wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初2514号原告：孙艳华，女，1979年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城区八家组团王府花园二期48号楼1-504。负责人：丁喜华，总经理。委托诉讼代理人：马志彬，男，1983年9月11日出生，汉族，职员，现住安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司职工宿舍。被告：毕明飞，男，1989年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告孙艳华与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、毕明飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳华的委托诉讼代理人马晓飞，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人孙文广，被告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称安邦保险公司）的委托诉讼代理人马志彬，被告毕明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳华向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费50652元、住院伙食补助费5100元（100元×51天）、营养费9000元（100元×90天）、误工费13536元（112.8元×120天）、护理费6516元（108.6元×60天）、交通费200元、鉴定费880元；由三被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月4日15时30分许，被告毕明飞驾驶×××号车辆沿赤峰市松山大街由东向西行驶向右变道超车时与由南向北过横道的孙艳华驾驶的自行车相撞，发生致孙艳华受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，毕明飞负此次事故全部责任，原告无责任。被告毕明飞驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在被告安邦保险公司投保了商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告平安保险公司辩称，被告毕明飞驾驶的×××号轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的误工期过长；营养期虽然有鉴定结论但无医嘱，我公司不同意赔付；我公司不同意承担诉讼费、鉴定费。被告安邦保险公司辩称，被告毕明飞驾驶的×××号轿车在我司投保了商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的医疗费应按社保标准分类赔付；误工期评定时间过长；营养期虽有鉴定结论但无医嘱，我公司不同意赔付；我公司不同意承担诉讼费、鉴定费。被告毕明飞辩称，我驾驶的车辆在被告安邦保险公司分别投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔，应该由被告安邦保险公司承担赔偿责任。我不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路事故认定书、疾病诊断书、病历、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据，三被告对证据真实性均无异议，且能够证明事故发生的经过、原告治疗及支付费用，以及原告伤情所需误工期、护理期、营养期等情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年12月4日15时30分许，被告毕明飞驾驶的×××号车辆沿赤峰市松山大街由东向西行驶向右变道超车时，与由南向北过横道的原告孙艳华驾驶的自行车相撞，发生致孙艳华受伤、两车受损的交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，毕明飞负此次事故全部责任，原告无责任。被告毕明飞驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在被告安邦保险公司投保了商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故当日至2018年1月24日，原告孙艳华被送至赤峰学院附属医院住院治疗51天，支付医疗费50652元，经诊断为：右踝关节骨折、右耻骨上肢骨折、头部外伤，医嘱为：1、休息2个月；2、每月复查X线片，骨折愈合前避免负重；3、功能锻炼；4、每月复查，不适随诊；5、一年后去除骨折内固定装置。依原告申请，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人孙艳华误工期为120日左右，护理期为60日左右，营养期为90日左右。原告支付鉴定费880元。另查明，原告孙艳华系农村户籍。本院认为，原告孙艳华与被告毕明飞发生交通事故属实，毕明飞负本次事故的全部责任，有道路交通事故书足以认定，毕明飞驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险、在被告安邦保险公司投保商业三者险（限额500000元）及不计免赔，原告请求的合理损失未超出保险限额，故应由被告平安保险公司首先在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告安邦保险公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，毕明飞本案中不再承担责任。原告请求的医疗费50652元、住院伙食补助费5100元（100元×51天）、营养费9000元（100元×90天）、误工费13536元（112.8元×120天）、护理费6516元（108.6元×60天）、交通费200元、鉴定费880元，未超出法律规定，本院予以支持。被告平安保险公司、安邦保险公司辩称的误工期过长、营养期无医嘱不赔付的主张，因经鉴定，孙艳华误工期为120日左右、营养期为90日左右，有鉴定结论在卷佐证，且被告未提供证据反驳该鉴定结论，故该辩称主张本院不予支持；被告平安保险公司、安邦保险公司辩称的不承担诉讼费、鉴定费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告孙艳华医疗费51532元（含鉴定费880元）、住院伙食补助费5100元、营养费9000元，计65632元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告孙艳华误工费13536元、护理费6516元、交通费200元，计20252元。上述合计30252元；二、被告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额500000元内赔付上述交强险未赔付部分55632元；三、驳回原告孙艳华的对被告毕明飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由原告孙艳华负担101元、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担278元、被告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志华 二０一九年一月二十三日书记员 朱冠男
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1729号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人石海信、安道正，河南宇法律师事务所律师。被告孙敬萍，女，1968年5月28日出生，汉族，住河南省商丘市，电话:1308370850l。被告刘燕霞（又名刘艳霞），女，1978年12月15日出生，回族，住河南省商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告孙敬萍、刘燕霞金融借款纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华商银行委托代理人石海信到庭参加了诉讼。被告孙敬萍、刘燕霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告商丘华商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对商丘市梁园区人民法院(2018)豫1402民初9705号民事判决书确定的齐彩利的还款义务承担连带清偿责任，即二被告连带偿还原告借款本金20万元及利息(利息自2014年10月10日起至2015年10月10日止按照月息10.08‰计算;扣除已支付的20511.16元；自2015年10月11日起至借款本金还清之日止，按照月息15.12‰标准计算)；2、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，齐彩利与原告签订《个人借款合同》，合同约定齐彩利向原告借款20万元，期限12个月(自2014年10月10日至2015年10月9日)，按月结息，月利率10.08‰，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%，二被告及齐庭芳、陈冰冰、马朋朋、陈玉玲、李瑞祥与原告签订《保证合同》，对齐彩利的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款期满后，齐彩利未偿还原告借款，原告2016年12月2日向贵院提起诉讼，在诉讼过程中因二被告下落不明原告撤回了对二被告的起诉，贵院审理后依法作出(2018)豫1402民初9705号民事判决书。现原告经过寻找已获取二被告的一些音讯及线索，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告孙敬萍、刘燕霞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2013年9月18日原告与齐彩利签订《授信额度协议》，协议约定，授信额度使用期内，齐彩利可以在不超过20万额度的各单项授信业务品种的额度范围内，在甲方循环使用相应额度。授信额度使用期限从2013年9月18日开始至2015年9月18日止。2014年10月10日，齐彩利与原告签订《借款合同》，合同约定，齐彩利向原告借款本金人民币20万元，期限12个月，自2014年10月10日起至2015年10月9日止，按月结息，月利率10.08‰，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。二被告及齐庭芳、陈冰冰、马朋朋、陈玉玲、李瑞祥与原告签订《保证合同》，保证范围：包括因借款合同而产生的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。保证期间：主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告商丘华商银行于2014年10月10日向齐彩利发放了借款20元。借款期满后，齐彩利未偿还原告借款本金，仅支付利息20511.16元。另查明：原告曾于2016年12月2日向本院提起诉讼，要求二被告承担连带清偿责任，因二被告下落不明，原告撤回了对二被告的起诉。以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告孙敬萍、刘燕霞及担保人齐庭芳、陈冰冰、马朋朋、陈玉玲、李瑞祥与原告签订的《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告孙敬萍、刘燕霞在齐彩利未按合同履行偿还借款本金及足额支付利息后，未履行连带清偿债务义务。故原告要求被告孙敬萍、刘燕霞承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，本院认为，利息、逾期利息总计未超出法律规定，本院予以支持。原告要求的律师费因未提供有效的证据予以证明，故该项请求不予以支持。被告孙敬萍、刘燕霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙敬萍、刘燕霞对齐彩利偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息、逾期利息【利息自2014年10月10日起至2015年10月10日止，以20万元为基数，按月息10.08‰计算（扣除已支付的利息20511.16元），自2015年10月11日起至借款本金还清之日止，按月息15.12‰计算】承担连带清偿责任。于本判决生效之日起十日内履行完毕。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由被告孙敬萍、刘燕霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年六月十一日书 记 员  孙亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初2514号原告：孙艳华，女，1979年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。法定代表人：冯强，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城区八家组团王府花园二期48号楼1-504。负责人：丁喜华，总经理。委托诉讼代理人：马志彬，男，1983年9月11日出生，汉族，职员，现住安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司职工宿舍。被告：毕明飞，男，1989年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告孙艳华与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、毕明飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告于2018年4年2日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙艳华撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。审判员 刘志华 二○一八年四月二日书记员 朱冠男
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1321民初5053号 原告：许明德，男，1965年12月15出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：许明成（系原告许明德弟弟），男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。 被告：李桂吉，男，1979年7月20出生，汉族，沂南县区，现在临沂监狱服刑。 被告：临沂鸿基实业有限公司，住所地沂南县花山路与澳柯玛大道交汇处。 法定代表人：咸桂庆，执行董事。 委托诉讼代理人：李桂吉，男，1979年7月20出生，汉族，沂南县区，现在临沂监狱服刑。 被告：临沂鸿基幼儿园有限公司，住所地沂南县湖头镇双河村。 法定代表人：李桂吉，执行董事。 原告许明德与被告李桂吉、临沂鸿基实业有限公司（以下简称“鸿基实业公司”）、临沂鸿基幼儿园有限公司（以下简称“鸿基幼儿园公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，因李桂吉涉嫌刑事犯罪，无法送达开庭传票中止诉讼。恢复审理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明德的委托诉讼代理人许明成、高升，被告李桂吉即被告鸿基实业公司的委托诉讼代理人、被告鸿基幼儿园公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许明德向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解被告偿还原告借款1390万元及利息以及逾期利息；2诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告李桂吉系鸿基实业公司的实际控制人，只是将该公司登记在案外人咸桂庆名下，同时，李桂吉还经营鸿基幼儿园公司及苗圃一处。自2009年起，李桂吉分别向许明成、庄绪亮、赵昌龙及沂南县汇海民间融资服务有限公司借款共计1390万元用于鸿基实业公司所有的苗圃及鸿基幼儿园公司的建设使用，上述借款实际为三被告共同借款。借款到期后，经债权人多次催要，三被告无力偿还。后债权人与原告协商，将上述债权全部转让给了原告，原告多次催要被告仍未能偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李桂吉辩称，借款属实，同意偿还，上述借款我已偿还了100万元，应当扣除。我现在没有偿还能力，但我的借款主要用于公司苗圃和幼儿园，我要求用公司财产偿还。 鸿基实业公司、鸿基幼儿园公司同李桂吉的答辩意见，同意与李桂吉共同偿还债务。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，李桂吉与沂南县汇海民间融资服务有限公司签订保证借款合同一份，合同载明：借款人李桂吉，借款金额300万元，借款期限30天，自2016年4月27日至2016年5月26日，借款利率为年24%。该借款附有银行交易回单294万元及李桂吉出具的收到条：“今收到借沂南县汇海民间融资服务有限公司叁佰万元正，其中收到现金陆万正，收到汇款贰佰玖拾肆万正，收款人李桂吉2016、4、27”。 2018年2月14日，李桂吉向赵昌龙借款300万元，并出具借条一份，载明：“今借到赵昌龙现金300万元（叁佰万元正），期限半年，月息1分五利（厘），委托转入账号：62×××17，户名：许明成借款人：李桂吉2018、2、14”。该借款附有银行查询交易清单。后经询问，李桂吉称2018年2月14日，其向赵昌龙借款300万元打入许明成账户，后许明成又将该笔款项转给了他。 2018年5月9日，李桂吉向庄绪亮借款200万元，并出具借条一份，载明：“今借到庄绪亮现金￥2000000.00（贰佰万元正），借款期限2018、5、30日前还（月息1分的利息）。借款人：李桂吉2018、5、9”。该借款附有银行回单及打款人庄晓苓出具的证明。 2018年6月5日，李桂吉向许明成出具借条一份，载明：“今借到许明成现金590万元（伍佰玖拾万元正），以上2009年至今累计590万元正，借款人李桂吉2018、6、5证明人：高绍军”。 2018年7月份，许明成与许明德签订债权转让协议，将其对李桂吉的债权转让给许明德。2018年9月份，沂南县汇海民间融资服务有限公司、赵昌龙、庄绪亮分别与许明德签订债权转让协议，将其对李桂吉的债权转让给许明德。 庭审中，李桂吉对上述债权转让已知情无异议，且其已偿还沂南县汇海民间融资服务有限公司借款100万元，该笔借款利息已支付至2018年7月份，其他借款本金及利息均未偿还，许明德予以认可。 另查明，鸿基实业公司系一人有限责任公司，法定代表人咸桂庆。庭审中李桂吉称其系该公司股东，公司挂在咸桂庆名下。咸桂庆出具证明：“本人咸桂庆（身份证号），由我担任法定代表人的临沂鸿基实业有限公司实际控制人为李桂吉，该公司由李桂吉出资成立经营，由我挂名法定代表人，土地经营权证均登记在我名下。公司主要经营绿化苗木，由李桂吉投资经营，我只是在公司从事一些管理工作。” 鸿基幼儿园公司法定代表人李桂吉，庭审中李桂吉称该公司由其经营，工商登记中的刘兰海系其驾驶员，刘兰海的股份系其无偿赠送的。刘兰海出具说明：“临沂鸿基幼儿园有限公司百分之一的股份是李桂吉说不给工资了，给我百分之一的股份顶工资”。 本院认为，李桂吉向案外人沂南县汇海民间融资服务有限公司、赵昌龙、庄绪亮、许明成借款共1390万元，有其出具的借据为证，各案外人将其债权转让给许明德，符合法律规定，李桂吉对此亦认可。庭审中李桂吉辩称已偿还借款100万元及部分利息，许明德予以认可，李桂吉尚有借款1290万元未偿还，本院予以确认。许明德要求李桂吉偿还借款及约定利息，理由正当，本院予以支持。鸿基实业公司系由李桂吉个人出资经营的一人有限责任公司，归个人所有和控制，由个人承担经营风险和享有全部经营收入。李桂吉系鸿基幼儿园公司的法定代表人，由其出资经营，庭审中李桂吉称其借款均用于二公司建设投资经营，并要求二公司共同偿还借款，本院予以采信。许明德要求鸿基实业公司、鸿基幼儿园公司偿还借款及约定利息，本院亦予支持。依照《中华人民共和国公司法》第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，规定，判决如下： 一、李桂吉、临沂鸿基实业有限公司、临沂鸿基幼儿园有限公司于本判决生效后十日内偿还许明德借款1290万元及利息（其中：200万元利息自2018年8月份起，按月息2分计算；300万元利息自2018年2月14日起，按月息1分五厘计算；200万元利息自2018年5月9日起，按月息1分计算；）； 二、驳回许明德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99200元，减半收取49600元，保全费5000元，由李桂吉、临沂鸿基实业有限公司、临沂鸿基幼儿园有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡伟平 二〇一九年十二月二日 书记员  高海铭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初1894号 原告：广西科达建材化工有限公司，住所地南宁市良庆区亮岭二街9号。 法定代表人：周武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄慧佳，广西思江律师事务所律师。 被告：黄健成，男，壮族，1989年6月29日出生,住南宁市。 原告广西科达建材化工有限公司（以下简称科达建材公司）与被告黄健成买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因需要向被告黄健成公告送达相关诉讼文书，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科达建材公司委托代理人黄慧佳到庭参加诉讼。被告黄健成经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告科达建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款9692.40元及利息（自2016年6月11日起，以年利率4.75%上浮50%计算，至付清款之日止）。事实和理由：2016年5月9日，被告与原告签订了《混凝土外加剂买卖合同》，约定原告向被告提供混凝土外加剂。原告依合同约定给被告供货并结算对账，被告应付给原告货款为31737.20元。后经原告多次催促至今，被告仅付部分货款。原告认为，被告黄健成应当偿还货款9692.40元外还应当按照《买卖合同》约定承担违约责任，赔偿原告自2016年6月11日起至2018年6月30日止，共计749天损失人民币2582.85元，被告自2018年7月1日起至被告付清货款时止向原告继续支付尚欠货款利息损失（按银行1至3年期的逾期贷款利率计算，即在正常贷款年利率4.75%的基础上再加50%），被告黄健成应当对本案中的货款及赔偿额承担连带偿还责任。 被告黄健成未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。 经审理查明，2016年5月9日，原、被告签订《混凝土外加剂买卖合同》，合同主要约定：结算方式及期限。每月对帐一次，乙方（原告）出具上月货款及累计货款结算单，甲方（被告）应签收确认，并在5个工作日内签字交付乙方经办人，逾期视同无异议并确认乙方的结算清单；每月10号前付清上月货款（货款以银行转账方式支付到开户名：周武卡号：62×××66开户行：建行南宁大沙田支行）。如甲方未能按期支付货款的，乙方有权单方面终止产品供应。同时，甲方须按银行逾期贷款利率向乙方支付利息，直到货款结清为止；如甲方停止使用乙方产品，须在10天内（从最后一次供货之日算起）将全部货款付清。否则，甲方须按银行逾期贷款利率向乙方支付利息，直到货款结清。合同还约定了双方其他的权利义务。 合同签订后，原告科达建材公司依合同约定陆续向被告黄健成供货，经双方结算，原告向被告黄健成供货的货款总额为39692.4元。 2017年1月13日、2017年5月28日，被告黄健成分别支付原告货款20000元、10000元，至今尚欠9692.4元。 因被告至今未全部支付原告货款，原告遂向本院起诉，请求处理。 本院认为，原告科达建材公司与被告黄健成签订的《混凝土外加剂买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告科达建材公司已按约定向被告供货，但被告黄健成至今尚拖欠原告货款，已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。合同约定，如被告未能按期支付货款的，被告须按银行逾期贷款利率向原告支付利息，直到货款结清为止。因此，原告请求支持利息有合同依据，本院予以支持，但利息的起算时间不当，应从2016年7月11日起计至付清款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄健成偿付原告广西科达建材化工有限公司货款9692.4元及利息（利息计算：自2016年7月11日起，以9692.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，计至付清款之日）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费107元，由被告黄健成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  周树立 人民陪审员  赖启布 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  谢小彩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初1894号 原告：广西科达建材化工有限公司，住所地南宁市良庆区亮岭二街**。 法定代表人：周武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄慧佳,广西思江律师事务所律师。 被告：黄健成，男，1989年6月29日出生，壮族，住南宁市。 原告广西科达建材化工有限公司与被告黄健成买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因按照原告广西科达建材化工有限公司提供的被告黄健成送达地址无法送达应诉通知书等诉讼文书，导致本案不能在简易程序审限内审结，为此需转为适用普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一八年十月八日 书 记 员  蔡海兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初30372号原告：许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市，委托诉讼代理人：张文利，女，汉族，住址陕西省渭南市蒲城县，系原告配偶。被告：保定白沟新城化秀副食店，住所地白沟镇。经营者：李秀，住址河北省承德市隆化县，原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告退还购物款760元并赔偿2280元；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、涉案产品来源：2018年6月11日，原告用微信号“”在拼多多平台向被告保定白沟新城化秀副食店经营的网店（被告系拼多多网店“叮叮咚咚美体”的注册经营者）付款760元，订购了2盒口服减肥产品，订单编号为180611-325783876483800，运单号码633××××2457，物流公司中通快递。原告已收到涉案产品。二、涉案产品是否系不合格产品：涉案产品“韩国进口超强纤体减肥药”的销售网页中载明使用方法：Vline-SimmingKing每日服用—粒，早上起床后，早饭前半小时空腹温水服用。如果有恶心就饭后服用，一个月一疗程，两疗程加强，三疗程巩固，一个月一般可以瘦10-35斤…。涉案产品的外包装为韩文，没有载明生产商、生产地址、生产日期、保质期，内包装上有中文标签及中文注意事项说明书，但亦没有载明生产商、生产地址、生产日期、保质期及进口商品的相关信息。据此，本院认定被告所销售的产品来源不明，系三无产品。三、关于原告诉讼请求：被告销售不符合食品安全标准的产品，应承担相应的民事责任。原告要求被告退还货款760元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张相当于购物款三倍的赔偿（当庭原告将赔偿金额由购物款的十倍变更为三倍），具有事实与法律依据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告保定白沟新城化秀副食店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许鹏飞退还购物款760元及赔偿原告许鹏飞2280元。如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费50元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年一月八日书 记 员 梁丹萍（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初30372号原告：许鹏飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省渭南市蒲城县，与原告系夫妻关系。被告：保定白沟新城化秀副食店，住所地白沟镇月季路，统一社会信用代码92130611MA09TP8C04。经营者：李秀。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁。上列原告诉二被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院申请对上海寻梦信息技术有限公司撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许鹏飞撤回上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年八月一日书 记 员 梁丹萍（代）
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执414号 申请执行人天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室，组织机构代码:679858694。 法定代表人单凌燕。 被执行人郑瑞娇，女，1984年8月19日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人郭付良，男，1978年12月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 本院依据已经发生法律效力的2017年09月11日杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初8445号民事判决书，于2019年01月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑瑞娇、郭付良自动履行执行款29352.52元，执行费340元，合计29692.52元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人郑瑞娇、郭付良的存款29692.52元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵毅 二〇一九年一月二十九日 代书记员 施剑
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初671号原告：侯俊海，男，汉族，1962年10月11日生，住河南省睢阳区。原告：赵桂兰，女，汉族，1964年3月26日生，住河南省睢阳区。被告：任红岩，女，汉族，1987年8月6日生，住河南省商丘市。本院受理上列当事人保证合同纠纷一案，在诉前调解阶段，被告任红岩向本院递交了管辖权异议申请，以其现住夏邑县李集镇关楼村为由，申请本院将本案移送商丘市夏邑县人民法院审理。经审查本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第24条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为保证合同纠纷，原告侯俊海、赵桂兰有权选择被告住所地或者合同履行地的人民法院受理本案。本案原告方诉请的是：判令被告任红岩协助原告解除抵押房产的登记手续。抵押与解除抵押的履行地均为位商丘××××区区凯旋路与八一路口德信大厦4楼商丘市不动产登记交易中心。基于商丘市不动产登记交易中心座落商丘××××区区，原告侯俊海、赵桂兰选择合同履行地的商丘市梁园区人民法院管辖本案。即不论被告任红岩的住地夏邑县××××村村民委员会证明的夏邑县××××村村北队”，还是任红岩本人诉状所写、法院生效民事判决书、执行裁定书所载明的商丘××××区区凯旋东街52号1号楼1单元8号”，商丘市梁园区人民法院均对本案具有管辖权。故被告任红岩就本案管辖权所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定,裁定如下：驳回被告任红岩所提管辖权异议。如不服本裁定,可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一九年一月八日书记员  张 岩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初671号原告：侯俊海，男，1962年10月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告：赵桂兰，女，1964年3月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：任红岩，女，1987年8月6日出生，汉族，住商丘市。委托代理人：任建强，男，1993年9月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告侯俊海、赵桂兰与被告任红岩保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告侯俊海、赵桂兰，被告任红岩的委托代理人任建强均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告侯俊海、赵桂兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告任红岩为原告办理解除（注销）位于商丘市梁园区团结路南金银路西侧213#第2、3层（房权证2007字第××号、00××03号）房屋抵押登记手续。事实与理由：2014年10月15日原告以上述房产抵押借被告210万元，后经诉讼执行，原告已经还清借款，但被告拒不配合履行解除抵押手续，故提起诉讼，望判如所请。被告任红岩辩称：原告方欠被告的款项没有还清，所以不能解除抵押。但被告方服从法院判决。经审理查明：2014年10月14日，侯俊海、赵桂兰与任红岩签订2份借款合同，合计借任红岩210万元。借款期限自2014年10月15日至2015年10月14日，月利率为15‰,逾期按贷款余额5‰计算逾期利息并支付借款本金20%的违约金，该合同进行了公证。借款用侯俊海名下位于梁园区团结路南金银路西侧213#第2、3层二套（房权证2007字第××、00××03号）房产抵押担保，并办理抵押登记（他项权证2014字第00070928、00070927号）。因侯俊海、赵桂兰未及时还清借款本息，任红岩诉至商丘市睢阳区人民法院，该院2016年5月5日作出（2016）豫1403民初1488号民事判决书，判令侯俊海、赵桂兰偿还任红岩借款210万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月15日计算至还清借款之日止）并以抵押担保房产拍卖、变卖价款优先受偿。判决生效后经商丘市睢阳区人民法院强制执行，侯俊海、赵桂兰与家人共计向睢阳区法院交付3321091元。2018年10月31日睢阳区人民法院作出（2016）豫1403执1199号之二执行裁定书，载明：“因被执行人已履行完毕义务”。解除对侯俊海名下位于梁园区团结路南金银路西侧213#第2、3层二套（房权证2007字第××、00××03号）房产的查封。此后，被告未配合原告办理解除或注销上述房产的抵押登记手续，引发纠纷。另查明，原被告借款合同第19条约定“出借人应当在借款人偿还全部款项3日内协助抵押人到房产交易中心办理抵押注销登记”本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第13条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案原告侯俊海、赵桂兰以房产抵押向被告任红岩借款，曾经逾期未还属实，但是经过诉讼、执行程序，侯俊海、赵桂兰已经与家人根据人民法院生效判决确定，并经生效裁定确认履行了还本付息义务，依据《不动产登记暂行条例实施细则》第70条规定，主债权消灭，当事人可以申请抵押权注销登记。故原告侯俊海、赵桂兰要求被告任红岩配合解除房产抵押手续，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告方辩称“原告方欠被告的款项没有还清”，但未能提交有效证据与计算依据，故该项辩称，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告任红岩于本判决生效后十日内为原告侯俊海、赵桂兰办理位于商丘市梁园区团结路南金银路西213#第2、3层2007字第××号号00××03号号）房屋解除（注销）抵押登记手续。一审案件受理费100元，由被告任红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  贺冬青审判员  张 峰审判员  王 君二〇一九年六月二十六日书记员  张贝贝
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执414号 本院在执行申请人天威担保有限公司与被执行人郑瑞娇、郭付良追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郑瑞娇、郭付良违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将郑瑞娇（身份证号码：4451221984××××××××）、郭付良（身份证号码：4206211978××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初865号原告：付立权，男，1991年6月18日出生，汉族。住安徽省涡阳县。原告：付某1，女，2012年7月16日出生，汉族。住安徽省涡阳县。原告：付某2，男，2015年12月14日出生，汉族。住安徽省涡阳县。被告：谢武卢，男，1983年2月20日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告付立权与被告谢武卢提供劳务者受害责任纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年一月二十二日书记员  王帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初865号原告：付立权，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：付某1，女，2012年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：付某2，男，2015年12月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。三原告共同委托诉讼代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：谢武卢，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告付立权与被告谢武卢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告付立权及其委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。被告谢武卢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付立权向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令谢武卢赔偿付立权医疗费、护理费、误工费、营养费等50000元；2.案件受理费用、评估费用由谢武卢承担。诉讼期间，付立权将上述诉讼请求第一项变更为：请求依法判令谢武卢赔偿付立权医疗费、护理费、误工费、营养费等80189元。事实和理由：2018年8月17日，付立权在其母亲武玉侠的介绍下，受雇于谢武卢在亳州市谯城区康莱酒店做楼层木饰面装修装饰工作。2018年9月27日下午5时左右，付立权在工作过程中，被电锯锯伤手指，导致其右拇指末节离断。付立权受伤后，被送往亳州市人民医院治疗，但因伤情严重，又于2018年9月28日凌晨被送往商丘北海创伤医院治疗。付立权在商丘北海创伤医院住院治疗8日，花费大额医疗费用，而谢武卢在垫付部分医疗费用后，就拒绝再继续承担责任。付立权为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，愿判如所请。谢武卢未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：付立权所举证据1.付立权身份证、户口薄，证据2.谢武卢身份证，证据3.亳州市公安局希夷派出所接处警情况登记表，4.商丘北海创伤医院住院病案、出入院记录、住院医药费收费票据、费用清单等材料，5.司法鉴定意见书及发票各一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付立权在商丘北海创伤医院住院治疗8天，医疗费合计12162元。后付立权于2019年1月30日委托安徽龙鑫司法鉴定所对其伤情进行鉴定，安徽龙鑫司法鉴定所于2019年2月19日出具了皖龙鑫司鉴[2019]法临鉴字第4号的鉴定意见书，鉴定意见为：1.付立权的右拇指末节离断伤评定为十级伤残；2.付立权的误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。付立权支付鉴定费1300元。付立权系农村户口，无固定收入。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，付立权应对其主张的权利存在所依据的事实承担举证责任，付立权虽已举证证明其损失情况，但未提供证据证明其受雇于谢武卢并且在从事雇佣工作过程中受伤，谢武卢对事故的发生存在过错等基本事实，付立权应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持付立权的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回付立权的诉讼请求。案件受理费1050元，由付立权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 鹏人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  李闪闪二〇一九年十一月八日书 记 员  苏云龙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初592号申请人：郑克林，男，1941年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人：诸葛德敏，女，1943年7月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：郑光亮，男，1969年8月4日出生，汉族，住天津市北辰区。郑克林、诸葛德敏与郑光亮附义务赠与合同纠纷一案，申请人郑克林、诸葛德敏于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑光亮的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郑克林、诸葛德敏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人郑光亮名下的拆迁还迁房屋（价值150万元）。案件申请费5000元，由申请人郑克林、诸葛德敏先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王蕊二〇一九年一月二十一日法官助理涂睿祥书记员刘博文附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25337号原告：白志彬，男，1990年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：黄泽彬，男，1960年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，因被告黄泽彬用法律规定的其他方式无法送达有关法律文书需要公告送达，故本案不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张文炎人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一九年一月二十八日书 记 员  林东妮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初167号原告：袁秀莲，女，汉族，1955年11月28日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。被告:孙震，男，汉族，1988年8月18日出生，住商丘市。被告：商丘市润丰投资咨询服务有限公司，住所地商丘市凯旋路与文化路交叉口西北角.注册号411402100000274。法定代表人：杨海关，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭东旭，该单位职员。原告袁秀莲与被告孙震、商丘市润丰投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因该孙震下落不明，不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  戴彦欣二〇一九年一月三十日书记员  耿 洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25337号原告：白志彬，男，1990年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：黄泽彬，男，1960年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告白志彬与被告黄泽彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠原告的货款14000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄泽彬几年前在狮山镇塘头油榨村经营一间天鹅湖农庄，原告是做蔬菜生意的，被告就找到原告为其农庄每天供应蔬菜，被告多次拖延结算菜款，后来连续三个月拖欠14000元后，因经营不善，就没有营业，电话关机，原告一直无法找到被告。后来在朋友的帮助下得知被告的住处，2018年4月27日，原告找到被告，要求其写下借条，其以资金周转不灵为由要求给半年时间即至2018年10月30日还款，到期原告去被告处发现其已经搬走，也没有有效的联系方式。特起诉请求依法判决。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，被告欠原告的蔬菜货款14000元应予偿还。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄泽彬应于本判决发生法律效力后十日内向白志彬支付货款14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由被告负担并于履行上述债务时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一九年五月十日书 记 员  林东妮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初402号原告：魏相东，男，汉族，1971年10月15日出生，住河南省商丘市。委托代理人：乔传福、郭华强，河南京港律师事务所律师。被告：王宝礼，男，汉族，1979年1月18日出生，住河南省虞城县。被告：韩峰，男，汉族，1968年9月7日出生，住乌鲁木齐天山区。原告魏相东与被告王宝礼、韩峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告诉称：原告为被告提供建筑构件，并明确约定合同的履行方式为提货付款，被告交付订金10万元，自2014年9月30日至2015年3月23日原告共计向被告提供687483元的货物，被告共计支付50万元，剩余187483元货款一直未予支付。原告多次向被告催要，被告均是百般推诿，拒不偿还。被告韩峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告韩峰户籍住所地在新疆××自治区乌鲁木齐市天山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法将该案移送被告韩峰住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，以被告住所地的地域管辖为一般规则，该法第二十三条在因合同纠纷引起的诉讼中，明确由被告住所地或合同履行地法院管辖的特殊规则，而非只有被告住所地法院有权管辖。本案双方未约定支付货款履行地点时，应依法律规定确定履行地点，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为偿还货款的金钱给付，双方未约定接收货币的履行地点，原告作为接收货币一方所在地商丘市梁园区，应依法确定为被告支付货款的履行地，故本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告韩峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年一月二十二日书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初167号原告：袁秀莲，女，汉族，1955年11月28日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。被告:孙震，男，汉族，1988年8月18日出生，住商丘市。被告：商丘市润丰投资咨询服务有限公司，住所地商丘市凯旋路与文化路交叉口西北角.注册号411402100000274（1-1）。法定代表人：杨海关，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭东旭，男，汉族，1967年9月21日出生，住商丘市睢阳区，该单位职员。原告袁秀莲与被告孙震、商丘市润丰投资咨询服务有限公司（以下简称润丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人凡亚晨，被告润丰公司委托诉讼代理人郭东旭到庭参加诉讼，被告孙震经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告本金8万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，原告与被告孙震签订借款借据，金额8万元，约定期限3个月，月利息2分，被告润丰公司为此笔借款提供保证担保。借款到期后，经多次催要二被告一直未归还。被告润丰公司辩称：借钱、担保是事实，但目前没有能力偿还。被告孙震未答辩，也未向本院提交证据材料。原告向本院提交的证据有：1、合同书（含原告与被告孙震签订的借款借据、抵押借款合同、还款计划书，被告润丰公司出具的承诺书）一组；2、中原银行客户明细单一份。证明2014年8月18日原告出借给被告孙震8万元，约定期限3个月，月息2分。被告润丰公司自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告润丰公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，被告孙震经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的诉讼风险。被告润丰公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在案佐证。根据上述认证及庭审调查查明：2014年8月18日，原告与被告孙震签订《借款借据》、《抵押借款合同》、《还款计划书》，约定借款金额8万元，期限3个月,按月于2014年9月6日、10月6日、11月6日支付利息1600元，于11月18日归还本金8万元；该款用于商丘市福运润滑油销售有限公司。上述合同签订后，原告将出借之款8万元现金支付至孙震指定的收款人商丘市福运润滑油销售有限公司会计手中。被告润丰公司核实出借金额到位后，向原告出具《承诺函》，承诺“当借款人不能按约定及时足额偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，本公司将在接到您的通知后3个工作日内无条件代为偿还全部应付金额”。后被告孙震支付3个月利息，到期后本金及逾期利息未还形成纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告孙震签订的《借款借据》、《抵押借款合同》、《还款计划书》，被告润丰公司向原告出具的《承诺函》，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告孙震未按约定的日期归还借款，依法应承担违约责任。被告润丰公司向原告出具承诺函，自愿承诺对该笔借款的本金、利息承担连带保证责任，在被告孙震逾期还款后，依法应承担连带清偿责任。综上，原告要求被告偿还借款本金8万元及利息，理由正当，本院予以支持，其利息计算方法为自2014年11月18日起，按本金8万元，月息2%计算至本息付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙震于本判决生效之日起五日内偿还原告袁秀莲借款本金8万元及利息（利息计算方法为：自2014年11月18日起，按本金8万元，月息2%计算至本息付清日止）。二、被告商丘市润丰投资咨询服务有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1800元，由被告孙震、商丘市润丰投资咨询服务有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  蔡文卿二〇一九年五月二十日书记员  耿 洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25337号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：石东傲。委托诉讼代理人：韦梦霞，女，系原告的员工。被告：伍楚欣，女，1993年12月28日出生，汉族，住广东省英德市。本院于2019年10月9日受理了原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司与被告伍楚欣车辆租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告在规定期限内没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告在规定期限内没有向本院预交案件受理费，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司撤诉处理。审判员  刘晓霞二〇一九年十月二十一日书记员  陈永琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初402号原告：魏相东，男，汉族，1971年10月15日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：乔传福、吴舒琪（实习），河南京港律师事务所律师。被告：王宝礼，男，汉族，1979年1月18日出生，住河南省虞城县。被告：韩峰，男，汉族，1968年9月7日出生，住新疆自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。原告魏相东与被告王宝礼、韩峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏相东及其诉讼代理人乔传福、吴舒淇，被告王宝礼，被告韩峰的诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王宝礼、韩峰支付货款187400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠款之日计算至实际付清之日止）；2、被告赔偿原告损失13000元。事实与理由：2014年8月31日,原告与被告韩峰签订加工协议，由原告为被告提供建筑构件，并明确约定合同的履行方式为提货付款，被告交付订金100000元。自2014年9月30日至2015年3月23日，共向被告提供687483元的货物，被告共计支付货款500000元，下欠187483元的货款未予支付。被告韩峰于2016年10月8日以借条形式出具187400元的借条，并约定在2017年4月10日前付清，但经催要至今未予支付。被告王宝礼辩称：自己不是合同主体，合同是原告与韩峰所签，货物既没送给自己，自己又从未在收货单上签过字，自己不应承担还款责任。被告韩峰辩称：自己与原告存在买卖合同关系属实，但原告交付的部分钢材存在质量问题，被告要求减少价款，不应支付剩余全部价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王宝礼是否为与原告签订合同的相对人及和被告韩峰是否为合伙人的事实。本院认为，基于合同的相对性原则，合同的双方签字主体为合同当事人，原告提交的加工协议为原告与韩峰所签，而非被告王宝礼所签；其后，无论王宝礼是否在收货单上签字或接受货物，是否支付原告部分货款，在韩峰非以王宝礼代理人身份在合同上签字时，均不会发生合同主体法定移转的法律效果。且原告提交的收货单无一张有被告王宝礼签收的签名，仅有部分送货单由原告在客户名称中自己记载王宝礼之名；原告提交的证人章某书写的证明，仅证明在2014年9月20日往睢阳区海通物流园宏丰钢结构有限公司王宝礼处送了一车货，由宏丰钢结构有限公司负责人陈鹏收货签字。该证人未依法出庭作证，其证言对如何知晓确定陈鹏为该公司负责人，给王宝礼送货为何陈鹏签字，王宝礼和陈鹏及宏丰钢结构有限公司的关系为何，均无法到庭接受质询对疑问作出判断，即使以上问题得到证明，亦不能仅凭收货改变合同买受人主体为韩峰的法律关系。其后王宝礼虽曾经从其账户汇给原告货款100000元，王宝礼陈述为受韩峰之托而汇，且韩峰和原告之间已就该款项进行了货款的扣减。在现实中合同主体之间就合同约定的权利义务大量存在向第三人履行和第三人代为履行的现象，这均不是据此确定合同主体的法律依据，在合同法上合同主体的移转分为法定移转和约定移转，前者如法人的分立合并、合同一方自然人主体死亡后其继承人承继合同权利义务等，后者如债权的让与、债务的承担、合同权利义务的概括承受等，而本案并不存在上述情况，故被告王宝礼不是签订合同的主体。原告以曾给被告王宝礼送货、王宝礼付过款认为王宝礼与被告韩峰是合伙关系，而合伙关系是共同出资、共同经营、共负盈亏、共担分险，王宝礼和韩峰均不认可双方系合伙关系，就是在其内部之间一方主张合伙关系，也要有合伙协议的证明，否则另一方将会被动承受主张合伙一方的债务，作为主张合伙一方的债权人更会轻易的将合同主体以外的第三人拉入债务的清偿。故仅凭给王宝礼送过货、王宝礼付过款不能证明二人之间系合伙关系。2、被告韩峰主张的原告所送货物质量问题和能否据此主张减少价款的问题。本院认为，合同法第一百五十七条、第一百五十八条规定了买受人对标的物的检验和通知义务，买受人在合理期间或自收到标的物之日起超过两年未通知出卖人，视为标的物的质量符合约定，本案买卖标的物的交付至今近5年。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。本案韩峰所主张的质量瑕疵为钢板厚度不达标，而钢板厚度的测量双方均认可通过千分尺或游标卡尺即可测量检验，属于规格、型号的外观瑕疵，被告韩峰的指定人亦在收货单上签收，故应认定原告供货质量无瑕疵。在认定原告货物无质量瑕疵时，被告韩峰以质量存在瑕疵并据此主张减少价款的抗辩自然不能成立。本院认为，原告与被告韩峰买卖合同生效后，被告韩峰未及时支付下欠货款187400元，已构成违约，应承担支付货款187400元及逾期付款利息的违约责任。该利息自被告韩峰出具借条确定下欠货款数额之日计算至实际付清之日止。利息计算标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以确定，故对原告诉请被告支付货款187400元及利息的诉请予以支持。对原告诉请被告韩峰赔偿原告损失13000元，未提交证据支持其主张，对该诉请不予支持。对原告诉请被告王宝礼承担还款责任的诉请，因被告王宝礼不是与原告买卖合同的买受人主体，故被告王宝礼不承担还款责任，对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第十七条第二款、第二十条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩峰支付原告魏相东货款187400元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年10月8日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后10内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，由被告韩峰负担4048元，原告负担258元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 王 君二〇一九年八月二十六日书记员 曹思宇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初344号 申请人：吕梅钦，女，1983年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王宇亮，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。 被申请人：林同琴，男，1962年4月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人吕梅钦与被申请人吕梅钦民间借贷纠纷一案，申请人吕梅钦于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林同琴名下价值732000元的财产，并由杨友周以其名下位于福建省福州市晋安区某单元【榕房权证Ｒ字第××】房产提供担保。 本院经审查认为，申请人吕梅钦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林同琴价值732000元的财产； 二、冻结担保人杨友周用于财产保全担保的位于福建省福州市晋安区单元【榕房权证Ｒ字第××】的产权抵押、交易、过户手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  陈书金 人民陪审员  陈建军 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  陈亚婷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初344号 原告：吕梅钦，女，1983年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王宇亮，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。 被告：林同琴，男，1962年4月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告吕梅钦与被告林同琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕梅钦的委托诉讼代理人王宇亮、邱远贵到庭参加诉讼。被告林同琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕梅钦向本院提出诉讼请求：林同琴偿还借款本金600000元及利息（按月利率2％，自2018年2月13日起计至借款还清之日止）。事实和理由：林同琴因生意周转需要于2018年2月12日向吕梅钦借款600000元。同日，吕梅钦将600000元借款支付给林同琴，林同琴出具《借条》、《确认书》确认收到全部借款，约定借款利息为月利率2%，于30天内归还。借款期限届满后，经吕梅钦多次催讨，林同琴均未还款，吕梅钦遂提起诉讼。 林同琴未作答辩。 吕梅钦围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《现金收条》、《确认书》、照片、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国民生银行个人账户对账单、《租赁合同》、福州某有限公司营业执照。林同琴未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。吕梅钦提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据吕梅钦的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，吕梅钦通过其账号为62×××58的某银行账户向林同琴账号为62×××88的银行账户转账480000元。同日，林同琴向吕梅钦出具《借条》、《现金收条》、《确认书》各一份，载明其向吕梅钦借款600000元；借款期限30日，于2018年3月11日归还；借款利息为月利率2%；逾期还款，每日违约金为60000元；其已收到吕梅钦转账480000元以及现金120000元，共计600000元。同时，吕梅钦拍摄了林同琴手持身份证和现金的照片。借款后，林同琴均未还款，吕梅钦遂诉至本院。 另查明：2018年1月15日至2018年2月7日期间，吕梅钦通过其账号为15×××29的某银行账户多次取现，总金额超过300000元。 诉讼中，根据吕梅钦的财产保全申请，本院于2019年1月25日冻结了林同琴与杨珠名下位于福州市晋安区某单元房屋（产权证号：Ｒ0××02）。 本院认为，吕梅钦提交的中国建设银行个人活期账户交易明细可以证明其已通过转账方式向林同琴支付借款480000元，其提交的林同琴出具的《借条》、《现金收条》、《确认书》以及其中国建设银行个人活期账户交易明细、林同琴收取现金的《照片》可以相互印证林同琴已收到其支付的现金120000元，故双方的借贷关系明确、合法，应予保护。林同琴未按约定期限还款，应承担还本付息的违约责任，双方约定的借期内利率为月利率2%，符合法律规定；约定的逾期利率为每日60000元，超过年利率24%，现吕梅钦自愿将逾期利率调整为月利率2%，系其自行处分诉讼权利，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应予支持。故吕梅钦主张林同琴偿还借款本金600000元以及自2018年2月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、逾期利息，合法有据，本院予以支持。林同琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林同琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕梅钦借款本金600000元及利息、逾期利息（按月利率2％，自2018年2月13日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11120元以及财产保全费4180元，均由被告林同琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  陈秋青 人民陪审员  高敏娟 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  林 婷 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42265号原告：杜鲲，女，汉族，1976年12月14日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：彭建军，广东盛亦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹，广东盛亦盛律师事务所实习律师。被告：深圳普瑞发洁净工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园A栋孵化楼505-506（办公场所），统一社会信用代码914403005747848449。法定代表人：尹珍春。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为其住所地在宝安区，原告作为接受货币的一方，其身份证住址在广州市番禺区，本院无管辖权，应移送被告住所地法院即宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案原告居住证地址是福田区，首次生效日期为2016年12月28日，原告起诉日为2018年11月14日，已连续居住满一年，故福田区为原告的经常居住地。本案接收货币一方为原告，原告住所地为深圳市××区。因此，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告深圳普瑞发洁净工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  雷南山二〇一九年一月十五日书 记 员  罗婉婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42265号原告：杜鲲，女，汉族，1976年12月14日出生，住址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：彭建军，广东盛亦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹，广东盛亦盛律师事务所实习律师。被告：深圳普瑞发洁净工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园**孵化楼505-506（办公场所），统一社会信用代码914403005747848449。法定代表人：尹珍春，副总经理。委托诉讼代理人：岳永军，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健，男，汉族，1988年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该司员工。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，被告提出管辖权异议，本院依法驳回被告提出的管辖权异议，被告不服提出上诉，深圳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人彭建军，被告的委托诉讼代理人岳永军、何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告偿还原告借款本金50万元及利息86916.67元（10万元从2017年7月25日计算，5万元从2017年8月14日计算，15万元从2017年8月21日计算，10万元从2017年8月24日计算，10万元从2017年8月28日计算，按年利率12%暂计算至2018年10月10日，实际应支付至清偿完毕之日止。15万元从2017年8月3日按年利率12%计算至2018年7月6日）；2、被告向原告支付担保费2000元，上述二项合计588916.67元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告系被告的股东。被告因资金周转原因向原告借款，借款及利息情况，双方多次通过微信沟通，且有公司账务流水记录。2017年7月25日，原告通过银行转账方式借给被告10万元。2017年8月3日，原告通过银行转账方式借给被告15万元。2017年8月14日，原告通过银行转账方式借给被告5万元。2017年8月21日，原告通过银行转账方式借给被告15万元。2017年8月24日，原告通过银行转账方式借给被告10万元。2017年8月28日，原告通过银行转账方式借给被告10万元。2017年9月27日，原告通过银行转账方式借给被告15万元。共计借款80万元（其中有15万元是第三人以原告的名义出借的，但后来己经归还本息）。2017年12月14日，被告归还原告15万元。2017年7月6日，被告归还原告15万元。目前，被告扔拖欠原告借款本金50万元及利息。被告有向原告出借《借条》，约定利息为月息1分（年利率12%），原告将借条放在办公室，2018年9月8日，被告突然张贴《通知》，解除原告职务，不允许原告进入公司并带走办公物品和任何资料。同时被告还消除了原告进公司的指纹，使原告实际上无法进入公司。原告于2018年9月10日报警，被告扣押原告私人物品。另需说明的是，被告不仅向原告借款，还向公司其他同事借款。被告辩称，1、对于原告向被告出借的款项，被告无异议。但我方已向原告偿还了部分借款，根据银行流水记录，原告共向被告出借款项80万元，被告共向原告偿还借款551745元，尚欠248255元未偿还，原告起诉的金额有误，请法庭依法判决。2、原告的借款双方未签订书面的借款合同，未约定借款利息，原告请求支付利息无事实根据，请法庭依法判决。3、原告请求被告承担担保费2000元，无合同根据及法律依据，请法庭依法判决驳回。经审理查明，原、被告对双方互相转账的真实性均无争议。原告原系被告的员工。原告为本案诉讼保全支付保全担保费2000元。原告称，借条及其他私人物品被被告扣留，被告向原告的转账，除2017年12月14日、2018年7月6日两笔15万元是偿还的本案借款，其他转账均是被告通过原告支付给工人的费用。原告为证实自己的说法，提交了台账明细、原告与包括本案被告的委托诉讼代理人何健在内的被告公司员工之间的微信记录、报警回执以证实自己的说法。本院要求被告提交公司原始财务账本以核实原始财务账本载明的款项用途，被告未按本院要求提交。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”原告提交的台账明细、原告与包括本案被告的委托诉讼代理人何健在内的被告公司员工之间的微信记录、报警回执可以初步证明欠款及利息约定属实。而在本院要求被告提交被告应当持有的财务账本以证明财产账本载明的款项用途，被告拒不提交。故对被告的还款辩解，本院不予采信，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳普瑞发洁净工程有限公司于本判决生效后10日内向原告杜鲲偿还借款本金50万元及利息（10万元从2017年7月25日计算，5万元从2017年8月14日计算，15万元从2017年8月21日计算，10万元从2017年8月24日计算，10万元从2017年8月28日计算，均按年利率12%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告深圳普瑞发洁净工程有限公司于本判决生效后10日内向原告杜鲲支付保全担保费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9689元、保全费3464.58元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  曾小平人民陪审员  王朝晖二〇一九年五月三十日书 记 员  罗婉婷谢寒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初6178号 原告：王昭，男，1984年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：安雪，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：唐振刚，男，1986年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告王昭与被告唐振刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日受理，依原告申请，本院作出（2018）宁0106民初6178号民事裁定，冻结了被告唐振刚名下位于银川市金凤区某房屋及土地的产权产籍（保全价值限定为153920元），后本院依法适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告王昭到庭参加诉讼，被告唐振刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款148000元，按照月息2%支付利息5920元(自2018年6月11日起计算至2018年8月10日)及至实际借款还清之日止的利息;2.本案诉讼费、保全费、保函费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要在原告处借款，并于2018年6月11日向原告出具借条，借条载明“今借王昭现金人民币148000元。(大写:壹拾肆万元整)，月息2分。”原告按照约定向被告出借了借款148000元，至今被告未能偿还借款本息，已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告唐振刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，原告提交了借条、微信聊天记录截图、交通银行信用卡及账单，上述证据具有真实性、合法性和关联性，相互印证，可以形成证据链条，本院予以确认并作为定案的依据。被告唐振刚未向法庭提交任何证据材料。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告唐振刚于2018年6月11日使用原告交通银行银行卡消费8万元，于2018年6月13日消费5万元，于2018年6月18日消费18000元，合计148000元。后被告唐振刚向原告出具借条一张，该借条载明“今借王昭现金人民币148000元（大写：壹拾肆万捌仟元整），月利息2分，借款人：唐振刚，借款日期：2018年6月11日，归还日期：2018年7月16日”。被告于2018年7月2日向原告支付利息1500元，因被告未履行约定的还款义务，引起本案诉讼。 本院认为，当事人应按约全面履行自己的义务。被告使用原告信用卡刷卡消费，并给原告出具借条，双方之间形成了借贷法律关系，被告应按约偿还借款，现被告未偿还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款148000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉请，因原、被告双方在借条中明确约定了借款期限及月息，且该约定不违反法律规定，故对原告上述诉请，本院予以支持。被告已支付的1500元利息应予以扣减，被告应向原告支付利息4420元（148000元×2%×2个月-1500元，暂算至2018年8月10日），并按双方约定的利率继续付至本判决确定的给付之日止。被告唐振刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐振刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告王昭借款本金148000元，支付利息4420元（暂算至2018年8月10日），以上合计152420元；2018年8月10日之后的利息按双方约定的利率继续付至本判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3378元、保全费1290元、公告费600元，合计5268元，由被告唐振刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  马学仁 人民陪审员  付惠琴 二〇一九年一月八日 书 记 员  伍小丽 附：本判决适用的相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初614号申请人：郭振江，男，1981年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被申请人：李兵营，男，1979年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：华海财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区府前大街55号黄蓝时代（东营）国际金融港B座7楼。代表人：宋秀珍，总经理。本院在审理原告郭振江与被告李兵营等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郭振江于2019年1月23日向本院提出保全的申请，请求对被申请人李兵营所驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车进行扣押。本院认为，申请人郭振江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：扣押被申请人李兵营所驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆。扣押期限自2019年1月23日至2020年1月22日止。扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费265元，由申请人郭振江先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭桂荣二〇一九年一月二十三日书记员  陈晔旻
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初6178号 申请人：王昭，男，1984年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被申请人：唐振刚，男，1986年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告王昭与被告唐振刚民间借贷纠纷一案，申请人王昭于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人唐振刚名下的位于银川市金凤区某房屋的产权产籍（保全价值限于153920元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供财产保全担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐振刚名下的位于银川市金凤区某房屋及土地的产权产籍（保全价值限于153920元）。 被保全财产冻结期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张丽萍 二〇一八年七月十九日 书记员  王明俊
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初656号之三 原告：陈某某，男，1959年10月18日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：郝某某，河北某某律师事务所律师。 被告：李某某，男，1973年10月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：冯某某，河北某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某某，河北某某律师事务所律师。 被告：吴某某，女，1972年1月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：何某某，男，1956年8月21日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：强某某，男，1958年10月21日生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院受理原告陈某某与被告李某某、强某某、吴某某、何某某、河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告陈某某于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由原告负担。 审判员  何罕晶 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘云静
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初656号之三 原告陈某某，男，1959年10月18日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告李某某，男，1973年10月7日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告吴某某，女，1972年1月1日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告何某某，男，1956年8月21日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告强某某，男，1958年10月21日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人李某某。 本院在审理原告陈某某与被告李某某、吴某某、何某某、强某某、河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告李某某、吴某某、何某某、强某某、河北某某房地产开发有限公司银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二０一九年一月二十二日 书记员  刘云静
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙04行初253号原告郑秀娟，女，汉族，1955年4月4日生，住海盐县。委托代理人李久凯、张小英，北京京益律师事务所律师。被告海盐县人民政府，住所地海盐县武原街道枣园中路118号。法定代表人王碎社，县长。本院审理的原告郑秀娟不服被告海盐县人民政府房屋征收补偿决定一案，因原告此前起诉的不服被告海盐县人民政府、嘉兴市人民政府房屋征收决定和行政复议一案尚在本院审理过程中，该案的审理结果应作为本案的审理依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第㈥项的规定，裁定如下：中止原告郑秀娟不服被告海盐县人民政府房屋征收补偿决定一案的审理。审 判 长  李土根审 判 员  孙 军人民陪审员  陆月英二〇一九年一月二日书 记 员  张琳嫣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初3395号原告：黎思，女，1993年10月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南巴士公共交通有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道668号602室。法定代表人：席超波，董事长。委托诉讼代理人：刘啸华，湖南湘和律师事务所律师。原告黎思与被告湖南巴士公共交通有限公司（以下简称巴士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎思的委托诉讼代理人陈鑫平，被告巴士公司的委托诉讼代理人刘啸华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎思向本院提出诉讼请求：1、判令巴士公司赔偿黎思医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计146385元；2、本案诉讼费用由巴士公司承担。在本案审理过程中，黎思向本院增加一项诉讼请求：判令被告支付医疗费1408.4元。事实与理由：2017年8月31日，巴士公司的驾驶员李德科驾驶牌照为湘Ａ×××××的大型客车沿长沙市芙蓉区远大路汽车东站地段由东向西行驶，与黎思搭乘的牌照为湘Ａ×××××的大型客车发生刮擦，致使黎思受伤。该次事故经交警部门认定：李德科承担事故全部责任。巴士公司是事故责任方，并且是湘Ａ×××××大型客车的所有人，对黎思有赔偿义务。据此，黎思请求人民法院依法判如所请。被告巴士公司辩称：1、巴士公司已经垫付3809.37元医药费，积极配合黎思的治疗；2、巴士公司在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋公司）处购买了相关保险，应当由保险公司赔偿；3、黎思提交的工资证明应当佐以银行流水和完税证明；4、黎思因擅自进行不必要的康复治疗而产生的费用，应予以驳回；5、黎思主张的误工费、被抚养人生活费证据不足，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2017年8月31日，李德科驾驶湘Ａ×××××的大型客车沿长沙市芙蓉区远大路汽车东站地段由东向西行驶，王永祥驾驶牌照为湘Ａ×××××的大型客车沿长沙市芙蓉区远大路汽车东站地段由东向西行驶，黎思当时是搭乘湘Ａ×××××的大型客车。因李德科驾驶车辆变更车道未按规定让行，致使两车在上述地点发生了湘Ａ×××××的大型客车右侧后视镜和湘Ａ×××××的大型客车左侧后视镜发生刮擦，造成两车受损、Ｂ车内乘客黎思受伤的交通事故。交警部门认定：李德科承担本次事故全部责任，王永祥不承担责任，黎思不承担责任。二、2017年9月1日，黎思在湖南省人民医院住院治疗，入院诊断：1、胸12椎体骨折；2、多处挫伤。于2017年9月10日出院，出院医嘱：1、全休1月，卧床休息，清淡饮食；2、出院后继续口服消肿止痛、促骨折愈合等对症治疗，定期复查X线片；3、不适随诊。在该医院花费医疗费3809.37元，该费用已由巴士公司垫付。2017年9月17日，黎思在湖南江公中医馆有限公司芙蓉区门诊部诊治，花费医疗费1408.4元。此后，黎思于2017年12月1日前往湖南博爱康复医院（湖南省工伤康复中心）住院治疗，于2017年12月29日出院，出院诊断：1、T12椎体压缩性骨折；2、L1/2椎间盘变性并膨出；3、腰背部运动功能障碍。花费医疗费12876元。上述医疗费共计18093.77元。三、2016年4月1日，黎思与中移在线服务有限公司湖南分公司（以下简称中移公司）签订《劳动合同书》，约定黎思在中移公司从事客服代表，期限为自2016年4月1日至2019年3月31日止。2018年2月6日，中移公司人力资源部出具证明，黎思为本单位正式职工，月均收入为税后4662元。四、2018年2月12日，汨罗县弼时镇大龙山村民委员会出具证明，黎新明（居民身份号码：4306811967××××××××）与任妹均（居民身份号码：4306811966××××××××）系夫妻，二人务农为生，无其他经济收入及社保方面待遇，均靠黎思、黎涵两个女儿承担家庭生活开支。五、2017年12月5日，湖南省马王堆司法鉴定中心作出湘马王堆司鉴中心［2017］临鉴字第146号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、黎思伤残程度属拾级伤残。2、黎思受伤后误工期伍个月、护理期贰个月、营养期贰个月。治疗费可根据医院可行性合理性费用计算。此次鉴定花费1500元。六、太平洋公司承保了湘Ａ×××××车的交强险。七、2018年8月29日，黎思与太平洋公司签订了《和解协议书》，约定：1、太平洋公司在交强险范围内向黎思赔偿86450元，其中医药费项目下10000元，伤残项目下76450元；2、太平洋公司如约支付上述赔偿款后，黎思不再向其主张因本次事故造成的其他任何损失，但黎思仍有权要求巴士公司承担超出交强险范围内医药费项目下的其他医疗费用及鉴定费用。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。根据交警部门对交通事故的责任认定，李德科承担本次事故全部责任，而李德科为巴士公司员工，且事故发生在其执行职务工作期间，故巴士公司承担本案全部赔偿责任。根据黎思的诉讼请求，结合本案查明的事实及相关证据，本院对黎思主张的损失认定如下：1、医疗费18093.77元；2、误工费：4662×2=9324元；3、住院伙食补助费：60×37=2220元；4、护理费:100×60=6000元；5、被扶养人黎新明与任妹均未丧失劳动能力，故被扶养人生活费的请求无事实和法律依据，本院不予支持；6、交通费：500元；7、营养费：30×60=1800元；8、残疾赔偿金：33948×20×10%=67896元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费：1500元。以上共计112333.77元，其中交强险限额内102740元，超出交强险限额9593.77元。鉴于黎思已与太平洋公司达成和解，且黎思放弃交强险限额内的其他赔偿，故对于交强险限额内的102740元赔偿不再处理。巴士公司应当赔偿黎思超出交强险限额的部分即9593.77元，扣除已经垫付的医疗费3809.37元，还应赔偿5784.4元。综上，本院对黎思诉讼请求中的合法合理部分予以支持，对于黎思未提交相应证据及超出法律规定的过高诉讼请求部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、湖南巴士公共交通有限公司赔偿黎思5784.4元；二、驳回黎思的其他诉讼请求。上述第一项判决限于本判决生效之日起十五内履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1032元，因适用简易程序，减半收取计516元，由湖南巴士公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇一九年一月二十八日法官助理李想灵书记员谭演
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执146号 黄善南： 你与梁志航的借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于作出的（2017）桂0102民初7530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向梁志航支付执行款54475元。 （2）向梁志航支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金。 （3）负担申请执行费717元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执146号 申请执行人梁志航，男，1979年10月6日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人黄南善，男，1974年8月14日出生，住所地广西扶绥县。 梁志航与黄南善民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初7530号已经发生法律效力。由于被执行人黄南善没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁志航向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为54475元，已交执行费为0元，未交执行费为717元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年六月二十七日 书记员  江旭炜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初3395号原告：黎思，女，1993年10月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南巴士公共交通有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道****。法定代表人：席超波，董事长。委托诉讼代理人：刘啸华，湖南湘和律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人：江青华，总经理。委托诉讼代理人：孙玲利，女，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省双峰县，系该公司员工原告黎思与被告湖南巴士公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告黎思于2018年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。本院认为，原告黎思的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎思撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉，本案继续审理。审判员  肖涌二〇一八年九月十日法官助理李想灵书记员谭演
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302民初87号 申请人：湖南大凯楼商务有限责任公司，住所地湘潭九华经开区。 法定代表人：吴辉娥，该公司总经理。 被申请人：湘潭市恒远房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区。 法定代表人：陈皓烨，该公司董事长。 申请人湖南大凯楼商务有限责任公司以被申请人湘潭市恒远房地产开发有限公司物业开办费及物业服务费未付，为防止被申请人处分财产为由，于2019年1月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湘潭市恒远房地产开发有限公司银行存款5000000元或查封、冻结同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中支公司自愿为申请人提供担保。 本院受理后，依法由审判员李育君独任对申请人的财产保全申请进行了审查。 本院认为，申请人湖南大凯楼商务有限责任公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 准许对被申请人湘潭市恒远房地产开发有限公司采取财产保全措施，保全金额为5000000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李育君 二〇一九年一月四日 代理书记员  杨 韬
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执166号陕西XX有限公司：你单位与张X劳务合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张X向本院申请强制执行，本院于2019年01月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人张X312986元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3338元、执行费4644.86元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年一月二十五日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初587号常云：原告常云与被告江自业民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费5200你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一九年一月二十二日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初564号申请人：唐山宏润水泥厂，住所地唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。被申请人：孙贺立，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住唐山市。被申请人：魏惠杰，女，1982年12月30日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。申请人唐山宏润水泥厂与被申请人孙贺立、魏惠杰买卖合同纠纷一案，申请人唐山宏润水泥厂于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙贺立、魏惠杰的在价值193515元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人唐山宏润水泥厂已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙贺立、魏惠杰的在价值193515元以内的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈满利 二〇一九年一月十六日书记员 张红娟
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执166号申请执行人:张X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX省XX县。被执行人:陕西XX有限公司,住所地XX市**。被执行人:陕西XXX有限公司,,住所地XX省XX新区申请人张X申请执行陕西XX有限公司、陕西XXX有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，已执行案款316324元并给付申请人，执行费4644元。被执行人陕西XXX有限公司已执行完毕。剩余3338元案款经查被执行人陕西XX有限公司暂无财产可供执行，本院依法向被执行人陕西XX有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人陕西XX有限公司可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月五日书 记 员  查二琳
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初587号原告:常云，女，1980年1月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师。被告：江自业，男，1952年10月29日出生，汉族，江苏汉皇有限公司职工，住江苏省沛县。原告常云与被告江自业民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金107000元及利息（100000元利息以100000元为基数，按照年利率24%计算至实际还款日；7000元利息以7000元利息为基数，按照年利率6%自2019年1月16日计算至实际还款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由,2018年8月18日，被告向原告借款100000元，约定利息一个月5000元，并约定一个月内偿还。2018年12月6日，被告又向原告借款7000元。借款到期后，被告拒不偿还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判若所请。被告江自业未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日,原告通过自己的中国建设银行账户向被告银行账户转账100000元，2018年8月18日被告向原告出具借条一份，内容为“今借常云现金壹拾万元整，于一个月内归还本金，月息一个月5千”。2018年12月6日被告给原告出具借据一份，内容为“今借常云柒仟元整”，原告主张该7000元以现金方式向被告交付。原告主张利息计算方式，以100000元为基数，按照年利率24%自2018年9月18日计算至实际还款日；以7000元为基数，按照年利率6%自2019年1月16日计算至实际还款日。原告主张曾与被告存在雇佣关系，被告为承揽工程向原告借款。以上事实有原告陈述，被告出具的借条、借据，中国建设银行个人活期账户交易明细等在案佐证。本院认为，原告常云与被告江自业之间存在真实的民间借贷关系。原告提交证据证明履行了100000元借款的出借义务且双方约定的还款期限届满，原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。被告在借条中承诺的利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%的上限，原告主张自2018年9月18日至还款日按年利率24%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告虽然没有证据证明履行了7000元的出借义务，但该金额较小，可以现金交易。被告作为完全民事行为能力人，应知出具借条的法律后果，原告要求被告偿还7000元，本院予以支持。被告在借条中未约定利息及还款时间，原告主张自2019年1月16日至还款日按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告江自业于本判决生效之日起十日内偿还原告常云借款107000元并支付逾期利息（计算方式：以100000元为基数，按年利率24%自2018年9月18日计算至还款日；以7000元为基数，按年利率6%自2019年1月16日计算至还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘富珍二〇一九年三月四日书记员  刘 玲
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初564号原告：唐山宏润水泥厂，住所地唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。法定代表人：窦志刚，该厂厂长。委托代理人：王华东，该厂职工。委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。被告：孙贺立，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：魏惠杰，女，1982年12月30日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。原告唐山宏润水泥厂与被告孙贺立、魏惠杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山宏润水泥厂的委托代理人王华东、付友艳，被告孙贺立到庭参加诉讼，被告魏惠杰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐山宏润水泥厂诉称，被告自2013年4月28日从原告处购买水泥，截止2015年5月9日共欠水泥款193515元，并为原告出具欠条一张。后经原告催要，仍不能给付。经查，被告孙贺立和被告魏惠杰为夫妻关系。二人于2005年结婚，2016年离婚。上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请判令：一、二被告给付原告水泥款193515元。二、按月息2%给付自2015年5月9日起至实际给付之日止的逾期付款利息。被告孙贺立辩称，原告起诉的款项不属实，还了两万多元。现在也解决不了，只有等我出狱再说。被告魏惠杰未提供答辩意见.经审理查明，原告与被告孙贺立2014年5月31日订立水泥买卖合同一份，卖方为原告唐山宏润水泥厂，买方为被告孙贺立。2015年5月9日，经核对账目，被告孙贺立向原告出具了欠条和对账单。欠条内容为：经双方核对，截止到2015年5月9日，孙贺立（债务人）共欠宏润水泥厂（债权人）水泥款193515元，大写：壹拾玖万叁仟伍佰壹拾伍元。孙贺立（债务人）承诺在2015年6月1日前还清，如不能按时。足额偿还，孙贺立（债务人）愿按全部水泥款的2%向宏润水泥厂（债权人）支付逾期付款利息，同时，宏润水泥厂（债权人）有权诉至唐山市丰润区人民法院管辖。欠款人：孙贺立2015年5月9日。对账单数额与欠条数额相符。诉讼过程中，经于原告方核实，在欠条形成后，被告孙贺立偿还水泥款15000元。另查明，被告孙贺立与被告魏惠杰于2005年6月2日结婚，后于2016年2月15日以感情不和为由协议离婚。以上事实，有原、被告陈述、欠条、对账单等在卷。本院认为，被告孙贺立与被告魏惠杰在婚姻存续期间从事水泥买卖生意，从原告处购买水泥，就欠款事实，原告提供了有被告孙贺立签字的欠条，足以认定欠款的事实。对尚欠原告的水泥款，二被告有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告孙贺立、魏惠杰于判决生效后十日内偿还原告唐山宏润水泥厂水泥款178515元，并自2015年6月1日起按月利率2%支付逾期付款利息至欠款还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，财产保全申请费1488元，合计3573元，由被告孙贺立、魏惠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈满利 二○一九年十月十六日书记员 陈月新