上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初2671号原告：中电科技(合肥)博微信息发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：陈信平，总经理。委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘紫良，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。被告：上海锐雪国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈人城，执行董事。委托诉讼代理人：沈扬，男。委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：北京鼎力兴商贸有限责任公司，住所。地北京市。法定代表人：杨波，总经理。被告：张海粟，男，布依族，1972年3月1日出生，住北京市。被告：徐振威，男，汉族，1982年1月19日出生，住山东省。上述三被告委托诉讼代理人：于瀚然，北京市嘉安律师事务所律师。第三人：北京东豪恒兴商贸有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：陈海娣，执行董事。委托诉讼代理人：韦强，北京市嘉安律师事务所律师。原告中电科技(合肥)博微信息发展有限责任公司与被告上海锐雪国际贸易有限公司、被告北京鼎力兴商贸有限责任公司、被告张海粟、被告徐振威买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。后本院依法追加北京东豪恒兴商贸有限责任公司为第三人，并适用普通程序，于同年10月12日、11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱广志、刘紫良，被告上海锐雪国际贸易有限公司委托诉讼代理人沈扬、沈黎海，被告北京鼎力兴商贸有限责任公司、被告张海粟、被告徐振威委托诉讼代理人于瀚然，第三人委托诉讼代理人韦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中电科技(合肥)博微信息发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.上海锐雪国际贸易有限公司、北京鼎力兴商贸有限责任公司、张海粟、徐振威共同支付货款1,907,424元；2.上海锐雪国际贸易有限公司、北京鼎力兴商贸有限责任公司、张海粟、徐振威共同支付以货款1,907,424元为基数，自2017年9月8日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。事实和理由：其与上海锐雪国际贸易有限公司间存在进口货物代理业务合作关系，由其进口的雪夫小麦白啤酒交由上海锐雪国际贸易有限公司代理销售给北京鼎力兴商贸有限责任公司，张海粟、徐振威代表北京鼎力兴商贸有限责任公司具体经办上述货物的采购事宜，但迟迟未完善同其签订书面销售合同的手续。现货物已由张海粟、徐振威以北京鼎力兴商贸有限责任公司采购名义全部提走，然上述各方至今未支付货款，故提起本案诉讼。上海锐雪国际贸易有限公司辩称：对拖欠金额予以认可，但其与中电科技(合肥)博微信息发展有限责任公司间仅是进口货物代理合作关系，货物进口后放在其仓库，其帮助中电科技(合肥)博微信息发展有限责任公司进行销售。后其作为介绍人将货物销售给了北京鼎力兴商贸有限责任公司，张海粟、徐振威系后者的业务经办人。故不同意诉讼请求。北京鼎力兴商贸有限责任公司辩称：其与中电科技(合肥)博微信息发展有限责任公司间不存在买卖合同关系，亦未从该公司处取得系争货物。其系从北京东豪恒兴商贸有限责任公司处购得系争货物，且货款已于2017年8月结算完毕。张海粟、徐振威并非其员工，而是北京东豪恒兴商贸有限责任公司的员工。故不同意诉讼请求。张海粟、徐振威共同辩称：其两人系北京东豪恒兴商贸有限责任公司的员工，其二人在本案中的行为系代表北京东豪恒兴商贸有限责任公司所为。确认系争货物系北京鼎力兴商贸有限责任公司向北京东豪恒兴商贸有限责任公司购买，且货款已结算完毕。故不同意诉讼请求。北京东豪恒兴商贸有限责任公司述称：对货款金额1,907,424元予以认可，但系争货物系其从上海锐雪国际贸易有限公司处购买，再出售给北京鼎力兴商贸有限责任公司。其直至参加诉讼后才得知中电科技(合肥)博微信息发展有限责任公司与上海锐雪国际贸易有限公司间存在代理关系。由于上海锐雪国际贸易有限公司欠其大量款项，双方口头约定，本案系争货款在之前的货款中作抵销。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，上海锐雪国际贸易有限公司与北京东豪恒兴商贸有限责任公司共同确认截至当日，前者共欠后者货款260万元。2017年7月11日，上海锐雪国际贸易有限公司员工沈扬与张海粟之间进行微信聊天，张海粟：“那些货又不是你的，想要就能提走，讲清楚就是了。”同日，张海粟发送了北京东豪恒兴商贸有限责任公司的营业执照副本。沈扬：“就直接说做白啤吧，我看费尔德堡和很多品牌都不是黑白一起，很多都白啤。这样管理和后续工作还简单。而且今年黑啤还好卖，能挣点就挣点。”张海粟：“黑白一起报了。”同年7月12日，沈扬：“我早上的思路，你看看，不然下了订单还要分几个地方发货哟。会不好操作，成本极高啊。”张海粟：“这个事我说了不算，我已经和江某(北京鼎力兴商贸有限责任公司采购负责人)说了，等他去沟通吧，看沟通的结果吧，咱等等，别急，这个急不得。”同年7月17日，张海粟：“你得把这数量都给我标清楚了啊，人家只接受一种包装的货，你这个怎么还乱七八糟，怎么还有别的货啊，你得数量都标清楚了。然后我不是那个让小徐跟那个江某他们部门儿的那边儿底下的人得对接一下吧，这货。这情况弄清楚才行，另外文件你还没发呢吧，赶紧把文件都发了。”同年7月26日，张海粟：“我刚问了江某，周六之前可以出订单了。”“物流直接联系两个库房？”沈扬：“随时，我都告诉安徽了，明天安徽的副总到上海了。”同年7月27日，张海粟：“问了江某，一般需要各个仓库收货单汇总到采购那边以后30天，但是不能百分百确定，明天问过再确认吧。”“估计送货周期需要一周左右吧，往后推35天差不多了。”沈扬：“单价73。”张海粟：“第一次就说72。”沈：“好，不变了。”同年8月8日，沈扬：“我给中电催呢，帮我把合同签了吧！”“粟哥，合同今天一定要搞定呀，中电已经不能等了。昨天他们王总已经很不耐烦了。原本上周已经说要签字提货的，为了数据准确一直等到京东收货，我一直拖着，现在收完了，他们还没看到合同已经警告我了，我也为难了。”同年8月10日，沈扬：“粟哥，能不能第一时间帮我落实一下合同啊，中电这边一直催，他们国企制度很刻板的，已经特殊对待了，但是款没有见到，合同也没有见到，不停地催我。都不敢担责任的。”同年8月11日，沈扬：“粟哥，求您了，我这边被逼的不行了，真的太艰难了。我求您了，和杨总说一下帮我把合同弄了吧，中电也开始逼我了，谢谢，求您了。”同年8月14日，张海粟：“你欠我将近300万，已经2年多了，一分没还过，现在用库存还债，还得我帮你卖，这不都是咱们商量好的吗？怎么你现在不认账了呢？”2017年7月17日，上海锐雪国际贸易有限公司员工沈扬与徐振威之间进行微信聊天，沈扬：“粟哥说把这个给你，你给江某。”徐振威：“好的。”沈扬：“我还有最新的日期，保留了2个柜子，如果京东订单大过23795箱，那我还能凑点数字。”7月18日，沈扬：“对了，那30箱的货款和谁要啊？”徐振威：“这周应该是聊完了，那个还没分配下来呢。”7月19日，沈扬：“订单呢？”徐振威：“那个还没……差不多谈是谈完了，他还没确定往哪里发多少呢？”沈扬：“我已经不想给超市再送货了，结账太慢了，安徽国企那边等不及，我也没有钱垫付，只能找现款的发走。”徐振威：“应该剩不下，谈的3万，第一批至少发2万。”同年7月24日，沈扬：“还没消息？”徐振威：“没有，刚才问江某了，他说那个他现在正在保护价格，清价格，清完了这几天没问题，他说这几天应该就能发了。”同年7月26日，徐振威：“这个关键咱说不了人家呀，你这样吧，下午我再催催他到时候看看。那你国企是不是上海的，那么多哪，咱想想办法要不就先拉呗。”沈扬：“我理解啊，我不卖了，就等着京东了。他们一看我不拉货了，搞不清楚状况，着急了，我也没有钱去拉货呀。”同年7月27日，徐振威：“广州4995，成都4860。”同年7月28日，徐振威：“好的，我转给鼎力兴。”“鼎力兴签合同需要杨总签字，周一看吧。”沈扬：“你邮箱里有的那份合同转发给我行吗，然后我发给他们王总看，他们那个助理小彭通知四点多钟就不想干活了。”“提货车司机联系方式，车牌号码给我或者夏某某。”徐振威：“昨天给夏师傅了。”同年8月1日，沈扬：“合同好了吗？”徐振威：“数量和写的有变化。”同年8月3日，徐振威：“先让京东第三方物流挑吧。”同年8月9日，沈扬：“小徐，杨总一直不在？为什么说好了签字的合同一直拖着？昨天张又不接电话又不回复。中电这边已经不耐烦了。怀疑太多了，我该如何啊？”“你把发给他的合同转发一份给我看一下，数字现在多少？”“我这里有个版本的数量。”“26506?”徐振威：“这个不是你转的数吗，完了你再减个十四箱。”同日，沈扬发出了《鼎力兴合同》。“确认是这个数字吗？”“大写金额我也修改了。”“对吗？”徐振威：“对对对。”2017年7月27日，徐振威向沈扬以QQ形式发出《鼎力兴合同》，该合同的供需方分别为中电科技(合肥)博微信息发展有限责任公司和北京鼎力兴商贸有限责任公司，其中约定了结算方式为交货后35天。2017年11月5日，上海锐雪国际贸易有限公司向中电科技(合肥)博微信息发展有限责任公司出具了《共同偿还承诺书》，称：“由我公司经办的中电科技(合肥)博微信息发展有限责任公司名下的人民币1,907,424元啤酒系由沈扬同北京鼎力兴商贸有限责任公司张海粟、徐振威对接完成销售，上述货物全部由张海粟、徐振威以北京鼎力兴商贸有限责任公司采购名义提走(具体货物提取情况附后)。根据我公司了解，鼎力兴公司拖延办理同贵司合同签署事宜，截至目前未支付所购货物的货款，上述货物以鼎力兴公司名义销往京东商城。因鼎力兴公司拒不支付货款，导致贵司未能及时收到货款，我司表示万分歉意，同时承诺将无条件配合贵司追索货款，并承诺对销往北京鼎力兴商贸有限责任公司货物产生的190多万货款具有共同偿还义务，我公司对上述货物买卖交易承担法律责任。”另查，北京鼎力兴商贸有限责任公司的法定代表人杨波同时为北京东豪恒兴商贸有限责任公司股东，张海粟为北京东豪恒兴商贸有限责任公司股东。审理中，中电科技(合肥)博微信息发展有限责任公司提交：1、由上海锐雪国际贸易有限公司制作的六张委托发货单(合计698,544元)及送货单(合计16,809箱)，时间自2017年7月28日至同年8月4日，发货方注明为中电科技(合肥)博微信息发展有限责任公司，收货单位注明为北京鼎力兴商贸有限责任公司，每张单据均注明了提货司机的姓名和车牌。中电科技(合肥)博微信息发展有限责任公司称，16,809箱货物中被拒收19箱，每箱单价72元，金额合计1,208,880元，总发货金额为1,907,424元。上海锐雪国际贸易有限公司对此真实性予以认可，表示系争货物由张海粟、徐振威安排司机至其处提货，最终由北京鼎力兴商贸有限责任公司收货，但相关业务未签订过书面合同。北京鼎力兴商贸有限责任公司、张海粟、徐振威对此予以否认，表示以上单据并无北京鼎力兴商贸有限责任公司员工的签字盖章，并表示其收到的货物系由北京东豪恒兴商贸有限责任公司于2017年7月25日、7月31日、8月1日、8月2日、8月17日、8月21日发货给其。北京东豪恒兴商贸有限责任公司对上海锐雪国际贸易有限公司的陈述亦予以否认，表示货物系其委托案外人北京金鑫伟业货物运输有限公司自上海锐雪国际贸易有限公司仓库运出。2、徐振威与上海锐雪国际贸易有限公司仓库管理负责人赵某某的微信记录，以证实前者告知提货司机的信息及提货情形。其中8月4日赵某某发出的三张委托发货单中收货人注明为北京东豪恒兴商贸有限责任公司。上海锐雪国际贸易有限公司对此解释系笔误。北京东豪恒兴商贸有限责任公司对此证据予以认可，表示收货人确实为其。3、其开具的增值税抵扣凭证及相应的报关单，欲证实系争货物的所有权系其。北京鼎力兴商贸有限责任公司、北京东豪恒兴商贸有限责任公司均认为无证据原件，且与本案无关。审理中，上海锐雪国际贸易有限公司提交快递凭证及微信记录，欲证实徐振威对外以北京鼎力兴商贸有限责任公司的名义开展业务。北京鼎力兴商贸有限责任公司、张海粟、徐振威对此表示,由于北京鼎力兴商贸有限责任公司与北京东豪恒兴商贸有限责任公司有一定的关联，故会发生这样的误解，但客观上，徐振威系北京东豪恒兴商贸有限责任公司的员工，在本案中，徐振威从未代表北京鼎力兴商贸有限责任公司。上海锐雪国际贸易有限公司还提交案外人北京京东世纪信息技术有限公司出具的《回函》，确认2017年7月1日至8月31日期间，其从北京鼎力兴商贸有限责任公司处采购“雪夫小麦白啤酒”，货款全部结清。各当事人对此均予以确认。审理中，北京鼎力兴商贸有限责任公司、张海粟、徐振威提交：1、北京鼎力兴商贸有限责任公司向北京东豪恒兴商贸有限责任公司购买系争货物的单据及其于2017年8月3日、8月23日支付货款1,308,014元、419,894元的凭证。北京鼎力兴商贸有限责任公司表示其中部分货款系支付本案系争货物。中电科技(合肥)博微信息发展有限责任公司、上海锐雪国际贸易有限公司对此表示，两家公司系关联公司，故不予认可。2、北京东豪恒兴商贸有限责任公司与德国公司签署的《销售合同》，欲证实前者及上海锐雪国际贸易有限公司系系争啤酒仅有的合法经销商。中电科技(合肥)博微信息发展有限责任公司对此真实性予以认可，但表示与本案无关。北京东豪恒兴商贸有限责任公司对此予以认可，并表示其不可能从中电科技(合肥)博微信息发展有限责任公司处进货。3、徐振威、张海粟的社会保险个人信息登记表，以证其服务机构均为北京东豪恒兴商贸有限责任公司。中电科技(合肥)博微信息发展有限责任公司、上海锐雪国际贸易有限公司对此真实性予以认可，但仍坚持该两人系代表北京鼎力兴商贸有限责任公司与其发生本案系争业务。审理中，北京东豪恒兴商贸有限责任公司提交：1、其与上海锐雪国际贸易有限公司共同出具的《声明》，欲证实雪夫啤酒的商标为其共同持有，故其不可能从中电科技(合肥)博微信息发展有限责任公司处进货。中电科技(合肥)博微信息发展有限责任公司对此表示与本案无关。2、其与案外人北京金鑫伟业货物运输有限公司签署的《公路货物运输合同》、委托证明、结款证明的复印件，并称，系争货物系由其委托运输公司从上海锐雪国际贸易有限公司仓库运出的。中电科技(合肥)博微信息发展有限责任公司、上海锐雪国际贸易有限公司以对方未带原件不予认可。审理中，上海锐雪国际贸易有限公司表示，其出具的《共同偿还承诺书》应视为其认可承担补充责任。同时其承认，其制作的委托发货单及送货单上，注明的物流司机在提货时未能提交介绍信，但从微信中可以看出，系由徐振威派来的。北京鼎力兴商贸有限责任公司则称，2017年7月11日，张海粟向沈扬发送了北京东豪恒兴商贸有限责任公司营业执照副本，表明其系代表该公司。上海锐雪国际贸易有限公司对此予以否认，表示与本案无关，双方当时正在商谈商标事宜。北京鼎力兴商贸有限责任公司并表示，从未看到过8月9日沈扬发出的《鼎力兴合同》，对此不予确认。以上事实，有《共同偿还承诺书》、微信记录、社会保险个人信息登记表、当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。中电科技(合肥)博微信息发展有限责任公司主张其与北京鼎力兴商贸有限责任公司之间就本案系争货物存有买卖合同关系，虽然其提交的委托发货单及送货单中注明的发货单位系北京鼎力兴商贸有限责任公司，但该凭证系由上海锐雪国际贸易有限公司制作，并无北京鼎力兴商贸有限责任公司的签章，即使提货的司机，也无证据显示其系代表北京鼎力兴商贸有限责任公司进行提货；虽然徐振威向沈扬以QQ形式发出了《鼎力兴合同》，中电科技(合肥)博微信息发展有限责任公司同时主张，张海粟、徐振威系北京鼎力兴商贸有限责任公司的代表，并提交了相应的微信记录，欲证实该两人系代表北京鼎力兴商贸有限责任公司与其建立了买卖关系，但从相关证据的内容来看，并无证据能够证实该两人系有权代表北京鼎力兴商贸有限责任公司；更何况北京东豪恒兴商贸有限责任公司确认该两人系其公司员工，北京鼎力兴商贸有限责任公司并提交了该两人隶属于北京东豪恒兴商贸有限责任公司的社会保险个人信息记录，故中电科技(合肥)博微信息发展有限责任公司该主张，本院不予采信，因此该份合同并未得到北京鼎力兴商贸有限责任公司任何形式的确认，故本院无法确认中电科技(合肥)博微信息发展有限责任公司与北京鼎力兴商贸有限责任公司就本案系争货物建立了买卖关系，因此，中电科技(合肥)博微信息发展有限责任公司要求北京鼎力兴商贸有限责任公司、张海粟、徐振威支付货款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。由于上海锐雪国际贸易有限公司向中电科技(合肥)博微信息发展有限责任公司出具了《共同偿还承诺书》，确认了金额为1,907,424元的啤酒货款，并承诺对该笔货款与北京鼎力兴商贸有限责任公司承担共同偿还的义务；虽然该陈述对北京鼎力兴商贸有限责任公司不产生法律效力，但明确表示了其承担货款支付责任的意思表示，故中电科技(合肥)博微信息发展有限责任公司要求上海锐雪国际贸易有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但其要求支付违约金的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、上海锐雪国际贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付中电科技(合肥)博微信息发展有限责任公司货款1,907,424元；二、中电科技(合肥)博微信息发展有限责任公司其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,967元，由上海锐雪国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨阳人民陪审员  朱江人民陪审员  肖娜二〇一九年一月二日书 记 员  袁浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。