河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初4667号原告：丁伟，男，汉族，1983年12月3日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张云阳、付春华，河南良达律师事务所律师。被告：苏要伟，男，汉族，1982年5月6日出生，住河南省鄢陵县。被告：张亚伟，男，汉族，1987年12月17日出生，住河南省鄢陵县。二被告共同委托诉讼代理人：鲍海山，河南言正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码91411700667233259D。负责人张秋玲。委托诉讼代理人：陈博威，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告丁伟与被告苏要伟、张亚伟、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟及其委托诉讼代理人张云阳、被告苏要伟、张亚伟及共同委托的诉讼代理人鲍海山、保险公司的委托诉讼代理人徐磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月20日14时许，被告苏要伟驾驶豫Ａ×××**号亚特重工牌重型特殊结构货车行驶至丰庆路小学南门附近时，与原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队第五大队处理，认定被告苏要伟承担事故全部责任，原告丁伟不承担责任。经查被告苏要伟驾驶的车辆系被告张亚伟所有，且该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，投保有交强险和第三者责任等商业险，事故发生在保险期内。事故发生至今，原、被告就赔偿事宜无法达成一致，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、医疗费、辅助器具费用等暂计300000元（待鉴定后再追加）；2、被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中原告将其诉请第一项赔偿金额变更为903025元；第二项诉请变更为本案诉讼费、保全费由被告承担。被告苏亚伟、张亚伟辩称，原告主张的赔偿费用过高。因该起交通事故，原告所花费的医疗费已经在惠济区法院提起过诉讼，（2018）豫0108民初1722号民事判决已经判决被告赔付原告医疗费用436466.75元，且此医疗费已经给予原告，原告再次起诉医疗费，系重复起诉。江西德林司法鉴定中心出具的《辅助器具意见书》，因在场人员没有显示原告，原告没有出现在鉴定现场，该鉴定书鉴定程序违法，对其鉴定的辅助器具费用不予认可，且数额过高。在其他法院审理的与本案案情相似，受害人年龄相同且受伤程度相仿，且同在同一鉴定中心进行了辅助器具的鉴定，两者鉴定数额相差巨大，对原告关于辅助器具费用的鉴定结果真实性有异议。请求法院依法查明事实，参照其他法院判决合理予以裁判。被告保险公司辩称，本案保险公司已累计向原告赔付436466.75元，保险公司愿意在保险剩余限额内向原告合理合法损失予以承担，超出部分不予承担。原告请求的假肢费用金额过高，原告应提供安装假肢的费用发票，证明其已实际安装。应当依法驳回原告诉请过高和无证据的部分。本案诉讼费鉴定费保险公司不予承担。本院根据原、被告各方的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年8月20日14时29分许，被告苏要伟驾驶豫Ａ×××**号亚特重工牌重型特殊结构货车沿丰庆路由北向南行驶至丰庆路小学南门无名东西路口向西右转弯时，与原告丁伟驾驶沿丰庆路由北向南行驶至路口的大力神牌两轮电动车（搭载余秘丽、丁梦娟、丁秀娟）发生碰撞，致使丁伟、丁梦娟、丁秀娟受伤，两车受损，造成交通事故。2017年9月1日经郑州市公安局交通警察支队第五大队作出郑公交认字（2017）第50665号道路交通事故认定书，认定此事故系被告苏要伟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯未让直行车辆先行造成的，被告苏要伟负事故的全部责任，原告丁伟及乘车人余秘丽、丁梦娟、丁秀娟不负事故责任。事故发生后，原告被送往郑州市××区总医院抢救治疗，在该医院住院9天；后因病情需要转院至中国人民解放军第一五三中心医院接受抢救治疗，至2018年8月10日出院，原告在该医院住院345天。原告经诊断为左胫腓骨骨折后术后；2、左小腿及左足植皮术后；3、左胫神经及腓总神经损伤；4、左踝关节功能障碍；5、左小腿截肢术后。出院医嘱：1、按时换药，防止伤口、针道感染，隔着愈合后来院去除固定支架，适当功能锻炼；残端及骨延长骨化良好后可佩带义肢/2、加强营养，注意休息，定期复查，门诊随访。原告总花费医疗费500072.72元，包括事故发生后被告张亚伟为其垫付的医疗费18000元。2018年6月6日，本院（2018）豫0108民初1722号民事判决书判决被告保险公司在保险限额内赔偿原告先期花费的医疗费436466.75元，该医疗费已赔付原告。后原、被告各方对事故后期赔偿事宜协商未果，诉至本院。本案在审理中，原告申请对其伤情进行伤残鉴定、三期进行评定及对安装、维修、更换辅助器具的相关费用进行鉴定。本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所司法对原告伤残等级进行鉴定及三期进行评定。该鉴定所于2019年3月1日出具豫同一司法鉴定所（2019）临鉴字第0064号司法鉴定意见书，鉴定原告丁伟左下肢开放性损伤术后构成七（7）级伤残；外伤后皮肤瘢痕形成构成十（10）级伤残。根据原告丁伟损伤及临床治疗清单，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关条款规定，其出院后营养期30天、护理期60日、误工期为伤后至佩戴假肢1周后。原告为此支出鉴定费1300元。本院委托江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心对原告假肢装配费用、维修及更换周期费用进行鉴定。2019年1月11日，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心出具德林司法鉴定中心（2019）肢鉴字第22号辅助器具鉴定意见书，鉴定意见为：选配国产普及型组件左小腿假肢，价格为18000元；另加凝胶套壹只，价格为5000元；2、被鉴定人员装配假肢约需20天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，装配期间，康复训练费用为每天200元（按20天计算）；装配训练期间需陪护壹人；3、假肢使用四年需更换壹次。凝胶套使用贰年需更换壹次；4、价值使用过程中须定期保养、维修，总费用按假肢装配款的20%计算。凝胶套不含维修费用。5、依据“2017年我国卫生健康事业发展统计公报”2018-06-12发布，中国现行人均寿命为76.6岁。（装配不足一次的按一次计算，超出人均寿命的按一次计算。6、被鉴定人丁伟，男，1983年12月3日出生，诊断截止时间2018年6月，配置年龄按照35周岁计算。7、残疾辅助器具费用的计算：丁伟装配假肢次数：（76.7-35）÷4=10.425（按11次计算）；丁伟装配假肢费用：（18000.00×11）+（18000.00×20%×11）=237600元；丁伟装配凝胶套次数：（76.7-35）÷2=20.85（按21次计算）；丁伟装配凝胶套费用：5000.00×21次=105000元；初次康复训练费用：200.00元×20天=4000.00元；合计费用为346600元。原告支出鉴定费3000元。另2019年4月12日江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心对原告辅助器具中“配套凝胶费用”作出解释书说明：被鉴定人丁伟属外伤性截肢，残肢恢复可，适合装配假肢；鉴于被鉴定人丁伟残肢胫骨骨折连接及腓骨骨折，残肢表面有60%以上大面积不规则疤痕皮肤及黏连皮肤；配置凝胶套为了更好地保护残肢胫骨骨折连接及腓骨骨折处行走时与地面接触产生的冲击伤害；配置凝胶套为更好的避免残肢表面有60%以上大面积不规则疤痕皮肤及黏连皮肤与假肢接受腔产生摩擦。另查明，豫Ａ×××**号亚特重工牌重型特殊结构货车登记车主为张亚伟，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司处投保有交强险及第三责任险（保险金额为1000000元）及不计免赔险，该事故发生于投保期间。原告丁伟及其妻子余秘丽系长期在郑州市从事餐饮业工作，并购有住房。二人生育子女三人，长女丁梦娟，2004年8月12日出生；长子丁怡桐，2011年10月21日出生；次女丁秀娟，2009年12月12日出生。在本次事故中，原告丁伟两个女儿受伤，原告丁伟庭审中表述其两个女儿轻微伤，已无大碍。2018年度河南省城镇居民人均纯收入为31874.19元/年,2018年度河南省农村居民人均生活消费支出10392.01元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定驾驶人苏要伟负事故全部责任，原告丁伟不负事故责任,对该事故认定结论本院予以采信。被告苏要伟系被告张亚伟雇佣人员，被告张亚伟作为肇事车辆的所有人，其作为雇主应当对原告的损害承担赔偿责任。案涉车辆投保有交强险及商业险，被告保险公司应在交强险和商业险范围内对属于保险公司应当赔偿的项目予以赔偿。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：1、后期医疗费45605.97元，原告提供的有医院发票及门诊费票据可以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费，住院354天，原告要求每天50元，计为17700元，符合法律规定，本院予以确认；3、营养费，原告住院354天，结合司法鉴定意见书意见，出院营养期30天，共384天，每天20元，计为7680元，符合法律规定，本院予以确认；4、误工费：依据鉴定意见为伤后至佩戴假肢一周后，原告2017年8月20日受伤，至2019年1月11日首次装配，持续20天，至1月30日装配完毕，误工期计为536天，按照2018年度河南省住宿和餐饮业平均工资标准38932元/年（106.663元/天）计算，计为106.663元/天×536天=57171.368元，符合法律规定，本院予以确认；5、护理费，原告住院354天，根据原告的伤情及出院医嘱，结合司法鉴定意见书出院后护理期60日，护理期间共计414天，据2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准39522元/年（108.279元/天）计算为108.279元/天×414天=44827.69元；6、伤残赔偿金，根据鉴定意见，原告左下肢开放性损伤术后构成七（7）级伤残,、外伤后皮肤瘢痕形成构成十（10）级伤残；按照2018年度河南省城市居民人均纯收入为31874.19元/年的标准计算，即31874.19元/年×20年×41%=261368.358元，符合法律规定，本院予以支持；7、被扶养人生活费，原告长女丁梦娟扶养费，计为10392.01元×3年×0.41÷2人=6391.085元；原告次女丁秀娟扶养费，按2018年度河南省农村居民人均生活消费支出10392.01元/年标准计算为10392.01元×8年×0.41÷2人=17042.895元；原告长子丁怡桐扶养费，计为10392.01元×10年×0.41÷2人=21303.62元；8、精神抚慰金，根据原告的年龄、伤情及伤残等级,原告主张20000元，本院予以支持；9、辅助器具费，根据原告的伤情及江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心鉴定意见及书面回复，原告主张346600元（包含轮椅、拐杖费用），符合法律规定，本案予以确认；10、鉴定费，原告提供有发票为证，计4440元，本院予以支持；11、交通费，原告主张6260元，提供有相关票据可以证实，但有些费用不是必需支出的费用，根据原告的伤情及住院天数，本院酌定5000元为宜。以上费用共计：856120.99元。根据2018年12月河南省高级人民法院发布的河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）的相关规定，伤残鉴定费已纳入交强险中的死亡伤残赔偿分项。另被告保险公司在保险限额内已赔付原告先期医疗费用436466.75元。故被告保险公司应在保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计683533.25元；被告张亚伟赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计168587.74元。三被告辩解对于原告的辅助器具费用，认为鉴定程序违法，且数额过高，对其鉴定的辅助器具费用不予认可，要求重新鉴定的理由，因本院委托的具有相关资质的鉴定机构已经针对被告的异议书面作出回复，本院认为鉴于原告残肢胫骨骨折连接及腓骨骨折，残肢表面有60%以上大面积不规则疤痕皮肤及黏连皮肤；配置凝胶套为了更好地保护残肢胫骨骨折连接及腓骨骨折处行走时与地面接触产生的冲击伤害，避免残肢表面有60%以上大面积不规则疤痕皮肤及黏连皮肤与假肢接受腔产生摩擦。故该辅助器具鉴定意见符合法律规定，本院予以采信，三被告其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在涉案车辆保险限额内支付原告丁伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计683533.25元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张亚伟赔偿原告丁伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计168587.74元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告丁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12830元，减半收取6415元，保全费2020元，共计8435元，由原告丁伟负担372元，被告张亚伟负担8063元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇一九年四月二十五日书记员  刘 方