山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初2249号 原告（反诉被告）：广州秀珀装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇谢石公路**秀珀工业园第**。 法定代表人：钟中林，董事长。 委托诉讼代理人：谢立宏，北京声驰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山东盛建建设工程有限公司，，住所地济南市历下区中天汇丽华城**** 法定代表人：李辉，执行董事。 委托诉讼代理人：姚斌，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐纪涛，男，1983年4月4日生，汉族，系公司职工，住公司××。 原告（反诉被告）广州秀珀装饰工程有限公司（以下简称：秀珀公司）与被告（反诉原告）山东盛建建设工程有限公司（以下简称：盛建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人谢立宏，被告（反诉原告）委托诉讼代理人姚斌、徐纪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）秀珀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余材料款481149元及利息（以481149元为基数，自2017年12月31日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、依法判令被告向原告支付喷涂设备及喷涂工费用29100元及利息（以29100元为基数，自2017年12月18日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原、被告签订《山东临沂极地海洋世界水池聚脲防水工程合同》，合同载明工程地点位于山东省临沂经济技术开发区沭河大道与厦门路交汇处临沂市××内，施工面积暂定8500平方米，采用固定单价结算，合同总金额暂定为160万元，工程价款支付方式约定为：1.材料进场后支付合同总金额20%为工程预付款；2.完成工程量80%后，支付至合同总金额60%；3.工程验收、结算后十日内支付至结算总金额95%，剩余5%为质保金，保修期满一年返还质保金50%，满两年全部返还。原告完成施工面积1276.37平方米，经被告验收结算，结算工程总金额为338000元，因被告在本次施工过程中擅自变更施工面积，导致原告依据合同准备的施工材料剩余，双方在结算单中列明剩余材料清单及金额481149元，并约定若被告未在2017年12月31日前提供施工面积使用上述材料，则由被告按照约定价格购买全部剩余材料。后因被告无法再提供施工面积，双方签订了《合同补充协议书》，载明：1.被告购买全部剩余材料，并承诺应于2017年12月31日前付清全部材料款481149元；2.自2017年11月18日起由被告独立完成施工，原告仅提供一台喷涂设备和一名喷涂工，喷涂设备和喷涂工费用按照工作状态每日1200元，非工作状态每日600元计算，完工当日结清；3.双方确认原合同结算款338000元已付清。2017年12月21日，被告出具《工程签证单》认可喷涂设备和喷涂工工作时间为2017年11月18日至2017年12月18日，合计31天。其中工作状态17.5天，非工作状态13.5元，费用共计29100元。上述剩余材料费481149元，喷涂设备和喷涂工费用29100元，合计510249元，原告多次向被告催要，均遭拒绝，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告（反诉原告）盛建公司辩称，双方2017年6月30日并未签订涉案合同，原告在部分施工后因极地海洋馆一再拖延工期，原告找到被告要求被告认购其运到现场的剩余施工材料，否则自行撤场不再履行余下义务，被告迫于与极地海洋馆的合作关系，与原告签订了合同补充协议，但在后期施工过程中原告施工了1000平涂层与地面不粘合造成被告的巨大损失，且被告被清理出场无法再行施工，致使被告的合同目的无法实现。原、被告在补充协议中约定由被告组织施工，原告在明知被告没有施工资质的情况下补充协议第二条款应是无效条款。且该条款约定原告施工人员完成100%施工并经验收后，被告支付施工费，该支付条件没有实现。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回。 反诉原告盛建公司向本院提出反诉请求：1、请求依法判令反诉原、被告解除《山东临沂极地海洋世界水池聚脲防水工程合同》及其《合同补充协议书》；2、请求法院判令反诉被告自行运回在临沂极地海洋世界水池聚脲防水工程中剩余施工材料；3、请求法院依法判决反诉被告赔偿反诉原告30.5万元损失；4、本案诉讼费及相关费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原、被告双方于2017年6月2日签订《聚脲防水专业承包合同》，就山东临沂极地海洋世界水池聚脲防水工程由反诉被告包工包料并负责实际施工达成协议，并约定双方权利义务。因临沂极地海洋世界一再拖工，反诉被告在施工1200平方米之后不再继续履行合同义务，并要求反诉原告为其结算工程款并购买余下施工材料，否则将自行撤场，反诉原告为维护与临沂极地海洋世界的合作关系，便与反诉被告签订《合同补充协议书》，对反诉被告在施工过程中剩余防水材料全部认购，但反诉被告在以后的施工过程中造成聚脲防水材料与地面不粘合，工程质量不达标，致使1000平方米施工喷涂被铲除，反诉原告也被临沂极地海洋世界主办方清理出场，剩余施工材料无法使用，反诉原告合同目的无法实现，只是反诉原告损失巨大。综上，反诉被告违约，致使反诉原告合同目的无法实现，且被清理出场，遭受巨大损失，反诉原告多次与反诉被告联系，要求妥善解决，反诉被告均予拒绝，并将反诉人诉至法院，为维护反诉人合法权益，现反诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。 反诉被告秀珀公司辩称，盛建公司被极地海洋馆清场纯属因为完全可以预见的其不诚信行为而导致发生的商业风险，与我方认真敬业的施工以及涂料生产的产品质量没有任何关系，盛建公司的反诉纯属是为了非法利益而对我方的恶意诉讼，请求法院依法查清事实，对盛建公司恶意虚假诉讼的行为移送公安机关处理，并在本案中依法驳回其反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月3日，盛建公司（发包人）与秀珀公司（承包人）签订《聚脲防水专业承包工程合同》一份，合同约定，盛建公司将其承建的山东临沂极地海洋世界水池聚脲防水工程承包给秀珀公司，具体由承包人按发包人图纸及要求施工，暂定施工面积约8500平方米，暂估合同总价款1600000元（大写壹佰陆拾万元整）。总工期以发包人总体进度计划及具体工期要求为准，具体开工日期以发包人书面通知为准。工程款的支付：1.合同双方签订生效，材料进场七个日历天内发包方支付合同总价款20%（人民币320000元）作为工程预付款；2.工程进行到总工程量的80%时发包方向承包方支付至总工程款的60%；3.工程验收合格后，由承包人提交工程款申请并经发包人审核确认后十个工作日内付至结算总价95%，余款5%为质保金，在保修期起算之日起满一年付质保金50%，质保期满两年付清剩余工程款。本工程项目所需的材料、设备等物资供应方为承包人。 合同签订后，秀珀公司于2017年7月初按照合同约定的施工面积生产材料并进场施工。施工过程中，盛建公司于2017年7月11日向秀珀公司出具承诺函一份，载明“合同原定施工面积6404㎡，已让贵公司生产6404㎡施工材料入场且我公司已全部签收，现实际施工面积有变，若在2017年12月31日之前没有需要我司施工而剩余材料，贵司无法退回再销售，我公司承诺同意按照‘秀珀’品牌市场价格购买”。承诺表附涉案工程施工材料签收表并标注市场价格。同年10月13日，秀珀公司向盛建公司发出工作联系单，告知对方施工范围中的部分部位因前期施工队伍存在质量隐患，申明由此产生的质量问题，秀珀公司不承担责任。盛建公司收到后盖章认可。 同年11月17日，因盛建公司提供的可实际施工面积未达到合同约定面积，双方进行协商，对已经完成工程量进行结算，并对剩余材料进行了清点，共同形成结算验收单，内容明确载明秀珀公司已经完工工程经验收合格，工程价款为338000元。附剩余材料清单一份，载明施工材料名称、规格、剩余数量及市场价等信息，剩余材料金额合计为481149元，注明若在2017年12月31日前发包人未能提供施工面积使用剩余材料，发包人同意按照该价格购买剩余材料。 结算后，盛建公司（甲方）与秀珀公司（乙方）当日签订《合同补充协议书》一份，对原合同变更条款进行了约定，载明鉴于甲方要求乙方施工部位超出原合同约定范围，且甲方无法提供大面积施工基面供乙方施工，双方在原合同基础上变更合同条款部分内容，订立补充协议。具体为：1.原合同施工截止至2017年11月10日，剩余材料金额481149元，甲方同意认购全部剩余材料，甲方应于2017年12月31日前全额支付材料款给乙方。2017年11月18日后开始施工所消耗材料由甲方所认购材料中提供，乙方不负责材料费用，若因甲方所认购材料过期无法使用或天气原因该批材料无法正常使用，由甲方另行付款向乙方购买另外批次材料并独立承担相关责任。2.从2017年11月18日开始施工至甲方验收，由甲方独立组织相关资源施工，乙方只提供一台喷涂设备及一个喷涂工，喷涂设备或喷涂工处于工作状态时，甲方按照设备人工1200元/天，结算施工费给乙方；喷涂设备或喷涂工处于非工作状态时，甲方按照设备人工600元/天，结算施工费给乙方，完工后当天甲方立即支付100%设备人工费用给乙方。3.原合同执行截止至2017年11月10日双方确认结算金额338000元，被告已经结清支付给乙方。除本协议所作修改条款外，原合同的其余部分继续有效。双方在补充协议中加盖公司公章确认。 协议签订后，秀珀公司按照盛建公司的要求向其提供一台喷涂设备及一名喷涂工，盛建公司自行组织后期防水工程施工。至2017年12月21日，应付秀珀公司设备和人员费用29100元，盛建公司在工程签证单盖章确认。后涉案工程中部分部位出现涂层与地面不粘合、质量不达标等问题，盛建公司按照发包人要求进行了整改。秀珀公司要求盛建公司支付剩余材料款、喷涂设备和喷涂工施工费未果，遂诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、盛建公司是否应当支付秀珀公司剩余材料款、设备使用费和施工费；二、《山东临沂极地海洋世界水池聚脲防水工程合同》、《合同补充协议书》是否符合解除条件；三、秀珀公司是否应当赔偿盛建公司损失。 关于焦点一，秀珀公司与盛建公司之间签订的《聚脲防水专业承包工程合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。秀珀公司提供的承诺函、结算验收单、剩余材料清单、合同补充协议书等书面证据，能够证明秀珀公司已经适当履行了施工义务，合同未履行完毕的原因系盛建公司未能按约提供施工面积，为此，双方对于已经完工的工程及未使用的施工材料进行了结算，确定了价款以及后期工程施工的主体等内容，由此签订了《合同补充协议书》，因此该补充协议合法有效。按照约定，盛建公司未提供证据证明已经提供施工面积使用了剩余材料，故应当按照结算验收单和补充协议书、工程签证等书面证据，按照确定的价格购买剩余材料，故应当支付秀珀公司剩余材料款481149元、设备和人工费用29100元。盛建公司辩称被迫签订了补充协议，协议约定无效等，理由不当，不予采信。 关于焦点二，盛建公司主张因秀珀公司的过错导致合同不能履行，无法实现合同目的，从而要求解除合同。而涉案合同及补充协议的签订主体为本案当事人双方，盛建公司主张的临沂极地海洋世界存在拖工行为，并非系涉案合同约定的免除己方责任事由，且双方对于未完成工程及材料进行了明确具体的约定。按照约定，自补充协议签订后的施工义务是由盛建公司负责实施，秀珀公司仅提供喷涂设备和专业人员，盛建公司系有偿使用上述设备和人员，故后期施工工程应由盛建公司承担质量担保责任。现盛建公司以后期工程存在质量问题致使被工程发包人清理出场要求解除合同，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。 关于焦点三，如焦点二所述，2017年11月10日双方结算前由秀珀公司负责完成施工的工程已经盛建公司确认验收合格，而此后由盛建公司完成施工的工程存在的质量问题与秀珀公司无关联性，且盛建公司主张铲除不粘合部分的损失额为305000元，证据不足，本院不予采信。 综上所述，秀珀公司与盛建公司签订合同补充协议书后，秀珀公司已经按照约定提供喷涂设备和专业人员配合盛建公司施工，盛建公司应当按照约定的时间于2017年12月31日前支付材料款和设备、人工费，而盛建公司未按约履行付款义务，已经构成违约，应依法承担违约责任。现秀珀公司要求其支付剩余材料款481149元及设备和施工费29100元并参照同期银行贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。 对于反诉部分，盛建公司反诉要求解除《聚脲防水专业承包工程合同》、《合同补充协议书》，于法无据，其要求秀珀公司自行运回在临沂极地海洋世界水池聚脲防水工程中剩余施工材料不符合合同约定，其要求秀珀公司赔偿损失305000元，证据不足，故盛建公司的反诉请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）山东盛建建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告（反诉被告）广州秀珀装饰工程有限公司材料款481149元及利息（利息自2017年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、被告（反诉原告）山东盛建建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）广州秀珀装饰工程有限公司喷涂设备和喷涂工施工费29100元及利息（利息自2017年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）； 三、驳回被告（反诉原告）山东盛建建设工程有限公司的反诉请求； 如被告（反诉原告）山东盛建建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8903元、反诉费2938元，保全费3071元，均由被告（反诉原告）山东盛建建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年三月二十日 法官 助理  陆 笑 书 记 员  钟军红