上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初5917号原告：蔡忠，男，1963年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：尉晓斌，男，1985年1月17日生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：赵建龙，男，1964年9月16日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：贺惠英，女，1964年4月2日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：绍兴晓昱化工有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：尉晓斌，执行董事。原告蔡忠与被告尉晓斌、赵建龙、绍兴晓昱化工有限公司(以下简称晓昱公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告申请追加贺惠英作为本案被告参加诉讼，本院予以准许，于2019年4月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王群辉、被告赵建龙、被告尉晓斌同时作为晓昱公司法定代表人到庭参加诉讼。被告贺惠英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡忠向本院提出诉讼请求：1.四被告连带支付原告货款3,021,200元；2.四被告连带支付原告以上述3,021,200元为基数，自2018年8月16日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告蔡忠与被告尉晓斌双方常年有业务往来，被告尉晓斌向原告购买草甘膦原药及水剂等。2016年起，被告尉晓斌多次向原告购买草甘膦原药及水剂共计金额3,121,200元。经双方多次对账确认，各方于2018年4月3日签订协议，约定被告尉晓斌自愿出售其广西南宁两套房屋及浙江绍兴一套房屋清偿原告货款，并承诺自2018年6月起每月15日按月向原告分期付款50,000元，直至完全清偿为止。被告赵建龙对被告尉晓斌的清偿义务承担连带责任，被告赵建龙与被告贺惠英系夫妻关系，被告晓昱公司亦盖章确认。协议签订后，被告尉晓斌仅支付了两个月即100,000元，但之后未再支付。故原告提起诉讼。被告尉晓斌、晓昱公司共同辩称，原告所述欠付货款属实，但是买卖农药是上海沪江生化有限公司(以下简称沪江公司)与被告晓昱公司之间发生的业务关系，个人间是不能够买卖农药的。晓昱公司愿意承担本案全部责任，尉晓斌个人不愿意承担责任。被告赵建龙辩称，根据三方协议现在还未满足其代为偿付的条件，不同意承担本案货款及利息。应按照2018年4月3日签订的协议履行，在被告尉晓斌未将他的三处房产进行出售偿还债务之前，本人不需要承担责任。另外，本案跟被告贺惠英也无关。被告贺惠英未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提供的协议(2018.3.27)、协议(2018.4.3)、晓昱公司与沪江公司的对账函、情况说明、结婚登记申请书及审查处理结果、绍兴市不动产登记查询证明、企业信息公示报告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人沪江公司与被告晓昱公司双方之间自2012年始常有农药买卖的业务往来。双方经过多次对账后，被告晓昱公司的法定代表人尉晓斌(甲方)与沪江公司法定代表人蔡忠(乙方)、被告赵建龙(丙方)于2018年4月3日签订协议，约定：一、甲方确认向乙方购买草甘膦原药及水剂货款共计3,121,200元；二、甲方以广西南宁市青秀区桂雅路XXX号老挝园区东盟国际第1商业3栋1-101号商铺(建筑面积78.86平方米)及广西南宁市青秀区青环路XXX号梦之岛花园XXX号楼1单元301号房屋(建筑面积127.82平方米)抵偿乙方上述货款，同意尽快出售房产并优先清偿乙方货款；三、鉴于甲方上述房屋中各有抵押贷款、银行按揭贷款，出售房产后的剩余价值不足以清偿乙方贷款。对不足清偿部分，甲方自愿以浙江绍兴市城南华通花园8幢301室(建筑面积230.94平方米)补充担保；若甲方绍兴房产仍不足清偿的，丙方自愿以杭州市柳营花园4幢1单元701室(建筑面积95.93平方米)作担保；四、甲方承诺自2018年6月起，每月15日按月分期向乙方清偿50,000元或同等价值货品(经乙方认可)，直至完全清偿乙方全部债务本金、利息；五、丙方承诺对甲方销售、货款等交易行为进行监督，并督促甲方按时清偿乙方的货款。在甲方未能履行本协议第四条还款义务时，由丙方代为甲方向乙方偿还。协议签订后，被告尉晓斌通过个人账户向原告支付了2018年6、7两个月共计100,000元货款，至今尚欠3,021,200元。另查明，被告赵建龙与被告贺惠英于1992年6月20日登记结婚，现双方为婚姻关系存续期间。在庭审中，案外人沪江公司向本院表示农药销售是其委托原告销售，同意由原告蔡忠享有本案权利并对外主张收取货款。被告尉晓斌确认案涉广西南宁两处房产及浙江绍兴一处房产原均登记在其个人名下。蔡忠、尉晓斌及赵建龙三方均确认2018年4月3日的协议中所涉房产“担保”均未对上述不动产办理抵押登记，实际为出售房产后尽快偿还案涉债务之意。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案的争议焦点之一为案涉农药买卖合同的主体。原告认为买卖关系发生在原告蔡忠与被告尉晓斌个人之间，被告尉晓斌辩称系沪江公司与晓昱公司之间发生的买卖关系。本院认为根据原告提供的多份对账函显示，均名为被告晓昱公司与沪江公司的对账函，晓昱公司于落款处盖公章确认，同时结合原告向本院提交的沪江公司情况说明中亦载明系沪江公司委托原告蔡忠销售，故本院认为，案涉农药买卖关系实际发生于两公司之间，被告晓昱公司应在本案中承担合同义务。现沪江公司向本院表示同意由原告蔡忠享有权利并对外主张货款，于法不悖，本院对原告的主体资格予以确认。本案的争议焦点之二为被告尉晓斌个人是否应承担责任。根据2018年4月3日三方签订的协议，被告尉晓斌作为甲方在协议中明确表达了愿意出售三处自有房产来清偿公司债务，且在协议签订后通过个人账户进行部分还款，本院认为上述行为系属尉晓斌对于晓昱公司所负债务的加入，应与晓昱公司共同承担付款责任。原告诉请要求尉晓斌与晓昱公司承担连带责任的责任形式不准确，本院予以调整为共同责任。本案的争议焦点之三为被告赵建龙及贺惠英是否需要承担责任。关于被告赵建龙应承担何种责任，赵建龙认为应先由被告尉晓斌财产进行偿还，不足再由其承担责任。本院认为，从《协议(2018年4月3日)》约定“……在甲方未能履行本协议第四条还款义务时，由丙方代为甲方向乙方偿还”的内容可见，赵建龙承诺的内容符合个人作为一般保证人的担保意思表示。根据法律规定，在主合同未经审判或者仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，一般保证人对债权人可以拒绝承担保证责任，故对原告要求被告赵建龙在本案中承担偿还责任的诉请不予支持。但需说明的是，在债务人财产依法强制执行后仍不能履行本案债务时，原告可另行向被告赵建龙主张保证责任。关于被告贺惠英是否应在本案中与赵建龙一同承担夫妻共同债务。首先，因被告赵建龙在本案中承担债务的条件尚未成就，其妻子自然无需在本案中承担偿付责任；其次，就夫妻共同债务而言，被告贺惠英未在协议上签字确认，事后也未对该债务进行追认，案涉三百多万的债务也已超出一般家庭日常生活所需，原告亦未能举证证明该债务用于被告赵建龙、贺惠英夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告贺惠英在本案中承担偿还责任，不予支持。综上所述，被告尉晓斌与晓昱公司在仅清偿两期货款后，至今未再支付，显属违约，理应承担继续支付剩余货款的责任并偿付原告自2018年8月16日起的相应利息损失。被告贺惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尉晓斌、绍兴晓昱化工有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告蔡忠货款3,021,200元；二、被告尉晓斌、绍兴晓昱化工有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿付原告蔡忠以3,021,200元为本金，自2018年8月16日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、驳回原告蔡忠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,970元，减半收取计15,485元，财产保全费5,000元，共计20,485元，由被告尉晓斌、绍兴晓昱化工有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 珣二〇一九年六月五日书记员 叶天琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。