wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初938号原告:韩颜冰，女，汉族，1975年7月10日出生，住商丘市。被告：柴巧霞，女，汉族，1971年12月19日出生，住商丘市。原告韩颜冰与被告柴巧霞房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年1月10日以简易程序立案，因案情复杂，于2019年2月15日转为普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告韩颜冰到庭参加了诉讼，被告柴巧霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩颜冰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款225000元。事实和理由：2015年12月份，原被告经商丘创辉房产中介有限公司中介介绍，签订房屋买卖合同。被告将位于商丘市梁园区胜利东路滨河小区东院4号楼1单元1层东户房产一套出售给原告，房屋总价款260000元。2016年1月13日原告通过银行转账向被告支付购房款225000元后，在房管局办理过户时，发现房屋已被梁园区人民法院查封无法办理过户手续。原告多次找被告要求返还购房款，但被告至今未返还，故诉至法院。被告柴巧霞未提出答辩，未提交相关证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年12月31日，原告韩颜冰经商丘创辉房地产中介有限公司介绍，与被告柴巧霞签订房屋买卖合同。合同约定：被告将位于商丘市梁园区胜利东路南侧滨河小区4#楼1单元401号房1层东户（房产证号为房权证2012字第××号）100.82平方米住宅出售给原告韩颜冰，房屋总借款为260000元。合同签订后，原告于2016年1月13日通过银行汇款向被告支付了购房款225000元，但在办理房产过户手续时发现房屋已被我院查封，导致无法过户。2016年1月19日被告柴巧霞向原告出具承诺书，承诺“如房产能正常解封过户，合同买卖成立，房子还卖给韩颜冰；如房产不能解封，无法办理过户，所交房款贰拾贰万伍仟元金额退还（官司打输当天退款）如不退，承担一切法律责任，官司约定时间为三个月。如三个月官司还没结束，柴巧霞愿承担韩颜冰每月利息贰仟元”。现在房产仍无法过户，形成本案纠纷。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力。被告柴巧霞在房产已被查封的情况下，将房产出售给原告，导致原告无法对所购房屋行使占有、使用、收益、处分的权利，不能实现合同目的，符合法律规定解除合同的要件。原告要求解除原被告之间的房屋买卖合同，返还已经支付的购房款225000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告韩颜冰与被告柴巧霞于2015年12月31日签订的房屋买卖合同；二、被告柴巧霞返还原告购房款225000元，于判决书生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4675元，由被告柴巧霞负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年六月四日书 记 员  司 曼
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初811号原告张付，男，汉族，1954年9月28日生，住河南省开封县。委托代理人许红、张明月（实习），河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告司巍州，男，1973年4月18日生，住河南省开封县。被告张传明，男，成年，住河南省虞城县。被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司。住所地永城市东城区欧亚路北201号门面房一层和二层。统一社会信用代码91411481MA45K41R6Q。负责人张志远。原告张付诉被告司巍州、张传明、中煤财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张付于2019年2月25日提出申请，以其尚在住院治疗，损失不确定为由向本院申请中止本案的审理。本院经审查认为，原告张付的中止诉讼申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曹自强二〇一九年二月二十五日书记员  万文文
浙江省临海市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1082执734号本院在执行申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人周仲夫为追偿权纠纷一案中，被执行人周仲夫违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人周仲夫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年二月二十七日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执734号申请执行人：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号，组织机构代码:667133602。法定代表人，陈庆军，总经理。委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。被执行人：周仲夫，男，1976年7月16日出生，住临海市。申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人周仲夫追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11095号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周仲夫未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市银隆担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为被执行人周仲夫偿还申请执行人台州市银隆担保有限公司代偿款221967.7元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年12月14日起计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2594元。执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人周仲夫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周仲夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周仲夫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周仲夫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周仲夫下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周仲夫名下无银行存款和有价证券。被执行人周仲夫名下车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小汽车，本院已登记查封（轮候），但未实际扣押。暂未发现被执行人周仲夫有其他可供执行的财产，截至2019年5月22日，本案执行标的全部未执行到位元。鉴于被执行人周仲夫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周仲夫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周仲夫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市银隆担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周仲夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执734号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 烨二〇一九年五月二十二日书记员 蒋丹萍
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执434号 申请执行人衢州市衢江区人民法院，住所地衢州市衢江区，组织机构代码:002615308。 被执行人王建，男，1998年1月29日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年06月27日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803刑初85号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建的银行存款6000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年二月二十五日 书记员  祝小俊
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执434号 本院在执行申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人王建盗窃罪一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人王建纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年03月04日至2021年03月03日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月四日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初20988号原告：张华文，男，1981年11月16日生，汉族，户籍地福建省福清市，现住上海市嘉定区。被告：林天厚，男，1962年11月18日生，汉族，户籍地福建省龙海市。被告：林凤珠，女，1969年7月21日生，汉族，户籍地福建省龙海市。原告张华文与被告林天厚、林凤珠买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判。审理中，因被告林天厚、林凤珠下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  孙 烨人民陪审员  任玮玮人民陪审员  洪国抗二〇一九年二月十四日书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初20988号原告：张华文，男，1981年11月16日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：庄小燕，上海沪泰律师事务所律师。被告：林天厚，男，1962年11月18日生，汉族，户籍地福建省龙海市。被告：林凤珠，女，1969年7月21日生，汉族，户籍地福建省龙海市。原告张华文与被告林天厚、林凤珠买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日受理后，依法适用简易程序。因被告林天厚、林凤珠下落不明，本案依法转为普通程序。2019年6月10日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告张华文委托诉讼代理人庄小燕到庭参加诉讼。被告林天厚、林凤珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华文向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告货款人民币(以下币种均为人民币)130,000元；判令两被告给付原告以130,000元为基数自2016年8月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：原告系水产经营者，自2016年1月15日起原告陆续向被告发货，截止2016年2月29日发货金额共计200,950元。2016年1月26日、3月13日，被告林凤珠向通过银行转账方式支付原告货款20,000元、30,000元，合计50,000元。之后，被告林天厚以现金方式向原告支付货款20,000元。余款经原告催讨，被告以资金紧张为由拖欠。2016年5月18日，被告林天厚向原告出具欠条一份，明确尚欠原告130,000元，承诺于3个月还清。然被告未能按约履行还款义务。另查，两被告原系夫妻关系，双方于2016年5月10日协议离婚，离婚后，双方名下房产归被告林凤珠及双方儿子。原告认为，被告林天厚对外所欠债务系两被告婚姻存续期间的债务，属于两被告的夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，原告向两被告多次催讨欠款，两被告拒不清偿债务，侵犯了原告合法权益，故原告涉诉。被告林天厚、林凤珠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销售凭证、欠条、对账单、婚姻档案材料等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综上，本院确认事实如下：原告主张的事实属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告林天厚之间的买卖合同关系明确，合法有效，具有约束力。被告林天厚未能按约定履行付款义务，应承担违约责任。被告林天厚因经营水产生意对外所欠债务，且发生在两被告婚姻存续期间，被告林凤珠也为此清偿了部分债务，由此原告主张本案所涉债务属于两被告的夫妻共同债务，合法有据，本院予以支持。鉴此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由两被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告林天厚、林凤珠应于本判决生效之日起十日内给付原告张华文货款人民币130,000元；二、被告林天厚、林凤珠应于本判决生效之日起十日内给付原告张华文以人民币130,000元为基数自2016年8月19日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,900元，公告费560元，合计3,460元，由被告林天厚、林凤珠负担。被告林天厚、林凤珠负担之款应于本判决生效后七日内缴付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶伟春人民陪审员  任玮玮人民陪审员  沈月明二〇一九年六月十日书 记 员  陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二《中华人民共和国婚姻法》第十九条……。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2597号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）。法定代表人：徐水华，董事长。委托代理人：陈毓，系该公司职工。被执行人：谢建，男，1982年1月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：琚素红，女，1981年7月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人谢建、琚素红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初1877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人谢建归还申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款50000元及其利息（利息自2017年12月21日起按照借款合同的约定据实结算，以不超出年利率24%为限，计付至款项实际履行完毕之日止），被执行人琚素红承担连带还款责任，并负担案件执行费650元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2018年11月26日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2018年11月29日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人谢建、琚素红限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人谢建、琚素红逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人谢建、琚素红的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2018年12月15日，本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人谢建、琚素红发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位50000元及利息，案件执行费650元。暂未发现被执行人谢建、琚素红有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0825执2597号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年二月二十五日书记员  甘咏华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2453号原告：周梓健，男，1995年4月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：肖苏芬，女，1993年8月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院在审理原告周梓健与被告肖苏芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁 逵人民陪审员  杨智容人民陪审员  黎泽民二〇一九年二月十八日书 记 员  范 文
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0825执2597号 谢建、琚素红: 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人谢建、琚素红金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0825民初1877号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢建、琚素红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0825执2597号案件执行完毕。 二〇一九年七月五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2453号原告：周梓健，男，1995年4月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：肖苏芬，女，1993年8月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告周梓健与被告肖苏芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款15万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日至2018年4月19日期间，被告因欠缺资金向原告借款共计15万元，并于2018年10月24日立下借据承认欠款。借款后，经原告多次追收无果。被告承诺于2018年12月30日前还款，但时间到期后，被告信息不回，不肯现身。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据1（双方身份证复印件），经审核，本院予以采信。原告提供的证据2（借条、银行凭证、微信转账记录截图、微信聊天记录），真实合法，证实了双方的借贷关系，但具体出借金额以本院审核认定为准。本院经审理认定事实如下：原、被告原是男女朋友关系。2017年12月15日至2018年8月6日，被告向原告借款多次，例如2018年8月6日被告在微信中让原告暂借3800元给她，待她收工资后还款给原告。原告当天实际出借了3000元给被告。根据原告提供的转账记录，上述期间被告共收到原告款项134184元。2018年9月，原告指责被告欺骗了他，并要求被告归还借款15万元。被告称：“我欠你钱，你找他有用？”、“我没有说不还，你也可以选择不告诉我，我可以自己查，你要报警你也随意”、“我和你的账长着呢，我慢慢和你算，不急”。原告回应：“我做过什么对不起你的事？”、“你一脚踏两船”。2018年10月16日，被告出具借条，承诺于2018年12月30日前归还15万元给原告。期限届满后，原告于2019年1月14日提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告多次向原告借款，微信聊天记录中确实有借款的意思表示，且原告在催收过程中，被告亦承认自己欠原告款项。2018年10月16日，被告出具借条，进一步印证了双方的借贷合意。借贷关系的成立除了有借贷的合意，还需要有款项交付的事实。根据原告提供的款项交付证据，只能证实被告收到原告出借的款项134184元。原告声称部分是零散给付的，另现金出借了1万元，但没有提供依据。即使有零散给付的款项，鉴于双方当时是情侣关系，不能将节日的赠与等作为借款。从双方的微信聊天记录可以看出，双方未仔细核对账目，因感情问题相互指责，原告要求被告出具借条，因此不能仅凭借条记载的金额认定实际借款额。综上，对原告的诉讼请求，本院只支持被告应向原告归还借款134184元，对原告其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖苏芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款134184元给原告周梓健；二、驳回原告周梓健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由原告周梓健负担348元，被告肖苏芬负担2952元（被告应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 逵人民陪审员  杨智容人民陪审员  黎泽民二〇一九年六月十二日书 记 员  范 文
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执119号 本院在执行申请人杨某与被执行人杨某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。   二〇一九年二月二日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执119号 申请人：杨某，男，1982年8月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杨某，男，1980年7月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院立案执行申请人杨某与杨某买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：被执行人杨某于2019年6月1日前支付执行款125800元、诉讼费1408元，共计127208元给申请人杨某。双方和解长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执119号案件的执行。 自本裁定送达之日起，申请人可以在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 杨 森 二〇一九年三月四日 书记员 谯海波
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执410号 申请执行人:安吉吉农蓝莓科技有限公司，住所地安吉县递铺镇青龙村，组织机构代码068382332。 法定代表人:杨俊杰。 被执行人:天台日新农业开发有限公司，住所地台州市天台县赤城街道天桐庐98号，组织机构代码30757886X。 法定代表人:胡崇楼。 被执行人:胡崇楼，男，1979年9月21日出生，住浙江省天台县。 申请执行人安吉吉农蓝莓科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4913号民事判决书，于2019年02月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人天台日新农业开发有限公司、胡崇楼在（2019）浙0523执410号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币12315元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年二月十四日 书记员  黄梦俊
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执585号 申请执行人:陈杰，男，1995年7月31日出生，住湖州市安吉县。 被执行人:张智丰，男，1997年6月21日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人陈杰依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初5541号民事判决书，于2019年02月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张智丰在（2019）浙0523执585号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币11055元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年二月二十八日 书记员  李冬冬
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执585号 本院在执行申请执行人陈杰与被执行人张智丰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张智丰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张智丰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月三十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执410号 安吉吉农蓝莓科技有限公司、天台日新农业开发有限公司、胡崇楼： 申请执行人安吉吉农蓝莓科技有限公司与被执行人天台日新农业开发有限公司、胡崇楼买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执410号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4913号]，于二〇一九年四月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月二十三日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执190号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街71号。 法定代表人：钱伟民，职务：行长。 被执行人：华水英女，1975年6月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司常山支行与被执行人华水英的信用卡纠纷执行一案，被执行人债务已经清偿，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十二日
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0822执190号 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常山支行与被执行人华水英信用卡纠纷一案中经查，被执行人华水英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将华水英（330822197506212124）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13108号原告：中山市南头镇零零六副食品商行，住所地广东省中山市南头镇将军村（中山市黄圃镇食品工业园健强路与南头镇交汇处之五）。经营者：吴君，男，1975年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许异蓝，广东泽荣律师事务所律师。被告：庞保军，男，1982年12月19日出生，汉族，住河南省滑县。原告中山市南头镇零零六副食品商行与被告庞保军侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一九年二月二十日书记员  吴铭恩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13108号原告：中山市南头镇零零六副食品商行，住所地广东省中山市南头镇将军村（中山市黄圃镇食品工业园健强路与南头镇交汇处之五）。经营者：吴君，男，1975年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所律师助理。被告：庞保军，男，1982年12月19日出生，汉族，住河南省滑县。原告中山市南头镇零零六副食品商行（以下简称零零六商行）与被告庞保军侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告零零六商行的委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼，被告庞保军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告零零六商行向本院提出诉讼请求：1.庞保军向零零六商行返还侵占的货款32559.7元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.庞保军承担零零六商行为主张权利支付的律师费3000元；3.本案诉讼费由庞保军承担。诉讼过程中，零零六商行将第1项诉讼请求变更为庞保军向零零六商行返还侵占的货款30578元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：庞保军曾是零零六商行的业务员。庞保军收取零零六商行客户货款32559.7元后未交还。后经零零六商行催交，庞保军于2018年1月10日出具还款承诺书予以确认，并承诺于2018年1月13日前归还上述款项，如有逾期，自行承担零零六商行维权所发生的律师费、诉讼费等费用。然而，还款期限已届满，庞保军至今仍欠32559.7元未付。为此，零零六商行诉至法院。被告庞保军未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：庞保军曾在零零六商行担任业务员一职，主要负责业务联系、送货及收款，收款后将货款上交零零六商行。2018年1月10日，庞保军出具还款承诺书，确认挪用（侵占）零零六商行客户货款合计32559.7元，并承诺于2018年1月13日前归还，逾期未还清的，自行承担零零六商行维权所发生的律师费、诉讼费、担保费（保险费）等全部费用。零零六商行表示，庞保军出具承诺书后辞职，但该款至今仍未归还。起诉后，零零六商行结算庞保军2017年年底至2018年年初的工资为1981.7元，并根据双方口头约定扣除该工资以抵扣其侵占的货款后，庞保军尚欠货款30578元。为此，零零六商行诉至本院。另查，零零六商行为追讨涉案货款委托广东臻品律师事务所律师提起诉讼而支付律师代理费3000元。本院认为，零零六商行主张庞保军侵占公司货款30578元的事实，有其提交的还款承诺书、民事委托诉讼代理合同及广东增值税普通发票予以证实，庞保军未提出异议，本院依法予以确认。庞保军至今未归还上述欠款，其行为已损害零零六商行的权益。现零零六商行起诉要求庞保军归还货款30578元及该款被占用的利息损失、律师费3000元，符合法律规定，本院依法予以支持。庞保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告庞保军应在本判决发生法律效力之日起3日内返还原告中山市南头镇零零六副食品商行货款30578元，并支付利息（以实欠货款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年10月19日起计算至清偿之日止）；二、被告庞保军于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市南头镇零零六副食品商行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告庞保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一九年五月二十三日书记员  吴铭恩
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执904号 申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：陈宇，该分行行长。 被执行人：郑明敏，男，1987年12月29日出生，汉族，住湖州市省安吉县。 被告：陈珊，女，1991年1月6日出生，汉族，住湖州市安吉县。 申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初253号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郑明敏、陈珊在（2019）浙0502执904号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑明敏、陈珊银行存款人民币31167.01元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一九年二月二十二日 书记员  莫 纬
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执904号 申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行 被执行人郑明敏、陈珊 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人郑明敏、陈珊金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初5283号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 委托代理人：朱智明，该公司员工。 被告：周发林，男，汉族，1977年5月26日出生，住安徽省灵璧县。 被告：周永，男，汉族，1974年5月16日出生，住江苏省东台市。 原告港联融资租赁有限公司与被告周发林、周永融资租赁合同纠纷一案,由河北省临西县人民法院移送我院，本案于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人朱智明到庭参加诉讼，被告周发林、周永经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周发林向原告偿还所欠租金、滞纳金及其它损失共计455255.23元并支付欠款还清之日止的利息，被告二承担连带保证责任；2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。事实与理由：2012年2月18日，原告与被告周发林签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：苏泰州L0001），合同约定：被告周发林从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告周永对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告在履行合同过程中，未按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。 周发林、周永未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年2月18日，原告与周发林签订《车辆融资租赁合同》及《一般条款》，约定周发林从原告处以融资租赁方式租赁车辆，租赁期限24个月，租金316284元，周发林需在签订合同之日起3日内一次性向原告交纳首付租金50800元，剩余租金265484元，从2012年3月至2014年2月共24个月交给原告，首月26日交纳5000元，以后每月26日前交纳11000元，最后一个月26日前交纳15684元。担保事项约定周发林自行提供的担保人与原告签订担保协议。特别事项约定租赁车辆挂靠在泰州市海陵区开元汽车运输服务有限公司名下。双方还约定如周发林违约，原告有权收回车辆，并对收回的车辆自行处置或要求被告支付全部剩余未交租金及违约金，被告向原告交纳的租金不予退还等。同日，原告与案外人泰州市海陵区开元汽车运输服务有限公司、被告周发林、周永签订《担保协议》，约定根据《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》约定，由周永提供担保，保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证主债权为周发林在前述两份合同约定的全部义务，保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后二十四个月止。 另查明，2012年2月17日，案外人泰州市海陵区开元汽车运输服务有限公司、被告周发林签订《车辆确认合同》，约定周发林选定的车辆为解放牌汽车，出卖方为江苏恒信汽车贸易有限公司，首付租金为50800元，订立本合同时一次性交付20000元，特别事项约定周发林须在本合同签订之日起三日内签订《车辆融资租赁合同》《融资租赁车辆服务合同》等。 2012年2月20日，案外人江苏恒信汽车贸易有限公司在原告出具的《提车介绍信》上盖章确认周发林从其公司提走前述《车辆确认合同》约定车辆。 本案在审理过程中，本院于2018年12月6日向被告周发林、周永公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，周发林、周永未到庭应诉。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告未按案涉融资租赁合同履行支付租金义务，并提交了盖有其公司公章的欠款明细表，但该欠款明细表是其自行制作，未能提供相应证据予以佐证。案涉租赁车辆登记所有人为泰州市海陵区开元汽车运输服务有限公司，车辆融资租赁合同约定，被告违约，原告有权收回租赁车辆并自行处置，原告主张被告已于2013年4月违约至今未收回车辆，该主张明显不符合生活常理，且原告也未能举证证明案涉车辆现状。综上，原告所举证据不能证明其所主张的事实，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告港联融资租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费8128元，公告费600元，由原告港联融资租赁有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费8128元，交费账号12×××75，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理）,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  杨泽莹 人民陪审员  单桂侠 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  周 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初420号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处，住所地四川省崇州市怀远镇文井街。 主要负责人：曹江，分理处主任。 委托诉讼代理人：胡超，员工。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 被告：马勇，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：钟萍，女，1976年7月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：邓志刚，男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处与被告马勇、钟萍、邓志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告马勇、钟萍、邓志刚下落不明，须公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 耿 二〇一九年二月二十日 书记员 康诗娇
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初420号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处，住所地四川省崇州市怀远镇文井街。 主要负责人：曹江，分理处主任。 委托诉讼代理人：胡超，员工。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 被告：马勇，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：钟萍，女，1976年7月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：邓志刚，男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处（以下简称农商行怀远分理处）与被告马勇、钟萍、邓志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告农商行怀远分理处的委托诉讼代理人宋继红到庭参加诉讼，被告马勇、钟萍、邓志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行怀远分理处向本院提出诉讼请求：1．判令马勇归还原告借款本金18,000元、利息、罚息15,658.58元及复利（此利息、罚息计算截止2015年3月30日）合计33,658.58元。从2015年3月31日起至还清之曰的利息、罚息、复利按合同约定计算；2．判令马勇支付原告违约金54元；3．判令钟萍、邓志刚对上述请求承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月27日马勇与原告签订怀远信个借（2008）000321《借款合同》，借款金额2万元，用于建房，借款期限1年，到期日：2009年9月26日，借款合同约定执行月利率为9.6‰（年利率为11.52%），按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。合同约定“逾期本金部分按合同约定的贷款利率水平加收50%计收罚息”,“借款到期前，对甲方未按时还清的利息按合同的第四条的约定的贷款利率和结息方式计收利”,“按贷款本金的3‰向甲方收取违约金”。邓志刚与原告签订（2008）000022号《保证合同》。上述合同签订后，原告按约向马勇发放贷款，但是马勇未按约定履行还款义务，经原告多次催收未归还，现结欠本金18,000元，利息、罚息15,658.58元及复利（从2015年3月30日起到全款还清之日止的利息、复利、罚息按照合同约定计算，利息计算方式为结欠本金＊实际天数＊月利率9.6‰/30天；罚息计算方式为利息额＊50%；复利计算方式为逾期利息＊合同利率＊利息逾期天数）未归还。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 马勇、钟萍、邓志刚未作答辩也未向本院提交证据。 当农商行怀远分理处围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农商行怀远分理处提交的证据审查后认为，其证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据确实充分，能够形成证据锁链，能够达到原告的证明目的，故本院对农商行怀远分理处所提交的证据予以确认并在卷佐证。 通过原告的陈述和经本院当庭审查确认的证据，本院确认事实与农商行怀远分理处起诉的事实基本一致。另查明，《借款合同》中约定的借款用途为购铁矿。 本院认为，马勇与农商行怀远分理处签订的《借款合同》、邓志刚与农商行怀远分理处签订的《保证合同》以及钟萍向农商行怀远分理处出具的借款人家属承诺书均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农商行怀远分理处按约向马勇提供借款后，马勇应按约定的时间履行还本付息的义务，但借款到期后，马勇没有履行还本付息的义务，实属违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。邓志刚作为案涉债务的连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。钟萍向农商行怀远分理处出具承诺书表明该债务系家庭共同债务愿承担连带清偿责任，但在马勇未履行还款付息义务时，钟萍没有兑现自己的承诺。马勇、钟萍、邓志刚经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及辩解的权利，即使由此产生对其不利的诉讼后果亦由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、马勇于本判决生效之日起十五日内偿还成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处借款本金18,000元及利息、罚息和复利（1．利息的计算方式为从借款之日起至双方约定还款之日止年利率11.52%；2．罚息的计算方式为从贷款本金逾期之日起至还清之日止以年利率11.52%上浮50%计算；3．复利的计算方式为：当期未支付的利息为基数，年利率11.52%上浮50%至还清之日止）； 二、马勇于本判决生效之日起十五日内支付成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处违约金54元； 三、钟萍、邓志刚对本判决确定的马勇的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，由被告马勇、钟萍、邓志刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 耿 人民陪审员 任 勇 人民陪审员 戢 琼 二〇一九年四月三日 书 记 员 康诗娇   庭审书记员刘艾玲
浙江省临海市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1082执742号本院在执行申请执行人任彩虹与被执行人顾合初为民间借贷纠纷一案中，被执行人顾合初违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人顾合初纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年二月二十七日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执742号 申请执行人：任彩虹，女，1963年11月5日出生，住浙江省临海市。 被执行人：顾合初，男，1964年10月7日出生，住台州市路桥区。 申请执行人任彩虹与被执行人顾合初纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初9332号民事判决已经发生法律效力。因被执行人顾合初未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任彩虹向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为被执行人顾合初返还申请执行人任彩虹借款本金39500元并支付利息（按月利率2％从2013年4月20日计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1026元。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人顾合初发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾合初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾合初逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾合初的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人顾合初下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾合初名下银行存款1175.75元本院已依法扣划并转入本案的执行费、案件受理费；被执行人顾合初名下无有价证券，暂未发现被执行人顾合初有其他可供执行的财产，截至2019年5月20日，本案执行标的全部未执行到位。 鉴于被执行人顾合初拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾合初作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人顾合初采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任彩虹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾合初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 烨 二〇一九年五月二十日 书记员 蒋丹萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初43号原告：张振忠，男，1989年3月28日出生，汉族，户籍地山西省文水县，现住天津市滨海新区。被告：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人：刘年新。被告：深圳市洪涛装饰股份有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645145室。负责人：王科。第三人：俞志新，男，1967年1月14日出生，住江苏省海门市。原告张振忠与被告深圳市洪涛装饰股份有限公司、深圳市洪涛装饰股份有限公司天津分公司，第三人俞志新装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告张振忠诉称：1.请求二被告连带给付工程款5000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月2日，第三人代表被告一和被告二，要求原告前往诺德金融大厦项目的7号楼进行楼梯的不锈钢、踢脚线、门套包口等施工，总计工程款9557元。施工前，第三人交付原告定金2000元，完工后，被告一和被告二以出现质量问题，扣除了2557元，现还剩余5000元未支付给原告。经原告多次催要，第三人为原告出具了一份证明，证明欠付5000元。但被告一和被告二一直未支付。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告深圳市洪涛装饰股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告深圳市洪涛装饰股份有限公司主要办事机构所在地为深圳市南山区高发西路28号。故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。因此，请求将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，为建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应参照不动产纠纷确定管辖。即本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉案项目为天津诺德金融大厦，项目所在地为天津市滨海新区中心商务区，属于本院辖区。故本院对本案具有管辖权。原告向本院提起诉讼，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市洪涛装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告深圳市洪涛装饰股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘福成二〇一九年二月十三日法官助理黎增堂书记员杨宝鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43号原告：张振忠，男，1989年3月28日出生，汉族，身份证地址山西省文水县，现住天津市滨海新区。被告：深圳市洪涛集团股份有限公司（原名称：深圳市洪涛装饰股份有限公司），住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人：刘年新，董事长。委托诉讼代理人：许净净，女，该公司员工。被告：被告深圳市洪涛集团股份有限公司天津分公司（原名称：深圳市洪涛装饰股份有限公司天津分公司），住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645145室。法定代表人：王科，董事长。委托诉讼代理人：徐雪，女，该公司员工。第三人：俞志新，男，1967年1月14日出生，汉族，住江苏省海门市。原告张振忠与被告深圳市洪涛集团股份有限公司（原名称：深圳市洪涛装饰股份有限公司）（以下简称“洪涛公司”）、被告深圳市洪涛集团股份有限公司天津分公司（原名称：深圳市洪涛装饰股份有限公司天津分公司）（以下简称“洪涛公司天津分公司”）、第三人俞志新装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告张振忠、被告深圳市洪涛集团股份有限公司委托代理人许净净、被告深圳市洪涛集团股份有限公司天津分公司委托代理人徐雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振忠向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带给付工程款5000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月2日，第三人代表被告一和被告二，要求原告前往诺德金融大厦项目的7号楼进行楼梯的不锈钢、踢脚线、门套包口等施工，总计工程款9557元。施工前，第三人交付原告定金2000元，完工后，被告一和被告二以出现质量问题，扣除了2557元，现剩余5000元未支付给原告，经原告多次催要，第三人为原告出具了一份证明，证明欠付5000元，但被告一和被告二一直未支付。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告洪涛公司、洪涛公司天津分公司辩称，请求驳回原告诉讼请求，洪涛公司没有给被告出具过证明，且证明中的章不是洪涛公司的章。证明中没有证明人签字，也没有落款时间。俞志新不是我公司员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，被告深圳市洪涛集团股份有限公司与案外人中铁建工集团有限公司签订编号为GF-2003-0213《天津市建设工程施工专业分包合同》，合同约定被告洪涛公司分包于家堡金融区起步区03-08地块精装修一标段工程。第三人俞志新代表深圳市洪涛集团股份有限公司（原名：深圳市洪涛装饰股份有限公司）天津德诺金融大厦项目部委托原告张振忠作为实际施工人对诺德金融大厦项目的7号楼进行楼梯的不锈钢、踢脚线、门套包口等施工，总计工程款9557元。施工前第三人俞志新交付原告张振忠定金2000元，完工后，被告以出现质量问题，扣除了2557元，现剩余5000元未支付给原告。经原告多次催要，第三人俞志新代表洪涛公司向原告出具证明，证明被告洪涛公司欠付原告工程款5000元，并加盖深圳市洪涛装饰股份有限公司天津德诺金融大厦项目部公章。因被告一直未支付，故成诉。本院认为，原告张振忠与被告深圳市洪涛集团股份有限公司就涉案工程虽未签订书面合同，但张振忠提供的《证明》能够证明诺德金融大厦项目的7号楼进行楼梯的不锈钢、踢脚线、门套包口等施工的实际施工人是张振忠。第三人俞志新代表被告洪涛公司向原告出具《证明》系职务行为，虽被告洪涛公司辩称俞志新不是本公司职员，《证明》中加盖的深圳市洪涛装饰股份有限公司天津德诺金融大厦项目部公章并非其公司公章，但并未申请鉴定也未提供证据加以证明。同时考虑到被告洪涛公司确认原告的施工地点与被告洪涛公司与案外人中铁建工集团有限公司签订编号为GF-2003-0213《天津市建设工程施工专业分包合同》所涉施工地点为同一地点，结合第三人出具的证明，足以认定被告洪涛公司与原告已形成事实上的合同关系。本院对此予以认可。《证明》确定被告尚欠原告5000元。现原告要求被告连带给付工程款5000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不能证明被告洪涛公司天津分公司系欠款主体，故对其要求被告洪涛公司天津分公司承担连带还款责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告深圳市洪涛集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张振忠工程款5000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告深圳市洪涛集团股份有限公司、深圳市洪涛集团股份有限公司天津分公司负担（原告已预交），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第三中级人民法院预交上诉案件受理费）。审判员  刘福成二〇一九年七月五日书记员  杨宝鹏附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执276号申请执行人：江苏瑞德斯环保科技有限公司被执行人：南京中兵恩索科科技有限公司关于江苏瑞德斯环保科技有限公司申请执行南京中兵恩索科科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院的(2018)苏0404民初5026号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：45000元，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的45000元。本案现已执行完毕，予以结案。审判员  丁淼二〇一九年二月二十五日书记员  赵旭
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执276号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所地江苏省常州市。被执行人王伟俊，男，汉族，1976年11月16日生，户籍地本市钟楼区，现住本市新北区。被执行人丁晓艳，女，汉族，1976年1月8日生，户籍地本市武进区，现住本市新北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被执行人王伟俊、丁晓艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息110210.89元（暂计算至2019年2月28日），案件受理费、保全费及公告费、执行费由被执行人负担。本院于2019年4月18日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人王伟俊、丁晓艳名下虽有房产，但本案系轮候查封，暂时无法处置，除此之外，被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民初584号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：钱金华二〇一九年十一月二十六日书记员 ：吴怡雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4539号申请人：广东联塑科技实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村,统一信用代码:91440606708165222E。法定代表人：左满伦。被申请人：广州市花都区花山松建胶管店，住所地广东省广州市花都区花山镇龙口村106国道边,统一信用代码:92440101L171655178。经营者：潘圣铜。被申请人：潘圣铜，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建省周宁县，本院在审理申请人广东联塑科技实业有限公司诉被申请人广州市花都区花山松建胶管店、潘圣铜买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广州市花都区花山松建胶管店、潘圣铜在银行的存款3323376.09元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市花都区花山松建胶管店、潘圣铜在银行的存款3323376.09元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人广东联塑科技实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 洋二〇一九年二月二十八日书记员 张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4539号原告：广东联塑科技实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村。法定代表人：左满伦。委托诉讼代理人：谭远光，广东粤高律师事务所律师。被告：广州市花都区花山松建胶管店，住所地广东省广州市花都区花山镇龙口村106国道边。经营者：潘圣铜。被告：潘圣铜，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建省周宁县，被告：潘圣辉，男，1990年7月7日出生，汉族，住福建省周宁县，被告：张凤丽，女，1988年8月29日出生，汉族，住福建省周宁县，原告广东联塑科技实业有限公司与被告广州市花都区花山松建胶管店（以下简称“松建胶管店”）、潘圣铜、潘圣辉、张凤丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员梁培琴、陈泳茵组成合议庭，适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭远光到庭参加诉讼，被告松建胶管店、潘圣铜、潘圣辉、张凤丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东联塑科技实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.四被告连带向原告支付货款人民币2556443.14元；2.四被告连带向原告支付违约金人民币766932.95元；3.四被告承担本案诉讼费用、保全费用及保函费用。事实和理由：2016年1月1日，被告松建胶管店与原告签订《经销合同》（合同编号：029），被告松建胶管店作为原告在花都地区的经销商，销售原告生产的“LESSO联塑”牌系列产品。被告潘圣辉系被告松建胶管店的担保人，其承诺对被告松建胶管店基于前述《经销合同》而与原告产生的所有债务承担无限连带责任。合同签订后，基于对被告松建胶管店的信任，双方实际交易采用先货后款的交易方式。2016年10月27日，原告向被告松建胶管店出具《欠款确认书》，被告松建胶管店在《欠款确认书》上盖章签字确认尚欠原告货款人民币2556443.14元，并承诺于2016年11月30日前付清全部货款，但被告松建胶管店并未按时结清货款。后被告松建胶管店于2018年10月29日重新向原告出具《欠款确认书》，承诺于2018年11月29日前付清全部货款。经原告多次催告，截止至起诉之日，被告松建胶管店尚欠货款本金人民币2556443.14元未付。原告与被告松建胶管店签订的《经销合同》第6.3条中约定，被告松建胶管店不能以任何理由拖欠货款，否则，应按拖欠天数每天向原告支付所拖欠货款总额5‰的违约金（但违约金不超过拖欠货款总额的30%），自2016年12月1日起暂至起诉之日，总计人民币766932.95元。被告张凤丽系潘圣铜的妻子，且与潘圣铜共同经营松建胶管店，应当共同对松建胶管店债务承担责任。诉讼中，被告松建胶管店、潘圣铜、潘圣辉、张凤丽未答辩，也未提交证据。原告广东联塑科技实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了经销合同及附件（2016年签订）、欠款确认书、结婚登记审查表、经销合同及附件（2018年签订）等证据，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。本院认为，被告松建胶管店向原告购买货物，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告松建胶管店交付货物后，被告松建胶管店应当履行支付对价的义务。原告主张被告松建胶管店至今尚欠原告货款本金2556443.14元，并提交了松建胶管店出具的《欠款确认书》等证据予以佐证，足以认定，本院予以确认，被告松建胶管店应向原告承担清偿责任。被告松建胶管店未按照欠款确认书承诺的期限履行付款义务，造成原告相应的经济损失，应根据《经销合同》6.3条的约定，按拖欠货款总额的30%即766932.95元向原告支付逾期付款的违约金。被告松建胶管店为个体工商户，其登记经营者为被告潘圣铜，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，被告潘圣铜应对本案货款债务承担共同清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告潘圣铜经营的松建胶管店为个体工商户，且根据原告提交的经销合同及附件（2018年签订），被告张凤丽作为被告潘圣铜的配偶以及松建胶管店的全权代表参与合同履行，同时被告张凤丽还自愿对松建胶管店的债务承担连带保证责任，以上事实足以表明，被告潘圣铜、张凤丽共同经营松建胶管店，案涉货款债务是被告潘圣铜、张凤丽夫妻关系存续期间共同生产经营所负的债务，本案货款债务应认定为夫妻共同债务，被告张凤丽应对被告潘圣铜所负的上述货款债务承担连带清偿责任。根据《经销合同》附件一《信用担保书》的约定以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告潘圣辉作为连带责任保证人应对上述被告松建胶管店所负的债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广州市花都区花山松建胶管店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东联塑科技实业有限公司支付货款2556443.14元以及违约金766932.95元；二、被告潘圣铜、潘圣辉、张凤丽对上述第一项被告广州市花都区花山松建胶管店所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为33387元，财产保全费5000元，合计38387元（原告已预交），由被告广州市花都区花山松建胶管店、潘圣铜、潘圣辉、张凤丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗 洋人民陪审员  梁培琴人民陪审员  陈泳茵二〇一九年九月三日书 记 员  张捷云
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执839号申请执行人:汪晓华被执行人:桐庐欧利房地产开发有限公司、罗勇依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人汪晓华与被执行人桐庐欧利房地产开发有限公司、罗勇民间借贷纠纷一案，于2019年02月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1707000元（利息暂计算至2019年02月27日）及债务利息、诉讼费25163元、执行费19470元，并于2019年02月27日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人桐庐欧利房地产开发有限公司、罗勇款项人民币1751633元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人桐庐欧利房地产开发有限公司、罗勇相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  裘学君二〇一九年二月二十七日书记员  陈 军
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0111执839号本院在执行申请人汪晓华与被执行人桐庐欧利房地产开发有限公司、罗勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人桐庐欧利房地产开发有限公司、罗勇未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人桐庐欧利房地产开发有限公司、罗勇纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初13203号原告：钟丽贤，女，1952年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被告：梁国，男，1969年2月10日出生，汉族，住广东省高州市。被告：钟月飞，女，1975年9月25日出生，汉族，住广东省高州市。被告：刘年清，男，1979年9月17日出生，汉族，住广东省高州市。第三人：黎志波，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省是佛山市顺德区。第三人：陈秀贞，女，1967年9月8日出生，汉族，住广东省是佛山市顺德区。原告钟丽贤与被告梁国、钟月飞、刘年清，第三人黎志波、陈秀贞、因保证合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告刘年清，第三人黎志波、陈秀贞下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  梁淑鸣人民陪审员  苏丽媚二〇一八年八月十四日书 记 员  黎艳芳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执481号 申请执行人:安吉县明海转椅配件厂，住所地安吉县递铺镇净土村，组织机构代码MA29JHJU5。 法定代表人:施海明。 被执行人:安吉孝丰互友金属配件加工厂，住所地安吉县孝丰镇下汤工业区，组织机构代码MA28CNCP7。 法定代表人:陈维刚。 被执行人:陈维刚，男，1982年11月26日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人安吉县明海转椅配件厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5219号民事判决书，于2019年02月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉孝丰互友金属配件加工厂、陈维刚在（2019）浙0523执481号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币32560元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年二月二十一日 书记员  黄梦俊
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执481号 本院在执行申请执行人安吉县明海转椅配件厂与被执行人安吉孝丰互友金属配件加工厂、陈维刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安吉孝丰互友金属配件加工厂、陈维刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将安吉孝丰互友金属配件加工厂、陈维刚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十六日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初6120号申请人：辛宝（公民身份号码×××），男，1992年5月31日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：张凯普，北京市华泰律师事务所律师。被申请人：赵书岭（130425196401251034），男，1964年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被申请人：孙金梅（公民身份号码×××），女，1963年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请人辛宝与被申请人赵书岭、孙金梅民间借贷纠纷一案，申请人辛宝向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙金梅名下的车牌号为×××的东风日产牌K31小型普通客车一辆。担保人天安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人辛宝的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙金梅名下车牌号为×××的东风日产牌K31小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏洁二〇一九年二月二十八日书记员  李坤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初6120号原告：辛宝，男，1992年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张凯普，北京市华泰律师事务所律师。被告：赵书岭，男，1964年1月25日出生，汉族。被告：孙金梅，男，1963年2月11日出生，汉族。原告辛宝与被告赵书岭、孙金梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛宝的委托诉讼代理人张凯普到庭参加了诉讼。被告赵书岭、孙金梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛宝向本院提出诉讼请求：1、判令赵书岭、孙金梅向辛宝偿还借款本金6.5万元及利息（自2018年9月25日起，按日万分之五的标准计算至实际付清之日止）、违约金3.4万元、律师费1万元；2、判令诉讼费由赵书岭、孙金梅承担。事实与理由：2018年8月25日，因生意困难，赵书岭、孙金梅向辛宝借款17万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2018年8月25日至2018年9月24日，借期一个月，利息1万元，约定9月24日前付清本息，并约定了逾期还款的违约金及利息、实现债权的费用。签订合同当天，辛宝通过银行转账向赵书岭支付17万元。9月21日，赵书岭通过微信向辛宝转款1.5万元，11月5日向辛宝转款10万元，后不再偿还。故辛宝诉至法院。赵书岭、孙金梅未作答辩。辛宝围绕诉讼请求依法提交了民间借款合同、借款借据、招商银行转账业务回单、委托代理合同、代理费发票及转账回单作为证据，本院予以确认并认定事实如下：2018年8月25日，赵书岭、孙金梅与辛宝签订民间借款合同，约定赵书岭、孙金梅因资金周转需要，向辛宝借款；借款金额为17万元；借款期限为2018年8月25日起至2018年9月24日止；借款利息自借款发放之日起计算，借款利率和利息缴纳方式为一次性付息1万元；赵书岭、孙金梅于2018年9月24日一次性偿还辛宝本合同约定的借款本金，拒绝偿还或逾期偿还视为违约；合同期满赵书岭、孙金梅不能按时向辛宝归还借款本息的，应当向辛宝支付全部借款本金的20%的违约金及借款本金每日万分之五的利息；因订立和履行本合同可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由违约方承担。同日，赵书岭、孙金梅向辛宝出具借款借据，载明赵书岭、孙金梅向辛宝借款17万元，借款期限为2018年8月25日至2018年9月24日。2018年8月25日，辛宝向赵书岭转账支付17万元。2018年9月21日，赵书岭还款1.5万元。2018年11月5日，赵书岭还款10万元。2019年1月17日，辛宝与北京市华泰律师事务所签订委托代理合同，委托北京市华泰律师事务所张凯普律师担任辛宝与赵书岭、孙金梅因民间借贷纠纷的一审代理人，并支付代理费1万元。同日，北京市华泰律师事务所向辛宝出具增值税普通发票。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵书岭、孙金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。赵书岭、孙金梅与辛宝签订借款合同并向辛宝出具借款借据，辛宝向赵书岭支付17万元借款，双方之间形成民间借贷关系。辛宝履行了支付出借款项的义务，赵书岭、孙金梅应按约定履行还款义务。关于欠款数额，辛宝与赵书岭、孙金梅在民间借款合同中虽约定借款的利息为1万元，但该约定过高，对于超过法律规定的部分，本院不予支持。赵书岭偿还的1.5万元，在支付借款利息后，剩余部分应予抵扣借款本金。赵书岭、孙金梅未按约定日期偿还借款，已构成违约，应当按照约定向辛宝支付违约金、逾期利息及律师费，辛宝同时主张违约金与逾期利息、律师费，本院对此不持异议，但违约金、逾期利息、律师费总计应以不超过年利率24%为限。赵书岭、孙金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵书岭、孙金梅于本判决生效后十日内向辛宝偿还借款本金60100元；二、赵书岭、孙金梅于本判决生效后十日内向辛宝支付违约金3.4万元、律师费1万元及逾期利息（以60100元为基数，自2018年9月25日起按日万分之五的标准，计算至实际付清之日止），实际付清款项时，上述三项之和以总计不超过60100元的年利率24%（自2018年9月25日起至实际付清日止）为限；三、驳回辛宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元、保全费1239元，由辛宝负担50元（已交纳），由赵书岭、孙金梅负担4366元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由赵书岭、孙金梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 昭人民陪审员  廉润有人民陪审员  王新光二〇一九年九月十六日书 记 员  霍歆彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初953号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：戴华胜，男，1983年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告戴华胜信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告去向不明，本院无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年二月十九日书 记 员  吴建欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢52号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南路。负责人：张苗，该支行行长。委托代理人：边志京，系该行职工。被执行人：杨艳梅被执行人：朱广忠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被执行人杨艳梅、朱广忠公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2017年6月2日作出（2017）榆阳公证执字第241号执行证书已发生法律效力，2018年3月5日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日受理，于同年3月5日作出（2018）陕0802执1257号执行通知书，责令：一、被执行人杨艳梅、朱广忠偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行借款本金190582.18元及利息（截止2017年5月16日已产生的利息为21204.46元；从2017年5月17日起至执行兑付之日止按逾期年利率计算利息）；二、案件执行费3230元，由杨艳梅、朱广忠共同负担。但被执行人杨艳梅、朱广忠并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人杨艳梅、朱广忠的银行储蓄存款账户。2018年8月31日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行以被执行人正与其协商处理向本院提出撤回执行申请的请求，本院经审查符合法律规定，于2018年8月31日作出（2018）陕0802执1257号终结执行裁定书，终结了本院（2018）陕0802执1257号案件的执行。2019年1月14日，申请执行人向本院恢复本案执行，本院于同日受理，并于同年1月15日向被执行人发出恢复执行通知书。在执行过程中，本院于2019年1月22日作出（2019）陕0802执恢52号执行裁定书，划拨了被执行人朱广忠在定边县农业银行6228482948652030972账号的存款8000元，通过最高人民法院网络执行查控系统划拨了被执行人杨艳梅存款25180.54元，合计33180.54元。2019年1月23日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杨艳梅于2019年1起至2019年11月止每月25日向日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行偿还借款本金2760元，下剩借款本息于2019年12月31日全部结清；二、案件执行费3230元，由被执行人杨艳梅、朱广忠负担。协议达成后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0802执恢52号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年二月二十日书记员  强胜华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初953号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：戴华胜，男，1983年4月13日出生，汉族，住南京市白下区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告戴华胜信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员董虹、黄琰组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告戴华胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金24936.56元、利息609.67元、滞纳金及逾期还款违约金309.98元、其他费用171元，共计26027.21元（利息暂计算至2018年8月7日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月9日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××17的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年8月7日，被告共拖欠原告欠款合计26027.21元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的事实（除分期手续费外）予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金的主张应予支持，但是上述利息、违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持。关于分期手续费，原告未提交证据证明其与被告就分期手续费的收取进行过约定，故对分期手续费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告戴华胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币24936.56元、违约金309.98元及利息（计算至2018年8月7日的利息为609.67元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，利息及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为450.68元（原告已预交），由被告戴华胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年六月十二日书 记 员  吴建欣
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执433号 申请执行人衢州市衢江区人民法院，住所地衢州市衢江区，组织机构代码:002615308。 被执行人吕利飞，男，1981年2月12日出生，住江西省上饶市玉山县。 本院依据已经发生法律效力的2018年10月23日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803刑初217号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕利飞的银行存款8000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年二月二十五日 书记员  祝小俊
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执433号 本院在执行申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人吕利飞盗窃罪一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人吕利飞纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年03月04日至2021年03月03日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月四日
文书内容四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0683民初2229号原告：齐高兵，男，汉族，生于1983年9月12日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘水泉，四川联坤律师事务所律师。被告：德阳开发区吉安电器经营服务部，住所地四川省德阳市。负责人：刘应辉。委托诉讼代理人：袁德军，四川豪迈律师事务所律师。原告齐高兵与被告德阳开发区吉安电器经营服务部确认劳动关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件争议较大，权利义务关系不明确，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡万兴人民陪审员  蔡 炯人民陪审员  周书经二〇一九年二月三日法官助理张燕书记员郭丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1702民初2059号 原告:王朝凤，女，1969年7月7日生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。 被告:甄长炎，男，1975年12月30日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董彬，安徽力澜律师事务所实习律师。 原告王朝凤与被告甄长炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王朝凤委托诉讼代理人唐开发，被告甄长炎及其委托诉讼代理人董彬阳、董彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朝凤向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金100万元及利息(利息自2018年8月15日起按照月息2%计算至本金全部还清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因周转需要，于2018年8月15日向原告借款100万元，并出具借条，约定月息2%。现原告多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益，依法向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 甄长炎辩称，1、原告出具的借条系伪造的，“月息2%”非被告所写，该证据答辩人庭审前已经向法院申请鉴定，人民法院应委托鉴定机构进行鉴定，从而确定原告有无故意伪造证据的情形；2、原告诉称被告因周转需要向原告借款100万元，并称多次向被告催讨未果,事实上原、被告素不相识，被告也未向原告借过款，原告也从未向被告催讨过，对于原告多次催讨，原告也没有证据予以证实，因此本案原告请求民间借贷的法律基础事实不存在。综上请求法庭依法驳回原告诉请，并追究原告伪造证据等相应责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告甄长炎向原告王朝凤借款100万元并出具了借条一份，双方未约定还款期限。同日，原告将100万元汇入被告账户。该借款被告未归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告甄长炎向原告王朝凤借款，有原告向法庭提供的借条及转款凭证佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。双方未明确约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告甄长炎于本判决生效之日起十五日内归还原告王朝凤借款1000000元； 二、驳回原告王朝凤其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由甄长炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  吴 祥 二〇一九年二月十五日 书 记 员  曾小娇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0505民初667号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2028室。法定代表人：刘威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：金士杰。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与金士杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告金士杰无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一九年二月二十七日书记员  张蕾
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初2059号 原告：王朝凤，女，1969年7月7日生，汉族，现住安徽省池州市贵池区。 被告：甄长炎，男，1975年12月30生，汉族，住安徽省六安市裕安区，联系电话： 本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在六安市裕安区，经常居住地在阜阳市颖上县，被告开户行在颖上县，根据原告就被告原则或按照合同履行地确定管辖原则，请求将本案移送至颖上县人民法院审理。 本院认为：本案货币接收方为原告，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告甄长炎对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 俊 二〇一八年十二月十七日 书记员 曾小娇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽0583民初8509号 原告：重庆市环球锦标建材交易市场有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村，统一社会信用代码：91500107691223886Y。 法定代表人：吴昭宅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢杰，重庆聚兴律师事务所律师。 被告：涂鸿森，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码：91500000696582474L。 负责人：李玲。 原告重庆市环球锦标建材交易市场有限公司与被告涂鸿森、第三人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心追偿权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王一心 审 判 员  曾海根 人民陪审员  黄春水 二〇一八年十月三十日 书 记 员  沈筑银 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 -2-
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执519号 申请执行人南宁市远德物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景花园娱乐综合楼A座2层6号房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人陈国雄，男，1967年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 南宁市远德物业服务有限公司与陈国雄物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈国雄所有的700元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈国雄所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 农 峰 二〇一九年二月二十七日 书记员 覃凯丽
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1190号 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心： 你诉与韩冰信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月二十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执519号 南宁市远德物业服务有限公司、陈国雄： 南宁市远德物业服务有限公司与陈国雄物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6444号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年2月27日立案执行本案。被执行人自动履行570.52元，南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初6444号民事判决书所确定的义务被执行人已自动履行完毕，执行费50元依法免除，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初1190号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人:郭鹏，分中心负责人。委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被告：韩冰，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：范亚光（韩冰的舅舅），男，1959年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心（以下简称中信银行信用卡蚌埠分中心）与被告韩冰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡蚌埠分中心委托诉讼代理人许梁、被告韩冰委托诉讼代理人范亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡蚌埠分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡贷款余额85210.57元，其中贷款本金77086.17元，零售利息2985.06元，分期手续费3630.29元，违约金（滞纳金）1509.05元（截止2018年11月28日），并按照《领用合约》的约定支付上述各项费用至实际清偿之日止。2.被告承担本案的各项诉讼费用。事实与理由：被告向原告签署并提交了《中信银行信用卡申请表》、《领用合约》，同意遵守《中信银行信用卡领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等约定，向原告申领信用卡。原告在审核被告的资信情况后，为其办理了信用卡主卡。之后被告又向原告申请发放了信用卡副卡，卡号为62×××98，卡片种类为中信海航联名卡银联IC金卡，年费收费标准200元,开户时间为2016年4月24日，信用额度为91968.67元，账单日为每月6号，免息还款期最长不超过50日，当期账单在当期还款日前还款不发生利息，超过还款日按日万分之五计算透支利息，按月计收复利。取现手续费为预借现金金额的2%，最低收费为人民币20元。滞纳金计收标准按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元。被告还向原告办理了圆梦金、续金宝等业务，圆梦金、续金宝等业务激活了被告使用信用卡的临时额度。按照圆梦金业务约定，被告办理的36期分期业务，以月为期，月手续费率为0.75%；按照续金宝业务约定，被告办理的24期分期业务，以月为期，月手续费为0.76%。最后零售日期为2017年9月30日。2017年1月1日后，原告未就滞纳金问题与被告另行约定。被告使用信用卡消费(取现)后未按时还款，已形成逾期。原告多次向被告催收未果，截止2018年11月28日，被告透支产生各项费用合计85210.57元。综上，被告使用信用卡后拒不还款，其恶意拖欠行为已构成严重违约，应继续履行偿还责任。请求人民法院判如所请，维护原告合法权益。被告韩冰辩称，欠款是事实。但被告本人现在是服刑期间，无能力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告韩冰在举证期限内未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。本院认为，被告韩冰按照约定提交相关材料，经原告审查后，从原告处领取了信用卡，该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告在使用该卡期间陆续刷卡透支后，未按期偿还透支款，应对此纠纷承担全部责任，故对原告要求被告偿还信用卡透支款本金、零售利息及分期手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布、于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因原告未与被告就是否收取违约金及违约金收取方式和标准进行协议约定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，判决如下：一、被告韩冰偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心信用卡透支款本金77086.17元，分期手续费3630.29元，零售利息2985.06元（零售利息暂计算至2018年11月28日，自2018年11月29日起至还清之日止的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告韩冰负担，于本判决生效后起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇一九年七月二十五日书记员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保59、61、67、69、70、71、73、74、76、77、79号 申请人四川正中能源有限公司。住所地：成都市青羊区百卉路13号3楼。 法定代表人蒋莉，副董事长。 委托诉讼代理人许刚，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人四川锦润通能源有限公司。住所地：成都高新区尚雅路9号1栋3单元15层1502号。 法定代表人：赵全茂，职务不详。 本院在审理申请人四川正中能源有限公司与被申请人四川锦润通能源有限公司侵害实用新型专利权纠纷共十一案，申请人四川正中能源有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川锦润通能源有限公司的财产共计在价值220万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01知民初92、93、83-88、90、91号民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川锦润通能源有限公司在中国建设银行郫都红光支行的帐户（51×××43）限额220万元。 冻结期限一年，自2019年2月1日起至2020年1月31日止。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一九年二月一日 书记员  张琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保59、61、67、69、70、71、73、74、76、77、79号 申请人：四川正中能源有限公司，住所地成都市青羊区百卉路13号3楼。 法定代表人：蒋莉，副董事长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人：四川锦润通能源有限公司，住所地成都高新区尚雅路9号1栋3单元15层1502号。 法定代表人：赵全茂，职务不详。 本院在审理申请人四川正中能源有限公司与被申请人四川锦润通能源有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，申请人四川正中能源有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川锦润通能源有限公司的财产共计在价值220万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01知民初92、93、83-88、90、91号民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川锦润通能源有限公司所有的中国建设银行郫都红光支行的账户（51×××43）限额220万元。 冻结期限一年，自2019年2月1日起至2020年1月31日止。 以上财产的冻结共计限额220万元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘勇 二〇一九年二月一日 书记员  张琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保59、61、67、69、70、71、73、74、76、77、79号 申请人：四川正中能源有限公司，住所地成都市青羊区百卉路13号3楼。 法定代表人：蒋莉，副董事长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人：四川锦润通能源有限公司，住所地成都高新区尚雅路9号1栋3单元15层1502号。 法定代表人：赵全茂，职务不详。 本院在审理申请人四川正中能源有限公司与被申请人四川锦润通能源有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，申请人四川正中能源有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川锦润通能源有限公司的财产共计在价值220万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01知民初92、93、83-88、90、91号民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川锦润通能源有限公司所有的中国建设银行郫都红光支行的账户（51050110240700000243）限额220万元。 冻结期限一年。 以上财产的冻结共计限额220万元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  邵龙 二〇一九年二月一日 书记员  张琳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执401号 申请执行人何成，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人胡梦晴，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人何成与被执行人胡梦晴买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（201８）皖031民初4492民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡梦晴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 将“浙Ｃ×××××”车辆过户给申请执行人何成。 本裁定立即执行。 审判员 赵 亮 二〇一九年二月十四日 书记员 许丹丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保59、61、67、69、70、71、73、74、76、77、79号 申请人：四川正中能源有限公司，住所地成都市青羊区百卉路13号3楼。 法定代表人：蒋莉，副董事长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人：四川锦润通能源有限公司，住所地成都高新区尚雅路9号1栋3单元15层1502号。 法定代表人：赵全茂，职务不详。 本院在审理申请人四川正中能源有限公司与被申请人四川锦润通能源有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，申请人四川正中能源有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川锦润通能源有限公司的财产共计在价值220万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01知民初92、93、83-88、90、91号民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川锦润通能源有限公司所有的中国建设银行郫都红光支行的账户（51050110240700000243）限额220万元。 冻结期限一年。 以上财产的冻结共计限额220万元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一九年二月一日 书记员  张琳
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执401号 何成、胡梦晴： 关于申请执行人何成与被执行人胡梦晴离婚纠纷执行一案，本院于2019年2月13日立案执行，现因被执行人已经全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年三月九日