广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初536号 原告：陈国辉，男，1965年5月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：唐礼武，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴炜杰，广西道森律师事务所实习律师。 被告:黄耀宗，男，1988年1月8日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓贵文，广西桂三力律师事务所实习律师。 被告:潘江艳，女，1986年5月14日出生，壮族，住广西荔浦县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年1月10日。 开庭时间：2019年5月24日。 当事人到庭情况：原告陈国辉的诉讼代理人唐礼武、吴炜杰到庭，被告黄耀宗的诉讼代理人李世红、邓贵文到庭，被告潘江艳未到庭（经公告传票传唤）。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金378200元及借款利息66798.16元（按同期银行贷款利率，从借款期限届满之日起暂计至2018年12月15日，共计66798.16元，之后的利息另行计算至还款之日止），合计444998.16元；二、判令本案诉讼费用全部由两被告共同承担。 事实理由：被告黄耀宗系原告朋友，2014年10月25日，被告黄耀宗、潘江艳向原告借款65000元，约定还款日期2014年11月25日,被告出具了借条。原告按照两被告要求，于2014年10月25日通过中国建设银行转账的方式，将61100元付至被告黄耀宗中国建设银行账户，余下3900元通过现金方式直接交付给两被告。2014年11月11日，被告黄耀宗、潘江艳继续以生意资金需要周转为由，向原告借款150000元，约定还款日期2015年2月11日，被告出具了借条。原告遵照两被告要求，于2014年11月11日通过中国建设银行转账的方式，支付42000元到被告黄耀宗中国建设银行账户，2014年11月12日、2014年11月13日,原告先后通过中国建设银行转账的方式，共支付96000元到被告潘江艳中国农业银行账户，剩余12000元通过现金方式直接交付给两被告。2015年7月4日，被告黄耀宗、潘江艳再一次向原告借款163200元，约定现金支付，未约定还款日期，被告出具了借条。原告于2015年7月4日通过现金方式直接交付163200元给两被告。借款到还款期限后，原告要求被告偿还，两被告以各种理由推脱。原告多次催促，两被告只偶尔支付部分原被告双方口头约定的借期内利息。最后一次支付借期内利息为2018年10月31日。原告认为，两被告长期不归还借款的行为给原告造成严重影响，有失诚实信用，根据相关法律规定，被告应当支付相应的资金占用利息。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉请。 被告答辩要点 被告黄耀宗答辩称：被告黄耀宗并未向原告借本案的款项，也未在借条上签字，因此被告黄耀宗不是本案适格被告，恳求法院依法驳回原告对被告黄耀宗的起诉。 被告潘江艳未出庭,亦未提交答辩状。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，被告黄耀宗系原告朋友，2014年10月25日，被告潘江艳向原告借款65000元，被告潘江艳出具了《借条》，该《借条》的内容为“今借到姓名：陈国辉人民币65000元，借款日期：2014年10月25日，还款日期：2014年11月25日，借款时间为1个月。借款人潘江艳。身份证号码：。账号：建行黄耀宗6227003372030024445”；原告按照被告潘江艳要求，于同日将61100元通过其妻子李海燕的转账至被告黄耀宗中国建设银行账户。2014年11月11日，被告潘江艳继续向原告借款150000元，被告潘江艳出具了《借条》，该《借条》的内容为“因生意周转需要现向姓名：陈国辉，身份证号码：，借款人民币150000元，借款时间为：2014年11月11日，借用时间3个月归还，归还时间：2015年2月11日。借款人潘江艳。身份证号码：。农行账号：潘江艳：6228210830000317815，黄耀宗-建行62270033720********”；原告按照被告潘江艳要求，于同日通过其妻子李海燕将42000元转账到被告黄耀宗的中国建设银行账户，2014年11月12日、13日,原告分别通过其妻子李海燕转账48000元、48000元到被告潘江艳的中国农业银行账户。第1笔借款，被告潘江艳在借条上注明收款的银行账户，原告在向被告交付借款当天账户余额超过借款，按正常的交易习惯，原告应足额将借款交付给被告，但原告仅通过银行转账61100元给被告，另行支付3900元现金不符合交易习惯，根据本案的证据，本院认定被告实际向原告借款的本金为转账的61100元。第2笔借款，被告潘江艳亦在借条上注明收款的银行账户，原告在向被告交付借款当天账户余额超过借款，按正常的交易习惯，原告也应足额将借款交付给被告，但原告仅通过银行转账138000元给被告，另行支付12000元现金不符合交易习惯，根据本案的证据，本院认定被告实际向原告借款的本金为转账的138000元。2015年7月4日，被告潘江艳再一次向原告借款163200元，被告潘江艳出具了《借条》，该《借条》的内容为“今借到陈国辉现金人民币163200元”。借款到还款期限后，原告要求被告偿还，被告潘江艳以各种理由推脱。以上3笔借款合计借款本金362300元，借款到还款期限后，原告要求被告偿还，被告潘江艳于2018年5月17日通过微信向原告支付2000元，2018年7月6日、8月16日、9月29日、10月31日通过自助存取款机向原告分别支付2000元，合计支付10000元。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告潘江艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告陈国辉主张其与被告黄耀宗、潘江艳之间存在借款关系并提交《借条》、《活期个人交易明细查询》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、微信记录等证据，原告主张被告尚欠借款本金378200元，黄耀宗对借款有异议，因涉案的3份《借条》上仅有被告潘江艳签字，并无被告黄耀宗签字，涉案的借款应为被告潘江艳向原告的借款，原告陈国辉与被告潘江艳存在借款关系，应由潘江艳负责偿还给原告，被告黄耀宗对涉案的借款不承担偿还的责任，借款的本金以实际转账和现金交付的为准，合计借款本金为362300元，被告潘江艳应将借款362300元偿还给原告。 关于利息问题，双方未约定利息的计算方法，被告潘江艳借款后，占用原告的资金逾期不还，逾期应按同期银行流动资金贷款利率向原告计付利息，原告要求被告潘江艳支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但年利率最高不得超过6%，第1笔借款61100元的利息自2014年11月26日开始计算，第2笔借款138000元的利息自2015年2月12日开始计算，第3笔借款163200元的利息自原告在本院起诉之日即2019年1月10日开始计算；被告潘江艳已支付的1万元，因潘江艳尚欠原告其他借款，原告已起诉至本院，案号为（2019）桂0102民初535号，该10000元视为支付本案借款362300元及另案潘江艳、黄耀宗向原告借款94000所产生的利息，其中抵扣本案利息7940元。 被告潘江艳不按期还款，导致原告向法院起诉并支出公告费，该公告费应由被告承担。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告潘江艳向原告陈国辉偿还借款本金362300元； 二、被告潘江艳向原告陈国辉支付利息（利息计算方法:1、以借款本金61100元为基数，从2014年11月26日起计至该借款本金实际清偿之日止；2、以借款本金138000元为基数，从2015年2月12日起计至借款本金实际清偿之日止；3、以借款本金163200元为基数，从2019年1月10日起，计至借款本金实际清偿之日止；均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息，但年利率最高不得超过6%；所计利息扣除被告潘江艳已支付的7940元）； 三、驳回原告陈国辉对被告黄耀宗的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费7974元，诉讼保全费2745元，公告费350元，合计11069元，由被告潘江艳全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  聂广文 二〇一九年八月五日 书 记 员  黄佳夏 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。