wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初7083号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被告：郑力晖，男，1984年11月2日出生，汉族，住海南省文昌市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告郑力晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告郑力晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计62989.38元；2.判令被告向原告清偿截止到2019年2月22日应付未付的贷款利息6946.75元以及贷款复利313.13元；3.判令被告向原告支付自2019年2月23日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费；5.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年12月5日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第SW20141205000416号]。合同约定：1.原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2.借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及支付律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为17.4%，还款方式为净息还款法。但被告未按约归还贷款本息，截止到2019年2月22日尚欠贷款本金62989.38元、贷款利息6946.75元以及贷款复利313.13元，共计70249.26元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告郑力晖未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）；2.被告身份证和营业执照复印件；3.个人贷款出账凭证；4.个人贷款业务客户还款清单；5.个人贷款业务贷款账户对账单；6.被告拖欠贷款本息明细表；7.委托代理协议；8.海南增值税专用发票；9.北京增值税普通发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年12月5日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……。合同签订后，原告向被告发放多笔贷款共计63000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2019年2月22日，共拖欠本金62989.38元、利息6946.75元、复利313.13元。 另查明，原告委托海南唐海律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费59元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定，原告请求被告偿付拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费59元，根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费和公告费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告郑力晖于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金62989.38元、截至2019年2月22日的利息6946.75元、复利313.13元；自2019年2月23日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定计算。 二、被告郑力晖于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元、公告费59元，由被告郑力晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  林 录 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陈家芬
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初3709号 原告：邱玲芳，女，1973年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。 被告：浦忠伟，男，1979年9月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：朱桂英，女，1982年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。 原告邱玲芳与被告浦忠伟、朱桂英债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告邱玲芳及其委托诉讼代理人郭巍、被告朱桂英到庭参加诉讼，被告浦忠伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱玲芳向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告浦忠伟将苏州市姑苏区长泾塘路XX号XX小区X室房屋个人份额转让给朱桂英的行为，并将双方房产恢复登记至被告浦忠伟、朱桂英名下；2、判令两被告支付保全担保费用4460元、律师费25000元。事实和理由：被告浦忠伟因未能及时归还原告借款(借款本金46万元)，原告另案提起诉讼。原告经了解，2019年4月份两被告将原登记在双方名下的位于苏州市姑苏区长泾塘路XX号XX小区X室房屋变更至被告朱桂英个人名下。被告浦忠伟现下落不明，无法联系。被告浦忠伟在未还清原告借款的情况下，将个人名下房产份额转让给被告朱桂英，对原告权益造成损害，原告为维护自身权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告浦忠伟未作答辩。 被告朱桂英辩称：我与浦忠伟原系夫妻关系，于2019年4月2日登记离婚，离婚约定案涉房产归我，有四点原因：1、案涉房产是我父母出全款购买的，被告浦忠伟未出一分钱。2、被告浦忠伟向我父母借款100余万元，迄今未归还，我也是受害者。3、被告浦忠伟婚内出轨，属于过错方。4、离婚后我一人独自抚养两个小孩。故我不同意原告撤销离婚协议约定的主张，请法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条复印件、声明、房产登记信息查询打印件、保单担保函、担保费发票、聘请律师合同、律师费发票、房屋买卖（居间）合同、收条、江苏银行借记卡交易明细清单、购房发票、欠条、离婚证、自愿离婚协议书、（2019）苏0508民初3358号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 浦忠伟与朱桂英原系夫妻关系，双方于2004年8月21日登记结婚，2019年4月2日登记离婚。 2015年3月5日，朱桂英之父朱泉男与案外人赵桂春签订房屋买卖（居间）合同，朱泉男购买案涉苏州市姑苏区长泾塘路XX号XX小区X室房产。此后，朱泉男支付给赵桂春房款95万元。该房产后登记至浦忠伟、朱桂英名下。 2019年4月2日，浦忠伟与朱桂英协议离婚，自愿离婚协议书第二条共同财产分割约定:第1款存款，男方无存款，女方名下理财、存款归女方一人拥有；第2款房屋的居住与分割，长泾塘路X号XX小区X室房产男方浦忠伟自愿放弃所有权,归女方朱桂英一人拥有；第3款其他财产，朱桂英名下车辆牌照苏Ｅ×××××归女方一人拥有。同时,离婚协议书另约定婚后所有债务由男方一人承担，与女方无关。离婚协议签订后，浦忠伟与朱桂英至苏州市不动产登记中心声明作废了曾经发布的案涉房产的房产证遗失公告，并称已找到了房产证。2019年4月3日,案涉房产登记至朱桂英一人名下，为其单独所有。 2019年3月25日，浦忠伟向邱玲芳出具欠条一份，载明其向邱玲芳借款46万元,于2019年4月7日前还清。2019年4月15日,邱玲芳就该笔借款向本院起诉浦忠伟,因浦忠伟下落不明本院采取公告送达方式。2019年10月24日，本院就该案作出（2019）苏0508民初3358号民事判决，判令浦忠伟归还邱玲芳借款本金446200元，并支付按照年利率6%计算的逾期利息。 另查明：邱玲芳在本案中申请财产保全，查封案涉房产，并向中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付保全担保费用4460元。邱玲芳委托江苏尚韬律师事务所律师郭巍代理本案诉讼，并向该所支付律师费25000元。 本院认为,为防止因债务人财产的不当减少损害债权人的利益，债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，浦忠伟于2019年3月25日向邱玲芳出具借条确认借款金额，于2019年4月2日与朱桂英协议离婚放弃共有房产的所有权，并将该房产登记至朱桂英一人名下，随后其下落不明，其在明知自己没有清偿能力的情形下放弃共有财产，有悖诚信原则，该行为明显损害债权人的利益，邱玲芳作为债权人有权申请撤销浦忠伟与朱桂英离婚协议中关于房产处分的约定，该诉讼请求，本院予以支持。朱桂英抗辩案涉房产系其父母出资购买，本院认为，案涉房产已经登记至浦忠伟、朱桂英名下，双方在离婚协议中进行了分割，应认定该房产系浦忠伟、朱桂英的夫妻共同财产，浦忠伟在无力清偿债务时放弃共有部分侵犯了债权人的合法权益，朱桂英的抗辩不能成立。如果朱桂英认为其在离婚中的相关权益受损，可另行主张权利，本案不予理涉。债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人承担，邱玲芳主张的律师费、保全担保费用，应由浦忠伟承担。邱玲芳未举证朱桂英就房产转让行为存在过错，该费用不应由朱桂英负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销被告浦忠伟、朱桂英所签订的自愿离婚协议书中第二条第2款“长泾塘路XX号XX小区X室房产男方浦忠伟自愿放弃所有权,归女方朱桂英一人拥有”的约定。 二、被告浦忠伟、朱桂英于本判决生效之日起10日内将苏州市姑苏区长泾塘路XX号XX小区X室不动产权属恢复登记至被告浦忠伟、朱桂英共有。 三、被告浦忠伟于本判决生效之日起10日内支付原告邱玲芳律师费25000元、保全担保费用4460元，合计29460元。 四、驳回原告邱玲芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8642元，财产保全费2970元，合计11612元，由被告浦忠伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  宁晓鹏 人民陪审员  樊美华 人民陪审员  刘永菁 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  罗 瑶
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1123民初508号原告：闫树泽，男，1981年11月10日出生，汉族，住河北省献县河城街镇小屯村**。武强县飞宏建筑租赁站业主。被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**。法定代表人：郑伟。被告：宗浩，男，1990年7月17日出生，汉族，住，住黑龙江省北安市/div>原告闫树泽与被告宗浩、中国对外建设有限公司（以下简称：对外建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。闫树泽诉称，一、依法解除原、被告之间的租赁合同；二、依法判令被告给付原告租金共计347696.97元，及按每日433.23元的租金标准给付未退回租赁物的后续租金至被告全部返还租赁物或折价赔偿之日止；三、依法判令被告返还原告钢管15068米、扣件11320套、立杆2805根、油托1000根，或折价赔偿原告331330元。四、依法判令被告赔偿原告违约金80000元。五、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年9月10日，原告系武强县飞宏建筑器材租赁站经营者，该租赁站与被告签订了租赁合同，双方约定了租赁物资的租金单价、付款期限、丢失及损坏维修赔偿标准、违约责任等条款。原告履行了向被告交付了租赁物的义务，但被告未如约给付租金。截止至2017年11月15日，共欠原告租赁费347696.97元。至今被告仍租用原告价值331330元的租赁物，包括钢管15068米、扣件11320套、立杆2805根、油托1000根。未退租赁物每日产生租金433.23元。被告未支付租金的行为已经违反合同约定，应承担违约责任，按照合同的约定计算，其违约金数额过高，原告仅主张80000元。为了维护原告的合法权益故此诉诸法律，望依法判如所请。中国对外建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告诉对外建设公司租赁合同纠纷一案，向河北省武强县人民法院起诉，不但违反法律规定，而且是虚假诉讼。一是“牡丹江对俄新型科技工业园区”不是对外建设公司的工程项目，对外建设公司从未承建该项目。二是对外建设公司没有与原告签订过这份租赁合同，该合同系伪造。三是该合同承租方负责人宗浩及指定材料员宗爱禄、梁希斌，均不是对外建设公司的员工。故该诉讼是虚假诉讼。无约定管辖，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。作为本案被告之一的对外建设公司住所地在北京海淀区，因此海淀区法院对此案有管辖权。为此，特请求贵院将本案移送北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，被告对外建设公司虽向本院提出管辖异议申请，主张:一是“牡丹江对俄新型科技工业园区”不是对外建设公司的工程项目，对外建设公司从未承建该项目。二是对外建设公司没有与原告签订过这份租赁合同，该合同系伪造。三是该合同承租方负责人宗浩及指定材料员宗爱禄、梁希斌，均不是对外建设公司的员工。故该诉讼是虚假诉讼。但是原告提交的合同有被告对外建设公司的印章，对于合同是否是伪造的、是否是虚假诉讼，需待审理后予以确认，故被告对外建设公司提出的管辖异议不成立。本案为建筑设备租赁合同，在合同第五条约定的合同履行地在河北省××县，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中国对外建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国对外建设有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一八年七月二十三日书记员  李一婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初244号本院于2019年5月27日对原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告长沙市芙蓉区品铄五金经营部、被告长沙博耐特物业管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出的（2019）湘01民初244号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）湘01民初244号民事判决书中“长沙市芙蓉区品烁五金经营部”补正为“长沙市芙蓉区品铄五金经营部”。审 判 长  程 婧人民陪审员  龚吉士人民陪审员  张荧荧二〇一九年八月二十九日书 记 员  田佩瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初94号 申请人：宏智（泉州）机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳南山万虹路。 法定代表人：林理智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林萍生、苏培楚，福建瀛莱律师事务所律师、实习律师。 被申请人：黄建忠，男，1982年7月13日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：蒋泽强，福建泉中律师事务所律师。 宏智(泉州）机械有限公司与黄建忠买卖合同纠纷一案，申请人宏智(泉州）机械有限公司于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄建忠名下银行存款25万元，并以中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的保函提供担保。本院于2018年5月15日作出（2018）闽0504民初1049号民事裁定，冻结黄建忠在金融机构的存款25万元，期限为一年。现因黄建忠被冻结的银行存款即将到期，宏智(泉州）机械有限公司于2019年5月6日向本院申请继续冻结黄建忠名下银行存款25万元。 本院经审查认为，宏智(泉州）机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄建忠在金融机构的存款25万元，期限为1年（具体以协助执行通知书为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 颜智斌 审 判 员 林晓玲 人民陪审员 郑家兴 二〇一九年五月七日 法 官 助 理 吴季阳 书记员马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：苏文秀，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。被告：徐光霞，女，1982年1月9日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告徐光霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郭 伟人民陪审员  扈云生人民陪审员  赵秀娟二〇一九年五月三十日书 记 员  陈 阳
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执826号赵某某：刘某某与你借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年3月29日作出的(2019)陕0404民初952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人赵某某向申请人刘某某归还借款50000元及利息（从2017年1月1日起，按照年利率6%计算，至款项归还之日止）。二、承担案件受理费600元，案件执行费659元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年五月十七日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初3579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：苏文秀，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。被告：徐光霞，女，1982年1月9日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告徐光霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人苏文秀到庭参加了诉讼，被告徐光霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30000元及支付截至2019年1月30日的逾期利息6539.27元、罚息795.33元，并自2019年1月31日起按照《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准支付利息、罚息至还清欠款之日止。事实和理由：2016年4月21日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定，被告向原告贷款金额人民币30000元，期限一年，还款方式为按期付息，一次还本，并对利息、罚息等进行了约定。自2017年1月21日起，被告未按约偿还借款本息。为维护合法权益，原告诉至法院。被告徐光霞未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、活期账户明细清单、欠款明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告徐光霞线上办理了《个人“点即贷”借款合同》业务，合同约定：被告申请向原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行贷款人民币30000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款期限为1年，自2016年4月21日至2017年4月21日，约定年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月还款日为21日，并约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。该线上借款合同签订后，原告向被告发放贷款30000元。被告自2017年1月21日起逾期还款，截至2019年1月30日，被告尚欠贷款本金30000元、逾期利息6539.27元、罚息795.33元。本院认为，原告与被告线上签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定的还款期限及时偿付贷款本息，逾期偿付应承担相应的违约责任。被告未按约定履行还款义务，系明显违约行为，理应立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告偿还贷款本金及逾期利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐光霞偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行贷款本金30000元及截至2019年1月30日的逾期利息6539.27元、罚息795.33元；二、被告徐光霞自2019年1月31日起按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行利息、罚息至还清欠款之日止。以上具有给付内容的条款，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费733元，公告费600元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭 伟人民陪审员  扈云生人民陪审员  赵秀娟二〇一九年九月二十日书 记 员  陈 阳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执826号申请执行人:刘某某，女。被执行人:赵某某，男。本院在执行刘某某与赵某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初952民事判决书，责令:1.被执行人赵某某向申请人刘某某归还借款50000元及利息（从2017年1月1日起，按照年利率6%计算，至款项归还之日止）；2.承担案件受理费600元，案件执行费659元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人赵某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院通过全国网络查控办案系统查询被执行人赵某某银行存款以及相关财产信息，反馈显示无财产，现被执行人赵某某暂无财产可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单以及限消，并已告知申请执行人刘某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年九月三十日书 记 员  王天怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执678号芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生：你/你单位与黄德志合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初2064号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄德志于二Ｏ一九年五月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生支付申请执行人黄德志投资款60000元；二、被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生加倍支付申请执行人黄德志迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费650元、执行费810元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101011995特此通知。执行员  赵凤林二〇一九年五月五日书记员  王四维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执678号 申请执行人：黄德志，男，汉族，住址：安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：盛莉。 被执行人：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 黄德志与芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2064号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月30日立案强制执行，立案标的额60650元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；因另案申请执行人向本院申请将芜湖瑞泰生态农业有限公司“执转破”，本院已作出“执转破”决定书并移送审查立案。现被执行人已被纳入限制消费予以信用惩戒。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年六月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执710号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：高新宇，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高新宇借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额68200.18元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执710号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月二十九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执665号芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生：你/你单位与周光军合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初2058号民事判决已发生法律效力。申请执行人周光军于二Ｏ一九年五月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生支付申请执行人周光军50000元；二、被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生加倍支付申请执行人周光军迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费525元、执行费658元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101014447特此通知。执行员  赵凤林二〇一九年五月五日书记员  王四维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执710号高新宇：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5358号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人高新宇支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60000.00元，利息6121.53元，罚息和复利1335.65元，共计67457.18元，并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60000.00元为基数）、复利（以所欠利息6121.53元为基数）。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的众泰牌汽车（车牌号吉CMB8**，车架号LJ8F2C5D5GB016241）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。三、被执行人负担案件受理费743元、执行费923元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006174特此通知。执行员  陈诚二〇一九年五月九日书记员  张磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执665号 申请执行人：周光军,男,汉族,住安徽省当涂县。 被执行人：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：盛莉。 被执行人：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 周光军与芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2058号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月30日立案强制执行，立案标的额50525元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；因另案申请执行人向本院申请将芜湖瑞泰生态农业有限公司“执转破”，本院已作出“执转破”决定书并移送审查立案。现被执行人已被纳入限制消费予以信用惩戒。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年六月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执399-1号申请执行人：刘路路，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：高峰，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。刘路路与高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初1974号民事判决书确认：被执行人高峰应偿还申请人刘路路100000元，并负担案件受理费、保全费2945元。刘路路于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，分别于2019年1月17日等多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已依法委托车辆登记地法院查封被执行人高峰所有的车牌照为皖Ａ×××**丰田牌汽车一辆（未实际控制），未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人高峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年五月十三日书记员  李 诚
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执399-1号 申请执行人：刘路路，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：高峰，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘路路与高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初1974号民事判决书确认：被执行人高峰应偿还申请人刘路路100000元，并负担案件受理费、保全费2945元。刘路路于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，分别于2019年1月17日等多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已依法委托车辆登记地法院查封被执行人高峰所有的车牌照为皖Ａ×××××丰田牌汽车一辆（未实际控制），未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人高峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年五月十三日 书记员  李 诚
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1187号原告：徐承万，男，1971年3月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县黄村镇九义村五甲组11号。被告：徐国华，男，1979年2月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告徐承万与被告徐国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。因徐国华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 汪 璐二〇一九年五月三十日书记员 余艳洁附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初1187号原告：徐承万，男，1971年3月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县黄村镇九义村五甲组11号。被告：徐国华，男，1979年2月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告徐承万与被告徐国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因发现本案不宜适用小额诉讼程序，遂依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐承万到庭参加诉讼，被告徐国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐承万向本院提出诉讼请求：1、判令徐国华立即归还徐承万借款本金13700元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%标准计算）。事实和理由：徐承万与徐国华系朋友关系。2011年8月2日，徐国华因资金周转为由，向徐承万借款13700元。徐国华据此向徐承万出具了一张借条，上述款项，徐国华至今未付，徐承万催讨无果。故诉至法院。徐国华未到庭亦未提交书面答辩意见。徐承万围绕诉讼请求依法提交了证据，徐国华未到庭，视为放弃举证、质证权利，经本院审查，徐承万提交的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院查明的事实与徐承万诉称事实一致。本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。徐国华为资金周转需要向徐承万借款，双方的借贷关系未违反法律规定，合法有效。徐国华出具借条确认尚欠徐承万借款13700元，双方未约定还款时间，徐承万可随时主张权利。故徐承万要求徐国华立即归还借款本金13700元及自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算给付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国华于本判决生效后15日内偿还原告徐承万借款本金13700元及利息（自2019年5月22日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，公告费300元，合计443元，由被告徐国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 汪 璐人民陪审员 章 敏人民陪审员 余小和二〇一九年八月二十二日书 记 员 余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初1215号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与慕山路口国土资源局大楼。法定代表人：亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被告：忻府区北义井乡北义井村村民委员会，住所地：忻府区北义井乡北义井村。法定代表人：马某，职务：主任。被告：忻府区北义井乡安邑村村民委员会，住所地：忻府区北义井乡安邑村。法定代表人：李某，职务：主任。本院在审理原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告忻府区北义井乡北义井村村民委员会、忻府区北义井乡安邑村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月21日向本院提交书面申请，请求撤回对被告忻府区北义井乡安邑村村民委员会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西忻州农村商业银行股份有限公司撤回对被告忻府区北义井乡安邑村村民委员会的起诉。审判员 巩小强 二0一九年五月二十一日书记员 胡梅姝
广西壮族自治区宾阳县人民法院                                             报告财产令 （2019）桂0126执1243号 谭XX： 本院于2019年5月22日立案执行的（2019）桂0126执1243号，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后即日起3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年五月二十七日 联系人：韦光亮                                                                 联系电话：0771-828**** 本院地址：宾阳县宾州镇清风路1号                                                   邮编：530400
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1215号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与慕山路口国土资源局大楼。法定代表人：亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被告：忻府区北义井乡北义井村村民委员会，住所地：忻府区北义井乡北义井村。法定代表人：马某，职务：主任。被告：忻府区北义井乡安邑村村民委员会，住所地：忻府区北义井乡安邑村。法定代表人：李某，职务：主任。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告忻府区北义井乡北义井村村民委员会、忻府区北义井乡安邑村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告于2019年5月21日撤回对被告忻府区北义井乡安邑村村民委员会的起诉，本院裁定予以准许，同日本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、被告法定代表人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告忻府区北义井乡北义井村村民委员会偿还原告借款本金232000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率6.405‰计算，逾期加收罚息日利率3?）；2.判令被告忻府区北义井乡安邑村村民委员会对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年12月30日，原告与被告忻府区北义井乡北义井村村民委员会签订借款契约，向被告忻府区北义井乡北义井村村民委员会发放232000元贷款，约定借款期限为2002年12月30日至2004年12月30日，月利率为6.405‰，逾期加收罚息日利率3?。借款到期后，被告忻府区北义井乡北义井村村民委员会未按合同约定向原告归还借款本金、利息、罚息。同时，被告忻府区北义井乡安邑村村民委员会为该贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，因此被告忻府区北义井乡安邑村村民委员会应当对忻府区北义井乡北义井村村民委员会的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。现原告提起诉讼，请求支持原告全部的诉讼请求。被告忻府区北义井乡北义井村村民委员会未提交书面答辩状，其口头辩称，对借款事实认可，但被告现在没有能力偿还。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.借款契约一份，证明原告的下属机构于2002年12月30日向被告忻府区北义井乡北义井村村民委员会出具了借款契约，履行了发放贷款的义务，双方约定贷款金额为232000元，借款期限为2002年12月30日2004年12月30日，月利率为6.405‰，逾期加收罚息日利率3?；2.催收逾期贷款通知书回执，证明原告下属机构于2018年4月18日向被告送达催收通知书，被告在该通知书上盖章予以确认。本院组织当事人进行了证据质证。庭审质证中，被告忻府区北义井乡北义井村村民委员会对原告提供证据的真实性未提出异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年12月30日原告的下属机构原忻州市忻府区北义井农村信用合作社向被告忻府区北义井乡北义井村村民委员会、忻府区北义井乡安邑村村民委员会出具《借款契约》一份，约定借款金额为232000元，借款日期为2002年12月30日至2004年12月30日，月利率6.405‰，逾期加收罚息日利率3?。当日原告向被告忻府区北义井乡北义井村村民委员会发放贷款232000元。借款到期后，被告忻府区北义井乡北义井村村民委员会未能偿还该借款及利息。2018年4月18日，原告下属机构北义井支行向被告忻府区北义井乡北义井村村民委员会催收该借款本息，被告忻府区北义井乡北义井村村民委员会在催收逾期贷款通知书回执上盖章，马某签字确认。本院认为，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司下属机构（原为忻州市忻府区北义井农村信用合作社，现为山西忻州农村商业银行股份有限公司北义井支行）向被告出具的《借款契约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。原告按约定向被告忻府区北义井乡北义井村村民委员会发放贷款232000元，履行了合同义务，被告忻府区北义井乡北义井村村民委员会应按合同约定偿还借款本息，但在原告下属机构的催收下，被告忻府区北义井乡北义井村村民委员会仍未能归还，故对原告的该请求，本院依法予以支持。由于原告申请撤回对被告忻府区北义井乡安邑村村民委员会的起诉，本院也已作出准许原告撤诉的裁定，故忻府区北义井乡安邑村村民委员会不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告忻府区北义井乡北义井村村民委员会偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金232000元并支付利息、罚息（利息从2002年12月30日起至2004年12月30日止，按月利率6.405‰计算；罚息从2004年12月31日起至被告实际还款之日止，按月利率15.53‰计算）。如果被告忻府区北义井乡北义井村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告忻府区北义井乡北义井村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 巩小强 二0一九年五月二十九日书记员 胡梅姝附法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执1243号 谭某： 你与韦宣先的婚姻家庭、继承纠纷一案，南宁市中级人民法院于2018年6月1日作出的（2017）桂01民终5797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向韦宣先支付抚养费款18790.32元。 （2）负担案件一审受理费50元，二审受理费50元，申请执行费182.98元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执1243号 子账户账号：80×××66_0003920 特此通知。 二〇一九年五月二十七日 联系人：韦光亮联系电话：0771-828**** 本院地址：宾阳县宾州镇清风路1号邮编：530400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2324号申请执行人四川吉峰三立工程有限公司。法定代表人：刘邦毅，总经理。被执行人赵义。被执行人李长玉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6970号民事判决，于2018年4月8日受理四川吉峰三立工程有限公司申请执行赵义、李长玉融资租赁合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李长玉名下车牌号为川xx**翼搏牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一九年五月二十八日书记员  张瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1136号原告：龚超，男，1990年12月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。被告：赵九英，女，1952年12月10日生，汉族，住安徽省来安县。被告：陈维，男，1968年7月30日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告龚超与被告赵九英、陈维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龙云宏人民陪审员  王友仁人民陪审员  陈明智二〇一九年五月十六日书 记 员  马茂丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2324号 申请执行人四川吉峰三立工程机械有限公司。 法定代表人刘帮毅。 被执行人赵义。 被执行人李长玉。 四川吉峰三立工程机械有限公司申请执行赵义、李长玉融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6970号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年4月8日立案执行，执行标的为人民币xx元。已执行到位xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人银行存款共计xxx元，且已予以冻结。除此之外未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索，本院已经限制被执行人赵义、李长玉高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院于2019年6月3日，将被执行人李长玉名下车牌号川Ｂ×××××C翼博牌汽车予以查封。因该车辆未实际控制，故本院无法处置。次日，又依法扣划被执行人李长玉银行存款共计xxx元，并于2019年8月13日依法发放给申请执行人四川吉峰三立工程机械有限公司。 因被执行人赵义、李长玉确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6970号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年八月十五日 书记员 张 瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初1136号原告：龚超，男，1990年12月18日生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。被告：赵九英，女，1952年12月10日生，汉族，小学文化，住安徽省来安县。被告：陈维，男，1968年7月30日生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市琅琊区。原告龚超与被告赵九英、陈维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龚超的委托诉讼代理人代本利，被告赵九英到庭参加了诉讼，被告陈维经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵九英偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月利率2%计算，自2018年6月13日起算至本清时止）；2、被告陈维对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告赵九英通过原告朋友陈维向原告借款，双方于2018年6月13日签订了一份《借款合同》，约定被告赵九英向原告借款60万元，陈维提供担保，借款期限为半年，月利率为3%，还款方式为按月结息，利息支付为每月12日，借款到期时利随本清。原告分别于2018年6月13日、6月21日通过银行转账各15万元汇至被告赵九英账户，被告赵九英收到款项后分别出具了两张各15万元的收条。约定的借款日期到期后，原告多次向被告赵九英催要还款，但被告总是以种种理由拖延拒还。故起诉，望判如所请。被告赵九英辩称：我是通过陈维介绍认识原告的，因为陈维少我的钱，我找陈维要钱，陈维就介绍原告给我认识，因为我欠别人钱，我就找原告借钱还别人的钱，但原告在2018年6月13日通过手机银行转账15万元给我，约定利息6分，当时原告和另一个男孩一起的，那个男孩找我当时就拿了4万元回去，我只拿到11万元，6月21日又借了15万元，我只拿到10万元，当时就返回了5万元给原告，我每月分两次支付利息给原告，利息付至原告提供给我的建设银行的卡上。返还给原告的9万元钱都是现金支付的。我付了6个月的利息，转账支付的，有微信转账的。我只认可本金21万元，我没有拿到原告本金30万元。原告主张的利息没有意见。被告陈维未答辩也未提交证据材料。经审理查明：2018年6月13日，赵九英（甲方）作为借款人与作为贷款人的龚超（乙方）及担保人陈维（丙方）签订了一份借款合同，约定：甲方向乙方借款60000元，借款期限6个月自2018年6月13日至2018年12月12日止，借款利率为月利率3%，为保证本合同项下的借款得到清偿，甲方同意将坐落于来安县南大街的房屋登记建筑面积为729.2平方米的来安千秋宾馆经营权抵押给乙方，作为甲方归还借款的担保。宾馆经营权转让协议由甲方与乙方签订，还款方式按月结息，利息支付日为每月末12日，借款到期时利随本清。赵九英、龚超及陈维分别在合同上签名，赵九英同时还加盖了“来安千秋宾馆印章”。当日，龚超通过银行转账汇入赵九英账户150000元，随即赵九英取款45000元返还龚超，2018年6月21日，龚超又通银行转账汇入赵九英账户150000元，赵九英当即也取款40000元返还龚超。赵九英分别于2018年6月13日、6月21日出具了金额分别为150000元的两张收条，收条加盖了“来安县千秋宾馆”印章。后赵九英陆续支付龚超33000元。另查明：来安县千秋宾馆系经注册的个体工商户，经营者登记为赵九英。本院认为：债务应当清偿。原被告签订借款合同后，原告通过银行转账方式汇入被告赵九英账户300000元，原告已履行其合同义务。虽然原告转账汇给被告赵九英300000元，而被告赵九英在收到300000元后随即取款85000元返还了原告，因此原告实际出借交付给被告赵九英只有215000元，在合同约定的借款期限届满后被告赵九英经原告催要仍不还款，已违约，应承担民事责任，被告赵九英应归还原告本金215000元及相应利息，被告陈维虽系担保人，但并未约定担保方式和担保范围，应视为对被告赵九英215000的借款本息承担连带责任保证。现有证据能证明被告赵九英通过转账支付原告龚超33000元利息，被告赵九英虽辩称支付原告的利息远不止33000元，但超出33000元部分，被告赵九英无证据证明，本院不采纳，合同虽约定按月利率3%计息，但原告现按月利率2%主张利息，不违法，本院支持，被告赵九英已付的33000元利息应从中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵九英于判决生效之日起10日内归还原告龚超本金人民币215000元及利息（以215000元为本金，按月利率2%从2018年6月13日算至本金偿还时止，应扣减33000元），被告陈维负连带清偿责任；二、驳回原告龚超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告龚超负担1800元，被告赵九英负担4000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  龙云宏人民陪审员  王友仁人民陪审员  陈明智二〇一九年十月三十一日书 记 员  马茂丽附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初1258号原告：朱某，女，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：王某，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王某下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 雷人民陪审员  王从华人民陪审员  梁 娥二〇一九年五月二十八日书 记 员  王健雯附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初1258号原告：朱某，女，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：王某1，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告朱某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，因王某1下落不明，本院于2019年5月28日将本案转为普通程序，并于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告王某1经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1988年上半年自由恋爱，××××年××月××日在寿县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某2（现已成年）。由于双方性格不合，经常因家务琐事发生争吵影响夫妻感情，婚后，为了家庭生活，双方均外出打工，长期分居达十年之久，期间双方更是很少沟通。原告为了培养孩子，对这种婚姻关系一忍再忍。由于原告与被告长期分居，夫妻感情早已彻底破裂。现在孩子也已大学毕业，有了工作。故原告于2018年6月向人民法院起诉离婚，由于被告不同意离婚原告无奈撤诉。原告对和被告这种名存实亡的婚姻感到确无必要，且无和好的可能，故再次诉至法院要求离婚。原告朱某为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证、户口簿复印件，证明原、被告诉讼主体资格及婚生子身份信息；2.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3.民事裁定书，证明原告曾于2018年6月份向本院起诉离婚。本院经审核对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告王某1未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某与被告王某1于1988年上半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某2。原、被告婚后起初感情尚可，孩子出生后常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和并长期分居，原告曾于2018年6月份向本院起诉离婚，后于同年9月撤回起诉，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告经合法登记结为夫妻，其婚姻关系应受法律保护。但原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和并长期分居，原告曾于2018年6月起诉离婚，撤诉后双方感情未得到有效改善，现原告再次起诉要求离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。对于双方有无夫妻共同财产，鉴于被告未到庭，暂无法查明，原、被告均可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告朱某与被告王某1离婚。案件受理费200元，由原告朱某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李 雷人民陪审员  王从华人民陪审员  梁 娥二〇一九年八月二十九日书 记 员  王健雯附相关法律条文：《中华人共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院                                      限制高消费及有关消费令 （2019）桂0126执1052号 吕XX、黄XX： 你与中国农业银行股份有限公司宾阳县支行申请执行人立案案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年五月二十一日 广西壮族自治区宾阳县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执1052号 吕XX；黄XX： 你与中国农业银行股份有限公司宾阳县支行的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2017-6-7作出的（2017）桂0126民初1970号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向中国农业银行股份有限公司宾阳县支行支付合同款181446.66元及利息。 （2）向中国农业银行股份有限公司宾阳县支行支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费2442元，申请执行费2621.7元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执1052号 子账户账号：80×××66_0003721 特此通知。 二〇一九年五月二十一日 联系人：韦光亮联系电话：0771-828**** 本院地址：宾阳县宾州镇清风路1号邮编：530400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
芜湖市中级人民法院 改 变 管 辖 决 定 书 （2019）皖02刑辖字第11号 安徽省芜湖市镜湖区人民法院： 关于安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控被告人张春明、刘长明、魏达焕犯集资诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，决定由本院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的芜湖市镜湖区人民检察院。 二〇一九年五月三十日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0204民初1695号原告：开封新力锅炉设备有限公司。统一社会信用代码：9141020074072547X2。住所地：开封市开发区民营工业园区民和路**。法定代表人：樊广东，任总经理。委托诉讼代理人：张开放，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王安运，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：广东绿能热力供应有限公司。统一社会信用代码：91440800MA4UH5A01D。住所地：湛江奋勇高新区广东奋勇东盟产业园裕廊路**法定代表人：陈维聪，任经理。被告：北京汇新恒信能源科技股份有限公司。统一社会信用代码：9111010568287728XP。住所地：北京市朝阳区高碑店新村北里**/div>法定代表人：梁柏强，任董事长。原告开封新力锅炉设备有限公司诉被告广东绿能热力供应有限公司、北京汇新恒信能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张开放、王安运到庭参加诉讼，被告广东绿能热力供应有限公司与被告北京汇新恒信能源科技股份有限公司经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开封新力锅炉设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告广东绿能热力供应有限公司向原告给付拖欠的货款420000元及利息（利息按照年利率6％自2015年12月1日起计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告北京汇新恒信能源科技股份有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告北京汇新恒信能源科技股份有限公司于2014年12月25日签订《SZL15-1.6联合炉排锅炉供货及安装合同书》，原告为被告供应SZL15-1.6-D联合炉排锅炉一台及提供安装服务，总价款为2570000元。原告按照合同约定履行了供货及安装义务，双方于2015年12月1日对锅炉安装质量进行总体验收并确认合格，但被告未按照合同约定支付相应价款，质保期（从2015年12月1日至2016年12月1日）满后，被告尚欠原告安装款共计420000元。2017年9月，原告与二被告签订《三方协议》，约定被告北京汇新恒信能源科技股份有限公司将合同中的权利义务转让给被告广东绿能热力供应有限公司，原告开发票的对象也发生改变。原告按照三方协议约定向广东绿能热力供应有限公司出具发票后，被告广东绿能热力供应有限公司并未按照约定支付剩余欠款。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告广东绿能热力供应有限公司与被告北京汇新恒信能源科技股份有限公司缺席，未答辩。经审理查明如下事实：2014年12月25日，原告与被告北京汇新恒信能源科技股份有限公司双方经协商，就被告向原告购买SZL15-1.6-D联合炉排锅炉一台及安装事宜签订《SZL15-1.6-D联合炉排锅炉供货及安装合同书》一份，合同约定如下内容：合同总价款为2570000元，付款方式为合同签订后付总合同款20％预付款，合同生效，提货时支付总合同款45％，锅炉水压试验合格支付总合同款25％，安装调试完毕试运行48小时验收合格10日内支付总合同款5％，质保期满10日内一次付清余款5％，质保期自锅炉48小时试运转验收合格之日起12个月等。合同签订后，原告即按照约定组织施工，2015年12月1日，原告、被告及监检部门代表在锅炉安装质量总体验收合格证书上签字并确认经48小时试运行正常，工程质量符合国家有关标准，同意移交被告广东绿能热力供应有限公司使用。另查明，被告广东绿能热力供应有限公司系被告北京汇新恒信能源科技股份有限公司全资子公司。2017年9月份，原告与二被告三方经协商，三方就上述供货及安装合同达成三方协议。协议约定如下内容：被告北京汇新恒信能源科技股份有限公司在《SZL15-1.6-D联合炉排锅炉供货及安装合同书》中全部条款的履行改为被告广东绿能热力供应有限公司完成，原告开具发票的对象亦相应改变等。被告于2015年1月13日向原告支付货款400000元、于2015年2月4日支付货款100000元、于2015年4月30日向原告支付货款450000元、于2015年7月1日向原告支付货款700000元、于2015年9月11日向原告支付货款500000元，以上共计2150000元。2017年10月21日，原告依照三方协议约定向被告广东绿能热力供应有限公司出具总额为2150000元的发票三张。余款420000元经原告多次催要无果，双方产生纠纷。上述事实有当事人陈述、供货及安装协议书、锅炉质量证明书、锅炉效能检测报告、交工技术文件、三方协议、增值税发票等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案，原告与被告北京汇新恒信能源科技股份有限公司签订的《SZL15-1.6联合炉排锅炉供货及安装合同书》及原告与二被告签订的《三方协议》，系当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，原告与被告均应按照合同约定履行相应的义务。作为被告广东绿能热力供应有限公司应当按照三方协议的约定，向原告及时履行给付剩余货款420000元的义务。但由于其未及时履行约定义务而导致本纠纷产生，故被告广东绿能热力供应有限公司应承担全部责任。关于原告要求被告广东绿能热力供应有限公司因违约按照年利率6％给付利息的诉讼请求，由于双方对于逾期付款如何承担违约责任并未明确约定，故对于原告起诉之日（即2018年9月25日）前的利息，证据不足，本院不予支持；但对于起诉之日（即2018年9月25日）起以后的利息，鉴于被告逾期付款构成违约，本院予以支持。原告要求被告北京汇新恒信能源科技股份有限公司承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告广东绿能热力供应有限公司向原告开封新力锅炉设备有限公司支付货款420000元；还款同时按照年利率6％计算支付利息，自2018年9月25日起计算至实际偿还之日止；二、驳回原告开封新力锅炉设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7600元，保全费2770元，由被告广东绿能热力供应有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨志华审判员  毛 爱审判员  赵 丽二〇一九年五月十三日书记员  李苌珊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初1873号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**，统一社会信用代码913100007362379322。 责任人：张渝。 委托诉讼代理人：陈光,安徽众星合律师事务所律师。 被告：董超，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：蒋沈飞，男，1989年1月14日出生，汉族，住福建省甫田市秀屿区。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告董超、蒋沈飞保险人代位求偿权纠纷一案中，发现本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年五月十七日 书 记 员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初1695号原告：开封新力锅炉设备有限公司。统一社会信用代码：9141020074072547X2。住所地：开封市开发区民营工业园区民和路**。法定代表人：樊广东，公司总经理。被告：广东绿能热力供应有限公司。统一社会信用代码：91440800MA4UH5A01D。住所地：湛江奋勇高新区广东奋勇东盟产业园裕廊路**法定代表人：陈维聪。被告：北京汇新恒信能源科技股份有限公司。统一社会信用代码：9111010568287728XP。住所地：北京市朝阳区高碑店新村北里**/div>法定代表人：梁栢强。关于原告开封新力锅炉设备有限公司诉被告广东绿能热力供应有限公司、北京汇新恒信能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被告广东绿能热力供应有限公司名下银行存款450000元或查封、扣押被告广东绿能热力供应有限公司名下同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告广东绿能热力供应有限公司名下银行存款450000元或查封、扣押被告广东绿能热力供应有限公司名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志华二〇一八年九月二十七日书记员  李苌珊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1052号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，所在地宾阳县宾州镇临浦街**，统一社会信用代码914501268995745466。 负责人雷XX，该行行长。 被执行人吕XX，男，1979年12月8日出生，汉族，住，住宾阳县/div> 被执行人黄XX，女，1982年12月25日出生，壮族，住，住宾阳县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初1970号民事调解书，于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人与被执行人确认截至2019年5月31日止，被执行人吕立平尚欠申请执行人贷款本金176815.03元，无逾期和欠息；二、被执行人从2019年6月份起，每月按双方签订的合同编号为45020120140056494的《个人担保借款合同》约定归还借款本金及利息，直到还清借款本息为止。因双方当事人签订的执行和解协议长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0126执1052号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年六月十八日 书记员  李敏婕
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初1873号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路**，统一社会代码913100007362379322。 法定代表人：张渝，系总经理。 委托诉讼代理人：陈光，安徽众星合律师事务所律师。 被告：董超，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：蒋沈飞，男，1989年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下称太保上海分公司）与被告董超、蒋沈飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼，被告董超、蒋沈飞经公告送达传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太保上海分公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令两被告赔偿原告经济损失共计114031.6元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月11日被告董超无证驾驶闽Ｂ×××××号小客车，在上海市普陀区梅岭北路进兰溪路北侧30米非机动车道停车开门时与胡玉琴和王正兄发生道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告董超负事故全部责任，事故车辆闽Ｂ×××××号小客车属于被告蒋沈飞所有。此次交通事故发生后，王正兄起诉两被告及原告，案经上海市普陀区人民法院（2018）沪0107民初4200号民事判决，判决原告在交强险内赔偿王正兄114031.6元，原告于2018年11月23日履行了上述判决义务。现原告依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释201219号第18条第二款的规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。和相关法律规定，向贵院依法提起诉讼，请贵院依法判如所请。 董超、蒋沈飞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 庭审中，原告向本院提交了上海市公安局普陀分局交通警察大队道路交通事故认定书，上海市普陀区人民法院判决书等相关证据，所证明的内容与本院查明的事实一致，故本院对原告诉称的事实部分予以确认。 本院认为，被告董超、蒋沈飞经公告送达传票期满后未能到庭参加诉讼的行为，视为放弃对本案证据进行质证抗辩的权利。本案系被告董超无证驾驶，又在非机动车道内停开车门时妨碍其他车辆的安全通行，所导致的交通事故，被认定在交通事故中负全部责任，故其应当对事故造成的损失承担全部赔偿责任。本案原告作为闽Ｂ×××××号小客车的保险人，按法院判决履行了义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，已经代位取得了向被告董超、蒋沈飞请求赔偿的权利。故原告太保上海分公司要求董超、蒋沈飞支付赔偿款114031.6元的主张符合法律规定，本院予以支持。鉴于二被告应承担的责任已经上海市普陀区人民法院确认，故本院以其应承担的责任，确认被告董超承担90%，即114031.6×90%＝102628.44元，被告蒋沈飞承担10%，即114031.6×10%＝11403.16元。 综上所述，原告太保上海分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董超在本判决生效后十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司款102628.44元，被告蒋沈飞于本判决生效后十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司款11403.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2581元，由被告董超负担2000元，被告蒋沈飞负担581元。公告费690元，由被告董超负担500元，被告蒋沈飞负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇一九年十月二十五日 书记员  魏晓融 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3619号原告：刘桂录，男，1963年12月20日出生，汉族，天津市东丽区贵禄烟酒店业主，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩燕（系原告之妻），户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。被告：刘国兰，女，1951年5月9日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：贯顺利，男，1976年3月25日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：贯忠岐，男，1978年5月9日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。三被告的共同委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。原告刘桂录与被告刘国兰、贯顺利、贯忠岐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许洪霞审 判 员  于广生人民陪审员  赵俊兰二〇一九年五月二十日书 记 员  林彦鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初1835号原告：王超群，男，1965年7月4日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：苏根成，男，1965年1月18日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：中石化胜利建设工程有限公司，住所地，山东省东营市东营区。法定代表人：纪国庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王勇，男，1970年9月14日出生，该公司员工，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：阮志峰，男，1976年8月13日出生，该公司员工，住山东省东营市东营区。原告王超群与被告苏根成、中石化胜利建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年5月27日向本院申请撤回对被告中石化胜利建设工程有限公司的起诉。本院认为：原告王超群对被告中石化胜利建设工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王超群对被告中石化胜利建设工程有限公司撤回起诉。审判员  赵亮二〇一九年五月二十七日书记员  石豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初1835号原告：王超群，男，1965年7月4日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：苏根成，男，1965年1月18日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：夏峻，男，1977年1月6日出生，住山东省东营市东营区。二被告共同委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。原告王超群与被告苏根成、夏峻劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭，分别于2019年10月11日、10月14日公开开庭进行审理。原告王超群及其委托诉讼代理人潘蓉，被告苏根成及二被告的共同委托诉讼代理人潘蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王超群向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费223616.91元；2、判令被告支付利息37925.42元（223616.91元×月利率5‰×32个月，2017年1月1日至2019年9月1日）合计261542.33元；3、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，原被告双方口头约定，被告苏根成、夏峻将位于乌鲁木齐市米东区朝阳雅居小区配套工程劳务部分承包给原告。2016年10月工程竣工后，二被告共向原告支付劳务费330000元，剩余劳务费223616.91元二被告拒绝支付，故诉至法院。被告苏根成、夏峻答辩称：二被告是合伙关系，根据鉴定意见劳务费为392334.99元，二被告已经向原告支付了劳务费合计390000元。经审理查明：被告苏根成、夏峻合伙承包工程，2016年4月，被告苏根成、夏峻将所承包的乌鲁木齐市米东区朝阳雅居小区配套工程的劳务分包给原告，该工程已经竣工。经委托评估，原告王超群所完成的工程量的劳务费为553616.91元。被告苏根成、夏峻已经向原告支付劳务费合计347000元，剩余劳务费206616.91元未向原告支付。在诉讼中委托鉴定，原告支付鉴定费6643.40元。因邮寄送达，原告支付邮寄费110元。以上查明的事实，工程造价鉴定意见书、收条、银行业务回单及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告要求二被告支付所欠劳务费223616.91元的诉讼请求，本院支持206616.91元。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失。原告要求二被告支付自2017年1月1日至2019年9月1日期间的利息37925.42元的诉讼请求，本院支持33058.71元（206616.91元×月利率5‰×32个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告苏根成、夏峻向原告王超群支付劳务费206616.91元；二、被告苏根成、夏峻向原告王超群支付利息损失33058.71元（206616.91元×月利率5‰×32个月）；三、被告苏根成、夏峻向原告王超群支付鉴定费6643.40元、邮寄送达费110元。以上被告苏根成、夏峻向原告王超群给付款项合计246429.02元（206616.91元＋33058.71元＋6643.40元＋110元），应于本判决生效后十日内向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5324.44元，由原告王超群承担138.44元，被告苏根成、夏峻承担5186元。以上款项已由原告预交，被告苏根成、夏峻应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 赵 亮人民陪审员 许 冰人民陪审员 李振英二〇一九年十一月十二日书 记 员 石 豪
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2485号申请人：郭某，男，1989年10月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被申请人：闫某，男，1995年7月23日出生，汉族，河北省衡水市枣强县人。申请人郭某与被申请人闫某民间借贷纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年五月九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人闫某银行存款7.2万元。申请人以保函号为PZPP19130107300000000002-01的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫某银行存款7.2万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢爱君二〇一九年五月二十七日书记员  田 元
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2485号原告：郭某，男，1989年10月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：闫某，男，1995年7月23日出生，汉族，河北省衡水市枣强县人，住枣强县。委托诉讼代理人：刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新印，河北省枣强县晓时法律服务所法律工作者。原告郭某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人李海红、被告闫某及其委托诉讼代理人刘华磊、王新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元及相应利息（利息以70000元为基数，自2018年9月10日起按照年利率24%计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年3月28日、同年5月29日，被告以资金周转困难为由两次向原告借款共计70000元，原告通过微信和支付宝转账方式给付被告。当时双方口头约定了借款的利息。事后，就此借款偿还事宜，原告多次找被告催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告闫某辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。原、被告双方不存在债权债务关系，被告根本不欠原告所主张的债务。因原、被告是网友关系，双方互相拆借，2017年1月5日至2018年9月9日期间，被告分36笔以微信或支付宝方式共转给原告70150元，原告主张向被告两次转款70000元客观存在，但不是借款。本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告闫某系网友关系。2018年3月28日，被告向原告借款20000元，原告通过微信转账方式将借款给付被告，双方约定每月利息1500元。同年5月29日，被告又向原告借款50000元，原告通过支付宝转账方式将借款给付被告，双方约定两次借款共70000元每月利息为5000元。被告分别于2018年4月24日、5月20日、7月7日、7月8日、9月9日，通过微信和支付宝转账方式给付原告借款利息1500元、1500元、2000元、3000元、2000元，共计10000元。另查，2017年1月5日至2018年2月11日期间，被告闫某多次从原告郭某处购买网络游戏装备，以微信和支付宝转账方式向原告转款。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告的支付宝转账记录、原告与被告之间的手机微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭某主张被告于2018年3月28日、同年5月29日分两次向其借款共70000元，被告认可原告以微信或支付宝方式向其转款70000元的事实，但认为该款系原告曾于2017年从其处借款，应偿还自己的借款。经审查，原告提交的其与被告2017年至2018年的微信聊天记录，被告在2017年曾多次向原告转款，但该款项系被告从原告处购买网络游戏装备款，与原告主张的70000元借款无关联性。因此，对原告主张被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告对2018年3月28日的20000元借款约定月利息为1500元（月利率7.5%），对同年5月29日借款50000元后约定两次借款70000元的月利息为5000元（月利率7.14%），该约定明显超出法律规定，对于超出部分应属无效。被告于2018年4月24日、同年5月20日给付原告20000元借款两个月利息共3000元，超额偿付利息1800元（3000元-20000元×3%×2个月）；2018年5月29日至同年9月9日期间被告依法应支付原告70000元借款利息7070元（70000元×3%×3个月+70000元×3%÷30天×11天），被告实际给付原告利息7000元，未超额偿付。以上被告超额偿付的利息1800元应视为偿还本金，故本院依法确认被告尚欠原告借款本金68200元。原告主张被告自2018年9月10日起给付借款利息，按照年利率24%计算至借款实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告闫某偿还原告郭某借款本金68200元及相应利息（利息以68200元为基数，自2018年9月10日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。于本判决生效后三日内履行。二、驳回原告郭某的其他部分诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费740元，两项合计1515元，由原告郭某负担22元，被告闫某负担1493元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一九年八月二十八日书记员  马惠玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执707号张春立：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5355号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人张春立支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60000.00元，利息7675.71元，罚息和复利1846.36元，共计69522.07元，并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60000.00元为基数）、复利（以所欠利息7675.71元为基数）。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的长城牌轻型普通货车（车牌号吉D6A1**，车架号LGWDB3198GB003423）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿三、被执行人负担案件受理费769元、执行费954元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004645特此通知。执行员  陈诚二〇一九年五月九日书记员  张磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执707号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：张春立，男，汉族，住吉林省桦甸市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张春立借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额70291.07元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执707号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月二十九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3649号原告陈凤霞，女，1972年3月25日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人王伟，河南胜蓝律师事务所律师。被告河南春泰置业有限公司，住所地驻马店市驿城区乐山路北段路西纬二路北。法定代表人武亚飞。被告周向阳，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。本院在审理原告陈凤霞与被告河南春泰置业有限公司、周向阳及第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈凤霞于2019年5月5日向本院申请撤回对被告周向阳的起诉。本院认为，原告提出撤回对被告周向阳的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈凤霞撤回对被告周向阳的起诉。审判员 肖 静二〇一九年五月五日书记员 石正阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1622号原告：李子敬，男，汉族，1969年1月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王词河，男，汉族，1975年2月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾世亲（实习），河南辰正律师事务所律师。本院于2019年2月13日立案受理了原告李子敬诉被告王词河民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年五月十日书记员  聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初1622号原告：李子敬，男，汉族，1969年1月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王词河，男，汉族，1975年2月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾世亲（实习），河南辰正律师事务所律师。原告李子敬与被告王词河民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李子敬、被告王词河的委托诉讼代理人郭坤、贾世亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李子敬请求本院判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，被告向原告借现金50000元，当时约定利息为月息4.5分，经原告催要，被告未偿还。被告王词河辩称：被告向原告出具的借条中并没有约定利息，“月息4.5分”是原告私自所写，没有经过被告同意，对被告不产生效力；事发后，被告多次给付原告43500元，2015年10月份（3号或5号），被告通过微信向原告支付3000元，2015年10月1日，向原告农业银行卡（卡号62×××19）分两次共计支付20000元，2016年3月30日，被告通过杨秀彪给原告转款3000元，2016年4月6日、7日，被告向原告微信分别转款1000元、500元，2016年8月17日，被告通过微信向原告转账5000元，2018年2月12日、21日，被告通过微信向原告分别转账5000元、3000元；另外，被告直接给原告现金3000元，请求法院查明事实，依法判决。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年4月8日，被告王词河借原告李子敬款50000元，被告王词河给原告李子敬出具借条一份，借条载明：今借李子敬五万元，借钱人王词河。原告李子敬在该借条上添加了“月息4.5分”的内容。借款后，被告王词河于2015年10月1日向原告李子敬的农业银行卡（卡号62×××19）转账偿还20000元，2016年3月30日，被告王词河通过案外人杨秀彪向原告李子敬转账偿还3000元。另，原告李子敬自认被告王词河于2017年5月27日偿还5000元，被告王词河5次通过转账偿还1000元。被告王词河提供了案外人陈洪超的中国农业银行卡交易明细清单，待证实该卡显示的其中5次交易记录系被告王词河偿还给原告李子敬的借款，原告李子敬对该交易记录不予认可，该交易记录不能显示上述5次交易系被告王词河向原告李子敬偿还的借款。判决的理由与结果本院认为：被告王词河向原告李子敬借款，出具有借条，被告王词河未全部偿还，应付违约责任，通过本院查明的事实，被告王词河已偿还给原告李子敬29000元，下欠21000元未偿还，被告王词河的辩解理由部分成立，原告李子敬请求被告王词河偿还借款50000元的诉讼请求，本院部分支持。原告李子敬请求被告王词河偿还利息的诉讼请求，原告李子敬承认借款中所书写的“月息4.5分”是其个人书写，被告王词河否认双方在借款时约定有借款利息，原告李子敬也未提供其他证据证实双方借款时约定有借款利息，双方之间的借款，应认定为无利息，原告李子敬请求被告王词河支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王词河于本判决生效后十日内偿还给原告李子敬借款21000元。二、驳回原告李子敬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由原告李子敬负担600元，被告王词河负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  谢行林二〇一九年八月二日书 记 员  聂静逸