新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初428号 原告（反诉被告）：徐州赛夫特矿山安全设备有限公司，住所地：邳州市。 法定代表人：许峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：辛立左，江苏金合律师事务所律师。 被告（反诉原告）：新疆兴陶大北矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：苗壮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴军华，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 原告（反诉被告）徐州赛夫特矿山安全设备有限公司（以下简称赛夫特公司）与被告（反诉原告）新疆兴陶大北矿业有限公司（以下简称兴陶大北公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告赛夫特公司委托诉讼代理人辛立左，被告兴陶大北公司委托诉讼代理人戴军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赛夫特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同欠款1423060元、利息554993元（仅按现欠款额0.065年利率计6年）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月19日，我公司和被告签订了工程安装施工合同一份，约定我方为被告安装矿山主、副井及风井的井筒装备，合同标的2480000元，后补充约定税额由对方承担（详见合同书及补充协议），我公司全面履行了合同义务，被告尚欠1423060元未付，故诉至法院。 被告兴陶大北公司答辩称，原告诉讼请求不成立，248万元的合同价款已经包含了10万元的税款，税款实际为7万余元，合同项下款项应为2452234元，但是在实际履行过程中我方已经向对方支付了部分款项。另原告逾期施工应当支付违约金，扣除材料设备款、人工费等，我方实际已超付原告合同价款。关于利息，合同约定是在收到发票后支付余款，我方已经将合同款项支付完毕，故原告的诉讼请求，与事实不符。 反诉原告兴陶大北公司向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告向反诉原告支付工期延误违约金184600元（注：1、逾期开工的违约金2000元/天×44天=88000元，合同约定开工时间为2011年2月8日，副井实际开工时间2011年3月24日，逾期44天；2、副井、风井逾期施工过的违约金2000元/天×48.3天=96600元，合同约定副井、风井工期80天，逾期48.3天）；2、请求判令反诉被告向反诉原告支付材料、设备款及垫付的人工工资共计34.54万元计及利息177209元（注：自2011年11月24日至2019年10月14日共计2881天，34.54万元×6.5%÷365天×2881天=177209元），上述款项合计707209元；3、反诉被告承担本案的反诉非、邮寄费等费用。事实和理由：2010年12月19日，反诉原告与反诉被告就新疆兴陶大北矿业有限公司主、副、风井筒装备安装工程项目签订《工程安装施工合同书》，合同约定开工时间为2011年2月8日，副井、风井共计80天，主井工期为50天，同时，合同约定了逾期开工、质量不合格等违约责任。但在上述合同签订后，反诉被告逾期开工，副井直至2011年3月24日才开工，副井、风井逾期施工48.3天，且已完工部分工程质量不合格，反诉被告应当按照合同约定支付违约金并赔偿因此给反诉原告造成的实际损失，在安装工程施工过程中，部分材料、设备系反诉原告自行购买，由反诉原告自行安装或由反诉被告实际使用，反诉原告垫付绞车工工资，上述材料设备款及人工工资等应当自工程价款中扣减。另反诉被告提供、安装的罐笼至今未提供煤安标志证书，给反诉原告造成损失，反诉原告保留另行主张的权利。综上，现反诉原告依法提出反诉，请求支付反诉原告的反诉请求。 反诉被告赛夫特公司针对反诉原告兴陶大北公司的反诉答辩称，关于反诉原告主张的逾期开工并非由我方原因造成，双方约定的开工日期是2011年2月8日，那时反诉原告的矿上人员并没有到位，甲方不具备开工条件。关于超期施工问题，我们有证据证明因反诉原告原因影响施工，中间停工29.8天，主井我方提前一天完工，因此计算方式逾期天数减去30天然后在付给我们每天2000元，与反诉原告主张的违约金两相抵扣。关于设备款及人工工资问题，在合同以外我们在等候下一个阶段的施工期也安排做了一些零活，这些零活是合同之外的，反诉原告即时结清，人工工资不应涵盖在合同项下。 本院经审理认定事实如下：2010年12月19日，原告赛夫特公司（乙方）与被告兴陶大北公司（甲方）签订一份《工程安装施工合同书》（合同编号：010234-XF05），约定由赛夫特公司向兴陶大北公司供应矿山设备并安装，安装工程名称：新疆兴陶大北矿业有限公司主、副、风井筒装备。安装工程及交货地点：新疆兴陶大北矿业有限公司施工现场。合同约定了安装设备的名称、数量，设备及安装工程预算造价为人民币248万元。第二条：工程期限：自甲方具备安装条件，实际占用井口时间、副井、风井共计80天，主井50天。甲方在接到乙方竣工报告后三天内验收结束（验收不计总工期）。在组织施工过程中，如遇到下列情况，双方应及时协商，顺延工期：三、因甲方不具备施工条件或其他原因，被迫停工或不能顺利施工者。第五条付款方式：一、第一批施工人员到达施工现场后，甲方付给乙方首付款30万元。二、副井、风井筒装备完成，副井系统满足正常使用后甲方付工程进度款100万元。三、主井井筒装备完成，系统调试满足正常使用条件后甲方再付工程进度款50万元。四、完成结算，乙方提供发票后，甲方按实际结算总额的90%的余款付给乙方。五、质保金：剩余结算总额10%为质保金，质保期一年满后无质量问题7日内付清。六、如甲方不再规定时间内验收，按工程结束甲方验收合格处理。七、乙方在施工过程中，对安装本合同未提及的工程项目，甲方应当追加工程款。第六条违约责任：一、甲方如不具备施工条件而让乙方进驻，或在施工过程中因甲方原因造成的停工，应由甲方赔偿乙方损失每天2000元。乙方有权决定是否转场，甲方不得干预并予免费装车。二、由于乙方原因，施工人员未及时进驻、施工质量不合格造成的返工、施工组织不利等施工工期滞后，每拖后一天甲方给予处罚2000元。三、乙方必须保证在2011年2月8日前准时开工，施工工期自2011年2月8日起开始计时。 2010年12月9日，原告与被告又签订一份《井筒安装补充协议》，约定：针对工程部分，二百四十八万元（248万元）为含税价格。1、根据工程实际结算金额乙方开据发票，税额由甲方承担（合同中已含全部10万元税款，结算时予以扣回）。2、本着双方友好合作的基础，发票开据过程中需要互相配合的地方应积极给以协助。3、此协议双方签字为准，与合同具有相同的法律效力。 2011年3月24日，原告项目经理任兴涛向被告出具《工程开工报审表》，载明：“我方承担的兴陶大北矿副井安装工程，已完成了施工准备的各项工作，具备了开工条件，特此申请施工，请核查并签发开工指令”。同日，被告总监理工程师在该开工报审表上签字。 2011年5月25日，原告与被告共同出具一份《副井安装影响时间统计表》，写明自2011年3月25日至2011年5月15日，影响工期时间为14.7天。2011年7月11日，原、被告又出具一份《副井安装影响时间统计明细表》，写明自2011年5月16日至2011年7月15日，影响工期时间为15.1天。 2011年7月20日，原告向被告出具《工程竣工报验单》，载明“我方已按合同要求完成了副井井筒装备及操车安装工程，经自检合格，请予以检查和验收。徐州赛夫特矿山安全设备有限公司承担贵矿副井井筒装备及操车提升系统的安装，通过自检合格，于2011年7月20日初步验收合格，矿方领导认可”。被告在该报验单审查意见上签字。 2011年11月23日，原告与被告共同出具一份《主、副风井安装工程工期证明》，载明：1、副井安装工程自2011年3月24日进入安装，到2011年7月22日安装完成，安装工期共121天。2、主井安装工程自2011年9月4日进入安装，到2011年10月22日安装完成，安装工期共49天。3、风井安装工程自2011年10月25日进入安装，到2011年11月16日安装完成，安装工期共22天，特此证明。同日，双方又出具一份《风井安装工程工期证明》，载明：新疆兴陶大北矿业有限公司立风井安装工程自2011年10月25日进入安装，到2011年11月16日安装完成，安装工期共22天，安装总用工274个（不包含管理人员和后勤人员），特此证明。 2011年11月23日，原告向被告出具函一份，载明“徐州赛夫特矿山安全设备有限公司承担亨达煤业有限公司兴陶大北煤矿主、副、风井安装工程已圆满结束，主、副、风三井正在安全运行当中，试运行正常状态良好，施工队员已撤退，现需矿方领导签证，做为三井安装结束的证明”。被告在函上签字确认。 2018年1月24日，原告与被告签订一份《抵债协议》，约定被告欠原告设备安装款，经双方协商，被告愿将一辆起亚车牌号为JCX265小轿车作价16万元冲抵货款给原告，双方同意将此协议作为财务冲减往来款项的依据。2018年1月24日，原告向被告开据收据两张，分别写明收到被告银行承兑15万元汇票一张，抵车款16万元。 2018年8月14日，原告向被告出具一份《大北矿业务往来对账单》，其中合同号为2010234合同金额为2480000元，回款金额1800000元，贵方欠款680000元，发票已开。 另查，2011年5月22日，原告向被告出具收据一份，写明收到被告设备安装款80万元；2012年1月16日，原告向被告出具收据一份，写明收到被告设备安装款100万元。 再查，被告提供情况说明、出库单及发票一份，情况说明载明“新疆兴陶大北矿井井筒装备制作合同书中副井井筒设备材料表中增加部分为245×12无缝钢管320米、108×6无缝钢管300米、管接头273×12钢管12米、121×5钢管12米为矿方自行购买、自己安装，请从合同款中扣除”，该情况说明由任兴涛签字，被告计算上述材料金额为180013.2元。2011年11月，被告提供7月应扣材料消耗汇总单、主风井安装应扣材料消耗汇总表，金额分别为8182元、11044.8元，由原告项目经理任兴涛签字。被告提供2011年10月28日情况说明及发票三张，情况说明载明“因徐州赛夫特矿山安全设备有限公司发货周期长，为不影响正常生产和矿井建设进度，其中滚轮罐耳轴承由矿方自行购买。主井装备工程因井下给煤机、皮带机、液压泵站控制用矿用隔爆型真空磁力起动器未到货，为不影响安装进度，徐州赛夫特矿山安全设备有限公司借用新疆兴陶大北煤业有限公司矿用隔爆型真空磁力起动器2台。”该情况说明由原告项目经理任兴陶签字，上述滚轮罐耳金额127200元，真空磁力起动器金额为8960元。2011年11月24日，被告出具一份主井、风井绞车工工资清单，主井、风井合计总工资为一万元整，原告项目经理任兴涛在该清单上签字。 庭审中，原告提供其与被告于2009年8月11日签订的《工业品买卖合同》；2009年11月3日签订的《井筒装备制作合同》；2011年6月20日签订的《材料设备追加协议》；2012年9月8日签订的《买卖合同》；2013年6月10日签订的《买卖合同》；2015年4月16日签订的《购销合同》；2016年3月31日签订的《购销合同》。原告用上述证据证实其与被告之间债权债务关系繁多，被告支付的180万元款项系支付的上述合同款项。被告对上述2009年8月、2009年11月、2011年6月所签订合同的真实性认可，对其余合同真实性均不予认可，亦不认可原告要证明的问题。 本院认为，原告赛夫特公司与被告兴陶大北公司签订的《工程安装施工合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。关于被告是否尚欠原告合同款，被告提供2018年1月24日收据两张，金额分别为15万元（银行承兑汇票）、16万元（抵车），原告对该两笔付款予以认可，本院予以确认。被告提供2011年5月22日付款80万元、2012年1月16日付款100万元收据各一张，用于证实其向原告付款180万元。原告对上述付款不予认可，认为支付的是其与被告之间其他合同的款项。本院认为，被告提供的上述收据付款时间发生在双方合同签订后，收据上也载明支付的款项是设备安装款。原告提供的2009年至2016年其与被告之间的合同，被告不予认可，且原告于2018年8月14日向被告出具的《业务往来对账单》中也写明案涉合同回款金额为180万元，与被告提供的收据金额一致，故本院对被告提供的上述收据予以采信，确认被告已支付原告合同款180万元。被告提供的上述收据证实其已支付原告合同款211万元，合同总价为248万元，剩余款项37万元，被告应支付原告，本院对该金额予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。 被告未按照合同约定的付款时间支付原告款项，应承担相应的违约责任。原告主张利息计算金额有误，本院予以调整为133200元【370000×6%×6年（2013年1日至2019年1月】，并对该金额予以支持。 关于反诉原告的反诉请求，本院认定如下： 1、关于反诉原告主张的工期延误的违约金184600元（逾期开工违约金88000元、逾期施工违约金96600元）。关于反诉被告是否存在逾期开工的违约行为，本院认为，双方合同虽约定反诉被告必须保证在2011年2月8日前准时开工，施工工期自2011年2月8日开始计时，但合同第三条亦约定反诉原告在开工前应清除施工场地地面范围内影响施工的原有管线、绿化等障碍物，拆除影响本施工的其它设施，解决施工用水源、安全电源、气源和运输道路的畅通。反诉被告于2011年3月24日向反诉原告出具的《工程开工报批表》证实直至2011年3月24日工程才具备开工条件，反诉原告亦在该开工报审表上签字确认，故反诉被告未能开工原因在于反诉原告未按照合同约定保证施工场地具备施工条件，本院对反诉原告要求反诉被告支付逾期开工违约金88000元的诉讼请求，不予支持。 关于反诉被告是否存在逾期施工的违约行为，本院认为，双方合同第二条约定反诉被告实际占用井口时间，副井、风井共计80天，主井50天。双方共同签字确认的《主、副、风井安装工程工期证明》证实反诉被告副井安装工期为121天、风井安装工期为22天，合计143天。反诉被告提供的《副井安装影响时间统计明细表》（2011年3月25日至5月15日）证实应扣减工期14.7天，反诉原告予以认可，本院予以确认。反诉被告提供的《副井安装影响时间统计明细表》（2011年5月16日至7月15日）证实应扣减工期为15.1天，反诉原告虽对该证据不予认可，但该证据有反诉原告工作人员签字，本院予以采信。以上应扣减工期为29.8天，反诉被告实际施工工期为113.2天（143天-29.8天），逾期天数33.2天（113.2天-80天）。反诉被告在副井、风井的施工工期超过合同约定的80天工期，存在逾期施工的违约行为。依据合同第六条违约责任的约定“由于乙方原因，施工人员未及时进驻、施工质量不合格造成的返工、施工组织不利等施工工期滞后，每拖后一天甲方给予处罚2000元”，反诉被告应支付反诉原告逾期施工违约金66400元（33.2天×2000元），本院对该金额予以支持。 2、关于反诉原告主张的材料、设备款、垫付人工工资共计34.54万元及利息177209元。本院认为，反诉原告提供的材料消耗汇总表、情况说明、出库单、发票，证实在施工过程中部分材料、设备系反诉原告购买、安装，反诉被告在上述证据中签字同意从合同款中扣除，并同意按照反诉原告出具的证据核算金额，故本院对原告主张的材料、设备款合计335400元予以支持。关于人工工资10000元，反诉原告提供的绞车工工资清单虽有任兴涛签字，但任兴涛并未写明同意从合同款中扣除该人工工资费用，且双方合同中亦无此约定，故本院对反诉原告主张的人工工资10000元不予支持。关于利息，双方关于反诉原告购买的材料、设备款仅是约定从合同款中扣除，故上述款项仅需从反诉原告应付款中扣减，反诉原告主张该款项利息无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆兴陶大北矿业有限公司支付原告徐州赛夫特矿山安全设备有限公司合同款370000元； 二、被告新疆兴陶大北矿业有限公司偿付原告徐州赛夫特矿山安全设备有限公司利息133200元【370000×6%×6年（2013年1日至2019年1月】； 三、反诉被告徐州赛夫特矿山安全设备有限公司支付反诉原告新疆兴陶大北矿业有限公司逾期施工违约金66400元； 四、反诉被告徐州赛夫特矿山安全设备有限公司支付反诉原告新疆兴陶大北矿业有限公司材料、设备款335400元； 五、驳回反诉原告新疆兴陶大北矿业有限公司其他诉讼请求。 以上款项折抵后，被告应付原告101400元，限于判决生效后十日内一次付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉争议标的1978053元，判决给付标的503200元，占争议标的的25.43%。本诉案件受理费22602.48元，本院减半收取11301.24元（原告已预交），由被告负担25.43%即2873.91元，由原告负担74.57%即8427.33元。 本案反诉争议标的707209元，判决给付标的401800元，占争议标的的56.81%。反诉案件受理费10872.09元，本院减半收取5436.05元（反诉原告已预交），由反诉被告负担56.81%即3088.22元，由反诉原告负担43.19%即2347.83元。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 毛 博 二〇二〇年二月二十日 书记员 陈娟娟