安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初3412号原告：合肥川友贸易有限公司，住所地:合肥市包河区宿松南路**晨光苑小区****，统一社会信用代码：91340100MA2MW2W398。法定代表人:陈永兵，职务:总经理。委托代理人：万其爱，该公司员工。委托代理人：时科升，安徽星阑律师事务所律师。被告：合肥华伟建筑安装有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小区**楼门面房会信用代码：91340123686863176R。法定代表人:童行能，职务:总经理。委托代理人:王锐,安徽人杰律师事务所律师。委托代理人:魏先武,安徽人杰律师事务所律师。原告合肥川友贸易有限公司（以下简称“川友公司”）与被告合肥华伟建筑安装有限公司（以下简称“华伟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告货款(网络价格)本金3315084.82元，另行支付在网络价格与实际价格之间差价206523.9元；利息暂算1477429.07元(资金占用费从2017年10月27日起算，按照月利息2％计算，暂算至2019年5月31日，以后按照此方法继续计算，直至款清之日止)，费用总合计肆佰玖拾玖万玖仟零叁拾柒元(￥4999037.79)元。二、本案的诉讼费以及保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告因承建合肥市肥西县铭传乡井王安置点项目所需钢材与原告签订钢材供销合同。原告己从2016年8月份到2017年7月份陆续供货给被告，累计供货2065.239吨；以上供货中均有被告材料员签字，进行对账，将供货以及货款相关情况进行确认。自此，原告已依约完成了双方合同项下之义务；被告仅支讨了部分合同货款，已经违反合同约定之义务。2017年12月份被告支付最后一笔货款后，再没支付相关货款，虽经原告多次催要，尚有货款本金300多万元未能支付。上述钢材被告均已签字验收，且用于工程施工，现该工程项目已竣工，并交付使用。2017年8月10日，原被告双方迸行了对账，对原告方供货总吨数和被告欠款总额进行了确认。2018年3月8日，原被告双方在签订《还款协议》明确约定，如甲方不能兑现承诺，乙方可以依据该协议向肥西县人民法院提起诉讼。被告逾期拖欠货款的行为已经影响了原告的正常资金运营，严重损害了原告的经济利益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告华伟公司辩称，1、认可双方于2017年10月27日签订的《补充协议》中确认的欠付钢材款3515084.82元，利息90万元，但原告以4415084.82元为基数计算利息，属于计算复利，违反法律规定，我司在2017年10月27日后已经支付232万元，尚欠钢材款1195084.82元；2、2017年10月27日签订的《补充协议》中利息90万元系计算至2018年2月15日的利息，2018年2月15日《还款协议》中利息起算为2017年10月27日，属于重复计算利息；3、原告在诉状中主张的网络价格和实际价格的差价206523.9元没有事实和法律依据，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告川友公司与被告华伟公司签订《钢材销售合同》，约定，被告向原告购买螺纹、盘螺、线材等建筑钢材共计约2600吨，合同约定的支付方式为，“乙方（川友公司）需垫资，垫资数量为500吨，（垫资部分也计算并支付垫资费用）货到工地之日起10日内不计息，超过10日的自次日起在当日交货价格基础上，按每吨2元每日向乙方支付垫资补偿费用。当钢材价格高出2500元每吨时按2.5元每日向乙方支付垫资补偿费用，高出3500元每吨时按3元每日向乙方支付垫资补偿费用。超出垫资数量500吨后，达到200吨时（垫资数量不结算）结清超出部分钢材款。垫资部分钢材款在工程封顶后八个月付清全部钢材款及垫资所产生的费用”。合同还对产品质量、价格、交货方式、收货人等作了约定。原告自2016年7月29日开始向被告供货，2017年8月10日经双方对账形成《铭传安置点钢材清单》，确认原告供货总额为6715084.82元，未支付款项为3515084.82元。2017年10月27日，原、被告双方签订《补充协议》，该协议确认被告尚欠钢材款3515084.82元，利息计算至2018年2月15日为90万元，总计欠款4415084.82元，被告承诺2018年2月15日前付清全部欠款，逾期不能付清，所欠款金额（含利息）按月2%向原告支付逾期利息至付清为止。2017年11月8日,被告支付30万元，2017年11月14日，被告支付10万元，2017年12月5日，被告支付12万元。2018年3月8日，原、被告双方达成《还款协议》，该协议中载明，截止2018年3月8日，被告尚欠原告钢材款3915084.82元，数量金额双方已核对，欠款金额无异议，被告自2017年10月28日起按欠款金额的百分之二每月向原告支付逾期利息，被告承诺2018年5月31日前支付150万元，余款在2018年10月31日前付清全部钢材款及2017年10月28日起所产生的利息。2019年4月1日，被告支付钢材款60万元。原告提起诉讼后，被告于2019年5月30日支付钢材款90万元，于2019年6月10日支付钢材款30万元。上述事实有原告提供的《钢材销售合同》、《送货单》、《铭传安置点钢材清单》、《补充协议》、《还款协议》、《提示》、《照片》以及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，原、被告双方签订的《钢材销售合同》系双方真实意思表示。原告按约向被告供货，被告理应支付钢材款。本案原、被告双方对2017年8月10日《铭传安置点钢材清单》中确认的货款数额以及2017年10月27日《补充协议》的确定的欠付钢材款3515084.82元及利息90万元数额并无异议，本院予以确认。双方争议焦点为：一、原告主张逾期付款利息的计算基数是否应包括《补充协议》中已经确定的利息；二、被告欠款数额及《还款协议》中是否存在利息的重复计算；三、被告及是否应支付网络差价款。关于争议焦点一，首先，双方《补充协议》中明确约定，“甲方（华伟公司）承诺2018年2月15日前付清全部欠款。逾期不能付清，所欠款金额（含利息）按百分之二每月向合肥川友贸易有限公司支付逾期利息”，即双方一致认可2018年2月15日之后的利息以所欠款金额加上所欠利息为基数计算逾期付款利息；其次，根据《铭传安置点钢材清单》中送货情况及原告的付款情况，截至2018年2月15日止，原告实际欠付利息（全部按照月利率2%计算，其中，500吨垫资补偿费约为49万元，其余部分，按照被告实际付款进度计算，利息约为52.23万元，共计约为101.23万元）超过90万元，按照90万元计算，系原告优惠部分利息后，双方协商一致的结果，该利率不超过年利率24%。因此，2018年2月15日之后，原告以被告未付款（货款加利息）为计算基数，系买卖合同关系中双方约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，系双方真实意思表示，不违反法律规定，法院予以确认。关于争议焦点二，首先、《还款协议》系双方《补充协议》签订后，被告未完全履行《补充协议》约定而形成，《还款协议》中确定的欠付钢材款数额为3915084.82元（3515084.82元+900000元-500000元），实际上，被告在2017年11月8日至2017年12月5日期间，已经支付52万元，扣除该款，被告在签订《还款协议》时实际欠付款额为3895084.82元（3515084.82元+900000元-520000元）；其次，《还款协议》约定被告应承担自2017年10月28日起按欠款金额的2%每月向原告支付逾期利息，而此时欠付的3895084.82元中已经包括了计算至2018年2月15日的利息，原告称重新计算2017年10月28日至2018年2月15日利息的原因系被告未按照2017年10月27日《补充协议》约定偿还借款本息，因此不再给予利息优惠，故双方约定重新计算利息，由于原告未提供证据证明该利息优惠的具体计算方法，本院综合考虑案件实际情况，2017年10月28日至2018年2月15日利息，按照中国人民银行同期贷款利率，以《还款协议》签订时未付款（3895084.82元）为基数计算为妥，其余部分，本院不予支持；最后，被告于2019年4月1日支付60万元，于2019年5月30日支付90万元，于2019年6月10日支付30万元，尚欠货款共计2095084.82元（3895084.82元-600000元-900000元-300000元）。关于争议焦点三，关于原告主张的网络差价，由于本案双方经过2017年8月10日结算、2017年10月27日《补充协议》、2018年3月8日《补充协议》对货款金额多次进行确认，双方对货款金额的认可系真实意思表示，原告再次要求重新计算网络差价无事实依据，本院不予支持。综上，被告欠付原告货款计2095084.82元。被告欠付原告逾期利息为，2017年10月28日至2018年2月15日逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%），以3895084.82元为基数计算（计50360.2元）；2018年2月16日至2019年4月1日逾期利息，按照月利率2%，以3895084.82元为基数计算（计1051672.9元）；2019年4月2日至2019年5月30日，按照月利率2%，以3295084.82元为基数计算（计129606.7元）；2019年5月31日至2019年6月10日，按照月利率2%，以2395084.82元为基数计算（计15967.2元）；以上逾期利息合计1247607元。2019年6月11日以后的利息，按照月利率2%，以2095084.82元为基数计算至款清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告合肥华伟建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥川友贸易有限公司偿还货款2095084.82元及其逾期付款利息（计算至2019年6月10日合计为1247607元，期后逾期付款利息，以2095084.82元为基数，按照月利率2%，计算至款清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取23396元，保全费5000元，共计28396元，由原告合肥川友贸易有限公司承担6625元，由被告安徽合肥华伟建筑安装有限公司承担21771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 魏 明二〇一九年七月三十一日书记员 吕玮如附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。