河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1737号上诉人（原审被告）：韩世超。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭珍江。被上诉人（原审原告）：刘英。被上诉人（原审原告）：郭浩杰。法定代理人：郭奇昌。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：卫伊光、宋河（实习），河南廉贞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张莉，女，汉族，1970年11月19日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：周要军，河南启法律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。上诉人韩世超因与被上诉人郭珍江、刘英、郭浩杰、张莉，原审被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称财保许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2019）豫0324民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。韩世超上诉请求：一、依法撤销河南省栾川县人民法院做出的（2019）豫0324民初1989号民事判决书第四项判决，依法改判或发回重审；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人是受雇于鲁曜华并为其开车期间发生的交通事故，应当由鲁曜华承担相应的赔偿责任。1、上诉人是按照鲁曜华要求为其开车，一起前往栾川县接洽玻璃栈道项目工程时发生本案的交通事故，虽然上诉人与鲁曜华没有签订书面的雇佣协议，但在一审诉讼程序中，上诉人提交了其与鲁曜华之间的通话录音的证据，该份通话录音证据，足以证实在发生交通事故时两者之间是雇佣关系，并受其要求开车前往栾川，所以依据《最髙人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，本案应当由鲁曜华承担超出交强险部分的赔偿责任。2、依据我国《民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”之规定，为查明案件事实，原审法院应当依职权通知鲁曜华参加诉讼，但原审法院并未作出任何通知，仅以上诉人未提供充分的证据，判决上诉人承担责任，没有事实与法律依据。综上，原审法院判决上诉人承担赔偿责任基本事实认定不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第一款第（二）、（三）项之规定请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人郭珍江、刘英、郭浩杰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回上诉，维持原判。上诉人在本次交通事故处理中，并没有有效证据证明其上诉理由，原审对其辩解不予采纳符合法律规定。张莉辩称，一、答辩人作为车辆的所有人，对本案交通事故的发生没有任何过错，应由被答辩人承担赔偿责任。二、被答辩人与鲁曜华不存在雇佣关系或劳务关系。首先，被答辩人在原审中明确承认给鲁曜华了4万元，事实上该款是赔偿的修车款，后来因被答辩人急需钱鲁曜华转回5000元。假如韩世超和鲁曜华存在雇佣关系，韩世超不可能赔偿肇事车辆的损失。答辩人的车现在已经修好，维修费用39450元，长达半年之久不能使用，损失远超过4万元，答辩人也要向被答辩人索赔车辆的其它损失。其次，韩世超驾驶车辆发生本案事故，完全是因其严重违章操作逆行弯道超车所致，是其个人行为与他人无关。鲁曜华与韩世超之间没有支配、管理的关系，鲁曜华没有给韩世超指定工作场所、提供劳动工具及限定工作时间，更没有支付劳动报酬，鲁和韩之间不存在雇佣关系。韩世超不仅没有完全赔偿车辆损失不说，反而推卸责任，也属不够朋友之表现，韩世超应对其侵权行为承担赔偿责任。综上，被答辩人的上诉没有事实依据，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请依法驳回上诉，维持原判！财保许昌公司未到庭进行答辩。郭珍江、刘英、郭浩杰向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住院期间的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计81405.24元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月28日13时39分，被告韩世超驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至241国道1173K+820M栾川县庙子镇卡房村加油站路段时与郭奇昌驾驶的相向行驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，韩世超、郭奇昌、郭珍江、刘英、郭浩杰受伤的交通事故，公安交警部门认定被告人韩世超负此起交通事故的全部责任。被告韩世超驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险。该事故车辆的登记车主为张莉，被告人韩世超持有有效的驾驶证件。本期交通事故截止起诉时给三原告造成的各项损失一审法院认定如下：1.刘英医疗费67063.78元，医疗费计算至2019年10月11日。2.郭珍江医疗费393元；3.郭浩杰医疗费441元。4.刘英住院伙食补助费2200元，住院时间计算至2019年10月11日，共44天，每天按50元计算。5.刘英营养费880元，计算至2019年10月11日，共44天，每天按20元计算。6.刘英护理费5506.16元，护理时间计算至2019年10月11日，共44天，以2018年河南省居民服务业职工年平均工资45677元为标准。7.交通费2600元。6.拖车费500元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民因机动车发生交通事故造成人身损害的有权请求侵权人给予赔偿。被告韩世超驾驶的机动车发生交通事故，造成原告刘英、郭奇珍、郭浩杰身体受伤和车辆损坏，韩世超负交通事故的全部责任应承担民事赔偿责任，对三原告合理合法的诉讼请求应按有关规定予以支持。被告韩世超驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司可在交强险赔偿限额内直接对三原告的各项损失予以赔偿，不足部分应有被告韩世超赔偿三原告。三原告请求登记车主张莉承担赔偿责任，三原告没有提供证据证明被告张莉对本次交通事故的发生存在过错，一审法院对三原告请求被告张莉承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告韩世超称本人是受雇给鲁曜华开车，应由鲁曜华承担赔偿责任，被告韩世超没有向法庭提供充分证据予以证明，一审法院对被告韩世超的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若高问题的解释》第一条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘英医疗费9166元，限于判决生效之日起十五日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郭珍江医疗费393元，限于判决生效之日起十五日内履行。三、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郭浩杰医疗费441元，限于判决生效之日起十五日内履行。四、被告韩世超赔偿原告刘英医疗费57897.78元，住院伙食补助费2200元，营养费880元，护理费5506.16元，交通费2600元，拖车费500元，共计69583.94元，限于判决生效之日起十五日内履行。五、驳回三原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告韩世超负担（三原告缴纳的诉讼费，待执行时一并返还）。本院审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案所涉交通事故公安交警部门已认定由韩世超负事故的全部责任，韩世超应对刘英、郭奇珍、郭浩杰因事故造成的损失承担民事赔偿责任。因肇事车辆在财保许昌公司投保有交强险，一审认定财保许昌公司在交强险赔偿限额内直接对刘英、郭奇珍、郭浩杰的各项损失予以赔偿，不足部分应由韩世超赔偿刘英、郭奇珍、郭浩杰，一审上述认定正确。韩世超上诉主张发生交通事故时其与鲁曜华之间是雇佣关系，应当由鲁曜华承担超出交强险部分的赔偿责任，对此韩世超未能提交有效证据予以证明，该上诉主张不能成立，本院依法不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费696元，由上诉人韩世超负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员  刘伟琳