wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢398号 本院在执行申请执行人杨康与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈伟拒不履行本院(2018)皖0881民初2045号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款10712.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人陈伟，男,1991年6月23日生，居民身份证号码3408211991××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十九日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1251号申请执行人:罗丹被执行人:孙军平、王成依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人罗丹与被执行人孙军平、王成机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年03月18日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币312325.28元（利息暂计算至2019年03月21日）及债务利息、诉讼费7437元、执行费4585元，并于2019年03月21日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人孙军平、王成款项人民币324347.28元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人孙军平、王成相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  裘学君二〇一九年三月二十一日书记员  陈 军
杭州市富阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0111执1251号 孙军平、王成： 你们与罗丹机动车交通事故责任纠纷一案，杭州市富阳区人民法院作出的（2017）浙0111民初7892号判决书已发生法律效力。罗丹向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的312325.28元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费4585元，诉讼费7437元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国工商银行富阳支行 户名：杭州市富阳区人民法院 孙军平（缴款账号：95×××29） 王成（缴款账号：95×××37） 二〇一九年三月二十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢398号 申请执行人：杨康，男，1990年01月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈伟，男，1991年06月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人杨康与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2045号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费712元，执行费897元。 执行过程中，1.本院于2019年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月27日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初18748号原告：董伟，男，1966年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。被告：罗细聪，男，1966年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告董伟与被告罗细聪合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董伟的委托诉讼代理人卢泓到庭参加诉讼，被告罗细聪经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告全面履行原、被告于2004年5月8日签订的《协议》，被告将其所有的杂物间（该杂物间地址：大良南国东路B42号凯基楼8号杂物间，面积4.5㎡）交付原告。该杂物间的转让价为10710元；2.被告协助并配合原告办理上述杂物间的房地产产权由被告名下过户至原告名下的各项手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年5月8日，原、被告双方签订了一份《协议》，双方约定：“经甲乙双方同意甲方转让南国东路B42号403房杂物间4.5方转让给董伟转让价2380元/方，面积4.5方共10710元，有关转让办证费用由乙方负责，转让款10710元由罗细聪旧欠款减除。余款17534元待后结清给董伟。”双方协商签订上述《协议》时，被告提出要继续使用该杂物间五年，要到2009年下半年才能将该杂物间的产权过户至原告名下。原告对此表示同意。从2009年下半年至今，原告多次要求被告将该杂物间交付原告，并协助和配合原告办理产权过户手续。然而，被告以种种借口拖延。上述B42号403房位于四楼，该杂物间位于一楼，按房地产管理部门的规定可以分开办证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2004年5月8日，原、被告签订一份《协议》，约定“经甲乙双方同意甲方转让南国东路B42号403房杂物间4.5方转让给董伟转让价2380元/方，面积4.5方共10710元，有关转让办证费用由乙方负责，转让款10710元由罗细聪旧欠款减除。余款17534元待后结清给董伟。”之后，原、被告就欠款纠纷进行了诉讼，但被告一直没有将转让的杂物间交给原告及办理过户手续，原告于是提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《协议》符合自愿合法原则，本院予以确认，被告应按约定向原告交付该杂物间并协助原告办理该杂物间的过户手续。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗细聪应在本判决发生法律效力之日起十日内，将佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会南国东路B42号凯基楼403号及8号杂物间（产权证号：14××88）中的8号杂物间交付给原告董伟；二、被告罗细聪应在本判决发生法律效力之日起二十日内协助原告董伟办理佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会南国东路B42号凯基楼403号及8号杂物间（产权证号：14××88）中的8号杂物间过户给原告董伟的手续，相关费用由原告董伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.76元，保全费127.1元，合共194.86元（原告已预交），由被告罗细聪负担并于本判决生效之日起十日内向原告董伟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  黄焕兴人民陪审员  李锶敏二〇一九年三月二十日书 记 员  黄婉媚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初18748号原告：董伟，男，1966年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：罗细聪，男，1966年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告董伟与被告罗细聪合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。现被告罗细聪下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  林绮玲二〇一八年十一月二十一日书 记 员  黄婉媚
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0926民初105号 本院于2019年3月18日原告福建南粤厨具股份有限公司诉被告杨影保证合同纠纷一案作出的（2019）闽0926民初105号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0926民初105号民事判决书中第五页“如果福建南粤厨具股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务”补正为“如果杨影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务”。 审判员  包松辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  谢雅琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初2166号原告：烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司，住所地蓬莱市钟楼南路284号。负责人：梁艳，任经理。委托诉讼代理人：陈冬媛，海南余泉律师事务所律师。被告：张玉顺，男，1974年1月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司与被告张玉顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司撤诉。案件受理费67元，减半收取计34元，由原告负担。审判员  展伟二〇一九年三月二十二日书记员  吴凯
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初74号 原告唐剑，男，1966年6月2日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人李兵，四川有度律师事务所律师。 被告四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。 法定代表人冯建华，总经理。 委托诉讼代理人陈锋云、赵利，四川恒智达律师事务所律师。 原告唐剑与被告四川金海建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人李兵，被告的委托诉讼代理人陈锋云、赵利到庭参加诉讼。本案因案情重大，经院长同意，报请本院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求撤销原告与被告于2018年7月5日所签订的《协议书》。事实与理由：2009开始，原告挂靠被告在乐山使用被告公司的名义承揽工程，借用被告公司的资质、自筹资金、自负盈亏。因经济纠纷，被告向泸县公安局报警，2018年7月3日，原告进入乐山城区七星海棠小区地下车库准备开车外出，被自称是泸县警察一伙人控制，因未见警察证件，怀疑是假警察，在车辆驶出地下室时呼救，被其中一人一脚踢中左腿膝盖，其后，对方人员才向原告出示拘留证，宣布刑事拘留，原告被拉至泸县公安局，随即进入泸县人民医院诊治，期间被泸县警察控制，7月5日，公安人员要挟恐吓原告，要求原告和冯建华把账结了，当晚，原告和冯建华见面，被迫在冯建华提供的书面材料《协议书》上签名，7月6日，泸县警方通知原告家属取保候审，原告回乐山治疗，并随即向对泸县公安人员实名举报并提起国家赔偿。2018年8月22日，被告以挂靠合同纠纷起诉原告及赵文芳，要求原告偿还1397万元及利息，并以《协议书》为主要证据，在该案诉讼中，原告才得以复印该《协议书》。该《协议书》系乘人之危情形下签订的，应予撤销。 被告辩称：原告所诉不实，原、被告不是挂靠关系，原告系被告员工，双方是劳动关系，原告承包经营乐山分公司；原告被公安机关采取强制措施时被要挟恐吓不是事实，没有证据；协议书明确约定是一式两份，双方各执一份，原告诉称未得到不是事实；双方所所签订的《协议书》系双方的真实意思表示，不存在“乘人之危”情形。应依法予以驳回。 经审理本院认定如下事实：唐剑因涉嫌挪用资金案，2018年7月3日，泸县公安局派员对唐剑依法进行抓捕，2018年7月5日，唐剑与被告签订《协议书》，该协议对对双方的债权债务进行了确认。2018年7月6日，泸县公安局作出泸公（经）取保（2018）207号取保候审决定书：决定对唐剑取保候审。随后，唐剑向有关部门举报泸县公安局违法执法并要求国家赔偿。2018年8月2日，2018年8月22日，被告向本院起诉原告，要求原告偿还1397.3814万元及利息。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，协议书，取保候审决定书，举报书，刑事赔偿决定书及复议决定书，民事起诉状及举证通知书等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点是原告在签订的《协议书》是否存在“乘人之危”情形。合同法中的“乘人之危”是指是指行为人利用他人的危难处境或紧迫需要，为谋取不正当利益，迫使对方违背自己的真实意愿而订立的合同。原告唐剑因涉嫌挪用资金案被泸县公安局立案侦查，在对唐剑采取强制措施过程中，原告与被告进行了协商，并签订《协议书》。公安机关是国家暴力机关，法律赋予了公安民警在法律准许范围内采取强制手段，原告虽是在采取强制措施的状态下签订的协议，但原、被告是平等的民事主体，在签订《协议书》过程中，被告并未“要挟和恐吓”原告，迫使原告违背自己的真实意愿而签订协议。原告诉称受到公安人员胁迫，但公安人员执行公务，并未谋取不正当利益，该案的实际情况不符合“乘人之危”的法定情形，故本院对原告的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告唐剑的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈永庆 二〇一九年三月二十五日 法官助理尚灵谦 书记员曹知文
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣03民初27号申请人：黄翔，男，1982年2月3日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：舒瑜，广东深大地律师事务所律师。被申请人：芦溪县溢源房地产开发有限责任公司，住所地江西省萍乡市芦溪县时代经典6栋201室，统一社会信用代码91360323787291111H。法定代表人：何文林。申请人黄翔因与被申请人芦溪县溢源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年元3月12向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人芦溪县溢源房地产开发有限责任公司账户资金1800万元或同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人芦溪县溢源房地产开发有限责任公司账户资金1800万元或同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人黄翔预交，待本案结案时依照当事人责任承担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄红建审判员  阳 涛审判员  周金颉二〇一九年三月十三日书记员  李颖倩
蓬莱市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：190300000043481 案号：(2018)鲁0684民初2166号 烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司： 我院已接到你诉张玉顺物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：190300000043481 查询网址：http://ytplfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年八月十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初556号 申请人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 被申请人：胡蓉，女，汉族，1983年6月10日出生，住四川省江油市。 申请人绵阳五和置业有限公司与被申请人胡蓉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人绵阳五和置业有限公司向本院申请财产保全，请求以56200元为限，对被申请人胡蓉的财产予以保全，安邦财产保险股份有限公司为申请人的保全申请提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以56200元为限，冻结被申请人胡蓉名下的银行存款或查封其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨睿 二〇一九年三月二十一日 书记员  程文豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初556号 原告:绵阳五和置业有限公司,住所地:绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵明明,四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘芳,四川蜀仁律师事务所律师。 被告：胡蓉,女,1983年6月10日出生,汉族,住四川省江油市。 委托诉讼代理人:龚林,四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋蕤伽,四川浩鼎律师事务所实习律师。 原告绵阳五和置业有限公司与被告胡蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告绵阳五和置业有限公司的委托诉讼代理人赵明明、刘芳，被告的委托诉讼代理人龚林、宋蕤伽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳五和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付购房款人民币50000元；2.判决被告以20000元为基数，按年利率24%的标准向原告支付从违约之日起至实际付清之日止的资金利息（暂计算至2019年1月20日止的资金利息为3200元）；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因购房资金不足向原告借款5万元，约定分次还清，如逾期还款应承担违约金。被告未归还的到期借款已达到约定全部款项的五分之一，原告有权要求被告归还全部款项。 被告胡蓉辩称：双方存在借款关系，5万元借款确实尚未归还。双方的借款关系违反强制性规定，是为了完成原告零首付销售政策而产生，其目的就是为了规避国家按揭贷款首付比例政策，故借款关系违法，应认定为无效；因双方借款关系无效，且原告逾期三年未交付房屋属严重违约，故原告无权要求被告支付利息。 本院经审理认定以下事实：2015年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的科创园区致远街2号五和.苹果国际社区二期7幢2单元21楼6号建筑面积66.95平方米住房，价款214325元。同日，原、被告签订《分期付款协议》，约定被告因暂缺购房款，向原告申请分期付款50000元，该款分3次付清，于2018年5月20日前付款20000元，于2019年5月20日前付款20000元，于2020年5月20日前付款10000元，如逾期付款应从应付款期限届满之次日起按每日3‰标准支付违约金。 诉讼过程中，原告申请财产保全支出保全费582元。 本院认为，根据查明的事实可以认定原、被告形成了金额为5万元的借款合同关系，《分期付款协议》实为借款还款协议。原告将自有资金无息借给其购房户使用，未违反法律和行政法规的强制性规定，被告主张借款关系无效不成立。因此，被告应按约向原告履行还款义务。因部分借款的还款期限尚未届至，原告主张全部归还，本院不予支持。截止2019年5月20日，被告应还款金额合计为4万元。至于原告主张的资金利息，分期付款协议约定如逾期还款应按每日3‰的标准支付违约金，原告主张从逾期之日起按年利率24%的标准支付资金利息无法律依据，本院据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对原告的该项诉请从逾期之日起至付清之日止按照年利率6%的标准予以部分支持。本案系借款合同关系，与双方建立的商品房买卖合同系两个法律关系，被告有关原告逾期交房的抗辩不能成立，本院不予支持。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告胡蓉在本判决生效后五日内偿还原告绵阳五和置业有限公司借款人民币4万元并承担逾期资金利息，利息计算方法为：以本金人民币2万元为基数自2018年5月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告绵阳五和置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费565元、诉讼保全费582元，合计1147元；由原告绵阳五和置业有限公司承担247元，被告胡蓉承担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇一九年五月二十一日 书记员  何 婧
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初1297号申请人：刘国全，男，1950年4月10日，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：蒋国章，男，1963年8月16日，汉族，住常州市天宁区。被申请人：夏克凤，女，1964年2月12日，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳萍，江苏樵杨律师事务所律师。原告刘国全诉被告蒋国章、夏克凤民间借贷纠纷一案，申请人刘国全于2019年2月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒋国章、夏克凤的相当于价值350000元的财产予以保全，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院提供了担保。本院经审查认为，原告刘国全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人蒋国章、夏克凤的相当于350000元价值的财产。案件申请费2270元，由申请人刘国全预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋少伟二〇一九年三月四日书记员  蒋 琦
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢348号之二 申请人华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309号，公司编号2197989。 授权代表人张晓琳，公司董事。 被执行人福建碧仙贸易有限公司，住所地福安市闽东世纪城1号楼139号，组织机构代码66925503-X。 法定代表人王华安，董事长。 被执行人王华安，男，1977年10月17日出生，住福安市。 被执行人陈爱妹，女，1990年8月12日出生，住福安市。 被执行人郭泽明，男，1978年11月26日出生，住福安市。 被执行人陈少吓，女，1982年3月20日出生，住福安市。 被执行人黄丽平，女，1970年11月5日出生，住福安市。 申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建碧仙贸易有限公司、王华安、陈爱妹、郭泽明、郭少吓、黄丽平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第4479号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年6月26日向本院申请恢复执行，本院于2018年7月2日立案恢复执行，申请执行标的5400000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年8月11日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依法拍卖登记在被执行人拍卖被执行人王华安名下坐落于福安市××街道××号的房产（房屋所有权证号：0020917号，国有土地使用权证号：安政国用（2009）第2546号）。拍卖被执行人郭泽明、陈少吓所有的坐落于××城区城××路××美景花园××房地产房产（房屋所有权证号：0020122190号，国有土地使用权证号：安政国用（2012）第3953号）、拍卖被执行人黄丽平名下坐落于福安市城××街道××信商住楼××号店的房产（房屋所有权证号：0020100985号，国有土地使用权证号：安政国用（2010）第2636号）兑现了执行款1766187元。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。申请人出具书面材料，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2015)安民初字第1726号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  彭跃华 执行员  李 琳 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈姗姗
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执431号之一 申请执行人：陈洪昌，男，汉族，1962年10月4日出生，住安康市汉滨区关家乡。 被执行人：黄德国，男，汉族，1977年6月10日出生，住四川省彭州市小鱼洞镇。 本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初3186号民事调解书，于2019年3月8日向被执行人黄德国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄德国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄德国名下存款30630元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑安宁 审 判 员  宋 飞 助理审判员  杨翱翔 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  刘照繁
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执431号之一申请执行人：陈洪昌，男，汉族，1962年10月4日出生，住安康市汉滨区关家乡。被执行人：黄德国，男，汉族，1977年6月10日出生，住四川省彭州市。本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初3186号民事调解书，于2019年3月8日向被执行人黄德国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄德国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄德国名下存款30630元。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑安宁审 判 员  宋  飞助理审判员  杨翱翔 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  刘照繁
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢348号之二 申请人华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309号，公司编号2197989。 授权代表人张晓琳，公司董事。 被执行人福建碧仙贸易有限公司，住所地福安市闽东世纪城1号楼139号，组织机构代码66925503-X。 法定代表人王华安，董事长。 被执行人王华安，男，1977年10月17日出生，住福安市。 被执行人陈爱妹，女，1990年8月12日出生，住福安市。 申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建碧仙贸易有限公司、王华安、陈爱妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第4479号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年6月26日向本院申请恢复执行，本院于2018年7月2日立案恢复执行，申请执行标的5400000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年8月11日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依法拍卖登记在被执行人王华安名下坐落于福安市城区××头××路电机电器市场××、××号的房产（房屋所有权证号：0020121085，国有土地使用权证号：安政国用（2012）第1636号））。兑现了执行款3702434元。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。申请人出具书面材料，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4479号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  彭跃华 执行员  李 琳 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈姗姗
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初1116号原告：张培，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：仇科人，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告张培诉被告仇科人民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告张培诉被告仇科人民间借贷纠纷一案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王一丁人民陪审员  刘明伟人民陪审员  宋 丽二〇一九年三月十五日书 记 员  刘壹霖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初7968号原告吴广英（反诉被告），女，1934年05月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告田云雷（反诉被告），男，1964年03月21日出生，汉族，农民，住址同上。原告田云强（反诉被告），男，1971年05月30日出生，汉族，农民，住址同上。原告田云刚（反诉被告），男，1975年10月26日出生，汉族，公务员，住山东省聊城市建设西路12号月亮湾小区内。以上四原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告魏玉才（反诉原告），男，1966年03月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王宾，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。本院在审理原告田西礼与被告魏玉才机动车交通事故责任纠纷一案中，被告魏玉才提起反诉，本院依法受理。审理过程中，田西礼死亡，其近亲属吴广英、田云雷、田云强、田云刚作为继承人申请参加诉讼成为了本案的原告。本院审查认为：被告魏玉才向原告田西礼提起反诉符合反诉的相关规定，现因反诉被告田西礼死亡，其近亲属作为继承人成为本诉原告，魏玉才再反诉要求现原告吴广英、田云雷、田云强、田云刚承担赔偿责任，与法不符（反诉与本诉不属同一法律关系），应予驳回。魏玉才损失可另行起诉解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回反诉原告魏玉才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年三月十八日书记员  郭德振
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初1116号原告：张培，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：仇科人，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告张培诉被告仇科人民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知、开庭传票等相关诉讼文书，并向被告送达了应诉通知书、举证通知、诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，并为原被告各指定了举证期限，本院依法由审判员王一丁、人民陪审员刘明伟、宋丽组成合议庭审理本案，并于2019年6月25日在虞城县人民法院利民法庭公开开庭进行了审理，原告张培到庭参加了诉讼，被告仇科人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张培诉称，2014年10月18日，被告向原告借款100000元，并约定利息月息3分，借款到期不还本息每天加收千分之五的滞纳金，至还清为止。后原告多次向被告催要借款，被告未偿还原告借款，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元和利息及滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。被告仇科人无答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据：1、借款借据一份，证明被告仇科人于2014年10月18日向原告张培借款10万元整，借款期限三个月，于2015年1月17日到期，并约定利息月息三分，到期不还本息每天加收千分之五的滞纳金，直到还清为止；2、证人祝某出庭证言，证明目的：被告仇科人借原告张培现金10万元并约定月息三分，到期不还加收滞纳金。被告未向本院提交证据材料。庭审中被告仇科人缺席，应视为其放弃质证权利。本院认为，原告所提交的证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月18日，被告向原告借款100000元，并约定利息月息3分，借款到期不还本息每天加收千分之五的滞纳金，至还清为止。后原告多次向被告催要借款，被告未偿还原告借款，原告诉至法院。本院认为，一、被告向原告借款并向原告出具了借条，原被告之间构成了借款合同，原告向被告索要借款，被告理应归还借款，对此纠纷的形成被告应承担全部责任。本案中，原告提供的证据能够证明被告欠原告借款的事实，故原告要求被告归还借款的诉讼请求应予以支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案被告仇科人向原告张培借款事实存在，且到期未还（2015年1月17日到期），原告张培要求被告偿还利息于法有据，但超过年利率24%的部分不予支持并应扣除被告已还的（2014年10月18日至2014年11月18日）利息，故原告要求被告偿还借款利息（年利率24%的部分）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇科人于本判决生效后十日内归还原告张培借款100000元及利息（借款利率按年率24%从2014年11月18日计至还清债务之日为止）。案件受理费2300元，由被告仇科人承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王一丁人民陪审员  刘明伟人民陪审员  宋 丽二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘壹霖
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初152号 原告：曹雅明，男，1969年11月20日出生，汉族，住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。 被告：周华坤，男，1974年12月29日出生，汉族，户籍所在地雅安市雨城区；现住雅安市雨城区。 原告曹雅明与被告周华坤追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因周华坤下落不明，无法直接送达开庭传票等相关法律文书而需要办理公告手续。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长 田 智 人民陪审员 邓 莉 人民陪审员 郑 丽 二〇一九年三月一日 法官 助理 侯 雯 书 记 员 程潇潇
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初350号申请人:杨柏松，男，1988年5月21日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。被申请人:董国良，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，现住隆尧县。被申请人：马红霞，女，1979年11月21日出生，汉族，农民，现住隆尧县。本院在审理原告杨柏松诉被告董国良、马红霞借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院查封、扣押、冻结二被申请人价值5万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人董国良、马红霞价值5万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张显儒二〇一九年三月十二日书记员  李 阳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初152号 原告：曹雅明，男，1969年11月20日出生，汉族，住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。 被告：周华坤，男，1974年12月29日出生，汉族，户籍所在地雅安市雨城区；现住雅安市雨城区。 原告曹雅明与被告周华坤追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告周华坤下落不明，无法直接送达开庭传票等相关法律文书而需要办理公告。2019年3月1日，本院依法裁定：将本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告曹雅明及其委托诉讼代理人李银富均到庭参加诉讼。被告周华坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 曹雅明向本院提出诉讼请求：1.判令周华坤偿还借款人民币200,000元；2.本案的诉讼费由周华坤承担。事实和理由：2014年12月26日，周华坤因拖欠彭志忠借款人民币200,000元，出具借条并由曹雅明签章为该笔借款本息承担连带责任担保。由于周华坤的失踪，导致曹雅明作为该笔借款本息的保证人被诉讼至雅安市雨城区人民法院。2017年12月15日，本院依法判令曹雅明限期清偿涉案借款本息；并承担案件受理费用。现诉讼请求周华坤承担偿还借款的责任。 周华坤未作答辩，亦未提交任何证据。 曹雅明围绕本案诉讼提交如下证据：身份证、欠条、2018年5月30日签订的和解协议、“（2017）川1802民初679号”民事判决书等证据。用于印证周华坤拖欠200,000元借款，并由人民法院进行审判后，曹雅明同债权人已经达成和解协议的事实。上列证据已经形成了证据的锁链，均能够证明本案的基本法律事实，符合证据的三性；予以采用。至于能否达到其证明的目的，本院将结合案件的具体情况进行确认。 根据采用的证据并综合当事人的陈述，本院认定本案的基本法律事实如下：2014年12月26日，周华坤因拖欠彭志忠借款人民币200,000元，出具借条一张并由曹雅明签章为该笔借款本息承担连带责任担保。后因周华坤下落不明，导致曹雅明作为借款担保人被诉讼至雅安市雨城区人民法院。2017年12月15日，本院作出（2017）川1802民初679号”民事判决书判决，曹雅明限期向彭志忠的法定继承人彭铁军、罗文秀清偿200,000元借款本息；曹雅明清偿完毕后，有权向周华坤进行追偿。 2018年10月30日，曹雅明作为乙方同债权人彭铁军、罗文秀共同作为甲方签订一份《和解协议》，约定的主要内容为：乙方一次性支付甲方经济补偿款人民币20,000元。双方签订《和解协议》后的30日内，由乙方按照（2017）川1802民初679号民事判决,向周华坤提起追偿之诉；乙方追偿获得的债权归甲方所有，乙方在追偿的判决书发生法律效力后30日内，将判决确定的债权无偿转让给甲方，并同意由甲方行使向人民法院申请强制执行周华坤财产的权利。甲方自愿放弃依照（2017）川1802民初679号民事判决申请强制执行及该判决书所确认的由乙方履行支付借款200,000元本息的权利。为此，曹雅明根据《和解协议》的约定，向周华坤提起追偿诉讼。 本院认为：通过审理，在案证据已经充分印证本院作出的（2017）川1802民初679号民事判决确认：曹雅明限期向债权人彭铁军、罗文秀清偿200,000元借款本息；曹雅明清偿完毕后，有权向周华坤进行追偿的事实客观存在。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，曹雅明作为周华坤涉案借款200,000元本息的保证人，应当在已经承担了保证责任即代周华坤清偿完毕所借款项后，才能取得在履行代偿款范围内，享有向周华坤行使追偿的权利。目前，曹雅明并未实际履行代偿义务，仅凭同债权人签订的《和解协议》取得和享有向周华坤行使追偿的权利，并不符合现行的法律规定。故曹雅明诉讼请求周华坤偿还借款200,000元的主张，本院不予支持。周华坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告曹雅明的诉讼请求。 案件受理费4,300元，由原告曹雅明负担。原告曹雅明已经交纳2,150元，剩余的2,150元，限原告曹雅明于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  田智 人民陪审员  邓莉 人民陪审员  郑丽 二〇一九年七月九日 法官助理侯雯 书记员程潇潇
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初350号原告：杨柏松，男，1988年5月21日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。被告：董国良，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，籍贯隆尧县。被告：马红霞，女，1979年11月21日出生，汉族，农民，籍贯隆尧县。原告杨柏松与被告董国良、马红霞借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨柏松委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼，被告董国良、马红霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨柏松向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告立即偿还原告借款本金32500元及至借款偿清之日止的利息，并按借款合同的约定支付罚息、违约金；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月31日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款60000元用于生意周转，并约定借款期限2年，借款利息按照月利率2.5%计算，本金60000元整分24期偿还给原告，每期偿还2500元；利息36000元整分24期偿还给原告，每期1500元。原告按合同约定于2017年3月31日将借款60000元给付董国良。截止到2019年2月20日，被告已按借款合同约定偿付借款本息至第11期，即被告已偿还借款本金27500元，支付利息16500元；其余借款本息，被告至今未付。综上所述，被告的违约行为，已使合同目的根本不能实现，故依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。二被告未答辩。原告提交证据：1、原、被告2017年3月31日签订的借款合同及还款计划，证明二被告向原告借款6万元，并约定月利息为2.5%。如未能按照时间偿还借款本息，被告承担违约金和罚息；2、二被告2017年3月31日向原告出具的借据一份，证明被告向原告借款6万元；3、原告在2017年3月31日通过孟雷的工商银行卡，将借款本金6万元分两次转到了董国良的建设银行卡内；4、微信转账记录截图15张，证明被告偿还原告借款本息36500元，被告还用现金偿还部分借款本息，截止到2019年2月20日，被告共偿还原告借款本金和利息至第11期，还欠原告借款本金32500元。二被告未质证、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日原告与二被告签订借款合同及借据，二被告向原告借款60000元，借款期限自2017年3月31日起至2019年3月31日止，借款利息按照月利率2.5%计算，二被告并已实际得到该借款。2017年3月31日原告与二被告签订还款计划，约定自2017年5月开始，每月1日二被告偿还原告借款本金2500元、利息1500元，到2019年4月1日止。2017年3月31日原告通过孟雷的银行卡向被告董国良分两次打款60000元。二被告至今尚欠原告借款本金32500元及自2018年3月2日起的利息。本院认为，二被告借原告款事实清楚，证据确凿。被告迟延履行债务，系违约行为，双方约定的还款期限已经到期，二被告应当偿还原告剩余的借款本金32500元及利息。但原、被告签订的借款合同中关于利息、罚息、违约金的约定超过了国家相关规定，借款利息的计算应当自2018年3月2日起至还清之日止，按照月利率2%，即年利率为24%，超过部分不予支持。综上所述，二被告借原告款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告董国良、马红霞偿还原告杨柏松借款本金32500元及借款利息（利息自2018年3月2日起至还清之日止，按照月利率2%，即年利率为24%计算）。二、驳回原告杨柏松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，财产保全费520元，两项合计1132元，由被告董国良、马红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张显儒人民陪审员  田泽民人民陪审员  杨绍华二〇一九年九月十九日书 记 员  李 阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1564号申请人：晋万坤，男，汉族，1969年12月1日生。被申请人：董乐峰，男，汉族，1985年10月17日生。原告晋万坤诉被告董乐峰租赁合同纠纷一案，申请人于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人316330元的财产进行诉讼保全。申请人以其所有的在洛阳农村商业银行股份有限公司（账号：67005012000022836）内的存款陆万元整及在洛阳银行股份有限公司（账号：002431423400063）内的存款肆万贰仟元整作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人董乐峰银行存款316330元或查封、扣押同等价值的其它财产；二、查封申请人所有的在洛阳农村商业银行股份有限公司（账号：67005012000022836）内的存款陆万元整及在洛阳银行股份有限公司（账号：002431423400063）内的存款肆万贰仟元整。案件申请费2102元，由申请人晋万坤垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年三月二十八日书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1564号原告：晋万坤，男，汉族，1969年12月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李岩，河南德冠律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：信文静，河南德冠律师事务所实习律师，一般代理。被告：董乐峰，男，汉族，1985年10月17日生，住河南省宜阳县。原告晋万坤诉被告董乐峰租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岩、信文静到庭参加诉讼，被告董乐峰经本院合法传唤后，无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。原告晋万坤诉称，被告董乐峰因承建工程需要，自2013年1月2日起向原告晋万坤租赁钢管、扣件、顶丝等建筑材料。截至2019年3月19日，共产生租赁费260068.88元，尚欠钢管1797米、扣件7199个、顶丝1150根没有退还。被告共计付款40000元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，故诉至法院。请求依法判令：一、被告支付2019年3月19日前的租赁费220068.88元；二、被告支付2019年3月19日前的违约金30797.1元，并以220068.88为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月15日起计算至实际付清之日止；三、被告董乐峰退还钢管1797米、扣件7199个、顶丝1150根，不能退还的，按钢管每米10元、扣件每个5元、顶丝每根10元赔偿（计65465元）；四、被告董乐峰按钢管每米日租金0.008元、扣件每个日租金0.004元、顶丝每根日租金0.03元标准支付未退物资自2019年3月20日起至实际支付之日止；五、被告承担本案全部诉讼费用（1-3项合计316330.98元）。被告董乐峰未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年1月2日至2016年11月20日董乐峰向晋万坤租赁钢管、扣件、顶丝建筑材料。原告提交有出库单和入库单，出库单上显示钢管每天每米0.01元，扣件每天每个0.005元，顶丝每天每根0.04元。2019年7月9日董乐峰认可原告提交的出库单及入库单真实有效。截止2019年3月19日，在租数量为钢管1797米，扣件7199个，顶丝1150个。原告主张按钢管每天每米0.008元，扣件每天每个0.004元，顶丝每天每根0.03元计算租金。自2013年1月2日至2019年2月16日产生租金257661.04元（211139.36元＋46521.68元）。自2019年2月17日至2019年3月19日，共31天，每天租金77.672元，租金共2407.83元。以上租金共计260068.87元（257661.04元＋2407.83元）。原告诉状中称被告已支付4万元。剩余租金一直未支付，在租租赁物也未予返还。被告董乐峰未到庭，致调解不能。本院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷，虽原、被告之间未签订租赁合同，但原告依约向被告交付租赁物，被告对此并无异议，双方的建筑设备租赁关系依法成立。承租人在收到租赁物后应当按照约定支付租金，截止2019年3月19日共产生租金260068.87元，被告应当支付。原告诉状中自认被告已经支付4万元，扣除后被告尚欠租金220068.87元。至于被告主张的违约金因双方没有约定，本院不予支持。关于未还租赁物钢管1797米，扣件7199个，顶丝1150根，原告要求被告返还，被告应当返还。不能返还的，原告要求按照钢管每米10元、扣件每个5元、顶丝每根10元赔偿，符合当前的市场价格，本院予以支持。上述租赁物原告主张，在被告返还之前应自2019年3月20日起按钢管每天每米0.008元，扣件每天每个0.004元，顶丝每天每根0.03元的标准计算租金至实际支付之日止的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，无法支持。被告董乐峰经本院合法传唤后无正当理由拒未到庭，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告董乐峰于本判决生效之日起十日内向原告晋万坤支付租赁费220068.87元；二、被告董乐峰于本判决生效之日起十日内返还原告晋万坤钢管1797米、扣件7199个、顶丝1150根，并支付自2019年3月20日至上述租赁物返还完毕或赔偿完毕之日止的租赁费（按钢管每天每米0.008元，扣件每天每个0.004元，顶丝每天每根0.03元计算租金），不能退还的，按钢管每米10元、扣件每个5元、顶丝每根10元计算；三、驳回原告晋万坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6045元，保全费2102元，共计8147元，由原告晋万坤负担1140元，被告董乐峰负担7007元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张丽杰人民陪审员  蔡永森人民陪审员  李淑云二〇一九年九月十七日书 记 员  李 珊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2061号原告：李号，男，汉族，1989年11月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张华威，男，汉族，1987年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李号与被告张华威民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初2061号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一九年三月二十八日书记员  刘振江
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初2061号原告：李号，男，汉族，1989年11月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张华威，男，汉族，1987年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李号与被告张华威民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李号到庭参加了诉讼，被告张华威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李号向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月7日，被告向原告借款20000元，并口头约定利息，在约定期限内被告没有履行还款义务，经原告催要未果，诉至法院。被告张华威未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告张华威经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告李号提交的证据借条及收到条一份、转款记录一份、照片一张、手机微信截屏6张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告张华威向原告李号借款20000元，被告张华威于当日向原告李号出具借条及收到条一张，记载“今借李号20000元，一个月归还，自2017年11月7日至12月7号归还；今收到李号20000元，2017年12月7号归还，转入账户62×××62，收现金10000，转入10000元”，原告李号催要借款未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告李号持被告张华威出具的借条及收到条主张权利，该借条及收到条可以作为原、被告双方存在债权债务关系的证据，故原告李号要求被告张华威偿还借款20000元的诉请本院予以支持；关于原告李号主张的利息，虽然借条上未约定利息，但约定了借款期限至2017年12月7日，故原告李号主张的利息应自2017年12月7日起按年利率6%计算，由被告张华威支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张华威于本判决生效之日起十日内偿还给原告李号借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%计算，自2017年12月7日起至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告张华威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  蔡振华人民陪审员  霍亚辉二〇一九年八月九日书 记 员  刘振江
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8046号 原告：韦勇，男，1949年1月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李勤，女，1995年7月18日出生，壮族，住南宁市江南区，系原告外孙女。 被告：麦冬妮，女，1976年4月25日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告韦勇与被告麦冬妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李勤到庭参加诉讼，被告麦冬妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款50000元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年9月25日，被告向原告借款50000元用于其经营公司所需，此借款双方约定于2016年12月25日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由进行推托。 被告麦冬妮未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告麦冬妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，被告麦冬妮作为借款人于2016年9月25日向原告出具《借条》一份，主要约定：今借到韦勇现金50000元，借款期限2016年9月25日到2016年12月25日。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告麦冬妮向原告借款，被告麦冬妮为此出具《借条》，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告应依约返还借款。原告已履行出借义务，被告应依约返还借款。故原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张。原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付自2017年1月1日起，按银行同期贷款利率支付逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麦冬妮归还原告韦勇借款本金50000元； 二、被告麦冬妮支付原告韦勇借款利息（利息计算方法：从2017年1月1日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，由被告麦冬妮负担。公告费350元，由被告麦冬妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  韦玲玲 二〇一九年三月二十二日 法官 助理  黄 甜 书 记 员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初8046号 原告：韦勇，男，壮族，1949年1月1日出生，住址：南宁市江**。 委托代理人：李勤，女，壮族，1995年7月18日出生，住址：南宁市江**。 被告：麦冬妮，女，汉族，1976年4月25日出生，住址：南宁市江**。 本院在审理原告韦勇诉被告麦冬妮民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1050元，原告已预交525元，还需预交525元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  梁宝谊
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初335号原告：薛梅梅，女，住呼和浩特市。被告：辛财旺，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古阿尔泰药业有限公司，住所地呼和浩特市回民区光明工人东村。法定代表人：辛财旺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。委托诉讼代理人：其力木格，内蒙古网银律师事务所律师。原告薛梅梅与被告辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告薛梅梅诉称，事实与理由：2012年12月1日被告辛财旺以公司投资缺资金为理由跟原告借款10万元，约定的月利息是3%，一个季度付一次利，原告给其提供了10万元借款后，被告也支付了一部分利息，到2015年12月1日算账，被告还欠原告89000元。被告辛财旺又给原告写了89000元的借条，利息还是3%，并且加盖了被告内蒙古阿尔泰药业有限公司的公章，就此借款被告一直未还，原告催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，诉至本院。诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款89000元；2、判令二被告给付到2018年12月1日的利息64080元，利息按月息2%计算，从2015年12月2日起算，直到付清借款为止。被告内蒙古阿尔泰药业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告内蒙古阿尔泰药业有限公司住所地位于呼和浩特市回民区光明路工人东村，因此本案被告所在地为呼和浩特市回民区，故提出异议，应将该案由呼和浩特市回民区法院受理。经审查，本院认为，本案涉及民间借贷法律关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现因本案原、被告未约定合同履行地，根据相关法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，系原告薛梅梅请求判令被告偿还借款本金及利息，原告薛梅梅属于接受货币一方，其住所地呼和浩特市新城区即为合同履行地，故呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告内蒙古阿尔泰药业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 娃 二〇一九年三月六日书记员 薛晓彤附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初335号原告：薛梅梅，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭松，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：辛财旺，男，户籍地呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。委托诉讼代理人：其力木格，内蒙古网银律师事务所律师。被告：内蒙古阿尔泰药业有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区光明路工人东村。法定代表人：辛财旺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。委托诉讼代理人：其力木格，内蒙古网银律师事务所律师。原告薛梅梅与被告辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛梅梅的委托诉讼代理人郭松、被告辛财旺及内蒙古阿尔泰药业有限公司的共同委托诉讼代理人其力木格到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛梅梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告本金89000元；2、判令二被告给付到2018年12月1日的利息64080元，利息按月息2%计算，从2015年12月2日起算，直到付清借款为止。事实与理由：2012年12月1日，被告辛财旺以公司投资缺资金为理由跟原告借款10万元。约定的月利率是3%，一个季度付一次利。原告给其提供了10万元借款后，被告也支付了一部分利息。到2015年12月1日算账，被告还欠原告89000元。被告辛财旺又给原告写了89000元的借条，利息还是3%，并且加盖了被告内蒙古阿尔泰药业有限公司的公章。就此借款被告一直未还，原告催要，被告不是躲着不见，就是不接听原告的电话。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司辩称：被告辛财旺签字属于职务行为，不应承担偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合本案证据和庭审情况，本院对案件事实认定如下：2012年12月1日，被告辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司向原告薛梅梅借款人民币10万元，原告薛梅梅以现金方式履行该笔借款。后被告偿还部分本金及利息。2015年12月1日，双方经核算后，被告辛财旺及内蒙古阿尔泰药业有限公司为原告出具借条一份，内容载明：借薛梅梅人民币捌万玖仟元整。被告辛财旺在借条上签字捺印，被告阿尔泰药业有限公司加盖公章确认。本案的争议焦点在于被告辛财旺在借条上的签字是否是履行职务行为。本院认为，借条署名为“借款人辛财旺”，该借条并未标明其公司法定代表人身份，且原告是以现金方式向被告辛财旺履行借款，本院综合认定被告辛财旺应具有共同借款的意思表示，二被告辩称被告辛财旺在借条上签字属于职务行为，不应当承担偿还义务的答辩意见，本院不予支持。综上，原、被告之间的民间借贷法律关系已合法有效成立，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告薛梅梅已实际履行了出借义务，被告内蒙古阿尔泰药业有限公司和被告辛财旺应当作为共同借款人承担共同偿还责任。二被告于2015年12月1日为原告就剩余借款本金重新出具借条，被告对本金数额亦予以认可，故二被告应当向原告偿还借款本金89000元。关于原告主张的借款利息，借条中载明三分计息，该约定已经超过法律规定年利率24%的上限，故本院仅在年利率24%的范围内支持原告的诉讼请求。原告主张二被告按照月息2分支付借款利息从2015年12月1日至借款实际还清之日止，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告薛梅梅借款本金89000元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%支付借款利息从2015年12月1日至借款实际付清之日止；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元（原告已预交），由被告辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 娃 二〇一九年十月二十八日书记员 薛晓彤
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执796号 申请执行人占晓东，男，1971年9月15日出生，住松阳县。 申请执行人王冬梅，女，1977年11月25日出生，住松阳县。 被执行人凌东红，女，1967年10月3日出生，住松阳县。 被执行人叶智强，男，1972年2月10日出生，住松阳县。 申请执行人占晓东;王冬梅依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初3165号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人凌东红、叶智强在1523506元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘依琳
浙江省松阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1124执796号 本院在执行申请人占晓东;王冬梅与被执行人凌东红、叶智强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人凌东红、叶智强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人凌东红、叶智强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9473号 申请执行人何建根，男，1965年12月13日出生，住诸暨市。 被执行人祝全梅，女，1970年4月8日出生，住。 申请执行人何建根与被执行人祝全梅合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人何建根向本院申请执行。本院于2018年12月4日立案执行。执行标的为被执行人祝全梅返还申请执行人何建根欠款60000元，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人祝全梅发出执行通知书和报告财产令，要求祝全梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝全梅逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝全梅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券，被执行人祝全梅名下银行存款，本院已依法扣划，申请执行人何建根受偿5003.72元，暂未发现被执行人祝全梅名下其他有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人祝全梅拒不履行，本院已对被执行人祝全梅采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人祝全梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执9473号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周 超 审判员  周培洪 二〇一九年三月二十五日 书记员  张叶飞
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0681执9473号申请执行人：何建根，男，1965年12月13日出生，住诸暨市。被执行人：祝全梅，女，1970年4月8日出生，住赵家镇××××号。本院在执行申请执行人何建根与被执行人祝全梅合同纠纷一案中，祝全梅已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初13号申请人：中国某银行股份有限公司廊坊分行。负责人：张某，行长。被申请人：刘某。原告中国某银行股份有限公司廊坊分行与被告刘某借款合同纠纷一案，申请人中国某银行股份有限公司廊坊分行于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某价值300万元的财产予以保全（冻结、查封、扣押其相应财产，包括债权及相应权益）。并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘某300万元的财产予以保全（冻结、查封、扣押其相应财产，包括债权及相应权益）；二、对申请人中国某银行股份有限公司廊坊分行所提供担保财产予以保全（已经提交中国某银行股份有限公司廊坊分行财产保全保函）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金百印二〇一九年三月十三日书记员  庄 园
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0116民初1288号 申请人：刘新，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：吴灿江，湖北瀛楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐煜，湖北瀛楚律师事务所律师。 被申请人：曾征，男，1977年6月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。 申请人刘新因退伙纠纷一案，于2019年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人曾征名下的价值1,126,210元的财产进行查封、冻结。申请人刘新已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人已向本院提供财产担保，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人曾征名下的价值1,126,210元的财产进行查封、冻结。 本裁定自送达之日起立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张武柯 人民陪审员  刘义锁 人民陪审员  陈治刚 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  刘 畅
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初13号原告：中国某银行股份有限公司廊坊分行。法定代表人：张某，行长。委托诉讼代理人：苗某、王某。被告：刘某。原告中国某银行股份有限公司廊坊分行（以下简称某银行廊坊分行）与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行廊坊分行委托诉讼代理人苗某、王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。原告某银行廊坊分行诉称：2017年2月27日，被告刘某因购买房屋向原告申请个人住房借款，并承诺以所购房屋作抵押担保，原告于2017年3月8日同意发放贷款。2017年9月15日，被告刘某与原告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，贷款种类为二手房贷款，贷款金额为280万元，期限300个月，自2017年9月15日起至2042年9月15日止。该合同约定，被告刘某以其名下位于三河市燕郊开发区房屋为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记。2017年9月15日原告按合同约定将全部贷款转入被告指定账户。被告自2018年5月20日出现逾期，经多次催收，仍不履行还款义务。现向法院起诉，请求判决被告刘某偿还借款本金2766012.46元，并支付利息57417.06元（此系计算截止到2018年10月8日），应继续计算利息、罚息至实际还清之日止；判决原告对被告名下位于三河市燕郊开发区房屋享有抵押权，并就该财产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；判决被告刘某承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等。被告刘某未答辩。经审理查明：2017年2月27日，被告刘某因购买房屋向原告申请个人住房借款，并承诺以所购房屋作抵押担保，原告于2017年3月8日同意发放贷款。2017年9月15日，被告刘某与原告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，贷款种类为二手房贷款，贷款金额为280万元，期限300个月，自2017年9月15日起至2042年9月15日止。该合同约定了相关利息、罚息，还约定被告刘某以其名下位于三河市燕郊开发区房屋为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记。2017年9月15日原告按合同约定将全部贷款转入被告指定账户。被告自2018年5月20日出现逾期，拒不履行还款义务。另查明，中国某银行有限公司石家庄分行与河北某律师事务所签订《委托代理协议》，约定由河北某律师事务所代理原告参加诉讼，原告向其支付代理费42351.44元。上述事实有：原告某银行廊坊分行陈述；被告刘某所填《贷款申请书》；中国某银行零售授信业务批复；被告刘某出具的《个人单身证明》及《无条件还款承诺书》；原被告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》；被告刘某不动产登记证明；原告中国某银行对私活期账户对账单；原告中国某银行个人贷款划款凭证；《贷款借据》；原告提供《欠款情况表》；中国某银行有限公司石家庄分行与河北某律师事务所签订《委托代理协议》可证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘某与原告某银行廊坊分行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，其应按约定期限归还借款本金。现其未能依约归还借款，应支付相应利息、罚息，并承担因实现债权所发生的律师费。被告刘某以其名下位于三河市燕郊开发区房屋为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记，故原告可就该房屋享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告中国某银行股份有限公司廊坊分行借款本金2766012.46元，并支付利息、罚息（按合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告刘某给付原告中国某银行股份有限公司廊坊分行律师代理费42351.44元；三、若被告刘某不能按期归还上述款项，则原告中国某银行股份有限公司廊坊分行有权对被告刘某所提供抵押物（三河市燕郊开发区房屋）的处分价款优先受偿。上述款项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29380.00元，保全费5000.00元，由被告刘某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年九月十六日书 记 员  刘蔓玉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初1455号 原告：长沙龙湖房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区文源西路（农行宿舍403房）。 法定代表人：孙维强，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海平，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石霞，湖南金州律师事务所律师。 被告：叶妙宝，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告长沙龙湖房地产开发有限公司与被告叶妙宝商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。 长沙龙湖房地产开发有限公司诉称，原、被告双方于2018年3月10日签订了《认购协议书》，约定被告以总房价2547688元认购原告开发的龙湖湘风原著项目第104栋104号房屋，并约定被告确认自身完全具备购买该房屋的资格条件，不存在中国各级政府所规定的任何禁止或限制其与原告签订本认购书及购房合同的情形。认购协议签订后，原告将被告的购房信息录入房屋管理部门的购房资格审核系统，并准备在被告购房资格审核通过后与其签署编号为20170351104的《长沙市望城区商品房买卖合同》。因被告不具备购房资格，导致购房资格审核未能通过，致使原被告双方无法在约定的期限内签署商品房买卖合同。根据望城区房屋管理部门购房资格审核系统的规定，在原告将被告购房信息录入购房资格审核系统后，该房屋的购房合同网签程序亦被锁定，如被告不购买该房屋，需要配合原告办理撤销购房合同网签手续，原告才能另行销售该房屋。为此，原告多次与被告联系，要求其限期解决购房资格问题，以便与原告依法签订购房合同和办理后续手续，或者被告依法配合原告办理购房合同的网签撤销手续，但是被告均不予配合。原告现诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《认购协议书》；2、被告协助原告办理撤销编号为201703511的《长沙市望城区商品房买卖合同》网签、备案、预告登记等手续；3、被告不予退还定金50000元；4、被告承担支付律师费15000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。 叶妙宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷，该诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因原告的基础诉请为解除合同，附随诉请被告作出特定行为，故应由被告所在地人民法院管辖。请求将此案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。原、被告签订《认购协议书》，约定由被告认购原告所开发的龙湖˙湘风原著项目房屋，现双方纠纷系因认购房屋引起，龙湖˙湘风原著项目房屋位于长沙市望城区，故长沙市望城区应为原、被告所签订协议的合同履行地，本院对本案具有管辖权，被告叶妙宝的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告叶妙宝对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告叶妙宝负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  徐燕青 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  邱匡图
囊谦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青2725执42号申请执行人：格来达杰，男性，1980年08月08出生，藏族，住青海省囊谦县。被执行人：马主麻，男性，1992年10月18出生，回族，住甘肃省康乐县。本院在执行格来达杰与马主麻买卖合同纠纷一案中，被执行人一直下落不明且联系不上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的35400元存款或查封扣押被执行人的同等价值的财产本裁定立即执行。审判员 更却周加二〇一九年三月十七日书记员 桑丁桑保
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初1450号 申请人：章威，男，1970年12月25日出生，汉族。 被申请人：黄永亮，男，1973年5月13日出生，汉族，住石河子市。 原告章威与被告黄永亮、被告刘瑞青民间借贷纠纷一案，申请人章威于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄永亮名下所有的×××号车辆予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司以其名下价值170000元的财产提供担保。 本院经审查认为，原告章威的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄永亮名下所有的×××号车辆予以查封，查封期限为1年。 案件申请费1370元，由申请人章威负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王洪勇 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄记带
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初1450号 原告：章威，男，1970年12月25日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。 委托诉讼代理人：王旭礼，新疆七合律师事务所律师。 被告：黄永亮，男，1973年5月13日出生，汉族，住石河子市。 被告：刘瑞青，男，1972年7月18日出生，汉族，系石河子开发区刘森电动车商行业主。 原告章威与被告黄永亮、被告刘瑞青民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章威的委托诉讼代理人王旭礼、被告刘瑞青到庭参加诉讼，被告黄永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 章威向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄永亮偿还借款170000元及利息40800元（170000×2%×12个月，2017年11月27日至2018年11月27日）；2.判令被告黄永亮承担本案律师费8400元；3.判令被告刘瑞青承担连带保证责任；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月27日，被告黄永亮因需要资金向原告借款170000元，被告刘瑞青为该笔借款提供担保。同日，原、被告双方签订借款合同一份，约定：借款金额为170000元，借款期限为一个月，借款月利率为2%，如被告未能按期归还借款，则由被告承担由此产生的律师费、执行费、误工费等费用，担保人对借款合同所列款项承担连带清偿责任，担保期限为借款到期后两年。原告于签订合同当日将现金170000元交付给被告黄永亮，被告黄永亮向原告出具收据一份。借款到期后，被告一直未能归还借款及利息。后原告向被告索款未果，现诉至法院，请求依法判决。 黄永亮未作答辩。 刘瑞青辩称，对借款的事实认可，黄永亮于签订合同当日收到原告的现金170000元，被告刘瑞青为该笔借款提供连带担保，但应由实际借款人黄永亮承担责任，其不同意承担连带担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告黄永亮因需要资金向原告借款170000元，为此，被告黄永亮找其朋友刘瑞青为该笔借款提供担保。同日，原、被告双方在原告经营的玛纳斯县玉润泽珠宝玉器销售有限公司里签订借款合同一份，合同约定：1.借款金额为170000元，2.借款期限为1个月（自2017年11月27日至2017年12月27日止），3.借款利息为月利率20‰,4.借款人到期未能还款，则应承担由此产生的诉讼费、执行费、律师费、误工费等相关费用，5.连带担保人为借款合同所列款项承担连带清偿责任，保证期限为借款到期后两年内有效。另，被告黄永亮及被告刘瑞青向原告出具借据一份、借款借据一份，原告于签订合同及借据的当日将现金170000元交付给被告黄永亮，被告黄永亮向原告出具收款收据一份，证明其已收到原告给付的借款。借款到期后，被告一直未能归还借款及利息。现原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告黄永亮向原告借款有借款合同、借款借据及收款收据可以证实双方借贷关系成立，被告刘瑞青对借款的事实均认可，该借款系原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效民间借贷关系。对原告要求被告黄永亮偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息损失，原告按照借款合同中约定的月息20‰主张自借款之日即2017年11月27日至2018年11月27日期间的利息40800元，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中约定了律师费用的承担，原告主张被告黄永亮承担律师费用8400元并无不当，本院予以支持。被告刘瑞青在借款合同及借据中保证人处签字捺印，为该笔借款本息提供连带保证，并约定担保期限为借款到期后两年，现原告要求被告刘瑞青依约定对被告黄永亮的借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告章威借款170000元； 二、被告黄永亮于本判决生效之日起十日内偿付原告章威利息40800元； 三、被告黄永亮于本判决生效之日起十日内偿付原告章威律师费8400元； 四、被告刘瑞青对上述款项承担连带责任（此项及于诉讼费用）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2231元,保全费1370元，邮寄送达费90元，合计3691元（原告已预交），由被告黄永亮负担，与上述款项一并给付原告章威。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王洪勇 二〇一九年五月十六日 书记员  黄记带
囊谦县人民法院结 案 通 知 书（2019）青2725执42号格来达杰（申请执行人）、马主麻（被执行人）：格来达杰与马主麻买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29000.00元，申请执行人自动放弃6400元。本院已于2019年8月14日将该款转付给格来达杰（申请执行人）。至此，格来达杰（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青2725民初17号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二五日承办人：更却周加书记员 ：桑丁桑保
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执554号申请执行人：包某，女。被执行人：韩某，男。被执行人：韩某，女。本院在包玉珍申请执行韩秀全、韩秀丽婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，双方均同意本案以长期履行方式进行，依照《中华人员共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202执554号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：崔永君审判员 ：邢智勇审判员 ： 刘 靖二〇一九年三月二十日书记员 ：王金虎
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执554号申请执行人：包某，女，蒙古族，现住包头市东河区。被执行人：韩某，男，蒙古族，现住包头市东河区。被执行人：韩某，女，蒙古族，现住包头市东河区。本院在包某申请执行韩某、韩某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，双方均同意本案以长期履行方式进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2016）内0202民初2064号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇一九年三月二十日书记员 ：   王    金   虎
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民初29号变更保全申请人（被保全人）：吉安市天成实业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南105国道旁，统一社会信用代码91360800775877115A。法定代表人：易长斌，该公司董事长。变更保全申请人（被保全人）：袁春苟，男，1944年12月25日出生，汉族，住江西省吉水县龙华大道158号301室，公民身份号码362422194412253533。委托诉讼代理人：袁建英（袁春苟之女），女，1979年12月23日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：阙晓珉，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被申请人：江西江鹏建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路163号25栋2单元302室，统一社会信用代码913601007339395929。法定代表人：谌辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：万亮亮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：聂斌，江西知常容律师事务所律师。原告（反诉被告）江西江鹏建设集团有限公司与被告（反诉原告）吉安市天成实业有限公司、被告袁春苟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日制作（2016）赣08民初96号民事裁定，查封吉安市天成实业有限公司价值2000万元的财产，并同时向吉安市吉州房地产交易所发出（2016）赣08民初96号协助执行通知书，请求其协助查封包括海珀蓝庭小区1-2-311室、1-2-319室、1-2-317室、1-2-513室、1-2-502室、1-2-307室在内的58套房屋。被保全人吉安市天成实业有限公司、袁春苟于2019年2月13日向本院提供袁建英在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县文峰路支行621799435001066×××03账户内存款27万元、于2019年3月11日向本院提供袁建英在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县文峰路支行621799435001066×××04账户内存款149万元作为等值担保财产，请求变更保全标的物，即解除查封海珀蓝庭小区1-2-311室、1-2-319室、1-2-317室、1-2-513室、1-2-502室、1-2-307室房屋。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结袁建英在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县文峰路支行621799435001066×××03账户内存款27万元，期限为一年；二、冻结袁建英在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县文峰路支行621799435001066×××04账户内存款149万元，期限为一年；三、解除对被保全人吉安市天成实业有限公司所有的位于吉安市井冈山经济开发区吉安大道301号海珀蓝庭小区1-2-311室、1-2-319室、1-2-317室、1-2-513室、1-2-502室、1-2-307室房屋的查封。实施上述保全措施的顺序应当先冻结银行存款、后解除房屋查封，如未冻结前述金额的银行存款，不得解除房屋查封。案件申请费5000元，由申请人吉安市天成实业有限公司、袁春苟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈治美审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇一九年三月十三日书记员  王 婷
蚌埠市蚌山区人民法院 举 证 通 知 书 (2019)皖0303民初1496号 安徽省蚌埠第二实验小学： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇一九年三月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初1496号原告：安徽省蚌埠第二实验小学，住所地安徽省蚌埠市经济开发区兴业街369号，组织机构代码1234030048522364X4。法定代表人：梁卫红，校长。委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜新连，安徽治邦律师事务所律师。被告：林雪，女，1991年12月23日出生，汉族，住安徽省禹会区。委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。原告安徽省蚌埠第二实验小学与被告林雪劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省蚌埠第二实验小学的委托诉讼代理人姜新连、被告林雪及其委托诉讼代理人李学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省蚌埠第二实验小学向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的劳动合同终止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林雪自2014年起受聘于原告处从事教学工作，双方于2014年9月1日和2015年9月1日分别签订了两份劳动合同，劳动合同履行期间原告均按合同约定足额支付被告工资报酬并缴纳了社会保险。双方间的劳动合同于2018年8月31日已终止，根据学校《关于校聘用教师合同期限届满是否续聘的决定》对于校聘用教师凡是合同到期的不再聘用。同时，被告自2018年4月至2018年6月期间一直处于请假状态，无法完成自己的本职工作，给学校的教学工作带来了极大的负面影响，违反了学校的规章制度。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。林雪辩称，原告的诉讼请求未经过仲裁前置程序，本案不属于人民法院受案范围。同时原告的主张没有事实和法律依据，劳动合同约定的期限届满后，被告仍在原告处工作，原告仍为被告缴纳社会保险至2018年9月，双方间的劳动关系仍在延续。蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会所作的蚌劳人仲裁（2018）68号仲裁裁决书已发生法律效力。请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，被告林雪进入原告安徽省蚌埠第二实验小学从事教学工作，双方于2014年9月1日签订了期限至2015年8月31日的劳动合同，2015年8月30日签订了期限至2018年8月31日的劳动合同。被告为原告交纳社会保险费用至2018年10月。后林雪以双方间成立无固定期限劳动关系为由提起劳动仲裁，要求确认双方间存在无固定期限劳动关系，裁决学校与其签订无固定期限劳动合同、支付其差额工资、拖欠工资、双倍工资及双倍差额，并补缴社会保险费用。蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月25日作出蚌劳人仲裁[2018]66号仲裁裁决，支持了被告要求签订无固定期限劳动合同、支付工资差额及生活费的请求。本院认为，本案系劳动争议，诉讼基础系被告林雪向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，及劳动仲裁机构于2019年2月25日所作的蚌劳人仲裁[2018]66号仲裁裁决。林雪的仲裁请求及蚌劳人仲裁[2018]66号仲裁裁决中均无原告安徽省蚌埠第二实验小学向本院提出的诉讼请求，即依法确认原、被告之间的劳动合同终止，该项诉讼请求未经过劳动仲裁程序，本院不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽省蚌埠第二实验小学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇一九年五月二十九日书记员  罗 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初1121号 申请人：亳州市首信融资担保有限公司，住安徽省亳州市谯城区友阳希夷大道商务办公楼，统一社会信用代码：913416005757000325(1-1)。 法定代表人：刘凤莲，董事长。 被申请人：张思远，男，汉族，1989年11月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：王淳，女，汉族，1987年11月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：石玉玲，女，汉族，1970年10月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：张勇，男，汉族，1966年3月27日，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：颜世祥，男，汉族，1963年10月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人:亳州市金明仕食品有限公司，住安徽省亳州市工业园区淮河路与工业路交叉处522号，统一社会信用代码：913416000501749737。 法定代表人：张勇。 申请人亳州市首信融资担保有限公司诉被申请人张思远、王淳、石玉玲、张勇、颜世祥、亳州市金明仕食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人亳州市首信融资担保有限公司于2019年3月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人石玉玲名下坐落于亳州市谯城区西关邮电局小区A楼402室的房产产权证号：××号号）、坐落于亳州市谯城区人民中路物资局家属院内第102室房产产权证号：××号号），并由亳州市首信融资担保有限公司提供保函作担保。 本院经审查认为：亳州市首信融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下： 一、查封被申请人石玉玲名下坐落于亳州市谯城区西关邮电局小区A楼402室的房产产权证号：××号号），期限3年。 二、查封被申请人石玉玲名下坐落于亳州市谯城区人民中路物资局家属院内第102室房产产权证号：××号号），期限3年。 三、冻结颜世祥名下银行存款，与查封房产共计价值93万元。 案件申请费5000元，由申请人亳州市首信融资担保有限公司预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李伟 二〇一九年三月二十六日 书记员  韩昳
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3697号 本院在执行陈玉辉与陈长猛、杨正秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈长猛拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将陈长猛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月三十日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3697号 申请执行人陈玉辉 被执行人陈长猛 被执行人杨正秀 申请执行人陈玉辉与被执行人陈长猛、杨正秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初3389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈长猛、杨正秀未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈玉辉于2018年11月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈长猛、杨正秀返还申请执行人陈玉辉借款本金XXXX元、支付利息XXXX元（利息计算方式：按年利率6%暂分别计算至2017年12月28日止，2017年12月29日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准按本金XXXX元继续计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人陈长猛、杨正秀发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈长猛、杨正秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈长猛、杨正秀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈长猛、杨正秀的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人陈长猛、杨正秀的不动产进行了查询，到杭州住房公积金管理中心临安分中心对被执行人陈长猛、杨正秀的住房公积金进行查询，并委托贵州省凯里市人民法院到被执行人陈长猛、杨正秀住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈长猛、杨正秀有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈长猛、杨正秀拒不申报，本院已对被执行人陈长猛作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈长猛、杨正秀采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人陈玉辉进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人陈玉辉。申请执行人陈玉辉申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3697号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年三月十三日 书记员  方朝阳