河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初249号原告：武立新，男，1967年2月6日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：武争争，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省修武县，系原告儿子。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳怀宇，河南好谦律师事务所律师。被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地：郑州市二七区交通路133号，统一社会信用代码：91410100170030798J。法定代表人：赵军伟，董事长。委托诉讼代理人：庞恒杰，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马龙，系公司员工。原告武立新因与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）、被告郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑州运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武立新及其委托诉讼代理人樊梨花、武争争、被告平安财险商丘支公司的委托诉讼代理人卢桂青、被告郑州运输公司的委托诉讼代理人庞恒杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费96992.85元、二次手术费40000元、住院伙食补助费6550元、营养费3930元、误工费52668.70元、护理费28369.36元、交通费1000元、残疾赔偿金55322.96元、精神抚慰金10000元、车辆损失2000元，合计296833.85元。上述款项中由平安财险商丘支公司在交强险范围内赔偿原告122000元，剩余部分按60%计算在商业三责险范围内赔偿原告97206.50元。以上合计219206.50元。仍不足部分由郑州运输公司承担。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月12日16时许，原告驾驶电动三轮车沿修武县古庄村由东向西行驶至斗武路路口时，与沿修武县古庄村由南向北行驶的赵友谊驾驶的豫Ａ×××××号（豫AC665挂）重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，电动三轮车损毁的道路交通事故。经交警部门认定原告与赵友谊负同等责任。事发后，原告被送至修武县人民医院治疗，住院治疗131天，花去医疗费96992.85元，仍需二次手术费约40000元。豫Ａ×××××号（豫AC665挂）重型半挂牵引车所有人为被告郑州运输公司，该车在被告平安财险商丘支公司交有交强险和商业险。现原、被告就赔偿事宜达不成一致意见，原告起诉。被告平安财险商丘支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有交强险和商业三责险，如事故发生时该车辆及其驾驶人具备合法有效的驾驶证行使资格，具备从业资格和道路运输资格，且无其他免责事由，我司同意依法赔偿原告的合理损失；2.超出交强险的部分应按照50%的责任比例承担；3、鉴定费、诉讼费我司不承担被告郑州运输公司辩称，1、同保险公司答辩意见；2、我司作为挂靠人，赵友谊是实际车主，我司在事故中不存在故意或重大过失，根据相关规定应由实际车主赵友谊承担相应的赔偿责任原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：第一组证据：修武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书修公交认字[2017]第23号、赵友谊的驾驶证、行车证、交强险和机动车综合性商业保单，证明事故车辆驾驶员为赵友谊并负事故同等责任，事故车辆为被告郑州运输公司所有，该车在平安财险商丘支公司投有交强险和机动车综合性商业保险；第二组证据：修武县人民医院出具的武立新医疗费发票、院外专家会诊证明、院外购药证明、门诊医疗费收据及病历，证明原告受伤住院131天，花去医疗费96992.85元；第三组证据：鉴定费收据，鉴定意见书，证明原告为九级伤残，鉴定日期为2018年11月27日，鉴定费700元。被告平安财险商丘支公司对原告所举证据质证后，发表如下意见：1、对第一组证据，对保单无异议，认可其在我司投保的事实。驾驶证、行驶证、年检复印件看不清，要求法庭核对原件，无法证明事故发生时车辆年检合格，原告未提交赵友谊的从业资格证、该车辆的道路资格证，不能证明赵友谊合法行使资格、车辆的合法运输资格；2、对第二组证据，2017年8月18日门诊票据，记载姓名为武珍珍与原告无关。另外两张2017年8月25日，2017年9月6日的门诊票据记载是其他费，该费用不明确，且在住院期间所产生，我司认为不合理。对住院期间的住院收费票据无异议。关于人血白蛋白没有标明所用的数量，不能证明原告在住院期间必要的合理的费用支出，且该费用明显属于非医保用药，不属于保险公司赔偿范围。对院外购药证明有异议，没有出具人的签字，没有用药数量及单价，不能作为定案依据。对专家会诊证明有异议，没有相关负责人签字，形式要件不合法，且没有正规的票据相印证，该费用没有收取的合法依据，依法不应当认定。对病历的真实性无异议，根据长期医嘱单记载原告在10月26日之前陪护二人，10月26日之后到2月21日出院是陪护一人，原告应以该医嘱单记载计算陪护人数，住院天数按实际住院天数计算；3、对第三组证据真实性无异议，但根据病历记载原告所做的手术为血肿清除术、脑皮质切除术，鉴定意见认定的人体损伤致残标准为脑叶部分切除术，与实际所做手术不一致，故鉴定意见颅脑损伤九级的鉴定意见，依据不充分。鉴定费我司不应当承担。被告郑州运输公司对原告所举证据质证后，发表如下意见：被运输公司：1、对第一组证据无异议；2、第二组证据同保险公司质证意见；3、对第三组证据无异议。但是，原告提供的证据与其所主张的诉讼请求不相符合，其中交通费、车辆损失费、二次手术费均没有相应的票据，没有证据支撑，不应当予以支持。根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：原告所举证据一被告平安财险商丘支公司和被告郑州运输公司质证均无异议，本院予以采信。对原告所举证据二、三有意见。本院分析认为，证据二中2017年8月18日门诊票据，记载姓名为武珍珍，在原告未能提交武珍珍所购药品是原告治疗使用的证据，故本院不予采信。2017年8月25日和2017年9月6日的原告门诊药费票据发生在原告治疗期间，并且与原告住院系同一医院，该票据未核算入原告出院时结算票据之中，这与原告无关，是医院的行为，故本院对该证据予以采信。人血白蛋白证明和相应的药费发票与原告病历上显示，能够证明人血白蛋白已用于原告的治疗中，故本院予以采信。原告病历上显示在2017年10月26日之前陪护为二人，10月26日之后到12月21日出院陪护为一人，本院按上述标准计算护理费。专家会诊证明没有相关负责人签字，也未加盖法人公章，也没有正规的票据相印证，随意性很大，且形式要件也不合法，故本院不予采信。被告郑州运输公司对第三组证据无异议。被告平安财险商丘支公司对第三组证据真实性无异议，对原告损伤九级的鉴定意见，认为依据不充分。本院分析认为，原告申请伤残鉴定是人民法院委托，经过原告与被告平安财险商丘支公司对鉴定材料的质证，故本院对鉴定意见书予以采信。经审理查明，2017年8月12日16时许，原告驾驶电动三轮车（经鉴定属于机动车范畴）沿修武县古庄村由东向西行驶至斗武路路口时，与沿修武县古庄村由南向北行驶的赵友谊驾驶的豫Ａ×××××号（豫AC665挂）重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，电动三轮车损毁的道路交通事故。经交警部门认定原告与赵友谊负同等责任。事发后，原告被送至修武县人民医院治疗，住院治疗131天，花去医疗费94856.85元。豫Ａ×××××号（豫AC665挂）重型半挂牵引车所有人为被告郑州运输公司，实际车主为赵友谊。该车在被告平安财险商丘支公司交有交强险和商业险。该交通事故发生在保险期间内。原告经鉴定为九级伤残。另查明，原告为农业。根据《2019年河南省国民经济和社会发展统计公报》，2019年一审辩论终结前，河南省发生的交通事故或人身损害赔偿案件，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的2019年(受诉法院所在地上一年度)的统计数据计算，2018年河南农村居民人均可支配收入为13830.74元/年。农、林、牧、渔业为40990元/年，112.30元/天。居民服务业和其他服务业为39522元/年，108.28元/天。原告医疗费为94856.85元、住院伙食补助费131天×50元＝6550元、营养费131天×20元＝2620元、误工费为180天×112.30元＝20214元、护理费131天（75天×108.28元×2人＝16242元、56天×108.28元×1人＝6063.68）＝22305.68元、交通费酌定1000元、残疾赔偿金13830.74元×20年×20%＝55322.96元、精神抚慰金酌定5000元，鉴定费700元，合计208569.49元。原告与被告协商赔偿事宜未果，原告提起诉讼。本院认为，公民享有健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。原告驾驶无号牌机动车与赵友谊驾驶机动车发生交通事故，经公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定双方在此次交通事故中负同等责任。本案肇事车辆在被告平安财险商丘支公司投保有交强险和第三者责任商业保险。对于原告因交通事故产生的损失，首先应由被告平安财险商丘支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财险商丘支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿。故被告平安财险商丘支公司应在交强险保险限额内赔偿原告120000元；被告平安财险商丘支公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告88569.49元按50%计算为44284.75元，两项共应支付原告款164284.75元。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告诉请车辆损失因无证据证明，本院不予支持。二次手术费，待发生时另行处理。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武立新款164284.75元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，减半收取为2294元，由原告承担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担1794元；被告承担部分原告垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内径付给原告款1794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  潘康德二〇一九年三月二十五日书记员  靳艳艳