江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初408号原告：宋博文，男，1990年3月31日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：应琦，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：时金玲，女，1989年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师。被告：张君星，男，1984年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：龙海峰，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文忠，广东鼎能律师事务所律师助理。原告宋博文与被告时金玲、张君星民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，被告时金玲于2019年3月10日向本院提出管辖权异议，本院于2019年3月19日作出（2019）赣0602民初408号民事裁定书，裁定驳回被告时金玲对管辖权提出的异议。被告时金玲对裁定不服提出上诉，2019年5月21日江西省鹰潭市中级人民法院作出（2019）赣06民辖终29号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告宋博文及其委托诉讼代理人应琦、被告时金玲委托诉讼代理人涂宗华、被告张君星委托诉讼代理人龙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋博文向本院提出诉讼请求：1.请求两被告返还原告借款本金227441.11元及利息72558.89元，共计300000元；2.请求两被告支付原告资金占用利息（以30万元按照年利率6%的标准从原告起诉之日计算至两被告实际清偿本息之日止）;3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告时金玲系朋友，自2016年12月起，被告时金玲通过微信、支付宝等软件陆续多次向原告借款338285.11元，原告通过微信或支付宝等方式向被告时金玲支付了全部借款。不仅如此，被告时金玲还让原告从网络借贷平台中贷款，然后将所贷款项借给她，表示所有借款的本息她都会及时归还。但在原告从网络借贷平台中贷出款项借款给被告时金玲后，被告时金玲并未按时归还借款，导致原告自行归还了多个网贷平台的借款本金及所产生的利息。根据原告统计，原告自行承担了多个网贷平台上的利息共计72558.89元（其中包括原告为按时归还之前网贷平台的贷款，于2018年3月19日至2018年10月28日在网贷平台上贷款73600元所支付的利息6825元）。在此期间，原告多次要求被告时金玲归还借款本金及利息，但被告时金玲仅归还部分借款后，均以各种理由搪塞，迟迟未归还原告借款剩余本金227441.11元及利息72558.89元。两被告系夫妻关系，被告时金玲向原告所借款项均用于夫妻共同生活使用，为夫妻共同债务，两被告应当共同返还给原告。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告时金玲辩称，被告时金玲不认可原告主张的借款本金及利息。原告与被告时金玲之间从2016年开始就有资金往来，长达四年时间。期间被告陆续向原告归还了部分款项，具体还了多少不清楚。本案原告与被告时金玲之间关系比较特殊，有些暧昧，已超出了一般朋友所应当有的界限。而且每笔交易不能反映均为借款，被告时金玲从未在借款之前向原告出具借条明确借款金额。另从交易往来的几十笔中，金额从几十元、几百元直至几千元、几万元不等，在数十笔款项发生后，原告也没有对之前的所有款项进行结算，这明显不符合一般的民间借贷所具有的特征。按常理推断，一般情况下，如果被告时金玲一、二次没有按期偿还本息，原告也就不会再借了。如原告所说，被告存在很多次违约的话，那后面的借款就不应该发生，特别是原告向网贷所借的数笔大额借款，被告时金玲并不完全知情，对于发生的高额利息及服务费也远在被告时金玲预料之外。原告在此过程中存在一定过错，应自行承担相应的法律风险，故被告时金玲对网贷的本息不承担法律责任。综上，请求法院驳回原告的诉请。被告张君星辩称，被告张君星对被告时金玲的上述借款包括借款的理由、用途均不知情。2018年4月下旬，被告时金玲告诉被告张君星有一笔欠原告的30000元借款，但借款用于做什么，被告时金玲未告诉被告张君星。对被告时金玲与原告之间是否真实存在这笔借款，被告张君星并不清楚。从原告提交的证据显示，原告与被告时金玲不是普通朋友关系，原告与被告时金玲之间借款的形成有悖于常理，借款是分多笔、小金额长期累积起来的。另被告张君星经济状况良好，所有家庭开支均是由被告张君星支付的。2017年被告张君星通过微信给被告时金玲平时的零花钱有48712元，2018年给了84334元。这些钱还不包括被告张君星平时给被告时金玲的一些现金。2016年被告张君星一次性付款300万元在东莞恒大金碧华府购买了一处房产。被告张君星的收入状况不可能出现因为家庭生活需向原告借款几十、几百、几千的情况出现。所以被告张君星认为借款不属于夫妻共同债务，不应由被告张君星偿还，请求法院驳回原告对被告张君星的诉请。本院经审查认定事实如下：原告与被告时金玲原系同事，同时也是较为要好的朋友。2016年12月开始被告时金玲陆续通过微信、支付宝聊天向原告提出借款要求，并答应原告对其向同事所借款项或从网贷平台上贷款出借的款项支付利息。在被告时金玲要求下，原告陆续通过微信、支付宝将自有资金及向同事所借或从网贷平台上所贷款项分多次，金额从几十、几百、几千、到几万不等的转给被告时金玲。截止2018年10月19日原告通过微信、支付宝转账共计借给被告时金玲338285.11元，其中自2017年4月29日起至2017年9月8日应被告时金玲要求并在其答应还贷的情况下原告通过网贷平台贷款借给被告时金玲共计174053.60元。借款后，被告时金玲未按约还款。在原告的催告下，自2017年3月16日开始被告时金玲陆续归还几十、几百、几千元不等，加之2018年2月14日被告时金玲母亲替其偿还的50000元及2018年4月24日被告张君星偿还的30000元。截止2018年4月24日被告时金玲共计还款110844元，尚欠借款本金227441.11元及原告为其垫付的从网贷平台贷款174053.60元而产生的利息56605.78元，合计284046.89元。后被告时金玲未再还款。另查明，两被告于2011年12月15日登记结婚。以上事实，有原告提供的原告与两被告的身份证复印件、两被告的结婚证，原告与被告时金玲的微信、支付宝聊天记录，微信、支付宝转账记录，原告偿还网络借贷平台借款的还款记录，原告催告被告还款的聊天记录，两被告的还款记录，以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。被告张君星提供其向被告时金玲的转账记录，证明被告张君星向被告时金玲支付日常生活费用的事实。本院认为该证据只能显示系两被告之间的经济往来，并不能证明被告张君星主张的事实，且被告时金玲并不认可被告张君星向其转款系支付日常生活费用，故对该证据本院不予采纳。被告张君星提供的车辆买卖协议书，证明被告时金玲擅自将被告张君星经营的公司的车辆出售，所得款项由被告时金玲收取，本院认为该证据并不能证明被告时金玲领取了售车款，且与本案无关，故本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告与被告未签订书面的借款合同，但原告提供的微信、支付宝聊天记录及转账记录显示被告时金玲通过微信及支付宝向原告提出借款要求，原告也应其要求通过微信及支付宝向其提供了借款，这些证据能够形成证据链证明原告与被告时金玲之间存在借贷关系。被告时金玲提出不认可原告主张的借款本金及利息，但未提供证据予以证明。经查，被告时金玲借款338285.11元，共计还款110844元，尚欠借款本金227441.11元及原告为其垫付的从网贷平台贷款174053.60元而产生的利息56605.78元，合计284046.89元。对原告要求被告时金玲偿还上述借款本金及利息的诉请，本院予以支持。对原告主张的2018年3月19日至2018年10月28日期间为按时偿还之前网贷平台的贷款而在网贷平台上自行贷款73600元而产生的利息6825元，因该部分贷款原告并未出借给被告时金玲，而系原告以新贷还旧贷所产生的，故原告要求被告时金玲支付该部分利息的诉请，本院不予支持。被告时金玲在原告向其催告借款本金及利息下仍未偿还，依法应支付逾期利息，故对原告要求被告时金玲自起诉之日即2019年2月11日起按年利率6%支付284046.89元资金占用期间的利息至借款本息实际清偿之日止的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；对超过部分，本院不予支持。本案中，被告时金玲向原告借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告张君星不认可案涉借款系夫妻共同债务，且原告并未提供证据证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，故对原告要求被告张君星承担共同还款的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告时金玲于本判决生效之日起七日内偿还原告宋博文借款本金227441.11元及利息56605.78元，合计284046.89元；二、被告时金玲自2019年2月11日起，以284046.89元为基数，按年利率6%向原告宋博文支付资金占用期间利息至上述款项清偿之日止；三、驳回原告宋博文的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告时金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  李丽琴人民陪审员  王丽红人民陪审员  张晓玲二〇一九年八月六日书 记 员  苏 宇附：与本案相关的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。