wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初3822号 原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路**。 负责人：石慧，行长。 委托诉讼代理人：石磊，该行员工，特别授权。 被告：阚灿烽，男，1979年11月8日生，汉族，住如皋市。 原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告阚灿烽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行特别授权委托代理人石磊、被告阚灿烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行如皋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支款本金21327.60元、利息1380.94元(算至2019年4月13日）、逾期还款违约金1194.44元、分期手续费293.76元，合计24196.74元；2、支付从2019年4月14日起至清偿之日的利息（以透支款本金21327.60元为基数按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费等费用 被告阚灿烽辩称，我同意还款，但是我现在没有弄懂第一个分期是怎么做的，绑在这张卡的信用币是怎么弄的，原来是信用卡没钱的时候信用币也用不了，现在信用币也产生了1万多元，信用币绑在哪一张卡上我也不知道。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，填写了申请表，在申请表中被告明确已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计付利息。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，申请方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。 经原告审查，于2017年12月13日向被告发放信用卡，信用额度30000元，被告于2017年12月20日开始持卡消费。截止2019年4月13日，被告累计欠透支本金21327.6元、利息1380.94元、逾期还款违约金1194.44元、分期手续费293.76元，合计24196.74元。 另查明，中国人民银行2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条约定了违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国农业银行股份有限公司信用卡中心2016年9月29日发布《关于调整信用卡相关收费标准的公告》，载明将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，该行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。 本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告阚灿烽不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还借款本金、支付借款利息的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张分期手续费，被告辩称其未办理分期，原告未却能提供相应的证据予以佐证，对此本院难以支持。 对于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对持卡人逾期未还款的行为，原告应当与被告通过协议约定是否收取违约金，但原告仅是通过发布公告的方式将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，并未与被告通过协议约定是否收取违约金，故本院对原告的该项请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告阚灿烽于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支本金21327.6元、利息1380.94元（计算至2019年4月13日），合计22708.54元。 二、被告阚灿烽于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（以21327.6元为基数,自2019年4月14日至还清之日止,按日利率万分之五计算）。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取205元，由被告阚灿烽承担（该款原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币410元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  李 婕 二〇一九年五月九日 法官助理  常蓉蓉 书 记 员  姜 惠
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1141号 申请执行人：何海，男性，1986年03月21出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：深圳市康酷乐科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区芳华二区三巷2号鸿发楼芳华二区三巷2-5号。 法定代表人：于水清。 本院在执行何海与深圳市康酷乐科技有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人深圳市康酷乐科技有限公司未履行（2018）辽0203民初5863号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人深圳市康酷乐科技有限公司银行存款3557.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王振宇 二〇一九年十月二十日 书记员  赵悦廷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢991号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林高新技术产业园区创业大厦。 负责人：赵亮星，系该分行行长。 委托代理人：徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。 被执行人：王信贞 申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林市分行与被执行人王信贞公证债权文书一案，榆林市公证处于2017年6月5日作出的（2018）榆证执字第83号具有执行内容的执行证书已发生法律效力。2018年7月3日，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林市分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日受理，于同年1月15日作出（2018）陕0802执2910号执行通知书，责令：向中国建设银行股份有限公司榆林分行支付借款本金1216097.66元，利息118609.81元，罚息9331.2元（利息及罚息截止2018年3月7日止，待产生利息及罚息从2018年3月8日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）；负担执行费15840元。但被执行人王信贞并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王信贞的银行储蓄存款账户。2018年9月30日，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林市分行以正与被执行人协商处理，向本院申请撤回执行，本院于2018年9月30日以（2018）陕0802执2910号执行裁定书终结了（2018）陕0802执2910号案件的执行。2019年4月9日，申请执行人以发现被执行人财产线索向本院恢复本案执行，本院于同日受理，并向被执行人发出（2019）陕0802执恢991号恢复执行通知书。 在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王信贞于2019年6月10日向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林市分行偿还逾期借款本金70万元，逾期利息12000元，下剩借款本息按借款合同约定等额偿还；案件执行费15840元，由被执行王信贞负担。协议达成后，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执恢991号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年五月十七日 书记员  强胜华
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初3822号 本院于2019年5月9日对原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告阚灿峰信用卡纠纷一案作出的（2019）苏0682民初第3822号民事判决书中，文字上表述有误，应予补正，现裁定如下： 判决书中“阚灿烽”均补正为“阚灿峰”，本裁定书一经发出，与（2019）苏0682民初3822号民事判决书同时具有法律效力。 审 判 员  李 婕 二〇一九年八月十二日 法官助理  常蓉蓉 书 记 员  姜 惠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12862号原告（反诉被告）：武汉中能创高实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道**第**。法定代表人：陈丽群。委托诉讼代理人：周俊峰（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨双保，男，1972年7月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：孙细莲（特别授权代理），湖北上贤律师事务所律师。第三人：湖北丰旺高新技术股份有限公司，住，住所地武汉市硚口区中山大道**/div>法定代表人：胡志愿。委托诉讼代理人：李瑾娟（特别授权代理），女，湖北丰旺高新技术股份有限公司员工。原告（反诉被告）武汉中能创高实业有限公司诉被告（反诉原告）杨双保、第三人湖北丰旺高新技术股份有限公司企业承包经营合同纠纷一案于2018年8月22日立案，原告（反诉被告）武汉中能创高实业有限公司、被告（反诉原告）杨双保分别于2019年4月29日、2019年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼请求及反诉请求。本院认为，原告（反诉被告）武汉中能创高实业有限公司与被告（反诉原告）杨双保的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）武汉中能创高实业有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）杨双保撤回反诉。案件受理费1,442元减半收取721元，由原告（反诉被告）武汉中能创高实业有限公司负担；反诉费3,073元予以免收。审 判 长  胡 迪人民陪审员  葛一红人民陪审员  王 勇二〇一九年五月十三日书 记 员  陈薇薇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初4605号原告：扎赉特旗农家乐种子化肥农药经销处。经营人：刘国文，男，1986年4月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇兴胜村本屯。被告：田金宝，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗农家乐种子化肥农药经销处（以下简称：农家乐经销处）与被告田金宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农家乐经销处经营人刘国文到庭参加了诉讼，被告田金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农家乐经销处向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款20000元。并自2014年1月1日始，按月利率2%为标准计息，至给付完毕止。事实和理由：田金宝于2013年4月2日从农家乐经销处赊购价值20430元的化肥。田金宝为农家乐经销处出具金额为20430元的欠据一枚，约定于2013年12月30日还款，并约定超期未偿还欠款，则按月利率2%为标准计息。田金宝于2015年末偿还430元，尚欠20000元。此款经农家乐经销处索要未果，故诉至法院。田金宝未作答辩。经审理查明：田金宝于2013年4月2日从农家乐经销处赊购化肥，共欠欠款20430元。田金宝为农家乐经销处出具金额为20430元的欠据一枚，约定于2013年12月30日还款，双方约定超期按月利率2%为标准计息。田金宝于2015年末偿还欠款本金430元，尚欠20000元未能偿还。此款经农家乐经销处索要未果，遂诉至法院。农家乐经销处为证实其诉求成立，提举由田金宝为其出具的欠据一枚。证实田金宝向农家乐经销处赊购农用物资而欠款的事实。该证据明确欠款时间、欠款金额、利息约定及还款时间，具备证据要件，本院予以确认。本院认为，农家乐经销处与田金宝之间基于赊购化肥而形成的买卖合同合法有效。农家乐经销处提供农资后，田金宝未按约定期限内给付欠款属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。农家乐经销处要求田金宝给付利息，理由正当，本院予以维护。综上所述，对农家乐经销处的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田金宝于本判决发生法律效力之日起，立即给付欠原告扎赉特旗农家乐种子化肥经销处化肥款20000元。并自2014年1月1日始，以20000元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告田金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 潘 少 游 二〇一九年五月二十二日法官助理 包 永 庆书 记 员 刘孙布日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12862号原告程炎，男，1964年6月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人郭俊锋（特别授权代理），湖北全成律师事务所律师。被告湖北信达信税务师事务有限责任公司，住所地武汉市江岸区云林街31号。法定代表人舒祖国，执行董事。委托诉讼代理人项斌（特别授权代理），男，1964年12月5日出生，汉族，系该公司工作人员，住武汉市江岸区。原告程炎诉被告湖北信达信税务师事务有限责任公司（信达信公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法向被告信达信公司送达了起诉状副本等应诉材料，并组成由审判员刘冰净担任审判长，与人民陪审员葛一红、朱冬芝参加的合议庭，依法适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告程炎的委托诉讼代理人郭俊峰，被告信达信公司的委托诉讼代理人项斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程炎向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法确认原告程炎不是被告信达信公司股东和经理；2、被告信达信公司停止侵犯原告程炎姓名权的行为，向武汉市江岸区市场监督管理局申请办理变更登记，撤销原告程炎被登记为被告信达信公司股东和经理的信息；3、本案诉讼费由被告信达信公司承担。事实与理由：2019年9月，被告信达信公司工作人员突然找到原告程炎，要求其协助办理公司注销手续，原告程炎方知早在2003年1月该公司注册时，未经其同意，将其登记为该公司的股东和经理。经查询得知，被告信达信公司于2003年1月15日注册成立，原名称为武汉信达信税务师事务有限责任公司，2011年12月29日变更为现名，现公司经营状态为存续，登记机关为武汉市江岸区市场监督管理局。根据《民法通则》第一百二十条的规定，被告信达信公司应立即停止侵权行为，向武汉市江岸区市场监督管理局申请办理变更登记，撤销原告程炎被登记为被告信达信公司股东和经理的信息。被告信达信公司辩称,原告程炎陈述属实，被告信达信公司无异议，因该公司需要有部分税务资质的人挂靠，原告程炎与该公司出资人是朋友，故该公司要求原告程炎将其税务证交给公司，后将其注册为股东，原告程炎并不知此事。经审理查明：2003年1月15日，湖北信达信税务师事务有限责任公司登记成立，住所地江岸区云林街31号；注册资本100万元；法定代表人舒祖国；企业类型有限责任公司；股东出资比例程炎20%、刘小梅20%、郑丹60%；程炎担任经理。2011年12月29日，湖北信达信税务师事务有限责任公司名称变更为信达信公司。在信达信公司申请设立的过程中，向工商登记机关提交了《企业名称申请书》等申请设立的文件资料。上述资料中有“程炎”字样的签名。审理中，原告程炎申请对上述《企业名称申请书》及被告信达信公司工商档案资料中《股权转让协议》中“程炎”字样进行笔迹鉴定。经本院委托，湖北诚信司法鉴定所于2020年1月2日作出鄂诚信[2019]文鉴字第222号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为《企业名称申请书》及《股权转让协议》上“程炎”的签名字迹与提供的样本字迹不是同一人所写。原告程炎支付鉴定费用4,000元。原告程炎自述对上述公司申请设立的过程不知情，其未实际出资亦未参与公司经营，被告信达信公司在庭审中对原告程炎主张的事实及请求均无异议，上述事实，有被告信达信公司的企业咨询报告、注册工商登记资料、鄂诚信[2019]文鉴字第222号《司法鉴定意见书》及当事人陈述等证据在案佐证，本院均予以采信。本院认为：工商行政机关进行工商登记行政许可时，负有对申请材料真实性的审核职责，其中，拟任股东签名是否属实，是申请材料真实性的一个方面，在工商行政机关应当核实的范围之内。因此，工商登记资料可以作为审核“股东”签名是否属实的依据。“股东”签名的真实性，反映其当时是否成为公司股东的意愿，如果既不是“股东”本人所签，也不是具有代理权限的他人所签，即应当认定该“股东”当时并没有作为股东的意思表示。本院委托鉴定机构作出的鉴定结论显示被告信达信公司工商档案2份材料中，“程炎”签名字迹即检材与样本不是同一人所写，据此可以认定将原告程炎登记为被告信达信公司的股东及经理并非其本人真实意思表示，另，本案中亦无证据证明原告程炎从事过被告信达信公司的管理及经营活动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十八条“冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持”的规定精神，原告程炎不应被认定为被告信达信公司股东及经理，被告信达信公司应当协助原告程炎至登记机关办理相关变更手续。综上，原告程炎诉称的事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告程炎不具备被告湖北信达信税务师事务有限责任公司股东及经理资格；二、被告湖北信达信税务师事务有限责任公司于本判决生效之日起十日内，协助原告程炎向该公司注册登记机关办理其在该公司的股东及经理注销登记手续。案件受理费50元，鉴定费4,000元，由被告湖北信达信税务师事务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘冰净人民陪审员  葛一红人民陪审员  朱冬芝二〇二〇年一月十九日书 记 员  陈薇薇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民事裁定书 （2019）内2223民初4605号  原告：扎赉特旗农家乐种子化肥农药经销处。经营人：刘国文，男，1986年4月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇兴胜村本屯。被告：田金宝，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科右前旗额尔格图镇。被告：王平，女，1965年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科右前旗额尔格图镇。本院在审理原告扎赉特旗农家乐种子化肥经销处与被告田金宝、王平买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗农家乐种子化肥经销于2019年8月15日向本院提出对王平撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告扎赉特旗农家乐种子化肥经销撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗农家乐种子化肥经销撤回起诉。 审 判 员 潘 少 游   二〇一九年八月十五日 法官助理 包 永 庆书 记 员 刘孙布日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执950号申请执行人：大连金广物业服务有限公司。法定代表人：孙强。被执行人：王明华。本院在执行大连金广物业服务有限公司与王明华合同纠纷一案中，经查，被执行人王明华未履行（2018）辽0203民初884号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王明华银行存款13000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 徐 立二〇一九年五月六日书记员 赵禹善
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初6360号 申请人：徐光永，男，汉族，1981年4月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：胡翔，男，汉族，1990年5月6日出生，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市蜀山区。 申请人徐光永与被申请人胡翔劳务合同纠纷一案，申请人在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求查封、冻结或者扣押被申请人胡翔价值90000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或者扣押被申请人胡翔价值90000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文生 二〇一九年五月二十一日 书记员  何 盼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初6360号 原告：徐光永，男，汉族，1981年4月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：马乐薇，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。 被告：胡翔，男，汉族，1990年5月6日出生，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市蜀山区。 被告：合肥市包河区星辰楼饭店，住所地安徽省合肥市包河区金寨路国元名都花园商业综合楼201/301，统一社会信用代码92340111MA2N1P9455。 经营者：胡翔，男，汉族，1990年5月6日出生，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市蜀山区。 原告徐光永诉被告胡翔、合肥市包河区星辰楼饭店劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐光永及其委托诉讼代理人彭宗琦到庭参加诉讼，被告胡翔、合肥市包河区星辰楼饭店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐光永向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还拖欠原告的劳务报酬83000元及逾期利息4523元（以83000元劳务报酬为基数，按年利率6%的标准计算，从2018年4月29日暂计算至2019年3月26日，后续至款清之日止），以上合计87523元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年11月，原告与两被告口头约定两被告将其经营的合肥市包河区星辰楼饭店内饰工程发包给原告，双方约定原告主要负责酒店一、二、三层的油漆工，包括墙面、家具、罗马柱子、石膏板顶面油漆等。双方约定原告包工不包料，具体的劳务费用由双方按照约定的标准进行结算。关于劳务费用付款时间，双方约定原告全部完工后被告一次性付清剩余劳务费。后因原告提供完劳务后，两被告一直拒不支付拖欠原告剩余的劳务费用，2018年4月29日，被告向原告出具一份欠条，言明拖欠原告92000元的事实。后被告陆续还了9000元，截止原告起诉之日仍拖欠原告83000元，经原告多次催要未果。原告认为，原、被告之间存在合法有效的劳务关系，原告有权要求被告及时履行付款义务并承担逾期付款的违约责任。为维护自身合法权益，原告依据民事诉讼法第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告胡翔、合肥市包河区星辰楼饭店未作答辩。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2016年11月，胡翔与原告口头约定胡翔将其经营的合肥市包河区星辰楼饭店油漆工装修部分劳务分包给原告施工。原告施工完毕后，胡翔下欠92000元一直未予支付。2018年4月29日，胡翔向原告出具欠条一份，载明：欠油漆款92000元。此后，胡翔于2018年7月26日支付原告1000元，2018年9月10日支付1000元，2018年11月16日支付2000元，另外，胡翔还通过支付宝转账支付原告5000元，余款83000元一直未支付，致原告诉讼来院。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。胡翔将其经营的合肥市包河区星辰楼饭店油漆工装修部分劳务分包给原告施工，原告施工完毕后，胡翔应及时支付劳务款。胡翔于2018年4月29日向原告出具欠条，载明欠原告油漆款92000元，虽未约定付款期限，但应当及时支付，胡翔一直拖延支付，于法无据，此后，胡翔仅支付原告9000元，余款83000元一直未予支付，故原告要求胡翔立即支付该拖欠的劳务款83000元，本院予以支持。胡翔拖延支付，必然给原告造成利息损失，因双方并未签订书面合同，欠条也未载明付款期限以及逾期付款利息等情形，本院酌定胡翔自原告起诉之日即2019年4月2日起，以83000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息损失。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。鉴于本案装修劳务合同系原告与胡翔个人口头约定，欠条也系胡翔向原告出具，故本案合同双方应为原告与胡翔，合肥市包河区星辰楼饭店并非合同当事人，原告要求合肥市包河区星辰楼饭店共同承担合同责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡翔于本判决生效之日立即支付原告徐光永劳务款83000元及利息损失（该损失自2019年4月2日起，以83000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付至本判决确定的实际付款日止）； 二、驳回原告徐光永其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取994元，保全费920元，合计1914元，由被告胡翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇一九年五月二十二日 书记员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0127执80号 申请执行人：张辉东，男，1969年12月9日出生，汉族，四川省雅安市人，驾驶员，现住四川省雅安市。 被执行人：云南建投安装股份有限公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 本院在执行申请人张辉东与被执行人云南建投安装股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，经查被执行人云南建投安装股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人云南建投安装股份有限公司在中国银行XXX账户内金额37347.41元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 旺拉 二〇一九年五月二十九日 法官助理 陈龙 书 记 员 王蕾
西藏自治区墨竹工卡县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）藏0127执80号 张辉东、云南建投安装股份有限公司： 申请执行人张辉东与被执行人云南建投安装股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院强制执行，该案执行标的额36894元及执行费453.41元均已执行到位。申请执行人张辉东已支取36894元。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下： 西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01民终219号民事判决书的内容全部执行完毕。 二〇一九年六月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执75号之一申请执行人:田进宏,男,1968年8月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区；被执行人:杨延利,女,1972年9月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区；由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。本案应执行标的23819元（含执行费253元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨延利无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。经查明被执行人杨延利名下有汽车一辆，但该车辆有查封、抵押，故无法对该车辆进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1029号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一九年五月八日书记员  马 强
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初1578号 原告：李天安，男，1956年2月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市历下区黑虎泉北路**。 负责人：胡伟，总经理。 本院受理原告李天安与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李天安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天安负担。 审 判 员  马 敏 二〇一九年五月八日 法官助理  张 胜 书 记 员  王苗苗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执75号之一 申请执行人:田进宏,男,1968年8月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:杨延利,女,1972年9月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。本案应执行标的23819元（含执行费253元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨延利无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。经查明被执行人杨延利名下有车牌号为×××的汽车，但该车辆有查封、抵押，故无法对该车辆进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1029号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年五月八日 书记员  马 强
山东省蒙阴县人民法院山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初1578号 原告：李天安，男，1956年2月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市历下区黑虎泉北路**。 负责人：胡伟，总经理。 本院受理原告李天安与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李天安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天安负担。 审 判 员  马 敏 二〇一九年五月八日 法官助理  张 胜 书 记 员  王苗苗
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执312号申请执行人：于吉凯。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。本院在执行于吉凯与中瑞置业(大连)有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2018）辽0203民初583号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款71370.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢177号 申请执行人：刘德勇，男，汉族，住广元市朝天区。 被执行人：舒兴友，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：胡晓丽，女，1975年4月27日出生，汉族，住广元市利州区南河街道办事处29街坊，身份证号码：5108111975********。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人舒兴友、胡晓丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人舒兴友、胡晓丽银行存款312924.19元（本金202000.00元，利息自2015年1月25日至本裁定下达之日共计105394.19元，诉讼费2330.00元，执行费3200.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年五月三十一日 书记员 吴佳林
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢177号 申请执行人：刘德勇，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：舒兴友，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：胡晓丽，女，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1307号民事判决已经发生法律效力，但被执行人舒兴友、胡晓丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人舒兴友、胡晓丽银行存款312924.19元（本金202000.00元，利息自2015年1月25日至2019年5月31日共计105394.19元，诉讼费2330.00元，执行费3200.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年五月三十一日 书记员 吴佳林
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执293-295、804号之一 申请执行人：康文峰，男，1978年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：张梅，女，1980年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：张中秀，女，1968年6月17日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人：邹群华，女，1969年12月27日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：陈天柱，男，1985年8月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人：陈先松，男，1961年10月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 本院受理的申请执行人康文峰、张梅、张中秀、邹群华与被执行人陈天柱、陈先松劳动争议系列执行案，本院作出的（2018）粤1972民初4108-4111号民事调解书已发生法律效力，被执行人需向申请执行人支付款项25400元（利息未计），并承担执行费200元，合计25600元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月5日、11日立案执行。 在本案执行过程中，经本院多方查找，均未能找到被执行人的下落，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人陈天柱、陈先松予以司法拘留15日，并报送公安机关协助抓捕被执行人，但至今未能抓获。本院依法向东莞市自然资源局、房产管理局、车辆管理所以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人陈先松在中国银行东莞分行64×××98账户有银行存款11268.21元，有财付通存款1434.05元，有车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｖ×××××的车辆，除此之外在本院辖区内无财产可供执行。本院已依法冻结被执行人陈先松名下的财付通账户（冻结期限至2020年4月20日），冻结被执行人陈先松的上述银行账户（冻结期限至2020年4月11日）。本院已前往东莞市车辆管理所档案查封了粤Ｓ×××××车辆，查封期限至2021年3月4日；委托广东省揭阳市榕城区人民法院档案查封了粤Ｖ×××××车辆，查封期限至2021年3月13日，因上述车辆未能实际扣押，无法作进一步处理。上述查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结），请于期限届满前十五日内向本院书面提出。本院已依法扣划了被执行人陈先松的上述存款，扣除系列案执行费合计200元后，经申请执行人康文峰、张梅、张中秀、邹群华协商同意，向申请执行人康文峰支付执行款项3445.5元，向申请执行人张梅支付执行款项3445.5元，向申请执行人张中秀支付执行款项3051.74元，向申请执行人邹群华支付执行款项2559.52元。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果和执行情况没有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年五月三十日 书记员  李 亮
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执恢177号 刘德勇、舒兴友、胡晓丽： 刘德勇与舒兴友、胡晓丽借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，刘德勇向本院申请执行的(2019)川0802执恢177号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执1935-1945号申请执行人：田业俊，男。申请执行人：陈梅，女。申请执行人：甘朝霞，女。申请执行人：刘秀敏，女。申请执行人：刘朝洪，男。申请执行人：周忠先，女。申请执行人：杨庆，男。申请执行人：孟宗涛，男。申请执行人：王现忠，男。申请执行人：吴兆梅，女。申请执行人：喻丽莎，女。被执行人：重庆巴洲建设（集团）有限公司。法定代表人杨建清，董事长。本院在执行田业俊、喻丽莎、陈梅、甘朝霞、刘秀敏、刘朝洪、周忠先、杨庆、孟宗涛、吴兆梅、王现忠与重庆巴洲建设（集团）有限公司劳动争议十一案中。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人向申请人归还支付劳动报酬共计270334元，案件受理费2276元以及迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费之义务。本院已经通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，查明被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款、无有价证券等其他财产。已将被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖全胜审 判 员 刘勇贵审 判 员 苏永红二〇一九年五月二十日法官助理 曾 凯书 记 员 唐丝翌
河北省青龙满族自治县人民法院民事判决书（2019）冀0321民初1081号原告：青龙满族自治县木头凳加油站。住所地青龙县木头凳镇八里地沟村。负责人：张久明。统一社会信用代码：91130321782588565N。被告：陈全，男，1967年8月24日出生，满族，农民，户籍所在地青龙满族自治县，现住青龙县.原告青龙满族自治县木头凳加油站与被告陈全买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县木头凳加油站委托代理人吴大伟到庭参加诉讼；被告陈全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青龙满族自治县木头凳加油站向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠的油款5060元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家经营汽油、柴油零售业的个人独资企业，2011年6月25日至2011年8月21日期间，被告陈全多次在原告处加油，累计拖欠油款5060元。经原告多次催要，被告陈全始终未能偿还拖欠的油款，原告无索只好依据《中华人民共和国合同法》等规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2011年6月25日、7月29日、8月3日、8月21日被告陈全给原告出具的欠条共计四张。证明被告欠油款的时间和数额。本院认定证据如下：上述四份欠条分别由被告陈全书写，属于书证，能够证明被告欠油款的时间和数额，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。陈全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告青龙满族自治县木头凳加油站系一家经营汽油、柴油零售业的个人独资企业。被告陈全在2011年6月25日至2011年8月21日期间分四次在原告加油站加油，累计欠油款5060元（其中2011年6月25日欠1600元、7月29日欠1260元、8月3日欠1200元、8月21日欠1000元），被告陈全分别于当日给原告出具欠条四张。之后，被告陈全至今未能偿还上述拖欠原告油款。原告于2019年4月向本院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付拖欠油款5060元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间形成买卖合同关系，原告青龙满族自治县木头凳加油站作为出卖人依法向被告履行了加油义务，而被告陈全作为买受人至今仍未向原告支付油款，其行为构成违约，其负有向原告支付油款的义务，故对原告要求被告陈全支付拖欠5060元油款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告陈全于判决生效后五日内一次性支付原告青龙满族自治县木头凳加油站油款人民币5060元。案件受理费50.0元，由被告陈全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 汤江 二〇一九年五月六日书记员 周武
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初5726号 申请人：杨霞，女，1976年4月12日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人：江婷，女，1982年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杨霞与被告江婷民间借贷纠纷一案，申请人杨霞向本院申请财产保全，请求对被申请人江婷名下价值41万元的财产予以查封（或扣押、冻结），由申请人杨霞提供财产作为担保。 本院经审查认为，申请人杨霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人江婷名下价值41万元的财产； 二、查封、冻结申请人杨霞名下价值41万元的财产。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨茂一 二〇一九年五月二十八日 书记员  康川旭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初67531号原告：上海浦东申伟线缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：廖静，总经理。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：湖北鲲兆科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：苏坤伦，执行董事。被告：苏坤伦，男，1974年4月9日出生，汉族，住贵州省。以上两被告共同委托诉讼代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。原告上海浦东申伟线缆有限公司与被告湖北鲲兆科技有限公司(以下简称鲲兆公司)、苏坤伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序审理，于同年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡小汉，两被告共同委托诉讼代理人郭强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东申伟线缆有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1、判令两被告支付原告货款1,132,768.74元；2、判令两被告支付以1,132,768.74元为基数，自2017年4月1日计算至实际清偿日止，按照月息2%标准计算的利息。事实与理由：被告因生产经营之需要，从2015年3月开始陆续多次向原告购买电线、电缆，经结算，截止到2017年1月25日，尚欠原告货款计1,132,768.74元。上述欠款金额由被告鲲兆公司的法定代表人即被告苏坤伦于2017年1月25日向原告出具了欠条予以确认，即同时被告苏坤伦也加入了被告鲲兆公司的债务。故原告现起诉来院。被告鲲兆公司辩称：原告与被告鲲兆公司之间确实存在买卖合同关系，但被告鲲兆公司已经按约履行了付款义务。且事实上，原告并没有按照合同约定向被告鲲兆公司交足货物，原告应当提供供货的凭证。故请求驳回原告对被告鲲兆公司的诉讼请求。被告苏坤伦辩称：其为被告鲲兆公司的法定代表人，其个人从未与原告发生过业务关系。其于2017年1月25日出具的并非“欠条”，而是“九条”，因当时被告苏坤伦到上海参加年会时，原告胁迫其写下字据。从该字据的纸张看，也并非原告的纸张，系上海胜华电缆集团的纸张。故被告苏坤伦不应当承担法律责任。经审理查明：被告苏坤伦系被告鲲兆公司的法定代表人。自2015年4月开始，原告与被告鲲兆公司通过传真方式签订过多份《订货合同》，被告鲲兆公司向原告采购各种型号的电线，且违约责任中约定：“若乙方(被告鲲兆公司)逾期，逾期付款在30日(不含30日)内的以应付金额为基数每天按照0.026%向甲方(原告)支付滞纳金(即月息8厘)，逾期付款超过30日(含30日)但不足60日(不含60日)内的以应付款金额为基数每天按照0.033%向原告支付滞纳金(即月息1分)，逾期付款超过60天(含60日)则以应付款金额为基数每天按照0.05%向甲方支付滞纳金(即月息1分5)，甲方并有权要求乙方立即偿还全部应付款项。”上述合同签订后，期间，原告陆续向被告鲲兆公司交付货物。此后，被告鲲兆公司也支付了部分货款。2017年1月25日，被告苏坤伦出具《欠条》，言明：苏坤伦截止2017年1月25日欠原告货款1,132,768.74元，在2017年3月30日还清，如不还清，超过时间后按月息2%计算，如果一直不还，可在上海浦东法院起诉。证明上述事实的证据有：订货合同、欠条和庭审笔录。被告鲲兆公司提交的银行承兑汇票、付款凭证，因未提交原件，原告对真实性不认可，故本院难以确认其真实性，且即使真实，上述付款均发生在2017年1月25日之前，故也不能否认《欠条》上所确认的欠款事实。本院认为：原告与被告鲲兆公司之间的《订货合同》依法有效，双方均应依约严格履行。现原告向被告鲲兆公司提供货物后，被告鲲兆公司并未能按约向原告支付货款。且作为被告鲲兆公司的法定代表人即被告苏坤伦已经确认结欠货款的金额，本院予以确认。虽本案买卖合同关系发生在原告与被告鲲兆公司之间，被告鲲兆公司系实际债务人，但被告苏坤伦在2017年1月25日出借的《欠条》中明确载明“苏坤伦截止2017年1月25日欠原告货款1,132,768.74元……”，即该欠条显示的主体明确为被告苏坤伦个人，且其在《欠条》中还承诺了付款时间，故应当视为债务的加入，原告为此要求两被告共同承担还款责任的主张，本院应予支持。就债务加入，我国法律并未作明确规定，与债务加入在法律性质上最为接近并且有明确法律规定的应为连带责任保证法律关系，故在法律性质上，可将债务加入视为一种保证，故现在被告苏坤伦在加入债务时，已经能使原告的债权得到进一步的实现和保证的可能，在此情况下，债务加入者的债务不应当超过原债务，现被告苏坤伦所承诺的逾期利息计算标准超过了原告与被告鲲兆公司之间的约定标准，故逾期利息计算标准仍应以原告与被告鲲兆公司合同约定的利息标准为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告湖北鲲兆科技有限公司、被告苏坤伦于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东申伟线缆有限公司货款1,132,768.74元；二、被告湖北鲲兆科技有限公司、被告苏坤伦于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东申伟线缆有限公司逾期付款利息，以1,132,768.74元为基数，自2017年4月1日计算至实际清偿日止，按照月息1.5%标准计算。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,257元，由被告湖北鲲兆科技有限公司、被告苏坤伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡铁红人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  王 平二〇一九年五月十日书 记 员  陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1081号 原告：青龙满族自治县木头凳加油站。 住所地青龙县木头凳镇八里地沟村。 负责人：张久明。 统一社会信用代码：91130321782588565N。 被告：陈全，男，1967年8月24日出生，满族，农民，户籍所在地青龙满族自治县，现住青龙县。 原告青龙满族自治县木头凳加油站与被告陈全买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县木头凳加油站委托代理人吴大伟到庭参加诉讼；被告陈全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青龙满族自治县木头凳加油站向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠的油款5060元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家经营汽油、柴油零售业的个人独资企业，2011年6月25日至2011年8月21日期间，被告陈全多次在原告处加油，累计拖欠油款5060元。经原告多次催要，被告陈全始终未能偿还拖欠的油款，原告无索只好依据《中华人民共和国合同法》等规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2011年6月25日、7月29日、8月3日、8月21日被告陈全给原告出具的欠条共计四张。证明被告欠油款的时间和数额。 本院认定证据如下：上述四份欠条分别由被告陈全书写，属于书证，能够证明被告欠油款的时间和数额，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。 陈全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告青龙满族自治县木头凳加油站系一家经营汽油、柴油零售业的个人独资企业。被告陈全在2011年6月25日至2011年8月21日期间分四次在原告加油站加油，累计欠油款5060元（其中2011年6月25日欠1600元、7月29日欠1260元、8月3日欠1200元、8月21日欠1000元），被告陈全分别于当日给原告出具欠条四张。之后，被告陈全至今未能偿还上述拖欠原告油款。原告于2019年4月向本院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付拖欠油款5060元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护；对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间形成买卖合同关系，原告青龙满族自治县木头凳加油站作为出卖人依法向被告履行了加油义务，而被告陈全作为买受人至今仍未向原告支付油款，其行为构成违约，其负有向原告支付油款的义务，故对原告要求被告陈全支付拖欠5060元油款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告陈全于判决生效后五日内一次性支付原告青龙满族自治县木头凳加油站油款人民币5060元。 案件受理费50.0元，由被告陈全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  汤江 二〇一九年五月六日 书记员  周武
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5726号 原告：杨霞，女，1976年4月12日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：杨讴旭，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：江某，女，1982年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：龚继承，四川法蜀律师事务所律师。 原告杨霞与被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨霞及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨霞向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款本金41万元及利息（以41万元为基数，按照同期人民银行贷款利率，自起诉之日算至还清之日）。事实和理由：原告于2017年8月至2017年12月期间分多次向被告转账出借51万元。被告于2017年10月16日还款10万元。原告催要无果，遂诉至法院。 被告认可原告向其转款51万的事实；关于原告所称还款10万元，被告提出该款项系由名为曾贵珍的银行账户转至原告账户，其不清楚该笔转款，也不认识曾贵珍，并非原告所称的还款；并提出原被告不存在借贷关系，原告向被告上述转款系原告向被告配偶支付的劳务费和感谢费。 经审理查明，原告于2017年8月至2017年12月分多次向被告转账共计51万元。2017年10月16日，名为曾贵珍的银行账户转款10万元至原告账户。 2018年12月8日，原告向被告发送微信“喝咖啡就算了，我关心的是我的钱你们好久还给我，我每个月背利息背得好恼火哦，你们借钱的时候说几天个把月把钱还给我，结果都快一年多了，每个月银行利息四千多，一年的利息近五万。乖乖，你出去玩得潇洒得很，你可知道你霞姐现在日子难过得很呀”；被告回复“我知道你受委屈了！现在他们几个团队的工程快结束了，我们都在积极收钱，我们现在和他们几个也闹得不可开交，因为差我们那么多钱都没有给我们，老苑说他只有一个个找他们要钱，这次给他们结算完肯定也不会在合作了！”。 以上事实，有原被告身份证明材料、微信聊天记录、银行流水、开庭笔录等证据在案予以证实。 被告申请证人苑某（被告之丈夫）出庭作证。苑某提出涉案转款系原告向其支付的介绍工程所需打点费用。原告提出苑某与被告系夫妻，对其证言不予认可。本院认为，苑某的证言直接证明涉案转款性质，但苑某与被告系夫妻，有直接的利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，不能单独作为认定案件事实的依据，加之苑某的证言与原被告所发微信矛盾，故对上述证据，本院不予采信。 被告出示情况说明2份、合同、营业执照复印件用以证明苑某为原告居间介绍工程，进而证明涉案转款系原告向苑某表达感谢之款项。原告对上述证据不予认可。本院认为，上述证据没有体现涉案转款，不能证明涉案转款性质，与本案无关联，不予采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，均应诚实守信。 原告出示的微信聊天记录能够证明借贷法律关系存在。首先，原告在微信中直接向被告表达了借款的事实和对方逾期的事实，被告在回复中没有提出异议，仅表达了难处；其次，原告在微信中对利息的表述“每个月银行利息四千多，一年的利息近五万”高于从银行借款51万元可能产生的利息（如果微信中利息的表述显著低于从银行借款51万元可能产生的利息，则要考虑51万元转款中可能存在其他性质的转款）。 关于名为曾贵珍的银行账户于2017年10月16日向原告账户所转10万元的性质。本案审理的是原被告民间借贷纠纷，原告对上述转款表示为被告的还款，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条所规定的对于己不利的事实明确表示承认，但被告对此表示否认。原告经释明仍予以坚持，不更改诉讼请求，故本院仅就原告的诉请范围作出裁判。 关于利息（逾期利息）的起算时间，现有证据并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本院酌定原告起诉之日（2019年4月16日）后一个月为上述必要准备时间。关于利息（逾期利息）的计算标准，符合法律的规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条判决如下： 一、江某于本判决生效之日起十日内向杨霞支付借款41万元及利息（以41万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月16日算至实际付清款项之日）； 二、驳回杨霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理7450元，减半收取3725元，保全费2570元，均由江某负担（此款杨霞已垫交，江某于本判决生效之日起十日内支付给杨霞）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一九年七月三日 书记员  曾梦婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初67531号原告：上海浦东申伟线缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：廖镜，总经理。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：湖北鲲兆科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：苏坤伦，执行董事。委托诉讼代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。本院受理原告上海浦东申伟线缆有限公司诉被告湖北鲲兆科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖北鲲兆科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，适用一般管辖原则，应当由被告湖北鲲兆科技有限公司住所地人民法院管辖，被告湖北鲲兆科技有限公司的住所地在湖北省武汉市江岸区滨江苑三期(湘江楼)5栋2层4室，故请求将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，基于原告的诉请和诉因，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告(原企业名称：湖北胜华电器有限公司)签订的四份《订货合同》第七条均约定：“双方在履行本合同过程中发生争执的，应平等协商解决。若协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”甲方即本案原告，原告的住所地在上海市浦东新区万祥镇宏祥北路XXX号XXX幢，属于本院辖区。双方关于争议解决管辖法院的约定明确，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应据此确定本案的管辖。故本院对本案有管辖权，被告湖北鲲兆科技有限公司的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款第一百五十四条第一款第(二)项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回被告湖北鲲兆科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告湖北鲲兆科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡铁红二〇一八年十一月十四日书记员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初2562-1号 原告：马飞，男，1972年5月1日出生，住址：安徽省宿州市泗县。 被告：安徽省泗县华星医疗器械有限公司 地址：安徽省宿州市泗县经济开发区府东路2号。 统一社会信用代码：91341324698966260P（1-1）； 法定代表人：彭光州。 被告：彭光州，男，1972年5月19日出生，住安徽省宿州市泗县。 本院在审理原告马飞诉被告安徽省泗县华星医疗器械有限公司、彭光州民间借贷纠纷一案中，原告马飞于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告马飞撤诉。 案件受理费减半收取23,775元，诉讼保全申请费5,000元，由原告马飞负担。 审判员  王存兵 二〇一九年五月二十日 书记员  姚乐乐
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初996号原告：付凤珍，女。被告：刘茂花，女。被告：陈广龙，男。原告付凤珍诉被告刘茂花、陈广龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国防人民陪审员  卢守礼人民陪审员  杨 健二〇一九年五月二十七日法官助理苏帅星书记员门惠惠
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初2562-1号 原告：马飞，男，1972年5月1日出生，住址：安徽省宿州市泗县，工作单位：泗县长沟镇城建所。 被告：安徽省泗县华星医疗器械有限公司 地址：安徽省宿州市泗县经济开发区府东路2号， 统一社会信用代码：91341324698966260P（1-1）； 法定代表人：彭光州。 被告：彭光州，男，1972年5月19日出生，住安徽省宿州市泗县。 本院在审理原告马飞诉被告安徽省泗县华星医疗器械有限公司、彭光州民间借贷纠纷一案中，原告马飞于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告马飞撤诉。 案件受理费减半收取23,775元，诉讼保全申请费5,000元，由原告马飞负担。 审判员  王存兵 二〇一九年五月二十日 书记员  姚乐乐
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初996号原告：付凤珍，女。委托诉讼代理人：崔守星，山东城合律师事务所律师。被告：刘茂花，女。被告：陈广龙，男。原告付凤珍诉被告刘茂花、陈广龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付凤珍及其委托诉讼代理人崔守星到庭参加诉讼，被告刘茂花、陈广龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金140000元，支付自2017年7月27日至2019年2月28日的利息39900元，合计179900元；2、判令被告支付自2019年3月1日至实际偿还日的利息（以179900元为基数，按同期人民银行贷款利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告明确利息计算方式为：2017年7月27日至2019年2月28日共19个月，以借款本金179900元为基数，按月利率1.5%计算，共39900元。自2019年3月1日至实际清偿日的利息（以未偿还本金为基数，按同期人民银行贷款利率计算）。事实与理由：2015年7月26日，原告向被告出借现金，被告书立借据，此后被告曾重新书立借据，2017年7月26日，被告再次书立借据，载明原告向被告出借140000元，并约定了使用期限、利息等。借款到期后，被告未偿还本息，被告未履行约定还本付息的义务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告刘茂花、陈广龙未答辩。经审理，本院确认以下事实：2015年7月26日，柴玉宝通过东营农村商业银行股份有限公司东城支行向刘茂花转账100000元。2016年7月28日，刘茂花通过中国工商银行股份有限公司东营胜利支行向付凤珍汇款18000元。2017年7月26日，刘茂花向付凤珍出具借条，载明：今借到付凤珍现金140000元，月息1.5分，期限一年，借款人刘茂花、陈广龙。借条上“陈广龙”签字、捺印系刘茂花所为。以上事实，由原告提交的山东农村商业银行业务凭证、转账明细清单、借条及原告陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告提交的借条，符合证据的形式要求，对其真实性予以确认。关于借款数额，借条载明的数额为140000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证实是的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，原告陈述，2015年7月26日其舅柴玉宝通过银行向刘茂花转账100000元，该100000元系付凤珍向刘茂花出借的款项，结合刘茂花于2016年7月28日向付凤珍汇款18000元，原告陈述该汇款系刘茂花应向其支付100000元的一年利息，根据借条上载明的月利率1.5%，即一年利息为18000元（100000元×1.5%×12个月），原告主张柴玉宝向刘茂花汇款100000元系其向刘茂花出借100000元款项的陈述，本院认为该陈述具有高度可能性，予以确认。原告陈述，2016年的利息刘茂花支付后，2017年的利息18000元未支付，其又向刘茂花交付现金22000元，加之已出借的100000元未偿还，故被告于2017年7月26日向原告形成借款140000元的借条，其向刘茂花实际出借款项为140000元。本院认为，根据原告提交的借条、转账凭证及转账明细，原告陈述借款140000元的事实具有高度可能性，被告向原告借款数额本院确认为140000元。原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。借条载明借款月利率为1.5%，即年利率18%，不超法律规定的年利率，故原告要求被告支付自2017年7月27日至2019年2月28日的利息（以借款本金140000元为基数，按年利率18%计算），本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定了借期内利率为年利率18%，但未约定逾期利率，原告自愿要求被告支付自2019年3月1日至实际清偿日的利息（以未偿还本金为基数，按同期人民银行贷款利率计算），不违反法律规定，对被告并无不利，本院予以支持。关于原告提交的借条，原告陈述“陈广龙”的签字及捺印均为刘茂花所为，并非系陈广龙本人的签字及捺印，对涉案借款，原告要求陈广龙承担共同还款责任，系基于陈广龙系刘茂花的配偶，该笔借款系夫妻共同债务，本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证证明责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未提交能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的证据，故对原告要求陈广龙对涉案借款承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘茂花、陈广龙经本院依法传唤不到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘茂花于本判决生效之日起十日内偿还原告付凤珍借款本金140000元；支付自2017年7月27日至2019年2月28日的利息（以借款本金140000元为基数，按年利率18%计算）；支付自2019年3月1日至实际清偿日的利息（以未偿还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告付凤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，由被告刘茂花负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  周国防人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇一九年十月九日法官助理苏帅星书记员门惠惠
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初1326号申请人：韩道才，男，1990年10月13日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：范晓娟，女，1990年09月19日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人韩道才与被申请人范晓娟民间借贷纠纷一案，申请人韩道才于2019年05月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人范晓娟银行存款55000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人韩道才以中国平安财产保险股份有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩道才提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范晓娟银行存款55000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费570元，由申请人韩道才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年五月二十八日书记员  周 超
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1326号原告：韩道才,男，1990年10月13日出生，汉族，住博兴县。被告：范晓娟，女，1990年9月19日出生，汉族，住博兴县。原告韩道才与被告范晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩道才向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告本金47000元及利息（自起诉日起至清偿之日止，按照同期银行贷款利率进行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是同事关系，2019年3月，被告因周转困难向原告借款47000元，原告分四次向被告转账共计47000元。2019年4月1日，经对账，被告写下借条，承诺款项于2019年5月2日前偿还。借款到期后，被告均表示无法偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。范晓娟辩称原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范晓娟与韩道才之间存在多笔经济往来，2019年4月1日，经双方对账，范晓娟向韩道才出具借条一份，载明：本人范晓娟由于生意周转事宜，通过银行转账等方式借到韩道才现金47000元，本人承诺于2019年5月2日前偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，范晓娟向韩道才借款，事实清楚，证据充分，现韩道才要求范晓娟偿还借款，本院予以支持。关于利息，当事人双方未约定利息，则视为不支付利息，但韩道才主张范晓娟自起诉之日按银行贷款利率计算逾期利息，于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告范晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩道才借款47000元及利息（自2019年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取488元，申请费570元，均由范晓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  安超二〇一九年八月八日法官助理崔雯晰书记员吴瑶
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执464号申请执行人：王瑾，女性，住辽宁省兴城市。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行王瑾与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1787号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款14007.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执464号申请执行人：王瑾，女性，住辽宁省兴城市。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行王瑾与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1787号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款14007.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初628号原告：唐雨清，男，1978年5月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：包平军，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：冯刘东，男，1977年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告：邱冬梅，女，1980年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告唐雨清与被告冯刘东、邱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包平军到庭参加诉讼，被告冯刘东、邱冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐雨清向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款150000元及利息（从逾期之日起按照月利率2%计算）。事实和理由：2018年3月25日，两被告因工缺乏资金，向原告借款150000元，并书面约定2018年11月8日前归还欠款，款项到期后，原告多次索要无果，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告冯刘东未作答辩。被告邱冬梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，两被告因工缺乏资金，向原告借款150000元，并书面约定2018年11月8日前归还欠款，逾期不还，按照月息两份计算逾期利息。以上事实有原告提供的两被告出具的借条一张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的借款关系，应受法律保护。被告对所欠款项应负偿还责任。至于利息，原、被告在借款时书面约定逾期利息为两分，本院予以确认。综上所述，对原告要求两被告偿还借款150000元及利息（利息自2018年11月9日按月利率2%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯刘东、邱冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金华借款150000元及利息（利息自2018年11月9日按月利率2%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告徐红林负担（原告已预交，由被告兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  武向阳人民陪审员  成明跃人民陪审员  成丽丽二〇一九年五月八日书 记 员  李晓霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724民初628号 本院于2019年5月8日对原告唐雨清与被告冯刘东、邱冬梅民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0724民初628号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0724民初628号民事判决书正文第一页倒数第一行“两被告因工缺乏资金”补正为“两被告因做生意缺乏资金”，第二页正数第七行“因工缺乏资金”补正为“因做生意缺乏资金”，第二页倒数第六行“《中国人民共和国民事诉讼法》”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》”，第三页第三页正数第三行“由被告徐红林负担”补正为“由被告冯刘东、邱冬梅负担”。 审 判 长  武向阳 人民陪审员  成明跃 人民陪审员  成丽丽 二〇一九年五月八日 书 记 员  李晓霞 法律条文附录 法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初6156号 原告:周聚玲，女，1964年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李志刚，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告周聚玲与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，原告于2019年5月14日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周聚玲撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告周聚玲负担。 审判员  王期枫 二〇一九年五月十四日 书记员  傅晓敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初6156号 原告:周某，女，1964年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告周某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，原告于2019年5月14日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告周某负担。 审判员  王期枫 二〇一九年五月十四日 书记员  傅晓敏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执1624号 申请执行人浙江新光建材装饰城开发有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道**。 法定代表人：虞云新。 被执行人楼万能，男，1973年8月29日出生，汉族，住东阳市城东街道和堂村**,公民身份号码3307241973********。 原告浙江新光建材装饰城开发有限公司与被告人楼万能商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）浙0783民初8122号民事判决书已经发生法律效力。权利人2019年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江新光建材装饰城开发有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执1624号案件终结执行。申请执行人浙江新光建材装饰城开发有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇一九年五月六日 代书记员 金飞腾
结 案 通 知 书 楼万能： 关于申请执行人浙江新光建材装饰开发有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初8122号民事判决书，向本院申请执行与被执行人楼万能民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执1624号案已于2020年7月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月十六日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0606民初3068号原告：李永成，男，1950年10月23日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：崔颖，河北虹天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬冬，河北虹天律师事务所律师。被告：张志伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住保定市莲池区。原告李永成与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告李永成及其委托诉讼代理人陈冬冬到庭参加了诉讼，被告张志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10万元；2.请求判令被告支付逾期利息，从2017年11月22日起，以借款本金为基数按每30天利率2.5%计算直至还清全部欠款（暂计算至2018年7月20日，共计20000元，扣除被告2018年支付的逾期利息500万元，剩余逾期利息19500元）；3、本案律师费9000元由被告承担；4、本案诉讼费、交通费、通讯费等由被告承担。事实和理由：被告张志伟因经营需要，于2016年5月份先后向原告借款共计8万元（含现金、信用卡刷卡及银行转款等）并约定了利息，被告支付部分利息后，因资金问题暂无力偿还。原被告于2017年8月24日经对账，被告尚未偿还原告本金及利息共计8.75万元，在此基础上双方协商，原告再次出借1.25万给被告，并在当日签订借款合同，被告向原告出具借款合同一份。借款合同约定：借款金额10万元，借款期限自2017年8月24日起至2017年11月21日，每30日的借款利息为2.5%，并约定被告不按时归还，应承担原告向被告主张权利时所产生的全部追讨费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、通讯费等）。出借人已履行全部义务，但借款合同到期，被告仅支付了8000元，包括借期内利息7500元及逾期利息500元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，不予履行还款义务，至今电话不再接，短信不再（无微信）回。被告的行为给原告造成了一定的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法的民事权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张志伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1.借款合同、收据共5张；2.银行流水10张；3.委托代理合同、委托代理费发票2张；4.通话录音（含光盘）；5.移动公司电子发票1张，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告张志伟因经营需要自2016年5月陆续向原告李永成借款，2017年8月24日双方对账后，双方重新签订《借款合同》，约定：原告出借给原告10万元，借款期限自2017年8月24日至2017年11月21日，每30天借款收益为2.5%；被告不能按时归还本金、收益，除应承担归还本金、收益及逾期的违约金以外，还要承担原告向被告主张权利时所产生的所有催讨费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、通讯费等）。同日，被告向原告出具收据，认可收到10万元借款。被告借款后，按合同约定偿还利息至2017年11月28日，至今未归还本金。原告为实现债权提起本案诉讼支付律师服务费9000元。本院认为，原告李永成与被告张志伟签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应依约全面履行合同，故借款到期后，被告应依约偿还原告借款本金10万元。原告主张利息按合同约定的每30天2.5%自2017年11月22日计算至付清日止，因约定的利率超过了年利率24%，故超出部分的利息，本院不予支持；因被告已偿还利息至2017年11月28日，故被告应按年利率24%自2017年11月29日偿还至付清日止。因被告未按时偿还借款本息，原告为实现债权提起本案诉讼共支付律师服务费9000元，有《借款合同》约定为据，有委托代理合同和发票为证，故本院予以支持。原告当庭未主张交通费、通讯费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志伟于判决生效后十五日内偿还原告李永成借款本金10万元及利息（按年利率24%，自2017年11月29日计算至付清日止）；二、被告张志伟于判决生效后十五日内给付原告李永成实现债权提起本案诉讼所支付的律师服务费9000元；三、驳回原告李永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，财产保全费1163元，由原告李永成负担126元，被告张志伟负担3907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘建国审 判 员  董晓洁人民陪审员  赵瑶瑶二〇一九年五月六日书 记 员  袁亚新
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0606民初3068号 原告：李永成，男，1950年10月23日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：崔颖，河北虹天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冬冬，河北虹天律师事务所律师。 被告：张志伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告李永成与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告李永成及其委托诉讼代理人陈冬冬到庭参加了诉讼，被告张志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10万元；2.请求判令被告支付逾期利息，从2017年11月22日起，以借款本金为基数按每30天利率2.5%计算直至还清全部欠款（暂计算至2018年7月20日，共计20000元，扣除被告2018年支付的逾期利息500万元，剩余逾期利息19500元）；3、本案律师费9000元由被告承担；4、本案诉讼费、交通费、通讯费等由被告承担。事实和理由：被告张志伟因经营需要，于2016年5月份先后向原告借款共计8万元（含现金、信用卡刷卡及银行转款等）并约定了利息，被告支付部分利息后，因资金问题暂无力偿还。原被告于2017年8月24日经对账，被告尚未偿还原告本金及利息共计8.75万元，在此基础上双方协商，原告再次出借1.25万给被告，并在当日签订借款合同，被告向原告出具借款合同一份。借款合同约定：借款金额10万元，借款期限自2017年8月24日起至2017年11月21日，每30日的借款利息为2.5%，并约定被告不按时归还，应承担原告向被告主张权利时所产生的全部追讨费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、通讯费等）。出借人已履行全部义务，但借款合同到期，被告仅支付了8000元，包括借期内利息7500元及逾期利息500元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，不予履行还款义务，至今电话不再接，短信不再（无微信）回。被告的行为给原告造成了一定的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法的民事权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张志伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了1.借款合同、收据共5张；2.银行流水10张；3.委托代理合同、委托代理费发票2张；4.通话录音（含光盘）；5.移动公司电子发票1张，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告张志伟因经营需要自2016年5月陆续向原告李永成借款，2017年8月24日双方对账后，双方重新签订《借款合同》，约定：原告出借给原告10万元，借款期限自2017年8月24日至2017年11月21日，每30天借款收益为2.5%；被告不能按时归还本金、收益，除应承担归还本金、收益及逾期的违约金以外，还要承担原告向被告主张权利时所产生的所有催讨费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、通讯费等）。同日，被告向原告出具收据，认可收到10万元借款。被告借款后，按合同约定偿还利息至2017年11月28日，至今未归还本金。原告为实现债权提起本案诉讼支付律师服务费9000元。 本院认为，原告李永成与被告张志伟签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应依约全面履行合同，故借款到期后，被告应依约偿还原告借款本金10万元。原告主张利息按合同约定的每30天2.5%自2017年11月22日计算至付清日止，因约定的利率超过了年利率24%，故超出部分的利息，本院不予支持；因被告已偿还利息至2017年11月28日，故被告应按年利率24%自2017年11月29日偿还至付清日止。因被告未按时偿还借款本息，原告为实现债权提起本案诉讼共支付律师服务费9000元，有《借款合同》约定为据，有委托代理合同和发票为证，故本院予以支持。原告当庭未主张交通费、通讯费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志伟于判决生效后十五日内偿还原告李永成借款本金10万元及利息（按年利率24%，自2017年11月29日计算至付清日止）； 被告张志伟于判决生效后十五日内给付原告李永成实现债权提起本案诉讼所支付的律师服务费9000元； 驳回原告李永成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，财产保全费1163元，由原告李永成负担126元，被告张志伟负担3907元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘建国 审 判 员  董晓洁 人民陪审员  赵瑶瑶 二〇一九年五月六日 书 记 员  袁亚新
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1305号申请执行人：姜艳波。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行姜艳波与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4603号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款38442.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1305号申请执行人：姜艳波。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行姜艳波与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4603号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款38442.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1690号 申请执行人：蒋德勋，男，1970年7月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐顺芳，女，1974年4月14日出生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人：朱惠新，男，1974年12月7日出生，汉族，住江苏省通州市。 申请执行人蒋德勋与被执行人徐顺芳、朱惠新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初13381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为1.支付申请执行标的227244.6元及利息；2.被执行人支付案件受理费4665元；3.支付执行费3309元。 执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下实体调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人徐顺芳名下有银行存款50余元，本院已冻结，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。其名下无不动产，车辆等可供执行的财产。被执行人朱惠新名下有银行存款100余元，本院已冻结，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。其名下无不动产，车辆等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并委托公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  韩 韬 二〇一九年五月三十日 代书记员  胡珠盈
浙江省余姚市人民法院 决 定 书 （2019）浙0281执1690号 被罚款人：朱惠新，男，1974年12月7日出生，汉族，住江苏省通州市。 本院在执行申请执行人蒋德勋与被执行人朱惠新、徐顺芳买卖合同纠纷一案，查明被执行人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对朱惠新罚款一千元，限于2019年5月21日前交纳。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年五月十六日
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘13执126号之二申请执行人湖南泰和聚鑫资产管理有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇思云路东侧。法定代表人刘刚，该公司总经理。被执行人娄底市山源经贸有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路建安公司大楼。法定代表人曾璇，该公司执行董事。被执行人娄底清秘能源科技有限公司，住所地：娄底市娄星区湘中大道水立方国际水会酒店**。法定代表人付杰，该公司执行董事。被执行人长沙源深金属材料贸易有限公司，住所地：长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城****。法定代表人唐光群，该公司执行董事。被执行人曾璇，男，1975年8月7日出生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人罗琼，女，1983年9月28日出生，汉族，住址同上。被执行人唐沛玲，女，1963年6月23日出生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人周杰，男，1963年8月1日出生，汉族，住址同上。被执行人唐严，男，1970年3月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人谢志芳，女，1978年7月30日出生，汉族，住址同上。被执行人唐光群，男，1955年3月5日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人周辰，男，1988年6月30日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人刘晓莉，女，1985年7月20日出生，汉族，住长沙市开福区。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）湘13民初18号民事判决书，娄底市山源经贸有限公司应于判决生效之日起10日内偿还嘉得盛创有限公司借款本金1000万元、利息1384719.38元，否则，嘉得盛创有限公司有权请求对娄底清秘能源科技有限公司提供抵押担保的财产（位于双峰县经济开发区土乔村湘润天下大酒店裙楼第****房产，证号为：双房权证经2014字第**、双国用2014第**）在最高额1080万元范围内折价抵偿或拍卖、变卖后优先受偿，长沙源深金属材料贸易有限公司对娄底市山源经贸有限公司所欠债务在1000万元以内承担连带责任，曾璇、罗琼、唐沛玲、周杰、唐严、谢志芳、唐光群、周辰、刘晓莉对娄底市山源经贸有限公司所欠债务承担连带责任，并由全体被执行人负担诉讼费94089元。2017年6月30日，嘉得盛创有限公司将债权转让给杭州劲达投资管理合伙企业（有限合伙），2018年2月1日，杭州劲达投资管理合伙企业将债权转让给湖南泰和聚鑫资产管理有限公司。2018年4月16日，湖南泰和聚鑫资产管理有限公司向本院申请执行。本院于2018年4月19日立案执行，4月23日向全体被执行人发出了执行通知书、报告财产令，发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并先后查询被执行人的不动产和其他财产状况。执行过程中，依法扣划被执行人唐光群、唐沛玲、刘晓莉的银行存款共计34448.78元，并已发放给申请执行人。2018年6月11日查封娄底清秘能源科技有限公司提供抵押担保的位于双峰县经济开发区土乔村湘润天下大酒店裙楼第二层207A号房产（证号为：双房房权证经2014字第**、国用2014第1886号），并进行了评估拍卖，经过二次拍卖和变卖未成交后，申请执行人申请以物抵债，抵债金额为340万元。2018年6月28日轮候查封唐沛玲权证号为S201307250018、00086438、00070614、00070613的房产，因是轮候查封且该房产已抵押，暂无法处置。2019年3月28日查封曾璇名下号牌号码为湘Ｋ×××**、湘Ｋ×××**的捷达牌车，谢志芳名下号牌号码为湘Ｋ×××**的飞翎车，唐沛玲名下号牌号码为湘Ｋ×××**的依维柯车，刘晓莉名下号牌号码为湘Ｋ×××**的海马牌车，因未实际扣押，暂无法处置。2018年10月24日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况和信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本案应当执行标的金额为借款本金10000万元及利息，已执行兑现34448.78元，抵债340万元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 谢 俊审判员 曾 兴二〇一九年五月十四日书记员 廖玉姣
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保114号之一 申请人：韩继祥，男，1981年7月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李云来，1968年11月28日出生，汉族，住济南市济阳县， 申请人韩继祥于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云来名下鲁Ａ×××××号重型自卸货车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司；诉讼财产保全保函；编号：201905037提供担保。 本院经审查认为，申请人韩继祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李云来名下鲁Ａ×××××号重型自卸货车一辆；期限二年，自2019年5月27日至2021年5月26日。 案件申请费120元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年五月二十七日 法官助理张月娟 书记员亓东美
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保114号之一 申请人：韩继祥，男，1981年7月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李云来，1968年11月28日出生，汉族，住济南市济阳县。 申请人韩继祥于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云来名下鲁ＡＸ××××号重型自卸货车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司；诉讼财产保全保函；编号：201905037提供担保。 本院经审查认为，申请人韩继祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李云来名下鲁ＡＸ××××号重型自卸货车一辆；期限二年，自2019年5月27日至2021年5月26日。 案件申请费120元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年五月二十七日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1150号申请执行人：汪静伟，男性，1986年04月02出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：大连蓝色海岸设计有限公司，住所地大连市西岗区高尔基路******。法定代表人：房亮亮。本院在执行汪静伟与大连蓝色海岸设计有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年5月21日向发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款7410元。本裁定立即执行。审判员  王振宇二〇一九年五月二十六日书记员  赵悦廷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1150号申请执行人：汪静伟，男性，1986年04月02出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：大连蓝色海岸设计有限公司，住所地大连市西岗区高尔基路212-8号8层1号。法定代表人：房亮亮。本院在执行汪静伟与大连蓝色海岸设计有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年5月21日向发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款7410元。本裁定立即执行。审判员  王振宇二〇一九年五月二十六日书记员  赵悦廷