wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1330号原告：曲沃县银海典当行有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘翠英，女，该公司董事长。身份证号：×××。委托诉讼代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师。执业证号：×××。被告：闫海勇，男，1974年6月5日出生，汉族，住山西省翼城县，电话：138XXXXXXXX。原告曲沃县银海典当行有限公司诉被告闫海勇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲沃县银海典当行有限公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼，被告闫海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曲沃县银海典当行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款30000元，并按约定偿付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月14日，闫海勇因生意资金周转，以工资作为抵押，在典当行借款人民币30000元，约定利息1分，综合费用2分，利息续至2015年3月13日。因被告借款均已逾期，特提起诉讼。被告闫海勇未予答辩。经审理查明，2012年4月14日，闫海勇因生意资金周转为由，向原告曲沃县银海典当行有限公司借款并出具借据，载明“今借到曲沃县银海典当行有限公司现金叁万元，月息壹分，月综合费用贰分，期限2012年4月14日至2012年5月13日”，借款后，闫海勇将利息付至2015年3月13日。审理中原告变更诉讼请求主张按年利率24%计算利息。以上为本案事实。本院认为，被告闫海勇向原告曲沃县银海典当行有限公司借款，并出具借据，为各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效，原告提供借款，被告则应依约归还借款本息。现原告主张被告按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告闫海勇经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫海勇于本判决生效后十日内归还原告曲沃县银海典当行有限公司借款30000元及利息（利息自2015年3月14日起按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，申请费320元，由被告闫海勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 于小梅人民陪审员 郎海兵人民陪审员 张 欣 二○二○年三月四日书 记 员 佐佩雅
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2019）晋1021民初1330号申请人：曲沃县银海典当行有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：曲沃县乐昌镇西关大运路北。法定代表人：刘翠英，女，该公司经理。身份证号×××。被申请人：闫海勇，男，1974年6月5日出生，汉族，住翼城县。本院在审理申请人曲沃县银海典当行有限公司诉被申请人闫海勇借款合同纠纷一案中，申请人曲沃县银海典当行有限公司于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫海勇名下的财产采取诉讼保全措施，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人曲沃县银海典当行有限公司的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人闫海勇名下财产予以查封、冻结（限额30000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于小梅 二〇一九年九月九日书记员 佐佩雅
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初1034号原告：牛丽菲，男，汉族，1980年12月28日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。被告：齐艳华，女，汉族，1978年3月5日出生，住河南省西华县。原告牛丽菲与被告齐艳华为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告牛丽菲向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告偿还借款94679元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告认识后介绍被告到原告开办的公司打工，在此期间被告多次找原告借钱偿还其的车贷、小额贷款，原告出于帮忙借款给被告，现原告以种种理由拒不偿还借款，为此提出上述诉讼请求。被告齐艳华在答辩期间，于2019年3月16日向本院提出管辖权异议，认为此案应移送西华县人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的案由是民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，涉案款项未约定履行地，接收货币一方，即牛丽菲所在地为合同履行地，牛丽菲提起诉讼，本院有管辖权。据此，齐艳华提出的管辖权异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，裁定如下：驳回齐艳华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  仝之锐二〇一九年三月十九日书记员  方 存
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢356号 本院在执行申请执行人余玲与被执行人余斌、王胜梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余斌、王胜梅拒不履行本院(2017)皖0881民初1451号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款4500.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人余斌，男,1975年3月5日生，居民身份证号码3408211975××××××××，汉族，住安徽省桐城市××办事处玫瑰园小区××室。；王胜梅，女,1977年1月30日生，居民身份证号码3408211977××××××××，汉族，住安徽省桐城市××办事处玫瑰园小区××室。。，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十六日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初1034号原告：牛丽菲，男，汉族，1980年12月28日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。被告：齐艳华，女，汉族，1978年3月5日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：齐磊，西华县锐诚法律服务所法律工作者。原告牛丽菲诉被告齐艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛丽菲及其委托诉讼代理人雷锋、王杰生到庭参加诉讼，被告齐艳华及其委托诉讼代理人齐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛丽菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款94679元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告认识后介绍被告到原告开办的公司打工，在此期间被告多次找原告借钱偿还其车贷、小额贷款，原告出于帮忙借款给被告，现原告以种种理由拒不偿还借款，为此提出上述诉讼请求。牛丽菲向本院提交证据如下：1.银行交易清单，证明原告实际转账给被告的数额，减去被告工资3万元；2.微信聊天记录、手机视频录像。微信聊天记录，证明被告承认向原告借钱的事实及被告借钱用途，视频录像是用以证明被告借款的理由，被告发视频与原告转账的时间是相符的；3.证人出庭作证，证明被告向原告借款的事实。牛丽菲申请证人出庭作证。证人黄某（女，汉族，1990年11月25日出生，住江西省宜春市××田心镇××村岭下26号）证人证言如下：其与齐艳华是同事关系，去年8月份，在办公室听到原、被告双方在谈话，齐艳华说要还小额贷款和车贷，向原告借款3万元，齐艳华有个车没有给司机发工资，司机把车给扣了，借钱给司机发工资，就知道这些。齐艳华辩称，1.原告主体不适格，仅有银行转账凭证和支付宝、微信转账凭证只能证明给付事实，无法证明这种给付是由何种法律关系引起；2.原、被告双方之前系男女朋友关系，且在一起共同生活长达半年之久，并不是原告所说的在原告公司打工，起诉金额全部用于共同生活，其中的多笔转账是被告的赌博费用。齐艳华向本院提交证据如下：一份电话录音和整理出的文字材料。材料中的昌哥（常家昌）是原告的朋友，其是通过昌哥认识原告的，主要内容被告因购买运输货车，原告想占有，从而双方发生纠纷，在驻马店法院受理，昌哥从中说和，既然是两夫妻，就不要闹僵。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人对证据进行了质证，齐艳华对刘丽菲提交的转账记录中收款人是齐艳华的银行转账金额，不持异议，对微信转账有异议，微信转账不能显示是向齐艳华转款，微信转账46346元，流水账号与齐艳华本人账号不一致，向微信号“回忆如初”账号的转款，予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院进行了审查核实，当事人提交的证据来源合法且与待证事实有关联性，对提交证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月牛丽菲与齐艳华相识。从2018年8月9日至2019年1月20日，牛丽菲银行账户与齐艳华银行账户发生21笔交易，经计算，牛丽菲向齐艳华转款98900元。从2018年8月19日至2018年10月22日，牛丽菲向齐艳华微信“回忆如初”账户转账7笔，经计算金额为12700元。两项共计111600元。牛丽菲认为齐艳华在其开办的公司工作，向其借款是为归还其车贷、小额贷款至今未归还，齐艳华认为双方系男女朋友关系，所有款项均用于共同生活。本院认为，齐艳华对牛丽菲向其银行账户转款及向其微信账户转款不持异议，能够认定牛丽菲向齐艳华账户转款111600元的事实存在。牛丽菲仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，要求齐艳华偿还借款，双方的举证责任如何分配是本案的争议焦点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明”。就本案，齐艳华未提交转账系偿还双方之前的借款或其他债务的证据，齐艳华仅提交了与牛丽菲系男女朋友的证据，即使认定齐艳华与牛丽菲系男女朋友关系，也不是齐艳华免除本案责任的理由，故其抗辩主张，本院不予支持。牛丽菲已完成了本案的举证责任，其主张的民间借贷关系成立并生效。牛丽菲自愿支付齐艳华工资3万元，属自行处分其民事权利的行为，本院应予准许，此3万元应从111600元中扣减，余额为81600元，齐艳华对牛丽菲有支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：一、齐艳华于本判决生效后十日内向牛丽菲返还借款81600元；二、驳回牛丽菲的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，牛丽菲负担185元，齐艳华负担900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  仝之锐人民陪审员  景玉焕人民陪审员  王 谨二〇一九年七月十六日书 记 员  方 存
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢356号 申请执行人：余玲，女，1975年01月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：余斌，男，1975年03月05出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王胜梅，女，1977年01月30出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人余玲与被执行人余斌、王胜梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1451号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款4500元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月25日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1102号 申请人：王维光，男，1972年9月6日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：李艳生，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省洛阳市（洛阳新强生机电设备批发中心）。 申请人王维光因与被申请人李艳生买卖合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李艳生的银行存款90000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币90000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王维光的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李艳生的银行存款90000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费920元，由王维光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年三月十三日 书记员 马学梅
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初1102号 原告：王维光，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：李艳生，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市（洛阳新强生机电设备批发中心）。 原告王维光与被告李艳生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，因不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序审理，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告王维光及其委托诉讼代理人成忠到庭参加了诉讼，被告李艳生经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王维光向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳生立即支付货款73000元，并支付利息16640元；2.被告李艳生承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李艳生从原告王维光处购得烤漆房，截止到2017年1月22日，被告尚拖欠原告烤漆房款73000元，被告为原告出具欠条（详见书证）之后，原告多次找被告协商未果。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，望法院依法判处 被告李艳生未到庭未答辩。 本案原告围绕自己的请求向本院提交了两组证据，被告李艳生未到庭应诉答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李艳生向原告王维光购买烤漆房，2017年1月22日被告为原告出具欠条一份，载明：今欠王维光烤漆房欠款陆万元正（￥60000元）。注明欠款人为李艳生。另查明根据李艳生与原告妻子的微信聊天记录可知，李艳生另欠原告13000元货款未支付，李艳生共欠原告货款73000元。 本院认为，李艳生向王维光购买烤漆房，理应按照双方约定支付货款，根据欠条及微信聊天记录可知，李艳生对欠王维光烤漆款73000元的事实予以认可，故对王维光提出的要求李艳生支付73000元货款的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方并未约定逾期还款利率，现原告要求被告按照月利率1分支付利息损失超出法律规定，本院调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的利息损失截止到立案之日即2019年3月13日，其中60000元的欠条被告出具于2017年1月22日，则自2017年1月22日至起诉日2019年3月13日被告承担的利息损失应为以60000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以不超过16640元为准。对于被告拖欠原告的13000元工程款，原告提交的现有证据无法证明双方就该工程款的还款时间及方式达成过协议，应视为其自起诉之日为主张权益之日，故对原告主张的该部分工程款的利息损失，本院不予支持。被告李艳生经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼是对其相关诉讼权利的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳生于本判决生效之日起十日内向原告王维光支付货款73000元及逾期付款损失（自2017年1月2日至2019年3月13日，以60000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以不超过16640元为准）； 二、驳回原告王维光的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2041元，受理费920元，合计2961元，由被告李艳生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  夏学光 人民陪审员  付莲花 人民陪审员  刘 学 二〇一九年九月九日 书 记 员  耿翠香
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初38号申请人：上海蛙扑网络技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：任宜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管冰，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何传标，北京天达共和律师事务所律师。被申请人：广州小朋网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：邓润新，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：严兵，广东宏安信律师事务所律师。本院在审理原告上海蛙扑网络技术有限公司与被告广州小朋网络科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案中，申请人上海蛙扑网络技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州小朋网络科技有限公司银行存款人民币3,823,517.42元，或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产。保险人天安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人上海蛙扑网络技术有限公司上述财产保全申请提供了人民币3,823,517.42元的责任保险担保。本院经审查认为，申请人上海蛙扑网络技术有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州小朋网络科技有限公司银行存款人民币3,823,517.42元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。上述冻结被申请人广州小朋网络科技有限公司银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海蛙扑网络技术有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘 静人民陪审员  顾月琴二〇一九年三月十九日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2127号原告：上海圣娱网络科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园。法定代表人：汪海兵，总经理。委托诉讼代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：项棋，上海市华诚律师事务所律师。被告：王嘉辉，男，1987年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海木诚木律师事务所律师。第三人：上海娱齐信息科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园。法定代表人：王嘉辉，董事长。本院在审理原告上海圣娱网络科技有限公司诉被告王嘉辉、第三人上海娱齐信息科技有限公司增资纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  包 莉审 判 员  孙建伟人民陪审员  李金凤二〇一九年三月十一日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审2210号申请执行人：陈某某，女，汉族，2016年8月27日出生，住广州市南沙区。法定代理人：梁某某，女，汉族，1990年2月24日出生，住广州市南沙区。被执行人：广州市南沙区横沥镇冯马一村民委员会，地址广州市南沙区横沥镇冯马一村民委员会。法定代表人：吴伟国。被执行人：广州市南沙区横沥镇冯马一经济联合社，地址广州市南沙区横沥镇冯马一村民委员会。法定代表人：吴伟国。申请执行人向本院申请强制执行广州市南沙区横沥镇人民政府作出的南横府行决字[2018]3号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人支付申请执行人陈某某征地补偿款分配款3070元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行南横府行决字[2018]3号《行政处理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 杨忠良审判员 章晓玲二〇一九年三月二十二日书记员 严嘉敏
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初195号原告：杨耀亭，男，汉族，1976年11月7日出生。被告：王显辉，男，汉族，1988年1月8日出生。原告杨耀亭与被告王显辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨耀亭，被告王显辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨耀亭向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款200万元，利息以200万元为基数自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经常以资金周转为由向原告借款，现仍有200万元借款未归还，分别为：2014年5月28日的50万元，2014年8月8日的40万元，2014年9月25日的60万元，2014年10月15日的50万元，以上借款均有被告出具借据为证。后原告因资金紧张，多次向被告讨要未果。为维护原告合法权益诉至人民法院，请依法支持原告诉求。被告王显辉辩称，原告所诉借款200万元属实，被告现在在监狱服刑没钱，出去后会想办法还给原告。这200万元没有还过原告本金，当时也没有明确约定过利息，中间给原告支付过利息，具体支付了多少被告现在记不清了。经审理查明：原告杨耀亭与被告王显辉系朋友关系，被告因资金周转困难多次向原告借款。2014年5月28日，被告王显辉从原告处借款50万元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到杨耀亭伍拾万圆整（500000）。”2014年8月8日，被告王显辉从原告处借款40万元，并给原告出具借款借据一份，内容为：“姓名：王显辉身份证号：今我向杨耀亭借款人民币：肆拾万圆整（400000）。”2014年9月25日，被告王显辉从原告处借款60万元，并给原告出具借条一份：“今借到杨耀亭现金陆拾万圆整（600000）。”2014年10月15日，被告王显辉从原告处借款50万元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借杨耀亭伍拾万圆整（500000.00）。”庭审中，双方均认可本案借款未约定利息，未偿还过借款本金。后因被告未及时偿还原告款项，原告诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王显辉向原告杨耀亭借款并出具借条，在原告将借款交付被告时，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，现因被告未及时偿还原告借款，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金200万元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未及时偿还原告借款，给原告造成损失，原告要求支付利息，本院予以支持，因双方借款未明确约定借款期限及利息，故根据法律规定，该利息应以200万元为基数自原告向本院主张权利之日即2019年1月9日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告王显辉自本判决生效之日起十日内偿还原告杨耀亭借款200万元及利息（该利息应以200万元为基数自2019年1月9日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费22800元（原告已预交5000元），由被告王显辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张欢欢审 判 员  刘红奎人民陪审员  王 雯二〇一九年三月十八日书 记 员  袁保坤
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初195号本院于2019年3月18日对原告杨耀亭与被告王显辉民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0323民初195号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：新安县人民法院（2019）豫0323民初195号民事判决书中第三页“审判员刘红奎”补正为“审判员刘红魁”。审 判 长  张欢欢审 判 员  刘红魁人民陪审员  王 雯二〇一九年三月二十一日书 记 员  袁保坤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2577号原告：东莞市创纬胶粘剂科技有限公司。住所地：东莞市沙田镇西太隆村西太隆工业区明珠路。统一社会信用代码：91441900557291757W。法定代表人：车健龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈李康，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁玉鑫，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：杨伴。被告：卓忠诚。原告东莞市创纬胶粘剂科技有限公司诉被告杨伴、卓忠诚买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  詹 杰人民陪审员  何丽琴人民陪审员  吴丽娥二〇一九年三月十九日书 记 员  布瑞雯
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民初2545号原告：广东粤财投资控股有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。法定代表人：杨润贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏逢春，广东海法律师事务所律师。被告：张东青，男，汉族，住广东省信宜市。被告：李学荣，男，1938年8月18日出生汉族，住广东省信宜市。被告：罗法耀，男，1936年3月1日出生汉族，住广东省信宜市。原告广东粤财投资控股有限公司与被告张东青、李学荣、罗法耀金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法进行审理。原告广东粤财投资控股有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东青向原告偿还借款本金人民币200000元；2.判令被告张东青向原告支付利息、复息、罚息合计人民币741738.43元（本诉讼请求暂计至2018年4月20日，之后利息、复息、罚息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止）；3.判令被告李学荣在以下财产：（1）集体土地建设用地使用证号为信集建（92）字第012701298号、第012701238号的土地使用权及地上建筑物的范围内，被告张东青的上述债务为限，对原告承担赔偿责任；4.判令被告罗法耀在集体土地建设用地使用证号为信集建（93）字第012800845号的土地使用权及地上建筑物的范围内，被告张东青的上述债务为限，对原告承担赔偿责任；5.本案诉讼费用由上述三被告承担。事实和理由：1996年3月8日，广东发展银行信宜营业部与被告张东青签订了一份编号为96-249号的《借款合同书》,约定由广东发展银行信宜营业部向被告发放200000元的贷款，贷款期限自1996年3月8日起至1996年7月8日止，贷款利率为月息12.06‰，按月计付利息。被告应于1996年7月8日一次性归还借款200000元。同日，被告李学荣愿以其所有的信集建（92）字第012701298号、第012701238号的土地使用权及地上建筑物及被告罗法耀愿以其所有的信集建（93）字第012800845号的土地使用权及地上建筑物为上述借款作抵押担保，抵押担保范围包括主债权、利息、违约金以贷款人实现债权及抵押权的费用，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止。上述借款合同及抵押合同签订后，广东发展银行信宜营业部于1996年3月8日向被告发放贷款200000元。借款后，被告并未约定归还本息，广东发展银行信宜营业部多次对其进行催收未果。2006年10月31日，广东发展银行信宜营业部与原告签订了资产统一编号为41240131的《债权转让协议》，主要约定广东发展银行信宜营业部在2005年6月30日将其对借款人张东青在上述编号为96-249号的借款合同项下的债权转让给原告。根据该协议的约定，自2005年12月31日起，有关被告的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时转移至原告方。被告李学荣、罗法耀与广东发展银行股份有限公司茂名名办事处签订上述抵押担保借款合同后，没有办理相应的抵押登记，其应在其自愿提供担保的财产价值范围内赔偿原告的借款本息损失。综上所述，三被告已经损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益以及法律的尊严，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院经审查认为，原告广东粤财投资控股有限公司提起诉讼时，未向法院提供被告张东青的身份证信息，本院本院也无法查明张东青的基本信息；根据信宜市东镇街道塘面社区居民委员会提供的《证明》，罗法耀已于2014年4月病故，其第一顺序继承人尚无法查清。综上所述，本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于的解释》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告广东粤财投资控股有限公司的起诉。预收的案件受理费13217元，予以退回给原告广东粤财投资控股有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李继生人民陪审员  梁 莹人民陪审员  罗 颖二〇一九年三月二十九日书 记 员  何斌嵩附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执1028号 本院依据已发生法律效力的（2018）浙1021民初5656号民事判决，在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人李法文、李梁昌、曾怀桢金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人李法文、李梁昌、曾怀桢未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人李法文，男，1960年1月12日出生，住玉环市大麦屿街道曾家村阳城巷17号，公民身份号码:3326271960××××××××。 被执行人李梁昌，男，1966年8月31日出生，住玉环市大麦屿街道杨家村鹤湖路32号，公民身份号码:3326271966××××××××。 被执行人曾怀桢，男，1957年6月26日出生，住玉环市玉城街道天河路172号602室，公民身份号码:3326271957××××××××。纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十七日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1028号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：陈小平，行长。 委托代理人：陈丽娜，女，系该行工作人员。 被执行人：李法文，男，1960年1月12日出生，住玉环市。 被执行人：李梁昌，男，1966年8月31日出生，住玉环市。 被执行人：曾怀桢，男，1957年6月26日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人李法文、李梁昌、曾怀桢金融借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初5656号民事判决，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款257863.63元及利息、申请执行费3767.95元，保全费用1756元，案件受理费2504.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李法文与他人共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道阳城巷17号的房地产（玉房权证玉环字第××、13××62号；玉集用1997字第02473号），期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年三月二十二日 代书记员 胡明微
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1028号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：陈小平，支行行长。 被执行人：李法文，男，1960年1月12日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道曾家村阳城巷17号，公民身份号码:332627196001121057。 被执行人：李梁昌，男，1966年8月31日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道杨家村鹤湖路32号，公民身份号码:33262719660831105X。 被执行人：曾怀桢，男，1957年6月26日出生，汉族，住玉环市玉城街道天河路172号602室，公民身份号码:332627195706261274。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人李法文、李梁昌、曾怀桢金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初5656号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年七月一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1870号 申请执行人：韩九福，男，1963年09月28出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王程拥，男，1984年02月06出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人韩九福与被执行人王程拥劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初885号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2018年12月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2018年12月起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年3月19日通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年三月十九日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0881执1870号 本院在执行申请执行人韩九福与被执行人王程拥劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王程拥拒不履行本院(2018)皖0881民初885号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款47285.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王程拥，男,1984年2月6日生，汉族，公民身份证号码3408211984××××××××；纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1854号申请执行人：董明飞，女，1967年11月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：郑华美，女，1967年5月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈俊，男，1963年8月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。董明飞依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初2559号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人郑华美、陈俊在（2019）浙0212执1854号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑华美银行存款人民币1000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 钧二〇一九年三月八日代书记员  周璐妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执1165号之三申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行(组织机构代码为844395778)。住所地：宁波市鄞州区首南街道天银路一号。代表人：戴立荣。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：程送来，男，1983年10月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：贾秀萃，女，1986年8月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人程送来、贾秀萃金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人程送来、贾秀萃应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款75808.17元及利息。执行中，拍卖被执行人程送来名下车辆一辆，本案实现债权27131元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年三月七日代书记员  陈 瑜
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执1854号郑华美、陈俊：关于申请执行人董明飞与被执行人郑华美、陈俊房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初2559号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执1854号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年三月二十一日
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初482号原告十堰市鑫顺物流有限公司。统一信用代码：91420304090564335E。住所地：郧县柳陂镇大桥村一组。法定代表人：邵德东，总经理。委托代理人吕春会、刘兵（实习），河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告郭卫国，男，1979年8月5日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被告涟水盛扬运输有限公司。住所地：淮安市涟水县黄营乡广源创业园。被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部。住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦12层。本院在审理原告十堰市鑫顺物流有限公司诉被告郭卫国、涟水盛扬运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告十堰市鑫顺物流有限公司于2019年3月5日向本院提出对被告涟水盛扬运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告十堰市鑫顺物流有限公司对被告涟水盛扬运输有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告十堰市鑫顺物流有限公司撤回对被告涟水盛扬运输有限公司的起诉。审判员  苏新义二〇一九年三月六日书记员  孙雪宁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初138号原告：司国华，男，1986年11月26日出生，汉族，住商丘市。被告：雷帅锋，男，1984年10月21日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。本院于2019年1月3日立案受理原告司国华与被告雷帅锋民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姜继亮二〇一九年三月十一日书记员  李 昊
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审2215号申请执行人：余某，女，汉族，2007年12月25日出生，住广东省广州市南沙区。法定代理人：梁艺珊，女，汉族，1979年9月22日出生，住广东省广州市南沙区。被执行人：广州市南沙区大岗镇新联一村民委员会，地址广州市南沙区大岗镇新联一村。负责人：陈枝娴，主任。被执行人：广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社，地址广州市南沙区大岗镇新联一村。负责人：陈枝娴，主任。申请执行人向本院申请强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决[2017]50号《行政处理决定书》，申请执行的内容为：两被执行人向申请执行人余某支付2014年工业园首期征地留用地租金、16岁以下股东未购养老保险利息合计人民币肆仟壹佰贰拾贰元整（￥4122元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人不服广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决[2017]50号《行政处理决定书》诉至本院请求予以撤销，本院于2018年7月20日作出（2018)粤7101行初781号行政判决驳回被执行人的诉讼请求，被执行人不服提出上诉，广州铁路运输中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）粤71行终3194号行政判决驳回上诉，维持原判。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行岗府决[2017]50号《行政处理决定书》。本裁定为终审裁定审判长 向 宏审判员 杨忠良审判员 章晓玲二〇一九年三月二十六日书记员 严嘉敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初138号原告：司国华，男，汉族，1986年11月26日出生，住商丘市。被告：雷帅锋，男，汉族，1984年10月21日出生，住河南省许昌市襄城县。原告司国华诉被告雷帅锋民间借贷纠纷一案，于2019年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭审理了本案。原告司国华到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司国华诉称，2013年5月1日被告向原债权人李霜借款10万元、约定2013年7月1日偿还，逾期每天违约金0.1万元，经李霜催要未还，2018年7月2日原债权人李霜与原告达成债权转让协议，将该债权转让给原告，并告知被告，要求被告偿还原告借款10万元及其利息（借款利息自2013年5月1日至实际付清借款之日止，按月利率2%计算）。原告向本院提交的证据有：1、借据1份；2、转账凭证1份；3、债权转让协议、告知通知各1份；证明原债权人李霜将债权转让给原告。被告雷帅锋未提交书面答辩及证据。本院根据原告陈述及原告向本院提交的证据认定以下案件事实，2013年5月1日被告给原债权人李霜出具借据，借据约定，李霜投资10万元给被告，投资收益按法律保护的上线计算，投资期限自2013年5月1日至2013年7月30日，逾期每天违约金0.1万元。李霜当日转账给被告9.6万元，按月利率2%扣除借款利息0.4万元，到期后经李霜催要未还，2018年7月2日原债权人与原告达成债权转让协议，原债权人将该债权转让给原告，并告知被告，被告偿还借款利息1万元，原告催要无果诉讼来院。本院认为，原债权人李霜投资9.6万元给被告，明为投资，实际为借款。原告提交有借据、转账凭证、债权转让协议、告知通，原告有权向被告主张偿还借款及其利息，对原告要求被告偿还借款9.6万元及其利息（借款利息自2013年5月1日至实际付清借款之日止，按月利率2%计算，扣除被告已偿还的利息1万元）的请求符合规定，不超过双方借款时的约定，应予支持。因被告实际收到借款是9.6万元，对原告的其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告雷帅锋于本判决书生效之日起十日内偿还原告司国华借款9.6万元及其利息（借款利息自2013年5月1日至实际付清借款之日止，按月利率2%计算，扣除被告已偿还的利息1万元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  彭玉江二〇一九年六月二十六日书记员  李 昊
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审2229号申请执行人：郭伟冬，女，汉族，1979年9月19日出生，住广州市白云区。被执行人：广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社，地址广州市白云区太和镇头陂村。法定代表人：郭锦辉，社长。申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字[2018]108号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人向申请执行人郭伟冬支付2016、2017年股份分红款合计29000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字[2018]108号《行政处理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 杨忠良审判员 章晓玲二〇一九年三月二十二日书记员 钟小洪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初1490号申请人：无锡市隆昌金属科技有限公司，统一社会信用代码91320206084372986L，住所地无锡市惠山区钱桥街道恒亮路1号。被申请人：无锡市富欣泰精密型材有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MPWT82Y，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区新石路9号。本院在审理申请人无锡市隆昌金属科技有限公司诉被申请人无锡市富欣泰精密型材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款65万元或查封等额价值的财产，并以钱桥恒亮路1号房产作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结无锡市富欣泰精密型材有限公司银行存款65万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 臻二〇一九年三月十五日书记员 沈泽全
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初1490号原告：无锡市隆昌金属科技有限公司，统一社会信用代码91320206084372986L，住所地无锡市惠山区钱桥街道恒亮路1号。法定代表人：吴建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘玉凤，江苏漫修律师事务所律师。被告：无锡市富欣泰精密型材有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MPWT82Y，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区新石路9号。法定代表人：杨飞。原告无锡市隆昌金属科技有限公司（以下简称隆昌公司）与被告无锡市富欣泰精密型材有限公司（以下简称富欣泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理。原告隆昌公司的委托诉讼代理人潘玉凤到庭参加诉讼，被告富欣泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告隆昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款538099.98元，并承担自2018年11月1日起至实际给付之日止按同期银行逾期贷款利率计算的利息损失；2、判令被告承担律师费损失42200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系业务往来单位，由原告向被告供应热镀锌带钢。2018年10月15日，被告出具还款协议确认结欠原告货款838099.98元，并承诺于2018年11月1日前全部支付。协议签订后，被告仅支付货款300000元，余款至今未付。经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告富欣泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：隆昌公司与富欣泰公司存有业务往来，由富欣泰公司向隆昌公司购买热镀锌带钢等产品。2018年10月15日，甲方隆昌公司与乙方富欣泰公司签订《协议书》，富欣泰公司确认截止2018年10月15日尚欠隆昌公司货款838099.98元。富欣泰公司承诺按如下方式还款：“1、乙方承诺于2018年11月1日前偿还甲方欠款人民币838099.98元；2、如果乙方未按约定于2018年11月1日前足额给付，则甲方有权就全额欠款向乙方收取按同期《中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准》计算的利息；3、如果乙方未按约足额给付，则甲方有权就全额欠款向法院起诉，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费）由乙方承担。”《协议书》下方甲方处由隆昌公司盖章及法定代表人吴建刚签字，乙方处由富欣泰公司盖章及法定代表人杨飞签字。协议签订后，富欣泰公司仅付款300000元，余款至今未付。故隆昌公司于2019年3月12日诉至法院。2019年3月16日，隆昌公司与江苏漫修律师事务所签订《委托合同》，由隆昌公司委托江苏漫修律师事务所参与富欣泰公司买卖合同纠纷一案的诉讼，律师代理费金额为42200元。2019年3月19日，江苏漫修律师事务所向隆昌公司开具金额为42200元的律师代理费增值税发票。以上事实，由隆昌公司提供的《协议书》、《委托合同》、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：隆昌公司与富欣泰公司之间的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。富欣泰公司至今仍结欠隆昌公司货款538099.98元，隆昌公司要求富欣泰公司支付剩余货款及并承担逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但是逾期付款利息损失的应从2018年11月2日开始计算。隆昌公司要求富欣泰公司支付因本案诉讼所产生的律师费，符合协议书约定，也未违反法律法规禁止性规定，本院亦予以支持。经本院合法传唤，富欣泰公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市富欣泰精密型材有限公司应于本判决生效后十日内支付无锡市隆昌金属科技有限公司货款538099.98元、逾期付款利息损失（以538099.98元为基数，自2018年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及律师费42200元；二、驳回无锡市隆昌金属科技有限公司其他部分的诉讼请求。案件受理费9600元、保全费3770元、公告费700元，合计14070元，由无锡市富欣泰精密型材有限公司负担14067.69元，由无锡市隆昌金属科技有限公司负担2.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  张丽华人民陪审员  丁忽春二〇一九年八月二十六日书 记 员  沈泽全
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3028号原告：上海九有贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴昌贵，执行董事。委托诉讼代理人：李佳星，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊卫君，上海赢火虫律师事务所律师。被告：上海康峰实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈秀香。被告：福建省家具进出口公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：江典慧，北京市盈科(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许圆炜，北京市盈科(福州)律师事务所实习律师。被告：陈秀香，女，1964年2月27日生，汉族，住福建省福安市。被告：宁康，男，1964年11月22日生，汉族，住福建省福安市。被告：陈健，男，1967年9月6日生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：江典慧，北京市盈科(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许圆炜，北京市盈科(福州)律师事务所实习律师。原告上海九有贸易有限公司诉被告上海康峰实业有限公司、福建省家具进出口公司、陈秀香、宁康、陈健民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告福建省家具进出口公司、陈健的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海九有贸易有限公司撤回对被告福建省家具进出口公司、陈健的起诉。审 判 长  杨立转人民陪审员  王 平人民陪审员  朱玲芳二〇一九年三月二十八日书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初3871号申请人：曾亚军，男，1973年3月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：魏观，湖北经立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊，湖北乾行律师事务所律师。被申请人：李栋，男，1985年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请人曾亚军与被申请人李栋民间借贷纠纷一案，曾亚军于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结李栋价值648,200元财产。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自愿为曾亚军申请的诉讼财产保全提供648,200元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的担保行为符合法律规定，本院依法予以确认。曾亚军的财产保全申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李栋价值648,200元财产。案件申请费3,761元，由申请人曾亚军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯荣华二〇一九年三月十九日法官助理程晨书记员严城
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初912号申请人：刘国印。申请人：郑思典。申请人：张黎。申请人：谢向阳。申请人：吴素萍。申请人：詹小平。被申请人：孙长青。被申请人：王连香。被申请人：王健。本院在审理申请人刘国印、郑思典、张黎、谢向阳、吴素萍、詹小平与被申请人孙长青、王连香、王健股权转让纠纷一案中，申请人刘国印、郑思典、张黎、谢向阳、吴素萍、詹小平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙长青、王连香、王健银行存款680万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘国印、郑思典、张黎、谢向阳、吴素萍、詹小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙长青、王连香、王健银行存款680万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇一九年三月十三日书记员 刘若楠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1799号 申请执行人陈洁民，女，1957年10月7日出生，住宁波市鄞州区百丈路106弄6号302室，公民身份号码:330204195710071045。 被执行人曹宏，男，1984年1月25日出生，住宁波市海曙区白衣巷76号706室，公民身份号码:330203198401250039。 被执行人陈斌，男，1981年10月18日出生，住宁波市鄞州区姜山小城春秋41幢101室，公民身份号码:330204198110186053。 本院在执行申请执行人陈洁民与被执行人曹宏、陈斌继承纠纷一案中，申请执行人于2019年3月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执1799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇一九年三月二十七日 代书记员  戴 贤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执1799号 曹某、陈某2： 你（单位）与陈某1继承纠纷一案，现（2012）甬东民初字第00865号判决书已发生法律效力。陈某1向本院申请强制执行，本院于2019年03月07日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）登记在被继承人陈安定名下的宁波市鄞州区中河街道公馆6号1幢1单元408室房屋的35%所有权份额由申请执行人陈某1继承; （2）负担申请执行费500元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 曹某（缴款账号：62×××83） 陈某2（缴款账号：62×××80） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执1799号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一九年三月七日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2019）浙0212执1799号 曹某、陈某2： 本院于2019年03月07日立案执行的你与陈某1继承纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年三月七日 宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2019）浙0212执1799号 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2495号申请执行人：杜道忠，男，1939年12月22日出生汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：杜大旺，男，1966年2月8日出生汉族，住浙江省。被执行人：杜丽梅，女，1974年10月2日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。杜道忠依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初5690号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杜大旺、杜丽梅在（2019）浙0212执2495号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杜大旺、杜丽梅银行存款人民币10000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 钧二〇一九年三月二十八日代书记员  周璐妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执2495号杜大旺、杜丽梅：关于申请执行人杜道忠与被执行人杜大旺、杜丽梅赡养费纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。执行案号:（2019）浙0212执2495号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月六日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7323号原告：亳州市老九信息服务有限公司，住所地：安徽省亳州市人民南路。统一社会信用代码：913416001519488515。法定代表人：沈锦云被告:吴利斌，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市老九信息服务有限公司（以下简称“老九信息公司”）与被告吴利斌合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亳州市老九信息服务有限公司到庭参加诉讼，被告吴利斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老九信息公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告老九信息公司支付被告在加盟时所应缴纳的税收壹万叁仟肆佰捌拾元零伍角陆分元整（￥13480.56元）；2.要求被告承担为其代缴税收款所产生利息贰佰陆拾玖整（￥269元）（按月息壹分计算，直至收回所垫付税收款为止）；3.要求被告承担本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：被告吴利斌于2013年9月5日与原告老九信息公司签订加盟协议，在加盟协议中双方约定由被告承担加盟期间的税费。2016年9月6日被告向原告提出解除加盟，被告交回了营业执照，税务登记等有关手续。在被告承诺已结清有关税务和税费后，原告返还了被告保证金。原告在注销分公司营业执照时，发现被告尚欠税金壹万叁仟肆佰捌拾元零伍角陆分整（￥13480.56元）。经原告多次督促催缴，被告不予理会，后由原告公司会计丁成志代为缴纳该税金。故原告起诉来院。吴利斌未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，亳州市老九信息服务有限公司提供的原告营业执照及法人身份证明、被告身份证复印件、加盟协议书、承诺书，完税证明、委托书、银行流水具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告亳州市老九信息服务有限公司于2013年9月5日与被告吴利斌签订加盟协议书，双方对合作方式、加盟费收取方式、税费缴纳方式、权利义务进行了约定。2016年9月6日被告向原告提出解除加盟，被告交回了营业执照，税务登记等有关手续。当日，被告吴利斌出具承诺书一份，承诺加盟期间产生的一切债权、债务由其个人承担。承诺书出具后，原告返还了保证金。原告在注销分公司营业执照时，发现被告尚欠税金13480.56元。2017年3月30日亳州市老九信息服务有限公司授权公司员工缴纳了该笔拖欠的税金。后经原告多次催要，被告拒绝还款。本院认为：合同的当事人应该按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《亳州市老九信息服务有限公司加盟协议书》是双方真实意思表示，原告已按合同约定履行了全部义务并协助被告办理相关手续，被告在加盟后，应该按协议约定自行承担加盟期间的税费。被告吴利斌于2016年9月6日出具承诺书，承诺自行承担加盟期间产生的一切债权债务。因此，对原告要求吴利斌支付代缴税费13480.56元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴利斌于本判决生效之日起五日内支付给亳州市老九信息服务有限公司代缴税费13480.56元及利息（计算方法：以13480.56元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告吴利斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  赵永明二〇一九年三月二十二日书 记 员  李 雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初7323号原告：亳州市老九信息服务有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区人民南路。被告：吴利斌，男，汉族，1968年4月15日出生，住安徽省亳州市谯城区孙湾行政村**，身份证号：342126196804150714本院在审理原告亳州市老九信息服务有限公司诉被告吴利斌合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇一八年十二月二十五日书记员  李雨
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初480号原告：谭刚，男，1976年6月15日出生，汉族，湖北省利川市人，居民，群众，户籍地湖北省利川市，被告：利川市未来宜家家居有限公司，住所地利川市滨江南路1号龙船天街B区2楼，统一社会信用代码：91422802352380617W。法定代表人：黄明菊。被告：屈直祥，男，1970年3月2日出生，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，原告谭刚诉被告利川市未来宜家家居有限公司、屈直祥合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。现因被告利川市未来宜家家居有限公司股东以利川市工商行政管理局变更法人登记程序不合法为由，已向本院提起行政诉讼，请求撤销法定代表人变更登记，本案正在审理中。因其法定代表人尚不能确定，致使本案暂时无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑兴才二〇一九年三月十二日书记员  瞿 佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7025号申请人：陈辉，男，1969年4月22日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐卫华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：上海崇源建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李建华。被申请人：上海汉昌实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李建华。申请人陈辉与被申请人上海崇源建筑工程有限公司、上海汉昌实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈辉于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海崇源建筑工程有限公司、上海汉昌实业发展有限公司的银行存款676,118元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈辉、担保人唐菊自愿以其名下位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室房屋对此提供担保。本院经审查认为，申请人陈辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海崇源建筑工程有限公司、上海汉昌实业发展有限公司的银行存款676,118元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人陈辉、担保人唐菊名下位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,900.59元，由申请人陈辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年三月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初14968号申请人：上海凯润投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：季勇锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛志鹏。委托诉讼代理人：沈月江，北京市开越律师事务所律师。被申请人：山西同元实业集团有限公司，住所地山西省太原市。被申请人：郭宝荣，女，1964年8月8日生，住山西省太原市。被申请人：太原钢联不锈钢有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治西巷5号A座一层101室。被申请人：黄小铁，男，1955年3月10日生，汉族，住山西省太原市。被申请人：曲艳华，女，1958年11月1日生，住山西省太原市。本院在审理申请人上海凯润投资有限公司诉被申请人山西同元实业集团有限公司、郭宝荣、太原钢联不锈钢有限公司、黄小铁、曲艳华合同纠纷一案中，申请人于2019年3月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山西同元实业集团有限公司、郭宝荣、太原钢联不锈钢有限公司、黄小铁、曲艳华的银行存款人民币3,000万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西同元实业集团有限公司、郭宝荣、太原钢联不锈钢有限公司、黄小铁、曲艳华的银行存款人民币3,000万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 吕 静审判员 孙姣娜二〇一九年三月四日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初6483号申请人：东莞市创极机械配件有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇南五村东溪路88号B栋。法定代表人：曾春秀。委托诉讼代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被申请人：新隆科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。法定代表人：袁锦标。申请人东莞市创极机械配件有限公司与被申请人新隆科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币120万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人东莞市创极机械配件有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人新隆科技（苏州）有限公司银行存款人民币120万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇一七年十二月十八日书记员 丁雯雯
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2136号原告:张金同，男，1990年1月15日出生，回族，住天津市北辰区。被告：王国成，男，1975年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市亲华区。被告：博悦人才服务（宁波）有限公司，住所地宁波保税区国际发展大厦605-12室。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。本院在审理原告张金同诉被告王国成、博悦人才服务（宁波）有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张兰津审 判 员  刘玉江人民陪审员  刘宝龙二〇一九年三月二十八日书 记 员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2426号原告：邵某某，女，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告：徐某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区。原告邵某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月15日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告徐某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年三月一日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初2426号原告：邵某某，女，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告：徐某某，女，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住址不详。原告邵某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告徐某某下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邵某某向本院提出诉讼请求：判令被告徐某某归还原告借款7.7万元，并支付按7.7万元为本金，按年利率6%计算自2019年1月15日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原被告系多年朋友。2016年11月28日被告至原告家中表示因生意需要借款1万元，于是原告当场交给被告1万元，由被告出具借条。被告承诺会支付2%的月息，并短期内会返还，此后被告支付了7、8个月的利息。2017年2月被告表示生意需要急需用钱，原告家中正好有其之前治病用剩的钱款以及女儿贴补的钱款，于是凑满7万元现金之后再次交付给被告，被告于2017年2月20日在原告家中收到钱款后，出具了借条，并当场从7万元中取款3,000元给原告表示冲抵3个月的借款利息。当时在场的尚有原告的朋友。然此后，被告未再支付任何利息，亦未还款，且原告后来未能再找到被告，于是，原告诉至法院提出如上诉请。被告徐某某未到庭，亦未发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：原告提供借条2份，分别载明：今借邵某某人民币壹万元正(10000￥)，落款日期为2016.11.28、今借邵某某人民币柒万元正(70000￥)，落款日期为2017.2.20。诉讼中，原告确认第二笔借款7万元交付给被告时，已经预扣了3,000元利息。以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系由被告出具的借条予以证明，被告作为债务人，理应按约履行还款义务。被告未按约履行还款义务，原告现主张其归还借款，且已经扣除了预先在本金中扣除的利息，于法有据，本院对此予以支持。原告现主张自本院立案之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止资金占用期间的利息，于法不悖，本院对此予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告邵某某77,000元，并支付以77,000元为本金，按照年利率6%计算自2019年1月15日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,725元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年七月十日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1252号申请人：佛山市大源化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞南路108号六座913房，统一社会信用代码91440604675247175C。法定代表人：王传龙，总经理。委托诉讼代理人：毛华松，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文秀，广东都汇律师事务所律师。被申请人：佛山市三水威特精工建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业开发区，统一社会信用代码914406007077412160。法定代表人：罗福源。申请人佛山市大源化工有限公司与被申请人佛山市三水威特精工建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在诉讼请求的范围内采取保全措施，申请人以深圳市友帮达融资担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市三水威特精工建材有限公司的银行存款或收入2699498.65元或查封、扣押其等价值之财产。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志君二〇一九年三月六日书记员  范楚妤
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审2224号申请执行人：郭某，男，汉族，2011年12月29日出生，住广州市白云区。法定代理人：郭永泉（郭某之父），男，汉族，1981年5月24日出生，住广州市白云区。被执行人：广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社，地址广州市白云区太和镇头陂村。法定代表人：郭锦辉，社长。申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字[2018]113号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人向申请执行人郭某支付2017年股份分红款19000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字[2018]113号《行政处理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 杨忠良审判员 章晓玲二〇一九年三月二十二日书记员 钟小洪
青海省称多县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2723民初74号 反诉人：佛占全，男，1965年7月18日生，藏族，青海省大通县人，住青海省大通县。 2018年12月15日，本院收到上诉人佛占全的反诉状。反诉人佛占全向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人返还反诉人以自己的农民工工资保证金81900元和交付的现金12675元合计94575元代替被反诉上税的现金94575元；2、由被反诉人给付反诉人代理被反诉人办理称多县灾后重建转账费用79135元,利息6011.47元,小计85146.47元，以上两项合计179721.47元；3、由被反诉人承担反诉人因本案产生的交通、住宿费以实际票据计算；4、由被反诉人因本案保全不当按实际天数赔偿反诉人损失；5、由被反诉承担本案诉讼费。事实与埋由：2010年树州发生地震后被反诉人承包了称多县珍秦镇400套农牧民安居房,全部分包反诉原告等十个工程队,其中52套转包给反诉人施工并完成。双方于2010年11月签订了《工程项日联营合作协议书》,后双方为支付工程款发生争议,被反诉人起诉到玉树州中级人民法院后上诉到青海省高级人民法院,经调解于2012年11月14日达成(2012)青民一终字第63号民事调解书,对工程款、付款方式和期限、农民工保证金、材料税款、工程税款、滞纳金等做了约定(详见该调解书),后在向称多县财政局申请第七、第八次拨款时，被反诉人本由自己的完成的验收、拨赦等事项委托反诉人去完成，中间产生79135元的费用一直没有结算。双方形成委托关系,根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定,被反诉人应当偿还反诉人垫付为处理委托事务垫付的必要费用及利息。因拨款需提供整个400套工程款1340万的完税发票,由反诉人等十个工程队用应当返还的农民工工资保证金共63000元代替被反诉人交纳了税金,其中含反诉人的农民工工资保证金81900元还不够,再由十个队垫付现金共计120000元,其中含反诉人的12675元,400套的工程款转到被反诉人账户上后,被反诉人七折八扣和提出各种不合理条件,如果反诉人不满足其提出的条件就不付款，致使(2012)青民一终字第63号民事调解书不能全面执行,无奈反诉人申请玉树州中级人民法院强制执行多年,双方无法清算付款情况,2017年5月经青海华翼司法会计鉴定所鉴定,对双方工程款的给付、违约金进行了确认,并已部分执行完毕,但对反诉人以自己的农民工工资保证金81900元和交付的现金12675元合计94575元代替被反诉人上税的现金94575元该鉴定书做了反映,但玉树州中院以反诉人已领取不属于该调解书执行范围内未予强制执行,形成本案纠纷。为此反诉人在被反诉人起诉反诉人的同时提出反诉，主张以上诉讼请求，请求法院依法支持。 本院经审查认为，反诉人提出的反诉应与本诉存在关联性，具体表现为两者应为同一法律关系或者基于同一事实。本院受理的本诉为追偿权纠纷，而反诉人所提出的反诉请求为建设工程施工合同纠纷，两者属不同法律关系；且双方所提出的案件事实并非基于同一事实，不具有因果关系，为此，反诉原告所提出的反诉请求不属本院已受理案件中的反诉范畴，故对反诉原告佛占全的反诉不予受理，反诉原告可另案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条之规定，裁定如下： 对反诉人佛占全的反诉，本院不予受理。 审判长 江永开周 审判员 更松文毛 审判员 普措拉毛 二〇一八年十二月二十日 书记员 昂江松毛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23342号原告：罗来平，男，1976年7月9日出生，汉族，住湖北省监利县，被告：韩能添，男，1957年6月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：张燕芳，女，1961年8月16日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：韩宝莹，女，1984年7月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告罗来平与被告韩能添、张燕芳、韩宝莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄业龙人民陪审员  谭仕根人民陪审员  郭晓红二〇一九年三月八日书 记 员  李敏芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初11371号原告：上海乾瞻国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘勇飞，总经理。委托诉讼代理人：郑祺，上海市震旦律师事务所律师。被告：青岛银洋国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：陈敏。原告上海乾瞻国际贸易有限公司与被告青岛银洋国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需采用公告方式送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜晓淳审 判 员  季 敏人民陪审员  王 平二〇一九年三月五日书 记 员  吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11371号原告：上海乾瞻国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘勇飞，总经理。委托诉讼代理人：郑祺，上海市震旦律师事务所律师。被告：青岛银洋国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：陈敏。原告上海乾瞻国际贸易有限公司与被告青岛银洋国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2019年6月25日、2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑祺到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海乾瞻国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货物结算差价人民币483,840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，原、被告签订了一份《销售合同》，约定原告以13,650元为单价销售201.60吨品牌为“三大厂”天然橡胶和合成橡胶的混合物给被告，货物总金额为2,751,840元，交货时间为2017年10月。当时鉴于双方经办人之间有着良好的私人关系且船期较近，因此双方商定以后两家公司2个月以内船期双方互免保证金，2个月以外船期双方互打保证金。2017年10月中旬，原告询问被告何时履行合同接货，被告有所推托并询问是否可以将合同展期至12月执行。经双方协商，于2017年10月20日签订了《补充协议》，约定同意将原合同交货时间由10月变更为12月，合同单价由13,650元变更为13,800元，合同总价变更为2,782,080元。2017年12月，原告再次询问被告何时履行合同，此时被告表示因公司资金周转出现困难无法履行合同。被告提出的解决方案是，双方重新协定一个回购价格，原告免除被告的接货义务，而被告支付相应的差价。双方于2017年12月27日再次签订了《补充协议》，约定原告按照单价11,400元回购上述201.60吨货物，货物总额为2,298,240元；双方同意直接结算差价总额483,840元，互相免除交货义务。但协议生效后，被告并未履行协议约定的付款义务。被告青岛银洋国际贸易有限公司未作答辩。经审理查明，2017年9月13日，原、被告签订了一份《销售合同》，约定由被告向原告购买天然橡胶和合成橡胶的混合物，产地品牌为“三大厂”，数量为201.60吨，单价为13,650元，总金额为2,751,840元，交货时间为2017年10月。2017年10月20日，原、被告又签订了一份《补充协议》，约定双方同意将上述《销售合同》做以下变更：1、合同交货时间由10月变更为12月；2、合同单价由13,650元变更为13,800元，合同总额由2,751,840元变更为2,782,080元。2017年12月27日，原、被告双方通过QQ形式签订了一份《补充协议》，该日10：58：14，被告人员通过QQ向原告人员发送了一份《补充协议》的扫描件，该协议落款处有原、被告双方的印章，协议约定原告按照单价11,400元回购上述201.6MTS货物，即被告销售原告201.60吨天然橡胶和合成橡胶的混合物，单价11,400元，合同总额2,298,240元，含17%增值税，交货时间为2017年12月，产地品牌为“三大厂”；原、被告双方同意直接结算含税差价总金额483,840元，互相免除交货义务；被告需支付原告该协议下差价，具体支付方式由原、被告双方另行协商确定；本协议经原、被告双方盖章后生效，传真件、扫描件与原件具有同等法律效力。以上事实，由原告提交的《销售合同》、2017年10月20日的《补充协议》、2017年12月27日的《补充协议》、微信聊天记录、公证书，证人曾某某、耿某某的证言，及原告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，当事人可以通过数据电文的形式订立合同。2017年12月27日，原、被告通过QQ形式签订了《补充协议》，被告向原告发送了有双方盖章的《补充协议》扫描件，协议约定扫描件与原件具有同等法律效力，故2017年12月27日的《补充协议》成立并生效。《补充协议》约定原、被告双方同意直接结算含税差价483,840元，被告需支付原告该协议下差价，具体支付方式由原、被告双方另行协商确定。现无证据证明双方就具体支付方式另行达成了协议，根据合同法的相关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行；履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行；履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。故原告要求被告支付货物结算差价483,840元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青岛银洋国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海乾瞻国际贸易有限公司支付货物结算差价483,840元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,557元，公告费820元，由被告青岛银洋国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜晓淳审 判 员  季 敏人民陪审员  刘传伯二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴晓非附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审2219号申请执行人：黎锦彪，男，汉族，1983年6月7日出生，住广州市南沙区。被执行人：广州市南沙区南沙街板头村民委员会，地址广州市南沙区南沙街金岭北路237号。法定代表人：黎志权，村主任。被执行人：广州市南沙区南沙街板头经济联合社，地址广州市南沙区南沙街金岭北路237号。法定代表人：黎志权，社长。申请执行人向本院申请强制执行广州市南沙区南沙街道办事处作出的南南行处2018（13）号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令两被执行人支付申请执行人黎锦彪自2015年中秋节起至2018年春节期间的村民福利分配款及“货币加物业”专项资金分配款共计人民币48700元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行南南行处2018（13）号《行政处理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 杨忠良审判员 章晓玲二〇一九年三月二十二日书记员 严嘉敏
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初866号申请人：烟台英杰防水保温工程有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街177号润华大厦B栋908室。统一社会信用代码：91370613796197266L。法定代表人：林仁杰，经理。委托诉讼代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。被申请人：烟台富邦正信房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区通海路东、金东大街南。统一社会信用代码：913706125640591550。法定代表人：刘少华，经理。烟台英杰防水保温工程有限公司与烟台富邦正信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人烟台英杰防水保温工程有限公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人烟台富邦正信房地产开发有限公司的银行存款9000000元或者查封、扣押其相应价值的财产。烟台英杰防水保温工程有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人烟台英杰防水保温工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台富邦正信房地产开发有限公司银行账户存款9000000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋继宝二〇一九年三月十三日法官助理隋素平书记员陈俊男
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审2232号申请执行人：覃伟芳，女，汉族，1968年12月22日出生，住广州市白云区。被执行人：广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社，地址广州市白云区太和镇头陂村。法定代表人：郭锦辉，社长。申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字[2018]104号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人向申请执行人覃伟芳支付2017年股份分红款19000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字[2018]104号《行政处理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 杨忠良审判员 章晓玲二〇一九年三月二十二日书记员 钟小洪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2037号申请人：唐某，男，1977年11月18日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：杜某，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人唐某与被申请人杜某民事纠纷一案，申请人唐某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杜某480000元银行存款。本院经审查认为，申请人唐某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜某480000元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继华二〇一九年三月八日书记员  张 硕
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初839号原告：广发银行股份有限公司揭阳普宁支行，住所地：广东省普宁市流沙北赵华路新时代华庭B幢。负责人：陈煜枝，行长，委托诉讼代理人：林彦瑜，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖建江，广发银行股份有限公司揭阳普宁支行员工。被告：陈宏雄，男，1989年5月26日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司揭阳普宁支行与被告陈宏雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈宏雄下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  苏嘉斌人民陪审员  杨钦城二〇一九年三月二十九日书 记 员  吕培楷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初2037号原告：唐家军，男，1977年11月18日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：唐军辉，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴舒琪，河南京港律师事务所实习律师。被告：杜师城，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：卢珍，河南卓衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓华，河南卓衡律师事务所律师。原告唐家军与被告杜师城建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐家军委托代理人唐家辉，被告杜师城委托诉讼代理人卢珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐家军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告剩余工程款471393元以及利息（从2019年1月20日计算至实际清偿之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2018年5月签订了《施工合同书》，约定原告承包被告所承包的商丘建业山水湖城项目的21#内外粉、18#号楼的内外粉，在施工期间，双方口头达成协议，被告将该项目的23#内外粉也交给原告进行施工。双方对合同价款以及支付方式，以及承包内容均进行了约定。并且目前原被告双方已经进行了工程结算。同时被告向原告出具了领款凭证，被告告知原告可以凭借领款凭证去项目部领取款项，但是项目部告知原告，被告目前在该项目领取的款项已经超过了其已经完成的工程量，项目部已经不欠被告任何工程款了，所以截至目前原告未收到任何款项。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杜师城辩称，就案涉工程本人与案外人永畅公司未结算，也未与原告结算，不应在未结算的情况下承担给付工程款的责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日被告杜师城与原告唐家军签订了《施工合同书》。合同约定：被告将建业山水湖城项目的18#楼、21#楼的内粉委托原告施工，工程施工单价15元/平方米，内粉结束支付到总工程款的80%，合格后支付到总工程款的95%，交房后支付到总工程款的100%。施工期间，被告进行了该项目的18#、20#、21#、23#楼的内外粉施工，以及其他部分建筑项目的施工。2019年1月20日，被告为原告出具结算单一份，结算余款61900元未付，并于当日为原告签发了“商丘建业山水湖城项目”的内部领（付）款凭证一份，金额为61900元。2019年1月26日，被告为原告出具结算单一份，余款386268元未付，并于当日为原告签发了“商丘建业山水湖城项目”的内部领（付）款凭证一份，金额为386268元。但原告持上述两份凭证未能在河南永畅建工集团有限公司商丘建业山水湖城项目部领到工程款。另查明，庭审中被告对原告提交的两份结算单上落款处“杜师城”签名提出异议，认为非自己所写并申请字迹鉴定，经本院依法委托，2019年7月8日江西求实司法鉴定中心出具文检鉴定意见书，意见为：以上两处签名为杜师城所写。案涉建业山水湖城项目已于2019年4月30日交付业主。本院认为，原、被告所签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，原告要求被告支付工程款的主张因有其提交的证据予以证实，且案涉工程已经交付，被告应当支付全部工程款，故对原告该诉请本院予以支持。关于案涉工程款利息问题，因双方对逾期给付工程款利息没有约定，应依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，应从交付业主之日起计付，故对原告要求被告支付工程款利息的诉求本院予以支持。关于被告抗辩称“就案涉工程本人与案外人永畅公司未结算，也未与原告结算，不应在未结算的情况下承担给付工程款的责任”的主张，因其为原告出具了结算单，故该观点本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告杜师城于本判决生效后十日内支付原告唐家军工程款471393元及利息（利息以471393元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率计算，自2019年5月1日起计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8372元，保全费2920元，由被告杜师城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李建华审判员  刘卫星审判员  耿伟亚二〇一九年十二月六日书记员  管宏博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初21647号申请人：白燕勇，男，1981年9月25日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被申请人：张云龙，男，1968年7月11日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人白燕勇诉被申请人张云龙委托理财合同纠纷一案中，申请人于2019年3月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张云龙的银行存款人民币480,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张云龙的银行存款人民币480,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年三月十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。