襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初414号原告：潘全国，男，1965年11月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系死者何某丈夫。原告：潘阳，男，1989年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系死者何某之子。上述二原告委托诉讼代理人：李莹，湖北杜博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王晓明，男，1984年9月29日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王海明，男，1981年6月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区汉江北路瑞成国际23楼。负责人：汪俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告潘全国、潘阳诉被告王晓明、王海明、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光财险襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判。2019年2月25日，原告潘全国申请伤残等级评定，本院作出民事裁定中止本案审理。经鉴定，潘全国伤残等级评定为10级。2019年7月24日，本院公开开庭进行了审理。原告潘全国、潘阳的委托诉讼代理人李莹，被告阳光财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人肖飞，被告王晓明的委托诉讼代理人贺艳辉到庭参加了诉讼。被告王海明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。2019年7月31日，王晓明申请对潘全国的伤残等级进行重新鉴定，本院依法移交鉴定。2019年9月30日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，潘全国所受伤害构成10级伤残。2020年1月8日，因案情需要，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘全国、潘阳的委托诉讼代理人李莹，被告阳光财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人肖飞，被告王晓明的委托诉讼代理人贺艳辉，被告王海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘全国、潘阳向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计909486.88元（其中潘全国各项损失共计212755.38元、何某各项损失共计696731.5元），由被告阳光财险襄阳中心支公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告王晓明和王海明依法进行赔偿；2.本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更潘全国诉讼请求金额为149585.16元，变更何某诉讼请求金额为753875.2元。事实与理由：2018年12月6日15时7分，王晓明驾驶王海明所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车，沿新明路由西向东行驶至襄阳市高新区新明路与拓新路交叉路口左转弯时，王晓明在其前方停车排队等候、缓慢行驶时未依次交替通过，从前车左侧超车，其车头左前部撞击到与沿新明路由东向西的潘全国驾驶的载有何某的普通二轮摩托车，致潘全国、何某受伤，事故发生后，何某经抢救无效死亡。2019年1月4日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出事故认定书、认定王晓明、潘全国负事故的同等责任，何某在本次事故中无责。后潘全国不服提出责任复核，2019年1月28日，襄阳市公安局交通警察支队作出交通事故复核结论：事实不清，责令重新调查认定。2019年2月13日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出事故认定书，在事实不清的情况下认定王晓明、潘全国负本次事故的同等责任，何某在本次事故中无责。事故车辆鄂Ｆ×××××号小型车辆在阳光财险襄阳中心支公司投保有交强险和商业险。按照2019年1月4日和2019年2月13日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出的事故认定书均描述，事故发生后，王晓明弃车逃离现场。王晓明的行为符合1995年6月20日公安部关于《交通肇事逃逸案件查缉工作规定》第2条规定和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，属于交通肇事后逃逸，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条规定，发生交通事故后肇事逃逸的当事人负事故全部责任，根据以上规定，逃逸的当事人“王晓明”不仅承担事故的全部责任，还应当承担刑事责任。原告潘全国不应当承担责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告阳光财险襄阳中心支公司辩称：1.被告王晓明应提供其合法有效的驾驶证及肇事车辆合法有效的行驶证、保险单原件，否则保险不承担赔偿责任；2.请求法院核实受害人何某的所有权利人是否提起诉讼，有无遗漏；3.在法律、法规规定的标准及范围内，在原告证据齐全、合法有效的情况下，保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任。因被告王晓明肇事逃逸，商业险部分保险公司不予承担赔偿责任；4.诉讼费、鉴定费不予承担；5.原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等过高，伤残及死亡赔偿金应当按照农村标准赔偿，对原告请求的具体赔偿数额的保险公司在质证过程中结合原告的证据一并提出。被告王晓明、王海明辩称：1.王晓明具有合法有效的驾驶资质，其所驾驶的车辆也具有合法有效的行驶证。事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险且在保险期内，对于原告的合理损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿；2.在本次交通事故中，王晓明与原告潘全国负本次事故的同等责任，对于超出交强险和商业险的部分由原告潘全国负担一半。鉴于事故发生时王晓明系临时帮王海明开车，王晓明和王海明经协商，针对原告的合理损失，在扣除原告潘全国和保险公司应负担的责任后，剩余部分，王晓明和王海明自愿各承担一半的赔偿责任；3.原告系农村户口，应按农村标准计算相关赔偿；4.原告诉求过高部分，请求法院依法核减；5.王晓明向原告支付赔偿款8万元，应从王晓明应负担的总赔偿款中抵扣。原告潘全国、潘阳为证明其主张提交了下列证据：1.事故认定书、行驶证、驾驶证、保单。证明事故发生的事实及责任划分及事故车辆投保情况。被告阳光财险襄阳中心支公司对责任认定无异议，但认为应当提供驾驶证、行驶证、保单原件，且责任认定书中用了逃逸的法律条款。被告王晓明对该组证据真实性无异议，但认为王晓明弃车逃逸不属于保险公司免赔的情形。本院对该组证据真实性予以采信。2.何某住院病案一套、火化证明、殡仪馆收费明细。证明原告亲属何某因交通事故受伤，被送至襄阳市××西医结合医院抢救治疗，当天经抢救无效死亡，花费医疗费3494.7元。被告阳光财险襄阳中心支公司对医疗费发票真实性无异议，认为处方签已转为发票不能重复计算；殡仪馆的费用应在丧葬费中计算。被告王晓明同保险公司意见一致。本院对该组证据真实性予以采信。3.团山镇胡湾村村委会证明一份、米庄社区居委会证明一份、租房合同一份、潘阳工作证明及单位营业执照一份、交纳水电费及租房款的收据、户口本复印件。证明原告亲属何某及原告潘全国跟随儿子潘阳居住在米庄社区一直在外打工，应当按城镇标准计算相关赔偿费用。被告阳光财险襄阳中心支公司对胡湾村委会证明提出没有负责人签字无法核实真实性，且该证明的最后一排字“长期在外打工居住在儿子家中”明显是后来加上去的真实性有待核实；对租房合同真实性无法核实，未提供房东的房产证明及身份证原件，租赁合同上的租赁期限与交纳房租的日期不符，是否租房的真实性无法核实，且租房合同的期限与米庄社区出具证明的期限不一致；营业执照真实性无异议，在职证明还应当提供劳动合同予以证实；对户口本真实性无异议，从户口本可以看出其为农村户口。被告王晓明对两份证明的真实性有异议，认为两份证明不符合证据的形式要件没有证明人签字；对租赁合同以及房租水电费的收据有异议，认为租赁合同没有房产证予以佐证，租金及水电费的收据没有相应的发票，同时合同约定的期限与米庄居委会的证明期限不一致；对在职证明和营业执照复印件真实性无法核实，认为应当提供相应的劳动合同、社保交纳证明等证据予以核实，即使该组证据真实也只能证明潘阳在城镇居住不能证明父母也随其在城镇居住；对户口本真实性无异议，户口本显示为农村户口职业为务农，其他内容同保险公司意见一致。本院对该组证据结合其他证据综合进行评析。4.潘全国住院病案一套。证明潘全国因交通事故受伤住院治疗情况及花费医疗费31766.3元。被告阳光财险襄阳中心支公司对该组证据真实性无异议，但认为其两次住院中患者都陈述为务农，从这可以看出患者居住在农村，与其提供的城镇居住的证据不符；第二次住院2019年3月21日-23日的住院原因与交通事故没有关联性，其相应的赔偿在本案中不应得到支持。被告王晓明同保险公司意见一致，认为住院病历上有记载潘全国的住址为农村，工作为无，所以赔偿标准应按农村标准计算。潘全国陈述第二次住院是因交通事故所导致受伤，有住院诊断的病情为依据，在第一次住院日志里面也有记载，第二次住院也是按照医嘱取出螺钉才住院的。被告阳光财险襄阳中心支公司在本院限定的期限内未能提交第二次治疗住院系医疗事故的相关证据，故本院对被告提出的原告第二次住院与交通事故无关联性的辩解意见不予采纳。对该组证据真实性本院予以采信。5.潘全国伤残鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告潘全国伤情构成10级伤残，后期医疗费9000元，支出鉴定费1500元。被告王晓明在庭审后提交书面重新鉴定申请，本院依法移交鉴定。2019年9月30日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，潘全国所受伤害构成10级伤残，故本院对潘全国所受伤害构成10级伤残予以认定。6.交通费发票。证明潘全国因本次事故受伤产生交通费500元，何某因本次事故死亡产生交通费1000元。被告阳光财险襄阳中心支公司、王晓明对交通费请求法院酌定处理。本院对该组证据真实性予以采信。被告王晓明为证明其主张提交了三份收据、土地承包合同复印件及历月电费明细。证明已向原告支付赔偿款8万元，原告潘全国经常居住地为农村其收入来源为农村。原告潘阳对垫付8万元予以认可；对土地承包合同认为是农村分的土地，分完土地之后一直在放着，2014年左右父母和其一直居住在租赁的房子里帮其带小孩；对电费明细认可，但认为家里有水电气会消耗一定的水电度数，其奶奶没有去世之前一直在用其家的电。被告阳光财险襄阳中心支公司对该组证据的真实性无异议，对其证明目的无异议，但认为从用电明细及用电量上可以看出原告潘全国是在农村居住。被告阳光财险襄阳中心支公司投保单及保险条款一份。证明事故发生后被保险车辆未采取保险措施的情况下离开现场属于免赔情形，保险公司已进行了提示。被告王晓明提出对王海明在保单上的签字和提交的答辩状上的签字有很大的区别，认为投保单是否为王海明本人签字需要庭后进行核实，投保单及保险条款系保险公司格式文本，从投保单看保险公司声明处并没有加黑加粗，保险公司未尽到提示说明义务，保留申请笔迹鉴定的权利。原告同被告王晓明意见一致。被告王晓明在本院限定的期限内未未能提交笔迹鉴定申请，王海明本人亦未到庭说明情况，故本院对被告王晓明的质证意见不予采纳。被告王海明未提交证据。经审理查明：2018年12月6日15时7分，王晓明驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号小型轿车，沿新明路由西向东行驶至襄阳市高新区新明路与拓新路交叉路口左转弯时，与沿新明路由东向西潘全国驾驶的载有何某的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致潘全国、何某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，王晓明弃车逃离现场，潘全国和何某被送至东风医院抢救，何某经医院抢救无效死亡。2019年1月4日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出事故认定书、认定王晓明、潘全国负事故的同等责任，何某在本次事故中无责。之后，潘全国对该事故认定不服提出责任复核。2019年1月28日，襄阳市公安局交通警察支队作出交通事故复核结论：事实不清，责令重新调查认定。2019年2月13日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出事故认定书，认定王晓明、潘全国负本次事故的同等责任，何某在本次事故中无责。潘全国被送往襄阳市××西医结合医院治疗，住院20天，于12月26日出院，出院诊断：左（L）侧腓骨下段骨折，左（L）踝关节半脱位，左（L）侧内踝三角韧带损伤，脑震荡，左（L）下腹软组织伤，全身多处软组织损伤。出院医嘱：伤后1月，3月，半年，1年X线复查，视复查情况决定具体拆除石膏时间，踝关节功能锻炼时间，患肢负重运动时及取出内固定物时间；术后3月取出胫腓联合螺钉，术后3月内患肢不可负重，否则有断钉风险；石膏拆除（术后4-6周）后行踝关节功能锻炼；术后1-2年回院手术取出钢板，术后3月内陪护1人，加强营养，不适随诊。2019年3月21日，原告潘全国继续在襄阳市××西医结合医院治疗，住院3天，于3月24日出院，出院诊断：骨折病，气滞血瘀证。出院医嘱：门诊定时换药拆线，左下肢扶拐逐渐负重行走锻炼，1年后取出剩余内固定物，注意休息，不适随诊。2018年12月26日，襄阳市××西医结合医院出具诊断证明书：左侧腓骨下段骨折，左踝关节半脱位，左侧内踝三角韧带损伤，脑震荡，左下腹软组织伤，全身多处软组织损伤，休息三月。2019年3月24日，襄阳市××西医结合医院出具诊断证明书：骨折病，气滞血瘀证。2019年4月17日，经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，潘全国损伤构成10级伤残，后期治疗费9000元。原告潘全国为此支出鉴定费1500元。庭审后，被告王晓明对原告潘全国的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院依法移交鉴定。2019年9月30日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，潘全国所受伤害构成10级伤残。另查明，死者何某，1965年2月14日出生。其与原告潘全国婚后生育一子即本案原告潘阳。2014年5月，原告潘阳租住于襄阳高新区米庄镇米庄社区居民委员会2组84号罗新周家中，其母何某、潘全国跟随潘阳居住为其照料小孩。何某、潘全国、潘阳均系农村户口，2016年12月29日，潘全国代表家庭成员与襄阳高新技术产业开发区团山镇胡湾村五组签订农村土地（耕地）承包合同，家庭成员有潘全国、何某、潘阳、苏亚男、潘宇宸。还查明，王海明系事故车辆鄂Ｆ×××××号小型轿车的所有权人，王晓明是事故发生时该车驾驶人。事故车辆鄂Ｆ×××××号小型轿车在阳光财险襄阳中心支公司承保有交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生时，保险在有效期间内。王海明与王晓明二人同意对原告的合理损失，在扣除原告潘全国和保险公司应负担的责任后，剩余部分，王晓明和王海明自愿各承担一半的赔偿责任。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，王晓明驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号小型轿车，沿新明路由西向东行驶至襄阳市高新区新明路与拓新路交叉路口左转弯时，与沿新明路由东向西潘全国驾驶的载有何某的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致潘全国、何某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，王晓明弃车逃离现场，潘全国和何某被送至东风医院抢救，何某经医院抢救无效死亡。本次交通事故经襄阳市公安局交通警察支队高新大队复核后重新做出事故认定，认定王晓明与潘全国承担事故同等责任。经审查交警部门作出的事故认定符合本案实际情况，本院予以采信，故本院认定由王晓明承担50%赔偿责任。因事故车辆鄂Ｆ×××××号小型轿车在阳光财险襄阳中心支公司承保有交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告阳光财险襄阳中心支公司先行在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，因被告王晓明在明知发生交通事故发生后应当停车进行救护并保护事故现场，且其在领取驾驶资格时已对交通安全法进行学习知晓，但其却在交通事故发生后弃车逃离事故现场，且交警部门对王晓明的行为引用交通肇事逃逸条款进行认定，故对原告超出交强险部分由王晓明承担50%赔偿责任。又因王海明与王晓明二人同意对原告的合理损失，在扣除原告潘全国和保险公司应负担的责任后，剩余部分，王晓明和王海明自愿各承担一半的赔偿责任。故本院认定由王海明在王晓明应承担赔偿责任部分与王晓明各自承担50%赔偿责任。本案一审庭审辩论于2020年1月8日终结，原告潘全国、潘阳当庭请求各项损失费用的计算标准参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告潘全国、潘阳因何某死亡主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于原告主张的死者何某的医疗费用3494.7元。经核实原告提交的医疗费用票据，金额为3494.7元，故对死者何某的医疗费用3494.7元予以支持。2.关于丧葬费，原告主张为30280.5元（60561元/年÷2）。该项主张符合法律规定，本院予以支持。3.关于死亡赔偿金，原告主张为689100元（34455元/年×20年）。死者何某，1965年2月14日出生，至其死亡时未满60周岁，赔偿年限为20年。原告提交证据证实何某自2014年就跟随其子潘阳生活居住在城镇，虽未能提供证据证实何某收入来源于城镇，但何某在照料其孙子的同时减少了潘阳雇请保姆的费用，该费用可视为何某的收入来源，故原告主张何某的死亡赔偿金按照城镇标准进行计算符合规定，本院予以支持。4.关于精神损害抚慰金，原告主张为30000元。何某因交通事故死亡，其亲属身心受到一定伤害，确需抚慰，故本院对精神损害抚慰金酌情支持20000元，超出部分不予支持。5.关于交通费，原告主张为1000元。因原告为处理何某丧葬事宜支出交通费属必要支出，故本院对交通费予以支持。关于潘全国因其受伤主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于医疗费，原告主张为31766.3元。经核实潘全国提交的医疗费用票据，金额为31766.3元，故对潘全国医疗费用31766.3元予以支持。2.关于住院伙食补助费，原告主张为1150元（23天×50元/天）。因潘全国两次住院治疗共计23天，住院伙食补助费标准按照50元/天计算，该项主张符合法律规定，本院予以支持。3.关于营养费，潘全国主张为5650元（50元/天×113天）。因潘全国两次住院治疗共计23天，出院医嘱术后3月内陪护1人，加强营养，故对加强营养期限认定为113天，营养费标准按照30元/天计算为3390元（30元/天×113天），超出部分不予支持。4.关于护理费，潘全国主张为12042元（38897元/年÷365天/年×113天）。因前述原因，故对护理期限认定为113天。护理费标准参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准38897元/年计算，原告潘全国该项主张未超出相关法律规定，本院予以支持。5.关于后期医疗费用，潘全国主张为9000元。因出院医嘱需取出内固定，且有鉴定结论证实，故对后期医疗费9000元予以支持。若实际发生费用超出该项费用，原告潘全国亦不得再次向被告主张。6.关于残疾赔偿金，潘全国主张为68910元（34455元/年×20年×10%）。因潘全国伤残等级经评定为10级伤残，综合赔偿指数为10%。至定残时，潘全国未满60周岁，赔偿年限为20年。又因潘全国提交证据证实其在城镇居住工作满一年以上，故对潘全国的伤残赔偿标准应按照城镇居民标准进行计算。潘全国的残疾赔偿金计算符合法律规定，本院予以支持。7.关于精神损害抚慰金，潘全国主张为5000元。原告潘全国因交通事故受伤，伤残等级经评定为10级伤残，确需抚慰，故本院对精神损害抚慰金酌情支持2000元，超出部分不予支持。8.关于交通费，潘全国主张为500元。因潘全国两次住院治疗共计23天，出院后复查两次，交通费按照10元/天计算为270元，超出部分不予支持。9.关于误工费，潘全国主张为14066.86元(38897元/年÷365天/年×132天）。原告潘全国自受伤之日起至定残前一日，期间天数为132天，故对误工天数认定为132天。又因原告潘全国未能提交证据证实在城镇务工收入情形，故对其误工费标准参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准38897元/年计算，关于原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。10.关于鉴定费，潘全国主张为1500元。因原告该项主张有相关证据证实，本院予以支持。综上，原告潘全国、潘阳因何某交通事故死亡产生的损失为：医疗费3494.7元、丧葬费30280.5元、死亡赔偿金689100元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，共计743875.2元。潘全国因交通事故造成的损失为：医疗费用31766.3元、后期医疗费用9000元、住院伙食补助费1150元、营养费3390元、护理费12042元、残疾赔偿金68910元、精神损害抚慰金2000元、交通费270元、误工费14066.86元、鉴定费1500元，共计144095.16元。死者何某上述费用中属于交强险医疗费用限额项下的为医疗费3494.7元；潘全国上述费用中属于交强险医疗费用限额项下的为45306.3元（医疗费用31766.3元、后期医疗费用9000元、住院伙食补助费1150元、营养费3390元）。均已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故由被告阳光财险襄阳中心支公司在交强险医疗费用限额内向原告潘全国、潘阳赔偿10000元。死者何某上述费用中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为740380.5元（丧葬费30280.5元、死亡赔偿金689100元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元）；潘全国上述费用中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为97288.86元（护理费12042元、残疾赔偿金68910元、精神损害抚慰金2000元、交通费270元、误工费14066.86元）。二人该项费用相加后已超出该项限额，故由被告阳光财险襄阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内向原告潘全国、潘阳赔偿11万元。死者何某及原告潘全国超出交强险部分为767970.36元，由被告王晓明承担50%赔偿责任为383985.18元。因王海明与王晓明二人同意对原告的合理损失，在扣除原告潘全国和保险公司应负担的责任后，剩余部分，王晓明和王海明自愿各承担一半的赔偿责任，故由被告王海明承担191992.59元赔偿责任，由被告王晓明承担191992.59元赔偿责任。又因被告王晓明已向原告潘全国、潘阳支付相关费用80000元，扣减后，尚应向原告潘全国、潘阳赔偿111992.59元。关于被告阳光财险襄阳中心支公司提出本案属于交通肇事逃逸，商业险不予理赔的辩解理由，因被告王晓明在交通事故发生后驾车逃离事故现场，且交警部门对王晓明的行为引用交通肇事逃逸条款进行认定，该行为属交通肇事后逃逸，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告阳光财险襄阳中心支公司的该项辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内向原告潘全国、潘阳赔偿各项损失120000元；二、被告王晓明于本判决生效后十五日内向原告潘全国、潘阳赔偿各项损失111992.59元；三、被告王海明于本判决生效后十五日内向原告潘全国、潘阳赔偿各项损失191992.59元；四、驳回原告潘全国、潘阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，原告潘全国负担1485元，由被告王晓明负担1733元，由被告王海明负担1732元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张艳君审 判 员  张 伟人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年五月八日书 记 员  孙 玺