陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3505号上诉人（原审原告）叶军友，男，1980年8月25日出生，汉族，油罐车司机，住西安市未央区。委托代理人李勇峰，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人杨素英，女，1953年10月16日出生，汉族，住西安市未央区，系叶军友之母。上诉人（原审被告）�孝，男，1972年2月16日出生，汉族，志华车队司机，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）韩城市盛达鑫汽车运输有限责任公司，住所地西安市新城区谭马村。法定代表人冯战鹏，该公司董事长。委托代理人刘孝，男，1972年2月16日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区方新村塞纳公馆1号楼1504室。上诉人叶军友因与上诉人刘孝、被上诉人韩城市盛达鑫汽车运输有限责任公司（以下简称盛达鑫公司）合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8288号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，陕Ｅ×××××-陕Ｅ×××××车系刘孝购买，挂靠在盛达鑫公司名下，叶军友系刘孝雇佣的司机。2016年1月24日2时20分许，叶军友驾驶陕Ｅ×××××-�Ｅ×××××重型罐式挂车沿寺沟镇杨家庄村村道由东向西驶入二号专用线时车辆失控，侧翻于路西河道内，叶军友受伤，路产、河道、车辆受损。2016年6月13日经铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，叶军友承担事故全部责任。盛达鑫公司就事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保有交强险及商业险。2016年5月27日叶军友与刘孝签订赔偿协议，载明：“甲方：刘孝……乙方：叶军友……经双方友好协商，现就乙方人身损害赔偿一事达成如下协议：一、乙方将医疗费票据、伤残鉴定书交付给甲方，由甲方协助盛达鑫办理保险理赔事宜。如需乙方配合，乙方应当积极予以协助。二、车辆财产损失保险理赔款归甲方。车上人员责任险赔偿款保险公司支付给盛达鑫后，甲、乙双方共同到盛达鑫，并由盛达鑫将其中的4430元支付给甲方�剩余部分支付给乙方……以上赔偿款给付义务履行完毕后，甲、乙双方不再因此事互支付任何赔偿款。如任何一乙方违反本协议约定的义务，则应当向守约方承担违约金3万元……”。另，中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在车上人员责任险（司机）限额内已向盛达鑫公司赔付车上人员叶军友医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残补费共计62295.06元。叶军友诉至西安市未央区人民法院称，刘孝所有的陕Ｅ×××××-陕Ｅ×××××东风天龙重型罐式货车，登记于2007年11月22日，挂靠在盛达鑫公司名下，该车主虽为盛达鑫公司，但刘孝独立经营，两者系挂靠关系。盛达鑫公司在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司对此车购买有交强险和商业险，而其持有道路危险货物驾驶员资格证，是该车的专业司机，受刘孝雇佣，每月工资5000元。2016年1月24日其应刘孝指示，同司机吕奇一起驾车从陕北志丹县拉一车废品原料油，行驶至铜川××××村时，因刹车失效致车辆失控，侧翻于路西河道内，形成单方事故，使其受伤，车辆受损。随后其在耀县区人民医院和西电集团医院住院治疗。后经铜川市公安局耀县交警大队认定，其负事故全部责任。2016年5月13日经铜川市交警队委托鉴定，其伤残等级为十级。2016年5月27日其与刘孝签订协议书，约定其赔偿刘孝损失4430元，其他责任险的赔偿归其所有。2016年6月13日经铜川市公安局耀县交警大队调解，共赔偿其103237.7元，并将相关资料交付人保公司。经了解，保险公司已将人损赔偿给付盛达鑫公司，但刘孝对与其的协议反悔，致使其赔偿受阻，故诉至法院请求判令两被告向其支付保险赔偿款并承担违约责任。刘孝辩称，在本次交通事故中，叶军友给其造成巨大损失，�当向其赔偿损失，其应该赔付的会向叶军友赔付。盛达鑫公司辩称，赔偿协议系叶军友与刘孝签订，与其无关，其只认车主刘孝，不同意将保险赔偿款直接支付叶军友。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年5月27日叶军友与刘孝签订赔偿协议，约定双方配合办理保险理赔事宜，车上人员责任险保险赔偿款支付给盛达鑫公司后双方共同到盛达鑫公司办理赔偿款支付事宜，中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在车上人员责任险（司机）限额内已将车上人员叶军友各项损失共计73288.3元支付至盛达鑫公司账户，按照赔偿协议扣除4430元，盛达鑫公司应当将叶军友的各项赔偿款68858.3元向叶军友支付。刘孝与叶军友签订赔偿协议约定双方共同到盛达鑫公司办理保险理赔款支付事宜，现因刘孝拒不配合办理相关事宜，应当承�共同偿还责任。叶军友与刘孝达成赔偿协议约定双方应配合办理保险理赔事宜，如一方违反约定义务，应当向守约方承担违约金3万元，但3万元违约金过高，本院酌情刘孝向叶军友支付违约金1万元。将根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，遂判决：一、被告韩城市盛达鑫汽车运输有限责任公司、刘孝于本判决生效之日起十日内向原告叶军友共同支付各项保险赔偿款共计68858.3元。二、被告刘孝于本判决生效之日起十日内向原告叶军友支付违约金1万元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2312元（原告已预交），现由原告承担500元，被告韩城市盛达鑫汽车运输有限责任公司承担1582元，刘孝承担230元，被告承担部分于上述款项支付时一并给付原告。宣判后，叶军友和刘孝均不服原审判决向本院提起上诉。叶军友上诉称，鉴定费1760元，原审法院未判。刘孝未要求减低给付违约金，且承认违约，应全额支持违约金30000元。诉讼费由其承担500元，没有依据。上诉请求：1、请求刘孝、韩城市盛达鑫汽车运输有限责任公司增加赔偿叶军友鉴定费1760元，刘孝增加支付违约金20000元，合计21760元；2、一、二审诉讼费由刘孝、韩城市盛达鑫汽车运输有限责任公司承担。刘孝辩称，不同意叶军友的上诉意见。一审判决掐头漏尾，仅依据赔偿协议判决有误，赔偿协议是被迫签下，有车队的证明为证。盛达鑫公司辩称意见同刘孝一致。刘孝上诉称，一审判决案由不清，盛达鑫主体资格存疑，程序违法。保险公司赔偿清单显示车主人责任险（司机）获理赔62295.06元，按赔偿协议实际应得57895.06元。赔偿协议明显不公，是其被威逼的情形下形成。交通事故认定书显示签字人为叶军友自己，再无责任主体，调解结果无实际意义。原审判决适用法律错误，应予撤销。上诉请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8288号民事判决书，发回重审；2、一、二审诉讼费由叶军友承担。叶军友辩称，本案属于因交通肇事产生的侵权之债，虽在2016年5月27日其与刘孝签订赔偿协议，但该协议不能限制其向盛达鑫公司主张权利。原审判决查明的73288.3元，包含医疗费11838.3元，误工费6000元，护理费1740元，伙补870元，残补52840元，该款已向盛达鑫实际给付，由于肇事车辆购买不计免赔附加险，不存在免赔率的折扣。交通事故认定书是行政机关出具的书证，已经作为保险理赔的根据，应当作为本案定案的依据，不能因为叶军友一人签字否定证明力，并且不存在胁迫签订赔偿协议一说，赔偿协议是刘孝自愿签订。盛达鑫公司辩称，赔偿协议一式三份给车队一份，但车队根本就不认可，一审时车队队长出庭当庭表示不认可赔偿协议，笔录应有记载。经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。刘孝与叶军友于2016年5月27日签订赔偿协议，系双方真实意思表示，原审法院认定中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在车上人员责任险（司机）限额内已将车上人员叶军友各项损失共计73288.3元支付至盛达鑫公司账户，按照赔偿协议扣除4430元，盛达鑫公司应当将叶军友的各项赔偿款68858.3元向叶军友支付，刘孝与叶军友签订赔偿协议约定双方共同到盛达鑫公司办理保险理赔款支付事宜，现因刘孝拒不配合办理相关事宜，应当承担共同偿还责任，且盛达鑫公司并未提起上诉，并无不当。叶军友所得赔偿款为68858.3元，原审法院认定违约金3万元过高，酌情判决刘孝向叶军友支付违约金1万元，亦无不当。鉴定费1760元，依据交警大队认定，叶军友负事故全部责任，应由叶军友承担。原审法院依据事实和法律分配诉讼费的承担，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费，维持不变，另，鉴定费1760元（叶军友已预交），由叶军友承担。二审案件受理费344元（叶军友已预交），由叶军友承担300元，刘孝承担44元。案件受理费2312元（刘孝已预交），由刘孝承担。本判决为终审判决。审 判 长  高俊岗代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 歆