四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初2499号 原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段777号A座2602室。 法定代表人：尹明善，公司董事长。 委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：刘翠福，男，汉族，1985年2月1日出生，住重庆市潼南县。 被告：重庆汇隆汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道黄泥磅工业园1幢整幢。 法定代表人：马军。 原告力帆融资租赁（上海）有限公司（以下简称“力帆租赁公司”）与被告刘翠福、重庆汇隆汽车销售有限公司（以下简称“汇隆汽车公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，因被告刘翠福、汇隆汽车公司下落不明，于2019年3月28日裁定由简易程序转为普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员安宁、蒲晓凌组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告力帆租赁公司的委托诉讼代理人廖运良到庭参加诉讼，被告刘翠福、汇隆汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。 原告力帆租赁公司的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告全部未付租金28,654.52元，违约金（按全部未付租金每日1‰计算至实际付清之日止，暂计算至2018年7月20日为14,986.25元人民币）、实现债权的律师费1,000元,共计44,640.77元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月13日，原告与被告签订买卖合同，车辆融资租赁合同，同时被告汇隆汽车公司与原告签订担保合同（法人），约定被告汇隆汽车公司对被告刘翠福在车辆融资租赁合同项下债务向原告提供连带保证担保。其中车辆融资租赁合同及其租金支付表约定，被告刘翠福向原告进行自行车辆融资租赁，租赁本金为37,000元，车辆租赁期限为36个月，从2015年3月25日起至2018年3月25日止，租金每月总计1,228.93元：被告刘翠福支付保证金7,400元，可以每月抵扣205.56元，抵扣后每月的还款额为1,023.372元，至今为止，被告刘翠福多次逾期不还，剩余租金28,654.52，双方还在买卖合同中对其他事项进行了约定，根据车辆融资租赁合同第16条的约定，被告构成违约。被告汇隆汽车公司也应当承担连带责任。为维护力帆租赁公司合法权益，诉至法院，诉请如前。 被告刘翠福、汇隆汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：2015年2月13日，被告刘翠福作为承租人、与原告力帆租赁公司作为出租人签订了《车辆融资租赁合同（售后回租）》（简称“《车辆融资租赁合同》”），《车辆融资租赁合同》约定：承租人、出租人双方依本合同进行售后回租式租赁交易；本合同项下出租人向承租人购买承租人自有的力帆牌ＬＦ6401Ｃ，同时将该租赁物出租给承租人使用，承租人、出租人双方签订的《买卖合同》项下的标的物就是本合同的租赁物；租赁期限为36个月，租赁期限自《买卖合同》项下的首笔转让款支付之日起计算，租赁期限起始日就是起租日；租赁本金为37000元，租赁保证金额为人民币7400元作为履行本合同保证金；如未发生违约事项，本合同正常结算后租赁保证金退回承租人或者双方协商冲抵相应金额的租金；承租人授权出租人通过第三方机构在本合同约定的租金支付日期，由第三方机构从承租人的账号为62×××70中国农业银行账户内代为扣取当期应付租金等款项，承租人保证在第三方机构每次扣款前账户留有足够的余额以供扣款；合同各方同意，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，但是整个租赁期间内以及租赁期届满之后（租赁期满后承租人选择留购租赁物并办理所有权转移手续的除外），租赁物的所有权仍属于出租人；承租人未按照本合同的约定金额、币种、时间和支付方式向出租人支付租金和其他一切款项，出租人有权对延付额按日计收千分之一的违约金；因诉讼发生的一切费用（包括诉讼费用、律师费及其他有关费用）由败诉方承担；本合同附件《买卖合同》生效，即视为出租人向承租人交付了租赁物。同日，刘翠福出具《授权委托书》一份，载明刘翠福知晓并同意原告公司使用第三方机构所提供的委托结算服务，并委托原告向第三方机构发送扣款指令，同时授权原告委托第三方机构直接扣取被告所持银行卡上的因履行《车辆融资租赁合同》所产生的费用。 同日，被告刘翠福作为甲方（出卖人）与原告力帆租赁公司作为乙方（买受人）签订《买卖合同》作为融资租赁合同的附件一，是融资租赁合同不可分割的组成部分。《买卖合同》约定：租赁物的名称是“力帆牌客车”、受让价格是37,000元、付款条件，“甲方已提供了双方签订的《车辆融资租赁合同》项下的担保措施，相关担保合同已经生效”作为付款条件之一；乙方在《买卖合同》约定的付款条件全部满足后的三个工作日内将全额受让款划入甲方指定的账户及在乙方履行完付款义务之日，租赁物所有权即归乙方所有；本合同经双方签字盖章后生效。 同日，力帆租赁公司收到经销商被告汇隆汽车公司融资租赁保证金代收确认书，确认收到刘翠福支付的首付款0元，保证金7,400元，并同意力帆租赁公司用保证金充抵车辆购置价款。刘翠福出具收款收据一张，载明收到原告车辆购车款37,000元。2015年2月15日，车辆识别号/车架号是×、车辆发动机号为×的机动车辆登记在了刘翠福名下。 《租金支付明细表》载明，客户实际租金是每月1,023.37元，自2015年4月起至2018年3月，刘翠福仅支付过八期租金，共逾期28期，剩余逾期未付租金为28,654.52元。 另查明，2015年3月20日，被告汇隆汽车公司（甲方，保证人）与力帆租赁公司（乙方）签订了《担保合同（法人）》，约定为确保刘翠福与本合同乙方所签订的《车辆融资租赁合同》及附件（以下称主合同）项下承租人义务得到切实履行，甲方根据承租人的请求，向乙方提供连带责任保证担保，当承租人未能依约清偿其主合同项下的任何一项债务时，乙方即有权要求保证人清偿，保证人的保证责任在租赁期间届满之后两年终止。担保范围包括主合同项下租金、留购价款、逾期违约金（滞纳金）、违约金、损害赔偿金、补偿金、其他应付款项以及实现权利的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及主合同违约项下规定的手续费。 还查明，为提起本案诉讼程序，原告力帆租赁公司与四川锐致律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定四川锐致律师事务所律师的律师为本案一审的代理人，律师代理费用1,000元，该律师费已经实际支付。 上述事实，有原告力帆租赁公司提交的原、被告身份证明、《车辆融资租赁合同》、《买卖合同》、租金支付明细表、租金扣款明细表、付款回单、融资租赁保证金代收确认书、收据、授权委托书、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、《担保合同（法人）》、《委托代理合同》及回单、四川增值税专用发票、原告在庭审中的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，力帆租赁公司与刘翠福签订的《车辆融资租赁合同》、《买卖合同》与汇隆汽车公司签订的《担保合同（法人）》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘翠福购买涉案车辆后，力帆租赁公司再向刘翠福购买该车并将该车出租给刘翠福使用，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”之规定，双方构成融资租赁合同关系。力帆租赁公司按约定将融资款项转入刘翠福的指定账户履行了合同约定的义务，但根据现有证据表明刘翠福在收到该机动车后，未按约支付租金。故本院对原告要求被告刘翠福支付剩余租金28,654.52元的诉讼请求予以支持。 因刘翠福未按照《车辆融资租赁合同》的约定支付租金，已构成违约。《车辆融资租赁合同》约定：“承租人未按照本合同的约定金额、币种、时间和支付方式向出租人支付租金和其他一切款项，出租人有权对延付额按日计收千分之一的违约金”＜但，本院认为违约金兼具弥补损失和惩罚违约行为的功能，原告并未提供证据证明其损失，因此本案中原告的损失主要表现在其利息上的损失，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本院酌情将原告主张的违约金标准调整为未付租金的百分之三十，即违约金最终为8,596元。 对于原告主张的律师费1,000元，因《车辆融资租赁合同》约定因诉讼发生的一切费用（包括诉讼费用、律师费及其他有关费用）由败诉方承担，且原告提交了证据证明该律师费已实际产生，故本院予以支持。 对于原告主张被告汇隆汽车公司对上述债务承担连带清偿责任，本院认为，力帆租赁公司与汇隆汽车公司签订的《担保合同（法人）》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对签约双方具有约束力。在刘翠福未按约向力帆租赁公司履行《车辆融资租赁合同》及其附件中的付款义务情况下，汇隆汽车公司应向力帆租赁公司承担连带清偿责任。且力帆租赁公司主张的保证责任在《担保合同》约定的范围内，保证期间未过，故对力帆租赁公司要求汇隆汽车公司对前述欠付租金、违约金及律师费的支付承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘翠福于本判决生效之日起十日内向原告力帆融资租赁（上海）有限公司支付全部未付租金28,654.52元，违约金8,596元，实现债权律师费1,000元。 二、被告重庆汇隆汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任，如其承担连带清偿责任之后，可向被告刘翠福进行追偿。 三、驳回原告力帆融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费916元，由刘翠福、重庆汇隆汽车销售有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴希孝 人民陪审员  安 宁 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一九年七月二日 书 记 员  何啟锐