wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初1646号原告：张瑞鹏，男，1980年4月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区,委托诉讼代理人：桂超，系湖北佑应律师事务所律师。被告：黄欣，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖北省安陆市,云商未来投资管理（武汉）有限公司法定代表人、股东，原告张瑞鹏与被告黄欣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员唐婧、人民陪审员余立斌参加的合议庭，并于2019年11月6日公开开庭对该案进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂超，被告黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告所负的债务29880元及延迟履行期间的债务利息1286.33元承担连带清偿责任（利息按每日万分之一点七五，自2018年5月30日起计算至欠款付清为止，暂计算至2019年1月31日，为246天）；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄欣是云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东，2016年7月13日，武汉市工商局硚口分局作出硚工商处字（2016）64号行政处罚决定书，认定该公司存在虚假宣传，对其罚款3万元，吊销营业执照。2017年12月8日，武汉市硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初2095号民事判决书，判令该公司向原告返还技术服务费28800元并承担诉讼费520元、公告费560元。判决生效后，原告申请强制执行,但该公司查无可供执行的财产线索，相关案件的执行文书也已确定：该公司现下落不明，案件暂无可执行条件。被告黄欣作为公司股东自2016年7页13日公司被吊销营业执照至今怠于履行清算义务，怠于保管公司账册文件，且公司作为被执行人已人去楼空，下落不明，致使原告债权无法得到实现。被告黄欣应依法对公司向原告所负债务承担连带责任。被告黄欣答辩称，原告跟公司合作，未能合作成功公司很遗憾，但是公司也愿意赔偿给他带来的损失，具体怎么赔偿数额需要再协商。经审理查明，云商未来投资管理（武汉）有限公司成立于2015年1月30日，注册资本500万元，公司登记股东为被告黄欣、余业，两股东各占公司50%股份，被告黄欣系法定代表人。2016年7月13日，武汉市硚口区工商行政管理局作出硚工商处字（2016）64号行政处罚决定书，认定该公司存在虚假宣传，作出罚款3万元，吊销营业执照的处罚决定。2017年12月8日，武汉市硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初2095号民事判决书，判令云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告返还技术服务费28800元并承担诉讼费520元、公告费560元。判决生效后，原告申请强制执行，但该公司查无可供执行的财产线索，相关案件的执行文书也已确定：该公司现下落不明，案件暂无可执行条件。云商未来投资管理（武汉）有限公司营业执照吊销后未进行清算，公司现无办公地址，无办公人员。以上事实有判决书、裁定书、处罚决定书、工商登记资料等证据证实。本院认为，云商未来投资管理（武汉）有限公司在2016年月关门停业，在2016年7月13日被工商行政管理部门予以吊销营业执照，根据《公司法》第184条规定，“公司因《公司法》第181条第一项、第二项、第四项（依法被吊销营业执照、责令关闭或者撤销）、第五项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事长或者股东大会确定的人员组成。”故被告黄欣作为公司股东属于清算义务人，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定》（二）第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持。”本案中，云商未来投资管理（武汉）有限公司被工商管理部门吊销营业执照后，被告黄欣作为公司的股东未及时履行清算义务，导致云商未来投资管理（武汉）有限公司的主要财产、账册、重要文件均已灭失，无法进行清算，我院已作出执行程序终结的裁定，终结对云商未来投资管理（武汉）有限公司的执行，致使原告无法追索财产，债权无法实现，故被告黄欣依法应对云商未来投资管理（武汉）有限公司的债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用（二）》第十八条的规定,判决如下:被告黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告所负债务29880元及迟延履行期间利息（从2018年5月30日起至付清之日止按日万分之一点七五的标准计算）承担连带清偿责任。案件受理费580元，由被告黄欣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 杨 莉人民陪审员 唐 婧人民陪审员 余立斌二〇一九年十一月三十日书 记 员 刘 萱
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0682民初882号 原告：四川川恒控股集团股份有限公司，住所地：四川省什邡市双盛化工区，统一社会信用代码91510600711814297K。 法定代表人：李进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁迅通，系该公司员工。 原告：廖勇，男，1980年2月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：廖李婷，女，1989年10月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师（系原告廖勇、廖李婷委托代理人）。 被告：王鸿博，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市。 被告：陈涣，男，1988年3月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二被告共同委托诉讼代理人：梅虹，四川五月花律师事务所律师。 第三人：四川锐恒润滑油有限公司，住所地：四川省什邡经济开发区（**），统一社会信用代码91510682085807339P。 法定代表人：廖勇，该公司总经理。 原告四川川恒控股集团股份有限公司、廖李婷、廖勇与被告王鸿博、陈涣及第三人四川锐恒润滑油有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序审理。2019年4月23日，原告四川川恒控股集团股份有限公司、廖李婷、廖勇向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人四川锐恒润滑油有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川川恒控股集团股份有限公司、廖李婷、廖勇撤回对第三人四川锐恒润滑油有限公司的起诉。 审判员  尹翠萍 二〇一九年四月二十三日 书记员  何庆玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2436号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：袁英杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被申请人：苏惠玲，女，1966年9月20日出生，汉族，住河南省。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉苏惠玲保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人苏惠玲名下33315元的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人苏惠玲名下的银行存款33315元。本裁定立即开始执行。审判员  林铎二〇一九年四月十五日书记员  谢莹
河南省新乡市红旗区人民法院公告苏惠玲：本院受理中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉你们保证保险合同纠纷一案，现依法向你们公告送达（2019）豫0702民初2436号民事判决书。判决主要内容：苏惠玲于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款28206.64元、保费2812.68元；苏惠玲于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金1164.19元，并自2019年3月15日至实际清偿代偿款与保费之日止，以31019.32元为基数，以日万分之五为标准继续支付；案件受理费634元，公告费260元，均由苏惠玲承担。自公告之日起60日视为送达。如不服判决，应在公告期满之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。二〇一九年八月二十七日承办法官：林铎联系电话0373-376****汇款人地址：河南省新乡市健康路76号
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初702号 原告:江赵鸿，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：江飚，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：陈飞，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告江赵鸿诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。 在案件审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马利平 人民陪审员  张林林 人民陪审员  宣立新 二〇一九年四月十日 书 记 员  杨柳馨
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初2219号 申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。 法定代表人：王莉，董事长。 委托诉讼代理人：顾环，湖南旷怀律师事务所律师。 被申请人：张娜，女，汉族，1983年2月20日出生，住山东省金乡县。 本院受理申请人中国康富国际租赁股份有限公司诉被申请人张娜融资租赁合同纠纷一案后，申请人中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张娜冻结银行存款人民币60万元或查封扣押其他等值财产。担保人三一汽车制造有限公司以其名下位于长沙经济技术开发区的工业用地〔长国用（2013）第2324号〕作为此次财产保全申请的担保。 本院认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封担保人三一汽车制造有限公司位于长沙经济技术开发区的工业用地〔长国用（2013）第2324号〕； 二、冻结被申请人张娜的银行存款60万元或查封扣押其他等值财产。 上述银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗 果 人民陪审员  周建琼 人民陪审员  陈建刚 二〇一九年四月二十三日 代理书记员  刘荣丽
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0803民初702号 原告:江赵鸿，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：江飚，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：陈飞，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告江赵鸿与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江赵鸿及其委托诉讼代理人江飚到庭参加诉讼。被告陈飞经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 江赵鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款人民币69411.65元；2、本案诉讼费由被告承担；3、按照银行同期同类利率支付利息费用，从2018年4月18日起至被告支付清偿全部款项止。事实与理由：2018年4月18日，被告向原告陆续借款161797.65元人民币，用于抢购手机和茅台酒用于赚取市场差价。期间还款92386元人民币。截止到目前尚欠69411.65元人民币。现被告迟迟未付，原告多次催款未果，故诉至法院。 陈飞未提出答辩。 江赵鸿围绕诉讼请求依法提交了：原告身份证复印件、被告身份证复印件、原告就被告陈飞借款还款时间、付款方式统计表、原告招商银行账户历史交易明细表（2018年2月12日至2018年5月12日）、被告陈飞支付宝实名认证截图、原告与被告支付宝聊天记录、被告还款记录、原告与被告微信聊天记录。本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月，江赵鸿在QQ群中与陈飞相识。2017年6月至2018年2月，江赵鸿在淘宝、京东平台为陈飞购货物，陈飞支付货款和佣金。 2018年3月18日至2018年5月4日，江赵鸿通过其支付宝转账、支付宝扫码、发红包（江赵鸿支付宝账号为182××××2525），共计借款247019.88元给陈飞，2018年3月28日至2018年5月2日，陈飞通过其支付宝转账、支付宝扫码、发红包（陈飞支付宝账号ｃｈｅ×××＠ｉｃｏｕｄ.ｃｏｍ），共计还款181256元江赵鸿。余款65763.88元至今未付，江赵鸿起诉来院，要求判如所请。 本院认为，江赵鸿与陈飞经济往来系通过支付宝转账、扫码、发红包的方式，依据双方往来账目的核对，结合双方微信聊天记录，陈飞尚欠江赵鸿65763.88元。故江赵鸿要求陈飞偿还借款65763.88元及利息（自2019年3月7日起至付清日止，利率按年利率6％计算）的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告陈飞于本判决生效后三日日偿还借款65763.88元及利息（自2019年3月7日起至付清日止，利率按年利率6％计算）给原告江赵鸿； 二、驳回原告江赵鸿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，由原告江赵鸿承担80元，被告陈飞承担1455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马利平 人民陪审员  张林林 人民陪审员  宣立新 二〇一九年十月八日 书 记 员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3730号原告：林婷，女，1987年1月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：何群华，上海致慎律师事务所律师。被告：张弓，女，1969年3月9日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海昊扬房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹传建。本院在上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告张弓存款人民币1,020,000元或同等价值的财产,并向本院提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：准许原告财产保全申请，冻结被告张弓存款人民币1,020,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺美娟二〇一九年四月九日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执2334-1号 申请执行人：代宗英，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张敬，男，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 代宗英与张敬建设工程施工分包合同纠纷一案，（2018）皖1221民初6681号民事调解书确认被告张敬应向原告代宗英偿还保证金人民币70,000元。因张敬未履行生效法律文书，代宗英于2018年11月13日向本院申请执行。 本院在执行代宗英与张敬建设工程施工分包合同纠纷一案中，依法向被执行人张敬送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2018年11月13日和2019年1月27日查询被执行人张敬的银行存款、车辆、房产等财产信息，依法查封了被执行人张敬所有的车牌号皖Ｋ×××××2大众牌汽车一辆（未扣押），但未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人张敬督促其履行生效法律文书所确定的义务，均未履行。现查明被执行人张敬暂无财产可供执行，并告知申请执行人代宗英如不能提供被执行人张敬可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年四月十一日 书记员  杨世瑞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执2334-1号 申请执行人：代宗英，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张敬，男，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 代宗英与张敬建设工程施工分包合同纠纷一案，（2018）皖1221民初6681号民事调解书确认被告张敬应向原告代宗英偿还保证金人民币70,000元。因张敬未履行生效法律文书，代宗英于2018年11月13日向本院申请执行。 本院在执行代宗英与张敬建设工程施工分包合同纠纷一案中，依法向被执行人张敬送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2018年11月13日和2019年1月27日查询被执行人张敬的银行存款、车辆、房产等财产信息，依法查封了被执行人张敬所有的车牌号为皖Ｋ×××××大众牌汽车一辆（未扣押），但未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人张敬督促其履行生效法律文书所确定的义务，均未履行。现查明被执行人张敬暂无财产可供执行，并告知申请执行人代宗英如不能提供被执行人张敬可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年四月十一日 书记员  杨世瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3300号申请人：合肥宝俊劳务有限公司，住所地合肥市高新区长宁大道****-A机电车间501，统一社会信用代码91340100322815499C。法定代表人：谢劲章，总经理。委托诉讼代理人：吴正林，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂福昌，安徽徽商律师事务所律师。被申请人：合肥原溪置业投资有限公司，住所，住所地合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑****社会信用代码91340100066522477D。法定代表人：尹哲。本院在审理原告合肥宝俊劳务有限公司与被告合肥原溪置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人合肥宝俊劳务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人合肥原溪置业投资有限公司名下的银行存款10186600元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。本院经审查认为，申请人合肥宝俊劳务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥原溪置业投资有限公司名下的银行存款10186600元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢静筠人民陪审员  宁笑云人民陪审员  史筱林二〇一九年四月一日书 记 员  刘媛媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初2915号 申请人:青岛市住房公积金管理中心,住所地青岛市山东路**甲。 法定代表人:王春芳,职务主任。 被申请人：张永鑫，男，汉族，1988年12月13日出生，住山东省栖霞市。 被申请人：城发投资集团有限公司，住所地青岛市黄岛区江山南路**城发大厦**。统一社会信用代码：91370211727839472W。 法定代表人：贾强。 本院在审理申请人青岛市住房公积金管理中心与被申请人张永鑫、城发投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人张永鑫、城发投资集团有限公司银行存款500000元或相应价值的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张永鑫、城发投资集团有限公司银行存款500000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇一九年四月十五日 书记员 贾秀秀
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1197号 原告:成都农村商业银行股份有限公司都江堰石羊支行,住四川省都江堰市石羊镇场镇。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：王宏极，男，系支行员工。 委托诉讼代理人：王前云，男，系支行员工。 被告：王某，男，1986年3月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，现住都江堰市。 成都农村商业银行股份有限公司都江堰石羊支行与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，因被告王某下落不明，现已公告，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员 周 平 二〇一九年四月二十九日 书记员 胡小雪
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执658号 申请执行人：董芳芳，女，1986年7月29日出生，住泰顺县。 申请执行人：张某，男，2016年11月7日出生，住泰顺县。 被执行人：泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社，住所地泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地。 负责人：董夫顺。 申请执行人董芳芳、张某与被执行人泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2595号判决书，被执行人泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社支付申请执行人董芳芳、张某承包征地补偿费206500元，并负担案件受理费2103.5元及执行申请费2997.5元。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社银行存款或其他合法收入211601元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月十八日 书记员  郑彩霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初279号原告：陈成，男，汉族，1989年6月22日，住合肥市蜀山区。被告：王荣光，男，汉族，1983年7月12日，住福建省长汀县。本院在审理原告陈成诉被告王荣光民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李荣誉人民陪审员  夏守余人民陪审员  晁惠芳二〇一九年四月四日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执658号 本院在执行申请执行人董芳芳等与被执行人泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1326民初1421号申请人：胡有鲜，男，汉族，1968年5月13日出生，淅川县号。被申请人：江豪杰，男，汉族，1990年1月2日出生，户籍淅川县号，淅川县近。原告胡有鲜诉被告杨相恒、江豪杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡有鲜向本院申请财产保全，请求对被申请人江豪杰价值718000元的财产予以保全。申请人胡有鲜以中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号豫：41001800271853）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江豪杰价值718000元的财产予以查封、扣押或冻结。案件申请费4110元，由申请人胡有鲜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间内不停止裁定的执行。审判员  刘文祥二〇一九年四月三十日书记员  张 梦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初279号原告：陈成，男，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：王荣光，男，1983年7月12日出生，汉族，住福建省长汀县。原告陈成与被告王荣光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈成的委托诉讼代理人刘金瑞到庭参加诉讼，被告王荣光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈成向本院提出诉讼请求：1.判令王荣光立即支付陈成本金100000元；2.判令王荣光立即支付陈成利息2750元（以100000元为基数,以年利率6%为系数，自2018年4月16日暂计算至2018年9月30日，直至全部付清本息之日止)；3.判令王荣光承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日,王荣光因资金周转需要向陈成借款100000元，并出具借条一份，约定通过网上银行转账的方式借款，承诺于2018年4月15日前还清，且约定如协商不成，应由合肥市蜀山区人民法院管辖。后经多次催要，陈成均以各种理由拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。王荣光未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年4月12日，王荣光向陈成出具《借据》一张，载明“兹有王荣光于2018年4月13日通过网上银行转账的方式向陈成借到现金100000元作为资金周转，并承诺于2018年4月15日前还清。本借据协议履行过程中如果发生争议，应协商解决，解决不成的，交由合肥市蜀山区人民法院管辖。”次日，陈成通过银行转账方式分三笔向王荣光账户转款共计100000元。借款到期后，王荣光至今未予清偿。上述事实有陈成的当庭陈述及其提交的《借据》、转账凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈成的当庭陈述及其提交的《借据》、转账凭证能够相互印证证明陈成与王荣光之间存在真实的借贷往来。借款到期后，王荣光未按约归还借款，其行为显属违约。现陈成起诉要求王荣光偿还借款本金100000元并支付自2018年4月16日起以欠款本金为基数按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。王荣光在本院依法公告送达法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王荣光于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈成借款本金100000元，并支付自2018年4月16日起以欠款本金为基数按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2355元，公告费500元，均由被告王荣光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李荣誉人民陪审员  夏守余人民陪审员  晁惠芳二〇一九年八月十三日书 记 员  王 琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初6071号 原告：安徽亚井塑业科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区国际五金城C区10栋130号，统一社会信用代码91340100MA2MQMA30G。 法定代表人：司启，董事长。 被告：黑龙江九鼎建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区平公街100号2单元3层2号，统一社会信用代码91230103677497987F。 法定代表人：王桂芬。 被告：秦世春，男，1954年8月10日生，汉族，住安徽省宁国市南山办事处双龙村渡口组24号，身份证号码342524195408100031。 被告：杨明，男，1991年11月5日生，汉族，住安徽省宁国市竹峰办事处瓦窑村红家塔组37号，身份证号码342502199111056834。 本院在审理原告安徽亚井塑业科技有限公司诉被告黑龙江九鼎建设工程有限公司、秦世春、杨明买卖合同纠纷一案中，原告安徽亚井塑业科技有限公司于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黑龙江九鼎建设工程有限公司、秦世春、杨明银行存款1001582元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为原告安徽亚井塑业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告黑龙江九鼎建设工程有限公司、秦世春、杨明银行存款1001582元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程婷 二〇一九年四月十二日 书记员  孙媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初2047号 原告：魏丕青，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王宝成，科学城华丰法律服务所。 被告：李平洪，男，1962年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告魏丕青与被告李平洪占有物返还纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审判员 许 珍 二〇一九年四月十五日 书记员 黄亚军
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执379号 李金樱、防城港市融和贸易有限公司： 你与广西东兴市白岸网电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0681民初1074号民事判决已发生法律效力。申请执行人广西东兴市白岸网电子商务有限公司于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向广西东兴市白岸网电子商务有限公司偿还6万元及支付逾期利息、迟延履行金（另计），并负担案件受理费2248元和申请执行费800元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××61账号上。 特此通知。 二〇一九年四月九日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：18077******（微信同号） 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初2047号 原告：魏丕青，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王宝成，科学城华丰法律服务所法律工作者。 被告：李平洪，男，1962年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告魏丕青与被告李平洪占有物返还纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告魏丕青及其委托诉讼代理人王宝成到庭参加了诉讼。被告李平洪经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 魏丕青向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告办理入学活动费86000元，并给付该款从2018年10月1日起至付清时止银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月6日，被告称能帮助原告等人办理小孩入学绵阳七中事宜，需要活动费86000元。被告收款后出具收条一张，后因未能将事办成，又出具承诺书一份，承诺在2018年9月30日前将钱全部退还，但未按承诺履行退款义务。 李平洪未作答辩。 本院经审理认定，落款时间为2017年8月6日的收条记载“今收到魏丕青现金86000元（捌万陆仟元），该款用于魏丕青、魏丕思、王霞、张朝胜、刘小松的小孩办理入学绵阳市七中2017年9月入学的活动经费（李平洪）共5名学生，承诺保证办到。否则自愿承担法律责任。”李平洪在收款人处签字捺印，并备注本人的身份证号码。2017年11月21号出具的承诺书记载“我2017年8月6日收到魏丕青860**元，用于办理魏丕青、魏丕思、王霞、张朝胜、刘小松的小孩共五个学生办理入学绵阳七中的活动经费，但事情没有办到，我同意退还86000元。但至今无钱，我承诺2018年9月30日退还。同时自愿用塘汛镇政府住宿楼一幢一单元6楼1号商品房作为担保。如果到期不还清，自愿以该商品房抵偿给魏丕青。”李平洪在承诺人处签字捺印，并备注本人身份证号码。 原告为证明86000元确已实际交付给李平洪，申请证人刘某、何某、魏某出庭作证。刘某到庭陈述，称“我们把1.4万元现金给原告，原告当着我们的面又把钱给被告”、“他们也是给的1.4万元”。何某到庭陈述，称“我，刘某、原告、魏某、被告在场，在未来城把钱给原告，因为娃娃读书，找关系读书。原告就找的被告，把钱给被告帮我们娃娃报名…我给的1.4万元现金”。魏某到庭陈述，称“2017年有5个娃娃，有我两个弟弟（魏丕青、魏丕思）的娃，两个老表（何某、刘某），还有我朋友（王霞）的娃娃，想在绵阳找个好学校，想找个关系，被告说他有关系，每个娃要1.4万元，给我们承诺的是能读书，但是到读书的时候了，没法上学，被告就是把钱给我们骗起跑了。我住在未来城，当时在大门口，魏丕青、魏丕思、何某、刘某、被告、原告在场，王霞当时不在场，但是钱是转给我的，我去帮她给的这1.4万元，然后我和我弟弟魏丕青就把钱都给了被告。” 本院认为，被告李平洪收取原告款项共计86000元，后向原告出具书面承诺书，承诺在2018年9月30日前归还，逾期未归还，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告退还款项86000元及此款从2018年10月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，与法不悖，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 被告李平洪在本判决生效后十日内向原告魏丕青退还款项8.6万元及相应利息（利息计算标准：2018年10月1日起至本判决确定的款项给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元，由被告李平洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  许珍 人民陪审员  姚平 人民陪审员  赵清 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈静
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初4456号原告：高文军，男，1986年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。被告：赵会生，男，1970年11月10日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：河北佳森纸业有限公司，住所地香河县五百户镇香五公路西侧前马坊村东。法定代表人：赵会生。原告高文军与被告赵会生、河北佳森纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告高文军的委托诉讼代理人张明媚到庭参加诉讼，被告赵会生、被告河北佳森纸业有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文军向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即连带偿还原告借款本金80万元及相应利息（按年利率24%的标准自2014年3月1日起计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2013年4月1日，被告赵会生因资金紧张向原告借款80万元，借款期限为2013年4月1日至2013年6月30日，借款期限内利息约定为月利率2%，逾期还款期间利息约定为月利率3%。被告河北佳森纸业有限公司自愿为被告赵会生向原告的上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后。被告赵会生仅偿还了上述借款的部分利息，借款本金80万元及自2014年3月1日以后的利息均未偿还，现经原告多次催要，二被告至今未履行还款责任，原告为维护自身合法权益依法起诉，请法院予以支持。被告赵会生未答辩。被告河北佳森纸业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告赵会生（借款人）与原告高文军（债权人）签订协议。协议约定：债权人应借款人的申请，提供借款800000元，使用期限为3个月，自2013年4月1日至2013年6月30日止；借款人在归还借款时向债权人交付借款本金、利息和服务费合计884000元，其中含借款本金800000元，利息为48000元，服务费为36000元；借款人必须按约定期限全部归还借款、利息及服务费用；如借款人违约，逾期不能归还全部借款，则自逾期日起每日加收所欠借款、利息及服务费金额的5‰作为罚金，等等。且被告赵会生为原告高文军书写了借据，承诺逾期自愿按借款协议中的约定条款承担违约责任。同日，原告高文军与被告赵会生、河北佳森纸业有限公司签订了担保合同，约定：被告河北佳森纸业有限公司自愿为赵会生担保，承担连带保证责任；保证责任的期限为被告赵会生还清原告借款本金、利息和服务费时，保证合同终止；等等。上述合同签订后，原告于当日将800000元以转账方式和现金的方式给付被告。至诉讼，二被告未偿还该笔借款本金800000元，利息支付至2014年2月28日。以上事实有原告提交的协议、借据、担保合同、汇款凭证、催款通知单及原告高文军当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订的协议及担保合同合法有效，本院予以确认。协议签订后，双方均应按约定履行各自义务，原告履行出借义务后，被告赵会生作为借款人应履行偿还借款本息的责任。故本院对原告请求被告赵会生偿还借款800000元的诉讼请求予以支持。原告主张自2014年3月1日起至借款还清之日止，以借款本金80万元为基数，按年利率24%支付利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院对原告主张的借款800000元的利息自2014年3月1日起至实际付清之日止按年利率24﹪予以支持。被告河北佳森纸业有限公司作为该笔借款的保证人，虽在担保合同中予以签章确认，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日止2年”的规定，原告主张的该笔借款已于2013年6月30日到期，至2015年12月11日原告催款时已超出2年的保证期间，保证责任已消灭；又因为保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催收通知上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任，故被告河北佳森纸业有限公司不再承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵会生于本判决生效后5日内给付原告高文军借款800000元及相应利息（利息以800000元为基数，自2014年3月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告高文军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告赵会生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐小垒人民陪审员  李文博人民陪审员  赵立国二〇一九年四月一日书 记 员  董珊珊
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0681执379号 本院在执行申请执行人广西东兴市百岸网电子商务有限公司与被执行人防城港市融和贸易有限公司、李金樱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人防城港市融和贸易有限公司、李金樱未履行生效法律文书确定的义务，且有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将被执行人防城港市融和贸易有限公司、李金樱纳入失信被执行人名单。 二〇一九年四月十九日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4456号原告：高文军，男，1986年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。被告：赵会生，男，1970年11月10日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：河北佳森纸业有限公司，住所地香河县**镇香五公路西侧前马坊村东。法定代表人：赵会生。原告高文军诉被告赵会生、河北佳森纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理，在审理过程中，本院认为，因起诉后被告人下落不明，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  徐小垒人民陪审员  李文博人民陪审员  赵立国二〇一八年十二月十一日书 记 员  董珊珊
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执379号 申请执行人：广西东兴市百岸网电子商务有限公司，注册地东兴市东盟大道西端东兴边贸中心**楼。 法定代表人:程坤，该公司执行董事。 被执行人：防城港市融和贸易有限公司，，注册地防城港市港口区金花茶大道**天寓商务广场****3屋**房 法定代表人：谭莲芳，该公司执行董事。 被执行人：李金樱，女，1969年3月23日出生，瑶族，住广西防城港市港口区。 本院在执行申请执行人广西东兴市百岸网电子商务有限公司与被执行人防城港市融和贸易有限公司、李金樱民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）桂0681民初1074号民事判决书，被执行人防城港市融和贸易有限公司、李金樱未履行已生效法律文书确定的义务，经查，被执行人李金樱银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李金樱银行账户的冻结； 二、划拨对被执行人李金樱银行账户的存款63048元。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴祖环 二〇一九年六月十九日 法官助理 刘治国 书 记 员 张金梅
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执379号 申请执行人：广西东兴市百岸网电子商务有限公司，注册地东兴市东盟大道西端东兴边贸中心86#楼。 法定代表人:程坤，该公司执行董事。 被执行人：防城港市融和贸易有限公司，注册地防城港市港口区金花茶大道52号天寓商务广场D栋4单元3屋302号房。 法定代表人：谭莲芳，该公司执行董事。 被执行人：李金樱，女，1969年3月23日出生，瑶族，住广西防城港市港口区。 本院在执行申请执行人广西东兴市百岸网电子商务有限公司与被执行人防城港市融和贸易有限公司、李金樱民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）桂0681民初1074号民事判决书，被执行人防城港市融和贸易有限公司、李金樱未履行已生效法律文书确定的义务，经查，被执行人李金樱银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李金樱银行账户的冻结； 二、划拨对被执行人李金樱银行账户的存款63048元。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴祖环 二〇一九年六月十九日 法官助理 刘治国 书 记 员 张金梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初5335号 原告：贾玉庆，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：罗德刚，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：李应，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 第三人：陈正品，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告贾玉庆、罗德刚与被告李应、第三人陈正品案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月28日立案。 本院在审理过程中，因第三人陈正品向本院举报原告贾玉庆、罗德刚涉嫌非法占有涉案房屋，本院已报相关部门进行排查，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李 铭 人民陪审员  李章伦 人民陪审员  张 菊 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  孙 莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼： （六）其他应当中止诉讼的情形。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼；
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初637号原告:铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇狮子山村,企业信用代码91340700694101454X。法定代表人：章进,该公司总经理。委托诉讼代理人管文虎，安徽古圣律师事务所律师。被告:吴世辉,男,1990年5月9日出生，汉族,住南陵县。本院在审理原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司与被告吴世辉房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张春生二〇一九年四月十二日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初637号原告:铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇狮子山村,企业信用代码91340700694101454X。法定代表人：章进,该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，该公司法务主任。委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。被告:吴世辉,男,1990年5月9日出生，汉族,住南陵县。原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司与被告吴世辉房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司的委托诉讼代理人吴何军到庭参加诉讼，被告吴世辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金7000元、物业费2601.08元、水电费34.56元，计9635.64元，并从2015年1月1日起按银行贷款利率4倍支付租金滞纳金直至2019年元月1日为7000元×0.02×49个月=6860元。2.认定被告违约，支付违约金4666元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2月12日，原、被告双方签订了一份《铜陵国际汽车城商铺租赁合同》，被告租赁原告国际汽车城A区5栋13#118.04平方米商铺，租期从2014年2月18日至2017年1月17日止，合同期内租金为28000元，根据合同第八条第1、2款约定，被告逾期支付租金需按日百分之一支付滞纳金、履约保证金归原告外还需支付相当于六个月租金标准的违约金。现被告未能支付约定租金构成违约，请法院依法判决。被告吴世辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，原、被告签订《铜陵国际汽车城商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将国际汽车城A区5栋13#，面积为118.04平方米的商铺租赁给被告，租期从2014年2月18日至2017年1月17日止，租金为28000元，被告于2014年2月12日前支付租金14000元，2015年1月1日前支付租金14000元，被告如果单方违约导致合同无法执行，需支付原告相当于六个月租金的违约金，被告未能按合同约定按时向原告缴纳租金等费用，每逾期一天需向原告支付所欠款项总额的日百分之一滞纳金，物业管理费为每月每平方米1.5元。合同签订后，原告依约将租赁物交于被告。合同履行完毕后，被告尚欠原告租金7000元，物业费2601.08元，水费34.56元。本院认为，原、被告签订的《铜陵国际汽车城商铺租赁合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，故原告要求被告支付租金、物业费、水费，赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法应予支持。因双方合同已经履行完毕，被告并未单方违约导致合同无法执行，原告要求被告承担六个月租金的违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告吴世辉于本判决生效后十日内支付原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司租金7000元、物业费2601.08元、水电费34.56元，赔偿逾期付款利息损失6860元。二、驳回原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.04元，原告负担29.04元，被告负担300元，公告费（凭发票）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  张春生审 判 员  王 宁人民陪审员  舒宝中二〇一九年六月二十五日书 记 员  胡 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8499号原告：欧阳泉开，男，1984年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：胡剑臻，男，1986年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告欧阳泉开诉被告胡剑臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告胡剑臻下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告胡剑臻下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈奇志人民陪审员  杜卓毅人民陪审员  黎燕萍二〇一九年四月三十日书 记 员  梁银敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2026号原告：胡昌娒，男，1963年10月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：金晓亮，男，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告胡昌娒与被告金晓亮买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月11日向本院申请，要求撤回对被告金晓亮的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡昌娒撤回对被告金晓亮的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡昌娒、胡松波负担。审 判 员 王晓明二〇一九年四月十一日代书记员 韩 俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8499号原告：欧阳泉开，男，1984年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：胡剑臻，男，1986年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告欧阳泉开与被告胡剑臻民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院提起诉讼，本院于2019年4月22日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员杜卓毅、黎燕萍组成合议庭，适用普通程序审判。本案于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告欧阳泉开到庭参加本案的诉讼。被告胡剑臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳泉开向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款120000元及利息26586元（利息从借款之日起按年利率24%暂计至2019年2月21日止，后计至实际清偿之日止），两项共计146586元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因欠缺资金，分别于2016年9月2日，2017年8月31日，2017年12月9日，2018年3月15日，2018年3月20日，2018年4月8日，合共向原告借款120000元，借款期限均约定为一个月，均于借款当天由被告签订《借款借据》，约定借款利息为本金每月2%。借款经原告多次催收，被告至今未有归还。本院向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2013年间认识，后被告曾向原告借款并已归还。2016年开始，被告胡剑臻因欠缺资金，多次向原告欧阳泉开借款。分别为：一、2016年9月2日，被告胡剑臻向原告欧阳泉开借款，由被告胡剑臻向原告欧阳泉开出具《借款借据》，约定被告向原告借款10000元，借款利息按银行活期利率四倍执行。原告当天以银行转账形式支付了10000元至被告胡剑臻在中国农业银行的账号；二、2017年8月31日，被告胡剑臻向原告欧阳泉开借款，由被告胡剑臻向原告欧阳泉开出具《借款借据》，约定被告向原告借款10000元，借款利息按银行活期利率四倍执行。原告当天以银行转账形式支付了10000元至被告胡剑臻在中国农业银行的账号；三、2017年12月9日，被告胡剑臻向原告欧阳泉开借款，由被告胡剑臻向原告欧阳泉开出具《借款借据》，约定被告向原告借款30000元，借款利息按每月2%执行。原告当天以银行转账形式支付了30000元至被告胡剑臻在中国农业银行的账号，被告胡剑臻开具收取现金30000元的收据给原告欧阳泉开；四、2018年3月15日，被告胡剑臻向原告欧阳泉开借款，被告胡剑臻与原告欧阳泉开签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为30日，借款利息按每月2%执行。原告当天以银行转账形式支付了30000元至被告胡剑臻在中国农业银行的账号；五、2018年3月20日，被告胡剑臻向原告欧阳泉开借款，被告胡剑臻与原告欧阳泉开签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为7日，借款利息按每月2%执行。原告当天以银行转账形式支付了20000元至被告胡剑臻在中国农业银行的账号；六、2018年4月8日，被告胡剑臻向原告欧阳泉开借款，被告胡剑臻与原告欧阳泉开签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为7日，借款利息按每月2%执行。原告当天以银行转账形式支付了20000元至被告胡剑臻在中国农业银行的账号。以上六笔借款，合共120000元，经原告多次催收，被告仍未有归还，原告遂提起诉讼，引致本案纠纷。本院认为，原告欧阳泉开与被告胡剑臻之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告欧阳泉开提供作为债权凭证的《借款借据》《借款合同》及转账凭证，佐证已向被告交付借款，主张要求被告胡剑臻偿还尚欠的借款本金120000元及该款从借款之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，对其中的本金及合理的利息，本院予以支持。关于借款利息，其中第一、二笔借款，《借款借据》中明确借款利息按银行活期利率四倍执行，故原告对该两笔借款利息一并按年利率24%计算，理由不充分，本院仅支持利息按中国人民银行同期活期利率四倍支持该两笔借款的利息主张，其余各笔借款利息则可按原告主张予以支持，原告主张超出部分本院不予支持。被告胡剑臻未能按约定依时支付借款利息及归还借款本金，已构成违约，应向原告承担清偿借款及支付利息的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡剑臻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳泉开清偿借款本金120000元及利息（利息计算方法：其中本金10000元从2016年9月2日起按中国人民银行同期活期利率的四倍计算；其中本金10000元从2017年8月31日起按中国人民银行同期活期利率的四倍计算；其中本金30000元从2017年12月9日起按年利率24%计算；其中本金30000元从2018年3月15日起按年利率24%计算；其中本金20000元从2018年3月20日起按年利率24%计算；其中本金20000元从2018年4月8日起按年利率24%计算；均计算至借款实际清还之日止）；二、驳回原告欧阳泉开的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3231.72元（原告欧阳泉开已预交），由被告胡剑臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈奇志人民陪审员  杜卓毅人民陪审员  黎燕萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  梁银敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初1402号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道**。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。被告：张奎，男，1976年10月21日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李颖二〇一九年四月二十四日法官助理王静书记员张明月
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1389号 上诉人（原审被告）：韩仕学，男，1968年11月18日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托诉讼代理人：陈龙，贵州草海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏长生，男，1969年11月13日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托诉讼代理人：杨华，刘宇，贵州浩锐律师事务所律师。 上诉人韩仕学因与被上诉人魏长生确认合同有效纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩仕学于2017年6月7日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，韩仕学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩仕学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人韩仕学负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 雄 审 判 员  张 晶 审 判 员  徐 洪 二〇一七年六月七日 法官助理  喻 智 书 记 员  郑勤文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1121号 原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷**，统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹，公司总经理。 被告：宋翠莹，女，1986年11月5日出生，住钦州市。 原告钦州市大和物业管理有限公司与被告宋翠莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿于2019年4月12日向本院递交申请撤回本案诉讼，这是原告钦州市大和物业管理有限公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。 审 判 员 欧阳效锦 二〇一九年四月十二日 法官助理 梁 秋 媚 书 记 员 符 文 娴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1121号 原告：广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地广西钦州市南珠东大街**水东公寓**，统一社会信用代码：914507020543843614。 法定代表人：陈捷，董事长。 委托诉讼代理人：廖南，男，该公司职员。 被告：谢朋桂，男，1983年6月1日出生，汉族，住广西 钦州市钦南区。 被告：黄振娇，女，1988年03月10日出生，汉族，住广 西钦州市钦北区。 原告广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司（以下简称钦南村镇银行）与被告谢朋桂、黄振娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦南村镇银行的委托诉讼代理人廖南到庭参加诉讼，被告谢朋桂、黄振娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钦南村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢朋桂、黄振娇共同归还原告借款本金48258.04元及逾期利息15459.69元（利息计算：以48258.04元为本金，月利率按8.8‰，从2018年3月21日起计至2020年2月20日，以后依法续计至还清之日止）；2.判决被告黄振娇对上述债务承担连带偿还责任；3.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月24日，被告谢朋桂因养猪而与原告签订一份《个人借款合同》，约定向原告借款50000元现余额48258.04元，借款期限至2018年3月23日止，月利率为8.8‰；被告黄扳娇与原告签订一份《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同偿还责任，合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但借款期限届满至今，被告只支付了部分利息，其余本息分文未付。根据合同约定和法律规定，被告的行为已构成违约，要求被告承担违约责任，被告黄振娇作为该笔借款的共同还款人，应对上述债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告谢朋桂、黄振娇未进行答辩亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《借款欠本金及利息表》。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告谢朋桂与原告签订一份合同编号：钦南村银（丽光场支行）信借字第20170002107号《个人借款合同》，约定向原告借款50000元，借款期限至2018年3月23日止，月利率为8.8‰；被告黄振娇与原告签订一份《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同偿还责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元，但借款期限届满至今，被告归还部分利息，以及于2018年3月24日、2018年9月5日分别归还本金141.96元、1600元之外，截止2020年2月20日，被告谢朋桂尚欠原告本金48258.04元及利息15459.69元。被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告遂于2020年4月10日诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。但被告没有按约定支付利息及借款到期后没有按约定归还借款本息，构成了违约。本案中，被告黄振娇与原告签订了《共同还款承诺书》，双方约定被告黄振娇作为被告谢朋桂借款的共同债务人，承担共同还款责任，说明被告黄振娇对被告谢朋桂的该笔借款是一种债务加入，成共同债务人。被告谢朋桂、黄振娇未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，第二百零七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告谢朋桂、黄振娇应共同归还原告广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司借款本金48258.04元及支付利息[以48258.04元为基数，按合同编号：钦南村银（丽光场支行）信借字第20170002107号《个人借款合同》的约定，自2020年2月21日起计至实际清偿之日止]； 二、被告谢朋桂、黄振娇应共同支付原告广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司借款从2018年3月21日起计至2020年2月20日止的利息15459.69元； 三、驳回原告广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，减半计收取696元，由被告谢朋桂、黄振娇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年五月十九日 书记员  丁冬梅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3190号申请人：范广福，男，汉族，1987年8月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：范利民，女，汉族，1977年8月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人范广福诉被申请人范利民民间借贷纠纷一案中，申请人范广福于2019年4月23日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人范利民名下位于亳州市谯城区新发地农产品批发市场7-3#楼141房产（不动产单元号：341602400007GB00002F00090043，皖（2018）亳州市不动产证明·第0011197号），并由中国太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司为提供保函作担保。本院经审查认为，范广福的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第第一百零三条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人范利民名下位于亳州市谯城区新发地农产品批发市场7-3#楼141房产（不动产单元号：341602400007GB00002F00090043，皖（2018）亳州市不动产证明·第0011197号），期限三年；财产保全费3269.82元，由申请人范广福预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟二〇一九年四月二十四日书记员  韩昳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民初154号 申请人：河北邯郸农村商业银行股份有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街****。统一社会信用代码：91130400MA07LPKDXL。 法定代表人：李敬强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人；王海丽，河北十力律师事务所律师。 被申请人：邯郸市凯露电力电器设备有限公司，住，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**一社会信用代码：91130403760313763Y。 法定代表人：史彦斌，该公司总经理。 被申请人：佘顺杰，男，汉族，1967年12月21日出生，住邯郸市邯山区。 被申请人：杨亮，男，汉族，1974年3月28日出生，住邯郸市邯山区。 被申请人：汪霄华，女，汉族，1976年10月17日出生，住邯郸市邯山区。 被申请人：田磊，男，汉族，1978年9月28日出生，住邯郸市鸡泽县。 被申请人：闫娜，女，汉族，1980年9月14日出生，住邯郸市丛台区。 被申请人：李飞，男，汉族，1979年5月20日出生，住邯郸市魏县。 被申请人：李晓燕，女，汉族，1981年8月19日出生，住邯郸市魏县。 申请人河北邯郸农村商业银行股份有限公司与被申请人邯郸市凯露电力电器设备有限公司、佘顺杰、杨亮、汪霄华、田磊、闫娜、李飞、李晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人河北邯郸农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人银行存款人民币3100万元或其他同等价值财产。申请人河北邯郸农村商业银行股份有限公司已提供担保书。 经审查，本院认为，申请人河北邯郸农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市凯露电力电器设备有限公司、佘顺杰、杨亮、汪霄华、田磊、闫娜、李飞、李晓燕名下人民币3100万元的银行存款或查封同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 赵建平 二〇一九年四月十八日 书记员 杜志娇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3190号原告：范广福，男，汉族，1987年8月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：范利民，女，汉族，1977年8月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告范广福诉被告范利民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范广福、被告范利民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范广福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款现金人民币478000元及利息79164元，合计549964元（利息以本金478000元为基数，按月利率1%计算，暂计至2019年3月6日，后续利息仍按月利率1%计算至借款本息实际还清之日止）；2、案件受理费、保全费、诉讼费、律师费等被告承担。事实和理由：被告以收粮食为由分别于2015年3月份向原告借款现金人民币30000元，2017年5月31日向原告借款现金人民币198000元，被告于2018年3月6日向原告借款人民币25为由，双方约定利息一分，被告于2018年3月4日给原告出具50为由借条一份，经多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还。原告起诉请求支持诉讼请求。被告范利民辩称，欠款是事实，我愿意三年之内还清欠款。本院经审理认定事实为：被告范利民分多次借原告范广福人民币478000元，被告于2018年3月4日出具一份500000元的借条，约定月利率1%，该款至今未还，原告要求被告偿还借款478000元及利息。原告申请查封被告名下位于亳州市谯城区新发地3栋141号房产（合同编号：BZ20170617000046），由中国太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司提供保函担保，本院作出（2019）皖1602民初3190号民事裁定书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范利民借原告范广福人民币478000元的事实清楚，应予偿还。原、被告之间约定月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告范利民于本判决生效之日起五日内返还原告范广福借款人民币478000元及利息（自2018年3月4日起按月利率1%计算至还清之日止）。案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3269元，合计7919元，由被告范利民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李伟二〇一九年六月二十日书记员  韩昳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初17660号申请人周文，男,汉族,1982年11月13日出生,户籍地址深圳市宝安区，委托代理人李嘉伦，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人薛茜茜，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被申请人李树滔，男，汉族，1976年6月19日出生，户籍地址深圳市龙岗区，被申请人茹婉晨，女，汉族，1980年9月17日出生，户籍地址深圳市龙岗区，申请人周文与被申请人李树滔、茹婉晨因民间借贷纠纷一案[案号为（2018）粤0306民初17660号]，申请人周文于2018年8月6日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人李树滔、茹婉晨名下价值16,979,637元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被被申请人李树滔、茹婉晨名下价值人民币16,979,637元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 王  斯  武二〇一八年八月六日书 记 员 仇淑清（兼）
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初712号申请人：北京亿润多赢投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院内（707厂）[5-2]4层420号。法定代表人：何平，该公司总经理。被申请人：苑金亮，男，1990年2月1日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：徐玉洁，女，1999年2月5日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：孙洪上，男，1987年2月20日出生，汉族住河北省故城县。原告北京亿润多赢投资管理有限公司与被告苑金亮、徐玉洁、孙洪上民间借贷纠纷一案，申请人北京亿润多赢投资管理有限公司于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苑金亮、徐玉洁、孙洪上名下80000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供赵红岭名下冀Ｔ×××**号轿车作担保。本院经审查认为：申请人北京亿润多赢投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封冀Ｔ×××**号轿车；二、结被申请人苑金亮、徐玉洁、孙洪上名下80000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年四月十八日书记员  刘 聪
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0681执398号 本院在执行申请执行人熊剑飞与被执行人熊昭汉、熊明华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊昭汉、熊明华未履行生效法律文书确定的义务，且有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将被执行人熊昭汉、熊明华纳入失信被执行人名单。 二〇一九年四月十七日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执341号 申请执行人：吴莉明，女，汉族，生于1986年8月17日，住广元市昭化区。 被执行人：沈路捷，男，汉族，生于1985年10月23日，住广元市利州区。 吴莉明与沈路捷借款合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初4588号民事调解书已发生法律效力，但被执行人沈路捷未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月28日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沈路捷的银行存款145193.72元（本金及网贷141595.72元，案件受理费1574.00元，执行费2024.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年四月十一日 书记员  阳 锟
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初712号原告：北京亿润多赢投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院内（707厂）[5-2]4层420号。法定代表人：何平，该公司经理。委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。被告：苑金亮，男，1990年2月1日出生，汉族，住河北省故城县。被告：徐玉洁，女，1999年2月5日出生，汉族，住河北省故城县。被告：孙洪上，男，1987年2月20日出生，汉族，住河北省故城县。原告北京亿润多赢投资管理有限公司与被告苑金亮、徐玉洁、孙洪上民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京亿润多赢投资管理有限公司的委托诉讼代理人赵留青和被告苑金亮、徐玉洁、孙洪上均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京亿润多赢投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿付借款本金人民币70000元及利息、逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，王永起从原告的营东分公司借款人民币70000元，双方约定借期为6个月，年利率为14.4%。被告苑金亮、徐玉洁、孙洪上为王永起借款的连带保证人。借款到期日为2019年2月20日，王永起未向原告偿还本金，至今还欠付部分利息。因现在王永起下落不明，故原告向被告要求承担保证责任。被告苑金亮辩称，王永起名下有车有房，被告给王永起打电话说不担保了，原告的钱没有贷给王永起。被告徐玉洁辩称，被告和苑金亮只是处对象关系，这笔借款被告没有签字，也没有去。对该笔借款不承担责任。被告孙红上辩称，没意见。经审理查明：2018年8月21日原告北京亿润多赢投资管理有限公司与王永起、被告苑金亮、孙洪上签订借款担保合同，约定王永起向原告借款70000元，借款是6个月，年利率为14.4%，到期日为2019年2月21日。如果到期没有还清，按本金年利率10%付逾期利息，担保人苑金亮、孙洪上承担连带责任，保证担保范围为借款人未偿还的全部待偿还项及因此产生的一切费用（包括但不限于逾期管理费、逾期罚息等）。原告于2018年8月27日通过迅付信息科技有限公司支付平台扣除居间服务费8400元后向王永起实际支付了61600元。王永起借款后，于2018年9月25日、2018年10月24日、2018年11月24日、2018年12月24日、2019年1月23日分别向原告偿还利息840元。以上事实有当事人陈述及原告依法向本院提交的证据：交易明细两张、借条一张、借款个人保证合同一份、被告苑金亮签名并按手印的其身份证复印件一张、被告孙洪上签名并按手印的其临时身份证复印件一张为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告北京亿润多赢投资管理有限公司与王永起、被告苑金亮、孙洪上办理的借款担保合同，合法有效，应予确认。原告已向王永起支付借款本金，王永起应按合同约定履行偿还借款本息的义务。原告向王永起实际支付借款61600元，借款本金应按61600元计算。王永起于2018年9月25日偿还840元，扣除应还的利息689.92元（61600元×14.4%年利率÷12月÷30天×28天），所余150.08元（840元-689.92元）应视为偿还的本金，则剩余应还本金为61449.92元（61600元-150.08元）。以此类推，直到2019年1月23日，剩余应还本金计算为61032.07元。王永起不履行还款义务，原告北京亿润多赢投资管理有限公司有权选择将承担连带责任保证的保证人苑金亮、孙洪上提起诉讼，并要求保证人承担保证责任。原告要求被告徐玉洁承担保证责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苑金亮、孙洪上于本判决生效之日起五日内偿还原告北京亿润多赢投资管理有限公司借款本金人民币61032.07元及利息（自2019年1月24日起至2019年2月21日止按年利率14.4%计算，自2019年2月22日起至实际履行完毕之日止按年利率10%计算）；二、驳回原告北京亿润多赢投资管理有限公司对被告徐玉洁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费820元，共计1595元，由被告苑金亮、孙洪上负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年六月二十四日书记员  刘 聪
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执398号 申请执行人：熊剑飞，男，1990年8月1日出生，壮族，住所地东兴市。 被执行人：熊昭汉，男，1954年7月7日出生，住所地广西防城港市防城区。 被执行人：熊明华，男，1984年4月18日出生，壮族，住所地防城港市防城区。 本院在执行申请执行人熊剑飞与被执行人熊昭汉、熊明华民间借贷纠纷一案中，经查，桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××号车辆所有权人为被执行人熊明华；桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××号车辆所有权人为被执行人熊昭汉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人熊明华的桂Ｐ×××××号货车，期限为两年。 二、查封、扣押被执行人熊明华的桂Ｐ×××××号小轿车，期限为两年。 三、查封、扣押被执行人熊明华的桂Ｐ×××××号小轿车，期限为两年。 四、查封、扣押被执行人熊昭汉的桂Ｐ×××××号小轿车，期限为两年。 五、查封、扣押被执行人熊昭汉的桂Ｐ×××××号小轿车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  吴祖环 二〇一九年四月十日 书记员  王国菁
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1575号 原告夏丽颖，女，1972年4月25日生，汉族，住黑龙江省漠河县。 被告郭新炜，男，1963年11月20日生，汉族，住大连市西岗区。 本院在审理原告夏丽颖与被告郭新炜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭新炜银行存款372000元或查封其他等值财产，天安财产保险股份有限公司大连分公司为原告的保全申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告郭新炜银行存款372000元或查封其他等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王殿刚 二〇一九年四月十二日 书记员  许大鹏
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执398号 熊昭汉、熊明华： 你们与熊剑飞民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0681民初473号民事调解已发生法律效力。申请执行人熊剑飞于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： 向熊剑飞偿还借款1200938元并支付利息（另计），并负担案件受理费9062元和申请执行费14410元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××60账号上。 特此通知。 二〇一九年四月十日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：18077******（微信同号） 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6250号申请人：张玉林，男，1951年7月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘伟，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟。申请人张玉林与被申请人上海绿茵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人上海绿茵置业有限公司名下的位于上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX号XXX层XXX室房产予以查封，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海绿茵置业有限公司名下的位于上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX号XXX层XXX室房产(房地产权证号：嘉XXXXXXXX**)，查封期限三年。案件申请费5,000元，由申请人张玉林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 丹二〇一九年四月十五日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执398号 申请执行人：熊剑飞，男，1990年8月1日出生，壮族，住东兴市。 被执行人：熊昭汉，男，1954年7月7日出生，住广西防城港市防城区。 被执行人：熊明华，男，1984年4月18日出生，壮族，住防城港市防城区。 申请执行人熊剑飞与被执行人熊昭汉、熊明华民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0681民初473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人熊剑飞与被执行人熊昭汉、熊明华于2019年4月29日达成长期和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执398号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年五月十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初3747号原告：张亚秋,女，1969年1月14日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：沈德峰，男，1965年2月5日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：沈小鹏，男，1986年9月13日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告张亚秋诉被告沈德峰、沈小鹏买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年四月二十五日书记员  王 帅
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民申15、53号 再审申请人（案外人）：褚建君，男，1972年9月11日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：温树卫，河北震河律师事务所律师。 再审申请人（案外人）：胡松林，男，1971年11月9日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：温树卫，河北震河律师事务所律师。 再审申请人（案外人）：蔺文江，男，1958年11月28口出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。 被申请人（二审被上诉人、一审原告）：郑凌云，男，1973年1月29日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人（二审上诉人、一审被告）：张家口华凯创业房地产开发有限公司。住所地：张家口市高新区市府东大街**宏昌馨园小区。 法定代表人：田美玲，该公司执行董事。 再审申请人（案外人）禇建君、胡松林及蔺文江因与被申请人郑凌云、张家口华凯创业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2017年9月18日作出的（2017）冀07民终1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭合并审理了本案，现已审理终结。 本院认为，禇建君、胡松林、蔺文江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，案经审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 陈 厚 审判员 王 潇 审判员 姜红有 二〇一九年四月十八日 书记员 梁贝琦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3747号原告：张亚秋，女，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪萍，安徽赵长利律师事务所实习律师。被告：沈德峰，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：沈小鹏，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张亚秋与被告沈德峰、沈小鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。张亚秋及其委托诉讼代理人郑强、杨雪萍到庭参加了诉讼，沈德峰、沈小鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚秋向本院提出诉讼请求：1、判令沈德峰支付张亚秋货款120000元，并支付利息20330元（以120000元为基数从2016年8月24日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年4月16日，后续利息继续计算至该款付清止）；2、判令沈德峰、沈小鹏支付张亚秋货款66120元，并支付利息10320元（以66120元为基数从2016年11月8日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年4月16日，后续利息继续计算至该款付清止）；3、本案的诉讼费、保全费用由沈德峰、沈小鹏承担。事实与理由：沈德峰与沈小鹏系父子关系，二被告共同经营中药材生意。2015年间至2016年间二被告多次从张亚秋处购买山芋肉、连翅等中药材。2016年8月24日沈德峰给张亚秋出具欠条一张，写明欠张亚秋连翅3吨（每公斤40元），共计货款120000元。2016年11月8日，二被告共同给张亚秋出具欠条一张，写明欠张亚秋山芋肉66120元。后经张亚秋多次催要，二被告仅支付20000元。剩余货款至今未付。沈德峰、沈小鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、张亚秋提交的证据：1、张亚秋的居民身份证，证明张亚秋的身份；2、沈德峰、沈小鹏的户籍证明；3、2016年8月24日沈德峰出具的欠条一份；4、2016年11月8日沈德峰、沈小鹏出具的欠条一份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、沈德峰、沈小鹏未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈德峰与沈小鹏系父子关系，二人共同经营中药材生意。自2015年至2016年间，沈德峰、沈小鹏多次从张亚秋处购买山芋肉、连翅等中药材。经双方核算，沈德峰于2016年8月24日给张亚秋出具欠条一份，内容为：“今欠到张亚秋连翅3吨×40元。沈德峰，2016年8月24日”，后沈德峰支付货款15000元，余款至今未付。2016年11月8日，沈小鹏给张亚秋出具欠条一份，内容为：“今欠到张亚秋山芋肉2280×29。欠款人：沈小鹏，沈德峰，2016.11.8号。188××××****”，其中沈德峰签名系沈小鹏所签，后沈小鹏通过银行转账支付货款5000元，余款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，沈德峰从张亚秋处购买价款为120000元连翅的事实，有张亚秋的陈述及沈德峰出具的欠条在卷佐证，故沈德峰应及时支付货款，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，沈德峰已支付的货款15000元应予以扣除。沈小鹏从张亚秋处购买价款为66120元山芋肉的事实，有张亚秋的陈述及沈小鹏出具的欠条在卷佐证，故沈德峰应及时支付货款，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，沈小鹏已支付的货款5000元应予以扣除；因沈德峰未在该欠条上签名，故对张亚秋要求沈德峰与沈小鹏共同支付货款66120元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈德峰于本判决生效之日起七日内支付原告张亚秋货款105000元（120000元-15000元），并支付逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）；二、被告沈小鹏于本判决生效之日起七日内支付原告张亚秋货款61120元（66120元-5000元），并支付逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）；三、驳回原告张亚秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，由被告沈德峰负担2632元，由被告沈小鹏负担1500元，由原告张亚秋负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  张 磊二〇一九年十月十八日法官助理王帅书记员许萌萌
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初1177号 申请人：李成营，男，1973年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：宋来金，男，1983年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人李成营与被申请人宋来金民间借贷纠纷一案，申请人李成营于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋来金所有的东风日产牌小型轿车（车牌号为：XXX号）一辆中，价值40000元部分，予以查封。担保人任志军以其所有的众泰牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，为申请人李成营提供担保。 本院经审查认为，申请人李成营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人宋来金所有的东风日产牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆中，价值40000元部分，予以查封。查封期限为二年（从2019年4月17日起至2021年4月16日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 二、对担保人任志军所有的众泰牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，予以查封。查封期限为二年（从2019年4月17日起至2021年4月16日止）查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年四月十七日 书记员  张扬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初1177号 原告：李某1，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：宋某，原住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。 被告：李某2（宋某妻子），原住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。 原告李某1与被告宋某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，于2019年8月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼,被告宋某、李某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款35000元及支付利息8820元（35000×月息0.6%×42个月（2015年9月22日-2019年4月8日），以上共计43820元。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，2015年9月22日，被告宋某需要用钱，遂向原告提出借款。原告以现金方式交付被告35000元，并约定利息为每月6厘，被告给原告出具欠条。2016年，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推诿不予偿还，后在原告要求下，被告在原欠条上备注了2016年6月13日立。二被告系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，二被告对上述债务有共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告宋某未作答辩。 被告李某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告宋某向原告李某1出具3.5万元欠条一张，载明：“今欠到李某1三万伍仟元（35000元），月利6厘，2015年9月22日，欠款人：宋某，2016年6月13日”。原告诉称欠条上宋某的签字及捺印都是被告宋某本人所签所捺，而被告宋某未到庭提出相反证据，所以本院对原告诉称事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告李某1与被告宋某之间的借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。被告宋某借款后未按约偿还欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张借款月利率按6‰计算，未超过民间借贷法律规定的最高利率，所以对原告提出的要求被告偿还3.5万元本金及利息（按月利率6‰计算，从2015年9月22日起，至2019年4月8日止）的诉讼请求，本院予以支持。同时该债务并没有超出家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，被告李某2未提出该笔债务系被告宋某个人债务，也未提供相应证据予以否定原告诉称，本案债务可以认定为夫妻共同债务，被告李某2应当承担共同偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋某、李某2于本判决生效后五日内给付原告李某1借款本金3.5万元及利息（按月利率6‰计算，从2015年9月22日起，至2019年4月8日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，保全费420元，公告费400元，共计1715元由被告宋某、李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  刘发龙 人民陪审员  孙永强 人民陪审员  聂军元 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘 宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3136号原告：吴相辉，男。被告：帅小武，男。原告吴相辉诉被告帅小武买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇一九年四月十六日书 记 员  王沈芸
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初3136号原告：吴相辉，男。委托诉讼代理人：施裕斌，上海李海强律师事务所律师。被告：帅小武，男。原告吴相辉与被告帅小武买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施裕斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴相辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款50,000元；2.被告赔偿原告利息损失(以50,000元为基数，从2016年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告赔偿原告利息损失(以50,000元为基数，从2016年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算)。事实和理由：2015年起，原、被告发生业务往来，原告向被告出售铝合金型材。截至2016年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告50,000元。为此，被告向原告出具了一份《欠条》，双方约定被告于2016年6月30日前付清拖欠货款。付款期限届满后，原告多次向被告催讨货款未果，遂诉至法院。被告帅小武未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了《欠条》，本院对原告提交的证据进行核对，对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告采购铝合金型材，其于2016年1月27日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告50,000元，并承诺于2016年6月30日前付清。被告在“欠款人签名”处签字。原告陈述，被告迄今未支付上述款项。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告向被告交付货物后，被告理应向原告支付货款。被告在《欠条》中确认尚欠原告50,000元，并承诺于2016年6月30日前付清，现付款期限届满，原告要求被告支付货款50,000元，于法有据，本院予以支持。因被告逾期付款给原告造成的利息损失，应由被告承担，原告主张被告赔偿自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅小武于本判决生效之日起十日内支付原告吴相辉货款50,000元。二、被告帅小武于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴相辉利息损失(以50,000元为基数，自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、公告费600元，共计1,650元(原告吴相辉已预缴)，由被告帅小武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇一九年八月二日书 记 员  王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。