山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初700号 原告：临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地临沂市罗庄区驻地。 负责人：闫正军，行长。 委托诉讼代理人：扈明男，男，1982年08月12日出生，汉族，系该公司职工。 被告：临沂市正元乳业有限公司。住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处祝丘路南段。 法定代表人：盖广梅，系该公司总经理。 被告：山东正悦食品有限公司。住所地临沂市罗庄区金九路东段吴白庄工业园。 法定代表人：王连奎，系该公司总经理。 被告：盖广梅，女，1960年11月26日出生，汉族，住临沂市兰山区，现在济南历山女子监狱服刑。 被告：黄盖，男，1986年09月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王攀攀，女，1986年06月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：王连奎，男，1972年08月09日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王家辉，山东品众元律师事务所执业律师。 被告：孙瑞，女，1987年12月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王家辉，山东品众元律师事务所执业律师。 原告临商银行股份有限公司罗庄支行（以下简称商行罗庄支行）与被告临沂市正元乳业食品有限公司（以下简称正元乳业）、山东正悦食品有限公司（以下简称正悦食品）、盖广梅、王连奎、黄盖、王攀攀、孙瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月07日受理，在审理过程中，因被告盖广梅涉嫌犯罪被羁押于临沂市看守所，原告向本院提出中止审理的申请，经本院审核后依法裁定对本案中止诉讼。本案中止事由解除后，依法由审判员解洪法与人民陪审员陈永杰、邱俊刚组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告商行罗庄支行委托诉讼代理人扈明男、被告正元乳业的法定代表人盖广梅、被告盖广梅、被告正悦食品的法定代表人王连奎、被告王连奎与被告王连奎、孙瑞的共同委托诉讼代理人王家辉到庭参加诉讼，被告黄盖、王攀攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还我行银行承兑汇票差额780万元及利息；2、诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年08月01日，原告与被告一签订一份《银行承兑协议》，双方约定为被告一签发银行承兑汇票全额为300万元，银行承兑汇票差额为120万元，保证金比例60%，（承兑协议号为2016年临商银承兑字第A09-160044号），期限自2016年08月01日至2017年01月31日，双方约定被告二、被告三、被告四、被告五、被告六为上述银行承兑汇票提供连带清偿责任；银行承兑协议签订后，原告于2016年08月01日为被告签发银行承兑汇票300万元（企业交存保证金180万元）。现该笔承兑已逾期并形成垫款，同时借款人经营出现重大问题，还款能力下降，已严重威胁到我行信贷资金安全。 2016年10月18日，原告与被告一签订一份《银行承兑协议》，双方约定为被告一签发银行承兑汇票全额为400万元，银行承兑汇票差额为160万元，保证金比例60%，（承兑协议号为2016年临商银承兑字第A09-160052号），期限自2016年10月18日至2017年04月17日，双方约定被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七，为上述银行承兑汇票提供连带清偿责任；银行承兑协议签订后，原告于2016年10月24日为被告签发银行承兑汇票400万元（企业交存保证金240万元）。现该笔承兑已逾期并形成垫款，同时借款人经营出现重大问题，还款能力下降，已严重威胁到我行信贷资金安全。 2016年10月24日，原告与被告一签订一份《银行承兑协议》，双方约定为被告一签发银行承兑汇票全额为500万元，银行承兑汇票差额为200万元，保证金比例60%，（承兑协议号为2016年临商银承兑字第A09-160053号），期限自2016年10月24日至2017年04月23日，双方约定被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七为上述银行承兑汇票提供连带清偿责任；银行承兑协议签订后，原告于2016年10月24日为被告签发银行承兑汇票500万元（企业交存保证金300万元）。现该笔承兑已逾期并形成垫款，同时借款人经营出现重大问题，还款能力下降，已严重威胁到我行信贷资金安全。 2016年10月28日，原告与被告一签订一份《银行承兑协议》，双方约定为被告一签发银行承兑汇票全额为450万元，银行承兑汇票差额为180万元，保证金比例60%，（承兑协议号为2016年临商银承兑字第A09-160054号），期限自2016年10月28日至2017年04月27日，双方约定被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七，为上述银行承兑汇票提供连带清偿责任；银行承兑协议签订后，原告于2016年10月28日为被告签发银行承兑汇票450万元（企业交存保证金270万元）。现该笔承兑已逾期并形成垫款，同时借款人经营出现重大问题，还款能力下降，已严重威胁到我行信贷资金安全。 2016年12月22日，原告与被告一签订一份《银行承兑协议》，双方约定为被告一签发银行承兑汇票全额为300万元，银行承兑汇票差额为120万元，保证金比例60%，（承兑协议号为2016年临商银承兑字第A09-160065号），期限自2016年12月22日至2017年06月21日，双方约定被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七，为上述银行承兑汇票提供连带清偿责任；银行承兑协议签订后，原告于2016年12月22日为被告签发银行承兑汇票300万元（企业交存保证金180万元）。现临沂市正元乳业有限公司在我行该笔承兑已逾期并形成垫款，同时借款人经营出现重大问题，还款能力下降，已严重威胁到我行信贷资金安全。为维护我行信贷资产的安全，保护我行的合法权益不受损害，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持我行的诉讼请求。 正元乳业辩称，金融借款合同签订是事实，是真实的，没有意见，但没有钱还。 正悦食品未作答辩。 盖广梅辩称，同正元乳业答辩意见。 黄盖应诉后未答辩。 王攀攀应诉后未答辩。 王连奎辩称，承担不承担责任应由原告举证确认。 孙瑞辩称，孙瑞对2016年08月01日300万元的银行承兑不应承担担保责任。 商行罗庄支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经过质证，正元乳业、盖广梅对原告出示的证据均无异议，王连奎、孙瑞对原告出示的证据中涉及其二位被告的签字的真实性予以认可。综上，原告出示的证据经本院审核认为，均具备证据规定的证据要件，本院对其证据效力予以确认。上述证据均在卷佐证。 正元乳业、正悦食品、盖广梅、王连奎、黄盖、王攀攀、孙瑞均未在举证期限内向本院提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： （一）2016年08月01日，原告商行罗庄支行与被告正元乳业公司签订一份承兑协议号为2016年临商银承兑字第A09-160044号的《银行承兑协议》，约定：正元乳业申请商行罗庄支行承兑其开出的出票人全称为临沂市正元乳业有限公司商业汇票共3张，金额共计300万元，收款人全称为黑龙江飞鹤乳业有限公司；期限为6个月，自2016年08月01日至2017年01月31日；正元乳业应于承兑汇票到期前3日将应付票款足额交存商行罗庄支行；承兑汇票到期后正元乳业不足交付及其帐户余额不足扣收而致商行罗庄支行垫付的票款，于垫付当日转作正元乳业的贷款并按照规定的每日万分之五的利率计收逾期利息。同日，盖广梅、王连奎、正悦食品、黄盖分别与商行罗庄支行签订《银行承兑不可撤销担保书》、《承兑兑保书》；2016年7月18日，正悦食品向商行罗庄支行出具《公司类企业担保承诺书》，同日，盖广梅、王连奎、黄盖向商行罗庄支行出具《自然人担保承诺书》，约定盖广梅、王连奎、正悦食品、黄盖为编号2016年临商银承兑字第A09-160044号的《银行承兑协议》项下的全部债务承担连带清偿责任。2016年07月18日，王攀攀向商行罗庄支行出具《共同偿还债务承诺书》，约定其与担保人黄盖共同履行担保责任。 上述合同签订后，正元乳业在商行罗庄支行办理了汇票承兑手续，取得3张出票人为正元乳业、付款行为临商银行、出票总金额为300万元、汇票到期日为2017年01月31日的银行承兑汇票，汇票到期前正元乳业依照协议约定将保证金180万元存入商行罗庄支行保证金帐户。商行罗庄支行陆续承兑汇票，在扣划正元乳业保证金帐户的款项后，还垫付了120万元，该垫付款当即转为正元乳业的逾期贷款。 （二）2016年10月18日，原告商行罗庄支行与被告正元乳业签订一份编号为2016年临商银承兑字第A09-160052号的《银行承兑协议》，约定：被告正元乳业申请商行罗庄支行承兑其开出的出票人全称为临沂市正元乳业有限公司的商业汇票共15张，金额共计400万元，收款人全称为黑龙江飞鹤乳业有限公司；期限为6个月，自2016年10月18日至2017年04月17日；正元乳业应于承兑汇票到期前3日将应付票款足额交存商行罗庄支行；承兑汇票到期后正元乳业不足交付及其帐户余额不足扣收而致商行罗庄支行垫付的票款，于垫付当日转作正元乳业的贷款并按照规定的每日万分之五的利率计收逾期利息。2016年10月18日，盖广梅、王连奎、正悦食品、黄盖分别与商行罗庄支行签订《银行承兑不可撤销担保书》、《承兑兑保书》，2016年09月28日，正悦食品向商行罗庄支行出具《公司类企业担保承诺书》，约定盖广梅、王连奎、正悦食品、黄盖为编号2016年临商银承兑字第A09-160052号的《银行承兑协议》项下的全部债务承担连带清偿责任。2016年09月28日，王攀攀向商行罗庄支行出具《共同偿还债务承诺书》，约定其与担保人黄盖共同履行担保责任，同日，孙瑞向商行罗庄支行出具《共同偿还债务承诺书》，约定其与担保人王连奎共同履行担保责任。 上述合同签订后，正元乳业在商行罗庄支行办理了汇票承兑手续，取得15张出票人为正元乳业、付款行为临商银行、出票总金额为400万元、汇票到期日为2017年04月17日的银行承兑汇票，汇票到期前正元乳业依照协议约定将保证金240万元存入商行罗庄支行保证金帐户。商行罗庄支行陆续承兑汇票，在扣划正元乳业保证金帐户的款项后，还垫付了160万元，该垫付款当即转为正元乳业的逾期贷款。 （三）2016年10月24日，商行罗庄支行与正元乳业签订一份承兑协议号为2016年临商银承兑字第A09-160053号的《银行承兑协议》，约定：正元乳业申请商行罗庄支行承兑其开出的出票人全称为临沂市正元乳业有限公司商业汇票共7张，金额共计500万元，收款人全称为黑龙江飞鹤乳业有限公司；期限为6个月，自2016年10月24日至2017年04月23日；正元乳业应于承兑汇票到期前3日将应付票款足额交存商行罗庄支行；承兑汇票到期后正元乳业不足交付及其帐户余额不足扣收而致商行罗庄支行垫付的票款，于垫付当日转作正元乳业的贷款并按照规定的每日万分之五的利率计收逾期利息。2016年10月24日，盖广梅、王连奎、正悦食品、黄盖分别与商行罗庄支行签订《银行承兑不可撤销担保书》、《承兑兑保书》，2016年10月18日，正悦食品向商行罗庄支行出具《公司类企业担保承诺书》，盖广梅、王连奎、黄盖向商行罗庄支行出具《自然人担保承诺书》，约定盖广梅、王连奎、正悦食品、黄盖为编号2016年临商银承兑字第A09-160053号的《银行承兑协议》项下的全部债务承担连带清偿责任。2016年07月18日，王攀攀向商行罗庄支行出具《共同偿还债务承诺书》，约定其与担保人黄盖共同履行上述担保责任；孙瑞向商行罗庄支行出具《共同偿还债务承诺书》，约定其与担保人王连奎共同履行上述担保责任。 上述合同签订后，正元乳业在商行罗庄支行办理了汇票承兑手续，取得7张出票人为正元乳业、付款行为临商银行、出票总金额为500万元、汇票到期日为2017年04月23日的银行承兑汇票，汇票到期前正元乳业依照协议约定将保证金300万元存入商行罗庄支行保证金帐户。商行罗庄支行陆续承兑汇票，在扣划正元乳业保证金帐户的款项后，还垫付了200万元，该垫付款当即转为正元乳业的逾期贷款。 （四）2016年10月28日，商行罗庄支行与正元乳业公司签订一份承兑协议号为2016年临商银承兑字第A09-160054号的《银行承兑协议》，约定：正元乳业申请商行罗庄支行承兑其开出的出票人全称为临沂市正元乳业有限公司商业汇票共8张，金额共计450万元，收款人全称为黑龙江飞鹤乳业有限公司；期限为6个月，自2016年10月28日至2017年04月27日；正元乳业应于承兑汇票到期前3日将应付票款足额交存商行罗庄支行；承兑汇票到期后正元乳业不足交付及其帐户余额不足扣收而致商行罗庄支行垫付的票款，于垫付当日转作正元乳业的贷款并按照规定的每日万分之五的利率计收逾期利息。同日，盖广梅、王连奎、正悦食品、黄盖分别与商行罗庄支行签订《银行承兑不可撤销担保书》、《承兑兑保书》，2016年10月28日，正悦食品向商行罗庄支行出具《公司类企业担保承诺书》，盖广梅、王连奎、黄盖向商行罗庄支行出具《自然人担保承诺书》，约定盖广梅、王连奎、正悦食品、黄盖为编号2016年临商银承兑字第A09-160054号的《银行承兑协议》项下的全部债务承担连带清偿责任。2016年09月28日，王攀攀向商行罗庄支行出具《共同偿还债务承诺书》，约定其与担保人黄盖共同履行上述担保责任；孙瑞向商行罗庄支行出具《共同偿还债务承诺书》，约定其与担保人王连奎共同履行上述担保责任。 上述合同签订后，正元乳业在商行罗庄支行办理了汇票承兑手续，取得15张出票人为正元乳业、付款行为临商银行、出票总金额为450万元、汇票到期日为2017年04月27日的银行承兑汇票，汇票到期前正元乳业依照协议约定将保证金270万元存入商行罗庄支行保证金帐户。商行罗庄支行陆续承兑汇票，在扣划正元乳业保证金帐户的款项后，还垫付了180万元，该垫付款当即转为正元乳业的逾期贷款。 （五）2016年12月22日，商行罗庄支行与正元乳业公司签订一份承兑协议号为2016年临商银承兑字第A09-160065号的《银行承兑协议》，约定：正元乳业申请商行罗庄支行承兑其开出的出票人全称为临沂市正元乳业有限公司的商业汇票共6张，金额共计300万元，收款人全称为黑龙江飞鹤乳业有限公司；期限为6个月，自2016年12月22日至2017年06月21日；正元乳业应于承兑汇票到期前3日将应付票款足额交存商行罗庄支行；承兑汇票到期后正元乳业不足交付及其帐户余额不足扣收而致商行罗庄支行垫付的票款，于垫付当日转作正元乳业的贷款并按照规定的每日万分之五的利率计收逾期利息。2016年12月22日，盖广梅、王连奎、正悦食品、黄盖分别与商行罗庄支行签订《银行承兑不可撤销担保书》、《承兑兑保书》，2016年12月17日，正悦食品向商行罗庄支行出具《公司类企业担保承诺书》，盖广梅、王连奎、黄盖向商行罗庄支行出具《自然人担保承诺书》，约定盖广梅、王连奎、正悦食品、黄盖为编号2016年临商银承兑字第A09-160065号的《银行承兑协议》项下的全部债务承担连带清偿责任。2016年12月17日，王攀攀向商行罗庄支行出具《共同偿还债务承诺书》，约定其与担保人黄盖共同履行上述担保责任；孙瑞向商行罗庄支行出具《共同偿还债务承诺书》，约定其与担保人王连奎共同履行上述担保责任。 上述合同签订后，正元乳业在商行罗庄支行办理了汇票承兑手续，取得6张出票人为正元乳业、付款行为临商银行、出票总金额为300万元、汇票到期日为2017年06月21日的银行承兑汇票，汇票到期前正元乳业依照协议约定将保证金180万元存入商行罗庄支行保证金帐户。商行罗庄支行陆续承兑汇票，在扣划正元乳业保证金帐户的款项后，还垫付了120万元，该垫付款当即转为正元乳业的逾期贷款。 本院认为，原、被告签订的《银行承兑协议》、《银行承兑不可撤销担保书》、《承兑对保书》、《自然人担保书》、《共同偿还债务承诺书》等，均系各方真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。汇票到期前，被告正元乳业未将应付的银行银行承兑汇票票款足额存入指定的账户，且在原告商行罗庄支行垫付款后未及时偿还贷款本息，构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告盖广梅、王连奎、黄盖、王攀攀、孙瑞、正悦食品作为保证人应承担连带清偿责任。故被告要求被告正元乳业偿还本息，以及要求盖广梅、王连奎、黄盖、王攀攀、孙瑞、正悦食品承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，被告黄盖、王攀攀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂市正元乳业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款1200000元并支付利息（利息以120万元为基数自2017年01月31日起按约定日万分之五计算至实际履行完毕之日止）; 二、被告临沂正元乳业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款1600000元并支付利息（利息以160万元为基数自2017年04月17日起按约定日万分之五计算至实际履行完毕之日止）； 三、被告临沂市正元乳业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款2000000元并支付利息（利息以200万元为基数自2017年04月23日起按约定日万分之五计算至实际履行完毕之日止）； 四、被告临沂市正元乳业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款1800000元并支付利息（利息以180万元为基数自2017年04月27日起按约定日万分之五计算至实际履行完毕之日止）； 五、被告临沂市正元乳业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款1200000元并支付利息（利息以120万元为基数自2017年06月21日起按约定日万分之五计算至实际履行完毕之日止）； 六、被告盖广梅、王连奎、黄盖、王攀攀、山东正悦食品有限公司对本判决第一、二、三、四、五项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告临沂市正元乳业有限公司追偿； 七、被告孙瑞对本判决第二、三、四、五项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告临沂市正元乳业有限公司追偿； 八、驳回临商银行罗庄支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66400元，保全费5000元，合计71400元由被告临沂市正元乳业有限公司、盖广梅、王连奎、黄盖、王攀攀、山东正悦食品有限公司共同负担，孙瑞负担上述费用中的60415元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  解洪法 人民陪审员  陈永杰 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年五月三十日 书 记 员  郑海洋