wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初1659号原告：昆明市盘龙区旺顺机械材料租赁服务部，住所：经营场所：云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处石关村（搅拌站旁）。经营者：王一刚，男，汉族，1969年3月9日出生，住四川省武胜县。委托代理人：刘诚，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆驰发建筑劳务有限公司，住所：重庆市南岸区南坪开发路****。法定代表人：陈建明。被告：北京天润建设有限公司，住所：，住所：北京市平谷区林荫北街**信息大厦**iv>法定代表人：贾林佳。原告昆明市盘龙区旺顺机械材料租赁服务部诉被告重庆驰发建筑劳务有限公司、北京天润建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市盘龙区旺顺机械材料租赁服务部撤回起诉。案件受理费13078元，减半收取6539元由原告昆明市盘龙区旺顺机械材料租赁服务部负担。审判员  董维娜二〇一九年三月二十二日书记员  胡龙坤
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民初205号原告（反诉被告）：瑞昌市华欧贸易有限公司，住所地瑞昌市金铭福邸商业街**502，统一社会信用代码9136048106746351XW。法定代表人：徐绍民，公司经理。委托诉讼代理人：钱钧，江西挚诚律师事务所律师，执业证号：13604199110407748。被告：江西省地质矿产勘查开发局赣西北大队，住所地江西省九江市十里大道**。负责人：周小彬，队长。委托诉讼代理人：陈麟，江西心远律师事务所律师，执业证号：13601198410685063。被告：欧阳军，男，1969年3月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：王小菊，女，1967年1月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告共同委托诉讼代理人：何诚，新余市钢城法律服务所法律工作者，执业证号：114011100191。被告（反诉原告）：新余宝锋矿业发展有限公司，住，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇一社会信用代码913605006749611586。法定代表人：彭俊。委托诉讼代理人：朱海顺，江西新剑律师事务所律师，执业证号：13605201110025087。本院在审理原告瑞昌市华欧贸易有限公司（反诉被告）诉被告江西省地质矿产勘查开发局赣西北大队、欧阳军、王小菊、新余宝锋矿业发展有限公司（反诉原告）股权转让纠纷一案中，因反诉原告新余宝锋矿业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本反诉案按新余宝锋矿业发展有限公司撤诉处理。反诉案件受理费6900元，减半收取3450元，由反诉原告新余宝锋矿业发展有限公司负担。审判员 周 培二〇一九年三月十一日书记员 杨涵智
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初707号原告：胡生，男，1967年10月9日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被告：杨占强，男，1988年7月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。本院在审理原告胡生和杨占强健康权纠纷一案中，原告于2019年3月25日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡生撤回起诉。案件受理费441.5元(已减半)，由原告胡生负担。审判员  周国新二〇一九年三月二十五日书记员  幺义超
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初2096号 原告：倪其林，男，1983年10月8日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：赵科峰，男，1986年12月24日出生，汉族，住余姚市。 被告：沈亚君，女，1971年11月3日出生，汉族，住余姚市城区。 原告倪其林与被告赵科峰、沈亚君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告倪其林于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告倪其林撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告倪其林负担。 （此页无正文） 审 判 员 丁金琴 二〇一九年三月二十五日 代书记员 朱黎英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初10187号原告某某银行，住所地长沙市芙蓉区。负责人李某某，行长。委托代理人郑士军，湖南国风德赛律师事务所律师。委托代理人王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。被告胡某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省望城县。原告某某银行（以下简称某某银行）因与被告胡某发生金融借款合同纠纷，于2018年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、楊楊参加评议的合议庭，于2019年3月8日公开开庭进行了审理，书记员徐晗担任庭审记录。原告某某银行的委托代理人王朝到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告某某银行诉称：2009年12月28日，胡某与某某银行签订（芙蓉）借字（火星）第2009122918-1号借款合同，向某某银行借款50万元，借款期限至2010年11月25日，逾期利息在原借款利率基础上加收30%确定；某某银行依约履行了贷款发放义务，但经多次催要，截至2018年6月21日，胡某仍有贷款本金及利息共计915407.20元未归还。故诉至法院，请求判令：1、胡某偿还某某银行借款本金50万元及逾期利息、罚息415407.2元，本息合计915407.2元（利息、罚息暂计算至2018年6月21日止，2018年6月22日起至实际清偿日止的利息、罚息以50万元本金为基数，按月利率9.204‰计算）；2、胡某承担某某银行为实现上述债权所产生的律师代理费22885元；3、胡某承担本案全部诉讼费、保全费等。被告胡某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：（芙蓉）借字（火星）第2009122918-1号借款合同，借款借据，客户欠息明细，逾期贷款催收通知单，贷款余额对账单，诉讼案件律师委托代理合同及律师代理费发票，某某银行的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2009年12月28日，长沙市芙蓉农村合作银行火星支行（以下简称火星支行）（贷款人）与胡某（借款人）签订一份编号为（芙蓉）借字（火星）第2009122918-1号的借款合同，约定：胡某向火星支行借款50万元，约定还款时间为2010年11月25日；合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。合同签订后，火星支行于2009年12月29日将借款50万元付至胡某个人账上，并在借款借据上载明借款月利率为7.08‰。2011年8月16日，火星支行向胡某送达一份逾期贷款催收通知单，载明“胡某：你于2009年12月29日在我行办理贷款50万元，此贷款于2010年11月25日到期，请到期之日速来我行还款”。胡某签收了该通知单。2016年8月17日，火星支行向胡某送达一份贷款余额对账单，载明“胡某，我户至2016年8月7日止贷款余额为（人民币）伍拾万元整经核对相符或不符差额为（人民币）零”。胡某在该对账单上借款人栏签名并捺手印。2016年9月6日，火星支行名称变更为某某银行。截至2018年6月21日，胡某尚欠某某银行借款本金50万元、利息及罚息415407.20元，本息合计915407.20元。2018年8月21日，某某银行与湖南国风德赛律师事务所签订一份诉讼案件律师委托代理合同，委托该所指派律师代理本案诉讼，并向该所实际支付律师代理费22885元。诉讼中，某某银行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定书，某某银行负担财产保全申请费5000元。本院认为：某某银行与胡某签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应严格依约履行。某某银行已按合同约定向胡某发放了借款，但胡某未按合同约定按时足额偿还借款本息，有过错，应承担违约责任。故某某银行提出要胡某归还借款本金及支付利息、罚息并承担为实现债权所产生的律师代理费、财产保全申请费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起五日内，向原告某某银行归还借款本金50万元；二、被告胡某于本判决生效之日起五日内，向原告某某银行支付利息和罚息415407.20元（利息、罚息已计算至2018年6月21日，自2018年6月22日起的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的清偿之日止）；三、被告胡某于本判决生效之日起五日内，向原告某某银行支付为实现债权所发生的律师费22885元；四、被告胡某于本判决生效之日起五日内，向原告某某银行支付为实现债权所发生的财产保全申请费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13183元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  楊 楊二〇一九年三月八日书 记 员  徐 晗
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执459号申请执行人：杨国顺，男，1973年6月20日出生，汉族。被执行人：肖明彩，女，1987年1月14日出生，汉族。申请执行人杨国顺依据已经发生法律效力的（2014）临尧民初字第570号民事判决书，于2019年3月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖明彩的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人肖明彩应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖明彩应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖明彩的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年三月二十日书记员  黄英英
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1002执459号申请执行人：杨国顺，男，1973年6月20日出生，汉族。被执行人：肖明彩，女，1987年1月14日出生，汉族申请执行人杨国顺与被执行人肖明彩借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）临尧民初字570号民事判决书，于2019年3月19日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被告肖明彩向原告杨国顺偿还借款300000元。二、驳回原告其他诉讼请求。三、上述第一项在判决生效后十日内履行完毕。执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，因账户内存款仅有28元，未采取扣划措施。经临汾市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。经走访被执行人住所，未寻找到有价值的财产线索。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 瑞人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十一日书 记 员  刘丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初10187号申请人：甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人李某某，行长。委托诉讼代理人郑士军，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。被申请人：胡某（公民身份号码：430122xxx********），男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：乙公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人张某某。本院在审理甲公司与胡某、乙公司金融借款合同纠纷一案中，申请人甲公司于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡某、乙公司的银行存款938292.20元或查封同等价值的房产、车辆等财产。本院认为，申请人甲公司的申请符合法律规定。为防止被申请人胡某、乙公司转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人胡某、乙公司的银行存款共计938292.20元或者查封其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡某、乙公司的银行存款共计938292.20元或者查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人甲公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  楊 楊二〇一八年八月十五日书 记 员  徐 晗
湖北省云梦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0923民初355号 原告：湖北海润鑫安消防工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特**壹加壹********。 法定代表人：王金强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘威，湖北言达律师事务所律师。 被告：湖北全洲房地产开发有限公司。住所。住所地：孝感市香澳路****div> 法定代表人：李波桥，系该公司董事长。 原告湖北海润鑫安消防工程有限公司（以下简称海润公司）与被告湖北全洲房地产开发有限公司（以下简称全洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告海润公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海润公司申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖北海润鑫安消防工程有限公司撤回对被告湖北全洲房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费17059元，减半收取8529.50元，由原告湖北海润鑫安消防工程有限公司负担。 审判员  王斌 二〇一九年三月五日 书记员  张璨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执恢118号申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司。法定代表人刘学彬，经理。被执行人李国喜，男，1980年4月24日生，汉族，住德惠市天台乡马家城子屯5社。申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被执行人李国喜租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2013）德民初字第6558号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一九年三月二十一日书 记 员  姜春雨
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初424号 原告：羿阳平，女，汉族，1969年8月5日出生，住湖南澧县。 委托诉讼代理人：刘杰，湖南城头山律师事务所律师。 被告：龚利民，女，汉族，1971年4月7日出生，住湖南澧县。 原告羿阳平与被告龚利民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告羿阳平提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许羿阳平撤诉。 案件受理费10050元，减半收取计5000元，由羿阳平负担。 （本页无正文） 审 判 员  邹永新 二〇一九年三月二十七日 法官 助理  成水友 代理书记员  李艳艳
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书李海锋：俞金飞：申请执行人李海锋与被执行人俞某（2019）浙1122执恢249号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年三月十八日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初6294号 原告：浙江金霞新材料科技有限公司。住所地：海盐县通元镇嘉南公路**，统一社会信用代码9133042470442416X6。 法定代表人：张志明，该公司执行董事。 委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 被告：浙江口口香传针纺科技有限公司。住所。住所地：诸暨市大唐镇商城支路******社会信用代码91330681MA2884KBXD。 法定代表人：杨伟荣。 原告浙江金霞新材料科技有限公司与被告浙江口口香传针纺科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款181153.12元及利息21783.04元（以银行同期贷款利率4.75%的1.5倍即7.125%，自2017年3月1日计算至2018年11月7日，以后利息损失按上述利率计算至被告实际履行之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人你春月到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告购买纺织品原料，2017年1月26日被告向原告出具借条一份，载明：截止2016年12月31日，浙江金霞新材料科技有限公司处欠款金额为181153.12元，承诺于2017年2月28日之前付清该欠款。上述欠款，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告出售货物后，被告应按约定支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付所欠货款181153.12元的责任。故原告要求被告支付货款181153.12元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张逾期利息损失，因被告向原告出具的借条上明确承诺该欠款于2017年2月28日付清，故原告请求的逾期付款利息21783.04元（自2017年3月1日起按银行同期贷款利率4.75%的1.5倍暂算至2018年11月7日，之后利息按上述利率计算至货款实际清偿之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告浙江口口香传针纺科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金霞新材料科技有限公司货款181153.12元并支付利息21783.04元（暂算至2018年11月7日，之后利息以未付货款为基数，按年利率7.125%计算至货款实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4344元、保全费1620元，合计5964元，由被告浙江口口香传针纺科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李夏琰 人民陪审员  马建新 人民陪审员  王水明 二〇一九年三月二十八日 法官助理陆一卿 书记员蒋雨琦 ??3?
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初6294号 原告：浙江金霞新材料科技有限公司。住所地：海盐县通元镇嘉南公路3528号，统一社会信用代码9133042470442416X6。 法定代表人：张志明，该公司执行董事。 委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 被告：浙江口口香传针纺科技有限公司。住所地：诸暨市大唐镇商城支路68号6幢5单元，统一社会信用代码91330681MA2884KBXD。 法定代表人：杨伟荣。 原告浙江金霞新材料科技有限公司与被告浙江口口香传针纺科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款181153.12元及利息21783.04元（以银行同期贷款利率4.75%的1.5倍即7.125%，自2017年3月1日计算至2018年11月7日，以后利息损失按上述利率计算至被告实际履行之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人你春月到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告购买纺织品原料，2017年1月26日被告向原告出具借条一份，载明：截止2016年12月31日，浙江金霞新材料科技有限公司处欠款金额为181153.12元，承诺于2017年2月28日之前付清该欠款。上述欠款，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告出售货物后，被告应按约定支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付所欠货款181153.12元的责任。故原告要求被告支付货款181153.12元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张逾期利息损失，因被告向原告出具的借条上明确承诺该欠款于2017年2月28日付清，故原告请求的逾期付款利息21783.04元（自2017年3月1日起按银行同期贷款利率4.75%的1.5倍暂算至2018年11月7日，之后利息按上述利率计算至货款实际清偿之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告浙江口口香传针纺科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金霞新材料科技有限公司货款181153.12元并支付利息21783.04元（暂算至2018年11月7日，之后利息以未付货款为基数，按年利率7.125%计算至货款实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4344元、保全费1620元，合计5964元，由被告浙江口口香传针纺科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李夏琰 人民陪审员  马建新 人民陪审员  王水明 二〇一九年三月二十八日 法官助理陆一卿 书记员蒋雨琦 ??3?
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初947号原告：吉林省中远担保有限公司，住所地：吉林省长春市南关区北安路**。法定代表人：高晓林，该公司总经理。被告：王凤海，男，汉族，1969年1月11日生，住长春市朝阳区。原告吉林省中远担保有限公司与被告王凤海追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告吉林省中远担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省中远担保有限公司撤回起诉处理。代理审判员 王 瑜二〇一九年三月二十一日书 记 员 陶海红
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初947号原告：吉林省中远担保有限公司，住所地：吉林省长春市南关区北安路111号。法定代表人：高晓林，该公司总经理。被告：王凤海，男，汉族，1969年1月11日生，住长春市朝阳区。原告吉林省中远担保有限公司与被告王凤海追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告吉林省中远担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省中远担保有限公司撤回起诉处理。代理审判员 王 瑜二〇一九年三月二十一日书 记 员 陶海红
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执5280号之一 申请执行人：毛建明，男，1958年11月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：毛建耀，男，1961年6月22日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人毛建明与被执行人毛建耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初9287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毛建明于2018年12月12日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人毛建耀应支付申请执行人借款1053700元。二、支付诉讼费7141.5元（免交）、执行费12937元。 执行立案后，本院于2018年12月12日向被执行人毛建耀发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人毛建耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，经本院传唤，也未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人毛建耀的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人毛建耀名下银行账户、支付宝、财付通有少量存款，均已冻结；有住房公积金113317.54元，已冻结，暂无法扣划；无房产、车辆、收益性保险等，被执行人毛建耀下落不明。截至2019年3月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人毛建耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人毛建明。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛建耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0281执5280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘多廷 二〇一九年三月十八日 代书记员 刘 轶
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6853-6857号之一 (19-6853)申请执行人李昌晟，男，汉族，1993年2月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区**路**公交梧桐苑**1301，身份号码。 (19-6854)申请执行人何婷婷，女，汉族，1994年2月17日出生，住址广东省深圳市福田区福华一路**免税商务大厦1403，身份号码。 (19-6855)申请执行人童海茵，女，汉族，1991年6月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区洪围新村**，身份号码。 (19-6856)申请执行人胡长龙，男，汉族，1994年2月4日出生，住址广东省南雄市湖口镇湖口村委会窝塘村**，身份号码。 (19-6857)申请执行人汪宇，男，汉族，1980年2月28日出生，住址广东省深圳市南山区南海大道**现代城梦想家园**1209，身份号码。 被执行人上海星融财富投资顾问股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区福田街道福华路**兆邦基大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DB9L73A。 法定代表人曹孟年。 上述申请执行人与被执行人上海星融财富投资顾问股份有限公司深圳分公司劳动争议纠纷五案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2525、2522、2523、2511、2528号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付190242.06元，本院于2019年2月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人上海星融财富投资顾问股份有限公司深圳分公司银行账户可用余额192995.69元，扣收执行费2753.63元，余款190242.06元划付至上述各申请执行人。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2525、2522、2523、2511、2528号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执6853-6857号案件执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇一九年三月二十九日 书记员  李迎
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初89号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人陈某1，2017年3月29日因犯非法经营罪被临沭县人民法院判处罚金人民币二万元。2018年3月13日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。 被告人陈某2，2018年2月8日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。 被告人陈某3，2018年2月8日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。 被告人王某，2018年2月8日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2019]66号起诉书指控被告人陈某1、陈某2、陈某3、王某犯非法经营罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔出庭支持公诉。被告人陈某1、陈某2、陈某3、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2015年10月份以来，被告人陈某1多次在外地购进烟花爆竹产品，储存于出租房内或其儿子陈某2家中，未取得烟花爆竹零售许可证的情况下在其经营的“X喜庆商贸”婚庆用品店内对外销售。被告人陈某3、王某负责在该店内日常对外销售，被告人陈某2负责送货，非法获利2万余元。2018年2月7日，公安人员在“X婚庆用品”店内及仓库内查获礼炮及鞭炮一宗，经鉴定价值人民币52703元。 2、2018年4月29日，被告人陈某2从陈某（另案处理）处购进礼炮900箱、鞭炮13箱，陈某2转账给陈某11000元。 另查明，被告人陈某1于2018年3月13日到临沭县公安局城里派出所投案自首。 上述事实，被告人陈某1、陈某2、陈某3、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、陈某4等人的证言，鉴定意见、受案登记表、检查笔录、扣押清单、照片、刑事判决书、户籍信息、前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某1、陈某2、陈某3、王某违反国家规定，未经许可非法经营烟花爆竹产品，情节严重，其行为扰乱市场秩序，触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1主动投案系自首，可从轻或减轻处罚；被告人陈某2、陈某3、王某到案后均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；四被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人陈某2、陈某3、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人陈某1存有前科，可酌情从重处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对四被告人均从轻处罚，对陈某1适用缓刑，被告人陈某1于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条之规定，判处如下： 一、被告人陈某1犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 被告人陈某2犯非法经营罪，判处罚金人民币三万元。 （罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 被告人陈某3犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元。 （罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 被告人王某犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元。 （罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、扣押的涉案物品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇一九年三月十五日 法官助理高希桂 书记员胡尊艳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2674号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：仇鸿荣，男，1980年5月2日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告仇鸿荣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金29099.70元、利息5799.65元、滞纳金751.54元、违约金4537.80元，合计40188.69元（截止2018年12月19日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告仇鸿荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告仇鸿荣于2014年1月13日在原告处办理了卡号为51×××21的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告仇鸿荣透支后未按约还本付息，截至2018年12月19日，尚欠原告透支本金29099.70元、利息5799.65元、滞纳金751.54元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仇鸿荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金29099.70元、并支付利息5799.65元、滞纳金751.54元（利息暂计算至2018年12月19日，自2018年12月20日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1612元，减半收取806元，由被告仇鸿荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初89号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人陈永祥，男，1965年9月26日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，个体，住临沭县。2017年3月29日因犯非法经营罪被临沭县人民法院判处罚金人民币二万元。2018年3月13日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。 被告人陈晓聪，男，1987年11月1日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，司机，住临沭县。2018年2月8日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。 被告人陈晓燕，女，1989年9月3日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，个体，住临沭县玉华亭**。2018年2月8日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。 被告人王娟，女，1986年12月23日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，个体，住临沭县。2018年2月8日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2019]66号起诉书指控被告人陈永祥、陈晓聪、陈晓燕、王娟犯非法经营罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔出庭支持公诉。被告人陈永祥、陈晓聪、陈晓燕、王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2015年10月份以来，被告人陈永祥多次在外地购进烟花爆竹产品，储存于出租房内或其儿子陈晓聪家中，未取得烟花爆竹零售许可证的情况下在其经营的“喜洋洋喜庆商贸”婚庆用品店内对外销售。被告人陈晓燕、王娟负责在该店内日常对外销售，被告人陈晓聪负责送货，非法获利2万余元。2018年2月7日，公安人员在“喜洋洋婚庆用品”店内及仓库内查获礼炮及鞭炮一宗，经鉴定价值人民币52703元。 2、2018年4月29日，被告人陈晓聪从陈涛（另案处理）处购进礼炮900箱、鞭炮13箱，陈晓聪转账给陈涛11000元。 另查明，被告人陈永祥于2018年3月13日到临沭县公安局城里派出所投案自首。 上述事实，被告人陈永祥、陈晓聪、陈晓燕、王娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某等人的证言，鉴定意见、受案登记表、检查笔录、扣押清单、照片、刑事判决书、户籍信息、前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永祥、陈晓聪、陈晓燕、王娟违反国家规定，未经许可非法经营烟花爆竹产品，情节严重，其行为扰乱市场秩序，触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈永祥主动投案系自首，可从轻或减轻处罚；被告人陈晓聪、陈晓燕、王娟到案后均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；四被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人陈晓聪、陈晓燕、王娟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人陈永祥存有前科，可酌情从重处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对四被告人均从轻处罚，对陈永祥适用缓刑，被告人陈永祥于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条之规定，判处如下： 一、被告人陈永祥犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 被告人陈晓聪犯非法经营罪，判处罚金人民币三万元。 （罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 被告人陈晓燕犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元。 （罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 被告人王娟犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元。 （罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、扣押的涉案物品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王兴成 二〇一九年三月十五日 法官助理 高希桂 书 记 员 胡尊艳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2674号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：仇鸿荣，男，1980年5月2日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告仇鸿荣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金29099.70元、利息5799.65元、滞纳金751.54元、违约金4537.80元，合计40188.69元（截止2018年12月19日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告仇鸿荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告仇鸿荣于2014年1月13日在原告处办理了卡号为51×××21的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告仇鸿荣透支后未按约还本付息，截至2018年12月19日，尚欠原告透支本金29099.70元、利息5799.65元、滞纳金751.54元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仇鸿荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金29099.70元、并支付利息5799.65元、滞纳金751.54元（利息暂计算至2018年12月19日，自2018年12月20日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1612元，减半收取806元，由被告仇鸿荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0602执5651号 本院在执行申请执行人韩天农与被执行人绍兴娇姿贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中【执行依据：（2018）浙0602民初431号民事判决书；未履行金额：75000元】，查明被执行人未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下： 将下列被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年，自2019年3月7日至2021年3月6日。 被执行人绍兴娇姿贸易有限公司，住所地绍兴市越城区霞西路**东首**营业房，组织机构代码:587778339。 法定代表人金水兴。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月七日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5651号 申请执行人韩天农，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，住绍兴市越城区。 被执行人绍兴娇姿贸易有限公司，住所地绍兴市越城区霞西路48号东首1号营业房。组织机构代码587778339 法定代表人金水兴。 申请执行人韩天农与被执行人绍兴娇姿贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩天农依法向本院申请执行，本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人绍兴娇姿贸易有限公司支付申请执行人75000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1025元，诉讼费1675元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人绍兴娇姿贸易有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴娇姿贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴娇姿贸易有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴娇姿贸易有限公司涉案较多，公司已歇业，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年3月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴娇姿贸易有限公司法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人韩天农。 综上，被执行人绍兴娇姿贸易有限公司房屋租赁合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执5651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 赵志明 审判员 陈宝良 二〇一九年三月十二日 书记员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0602执5651号 本院在执行申请执行人韩天农与被执行人绍兴娇姿贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中【执行依据：（2018）浙0602民初431号民事判决书；未履行金额：75000元】，查明被执行人未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下： 将下列被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年，自2019年3月7日至2021年3月6日。 被执行人绍兴娇姿贸易有限公司，住所地绍兴市越城区霞西路48号东首1号营业房，组织机构代码:587778339。 法定代表人金水兴。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月七日
绍兴市越城区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0602执5651号 韩天农：你于2018年10月22日申请执行韩天农与绍兴娇姿贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为75000元，按规定应交执行费用1025元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 四、有关案件信息查询、接受投诉举报、接受意见建议、联系法官等请拨打12368司法服务热线或执行服务专线电话88617563。 二〇一八年十月二十二日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是lys761。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 绍兴市越城区人民法院 二〇一八年十月二十二日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢438号申请执行人周文永。被执行人王新芳。本院在执行申请执行人周文永与被执行人王新芳为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初872号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执1304号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢438号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月二十二日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1003执异23号案外人：刘志勤，男，1953年8月18日出生，汉族，住郴州。申请人：伍桐生，男，1957年3月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：郴州市苏福房地产开发有限公司。法定代表人：黄水根，公司董事长。委托诉讼代理人：杜新华，男，1958年1月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系该公司法律顾问。本院在执行本院申请人伍桐生与被申请人郴州市苏福房地产开发有限公司（以下简称“苏福房产公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了郴州市苏福房地产开发有限公司开发建设的苏福大厦某号房屋，案外人刘志勤对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘志勤向本院提出异议请求：请求本院中止对苏福大厦某拆迁安置房的执行并予以解封。事实及理由：2011年5月前，案外人为配合政府规划棚户改造政策，拆除了自己的原有房屋（原房屋所有权证：郴房私字第0××8号），案涉某号房屋作为拆迁安置房已分配到刘荣标（案外人刘志勤之父，于2017年2月10日病逝）名下，属于案外人所有。本院审查查明：根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法收回原郴州市轻纺工业局及其职工刘荣标等36户的国有划拨土地使用权。2007年4月24日，刘荣标与郴州市五岭房地产开发有限公司签订一份《危房拆建协议书》，约定刘荣标原住房（某栋某单元某层某号）面积为92.07平方米，拆迁后新建房屋按房屋产权面积置换，拆一补一，超出面积按968元/m2购买；2010年12月24日郴州市五岭房地产开发有限公司、刘荣标等拆迁户、苏福房产公司签订《〈危房拆建协议书〉解除协议》，三方约定郴州市五岭房地产开发有限公司与刘荣标等拆迁户解除2007年签订的《危房拆建协议书》，并与苏福房产公司重新签订《危房拆建安置补偿协议》。2010年12月24日，刘荣标与苏福房产公司签订《危房拆建安置补偿协议》，约定刘荣标原有房屋在拆迁后新建二类高层住宅楼上按照1：1的比例置换房屋。2015年8月28日，刘荣标与苏福房产公司签订《商品房（拆迁户）选房认购协议书》，确定刘志勤选房楼层位置为苏福大厦某层西北面I户型124.5m2。2017年12月12日，刘志勤与苏福房产公司签订《原郴州市轻纺工业局36户拆迁户旧房置换苏福大厦新房网签安置补偿协议书》，约定：一、原地回迁：按原来签订的拆迁协议继续履行，实行拆一补一的原则；二、原产权置换新房：原面积92.07平方米，现以苏福大厦商品房屋806号，面积126.8平方米置换，超出拆一补一面积在125平方米之内超出32.93平方米，单价按每平方米968元计价，小计31876元，超出125平方米之外面积7.8平方米，单价按每平方米4790元计价，小计8622元，共合计40498元房款交给苏福房产公司，所欠房款应在交房时一次性付清，方能交付房屋钥匙。2018年8月9日，本院根据申请人伍桐生的财产保全申请，作出（2018）湘1003民初1514裁定书，并于2018年8月115日查封了苏福房产公司名下的73套房屋，其中包括本案诉争的“苏福大厦某房”。案外人刘志勤于2019年3月20日向本院提出执行异议，请求中止对该房产的执行并予以解封。本院认为，案外人刘志勤提交的证据证明在本院查封苏福大厦某房前，其父亲刘荣标与被申请人苏福房产公司已签订合法有效的书面合同，确定苏福大厦某房作为拆迁安置房置换给刘荣标，故刘志勤作为继承人之一对该安置房享有物权优先效力，足止阻却本院对该房的执行。综上，案外人刘志勤所提异议成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市苏福房地产开发有限公司名下的苏福大厦某房屋（项目预售号2××5-0××0）的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。审 判 长  龙新佳人民陪审员  曹 志人民陪审员  苏胜清二〇一九年三月二十七日法官 助理  郭文晖书 记 员  罗 园
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初16850号 原告：韩国春，男，1990年7月12日出生，汉族，户籍所在地：安徽省颍上县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：陈茹颖，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：彭君，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告韩国春（以下简称原告）与被告彭君（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2018年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2019年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈茹颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：被告自2017年12月至2018年5月期间长期向原告采购铝合金材料，双方约定由原告按被告要求供货，被告应在收货后立即支付原告货款。合作期间，原告均依约供货给被告，但被告并未依约支付货款。后原告多次催促被告付款，被告均予拖延，并于2018年7月4日向原告出具欠条一份，确认截至当日，被告尚欠原告材料款90000元。欠条出具后，被告并未支付任何货款，且为逃避债务现已失联，原告无奈诉至法院。诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款90000元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失（以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的1.5倍，自起诉之日即2018年10月10日计算至款项实际付清之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。 原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据： 欠条一份，证明截至2018年7月4日，被告尚欠原告材料款90000元的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭君于本判决生效后十日内支付原告韩国春货款90000元； 二、被告彭君于本判决生效后十日内支付原告韩国春自2018年10月10日起计算至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失（以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，由被告彭君负担。 原告韩国春于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告彭君于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡雁翔 人民陪审员  郑月华 人民陪审员  沈孝泉 二〇一九年三月十八日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1003执异23号案外人：刘志勤，男，1953年8月18日出生，汉族，住郴州。申请人：伍桐生，男，1957年3月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：郴州市苏福房地产开发有限公司。法定代表人：黄水根，公司董事长。委托诉讼代理人：杜新华，男，1958年1月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系该公司法律顾问。本院在执行本院申请人伍桐生与被申请人郴州市苏福房地产开发有限公司（以下简称“苏福房产公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了郴州市苏福房地产开发有限公司开发建设的苏福大厦某号房屋，案外人刘志勤对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘志勤向本院提出异议请求：请求本院中止对苏福大厦某拆迁安置房的执行并予以解封。事实及理由：2011年5月前，案外人为配合政府规划棚户改造政策，拆除了自己的原有房屋（原房屋所有权证：郴房私字第0××8号），案涉某号房屋作为拆迁安置房已分配到刘荣标（案外人刘志勤之父，于2017年2月10日病逝）名下，属于案外人所有。本院审查查明：根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法收回原郴州市轻纺工业局及其职工刘荣标等36户的国有划拨土地使用权。2007年4月24日，刘荣标与郴州市五岭房地产开发有限公司签订一份《危房拆建协议书》，约定刘荣标原住房（某栋某单元某层某号）面积为92.07平方米，拆迁后新建房屋按房屋产权面积置换，拆一补一，超出面积按968元/平方米购买；2010年12月24日郴州市五岭房地产开发有限公司、刘荣标等拆迁户、苏福房产公司签订《〈危房拆建协议书〉解除协议》，三方约定郴州市五岭房地产开发有限公司与刘荣标等拆迁户解除2007年签订的《危房拆建协议书》，并与苏福房产公司重新签订《危房拆建安置补偿协议》。2010年12月24日，刘荣标与苏福房产公司签订《危房拆建安置补偿协议》，约定刘荣标原有房屋在拆迁后新建二类高层住宅楼上按照1：1的比例置换房屋。2015年8月28日，刘荣标与苏福房产公司签订《商品房（拆迁户）选房认购协议书》，确定刘志勤选房楼层位置为苏福大厦某层西北面I户型124.5平方米。2017年12月12日，刘志勤与苏福房产公司签订《原郴州市轻纺工业局36户拆迁户旧房置换苏福大厦新房网签安置补偿协议书》，约定：一、原地回迁：按原来签订的拆迁协议继续履行，实行拆一补一的原则；二、原产权置换新房：原面积92.07平方米，现以苏福大厦商品房屋806号，面积126.8平方米置换，超出拆一补一面积在125平方米之内超出32.93平方米，单价按每平方米968元计价，小计31876元，超出125平方米之外面积7.8平方米，单价按每平方米4790元计价，小计8622元，共合计40498元房款交给苏福房产公司，所欠房款应在交房时一次性付清，方能交付房屋钥匙。2018年8月9日，本院根据申请人伍桐生的财产保全申请，作出（2018）湘1003民初1514裁定书，并于2018年8月15日查封了苏福房产公司名下的73套房屋，其中包括本案诉争的“苏福大厦某房”。案外人刘志勤于2019年3月20日向本院提出执行异议，请求中止对该房产的执行并予以解封。本院认为，案外人刘志勤提交的证据证明在本院查封苏福大厦某房前，其父亲刘荣标与被申请人苏福房产公司已签订合法有效的书面合同，确定苏福大厦某房作为拆迁安置房置换给刘荣标，故刘志勤作为继承人之一对该安置房享有物权优先效力，足止阻却本院对该房的执行。综上，案外人刘志勤所提异议成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市苏福房地产开发有限公司名下的苏福大厦某房屋（项目预售号2××5-0××0）的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。审 判 长  龙新佳人民陪审员  曹 志人民陪审员  苏胜清二〇一九年三月二十七日法官 助理  郭文晖书 记 员  罗 园
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执518号申请执行人:王某,男性,汉族。被执行人:华中某公司。住所地：陕西省西安市莲湖区青年路青年二巷**。法定代表人：袁若水，系该公司法人。申请执行人王某申请执行华中某公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人王剑锋也提供不出其有可供执行的财产线索，申请人王剑锋于2019年3月20日申请撤销本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年三月二十六日书 记 员  高 欣
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执518号华中某公司：你单位与王某劳务合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初1319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王剑锋向本院申请强制执行，本院于2019年03月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位三日内履行下列义务：华中建设工程有限公司支付王剑锋劳务费用97180元，华中建设工程有限公司支付王剑锋注册一级建造师使用费用50250元。案件受理费3249元，执行费2160.18元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：01580********特此通知。二〇一九年三月十二日联系人：刘保祥联系电话：18992******本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1172号 申请人：张贤海。 被申请人：刘勇波。 申请人张贤海因与被申请人刘勇波民间借贷纠纷一案，于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘勇波的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张贤海的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘勇波的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费520元，由张贤海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年三月十八日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初561号 原告：强克刚，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：杨竞，男，住安徽省芜湖市马塘区。 原告强克刚与被告杨竞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，案件审理过程中，被告杨竞依法需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐继贞 人民陪审员  刘向文 人民陪审员  汤方明 二〇一九年三月二十八日                                                                                                                                                   法官助理  伍昆                                                                                                                                                   书记员  汪嘉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1122执3302号 本院在执行申请执行人徐祖钦与被执行人朱文伟、杜靖东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱文伟、杜靖东拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将朱文伟、杜靖东纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初561号 原告：强克刚，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：杨竞，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告强克刚诉被告杨竞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年4月1日转换为普通程序，依法组成合议庭于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告强克刚到庭参加诉讼，被告杨竞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强克刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币壹万五千元，及按同期银行利息支付自2018年1月24日起至实际支付日止的借款利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日，被告杨竞向原告借款5000元，2018年1月24日，被告向原告借款10000元，合计15000元，并向原告写下两份借条。还款日期到期后，被告一直拒绝还款。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求法院判如所请。 被告杨竞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明材料，被告经公告送达开庭传票未到庭参加质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的两张借条、微信聊天记录、转账记录，本院经审查认为，该组证据可以证明原告借款给被告的基本情况，原告自述一张5000元借条部分为现金给付，本院依法予以认定；另一张10000元借条部分，原告自述为支付宝转账支付，但该转账支付部分仅有一份8000元转账记录予以佐证，原告对此并未提供其他证据予以证实，故对于原告转账给付被告钱款的数额，综合各证据认定为8000元为宜。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月21日，被告杨竞向原告强克刚借款5000元，2018年1月24日，被告向原告借款8000元，约定于2018年4月18日一次性还清。两笔借款合计13000元，被告杨竞向原告写下两份借条。还款日到期后，被告一直未予还款。 本院认为，被告杨竞向原告强克刚借款并出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告杨竞依法负有偿还该笔债务的义务。原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。本案中，一笔5000元现金借款发生于2017年12月21日，未约定还款期限，一笔8000元转账借款发生于2018年1月24日，约定于2018年4月18日一次性还清。被告不予履行还款义务的行为给原告造成了资金占用利息损失，原告关于被告支付逾期付款利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持，本院酌定原告主张的逾期利息从2018年4月19日起计算至实际给付之日止，具体逾期利率标准可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 被告杨竞经本院合法传唤，无正当理由未应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨竞在本判决生效之日起十日内偿还原告强克刚借款本金13000元，并以13000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年4月19日至实际给付之日止的逾期利息； 二、驳回原告强克刚的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告杨竞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐继贞 人民陪审员  刘向文 人民陪审员  汤方明 二〇一九年七月二日                                                                                                                                                    法官助理 伍昆                                                                                                                                                    书记员 汪嘉文 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙1122执3302号 朱文伟、杜靖东： 你（单位）与徐祖钦民间借贷纠纷一案，（2018）浙1122民初1709号判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请于2018年12月05日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）在2018年12月11日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1.向本院交纳执行款223000元及相应的利息； 2.负担案件受理费4645元，申请执行费3245元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期之日向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1.将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2.向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3.限制实施高消费行为； 4.属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，如你（或你单位）有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1.以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； 2.以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3.违反财产报告制度的； 4.违反限制消费令的； 5.被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6.其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 六、依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的要求，人民法院的生效裁判文书除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案和其他不宜在互联网公布的情形以外，应当在生效后七日内统一在中国裁判文书网上发布，当事人可通过登陆《中国裁判文书网》(网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/）进行查询。 特此通知。 附： 开户单位：缙云县人民法院中转资金专户 开户银行：中国农业银行缙云县支行营业中心 账号：朱文伟（缴款账号：62×××61） 杜靖东（缴款账号：62×××60） 二〇一八年十二月六日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执3302号 申请执行人：徐祖钦，男，1964年10月10日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：朱文伟，女，1973年10月11日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：杜靖东，男，1980年11月23日出生，汉族，住缙云县。 徐祖钦依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初1709号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年12月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱文伟、杜靖东在（2018）浙1122执3302号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人朱文伟、杜靖东的财产在价值33万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一八年十二月六日 代书记员 张 涛
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫01民终1420号 本院2019年3月14日对上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）与被上诉人郭焕方房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫01民终1420号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）豫01民终1420号民事判决书第7页第5行中“425013元”，补正为“405322元”。 审判长 袁 斌 审判员 黄跃敏 审判员 刘泽军 二〇一九年三月十五日 书记员 牛家杰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2729号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：童明芳，女，汉族，1975年2月11日出生,住浙江省宁海县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告童明芳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金35469.58元、利息6477.53元、分期手续费4338.63元、滞纳金9990.20元，合计56275.94元（截至2015年12月7日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告童明芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告童明芳于2010年4月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××26的信用卡，双方在《中信银行魔力信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告童明芳透支后未按约还本付息，截至2015年12月7日，尚欠原告透支本金35469.58元、利息6477.53元、分期手续费4338.63元、滞纳金9990.20元。 以上事实，由原告提供的《中信银行魔力信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行魔力信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童明芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金35469.58元、利息6477.53元、分期手续费4338.63元、滞纳金9990.20元（滞纳金暂计算至2015年12月7日，之后的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日）、（利息等暂计算至2015年12月7日，自2015年12月8日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1207元，减半收取603.5元，由被告童明芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2729号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：童明芳，女，汉族，1975年2月11日出生,住浙江省宁海县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告童明芳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金35469.58元、利息6477.53元、分期手续费4338.63元、滞纳金9990.20元，合计56275.94元（截至2015年12月7日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告童明芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告童明芳于2010年4月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××26的信用卡，双方在《中信银行魔力信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告童明芳透支后未按约还本付息，截至2015年12月7日，尚欠原告透支本金35469.58元、利息6477.53元、分期手续费4338.63元、滞纳金9990.20元。 以上事实，由原告提供的《中信银行魔力信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行魔力信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童明芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金35469.58元、利息6477.53元、分期手续费4338.63元、滞纳金9990.20元（滞纳金暂计算至2015年12月7日，之后的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日）、（利息等暂计算至2015年12月7日，自2015年12月8日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1207元，减半收取603.5元，由被告童明芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖04执41号 被执行人：袁绪海，男，汉族，1978年10月10日出生，户籍所在地淮南市谢家集区。 本院在执行袁绪海没收财产一案中，向袁绪海送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行安徽省淮南市中级人民法院（2012）淮刑初字第00056号刑事判决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封、扣押袁绪海的全部财产； 二、冻结、扣划袁绪海的全部财产。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇一九年三月四日 书记员  王静松
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初3989号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张小蔚、尤志强，系公司职员。 被告：张云泼，男，1969年8月5日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告张云泼信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2019年3月28日向本院提出撤回对被告张云泼起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回对被告张云泼的起诉。 本案受理费184元，减半收取92元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。 （本页无正文） 审  判  员 陈 学 滨 二〇一九年三月二十八日 法官助理赵依依 （代）书记员 陈梦伊人
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初6500号原告：河南省巨力实业有限公司，住所地河南省荥阳市。法定代表人：王宝环，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文科，河南力冠律师事务所律师。被告：中城建第十工程局集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王精学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王继学，男，系该公司员工。原告河南省巨力实业有限公司诉被告中城建第十工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张瑞颖人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一九年三月一日书 记 员  梁 智
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初3989号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张小蔚、尤志强，系公司职员。 被告：张云泼，男，1969年8月5日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告张云泼信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2019年3月28日向本院提出撤回对被告张云泼起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回对被告张云泼的起诉。 本案受理费184元，减半收取92元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。 （本页无正文） 审  判  员 陈 学 滨 二〇一九年三月二十八日 法官助理赵依依 （代）书记员 陈梦伊人
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初236号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人顾雄林，男，1976年10月5日出生，彝族，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，小学文化。2006年2月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元，2007年9月12日经减刑被释放。2018年9月8日因本案被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）3号起诉书指控被告人顾雄林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人顾雄林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月7日18时30分许，被告人顾雄林到昆明市五华区春城慧谷二期门口，贩卖毒品给李某某，交易完成后，被民警当场抓获，从被告人顾雄林身上查获毒资人民币300元，查获其用白色卫生纸包装的六颗毒品可疑物，从李某身上查获被告人贩卖的10颗毒品可疑物（经称量，从被告人顾雄林身上查获的六颗毒品可疑物毛重1.62克，净重0.56克，从李某身上查获的10颗毒品可疑物毛重1.24克，净重0.95克。经鉴定，上述毒品可疑物检材中均检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人无异议，有公诉机关出示，并经本院质证、认证的户口证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。本院认为，被告人顾雄林贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。被告人顾雄林曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人顾雄林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人顾雄林的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾雄林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2019年9月7日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年三月十一日书记员  彭 倩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初6500号原告：河南省巨力实业有限公司，住所地河南省荥阳市。法定代表人：王宝环，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文科，河南力冠律师事务所律师。被告：中城建第十工程局集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王精学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王继学，男，系该公司员工。原告河南省巨力实业有限公司（以下简称巨力公司）与被告中城建第十工程局集团有限公司（以下简称中建十局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨力公司委托诉讼代理人杨文科，被告中建十局委托诉讼代理人王继学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商品砼款2897358.79元及违约金30000元（以2897358.79元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，原告与被告签订了一份《商品混凝土采购合同》，用于被告建设的位于荥阳市××大道××标段项目。合同中对被告购买的品种、强度等级、价格、付款方式、违约责任等均进行了约定。原告自2016年8月至2018年5月给被告进行供货，经结算：原告供给被告商品混凝土19283.97立方，总价款7097358.79元。该款经原告多次催要，被告还欠原告2897358.79元。综上，被告的行为已经严重侵害原告的利益，故原告诉至法院。中建十局辩称，合同中未约定违约金，也未约定违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告对诉讼费用的承担有异议。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，采购单位（甲方）中建十局与供应单位（乙方）巨力公司签订《商品混凝土采购合同》，约定：一、工程概况。1.工程名称：碧桂园龙城一期二标段总承包工程；2.工程地点：河南省荥阳市荥泽大道以东；3.工程内容：碧桂园龙城货量区工程所需商品混凝土。二、供货范围。碧桂园龙城货量区工程所需的C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50、C55、C60泵送商品混凝土。七、结算及付款。（一）结算方式1、各个楼号使用的所有商品砼±0．00以上按图纸结算，±0.00以下按小票结算，不扣钢筋，不加损耗。达到付款节点时双方就商品砼供应量进行图纸用量核对，材料价格按本合同第三条款【供货单价】内容执行并以加盖双方公章的购销结算单进行结算，经双方核对确认无误后作为双方结算的依据，对账单及结算单由甲方各相关部门签字齐全及乙方负责人楚建勋签字后生效。乙方不得以供货合同暂估数量、批次小票汇总数量或合同暂定总金额要求支付任何款项和作为最终结算的任何法律主张和依据。（二）付款。2.工程主体验收合格后，甲方于10个工作日支付结算款的80％，余款甲乙双方无异议后6个月内无息付清。乙方同意接收不超过总结算金额50％的银行承兑汇票，视同现金支付，且不收任何贴息费用。九、违约责任1.自本合同生效之日起，双方应认真履行合同，任何一方违约，应向对方支付违约金，违约金为当批次违约事件金额的万分之六。签订合同后，原告陆续向被告供应商品混凝土19283.97立方米，总价款7097358.79元。被告支付原告货款4200000元，剩余货款2897358.79元未付，原告诉至法院。另查明，原告向被告施工的碧桂园龙城一期二标段3号、5号、52号、53号、55号、62号、63号、65号楼，1号、15号楼地面硬化、2号楼地面、路面供应不同型号商品混凝土，上述工程主体均验收合格，2018年5月18日为最晚的验收合格时间。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品混凝土采购合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同内容履行义务。原告供应被告碧桂园龙城一期二标段工程商品砼价值7097358.79元。按照合同约定被告应在碧桂园龙城一期二标段工程主体验收合格后10个工作日内支付原告80%的价款，余款6个月内无息付清即，被告应在2018年6月1日前支付5677887.032元，剩余货款付款应于2018年11月30日前支付。至原告起诉，被告仅支付原告货款4200000元，构成违约，被告应当支付原告违约金。庭审中，原告认为合同约定违约金过低，要求调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。结合本案实际，本院酌定被告以1477887.032元（5677887.032元-4200000元）为基数，自2018年6月2日起至2018年11月30日止；以2897358.79元（7097358.79元-4200000元）为基数，自2018年12月1日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金，上述违约金之和以原告主张的30000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中城建第十工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省巨力实业有限公司货款2897358.79元及违约金（以1477887.032元为基数，自2018年6月2日起至2018年11月30日止；以2897358.79元为基数，自2018年12月1日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，上述违约金之和以30000元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30219元，由被告中城建第十工程局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张瑞颖人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一九年三月二十八日书 记 员  梁 智
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执520号申请执行人:罗荷萍被执行人:林利国公民身份号码:3326031973××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初10163号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林利国履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明林利国名下有车辆(车辆,梅赛德斯-奔驰浙Ｊ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,梅赛德斯-奔驰浙Ｊ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年三月四日()书记员 :潘柳含
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执520号本院在执行申请执行人罗荷萍与被执行人林利国为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林利国具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将林利国纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初874号原告：高全明，男，1961年11月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。确认法律文书送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇温馨一区平房。被告：王志强，男，1972年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告高全明与被告王志强劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员王世艳适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告高全明到庭参加了诉讼，被告王志强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高全明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月份雇佣原告在达旗为其干活，欠下原告工资款8000元，并于2018年2月14日出具借条一份，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告王志强未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告王志强雇佣原告从事木匠工作，双方未签订书面雇佣合同，双方于2018年2月14日结算，被告欠付原告8000元未给付，被告王志强给原告出具借条一张，双方未约定利息和还款期限。后经原告多次催要，被告对欠款8000元分文未付，故原告诉至法院。上述事实,有原告高全明的陈述及其提供的借条原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但已事实上形成并履行了劳务合同应有的内容，原告受雇于被告提供劳务，被告理应支付工资，故对原告要求被告给付工资款8000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志强于本判决生效后十日内给付原告刘福清工资2008元。案件受理费50元（原告已预交），由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王世艳 二O一九年三月十四日书记员 王 璐附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
大连市西岗区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0203执恢8号何海、北京昊天华凌电器销售有限公司：本院执行的何海申请执行北京昊天华凌电器销售有限公司合同纠纷一案，经强制执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。二〇一九年三月二十六日