福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初663号 原告：郑瑜，女，1987年8月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托代理人:姚奋振、范奕斌，远东大成律师事务所律师。 被申请人：李美耕，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘连花、郑石，福建臻永律师事务所律师。 原告郑瑜与被告李美耕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑜的委托代理人姚奋振与范奕斌、被告李美耕的委托诉讼代理人刘连花、郑石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑瑜向本院提出诉讼请求：1.判令李美耕向郑瑜偿还借款本金1000000元及利息（利息按月利率2%,从2018年9月22日起计算至实际清偿之日止，截止2019年1月21日利息为80000元）；2.本案诉讼费、保全费由李美耕承担。事实与理由：2017年1月22日，李美耕以经商需周转资金为由向郑瑜借款1000000元。之后原告通过银行转账方式向李美耕交付了上述出借款1000000元。同日，李美耕向郑瑜出具《借条》一张，约定借款利息按月利率2.5%计算，借期一年，至今为止，李美耕均未按时履行还款付息义务，仅支付利息至2018年9月21日。现郑瑜因自身资金需要，多次要求李美耕归还借款，李美耕均以资金困难为由拖延。郑瑜遂诉至法院，请求依法判决。 李美耕辩称:1.本案存在“砍头息”,借款当日李美耕通过其妻李锋钦账户向郑瑜汇款25000元，实际借款本金为975000元。2.至2018年11月27日，李美耕共计还款612125元。2018年9月21日前先还按月利率2.5%标准实际产生的借款利息，再抵扣本金；2018年9月22日前先还按月利率2%标准实际产生的借款利息，再抵扣本金，经计算，截至2018年11月25日，李美耕尚欠本金921280元。 郑瑜围绕诉讼请求依法提交了:1.借条，证明李美耕于向郑瑜借款1000000元，约定月利率为2.5%的事实；2.银行流水18张，证明郑瑜已向李美耕支付借款1000000元的事实。 李美耕对上述证据1、2的真实性无异议，但认为李美耕于2017年1月22日向郑瑜汇款2.5万元，存在砍头息，本案实际借款只有97.5万元。 李美耕为支持其抗辩依法提交了：1.银行流水23张，证明借款当日，李美耕通过李锋钦的账户向郑瑜汇款25000元，本案借款存在“砍头息”，实际借款本金为975000元；2.（2020）闽01民终384号民事判决书，证明2017年1月22日至2018年11月27日期间，扣除（2020）闽01民终384号案件还款外，李美耕共向郑瑜还款612125元。 郑瑜对上述证据1银行流水中2017年1月22日、2018年8月23日、2018年9月19日、2018年11月5日、2018年11月27日的汇款的真实性无异议，但认为其中2018年11月5日、2018年11月27日两笔汇款不是还利息，与本案无关;对证据2的真实性无异议，但认为与本案没有关联。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月22日，李美耕出具借条向郑瑜借款1000000元,双方约定借款利息按月利率2.5%计算，借期一年。福建省艺根新型装饰材料股份有限公司作为担保人在借条上加盖公章提供担保。当日郑瑜即向李美耕银行账户转账1000000元。李美耕在收到上述借款的同时向郑瑜银行账户汇款25000元支付首笔利息。借款后，李美耕按月利率2.5%标准向郑瑜支付利息至2018年11月27日。此后，李美耕便不再还本付息。郑瑜多次催讨借款未果，遂于2019年1月18日诉至本院。本案审理中，郑瑜于2019年2月13日向本院申请财产保全，冻结李美耕在福建省艺根新型装饰材料股份有限公司的股权720000股，并为此支付财产保全费5000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑瑜与李美耕的借贷关系有李美耕出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，且借条的内容无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。李美耕作为债务人，依法负有偿还借款的义务。但李美耕在收到郑瑜转账支付的款项1000000元的同时又向郑瑜汇还25000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”规定，本案借款本金应认定为975000元。李美耕关于案涉借款存在“砍头息”，应抵扣本金的理由成立，本院予以支持。结合案涉银行转账凭证及（2020）闽01民终384号民事判决书，可确定案涉借款已还本息至2018年11月27日。根据本案本息还款情况、还款凭证及案涉借条约定之计息方式，对李美耕已偿还款项，按照先还按月利率2.5%标准实际产生的借款利息，再抵扣本金的方法予以核算。郑瑜自愿按月利率2%标准主张李美耕未支付的逾期利息，符合法律规定，且不损害李美耕的利益，本院予以照准。经核算（具体核算见附表），李美耕已偿还本金612125元，尚欠借款本金921280元。故本院确认李美耕应偿还郑瑜借款本金921280元，并自2018年11月28起支付相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李美耕应于本判决生效之日起十日内偿还郑瑜借款本金921280元及利息（按月利率2%标准计算，自2018年11月28日起计至款项实际清偿之日止）。 二、驳回郑瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14520元，由李美耕负担12386元、郑瑜负担2134元；财产保全费5000元，由李美耕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 捷 人民陪审员  冯碧芳 人民陪审员  林宝红 二〇二〇年七月一十九日 书 记 员  林 晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。