广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初4962号原告：宋国光。委托诉讼代理人：苏雪贤，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远桃，广东佑德律师事务所律师。被告：许新彬。被告：新疆大然集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路东四巷66号水清木华A座11层10号，统一社会信用代码为91650100568859563L。原告宋国光与被告许新彬、新疆大然集团有限公司（以下简称大然公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、黄海滨组成合议庭，适用普通程序进行审判，由于工作变动，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员陈达生、蔡浩狄组成合议庭进行审判。本案于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告宋国光的诉讼代理人苏雪贤到庭参加诉讼，被告许新彬、大然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国光向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告宋国光归还借款本金2000000元；2.两被告向原告宋国光支付借款利息1372000元（以本金2000000元为基数，按月利率2%计算，自2016年4月27日起计至实际还清之日止，现暂计算至2019年2月20日）；3、本案诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：2015年10月23日，原告宋国光与被告许新彬约定，由被告许新彬向原告宋国光借款2000000元。同日，原告宋国光委托XX公司向被告许新彬代为支付借款2000000元，XX公司便将2000000元汇入被告许新彬指定的收款人被告大然公司的账户中。2016年4月27日，被告许新彬就上述借款向原告宋国光出具借条，双方约定利息为月利率2.5%，借款期限至2016年6月31日。但截至原告宋国光起诉之日止，两被告未偿还任何款项。被告许新彬、大然公司未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告宋国光主张被告许新彬、大然公司共同向其借款2000000元至今未还，向本院提供借条、转账凭证及情况说明各一份为证，其中借条显示：今借宋国光现金人民币2000000元正（贰佰万元整），利息2.5月，此款到16年6月底还；借款人处有“许新彬”字样签名，落款日期为2016年4月27日。转账凭证显示XX公司于2015年10月23日向被告大然公司转账2000000元。情况说明显示：本公司于2015年10月23日受宋国光（身份证号码：）的委托，将人民币2000000元（大写：贰佰万元整）汇入新疆大然集团有限公司的账户中（户名：新疆大然集团有限公司；账号：10×××63；开户行：中国银行光明路支行），我司与新疆大然集团有限公司并无业务往来；特此声明；证明人处有“XX公司”字样印章，落款日期为2019年2月15日。原告宋国光主张案涉借款系由被告许新彬通过电话联系借款，并指示将款项汇入被告大然公司的银行账户，原告宋国光遂通过XX公司的银行账户于2015年10月23日向被告大然公司转账交付借款2000000元，由于被告许新彬借款时承诺为短期借款，故借款时未出具借条，后来多次向两被告催讨借款未果，就要求被告许新彬出具借条，被告许新彬遂出具了案涉借条，承诺2016年6月底还款，借期内利息为月利率2.5%。庭审中，原告宋国光主张其系XX公司的股东，故委托XX公司向被告大然公司转账借款。原告宋国光还主张案涉借款是支付至被告大然公司的银行账户，被告许新彬是被告大然公司的法定代表人，被告许新彬的行为可以代表被告大然公司，虽然案涉借条上仅有被告许新彬的签名，但综合上述原因，两被告应共同承担还款责任。原告宋国光主张借款后两被告分文未还，其主张的利息包括借期内利息及逾期利息，以2000000元为本金，自2016年4月27日起，按月利率2%计算至借款实际还清之日止，暂计至2019年2月20日为1372000元。以上事实，有原告宋国光提交的借条、转账凭证、情况说明以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告许新彬、大然公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告宋国光提供的证据，本院依法予以认定。原告宋国光主张被告许新彬、大然公司共同向其借款，对此，本院认为，案涉借条仅以被告许新彬的名义作出，即便被告许新彬系被告大然公司的法定代表人，案涉借条未经被告大然公司的签章确认，相应的还款义务不应由被告大然公司承担，且案涉借款交付至被告大然公司的银行账户系经被告许新彬指示完成，仅为案涉借款的交付方式，不足以证明被告大然公司系案涉借款的借款人，故对于原告宋国光的该主张，本院依法不予采信，本院依法认定案涉借款的借款人为被告许新彬。原告宋国光主张被告许新彬尚欠其借款2000000元未还，有借条、转账凭证及情况说明为凭，在被告许新彬未提出任何异议或提出任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。案涉借条约定还款期限为2016年6月底，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现期限早已届满，被告许新彬应立即向原告宋国光返还借款本金2000000元。对于利息，案涉借条约定利息2.5月，原告宋国光主张利息为月利率2.5%，符合常理，在被告许新彬未提出任何异议的情况下本院依法予以采信。被告许新彬借款后分文未还，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告宋国光主张利息以2000000元为本金，自2016年4月27日起按月利率2%的标准计算至借款实际还清之日止，未超过年利率24%，符合规定，本院依法予以支持，但利息计至2019年2月20日应以1372000元为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告许新彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宋国光归还借款本金2000000元；二、限被告许新彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宋国光支付利息（以2000000元为本金，自2016年4月27日起，按月利率2%的标准计算至借款实际还清之日止，计至2019年2月20日以1372000元为限）；三、驳回原告宋国光的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33776元（原告已预交），由被告许新彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  陈达生人民陪审员  蔡浩狄二〇一九年十月二十九日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。