广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12528号原告：胡茵，女，1974年3月23日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：肖凯旋，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张辉，男，1976年4月23日出生，汉族，住宁夏西吉县。原告胡茵诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖凯旋、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡茵请求本院判令：一、被告立即向原告偿还借款33万元及利息（利息自起诉之日起计至实际清偿之日止，以本金33万元为基数，按年利率6%计算）；二、被告承担本案诉讼费、保全费。事实理由：原、被告于2017年12月底在微信群上认识。2018年3月被告到广州与原告见面，之后被告便采取花言巧语的方式，欺骗原告的感情。在原告放松戒备后，被告以做生意需要资金周转为由，于2018年3月24日通过POS机刷卡向原告借款5万元，2018年4月14日向原告现金借款10万元，2018年4月16日通过银行转账形式向原告借款17万元，共计借款32万元。2018年6月6日，被告为从原告处骗取财产，选择与原告闪婚。婚后被告同时与多名女子保持不正当关系，且在结婚不到一个月，被告就离开广州与原告分居。2019年2月19日，原、被告在广州市天河区民政局登记离婚。2019年3月10日，被告再次通过微信向原告借款1万元。后原告要求被告偿还上述全部借款，被告不仅拒绝还款，反而多次通过微信、短信等形式对原告及家人进行辱骂，行为恶劣。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告张辉辩称，一、原告称2017年12月底双方在微信群上认识，纯属撒谎，事实上我们是在珍爱网上注册后认识；二、原告称我花言巧语欺骗其感情，以做生意为由向其借款不属实，因2018年3月24日左右，双方已确立夫妻关系共同生活，当时在广州市天河区XXX租了房子；三、2018年4月14日原告交付的现金，是原告让我去租店面，并让我去萝岗找店面；四、2018年4月16日转账的17万元，是因为萝岗有几家店面可以租，但是综合费用太高，我们没办法，只好停下来在家商量别的办法。之后我到深圳找店面，都因店面转让费太高，我们资金不够，只好回家再商量；五、2018年6月6日，即我农历生日，我本想开心过生日，但原告坚持要办结婚证；六、原告称我婚后与多名女子保持不正当关系以及婚后离开广州与原告分居，均不属实。因为在广州和深圳做生意资金不够，我们商量后，决定到银川了解情况。我当时计划做面馆或菜馆，但原告坚持要加盟奶茶店；七、2019年2月19日，双方在天河区民政局登记离婚；八、2019年3月10日，原告通过微信转给我1万元，不是借款，因为上海银行借款快到期，原告为了有和我复婚的可能，主动打电话给我，愿意一起承担还款，这才转了1万元。当时考虑到双方已离婚，我就承诺该1万元是向原告借款，等过了困难期还给原告；九、加盟费用、物料、银川转让店铺的装修和桌椅等费用共计283374.6元，婚前婚后一起生活及找店面一切费用大概16万元左右，无法详细计算，因结婚后我就没想过会离婚；十、本案不存在民间借贷关系，所有的证据已提交法院；十一、2018年3月24日的5万元是作为生活费给我的，我确实也收到了。经审理查明：2018年3月24日，原告名下的中国银行广州芳草园支行卡号尾数为28×××30的账户产生消费或网付5万元。2018年4月14日，原告从其名下的建设银行广州天寿路支行账号尾数为00×××84的账户取款124850元，随后将其中的10万元现金交付给被告。2018年4月16日，原告通过其名下的中国银行广州芳草园支行卡号尾数为28×××30的账户向被告转账17万元。2019年3月10日，原告通过微信向被告转账1万元。被告在收款当日通过微信向原告发送消息：“说好了，这是借你的喔。不想给人家说，我骗人……”原、被告于2018年3月确立恋爱关系，同月24日开始同居。2018年6月6日登记结婚，2019年2月19日登记离婚。原、被告在离婚当日签订的《离婚协议书》约定：“第一条双方自愿离婚。第二条（一）双方共同确认，婚前及婚姻关系存续期间各自名下的财产归各自所有。（二）男方经营的银川市金凤区转角饮品店归男方所有，男方自负盈亏，该店所有债权债务与女方无关。（三）双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，如任何一方对外负有债务的，属于个人债务，由负债方自行承担，若另一方分担该债务后，有权向负债方追偿……”原告称：一、资金来源为其前夫病逝后遗留的100多万元现金及两套住房；二、被告以创业做生意需要资金为由向原告借款三次，共计32万元。离婚后再次向原告借款1万元；三、2018年3月24日，原、被告双方第二次见面，原告通过被告提供的POS机直接刷卡支付的形式向被告出借5万元，并非给被告的生活费，如按被告所述系原告给被告的生活费，原告直接给付现金或者通过银行转账到被告账户即可，无需通过POS机刷卡；四、其余两笔10万元及17万元借款，原告不清楚具体用途；五、原、被告于2018年6月6日登记结婚，婚后绝大部分开支由原告负担，双方2018年9月才决定投资奶茶店，婚后投资与婚前借贷属两个独立的法律关系，不应混淆，被告在婚后几个月后投入奶茶店的钱不能等同于向原告的借款；六、双方在借款时没有约定借款用于共同做生意，被告借款是想自己创业做烤鸭店、烧烤店，不是婚内的奶茶店；奶茶店加盟费8万元，与原告借款差距较大，而被告除了从原告处借款外，还有从网贷平台、银行借款，被告支出的加盟费来源于婚后收入还是婚前的个人财产，无从考究；七、退一万步说，即使如被告所述，涉案款项用于双方合作投资做生意，在这过程中，原告投入了32万元，而被告却没有任何的投入，显然不符合双方合作投资的常规操作。原告提供的其名下的中国银行广州芳草园支行卡号尾数为28×××30的账户交易流水明细清单显示，2018年7月26日、27日，该账户产生两笔POS消费，金额分别为177800元及1000元，附言显示“宁夏宁北长城汽车专营有限公司丽景分公司”，原告解释该两笔款项系婚后为被告购买长城牌魏派汽车，该购车款未在本案中主张。此外，2018年10月20日、10月21日、10月22日、11月7日、11月11日，原告又通过微信向被告分别转账1万元、2万元、9000元、5000元、15000元，共计59000元。原告称该59000元系用于被告支付奶茶店的物料费，该费用亦未在本案中主张。被告主张：一、原告交付的5万元是生活费，不是借款；二、确认收到原告交付的10万元，原告要求被告先办广发银行卡，把10万元存到卡里，留着找店铺用，该10万元也一直存在被告广发银行账户；三、确认收到原告交付的17万元，该17万元用于到萝岗租店铺，由于综合费用太高，没有租成功，该17万元也还在被告账户内；四、该27万元用于支付同居及婚姻期间的共同生活费用以及奶茶店经营费用；五、确认原告婚后购买了长城牌魏派汽车；六、同意向原告偿还离婚后的1万元借款。被告对此提交了合影照片、其与广州迈锡尼企业管理咨询有限责任公司（下称“迈锡尼公司”）于2018年9月2日签订的《合作协议书》及《迈锡尼合同补充条款》等证据，主张原告投资运营奶茶店，营业时曾合影留念，原告向其交付的涉案10万元及17万元均用于原告加盟该奶茶店，但该两笔款项不足以支持奶茶店的日常经营，故被告另外向银行贷款用于奶茶店经营，原告要求其返还该两笔款项没有依据。该协议书约定迈锡尼公司同意被告在宁夏银川经营“1/2tea”茶与欧包，被告一次性向该公司缴纳款项88000元，含设计费3000元，该费用不予退还，被告缴清后取得经营权等。2018年9月2日，迈锡尼公司出具收据：“今收到张辉1/2tea项目88000元。”2018年10月20日，迈锡尼公司出具收据：“今收到张辉材料款47604元。”原告对此回应称涉案借款发生在婚前，当时被告称要创业，婚后双方加盟奶茶店，是因为被告没有稳定工作，双方一直在分居、闹离婚的状态，被告一直坚持要在老家开农场，原告为挽回婚姻，才在被告老家加盟奶茶店。此外，原、被告双方均确认奶茶店的加盟及经营费用由双方共同负担。本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽提供了刷卡记录、转账记录等证据证明其在婚前向被告交付32万元，但被告否认款项属于借款，原告应就双方之间借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告既未能提供借款凭据，亦未能提供其他证据佐证涉案款项属于借款，因此应由原告承担举证不能的法律后果。而且，原、被告之间签订的离婚协议亦未提及该32万元为借款。故本院对原告主张其婚前向被告交付的32万元为借款并要求被告偿还本息的诉求予以驳回。至于原告在离婚后通过微信向被告转账的1万元，被告向原告发送微信消息表示是向原告借款，现原告要求被告偿还该1万元并自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，并明确该利息以本金1万元为基数。综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告张辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡茵偿还借款1万元及利息（利息以本金1万元为基数，自2019年4月3日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告胡茵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由原告胡茵负担6200元，被告张辉负担50元。保全费2170元，由原告胡茵负担2050元，被告张辉负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黎丹玲人民陪审员  王琼锋人民陪审员  卓燕君二〇二〇年四月二十日书 记 员  许燕慧赵芬