wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初14022-14031号原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码×××53Ｃ。法定代表人杨帆，总经理。委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托代理人许云均，广东华埠律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101,统一社会信用代码×××25Ｃ。法定代表人张朝阳。委托代理人易金彪，系该公司员工。原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2018年3月20日立案。原告诉称，2016年8月，正途知识产权代理（上海）有限公司发现被告与名为：穿衣搭配女王的网络用户以分工合作的方式在被告经营的网站××/20160728/n461445318.shtml链接中发表的《范爷穿婚纱的样子，你见过吗？太美了》文章上使用以知名艺人范冰冰、黄少祺为拍摄对象的系列婚纱、礼服摄影作品中巨星浪漫代言系列分别为（FH-60）、（F-66）、（F-5）、（F-67）、（F-69）、（F-31）、（FH-23）、（FH-89）、（F-48）、（F-50）的摄影作品。2017年2月28日，原告通过与正途知识产权代理（上海）有限公司签订版权转让合同，受让以知名艺人范冰冰、黄少祺为拍摄对象的系列婚纱、礼服摄影作品，依法享有该系列摄影作品的著作权等相关的权利。被告以营利为目的，未经许可在网站上使用涉案摄影作品的行为侵犯了原告的信息网络传播权等权益。根据《深圳市中级人民法院关于知识产权民事纠纷案件诉讼主体若干问题的若干意见》地二十一条的规定：“提供内容服务的网络服务提供者，对著作权人要求其提供侵权行为人在其网站的注册资料以追究行为人的侵权责任，无正当理由拒绝提供的，提供内容服务的网络服务提供者为适格的被告。”为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求每案判令：一、被告提供涉案摄影作品上传者注册信息及身份证复印件；二、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；三、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10000元（其中包含公证费700元，律师费3000元）；四、被告承担本案的全部诉讼费用。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本院所在地既非法律规定的侵权行为地，也非被告所在地，因此本院不具有管辖权，请求本院将本十案依法移送被告所在地北京海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用的解释》（以下简称《民诉解释》）第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。十案为侵害作品信息网络传播权纠纷，涉案侵权行为通过信息网络实施，属于《民诉解释》所称的“信息网络侵权行为”。十案的被侵权人深圳市品冠知识产权服务有限公司的住所地在深圳市××区，故本院对本案有管辖权。因此，原告向本院提起十案诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，十案裁定如下：驳回被告北京搜狐互联网信息服务有限公司对十案管辖权提出的异议。十案各案件受理费100元，合计1000元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审审 判 长  陈 聪人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  孙少芳二０一八年七月二十日书 记 员  张冠星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保245号 解除保全申请人深圳市鑫鼎兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403007634968332。 法定代表人郑轲,执行董事。 委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。 委托代理人杨文华，广东万乘律师事务所律师。 被申请人深圳市炜创电源科技有限公司,住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码9144030005618083XQ。 法定代表人徐秋兰。 解除保全申请人深圳市鑫鼎兴电子有限公司与被申请人深圳市炜创电源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月4日作出（2018）粤0306民初27175号民事裁定书，诉讼保全查封被申请人深圳市炜创电源科技有限公司价值人民币35177.18元的财产。现解除保全申请人申请解除对被申请人上述诉讼保全财产的查封。 经审查，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市炜创电源科技有限公司价值人民币35177.18元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月十一日 书记员 梁丽敏
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保245号 洪颂、杨景龙： （2019）粤0306民初33131号你各方房屋租赁合同纠纷一案，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关诉讼保全事项通知如下： 一、已冻结被保全人杨景龙名下中国邮政储蓄银行深圳公明营业所账户62×××07，冻结限额为人民币2190000元，实际冻结人民币95294.02元，期限自2019年10月24日至2020年10月23日【冻结案号：2019粤03**执保7999号】; 二、已冻结被保全人杨景龙名下中国邮政储蓄银行深圳新城支行账户62×××56，冻结限额为人民币2094705.98元，实际冻结人民币1929.90元，期限自2019年10月28日至2020年10月27日【冻结案号：2019粤03**执保7999号】; 三、已冻结被保全人杨景龙名下平安银行深圳公明支行账户62×××91，冻结限额为人民币2092776.08元，实际冻结人民币100.00元，期限自2019年11月1日至2020年10月31日【冻结案号：2019粤03**执保8245号】; 四、已冻结被保全人杨景龙名下招商银行深圳松岗支行账户62×××13，冻结限额为人民币2092776.08元，实际冻结人民币112206.03元，期限自2019年11月12日至2020年11月11日【冻结案号：2019粤03**执保8245号】; 五、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已 审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人 民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20 日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 六、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁 判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日 联系人：梁俊辉（法官）0755-29941883 肖蓉（助理）0755-21022925
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初511号 原告顾国，男，汉族，农民。 原告吕振宇，男，汉族，农民，现住址同上。 原告于海军，男，汉族，农民，现住址同上。 被告于占海，男，汉族，农民，现住址同上. 本院在审理原告顾国、吕振宇、于海军与被告于占海追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告于占海所有的坐落于白音套海苏木大冷嘎查的四间正房、三间厢房及院落予以查封，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被告于占海所有的坐落于白音套海苏木大冷嘎查的四间正房、三间厢房及院落予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志中 二〇一九年一月四日 书记员  杨伟达
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初511号 原告顾国，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告于占海，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告顾国与被告于占海追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾国到庭参加诉讼，被告于占海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾国向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠款48500元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日，由原告及案外人于海军、于某2于某2、吕某吕某、隋某隋某担保，被告于占海在翁牛特旗白音套海苏木信用社贷款200000.00元，还款时间为2017年1月6日，贷款到期后，被告未偿还贷款。信用社诉至翁牛特旗人民法院，法院判令原告承担连带还款责任，2018年7月5日原告替被告偿还贷款本息48500元。此款经原告多次索要，但被告一直以各种理由推托不还，原告为维护合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月10日，由原告及案外人于海军、于某2于某2、吕某吕某、隋某隋某担保，被告于占海在翁牛特旗白音套海苏木信用社贷款200000.00元，还款时间为2017年1月6日，贷款到期后，被告于占海未偿还贷款。信用社将原告等六人诉至翁牛特旗人民法院，2018年7月5日原告替被告偿还信用社贷款本息48500元。此款经原告多次索要，被告以各种理由推托，至今未还。 上述事实有内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证两枚在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告为被告担保并承担保证责任偿还信用社贷款48500元的事实清楚，被告理应归还原告。被告拒不归还的行为，侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的债权债务关系是因原告替被告偿还信用社贷款而形成，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方之间并未约定利息，故可自2018年7月6日起按年利率6%计算利息。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告于占海于判决生效后十日内偿还原告欠款48500.00元及利息（计算方式：按年利率6%，自2018年7月6日起计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  张志中 审判员  呼 仓 陪审员  高吉忠 二〇一九年七月一日 书记员  杨伟达 本判决依据法条： 一、《中华人民共和国担保法》第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执151号申请执行人:马存贺，男，1953年6月16日出生，住安徽省阜南县。被执行人:季庆红，男，1975年1月25日出生，住浙江省安吉县。申请执行人马存贺依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2144号民事调解书，于2019年01月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人季庆红在（2019）浙0523执151号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币50000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一九年一月十五日书记员  陈 楠
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执151号马存贺、季庆红：申请执行人马存贺与被执行人季庆红机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，于2019年4月24日网上扣划被执行人季庆红在浙江安吉农村商业银行股份有限公司孝丰支行处的6217360599002037231账户存款2650元，于2019年4月24日扣划被执行人季庆红在中国农业银行股份有限公司安吉县支行处的6228480359423267475账户存款48000元。（2019）浙0523执151号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初2144号]，于二〇一九年六月五日执行完毕。特此通知！二〇一九年六月五日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初166号申请人：某融资担保有限公司。法定代表人：XXXX，总经理。被申请人：王某。原告某融资担保有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，申请人某融资担保有限公司于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某价值802243.79元的财产予以保全（冻结、查封、扣押其相应财产，包括债权及相应权益）。并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人王某802243.79元的财产予以保全（冻结、查封、扣押其相应财产，包括债权及相应权益）；二、对申请人某融资担保有限公司所提供担保财产予以保全（已经提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金百印二〇一九年一月五日书记员  庄 园
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执恢581号之一 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托代理人：李治林，系该行职工。 被执行人：陕西榆林市春建商贸有限公司，住所地榆林市经济开发区新南西区。 法定代表人：王选斌，公司总经理。 被执行人：王选斌 被执行人：李建琴 被执行人：王占文 被执行人：闫世荣 被执行人：李志恩 被执行人：王选强 被执行人：马文春 被执行人：徐胜德 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陕西榆林市春建商贸有限公司、王选斌、李建琴、王占文、闫世荣、李志恩、王选强、马文春、徐胜德金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月16日作出（2016）陕0802民初674号民事判决书已发生法律效力。2018年7月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于同年8月5日受理，于同年8月6日作出（2018）陕0802执恢581号恢复执行通知书，但被执行人陕西榆林市春建商贸有限公司，王选斌、李建琴、王占文、闫世荣、李志恩、王选强、马文春、徐胜德并未履行法律文书所确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人陕西榆林市春建商贸有限公司，王选斌、李建琴、王占文、闫世荣、李志恩、王选强、马文春、徐胜德的银行储蓄存款账户。2018年3月13日，本院扣留了被执行人王选斌、王选强在横山区白界镇杨官海则村村民委员会的土地补偿款。2018年12月5日，本院以（2018）陕0802执恢581号执行裁定，扣划了被执行人徐胜德的银行存款82000元，代扣执行费42400元后将剩余款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2019年1月22日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以双方协商贷款为由向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人以双方协商贷款为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0802执恢581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年一月二十四日 书记员  曹宇文
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初447号申请人：刘婉秋，女，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。被申请人：淮北文宇置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：姚维岗，该公司总经理。申请人刘婉秋与被申请人淮北文宇置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘婉秋于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮北文宇置业有限责任公司银行存款700万元。担保人刘锐杰自愿以其所有的坐落于淮北市相山区**号房产（权证字号：房地权淮房字第××号）、担保人杨传秀自愿以其所有的坐落于淮北市相山区**西侧房产（权证字号：房地权淮私产字第**号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘婉秋的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮北文宇置业有限责任公司银行存款700万元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年；二、查封担保人刘锐杰所有的坐落于淮北市相山区**房产（权证字号：房地权淮房字第××号）、担保人杨传秀所有的坐落于淮北市相山区**西侧房产（权证字号：房地权淮私产字第**号），期限均为一年。案件申请费5000元，由申请人刘婉秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐晓芳审判员  潘红梅审判员  尹书华二〇一九年一月二十九日书记员  徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0224民初3307号   原告：王爱文，男，1969年11月12日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：何宝英，1984年5月8日出生，汉族，现住滦南县，系滦南县倴城镇西北街村村民委员会推荐代理，代理权限为特别授权代理。   被告：王育红，男，1963年7月8日出生，住河北省唐山市案南县。   被告：杜艾章，男，1968年4月10日出生，汉族，职业，住滦南县。   委托诉讼代理人：李凤川，河北张宇声律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。   被告：张如学，男，1964年4月12日出生，汉族，农民现。   原告王爱文与被告王育红、杜艾章、张如学借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审 判 长 陈 栋   人民陪审员 王景波   人民陪审员 王培来     二〇一九年一月三十一日     书 记 员 曹 蕾
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初201号原告：王宗德，男，1951年2月5日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王自立，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：路红光，男，1959年8月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：洛阳市根泰建筑工程有限公司。住所地：洛阳市老城区饮马街付36号。法定代表人：樊军章。被告：柴全欣，男，1962年3月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告王宗德与被告路红光、洛阳市根泰建筑工程有限公司、柴全欣劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告王宗德于2019年1月30日向本院申请撤回对洛阳市根泰建筑工程有限公司、柴全欣的起诉。本院认为，原告王宗德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宗德撤回对洛阳市根泰建筑工程有限公司、柴全欣的起诉。审判员  姬玲利二〇一九年一月三十日书记员  王晓莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执2221号巴银恩、郭丽芳、河南益豪实业有限公司、廖三姐、柳国珍、唐清虎、张晓雨、郑州迪圣建材有限公司：你们与郑州银行股份有限公司嵩山南路支行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初15089号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××74特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年一月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2221号申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。负责人安大立，行长。被执行人柳国珍，男，汉族，1963年3月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人廖三姐，女，汉族，1962年9月10日出生，住江苏省连云港市开发区。被执行人巴银恩，男，回族，1962年11月13日出生，住郑州市金水区。被执行人郭丽芳，女，汉族，1971年8月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人唐清虎，男，汉族，1970年8月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张晓雨，女，汉族，1971年5月8日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州迪圣建材有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处营岗村西。法定代表人唐清虎。被执行人河南益豪实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路51号1楼、4楼、5楼。法定代表人唐清虎。郑州银行股份有限公司嵩山南路支行诉柳国珍、廖三姐、巴银恩、郭丽芳、唐清虎、张晓雨、郑州迪圣建材有限公司、河南益豪实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15089号民事判决书已经发生法律效力，如下：一、被告柳国珍于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行贷款本金300万元、利息（含罚息、复利）12676.20元（利息计算至2017年2月21日，以后利息按《个人借款合同》约定继续计付至借款本息还清之日）及律师费35278元。二、被告廖三姐、巴银恩、郭丽芳、唐清虎、张晓雨、郑州迪圣建材有限公司、河南益豪实业有限公司对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任。因柳国珍、廖三姐、巴银恩、郭丽芳、唐清虎、张晓雨、郑州迪圣建材有限公司、河南益豪实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人柳国珍、廖三姐、巴银恩、郭丽芳、唐清虎、张晓雨、郑州迪圣建材有限公司、河南益豪实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人柳国珍、廖三姐、巴银恩、郭丽芳、唐清虎、张晓雨、郑州迪圣建材有限公司、河南益豪实业有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人柳国珍、廖三姐、巴银恩、郭丽芳、唐清虎、张晓雨、郑州迪圣建材有限公司、河南益豪实业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人柳国珍、廖三姐、巴银恩、郭丽芳、唐清虎、张晓雨、郑州迪圣建材有限公司、河南益豪实业有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院于2019年12月26日对申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行代理人史杰终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行代理人史杰同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人柳国珍、廖三姐、巴银恩、郭丽芳、唐清虎、张晓雨、郑州迪圣建材有限公司、河南益豪实业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月二十八日书记员  谷永斌
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执97号申请执行人:浙江安吉闻天电子科技有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县经济开发区城北工业园区，组织机构代码MA29J4JE9。法定代表人:沈伟明。被执行人:荆州市祥光磁电电子科技有限公司，住所地荆州市沙市区江津东路，组织机构代码726117259。法定代表人:刘本彦。申请执行人浙江安吉闻天电子科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4180号民事判决书，于2019年01月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人荆州市祥光磁电电子科技有限公司在（2019）浙0523执97号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币65272.88元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一九年一月十日书记员  陈 楠
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民初11号申请人：九江兴信地质科技有限公司，住所地：九江市九江县庐山东路2号（经济城），统一社会信用代码：913604215918085025。法定代表人：何君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向前，江西际民律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：廖清徽，江西际民律师事务所实习律师，特别授权。被申请人：中天万和修水风力发电有限公司，住所地：修水县义宁镇宁红大道619号（九江银行修水支行办公楼九楼），统一社会信用代码：91360424343277378R。法定代表人：宁静波，该公司总经理。本院在审理申请人九江兴信地质科技有限公司与被申请人中天万和修水风力发电有限公司侵权责任纠纷一案的过程中，申请人九江兴信地质科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人中天万和修水风力发电有限公司的银行存款31133961.9元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人毛枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中天万和修水风力发电有限公司的银行存款31133961.9元或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈江颖审判员  周 炜审判员  熊 涛二〇一九年一月十七日书记员  陈嘉旻
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执97号本院在执行申请执行人浙江安吉闻天电子科技有限公司与被执行人荆州市祥光磁电电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人荆州市祥光磁电电子科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将荆州市祥光磁电电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初11926号原告凌新明，男，汉族，1969年4月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区，第一被告赖正强，男，汉族，1970年7月10日出生，住址：惠州市惠城区，第二被告邝淑齐，女，汉族，1969年10月3日出生，住址：惠州市惠城区，本院在审理原告凌新明诉被告赖正强、邝淑齐民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封第二被告邝淑齐位于惠州市惠城区水口街道办事处合生大道1号合生国际新城西区二期C143-C146栋C146号房[房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：230.33平方米]、位于惠州市桥东东湖5街东湖花园3号小区305栋4071房[房产证号：Ｃ3××23，建筑面积：93.83平方米]、位于惠州市河南岸大石湖演达1路华阳大厦五楼B号的房产（产权证书号：C4487148，建筑面积：271.91平方米），冻结第一被告赖正强持有的惠州市华泰家具有限公司所持有的50%的股权、惠州市骏骐实业发展有限公司所持有的50%的股权、惠州市美平方电子商务有限公司所持有的100%的股权，以上财产查封、冻结价值以人民币1260000元为限。原告为此提供了本人名下位于惠州市江北新江路11号宏益公馆第9栋1层20号的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积102.07㎡）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能有条件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封第二被告邝淑齐位于惠州市惠城区水口街道办事处合生大道1号合生国际新城西区二期C143-C146栋C146号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：230.33平方米）（查封期限为三年）。二、查封第二被告邝淑齐位于惠州市桥东东湖5街东湖花园3号小区305栋4071房（房产证号：Ｃ3××23，建筑面积：93.83平方米）（查封期限为三年）。三、冻结第一被告赖正强持有的惠州市华泰家具有限公司所持有的50%的股权（冻结期限为两年）。四、冻结第一被告赖正强持有的惠州市骏骐实业发展有限公司所持有的50%的股权（冻结期限为两年）。五、冻结第一被告赖正强持有的惠州市美平方电子商务有限公司所持有的100%的股权（冻结期限为两年）。六、查封原告凌新明位于位于惠州市江北新江路11号宏益公馆第9栋1层20号的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积102.07㎡）（查封期限为三年）。以上查封的金额以1260000元为限。上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或以其他任何形式处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小林二〇一八年十一月五日法官助理杨俊斐书记员张敏茱
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执132号 申请执行人:王忠平，男，1970年3月10日出生，住安吉县。 被执行人:施永华，男，1964年8月23日出生，住安吉县。 申请执行人王忠平依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4601号民事判决书，于2019年01月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人施永华在（2019）浙0523执132号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10735元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年一月十一日 书记员 严炳超
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执160号 申请执行人:姚称意，男，1978年12月19日出生，住安吉县。 被执行人:舒鸿胜，男，1979年11月21日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:舒洪顺，男，1980年10月5日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人姚称意依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2840号民事调解书，于2019年01月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人舒鸿胜、舒洪顺在（2019）浙0523执160号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币91550元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年一月十五日 书记员 严炳超
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执132号 本院在执行申请执行人王忠平与被执行人施永华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人施永华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将施永华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十六日
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执160号 本院在执行申请执行人姚称意与被执行人舒鸿胜、舒洪顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人舒鸿胜、舒洪顺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将舒鸿胜、舒洪顺纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月八日
黑龙江省大庆市中级人民法院 报告财产令 （2019）黑06执251号 大庆油田房地产开发有限责任公司： 你单位与孙振东租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行，你单位未履行生效法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年一月二十四日
黑龙江省大庆市中级人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）黑06执251号 孙振东： 你申请本院执行大庆油田房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
安徽省淮南市大通区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0402司惩3号 被拘留人：宗维东，男，1960年5月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人苏德安与被执行人宗维东民间借贷纠纷一案中，因宗维东拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对宗维东拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月二十六日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑06执251号 大庆油田房地产开发有限责任公司： 你单位与孙振东租赁合同一案，大庆仲裁委员会作出的（2018）庆仲（裁）字第（1029）号裁决书已发生法律效力。申请执行人孙振东于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位履行下列义务： 给付申请执行人本金76487.92元及一般债务利息； 加倍支付迟延履行期间的债务利息； 负担仲裁费7070元及本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行 账户名称：黑龙江省大庆市中级人民法院涉案往来款账户 账号：0905063729264012345 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省淮南市大通区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0402司惩9号 被拘留人：王现兵,男,汉族,1966年12月28日出生,汉族,住安徽省。 本院在执行申请执行人胡二昌与被执行人王现兵民间借贷纠纷一案中，因王现兵拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对王现兵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月七日 安徽省淮南市大通区人民法院 执行拘留通知书 （2019）皖0402司惩3号 淮南市公安局： 本院在执行（2019）皖0402执39号申请执行人苏德安与被执行人宗维东民间借贷纠纷一案，查明被执行人宗维东拒不履行人民法院生效法律文书，本院决定给予拘留15日。请你局收押看管，期满解除。 拘留期间自年月日起至年月日止。 附：安徽省淮南市大通区人民法院（2019）皖0402司惩3号拘留决定书一份。 2019年1月26日 安徽省淮南市大通区人民法院 拘留通知书（回执） 人民法院： 你院（）皖0402司惩号执行拘留通知书及附件悉。 我局已于年月日时将收押看管在 （写明看守所名称）。 年月日 （公章） 此联由公安机关填写并加盖公章后法院附卷。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执251号孙振东、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人孙振东与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司一直未履行。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月29日将本案执行款114785.38元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）黑06执251号一案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十九日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2018)京0491民初361号本院于二〇一八年十二月二十七日对原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京搜狗信息服务有限公司、北京搜狗科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案作出的(2018)京0491民初361号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中“委托诉讼代理人：徐德立，男，北京搜狗信息服务有限公司员工。”应为“委托诉讼代理人：徐德立，男，北京搜狗科技发展有限公司。”判决书中“涉案影片由第三方平台用户“怀旧电影院”提供”应为“涉案影片由第三方平台用户“怀旧影剧院”提供”。审判员  闻汉东二〇一九年一月二日书记员  魏佳楠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初1879号原告：郭红霞，女，汉族，1969年8月25日出生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：闫亚培、李根正，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告：开封市鼓楼区南苑办事处杨砦社区居民委员会。负责人：韩海军，任主任。委托诉讼代理人：李全永，河南春屹律师事务所律师。代理权限系特别授权。本院在审理原告郭红霞与被告开封市鼓楼区南苑办事处杨砦社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏飞二〇一九年一月二日书记员  张琳琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执145号 雷满文： 本院于2019年1月22日立案执行的梁志航与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年一月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初12715号申请人：余俊安,男,1981年7月3日出生,汉族,住湖北省云梦县，申请人：蒋玉琴，女，1987年2月15日出生，汉族，住江苏省东海县，被申请人：何建文,男,1988年1月4日出生,汉族,住湖南省新宁县，本院在审理申请人余俊安、蒋玉琴诉被申请人何建文房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何建文在银行的存款2020000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人何建文在银行的存款2020000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人余俊安、蒋玉琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 洋二〇一八年七月十六日书记员 张捷云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执145号 雷满文： 你与梁志航的借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于作出的（2018）桂0102民初3803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁志航于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向梁志航支付执行款91025元。 （2）向梁志航支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费1265元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 联系人：梁荣军联系电话：07171-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0204民初1879号原告：郭红霞，女，汉族，1969年8月25日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：闫亚培、李根正，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告：开封市鼓楼区南苑办事处杨砦社区居民委员会。住所地:开封市鼓楼区杨砦村北头。负责人：韩海军，任主任。委托诉讼代理人：李全永，河南春屹律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告郭红霞诉被告开封市鼓楼区南苑办事处杨砦社区居民委员会（以下简称杨砦居委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红霞及其委托诉讼代理人李根正、闫亚培，被告杨砦居委会委托诉讼代理人李全永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红霞向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告施工款34450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日被告与原告签订施工合同，约定有原告提供设备及施工人员为被告修建位于开封市杨砦村村西头至郑汴路的路段，合同规定以每平方10元的价格支付施工款。2015年12月9日路面施工完毕，共计3445平方米，按合同规定被告应支付原告施工款34450元。路面竣工后，原告多次找被告催要，因杨砦村村委会处于长期无人管理状态而索要无果。至今被告仍未支付。现诉至法院，望判如所请。被告开封市鼓楼区南苑办事处杨砦社区居民委员会辩称，第一，原被告双方之间不存在施工合同关系，原告是与武连顺个人签订施工协议，原告诉被告主体不适格。第二，武连顺并非是被告组成人员，也不是被告的法定负责人，其个人行为不属于被告的职务行为，由此产生的债权、债务应当由其个人承担，故请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。对涉案工程款34450元，不持异议。经审理查明，2015年，因修建杨砦村村西头至郑汴路（310国道）的路段约720米，宽5米，高20公分。案外人武连顺代表被告杨砦居委会与原告郭红霞签订《施工协议》，约定：1、由郭红霞提供一切设备人工，被告提供商混；2、每平方米10元，按实际面积计算。该协议下方有案外人武连顺、原告郭红霞的签名，并加盖有被告杨砦居委会的公章。后案外人武连顺又与案外人何建设达成协议，由何建设向涉案工程提供商混。2015年12月9日，经何建设与案外人武连顺结算，案外人武连顺向原告出具结算证明一份，载明：“2015年12月5日-12月9日共收到何建设商混土共计46车（其中含郭红霞代收6车）共计790.89立方、每立方270元。共计213540.3元，该商混土用于修建杨砦村西头到郑汴路。经手人：武连顺，2015年12月9日。”现涉案工程已经投入使用，因被告未及时向原告清偿施工款34450元，原告诉至本院。另查明，案外人武连顺曾于2013年2月7日至2016年元月担任被告杨砦居委会党支部书记。还查明，案件审理过程中，被告对提供的《施工协议》中加盖的“开封市鼓楼区南苑办事处杨砦社区居民委员会”印章在本院审理的（2018）豫0204民初1877号民事案件中提出异议并申请司法鉴定，后被告又撤回该鉴定申请。上述事实有当事人陈述、施工协议、民事判决书、庭审笔录等为据。本院认为，原告向涉案工程提供设备人工，事实清楚，本院予以认定。本案的争议焦点为涉案款项应否由被告杨砦居委会承担。本案中，案外人武连顺代表被告杨砦居委会与原告郭红霞签订《施工协议》，被告虽对该协议中的公章提出异议，但未提供证据予以证明，该《施工协议》应系被告与郭红霞的真实意思表示，合法有效。原告基于该《施工协议》向涉案工程提供设备人工，被告杨砦居委会虽对案外人武连顺的行为不予认可，但原告作为相对人，有理由相信案外人武连顺有代理权，其代理行为有效。原告主张的涉案工程款金额34450元，被告不持异议，本院对此金额予以认定，该款项应由被告杨砦居委会承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告开封市鼓楼区南苑办事处杨砦社区居民委员会支付原告郭红霞工程款34450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告开封市鼓楼区南苑办事处杨砦社区居民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  宋桂花人民陪审员  乔军伟二〇一九年六月三日书 记 员  吴 颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执145号 申请执行人梁志航，男，1979年10月6日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人雷满文，男，1985年3月20日出生，住所地南宁市江南区。 梁志航与雷满文民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3803号已经发生法律效力。由于被执行人雷满文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁志航向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为91025元，已交执行费为0元，未交执行费为1265元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年六月二十七日 书记员  江旭炜
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执115号 申请执行人:金月星，男，1961年3月19日出生，住安吉县。 被执行人:刘冠宏，男，1984年5月28日出生，住安吉县。 申请执行人金月星依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4520号民事判决书，于2019年01月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘冠宏在（2019）浙0523执115号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币65710元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年一月十一日 书记员  黄梦俊
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执232号 申请执行人：刘尚伟，男，1979年6月21日出生，住三门县。 被执行人：胡传平，男，1957年11月10日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人刘尚伟与被执行人胡传平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡传平名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡传平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 王超男 二〇一九年一月二十一日 代书记员 毛翔宇
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执232号 本院在执行申请执行人刘尚伟与被执行人胡传平（2019）浙1022执232号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将胡传平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十一日
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执115号 本院在执行申请执行人金月星与被执行人刘冠宏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘冠宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘冠宏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十三日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执104号 申请执行人:喻申刚，男，1958年11月4日出生，住安吉县。 被执行人:杨晓明，男，1961年8月27日出生，住安吉县。 申请执行人喻申刚依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初1101号民事判决书，于2019年01月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨晓明在（2019）浙0523执104号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币154857元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年一月十日 书记员 严炳超
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执104号 本院在执行申请执行人喻申刚与被执行人杨晓明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨晓明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨晓明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初2807号申请人：深圳朗特智能控制股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道办黄埔东环路148号正风工业园第三栋厂房。统一社会信用代码：91440300754256352L。法定代表人：欧阳正良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘翔，广东朗正律师事务所律师。被申请人：东莞市德尔能新能源股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北路243号。统一社会信用代码：91441900053709582L。法定代表人：刘厚德。申请人深圳朗特智能控制股份有限公司诉被申请人东莞市德尔能新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳朗特智能控制股份有限公司于2019年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市德尔能新能源股份有限公司银行存款104,881.98元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人深圳朗特智能控制股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市德尔能新能源股份有限公司银行存款104,881.98元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一九年一月二十八日书记员  林安花
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2807号原告：深圳朗特智能控制股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道办黄埔东环路148号正风工业园第三栋厂房。统一社会信用代码：91440300754256352L。法定代表人：欧阳正良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘翔，广东朗正律师事务所律师。被告：东莞市德尔能新能源股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北路243号。统一社会信用代码：91441900053709582L。法定代表人：刘厚德。原告深圳朗特智能控制股份有限公司（以下简称：深圳朗特公司）诉被告东莞市德尔能新能源股份有限公司（以下简称：东莞德尔能公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月28日向本院起诉，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告深圳朗特公司的委托诉讼代理人刘翔到庭参加了诉讼，被告东莞德尔能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳朗特公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款104,881.98元及利息（自起诉之日起即2018年12月28日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告之间存在PCBA线路板买卖合同关系，原告长期为被告供应线路板产品，但是被告无故拖欠原告部分货款。截至原告起诉之日，被告仍然拖欠原告货款104,881.98元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告东莞德尔能公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明本院认定事实如下：原、被告均为登记成立的有限责任公司，原告主张其与被告存在买卖合同关系；自2018年5月至2018年8月期间，被告向原告发出《委外订单》或者《采购订单》，原告依据双方的约定向被告供应货物，并向被告出具相应的《送货单》，被告的员工在《送货单》中签名确认收到交付的货物；后原、被告双方每月进行对账，原告向被告发送《对账单》，载明每月货款的金额，被告在《对账单》上加盖公章后通过电子方式发送给原告；由原告向被告开具相应金额的增值税专用发票。依据《对账单》，被告确认2018年5月的货款为40,484.52元，2018年6月的货款为38,805.22元，2018年7月货款为52,258元，2018年8月的货款为11,840元，以上共计为143,387.74元。原告主张扣除部分物料款后，被告仍应支付其货款104,881.98元。2019年12月26日，被告向原告出具一份《付款计划》，承诺其于2019年1月10日向原告付清上述货款104,881.98元，但被告没有向原告支付货款，至今仍拖欠原告货款104,881.98元。另查明，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款104,881.98元或查封、冻结其相应价值的财产，后本院依据（2019）粤1972民初2807号民事裁定书，轮候冻结了被告在中国银行东莞分行的64×××73账户银行存款额度104,881.98元（当日实际冻结0元）。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。原告主张被告拖欠其货款104,881.98元，并提交了《委外订单》、《采购订单》、《送货单》、《对账单》、《付款计划》及增值税专用发票为据，本院确认被告拖欠原告货款104,881.98元的事实。由于被告在《付款计划》承诺其于2019年1月10日前付清上述货款，但被告没有按照上述期限向原告支付货款，至今仍拖欠原告货款104,881.98元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请要求被告支付货款104,881.98元及支付计至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但利息应自被告逾期付款之日即2019年1月11日开始计算，且按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市德尔能新能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳朗特智能控制股份有限公司支付货款104,881.98元；二、限被告东莞市德尔能新能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳朗特智能控制股份有限公司支付逾期付款利息（以货款104,881.98元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准，从2019年1月11日起计至清偿之日止）；三、驳回原告深圳朗特智能控制股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,199元、保全费1,044元，合计2,243元（原告已预交），由被告东莞市德尔能新能源股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  魏万能二〇一九年四月十二日书记员  林安花
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0424执26号 国某某： 本院于2019年1月22日收到申请执行人唐某某与你生命权、健康权、身体权纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款8000元。 （2）负担案件诉讼费25元、申请执行费50元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：王保军书记员：姚瑶 二〇一九年一月二十五日
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0424执26号 申请执行人唐某某，男，1964年3月8日出生，汉族，现住长治市屯留区麟绛镇白云区。 被执行人国某某，男，1973年4月16日出生，汉族，现住长治市屯留区麟绛镇东街村。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0424民初1207号民事判决书，于2019年2月12日向被执行人国某某发出执行通知书，责令被执行人国某某七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人国某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人国某某所有的在你单位的款项8075元（其中包含案件受理费25元、执行费50元）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李向军 二〇一九年三月二十二日 书记员  姚 瑶
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）晋0424执26号 本院在执行申请执行人唐某某与被执行人国某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人国某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人国某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33656号原告：郭英娟，女，1983年3月1日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：李媛，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。被告：林俊，男，1990年8月13日出生，汉族，户籍地四川省。原告郭英娟与被告林俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现因被告下落不明，无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 洁人民陪审员 殷 健人民陪审员 李 霞二〇一九年一月四日书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初33656号原告：郭英娟，女，1983年3月1日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：李媛，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。被告：林俊，男，1990年8月13日出生，汉族，户籍地四川省。原告郭英娟诉被告林俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，依法适用简易程序进行审理。之后，因本案在审理中发现不宜继续适用简易程序之情形，由本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭英娟及其委托诉讼代理人杨嘉新到庭参加诉讼。被告林俊经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭英娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)52,000元；2.判令被告支付原告以52,000元为本金，自2018年1月11日起至被告实际清偿之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息；3.案件受理费(包含公告费)由被告承担。原诉状诉请中主张的律师费10,400元原告现放弃主张。事实和理由：借款时原告从事批发零售生意，被告夫妻住在原告家旁边，自称做广告展会生意。被告因需做会展生意需要缺少资金，多次陆续向原告借款。其中被告于2017年6月11日、8月16日各向原告借款3,000元，原告通过微信各向被告转账3,000元，合计转账6,000元。同年9月26日,被告再次向原告借款9,000元，原告通过支付宝向被告转账9,000元。上述借款合计15,000元，被告均没有出具借条，双方也没有约定借款期限和利息。2017年年底左右，被告又向原告借款3万元，同年12月15日在原告位于群益村的家中，原告将其从银行取现及家中备有的现金合计30,000元交付给被告。被告当场出具30,000元的借条，双方口头约定借款期限为2018年春节之前，但没有约定利息。当时只有原告和被告两人在场。此后在2017年12月期间，被告又前后两次陆续向原告借款2,000元、5,000元，合计借款7,000元，该7,000元均由原告在原告家中以现金形式给付被告。针对上述两次借款被告没有出具借条，双方也没有约定借款期限和利息。2017年12月28日，原告觉得被告借款金额越来越多，又没有还款，故要求被告出具汇总借条。当日被告在原告家中出具金额为52,000元的汇总借条及金额为52,000元的收据各一份，约定于2018年1月10日归还。该张借条和收据上所有手写部分均系被告本人书写、签字及摁印。其中借条上书写的日期“2017.12.10”有误，实际出具日期为2017年12月28日。同日双方撕毁了被告曾经出具的金额为30,000元的借条。上述借条出具至今被告分文未还。现原告在催讨无果的情况下，为维护其自身合法权益，遂诉讼来院。被告林俊未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的借条、收据、建设银行及农业银行交易明细清单、微信转账记录截图及支付宝转账电子回单，鉴于原告提交了证据原件，且被告未到庭予以抗辩，故本院确认上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳。现根据当事人陈述、经审查确认的证据及本院经原告申请向深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司查询原、被告之间的交易情况，本院认定事实如下：2017年6月11日，原告通过其实名认证的微信账号(微信号：wxid_glxnlcmpuug522，以下简称“原告微信账号”)向被告林俊实名认证的微信账号(微信号：lintianjun2010，以下简称“被告微信账号”)转账3,000元。2017年8月16日，原告通过其上述微信账号再次向被告微信账号转账3,000元。2017年9月26日，原告向被告林俊的支付宝账户(账号：XXXXXXXXXXX)转账9,000元。据原告陈述，2017年12月15日，原告将其从银行取现的钱款及家中备有的现金合计30,000元在原告位于群益村家中交付给被告。此后在2017年12月期间，被告又前后两次向原告分别借款2,000元、5,000元，合计借款7,000元，上述借款均以现金方式给付被告。2017年12月28日，应原告要求，被告向原告出具汇总借条及收据各一份，借条主要内容为“本人林俊因生意须要向郭英娟借到人民币伍万俩千元(52,000)于2018年1月10日规还(应为“归还”)，如到期未还提起诉讼，一切费用本人林俊承担”，落款为“借款人：林俊，2017.12.10”。收据主要内容为“今收到郭英娟伍万俩千元现金”，落款为“2017.12.28，林俊”。据原告陈述，借条和收据上所有手写部分均系被告本人书写、签字及摁印，且该借条上书写的日期“2017.12.10”有误，实际出具日期为2017年12月28日。上述借条及收据出具后至今，被告林俊分文未付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系合法有效。现根据原告之举证及陈述可以证明被告向原告借款52,000元之事实。被告向原告借款后，理应按约履行还款义务，现被告未按约还款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款52,000元及支付自2018年1月11日起至被告实际清偿之日止的资金占用期间利息之请求，于法有据，本院予以支持。被告林俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林俊应于本判决生效之日起十日内，归还原告郭英娟借款人民币52,000元；二、被告林俊应于本判决生效之日起十日内支付原告郭英娟以52,000元为本金，自2018年1月11日起至被告林俊实际清偿之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币1,158.5元、公告费人民币560元，合计1,718.50元(此款原告郭英娟已预缴)，由被告林俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陈 洁人民陪审员 殷 健人民陪审员 李 霞二〇一九年八月十四日书 记 员 胡庆宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2651号原告：杨某1，女，1958年2月17日出生，汉族，天津市轴承厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。原告：杨某2，男，1962年10月11日出生，汉族，天津市玻璃仪器厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。被告：杨某3，男，1934年10月10日出生，汉族，天津市玻璃仪器厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨某4，女，1958年2月17日出生，汉族，天津市玻璃仪器厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李广丁，天津天循律师事务所律师。被告：杨某4，女，1958年2月17日出生，汉族，天津市玻璃仪器厂退休职工，住天津市红桥区。被告：杨某5，女，1955年8月16日出生，汉族，天津市汽车配件七厂退休职工，住天津市南开区。被告：杨某6，男，1960年4月14日出生，汉族，天津市蓝星化工厂退休职工，住天津市西青区。原告杨某1、杨某2与被告杨某3、杨某4、杨某5、杨某6继承纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  成永哲审 判 员  张 锐人民陪审员  王立新二〇一八年十月十二日法官助理付丽星书记员牛璞如
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初12187号 申请人：卢兆周，男，1968年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人：叶满开，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人：徐锡良，男，1972年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：张传国，男，1950年7月13日出生，汉族，住湖北省监利县。 被申请人：张老三，男，1976年1月16日出生，汉族，住湖北省监利县。 本院在审理原告张传国、张老三与被告卢兆周、叶满开、徐锡良、第三人佛山市万泽五金喷涂有限公司股权转让纠纷一案中，申请人卢兆周、叶满开、徐锡良于2018年8月13日向本院提起反诉并申请财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款369286元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司担保函作担保。 本院认为，申请人张传国、张老三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张传国、张老三在银行的存款369286元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 欧阳玉琼 二〇一八年八月二十四日 书记员 冯 俊 雄
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0821民初3078号原告：徐俊霞，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，现住临河区。委托诉讼代理人：刘云龙，内蒙古宜德律师事务所律师。被告：郭磊，男，1984年10月4日出生，汉族，个体，现住五原县。被告：李伟，男，1990年3月20日出生，汉族，个体，现住五原县。被告：郭琴，女，1980年9月27日出生，汉族，个体，现住五原县。三被告委托诉讼代理人：王俊峰，内蒙古蒙宁律师事务所律师。原告徐俊霞与被告郭磊、李伟、郭琴健康权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张敏涛审 判 员  姜 艳人民陪审员  左瑞刚二〇一九年一月十六日书 记 员  杨俊明
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0821民初3078号 原告：徐某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古宜德律师事务所律师。 被告：郭某1，现住五原县，公民身份号码×××。 被告：李某，现住五原县，公民身份号码×××。 被告：郭某2，现住五原县，公民身份号码×××。 三被告委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 原告徐某与被告郭某1、李某、郭某2健康权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费减半收取1741元，由原告负担。 审 判 长  张敏涛 审 判 员  姜 艳 人民陪审员  左瑞刚 二〇一九年七月十七日 书 记 员  杨俊明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初17907号原告：陈锦江，男，1970年8月18日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师被告：罗晓凤，女，1983年7月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：张细林，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县经济开发区。原告陈锦江与被告罗晓凤、张细林民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年一月十四日书 记 员  丁紫茵曾乐怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初17907号原告：陈锦江，男，1970年8月18日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。被告：罗晓凤，女，1983年7月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：张细林，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县经济开发区。原告陈锦江与被告罗晓凤、张细林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员李少华、伍秩华组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告陈锦江的诉讼代理人陈训华到庭参加诉讼，被告罗晓凤、张细林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦江向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款100000元，利息20000元（月利率2%，暂计2018年1月3日到2018年10月3日，直至付清）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告罗晓凤、张细林系夫妻。2018年1月3日，被告张细林称资金周转困难，向原告陈锦江借款100000元，两个月归还借款，利率按月2%计息。原告陈锦江按照被告张细林指示，向被告罗晓凤建行账户转款100000元。借款到期后，两被告未偿还借款本息，原告陈锦江催款时，两被告称将虎门房屋出卖后即时还款。经了解，两被告房屋出卖后，不还款、不接电话，已构成违约。为维护自身合法权益，原告陈锦江特诉至法院，请求判如所请。被告罗晓凤、张细林未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告陈锦江主张两被告向其借款100000元未还，并向本院提交银行回单、微信聊天记录截图（打印件）为证，其中银行回单显示：2018年1月3日，原告陈锦江通过其账号为62×××91的银行账户向被告罗晓凤名下账号为62×××27的银行账户转账100000元，交易附言为借款。微信聊天记录截图（打印件）显示：2018年8月29日，发送方称“鬼子：明天借款十万没到，我已是仁至义尽”、“你真是连垃圾都不如”；2018年9月1日，对方回复称“陈总、不是我不还，现在我的情况你应该清楚、生活都困难，三年时间我会亲自送上门还你，我现在只能说对不起”、“我是打算还你们的钱，手机号不换”。原告陈锦江主张案涉微信聊天记录发生在原告陈锦江与被告张细林之间，于2018年8月至9月期间产生，“鬼子”系被告张细林的绰号，但因微信聊天记录已经删除，无法提供原始载体。原告陈锦江还主张案涉借款的用途系用于被告张细林经营的日本料理店装修，因双方系老乡关系，关系较好，故未补充签订借条。另查明，被告张细林、罗晓凤于2017年8月1日于湖北省蕲春县民政局婚姻登记处登记结婚，截止至2018年11月9日未有离婚登记记录。原告陈锦江主张两被告系共同借款人，且案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于双方共同经营，应视为夫妻共同债务，应承担共同还款义务。庭审中，原告陈锦江确认案涉借款未约定利息，但主张双方口头约定借款期限为3个月，原告陈锦江明确其诉请的利息系逾期付款利息，以100000元为本金，自2018年1月3日起，按月利率2%计算至还清之日止，暂计至2018年10月3日为20000元。以上事实，有原告陈锦江提交的交通银行深圳沙井支行银行回单、微信聊天记录截图（打印件）、结婚登记档案信息以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告罗晓凤、张细林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告陈锦江提供的证据，本院依法予以认定。原告陈锦江提交的银行回单显示其于2018年1月3日向被告罗晓凤转账100000元，交易附言为借款，在被告罗晓凤对此未提出任何异议的情况下，本院依法认定原告陈锦江与被告罗晓凤之间成立民间借贷关系。原告陈锦江主张被告张细林系共同借款人，但其提供的微信聊天记录仅为截图打印件，并未向本院出示原始载体予以核对，案涉微信聊天记录截图（打印件）亦无法反映对话人的身份，故对于原告陈锦江提交的微信聊天记录的真实性，本院依法不予认可。对于原告陈锦江主张被告张细林系共同借款人的主张，本院依法不予采信。案涉借款金额为100000元，两被告均未提交任何还款凭证，故本院依法认定被告罗晓凤尚欠原告陈锦江借款本金100000元未还。另外，原告陈锦江主张双方口头约定借款期限为3个月，但未提交任何证据予以证明，本院依法认定案涉借款未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告陈锦江以起诉的方式催讨借款，视为已经给予被告罗晓凤合理的期限，被告罗晓凤应立即向原告陈锦江归还借款本金100000元。被告罗晓凤逾期还款，应支付逾期利息，案涉借款未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息应以100000元为本金，自起诉之日，即2018年10月31日起，按年利率6%的标准计算至还清之日止。另外，原告陈锦江主张案涉借款发生于被告罗晓凤、张细林夫妻关系存续期间，且用于双方共同经营，应视为夫妻共同债务。对此，本院认为，案涉借款虽然发生在被告张细林、罗晓凤夫妻关系存续期间，但案涉借款金额已超出一般家庭日常生活所需，原告陈锦江并未提供证据证明案涉借款系两被告共同作出的意思表示，亦未提供证据证明案涉借款系用于两被告共同生活或者共同生产经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院依法认定案涉借款为被告罗晓凤的个人债务，对于原告陈锦江诉请被告张细林承担共同还款责任的主张，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗晓凤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈锦江归还借款本金100000元，并支付逾期利息（利息以100000元为本金，自2018年10月31日起，按年利率6%的标准计算至还清之日止）；二、驳回原告陈锦江的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元（原告已预交），由原告陈锦江承担450元，由被告罗晓凤负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  李少华人民陪审员  伍秩华二〇一九年六月二十七日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初38463号原告：北京鸿睿万达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路129号院3号楼3层311。法定代表人：白永全，执行董事。委托诉讼代理人：吴俊维，男，1976年8月8日出生，汉族，原告公司职员，住北京市朝阳区。被告：李秀全，女，1961年12月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄颖，北京大成律师事务所律师。本院受理原告北京鸿睿万达商贸有限公司与被告李秀全租赁合同纠纷一案后，被告李秀全在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案被告李秀全的经常居住地为北京市海淀区北三环西路X号院X号楼X单元X号，要求将此案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审理认为：被告主张其经常居住地为北京市海淀区北三环西路X号院X号楼X单元X号，并向法庭出示了手机上的北京市居住证照片。按照民事诉讼法规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为租赁合同纠纷，租赁物位于：北京市丰台区青塔大成里秀园X号西南侧地下一层整层，一层220平米、二层整层，该合同的履行地为北京市丰台区，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定，裁定如下：驳回李秀全对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇一九年一月八日书记员  刘开委
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执301号之五 申请执行人：王小平，男，汉族，1970年7月25日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：佛山市高明利德丰陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇新圩更合大道67号，组织机构代码74083125-6。 法定代表人：梁科弟。 被执行人：佛山市高明大黄蜂陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇更合大道71号，组织机构代码57974558-8。 法定代表人：罗嘉俊。 被执行人：佛山市高明金多宝陶瓷有限公司，住所地广东佛山市高明区更合镇更合大道71号（吉利陶瓷有限公司内），组织机构代码57974549-X。 法定代表人：朱晓华。 被执行人：佛山市高明吉利陶瓷有限公司，住所地佛山市高明区更合镇沧江工业园西园，组织机构代码73618094-8。 法定代表人：何松。 被执行人：广西新中陶陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区藤县藤州镇谭东礼秀村，组织机构代码68212227-4。 法定代表人：罗嘉俊。 被执行人：廖伟良，男，1968年1月22日出生，澳门特别行政区居民。 关于广东高明农村商业银行股份有限公司诉佛山市高明利德丰陶瓷有限公司,佛山市高明吉利陶瓷有限公司,广西新中陶陶瓷有限公司,佛山市高明金多宝陶瓷有限公司,佛山市高明大黄蜂陶瓷有限公司,廖伟良其他合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛中法民二初字第187号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、佛山市高明利德丰陶瓷有限公司于调解书签订之日起三日内向高明农商银行偿还借款本金16500000元及利息136308.54元，佛山市高明利德丰陶瓷有限公司于调解书签订之日起三日内向高明农商银行偿还承兑汇票垫款本金3000000元及利息3000元；二、案件受理费减半收取69817.93、财产保全费5000元，合计74917.93元，由佛山市高明利德丰陶瓷有限公司于调解协议签订之日起三日内向广东高明农村商业银行股份有限公司支付；三、广东高明农村商业银行股份有限公司对佛山市高明利德丰陶瓷有限公司,佛山市高明吉利陶瓷有限公司,广西新中陶陶瓷有限公司,佛山市高明金多宝陶瓷有限公司,佛山市高明大黄蜂陶瓷有限公司所提供的质押物[以各方签名、盖章的仓储监管方佛山金诚信物流有限公司出具的截至2015年9月28日质押物明细表为准]在最高额3225万元的范围内就上述第一、二项确定的债权数额享有优先受偿权，高明农商银行同意上述质押物就拍卖、变卖所得价款在吉利公司支付了其劳动争议四件执行案[执行案号分别为（2015）佛明法执字第1745号、（2015）佛城法执字第5469号、（2015）佛城法执字第5475号、（2015）佛城法执字第5962号]的工人工资及执行费用合计2174740.5元后优先受偿；四、广西新中陶陶瓷有限公司、廖伟良在最高额6780万元的范围内就上述第一、第二项确定的债务承担连带保证担保责任；五、如佛山市高明利德丰陶瓷有限公司,佛山市高明吉利陶瓷有限公司,广西新中陶陶瓷有限公司,佛山市高明金多宝陶瓷有限公司,佛山市高明大黄蜂陶瓷有限公司,廖伟良未能按照上述任何一项的约定履行义务，高明农商银行有权就调解协议的内容向法院申请强制执行，并要求上述六公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、财产保全费合计74817.93元由佛山市高明利德丰陶瓷有限公司,佛山市高明吉利陶瓷有限公司,广西新中陶陶瓷有限公司,佛山市高明金多宝陶瓷有限公司,佛山市高明大黄蜂陶瓷有限公司,廖伟良共同负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东高明农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。后因债权转让，变更申请执行人为王小平。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计67224.44元，本院已扣划67224.44元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人佛山市高明利德丰陶瓷有限公司所有的位于佛山市高明区更合镇更合大道181号（产权证号：佛高国用（2***）第******号、产权证号：佛高国用（2***）第******号、产权证号：佛高国用（2***）第******号）的土地使用权，上述土地使用权已经移送佛山市高明区人民法院处置，尚未进行分配，申请执行人可以向佛山市高明区人民法院申请参与分配。 三、查明被执行人佛山市高明利德丰陶瓷有限公司,广西新中陶陶瓷有限公司,佛山市高明金多宝陶瓷有限公司,佛山市高明大黄蜂陶瓷有限公司所提供的质押物陶瓷一批，本院依法于2018年7月27日10时起至2018年7月28日10时止（延时的除外）在广东省佛山市中级人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：××/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）对上述财产进行公开拍卖活动。竞买人王小平以16004840.60元的最高价竞得。买受人已经将拍卖款全部汇入本院账户。上述执行款扣除执行款、评估费、拍卖必要费用、保管费后余额15333989.48元退付给了申请执行人王小平。 四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15401513.92元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执301号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  赖大军 审判员  李强国 审判员  方 敏 二〇一九年一月十五日 () 书记员  黄敏琼
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初118号原告：刘秀兰，女，1958年8月24日出生，汉族，住所地河南省民权县，系受害人户青霞之母。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。原告：户战国，男，1950年8月26日出生，汉族，住所地河南省民权县，系受害人户青霞之父。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。原告：张凯，男，1977年6月15日出生，汉族，住所地河南省民权县，系受害人户青霞之夫。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。原告：张博森，男，2011年10月1日出生，住所地河南省民权县，系受害人户青霞之长子。法定代理人：张凯，男，1977年6月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。原告：张瑜，女，2001年11月28日出生，汉族，住所地河南省民权县，系受害人户青霞之长女。法定代理人：张凯，男，1977年6月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。原告：张思远，女，2010年5月10日出生，住所地河南省民权县，系受害人户青霞之次女。法定代理人：张凯，男，1977年6月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。被告：张金磊，男，1987年9月24日出生，汉族，住所地河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：李沙，女，1991年10月22日出生，汉族，住所地民权县。被告：民权九龙电器销售有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：金德花该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人：范秋芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康龙，男，1993年9月18日出生，汉族，住所地河南省民权县，系该公司员工。原告刘秀兰、户战国、张凯、张博森、张思远与被告张金磊、李沙、民权九龙电器销售有限公司、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马绍瑞审 判 员  王东华人民陪审员  丁 霞二〇一九年一月四日书 记 员  徐露露
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执301号之五 申请执行人：王小平，男，汉族，1970年7月25日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：佛山市高明利德丰陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇新圩更合大道67号，组织机构代码74083125-6。 法定代表人：梁科弟。 被执行人：佛山市高明大黄蜂陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇更合大道71号，组织机构代码57974558-8。 法定代表人：罗嘉俊。 被执行人：佛山市高明金多宝陶瓷有限公司，住所地广东佛山市高明区更合镇更合大道71号（吉利陶瓷有限公司内），组织机构代码57974549-X。 法定代表人：朱晓华。 被执行人：佛山市高明吉利陶瓷有限公司，住所地佛山市高明区更合镇沧江工业园西园，组织机构代码73618094-8。 法定代表人：何松。 被执行人：广西新中陶陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区藤县藤州镇谭东礼秀村，组织机构代码68212227-4。 法定代表人：罗嘉俊。 被执行人：廖伟良，男，1968年1月22日出生，澳门特别行政区居民。 关于广东高明农村商业银行股份有限公司诉佛山市高明利德丰陶瓷有限公司,佛山市高明吉利陶瓷有限公司,广西新中陶陶瓷有限公司,佛山市高明金多宝陶瓷有限公司,佛山市高明大黄蜂陶瓷有限公司,廖伟良其他合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛中法民二初字第187号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、佛山市高明利德丰陶瓷有限公司于调解书签订之日起三日内向高明农商银行偿还借款本金16500000元及利息136308.54元，佛山市高明利德丰陶瓷有限公司于调解书签订之日起三日内向高明农商银行偿还承兑汇票垫款本金3000000元及利息3000元；二、案件受理费减半收取69817.93、财产保全费5000元，合计74917.93元，由佛山市高明利德丰陶瓷有限公司于调解协议签订之日起三日内向广东高明农村商业银行股份有限公司支付；三、广东高明农村商业银行股份有限公司对佛山市高明利德丰陶瓷有限公司,佛山市高明吉利陶瓷有限公司,广西新中陶陶瓷有限公司,佛山市高明金多宝陶瓷有限公司,佛山市高明大黄蜂陶瓷有限公司所提供的质押物[以各方签名、盖章的仓储监管方佛山金诚信物流有限公司出具的截至2015年9月28日质押物明细表为准]在最高额3225万元的范围内就上述第一、二项确定的债权数额享有优先受偿权，高明农商银行同意上述质押物就拍卖、变卖所得价款在吉利公司支付了其劳动争议四件执行案[执行案号分别为（2015）佛明法执字第1745号、（2015）佛城法执字第5469号、（2015）佛城法执字第5475号、（2015）佛城法执字第5962号]的工人工资及执行费用合计2174740.5元后优先受偿；四、广西新中陶陶瓷有限公司、廖伟良在最高额6780万元的范围内就上述第一、第二项确定的债务承担连带保证担保责任；五、如佛山市高明利德丰陶瓷有限公司,佛山市高明吉利陶瓷有限公司,广西新中陶陶瓷有限公司,佛山市高明金多宝陶瓷有限公司,佛山市高明大黄蜂陶瓷有限公司,廖伟良未能按照上述任何一项的约定履行义务，高明农商银行有权就调解协议的内容向法院申请强制执行，并要求上述六公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、财产保全费合计74817.93元由佛山市高明利德丰陶瓷有限公司,佛山市高明吉利陶瓷有限公司,广西新中陶陶瓷有限公司,佛山市高明金多宝陶瓷有限公司,佛山市高明大黄蜂陶瓷有限公司,廖伟良共同负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东高明农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。后因债权转让，变更申请执行人为王小平。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计67224.44元，本院已扣划67224.44元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人佛山市高明利德丰陶瓷有限公司所有的位于佛山市高明区更合镇更合大道181号（产权证号：佛高国用（****）第****号、产权证号：佛高国用（****）第****号、产权证号：佛高国用（****）第****号）的土地使用权，上述土地使用权已经移送佛山市高明区人民法院处置，尚未进行分配，申请执行人可以向佛山市高明区人民法院申请参与分配。 三、查明被执行人佛山市高明利德丰陶瓷有限公司,广西新中陶陶瓷有限公司,佛山市高明金多宝陶瓷有限公司,佛山市高明大黄蜂陶瓷有限公司所提供的质押物陶瓷一批，本院依法于2018年7月27日10时起至2018年7月28日10时止（延时的除外）在广东省佛山市中级人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：××/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）对上述财产进行公开拍卖活动。竞买人王小平以16004840.60元的最高价竞得。买受人已经将拍卖款全部汇入本院账户。上述执行款扣除执行款、评估费、拍卖必要费用、保管费后余额15333989.48元退付给了申请执行人王小平。 四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15401513.92元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执301号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  赖大军 审判员  李强国 审判员  方 敏 二〇一九年一月十五日 () 书记员  黄敏琼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初143号申请人：刘妙玲，女，1963年5月30日生，汉族。被申请人：冯兰兰（又名冯冰清），女，1986年1月10日生，汉族。原告刘妙玲诉被告冯兰兰不当得利纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人20万元的财产进行诉讼保全。申请人以其所有的洛市房权证2007字第X418399号不动产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯兰兰银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其它财产；二、查封申请人刘妙玲所有的洛市房权证2007字第X418399号担保不动产。案件申请费1520元，由申请人刘妙玲垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月九日书记员  刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初143号原告：刘妙玲，女，汉族，1963年5月30日生，住洛阳市西工区。被告：冯兰兰，女，汉族，1986年1月10日生，住山西省垣曲县。原告刘妙玲诉被告冯兰兰不当得利纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘妙玲到庭参加了诉讼，被告冯兰兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘妙玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告营业款126013元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与案外人智力（曾用名智振奎，智力于2015年12月15日死亡）原是夫妻关系，在婚姻关系存续期间于2005年创办了洛阳市华龙机动车驾驶员培训学校，2010年8月16日双方离婚。被告2009年4月22日至2010年在该校工作期间收取驾校驾驶员培训费共252笔，数额252026元，没有交付智力与原告。原告向被告讨要未果，诉至本院。被告冯兰兰未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：原告刘妙玲与本案案外人智振奎原系夫妻关系。2010年8月16日，原告刘妙玲与智振奎在洛阳市西工区人民法院调解离婚。洛阳市西工区人民法院（2010）西民初字第513号民事调解书，内容载明：一、原告刘妙玲与被告智振奎自愿离婚。二、河南省偃师市李村镇提庄村智家寨第十组住房归智嘉俊所有，如果房屋拆迁，补偿房屋在2套以上（不含2套），其中一套房屋归智振奎所有，其余拆迁补偿房屋、补偿款等均归智嘉俊所有。三、河南省偃师市李村镇提庄村智家寨第十组所分耕地如被征用，所有补偿款项均归智嘉俊所有。四、洛阳市××工区东下池东兴新村2-3-102室房屋一套及室内家具、电器等一切物品归智慧所有。五、洛阳华龙机动车驾驶员培训学校、洛阳市振奎职业技术培训学校归智振奎所有。六、夫妻关系存续期间产生的债务均由智振奎承担，刘妙玲不承担任何债务。七、豫Ｃ×××××车、豫Ｃ×××××车、豫Ｃ×××××车归智振奎所有。八、被告智振奎补偿原告刘妙玲360000元，第一年付款35000元，上述款项在2010年8月31日前支付15000元，11月30日前支付10000元，2011年1月31日前支付10000元。2012年1月31日前支付第二年的款项36000元，之后每年1月31日前付款36000元，共支付10年，至2020年1月31日前付清全部款项。2011年9月5日，被告冯兰兰与智振奎办理结婚登记。2018年12月15日，智力因病死亡。智力死亡后，原告认为被告冯兰兰在原告和智力婚姻关系存续期间，在洛阳华龙机动车驾驶员培训学校担任工作人员收取培训费126013元，没有交给智力，也没有交给原告。为此，诉至本院。本院认为，2010年8月16日，洛阳市西工区人民法院作出（2010）西民初字第513号民事调解书已经明确载明洛阳华龙机动车驾驶员培训学校、洛阳市振奎职业技术培训学校归智振奎所有。故其洛阳华龙机动车驾驶员培训学校、洛阳市振奎职业技术培训学校的债权债务理应由智振奎承担。原告称所诉营业款是原告及智振奎（案外人）在离婚之前的驾校培训款，因原告和智振奎在离婚时，洛阳华龙机动车驾驶员培训学校、洛阳市振奎职业技术培训学校已经归智振奎所有，即使有该笔款项也属于智振奎，与原告无关系；且冯兰兰系驾校工作人员，理应按照驾校的规定收取培训款，收取以后按照规定交给驾校，如果有违反财务规定的情况，驾校理应按照相关规定采取相关措施，维护其合法权益;同时，原告提供的证据不能证明被告占有该笔款项；综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘妙玲的诉讼请求。本案受理费2821元，保全费1520元，共计4341元，由原告刘妙玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 赖建伟审判员 董曾曾二〇一九年九月九日书记员 王 婷