安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1321民初1011号 原告：李文博，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告：单世龙，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告：汪成福，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 被告：江苏承山房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门******，统一社会信用代码9132010671620288XM。 法定代表人：朱耿君，该公司董事长。 被告：朱春晓，女，1988年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：邢云福，江苏东南律师事务所律师。 原告李文博、单世龙、汪成福与被告江苏承山房地产开发有限公司（以下简称江苏承山公司）、朱春晓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文博、单世龙、汪成福及其共同委托诉讼代理人冯高荣、被告江苏承山公司、朱春晓的共同委托诉讼代理人邢云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文博、单世龙、汪成福向本院提出诉讼请求：1、请求判令江苏承山公司支付工程款240万元、违约金72万元、律师费7万元，合计319万元；2、诉讼费用、保全费用、保全保险费由江苏承山公司承担。事实与理由：程庄镇美好乡村超市建设指挥部（以下简称美好乡村指挥部）作为程庄镇美好乡村超市建设出资单位，将程庄镇美好乡村超市建设项目以包工包料的方式承包给李文博、单世龙、汪成福，因美好乡村指挥部无力支付工程款，双方商定于2016年6月停工，经双方结算，美好乡村指挥部尚欠李文博、单世龙、汪成福工程款240万元。2018年10月29日美好乡村指挥部、李文博、单世龙、汪成福、江苏承山公司三方签订协议书，约定美好乡村指挥部将程庄镇美好乡村超市后续开发建设项目转让给江苏承山公司，江苏承山公司作为项目出资方，负责该项目的开发管理。江苏承山公司保证该项目于2018年12月30日主体封顶。江苏承山公司自愿承担美好乡村指挥部所欠上述债务240万元，并保证案涉工程主体封顶之日起七日内付清所欠工程款240万元，如江苏承山公司未按约定封顶日期封顶，江苏承山公司应按本协议约定封顶之日起七日内付清所欠李文博、单世龙、汪成福240万元的工程款，江苏承山公司不能按照约定支付工程款，江苏承山公司应按240万元的百分之三十向李文博、单世龙、汪成福支付违约金，并承担因诉讼产生的诉讼费、保全费、保全保险费、律师代理费、公告费等合理支出。协议约定付款期至，江苏承山公司未能如期付款。经查江苏承山公司为自然人独资有限责任公司，注册资本为1000万元人民币，江苏承山公司股东朱春晓只出资200万元，依法应对江苏承山公司债务承担连带责任。 江苏承山公司辩称：本案所涉款项为工程款，江苏承山公司在履约过程中已偿还500000元，2018年12月31日，江苏承山公司通过银行转账支付汪成福50000元，2019年1月1日江苏承山公司现金支付李文博、单世龙、汪成福工程款450000元，江苏承山公司尚欠三人1900000元。江苏承山公司积极履行合同所涉义务，不应承担高额违约金，李文博、单世龙、汪成福2016年4月份承接涉案工程项目，在2016年6月份处于停工烂尾状态。2018年10月29日，江苏承山公司为盘活该项目，自愿承担该项目的投资资金，并在此前后投入数百万元投资款，目前为止该项目并未运营，江苏承山公司也未获得任何收益，该项目主体封顶之日即2019年1月10日后，江苏承山公司积极多次与李文博、单世龙、汪成福协商，陆续支付款项，并未逃避该债务。江苏承山公司并未因自己的行为给李文博、单世龙、汪成福造成巨大损失，违约情节较低，应调减双方约定的违约金。2018年12月17日，江苏承山公司在南京市鼓楼区市场监督管理局完成股权及法定代表人变更，由变更后的法定代表人朱耿君实际控制和经营公司，朱春晓退出江苏承山公司，本案应当由变更后的江苏承山公司对外承担责任，不应由朱春晓承担。朱耿君并非江苏承山公司唯一股东，其个人财产和公司财产是相互独立的，2019年年初江苏承山公司就被砀山县人民法院保全，公司账户与股东朱耿君账户之间不可能存在资金往来。在江苏承山公司对外交易中，朱耿君也没有用个人账户接受资金或者用个人账户为公司对外支付款项，江苏承山公司作为独立法人享有民事主体资格，具有民事责任能力，应当对涉案债务独立承担责任。 朱春晓辩称：江苏承山公司在起诉之前曾经确实存在是一人有限公司，朱春晓在受让100%股权之前，原股东出资已经到位，而剩余的出资期限为2058年，该期限远没有届满，不应当将朱春晓列为被告；在李文博、单世龙、汪成福起诉之前，朱春晓已在2018年12月26日将江苏承山公司100%的股权转让给朱耿君，已不再是江苏承山公司股东，李文博、单世龙、汪成福将朱春晓列为被告没有事实法律依据；根据江苏承山公司的工商登记内容，朱耿君受让后在股东会决议中明确认可后续增资的800万元由其负责缴纳，且后续又吸收的另一股东将公司注册资本增加至1100万元，公司性质变更为有限责任公司。综上，朱春晓不应当被列为本案被告，也无需承担任何连带责任或出资不足责任，应驳回对朱春晓的诉求。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月份，美好乡村指挥部将砀山县程庄镇美好乡村超市建设工程项目以包工包料的方式发包给李文博、单世龙、汪成福，后因美好乡村指挥部无资金投入，无力支付李文博、单世龙、汪成福的工程款项，双方协商定于2016年6月份停工。2018年10月29日，甲方（美好乡村指挥部）、乙方（李文博、单世龙、汪成福）、丙方（江苏承山公司）就砀山县程庄镇美好乡村超市建设工程项目达成协议，协议书载明：1、经甲、乙双方确认，乙方就涉案工程完成的工程量为土方、基础、一层主体商砼浇筑、二层二分之二的木工支模及钢筋绑扎，甲乙双方确认前述所建工程计价款为3350000元（包括但不限于建筑材料款、人工费、管理费、钢管租赁费等），扣减甲方已支付的690000元（包括乙方缴纳的保证金）和乙方自愿减让的260000元，甲方尚欠乙方工程款为2400000元；2、甲、乙、丙三方商定，甲方将砀山县程庄美好乡村超市后续开发建设项目转让给丙方，丙方作为该项目的出资方，负责该项目的开发管理，丙方保证该项目于2018年12月30日主体封顶；3、丙方认可甲、乙双方达成的本协议第一条约定，丙方自愿承担甲方所欠乙方上述债务2400000元；4、丙方保证该建设工程主体封顶之日起七日内付清所欠乙方工程款2400000元，如丙方未按约定的封顶日期封顶，丙方应按本协议约定封顶日期之日起七日内付清所欠乙方2400000元的工程款；5、丙方不能按约向乙方支付工程款，丙方应按2400000元的百分之三十向乙方支付违约金，并承担乙方因诉讼产生的诉讼费、保全费、保全保险费、律师代理费、公告费等合理支出。 江苏承山公司前身为南京金陵风商贸有限公司，于1999年5月25日成立，法定代表人为王**胜，注册资本为500000元，经营范围为日用百货、五金交电、建筑材料等。2002年9月19日，法定代表人变更为吕文。2004年公司注册资本变更为2000000元，经营范围有所变更。2010年8月20日南京金陵风商贸有限公司变更为南京鑫潮矿业实业有限公司，注册资本为2000000元，经营范围为矿产品销售、实业投资、国内贸易。2018年5月17日南京鑫潮矿业实业有限公司变更为南京锦亦鑫电力设备有限公司，法定代表人变更为吕锦伦，注册资本为2000000元，经营范围为电力设备及配件销售，国内贸易。2018年6月25日，投资人吕文（转让方）与朱春晓（受让方）签订《股权转让协议》，转让方将其持有南京锦亦鑫电力设备公司的股权中的113万元（占公司注册资本的56.5%）以人民币113万元的价格转让给受让方。同日，投资人孟晓军（转让方）与朱春晓（受让方）签订《股权转让协议》，转让方将其持有南京锦亦鑫电力设备公司的股权中的87万元（占公司注册资本的43.5%）以人民币87万元的价格转让给受让方。2018年7月4日，南京锦亦鑫电力设备有限公司由普通的有限责任公司变更为特殊的一人有限责任公司，公司法定代表人和投资人变更为朱春晓。2018年10月18日，南京锦亦鑫电力设备有限公司变更为江苏承山公司，注册资本变更为10000000元，经营范围变更为房地产开发、自有房屋租赁、房屋销售、物业管理、房地产信息咨询、房地产营销策划、企业营销策划。2018年12月17日，江苏承山公司法定代表人变更为朱耿君，2018年12月26日，公司投资人变更为朱耿君，2019年3月6日，江苏承山公司由一人有限公司变更为普通的有限责任公司，公司注册资本变更为11000000元，投资人变更为朱耿君、李淑侠。 2018年12月31日，江苏承山公司向汪成福转款50000元。2019年1月10日，李文博、单世龙、汪成福书写领款单一份，领款单载明领款理由为程庄美好乡村超市工程款，领款金额为450000元，领款日期为2019年1月10日，李文博、单世龙、汪成福在领款人一栏签字，江苏承山公司并未提供450000元工程款的转账记录。 另，本案李文博、单世龙、汪成福支出律师代理费70000元，支出保全费353元。 上述案件事实，有营业执照、企业信用信息公示报告、协议书、转账凭证、领款单、发票、股权转让协议以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中美好乡村指挥部、李文博、单世龙、汪成福、江苏承山公司自愿签订协议，江苏承山公司自愿承担美好乡村指挥部所欠李文博、单世龙、汪成福工程款2400000元，三方所实施的行为未违反法律、法规的强制性规定，是当事人的真实意思表示，应为合法有效。本案双方当事人主要有如下争议焦点：1、江苏承山公司已经支付的工程款实际是多少；2、违约金是否过高；2、朱春晓是否对涉案债务承担连带责任。 关于实际已经支付的工程款项的问题。根据协议书约定，江苏承山公司应当于约定的主体封顶之日即2018年12月30日起七日内付清所欠工程款，2018年12月31日江苏承山公司向汪成福转账50000元，应为先期支付的工程款。汪成福称此款项系其个人向江苏承山公司项目负责人汤耀借款，但并未向本院提交借据、借条、转款凭证等证据证明与汤耀之间存在借贷关系，故对其述称本院不予认可，该50000元应为江苏承山公司支付的工程款。江苏承山公司辩称已通过现金方式给付李文博、单世龙、汪成福工程款450000元，李文博、单世龙、汪成福不予认可，江苏承山公司仅提供领款单，并未向本院提供其他财务凭证、取款记录、转账记录等证据证明是否实际发生付款的行为。双方上述的50000元的付款为银行转账，对于额度更大的450000元款项，江苏承山公司作为公司理应通过银行转账的方式向李文博、单世龙、汪成福付款，且即使通过现金支付，公司也应当有相应的财务凭证、取款记录。故，对江苏承山公司的辩称本院不予采纳，江苏承山公司给付李文博、单世龙、汪成福工程款450000元的行为并未发生，江苏承山公司尚欠李文博、单世龙、汪成福的工程款项应为2350000元。 关于违约金是否过高的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，江苏承山公司未按协议的约定按期向李文博、单世龙、汪成福支付工程款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。李文博、单世龙、汪成福起诉之日离协议约定的付款之日不足两个月，江苏承山公司也积极参与协商并支付了部分款项，以2400000元的30%计算违约金显属过高，本院予以调整。结合本案实际案情，应将违约金调整为以2400000元的10%计算为宜，即240000元。 关于朱春晓是否对涉案债务承担连带责任的问题。涉案债务产生期间，江苏承山公司系朱春晓个人独资的一人有限责任公司，对于一人有限责任公司，即使股权进行了转让或通过后期增资变成了普通有限责任公司，在朱春晓不能举证证明公司财产独立于其个人财产或公司财产与其个人财产没有发生混同情况下，朱春晓仍要按照一人有限公司股东责任的要求对变更前的公司债务承担连带责任。 关于律师代理费和保全费的问题。根据协议约定，李文博、单世龙、汪成福因诉讼产生的律师代理费、保全费应由江苏承山公司承担，对于律师费、保全费的诉求本院予以支持。保全保险费未产生，本院不予支持。 对江苏承山公司的部分抗辩意见，以及朱春晓的抗辩意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、江苏承山房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付李文博、单世龙、汪成福工程款2350000元并支付违约金240000元； 二、江苏承山房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付李文博、单世龙、汪成福律师代理费70000元； 三、朱春晓对上述判项所确定的给付款项承担连带清偿责任； 四、驳回李文博、单世龙、汪成福的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32320元，因简易程序审理减半收取计16160元，诉讼保全费353元，共计16513元，由江苏承山房地产开发有限公司负担16176元，李文博、单世龙、汪成福负担337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常莉 二〇一九年五月十八日 书记员  信仰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。