天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初5649号原告：尹海丰，男，1978年3月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：尹杰，女，1987年6月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：尹福旺，男，1952年2月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。三原告共同委托诉讼代理人：陆宏娟，天津惠予达律师事务所律师。被告：王志伟，男，1992年10月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。负责人：李晓东，总经理。委托诉讼代理人：李彧，该公司职员。原告尹海丰、尹杰、尹福旺与被告王志伟、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿保险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人陆宏娟、被告王志伟、被告人寿保险廊坊支公司的委托诉讼代理人李彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹海丰、尹杰、尹福旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失653534元（死亡赔偿金563892元、丧葬费33642元、精神损失费50000元、处理事故人员误工费交通费6000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司大厂县支公司在交强险限额内优先偿付，其余部分由被告王志伟承担；2.依法判令被告负担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，尹海丰、尹杰、尹福旺变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告各项经济损失692890元（死亡赔偿金601664元、丧葬费35226元、精神损失费50000元、处理事故人员误工费交通费6000元），由被告人寿保险廊坊支公司在交强险限额内优先偿付，其余部分由被告王志伟承担。事实和理由：2019年3月23日9时5分许，被告王志伟驾驶登记在高明月名下的冀Ｆ×××××号重型自卸货车，沿喜邦公路中心水泥隔离墩北侧第三车道由东向西行驶至喜邦公路10公里300米处时，在未察明车后情况确认安全后倒车，车后侧下部与顺行至此推行等待通行的刘明娅（尹海丰、尹杰之母，尹福旺之妻）推行的天津5263501号两轮电动车相撞，后冀Ｆ×××××号重型自卸货车左侧后轮将电动车及刘明娅碾压，造成刘明娅当场死亡、车辆受损的交通事故。该案经天津市公安局蓟州区分局交通警察支队四大队认定，被告王志伟负事故的全部责任，刘明娅不负事故责任。冀Ｆ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司大厂县支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。综上，原告为维护自身合法权益，依法具状起诉。王志伟辩称，事故车辆是其从高明月处购买，事故发生时也是其驾驶车辆，对事故认定无异议。原告的损失由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由其进行赔偿。但原告的精神损失费不予赔偿。人寿保险廊坊支公司辩称，承担交强险范围内的损失，不承担诉讼费与鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：原告尹福旺系案外人刘明娅（已故）的丈夫，原告尹海丰、尹杰系刘明娅、尹福旺的子女。2019年3月23日9时5分许，被告王志伟驾驶超过核定载质量且机件不符合技术标准的冀Ｆ×××××号重型自卸货车，沿喜邦公路中心水泥隔离墩北侧第三条车道由东向西行驶至喜邦公路10公里300米（马伸桥超限站东侧）处时，在未察明车后情况，确认安全后倒车，车后侧下部与顺行至此等待通行刘明娅推行的天津5263501号两轮电动车相撞，后冀Ｆ×××××号重型自卸货车左侧后轮将两轮电动车及刘明娅身体碾压，造成刘明娅当场死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该案经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，被告王志伟负事故的全部责任，刘明娅不负事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，刘明娅符合因创伤性休克死亡。另查，王志伟系冀Ｆ×××××号重型自卸货车的实际车主。该车在人寿保险廊坊支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。再查，天津市蓟州区人民法院于2019年9月11日作出（2019）津0119民初743号刑事判决书，认定王志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。上述事实有当事人提供的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，被告王志伟负事故全部责任，刘明娅不负事故责任，交警部门的认定合法有效，予以确认。经本院核实，三原告系死者刘明娅的第一顺位继承人，故刘明娅死亡造成的损失三原告有权获得赔偿。三原告的损失应由人寿保险廊坊支公司在交强险限额赔偿，不足部分由王志伟按照责任比例进行赔偿。三原告主张死亡赔偿金601664元（42976元/年×14年）、丧葬费35226元，不违反法律规定，予以支持；三原告主张处理事故人员误工费交通费6000元，不符合法律规定，依法确认处理事故人员误工费为1851.6元（123.44元/天×5天×3人），因三原告并未提交证据证明处理事故人员交通费的开支情况，依法酌定为1000元；三原告主张精神损害抚慰金50000元，因王志伟在本次交通事故中的相关行为已经被认定为犯罪行为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故对于三原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张不予支持。根据原告的诉讼请求，本院确定此次交通事故的赔偿范围包括：死亡赔偿金601664元（42976元/年×14年）、丧葬费35226元、处理事故人员误工费1851.6元（123.44元/天×5天×3人）、处理事故人员交通费1000元，以上共计639741.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险限额内赔偿尹海丰、尹杰、尹福旺各项损失共计110000元；二、王志伟赔偿尹海丰、尹杰、尹福旺各项损失共计529741.6元；上述两项，均于本判决生效后十五日内执行，并直接付至尹海丰天津农商银行账户内（账号：62×××68）；三、驳回尹海丰、尹杰、尹福旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，保全费820元，由被告王志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇一九年十二月四日法官助理王玉超书记员梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……