福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8275号 原告：蔡智伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾惠珠，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈发涛，福建志远律师事务所执业律师。 被告：陈志斌，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：马涛，北京市盈科（南京）律师事务所执业律师。 被告：周盈汐，女，1986年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告蔡智伟与被告陈志斌、周盈汐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告蔡智伟委托诉讼代理人曾惠珠、沈发涛，被告陈志斌委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，被告周盈汐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。2019年9月16日，蔡智伟申请撤回对周盈汐的起诉，本院依法予以准许。 蔡智伟向本院提出诉讼请求：1、判令陈志斌立即偿还蔡智伟借款本金35万元及利息（按月利息1.5%从2014年9月21日起计算至实际还款之日止，扣除陈志斌于2015年7月、8月，2017年4月已支付利息10万元）；2、本案诉讼费、公告费303元、保全费3188元、保险费1707.2元均由陈志斌承担。事实与理由：2014年9月，陈志斌声称能投资漳州和平酒店项目，邀请蔡智伟参与投资该项目。2014年9月21日，蔡智伟通过其配偶陈烨的银行账户向陈志斌转账35万元。后陈志斌并未将签署35万元以蔡智伟的名义投入到漳州和平酒店项目。2016年10月1日，经双方协商，前述35万元不再作为蔡智伟的投资款，而系陈志斌向蔡智伟的借款，双方约定借款利息为每月1.5%，并由陈志斌出具借条。2017年4月，陈志斌支付利息5万元，后未再偿还任何借款本息。 陈志斌辩称，1、陈志斌与蔡智伟没有发生实际借款关系，案涉《借条》并未实际交付。2、35万元系陈烨的投资款，陈志斌已将其中30万元转入如家酒店会计的账户，现该酒店的股份由陈志斌代持。 本院经审理认定如下事实：2016年10月1日，陈志斌向蔡智伟出具一份《借条》，载明陈志斌因做生意投资需要资金，特向蔡智伟借款35万元，利息为每月1.5%，借款日期2014年9月21日。庭审中，蔡智伟主张其于2014年9月21日通过陈烨向陈志斌转账35万元。 2015年7月15日，陈志斌向蔡智伟转账2万元；2015年8月5日，陈志斌向蔡智伟转账3万元；2017年4月7日，陈志斌向蔡智伟转账5万元。合计10万元。 庭审中，陈志斌确认于2014年9月22日收到陈烨所转35万元，但是该款项系陈烨的投资款，其已将其中30万元转入陈烨所投资酒店的会计的账户，陈烨的股份由陈志斌代持。为此，陈志斌提供银行流水、漳州市和平酒店有限公司出具的《证明》、《公司股东证明》、漳州市和平酒店有限公司《内资企业登记基本情况表》、《持股比例情况》等证据予以佐证。 本案审理过程中，本院依据蔡智伟提出的财产保全申请，于2019年4月28日依法作出（2019）闽0203民初8275号民事裁定书。蔡智伟为此支付保全费3188元。 以上事实，有账户交易明细清单、借条、招商银行户口历史交易明细表、常住人口基本信息表、证人证言、DCC历史流水、房产登记信息查询结果证明、商品房预售许可、离婚登记审查处理表、离婚协议书、户籍证明、结婚证、发票等证所及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案讼争的《借条》虽载明陈志斌向蔡智伟借款35万元，但已明确借款日期为2014年9月21日，而《借条》出具的日期为2016年10月1日，由此可以认定，《借条》并非是对之后即将发生的借贷关系进行的约定，而是对双方之前已形成的权利义务进行的清算，是一份结算凭证。现蔡智伟主张该《借条》系对之前投资款项的结算，并提供了35万元的转账记录及证人证言予以证明，对该投资的事实陈志斌亦予以确认。则可以认定，虽然双方之前确实是投资关系，但之后已通过《借条》将之前的债务转为借贷，故蔡智伟主张与陈志斌之间存在借贷关系有事实依据，本院予以支持。债务应当清偿。蔡智伟要求陈志斌偿还借款本金35万元，有事实与法律依据，予以支持。陈志斌称其已实际履行投资义务，已代陈志斌及陈烨持股缺乏事实依据，本院不予采信。因《借条》约定利息为每月1.5%，故陈志斌已支付的10万元应先抵扣利息，则截止至2019年3月20日，陈志斌尚欠蔡智伟借款本金35万元，利息183241.09元（详见计算附表），陈志斌理应偿还，并应支付财产保全费3188元。但蔡智伟要求陈志斌支付公告费及诉讼财产保全责任保险保费缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、陈志斌应于本判决生效之日起十日内偿还蔡智伟借款本金350000元及利息（截止至2019年3月20日为183241.09元，之后按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；同时支付财产保全费3188元； 二、驳回蔡智伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9135元，由陈志斌负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  杨军红 二〇一九年九月十八日 法官助理曾国川 代书 记员  林艺敏 附表 序号日期类型金额年利率（%）尚欠本金计息天数应付利息抵扣本金尚欠利息总和 12014-09-21借款3500003500000000 22015-07-15还款200001835000029751263.01031263.01 32015-08-05还款3000018350000213624.6604887.67 42017-04-07还款5000018350000611105460.27060347.94 52019-03-20还款018350000712122893.150183241.09 附页： 本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。