湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初1043号原告：湖南大胜集团有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。法定代表人：张学军。委托诉讼代理人：刘颖，女，1990年7月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系公司员工。委托诉讼代理人：崔丙欣，男，1983年11月13日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。被告：罗雄辉，男，1975年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周金艳，湖南湘达律师事务所律师。原告湖南大胜集团有限公司（以下简称大胜公司）诉被告罗雄辉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大胜公司的委托诉讼代理人崔丙欣、被告罗雄辉的委托诉讼代理人周金艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大胜公司请求判令：一、罗雄辉支付垫款347502元、财务费用208501.2元（按月息2%的标准，自2016年5月30日起计算至款清之日，暂计算至2018年11月20日）、违约金104250.6元（347502元×30%），合计660253.8元；二、罗雄辉承担律师费30000元；三、罗雄辉承担全部诉讼费。罗雄辉辩称：一、本案被告主体不适格。大胜公司起诉状上被告的身份证信息是错误的。二、内部承包合同实际为转包合同，罗雄辉没有项目经理资质或施工证，故内部承包合同是无效的合同，其相关违约责任条款也是无效的，承诺书是基于该合同产生，因此承诺书也无效，对罗雄辉无约束力。三、罗雄辉不是大胜公司员工，不存在劳动关系。大胜公司没有给罗雄辉支付工资或购买社保。综上，大胜公司诉求无依据。经审理查明：2015年8月26日，长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司（以下简称青苹果公司，甲方）与大胜公司（乙方）签订《长沙青苹果数据城基坑支护工程承包合同》（以下简称承包合同），主要约定由乙方承接甲方工程施工，工程名称为长沙青苹果数据城工程二期，建筑规模长沙青苹果数据城二期5#栋、6#栋、7#栋。同日，大胜公司（甲方）与罗雄飞（辉）签订《内部责任承包合同》，主要约定：为优质、高速、安全完成长沙青苹果数据城工程二期基坑支护工程项目，甲方将该工程交由内部员工罗雄飞（辉）进行承包施工。双方还就项目管理、权利义务等作出约定。罗雄飞系打印字体，后经手写将“飞”字改为“辉”字，罗雄辉在该合同后签字按手印。同日，双方签订劳动合同（项目责任承包人合同），主要约定：合同期限，自2015年6月10日起至项目完工之日止。罗雄辉同意根据大胜公司工作需要，在长沙青苹果数据城工程二期基坑支护工程担任执行经理岗位工作。双方还就劳动报酬、社会保险等进行约定。2016年7月12日，罗雄飞（手写并按手印）向大胜公司出具《承诺书》，载明：“本人罗雄飞，身份证号4301811975××××××××，为大胜公司青苹果数据城二期护壁桩基工程5、6、7栋项目负责人，本项目中湖南昌盛混凝土有限公司诉大胜公司买卖合同纠纷一案，案号（2016）湘0103民初2541号，已经长沙市天心区人民法院达成调解。对此，本人就该调解协议向大胜公司做出以下承诺：1、因本案件调解协议和其后天心区法院出具的调解书所规定的由公司所承担的责任和应履行的义务均由本人全部承担及履行。由此引起和产生的一切相关费用及相应的法律和经济责任由本人全部承担，贵司有权采取一切必要可行措施。2、本人保证在2016年7月31日之前履行完调解书内容，如本人无法实际履行，公司有权采取一切可行的措施，包括但不限于对本人及家庭名下财产、对外债权采取措施，本人将无条件配合执行。3、在2016年7月31日之前因本案导致公司为此垫付、冻结的资金，自冻结之日起算，本人愿意按照3%的月息支付财物成本，如果超过2016年7月31日本人尚未履行调解书内容，则自愿按照6%的月息支付财务成本。除支付财务成本外，本人愿同时按照内部承包合同约定承担由本次案件产生的相应违约责任。”。2018年11月2日，大胜公司（甲方）与湖南三腾律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，主要约定：甲方与罗雄辉合同纠纷事宜，乙方接受甲方的委托，指派曾群峰律师作为该案的一审代理人。经协商双方同意代理费的收费数额为30000元，收费方式：风险代理，在甲方收到标的款时一次付清。另查明，2016年5月30日，本院作出（2016）湘0103民初2541号民事裁定书（以下简称2541号裁定书），主要载明：2016年5月12日受理的湖南昌盛混凝土有限公司（以下简称昌盛公司）与大胜公司买卖合同纠纷一案，裁定冻结大胜公司银行存款353649元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年7月8日，本院作出（2016）湘0103民初2541号民事调解书（以下简称2541号调解书），主要载明：2015年8月22日，大胜公司因承建青苹果数据城二期工程项目与昌盛公司签订《预拌商品混凝土销售合同》。合同签订后，昌盛公司按月向大胜公司提供混凝土，但大胜公司未按约支付货款。昌盛公司向本院提起诉讼，请求判令：一、大胜公司支付货款321900元；二、大胜公司支付违约金11749.35元（自2016年2月5日起至2016年5月12日止，并从2016年5月12日起至全部货款支付完毕之日按日万分之五的标准计算违约金）；三、大胜公司承担本案的律师代理费20000元；4、诉讼费由大胜公司承担。后双方在本院主持下达成如下调解协议：一、双方一致确认，大胜公司尚欠昌盛公司混凝土货款321900元，大胜公司自愿于2016年7月15日前一次性付清；二、大胜公司自愿于2016年7月15日前一次性支付昌盛公司律师代理费20000元；三、上述款项双方一致确认汇至户名为龙晓霞、账号为62×××57、开户行为招商银行长沙分行营业部的银行账户上；四、如大胜公司未按上述约定按时足额履行上述付款义务，则大胜公司自愿另行支付原告昌盛公司自2016年2月5日起至款项付清之日止按照未付款项的每日万分之五计算的违约金；五、本案案件受理费6610元，减半收取3305元，财产保全费2288元，共计5593元，大胜公司自愿承担；六、双方再无其它争议。2016年7月14日，大胜公司向上述调解书中约定账户支付347493元，另支付手续费9元，合计347502元，至此，2541号调解书履行完毕。2019年9月18日，在庭审过程中，罗雄辉的委托诉讼代理人周金艳律师就上述承诺书三性均持有异议，认为承诺人是罗雄辉飞，不是罗雄辉。本院向其告知：请于庭后三个工作日通知罗雄辉本人到本院做如实陈述保证并做笔录，逾期承担相应后果。后罗雄辉本人未前往本院陈述亦未提交书面意见。以上事实，有当事人身份信息、承包合同、《内部责任承包合同》、劳动合同、《委托代理协议》、承诺书、2541号裁定书、2541号调解书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：罗雄辉辩称起诉状上罗雄辉的身份证信息是错误的，罗雄辉不是适格被告。大胜公司起诉时提交了罗雄辉的身份证复印件，起诉状上罗雄辉的身份信息除身份证号码最后一位数字写错以外，其余身份信息均与罗雄辉的一致，大胜公司亦陈述身份证号码系笔误，根据身份证复印件及起诉状上列明的身份信息，足以明确本案的被告，故本院对于罗雄辉的辩称不予认可。本案的争议焦点在于2016年7月12日承诺书的真实性问题。罗雄辉辩称承诺书上系罗雄飞签字，罗雄辉不予认可。首先，当事人应当对自己提出的主张承担举证责任。在庭审中，本院通知罗雄辉的委托诉讼代理人告知罗雄辉前往本院做如实陈述保证并做笔录，逾期承担相应后果。但罗雄辉本人未前往本院陈述亦未提交证据或书面意见。其次，该承诺书载明的身份证号码，即罗雄辉的身份证号。且承诺书中明确罗雄辉的身份系大胜公司青苹果数据城二期护壁桩基工程5、6、7栋项目负责人，与罗雄辉和大胜公司签订的内部责任承包合同、劳动合同的内容一致。综上，本院认定该承诺书系罗雄辉真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方应当诚实、全面履行。罗雄辉作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。大胜公司主张罗雄辉支付垫付款347502元，本院予以支持。违约损失以填补为原则，大胜公司诉请要求罗雄辉支付财务费用208501.2元、违约金104250.6元、律师费30000元，均系违约损失的一部分，大胜公司未就2541号裁定书执行情况进行举证，律师代理系风险代理，律师费暂未发生，综合本案案情，本院认定罗雄辉应向大胜公司支付违约金（以垫付款347502元为基数，按年利率24%的标准，从2016年7月31日起计算至款清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告罗雄辉于本判决生效之日起十日内向原告湖南大胜集团有限公司支付垫付款347502元；二、限被告罗雄辉于本判决生效之日起十日内向原告湖南大胜集团有限公司支付违约金（以垫付款347502元为基数，按年利率24%的标准，从2016年7月31日起计算至款清之日止）；三、驳回原告湖南大胜集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10702元，减半收取5351元，由被告罗雄辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇一九年十一月十一日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。