湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0527民初169号原告：陈庆红，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住秭归县，委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：鄢春廷，湖北普济律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：湖北中民建筑工程有限公司，住所地潜江市园林办事处东风路134号法定代表人：关鸿发，系该公司董事长，委托诉讼代理人：王定华，湖北江汉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：湖北吉盛纺织科技股份有限公司（原秭归吉盛织染有限公司），住所地秭归县茅坪镇建东大道**。法定代表人：周晨曦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈庆红诉被告湖北中民建筑工程有限公司（以下简称中民公司）、湖北吉盛纺织科技股份有限公司（以下简称吉盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，于2019年4月8日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈庆红及其委托诉讼代理人曾涛、被告中民公司的委托诉讼代理人王定华、被告吉盛公司的委托诉讼代理人张光龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告陈庆红支付工程款35万元；2、判令二被告以35万元为基数，自2017年9月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告陈庆红支付利息；3、判令二被告承担原告陈庆红因追讨工程款支出的合理费用及本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月15日，原告陈庆红与被告中民公司签订《工程项目承包合同》，约定被告中民公司将其在秭归吉盛织染有限公司（后变更为湖北吉盛纺织科技股份有限公司）处承接的施工项目全部由原告陈庆红作为实际施工人、项目负责人进行承包，工程合同价款为7608720元，原告以包工、包料、包机械、包安全、包质量的承包方式自主经营、自负盈亏，并向建设业主即被告吉盛公司履行权利和义务，承担施工垫资及债权、债务风险，原告陈庆红向被告中民公司支付工程价款的2%作为承包管理费，并支付被告中民公司5万元安全质量保证金，在工程结算审计后退还。合同签订以后，原告陈庆红即组织人员、机械进场施工。现工程已如期完工交付使用，并于2016年3月28日通过竣工验收。被告中民公司也多次依照承包合同约定结算了进度工程款，双方均无异议。但2017年9月15日，被告中民公司在收到被告吉盛公司支付的1138720元最后一笔工程进度款后，尚有35万元未按承包合同的约定支付给原告陈庆红，原告陈庆红遂诉至法院。被告中民公司辩称，原告陈庆红诉称由被告中民公司支付工程款35万元及相关利息所诉的事实与客观实际不符，原告陈庆红不是所涉案工程的实际施工人，也不是项目负责人。其次，原告所诉的工程款35万元不是与本工程相关的款项，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告中民公司请求追加其分公司湖北中民建筑工程有限公司宜昌分公司为本案的被告。被告吉盛公司辩称：被告吉盛公司与被告中民公司签订的上述《工程项目承包合同》属实。合同签订以后，被告中民公司已将该工程全部竣工，工程总价款8879514.72元该被告吉盛公司按照合同约定已于2017年9月15日全部支付完毕。被告吉盛公司对本案原告陈庆红没有相关合同约定，不承担支付原告工程款的法律义务。经审理查明：2014年7月，被告中民公司与秭归吉盛织染有限公司（后更名为吉盛公司）签订《湖北省建设工程施工合同》，合同约定由被告中民公司承建被告吉盛公司的成衣车间项目，工程总价款为7608720元。2014年7月15日，被告中民公司又将该工程全部承包给原告陈庆红施工。原告陈庆红系挂靠被告中民公司进行实际施工。2016年3月28日工程竣工后交付被告吉盛公司使用。被告吉盛公司共计支付被告中民公司工程款8879514.72元，被告吉盛公司共八次汇款给被告中民公司将该工程款支付完毕。最后一笔为2017年9月15日1138720元转账支付给被告中民公司宜昌分公司账户。2017年8月17日，由于被告中民公司以及被告中民公司宜昌分公司均系另一案被告，被宜昌市西陵区人民法院财产保全冻结了被告中民公司宜昌分公司账户70万元，实际被扣划了其中35万元。由此，被告中民公司所欠原告陈庆红的35万工程款被告中民公司一直未能支付，原告陈庆红遂向被告中民公司追索所欠35万元工程款。另查明，2017年9月30日秭归吉盛织染有限公司在宜昌市工商行政管理局将企业名称变更为湖北吉盛纺织科技股份有限公司。本案在审理过程中，原告陈庆红于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告中民公司在枝江市翔达置业有限公司的工程款40万元予以查封。原告陈庆红提供了中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函，本院依法裁定查封湖北中民建筑工程有限公司在枝江市翔达置业有限公司的工程款40万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人方某的证人证言、原告陈庆红提交的被告中民公司及被告中民公司宜昌分公司的工商企业公示信息、湖北省建设工程施工合同复印件一份、工程项目承包合同复印件一份、国内支付业务付款回单复印件、湖北吉盛纺织科技股份有限公司的工商登记信息、秭归吉盛织染有限公司成衣车间地基与基础分部工程验收会议纪要、地、地基与基础验收签到表体工程验收会议纪要、主体结构验收签到表、工程竣工验收会议纪要、会议签到记录表、房屋建筑工程质量保修书、西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1761号民事裁定书复印件及被告吉盛公司提交的8879514.72元转款凭证复印件在卷佐证，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。本案中，原告陈庆红与被告中民公司签订了《工程项目承包合同》，因原告陈庆红无资质，被告中民公司将其承接的涉案工程项目分包给原告陈庆红，系上述法律规定的承包人非法转包、违法分包建设工程的情形，该《工程项目承包合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”结合本案为建设工程施工合同纠纷，被告中民公司尚欠原告陈庆红的35万工程款没有证据证实予以支付。本院认为，原告陈庆红请求被告中民公司支付尚欠的35万工程款依法予以支持。另一被告吉盛公司，依照合同约定给被告中民公司支付完毕了工程款，其没有合同义务承担原告陈庆红工程款的支付责任，故原告陈庆红请求被告吉盛公司支付工程款的诉讼请求本院不予支持。因原告陈庆红、被告中民公司对于《工程项目承包合同》无效均有过错，故对原告陈庆红要求被告中民公司按同类同期银行贷款利率承担利息的诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告中民公司在审理过程中提出的追加湖北中民建筑工程有限公司宜昌分公司为本案被告这项请求，根据合同相对性的原则本案合同双方并未涉及湖北中民建筑工程有限公司宜昌分公司，被告中民公司追加被告的申请本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、湖北中民建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付陈庆红工程款35万元。驳回陈庆红其他诉讼请求。案件受理费6550元，财产保全申请费2520元，合计9070元。由湖北中民建筑工程有限公司承担案件受理费6550元、财产保全申请费2000元。陈庆红承担财产保全申请费520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  郑 钰人民陪审员  史永松人民陪审员  杜雷林二〇一九年六月二十日书 记 员  严晓芳