.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初724号   原告:刘某，男，2000年1月14日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   委托诉讼代理人:师尚清，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告:王某1，女，2000年3月11日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   被告:王某2，男，1970年12月29日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   被告:程某，女，1975年2月28日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   三被告委托诉讼代理人:孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告刘某与被告王某1、王某2、程某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及委托诉讼代理人师尚清、被告王某2及三被告的委托诉讼代理人孟显会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：要求三被告返还彩礼款130849元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告王某1系被告王某2、程某的女儿。2018年3月1日，原告刘某与被告王某1经媒人于某、赵某介绍订立婚约，订婚时，三被告向原告索要彩礼款95000元、三金价值13600元、衣服6400元、手机一部2999元、端午节及中秋节给王某1礼金10000元，王某1考驾驶证缴纳费用2850元。订婚后，刘某与王某1因性格不合分手，原告向三被告要求返还上述款项，三被告拒不返还。   三被告辩称，原告所述与事实不符，三被告并未向原告索要彩礼，订婚后当日原告给付被告20000元，原告所称三金及端午节、中秋节礼金不存在，衣服与手机是原告赠与的，不属于彩礼范畴，原告所称的驾驶证费用是被告王某1自己缴纳的，与原告无关。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.礼单一枚，证明订婚当日压单子给被告20000元彩礼。2.三金质保单一枚，证明为被告王某1购买三金花费13000元的事实。   原告除提交上述证据外，申请证人赵某、于某、张某1、张某2出庭作证。   证人赵某证实：刘某与王某1订婚时，我是双方的媒人，订婚时，原告给付了被告彩礼95600元，其中包手绢10000元、压单子20000元、点烟倒水10000元、不换盅10000元、定新衣6000元，给王某1姥姥买衣服2000元、刘某的舅舅赏了王某1600元。后来在2018年的农历8月17日又给了30000元的彩礼钱。   证人于某证实：刘某和王某1订婚时，我是媒人，经过我手原告给了被告95600元，订婚时给了58600元，后来于农历的8月17日用给了30000元彩礼款。订婚时给付的58600元包括包手绢10000元、压单子20000元、点烟倒水10000元、不换盅10000元、定新衣6000元，给王某1姥姥买衣服2000元、刘某的舅舅赏了王某1600元。   证人张某1证实：我是刘某的母亲，刘某与王某1订婚时我都在现场，2018年正月十四订的婚，当时给付女方包手绢10000元、压单子20000元、点烟倒水10000元、不换盅10000元、定新衣6000元，给王某1姥姥买衣服2000元、刘某的舅舅赏了王某1600元。正月十六给王某1买三金花费13600元、清明时候给王某1买手机花费7000元。农历的八月十七给了被告方30000元，王某1考驾驶证给了2850元。   证人张某2证实：我是刘某的舅舅，当时刘某和王某1订婚时，男方给付女方包手绢10000元、压单子20000元、点烟倒水10000元、不换盅10000元、定新衣6000元，给王某1姥姥买衣服2000元、我给了王某1600元。农历的8月17日我和两位媒人一起给了被告30000元。清明节时给被告王某1买手机花费7000元。   三被告除其答辩外，在举证期限内，未向本院提交证据。   对于原告提交的礼单一枚，三被告有异议，认为该礼单只能证明原告给付了被告20000元，标注的100000元是原告自愿同意给付被告，但至今也未兑现。对三金质保单有异议，没有加盖老凤祥的印章，也没有客户签名，并且王某1也没收到三金。   对证人赵某、于某、张某1、张某2的证言，原告无异议，三被告有异议，认为四位证人和原告具有近亲属关系，该证言不能作为证据使用。   原告提交的礼单一枚，系书证，庭审中被告王某2也认可在礼单上的名字系本人所签，可以证明原告刘某在订婚当日给付三被告20000元彩礼的事实，本院予以采信。对老凤祥质保单一枚，未加盖老凤祥印章，也无其他证据佐证该三金已经交付给了被告王某1，本院不予采信。   对证人赵某、于某、张某1、张某2证言，作为刘某和王某1订婚时的媒人，证人赵某、于某能够客观的说明原告方给付被告彩礼款的事实，并说明原告于2018年农历8月17日给付三被告彩礼款30000元的事实，该陈述与原告及其他两位证人张某1、张某2的证言互相印证，本院对上述四位证人的证言中于2018年农历8月17日给付三被告彩礼款30000元的事实予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告王某1系被告王某2、程某的女儿。2018年3月1日，原告刘某与被告王某1经媒人赵某、于某介绍订婚，订婚时，原告方给付三被告彩礼款20000元、包手绢10000元、点烟倒水10000元、不换盅10000元、衣服款6000元，给王某1姥姥买衣服2000元、原告的舅舅张某2给付王某1600元。2018年农历8月17日，原告经媒人赵某、于某之手给了三被告彩礼款30000元。现原告与被告王某1已经分手，原告向本院提起诉讼，要求三被告返还上述款项。   本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所做的事先约定，是婚约双方就未来成就某种身份关系而达成的契约。现原告刘某与被告王某1已经解除了婚约，其所附登记结婚条件不能成就，被告方依据婚约取得的彩礼应予以返还。关于彩礼的界定，三被告虽然抗辩原告方只给付被告彩礼数额为20000元，但通过媒人赵某、于某的陈述，原告方于2018年农历八月十七又给付被告方彩礼款30000元。原告方总计给付三被告彩礼款50000元，该款项属于原告方给付三被告的彩礼，应该予以返还。   对于原告诉求要求返还的包手绢10000元、点烟倒水10000元、不换盅10000元、衣服款6000元，给王某1姥姥买衣服2000元、原告的舅舅张某2给付王某1600元，属于按风俗赠与行为，不属彩礼范围，故对上述款项三被告不予返还。   原告诉求的三金13000元、手机一部2999元、端午节及中秋节礼金10000元、王某1考驾驶证2850元，被告不予认可收受上述款物，原告又无证据予以证实，本院不予支持。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：   一、被告王某1、王某2、程某返还原告刘某彩礼款50000元，此款限判决生效后立即给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1460元，保全费1020元，由三被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 田 源     二0一九年四月十二日   书记员 白永全