湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0111民初2817号 原告：黄某，女，1982年5月15日出生，汉族，湖北省通山县人，无职业，身份证住址：湖北省通山县。 委托诉讼代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：余名柱，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：汪某，男，1981年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人，樟树市睿科投资管理中心股东，身份证住址：湖北省通山县，现住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：王陈静，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告黄某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦前坤、余名柱与被告及其委托诉讼代理人王陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、确认被告持有的樟树市睿科投资管理中心（有限合伙，以下简称睿科投资）股权系原、被告夫妻共同财产，并由原告分得其中75%的对价9501333元。2、由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告因夫妻感情破裂，于2017年2月28日在湖北省通山县婚姻登记处协议离婚并签署离婚协议书，对双方夫妻共同财产、子女抚养、债权债务进行了明确约定。离婚后，原告发现被告在婚后认缴出资持有睿科投资2.8169%的股份，睿科投资2016年9月23日新增变更为广州奥威亚电子科技有限公司(以下简称奥威亚公司)的股东，并占股23.67%。奥威亚公司于同年9月29日召开股东会并形成股东会决议，将奥威亚公司名下全部股份转让给上海三爱富新材料股份有限公司(以下简称三爱富公司)，由三爱富公司独资控股奥威亚公司，三爱富公司与奥威亚公司全体股东于当月签订《重大资产购买协议》，三爱富公司以1900000000元为股权交易价格，以现金对价的方式购买奥威亚公司各股东股权，其中睿科投资获得现金对价449730000元，具体至被告名下股权对价为12668444元。这一财产应属原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，但被告在办理离婚手续时，对此只字不提，显然系隐匿财产，直到离婚后，原告才了解到这一财产信息。经与被告联系，被告对此不予理睬。根据离婚协议第四条和相关法律规定，被告在订立离婚协议时隐瞒重大资产，应对未分割的夫妻共同财产不分或少分。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告汪某辩称：1、原告诉称被告在离婚时隐瞒重大财产，根据举证规则，原告对此未能举证证明，应承担举证不能的责任。婚后被告认缴出资持有睿科投资股份，并签订《合伙协议》约定：承诺有限合伙人在2035年9月20日前全额认缴其出资额，但各合伙人应在收到普通合伙人发出的付款通知后及时在付款通知所示到账日期前支付实缴资本。根据相关法律规定，合伙企业的利润分配、亏损分担按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。故只有在实缴出资后才获得利润分配权。原、被告在2017年2月28日协议离婚，同年8月被告实缴出资，同年12月睿科投资被收购，被告才就投资款进行了利润分配，所以不存在离婚时隐瞒财产的情况。2、原告主张与事实不符，扣除应缴纳的税款后被告实际拿到3908451.43元，因收购时三爱富公司与奥威亚公司决议，其所获现金对价的一半必须购买三爱富公司股票，且必须达到该公司要求时，股票才能上市交易，即从收购之日起五年后方可上市交易，目前股票价值不确定。3、请求法院在查清事实的基础上，驳回原告的全部诉讼请求。 一、原告提交的证据 1、离婚证、离婚协议书、抚养费支付协议复印件各1份，证明原、被告解除婚姻关系的事实，以及对共同财产、孩子抚养及抚养费支付达成相关协议。被告质证意见：对真实性、证明目的均不持异议。 2、睿科投资合伙人信息、企业变更信息复印件各1份，证明婚后被告对外持有企业股份，但未在离婚协议中向原告披露。被告质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议，不能证明被告没有向原告进行披露。 3、奥威亚公司股东会决议(2016年9月29日、2017年12月27日签订)、重大资产购买协议复印件各1份，证明被告所持企业股份在对外交易中获得相应对价，以及支付方式。被告质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议，被告实际只获得现金对价3908451.43元。 二、被告提交的证据 1、交通银行投资款汇款凭证复印件1份，证明被告在离婚后才实缴出资。原告质证意见：对真实性、证明目的均提出异议，真实性无法核实，且不能证明被告在合伙期间的权利不存在，不能改变股权的性质。 2、三爱富公司重大资产购买草案、国资委批复复印件各1份，证明被告在缴纳税款后获得现金3908451.43元，剩余50%用于购买上市公司股票，在五年后才能进行交易，没有现金价值。原告质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议，不能改变在夫妻关系期间确实取得了1900000000元现金对价的事实。不能证明被告没有隐瞒财产，离婚协议书上并没有表述还有未处理到的问题。 3、协议书复印件1份，证明被告与三爱富公司签订书面协议，约定了业绩承诺，未完成业绩要求无法获得收益。原告质证意见：对真实性、证明目的均提出异议，承诺的是2016年至2018年的业绩，且业绩如何、是否分红、经营状态均无证据证明，也无法证明后面时间段的情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某与被告汪某于××××年××月××日在湖北省通山县民政局登记结婚，后双方因夫妻感情破裂于2017年2月28日在湖北省通山县民政局协议离婚，对财产分割、子女抚养、债权债务等问题达成协议，但未对被告持有的睿科投资2.8169%财产份额进行约定。 2016年12月，睿科投资全体合伙人签订《合伙协议》一份，协议书中被告认缴出资额为591549元，认缴比例为2.8169%，2017年8月3日实缴出资591549元。睿科投资持有奥威亚公司23.67%股权，2016年9月29日，奥威亚公司经股东会决议，同意睿科投资将其占公司的股权转让给三爱富公司。当月三爱富公司与奥威亚公司全体股东签订重大资产购买协议，以1900000000元现金方式购买奥威亚公司各股东名下股权，睿科投资可取得的现金对价为449730000元。2018年1月10日至12月21日，扣除缴纳的个人所得税2417791.20元后，睿科投资分4次共向被告转账3908451.43元。原告认为被告可取得的现金对价12668444元属于双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，被告在办理离婚手续时隐瞒该财产。为此双方协商无果后，原告向法院提起诉讼，其诉请如前。 另查明，2016年9月，三爱富公司与奥威亚公司重大资产购买协议约定：“……4.1各方同意本次交易自下列先决条件全部满足之日起实施：……4.1.3本次交易获得上交所认可……4.1.5本次股份转让已取得国资委批准同意……4.2本次交易包括重大资产出售和资产购买两个部分，其中任何一项未获得中国政府部门或监管机构批准而无法实施，则另一项交易均不予实施或已实施部分恢复至如同未实施……9.1乙方同意，本次交易涉及的盈利承诺之承诺期为2016年度、2017年度、2018年度。9.2一方承诺奥威亚2016年度、2017年度、2018年度实际的净利润分别不低于11,000万元、14,300万元、18,590万元……如在承诺期内，奥威亚截至当期期末累积实现净利润数低于截至当期期末累积承诺净利润数，则乙方应在当年度《专项审核报告》在指定媒体披露后的十个工作日内，向甲方支付补偿款……9.5如乙方当年度向甲方支付补偿款的，则先有乙方以现金进行补偿，不足部分由乙方按照按照本协议第五条5.4款5.4.2项的约定购买的甲方股份进行补偿……9.5.2不足部分由乙方以其按照本协议第五条5.4款5.4.2项的约定购买的甲方股份的尚未出售的股份进行补偿……20.1本协议经各方签署后成立，并在满足本协议第四条约定的本次交易实施的先决条件后即时生效……” 本院认为，依据法律规定，夫妻在婚姻存续期间所得财产，归夫妻共同所有。本案中，原告提出的被告持有睿科投资财产份额在双方婚姻存续期间仅认缴出资并未实缴出资，故夫妻共同财产应当以双方离婚时被告在该合伙企业中持有的财产份额的价值为限。因原告未提交相应证据也未提出相应的诉请，本案中不予处理。 原告提出分割被告取得的现金对价。其一，重大资产购买协议中虽然约定了睿科投资可以获得的现金对价为449730000元，但该协议签订时并未生效，而是在满足协议规定的先决条件时方可生效。因先决条件成就与否并不确定，故被告能否取得相应的对价，在双方婚姻存续期间亦不确定。其二，重大资产购买协议中亦对股东的权利和义务进行了明确约定，即盈利和补偿内容为：若奥威亚公司达不到约定的盈利标准，则应向三爱富公司进行补偿。奥威亚公司的经营状况在签订协议时无法预见，睿科投资能否保有其可能取得的现金对价亦不确定。其三，被告获得现金对价以其实际缴纳对合伙企业的出资为前提，被告实缴出资的时间在原、被告离婚以后，实缴出资的来源系被告个人财产。综上，睿科投资是以实际缴纳出资为前提，重大资产购买协议约定了股东的权利、义务及在未达到约定的义务时应承担相应的风险，因此，原告提出确认被告持有睿科投资股权系原、被告夫妻共同财产，并由原告分得其中75%的对价9501333元的诉请，本院不予支持，被告对此提出的抗辩理由，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄某的全部诉讼请求。 案件受理费78309元、财产保全费5000元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  肖晓敏 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  吴 敏 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  于 帆