wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初7278号 原告：胡某1，女，1959年8月7日生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：亢某，男，1957年6月9日生，汉族，住青岛市市**，系原告之夫。 被告：胡某2，男，1971年6月2日生，汉族，住青岛市市**。 被告：胡某3，女，1969年1月4日生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告胡某1与被告胡某2、被告胡某3继承纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告胡某2名下位于青岛市市南区房产和位于青岛市市南区房产。原告自愿提供亢华名下位于青岛市市南区南京路房产为上述申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被告胡某2名下位于青岛市市南区户房产。 二、查封被告胡某2名下位于青岛市市南区户房产。 三、查封担保人亢华名下位于青岛市市南区户房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  程 凯 人民陪审员  姜爱华 人民陪审员  郭 晔 二〇一九年二月二十日 书 记 员  韩 露
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 报告财产令 （2019）桂09执14号 博白县人民政府 本院于2019年2月13日立案执行的（2019）桂09执14号案，你单位未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起5日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年二月十三日 本院地址：广西壮族自治区玉林市玉州区人民东路409号邮编：537000 联系人：文廉雄联系电话：0775-265****
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111民初字120号 原告：于斌，男，汉族，1967年12月5日出生，身份证住址山西省太原市晋源区， 被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。 法定代表人：陈汀。 被告：广州市龙吟汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街道岗大道33号二层228单元。 法定代表人：王商全。 本院经审查认为，原告（承租人）依据其与被告广州市龙吟汽车租赁有限公司（保证人）及案外人沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车（出租人）签订的沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同向本院提出本案诉讼，根据案涉合同第十一条规定：“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖。”因案涉合同约定的签订地在北京市，出租人沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车的住所地位于上海市嘉定区嘉罗公路1661弄4号306室，均不在本院辖区内，且上述约定未违反级别管辖和专管管辖，合法有效，故本院对本案无管辖权，本案应由北京市丰台区人民法院或上海市嘉定区人民法院管辖审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定裁定如下： 本案移送上海市嘉定区人民法院审理。 审判员  陈桂霞 二〇一九年二月十三日 书记员  杜园园
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂09执14号 莫继彬、博白县人民政府： 本院执行的申请执行人莫继彬与被执行人博白县人民政府国用土地使用证颁发纠纷一案，经被执行人博白县人民政府自动履行，缴纳执行款11268元，其中申请执行人已支取11200元，支付本案执行费68元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月七日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初691号原告：李金榜，男，2002年9月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。法定代理人：李毛群（原告之父），1962年4月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓星，河南首位律师事务所实习律师。被告：何华，男，1973年3月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。代表人：禹峰，任总经理。被告：泌阳顺达运业有限公司，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人：史建林，任经理。原告李金榜与被告何华、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、泌阳顺达运业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金榜的委托诉讼代理人宋天义、徐晓星，被告何华、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告泌阳顺达运业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金榜向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告于2017年9月4日签订的道路事故三方调解协议；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月7日01时许，王攀超驾驶无号牌二轮摩托车（后乘坐李金榜）沿平桐路由南向西行驶，撞住被告何华驾驶停放在路东侧的豫Ｑ×××**号中型普通客车。造成车辆损坏，王攀超、李金榜受伤。原告李金榜在舞钢公司总医院住院治疗，入院诊断：1、头部血肿；2、右股骨骨干骨折；3、右胫骨开放性粉碎性骨折；4、右小腿皮肤肌肉挫裂伤。花费医疗费各项损失57213.35元。河南省泌阳县公安交通警察大队认定，王攀超负事故的主要责任，被告何华负事故次要责任。何华驾驶的豫Ｑ×××**号中型普通客车的实际车主是泌阳顺达运业有限公司，该车在永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有第三者责任强制保险和商业保险。2017年9月4日，原告与被告达成调解协议，由永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告贰万捌仟柒佰元，互不追究。2018年2月27日，原告李金榜因病情恶化再次住院，入院诊断：1、由股骨骨折术后内固定物松动骨不愈合；2、右股骨骨折不愈合切开复位，花费医疗费等各项损失共计79855.34元。原告先后两次住院共花费医疗费等各项损失共计137068.69元，被告仅赔偿原告28700元，明显显示公平，原告订立协议时，对病情恶化没有预见可能性，并不知道病情会恶化，如果病情恶化，原告是不可能订立此协议，依法构成重大误解。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求依法撤销该协议。被告何华辩称，被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，被告泌阳顺达运业有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日01时许，王攀超驾驶无号牌二轮摩托车（后乘坐李金榜）沿平桐路由南向西行驶，撞于同方向被告何华驾驶停放在路东侧的豫Ｑ×××**号中型普通客车左后尾处。造成车辆损坏，王攀超、李金榜受伤。原告李金榜在舞钢公司总医院住院治疗24天，支出医疗费47056.71元。2017年7月11日，舞钢公司总医院对原告行骨折切开复位内固定术，手术顺利；7月13日，X线照片报告单显示：由股骨及右胫骨骨折两断端对位线良好，骨折线清晰，钢板及螺钉内固定未见异常改变。2017年9月4日，泌阳顺达运业有限公司、李金镑、永安保险股份有限公司分别作为甲乙丙三方签订《道路交通事故三方调解协议》，协议主要内容为：2、事故赔偿按照《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定以及保险合同的约定进行核定。项目包括医药费、住院伙食补助费、护理费（审核金额为28000元）、摩托车修理费（700元），共计28700元.3、甲乙丙三方就此次事故共同协商，赔偿金额为28700元。4、将甲乙丙三方协商，甲方同意丙方把28700元赔款全部转到乙方账号。……5、本协议签订后，甲、乙、丙之间就本次交通事故纠纷一次性了结。甲、乙方均不得以任何理由要求丙方另外履行与本次事故有关的其他异议。6、协议一式三份，甲、乙、丙方各执一份本协议，经三方签章后即生效。合同下方甲方：何华，乙方：李毛群，丙方：陈家杰。2018年2月27日，原告李金镑入住河南省人民医院，入院诊断：1、右股骨骨折术后内固定物松动骨不愈合2、右股骨骨折不愈合切开复位内固定松动。住院治疗36天，同年4月4日出院，支出医疗费66210.34元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、诚信原则。原告李金榜因道路交通事故责任产生纠纷后，原告李金榜、被告何华、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、泌阳顺达运业有限公司就李金榜因此事故造成的损失赔偿问题达成《道路交通事故三方调解协议》，是当事人真实意思表示，合同依法成立、有效。本案争议的焦点是该协议是否系原告因对病情恶化没有预见性而产生重大误解所签、赔偿数额少是否构成显示公平，原被告签订《道路交通事故三方调解协议》时，原告已经术后出院，原告对于其伤情是明知的，并不存在误解；原告根据事故双方过错程度及其损失数额而与被告签订合同，该民事法律行为成立之时，并无显示公平情形。医疗风险及术后不确定性众所周知，嗣后原告伤情恶化情形不能作为签订合同时显示公平的判断依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李金榜的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李金榜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一九年二月十二日书记员  韩 虚
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初691号原告：李金榜，男，2002年9月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。法定代理人：李毛群（原告之父），1962年4月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓星，河南首位律师事务所实习律师。被告：何华，男，1973年3月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。代表人：禹峰，任总经理。被告：泌阳顺达运业有限公司，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人：史建林，任经理。原告李金榜与被告何华、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、泌阳顺达运业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法进行了审理。原告李金榜向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告于2017年9月4日签订的道路事故三方调解协议；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月7日01时许，王攀超驾驶无号牌二轮摩托车（后乘坐李金榜）沿平桐路由南向西行驶，撞住被告何华驾驶停放在路东侧的豫Ｑ×××××号中型普通客车。造成车辆损坏，王攀超、李金榜受伤。原告李金榜在舞钢公司总医院住院治疗，入院诊断：1、头部血肿；2、右股骨骨干骨折；3、右胫骨开放性粉碎性骨折；4、右小腿皮肤肌肉挫裂伤。花费医疗费各项损失57213.35元。河南省泌阳县公安交通警察大队认定，王攀超负事故的主要责任，被告何华负事故次要责任。何华驾驶的豫Ｑ×××××号中型普通客车的实际车主是泌阳顺达运业有限公司，该车在永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有第三者责任强制保险和商业保险。2017年9月4日，原告与被告达成调解协议，由永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告贰万捌仟柒佰元，互不追究。2018年2月27日，原告李金榜因病情恶化再次住院，入院诊断：1、由股骨骨折术后内固定物松动骨不愈合；2、右股骨骨折不愈合切开复位，花费医疗费等各项损失共计79855.34元。原告先后两次住院共花费医疗费等各项损失共计137068.69元，被告仅赔偿原告28700元，明显显示公平，原告订立协议时，对病情恶化没有预见可能性，并不知道病情会恶化，如果病情恶化，原告是不可能订立此协议，依法构成重大误解。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求依法撤销该协议。本院经审查认为，原告李金榜并未与被告何华、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、泌阳顺达运业有限公司签订道路事故三方调解协议，不是合同当事人，与本案无法律上的利害关系，不是本案适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李金榜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一九年二月二十一日书记员  韩 虚
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执169号张才华、张显强：申请执行人张才华与被执行人张显强劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0929民初1102号民事调解书已发生法律效力。被执行人张显强逾期未履行义务，申请执行人张才华向本院申请执行，执行标的3200元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人张显强暂无执行能力，加之申请执行人张才华系在册贫困户、家庭人口众多、生活困难，故申请司法救助3000元。救助款于2019年2月13日发放给申请执行人张才华，申请执行人张才华自愿放弃余款200元，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执169号执行案件执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十六日
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执169号被执行人：张显强。申请执行人张才华与被执行人张显强劳务合同纠纷执行一案，2019年1月21日，申请执行人张才华依据本院发生法律效力的（2018）陕0929民初1102号民事调解书向本院申请执行，申请标的3200元。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明张显强未按期履行生效法律文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人张显强纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年一月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1870号原告:冀文晶，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市百立净洗涤有限公司，住所地安徽省亳州市现代中药产业创业基地****楼**。统一社会信用代码:913416003439590886G。法定代表人：李明昆，公司总经理。本院按照简易程序受理的原告冀文晶诉被告亳州市百立净洗涤有限公司劳务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年二月二十七日书记员  王帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1870号原告:冀文晶，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。被告：亳州市百立净洗涤有限公司，住所地安徽省亳州市现代中药产业创业基地8区8号楼D座。统一社会信用代码:913416003439590886G。法定代表人：李明昆，公司总经理。原告冀文晶与被告亳州市百立净洗涤有限公司（以下简称亳州百立净公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序。诉讼期间，冀文晶于2019年9月4日撤回了对李明昆起诉，本院予以准许。本案于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告冀文晶到庭参加诉讼。被告亳州百立净公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀文晶向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告共同支付原告劳动报酬10120元；2.本案诉讼费用由亳州百立净公司承担。事实和理由：2016年9月，原告到被告处上班，经结算被告尚欠原告工资10120元，并于2018年9月21日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告拒不支付。为了维护冀文晶的合法权益，特具状起诉，望判如所请。亳州百立净公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：冀文晶所举证据1.原告身份证、证据2.欠条。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀文晶系亳州百立净公司员工。2018年9月21日，经双方结算，亳州百立净公司欠冀文晶工资10120元，并出具内容为“今欠我公司员工冀文晶工资，合计10120元，我公司于出具该欠条之日起十日内支付给该员工亳州百立净洗涤有限公司二0一八年九月二十一日”的欠条，该欠条加盖有公司公章。此款经冀文晶催要，亳州百立净公司至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。冀文晶为亳州百立净公司完成工作后，亳州百立净公司没有支付冀文晶工资，并向冀文晶出具欠条，事实清楚，故对冀文晶要求亳州百立净公司偿还工资10120元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：亳州市百立净洗涤有限公司于本判决生效之日起七日内偿还冀文晶工资10120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由亳州市百立净洗涤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十月二十一日法官助理王帅书记员苏云龙
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初554号原告：罗伟球，男，1973年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：黄木其，男，1966年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告罗伟球与被告黄木其民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告黄木其下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文芬人民陪审员  杜月琼人民陪审员  梁杏珍二〇一九年二月十八日书 记 员  杜恩仪
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）海民初字第693号原告：阜新龙腾商贸有限公司，统一信用社代码：91210900MA0U6U3403。法定代表人：李岩。被告：赵美惠，女，1987年3月10日出生，注河北省迁安市丰惠小区**楼**。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会代码：91130200737371922J。负责人：徐玉龙。本院在审理原告阜新龙腾商贸有限公司诉被告赵美惠、中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司机动车保险合同纠纷一案中，原告于2019年2月26日申请撤回对被告赵美惠、中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜新龙腾商贸有限公司撤回起诉。案件受理费499元，由原告阜新龙腾商贸有限公司负担。审判员 陕玉江 二○一九年二月二十六日书记员 田温馨
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初554号原告：罗伟球，男，1973年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：黄木其，男，1966年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告罗伟球与被告黄木其民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序并于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告罗伟球到庭参加诉讼，被告黄木其经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗伟球向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金人民币30000元及逾期利息5400元（利息以30000元为本金，现暂从2015年7月22日计算至起诉之日即2019年1月21日，按年利率6%计算利息，逾期利息为30000×3×6%=5400元人民币，实际计至欠款清偿之日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方在原告村里认识。2015年4月，被告有建筑生意但因资金不足于是就向原告提前借款3万元，答应做成生意之后会在2015年7月归还本金，于是原告拿出3万元借给了被告。借条载明：本人黄木其自愿向罗伟球提出借款3万元作为其合法经营资金使用，借款期限为3个月，即自2015年4月22日至2015年7月22日为止。此后被告未偿还借款本金。原告多次要求被告偿还本金，但均未果，被告现在还更换手机号码，躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应该受到法律的保护，债务应该偿还。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告黄木其未作答辩。在诉讼过程中，原告向本院提交以下证据：证据1.原告身份证1份、广东公安人口信息查询资料1份，拟证明原被告的诉讼主体资格；证据2.借据1份、资金借贷合同1份，拟证明被告向原告借款30000元，到期仍未偿还；证据3.2015年4月22日工商银行的取款记录1份，拟证明原告于2015年4月22日取款26000元再在家里拿了4000元现金，合共3万元借款给被告。被告黄木其未发表质证意见。原告提交的证据均有原件，与其陈述相符，本院审查后均予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，双方于2015年4月22日签订《资金借贷合同》，由黄木其向罗伟球借款3万元，借款期限为自2015年4月22日至2015年7月22日止。同日，罗伟球从其银行账户取款26000元，再从家中拿出4000元现金，向黄木其交付3万元借款，黄木其也于同日出具《借据》，表示已经全部收到借款资金。之后，黄木其未向罗伟球偿还借款本金和利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告的借款合同自原告向被告于2015年4月22日提供3万元借款时生效。被告未按合同约定在2015年7月22日前向原告归还借款本金3万元，其行为已构成违约，原告起诉被告归还借款本金3万元的请求于法有据，本院予以支持。关于利息，双方没有约定借期利率和逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%至实际清偿之日的资金占用期间利息，本院予以支持，但逾期还款之日应为借款期限届满之日的次日即2015年7月23日，对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄木其应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗伟球偿还借款本金3万元及逾期利息（以3万元借款本金为基数，按年利率6%从2015年7月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗伟球的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（原告已预交），由被告黄木其负担。被告黄木其负担的685元受理费，由被告黄木其在履行上述判项时一并向原告罗伟球支付，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  张文芬人民陪审员  杜月琼人民陪审员  梁杏珍二〇一九年六月二十八日书 记 员  何紫嫣
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)海民初字第693号 原告：阜新龙腾商贸有限公司，统一信用社代码：91210900MA0U6U3403。 法定代表人：李岩。 被告：赵美惠，女，1987年3月10日出生，注河北省迁安市。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会代码：91130200737371922J。 负责人：徐玉龙。 本院在审理原告阜新龙腾商贸有限公司诉被告赵美惠、中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司机动车保险合同纠纷一案中，原告于2019年2月26日申请撤回对被告赵美惠、中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜新龙腾商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费499元，由原告阜新龙腾商贸有限公司负担。 审判员  陕玉江 二〇一九年二月二十六日 书记员  田温馨
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3223号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路**，组织机构代码:09609272X。 法定代表人张智宝。 被执行人丁儒，男，1988年12月26日出生，住天台县。 被执行人陈强，男，1992年7月17日出生，住天台县。 被执行人丁钏，男，1986年12月21日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人丁儒、陈强、丁钏金融借款合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初3501号民事判决，被执行人丁儒、陈强、丁钏应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金100000元及相应利息，负担案件受理费1200元，保全费1050元，执行费1564.79元，但被执行人丁儒、陈强、丁钏未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年9月20日向被执行人丁儒、陈强、丁钏发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人丁儒、陈强、丁钏既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单；并于2018年12月25日对被执行人陈强执行了拘留决定。 本案在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人丁儒、陈强、丁钏的银行存款、房产、车辆、股权、公积金等财产状况，被执行人丁儒、陈强、丁钏有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人丁儒有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车和车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车各一辆，本院已依法轮候查封。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年12月25日，本院到被执行人陈强住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。2019年1月28日，本院到被执行人丁儒、丁钏住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的涉案债权暂无法实现。 2019年1月30日，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行向本院申请终结本院（2018）浙1023执3223号案的本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、申请报告等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁儒、陈强、丁钏目前有财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3223号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丁儒、陈强、丁钏有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年二月一日 代书记员  冯钰娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执恢492号之二申请执行人王生琴，女，汉族，生于1964年11月15日，榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人薛国鹏，男，汉族，生于1966年6月9日，榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人卜艳宁，女，汉族，生于1965年11月17日，榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人刘伟，男，汉族，生于1966年11月17日，榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区高新区，无固定职业。被执行人安宝宽，男，汉族，生于1962年2月2日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。本院执行的王生琴与薛国鹏、卜艳宁、刘伟、安宝宽民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初10916号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明，被执行人安宝宽和刘世斌名下有位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室(不动产权证号：110XXXXXXX-52-1-7-10109-1)房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安宝宽和刘世斌名下的位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室(不动产权证号：110XXXXXXX-52-1-7-10109-1)房产一处的户籍手续；二、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  员   马 春 生        二〇一八年十二月二十四日 书  记  员    牛    伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1541号原告：刘自明，男，回族，1973年11月4日出生，住河南省商丘市。原告：马红震，男，回族，1978年4月24日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:刘自明。被告：史青海，男，汉族，l971年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：娄平安，男，汉族，l970年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘自明、马红震与被告史青海、娄平安民间借贷纠纷一案，因争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年二月一日书记员 张 雨
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执3223号之一 被执行人丁儒，男，1988年12月26日出生，住天台县。 被执行人陈强，男，1992年7月17日出生，住天台县。 被执行人丁钏，男，1986年12月21日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人丁儒、陈强、丁钏为金融借款合同纠纷的（2018）浙1023民初3501号民事判决一案中，向被执行人丁儒、陈强、丁钏发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人丁儒、陈强、丁钏未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人丁儒罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人陈强罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 三、对被执行人丁钏罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执恢492号之二申请执行人王生琴，女，汉族被执行人薛国鹏，男，汉族被执行人卜艳宁，女，汉族被执行人刘伟，男，汉族被执行人安宝宽，男，汉族本院执行的王生琴与薛国鹏、卜艳宁、刘伟、安宝宽民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初10916号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明，被执行人安宝宽和刘世斌名下有位于西安市未央区未央路68号7幢10109室(不动产权证号：1100112015-52-1-7-10109-1)房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安宝宽和刘世斌名下的位于西安市未央区未央路68号7幢10109室(不动产权证号：1100112015-52-1-7-10109-1)房产一处的户籍手续；二、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春生二〇一八年十二月二十四日书记员  牛 伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1541号原告：刘自明，男，回族，1973年11月4日出生，住河南省商丘市。原告：马红震，男，回族，1978年4月24日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:刘自明。被告：史青海，男，汉族，l971年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：娄平安，男，汉族，l970年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘自明、马红震与被告史青海、娄平安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘自明到庭参加诉讼，被告史青海、娄平安经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告偿还借款本金33万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月18日，被告娄平安、史青海向原告刘自明、马红震借款，并签订了借款协议，借款金额33万元，月息二分，借款人出具借款期限满后，原告一直催要，二被告推拖偿还。被告史青海于2015年4月28日对于此笔借款作出保证并列出还款计划。但并未兑付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告娄平安、史青海未到庭举证、答辩。本院经审理认定事实如下:2014年8月18日，原告刘自明、马红震作为甲方（出借人），与被告娄平安、史青海作为乙方（借款人），双方签订《借款协议书》一份，主要约定：“乙方因建设奥迪4S店资金短缺，向甲方借款330000元，借款期限35天，在合同规定的借款内，月息为2分。乙方如果不按期归还，逾期部分加收滞纳金20%，并承担违约责任”。同日，被告娄平安、史青海向原告刘自明出具借条一份，注明：“今借刘自明现金叁拾叁万元，用期35天还，还款期2014.9.23号”。2015年4月28日，被告史青海向原告出具保证书一份，主要注明：“我史青海与娄平安担保借款叁拾叁万元，到结清时据实结算，我保证2015年4月29日还款10000元，2015年5月10日还款30000元，2015年5月12日之前把娄平安所借叁拾叁万元代款有史青海负责处理，如果处理不好，过后有史青海制定计划全部归还，保证人：史青海，见证人：李业良”。后经原告催要，被告偿还本金50000元,下余欠款仍未能及时偿还，双方形成纠纷。上述事实，有当事人提交的借款协议书、借条、保证书等证据及本案庭审笔录相佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还下欠借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，双方约定利息为月利率2%，同时约定了违约金等费用，对符合法律规定的不超过月利率2%的部分，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄平安、史青海偿还原告刘自明、马红震借款本金280000元及利息（利息按照月利率2%,自2014年8月18日起计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告娄平安、史青海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年八月五日书记员 张 雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初849号 申请人：马由山，男，1963年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。 被申请人：于挺，男，1988年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人：宁夏源林生物发电有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：赵菊霞，系该公司总经理。 本院在审理申请人马由山与被告于挺、宁夏源林生物发电有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年2月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人于挺、宁夏源林生物发电有限公司的银行存款160000元。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司公司出具诉讼财产保全责任保险保函为本案提供担保。 经本院审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于挺的银行存款160000元； 二、冻结被申请人宁夏源林生物发电有限公司的银行存款160000元； 以上保全价值限于160000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 李建东 二〇一九年二月二十七日 法官助理 马 戎 书 记 员 陈威樾 附：相关银行账号 户名：宁夏源林生物发电有限公司 账号：640015801000******** 开户行：中国建设银行股份有限公司中宁支行 户名：于挺 账号：62284812002******** 开户行：中国农业银行股份有限公司中宁石空火车站分理处 户名：于挺 账号：55224544********
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初849号 原告：马由山，男，1963年3月16日出生,汉族,宁夏银川市人,个体户,住宁夏回族自治区银川市金凤区，公民身份号码：XXXX 委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告:于挺,男,1988年8月12日出生,汉族,宁夏中宁县人，个体户,住宁夏回族自治区银川市金凤区,公民身份号码：XXXX 被告:宁夏源林生物发电有限公司,住所地宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人:赵菊霞,系公司总经理。 原告马由山与被告于挺、宁夏源林生物发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马由山的委托诉讼代理人吕文迪到庭参加了诉讼，被告于挺经公告传唤未到庭应诉，被告宁夏源林生物发电有限公司经传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马由山向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决二被告给原告偿还借款本金15万元,并按照月息两分支付该款自2018年9月25日至全部偿还止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于挺系宁夏源林生物发电有限公司法定代表人赵菊霞的儿子,2016年被告宁夏源林生物发电有限公司(以下简称源林公司)因资金周转困难,被告于挺提出向原告借款,原告同意为二被告提供借款,2016年10月24日,原告给二被告借款15万元,二被告给原告出具借条一张,被告于挺的母亲赵菊霞提供担保(赵菊霞也是源林公司的股东之一),约定利息为每月2分;2016年10月24日,被告将2018年9月24日前产生的利息予以支付,2018年9月25日之后的利息无力支付,原告多次催要借款未果为维护自己的合法权益依法提起诉讼,请求法院判如所请。 被告于挺、宁夏源林生物发电有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩状及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于挺系被告宁夏源林生物发电有限公司法定代表人赵菊霞的之子。2016年10月24日被告于挺、宁夏源林生物发电有限公司因公司资金周转困难向原告借款15万元,同日原告同意将借款15万元通过转账方式支付到被告于挺银行卡上,二被告便给原告出具借条一张,注明“今借到马由山现金15万元，月息2分，按季度支付（此资金用于宁夏源林生物发电有限公司周转）”。被告宁夏源林生物发电有限公司法定代表人赵菊霞在担保人处签名确认。此后二被告按约向原告支付利息，截止2018年9月24日前产生的利息被告均按约支付。此后的利息及本金二被告无力支付,经原告多次催要无果，遂诉至本院,请求依法判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款15万元，有二被告给原告出具的借条和原告的付款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，二被告应当承担偿付责任。现原告请求二被告偿还借款本金15万元的诉请，符合法律规定本院予以支持。原告主张按月息两分支付自2018年9月25日后至全部付清止的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告和传票传唤逾期拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告于挺、宁夏源林生物发电有限公司于判决生效后五日内偿付原告马由山的借款150000元并按月息2%承担自2018年9月25日后的利息计至付清止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费600元，财产保全费1320元，共计5220元，由被告于挺、宁夏源林生物发电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  李建东 人民陪审员  杨月宁 人民陪审员  金惠侠 二〇一九年九月三日 法官 助理  马 戎 书 记 员  沈天豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初490号 邹美玲： 你（单位）诉蚌埠汇金商业物业管理有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1651.0元，其中受理费：1651.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初1854号 原告:任大永（曾用名任大勇），男，1964年2月3日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘金峰，男，1976年12月30日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告任大永诉被告刘金峰民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张鹏 二〇一九年二月二十七日 书记员  王帅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初1854号 原告:任大永（曾用名任大勇），男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马桂玲，安徽王善利律师事务所律师。 被告：刘金峰，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告任大永与被告刘金峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任大永向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘金峰偿还借款100000元及利息79500元（利息自2014年8月5日起按月利率1.5%计算至2019年1月5日起诉之日，起诉之后的利息按月利率1.5%计算至偿还清全部借款之日止）；2.本案诉讼费用由刘金峰承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，刘金峰因做生意需要资金，于2014年8月5日向任大永借现金100000元，刘金峰向任大永出具了一张借条，双方约定月息1.5%，借款期限是三年。该借款到期后,刘金峰并没有按照约定的还款期限按期偿还该借款及利息，经任大永多次索要，刘金峰承诺2017年底还清全部借款及利息，但2017年底刘金峰仍没有偿还任大永该借款及利息。为了维护任大永的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，特提起诉讼，请贵院依法支持任大永的诉讼请求。 刘金峰辩称，我借的钱是我小孩妗子侯敏使用的，现在侯敏关押着，经我的手转的。借款数额100000元无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘金峰分两次向任大永（曾用名任大勇）借款共计100000元，每次借款50000元。任大永以现金方式直接交付刘金峰，交付借款时案外人侯敏并不在场。2017年8月5日，刘金峰收回原借条，并重新向任大永出具“今借到任大勇现金壹拾万元（100000元），借款时间2014年8.5号至2017年8.5号，利息1.5%以上利息没给借款人刘金峰2014.8.5”的借条一份。后经任大永多次催要，刘金峰未归还借款本金及利息。 本院认为，本案争议焦点为：一、案涉借款借款人是谁？二、借条上所写“利息1.5%”是指月利率还是年利率？ 关于争议焦点一，刘金峰抗辩称其不是借款人，借款人是案外人侯敏，但刘金峰以借款人名义在借条上签字，案涉借款也以现金方式直接交付刘金峰，交付借款时侯敏亦不在场，故案涉借款人应是刘金峰。 关于争议焦点二，《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条：“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。”《中华人民共和国合同法》第一百二十五条：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。”本案中，根据民间借贷领域的交易习惯和诚实信用原则，“利息1.5%”应认定是月利率1.5%。 综上，刘金峰依法应偿还借款本金及利息。自2014年8月5日起至2019年1月5日止，刘金峰应支付利息79500元（100000元×1.5%/月×53个月），2019年1月5日以后的利息，按照月利率1.5%计算至借款本金实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 刘金峰于本判决生效之日起五日内，偿还任大永借款本金100000元及利息79500元，2019年1月5日以后的利息，按照月利率1.5%计算至借款本金实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3890元，由刘金峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 卢敬侠 二〇一九年五月二十三日 书 记 员 赵丽娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初490号原告：邹美玲，女，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：邹伟军，男,住安徽省蚌埠市龙子湖区，系原告弟弟。委托诉讼代理人：张乃胜，男，住安徽省凤阳县，系蚌埠市龙子湖区东风社区居委会推荐。被告：蚌埠汇金商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674222419R。法定代表人：潘明晖，执行董事长。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。原告邹美玲司与被告蚌埠汇金商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月11日立案。原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹美玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 玫审 判 员  王阿晶人民陪审员  张有年二〇一八年十二月二十一日书 记 员  朱雅雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初872号申请人：兴业银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛南新区开元大道西段伊川电力龙泉大厦。负责人：张洪波，行长。被申请人：韩同军，男，1978年10月2日生，汉族。被申请人：李艳，女，1982年12月7日生，汉族。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行诉被告韩同军、李艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人355498.63元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩同军、李艳银行存款355498.63元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2297元，由申请人兴业银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年二月二十一日书记员  刘棕波
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初2843号原告：闫兴贵，男，1967年12月27日生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市小店区。被告：李素君，女，1970年10月14日生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市小店区。委托诉讼代理人：梁建康，男，1965年10月15日生，汉族，太原市小店区法山法律服务所法律工作者。原告阎兴贵与被告李素君共有纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎兴贵、被告李素君及其委托诉讼代理人梁建康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎兴贵诉称，原、被告于1996年8月28日办理结婚登记，并在2009年共同购买晋中市榆次区寿安里32号1-2商铺一套，该商铺只写有被告李素君的名字，2007年至今，被告数次提出离婚，为此原告担心被告变卖商铺，故诉至本院，要求确认该商铺为共同财产，并在房本上加上原告名字。被告李素君辩称，房子确实是共有的，但不同意加名字。其认为，夫妻关系存续期间购买的房产按照现行法律规定属于夫妻共同财产，法院无需进行重复的事实判断。根据婚姻法司法解释三的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方请求分割共同财产的原则上不予受理，故未登记产权一方请求确认房屋共同共有的不应受理，已经受理的应当裁定驳回；办理共有权登记不属于法院的职责。办理房产证登记应当是房产局；如果法院受理案件，可能面临大量类似诉讼。更多地浪费了国家的司法资源；从目前看，房产证上写着被告的名字，被告在出租该房屋及收租，被告没有其他生活来源，如果加上原告的名字，可能导致其和孩子没有生活来源。经审理查明，原、被告于1996年8月28日办理结婚登记。2009年原、被告共同购买晋中市榆次区寿安里32号1-2商铺一套，并将该商铺登记在被告李素君名下。现原告诉请确认该商铺为原、被告共同共有，并要求被告协助原告到房管部门办理加名字手续。被告对涉案房产为夫妻共同共有财产表示认可，但不同意加名字，双方无法协商一致为本案事实。以上事实，有原、被告提供的结婚证、购房合同、房产证复印件及当事人陈述笔录等在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间系夫妻关系，对用夫妻财产购买的涉案房产应认定为夫妻共有财产，对此被告当庭亦认可。故原告请求确认涉案房屋为夫妻共有财产的诉请本院予以支持；关于原告主张涉案房产添加原告名字一节，因原、被告双方现仍是夫妻，原告主张宜由原、被告双方协商一致后到相关部门办理，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、被告李素君名下晋中市榆次区寿安里32号1-2商铺（建筑面积60.63平方米）系原告阎兴贵与被告李素君共同所有；二、驳回原告阎兴贵其他诉讼请求。一审案件受理费100元，保全费3020元，共计3120由原告阎兴贵与被告李素君各半负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾军涛人民陪审员  赵燕霞人民陪审员  田星星二〇一九年二月一日书 记 员  李叶0
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0702民初2843号 申请人：阎兴贵，男，汉族，1967年12月27日生，住太原市小店区。 被申请人：李素君，女，汉族，1970年10月14日生，住太原市小店区。 本院在审理原告阎兴贵与被告李素君共有分割纠纷一案中，申请人于2018年7月16日向本院提出诉讼保全申请，请求查封冻结被申请人名下位于晋中市榆次区寿安里32号一幢2号一层商铺一套。并提供中国平安财产保险股份有限公司保全标的为人民币50万元的保单保函为其保全行为提供担保。 本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李素君名下位于晋中市榆次区寿安里32号一幢2号一层商铺一套。 冻结存款期限不超过一年；查封、扣押动产的期限不超过两年；查封不动产的期限不超过三年。原告需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  贾军涛 人民陪审员  郑 洁 人民陪审员  刘洪波 二〇一八年七月十六日 书 记 员  李 叶
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初827号宋莉娟：原告宋莉娟与被告中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心公共场所管理人责任纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1208.12，你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一九年二月一日
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1221执752号 阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 你/你单位与申请执行人白龙山买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1221民初2871号判决已发生法律效力，本院于二Ｏ一九年二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司继续履行与白龙山于2016年9月21日签订的房屋买卖合同； 二、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付白龙山逾期交房违约金44443元（按照每日房价款的万分之三，从2017年8月1日计算至2018年6月24日）； 三、案件受理费309元，保全费399元，合计708元，由阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担； 四、执行费567元。 开户银行：中国银行 账户名称：临泉县人民法院 账号：18×××65 特此通知。 二〇一九年二月十二日 （） 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3367号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。被告：张某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年二月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执752号 申请执行人：白龙山，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号。统一社会信用代码913412007865401635。 法定代表人：于业平，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1221民初2871号民事判决书，于2019年2月12日向被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付白龙山交房违约金45151元，并负担案件执行费577元。但被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司临泉光明路支行340501711xxxxxxxx128_1账户内存款45728元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  孙文政 二〇一九年二月二十一日 书记员  张凯凯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初3367号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：张京文，男，1978年1月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告张京文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，因被告张京文下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告张京文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.依法判令被告立即支付尚欠原告（2019年1月4日前的）利息（利息加复利）1014.03元；3.依法判令被告向原告偿还尚欠本金34031.22元，并从2019年1月5日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率向原告支付利息；4.本案诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。被告张京文未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2016第RL20161116000927号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2016年11月15日。（三）合同主要条款：贷款金额80000元、贷款利率为固定月利率1.53%、贷款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）合同履行情况：2016年11月16日，发放贷款80000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2016年11月16日；2018年7月16日起开始逾期，截至2019年1月4日，欠付本金34031.22元，欠付利息及复利1014.03元。（五）原告提交证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款申请表》、《欠款信息统计表》、《借据台账》。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同并要求被告偿还欠付借款本息并支付逾期利息。因原告主张的逾期利息已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张京文于2016年11月15日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张京文应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金34031.22元；三、被告张京文应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年1月4日前的贷款利息及复利1014.03元，并以34031.22元为本金，自2019年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准支付逾期利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费329元，两项合计1005元，由被告张京文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年九月六日法官助理刘一娴书记员关卉
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3216号申请执行人胡长林，男，1968年8月2日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。被执行人潘明乐，男，1959年7月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人胡长林与被执行人潘明乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1437号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘明乐未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人胡长林于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人潘明乐支付申请执行人胡长林货款81240元、支付逾期利息（以81240元为基数，按年利率4.35%从2017年6月1日起计算至款项还清之日止，暂计算至2018年10月10日为4868.98元）暂合计人民币86108.98元。执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人潘明乐发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人潘明乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘明乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘明乐的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人潘明乐的不动产进行了查询。未发现被执行人潘明乐有可供执行的财产。鉴于被执行人潘明乐拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人潘明乐作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘明乐采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执3216号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年二月二十七日书记员  余之杨
杭州市临安区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0185执3216号被拘留人潘明乐，男性，住杭州市临安区本院在执行胡长林与潘明乐（2018）浙0185执3216号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对潘明乐司法拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年二月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2885-2894号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3649号   原告：白金山，男，1965年11月1日出生，锡伯族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：安永民，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   原告白金山诉被告安永民民间借贷纠纷一案，本院2018年11月7日立案后，依法适用普通程序于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告白金山到庭参加诉讼，被告安永民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，请求判令被告给付原告借款本金10000元及利息（利息自2017年1月1日以逾期二分的利率计算至本息付清之日），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告安永民在原告处借款本金10000元，约定逾期利率为2分，还款期为2017年5月1日。借款当日被告为原告出具等额借据一枚，此款到清偿期后经原告多次催要，被告拖延至今未给付。   被告安永民未出庭，亦未提交书面答辩。   原告为证明其诉讼主张，向本院提交借据一枚，该证据内容与原告的庭审陈述相互印证，本院予以确认并采信。   本院经审理查明事实如下：2017年1月1日，被告安永民向原告白金山借款本金10000元，约定还款日期为2017年5月1日，双方约定借期内月利率为15‰，逾期不还，逾期部分月利率为20‰，借款当日被告为原告出具借据一枚。上述借款经原告多次催要被告至今未偿还。   本院认为，被告安永民向原告白金山借款本金10000元的事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院应予支持。原、被告约定的借期内利率及逾期利率，均不违反法律规定，原告根据约定要求被告支付利息的诉讼请求本院应予支持。被告未出庭答辩、质证，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于办理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告安永民偿还原告白金山借款本金10000元及利息（利息自2017年1月1日起按照月利率15‰计算至2017年4月30日；自2017年5月1日起按照月利率20‰计算至本息付清之日止），此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费140元，保全费170元，公告费580元，均由被告安永民承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判长 陈文成   审判员 刘则民   审判员 张 华     二〇一九年二月十四日   书记员 冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3649号   申请人白金山，男，1965年11月1日出生，锡伯族，住林西县。   被申请人安永民，男，1968年12月9日出生，汉族，住林西县。   申请人白金山诉被申请人安永民民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求将被申请人冻结被申请人安永民在林西县农村信用合作联社的账户，冻结金额为5000元、被申请人安永民在林西县农村信用合作联社的账户，冻结金额为10000元予以冻结。申请人白金山以担保人杨振兴所有的夏利牌小型轿车提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人安永民在林西县农村信用合作联社的账户，额度冻结金额为5000元。（冻结期限为一年）   二、冻结被申请人安永民在林西县农村信用合作联社的账户，额度冻结金额为10000元。（冻结期限为一年）   三、查封担保人杨振兴所有的夏利牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○一八年十一月七日   书记员 张晓宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3425号之二 申请执行人苏华华，女，汉族 被执行人乔兰芝，女，汉族 被执行人薛怀世，男，汉族 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初6156号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款人民币40万元及利息，承担案件受理费5900元，执行费10800元。 在执行过程中，本院于2019年1月24日作出（2017）陕0802执3425号执行裁定书依法查封了被执行人乔兰芝购买登记在榆林市榆阳区联邦科贸有限公司名下的位于榆林市榆阳区联邦小区B座的18层东单元11801室房产一处。现申请执行人撤回了执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人乔兰芝购买登记在榆林市榆阳区联邦科贸有限公司名下的位于榆林市榆阳区联邦小区B座的18层东单元11801室户籍手续的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马春生 二〇一九年二月二十日 书记员  张 凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初430号原告：孙志国，男，1980年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：胡志苗，安徽事茂律师事务所律师。被告：臧劲，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：杨志晖，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告孙志国与被告臧劲、杨志晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  宁笑云人民陪审员  史筱林二〇一九年二月二十二日书 记 员  刘媛媛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初430号原告：孙志国，男，1980年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：胡志苗，安徽事茂律师事务所律师。被告：臧劲，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：徐文彬，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，安徽至达律师事务所实习律师。被告：杨志晖，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告孙志国与被告臧劲、杨志晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志国及委托诉讼代理人胡志苗，被告臧劲的委托诉讼代理人徐文彬、赵丹到庭参加诉讼；被告杨志晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款254792.25元；2、判令两被告支付原告逾期欠款利息，利息的计算以254792.25元为基数，按照同期同类人民币贷款利率计算，自立案之日起计算；3、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系经营装饰装修水电材料的商家，两被告因自身需要，多次从原告处买装饰装修水电材料。经双方结算，两被告欠原告装饰材料货款254792.25元，原告多次催要，但两被告一直未付款。被告臧劲辩称：1、本案诉讼主体不适格，被告臧劲作为项目的管理人员，向原告采购相应的货物，并用于不同的工程项目。臧劲采购货物的行为是履行职务行为，本案的适格诉讼主体应当是臧劲挂靠的施工单位；2、被告臧劲承认与原告之间存在经济往来，但是对被告杨志晖所书写的清单金额持有异议。因为到目前为止，原告从来没有与被告臧劲进行过对账，故对欠款金额存在异议；3、被告杨志晖本人也从事相应的工程项目，所欠的款项不清楚是被告臧劲个人项目，还是杨志辉个人项目所用。被告杨志晖未作答辩亦未提交证据。经审理查明：两被告系合作关系共同承接工程，从原告处购买水电材料。2016年11月29日，被告杨志晖在太湖路393、滨湖时代广场7558、蜀山新村2684、琥珀山庄5786、山水东苑4180、农场5547、杨工自己来拿93、保险公司丁总家装3375、融城光景4169、河南郑州217052、9月18号给老藏运石头运费150总计250987。赵总家维修50.4元、广视花园528＋2532元的单据上签名确认。原告多次通过微信与被告臧劲联系要求其支付货款，并将该单据发给被告臧劲，被告臧劲未提出异议并同意出具条据。原告与被告臧劲的电话录音：孙志国：你这钱你到底可认啊？臧劲：我认，你给我打电话你都可以录音，我臧劲欠的钱我都认账，条子我也会打给你的，你到宿州来，我当面把条子打给你，志国，外面欠我钱的也多，我既然欠你钱，也不可能赖账，我差你钱是肯定的，你尽管录音，到法院也是有效的，不是臧劲不给你钱，是我也没要到钱。两被告一直未偿还所欠货款。另查明：被告臧劲曾向原告借款500000元，并出具借条。被告臧劲未按本院确定的时间到庭接受询问。上述事实有当事人陈述、原告提交的结算单、琥珀山庄及山水苑销货清单、微信聊天记录、电话录音及证人季某的证言在卷，上述证据能够相互印证，形成证据锁链，相对方亦未提供证据予以反驳，本院予以确认。原告提交的山水名筑销货清单及证人吴某的证言，因该山水名筑项目不在被告杨志晖出具的单据中，被告臧劲不予认可，原告无其他证据相印证，对该证据的证明效力，本院不予确认。本院认为：两被告合作承接工程，从原告处购买水电材料，被告杨志晖在货款为254097.4元的单据上签名确认，原告通过微信将该单据发给被告臧劲，被告臧劲未提出异议，本院确认原告与两被告间买卖关系成立，两被告应支付原告货款254097.4元。被告臧劲虽对欠款金额不予认可，但未提供证据证明，本院不予采信。原告要求两被告支付货款254792.25元超出254097.4元的部分，未提供符合法律规定的证据证明，本院不予支持。两被告应自2019年1月2日起以尚欠货款254097.4元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失，原告要求两被告支付利息的诉讼请求，超出上述款项部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧劲、杨志晖于本判决生效之日起十日内支付原告孙志国货款254097.4元；二、被告臧劲、杨志晖于本判决生效之日起十日内支付原告孙志国自2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款254097.4元实际付清之日的利息；三、驳回原告孙志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5122元，减半收取2561元，由被告臧劲、杨志晖负担；公告费500元，由被告臧劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  谢静筠人民陪审员  宁笑云人民陪审员  史筱林二〇一九年六月十八日书 记 员  刘媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0303民初4060号原告：朱晓辉，男，汉族，1980年7月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋光明，安徽治邦律师事务所律师。被告：耿素萍，女，汉族，1966年3月27日出生，住安徽省蚌埠市。被告：赵强，男，汉族，1981年12月28日出生，住安徽省蚌埠市。被告：罗安平，男，汉族，1962年8月18日出生，住安徽省蚌埠市。原告朱晓辉与被告耿素萍、赵强、罗安平借款合同纠纷一案,本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓辉的委托诉讼代理人严春华、蒋光明到庭参加了诉讼，被告耿素萍、赵强、罗安平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿素萍立即偿还原告朱晓辉借款本金209500元及利息72277元（利息按月息1.5%计算，以尚欠本金209500元为基数，自2016年8月26日起暂计算至实际付清为止），以上合计281777元，被告赵强、罗安平对上述债务承担担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，被告耿素萍因经营需要向原告借款30万元，约定月利息1.5%，借款期限为2016年7月26日至2016年8月25日，双方签订了借款合同，被告赵强、罗安平作为保证人签署了借款担保承诺书，担保期限为2年。借款到期后，被告偿还借款本金90500元，尚欠借款本金209500及利息。担保人赵强、罗安平应当承担担保责任。原告为维护自身合法权益提起诉讼，向本院提供如下证据附卷佐证：1、原告身份证复印件；2、借款合同；3、工商银行汇款凭证；4、收条一份；5、借款担保人承诺书两份。被告耿素萍、赵强、罗安平未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告耿素萍因本人事由需要向原告借款30万元，双方签订了《借款合同》约定月利息1.5%，借款期限为2016年7月26日至2016年8月25日，并约定了出款账户名为葛力文，收款账户名为耿素萍。被告赵强、罗安平作为保证人签署了《借款担保承诺书》，承诺自愿为借款人耿素萍提供担保，在借款人不能按时还款及无力偿还时，愿意代为偿还全部借款的本金及利息，借款30万元，担保期限为2年。当日，原告通过葛力文账户将借款30万元转账至被告耿素萍的银行账户，被告耿素萍出具收条一份。2016年8月25日借款到期后，经催要被告耿素萍偿还借款本金90500元及2016年8月25日前的利息，剩余的借款本金及利息至今未偿还。原告提起诉讼。本院认为，原告朱晓辉与被告耿素萍之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告耿素萍理应按照《借款合同》的约定偿还借款本息，原告主张被告耿素萍偿还借款本金209500元及利息（按月利率1.5%从2016年8月26日起计算至本息付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵强、罗安平作为担保人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告赵强、罗安平对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵强、罗安平承担保证责任后，有权向被告耿素萍追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿素萍偿还原告朱晓辉借款本金209500元及利息（按月利率1.5%从2016年8月26日起计算至本息付清时止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵强、罗安平对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5526元，公告费260元，合计5786元，由被告耿素萍、赵强、罗安平共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  赵桂玲二〇一九年二月十三日书 记 员  李晓雪
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初4060号朱晓辉：你（单位）诉耿素萍、赵强、罗安平关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2763.0元，其中受理费：2763.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年八月二十三日
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0303民初306号 原告：江南，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告：姜婷婷，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：刘志娟，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川希正律师事务所律师。 被告：周泽洪，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川希正律师事务所律师。 原告江南、姜婷婷与被告刘志娟、周泽洪物权保护纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 在审理过程中，原、被告双方争议较大，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗李梅 人民陪审员  钟 俊 人民陪审员  万 红 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  曾云怡
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初666号原告：贺艳辉，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：侯太令，男，1963年12月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告贺艳辉与被告侯太令承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺艳辉到庭参加诉讼。被告侯太令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺艳辉向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还所欠工程款19140元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年在登封市中强学校的工程里承包了宿舍三号楼的粉刷工程，原被告双方约定被告支付工程款44140元。由于当时被告无力支付，遂给原告出具欠条写明：欠贺艳辉工程款肆万肆仟壹佰肆拾元整（小写：44140元）。后经原告多次催要，被告已偿还原告25000元，现余19140元尚未偿还，为维护原告合法权益，具文起诉，请予以支持。被告侯太令未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告贺艳辉为被告侯太令承揽工程施工。2014年6月2日，被告给原告出具欠条写明：欠贺艳辉工程款肆万肆仟壹佰肆拾元整（44140元），欠款人侯太令（指印），2014.6.2。后被告偿还原告25000元，现余19140元尚未偿还。原告在庭审过程中，当庭放弃向被告追要利息部分的诉讼请求。本院认为，被告侯太令通过出具欠条的形式确认其拖欠工程款未付的事实，原告贺艳辉在本案中主张的事实成立，本院予以确认。原告和被告之间形成承揽合同民事法律关系，原告完成工作成果，被告应当按照约定支付劳动报酬。原告请求被告支付19140元，理由成立，予以支持。被告侯太令未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯太令于判决生效后十日内支付原告贺艳辉19410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元，由被告侯太令负担。本判决为终审判决。审判员  党书明二〇一九年二月二十五日书记员  韩 虚
泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初666号本院于2019年2月25日对贺艳辉诉侯太令承揽合同纠纷一案作出的（2019）豫1726民初666号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1726民初666号判决书中第八段“被告侯太令于判决生效后十日内支付原告贺艳辉19410元。”补正为“被告侯太令于判决生效后十日内支付原告贺艳辉19140元。”。审判员  党书明二〇一九年二月二十七日书记员  韩 虚
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执4947号 本院在执行申请执行人张旭光与被执行人卢景买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人卢景拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人卢景纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十二日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执4947号申请执行人张旭光，男，1972年1月2日出生，住浙江省浦江县。被执行人卢景，男，1981年1月7日出生，住安徽省蒙城县。本院在执行张旭光与卢景（2018）浙0726执4947号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2514号判决书已于2018年05月13日发生法律效力。经申请执行人张旭光申请后本院于2018年11月02日立案执行，随即向被执行人卢景发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款6250元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人卢景的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，发现被执行人名下车辆使用年限已超过十年，实际价值较低，暂不予控制。线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人卢景有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人卢景拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人卢景采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人张旭光。综上，因被执行人卢景暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执4947号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政代理审判员  陈 湧代理审判员  陈正校二〇一九年二月十二日代书 记员  徐鑫赞
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初186号 原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行。住所地:江西省南昌市西湖区广场南路**。社会统一信用代码：91360100550897916C。 法定代表人：任锋，行长。 委托诉讼代理人：赵德莲，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄笑彤，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：新余市沪生物资贸昜有限公司。住。住所地：江西省新余市赣新中路**织机构代码：72774626－8。 法定代表人：李道财。 被告：新余市坤雨物资贸易有限公司。住所。住所地：江西省新余市仰天大道机构代码：79477931－8。 法定代表人：张俊。 被告：新余市铁鑫贸易有限公司，住所，住所地江西省新余经济开发区水西镇政府前路**统一信用代码：360500210005849。 法定代表人：廖春惠。 被告：廖江闽，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：沈小铭，女，1969年3月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：李道财，男，1959年10月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：庹翡，女，1963年8月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：张俊，男，1958年9月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：李燕萍，女，1962年11月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告中国光大银行股份有限公司南昌分行与被告新余市沪生物资贸昜有限公司、新余市坤雨物资贸易有限公司、新余市铁鑫贸易有限公司、廖江闽、沈小铭、李道财、庹翡、张俊、李燕萍金融借款合同纠纷一案，本案于2018年5月14日立案。 本案在审理过程中，经向公安机关核实，本案被告李道财已经死亡。 本院经审查认为，因被告李道财已经死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 沈 莉 审判员 曾 琴 审判员 张宗华 二〇一九年二月二十日 书记员 涂巧君
安徽省霍邱县人民法院 决 定 书 （2019）皖1522执325号 被拘留人：薛光福，男，1963男9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人张纯益与被执行人薛光福合伙协议纠纷一案中，查明被执行人薛光福拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对薛光福拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月二十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初1177号原告：广东南缆电缆有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭红旗路**101厂。法定代表人：柯银勤。委托诉讼代理人：郑元奖，广东创杰律师事务所律师。被告：玉林市玉州区强发电器经营部，经营场所广西玉林市工业品市场******。经营者：黄志强。被告：黄志强，男，1972年12月22日出生，汉族，身份证住址广西博白县，被告：黄昌盛，男，1995年11月28日出生，汉族，户籍住址广西博白县，本院于2019年1月14日受理的原告广东南缆电缆有限公司与被告玉林市玉州区强发电器经营部、黄志强、黄昌盛买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  常康华二〇一九年二月二十六日书记员  张 雁
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执325号 申请执行人：张纯益，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：薛光福，男，1963男9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人张纯益与被执行人薛光福合伙协议纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人薛光福返还申请执行人张纯益水泥押金款200000元并承担案件受理费2000元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执恢20号 张朝胜： 你与张朝弟、张秀春故意伤害罪纠纷一案，本院(2013)东刑初字第219号民事判决已发生法律效力。申请执行人张朝弟、张秀春于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向张朝弟赔偿经济损失5997.52元，向张秀春赔偿经济损失28461.35元，并负担执行费417元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××61账号上。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：18077067990（微信同号） 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初1177号原告：广东南缆电缆有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇红旗路30号101厂。法定代表人：柯银勤，总经理。委托诉讼代理人：郑元奖，广东创杰律师事务所律师。被告：玉林市玉州区强发电器经营部，经营场所广西玉林市工业品市场B区3栋13号。经营者：黄志强。被告：黄志强，男，1972年12月22日出生，汉族，身份证住址广西博白县，被告：黄昌盛，曾用名黄盛，男，1995年11月28日出生，汉族，户籍住址广西博白县，原告广东南缆电缆有限公司诉被告玉林市玉州区强发电器经营部、黄志强、黄昌盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南缆电缆有限公司的委托诉讼代理人郑元奖到庭参加了诉讼。被告玉林市玉州区强发电器经营部经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加庭审，被告黄志强、黄昌盛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：有。二、买卖标的物：电缆。三、未付货款数额：100000元。四、需要说明的其他事项：1.原告与被告玉林市玉州区强发电器经营部签订《产品经销合同》，被告黄志强为合同担保人。合同约定：“……四、甲方（原告，下同）为支持乙方（被告，下同）的经营发展，签订合同后，甲方允许乙方每月的“流动货款资金”额度为人民币壹拾万元。如果乙方在每月未付货款累计金额达到“流动货款资金”上限额度，乙方需再发货时必须先付清超出部分的货款，甲方再行发货；当月的货款应在次月付清，否则每延迟一天按未付货款总额的千分之一（1‰/天）作为滞纳金付给甲方，并且甲方有权停止发货。乙方每月的货款在当月尾对账，并在次月5号之前（含5号）付清的，乙方获得该月销售总额2%的返利；在次月10号之前（含10号）付清的，乙方可获得该月销售总额的1%的返利；所有的返利由甲方在结算后于次月以冲抵乙方货款的方式支付给乙方。……十五、担保人自愿为乙方作为本合约的担保。担保人保证当乙方未按合约履行义务时，无论本合约是否拥有其他形式的担保，担保人愿意对乙方应支付的包括但不限于货款及利息、违约金、赔偿金等承担保证责任。……”。2.原告提交对账单及提交送货单，证实原告向被告最后一次供货是2016年8月10日。经原告核实，至2017年10月17日止，被告玉林市玉州区强发电器经营部尚欠货款100000元，被告黄昌盛于2017年10月17日对账单上书写“2017年11月15日前付伍万圆整余下伍万圆整2017年12月30日前付清黄昌盛（签名）2017.10.17.”。3.原告提交户籍证明，证明被告黄志强与黄昌盛是父子关系。4.原告提交国家企业信用信息公示报告，证明玉林市玉州区强发电器经营部属于个体工商户，组成形式为家庭经营。5.原告主张要求被告黄昌盛一并承担清偿责任，理由是被告黄昌盛是被告黄志强的儿子，属于被告黄志强的家庭成员，也是实际参与被告玉林市玉州区强发电器经营部的实际经营，且在对账单上确认相关款项并作出还款承诺，因此应一并对合同债务承担共同清偿责任。五、原告的诉讼请求：1、三被告向原告支付货款100000元及违约金（以货款100000元为基数每日按未付款项的千分之一从2016年9月11日起计至付清之日）；2、受理费由三被告承担。裁判理由与结果本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，合同双方应居于诚信原则，恪守约定，切实履行合同约定的义务。原告与被告玉林市玉州区强发电器经营部签订《产品经销合同》，被告黄志强作为被告玉林市玉州区强发电器经营部的经营者以个人名义为合同履行作担保，原告已经依约向被告玉林市玉州区强发电器经营部提供货物，被告玉林市玉州区强发电器经营部应当按期支付相应的对价。被告未完全履行支付价款的义务，原告向法院提起诉讼要求被告玉林市玉州区强发电器经营部支付未付货款，并根据合同约定要求担保人即被告黄志强负连带清偿责任，依法有据，本院依法予以支持。至于被告黄昌盛是否承担连带清偿责任的问题，原告以被告玉林市玉州区强发电器经营部组成形式是家庭经营，被告黄昌盛是被告玉林市玉州区强发电器经营部的经营者黄志强的儿子并参与实际经营，同时还在对账单上签名承诺还款为由，主张要求黄昌盛一并承担连带清偿责任。本院认为，被告黄昌盛作为被告黄志强的家庭成员在被告玉林市玉州区强发电器经营部处工作，代表被告玉林市玉州区强发电器经营部收货及承诺付款，应视为代表被告玉林市玉州区强发电器经营部的职务行为，不应认定是以个人名义承诺承担支付货款义务。另根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。该规定只是规定个体工商户组织形式是家庭经营的，以家庭财产为限承担债务，而不能理解为要全部家庭成员承担。因此原告要求被告黄昌盛承担责任依据不足，本院不予支持。关于违约金起算时间及违约金约定的问题。根据合同第四条约定“……当月的货款应在次月付清，否则每延迟一天按未付货款总额的千分之一（1‰/天）作为滞纳金付给甲方……”，原告主张从2016年9月11日起，以100000元为基数，每日按1‰支付至清偿之日止。根据原告提交的对账单及送货单，可查明原告最后一次送货时间为2016年8月10日，因此原告主张自次月起即2016年9月11日起计付违约金符合合同约定，本院予以支持。但双方约定以未付货款总额为基数按每日1‰给付滞纳金，明显过高，本院依法调整为以未付货款总额100000为基数，按年利率24%计付违约金至清偿之日止。被告玉林市玉州区强发电器经营部、黄昌盛、黄志强经传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告玉林市玉州区强发电器经营部向原告广东南缆电缆有限公司支付货款100000元及违约金（以100000元为本金，从2016年9月11日起按年利率24%计付至清偿之日止）。二、被告黄志强对上述第一项判决确定被告玉林市玉州区强发电器经营部承担的债务负连带清偿责任。三、驳回原告广东南缆电缆有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告玉林市玉州区强发电器经营部、黄志强共同负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  常康华人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  林润兰二〇一九年七月三日书 记 员  张 雁
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢20号 申请执行人：张朝弟，男，1958年9月4日出生，汉族，住东兴市。 申请执行人：张秀春，男，1988年1月5日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：张朝胜，男，1984年10月22日出生，汉族，住东兴。 本院在执行张朝弟、张秀春与张朝胜故意伤害罪纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2013）东刑初字第219号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人34458.87元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执266号 东兴市保通冷冻食品有限公司： 你公司与广西北投建设投资有限公司的土地租赁合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初1726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西北投建设投资有限公司于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 向广西北投建设投资有限公司支付租金400460元。 （2）向广西北投建设投资有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）另计。 （3）案件受理费3552元，申请执行费5960元。 开户银行：中国农业银行 账户名称：东兴市人民法院 子账户账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年二月二十日 联系人：林法官联系电话：0770-203**** 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。