wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初1038号原告：汤德保，男，1977年2月16日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：史凤姣，江苏德儒律师事务所实习律师。被告：王自好，男，1978年9月5日生，汉族，住安徽省寿县。被告：贾丙丽，女，1976年3月21日生，汉族，住安徽省寿县。原告汤德保与被告王自好、贾丙丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告汤德保及其委托诉讼代理人练鹏、史凤姣到庭参加诉讼，被告王自好、贾丙丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤德保向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金154000元，并按年利率6%支付该款自起诉之日至付清之日的利息；2、判令两被告支付原告违约金30800元；3、判令两被告共同承担律师费15000元；4、判令两被告共同承担全部诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻。2017年7月3日、7月10日，两人共同向原告借款75000元及79000元，并约定逾期归还承担20%的违约金。后两被告未能按约归还，原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王自好、贾丙丽均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行账户交易明细、微信转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，原告汤德保与被告王自好、贾丙丽签订借款合同，约定被告向原告借款75000元，如不按合同规定归还借款本息，则应承担借款总额20%的违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、保全费等费用。双方未约定借款期限及借款利息。同日，王自好向原告出具收条，确认收到现金75000元。同年7月10日，原告与王自好签订借款合同，约定王自好向原告借款79000元，如不按合同规定归还借款本息，则应承担借款总额20%的违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、保全费等费用。双方未约定借款期限及借款利息。同日,王自好向原告出具收条，确认收到79000元，并注明建设银行转账，现金19000元。原告提供的建设银行账户交易明细显示，2017年7月10日，原告向王自好转账59000元，对于另外1000元，原告陈述王自好之前还向其借款1000元没有归还，就计算在这笔79000元借款中。审理中，原告陈述：王自好后来归还了五、六万元，但我又给他买了一辆面包车，又给他工人发工资，已经抵销了他归还的五、六万元，所以结欠的借款金额还是154000元。为此，原告提供王自好出具的收条，载明“汤德保代王自好付车款28000元，半月内还。2018年7月18日”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王自好与原告签订的两份借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。本案中，王自好向原告出具收条2份，确认收到两份借款合同所约定的借款，且原告提供了部分银行转账记录及微信转账记录，故王自好向原告借款154000元的事实，本院予以确认。原告自认王自好已归还五、六万元，但又认为其给王自好购买车辆并为其支付工人工资，已抵销该归还的借款。为此，原告提供了王自好出具的金额为28000元代付车款的收条，王自好承诺于半月内还，但该代付车款的行为无法证明双方之间存在借贷合意，故该28000元不能认定为新的借款，原告可另行主张。原告主张为王自好代付工人工资，既未举证证明，且不能证明双方之间存在借贷合意，本院不予认定。据此，本院认定王自好已归还借款60000元，实际结欠借款94000元。因王自好未及时归还借款已构成违约，应按借款合同约定支付借款总额20%的违约金18800元。因借款合同未约定借款利率，原告主张利息的请求，本院不予支持。关于律师费，因王自好未能及时归还借款已构成违约，原告有权根据借款合同中关于违约责任的约定，向王自好主张律师费，且原告主张15000元律师费未超过相关标准，本院予以支持。因被告贾丙丽在2017年7月3日金额为75000元的借款合同中以共同借款人的身份签字，故其应与王自好共同承担还款责任。但贾丙丽未在2017年7月10日金额为79000元的借款合同上签字，原告亦未举证证明该借款用于两被告夫妻共同生活，故原告要求贾丙丽承担还款责任的请求，本院不予支持。关于贾丙丽应共同归还的借款金额，因王自好已归还原告60000元，而贾丙丽与王自好的共同借款发生在前，应先冲抵75000元的借款，故贾丙丽应归还的借款金额为15000元，相应的违约金和律师费也应按比例由贾丙丽分别承担3000元和1126元。被告王自好、贾丙丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王自好于本判决生效之日起十日内支付原告汤德保借款94000元（其中被告贾丙丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告汤德保借款15000元）；二、被告王自好于本判决生效之日起十日内支付原告汤德保违约金18800元（其中被告贾丙丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告汤德保违约金3000元）；三、被告王自好于本判决生效之日起十日内支付原告汤德保律师费15000元（其中被告贾丙丽于本判决生效之日起十日内共同支付律师费1126元）；四、驳回原告汤德保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，保全费1520元、公告费690元，合计6506元，由原告负担2345元，由被告王自好负担4161元（其中被告贾丙丽共同负担623元）。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄冬梅人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年十二月十二日书 记 员  孙佳琳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初804号原告:周小六,男,1971年10月7日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被告:种菲,男,1987年3月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告周小六与被告种菲买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蒋树良二〇一九年四月四日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初804号原告：周小六（曾用名：周伟）男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。被告：种菲，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。原告周小六与被告种菲买卖合同纠纷一案，于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告周小六及委托诉讼代理人刘发学到庭参加诉讼，被告种菲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小六向本院提出诉讼请求：1、判令种菲给付欠付的矸石款5000元；2、判令种菲自2017年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率付息，直至清偿完毕之日止；3、诉讼费及公告费由种菲承担。事实与理由：我从事矸石运输经营，种菲因承包窑厂，双方素有业务往来。截止到2017年6月27日，种菲尚欠我矸石款5000元，有种菲同期给我出具的欠条为证。后经数次催讨,至今未果。为此，特向贵院具状起诉，请依法予以支持。种菲未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：种菲于2016年2月至同年8月期间从周小六购买矸石用于其经营的窑厂，双方于2017年6月27日进行结算，种菲尚欠周小六矸石款5000元，并出具欠条一份，内容为“欠条，今欠周伟矸石款伍仟圆（5000元）。种菲，2017、6、27”。此后经周小六催要，种菲未能给付上述货款，致使本案纠纷发生。另，因种菲下落不明，本院穷尽其他方式无法送达后，依法向种菲公告送达相关法律文书。周小六支出公告费350元。以上事实，有周小六提交的欠条一份、公告费票据及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。周小六提供有种菲出具的欠条，能够证明双方存在买卖合同关系，应认定买卖合同成立。周小六作为出卖人已按约定履行了提供矸石的义务，种菲作为买受人拖欠货款5000元不付，违背民事法律公平交易、诚实信用的原则，理应承担支付所欠矸石款的民事责任。故周小六要求种菲给付所欠货款5000元，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未约定付款期限，因此周小六主张利息损失，应从其起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部货款付清之日止。周小六支出的公告费用350元，系主张权利产生的必要费用，应由种菲承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告种菲于本判决生效之日起十日内给付原告周小六货款5000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年2月12日起计算至全部货款付清之日止），并给付公告费350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告种菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  蒋树良人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  王 磊二〇一九年七月二十二日书 记 员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初439号申请人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，地址：铜鼓县定江东路503号，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：黄健，男，该行副行长。被申请人：铜鼓新天宇油品贸易有限公司，地址：铜鼓县三都乡东浒村蕨坑组，统一社会信用代码：91360926327656781T。被申请人：帅贵，男，1985年5月29日出生，汉族，住铜鼓县。被申请人：刘琼，女，1987年5月29日出生，汉族，住铜鼓县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请人）诉被申请人铜鼓新天宇油品贸易有限公司、帅贵、刘琼（以下简称三被申请人）借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计37792.47元或查封、扣押被申请人价值共计相当于37792.47元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人铜鼓新天宇油品贸易有限公司、帅贵、刘琼的银行账户存款共计37792.47元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云芝二〇一九年四月二十二日书记员  易慕函
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初273号原告：刘廷琼委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。被告：王萍原告刘廷琼与被告王萍民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年四月一日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0926民初439号原告：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，地址：铜鼓县定江东路503号，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：黄健，男，1990年10月29日出生，汉族，住宜春市，该行副行长被告：新天宇油品贸易有限公司，地址：铜鼓县三都乡东浒村蕨坑组，统一社会信用代码：91360926327656781T。法定代表人：帅贵。被告：帅贵，男，1987年5月29日出生，汉族，住铜鼓县。被告：刘琼，女，1987年5月29日出生，汉族，住铜鼓县。原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称原告）与被告新天宇油品贸易有限公司（以下简称被告新天宇公司）、帅贵、刘琼借款合同纠纷一案，审理过程中原告申请撤回对被告帅贵的起诉。本院依法对被告新天宇油品贸易有限公司公告送达开庭传票，由审判长李云芝与人民陪审员翟雯、曹寅光三人组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金34499.62元，利息3292.85元，合计37792.47元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告新天宇公司因生产经营周转需要于2017年6月26日通过原告企业网上银行向我行申请办理小微企业“快e贷”信贷业务，在网上银行上与原告签订了《小微企业快贷借款合同》，被告刘琼通过其个人网上银行作为该项业务的被授权人也是该合同的共同借款人。原告向被告新天宇公司发放信用额度37000元，授信期限为1年，借款额度有效期自2017年6月26日至2018年6月26日。还约定借款利率为7.2275%，逾期利率为借款利率上浮50%。原告依约向被告新天宇公司账户发放贷款，但到期后被告新天宇公司未及时还本付息。2019年1月17日原告向被告新天宇公司送达债权数额核对单，该公司法定代表人帅贵在核对单上签字确认截止2019年1月17日被告新天宇公司尚欠本金36999.62元，利息2335.22元。此后被告新天宇公司仍未归还全部本息，截止2019年4月2日，仍欠本金34499.62，利息172.13元，罚息3120.72元。原告无奈，只得诉至法院，望判如所请。被告新天宇公司未作答辩。被告刘琼辩称，自己只是基于与帅贵的亲戚关系将银行卡和U盾借给其作为公司转账使用，对于自己作为与原告借款合同的共同借款人完全不知晓，自己也没有使用过这笔款项，帅贵也说这个钱与我无关。本院查明的事实和原告陈述的事实一致。原告向本院提交了被告新天宇公司营业执照、帅贵身份证复印件、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、债权数额核对单、欠款明细打印、《小微快贷业务授权协议》以证明上述事实。另，原告申请对被告新天宇公司、被告刘琼进行财产保全，本院依法采取相应保全措施。本院认为：原告与被告刘琼就本案部分诉讼请求达成一致调解协议，约定由被告刘琼代被告新天宇公司归还10458.81元给原告，同时被告刘琼自愿负担本案所有诉讼费、保全费，原告针对剩余借款本息27333.66元的诉讼请求不再向被告刘琼主张。本院审查其调解协议并不违反法律规定，故对其调解协议予以确认。本院仅对原告针对被告新天宇公司剩余的借款本息27333.66元之诉讼请求进行判决。被告新天宇公司自主开通中国建设银行网上银行，就应当遵守网上银行的相应规定，被告通过网上银行向原告申请办理小微企业快贷业务，并签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告新天宇公司发放了贷款，履行了合同义务。被告新天宇公司借款后，应当按约及时还款付息。故原告要求被告新天宇公司立即归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。被告新天宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告主张的被告欠款数额以原告提供的证据予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告新天宇油品贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息27333.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李云芝人民陪审员  翟 文人民陪审员  曹寅光二〇一九年十月二十九日书 记 员  易慕函
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初273号原告：刘廷琼委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。被告：王萍原告刘廷琼与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员李涛良、陈志恒组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告刘廷琼的诉讼代理人袁斌到庭参加诉讼，被告王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷琼向本院提出诉讼请求：1.被告王萍向原告刘廷琼偿还借款本金170000元及逾期利息（自2018年3月8日起按照月利率2%的利率标准进行计算，直至全部款项清偿之日止，截止于2018年12月8日的逾期利息暂为30600元）；2.本案的诉讼费用由被告王萍负担。事实与理由：基于资金周转，被告王萍通过朋友介绍，于2018年3月8日向原告刘廷琼借款170000元，并签署了相应的借款合同及收条，合同约定借款期限为2018年3月8日至2018年6月7日，月利率为3%。合同签署后，原告刘廷琼便于当日通过手机银行分别向被告王萍转账170000元。被告王萍借款后，未向原告刘廷琼归还过任何款项，原告刘廷琼多次催讨亦无果。原告刘廷琼为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王萍未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告刘廷琼主张被告王萍尚欠其借款170000元，向本院提交《借款合同》、收条及电子回单三张为证，其中《借款合同》显示：原告刘廷琼作为甲方（出借人），被告王萍作为乙方（借款人）；乙方自愿向甲方借款17万元；上述借款的借款期限为3个月，借款期限自2018年3月8日至2018年6月7日止；借款期间利息为月息3%，自乙方收到借款之日起计息；乙方选择按月付息，到期还清本息的还款方式，每月支付利息5100元；乙方应在每月7日前向甲方付清上月本息，并于借款到期日付清全部借款本息；如乙方有任何一期未按时足额支付借款本息，甲方有权提前收回借款，要求乙方一次性付清全部借款本息；甲方因追偿而发生的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产或证据保全费、保全担保费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费、调查取证费等）由乙方承担；甲方处有“刘廷琼”字样签名，乙方处有“王萍”字样签名及指模，落款日期为2018年3月8日。收条显示：兹确认收到刘廷琼支付的出借款项人民币17万元整（银行汇款收取17万元）；本人确认上述借款已经收到，出借人已经完成支付借款的义务，本人保证按《借款合同》的约定按期归还本息；借款人处有“王萍”字样签名及指模，落款日期为2018年3月8日。三张电子回单显示：2018年3月8日，原告刘廷琼向被告王萍分别转账50000元、50000元、70000元。原告刘廷琼主张被告王萍向其借款后分文未还，遂提起本案诉讼。原告刘廷琼明确其诉请的利息包括借期内利息及逾期利息，系以170000元为本金，自2018年3月8日起，按月利率2%的标准计算至借款实际还清之日止，暂计至2018年12月8日为30600元。另查明，原告刘廷琼在提起本案诉讼前向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被告王萍价值200600元的财产，根据原告刘廷琼的申请，本院依法作出（2018）粤1972财保589号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王萍银行存款人民币200600元或查封、扣押其相应价值的财产。原告刘廷琼为此支付保全费1523元。以上事实，有原告刘廷琼提交的《借款合同》、收条、电子回单三张以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告刘廷琼提供的证据，本院依法予以认定。原告刘廷琼主张被告王萍尚欠其借款170000元未还，有《借款合同》、收条及电子回单三张为凭，事实清楚、证据充分，在被告王萍未提出任何异议或提出任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。案涉《借款合同》约定还款期限为2018年6月7日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现期限早已到期，原告刘廷琼诉请被告王萍立即向其返还借款本金170000元有理，本院依法予以支持。案涉《借款合同》约定利息月利率3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，案涉利率已超过年利率24%，原告刘廷琼自愿调整利息按月利率2%计算，符合规定，本院依法予以支持，故原告刘廷琼主张利息以170000元为本金，按月利率2%的标准，自2018年3月8日起计至全部款项清偿之日止有理，本院依法予以支持，利息计至2018年12月8日应以30600元为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王萍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘廷琼归还借款本金170000元，并支付利息（利息以170000元为本金，自2018年3月8日起，按月利率2%的标准计算至全部款项清偿之日止，利息计至2018年12月8日以30600元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4310元、诉前财产保全费1523元（原告均已预交），由被告王萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  李涛良人民陪审员  陈志恒二〇一九年八月二日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初5676号原告：王家位，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。被告：陈文，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：李茂兵，男，1966年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告王家位诉被告陈文、李茂兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 宋 华人民陪审员 杨 琳人民陪审员 卢宇炜二〇一九年四月十八日书 记 员 陈倩婷
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0181民初8975号 原告：石磊，男，1975年7月15日出生，汉族，济南市章丘区住山东省济南市。 被告：韩宪琴，女，1970年11月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：李笃胜，山东博睿律师事务所律师。 原告石磊与被告韩宪琴追偿权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。2019年4月8日，原告石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按石磊撤诉处理。 案件受理费513元，减半收取计256元，由石磊负担。 审 判 长  袁  舜 人民陪审员  岳 建 敏 人民陪审员  张 工 业 二〇一九年四月八日 法官 助理  ?常冉冉 书?记?员???纪云梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5676号原告：王家位，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。被告：陈文，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：李茂兵，男，1966年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告王家位与被告陈文、李茂兵民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈文向原告支付借款98700元；2.被告陈文向原告支付逾期利息（逾期利息以98700元为本金，按年利率24%计算，自2018年5月31日开始计算至偿还之日，现暂计至2018年12月1日为13818元）；3.被告李茂兵对被告陈文的前述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院于2019年3月11日立案受理后，适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈文、李茂兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告陈文签名并按捺指模确认的《借款合同》、《借据》、《还款协议书》可知，被告陈文于2015年6月3日向原告借款100000元，于2015年9月9日向原告借款150000元，于2018年3月21日确认尚欠原告借款本金130000元。原告确认交付借款时以转账的方式分别交付借款94000元和141000元，分别预扣了6000元和9000元利息，预扣利息的应以实际出借金额认定为借款本金。在被告陈文未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告在签订《还款计划书》后还款31300元，本院予以采信，故被告尚欠原告借款本金83700元。《还款协议书》上约定“还款日为每个月的30日前，从2018年4月份开始，还款金额为每个月本金1.3万元人民币，共分十期偿还。”现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金83700元，有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张的超出部分，不予支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《借款合同》上约定逾期利息以每日千分之五计算，已超出法定标准。被告未能举证证明已向原告支付了逾期利息，现原告要求被告支付逾期利息，主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息应分段计算，其中以7700元为基数，从2018年7月1日起计；以13000元为基数，从2018年7月31日起计；以13000元为基数，从2018年8月31日起计；以13000元为基数，从2018年10月1日起计；以13000元为基数，从2018年10月31日起计；以13000元为基数，从2018年12月1日起计；以11000元为基数，从2018年12月31日起计，均计至款项还清之日止。被告李茂兵作为担保人签订了《借款合同》和《还款协议书》，约定为案涉借款提供连带责任保证，并约定担保期间为自借款期限届满（含展期）之次日起两年，现原告要求被告李茂兵对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王家位偿还借款83700元及支付逾期利息（逾期利息按照月利率2%计算，以7700元为基数，从2018年7月1日起计；以13000元为基数，从2018年7月31日起计；以13000元为基数，从2018年8月31日起计；以13000元为基数，从2018年10月1日起计；以13000元为基数，从2018年10月31日起计；以13000元为基数，从2018年12月1日起计；以11000元为基数，从2018年12月31日起计，均计至款项还清之日止）；二、被告李茂兵就上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任。被告李茂兵承担保证责任后，有权向被告陈文追偿；三、驳回原告王家位的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元（原告已预交），由原告王家位承担459元，被告陈文、李茂兵承担1791元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 宋 华人民陪审员 杨 琳人民陪审员 卢宇炜二〇一九年七月五日书 记 员 陈倩婷
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初805号原告:周小六,男,1971年10月7日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被告:种菲,男,1987年3月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告周小六与被告种菲运输合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蒋树良二〇一九年四月四日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3956号 申请人：陈晓红，女，1973年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区天。 被申请人：于占孝，男，1960年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告陈晓红与被告于挺、于占孝、宁夏源林生物发电有限公司、民间借贷纠纷一案，申请人陈晓红于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于占孝在××公司的股权。×公司出具保单保函以相应价值财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人陈晓红的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于占孝在宁××公司的股权（保全限定价值105万元），冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常云超 二〇一九年四月八日 书记员  汪 娟 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初805号原告：周小六（曾用名：周伟）男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。被告：种菲，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。原告周小六与被告种菲运输合同纠纷一案，于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告周小六及委托诉讼代理人刘发学到庭参加诉讼，被告种菲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小六向本院提出诉讼请求：1、判令种菲给付欠付的矸石运费17500元；2、判令种菲自2017年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率付息，直至清偿完毕之日止；3、诉讼费及公告费由种菲承担。事实与理由：我从事矸石运输经营，种菲因承包窑厂，双方素有业务往来。截止到2017年6月27日，种菲尚欠我矸石运费17500元，有种菲同期给我出具的欠条为证。后经催要，种菲之父于2017年11月16日偿还4000元，下欠款17500元，至今未果。为此，特向贵院具状起诉，请依法予以支持。种菲未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：周小六于2015年10月至2016年4月期间为种菲经营的窑厂运输矸石，双方口头约定运费每吨12元，周小六共运输48车，共计1792吨矸石。双方于2017年6月27日进行结算，种菲尚欠周小六矸石运费款21500元，并出具欠条一份，内容为“欠条，今欠周伟矸石运费款贰万壹仟伍仟圆（21500元）。种菲，2017、6、27”。此后经周小六催要，种菲的父亲种道皊于2017年11月16日给付4000元，余款17500元至今未能给付，致使本案纠纷发生。另，因种菲下落不明，本院穷尽其他方式无法送达后，依法向种菲公告送达相关法律文书。周小六支出公告费350元。以上事实，有周小六提交的欠条一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：周小六依约为种菲运输矸石，双方运输合同关系成立，双方基于口头货物运输合同所形成的债权债务应受法律保护。周小六作为承运人已按约定履行了矸石运输义务，种菲作为拖运人应当支付运输费用，但其拖欠运费不付，有违民事活动公平、等价有偿、诚实信用的原则，依法应承担支付运费等相应的民事责任。周小六要求种菲给付运费17500元，理由充分，应予支持。因双方未约定付款期限，因此周小六主张利息损失，应从其起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部运费付清之日止。周小六支出的公告费用350元，系主张权利产生的必要费用，应由种菲承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告种菲于本判决生效之日起十日内给付原告周小六运费17500元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年2月12日起计算至全部运费付清之日止），并给付公告费350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告种菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  蒋树良人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  王 磊二〇一九年七月二十二日书 记 员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3956号 原告：陈晓红，女，1973年11月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：陈红奎，男，原告陈晓红丈夫。 被告：于挺，男，1988年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：于占孝，男，1960年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏源林生物发电有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：赵菊霞，系该公司总经理。 原告陈晓红诉被告于挺、于占孝、宁夏源林生物发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓红的委托代理人陈红奎到庭参加了诉讼，被告于挺、于占孝、宁夏源林生物发电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈晓红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于挺偿还原告借款本金1000000元，利息50000元(自2018年10月17日至2019年3月17日，本金100万元×1%月息×5个月，暂计50000元)且至本息全部清偿完毕前不停止计算，本息合计1050000元；2.依法判令被告于占孝、宁夏源林生物发电有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告于挺因资金周转需要向原告借款1000000元，利息月息1分,被告于占孝和宁夏源林生物发电有限公司作为担保人对上述借款本息的清偿承担了担保责任。期间,被告清偿了部分利息,但剩余借款本息,各被告均以经济紧张为由推托不还。据此,为维护原告的合法权益,依照《民法通则》及《担保法》有关规定,诉至贵院,请求依法判决。 于挺、于占孝、宁夏源林生物发电有限公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告宁夏源林生物发电有限公司资金周转困难，被告于挺于2016年7月15日向原告借款166000元，于2016年8月18日向原告借款20万元，上述366000元借款由原告向被告于挺银行转账；于2016年10月17日向原告借款465000元，该借款由原告转入被告于挺母亲赵某某银行账户。2016年10月17日，被告于挺向原告出具借条一份，载明：“今借到陈晓红现金壹佰万整（￥1000000元），月息1分，按季度支付利息。借款人：于挺。担保人：于占孝。2016.10.17”被告宁夏源林生物发电有限公司在该借条上盖其公章。双方未约定借款期限，也未约定保证期间、保证形式及保证范围。被告于挺已支付利息至2018年9月17日，借款本金未偿还。 本院认为，原告与被告于挺之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、银行转账凭证为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告于挺应向原告偿还借款本金100万元。关于原告诉请的利息，因本案借款利息已支付至2018年9月17日，故被告应按年利率12%继续向原告支付该借款自2018年9月18日起至本院确定的给付之日止的利息。关于被告宁夏源林生物发电有限公司、于占孝的责任承担问题，因原告与被告宁夏源林生物发电有限公司、于占孝未约定保证方式及保证期间，故被告宁夏源林生物发电有限公司、于占孝应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起六个月，原告应该在保证期间内要求被告宁夏源林生物发电有限公司、于占孝承担保证责任，现因主债务履行期限并未届满，即保证期间并未届满，故被告宁夏源林生物发电有限公司、于占孝仍须对借款承担保证责任。被告于挺、于占孝、宁夏源林生物发电有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告于挺于本判决生效后十日内偿还原告陈晓红借款100万元并按年利率12%支付该借款自2018年9月18日起至本判决确定的给付之日止的利息； 二、被告宁夏源林生物发电有限公司、于占孝对第一项中的借款及利息承担连带清偿责任；承担该保证责任后，有权向被告于挺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费14250元，减半收取计7125元，保全申请费5000元，由被告于挺、于占孝、宁夏源林生物发电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年七月十六日 书记员  汪 娟 附：本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4311号原告：王付楷，男，1987年9月11日出生，汉族，住河南省太康县。被告：东莞瑞鼎传媒有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区三村福升路5号综合楼9楼908室，统一社会信用代码为91441900MA4WE4M276。法定代表人：李民。被告：李民，男，1990年12月24日出生，汉族，住湖南省澧县。原告王付楷诉被告东莞瑞鼎传媒有限公司、李民买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 宋 华人民陪审员 杨 琳人民陪审员 陈炯棠二〇一九年四月四日书 记 员 陈倩婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4311号原告：王付楷，男，1987年9月11日出生，汉族，住河南省太康县。被告：东莞瑞鼎传媒有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区三村福升路5号综合楼9楼908室，统一社会信用代码为91441900MA4WE4M276。法定代表人：李民。被告：李民，男，1990年12月24日出生，汉族，住湖南省澧县。原告王付楷与被告东莞瑞鼎传媒有限公司（以下简称“瑞鼎公司”）、李民买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告瑞鼎公司向原告支付货款6000元及利息（自2018年9月1日起，按年利息4.35%计算至实际还清之日止）；2.被告李民对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院于2019年2月20日立案受理后，适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告瑞鼎公司、李民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据双方签订的《电脑维护合同书》、有被告李民签名并按捺指模确认的货款条可知，2018年4月30日，被告瑞鼎公司向原告购买四台电脑主机和两个显示器，货款共计21460元，已付13460元，尚欠尾款8000元。在被告瑞鼎公司未能举证证明已向原告付清货款的情况下，原告主张被告瑞鼎公司于2018年5月1日支付了2000元，尚欠货款6000元，本院予以采信。货款条上约定2018年8月底结清剩余货款，现付款期限已届满，原告要求被告瑞鼎公司支付剩余货款6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告瑞鼎公司未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告瑞鼎公司支付逾期付款利息，主张以货款6000元为基数，按照年利率4.35%，从2018年9月1日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，利率以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的150%为限。被告瑞鼎公司系被告李民投资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李民未举证证明被告瑞鼎公司的财产独立于其自己的财产，应当对被告瑞鼎公司的债务承担连带责任。据此，原告主张被告李民对被告瑞鼎公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞瑞鼎传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王付楷支付货款6000元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款6000元为基数，按照年利率4.35%，利率以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的150%为限，从2018年9月1日起计至款项付清之日止）；二、被告李民就上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），被告东莞瑞鼎传媒有限公司、李民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 宋 华人民陪审员 杨 琳人民陪审员 陈炯棠二〇一九年六月二十四日书 记 员 陈倩婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初2242号 原告：王雪梅，女，1977年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：盛亚平，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王雪梅与被告盛亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  胡 燕 人民陪审员  杜新蒙 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  王宏慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初2242号 原告:王雪梅，女，1977年11月3日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市裕华区，现暂住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告:盛亚平，男，1969年11月23日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王雪梅与被告盛亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告王雪梅及其委托诉讼代理人葛善俊到庭参加诉讼。被告盛亚平经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款254000元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付借款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告恋爱期间，被告以各种名义不断向原告借钱，合计向原告借款254000元，并出具借条1份。后原告多次催要未果，故要求判如所请。 盛亚平未作答辩亦未向本院提供证据。 原告王雪梅围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王雪梅提交的原、被告身份证复印件、借条、银行回单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，盛亚平向王雪梅出具借条1份，内容为：“今借王雪梅现金贰拾伍万肆仟元整（254000）”。之后，王雪梅向盛亚平催要借款未果，以致成讼。 本院认为，王雪梅与盛亚平之间债权债务关系明确，盛亚平负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，故对王雪梅要求盛亚平偿还借款254000元的诉请，本院予以支持。因被告向原告借款时，双方未约定借款利息，现王雪梅要求盛亚平按年利率6%支付自起诉之日起至实际借款还清时止的利息，符合法律规定，本院予以确认。盛亚平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪梅借款254000元及利息（以254000元为基数，自2019年3月29日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元、公告费560元，合计5670元，由被告盛亚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  刘 衡 人民陪审员  徐 慧 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王宏慧 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初304号 申请人：朱彩云，女，1979年3月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被申请人：张连鑫，男，1982年11月9日出生，辽宁省沈阳市人，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。 被申请人：戴芬，上海市人，户籍地上海市虹口区，系沪Ｆ×××××号小型普通客车登记车主。 申请人朱彩云与被申请人张连鑫、戴芬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱彩云于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张连鑫驾驶的沪Ｆ×××××号小型普通客车（价值50000元）进行扣押。 本院经审查认为，申请人朱彩云提出的上述财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被申请人张连鑫驾驶的沪Ｆ×××××号小型普通客车一辆。扣押期间，由阳春市公安局交通警察大队对该车予以保管；扣押期限为二年，即从2018年1月23日起至2020年1月22日止。 申请人朱彩云申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈文君 二〇一八年一月二十三日 书记员  吴勇强
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民初41号 申请人:宋开中,男,1962年6月16日出生,汉族,现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人:刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人:陈芊霏，女，汉族，中国香港人，现住上海市徐汇区。 本院在审理宋开中诉陈芊霏委托理财合同纠纷一案中，申请人宋开中向本院提出财产保全申请：请求冻结被申请人陈芊霏银行（或其他金融机构）存款29.5万元或查封、扣押被申请人价值相当的财产。申请人宋开中以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人宋开中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈芊霏银行存款295000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 张 斌 审 判 员 张兴孟 二〇一九年四月一日 法官助理 周明文 书 记 员 范 蕊
中华人民共和国 山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民初41号 原告：宋开中，男，汉族，1962年6月16日出生，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师，执业证号：13703201110755272。 被告：陈芊霏，女，汉族，中国香港人，住上海市徐汇区。 原告宋开中诉被告陈芊霏委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋开中及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼,被告陈芊霏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋开中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款20万元；2.请求判令被告支付原告利息95000元（自2016年1月1日计算至2019年2月28日利息95000元，每月2500元，自2019年3月1日起直到偿清全部欠款本息之日止，按双方约定年利率15%计算。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年10月25日签订《理财协议书》，约定原告出资20万元，由被告为原告炒股理财，由于被告操作不慎，产生亏损。2016年8月1日，原告与被告签订《补充协议》，被告要求原告将剩余资金10万元汇入被告个人银行卡，继续用于炒股，原告按《补充协议》约定，于2016年8月3日向被告招商银行上海静安支行的银行卡汇款10万元，被告以自己房产提供担保。2016年11月12日，原告与被告协商，被告偿还原告投资款合计共20万元，承诺向原告支付2016年度的利息每月2500元，合计一年3万元。承诺2017年3月31日前偿还完毕20万元。2017年4月2日，被告再次书面承诺2017年10月25日偿还本息。2018年1月29日，被告再次向原告承诺还款计划，但一直未履行。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告陈芊霏未到庭参加诉讼提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交《理财协议书》、《补充协议》、工商银行汇款凭证、2016年、2017年《承诺书》、2018年《还款计划书》。本院认定事实如下：2015年10月25日，原告与被告签订《理财协议书》，约定甲方宋开中，乙方陈芊霏。本协议生效后甲方将在证券机构开列的股票账户号码、资金账户号码及密码告知乙方，同时资金账户打入不少于20万元资金；甲方应及时按约定，将乙方应得的利润汇入乙方指定的银行账号，本条视为甲方义务。乙方自收到上列可供操作的信息后，在本协议期限内并保证资金安全的情况下，以营利为目的，融汇自己的聪明才智经验，展开日常买进卖出实盘操作并保守甲方秘密，本条视为乙方义务。双方约定利润分成比例为6:4，其甲方分得利润的60%，乙方分得利润的40%。乙方第一位的责任是保证资金安全，亏损10%是止损底线，如出现亏损，双方按盈利模式予以承担。本协议履行期限为一年，期限到期后需终止协议时，应提前15日告知对方，续约则自动延续，期限为一年。协议签订后，原告于2015年10月26日存入证券账户20万元，至2016年8月1日，原告账户亏损近10万元。2016年8月1日，原告与被告签订《补充协议》，约定：一、甲方股票账户股票本协议生效之日按市场价抛出，所得款项10万元于第2天转入乙方指定资金账户。乙方则以自己所有的房产一套予以担保，保证该资金安全。该房产乙方保证产权清晰无债务抵押，甲方负有对乙方房产保守秘密的义务，具体位置见上海市房地产权证复印件。二、乙方将指定账户资金及密码告知甲方，甲方便于知情和监督，但不得干扰乙方操作。同时乙方在指定的账户筹集凑齐50万，在剩余两个月时间内，乙方结合市场行情，尽力弥补亏损的10万元，争取盈利以便双方按协议6:4分成。三、双方协议到期后如需展期，合作双方另行签订协议。 2016年8月3日，原告将账户中资金10万元转至被告账户。2016年11月12日，被告向原告出具承诺函，承诺函载明“宋开中先生的投资20万元，陈芊霏女士承诺于2016年11月18日前支付3万元。同时于2017年3月31日前归还投资款20万元，期间的利息按每月2500元支付。特此承诺（3万元为利息)。” 2017年4月2日，被告再次书面承诺：2016年承诺函展期至2017年10月25日，6个月利息15000元。届时带息一并付清。 2018年1月29日，被告再次向原告出具还款计划书。被告对还款215000元计划（承诺）：于2018年2月16日前还款10万元，余款115000元于2018年4月25日前付清。如计划未执行，宋开中将采取一切措施追讨，包括占有抵押房产，所造成不利影响与宋开中无关。 本院认为，原告与被告签订理财协议书、补充协议、承诺函、还款计划书属协商一致自愿达成，合法有效，双方当事人均应依约履行。理财过程中，因被告操作产生亏损，被告要求原告将其剩余款项交由被告账户，由被告操作，此时原告已不掌管自有财产，原告资金由被告占有使用，原被告之间不再形成代为理财关系。根据2016年11月12日陈芊霏书写的承诺函，其承诺于2017年3月31日归还投资款20万元，其间的利息按每月2500元支付，此时，被告以书面承诺形式，自认应承担向原告返还投资款20万元的责任，并支付利息，原被告之间欠款转化为借贷法律关系。此后，被告又多次向原告出具承诺款，认可欠款关系，并承诺支付欠款利息，原告要求被告支付欠款本金20万元，符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，根据2018年1月29日还款计划书，截止当日被告欠原告本金20万元，利息11500元。此后，原告自认于2018年2月24日收到被告微信转账500元，因此，截止2018年2月24日，被告欠原告本金20万元，利息11000元，之后的利息双方应按协议约定计算，即每月2500元计息，该计息标准不超出法律对民间借贷利息的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈芊霏于本判决生效后十日内支付原告宋开中欠付本金20万元。 二、被告陈芊霏于本判决生效后十日内支付原告宋开中欠款利息11000元。（该利息计算至2018年2月24日，之后按每月2500元计算至实际清偿之日）。 三、驳回原告宋开中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5720.00元，由原告宋开中负担1629.00元，被告陈芊霏负担4091.00元，保全费2000.00元，由被告陈芊霏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  宋欣欣 审 判 员  刘 洋 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  陈淇铄 书 记 员  李泽晨
广东省汕头市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤05刑初10号公诉机关广东省汕头市人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某秀，女，汉族，1975年5月16日出生，湖北省红安县人，系本案被害人郑某升之妻。附带民事诉讼原告人郑某，女，汉族，1997年10月26日出生，湖北省红安县人，系被害人郑某升之女。附带民事诉讼原告人郑某翔，男，汉族，2004年5月31日出生，湖北省红安县人，户籍地同上，系本案被害人郑某升之子。法定代理人徐某秀，系郑某翔的母亲。委托诉讼代理人陈召军、夏威，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。被告人谢宝龙，外号“双弟”“珊弟”，男，1993年8月6日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业。因犯寻衅滋事罪于2013年9月4日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月8日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人张岚，广东众大律师事务所律师。辩护人林鼎文，广东潮之荣律师事务所律师。被告人谢某桐，男，1992年4月17日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月10日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人陈臻，广东华诺律师事务所律师。广东省汕头市人民检察院以汕检未检刑诉（2019）6号起诉书指控被告人谢宝龙犯故意伤害罪、被告人谢某桐犯聚众斗殴罪一案，于2019年1月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人徐某秀等人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭合并进行审理。附带民事诉讼原告人徐某秀及其诉讼代理人夏威；被告人谢宝龙及其辩护人张岚、林鼎；被告人谢某桐及其辩护人陈臻到庭参加诉讼。在审理期间，附带民事诉讼原告人徐某秀、郑某、郑某翔以与被告人谢宝龙达成调解协议为由向本院申请撤回对被告人谢宝龙的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人徐某秀、郑某、郑某翔撤回起诉的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人徐某秀、郑某、郑某翔撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑向红审判员  陈连嘉审判员  林宏斌二〇一九年四月二日书记员  庄逸纯附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1575号申请执行人：曾冬英，女，汉族，1973年2月20日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：周英华，女，汉族，1977年12月23日生，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人：董雪飞，男，汉族，1971年12月22日生，江西省新余市人，住址同上。本院在执行申请执行人曾冬英与被执行人周英华、董雪飞的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初4649号民事判决一案中，因被执行人周英华、董雪飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人周英华、董雪飞在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币28500元,申请执行费328元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一九年四月十八日书记员 何志敏
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1904号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：徐健、黄益调，系原告员工。被告：缪茂弟，男，1962年8月20日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：谢碎燕，女，1967年6月12日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：蔡光林，男，1966年10月13日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告缪茂弟、谢碎燕、蔡光林金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告缪茂弟、谢碎燕偿还原告借款本金100000元及期内利息3383.12元，复息（以405.79元为基数，从2018年9月21日起至实际偿还之日止，以2419.08元为基数，从2018年12月21日起至实际偿还之日止，以558.25元为基数，从2019年1月11日起至实际偿还之日止，月利率均按11.9625‰计算），罚息（以100000元为基数，从2019年1月11日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告蔡光林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及保全申请费用320元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告缪茂弟；共同还款人：被告谢碎燕，系被告缪茂弟妻子，且被告谢碎燕出具借款确认书，自愿对被告缪茂弟的涉案债务承担清偿责任；保证人：被告蔡光林；借款本金：100000元；借款期限：2018年1月16日至2019年1月10日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息及复利月利率为11.9625‰；借款交付情况：原告于2018年1月16日将借款100000元发放被告缪茂弟的账户；担保情况：2018年1月16日，被告蔡光林与原告签订《个人循环保证借款合同》，被告蔡光林自愿为被告缪茂弟的以上涉案债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告缪茂弟已于2018年1月16日至2019年1月10日期间偿还借款利息合计6186.88元。现借款期限届满，被告缪茂弟尚欠原告借款本金100000元及期内利息3383.12元、复息、罚息未予偿还。另查明事实：被告缪茂弟、谢碎燕向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县万全镇万达花苑5幢1单元401室，被告蔡光林向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县万全镇郑楼社区周洋村南一路48号。2019年3月26日，原告向本院申请诉讼保全，支付保全申请费用320元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告缪茂弟、谢碎燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及期内利息3383.12元，复息（以405.79元为基数，从2018年9月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止，以2419.08元为基数，从2018年12月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止，以558.25元为基数，从2019年1月11日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止），罚息（以100000元为基数，从2019年1月11日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）；二、被告蔡光林对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全申请费用320元，合计1470元，由缪茂弟、谢碎燕、蔡光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年四月四日代书记员 黄振锋
河北省迁西县人民法院   行政裁定书   （2019）冀0227行审58号   申请执行人：迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)。   统一社会信用代码11130227000220863Y   法定代表人：王立新，该局局长。   地址：迁西县城关景忠西街。   被申请执行人：田进波，男，1965年3月10日出生，汉族，住迁西县。   原迁西县国土资源局于2018年7月24日对被申请执行人田进波下达了[2018]077号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人田进波在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现原迁西县国土资源局的[2018]077号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县自然资源和规划局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。   经审查查明，在机构改革中新组建的迁西县自然资源和规划局承担了原迁西县国土资源局的职责。申请执行人原迁西县国土资源局于2018年7月24日作出[2018]077号行政处罚决定，认定被申请执行人田进波于2011年7月份开始占用兴城镇田庄村集体土地，在该村村南下河沿挖养鱼池一处，占地面积为11215.03平方米。占地类别为：农用地9477.11平方米（耕地290.44平方米、林地7870.92平方米、其他农用地1315.75平方米）、未利用地1737.92平方米涉及占用基本农田290.44平方米，该地块不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省土地管理条例》第二十八条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请执行人田进波作出责令对占用的基本农田进行治理，恢复原种植条件；罚款人民币8713.2元（按耕地开垦费的2倍即每平方米30元计算）的处罚决定。行政处罚履行方式和期限：自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行本行政处罚决定书的内容，并将罚款缴至交通银行股份有限公司唐山迁西支行。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》有关规定，每日按照罚款额的3%加处罚款。   本院认为，申请执行人迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。现该行政处罚决定已经发生法律效力，迁西县自然资源和规划局申请强制执行，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：   对申请执行人迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)于2018年7月24日作出的[2018]077号行政处罚决定，准予强制执行。   审 判 长 刘春潮   人民陪审员 赵春凤   人民陪审员 赵小娟     二Ｏ一九年四月三十日   书 记 员 韩国敬
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初856号原告：郑华中，男，1962年12月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：黄更跃，男，1959年9月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告郑华中与被告黄更跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告郑华中与被告黄更跃民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  邹茂福二〇一九年四月二十八日书 记 员  罗 姗
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初856号原告：郑华中，男，1962年12月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。被告：黄更跃，男，1959年9月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告郑华中与被告黄更跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑华中的诉讼代理人李理活到庭参加了诉讼，被告黄更跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑华中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元。2、本案受理费全部由被告负担。事实与理由：原告郑华中与被告黄更跃是多年认识的朋友，又是教育战线的同事。2018年3月7日下午被告黄更跃向原告声称，其家人因病急需资金办理住院治疗手续，声明借款一个星期内归还。原告于2018年3月7日18:14:14和18:17:28以微信转账的方式共转账借给被告20000元。从微信转账记录来看，被告已经于2018年3月7日18:14:27和18:17:40已经收取了该款项。但给逾期没有履行约定偿还借款，更有甚者，最近一直联系不上，现在才知被告以同样理由向多人借款不肯偿还。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求为盼！被告黄更跃未作答辩。原告郑华中围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告主体资格。证据二、《微信名片截图》、《账单详情》，证明原告通过微信转账方式交付借款20000元给被告的事实。被告黄更跃未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，原告通过微信转账方式先后2次共将20000元转给被告。2019年4月，原告以被告未归还借款为由诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、我与被告是朋友关系，又是教育战线的同事。被告以其家人住院急需资金为由向我借款，约定一个星期归还，因此，没有要求被告立字据。2、我是通过微信2次转账共20000元给被告的，有转账记录为证。本案在审理过程中，被告黄更跃经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”。本案原告通过微信转账方式将借款转给被告，应确认原、被告之间的借款合同成立且借款已经履行完毕。虽然双方未订立书面协议，但通过口头协商达成的借款协议，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有微信转账的《账单详情》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告黄更跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利的行为，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄更跃欠原告郑华中借款20000元，于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费300元，由被告黄更跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王惠民人民陪审员  邹茂福人民陪审员  钟南炽二〇一九年九月二十九日书 记 员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初3346号 申请人：南京德循建设工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦园路7号，统一社会信用代码913201116825103815。 法定代表人：尤军，总经理。 委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨厚玲，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：江苏春秋置业股份有限公司，住所地江苏省海安市海安开发区通榆中路89号，统一社会信用代码913206007205779084。 法定代表人：顾秀平，董事长。 委托诉讼代理人：赵觉，北京长济律师事务所律师。 被申请人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号,统一社会信用代码91420000757013137P。 法定代表人：陈华元,董事长。 委托诉讼代理人：李娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵亮，该公司员工。 申请人南京德循建设工程有限公司与被申请人江苏春秋置业股份有限公司、中建三局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人南京德循建设工程有限公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏春秋置业股份有限公司所有的财产在500万元范围内予以保全，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。本院于2017年4月10日作出（2017）皖0202民初613号民事裁定书。后本院经审理作出（2017）皖0202民初613号民事判决书，该案经上诉发回重审。2019年4月23日，南京德循建设工程有限公司向本院提交财产保全续保申请，要求对被申请人江苏春秋置业股份有限公司名下位于江苏省海安市海安开发区通榆中路89号的房产及相应土地使用权在400万元范围内予以继续查封。 本院经审查认为，申请人南京德循建设工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江苏春秋置业股份有限公司名下位于江苏省海安市海安开发区通榆中路89号的房产（海安房权证字第××号）及相应土地使用权在400万元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴贤佼 人民陪审员  朱 旭 人民陪审员  朱晓莉 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  胡学明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3298号 申请人：黄继冰，女，1975年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人：唐宁仙，女，1964年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告黄继冰与被告唐宁仙、李振强民间借贷纠纷一案，申请人黄继冰于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐宁仙名下位于宁夏回族自治区贺兰县某号车库的产权产籍（保全财产限定金额5万元）。申请人黄继冰以其名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐宁仙名下位于宁夏回族自治区贺兰县某号车库的产权产籍（保全财产限定金额5万元） 二、查封申请人黄继冰名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋产权产籍及土地使用权； 上述保全查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 花 二〇一九年四月二十二日 书记员 胡雅茹 引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初4299号原告：李保良，男，1963年7月2日出生，汉族，高中文化程度，山东省临沂市人，个体工商户，住洛阳市涧西区。委托代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李军，男，1969年9月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省武陟县人，住河南省三门峡市湖滨区。原告李保良诉被告李军为民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李保良的委托代理人王海震到庭参加了诉讼，被告李军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李保良诉称，原、被告系朋友关系，2009年5月24日，李军向原告借款6万元并出具《借条》一张，载明：“今借到李保良人民币陆万元整（60000）。”落款处有李军本人签名。原告以现金形式将6万元交给李军，该笔借款至今已有9年多，李军仍未偿还本金。经原告多次催要无果无奈提起诉讼，请法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：１、依法判令被告李军立即偿还原告李保良借款本金6万元，并自2018年7月15日起至实际偿还全部本金之日止按年6%向原告支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告李军承担。被告李军未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李军向原告李保良借款陆万元，2009年5月24日，出具《借条》一张，载明，今借到李保良人民币陆万元整（60000）。本院认为，公民之间的借贷关系应受法律保护，被告李军向原告李保良出具借条，系对借贷关系的认可，应承担清偿义务。双方并未对利息部分进行约定，故原告诉求的利息自起诉之日起按照年利率6%计息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后十日内向原告李保良支付欠款人民币6万元；并自2018年8月30日起至欠款还清之日止按年利率6%向原告支付利息；二、驳回原告李保良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元,由被告李军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  王耀光人民陪审员  佟建国二〇一九年四月十五日书 记 员  王亚珂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3102号 原告：许晓军，男，1972年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王桂芳。 委托诉讼代理人：冯维刚，男，1984年6月29日出生，汉族，系该公司职员。 本院受理的原告许晓军诉被告银川康民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被告银川康民房地产开发有限公司于2019年4月3日向本院提出管辖权异议，认为被告工商登记的住所地及办公地点均在银川市兴庆区，该案应由银川市兴庆区人民法院管辖，故要求将该案移送银川市兴庆区人民法院审理。 本院认为，依照相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案合同系商品房买卖合同，适用以上管辖原则。合同约定当事人争议解决方式为向房屋所在地人民法院起诉，涉案房屋位于银川市金凤区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项第二款之规定，裁定如下： 驳回被告银川康民房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇一九年四月十七日 书记员  马旭元 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得未被本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1025民初1323号申请人:张某1，女，汉族，1989年5月27日生，住平顶山市卫东区。被申请人:张某2，男，汉族，1973年7月18日生，住襄城县。申请人张某1诉被申请人张某2继承纠纷一案，申请人张某1于2019年4月22日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人张某2在平顶山天安煤业股份有限公司十三矿应领取张国志工亡赔偿金104097.7元。申请人张某1提供了现金作为担保。本院经审查认为,申请人张某1的申请符合法律规定,为了保障将来生效的法律文书能够顺利执行,保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:将被申请人张某2在平顶山天安煤业股份有限公司十三矿应领取的张国志工亡赔偿金104097.7元予以冻结,冻结期限为一年。需要续行冻结,应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费1040元,由申请人张某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  牛军玲二〇一九年四月二十三日书记员  王一博
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1111号申请人：潍坊银行股份有限公司。驻山东省潍坊市胜利东街5139号。法定代表人：郭虎英，行长。被申请人:山东汇科通用机械有限公司，驻山东省潍坊市潍城经济开发区胜利西街9888号院内商务一楼大厅西。法定代表人:牟春祥，总经理。被申请人:潍坊市吉祥水泵机电有限公司，驻潍坊豪德光彩贸易广场A-1-2第一街42号。法定代表人:孙波，总经理。被申请人:牟春祥。被申请人:周淑芹。被申请人:孙波。被申请人:牟永丽。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人山东汇科通用机械有限公司、潍坊市吉祥水泵机电有限公司、牟春祥、周淑芹、孙波、牟永丽金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款974274.08元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款974274.08元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年四月十五日书记员  李磊
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2443号申请执行人胡丙林，男，1942年12月4日出生，住浙江省龙游县。被执行人李小军，男，1965年6月13日出生，住浙江省龙游县。被执行人余卸凤，女，1966年11月20日出生，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0825民初2810号判决书，于2018年11月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人李小军、余卸凤的存款（收入）人民币36000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇一九年四月二十八日书记员  甘咏华
浙江省龙游县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0825执2443号 李小军、余卸凤： 你们与胡丙林民间借贷纠纷一案，龙游县人民法院作出的（2017）浙0825民初2810号判决书已发生法律效力。胡丙林向本院申请强制执行，本院于2018年11月07日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的36000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费440元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国工商银行股份有限公司龙游县支行 户名：龙游县人民法院执行款专户 李小军（缴款账号：95×××13） 余卸凤（缴款账号：95×××21） 二〇一八年十一月七日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2092号 原告：姜某。 法定代理人：张某（姜某之母），住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 主要负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：田永杰，男，该公司职工。 被告：娄兆鑫，男，1998年7月27日生，汉族，住诸城市。 原告姜某与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）、娄兆鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的法定代理人张某，被告保险公司的委托诉讼代理人田永杰，被告娄兆鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计3000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月10日，娄兆鑫驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车与姜某驾驶的电动自行车发生交通事故，致姜某受伤、车某。该事故经认定，娄兆鑫承担事故的主要责任。鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保保险。为此，诉至法院。 保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁Ｇ×××××号车辆的强制保险和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，同意在强制保险分项限额内承担赔偿责任，商业第三者责任保险按合同约定和事故责任比例承担赔偿责任，但不负担本案诉讼费用。 娄兆鑫辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议，鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保保险，姜某的所有损失应当由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，娄兆鑫驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿沙戈庄东西路由东向西行驶至事故发生地点，与沿沙戈庄南北路由南向北行驶的姜某驾驶的电动自行车发生交通事故，致姜某受伤、车某。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，娄兆鑫驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，行经交叉路口未减速慢行的行为是事故发生的原因，承担事故的主要责任；姜某未满十六周岁驾驶电动自行车的行为是事故发生的原因，承担事故的次要责任。 姜某受伤后到诸城市人民医院检查治疗。 姜某驾驶的电动自行车所有人系其母张某。娄兆鑫系其驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆所有人。 鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，被保险人为娄兆鑫。 姜某主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费700元、护理费500元、精神损害抚慰金500元、救援费120元、评估费100元。姜某另要求赔偿电动车一辆。 关于责任承担，原告主张由保险公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内按80%的事故责任比例承担赔偿责任，如仍有不足，由娄兆鑫承担赔偿责任。 关于商业第三者责任保险，保险公司主张没有保险责任免除、减轻的抗辩事由。 本院认为，娄兆鑫与姜某发生交通事故，致姜某受伤、车某属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的健康权受法律保护。姜某因本案交通事故受伤，有权主张相应损失。 关于姜某主张的各项费用，本院认定如下：关于医疗费，姜某提交的诸城市人民医院门诊收费票据有相应的检查报告单相佐证，能够证明姜某受伤后到该院检查治疗，支出医疗费473元，本院予以采纳。姜某主张医疗费700元，但未提交证据证明其另支出医疗费227元，应当承担不利后果，本院对超出部分不予支持。关于护理费，姜某未提交证据证明其伤情需要护理及护理期限、护理费计算标准，应当承担不利后果。姜某主张护理费500元，证据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，姜某未提交证据证明其精神受到严重侵害，本院不予支持。关于救援费，姜某提交的救援费发票能够证明其因本案交通事故支出救援费120元，本院予以采纳。关于评估费，姜某并非其驾驶的电动自行车的所有人，其主张该项损失，无法律依据，本院不予支持。关于姜某要求赔偿电动车的主张，本院认为姜某驾驶的电动自行车的所有人系其母张某，姜某并非电动自行车所有人，故姜某要求赔偿电动车，无法律依据，本院不予支持。 综上，姜某因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费473元、救援费120元，共计593元。 因鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应当在交强险分项限额内赔偿姜某医疗费、救援费共计593元。 关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 姜某的损失已由保险公司赔偿，娄兆鑫在本案中无需实际承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告姜某医疗费、救援费共计593元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费50元，共计75元，由原告姜某负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇一九年四月二十三日 书记员  于振伟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初2092号 原告：姜某。 法定代理人：张让兰，女，1976年12月25日生，汉族，住诸城市。系原告姜某之母。 被告：娄兆鑫，男，1998年7月27日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**。 本院在审理原告姜某与被告娄兆鑫、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年03月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款3000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被告的银行存款3000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓凤 二〇一九年三月二十二日 书记员  于振伟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1079号申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区东风东街203号。负责人：于兹树，行长。被申请人：申长伟。被申请人：夏法红。被申请人：潍坊三嘉担保投资有限公司，驻潍坊市奎文区金融街牛顿B区2001室。法定代表人：马金刚，总经理。申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人申长伟、夏法红、潍坊三嘉担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款62007.61元或查封其价值相当的财产，申请人以中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款62007.61元或查封其价值相当的财产。案件申请费640元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年四月十二日书记员  李磊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申978号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国光大银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区五一中路135号金鹿大厦一至二层。 负责人：涂映雪，行长。 委托诉讼代理人：陈翔，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李朝军，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:罗美娥，女，1963年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:许春华，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢林萍，女，1965年2月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏芳，女，1982年8月17日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林彩云，女，1992年7月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林玲，女，1982年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州芳华工贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇高湖村龙院路143号。 法定代表人：谢林萍，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建路政工贸有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇旗山工业集中区。 法定代表人：郑志毅，总经理。 再审申请人中国光大银行股份有限公司福州五一支行（以下简称“光大银行五一支行”）因与被申请人李朝军、罗美娥、许春华、谢林萍、苏芳、林彩云、林玲、福州芳华工贸有限公司（以下简称“芳华公司”）、福建路政工贸有限公司（以下简称“路政公司”）金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2018)闽01民终8493号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 光大银行五一支行申请再审称，1.李朝军自2013年起，第一次在光大银行五一支行办理贷款，之后年年办理手续债务重组，用于借新还旧，延长贷款期限，李朝军在原审中均认可该事实。本案中，亦属于因李朝军无力一次性归还贷款，经与光大银行五一支行协商后于2015年9月达成继续延期，并办理了借新还旧的展期，在光大银行五一支行处面签了《助业贷款申请暨面谈记录表》、《联保合同》、《贷款合同》、《送达地址确认书》、《贷款用途及资金支付申请表》、《借款借据》等文件，因本案系借新还旧的展期行为，在各联保成员共同签署上述系列文件时，可能出现其他保证人代签部分材料的情形，银行工作人员并未予以特别注意，从而导致个别合同存在签名与本人不一致的情形，但借新还旧这事实以及其他面谈与借据的内容均可以印证李朝军借新还旧的真实意思表示。故二审法院忽略本案借款属于借新还旧而重新签订贷款合同的事实，本案不存在二审法院认定的在款项发放过程中存在涉嫌经济犯罪的情形。2.鉴于本案联保借新还旧的过程，光大银行五一支行的整个贷前审查材料中均存在李朝军亲自签名材料，李朝军对贷款事实明知，且李朝军在一审诉讼过程中未提出对《借款借据》进行笔迹鉴定，显然对其签字的真实性是明知的，二审法院单方听信李朝军的陈述，在未对《贷款借据》上签名捺印进行司法鉴定的情况下，即根据李朝军的单方否认，而认定本案在款项发放过程中涉嫌经济犯罪，缺乏事实依据。3.如前所述，本案的贷款从2013年起即由李朝军向光大银行五一支行提出并办理，款项的使用与归还亦通过该尾号为8766号的光大银行卡进行发放与归还，自始至终不存在有所谓的他人实际使用该卡的情形。而李朝军通过提供所谓银行卡借他人使用的《收条》，即否定其还款责任，甚至逃避还款责任。如属于该情形，则属于李朝军以非法占有为目的，制造虚假证据以逃避还款责任，该种情形下应当适用《最高院审理经济纠纷案件涉及经济犯罪问题的规定》第十条的规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”规定，将本案李朝军的虚假材料移交公安以追究李朝军等人刑事责任，而对本案的金融纠纷继续审理，但二审法院却在无其他证据佐证的情况下，认定本案在贷款合同签款项发放过程中涉嫌犯罪适用了第十一条，显然属于适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，本案讼争《个人贷款合同》落款处借款人“李朝军”、保证人“苏芳”的签名经鉴定与本人笔迹样本均非同一人所写，保证人“福建路政工贸有限公司”的公章印文与比对印文亦非同一枚印章加盖，而李朝军亦否认曾在《贷款借据》上签名捺印，并提交了《收条》证明其尾号为8766的光大银行卡自2013年8月9日即由福州芳华工贸有限公司实际使用。二审据此认定《个人贷款合同》的签订和款项发放过程已涉嫌经济犯罪，并根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定已将本案移送公安机关处理。若公安机关认定本案确系涉嫌经济犯罪，本案就不属于民事案件审理范围；若审查后公安机关认为不涉嫌经济犯罪，光大银行五一支行可根据公安机关的处理结果另行起诉，不影响其实体权利的救济。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国光大银行股份有限公司福州五一支行的再审申请。 审 判 长 郑 唯 审 判 员 高 晓 代理审判员 陈 昊 二〇一九年四月二十九日 书 记 员 刘真真 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。