wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初4098号原告：姜慧，女，汉族，1982年10月20日出生，住商丘。委托代理人：田志刚，冯亚维（实习），河南春恒律师事务所律师。被告：宋治光，男，汉族，1964年5月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田志刚，冯亚维（实习）到庭参加诉讼，被告宋治光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠款15万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一直在原告处购销钢材，在2018年5月28日经双方结算被告尚拖欠原告钢材款15万元，约定被告在2018年7月1日清偿完毕，否则按每月2500元支付拖欠期间的利息。时至今日，原告向被告追偿欠款，被告屡屡推诿，无故不履行清偿义务，诉至法院，望判如所请。被告宋治光未到庭举证、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告宋治光向原告姜慧出具欠条一份，注明：“今欠到姜慧钢材总共150000元，如7月1日不付钢材款，每月支付利息2400元”。约定还款到期后，被告一直未予清偿，双方形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告向被告交付了钢材，被告应向原告及时交付钢材款。故对原告要求被告偿还货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中约定如7月1日不还款，每月支付利息2400元，即月利率为1.6%，该约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告宋治光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋治光应于本判决生效后十日内支付原告姜慧货款人民币150000元及利息（按照月利率1.6%计算，自2018年7月1日起至货款还清之日止）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告宋治光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一九年五月三十一日书记员 王一茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初877号 原告:中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚 被告:孟庆国,男,1968年2月28日出生,汉族,住成都市高新区。 被告:邓华琼,女,1968年8月24日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告孟庆国、邓华琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。 因被告邓华琼下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 徐 佳 人民陪审员 李 蔚 人民陪审员 徐 敏 二〇一九年四月一日 书 记 员 钟剑鸣
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初1916号 申请人：万应伟,男，1975年11月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：湖南报业房地产发展有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金山桥社区黄金西路817号。 法定代表人：刘树林。 原告万应伟与被告湖南报业房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人万应伟于2019年4月10日向本院申请保全证据，请求对被申请人湖南报业房地产发展有限责任公司报业文化城销售部销售双22-101万应伟房款的电脑相关数据进行保全。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请证据保全。申请人万应伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人湖南报业房地产发展有限责任公司报业文化城销售部销售双22-101万应伟房款的电脑相关数据进行保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑波 二〇一九年四月十一日 代理书记员  金 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初2336号原告马海清，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告袁红丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告李林君，男，1969年10月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告马海清与被告袁红丽、李林君民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结二被告相应价值300万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告袁红丽、李林君的银行存款300万元或查封其相应价值财产。二、将马海清提供担保的其名下坐落于驻马店市驿城区中华路西段南侧龙源新城1号楼东4单元4层408的房产（证号：驻房权证字第××号）一套予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇一九年四月三日书记员  孙瑞云
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1187号 申请执行人陈锋，男，1983年12月26日出生，住杭州市临安区。 被执行人伍金山，男，1963年4月20日出生，住杭州市临安区。 本院在执行陈锋与伍金山承揽合同纠纷一案中，伍金山未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5238号民事判决书所确定义务。现查明被执行人伍金山名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人伍金山名下牌号为浙Ａ×××××的车辆。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年四月十五日 书记员  杨 瑞
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1906号之一原告：郑士保，男，1956年6月1日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告郑士保诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郑士保向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款118400元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款35520元提供担保。本院认为，原告郑士保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款118400元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告郑士保的银行存款35520元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年四月十一日书记员 李婷
杭州市临安区人民法院 拘留决定书 （2019）浙0185执1187号 被拘留人伍金山，男性，住杭州市临安区 本院在执行陈锋与伍金山（2019）浙0185执1187号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对伍金山司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十六日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1906号之一 原告：郑士保，男，1956年6月1日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区前大树。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告郑士保诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郑士保向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款118400元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款35520元提供担保。 本院认为，原告郑士保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款118400元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告郑士保的银行存款35520元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年四月十一日 书记员  李婷
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3419号 郭立强： 申请执行人胡军平与被执行人郭立强承揽合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十七日
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3419号 本院在执行胡军平与郭立强承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人郭立强拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将郭立强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十三日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初24号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，地址：大庆市萨尔图区黎明河北段西侧法定代理人：张某，职务总经理委托代理人：李祝新，女，1972年10月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告一：孙忠，男，1969年1月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告二：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，地址：大庆市高新区新风路4-2号大庆服务外包产业园B4座，负责人：时春阳原告大庆市太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告孙忠、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘立平审 判 员  闫国君人民陪审员  王秀波二〇一九年四月一日书 记 员  刘珈辰
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初369号原告：刘洪树，男，1962年3月27日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。被告：寇长征，男，1976年10月19日出生，汉族，住沂源县。被告：齐艳云，女，1979年1月28日出生，汉族，住址同上。原告刘洪树诉被告寇长征、齐艳云民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月23日受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪树及其委托代理人李闽到庭参加诉讼，被告寇长征、齐艳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告寇长征、齐艳云归还借款本金5万元，并按照年利率6%支付自2010年11月25日起至付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月25日，被告寇长征、齐艳云因家庭生活需要向原告借款5万元，约定使用1个月，被告冯艺强、陈某作为担保人对上述借款本息提供担保，为此被告向原告出具借条一份，该借条对借款金额及还款期限进行了约定，原告履行了义务，但被告拒不偿还，为此，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告寇长征、齐艳云未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2010年10月25日，被告寇长征向原告出具借条一份，内容为：今借刘洪树现金50000元整，周期一个月，到2010年11月25日还清。借款人寇长征2010.10.25。担保人冯艺强、陈某二人为该笔借款提供担保，并在借条上担保人落款处签字捺印。另查明：原告起诉时将寇长征、齐艳云、冯艺强、陈某四人列为共同被告，2019年3月20日，原告申请撤回对担保人冯艺强、陈某的起诉。同时查明：两被告原为夫妻关系。证人陈某出庭作证称，两被告向原告借款时，寇长征领着他、冯艺强和原告去寇长征家里，寇长征的老婆齐艳云说借钱是为了贩药，急需用钱周转，当时说一个月后就归还。上述事实，有原告提交的借条、证人陈某出庭作证的证言，以及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告寇长征向原告借款50000元事实清楚，证据充分，被告齐艳云虽未在借条上签字，但其与被告寇长征具有向原告借款的共同意思表示，因此该笔借款应认定为夫妻共同债务。原告要求被告寇长征、齐艳云偿还借款50000元并支付利息的诉讼请求正当合法，本院予以支持。关于债务利息，原告主张按照年利率6%支付自2010年11月25日起至付清之日的利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇长征、齐艳云偿还原告刘洪树借款50000元。二、被告寇长征、齐艳云支付原告刘洪树借款利息（自2010年11月25日起至款项付清之日止，以本金50000元为基数，按年利率6%标准计算）。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告寇长征、齐艳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文葆二〇一九年四月三日书记员  武广超
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初24号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心分公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧**。负责人：张广辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祝新，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王刚，男，该公司职工。被告：孙忠，男，1969年1月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：华泰财产保险股份有限公司大庆中心支公司，，住所地黑龙江省大庆市高新区新风路**大庆服务外包产业园**委托诉讼代理人：庄德禹，该公司职工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心分公司（以下简称太平洋财险公司）与被告孙忠、华泰财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华泰财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险公司的委托诉讼代理人李祝新、王刚、被告孙忠、被告华泰财险的委托诉讼代理人庄德禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太平洋财险公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告孙忠支付保险理赔款43217.3元；2．要求华泰财险支付保险理赔款2000元；3.要求二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月26日被告孙忠驾驶黑Ｅ×××**起亚轿车与尹金竹驾驶的黑Ｅ×××**号丰田轿车相撞，双方车辆受损，经交警部门认定，孙忠负主要责任，尹金竹负次要责任。尹金竹驾驶的黑Ｅ×××**号丰田轿车在原告处承保车辆损失保险，孙忠驾驶的黑Ｅ×××**号起亚轿车在被告华泰财险承保交强险，事发在保险期内。事故发生后，经原告、尹金竹、大庆世腾燕兴汽车销售服务有限公司三方定损，尹金竹驾驶的黑Ｅ×××**号丰田轿车修车费为63739元，被告华泰财险应承担2000元，被告孙忠应承担（63739元-2000元）×70%=43217.3元，但二被告未给付，尹金竹向原告申请代位求偿，原告已向尹金竹支付63739元，尹金竹将责任方的追偿权转让给原告。被告孙忠同意给付原告保险理赔款，同意承担本案的诉讼费用，但称其在此次事故中受伤的保险理赔款原告应向其支付，本案的赔偿款及诉讼费应从原告赔偿给其的保险理赔款中冲减。被告华泰财险同意给付原告保险理赔款2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的交通事故责任认定书、修车发票、机动车辆索赔权转让书、强制保险单、机动车驾驶证、保险单、支付结果查询回单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日被告孙忠驾驶黑Ｅ×××**起亚轿车与尹金竹驾驶的黑Ｅ×××**丰田轿车相撞，双方车辆均受损。经交警部门认定，孙忠负主要责任，尹金竹负次要责任。尹金竹驾驶的黑Ｅ×××**丰田轿车在原告处承保车辆损失保险，孙忠驾驶的黑Ｅ×××**起亚轿车在被告华泰财险承保交强险，事故发生在承保期内。事故发生后，经原告、尹金竹、大庆世腾燕兴汽车销售服务有限公司三方定损，尹金竹驾驶的黑Ｅ×××**丰田轿车修车费为63739。案外人尹金竹向原告申请代位求偿，原告于2018年12月21日向尹金竹支付63739元，此费用包含原告为二被告垫付的45217.3元，尹金竹将责任方的追偿权转让给原告。本院认为，本案系因交通事故产生的保险人代位求偿权纠纷，保险法第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，自赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在此起事故中，被告孙忠负主要责任，案外人尹金竹负次要责任。尹金竹修车款共计63739元，被告华泰财险应在交强险范围内赔偿给尹金竹2000元，剩余61739元由被告孙忠与案外人尹金竹按过错比例承担。鉴于此次事故被告孙忠负主要责任，案外人尹金竹负次要责任，本院酌情认定被告孙忠承担61739元的70%责任即43217.3元。因原告已将43217.3元+2000元=45217.3元赔偿款为二被告垫付，原告依法取得了案外人尹金竹的代位求偿权，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，二被告应将保险理赔垫付款给付原告。对于被告孙忠辩称此款应从原告应赔偿给其的保险理赔款中扣除，因其主张并不符合法律规定的抵销权行使条件，本院对此辩解不予采纳，被告孙忠可另行对原告提起民事诉讼主张其权益。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告孙忠于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心分公司43217.3元；二、被告华泰财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心分公司2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930.44元及保全费952.17元由被告孙忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘立平审 判 员  闫国君人民陪审员  王秀波二〇一九年六月二十一日书 记 员  黄振东附：本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，自赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初369号原告：刘洪树，男，1962年3月27日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。被告：冯艺强，男，1967年2月23日出生，汉族，住沂源县。被告：陈志海，男，1972年8月15日出生，汉族，住沂源县。本院在审理原告刘洪树诉被告冯艺强、陈志海民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洪树撤回对被告冯艺强、陈志海的起诉。审判员  刘文葆二〇一九年三月二十二日书记员  武广超
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初484号原告：陈建强，男，1955年8月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李登琳，天津世杰律师事务所律师。被告：永源德（天津）餐饮服务有限公司，住所地天津市河北区光复道街新大路207号-1。法定代表人：刘寅，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘季赟，刘寅之女。原告陈建强与被告永源德（天津）餐饮服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长 周 军代理审判员 刘 静人民陪审员 隋毅玲二〇一九年四月五日书 记 员 李若萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初358号 原告：刘纪凤，女，1947年7月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：刘万英(原告刘纪凤女儿)，女，1974年4月30日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：胡伟，男，1980年5月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告刘纪凤与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪凤委托诉讼代理人刘万英到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘纪凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月17日，被告胡伟因做生意需要周转一下，通过原告女儿刘万英介绍向原告借款，当时支付给他现金50000元，并打了一张借条，2013年6月23日被告又向其借款10000元，并打了一张借条。但被告后来未还款也不见踪影，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告胡伟未作答辩。 原告刘纪凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日被告通过刘万英找到原告称生意急需资金周转，向原告主张借款50000元。原告当即支付被告现金50000元，被告向原告出具借条一张。借条上载明：今借到刘纪凤人民币伍万元整。2013年6月23日又向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。借条载明：今借到刘纪凤人民币壹万元整。被告借款后便外出打工，原告无法联系上其本人，家中也无人在家。至今一直未偿还借款本金，原告催收无果，诉至法院。上述事实，有原告提供借条原件及当事人庭审陈述为证。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告胡伟向原告借款有被告出具的借条，能够印证借款事实，双方之间的民间借贷法律关系可以确认。作为借款合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款，被告应当依约履行还款义务，因双方未约定还款时间，原告有权随时主张。 综上，原告主张偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡伟于本判决生效后十日内偿还原告刘纪凤借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告胡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖泉军 人民陪审员  龙小东 人民陪审员  胡堪文 二〇一九年四月十日 书 记 员  李 娟
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0828民初358号 申请人：刘纪凤，女，汉族，1947年7月4日生，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 被申请人：胡伟，男，汉族，1980年5月18日生，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 申请人刘纪凤与被申请人胡伟民间借贷纠纷一案，申请人刘纪凤于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值60000元的财产。申请人刘纪凤已提供担保。 本院经审查认为，该财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡伟价值60000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖泉军 二〇一九年三月十五日 书记员  王玺程
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执977号 本院在执行沈为民与浙江金江电器有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人浙江金江电器有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将浙江金江电器有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执977号 申请执行人沈为民，男，1958年11月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人浙江金江电器有限公司，住所地杭州市拱墅区康政路30号1幢，组织机构代码:754420626。 法定代表人盛阿米。 申请执行人沈为民与被执行人浙江金江电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6062号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浙江金江电器有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人沈为民于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人浙江金江电器有限公司支付申请执行人沈为民借款人民币1570000元、支付利息33808.77元（从2018年11月1日起计算至2019年3月11日至，2018年11月12日起按年利率6%计算至款项实际付清之日的逾期付款利息损失）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人浙江金江电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人浙江金江电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金江电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金江电器有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询。未发现被执行人浙江金江电器有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江金江电器有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人浙江金江电器有限公司的法定代表人作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江金江电器有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执977号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇一九年九月十日 书记员  徐珍儿
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初396号原告：邹吉强，男，1968年6月30日出生，住庄河市。被告：刘德知，男，1959年12月10日出生，住庄河市。被告：孙殿洪，男，1951年4月22日出生，住庄河市。二被告委托诉讼代理人：林红，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连晨升纸业有限公司，住所地：庄河市徐岭镇杨屯村。法定代表人：曲云连，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。原告邹吉强诉被告刘德知、孙殿洪、大连晨升纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘作凤二〇一九年四月三日书记员  宋玲玲
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1902号之一原告：高秀荣，女，1960年5月10日出生，汉族，居民，现住唐山市。原告：佟小红，女，1983年1月7日出生，汉族，居民，现住唐山市。二原告委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告高秀荣、佟小红诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告高秀荣、佟小红向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款78100元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款23430元提供担保。本院认为，原告高秀荣、佟小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款78100元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告高秀荣、佟小红的银行存款23430元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年四月十一日书记员 李婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初396号原告：邹吉强，男，1968年6月30日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：刘德知，男，1959年12月10日出生，住庄河市。被告：孙殿洪，男，1951年4月22日出生，住庄河市。二被告共同委托诉讼代理人：林红，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连晨升纸业有限公司，住所地：庄河市徐岭镇杨屯村。法定代表人：曲云连，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。原告邹吉强诉被告刘德知、孙殿洪、大连晨升纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邹吉强、被告刘德知及被告刘德知、孙殿洪的共同委托诉讼代理人林红到庭参加诉讼。后本院裁定转为普通程序对本案进行审理，原告邹吉强及其委托诉讼代理人庄殿斌、被告刘德知、孙殿洪的共同委托代理人林红到庭参加诉讼。被告大连晨升纸业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告邹吉强向本院提出诉讼请求：要求三被告给付货款132599元，并承担自2007年4月20日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：大连晨升纸业有限公司于2007年4月2日购买原告工业用煤308.37吨，每吨单价430元，合计货款132599元，为原告出具收据（物资验收清单），被告刘德知系大连晨升纸业有限公司采购科长，被告孙殿洪是大连晨升纸业有限公司保管员，经他们二人验收收货，并在收据上签字。后经过多次索要，被告一直拒付。被告孙殿洪辩称：不同意原告的诉讼请求。1、孙殿洪作为公司保管员，煤并未保存在库房内，因此，孙殿洪从未验收过煤入厂。2、本案发生在2007年，已过诉讼时效。3、原告的主体不适格。2016年2月1日、2017年2月22日，庄河一铭物资有限公司曾以本案相同的证据起诉三被告，本案原告邹吉强均以诉讼代理人的身份参加诉讼，说明邹吉强明知自己不具备债权人的主体资格，应对其诉讼请求予以驳回。被告刘德知辩称：我是大连晨升纸业有限公司的采购人员，当时签字是履行职务行为。煤当时拉到厂了，其他情况不清楚。被告大连晨升纸业有限公司辩称：1、不欠原告邹吉强货款，请求依法驳回原告要求被告大连晨升纸业有限公司给付货款的诉讼请求。2、抛开欠款是否属实的问题，原告现主张货款已过诉讼时效，丧失胜诉权。本院经审理认定事实如下：2007年4月20日被告大连晨升纸业有限公司采购员刘德知、库房保管员孙殿洪为原告出具名称为“大连晨升纸业有限公司物资验收清单”的格式票据，主要内容：送货单位：邹吉强，名称：煤，单位：吨，单价：430，数量：308.37吨，金额：132599元，主管领导：刘德知，保管：孙殿洪，送货人：邹吉强。另查，2016年3月2日、2017年1月6日、2017年2月22日，庄河市一铭物资有限公司曾以与本案相同证据起诉本三被告，邹吉强以法定代表人身份参加诉讼。2018年3月12日原告邹吉强再次以相同证据起诉三被告。以上起诉均撤诉或按撤诉处理。本案诉讼中，原告邹吉强在庭审后撤回了对被告刘德知、孙殿洪的起诉。本院认为，原告提供的大连晨升纸业有限公司物资验收清单，系被告刘德知、孙殿洪签名出具，结合庭审中当事人的陈述，对该书证的真实性，本院予以确认。该书证清楚地记载了货物的名称、数量、单价、金额，足以证实原告交付了货物，双方之间构成买卖合同关系，被告刘德知、孙殿洪系被告大连晨升纸业有限公司员工，其履行职务行为，法律后果应由被告大连晨升纸业有限公司承担。被告大连晨升纸业有限公司应按书证中记载的金额履行给付货款义务。被告大连晨升纸业有限公司辩称不欠原告货款，但未提供证据证明其向原告支付了案涉货款，故对原告要求给付货款的诉讼请求应予支持。原告要求被告自2007年4月20日起按年利率24%承担利息，由于双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，也未约定履行期限，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“买卖合同没有约定逾期付款违约或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，确定违约金计算标准，违约金应自本案起诉立案之日（2019年1月7日）起计算为宜。被告大连晨升纸业有限公司辩称原告起诉已过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算…”第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”。本案中，双方未约定履行期限，亦不能确定履行期限，原告系通过起诉方式要求被告履行义务，而每次起诉的时间间隔均未超过两年，故原告本案的起诉并未超过诉讼时效，对被告的抗辩意见本院不予采纳。庭审后，原告撤回对被告刘德知、孙殿洪的起诉，是对其实体权利的处分，不违反法律的强制性规定，应予照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告大连晨升纸业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告邹吉强货款132599元，并承担上述货款自2019年1月7日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，由被告大连晨升纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘作凤人民陪审员  孙 敏人民陪审员  何玉娟二〇一九年六月二十日书 记 员  宋玲玲
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1902号之一 原告：高秀荣，女，1960年5月10日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 原告：佟小红，女，1983年1月7日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 二原告委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告高秀荣、佟小红诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告高秀荣、佟小红向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款78100元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款23430元提供担保。 本院认为，原告高秀荣、佟小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款78100元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告高秀荣、佟小红的银行存款23430元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年四月十一日 书记员  李婷
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初1446号   原告：陈宝，男，1953年2月22日出生，汉族，农民，住所地遵化市。   委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。   被告：唐山新时代房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区。   法定代表人：王兆艳，公司董事长。   委托诉讼代理人：何飞，公司员工。   原告陈宝与被告唐山新时代房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。   原告陈宝诉称，2008年7月14日原告与被告签订《合作协议》，约定合作开发遵化市张家坎村东北侧、东二环北路两侧约206亩土地，签订合同原告先行支付给被告2000万元，待收储后原告付至5200万元。协议签订后，原告依约定支付给被告2000万元。2011年12月19日，经原被告协商，签订《补充协议》，约定解除原、被告之间的合作关系，原告撤回出资2000万元，被告同意给付原告2008年7月14日至2011年12月19日利息损失550万元；被告同意2012年1月18日前给付原告2000万元本金，2012年3月底前给付原告利息550万元，如被告未按约定给付本金和利息，对于迟延给付部分被告按月2%给付原告利息。《补充协议》签订后，被告只在2012年1月18日偿还本金500万元，2012年2月29日偿还利息500万元，以后又陆续偿还利息1150万元，上述欠款经多次催要一直未还，故起诉至法院请求判令被告偿还原告1500万元及至给付之日利息并承担本案诉讼费用。   被告唐山新时代房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告请求被告偿还原告1500万元及至给付之日利息，其诉讼请求并不明确，应明确诉请主张的本金、利息数额及利息计算起止时间。被告按照原告诉状主张经粗略计算截止至2019年3月15日起诉之日，原告意欲主张被告欠付本金1500万元，利息1513万元，本息合计为3013万元，该诉请数额依法应属于唐山市中级人民法院管辖范围。   本院收到被告管辖异议申请书后，向原告释明要求其明确诉讼请求数额。原告陈宝于2019年4月16日向本院提交了关于唐山新时代房地产开发有限公司拖欠陈宝借款本息情况说明一份，原、被告双方签订的《补充协议（三）》及计算方法一份。经原告核算，截止至2019年3月15日被告拖欠原告本金700万元，应给付原告利息22307333.33元，合计29307333.33元。原告陈宝主张被告唐山新时代房地产开发有限公司偿还借款的本息合计数额没有超出3000万元，本案应归基层法院管辖范围，不属于中院的管辖范围。   本院经审查认为，原告与被告签订的《合作协议》签订时间为2008年7月14日，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一款第二项关于“天津、河北、……高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定确定案件管辖法院。原告陈宝因本起合同提起的诉讼未超过河北省基层人民法院受理案件的标的数额，被告亦无证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，现原告已向本院提起诉讼，且本院已予以登记立案，故本院有管辖权，被告对本案管辖权的异议不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一款第二项规定，裁定如下：   驳回被告唐山新时代地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费80元，由被告唐山新时代地产开发有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 武海潮     二〇一九年四月十八日   书记员 白 杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1521民初3619号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：张静，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师。 被告：何平江，男，1963年6月19日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：刘平珍，女，1965年8月23日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告何平江、刘平珍金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人王烨到庭参加诉讼，被告何平江、刘平珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金90670.14元，并按《个人借款／担保合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2018年10月21日的利息为6848.87元）；2.判决原告对二被告提供的抵押房屋（宜宾市翠屏区）的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，二被告系夫妻关系，2010年9月26日，二被告与原告签订《个人借款／担保合同》，合同主要约定：二被告向原告借款人民币230000元用于装修房屋；借款期限为10年；借款利率为基准利率上浮10%；逾期罚息利率为借款利率上浮30%；按月等额本息还款。2010年9月26日，二被告与原告签订《担保合同》二被告以其所有的宜宾市翠屏区为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了正式抵押登记。2010年10月9日，原告按合同约定向被告发放贷款230000元。但被告未按合同约定偿还本息，已构成违约。原告经多次催收无果，按合同约定，现宣布全部借款立即到期，要求被告立即清偿剩余借款本金及相应利息。截止2018年10月21日，被告尚欠原告借款本金90670.14元、利息（含罚息、复利）6848.87元，合计97519.01元。综上，原告为维护自身权益，依法提起诉讼。 二被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明；2.被告身份证复印件、户口簿、结婚证；3.《个人借款／担保合同》、中国工行个人贷款申请表；4.不动产登记证明；5.借款借据；6.还款明细。本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2010年9月26日，二被告与原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行签订《个人借款／担保合同》，约定：被告向原告贷款230000元，用于装修房屋，贷款期限10年；适用按月等额本息还款方式；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，借款人未按合同约定日期罚息利率按此约定的利率基础上上浮30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息及其他费用；二被告以宜宾市翠屏区房屋为此次贷款提供抵押担保。2010年10月9日，原告按约向被告何江平指定账户发放贷款230000元。2010年9月28日，双方依约办理了他项权证（宜宾市房他证翠屏区字第××号）。截止到2018年10月21日，尚欠原告借款本金90670.14元、利息（含罚息、复利）6848.87元，合计97519.01元。至此，被告累计超过六次未足额偿还贷款本息，致原告起诉至法院。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款／担保合同》，是双方的真实意思表示，原告与被告的抵押担保借贷关系，依法成立、合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告已履行了出借义务，被告应按约履行还款义务，但被告在借款后未按合同约定等额本息偿还借款本息已超过6期，其行为已属违约，按照合同约定，原告可宣布借款提前到期，被告应立即偿还借款，并按合同约定支付相关利息（含罚息、复利）。故对原告要求被告偿还借款本金90670.14元及按约定利率计算支付相应利息（含罚息、复利）至本金还清为止的请求，本院予以支持。双方订立了抵押担保合同，并办理的不动产登记证明，原告的债权可在设定的抵押物上优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何平江、刘平珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行贷款本金90670.14元及相应利息（含罚息、复利）。利息的计算方法：以借款本金为基数计算至本判决确定的本金给付之日止，按双方签订的《个人借款／担保合同》约定的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、若被告何平江、刘平珍未按本判决第一项足额履行，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行对宜宾市房他证翠屏区字第××号（宜宾市翠屏区房屋）载明的抵押房产折价或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿金额仅限抵押房产价值范围；折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告何平江、刘平珍所有，不足部分由被告何平江、刘平珍清偿。 如被告何平江、刘平珍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，由被告何平江、刘平珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 杨 红 审判员 王士雨 人民陪判员席锦阳 二〇一九年四月二十九日 书记员 张 洁
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1521民初3619号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路**。 法定代表人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓京川，职务：公司员工。 被告：何平江，男，汉族，1963年6月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘平珍，女，汉族，1965年8月23日出生。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告何平江、刘平珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 红 审 判 员  吕双江 审 判 员  王士雨 二〇一八年十二月二十日 法官助理  梁小玲 书 记 员  罗诗语
河北省石家庄市长安区人民法院 限制高消费令 （2019）冀0102执1276号 石占峰、李巧： 我院执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请石占峰、李巧金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 二〇一九年四月一日 本联送被执行人
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执1276号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 被执行人：石占峰，男，汉族，1972年3月24日出生，住晋州市。 被执行人：李巧，女，汉族，1974年4月10日出生，住晋州市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行与石占峰、李巧借款合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初3675号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告石占峰于本判决生效之日起十日内给付原告国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金111198966.2元及利息、罚息（截止2017年11月22日，利息为32170.77元、罚息为892462.33元；之后至本判决确定的履行之日止，按合同约定标准计算）。案件受理费20287元，由被告石占峰负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年4月1日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执1276号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。银行账户内余额较小，已采取冻结措施。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年9月23日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初3675号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 史凯旋
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申792号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：燕绍顺，男，1941年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王春田，男，1944年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许德富，男，1948年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王坤，男，1953年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述四再审申请人的诉讼代表人：许德富，男，1948年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：亳州市谯城区市场监督管理局。住所地安徽省亳州市谯城区人民中路1号。法定代表人：孙明智，局长。再审申请人燕绍顺、王春田、许德富、王坤因与被申请人亳州市谯城区市场监督管理局劳动争议一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民终1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。燕绍顺、王春田、许德富、王坤申请再审称，燕绍顺等人已在亳州市谯城区市场监督管理局连续工作十年以上，双方虽未签订劳动合同，但亳州市谯城区市场监督管理局留用燕绍顺等人工作直至2000年，足以证明其已接受了燕绍顺等人实际履行的劳动义务。亳州市谯城区市场监督管理局未按法律规定给燕绍顺等人送达书面辞退决定书，且无证据证明解除事实及有效送达，解除劳动关系前提不成立。亳州市谯城区市场监督管理局作为用人单位应给燕绍顺等人办理退休申报手续，但至今未予办理。二审法院代替亳州市谯城区市场监督管理局行使仲裁时效抗辩权，超出诉讼请求认定案件事实，非法剥夺了燕绍顺等人的诉讼权利。原审判决适用法律错误，应依照《劳动法》第三条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第二条、第十三条、第十六条第二款等规定支持燕绍顺等人的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原审法院认定，2000年前后，全省工商部门辞退、清理非在编人员，燕绍顺、王春田、许德富、王坤被解聘。自2000年前后，四人均未再上班，此时应当知道其被解聘。本案中，四人提起劳动仲裁的时间系2015年9月16日，涡阳县市场监督管理局在诉讼期间提出了燕绍顺等人的请求已超过法定时效期间的抗辩。燕绍顺等人未举出充分证据证明申请仲裁期间存在时效中断的情形，故二审法院判决驳回上述四人的诉讼请求并无不当。综上，燕绍顺、王春田、许德富、王坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回燕绍顺、王春田、许德富、王坤的再审申请。审判长  张红生审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一九年四月二十五日法官助理江炜炜书记员杨宇
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0102执1276号 石占峰、李巧： 你与中国民生银行股份有限公司石家庄分行金融借款合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3675号判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院申请强制执行，本院于2019年03月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年四月一日 联系人：李剑勇联系电话：0311-856××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申792号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：燕绍顺，男，1941年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春田，男，1944年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许德富，男，1948年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王坤，男，1953年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述四再审申请人的诉讼代表人：许德富，男，1948年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：亳州市谯城区市场监督管理局。住所地安徽省亳州市谯城区人民中路**。 法定代表人：孙明智，局长。 再审申请人燕绍顺、王春田、许德富、王坤因与被申请人亳州市谯城区市场监督管理局劳动争议一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民终1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 燕绍顺、王春田、许德富、王坤申请再审称，燕绍顺等人已在亳州市谯城区市场监督管理局连续工作十年以上，双方虽未签订劳动合同，但亳州市谯城区市场监督管理局留用燕绍顺等人工作直至2000年，足以证明其已接受了燕绍顺等人实际履行的劳动义务。亳州市谯城区市场监督管理局未按法律规定给燕绍顺等人送达书面辞退决定书，且无证据证明解除事实及有效送达，解除劳动关系前提不成立。亳州市谯城区市场监督管理局作为用人单位应给燕绍顺等人办理退休申报手续，但至今未予办理。二审法院代替亳州市谯城区市场监督管理局行使仲裁时效抗辩权，超出诉讼请求认定案件事实，非法剥夺了燕绍顺等人的诉讼权利。原审判决适用法律错误，应依照《劳动法》第三条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第二条、第十三条、第十六条第二款等规定支持燕绍顺等人的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原审法院认定，2000年前后，全省工商部门辞退、清理非在编人员，燕绍顺、王春田、许德富、王坤被解聘。自2000年前后，四人均未再上班，此时应当知道其被解聘。本案中，四人提起劳动仲裁的时间系2015年9月16日，亳州市谯城区市场监督管理局在诉讼期间提出了燕绍顺等人的请求已超过法定时效期间的抗辩。燕绍顺等人未举出充分证据证明申请仲裁期间存在时效中断的情形，故二审法院判决驳回上述四人的诉讼请求并无不当。综上，燕绍顺、王春田、许德富、王坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回燕绍顺、王春田、许德富、王坤的再审申请。 审判长  张红生 审判员  胡小恒 审判员  王 彪 二〇一九年四月二十五日 法官助理江炜炜 书记员杨宇 -4- -3-
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1368号郑州勤丰实业有限公司：你与秦燃买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）豫0108民初1768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦燃向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向秦燃支付案款61520元。（2）向秦燃支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费823元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417255096特此通知二〇一九年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1368号申请执行人：秦燃，男。被执行人：郑州勤丰实业有限公司。本院在执行申请执行人秦燃与被执行人郑州勤丰实业有限公司合同纠纷一案，依据(2018)豫0108民初1768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州勤丰实业有限公司在银行（或信用社）的存款62343.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年五月十日书记员  靳旭东
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执2965号 吴茗康、姚雄殿： 申请执行人方爱娣、金春敏、金伟刚、金春香、金伟法、金伟良与被执行人吴茗康、姚雄殿请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十三日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执2965号 申请执行人方爱娣，女，1943年7月20日出生，住杭州市临安区。 申请执行人金春敏，女，1964年4月30日出生，住杭州市临安区。 申请执行人金伟刚，男，1968年3月11日出生，住杭州市临安区。 申请执行人金春香，女，1966年4月10日出生，住杭州市临安区。 申请执行人金伟法，男，1970年9月9日出生，住杭州市临安区。 申请执行人金伟良，男，1972年12月29日出生，住杭州市临安区。 被执行人吴茗康，男，1992年10月25日出生，住贵州省黄平县。 被执行人姚雄殿，男，1972年11月19日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行方爱娣;金春敏;金伟刚;金春香;金伟法;金伟良申请执行吴茗康、姚雄殿请求确认人民调解协议效力一案中，吴茗康、姚雄殿未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民特724号民事裁定书所确定义务。现本院查明被执行人姚雄殿名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人姚雄殿名下牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号的车辆。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一八年九月二十一日 书记员  杨 瑞
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1007号 原告：杨爱民，男，1968年8月19日出生，汉族，住宁晋县。 被告：胡东涛，男，1976年8月24日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。 被告：海洋电缆有限公司，住所地宁晋县黄儿营村。 法定代表人：胡东涛，该公司总经理。 原告杨爱民与被告胡东涛、海洋电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告胡东涛下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  李兆辉 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  王紫阳
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1007号 原告：杨爱民，男，1968年8月19日出生，汉族，住宁晋县。 被告：胡东涛，男，1976年8月24日出生，汉族，住宁晋县。 被告：海洋电缆有限公司，住所地宁晋县黄儿营村。 法定代表人：胡东涛。 原告杨爱民与被告胡东涛、海洋电缆有限公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨爱民到庭参加诉讼。被告胡东涛、海洋公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨爱民向本院提出诉讼请求：1.判决胡东涛、海洋公司返还杨爱民借款本金113250元，支付利息8824.06元，并自2019年3月7日起至借款本息全部还清之日止，按月利率1.25%计算利息；2.诉讼费用由胡东涛、海洋公司负担。事实和理由：2017年11月29日，胡东涛、海洋公司向杨爱民借款1540000元，约定按月利率1.25%计算利息，6个月后偿还本息，由胡东岳提供担保。2018年8月29日，胡东岳与杨爱民达成协议，由胡东岳代偿借款本金1426750元及截至2018年8月29日的利息173250元，合计1600000元。对于剩余本金113250元及2018年8月30日之后的利息，胡东涛、海洋公司至今未予偿还。 胡东涛、海洋公司未作答辩。 对于杨爱民提交的杨爱民身份证、欠条、协议书、胡东涛身份证复印件、海洋公司营业执照复印件，胡东涛、海洋公司未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，胡东涛、海洋公司向杨爱民借款1540000元，约定月利率1.25%，借款期限6个月，胡东岳为借款提供保证。现胡东涛、海洋公司尚余借款本金113250元未予返还，自2018年8月30日起未再支付利息。 本院认为，借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。胡东涛、海洋公司向杨爱民借款，还款期限现已届满，尚余本金113250元未返还，对杨爱民要求胡东涛、海洋公司返还借款本金113250元的诉讼请求，本院予以支持。 借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持。双方约定借期内利率为月利率1.25%，未约定逾期利率，杨爱民要求胡东涛、海洋公司按该利率支付自2018年8月30日起至借款本息全部付清之日止的逾期利息，符合双方约定且未超出法律规定，本院予以支持。其中，2018年8月30日起至2019年3月6日期间计8749.52元。 胡东涛、海洋公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡东涛、海洋电缆有限公司共同返还原告杨爱民借款本金113250元，支付逾期利息8749.52元，合计121999.52元，于本判决生效之日起三日内付清，并自2019年3月7日起至借款本息全部付清之日止，以未付借款本金为基数，按月利率1.25%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2741元，由原告杨爱民负担2元，被告胡东涛、海洋电缆有限公司共同负担2739元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李建勋 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  赵从峰 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王紫阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初3357号 申请人：张念义，男，1966年4月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张保英，河北航岳律师事务所律师。 被申请人：河北龙权电器股份有限公司，住所地石家庄市新华区公里街10号新华科技电子广场商务楼西座1301室。 法定代表人：齐建明，该公司董事长。 被申请人：齐建明，男，1968年10月18日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被申请人：齐建亮，男，1971年1月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被申请人：赵巧梅，女，1967年12月23日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被申请人：河北金智汇科技有限公司，住所地石家庄市新华区公里街10号。 法定代表人：齐建明，该公司董事。 本院在审理申请人张念义与被申请人河北龙权电器股份有限公司、齐建明、齐建亮、赵巧梅、河北金智汇科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张念义向本院提出申请，请求冻结被申请人河北龙权电器股份有限公司、齐建明、齐建亮、赵巧梅、河北金智汇科技有限公司名下银行存款5776666元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201913010000000687）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北龙权电器股份有限公司、齐建明、齐建亮、赵巧梅、河北金智汇科技有限公司名下银行存款5776666元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  张玉安 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  王 磊
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行初228号本院于2019年4月29日作出的原告蒋秀勤诉被告荥阳市人民政府强行拆除原告房屋的行为违法一案，案号为（2018）豫01行初228号，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：文书中“蒋秀琴”，应补正为“蒋秀勤”。审判长 李 岩审判员 张 启审判员 赵晓涵二〇一九年六月四日书记员 赵宁宁
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执950号 本院在执行杨水冬与韩小兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩小兵拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将韩小兵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月八日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执950号 申请执行人杨水冬，住浙江省江山市。 被执行人韩小兵，住杭州市临安区。 申请执行人杨水冬与被执行人韩小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初384号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩小兵未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人杨水冬于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人韩小兵返还申请执行人杨水冬借款本金XXXX元、支付利息XXXX元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人韩小兵发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人韩小兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩小兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩小兵的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人韩小兵的不动产进行了查询，并到被执行人韩小兵住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封了被执行人韩小兵名下车牌号为浙Ａ×××××的汽车、未扣押。未发现被执行人韩小兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩小兵拒不履行，本院另案已对被执行人韩小兵作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人韩小兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人杨水冬进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人杨水冬申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执950号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月二十日 书记员  方朝阳
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初126号原告：王保顺，男，1951年8月19日出生，汉族，古交市加乐泉乡怀泉村121户。被告：太原锦金龙房地产开发有限公司，住所地大川西路金峰超市对面4层。法定代表人：武面亮。原告王保顺诉被告太原锦金龙房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后无法联系被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫建光人民陪审员  邢安乐人民陪审员  闫丽霞二〇一九年四月八日书 记 员  闫海慧
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初126号原告：王保顺，男，1951年8月19日出生，汉族，古交市人，现住古交市。被告：太原锦金龙房地产开发有限公司，住所地古交市大川西路信园旺商贸城四楼。法定代表人:武面亮，执行董事。原告王保顺与被告太原锦金龙房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保顺到庭参加诉讼，被告太原锦金龙房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王保顺向本院提出诉讼请求:1.要求被告履行协议书交付原告福康苑东区8号楼3单元3层2号120平方米住房一套；2.要求对待我和小区住户一样，提供住户所需的一切配套设施，并办理房产证；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在郝家庄原粮食局大库湾有三处院子，共有房子21间，车库4个，另有一套院子，房产姓名是（安大儿）。这四套院子基本成正方形，被告开发时买走了四处院子中，东南角的一处院子，（安大儿），所以盖起楼来一下就遮挡了原告三处院子的光线。原告让被告退后一个单元盖，被告答应靠原告这个单元只盖2层，上面留平台，那就不会遮挡光线。可被告说话不算数，继续要盖三层，说是他买至哪就要盖到哪里。我说那你买的是一层平房，给我钱我都没要，就按你说的盖二层，要不我们就找个说理的地方评理。后来被告找了当时在古交镇任党委书记的耿太亮，耿太亮又找到耿安亮，耿安亮给我说，让开发商给我一套楼房，因我和耿安亮关系很好我们又是同学，实在没办法，就按他的解决方案要了一套楼房。后来承包福康苑东区8号楼建筑的张顺青拿着被告写好给我一套楼房的协议书，让我签字。当时我提出配套费和维修资金问题，张顺青和被告协商后，由张顺青在协议书上签字，配套费和维修资金由开发商张发旺负责。七年过去了，该楼房一直没交工，前年我听说这个8号楼西岭头村委会已经把钥匙全部领走了，我去找西岭头村书记宋有正，说8号楼是他们村委会全部买走了，被告答应我8号楼3层2号房他们村委会已分配给了村民了。后来叫宋有正看了我和被告写的协议书，宋有正说是他们不知道，我找到张发旺再说，于是我多次找被告，可就是找不到了。我多次和宋有正协商，让他们把房款给我也行，就当我把房子卖给他们了，宋有正说见了张发旺再说，于是我将防盗门换掉，我说我要装修居住，宋有正说不能给我送水电，就这样相隔了九年的时间，该房的问题一直没有解决，他们联合侵吞了我的个人财产，疑是诈骗行为。我请求法院给我一个公正的判决。被告太原锦金龙房地产开发有限公司未到庭，也未向本庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对案件事实和证据经本院审查认定如下：原告王保顺在郝家庄原粮食局大库湾有三处院子，共有房屋21间，车库4间。被告太原锦金龙房地产开发有限公司在开发建设福康苑东区时，影响了原告房屋的采光，后经原、被告双方协商，被告太原锦金龙房地产开发有限公司作为甲方，原告王保顺作为乙方，于2010年5月20日达成补偿协议一份，内容如下：一、甲方给乙方在福康苑东区8#楼3单元3层2号，120㎡住房一套。二、因施工破坏河滩水井，因此甲方负责给乙方现住房内输送自来水管网。三、乙方不得再阻拦甲方的工程建设。四、本协议甲乙双方签字盖章后生效，一式三份，甲乙双方各执一份，留存一份。福康苑东区完工后，被告一直未能给原告王保顺交付房屋，原告王保顺多次寻找，未能见到被告公司的负责人，便于2017年将福康苑东区8#楼3单元3层2号家换了防盗门，先行锁住。至今未办理正式的交房入住手续。上述事实，有原、被告双方所签订的协议，及张顺青的证言，原告王保顺的陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方所签协议，是双方真实意思的表示，未违反法律的相关规定，应属合法有效，双方均应依约履行。故原告王保顺要求被告太原锦金龙房地产开发有限公司履行协议书交付原告福康苑东区8#楼3单元3层2号120㎡住房一套的诉讼请求于法有据，应予支持。另原、被告双方应按照被告办理交房的有关规定，尽快办理相关的交房入住手续。原告要求“对待我和小区住户一样，提供住户所需的一切配套设施，并办理房产证”的诉求，未能提供相应的证据予以证明，也未能明确具体，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太原锦金龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将福康苑东区8#楼3单元3层2户房屋一套为原告王保顺办理正式的交房入住手续，并将该房屋交付原告王保顺。二、驳回原告王保顺的其他诉讼请求。案件受理费2400元，由被告太原锦金龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫建光人民陪审员  邢安乐人民陪审员  闫丽霞二〇一九年十一月十八日书 记 员  闫海慧
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执256号申请执行人:赵功波,男,1983年02月16日出生于陕西省旬阳县。被执行人:方贤山,男,1989年04月17日出生于陕西省白河县。本院在执行赵功波与方贤山机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，并承诺分期还款。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、的规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王小成二〇一九年四月四日书记员  董 群
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1316号河南柠檬树装饰设计工程有限公司：你与邵兴甜合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）豫0108民初2843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵兴甜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）河南柠檬树装饰设计工程有限公司返还邵兴甜及违约金共78676.58元。（2）向邵兴甜支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1080元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417228352特此通知二〇一九年四月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0929执256号方贤山赵功波：本院立案执行的赵功波与方贤山机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行标的额：7702元及迟延履行期间的债务利息。2019年6月10日方贤山通过微信转账履行3000元，2019年12月4日方贤山通过微信转账履行4800元。方贤山在本案中的给付金钱义务已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，通知如下：方贤山在本案中的金钱给付义务已执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇一九年十二月四日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1316号申请执行人：邵兴甜，男。被执行人：河南柠檬树装饰设计工程有限公司。本院在执行申请执行人邵兴甜与被执行人河南柠檬树装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，依据(2018)豫0108民初2843号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南柠檬树装饰设计工程有限公司在银行（或信用社）的存款79756.58元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年四月十五日书记员  靳旭东
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民初54号申请人：中江国际信托股份有限公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路88号，统一社会信用代码91360000748517376U。法定代表人：裘强，该公司董事。被申请人：安通控股股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街2号，统一社会信用代码912302007028474177。法定代表人：郭东圣，董事长兼总经理。被申请人：林亚查，女，1978年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被申请人：泉州安华物流有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐北路东侧彩虹新城2号楼303室，统一社会信用代码91350500669281844N。法定代表人：谭帮胜，该公司执行董事兼总经理。被申请人：郭东泽，男，1975年11月26日出生，回族，住福建省石狮市。原告中江国际信托股份有限公司与被告安通控股股份有限公司等借款合同纠纷一案，申请人中江国际信托股份有限公司（以下简称中江信托公司于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人安通控股股份有限公司（以下简称安通控股公司）、林亚查、泉州安华物流有限公司（安华物流公司）、郭东泽的在价值11000万元以内予以查封、扣押、冻结。申请人中江国际信托股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中江信托公司的申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安通控股股份有限公司、林亚查、泉州安华物流有限公司、郭东泽所有的价值11000万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  汪少华审判员  吴玉萍审判员  刘伟伟[签章]二〇一九年四月八日法官助理吴狄书记员张英
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初1371号 原告：中信银行股份有限公司沧州分行。 法定代表人：冯永成，该银行行长。 统一社会信用代码：91130900083779987J。 委托代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。 被告：未永超，男，1986年5月21日出生，汉族，现住河北省肃宁县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司沧州分行与被告未永超借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告未永超银行存款164000元或查封同等价值的财产。 本院认为，原告中信银行股份有限公司沧州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告未永超银行存款164000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文贵 二〇一九年四月二十六日 书记员  韩 柳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1371号 原告：中信银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：91130900083779987J。 负责人：冯永成，该银行行长。 委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。 被告：未永超，男，1986年5月21日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 原告中信银行股份有限公司沧州分行与被告未永超借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沧州分行委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告未永超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金164000元。2、判令被告支付原告利息911.4元、罚息5942.52元（暂计算至2019年3月13日，之后利息至借款还清之日止，按日利率0.01692%计算；逾期罚息自2019年3月13日开始计算至借款还清之日止，按日0.02538%计算）。3、自逾期日开始，以利息和罚息的金额为基数，按日利率0.02538%（月利率0.76125%）计收复利，计算至款项付清之日止。4、诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现本案债权发生的所有费用均由被告承担并自原告实际支付之日起，按照日利率0.01692%计算利息至被告还清款项之日止。事实和理由：被告以装修、家居为由，于2017年10月24日与原告签订了编号为“2017网信用贷字第21000617248010899408”的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定：被告向原告贷款164000元，日利率为0.01692%，自贷款发放日起计息，贷款期限为一年，按月付息，到期一次还本方式。付息日为每月21日，借款人违约的，贷款人可提前宣布贷款到期，借款人应偿还全部贷款本金及利息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但是被告未按照合同约定还款，被告的行为构成违约，损害了原告的合法权利，为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请依法判决。 被告未永超缺席无辩称。 原告为支持其主张，提交了借款合同、交易凭证等证据。 经审理查明，2017年10月24日，原、被告签订了编号为“2017网信用贷字第21000617248010899408”的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定，被告向原告贷款164000元，日利率为0.01692%，自贷款发放日起计息，贷款期限自2017年10月24日至2018年10月24日，按月付息，到期一次还本方式；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%、复利利率为逾期罚息利率；原告为实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等由被告承担，且原告垫付上述费用的，被告应对上述资金自垫付之日起按照合同约定的贷款利率即日0.01692%向被告收取利息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款164000元，之后被告未能依约还款，至2019年4月13日，被告欠原告借款本金164000元。 本院认为，原、被告签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告未能按照约定偿还借款属于违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付借款本金、利息、复利的请求，本院予以支持。因按人民银行规定自被告逾期之日起应按逾期罚息利率计收利息，故未逾期贷款的利息应按约定利率计算，逾期后按逾期罚息利率计算利息，原告主张的律师费没有提交收费的正式票据，本院不予支持，原告主张要求诉讼费、保全费、公告费的利息，缺乏法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告未永超偿还原告中信银行股份有限公司沧州分行贷款本金164000元及利息、罚息、复利（利息：911.4元+2019年3月14日起，以164000元为基数，按日利率0.01692%计算至借款还清之日止；逾期罚息：5942.52元+2019年3月14日起，以164000为基数，按日利率0.02538%计算至借款还清之日止；复利自2018年10月21日开始，以利息和逾期罚息的金额为基数，按日利率0.02538%计算至款项付清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3718元，保全费1340元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  郭秀敏 人民陪审员  杨 华 二〇一九年八月十二日 书 记 员  赵 刚
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1980号之一原告：王云祥，女，1953年9月13日出生，汉族，居民，现住唐山市。原告：刘井岗，男，1982年11月3日生，汉族，居民，现住唐山市。二原告委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告王云祥、刘井岗诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王云祥、刘井岗向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款181600元或查封其相应价值的财产,并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。本院认为，原告王云祥、刘井岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款181600元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年四月十一日书记员 李婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1980号之一 原告：王云祥，女，1953年9月13日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 原告：刘井岗，男，1982年11月3日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 二原告委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告王云祥、刘井岗诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王云祥、刘井岗向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款181600元或查封其相应价值的财产,并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。 本院认为，原告王云祥、刘井岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款181600元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年四月十一日 书记员  李婷
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初521号原告：李某某，女，1981年11月29日出生，汉族，农民，住乐亭县。被告：史某，男，1981年12月14日出生，汉族，农民，住乐亭县。原告李某某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案原被告对财产争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张庆伟人民陪审员  周万茂人民陪审员  常宗喜二〇一九年四月二日书 记 员  王冠博
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初521号 原告：李某某，女，1981年11月29日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托代理人：李迎春,男,1978年7月25日生,汉族,农民,现住乐亭县。 被告：史某，男，1981年12月14日出生，汉族，职业，住乐亭县。 原告李某某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李迎春、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原被告离婚2.请求法院判令婚生子史浩然、婚生女史新然均由原告抚养，被告每月支付婚生子史浩然，婚生女史新然抚养费每人人民币2000元，共计4000元，至婚生子史浩然、婚生女史新然18周岁止。3.请求人民法院依法分割原被告夫妻共同财产，个人财物仍归各人所有。4.本案诉讼费用由被告承担。原被告于2003年12月16日登记结婚，婚后生有一儿一女，儿子史浩然。现年15周岁，女儿史新然。现年9周岁。因原、被告婚前缺乏了解草率结婚。婚后原告发现与被告牌气不投、性格不和，双方经常因生活琐事发生争吵。有时被告还对原告进行殴打，被告的言行严重伤害了夫妻间的感情。原被告因感情不和自2017年月份起分居至今，现夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。原告起诉与被告离婚。希望人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告史某辩称：原、被告于2003年12月16日登记结婚，婚后育有一儿一女，长子史浩然现年14周岁，女儿史新然现年8周岁，原、被告婚前由初中到结婚自由恋爱多年，绝非草率结婚，婚后夫妻感情一直很好，2015年原告迷恋手机上网，家里的事情不管不做，对孩子上学也不管，极大的伤害了家庭和孩子幼小的心灵，和她讲道理不但不听，还无理取闹，多次离家出走不知去向。把孩子丢给被告。 综上所述，答辩人认为同意离婚并无财产分割。但原告无能力抚养孩子，请求法院将一儿一女判给被告抚养，原告付给被告儿女每月抚养费人民币肆仟元整（4000.00元）。请法院查清事实，依法判诀。 经审理查明：原告李某某与被告史某系自由恋爱，于2003年12月16日登记结婚。婚后于2004年12月5日，原被告生育一子，取名史浩然，2011年2月13日生育一女，取名史新然，史浩然、史新然现均随被告史某生活。2019年6月17日、2019年6月30日，史浩然、史新然分别发表意见表示愿意跟随父亲史某生活，原告李某某对此表示尊重孩子意见，依法判决。原告主张其与被告自2017年7月开始分居，被告对原告该主张未持异议。原被告夫妻关系存续期间，2011年1月8日，原告史某与香河珠光房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以按揭贷款方式购买位于香河县五一路西侧河北止务村村北珠光御景第0012幢1单元03A04号房屋，首付款人民币185675元，银行贷款人民币400000元，该房屋登记在被告史某名下。2011年4月6日原被告共同与中国工商银行股份有限公司香河支行签订个人购房借款/担保合同，以该楼房进行抵押，贷款400000元。原告主张该房屋系夫妻共同财产，被告对此不予认可，主张该房屋首付款由被告父亲支付。2019年1月25日，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。 另查明：2018年河北省农村居民人均年消费支出人民币11383元。 以上事实，由书证、原被告陈述可证。 本院认为：原被告婚后发生纠纷，原告李某某主张离婚，被告史某同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，原告李某某离婚之诉求，本院予以支持。原被告婚生子女史浩然、史新然现均随被告生活且均表示愿意跟随父亲生活，考虑综合情况史浩然、史新然由被告史某抚养为宜，原告李某某依法支付小孩抚养费。以被告史某个人名义购买登记在被告史某名下的单元楼系原被告婚后购买，且共同签订个人购房借款/担保合同，该楼房应视为夫妻共同财产。原告主张其他夫妻共同财产但并未就其主张向本院提交相应证据，原告该主张本院无法支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、准予原告李某某与被告史某离婚。 二、原告李某某与被告史某婚生子史浩然、婚生女史新然由被告史某抚养，原告李某某自2019年1月1日始每年分别给付史浩然、史新然小孩抚养费人民币5691.5元，至史浩然、史新然18周岁止。2019年度两个小孩抚养费各5691.5元，原告李某某于本判决生效之日起五日内给付被告。自2020年1月1日始，原告李某某于每年的1月10日前给付被告当年小孩抚养费各5691.5元。 三、现坐落于香河县五一路西侧河北止务村村北珠光御景第0012幢1单元03A04号单元楼一套由原告李某某、被告史某共同共有。 四、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费200元，由原告李某某负担100元，由被告史某负担100元，该款限被告于本判决生效之日起五日内交付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  张庆伟 人民陪审员  常宗喜 人民陪审员  周万茂 二〇一九年七月十二日 书 记 员  王冠博
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执173号之一   申请执行人卢某，又名卢秋成，男，汉族，交城县人，农民。   被执行人山西泰盈焦化设备有限公司。   法定代表人周某，该公司经理。   本院在执行卢某与山西泰盈焦化设备有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人山西泰盈焦化设备有限公司至今未履行交城县人民法院（2018）晋1122民初632号民事判决书确定的义务，因山西泰盈焦化设备有限公司为自然人独资企业。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：   一、追加周某为本案被执行人。   二、周某应在本裁定生效之日起五日内向申请人卢某履行本院（2018）晋1122民初632号民事判决书确定的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵青山     二O一九年四月十日   书记员 郭耀忠
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1936号之一原告：尹风云，女，1960年3月28日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告尹风云诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告尹风云向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款66400元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款19920元提供担保。本院认为，原告尹风云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款66400元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告尹风云的银行存款19920元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年四月十一日书记员 李婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0802执596号 吕仕章： 你与苏作孟的民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2018年9月29日作出的（2018）桂0802民初1977号民事判决已发生法律效力。申请执行人苏作孟于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： （1）向苏作孟偿还借款34500元。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费369元，申请执行费423元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行贵港市广场支行 户名：贵港市港北区人民法院 子账户账号：95×××72 特此通知。 二〇一九年四月十七日 联系电话：0775-4557095 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1936号之一 原告：尹风云，女，1960年3月28日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告尹风云诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告尹风云向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款66400元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款19920元提供担保。 本院认为，原告尹风云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款66400元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告尹风云的银行存款19920元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年四月十一日 书记员  李婷
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执173号之一 申请执行人卢某，又名卢秋成，男，汉族，交城县人，农民。 被执行人山西泰盈焦化设备有限公司。 法定代表人周某，该公司经理。 本院在执行卢某与山西泰盈焦化设备有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人山西泰盈焦化设备有限公司至今未履行交城县人民法院（2018）晋1122民初632号民事判决书确定的义务，因山西泰盈焦化设备有限公司为自然人独资企业。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 一、追加周某为本案被执行人。 二、周某应在本裁定生效之日起五日内向申请人卢某履行本院（2018）晋1122民初632号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵青山 二〇一九年四月十日 书记员  郭耀忠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)桂0802执596号 本院在执行申请执行人苏作孟与被执行人吕仕章民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕仕章具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吕仕章（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十六日 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 合议庭评议笔录 时间：2019年5月16日 地点:港北区人民法院执行局 合议庭成员：审判长：覃子颜 审判员：刘江云葛娟 书记员：周育卓 评议：申请执行人苏作孟与被执行人吕仕章民间借贷纠纷一案 案号：(2019)桂0802执596号 葛娟：我们在执行过程中，依法向被执行人发出的《执行通知书》，已载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。经审查后，我们认为被执行人存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列失信行为具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。大家有什么意见？ 刘江云:该案经过执行调查，查明被执行人不履行生效法律文书确定的义务。我认为应先将吕仕章列入失信被执行人名单。 覃子颜:我同意刘江云的意见，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、将吕仕章列入失信被执行人名单。 葛娟:我同意大家的意见。 合议庭评议结果: 将吕仕章（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1048号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街23号，统一社会信用代码913408810501646874。 负责人：何升，该支行行长。 委托代理人：夏和生，男，该支行员工。 被执行人：安徽兴达集团有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇兴店工业园,统一社会信用代码9134088172554331XU。 法定代表人：殷根茂，该公司总经理。 被执行人：殷根茂，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王缔，女，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地桐城市龙眠街道沿河东路39号，统一社会信用代码91340881744856645Q（1-1）。 法定代表人：井自顺，该公司董事长。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人桐城市国有资产投资运营有限公司、安徽兴达集团有限公司、殷根茂、王缔金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初4547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款18479465.00元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人安徽兴达集团有限公司位于桐城市吕亭镇兴店工业园兴达集团院内10＃101的房产（桐房地权证2010字第××号、桐国用2010第4517号），本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人安徽兴达集团有限公司位于桐城市吕亭镇兴店工业园兴达集团院内10＃101的房产（桐房地权证2010字第××号、桐国用2010第4517号） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年四月二十八日 书记员  孙媛媛
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀01执103号 本院在执行黄少倩与张士华房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张士华拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反了财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下： 将被执行人张士华（身份证号：1301041970××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1048号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌就大道10号,统一社会信用代码：91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：桐城市国有资产投资运营有限公司,住安徽省桐城市龙眠街道沿河东路39号,机构代码：913408817448566。 法定代表人:井自顺,该公司董事长。 被执行人：安徽兴达集团有限公司,住安徽省桐城市吕亭镇新店工业园,机构代码:913408817255433。 法定代表人:殷根茂,该公司总经理。 被执行人：殷根茂,男1969年11月11日出生48岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王缔,女1972年8月02日出生46岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人桐城市国有资产投资运营有限公司、安徽兴达集团有限公司、殷根茂、王缔金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款18479465.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费65921.00元及执行费。 执行过程中，本院依法对被执行人桐城市国有资产投资运营有限公司、安徽兴达集团有限公司、殷根茂、王缔的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人新的财产线索，并对抵押物进行依法拍卖，流拍价不能够足额清偿申请执行人的债务，申请执行人亦不能提供除抵押物以外有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司书面同意暂时终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人除抵押物以外的其他有效可供执行的财产，经对抵押物进行依法处置后，抵押物价值不能够足额清偿申请执行人的债务，申请执行人亦未提供除抵押物以外有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司书面同意暂时终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十二月十日 书记员 孙媛媛
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执103号申请执行人：黄少倩，女，汉族，1983年9月14日，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：张士华，男，汉族，1970年01月11日出生，住河北省石家庄市。本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2017】第713号裁决书，在执行黄少倩与张士华房屋买卖合同纠纷一案中，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2017】第713号裁决书，关于黄少倩与张士华房屋买卖合同纠纷一案指定石家庄市裕华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑颖新审判员  易卫军审判员  张国俊二〇一九年九月十八日书记员  孙 菲
限制高消费令                                                                           (2019)豫0803执501号 因被执行人何慧超拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人何慧超发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人何慧超不得有以下财产支付费用的行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）支付高额保费购买保险理财产品； （八）其他非工作必需的高消费行为。 被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。 二〇一九年四月二十六日