wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初293号 申请人:李加相，男，1974年11月20日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：龙化准，天等县法律服务中心法律服务工作者。 被申请人：福建路桥建设有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道100号融侨中心21层。统一社会信用代码：91350100154444157N。 法定代表人：白京生，该公司董事长。 申请人李加相与被申请人福建路桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人李加相于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建路桥建设有限公司名下银行账户存款90452.16元进行冻结。申请人李加相以安邦财产保险股份有限公司崇左中心支公司出具的保单保函（保险单号：2161504852019000008）提供担保。 本院经审查认为，申请人李加相的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建路桥建设有限公司名下的银行账户存款90452.16元，冻结期限为一年。 案件申请费925元，由李加相负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农莎莉 二〇一九年四月十四日 法官助理 梁建新 书 记 员 黄 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4799号申请人：毛宝龙，男，1989年11月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：董文，男，1972年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人毛宝龙与被申请人董文买卖合同纠纷一案，申请人毛宝龙于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人董文所有的×××号小型轿车予以查封，查封金额为32000元。申请人毛宝龙以其所有的×××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人董文所有的×××号小型轿车予以查封，查封金额为32000元；二、将申请人毛宝龙所有的×××号小型轿车，予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 超 二0一九年四月二十九日书记员 宋春祎
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0621民初4954号 原告：安徽天杰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山北路西侧。 法定代表人：管红，公司董事长。 委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。 原告安徽天杰房地产开发有限公司（以下简称：“天杰房地产公司”）诉被告赵某劳动争议一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天杰房地产公司委托诉讼代理人张少春、被告赵某及其委托诉讼代理人关海博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天杰房地产公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付被告工资479400元。事实和理由：濉溪县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“濉溪仲裁委”）作出濉劳人仲裁字（2018）第85号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。首先，原、被告双方签订的聘用合同不是原告的真实意思表示。该合同是应赵某要求，帮助赵某向他的轻伤加害人索赔，于2017年8月补签的，合同并没有实际履行。其次，赵某确实是原告聘用，但是仅仅是聘请他暂时负责工地治安，双方还没有来的及约定被告的具体工资数额，赵某就因打架住院，未能正常工作。原告已经支付了赵某工资40100元，被告多次以借款及工资方式从我公司支走652100元，原告不欠被告工资，被告对超额支付的款项612000元，负有返还义务。涉案仲裁没有查明上述事实，仅仅从形式上根据没有实际履行的合同进行裁决，明显没有做到没有以事实为依据，导致适用法律错误。为此，诉至人民法院。 赵某辩称，赵某在天杰房地产公司担任副总经理，年薪50万元。天杰房地产公司在涉案的仲裁程序中辩称其与赵某之间没有实际履行合同，没有提供向赵某借款或支付工资的证据，亦佐证了原告没有支付明确备注工资以外的工资。赵某担任总经理期间为公司做了大量的工作，产生了相关的费用，该费用应由公司支付或者报销，在没有相应证据证明的情况下，单凭银行的明细清单不能证明相关款项系赵某从公司借款或者从公司领取的工资。天杰房地产公司存在明显的虚假陈述。由其是针对2017年2月17日的所谓借款16万元及2017年2月19日所谓借款15万元。上述款项系赵某借钱协助天杰房地产公司倒账产生。银行流水可以看出工资为40100元，其他款项均不是工资，结合结算清单可以看出，天杰房地产公司向赵某借款达300余万元，至今尚欠本息至少200余万元。综上，天杰房地产公司欠赵某工资459900元属实，依法应当予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、天杰房地产公司所举证据赵某工资明细及借记卡账户历史明细清单，上述证据中的工资数额与本案有关联性，予以认定，双方的其他往来账目没有证据予以佐证与本案的关联性，不予认定。2、赵某所举证据聘用合同、董事会决议、任命书及收入证明真实、合法与本案有关联性，予以认定。银行交易清单、通话录音、工程承包协议书及部分银行流水、结算清单与本案无关联性，不予认定。3、任某、郑某、陈某、赵某等人的证言与本案无关联性，不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明，赵某于2016年2月15日至2017年2月14日在天杰房地产公司担任副总经理一职。天杰房地产公司作为甲方、赵某作为乙方，双方签订《聘用合同》，约定合同期限为从2016年2月15日至2017年2月14日止。合同期满聘用关系自然终止。聘用合同期满前一个月，经双方协商同意，可以续订聘用合同。工作内容，甲方聘用乙方在濉溪县天杰地景项目中担任副总经理岗位工作。工作报酬，乙方的工作岗位，甲方按年薪方式支付乙方工资，年薪为50万元。年薪支付方式为2017年2月14日前支付。该项任命通过天杰房地产公司的董事会决议，会议一致同意聘任赵某为公司副总经理，具体负责协助总经理全面负责公司经营管理工作；负责工地的安全生产等。天杰房地产公司出具任命书，内容为赵某同志，被任命为天杰房地产公司副总经理，负责天杰帝景工程项目的安全文明生产、工程进度。天杰房地产公司、及法定代表人管红、被任命人赵某签字、盖章。2016年12月12日天杰房地公司出具收入证明一份，内容为：赵某，现任职务天杰房地产公司副总经理，年薪人民币伍拾万元整（2016年度）。特此证明。天杰房地产公司先后支付赵某工资40100元。天杰房地产公司尚欠赵某公司459900元。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，天杰房地产公司拖欠支付赵某2016年2月15日至2017年2月14日的工资共计459900元，故天杰房地产公司应当支付上述工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，天杰房地产公司没有提供证据证明涉案的聘用合同系因提高赵某为提高轻伤索赔金额事后签订，该合同内容不真实，故天杰房地产公司诉辩理由不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告安徽天杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告赵某工资459900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由原告安徽天杰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  尹瑞红 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  武凤梅 附、法律规定 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4799号原告：毛宝龙，男，1989年11月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：董文，男，1972年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告毛宝龙与被告董文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛宝龙到庭参加诉讼，被告董文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛宝龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告董文给付欠款32240元。事实与理由：2018年5月12日，被告在原告处赊购液化气，拖欠原告货款32240元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告索要，被告未偿还。董文未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条1枚，证明被告董文拖欠原告货款32240元。对原告提交的借条，能够证明本案事实，本院予以采信。本院确认以下案件事实：2015年至2018年5月，被告董文在原告毛宝龙处赊购液化气，截至2018年5月12日，被告共拖欠原告液化气款32240元，并于当日为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告未给付。本院认为，被告欠原告的液化气款有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告应偿还原告欠款，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董文于本判决生效后十日内给付原告毛宝龙液化气款32240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，保全费340元，由被告董文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋 超 二0一九年六月十七日书记员 宋春祎
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621民初4954号 原告：王某，女，1963年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚，安徽辰元律师事务所律师。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：朱永贵。 被告：淮安市天建建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区。 法定代表人：武子虎，总经理。 被告：邢某，男，汉族，1968年11月13日出生，住江苏省淮安市。 原告王某诉被告中国二十冶集团有限公司、淮安市天建建筑劳务有限公司、邢某劳动争议一案，本院于2018年11月5日立案。原告王某于2018年11月23日以并案审理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告王某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  李 凯 人民陪审员  袁冬梅 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  苗 雨 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1461号本院2019年4月12日对原告广东日兴药品有限公司诉被告深圳市源鑫药业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）粤0783民初1461号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）粤0783民初1461号民事裁定书第1页第1行、第1页第9行、第2页第3行的“日新药品”应补正为“日兴药品”，第2页第1行的“85613元”应补正为“773554.4元”。审判员  黄惠英二〇一九年四月十六日书记员  许碧霞
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0118民初1983号原告：张亚战，男，1983年12月18日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：卿正科，北京大成律师事务所律师。被告：北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-1329。统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：王申，董事长。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：张国军，总经理。委托诉讼代理人：陆建国，男，1986年9月21日出生，汉族，该公司员工。本院受理原告张亚战与被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司（以下简称万拓金阁公司）、第三人唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称唐山荣盛公司）居间合同纠纷一案后，万拓金阁公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，以其公司注册地北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-1329并无办公人员，主要办事机构所在地在河北省廊坊市开发区荣盛发展大厦为由，要求将此案移送至河北省廊坊市开发区人民法院审理。并提交了房屋租赁合同、房主证明、转账记录、大厦内标有“万拓金阁房地产”的楼层索引标识等证据材料，但转账记录并不是万拓金阁公司与房主之间的交易记录。在万拓金阁公司提出异议申请后，本院到其所称的河北省廊坊市开发区荣盛大厦进行了核实，发现荣盛大厦1827号-1829号并无万拓金阁公司的工作人员，亦无悬挂其公司标牌，其所称的办公室均已锁门，门外并张贴出租告示。经本院审查认为：本案系张亚战以居间合同为由对万拓金阁公司、唐山荣盛公司提起的诉讼，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”；第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”；第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”万拓金阁公司工商注册登记地位于北京市密云区，现万拓金阁公司主张主要办事机构位于河北省廊坊市开发区荣盛发展大厦1827号-1829号，并提交了房屋租赁合同等证据材料，但本院认为房屋租赁合同不能充分证明万拓金阁公司的主要办事机构所在地为河北省廊坊市开发区荣盛发展大厦1827号-1829号；房主证明未经证人本人到庭质证；转款记录的付款人与房屋租赁合同中的承租方不一致，且经本院核实，荣盛大厦1827号-1829号并无万拓金阁公司的工作人员，亦无悬挂其公司标牌，其所称的办公室均锁门，门外并张贴出租告示。同时，万拓金阁公司也未对主要办事机构所在地发生变更之情况进行工商变更登记，万拓金阁公司主张主要办事机构所在地位于河北省廊坊市开发区的事实，亦不能对抗张亚战。综上所述，因万拓金阁公司工商注册地位于北京市密云区，故本院对本案具有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 乐二〇一九年四月二十二日书记员 孙艳秋
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1461号原告：广东日兴药品有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：劳寿荣。委托诉讼代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍锦燕，广东知成律师事务所实习律师。被告：深圳市源鑫药业有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：郑淑云。原告广东日兴药品有限公司(以下简称日兴公司)诉被告深圳市源鑫药业有限公司(以下简称源鑫公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理。审理过程中，原告提出财产保全申请，本院于2019年4月20日作出了(2019)粤0783民初1461号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款85613元或者查封、扣押其相应价值的财产以及查封登记在原告名下的粤Ｊ×××**号小型普通客车。于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张巨欢及伍锦燕到庭参加诉讼，被告源鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日兴公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款773554.4元及利息21660元（余息以773554.4元为基数，从2019年3月29日起按日利率万分之五计付至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息21660元的计算是自2019年1月31日起至2019年3月28日止。事实与理由：2018年1月1日，原、被告签订《广东省日兴药品有限公司购销合同》，约定由原告以发货运的方式向被告供应“碧生源牌常润茶”、“蜜炼川贝枇杷膏”等药品，被告自收货之日起30天内向原告支付全部货款，逾期付款则按拖欠款项的日万分之五向原告支付逾期违约金，且赔偿原告一切经济损失，包括但不限于追债所付出的律师费、差旅费等费用。2019年3月5日，经双方对账，被告确认欠原告货款773554.4元，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告源鑫公司没有提交答辩意见。原告日兴公司在举证期限内提供的证据有：1、广东日兴药品有限公司营业执照复印件1份、劳寿荣身份证复印件1份、法定代表人身份证明书原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、深圳市源鑫药业有限公司营业执照复印件1份，证明被告主体资格；3、法人授权委托书复印件2份、提货/收货授权委托书复印件2份、广东日兴药品有限公司购销合同原件1份、销售清单原件3份、壹米滴答快递单原件3份、壹米滴答单号查询打印件3份、对账函原件1份，证明原被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款的情况。被告源鑫公司在举证期限内没有提供证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，本院确认如下事实：原、被告双方签订《广东日兴药品有限公司购销合同》，约定由原告以发货运的方式向被告提供药品，被告在收货之日起30天内向原告支付全部货款，逾期付款，原告有权立即停止对被告供货。被告若逾期付款超过五天，则自逾期之日起，按拖欠款项的日万分之五向原告支付逾期付款违约金。该合同经双方的授权代表签字并加盖各方公章或合同专用章后生效，有效期从2018年1月1日至2019年12月31日。在该合同落款处盖有双方的合同专用章及有代理人的签名。根据原告提交的对账函认定：原告2019年3月1日向被告发出对账函称，对账截止日期2018年12月30日，深圳市源鑫药业有限公司公司欠773980元。而被告在该对账函“数额不符及需加说明事项”一栏中回复：截止2019年3月5日我司欠贵公司金额为773554.4元，1月份有425.6元退货，“签章”处盖有深圳市源鑫药业有限公司财务专用章。对账后，原告向被告多次催讨无果，遂成诉讼。本院认为：原、被告签订购销合同，双方发生药品购销行为，原、被告之间形成了买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告收取了原告的货物后应当支付货款给原告，被告没有依约支付货款给原告，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，以及第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，故原告请求被告支付货款773554.4元及违约金，事实清楚，理据充足，本院予以支持。关于违约金的计算问题。原告主张利息21660元，实际为逾期付款违约金，根据合同约定“被告在收货之日起30天内向原告支付全部货款，被告若逾期付款超过五天，则自逾期之日起，按拖欠款项的日万分之五向原告支付逾期付款违约金”，原、被告对账截止日期为2018年12月30日，故原告主张自2019年1月31日起至2019年3月28日止的逾期付款违约金21660元（773554.4元×56天×0.0005）及后续逾期付款违约金（以773554.4元为基数，自2019年3月29日起至款项清偿之日止，按日万分之五的利率计算），没有超出约定，也没有违反法律规定，故本院予以支持。被告源鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市源鑫药业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告广东日兴药品有限公司支付货款773554.4元和逾期付款违约金21660元以及后续逾期付款违约金（以773554.4元为基数，自2019年3月29日起至款项清偿之日止，按日万分之五的利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5876.07元、财产保全费4387.77元，共10263.84元（原告已预交），由被告深圳市源鑫药业有限公司负担。原告多预交的受理费、保全费10263.84元，由本院予以退回；被告深圳市源鑫药业有限公司应向本院补缴受理费、保全费10263.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇一九年五月二十七日书记员  许碧霞
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初1983号原告：张亚战，男，1983年12月18日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：卿正科，北京大成律师事务所律师。被告：北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-1329。法定代表人：王申，董事长。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。法定代表人：张国军，总经理。委托诉讼代理人：陆建国，男，1986年9月21日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市丰润区。原告张亚战与被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司（以下简称万拓公司）、第三人唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚战委托诉讼代理人卿正科，被告万拓公司法定代表人王申及委托诉讼代理人赵建平到庭参加诉讼，第三人荣盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚战向本院提出诉讼请求：1.判令万拓公司退还其团购费47000元；2.判令万拓公司支付其利息（以47000元为基数，自2018年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际付清之日止）；3.判令万拓公司承担本案诉讼费。事实和理由：荣盛公司在唐山丰南区开发建设“荣盛未来城”项目，进行违规宣传。张亚战在销售人员宣传鼓动下，于2016年9月14日，购买了荣盛公司开发的未来城X-XXXX号商铺，并通过首付加贷款结合的方式支付了购房款。在刷卡支付费用后，张亚战清点支付凭证发现有笔所谓的团购费支付给万拓公司，万拓公司并为其出具收据。万拓公司收取团购费的行为违反国家相关政策规定，属加价销售商品房的行为，团购费本质是房款的一部分；并且万拓公司在唐山市未取得营业执照，不具备收取团购费或中介费的主体资格。万拓公司收取的所谓电商团购费不存在任何依据和理由；且其并未与万拓公司签订过任何中介服务协议、合同，未接触过万拓公司及其工作人员，亦未享受过任何中介服务。故张亚战要求万拓公司退还其团购费并支付相应利息，现诉至本院。万拓公司辩称：我公司的员工向张亚战介绍了荣盛公司的项目楼盘，全程陪同张亚战签订房屋认购协议书及商品房买卖合同，我公司向张亚战提供了事实上的居间服务；张亚战向我公司交纳了团购费，并享受了购房优惠；张亚战并未提供荣盛公司虚假宣传的证据，我公司提供的居间服务并无居间瑕疵；张亚战与荣盛公司签订的商品房买卖合同解除，并不必然导致我公司返还居间服务合同费用，故不同意张亚战的诉讼请求。荣盛公司书面述称：1.张亚战与我公司系房屋买卖合同关系，双方协商一致张亚战同意扣除总房款10%作为违约金予以退房，所涉及关于该房产与我公司的所有争议已经解决；2.张亚战交纳的团购费并非我公司收取，也没有款项流入我公司，我公司也没有委托任何公司代理销售我公司房源；3、张亚战为万拓公司通过意家科技推荐给我公司的团购客户，张亚战购买的X-XXXX号商铺原单价为34180.65元/平米，成交单价为20507.66元/平米，面积20.77平米，优惠幅度为283988元，其中就包含了团购优惠10万元；4.我公司与北京意家科技有合作，由意家科技组织团购，我公司给予团购优惠，并非销售代理关系，我公司与万拓公司无直接关系。本院经审理查明：张亚战从荣盛公司处购买荣盛公司开发的荣盛未来城X-XXXX商业用房一套。张亚战在该处售楼处交款后，于2016年9月14日，万拓公司为张亚战出具收据一张，内容为：“今收到张亚战交来未来城X-XXXX商铺团购费人民币肆万柒千元整”，并在收款单位处加盖万拓公司财务专用章。2016年7月10日，张亚战与荣盛公司签订退房申请单，双方解除上述房屋的商品房买卖合同。现张亚战认为，万拓公司收取团购费没有依据，故起诉要求万拓公司返还团购费及相应利息。在本院审理过程中，万拓公司认为其为张亚战提供了居间服务，形成了事实上的居间合同，不同意张亚战的诉讼请求，提供收款通知单（复印件）等证据。以上事实，有双方当事人陈述、团购费收据等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，故认定双方是否存在居间关系应分析是否存在居间的合意、是否提供了居间行为。本案中，万拓公司辩称为张亚战提供了居间服务，促成了张亚战与荣盛公司之间的房屋买卖合同，但其提供的证据不足以证明其与张亚战之间达成了书面或口头形式的居间合意，以及实际提供了居间服务行为，且从该费用收取形式上看，万拓公司给张亚战出具的是团购费收据，而非居间费或居间报酬等费用，团购费不能认定为居间报酬，据此不能认定双方形成了居间合同关系，万拓公司收取的团购费也未抵顶在房屋总价款中，故张亚战要求万拓公司予以返还的诉讼请求，本院予以支持。就利息一节，张亚战的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张亚战团购费四万七千元。二、驳回原告张亚战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百八十八元，由被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 乐二〇一九年九月四日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初1347号原告：商莹，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：广州瑞朗实业有限公司，住所地广州市白云区太和镇南岭村七星局路2号二楼。法定代表人：李江安。原告商莹与被告广州瑞朗实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，原适用简易程序审理，在审理过程中，本院认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  区丽文人民陪审员  许燕娜二〇一九年四月十二日书 记 员  王嘉燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0111民初1347号原告：商莹，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：广州瑞朗实业有限公司，住所地广州市白云区龙归镇南岭村七星局工业区A10栋。法定代表人：李江安。委托诉讼代理人：徐明，北京市奕明（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，北京市奕明（广州）律师事务所实习律师。原告商莹与被告广州瑞朗实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商莹与被告的委托诉讼代理人徐明、陈可灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商莹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的试销协议；2.判令被告退还原告已向其交付的货款人民币4.2万元并支付利息（利息从起诉日起算按同期贷款利率标准计付至实际清偿之日止）；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方签订的《试销协议》的内容并非原告的真实意思表示，与之前的口头约定不一致，被告违反了协议约定致使原告协议目的不能实现，原告蒙受损害。合作初期，被告承诺其名下低端商品进货价在20元-120元之间，试销该品牌无需加盟、无需支付保证金或押金等，原告在同意上述试销方案后向被告支付了4.2万元进货款。后发现被告擅自将之前约定的进货款4.2万元在书面协议中拆写为进货款3万元和品牌权益金1.2万元，该品牌权益金实为押金，只有在原告后期进货累计达到12万元才能全额返还，该约定与订立协议的初衷不符。被告当初承诺的协助经销商进行产品定位、市场调研均没有按约履行，进货价格也不符合当初约定的价格区间，致使原告不能实现当初与被告达成的协议目的，故诉至法院，望判如所请。被告广州瑞朗实业有限公司辩称：涉案的试销协议是双方真实意思，合法有效，原告知悉合同约定的内容，双方应该依约履行并承担相应的法律责任。被告在签订协议后第二天依约向原告供货3万的服装及随之还配送了价值1.2万元开业用品（包含衣架、裤夹、手提袋等）。我方不同意解除合同，涉案合同我方已履行完毕，不存在违约行为，故涉案的货款不同意返还，我方在履约过程中不存在任何违约行为，原告的诉请无事实和法律依据，请求予以驳回。反之，原告存在违约行为，未依约补足货款。经审理查明：2018年9月11日，原告商莹（乙方）与被告广州瑞朗实业有限公司（甲方）签订了《试销协议》，双方约定：因乙方目前资金困难，无法按甲方正常合作政策最低投资款捌万贰仟元合作“欧米媞女装”品牌服饰，就以下条款达成合作协议。乙方支付甲方首批合作进货款叁万元，品牌权益金壹万贰仟元，待乙方有投资能力后正式签订合作合同；甲方按“欧米媞女装”品牌系列货品全国统一零售价的3.2折供货给乙方；如乙方三个月之内未能补齐正式合作款，那么甲乙双方货款两清；甲方提供给予乙方的产品可以进行调换，调换时间为30天内，但不能影响二次销售的产品；权益金返还标准：乙方后期进货累计达到贰万元返还贰仟直至品牌权益金全部返还为止……同日，被告出具收据确认收到原告货款42000元。同年9月12日，被告向原告发货，批发出库单显示批发总金额（吊牌价）为93750元，该批发价按3.2折计算是30000元；另被告随货配送了开业用品。庭审中，原告确认收到出库单上货物及开业用品，但认为货物应为统一零售价在200元以内，而不是折后200元以内；被告认为其没有做出上述承诺，其发货的货品按3.2折后的价格都是在200元以内。上述事实，有《试销协议》、收据、批发出库单、货物运单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《试销协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告虽称该协议并非其真实意思表示且与双方约定的内容不一致，但其并未举证证实，且其作为完全行为能力人，完全具备理解协议内容的能力，应当承担签署协议所产生的法律后果。关于解除《试销协议》，根据协议约定，如原告三个月之内未能补齐正式合作款，那么双方货款两清；原告对产品可以进行调换，调换时间为30天内，但不能影响二次销售的产品等，本案中，原告签订《试销协议》后，被告已依约发货，原告在三个月内未能补齐正式合作款，亦未见其30天内对货品申请调换，故涉案协议实际已履行完毕，原告请求解除合同已无实际意义，对原告该项诉请，本院不予调处。关于原告主张被告退还42000元货款，根据协议，该42000元实际包含30000元货款及12000元品牌权益金。关于退还货款30000元，协议签订后，被告依约向原告发货，货物折后金额30000元，与协议约定的货款一致，故被告已履行了相应的义务。合同履行过程中，原告称被告承诺货物统一零售价在200元以内，而不是折后200元以内；被告予以否认，认为其没有做出上述承诺，其发货的货品按3.2折后的价格都是在200元以内。对此，本院认为，原告未举证证实被告有做出统一零售价在200元以内的承诺，协议明确约定被告按货品全国统一零售价的3.2折供货给原告，故被告在履行过程中并无过错。据此，原告要求退还货物、被告返还货款并不成立，本院不予支持。关于退还品牌权益金12000元，首先，协议已约定权益金返还标准即乙方后期进货累计达到贰万元返还贰仟直至品牌权益金全部返还为止，但实际上双方后期并未继续合作，故品牌权益金返还的条件并不成就；其次，被告在向原告供货时已随货配送开业用品，原告实质已享受被告的品牌权益及相关经营性服务；再次，原告虽称品牌权益金存在欺诈，协商时并未提及，但理同前述，该品牌权益金在《试销协议》中有明确记载，原告签名确认即其理应知晓双方的权利义务。据此，原告主张退还品牌权益金无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告商莹的诉讼请求。本案受理费850元，由原告商莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  区丽文人民陪审员  肇 鹏二〇一九年七月二日书 记 员  王嘉燕
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1521民初3598号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路**。 法定代表人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国再，职务：公司员工。 被告：喻兵，男，汉族，1986年4月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告喻兵用卡纠纷一案，本院于2018年11月07日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 红 审 判 员  吕双江 审 判 员  王士雨 二〇一八年十二月二十日 法官助理  梁小玲 书 记 员  罗诗语
福建省南安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽0583刑初85号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄世稳，男，1950年12月15日出生于福建省南安市，汉族，文盲，经商，住南安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年7月20日因患严重疾病被南安市人民检察院决定取保候审，2018年1月12日被本院决定继续取保候审，2019年1月12日被监视居住，同年4月11日经本院决定逮捕被上网通缉。 指定辩护人王巧玲，福建求达律师事务所律师。 被告人蔡淑敏，女，1952年2月10日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务农，住南安市。曾因扰乱公共场所秩序，于2012年8月22日被南安市公安局处以警告；又因扰乱公共场所秩序，于2013年10月4日被南安市公安局行政拘留七日；又因扰乱公共场所秩序，于2014年6月28日被南安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1976号起诉书指控被告人黄世稳、蔡淑敏犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人黄世稳及其辩护人王巧玲，被告人蔡淑敏及其辩护人张朝阳到庭参加诉讼。 审理过程中，被告人黄世稳脱逃，致使本院对被告人黄世稳在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对被告人黄世稳中止审理。 对被告人蔡淑敏继续审理。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  陈建议 二〇一九年四月十一日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。 对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终200号 上诉人（原审原告）张兰春，男，1963年2月14日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 上诉人（原审原告）刘钦，男，1973年7月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。 上诉人（原审原告）袁振田，男，1958年4月11日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 上诉人（原审原告）王科，男，1982年5月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。 上诉人（原审原告）刘艳，女，1975年4月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。 上诉人（原审原告）李府英，男，1958年9月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。 上诉人（原审原告）苗军建，男，1979年6月28日出生，汉族，住邢台市桥东区。 上诉人（原审原告）苗军平，女，1974年8月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。 上诉人（原审原告）吴付新，男，1962年2月28日出生，回族，住邢台市桥东区。 诉讼代表人吴付新、刘钦、苗军建。 共同委托代理人刘春龙、赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邢台市桥东区人民政府。住所地:邢台市桥东区顺德路201号，统一社会信用代码：11130502592480967L。 法定代表人张学锋，男，该政府区长。 委托代理人郭静，女，桥东区西门里办事处工作人员。 委托代理人郭志敏，女，河北同欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邢台市人民政府。住所地：邢台市桥东区红星街139号，统一社会信用代码：11130500000721000H。 法定代表人董晓宇，男，该政府市长。 上诉人张兰春等9人因房屋征收一案，不服邢台市中级人民法院（2018）冀05行初91号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴付新以其已经与邢台市桥东区人民政府相关部门签订了安置补偿协议为由，向本院申请撤回对邢台市桥东区人民政府的上诉。 本院认为，吴付新申请撤回上诉是其真实意思表示，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴付新撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王天剑 审判员  邱振刚 审判员  韩锦霞 二〇一九年四月二十五日 书记员  周 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执7605号高银成、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州中鼎锅炉股份有限公司：你们与中国光大银行股份有限公司郑州文化路支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初16496号民事判决书已发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司郑州文化路支行于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××92特此通知二〇一九年四月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执7605号申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州文化路支行，营业场所郑州市金水区文化路113号附10号。负责人张维，该行行长。被执行人高银成，男，1967年1月27日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人严峰。被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地郑州市航空港区空港六路北侧。法定代表人高银成，该公司董事长。中国光大银行股份有限公司郑州文化路支行申请执行郑州中鼎锅炉股份有限公司、高银成、河南兴港正和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16496号民事判决书已发生法律效力。郑州中鼎锅炉股份有限公司、高银成、河南兴港正和投资担保有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州文化路支行于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程,因双方当事人达成和解协议，和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执7605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十月二十九日书记员 张 进
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初660号 原告：华蓥市运通汽车运输有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口南路42号。 法定代表人：司天学，系该公司执行董事。 被告：赖朝平，女，汉族，生于1972年5月23日，住重庆市万州区。 被告：向波，男，汉族，生于1972年7月20日，住重庆市万州区。 本院在审理原告华蓥市运通汽车运输有限公司诉被告赖朝平、被告向波挂靠合同纠纷一案中，原告华蓥市运通汽车运输有限公司于2019年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赖朝平、向波银行存款1100000元或者查封、扣押其价值相当的财产。案外人广安金宇汽车运输有限公司向本院提供川Ｘ×××××东风牌重型自卸货车（车辆识别代号：×××××，发动机号码：×××××）、川Ｘ×××××王牌中型自卸货车（车辆识别代号：×××××××,发动机号码：×××××××）、川Ｘ×××××王牌中型自卸货车（车辆识别代号：×××××,发动机号码：×××××）、川Ｘ×××××南骏牌中型自卸货车（车辆识别代号：×××××,发动机号码：×××××）作为担保。 本院认为，原告华蓥市运通汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被告赖朝平、向波1，100，000元的银行存款 或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封广安金宇汽车运输有限公司所有的川Ｘ×××××东风牌重型自卸货车（车辆识别代号：×××××，发动机号码：×××××）、川Ｘ×××××王牌中型自卸货车（车辆识别代号：×××××,发动机号码：×××××）、川Ｘ×××××王牌中型自卸货车（车辆识别代号：×××××,发动机号码：×××××）、川Ｘ×××××南骏牌中型自卸货车（车辆识别代号：×××××,发动机号码：×××××）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定5日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建军 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨护林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初873号 原告：南宁市汇兴物流有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道163号二楼。 法定代表人：覃明善。 委托诉讼代理人：覃杰，男，1988年5月22日出生，壮族，住南宁市良庆区，系公司职员。 被告：陈国胜，男，1978年3月4日出生，汉族，住广西马山县。 原告南宁市汇兴物流有限公司与被告陈国胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因按照原告南宁市汇兴物流有限公司提供的被告陈国胜送达地址无法送达应诉通知书等诉讼文书，导致本案不能在简易程序审限内审结，为此需转为适用普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  孔秋婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初873号 原告：南宁市汇兴物流有限公司，住所地南宁市良庆区金象大道****。 法定代表人：覃明善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃杰，男，该公司员工。 被告：陈国胜，男，1978年3月4日出生，汉族，住广西马山县。 原告南宁市汇兴物流有限公司（以下简称汇兴公司）与被告陈国胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇兴公司的诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼。被告陈国胜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇兴公司向本院提出诉讼请求：解除原告南宁市汇兴物流有限公司与被告陈国胜于2018年5月18日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：终止原告南宁市汇兴物流有限公司与被告陈国胜关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2013年11月4日，原告公司成立，被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告的物流公司。双方于2018年5月18日签订了一份《车辆挂靠合同》，约定挂靠时间为1年，从2018年5月18日起至2019年5月17日止。被告从2018年12月起未按合同约定办理车辆的行驶年检、营运证年检及购买车辆保险。为此原告多次电话联系被告要求办理，被告均不理睬。 被告陈国胜未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原告汇兴公司（甲方）与被告陈国胜（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将其购买的桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则甲方有权单方解除合同；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担，乙方因怠于履行前述义务而造成的一切经济损失皆由乙方负责；甲方享有单方面解除本合同的权利，而不受任何条件约束；本合同有效期为1年，从2018年5月18日至2019年5月17日止；乙方确认合同签订前甲方已就协议内容特别是乙方全部应尽义务部分和甲方单方解除合同权进行了详细说明，乙方已充分理解条款确切含义并自愿接受合同条款约束。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2019年5月17日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。被告的桂Ａ×××××号车辆的行驶证与道路运输证于2018年12月到期年审，但被告未依约办理年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。 以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、道路运输证、机动车行驶证及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市汇兴物流有限公司与被告陈国胜之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费100元，公告费260元，共计360元，由被告陈国胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  周树立 人民陪审员  卢海清 二〇一九年八月六日 书 记 员  孔秋婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初1921号申请人：王雪，女，1985年11月26日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：汪根波，浙江开发律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：邹军盛，男，1977年8月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：赵伯豪，江西省抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院受理的申请人王雪诉被申请人邹军盛民间借贷纠纷一案，申请人王雪于2019年4月24日提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹军盛银行存款人民币350,000元，或查封、冻结相应价值财产，并提供相应财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邹军盛银行存款人民币350,000元整或相应价值财产。案件申请费2,450元由申请人王雪预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  何金平二〇一九年四月二十四日书记员  许紫宸
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1984号之一原告：李连志，男，1951年1月11日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告李连志诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李连志向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款109200元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款32760元提供担保。本院认为，原告李连志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款109200元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告李连志的银行存款32760元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年四月十一日书记员 李婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1984号之一 原告：李连志，男，1951年1月11日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告李连志诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李连志向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款109200元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款32760元提供担保。 本院认为，原告李连志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款109200元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告李连志的银行存款32760元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年四月十一日 书记员  李婷
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初970号原告：王桂琴女，1944年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：陆延臣男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，总经理。本院在审理原告王桂琴与被告陆延臣、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案须等待另一案的鉴定结论，故本院申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田学东二〇一九年四月十日书记员  岳永娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事附带民事裁定书 （2019）宁0521刑初42号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人何成，男，1986年1月27日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告人刘鹏，男，1986年1月23日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：王玉泽，系该公司经理。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2019）35号起诉书指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人何成以被告人刘鹏的犯罪行为给其造成经济损失为由，亦向本院提起附带民事诉讼。在开庭审理前，附带民事诉讼原告人何成以其与被告人刘鹏达成了赔偿协议，且已履行为由，申请撤回本案的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人何成申请撤回附带民事诉讼是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人何成撤回附带民事诉讼。                                                             审判 长  张民鹏                                                                审判 员  潘如军                                                                人民陪审员  胡朝霞                                                             二〇一九年四月九日                                                           书记 员  吴艳     附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初970号原告：王桂琴女，1944年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：陆延臣男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。原告王桂琴与被告陆延臣、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂琴、被告陆延臣、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费8658.40元（含门诊医疗费259元），误工费1344元（163元/天×8天），护理费1344元（163元/天×8天），伙食补助费800元（100元/天×8天），营养费800元（100元/天×8天），合计12946.4元，平安保险公司在保险费范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日9时许，杨喜林无证驾驶无牌号斯普瑞克牌电动三轮车，沿G229公路由东向西行驶至富强路路口处向左转弯时，与由西向东行驶陆延臣驾驶的黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成王桂琴受伤。王桂琴在延寿县人民医院住院治疗8天，诊断为“头面、左腰、左膝部软组织挫伤”,支付医疗费8658.40元。王桂琴在事故中无责任。陆延臣辩称，没有异议。平安保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实以及划分责任比例无异议；案涉车辆在我公司投保了交强险以及第三者责任险限额为300000元，事故发生在保险期限内，我公司在交强险医疗费限额内已经向杨喜林支付了10000元，该限额包括伙食补助以及营养费，因此伙食补助以及营养费不能再从交强险限额内扣除，王桂琴的医疗费、伙食费应该按照事故责任比例由陆延臣承担50%，另50%应当由杨喜林承担，该交通事故有多位伤者，在交强险赔付时应当为其他伤者保留份额，不能全部赔偿本案原告，本案诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日9时许，杨喜林无证驾驶无牌号斯普瑞克牌电动三轮车，沿G229公路由东向西行驶至富强路路口处向左转弯时，与由西向东行驶陆延臣驾驶的黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成乘车人王桂琴、孙玉富受伤和车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经延寿县公安局交通警察大队认定：杨喜林与陆延臣承担此次事故的同等责任。乘车人王桂琴、孙玉富无责任。陆延臣驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险。王桂琴在延寿县人民医院住院治疗8天，诊断为“头面、左腰、左膝部软组织挫伤”，住院期间二级护理，支付医疗费8658.40元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨喜林与陆延臣驾车造成交通事故，致使王桂琴在事故中受伤，应承担事故的全部责任，对王桂琴因此造成的经济损失合理部分，应当予以赔偿，陆延臣驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，故应先由保险公司在交强险各项限额内进行赔偿，不足部分在承保商业三者险的限额内根据保险合同的约定进行赔偿。对王桂琴因此次事故造成的损失合理部分，本院确认如下：1.医疗费8658.40元，有相关票据予以证实，本院予以确认;2.误工费，参照2018年度黑龙江省农林牧渔业平均工资30926元/年计算，王桂琴住院治疗8天，按此计算误工费应为677.83元（30926元/年÷365天×8天）；3.护理费，参照2018年度黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资60090元/年计算，护理费应为1344元（163元/天×8天×1人）；4.伙食补助费，王桂琴住院治疗8天，应为800元（100元/天×8天）；以上共计11480.23元。因本案中另二名伤者杨喜林、孙玉富亦提起诉讼，根据比例计算，平安保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内按比例赔偿王桂琴医疗费、伙食补助费共2035元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王桂琴误工费、护理费共2021.83元，不足部分由平安保险公司在商业险赔偿限额内按照责任比例赔偿即3711.70元(7423.40元×50%)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于判决生效之日在交强险医疗费赔偿限额内赔偿王桂琴各项损失计2035元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王桂琴各项损失计2021.83元；二、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于判决生效之日在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿王桂琴各项损失计3711.70元；三、驳回王桂琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担25元，由王桂琴负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  田学东二〇一九年七月十七日书记员  纪红轮
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初42号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人刘鹏，男，1986年1月23日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月7日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年1月24日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年2月19日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2019）35号起诉书指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人何某某以被告人刘鹏的犯罪行为给其造成经济损失为由，亦向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员史晓红出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼原告人何某某以其与被告人刘鹏已达成赔偿协议，并已履行为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许撤回起诉。现已审理终结。经审理查明，2018年12月20日21时许，被告人刘鹏酒后驾驶宁EN****号轻型普通货车，沿中宁县中央大道由南向北行驶至与鸣雁路交叉路口处时，与同向前方停车等候红绿灯的由何某某驾驶的宁EZ****号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车均有部分部件损坏的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘鹏负该事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人刘鹏血液中酒精含量为269.71mg/100ml。同时查明，案发后，被告人刘鹏如实供述了自己的罪行，且与何某某达成了赔偿协议，并已履行，取得了何某某的谅解。上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、当事人血样提取登记表及采血照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故调查报告、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书及尿检结果照片，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2018]第1049号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，收条及谅解书，被告人刘鹏的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人刘鹏的血液中酒精含量为269.71mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘鹏如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘鹏积极赔偿了何某某的经济损失，取得了何某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘鹏醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。综合以上法定从轻、酌定从轻及从重处罚情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的对被告人刘鹏判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人刘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审判长  张民鹏                                                  审判员  潘如军                                                   人民陪审员    胡朝霞                                                                                 二〇一九年五月十五日                                                                          书 记员  吴艳     附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通事故安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2057号 中国银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与水淼、姚东、陆平、郭文君信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月八日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1745号 原告：王银泉，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘德和，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王羲，福建知信衡律师事务所实习律师。 被告：福州鑫翔安电子技术有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：郑武，执行董事兼总经理。 被告：福建省邮电工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：林东，执行董事兼总经理。 原告王银泉与被告福州鑫翔安电子技术有限公司、福建省邮电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告王银泉于2019年4月26日向本院提出申请，撤回对被告福建省邮电工程有限公司的起诉。 本院认为，王银泉申请撤回对福建省邮电工程有限公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王银泉撤回对被告福建省邮电工程有限公司的起诉。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  黄 萍 二０一九年四月二十六日 书 记 员  林 婷
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0313民初16号 本院于2019年4月12日作出的张秋英、漆丽群、漆丽华与肖根萍、萍乡市运发汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的(2019)赣0313民初16号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2019)赣0313民初16号民事判决书中落款处“审判员文叶萍”补正为“人民陪审员文叶萍”、“审判员朱建芳”补正为“人民陪审员朱建芳”。 审 判 长  曾 超 人民陪审员  文叶萍 人民陪审员  朱建芳 二〇一九年五月十六日 书 记 员  钟 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初10887号原告：陈明军，男，汉族，1963年9月12日出生，住河南省商丘市。被告：杨梅英，女，回族，1960年2月7日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市天龙置业有限公司。住所地：商丘市梁园区团结路南侧万堤沟西侧。统一社会信用代码：914114005962630464。法定代表人：胡爱华，职务：总经理。原告陈明军与被告杨梅英、商丘市天龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一八年十一月七日书记员 王施雯
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初1745号 原告：王银泉，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘德和，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王羲，福建知信衡律师事务所实习律师。 被告：福州鑫翔安电子技术有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：郑武，执行董事兼总经理。 原告王银泉与被告福州鑫翔安电子技术有限公司（下简称鑫翔安电子公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王银泉的委托诉讼代理人刘德和到庭参加诉讼。被告鑫翔安电子公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王银泉向本院提出诉讼请求：鑫翔安电子公司向王银泉支付劳务费279500元及利息(按年利率6%，自2016年9月1日起计至款项付清之日止)。诉讼中，王银泉变更利息诉讼请求为：利息按年利率6%，自2016年10月1日起计至款项付清之日止。事实和理由：2011年至2014年期间，福建省邮电工程有限公司将承包的电信线路搬迁、改造工程分包给鑫翔安电子公司。鑫翔安电子公司将分包的工程交由王银泉等人施工。2016年9月，鑫翔安电子公司书面确认结欠王银泉劳务报酬430000元。2017年1月18日，王银泉与鑫翔安电子公司、福建省邮电工程有限公司三方签订《关于确认与鑫翔安公司剩余工程款项及代为发放劳务工资的协议》。2017年1月24日，福建省邮电工程有限公司代鑫翔安电子公司向王银泉发放劳务报酬150500元。故鑫翔安电子公司尚欠王银泉劳务报酬279500元。王银泉多次向鑫翔安电子公司催讨无果，故诉至法院。 鑫翔安电子公司未作答辩。 王银泉围绕诉讼请求依法提交了《劳务成本未支付表》、《关于确认与鑫翔安公司剩余工程款项及代为发放劳务工资的协议》及中国建设银行DCC历史流水。鑫翔安公司未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。 根据王银泉的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，鑫翔安电子公司出具《劳务成本未支付表》一份，确认结欠王银泉劳务报酬430000元。2017年1月18日，王银泉等人与鑫翔安电子公司、福建省邮电工程有限公司三方签订《关于确认与鑫翔安公司剩余工程款项及代为发放劳务工资的协议》，协议载明：“甲方福建省邮电工程有限公司，乙方福州鑫翔安电子技术有限公司，丙方魏贤琼、王银泉、黄霖辉，曾能勤、郑钦水、唐和平、何友德、王金朝、曾金旺、邓建清、郑应明、北京海迅达通信有限责任公司。为妥善解决福州鑫翔安电子技术有限公司拖欠工人工资事件，确保年底工人有序退场，为避免产生劳资纠纷和债权债务纠纷，经三方协商一致，现达成以下统一意见：……2.乙方现申请甲方代为支付丙方第1条所涉及54项工程劳务分包费用（即魏贤琼等劳务班组劳务费），具体明细如下：……2，班组王银泉，开户行某银行某分行，开户人王银泉，银行账号62×××52，支付金额150500元。……”。2017年1月25日，福建省邮电工程有限公司依协议代鑫翔安电子公司向王银泉支付150500元劳务报酬。后鑫翔安电子公司未继续支付剩余劳务报酬，王银泉遂诉至本院。 本院认为，王银泉与鑫翔安电子公司之间的劳务合同关系，有《劳务成本未支付表》、《关于确认与鑫翔安公司剩余工程款项及代为发放劳务工资的协议》为证，明确、合法，应予保护。现福建省邮电工程有限公司已代鑫翔安电子公司向王银泉支付其中150500元劳务报酬，故鑫翔安电子公司尚欠王银泉劳务报酬279500元（430000元-150500元），依法应予支付。因鑫翔安电子公司未及时支付劳务报酬，王银泉主张鑫翔安电子公司从劳务报酬结算后次月（即即2016年10月1日）起按年利率6%计付逾期付款违约金，未超过合理范围,本院予以支持。鑫翔安电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福州鑫翔安电子技术有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告王银泉支付劳动报酬279500元及逾期付款违约金（按年利率6%，自2016年10月1日起计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6121元，由被告福州鑫翔安电子技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  黄 萍 二０一九年九月九日 书 记 员  林 婷 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执恢325号 本院在执行杭州临安明乐化工厂(普通合伙)与绍兴卓雅纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人绍兴卓雅纺织品有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将绍兴卓雅纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月九日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执恢325号 申请执行人杭州临安明乐化工厂(普通合伙)，住所地杭州市临安区天目山镇桂芳桥村，组织机构代码:25405114X。 负责人程勇乐。 被执行人绍兴卓雅纺织品有限公司，住所地绍兴市东浦镇鲁东村104国道线南侧**，组织机构代码:55753224X。 法定代表人殷夕虎。 申请执行人杭州临安明乐化工厂(普通合伙)与被执行人绍兴卓雅纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0185民初4748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人绍兴卓雅纺织品有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州临安明乐化工厂(普通合伙)于2019年04月08日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人绍兴卓雅纺织品有限公司支付申请执行人杭州临安明乐化工厂(普通合伙)货款85793.9元、支付利息19074.8元（从2014年5月1日起按年利率4.6％计算） 执行立案后，本院于2019年04月08日向被执行人绍兴卓雅纺织品有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人绍兴卓雅纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴卓雅纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴卓雅纺织品有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人绍兴卓雅纺织品有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人绍兴卓雅纺织品有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人绍兴卓雅纺织品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴卓雅纺织品有限公司拒不履行，已对被执行人绍兴卓雅纺织品有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执恢325号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月一日 书记员  张之星
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2325执662号 申请人张金炳，男，1975年8月24日生，汉族，贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人韦尚应，男，1988年2月9日生，布依族，贞丰县人，住贵州省贞丰县。 张金炳申请执行韦尚应民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初2241号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦尚应自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明：被执行人韦尚应有XX汽车（车牌：贵XX，车辆类型：XX，识别代码：XX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦尚应的XX汽车（车牌：贵XX，车辆类型：XX，识别代码：XX）一辆； 二、在查封期间内，被执行人负责保管车辆，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁胜斌 二〇一九年四月二十八日 书记员  廖升平
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2325执662号 本院在执行申请执行人张金炳与被执行人韦尚应一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将韦尚应纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1521民初3628号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：张静，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师。 被告：杨兴才，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：聂敏兰，女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告杨兴才、聂敏兰金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人王烨到庭参加诉讼，被告杨兴才、聂敏兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金158938.15元，并按《个人购房借款／担保合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2018年10月21日的利息为18914.41元）；2.判决原告对二被告提供的抵押位于翠屏区教诲处经纬商场电梯公寓（他项权证：宜宾市房权证号翠屏区字第××号）的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，二被告系夫妻关系，2005年4月1日，二被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同主要约定：二被告向原告借款人民币280000元用于购买房屋；借款期限为20年；借款利率为基准利率下浮10%；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；按月等额本息还款。二被告以其共有的位于翠屏区交汇处经纬商场电梯公寓房屋为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了正式抵押登记。2005年4月6日，原告按合同约定向被告发放贷款280000元。但被告未按合同约定偿还本息，已构成违约。原告经多次催收无果，按合同约定，现宣布全部借款立即到期，要求被告立即清偿剩余借款本金及相应利息。截止2018年10月21日，被告尚欠原告借款本金158938.15元、利息（含罚息、复利）18914.41元，合计177852.56元。综上，原告为维护自身权益，依法提起诉讼。 二被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明；2.被告身份证复印件、户口簿、结婚证；3.《个人购房借款／担保合同》、中国工行个人贷款申请表；4.不动产登记证明；5.借款借据；6.还款明细。本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2005年4月1日，被告杨兴才与原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告杨兴才向原告贷款280000元，用于个人购置住房贷款，购买位于翠屏区交汇处经纬商场电梯公寓房屋，建筑面积206.76平方米；贷款期限20年；适用按月等额本息还款方式；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，借款人未按合同约定日期罚息利率按此约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息及其他费用。以二被告位于翠屏区交汇处经纬商场电梯公寓房屋为此次贷款提供抵押担保。被告聂敏兰向原告作出共同还款承诺。2005年4月6日，原告按约向被告发放贷款280000元。2005年4月5日，双方依约办理了他项权证（宜宾市房翠屏区他字第××号）。截止到2018年10月21日，尚欠原告借款本金158938.15元、利息（含罚息、复利）18914.41元，合计177852.56元。至此，被告累计超过六次未足额偿还贷款本息，致原告起诉至法院。 本院认为，原告与被告杨兴才签订的《个人购房借款／担保合同》，是双方的真实意思表示，原告与被告的抵押担保借贷关系，依法成立、合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。被告聂敏兰向原告作出的共同还款承诺，合法有效，应与被告杨兴才按约履行还款义务，但二被告在借款后未按合同约定等额本息偿还借款本息已超过6期，其行为已属违约，按照合同约定，原告可宣布借款提前到期，被告应立即偿还借款，并按合同约定支付相关利息（含罚息、复利）。故对原告要求被告偿还借款本金158938.15元及按约定利率计算支付相应利息（含罚息、复利）至本金还清为止的请求，本院予以支持。双方订立了抵押担保合同，并办理的不动产登记证明，原告的债权可在设定的抵押物上优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨兴才、聂敏兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行贷款本金158938.15元及相应利息（含罚息、复利）。利息的计算方法：以借款本金为基数计算至本判决确定的本金给付之日止，按双方签订的《个人购房借款／担保合同》约定的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、若被告杨兴才、聂敏兰未按本判决第一项足额履行，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行对宜宾市房翠屏区他字第××号（位于翠屏区交汇处经纬商场电梯公寓房屋）载明的抵押房产折价或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿金额仅限抵押房产价值范围；折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨兴才、聂敏兰所有，不足部分由被告杨兴才、聂敏兰清偿。 如被告杨兴才、聂敏兰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3857元，由被告杨兴才、聂敏兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 杨 红 审判员 王士雨 人民陪判员席锦阳 二〇一九年四月二十九日 书记员 张 洁
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初145号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，地址：宜宾市南溪区南溪街道兴隆街107、109、111、113、115、117号。 统一社会信用代码：915115039090502539。 负责人：徐艳，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：彭强、魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 被告：何建桥，女，生于1986年5月11日，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：四川省宜宾县柏溪镇长江村。 法定代表人：杨毅敏，职务：总经理。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与被告何建桥、宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 郎 桔 人民陪审员 郭 燕 人民陪审员 廖宗英 二〇一九年四月十日 书 记 员 黄 琪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1521民初3628号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路101号。 法定代表人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓京川，职务：公司员工。 被告一：杨兴才，男，汉族，1974年4月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告二：聂敏兰，女，汉族，1974年2月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告杨兴才、聂敏兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 红 审 判 员  吕双江 审 判 员  王士雨 二〇一八年十二月二十日 法官助理  梁小玲 书 记 员  罗诗语
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初145号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，地址：宜宾市南溪区兴隆街**。 负责人：徐艳，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 被告：何建桥，女，生于1986年5月11日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村。 法定代表人：杨毅敏，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：彭维娟，系该公司工作人员。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行（以下简称：农业银行南溪支行）与被告何建桥、宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月10日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行南溪支行的托诉讼代理人彭强到庭参加了诉讼，被告何建桥、宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行南溪支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告何建桥偿还原告信用卡借款本金1561.20元，截止2017年12月10日利息446.64元、手续费61.56元、逾期违约金79.36元，合计2148.76元（利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定标准计算至该款项全部清偿之日止）；2、请求判决被告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司对前述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告农业银行南溪支行明确表示诉讼请求中主张的逾期利息及违约金只计算至2017年12月10日，自2017年12月10日以后的不再主张。事实和理由：2015年11月13日，被告何建桥因购买手机向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），并自愿遵守信用卡章程和领用合约的相关约定，原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××12的金穗信用卡，用于手机专项分期和其他消费，分期额度为2399元，期限12个月。按照双方约定，被告应当于每月10日前偿还当月应还款项，如未按时偿还，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定自消费当日起按日息万分之五开始计算利息，直到本息还清为止。被告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与原告签订了《金穗贷记卡消费分期付款业务三方合作协议》，约定由被告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司为购买手机进行分期付款的客户提供连带保证担保。自2016年5月7日起，被告开始违约，原告采取多种催收方式未果。截止2017年12月10日，被告尚欠原告借款本金1561.20元、利息446.64元、手续费61.56元、逾期违约金79.36元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司书面辩称，原告要求我公司承担担保责任已经超过法定担保责任诉讼时效；原告未履行《金穗贷记卡消费分期付款业务三方合作协议》约定，我公司拒绝原告主张履行三方合作协议的要求，并保留向原告追究其违约行为造成我公司担保费损失的赔偿权利。综上，请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告何建桥未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告何建桥向原告农业银行南溪支行申请办理金穗贷记卡一张，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定。其中，贷记卡计息及费用管理为：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。同日，被告何建桥因在宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部购买华为手机分期向原告农业银行南溪支行提交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，分期期数为12期，分期金额为2399元，分期手续费费率为3.9%，分期手续费94元，原告农业银行南溪支行于2015年7月18日同意其办理上述业务。2015年11月13日。 被告何建桥使用卡号为62×××12的金穗信用卡透支消费了2399元。截止2017年12月10日，被告何建桥尚欠原告信用卡借款本金1561.20元、利息446.64元、手续费61.56元、逾期违约金79.36元，合计2148.76元。 另查明，2015年1月23日，宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部作为甲方，中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行作为乙方，被告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司作为丙方，三方共同签订《金穗贷记卡消费分期付款业务三方合作协议》，约定：甲、乙、丙三方建立合作关系，乙方同意向甲方提供分期付款受理POS设备，为甲方购买手机符合甲方办理金穗贷记卡的客户提供分期付款方式支付手机款；丙方同意为甲方购买手机进行分期付款的客户提供连带保证责任。 本院认为，被告何建桥在原告农业银行南溪支行申请办理了金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效，双方当事人基于信用卡消费形成合约约定的权利义务关系，本院予以确认。被告何建桥应遵守约定的义务，原告农业银行南溪支行要求被告何建桥偿还信用卡借款本金1561.20元，支付截止2017年12月10日期间利息446.64元、分期手续费61.56元以及逾期违约金79.36元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；对于2017年12月10日以后的逾期还款利息及违约金，原告农业银行南溪支行自愿放弃主张系其对自已诉讼权利的处分，本院也予以支持；因原告农业银行南溪支行并非《金穗贷记卡消费分期付款业务三方合作协议》的合同当事人，也非该协议约定的合作方，其要求被告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司按照该三方合作协议承担担保责任主体不适格，本院不予支持；被告何建桥经本院传票合法传唤既不到庭参加诉讼，又未提供证据反驳借款事实及还款情况，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何建桥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行偿还金穗贷记卡（信用卡）借款本金1561.20元，支付截止2017年12月10日期间利息446.64元、分期手续费61.56元及逾期违约金79.36元，合计2148.76元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何建桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 郎 桔 人民陪审员 郭 燕 人民陪审员 廖宗英 二〇一九年七月五日 书 记 员 陈 林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6625号 原告：傅美龙，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：阙杨隽，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告傅美龙与被告阙杨隽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （郑 明 娥） 人民陪审员 （李 爱 萍） 二〇一九年四月二十五日 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执937号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区城中街101号，组织机构代码:143740364。 法定代表人夏邦圆。 被执行人何宇良，男，1971年10月7日出生，汉族，住杭州市淳安县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州临安支行与何宇良信用卡纠纷一案中，何宇良未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5900号民事判决书所确定义务。现查明被执行人何宇良名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何宇良名下银行存款28663.94元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  舒人俊 二〇一九年四月十九日 书记员  张应琴
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执937号 本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州临安支行与何宇良信用卡纠纷一案中，因被执行人何宇良拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将何宇良纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0525刑初92号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人乌某，男，1991年4月1日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。因本案，于2019年1月5日被行政拘留十五日，罚款3000元，因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月18日被取保候审。辩护人乌尼白音，内蒙古恒俊律师事务所律师。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人乌某犯开设赌场罪于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员徐红艳、李海全出庭支持公诉，被告人乌某及其辩护人乌尼白音到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年11月初至2019年1月4日，被告人乌某在奈曼旗大镇章古台嘎查家中，组织梁某、席某2等20余人进行赌博，赌博的方式为两幅扑克牌的“扎帕斯”。乌某负责联系参赌人员、伺候参赌人员并从中抽头，抽头方式为每把3名以上人员参赌的抽5元钱，乌某共计抽头渔利5700余元。被告人乌某及其辩护人在开庭审理中均无异议。但其辩护人提出被告人乌某到案后能够如实供述自己的罪行,系初犯、偶犯，主观恶性不深，犯罪情节轻微，社会危害性较小，请求对其宣告缓刑。上述事实，有被告人的基本情况、户籍信息，案件来源说明、到案经过、侦查破案简介，行政处罚决定书，通话记录详单，证人席某2、梁某、白某等20余人的证言、被告人的供述与辩解、勘查检验辨认的笔录、视听资料、电子数据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人乌某以营利为目的，提供场所和用具供他人进行赌博，本人从中营利，非法获利金额累计达5700余元，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乌某系初犯、偶犯且其到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以对其从轻处罚,其辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳，但根据本案事实及情节,不宜对其适用缓刑,故其辩护人提出的请求对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人乌某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、没收被告人乌某违法所得5700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学刚审 判 员  段晓梅人民陪审员  韩丽娟二〇一九年四月二十八日书 记 员  李光楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初92号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人乌某，男，1991年4月1日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。因本案，于2019年1月5日被行政拘留十五日，罚款3000元，因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月18日被取保候审。 辩护人乌尼白音，内蒙古恒俊律师事务所律师。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人乌某犯开设赌场罪于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员徐红艳、李海全出庭支持公诉，被告人乌某及其辩护人乌尼白音到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2018年11月初至2019年1月4日，被告人乌某在奈曼旗大镇章古台嘎查家中，组织梁某某、席某等20余人进行赌博，赌博的方式为两幅扑克牌的“扎帕斯”。乌某负责联系参赌人员、伺候参赌人员并从中抽头，抽头方式为每把3名以上人员参赌的抽5元钱，乌某共计抽头渔利5700余元。 被告人乌某及其辩护人在开庭审理中均无异议。但其辩护人提出被告人乌某到案后能够如实供述自己的罪行,系初犯、偶犯，主观恶性不深，犯罪情节轻微，社会危害性较小，请求对其宣告缓刑。 上述事实，有被告人的基本情况、户籍信息，案件来源说明、到案经过、侦查破案简介，行政处罚决定书，通话记录详单，证人席某、梁某某、白某某等20余人的证言、被告人的供述与辩解、勘查检验辨认的笔录、视听资料、电子数据等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人乌某以营利为目的，提供场所和用具供他人进行赌博，本人从中营利，非法获利金额累计达5700余元，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乌某系初犯、偶犯且其到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以对其从轻处罚,其辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳，但根据本案事实及情节,不宜对其适用缓刑,故其辩护人提出的请求对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人乌某犯开设赌场罪，判处拘役二个 月，并处罚金2000元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、没收被告人乌某违法所得5700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学刚 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  李光楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3503号 原告：汪西建，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市南部新区。 委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。 被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。 原告汪西建与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇一九年四月二十二日 书记员  龚湃