wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1614号 申请执行人王书明，男，1967年11月3日出生，住义乌市。 被执行人方林丹，女，1975年10月7日出生，住义乌市。 被执行人陈泽翁，男，1965年2月12日出生，住义乌市。 申请执行人王书明与被执行人方林丹等加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16030号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王书明向本院申请强制执行。本院于2019年01月30日立案执行。执行标的为被执行人方林丹等支付申请执行人王书明110000元及利息。 执行立案后，本院于2019年01月30日向被执行人方林丹等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方林丹等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方林丹等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方林丹等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人方林丹所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人方林丹等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方林丹等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方林丹等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王书明，其没有异议。 综上，被执行人方林丹等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1614号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 龚凌槐 执行员 王志宏 二〇一九年四月九日 书记员 楼晓华
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初1425号 原告：吴玉碧，女，1947年10月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：韩林，四川方舟达律师事务所律师。 被告：伍宇，男，1958年10月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：陈祥玲，女，1962年1月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：崇州市富氧温泉颐养院，住所地崇州市文井江镇马家社区**。 法定代表人：伍宇。 被告：成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司，住所地崇州市文井江镇马家坪。 法定代表人：吕琳，总经理。 原告吴玉碧诉被告伍宇、陈祥玲、崇州市富氧温泉颐养院、成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院在审理该案中，因被告伍宇、陈祥玲、崇州市富氧温泉颐养院、成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司下落不明，需转为普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  谢开福 人民陪审员  张 建 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  马世超
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执1614号 本院在执行王书明与方林丹、陈泽翁（2018）浙0782民初16030号加工合同纠纷一案中，经查，方林丹、陈泽翁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将方林丹、陈泽翁纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初951号原告：齐德权，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：孔骏，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：魏意红，女，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告齐德权与被告孔骏、魏意红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  张 晨人民陪审员  戴明军人民陪审员  蔡新莲二〇一九年四月二十九日代理书记员  王登科
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初369号 原告：蔡义芳，男，1973年6月22日出生，汉族，工人，党员，初中文化，住址巨鹿县。 原告：蔡世芳，男，1956年2月29日出生，汉族，农民，小学文化，住址巨鹿县。 原告蔡义芳与被告蔡世芳排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谷兴民 人民陪审员  武景华 人民陪审员  夏玉荣 二〇一九年四月十六日 书 记 员  刘雪娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初951号原告：齐德权，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：孔骏，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不明。被告：魏意红，女，1972年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不明。原告齐德权与被告孔骏、魏意红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序之情形，于2019年4月29日裁定转为普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告齐德权到庭参加诉讼，被告孔骏、魏意红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。齐德权向本院提出诉讼请求：判令孔骏、魏意红协助办理位于滁州市琅琊区凤凰西路（凤凰湖畔）15幢1单元304室房屋一套的产权登记过户手续。事实与理由：齐德权与孔骏、魏意红于2014年1月16日签订一份《房屋买卖合同》，购买孔骏、魏意红所有的位于滁州市琅琊区凤凰西路（凤凰湖畔）15幢1单元304室房屋一套，合同价款255000元。齐德权已按约履行了付款义务，孔骏、魏意红拒不协助办理房屋过户手续。孔骏、魏意红未作答辩。齐德权为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、齐德权与孔骏的身份证、孔骏与魏意红的结婚证复印件各一份。证明齐德权、孔骏及魏意红的基本情况；证据二、2014年1月16日的《房屋买卖合同》一份。证明孔骏、魏意红将案涉房屋卖给齐德权，合同约定了权利与义务；证据三、2014年1月16日、2014年1月27日及2014年3月2日的收条各一份。证明齐德权已支付孔骏、魏意红购房款245000元，下余10000元待过户时付清；证据四、滁州市房地产登记证明一份、滁州市重点工程建设管理局商请函复印件一份。证明涉案房屋可以办证；证据五、2010年9月10日的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》及滁州市房屋拆迁事务所证明一份。证明涉案房屋的来源、凤凰西路15#楼301室与凤凰西路（凤凰湖畔）15#楼1单元304室系同一处房屋。孔骏、魏意红未到庭，放弃了对上述证据质证与辩驳的权利，亦未举证。本院认为：齐德权举证的五组证据，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：滁州市土地储备中心（拆迁人）与孔骏（被拆迁人）于2010年9月10日签订一份《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，将孔骏位于滁州市明光路192号35室房屋进行拆迁，以产权调换的方式安置房屋二处：滁州市凤凰西路15#楼301室（现为凤凰湖畔15#楼1单元304室）、滁州市西涧路17#106室。2014年1月16日，孔骏、魏意红（甲方）与齐德权（乙方）签订一份《房屋买卖合同》，将上述凤凰湖畔15#楼1单元304室房屋以255000元出售给齐德权，合同载明：齐德权于2014年1月17日支付购房定金10000元，同年1月26日前支付190000元，余款45000元于同年3月2日前付清；交易过户费、营业税、个税、契税、土地出让金由齐德权承担；甲方办证费用由甲方承担，甲方证办下来之后立即（5-10天）到公证处办理公证手续，办理委托公证和申明公证；押证10000元于二次公证时一次性付清；孔骏、魏意红在该份合同甲方栏签名，齐德权在乙方栏签名。合同签订当日，齐德权向孔骏支付购房定金10000元，同年1月27日、3月2日分别支付孔骏购房款190000元、45000元，以上合计245000元。合同签订后，孔骏将涉案房屋的钥匙交付齐德权。2017年2月15日，滁州市国家安居工程开发建设中心出具一份商请函，载明：“市房屋拆迁事务所：我局建设的凤凰湖畔安置小区，房地产坐落：凤凰西路39号（凤凰湖畔），该小区《滁州市不动产权登记证明》已办理完成，请贵单位尽快核实相关信息，以便办理住户房产证”。本院认为：齐德权与孔骏、魏意红签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当积极履行。合同签订后，齐德权按约履行了付款义务，且涉案房屋已符合办证条件，孔骏、魏意红应当及时办理房屋产权证，并协助齐德权办理变更登记手续。齐德权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔骏、魏意红于判决生效后三十日内协助原告齐德权办理滁州市凤凰西路39号（凤凰湖畔）15幢1单元304室房屋所有权变更登记手续。案件受理费2565元，公告费560元，合计3125元，由被告孔骏、魏意红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 晨人民陪审员  戴明军人民陪审员  蔡新莲二〇一九年八月十四日代理书记员  王登科附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初369号 原告：蔡义芳，男，1973年6月22日出生，汉族，工人，初中文化，住址巨鹿县。 委托诉讼代理人：张禹君，原告所在单位推荐。 被告：蔡世芳，男，1956年2月29日出生，汉族，农民，小学文化，住址巨鹿县。 原告蔡义芳与被告蔡世芳排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡义芳的委托诉讼代理人张禹君、被告蔡世芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡义芳向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即停止对我宅基地的侵权行为,按照分家协议第四条的内容立即更改门口走向（改为开东南门出入行走）。2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告系我的长兄，1993年4月16日巨鹿县人民政府为我父亲蔡振生（已故）颁发了1号和2号宅基证，两片宅基中间有一过道（胡同）。1号宅基在西，2号宅基在东，每处宅基南北和东西长度均为13.3米，2号宅基东侧是宽4.6米的胡同，2号宅基与1号宅基之间的胡同宽度也是4.6米。2016年8月31日，经调解人调解，原、被告双方签订了分家协议书。根据该协议书，被告分得2号宅基，原告分得1号宅基，协议书第4条规定，被告向东南开门口通行。协议书有村镇干部证明人签字、原告二嫂李俊英签字、原、被告签字，并加盖了纸房村委会公章，协议一式六份，相关人员都有。但在实际执行过程中，被告违反协议，将门口开到西边，向西侵占了4.6米宽的胡同，又向西侵占原告3.1米的宅基。被告宅基的现状是东西21米，南北13.3米，原告宅基的现状是东西10.2米，南北13.3米，被告向西侵占了7.7米，经镇、村两级多次阻止，被告仍不肯停止侵权行为，故向法院提起诉讼，请依法判准我上列诉请。 蔡世芳辩称，原告所述的不是事实，我要求法庭核实原告的宅基证，上面的笔体不对，西至乡村大道不对，是原告为了增加他的宅基面积，在宅基证上添加的。我现在的住房是按照自己的宅基证盖的，宅基证是4丈的地方，我现在盖的是6丈。原告的宅基证面积也是4丈。我的宅子盖的大，是我出钱买的。我是跟蔡增田换宅基了，我给了他一亩地，他让我盖的现在的宅子。我东邻是蔡增田使用的场。原告的宅基有多少，我管够，原告要求跟我盖一样大的宅子没有依据。原告当时找人让我出2万元把他的宅基买了，我没买。我种的金银花，让原告给砸坏了，原告还砸我的窗户、门。分家协议我手里有一份，因我不认识字，也没人跟我说要走东南门这个事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，1993年4月16日巨鹿县政府颁发了纸房村壹号、贰号宅基证，两处宅基均登记在蔡振生名下，1996年蔡振生去世。壹号宅基东至本村地，西至乡村大道，南至大坑，北至东西大街；贰号宅基东至本村地，西至乡村大道，南至大坑，北至东西大街。两处宅基东西并排，贰号宅基在东，壹号宅基在西，大小均为东西13.3米、南北13.3米，面积177平方米。贰号宅基的东侧是宽4.6米的胡同，贰号宅基和壹号宅基之间也是宽4.6米的胡同。蔡振生及妻子李香粉共生育子女：蔡世芳、蔡会芳（女）、蔡仁芳、蔡运芳（女）、蔡义芳五人，一直没有对子女分家。2016年4月7日李香粉、蔡会芳、蔡仁芳、蔡运芳、蔡义芳向我院起诉蔡世芳宅基权使用纠纷一案，我院作出（2016）冀0529民初446号民事裁定书，认定：家庭成员之间因土地使用权发生争议，可以协商解决，协商不成依法申请由政府部门处理。土地使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状，驳回了李香粉、蔡会芳、蔡仁芳、蔡运芳、蔡义芳的起诉。2016年7月1日蔡仁芳在天津特大交通事故中遇难身亡。2016年8月31日经纸房村委会调解，蔡世芳、李俊英（蔡仁芳之妻）、蔡义芳签订了《分家协议书》，主要内容为：一、蔡孟军、蔡孟祥老房后一片空宅与五间北屋归李俊英所有（东西总长九丈五尺四寸，南北总长六丈四尺六寸）西侧三间北屋暂为老人使用。二、东侧北屋内设施家具物件由蔡世芳全部搬迁清理，其他仍保持原貌（街门楼，院墙等）。三、东屋南屋由蔡世芳全部拆迁转移拉走，搬迁时限为2017年12月31日搬清。四、村东原打麦场上已打地基院落归蔡世芳所有，开东南门行走。五、蔡世芳西侧归蔡义芳所有（四至为西至南北过道，南至与蔡世芳现房平齐，北至村东西公路）。六、本协议一式六份，镇村领导见证人，当事人签字后生效。不得反悔，违背本协议。七、凡与本协议有抵触的相关言论、条款均作废无效，一切以本协议为准。立字据人签名并捺印：蔡世芳、李俊英、蔡义芳；镇领导签名：刘博；村干部签名：李占朝；证明人签名：蔡孟法。并加盖巨鹿县委员会印章。 本院认为，原被告系亲兄弟，本应和睦相处，却为了老人留下来的宅基地闹矛盾，实属不该。经巨鹿县王虎寨镇人民政府、纸房村民委会以及县级干部多方调解，蔡世芳与蔡义芳签订了《分家协议书》，而蔡世芳没有按照协议履行，故意将门口开向西边，属于违约行为，应予以拆除并更改门口走向。被告辩称，自己不认识字，不清楚协议内容要求开东南门，未提交相关证据，对其辩称的理由不予采信。被告宅基地使用面积超出了宅基证登记的面积，结合壹号、贰号宅基证、《分家协议书》以及巨鹿县农村宅基地申请报批表、纸房村时任两委经手人李金章的书面证明材料，能够认定被告非法侵占土地，其辩称是买的东邻居蔡增田使用的场，也未提交证据加以证明，对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 自本判决生效后十日内，被告蔡世芳立即停止对原告蔡义芳宅基地使用权的侵权行为，并按照分家协议第四条约定，更改门口走向，改为东南门出入行走。 案件受理费80元，由被告蔡世芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  谷兴民 人民陪审员  武景华 人民陪审员  夏玉荣 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘雪娇 ——
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初7533号原告：大族激光科技产业集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南大道**。统一社会信用代码：91440300708485648T。法定代表人：高云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈镁琪，女，该公司员工。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础。原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款29000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月原告与被告签订采购合同，原告向被告出售激光设备，合同金额290000元，合同约定了付款方式及权利义务。原告已履行交付全部设备义务，被告已收到全部设备且认可满足合同要求，但被告仍欠款29000元经原告催促仍未能支付，为此原告要求被告支付剩余全部货款，请求法院支持原告诉讼请求。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其曾与原告约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，故请求将本案移送广州仲裁委员会东莞分会管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被告主张其曾与原告约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，因未能举证证明，故本院不予采信。原被告签订的《设备采购安装合同》第十五条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，若协商不成，双方同意通过向甲方注册所在地人民法院起诉的途径解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院予以认定。被告为上述合同的甲方，本院为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告东莞市迈科新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告东莞市迈科新能源有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年四月二十六日书记员  陈清梅彭慧荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1107号原告：包头市威龙汽车运输有限责任公司。法定代表人：李春林，该公司经理。委托诉讼代理人：赵有成，该公司员工。委托诉讼代理人：刘重远，该公司员工。被告：张玉喜，男，1973年4月12日出生，汉族，职业不详。被告：吕冬梅，女，1975年12月13日出生，汉族，职业不详。被告：张海军，男，1985年12月8日出生，汉族，职业不详。被告：白婷，女，1984年9月24日出生，汉族，职业不详。被告：鄂托克旗昊阳屹磐商贸有限责任公司。法定代表人：张玉喜，职务不详。原告包头市威龙汽车运输有限责任公司诉被告张玉喜、吕冬梅、张海军、白婷、鄂托克旗昊阳屹磐商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告包头市威龙汽车运输有限责任公司于2019年4月19日提出对被告鄂托克旗昊阳屹磐商贸有限责任公司的撤诉申请。本院认为,原告包头市威龙汽车运输有限责任公司撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市威龙汽车运输有限责任公司撤回对被告鄂托克旗昊阳屹磐商贸有限责任公司的起诉。审判员 王雪冬 二○一九年四月十九日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7533号原告：大族激光科技产业集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南大道9988号。统一社会信用代码：91440300708485648T。法定代表人：高云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈镁琪，女，该公司员工。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础，该公司经理。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所律师。原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，于2019年4月26日作出（2019）粤1972民初7533号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服，提出上诉。广东省东莞市第二人民法院于2019年7月18日作出（2019）粤19民辖终691号民事裁定，驳回上诉，维持一审裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈镁琪，被告的委托诉讼代理人王晓敏到庭参加诉讼。本案因处理管辖权异议扣减审限103天，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款29000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月原告与被告签订采购合同，原告向被告出售激光设备，合同金额290000元，合同约定了付款方式及权利义务。原告已履行交付全部设备义务，被告已收到全部设备且认可满足合同要求，但被告仍欠款29000元经原告催促仍未能支付，为此原告要求被告支付剩余全部货款，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，确认与原告存在交易往来，对于编号为H-LD20160081合同的质保金29000元，被告已向原告开具商业承兑汇票。原告在本案中若以买卖合同纠纷为案由主张该货款，应举证证明汇票没有背书转让给第三人，以免被告需承担重复支付责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，原被告签订合同编号为H-LD20160081的《设备采购安装合同》，约定由原告向被告供应焊接机2套，价款共计为290000元，付款方式为：发货前支付174000元，设备安装调试完毕经验收合格后一个月内支付87000元，质保金29000元待设备调试完毕验收合格且质保期满一年后付清，质保期为交付使用验收合格后一年；支付方式为6个月的商业承兑汇票。合同签订后，原告向被告交付了相应设备，被告向原告支付了前两期货款，剩余第三期货款质保金29000元尚未支付。2018年9月17日，被告向原告出具付款计划书，表明上述款项计划于2018年10月31日前按合同开具商业承兑汇票。被告主张其已于2018年9月21日向原告开具了43500元的电子商业承兑汇票，除了包含本案29000元质保金外，还包含编号为H-LD20160098的买卖合同项下的14500元货款。被告确认上述电子商业承兑汇票到期后未能兑付，原告未将汇票背书转让给他人。原告否认有收到被告开具的上述汇票。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告签订的《设备采购安装合同》经本院审查无影响合同效力的法定因素，故为有效合同，双方应严格按照合同约定享有权利并履行义务。被告尚欠原告质保金29000元未付，本院予以认定。被告在付款计划书中承诺上述质保金于2018年10月31日前向原告开具商业承兑汇票。被告主张其已开具了相应电子商业承兑汇票，即使属实，因被告确认有关汇票到期后未能兑付，原告亦未将汇票背书转让给他人，故应认定被告未履行付款义务。原告要求判令被告立即付清29000元质保金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市迈科新能源有限公司在本判决生效之日起三日内向原告大族激光科技产业集团股份有限公司支付货款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，原告大族激光科技产业集团股份有限公司已预交，由被告东莞市迈科新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年九月三十日书记员  陈清梅彭慧荣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初6121号 原告：刘燕，女，1974年10月28日出生，汉族，系石河子市三山种业有限公司法定代表人，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘震，新疆双信律师事务所律师。 被告：阮超瑜，男，1988年8月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告刘燕与被告阮超瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托诉讼代理人刘震、被告阮超瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款50500元款利息1500元（50000×6%÷12×6个月，2018年6月12日至2018年12月12日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日，被告阮超瑜因资金周转困难，向原告借款50000元，并出具借条一张。同年10月16日，被告又向原告借款500元，出具借条一张，同时口头承诺10月30日前归还全部借款。借款期限届满，被告仍不归还借款，维护原告合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 阮超瑜辩称，借款事实属实，因被告是原告的销售员，双方未约定利息和归还期限，故被告不承担利息，因原告尚欠被告工资及销售提成款，希望能予以折抵借款。 本院经审理认定事实如下：被告阮超瑜原系原告公司业务员。被告以开展业务急需用钱为由向原告提出借款请求，原告通过微信向被告转款55500元，被告归还原告5000元，被告于2018年5月11日给原告出具借条一张，借条上未约定利息。同年10月16日，被告又向原告借款500元，给原告出具借条一张，借条上未约定利息。后被告从原告公司辞职，原告找被告索款，被告称原告尚欠其工资和销售提成款未予给付，后原告遂诉至法院。庭审中，被告希望将原告拖欠的工资及销售提成款予以折抵后再给付原告借款，原告不同意调解，致调解未果。 上述事实有原被告陈述、借条两张，中国农业银行交易明细等等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款达成借款合意，并写有借据，被告也实际收到原告借款50500元，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，被告理应归还原告借款50500元。因双方在借条上未约定利息，故对原告的利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告阮超瑜偿还原告刘燕借款50500元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告刘燕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，保全费540元，合计1640元（原告已预付），由被告阮超瑜负担，与前款同期给付原告刘燕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  靳秋利 人民陪审员  魏河斌 二〇一九年四月十八日 书 记 员  黄 玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1107号原告：包头市威龙汽车运输有限责任公司。法定代表人：李春林，该公司经理。委托代理人：赵有成，该公司员工。委托代理人：刘重远，该公司员工。被告：张玉喜，男，1973年4月12日出生，汉族，职业不详。被告：吕冬梅，女，1975年12月13日出生，汉族，职业不详。被告：张海军，男，1985年12月8日出生，汉族，职业不详。被告：白婷，女，1984年9月24日出生，汉族，职业不详。原告包头市威龙汽车运输有限责任公司（以下简称“威龙公司”）诉被告张玉喜、吕冬梅、张海军、白婷租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市威龙汽车运输有限责任公司的委托代理人赵有成、刘重远到庭参加诉讼。被告张玉喜、吕冬梅、张海军、白婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告包头市威龙汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、按照合同约定，被告支付租赁费254200元；2、按照合同约定，被告支付违约金，违约金按欠款额的20%计算即50840元，共计305040元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，原、被告签订一份《租赁合同》、一份《保证合同》。原告按照合同约定把北奔自卸车3台交付给被告，按照合同约定被告应每月交付租赁费。按照合同约定，被告自2013年4月22日起，每月应支付租赁费，被告首付租赁费15万元，后陆续还租赁费303425元。被告尚欠租赁费254200元。按照合同约定，被告应支付违约金，按照合同按欠款金额的日千分之三计算至结清日止。原告认为，被告的行为已构成主观故意的违约行为，合同签订以来，被告违约给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还拖欠的租赁费，并承担违约责任的违约金和本案诉讼费用。被告张玉喜、吕冬梅、张海军、白婷未到庭，未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据有：证据一、2013年3月21日签订的《租赁合同》一份，证明租赁双方存在租赁关系的事实和租赁产品的数量、规格、质量、价格、及分期付款的事实。证据二、《分期支付租金表》，证明双方认可的支付租赁费金额、时间等事实。证据三、《承租车辆接收清单》，证明被告已在2013年3月21日接收原告交付的北奔自卸车三台的事实。证据四、《保证合同》，证明被告保证在主合同项下，向债权人支付全部债务的事实。证据五、还款计划一份，证明原告一直再向被告主张权利。证据六、结婚证两份，证明四被告的关系。本院经审理认定事实如下：2013年3月21日原告威龙公司与被告张玉喜、吕冬梅、张海军、白婷签订一份《租赁合同》、一份《保证合同》。《租赁合同》约定：被告张玉喜、吕冬梅、张海军、白婷向原告租赁北奔自卸车3台，每台租金单价235875元；首付款150000元，分10期付款，月还款55764元；如被告未按约定支付租金或未履行合同约定的其他义务，原告有权要求被告及时付清全部租金和一切相关费用，同时收回租赁物，被告给原告造成的损失，由被告承担全部责任，欠款的违约金，被告同意按照欠款金额的日3‰计算和执行。《保证合同》约定：保证的范围为债务人在主合同项下应向债权人支付的全部债务；债务人在主合同项下的全部债务承担不可撤销连带还款责任。被告张玉喜、吕冬梅、张海军、白婷分别在该两份合同上签字。被告张玉喜、吕冬梅、张海军、白婷于2013年3月21日接收租赁合同约定的车辆共计3台,车辆租金总价款为707625元。合同签订后，被告向原告支付首付款共计150000元，分期支付租赁费共计303425元，尚欠租赁费254200元一直未付。另查明，原告将租赁车辆车架号尾数为47976的车辆于2015年11月17日收回，将车架号尾数为49428的车辆于2016年3月11日收回。另外一台车架号尾数为49455的车辆没有收回。上述事实有原告陈述以及原告提供的证据在案为凭。本院认为，原告威龙公司与被告张玉喜、吕冬梅、张海军、白婷签订的《租赁合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的。根据上述合同中四被告的签字，能够认定四被告系车辆的共同租赁人。合同成立并生效后，原告威龙公司履行了交付车辆的义务，被告张玉喜、吕冬梅、张海军、白婷也应全面履行支付租车费的义务，故被告应向原告支付尚欠租赁费254200元，原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告请求的违约金，双方约定的欠款金额的日3‰违约金偏高，原告自愿调整为尚欠款254200元的20%较为适当，亦符合法律规定，予以支持。被告张玉喜、吕冬梅、张海军、白婷未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉喜、吕冬梅、张海军、白婷支付原告包头市威龙汽车运输有限责任公司租赁费254200元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告张玉喜、吕冬梅、张海军、白婷支付原告包头市威龙汽车运输有限责任公司逾期付款的违约金50840元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，一审适用简易程序减半收取2940元，由被告张玉喜、吕冬梅、张海军、白婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王雪冬 二〇一九年六月二十四日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执233号 申请执行人尹**，男，汉族，1956年6月13日出生，住所地邯郸市。 被执行人柳**，男，1956年9月27日出生，住所地邯郸市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0407民初1512号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳**银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年四月十七日 书记员  朱燕波
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初6121号 申请人：刘燕，女，1974年10月28日出生，汉族，石河子市三山种业有限责任公司法定代表人，住石河子市。 被申请人：阮超瑜，男，1988年8月1日出生，无固定职业，住石河子市。 原告刘燕与被告阮超瑜民间借贷纠纷一案，申请人刘燕于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮超瑜价值52000元的财产予以保全，申请人刘燕以其名下在中国工商银行国债52000元提供担保。。 本院经审查认为，申请人刘燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人阮超瑜价值52000元的财产，查封期限为一年； 二、查封申请人刘燕在中国工商银行的国债52000元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉平 二〇一八年十二月十二日 书记员  黄 玥
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执233号 关于李**、马**申请执行翟**、翟**借款合同一案，本院于2019年4月2日立案执行，并于2019年10月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0127执995号 被罚款人：邵立堂,男，1979年10月11日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行滕晓平与邵立堂请求确认人民调解协议效力纠纷一案，查明被执行人邵立堂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对邵立堂罚款500元，限在2019年4月19日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月十七日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执995号 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路59号。 被执行人：占建兵,男，1967年5月14日出生，汉族，住淳安县。 本院作出的（2019）浙0127刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人占建兵判处罚金2000元，退赔被害人洪有3460元。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人占建兵发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求占建兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人占建兵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占建兵的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司淳安支公司对被执行人占建兵的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人占建兵名下有可供执行的财产。至今被执行人占建兵尚欠罚金2000元，另尚需退赔被害人洪有3460元。 鉴于被执行人占建兵拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人占建兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吴慧慧
黑龙江省诺敏河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑7530民初123号 原告：黑河农村商业银行股份有限公司XX支行。 法定代表人：李晶石，男，汉族，1982年3月5日出生，职务：行长。 委托代理人：张海龙，男，汉族，1992年3月11日出生，职务：客户经理。 委托代理人：杜忠连，黑领奖孟繁旭律师事务所律师。 被告：许振刚，男，汉族，1979年12月21日出生。 被告：李长友，男，汉族，1966年3月2日出生。 被告：郑文庆，男，汉族，1961年2月12日出生。 委托代理人：郑玉龙（系郑文庆儿子），男，汉族，1988年3月12日出生。 被告：许振秋，男，汉族，1974年2月2日出生，。 委托代理人：高学银，男，黑龙江维安律师事务所律师，现住：哈市香坊区公滨北四道街20号。 被告：王维俊，男，汉族，1967年5月8日出生。 被告：曲桂艳，女，汉族，1965年3月16日出生。 被告：蒋俊昌，男，汉族，1975年4月10日出生。 被告：满守华（系蒋俊昌的妻子），女，汉族。 本院在审理原告黑河农村商业银行股份有限公司XX支行诉被告许振刚、李长友、郑文庆、许振秋、王维俊、曲桂艳、蒋俊昌、满守华金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月21日向本院提出对被告李长友的诉讼请求撤回申请。 本院认为。原告与被告李长友于2018年12月28日在本院（2018）黑7510民初263号民事调解书中已经达成了调解协议并已经发生法律效力。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黑河农村商业银行XX支行对被告李长友撤回诉讼请求。 审判长  谭国军 审判员  姚金玉 审判员  丁树桓 二〇一九年四月二十一日 书记员  杨春旭
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初650号原告：郑xx，男，1987年5月15日出生，汉族，住大城县。被告：田xx，男，1986年1月1日出生，回族，住新疆巩留县。原告郑xx与被告田xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。郑xx诉称，原告与刘欢系朋友关系，被告与刘欢也是朋友。被告系从事蔬菜的对外贸易工作，自2017年10月份开始，被告称其从事的蔬菜的进出口贸易因资金周转紧张。被告通过刘欢向原告寻求资金帮助。原告了解情况后同意为被告提供资金帮助。自2017年10月开始原告向被告提供资金帮助，截止到2018年1月份原告共出借给被告634767元。因当初原告为被告提供帮助时被告承诺只要原告索要被告随时偿还原告款项，期间被告通过刘欢返还给原告部分借款一共给付了70593元。剩余原告向被告出借的款项原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱，至今未予偿还。田xx在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告与刘欢、郑xx及郑xx的姐夫为合伙关系，四人合伙在山东省莘县合伙收购蔬菜，合伙协议履行地也在山东莘县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，该案应移送山东省莘县人民法院审理。本院经审查认为，被告田xx虽向本院提出管辖异议申请，主张按照合同纠纷应将该案移送至山东莘县人民法院审理，但是被告没有提供能够证明原、被告为合伙关系的证据，故被告田xx提出的管辖异议不成立。原告主张民间借贷纠纷，原、被告双方对履行地点没有约定，争议标的为货币，接收货币的一方所在地为合同履行地，故，原告所在地法院即本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回田xx对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  樊桂友二〇一九年四月二十三日书记员  梁双建
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初650号原告：郑xx，男，1987年5月15日出生，汉族，住大城县。委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。被告：田xx，男，1986年1月1日出生，回族，住新疆巩留县。委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。原告郑xx与被告田xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑xx向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款564174元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告与刘某系朋友关系，被告与刘某也是朋友。被告系从事蔬菜的对外贸易工作，自2017年10月份开始，被告称其从事的蔬菜的进出口贸易因资金周转紧张。被告通过刘某向原告寻求资金帮助。原告了解情况后同意为被告提供资金帮助。自2017年10月开始原告向被告提供资金帮助，截止到2018年1月份原告共出借给被告634767元。因当初原告为被告提供帮助时被告承诺只要原告索要被告随时偿还原告款项，期间被告通过刘某返还给原告部分借款一共给付了70593元。剩余原告向被告出借的款项原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱，至今未予偿还。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法裁判。为证实其主张，原告提交了刘某出具的证明、汇款记录、微信聊天记录、照片。田xx辩称，与原告郑xx之间不存在借贷关系，是经刘某介绍，与刘某、郑xx、马x四人合伙经营蔬菜外贸业务。由郑xx、马x承担国内一切费用，刘某、田xx承担国外费用。资金回笼后，将款打给刘某，再由刘某负责把本金打给出资人，四人系合伙关系，不是借贷关系。为证实其主张，被告提交了彩椒收购合同一份、刘某的证明一份、聊天记录及彩页、通话录音、证人刘某、郑xx出庭作证。本院经审理认定事实如下：原告称与被告田xx之间存在借贷关系，但其提供的证据只能证实其向刘某打过款，而不能证实向被告田xx打款或与田xx之间存在借贷关系。刘某为原告出具的证明称田xx向原告借款，但刘某出庭作证时，否认了该证据的真实性，故对该证据不予采信。本院认为，原告称被告田xx向其借款，被告否认，原告提供的证据不足以证实其主张，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郑xx的诉讼请求。案件受理费4721元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  樊桂友二〇一九年十一月五日书记员  梁双建
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8835号申请人：北京鸿坤伟业房地产开发有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱灿，经理。委托诉讼代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴承栩，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：上海涵丰汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张伟。担保人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松。本院在审理申请人北京鸿坤伟业房地产开发有限公司诉被申请人上海涵丰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币7,074,014.86元或相应价值的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海涵丰汽车销售有限公司银行存款7,074,014.86元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇一九年四月二十四日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1557号之二 申请执行人：葛胜利，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王东芹，女，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人葛胜利与被告王东芹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初6444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、被告王东芹于本判决生效之日起十日内偿还原告葛胜利借款本金96000元及利息（利息以96000借款本金为基数，自2018年8月28日起按照年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回原告葛胜利的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告葛胜利负担92元，由被告王东芹负担2208元；保全费1120元、公告费800元，合计1920元，由被告王东芹负担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员 方 针
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1871号 原告：阜南县鸿威卷闸门店，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇地城南路，统一社会信用代码3412255600205521。 经营者：刘子红。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽省张怀华律师事务所律师。 被告：周豆，男，汉族，1993年7月18日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告阜南县鸿威卷闸门店与被告周豆买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告周豆下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 亚 军 人民陪审员 白孝金 二〇一九年四月二十九日 书 记 员 苗媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1557号之二 申请执行人：葛胜利，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区 被执行人：王东芹，女，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区 申请执行人葛胜利与被告王东芹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初6444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、被告王东芹于本判决生效之日起十日内偿还原告葛胜利借款本金96000元及利息（利息以96000借款本金为基数，自2018年8月28日起按照年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回原告葛胜利的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告葛胜利负担92元，由被告王东芹负担2208元；保全费1120元、公告费800元，合计1920元，由被告王东芹负担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员 方 针
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1871号 原告：阜南县鸿威卷闸门店，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城南路，注册号341225600205521。 经营者：刘子红，男，1969年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：周豆，男，1993年7月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告阜南县鸿威卷闸门店（以下简称鸿威门店）与被告周豆买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。因周豆下落不明，本院于2019年4月29日裁定转为普通程序审理，并依法公开开庭进行了审理。原告鸿威门店的经营者刘子红及其委托诉讼代理人庞凯强到庭参加了诉讼。被告周豆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿威门店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款35600元及利息4272元（利息以月息2％从2018年8月5日计算至2019年2月5日止，以后的利息按照月息2％计算至本息还清为止），合计39872元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼期间，鸿威门店将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还货款35600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘子红系个体工商户，经营阜南县鸿威卷闸门店，该店又称为安徽鸿威门业有限公司。2018年，周豆因生意需要，多次从原告处赊购买卷闸门及配件。2018年8月5日，经双方结算，周豆向刘子红出具欠条一份，并约定拖延还款按照每月3％支付利息。因周豆一再拖延还款，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告诉讼请求。 鸿威门店及其经营者刘子红围绕其诉讼请求依法提交了证据。周豆经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间卷闸门及配件的买卖合同关系不违反法律禁止性规定，合同关系应认定有效。周豆在双方结算后出具的欠条，应视为周豆对未清偿数额的认可。故对鸿威门店要求周豆偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 周豆于本判决生效后五日内偿还阜南县鸿威卷闸门店（经营者刘子红）货款35600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，由阜南县鸿威卷闸门店（经营者刘子红）负担85元，周豆负担711元；公告费200元，由周豆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 朱 丽 人民陪审员 白孝金 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 苗媛媛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2402号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：袁英杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被申请人：张蕊，女，1975年7月16日出生，汉族，住河南省。被申请人：王晓磊，男，1973年4月27日出生，汉族，住商丘市。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉张蕊、王晓磊保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人张蕊、王晓磊名下65980元的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人张蕊、王晓磊名下的银行存款65980元。本裁定立即开始执行。审判员  林铎二〇一九年四月十五日书记员  谢莹
河南省新乡市红旗区人民法院公告张蕊、王晓磊：本院受理中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉你们保证保险合同纠纷一案，现依法向你们公告送达（2019）豫0702民初2402号民事判决书。判决主要内容：张蕊于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款53005.38元、保费4219元；张蕊于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金4406.28元，并自2019年3月16日至实际清偿代偿款与保费之日止，以57224.38元为基数，以日万分之五为标准继续支付；案件受理费1449元，公告费260元,均由张蕊承担。自公告之日起60日视为送达。如不服判决，应在公告期满之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。二〇一九年八月二十七日承办法官：林铎联系电话0373-3769061汇款人地址：河南省新乡市健康路76号
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4811号 申请人：成都德源电缆有限公司，住所地：成都高新区西部园区百草街29号。 法定代表人：丁德渝。 被申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。 法定代表人：陈迪安。 本院在审理原告成都德源电缆有限公司诉被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都德源电缆有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏省建工集团有限公司所有的财产在844522.66元范围内进行保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为本案的保全申请提供担保。 本院认为，申请人成都德源电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人江苏省建工集团有限公司所有的财产在844522.66元范围内进行保全。 申请人成都德源电缆有限公司如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程洁 二〇一九年四月十一日 书记员  谢琳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5071号 申请人：江西亿诚电力工程有限公司，住所地江西省吉安市青原区仁达滨江豪园**楼**，统一社会信用代码91360803MA35KNUF2Q。 法定代表人：涂向东，该公司总经理。 被申请人：南昌龙门劳务派遣有限公司，住，住所地江西省南昌市东湖区南京西路******一社会信用代码91360102578783013B。 法定代表人：姚珍。 被申请人：姚珍，男，1985年9月16日生，汉族，住河南省叶县。 申请人江西亿诚电力工程设计有限公司与被申请人南昌龙门劳务派遣有限公司、姚珍民间委托合同纠纷一案，申请人江西亿诚电力工程设计有限公司于2019年4月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南昌龙门劳务派遣有限公司、姚珍的银行存款534000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人江西亿诚电力工程设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南昌龙门劳务派遣有限公司、姚珍的银行存534000元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人南昌龙门劳务派遣有限公司、姚珍相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈园 二〇一九年四月三十日 书记员  裘凯
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初1231号原告：周启玉，女，生于1968年5月7日，汉族，住荆门市东宝区，委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：王花楠，女，生于1966年10月1日，汉族，住钟祥市，被告：曹明功，男，生于1961年2月28日，汉族，住钟祥市，被告：石廷友，男，生于1962年8月20日，汉族，住钟祥市，被告：余振龙，男，生于1948年12月24日，汉族，住钟祥市，被告：王自山，男，生于1962年9月6日，汉族，住钟祥市，被告：荆门市屈家岭管理区华军石灰厂。住所地荆门市屈家岭管理区长滩办事处，统一社会信用代码：92420800MA48FR3E0M。法定代表人：王花楠。本院受理原告周启玉与被告王花楠、曹明功、石廷友、余振龙、王自山、荆门市屈家岭管理区华军石灰厂合伙协议纠纷一案中，原告周启玉于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告王花楠、曹明功、石廷友、余振龙、王自山、荆门市屈家岭管理区华军石灰厂在金融机构的存款150万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告周启玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被告王花楠、曹明功、石廷友、余振龙、王自山、荆门市屈家岭管理区华军石灰厂在金融机构的存款150万元或查封、扣押同等价值的财产。财产保全申请费5000元,由原告周启玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张开义二〇一九年四月三十日法官助理谭翛予书记员赵品
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初281号原告：山西商融融资担保股份有限公司，住所地：太原市尖草坪区兴华街**。法定代表人：赵丽娟，总经理。委托代理人：李淑娟，山西济德律师事务所律师。委托代理人：刘婕，山西济德律师事务所律师。被告：山西佳昌汽配制造有限公司，住，住所地：岚县普明新型工业园区/div>法定代表人：彭毅江。被告：王海珍，女，1955年1月22日出生，汉族，住山西省岚县。被告：王亮女，女，1960年8月4日出生，汉族，住山西省岚县。被告：彭凤阳，女，1954年8月18日出生，汉族。被告：彭毅江，男，1952年7月26日出生，汉族。以上五被告共同委托代理人：王琴，山西国晋律师事务所律师。以上五被告共同委托代理人：李洪宏，山西国晋律师事务所律师。被告：山西国瑞轨道车辆装备有限公司，住，住所地：吕梁市交城安定村/div>法定代表人：贾本锐。被告：太原市海昌源物资贸易有限公司，住，住所地：太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场****/div>法定代表人：王红。被告：岚县正基混凝土有限公司，住，住所地：岚县东村镇马家坪路东/div>法定代表人：杨爱军。本院于2019年1月17日立案受理了原告山西商融融资担保股份有限公司与被告山西佳昌汽配制造有限公司、王海珍、王亮女、彭凤阳、彭毅江、山西国瑞轨道车辆装备有限公司、太原市海昌源物资贸易有限公司、岚县正基混凝土有限公司保证合同纠纷一案，因案件复杂，本院认为不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 息 争人民陪审员 申润成人民陪审员 刘建青 二○一九年四月一日法官 助理 郑莉秀书 记 员 邢碧丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初38877号原告：孙超，男，2000年5月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：周向军，上海浩锦律师事务所律师。被告：孙承莲，女，1958年7月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈云霏，上海锦名律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕萍(母女关系)，女，1982年5月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：孙承娟，女，1962年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈云霏，上海锦名律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐寅斌(母子关系)，男，1986年10月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：孙某某，女，1968年6月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：杜君君，男，1990年12月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：孙某某(母子关系)，女，1968年6月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：杜某1，女，2002年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：孙某某(母女关系)，女，1968年6月18日出生，汉族，住上海市宝山区南大路******。被告：杜某2，男，2008年2月9日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区>法定代理人：孙某某(母子关系)，女，1968年6月18日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区南大路******>被告：孙承龙，男，1970年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐海英(夫妻关系)，女，1974年6月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告孙超与被告孙承莲、孙承娟、孙某某、杜君君、杜某1、杜某2、孙承龙共有纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董 锟人民陪审员  葛安基人民陪审员  吴春林二〇一九年四月八日书 记 员  郇 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初295号 原告：朱祖福，男，1952年3月7日生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：柳煜，江西尚颂律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：丁雪明，男，1952年12月9日生，汉族，住江西省。 被告：赖必明，男，1963年3月13日生，汉族，住江西省。 被告：江西安源路桥集团有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区南环路**，统一社会信用代码91360300159070449A。 法定代表人：陈云耀，该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：李卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告朱祖福与被告丁雪明、赖必明、江西安源路桥集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。 本案在审理过程中，已查明被告丁雪明因在本案交通事故中涉嫌交通肇事罪，于2019年4月10日被取保候审，该刑事案件尚未审结。 本院经审查认为：本民事案件的审理在事实认定、责任承担等方面必须以上述刑事案件的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 戴希亮 二〇一九年四月十六日 法官助理 胡智康 书 记 员 文雨杏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执821号之二申请执行人王文亮，男，1983年5月1日出生，汉族，居民，住府谷县xxxxxxx，公民身份号码xxx********。被执行人李治国，男，1981年4月27日出生,汉族,居民，住府谷县xxxxxx，公民身份号码xxx********。被执行人李治国，男，1981年4月27日出生，汉族，居民，住府谷县xxxxxxxxxx，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人李世明，男，1982年2月14日出生,汉族,居民，住陕西省府谷县xxxxxxxxxx，公民身份号码xxxx********。申请执行人王文亮与被执行人李治国、李世明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省xxxxxxxx人民法院作出的（xxxx）陕08民终xxx号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。查封被执行人李治国名下有辉腾小轿车（车牌号陕KXXX**）一辆，揽胜小轿车（车牌号陕******）一辆，别克牌小轿车（车牌号陕KXXX**）一辆，梅赛德斯-奔驰牌小轿车（车牌号陕KXXX**）一辆。查封被执行人李世明名下丰田牌小轿车（车牌号陕KXXX**）一辆。依法将被执行人李治国纳入失信被执行人名单，限制其高消费。因申请执行人王文亮与被执行人准备私下协商解决为由向本院书面申请撤回对该案的强制执行，待发现可供执行的财产再向本院申请恢复执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（xxxx）陕0822执xxx号案件的执行。一方当事人不履行私下和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海燕审判员  马金竹审判员  屈 娜二〇一八年十二月二十八日书记员  郝艳霞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执821号之二申请执行人王文亮，男，1983年5月1日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXX。被执行人李治国，男，1981年4月27日出生,汉族,居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXX。被执行人李世明，男，1982年2月14日出生,汉族,居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXX。申请执行人王文亮与被执行人李治国、李世明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终929号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。查封被执行人李治国名下有辉腾小轿车（车牌号陕KSXXXX）一辆，揽胜小轿车（车牌号陕KXXXXX）一辆，别克牌小轿车（车牌号陕KVXXXX）一辆，梅赛德斯-奔驰牌小轿车（车牌号陕KQQXXX）一辆。查封被执行人李世明名下丰田牌小轿车（车牌号陕KLXXXX）一辆。依法将被执行人李治国纳入失信被执行人名单，限制其高消费。因申请执行人王文亮与被执行人准备私下协商解决为由向本院书面申请撤回对该案的强制执行，待发现可供执行的财产再向本院申请恢复执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0822执821号案件的执行。一方当事人不履行私下和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海燕审判员  马金竹审判员  屈 娜二〇一八年十二月二十八日书记员  郝艳霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初3363号 申请人：任某，男，1987年12月5日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。 被申请人：穆某，男，1982年2月4日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在审理申请人任某与被申请人穆某买卖合同纠纷一案，申请人任某于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人穆某名下的位于通辽市科尔沁区市政府小区某室，房屋建筑面积149.76平方米，房屋产权证号为XX，价值424907.46元的部分予以查封。申请人任某投保了永安财产保险股份有限公司包头中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 被申请人穆某名下的位于通辽市科尔沁区市政府小区9号楼某室，房屋建筑面积149.76平方米，房屋产权证号为XX，价值424907.46元的部分予以查封。 查封期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛少英 二〇一九年四月十五日 书记员  纪佳妮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初3363号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。 负责人：张丛林，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：李皓，男，1992年12月21日出生,蒙古族，个体业主，现住通辽市。公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告李皓信用纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司通辽分行的委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼、被告李皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计23958.14元（利息、应收费用暂计至2019年8月7日为止，实际支付计算之本息偿清之日止）。事实和理由：被告于2019年4月12日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号为×××号。被告从原告处申请信用卡后使用该卡进行透资消费。截止2019年8月7日，共产生诉求费用23958.14元，其中本金19953.00元，应收利息1189.34元，应收费用815.80元，律师费2000.00元，经原告多次催要，被告仍不归还。 被告李皓未答辩。 经审理查明，被告李皓于2019年4月12日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号为×××号。被告从原告处申请信用卡后使用该卡进行透资消费。截止2019年8月7日，尚欠本金19953.00元，利息1189.34元，费用815.80元。合计21958.14元。 认定上述事实有原告出示的：中国银行银行信用卡个人申请表复印件一份、办卡照片12张、信用卡交易记录1页，证明被告在原告处办理信用卡，因透支消费，逾期违约产生相应费用。本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，信用卡是银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守合约,履行自己的义务。被告向原告提交的信用卡申请表是被告的真实意思表示，原告按约将卡发放给被告，原、被告之间合法的信用卡使用关系应受到法律的保护,被告应依照合同的约定履行义务，按约偿还欠款、利息及费用。原告主张被告支付律师费，因没有提供相应的证据，故对该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李皓偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行信用卡卡号为×××欠款本金19953.00元，利息1189.34元，费用815.80元，合计21958.14元（利息及费用计算至2019年8月7日,2019年8月7日以后的利息、费用按照借款利息及费用的约定计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止），此款于本判决生效后立即给付。 二、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。 案件受理费200.00元，由原告负担26.00元，被告李皓负担174.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  毛少英 二〇一九年十一月十七日 书记员  纪佳妮
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初790号申请人：任朝彦，男，1968年5月24日出生，住四川省绵竹市。被申请人：张珍，女，1969年4月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告任朝彦与被告张珍民间借贷纠纷一案，申请人任朝彦于2019年4月1日提出申请，请求对被申请人张珍的房屋在80万的范围内采取保全措施。申请人任朝彦以自己所有的房屋承担担保责任。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张珍的房屋，期限三年；二、对担保物任朝彦所有的房屋予以查封，期限三年。上述保全金额共计80万元。案件申请费4520.00元，由申请人任朝彦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张小林人民陪审员  周书经人民陪审员  古利人二〇一九年四月二日书 记 员  兰敏毓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16576号原告：施俭，女，1960年9月22日生，汉族，住上海市静安区。被告：施在学，男，1934年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告施俭与被告施在学所有权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告施在学需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王保林人民陪审员  钱芬英人民陪审员  陶义才二〇一九年四月二十三日书 记 员  秦 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2230号申请人：河南国鑫投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心******。法定代表人：王利民，董事长。被申请人：洛阳市石鑫石材有限公司，住所地：，住所地：河南省偃师市府店镇庙前村v>法定代表人：刘向锋，总经理。被申请人：刘向锋，男，1975年6月11日生，汉族。被申请人：周晓纳，女，1984年2月14日生，汉族。被申请人：刘向辉，男，1978年12月26日生，汉族。被申请人：王书军，男，1973年3月1日生，汉族。被申请人：洛阳卡斯通石材有限公司，住所地：，住所地：偃师市大口镇草庙村村民委员会院内v>法定代表人：王书军，总经理。原告河南国鑫投资担保有限公司诉被告洛阳市石鑫石材有限公司、刘向锋、周晓纳、刘向辉、王书军、洛阳卡斯通石材有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人5131508.96元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市石鑫石材有限公司、刘向锋、周晓纳、刘向辉、王书军、洛阳卡斯通石材有限公司银行存款5131508.96元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人河南国鑫投资担保有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 锐二〇一九年四月二十九日书记员 刘棕波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初3855号 原告：深圳市沃尔核材股份有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园，统一社会信用代码91440300708421097F。 法定代表人：周和平，董事长。 委托诉讼代理人：郑家坤，北京德恒（南京）事务所律师。 被告：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路**，统一社会信用代码为913401007918734137。 法定代表人：郑周，董事长。 原告深圳市沃尔核材股份有限公司与被告合肥聚能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。被告合肥聚能新能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应当由项目所在地人民法院管辖，故该案应当移送到庐江县人民法院审理管辖。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而根据原被告双方签订的《采购合同》第十二条约定，双方已经约定了由合同签约管辖地法院管辖，而合同明确载明合同签订地点为合肥包河工业区，在本院辖区范围内，故本院具有管辖权。被告合肥聚能新能源科技有限公司所提管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告合肥聚能新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程婷 二〇一九年四月八日 书记员  孙媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初3855号 原告：深圳市沃尔核材股份有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园，统一社会信用代码91440300708421097F。 法定代表人：周和平，董事长。 委托诉讼代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路**，统一社会信用代码913401007918734137。 法定代表人：周琳，董事长。 委托诉讼代理人：高金峰，公司员工。 原告深圳市沃尔核材股份有限公司诉被告合肥聚能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告深圳市沃尔核材股份有限公司的委托诉讼代理人郑佳坤，被告合肥聚能新能源科技有限公司的委托诉讼代理人高金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市沃尔核材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还货款98000元；2、请求判令被告立即向原告支付逾期付款利息48457.86元，在银行同期贷款年利率4.75%基础上加收50%，即按年利率7.125%暂计至2019年1月28日，之后利息算至被告履行所有付款义务之日止；3、请求判令被告承担本案受理费、保全费、保全担保费。事实与理由：被告于2016年2月向原告提出购买光伏电缆，双方就价格、商品技术要求等事项进行磋商后，于2016年3月3日签订编号为《采购合同》。双方约定被告向原告购买光伏电缆3万米，总价83.1万元，并约定结算方式为“发货前预付10%，货到现场1个月内付30%，货到5个月付50%，10%质保一年”。原告依约供货后，被告却以各种理由拖延付款，虽经多次催促，仍未按约定的期限与金额支付。截止2019年1月24日，尚欠原告货款9.8万元且拒不协商还款。 被告合肥聚能新能源科技有限公司辩称，本金无异议，但对于逾期付款利息合同无约定，不应支持，本案受理费、保全费、保全担保费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原被告之间签订了一份《采购合同》，有原被告双方公司盖章确认。合同约定由原告向被告供应光伏电缆，合同总价为83.1万元。结算方式及期限为发货前预付10%，货到现场1个月内付30%，货到5个月付50%，10%质保一年。双方还就质量要求、技术要求、违约责任，质保期等进行了约定。合同签订后，2016年3月12日，原告通过德邦汽配向合同约定的送货地址“阜阳市颍上县鲁口镇朱台村合肥聚能项目工地”发货，由“郑鹏”于2016年3月15日收货。2016年6月22日，原告开具了83.1万元的增值税发票。现原告以被告尚欠货款98000元为由起诉至院，要求被告支付货款本金并承担相应的逾期利息。 以上事实，有原告提供的《采购合同》、增值税发票、《对账单》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，对合同的成立履行及尚欠货款98000元，原被告均未提出异议。关于利息问题。被告合肥聚能新能源科技有限公司未按照合同约定的时间节点支付货款，必然造成原告相应经济损失，现原告依据合同约定，按照银行贷款利率参照罚息计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于保全担保费。原被告双方签订的合同并未对财产保全担保费用作出约定。保全申请人为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保险责任保险所支出的保全担保费，该费用不属于违约后所必然发生的费用，故对原告诉请要求被告此项费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥聚能新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市沃尔核材股份有限公司货款98000元，并支付逾期付款利息48457.86元（此后以98000元为基数，按年利率7.125%，自2019年1月29日起计算至款清时止）。 二、驳回原告深圳市沃尔核材股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，减半收取1615元，保全费1320元，合计2935元，由被告合肥聚能新能源科技有限公司负担2900元，由原告深圳市沃尔核材股份有限公司负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇一九年九月十二日 书记员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16576号原告：施俭，女，1960年9月22日生，汉族，住上海市静安区。被告：施在学，男，1934年4月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告施俭与被告施在学民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施俭到庭参加诉讼。被告施在学经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告施俭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告垫付的3,155.80元(被告2017年4月3日至4月18日期间的住院费用)；2.请求判令被告归还原告垫付的3,042.50元(被告2017年4月27日至5月19日期间的住院费用)；3.请求判令被告归还原告垫付的5,099.80元(被告2017年5月26日至6月5日期间的住院费用);4.请求判令被告归还原告垫付的1,680元(被告2018年1月11日至2月7日期间的住院护工费用)；5.请求判令被告支付自逾期还款之日起至还款日期间的利息1,200元(其中，以3,155.8元为基数，以年利率8%为标准，自2017年4月19日起计算至2019年7月31日止；以3,042.5元为基数，以年利率8%为标准，自2017年5月20日起计算至2019年7月31日止；以5,099元为基数，以年利率8%为标准，自2017年6月6日起计算至2019年7月31日止；以1,680元为基数，以年利率8%为标准，自2018年2月8日起计算至2019年7月31日止)。事实和理由：原告施俭系被告施在学的小女儿。由于案外人被告大女儿孙晓下旬从静安区房地产交易中心取回被告房产证后，不肯交还给被告，被告郁闷气急导致心脏病发作，于2017年4月3日在上海市中医医院住院治疗。原告帮其垫付住院押金2,030元(含30元饭票)。出院结账时，原告施俭又为被告施在学垫付剩余住院费用1,125.80元。被告施在学向原告承诺：有钱就还，最晚等卖房后归还原告。2017年4月27日，被告施在学再次到上海市中医医院住院治疗心脏病，原告垫付其住院押金2,000元。2017年5月19日被告出院，被告垫付1,042.50元。被告施在学向原告承诺：有钱就还，最晚等卖房后归还原告。2017年5月26日，被告施在学到上海市第一人民医院急诊，让原告垫付住院押金10,000元，直至2017年6月5日被告治愈出院，结账为5,099.80元(医院向原告银行卡退款4,900.20元)。被告施在学向原告承诺：有钱就还，最晚等卖房后归还原告。2018年1月，被告施在学在上海市中医医院住院治疗，原告为其垫付护工费1,680元。被告承诺：有钱就还，最晚等卖房后归还原告。被告于2017年10月份已经将房子出售，但被告避而不见。原告只能一纸诉状起诉到法院，请求法院判如所请。被告施在学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告施在学在上海市中医医院住院治疗。被告帮其垫付住院押金2,030元(含30元饭票)。出院结账时，原告施俭又为被告施在学垫付剩余住院费用1,125.80元。以上共计3,155.80元。2017年4月27日，被告施在学再次到上海市中医医院住院治疗心脏病，原告垫付其住院押金2,000元。2017年5月19日被告出院，被告又垫付补缴治疗费1,042.50元。以上共计3,042.50元。2017年5月26日，被告施在学到上海市第一人民医院急诊，原告为其垫付住院押金10,000元，直至2017年6月5日被告治愈出院，结账为5,099.80元(医院向原告银行卡退款4,900.20元)。2018年1月、2月，被告施在学在上海市中医医院住院治疗，原告为其垫付护工费1,680元。另查，原告施俭肢体XXX残疾。以上事实，由原告提供的医疗住院收费票据、收据、建设银行信用卡交易明细以及原告陈述等在案佐证。本院认为，尽管原告施俭是一名残疾人，但是，子女对父母有赡养扶助的义务。被告施在学系一名八十多岁高龄的老人，作为其女儿的原告施俭，对其负有赡养义务。原告施俭为被告施在学垫付的上述医疗费用(包括护工费)，不仅是女儿行使孝道的道德内容，也是女儿履行赡养父亲的法律义务，父亲的被告施在学不负归还责任，进而原告施俭的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。被告施在学经本院依法传唤未到庭，视为放弃自身相关权利，本院依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告施俭的全部诉讼请求。案件受理费154元，由原告施俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王保林审 判 员  沈永妍人民陪审员  卫银龙二〇一九年九月二日书 记 员  秦 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初47809号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑**楼——一经路**。负责人：张殿来，该行行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：李永刚，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：刘军宗，男，1969年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙茂强，男，1957年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告刘军宗、孙茂强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、李永刚到庭参加诉讼。被告刘军宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告孙茂强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军宗偿还原告借款本金12000元，自2008年6月21日至2018年6月25日止的利息26567.07元以及自2018年6月26日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告孙茂强对上述偿还义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月26日，原告与被告刘军宗签订了《保证担保借款合同》，约定刘军宗自原告处借款30000元用于借新还旧，借款期限为2008年5月26日至2009年5月25日，利率为月千分之11.205，逾期利率为日万分之5.6025。被告孙茂强为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告刘军宗仅于2016年5月20日偿还本金18000元，剩余本金及利息，经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。结合原告提交的《保证担保借款合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据材料及原告当庭陈述，本院对原告主张的事实予以认定。另查，借款到期后，原告于2011年5月13日、2013年2月19日、2014年12月18日、2016年9月26日向刘军宗进行了催收，于2011年2月28日、2013年2月19日、2014年12月18日、2016年9月26日向孙茂强进行了，二人在贷款催收通知书上签字确认。本院认为，原告与被告刘军宗签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告依约履行了提供借款的义务，被告刘军宗理应按照合同约定履行还款义务。故原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告孙茂强就案涉借款作出的担保行为，系其真实意思表示，且原告在保证期间内向孙茂强进行了催收，后原告通过向孙茂强进行催收，双方之间对上述借款担保事宜达成新的合意，故其作为保证人应承担保证责任。被告刘军宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告孙茂强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致的不利后果，应由被告自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军宗于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金12000元及利息（2008年6月21日至2018年6月25日期间的利息26567.07元及2018年6月26日至判决确定的给付之日止的利息，以借款本金12000元为基数，按利率月千分之11.205，逾期利率日万分之5.6025标准计算）；二、被告孙茂强对上述给付金钱义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，公告费600元，由被告刘军宗、孙茂强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费。审 判 长  田宝强审 判 员  韩俊森人民陪审员  李 颖二〇一九年四月一日书 记 员  冯 宇附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初47809号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6、7号楼——一经路95号。负责人：张殿来，该行行长。被告：刘军宗，男，1969年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙茂强，男，1957年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告刘军宗、孙茂强金融借款纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序。在本案送达过程中，经多方努力，无法向被告刘军宗直接送达或邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，故需向被告刘军宗进行公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：（2018）津0116民初47809号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告刘军宗、孙茂强金融借款合同纠纷一案，转为普通程序。审 判 长  田宝强审 判 员  韩俊森人民陪审员  李 颖二〇一八年十二月二十五日书 记 员  冯 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初441号 原告:乐山市商业银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区交子大道**中航国际广场**。 负责人：何文全,系该行行长。 被告:谭孝雍,男,1961年1月19日出生,汉族，，住四川省南充市顺庆区 被告:杜玲春,女,1987年12月28日出生,汉族，，住四川省西充县 本院立案受理原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行与被告谭孝雍、杜玲春金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告谭孝雍、杜玲春下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行与被告谭孝雍、杜玲春金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序审理。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  吴建强 人民陪审员  王少松 二〇一九年四月十日 书 记 员  刘 烨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初17994号原告：孙勇华，男，1980年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：胡胜明，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告孙勇华诉被告胡胜明民间借贷纠纷一案，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 洁人民陪审员  史向红人民陪审员  吴立仁二〇一九年四月二十三日书 记 员  唐 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初17994号原告：孙勇华，男，1980年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：胡胜明，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告孙勇华与被告胡胜明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。因被告胡胜明下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本案依法转为普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙勇华到庭参加诉讼，被告胡胜明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勇华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金20,000元;2.要求被告支付借款利息和逾期利息，以本金20,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年9月24日起算至实际归还之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月24日，被告称因租房需钱款向原告借款20,000元，承诺待家中房屋动迁后归还。同日，原告给付被告现金20,000元，被告出具借条和收条各一份，确认按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息。后被告房屋已动迁，原告向被告催讨还款未果，遂成讼。被告胡胜明未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2014年9月24日，被告向原告借款20,000元并出具《借条》一份，确认利息按银行同期贷款利率的四倍计算，未约定还款时间。同日，被告出具《收条》一份，确认收到20,000元。后原告向被告催讨还款未果，遂成讼。上述事实，除原告陈述外，有原告提供的借条、收条等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20,000元，并提供有被告签名确认的借条、收条为证，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告未还款，原告要求其归还借款本金20,000元，于法有据，本院予以支持。现双方约定借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，原告主张以本金20,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年9月24日起算至实际归还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡胜明应于本判决生效之日起十日内归还原告孙勇华借款本金20,000元；二、被告胡胜明应于本判决生效之日起十日内支付原告孙勇华借款利息和逾期利息，以20,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年9月24日起算至钱款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡胜明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 盛 洁人民陪审员 何 俊人民陪审员 吴立仁二〇一九年八月二日书 记 员 唐 诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初19896号 原告:中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚 被告:曾大柱,男,1965年11月27日出生，汉族，住，住四川省隆昌县/div> 被告:钟明凤,女,1967年1月10日出生，汉族，住，住成都市金牛区/div> 本院立案受理原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告曾大柱、钟明凤金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告曾大柱、钟明凤下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告曾大柱、钟明凤金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序审理。 审 判 长 徐 佳 人民陪审员 张 骏 人民陪审员 周卫建 二〇一九年四月十日 书 记 员 刘 烨
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执459号霍林郭勒市永兴建设集团有限公司：你与霍林郭勒市国柱装饰装潢有限公司合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2019）内05民终308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市国柱装饰装潢有限公司于二Ｏ一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付320,483.58元，执行费4708元，案件受理费2898元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒市永兴建设集团有限公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知执行员  姚永祥二〇一九年四月二日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执459号申请执行人霍林郭勒市国柱装饰装潢有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司，住所地霍林郭勒市。本院在执行霍林郭勒市国柱装饰装潢有限公司与霍林郭勒市永兴建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年4月2、2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年9月24日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年9月24日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执459号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年九月三日书记员  肖 刚