辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1134号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：马媛，该行行长。委托诉讼代理人：张欣，女，1968年2月20日出生，该行员工。被告：李洋，男，1980年8月14日出生，汉族，，住所地沈阳市苏家屯区原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与被告李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告李洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止2019年1月14日所欠我行贷款本金119164.18元及利息10255.09元，共计129419.27元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：一、2017年6月8日，被告与我行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供74700.00元借款额度，有效期自2017年6月8日至2018年6月8日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快“e”贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××55，签约贷款账户为21001044000600000001256015。2017年6月8日，被告申支用贷款74700.00元。2018年6月8日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年1月14日，被告仍拖欠该笔贷款本金74376.30元，利息4928.00元。二、2017年6月11日，被告与我行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供4100.00元借款额度，有效期自2017年6月11日至2018年6月11日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快“e”贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××55，签约贷款账户为21001044000600000001260120。2017年6月12日，被告申支用贷款4100.00元。2018年6月11日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年1月14日，被告仍拖欠该笔贷款本金4100.00元，利息493.82元。三、2017年7月11日，被告与我行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供1300.00元借款额度，有效期自2017年7月11日至2018年7月11日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快“e”贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××55，签约贷款账户为21001044000600000001291733。2017年7月11日，被告申支用贷款1300.00元。2018年7月11日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年1月14日，被告仍拖欠该笔贷款本金1079.29元，利息140.32元。四、2017年8月5日，被告与我行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供42900.00元借款额度，有效期自2017年8月5日至2018年8月5日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快“e”贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××55，签约贷款账户为21001044000600000001304759。2017年8月5日，被告申支用贷款42900.00元。2018年8月5日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年1月14日，被告仍拖欠该笔贷款本金39608.59元，利息4692.95元。以上四笔贷款经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。原告向本院提交以下证据予以证明：一、快e贷借款合同四份、借贷通服务协议，证明借款人在原告处签订的协议是双方自愿的；二、个人客户渠道信息，证明被告在原告处签约、开通了借贷通服务功能；三、贷款资金流向一览表，证明原告向被告发放贷款；四、中国建设银行个人贷款对账单，证明被告还款情况；五、贷款账户基本信息，证明被告拖欠贷款的具体数额。被告李洋未答辩，亦未向本院提交证据。依据上述证据内容并结合当事人意见，本院对上述证据均予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，合同约定原告提供74700.00元借款额度，有效期自2017年6月8日至2018年6月8日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%贷款，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。种类为快“e”贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号62×××55，签约贷款账户为21001044000600000001256015。2017年6月8日，被告申支用贷款74700.00元。2018年6月8日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年1月14日，被告仍拖欠该笔贷款本金74376.30元，利息4928.00元。2017年6月11日，原、被告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供4100.00元借款额度，有效期自2017年6月11日至2018年6月11日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%贷款，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款种类为快“e”贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××55，签约贷款账户为21001044000600000001260120。2017年6月12日，被告申支用贷款4100.00元。2018年6月11日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年1月14日，被告仍拖欠该笔贷款本金4100.00元，利息493.82元。2017年7月11日，原、被告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供1300.00元借款额度，有效期自2017年7月11日至2018年7月11日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%贷款，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款种类为快“e”贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××55，签约贷款账户为21001044000600000001291733。2017年7月11日，被告申支用贷款1300.00元。2018年7月11日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年1月14日，被告仍拖欠该笔贷款本金1079.29元，利息140.32元。2017年8月5日，原、被告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供42900.00元借款额度，有效期自2017年8月5日至2018年8月5日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%贷款，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款种类为快“e”贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××55，签约贷款账户为21001044000600000001304759。2017年8月5日，被告申支用贷款42900.00元。2018年8月5日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年1月14日，被告仍拖欠该笔贷款本金39608.59元，利息4692.95元。现以上四笔贷款经原告催要无果故诉至法院，原告请求支持其诉讼请求。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告建行苏家屯支行与被告李洋签订的四份《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，系各方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应当自觉履行合同义务。建行苏家屯支行发放贷款之后，李洋应当按照合同约定偿还借款本息。现李洋未按时偿还借款本息，已构成违约，现原告主张要求被告偿还贷款本金及利息，有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行借款本金119164.18元及截至2019年1月14日的利息10255.09元，自2019年1月15日起至借款本金实际给付之日止的利息，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，公告费560元由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘英民人民陪审员  郭 婕人民陪审员  王秋月二〇一九年六月十七日法官助理刘晓丹书记员金丽娜