山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1348号 原告：李强，男，汉族，1987年5月18日出生，住济南市莱芜区， 原告:魏美玲,女,汉族,1990年1月3日出生,住济南市莱芜区, 委托诉讼代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丰英，山东鲁中环宇律师事务所实习律师， 被告：王光祝，男，汉族，1989年7月20日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：王学，男，汉族，1959年1月28日出生，住济南市莱芜区，与被告王光祝系父子关系。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜区文化北路40号。 负责人:魏兵，总经理。 委托诉讼代理人：王连永，该单位职工。 原告李强、魏美玲与被告王光祝、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏美玲及原告委托诉讼代理人宋振亮、王丰英，被告王光祝委托诉讼代理人王学，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的委托诉讼代理人王连永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强、魏美玲向本院提出诉讼请求：1、原告李强、魏美玲的各项损失合计42960元（轿车损失为33400元，评估费2000元，保险费500元，停车费、施救费740元，劳务、施救费200元，劳务、定损费3500元、误工费1620元，交通费1000元）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足部分由王光祝赔偿。2、诉讼费、保全费由被告王光祝负担。事实与理由：2019年02月19日07时50分，被告王光祝驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿凤城大街由西向东行驶至事故地点—莱芜区凤城大街兴宇华府路段时，与对行的原告魏美玲驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车相撞，造成原告魏美玲身体受伤，精神受到极大创伤，车辆严重受损，经交警莱芜区大队调查和认定，被告王光祝驾驶机动车遇情况采取措施不当负全部责任，原告魏美玲无责任。交警调解结果：被告王光祝承担双方损失，就此结案。经查，SQ1365号小型轿车在被告太平洋公司投保交强险和商业第三者保险。因为此交通事故，还造成原告车辆无法行驶，给原告的出行造成极大不便，生活、经营成本增大。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告王光祝辩称，原告所诉的交通事故属实，但是赔偿问题具体由保险公司负责。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称，涉案车辆鲁Ｓ×××××在我单位投保交强险及商业三者险，根据保险合同的约定，原告主张的评估费、保险费、劳务费、定损费、误工费不在保险公司承担范围内。 本院经审理认定事实如下:2019年2月19日7时50分，王光祝驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿凤城大街由西向东行驶至事故地点—济南市莱芜区凤城大街兴宇华府路段时，与对行的原告魏美玲驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车相撞，造成原告魏美玲受伤，两车受损。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，被告王光祝驾驶机动车遇情况采取措施不当负全部责任，魏美玲无责任。 事故发生后，魏美玲于2019年2月19日在山东省济南市人民医院就诊，诊断意见：胸部爆震动、头部软组织损伤、右小腿皮肤软组织损伤。处理意见：建议休息治疗15天。 经原告申请本院委托，山东金信价格事务所有限公司出具鲁金价评字（2019）LW0501号价格鉴定报告：委托评估的鲁Ｓ×××××别克牌小型轿车损失为33400元，原告为此支付评估费2000元。 鲁Ｓ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险和商业险，商业险险种为机动车第三者责任保险100万元及不计免赔、车损险135302元、盗抢险135302元及不计免赔等。保险期间自2018年10月28日至2019年10月28日。事故发生在保险期间内。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司未提供保险合同等证据证明免责条款内容及效力。 本院认为：公民的人身权和财产权受法律保护，侵害该权益造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对该事故发生原因、责任进行了认定，双方无异议。该事故认定书与本案具有关联性，本院予以确认。被告王光祝对造成原告车辆损失及魏美玲人身伤害存在过错，依法应当承担侵权责任。被告王光祝驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司处投保交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 原告主张的各分项损失，本院认定如下： （一）车辆损失33400元。二被告对车辆损失的数额无异议，本院予以支持。 （二）评估费2000元。该费用为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，本院予以支持。 （三）保险费500元。为原告诉讼保全所支付的合理、合法费用，本院予以支持。 （四）施救费740元。为处理交通事故所支付的合理、必要费用，本院予以支持。 （五）误工费1620元。根据诊断证明建议休息15天，原告主张按照城镇居民人均可支配收入108元/天计算误工费符合法律规定，本院予以支持。 （六）交通费500元，该项为替代性交通工具的合法费用，结合车辆维修期间及事故处理期间等，本院酌情予以支持500元。 以上应予支持的各赔偿分项共计为38760元。 原告主张的施救费200元，实际为二次拖车费用，不是合理、必要费用，本院不予支持；原告主张的定损费3500元，原告未提供充分、有效证据证明，本院不予支持。 综上，交通费500元、误工费1620元、车辆损失2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司未提供商业险保险合同等证据证明免责条款内容及效力，超出交强险项下车辆损失赔偿部分31400元（33400元-2000元）、评估费2000元、施救费740元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿。关于保险费500元，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”依照以上法律规定，该费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司主张车辆残值归其所有，因价格鉴定报告并未体现车辆残值，故被告主张车辆残值归其所有，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第（四）款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内及第三者责任保险责任限额内赔偿原告李强、魏美玲各项损失38760元。 二、被告王光祝不承担民事赔偿责任。 三、驳回原告李强、魏美玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，保全费170元，由二原告负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇一九年七月十五日 书记员  蔺 莹