江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1030民初359号原告：章华云，男，1961年12月29日出生，汉族，泥工，住江西省崇仁县。委托诉讼代理人：孔友民、邱真，抚州市正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：范崇良，男，1963年9月2日出生，汉族，住江西省崇仁县。被告：崇仁县城镇建设综合开发总公司，住所地崇仁县县府西路建设大厦，统一社会信用代码91361024162763334G。法定代表人：邱志强，该公司经理。委托诉讼代理人：范崇良，男，住江西省崇仁县，特别授权代理。原告章华云与被告范崇良、崇仁县城镇建设综合开发总公司劳务合同纠纷一案，经崇仁县人民法院立案审理后移送本院审理。本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章华云及其委托诉讼代理人孔友民，被告崇仁县城镇建设综合开发总公司法定代表人邱志强到庭参加诉讼，被告范崇良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章华云向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付原告泥工工资282628元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事建设工程的泥工施工人，被告从事建筑工程的承包与建设。2016年被告承建广昌县长桥乡农贸市场的工程建设，该工程是被告范崇良以被告崇仁县城镇建设综合开发总公司的名义承建与开发。原告通过许海军认识被告范崇良，并承包该工程的泥工施工，工资按工程量计算。尔后，原告按被告的要求施工并完工，时至2018年6月份该工程经双方结算，泥工工资款为753028元，被告出具结算单，并加盖被告崇仁县城镇建设综合开发总公司项目部公章，该项目部无法人资质。后经原告多次催讨，被告给付了部分工资款，至今仍欠282628元工资未付，二被告应承担连带付款责任，故原告诉至法院。被告崇仁县城镇建设综合开发总公司、被告范崇良辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。理由为：原告从事长桥农贸市场木工承包工程，系从许海军、廖海祥二总承包人手中分包施工的，不与二被告发生直接的利益关系。从2018年元月由二被告发包给许海军、廖海祥后，由于施工项目为广昌长桥乡政府的异地扶贫安置房，此项目的资金为乡政府拨付，为此在接近完工时，原告纠集马林春、罗中平、金国福等施工承包人，为了达到分包施工结算款不被许海军、廖海祥扣压工资及利润的目的，多次到乡政府找有关领导交涉。在征得乡政府有关领导同意后，在2018年6月15日他们双方签订了泥工工资结算单，并保证以后不要被告公司负责，只找乡政府要钱，并要求被告范崇良签名并加盖了项目部的公章。否则被告公司就会与许海军、廖海祥二承包人结算工程款，现原告出尔反尔，是违背当时意愿的行为，为此请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证、被告范崇良常住人口登记表及被告崇仁县城镇建设综合开发总公司企业信息，能够证明原、被告的身份情况，本院予以采信；对原告提交的《长桥农贸市场泥工工资》、周爱平与崇尚国际交房结算清单，结合原告的当庭陈述，能够证明被告尚欠原告泥工工资282628元的事实，本院予以采信；对原告提交的长桥乡政府证明与被告崇仁县城镇建设综合开发总公司提交的《开发项目挂靠协议》，两项证据相互佐证，能够证明被告范崇良系挂靠在被告崇仁县城镇建设综合开发总公司，实际开发长桥乡农贸市场，且原告章华云承包了该项目泥工工程的事实，本院予以采信。根据经审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告范崇良与被告崇仁县城镇建设综合开发总公司签订《开发项目挂靠协议》，由被告范崇良挂靠在被告崇仁县城镇建设综合开发总公司名下，开发兴建广昌县长桥乡农贸市场等工程，并由被告范崇良支付被告崇仁县城镇建设综合开发总公司管理费20000元。此后，被告范崇良实际开发了长桥乡农贸市场等工程。原告章华云承包了被告范崇良实际开发的长桥乡农贸市场项目的泥工施工，双方约定工资按工程量计算，该工程现已全部施工完毕。2018年6月15日，原告章华云与被告范崇良等人就泥工工资款进行结算，被告范崇良实际应支付原告泥工工资753028元，已支付423400元，尚欠329628元。至今，被告范崇良尚欠原告泥工工资款282628元未付清，故原告诉至本院。在本案审理过程中，经原告章华云申请，本院于2019年4月15日作出民事裁定书，冻结了被告崇仁县城镇建设综合开发总公司的银行账户存款290000元，冻结期限为一年。本院认为，原告章华云承包被告范崇良实际开发的长桥乡农贸市场项目的泥工工程，被告范崇良给付其泥工工资款，双方之间形成建设工程分包合同的法律关系，均应按照合同约定确实履行自己的义务。原告章华云已按照合同约定全部施工完毕，且原、被告双方就工资款已经结算，被告范崇良应当按照结算数额向原告章华云支付工资款。现被告范崇良尚有工资款282628元未付清，应承担相应的继续支付的责任，故对原告要求被告范崇良给付其拖欠的泥工工资282628元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，被告范崇良与被告崇仁县城镇建设综合开发总公司签订的《开发项目挂靠协议》因违反了法律的强制性规定，属无效合同。被告崇仁县城镇建设综合开发总公司作为崇仁县城镇建设综合开发总公司广昌项目部的总公司，应对长桥乡农贸市场项目工程的实际施工人即被告范崇良拖欠的泥工工资款承担连带清偿的责任。关于原告要求被告支付起逾期利息的诉讼请求，因双方对欠付工资款的利息计付标准没有约定，本院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，支持其自起诉之日起至付清款项之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。二被告辩称原告从事长桥农贸市场泥工承包工程，系从许海军、廖海祥二总承包人手中分包施工的，不与二被告发生直接的利益关系，且原告在被告出具结算单时保证以后不要被告公司负责，只找乡政府要钱，故应驳回原告的诉讼请求，但未提供相关充分的证据予以证据，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。被告范崇良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范崇良于本判决生效之日起三日内给付原告章华云拖欠的泥工工资款282628元及逾期利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2019年4月4日起至款项付清之日止）；二、被告崇仁县城镇建设综合开发总公司对被告范崇良的上述工资款给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5539元，减半收取计2769.5元，保全费1970元，二项合计4739.5元，由被告范崇良及被告崇仁县城镇建设综合开发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判员  谢心刚二〇一九年五月十七日法官助理谢艳萍书记员黄海燕