河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初96号 原告：赵玉琢（曾用名：赵红），女，1961年12月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：孔庆斌，邯山区南环法律服务所法律工作者。 被告：河北省邯郸市赵都公证处，住邯郸市丛台区曙光路325号文新大厦六层。 负责人：邓晓，公司经理。 委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。 被告：王章群，男，1961年9月3日出生，汉族，住邯郸市开发区。 被告：王金婷，女，1969年9月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王旭东，邯郸市丛台区联纺东街道办事处和平里社区居民委员会推荐。 被告：王伟，男，1992年2月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告赵玉琢与被告河北省邯郸市赵都公证处（以下简称赵都公证处）、王章群、王金婷、王伟为财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玉琢及其委托诉讼代理人孔庆斌，被告赵都公证处委托诉讼代理人赵向军，被告王金婷委托诉讼代理人王旭东，被告王伟到庭参加了诉讼。被告王章群经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵玉琢向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿因错误公证造成原告房产继承损失94500元（按12.6㎡/每平米7500元计算），存款继承损失12847.5元（按被继承人王学抚恤金+存款合计51390元计算）；2、判令四被告支付判决履行期次日起至执行完毕时止的双倍延迟履行利息；3、由四被告共同承担一切诉讼费用。 事实与理由：原告与被告王学系夫妻关系，于2014年4月8日在丛台区民政局登记结婚。2016年8月21日王学因突发性心肌梗塞病故于河南省灵宝市第一人民医院。近期因河北省邯郸市丛台区人民法院2017年11月28日作出的（2017）冀0403民初1246号民事判决书已生效，2018年3月8日丛台区人民法院作出（2018）冀0403执362号执行通知书依法强制执行。2018年8月初执行法官在中国邮政储蓄银行有限公司邯郸市中华大街支行调取被继承人王学的账户明细及密码情况时发现：该案被执行人王章群、王金婷、王伟三人持被告邯郸市赵都公证处出具的公证书办理了相关变更手续。原告去第一被告单位了解情况得知：被执行人王章群等三人分别办了两个公证书。一个是继承银行存款，一个是继承王学名下位于丛台区（房屋所有权证字第××号，面积67.33平方米）。因第一被告未依法定程序认真了解、核实被继承人王学的法定继承人情况，被告王章群、王金婷、王伟恶意隐瞒原告与王学系合法夫妻关系的事实，第一被告错误作出了上述两份公证书，剥夺了原告的合法继承权，原告遭受了重大财产损失。为维护自己的合法权益，原告不得已提起诉讼，望判如所请。 被告赵都公证处辩称，1、被告王章群、王金婷、王伟明知被继承人有房产、抚恤金、且已再婚情况下，故意提供虚假证明材料，骗取公证书，具有主观恶意，原告赵玉琢的损失应由三被告承担；2、被告赵都公证处严格按照《公证法》、《公证程序规则》办理公证，且已尽到核实义务；3、被告赵都公证处不是本案原告损失的赔偿主体，应驳回原告对被告赵都公证处的诉讼请求。 被告王金婷辩称，1、被撤销的《公证书》并没有任何的内容显示被告因该公证书取得涉案房屋的继承权；2、被告也没有对涉案房屋进行继承；3、涉案房屋客观上由王伟处理，并将房屋归还王学生前外债，分别是苗贵军、郝勇、王伟英的款项；4、被告王章群和王伟将被继承人王学生前抚恤金和存款51390元用于办理其身后丧葬事宜，因此，被告不应承担责任。 被告王伟辩称，1、事实上该房屋是被继承人王学生前与前妻的共同财产，王学对该房产有二分之一的份额，原告赵玉琢只对王学的份额享有继承权；2、王伟本人没有使用该房产的房款，房款用于偿还王学生前欠苗贵军、郝勇、王伟英的款项及办理丧葬事宜；3、被告王章群和王伟对被继承人王学抚恤金、存款51390元，用于办理王学的丧葬事宜，且该款全部用于丧葬事宜仍不够，超出部分由被告本人支出；4、王学逝世于河南灵宝，王伟出资5000元将王学接回老家大名，并将伍仟元现金汇到原告赵玉琢的银行卡内。综上所述，被告不应承担责任。 被告王章群未答辩，视为放弃答辩的权利。 原告赵玉琢为支持其主张，提交如下证据：证据1、身份证；证据2、结婚证；证据3、死亡证明；证据4、亲属待遇审批表；证据5、邮政银行存单流水；证据6、（2018）冀0403执异201号民事裁定书，证明王学遗产房产一座，位于联纺路99-5-1-12。该房屋被三个人被告变更到其名下；证据7、公证书（2016）赵证民字第225号，证明被三人申请办理继承公证继承王学房产。被告三人利用公证书将王学存单挂失，变更密码，取走存单，其中包含抚恤金；证据8、公证复查决定书；证据9、死后王学费用复印件。 被告赵都公证处质证，证据1、无异议。证据2、无原件不予质证。证据3、无异议、证据4、与我方无关，且是复印件。证据5、真实性有异议，没有银行印章。和我方无关。证据6-8、真实性无异议。证据9、与我方无关，我方不清楚。 被告王金婷、王伟共同质证，证据1、无异议。证据2、无原件不予质证。证据3、无异议、证据4、我没有见过，我不懂。证据5-8无异议。证据9、有异议，上述只是一部分，不全。张明堂是我的叔叔大爷一辈的，他们知道的不清楚。没有原件且没有印章。 被告赵都公证处举证：公证书两份及公证材料档案，证明公证过程中没有过错行为，尽到了自身的核实义务。 原告赵玉琢质证，对公证处的证据真实性无异议，但是其提交的材料更能证明公证处没有核实清楚。 被告王金婷、被告王伟质证，对公证处的证据无异议。 被告王金婷、被告王伟举证，证据1、王伟偿还爷爷欠款的收条三张，证明卖房屋后替爷爷偿还债务了；证据2、王学单位证明一份，证明涉案房屋是爷爷90年代分得的福利房，该房屋是爷爷奶奶共有的；证据3、王书证明一份，证明爷爷在丧事期间的费用51500元。 原告赵玉琢质证，证据1-3、我方不认可收条的真实性，且与被告公证处出具的档案自相矛盾，王伟在公证处接受询问时清楚说道王学没有外债，且三被告询问笔录均提到王学没有外债。证明没有证人到庭作证，不予质证。 被告赵都公证处质证，证据1-3我方不清楚，且与我方无关。 被告王章群未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告赵玉琢与被继承人王学于2014年4月28日登记结婚。被告王章群系王学长子，被告王金婷系王学长女，被告王伟系王学孙子（王学次子王漳海的儿子）。灵宝市第一人民医院2016年8月21日出院证一份，证明被继承人王学于2016年8月21日在河南省灵宝市第一人民医院因病去世。盖有邯郸市邯一建筑工程有限公司行政处公章的证明一份，内容为：本单位职工王学，身份证号0，在九十年代房改期间分得福利房一套，地址在丛台区望岭东路32号院5-1-12（一公司北院），根据国家房改政策王学将房屋购买。该房屋即王学生前有与前妻朱文兰共有的位邯郸市丛台区号房屋，产权字第××号号，面积67.33平方米的房屋。盖有邯郸市邯一建筑工程有限公司劳动人事部公章的表号：邯社保1-07表的《离退休（职）人员死亡及供养直系亲属待遇审批表》，证明被继承人王学死亡及供养亲属待遇共计44640元。被继承人王学生前中国邮政储蓄银行存款账号60×××499，2016年9月13日为53.60元，2016年10月9日取款3000元，2016年10月9日取款1000元，2016年10月19日养老款2550.14元，2016年10月22日取款2700元，2016年11月19日养老共计44688.90元。原告赵玉琢提供张安、张明堂提供的被继承人王学丧葬费用共计花费19600元，被告王伟自认张安、张明堂系被告王伟的长辈。被告赵都公证处2016年9月13日出具的（2016）邯赵证民字第1027号公证书，证明被继承人王学的上述遗产由王章群、王金婷、王伟共同继承。被告赵都公证处2016年11月7日出具的（2016）邯赵证民字第1225号公证书，证明被继承人王学的王学生前有与前妻朱文兰共有的位邯郸市丛台区号房屋产权字第××号号，面积67.33平方米的房屋由王章群、王金婷、王伟共同继承。被告赵都公证处2018年9月7日作出邯赵证复决［2018］1号《河北省邯郸市赵都公证处公证复查处理决定书》，主要内容为：申请人赵玉琢于2014年与王学结婚，依据继承法的规定，赵玉琢对王雪的遗产依法享有继承权。根据《公证程序规则》第六十三条之规定，决定撤销邯赵证民字第1027号、1225号公证书。 本院认为，公民的合法继承权受法律保护，任何人侵犯他人继承权，侵权人应依法予以赔偿。原告赵玉琢作为被继承人王学的配偶，应作为继承人平等继承王学的财产，被告王章群、王金婷、王伟明知原告赵玉琢享有继承权，采用向被告赵都公证处隐瞒被继承人王学有配偶的事实，取得被告赵都公证处的邯赵证民字第1027号、1225号公证书，将被继承人王学邯郸市丛台区号房屋和遗产存款私自处分，应依法对原告赵玉琢承担赔偿责任，故本院对原告赵玉琢要求被告王章群、王金婷、王伟共同赔偿原告赵玉琢的损失的诉请，依法予以支持。原告赵玉琢无证据证明被告赵都公证处在此次公证中存在与被告王章群、王金婷、王伟恶意串通，故本院故本院对原告赵玉琢要求被告赵都公证处与被告王章群、王金婷、王伟承担共同赔偿责任的诉请，依法不予支持。因邯郸市丛台区联纺路产权字第××号号的99-5-1-12号房产为被继承人王学与前妻朱文兰共同所有，被继承人王学前妻朱文兰于2009年2月27日去世，故邯郸市丛台区联纺路产权字第××号号的99-5-1-12号房产的一半由王学、王章群、王漳海、王金婷共同继承，每人继承八分之一，因王漳海于2009年9月14日去世，被告王伟与王学作为王漳海的继承人，每人继承八分之一的一半即十六分之一，被继承人王学共计继承邯郸市丛台区联纺路产权字第××号号的99-5-1-12号房产的十六分之十一，被告王伟继承十六分之一，被告王金婷、被告王章群继承八分之一。被继承人王学去世后，十六分之十一为四份，由原告赵玉琢、被告王章群、王金婷、王伟共同继承，每人分得六十四分之十一。邯郸市丛台区联纺路产权字第××号号的99-5-1-12号房产为67.33平方米，原告赵玉琢主张每平方米7500元，该房屋面积为67.33平方米，价款为67.33×7500元/平方米=504975元，与被告王伟自认的505000元接近，本院对原告赵玉琢主张每平方米7500元予以支持。由于原告赵玉琢分得六十四分之十一的面积，房屋应得价款为19/32×67.33×7500元=86792.6元。因被继承人王学共有遗产存款53.6元+3000元+1000元+2550.14元+2700元+44688.90元=51444.64元，因原告赵玉琢主张51390元，本院依原告主张为限，以51390元计算。因原告赵玉琢自认花费丧葬费19600元，故51390元-19600元=31790元，原告赵玉琢与被告王章群、王金婷、王伟每人分得四分之一，即31790元÷4=7947.5元。被告王金婷、王伟主张的卖房款偿还债务的辩称，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告赵都公证处辩称的（2016）邯赵证民字第1027号公证书中只记载53.6元存款，但正是由于该公证书，致使被告王章群、王金婷、王伟可以支配余下的51444.64元，原告赵玉琢的损失与该公证书之间存在因果关系，故本院对被告赵都公证处的该辩称不予采信。被告赵都公证处的民函［2015］266号《民政部关于进一步规范（无）婚姻登记证明相关工作的通知》不出具婚姻登记记录证明的辩称，该通知只是不出具证明，但并不妨碍被告赵都公证处调查被继承人王学的婚姻情况，故本院认为被告赵都公证处作为公证机关存在过失，因被告王章群、王金婷、王伟向被告赵都公证处故意隐瞒被继承人王学结婚的事实，故根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条之规定，被告赵都公证处应当承担被告王章群、王金婷、王伟不能赔偿原告赵玉琢损失的30%的承担补充赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王章群、王金婷、王伟共同赔偿原告赵玉琢房产继承份额损失86792.6元； 二、被告王章群、王金婷、王伟共同赔偿原告赵玉琢存款继承份额损失7947.5元； 三、被告河北省邯郸市赵都公证处对上述赔偿款不能赔偿部分承担30%的补充赔偿责任； 四、驳回原告赵玉琢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，由被告王章群、王金婷、王伟、负担2150元，原告赵玉琢负担296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 刚 审 判 员  张建周 代理审判员  赵宁鑫 二〇一九年七月十一日 书 记 员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》 第五条当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。