安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1486号 原告：伍建忠，男，1956年5月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：伍仙，男，1982年12月7日出生，汉族，大专文化，公司职员，住址同上，系员工儿子。 被告：路家标，男，1965年5月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地芜湖市镜湖区。 原告伍建忠诉被告路家标民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人伍仙、被告路家标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金210万元及利息（以210万元为基数按月利率1%自2017年8月21日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系。被告以生意周转为由向原告借款，原告分多次共计向原告借款210万元。上述借款到期后，被告分文未付，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告辩称：我和原告刚开始是业务关系，后面成为朋友，因为我是搞工程的，所以需要资金周转的时候，我就向原告借款。我第一次向原告借款是2009年6月8日借了500000元，2009年7月8日我向原告借款200000元，2009年12月14日我向原告借款50000元，上述合计借款750000元，双方约定月息2.5分，后来变成了3分。2012年4月21日，经双方结算，我打了一个754000元（750000元本金加上结算时尚欠4000元利息）的条子给原告。2013年4月21日我的资金链断裂了，当时结算时，本息变成了976000元。2014年8月21日又换成了144.448万元条据。2017年8月21日，又变成了本息合计198万的条子，这就是原告提供的198万元借据的由来。另外原告提供的两个50000元合计100000元，是2016年我向原告借的款，双方虽然约定月息一分五，但实际上这两笔钱原告并没有收我利息。2017年1月26日我向被告借款20000元，春节的时候我还了10000元，因为原告有些钱没要我利息，我还的这10000元我也不要了。总之欠款是事实，只是现在我无力还款。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2009年6月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到伍建忠人民币伍拾万元整￥500000元系暂借款。（月息按2.5%计算春节前归还）具借人：路家标2009.6.8”。2009年7月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到伍建忠人民币贰拾万元整￥200000元暂借款。（月息按2.5%壹个月内归还）具借人：路家标2009.7.8”。2009年12月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到伍建忠人民币伍万元整￥50000元暂借款（月息按2.5%计算）具借人：路家标2009年12月14日”。上述750000元借款发生后，被告按约支付了大部分利息，本金分文未付。2012年4月21日，经双方结算，被告将上述三份借条收回，重新向原告出具《借据》一份，载明：“今借到伍建忠现金人民币（大写）柒拾伍万元整月息按3%付款方式三个月付一次用于资金周转，还款日期暂定一年（9月份归还一半）借款人承诺如到期不按时归还，每逾期一日应向债权人支付贰佰元经济损失。借款人姓名：路家标身份证号码3402211965××××××××2012年4月21日”。2013年4月21日，经双方结算，被告将2012年4月21日出具的借据收回，重新向原告出具《借据》一份，载明：“今借到伍建忠现金人民币（大写）玖拾柒万陆仟元￥976000元用于资金周转，还款日期2013.12.21月息按3%计算借款人姓名：路家标身份证号码3402211965××××××××2013年4月21日”。2014年8月21日，经双方结算，被告将2013年4月21日出具的借据收回，重新向原告出具字据一份，载明：“976000×0.03＝29280／月×16个月＝468480元976000＋利息468480＝144××××2013年4月21日-2014年8月21日止共计16个月”。2017年8月21日，经双方结算，被告将2014年8月21日出具的字据收回，重新向原告出具了《借据》一份，载明：“今借到伍建忠现金人民币（大写）1980000￥壹佰玖拾捌万元整用于资金周转，还款日期2018.8.21月息按1%计算借款人姓名：路家标身份证号码3402211965××××××××2017年8月21日”。该借据载明的还款日期到期后，被告未能归还，后被告在该198万元的借据还款日期处备注“2019.8.21路家标”。 另查明：2016年10月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到伍建忠人民币伍万元整￥50000元系暂借款。（月息按1.5%计算2017年春节前归还）（此款用于在安徽宿松县扶贫电伏电厂工程）。本人承诺2017年春节归还原欠款壹拾万元整。具借人：路家标2016.10.21”。2016年12月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到伍建忠人民币伍万元整￥50000元系暂借款。（月息按1.5%计算，2017年春节前归还。）具借人：路家标2016.12.8”。2017年1月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到伍建忠人民币现金人民币贰万元整￥20000元用于资金周转，还款日期2017.3.10前借款人姓名：路家标身份证号码3402211965××××××××2017年元月26日”。上述三笔借款发生后，被告本息分文未付（其中20000元借款被告庭审中陈述其归还过本金10000元，但其放弃处理，不要求扣除）。 以上事实有原告向本院提交的《借条》二份、《借据》二份、被告向本院提交的《借条》三份、《借据》二份、字据一份及原被告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。原告主张的被告于2016年10月21日、2016年12月8日、2017年1月26日各借款50000元、50000元、20000元共计120000元借款本金，被告对此予以认可，故对该部分债权，本院予以确认。对于案涉198万元借款，双方约定还款期限为2019年8月21日，原告起诉时该借款虽未到期，然结合被告其他笔借款到期本息分文未付的事实，结合庭审中被告亦明确表示其无力偿还，故被告已构成预期违约，原告可在履行期限全部届满前要求被告归还全部借款本息。另根据庭审查明的事实，该198万元实际上是原被告双方对前期750000元借款本息结算后重新出具的债权凭证。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。按该法律规定，截至2017年8月21日，被告支付原告的借款本息之和最高应为171万元（750000元+750000元×2%×64月），故被告于2017年8月21日出具借据载明欠款198万元显然过高，原告据此主张本息明显不当，本院依法调整为以750000元为基数自2012年4月21日起按照年利率24%计算至实际付清之日止。同时鉴于2012年4月21日被告尚欠原告借款利息4000元系按照月利率2.5%计算，根据法律规定，该部分受保护的利息应为3200元（40000×2%÷2.5%），综上，原告获准支持的借款本金为870000元（120000+750000），其获准支持的利息为3200元及以750000元为基数自2012年4月21日起按照年利率24%计算至实际付清之日止，超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告路家标于本判决生效之日起十日内支付原告伍建忠借款本金870000元、利息3200元及逾期付款利息（以750000元为基数自2012年4月21日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告伍建忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，保全费5000元，以上合计28600元，由原告伍建忠负担1144元，被告路家标负担27456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 肖 迹 人民陪审员 谢 华 人民陪审员 朱臣孝 二〇一九年五月二十二日 书 记 员 周维丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。