淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3053号原告：李健，男，1970年2月3日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所实习律师。被告：曹桂萍，女，1963年3月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜赜，江苏律轩律师事务所实习律师。第三人：宗亮成，男，汉族，1955年11月1日出生，住淮安市清江浦区。原告李健与被告曹桂萍、第三人宗亮成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人沈加楼，被告曹桂萍及其委托诉讼代理人邓小强、王煜赜，第三人宗亮成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1、被告曹桂萍给付132.22万元，并按照年利率6%从起诉之日支付利息至债务实际清偿之日。2、被告曹桂萍承担本案诉讼费。事实和理由：被告曹桂萍欠第三人宗亮成款项，总计132.22万元。具体为：第一笔：2010年8月1日，曹桂萍向宗亮成借款10万元。第二笔：2011年8月23日曹桂萍向宗亮成借款30万元。原告李健称在原告李健起诉被告曹桂萍、第三人宗亮成的（2018）苏0812民初6493号民间借贷案件中，被告曹桂萍已经认可收到第一笔10万元和第二笔30万元。第三笔：2011年8月23日，曹桂萍向案外人赵静借款30万元，宗亮成作为担保人，后宗亮成向赵静履行了担保责任，并取得曹桂萍向赵静出具的借款凭证。第四笔：曹桂萍在淮安中院起诉淮安市九州金盛投资有限公司（以下简称九州公司）的（2012）淮中民初字第0006号案件需要钱支付诉讼中的花费，所以宗亮成就给了曹桂萍71万元，曹桂萍在2012年5月31日出具了书面证明。诉讼花费实际只有87800元，故原告主张62.22万元（71万元-87800元=62.22万元）。2018年11月11日，原告李健与第三人宗亮成达成协议，第三人宗亮成将债权转让给原告李健。第三人向被告发出债权转让通知。被告未按债权转让通知给付款项，故诉至法院。案件审理过程中，原告认可被告结清了第一笔10万元；原告还同意第四笔71万元扣除已经花费掉的诉讼费87800元、执行费78488元、律师费9万元，只主张453712元。被告曹桂萍辩称，1、关于原告主张的第一、二笔：在（2018）苏0812民初6493号案件中，曹桂萍本人没有到庭，10万元、30万元是原告临时提供的证据，被告代理人邓晓强只是拍照给曹桂萍看，曹桂萍对代理人说如果借条是真实的，那么钱都还了，所以代理人邓晓强才会在（2018）苏0812民初6493号庭审中称40万元都已经还了。现在被告曹桂萍怀疑本案中原告主张的第二笔30万元和第三笔30万元是同一笔。因为两份借条落款时间是同一天，且两张借条使用的纸张都是建设银行业务申请书，应该是仅有一笔转账曹桂萍却打了两份借条，借条打重了。故而，原告应提供30万元钱款实际给付的证据，否则被告不予认可。同样的，原告应提供10万元实际给付的证据。2、关于原告主张的第三笔：宗亮成不是赵静这张借条的债权人，无权将权利转让给他人。3、关于原告主张的第四笔：所谓诉讼花费的证明虽是曹桂萍出具的，但曹桂萍并未实际收到过71万元。在中院案件诉讼中的各项花费是由宗亮成直接付给法院和律师的，钱并没有经曹桂萍手，后宗亮成让曹桂萍出具71万元的证明，曹桂萍就写了证明，曹桂萍不应承担453712元的偿还责任。综上，请求法院驳回原告的诉请。第三人宗亮成称，原告诉称属实。宗亮成称第二笔30万元是宗亮成直接从其家里拿的30万元现金给曹桂萍的，因为曹桂萍在中院的案件执行需要房屋过户费，曹桂萍对宗亮成称还差六七十万，所以宗亮成就出借30万元现金给曹桂萍，另外让赵静银行转账出借30万元给曹桂萍。宗亮成称第四笔71万元是宗亮成先把钱给曹桂萍，然后让曹桂萍出具证明的。经审理查明，2010年8月1日，被告曹桂萍向第三人宗亮成出具借条一份，载明：今借到宗亮成现金壹拾万元整。2011年8月23日，被告曹桂萍向第三人宗亮成出具借条一份，载明：今借到宗亮成现金叁拾万元整。2011年8月23日，被告曹桂萍向案外人赵静出具借条一份，载明：今借到赵静现金叁拾万元整。第三人宗亮成作为担保人签名。2011年8月23日，赵静通过建设银行向曹桂萍转账30万元。赵静作为证人出庭陈述：2011年8月23日曹桂萍向我出具的借条和我转账给曹桂萍的银行转账凭条都是真实的。宗亮成和我说他和曹桂萍之间有账，至于什么账我不清楚。我不认识曹桂萍，是宗亮成从我这里借30万元，让我转给曹桂萍。过了一段时间，宗亮成把30万元还给我了，我就把借条和转账凭条给了宗亮成。2012年5月31日，被告曹桂萍向宗亮成出具证明一份，载明：“自2011年1月16日向银行借款960万元，宗亮成用680万元。收到宗亮成委托代付银行680万元利息计53.8万元。收到宗亮成诉讼费用71万元。”2018年11月11月，原告李健（甲方）与第三人宗亮成（乙方）签订债权转让协议书，载明：甲乙双方曾于2018年6月11日签订《债权转让协议书》一份，约定乙方将其对债务人曹桂萍享有的600万元债权转让给甲方；现因乙方就该协议实际可转让给甲方的债权数额不足600万元，经协商，双方就差额部分达成以下债权转让协议：1、标的债权：乙方对债务人曹桂萍享有的132.22万元债权，其中包括：乙方于2010年8月1日出借给曹桂萍的10万元，乙方于2011年8月23日出借给曹桂萍的30万元，乙方代曹桂萍向赵静偿还的借款30万元，曹桂萍应返还给乙方的诉讼费用62.22万元。2、乙方将上述的债权及其附属的一切权利、利益全部转让给甲方行使，用于弥补甲方在2018年6月11日所受让乙方600万元债权的不足部分；甲方同意受让该标的债权；3、本协议生效后，乙方应及时向债务人曹桂萍送达上述标的债权已依法转让给甲方的《债权转让通知书》……2018年11月11日，宗亮成向曹桂萍发出《债权转让通知书》。各方当事人同意对争议的第二笔30万元以及第四笔71万元是否实际给付进行测谎。心理测试分析意见书的测试结果为：宗亮成关于钱款交付给曹桂萍的陈述可信度较低；曹桂萍称没有拿到30万元、71万元的陈述可信度较高。心理测试费20000元。还查明，2011年12月28日，曹桂萍在淮安中院起诉九州公司民间借贷纠纷案，案号为（2012）淮中民初字第0006号。2012年1月13日，淮安中院作出判决书。判决查明：2011年4月15日，九州公司向宗亮成借款1100万元。2011年7月3日，曹桂萍、九州公司、宗亮成达成一份债权转让协议，约定宗亮成自愿将债权转让给曹桂萍。判令：九州公司偿还曹桂萍借款1100万元及利息（从2011年8月21日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算），案件受理费87800元由九州公司负担。案件执行产生执行费78488元。案件律师代理费为9万元。诉讼费、执行费、律师费合计花费256288元。在（2019）苏0812民初3409号一案中，李健、曹桂萍、宗亮成一致确认：宗亮成于2011年3月4日出具680万元借条给曹桂萍时，曹桂萍与宗亮成之间除这680万元外没有其他账了。2012年3月20日，王冬梅向曹桂萍转账150万元。以上事实，有原告提供的借条、转账凭条、证明、判决书、债权转让协议书、债权转让通知书、快递单、庭审笔录、证人证言、心理测试意见书，被告提供的借条、银行交易记录、发票、民事裁定书、证人证言，以及各方当事人陈述为证，经质证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。曹桂萍向赵静借款30万元，宗亮成提供担保。宗亮成向赵静偿还30万元后取得对曹桂萍追偿权。宗亮成将该权利转让给原告李健。故而，被告曹桂萍应向原告李健偿还30万元，并按照年利率6%从2019年4月2日（原告起诉之日）支付利息至债务实际清偿之日。关于第一笔10万元：原告认可已结清，本院予以确认，故被告曹桂萍无需再承担偿还责任。关于第二笔30万元：原告诉请不应支持。理由：1、宗亮成称曹桂萍在2011年8月23日向其借款30万元是用于（2012）淮中民初字第0006号案件的执行，即在案件执行过程中用来支付房屋过户费用的。但是（2012）淮中民初字第0006号案件是2011年12月28日立案的，判决文书是2012年1月13日制作的，也就是说在2011年8月23日（2012）淮中民初字第0006号案件尚未立案、尚未审结、更不可能进行执行，无从谈起需要房屋过户费。2、曹桂萍辩称执行中过户费是从王冬梅处借的，并非是从宗亮成处借的。本院认为，曹桂萍的辩称有银行交易记录以及王冬梅证言证实，并且收到150万元时间在（2012）淮中民初字第0006号案件审结后，从证据以及时间上看曹桂萍陈述可信度更高。3、各方当事人均同意测谎，且同意以测谎结果作为定案依据。而从曹桂萍和宗亮成测谎结果看，宗亮成陈述可信度较低，曹桂萍陈述可信度较高。关于第四笔：71万元是宗亮成给付曹桂萍由曹桂萍对外支付，还是钱款并未经曹桂萍手，由宗亮成对外支付，各方当事人存在争议。各方均同意对曹桂萍、宗亮成测谎，并且同意以测谎结果作为定案依据，而测谎结果显示曹桂萍陈述可信度较高，宗亮成陈述可信度较低。根据民事证据规则，本院对于原告要求被告曹桂萍承担453712元还款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告曹桂萍于本判决生效后十日内向原告李健偿还30万元，并以30万元为基数按照年利率6%从2019年4月2日支付利息至债务实际清偿之日。二、驳回原告李健其他诉讼请求。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16700元，由原告李健负担10000元，被告曹桂萍负担6700元。保全费5000元，由原告李健负担2800元，被告曹桂萍负担2200元。心理测试费20000元由原告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 苗 艳人民陪审员 秦 波人民陪审员 宋桂兵二〇二〇年三月十六日书 记 员 戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。