成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初11505号 原告：何兴秀，女，1972年3月21日，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：裴文全，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 被告：成都首泰投资有限公司，住所地成都市双流区。 被告：薛永宏，男，1963年7月10日，汉族，住成都市双流区。 原告何兴秀与被告成都首泰投资有限公司（以下简称“首泰公司”）、被告薛永宏借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，因被告下落不明，有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告何兴秀的委托诉讼代理人裴文全到庭参加诉讼，被告成都首泰投资有限公司、被告薛永宏经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何兴秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令首泰公司速即归还借款45万元以及从2017年9月16日起至付清之日止的资金占用利息，月利率为1.76%（截止2018年9月15日尚欠利息77,040元）；2.请求判令薛永宏对首泰公司的给付义务承担连带保证责任。事实和理由：首泰公司因经营需要向何兴秀借款45万元，双方签订了《借款合同》，首泰公司向何兴秀出具了借款凭证，薛永宏提供连带保证责任，并在该《借款合同》上签名。2018年9月15日，借款到期后，首泰公司未归还本金45万元及利息77,040元，薛永宏也未履行担保责任，首泰公司与薛永宏的行为严重侵害了何兴秀的合法权益，故何兴秀诉至本院，请求判如所请。 首泰公司未作答辩，也未提交任何证据。 薛永宏未作答辩，也未提交任何证据。 何兴秀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：《借款合同》、借记卡账户历史明细清单、收据、房产证一份（新房权证监证字第××号）、汽车登记证书一份（帕杰罗牌小型越野客车川Ａ×××××）、何兴秀与钟克成的婚姻登记证书等，上述证据材料能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据上述有效证据及当事人陈述认定事实如下：2014年8月5日，何兴秀向卡号44×××92转款60万元。庭审中，何兴秀当庭承认首泰公司已经归还本金15万元、利息18,000元（分别是2018年8月17日归还4500元和2018年1月24日归还13，500元）。 2017年9月15日，首泰公司与何兴秀签订《借款合同》，合同载明“甲方（借款人）：成都首泰投资有限公司……乙方（出借人）：何兴秀……丙方（担保人）：薛永宏……第三条借款金额与期限3.1借款金额为：¥450000.00元，大写：人民币肆拾伍万元整……3.2借款期限为12个月，从2017年9月16日起至2018年9月15日止……3.3乙方交付借款后，向甲方出示银行转账回执，甲方核实后向乙方出具借款凭证（现金交付方式的则由甲方向乙方出具借款凭据）。第四条借款利率4.1本合同项下的借款利率：按月利率1.6%执行。……第五条还本付息方式5.1本合同项下的利息自甲方实际收到借款之日起开始计算，每月支付（每月均按30天）。不足整月的，按实际占用天数计算支付（以30日/月计算）。5.2付息日期：每月的15日支付利息。5.3还本时间：2018年9月15日。5.4付息还本方式：在借款到期日一次性归还本金并结清所欠利息……第六条担保方式本次借款由丙方提供无限连带保证责任。第七条违约与处罚借款人未按本合同约定用途使用借款、支付利息，出借人有权停止发放借款、提前收回借款，并对借款人违约使用的借款，从违约之日起加收执行利率10%的违约金……”该《借款合同》有首泰公司公章以及何兴秀、薛永宏签字捺印。2017年11月10日，首泰公司向何兴秀出具收据一份，载明“今收到何兴秀以转合同续签的方式交来的借款¥450000.00元，大写（人民币）肆拾伍万元整，借款期限一年，从2017年9月15日至2018年9月14日，月息1.6%，利息每月按月支付。”该收据印有首泰公司财务专用章。对于合同第七条的违约金，何兴秀当庭表示是按照年利率10%的标准。 何兴秀为证明自身具有出借能力，当庭提交了其与丈夫钟克成共同所有的位于新都镇（新房权证监证字第××号）不动产登记证书一份、川Ａ×××××帕杰罗牌小型越野客车登记证书一份。 何兴秀与钟克成系夫妻关系，二人于1996年12月2日于成都市民政局登记结婚。 本院认为，首泰公司、薛永宏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。何兴秀与首泰公司之间的借款行为系双方真实意思表示，具有借贷合意，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，何兴秀已经履行了款项出借义务，原被告之间的借款合同自何兴秀提供借款时生效，所以首泰公司亦应履行还款义务。此外，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，本案中，《借款合同》约定由丙方薛永宏提供无限连带保证责任，薛永宏作为担保人在该合同上签字捺印，说明其清楚知悉合同条款，故薛永宏应对该笔借款及其所产生的利息承担连带保证责任。本案的争议焦点为：首泰公司、薛永宏应当归还何兴秀的本金、利息分别是多少（含利息如何计算）。本院综合评判如下： 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，何兴秀当庭承认首泰公司已经归还借款本金15万元，故首泰公司应归还的本金为45万元。至于利息计算的问题，根据借款合同约定，借期内利率是月利1.6%，此外如未按约定还款还可加收10%的违约金，两者相加借期内年利率即为1.6%×12+10%=29.2%，现何兴秀主动将借期内利率调减至月利率1.76%，系对自己权利的自由处分，本院予以确认并支持，同时对何兴秀以该利率一并主张首泰公司逾期利率的诉讼请求也予以支持，但应扣除之前已还利息18，000元。 综上所述，何兴秀的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 成都首泰投资有限公司于本判决生效后十日内向何兴秀支付借款本金450，000元； 成都首泰投资有限公司于本判决生效后十日内向何兴秀支付利息，以第一项本金为基数，按月利率1.76%的标准，扣除已还利息18，000元，自2017年9月16日计算至本息付清之日止）； 薛永宏对上述款项承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本诉案件受理费9,070元，由成都首泰投资有限公司、薛永宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黎 莎 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年二月十九日 法官助理李双 书记员罗艾雪