wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初3110号原告：陈浩，男，1978年9月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。被告：盐城市嘉成机械设备安装有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：姜成俊。被告：姜成专，男，1979年7月13日生，汉族，户籍地江苏省。原告陈浩与被告盐城市嘉成机械设备安装有限公司(以下简称嘉成机械)、姜成专运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告嘉成机械、姜成专经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉成机械支付原告运输费人民币(以下币种均为人民币)13,000元；2、判令被告姜成专对上述支付义务承担连带责任。事实和理由：2015-2016两年间，原告与被告嘉成机械存在设备货物运输关系，原告负责将塔吊等运送至工地，两年共结算运费40,400元，现尚欠13,900元未支付。原告给予被告宽限期，但被告仍迟迟不履行。因所有的运输都是被告姜成专指派的，被告嘉成机械也是被告姜成专所有的，故姜成专应对付款义务承担连带责任。综上，原告要求两被告支付13,000元。被告嘉成机械、姜成专未作答辩。原告为证明其主张，提供如下证据：1、结算单，证明原、被告之间实际建立了运输关系，被告总共产生运输费40,400元，被告嘉成机械盖章确认。2、业务凭证，微信转账记录，证明被告姜成专支付了原告27,000元，尚余13,400元未支付。3、工商登记信息，证明被告姜成专持有被告嘉成机械百分之百的股权，被告嘉成机械完全是被告姜成专的。原告提供的证据经与原件核对，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月至2016年8月期间，原告与被告嘉成机械存在运输关系，原告按照被告嘉成机械的要求运输设备。2016年1月29日，被告嘉成机械向原告出具《结算单》，确认截止该日共产生运费29,700元。对于2016年的运输费用，被告嘉成机械出具《结算单》，确认自2016年2月27日至2016年8月1日共产生运费10,700元。2017年1月23日，被告姜成专向原告银行转账20,000元。2018年5月7日，被告姜成专通过微信向原告转账5,000元。2018年9月17日，被告姜成专通过微信向原告转账2,000元。被告嘉成机械成立于2009年4月21日，公司股东为被告姜成专一人。以上事实结算单、银行业务凭证、微信转账记录、工商登记信息及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。被告嘉成机械向原告出具《结算单》的行为应视为其对应付款项的认可，其应按照约定履行付款义务，现原告主张其支付剩余运费13,000元，并无不妥，本院予以支持。被告嘉成机械系一人有限责任公司，公司股东为被告姜成专一人，本案中被告姜成专并未举证证明公司财产独立于其个人财产，现原告要求被告姜成专对被告嘉成机械的付款义务承担连带责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告嘉成机械、姜成专经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为两被告放弃抗辩的权利，相关的不利后果由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盐城市嘉成机械设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈浩运费13,000元；二、被告姜成专对上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、公告费560元，由被告盐城市嘉成机械设备安装有限公司、姜成专共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  储静雯二〇一九年七月二十二日书 记 员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1675号原告：西宁城东欣宇酒店用品经销部（统一社会信用代码：×××),住所地,西宁市城**北小街**楼****。经营者：张文辉，个体工商户。委托诉讼代理人：王莉（身份证号：×××），女，汉族，1969年11月18日出生，住甘，住甘肃省兰州市××区号文辉之妻。被告：青海汇通旅游酒店有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所，住所地，西宁市城**七一路**div>法定代表人：曾克剑，该公司董事长。原告西宁城东欣宇酒店用品经销部与被告青海汇通旅游酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告西宁城东欣宇酒店用品经销部于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁城东欣宇酒店用品经销部撤诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告西宁城东欣宇酒店用品经销部负担。审判员 华 红 二〇一九年五月五日书记员 李顺慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初1347号 原告：岳新省，男，1959年7月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：岳远文，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住莘县。 原告岳新省与被告岳远文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：本案被告岳远文下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 赵 凯 二〇一九年四月九日 书记员 郭敬林
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1347号 原告：岳新省，男，1959年7月16日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李凤杰，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：岳远文，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住是。 原告岳新省与被告岳远文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳新省及其委托诉讼代理人李凤杰到庭参加诉讼，被告岳远文经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳新省向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款31500元；2.要求被告自立案之日起按月息1.5%支付利息至还清之日。事实与理由：原告和被告系邻居关系，2017年9月17日被告之兄岳文现以做生意需资金周转为由向原告借款53500元，由岳远文签字担保，明确约定如果岳文现一个月内还不清欠款由岳远文偿还，岳文现接到原告现金后并未在一个月内偿还，原告便找被告岳远文催要此款，被告分别在2018年1月和2018年3月两次偿还原告现金22000元，下欠31500元，经原告多次催要，被告总以手中没钱为由推脱不还，现原告具状起诉，请求人民法院早日作出判决支持原告上述请求。 岳远文未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居关系，岳文现系被告的哥哥。2017年2月份，岳文现因买车需要资金向原告借款53500元。后岳远文于2017年10月17日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到，岳文现欠岳新省现金，伍万叁仟伍佰元正，担保人岳远文，证明人岳耀增，2017年10月17号，如果一个月内还不清，由担保人岳远文还，2017年10月17日”。后经原告催要，被告于2018年1月和3月共偿还原告借款22000元，剩余31500元，经催要被告一直未还，原告于2019年3月6日诉至本院。 本院认为：岳文现因购买车辆向原告借款53500元，双方之间的借贷关系合法有效。被告岳远文自愿为借款提供担保并向原告出具欠条，应按照法律规定和欠条约定履行自己的义务。被告在2017年10月17日向原告出具欠条，承诺如果岳文现一个月内还不清借款由自己偿还，理应履行自己的承诺。现被告偿还原告22000元后拒不偿还剩余借款31500元，已构成违约，对原告要求被告偿还31500元的诉讼请求，依法予以支持。原告未提供证据涉案借款约定月息1.5%，对其该项主张，依法不予支持。根据法律规定，利息应自原告起诉之日起按照年利率6%计算。被告岳远文经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岳远文于本判决生效之日起五日内偿还原告岳新省借款本金31500元及利息（以31500元为基数，自2019年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告岳远文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  杨福君 审 判 员  张明久 人民陪审员  陈洪涛 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  刘晓艳
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初351-1号原告：杨小鹏，男，1981年6月26日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：王成，男，1989年4月9日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。本院在审理原告杨小鹏与被告王成民间借贷纠纷一案中，原告提供的地址并非被告王成的居住，且不能提供被告王成的其它准确送达地址，经法院查证，无法确定被告王成其他的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨小鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  彭绍进二〇一九年四月十九日书记员  孙晓晨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执74号之一申请人：王从荣，女，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王传颂，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人王从荣与被执行人王传颂民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇一九年四月二十三日法官助理李连玉书记员李海飞
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1126执74号之一 申请人：张飞，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：陈宗团,男,1973年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人张飞与被执行人陈宗团买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下： 终结（2019）皖1126执2088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于文峰 二〇一九年十月二十二日 法官助理李连玉 书记员李海飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初1834号 起诉人：曹明,男,汉族,1978年10月27日出生,住宁夏回族自治区永宁县。 2019年4月10日，本院收到曹明的起诉状。起诉人曹明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2017年3月3日签订的《二手车交易协议书》;2.判令被告返还原告购车款100000元、承担违约金20000元、赔偿原告损失保险费5400元、违章处理费350元、中介费2000元，合计127750元；3.本案诉讼费及其他有关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日,原告与被告签订《二手车交易协议书》,协议主要约定:被告向原告转让其所有的宝马车,型号为XXX黑色小型越野车,车牌号为×××,发动机号为04516826N52B30BF,车架号为WBAFE41088L158529。原告检验车辆手续后,以现金方式一次性支付购车款100000元;双方还约定不得擅自终止和变更协议,否则违约方则赔偿对方总车价20%的违约金。协议签订后,被告向原告承诺涉案的车辆无抵押、无查封等他项特权,并尽快给原告办理过户手续。后,被告将涉案车辆的车辆登记证、涉案车辆、车辆钥匙一并交到原告处。原告收到车辆及相关证件后,如约支付被告购车款10万元。原告为涉案车辆购买保险,并多次找被告办理过户手续,但一直无法联系到被告。无奈,原告自行去涉案车辆登记部门内蒙古鄂尔多斯车管所咨询办理涉案车辆登记过户事宜,经查,原告得知涉案车辆在签订涉案合同前己抵押给第三人,同时还查明被告交付给原告的涉案车辆登记证书为失效证书。因此,被告出卖涉案车辆时欺骗原告,向原告出售已抵押车辆,并提供已失效的机动车登记证书,构成履行合同严重违约。故依据《中华人民共和国合同法》相关规定,被告履行合同违约致使合同目的不能实现,涉案合同应依法予以解除。综上,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地不属于本院管辖范围。涉案《二手车交易协议书》中未约定合同履行地点，原告诉请被告返还购车款、承担违约金的前提是解除涉案《二手车交易协议书》。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案履行义务一方所在地为合同履行地，合同履行地不属于本院管辖范围。故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百二十三条之规定，裁定如下： 对曹明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇一九年四月十一日 书记员  马艳娟 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初1834号 起诉人：曹明,男,汉族,1978年10月27日出生,住宁夏回族自治区永宁县望远镇。 2019年4月10日，本院收到曹明的起诉状。起诉人曹明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2017年3月3日签订的《二手车交易协议书》;2.判令被告返还原告购车款100000元、承担违约金20000元、赔偿原告损失保险费5400元、违章处理费350元、中介费2000元，合计127750元；3.本案诉讼费及其他有关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日,原告与被告签订《二手车交易协议书》,协议主要约定:被告向原告转让其所有的宝马车,型号为WBAFE410黑色小型越野车,车牌号为×××,发动机号为04516826N52B30BF,车架号为WBAFE41088L158529。原告检验车辆手续后,以现金方式一次性支付购车款100000元;双方还约定不得擅自终止和变更协议,否则违约方则赔偿对方总车价20%的违约金。协议签订后,被告向原告承诺涉案的车辆无抵押、无查封等他项特权,并尽快给原告办理过户手续。后,被告将涉案车辆的车辆登记证、涉案车辆、车辆钥匙一并交到原告处。原告收到车辆及相关证件后,如约支付被告购车款10万元。原告为涉案车辆购买保险,并多次找被告办理过户手续,但一直无法联系到被告。无奈,原告自行去涉案车辆登记部门内蒙古鄂尔多斯车管所咨询办理涉案车辆登记过户事宜,经查,原告得知涉案车辆在签订涉案合同前己抵押给第三人,同时还查明被告交付给原告的涉案车辆登记证书为失效证书。因此,被告出卖涉案车辆时欺骗原告,向原告出售已抵押车辆,并提供已失效的机动车登记证书,构成履行合同严重违约。故依据《中华人民共和国合同法》相关规定,被告履行合同违约致使合同目的不能实现,涉案合同应依法予以解除。综上,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地不属于本院管辖范围。涉案《二手车交易协议书》中未约定合同履行地点，原告诉请被告返还购车款、承担违约金的前提是解除涉案《二手车交易协议书》。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案履行义务一方所在地为合同履行地，合同履行地不属于本院管辖范围。故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百二十三条之规定，裁定如下： 对曹明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇一九年四月十一日 书记员  马艳娟 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保88号之一 申请人：苏云，男，1975年11月29日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：苏友秀，男，1943年2月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：苏芹，女，1970年10月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：亓秀军，男，1973年1月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人苏云、苏友秀、苏芹于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亓秀军名下鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆进行扣押，申请人以李鑫名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人苏云、苏友秀、苏芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人亓秀军名下鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2019年4月23日至2021年4月22日。 案件申请费820元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年四月二十三日 法官助理张月娟 书记员亓东美
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初776号 原告：黄小功，男，1979年8月16日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：徐国祥、朱瑾，江苏显明律师事务所律师。 被告：郭家铭，男，1984年3月3日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：赵海敏，女，1983年8月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：朱成浪，男，1964年12月26日生，汉族，住江苏省建湖县。 原告黄小功与被告郭家铭、赵海敏、朱成浪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小功及其委托诉讼代理人徐国祥，被告郭家铭、赵海敏到庭参加诉讼。被告朱成浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄小功诉称，原告与被告郭家铭是战友。2014年11月30日前，被告郭家铭多次向原告借款共计317300元，用于做生意。其中第一笔借款是170000元，银行转账支付，其余款项都是以现金方式多次支付。当时口头约定月利息10%。2014年11月30日郭家铭出具借条，承诺还款期限，并由他的朋友朱成浪作为担保人在借条上签名，但被告未能如期还款。自2015年1月1日至2018年12月31日，每年原告都多次向郭家铭催讨，在原告起诉后被告郭家铭归还10000元，余款仍未归还。被告赵海敏与被告郭家铭系夫妻关系，根据相关法律规定，应共同承担还款义务，担保人朱成浪应承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告郭家铭立即偿还原告借款本金307300元及利息76152元（按年利率6%，自2015年1月1日起至2018年12月31日止）；2、被告赵海敏承担共同承担还款义务，担保人朱成浪应承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告郭家铭辩称，我向原告借款是用于做生意，这些钱款是我与赵海敏离婚之后借的，与赵海敏无关。借款是与被告朱成浪共同借的，借条是后改为我借款，朱成浪做担保，如果给我三个月时间，我会还一半借款给原告。 被告赵海敏辩称，借款发生在非婚姻存续期间，我不知情，也我无关。 被告朱成浪未到庭答辩。 经审理查明，2014年11月30日，被告郭家铭向原告黄小功出具借条一份，载明：“今郭家铭借到黄小功人民币叁拾壹万柒仟叁佰元整（￥317300.00）分别银行转账人民币￥220000.00和现金￥97300元，于2014年9月5日至2014年11月30日借款给郭家铭。借款人：郭家铭，担保人：朱成浪，2014.11.30。”庭审中，原告向法庭提交了其中国工商银行（尾号6182）电子回单转帐回执单一份，证明：2014年9月5日原告黄小功向被告郭家铭银行帐户（尾号0616）转入170000元的事实。另外原告黄小功提交了与被告郭家铭的微信聊天记录，证明原告2017年、2018年多次向被告郭家铭催讨债务。庭审中，原告认可被告郭家铭在2019年1月份归还了10000元。 另查明，被告郭家铭与赵海敏于2009年6月3日登记结婚，于2014年1月6日经民政局办理协议离婚，于2016年3月14日登记复婚，于2017年5月18日经民政局办理协议离婚。 上述事实，有当事人的陈述、借条、转帐记录、微信聊天记录、离婚证等证据证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告郭家铭和被告朱成浪向原告出具的借条及原告提交的转帐记录，结合原、被告双方的陈述，可以认定原告黄小功与被告郭家铭存在317300元借贷关系，被告朱成浪为该笔借款作担保。被告郭家铭借款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的民事责任。被告朱成浪作为担保人应对该债务承担连带保证责任。现原告主张被告郭家铭归还借款本金307300元及利息（按年利率6%计算，自2015年5月1日起至实际给付之日止），符合法律的规定，予以支持。因案涉借款发生在2014年9月5日至2014年11月30日间，不在被告郭家铭与赵海敏婚姻关系存续期间，原告主张被告赵海敏承担共同还款责任没有事实和法律依据，不予支持。被告朱成浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照第二十九条、关于适用《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郭家铭于本判决生效之日起五日内给付原告黄小功借款本金307300元并支付利息，利息以307300元为基数自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算； 二、被告朱成浪对上述债务承担连带给付责任； 三、驳回原告黄小功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7202元（原告已预交3601元），由被告郭家铭负担，于本判决生效之日起五日内给付原告黄小功，被告朱成浪对该诉讼费承担连带给付责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7202元。 审判长  曾凡艺 二〇一九年四月十一日 书记员  王梦颖
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保88号之一 申请人：苏云，男，1975年11月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：苏友秀，男，1943年2月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：苏芹，女，1970年10月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓秀军，男，1973年1月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人苏云、苏友秀、苏芹于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亓秀军名下鲁ＡＸ××××号小型普通客车一辆进行扣押，申请人以李鑫名下鲁ＳＦＵ191号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人苏云、苏友秀、苏芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人亓秀军名下鲁ＡＸ××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2019年4月23日至2021年4月22日。 案件申请费820元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年四月二十三日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初680号原告：高国萍，女，1981年10月22日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：张小莉，女，1981年10月11日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。原告高国萍诉被告张小莉合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高国萍及其委托诉讼代理人刘振环到庭参加诉讼，被告张小莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张小莉履行协议书，向原告支付欠款19325元及利息（庭审中变更诉讼请求为：请求判令被告张小莉支付劳务费3325元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张小莉系东方白鸽洗衣店的经营者，原告曾系被告的雇员。2017年3月，被告张小莉以原告的名义在达飞云贷办理网上贷款，贷款本金为16000元，还款期限为2018年6月。贷款到期后，被告一直不履行还款义务，原告多次找被告要求被告偿还贷款，被告推脱。2019年1月19日，双方因被告拖欠原告劳务费及贷款问题发生纠纷，经派出所调解，双方达成协议约定，被告于2019年1月25日前给付原告工资款3325元及达飞云贷本金16000元及利息。但原告要求被告给付欠款时，遭到被告拒绝。故诉诸人民法院，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张小莉未作答辩。原告高国萍为了支持其诉讼请求，向本院提交协议书一份，被告赵小莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告高国萍提交的上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，被告张小莉（乙方）与原告高国萍（甲方）签订协议书一份，协议书第一条约定：“乙方欠甲方工资3325元人民币，以甲方名义借网贷16000元人民币。乙方于2019年1月25日将工资和网贷结清”。现被告张小莉未给付原告高国萍协议书中的3325元劳务费。本院认为，原告高国萍与被告张小莉于2019年1月19日签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人均应当按照诚实信用原则全面适当履行协议约定的义务。本案中，被告张小莉未按约定日期给付原告高国萍劳务费，构成违约，应按协议约定继续履行给付劳务费的义务。故本院对原告高国萍要求被告张小莉给付3325元劳务费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张小莉给付原告高国萍劳务费3325元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由原告高国萍负担117元，被告高国萍负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王艳茹 二0一九年四月十一日书记员 贾国华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0425民初680号 原告：高国萍，女，1981年10月22日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。 委托诉讼代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。 被告：张小莉，女，1981年10月11日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。 原告高国萍诉被告张小莉合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高国萍及其委托诉讼代理人刘振环到庭参加诉讼，被告张小莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高国萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张小莉履行协议书，向原告支付欠款19325元及利息（庭审中变更诉讼请求为：请求判令被告张小莉支付劳务费3325元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张小莉系东方白鸽洗衣店的经营者，原告曾系被告的雇员。2017年3月，被告张小莉以原告的名义在达飞云贷办理网上贷款，贷款本金为16000元，还款期限为2018年6月。贷款到期后，被告一直不履行还款义务，原告多次找被告要求被告偿还贷款，被告推脱。2019年1月19日，双方因被告拖欠原告劳务费及贷款问题发生纠纷，经派出所调解，双方达成协议约定，被告于2019年1月25日前给付原告工资款3325元及达飞云贷本金16000元及利息。但原告要求被告给付欠款时，遭到被告拒绝。故诉诸人民法院，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张小莉未作答辩。 原告高国萍为了支持其诉讼请求，向本院提交协议书一份，被告张小莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告高国萍提交的上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，被告张小莉（乙方）与原告高国萍（甲方）签订协议书一份，协议书第一条约定：“乙方欠甲方工资3325元人民币，以甲方名义借网贷16000元人民币。乙方于2019年1月25日将工资和网贷结清”。现被告张小莉未给付原告高国萍协议书中的3325元劳务费。 本院认为，原告高国萍与被告张小莉于2019年1月19日签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人均应当按照诚实信用原则全面适当履行协议约定的义务。本案中，被告张小莉未按约定日期给付原告高国萍劳务费，构成违约，应按协议约定继续履行给付劳务费的义务。故本院对原告高国萍要求被告张小莉给付3325元劳务费的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张小莉给付原告高国萍劳务费3325元，于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由原告高国萍负担117元，。原告高国萍负担25元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王艳茹 二〇一九年四月十一日 书记员  贾国华
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1194号 原告：缙云县尚好装潢材料商行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔路****，统一社会信用代码92331122MA2A04XJ6E。 经营者：王清法，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：应和忠，男，1966年5月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县尚好装潢材料商行与被告应和忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告缙云县尚好装潢材料商行和被告应和忠均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告缙云县尚好装潢材料商行起诉称：原告从事建材、装潢材料（不含危险化学品）、五金批发、零售，被告因装修房屋需要自2017年7月21日起至2017年7月31日止，先后向原告购买石膏板、杠板等装修材料若干，共计货款3362元，有被告签字的销货清单为证，上述货款经原告多次催讨，被告至今未支付。现原告提出诉讼请求：一、判令被告支付材料款3362元，并从起诉之日起至款还清日止按月利率0.5%计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告缙云县尚好装潢材料商行为支持其诉请主张，向本院提供了如下证据：销货清单4份，待证被告欠货款事实。 被告应和忠认可货单自己签收，实际货款为3502元，并答辩称自己不是货款承担主体，自己从事家庭装修，所购货是用于业主房屋装修用，购货时业主也到场，购货事实由业主与原告达成，现在自己的工资都没拿到，没资格承担货款。被告向本院提交了由其自行统计的业主对被告的欠款清单，待证被告在本次装修中，业主尚欠施工费和材料费情况。 针对被告的答辩，原告陈述：业主信誉不佳，已方未与业主直接产生购销关系，被告是半承包，自己之前与被告也有业务，款也是由被告直接支付，自己相信被告，货是直接销给被告的。 对本案证据，本院组织到庭当事人进行了当庭质证，认证质证意见如下： 对原告提供的证据，被告应和忠对真实性无异议，但认为签字只是起见证作用。对被告的证据，原告对其中的“木工材料兔宝宝”计3502元予以认可，其它认为与本案无关。 本院认为，原告所提交的证据，符合本案证据的“三性”特点，其证明效力予以采信，对被告的证据，被告将本案的货款列入业主对其的欠款中，相应地有利于原告诉请的佐证，故将该部分证据列为对原告诉请事实佐证的参考证据处理。 经审理确认原告诉请的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告向原告赊购货物，应按约及时支付款项，但被告长期未支付货款，在原告多次催讨后，至今仍未支付，其行为损害了原告的合法权益，故原告诉请要求被告支付货款的请求本院予以支持。被告答辩称给货物用于业主装修，业主尚欠其款，在被告自行统计的结算清单中，也将本案货款列入业主欠被告的欠款中，且被告又不能举证购销事实由业主与原告之间达成，原告的销售清单有被告的签名确认，故此，对被告的答辩意见不予以采纳。 为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告应和忠于本判决生效之日起即支付给原告缙云县尚好装潢材料商行货款3362元，并从2019年3月22日起至款还清日止按月利率0.5%计付货款本金的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由被告应和忠负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，如逾期不履行，将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇一九年四月九日 代书记员 章媛丽 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初1666号原告:王满良，男，汉族，1987年7月30日出生，住甘肃省会宁县，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：毛尊超、赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。被告:成都雅典那科技有限公司，住所地:成都高新区科园二路**********。统一社会信用代码：91510100674320553U。法定代表人:杜鸿飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜建国，四川法济律师事务所律师。被告:青海省广播电视信息网络股份有限公司西宁分公司，住所，住所地:西宁市城**西关大街**(海一大厦****)社会信用代码：9163010407456460XJ负责人:邹文斌，该分公司经理。原告王满良与被告成都雅典那科技有限公司（以下简称：雅典那公司）、青海省广播电视信息网络股份有限公司西宁分公司（以下简称：广电网络西宁分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告王满良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告成都雅典那科技有限公司向原告支付工程款78055元，逾期付款利息10000元，合计88055元；2、依法判令被告青海省广播电视信息网络股份有限公司西宁分公司在未向被告成都雅典那科技有限公司付款范围内承担共同给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年8月15日原告与被告雅典那公司签订《工程承揽合同》，约定被告雅典那公司将被告广电网络西宁分公司向其发包的西宁市城北区网改工程部分包给原告施工，工程地点在西宁市城北区。被告雅典那公司按照被告广电网络西宁分公司与其结算款项的70%向原告支付工程款，付款时间为工程验收合格后7日内。合同签订后，被告广电网络西宁分公司向原告提供施工所用材料，原告开始组织施工。工程施工完毕后，经各方核算，原告施工部分总工程款为165794.2元,按合同约定70%比例，被告雅典那公司应向原告支付116055.94元。工程验收合格并投入使用后，经原告多次催要，被告雅典那公司向原告支付了38000元，尚欠78055元，并以被告广电网络西宁分公司未向其付款为由拒绝支付。故向人民法院起诉，请求依法裁判。被告雅典那公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告（乙方）与被告雅典那公司（甲方）签订的《工程承揽合同》中约定，因本合同签订及履行产生争议，由双方进行协商，协商不成，争议可向甲方所在地的法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，甲方的住所地为四川省成都市高新区，故成都市高新区人民法院为本案的约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，请求将本案移送至成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，原告（乙方）与被告雅典那公司（甲方）签订的《工程承揽合同》中虽然约定，因本合同签订及履行产生争议，可向甲方所在地的法院提起诉讼。但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，涉案合同工程内容为网改工程，属于建设工程施工合同范围内的电子与通信工程，本案案由确定为建设工程施工合同，双方约定管辖不符合上述法律规定。故本院对本案具有专属管辖权。被告雅典那公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告成都雅典那科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马占海 二〇一九年四月二十三日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1194号 原告：缙云县尚好装潢材料商行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔路415号-417号，统一社会信用代码92331122MA2A04XJ6E。 经营者：王清法，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：应和忠，男，1966年5月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县尚好装潢材料商行与被告应和忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告缙云县尚好装潢材料商行和被告应和忠均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告缙云县尚好装潢材料商行起诉称：原告从事建材、装潢材料（不含危险化学品）、五金批发、零售，被告因装修房屋需要自2017年7月21日起至2017年7月31日止，先后向原告购买石膏板、杠板等装修材料若干，共计货款3362元，有被告签字的销货清单为证，上述货款经原告多次催讨，被告至今未支付。现原告提出诉讼请求：一、判令被告支付材料款3362元，并从起诉之日起至款还清日止按月利率0.5%计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告缙云县尚好装潢材料商行为支持其诉请主张，向本院提供了如下证据：销货清单4份，待证被告欠货款事实。 被告应和忠认可货单自己签收，实际货款为3502元，并答辩称自己不是货款承担主体，自己从事家庭装修，所购货是用于业主房屋装修用，购货时业主也到场，购货事实由业主与原告达成，现在自己的工资都没拿到，没资格承担货款。被告向本院提交了由其自行统计的业主对被告的欠款清单，待证被告在本次装修中，业主尚欠施工费和材料费情况。 针对被告的答辩，原告陈述：业主信誉不佳，已方未与业主直接产生购销关系，被告是半承包，自己之前与被告也有业务，款也是由被告直接支付，自己相信被告，货是直接销给被告的。 对本案证据，本院组织到庭当事人进行了当庭质证，认证质证意见如下： 对原告提供的证据，被告应和忠对真实性无异议，但认为签字只是起见证作用。对被告的证据，原告对其中的“木工材料兔宝宝”计3502元予以认可，其它认为与本案无关。 本院认为，原告所提交的证据，符合本案证据的“三性”特点，其证明效力予以采信，对被告的证据，被告将本案的货款列入业主对其的欠款中，相应地有利于原告诉请的佐证，故将该部分证据列为对原告诉请事实佐证的参考证据处理。 经审理确认原告诉请的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告向原告赊购货物，应按约及时支付款项，但被告长期未支付货款，在原告多次催讨后，至今仍未支付，其行为损害了原告的合法权益，故原告诉请要求被告支付货款的请求本院予以支持。被告答辩称给货物用于业主装修，业主尚欠其款，在被告自行统计的结算清单中，也将本案货款列入业主欠被告的欠款中，且被告又不能举证购销事实由业主与原告之间达成，原告的销售清单有被告的签名确认，故此，对被告的答辩意见不予以采纳。 为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告应和忠于本判决生效之日起即支付给原告缙云县尚好装潢材料商行货款3362元，并从2019年3月22日起至款还清日止按月利率0.5%计付货款本金的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由被告应和忠负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，如逾期不履行，将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇一九年四月九日 代书记员 章媛丽 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初3549号申请人：吴伊婧，女，1993年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：朱骏锋，男，1990年11月30日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理申请人吴伊婧诉被申请人朱骏锋合同纠纷一案中，申请人吴伊婧向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱骏锋银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供担保（保单号：PZPP201943010141000990）。本院认为，申请人吴伊婧的财产保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱骏锋银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  阳强强二〇一九年四月二十五日代理书记员  任文静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初3549号原告：吴伊婧，女，1993年3月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人，郑淇，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人，付金灿，湖南君卓律师事务所律师。被告：朱骏峰，男，1990年11月30日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。原告吴伊婧诉被告朱骏锋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伊婧的委托诉讼代理人谭晨明、被告朱骏锋的委托诉讼代理人欧阳勇义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伊婧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告入股本金105500元；2、请求判令被告自2019年3月4日起按照2%月利率标准支付原告逾期还款期间的利息至实际清偿之日止（暂计算至2019年5月4日为4220元）；3、请求判令被告支付原告此次诉讼的律师费6000元及保险服务费500元，共计6500元；4、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月20日签订《个人入股协议书》一份，约定由原告出资125000元投资被告经营的美容会所，双方就权利义务、盈亏分配等均进行了明确的约定。合同签订后，原告于同日将125000元转至被告账户。但考虑到被告的经营情况，双方于2019年1月26日签订退股协议书一份，约定双方于2018年9月26日签订的《个人入股协议书》解除，被告应当分期向原告退还出资款，其中被告应于2019年2月4日向原告退还第一笔出资款12500元，其后分11期均等退还，即于每月4日前向原告退还10227元，若被告未按期退款，则原告有权就全部剩余款项向被告主张权利，并有权要求被告按照月利率2%承担违约责任。另根据该退股协议书约定，原告为实现债权，诉讼期间产生的费用等全部由被告承担。该退股协议签订后，被告于2019年2月4日向原告退还了12500元，后经原告多次催告后，被告支付仅支付7000元，余款105500一直未支付，原告为维护自身权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理查明，原告吴伊婧（乙方）与被告朱骏锋（甲方）于2018年9月20日签订个人入股协议书，协议书约定，原告（乙方）出资人民币125000元，占投资总额的5%，共同投资经营长沙市天心区星野日式美业会所。协议书第六条第二款约定，投资人不得以任何理由私自退伙，如特殊情况可与其他股东商议，转让或出售自己的股权。同日，原告通过银行转账将125000元打入被告朱骏锋账户，投资入股被告（甲方）经营的长沙市天心区星野日式美业会所。2019年1月26日，原告吴伊婧与被告朱骏锋签订退股协议书，约定：双方同意于本协议签订之日解除双方于2018年9月20日签订的《个人入股协议书》，被告朱骏锋承诺退还原告入股本金人民币125000元整。退股方式为：被告于2019年2月4日前退还原告股本的10%，即12500元；剩余90%的股本金分11期均等退还，即每月4日前还款人民币10227元。被告若有逾期行为，原告可向被告追偿全部剩余股本金，并承担在诉讼期间剩余本金2%的月息至原告实现债权，诉讼期间所产生的费用由被告承担。退股协议签订后，被告于2019年2月支付了12500元，之后又支付了13000元，累计向原告支付了25500元，剩余99500元未退还。另查明，原告为实现债权实际支付律师费6000元，财产保全保险费500元。以上事实有个人入股协议书、退股协议书、转账凭证、委托代理合同以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告朱骏锋与原告吴伊婧签订的个人入股协议书、退股协议书，均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对当事人均具有约束力。退股协议签订后，被告朱骏锋向原告吴伊婧退还了25500元，剩余99500元入股本金未退还，构成违约，被告应依约偿还全部剩余股本金99500元，并承担相应违约责任。原告主张被告应自2019年3月5日起按月息2%的标准计算逾期付款的利息，被告辩称应从原告起诉之日起开始计算，本院认为，被告在退股协议中承诺若逾期支付，自愿承担违约责任，并承担诉讼期间剩余本金2%的月息至原告实现债权，该项约定系双方对逾期付款违约责任的计算标准的约定，计算时间应自违约之日起计算，即从原告有权提起诉讼之日起开始计算被告违约应支付的逾期付款利息，对被告辩称从原告实际起诉之日开始计算逾期利息的主张，本院不予支持。故被告应自2019年3月5日起以欠付股本金99500元为基数，按月息2%的标准向原告支付逾期付款的利息至股本金实际清偿之日止。原告还主张律师费及保全保险费等实现债权的费用应由被告承担，综合本案情况，本院酌情支持律师费5000元，财产保全保险费500元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告朱骏锋于本判决生效之日起十日内向原告吴伊婧退还投资款99500元及逾期付款利息（逾期利息以99500元为基数，按年利率24%的标准自2019年3月5日计算至应付款项实际支付完毕之日止）；二、限被告朱骏锋于本判决生效之日起十日内向原告吴伊婧支付律师费5000元、保全保险服务费500元；三、驳回原告吴伊婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2614元，减半收取1307元，财产保全费1120元，共计2427元，由被告朱骏锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  阳强强二〇一九年六月十三日法官助理彭丁幸子代理书记员  任文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执1464号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初823号民事，于2019年3月14日立案执行申请执行人程远刚与被执行人陈士球、金晓光运输合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币37252元(其中案件执行标的金额36800元，执行费452元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执1464号 被拘留人陈士球，男，1964年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在执行程远刚与陈士球、金晓光（2019）浙0602执1464号运输合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈士球拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2316号 申请执行人郑荷芳，女，1984年7月20日出生，住义乌市。 被执行人义乌市迪轩进出口有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道西城路**，组织机构代码:051319820。 法定代表人陈伯子。 被执行人陈妹，女，1982年5月20日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人郑荷芳与被执行人义乌市迪轩进出口有限公司、陈妹（2018）浙0782民初5403号买卖合同纠纷一案中，因被执行人义乌市迪轩进出口有限公司、陈妹未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈妹所有的坐落于江南四小区66幢2号第二层【不动产权证书号：义乌房权证江东字第c00116168号，土地证号：义乌国用（2012）第002-002**】的房地产。 查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 路伟平 二〇一九年四月一日 代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执2316号 郑荷芳、义乌市迪轩进出口有限公司、陈妹： 本院在执行申请执行人郑荷芳与被执行人义乌市迪轩进出口有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，申请人已收到全部执行款，本案执行费、诉讼费已缴纳。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0302民初1017号申请人（原告）：交通银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。负责人：丁自力，行长。被申请人（被告）：曾有芬，女，1975年8月19日出生，汉族，住自贡市自流井区。被申请人（被告）：张东，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇富义街********。本院在审理原告交通银行股份有限公司自贡分行诉被告曾有芬、张东金融借款合同纠纷一案中，申请人（原告）向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人（被告）的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人的财产在267018元范围内予以保全。二、对申请人提供的担保财产予以保全。本裁定立即开始执行。届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何苗二〇一九年四月二十二日书记员  王丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8809号申请人：沈赛娟，女，1963年4月20日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被申请人：路秀华，女，1957年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人沈赛娟与被申请人路秀华房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人路秀华价值1,500,000元的财产采取保全措施，并由担保人即沈赛娟、宋敏以其坐落于上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人路秀华存款1,500,000元或查封同等价值的财产；二、查封担保人沈赛娟、宋敏坐落于上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室的房屋。案件申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾煜麟二〇一九年四月十六日书记员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1017号 原告：交通银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区五星街108号。 负责人：丁自力，行长。 委托诉讼代理人：黄永生，男，1960年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。 被告：曾有芬，女，1975年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：张东，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告交通银行股份有限公司自贡分行(简称“交通银行自贡分行”)与被告曾有芬、张东金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告交通银行自贡分行的委托诉讼代理人黄永生到庭参加诉讼，被告曾有芬、张东经本院依法传唤未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行自贡分行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的编号201053110001100565号的个人房产抵押贷款合同于2018年11月15日提前到期；2、判令被告归还剩余借款本金127030.08元，利息、罚息、复利等8344.39元（利息、罚息、复利暂计算至2018年11月15日止），以及至债务清偿完毕之日止按合同约定承担利息、罚息、复利；3、判令原告有权对抵押物进行处置并优先受偿。庭审中，原告代理人明确对抵押物进行处置是指经法院拍卖。事实和理由：原告与被告于2010年11月25日签订编号为2010531100011005656号的《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向两被告发放人民币18万元贷款，期限15年，还款方式为每月还款，用于购买自贡银谷置业有限公司位于自贡市自流井区远达·尚东美域一期2栋1-5-18号成套房屋住房壹套，两被告以购买房屋作为抵押担保，并已办理抵押登记手续；合同签订后，原告如约于2010年11月25日向两被告发放了贷款。截至2018年10月21日起两被告已连续欠款19期不归还，原告依据上述贷款合同约定宣布贷款提前到期，并向两被告邮寄送达了《债务提前到期通知书》。至今，两被告仍未履行还款义务。鉴于两被告的违约行为已严重危及原告的债权安全，原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告曾有芬、张东未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，被告曾有芬、张东在双方夫妻关系存续期间与原告于2010年10月14日签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向两被告发放人民币18万元贷款，用于购买自贡银谷置业有限公司位于自贡市自流井区远达·尚东美域一期2栋1-5-18号成套房屋住房壹套；贷款期限为自放款日起计180个月，贷款利率为中国人民银行现相应期限档次贷款的基准利率下浮15%，合同签订时执行月利率为4.349167‰；贷款发放后，遇中国人民银行调整基准利率，按本合同约定以次年1月1日调整贷款利率；还款方式为每月等额本息还款，还款日为每月21日；二被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，本合同利率发生调整的，原告有权相应调整罚息利率；二被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费等；二被告违反本合同的约定，原告有权停止发放贷款，并单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求二被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；二被告以购买的坐落于自贡市自流井区房屋作为抵押，抵押担保范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。合同签订后，原、被告双方于2010年12月20日对签订的《个人房产抵押贷款合同》办理了公证，原告于2012年5月11日取得二被告抵押房屋的他项权证书。原告于2010年11月25日向被告曾有芬发放了贷款180000.00元。二被告按期归还了贷款本息至2017年3月。自2017年4月21日至2018年11月15日，两被告已连续19期不能偿还贷款本息，未还的贷款余额为120730.08元，贷款利息、罚息、复利共计8344.39元。原告于2018年3月6日、2018年4月24日向被告曾有芬发出催收通知书，并于2018年5月4日向被告曾有芬发出债务提前到期通知书。二被告至今未履行还款义务。 以上事实有本案的庭审笔录以及以下证据予以证实：1、原、被告身份证明材料；2、《个人房产抵押贷款合同》、《公证书》；3、《他项权证书》；4、《借款凭证》、《进账单》；5、《欠款明细表》；6、《催收通知书》、《交通银行债务提前到期通知书》、快递凭证；7、还款流水明细。 本院认为，原、被告之间签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，二被告应当按约履行还款义务。二被告因不能按期足额履行还款义务达十九期，已构成违约，原告有权依照合同约定宣布二被告的贷款全部提前到期，因原告已尽到催收和宣告贷款提前到期的提示义务，故本院对原告要求确认《个人房产抵押贷款合同》的贷款于2018年11月15日提前到期的诉讼请求予以支持；关于原告主张的二被告未清偿的贷款本金及截至2018年11月15日的利息、罚息、复利金额，有还款记录明细及银行欠息情况统计表予以证实，本院予以确认。依照合同约定，二被告还应承担自2018年11月15日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息、复利，故本院对原告的第二项诉讼请求予以支持。二被告以坐落于自贡市自流井区房屋为原告设立的抵押权依法成立，现二被告未能履行还款义务，原告可享有对该房屋折价、拍卖、变卖的款项在二被告未能清偿的贷款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权的费用的范围内享有优先受偿权，故本院对原告第三项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告交通银行股份有限公司自贡分行向被告曾有芬、张东签订的《个人房产抵押贷款合同》项下未清偿贷款本息于2018年11月15日提前到期； 二、被告曾有芬、张东于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司自贡分行归还借款本金120730.08元及利息、罚息、复利8344.39元，并支付自2018年11月15日起至款项付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利； 三、原告交通银行股份有限公司自贡分行对被告曾有芬、张东所有的位于自贡市自流井区房屋（房屋所有权证号：201202150162Ｘ）折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2881.5元，诉讼保全费1855元，由被告曾有芬、张东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  何 苗 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  刘晓琴 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王 丹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）陕0102民初3686号 原告王俊凯，男，汉族，1980年8月18日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人:刘鹏昭，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海荣，陕西众致律师事务所实习律师。 被告李大奉，男，汉族，1977年11月18日出生，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告陈春阳，男，汉族，1993年2月13日出生，户籍所在地陕西省子长县。 本院在审理原告王俊凯与被告李大奉、陈春阳劳务合同纠纷一案中，经审查，二被告的户籍所在地均不在新城区，原告亦未提交相应证据证明二被告经常居住地在新城区，故本案应由被告李大奉的户籍所在地法院或被告陈春阳的户籍所在地审理，原告同意将此案移送至被告陈春阳的户籍所在地陕西省子长县法院。故将此案移送至陕西省子长县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至陕西省子长县人民法院。 案件受理费1967元退还原告王俊凯。 本裁定一经作出即生效。 审判员  詹晓晔 二〇一九年四月十八日 书记员  苏 杰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8809号原告：沈赛娟。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：路秀华。被告：吴福明。被告：吴佳恩，女，1991年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区上列叁被告的共同委托诉讼代理人：吴磊（系被告路秀华和吴福明之子、被告吴佳恩之兄），住同被告。原告沈赛娟与被告路秀华、吴福明、吴佳恩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间原告提出财产保全申请并提供担保，本院经审查于2019年4月16日出具民事裁定并采取了财产保全措施。本案于2019年5月20日、6月20日两次公开开庭进行了审理。原告沈赛娟的委托诉讼代理人方英和袁欢欢、被告路秀华、吴福明和吴佳恩及其共同委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈赛娟向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2013年9月21日签订的《期房转让合同》有效；叁被告配合原告办理坐落于上海市奉贤区光昊路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续。事实和理由：原、被告双方于2013年9月21日签订合同，叁被告将坐落于上海市奉贤区光昊路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房出售给原告，购房款为1,500,000元。原告已支付购房款1,400,000元并取得房屋，余款100,000元约定过户时付清。2017年10月9日，涉案房屋的房地产权证（小产证）已办至被告路秀华名下，现被告拒绝配合原告办理房地产权证过户手续，故提起诉讼。被告路秀华、吴福明、吴佳恩共同辩称，原、被告双方签订合同是事实，原告确已付款1,400,000元，被告已交付房屋。涉案房屋的房地产权证（小产证）办至被告路秀华名下后，被告曾提出办理过户手续，但原告未付款，此后原告也未要求办理过户手续，被告并未拒绝配合原告办理房地产权证过户手续。原告尚有购房款100,000元未付，曾要求原告在100,000元范围内的平方数按现在的房价补给被告差价，如原告同意补偿的，愿配合办理过户手续。本院经审理认定事实如下：被告家庭因农村宅基地房屋动拆迁而取得补偿款并购得动迁安置房五套。2013年2月23日，被告家庭对五套动迁安置房进行分配确认，其中坐落于上海市奉贤区南桥镇金海苑北区XXX幢XXX号XXX室的房屋归被告路秀华所有。2013年9月21日，原告和叁被告签订《期房转让合同》，约定叁被告将坐落于上海市奉贤区南桥镇金海苑北区XXX幢XXX号XXX室的动迁安置房出售给原告，房屋面积为92.73平方米，购房款为1,500,000元；2013年9月21日支付定金50,000元并当日交房，2013年11月30日付款700,000元，2014年3月31日付款650,000元，余款100,000元于过户当日付清；过户的税费由原告负担；被告无条件配合原告办理产权过户手续，上证名字由原告决定；被告承诺该物业系被告唯一物业，名下无其它物业或房产，如双方办理过户时出现非唯一的情况，因而产生的交易税费由被告路秀华承担。当日，原告支付购房款50,000元并取得房屋。2013年11月27日，原告支付购房款700,000元。2014年1月3日，原告支付购房款650,000元。2016年5月16日，涉案房屋取得房地产权证（大产证）。2017年10月9日，涉案房屋的房地产权证（小产证）办至被告路秀华名下，门牌号码改为上海市奉贤区光昊路XXX弄XXX号XXX室。嗣后，原告要求办理产权过户手续，被告则要求补偿，双方未协商一致，以致涉讼。另查明，被告路秀华和吴福明系夫妻关系，被告吴佳恩系被告路秀华和吴福明的女儿。原告系外省户籍，2019年3月28日与拥有本市户籍的吴士均结婚。在审理期间，原告将剩余购房款100,000元付至本院，同时确认被告办出小产证时，涉案的动迁安置房未满可转让过户的3年时间，故即使被告要求办理过户也无法实现，不存在原告拒绝付款的事实，至3年期满后曾要求办理过户遭被告拒绝。被告则确认：原告确曾打过电话要求办理过户，因补偿问题未协商成功。以上事实，由户籍资料、《期房转让合同》、付款凭证、房屋确认单、不动产登记簿、结婚证及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将取得的动迁安置房出售给原告，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行付款义务并实际取得房屋，现原告要求叁被告协助办理产权变更手续即过户，于法有据，应予支持。相关过户税费的承担按双方合同约定处理。被告虽提出补偿要求，但在原告不同意的情况下，双方理应按合同履行，被告的辩称显然于法无据，不予支持。而对剩余购房款的支付问题在此一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、确认原告沈赛娟与被告路秀华、吴福明、吴佳恩于2013年9月21日签订的《期房转让合同》有效；二、被告路秀华、吴福明、吴佳恩于本判决生效之日起十日内协助原告沈赛娟办理坐落于上海市奉贤区光昊路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续；三、原告沈赛娟于办理上述产权过户手续的同时支付被告路秀华、吴福明、吴佳恩剩余购房款100,000元（该款项已付至本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，财产保全费5,000元，共计14,150元，由叁被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇一九年六月二十六日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初2321号之一原告：南通百强窗业有限公司，住所地如皋市石庄镇砖桥村****。法定代表人：李伯文，总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师。被告：江苏鸿盛节能门窗有限公司，，住所地南通市通州区石港科技产业园区五平路**法定代表人：桑建均。关于原告南通百强窗业有限公司与被告江苏鸿盛节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月11日立案受理，原告南通百强窗业有限公司于2019年4月24日以被告已履行全部给付义务为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告南通百强窗业有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南通百强窗业有限公司撤诉。案件受理费3485元、保全费2470元，合计5955，由原告南通百强窗业有限公司承担。审 判 员  刘 斌二〇一九年四月二十四日法官助理  池 锋书 记 员  陆凯丽
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初2321号之一 原告：南通百强窗业有限公司，住所地如皋市石庄镇砖桥村2组26号。 法定代表人：李伯文，总经理。 委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师。 被告：江苏鸿盛节能门窗有限公司，住所地南通市通州区石港科技产业园区五平路88号。 法定代表人：桑建均。 关于原告南通百强窗业有限公司与被告江苏鸿盛节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月11日立案受理，原告南通百强窗业有限公司于2019年4月24日以被告已履行全部给付义务为由，向本院申请撤诉。 本院认为,原告南通百强窗业有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告南通百强窗业有限公司撤诉。 案件受理费3485元、保全费2470元，合计5955，由原告南通百强窗业有限公司承担。 审 判 员  刘 斌 二〇一九年四月二十四日 法官助理  池 锋 书 记 员  陆凯丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1813号原告：上海市第一人民医院，住所地上海市武进路**松江区。法定代表人：王兴鹏，院长。委托诉讼代理人：刘德荣，男。被告：杨殿付，男，1963年5月20日生，汉族，住安徽省。原告上海市第一人民医院与被告杨殿付医疗服务合同纠纷一案,本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨殿付下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 明审 判 员  康晓莉人民陪审员  张林琪二〇一九年四月十二日书 记 员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初1813号原告：上海市第一人民医院，地址上海市武进路**松江区。法定代表人：王兴鹏，院长。委托诉讼代理人：刘德荣，男。被告：杨殿付，男，1963年5月20日生，汉族，住安徽省。原告上海市第一人民医院与被告杨殿付医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序审理，因被告杨殿付下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托诉讼代理人刘德荣到庭参加诉讼。被告杨殿付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市第一人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告医疗费25,657.68元。事实和理由：被告因病于2017年6月14日至2017年6月28日在原告处治疗，共产生医疗费50,657.68元。被告住院时已付25,000元，出院时尚欠25,657.68元未付。原告多次催讨未着，故诉至本院，望判如所请。被告杨殿付未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告因外伤后致左髋部肿胀、疼痛，无法站立行走至原告处就诊，并于当日至同年6月28日在原告处骨科创伤病房住院治疗，共产生医疗费用50,657.68元。扣除被告入院时已经支付的25,000元，出院时尚欠25,657.68元未付。2017年6月28日，被告出具《还款保证书》，载明“本人因病在上海市第一人民医院治疗，今出院尚欠医疗费约25,600元左右(以实际结算收据为准)。本人因经济原因无法结清，本人担保在2017年9月底之前付清上述全部欠款。如有违约，愿承担一切法律责任。”此后，被告未按约付款，原告催讨未着，遂涉讼。以上事实，有医疗住院收费票据、病人住院费用明细、出院小结、还款保证书及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告到原告处就诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告即有义务支付对应的医疗费用。现原告主张要求被告支付尚欠医疗费25,657.68元并无不当，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨殿付于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费25,657.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告杨殿付负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  康晓莉人民陪审员  张林琪二〇一九年八月十四日书 记 员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初503号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人邵明剑，男，1983年7月30日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化,农民，住浙江省温岭市。2012年8月19日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款500元。因本案于2019年1月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。 辩护人管伟军，浙江明权律师事务所律师。 被告人黄岳文，男，1986年12月14日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市。2013年11月1日因赌博被温岭市公安局罚款人民币500元。因本案于2019年1月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）457号起诉书指控被告人邵明剑、黄岳文犯开设赌场罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应韬出庭支持公诉，被告人邵明剑及其辩护人管伟军、被告人黄岳文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月底，被告人黄岳文为牟利定制了“大工程六名赌博”APP，向被告人邵明剑售卖3000元的APP虚拟货币，并帮助邵明剑在“娱乐大工程5块一分”微信群组织他人进行“六名”赌博。2019年1月初，被告人邵明剑组织了该赌博微信群并雇用殷某（另案处理）担任财务两天，被告人邵明剑在每局赌局中抽头人民币150元。该微信赌博群共开设10多天，开设期间累计赌资25万余元，被告人邵明剑抽头获利人民币11000元许。 被告人邵明剑于2019年1月15日11时30分许在温岭市家中，被温岭市派出所民警抓获；被告人黄岳文在2019年1月15日下午17时许至温岭市派出所投案。被告人黄岳文、邵明剑归案后，均如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人邵明剑、黄岳文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、徐某、林某、陈某、黄某的证言，被告人邵明剑、黄岳文的供述，同案犯殷某的供述，结算账单截图，转账记录，手机照片，扣押笔录、清单，二被告人的户籍证明，行政处罚决定书及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵明剑、黄岳文以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵明剑、黄岳文有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人邵明剑归案后，如实供述其犯罪事实；被告人黄岳文案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；二被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，根据二被告人在共同犯罪中所起的具体作用，决定对被告人邵明剑、黄岳文分别依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人邵明剑的辩护人就此提出对邵明剑从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但请求对被告人邵明剑免于刑事处罚的辩护意见。本院审查认为，被告人邵明剑开设赌场的犯罪情节不属轻微，不能对其免于刑事处罚。故被告人邵明剑的辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人邵明剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日五日内缴纳。） 二、被告人黄岳文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 三、被告人邵明剑的犯罪所得人民币11000元，被告人黄岳文的犯罪所得人民币3000元，均予以追缴。 四、被告人邵明剑的作案工具手机一部、被告人黄岳文的作案工具手机一部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谢福明 二〇一九年四月十日 代书记员 张健安 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初4183号申请人：海城巨鹏设备安装工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市。法定代表人：吕科。被申请人：张家港市国源机械厂，住所地江苏省张家港市金港镇。投资人：陆海萍。申请人海城巨鹏设备安装工程有限公司与被申请人张家港市国源机械厂承揽合同纠纷一案，申请人张海城巨鹏设备安装工程有限公司于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市国源机械厂的银行存款人民币43万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人海城巨鹏设备安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市国源机械厂的银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一九年四月十六日书记员  杨丽帆
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初4183号 原告：海城巨鹏设备安装工程有限公司。 被告：张家港市国源机械厂。 原告海城巨鹏设备安装工程有限公司（下称巨鹏公司）与被告张家港市国源机械厂（下称国源机械厂）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨鹏公司的法定代表人吕科，被告国源机械厂委托诉讼代理人殷一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款360000元，并支付逾期利息（以360000元为基数，从起诉之日起按照年息6%计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告补增值税发票税率差价60900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，原被告双方签订《工程承包合同》，被告将中天钢铁集团有限公司4台1000m3氧气球罐的现场安装工作承包给原告，双方约定工程价款为105万元，该价款为不含税价。后被告要求原告开具增值税发票，同时增加了工程量，原被告双方于2018年9月23日签订一份《补充协议》，双方约定，被告补价18万元给原告，工程总价款变更为123万元，被告要求原告出具税率为3%的增值税发票。但客观情况是，因税务部门的规定，原告只能向被告出具税率为10%的增值税发票。截止至今，被告已付87万元工程款，原告开具增值税发票花费税金差额60900元。被告尚欠工程款36万元。故原告起诉。审理中，原告申请撤回第2项要求被告补60900差价的诉讼请求。 被告国源机械厂辩称：被告确认结欠原告工程款36万元，原告诉请要求按照年息6%计算的逾期利息，被告认为利息过高，请求法院确定。 经审理查明：2018年5月，原告巨鹏公司（乙方）与被告国源机械厂（甲方）签订《工程承包合同》，约定甲方将将中天钢铁集团有限公司4台1000m3氧气球罐的现场安装工作承包给巨鹏公司，合同总价105万元。2018年9月23日，原告巨鹏公司（乙方）与被告国源机械厂（甲方）签订《补充协议》，约定将合同总价增加18万元，合同总价变更为123万元。后被告国源机械厂陆续支付了87万，因余款36万元至今未付，原告巨鹏公司起诉。 以上事实，由工程承包合同、补充协议及当事人陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告国源机械厂结欠原告巨鹏公司承揽款360000元，双方均无异议，本院予以认定。现原告巨鹏公司要求被告国源机械厂支付该款及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算（不超过年利率6%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告张家港市国源机械厂支付原告海城巨鹏设备安装工程有限公司承揽款360000元及逾期付款利息（以本金360000元为基数自2019年3月26日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限），限被告张家港市国源机械厂在本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。 案件受理费减半收取计3350元、财产保全费2670元，合计6020元，由被告张家港市国源机械厂负担5040元，由原告海城巨鹏设备安装工程有限公司负担980元，被告负担部分限被告于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费：苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  陈晓东 二〇一九年五月八日 书记员  杨丽帆
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初5897号原告向洪兵，男，1982年2月28日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告张健，男，1985年7月29日生，汉族，住大连市西岗区。原告向洪兵与被告张健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告向洪兵到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款81809.26元并支付借条中约定的利息（自2017年11月23日起至债务实际清偿日止，按月息2%标准计算）。事实和理由：2016年，原告以出借4张信用卡的方式出借资金给被告。被告在使用信用卡过程中，逾期偿还银行资金，导致信用额度降低。2017年11月23日，被告向原告出具《借条》，记载：被告向原告借款105000元整，约定借款期限为2018年6月1日一次性还清所有借款，如逾期将支付相应利息，被告出具借条确认收到借款。现还款期限届满，被告不还款，请求依法判决维护原告合法权益。被告未作答辩。经审理查明：原被告是朋友关系，被告向原告借款，原告向光大银行、广发银行、招商银行、平安申请信用卡，并将信用卡交给被告使用4张信用卡的信用额度合计是10.5万元。2017年11月23日，被告出具《借条》，记载：因本人资金周转不开，现收到向洪兵以现金方式出借的人民币10.5万元，今所有现金已经全部收到。出借人为了帮助借款人渡过难关，此次借款出借人不收取借款利息（除非借款人逾期未全部还清，造成出借人损失，借款人必须按借款日当日起算借款总额按月利息3%支付全部利息），借款人承诺于2018年6月1日一次性还清所有借款，如逾期未还清，借款人除支付按24%计算的逾期利息外，借款人还愿承担借款期出借人承诺不收取借款总额的利息部分并按月利息3%计算。被告使用信用卡消费，没有及时清偿银行资金，原告自行偿还了81809.26元。本院确认的上述事实，有原告提供的借条、收条以及当事人的当庭陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查予以采信。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原被告之间的民间借贷法律关系合法有效，双方均应按照约定履行。原告出借资金的方式是将自己的4张信用卡交付给被告，被告可以在信用卡的信用额度内用于消费等。双方按照4张信用卡的信用额度10.5万元签订借款协议，自原告交付信用卡之日，原告即已完成出借资金的义务，至于被告实际是否使用，不影响出借义务已经履行及出借金额的认定。现被告消费后没有及时向银行清偿资金，原告自行向银行偿还81809.26元，原告主张以此金额作为出借金额，本院予以照准。关于利息，原告主张按照年利率24%计算，自《借条》出具的日期2017年11月23日起息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告向洪兵借款81809.26元并支付利息（利息按照年利率24%，自2017年11月23日起至债务实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告送达费690元，合计3090元（原告已预交），由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  于荣年人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  杨永平二〇一九年四月十一日书 记 员  董 月
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初473号 原告（案外人）：李某某，男，1980年3月20日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告（申请执行人）：中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，职务董事长。 委托代理人：王志江、姚红光，贵州佰益律师事务所律师（特别代理）。 第三人（被申请执行人）：李某某，男，1973年5月24日出生，苗族，住贵阳市南明区。 原告李某某与被告中银消费金融有限公司、第三人李某某案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李某某、被告中银消费金融有限公司的委托代理人王志江到庭参加诉讼。第三人李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求:1、确认中国银行13×××26账户上的存款104753元为原告所有（开户行：中国银行股份有限公司贵阳市浙江商城支行，户名：李某某，实际使用人：李某某）；2、不得对中国银行股份有限公司贵阳市浙江商城支行，户名为李某某银行账户的存款进行执行。事实与理由，原告与第三人系叔侄关系。2009年原告在贵阳市××新区购买商品房，因原告户口不在贵阳市，就以外婆卢友芬的名义购买，因当时卢友芬已经63岁，不能办理银行按揭贷款，第三人可以办理银行按揭贷款，为了解决贷款问题，以第三人为名义上的共有人，一起帮原告办理购房及贷款手续。涉案房屋在2010年7月交付后，就一直由原告居住使用。涉案房屋的购房贷款自2009年10月银行开始扣划贷款后至今一直是由原告通过银行转账或直接存款于第三人的账户存折上，用于偿还银行的贷款本金及利息。后因贵阳市南明区人民法院对该账户查封冻结，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告中银消费金融有限公司辩称，原告所述不是事实，涉案被法院冻结的账户，系以第三人名义设立的。即使原告能够证明该账户上被查封的钱系原告转入的，但并不能排除原告与第三人之间有其他债权债务关系。被告认为法院对涉案账户的查封并无错误，请依法驳回原告诉请。 第三人李某某未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年7月15日，卢友芬与第三人李某某共同与贵阳世纪城房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定两人共同向该公司购买位于本市××路贵阳世纪城Z组团4号1-11-1号，建筑面积为84.49平方米房屋一套，购房款261074元，首付53074元，余款通过银行按揭贷款方式支付。同年9月17日，卢友芬与第三人李某某由贵阳世纪城房地产开发有限责任公司作为保证人，与中国银行股份有限公司贵阳市浙江商城支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定两人以上述购买的房屋作为抵押，向银行借款208000元，贷款期限为180个月。为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名为李某某，账户88×××46（现账号为13×××26）。上述房屋于2010年6月9日竣工后，贵阳世纪城房地产开发有限责任公司即交付给卢友芬及第三人李某某。现第三人李某某在中国银行股份有限公司贵阳市浙江商城支行设立的银行存折现由原告李某某保管。原告曾通过支付宝转账等方式向该账户上转过钱。2018年11月5日，原告分别向第三人的上述银行账户转入95000元及630元。2017年9月，被告中银消费金融有限公司曾向本院起诉第三人及刘思佳，请求解除被告与第三人签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，判令第三人及刘思佳连带偿还其贷款本金、利息、滞纳金及律师费等。本院于2017年11月20日作出（2017）黔0102民初9332号民事判决书，判决：一、解除被告与第三人于2015年9月14日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、第三人于判决生效起三日内给付被告借款本金157508.29元及利息、滞纳金、律师费3000元、邮寄费20元。驳回被告的起诉请求。判决生效后被告向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年7月9日作出（2018）黔0102执2292号执行裁定，并于作出裁定书的同日冻结了第三人在中国建设银行股份有限公司贵阳市浙江商场支行，户名为第三人的13×××26账户，冻结了包括原告于2018年11月5日转入该账户的95630元在内的存款。原告知道后向本院提出执行异议。本院于同年12月17日作出（2018）黔0102执异37号执行裁定书，以被冻结的账户，系第三人名义设立的为由，裁定驳回原告的异议请求。收到裁定书后，原告不服遂向本院起诉，提出如前诉请。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、购房发票、商品住宅质量保证书、使用说明书、银行存折、银行交易明细、执行裁定书及被告提供的法院判决书等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为原告是否享有排除对本案执行标的强制执行的权利。本案中被法院查封的银行账户，系第三人基于与银行签订的《个人一手住房贷款合同》，在银行设立的还贷账户。原告主张本案涉及的商品房，系第三人与卢友芬共同购买后又转让给原告，房屋的按揭贷款每月由其转入第三人的还贷账户后由银行扣取，对此原告提供了《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、购房发票、商品住宅质量保证书、使用说明书、银行存折、银行交易明细等证据佐证。对此本院认为，原告提供的上述证据虽系原件，但仅能证明上述证据的原件现由原告保管，并不能证明其与第三人及卢友芬存在合法、有效的房屋转让合同关系。因其提供的相关交费发票均为第三人及卢友芬的名字，亦不能证明涉案房屋现由原告居住使用。另其提供的银行交易明细，虽能证明其向第三人被法院查封的账户中转过钱。但根据占有即所有及银行账户实行实名制的原则，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”之规定，不能确认被本院查封的第三人银行账户内的财产属原告所有。因原告提交的证据不足，故对原告请求排除对涉案被查封的银行账户执行的诉请，不予支持。诉讼中，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告李某某对本案的全部诉讼请求。 诉讼费60元，由原告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 吴 玲 人民陪审员 杨建英 二〇一九年四月八日 书 记 员 宋鸿宇
郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0108执恢432号申请执行人程晓飞，女。被执行人孙希勇，男。本院在执行程晓飞与孙希勇借款合同纠纷一案中，依据河南省郑州市惠济区人民法院作出的（2015）惠民二初字第140号民事判决书，向被执行人孙希勇送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙希勇至今未按通知履行义务。经查，被执行人孙希勇涉嫌非法吸收公众存款罪，被执行人孙希勇的财产被公安机关查封，我院无法对被执行人孙希勇的财产进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）惠民二初字第140号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇一九年四月十六日书记员  刘志鹏
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2018)豫0108执恢432号孙希勇：你与程晓飞借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）惠民二初字第140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程晓飞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）孙希勇偿还程晓飞借款及利息，共809166元。（2）向程晓飞支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费10492元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特 此 通 知二〇一八年十一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行审30号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路**。 法定代表人傅学农，局长。 被执行人兰溪市鑫华制革有限责任公司，，住所地兰溪市上华街道上吴行政村 法定代表人卢智华。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2018年8月23日作出兰土资罚（2018）48号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市鑫华制革有限责任公司将非法占用的1144平方米的土地退还给上华街道大园畈村村集体经济组织；2、责令兰溪市鑫华制革有限责任公司限期拆除在非法占用的1144平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对兰溪市鑫华制革有限责任公司非法占用的1144平方米土地的行为处以每平方米30元罚款，共计人民币34320元。申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2018年8月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2018）48号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2018年8月23日作出兰土资罚（2018）48号行政处罚决定书的第1项（责令兰溪市鑫华制革有限责任公司将非法占用的1144平方米的土地退还给上华街道大园畈村村集体经济组织）和第2项（责令兰溪市鑫华制革有限责任公司限期拆除在非法占用的1144平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状)的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府上华街道办事处负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  朱 军 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇一九年四月九日 代书 记员  程怡锦