安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2395号原告:徐荣华，女，1966年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告:范加林，男，1965年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。原告徐荣华与被告范加林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,先以简易程序后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣华的委托诉讼代理人刘志龙，被告范加林及其委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐荣华向本院提出诉讼请求：1、范加林赔偿徐荣华各项损失252867.46元；2、本案诉讼费用由范加林承担。事实与理由：2018年10月20日15时40分许，范加林驾驶无牌电动三轮车沿全交了由南向北行驶在路东侧的非机动车道内，行驶至富春园东门斜对面路段时，超车刮碰到同向行驶的徐荣华骑的无号牌电动两轮车，致两车损坏，徐荣华受伤的交通事故。该事故经滁州市公安局交警二大队认定：范加林负本起交通事故全部责任，徐荣华无事故责任。徐荣华受伤后被送往滁州市中西医结合医院住院治疗，后在皖东人民医院复查，共花医药费28560.34元。此后，徐荣华多次找范加林协商赔偿事宜未果。范加林辩称：1、交通事故发生的事实及责任划分无异议。但对于重新鉴定鉴定意见书不认可，该鉴定意见书违反法定程序，范加林再次申请对于徐荣华的肩部伤残等级进行重新鉴定；2、因鉴定机构违法行为导致徐荣华的相关诉请不应按照现在的标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日15时40许，范加林骑无牌号电动三轮车沿全椒路由南向北行驶在路东侧的非机动车道内，行驶至富春园东门斜对面路段时，超车刮碰到同向行驶的徐荣华骑的无号牌电动两轮车，致车辆损坏、徐荣华受伤的交通事故。该起事故经滁州市公安局交警支队二大队认定，范加林负事故的全部责任，徐荣华无事故责任。事故发生后，徐荣华被送至皖东人民医院救治，共住院22日，期间花去医疗费共计23271.05元。徐荣华另支付电动车施救费200元。此后，徐荣华陆续至皖东人民医院和滁州市中西医结合医院复查摄片，花去医疗费共计5546.29元（745.2元＋257元＋3946元＋240元＋358.09元）。2019年3月1日，徐荣华委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，鉴定意见为：徐荣华左侧肋骨骨折的伤残等级为九级，左侧肱骨近端骨折的伤残等级为九级；误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日；烤瓷牙修复术的后续医疗费为3000元/次，需更换2次；左肱骨内固定物取出术的后续医疗费为10000元。徐荣华为此花去鉴定费2600元。本案审理期间，经范加林申请，本院委托安徽百友司法鉴定中心重新对徐荣华的伤残等级及“三期”进行司法鉴定。在此期间，徐荣华于2019年11月13日至滁州市中西医结合医院行内固定取出术，共住院6日，花去医疗费6882.45元。2020年3月10日，安徽百友司法鉴定中心出具的鉴定意见为：徐荣华左侧肱骨骨折的伤残等级为九级，肋骨骨折的伤残等级为十级；误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。事故发生后，范加林赔偿徐荣华共计2万元。事故发生后至2019年10月期间，徐荣华的用人单位并未停发其工资。本院认为：公民身体权受法律保护。徐荣华因与范加林发生交通事故受到伤害，范加林负事故全责，由滁州市公安局交警支队二大队出具的道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以确认。范加林作为侵权人应对徐荣华的合理损失依法予以赔偿。关于徐荣华的各项损失，前期医疗费用合计28817.34元，有相关机构出具的有效票据在卷佐证，本院予以确认。就该部分费用，因徐荣华仅主张28560.34元，于法不悖，本院予以准许。徐荣华虽主张后期医疗费10000元，但实际仅产生6882.45元，故该部分诉请应以实际发生金额为限，故对徐荣华主张的超出部分，本院予以驳回。至于徐荣华主张的烤瓷牙修复费用6000元，由安徽金盾司法鉴定所出具的鉴定结论予以确定，范加林对该部分未申请重新鉴定，故本院予以采纳。徐荣华支出施救费200元，有相关机构出具的有效票据在卷佐证，本院予以支持。因安徽金盾司法鉴定所出具的鉴定报告存在瑕疵，徐荣华花费的鉴定费2600元由其自行承担。关于徐荣华的伤残等级及“三期”问题，经本院委托，安徽百友司法鉴定中心作出的鉴定意见程序合法、依据充分，本院予以采信并作为本案的裁判依据。徐荣华虽为农村户籍，但其居住地和收入来源地均为城镇，故其主张按照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入34393元的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。因徐荣华的伤情构成一处九级，一处十级伤残，其残疾赔偿金应为144450.6元{34393元/年×20年×（1%+20%）}，对其主张的超出部分，本院予以驳回。因徐荣华现有证据无法证明本起事故给其造成误工损失，故徐荣华诉请的误工费23857.47元，本院予以驳回。徐荣华主张的营养费2700元、护理费11959.2元、住院伙食补助费660元均未超过法律规定的标准及期限，本院均予支持。考虑到徐荣华受伤治疗，必然产生交通费用，本院酌定300元。精神抚慰金，本院酌定10000元。另外，徐荣华虽要求范加林承担其电动车车损1000元，但未提供任何证据佐证，范加林亦不认可，本院不予支持。本院确定徐荣华的赔偿项目及数额为：医疗费35442.79元、施救费200元、烤瓷牙修复费用6000元、残疾赔偿金144450.6元、护理费11959.2元、营养费2700元、住院伙食补助费660元、交通费300元、精神抚慰金10000元，以上费用合计211712.59元。扣除已付赔偿款20000元，范加林按责还应赔偿徐荣华各项损失共计191712.59元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、范加林于本判决生效后十五日内赔偿徐荣华191712.59元；二、驳回徐荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元，由徐荣华负担1132元，范加林负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  唐 伟人民陪审员  朱开芳人民陪审员  金文棣二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。