河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初799号原告：李崇海，男，1966年11月22日出生，蒙古族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：李兆荣，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308201311607563。被告：姜宝军，男，1971年3月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地隆化县，现住隆化县。被告：隆化县雨尚隆石料加工有限公司，住所地隆化县张三营镇南园子村。法定代表人：姜宝军，总经理。上述二被告委托诉讼代理人：张颖华，河北省隆化县维民法律服务所法律工作者，执业证号：30307121204830。被告：李治民，男，1973年11月18日出生，满族，干部，住隆化县。被告：安文玉，男，1973年8月3日出生，汉族，干部，住隆化县。上述二被告委托诉讼代理人：王东华，河北益铎律师事务所律师。执业证号：11308200711332843。第三人：张国旭，男，1978年10月5日出生，满族，个体工商户，住隆化县。第三人委托诉讼代理人：董建魁，河北思洋律师事务所律师。执业证号：11307199110994641。原告李崇海与被告姜宝军、李治民、安文玉、隆化县雨尚隆石料加工有限公司（以下简称隆尚石加公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告李崇海及其委托代理人李兆荣，被告姜宝军和隆尚石加公司的委托代理人张颖华，被告李治民和安文玉的委托代理人王东华，第三人张国旭及其委托代理人董建魁到庭参加诉讼，被告姜宝军、李治民、安文玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李崇海向本院提出诉讼请求：1、依法判令由四被告连带偿还原告借款本金50万元及利息6万元（自2018年9月22日至起诉之时），并自判决之日起按月利率2%支付利息至本金还清时止；2、由四被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2017年3月28日，被告姜宝军因隆尚石加公司启动资金紧张在原告处借款50万元，约定月利率5%，除由被告李治民、安文玉提供连带保证外，被告姜宝军以其经营的隆尚石加公司硅石厂及全部设备抵押担保，还款期限为2017年6月28日之前。借款到期后，被告姜宝军偿还了借款的部分利息，未能偿还借款本金。2018年5月22日，经原告与被告姜宝军协商，另签订还款协议一份，约定被告姜宝军用自己持有的隆尚石加公司50%的股权为上述借款提供担保，由被告隆尚石加公司为上述借款提供连带保证责任，自签订还款协议后，被告姜宝军于每月28日前偿还原告本金10万元及相应的利息。但被告姜宝军未能依约履行，故原告提起诉讼请求法院判如所请。被告姜宝军、隆尚石加公司辩称，为解决被告隆尚石加公司的启动资金困难，被告姜宝军请政府人员被告李治民、安文玉出面协调并提供担保，又用被告隆尚石加公司硅石厂及全部设备提供连带保证原告才同意借款50万元。可借款合同中虽然约定借款50万元，但借款当天提前扣除了一个月的利息2.5万元，原告对此予以认可。在合同的履行过程中被告姜宝军已经按合同约定的利率支付了2018年5月22日前的全部利息，其后又偿还原告15万元，共偿还借款本息47.5万元。因原、被告双方所约定的借款利率已超出法律规定的最高限额，超出部分应按法律规定从借款本金中扣除，经扣除后尚欠原告借款本金21万余元，同意依法偿还。被告李治民、安文玉辩称，二人为被告姜宝军在原告处借款47.5万元提供连带保证是以被告姜宝军用被告隆尚石加公司硅石厂及全部设备提供连带保证为前提。后被告姜宝军又以其在隆尚石加公司50%的股份担保，按照法律规定，应先由被告隆尚石加公司用硅石厂及全部设备和被告姜宝军的50%股份承担偿还借款本息责任后，二人再对未偿还的本息共同承担连带保证责任。同时原、被告所约定的借款利率超出法律规定的最高限额，超出部分应按法律规定从借款本金中扣除。第三人张国旭提出请求述称，本人系被告隆尚石加公司的股东，占有50%的股份。被告姜宝军违背公司章程及公司法的规定，未经本人同意擅自以被告隆尚石加公司的名义为其个人债务提供提担保，其与原告签订的借款协议违反了公司法的强制性规定，应认定无效。故请依法判令被告隆尚石加公司对被告姜宝军在原告处借款47.5万元不承担偿还本息的连带责任。原告李崇海针对第三人张国旭的请求反驳称，被告姜宝军在向原告借款时并未说被告隆尚石加公司有其他人参股。借据中也注明被告姜宝军此笔借款是用于被告隆尚石加公司的启动资金，而且被告姜宝军是公司法人，借款合同及借据上均盖有公司的公章，被告姜宝军用被告隆尚石加公司硅石厂及全部设备提供连带保证，又有政府人员被告李治民、安文玉出面协调并提供担保，使原告形成被告姜宝军说了就算的确信才借的款，为此原告属善意第三人。故被告姜宝军用被告隆尚石加公司硅石厂及全部设备提供抵押担保的事实成立，第三人主张的担保无效的理由不能成立，且原告认为第三人请求不应在本案处理，应另案主张，应依法驳回第三人的请求。被告李治民、安文玉针对第三人张国旭的请求辩称，被告姜宝军虽然系借款人，但其本人是为了给被告隆尚石加公司筹集启动资金而借，当时如果被告隆尚石加公司不用硅石厂及全部设备抵押担保，仅凭我们二人连带保证原告肯定不借。同时依照法律规定被告姜宝军作为被告隆尚石加公司的法人，有权代表公司与他人签定合同，并决定公司的相关事宜。被告姜宝军以公司的名义为借款提供担保是否经过公司股东同意，原告并不知晓。公司章程的规定不能对抗善意第三人，所以原告与四被告所签订的借款担保协议合法有效，被告隆尚石加公司应承担偿还借款本息的连带责任。被告姜宝军针对第三人张国旭的请求辩称与被告李治民、安文玉的意见一致。原告围绕诉讼请求除陈述外依法向本院提供证据如下：证据一、借款合同一份，拟证明2017年3月28日，被告姜宝军向原告借款50万元，借款期限3月28日，至6月28日，月利率5%，按月付息，由被告姜宝军用被告隆尚石加公司硅石厂及全部设备抵押担保。由被告李治民、安文玉提供连带保证。保证期限自2017年6月28日至2019年6月28日。如逾期不还被告姜宝军用被告隆尚石加公司硅石厂及全部设备抵顶。证据二、被告姜宝军、隆尚石加公司为原告出具借据一份，拟证明2017年3月28日，原告履行了支付借款50万元的义务，同时注明该笔借款用于隆尚石加公司的启动资金。证据三、还款协议一份。拟证明2017年3月28日，被告姜宝军、隆尚石加公司与原告达成还款协议约定被告姜宝军以其在被告隆尚石加公司的50%股权提供担保，同时隆尚石加公司提供连带保证责任期限二年；被告姜宝军于每月28日前偿还原告借款本金10万元及此前拖欠全部本金的利息；该还款协议未尽事宜适用借款合同中的约定。被告姜宝军、隆尚石加公司围绕答辩意见依法向本院提供证据如下：证据一、借款合同和被告姜宝军个人银行对账单各一份，拟证明2017年3月28日借款合同签订后，原告实际履行出借金额是47.5万元，于2017年3月29日分两笔向被告姜宝军转账支付。证据二、还款协议一份及被告姜宝军向原告打款凭条九张，拟证明于2018年5月22日前，按月利率5%被告姜宝军向原告已支付利息32.5万元，支付利息超过法律规定的事实。同时证明在签订还款协议后，又向原告支付利息15万元，共向原告支付利息47.5万元。第三人围绕独立请求除陈述外依法向本院提供了证明一份和被告隆尚石加公司的公司章程。拟证明第三人持有50%的股权。被告姜宝军以被告隆尚石加公司的名义为被告姜宝军所借债务提供担保无效。原、被告及第三人对上述证据的真实性、合法性均没有异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告的陈述及经审查确认的上述证据，本院认定如下事实：被告姜宝军系被告隆尚石加公司的法定代表人，姜宝军与第三人张国旭均系被告隆尚石加公司股东，各持有50%的股份。2017年3月28日，被告姜宝军因隆尚石加公司启动资金紧张在原告处借款50万元，约定月利率5%，除由被告李治民、安文玉提供连带保证外，被告姜宝军以其经营的隆尚石加公司硅石厂及全部设备抵押担保，还款期限为2017年6月28日之前。借款当天原告提前扣除了一个月的利息2.5万元，通过转账实际交付给被告姜宝军借款47.5万元。截止到2018年5月22日前，被告姜宝军以借款50万元为基数共向原告偿付利息32.5万元（具体偿付日期、金额祥见后附表一）。2018年5月22日，经原告与被告姜宝军协商，另签订还款协议一份，约定被告姜宝军用自己持有的隆尚石加公司50%的股权为50万元借款提供担保，由被告隆尚石加公司为上述借款提供连带保证责任，自签订还款协议后，被告姜宝军于每月28日前偿还原告本金10万元及相应的利息。2018年7月2日，被告姜宝军依约偿还现金5万元。2018年8月13日，被告姜宝军又依约偿还现金10万元。因约定利率过高，已支付超过年利率36%的部分利息，依法分段扣除本金后，截止到2018年8月13日，被告姜宝军尚欠原告李崇海借款本金210060.6元（被告姜宝军向原告偿还本息依法扣除计算详情见后符表二）。本院认为，被告姜宝军向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，被告姜宝军应及时偿付借款本金及合法的利息。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息。因原告在签订借款合同当天从借款本金中提前扣除了一个月的利息2.5万元，故被告姜宝军应当按照实际借款数额47.5万元偿还并计算应付利息。按照法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持，故被告姜宝军已支付超过36%的部分利息，应按偿还当时的本金计算。通过分段扣除后，剩余借款本金应按年利率24%计算利息。被告李治民、安文玉、隆尚石加公司自愿为被告姜宝军在原告处借款提供连带担保，原告在保证期间内亦通过起诉向上述三被告主张了权利，三被告对尚欠的借款本金及合法利息本应承担连带清偿责任，可被告隆尚石加公司以其硅石厂及全部设备抵押担保时，因未进行工商抵押登记，故此担保未生效，原告虽不能就此优先实现债权，但被告隆尚石加公司的连带担保责任并不能就此免除。被告姜宝军用自己持有的隆尚石加公司50%的股权担保有效。原告能先就此股权实现债权。被告李治民、安文玉提出原告应先以隆尚石加公司硅石厂及全部设备实现债权的抗辩事由不能成立，本院不予以支持。以被告姜宝军的股权优先实现债权后，对剩余仍未实现的部分承担连带清偿责任的抗辩事由成立，本院予以支持。被告隆尚石加公司、李治民、安文玉承担保证责任后，有权在清偿本息范围内向被告姜宝军追偿。被告姜宝军系被告隆尚石加公司的法定代表人，有权代表被告隆尚石加公司实施民事行为。被告姜宝军以被告隆尚石加公司的名义为其借款提供担保虽然可能未经隆尚石加公司的股东同意，违反了《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，但该规定是关于公司内部管理的规定，并非效力性规定，不应以此作为认定合同无效的依据。另外原告在与四被告签订担保借款合同时，对被告隆尚石加公司真实的股东组成情况，以及股东是否同意无从知晓，并不存在恶意串通。故第三人提出被告姜宝军未经其同意便以被告隆尚石加公司名义，为被告姜宝军在原告处借款提供担保无效的主张不能成立。如第三人认为被告姜宝军侵害了其合法利益，可依法另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告姜宝军于判决生效后十五日内偿还原告李崇海借款本金210060.6元，并自2018年8月14日起按年利率24%支付利息至本金还清时止。二、被告隆化县雨尚隆石料加工有限公司、李治民、安文玉对原告以被告姜宝军用自己持有的隆尚石加公司50%的股权优先实现债权后的剩余部分共同承担连带清偿责任。三、驳回第三人张国旭要求确认被告隆化县雨尚隆石料加工有限公司对被告姜宝军在原告李崇海处借款承担连带保证担保责任的约定无效的请求。案件受理费9400元，保全申请费3170元，合计12570元，由原告李崇海负担5028元，被告姜宝军、李治民、安文玉、隆化县雨尚隆石料加工有限公司负担7542元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李文福人民陪审员  王秀山人民陪审员  辇会强二〇一九年五月二十三日书 记 员  王思远表一被告姜宝军偿付原告李崇海本息金额及时间的明细表2017年03月28日借款50.0万元，提前扣除利息02.5万元，实际支付本金47.5万元。2017年04月29日付款02.5万元，原告银行卡对账明细显示被告转存给原告。2017年06月21日付款02.5万元，原告当庭认可（其中微信付款0.5万元）。2017年07月31日付款02.5万元，原告银行卡对账明细显示被告转存给原告。2017年09月12日付款02.5万元，原告银行卡对账明细显示被告转存给原告。2017年12月01日付款05.0万元，原告银行卡对账明细显示被告转存给原告。2017年12月31日付款02.5万元，原告银行卡对账明细显示现存，被告持有存款凭证。2018年02月08日付款02.5万元，被告持有存款凭证（三张）。2018年05月22日付款10.0万元，原告银行卡对账明细显示被告转存给原告。2018年05月22日付款02.5万元，原、被告双当庭认可并同意按2018年05月22日付款对待。2018年07月02日付款05.0万元，原告银行卡对账明细显示被告转存给袁宏梅，原告认可收款。2018年08月13日付款10.0万元，原告银行卡对账明细显示被告转存给袁宏梅，原告认可收款。表二被告姜宝军向原告李崇海付款后计算利息和应偿还本金明细表2017年03月28日借款50万元，提前扣除利息02.5万元，实际支付本金47.5万元。2017年04月29日付款02.5万元，计息本金475000.0元，032天核算1.05月，还本10037.5元，付息14962.5元，结欠本464962.5元。2017年06月21日付款02.5万元，计息本金464962.5元，053天核算1.74月，还本00729.0元，付息24271.0元，结欠本464233.5元。2017年07月31日付款02.5万元，计息本金464233.5元，040天核算1.31月，还本06755.6元，付息18244.4元，结欠本457477.9元。2017年09月12日付款02.5万元，计息本金457477.9元，043天核算1.41月，还本05648.7元，付息19351.3元，结欠本451829.2元。2017年12月01日付款05.0万元，计息本金451829.2元，080天核算2.63月，还本14350.7元，付息35649.3元，结欠本437478.5元。2017年12月31日付款02.5万元，计息本金437478.5元，030天核算0.99月，还本12006.9元，付息12993.1元，结欠本425471.6元。2018年02月08日付款02.5万元，计息本金425471.6元，039天核算1.28月，还本08661.9元，付息16338.1元，结欠本416809.7元。2018年05月22日付款10.0万元，计息本金416809.7元，103天核算3.39月，还本57610.5元，付息42389.5元，结欠本359199.3元。2018年05月22日付款02.5万元，计息本金359199.3元，000天核算0.00月，还本25000.0元，付息0.00000元，结欠本334199.3元。2018年07月02日付款05.0万元，计息本金334199.3元，041天核算1.35月，还本36464.9元，付息13535.1元，结欠本297734.4元。2018年08月13日付款10.0万元，计息本金297734.4元，042天核算1.38月，还本87673.8元，付息12326.2元，结欠本210060.6元。说明：1、每次计息本金数额为上一次结欠本金数额；2、每年按365天，每月按365÷12＝30.42天；3、被告每次付款，按年利率36%（月利率3%）计算利息后，剩余部分按偿还本金计算。附页：一、判决适用的法律：《中华人民共和国民法总则》第六十一条，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第六十二条，法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十一条，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。的买受人。第四十二条，办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十九条第一款，企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉权和上诉期限：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。