河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初379号原告：杨俊民，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：樊孟军，男，1990年11月3日出生，汉族，住山西省临猗县，现住天津市西青区。被告：张旭明，女，1988年12月23日出生，汉族，住天津市北辰区，现住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地：天津市滨海新区大港世纪大道62-1，统一社会信用代码：911201168037101614。负责人：宋雪洪，经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。原告杨俊民因与被告樊孟军、被告张旭明、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人财险天津大港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海军、被告人财险天津大港支公司的委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼，被告樊孟军、张旭明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告樊孟军、张旭明赔偿原告医疗费28988.91元、住院伙食补助费2050元、营养费2050元、误工费28636.50元、护理费4138.95元、残疾赔偿金59115.70元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费48555.40元、鉴定费980元、车辆损失费33792.50元、车辆停运损失19440元、施救费3500元、交通费740元，合计234987.96元；2、被告人财险天津大港支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告撤回车辆停运损失19440元的诉讼请求。事实和理由：2018年2月9日18时20分许，被告樊孟军驾驶津Ｊ×××××号小型越野客车（该车所有人为被告张旭明）沿晋新高速公路往焦作方向70公里加450米处时，未与前车豫Ｈ×××××号货车（车主为原告杨俊民）保持安全距离与其追尾相撞，造成原告和司机樊明星受伤，车辆损坏的道路交通事故。经焦作市公安交警支队高速公路交通管理处认定，被告樊孟军负全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告在修武县人民医院住院治疗，后因伤势过重又转中国人解放军第九十一医院继续治疗。经查明，津Ｊ×××××号小型越野客车在被告人财险天津大港支公司处投有保险，事故发生在保险期限内。双方为赔偿事宜达不成一致意见，原告提起诉讼。被告人财险天津大港支公司辩称，事故发生属实，三责险保额50万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，原告主张的医疗费应当扣除非医保用药，护理费应该按照住院期间、每日按照居民服务业的标准予以确定，误工费按照三期评定规范，根据原告的伤情，我公司主张误工期不超过120日，不承担诉讼费、鉴定费。被告樊孟军、张旭明在法定期限内未提出答辩意见。原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告杨俊民的身份证复印件一份，证明原告的身份和主体资格。2、焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处第2018020903号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实情况及其责任划分。3、焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处证明一份，证明该事故发生的事故地点为焦作市修武县境内。4、修武县人民医院诊断证明书、出院证各一份，证明原告当时在该医院就诊时的伤情和建议转院治疗的证明。5、修武县人民医院住院病历一份，证明原告在受伤后到该院诊断的病情及住院治疗情况。6、修武县人民医院医疗费单据五张，证明原告在修武县人民医院的治疗花费为2901.71元。7、××人费用清单一张，证明原告在该医院的住院治疗用药情况。8、中国人民解放军第九十一医院诊断证明书、出院证各一份，证明原告的伤情诊断和出院时的病情。9、中国人民解放军第九十一医院住院病历一份，证明原告在该院住院治疗及用药情况。10、中国人民解放军第九十一医院医疗费单据五张，证明原告在该医院的住院治疗花费为26087.2元。11、××人费用清单三张，证明原告在该医院的住院治疗用药情况。12、驾驶证一份，证明樊明星的驾驶资格为A2E，依法可以驾驶豫Ｈ×××××号货车。13、行驶证一份,证明豫Ｈ×××××号货车的所有人为原告杨俊民。14、驾驶证、行驶证各一份，证明樊孟军的驾驶资格为C1，依法可以驾驶津Ｊ×××××号小型越野客车，且该车的所有人为张旭明。15、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单各一份，证明被告樊孟军驾驶的津Ｊ×××××号小型越野客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投有强制保险和商业险，且该事故是在保险期间内发生的。16、武陟县三阳光旭救援队发票一张，证明原告的豫Ｈ×××××号货车发生事故后为了施救而支付的费用为3500元。17、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明原告的豫Ｈ×××××号货车经确认定损金额为33792.50元18、交通费票据七十四张，证明原告在受伤住院期间的交通费用为740元。19、营业执照一份，证明原告平时以经营博爱县磨头镇艺博源工艺制品厂为主要收入来源。20、结婚证一份，证明原告和尚彩虹系合法夫妻关系。21、原告妻子尚彩虹的身份证复印件一份，证明护理人员尚彩虹的身份信息。22、鉴定费及检查费票据两张，证明原告的伤残等级鉴定费用为980元。23、村委会证明一份，证明原告的母亲包括原告在内有三个儿子以及各自的身份信息。24、原告母亲祝希荣的身份证复印件一份，证明其母亲的身份信息。25、原告的哥哥杨俊武，弟弟杨俊宝的身份证复印件各一份，证明原告哥、弟的身份信息。26、原告四个子女的户口登记卡各一份，证明各个子女的身份和户籍信息。27、伤残鉴定结论，证明原告为10级伤残。被告人财险天津大港支公司对原告所举证据质证后，发表如下意见：对1至16证据无异议，证据17真实性无异议，应当扣除残值600元，扣残值后的金额为33192.50元，证据18、19真实性无异议，证据目的有意见，原告经营的厂位于农村，不符合收入来源于城镇的相关规定，且未提供在城镇居住的证明，不应当按照城镇居民的标准计算。20、21无异议，22真实性无异议，鉴定费，检查费均属于鉴间接损失，保险公司不负责赔偿。23-26真实性无异议，但被扶养人生活居住在农村，故生活费按照农村标准计算。27伤残鉴定无异议被告樊孟军、张旭明未到庭参加诉讼，对原告所举证据及庭审中的陈述视为放弃了质证权利。三被告未向法庭提交相关证据。根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：被告人财险天津大港支公司对原告所举证据1至16证据和20、21、22、27证据无异议，本院予以采信。对证据17、18、19、23、24、25、26的真实性无异议，对证明指向有意见。本院分析认为，证据17应当扣除残值600元。证据18，原告住院治疗41天，故本院酌定交通费740元。证据19、23、24、25、26本院分析认为，参照河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南银保监局豫高法[2018]372号关于印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知，原告提交了经营者为受害人（原告）的工商营业执照，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇标准计算，故本院予以采信。经审理查明，2018年2月9日18时20分许，被告樊孟军驾驶津Ｊ×××××号小型越野客车（该车所有人为被告张旭明）沿晋新高速公路往焦作方向70公里加450米处时，未与前车豫Ｈ×××××号货车（车主为原告杨俊民）保持安全距离与其追尾相撞，造成原告和司机樊明星受伤，车辆损坏的道路交通事故。经焦作市公安交警支队高速公路交通管理处认定，被告樊孟军负全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告在修武县人民医院住院治疗，后因伤势过重又转中国人解放军第九十一医院继续治疗。原告住院治疗41天，花去医疗费28989.41元，原告诉请为28988.91元。经鉴定原告构成十级伤残。经查明，津Ｊ×××××号小型越野客车在被告人财险天津大港支公司投有强制保险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告樊孟军已支付原告款7500元，原告和被告人财险天津大港支公司均同意扣除后由被告人财险天津大港支公司直接支付被告樊孟军。另查明，原告为农村户口，于2016年11月2日开办博爱县磨头镇艺博源工艺制品厂，经营铁艺制品加工。原告夫妇婚生二子二女，长子杨航，2010年1月10日出生，次子杨子墨，2014年6月13日出生，长女杨紫舒，2004年1月30日出生，次女杨子画，2014年6月13日出生。原告兄弟三人，哥哥杨俊武，弟弟杨俊宝，母亲祝希荣，1950年9月25日出生。2017年河南城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，城镇居民人均消费性支出19422.27元/年。居民服务业和其他服务业为36848元/年，100.95元/天。农、林、牧、渔业为36785元/年，100.78元/天。原告的医疗费为28988.91元，住院伙食补助费为41天×50元＝2050元，营养费为41天×20元＝820元。原告误工费为100.78元×120天＝12093.60元。护理费为100.95元×41天×1人＝4138.95元，残疾赔偿金29557.86元/年×20年×0.10＝59115.72元和被扶养人生活费48555.40元（原告母亲祝希荣为19422.27元×12年×0.10÷3＝7768.90元、长女杨紫舒为19422.27元×4年×0.10÷2＝3884.40元、次女王伊茹为19422.27元×14年×0.10÷2＝13595.50元、长子杨航为19422.27元×10年×0.10÷2＝9711.10元、次子杨子墨19422.27元×14年×0.10÷2＝13595.50元），精神抚慰金酌定3000元、鉴定费980元、机动车受损33192.50元，施救费3500元，交通费酌定740元，合计197175.08元。又查明，由于本案是一起交通事故造成多人受伤，伤者分二个案件各自提起诉讼，原告杨俊民医疗费为28988.91元，住院伙食补助费为2050元，营养费为820元，合计31858.91元。其他各项损失为165316.17元，其中财产损失为36692.50元（包括施救费3500元），扣除财产损失后为128623.67元。另案原告樊明星医疗费为37400.33元，住院伙食补助费为4600元，营养费为1840元，合计43840.33元。其他各项损失为61521.28元。由于原告和另案原告樊明星的医疗费用总额已超出交强险10000元的范围，故各原告应按比例获得赔偿，不足部分在商业三责险限额内予以赔偿，故原告和另案原告樊明星医疗费用总额为31858.91元+43840.33元＝75699.24元。原告杨俊民医疗费用比例为31858.91元÷75699.24元＝42%；另案原告樊明星医疗费用比例为43840.33元÷75699.24元＝58%。原告杨俊民医疗费用交强险赔偿限额为42%×10000元＝4200元；另案原告樊明星医疗费用交强险赔偿限额为58%×10000元＝5800元。原告杨俊民医疗费用不足部分为27658.91元在商业三责险限额内予以赔偿；另案原告樊明星医疗费用不足部分为38040.33元在商业三责险限额内予以赔偿。原告除医疗费用外的其他各项损失为128623.67元（不包括财产损失）。另案原告樊明星除医疗费用外的其他各项损失为61521.28元。由于原告杨俊民和另案原告樊明星除医疗费用外的总额已超出交强险110000元的范围，故各原告应按比例获得赔偿，不足部分在商业三责险限额内予以赔偿，故原告杨俊民和另案原告樊明星其他各项损失总额为128623.67元+61521.28元＝190144.95元。原告杨俊民其他各项损失比例为128623.67元÷190144.95元＝67.6%；另案原告樊明星其他各项损失比例为61521.28元÷190144.95元＝32.4%。原告杨俊民其他各项损失交强险赔偿限额为67.6%×110000元＝74360元；另案原告樊明星其他各项损失交强险赔偿限额为32.4%×110000元＝35640元。原告杨俊民其他各项损失不足部分为54263.67元在商业三责险限额内予以赔偿；另案原告樊明星其他各项损失不足部分为25881.28元在商业三责险限额内予以赔偿。原告杨俊民财产损失为36692.50元，在交强险赔偿限额内赔偿2000元，不足的34692.50元在商业三责险限额内予以赔偿。原告与被告协商赔偿事宜未果，原告提起诉讼。本院认为，公民享有健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。被告樊孟军驾驶的机动车发生交通事故，致使原告受伤，经事故责任认定，樊孟军负全部责任，原告不负责任。本案中肇事车辆在被告人财险天津大港支公司投保有交强险和第三者责任商业保险。对于原告因交通事故产生的损失，由被告人财险天津大港支公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。故被告人财险天津大港支公司应在交强险保险限额内赔偿原告医疗费用4200元，赔偿残疾赔偿金等费用74360元，财产损失2000元，合计80560元。剩余医疗费用不足部分为27658.91元和其他各项损失不足部分54263.67元和财产损失不足部分34692.50元，合计116615.08元，由被告人财险天津大港支公司在第三者责任商业保险责任限额内承担赔偿责任。以上总计197175.08元，扣除被告樊孟军已垫付原告款7500元，即189675.08元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨俊民款189675.08元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内支付被告樊孟军垫付原告款7500元；三、驳回原告杨俊民其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，减半收取2412元，由原告承担462元，由被告樊孟军承担1950元；被告承担部分由原告垫付，被告樊孟军于本判决生效之日起十日内径付给原告款1950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  潘康德二〇一九年五月十二日书记员  靳艳艳