吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初103号 原告：段宝英，女，住吉林省东辽县。 原告：张鹏，男，住吉林省东辽县。 委托代理人：于维涛，东辽县司法局公职律师。 被告：黄跃武，男，住吉林省东辽县。 委托代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司。 负责人：李树森，该公司经理。 委托代理人：刘莹，该公司职员。 张学林与被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、黄跃武机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，张学林于2020年4月30日死亡，本院通知其法定继承人段宝英、张鹏作为原告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宝英、张鹏及委托代理人于维涛到庭、被告人寿保险公司未到庭、被告黄跃武及委托代理人王博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段宝英、张鹏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失121755元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），超出保险限额以外部分，按责任划分由被告黄跃武赔偿164944.73元；二、诉讼费、代理费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年11月5日11时50分许，张学林驾驶吉××××号二轮摩托车由东向西驶入道路转弯过程中，与由南向北的被告黄跃武驾驶的辽××××号重型自卸货车相撞，造成二车损坏，原告受伤的道路交通事故后果。原告被送进吉大一院抢救治疗，诊断为：原发性脑干损伤，创伤性珠网膜下腔出血，颅底骨折等十多处受伤，抢救后现住进辽源市市医院治疗。因赔偿事宜，原告诉至法院。 人寿保险公司在答辩期间内向本院递交答辩状称，黄跃武驾驶的辽××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。张学林死亡原因是否与本次事故有关，其参与度多少不明确。张学林于2020年4月30日在家中死亡，卫生所于2020年5月8日出具的原因为“颅内损伤”死亡证明，不足以证明张学林死亡与本次事故有关。如有其它证据证明，张学林死亡与本次交通事故有关，那么对于原告请求的医疗费、住院伙食补助费我公司已垫付了1万元。护理费应提供工作单位劳动合同、工资表、误工证明，按其实际减少误工计算。交通费数额过高，请法院酌定。死亡赔偿金应根据相关法律规定，按其实际年龄和户口性质计算赔偿。丧葬费请法院依法审核。原告在本次事故承担主要责任，其精神损害抚慰金原告诉求金额过高，请法院酌定。车辆施救费和车辆维修费我司对其损失已核定，无异议。诉讼费不属于交强险保险责任范围内，不同意赔付。 黄跃武辩称，对此次事故的发生及责任划分没有异议。但对原告主张的各项数额的请求存在异议。具体的异议内容待质证阶段发表。 本院经审理查明事实如下：2019年11月5日11时50分许，张学林驾驶吉××××号二轮摩托车由东向西驶入道路转弯过程中，与由南向北的被告黄跃武驾驶的辽××××号重型自卸货车相撞，造成二车损坏及张学林受伤的道路交通事故后果。经东辽县公安局交通管理大队认定，张学林负事故主要责任，黄跃武负事故次要责任。事故发生后，张学林被送入吉林大学第一医院抢救治疗，诊断为：原发性脑干损伤，创伤性珠网膜下腔出血，颅底骨折等伤情，住院治疗27天后转入辽源市中心医院住院治疗18天。住院期间花费医疗费300534.82元。张学林于2020年4月30日在家中死亡，死亡原因为颅内损伤。 另查明，黄跃武驾驶的辽××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，人寿保险公司为张学林垫付了医疗费1万元。 又查明，张学林的法定继承人分别为妻子段宝英、儿子张鹏，经本院通知作为张学林的继承人参加本案的诉讼。 本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院对原告主张的损失核算如下：1、医疗费，原告住院治疗共花费医疗费及门诊检查费合计300534.82元，结合病历、用药清单、住院诊断书，本院予以确认。2、误工费，张学林住院治疗45天，出院诊断为休治一个月，建议必要时到上级医院就诊，看是否可行脑室腹腔分流术。张学林于2020年4月30日因颅内损伤死亡，结合张学林的实际伤情，本院对原告主张其误工费计算至死亡前一日的请求予以支持，其误工费应按农、林、牧、渔业标准予以计算，为38397元/年÷365天×177天=18619.92元。3、护理费，原告住院45天，其中一级护理10天，二级护理8天，其余为特级护理，原告主张的护理费4534.04元，符合法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费，原告住院45天，故住院伙食补助费应为45天×100元/天=4500元，本院予以支持。5、交通费，原告提供的交通票据无法核实与本案的关联性，结合原告伤情、事故发生地、住院治疗地等情况，本院酌情支持交通费1000元。6、丧葬费，根据吉林省2019年度人身损害赔偿执行标准为34266.5元，本院予以支持。7、死亡赔偿金，本次交通事故造成张学林原发性脑干损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅内损伤等十余处伤情，发生事故后5个月张学林因颅内损伤死亡，结合医疗机构出具的居民死亡医学证明（推断）书、出院诊断书、门诊诊断书、住院病历等证据，可以佐证本次交通事故与张学林的死亡存在因果关系，故本院对原告主张的死亡赔偿金予以支持。张学林系农业户口，参照2019年度吉林省农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金应为13748元×20年=274960元。8、精神损害抚慰金，张学林在事故中死亡，势必会造成原告精神痛苦，结合受诉法院所在地的经济水平、事故双方过错程度等因素，本院酌情支持15000元，该款原告请求由被告保险公司在交强险的责任限额范围内优先赔偿，本院予以支持。9、车辆施救费，该费用为200元，为必要费用，本院予以支持。10、车辆维修费，该费用为1555元，属于合理财产损失，本院予以支持。11、诉讼财产保全责任保险费，该费用为400元，本院予以支持。上述各项费用，首先由人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费、车辆施救费等，合计121755元；其次由被告黄跃武在保险责任限额外按事故责任比例30%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、保全保险费等，合计160144.58元。对于被告人寿保险公司已垫付的医疗费1万元，应在其赔偿款中一并扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告段宝英、张鹏医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费、车辆施救费等，合计121755元（扣除保险公司垫付的1万元，尚需支付111755元）； 二、被告黄跃武在保险责任限额外按事故责任比例30%赔偿原告段宝英、张鹏医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、保全保险费等，合计160144.58元； 三、驳回原告段宝英、张鹏其他诉讼请求。 以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2800元，由被告黄跃武负担840元，其余由原告段宝英、张鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘懿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李储 —1—