wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初616号原告：徐运秀，女，生于1960年4月17日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，诉讼代理人：孙海霞,其系原告的女儿，代理权限：《民诉法》第五十九条第二款所列事项，特别授权。被告：雷海涛，男，生于1995年12月19日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地：松滋市新江口镇乐乡大道**。统一社会信用代码:914210877069838970.负责人：曲华忠，公司经理。诉讼代理人:张大军，湖北金捷律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告徐运秀诉被告雷海涛、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐运秀的诉讼代理人孙海霞，被告雷海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司的诉讼代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷海涛赔偿原告因交通事故造成的各项损失10156.56元。2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在保险限额内承担支付责任。事实和理由：2019年1月28日21时25分许，被告雷海涛驾驶鄂Ｄ×××**小型普通客车沿新江口城区白云路由南向北行驶，当行驶至该路途泊拉酒店门前路段向左转弯时，与相对方向行经至此由徐运秀驾驶的无号牌雅马哈牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损的道路交通事故。致徐运秀受伤，后徐运秀被送至医院救治。该事故松滋市交警大队认定：被告雷海涛负事故的全部责任。事后雷海涛垫付了2744元医疗费，其他费用均未赔付。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告雷海涛辩称：我给原告垫付的2744元医药费要求返还。被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司辩称：对本次事故的发生和交通事故责任划分无异议，对原告的诉讼请求有如下异议：1.原告的医疗费应扣减10%的非医保用药；2.原告的营养费无医嘱不予支持；3.原告的交通费过高，应以合法票据为准，且数额不宜超过100元；4.原告的车辆损失未经过定损，且原告未提供正规的修理费发票，不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日21时25分许，被告雷海涛驾驶鄂Ｄ×××**小型普通客车沿新江口城区白云路由南向北行驶，当行驶至该路途泊拉酒店门前路段向左转弯时，与相对方向行经至此由徐运秀驾驶的无号牌雅马哈牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损的道路交通事故。致徐运秀受伤，后徐运秀被送至医院救治。该事故松滋市交警大队认定：被告雷海涛负事故的全部责任，徐运秀无责任。原告受伤后入住松滋市中医院，住院治疗19天（2019年1月28日-2019年2月16日）；出院证明徐运秀胸壁软组织挫伤，出院后病休15天；原告支付医疗费5489.06元（4745.06+744.00）。肇事车辆鄂Ｄ×××**于2018年11月14日在被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险责任期限内。原告受伤后，被告雷海涛垫付了2744元医疗费。原告徐运秀生于1960年4月17日户口性质为农业户口，受伤前在松滋市弘福梁记粥铺从事洗碗工作，月平均工资2000.00元，发生交通事故后请假未上班，单位未发工资。原告摩托车受损，支付修理费1291.00元。本院认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，被告雷海涛负此次事故的全部责任，原告徐运秀无责任；原、被告对此均无异议，该事故认定书依法可作为当事人承担事故责任比例的依据。故原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告雷海涛按负事故全部责任承担赔偿责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于医药费，被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司辩称应扣减10%的非医保用药，但未举证证明，故对被告辩称不予支持。关于营养费，原告只主张住院期间的营养费，本院予以确定。关于交通费，保险公司辩称原告的交通费过高，本院酌定为300元。关于摩托车修理费，庭审后被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司提交松滋市天佑副食便利店营业执照复印件予以确认，本院予以认定。综上所述，本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉请，对原告的损失作如下确认：1.医疗费5489.06元（4745.06+744.00），2.住院伙食补助费950元（19天×50元/天），3.营养费570元（19天×30元/天），4.护理费1833.06元（19天×35214元/365天），5.误工费2266.67元［34天（19天+15天）×2000元/30天］，7.交通费300元，8.摩托车修理费1291元，合计12699.79元。由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告7009.06元（上述第1、2、3项），在伤残费用赔偿限额内赔偿原告5690.73元（上述第4、5、6、7、8项），小计12699.79元；因被告雷海涛垫付了2744元，所以中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在保险限额内应予以返还。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在保险限额内应赔偿原告徐运秀9955.79元（12699.79元-2744元），在保险限额内应返还被告雷海涛2744元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在保险限额内赔偿原告徐运秀损失9955.79元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在保险限额内返还被告雷海涛垫付款2744元；三、上述一、二项应于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告雷海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  廖光宜二〇一九年五月一十六日书记员  王彬爽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7086号原告：王怡军，男，1992年5月6日生，汉族，住上海市松江区。被告：陈晓峰，男，1991年1月23日生，汉族，住上海市松江区。原告王怡军与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，因被告陈晓峰下落不明，2019年5月23日裁定转为普通程序。2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告王怡军到庭参加诉讼，被告陈晓峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怡军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3万元；判令被告赔偿原告利息2,000元。在审理过程中，原告放弃要求被告赔偿利息2,000元的诉讼请求。事实与理由：2018年4月1日，被告向原告借款3万元，被告称借款用于归还信用卡款项，只借用五天，承诺五天即归还。但被告至今未归还原告，现原告无法联系到被告，故提起诉讼。被告陈晓峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告向原告借款3万元，原告通过银行转账的方式付给了被告，被告向原告出具了借条，约定于2018年4月6日归还，但被告至今未归还，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、银行交易明细、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元的事实，有借条、银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认，被告应当归还原告。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告王怡军借款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告陈晓峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  夏 峰二〇一九年八月七日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初616号本院于2019年5月16日对原告徐运秀诉被告雷海涛、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鄂1087民初616号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂1087民初616号判决书中第4页最后一行“松滋支公司公司”补正为“松滋支公司”。审判员  廖光宜二〇一九年十二月十三日书记员  李 君
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初1329号原告：中信银行股份有限公司东营分行。被告：韩雅童，女。原告中信银行股份有限公司东营分行诉被告韩雅童信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国防人民陪审员  卢守礼人民陪审员  杨 健二〇一九年五月八日法官助理苏帅星书记员门惠惠
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初693号 原告：张建民，男，生于1971年6月16日，住洛南县。 被告：倪会民,男，生于1970年10月13日，住洛南县。 原告张建民与被告倪会民民间借贷纠纷一案，本院2019年4月23日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李军锋 审 判 员  周 伟 人民陪审员  杨灵芝 二〇一九年五月八日 法官 助理  王 平 书 记 员  姜 瑜
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初1329号原告：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街128号。负责人：康立博，行长。委托诉讼代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。被告：韩雅童，女。原告中信银行股份有限公司东营分行诉被告韩雅童信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人周林成到庭参加诉讼，被告韩雅童经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额47517.08元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：1、要求被告支付截止至2019年1月2日的贷款本金37917.46元、零售利息3362.81元、分期手续费2025.6元、违约金4211.21元，以上共计47517.08元；2、要求被告支付自2019年1月3日至实际清偿日的利息（以贷款本金37917.46元为基数，按照年利率18.25%计算）。事实与理由：被告于2015年8月31日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××25。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2019年1月2日已发生贷款余额47517.08元，经原告多次催收，被告仍不归还。韩雅童未答辩。经审理，本院认定事实如下：2015年8月31日韩雅童向中信银行股份有限公司东营分行提交申请办理中信银行信用卡，韩雅童在信用卡申请确认单上签字并同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准等。中信银行信用卡（个人卡）领用合约规定：免息还款期最长不超过50天。主卡申领人（乙方）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡收费标准中滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按帐户每月收取。中信银行股份有限公司东营分行受理并为韩雅童发放卡号为62×××25的信用卡。韩雅童自2015年9月4日开始刷卡交易，并出现多次逾期，截至2019年1月2日尚欠中信银行股份有限公司东营分行信用卡欠款本金37917.46元、零售利息3362.81元、分期手续费2025.6元、违约金4211.21元，共计47517.08元。以上事实，有中信银行信用卡柜台确认申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易流水及催收历史、余额构成表及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，中信银行股份有限公司东营分行基于韩雅童的申请向其发放信用卡，双方之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。韩雅童透支信用卡款项后，应按约及时偿还透支本金、合约约定的利息及滞纳金等费用。被告在透支款项后未能依据信用卡协议的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此中信银行股份有限公司东营分行要求被告支付借款本金37917.46元，计算至2019年1月2日的零售利息3362.81元、分期手续费2025.6元、违约金4211.21元及自2019年1月3日至实际清偿日的利息（以贷款本金37917.46元为基数，按照年利率18.25%计算），符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩雅童经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩雅童于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司东营分行至2019年1月2日的贷款本金37917.46元、零售利息3362.81元、分期手续费2025.6元、违约金4211.21元并支付自2019年1月3日至实际清偿日的利息（以贷款本金37917.46元为基数，按照年利率18.25%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告韩雅童负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  周国防人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇一九年八月二十七日法官助理苏帅星书记员门惠惠
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初693号 原告：张建民，男，生于1971年6月16日，住洛南县。 被告：倪会民男，生于1970年10月13日，住洛南县。 原告张建民与被告倪会民民间借贷纠纷一案，本院2019年4月23日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李军锋 审 判 员  周 伟 人民陪审员  杨灵芝 二〇一九年五月八日 法官 助理  王 平 书 记 员  姜 瑜 1
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1021民初693号 原告：张建民，男，生于1971年6月16日，住洛南县。 被告：倪会民,男，生于1970年10月13日，住洛南县。 原告张建民与被告倪会民民间借贷纠纷一案，本院2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张建民到庭参加了诉讼，被告倪会民经本院公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告张建民向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息以50000元每月1800元计算，从2015年12月15日起算至实际给付之日；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月4日被告以其要给他人倒账看病用钱为由，借到徐某某20000元，同日经徐某某介绍，被告又向原告借款20000元。被告当时向徐某某及原告承诺，借款月息为1800元，借款期限为6个月，被告自愿将其工资折及身份证给原告作为质押。2015年12月15日，原告及徐某某向被告催款，被告未能给原告及徐某某偿还本息，双方当面对借款本息进行了清算，又因徐某某以前还借有原告款未还，故在三方将利息等清算后，协商将徐某某未还原告的借款债务转到被告名下，由被告给原告重新出具50000元借条一张，同时约定借款利息为50000元每月1800元，被告承诺2016年1月偿还20000元，余款分期付清。现有被告当日为原告出具的借条为证，借条上洪波作为证明人签了名，但此后被告一直未给原告还本付息。原告认为，合法的债权依法应受到法律的保护，故请法院支持原告的诉讼请求。 被告倪会民经查下落不明，公告期间及逾期后未到庭，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告张建民经徐某某介绍与被告倪会民认识，2015年1月4日，被告因事向原告借款20000元，当日被告还向徐某某借款20000元。被告借款时向原告及徐某某承诺，借款支付利息，40000元月息为1800元，借款期限6个月。被告还自愿将其工资折及身份证原件留给原告作为还款质押。被告借款到期后未能按约定给原告还款。2015年12月15日，原告与徐某某一同向被告催款，被告仍未能给原告及徐某某偿还本息，双方对借款利息进行了清算，被告愿意支付原告及徐某某利息各5000元（按借款时间计算利息，利率高于年利率24%，低于约定利率）。因徐某某以前向原告借款未还，经原告、被告与徐某某协商，一致同意将徐某某未还原告的借款20000元债务转移到被告名下，由被告给原告偿还，同时与被告欠徐某某的借款20000元及利息5000元抵消。据此协商结果，由被告收回原借款借条二张作废后,重新给原告出具50000元（被告向原告及徐某某借款本金二笔合计40000元，加上二笔借款未付利息合计10000元,共计50000元）借条1张，借条上载明被告向原告借款50000元，月息1800元，以前给原告及徐某某所出具的欠条作废，并承诺2016年1月偿还20000元，余款分期偿还。该借条上洪波作为证明人签名确认。被告给原告出具50000元借条后,未能按约定还款。近年来被告因负债原因等外出去向不明，致原告催款无着，现原告无奈起诉要求判令被告偿还原告借款50000元及利息。 上述事实，有原告提供的被告书写的借条、被告工资折、被告身份证、证人证言，本院调查笔录及当事人陈述等证据佐卷证明，本院予以确认。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿清。被告倪会民2015年1月4日向原告张建民借款20000元未能偿还，同日被告向徐某某借款20000元亦未能按期偿还，上述借款及借款未偿还的事实有原告提供的被告书写借条、证人徐某某证言等证据证明，予以确认；因被告借款后未能按期还款，2015年12月15日原、被告及徐某某协商一致后达成债权债务转让口头协议，并由被告给原告重新出具了借条，约定了被告给原告的还款义务，该协议及借条系当事人真实意思表示，亦予以确认。当事人之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告应当按照债权债务转让后新的约定给原告偿还借款本息。因借条上载明的借款50000元中有10000元系按高于年利率24%计算支付的利息，可以偿还，但原告再要求以利息为本金计算利息，违反有关法律规定，不予支持。原告与被告约定支付借款的利率高于年利率24%的部分亦不予支持，应依法按年利率24%计算支付利息。被告经合法传唤未到庭视为其放弃举证与质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告倪会民在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告张建民借款40000元及利息，利率按年利率24%计算，从2015年12月15日起算支付至借款偿清之日止。 二、限被告倪会民在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告张建民原借款二笔计算的利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告倪会民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  李军锋 审 判 员  周 伟 人民陪审员  杨灵芝 二〇一九年八月十三日 法官 助理  王 平 书 记 员  姜 瑜 -1-
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12917号申请人：上海百为房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。主要负责人：陈永绸，经理。委托诉讼代理人：赵幸杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧敏，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：佫胺(上海)企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡景友。被申请人：汤米(昆山)投资管理有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：胡月清。申请人上海百为房地产经纪事务所与被申请人佫胺(上海)企业管理有限公司、汤米(昆山)投资管理有限公司居间合同纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款2,941,736元或查封其等值财产，并提供了保单作为担保。本院经审查认为，上海百为房地产经纪事务所以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下：冻结佫胺(上海)企业管理有限公司、汤米(昆山)投资管理有限公司银行存款人民币2,941,736元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红二〇一九年五月十七日书记员  刘兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初13903号申请人：辛文标，男，1963年5月15日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张家港攀华房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇民丰村（东南大道东侧）。被申请人：重庆万达薄板有限公司，住所地重庆市涪陵区盘龙路**。被申请人：重庆攀华房地产有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道**。本院在审理申请人辛文标与被申请人张家港攀华房地产开发有限公司、重庆万达薄板有限公司、重庆攀华房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人辛文标于2018年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港攀华房地产开发有限公司、重庆万达薄板有限公司、重庆攀华房地产有限公司银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人辛文标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港攀华房地产开发有限公司、重庆万达薄板有限公司、重庆攀华房地产有限公司银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖建峰人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一八年十一月十九日书 记 员  刘 晓
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执1127号 利辛县新宏钢材销售部（申请执行人）、国基建设集团有限公司、胡守刚（被执行人）： 利辛县新宏钢材销售部与国基建设集团有限公司、胡守刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计612000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位612000.00元。本院已于2019年05月24日将该款转付给利辛县新宏钢材销售部（申请执行人）。至此，利辛县新宏钢材销售部（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1623民初7459号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 陶 亚 二〇一九年五月二十四日 书记员 杨雪儿
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢277号申请执行人马某。被执行人史某。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404刑初37号刑事附带民事判决书，申请执行人马某向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，因被执行人史某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人史某的银行存款人民币49464.01元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年五月二十二日书记员  刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执恢277号史某：申请执行人马某诉你附带民事赔偿纠纷一案的（2016）陕0404刑初37号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人马某人民币48831.54元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案的执行费632.47元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年五月二十二日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-3343****
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1127号 申请执行人：利辛县新宏钢材销售部,住利辛县城关镇环城南路,法定代表人:王同标,机构代码:341623600266939。 被执行人：国基建设集团有限公司,住山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**,法定代表人:郭长林,联系电话:178××××7899,机构代码:911400007159997781。 被执行人：胡守刚,男,汉族,1968年8月14日出生,汉族,住合肥,住合肥市长丰县话:178××××7899。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1623民初7459号民事调解书，于2019年05月08日向被执行人国基建设集团有限公司、胡守刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人国基建设集团有限公司、胡守刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人国基建设集团有限公司、胡守刚存款620520.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陶 亚 二〇一九年五月二十日 书记员 杨雪儿
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执106号 被执行人：安世龙，男，汉族，住重庆市大渡口区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初421号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人安世龙至今未履行生效法律文书确定的责令退赔475000.00元的义务。本院于2019年1月04日受理强制执行。 本案在执行过程中，于2019年1月10日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，限期三日内履行，但被执行人未履行。经调查被执行人安世龙正在服刑，其名下无证券、银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人安世龙限制高消费。 本院认为，本案被执行人安世龙正在监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，本院也未查到可以执结本案罚金的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初421号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年五月六日 书 记 员  吴佳林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8764号李成忠：你与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初8055号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××38特此通知二〇一九年五月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8764号申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。被执行人李成忠、男、汉族，1965年8月30日出生，住河南省商丘市。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与李成忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8055号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月9日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年5月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月12日向被执行人发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年6月12日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，因被执行人名下无房产登记信息，故无法进行处置；六、本院于2019年7月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年8月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年8月2日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执8764号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年八月十三日书记员  陈飞
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初2930号 原告：崔克全，男，1967年3月20日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被告：冯博，男，1988年5月9日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告崔克全与被告冯博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告崔克全于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔克全撤诉。 本案案件受理费7300元，减半后由原告承担。 审判长 杨 阳 审判员 宁 莎 审判员 李晓婷 二〇一九年五月二十一日 书记员 杨婉怡 打印：扈艳红校对：何星2019年月日送达
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初1245号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗红军，男，该公司城关支行信贷主管。被告：李少力，男，1969年10月10日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告李少力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苗红军、被告李少力的委托诉讼代理人张建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李少力返还借款9.5万元及利息、逾期利息（截止到2014年12月19日66445.75元，2014年12月20日至结清之日按合同约定计算）；2、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2008年4月4日，被告李少力与原告分支机构城关信用社签订个人借款合同，约定，被告李少力于2008年4月4日借款10万元，期限自2008年4月4日至2009年3月4日，共11个月。借款人应按月结息，月利率9.9‰，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原约定利率的30%计收逾期利息。原告按约定支付借款，被告不按借款合同约定履行义务。经原告催收，被告李少力于2011年5月13日偿还借款本金5000元，剩余借款本金9.5万元及利息、罚息未还。被告李少力辩称，借款是事实，但已偿还5万元，尚欠4.5万元；原告起诉超过诉讼时效。原告农商行围绕诉讼请求提交了证据，被告对原告提供的证据的真实性无异议，经本院审查，原告农商行所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实与原告农商行主张的事实一致。另外，2017年8月15日原告与被告李少力达成还款协议，约定，截止到2017年8月李少力共欠原告借款本金9.5万元及利息、罚息。被告李少力于2017年8月31日前偿还本金2万元；2017年12月31日前偿还本金4万元；从9月份每月还款3000元，直至还清本息。还款协议达成后，被告李少力未按协议偿还借款本金及利息。本院认为：原告农商行与被告李少力签订的个人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告农商行按合同约定履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。被告李少力称起诉超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间为三年。原、被告协议约定分期还款的时间为2017年8月31日和2017年12月31日偿还本息。原告起诉并未超过诉讼时效,对被告李少力的主张，本院依法不予支持。被告李少力称已偿还原告借款5万元，原告否认，被告李少力未提供证据证明，对其主张本院依法不予支持。被告李少力未按合同约定履行义务，属违约行为。原告农商行请求被告李少力偿还借款本金并支付利息、逾期利息，符合合同约定和法律规定，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李少力于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金9.5万元并支付利息、逾期利息（截止到2014年12月19日为66445.75元，自2014年12月20日至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，减半收取1764元，由被告李少力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韦娟二〇一九年五月十日书记员  刘杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初2930号 原告:陆震华，男，汉族，1944年4月25日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 被告：严子农，男，汉族，出生年月不详，住西安市。 被告：陕西天下第一面餐饮有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。 本院在审理原告陆震华诉被告严子农民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陆震华撤回起诉。 本案案件受理费2700元减半收取，由原告负担。 审判员  景振宇 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杜佩珍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2303号申请执行人闫某，住辽宁省大连市西岗区。被执行人许某，住辽宁省大连市中山区。申请执行人闫某与被执行人许某继承纠纷一案，申请执行人闫某于2018年11月5日申请被执行人许某履行（2017）辽02民终5982号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人许某发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院查询了被执行人许某名下的财产，发现没有可供执行的财产。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 贺词二〇一九年五月六日书记员 侯    宣    笑
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1331号申请执行人：张利歌，女，1981年12月13日出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌杰成电气有限公司，住所地许昌市中原电气谷许州路北段。法定代表人：陈春杰。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初4720号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌杰成电气有限公司银行存款、收入9787.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一九年五月八日书记员  高 磊
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1331号申请执行人：张利歌,女性,1981年12月13日出生,住许昌县。被执行人：许昌杰成电气有限公司,住许昌市中原电气谷许州路北段。本院在执行申请执行人张利歌与被执行人许昌杰成电气有限公司(陈春杰)劳务合同纠纷(写明案由)一案中，执行中经查询被执行人名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执1331号案件中对被执行人许昌杰成电气有限公司(陈春杰)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月二十九日书记员  葛现军
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初1412号原告：蒋永强，男，汉族，1974年3月11日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金恩惠，西华县娲城法律服务所法律工作者。被告：宋国华，男，汉族，1983年1月29日出生，住河南省淮阳县。被告：马素望（又名马望），男，汉族，1978年6月2日出生，住河南省西华县。原告蒋永强与被告宋国华、马素望债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永强及其诉讼代理人金建国到庭参加了诉讼。被告宋国华、马素望经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永强向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告12200元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月2日晚8点41分，原告替宋国华还货款向梁君君转款12200元。此后原告多次找宋国华要此款，宋国华一直拖着不给。马素望把原告的还款凭据（欠条和收据）要走，称要不回来他给钱，但此款一直未要回。为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告特具状起诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告宋国华、马素望缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：第一组证据：收据和欠条复印件各一份。证明被告宋国华欠梁君君货款12200元。第二组证据：证人杨某出庭作证。证明宋国华欠梁君君货款12200元，原告替宋国华还了，并且欠条和收据交给了被告马素望，马素望承诺此款由他向宋国华催要。第三组证据：原告与被告马素望2018年10月23日的电话录音一份。证明原告把收据和欠条交给了马素望，马素望并承诺向被告宋国华要钱，如要不来钱，把欠条还交给原告。本院庭审后依职权对梁君君、马素望作了询问笔录。被告宋国华、马素望未到庭质证，也未向本院提交证据材料。经本院综合审查认为，原告提交的三组证据所证明的内容与本院对梁君君、马素望制作的询问笔录中能够互相印证的部分，具有客观真实性、合法性和关联性，本院依法确认为有效证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋永强做石子买卖，被告宋国华经营一碎石厂，蒋永强、宋国华、马素望三人均相互认识。案外人梁君君是河南禹州人，经营碎石专业配件。被告宋国华于2018年9月8日、2018年9月18日欠梁君君锤子等配件款合计12200元未还。蒋永强与梁君君认识，有业务上的来往。2018年10月2日上午，梁君君到西华县宋国华经营的碎石厂找宋国华要其所欠的锤子等配件款，宋国华不在厂里，当晚八点多，宋国华仍未回到厂里。原告蒋永强当天在宋国华的碎石厂旁边，因与梁君君认识，了解到情况后，经与宋国华电话联系，宋国华表示同意由蒋永强先替其偿还欠梁君君的12200元，其后把钱还给蒋永强。当时蒋永强所带现金不够，遂向其合伙人马文杰借得10000元，加上自己的2200元，共计12200元给了梁君君（其中马文杰是以微信转账的方式给的梁君君），梁君君把欠款手续（欠条及收货收据原件各一份）交给了蒋永强。后蒋永强找宋国华要钱，宋国华不认可蒋永强替其所还款项，双方在宋国华的碎石厂吵了架。经马素望从中调解，让蒋永强把欠条和收据给其，其给宋国华要钱。马素望给宋国华后，宋国华未偿还该款项，故此酿成本案诉讼，原告提出前述诉讼请求。本院认为：原告蒋永强经被告宋国华同意，替其偿还所欠梁君君的锤子等配件款12200元，梁君君把债权凭证交付给蒋永强，由宋国华偿还给蒋永强12200元。上述事实，由原告提交的证据及本院依职权对梁君君、马素望的询问笔录等予以证实。根据上述事实，宋国华与梁君君之间的债权债务关系消灭，蒋永强因此取得对宋国华的债权，蒋永强与宋国华之间依法形成债权转让合同关系。根据《合同法》第八条、第八十条的相关规定，该债权转让合同经通知宋国华后即已生效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。一方当事人违约的，应当承担违约责任。现被告宋国华没有按照当初的承诺支付给蒋永强替其偿还的12200元，构成违约，依法应承担违约责任。故原告蒋永强请求被告宋国华给付其12200元，合理合法，本院予以支持。关于原告蒋永强诉请被告马素望与被告宋国华一起共同支付其12200元。因马素望只是原告蒋永强与被告宋国华债权债务纠纷的中间调解人，与其二人均没有法律上的权利义务关系，故原告要求马素望与被告宋国华一起共同还款，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国华于本判决生效后十日内支付给原告蒋永强12200元。二、驳回原告蒋永强对被告马素望的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告宋国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇一九年五月二十八日法官助理刘海勇书记员白璐璐
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初208号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人陈道彪，男，1971年2月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月23日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月26日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人陈道彪犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，被告人陈道彪到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2019年1月20日前的一天凌晨，被告人陈道彪窜至宣威市电厂路海某某开的“宏宇建材”门口盗走4根钢管。2、2019年1月20日凌晨5时许，被告人陈道彪又窜至宣威市电厂路海某某开的“宏宇建材”门口盗走2根钢管。经价格认证中心认证，被盗6根钢管价值人民币58元。3、2019年1月20日前的一天凌晨，被告人陈道彪窜至宣威市电厂路李某开的“迎海钢材收售”门口盗走6块钢模，经价格认证中心认证，被盗旧钢模价值人民币85元。4、2019年1月20日5时许，被告人陈道彪窜至宣威市宛水街道柳林社区电厂路26号范某开的“运泽钢材经营部”门口盗走3袋旧螺丝，经价格认证中心认证，被盗螺丝价值人民币184元。5、2019年1月23日凌晨3时许，被告人陈道彪窜至宣威市宛水街道柳林社区电厂路26号范某开的“运泽钢材经营部”门口准备盗窃，被范某现场抓获。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陈道彪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人陈道彪具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈道彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，一、2019年1月20日前的一天凌晨，被告人陈道彪在宣威市电厂路海某某开的“宏宇钢材”门口盗走4根钢管。二、2019年1月20日凌晨5时许，被告人陈道彪又到宣威市电厂路海某某开的“宏宇钢材”门口盗走2根钢管。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗6根钢管（包含第一次盗窃的4根）价值人民币58元。三、2019年1月20日前的一天凌晨，被告人陈道彪在宣威市电厂路李某开的“迎海钢材收售”门口盗走6块钢模，经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗钢模价值人民币85元。四、2019年1月20日凌晨5时许，被告人陈道彪到宣威市宛水街道柳林社区电厂路26号范某开的“运泽钢材经营部”门口盗走3袋旧螺丝。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗螺丝价值人民币194元。五、2019年1月23日凌晨3时许，被告人陈道彪又到宣威市宛水街道柳林社区电厂路26号范某开的“运泽钢材经营部”门口准备盗窃时，被范某现场抓获。上述盗窃物品均被陈道彪销赃挥霍，案发后，被盗物品已追回并发还被害人。上述第一至五项犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人海某某、范某、李某的陈述记录，证人吕某1的证言记录，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，接受证据清单，发还物品清单，价格认定结论书，称量笔录及照片，户口证明，前科证明，抓获经过与被告人陈道彪的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人陈道彪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人陈道彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李波人民陪审员  何盼人民陪审员  刘镔二〇一九年五月二十二日书 记 员  柴榕
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2017）陕0104执133号上海浦东发展股份有限公司西安分行、冉宁宁:本院在执行上海浦东发展股份有限公司西安分行与冉宁宁金融借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人名下位于西安市未央区XX街XX段XX花园XX幢XX室房产，现已成交，并将案款848589元发还申请执行人，申请执行人向本院提交申请书，申请终结（2016）陕01**民初1305号民事判决书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕01**民初1305号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇一九年四月十日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执133号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。被执行人：冉宁宁，男。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与冉宁宁金融借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人冉宁宁纳入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒，2017年1元25日查封被执行人冉宁宁名下房产一套，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邓永锋执行员  田伊原执行员  刚绍辉二〇一七年八月二十一日书记员  王 菊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1079号申请执行人：隋娜。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行隋娜与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4529号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款39483.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初744号原告：曹战营，男，汉族，1963年2月7日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：郑兵，河南恒翔律师事务所律师。被告：三门峡四季丰果蔬有限公司，住所地：三门峡产业集聚区。法定代表人：赵彦举，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波、白莉，该公司员工。原告曹战营诉被告三门峡四季丰果蔬有限公司合同纠纷一案，本案于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。审理中，由于双方针对经济往来的账目发生分歧，需要对双方的经济往来账目核算后，才能作为认定事实的依据。本院经审查认为，鉴于上述情况，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  芦先菊人民陪审员  宋娟梅二〇一九年五月十七日书 记 员  杨嘉怡
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执1173号 被罚款人：邵海潮,男，1963年12月30日出生，住浙江省淳安县。 本院在执行杨顺来与邵海潮民间借贷纠纷一案，查明被执行人邵海潮拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对邵海潮罚款1000元，限在2019年5月30日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月三十日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1203民初744号原告：曹战营，男，汉族，1963年2月7日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：郑兵，河南恒翔律师事务所律师。被告：三门峡四季丰果蔬有限公司，住所地：三门峡产业集聚区。法定代表人：赵彦举，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波、白莉，该公司员工。原告曹战营诉被告三门峡四季丰果蔬有限公司合同纠纷一案,本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。审理中，因双方需要对经济往来账目进行核算，本案转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款228987.40元,并支付利息(以228987.40元为本金,按照中国人民银行同期贷款利率,从2018年10月28日起计算至款项付清之日止);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年6月10日-2017年10月31日、2018年6月19日-2018年10月28日,原告负责为被告在三门峡市陕州区菜园乡一带收苹果、梨。经计算,被告至今仍有228987.40元货款迟迟未予支付原告。为此,特诉至贵院,请求依法判处上述诉求!被告辩称，原告是被告公司其中的一个代办，代办收完货后入库验货，经各部门各相关人员核对签字票据入财务，然后我们根据财务的票据给原告付款，被告给原告支付的货款有付款记录，原告银行卡明细与被告的付款记录也都是一一对应的，原告的货款已经付清。本案审理中，针对原、被告双方算账起止日期，产生重大分歧，原告坚持主张只核算2017年至2018年止期间的账目，被告则坚称，因双方发生业务往来是2015年至2019年1月，要求将全部经济往来期间一并核算账目。鉴于原、被告实际发生业务期间为2015年至2019年，原告也未能向本院递交2017年至2018年期间之外已经结清的证明，本着查明案件全部事实，核算清楚全部账目，本院向原告释明应将全部业务来往期间账目核算或者委托审计机构对双方来往账目进行核算，被告表示同意，但是原告拒不同意。本院认为，由于双方针对经济往来的账目发生分歧，需要对双方的经济往来账目核算后，才能作为认定事实的依据。而原告拒不同意，致使本院无法判断认定原告主张的具体数额，根据“谁主张，谁举证”的举证责任，原告应承担举证不能的不利后果。原告可待原、被告双方另行算账后另行处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告曹战营的诉讼请求。案件受理费4810元，由原告曹战营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  芦先菊人民陪审员  宋娟梅二〇一九年六月十四日书 记 员  杨嘉怡
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1079号申请执行人：隋娜。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行隋娜与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4529号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款39483.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1173号 申请执行人：杨顺来，男，1977年9月16日出生，住淳安县。 被执行人：邵海潮，男，1963年12月30日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的2018年09月11日淳安县人民法院（2018）浙0127民初4831号民事判决书，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明在被执行人邵海潮名下有位于淳安县××明珠花园××室（号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邵海潮名下位于淳安县千岛湖镇明珠花园名雅苑2幢19室（号）房产一套（房产证号：淳房权证千岛湖镇字第××、23××29号；土地使用权证：淳安国用（2014）第001055号）。（共有人郑满姣） 二、查封期限为查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶苏荔 二〇一九年五月十日 () 书记员  周丁舰
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0904民初1386号 原告：赵国文，男，汉族，生于1961年11月27日，住四川省遂宁市安居区。 原告：肖开菊，女，汉族，生于1965年12月21日，住四川省遂宁市安居区。 二原告的共同委托代理人（特别授权）：冉茂全，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：邓昌荣，男，汉族，生于1957年9月7日，户籍地四川省遂宁市安居区。 被告：邓杰，男，汉族，生于1987年5月8日，户籍地四川省遂宁市安居区。 二被告的共同委托代理人：范杰，四川文林律师事务所律师。 被告：遂宁市华安建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月综贸市场甲型房****。 法定代表人：潘春，该公司负责人。 原告赵国文、肖开菊与被告邓昌荣、邓杰、遂宁市华安建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法由审判长曾涛，人民陪审员陈清华、卓清富组成合议庭参加评议，于2019年1月24日在本院第三审判法庭第一次公开开庭进行了审理，原告赵国文、肖开菊及其委托代理人（特别授权）冉茂全到庭参加了诉讼，被告邓昌荣、邓杰、遂宁市华安建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由审判长曾涛，人民陪审员陈清华、卓清富组成合议庭参加评议，本案于2019年5月17日在本院第四审判法庭第二次公开开庭进行了审理，原告赵国文，原告赵国文、肖开菊的委托代理人（特别授权）冉茂全，被告邓昌荣、邓杰的委托代理人范杰到庭参加了诉讼，被告遂宁市华安建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵国文、肖开菊向本院提出诉讼请求：1.请求确认遂区集建（1992）第字17号《集体土地建设用地使用证》所载土地上14平方米房屋为原告所有；2.请判令被告退还原告营业用房14平米；3.请求判令被告赔偿原告营业用房14平方米X8层=112平方米；4.请求判令被告赔偿原告2010年至判决生效前因被告违法抢占原告营业用房所致营业损失，每年为20000元，计10年，合计为200000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在三家镇原有14平方米营业用房，并于1992年2月10日办理了《建设用土地使用证书》，原告对该房享有所有权。三被告相互串通，在未完善征地、拆迁许可证的情况下，通过《建设施工合同书》、《拆迁安置协议》等违法形式，未征求原告意见，强行霸占抢夺了原告享有的营业用房，被告的行为侵害了原告的房产所有权，应依法承担民事责任。 被告邓昌荣、邓杰共同辩称，原告起诉案由为物权保护纠纷，而原告与被告邓昌荣签订的房屋置换协议书系双方的真实意思表示，属合同行为，被告未实施原告诉称的恶意占有原告房产的侵权行为，原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告遂宁市华安建筑工程有限公司未作答辩。 经审理查明，二原告系夫妻关系，二人于1985年登记结婚，1992年2月10日，原告赵国文办理了集体土地建设用地使用证（遂区集建（1992）第字17号，用地面积14平方米，位于三家镇政府街），并在该土地上修建一层青瓦房，用途为商用。2009年4月13日，原告赵国文与被告邓昌荣签订了《房屋调换协议书》，该协议约定：“协议人邓昌荣因修建“金山花园”，需占用协议人赵国文政府街邻街门面一间，占地面积约13平方米（具体以国有土地使用权证或房屋产权证为准），为此，经协议双方协商一致，本着平等、诚实信用等原则特订立如下协议：第一、协议人赵国文所调换房屋位于三家镇政府街联华超市对面，前靠政府街以滴水为界，后靠赵国文之父赵光平以自墙为界，左靠刘兴树以自墙为界，右邻空地以自墙为界，具体面积具体以国有土地使用权证或房屋产权证为准”；第二、协议人赵国文与邓昌荣所调换后的房屋位于协议人邓昌荣修建的“金山花园”1号楼楼顶住房一套两室一厕（具体以修建的现房为准）；。第四、交房后的房屋办理两证（国有土地使用证和房屋产权证）的相关费用由协议人赵国文承担，办理两证的相关事宜由协议人邓昌荣协助办理。原被交换房屋的相关手续-由协议人赵国文在签订本协议后交给协议人邓昌荣。”。协议签订后，被告邓昌荣向原告赵国文支付了过渡期间的房租，其后，被告邓昌荣将原告的房屋拆除用以修建“金山花园”3号楼，现3号楼已修建完毕。另查明，原告赵国文与被告邓昌荣签订换房协议后，将换房情况告知了原告肖开菊，换房协议中所载的“金山花园”1号楼系被告邓昌荣修建，该房于2009年修建完毕，“金山花园”1号楼顶楼所有住房均已出售于他人。庭审中，因原、被告意见分歧较大，致调解无法进行。 上述事实，有原告的起诉状，身份证明，集体土地建设用地使用证，《房屋调换协议书》，证明，拆迁安置协议，房屋买卖协议书以及庭审笔录等证据材料在卷为证。 本院认为，原告赵国文与被告邓昌荣签订的《房屋调换协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律法规规定，且原告赵国文在协议签订后将协议内容告知了原告肖开菊，其后在房屋被拆建至今已近10年，原告肖开菊并未提供证据证明在这期间其不同意换房协议的相关证据，应认定为原告肖开菊知晓并认可了该换房协议，故该换房协议合法有效，依法应受法律保护，故原告与被告邓昌荣在本案中系合同法律关系，而非原告诉称的侵权法律关系。协议签订后，原告按照约定将房屋交由被告邓昌荣拆除，但被告邓昌荣至今未将办理了产权登记手续的调换房屋交付原告，被告邓昌荣的行为属违约，应承担相应民事责任。现“金山花园”1号楼顶楼所有住房均由被告邓昌荣出售给了他人，致合同已无法实际履行。原告可就因此产生的房屋价值、收入等损失向被告邓昌荣主张权利，经本院释明后，原告仍坚持按照侵权法律关系要求对已灭失的房屋进行确权、要求被告退还其14平方米营业用房和赔偿112平方米营业用房，原告的上述诉讼请求于法无据，本院不予支持。本案换房协议的合同主体为原告和被告邓昌荣，原告未提供证据证明被告邓杰、遂宁市华安建筑工程有限公司参与了该协议的签订或实际履行，被告邓杰、遂宁市华安建筑工程有限公司并非合同主体，故原告要求被告邓杰、遂宁市华安建筑工程有限公司承担相应民事责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵国文、肖开菊的诉讼请求。 本案受理费5800元，由赵国文、肖开菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  曾 涛 人民陪审员  陈清华 人民陪审员  卓清富 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  沈小燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执554、1035号之一 申请执行人深圳市方圆展示制品有限公司。 法定代表人张。 被执行人中山市华溢展示制品有限公司。 法定代表人雷。 申请执行人深圳市方圆展示制品有限公司与被执行人中山市华溢展示制品有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2017)粤0306民初26434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。 对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年五月十日 书记员  王少枫
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0904民初1386号原告：赵国文，男，汉族，生于1961年11月27日，住四川省遂宁市安居区。原告：肖开菊，女，汉族，生于1965年12月21日，住四川省遂宁市安居区。被告：邓昌荣，男，汉族，生于1957年9月7日，住四川省遂宁市安居区。被告：邓杰，男，汉族，生于1987年5月8日，住四川省遂宁市安居区。被告：遂宁市华安建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月综贸市场甲型房7栋20号。法定代表人：潘春。原告赵国文、肖开菊诉被告邓昌荣、邓杰、遂宁市华安建筑工程有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。本案在审理过程中，查明案外人蒋前德、陈开芬于2017年4月11日向本院提起民事诉讼，要求判令被告邓昌荣返还其三间门面并赔偿损失等，蒋前德、陈开芬诉求的门面与本案诉争房产处于同一楼盘，2017年9月，本院判决驳回蒋前德、陈开芬的诉讼请求，判决后，蒋前德、陈开芬不服一审判决于2017年10月向遂宁市中级人民法院提起上诉，2018年1月，遂宁市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，判决后，蒋前德、陈开芬仍不服二审判决，现已向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院已受理再审申请，该案尚在审理过程中。本院经审查认为，蒋前德、陈开芬再审案件争议标的与本案诉争标的处于同一楼盘，为保证法院裁判结果的严谨性，本案益待四川省高级人民法院裁判后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 曾 涛二〇一八年七月二十四日书记员 沈小燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执554、1035号之一 申请执行人深圳市方圆展示制品有限公司。 法定代表人张国雄。 被执行人中山市华溢展示制品有限公司。 法定代表人雷兆宽。 申请执行人深圳市方圆展示制品有限公司与被执行人中山市华溢展示制品有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2017)粤0306民初26434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。 对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年五月十日 书记员  王少枫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执799号申请执行人：大连法信信息科技有限公司。法定代表人：梁元元。被执行人：小物科技(北京)有限公司。法定代表人：刘敏。本院在执行大连法信信息科技有限公司与小物科技(北京)有限公司知识产权与竞争一案中，经查，被执行人小物科技(北京)有限公司未履行（2018）辽0203民初4379号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人小物科技(北京)有限公司银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 徐 立二〇一九年五月六日书记员 赵禹善
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院协助公示通知书  (2019)陕0104执保186号之一 ：关于申请人权栋与被申请人许新元民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104执保186号之一执行裁定已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助公示下列事项:一、冻结被申请人许新元持有的西安祥远旅游开发有限公司38.04%的股份。二、冻结被申请人许新元持有的山东鲁沅房地产开发有限公司60%的股份。三、冻结期限为叁年。附：（2019）陕0104执保186号之一执行裁定书经办人：娄李 孟杨      联系电话：029-873****3                           二〇一九年三月七日
$法院名称$ 西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2019）陕0104执保186号之一申请人：权栋，男，1979年6月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：许新元，男，1956年4月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人权栋依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104财保56号民事裁定书于2019年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许新元名下价值8194399元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人许新元持有的西安祥远旅游开发有限公司38.04%的股份。二、冻结被申请人许新元持有的山东鲁沅房地产开发有限公司60%的股份。三、冻结期限为叁年。本裁定立即执行。                           审    判    员     娄  李               二〇一九年三月七日                          书    记    员     孟  杨 1
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审109号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会**办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：王杨，男，1989年10月2日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：大连金普新区公路管理段，住所地：大连市金州区斯大林路**。法定代表人：徐晓辉。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人大连金普新区公路管理段依据大国土资监（金）罚字[2018]第005号行政处罚决定书要求的加处罚款项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字[2018]第005号行政处罚决定要求被申请人大连金普新区公路管理段缴纳加处罚款3,347,025.30元一项的申请，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年五月八日书 记 员  朱翠红
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执901号本院在执行应广胜与王胜、胡马飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王胜、胡马飞具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将王胜、胡马飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月五日
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执901号 申请执行人：应广胜，男，1975年3月24日出生，住浙江省永康市。 被执行人：王胜，男，1976年5月28日出生，住永康市。 被执行人：胡马飞，女，1978年10月22日出生，住永康市。 申请执行人应广胜与被执行人王胜、胡马飞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初4461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年02月21日立案执行。执行标的为由被执行人王胜、胡马飞归还申请执行人应广胜借款267000元及利息（利息自2017年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍但以年利率24%为限计算至实际还款之日止），案件受理费6055元，公告费400元，合计6255元，由被执行人王胜、胡马飞负担。 执行立案后，本院于2019年02月22日向被执行人王胜、胡马飞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王胜、胡马飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王胜、胡马飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王胜、胡马飞名下无房产；被执行人王胜名下有浙Ｇ×××××、GV373D、G739DJ、G739DR号汽车各一辆，已被他案首先查封，但上述车去向不明，难以实际扣押；被执行人胡马飞名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王胜、胡马飞采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王胜、胡马飞。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执901号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员     二〇一九年六月六日 代书记员 沈 睿
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执253号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市。委托诉讼代理人：韩旭，职务：公司员工。被执行人：魏宪国,男性,1970年11月22日出生,住讷河市；吴金玲,女性,1971年5月2日出生,住讷河市。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人魏宪国、吴金玲借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇一九年五月三十一日(院印)书记员  王达明
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2611号申请人：天津市赛达伟业有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达新兴产业园******。统一社会信用代码：91120111741395708M。法定代表人：赵林，总经理。被申请人：华钰新材料科技（天津）有限公司，住，住所地天津市西青经济开发区赛达一大道**厂房/div>统一社会信用代码：91120111MA06CKUT0J。法定代表人：陈伟，总经理。申请人天津市赛达伟业有限公司与被申请人华钰新材料科技（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,并向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款1172740.97元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇一九年五月二十四日书记员  张乃琳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2863号 原告：魏敏，男，1970年11月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：陈忠应，男，1963年1月14日出生，汉族，福建省政和县人，住福建省政和县。 原告魏敏与被告陈忠应民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告魏敏到庭参加诉讼，被告陈忠应经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏敏诉称，被告受雇于原告，全权负责原告家中的装修工程，并代为采购。原、被告就工程款进行结算后，被告无法支付其他工人的工资，原告为其额外支付48500元工资。被告于2017年7月8日向原告出具借款金额为48500元的《借条》，同时向原告承诺，在2017年12月内全部偿还给原告。然而被告却言而无信，至今未偿还借款，现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告一次性偿还原告借款48500元整及其从借款之日起至还款之日止的相应利息，利率按银行同期同类的贷款利息计算；二、本案诉讼费由被告承担。 被告陈忠应书面辩称，被告代原告管理原告家中的装修工程，本案《借条》系原告及其家人以被告多拿原告工程款48500元为由，胁迫被告所签。 经审理查明，被告受雇于原告，全权负责原告家中的装修工程并代为采购。原、被告就工程款进行结算后，被告无法支付其他工人的工资，原告为其额外支付48500元工资。被告于2017年7月8日向原告出具借款金额为48500元的《借条》，双方在《借条》中约定：年底还清，未约定借款利息，被告在《借条》中“借款人”一栏签字并捺手印，落款日期为2017年7月8日。现被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。被告辩称本案《借条》系其在原告及其家人的胁迫下所签，原告对此予以否认，且被告未提供相应证据予以证明，故对于被告的辩称内容，本院不予采信。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告的身份证及落款时间为2017年7月8日的《借条》。对原告提供的上述证据，被告经本院传票传唤未到庭进行质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，原告为被告代垫工人工资48500元，经结算，双方约定将上述款项转化为被告向原告的借款，上述事实有落款时间为2017年7月8日的《借条》及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。双方在《借条》中约定：年底还清，未约定借款利息，原告有权请求被告支付本案借款自2018年1月1日起至款项还清之日止的资金占用期间利息，故对于原告诉请判令被告按银行同期同类贷款利息支付本案借款自借款之日至还款之日止的利息的诉讼请求，本院依法调整为诉请判令被告按银行同期同类贷款利率支付本案借款自2018年1月1日起至还款之日止的资金占用期间利息，但不得超过年利率6%。被告陈忠应经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈忠应应于本判决发生效力之日起十日内向原告魏敏偿还借款本金48500元及资金占用期间利息（资金占用期间利息银行同期同类贷款利率的标准，自2018年1月1日起计至款项还清之日止，但不得超过年利率6%）； 二、驳回原告魏敏的其他诉讼请求。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1142元，减半收取为571元，由原告魏敏承担71元，由被告陈忠应负担500元，被告陈忠应应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇一九年五月十日 法官助理王伟 书记员吴风云
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2611号原告：天津市赛达伟业有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达新兴产业园******。法定代表人：赵林，总经理。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇，天津誉仑律师事务所律师。被告：华钰新材料科技（天津）有限公司，住，住所地天津市西青经济技术开发区赛达一大道**厂房/div>法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：翟伟康,该公司职员。委托诉讼代理人：臧洁,该公司职员。原告天津市赛达伟业有限公司与被告华钰新材料科技（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王镇与被告委托诉讼代理人翟伟康、臧洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市赛达伟业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2018年10月31日起至2019年5月31日的租金844711.25元，违约金为328029.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的租金金额变更为831538元。事实和理由：2018年7月1日，原、被告就天津市西青区经济技术开发区赛达一大道5号厂房达成租赁意向并签订租赁合同，租赁期限自2018年7月1日至2021年6月30日，原告依约将房屋交由被告管理使用，但被告一直拖欠租金，故起诉至法院，望判若所请。华钰新材料科技（天津）有限公司承认原告在本案中主张的拖欠2018年10月31日起至2019年5月31日的租金831538元事实，但认为被告入场后环评至2018年11月才通过，至今公司没有达到验收标准，也没有正式投产，未产生经济效益。现周转困难，短期内没有办法一次性完全偿付租金及违约金，另认为原告主张的违约金过高，希望法院调整。本院认为，被告承认原告在本案中主张的双方存在租赁合同关系以及其欠付2018年10月31日起至2019年5月31日止的租金831538元事实，故对上述事实本院予以确认。关于违约金，原告主张按照租赁合同第7条中“承租方应按照合同规定的期限支付租金，每逾期一天，承租方应承担应交租金千分之一的违约金”之约定要求被告赔偿违约金328029.72元，但因违约金具有补偿性及惩罚性的特征，合同约定的违约金计算比例明显过高过重，故在原告未提交证据证明其实际损失情形下，本院综合考虑被告的违约时间、违约程度以及双方履约的情况等因素，酌情确定被告赔偿违约金80000元。诉讼中，本院主持双方调解未果。故对于原告诉请中合法合理的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告华钰新材料科技（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市赛达伟业有限公司租金831538元以及违约金80000元。案件受理费7677元，诉讼保全费5000元，合计12677元，全部由被告华钰新材料科技（天津）有限公司负担（此款被告于本判决书发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇一九年八月二十八日书记员  张乃琳附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。......3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初2863号 本院2019年5月10日对原告魏敏与被告陈忠应民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0181民初2863号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第二页正文第十行起“被告经本院传票传唤未到庭进行质证”现更正为“被告经本院传票传唤无正当理由未到庭进行质证”。 审判员  余良炎 二〇一九年五月二十九日 法官助理王伟 书记员吴风云
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13115号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：谢义祥，男，1969年7月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：方小林，女，1968年11月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：谢义根，男，1976年1月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告谢义祥、方小林、谢义根民间借贷纠纷一案后，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告谢义祥、方小林、谢义根的起诉。 本案案件受理费1,534元，减半收取767元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 刘 娟 二〇一九年十二月十七日 书记员 丁勤琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1200号原告：杨洪连，女，1974年3月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路**。法定代表人：陈远志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨向阳，该公司员工。原告杨洪连与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪连委托诉讼代理人殷爱亭、被告运河公司委托诉讼代理人杨向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪连向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告为原告办理湖滨新区运河春天13幢404室商品房及13幢负37号储藏室商品房买卖合同网签手续及不动产权属登记；二、依法判令被告向原告交付上述商品房及储藏室；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方与案外人宿豫区金欣达钢膜结构厂（金欣达厂）等于2017年12月18日签订一份《债务抵销协议》，约定被告代替案外人金欣达厂向原告偿还债务500000元。后经协商，被告以宿迁市湖滨新城运河春天13幢404室及13幢负一层37号储藏室冲抵上述债务，并向原告出具了两份收款凭证，金额分别为463128元和40875元。现原告已全部履行了付款义务，但被告未配合原告办理商品房买卖合同备案手续及房屋权属证书，亦未将房屋交付原告使用，构成违约。为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请依法判如所请。被告运河公司辩称，被告对与原告、金欣达厂、江苏运河文化创意园发展有限公司（以下简称运河文化公司）签订的债务抵销协议书和商品房抵运河春天工程款协议书均予以认可，但克拉嗨谷工程属于运河文化公司的工程，协议书中载明属于被告公司工程是为了配合金欣达厂办理商品房买卖合同网签手续。对金欣达厂向被告出具的无责证明也予以认可。原告要求交付房屋及储藏室应当以办理商品房买卖合同网签手续为前提，如果双方无法办理商品房买卖合同网签手续，那么被告向原告交付房屋则没有依据，而被告愿意配合原告办理商品房买卖合同网签手续，因为湖滨新区管委会不同意被告跨工程抵房，因此原被告才无法办理商品房买卖合同网签手续。经审理本院认定事实如下：原告（甲方）、被告（丁方）及案外人金欣达公司（乙方）、运河文化公司（丙方）签订一份债务抵销协议，载明：“……一、乙方确认尚欠甲方500000元款项；丙方确认尚欠乙方500000元款项；丁方确认尚欠丙方500000元款项；甲方确认尚欠丁方购房款500000元款项；丁方同意代替乙方向甲方偿还该笔债务500000元，甲、丙方也同意丁方代替乙方向其支付该笔债务500000元。二、甲、乙、丙、丁四方均同意对上述债权债务相互抵销。在丁方代替乙方向甲方偿还该笔债务500000元款项之后，甲、乙、丙、丁四方之间的债权债务全部抵销，无其他纠纷……”。协议签订后，被告以运河春天13幢404室房屋及13幢负37号储藏室向原告抵偿上述协议中约定的500000元债务，房屋总价为504003元，原告已向被告补齐差价4003元，被告向原告出具了购房款收据。后因被告未能配合原告办理上述房屋及储藏室的商品房买卖合同备案手续，原告遂诉至本院。审理中，原告自愿申请撤回要求被告交付涉案商品房和储藏室及办理上述房产权属证书的请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告及案外人金欣达厂、运河文化公司签订的债务抵销协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。为履行该协议约定的债务，被告自愿将其开发建设的房屋及储藏室抵偿给原告，原告亦同意接收房屋并补足了房屋差价，双方就该房屋及储藏室建立了商品房买卖合同关系，被告应配合原告办理涉案房屋及储藏室的商品房买卖合同备案手续。原告自愿申请撤回要求被告交付涉案商品房和储藏室及办理上述房产权属证书的请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内配合原告杨洪连办理运河春天13幢404室商品房及13幢负37号储藏室的商品房买卖合同备案手续。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4420元，由被告江苏运河置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇一九年五月二十三日书记员  程 浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1200号原告：杨洪连，女，1974年3月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：陈远志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨向阳，该公司员工。原告杨洪连与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪连委托诉讼代理人殷爱亭、被告运河公司委托诉讼代理人杨向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪连向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告为原告办理湖滨新区运河春天13幢404室商品房及13幢负37号储藏室商品房买卖合同网签手续及不动产权属登记；二、依法判令被告向原告交付上述商品房及储藏室；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方与案外人宿豫区金欣达钢膜结构厂（金欣达厂）等于2017年12月18日签订一份《债务抵销协议》，约定被告代替案外人金欣达厂向原告偿还债务500000元。后经协商，被告以宿迁市湖滨新城运河春天13幢404室及13幢负一层37号储藏室冲抵上述债务，并向原告出具了两份收款凭证，金额分别为463128元和40875元。现原告已全部履行了付款义务，但被告未配合原告办理商品房买卖合同备案手续及房屋权属证书，亦未将房屋交付原告使用，构成违约。为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请依法判如所请。被告运河公司辩称，被告对与原告、金欣达厂、江苏运河文化创意园发展有限公司（以下简称运河文化公司）签订的债务抵销协议书和商品房抵运河春天工程款协议书均予以认可，但克拉嗨谷工程属于运河文化公司的工程，协议书中载明属于被告公司工程是为了配合金欣达厂办理商品房买卖合同网签手续。对金欣达厂向被告出具的无责证明也予以认可。原告要求交付房屋及储藏室应当以办理商品房买卖合同网签手续为前提，如果双方无法办理商品房买卖合同网签手续，那么被告向原告交付房屋则没有依据，而被告愿意配合原告办理商品房买卖合同网签手续，因为湖滨新区管委会不同意被告跨工程抵房，因此原被告才无法办理商品房买卖合同网签手续。经审理本院认定事实如下：原告（甲方）、被告（丁方）及案外人金欣达公司（乙方）、运河文化公司（丙方）签订一份债务抵销协议，载明：“……一、乙方确认尚欠甲方500000元款项；丙方确认尚欠乙方500000元款项；丁方确认尚欠丙方500000元款项；甲方确认尚欠丁方购房款500000元款项；丁方同意代替乙方向甲方偿还该笔债务500000元，甲、丙方也同意丁方代替乙方向其支付该笔债务500000元。二、甲、乙、丙、丁四方均同意对上述债权债务相互抵销。在丁方代替乙方向甲方偿还该笔债务500000元款项之后，甲、乙、丙、丁四方之间的债权债务全部抵销，无其他纠纷……”。协议签订后，被告以运河春天13幢404室房屋及13幢负37号储藏室向原告抵偿上述协议中约定的500000元债务，房屋总价为504003元，原告已向被告补齐差价4003元，被告向原告出具了购房款收据。后因被告未能配合原告办理上述房屋及储藏室的商品房买卖合同备案手续，原告遂诉至本院。审理中，原告自愿申请撤回要求被告交付涉案商品房和储藏室及办理上述房产权属证书的请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告及案外人金欣达厂、运河文化公司签订的债务抵销协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。为履行该协议约定的债务，被告自愿将其开发建设的房屋及储藏室抵偿给原告，原告亦同意接收房屋并补足了房屋差价，双方就该房屋及储藏室建立了商品房买卖合同关系，被告应配合原告办理涉案房屋及储藏室的商品房买卖合同备案手续。原告自愿申请撤回要求被告交付涉案商品房和储藏室及办理上述房产权属证书的请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内配合原告杨洪连办理运河春天13幢404室商品房及13幢负37号储藏室的商品房买卖合同备案手续。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4420元，由被告江苏运河置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇一九年五月二十三日书记员  程 浩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1389号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:林寅生。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人林寅生刑事罚金执行一案，于2019年5月7日立案。依照（2017）辽0203刑初316号刑事判决书确定被执行人林寅生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年五月三十日书记员  赵悦廷
西安市高陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0117执408号 胡自朝、徐千田、贾茵: 申请执行人胡自朝与被执行人徐千田、贾茵房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0117民初3441号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐千田、贾茵逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人胡自朝向本院申请执行，请求被执行人徐千田、贾茵支付人民币共计6225元。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人贾茵名下银行存款人民币6275元（其中支付申请人6225元、支付执行费50元），该案款已兑付申请人。申请执行人胡自朝基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0117执408号房屋买卖合同执行案件执行完毕，于2019年5月9日结案。 二〇一九年五月九日 联系人：罗法官联系电话：029-8691**** 本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执408号申请执行人胡自朝，男，1990年2月1日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人徐千田，男，1982年10月18日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人贾茵，女，1988年8月6日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请人胡自朝与被执行人徐千田、贾茵房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人徐千田、贾茵至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人贾茵名下银行有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：一、将被执行人贾茵在中国建设银行股份有限公司兰州XX支行的账户（账号：XXXX********）中的存款人民币6275元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 娟执行员 张 亮执行员 张文英二〇一九年三月五日书记员 陆程程
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1289号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：陶旗。本院在执行大连市西岗区人民法院与陶旗罚金一案中，经查，被执行人陶旗未履行（2017）辽0203刑初70号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶旗银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇一九年五月十六日书记员  赵悦廷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初6359号 原告：尚业元，男，汉族，1964年2月2日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：马乐薇，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。 被告：胡翔，男，汉族，1990年5月6日出生，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市蜀山区。 被告：合肥市包河区星辰楼饭店，住所地安徽省合肥市包河区金寨路国元名都花园商业综合楼201/301，统一社会信用代码92340111MA2N1P9455。 经营者：胡翔，男，汉族，1990年5月6日出生，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市蜀山区。 原告尚业元诉被告胡翔、合肥市包河区星辰楼饭店劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告尚业元及其委托诉讼代理人彭宗琦到庭参加诉讼，被告胡翔、合肥市包河区星辰楼饭店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尚业元向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还拖欠原告的劳务报酬70000元及逾期利息6463元（以70000元劳务报酬为基数，按年利率6%的标准计算，从2017年9月12日暂计算至2019年3月26日，后续至款清之日止），以上合计76463元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原告与两被告签订一份书面《酒店装饰协议》，约定两被告将其经营的合肥市包河区星辰楼饭店内饰工程发包给原告，双方约定原告主要负责瓦工，包括包厢砌墙粉墙、二三层地砖铺贴和厨房卫生间墙、地面铺贴等。双方约定原告包工不包料，具体的劳务费用由双方按照约定的标准进行结算。关于劳务费用付款时间，双方约定原告全部完工后被告一次性付清剩余劳务费。后因原告提供完劳务后，两被告一直拒不支付拖欠原告剩余的劳务费用，2017年9月11日，被告向原告出具一份欠条，言明拖欠原告70000元的事实。上述劳务费用，经原告多次催要未果。原告认为，原、被告之间存在合法有效的劳务关系，原告有权要求被告及时履行付款义务并承担逾期付款的违约责任。为维护自身合法权益，原告依据民事诉讼法第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告胡翔、合肥市包河区星辰楼饭店未作答辩。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2016年10月20日，胡翔与原告签订《酒店装饰协议》1份，约定胡翔将其经营的合肥市包河区星辰楼饭店瓦工装修部分劳务分包给原告施工。原告施工完毕后，胡翔仅支付部分劳务款，下欠70000元一直未予支付。2017年9月11日，胡翔向原告出具欠条一份，载明：今欠到工程余款70000元。此后，胡翔一直未支付该款，致原告诉讼来院。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。胡翔将其经营的合肥市包河区星辰楼饭店瓦工装修部分劳务分包给原告施工，原告施工完毕后，胡翔应及时支付劳务款。胡翔于2017年9月11日向原告出具欠条，载明下欠原告工程余款70000元，虽未约定付款期限，但应当及时支付，胡翔一直拖延支付，于法无据，故原告要求胡翔立即支付该拖欠的劳务款70000元，本院予以支持。胡翔拖延支付，必然给原告造成利息损失，因双方并未签订书面合同，欠条也未载明付款期限以及逾期付款利息等情形，本院酌定胡翔自原告起诉之日即2019年4月2日起，以70000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息损失。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。鉴于本案装修劳务合同系原告与胡翔个人口头约定，欠条也系胡翔向原告出具，故本案合同双方应为原告与胡翔，合肥市包河区星辰楼饭店并非合同当事人，原告要求合肥市包河区星辰楼饭店共同承担合同责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡翔于本判决生效之日立即支付原告尚业元劳务款70000元及利息损失（该损失自2019年4月2日起，以70000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付至本判决确定的实际付款日止）； 二、驳回原告尚业元其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，减半收取856元，保全费820元，合计1676元，由被告胡翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇一九年五月二十二日 书记员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初6359号 申请人：尚业元，男，汉族，1964年2月2日出生，住安徽省肥东县。 被申请人：胡翔，男，汉族，1990年5月6日出生，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市蜀山区。 申请人尚业元与被申请人胡翔劳务合同纠纷一案，申请人在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求查封、冻结或者扣押被申请人胡翔价值80000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或者扣押被申请人胡翔价值80000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文生 二〇一九年五月二十一日 书记员  何 盼
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0184执106号 关于郝生然申请执行马建宗侵权一案，本院于2019年01月21日立案执行，并于2019年5月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  王秀海 二〇一九年五月十五日 书记员  贾兰兰
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执106号 申请人：郝生然，女，汉族，1954年3月生，住新乐市邯邰镇邯邰村。 被执行人：马建宗，男，1970年6月生，汉族，现住河北省无极县无极镇东罗尚村。 本院在执行郝生然与马建宗侵权一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3509号民事判决书已经发生法律效力，（2019）冀0184执106号执行裁定书查封了马建宗名下车牌号为冀AB6B**帕萨特牌汽车一辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对马建宗名下车牌号为冀AB6B**帕萨特牌汽车的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇一九年五月十三日 书记员  贾兰兰