天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民初668号原告：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽**路西南仓道南佳荣里**楼2门。法定代表人：张殿来，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏，天津君荐律师事务所律师。被告：北方高科（天津）实业有限公司，，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道**法定代表人：朱凤虎，该公司总经理。被告：北方众盛（天津）机动车配件有限公司，，住所地天津市静海区陈官屯镇工业园法定代表人：张纪琴，该公司总经理。被告：唐山市丰润区鑫鑫龙高频焊管厂（普通合伙），主要经营场所河北省唐山市丰润区东那母庄村北。执行事务合伙人：张恩华，该厂总经理。被告：胡伯亮，男,1983年3月19日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王强，男，1970年9月24日出生，汉族,住天津市静海区。原告天津市北辰村镇银行股份有限公司（以下简称北辰村镇银行）与被告北方高科（天津）实业有限公司（以下简称北方高科公司）、北方众盛（天津）机动车配件有限公司（以下简称北方众盛公司）、唐山市丰润区鑫鑫龙高频焊管厂（以下简称鑫鑫龙焊管厂）、胡伯亮、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北辰村镇银行的委托诉讼代理人徐国强、刘骏到庭参加诉讼，被告北方高科公司、北方众盛公司、鑫鑫龙焊管厂、胡伯亮、王强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北辰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令北方高科公司偿还借款本金40000000元，并支付2016年12月28日至2018年6月20日的利息、罚息3642400元，共计43642400元；2.判令北方高科公司支付2018年6月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以本金40000000元为基准，按年利率7.83%计算）；3.判令北方众盛公司、鑫鑫龙焊管厂、胡伯亮、王强就上述两项诉请承担连带保证责任；4.诉讼费用及其他实现债权费用由北方高科公司、北方众盛公司、鑫鑫龙焊管厂、胡伯亮、王强连带承担。事实和理由：北辰村镇银行与北方高科公司于2016年12月28日签订《流动资金借款合同》（合同编号：HH0101030160021018），借款期限为2016年12月28日至2017年12月27日，利率为固定利率，执行国家基准利率+浮动利率，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率上浮20%为5.22%，罚息为执行利率上浮50%为7.83%。为保证上述合同的履行，北辰村镇银行与北方众盛公司、鑫鑫龙焊管厂签订了《保证合同》，为北方高科公司的上述《流动资金借款合同》提供连带保证，保证范围为主合同项下主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费等）等。同时，北辰村镇银行与胡伯亮、王强签订了《个人担保承诺函》，亦就上述《流动资金借款合同》提供连带保证，保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年12月28日，北辰村镇银行依约向北方高科公司发放了40000000元借款，然而北方高科公司并未如约履行偿还借款本息义务。2017年12月27日借款到期时，北方高科公司未能按时偿还所有借款本金，北方众盛公司、鑫鑫龙焊管厂、胡伯亮、王强亦未履行保证义务。截止到2018年6月20日，北方高科公司共欠北辰村镇银行借款本金40000000元及利息、罚息3642400元。北方高科公司、北方众盛公司、鑫鑫龙焊管厂、胡伯亮、王强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。北辰村镇银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《流动资金借款合同》，证明北辰村镇银行与北方高科公司签订诉争借款合同的事实；2.《保证合同》，证明北方众盛公司、鑫鑫龙焊管厂为本案诉争借款合同向北辰村镇银行提供保证担保；3.《个人担保承诺函》，证明胡伯亮、王强承诺为本案诉争借款合同提供保证担保；4.借款借据、通用凭证、转账支票，证明北辰村镇银行依据借款合同约定，如期向北方高科公司发放了40000000元贷款；5.公司类客户信贷业务申请表，证明王强作为鑫鑫龙焊管厂的实际控制人在该申请表上签字，鑫鑫龙焊管厂及王强知晓本案诉争借款系借新还旧；6.旧贷借款合同及王强为该合同出具的《个人担保承诺函》，证明王强作为旧贷保证人，即使其不知晓本案诉争借款系借新还旧，其在本案中亦应承担保证责任。北方高科公司、北方众盛公司、鑫鑫龙焊管厂、胡伯亮、王强均未提交证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。本院认证认为北辰村镇银行提供的上述证据能够证明涉案贷款的申请、发放及欠款事实，亦能证明相关担保的事实，对北辰村镇银行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，北辰村镇银行与北方高科公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：HH0101030160021018），北辰村镇银行为贷款人，北方高科公司为借款人,合同约定：贷款人同意给予借款人借款为人民币40000000元的短期流动资金贷款；借款用于偿还编号为HH0101030150017594的《流动资金借款合同》项下债务；借款额度有限期为12个月，自2016年12月28日至2017年12月27日；合同执行利率为5.22%，实行固定利率；每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为本合同约定执行利率上浮50%，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；复利的计收方式按照本合同约定的逾期贷款执行利率计息方式计算；借款人应于2016年12月28日一次性提款；借款到期日一次全部偿还借款本金。合同尾部，贷款人处加盖有北辰村镇银行的公章及靳立明的盖章，借款人处加盖有北方高科公司的公章，并有胡伯亮的签章。同日，北辰村镇银行与北方众盛公司签订《保证合同》（合同编号：DB0101022160023486），北辰村镇银行为债权人，北方众盛公司为保证人，保证人为债权人给予北方高科公司上述《流动资金借款合同》项下的融资服务提供担保；保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费等；保证方式为连带保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同第十四条约定担保人已知晓并确认本合同项下所担保的贷款用于偿还编号HH0101030150017594的《流动资金借款合同》项下债务，担保人同意按照本合同约定的本合同项下所担保的贷款承担担保责任。合同尾部，贷款人处加盖有北辰村镇银行的公章及靳立明的盖章，保证人处加盖有北方众盛公司的公章，并有张纪琴的签章。同日，北辰村镇银行与鑫鑫龙焊管厂签订《保证合同》（合同编号：DB0101022160023487），北辰村镇银行为债权人，鑫鑫龙焊管厂为保证人，保证人为债权人给予北方高科公司上述《流动资金借款合同》项下的融资服务提供担保；保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费等；保证方式为连带保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同第十四条约定担保人已知晓并确认本合同项下所担保的贷款用于偿还编号HH0101030150017594的《流动资金借款合同》项下债务，担保人同意按照本合同约定的本合同项下所担保的贷款承担担保责任。合同尾部，贷款人处加盖有北辰村镇银行的公章及靳立明的盖章，借款人处加盖有鑫鑫龙焊管厂的公章，并有张恩华的签章。同日，胡伯亮、王强分别向原告出具了《个人担保承诺函》，承诺为北方高科公司与原告签订的合同编号为HH0101030160021018的《流动资金借款合同》项下北辰村镇银行的全部债权承担连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月28日，北辰村镇银行依约向北方高科公司发放贷款40000000元。借款到期后，北方高科公司未按合同约定还本付息，北方众盛公司、鑫鑫龙焊管厂、胡伯亮、王强亦未履行连带保证责任。截至2018年6月20日，北方高科公司尚欠北辰村镇银行借款本金40000000元及利息、罚息3642400元。本院认为，北辰村镇银行与北方高科公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。北辰村镇银行依约发放了贷款，北方高科公司未依约偿还本息，北辰村镇银行经核算贷款本息，主张北方高科公司偿还计至2018年6月20日尚欠的本金40000000元，以及利息、罚息3642400元，合法有据，本院应予支持。北辰村镇银行主张北方高科公司向其支付自2018年6月21日至实际给付清偿之日止的罚息亦有合同依据，本院应予支持。北辰村镇银行与北方众盛公司、鑫鑫龙焊管厂签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。现涉诉借款出现逾期，北方高科公司尚欠的借款本息均处于北方众盛公司、鑫鑫龙焊管厂的保证期间和保证范围内，故北方众盛公司、鑫鑫龙焊管厂应对北方高科公司应还的本金及利息、罚息承担连带清偿责任。北方众盛公司、鑫鑫龙焊管厂承担保证责任后，有权向北方高科公司追偿。胡伯亮、王强向北辰村镇银行出具的《个人承诺担保函》系其真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款的规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”，北辰村镇银行与胡伯亮、王强之间成立有效的保证合同关系，且胡伯亮在《流动资金借款合同》中签字，王强亦在信贷业务申请表中签字并作为旧贷保证人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九的规定，胡伯亮、王强应依照约定承担相应的保证责任。胡伯亮、王强承担保证责任后，有权向北方高科公司追偿。关于北辰村镇银行主张的诉讼费用及其他实现债权费用，北辰村镇银行在庭审中进一步明确其他实现债权的费用为在本案中实际支付的保全费5000元及公告费260元。根据《流动资金借款合同》约定，上述费用应由北方高科公司承担，《保证合同》及《个人担保承诺函》亦约定上述费用属于担保范围，故北方众盛公司、鑫鑫龙焊管厂、胡伯亮、王强对该费用应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北方高科（天津）实业有限公司偿还原告天津市北辰村镇银行股份有限公司借款本金40000000元及截至2018年6月20日的利息、罚息3642400元；并以40000000元为基数，按照年利率7.83%的标准，支付自2018年6月21日起至实际给付之日止的罚息；二、被告北方众盛（天津）机动车配件有限公司、唐山市丰润区鑫鑫龙高频焊管厂（普通合伙）、胡伯亮、王强对上述第一项给付事项承担连带清偿责任；三、被告北方众盛（天津）机动车配件有限公司、唐山市丰润区鑫鑫龙高频焊管厂（普通合伙）、胡伯亮、王强承担连带清偿责任后，有权向被告北方高科（天津）实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260012元、财产保全费5000元、公告费260元，以上共计265272元，均由被告北方高科（天津）实业有限公司负担，被告北方众盛（天津）机动车配件有限公司、唐山市丰润区鑫鑫龙高频焊管厂（普通合伙）、胡伯亮、王强承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  董丽莲代理审判员  韩晓艳人民陪审员  孙文亮二〇一九年四月九日法官助理周昊书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。