四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初4244号 原告：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区永丰路47号丰尚玉林商务港一至三层。 法定代表人：房毅，系该单位行长。 委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨捷，四川恒融律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都源螺机电商贸有限公司，住所地：成都市成华区二仙桥北路31号。 法定代表人：李育聪。 委托诉讼代理人：刘维，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省荥经县。该公司员工，一般授权代理人。 被告：四川楠山农林科技有限公司，住所地：雅安市天全县城厢镇建设路70号。 法定代表人：刘树全。 被告：康定县色玉征嵘电力开发有限公司，住所地：康定县孔玉乡。 法定代表人：罗骏。 委托诉讼代理人：黄海涛，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省荥经县。该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：郑平，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省荥经县。该公司员工，一般授权代理人。 被告：四川省野牛电力开发有限公司，住所地：康定县孔玉乡。 法定代表人：罗骏。 委托诉讼代理人：郑平，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省荥经县。该公司员工，一般授权代理人。 被告：罗骏，男，1973年4月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：杨雅丽，女，1968年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李育聪，男，1973年11月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：罗艳，女，1974年06月2日出生，汉族，住成都市成华区。 原告恒丰银行股份有限公司成都分行与被告成都源螺机电商贸有限公司、四川楠山农林科技有限公司、康定县色玉征嵘电力开发有限公司、四川省野牛电力开发有限公司、罗骏、杨雅丽、李育聪、罗艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人李武超、被告成都源螺机电商贸有限公司的委托诉讼代理人刘维、被告康定县色玉征嵘电力开发有限公司的委托诉讼代理人黄海涛、被告四川省野牛电力开发有限公司的委托诉讼代理人郑平到庭参加诉讼，被告四川楠山农林科技有限公司、罗骏、杨雅丽、罗艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；于2019年11月14日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人李武超、被告康定县色玉征嵘电力开发有限公司及四川省野牛电力开发有限公司的委托诉讼代理人郑平到庭参加诉讼，被告成都源螺机电商贸有限公司、四川楠山农林科技有限公司、罗骏、杨雅丽、李育聪、罗艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒丰银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告成都源螺机电商贸有限公司立即归还原告贷款本金10298520.25元及利息3496203.36元（利息暂计至2019年1月21日，应算至本息结清之日止）；2、被告四川楠山农林科技有限公司、康定县色玉征嵘电力开发有限公司、四川省野牛电力开发有限公司、罗骏、李育聪对被告成都源螺机电商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告杨雅丽、罗艳分别在其夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。 事实和理由：2015年7月17日，原告与被告成都源螺机电商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定成都源螺机电商贸有限公司向原告借款12000000元，借款利率年息6.955%,借款期限自2015年7月20日至2016年4月26日，借款人每次提款至少提前3个银行工作日办理相关手续，向贷款人提交《贷款资金提款申请书》，实际的放款日和放款金额以《借款凭证》的记载为准。合同签订后，原告按约定于2015年7月20日、2015年10月21日、2015年11月20日、2015年12月21日、2016年1月14日、2016年1月21日、2016年2月19日、2016年3月21日分8次共向源螺公司发放了共10298520.25元的贷款。2015年4月27日，原告分别与楠山农林公司、色玉征嵘公司、野牛电力公司、罗骏、李育聪签订了《最高额保证合同》，约定：上述公司和个人为成都源螺机电商贸有限公司在2015年4月27日至2016年4月26日期间发生的债权向原告提供最高额保证担保，最高债权本金余额为20000000元，担保范围为主合同项下本金、利息实现债权费用。罗骏的配偶杨雅丽、李育聪的配偶罗艳分别在前述保证合同上做出共同债务人声明：同意并确认合同所有条款、基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，上述保证合同签订后，保证人未按照合同约定义务履行义务。 被告成都源螺机电商贸有限公司辩称：对原告主张的本金没有意见，对利息认为计算不准确。 被告康定县色玉征嵘电力开发有限公司辩称：希望免除罚息、复利。认可收到原告催收邮件。 被告四川省野牛电力开发有限公司辩称：希望免除罚息、复利。认可收到原告催收邮件。 被告四川楠山农林科技有限公司、罗骏、杨雅丽、李育聪、罗艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭亦未提交答辩意见及证据。 经审理查明：2015年7月17日，原告与被告成都源螺机电商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，主要约定：被告成都源螺机电商贸有限公司向原告借款12000000元用于支付贷款；借款期限自2015年7月20日至2016年4月26日；借款利率为固定利率为6.955%/年。原告有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，原告有权按本合同约定的罚息利率计收复利。逾期贷款的罚息利率按照本合同约定利率上浮50%。被告成都源螺机电商贸有限公司应按约定到期日按时还款，《借款凭证》记载的到期日与本合同约定不一致时，以《借款凭证》的记载为准。双方还约定了违约责任、各方的权利义务等。 2015年4月27日，原告与被告四川楠山农林科技有限公司签订《最高额保证合同》，主要约定：被告四川楠山农林科技有限公司为原告与被告成都源螺机电商贸有限公司在2015年4月27日至2016年4月26日期间因被告成都源螺机电商贸有限公司经营发展需要而订立的全部授信业务合同（主合同）项下的债权提供最高额保证担保，本合同项下保证担保的最高债权本金金额为20000000元。保证的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证方式为连带责任保证。原告向被告四川楠山农林科技有限公司主张债权之前以及当日发生的主债权及其持续至被告四川楠山农林科技有限公司承担责任时产生的利息、复利、罚息、债权人实现债权的费用及其他相关费用均属本合同担保的范围。保证期间根据各主合同项约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日止后两年止。 同日，原告与被告康定县色玉征嵘电力开发有限公司签订《最高额保证合同》，主要约定：被告康定县色玉征嵘电力开发有限公司为原告与被告成都源螺机电商贸有限公司在2015年4月27日至2016年4月26日期间因被告成都源螺机电商贸有限公司经营发展需要而订立的全部授信业务合同（主合同）项下的债权提供最高额保证担保，本合同项下保证担保的最高债权本金金额为20000000元，保证的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证方式为连带责任保证。原告向被告康定县色玉征嵘电力开发有限公司主张债权之前以及当日发生的主债权及其持续至被告康定县色玉征嵘电力开发有限公司承担责任时产生的利息、复利、罚息、债权人实现债权的费用及其他相关费用均属本合同担保的范围。保证期间根据各主合同项约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日止后两年止。 同日，原告与被告四川省野牛电力开发有限公司签订了《最高额保证合同》，主要约定：被告四川省野牛电力开发有限公司为原告与被告成都源螺机电商贸有限公司在2015年4月27日至2016年4月26日期间因被告成都源螺机电商贸有限公司经营发展需要而订立的全部授信业务合同（主合同）项下的债权提供最高额保证担保，本合同项下保证担保的最高债权本金金额为20000000元，保证的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证方式为连带责任保证。原告向被告四川省野牛电力开发有限公司主张债权之前以及当日发生的主债权及其持续至被告四川省野牛电力开发有限公司承担责任时产生的利息、复利、罚息、债权人实现债权的费用及其他相关费用均属本合同担保的范围；保证期间根据各主合同项约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日止后两年止。 同日，原告与被告罗骏签订《最高额保证合同》，主要约定：被告罗骏为原告与被告成都源螺机电商贸有限公司在2015年4月27日至2016年4月26日期间因被告成都源螺机电商贸有限公司经营发展需要而订立的全部授信业务合同（主合同）项下的债权提供最高额保证担保，本合同项下保证担保的最高债权本金金额为20000000元，保证的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证方式为连带责任保证。原告向被告罗骏主张债权之前以及当日发生的主债权及其持续至被告罗骏承担责任时产生的利息、复利、罚息、债权人实现债权的费用及其他相关费用均属本合同担保的范围；保证期间根据各主合同项约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日止后两年止。被告杨雅丽在该《最高额保证合同》共有人声明条款中载明：本人系保证人罗骏的配偶，已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意被告罗骏为被告成都源螺机电商贸有限公司向原告提供担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。 同日，原告与被告李育聪签订《最高额保证合同》，主要约定：被告李育聪为原告与被告成都源螺机电商贸有限公司在2015年4月27日至2016年4月26日期间因被告成都源螺机电商贸有限公司经营发展需要而订立的全部授信业务合同（主合同）项下的债权提供最高额保证担保，本合同项下保证担保的最高债权本金金额为20000000元，保证的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证方式为连带责任保证。原告向被告李育聪主张债权之前以及当日发生的主债权及其持续至被告李育聪承担责任时产生的利息、复利、罚息、债权人实现债权的费用及其他相关费用均属本合同担保的范围；保证期间根据各主合同项约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日止后两年止。被告罗艳在该《最高额保证合同》共有人声明条款中载明：本人系被告李育聪的配偶，已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意被告李育聪为被告成都源螺机电商贸有限公司向原告提供担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。 合同签订后，原告分别于2015年7月20日向被告成都源螺机电商贸有限公司转款4000000元、于2015年10月21日转款1260000元、于2015年11月20日转款900000元、于2015年12月21日转款1070000元、于2016年1月14日转款190483.25元、于2016年1月21日转款866526元、于2016年2月19日转款1032500元、于2016年3月21日转款979011元。 被告成都源螺机电商贸有限公司未按约偿还上述借款，尚欠原告本金10298520.25元及利息、罚息、复利。 2018年4月12日，原告向被告成都源螺机电商贸有限公司、四川楠山农林科技有限公司、康定县色玉征嵘电力开发有限公司、四川省野牛电力开发有限公司、罗骏、杨雅丽、李育聪、罗艳邮寄了《流动资产贷款本息催收通知书》。 上述事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、邮单、借款凭证等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系双方自愿协商达成的真实意思表示，内容清楚、条款明确，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告成都源螺机电商贸有限公司发放了贷款，被告成都源螺机电商贸有限公司未按约归还贷款，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。对原告要求被告成都源螺机电商贸有限公司归还借款本金10298520.25元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告成都源螺机电商贸有限公司支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。对原告诉请的复利，按双方签订的《流动资金借款合同》约定：构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息，本院予以支持；对不能按时支付的利息，原告有权按本合同约定的罚息利率计收复利，本院不予支持，故对原告主张就利息计算的复利，本院予以支持；对原告主张就罚息计算复利，本院不予支持。原告认可被告已归还截止2016年3月20日止的利息，按双方约定，对原告诉请的利息、罚息、复利，本院予以确认为：利息的计算方式为以本金10298520.25元为基数，按年利率6.955%,自2016年3月21日起计算至2016年4月26日止，即69636.59元;罚息计算方式为以本金10298520.25元为基数，按年利率10.4325%,自2016年4月27日起计算至被告本金付清之日止;复利的计算方式为以欠付利息69636.59元为基数,按年利率10.4325%,自2016年4月27日起计算至被告付清利息之日止）。 对原告要求被告四川楠山农林科技有限公司、康定县色玉征嵘电力开发有限公司、四川省野牛电力开发有限公司、罗骏、李育聪对被告成都源螺机电商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，因被告四川楠山农林科技有限公司、康定县色玉征嵘电力开发有限公司、四川省野牛电力开发有限公司、罗骏、李育聪分别在与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定，且亦在保证期间向被告主张了保证责任，故对原告要求被告四川楠山农林科技有限公司、康定县色玉征嵘电力开发有限公司、四川省野牛电力开发有限公司、罗骏、李育聪承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。 对原告要求被告杨雅丽、罗艳分别在其夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任的诉请，本院认为，被告杨雅丽、罗艳分别在被告罗骏、李育聪与原告签订的《最高额保证合同》中的共有人声明条款上的签字的真实意思系认可被告罗骏、李育聪依约承担最高额保证担保责任，并非同意被告杨雅丽、罗艳以个人财产向原告提供相应担保，故原告要求被告杨雅丽、罗艳分别在其夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任，缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告成都源螺机电商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司成都分行归还借款本金10298520.25元、利息69636.59元及罚息、复利（罚息计算方式为：以本金10298520.25元为基数，按年利率10.4325%,自2016年4月27日起计算至被告本金付清之日止;复利的计算方式为：以利息69636.59元为基数,按年利率10.4325%,自2016年4月27日起计算至被告付清利息之日止）； 二、被告四川楠山农林科技有限公司、康定县色玉征嵘电力开发有限公司、四川省野牛电力开发有限公司、罗骏、李育聪对被告成都源螺机电商贸有限公司的上述还款义务承担连带责任；被告四川楠山农林科技有限公司、康定县色玉征嵘电力开发有限公司、四川省野牛电力开发有限公司、罗骏、李育聪承担连带责任后，有权向被告成都源螺机电商贸有限公司追偿； 三、驳回原告恒丰银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104568元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告成都源螺机电商贸有限公司、四川楠山农林科技有限公司、康定县色玉征嵘电力开发有限公司、四川省野牛电力开发有限公司、罗骏、李育聪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  马新民 人民陪审员  张 燕 二〇一九年十二月六日 书 记 员  石 娟