wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5450号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年四月八日书记员  齐光东
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执850号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行,住合肥市花园街38号； 被执行人：陈浅,男,1989年8月5日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院2018年8月1日生效的(2018)皖0103民初1316号判决，于2019年1月28日向被执行人陈浅发出执行通知书，责令被执行人陈浅（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈浅在中国银行合肥高新技术产业开发区支行营业部的账户存款445.44元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 迎 二〇一九年四月二十四日 书记员 李福彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执850号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：陈浅，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人陈浅信用卡纠纷一案中,本院作出的（2018）皖0103民初1295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金39885.72元、透支利息19399.3元（利息暂计算至2016年9月1日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1316元、公告费60元、执行费830元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年四月二十二日 书记员 杨 茜
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审346号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方德晖，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇洞边村旧北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇洞边村。负责人：黄应斌，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月10日向本院申请强制执行其于2016年7月4日作出的狮府行决[2016]626号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村旧北股份合作经济社向黄永焯发放：1.2013-2015年股期征地补偿款10238.50元；2.2016年1-4月股期征地补偿款935.90元（上述两项合计11174.40元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村旧北股份合作经济社向黄永焯发放：1.2013-2015年股期征地补偿款10238.50元；2.2016年1-4月股期征地补偿款935.90元（上述两项合计11174.40元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村旧北股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年四月十一日书记员  吴苑泳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初7618号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。负责人：徐翔，行长。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：郝乐乐，男，住内蒙古土默特左旗只几梁乡小崞县。被告：郭小桃，女，住内蒙古包头市。被告：郝志高，男，住内蒙古土默特左旗只几梁乡小崞县。被告：苗月花，女，住内蒙古土默特左旗只几梁乡小崞县。被告：郝英英，女，住内蒙古土默特左旗只几梁乡小崞县。被告：王昭胜，男，住内蒙古土默特左旗只几梁乡小崞县。被告：边占强，男，住内蒙古土默特左旗只几梁乡小崞县。被告：张建华，女，住内蒙古土默特左旗只几梁乡小崞县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“包商银行呼市分行”）与被告郝乐乐、郭小桃、郝志高、苗月花、郝英英、王昭胜、边占强、张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行呼市分行的委托诉讼代理人郭荣荣到庭参加诉讼，被告郝乐乐、郭小桃、郝志高、苗月花、郝英英、王昭胜、边占强、张建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1、判令郝乐乐、郭小桃偿还包商银行呼市分行借款本金40000元、利息1184.91元、罚息4818.63元（从2017年11月23日起暂计算至2018年8月8日，按年利率16.2%计算）并计算至实际偿还之日，违约金2000元；2、郝乐乐、郭小桃承担律师费240元；3、判令郝志高、苗月花、郝英英、王昭胜、边占强、张建华对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、判令八被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月23日，郝乐乐、郝志高、郝英英、边占强与包商银行呼市分行订立了编号为×××的《微小企业农户联保借款合同》，借款合同约定郝乐乐向包商银行呼市分行借款40000元，借款期限为12个月，即从2016年11月23日至2017年11月22日止，借款利率为10.8%，按季还息，并于借款到期日一次性归还全部本金，用途为支付秋收费用，郝志高、苗月花、郝英英、王昭胜、边占强、张建华对郝乐乐、郭小桃的借款承担连带保证责任。借款合同约定如借款到期未偿还，借款人按照合同约定内容支付的逾期罚息利率为借款合同利率基础上加50%，未付利息部分按照罚息利率及结息日计算复利，并支付贷款金额5%的违约金，借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用。2016年11月23日，包商银行呼市分行履行了借款义务，将借款打入郝乐乐的账户。现借款已到期，郝乐乐、郭小桃尚未归还借款本金、利息、罚息及违约金，保证人未承担连带保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，郝乐乐、郝志高、郝英英、边占强、作为借款人（保证人）与包商银行呼市分行（贷款人）签订《微小企业农户联保借款合同》，合同编号为×××。合同约定，合同项下借款人（保证人）自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保；郝乐乐贷款金额40000元，年利率10.8%，贷款期限为12个月；合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照合同约定的结息日计收复利；联保小组任一成员未履行或完全履行合同项下义务的，贷款人有权要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费等必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任。郝乐乐在还款计划表、借款凭证上签字并捺印。2016年11月23日，包商银行呼市分行向郝乐乐账户发放贷款40000元。2017年11月22日借款合同到期，郝乐乐向包商银行呼市分行偿还部分期内利息。截至2018年12月5日，郝乐乐尚欠包商银行呼市分行借款本金40000元、利息1184.91元及罚息7005.55元。2018年6月18日，包商银行呼市分行与内蒙古星洋律师事务所签订《委托代理协议》，对郝乐乐案件支付律师费240元。本院认为，包商银行呼市分行与郝乐乐、郝志高、郝英英、边占强签订的《微小企业农户联保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。包商银行呼市分行依约向郝乐乐发放贷款，郝乐乐应当按照合同约定履行还款义务，郝乐乐未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现包商银行呼市分行请求判令郝乐乐偿还本金40000元、利息1184.91元、按合同约定自逾期之日按年利息16.2%支付罚息及律师费240元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于包商银行呼市分行请求判令郝乐乐承担违约金2000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于包商银行呼和浩特分行请求判令郭小桃偿还本息、违约金的诉讼请求，因其在《承诺书》上签名并捺印，承诺与郝乐乐共同承担还款责任，故本院予以支持。对于包商银行呼市分行请求判令郝志高、苗月花、郝英英、王昭胜、边占强、张建华承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为符合合同的约定，且苗月花、王昭胜、张建华分别在《承诺书》上签名并捺印，分别承诺与郝志高、郝英英、边占强共同承担连带清偿责任，故该诉讼请求本院予以支持。保证人郝志高、苗月花、郝英英、王昭胜、边占强、张建华承担保证责任后，有权向债务人郝乐乐、郭小桃追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、郝乐乐、郭小桃于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行偿还借款本金40000元；二、郝乐乐、郭小桃于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行偿还利息1184.91元及罚息（以未偿还借款本金及未偿还期内利息为基数，自2017年11月23日至实际本息清偿之日止，按年利率16.2%计算）；三、郝乐乐、郭小桃于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行支付违约金2000元；四、郝乐乐于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行支付律师费240元；五、郝志高、苗月花、郝英英、王昭胜、边占强、张建华对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。案件受理费1008元（原告已预交），由郝乐乐、郭小桃、郝志高、苗月花、郝英英、王昭胜、边占强、张建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 苏志华人民陪审员 金 鹏 二〇一九年四月二十四日书 记 员 赵 靖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初7618号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。负责人：徐翔，行长。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：边占强，男，住内蒙古自治区土默特左旗只几梁乡小崞县。被告：张建华，女，住内蒙古自治区土默特左旗只几梁乡小崞县。被告：郝志高，男，住内蒙古自治区土默特左旗只几梁乡小崞县。被告：苗月花，女，住内蒙古自治区土默特左旗只几梁乡小崞县。被告：郝英英，女，住内蒙古自治区土默特左旗只几梁乡小崞县。被告：王昭胜，男，住内蒙古自治区土默特左旗只几梁乡小崞县。被告:郝乐乐，男，住内蒙古自治区土默特左旗只几梁乡小崞县。被告:郭小桃，女，住包头市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告边占强、张建华、郝志高、苗月花、郝英英、王昭胜、郝乐乐、郭小桃金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年十二月六日书记员 刘婷婷
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0703执3560号 勾成勇、刘小蓉、绵阳五和置业有限公司： 勾成勇、刘小蓉与绵阳五和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位截至2019年4月10日产生的违约金24619.95元、案件受理费77元。至此，勾成勇、刘小蓉向本院申请执行（2018）川07民终1636号民事判决书确定的内容，截至2019年4月10日已发生部分的执行内容已执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3560号 申请执行人：勾成勇，男，1978年7月12日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：刘小蓉，女，1976年2月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：何丹。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人勾成勇、刘小蓉申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1636号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一八年十月十五日 书记员  任懋君
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0102执恢507号 申请执行人贾立飞，男，1968年6月15日出生，住所地石家庄市长安区，证件号码130102196806152113。 被执行人曹胜武，地址安徽省安庆市淮宁县。 本院依据已经发生法律效力石家庄市长安区人民法院于2017年12月29日作出的（2017）冀0102民初1090号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人曹胜武发出执行通知书，责令被执行人曹胜武履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款8566.53元，但被执行人曹胜武未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹胜武所有的。 二、被执行人曹胜武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹胜武可以使用被查封财产；但因被执行人曹胜武的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱冰洋 二〇一九年四月十九日 书记员  赵 鑫
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0102执恢507号 曹胜武： 贾立飞申请曹胜武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2017年12月29日作出的（2017）冀0102民初1090号已发生法律效力。申请执行人于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一八年六月二十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市长安区人民法院 执行通知书 （2018）冀0102执恢507号 曹胜武： 贾立飞申请曹胜武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2017年12月29日作出的（2017）冀0102民初1090号已发生法律效力。申请执行人于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一八年六月二十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初89914号原告：上海友福投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈庐一，执行董事。委托诉讼代理人：张艳艳，女。被告：上海沫泞科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴雪缤，执行董事。委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。本院受理原告上海友福投资有限公司与被告上海沫泞科技有限公司服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海友福投资有限公司与被告上海沫泞科技有限公司服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 睿二〇一九年四月三十日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初20487号原告：深圳市超利维实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蒋怀广，总经理。被告：斐翔供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋。第三人：重庆瑞耕达网络科技有限公司，住所地重庆市北碚区水土。法定代表人：柳伟伟。原告深圳市超利维实业有限公司与被告斐翔供应链管理(上海)有限公司、第三人重庆瑞耕达网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法由审判员王军独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  江 燕二〇一九年四月十日法官 助理  朱辰琛书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审280号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇万石村。负责人：万锦华，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月8日向本院申请强制执行其于2010年9月25日作出的狮府行决[2010]39号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份合作经济社向伍乐欣发放：1.2016年度中秋分配款3000元；2.2017年度股份分红款7000元（上述两项合计10000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份合作经济社向伍乐欣发放：1.2016年度中秋分配款3000元；2.2017年度股份分红款7000元（上述两项合计10000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  宋国俊审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年四月九日书记员  吴苑泳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初20487号原告：深圳市超利维实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蒋怀广，总经理。委托诉讼代理人：黄秀芳、高云鹤。被告：斐翔供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，董事长。第三人：重庆瑞耕达网络科技有限公司，住所地重庆市北碚区水土。法定代表人：柳伟伟，负责人。原告深圳市超利维实业有限公司与被告斐翔供应链管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年1月7日公开开庭。2019年1月11日，本院依法追加重庆瑞耕达网络科技有限公司(以下简称“瑞耕达公司”)为本案第三人参加诉讼，并于2019年2月25日、同年5月17日再次公开开庭。原告委托诉讼代理人黄秀芳参加第一次及第二次庭审，原告委托诉讼代理人高云鹤三次到庭参加诉讼。被告及第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市超利维实业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿付原告货款1,819,270.36元及逾期付款利息损失(以1,819,270.36元为基数，自2018年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)。事实和理由：原、被告曾建立合作关系，由被告以自己名义及以瑞耕达公司名义向原告采购电子元器件。原告按约供货，被告拖欠原告货款455,656.66元，被告以瑞耕达公司向原告订购货物拖欠货款1,363,613.71元。2018年8月，原告向瑞耕达公司发出《催告函》，瑞耕达公司未在相应期限内追认被告的代理行为。被告没有代理权确以瑞耕达公司名义与原告订立采购合同，未经瑞耕达公司的追认，对瑞耕达公司不发生效力，应由被告承担付款责任。综上，被告应向原告偿付货款1,819,270.36元。因原告多次催讨未果，故提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为，请求判令：被告偿付原告货款455,656.66元及逾期付款利息损失(以455,656.66元为基数，自2018年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)。被告斐翔供应链管理(上海)有限公司书面辩称：经被告财务核对，被告拖欠原告货款金额为455,656.66元。被告与瑞耕达公司并非代理关系，被告也未代表瑞耕达公司向原告下过订单，故被告不应对瑞耕达的欠款承担付款责任。第三人瑞耕达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告通过电子邮件形式向原告发送订单采购电气元器件。原告按约供货，送货单中载明结算方式为月结60天。同时，原告向被告开具增值税专用发票，并经被告工作人员签收。截至原告起诉时，被告尚欠原告货款455,656.66元未予支付。另查明，原告向瑞耕达公司开具的增值税发票，均已经向税务机关认证。以上事实，由电子邮件、送货单、增值税专用发票、重庆两江新区税务局证明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法、有效。原告提交的证据能够证明其已履行交货义务，被告对拖欠原告货款金额不持异议，本院予以确认。被告未按时偿付货款，还应支付原告相应的利息损失。原告主张逾期付款利息损失的计算方式，并无不当，本院予以支持。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告斐翔供应链管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市超利维实业有限公司货款455,656.66元及逾期付款利息损失(以455,656.66元为基数，自2018年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,135元，由被告斐翔供应链管理(上海)有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  江 燕二〇一九年五月二十日法官 助理  朱辰琛书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审258号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：罗永东，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：吴小华，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇高边村高北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇高边村。负责人：陈和伍，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月3日向本院申请强制执行佛山市南海区大沥镇人民政府于2011年8月31日作出的沥府行决[2011]138号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇高边村高北股份合作经济社向李敏婷发放：1.2016年度股份分红款9800元；2.2017年度股份分红款10500元（上述两项合计20300元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇高边村高北股份合作经济社向李敏婷发放：1.2016年度股份分红款9800元；2.2017年度股份分红款10500元（上述两项合计20300元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇高边村高北股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年四月四日书记员 吴苑泳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3397号原告：石高红，男，1960年10月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：石高荣，男，1958年5月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：石文珠，女，1963年11月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：翁秀兰，女，1964年10月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：石泉，女，1991年4月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：刘素琴，女，1962年9月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：石某1，女，1988年2月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：糜某2，男，1987年11月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：糜某1，女，2014年5月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：石某1(系原告糜某1母亲)，女，年籍详上。法定代理人：糜某2(系原告糜某1父亲)，男，年籍详上。原告：陈伟忠，男，1963年3月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：陈煜，男，1990年7月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。以上原告共同委托诉讼代理人：吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：姚霆，上海市李国机律师事务所律师。被告：石高华，男，1955年6月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：石美珍，女，1945年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。被告：石高洪，男，1951年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。被告：石高彬，男，1954年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。被告：黄明玉，女，1958年1月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：石某2，女，1986年4月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：孙2，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：孙某1，男，2012年7月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：孙2(系孙某1父亲)，男，年籍详上。法定代理人：石某2(系孙某1母亲)，女，年籍详上。原告石高红、石高荣、石文珠、翁秀兰、石泉、刘素琴、石某1、糜某2、糜某1、陈伟忠、陈煜与被告石高华、石美珍、石高洪、石高彬、黄明玉、石某2、孙2、孙某1共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 彦人民陪审员  葛安基人民陪审员  梁联瑞二〇一九年四月十日法官 助理  蒋 洁书 记 员  李 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审283号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇石碣村东华股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇石碣村。负责人：孔威宜，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月10日向本院申请强制执行其于2010年9月29日作出的狮府行决[2010]113号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇石碣村东华股份合作经济社向费健豪发放2017年度股份分红款5500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇石碣村东华股份合作经济社向费健豪发放2017年度股份分红款5500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇石碣村东华股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年四月十一日书记员 吴苑泳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初746号申请人：中银消费金融有限公司，驻中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：徐东。申请人中银消费金融有限公司与被申请人徐东金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款94332.38元或查封其相应价值的财产，申请人中银消费金融有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款94332.38元或查封其相应价值的财产；案件申请费963元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年四月八日书记员  李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初746号 原告：中银消费金融有限公司，驻中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：王鸿旻，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：徐东。 原告中银消费金融有限公司诉被告徐东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王鸿旻到庭参加了诉讼。被告徐东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2017年2月16日，被告徐东与原告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定原告向被告徐东提供8.8万元贷款，年利率18.6%，贷款用途为家装。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿原告贷款本金73621.16元及利息、滞纳费（利息及滞纳费以本金73621.16元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费1849元；3、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。 被告徐东未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2017年2月15日,被告徐东签署【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表各一份，向原告申请现金贷款8.8万元，用于装修，并约定放款账号为：62×××58。 2017年2月16日，原告与被告签订2017年消借第0215016101号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定被告徐东向原告借款8.8万元，使用期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.55%。另约定贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，在贷款发放后从被告徐东的账户中自动扣收。合约还载明如被告逾期付款，并约定逾期时滞纳金按日收取，0-1万元每日5元，1-2万元每日10元，2-3万元每日15元……以此类推，逾期3日内清偿免收滞纳费，4日以上从逾期首日起计收。另约定如被告未按约足额归还贷款本息，原告有权宣告本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合约中约定了诉讼阶段被告送达地址为山东省潍坊市潍城区胜利西街××××15楼1单元401室。 原告按约于2017年2月17日向被告徐东发放了贷款8.8万元，并扣收贷款动用费2640元。后被告徐东自2017年10月1日起未按约还款，截止至2018年2月17日，扣除贷款动用费2640元及其产生的利息304.04元，被告徐东尚欠原告中银消费金融有限公司贷款本金73621.16元。原告主张利息和滞纳费自2017年10月1日起以欠付本金73621.16元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止。 原告提交外包诉讼合作协议、青岛银行网上银行汇款单、律师费发票各一份，证明原告为实现债权委托律师事务所代理回收债权，支付律师代理费1849元，按合同约定应由被告承担。 以上事实，有原告提交的【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】用款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、历史交易明细、情况说明、欠款明细、外包诉讼合作协议、青岛银行网上银行汇款单、发票及当事人陈述在案为证。 本院认为：徐东签署的【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表，原告与被告签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告徐东发放贷款8.8万元，后被告徐东未按约还款，原告有权主张贷款提前到期，故被告徐东应按约偿还原告欠付借款本金73621.16元。原、被告约定的利息及滞纳金，均是因被告未按约还款给原告造成的损失，故利息及滞纳金合计应以不超过欠付本金金额的年利率24%为宜，原告庭审中主张并未超过该标准，本院依法予以支持。 原告因本次诉讼主张律师代理费1849元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 被告徐东经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐东于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金73621.16元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年10月1日起以73621.16元为基数，按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）、律师代理费1849元。 被如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，案件申请费963元，共计2943元，由被告徐东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  王 杰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初374号 原告:高志明，男，1952年2月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 被告:吴刚，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:曹钟遴，女，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:刘德斌，男，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，淮南市龙泉街道基地社区居民委员会推荐。 本院在审理原告高志明诉被告吴刚、曹钟遴民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  岳粹利 二〇一九年四月十五日 书记员  刘梦蝶
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初374号 原告:高志明，男，1952年2月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 被告:吴刚，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:曹钟遴，女，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:刘德斌，男，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，淮南市龙泉街道基地社区居民委员会推荐。 原告高志明诉被告吴刚、曹钟遴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高志明及其委托诉讼代理人饶明旺、被告曹钟遴的委托诉讼代理人刘德斌到庭参加诉讼，被告吴刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高志明向本院提出诉讼请求为:1、请求判令被告偿还借款本金620000元，利息334800元，本息合计954800元（利息计算至2018年9月20日）；2、后续利息按月息1.5分持续计算至本金还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告吴刚、曹钟遴因做生意急需用钱，向原告高志明借款620000元，当时协商月息1.5分，原告高志明借出620000元后，被告吴刚、曹钟遴亲笔出具借条一份。后因家庭急需用钱，原告高志明多次找被告吴刚、曹钟遴索要借款本息无果，故诉至法院。 吴刚未到庭亦未答辩。 曹钟遴辩称：借款事实有异议，被告与原告不认识，该份借条与原告无关。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告吴刚、曹钟遴先后向原告高志明借款620000元，并于2016年9月20日出具借条一份，载明:“借条，今借到高志明同志人民币陆拾贰万元，月利率1.5%，大写人民币：陆拾贰万元整。借款人:曹钟遴（捺印），借款人：吴刚（捺印），2016年9月20日。”庭审中，原告高志明陈述，其将620000元共分9次以现金的方式交给其女儿的婆婆张景培；被告曹钟遴曾于2017年还了3000元。据张景培陈述，其在收到原告高志明的620000元现金后，以银行转账的方式转到被告曹钟遴账户上610000元。据被告曹钟遴陈述，其通过尾号为693939的中国工商银行卡与张景培进行借款转账往来，610000万转账属实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高志明与被告吴刚、曹钟遴之间的借贷关系明确，有被告吴刚、曹钟遴出具的借条、银行转账记录证据证实,且被告曹钟遴在庭审中陈述借条上签的名字确为两被告本人所签，被告吴刚质证时亦认可该借条为其本人所签，故对原告高志明主张让被告吴刚、曹钟遴偿还620000元本金的诉求，本院予以支持。关于利息，原告高志明主张利息按年利率18%计算至2018年9月20日，扣除已偿还的3000元，应为220200元，后续利息按年利率18%计算至本金还清时止，不违反法律规定，本院予以支持，对其多主张的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴刚、曹钟遴于本判决生效后十五日内共同偿还原告高志明借款本金620000元，利息220200元，本息共计840200元（利息计算至2018年9月20日，后续利息按年利率18%计算至本金还清时止）； 二、驳回原告高志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13348元,由原告高志明承担1602元，被告吴刚、曹钟遴共同负担11746元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  岳粹利 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  刘本荣 二〇一九年七月十日 书 记 员  刘梦蝶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3402号 申请执行人：忻明云，男，1966年8月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王成达，男，1975年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：沈飞娜，女，1980年4月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人忻明云与被执行人王成达、沈飞娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王成达、沈飞娜履行生效法律文书确定的义务，即支付借款800000元及相应利息、承担案件受理费11800元、执行费10400元。但两被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询发现被执行人王成达、沈飞娜有银行开户信息，因余额较少，暂未冻结； 2.经查询发现被执行人沈飞娜在奉化市××五金厂有股权投资，因该股权无实际价值且申请执行人同意暂不冻结，故本院未采取冻结措施； 3.经查询未发现两被执行人名下有车辆； 3.经查询未发现两被执行人名下有房地产； 5.对两被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人； 6.因违反财产申报制度，本院于2019年4月9日决定将被执行人王成达、沈飞娜纳入失信被执行人名单； 7.因违反财产申报制度，本院于2019年4月9日决定对被执行人王成达、沈飞娜司法拘留15日。因两被执行人下落不明，故未实际执行； 8.因两被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人王成达、沈飞娜进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人王成达、沈飞娜有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行、车辆、股权投资、不动产查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王成达、沈飞娜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  何 军 二〇一九年四月九日 书记员  胡 斌 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执3402号 申请执行人：忻明云，男，1966年8月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王成达，男，1975年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：沈飞娜，女，1980年4月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人忻明云与被执行人王成达、沈飞娜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王成达、沈飞娜纳入失信被执行人名单。期限二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月九日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7031号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年四月八日书记员  齐光东
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审397号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇黎岗村黎北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇黎岗村。负责人：徐子信，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月16日向本院申请强制执行其于2014年10月15日作出的狮府行决[2014]361号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村黎北股份合作经济社向赵嘉埼发放：1.2016年度股权分配款2200元；2.2016年利是款800元；3.2017年度股权分配款2800元；4.2017年福利款500元（上述四项合计6300元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村黎北股份合作经济社向赵嘉埼发放：1.2016年度股权分配款2200元；2.2016年利是款800元；3.2017年度股权分配款2800元；4.2017年福利款500元（上述四项合计6300元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村黎北股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年四月十七日书记员  吴苑泳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初3452号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人朱瑞明，职务行长。委托代理人杜金明,河南京港律师事务所律师。被告李彬，男，1993年7月20日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）与被告李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨建辉二〇一九年四月十二日书记员  孙亚楠
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1098号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人:潍坊大昌节能设备有限公司，驻山东省潍坊市奎文区福寿东街228号法定代表人:赵德昌，总经理。被申请人：潍坊华信柴油机有限公司，驻山东省潍坊外商投资开发区腾飞路北首法定代表人:李增山，总经理。被申请人：赵德昌。被申请人：左会芹。被申请人：李增山。被申请人：李桂梅。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊大昌节能设备有限公司、潍坊华信柴油机有限公司、赵德昌、左会芹、李增山、李桂梅金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊大昌节能设备有限公司、潍坊华信柴油机有限公司、赵德昌、左会芹、李增山、李桂梅银行存款171209.01元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款171209.01元或查封其价值相当的财产。案件申请费1095元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年四月十八日书记员  赵娇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2028号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人张建华、王培，河南京港律师事务所律师。被告汪中印，男，汉族，1969年8月15日出生，住河南省虞城县。被告尉洋，男，汉族，1988年9月23日出生，住河南省虞城县。被告程纷，女，汉族，1989年6月18日出生，住河南省虞城县，系被告尉洋之妻。被告余坤，男，汉族，1984年12月21日出生，住河南省虞城县。被告杨开，女，汉族，1985年1月12日出生，住河南省虞城县,系被告余坤系之妻。被告孙雪梅，女，汉族，1977年12月27日出生，住商丘市。被告李东亮，男，汉族，1967年3月29日出生，户籍地：重庆市北碚区，系被告孙雪梅之夫。被告黄新柱，男，汉族，1976年11月4日出生，住商丘市。被告袁影，女，汉族，1976年7月23日出生，住商丘市，系被告黄新柱之妻。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告汪中印、尉洋、程纷、余坤、杨开、孙雪梅、李东亮、黄新柱、袁影金融借款合同纠纷一案，本案于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年四月三十日书 记 员  崔 柳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初1098号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号，。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托代理人：孙磊，该单位职工。 委托代理人：李满园，单位职工。 被告：潍坊大昌节能设备有限公司，驻山东省潍坊市奎文区福寿东街228号。 法定代表人:赵德昌，总经理。 被告：潍坊华信柴油机有限公司，驻山东省潍坊外商投资开发区腾飞路北首。 法定代表人:李增山，总经理。 被告：赵德昌。 被告：左会芹。 被告：李增山. 被告：李桂梅。 原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊大昌节能设备有限公司、潍坊华信柴油机有限公司、赵德昌、左会芹、李增山、李桂梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人孙磊、李满园到庭参加诉讼，被告潍坊大昌节能设备有限公司、潍坊华信柴油机有限公司、赵德昌、左会芹、李增山、李桂梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司诉称，2016年12月30日，被告潍坊大昌节能设备有限公司由其他被告提供连带责任保证担保从原告处借款960000元，借款期限为2016年12月30日至2017年12月20日，借款年利率为10%。合同签订后原告按约发放了借款，被告潍坊大昌节能设备有限公司未按约偿还借款本息，其他被告也未代偿。请求判令：1.被告潍坊大昌节能设备有限公司偿还原告2016年1226第96号《流动资金借款合同》项下借款利息189253.52元（含复利、罚息，截至2019年7月21日，之后的按照合同约定计算至还款之日）；2.被告潍坊华信柴油机有限公司、赵德昌、左会芹、李增山、李桂梅对上述款项承担连带清偿责任；3.六被告共同承担诉讼费用。 被告潍坊大昌节能设备有限公司、潍坊华信柴油机有限公司、赵德昌、左会芹、李增山、李桂梅均未作答辩。 经审理查明，潍坊银行股份有限公司开发支行（以下简称潍坊银行开发支行）系原告下属分支机构。 2016年12月30日，潍坊银行开发支行与被告潍坊大昌节能设备有限公司签订2016年1226第96号《流动资金借款合同》，约定被告潍坊大昌节能设备有限公司从潍坊银行开发支行处借款960000元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，借款期限自2016年12月30日至2017年12月20日，贷款年利率为10%，还款方式为按月计息付息、到期还本。该合同第三条约定，被告潍坊大昌节能设备有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。 同日，潍坊银行开发支行分别与被告潍坊华信柴油机有限公司、赵德昌、李增山签订《保证合同》，约定被告潍坊华信柴油机有限公司、赵德昌、李增山向潍坊银行开发支行提供连带责任保证，担保主债权为潍坊银行开发支行与被告潍坊大昌节能设备有限公司签订的2016年1226第96号《流动资金借款合同》而享有的债权；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。合同第五条约定甲方（保证人）完全了解主合同的全部内容，为债务人提供保证担保完全出于自愿…。被告左会芹、李桂梅分别在原告与被告赵德昌、李增山签订的《保证合同》末尾共同债务人处签字。 同日，原告按约发放了贷款。后被告潍坊大昌节能设备有限公司将借款本金偿还完毕，但是未按约偿还借款利息。截至2019年7月21日，被告潍坊大昌节能设备有限公司尚欠原告借款利息（含复利、罚息）189253.52元。 上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，被告潍坊大昌节能设备有限公司、潍坊华信柴油机有限公司、赵德昌、左会芹、李增山、李桂梅经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。 潍坊银行开发支行系原告下属分支机构，故原告有权向被告主张权利。 潍坊银行开发支行与被告潍坊大昌节能设备有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，潍坊银行开发支行按约发放了借款，被告潍坊大昌节能设备有限公司应按约还款。原告提供的欠款明细能够证明截至2019年7月21日，被告潍坊大昌节能设备有限公司尚欠2016年1226第96号《流动资金借款合同》项下借款利息（含复利、罚息）189253.52元。故原告要求被告潍坊大昌节能设备有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 潍坊银行开发支行与被告潍坊华信柴油机有限公司、李增山、李桂梅、赵德昌、左会芹签订的《保证合同》合法有效，原告在保证期间内主张权利，且主张的债权均在保证范围内，被告潍坊华信柴油机有限公司、赵德昌、李增山应按照合同约定对涉案欠款承担连带清偿责任，被告左会芹、李桂梅分别作为被告赵德昌、李增山的共同债务人应分别与被告赵德昌、李增山共同承担保证责任。上述被告清偿后有权向被告潍坊大昌节能设备有限公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊大昌节能设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2016年1226第96号《流动资金借款合同》项下借款利息189253.52元（含复利、罚息，截至2019年7月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）； 二、被告潍坊华信柴油机有限公司、赵德昌、左会芹、李增山、李桂梅对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告潍坊大昌节能设备有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3724元，案件申请费1095元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  刘凤敏 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年九月十八日 书 记 员  赵 娇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3452号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人朱瑞明，职务行长。委托代理人杜金明,河南京港律师事务所律师。被告李彬，男，1993年7月20日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）与被告李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜金明到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告车贷本息共计25712元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由;2014年3月18日被告在商丘市盛千汽车销售服务有限公司购买豫Ｎ×××××长城牌汽车一辆，商品总价为9.8万元，付款方式为分期付款，被告与中国银行股份有限公司签订了《中国银行股份有限公司信用中专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，但被告在偿还贷款本金75227.4元及利息8820.6元后，剩余款项末按照约定分期偿还，拖欠至今。为维护原告的合法权益;根据法律规定，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判处所请。被告李彬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2014年3月18日被告李彬在商丘市盛千汽车销售服务有限公司购买豫Ｎ×××××长城牌汽车一辆，车价款为98000元，付款方式为分期付款，被告李彬与原告中行商丘分行签订了《中国银行股份有限公司信用中专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。分期期限为36期（一期为一个月），被告已偿还27个月，剩余9个月未还。截止2018年11月1日，被告李彬偿还原告中行商丘分行贷款本金75227.4元及利息8820.6元。剩余的贷款本金为22772.6元，手续费为2939.4元共计25712元未还。上述事实有原告中行商丘分行提交的被告身份证复印件、信用卡转向分期付款申请表一份、分期付款合同一份等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用中专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告李彬仅按合同约定偿还27个月，剩余9个月未还，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。原告中行商丘分行要求被告李彬偿还全部车贷本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，缺席判决如下：被告李彬偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行车贷本金人民币22772.6元，手续费2939.4元，合计25712元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告李彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉代理审判员  李 勇人民陪审员  吴金刚二〇一九年六月二十五日书 记 员  孙亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2028号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人张建华、王培，河南京港律师事务所律师。被告汪中印，男，汉族，1969年8月15日出生，住河南省虞城县。被告尉洋，男，汉族，1988年9月23日出生，住河南省虞城县。被告程纷，女，汉族，1989年6月18日出生，住河南省虞城县，系被告尉洋之妻。被告余坤，男，汉族，1984年12月21日出生，住河南省虞城县。被告杨开，女，汉族，1985年1月12日出生，住河南省虞城县,系被告余坤系之妻。被告孙雪梅，女，汉族，1977年12月27日出生，住商丘市。被告李东亮，男，汉族，1967年3月29日出生，户籍地：重庆市北碚区，系被告孙雪梅之夫。被告黄新柱，男，汉族，1976年11月4日出生，住商丘市。被告袁影，女，汉族，1976年7月23日出生，住商丘市，系被告黄新柱之妻。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司(以下简称商丘华商银行)诉被告汪中印、尉洋、程纷、余坤、杨开、孙雪梅、李东亮、黄新柱、袁影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张建华、王培到庭参加诉讼，被告汪中印、尉洋、程纷、余坤、杨开、孙雪梅、李东亮、黄新柱、袁影经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告商丘华商银行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告汪中印偿还借款本金30万元及其利息、逾期利息、复利；2、判令被告尉洋、程纷、余坤、杨开、孙雪梅、李东亮、黄新柱、袁影对借款承担连带清偿责任；3、本案的律师代理费、诉讼费用等为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告汪中印与原告签订《商丘华商农村商业银行金燕续贷通借款合同》一份，向原告借款30万元，约定借款期限为24个月，被告每月定期付息，利息按照月利率8.1‰计算，逾期还款应按照利率的50%支付罚息，并承担原告实现债权的全部费用。被告尉洋、程纷、余坤、杨开、孙雪梅、李东亮、黄新柱、袁影经与原告签订了《最高额保证合同》，为原告与被告汪中印在2017年4月21日至2019年4月21日期间发生的债务提供不超过30万元的最高额担保，自愿承担连带清偿责任。现借款期限已届满，被告没有按照约定偿还借款本息，构成违约。故原告诉至法院。被告汪中印、尉洋、程纷、余坤、杨开、孙雪梅、李东亮、黄新柱、袁影经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2017年4月21日，被告汪中印向原告申请贷款30万元。2017年4月21日，被告汪中印与原告签订《商丘华商农村商业银行金燕续贷通借款合同》一份。主要约定：借款金额为30万元,借款期限为24个月，月利率为8.1‰，每月支付一次利息，每月20日为付息日，逾期利率在约定的借款利率基础上加收50%即12.15‰，如借款人逾期未付利息90日后或本金，或者其他违约情形，原告有权宣布借款本息全部立即到期。同日，被告尉洋、程纷、余坤、杨开、孙雪梅、李东亮、黄新柱、袁影经与原告签订《最高额保证合同》一份。主要约定：被告尉洋、程纷、余坤、杨开、孙雪梅、李东亮、黄新柱、袁影经为上述30万元借款提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及原告实现债权的费用等。原告于2017年4月21日向被告汪中印发放贷款30万元，借款后被告汪中印偿还利息至2017年5月10日，剩余本金及利息尚未偿还，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证、《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷款借据》、《贷款发放通知书》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告汪中印向原告商丘华商银行股份有限公司借款，并签订《借款合同》及借款借据，双方已形成借贷关系。被告尉洋、程纷、余坤、杨开、孙雪梅、李东亮、黄新柱、袁影经自愿为被告汪中印借款提供担保，并签订《最高额保证合同》，承担连带清偿责任，是九被告的真实意思表示，其内容均不违反法律规定，应为有效合同。因被告违反合同义务，故原告要求被告汪中印偿还借款本金及利息、逾期贷款罚息的诉讼请求，要求被告尉洋、程纷、余坤、杨开、孙雪梅、李东亮、黄新柱、袁影经承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，但没有提供有效证据予以证明，对原告该项诉请不予支持。被告汪中印、尉洋、程纷、余坤、杨开、孙雪梅、李东亮、黄新柱、袁影经未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告汪中印偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息分段计算：自2017年4月21日起至2019年4月21日止，按月息8.1‰计算；自2019年4月22日起至本金还清之日止，按月息12.15‰计算）；于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告尉洋、程纷、余坤、杨开、孙雪梅、李东亮、黄新柱、袁影经对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费5800元，由被告汪中印、尉洋、程纷、余坤、杨开、孙雪梅、李东亮、黄新柱、袁影负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年八月二十四日书 记 员  崔 柳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初95号原告：廖忠海，男，汉族，1985年8月2日生，江西省赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。被告：上海石化消防工程有限公司江西分公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）19—2#写字楼。统一社会信用代码：913607003146465927。负责人：郑金源。被告：上海石化消防工程有限公司，住所地：上海市崇明区建设镇建设公路2028号1幢172室（上海建设经济小区）。统一社会信用代码：91310230134233897D。法定代表人：郑怡，系公司董事兼总经理。被告：赣州市旺达房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道181号三楼。统一社会信用代码：91360700613010383P。法定代表人：赖东望。原告廖忠海与被告上海石化消防工程有限公司江西分公司、上海石化消防工程有限公司、赣州市旺达房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院提出撤回对被告赣州市旺达房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告廖忠海撤回对被告赣州市旺达房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  杨品谷人民陪审员  蔡 波二〇一九年四月十六日书 记 员  钟观发
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初95号原告：廖忠海，男，汉族，1985年8月2日生，江西省赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。委托代理人：吴小平，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：上海石化消防工程有限公司江西分公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）19—2#写字楼。统一社会信用代码：913607003146465927。负责人：郑金源。被告：上海石化消防工程有限公司，住所地：上海市崇明区建设镇建设公路2028号1幢172室（上海建设经济小区）。统一社会信用代码：91310230134233897D。法定代表人：郑怡，系公司董事兼总经理。原告廖忠海与被告上海石化消防工程有限公司江西分公司（以下简称为石化消防江西分公司）、上海石化消防工程有限公司（以下简称为石化消防公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖忠海及其委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼，被告石化消防江西分公司、石化消防公司经本院传票传唤未到庭。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对赣州市旺达房地产开发有限公司的起诉，本院业已准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付拖欠工程款38080元及逾期违约金552.16元（按同期人民银行贷款利率暂算至2018年12月14日，此后按该计算方式计算至还清款项之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告石化消防江西分公司、石化消防公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年8月23日，被告石化消防江西分公司与原告签订《消防工程包工施工协议书》，约定：原告承包被告石化消防江西分公司发包的旺达中心广场1期，工程承包范围为火灾自动报警系统，包括管线预埋、墙体配管、设备安装、设备调试，承包形式为以单包工、包施工用具的形式完成被告石化消防公司江西分公司与建设单位提供、设计施工图、图纸会审纪要及设计变更中的全部工作内容；每点位包工单价为桥架15元/米、配管80元/位、穿线50元/位；付款方式为预埋阶段按照预埋点数为基准，按当月已完成的每一点25元拨付进度款，墙体配管阶段按每一点位10元拨付进度款，穿线完成拨付总工程款的40%（包含预埋阶段已领取的工程款），设备安装完成拨付总工程款的30%，调试完毕无任何故障拨付总工程款的20%，余下10%经消防部门验收合格后拨付7%，剩余3%作为保修金，保修期为2年；结算方式为按照图纸所示设备点数为准，结算以公司工程技术部提供的设备编码单、现场负责人审核签字单为准，按实结算；双方不得借故拖欠各种应付款项，如拖期不付，按银行的短期贷款利率偿付给对方逾期付款违约金。协议中还约定了其他事项。2018年7月12日，被告石化消防江西分公司向原告出具了《旺达中心广场消防弱电班组结算单》，确认：尚欠原告工程款38080元。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记信息、《消防工程包工协议书》、《旺达中心广场消防弱电班组结算单》及原告的庭审陈述足以证明。本院认为，原告与被告石化消防江西分公司之间存在建设工程施工合同关系，被告石化消防江西分公司出具的《旺达中心广场消防弱电班组结算单》已确认尚欠原告工程款38080元，其未依约支付拖欠工程款的行为已构成违约，应向原告承担相应的违约责任，原告有权要求被告石化消防江西分公司支付工程款38080元，并按《消防工程包工协议书》的约定支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年7月12日起至还清款项之日止。因被告石化消防江西分公司作为被告石化消防公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告石化消防公司承担，也可以先以被告石化消防江西分公司管理的财产承担，不足以承担的，由被告石化消防公司承担，故原告要求被告石化消防公司、石化消防江西分公司支付工程款38080元及逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。被告石化消防公司、石化消防江西分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最告人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告上海石化消防工程有限公司江西分公司、上海石化消防工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告廖忠海支付工程款38080元；二、由被告上海石化消防工程有限公司江西分公司、上海石化消防工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告廖忠海支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以尚欠工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年7月12日起至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告上海石化消防工程有限公司江西分公司、上海石化消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  杨品谷人民陪审员  蔡 波二〇一九年四月十六日法官助理钟君书记员钟观发
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初857号 原告：江西省林业厅林业工程稽查办公室，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：陈小红，稽查办公室主任。 委托诉讼代理人：杨菁妮，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐兮语，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。 被告：南昌市瑞玥宾馆有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：朱明，公司执行董事。 委托诉讼代理人：帅发强、郑勇刚，江西宏正律师事务所律师。 被告：袁增玲，男，1966年3月25日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：王政宣，女，1953年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院审理原告江西省林业厅机关后勤服务中心诉被告南昌市瑞玥宾馆有限公司、袁增玲、王政宣合同纠纷一案中，被告南昌市瑞玥宾馆有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案为合同纠纷，根据《民事诉讼法》的有关规定，应当由合同履行地或被告所在地人民法院管辖，而南昌市瑞玥宾馆有限公司的住所地在江西省南昌市东湖区，无论是从合同履行地还是被告住所地来确定管辖，本案均不在南昌市青山湖区人民法院管辖的范围。 经审查，本院认为：江西省南昌市上坊路100号，原属于南昌市东湖区，但经南昌市人民政府在几年前，对地域管辖进行重新规划，已将该地段划归南昌市青山湖区的管辖范围，被告南昌市瑞玥宾馆有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 驳回被告南昌市瑞玥宾馆有限公司对管辖权的异议，本案仍归本院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  宋赣平 二〇一九年四月十二日 书记员  丁文涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6955号原告：上海爱登堡电梯安装工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李绥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张睿，男。被告：宣城市天欣房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：黄振宇。原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司与被告宣城市天欣房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤晓音人民陪审员  邓红霞人民陪审员  顾玉娟二〇一九年四月一日法官 助理  刘 侃书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1922号原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。代表人杨广伟，职务总经理。委托代理人马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告王海侠，女，汉族，1966年2月17日出生，现住商丘市睢阳区。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告王海侠保证保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴代理审判员  李 勇二〇一九年四月十六日书 记 员  孙亚楠
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执1288号 勾成刚： 任良鼎与勾成刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，任良鼎（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0703民初4826号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1288号 申请执行人：任良鼎，男，汉族，1957年8月16日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：勾成刚，男，汉族，1969年12月25日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人任良鼎申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4826号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人勾成刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人勾成刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月二日 书记员  徐莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4157号原告李辉，男，1982年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告杨洪谋，男，1964年7月24日出生，汉族，住商丘市。被告高四清，女，1965年3月16日出生，汉族，住商丘市。原告李辉与被告杨洪谋、高四清民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年四月四日书 记 员  王 琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初4157号原告李辉，男，1982年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告杨洪谋，男，1964年7月24日出生，汉族，住商丘市。被告高四清，女，1965年3月16日出生，汉族，住商丘市。原告李辉与被告杨洪谋、高四清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告杨洪谋、高四清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款700000元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月16日被告以购买善缘农业绿化树为由，借到原告700000元，约定借款期限自2017年8月16日至2018年3月16日，月息2分，若被告不能按时归还借款，按每日千分之五支付违约金，现还款期限已过，原告对此催要，被告一直推脱，至今未归还借款，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，望依法支持。被告杨洪谋、高四清未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日被告杨洪谋、高四清与原告签订《借款合同》一份，合同约定：甲方（借款人）杨洪谋、高四清因购买善缘农业绿化树，特向乙方（贷款人）李辉借款700000元，借款期限自2017年8月16日至2018年3月16日止，月息2分，到期必须归还本息，若不归还按每日千分之五违约金罚款。当日，原告李辉通过银行转账的方式将700000元贷款转入被告杨洪谋账户上，二被告于当日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到李辉现金700000元整，大写柒拾万元整。借款人：杨洪谋、高四清。2017年8月16日”。二被告借款后，未按合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果，双方引起纠纷。上述案件事实有原告提交《借款合同》、《借条》、汇款凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定享有权利，承担义务。原告依约向二被告履行了出借借款义务，二被告向原告出具《借条》，双方已形成借贷关系。二被告借款后，未按合同约定履行偿还借款本金、支付借款利息的义务，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。原、被告约定的利息为月息2分，符合法律规定，本院依法应予以保护。原告要求被告支付的违约金，因利息与违约金总计超出法律规定，对超出部分，本院不予支持。利息、违约金总计应按年利率24%计算。被告杨洪谋、高四清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告杨洪谋、高四清偿还原告李辉借款本金人民币700000元及利息、违约金（利息、违约金：以700000元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月16日起至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10800元，由被告杨洪谋、高四清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年九月二十日书 记 员  王 琳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8644号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年四月八日书记员  齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8644号 原告：新华区喵汪宠物诊所,住所地石家庄市新华区汇君城****楼****商铺,统一社会信用代码92130105MA099QWAOP。 经营者：班某某,男,汉族,1976年9月18日生,现住石家庄市新华区。 被告：杨某某,男,汉族,1974年11月23日生,现住河北省衡水市桃城区。 原告新华区喵汪宠物诊所与被告杨某某劳动争议争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华区喵汪宠物诊所的经营者班某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新华区喵汪宠物诊所向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告无需向被告支付双倍工资。事实和理由：被告与我是否存在劳动关系一案，我正在提出抗诉申请，并且我也有了强有力的新证据。针对是否存在劳动关系一案，新华区仲裁和新华区法院都作出过裁决，对此是否定的，而中院完全推翻了仲裁和新华区法院的判决，这也是我抗诉并且决定一直打下去的原因。被告在各级庭审中都明确说明在我这应聘的是院长，负责宠物诊疗工作，而其自己并没有医师资格证。被告没有医师资格证，这就有了我三月份又招聘了一位有医师资格证的医生配合其工作，三月份我们也商定好了合作关系及细节。根据《中华人民共和国动物防疫法》第五十条“经注册的兽医方可从事动物诊疗、开具兽医处方等活动”以及相关《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条第一项：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格”之规定，而被告杨某某没有医师资格证，形不成主体资格，所以就本案而言，被告以没有签订劳动合同而要双倍工资，是根本上的错误。假如签订劳动合同，我们应该如何签呢，被告的主体资格又是什么呢，因为被告没有医师资格证，就算签了就有效吗，所以没有签订劳动合同是因为其没有医师资格证，要不然就没有另请一个人的必要了，其又算一个什么劳动主体呢，所以没有签订劳动合同是杨某某造成的，其根本没有任何理由要双工资。综上所述，请法院撤销仲裁的[2018]155号裁决。 被告杨某某辩称，现在我有劳动仲裁的裁决书，劳动仲裁认为我们是劳动关系，中级人民法院民事判决书也支持我们是劳动关系，高级人民法院民事裁定书也认定我们之间存在事实劳动关系。 本院经审理认定事实如下：被告杨某某曾因与原告新华区喵汪宠物诊所劳动争议案诉至法院，河北省石家庄市中级人民法院最终于2019年1月31日作出（2019）冀01民终542号民事判决书，认定2018年1月7日至2018年6月13日双方形成事实劳动关系，同时认定原告新华区喵汪宠物诊所已按约定支付被告杨某某三个月工资即第一个月试用期工资5000元、2018年4月6日支付月工资8000元、2018年5月21日支付月工资8000元，拖欠被告杨某某其余两个月零六天工资共计17600元，遂判决原告新华区喵汪宠物诊所支付拖欠的杨某某工资17600元，该判决已经发生法律效力。原告新华区喵汪宠物诊所不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2019年7月10日作出（2019）冀民申5201号民事裁定书，驳回新华区喵汪宠物诊所的再审申请。后被告杨某某认为原告新华区喵汪宠物诊所未给付未签订劳动合同的第二倍工资，双方再次发生争议，因而成讼。 以上事实有被告杨某某提供的（2019）冀01民终542号民事判决书、（2019）冀民申5201号民事裁定书在卷证实。对原告新华区喵汪宠物诊所提供的微信聊天记录、证人证言，已有生效判决认定相关事实，故对上述证据，本院不予采纳。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款，“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日”的规定，自2018年2月7日至同年6月13日，被告杨某某应得工资33600元，故原告新华区喵汪宠物诊所应给付被告杨某某未签订书面劳动合同的第二倍工资33600元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、原告新华区喵汪宠物诊所于判决生效之日起十日内给付被告杨某某未签订书面劳动合同的第二倍工资33600元； 二、驳回原告新华区喵汪宠物诊所的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告新华区喵汪宠物诊所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张改芹 二〇一九年十月十七日 书记员  孙 莹 ——
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初614号原告（反诉被告）：张雨啸，男，1955年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。被告（反诉原告）：李令凯，男，1961年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告（反诉被告）张雨啸与被告（反诉原告）李令凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董敬敬审 判 员  罗晓晶人民陪审员  乐可洁二〇一九年四月二十二日书 记 员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审276号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇石泉村石泉浦股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇石泉村。负责人：陈泳超，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月8日向本院申请强制执行其于2014年5月7日作出的狮府行决[2014]217号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇石泉村石泉浦股份合作经济社向姚宝仪发放2017年度股份分红款8000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇石泉村石泉浦股份合作经济社向姚宝仪发放2017年度股份分红款8000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇石泉村石泉浦股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年四月九日书记员  吴苑泳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初358号原告：高玲，女，汉族，1963年11月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：赵钊，男，汉族，1987年11月23日出生，住郑州市惠济区。本院在审理原告高玲与被告赵钊追偿权纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏飞二〇一九年四月三十日书记员  吴 颖
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执1076号 安徽环球房地产股份有限公司： 你/你单位与高腾宇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3892号判决已发生法律效力。申请执行人高腾宇于二Ｏ一九年四月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 偿还欠款（1）偿还欠款250530.00元及利息 申请执行费（2）申请执行费3658.00元 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年四月四日 联系人：周晓辉联系电话：0558-26××××1 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0204民初358号原告:高玲，女，汉族，1963年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李亚伟，系原告之子，男，汉族，1989年12月7日出生，住址同上。被告:赵钊，男，汉族，1987年11月23日生，住开封市。原告高玲与被告赵钊追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玲的委托诉讼代理人李亚伟到庭参加了诉讼，被告赵钊经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告高玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向李宽代偿的38万元借款及利息(从2018年6月6日起算，按年利率24%计算至被告实际清偿之日);2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年8月6日，开封市鼓楼区人民法院作出(2015)鼓民初字第475号民事判决书，判决被告归还李宽借款本金100万元及违约金；原告作为被告向李宽借款的担保人对上述借款承担连带还款责任。后李宽申请法院执行原告的房屋，2018年6月6日，原告与李宽通过法院达成和解，原告一次性替被告偿还李宽38万元借款，李宽解除对原告房屋的查封。原告替被告清偿借款后，多次找被告索要，被告均找种种理由拒绝，原告无奈，现诉至法院，望判如所请。被告赵钊经依法传唤未到庭，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2015年8月6日，本院作出(2015)鼓民初字第475号民事判决书,判决被告赵钊归还案外人李宽借款本金100万元及违约金(违约金从2014年12月16日至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；案外人蔡文启、本案原告高玲对上述借款承担连带还款责任。2018年6月6日，原告高玲与案外人李宽就上述判决书的执行问题达成和解协议，由原告高玲一次性向案外人李宽支付38万元，案外人李宽向原告高玲出具38万元的收条一张。以上事实有民事判决书、和解协议、收条及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原、被告双方是在平等、自愿的基础上形成的连带保证关系,合法有效,受法律保护。被告赵钊未按时向案外人李宽还款,原告作为担保人被案外人起诉至法院并进入执行程序,双方达成执行和解协议,约定由原告向案外人李宽代偿被告赵钊借款本息共计38万元,原告于2018年6月6日向案外人李宽代偿被告赵钊的债务38万元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人即被告赵钊追偿。对原告要求被告偿还垫付款38万元之诉讼请求,本院予以支持。原告请求被告按照年利率24%支付利息至付清借款为止,保证人行使追偿权范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限,因此从原告垫付款之日起对被告的债权即告成立。从代偿结束到追偿实现,存在原告资金被占用的事实,被告应承担向原告支付资金占用的损失,因双方对资金占用费率未作具体约定,本院按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵钊向原告高玲支付38万元及利息（自2018年6月6日至实际还清之日止，以38万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告高玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，公告费500元，由被告赵钊负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张鹏飞审 判 员  侯丹丹代理审判员  伦振楠二〇一九年九月二十三日书 记 员  吴 颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执1076号 申请执行人：高某，男，汉族，2004年1月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人高某与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2018）皖1204民初3892号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人支付250530.00元及利息，本院于2019年4月4日立案执行，在执行过程中，现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年五月二十八日 书记员  翟文瑜
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执1076号 本院在执行申请执行人高腾宇与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人安徽环球房地产股份有限公司拒不履行生效的(2018)皖1204民初3892号法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将安徽环球房地产股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）陕0902执249号 ： 关于申请人晏x与被申请人陈xx、徐x民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902执249号执行裁定书已经发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项： 将徐x玲名下位于xx市xx区xx小区xx楼xx室房屋过户至晏x名下。 附：（2017）陕0902执249号执行裁定书。 二〇一九年四月九日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1109号安徽环球房地产股份有限公司：你单位与张珍珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3891号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张珍珍向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳执行款217191元并承担本案的执行费、诉讼费。特此通知。二〇一九年四月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执249号申请人晏军，男，汉族，1962年11月4日出生，现住安康市汉滨区。被执行人陈朝辉，男，汉族，1975年6月3日出生，住安康市汉滨区。被执行人徐玲，女，汉族，1984年4月7日出生，住址同上。本案在执行晏军与陈朝辉、徐玲民间借贷纠纷一案中过程中，申请人于2017年7月24日向本院撤回执行申请。经审查，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0902执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨翱翔二〇一七年七月二十四日书记员  刘 莎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执1109号 申请执行人：张珍珍，女，汉族，1988年3月4日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码：9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）皖1204民初3891号民事调解书，执行申请执行人张珍珍与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的不动产、银行账户均被轮候查封、冻结，无其他可供执行的财产信息。申请执行人217191元的债权未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其法定代表人高消费。因被执行人安徽环球房地产股份有限公司目前系列案件较多，该公司正在与政府、地产商、银行积极协商、谈判、合作，寻求该系列案件的执行解决方案。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年六月十七日 执行员  王 伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4685号原告：丁自强，男，汉族，1969年4月19日出生，住商丘市睢阳区。被告：刘文涛，男，回族，1982年12月30日出生，住商丘市。被告：郭磊磊，男，汉族，1988年8月15日出生，住商丘市睢阳区。原告丁自强与被告刘文涛、郭磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按原告诉状地址及身份信息地址无法直接送达，被告住址现无法确定，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年四月十八日书记员 魏红丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初4685号原告：丁自强，男，汉族，1969年4月19日出生，住商丘市睢阳区。被告：刘文涛，男，回族，1982年12月30日出生，住商丘市。被告：郭磊磊，男，汉族，1988年8月15日出生，住商丘市睢阳区。原告丁自强与被告刘文涛、郭磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁自强到庭参加了诉讼，被告刘文涛、郭磊磊经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁自强向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金200000元。事实与理由：2014年3月28日，被告郭磊磊以石料厂急需用款为由，向原告借款200000元，借期一个月，并由被告刘文涛为该笔借款作保证担保。借款到期后，多次找被告还款，被告以不在家为由拒绝还款，经多次寻找及打电话均无果。被告刘文涛、郭磊磊未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据证据规则对原告证据认定如下：1、由被告郭磊磊书写的借条一张，其内容可证明借款数额为200000元，借期自2014年3月28日至2014年4月28日为一个月，如到期不还，由担保人刘文涛还款，并由刘文涛以担保人名义签字。2、中国邮政储蓄银行转账凭单一张，可证明2014年3月29日由原告丁自强账户转入被告郭磊磊账户188000元。本院认为：原告与被告郭磊磊借条显示借款合意为200000元，原告银行转账凭证显示汇入被告郭磊磊账户188000元，原告以下余12000元系现金交付的主张，无证据证实，且不符合日常生活转账交易习惯，故对原告主张其中12000元系现金交付不予认定。民间借贷合同是合同法中为数不多的实践性合同，以出借款项的交付作为合同生效的要件，原告的证据仅能证明188000元出借款项的交付，该借贷合同也仅在188000元的范围内生效。该借款合同生效后，被告郭磊磊未按期返还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金188000元的违约责任。故对原告要求被告郭磊磊在188000元范围内的诉请，予以支持。超出该数额的诉请，不予支持。被告刘文涛作为该笔借款以保证人身份签字，且借款合同中约定了被告刘文涛的保证担保责任，该保证合同成立生效。但在保证合同中未约定保证方式和保证期间，保证方式依法应确定为连带责任保证方式；保证期间依法应为主债务履行期满之日起6个月，即自2014年3月29日至2014年9月28日保证期间届满。原告未提交在保证期间向保证人刘文涛主张权利的证据，保证期间届满，保证人的保证责任免除，故被告刘文涛不对本案的债权承担保证责任，原告要求被告刘文涛承担还款责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭磊磊返还原告丁自强借款本金188000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郭磊磊承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 张竹青审判员 贺冬青二〇一九年十月二十九日书记员 魏红丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0103执3373号 本院在执行××人合肥市××区卫生和计划生育局与被执行人吴神元行政非诉一案查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项，决定如下： 将吴神元（公民身份号码××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3373号 申请执行人：合肥市庐阳区卫生和计划生育局，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柯漫雪，局长。 被执行人：吴神元，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人合肥市庐阳区卫生和计划生育局与被执行人吴神元行政非诉一案中，因被执行人至今未履行合庐卫医罚〔2017〕48号行政处罚决定。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院通过网络查询被执行人名下财产信息。除被冻结的银行存款外，被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经网络查询被执行人名下暂无财产可控执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年四月十七日 书记员 朱周琼