杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1088号 原告：贾晓明，男，汉族，1978年12月7日出生住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：吴国斌、戴奥杰，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州卓禹装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91330109MA27W3TN2U，住所地：浙江省杭州市江干区东宁路**，**楼**。 法定代表人：朴日哲，执行董事兼总经理。 被告：朴日哲，男，朝鲜族，1974年8月7日出生住黑龙江省哈尔滨市平房区。 被告：吕杰，男，汉族，1988年11月19日出生住江西省丰城市。 被告：吴义海，男，汉族，1980年8月27日出生住安徽省池州市贵池区。 被告：谢刚，男，汉族，1986年10月29日出生住湖北省黄冈市英山县。 被告：孔超，男，汉族，1988年12月18日出生住安徽省舒城县。 被告：孔春连，男，汉族，1982年12月29日出生住安徽省舒城县。 原告贾晓明与被告杭州卓禹装饰设计有限公司（以下简称卓禹装饰公司）、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚、孔超、孔春连装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月26日以立预案号立案受理，于2019年2月21日正式立案。依法组成合议庭于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告贾晓明之委托诉讼代理人吴国斌到庭参加诉讼，被告卓禹装饰公司、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚、孔超、孔春连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾晓明向本院起诉请求：1、被告卓禹装饰公司支付原告工程款300579.26元、退还施工保证金10000元，合计310579.26元；并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失。2、被告朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚、孔超、孔春连对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为，被告卓禹装饰公司支付原告工程款132663元、退还施工保证金10000元，合计142663元；并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失。事实和理由：2016年底，被告卓禹装饰公司将万科公望揽江苑9号的装修工程转包给原告，并于2016年11月8日向原告收取施工保证金10000元，该工程的预算价386439元，施工过程中增项68000元，最终造价454439元。原告按约完成施工，经被告单方结算，扣除5000元质保金，被告尚欠原告工程款127663元。在涉案工程施工期间，原告收到的工程款分别从孔超和吕杰的个人账户转出，卓禹装饰公司的前后六位股东利用其对公司的实际管理和控制，恶意操纵公司账目并导致公司目前处于停止经营状态，股东与公司财产已经明显混同，严重违背了公司法人价格独立制度。2017年10月23日，卓禹装饰公司的股东由谢刚、孔超、孔春连变更登记为朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚，在卓禹装饰公司欠付业主、项目经理、材料商等债权人众多债务未清偿且未通知相关债权人的情况下，将卓禹装饰公司的认缴注册资本从5000000元变更为500000元，在2018年3月26日申请变更认缴注册资本登记时谎称“截止变更之日卓禹装饰公司合计债务总额为0元”，该四位股东明显是在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，企图逃避债务。 原告贾晓明为证明其所主张的事实，在审理中提供如下证据材料： 1、进度款申请表、费用报销单各1份，以证明被告卓禹装饰公司将万科公望揽江苑9号工程转包给原告，工程价款为386439元，增项为68000元的事实。 2、欠条、质保金收据各1份，以证明2018年6月15日，经卓禹装饰公司单方结算，在扣除5000元质保金后，卓禹装饰公司欠付原告万科公望揽江苑9号工程127663元工程款的事实。 3、收款收据1份，以证明卓禹装饰公司收取原告施工保证金10000元的事实。 4、农行交易明细1组，以证明卓禹装饰公司通过被告孔超和吕杰个人账户向原告支付工程款的事实。 5、工商登记资料1组，以证明卓禹装饰公司股东变更及减资情况，以及向杭州市江干区监督管理局出具公司债务为0万元说明的事实。 6、欠条（朱炳华）、银行转账明细1组，以证明卓禹装饰公司欠付业主朱炳华装修退款835000元，业主通过被告孔超和吕杰个人账户向卓禹装饰公司支付装修款的事实。 7、对账表（曹仪双）、银行转账明细1组，以证明卓禹装饰公司欠付材料商曹仪双货款558282元，并通过被告孔超和吕杰个人账户以及卓禹装饰公司公司账户向材料商支付货款的事实。 8、承揽合同1份，以证明双方对施工保证金的约定以及相应权利义务的约定的事实。 被告卓禹装饰公司、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚、孔超、孔春连未作答辩，亦未举证。 原告贾晓明所提供的证据材料，被告卓禹装饰公司、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚、孔超、孔春连未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下： 2016年11月8日，原告与被告卓禹装饰公司签订《杭州卓禹装饰设计有限公司项目工程承揽合同》一份，约定，乙方（即原告）进驻甲方公司（即被告卓禹装饰公司）承揽项目，必须缴纳施工保证金，保证金作为乙方和下属施工人员承诺给甲方工程质量保证的押金以及遵守配合甲方工作内容管理制度的保证押金（如乙方违反甲方相关规定，甲方有权要求乙方从保证金中作出赔付）。具体缴纳流程如下：a、签订施工本协议后，必须缴纳保证金100000元；b、单个工程项目完工后，乙方与甲方核算最后一笔工程款项时，甲方提取乙方相应工程款作为质量保证金，每个项目以此类推，具体提取方式为：项目合同总价20万以下提取质保金2000元，20万以上提取项目总价2%质保金，提取满5万为止。关于施工保证金和工程质量保证押金规定与退还说明：a、单项质保金记入乙方工程质量保证押金中，如乙方有其他项目出现维修等其他问题不予以解决，甲方有权调用总保证金解决乙方相关问题。b、施工保证金在乙方提出不再承接甲方项目后，以乙方的最后一个项目有效完工日期起算，1个月后根据乙方提交的申请经甲方售后客服回访乙方名下所有施工过的项目已全部结束无任何问题后退还至乙方建设银行账户。c、工程质量保证金在乙方提出不再承接甲方项目后，以乙方的最后一个项目，甲方与丙方（系卓禹装饰公司与任何房屋产权归属方所签署的行业装饰装修合同中的甲方）所签合同维保期限满后根据甲方的工程、售后、客服回访及证实。财务部退还结算时间（每年4月份、8月份、12月份）退还（乙方有权查看甲丙方所签订装修合同并将合同维保期作为依据）。d、甲方对于保证金规定、额度方面在签订协议后有权再做调整，但必须征得乙方同意。合同还对提成比例与接单后职责、工程款结算、使用材料、工程验收等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告卓禹装饰公司缴纳10000元施工保证金。 2017年上半年，被告卓禹装饰公司将其承揽的位于杭州市富阳区的装饰装修项目发包给原告施工。2018年6月15日，原、被告双方就上述装饰工程的工程款进行了结算，被告卓禹装饰公司向原告出具欠条一份，确认，关于万科公望揽江苑9号项目卓禹装饰公司欠项目经理贾晓明人工费127663元。同日，被告卓禹装饰公司还向原告出具收据一份，载明万科公望揽江苑9号工地结算扣除质保金5000元。现原告起诉要求被告卓禹装饰公司偿付上述欠款和质保金及施工保证金。 卓禹装饰公司于2015年10月21日登记设立，认缴注册资本为5000000元，被告谢刚、孔春连、孔超系该公司的股东；2017年10月23日卓禹装饰公司股东变更为吕杰、吴义海、朴日哲、谢刚，其中吕杰、吴义海各占公司25%的股权，朴日哲占30%的股权，谢刚占20%的股权。2018年3月26日，卓禹装饰公司和吕杰、吴义海、朴日哲、谢刚向企业登记机关出具《公司债务清偿或债务担保情况的说明》，称：1、本公司已在2018年1月16日《每日商报》上刊登了公告。2、公司截止股东会作出减资决议之日共有0万元债务，至变更之日又新增0万元债务，本公司合计债务总额0万元。卓禹装饰公司股东会确认意见：本债务清偿或债务担保情况说明不含虚假内容，如有虚假，全体股东原承担相应的一切法律责任。同日，卓禹装饰公司认缴的注册资本由5000000元减资变更登记为500000元。审理中，原告陈述称，原告在万科公望揽江苑9号工地施工期间，工程进度款分别从孔超和吕杰的账户转出收取。 本院认为：卓禹装饰公司应向原告贾晓明偿付工程款和退还施工保证金，有欠条、收款收据和庭审记录证明，本院予以确认。双方未约定付款时间及违约责任，原告主张自起诉之日起以欠付工程款为基数，按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于卓禹装饰公司股东的责任承担问题，本院认为，仅凭卓禹装饰公司存在使用个人账户进行收付款的行为，尚不足以判断卓禹装饰公司存在股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，构成严重损害债权人的逃避债务行为。故对原告的该项主张本院不予支持。原告主张万科公望揽江苑9号装饰项目的时间为2016年至2017年期间，故其属于卓禹装饰公司减少注册资本时的已知债权人。本院认为，公司减少注册资本时须通知已知债权人。而卓禹装饰公司未提供证据证明其已经履行了通知义务，且本案查明的卓禹装饰公司债务状况与卓禹装饰公司和吕杰、吴义海、朴日哲、谢刚出具《公司债务清偿或债务担保情况的说明》载明的债务状况亦不相符。因此，吕杰、吴义海、朴日哲、谢刚作为减资股东，对卓禹装饰公司的债务应在其减资范围内承担补充赔偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。被告卓禹装饰公司、吕杰、吴义海、朴日哲、谢刚、孔超、孔春连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州卓禹装饰设计有限公司向原告贾晓明支付工程款132663元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州卓禹装饰设计有限公司向原告贾晓明支付自2018年7月26日起至款项实际付清之日止，以上述第一项未支付工程款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州卓禹装饰设计有限公司向原告贾晓明返还施工保证金10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告朴日哲在人民币1350000元、被告吕杰在人民币1125000元、被告吴义海在人民币1125000元、被告谢刚在人民币900000元范围内对上述判决第一项、第二项、第三项债务承担补充赔偿责任； 五、驳回原告贾晓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3153元（预收5959元），由被告杭州卓禹装饰设计有限公司、吕杰、吴义海、朴日哲、谢刚负担。 原告贾晓明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州卓禹装饰设计有限公司、吕杰、吴义海、朴日哲、谢刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  姜文宪 人民陪审员  郦 岗 人民陪审员  倪 辉 二〇一九年三月七日 代书 记员  吕 攀