wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初1476号原告：李聪霞，女，1969年8月2日生，汉族，住河南省伊川县。被告：刘义文（曾用名刘毅），男，1982年4月19日生，汉族，住河南省伊川县。原告李聪霞诉被告刘义文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，被告刘义文下落不明，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李佳楠人民陪审员  张治卿人民陪审员  张晓利二〇一九年五月二十二日书 记 员  宋俊国
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2019）内0102民初2671号 原告：利二女，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：李春良，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告利二女与被告李春良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利二女以及委托诉讼代理人郭晶到庭参加诉讼，被告李春良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告利二女向本院提出的诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告返还原告借款本金100，000元；2.请求人民法院依法判决被告向原告支付利息，以同期银行贷款利率计算自2013年8月8日起至2019年5月6日止利息33157.22元，后续利息计算至还本付息之日止；3.请求人民法院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告系朋友，2013年5月7日被告以其承揽工程资金周转困难为由向原告借款10万元，被告收到原告给付的借款金额后向原告出具了借条，后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝，原告多次索要未果故提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李春良未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告李春良因工程资金周转困难向原告借款100，000元。并向原告出具一份《借条》内容记载“今有李春良向利妙清借人民币100，000元，大写拾万元整，用于工程（外保温）作为资金，完工后一次性本金退还。工程约三个月完工。借款人李春良，借款日期2013年5月7日”。庭审时，原告向法庭提举的《借条》、《银行取款凭条以及银行存款回单》证明，借款当日原告将银行取出的80，000元存入被告李春良的账户内以及现金20，000元被告直接收取的事实。原告向法庭提举的《户籍信息》证明，原告利二女,曾用名利妙清。上述事实有原告提供的证据《借条》、《银行取款凭条以及银行存款回单》、《户籍信息》以及当事人陈述、庭审笔录均在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款并且出具了借条，原告已经实际交付被告100，000元，双方之间借贷合同成立并生效，被告到期未能偿还借款，已构成违约应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，原告向被告主张偿还借款本金100，000元以及逾期利息（以本金100，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年8月8日起至实际付清之日止）的请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。根据法律的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李春良非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李春良于本判决生效后十日内偿还原告利二女借款本金100，000元以及逾期利息（以本金100，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年8月8日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，964元（原告已预交），由被告李春良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判长 张晓飞人民陪审员  周丽君人民陪审员甄丽英  二〇一九年十月十四  书记员王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1476号原告：李聪霞，女，1969年8月2日生，汉族，住河南省伊川县。被告：刘义文（曾用名刘毅），男，1982年4月19日生，汉族，住河南省伊川县。原告李聪霞诉被告刘义文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李聪霞到庭参加诉讼，被告刘义文经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李聪霞向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元并按照月利率2%支付利息至本息全部清偿完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意周转资金向原告借款5万元，2013年11月11日原告将5万元借款交付给被告，被告给原告出具借条对上述债务予以确认。现原告向被告催还借款，被告总以各种理由推诿不予归还原告借款。无奈原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告刘义文未到庭,亦未提交书面答辩状。原告李聪霞为支持其诉求，向法庭提交借据一份，用以证明被告刘义文2013年11月11日向原告李聪霞借款5万元，担保人是李芬芬。被告刘义文未到庭，亦未提交证据。经审理查明：被告刘义文于2013年11月11日向原告李聪霞借款5万元，约定还款日期为2014年1月11日，未明确书面约定借款利息，该笔借款由李芬芬提供担保。后李芬芬及被告刘义文未偿还借款，原告遂诉讼来院。本院认为：被告刘义文欠原告李聪霞借款5万元，有其向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告依法应向原告偿还借款5万元。原告另要求被告按月利率2%向其支付利息，原、被告双方未明确书面约定利息，对原告2%的要求本院不予支持，但被告刘义文应从原告起诉之日即2019年4月16日起按年利率6%向原告支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘义文于本判决生效后五日内偿还原告李聪霞借款5万元，并自2019年4月16日起按年利率6%向原告支付利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告李聪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘义文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李佳楠人民陪审员  张治卿人民陪审员  张晓利二〇一九年十月十七日书 记 员  宋俊国
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5044号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区诚顺洗染有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区。统一社会信用代码914************415。法定代表人：麦顺礼，该司总经理。委托诉讼代理人：张肇婧，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞军，广东利合律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：邓汝南，男，1971年12月1日出生，汉族，住广东省南雄市***************。公民身份号码440************118。被上诉人（原审被告）：白国利，男，1963年12月19日出生，汉族，住河南省新野县******白滩。公民身份号码412************777。被上诉人（原审被告）：王飞，男，1980年9月26日出生，汉族，住四川省射洪县***********。公民身份号码510************21X。被上诉人（原审被告）：黄礼全，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区********社12号。公民身份号码510************532。四被上诉人的共同委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。四被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所律师。原审第三人：林子鉴，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。公民身份号码440************718。上诉人佛山市顺德区诚顺洗染有限公司（以下简称诚顺公司）因与被上诉人邓汝南、白国利、王飞、黄礼全，以及原审第三人林子鉴合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初7203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，诚顺公司与邓汝南、林子鉴、王飞、韩俊杰、麦顺礼、白国利、黄礼全于2015年1月14日签订的《承包签订合同》，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合致，依法有效成立，均应对缔约当事人产生约束力。邓汝南、白国利、王飞、黄礼全主张诚顺公司实以承包合同的形式掩盖集资借款的非法目的，其基于前述合同的签订而实与诚顺公司成立借款关系等，既与案涉《承包签订合同》中的权利义务约定不符，且其主张已被前案受诉法院驳回，故本院在本案中亦不予采纳。依据《承包签订合同》的约定，诚顺公司的四车间（四厂）融资300万元自2015年1月1月始独立核算经营，其中邓汝南、林子鉴、王飞、韩俊杰、麦顺礼、白国利、黄礼全投入资金合计90万元，“占股”30%，各方按照相应“股比”承担四车间经营期间的风险责任，享受利益分配。合同同时约定了“合股双方责任”及解散事由、清算办法等。结合诚顺公司提供的《承包各厂2015年1月至2017年6月效益明细》表中关于“股金用完.合同终止”的记载内容及该司在本案二审诉讼期间所作关于其“四个车间都是按照本案四车间方法承包”的陈述内容看，缔约各方其时合意约定邓汝南、林子鉴、王飞、韩俊杰、麦顺礼、白国利、黄礼全等投资方系以其出资额为限对四车间的经营承担亏损责任的。由此可见，诚顺公司与邓汝南、林子鉴、王飞、韩俊杰、麦顺礼、白国利、黄礼全之间形成的系合作投资经营的法律关系，缔约各方按照协议提供资金或者实物，并约定参与合作组织盈余分配及亏损负担，缔约方均属于合作人。合同签订后，邓汝南、林子鉴、王飞、韩俊杰、麦顺礼、白国利、黄礼全分别按照合同约定比例以“经营承包款”的名义投入资金。有邓汝南、林子鉴签名确认的四车间效益明细表亦显示，四车间自2015年1月1日始以300万元的投入资金独立记账核算经营盈亏。由此证明案涉《承包签订合同》已得履行。现诉讼各方均确认四车间业已停止经营，案涉《承包签订合同》约定的解散事由出现，诚顺公司请求对四车间进行清算，由邓汝南等承担相应亏损责任，符合《承包签订合同》的约定。一审法院未追加合作人韩俊杰、麦顺礼等必要共同诉讼当事人参加诉讼，且以诚顺公司未将案涉车间交予邓汝南等经营为由，未组织各方清算，违反法定程序，基本事实认定不清。参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条、第三百三十五条的规定，本案应发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初7203号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。上诉人佛山市顺德区诚顺洗染有限公司预交的二审案件受理费13358.33元经申请后由本院予以退回。审 判 长 林炜烽审 判 员 陈儒峰审 判 员 刘金玲二〇一九年五月十七日法官助理 梁 哲书 记 员 骆静霖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5044号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区诚顺洗染有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区。统一社会信用代码914××××××××××××415。法定代表人：麦顺礼，该司总经理。委托诉讼代理人：张肇婧，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞军，广东利合律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：邓汝南，男，1971年12月1日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××118。被上诉人（原审被告）：白国利，男，1963年12月19日出生，汉族，住河南省新野县××××××白滩。公民身份号码412××××××××××××777。被上诉人（原审被告）：王飞，男，1980年9月26日出生，汉族，住四川省射洪县×××××××××××。公民身份号码510××××××××××××21X。被上诉人（原审被告）：黄礼全，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区××××××××社12号。公民身份号码510××××××××××××532。四被上诉人的共同委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。四被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所律师。原审第三人：林子鉴，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××718。上诉人佛山市顺德区诚顺洗染有限公司（以下简称诚顺公司）因与被上诉人邓汝南、白国利、王飞、黄礼全，以及原审第三人林子鉴合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初7203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，诚顺公司与邓汝南、林子鉴、王飞、韩俊杰、麦顺礼、白国利、黄礼全于2015年1月14日签订的《承包签订合同》，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合致，依法有效成立，均应对缔约当事人产生约束力。邓汝南、白国利、王飞、黄礼全主张诚顺公司实以承包合同的形式掩盖集资借款的非法目的，其基于前述合同的签订而实与诚顺公司成立借款关系等，既与案涉《承包签订合同》中的权利义务约定不符，且其主张已被前案受诉法院驳回，故本院在本案中亦不予采纳。依据《承包签订合同》的约定，诚顺公司的四车间（四厂）融资300万元自2015年1月始独立核算经营，其中邓汝南、林子鉴、王飞、韩俊杰、麦顺礼、白国利、黄礼全投入资金合计90万元，“占股”30%，各方按照相应“股比”承担四车间经营期间的风险责任，享受利益分配。合同同时约定了“合股双方责任”及解散事由、清算办法等。结合诚顺公司提供的《承包各厂2015年1月至2017年6月效益明细》表中关于“股金用完.合同终止”的记载内容及该司在本案二审诉讼期间所作关于其“四个车间都是按照本案四车间方法承包”的陈述内容看，缔约各方其时合意约定邓汝南、林子鉴、王飞、韩俊杰、麦顺礼、白国利、黄礼全等投资方系以其出资额为限对四车间的经营承担亏损责任的。由此可见，诚顺公司与邓汝南、林子鉴、王飞、韩俊杰、麦顺礼、白国利、黄礼全之间形成的系合作投资经营的法律关系，缔约各方按照协议提供资金或者实物，并约定参与合作组织盈余分配及亏损负担，缔约方均属于合作人。合同签订后，邓汝南、林子鉴、王飞、韩俊杰、麦顺礼、白国利、黄礼全分别按照合同约定比例以“经营承包款”的名义投入资金。有邓汝南、林子鉴签名确认的四车间效益明细表亦显示，四车间自2015年1月1日始以300万元的投入资金独立记账核算经营盈亏。由此证明案涉《承包签订合同》已得履行。现诉讼各方均确认四车间业已停止经营，案涉《承包签订合同》约定的解散事由出现，诚顺公司请求对四车间进行清算，由邓汝南等承担相应亏损责任，符合《承包签订合同》的约定。一审法院未追加合作人韩俊杰、麦顺礼等必要共同诉讼当事人参加诉讼，且以诚顺公司未将案涉车间交予邓汝南等经营为由，未组织各方清算，违反法定程序，基本事实认定不清。参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条、第三百三十五条的规定，本案应发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初7203号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。上诉人佛山市顺德区诚顺洗染有限公司预交的二审案件受理费13358.33元经申请后由本院予以退回。审 判 长 林炜烽审 判 员 陈儒峰审 判 员 刘金玲二〇一九年五月十七日法官助理 梁 哲书 记 员 骆静霖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7528号原告：上海尚色金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季丽磊，总经理。委托诉讼代理人：林梓琳、董佳丽，上海磊天律师事务所律师。被告：上海巍立实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：曹巍。原告上海尚色金属制品有限公司与被告上海巍立实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告上海尚色金属制品有限公司诉称：原、被告存在买卖合同关系，双方约定按月结算货款。原告已开具全额发票，然截至2019年2月，被告尚欠原告货款250,000元未付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿付货款250,000元；2、被告偿付逾期付款违约金(按银行同期贷款利率的1.5倍计算)。被告上海巍立实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，双方签订的《采购总合同》中对仲裁委员会的约定不明确，也未书面协议选择合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于本市静安区，实际经营地位于本市闵行区，故请求将本案移送上海市闵行区人民法院处理。本院经审查认为，本案原、被告间的合同关系中，原告为履行义务及诉请主张接收货币一方，故原告所在地可以认为系合同履行地。原告住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告上海巍立实业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告上海巍立实业有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告上海巍立实业有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇一九年五月三十一日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初328号原告陈遵杰，男，汉族，1980年7月5日出生，汉族，住共青城市。委托代理人徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者。被告江西建工第三建筑有限责任公司，社会统一信用代码91360000693709046K，住所地：南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座。法定代表人：张小平，系公司董事长。委托代理人廖志华，江西衡业律师事务所律师。原告陈遵杰与被告江西建工第三建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年2月28日立案。本案在审理过程中，原告因涉嫌容留他人吸食毒品罪被刑事拘留，暂时无法参加诉讼。本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的本的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 钟 炜二〇一九年五月二十四日书记员 熊奇奇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初2944号申请人：路则民，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，户籍地山东省汶上县，现住汶上县。被申请人：郭猛，男，1981年11月02日出生，汉族，中石化汶上第二十六加油站职工，住山东省汶上县。原告路则民与被告郭猛买卖合同纠纷一案，申请人路则民向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭猛名下的银行存款9730元或查封（扣押）其他相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼保全责任保险单为申请人路则民的保全申请提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭猛名下的银行存款9730元或查封（扣押）其他相应价值的财产。案件申请费120元，暂由申请人路则民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 程 敏二〇一九年五月二十二日书记员 邓雪妹
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初2944号原告：路则民，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，户籍地山东省汶上县，现住汶上县。被告：郭猛，男，1981年11月02日出生，汉族，中石化汶上第二十六加油站职工，住山东省汶上县。原告路则民与被告郭猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告路则民到庭参加诉讼，被告郭猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路则民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款9730元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年建立食材供应关系，至2018年11月被告尚欠原告货款9730元，并于2018年11月14日向原告出具欠条，经原告多次催要，被告未支付。被告郭猛未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告是在汶上县城北农贸市场从事生猪肉销售的个体户，被告从事饭店经营。2017年至2018年11月期间，被告多次购买原告生猪肉。至2018年11月14日，经双方结算，被告欠原告生猪肉款9730元，并向原告出具欠条，承诺一星期之内偿还欠款。还款期限届满，被告未支付欠款。本院认为，原告主张被告支付货款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郭猛于本判决生效之日起10日内支付原告路则民货款9730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，诉讼保全费120元，由被告郭猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇一九年六月二十五日书记员 邓雪妹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8784号申请人：深圳市某电子有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道，统一社会信用代码：91440300XXXXXX5R。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：方昭，广东四为律师事务所律师。被申请人：深圳市某电源有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道，统一社会信用代码：91440300XXXXXX55K。法定代表人：黄某。被申请人：深圳市某股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道，统一社会信用代码：914403007XXXX75X。法定代表人：肖某。申请人深圳市某电子有限公司与被申请人深圳市某电源有限公司、深圳市某股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市某电子有限公司于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市某电源有限公司、深圳市某股份有限公司价值人民币974241.5元的财产采取财产保全措施。担保人深圳市金富泰融资担保有限公司出具财产保全担保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人深圳市某电源有限公司、深圳市某股份有限公司974241.5元的财产（以财产保全清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  裴红军人民陪审员  黄 浩人民陪审员  雷庆武二〇一九年五月二十二日书 记 员  曹 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8784号原告：深圳市某电子有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道，统一社会信用代码:91440XXXXXX2106815R。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：方昭，广东四为律师事务所律师。被告：深圳市某电源有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街层，统一社会信用代码：91440XXXXXX8555K。法定代表人：肖某。被告：深圳市某股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道，统一社会信用代码：914403XXXXXX6975X。法定代表人：肖某。二被告共同委托诉讼代理人：周玉霞，二被告公司员工。上列原告深圳市某电子有限公司诉被告深圳市某电源有限公司（以下简称某公司）、深圳市某股份有限公司（以下简称聚作股份公司）买卖合同纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方昭到庭参加诉讼。被告某公司、聚作股份公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付拖欠货款887163.5元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至付清之日）；2.二被告连带赔偿因暂停营业拒收货物造成的经济损失87078元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告某公司向原告采购电感、电子变压器、电源插件等物品，截止2019年4月1日，共拖欠原告货款887163.5元。同时，某公司于2019年2月至3月分别向原告下达编号为OS-21930、OS-21957、OS-21966、OS-21986的订单，订购电源插件、电感、电源磁珠等物品，价款为91951元。此订单为特殊定制单，所有尺寸要求以某公司图纸和确认的样品为准。原告收订单后已将订单全部完成，但某公司只通知收取了部分货物，至今仍有价值87078元货物未通知送货，原告多次电话及上门催促，某公司也未表示要提货，且某公司明确告知公司经营不善，无力支付货款。因该货物系某公司定制品，原告无法再变卖，因此实际造成原告87078元经济损失，理应由被告赔偿。另聚作股份公司作为某公司的法人独资公司股东，未能将某公司财产独立于自己的财产，应当对某公司的上述债务承担连带责任。原告提交对账单、送货单、采购合同、发票、道歉信、律师函、国家企业信用信息公示报告等作为证据。被告某公司、聚作股份公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告某公司存在业务往来。被告某公司向原告采购电感、电子变压器、电源插件等物品，双方约定付款方式月结30天，原告最后一次送货日期为2019年3月16日。截止2019年4月1日，某公司共拖欠原告货款887163.5元。同时，某公司于2019年2月至3月分别向原告下达编号为OS-21930、OS-21957、OS-21966、OS-21986的订单，订购电源插件、电感、电源磁珠等货物，价款为91951元。此订单为特殊定制单，所有尺寸要求以某公司图纸和确认的样品为准。原告现已将订单货物全部完成，虽经原告多次催促，但某公司至今只收取了部分货物，仍有价值87078元货物未收取。另查明：某公司系聚作股份公司开设的一人独资有限责任公司，聚作股份公司未能提交证据证明某公司财产独立于自己的财产。本院认为，债务应当清偿。原告与某公司存在业务往来，原告提供的证据明确、充分，能够证明某公司拖欠货款887163.5元的事实，本院予以确认。原告请求某公司履行给付义务，符合法律规定，本院予以支持。原告与某公司约定付款方式月结30天，某公司逾期支付货款，应当支付利息。原告最后一次送货日期为2019年3月16日，其请求某公司拖欠的货款887163.5元，从起诉之日即2019年4月25日起支付利息有理有据，本院予以支持。双方对逾期付款的利息并未有所约定，原告诉请逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。某公司于2019年2月至3月向原告订购电源插件、电感、电源磁珠等货物，所有尺寸要求以某公司图纸和确认的样品为准，为特定物，价款共91951元，原告现已将订单货物全部完成。虽经原告多次催促，但某公司至今只收取了部分货物，仍有价值87078元货物未收取。原告要求某公司赔偿因其拒收货物造成的损失87078元，符合法律规定，本院予以支持。同时，剩余货物由某公司决定如何处理，原告应予配合。某公司系一人独资有限责任公司，聚作股份公司系其唯一股东，且未能提交证据证明某公司财产独立于自己的财产，应当对某公司的上述债务承担连带责任。某公司、聚作股份公司经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某电源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某电子有限公司支付货款887163.5元及逾期付款利息（利息以887163.5元为基数，从2019年4月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确认的给付之日止）；二、被告深圳市某电源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某电子有限公司支付赔偿款87078元，在支付赔偿款后有权处理剩余货物；三、被告深圳市某股份有限公司对被告深圳市某电源有限公司上述付款义务承担连带责任。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13542.41元，保全费5000元，合计18542.41元，由被告深圳市某电源有限公司、深圳市某股份有限公司负担（原告已预缴18542.41元，本院依法予以退还18542.41元，二被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  裴红军人民陪审员  黄艳雯人民陪审员  薛荣秀二〇一九年九月二十六日书 记 员  江 璐
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)宜商破字第2、14、16号之二十 申请人：宜兴禄漪园国际大酒店有限公司、江苏禄漪园环保科技有限公司、江苏禄漪园实业有限公司管理人。 代表人冯凯燕，该管理人负责人。 2019年4月28日，宜兴禄漪园国际大酒店有限公司、江苏禄漪园环保科技有限公司、江苏禄漪园实业有限公司管理人管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院(2015)宜商破字第2、14、16号之十九民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请本院终结宜兴禄漪园国际大酒店有限公司、江苏禄漪园环保科技有限公司、江苏禄漪园实业有限公司破产程序。 本院认为，管理人将宜兴禄漪园国际大酒店有限公司、江苏禄漪园环保科技有限公司、江苏禄漪园实业有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结宜兴禄漪园国际大酒店有限公司、江苏禄漪园环保科技有限公司、江苏禄漪园实业有限公司破产程序。 （此页无正文） 审判长  陈国斌 审判员  周 馨 审判员  蒋亚军 二〇一九年五月五日 书记员  陆 妍
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审504号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇横岗村横一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗村。负责人：周绍华，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年5月8日向本院申请强制执行佛山市南海区大沥镇人民政府于2009年3月2日作出的沥府行决[2009]231号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇横岗村横一股份合作经济社向周兆嫦发放：1.2017年度股权分配款4000元；2.2018年医保款377元（上述两项合计4377元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇横岗村横一股份合作经济社向周兆嫦发放：1.2017年度股权分配款4000元；2.2018年医保款377元（上述两项合计4377元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇横岗村横一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年五月九日书记员 吴苑泳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4854号 申请人：厦门美联科尔曼制冷有限公司，住福建省厦门市思明湖滨北路中信广场A座17F。 法定代表人：高要昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘娟，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林斯奕，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被申请人：厦门广商莲桦商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区映碧里42号负一层。 法定代表人：陈舒仲。 被申请人：广物云商（厦门）科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十一。 法定代表人：李云英。 申请人厦门美联科尔曼制冷有限公司与被申请人厦门广商莲桦商贸有限公司、广物云商（厦门）科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门美联科尔曼制冷有限公司于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结厦门广商莲桦商贸有限公司、广物云商（厦门）科技有限公司银行存款219082.8元或查封、扣押其等值财产，担保人冯文斐自愿提供其名下址于福建省厦门市思明区湖滨南路138号之一2607室的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门美联科尔曼制冷有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门广商莲桦商贸有限公司、广物云商（厦门）科技有限公司银行存款219082.8元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1615.41元，由申请人厦门美联科尔曼制冷有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇一九年五月十三日 法官助理黄雅珠 代书记员 王燕云 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省平阳县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0326执1460号 被罚款人:温州方絮纸业有限公司,住所地平阳县经济开发区昆鳌大道（温州三联集团有限公司内），组织机构代码565855209。 本院在执行申请执行人吴李珍与温州方絮纸业有限公司（2019）浙0326执1460号劳动争议仲裁一案中，因被执行人温州方絮纸业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对被执行人温州方絮纸业有限公司罚款50000元，限在15日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年五月五日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1460号 申请执行人:吴李珍，女，1982年8月9日出生，住苍南县。 被执行人:温州方絮纸业有限公司，住所地平阳县经济开发区昆鳌大道（温州三联集团有限公司内），组织机构代码565855209。 法定代表人：张秀达。 申请执行人吴李珍与被执行人温州方絮纸业有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州方絮纸业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424民初1062号原告杨凯，男。原告郭会娥，女。被告郭会珍，女。被告陈庚生，男。第三人陈美艳，女。原告杨凯�郭会娥、被告郭会珍、陈庚生及第三人陈美艳确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨凯、郭会娥于2018年5月25日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告郭会珍所有的位于乾县南环东路20号房地产一院（产权证号：乾房权证城关字第0015**号）予以查封，本院已立案受理。本院经审查认为，原告杨凯、郭会娥的申请符合法律规定，为保证法律文书的顺利执行，保护原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告郭会珍所有的位于乾县南环东路20号房产及地产一院（产权证号：乾房权证城关字第0015**号）予以查�。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史志强二〇一八年五月二十五日书记员  王欢欢
呼和浩特市新城区人民法院强制医疗决定书（2019）内0102刑医1号申请人呼和浩特市新城区人民检察院。被申请人莫俊发，男，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，现住呼和浩特市。法定代理人莫军，系莫俊发长子，男，高中文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，现住呼和浩特市。指定辩护人马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉医申（2019）1号强制医疗申请书于2019年4月24日向本院申请对被申请人莫俊发强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员云利平、刘慧娟出庭支持公诉，被申请人莫俊发的法定代理人莫军及其指定辩护人马建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院申请，被申请人莫俊发于2015年3月28日14时许，在呼和浩特市毫沁营郑家沙梁村德林老来乐敬老院内将同院居住的闫某打伤，之后闫某经抢救无效后死亡。2015年3月28日呼和浩特市公安局新城区公安分局立案侦查，同年3月29日被申请人莫俊发被取保侯审。在取保侯审期间内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所对被申请人莫俊发进行了精神病鉴定，鉴定结论为被申请人莫俊发患器质性精神障碍--脑血管病所致精神障碍，无刑事责任能力。呼和浩特市公安局新城区分局于2015年10月19日作出撤销案件的决定，于2015年10月27日向本院移送强制医疗意见书。本院受理后审查了全部案件材料，于2015年11月26日退回公案机关要求补充证据，公安机关于2019年4月17日补充完毕。公诉机关认为被申请人莫俊发实施故意伤害行为致被害人闫某受伤后死亡，虽依法为不负刑事责任的精神病人，但仍有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，向法院提出强制医疗申请，请求依法决定。被申请人莫俊发的法定代理人莫军与指定辩护人马建峰对呼和浩特市新城区人民检察院提出的申请强制医疗事实、证据及理由均无异议，但不同意对被告莫俊发采取强制医疗的措施。被申请人莫俊发的法定代理人莫军认为，被申请人莫俊发患有严重的精神疾病，并且事发至今已经过去了四年，现在的被申请人莫俊发思维意识模糊，生活基本不能自理，根本就不具有伤害能力。被申请人莫俊发的法定代理人莫军自愿承担被申请人莫俊发的全部医疗费用，要求继续在呼和浩特市毫沁营郑家沙梁村德林老来乐敬老院居住生活。经审理查明，被申请人莫俊发于2015年3月28日14时许，在呼和浩特市毫沁营郑家沙梁村德林老来乐敬老院将同院居住的闫某打伤，闫某经抢救无效后死亡。2015年3月28日呼和浩特市公安局新城区公安分局立案侦查，同年3月29日被申请人莫俊发被取保侯审。在取保侯审期间内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所对被申请人莫俊发进行了精神病鉴定，鉴定结论为被申请人莫俊发患器质性精神障碍--脑血管病所致精神障碍，无刑事责任能力。呼和浩特市公安局新城区分局于2015年10月19日作出撤销案件的决定，于2015年10月27日向呼和浩特市新城区人民检察院移送强制医疗意见书。新城区人民检察院于2015年11月26日退回公案机关要求补充证据，公安机关于2019年4月17日补充完毕将案件移送检察机关。公诉机关认为被申请人莫俊发仍有继续危害社会的可能，因此向法院提出强制医疗申请。上述事实，有公安机关中的报案材料，讯问笔录，内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，医院病历，现场勘验检查笔录，询问笔录等证据予以证明。以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。本院认为，被申请人莫俊发所实施的暴力行为是发生在2015年3月28日，距今已有四年之久，而且被申请人莫俊发当时就患器质性精神障碍--脑血管病所致精神障碍，按照内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书中对被申请人莫俊发病情的分析说明内容来看，被申请人莫俊发因疾病导致其个人改变、定向力及记忆力障碍、有不明原因的冲动行为，案发时被鉴定人在前述病症状的影响和支配下突然无故将病友打伤，为不明动机支配下的冲动行为，事后对此过程不能回忆，说明其对自己当时的行为丧失了辨认能力及控制能力。庭审中，被申请人莫俊发的法定代理人莫军申请证人润国出庭作证，润国曾系内蒙古第三医院精神科副主任医师，已退休，现为呼和浩特市毫沁营郑家沙梁村德林老来乐敬老院的工作人员。润国证实被申请人莫俊发在案件发生后的这四年中，身体状况明显下降，其行动需要有人辅助，思维不清晰，大小便不能自理，记忆力减退，前言不搭后语，在药物治疗情况下已经没有再打人的冲动。综合被申请人莫俊发的病情分析及润国的证人证言，本院认为，检察院机关向本院提供的被申请人莫俊发有继续危害社会及危害他人的证据不足，因此检察机关申请对被申请人莫俊发的强制医疗不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十一条的规定，决定如下：驳回对被申请人莫俊发强制医疗的申请。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长 王 兵审 判 员 王菊蓉人民陪审员 刘兰柱 二〇一九年五月十八日书 记 员 武红霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。第三百零四条人民法院受理强制医疗的申请后，应当组成合议庭进行审理。人民法院审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。第三百零五条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执983号 申请执行人:张静 被执行人:宁波吉德利自动化设备有限公司组织机构代码:MA283YKQ7 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初5018号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波吉德利自动化设备有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明宁波吉德利自动化设备有限公司名下有车辆(车辆,东风浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东风浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:蒋伟琦 二〇一九年五月十三日 () 书记员  :汪宁
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执983号 申请执行人张静 被执行人宁波吉德利自动化设备有限公司 本院在执行申请执行人张静与被执行人宁波吉德利自动化设备有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1522号申请执行人：夏列刚，男，1972年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波铭尚服饰有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴东路56号。统一社会信用代码：91330283567023537G。法定代表人：汪斌栋，该公司执行董事兼经理。申请执行人夏列刚依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初2101号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波铭尚服饰有限公司在（2019）浙0213执1522号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波铭尚服饰有限公司银行存款人民币38523元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一九年五月十五日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1522号申请执行人：夏列刚被执行人:宁波铭尚服饰有限公司本院在执行申请执行人夏列刚与被执行人宁波铭尚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十七日
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初1101号原告：王森洪，男，1985年4月26日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：王晓芬，广东南山律师事务所律师。被告：张茂荣，男，1976年5月26日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：何燕君，女，1976年4月10日出生，汉族，住广东省普宁市。原告王森洪与被告张茂荣、何燕君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张茂荣、何燕君下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄鸿东人民陪审员  苏嘉斌人民陪审员  杨钦城二〇一九年五月二十日书 记 员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2899号申请人：牛国营，男，1962年7月12日生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：张海永，男，1984年2月9日生，汉族，住河南省兰考县。申请人牛国营与被申请人张海永民间借贷纠纷一案，申请人牛国营于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海永名下银行存款14000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人牛国营以其名下豫Ａ×××××小型普通客车作担保。本院经审查认为，申请人牛国营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人牛国营名下豫Ａ×××××小型普通客车予以查封；二、对被申请人张海永名下银行存款14000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年五月十六日书 记 员  金东磊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初2899号原告：牛国营，男，汉族，1962年7月12日生，住河南省鄢陵县。被告：张海永，男，汉族，1984年2月9日生，住河南省兰考县。原告牛国营与被告张海永买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛国营到庭参加诉讼，被告张海永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛国营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币14000元及银行同期存款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月12日被告以资金紧缺为由向原告借款14000元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。至今没有支付，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求支持诉请。被告张海永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告在郑州经营钢材生意，被告在郑州承包工程，2015年9月12日被告在原告处拉走一批价值14000元的钢材，同时给原告出具了一份借条，内容为“借条，今借牛国营现金壹万肆仟元整（￥14000）”，借款人：张海永，2015年9月12日，身份证，410225198404124925李艳姣。”该欠款至今未还。上述事实有原告陈述、借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告拖欠原告的货款，依法应承担清偿的责任。本案中被告从原告处购买钢材且未清偿的行为，是产生纠纷的原因，对原告牛国营要求被告张海永还款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付按中国人民银行同期同类银行贷款的利息，经审查，原、被告既未约定利息，也未约定逾期利率，原告要求按照同期同类银行贷款利率计算利息的诉请，仅支持自诉讼之日起至实际还款之日止按年利率6%的资金占用期间的利息，即自2019年5月16日起至实际还款完毕之日止。被告张海永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张海永于本判决生效之日起三日内清偿原告货款14000元，并自2019年5月16日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费160元，公告费600元，共计910元，由被告张海永承担（原告已垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年八月二十九日书 记 员  金东磊
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1072号申请人：杨银辉，男，1976年1月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被申请人：林跃洪，1988年12月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区。本院在审理申请人杨银辉与被申请人林跃洪民间借贷纠纷一案中，申请人杨银辉于2019年5月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林跃洪名下价值24.5万元的财产（包括被申请人林跃洪名下的银行存款、房产车辆及理财产品等），申请人杨银辉自愿提供其所有的车牌号为粤Ｖ×××××号奥迪汽车1辆作为担保。本院认为，申请人杨银辉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。对于申请人提供的担保物，为防止担保物被转移，依法应予查封，以确保财产保全裁定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人林跃洪名下价值24.5万元的财产（包括银行存款、房产车辆及理财产品等）予以查封、冻结（具体见冻结、查封、扣押财产清单）。二、对申请人杨银辉所有的车牌号为粤Ｖ×××××号奥迪汽车1辆予以查封。查封期限自正式查封之日起2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄楚平二〇一九年五月十七日法官助理吴丽霞书记员郭嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1072号原告：杨银辉，男，1976年1月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：林跃洪，男，1988年12月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告杨银辉诉被告林跃洪民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨银辉到庭参加诉讼，被告林跃洪经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告杨银辉向本院提出诉讼请求:判令被告立即付还原告借款24万元及该款自起诉之日起计至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件诉讼费用。事实及理由：2019年4月16日，被告到原告公司，称做生意急需资金周转几天即还，原告当天借给被告24万元，被告当场写下借条给原告。借款几天后，原告急需用钱，多次向被告催讨，但被告一再回避并不予归还。被告林跃洪没有答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证复印件、借条和汇款凭证，被告没有出庭质证，本院依法予以审查。本院认定如下：原、被告的身份证是公安机关出具，可以证明原、被告的身份情况；借条内容清楚，且与汇款凭证相印证，可予认定。本院查明，2019年4月16日，被告向原告借款24万元，双方没有约定还款时间及借款利息。2019年5月13日,原告诉至本院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款24万元，有被告出具的借条为证，可予确认，原告请求被告付还借款，合理合法，应予支持；原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，虽然双方没有约定还款时间和借款利息，但原告起诉后，被告仍没有还款，应视为违约，原告的请求符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林跃洪应于本判决生效之日起5日内付还原告杨银辉借款24万元及该款自2019年5月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，保全费1745元，合共6645元，由被告林跃洪负担，被告林跃洪应于本判决生效之日起5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜审 判 员  黄楚平人民陪审员  江建鑫二〇一九年十月十五日法官助理吴丽霞书记员郭嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2019)浙0213执683号申请执行人：徐爱秀，女，1956年11月18日出生，汉族，公民身份号码为3302241956××××××××，住宁波市奉化区溪口镇新一路128号。被执行人：施亚飞，女，1955年6月26日出生，汉族，公民身份号码3302241955××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道广平小区20幢107室。被执行人：竺绍夫，男，1954年12月11日出生，汉族，公民身份号码3302241954××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道广平小区20幢107室。本院在执行申请执行人徐爱秀与被执行人施亚飞、竺绍夫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人施亚飞、竺绍夫违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人施亚飞、竺绍夫纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十八日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执683号申请执行人：徐爱秀，女，1956年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：施亚飞，女，1955年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：竺绍夫，男，1954年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人徐爱秀与被执行人施亚飞、竺绍夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人施亚飞、竺绍夫应共同返还给申请执行人徐爱秀借款本金129200元及相应利息，被执行人施亚飞、竺绍夫承担案件受理费2884元、执行申请费1838元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院依法冻结了被执行人施亚飞在建设银行奉化支行开户的1594509980110063468账户【在（2018）浙0213执2291号案件中冻结】，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产4.查询未发现被执行人有车辆。5.本院于2018年10月26日扣划被执行人施亚飞的拆迁补偿款188692元，按照分配方案，申请执行人徐爱秀可分配17920.04元。6.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。7.因被执行人施亚飞、竺绍夫违反财产报告制度，本院于2019年5月28日决定将被执行人施亚飞、竺绍夫纳入失信被执行人名单；因被执行人施亚飞、竺绍夫未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月28日决定限制其高消费及有关消费。根据生效裁判文书，被执行人施亚飞、竺绍夫应返还给申请执行人徐爱秀借款本金40000元及相应利息。本次执行过程中已执行到位17920.04元，余款未执行到位。本院未发现被执行人施亚飞、竺绍夫有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人施亚飞、竺绍夫目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一九年七月十七日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2019)浙0213执428号申请执行人：吴梅素，女，1962年8月10日出生，汉族，公民身份号码为3302241962××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道广南商城2弄1幢10-18号。被执行人：施亚飞，女，1955年6月26日出生，汉族，公民身份号码3302241955××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道广平小区20幢107室。被执行人：竺绍夫，男，1954年12月11日出生，汉族，公民身份号码3302241954××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道广平小区20幢107室。本院在执行申请执行人吴梅素与被执行人施亚飞、竺绍夫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人施亚飞、竺绍夫违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人施亚飞、竺绍夫纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十七日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执428号申请执行人：吴梅素，女，1962年8月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：施亚飞，女，1955年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：竺绍夫，男，1954年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人吴梅素与被执行人施亚飞、竺绍夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人施亚飞应返还给申请执行人吴梅素借款本金50000元及相应利息，被执行人竺绍夫对上述债务承担连带保证责任，被执行人施亚飞、竺绍夫承担案件受理费1050元、执行申请费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院依法冻结了被执行人施亚飞在建设银行奉化支行开户的1594509980110063468账户【在（2018）浙0213执2291号案件中冻结】，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产4.查询未发现被执行人有车辆。5.本院于2018年10月26日扣划被执行人施亚飞的拆迁补偿款188692元，按照分配方案，申请执行人吴梅素可分配6935元。6.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。7.因被执行人施亚飞、竺绍夫违反财产报告制度，本院于2019年6月3日决定将被执行人施亚飞、竺绍夫纳入失信被执行人名单；因被执行人施亚飞、竺绍夫未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年6月3日决定限制其高消费及有关消费。根据生效裁判文书，被执行人施亚飞应返还给申请执行人吴梅素借款本金50000元及相应利息，被执行人竺绍夫对上述债务承担连带保证责任。本次执行过程中已执行到位6935元，余款未执行到位。本院未发现被执行人施亚飞、竺绍夫有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人施亚飞、竺绍夫目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一九年六月三日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执1527号申请执行人：邹丽，女，1977年10月27日出生，汉族，公民身份号码为3412241977××××××××，住安徽省蒙城县立仓镇郭黄村大凡庄8号。委托代理人：王天，浙江亚辉律师事务所律师。被执行人：孙开国，男，1985年1月15日出生，汉族，公民身份号码为5323251985××××××××，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州姚安县弥兴镇上屯村委会上屯四组32号，现羁押于宁波市高桥监狱。被执行人：李茂兵，男，1982年1月24日出生，汉族，公民身份号码为5323251982××××××××，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州姚安县弥兴镇官庄村委会王家村组26号，现住宁波市奉化区三横开发区汇盛路278号。被执行人：李康，男，1991年8月2日出生，汉族，公民身份号码为532325199××××××××，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州姚安县弥兴镇官庄村委会王家村组1号附2号，现住云南省楚雄彝族自治州鹿城东路172号。本院在执行申请执行人邹丽和被执行人孙开国、李茂兵、李**命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人孙开国、李茂兵、李康违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项之规定，决定如下：将孙开国、李茂兵、李康纳入失信被执行人名单,期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月十七日
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初293号 原告：陶生明，男，1976年2月8日生，汉族，农民，住贵德县，住贵德县。 委托诉讼代理人：王海东，男，1984年12月29日生，汉族，住贵德县，住贵德县。系贵德县法律援助中心法律工作者。 被告：吴金云，男，1978年5月6日生，藏族，农民，住湟源县，住湟源县。 被告：青海义腾水利水电工程有限公司。住所地：青海省西宁市城西区海晏路20号楼一栋603室。 法定代表人：王生义，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。 原告陶生明与被告吴金云、青海义腾水利水电工程有限公司（以下简称义腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，因案情较为复杂，于2019年4月11日裁定将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告陶生明及其委托诉讼代理人王海东，被告吴金云、义腾公司的委托诉讼代理人黄震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶生明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务工资30000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月份，被告吴金云雇用原告到被告吴金云从青海义腾水利水电工程有限公司承建的贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目黄河北岸三标段拉西瓦仍果村、叶后浪村、曲乃海村等工地打工。原告在该工地主要从事大工工作等，双方口头协定原告每日工资为200元，原告在该工地实际干了150天，人工工资为30000元。完工后被告吴金云分文未给，只是口头承诺待工程验收后立即发放，现工程早已验收完毕，所有工程款已发放，被告吴金云至今还是未能给付原告的劳务工资。故诉至法院，望判如所请。 被告吴金云在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述属实，所欠金额与原告所主张的一致。 被告义腾公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称：1.原告是由被告吴金云雇佣的，并非义腾公司；2.吴金云承包了义腾公司在贵德县黄河北岸三标段工程，合同中载明吴金云是包工包料，并由吴金云承担一切债务；3.义腾公司和吴金云已经进行了相关结算，义腾公司向吴金元给付4410000元，这笔钱足以支付民工工资。故原告要求义腾公司承担责任的诉求无事实依据。 为证明上述事实，原告向法庭提交了欠条1份，证明被告欠原告劳务工资30000元的事实。 经质证，被告吴金云对上述证据无异议，被告义腾公司对该证据不予认可，认为欠条是由吴金云出具的，相应的责任应该由吴金云承担。 被告吴金云无证据向法庭提交。 被告义腾公司向法庭提交的证据有：1.营业执照、法人证明，证明被告义腾公司的身份信息；2.工程施工协议书，证明义腾公司将案涉工程承包给吴金云，并由吴金云承担一切债务及法律责任的事实；3.付款回单18份，证明义腾公司已将4411000元工程款转付给吴金云及经吴金云书面确认的陈有福等人工工资及材料款，在已给付的绝大部分工程款中，吴金云有能力给付原告的劳务工资。 经质证，原告对证据1无异议；对证据2认为义腾公司违法将承包的工程转包给无资质的吴金云，依据法律规定，该协议应当认定为无效；对证据3的真实性有异议，认为该回单是义腾公司单方出具的，与本案无关。被告吴金云对证据1无异议，对于证据2认为该协议是其与义腾公司所签订，但义腾公司未监管发放农民工工资；对证据3有异议，认为义腾公司向其给付了材料款和民工工资3100000元。 对双方无异议的证据本院予以确认；被告义腾公司提交的工程施工协议书系二被告签订的施工协议，被告吴金云对该协议的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以认可；被告义腾公司提交的付款回单只能证明义腾公司转款的事实，但义腾公司并未举证证明应给付吴金云工程款的金额，故该证据不足以证明义腾公司与吴金云就工程款已经结清的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份，被告吴金云雇佣原告到吴金云从义腾公司承包的贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目黄河北岸三标段拉西瓦镇仍果村、叶后浪村、曲乃海村等工地打工水渠修建工程项目工地务工。双方口头约定原告的工资为每日200元，原告在工地务工150日，工资为30000元。被告吴金云于2018年12月10日向原告出具欠条一份，欠条载明被告吴金云欠原告的工资为30000元，该款至今未给付。 另查明，贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目黄河北岸三标段的发包人为贵德县国有资产投资管理有限公司，承包人为义腾公司，义腾公司承包该工程后在扣除1.5%的管理费后将工程全部转包给没有施工资质的吴金云。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告提交的证据足以证明被告吴金云欠原告劳务工资30000元的事实，被告吴金云也认可欠付原告劳务工资的事实，故原告要求被告吴金云给付劳务工资30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告义腾公司在承包案涉工程后将工程违法转包给无任何施工资质的吴金云个人，吴金云施工资质的缺失是导致欠付原告等人劳务工资的重要原因，义腾公司应对此承担责任，其虽给付了吴金云部分工程款，但并尚不足以证明义腾公司与吴金云的工程款已经结清，故其应对吴金云欠付原告的劳务工资承担连带给付责任。被告义腾公司认为其与吴金云签订的协议中明确约定一切债务由被告吴金云负责，但该协议仅仅是对吴金云和义腾公司的约束，其对实际的务工人员无制约和约束作用，故对义腾公司的答辩意见本院不予采纳。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴金云于本判决生效后立即给付原告陶生明劳务工资30000元； 二、被告青海义腾水利水电工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吴金云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 李 宏 审判员 金银珠 审判员 肖 红 二〇一九年五月八日 书记员 冯灵峡 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1527号申请执行人：邹丽，女，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：王天，浙江亚辉律师事务所律师。被执行人：孙开国，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州姚安县，现羁押于宁波市高桥监狱。被执行人：李茂兵，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住宁波市奉化区。被执行人：李康，男，1991年8月2日出生，汉族，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住云南省楚雄彝族自治州。申请执行人邹丽和被执行人孙开国、李茂兵及李**命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人孙开国赔偿申请执行人邹丽各项损失49087.06元及相应利息，被执行人李茂兵、李康各自赔偿申请执行人邹丽7363元（申请执行人邹丽受偿的总金额不得超过49087.06元），被执行人孙开国承担案件受理费514元，执行费636.31元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人孙开国、李茂兵、李康违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因被执行人孙开国现羁押于宁波市高桥监狱，被执行人李茂兵、李康去向不明，拘留目前未予执行。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人孙开国现羁押于宁波市高桥监狱，被执行人李茂兵、李康去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人邹丽同意本案终结本次执行程序。截止2019年8月15日，被执行人孙开国尚欠申请执行人邹丽损失赔偿49087.06元及相应利息，被执行人李茂兵、李康各自赔偿申请执行人邹丽7363元（申请执行人邹丽受偿的总金额不得超过49087.06元），被执行人孙开国承担案件受理费514元，执行费636.31元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。（此页无正文）审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年八月十五日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初3115号申请人：高金奎，男，1968年4月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：高九斤，男，1963年4月2日生，汉族，住河南省兰考县。申请人高金奎与被申请人高九斤民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人高金奎向本院申请财产保全，请求对被申请人高九斤下银行存款20000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人高金奎提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人高金奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高九斤名下银行存款20000元，或查封其他同等价值的财产，查封或冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年五月二日书记员  高 磊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3115号原告：高金奎，男，1968年4月16日生，汉族，住兰考县。被告：高九斤，男，1963年4月2日生，汉族，住兰考县。原告高金奎与被告高九斤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金奎到庭参加诉讼。被告高九斤经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款20000元及利息；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系。2015年9月，因被告高世缘家具厂需要资金周转，向原告借款，原告与妻子商量后，就将家中的20000元借给被告，被告于2015年9月14日给原告出具了证明。后经原告多次催要，被告一直推诿，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告高九斤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系堂兄弟关系。被告因资金周转，向原告借款20000元，并于2015年9月14日给原告出具借条一份，主要载明：“今借到现金贰万元整，到期按时归还，时间到2016年9月13日，借款人高九斤。”借款到期后，被告未归还借款。现双方争议为讼，诉至法院。上述事实有借条、原、被告双方身份证明、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方系堂兄弟关系。被告因资金周转，向原告借款，并于2015年9月14日给原告出具借条一份，借条明确记载了借原告现金20000元及还款日期，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条约定了还款期限，故利息应按年利率6%计算至债务清偿之日止。被告高九斤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告高九斤于本判决生效后十日内归还原告高金奎借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年9月14日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费220元、公告费560元，均由被告高九斤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审 判 长  孙岩魁审 判 员  郭国起人民陪审员  贾玉枝二〇一九年十月十一日书 记 员  靳冰倩
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1530号 申请执行人：玉环县江南电镀厂，住所地玉环市沙门镇滨港工业城采贝路19号。 法定代表人：黄品良，厂长。 委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人：潘晓云，男，1960年7月4日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人玉环县江南电镀厂与被执行人潘晓云承揽合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民特1431号民事裁定，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款142263.33元及迟延履行期间的利息、申请执行费2033.95元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人潘晓云使用的坐落于玉环市城关镇沙岙村的土地使用权(玉集用1994字第00121094号)，期限为3年； 二、冻结被执行人潘晓云在玉环吉博机械有限公司处享有的出资额98万元占比100%的股权，冻结期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年五月十三日 代书记员 胡明微
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执1530号 本院依据已经发生法律效力（2018）浙1021民特1431号民事裁定，在执行申请执行人玉环县江南电镀厂与被执行人潘晓云承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人潘晓云未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将潘晓云纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十三日
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2019)浙0213执1413号申请执行人：宁波新旺商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91330212799519128T，住所地：宁波市海曙区石碶街道横涨村。法定代表人：潘亚方，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾宁广，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：天鸿建设集团有限公司，统一社会信用代码91330211736964515N,住所地：宁波市镇海区招宝山街道中山路26号。法定代表人：刘汉成，系该公司董事长。本院在执行申请执行人宁波新旺商品混凝土有限公司与被执行人天鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人天鸿建设集团有限公司违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人天鸿建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月十七日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2081号申请人（原告）：李建萍，女，1957年7月12日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。委托诉讼代理人：张传先，河南书豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师。被申请人（被告）：河南新城建设有限公司，住所地：新乡市平原路西安巷47号。法定代表人：郭巧云，总经理。委托诉讼代理人：解童，男，汉族，系该公司工作人员。本院在审理原告李建萍与被告河南新城建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李建萍于2019年5月15日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人河南新城建设有限公司银行存款人民币2700000元或查封、扣押相当于人民币2700000元的其他财产，并已提供中国人民财产保险公司股份有限公司新乡市分公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人李建萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人河南新城建设有限公司名下2700000元银行存款或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑连生审判员  原 琳审判员  李 艳二〇一九年五月十五日书记员  王 涛
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审549号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇颜峰村小洞二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰村。负责人：叶冠珠，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年5月16日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的狮府行决[2016]410号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰村小洞二股份合作经济社向何叶婷发放：1.2018年度股权分配款21100元；2.2018年春节慰问金1000元；3.2018年医保款503元（上述三项合计22603元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰村小洞二股份合作经济社向何叶婷发放：1.2018年度股权分配款21100元；2.2018年春节慰问金1000元；3.2018年医保款503元（上述三项合计22603元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰村小洞二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年五月十七日书记员 吴苑泳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1413号 申请执行人宁波新旺商品混凝土有限公司，住所地宁波市海曙区石?街道横涨村，组织机构代码:799519128。 法定代表人潘亚方。 被执行人天鸿建设集团有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道中山路26号，组织机构代码:736964515。 法定代表人刘汉成。 本院依据已经发生法律效力的2019年04月22日奉化市人民法院（2019）浙0213民初236号判决书，于年月日向被执行人天鸿建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人天鸿建设集团有限公司(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人天鸿建设集团有限公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人天鸿建设集团有限公司在帐号:51×××15存款333057.5元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员叶伟巍 二〇一九年六月十一日 () 书记员
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5306号原告：中国邮政集团公司上海市松江区分公司，住所地上海市。负责人：康国忠，总经理。委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。被告：上海元翰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈言平，经理。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。原告中国邮政集团公司上海市松江区分公司诉被告上海元翰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中国邮政集团公司上海市松江区分公司诉称，原、被告于2016年7月1日签订《仓储租赁协议》，约定了服务期限、仓储及收费协定等内容。现租赁期限届满，但被告未经原告同意擅自将部分厂房另行出租。原告于2018年8月3日向被告发出《关于限期搬离的通知》，要求被告限期搬离，但被告至今未搬离厂房。据此原告诉至本院请求判令：1、被告搬离上海市松江区九亭镇沪松公路南侧的房屋；2、被告支付原告自2018年7月1日至实际搬离之日止的占有使用费；3、被告支付原告截至2018年6月30日的电费229,133.06元和2018年7月1日起至实际搬离之日止的电费。被告上海元翰实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应根据合同约定由合同签订地即上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告上海元翰实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海元翰实业有限公司负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕荣珍二〇一九年五月二十九日书记员  李 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5306号原告：中国邮政集团公司上海市松江区分公司，住所地上海市松江区。负责人：康国忠，总经理。委托诉讼代理人：王跃斌，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。被告：上海元翰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈言平，经理。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师原告中国邮政集团公司上海市松江区分公司(以下简称“邮政公司松江分公司”)与被告上海元翰实业有限公司(以下简称“元翰公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王跃斌、被告的委托诉讼代理人孙一天到庭参加诉讼。经院长批准，本案简易程序适用延长3个月。本案现已审理终结。原告邮政公司松江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离占有使用的原告所有的位于上海市松江区九亭镇沪松公路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)；2、判令被告支付原告自2018年7月1日起至实际搬离之日止的占有使用费(以2,400平米为基数，按0.75元/天/平方米计算)；3、判令被告支付原告2019年7月31日前欠付的电费398,631.11元。事实与理由：2016年7月1日，被告与原告签订了《仓储租赁协议》该协议明确约定了服务期限、仓储及收费协定、违约责任等内容。按照《仓储租赁协议》的约定，租赁期限已届满。被告在未经原告同意的情况下，擅自将部分厂房转租给第三人。原告于2018年8月3日向被告发出《关于限期搬离的通知》，要求被告限期搬离，但被告至今未搬离租赁厂房。故请求法院判如诉请。被告元翰公司辩称，不同意原告第一项诉讼请求，房屋目前仍在被告承租期间。原告曾承诺合同到期后合同自动顺延，基于原告的承诺，被告将房屋转租给案外人，租期为2020年至2021年期间。房屋是案外人在某某，被告转租给了2个案外人，这2个案外人另行转租了共15家左右实际使用人。另，被告同意支付原告第二、三项诉讼请求主张的金额。经审理查明：坐落于上海市松江区九亭镇0001街坊51/11丘土地，独用面积2,096.1平方米，权利人为原告邮政公司松江分公司。2016年7月1日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《仓储租赁协议》一份，甲乙双方就中国邮政新快递包裹的收寄及仓储服务一事达成协议。合同第一条约定，乙方存货的库房位置为松江区九亭镇沪松公路南侧，仓储服务提供使用面积合计为2,782平方米，其中仓储服务面积2,400平方米，另办公协作面积为300平方米，库房结构为钢混。甲方作为该房屋的仓储服务权利人与乙方建立服务关系。合同第二条约定：1、仓储服务期限，自2016年7月1日至2018年6月30日。2、双方如合作顺畅，实际发生业务未作变动，则本协议可自动延续。合同第三条约定，仓储面积2,400平方米(含一楼、二楼、三楼、四楼面积)。仓储费用按0.75元/天/平方米计费。合同第六条第一款第一项约定，在租赁期限内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本协议，并收回房屋，由此而造成甲方损失的，乙方除承担违约责任外还应予以赔偿：1)未经甲方同意，擅自将房屋转租或转借的……。协议还对其他相关事项进行了约定。审理中，原被告双方确认被告租赁房屋坐落于上海市松江区沪松公路XXX号。2017年3月30日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《仓储租赁补充协议》，甲、乙双方就中国邮政新快递包裹的收寄及仓储服务一事进行了补充约定。2018年6月20日，原告向被告发送《告知函》，通知被告《仓储租赁协议》将于2018年6月30日期满，原告决定到期后收回房屋，请被告于2018年7月1日前清场。该函件由案外人张元雄签收。2018年8月3日，原告向被告发《关于限期搬离的通知》，要求被告及各次承租人于2018年8月15日前全部撤离。该函件由张元雄签收。另查明，被告欠付原告系争房屋2019年7月31日前的电费398,631.11元。以上事实，有上海市房地产权证、《仓储租赁协议》、《仓储租赁协议补充协议》、《告知函》、《关于限期搬离的通知》、快递单、《授权委托书》、民事判决书、上海增值税专用发票、企业网上银行虚拟账簿电子回单、国网上海市电力公司电费账单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《仓储租赁协议》系基于双方明确的意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为有效合同。原、被告双方均应遵照履行。根据《仓储租赁协议》约定租赁期限于2018年6月30日到期。被告辩称，原告在签订合同时承诺过自动续期的意见并未提供相应的证据证明。据此，原告要求被告搬离并返还系争房屋的主张，本院予以支持。就原告主张的自2018年7月1日起至实际搬离之日止房屋占有使用费以及原告主张的欠付电费，被告予以确认并同意支付，故法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告上海元翰实业有限公司于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告中国邮政集团公司上海市松江区分公司位于上海市松江区九亭镇沪松公路XXX号的房屋；二、被告上海元翰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政集团公司上海市松江区分公司自2018年7月1日起至实际搬离之日止的占有使用房屋期间的占有使用费(按1,800元/天标准计算)；三、被告上海元翰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政集团公司上海市松江区分公司2019年7月31日前的电费398,631.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,737元减半收取2,368.5元，由被告上海元翰实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕荣珍二〇一九年十月二十一日书记员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2019)浙0213执441号申请执行人：仇晓国，男，1961年6月10日出生，汉族，公民身份号码为3302241961××××××××，户籍所在地为宁波市奉化区锦屏街道庄山路27号501室，现住宁波市奉化区岳林街道岳林家苑13幢605室。被执行人：施亚飞，女，1955年6月26日出生，汉族，公民身份号码3302241955××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道广平小区20幢107室。被执行人：竺绍夫，男，1954年12月11日出生，汉族，公民身份号码3302241954××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道广平小区20幢107室。本院在执行申请执行人仇晓国与被执行人施亚飞、竺绍夫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人施亚飞、竺绍夫违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人施亚飞、竺绍夫纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十七日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执441号申请执行人：仇晓国，男，1961年6月10日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被执行人：施亚飞，女，1955年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：竺绍夫，男，1954年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人仇晓国与被执行人施亚飞、竺绍夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人施亚飞应返还给申请执行人仇晓国借款本金30000元及相应利息，被执行人竺绍夫对上述债务承担连带保证责任，被执行人施亚飞、竺绍夫承担案件受理费550元、执行申请费350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院依法冻结了被执行人施亚飞在建设银行奉化支行开户的1594509980110063468账户【在（2018）浙0213执2291号案件中冻结】，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产4.查询未发现被执行人有车辆。5.本院于2018年10月26日扣划被执行人施亚飞的拆迁补偿款188692元，按照分配方案，申请执行人仇晓国可分配4161元。6.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。7.因被执行人施亚飞、竺绍夫违反财产报告制度，本院于2019年6月3日决定将被执行人施亚飞、竺绍夫纳入失信被执行人名单；因被执行人施亚飞、竺绍夫未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年6月3日决定限制其高消费及有关消费。根据生效裁判文书，被执行人施亚飞应返还给申请执行人仇晓国借款本金30000元及相应利息，被执行人竺绍夫对上述债务承担连带保证责任。本次执行过程中已执行到位4161元，余款未执行到位。本院未发现被执行人施亚飞、竺绍夫有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人施亚飞、竺绍夫目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一九年六月三日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初24016号原告：中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人：胡菁菁，行长。委托诉讼代理人：于胜寒，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑾，上海市金石律师事务所律师。被告：黄炉发，男，1974年6月29日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告：孙月团，女，1979年2月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行与被告黄炉发、孙月团金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 俞 波审判员 陈长福审判员 余 韬二〇一九年五月二十九日书记员 卞贵龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5043号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区诚顺洗染有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区。统一社会信用代码914************415。法定代表人：麦顺礼，该司总经理。上诉人（原审被告）：麦顺礼，男，1961年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************。公民身份号码440************713。两上诉人的共同委托诉讼代理人：张肇婧，广东利合律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：谢飞军，广东利合律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：邓汝南，男，1971年12月1日出生，汉族，住广东省南雄市***************。公民身份号码440************118。被上诉人（原审原告）：白国利，男，1963年12月19日出生，汉族，住河南省新野县******白滩。公民身份号码412************777。被上诉人（原审原告）：黄礼全，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区********社12号。公民身份号码510************532。被上诉人（原审原告）：王飞，男，1980年9月26日出生，汉族，住四川省射洪县***********。公民身份号码510************21X。被上诉人（原审原告）：韩俊杰，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省新野县***********。公民身份号码411************850。五被上诉人的共同委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。五被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所律师。原审第三人：林子鉴，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。公民身份号码440************718。上诉人佛山市顺德区诚顺洗染有限公司（以下简称诚顺公司）、麦顺礼因与被上诉人邓汝南、白国利、黄礼全、王飞、韩俊杰，以及原审第三人林子鉴合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初10170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，诚顺公司与邓汝南、林子鉴、王飞、韩俊杰、麦顺礼、白国利、黄礼全于2015年1月14日签订的《承包签订合同》，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合致，依法有效成立，均应对缔约当事人产生约束力。邓汝南、王飞、韩俊杰、白国利、黄礼全主张诚顺公司实以承包合同的形式掩盖集资借款的非法目的，其基于前述合同的签订而实与诚顺公司成立借款关系等，既与案涉《承包签订合同》中的权利义务约定不符，且其主张已被前案受诉法院驳回，故本院在本案中亦不予采纳。依据《承包签订合同》的约定，诚顺公司的四车间（四厂）融资300万元自2015年1月1月始独立核算经营，其中邓汝南、林子鉴、王飞、韩俊杰、麦顺礼、白国利、黄礼全投入资金合计90万元，“占股”30%，各方按照相应“股比”承担四车间经营期间的风险责任，享受利益分配。合同同时约定了“合股双方责任”及解散事由、清算办法等。结合诚顺公司提供的《承包各厂2015年1月至2017年6月效益明细》表中关于“股金用完.合同终止”的记载内容及该司在本案二审诉讼期间所作关于其“四个车间都是按照本案四车间方法承包”的陈述内容看，缔约各方其时合意约定邓汝南、林子鉴、王飞、韩俊杰、麦顺礼、白国利、黄礼全等投资方系以其出资额为限对四车间的经营承担亏损责任的。由此可见，诚顺公司与邓汝南、林子鉴、王飞、韩俊杰、麦顺礼、白国利、黄礼全之间形成的系合作投资经营的法律关系，缔约各方按照协议提供资金或者实物，并约定参与合作组织盈余分配及亏损负担，缔约方均属于合作人。合同签订后，邓汝南、林子鉴、王飞、韩俊杰、麦顺礼、白国利、黄礼全分别按照合同约定比例以“经营承包款”的名义投入资金。有邓汝南、林子鉴签名确认的四车间效益明细表亦显示，四车间自2015年1月1日始以300万元的投入资金独立记账核算经营盈亏。由此证明案涉《承包签订合同》已得履行。现诉讼各方均确认四车间业已停止经营，案涉《承包签订合同》约定的解散事由出现，邓汝南、王飞、韩俊杰、白国利、黄礼全请求退回其出资款，依据《承包签订合同》的约定应先行对四车间合作经营期间的盈亏进行清算，视清算结果确定其退款主张能否得到支持。一审法院未作清算即全额支持邓汝南、王飞、韩俊杰、白国利、黄礼全的退款请求，属于基本事实认定不清。参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定，本案应发回一审法院重审，由一审法院查明四车间合作经营期间的盈亏情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初10170号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。上诉人佛山市顺德区诚顺洗染有限公司、麦顺礼预交的二审案件受理费7697.5元经申请后由本院予以退回。审 判 长 林炜烽审 判 员 陈儒峰审 判 员 刘金玲二〇一九年五月十七日法官助理 梁 哲书 记 员 骆静霖