江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初21080号原告：顾红泉，男，1968年4月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。委托代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所律师。被告：杨国梁，男，1977年11月29日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托代理人：陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。委托代理人：邱天，江苏斯维斯律师事务所律师。被告：钱红兵，男，1977年12月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：胡永康，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人：孙慧，上海瀚元律师事务所律师。原告顾红泉与被告杨国梁、钱红兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日受理后，依法适用简易程序于2019年1月15日、2019年2月12日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告顾红泉、被告杨国梁到庭参加第一次庭审，原告顾红泉委托代理人徐晓成、被告钱红兵委托代理人胡永康到庭参加三次庭审，被告杨国梁委托代理人陈勇到庭参加第二次、第三次庭审。本案现已审理终结。原告顾红泉提出诉讼请求：1、被告杨国梁归还原告借款400000元并支付利息（以400000元为本金，按照月利率1%自2017年7月11日起计算至实际归还之日止）；2、被告钱红兵对被告杨国梁上述还款付息义务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年7月10日被告钱红兵告诉原告其有个工程发包给被告杨国梁承做，因结欠民工工资需借款，要求原告借给杨国梁400000元。经协商原告借给被告杨国梁400000元，月息1%，借期2个月，由被告钱红兵提供担保。原告2017年7月11日通过银行转账将400000元出借给杨国梁。借款期届满后原告多次向两被告追讨，但二被告一直推诿未偿还，故原告提起本案诉讼。被告杨国梁辩称，杨国梁与钱红兵、江苏博观高科能源科技有限公司系合作关系。江苏博观公司承接了一项光伏项目，商定由杨国梁施工。因前期业务开发需要400000元，故钱红兵与杨国梁商量由钱红兵出面向原告借款400000元用于该光伏项目。该借款400000元打入杨国梁账户后，由杨国梁打入博观公司法定代表人谢海军账户336000元，余款均给了钱红兵。杨国梁未实际施工该项目，400000元借款并非其所借用，应由钱红兵及博观公司偿还。被告钱红兵辩称，借条中约定“如到期无法归还，名下江苏博观高科能源科技有限公司可未经债务人同意将工程款项直接归还至顾红泉”，根据该约定，在二被告逾期还款后应首先由博观公司以其收取的工程款向顾红泉先行支付，故原告本案主张钱红兵承担连带保证责任与该约定不符。另外，钱红兵与杨国梁及案外人曾闵宁存在合伙关系，涉案400000元借款系用于山东莱芜项目工程支付，曾闵宁应与钱红兵、杨国梁共同承担还款责任。经审理查明，2017年7月10日被告杨国梁作为借款人向原告顾红泉出具一份借条，内容为：今借到顾红泉人民币400000元，月息1%，用期两个月，2017年7月11日到2017年9月10日，用于工程周转。被告钱红兵作为担保人在该借条上签字。借条下方另载明：若到期无法归还，名下江苏博观高科能源有限公司可未经债务人同意将工程款直接归还至顾红泉，双方无异议。顾红泉、杨国梁、钱红兵三方在该段内容下方另签字确认。借条出具后，2017年7月11日顾红泉将400000元借款通过银行转账出借至杨国梁账户。另查明，原告顾红泉与被告钱红兵系朋友关系，顾红泉、杨国梁经钱红兵介绍认识。审理中杨国梁称其与钱红兵、江苏博观高科能源科技有限公司系合作关系，江苏博观公司承接了莱芜项目，三方商定由杨国梁施工，因缺少开发费用400000元，故由钱红兵出面向顾红泉借款400000元用于该项目，并约定待杨国梁施工完成后由其偿还400000元，但此后该项目实际并未由其施工，且400000元借款到账后已由杨国梁分别转付至莱芜项目负责人谢海军及钱红兵，杨国梁认为该借款并非其个人借用故不同意承担还款责任。被告钱红兵则陈述称其与杨国梁、曾闵宁存在合作关系，400000元借款用于莱芜项目工程支出，应由其三方共同偿还。原告顾红泉对被告杨国梁、钱红兵上述主张均不认可，原告称钱红兵介绍时表示杨国梁因承接工程结欠民工工资故需要借款，原告对于实际用途并不知晓。再查明，借款发生后被告杨国梁、钱红兵均未进行过还款付息。原告称借期届满后其就向钱红兵主张过还款但仅提供了最早日期为2018年10月22日的电话拨打记录。以上事实有借条、银行流水明细、电话记录等，以及当事人陈述予以证明。本院认为，原告为证明其与被告杨国梁存在借款关系，已提供了借条及银行流水明细。借条系由被告杨国梁签字出具，杨国梁作为完全民事行为能力人，其应知晓其签字出具借条的行为应承担的法律后果。借条中明确载明借款用途为用于工程周转，而借条出具后原告也是直接将借款转账出借至杨国梁账户。杨国梁收到借款后的转账系其自行支配使用借款的行为，该情形并不影响其借款人身份的认定。而被告钱红兵所称的其与杨国梁、曾闵宁的合伙关系亦属于借款后的内部处分行为，不影响本案借款主体的认定。据此，根据合同相对性原则，本院认定被告杨国梁系借款合同相对方，其应承担400000元借款的还本付息义务。对于被告钱红兵辩称应由江苏博观公司先行还款的主张，本院认为，借条中约定的“若到期无法归还，名下江苏博观高科能源有限公司可未经债务人同意将工程款直接归还至顾红泉”，该内容表述并未载明还款顺序，被告抗辩应由江苏博观公司先行还款并无依据，本院不予支持，故被告杨国梁应按照借条约定归还原告借款400000元并支付利息（以400000元为本金，按照月息1%，自2017年7月11日起计算至实际归还之日止）。关于原告对被告钱红兵的诉讼主张，钱红兵系作为借款担保人在借条中签字，借条中并未约定担保期限，根据法律规定，原告应在主债务履行期限届满之日起6个月内行使债权，否则保证人免除保证责任。本案借款到期日为2017年9月10日，原告仅提供了最早时间为2018年10月22日的电话催讨记录，原告未能举证证明其在保证期间向担保人行使权利，故本院对原告要求被告钱红兵承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨国梁归还原告顾红泉借款400000元并支付利息（以400000元为本金，按照月息1%，自2017年7月11日起计算至实际归还之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告顾红泉其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，保全费3020元，合计11280元由被告杨国梁承担。该费用已由原告交纳，被告杨国梁应于本判决生效后十五日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  何跃武人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇一九年八月二十一日书 记 员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。