wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1456号原告：吴素红，女，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。被告：陈爱英，女，1963年10月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告吴素红与被告陈爱英、第三人南京臻元聚金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴素红的委托诉讼代理人汪东辉到庭参加诉讼，被告陈爱英、第三人南京臻元聚金融信息服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。吴素红于2019年8月26日向本院申请撤回对南京臻元聚金融信息服务有限公司的起诉。本案现已审理终结。吴素红向本院提出诉讼请求：1、判令陈爱英支付借款本金10000元及利息（自2016年1月18日起按年利率24%支付至还清欠款时止）；2、本案的诉讼费用由陈爱英承担。事实和理由：2016年1月18日，吴素红与南京臻元聚金融信息服务有限公司签订《业务咨询与服务协议》一份，约定陈爱英通过南京臻元聚金融信息服务有限公司向吴素红借款10000元，月息5%。吴素红通过南京臻元聚金融信息服务有限公司的第三方支付平台完成款项支付。后陈爱英未偿还本金及利息，吴素红多次催要未果，诉至法院。陈爱英未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年1月18日，吴素红（甲方）与南京臻元聚金融信息服务有限公司（乙方）签订《出借咨询与服务协议》一份，约定：乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务方式为甲方提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务。第二条、信息咨询与居间及相关管理服务2.2双方同意并确认，乙方根据本协议的约定向甲方提供的所有信息咨询服务仅供甲方决定是否出借资金时予以参考，无论甲方形成的借贷关系是否适用于还款风险金，在任何情况下均不应视为乙方及其关联方对借款人偿还能力及借款协议的履行做出任何明示或默示的担保，也不应视为乙方及其关联方对甲方的本金或收益做出明示或默示的担保或保证。甲方应自行判断相关信息的真实性、准确性、及时性，自主决定是否出借，并承担由此而导致的一切损失或责任，乙方将其所知的借款人信息的变更情况或所在其能力范围内所了解的借款人信息不真实、不准确的情形通知甲方，在任何情况下均不视为乙方对借款人信息的真实、准确、及时和完整性做出任何保证或承诺。2.3乙方在根据本协议向甲方提供信息咨询服务的基础上，为甲方提供资金出借相关服务：2.3.1居间服务：乙方将按照本协议的规定，〈1〉根据对借款人的信用评审结果，决定是否将借款人的借款需求向甲方进行推荐，并尽力促成在甲方已经全面、适当地履行本协议的各项义务的前提下，借款人与甲方直接形成真实存在的借贷关系；〈2〉根据既有债权借款人的相关情况等，决定是否向甲方推荐相应真实存在的既有债权并尽力促成在甲方已经全面、适当地履行本协议的各项义务的前提下，既有债权的出借人与甲方形成既有债权的转让，从而促成既有债权的借款人与甲方形成真实存在的借贷关系。第三条、资金出借3.3甲方可以选择以下任意一种资金出借及回收方式，实现出借需求，如果甲方中途改变资金出借资及回收方式：须于下一个资金出借情况报告日前15个工作日签署《客户信息变更书》后方可变更出借方式：出借金额（大写）壹万元整，(小写）￥10000，过往预期5%收益，意向出借日期：2016年1月18日。第四条、出借款项的支付4.1甲方可以选择如下方式之一进行出借款项的支付。4.1.2甲方选择”第三方支付平台”的形式进行出借款项的支付。甲方根据借款协议的约定甲方将出借的款项直接支付到第三方支付平台，由第三方支付平台再划转给借款人……协议中对其他事项也作出了相关约定。协议签订后，吴素红通过第三方支付平台按约出借10000元。陈爱英出具《收款确认函》一份，确认于2016年1月19日收到款项10000元，投资模式为月聚宝。南京臻元聚金融信息服务有限公司在见证人处盖章。后陈爱英未偿还借款本息。上述事实有吴素红提供的协议、确认函及吴素红的委托诉讼代理人在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：陈爱英向吴素红借款10000元属实，理应偿还。协议中约定“过往预期5%收益”未明确为日利率、月利率还是年利率，但参照本院处理的南京臻元聚金融信息服务有限公司作为居间人的其他民间借贷案件及金融机构对于利率的书写习惯，月利率通常以“‰”表示，年利率通常以“％”表示，可以认定年利率5%系各方当事人的真实意思表示。故对于吴素红诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱英于判决生效后十日内偿还原告吴素红借款10000元及利息（自2016年1月19日起，按照年利率5%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告吴素红的其他诉讼请求。如果被告陈爱英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  夏恒飞审 判 员  王 苏审 判 员  刘 杰二〇一九年八月二十六日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附所引用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1618号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行，住所地温州瓯海茶山街道梅泉大街151号，组织机构代码:777214067。负责人何慧慧。被执行人金权武，男，1981年5月14日出生，住温州市鹿城区。被执行人温州市钱程贸易有限公司，住所地温州鹿城浙南鞋料市场B区806号，组织机构代码:747740197。法定代表人张筱艳。被执行人张筱艳，女，1950年2月20日出生，住温州。被执行人陈丽华，女，1973年2月24日出生，住温州鹿城区。被执行人钱镭，男，1971年9月16日出生，住温州鹿城区。被执行人黄忠清，男，1968年5月8日出生，住温州。被执行人王飞武，男，1970年5月24日出生，住温州。被执行人周定海，男，1971年3月23日出生，住南京市溧水区。本院依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终5839号民事裁定书，业已受理申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被执行人金权武、温州市钱程贸易有限公司、张筱艳、陈丽华、钱镭、黄忠清、王飞武、周定海金融借款合同纠纷一案。因被执行人金权武、温州市钱程贸易有限公司、张筱艳、陈丽华、钱镭、黄忠清、王飞武、周定海未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金权武、温州市钱程贸易有限公司、张筱艳、陈丽华、钱镭、黄忠清、王飞武、周定海的银行存款人民币165万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一九年四月十六日代书 记员  陈程辉
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1618号本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被执行人金权武、温州市钱程贸易有限公司、张筱艳、陈丽华、钱镭、黄忠清、王飞武、周定海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人金权武、温州市钱程贸易有限公司、张筱艳、陈丽华、钱镭、黄忠清、王飞武、周定海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将金权武、温州市钱程贸易有限公司、张筱艳、陈丽华、钱镭、黄忠清、王飞武、周定海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十二日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初1260号 原告：安徽顺德建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市明珠路99号1902室。 法定代表人：邓泽学，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。 被告：江苏天佑建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市庄泉路1号南山华庭商务中心1号楼318室。 法定代表人：吕斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。 被告：江苏路泰建设集团有限公司，住所地江苏省丰县王沟镇王沟街168号。 法定代表人：李华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱海华，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锋，江苏永伦律师事务所实习律师。 被告：宋云芳，男，1962年3月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告安徽顺德建筑劳务有限公司与被告江苏天佑建设工程有限公司、江苏路泰建设集团有限公司、宋云芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告宋云芳下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈永战 审 判 员  唐晓芳 人民陪审员  胡颖颖 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  张 莉 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的；
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1260号原告：合肥长原消防工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区绿杨商城1号楼。负责人：赵晓东，该分公司经理。委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。被告：宋云芳，男，1962年3月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告合肥长原消防工程有限公司马鞍山分公司（以下简称长原消防马鞍山分公司）与被告宋云芳、江苏路泰建设集团有限公司（以下简称路泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，于2019年4月25日裁定转为普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告长原消防马鞍山分公司的委托诉讼代理人董传华到庭参加诉讼；被告宋云芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告长原消防马鞍山分公司于当庭向本院提出撤回对被告路泰公司起诉的申请，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。长原消防马鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令宋云芳返还长原消防马鞍山分公司保证金10万元及利息11083元，合计111083元（利息按同期银行贷款利率3.75%，自2016年6月至2018年8月）；2、本案诉讼费由宋云芳承担。事实及理由：2016年6月7日，宋云芳作为路泰公司委托代理人与长原消防马鞍山分公司签订《5号公馆消防安装工程施工承包合同》，合同签订后，长原消防马鞍山分公司指定的工地代表黄辉按约定于2016年6月13日向宋云芳指定的银行账户支付保证金10万元。但路泰公司2016年6月20日与建设方淮北市安居房地产开发有限责任公司解除施工合同，致使与长原消防马鞍山分公司的施工合同无法履行，但保证金一直没有退还，长原消防马鞍山分公司多次催要，宋云芳以种种理由拖延。为维护长原消防马鞍山分公司合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。宋云芳未到庭未作答辩本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，宋云芳与长原消防马鞍山分公司签订《5号公馆消防安装工程合同书》，约定：路泰公司将5号公馆消防安装工程发包给长原消防马鞍山分公司，合同履约保证金拾万元整，主体封顶一次性返还给施工方拾万元整；合同还约定了其他条款。宋云芳在发包方处签名。当日，长原消防马鞍山分公司委托黄辉向宋云芳指定的收款人王海平的账户内汇款10万元，由宋云芳出具收条。2016年6月20日，5号公馆的发包方与路泰公司解除施工合同。后长原消防马鞍山分公司要求宋云芳退还履约保证金10万元未果，提起本案诉讼。上述事实，有长原消防马鞍山分公司提交的授权委托书、收条、银行业务客户回单、关于解除五号公馆二期工程建筑工程施工合同的函及回复，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行：已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。宋云芳与长原消防马鞍山分公司签订《5号公馆消防安装工程合同书》，不违反法律规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行。现因5号公馆的发包方与路泰公司已解除施工合同关系，且宋云芳退出涉案工地，导致长原消防马鞍山分公司签订合同的目的不能实现。故长原消防马鞍山分公司要求宋云芳退还保证金10万元，于法有据，本院予以支持。长原消防马鞍山分公司与宋云芳就因合同解除后的保证金返还没有约定履行期限，故其主张的逾期利息应从其主张权利之日开始计算，即应从其向本院提起诉讼之日2018年12月3日开始计算。故长原消防马鞍山分公司要求宋云芳支付自2016年6月至2018年8月按同期银行贷款利率3.75%计算的利息11083元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋云芳于本判决生效后十五日返还原告合肥长原消防工程有限公司马鞍山分公司保证金10万元；二、驳回原告合肥长原消防工程有限公司马鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由原告合肥长原消防工程有限公司马鞍山分公司负担252元，被告宋云芳负担2270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈永战审 判 员  潘红梅人民陪审员  乐可洁二〇一九年八月二十九日书 记 员  张 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0703执1343号 四川矿奇石材有限公司、四川安德龙建设工程有限公司： 四川矿奇石材有限公司申请执行四川安德龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案（2018）川0703民初984号民事判决书已经发生法律效力。由于四川安德龙建设工程有限公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，四川矿奇石材有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，四川安德龙建设工程有限公司已按（2018）川0703民初984号民事判决书所确定的全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2018）川0703民初984号民事判决书执行完毕，于2019年4月19日结案。 二〇一九年四月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1343号 申请执行人：四川矿奇石材有限公司，住所地：绵阳市高新区松林山村。 法定代表人：唐刚，执行董事。 被执行人：四川安德龙建设工程有限公司，住所地：绵阳市经开区涪滨北路5号威尼期城A区1栋1楼6号。 法定代表人：杨育辉，该公司经理。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请人四川矿奇石材有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初984号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川安德龙建设工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川安德龙建设工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月八日 书记员  徐莉
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0105执1296号高建松、吴燕：申请执行人李缓萍与被执行人高建松、吴燕为申请实现担保物权一案，执行依据为（2017）浙0105民特2号民事裁定书。本案在执行过程中，高建松、吴燕已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年四月三十日
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕0902执385号 xx： 关于申请人宋x与被执行人梅xx股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初3707号民事判决书已经发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项： 将宋x持有的xx有限责任公司30%股权,认缴出资额3600万元划转至梅xx名下。 附：（2018）陕0902民初3707号民事判决书。 电话：0915—3362977 联系人：宋飞 二〇一九年四月十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书                             (2019)陕0902执385号申请执行人：宋成，男，汉族，1979年5月11日出生，住广东省深圳市罗湖区，身份证号码委托诉讼代理人陈浩，广东晟典律师事务所律师。被执行人：梅礼坤，男，汉族，1983年8月22日出生，住陕西省安康市平利县广佛镇塘,身份证号码 本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院(2018)陕09**民初3707号民事判决书，于2019年3月4日向被执行人梅礼坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行股权转让款本金1000000元及利息、诉讼费5500、保全费5000元，并向本院交纳执行费12505元，但被执行人梅礼坤至今未履行。执行中查明：被执行人梅礼坤名下无存款、车辆、股票、基金、房产等可供执行财产，且申请人宋成无法向本院提供可供执行财产线索，本院已将被执行人梅礼坤纳入失信被执行人名单，限制其高消费等强制措施，经申请人宋成同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0902执385号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  郑安宁审  判  员    宋  飞助理审判员    杨翱翔 二〇一九年八月二十一日                              书  记  员    刘照繁         1
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1296号申请执行人李缓萍，女，汉族，1970年2月3日出生，住下城区。被执行人高建松，男，汉族，1977年5月25日出生，住杭州市拱墅区。被执行人吴燕，女，汉族，1981年12月4日出生，住杭州市拱墅区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0105民特2号民事裁定书，于2017年4月14日向被执行人高建松、吴燕发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人高建松、吴燕所有的位于杭州市××区××新村××单元××室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 施伟民二〇一七年四月十八日代书记员 吴成昱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初9979号原告鲁某1，男，1951年6月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人陈心俊，上海市劉和王律师事务所律师。委托诉讼代理人钱惠，上海市劉和王律师事务所律师。被告黄某某，女，1930年8月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人**，上海市千方律师事务所律师。被告鲁某2，男，1957年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈某某，女，1990年10月17日生，汉族，住上海市杨浦区。原告鲁某1与被告黄某某、鲁某2、陈某某共有纠纷，法定继承纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜继续适用简易程序审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  田亚靖人民陪审员  张 琳人民陪审员  濮如毅二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1638号原告：孙秀民，男，1958年1月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处关沟村1组20。原告：白丽杰，女，1959年7月11日出生，满族，住沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处关沟村1组20。被告：姜华，男，1974年1月17日出生，汉族，户籍地云飞街二段3-27号。本院在审理原告孙秀民、白丽杰与被告姜华民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇一九年四月二十三日法官 助理  闻 萍书 记 员  王丹凤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1638号原告：孙秀民，男，1958年1月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：白丽杰，女，1959年7月11日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：姜华，男，1974年1月17日出生，汉族，户籍地锦州市凌河区。原告孙秀民、白丽杰与被告姜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付二原告欠款14万元、利息从借款之日起计算至实际给付之日止，月息1分。2.二原告对被告位于沈阳市苏家屯区佟沟乡佳园路6号住宅楼1#4-1-3、3#2-9-1两处房产享有优先受偿权。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告借给被告人民币14万元，用于何洪波所建楼房的维修费用，该期间姜华与何洪波系合作关系，由关沟村原书记关世长与原治保主任白鹏所二人共同证明，被告姜华出具欠条，并给原告出具《购楼协议书》作为抵押协议。现被告拖欠原告欠款不予给付，故原告诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2014年10月15日，被告向原告孙秀民借款10万元，约定月息3分，并给原告出具了借据。2014年10月16日，被告向原告白丽杰借款4万元，并给原告出具了借据。被告曾给付利息3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。关于二原告要求被告偿还借款本金14万元，于法有据，本院予以支持。关于二原告主张被告给付借款利息，2014年10月15日，被告向原告孙秀民借款10万元，约定利息为月息3分，现二原告主张按月息1分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已给付的利息3000元，应当予以扣除。2014年10月16日，被告向原告白丽杰借款4万元，被告给原告白丽杰出具的借据未载明约定利息，故对于二原告主张此部分利息，本院不予支持。关于二原告要求对被告位于沈阳市苏家屯区佟沟乡佳园路6号住宅楼1#4-1-3、3#2-9-1两处房产享有优先受偿权的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙秀民、白丽杰借款本金14万元。二、被告姜华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙秀民、白丽杰借款利息（按借款本金10万为基数，月息1分，从2014年10月15日始计算至实际还清之日止，扣除3000元）。三、驳回二原告其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇一九年七月二十二日法官助理闻萍书记员王丹凤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初1667号原告代允伟，男，1976年7月19日出生，汉族，住河南省商丘市。电话、。被告王建，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省虞城县，现羁押于河南省豫东监狱。被告董雪芹，女，1981年10月25日出生，汉族，住河南省民权县。原告代允伟与被告王建、董雪芹追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨建辉二〇一九年四月八日书记员  唐渝明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1667号原告代允伟，男，1976年7月19日出生，住商丘市。被告王建，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省虞城县，现羁押于商丘市豫东监狱。被告董雪芹，女，1981年10月25日出生，汉族，住河南省民权县。原告代允伟诉被告王建、董雪芹追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代允伟、被告王建到庭参加了诉讼，被告董雪芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告代允伟向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告给付原告人民币壹拾玖万元整（190000元整）；2、本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：因案外人徐涛诉原、被告民间借贷纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院在2016年11月11日作出（2016）豫1402民再27号民事判决书，判决二被告偿还徐涛借款壹拾玖万元及利息，原告承担连带清偿责任。现原告作为担保人已按照判决书清偿了二被告的欠款，原告系代二被告履行还款责任，现原告依法向二被告要求追偿上述款项，请支持原告的诉讼请求。被告王建辩称：原告起诉是事实，没有异议。被告董雪芹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明如下案件事实：2013年7月23日，本案二被告经原告代允伟介绍向案外人徐涛借款190000元，原告代允伟为二被告借款提供担保，借款到期后，二被告没有偿还案外人徐涛借款本金及利息。2014年5月15日案外人徐涛以本案原告代允伟、被告王建、董雪芹为被告向本院提起诉讼，本院于2014年12月30日作出（2014）商梁民初字第01914号民事判决书，判决被告王建、董雪芹偿还徐涛借款190000元及利息，代允伟承担连带清偿责任。判决书生效后，被告王建、董雪芹没有履行偿还义务，徐涛申请执行，在执行过程中，原告代允伟作为连带清偿保证人与徐涛达成执行和解，由原告代允伟代被告王建、董雪芹偿还徐涛借款本金190000元，2018年3月14日原告代允伟履行了连带清偿义务。上述事实，有原告判决书、执行和解协议、徐涛证明、收到条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案，被告王建、董雪芹应向案外人徐涛履行偿还借款义务而未履行，原告代允伟作为承担连带清偿责任的保证人代被告王建、董雪芹清偿债务后，有权向被告王建、董雪芹追偿。故原告诉请二被告给付原告人民币190000元的证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告董雪芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王建、董雪芹偿还原告代允伟人民币190000元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费4100元，由被告王建、董雪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  刘爱民代理审判员  李 勇二〇一九年七月九日书 记 员  孙亚楠
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初31295号 申请人：贾鑫亮，男，1983年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：瞿栋浩，男，1983年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在审理申请人贾鑫亮诉被申请人瞿栋浩民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人瞿栋浩的银行存款人民币143万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人尤成娣、张敏以其名下位于上海市浦东新区季景北路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人瞿栋浩的银行存款人民币143万元或查封、扣押其相应价值财产； 二、查封尤成娣、张敏名下位于上海市浦东新区季景北路XXX弄XXX号XXX室的房产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童凌 二〇一九年四月十一日 书记员  沈珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4107号原告：姜志光，男，汉族，1962年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：刘建华，男，汉族，1946年3月30日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张川、李昊杰，河南言华律师事务所律师。被告：商丘市金邦置业有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区珠江路东段（珠江名人苑）二号楼一层，统一社会信用代码：91411400581708233N。法定代表人：黄备战，董事长。委托诉讼代理人：常孝义，北京市华泰（成都）律师事务所律师。原告姜志光与被告商丘市金邦置业有限公司合同产纠纷一案，因争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下本案转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 李明洁二〇一九年四月八日书记员 王瑞乾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4107号原告：姜志光，男，汉族，1962年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：刘建华，男，汉族，1946年3月30日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张川、李昊杰，河南言华律师事务所律师。被告：商丘市金邦置业有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区珠江路东段（珠江名人苑）二号楼一层，统一社会信用代码：91411400581708233N。法定代表人：黄备战，董事长。委托诉讼代理人：常孝义，北京市华泰（成都）律师事务所律师。原告姜志光、刘建华诉被告商丘市金邦置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜志光、刘建华委托诉讼代理人张川，被告商丘市金邦置业有限公司法定代表人黄备战及委托诉讼代理人常孝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告与原告签订位于长江路北侧、包河东侧“黄金水岸”小区1号楼1单元504室的商品房购买合同，并依法办理该商品房买卖合同的网签备案手续；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原、被告签订了一份《商品房内部认购协议书》，协议约定：“原告认购被告开发的‘黄金水岸’一期1号楼1单元504室，建筑面积为93.70平方米，单价为3810元每平方米，总价款为356997元，待被告取得预售条件后，双方即签订《商品房买卖合同》。原告付清了总房款356997元，被告给原告出具了房款收据。现该小区已达到了预售条件，原告要求被告签订《商品房买卖合同》并给予网签备案，被告却以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告商丘市金邦置业有限公司辩称，1、被答辩人未实际支付价款，答辩人无履行合同的义务；2、被答辩人并未交纳房款，因此答辩人也没有房屋交付的义务，协议不产生任何效力；3、因金手指公司涉嫌非法集资，本案应中止审理，本着先刑后民的原则，被答辩人的借款应由司法机关向金手指公司或万跃华依法追缴；4、被答辩人应当向万跃华及商丘金手指公司主张债权而非向答辩人主张权利。综上，由于被答辩人没有实际支付价款，加之案外人万跃华没有为答辩人实际施工完毕，那么答辩人无继续履行的义务，该协议对答辩人没有任何约束力，应认定为无效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。其他详见答辩状及质辩意见。本院经审理认定事实如下：原告姜志光、刘建华系商丘金手指投资信息咨询服务有限公司的理财客户。因该公司无力偿还原告理财款，经原告姜志光、刘建华，被告商丘市金邦置业有限公司，商丘金手指投资信息咨询服务有限公司三方协商，由姜志光、刘建华的代理人王冈玲、田素秋作为乙方（××），商丘市金邦置业有限公司作为甲方（出卖人），双方于2015年5月18日签订《商品房内部认购协议书》一份，主要内容为：“乙方认购的商品房为黄金水岸一期1号楼1单元504室。房屋总价款为356997元。乙方应在签订协议的同时向甲方交纳立约定金356997元。待甲方取得预售条件后，乙方需在接到甲方电话通知三日内，由本人携带定金合同、身份证件、印章，若办理贷款另需携带相关手续，本人亲自持本协议到指定地点签署正式的《商品房买卖合同》及附件，缴纳相关费用，行使优先认购权，本认购协议即失效，乙方所交定金无息自动转为部分购房款。双方均同意在本协议约定的时间内履行签订《商品房买卖合同》及附件，任何一方不得以合同条款无法达成一致为由拒绝签订买卖合同及其附件，否则依照法律法规的定金罚则进行处理。此房为商丘金手指投资信息咨询服务有限公司抵账房源，乙方无权退房”。同日，商丘市金邦置业有限公司向姜志光、刘建华出具收到356997元的收据一份。2016年11月11日，商丘市金邦置业有限公司取得了“黄金水岸”项目的商品房预（销）售许可证。原告要求被告与其签订商品房买卖合同并协助办理相关网签、备案手续，而被告则认为原告没有实际支付价款且商丘金手指投资信息咨询服务有限公司没有为其实际施工完毕，内部认购协议应认定为无效。双方形成纠纷。本院认为，原、被告双方签订的《商品房内部认购协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现涉案房屋已经取得商品房预（销）售许可证，故对原告要求被告按照协议约定签订商品房买卖合同以及在房管部门办理该商品房买卖合同的网签、备案手续的诉讼请求，本院予以支持。被告关于“原告没有实际支付价款且商丘金手指投资信息咨询服务有限公司没有为其实际施工完毕，内部认购协议应认定为无效”的辩解意见，因本案系经债权人姜志光、刘建华同意，商丘市金邦置业有限公司在商品房内部认购协议书签字、盖章认可，姜志光和刘建华、商丘市金邦置业有限公司、商丘金手指投资信息咨询服务有限公司三方已经达成了债务转移的合意，且该协议系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，应认定有效，故对该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告商丘市金邦置业有限公司于本判决生效之日起十五日内与原告姜志光、刘建华签订位于商丘市长江路北侧、包河东侧“黄金水岸”小区一期1号楼1单元504室的商品房买卖合同，并依法办理该商品房买卖合同的网签、备案手续。本案受理费100元，保全费2305元，由被告商丘市金邦置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 李明洁二〇二〇年六月二十四日书记员 王瑞乾
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初17025号 原告：顾莉丽，女，1977年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：陈如浪，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：陆勤，女，1976年2月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 被告：陈克平，男，1965年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。 原告顾莉丽与被告陆勤、陈克平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告陆勤送达，需采用公告送达方式，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵文龙 人民陪审员  陶义才 人民陪审员  钱芬英 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  王 彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初1702号原告河南中部置业有限公司。法定代表人徐文树，该公司董事长。住所地河南省上蔡县重阳办事处蔡明路南段西侧。被告中太建设集团股份有限公司。法定代表人邓池良，该公司经理。住所地河北省廊坊市广阳道20号。原告河南中部置业有限公司与被告中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告河南中部置业有限公司诉称，原告河南中部置业有限公司与被告中太建设集团股份有限公司于2012年7月28日签订《建设工程施工合同》，约定由被告承包施工原告开发建设的上蔡中部礼品城“蔡都花园项目”，在合同履行过程中，原告共向被告支付工程款127335289元，被告仅向原告开具38552345.63元发票，下余88782943.37元发票经原告多次要求至今没有开具，故提起诉讼。要求被告向原告开具已收取工程款的发票及诉讼费由被告承担。被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在河北省××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案件不应当由上蔡县人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”之规定，请求将本案移送至有管辖权的廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告双方签订了《建设施工协议书》，原、被告之间存在的系买卖合同法律关系,《建设施工协议书》第十五条第3项约定“双方应履行本协议所发生的活与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均可向工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”合同中表明施工地点为驻马店市上蔡县重阳大道南侧秦相路东侧，现原告向本院起诉,且本院已立案受理，本院对本案具有管辖权。故被告提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定,裁定如下：驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱鹤亭二〇一九年四月一日书记员  许新科
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初1702号原告河南中部置业有限公司。法定代表人许文树，该公司董事长。住所地：河南省上蔡县重阳办事处蔡明路南段西侧。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。委托代理人魏建龙，男，汉族，1962年11月2日出生，住上海市浦东新区。该公司副总经理。被告中太建设集团股份有限公司。法定代表人邓池良，该公司经理。住所地河北省廊坊市广阳道20号。委托代理人孙平，该公司法务专员。河南中部置业有限公司诉中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中部置业有限公司委托代理人聂荣中、魏建龙，被告中太建设集团股份有限公司委托代理人孙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中部置业有限公司诉称，原告河南中部置业有限公司与被告中太建设集团股份有限公司与2012年7月28日签订《建设工程施工合同》，约定由被告承包施工原告开发建设的上蔡县中部礼品城“蔡都花园项目”，在合同履行过程中，原告共向被告支付工程款127335289元，被告仅向原告开具38552345.63元发票，下余88782943.37元发票，经原告多次要求至今没有开具，原、被告之间存在建设工程施工合同关系，被告收到工程款后附有向原告开发票的合同义务及法律义务，故提起诉讼。请求：1、被告向原告开具已收取工程款的发票；2、被告承担诉讼费用。被告中太建设集团股份有限公司辩称，其公司从未承接过蔡都花园项目，也未与原告签订施工合同，也未从收到过原告的工程款，原告所主张的诉讼请求与我公司无关，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告河南中部置业有限公司与被告中太建设集团股份有限公司于2012年7月28日签订《建设工程施工合同》，约定由被告承包施工原告开发建设的上蔡县中部礼品城“蔡都花园项目”，该工程竣工后，原告已支付了相应的工程款，被告只开具了部分发票，原告要求被告开具全部发票，被告拒不实施，遂形成本案诉讼。另查明，河南省驻马店市中级人民法院于2017年6月11日作出的（2017）豫17民终1420号民事判决认定：“中太建设集团股份有限公司在2015年6月16日向上蔡县公安局出具的情况说明及在2015年6月17日向河南中部置业有限公司发出的函件中均明确上蔡县中部礼品城蔡都花园项目的工程系其公司原第六工程局承接的工程，其对该工程予以认可”。上述事实，有原、被告陈述，《建设工程施工合同》、支出明细复印件、发票复印件三张、河南省驻马店市中级人民法院（2017）民民终1420号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，原告河南中部置业有限公司与被告中太建设集团股份有限公司签订《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。该工程竣工后，原告已支付了相应的工程款，被告只开具了部分发票，根据《中华人民共和国发票管理法》第二十条之规定:“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人,对外发生经营业务收取款项,收款方应当向付款方开具发票”。因此，原告已向被告支付了工程款，但被告只开具了部分发票，违反了法律规定，故原告要求被告向原告开具已收取工程款全部发票的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国发票管理法》第二十条之规定，判决如下：被告中太建设集团股份有限公司于判决生效后十日内向原告河南中部置业有限公司开具已收取工程款相应数额的工程款发票。案件受理费200元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  朱鹤亭二〇一九年十一月十三日书记员  许新科
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9937号申请人：郭微，女，1969年3月5日生，汉族，户籍地黑龙江省。被申请人：侯晓恒，男，1954年10月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在受理郭微与侯晓恒健康权纠纷一案中，郭微于2019年4月23日向本院提出财产保全申请，请求本院查封侯晓恒名下价值人民币782,531.51元的财产，并提供保函担保(保函确定的财产：本市宝山区三泉路XXX号房屋和(2018)沪0113执2189号执行款)。本院认为，郭微的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结侯晓恒名下银行存款782,531.51元，如存款不足，则查封扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文育二〇一九年四月二十五日书记员  杨华佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3661号原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714213N。负责人杨广伟，职务总经理。委托代理人李京霖，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司员工。被告邢秀丽，女，1975年9月2日出生，汉族，住商丘市。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险商丘中心支公司）与被告邢秀丽追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉代理审判员  李 勇人民陪审员  吴金刚二〇一九年四月一日书 记 员  孙亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3661号原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714213N。负责人杨广伟，职务总经理。委托代理人李京霖，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司员工。被告邢秀丽，女，1975年9月2日出生，汉族，住商丘市。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险商丘中心支公司）与被告邢秀丽追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险商丘中心支公司委托代理人李京霖到庭参加诉讼，被告邢秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阳光保险商丘中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付理赔款人民币45377.97元、尚欠保费3002元，并支付违约金24577.02元（违约金计算标准以赔款和保费总额为基础，按每日千分之一为标准计算，暂计至2019年3月11日，应计至实付之日）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P830520160924272726，用于被告向中邮消费金融有限公司（以下简称中邮）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币1140元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向中邮申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额人民币60000元，中邮于2016年9月24日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告向中邮进行理赔，原告于2017年10月13日向中邮赔偿人民币45377.97元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3002元未付，上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起诉讼，望判如所求请。被告邢秀丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告邢秀丽因向中邮消费金融有限公司办理个人贷款，向原告阳光保险商丘中心支公司申请办理保险事项，双方于2016年9月24日签订《阳光个人贷款保证保险保险单》一份，保险单号码为：P830520160924272726，保险单约定：被保险人中邮消费金融有限公司，投保人邢秀丽，保证保险金额72000，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费金额1140元。特别约定：保险人按照保险合同的约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿之日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2016年9月24日被告与中邮消费金融有限公司签订了《中邮消费金融有限公司贷款合同》，贷款金额人民币60000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率7%。合同签订后，中邮消费金融有限公司依约向被告邢秀丽发放贷款60000元。后因被告未按约定偿还贷款，中邮消费金融有限公司向原告提出索赔申请，申请理赔金额：45377.97元。当日，原告支付理赔款45377.97元，中邮消费金融有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》将对借款人追偿的全部权益转让给原告。截至原告起诉之日，被告尚欠原告保费3002元未支付。以上事实，有原告提交的被告的身份证复印件、投保单、保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告与中邮消费金融有限公司签订的《中邮消费金融有限公司贷款合同》、与原告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告借款后，未按合同约定履行偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告按照《阳光个人贷款保证保险保险单》约定履行了向被保险人中邮消费金融有限公司进行理赔的义务，原告有权在履行理赔义务后向被告追偿的权利，故原告要求被告支付理赔款45377.97元及保费3002元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但双方约定的违约金按每日1‰计算，超出法律规定，应予以调整。违约金应按年利率24%计算，以48379.97元（45377.97元+3002元）为基数，自2017年10月13日起至欠款还清之日止。被告邢秀丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，缺席判决如下：一、被告邢秀丽支付原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司理赔款45377.97元、保费3002元及违约金（违约金计算：以48379.97元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月13日起至欠款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1624元，由被告邢秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉代理审判员  李 勇人民陪审员  吴金刚二〇一九年七月十六日书 记 员  孙亚楠
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执932号 申请执行人：董夏娟 被执行人：浙江威风华高尔夫用品科技有限公司 本院在执行申请执行人董夏娟与被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初5号 原告：南昌盛锦房地产开发有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇兴国路879号办公楼三楼，统一社会信用代码：913601223092675200。 法定代表人：汪源，职务：董事长。 委托诉讼代理人：万印云、杜樟，江西经辉律师事务所律师。 被告：余峰，男，1957年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理原告南昌盛锦房地产开发有限公司诉被告余峰民间借贷纠纷一案中，被告余峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为本案应当依据原告就被告原则进行管辖，被告余峰住南昌市红谷滩新区，因此南昌市新建区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送南昌市东湖区人民法院管辖。 经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为原告要求被告归还500万元借款本息。原告为接收货币方，且原告的住所地为南昌市新建区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一项第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告余峰对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符垂珍 二〇一九年四月十五日 书 记 员  刘疏篱
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执932号 申请执行人:董夏娟 被执行人:浙江威风华高尔夫用品科技有限公司 依据已经发生法律效力的裁定书，董夏娟于2019年02月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币4610元（利息暂计算至2019年02月27日）及债务利息、执行费，并于2019年02月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司款项人民币4610元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑海平 二〇一九年三月七日 代书记员 孙璐琳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执959号申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初585号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴上建履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吴上建名下有车辆（车辆,别克牌浙Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,别克牌浙Ｃ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:郑纯二〇一九年四月一日（）书记员 :谢加咏
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执959号申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。法定代表人:黄明云。被执行人王积巨，男，1972年12月23日出生，住平阳县。被执行人李媛，女，1973年6月14日出生，住平阳县。被执行人柯步狮，男，1991年4月29日出生，住平阳县。被执行人吴上建，男，1973年7月25日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王积巨、李媛、柯步狮、吴上建金融借款合同纠纷一案，被执行人王积巨、李媛、柯步狮、吴上建已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月四日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初1341号原告：李朋飞，男，1983年11月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：朱耀辉，男，1970年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现羁押于濉溪县看守所。被告：孙书华，女，1973年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告李朋飞与被告朱耀辉、孙书华民间借贷纠纷一案中，因被告朱耀辉涉嫌虚开增值税发票，被刑事拘留不能到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 萍二〇一九年四月二十四日书记员 邢艳丽附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1341号原告：李朋飞，男，1983年11月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。被告：朱耀辉，男，1970年5月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现羁押于濉溪县看守所。被告：孙书华，女，1973年3月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，经常居住地安徽省淮北市。原告李朋飞与被告朱耀辉、孙书华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋飞及其委托诉讼代理人张梓舟、被告朱耀辉到庭参加诉讼，被告孙书华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朋飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱耀辉、孙书华共同偿还李朋飞借款本金10万元及利息8万元（利息从2015年4月计算至2018年7月，之后的利息按年利率24%计算至清偿之日）；2、诉讼费、保全费由朱耀辉、孙书华承担。事实及理由：2014年4月19日朱耀辉向李朋飞借款20万元，并书写借条，承诺月息2分。朱耀辉在李朋飞多次催要借款后，偿还本金10万元，余款及利息至今未还。朱耀辉在向李朋飞借款时与孙书华系夫妻，依据婚姻法及相关司法解释的相关规定，朱耀辉与孙书华应共同偿还借款。李朋飞为维护自身的合法权益，遂诉至法院。朱耀辉辩称，对李朋飞的诉讼请求、事实无异议，希望可以减少些利息。孙书华未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，朱耀辉向李朋飞借款，并出具借条一份，载明：今借李朋飞人民币贰拾万元整（200000元），月息2分。李朋飞出借款项后，朱耀辉按约定支付利息至2015年3月26日，经李朋飞多次催要，孙书华偿还了10万元借款本金，余下本息未再给付。李朋飞为此向法院提起诉讼。另查明，朱耀辉与孙书华于1994年登记结婚，于2015年2月25日办理了离婚登记手续。2018年7月3日，李朋飞向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2019）皖××××号民事裁定书，裁定查封朱耀辉在濉溪县人民法院的执行款20万元。李朋飞为此支出保全费1520元。以上事实，有李朋飞提交的借条、朱耀辉与孙书华离婚证复印件、个人账户明细表、民事裁定书、保全费发表、通话录音以及双方当事人的陈述等证据在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。朱耀辉向李朋飞借款，并出具了借条，李朋飞如约支付了借款本金，双方债权债务关系成立。朱耀辉仅偿还借款本金10万元，支付利息至2015年3月26日，余下本息未在偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方对履行期限没有约定，朱耀辉可以随时履行还款义务，李朋飞也可随时要求朱耀辉还款，但应给对方必要的准备时间。现李朋飞要求朱耀辉返还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。双方在借条中明确约定月息2分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”李朋飞主张朱耀辉偿还借款利息8万元（按照月利率2%，自2015年3月27日计算至2018年7月27日，之后的利息继续按照月利率2%计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。关于孙书华是否要承担偿还责任的问题。本案借款发生在朱耀辉与孙书华夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中借条虽是朱耀辉作为借款人出具，但孙书华对该借款知情并表示愿意共同偿还涉案借款，该借款是其夫妻共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，由孙书华和朱耀辉共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告朱耀辉、孙书华于本判决生效之日起十五日内偿还原告李朋飞借款本金10万元及利息8万元（计按照月利率2%，自2015年3月27日计算至2018年7月27日），并给付2018年7月27日之后按照月利率2%计算至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，因本案适用简易程序，减半收取1965元，诉前保全费1520元，由被告朱耀辉、孙书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 李 萍二〇一九年十二月二十五日书记员 杨梦君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6480号原告：上海敏泽食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张秀枝，执行董事。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海中夏律师事务所律师。被告：上海星夫实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：毛佩芬。原告上海敏泽食品有限公司与被告上海星夫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 欣人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年四月三十日法官 助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审398号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联表村。负责人：关荫流，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月16日向本院申请强制执行其于2014年12月30日作出的狮府行决[2014]431号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社向刘峻希发放：1.2016年度股权分配款1000元；2.2017年度股权分配款1000元；3.2017年田租分配款1088元（上述三项合计3088元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社向刘峻希发放：1.2016年度股权分配款1000元；2.2017年度股权分配款1000元；3.2017年田租分配款1088元（上述三项合计3088元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年四月十七日书记员 吴苑泳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6480号原告：上海敏泽食品有限公司,住所地上海市嘉定区张掖路355弄B区1019室。法定代表人：张秀枝，执行董事。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海中夏律师事务所律师。被告：上海星夫实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：毛佩芳。原告上海敏泽食品有限公司(以下简称敏泽公司)与被告上海星夫实业有限公司(以下简称星夫公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理。本案先适用简易程序，由审判员李欣独任审判，后因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告敏泽公司委托诉讼代理人杭炜、乔纯峰到庭参加了诉讼，被告星夫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告敏泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年9月1日至2018年10月31日期间的货款35,280元。事实及理由：2018年7月起，原、被告建立买卖合同关系，被告向原告购买粮油、副食品等货品。双方口头约定当月货款次月进行结算支付。2018年9月1日起至2018年10月31日止原告累计向原告供货36,754.20元，但因被告经营不善，饭店倒闭，至今未支付原告上述货款，原告据此诉讼。被告星夫公司未答辩。原告向本院提供以下证据：送货单18张。被告未发表质证意见，亦未提交证据。本案在审理过程中，向案外人金某了解情况，并制作调查笔录1份，主要内容为：其原系星夫公司采购经理，该公司的采购流程为：供货方送货至仓库，并将送货单交与仓库保管人员，仓管人员在货物清点入库后于送货单签字确认后，将签字的送货单交采购经理金某，金某再制作订单明细表格，其中包括送货时间、品种、数量、单价、总价等内容，随后金某将订单明细，附送货单、增值税发票及付款申请书等材料交财务经理渠真，财务经理核对无误,交老板签字后向供货商付款。金某每月对每个供货商的送货都制作订单明细表格存于其电脑中，已经制作订单明细表格及送货单已交财务，现能够向法院提供订单明细表格，未作账的送货单原件在其处，亦可向法院提供送货单原件。本案中，其向法院提供自已的劳动合同、原告于2018年9月、10月的订单明细以及2018年10月送货单原件7份。其中2018年9月订单明细显示的货款金额为21,789元，10月送货单显示的货款金额为是13,491元，合计货款35,280元。原告对金某所述事实及提供的订单明细、送货单无异议。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。故本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月起，被告向原告购买粮油、副食品等货品。2018年9月1日起至2018年10月31日止，原告累积向被告供货35,280元，但被告至今未支付上述货款。2019年2月1日，原告遂以诉称理由，诉至本院。本院认为，原、被告间的口头买卖合同依法成立，并属有效。原告有向被告交付货物的义务，被告当履行支付原告货款之义务。本案中，根据原告提供的送货单，案外人金某的证言及其提供的订单明细及送货单，能够证明被告结欠原告货款35，280元的事实，被告至今未付货款，显属不当，故原告要求其支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海星夫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海敏泽食品有限公司货款35,280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告上海星夫实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年九月三日法官 助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初1785号 原告：王宏，男，1957年1月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：翟宗保，男，1950年4月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告王宏与被告翟宗保民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审 判 长  焦家珍 人民陪审员  张育海 人民陪审员  周忠保 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  王 玥
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1411号原告：洛阳万达百货有限公司，住所地：洛阳市涧西区辽宁路168号。法定代表人：王志彬。被告：陈卫东，男。本院在审理原告洛阳万达百货有限公司诉被告陈卫东为合同纠纷一案中，原告洛阳万达百货有限公司于2019年4月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告陈卫东的银行存款39万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告陈卫东的银行存款人民币39万元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋世伟人民陪审员  胡翠微人民陪审员  闫英杰二〇一九年四月二十三日书 记 员  闫帅辉
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1785号 原告：王宏，男，1957年1月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：翟宗保，男，1950年4月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告王宏诉被告翟宗保民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。王宏及其委托诉讼代理人芮铭乐到庭参加诉讼，翟宗保经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王宏向本院提出诉讼请求：1.被告翟宗保返还原告王宏借款本金20000元；2.被告以20000元为计算基数，按照年利率6%的标准支付2019年4月11日至实际给付之日的资金占用期间利息。事实与理由:原告王宏与被告翟宗保原系朋友关系。2004年4月12日，被告翟宗保以经营的食品批发部需要资金周转为由，向原告借款20000元。原告向被告交付了钱款，被告向原告出具借条。被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 翟宗保未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王宏与翟宗保系朋友关系。因资金周转需要，翟宗保于2004年4月11日向王宏借款20000元，翟宗保于当日出具借条一张交王宏收执，借条载明：“今借到王宏人民币贰万元整，20000.00，借条人：翟宗保，2004年4月12号”。之后，王宏一直无法联系到翟宗保，翟宗保至今分文未付，以致成诉。 上述事实，有王宏的当庭陈述及王宏提交的身份证复印件、借条等在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王宏以持有的借条向翟宗保主张债权，且王宏的陈述与借条等证据材料之间能相互印证，故本院依据现有证据对王宏与翟宗保之间存在借贷关系予以确认。双方未约定还款期限的借款，债权人可以催告债务人在合理的期限内偿还，故王宏要求翟宗保偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王宏主张以20000元为基数，自2019年4月11日始至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 翟宗保于本判决生效之日起十日内给付王宏借款20000元；并以20000元为基数，自2019年4月11日始至实际给付之日止按年利率6%向王宏支付资金占用期间利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费780元，合计1080元，由翟宗保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  焦家珍 人民陪审员  张育海 人民陪审员  周忠保 二〇一九年八月十五日 书 记 员  王 玥
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执569号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：范晓辉，男，1975年5月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐僖，女，1975年11月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院（2017）川1324民初3393号民事调解书，责令被执行人范晓辉、唐僖履行调解书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人范晓辉、唐僖位于南充市顺庆区房屋,产权证号：川（2017）南充市不动产证明第0002630号； 二、查封期限为三年; 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 刚 二〇一九年四月二十五日 书记员 康蕊川
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初2242号原告：王汝文，男，1955年1月18日出生，汉族，住本市鼓楼区。被告：徐州腾辉商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路华府天10楼1-3层。法定代表人：王晓辉,该公司经理。本院在审理原告王汝文诉被告徐州腾辉商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中因该案需要依据(2018)苏0302民初6242号案件审理结果为依据，该案尚未生效，为此需中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第六项之规定。裁定如下：“本案中止诉讼。”审 判 员 张向阳二〇一九年四月九日法官助理 吴 韩书 记 员 郭思辰
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1324执569号 范晓辉、唐僖： 你/你单位与四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2017)川1324民初3393号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2017)川1324民初3393号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川仪陇农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：25×××55 特此通知。 二〇一九年三月二十一日                            联 系 人：康蕊川                       联系电话：                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初511号申请人：江苏德恒新能源科技股份有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区南区四海路5号。法定代表人：吴键，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强，该公司法务。被申请人：南京云灿信息科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路28号汇智大厦316号。法定代表人：陶维松。本院审理的江苏德恒新能源科技股份有限公司与南京云灿信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，申请人江苏德恒新能源科技股份有限公司于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京云灿信息科技有限公司冻结银行账户中的人民币62000元或其他等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司出具的20460232130019000021号保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京云灿信息科技有限公司银行账户中的人民币62000元或其他等值财产，期限为十二个月。案件申请费640元，由申请人江苏德恒新能源科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 卢 山审判员 叶波平审判员 刘方辉二〇一九年四月二十二日书记员 吴 青
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初19222号原告：上海宝联五金储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何诚，董事长。委托诉讼代理人：唐云，上海市中广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚军，上海市中广律师事务所律师。被告：上海顺光金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘道顺。被告：潘道顺，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：薛建光，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告上海宝联五金储运有限公司诉被告上海顺光金属材料有限公司、潘道顺、薛建光返还原物纠纷一案，原告于2018年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结三被告名下银行存款人民币7,582,187元或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海顺光金属材料有限公司、潘道顺、薛建光银行存款人民币7,582,187元或查封、扣押其等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  马燕侠二〇一八年十一月三十日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初820号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人:徐江。被申请人：刘洪梅。被申请人：王佳佳。被申请人：郑春涛。被申请人：尹占虎。被申请人：赵丽。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人徐江、刘洪梅、王佳佳、郑春涛、尹占虎、赵丽金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐江、刘洪梅、王佳佳、郑春涛、尹占虎、赵丽银行存款140769元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款140769元或查封其价值相当的财产。案件申请费1224元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年四月四日书记员  赵娇
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执966号 安徽环球房地产股份有限公司： 你/你单位与宋丽珍、冉坤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初3839号判决已发生法律效力。申请执行人宋丽珍、冉坤于二Ｏ一九年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 偿还欠款（1）偿还欠款45173.00元及利息 申请执行费（2）申请执行费578.00元 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年四月三日 联系人：周晓辉联系电话：0558-26××××1 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初1188号 原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行副行长。 委托诉讼代理人：江克清，江西司达律师事务所律师，执业证号13601200911169346。 委托诉讼代理人：江雪霏，江西司达律师事务所律师，执业证号13601201611332924。 被告：南昌市群房科贸发展有限公司，住，住所地江西省南昌市青山湖区京东镇1463精英汇商业金融****房一社会信用代码91360100690986881M。 法定代表人：李鸣,该公司执行董事。 被告：海莲尼（江西）农业制品有限公司，住所地，住所地江西省南昌市高新区火炬三路**会信用代码91360100083913269T。 法定代表人：王珍,该公司执行董事。 被告：曹越，男，1980年10月1日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 根据申请人交通银行股份有限公司江西省分行的财产保全申请，本院于2018年11月26日作出本院（2018）赣0102财保398号民事裁定，冻结被申请人南昌市群房科贸发展有限公司、海莲尼（江西）农业制品有限公司、曹越银行存款620万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告交通银行股份有限公司江西省分行于2019年6月3日以被告南昌市群房科贸发展有限公司拟履行判决书确定的还款义务为由，向本院申请解除对被申请人南昌市群房科贸发展有限公司、海莲尼（江西）农业制品有限公司、曹越采取的上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对南昌市群房科贸发展有限公司、海莲尼（江西）农业制品有限公司、曹越的银行存款620万元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  廖如荣 二〇一九年六月三日 书记员  邓浩文
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执966号 本院在执行申请执行人宋丽珍、冉坤与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人安徽环球房地产股份有限公司拒不履行生效的(2017)皖1204民初3839号法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将安徽环球房地产股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十八日
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初13718号 原告：卞天元，男，1935年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市。 被告：上海申妙展览服务有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：窦德宝，总经理。 委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳名，上海文飞永律师事务所律师。 原告卞天元与被告上海申妙展览服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。 卞天元诉称，2018年8月2日，被告的客户经理付波通知原告“你发的藏品图片收到了，不少客户想买，你快带藏品来上海，经公司专家评估后，即可私下交易。快者两三天成交，不要错过良机”。因此，8月7日下午，原告把藏品自郑州市送到上海市被告公司。被告的付经理带原告见两位专家。专家挑选1枚站洋币和一串五帝币，给评估价300万元人民币。并叫原告交68,000元费用。当时，原告质问付波“你不是说不成交不收费吗?为什么叫原告马上交68,000元费用。藏品不成交，我1分钱也没有”并起身就走。付波劝说“既然到了上海就要把你带来的藏品卖掉。别急走，明天，我带你见见公司领导”。原告表示同意。次日，十点多，孙经理接见原告。原告问“什么时间给我卖藏品?如果藏品即卖300万元，我即可以给你公司100万元费用。藏品卖不掉，一分费用不给”。孙经理说“公司规定：你必须先买公司1件藏品，才能签订服务合同。合同生效后，即为你提供卖藏品服务”。原告问“买1件藏品多少?她答“13,800元”。原告说：“现在我没有13,800元”。孙经理说“你先交100元订金，就可以订签合同。公司收到13,800元后，再给你寄去双方签订的合同和价值13,800元的1枚翡翠。并开始给你提供卖站洋币和五帝币的服务”。当时，原告到上海被告的公司后，根本没有见到想买原告站洋币和五帝币的客户。而是被迫同意向被告买1枚高价翡翠，并签订1份非法的格式合同。2018年8月8日，原告通过银行向被告转13,800元人民币。11日，原告收到被告寄来的编号ZX180806的VIP展览展示服务合同1份7张及1枚没有发票的已付款13,800元购买的翡翠。当时，原告即拔通付波经理的手机，坚决要购买翡翠的发票或者退货。他以公司已决定送他去国外学习为由，叫原告找孙经理。孙经理不理睬，所以，9月12日，原告向上海市有关市场监督管理局举报了被告。该局依法行政、执政为民，受理了本案。当时，孙经理即给原告来电表示：她已跑多省为原告转让站洋币和五帝币，正在商谈，已有多家想买。如果叫被告继续卖站洋币和五帝币，原告必须申请撤诉。并表示同意返还原告13,900元(含100元订金)的购买翡翠钱，翡翠也不要了。因原告急盼卖掉站洋币和五帝币，就信以为真，即申请撤诉。但是，原告申请撤诉后，多次要不通被告的电话。因此，2018年12月20日，原告寄快递与被告协商因被告虚假宣传误导、欺诈原告这位为抗美援朝、1950年10月投笔从戎的84岁高龄多病老人的侵权行为，依法承担赔偿责任。被告不理睬。综上，双方签订的编号ZX180806的VIP展览展示服务合同是被告打着提供服务的旗号，强行销售藏品的捆绑合同，主观恶意、误导欺骗、不择手段、强谋暴利，违反《合同法》的宗旨，破坏社会主义市场秩序。根据第《合同法》五十二条规定，该合同无效。无效合同，自始没有法律约束力。为维护法律尊严及当事人的合法权利，特向法院提起诉讼，根据《广告法》第四条“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者”的规定及《消费者权利保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”的规定，请求判令：被告赔偿原告造成的损失13,900元的三倍计41,700元。 上海申妙展览服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，现被告住所地为上海市浦东新区，故被告申请将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。 本案经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的展览交易服务合同和VIP客户售后服务协议均约定如有争议可向合同签订地法院诉讼，并载明合同签订地为上海市闵行区，属本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回上海申妙展览服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告上海申妙展览服务有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  乔财权 二〇一九年四月二十六日 书记员  顾斐平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执966号 申请执行人:宋丽珍，女，汉族，1975年10月26日生，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：冉坤。男，汉族，1974年5月4日生，住址同上。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人宋丽珍、冉坤与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2017）皖1204民初3839号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付45173元及利息，本院于2019年4月3日立案执行，在执行过程中，现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年五月二十八日 书记员  翟文瑜
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初192号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住址广东省封开县江口镇建设一路20号，统一社会信用代码91441225895680245M。法定代表人：温锋，该行行长。委托诉讼代理人:梁柳芳，该行职员。被告：陈烈，男，1984年6月15日出生，汉族，户籍地广东省封开县，现住广东省封开县，被告：莫丽英，女，1986年5月21日出生，汉族，户籍地广东省封开县，现住广东省封开县，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告陈烈、莫丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈烈、莫丽英长期外出，无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  卢海金人民陪审员  伍锦棉人民陪审员  陈 晖二〇一九年四月十九日书 记 员  龙英枫
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初266号原告：郑州一昊暖通设备有限公司。法定代表人：袁军峰。住所地：郑州市金水区。被告：开封市裕顺商贸有限公司。住所地：开封市鼓楼区鼓楼街鼓楼商城二层。法定代表人：刘秀荣。原告郑州一昊暖通设备有限公司与被告开封市裕顺商贸有限公司承揽合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  毛庆昕二〇一九年四月二十三日书记员  张华源
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初816号原告：温燕群，男，教师，住呼和浩特市。委托代理人：于显荣，呼和浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：刘红梅，女，无固定职业，户籍地呼和浩特市。被告：温小军，男，无固定职业，户籍地呼和浩特市。原告温燕群诉被告刘红梅、温小军追偿权纠纷一案，因被告刘红梅、温小军下落不明不适宜简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 杨林茂 二Ｏ一九年四月十六日书记员 刘 燕
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初705号（2019）内0104民初816号原告：刘永，男，教师，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：杜爱梅，女，无固定职业，户籍地：呼和浩特市。本院受理的原告刘永与被告杜爱梅不当得利纠纷一案，因被告杜爱梅下落不明不适宜简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 杨林茂 二〇一九年六月二十四日书记员 乌云娜附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初816号原告：温燕群，男，教师，住呼和浩特市。委托代理人：于显荣，呼和浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：刘红梅，女，无固定职业，户籍地呼和浩特市。被告：温小军，男，无固定职业，户籍地呼和浩特市。原告温燕群与被告刘红梅、温小军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温燕群的委托代理人于显荣到庭参加诉讼，被告刘红梅、温小军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款6万元整，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日被告刘红梅与出借人薛忆东签订借款合同，刘红梅向薛忆东借款6万元整，借款期限6个月，约定刘红梅愿意用五塔寺东街毛条厂房子做抵押，如到时归还不了，本人愿意用房子抵债务，不存在互补，原告在借款合同中以保证人签字。被告刘红梅签字借款合同时向出借人薛忆东出具了与温小军的结婚证复印件，借款期到后，出借人薛忆东多次向刘红梅催还借款，但刘红梅以各种理由拒绝支付。薛忆东因刘红梅不还借款向原告索要，原告于2019年1月11日代刘红梅向出借人偿还借款6万元，二被告应偿还原告借款6万元，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘红梅、温小军未到庭，亦未作答辩。当事人依法进行举证，原告提交的证据为1、借款合同、证明，证明刘红梅向薛亿东借款6万元，担保人为温燕群。2、收条，证明温燕群代刘红梅向薛亿东偿还借款6万元。3、结婚证复印件，证明刘红梅与温小军系夫妻关系。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日刘红梅向薛亿东借款6万元，担保人为温燕群。2019年1月11日温燕群代刘红梅向薛亿东偿还借款6万元。本院认为，2016年7月28日刘红梅向薛亿东借款6万元，担保人为温燕群。2019年1月11日温燕群代刘红梅向薛亿东偿还借款6万元，在承担了保证责任后，有权向债务人刘红梅追偿，刘红梅与温小军系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红梅、温小军于本判决生效后十日内支付原告温燕群60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘红梅、温小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 杨林茂人民陪审员 甘塔娜人民陪审员 伯晓华 二〇一九年九月五日书 记 员 刘 燕附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初16036号原告：林炜恒，男，汉族，1967年8月30日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告：林巧贤，女，汉族，1971年7月19日出生，住址广东省深圳市福田区，共同委托诉讼代理人：林泽户，广东慈正律师事务所律师。被告：林庆森，男，汉族，1962年9月8日出生，住址广东省珠海市香洲区，原告林炜恒、林巧贤与被告林庆森名誉权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告林炜恒、林巧贤向本院提出诉讼请求：一、被告停止侵害原告名誉权，消除影响，删除其发布在网络上一切与原告有关的不实内容；二、被告公开向原告赔礼道歉；三、被告向原告承担精神损害赔偿1元；四、被告赔偿原告公证费3627元；五、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因其母亲黄乌妹涉嫌故意毁坏财物罪被陆丰市公安机关采取强制措施，该刑事案件的受害人系陆丰市深建发展有限公司，法定代表人系原告林巧贤，被告为此对原告林巧贤及其配偶原告林炜恒怀恨在心，遂于2019年1月31日通过江苏快讯网发表了标题为《居住三十多年的村屋被拆，86岁的老人被抓，村民走投无路》的举报信，编造两原告通过假离婚手段转移财产、“在多家银行机构恶意透支”、侵占国有资产及涉黑涉恶的不实内容，并使用“这两条披着羊皮的狼，恶贯满盈，罄竹难书”“作恶多端”等词语侮辱、诽谤原告，意图贬低原告的社会评价。之后，该举报信被新华法制网、陆丰贴吧等多家网站转载，造成了极为恶劣的社会影响，严重损害了原告的名誉权，对原告造成了非常大的精神伤害。同时，被告通过广东电视台单方录制了采访视频，并通过优酷、爱奇艺等视频网站向社会大众传播。被告在视频中将黄乌妹涉嫌犯罪一事的责任推卸给受害人，并污蔑原告侵占了黄乌妹的旧屋，导致双方发生争执，才不慎摔坏原告财物的。而实际上黄乌妹的旧屋属陆丰市博美镇供销社所有，黄乌妹不拥有任何产权，且该旧屋系年久失修，自然坍塌，如今旧址上残垣断壁仍在。原告没有实施侵占黄乌妹房屋的行为，也没有与黄乌妹发生任何肢体冲突。黄乌妹的违法犯罪行为已经被国家司法机关依法认定，是非过错，已有定论。被告颠倒黑白、混淆是非，向社会公众传播有损原告名誉的不实内容，其行为已经侵害了原告的名誉权。原告认为，原告多年来遵纪守法，积极参与公益活动，在陆丰市当地具有良好的社会评价，原告的名誉权受法律保护。公民虽具有言论自由，但不应该借言论自由之名侵害他人名誉权，被告通过捏造虚假事实及发布侮辱、诽谤原告的不实言论，其行为已经超出了言论自由保护的界限，属于侵害名誉权的行为，被告应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定承担侵权责任。被告林庆森在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。现因被告经常居住地以及被诉侵权行为地均为广东省陆丰市博美镇，被告户籍所在地为广东省××香××区××房，故请求将案件移送至广东省陆丰市人民法院或者广东省珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案为名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条以及第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告主张被告通过信息网络实施的侵权行为损害其名誉，原告林巧贤即被侵权人的住址位于广东省××××号香蜜湖水榭花都听水居3栋21C，据此，深圳市福田区为本案的侵权结果发生地即侵权行为地，本院作为侵权行为所在地法院，依法对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告林庆森对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告林庆森负担。服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑    丹    洁人民陪审员 易辉人民陪审员孙少芳二〇一九年四月二十四日书 记 员 林    梦    莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2901号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。被告商丘同达贸易有限公司（原河南同达饲料加工有限公司），住所地夏邑县骆集乡骆南村。统一社会信用代码：914114266897379256。法定代表人朱战礼，职务执行董事兼总经理。被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市府前路（市政府院内）。统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人韩先义，职务董事长。被告牛文武，男，1973年11月5日出生，住夏邑县。被告付小英，女，1969年10月4日出生，系被告牛文武的配偶，住址同上。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告商丘同达贸易有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、牛文武、付小英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现该案被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨建辉二〇一九年四月二十二日书记员  唐渝明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1405号 申请执行人：田福英，女，汉族，1965年7月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：田芙蓉，女，汉族，1962年11月29日出生，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人：田勇，男，汉族，1960年2月7日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：田福萍，女，汉族，1958年6月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由共有物分割纠纷 本院受理申请人田福英、田芙蓉、田勇申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4126号共有物分割纠纷一案，在执行过程中，被执行人田福萍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人田福萍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月十一日 书记员  徐莉
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初5232号原告:彭渲，女，1981年4月6日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：彭纪州，男，汉族，1967年12月21日生，居民，住兰陵县。被告1：胡金良，男，1974年2月2日生，汉族，居民，住兰陵县。被告2：冷甲红，女，1969年1月25日生，汉族，居民，住兰陵县。二被告委托诉讼代理人：冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。原告彭渲与被告胡金良、冷甲红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。本案在审理过程中，原告彭渲申请对涉案楼房建筑问题导致的损失修复数额进行评估。本院经审查认为，涉案楼房建筑问题导致的损失修复数额评估是本案审理的主要证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 杰二〇一八年十一月二十一日书记员 赵红彬