wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初18965号原告:广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。法定代表人:姚真勇。被告：谭少娟，女，1971年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告谭少娟信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  黄彦林人民陪审员  何兆轩二〇一八年十一月三十日书 记 员  陈玉汶
石家庄市藁城区人民法院 决 定 书 （2019）冀0109执15号 申请执行人李亚军，女，1986年12月18日出生，汉族，现住河南省西平县。 申请执行人康荣花，女，1954年2月4日出生，汉族，现住河南省西平县。 申请执行人李某1，男，2010年10月5日出生，汉族，现住河南省西平县。 申请执行人李某2，男，2012年8月27日出生，汉族，现住河南省西平县。 申请执行人李富金，男，1954年11月23日出生，汉族，现住河南省西平县。 本院在执行（2019）冀0109执15号李富金、李亚军、康荣花、李某1、李某2与石家庄恒沃家具有限公司劳动争议纠纷一案中，查明张翠娟（该公司经理）拒不履行民事判决书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张翠娟拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月十三日
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执15号 申请执行人：李亚军，女，1986年12月18日出生，汉族，现住河南省西平县。 申请执行人：康荣花，女，1954年2月4日出生，汉族，现住河南省西平县。 申请执行人：李某1，男，2010年10月5日出生，汉族，现住河南省西平县。 申请执行人：李某2，男，2012年8月27日出生，汉族，现住河南省西平县。 申请执行人：李富金，男，1954年11月23日出生，汉族，现住河南省西平县。 被执行人：石家庄恒沃家具有限公司，住所地石家庄市藁城区南营镇杨家寨村。 法定代表人：张翠娟，总经理。 李亚军、康荣花、李某1、李某2、李富金申请执行石家庄恒沃家具有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月11日作出（2017）冀0109民初4160号民事判决书，判决如下：原告石家庄恒沃家具有限公司于判决生效后十日内给付被告李亚军、康荣花、李某1、李某2、李富金丧葬费、一次性工亡补助金、一次性供养亲属抚恤金953832元。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。执行中，于2019年9月12日被执行人石家庄恒沃家具有限公司法定代表人张翠娟给付申请执行人50000元（转账43000元，现金7000元）。经查询被执行人名下再无房产、银行存款、公积金、保险，已采取限制高消费等执行措施，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执15号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月二十八日 书记员  李 星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初7472号原告杨某1，男，壮族，户籍地址广西崇左市宁明县，法定代理人杨某2，男，壮族，户籍地址广西崇左市宁明县，系原告父亲。委托代理人柴克权，广东南龙律师事务所律师。被告黄某，男，壮族，户籍地址广西崇左市宁明县，被告闭凤兰，女，壮族，户籍地址广西崇左市宁明县，系被告黄某母亲。被告闭某，男，壮族，户籍地址广西崇左市宁明县，被告闭南生，男，社族，户籍地址广西崇左市宁明县，系被告闭某父亲。上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某2及委托代理人柴克权，被告闭凤兰到庭参加诉讼，被告黄某、闭某、闭南生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月25日晚上21点多在龙岗同乐××村小区公园被告黄某、被告闭某将原告打伤。伤后原告在深圳市龙岗区中心医院住院治疗，2017年8月7日出院。二被告的行为导致原告右锁骨骨折，住院11天，期间一直由原告父亲护理，期间花费医疗费18000多元，签定后续医疗费8000元。2017年7月26日上午原告与其父亲报警，之后多次在龙岗区同乐派出所许警官的主持下在派出所多次协商处理，二被告父亲勉强同意支付16000元医疗费，之后，虽然原告父亲多次联系二被告家人要求协商解决，二被告及家长拒绝协商处理之后的医疗费、护理费、营养费等。二被告的行为给原告造成了很大的心理、肉体伤害，受伤已经快一年了二被告的父母现在以各种理由拒绝支付剩余赔偿，其行为非常不道德。为维护原告合法权益,根据相关法律规定特诉至法院,请求法院判令：四被告赔偿原告医疗费10985.55元、鉴定费2412元、护理费7200元、营养费9000元、交通费1600元、伙食补助费1100元，并承担连带责任。被告闭凤兰辩称，被告黄某没有打原告。被告闭某、闭南生均未到庭，庭前提交书面答辩意见称：1、原告诉称被告黄某、被告闭某将原告打伤与事实不符，当晚原告与被告到小区公园散步，双方因玩闹相互推搡，原告系跌倒在地致伤，而不是两被告故意将原告打伤；2、原告诉请赔偿32297.55元不合理，原告主张护理费、营养费，计算无依据；且双方系逗笑推拥所致，赔偿总额应按责任比例承担；学生在校读书已投保人身医疗等保险，本次纠纷赔偿应扣减学校负担后，剩余部分才由被告承担；4、被告已支付原告16000元，已超过按实际计算标准，被告无需再承担赔偿责任。被告黄某未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2017年7月25日晚2时许，原告杨某1与被告黄某、闭某一起在深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区新布村新布公园里玩耍。其后黄某与杨某1开始殴打，殴打过程中黄某因力量有限叫闭某一起帮忙，后闭某抱住杨某1上半身将其摔倒在地，导致原告杨某1受伤。原告于2017年7月26日到深圳市龙岗区中心医院就诊，于2017年7月27日住院治疗，2017年8月7日出院，住院10天，出院诊断为右锁骨骨折；出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期骨科门诊复查、拍片；3、根据拍片结果决定取内固定时间；4、保持伤口干洁，隔日行换伤取药；5、如有不适及时就医。该次治疗共花费医疗费18963.54元。经广东南天司法鉴定所评定，原告的伤后护理期为60日、营养期为90日，后续治疗费约为8000元。原告为此支出鉴定费2412元。事发后，被告闭南生报警，经公安机关调解处理，被告闭凤兰、闭南生各自向原告先行支付医疗费8000元，共计16000元，已于2017年7月下旬支付完毕。上述事实，有司法鉴定意见书、诊断报告、医疗费发票、出院记录、鉴定费发票、出院结算通知书、询问笔录为证，足以认定。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，双方在公安机关的询问笔录显示本案中因被告黄某、闭某共同将原告摔倒导致原告受伤，原告对此无过错，本院对该事实予以认定。故黄某、闭某共同实施了侵害原告人身权的行为。事发时，被告黄某为未满16周岁的未成年人，为限制行为能力人；被告闭某已满16周岁，但无证据显示其以自己的劳动收入为主要生活来源，亦为限制行为能力人。被告闭凤兰作为黄某的母亲及监护人，对黄某有监护的义务；被告闭南生作为闭某的父亲及监护人，对闭某有监护的义务，但二被告均未举证证明其对被监护人尽到监护责任，故被告闭凤兰、闭南生应对造成原告损害的行为承担侵权责任。故原告因本案事件所受的损失，应由被告闭凤兰、闭南生承担连带赔偿责任。原告主张的各项赔偿项目中，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定如下：1、医疗费及后续治疗费：庭审中原告明确诉请中医疗费包括医疗费及后续治疗费，其中医疗费有医疗费发票、疾病诊断证明书、出院记录等证实，经本院核算原告医疗费为18963.54元，后续治疗费经鉴定为8000元，共计26963.54元，扣减被告闭凤兰、闭南生已经支付的16000元，原告还应得医疗费及后续治疗费共10963.54元。2、护理费：原告的伤后护理期为60日，护理费为7200元（120元/天×60天）；3、营养费：原告医嘱加强营养，伤后营养期为90日，结合原告的年龄，对其营养费本院酌情支持1800元；4、住院伙食补助费：原告住院10天，伙食补助费为1000元（100元/天×10天）；5：交通费：原告市内就医，交通费本院酌情支持300元；6、鉴定费：原告提交的发票显示其花费鉴定费2412元，本院予以确认。综上，原告总计应当获赔23675.54元，由被告闭凤兰、闭南生共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十至二十四条之规定，判决如下：一、被告闭凤兰、闭南生在本判决生效后五日内连带赔偿原告杨某1医疗费及后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计23675.54元；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元，由原告杨某1承担84元，被告闭凤兰、闭南生承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  祝入壁二〇一九年三月七日书 记 员  刘泳珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7472号原告杨某1，男，壮族，户籍地址广西省崇左市宁明县，委托代理人柴克权，广东南龙律师事务所律师。法定代理人杨某2，男，壮族，户籍地址广西省崇左市宁明县，系原告父亲。被告黄某，男，壮族，户籍地址广西省崇左市宁明县，被告闭凤兰，女，壮族，户籍地址广西省崇左市宁明县，被告闭某，男，壮族，户籍地址广西省崇左市宁明县，被告闭南生，男，壮族，户籍地址广西省崇左市宁明县，本院在审理上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  余生华人民陪审员  吴月红二〇一八年六月二十日书 记 员  凌含芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0305执471号 桂林市鑫盛融资性担保有限公司、李文潮、朱丽霞、唐六润、王秀琪： 你／你单位与柳州银行股份有限公司桂林分行的金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2018年3月30日作出的（2017）桂0305民初2303号民事/判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）被执行人李文潮、朱丽霞向申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行共同偿还借款100万元及利息； （2）桂林市鑫盛融资性担保有限公司、唐六润、王秀琪对李文潮所负上述债务承担连带偿还责任； （3）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）负担案件受理费16558元，公告费1120元，申请执行费15641.28元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西桂林漓江农村合作银行城东支行 户名：(2019)桂0305执471号 子账户账号：36×××16-102725 特此通知。 二〇一九年三月二十六日 联系人：周穆奕联系电话：0773-256**** 本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初8617号 原告：杨金良，男，1979年6月22日生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所实习律师。 被告：江苏广宇建设集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路****。 负责人：周明山，董事长。 被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号 法定代表人：蔡永进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李静，江苏骥江律师事务所律师（上述两被告共同委托）。 原告杨金良与被告江苏广宇建设集团有限公司苏州分公司（下称广宇苏州分公司）、江苏广宇建设集团有限公司（下称广宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨金良及委托诉讼代理人李杰、被告广宇苏州分公司、广宇公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告杨金良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款60万元、利息12000元及逾期利息(逾期利息：以60万元为基数，按月息2%计算，自2016年6月10日至实际偿还之日止，暂计至2018年12月17日，小计：368000元)，合计980000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月10日，被告广宇苏州分公司向原告出具欠条一份，约定向原告借款60万元，用于被告广宇苏州分公司运转资金，双方约定借款期限为1个月，利息为月息2%，逾期利息照计。欠条左下方手写部分写明：原告交付给广宇苏州分公司承兑汇票20万元的日期为2016年2月23日，现金转账40万元日期为2016年5月6日，共计60万元。后经原告多次向被告广宇苏州分公司催讨上述借款，被告广宇苏州分公司均拒绝归还。被告广宇苏州分公司为被告广宇公司的分公司，其民事责任应由被告广宇公司承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告广宇苏州分公司、广宇公司答辩称，二被告意见一致，本案原告所述借款时间，被告广宇苏州分公司的负责人是吴学良，而吴学良与被告广宇公司签订了内部承包合同，合同约定吴学良担任分公司的负责人，分公司自负盈亏，独立核算。目前，吴学良已不是分公司的负责人，在其担任分公司负责人期间，我们从未获知该笔借款的事实。从分公司的账户上也未查到该笔资金的往来。我们对欠条的真实性不予认可，即便如此，从欠条内容可以看出借款金额分别为现金和承兑，但是我们无法看到承兑的交付情况。对现金的交付情况，我们也没有看到原告向广宇苏州分公司交付的证据。所以，对原告主张的广宇苏州分公司借款60万元的事实不能成立。对于原告提供60万元的银行流水，只能证明原告与吴学良个人之间的经济往来。原告只能向吴学良个人主张，不能向两被告主张权利。我们对该笔借款属于广宇苏州分公司借款的事实不予认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年5月10日，被告广宇苏州分公司向原告杨金良出具欠条一份，约定广宇苏州分公司向原告杨金良借款60万元，用于分公司资金周转，借款期限为1个月，利息为月息2%，逾期利息照计。欠条左下方手写部分写明：原告交付给广宇苏州分公司承兑汇票20万元的日期为2016年2月23日，现金转账40万元日期为2016年5月6日，共计60万元。 另查明：被告广宇苏州分公司系被告广宇公司设立的领有营业执照的分支机构。广宇苏州分公司向原告出具欠条时的负责人为吴学良。本案中20万元承兑汇票原告交付给吴学良的，40万元原告转账至吴学良的银行卡。 诉讼中，本院与吴学良作了谈话笔录，其陈述借款是事实，原告汇入其个人银行卡的，凡是广宇苏州分公司向外借款以及支付工程款项均使用其个人银行账户，这是其担任广宇苏州分公司负责人期间的交易习惯。另，“2016年和2017年有两个借款案件，一个原告为耿浩，一个原告为季长虹，他们也是将钱打到我个人卡上的，姑苏法院也是判决由广宇公司承担债务的”。 上述事实，由欠条、汇款交易明细、二被告工商登记材料、谈话笔录及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告广宇苏州分公司、广宇公司抗辩主张本案所涉借款系吴学良的个人借款，法律依据不足，本院不予采信。原告杨金良与被告广宇苏州分公司之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告广宇苏州分公司理应按约归还原告借款并支付利息及逾期利息。本案涉及两笔借款，原告均从出具欠条时（实际借款时间在前）计算借款利息及逾期利息不违反法律规定，也不损害被告的利益，本院予以准许。欠条中对利息、逾期利息均有明确约定，现原告要求被告广宇苏州分公司按照月利率2%支付利息及逾期利息的请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告广宇公司系被告广宇苏州分公司所隶属的企业法人，对其分支机构的经营行为应承担民事责任。庭审中，被告要求对印章与欠条中手写字迹是否同一时间形成以及对印章与欠条中手写字迹形成的时间与欠条上落款时间是否一致进行鉴定，因广宇苏州分公司出具欠条时盖有该分公司的印章，因此，无论鉴定结果如何，均不能否认广宇苏州分公司借款的事实，其提出的鉴定要求本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告江苏广宇建设集团有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内归还原告杨金良借款本金60万元，并支付原告利息12000元及逾期利息368000元(逾期利息：以60万元为基数，按月息2%计算，自2016年6月10日至实际偿还之日止，暂计至2018年12月17日)。 二、如被告江苏广宇建设集团有限公司苏州分公司经营管理的资产不足以清偿上述债务，由被告江苏广宇建设集团有限公司对其不足部分承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13600元，因适用简易程序减半收取6800元，财产保全费5000元，合计11800元，由两被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  黄伟忠 二〇一九年三月十一日 书记员  陈 怡
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初953号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**香港西路**。 负责人：朱风森，行长。 被申请人：王兆勇，男，1978年6月11日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区，现住青岛市城阳区。 被申请人：青岛明辉文创信息技术有限公司，，住所地青岛市城阳区城阳街道和阳路****楼网点03 法定代表人：张惠林。 上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行与王兆勇、青岛明辉文创信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王兆勇、青岛明辉文创信息技术有限公司银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王兆勇、青岛明辉文创信息技术有限公司银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 梅 二〇一九年三月十八日 书记员 林南南
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执471号 申请执行人：柳州银行股份有限公司桂林分行，住广西桂林市漓江路**桂林观光酒店东侧**。 法定代表人：卢怡静，该行行长。 被执行人：唐六润，男，1979年12月18日出生，住广，住广西桂林市象山区div> 被执行人：王秀琪，男，1956年12月10日出生，住广，住广西桂林市秀峰区div> 被执行人：李文潮，男，1976年9月29日出生，住桂，住桂林市象山区div> 被执行人：朱丽霞，女，1980年8月18日出生，住桂，住桂林市象山区div> 被执行人：桂林市鑫盛融资性担保有限公司，住所，住所地桂林市七星区环城南一路div> 本院在执行柳州银行股份有限公司桂林分行与唐六润、王秀琪、李文潮、朱丽霞、桂林市鑫盛融资性担保有限公司的金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人名下房产和车辆我院已轮候查封，均无法处置，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年八月十二日 书记员 韦 晓
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初8617号申请人：杨金良，男，汉族，1979年6月22日出生，住江苏省江阴市。被申请人：江苏广宇建设集团有限公司苏州分公司，统一社会信用代码：91320508799067125F，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路****。负责人：周明山，经理。被申请人：江苏广宇建设集团有限公司，统一社会信用代码：91321282732498545B，住所地江，住所地江苏省靖江市江平路**v>法定代表人：蔡永进，董事长。申请人杨金良与被申请人江苏广宇建设集团有限公司苏州分公司、江苏广宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨金良于2018年12月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江苏广宇建设集团有限公司苏州分公司、江苏广宇建设集团有限公司名下的银行存款人民币98万元或等额的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。由中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具，诉讼财产保全责任保险《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江苏广宇建设集团有限公司苏州分公司、江苏广宇建设集团有限公司名下的银行存款人民币98万元或等额的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾建平二〇一八年十二月二十六日书记员  缪婷婷
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执641号徐志豪：你与侯俊磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初3089号民事判决已发生法律效力。申请执行人侯俊磊于二Ｏ一九年三月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还原告借款50000元；二、支付案件执行费650元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年三月六日()联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执641号申请执行人：侯俊磊,男,1981年11月2日生,汉族，住杞县。被执行人：徐志豪,男,1979年8月23日生,汉族，住杞县。本院在执行侯俊磊与徐志豪借款合同纠纷一案中，被执行人徐志豪名下有豫Ｂ×××**五菱牌汽车、豫Ｂ×××**江淮牌汽车、豫Ａ×××**丰田牌汽车三辆，但上述车辆已由其他案件予以查封，并告知申请人侯俊磊。现本院通过查询查明被执行人徐志豪无房产、其他车辆、银行存款、证券及其他可供执行的财产，申请人也提供不出其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一九年八月二十七日()书记员 唐云飞
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1428号原告：北京市震山建筑设备租赁有限公司，住所地北京市通州区潞城镇前榆林庄村临**。法定代表人：宿景顺，公司董事长。被告：四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司，住所地四川省仪陇县金城镇西寺街**。法定代表人：郑尚辉，公司总经理。原告北京市震山建筑设备租赁有限公司与被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。北京市震山建筑设备租赁有限公司诉称，原、被告于2016年6月13日签订的《建筑周转材料租赁合同》，主要用于香河县大运河孔雀城7.1期标段72号、74号楼工程。工程所在地为香河县蒋辛屯村。合同中明确约定了双方的责任与义务。原告依约履行了其义务。被告早已将租赁物使用完毕，并将租赁物退还原告，共发生租赁费336,431.23元、丢失赔偿费14,986元、损坏赔偿费6,043.80元，共计357,461.03元。至今被告仅给付定金40,000元、租赁费85,000元，尚欠232,461.03元，暂计至2018年11月10日已发生违约金164,393.19元。原告多次向被告追索以上费用，至今被告仍无给付诚意，长期拖欠租赁费，已给原告带来巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特起诉到法院。被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人住所地在四川省仪陇县。为此本案的管辖权在仪陇县人民法院，香河县人民法院没有管辖权，而且本案中还存在我公司的内部承包和债务承担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。根据原告提交的原、被告双方签订《建筑周转材料租赁合同》可知工程地点在香河县，且第十七条约定，发生争议时由双方协商解决，协商不成由工程所在地人民法院管辖。故原、被告纠纷由本院管辖并无不当，被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 韩 利二〇一九年三月十九日书记员 王亚男
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1428号原告：北京市震山建筑设备租赁有限公司，住所地北京市通州区潞城镇前榆林庄村委会东200米。法定代表人：宿景顺，公司董事长。委托诉讼代理人：宿怡，公司员工。委托诉讼代理人：夏巧玲，公司员工。被告：四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司，住所地仪陇县金城镇西寺街**。法定代表人：郑尚辉，公司董事长兼经理。原告北京市震山建筑设备租赁有限公司（以下简称震山租赁公司）与被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司（以下简称仪陇劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告震山租赁公司的委托诉讼代理人宿怡、夏巧玲到庭参加诉讼，被告仪陇劳务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告震山租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租赁费204，982.49元、租赁物品丢失费15，461元、租赁物品损坏赔偿费7，336.3元；并支付违约金（违约金以227，779.79元为基数，按日千分之一，自2017年5月1日计算至付清之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年6月13日签订《建筑周转材料租赁合同》，主要用于香河县大运河孔雀城7.1期1标段72号、74号楼工程，工程所在地香河县将辛屯村，合同中明确约定了双方的责任与义务。原告依约履行了其义务，被告早已将租赁物使用完毕，并将租赁物退还给原告。共发生租赁费329，982.49元、租赁物品丢失费15，461元、租赁物品损坏赔偿费8，633.3元，共计354，076.79元。至今被告仅给付定金40，000元、租赁费85，000元，尚欠229，076.79元，至2019年6月30日已产生违约金212，479.39元。被告拖欠的欠款经多次催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告仪陇劳务公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原告震山租赁公司与被告仪陇劳务公司签订了《建筑周转材料租赁合同》，由被告租赁原告所有的建筑材料用于香河县大运河孔雀城7.1期1标段72号、74号楼工程，合同约定了租金计算标准、给付方式、赔偿标准、违约责任等内容。合同签订后原告依约履行了义务，被告也已经将租赁物使用完毕并将租赁物退还给原告。被告承租期间共发生租赁费329，982.49元、租赁物品丢失费15，461元、租赁物品损坏赔偿费7，336.3元，共计352，779.79元。至今被告给付原告定金40，000元、租赁费85，000元，尚欠租赁费204，982.49元、租赁物品丢失费15，461元、租赁物品损坏赔偿费7，336.3元未给付。以上事实有原被告陈述及提交的《建筑周转材料租赁合同》、《模板租赁合同》、发货单、收货单、对账单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，2016年6月13日，原告震山租赁公司与被告仪陇劳务公司签订的《建筑周转材料租赁合同》、《模板租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，故双方签订的合同合法有效，原被告均应按合同约定履行各自的义务。原告作为出租人已经按合同约定将租赁物交付被告，被告已经实际承租使用租赁物且已经将租赁物返还原告，故被告理应按合同约定给付租赁费。原告主张被告承租期间共发生租赁费329，982.49元、租赁物品丢失费15，461元、租赁物品损坏赔偿费7，336.3元，共计352，779.79元，对此提供了《建筑周转材料租赁合同》、《模板租赁合同》、发货单、收货单、对账单等证据予以证实，上述证据互相印证，形成完整的证据链条，故对原告主张的数额本院予以确认。被告已经给付原告125，000元，尚欠租赁费204，982.49元、租赁物品丢失费15，461元、租赁物品损坏赔偿费7，336.3元未给付，侵犯了原告的合法权益，故对原告诉讼请求本院予以支持。原告主张按被告拖欠金额每日千分之一由被告给付违约金，本院认为，原告主张的违约金应以合同约定的所欠租赁费即204，982.49元为基数，原告主张的违约金标准过高，本院酌定按年利率24%计算，自2017年5月1日起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司于判决生效后5日内给付原告北京市震山建筑设备租赁有限公司租赁费204，982.49元、租赁物品丢失费15，461元、租赁物品损坏赔偿费7，336.3元及违约金（违约金以所欠租赁费204，982.49元为基数，按年利率24%计算，自2017年5月1日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取3626元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 韩 利二〇一九年七月二日书记员 张国庆
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初5618号 原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地江苏省泰州市海陵区迎春西路****楼101-106。 负责人：徐忠,该行行长。 委托诉讼代理人：王云燕、蒋辉鹏，该公司员工。 被告：江苏恒圣石油制品有限公司，，住所地泰州市梅兰西路**留学人员创业园** 法人代表人：董毅。 被告：江苏方圆建筑工程有限公司，住所，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路**div> 法人代表人：王大泽。 被告：董毅。 原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行（以下简称农商行西郊支行）诉被告江苏恒圣石油制品有限公司（以下简称恒圣公司）、江苏方圆建筑工程有限公司（以下简称方圆公司）、董毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行西郊支行委托诉讼代理人王云燕、蒋辉鹏到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行西郊支行向本院提出诉讼请求： 1、判令被告恒圣公司立即偿还原告贷款本金6000000元、利息1141953.4元（按合同约定的利息计算方式，利息暂算至2017年12月22日）及至实际给付之日止按合同约定的利息； 2、判令被告方圆公司、董毅对第一项诉讼请求承担连带清偿责任； 3、判令诸被告承担本案诉讼费、保全费。 原告农商行西郊支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环保证合同》、借款借据、欠本欠息通用凭证。 诸被告未答辩亦未提交证据。本院根据原告陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下： 一、主债务情况：2015年3月11日，原告与被告恒圣公司签订《流动资金循环借款合同》，合同约定借款金额为6000000元，循环借款额度期限自2015年3月11日至2017年2月28日，利息以借据记载为准，每月20日结息，如借款人逾期还贷，则加收50%的利息计算罚息，对应付未付利息、计收复利。2016年3月7日，原告将6000000元贷款发放给被告恒圣公司，借据记载年利率为9.6%，借款到期日为2017年2月24日。该笔贷款到期后，被告恒圣公司未按约履行还款义务，截止2017年12月22日，尚欠贷款本金6000000元、利息1141953.4元。 二、担保情况：保证人方圆公司、董毅为上述借款提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏恒圣石油制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行本金6000000元、利息1141953.4元（截止2017年12月22日）及自2017年12月23日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息； 二、被告江苏方圆建筑工程有限公司、董毅对前述第一项承担连带清偿责任，并可在履行义务后就其代偿部分向被告江苏恒圣石油制品有限公司追偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费61794元、保全费5000、公告费600，合计人民币67394元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  窦松前 人民陪审员  陆琴桂 人民陪审员  李兴萍 二〇一九年三月十四日 书 记 员  钟洁菲 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承揽连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1202民初5618号申请人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地江苏省泰州市海陵区迎春西路86号1号楼101-106。负责人：徐忠。被申请人：江苏恒圣石油制品有限公司，住所地泰州市梅兰西路9号留学人员创业园218室。法定代表人：董毅。被申请人：江苏方圆建筑工程有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林镇中路1号。法人代表：曹秋萍。被申请人：董毅，男，1981年8月30日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行诉被告江苏恒圣石油制品有限公司、江苏方圆建筑工程有限公司、董毅金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币7141953.4元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告江苏恒圣石油制品有限公司、江苏方圆建筑工程有限公司、董毅银行存款人民币7141953.4元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一八年十一月二十九日书 记 员  陈 曲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执412号刘海超：你与张艳秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初285号民事判决已发生法律效力。申请执行人张艳秋于二Ｏ一九年三月十三日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款6516元，执行费50元，诉讼费25元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘海超缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年三月十九日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执412号申请执行人：张艳秋，女性,1970年10月8日生，满族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：刘海超，男性,1982年4月12日生，居民身份证号码1504211***********，汉族，住不详。本院在执行张艳秋与刘海超买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0581民初285号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年3月19日第一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2019年7月16日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年8月15日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年8月15日到社区进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2019年8月22日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、案款全部未履行。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年八月二十二日书记员  王 骞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初653号原告：陈先明，男，1964年9月18日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。被告：郑旺，男，1993年11月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：郑金财，男，1968年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。原告陈先明与被告郑旺、郑金财、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，原告于2019年3月6日向本院提出撤回对被告郑金财的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈先明撤回对被告郑金财的起诉。审 判 长  陈艳超人民陪审员  张 琴人民陪审员  张震秀二〇一九年三月六日书 记 员  叶天娇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执419号刘海超：你与迟江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初286号民事判决已发生法律效力。申请执行人迟江于二Ｏ一九年三月十四日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款5012元，执行费50元，诉讼费25元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘海超缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年三月二十日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0601民初110号   原告：付莉娜，女，1986年1月13日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。   被告：高伟，男，1978年6月16日出生，住五家渠市。   被告：张萌萌（系被告高伟之妻），女，1985年9月7日出生，住五家渠市。   原告付莉娜与被告高伟、张萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付莉娜及委托诉讼代理人杨海霞，被告高伟到庭参加诉讼。被告张萌萌未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告付莉娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金200000元、支付利息56000元（从2018年1月18日算至2019年3月7日，按年利率24%计算），以上合计256000元；3.二被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：原告付莉娜与被告高伟系朋友，2017年3月17日，被告高伟因资金周转困难，向原告借款200000元。原告通过转账方式向被告高伟出借194000元。后被告高伟归还部分利息，借款本金及剩余利息迟迟未还。原告索款无果，诉至本院。   被告高伟辩称，被告高伟实际收到的借款金额为194000元，借款时约定借期3个月，年利率36%，未约定借期外的利息，原告按年利率24%主张借期外的利息没有依据。另，被告高伟先后向原告支付部分利息，对于剩余借款本金及利息，被告高伟已将位于石河子市北泉镇军垦路285-19号的抵债房抵给原告，故不应归还剩余借款本金及利息。   被告张萌萌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告付莉娜与被告高伟系朋友。2017年3月17日，被告高伟因家庭共同经营需要，向原告付莉娜借款194000元，双方口头约定年利率为36%。2017年3月17日、3月20日，原告付莉娜通过转账向被告高伟分别支付10000元、40000元、144000元，其中184000元转入被告高伟的妻子张萌萌银行卡内，以上转账金额共计194000元。截止到2018年6月13日，被告高伟及朋友先后替被告高伟向原告支付利息共计62665元。   以上事实，有原告付莉娜提交的业务凭证、转账记录、利息支付清单及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付莉娜向被告高伟出借194000元，有业务凭证和转账记录为证，被告高伟应当按期归还借款本金及相应利息。原告付莉娜主张被告高伟偿还借款本金194000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定借款年利率为36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对被告高伟已经偿还的利息，以不超过年利率36%为限，对尚未支付的利息，以不超过年利率24%为限。被告高伟自借款之日起向原告付莉娜支付利息62665元，按照年利率36%计算，被告高伟已将利息付至2018年2月12日，余3元。截止到2019年3月17日，被告高伟还应当支付原告利息50894元（194000元×24%÷365天×399天-3元），对原告付莉娜主张的超出部分，本院不予支持。被告张萌萌与被告高伟系夫妻关系，该借款用于家庭生产经营，应由二被告共同承担本案还款责任。被告高伟辩称双方未约定逾期利息，不应按年利率24%支付逾期利息的辩解理由，于法无据，本院不予采信。被告高伟辩称双方债务已经抵消的辩解理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告高萌萌未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告高伟、张萌萌于本判决生效之日起十日内共同支付原告付莉娜借款本金194000元，利息50894元，以上合计244894元；   二、驳回原告付莉娜其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元（减半收取）、邮寄送达费137.6元，合计3037.6元（原告己预交），由原告付莉娜负担131.8元，由被告高伟、张萌萌负担2905.8元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审 判 员 刘佳     二0一九年三月十九日     书 记 员 张巧丽              李亚茹       1
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执419号申请执行人：迟江，男性,1966年4月18日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：刘海超，男性,1982年4月12日生，汉族本院在执行迟江与刘海超买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0581民初286号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年3月20日第一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2019年7月16日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年8月15日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年8月15日到社区进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2019年8月15日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、案款全部未履行。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年八月十六日书记员  王 骞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2232号原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河**增进道**－3001-A，统一社会信用代码：911201035783029886。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄华宸，该公司工作人员。被告：赵X。原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告赵X小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年三月十八日书记员 杨璐璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1338号原告：商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：祁宪治，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳威，男，汉族，1989年12月7日出生。系该公司工作人员。被告：马慧，女，汉族，1977年6月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：宁传云，女，汉族，1965年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱玉良，男，汉族，1971年4月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：马红丽，女，汉族，1972年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：马浩筠，男，汉族，1990年4月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司与被告马慧、宁传云、朱玉良、马红丽、马浩筠追偿权纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  苏醒二〇一九年三月一日书记员  陆曦
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初2232号原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河**增进道**-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**宸。被告：赵X。原告天津瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告赵X小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄**宸到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、赵X偿还瀚华公司借款本金14629.65元、支付截至2018年4月19日的利息146.3元，并支付自2018年4月20日起至实际给付之日止的罚息（按《借款合同》的约定标准计付）；2.案件受理费由赵X负担。事实和理由：2017年4月19日，瀚华公司与赵X签订编号为X的《借款合同》，赵X向瀚华公司借款20000元。借款期限36个月，自2017年4月19日起至2020年4月19日止。利率为1%/月。还款方式为按月等额本息。借款方逾期偿还贷款应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息。2017年4月19日，瀚华公司依约发放贷款本金。2018年4月19日起，赵X出现逾期还款，瀚华公司宣布涉诉贷款于该日提前到期。为维护自身合法权益，瀚华公司诉至本院，提出如上诉讼请求。赵X经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，本院对瀚华公司提交的如下证据进行了当庭质证：证据1.《借款合同》，证明双方系借款合同关系，对借款金额、期限、利率等进行了约定；证据2.《天津瀚华小额贷款有限公司借款借据》、付款回单，证明瀚华公司依约交付借款本金；证据3.还款凭证、还款统计表，证明赵X还款及欠款情况。本院认证意见如下：瀚华公司提交的证据1至证据3客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对瀚华公司的证明目的，本院予以采纳。经审理查明，2017年4月19日，瀚华公司与赵X签订编号为X的《借款合同》，赵X向瀚华公司借款20000元用于个人消费。借款期限36个月，自2017年4月19日起至2020年4月19日止。贷款实行固定利率1%/月，贷款期间内不作变动调整，从实际放款日开始计息。还款方式为按月等额本息。贷款到期（包括瀚华公司宣布贷款全部或部分提前到期）而赵X未按约定偿还的，瀚华公司将按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。赵X发生可能导致本合同项下瀚华公司债权实现受到威胁或遭受损害的情况时，瀚华公司有权要求赵X提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。赵X还应承担瀚华公司为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。2017年4月19日，瀚华公司依约将借款本金20000元通过银行转账方式汇入赵X指定银行账户。贷款偿还过程中，赵X出现逾期还款。瀚华公司根据《借款合同》的约定，宣布涉诉贷款于2018年4月19日提前到期。截至提前到期日，赵X欠付贷款本金14629.65元、利息146.3元。本院认为，本案涉诉的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。瀚华公司作为出借人已履行了交付借款本金的合同义务，赵X未能按照《借款合同》约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。瀚华公司宣布贷款提前到期、提出要求赵X偿还全部借款本金14629.65元、支付截至2018年4月19日利息146.3元，并支付自2018年4月20日起至实际给付之日止的罚息的诉讼请求，符合《借款合同》的约定及法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵X应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司偿还编号为X的《借款合同》项下借款本金14629.65元、支付截止2018年4月19日的利息146.3元；二、被告赵X应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司支付自2018年4月20日起至实际给付之日止的罚息（以未偿还的本金为基数，按《借款合同》的约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元、公告费720元，由被告赵X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  蔡常余审 判 员  王成鑫人民陪审员  黄艳清二〇一九年六月十七日书 记 员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4959号申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行,住所地郑州市金水区农业路**。负责人郭庆阳，行长。被执行人高文俊，男，汉族，1970年10月20日出生，住郑州市惠济区。郑州银行股份有限公司农业路支行与高文俊金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2018）豫0105财保2225号民事裁定书，查封高文俊名下位于惠济区银河路3号院3号楼4单元7层13号的房产（不动产权证号：××号）。后本院作出（2018）豫0105民初31314号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认：一、被告高文俊于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金760000元及利息；二、被告高文俊于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司农业路支行律师费21840元；三、原告郑州银行股份有限公司农业路支行有权在本判决第一项、第二项所确定的数额范围内依法对被告高文俊名下位于惠济区银河路3号院3号楼4单元7层13号（产权证号：10××**）的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。高文俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2019年2月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人高文俊名下位于惠济区银河路3号院3号楼4单元7层13号的房产（不动产权证号：××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年三月十三日书记员  李博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4959号高文俊：你与郑州银行股份有限公司农业路支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初31314号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年三月二日审判员  李博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初256号 本院对原告胡明诉被告方娟娟合伙协议纠纷一案作出的（2018）皖0202民初256号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2018）皖0202民初256号民事判决书中第4页第20行中“二〇一八年三月十八日”补正为“二〇一九年三月十八日”。 审判员  秦山成 二〇一九年三月二十日 书记员  石 冉
广西壮族自治区马山县人民法院 案件移送函 （2018）桂0124民初1035号 南宁市西乡塘区人民法院： 原告广西马山县神龙酒厂与被告刁树权返还原物纠纷一案，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01民辖终59号民事裁定，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。 联系人：韦炅杉审监庭书记员 联系电话：682**** 二〇一九年三月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初256号 原告：胡明，男，1971年5月15日出生，汉族，船员，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。 被告：方娟娟，女，1968年7月31日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。 原告胡明诉被告方娟娟合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明及其委托诉讼代理人陈凯，被告方娟娟及其委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的合伙关系；2、判令被告立即归还原告120万元及利息（自2011年11月25日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2011年，案外人安徽三和乐玻璃有限公司因资金短缺需融资300万元。为此，原、被告达成口头合伙协议，双方商定由原告出资120万元、被告出资180万元共同出借给案外人安徽三和乐玻璃有限公司。原告于2011年9月9日将自己出资的120万元支付给案外人安徽三和乐玻璃有限公司。考虑到简化相关手续，经过与案外人安徽三和乐玻璃有限公司协商，由案外人安徽三和乐玻璃有限公司单独向被告出具了借条。后，被告私自与案外人安徽三和乐玻璃有限公司、周恒达成协议，将全部300万元债权转让给周恒。原告认为，被告私自处分合伙财产，显然侵犯了同为合伙人的原告的利益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告方娟娟辩称：1、认可原、被告之间的合伙关系，不同意解除合伙关系。合伙应当在享有收益的前提下承担风险，而本案被告未收回相应的款项，原告诉请缺乏事实和法律依据。2、原、被告合伙从事放贷，共同承担责任，双方自2011年以来共有五笔合伙放贷，分别为林明霞、芜湖佳威汽车减震系统有限公司、安徽博洋车业有限公司、芜湖三和乐玻璃有限公司、无为九洲房地产开发公司。期间，原、被告双方款项进出没有单独的做出说明和清算，应该将所有的账目放在一起重新核算，方可查明事实，不能针对某一笔合伙来确认还款。3、被告虽将借条转让给案外人周恒，但已将120万元通过转账方式支付给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年9月9日，被告出具说明一份，载明：2011年9月9日，安徽三和乐玻璃有限公司（胡余建）借款300万元，由方娟娟、胡明共同出资，其中方娟娟出资180万元、胡明出资120万元；借条在方娟娟处保存，若借款人还款，将按出资比例还于方娟娟、胡明二人等内容。2011年9月9日、9月13日，原告胡明分别向胡余建转账38万元和70万元，预扣12万元利息。2011年11月25日，因被告方娟娟与案外人周恒有债权债务关系，被告方娟娟将安徽三和乐玻璃有限公司（胡余建）的借款300万元转让给案外人周恒，原告故诉至法院，请求判如所请。 另查明：原、被告之间有多笔银行转账往来，原告转账给被告的有600余万元，被告转账给原告的不足600万元；被告另陈述原、被告除合伙对外放贷之外，无其他经济往来。 以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、说明、借条、2011年11月25日的借条和借款合同、银行转账凭证等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、原、被告合伙放贷给安徽三和乐玻璃有限公司，由被告出具的说明、银行转账凭证及双方当事人的陈述证实，对双方合伙关系，本院予以确认。原、被告未订立书面的合伙协议对合伙事项进行约定，但根据法律规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，被告方娟娟未征得原告胡明同意，将本属于双方共同所有的合伙财产用于清偿个人债务，侵犯原告作为合伙人的权利；且双方此次对外合伙放贷的债权债务关系因被告方娟娟的债权转让行业已不存在，双方合伙的基础已不复存在，原告诉请解除双方之间合伙关系，于法有据，本院予以支持。二、被告方娟娟辩称其已归还原告胡明120万元，但从双方往来账来看，被告方娟娟转账给原告胡明的款项低于原告胡明转账给被告方娟娟的款项，结合被告方娟娟陈述双方除共同对外放贷外无其他经济往来，被告方娟娟无法证明其已归还原告胡明120万元，对其该项抗辩，本院不予采信。因原告胡明仅向案外人胡余建转账108万元，应以此作为本金，故本院确认被告方娟娟应归还原告胡明108万元；原告按同期银行贷款利率主张2011年11月25日起至实际付款之日止的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告胡明与被告方娟娟间的合伙关系； 二、被告方娟娟于本判决生效之日起十日内归还原告胡明本金1080000元并以所欠本金为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年11月25日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取9443.5元，由被告方娟娟负担（案件受理费原告胡明已预交，被告方娟娟于本判决生效之日起三日内给付原告胡明9443.5元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇一八年三月十八日 书记员  石 冉 附：本案适用法律条款: 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0124民初1035号   原告：广西马山县神龙酒厂，住所地广西马山县白山镇内昂路**，组织机构代码19963237－0。     法定代表人：蓝景禄，该厂厂长。     被告：刁树权，男，1937年11月15日出生，壮族，住广西南宁市西乡塘区大学东路**西校园****房，公民身份号码4501041937********。     原告广西马山县神龙酒厂与被告刁树权返还原物纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。     原告广西马山县神龙酒厂诉称，原、被告因企业承包经营合同纠纷一案，马山县人民法院于2014年12月16日作出( 2014)马民二初字第2号民事判决，判决认定“被告就百龙异酒专营章的交还问题与原告案外处理。”可判决生效后，原告多次催被告归还该专用章程，均被无理拒绝，造成原告无法正常开展业务，并造成巨大经济损失。另外，被告会同马山县药监局将查封在原告仓库里的51桶“金鼓锤”半成品酒拉走，至今仓库保管费还没有支付给原告。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判决被告立即返还原告“百龙异酒专用章”公章；2、判令被告赔偿原告因延期返还公章造成的经济损失30000元；3、判令被告赔偿原告因查封非法生产的51桶“金鼓锤”半成品酒而支出的仓库保管费20000元，并敦促其对该酒进行销毁，以免影响本酒厂声誉；4、本案诉讼费由被告承担。     被告刁树权在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是返还原物纠纷，案件管辖，案件管辖应当由被告住所地基层人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖     本院经审查认为，本案是原、被告签订的《承包经营合同》被认定无效后，因该合同取得的财产的返还问题而引起的纠纷，根本上仍属于承包经营合同纠纷，而双方签订的《承包经营合同》的履行地在本院的管辖范围内，本院依法对本案有管辖权。因此被告刁树权提出的管辖权异议不成立。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：     驳回被告刁树权对本案管辖权提出的异议。     如下服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。                     审 判 员 农绍庚                             二〇一八年十月八日             书 记 员   韦炅杉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初739号 原告：张云，女，汉族，1977年10月16日出生，住安徽省芜湖县。 被告：安徽徽巢建筑有限责任公司，住所地安徽省巢湖市江南风情街D2段**，统一社会信用代码91340181580117458J。 被告：芜湖市公路管理局，，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山中路**统一社会信用代码12340200485124545K。 本院在审理原告张云与被告安徽徽巢建筑有限责任公司、芜湖市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告张云于2019年3月13日向本院提出保全申请，要求对被告安徽徽巢建筑有限责任公司、芜湖市公路管理局所有的财产在310000元内予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告张云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 一、对被告安徽徽巢建筑有限责任公司、芜湖市公路管理局银行账户310000元或等值财产予以采取保全措施； 二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓瑞芳 二〇一九年三月十三日 书记员  沙金金
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初67号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏日古嘎，内蒙古坤雅律师事务所律师。 被告：王国辉，男，1987年9月19日出生，户籍所在地呼和浩特市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王国辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告王国辉下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姚振明 审 判 员  刘 波 人民陪审员  杨慧龙 二〇一九年三月十八日 书 记 员  刘 璐
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初1064号 原告：郑忠武，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余涛，福建天翼律师事务所律师 被告：林意元，男，1980年9月19日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈丽霞，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小云，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：林青梅，女，1980年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：李昌兵，男，1964年11月17日出生，住湖北省荆门市掇刀区。 被告：吴敏峰，女，1966年8月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林善兴（被告吴敏峰丈夫），男，1966年2月24日，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**新华福广场综合楼****。 代表人：赖士乐，总经理。 委托诉讼代理人：张小丽，女，天安财产保险股份有限公司厦门分公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗浩，男，天安财产保险股份有限公司厦门分公司工作人员。 本院在审理原告郑忠武与被告林意元、林青梅、李昌兵、吴敏峰、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑忠武于2019年3月6日向本院申请撤回对被告李昌兵的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郑忠武的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑忠武撤回对被告李昌兵的起诉。 审 判 员 牛守启 二〇一九年三月六日 代书记员 杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7102民初67号 原告：中国平安财产保险股份有限公司.13.38.39.40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。 委托代理人：苏日古嘎，内蒙古坤雅律师事务所律师。 被告：王国辉，男，1987年9月19日出生，汉族，现住呼和浩特市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王国辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人樊强到庭参加诉讼，被告王国辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代偿贷款本金6383.19元、保费人民币3025.17元、违约金1276.64元；共计人民10685.00元；2、诉讼费、律师费及其它实现债权支付的承担。事实和理由：被告与中国农业银行股份有限公司签订了《个人担保借款合同》，借款种类为平安小额信用贷款，借款金额为68.000元，借款期限为36个月。合同签订后，中国农业银行股份有限公司按照约定发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司依照《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险单》向原告申请索赔。原告于2018年6月8日代为清偿贷款人民币6383.19元。中国农业银行股份有限公司呼和浩特市分行出具代偿债务确认书，确认贷偿事实。原告代被告清偿贷款后，依法获得向被告追偿的权利。另外依照原、被告双方签订的《平安个人消费信贷保证保险单》约定，被告应当支付保费人民币3025.17元，还应当按照日千分之一向原告支付暂计至2018年12月27日的违约金1276.64元），违约金计算至全部欠款及违约金清偿之日止，共计人民币10.685.00元。综上，原告为保障其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。为证实其自己的主张,向本院提举以下证据予以证据：营业执照、法定代表人身份明、担保借款合同、借款凭证、保险单、代偿债务通知书、代偿债务确认书、追偿明细表等来证明原告诉请的事实及诉讼依据。 被告王国辉未到庭应诉，亦未答辩及举证。本院审查了原告提举的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2015年5月20日，被告王国辉向原告平安财保投保，要求为其与中国农业银行呼和浩特分行的借款合同提供保证担保，平安财保于同日签发了编号为13194022600002138938的保单。保单约定：被保险人为农行呼和浩特分行；保费按月缴纳，每月为1020元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.5%。特别第三项约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人理赔当日开始起过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，即视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿日千分之一计算支付违约金。保险人理赔后，有权追偿未付保费、赔偿款项、违约金及其他费用。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日起这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费X当期实际承保天数/30. 2015年5月20日，被告与呼和浩特分行签订借款合同合同约定，被告向该行借款68000元，期限为36个月，借款年利率为借款发放这日起中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮40%，按月归还，未按合同约定日期还款，应计算收逾期利息和罚息等。合同签订后，中国农业银行股份有限公司呼和浩特分行依约向被告发放贷款68000元。 因被告未按约定归还贷款本息，被保险人中国农业银行股份有限公司呼和浩特分行向原告索赔贷偿欠款6.383.19元（其中剩余本金6227.96元、贷款利息69.15元、逾期罚息86.10元）。2018年6月8日，原告平安财保予以全部理赔，且将代偿债务通知了被告。另外，被告还尚欠保费3025.17元。 审理中，原告调整违约金计算标准自2018年12月27日起至实际清偿日止。以9253.13元（其中包括6227.96元、保费3025.17元）为基数按年利率24%计算；放弃律师费及其他为实现债权所支付费用的诉讼，且承担公告费用。 本院认为，原告与被告签订的平安个人贷款保证保险合同，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律及行政法规，合同依法成立。对双方当事人均有约束力，合同双方均应按合同约定各自履行自己的权利义务，本案中，现在原告按约向其承保的被保险人中国人民农业银行股份有限公司承担了赔偿责任后，依法取得追偿权，被告需以所欠全部款项为基数，从赔偿之日起，按年利率24%支付违约金。现原告已按约定已按约理赔，要求被告支付理赔款、保费违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告调整违约金的计算标准，与法无悖，予以准许。另外，被告王国辉经本院依法送达及合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（四）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国辉于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司贷偿欠款9408.38元（本金6227.96元、保费3025.17元元、利息69.15元、逾期利息86.10元）; 二、如未按本判决指定期间履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间是的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 四、案件受理费68元，由被告王国辉承担。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审 判 长  姚振明 审 判 员  陈智宏 人民陪审员  杨慧龙 二〇一九年七月十八日 书 记 员  刘 璐 本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初137号 原告：费维军，男，1968年2月16日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽中源建设有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**国金大厦**，统一社会信用代码91340100686859038F（1-6）。 法定代表人：李春峰，总经理。 委托代理人：范世权、许新华（实习），安徽金的律师事务所律师。 原告费维军诉被告安徽中源建设有限公司（以下简称中源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告费维军、被告中源公司委托代理人范世权、许新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告费维军诉称，其于2016年2月26日至被告中源公司承建的安徽省青山监狱教学楼工程项目，从事项目现场施工负责人工作，双方约定原告月工资8000元，被告拖欠原告2016年2月26日至2016年5月14日工资。后原告多次向被告主张工资未果，于2018年12月14日，向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告申请仲裁请求超过仲裁时效为由，不予受理。故向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告2016年2月26日至2017年5月14日工资报酬29057.47元；2、判令被告支付拖欠原告工资经济补偿金7264.37元；3、判令被告支付原告法定休息日加班工资、延长工作时间加班工资合计16482.76元；4、判令被告支付原告解除事实劳动关系经济补偿金8000元；5、判令被告为原告补缴2016年2月至2016年5月期间的各项社会保险。 被告中源公司辩称，一、本案已超过仲裁时效期间，且原告无证据证明仲裁时效有中止或中断情形，原告诉讼请求依法不应予以支持。二、原、被告之间未建立劳动关系。被告承接涉案工程后，将该工程转包给王永宏施工，工程人员均由王永宏聘任，原告并未和中源公司直接建立劳动关系，中源公司不差欠原告任何工资报酬。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2015年6月，中源公司承包建设安徽省青山监狱教学楼工程，中源公司承接该工程后，将工程转包给王永宏实际施工。原告以其于2016年2月26日至2016年5月14日期间，在安徽省青山监狱教学楼工程担任项目现场施工负责人工作，未获得工资报酬为由，于2018年12月14日，以中源公司为用人单位，向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中源公司支付工资报酬、支付拖欠工资经济补偿金、支付加班费、支付解除劳动关系经济补偿金及补缴社会保险等。巢湖市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由，不予受理，原告不服，向本院提起诉讼，提出前述诉请。 以上事实，有当事人陈述、建设工程承包合同书、项目管理目标责任书、（2018）皖0124民初1978号民事判决书、工程竣工验收报告、付款凭证、关于成立青山监狱项目部的任命通知、关于解散青山监狱项目部并免除相关人员职务的通知、仲裁申请书、不予受理通知书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人向人民法院提起的劳动争议诉讼，应以原、被告之间存在劳动关系为前提。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，其依法应当承担举证不能的法律后果。故，本院对原告诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告费维军的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告费维军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇一九年三月四日 书记员  赵子月
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初137号原告：巢湖市云龙门窗厂，住所地安徽省巢湖市东风社区玉泉小区东侧，统一社会信用代码91340181667904016B。法定代表人：陈龙，该公司总经理。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，该公司董事长。被告：巢湖市重点工程建设管理中心（原巢湖市重点工程管理局），住所地巢湖市健康东路原建委大楼，统一社会信用代码1234018159425766L。法定代表人：曾瑾，该中心主任。本院在审理原告巢湖市云龙门窗厂诉被告山河建设集团有限公司、被告巢湖市重点工程建设管理中心建设工程合同纠纷一案中，原告巢湖市云龙门窗厂于2020年1月17日提回起诉。本院审查认为，原告巢湖市云龙门窗厂的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巢湖市云龙门窗厂撤诉。审判员  陈效智二〇二〇年一月十七日书记员  胡孝文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初815号原告：张虎，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师。被告：代公学，男，汉族，1977年9月16日出生，住河南省夏邑县。原告张虎与被告代公学民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建场二〇一九年三月一日书记员  高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初815号原告：张虎，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师。被告：代公学，男，汉族，1977年9月16日出生，住河南省夏邑县。原告张虎与被告代公学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告张虎委托代理人王崇文到庭参加诉讼,被告代公学经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张虎请求判令：1、被告立即归还借款本金100000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由，被告因经商资金需要，于2016年3月向原告借款100000元，并出具了借条，经原告多次催要没有归还，为保护合法权益，诉至法院。被告代公学没有答辩也没有提交证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年3月13日被告代公学出具借条两张和借款说明一份，证明被告向原告共计借款100000元，经原告多次催要，被告拖欠至今没有偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告出具借条的行为是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告已经按合同约定履行了出借义务，被告应当按照承诺期限返还借款，逾期则应承担继续清偿的法律责任。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代公学于本判决生效后十日内偿还原告张虎借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告代公学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王建场人民陪审员  刘明国人民陪审员  张红波二〇一九年五月二十日书 记 员  高英豪
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执506号 被执行人:郭守号，男，1968年5月10日出生，住泰顺县。 关于被执行人郭守号危险驾驶罪一案，依据已发生法律效力的本院（2014）温泰刑初字第00023号判决书，被执行人郭守号应向泰顺县人民法院缴纳执行款人民币5000元。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人郭守号银行存款或其他合法收入5000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年三月二十一日 书记员  郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执506号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人郭守号危险驾驶罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月九日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0581执1094号 申请执行人贾晓燕，女性,1967年2月2日生，其他自然情况不详。 被执行人包秀兰，女性,1959年2月18日生，其他自然情况不详。 本院在执行贾晓燕与包秀兰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初350号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2018年11月7日、2018年12月13日、2019年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2019年3月27日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 3、本院于2019年3月26日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年3月27日向社区进行被执行人财产进行查询。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）内0581执1094号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇一九年三月二十七日 书记员  韩明启
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢399号申请人执行人：成都市圣沅房地产开发有限公司。被执行人：何祖魁。被执行人：张娟。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6858号民事判决，于2017年7月24日以（2017）川0107执4308号初次受理成都市圣沅房地产开发有限公司申请执行何祖魁、张娟追偿权纠纷一案，在执行中，本院向被执行人何祖魁、张娟送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何祖魁、张娟未履行。在诉讼中，本院作出(2016)川0107民初6858号民事裁定依法将何祖魁与张娟共有位于成都市郫都区XXX的房屋（不动产单元号：XXX）予以查封。于2019年2月19日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价值为人民币XXX元。由于被执行人何祖魁、张娟至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人何祖魁与张娟共有位于成都市郫都区XXXX的房屋（不动产单元号：XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币145.44万元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 万 霖审判员 张绍忠二〇一九年三月二十九日书记员 刘 建
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执1094号包秀兰：你与贾晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初350号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾晓燕于二Ｏ一八年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款44000.00元，执行费560.00元，诉讼费738.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：包秀兰缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一八年十一月七日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执恢399号 成都市圣沅房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6858号民事判决书，于2018年10月19日立案受理成都市圣沅房地产开发有限公司申请执行何祖魁、张娟追偿权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年九月十二日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初531号原告：韦名洋，男，1993年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。被告：殷强，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省界首市。本院适用简易程序立案受理的原告韦名洋与被告殷强民间借贷纠纷一案。原告于2019年1月9日提起诉讼，因案情复杂，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨世海二〇一九年三月十四日书记员  韦佳慧
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初531号原告：韦名洋，男，1993年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。被告：殷强，男，汉族，1973年4月15日出生，住安徽省界首市。原告韦名洋与被告殷强民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院起诉。本院以简易程序立案后，因案情复杂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告韦名洋及其委托诉讼代理人樊明全到庭参加诉讼。被告殷强经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦名洋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款46000元及违约金2200元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月10日被告向原告借款35000元，并约定2018年8月10日前还清。2018年6月23日，被告再次向原告借款11000元，同时约定2018年7月22日之前还清本次借款。两次借款到期，被告未还款，也无法联系，原告无奈起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：借条、承诺还款书各1份，证明被告两次向原告借款46000元，均约定还款期限。其中借款11000元，如违约不还，按总借款数额的20%承担违约金；被告殷强未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2018年5月10日，被告殷强向原告韦名洋借款人民币35000元，并给原告出具还款承诺书一张，约定于2018年8月10日前还清，如违约愿意将家中的收割机抵债。同年6月23日，被告又向原告借款11000元，并出具借条一张，约定还款期限2018年7月22日付清，如违约，按总借款的数额20%承担违约金及催收费用500元。借款到期后，原告多次索要无果，原告诉讼来院。上述事实，由原告提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷强向原告韦名洋借款，并出具借条，事实清楚，原告已履行了借款的义务，被告应当按照约定偿还借款，由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。被告违约，应当承担违约责任。原告要求的其他费用，因未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷强于本判决生效之日起十日内偿还原告韦名洋借款人民币46000元及违约金2200元，合计48200元。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，公告费600元，合计1606元，由被告殷强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨世海审 判 员  张世东人民陪审员  魏 玮二〇一九年九月十日书 记 员  韦佳慧附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初2444号申请人：延治国，男，汉族，1958年11月8日生，住洛阳老城区。被申请人：姚春平，男，汉族，1963年1月22日生，住河南省西工区。原告延治国诉被告姚春平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚春平银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其它财产.案件申请费520元，由申请人延治国垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年五月七日书记员  刘棕波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初22790号原告：孔宪民，男，1970年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被告：刘斌，男，1958年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：马晖，男，1976年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告孔宪民与被告刘斌、马晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告孔宪民诉称，请求法院判令二被告连带偿还原告借款500000元，并按中国人民银行贷款利率给付利息（自2016年7月7日至2019年1月31日共计产生利息77095.89元），合计577095.89元；案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘斌系朋友关系，2016年6月6日，被告刘斌向原告借款500000元，被告马晖为担保人。被告刘斌向原告出具借条后，原告通过银行转账方式向被告马晖账户转款480000元，并支付二被告现金20000元，共计500000元，约定借款期限1个月，至2016年7月6日止。到期后原告多次催促被告偿还借款，但被告至今仍未履行还款义务。被告刘斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，刘斌实际住址为宁夏回族自治区银川市贺兰县，本案应由被告住所地人民法院管辖，即本案应由宁夏回族自治区贺兰县人民法院管辖审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告主张被告偿还其借款，双方对合同履行地没有约定，原告作为接收货币的一方其所在地天津市滨海新区为合同履行地，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告刘斌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇一九年三月二十一日书记员  张 旭附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2．《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初76号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人徐杨,男,1991年2月5日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月22日被襄阳市公安局襄州区分局监视居住。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人徐杨犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘晓莉出庭支持公诉，被告人徐杨到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2018年11月14日19时45分，被告人徐杨持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“长安”牌小型面包车，由襄州区黄龙镇南街向东街方向行驶，行至黄龙镇第二小学门前路段时，将路边行人方某撞到，致方某受伤。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的徐杨血液中检测出乙醇，其含量为119.33mg/100ml，为醉酒后驾车。经襄阳市公安局襄州区分局道理交通事故责任认定，徐杨负此事故的全部责任，方某不承担责任。2018年11月16日，被告人徐杨主动到襄阳市公安局襄州区分局交警大队接受调查，如实供述了危险驾驶事实。2019年2月25日，被告人徐杨与被害人方某达成调解协议，被告人徐杨一次性赔偿方某经济损失18300元，被害人方某对被告人徐杨的行为表示谅解。审理中，被告人徐杨主动预交罚金人民币二千元。上述事实，被告人徐杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、户籍证明、当事人血样提取表、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、抽取血样视听资料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐杨犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、定性准确、指控成立。被告人徐杨醉酒驾驶机动车发生交通事故，应当从重处罚，但其在案发后主动到襄州区交警大队接受调查，并如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚，其真诚悔罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，主动预交罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐杨有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，本院根据案件的具体事实、性质、情节和被告人认罪悔罪态度，决定对被告人徐杨适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾会祝人民陪审员  陶玉莲二〇一九年三月十二日书 记 员  刘智君