河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初74号原告：曹中元，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：武威，北京日盛律师事务所律师。被告：四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司，住所地：仪陇县金城镇西寺街**，统一社会信用代码：9151132474466984XQ。法定代表人:郑尚辉，职务：公司总经理。被告：郑尚辉，男，汉族，1971年5月1日出生，住成都市青羊区。二被告委托诉讼代理人：宋玉保，山东君在律师事务所律师。第三人：四川省华昌建筑工程有限公司，，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路统一社会信用代码：9151132475662127XF。法定代表人:曹建国，职务：公司总经理。原告曹中元与被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司（以下简称：仪陇新兴建筑劳务公司）、郑尚辉、第三人四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称：华昌建筑工程公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹中元及其委托诉讼代理人、被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司和被告郑尚辉的委托诉讼代理人、第三人四川省华昌建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹中元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依约退还原告工程保证金200万元；2、判令二被告因其违约赔偿原告经济损失暂定至起诉之日234000元[经济损失计算方式：2017年12月31日-2018年12月31日为200万元×6.5%（银行贷款利率）×12个月=130000元，2016年12月31日-2017年12月31日为多收保证金数（200万元-387780元）×6.5%×12个月=104000元，起诉之日到判决生效之日经济损失均按以上方式计算]；3、判令二被告和第三人对以上诉讼请求承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费。事实与理由：第三人为劳务作业发包人，被告一为承包人，被告二为被告一的股东兼法定代表人，原告为该工程的实际施工人。2016年11月20日，第三人与被告一签订了“北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同”，约定：被告承包河北涿州泰和城住宅项目劳务工程施工，内容为一次结构劳务扩大化，合同建筑面积约14.5万平米，工程总价约5147.5万元。合同签订后，被告将整个工程交给原告施工（证据一）。原告按第三人与被告一签订的合同34.4条款之约定，并按被告二的指定于2016年11月，分两次将200万元工程质量保证金打入被告二的私人账户（见证据5)。该工程实际开工面积28111.17平米，原告实际施工面积28111.17平米。该工程于2017年10月20日验收合格后己入住（见证据2.3.4)。原告按照合同约定和被告二的承诺，多次要求被告一和被告二退还保证金（证据6)。而被告总是借故推诿，拒绝退还。原告无耐，故诉至法院。被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司辩称，我方已经按照与原告的约定将200万元款项交付给涿州市德业房地产开发有限公司，因涿州市德业房地产开发有限公司没有给第三人最终结算并且给付原告多笔款项，所以该款项应当在三方结算的基础上给予退还，因结算没有进行，所以现不具备给付的条件。被告郑尚辉辩称，被告仪陇新兴建筑劳务公司系有限责任公司，我的收款行为系职务行为，不应追究我的个人责任。第三人四川省华昌建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面述称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月20日，第三人华昌建筑工程公司与被告仪陇新兴建筑劳务公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》。该合同主要内容为：第三人华昌建筑工程公司将涿州泰和城住宅楼劳务工程施工项目发包给被告仪陇新兴建筑劳务公司，分包合同内容为一次结构劳务扩大化，工程地点在河北省涿州市，建筑面积约14.5万平方米，合同价款总额约5147.5万元。合同第34.4条约定：此项目质量保证金200万元，合同签订后乙方（原告）及时向甲方（被告）缴纳，施工完后无质量安全事故，甲方按封顶面积退还给乙方。注：泰和城项目，2017年12月31日全部开工完，如未开工，甲方退还全部保证金。2017年1月11日，被告仪陇新兴建筑劳务公司与原告签订《劳务分包项目内部承包经营合同书》。该合同书主要内容为：根据被告仪陇新兴建筑劳务公司与第三人华昌建筑工程公司签订的涿州泰和城项目工程劳务分包合同，被告仪陇新兴建筑劳务公司将该劳务分包项目内部承包给原告曹中元。由原告曹中元进行实际施工，承包合同履行期限自2016年11月20日至2018年止。原告曹中元之妻系陈晓玉。2016年11月12日，陈晓玉以银行转账方式将工程质量保证金100万元转给被告郑尚辉；2016年12月7日，陈晓玉又以银行转账方式将工程质量保证金100万元转给被告郑尚辉。总计200万元。2016年11月12日，被告仪陇新兴建筑劳务公司给原告曹中元出具收条一张。收条内容为：今收到曹中元交来涿州市德业房地产开发有限公司开发的泰和城项目劳务主体扩大化施工的押金人民币壹佰万元整（￥1000000元），此款为施工进度按15万平米标准以各单栋封顶按比例退还，如若因建设方原因未按约定及时开工，延时三个月以上还未连续开工施工，此款按未施工面积如实退还。其它事宜见双方合同。该收条盖有被告仪陇新兴建筑劳务公司的公章，有法定代表人郑尚辉的签字。2016年12月5日，被告仪陇新兴建筑劳务公司又给原告曹中元出具收条一张。收条内容为：2016年12月5日曹中元按合同协议续交人民币壹佰万元整（￥1000000元），交完此笔后按合同已交清保证金。2016年12月10日前更换盖章收据。该收条盖有被告仪陇新兴建筑劳务公司的公章，有法定代表人郑尚辉的签字。涿州市德业房地产开发有限公司系涿州市泰和城住宅小区的开发单位。2016年12月31日，涿州市德业房地产开发有限公司给第三人华昌建筑工程公司出具收条一张。该收条内容为：今收到四川省华昌建筑工程有限公司交来涿州市德业房地产开发有限公司泰和城小区工程保证金（建筑面积14.5万平米，保证金3000000.00），大写叁佰万元整。特此声明：涿州市德业房地产开发有限公司给四川省华昌建筑工程有限公司原出具的泰宁嘉园小区保证金收据作废，以现有收条为准，此据共计两份，双方各执一份。此收条盖有涿州市德业房地产开发有限公司和四川省华昌建筑工程有限公司的公章，有收款人赵争华和交款人彭玉群的签字。2017年12月7日四川省华昌建筑工程有限公司泰和城项目部对泰和城小区7#、9#、10#、12#楼建筑面积进行核算，建筑面积为28111.17平方米，工程部人员、技术部人员、质量部人员、施工单位人员均有签字。2017年12月15日涿州市德业地产公司泰和城小区7#、9#、10#、12#楼结构施工确认单由建设方、监理方、施工总包方、施工队组成，对主体结构验收通过并交付给二次结构施工。工程部人员、技术部人员、质量部人员、安全部人员、施工单位人员均有签字。2017年12月22日泰和城住宅项目楼进行分包结算，该结算单确认：原告按合同应完成28111.17平方米，实际完成工程量28111.17平方米，按每平米355元结算。有原告本人签字、工程部项目负责人签字、安全部、质量部、技术部、材料部、后勤部人员均有签字。2019年5月13日，涿州市德业房地产开发有限公司出具证明一份。该证明内容为：涿州市德业房地产开发有限公司开发的涿州市泰和城住宅小区，总包方为第三人华昌建筑工程公司，泰和城小区7#、9#、10#、12#楼主体结构实际施工人为曹中元施工队。以上事实有《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》一份、承诺保证书一份、泰和城小区7#、9#、10#、12#建筑面积清单一份、结构验收单一份、分包结算单一份、收条2张、银行转账凭条2张、内部承包经营合同书一份、涿州市德业房地产开发有限公司证明一份、结算工程款银行交易14张以及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人约定的工程质量保证金返还期限届满，承包人请求发包人返还质量保证金的，人民法院应予支持。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。本案中，原告曹中元系泰和城小区住宅楼主体结构的实际施工人，其作为泰和城小区住宅楼劳务工程的实际施工人向被告仪陇新兴建筑劳务公司及被告郑尚辉交纳工程质量保证金共计200万元。根据本案当事人之间签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》第34条第4项和2016年11月12日收条的约定：施工完成后无质量安全事故，应按封顶面积退还工程质量保证金。于2017年12月31日未开工，全部退还保证金。故本案的当事人之间约定了工程质量保证金返还的期限，即：按封顶面积返还以及未开工全部返还。现泰和城小区住宅楼主体均已封顶，已经过验收并已投入使用。泰和城小区项目只开发7#、9#、10#、12#四栋楼房合计28111.17平方米，其它楼盘并未开发，且原告与被告仪陇新兴建筑劳务公司内部承包合同履行期限已届满，现原告要求被告仪陇新兴建筑劳务公司返还工程质量保证金200万元及利息，应予支持。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告曹中元应将工程保证金200万元汇入被告仪陇新兴建筑劳务公司账户内，但曹中元按被告郑尚辉的要求将工程质量保证金200万元汇入被告郑尚辉名下，被告郑尚辉作为股东兼法定代表人，其未举证证明个人财产独立于被告仪陇新兴建筑劳务公司的财产，公司财产与个人财产不能区分，属于财产、债务混同，侵害了原告利益。故本院对被告郑尚辉收款行为系职务行为的辩称，不予支持，被告郑尚辉应对工程质量保证金200万元及利息承担连带责任。原告曹中元未举证证明二被告将工程质量保证金200万元交给第三人华昌建筑工程公司，故对原告要求第三人华昌建筑工程公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告曹中元工程质量保证金200万元及利息（利息自2019年1月4日起至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告郑尚辉对上述保证金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告曹中元的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,672元，由被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司和被告郑尚辉共同承担24,672元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年七月二十五日书 记 员 褚 雷