文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7406号原告：东莞市华创电源有限公司。住所地：广东省东莞市万江区莫屋社区莫屋大街2号二楼A区。统一社会信用代码：91441900686365150Q。法定代表人：童长庚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘媛，广东出右律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楚娴，广东出右律师事务所实习律师。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础，该公司经理。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所律师。原告东莞市华创电源有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年4月25日，本院作出（2019）粤1972民初7406号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）粤19民辖终689号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘媛，被告的委托诉讼代理人李静兰到庭参加诉讼。本案因处理管辖权异议扣减审限103天，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1065072.56元及逾期付款利息（以各月到期货款金额为本金，按照人民银行同类同期贷款利率上浮50%自货款到期日计至实际支付之日，暂计至2019年3月26日为68767.77元）；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告出售铝极耳、镍极耳等电子元器件，双方约定月结90天，其中2017年10月货款209915.12元、2017年11月货款214197.75元、2017年12月货款191743.26元、2018年1月份货款136170.71元、2018年2月份货款56945.88元、2018年3月份货款222812.03元、2018年6月份货款17101.93元、2018年7月份货款16185.88元，共计1065072.56元均已过付款期限但至今未付，故原告诉至法院解决。被告辩称：1.确认截至2018年7月止，被告尚欠原告货款1065072.56元，但被告在2018年12月24日以194304元物料冲抵了部分货款，现仅尚欠原告货款870768.56元。2.被告自2018年以来经营陷入困境，出现大量供应商诉讼，无法一一支付全部货款，并非恶意违约，请法院体谅民营企业的经营困难，不予支持利息。若认定被告需要支付利息，也不应按贷款利率上浮50%计算，且应从原告起诉之日起算。本院经审理认定事实如下：原被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应铝极耳、镍极耳等电子元器件。双方的交易情况如下：            货款月份              未付货款金额              约定的付款期限              对应汇票金额              出票日              到期日              汇票到期后是否兑付              汇票是否有背书转让给他人                  2017年10月              209915.12              月结90天              209915.1              2018-4-2              2018-10-2              否              否                  2017年11月              214197.75              月结90天              405941              2018-6-7              2018-12-7              否              否                  2017年12月              191743.26              月结90天                  2018年1月              136170.71              月结90天              136170.7              2018-6-19              2018-12-19              否              否                  2018年2月              56945.88              月结90天              279757.9              2018-8-7              2019-2-6              否              否                  2018年3月              222812.03              月结90天                  2018年6月              17101.93              月结90天              /              /              /              /              /                  2018年7月              16185.88              月结90天              /              /              /              /              /                  共计              1065072.56                                                                                                被告主张其于2018年12月24日以194304元物料冲抵了其所欠原告的货款，原告无异议。双方同意上述物料先冲抵2017年10月的货款。冲抵后，2017年10月的未付货款为15611.12元，未付货款共计为870768.56元。双方确认未约定逾期付款的违约责任。除本案货款外，被告还拖欠原告2017年9月、2018年4月和2018年5月的货款。原告针对这三个月的货款提起（2018）年粤1972民初15483号诉讼，该案目前在执行阶段，案号为（2019）粤1972执8491号。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款870768.56元未付，双方无争议，本院予以认定。双方约定付款期限为月结90天，即当月货款应在第三个的月底支付。上述货款为2018年7月前的货款，现付款期限已经届满，原告要求被告付清上述货款，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。经营困难不是免于承担违约责任的法定事由，故本院对被告的相应答辩意见不予采纳。双方未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可要求被告按逾期罚息利率标准支付逾期付款利息，逾期罚息利率为贷款基准利率的1.3-1.5倍，原告要求按1.5倍计算，本院予以支持。逾期付款利息应以每月未付货款为基数从应付之日起计算至付清之日止，其中2017年10月的货款应以209915.12元为基数从2018年2月1日起计算至抵债之日即2018年12月24日止，并以15611.12元为基数从2018年12月25日起计算至清偿完毕之日止；2017年11月的货款应以214197.75元为基数从2018年3月1日起、2017年12月的货款应以191743.26元为基数从2018年4月1日起、2018年1月的货款应以136170.71元为基数从2018年5月2日起（应从2018年5月1日起算，但原告要从2018年5月2日起算，对被告有利，本院予以支持）、2018年2月的货款应以56945.88元为基数从2018年6月1日起、2018年3月的货款应以222812.03元为基数从2018年7月1日起、2018年6月的货款应以17101.93元为基数从2018年10月1日起、2018年7月的货款应以16185.88元为基数从2018年11月1日起，均计算至清偿完毕之日止。对原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照上述援引之法律及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市迈科新能源有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市华创电源有限公司支付货款870768.56元；二、限被告东莞市迈科新能源有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市华创电源有限公司支付上述货款的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，以209915.12元为基数从2018年2月1日起计算至2018年12月24日止；以15611.12元为基数从2018年12月25日起、以214197.75元为基数从2018年3月1日起、以191743.26元为基数从2018年4月1日起、以136170.71元为基数从2018年5月2日起、以56945.88元为基数从2018年6月1日起、以222812.03元为基数从2018年7月1日起、以17101.93元为基数从2018年10月1日起、以16185.88元为基数从2018年11月1日起，均计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告东莞市华创电源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7502元，原告东莞市华创电源有限公司已预交，由原告东莞市华创电源有限公司负担1428元，被告东莞市迈科新能源有限公司负担6074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年九月三十日书记员  陈清梅彭慧荣