wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执402号之二 申请人:张青,男,1973年12月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:杨建党,男,1968年1月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:邓香社,女,1968年11月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本案应执行标的551860元（含执行费7840元），未执行标的551860元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人杨建党有位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋，本院已轮候查封。此外被执行人无银行存款，名下车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。2、被执行人邓香社无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（22018）宁0106民初1167号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年五月十三日 书记员  赵少宾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执402号之二 申请执行人:张青,男,1973年12月19日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:杨建党,男,1968年1月18日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:邓香社,女,1968年11月27日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本案应执行标的551860元（含执行费7840元），未执行标的551860元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人杨建党有位于宁夏回族自治区银川市金凤区某房屋，本院已轮候查封。此外被执行人无银行存款，名下车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。2、被执行人邓香社无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（22018）宁0106民初1167号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年五月十三日 书记员  赵少宾
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初3925号申请人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长被申请人:单保松，男，1963年12月10日生，汉族，住寿光市。被申请人:单涛，男，1978年12月4日生，汉族，住寿光市。被申请人:单娟，女，1977年7月3日生，汉族，住寿光市。被申请人:单亮，男，1985年12月9日生，汉族，住寿光市。被申请人:韩雪莲，女，1986年11月11日生，汉族，住寿光市。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人单保松、单涛、单娟、单亮、韩雪莲借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款90182.92元或查封其等值财产。申请人自愿以其所有的位于寿光市区银海路西侧的房产（寿房权证寿公字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人单保松、单涛、单娟、单亮、韩雪莲银行存款90182.92元或查封其等值财产（详见清单）。二、查封申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司位于寿光市区银海路西侧的房产（寿房房权证寿公字第**）案件申请费922元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国仁团二〇一九年五月三十日书记员  姜金娜
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初3925号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：袁立庆、国华标，该行职工。被告:单保松，男，1963年12月10日生，汉族，住寿光市。被告：单涛，男，1978年12月4日生，汉族，住寿光市。被告:单娟，女，1977年7月3日生，汉族，住寿光市。被告:单亮，男，1985年12月9日生，汉族，住寿光市。被告:韩雪莲，女，1986年11月11日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告单保松、单涛、单娟、单亮、韩雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁立庆、单学伟、被告单涛到庭参加诉讼，被告单保松、单娟、单亮、韩雪莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告单保偿还借款本金90000元及利息182.92元（利息计算至2019年5月28日，以后另计），被告单涛、单娟、单亮、韩雪莲承担连带清偿责任。2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，被告单保松、张希香（借款人配偶已死亡）经被告单涛、单娟、单亮、韩雪莲作担保，向我行贷款90000万元，还款期限为2021年9月11日。贷款已形成不良，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2019年5月28日，尚欠我行贷款本金90000万元，利息182.92元（利息计算至2019年5月28日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告单涛辩称，借款属实，我提供担保属实，我的银行卡被冻结，解封后可以偿还借款。被告单保松、单娟、单亮、韩雪莲未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的贷款申请表、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变更明细表、身份证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日被告单保松、张希香（借款人配偶已死亡）与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，借款期限自2018年11月28日至2021年9月17日，借款用途为借新还旧，借款方式为在规定的借款金额、借款期限内一次性发放，非循环使用。还款方式为定期结息，按合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。同日被告单涛、单娟、单亮、韩雪莲与原告签订保证合同，为前述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2018年11月28日，被告单保松根据上述借款合同从原告道口支行处借款90000元，到期日为2021年11月29日，借款利率为8.31250‰。同日原告将上述款项转存至借款人农商行账户。到期后，被告未能按期还款。截至2019年5月28日尚欠本金90000元及利息182.92元未付。被告单涛、单娟、单亮、韩雪莲亦未履行还款义务。本院认为，原、被告间所签订的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，均合法有效。原告已按合同约定将借款转存入借款人个人名下银行账户，履行了出借义务，原告在借款到期后向借款人追要借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。被告单保松从原告处借款后，未按约定期限及时归还的行为不当，应负清偿及违约责任。被告单涛、单娟、单亮、韩雪莲为借款人提供连带责任保证，未履行担保义务，应负相应连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。被告单保松、单娟、单亮、韩雪莲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单保松返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息182.92元（利息计算至2019年5月28日，以后利息以90000元为基数按合同约定利率计算至本息付清之日），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告单保松、单娟、单亮、韩雪莲对被告单保松所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向被告单保松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1027元，保全费922元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇一九年七月十八日书记员  姜金娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初3222号 申请人：聂刚，男，汉族，1982年9月11日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴胜杰（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。执业证号：15205201810066916。 委托诉讼代理人：杨滢钊（一般授权代理），贵州靖毕律师事务所实习律师。 被申请人：胡丽莎，女，汉族，1976年12月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告聂刚诉被告胡丽莎房屋买卖合同纠纷一案，申请人聂刚2019年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人胡丽莎所有的位于毕节市南部新区××路西北侧××家园A、B、C栋C单元23层2号房屋（产权证号：Y16××61）。申请人聂刚提供其在天安财产保险股份有限公司购买的保额为450,000.00元的保险一份（保险单号为：6533830181820190000050）作担保，该保险公司已于2019年5月6日向本院递交保函。 本院经审查认为：申请人聂刚的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人胡丽莎所有的位于毕节市南部新区××路西北侧××家园A、B、C栋C单元23层2号房屋（产权证号：Y16××61）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周晶晶 二〇一九年五月六日 书记员  葛红霞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执374号申请执行人：王家鸿，男性，住大连市沙河口区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行王家鸿与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2543号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款20792.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执374号申请执行人：王家鸿，男性，住大连市沙河口区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行王家鸿与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2543号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款20792.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01557-2号申请执行人高继兵，男，生于1967年10月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体务工人员。被执行人李兵，男，生于1974年9月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人李波，男，生于1982年3月30日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体务工人员。被执行人秦希玲，女，生于1969年11月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体务工人员。高继兵与李波等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月14日作出的“（2013）榆民一初字第01600号”民事调解书，向被执行人李兵、李波、秦希玲发出执行通知书，责令被执行人李兵、李波、秦希玲立即履行向申请执行人高继兵支付借款人民币20万元，并支付该款从2013年6月2日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，由被执行人李波负担案件受理费2420元、迟延履行期间加倍债务利息等义务，并由被执行人李兵、李波、秦希玲承担案件申请执行费4400元。但被执行人李兵、李波、秦希玲至今未履行。本案在执行过程中查封了被执行人秦希玲在榆林市××东××小区××广场××号有住宅房（建筑总面积126.43平方米）一套（所有权证号0076398），现因查封期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：续查封被执行人秦希玲在榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区阳光广场2幢16层1603号住宅房（建筑总面积126.43平方米）一套（所有权证号0076398）。被执行人秦希玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人秦希玲可以使用被查封财产；但因被执行人秦希玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人秦希玲不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 伦审判员 张 锐审判员 郑 硕二〇一九年五月三十一日书记员 杨慧利榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书(2014)榆执字第01557-2号榆林市不动产登记中心:关于高继兵与李兵、李波、秦希玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)榆执字第01557-2号执行裁定书已经发生法律效力。因续查封被执行人秦希玲在榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区阳光广场2幢16层1603号有住宅房（建筑总面积126.43平方米）一套（所有权证号0076398），需你单位协助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：续查封被执行人秦希玲在榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区阳光广场2幢16层1603号住宅房（建筑总面积126.43平方米）一套（所有权证号0076398），续查封期限为三年。房产查封期间不得办理权属变更登记手续。附：(2014)榆执字第01557-2号执行裁定书一份。二O一九年五月三十一日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01557-2号申请执行人高继兵，男，生于1967年10月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体务工人员。被执行人李兵，男，生于1974年9月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人李波，男，生于1982年3月30日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体务工人员。被执行人秦希玲，女，生于1969年11月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体务工人员。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月14日作出的“（2013）榆民一初字第01600号”民事调解书，向被执行人李兵、李波、秦希玲发出执行通知书，责令被执行人李兵、李波、秦希玲立即履行向申请执行人高继兵支付借款人民币20万元，并支付该款从2013年6月2日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，由被执行人李波负担案件受理费2420元、迟延履行期间加倍债务利息等义务，并由被执行人李兵、李波、秦希玲承担案件申请执行费4400元。但被执行人李兵、李波、秦希玲至今未履行。本案在执行过程中查封了被执行人秦希玲在榆林市××东××小区××广场××号有住宅房（建筑总面积126.43平方米）一套（所有权证号0076398），现因查封期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：续查封被执行人秦希玲在榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区阳光广场2幢16层1603号住宅房（建筑总面积126.43平方米）一套（所有权证号0076398）。被执行人秦希玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人秦希玲可以使用被查封财产；但因被执行人秦希玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人秦希玲不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇一九年五月三十一日书记员 杨慧利榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书(2014)榆执字第01557-2号榆林市不动产登记中心:关于高继兵与李兵、李波、秦希玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)榆执字第01557-2号执行裁定书已经发生法律效力。因续查封被执行人秦希玲在榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区阳光广场2幢16层1603号有住宅房（建筑总面积126.43平方米）一套（所有权证号0076398），需你单位协助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：续查封被执行人秦希玲在榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区阳光广场2幢16层1603号住宅房（建筑总面积126.43平方米）一套（所有权证号0076398），续查封期限为三年。房产查封期间不得办理权属变更登记手续。附：(2014)榆执字第01557-2号执行裁定书一份。二O一九年五月三十一日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初394号原告：李大文，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王蒙，男，1990年5月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路**。统一社会信用代码：915101009019512765。负责人：谢川峰，总经理。委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通路桥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路**。统一社会信用代码：91320707839276993E。负责人：王永亮，经理。原告李大文诉被告王蒙、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一、三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员 戴 雷二〇一九年五月二十三日书记员 管晓兰法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。（二）《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初595号原告：孙慧龙，男，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：闫雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：姜永伟，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院于2019年3月1日立案受理了原告孙慧龙诉被告姜永伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告姜永伟直接送达，也无法留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王晓勇 二〇一九年五月十日书记员 魏利荣
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初595号原告：孙慧龙，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：闫雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：姜永伟，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告孙慧龙诉被告姜永伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理。诉前原告申请财产保全，本院依法作出（2019）内0104财保1号民事裁定，并采取了保全措施。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙慧龙及其委托诉讼代理人闫雪到庭参加诉讼。被告姜永伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告孙慧龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20万元并支付资金占用期间利息（按年利率6%计算自起诉之日起至被告还款之日止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2018年向原告借到人民币20万元，被告向原告出具借条一张，后经原告多次催耀，被告均拒绝还款。综上，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、借条、金谷银行卡转帐明细、银行APP记录截图。证明2018年6月15日，原告取现金24000元，加上当时已有的6000元现金，合计3万元现金交给被告，又通过手机银行APP给被告转帐3万元。当天原告给被告借款合计6万元。经原告不断索要，被告于2018年8月15日向原告出具借条予以确认。被告应向原告返还借款6万元。2、借条、证明、辛乐身份证复印件、微信转帐截图、银行卡明细。证明2018年6月21日，原告让朋友辛乐代其交给被告借款4万元，辛乐给被告现金23000元，通过微信给被告转帐17000元。被告收到钱后给原告出具借条，证明被告已收到4万元，双方民间借贷法律关系成立并生效。3、借条、证明、王磊磊身份证复印件、原告银行APP记录截图、原告金谷银行卡转帐明细。证明2018年7月3日，被告向原告借款10万元，原告给被告转帐5万元，让朋友王磊磊用原告的卡在被告指定的POS机上刷了4万元，交给被告现金1万元。当天原告给被告借款合计10万元。被告收到10万元后，给原告出具借条一张，证明被告收到原告的借款。4、支付宝截图。证明被告于2018年6月至7月向原告借款合计20万元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还款。2019年3月15日被告通过支付宝给原告发信息认可对原告的欠款一事。   被告未作答辩。   本院经审理认定事实如下： 2018年6月21日，被告向原告出具借条，内容为“今借到孙慧龙4万元”。2018年7月3日，被告向原告出具借条，内容为“今借到孙慧龙10万元”。2018年8月15日，被告向原告出具借条，内容为“今借到孙慧龙6万元”。上述借款合计20万元。该款至今没有偿还。   上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。   本院认为，被告姜永伟向原告借款属实，有借条为证，借款本金20万元，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从起诉之日（即2019年3月1日）起按年利率6%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告姜永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：   被告姜永伟于本判决生效之日起十日内返还原告孙慧龙借款本金20万元，并支付利息（以本金20万元为基数，从2019年3月1日开始，按年利率6%计算到借款实际付清为止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元、保全费1570元、公告费600元，由被告姜永伟承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。            审判长 王晓勇人民陪审员宋义人民陪审员朱 丽二Ｏ一九年七月四日书记员魏利荣
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初7447号 申请保全人（原告）：陈耀焕，男，1955年8月23日生，公民身份号码，汉族，住江阴市。 被保全人（被告）：江峰，男，1979年10月9日生，公民身份号码，汉族，住江阴市。 本院在审理申请保全人陈耀焕诉被保全人江峰民间借贷纠纷一案中，申请保全人陈耀焕于2019年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江峰的银行存款300000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人陈耀焕的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结江峰的银行存款300000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年五月十日 书记员  吴小姣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初7447号原告：陈耀焕，男，1955年8月23日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被告：江峰，男，1979年10月9日生，汉族，住江阴市。原告陈耀焕诉被告江峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀焕及其委托诉讼代理人薛荷娣到庭参加诉讼，被告江峰经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈耀焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金220000元。2、判令被告支付借款利息66000元。3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，陈耀焕将诉讼请求中的第一项变更为120000元。事实与理由：双方为多年朋友关系，2016年4月22日他出借给江峰300000元，后江峰于2017年7月24日归还150000元，并将之前借款70000元合并出具借条一张，金额共计220000元。江峰承诺于2018年阴历年前归还款项，若不归还按300元每天计算利息。为维护自身合法权益，故诉至法院。江峰未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年4月22日，江峰向陈耀焕出具借条一张，载明：“今借陈耀焕人民币叁拾万元整，2016年5月15日归还。”借条出具后，陈耀焕于2016年4月23日通过徐敏银行卡转账江峰300000元。2017年7月24日，江峰归还借款150000元。同日，江峰向陈耀焕出具借条一张，载明：“还有借款（15万＋7万）共计贰拾贰万元整，于2017年9月1日前归还。”2017年9月11日，江峰承诺于10月底30日前归还。2018年1月23日，江峰出具承诺书一份，载明：“承诺人江峰在阴历年前归还余款，若不归还按300元每天计算利息。”2019年5月10日，本院立案受理陈耀焕诉江峰民间借贷纠纷一案，江峰于2019年7月3日归还借款本金100000元。审理中，陈耀焕明确借款利息66000元为借款220000元自2018年1月23日起至2019年4月23日止按年利率24%计算。上述事实，有借条、网上银行转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈耀焕主张截至2017年7月24日江峰共向其借款220000元，提供了由江峰出具的借条及网上银行转账凭证，本院对此依法予以确认。江峰承诺在阴历年前归还借款，其未按约履行，构成违约，应负归还借款及承担逾期利息损失之责。陈耀焕自认江峰于2019年7月3日归还借款本金100000元，本院对此依法予以确认。江峰应当归还陈耀焕借款本金数额为120000元。借条中约定若不归还按300元每天计算利息，超过法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。江峰应当支付借款逾期之日即2018年2月16日（农历正月初一）起至2019年4月23日止，按年利率24%计算的利息，共计62492元（220000元×24%÷365天×432天）。江峰经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈耀焕借款本金120000元及利息62492元，合计182492元。二、驳回陈耀焕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2795元、保全费2020元，合计4815元（陈耀焕已预交），由陈耀焕负担59元，由江峰负担4756元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈耀焕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹德元二〇一九年七月五日书记员  秦 银
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3893号原告：郭立伟，男，1979年6月14日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市河**红星路**（天明创意产业园**Y-445）。法定代表人：张建，经理。原告郭立伟与被告天津正时达同城运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月6日收到天津市河北区人民法院的移送。本案在审理过程中，发现天津市河北区人民法院移送的案件依照规定不属于本院管辖。本院经审查认为，此案应当报请上级法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  卢立国二〇一九年五月二十七日法官助理蔡景洋书记员魏晓磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或终结诉讼；
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初3893号原告：郭立伟，男，汉族，1979年6月14日生，住天津市宁河县。被告：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市河北区红星路18号（天明创意产业园A区Y-445），实际经营地天津市北辰区青光镇铁锅店村台辰加油站对面。法定代表人：张建，经理。委托诉讼代理人：史玉梅，女，该公司员工。原告郭立伟与被告天津正时达同城运输有限公司（以下简称正时达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立伟、被告委托诉讼代理人史玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭立伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告于2016年10月13日签订的《车辆加盟合作协议》；2.判决被告返还原告津Ａ×××××号福田厢式货车一辆，并配合原告无条件办理车辆过户登记手续（车的价值4.5万元），过户费用原告自愿负担；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系加盟合作合同关系。2016年10月11日，原告出资购买津Ａ×××××号福田厢式货车一辆，由被告公司代替选购，车辆购置税、保险费用等都由原告支付，登记在被告名下，实际所有人系原告。被告为原告选购价厢式货车高于市场价格1万多元。该加盟合同中明确约定车辆运营中被告向原告提供运输货源及信息。原告购车后，被告没有向原告提供货源，且近年来不断提高各种费用。如被告要求，不允许原告自己上车辆保险，必须由被告代缴，车辆保险费6030元，只能购买被告指定的车辆保险，并且要求原告支付管理费600元、安全学习费500元、运营费1500元、尾气排放费300元、税300元、验车费800元，以上费用共计10030元。如原告不向被告支付以上费用，厢式货车一切手续到期，原告将无法验车，将给原告带来巨大经济损失。故呈诉。正时达公司辩称，原被告确实存在挂靠关系，津Ａ×××××号福田厢式货车确实是原告车主本人的，挂靠在被告处。双方确实签订了挂靠合同，被告同意解除挂靠合同，但是原告得补齐服务费挂靠费等费用，具体费用金额需要核实。原告赔偿被告损失费后，被告可以协助过户。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年9月11日原告将其购买的津Ａ×××××福田牌轻型厢式货车登记在被告名下，2016年10月13日，双方签订《车辆加盟合作协议》，载明经双方协商一致同意，由原告出资购买符合运营条件的车辆托管在被告公司从事货物运输业务，原告自愿将车辆过户到被告名下进行托管，加盟期限从2016年10月13日至车辆报废期限止。被告为原告优先提供有偿货运信息及货源，托管期间发生的各项规费、税费等由原告承担；原告对投入运营的车辆进行日常维护、维修、保养等，并及时对运营车辆进行季检、年检等，费用由原告自行承担。双方约定管理费为每年500元，作为被告为原告代办各种事项的劳务费，车辆交付之日起缴纳首年费用，以后每年需提前一个月缴纳。规费10元／日，每年和管理费一起按年缴纳，逾期缴纳每日按年款项的30%收取滞纳金。同时约定，协议到期双方欲继续合作，另行商定协议签订；双方不再合作的，则终止协议。另查明，津Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车，发动机号码Ｇ044501，车辆识别号ＬＶＢＶ3ＪＢＢ8ＧＪ071276，总质量为4330ｋｇ，核定载质量为1430ｋｇ。该车辆目前由原告实际使用。本院认为，原、被告双方在2016年10月13日签订的《车辆加盟合作协议》，原告将自购车辆挂靠在被告名下，原告作为挂靠人向作为挂靠单位的被告支付一定的管理费用及规费，原、被告之间存在车辆挂靠经营合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告作为案涉车辆的实际所有人及使用人要求解除车辆挂靠经营合同关系，被告同意解除合同并协助车辆过户，但要求原告补偿一定费用。被告当庭同意原告解除挂靠经营合同关系，不违反相关法律规定，《车辆加盟合作协议》已经解除，对此本院予以确认。涉案合同已经解除，被告应返还原告车辆，并协助原告办理车辆转移登记手续。被告要求原告补偿一定费用，作为配合原告办理车辆转移登记手续的条件，于法无据，本院不予支持。因涉案车辆实际由原告控制并使用，因此被告无需返还该车辆，协助办理转移登记手续即可。被告在诉讼过程中并未提供原告尚欠其管理费等费用的明细，且被告主张原告补偿被告的相关损失，但未提出反诉，该部分如有争议，双方可另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告郭立伟与被告天津正时达同城运输有限公司于2016年10月13日签订的《车辆加盟合作协议》于2019年9月4日解除；二、被告天津正时达同城运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助将津Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车转移登记至原告郭立伟名下，转移登记过程中产生的费用由原告郭立伟负担。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告郭立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇一九年九月十八日法官助理蔡景洋书记员陆莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初6127号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，行长。委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓烨，江苏君桥律师事务所实习律师。被申请人：周东兵，男，1981年12月7日生，汉族，住张家港市。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人周东兵银行卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周东兵银行存款9万元或查封相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自己的资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人周东兵银行存款9万元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇一九年五月十三日书记员 蒋文芳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3892号原告：张树田，男，1968年2月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市河**红星路**（天明创意产业园**Y-445）。法定代表人：张建，经理。原告张树田与被告天津正时达同城运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月6日收到天津市河北区人民法院的移送。本案在审理过程中，发现天津市河北区人民法院移送的案件依照规定不属于本院管辖。本院经审查认为，此案应当报请上级法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  卢立国二〇一九年五月二十七日法官助理蔡景洋书记员魏晓磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或终结诉讼；
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初6127号原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该分行行长。委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓烨，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：周东兵，男，1981年12月7日生，汉族，住张家港市。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称建行张家港分行）与被告周东兵银行卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告建行张家港分行的委托诉讼代理人周石静到庭参加诉讼，被告周东兵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告建行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金60137.3元、利息8960.39元，费用4155.29元，合计73252.98元（暂计算至2019年3月13日，自2019年3月14日起的利息、费用按合同约定计算至实际履行之日）；2、判令被告支付律师费6200元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日，被告向原告申请龙卡信用卡一张，被告在领用该卡后，使用该卡消费，自2018年6月起出现未能按期还款的情况。经原告多次催要，被告未能按期还款，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告周东兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，周东兵在建行张家港分行申请并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，领用协议处载明了对申领和使用信用卡的相关规定，随后周东兵领取了卡号为62×××62的龙卡信用卡。领用协议第八条第2项约定如周东兵出现未按约还款等11项违约情形,应赔偿建行张家港分行因此受到的全部损失。自2018年6月起，周东兵信用卡账户未按申领相关约定按时履行还款义务，建行张家港分行多次向被告催促还款，截止2019年3月13日，周东兵结欠本金60137.3元、利息8960.39元，费用4155.29元，合计73252.98元。2019年4月25日，建行张家港分行与江苏君桥律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定由建行张家港分行委托江苏君桥律师事务所处理其与周东兵的银行卡纠纷诉讼事宜，律师服务费为6200元。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）等有关规定，自2017年1月1日起，建行张家港分行启用修改后的《中国建设银行龙卡信用卡章程》，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。上述事实，有申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细、综合信息查询表、催缴明细表、银发【2016】111号、委托代理协议及庭审笔录等证据证明。本院认为，被告周东兵向原告建行张家港分行申办了信用卡，并持卡透支消费，被告周东兵与原告建行张家港分行之间的借款合同关系成立。被告周东兵未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，原告建行张家港分行关于利息、手续费的主张符合双方协议约定，本院予以支持。对律师费的承担未有明确约定，该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周东兵应归还原告中国建设银行股份有限公司张家港分行透支本金60137.3元、利息8960.39元，费用4155.29元，合计73252.98元(计算至2019年3月13日)及自2019年3月14日起至实际履行之日止的透支利息及费用(按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算)。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司张家港分行的其他诉讼请求。案件受理费1786元、财产保全费920元，合计2706元，由原告中国建设银行股份有限公司张家港分行负担155元，被告周东兵负担2551元，限被告周东兵于本判决生效后10日内缴纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  周 琳人民陪审员  施玉芳人民陪审员  俞 芳二〇一九年九月三十日书 记 员  蒋文芳
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初3892号原告：张树田，男，汉族，1968年2月1日生，住河北省黄骅市，现住天津市北辰区。被告：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市河北区红星路18号（天明创意产业园A区Y-445），实际经营地天津市北辰区青光镇铁锅店村台辰加油站对面。法定代表人：张建，经理。委托诉讼代理人：史玉梅，女，该公司员工。原告张树田与被告天津正时达同城运输有限公司（以下简称正时达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树田、被告委托诉讼代理人史玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树田向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告于2016年10月12日签订的《车辆加盟合作协议》；2.判决被告返还原告津Ａ×××××号福田厢式货车一辆，并配合原告无条件办理车辆过户登记手续（车的价值4.5万元），过户费用原告自愿负担；3.判令被告返还原告所交的违章风险保证金5000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系加盟合作合同关系。2016年10月12日，原告出资购买津Ａ×××××号福田厢式货车一辆，由被告公司代替选购，车辆购置税、保险费用等都由原告支付，登记在被告名下，实际所有人系原告。被告为原告选购价厢式货车高于市场价格1万多元。该加盟合同中明确约定车辆运营中被告向原告提供运输货源及信息。原告购车后，被告没有向原告提供货源，且近年来不断提高各种费用。如被告要求，不允许原告自己上车辆保险，必须由被告代缴，车辆保险费6030元，只能购买被告指定的车辆保险，并且要求原告支付管理费600元、安全学习费500元、运营费1500元、尾气排放费300元、税300元、验车费800元，违章风险保证金5000元，以上费用共计15030元。如原告不向被告支付以上费用，厢式货车一切手续到期，原告将无法验车，将给原告带来巨大经济损失。故呈诉。正时达公司辩称，原被告确实存在挂靠关系，津Ａ×××××号福田厢式货车确实是原告车主本人的，挂靠在被告处。双方确实签订了挂靠合同，被告同意解除挂靠合同，但是原告得补齐服务费挂靠费等费用，具体费用金额需要核实。原告赔偿被告损失费后，被告可以协助过户。不同意返还违章风险保证金5000元，只有在车辆注销、卖车、过户的情况下才可以返还。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年9月28日原告将其购买的津Ａ×××××福田牌轻型厢式货车登记在被告名下，2016年10月12日，双方签订《车辆加盟合作协议》，载明经双方协商一致同意，由原告出资购买符合运营条件的车辆托管在被告公司从事货物运输业务，原告自愿将车辆过户到被告名下进行托管，加盟期限从2016年10月12日至车辆报废期限止。被告为原告优先提供有偿货运信息及货源，托管期间发生的各项规费、税费等由原告承担；原告对投入运营的车辆进行日常维护、维修、保养等，并及时对运营车辆进行季检、年检等，费用由原告自行承担。双方约定管理费为每年500元，作为被告为原告代办各种事项的劳务费，车辆交付之日起缴纳首年费用，以后每年需提前一个月缴纳。规费10元／日，每年和管理费一起按年缴纳，逾期缴纳每日按年款项的30%收取滞纳金。同时约定，协议到期双方欲继续合作，另行商定协议签订；双方不再合作的，则终止协议。另查明，津Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车，发动机号码Ｇ039803，车辆识别号ＬＶＢＶ3ＪＢＢ0ＧＪ667111，总质量为4330ｋｇ，核定载质量为1430ｋｇ。该车辆目前由原告实际使用。2019年2月10日，被告收取原告违章风险保证金5000元。本院认为，原、被告双方在2016年10月12日签订的《车辆加盟合作协议》，原告将自购车辆挂靠在被告名下，原告作为挂靠人向作为挂靠单位的被告支付一定的管理费用及规费，原、被告之间存在车辆挂靠经营合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告作为案涉车辆的实际所有人及使用人要求解除车辆挂靠经营合同关系，被告同意解除合同并协助车辆过户，但要求原告补偿一定费用。被告当庭同意原告解除挂靠经营合同关系，不违反相关法律规定，《车辆加盟合作协议》已经解除，对此本院予以确认。涉案合同已经解除，被告应返还原告车辆，并协助原告办理车辆转移登记手续。被告要求原告补偿一定费用，作为配合原告办理车辆转移登记手续的条件，于法无据，本院不予支持。因涉案车辆实际由原告控制并使用，因此被告无需返还该车辆，协助办理转移登记手续即可。关于原告主张被告返还违章风险保证金5000元一节，本院认为，被告收取原告违章风险保证金5000元无合同依据，也没有法律依据，在被告同意解除双方挂靠合同关系的情况下，应返还原告该款。故对原告要求被告返还违章风险保证金5000元的诉讼请求，本院依法支持。被告在诉讼过程中并未提供原告尚欠其管理费等费用的明细，且被告主张原告补偿被告的相关损失，但未提出反诉，该部分如有争议，双方可另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告张树田与被告天津正时达同城运输有限公司于2016年10月12日签订的《车辆加盟合作协议》于2019年9月4日解除；二、被告天津正时达同城运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助将津Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车转移登记至原告张树田名下，转移登记过程中产生的费用由原告张树田负担；三、被告天津正时达同城运输有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告违章风险保证金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告张树田负担400元、被告负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇一九年九月十八日法官助理蔡景洋书记员陆莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执5385号     张某：   本院于 (2018)陕0103民初11447号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年六月二十五日       1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5385号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张丛，男，1976年5月21日出生，汉族，住河南省驻马店地区西平县科技路**太白花园**楼**。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张丛信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金17595.92元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5385号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇一九年五月十五日书记员  李思蕾
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1527号申请执行人：时梅英，女，1972年12月23日出生，汉族，住许昌市八一路**魏都区。被执行人：胡志昊，男，1983年4月22日出生，汉族，住建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003刑初392号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡志昊银行存款、收入149323.79元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一九年五月二十二日书记员  葛现军
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初1653号申请人：南阳市普强医药有限公司,住所地河南省南阳市武侯路**。统一社会信用代码：9141130071915625XN.法定代表人：刘国芸，系公司董事长。委托诉讼代理人：周哲达，系公司销售总经理，特别授权。委托诉讼代理人：王新成，西峡县法律事务中心法律工作者，一般代理。被申请人：西峡县医药公司,住,住所地河南省西峡县农电路**一社会信用代码：9141132317648036X1.法定代表人：谢永胜，系公司总经理。本院在审理申请人南阳市普强医药有限公司诉被申请人西峡县医药公司买卖合同纠纷一案中，申请人南阳市普强医药有限公司于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人西峡县医药公司的银行存款2300000元或者查封相应价值的财产。申请人南阳市普强医药有限公司以担保人周哲达所有的位于南阳市卧龙区车站南路岗东村5号（房权证号：宛市房字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人南阳市普强医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法查封担保人周哲达所有的位于南阳市卧龙区车站南路岗东村5号房屋（房房权证号：宛市房字第**。二、依法冻结被申请人西峡县医药公司的银行存款2300000元或者查封相应价值的财产。若冻结存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或冻结其他财产权，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丰敏二〇一九年五月五日书记员  王飞鸿
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1527号申请执行人：时梅英,女性,1972年12月23日出生,住许昌市八一路**魏都区。被执行人：胡志昊,男性,1983年4月22日出生,住建安区。本院在执行时梅英与胡志昊附带民事赔偿一案中，本院依法将被执行人银行存款予以冻结，但被执行人银行存款余额不足以全额支付本案执行款。经本院查询，未查询到被执行人有其它可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月二十一日书记员  葛现军
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初1653号原告：南阳市普强医药有限公司，住所地南阳市武侯路443号。统一社会信用代码：9141130071915625XN.法定代表人：刘国芸，董事长。委托诉讼代理人：周哲达，公司销售经理，特别授权。委托诉讼代理人：王新成，西峡县法律事务所法律工作者，特别授权。被告：西峡县医药公司，住所地西峡县莲花路。统一社会信用代码：9141132317648036X1。法定代表人：谢永胜，公司总经理。委托诉讼代理人：荆丽，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨海龙，河南龙城律师事务所律师，特别授权。原告南阳市普强医药有限公司与被告西峡县医药公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周哲达、王新成，被告委托诉讼代理人荆丽、杨海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告1811966.28元货款及利息400000元，合计2211966.28元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审中，原告要求被告支付利息至付清止。事实和理由:原被告自2012年10月建立药品买卖业务关系，双方合作到2016年3月4日经过对账，截止2016年2月20日被告下欠原告药品款2239370.66元，截止2016年4月20日前被告向原告支付504897.38元，仍下欠1734472.28元，至今未付。按照2016年3月4日对账函备注约定“双方确认的医药货款定于2016年12月31日前全部清结，逾期债务方承担同期银行贷款利息。”为此被告自2017年1月1日起至2019年5月1日应支付原告利息约400000元。此外，2018年被告委托程迪分别三次购药品77493元未付给原告。综上，两项合计被告应支付原告货款1811966.28元及利息400000元。被告辩称，1.双方之间的业务往来属实。2.对于原告诉称的2012年3月4日对账函备注内容，被告并不知情，也不予认可。因为自2012年到2016年，双方交易均没有支付欠款利息的交易习惯。3.对于原被告2018年此后发生的几笔业务，原告予以认可，但是截至开庭之日被告已经向原告支付3万余元，因原告申请财产保全，故被告无法出具相关的银行流水予以佐证，请求法庭及原告基于诚信及公平交易的原则，对原告诉求予以核减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月份，原被告之间建立药品买卖业务，2016年1月1日至2016年12月31日期间，被告授权工作人员荆丽全权负责与原告进行药品采购、收货、账务结算、税票等业务工作，被告在委托书中载明，荆丽全权代表公司签订欠款单且无需加盖公司公章，若到期不能按欠款单结算，而产生的违约责任由公司承担。2016年3月4日，原被告对截止2016年2月20日前（仅包含周哲达经办业务）的业务进行对账，被告欠原告药品款2239370.66元，被告业务代表荆丽在对账函签署“账务相符.荆丽.2016.3.4号”。荆丽签字确认欠款数额后，原告业务代表周哲达用电脑在荆丽签字的后面一行备注“欠款总金额经双方确认后，约定于2016年12月31号前结清全部欠款，逾期付不清，债务方愿承担同期银行贷款利息。”备注以后，被告在对账函上加盖西峡县医药公司财务专用章。截止2016年4月20日，被告支付原告药品款504897.38元，仍下欠1734472.28元。2018年1月1日至2018年12月31日期间，被告委托工作人员程迪与原告进行业务联系，授权内容同荆丽的授权内容。被告共三次向原告采购药品77493元，被告于开庭前分三次向原告支付药品款39493元，现下欠38000元。上述两项合计欠款1772472.28元。本院认为，原被告对双方之间存在药品买卖合同关系予以认可，本院确定原被告之间存在合法的买卖合同关系。被告对其业务代表荆丽、程迪与原告发生业务的数额以及被告已经支付的货款不持异议，本院予以确认。原告在起诉以后，被告又支付的39493元货款，应予以扣除，现被告下欠原告货款1772472.28元，被告应当在原告催要后及时履行债务，原告要求被告支付货款1772472.28元，于法有据，本院予以支持。原被告双方争议的1734472.28元是否应当自2017年1月1日起支付利息及利息的标准问题。本院认为，原告提供的对账函中备注的内容，在欠款数额确定的情况下，原告给出被告一定的履行时间，在履行时间届满后，要求被告支付一定的利息，不违反法律规定，并且被告在对账函上加盖公司财务印章予以确认，故被告应当自2017年1月1日起支付利息。对账函中未约定利息的计算方法，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告辩解不应支付利息的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告西峡县医药公司于本判决生效之日起十日内支付原告南阳市普强医药有限公司1772472.28元及利息（其中1734472.28元自2017年1月1日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清止）。二、驳回原告南阳市普强医药有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12248元，保全费5000元，共计17248元。原告南阳市普强医药有限公司负担400元，被告西峡县医药公司负担16848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王丰敏二〇一九年七月三日书记员  王 豪附：本案相关法律规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初1583号申请人：刘苏秀，女，1972年11月26日生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：周弋翔，男，1963年7月30日生，汉族，住湖南省衡阳县。刘苏秀与周弋翔民间借贷纠纷一案，申请人刘苏秀于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周弋翔银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了3000元现金担保。本院认为，申请人刘苏秀的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周弋翔银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓 骥二〇一九年五月三十一日法官助理  刘蓉蓉书 记 员  汪 瑶
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初1583号原告：刘苏秀，女，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：周弋翔，男，1963年7月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告刘苏秀与被告周弋翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘苏秀到庭参加诉讼，被告周弋翔经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘苏秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提交了以下两组证据：1、微信聊天记录7张，拟证明原告向被告催讨借款的事实；2、被告出具的借条三张，拟证明被告分别于2017年8月12日、2017年8月24日向原告借款10000元、22000元，被告于2017年10月12日重新出具借条，承诺偿还原告本息共50000元的事实。被告周弋翔未予答辩，亦未提交证据。经庭审质证，原告提供的证据能够证明双方发生借贷关系，对以上证据的证明效力本院予以采信。经审理查明，本案原告刘苏秀、被告周弋翔系网络认识的男女朋友关系，被告因做工程需要资金周转，于2017年8月12日与2017年8月24日分别向原告借款10000元、22000元，共计32000元，被告向原告分别出具了两次借款的借条。被告于2017年10月12日用微信再次向原告出具了总借条，借条内容为“今借到刘苏秀现金50000元整属实！注：原欠条加息全在此范围内为总欠50000元。借款人：周弋翔”，被告周弋翔并在借条上附上身份证件。被告在与原告微信聊天中承诺只要一有钱就偿还原告本息共50000元。后经原告多次催讨，被告仍未偿还分文借款，故原告刘苏秀诉至本院。本院认为，本案是一宗因被告周弋翔向原告刘苏秀借款未及时归还而引发的民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周弋翔因做工程需要资金周转，向原告借款32000元，原告向被告交付了借款，原、被告之间的债权债务关系成立。经本院当庭质证，对于被告向原告借款32000元的事实予以采信。对于其利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告向原告出具借条的利息部分明显违反法律规定，本院应予纠正，应按借款金额分段计息即：1、本金10000元×年利率24%÷365天×12天（从2017年8月12日计算至8月24日止）=78.9元；2、本金32000元×年利率24%÷365天×49天（从2017年8月24日计算至10月12日止）=1031元；3、本金32000元×年利率24%÷365天×595天（从2017年10月12日计算至2019年5月30日止）=12519.45元；合计13629.35元。对超出部分的利息，本院不予支持。被告未及时偿还借款，引起本案纠纷的发生，应承担偿还借款本息50000元的责任。被告周弋翔经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的抗辩权利，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周弋翔在本判决生效后十五日内偿还原告刘苏秀借款本金32000元，利息13629.35元（按年利率24%，以每笔借款交付之日分段计算至2019年5月30日止，后段利息按年利率24%从2019年6月1日起计算至偿还清该款之日止），本息合计45629.35元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘苏秀的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由被告周弋翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长 邓 骥审判员 王振华审判员 曾建良二〇一九年十月九日法官助理刘蓉蓉书记员汪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初2190号原告：朱某，女，汉族，1987年3月2日出生，住上蔡县。委托代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。被告：白某1，男，汉族，1987年7月8日出生，住上蔡县。原告朱某与被告白某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子白某2由原告抚养，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：农历2012年正月二十四日，原、被告按照农村习俗举行结婚典礼，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子白某2。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，经常生气，且原告2013年3月26日提起离婚诉讼被法院依法驳回诉讼请求后，双方分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:原告朱某提出离婚，被告白某1同意离婚。原、被告婚生子白某2由被告白某1自行抚养，原告朱某不再要求探视婚生子白某2。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、双方就此案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告朱某承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇一九年五月二十七日书记员  黄少杰
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初2190号原告：周某，女，1988年1月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：赵某1，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告周某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告；2.婚生女赵某2由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月份在上蔡县民政局办理结婚登记手续，婚后育有一女，生于2009年农历6月22日。原、被告在共同生活期间无共同语言，常因生活琐事引起生气吵架，被告嗜赌成性，常年不务正业对家庭不负责任，2017年还因赌博被上蔡县公安局拘留，因赌博问题原、被告经常吵架，被告甚至是对原告进行暴力殴打。因经常生气原告患有××以及喉咙部位长有一肉瘤，但是被告却不管不问，也不出钱给原告看病。2019年8月原告因忍受不了向法院起诉离婚。无奈被告不知悔改，更变本加厉多次骚扰原告及原告的母亲，原告实在无法忍受与被告的婚姻生活。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告赵某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女。2019年7月，原、被告生气后，原告独自外出生活，与被告分居至今。在双方分居生活期间，其女儿跟随被告生活。2019年8月20日，原告曾向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，后自愿撤回起诉。上述事实，有原告陈述，原告提供的婚姻登记信息、本院（2019）豫1722民初4471号民事裁定书等证据在卷予以证实。本院认为，原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚，原告有责任提供充分的证据证明其主张的夫妻感情确已破裂这一事实。原告虽于2019年8月份向本院提起过离婚诉讼，但原、被告分居时间至今尚不满一年，并不能仅依据其曾提起过离婚诉讼就认定原、被告夫妻感情确已破裂，在原告未提供其他充分证据证明其与被告因夫妻感情确已破裂而无法再继续共同生活的情况下，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇二〇年六月二十九日书记员  李献伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初2535号原告：重庆吉峰帝王工程机械有限公司，住所地渝**领航南路**附**，统一社会信用代码91500113592298903X。法定代表人：吴彦军。委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。被告：黎华琼，女，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司与被告黎华琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司撤诉。案件受理费2935元，由原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司负担。审 判 长  安祥建人民陪审员  杨长珍人民陪审员  喻启平二〇一九年五月三十一日书 记 员  夏 娜
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初3807号原告：米银川，男，生于1954年2月15日，汉族，住四川省武胜县。诉讼委托代理人：段加强，男，生于1982年8月30日，汉族，住广安市广安区。被告：申群林，男，生于1964年3月19日，汉族，住四川省广安市广安区。原告米银川诉被告申群林房屋租赁合同纠纷一案。本院于2018年8月17日立案。原告于2018年8月30日以原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米银川的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告米银川撤诉。本案受理费214元，减半收取107元，由原告米银川负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  陈洪宁二〇一八年八月三十日书记员  李 欢
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1539号申请执行人：陈伟。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行陈伟与中瑞置业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2019）辽0203民初895号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款73899.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初2535号原告(反诉被告)：重庆吉峰帝王工程机械有限公司，住所地重庆市渝**领航南路**附**，统一社会信用代码91500113592298903X。法定代表人：吴彦军，总经理。委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。被告：韩小兵，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区XXXXXXXXX。原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司（以下简称吉峰公司）与被告韩小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭经行了审理。原告吉峰公司的委托代理人杨小凤，被告韩小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款10000元并支付违约金2000元，合计12000元。事实和理由：2013年6月10日，原告与被告签订了《工程机械买卖合同》，约定被告在原告处购买挖掘机一台。2013年6月14日，原告向被告交付了挖掘机。其后，被告未按约定支付分期款，尚欠货款10000元未支付。被告韩小兵辩称：欠款属实，没有支付的原因是原告没有交付发票和车辆合格证。原告围绕诉讼请求依法提交了《工程机械买卖合同》，被告对证据的真实性无异议，本院经审查后，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述有效证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日，原告吉峰公司与被告韩小兵订立《工程机械买卖合同》，约定：原告吉峰公司向被告韩小兵销售型号为916D的挖掘机一台，型号为S60的碎石机一台，合计700000元；被告韩小兵采用首付加分期付款的方式支付购机款，首付款为160000元，余款540000元共3期支付，最后一期支付日为2015年1月10日；被告逾期付款的，应向原告支付总货款20%的违约金；合同项下产品自被告付清合同约定的全部价款时转移，此前产品所有权属于原告。2013年6月14日，被告韩小兵接受机器。在履行分期付款义务中，被告未按期足额支付，截止庭审之日，尚欠尾款10000元未支付。本院认为，原告吉峰公司与被告韩小兵于2013年6月10日订立的《工程机械买卖合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告韩小兵在履行分期付款义务中，未按照约定支付分期款，系违约行为，应当继续履行支付义务并承担违约责任。原告吉峰公司要求被告韩小兵支付货款10000元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告违约后，原告有权向被告主张违约金，因双方对违约金约定为总货款的20%，金额过高，审理中，原告自愿将违约金的金额降低为拖欠货款10000元的20%即2000元；原告降低后的金额不违背法律、法规强制性规定，本院予以支持。被告韩小兵以原告未交付发票和合格证为由进行抗辩。本院认为，原告交付合同项下产品，被告支付货款，是双方各自的主合同义务，在《工程机械买卖合同》中没有明确约定交付发票及合格证的时间和方式，该义务应当认定为从合同义务，被告以从合同义务来对抗主合同义务的抗辩本院不予采信，如果被告认为自身从合同权利受到侵害，可另行提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告韩小兵于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司分期货款10000元；二、被告韩小兵于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告韩小兵负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  安祥建人民陪审员  喻启平人民陪审员  杨长珍二〇一九年六月二十七日书 记 员  夏 娜
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初308号 原告：久买尖措，男，1975年1月2日出生，藏族，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：王海东，贵德县法律援助中心法律工作者。 被告：吴金云，男，1978年5月6日生，藏族，农民，住青海省湟源县。 被告：青海义腾水利水电工程有限公司，住所地：西宁市城**。 法定代表人：王生义，总经理。 委托诉讼代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。 原告久买尖措与被告吴金云、青海义腾水利水电工程有限公司（以下简称义腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久买尖措的委托诉讼代理人王海东，义腾公司的委托诉讼代理人黄震到庭参加诉讼，被告吴金云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告久买尖措向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务工资7400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月份，被告吴金云雇用原告到被告吴金云从义腾公司承包的贵德县扶贫水利基础设施黄河北岸三标段拉西瓦镇曲乃海村水渠修建项目工地打工。原告主要从事修建渠道分水坝工作，双方口头约定修建一个分水坝50元，原告共修建了148个分水坝，劳务工资共计7400元。原告完工后，吴金云未能按承诺时间给付原告的劳务工资，经原告多次催要无果，现请求法院判如所请。 被告吴金云在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 被告义腾公司辩称，一、雇佣原告的是被告吴金云，并非义腾公司；二、吴金云是承包其公司在贵德县黄河北岸三标段工程，合同中载明吴金云是包工包料，并由吴金云承担一切债务；三、其公司和吴金云已经进行了相关结算，并向吴金元给付4410000元，这笔钱足以支付民工工资。所以，原告要求义腾公司承担责任的诉求无事实依据。 原告向法庭提交了欠条1份，证明被告欠原告劳务工资7400元的事实。 经质证，被告义腾公司对该证据不予认可，认为欠条是由吴金云出具的，相应的责任应该由吴金云承担。 被告吴金云无证据向法庭提交。被告经本院合法传唤，没有依法提出抗辩意见，故本院对原告证据的真实性及证明意向予以确认。 被告义腾公司向法庭提交的证据有：1.营业执照、法人证明，证明被告义腾公司的身份信息；2.工程施工协议书，证明义腾公司将案涉工程承包给吴金云，并由吴金云承担一切债务及法律责任的事实；3.付款回单18份，证明义腾公司已将4411000元工程款转付给吴金云及经吴金云书面确认的陈有福等人工工资及材料款，在已给付的绝大部分工程款中，吴金云有能力给付原告的劳务工资。 经质证，原告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明方向有异议，认为义腾公司违法将承包的工程转包给无资质的吴金云，依据法律规定，该协议应当认定为无效；对证据3的真实性有异议，认为该回单是义腾公司单方出具的，与本案无关。 对双方无异议的证据本院予以确认；被告义腾公司提交的工程施工协议书系二被告签订的施工协议，原告对该协议的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以认可；被告义腾公司提交的付款回单只能证明义腾公司转款的事实，但义腾公司并未举证证明应给付吴金云工程款的金额，故该证据不足以证明义腾公司与吴金云就工程款已经结清的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年4月份，被告吴金云雇佣原告到吴金云从义腾公司承包的贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目黄河北岸三标段拉西瓦镇仍果村水渠修建工程项目工地务工。原告主要从事修建渠道分水坝工作，双方口头约定原告修建一个分水坝为50元，原告共修建148个分水坝。完工后，原告结算劳务工资共计7400元，吴金云向原告出具了欠条。该款至今未给付。 另查明，贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目黄河北岸三标段的发包人为贵德县国有资产投资管理有限公司，承包人为义腾公司，义腾公司承包该工程后在扣除1.5%的管理费后将工程全部转包给没有施工资质的吴金云。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告提交的证据足以证明被告吴金云欠原告劳务工资7400元的事实，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告义腾公司在承包案涉工程后将工程违法转包给无任何施工资质的吴金云个人，吴金云施工资质的缺失是导致欠付原告等人劳务工资的重要原因，义腾公司应对此承担责任。其虽给付了吴金云部分工程款，但并不足以证明义腾公司与吴金云的工程款已经结清，故其应对吴金云欠付原告的劳务工资承担连带给付责任。被告义腾公司认为其与吴金云签订的协议中明确约定一切债务由被告吴金云负责，但该协议仅仅是对吴金云和义腾公司的约束，其对实际的务工人员无制约和约束作用，故对义腾公司的答辩意见，本院不予采纳。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴金云于本判决生效后立即给付原告久买尖措劳务工资7400元； 二、被告青海义腾水利水电工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴金云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  央毛措 审 判 员  孙智静 人民陪审员  王克明 二〇一九年五月二十日 书 记 员  马宗君 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执433号申请执行人邹国华，男，1960年12月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人陈禄来，男，1941年3月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请人邹国华与被执行人陈禄来机动车交通事故责任纠纷一案中,经查明被执行人陈禄来有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人陈禄来银行存款或其他收入人民币1.910075万元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王剑锋二〇一九年五月二十一日书记员  彭秋兰
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初308号 原告：久买尖措，男，1975年1月2日出生，藏族，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：王海东，贵德县法律援助中心法律工作者。 被告：吴金云，男，1978年5月6日生，藏族，农民，住青海省湟源县。 被告：青海义腾水利水电工程有限公司，住所地：西宁市城西区海晏路20号1幢603室。 法定代表人：王生义，总经理。 委托诉讼代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。 原告久买尖措与被告吴金云、青海义腾水利水电工程有限公司（以下简称义腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久买尖措的委托诉讼代理人王海东，义腾公司的委托诉讼代理人黄震到庭参加诉讼，被告吴金云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告久买尖措向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务工资7400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月份，被告吴金云雇用原告到被告吴金云从义腾公司承包的贵德县扶贫水利基础设施黄河北岸三标段拉西瓦镇曲乃海村水渠修建项目工地打工。原告主要从事修建渠道分水坝工作，双方口头约定修建一个分水坝50元，原告共修建了148个分水坝，劳务工资共计7400元。原告完工后，吴金云未能按承诺时间给付原告的劳务工资，经原告多次催要无果，现请求法院判如所请。 被告吴金云在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 被告义腾公司辩称，一、雇佣原告的是被告吴金云，并非义腾公司；二、吴金云是承包其公司在贵德县黄河北岸三标段工程，合同中载明吴金云是包工包料，并由吴金云承担一切债务；三、其公司和吴金云已经进行了相关结算，并向吴金元给付4410000元，这笔钱足以支付民工工资。所以，原告要求义腾公司承担责任的诉求无事实依据。 原告向法庭提交了欠条1份，证明被告欠原告劳务工资7400元的事实。 经质证，被告义腾公司对该证据不予认可，认为欠条是由吴金云出具的，相应的责任应该由吴金云承担。 被告吴金云无证据向法庭提交。被告经本院合法传唤，没有依法提出抗辩意见，故本院对原告证据的真实性及证明意向予以确认。 被告义腾公司向法庭提交的证据有：1.营业执照、法人证明，证明被告义腾公司的身份信息；2.工程施工协议书，证明义腾公司将案涉工程承包给吴金云，并由吴金云承担一切债务及法律责任的事实；3.付款回单18份，证明义腾公司已将4411000元工程款转付给吴金云及经吴金云书面确认的陈有福等人工工资及材料款，在已给付的绝大部分工程款中，吴金云有能力给付原告的劳务工资。 经质证，原告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明方向有异议，认为义腾公司违法将承包的工程转包给无资质的吴金云，依据法律规定，该协议应当认定为无效；对证据3的真实性有异议，认为该回单是义腾公司单方出具的，与本案无关。 对双方无异议的证据本院予以确认；被告义腾公司提交的工程施工协议书系二被告签订的施工协议，原告对该协议的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以认可；被告义腾公司提交的付款回单只能证明义腾公司转款的事实，但义腾公司并未举证证明应给付吴金云工程款的金额，故该证据不足以证明义腾公司与吴金云就工程款已经结清的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年4月份，被告吴金云雇佣原告到吴金云从义腾公司承包的贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目黄河北岸三标段拉西瓦镇仍果村水渠修建工程项目工地务工。原告主要从事修建渠道分水坝工作，双方口头约定原告修建一个分水坝为50元，原告共修建148个分水坝。完工后，原告结算劳务工资共计7400元，吴金云向原告出具了欠条。该款至今未给付。 另查明，贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目黄河北岸三标段的发包人为贵德县国有资产投资管理有限公司，承包人为义腾公司，义腾公司承包该工程后在扣除1.5%的管理费后将工程全部转包给没有施工资质的吴金云。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告提交的证据足以证明被告吴金云欠原告劳务工资7400元的事实，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告义腾公司在承包案涉工程后将工程违法转包给无任何施工资质的吴金云个人，吴金云施工资质的缺失是导致欠付原告等人劳务工资的重要原因，义腾公司应对此承担责任。其虽给付了吴金云部分工程款，但并不足以证明义腾公司与吴金云的工程款已经结清，故其应对吴金云欠付原告的劳务工资承担连带给付责任。被告义腾公司认为其与吴金云签订的协议中明确约定一切债务由被告吴金云负责，但该协议仅仅是对吴金云和义腾公司的约束，其对实际的务工人员无制约和约束作用，故对义腾公司的答辩意见，本院不予采纳。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴金云于本判决生效后立即给付原告久买尖措劳务工资7400元； 二、被告青海义腾水利水电工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴金云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  央毛措 审 判 员  孙智静 人民陪审员  **明 二〇一九年五月二十日 书 记 员  马宗君 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执433号申请执行人徐明良，男，汉族，1965年3月18日出生，住江西省抚州市，被执行人徐明辉，男，汉族，1968年11月15日出生，住江西省抚州市，被执行人万有爱，女，汉族，1970年8月10日出生，住江西省抚州市，徐明良与被执行人徐明辉、万有爱借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐明辉、万有爱应向申请执行人徐明良偿付借款22.3万元及利息，判决生效后10日内支付。因被执行人徐明辉、万有爱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐明良向本院申请强制执行，本院于2019年04月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年04月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2019年6月25日向被执行人万有爱进行了拘留。四、于2019年08月23日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位34520元，本案债权尚余19.267285万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1029执443号的本次执行程序。被执行人徐明辉、万有爱负有继续向申请执行人徐明良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾凌波审判员  王 挺审判员  罗武欧二〇一九年九月五日书记员  乐志刚
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1614号孙金才：你/你单位与张乔乔借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3246号判决已发生法律效力。申请执行人张乔乔向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款141555.00元及利息（2）申请执行费2023.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知二〇一九年五月八日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执1614号 孙金才： 你/你单位与张乔乔借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3246号判决已发生法律效力。申请执行人张乔乔向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）偿还欠款141555.00元及利息 （2）申请执行费2023.00元 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知 二〇一九年五月八日 联系人：宋颍辉联系电话：0558-26××××9 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执1614号 申请执行人：张乔乔，男，1993年1月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省太和县。 被执行人：孙金才，男，1981年12月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人张乔乔与被执行人孙金才借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人141555元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  周晓辉 审判员  宋颍辉 二〇一九年八月二十三日 书记员  汪伟娜
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初31号 原告：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区兴港西路**主楼。 负责人：宋岚，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋艳婕、葛爱亮，该行员工。 被告：王楠楠，女，1993年4月28日生，汉族，户籍地哈尔滨市松**，现住镇江市。 原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与被告王楠楠信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋艳婕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止至2018年12月13日透支余额29794.7元，其中账户本金25200元、利息3127.24元、违约金1467.46元（自2018年12月14日至信用卡实际还清之日的利息、违约金按照中国农业银行金穗信用卡领用合约与信用卡章程的约定计收）；2.判令被告承担诉讼费用及原告实现债权的一切费用。 事实与理由：2017年12月，被告向原告申请信用卡一张。自2018年1月3日至2018年5月12日，被告累计透支消费共计40800元，被告于2018年7月8日最后一次还款0.14元。截至2018年12月13日，透支余额29794.7元，其中账户本金25200元、利息3127.24元、违约金1467.46元。被告于2018年3月12日出现逾期，2018年6月14日进入原告催收系统，2018年9月19日起由属地经营行进行催收，最近一次催收时间2018年9月28日。原告向被告索要逾期透支本息未果，诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实：2018年1月3日，被告向原告申请了一张金穗借记卡（卡号62×××01）。截止2018年12月13日，被告共结欠金穗贷记卡本息及其他费用29794.7元，其中账户本金25200元、利息3127.24元、违约金1467.46元。 另查明，金穗贷记卡领用合约规定欠款利息是日万分之五，违约金是未还款部分的5%。 以上事实，有申请表、金穗贷记卡领用合约与金穗信用卡章程、对账单及当事人当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的分期付款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效。被告未依约还款造成信用卡透支，共产生透支本金25200元、利息3127.24元、违约金1467.46元，本院予以确认。原告要求被告给付透支本金25200元、利息3127.24元、违约金1467.46元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王楠楠于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行29794.7元（其中账户本金25200元、利息3127.24元、违约金1467.46元），自2018年12月14日至实际给付之日的利息、违约金等相关费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约与信用卡章程的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元、公告费606元，共计1150元，由被告王楠楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 红 人民陪审员  胡通海 人民陪审员  孔国平 二〇一九年五月五日 法官 助理  李聆怡 书 记 员  史 叶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初6986号原告：重庆科特硬质合金工具有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州交易城******，统一社会信用代码91500107789459738G。法定代表人：郭劲，总经理。委托诉讼代理人：张志朋，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晶晶，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所，住所地重庆市永川区星光大道****社会信用代码915001184506468375。法定代表人：李斌，董事长。被告：何云彬，男，1968年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：文倩，女，1971年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。上述三被告共同委托诉讼代理人：杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告重庆科特硬质合金工具有限公司（以下简称科特公司）诉被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司（以下简称飞达公司）、何云彬、文倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告科特公司的法定代表人郭劲及委托诉讼代理人张志朋、唐晶晶，被告飞达公司、何云彬、文倩的共同委托诉讼代理人杨绍学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告科特公司向，本院提出诉讼请求：1.请求判令飞达公司、何云彬、文倩共同支付货款247465.81元，并自起诉之日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付逾期付款损失；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：飞达公司、何云彬、文倩因公司经营需要向科特公司采购了一批工具材料。2018年4月30日，科特公司向飞达公司发送企业询证函，载明截至2018年4月30日货款尚有247465.81元未付，2018年11月9日何云彬、文倩在询证函上签字确认。随后，飞达公司、何云彬、文倩并未支付货款。科特公司遂起诉来院。被告飞达公司、何云彬、文倩共同辩称，对欠款金额有异议，双方对金额没有进行过结算。何云彬、文倩是飞达公司员工，在询证函上签字系代表飞达公司的职务行为，不应另行承担付款责任。本院经审理后查明的事实如下：2018年4月30日，科特公司向飞达公司发出《企业询证函》，其中载明：因科特公司进行年中财务审计，为使双方账目核对一致，需要核对双方往来账项等事项；截至2018年4月30日，飞达公司尚欠货款247465.81元；如账目与询证函中的数据相符，请在信息证明无误处签章，如不符，请在信息不符处列明不符金额，回函请直接邮寄。2018年11月9日，飞达公司的员工何云彬、文倩在数据证明无误处签字。庭审中，科特公司称其与飞达公司之间没有签订过买卖合同，双方交易采用的是滚动送货付款的方式。对此飞达公司对双方存在买卖合同关系没有异议，但认为双方对金额没有进行过结算。上述事实，有企业询证函及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，科特公司与飞达公司之间虽然未签订买卖合同，科特公司也没有举示相应的送货凭证，但飞达公司对科特公司所陈述的送货及结算方式没有表示异议，也认可双方存在买卖合同关系，科特公司也举示了其发送给飞达公司的询证函，本院认为双方形成了事实上的买卖合同关系。关于飞达公司辩称的金额没有进行对账，对金额有异议的问题。本院认为，飞达公司对何云彬、文倩的公司员工身份予以了确认，也在答辩中称何云彬、文倩行使的是职务行为，因此对账函中何云彬、文倩在数据证明无误处签字确认，表明该二人作为飞达公司的员工，代表飞达公司对询证函中的欠款金额已经进行了确认。因此针对飞达公司对欠款金额的辩称本院不予支持。由于何云彬、文倩系飞达公司的员工，在询证函中签字系职务行为，因此不应以个人身份向科特公司承担支付货款的责任。另外，由于双方在企业询证函中没有对付款期限进行明确的约定，科特公司也没有举示证据证明双方对付款方式和期限有其他约定，因此科特公司有权随时要求飞达公司支付货款，诉至法院也即是科特公司要求飞达公司履行付款义务的一种形式，因此飞达公司未能及时支付货款，应当自起诉之日起按照买卖合同司法解释的相关标准支付资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆科特硬质合金工具有限公司支付货款247465.81元，并自2019年3月26日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%支付资金占用损失；二、驳回原告重庆科特硬质合金工具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2506元，由被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司承担，保全费1758元，由被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘登二〇一九年五月二十九日法官助理 蓝燕书 记 员 吕佳