wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0824行初6号 起诉人：何雪梅，女，1971年8月12日出生，住河北省滦平县。 2020年1月14日，本院收到何雪梅的起诉状，起诉状以。起诉人诉称，滦平县公安交通警察大队滦平县公安局交通警察大队、承德市公安交通警察支队为被告作出的滦公交认字［2017］第014号《道路交通事故认定书》载明：2017年1月21日12时许，何雪梅驾驶电动自行车自南向北行驶至滦平县鑫源小区门前路段时，适遇前方同方向曹淑华驾驶的自行车左转弯，致使两车相撞，造成何雪梅、曹淑华受伤，两非机动车不同程度损坏的交通事故。该事故经滦平县公安交通警察大队勘验认定：何雪梅与曹淑华负事故的同等责任。何雪梅不服，向承德市公安交通警察支队提出复核，承德市公安交通警察支队于2017年3月7日作出承公交复字［2017］第009号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持滦平县公安交通警察大队作出的滦公交认字［2017］第014号《道路交通事故认定书》。何雪梅认为事故认定结论认定事实错误，未以证据为据，自己的笔录被作假，事故认定的卷宗中有假物证，适用法律错误，向相关行政部门多次投诉未果。现诉至法院请求撤销滦平县公安交通警察大队作出的滦公交认字［2017］第014号《道路交通事故认定书》、撤销承德市公安交通警察支队作出的承公交复字［2017］第009号《道路交通事故认定复核结论》，并对其予以行政赔偿。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。本案中，何雪梅要求撤销《道路交通事故认定书》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应裁定不予立案。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对何雪梅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  朴金利 审判员  崔晓明 审判员  寇媛媛 二〇二〇年一月十六日 法官助理卢迪 书记员沈丽
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执891号 申请执行人天台县礼权汽车租赁服务部根据（2018）浙1023民初1206号判决书申请执行被执行人叶瑞华为车辆租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人叶瑞华已向申请执行人天台县礼权汽车租赁服务部支付执行款人民币150元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年三月二十日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3539号原告：朱文革，男，1966年8月26日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被告：廖运才，女，1984年10月20日出生，汉族，住四川省。原告朱文革与被告廖运才健康权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告廖运才送达诉讼材料，故本案于2019年3月25日转为适用普通程序，并以公告方式向被告廖运才送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年7月22日，本院公开开庭进行了审理。原告朱文革的委托诉讼代理人沈舟到庭参加诉讼。被告廖运才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文革向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费80,915.86元、住院伙食补助费580元、营养费2,400元、护理费4,500元、误工费12,436元、残疾赔偿金125,192元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元。事实和理由：2015年3月10日19时10分许，被告驾驶电动自行车沿沈砖公路南侧非机动车道由东向西行驶至沈砖公路、青天路路口南约5米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告承担事故的全部责任。原告受伤后立即就医治疗，后经鉴定构成XXX伤残。被告廖运才未作答辩。经审理查明：2015年3月10日19时10分许，在松江区沈砖公路、青天路路口南约5米处，被告驾驶电动自行车沿沈砖公路南侧非机动车道由东向西行驶时，与沿沈砖公路南侧非机动车由西向东行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告承担事故的全部责任。原告受伤后被送至上海市第六人民医院住院治疗，后转至松江区九亭医院住院治疗；2017年5月19日至5月23日，原告在上海第六人民医院住院进行了内固定拆除术。2018年11月26日，原告方委托上海宋慈法律咨询有限公司对原告的伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定。2018年12月6日，该公司出具了宋慈[2018]法医残鉴字第J-257号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱文革因交通事故致左胫腓骨骨折，现左踝关节活动功能受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息期120日，营养期60日，护理期90日。原告为非农业家庭户，事发前在上海名盛汽车饰件有限公司工作；治疗休息期四个月的误工损失金额为9,721.63元。审理中，原告确认被告支付了原告2,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、户口本、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告因逆向行驶与原告的驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，经松江交警支队事故认定，被告负事故的全部责任，因此原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。对于医疗费，根据原告提供的证据，原告主张80,915.86元，本院予以确认。对于住院伙食补助费，原告主张580元，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算60天，确定为1,800元。对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算90天，确定为3,600元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的证据，本院确定为9,721.63元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为非农业家庭户，故原告按本市城镇居民标准62,596元，主张125,192元，本院予以确认。对于交通费，根据原告的就医情况，原告主张500元，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残及被告方的过错程度，原告主张5,000元，本院予以支持。对于鉴定费，原告提供发票主张1,950元，本院予以确认。上述费用合计229,259.49元，扣除被告已支付的2,000元，被告尚需赔偿原告227,259.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖运才于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文革227,259.49元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,802元，公告费560元，合计诉讼费用5,362元，由原告朱文革负担93元(已付)，被告廖运才负担5,269元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇审 判 员  朱 欢人民陪审员  丁世勤二〇一九年七月二十五日书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害其他民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6569号原告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：戴志毅,该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑丽，女。委托诉讼代理人：马雅妮，女。被告：李德星，男，1973年12月11日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海至正融资租赁有限公司与被告李德星融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 琦人民陪审员  王建中人民陪审员  黄丽伟二〇一九年三月二十六日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1702号起诉人：李建萍，女，汉族，1957年7月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：梁明珠，河南书豪律师事务所实习律师，特别授权。2018年3月4日，本院收到起诉人李建萍诉被告河南新城建设有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人李建萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1341037.5元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金59515.8元；3、判令被告赔偿原告损失暂计2902429.81元（自2009年1月18日起至被告实际支付货款之日止的利息损失）；4、本案诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：2008年11月12日，起诉人李建萍与被告河南新城建设有限公司签订钢材《供货合同》，约定由李建萍为被告供应钢材。后因钢材市场价格上涨，双方于2008年12月2日签订《钢材价格调整申请》。合同签订后，起诉人按照合同约定于2008年11月13日至2008年12月17日分六次为《供货合同》约定的“焦作新生街电厂1#楼危旧平房改造项目”建筑工地供应不同型号钢材共计297.579吨，前述货款起诉人多次催要，被告至今分文未付。本院经审查认为，2008年11月12日起诉人李建萍与河南新城建设有限公司焦作电厂工程项目部签订的《供货合同》第9条约定“解决争议办法：甲乙双方在履行本合同中如发生争议，由双方及时协商解决，如协商不成，则可依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该《供货合同》的甲方是李建萍，乙方是河南新城建设有限公司焦作电厂工程项目部，虽然“项目部”不具备诉讼主体资格，但并不影响《供货合同》中关于管辖的约定，因乙方所在地不在我院辖区，故本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对李建萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  卫素弘审判员  杨 柳审判员  王 峰二〇一九年三月十一日书记员  刘忠敏
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0822民初1950号 本院二〇一八年十二月二十九日对原告钟某某与被告黄某某、某某县某某公司、某某某某公司某某某某公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)陕0822民初1950号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下: 将(2018)陕0822民初1950号民事判决书中凡是出现的“某某公司及某某某某公司某某某某公司”的表述，均补正为“某某公司某某某某公司”。 审判员  马金竹 二〇一九年三月二十日 书记员  郝艳霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3888号原告：何丽胜，女，汉族，1987年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：刘德资，男，汉族，1964年10月09日出生，住湖南省耒阳市。原告何丽胜诉被告刘德资机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘德资以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  何嘉惠人民陪审员  麦莲卿人民陪审员  关银焕二〇一九年三月二十二日书 记 员  梁俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院公告（2019）粤0606民初3888号刘德资：本院受理原告何丽胜诉被告刘德资机动车交通事故责任纠纷一案，现因无法以其他方式向你方送达起诉状副本、应诉通知书、证据材料等应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向你方公告起诉状副本。原告诉讼请求：一、请求法院判令被告连带赔偿原告医药费、护理费合共14304.61元，当日事故后门诊治疗费、放射费合共1205.5元，误工费5000元，住院伙食费、营养费合共1000元，上述费用合共21510.11元；二、本案的诉讼费由被告承担。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。提出答辩状的期限为公告送达期满后的十五日内，举证期限为答辩期届满后的十五日内。本案适用普通程序审理，由审判员何嘉惠担任审判长，与人民陪审员麦莲卿、人民陪审员关银焕组成合议庭，由书记员梁俊杰担任记录。本案定于2019年6月24日上午9时在本院杏坛人民法庭第四审判庭公开开庭审理。逾期将依法判决。特此公告二〇一九年三月二十二日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0702民初1702号原告：张爱英，女，汉族，1979年12月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：辛得壮，男，汉族，1965年5月11日出生，住河南省，系张爱英之夫。被告：王玉振，男，汉族，1962年7月22日出生，住河南省。委托诉讼代理人：樊洁、张颖博（实习），河南中原法汇律师事务所律师。原告张爱英诉被告王玉振健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱英及其委托诉讼代理人辛得壮，被告王玉振的委托诉讼代理人樊洁、张颖博（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等28697.39元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日8时左右，原告在新乡市××××垲南街打扫卫生过程中，被告以原告打扫卫生的三轮车影响了被告通行为借口，先是当场辱骂原告。原告当时问被告什么事骂人，与之说理过程中，被告不分青红皂白，当场殴打原告，造成原告损伤住院治疗，至今无法正常生活。被告因一点小事目无法纪，随意殴打原告的违法行为，给原告身体上及精神上造成了极大损失和伤害。被告至今拒不给原告赔偿，故诉至法院。被告王玉振辩称，1.双方的打架行为，被答辩人本身存在重大过错，答辩人仅应承担部分责任。2.被答辩人恶意扩大各项损失，即是答辩人有责任，被答辩人的各项诉讼请求也不应当获得全部支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2019年7月15日8时25分左右，在新乡市红旗区牌坊街东圪垱南街处正在打扫卫生的环卫工人张爱英与开电动车路过的王玉振因故双方发生打架纠纷，张爱英被王玉振殴打致伤去医院治疗。后经法医鉴定，张爱英所受损伤不构成轻微伤。新乡市公安局东街分局以殴打他人为由对王玉振作出罚款500元的行政处罚。张爱英受伤后住院治疗21天，入院诊断为头部外伤、软组织损伤、双肺肺炎；出院诊断：头部外伤，软组织伤，××，外伤性耳聋、耳鸣。出院医嘱：加强营养、适当锻炼，定期复查，不适随诊。长期医嘱单载明“陪伴2人”。张爱英花费门诊费1683.5元（117.1元+1566.4元），住院费用8126.12元。张爱英的工资为1600元/月，无休息。本院认为，本案中，本院确认张爱英的损失如下：1.医疗费9809.62元（1683.5元+8126.12元）。2.护理费2273.87元（39522元/年÷365天×住院21天×1人×100%依赖护理）。张爱英主张护理费按39522元/年和住院期间1人护理计算，不违反法律规定，本院予以认可。3.住院伙食补助1050元（50元/天×住院21天）。4.营养费420元（20元/天×住院21天）。5.误工费1386.67元﹝1600元/月÷30天×（住院21天+出院5天）﹞。张爱英出院后，虽然医嘱未载明其需要休息，但考虑本案实际情况，本院酌定张爱英出院后休息即误工期为5天。6.交通费420元（20元/天×21天）。7.病历复印费20.8元。以上共计15380.96元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，王玉振殴打张爱英，应承担主要赔偿责任。对张爱英的诉讼请求，本院予以部分支持。根据本案中双方当事人的过错程度和公安机关经鉴定认为张爱英所受损伤不构成轻微伤以及张爱英住院治疗中包括了治疗××的情况，经综合考虑，本院酌定张爱英上述损失中的10000元由王玉振承担，其余由张爱英自担。对张爱英要求王玉振赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因张爱英所受损伤未构成伤残，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王玉振于本判决生效之日起十日内赔偿张爱英10000元；二、驳回张爱英的其他诉讼请求。案件受理费517元，减半收取258.5元，由王玉振承担208.5元，由张爱英承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年五月二十五日书记员  路 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3888号原告：何丽胜，女，1987年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：刘德资，男，1964年10月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告何丽胜与被告刘德资机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本院裁定将本案转为普通程序，并由审判员何嘉惠、人民陪审员关银焕、麦莲卿组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告何丽胜到庭参加诉讼，被告刘德资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医药费（含护理费）14304.61元、当日事故门诊费（含放射费）1205.5元、误工费5000元、住院伙食费及营养费1000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，在顺德区××环路，被告驾驶自行车自北向南方向行驶，无按交通规则横过马路，原告驾驶二轮摩托车自东向西方向行驶，无违法行为。事故造成原告住院治疗13天，出院后休息2周，造成各项损失21510.11元，但被告没有向原告赔偿，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件一份、民事诉讼主体告知打印件一份、《道路交通事故认定书》原件一份、情况说明原件一份、诊断证明书原件一份，疾病诊断证明书原件一份、诊断报告原件三份、出院记录原件一份、住院费用明细清单原件一份、医疗收费票据原件四份、收入证明一份。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理查明：2018年12月24日8时0分许，原告驾驶粤Ｘ×××**号二轮摩托车自东向西方向行驶至顺德区××环路威捷厂对开路段时，遇被告骑自行车自北向南方向行驶至与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告违法行为是未按规定横过公路，承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在当天被送往南方医科大学顺德医院附属杏坛医院门诊及住院治疗，伤情诊断为：1.右侧颧弓骨折；2.头面部软组织挫擦伤；3.右踝关节扭伤；4.全身多处软组织挫擦伤；5.慢性鼻窦炎。原告于2019年1月5日出院，出院医嘱：1.嘱患者出院后注意休息及饮食，带药巩固治疗，注意保持口腔清洁卫生，术后1月回院拆除螺钉；2.出院后休息2周。原告因上述门诊及住院治疗发生医疗费共15510.11元。另外，原告为广东省佛山市顺德区杏坛镇居民。事故发生前原告自2017年5月起在广东某电器股份有限公司工作，月平均工资为4700元。本起事故造成原告的各项损失（原告损失的相应项目按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算）：1.医疗费15510.11元，根据原告提供的医疗费发票合计得出；2.住院伙食补助费，按每天100元的标准计算住院12天为1200元，原告主张1000元属其对自身权利的合法处分，未违反法律强制性规定，本院予以准许；3.误工费，按照4700元/月的标准计算26天（住院12天+出院休息2周）为4073.33元；4.原告主张的营养费因没有医嘱，故本院不予支持；上述合共20583.44元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告因事故造成的损失20583.44元，由于本案是机动车与行人之间发生的交通事故，行人即被告承担事故的全部责任，故被告应向原告承担全部赔偿责任，应向原告支付赔偿款20583.44元。原告主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条规定，缺席判决如下：一、被告刘德资应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何丽胜支付赔偿款20583.44元；二、驳回原告何丽胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.76元（已由原告预交），由原告何丽胜负担14.55元，由被告刘德资负担323.21元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何嘉惠人民陪审员  关银焕人民陪审员  麦莲卿二〇一九年六月二十六日书 记 员  梁俊杰
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1634号申请人：香河县之文皮馆，住所地河北省廊坊市香河县亚太城****。经营者：张明海。被申请人：陈桂森，男，1967年2月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告香河县之文皮馆与被告陈桂森买卖合同纠纷一案，申请人香河县之文皮馆于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈桂森的银行存款53000元予以冻结或查封、扣押相应价值财产。申请人香河县之文皮馆已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陈桂森的银行存款53000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 浩二〇一九年三月十二日书记员 程英兰
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1634号原告：香河县之文皮馆，住所地：河北省廊坊市香河县亚太城****。经营者：张明海。委托诉讼代理人：孙颖，河北宝成律师事务所律师。被告：陈某，男，1967年2月5日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。原告香河县之文皮馆与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河县之文皮馆委托诉讼代理人孙颖到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县之文皮馆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告皮革款人民币5299元及延期履行期间的债务利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告从事皮革买卖生意，自2018年起被告自原告处购买皮革，截止至2019年1月10日被告共欠原告皮革款52991元未给付，就该笔款项原告多次找被告讨要，被告均以没有钱为借口拒绝支付，故原告只得向贵院起诉，请贵院予以公正裁决。被告陈某未答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告从事皮革买卖生意，自2018年起被告自原告处购买皮革，截止至2019年1月10日被告共欠原告皮革款52991元未给付。上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告陈某拖欠香河县之文皮馆皮革款的事实由被告出具的欠条证实，本院予以确认。原告请求被告给付货款本院应予支持。原告主张利息符合法律规定，本院认为应从起诉至日起按同期银行贷款利率计算至付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告陈某给付原告货款52991元并付利息（利息计算：自2019年3月11日起按同期银行贷款利率计算至付清之日），于判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取计562元、保全费550元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  董浩二〇一九年六月三日书记员  张歌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执5174号申请执行人缪彩莲，女，1961年6月4日出生，住浙江省兰溪市。被执行人洪丽芳，女，1974年6月17日出生，住浦江县。本院在执行缪彩莲与洪丽芳（2018）浙0726执5174号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5610号判决书已于2018年09月03日发生法律效力。经申请执行人缪彩莲申请后本院于2018年11月14日立案执行，随即向被执行人洪丽芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款150000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人洪丽芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人洪丽芳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人洪丽芳拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人洪丽芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人缪彩莲，其没有异议。综上，因被执行人洪丽芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执5174号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利川审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一九年三月十九日代书 记员  胡旭辉
浙江省浦江县人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0726执5174号洪丽芳：你与缪彩莲民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2018）浙0726民初5610号民事判决书已发生法律效力。缪彩莲向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的150000元及利息，如计付利息详见民事判决书主文；（2）支付执行费2150元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司户名：浦江县人民法院执行款专户洪丽芳（缴款账号：62×××30）二〇一八年十一月十五日本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：张劲松联系电话：13868913936
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初3424号 原告：钟炽远，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李文长、彭俐娟，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：饶永贵，男，1981年6月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：杨育瑛，女，1981年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告钟炽远与被告饶永贵、杨育瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林芳） 人民陪审员  林 华 人民陪审员  陈 睿 二〇一九年三月二十六日 法官助理曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初5183号原告：潘仕胜，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：杨永波，男，1958年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告潘仕胜诉被告杨永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘仕胜到庭参加诉讼，被告杨永波经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘仕胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨永波归还向原告潘仕胜所借人民币贰拾万元整（200000.00元）。2、要求被告杨永波支付原告潘仕胜借款期间的利息（按同期银行利息的4倍计息）。3、要求被告杨永波承担本次诉讼产生的所有诉讼费用。事实与理由：2012年春节过后，在单位聊天中得知被告杨永波因其夫人苏小英经营毛巾厂需添加设备，在四处筹措资金，且用其房产抵押贷款未果的情况下，因我与被告系开发区公安分局（老郊区分局）同事关系，我主动于2012年4月初，在我爱人胡凤玉经营的“香奈儿”茶楼内，我们二夫妇当面，由我爱人借现金人民币10万元给被告杨永波夫妇，一个月后的一天即2012年6月3日，杨永波电话联系我，说是还款，因我在单位值班，就委托老婆办理，因一同前来还钱的被告其妻苏小英说是流动资金仍周转不灵，且许诺高息，致使我爱人胡凤玉不但将收回的借款10万给了被告，又拿了现金10万借给被告，即当天被告杨永波共计向我借款人民币贰拾万元整（200000.00元），约定归还日期为壹个月，现有被告杨永波亲笔书写借条原件一张予以佐证。可一个月到期后他以各种借口为由迟迟不归还借我的钱，后来约他见面，人也不来、电话不接，再后来电话空号，联系不上，找到他家里，也人去楼空，得知其悄悄办理退休手续携妻逃逸。期间我将杨永波借款一事向单位领导汇报过，在没办法寻到他人的情况下我于2014年4月5日去公安机关报案，寻求帮助，至今未果。被告杨永波严重违背了诚实守信的为人原则，原告潘仕胜为维护自己的合法权益，请求贵法院予以支持为感。被告杨永波未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告潘仕胜与被告杨永波系老同事关系，也是领导与被领导关系。被告杨永波因其妻子经营需资金向原告潘仕胜借款。2012年4月原告潘仕胜借给被告杨永波10万元，在2012年6月3日归还借款过程中，被告杨永波再次向原告借款，至此被告杨永波向原告潘仕胜借款20万元，并向原告潘仕胜出具《借条》一份，该借条内容为：“今借到潘仕胜现金贰拾万元整（200000.00）。注：归还日期一个月”。因被告杨永波未能归还借款，原告潘仕胜曾于2014年4月、2016年5月、2017年12月报警求助。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、银行交易明细、接处警记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨永波向原告潘仕胜借款20万元，并约定还款期限，因被告杨永波未能按期归还原告潘仕胜借款，现原告主张借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，因借条中借款期限内未约定利息，故原告主张借款期间按同期银行利息的4倍计算利息的请求，缺乏法律依据，该请求不予支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨永波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨永波于本判决生效后十日内一次性归还原告潘仕胜借款本金20万元。二、驳回原告潘仕胜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨永波负担，于判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  凡宗雨审 判 员  周 泽人民陪审员  包正华二〇一九年三月十一日法官助理陈萍书记员程艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3424号 原告：钟炽远，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李文长，福建联合信实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭俐娟，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：饶永贵，男，1981年6月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：杨育瑛，女，1981年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告钟炽远与被告饶永贵、杨育瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告钟炽远委托诉讼代理人彭俐娟到庭参加诉讼，被告饶永贵、杨育瑛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 钟炽远向本院提出诉讼请求：1、判令饶永贵、杨育瑛立即返还钟炽远借款本金11.5万元及利息（自2011年4月12日起计至实际还款之日止，按照月利率1%计算）；2、由饶永贵、杨育瑛承担本案诉讼费、公告费300元。事实与理由：饶永贵、杨育瑛分别于2011年3月12日、2011年4月12日向钟炽远借款5000元和11万元，且向钟炽远出具借条确认上述事实并约定借款时间至2011年4月22日。钟炽远履行出借义务，借款期限届满后，饶永贵、杨育瑛未按约还款。后经双方协商，重新约定借款期限为2016年8月至2016年12月，利息从借款之日起按月利率1%计。此后，钟炽远多次催讨，饶永贵、杨育瑛拒绝还款。 饶永贵提交书面答辩状称，对钟炽远本案的诉求无异议，因之前已还了一部分，剩余借款本金10万元同意两年内分期还清；钟炽远关于利息的诉求虽合法合理，但因饶永贵负债过多，支付利息并不现实。 杨育瑛未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2011年3月12日，钟炽远向饶永贵转账5000元；2011年4月12日，钟炽远向饶永贵转账11万元。 钟炽远提交一份落款日期为2011年4月12日的《借条》传真件，载明借款人饶永贵、杨育瑛借钟炽远11万元；收款账号：饶永贵，建设银行收款账号：62×××23；借款期限十天，2011年4月12日至2011年4月22日。同时，钟炽远还提交与手机号为153××××2193、187××××3602的短信聊天记录，拟证明钟炽远与饶永贵约定案涉借款自借款之日起按月利率1%计算利息，借款期限至2016年12月。 庭审中，钟炽远确认饶永贵于2017年7月6日还款2800元，2017年9月18日还款2000元，均为支付利息。 另查，饶永贵向本院提交的“当事人送达地址确认书”确认的联系电话为187××××3602。 另，钟炽远为向杨育瑛主张债权而支付公告费300元。 以上事实，有钟炽远提供的转账凭证、《借条》传真件、短信聊天记录等证据及钟炽远当庭陈述为证。饶永贵、杨育瑛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，本案钟炽远主张与饶永贵之间存在借贷关系，为此提供了转账凭证证明其向饶永贵转账115000元。虽然钟炽远提供的《借条》无原件，无法确认真实性。但从钟炽远提供的短信聊天记录以及饶永贵的书面答辩意见，足以证明钟炽远与饶永贵之间确实存在借贷关系，且双方约定的借款利率为月利率1%。现钟炽远自认饶永贵已还款4800元，该款应抵扣借款利息。则饶永贵应偿还钟炽远借款本金115000元，并支付自2011年4月12日起按月利率1%计算的利息，该利息应扣除已支付的4800元。现因案涉借款转至饶永贵账户，钟炽远主张与杨育瑛之间存在借贷关系，缺乏事实依据，本院不予采信。至于公告费，因杨育瑛在本案中无需承担责任，钟炽远为向杨育瑛主张债权而支付的公告费并非是必要费用，故其要求饶永贵、杨育瑛承担该费用缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、饶永贵应于本判决生效之日起十日内偿还钟炽远借款本金115000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2011年4月12日起按月利率1%计至实际还款之日止，应扣除已支付的利息4800元）； 二、驳回钟炽远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4629元，由钟炽远负担10元，饶永贵负担4619元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 林 华 人民陪审员 陈 睿 二〇一九年七月十日 法官助理曾国川 代书 记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1749号原告：蔡德钦，男，1984年*月*日出生，汉族，住广东省中山市。被告：高艳庄，女，1979年*月*日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告蔡德钦与被告高艳庄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。蔡德钦诉称，2014年7月，蔡德钦与高艳庄签订《房屋租赁合同》，约定高艳庄以每月18000元承租位于中山市古镇镇××心路东××楼区域，租期自2014年7月1日至2022年6月30日。2017年2月起，高艳庄多次延迟支付到期租金，经蔡德钦多次催款未果后，蔡德钦于2018年4月30日解除了上述租赁合同。同年7月23日，高艳庄撤离案涉房屋。截止起诉之日，高艳庄尚欠蔡德钦租金和占用使用费119800元，电费1775元，请求判令：1.高艳庄向蔡德钦支付租金及占用使用费119800元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至清偿之日止，以119800元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.高艳庄向蔡德钦支付电费1775元。高艳庄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据民事诉讼法相关规定，高艳庄住所地在江门市××区荷塘镇，本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。故，请求裁定将本案移送江门市蓬江区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。而本案租赁物位于中山市镇，中山市镇属本院辖区，本院依法享有司法管辖权。因此，高艳庄的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告高艳庄对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年三月二十二日书记员  胡冬娴
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初5183号原告：潘仕胜，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：杨永波，男，1958年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告潘仕胜诉被告杨永波民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  凡宗雨审 判 员  周 泽人民陪审员  包正华二〇一八年十一月二十一日书 记 员  程 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6197号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：刘某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初6197号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：吴瑶、王寒，该公司员工。被告：刘荣兵，男，1975年5月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄州区，原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称消费金融公司）与被告刘荣兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，因被告刘荣兵下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员组成通知、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告消费金融公司的委托诉讼代理人吴瑶到庭参加诉讼,被告刘荣兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》；2.判令被告立即向原告支付尚欠本金80867.33元，利息、罚息/复利及月度管理费按照合同约定标准，计算至借款全部清偿之日止；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。被告刘荣兵未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）签约情况：2016年1月19日，刘荣兵与消费金融公司签订《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：贷款金额17万元，贷款期限36个月，自2016年1月19日始至2019年1月19日止；贷款月利率7.5‰，月度管理费按贷款金额的4‰收取；贷款采取借款人自主支付方式，由贷款人将贷款资金直接发放至借款人指定账户；还款方式为按月等额本息；借款人不按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其实现债权的费用；借款人出现违约情形，贷款人有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。（三）合同履行：消费金融公司于2016年1月20日向刘荣兵发放贷款17万元。贷款发放后，刘荣兵足额偿还了2017年9月19日前的借款本息并结清相关费用，此后仅偿还了本金353.48元，剩余款项未再按时支付。截至2019年11月21日，刘荣兵尚欠借款本金80867.33元及利息、罚息、复利、月度管理费等未付。（四）其他：消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对刘荣兵2017年4月20日至2017年12月19日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费、违约金）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，消费金融公司与刘荣兵之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，刘荣兵未依约还款，已经构成违约，消费金融公司有权要求刘荣兵偿还全部借款本息。故对于消费金融公司要求刘荣兵支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原被告合同约定的履行期限已届满，原告无须再行主张解除合同。对于消费金融公司主张的月度管理费，因其起诉要求提前收回贷款，已无继续向借款人提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护等服务的必要，故月度管理费应计算至本案判决生效之日止。另因消费金融公司对刘荣兵自2017年4月20日至2017年12月19日期间的息费予以减免，故其主张的利息、罚息、复利及月度管理费应从2017年12月20日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘荣兵应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金80867.33元；三、被告刘荣兵应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年12月20日起的利息、罚息、复利及月度管理费（其中利息、罚息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，月度管理费按680元/月的标准计算至本判决生效之日止，以上各项合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，公告费326元，合计2148元，由被告刘荣兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  姜 黎人民陪审员  吕丹萍人民陪审员  吴 群二〇一九年十二月二日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢316号 本院在执行申请执行人刘华生与被执行人姚成旺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚成旺拒不履行本院(2017)皖0881民初3647号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款4038800.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人姚成旺，男,1945年1月27日生，居民身份证号码3428221945××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初6785号原告：王慧琴，女，1980年4月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：张金锁，男，1966年2月26日出生，汉族，个体工商户。原告王慧琴诉被告张金锁民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧琴和被告张金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款22027元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告曾为同事，2016年，被告因生活周转用钱，原告出于信任，将自己名下包商银行信用卡出借给被告，被告用此卡套现后银行催交，被告以没钱为由拒绝还款。2017年12月2日，被告为原告出具借条。现信用卡欠付22027元未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告张金锁辩称，欠款已经还清。本院经审理认定事实如下：被告张金锁因买保险需要资金，向原告借款，2017年12月2日，被告张金锁向原告王慧琴出具借条一张，载明“今王慧琴包商银行贷记卡额度2万元，还卡时保证卡额度2万元整”。以上事实，有原告王慧琴提供的借条、转账凭证、证人证言及当事人当庭陈述，在卷佐证。本院认为，双方争议焦点一：原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。原告申请证人证明原告在2015年7月、8月、10月和2017年10月均向被告李斌索要过借款，且被告李斌均承诺尽快偿还。被告李斌委托诉讼代理人对证人证言不予认可，认为证人对被告李斌的体貌特征形容有误，据此判断证人陈述不真实，认为原告未向被告索要过欠款，但因被告李斌经法庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人向法庭提交的被告李斌的身份证复印件亦无法佐证代理人的抗辩意见，本庭对证人证言予以采信。故对被告李斌关于原告诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见不予采信。双方争议焦点二：原告是否足额支付借款本金。原告陈述196万元以转账方式支付，剩余4万元以现金支付，被告认为原告仅支付196万元，双方再未提供其他证据加以佐证，鉴于被告本人未到庭接受询问，应由其承担不利后果，本院对原告的陈述予以采信。被告李斌应当按照借条载明的金额、期限履行偿还借款的义务。双方争议焦点三：被告赵慧娥是否应当承担共同偿还责任。被告李斌借款用于其胞兄生意资金周转，并未用于李斌与赵慧娥家庭生活或生产经营，且借条中赵慧娥未签字，该借款与赵慧娥无关，故赵慧娥不应承担共同偿还责任。双方争议焦点四：被告是否应当支付逾期利息。原告关于要求被告承担逾期利息的请求，不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效后十日内向原告王慧琴偿还借款本金200万元及利息（从起诉之日即2018年11月15日起至本息付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%，利随本清）；二、被告李斌于本判决生效后十日内向原告王慧琴偿还借款本金20万元及利息（从起诉之日即2018年11月15日起至本息付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%，利随本清）；三、被告赵慧娥不承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元、保全费5000元（原告王慧琴均已预交），由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王 婷人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 张乃钰 二○一九年三月二十二日书 记 员 裴梦琦附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢316号 申请执行人：刘华生，男，1958年05月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：姚成旺，男，1945年01月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人刘华生与被执行人姚成旺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3647号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款4000000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费38800元，执行费42400元。 执行过程中，1.本院于2019年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月11日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年5月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初6785号原告：王慧琴，女，1980年4月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：张金锁，男，1966年2月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告王慧琴诉被告张金锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告王慧琴诉称，1、判令被告偿还原告借款22027元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告需要资金周转，出于信任，原告将自己的信用卡出借给被告，被告进行套现，银行多次催交，原告向被告催要未果，2017年12月2日，被告向原告出具借条，后原告多次催要未果，故诉至法院。被告张金锁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告居住地在包头稀土高新区，本案应由包头稀土高新区人民法院管辖。本院经审查认为，当事人未对纠纷解决的管辖法院进行约定，原告有权选择有管辖权的法院进行诉讼。民间借贷属于借款合同纠纷，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项和《关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告诉求被告偿还借款本金及利息，接受货币一方为原告，即原告住所地为合同履行地，原告向法庭提供了租赁合同、房屋产权证、居住证明，均可证实原告近一年在包头市昆都仑区居住的事实，被告称原告居住地为呼和浩特托县，但未向本院提供证据证实。综上，本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张金锁对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张金锁负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 婷 二〇一八年十二月二十一日书记员 裴梦琦附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2758号原告：上海创延冷暖设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈珺，男。被告：上海徽善电器设备有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：郑纪才。被告：郑纪才，男，汉族，1964年3月5日出生，户籍地安徽省。原告上海创延冷暖设备有限公司与被告上海徽善电器设备有限公司、被告郑纪才买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海徽善电器设备有限公司、被告郑纪才下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  王建中二〇一九年三月二十一日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5173号 申请执行人钱建青，女，1966年10月4日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人洪丽芳，女，1974年6月17日出生，住浦江县。 本院在执行钱建青与洪丽芳（2018）浙0726执5173号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6131号判决书已于2018年06月10日发生法律效力。经申请执行人钱建青申请后本院于2018年11月14日立案执行，随即向被执行人洪丽芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人洪丽芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人洪丽芳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人洪丽芳拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人洪丽芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人钱建青，其没有异议。 综上，因被执行人洪丽芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5173号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年三月十九日 代书 记员  胡旭辉
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5173号 本院在执行申请执行人钱建青与被执行人洪丽芳民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人洪丽芳拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人洪丽芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初2758号原告：上海创延冷暖设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈珺，男。被告：上海徽善电器设备有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：郑纪才。被告：郑纪才，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省。原告上海创延冷暖设备有限公司与被告上海徽善电器设备有限公司(以下简称徽善公司)、郑纪才买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，先依法适用简易程序进行审理。因无法向二被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈珺到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徽善公司向原告支付货款人民币(以下币种相同)48,140元；2.被告徽善公司支付原告以48,140元为本金，自2018年1月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；3.被告郑纪才对被告徽善公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月18日及2017年9月28日，徽善公司分四次从原告处订购空调，分别用于本市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室、宝山区共和新路XXX号宝山万达广场3号楼806室、宝山区祁华路XXX号联华超市的空调供货及安装，原告委托上海菱格空调技术工程有限公司按徽善公司要求分别于2017年9月20日、9月21日、10月8日、10月12日向徽善公司指定地点配送空调及相关设备，徽善公司收到后进行了安装，原告配合徽善公司做了调试。上述货款48,140元，徽善公司至今未支付。经原告查询，徽善公司注册资本500万元，企业类型为有限责任公司(自然人独资)，被告郑纪才为徽善公司持股100%的股东，无法证明其财产独立于徽善公司的财产，应当对徽善公司的债务承担连带责任。故涉诉。徽善公司、郑纪才未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.销售订单4份、空调配送服务单3份、情况说明1份；2.结款期申请函1份；3.被告徽善公司机读档案和工商内档材料1组；4.微信聊天记录1组。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日、2017年9月28日，徽善公司向原告共出具销售订单4份，购买大金及格力牌空调，货款总金额48,140元。原告于2017年9月20日、2017年9月21日、2017年10月8日、2017年10月12日交付了上述空调。2017年12月1日，徽善公司向创延公司出具“借款期申请函”1份，载明：“……徽善公司应本着诚实信用原则认真履行合同约定的相应义务。和贵司合作以来，我司信誉良好，为了更好的合作，申请付款方式上请给予我司一定的账期，具体账期如下：货款48,140元金额，12月15日前付清。……”诉讼中，原告确认“借款期申请函”上初始载明的还款日期是2017年12月15日，后经原告与徽善公司协商后，将还款日期手写变更为2018年1月25日。另查明，徽善公司成立于2014年2月27日，为有限责任公司(自然人独资)。公司登记的股东为郑纪才，公司注册时的注册资本为10万元，2014年9月30日增加注册资本至500万元。本院认为，原告与徽善公司之间存在买卖合同关系，双方均应履行各自的合同义务。徽善公司出具的“借款期申请函”承诺于2017年12月15日付清货款48,140元，后双方又合意变更付款期限至2018年1月25日。徽善公司到期后仍未支付货款，徽善公司拖欠原告货款的行为已构成违约，由此造成原告利息损失，徽善公司应予赔偿。故原告要求徽善公司支付货款并偿付利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。郑纪才系徽善公司的唯一股东，未能提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对徽善公司的债务承担连带责任。原告该项诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告徽善公司、郑纪才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海徽善电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海创延冷暖设备有限公司支付货款48,140元；二、被告上海徽善电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海创延冷暖设备有限公司偿付以48,140元为基数，自2018年1月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；三、被告郑纪才对被告上海徽善电器设备有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,054.25元，公告费560元，两项合计1,614.25元，由被告上海徽善电器设备有限公司、郑纪才共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  王建中二〇一九年七月二十五日书 记 员  邵 晛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1122执3200号 本院在执行申请执行人缙云县鑫龙汽车维修服务中心与被执行人胡琳请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人胡琳拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将胡琳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十日
浙江省浦江县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0726执5173号 洪丽芳： 你与钱建青民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2017）浙0726民初6131号民事判决书已发生法律效力。钱建青向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的40650元及利息，如计付利息详见民事判决书主文； （2）支付执行费509.75元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司 户名：浦江县人民法院执行款专户 洪丽芳（缴款账号：62×××14） 二〇一八年十一月十五日 本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：张劲松联系电话：13868******
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执3200号 申请执行人:缙云县鑫龙汽车维修服务中心 被执行人:胡琳公民身份号码:3325261989×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1122民特540号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡琳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明胡琳名下有车辆(浙Ｋ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｋ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:张涛 二〇一八年十一月三十日 () 书记员 :丁汝坚
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初6918号 原告：福建联谊建筑工程有限公司，住所地：招商局漳州开发区昆仑山路**。统一社会信用代码913506816119434546。 法定代表人：方侨龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马卫村，湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖勇跃，男，1972年3月26日出生，该公司员工。 被告：宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司，住所，住所地：安徽省宣城市宣州区溪口镇华阳社区街道div> 法定代表人：罗三保，该公司总经理。 原告福建联谊建筑工程有限公司与被告宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理。 本院在审理过程中，多次到被告宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司，其公司已无人办公，办公场所关闭，其法定代表人罗三保因涉嫌刑事犯罪被羁押。 本院经审查认为，由于被告宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司的法定代表人因涉嫌刑事犯罪被羁押，刑事案件尚未审结；被告公司又无人办公，无人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  孙玉琴 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇一九年三月十八日 书 记 员  汪 亚
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1386号原告：王某某，女，1989年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：孙某，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孙某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王世专审 判 员  吴宗营人民陪审员  李浩东二〇一九年三月十二日书 记 员  禹婷婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢248号 本院在执行申请执行人李永清与被执行人赵志贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵志贵拒不履行本院(2017)皖0881民初272号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款236886.87元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人赵志贵，男,1967年9月9日生，居民身份证号码3408211967××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢248号 申请执行人：李永清，男，1963年03月12出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：赵志贵，男，1967年09月09出生，汉族，住安徽省桐城市东城开发区。 本院在执行申请人李永清与被执行人赵志贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初272号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年2月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年五月二十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1386号原告：王某某，女，1989年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：孙某，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告孙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金40000元及利息、违约金；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告向原告借款肆万元整，约定利息月率二分，约定于2018年2月11日前归还本息，被告借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，到目前被告仍不清偿本息及违约金，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告清偿借款本金40000元及利息、违约金。被告孙某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月11日，被告孙某向原告王某某借款40000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到王某某人民币肆万元整（40000元）于2018年2月11日还清。借期内利息为2分与本金同时还清借款人：孙某2017年12月11日”。上述借款本息，经催要未果，为此原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告孙某向原告王某某借款40000元，约定还款日期为2018年2月11日，并约定利息为年利率24%，有当事人陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。因借条上约定了还款日期，故被告孙某应当按照约定的还款日期及时足额履行还本付息义务，因此，对原告现要求被告孙某偿还借款40000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息依法应自2017年12月11日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止。被告孙某缺席，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起五日内向原告王某某偿还借款40000元及其利息（利息自2017年12月11日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,由被告孙某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王世专审 判 员  吴宗营人民陪审员  吕晓红二〇一九年五月二十八日书 记 员  吕 鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5173号原告：上海方信包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李茂荣。被告：上海盈辉农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张城。本院在审理原告上海方信包装材料有限公司诉被告上海盈辉农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海盈辉农业发展有限公司所有的价值140,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封登记在担保人上海农工商集团星火总公司名下坐落于星火农场4街坊42丘地块的用地；二、冻结被申请人上海盈辉农业发展有限公司银行存款140,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 磊二〇一九年三月四日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初5173号原告：上海方信包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李茂荣，执行董事。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。被告：上海盈辉农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张城。原告上海方信包装材料有限公司诉被告上海盈辉农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常卫国到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海方信包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款人民币134,967.75元(以下币种同);2.判令被告偿付原告以134,967.75元为基数自2019年3月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买货物。2018年3月13日，双方签署往来对账函，确认被告尚欠原告134,967.75元款项。但被告至今未付。原告催讨未果，遂涉讼。被告上海盈辉农业发展有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了往来对账函一份。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核，确认原告提供的证据具有证明力，本院予以采纳。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买货物。2018年3月13日，原、被告签署往来对账函，确认被告尚欠原告134,967.75元款项。被告至今分文未付。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海盈辉农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海方信包装材料有限公司欠款134,967.75元；二、被告上海盈辉农业发展有限公司于本判决生效之日起偿付原告上海方信包装材料有限公司以134,967.75元为基数自2019年3月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件3,000元，保全费1,220元，均由被告上海盈辉农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  胡玲华二〇一九年八月二十七日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初19023号原告：世茂天成物业服务集团有限公司(曾用名：上海世茂南京物业服务有限公司)，住所地江苏省南京市。法定代表人：叶明杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律师。被告：邢铭桦，男，1976年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张燕，女，1978年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告邢铭桦、张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告邢铭桦、张燕下落不明，本案转为适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人裴长利到庭参加诉讼，被告邢铭桦、张燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂天成物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告自2017年7月起至2018年9月止的物业管理费157,324.50元；二、判令两被告支付逾期未付上述物业管理费的滞纳金(按照每日0.05%的标准，自当季度首月20日起计算至实际清偿之日止，逐季度分段计算，以不超过物业管理费的本金为限)。事实和理由：原告系上海市松江区世茂山庄小区的物业服务公司，被告系该小区内即佘北公路XXX弄XXX号房屋的业主，被告至今未付该房屋2017年7月至2018年9月的物业管理费，原告多次催讨未果。原告认为被告的行为已违反了物业服务合同的相关约定，应承担违约责任，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告邢铭桦、张燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，上海市松江区世茂山庄小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，该合同约定内容如下：原告对世贸山庄小区提供物业管理服务，管理期限自2014年1月1日至2018年12月31日；物业管理费按建筑面积向业主收取，每月每平方米10元；物业管理费按季度交纳，业主应在每季度第一个月的20日前履行当季交纳义务，逾期交纳的，原告有权按照业主或者物业使用人拖欠物业管理费的每日0.3%向业主或者物业使用人收取滞纳金。被告邢铭桦、张燕系上海市松江区佘山镇佘北公路XXX弄XXX号房屋的权利人，于2008年7月3日取得产权登记，建筑面积为1,048.83平方米，其中地下建筑面积347.90平方米。以上事实，有《物业服务合同》、上海市房地产登记表、催缴通知书、快递凭证、公司准予变更登记通知书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。原告作为小区业委会选聘的物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。现原告主张被告支付自2017年7月起至2018年9月止的物业管理费157,324.50元，并无不当，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为原告提供的物业服务合同中约定了滞纳金条款，并对滞纳金的具体计算方式作出明确约定，原告要求被告支付上述物业管理费的滞纳金按照每月10,488.30元，每日0.05%，自当季度首月20日始至实际清偿之日止，逐季度分段计算，以不超出物业管理费的本金为限，并无不当，本院予以支持。本案被告邢铭桦、张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：一、被告邢铭桦、张燕于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司自2017年7月起至2018年9月止的物业管理费157,324.50元；二、被告邢铭桦、张燕于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司自2017年7月起至2018年9月止的物业管理费的滞纳金(每月10,488.30元、每日0.05%、自当季度首月20日始至实际清偿之日止逐季度分段计算，以不超出物业管理费的本金为限)。案件受理费3,824元，由被告邢铭桦、张燕负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞宙锋审 判 员  张尹潇人民陪审员  丁世勤二〇一九年三月二十日书 记 员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19023号原告：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：叶明杰，总经理。委托诉讼代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律师。被告：邢铭桦，男，1976年11月20日生，汉族，住上海市闵行区。被告：张燕，女，1978年11月2日生，汉族，住上海市闵行区。原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告邢铭桦、张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告邢铭桦、张燕送达法律文书，本院经审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞宙锋审 判 员  张尹潇人民陪审员  丁世勤二〇一八年十二月十七日书 记 员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初992号申请人：庞琦。委托诉讼代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。被申请人：崔凯。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。第三人：贵州和融科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区北路景宏工业园（塑力公司内），统一社会信用代码91520113MA6E6R402R。法定代表人：赵梦。申请人庞琦与被申请人崔凯、第三人贵州和融科技有限公司委托合同纠纷一案审理过程中，申请人于2019年3月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值9257182元的财产采取保全措施，并由案外人利宝保险保险股份有限公司天津分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人崔凯名下价值9257182元的财产采取保全措施。案件申请费5000元，暂由申请人负担，并根据本案最终审理结果，确定费用最终负担人。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 曹 玥二〇一九年三月四日书 记 员 刘婷婷
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初279号原告：韩某，住内蒙古巴彦淖尔市五原县，公民身份证号码：×××。被告：刘某，住内蒙古巴彦淖尔市五原县，公民身份证号码：×××X。上列原告韩某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告人下落不明，需公告送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈润泉审 判 员  刘国钧人民陪审员  杜 信二〇一九年三月十八日书 记 员  郭佳芳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初279号原告韩某，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告刘某，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。上列原告韩某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款3万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系一般关系，2008年因被告收购葵花籽资金紧缺，从2008年十月至十二月两次向原告借款三万元，后经原告多次追偿借款，被告一直以资金周转困难为由推诿，2014年失去联系，至今下落不明，导致原告一直无法追偿借款。被告刘某未答辩。原告为证实其提出的事实和理由，提供被告刘某书写借条2张，证明借款3万元。其中2008年10月16日借款2万元，利息按约定月利率2%计算，2008年11月12日，借款1万元，利息按约定月利率2%计算。经原告多次催要未偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告款3万元，有被告书写的两张借条（其中2008年10月16日借款2万元，利息按约定月利率2%计算，2008年11月12日借款1万元，利息按约定月利率2%计算），事实清楚，借贷关系明确，要求被告偿还借款，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某偿还原告韩某借款本金3万元，其中2008年10月16日借款2万元，利息按约定月利率2%计算，从2008年10月16日算起，至还清款之日止。2008年11月12日借款1万元，利息按约定月利率2%计算，从2008年11月12日算起，至还清款之日止。于判决生效后五日内还清。案件受理费550元由被告刘某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  陈润泉审 判 员  刘国钧人民陪审员  杜 信二〇一九年七月二日书 记 员  郭佳芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初992号原告：庞琦。委托诉讼代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。被告：崔凯。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。第三人：贵州和融科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区北路景宏工业园（塑力公司内），统一社会信用代码91520113MA6E6R402R。法定代表人：孔令刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵晋锋，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王久洋，职员。原告庞琦诉被告崔凯、第三人贵州和融科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫爱华、被告的委托诉讼代理人苏博、第三人的委托诉讼代理人赵晋锋、王久洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告依法享有的天津市第二中级人民法院（2015）二中民一初字第0099号《民事调解书》确定的债权中比例为10%债权的对价款9257182元（暂计算至2018年12月26日）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月23日，原告与被告签订《借款委托协议》，确认了包括天津市第二中级人民法院（2015）二中民一初字第0099号《民事调解书》所确定的债权在内的12笔债权中的32%是原告委托被告持有，35%是被告自身持有。后原告与被告又签订一份《补充协议书》，约定原告同意被告将自己22%的债权份额转让给第三人，但被告在申请强制执行过程中，在未征得原告同意的情况下，与第三人签订《债权转让协议》，除了转让上述22%的债权份额外，还一并处分了原告保留的比例为10%的债权份额，严重损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，故成讼。庭审过程中，原告确认其诉讼请求如下：1、依法判令被告返还原告本金450万元，利息截止2018年12月26日474万元，诉讼费16682元，保全费500元，及自2018年12月27日至实际给付之日止的利息（以450万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意原告诉讼请求，请求驳回。1、原告所称的债权尚未实现，该债权能否实现以及具体的实现价款均不确定，原告以调解书确定的数额向被告主张返还没有事实及法律依据。2、原告诉状中所述的将其保留的10%的债权份额转让给第三人的行为损害了其利益，与事实不符，在双方签订的相关文件中原告已经明确表示将自身全部债权转让给第三人。原告自第三人设立之初就在该公司担任监事职务，甚至对该公司的设立原告有部分出资，对第三人的设立全程参与，对债权转让的事宜知情且同意。第三人述称：意见与被告一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告、第三人提供的证据因各方对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据予以确认。被告提交的证据除协议书外各方均无异议，故对被告提供的上述证据予以确认。被告提交的协议书，因并无原告签字，故协议书的关联性本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，原告与案外人韩怡秋作为委托人与被告作为受托人签署《借款委托协议》，约定受托人共计向案外人贵州旭永能源有限公司出借案号为（2015）二中民一初字第88号、（2015）二中民一初字第90号、（2015）二中民一初字第91号、（2015）二中民一初字第92号、（2015）二中民一初字第93号、（2015）二中民一初字第94号、（2015）二中民一初字第95号、（2015）二中民一初字第99号、（2015）二中民一初字第100号、（2015）二中民一初字第137号民事调解书和（2015）二中民一初字第97号民事裁定书以及（2014）津高民一初字第16号民事判决书项下的借款。被告名义上是上述12笔债权的债权人，其中案外人韩怡秋在12笔债权中的33%是韩怡秋委托被告持有，原告在12笔债权中的32%是原告委托被告持有，被告自身持有12笔债权中的35%。后，原告、被告、以及其他案外人签订《补充协议书》，约定原告、韩怡秋及韩纯、赵军屹尚欠付原告债务未清偿完毕，原告自愿以其32%债权份额中的10%先予偿还欠付被告债权。原告、被告、韩怡秋三方确认11笔执行债权总份额比例以被告占35%，原告占22%，韩怡秋占33%，剩下10%对账完毕后优先偿还案外人赵军屹、韩纯对被告的欠款。此外，原告、韩怡秋双方同意被告将11笔债权（含原告22%份额，韩怡秋33%份额）转让给股东为贵州庸和正贸易有限公司（占股权比例55%）、崔凯（占股权比例45%）的贵州和融科技有限公司。经查，2016年2月4日，天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民一初字第99号民事调解书。2017年3月20日，被告就上述民事调解书申请强制执行。2017年8月11日，被告与第三人签订《债权转让协议》，约定被告将（2015）二中民一初字第99号民事调解书确认的对贵州旭永能源有限公司及相关连带债务人享有的4500万元借款本金及相应利息、诉讼费用等未履行部分债权转让给第三人。第三人同意以总计900万元价格受让前述债权。2017年9月6日，第三人将转让款900万元支付给被告。同日，被告将上述900万元转回给第三人。2017年8月18日，第三人向天津市第二中级人民法院申请变更为执行申请人。2017年9月30日，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02执319号之二执行裁定书，裁定变更第三人为上述案件申请执行人。本院认为，原告与被告签订的《借款委托协议》《补充协议书》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。原告依据（2015）二中民一初字第99号民事调解书确认的金额，要求被告支付10%的对价款。首先，原、被告双方于2019年10月23日开庭时均认可原告确实享有上述调解书中10%的债权，但该10%债权的实现附有前提条件。以上双方的陈述与《补充协议书》约定的内容一致，即原告10%的债权应在与被告对账、优先偿还对被告的欠款后，就剩余款项方可实现。现原告主张并未欠付被告款项，但无法提供相关证据予以证明，亦未提供双方的对账情况及明细等有关证据，且双方当庭均认可并未进行过对账。其次，原告享有的10%债权系在上述调解书实际执行到款项后，就实际执行款享有的10%，而非民事调解书确定金额的10%。原告主张被告应按照民事调解书确认的金额支付其10%的钱款并无事实及法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告庞琦的全部诉讼请求。案件受理费76600元、保全费5000元，均由原告庞琦自行负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  张兰芬二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘婷婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初1370号原告：新疆极客岛网络科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：李先凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。被告：张全，男，1969年6月1日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆极客岛网络科技有限公司（以下简称极客岛公司）与被告张全股东出资纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后,依法适用简易程序审理本院经审查认为，因被告张全下落不明，公告送达周期较长，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛 博人民陪审员  樊永登人民陪审员  何益谦二〇一九年三月十二日书 记 员  王 晶