广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初916号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张家旺，男,1992年9月6目出生，汉族，安徽省固镇县人，文化程度初中，户籍地址安徽省蚌埠市固镇县。因本案于2018年2月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人黄营转、张晓伟，广东法盛律师事务所律师。被告人刘邵文，男，1997年5月15日出生，汉族，江西省余干县人，文化程度初中，户籍地址江西省上饶市余干县。因本案于2018年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人杨正辉，广东金舵律师事务所律师。被告人李大玮，男，1998年7月9日出生，汉族，江西省余干县人，文化程度初中，户籍地址江西省上饶市余干县。因本案于2018年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人邱勇跃，广东金舵律师事务所律师。被告人王杰明，男，1996年1月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省上饶市余干县，因本案于2018年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人陈松伟，广东金舵律师事务所律师。被告人王涛，男，1982年2月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址湖南省岳阳市湘阴县。因犯寻衅滋事罪于2012年11月2日被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2018年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人彭丽兵，广东广祺律师事务所律师。被告人马拥，男，1978年7月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，文化程度初中，湖南省岳阳市汨罗市。因犯盗窃罪于2009年9月16日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯盗窃罪于2013年3月27日被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月16日刑满释放。因犯开设赌场罪于2014年12月19日被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年6月8日刑满释放。因本案于2018年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人胡礼平，广东广祺律师事务所律师。被告人杨新伟，男，1978年6月19日出生，汉族，湖南省湘阴县人，文化程度大专，户籍地址湖南省岳阳市湘阴县。因本案于2018年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人刘茗轩，广东广祺律师事务所律师。被告人沈昊，男，1991年1月15日出生，汉族，湖南省湘阴县人，文化程度初中，户籍所在地湖南省岳阳市湘阴县。因本案于2018年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人刘红、高新国，广州市增城区法律援助中心指定律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1010号起诉书指控被告人张家旺、刘邵文、李大玮、王杰明犯抢劫罪，指控被告人王涛、马拥、杨新伟、沈昊犯非法拘禁罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人张家旺及其辩护人黄营转、张晓伟，被告人刘邵文及其辩护人杨正辉，被告人李大玮及其辩护人邱勇跃，被告人王杰明及其辩护人陈松伟，被告人王涛及其辩护人彭丽兵，被告人马拥及其辩护人胡礼平，被告人杨新伟及其辩护人刘茗轩，被告人沈昊及其辩护人高新国到庭参加诉讼。本案经办理延期手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年10月28日22时许，被告人张家旺、刘邵文、李大玮、王杰明、王涛、马拥、杨新伟、沈昊与邵某1、苏某、黎某、范某等人（均另案处理）因债务纠纷，约被害人何某1在增城区合汇中央广场商谈赔偿损失未果后不准被害人离开，并殴打被害人何某1。而后，被告人张家旺、刘邵文、李大玮、王杰明、邵康平、苏天安、范小辉等人将被害人何某1带至增城区荔城街清燕小学附近天桥处，继续威胁、殴打被害人何某1，并通过微信、支付宝转账、信用卡提现等方式转走被害人何某1人民币81300元（经鉴定，何某1的损伤程度已达轻伤二级）。案发后，被告人张家旺、刘邵文、李大玮、王杰明、王涛、杨新伟、马拥先后被抓获归案，被告人沈昊主动到公安机关投案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人张家旺、刘邵文、李大玮、王杰明的行为已构成抢劫罪，指控被告人王涛、马拥、杨新伟、沈昊的行为已构成非法拘禁罪。被告人张家旺、刘邵文、李大玮、王杰明、王涛、杨新伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人沈昊犯罪以后自动投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘邵文、王杰明、马拥在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人马拥因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第三款、第二十七条、第六十五条第一款的规定对被告人判处刑罚，并建议对被告人张家旺判处有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金五千元至八千元；对被告人刘邵文判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金五千元至八千元；对被告人李大玮判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金五千元至八千元；对被告人王杰明判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金五千元至八千元；对被告人王涛判处有期徒刑一年至一年三个月；对被告人马拥判处有期徒刑一年至一年六个月；对被告人杨新伟判处有期徒刑一年至一年三个月；对被告人沈昊判处有期徒刑九个月至一年。被告人张家旺提出如下辩解意见：法庭判处我什么罪我都没有意见。湖南人拿了5万元，我们拿了3万元，我认为我们应该只对我们拿的钱负责。被害人是利用虚假的信息骗取了贷款，我们去找他，只是为了讨要贷款，是被害人跑了，我们才追过去，临时冲动才弄伤了他，我们只是想要回自己的钱，并没有想抢劫。辩护人黄营转提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名无异议；张家旺只需要对收到的31300元负责，因为两拨人是相互不认识的，没有合谋的，各自拿钱；二、张家旺有如下量刑情节：1、何某1对本案是有过错；2、轻伤二级不是由于张家旺造成的；3、张家旺在归案过程，是警察从其家中后门进去，他发现后跑了几十米，警察叫住他他就回来跟警察归案，没有抗拒抓抓捕，主动归案；3、张家旺是如实供述自己跟同案人的犯罪事实，是坦白；4、本案中张家旺明确表示自己不懂法，不论法院认定其何种行为，其都自愿认罪认罚；5、张家旺是初犯，他此前没有用过暴力手段追债，他只是怕被害人跑掉才引发后面一系列的殴打行为，请考虑本案是临时起意，不是蓄意预谋。综上，请求对张家旺判处四年以下有期徒刑。辩护人张晓伟提出如下辩护意见：1、认同张家旺本人关于案件事实的陈述，请法院予以查清核实。对于应判处的罪名及量刑请法庭依据事实及法律依法予以判处。2、张家旺如实供述事实，本人愿意承担法律责任，认罪认罚，请予以从轻处罚。被告人刘邵文提出如下辩解意见：对指控的犯罪事实及罪名均有意见。被告人刘邵文的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人刘邵文不构成抢劫罪，其没有将公私财物非法占有的目的；如果何某1作为担保人或者是合伙提供虚假材料骗贷，其是应该承担还款或者赔偿责任；至于何某1是否是担保人或者合伙骗贷，何某1单方面是否认的，张家旺一直确认是这样的，没有第三方证据印证其中一方的主张。没有黄某1的证言，本案是存疑的，根据有利于被告人的原则，不能排除不构成这一类犯罪的情况下，因此是不能定罪的；二、何某1除了作为担保人以外，他还是中间的介绍人，是收取中介费的，根据居间合同其是要为双方提供信息的，黄某1提供虚假的房产信息跟住址，何某1介绍两方出借人，从民事角度看是违反居间合同，是应当承担还款责任的；从收益情况来说，除了张家旺跟邵某1，其他被告人是没有收到任何款项的，因此可以证明他们都是去帮忙要钱的，不是去抢劫。是张家旺先了解何某1的情况，张家旺再转述给刘邵文，或者刘邵文在现场听到他们谈的时候了解的，刘邵文只能根据张家旺的转述跟现场情况判断何某1是否需要承担还款责任，因此刘邵文认为其需要承担还款责任。即使黄某1证明何某1不是担保人也不是合伙骗贷，但是刘邵文他们主观认为他们是合伙骗贷的话，即使当时认识错误，也应当按照他们当时的真实想法定罪。三、辩护人认为被告人刘邵文构成非法拘禁罪。罪轻意见如下：从犯、初犯、坦白。被告人李大玮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有意见。被告人李大玮的辩护人提出如下辩护意见：一、现有证据不足以证实李大玮构成抢劫罪:1、其不具有占有何某1财物的目的；2、其没有当场使用暴力劫取财物；3、关键证人黄某1没有到案作证，因此不能排除何某1跟黄某1共同骗贷的故意，不应认定被告人李大玮是抢劫罪，如果其有罪，也只是非法拘禁罪。二、如果认定其是非法拘禁罪，其有以下从轻情节：从犯，初犯、偶犯，此前无犯罪前科；归案后如实供述自己的罪行。被告人王杰明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有意见。被告人王杰明的辩护人提出如下辩护意见：一、本案现有证据不足以指控被告人王杰明的行为构成抢劫罪，应当认定王杰明某成非法拘禁罪，理由如下：1、王杰明没有主观故意；2、其没有抢劫的行为;3、本案证据不能排除何某1伙同黄某1诈骗的可能。二、如果王杰明某成非法拘禁，其有如下量刑情节：从犯、坦白、被害人在本案中存在过错、初犯、偶犯。三、公诉人的量刑建议不合理且明显偏重。综上，建议对王杰明判处一年六个月有期徒刑。被告人王涛承认控罪。被告人王涛的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名跟犯罪事实无异议；被告人王涛有以下从轻、减轻情节：1、自愿认罪认罚，态度较好；2、被告人王涛受马拥的纠集到场，其到场目的是撑场，其殴打被害人是跟风，是临时起意；3、王涛应当认定为从犯，王涛是被动参与，去到现场后看到其他人动手打人，自己也上去踢了两脚。王涛与被害人不相识，无利益瓜葛，没有拘禁被害人的理由，王涛只有伤害的故意。王涛在非法拘禁罪里面应当认定为从犯；4、被害人所受的轻伤部位，不是王涛直接造成；5、被害人存在一定过错；6、王涛家庭困难，离婚后两个孩子由其抚养，上有父母也需要抚养，希望对其酌情从轻处罚。综上，建议对王涛判处一年以下有期徒刑。被告人马拥承认控罪。被告人马拥的辩护人提出如下辩护意见：对被告人马拥构成非法拘禁罪的罪名及事实没有异议，但有以下量刑建议：1、马拥具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人马拥在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当从轻、减轻或者免除处罚。综上，希望对被告人马拥从宽处罚，对其判处一年二个月以下有期徒刑。被告人杨新伟承认控罪。被告人杨新伟的辩护人提出如下辩护意见：辩护人对公诉机关指控被告人构成非法拘禁罪不持异议，恳请法院根据本案的客观情况，对被告人杨新伟作出公正判决：1、本案中，杨新伟只是被同案人叫过去现场的，到了现场后，其也只是在那里站着，没有对被害人实施任何不当行为，只是因为被害人想离开时踩到了他，他才动手打了被害人一下，其在本案所起的作用极端微小，可以认定为从犯，并对其从轻处罚：2、杨新伟具有坦白情节，请求对其从轻处罚；3、杨新伟还具有以下酌情从轻情节，请求法院在量刑时予以考虑：（1）杨新伟只是因为法律意识淡薄而参与犯罪，其主观恶性不大；（2）杨新伟是初犯、偶犯；综上，建议对杨新伟判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人沈昊承认控罪。被告人沈昊的辩护人提出如下辩护意见：辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实跟罪名无异议，但沈昊有以下从轻、减轻、从宽等法定、酌定情节：1、自首；2、被告人沈昊是从犯；3、被告人沈昊如实供述、坦白自己的罪行，一直配合公安机关、检察机关、法院各项工作；4、被告人属初犯、偶犯，以前从未有过犯罪前科，本案中被告人纯属偶然遇上事件，卷入本案；5、被告人自首时、被羁押时，家中妻子正在待产，至现在，家中小孩刚出生一个多月还未见过面，家中情况特殊；6、被告人沈昊一贯表现良好，无犯罪主观恶意，社会危害性小。7、被告人沈昊认罪认罚，认罪态度诚恳，悔罪明显。综上，建议合议庭给予缓刑或与羁押期限相同的量刑。本案在审理的过程中，就本案八被告人犯罪的定性问题，合议庭组织控辩双方进行了辩论，听取了控辩双方的意见。经审理查明，2017年10月28日22时许，被告人张家旺、刘邵文、李大玮、王杰明、王涛、马拥、杨新伟、沈昊等人因怀疑被害人何某1与黄某1共同骗取借款，约被害人何某1在增城区合汇中央广场商谈赔偿损失未果后不准被害人何某1离开，并殴打被害人何某1。而后，被告人张家旺、刘邵文、李大玮、王杰明等人将被害人何某1带至增城区荔城街清燕小学附近天桥处，威胁、殴打被害人何某1，并通过微信、支付宝转账、信用卡提现等方式转走被害人何某1人民币81300元（经鉴定，何某1的损伤程度已达轻伤二级）。案发后，被告人张家旺、刘邵文、李大玮、王杰明、王涛、杨新伟、马拥先后被抓获归案，被告人沈昊主动到公安机关投案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：一、物证、书证、鉴定意见、视听资料、电子数据1、受案登记表、立案决定书；2、被告人张家旺、刘邵文、李大玮、王杰明、王涛、马拥、杨新伟、沈昊抓获经过、到案经过、归案情况说明、羁押证明；3、被告人张家旺、刘邵文、李大玮、王杰明、王涛、马拥、杨新伟、沈昊的户籍资料，证实八被告人均具备完全刑事责任能力；4、湖南省湘阴县人民法院刑事判决书（王涛）；湖南省汨罗市人民法院刑事判决书（马拥）；湖南省湘阴县人民法院刑事判决书及湘阴县看守所刑满释放证明、湖南省武陵监狱释放证明书（马拥），证明被告人王涛、马拥的前科情况；5、广州市增城区中医院DR检查报告单复印件、CT检查报告单复印件、门诊病历；穗增公（司）鉴（法临）字[2017]02377号鉴定书,证实被害人何某1的损伤程度已达轻伤二级；6、被害人何某1的银行开户资料、招商银行、广州银行交易明细表；微信号及交易明细；支付宝个人资料截图、网上银行转账交易记录手机截图，证实被害人何某1的银行账户通过微信、支付宝等方式被转走81300元；7、广州市公安局增城区分局情况说明、何某1被非法拘禁案情况说明、案件情况说明：被告人张家旺供述黄某1向其借钱的资料只有一份，之前由他本人保管，现在不知道放在何处了。该队侦查员暂时未能与本案的证人黄某1取得联系，无法收集被告人张家旺、邵某1借钱给黄某1的相关借款材料；无法向黄某1了解事主何某1介绍借款的情况；8、合汇城中央广场步行街现场监控视频，证实被告人张家旺、刘邵文、李大玮、王杰明、王涛、杨新伟、马拥、沈昊于合汇广场步行街对被害人何某1进行非法拘禁，期间被告人张家旺、王涛、杨新伟、沈昊等人对被告人何某1进行殴打。二、现场勘验笔录、现场图、现场照片,证明案发现场位于广州市增城区丰师傅长沙臭豆腐店门口和广州市增城区荔新路清燕小学附近高速公路桥底。三、证人证言1、证人温某的证言、指认材料证人温某的证言：我来说明一下我女朋友的弟弟何某1被人打伤的情况。2017年10月29日凌晨1时30分许，我女朋友何某2辉打电话给我，称她弟弟何某1被人打到断了脚，叫我过去救她弟弟并叫我报警以及打120电话。接着何某2辉在微信里发了一个定位给我，我与我朋友黄某2高就按照定位导航开车到华商学院后面的清燕小学附近后，在那里找了2、3分钟，后面在清燕小学斜对面的黄泥路里面30米左右的北二环桥底才找到何某1。我找到何某1后，看到他趴在地上已经没什么意识了，我就拿何某1的电话报了警，并且看到地上遗留有一个大石块、几支矿泉水瓶、很多烟盒和若干烟头。过了几分钟救护车就来了，我们就和救护车一起去了增城中医院。到医院后何某1和我讲他被10多名男子殴打，这班人控制何某1后，从何某1手机上转走81300元人民币，何某1说是通过微信、支付宝转走的，何某1手机上的相关的转帐记录已被人删除。还有一个转账记录，当时何某1被胁迫的时候，转账给对方的，对方的户名是范某，交易卡号是62×××53，交易时间为2017年10月28日22分至24分，一共是5笔交易，每笔10000元，共计50000元；还有微信转走钱的事情，那两个人的电话是139××××8546和150××××1013。经辨认，指认了何某1支付宝转账记录，指认了微信账号和和微信账号图像。2、证人刘某1的证言、辨认笔录证人刘某1的证言：2017年10月或11月的一天晚上，老吴找到我要我帮他开车到增城接人。后来我就开老吴的那辆白色福特汽车（车牌粤Ｓ×××××）搭老吴一个人过增城。大约开了一个多小时的车去到老吴要去的那个地方。当时那地方有一座高架天桥，我从天桥前面调了头后开车转入一条小路，我们一开车进入小路几百米前面有一个约四十岁左右的光头男子在路边，老吴见到那人就下车过去和他说话，老吴在下车时对我说叫我开车到前面等他，于是我就将车开前二三百米停下来等老吴。我在车上大约等了老吴他们等了约有半小时老吴和一个高瘦男子上了我开的车。老吴说去中堂我就开车将他们搭过去中堂。我们去到中堂一个地方吃宵夜，我们吃宵夜时已经有人在等了，后来加上我们一起共有十多人在一起吃宵夜，他们在吃宵夜时一起聊天，他们在聊天中说了有一个人欠他们钱，以前他们对这个人很好，现在那人忘恩负义心里很气愤。中间我也听到他们说将那个人的腿打断之类的话。经辨认，辨认出证人“老吴”就是证人吴某1；辨认出邵某1。3、证人周某1的证言、辨认笔录证人周某1的证言：是这样的，3、4个月前的一天，我在东莞中堂镇遇到张家旺，他对我说他与刘邵文还有其他人，在广州市增城区增城广场附近的一个商场外面将一个介绍他人借款的人殴打了，被打者是介绍他人到张家旺那里借了3万元，借款人未还钱，失踪了，张家旺在另一班湖南方的放款人处得知该介绍人介绍同一个借款人在湖南方的放款人处借了5万元，没还款就跑了，张家旺得知后，就觉得这个介绍人是骗人的，张家旺叫了湖南人一帮到广州市增城区增城广场附近的商场找到介绍人，将介绍人殴打了。还说被打者报警了。我知道的就是那么多了。被打的人我听张家旺说是增城籍男子。这宗我没有到场，当时刘邵文开我的锐志小轿车（车牌号是粤Ｓ×××××）过去的。介绍人没有欠我和刘邵文、王杰明、李大玮的钱，刘邵文、王杰明、李大玮是去帮张家旺的。我们都是放贷的，去收数不够人的时候都会叫对方的人一起去帮忙一下，我们之间是互相帮忙的。当时张家旺打电话给我问我有没有空去帮忙收下数，我说我没空，叫他去找刘邵文他们，这时刘邵文他们3个人刚好有空，所以后来刘邵文就跟我借车去帮张家旺收数，我认为我们这行互相之间帮下忙没有问题，所以我就将车借给他们了。当天我借车给刘邵文之前，张家旺有给电话我，跟我说一名姓何的男子介绍人在他那里借款30000元，后来姓何的男子又介绍同一人在一名湖南人那里借款50000元，后来借款的人不知道去了哪里。当天张家旺和湖南那边的人约姓何的出来谈，由于我没有空，而张家旺跟刘邵文等人比较熟，之后就叫刘邵文他们过去帮忙站场。经辨认，辨认出被告人刘邵文、李大玮、张家旺、王杰明。4、证人胥某的证言、辨认笔录、指认材料证人胥某的证言：马某平时是做私人贷款的，没有成立公司，杨新伟就跟着一起放贷，他具体怎样贷款给别人我不清楚，今天民警在我房间搜出的贷款合同资料就是马某放在我房间的。我没有参与2017年10月份在增城合汇城的打架事件。当时打完架过了一个晚上，我在微信朋友圈发现有人发打架的视频，我在视频中看到杨新伟有参与打架，就看到他和其他人抓着一个男子用拳脚打。“小平”的老婆打电话给马某的老婆，马某的老婆跟我们说“小平”参与了合汇城打架了，叫我们去帮“小平”搬家换个地方，我们去的时候他不在家。另外马某他自己也跟我说他有去合汇城打架了。视频里面动手打人的还有两三人我见过，但是我不知道名字，是湖南的湘阴人，看照片我能认出来。我听说这名男子欠“小平”的钱，所以马拥他们要殴打这名男子。我听说这名男子欠了“小平”5万元，“小平”叫去帮忙追债。马拥和杨新伟有认识的业务员，业务员负责找借款人，从中收取业务费。业务费由放贷人给业务员，例如我放贷的，就由我给业务费。经辨认，辨认出被告人杨新伟；辨认出被告人马拥，指出“马某”就是被告人马拥；辨认出被告人沈昊，指出其有份参与2017年10月份在增城合汇城殴打一名男子；指认了监控视频截图。5、证人吴某1的证言、辨认笔录、指认材料证人吴某1的证言：2017年10底的一天晚上21时30分许，我在东莞跟朋友吃饭喝了酒，邵某1打电话叫我到增城万达广场附近接他老婆和小孩回清溪镇，我回去后叫住在楼上平时叫他“刘某2”的人开牌号为粤Ｓ×××××白色福特小车搭我去增城万达广场，约晚上11时我们到了万达广场，我打电话给邵某1，他说老婆已打车回去了，他叫我去接他，说往新塘方向走一高架桥下面，我们去到高架桥附近，邵某1通过微信发了定位给我并叫在路边等他，我们通过导航走了一段小路，在路口我们见到有一辆白色小车、一名与邵某1一起的男子（平时叫三哥），我们停车和他聊了一会问要等多久，他说邵某1等人把一名男子从增城一个广场打了带到这里，我跟他后来抽了根烟，然后三哥又回去跟邵某1一起我没跟去，约5到6分钟三哥出来看了一下没说什么。又过了约半小时，三哥出来叫我一起去买水，于是我和三哥、刘某2一起去万达广场买水、烟，我们回到刚才的地方，邵某1等人、那辆白色的小车不见了，我想打电话给邵某1，但邵某1先打电话给三哥，他们聊了几句就把电话给我，我通过导航回到东莞某地一家大排档吃宵夜，我们一起吃宵夜，吃完宵夜我、刘总、三哥、邵康平一起回到清溪镇鹿湖东路128号宿舍楼睡觉，到了第二天9时许邵某1叫我搭他们回增城，我因有事叫同学宋某开车送他们，10时30分许，邵某1老婆发了一个视频给我看，是邵某1当晚在打人的视频，她也发给邵某1看了。到了12时许我打电话给宋某问他到增城没有，宋丈涛说没有到增城，邵某1叫他开车直接回了湖南。晚上他说在邵阳，我叫宋某到湘阴，后我也送姐夫老爸回湖南湘阴，过了两天才回清溪。经辨认，辨认出邵某1。指认了监控视频截图中的邵某1，指认了案发现场照片。四、被害人何某1的陈述、辨认笔录、指认材料被害人何某1的陈述：2017年10月28日22时30分许，我在增城区长沙臭豆腐档前面被十名男子殴打。他们是放数的，因为他们的客户“黄某1”走路了，他们就要找我算账。我介绍“黄某1”向“邵某1”借款的。黄某1借了邵某13.5万元，邵某平给了我5000元的介绍费。十几名男子打我，其中我认识的有“邵某1”、“邵某2”、“宋某”、“二哥”、“李某”、“马某”、“耗子”、“张某”、“啊锐”、“苏某”，另外几名男子我是第一次见。对方都是“放数”的，大概两个月前，我介绍了一名叫黄某1的女子到他们公司那里贷款。黄某1向对方贷了5万元（实际到手3.5万元），之后可能黄某1没有还钱给他们，他们找不到黄某1，所以就要我赔偿他们的损失共20万元。微信上绑定的一张是招商银行的银行号，卡号为：62×××53；一张是广州银行信用卡，卡号为：62×××28；支付宝上绑定的银行卡与微信上绑定的招商银行卡是同一张卡。2017牟10月28日，邵某1打了很多次电话给我约我出去玩，我于当天的晚上吃完晚饭后答应了他，他约定在长沙臭豆腐档。晚上22时许，我就自己一个人到了合汇广场步行街长沙臭豆腐档，我去到的时候，邵某1、宋某、邵某2、“李某”、“耗子”已经在那里了。我去到后，邵某1就叫我坐下来，邵某1和我说之前我介绍的客户黄某1现在找不到人，问我愿不愿意赔偿钱给他们解决，他说黄某1欠他多少钱要我赔偿，我想到他们可能是想找借口来找我要钱，我于是就找理由离开，就让他们给点时间我，让我去解决，但是邵某1他们不让我离开，并又叫了一班人过来，后来苏某、“马某”、“二哥”等人过来了，他们大概有十几个人在场。苏某过来后，就走过来打了我两巴掌，苏某打了我两巴掌后，我就想找机会逃跑，他们就过来拉住我不让我离开，我跟他们在拉扯，期间有一名男子过来踢了我的左脚一脚，我们拉扯了一会儿后我找到机会挣脱了他们就跑，他们全部人看见我跑就追过来，他们有人一边追一边打我，我跑了一小段路就被对方打倒在地上了，他们一班人就过来围着我拼命地用脚踢我，我当时倒在地上，用手护住自己的头部，他们打了我约10分钟，就停手了，我想站起来，发现左脚很痛，已经不能走路了，他们想带走我，我说我的脚断了，他们就拖着我，把我拖到靠增城广场的路边，上了一辆灰色的小汽车，由“张某”开车，搭着苏某、邵某2、邵某1、“二哥”和我，其他人也上了其他的车，把我带到清燕小学附近。在到清燕小学的路上，“张某”在到荔新公路卡口前，停了一下等另外的人的车，之后他们就一起把我带到清燕小学对面的高架桥处。去到清燕小学对面的高架桥处，在那里他们很多人都下车在抽烟，我脚痛没有下车，邵某1等人问我要钱，要我给他们20万，我不给，他们就打我，还想把我拉下车打，我不肯下车。之后“张某”拿了我手机，看到我手机上有招商银行的APP，他就问我登录APP的密码，想看看卡上有多少钱，我一开始不肯告诉他们，他们就打我，逼我说密码。最终，我被他们逼得把密码告诉了他们，他们看了之后，就想通过网银转账到他们的账户上，但是因为要用人脸识别才能转账，因为现场的灯光太暗，识别不了人脸，“张某”就叫我用微信和支付宝绑定招商银行的银行卡，我不肯，他们又轮着来打我，打到我愿意为止。我迫于无奈就在支付宝和微信上绑定了银行卡，之后，他们就拿着我的手机，把我银行卡上的钱通通转走了，还用招商银行的APP将我信用卡上的额度提现了7500元到银行卡上转走，他们把我银行卡上的钱转完之后，觉得还不够，又逼我向朋友借钱，并叫我不准向家里人借钱，一开始我不愿意借，他们又轮流来打我，直到我答应了借钱才不打，迫于无奈，我向我的一个朋友借了5000元，他们又把该笔钱通过微信转走了。我问朋友借完这5000元后，他们还继续打我向我要钱，但我实在没办法凑钱了，他们就拿我的手机把我之前存的他们的联系方式、转账记录都删除了，网上银行的记录他们无法删除就没有删除，删完之后，他们就赶我下车，并把我手机给回我让我滴滴打车回去，他们就离开了，在离开之前，苏某、“张某”、“二哥”、“邵某1”、“邵某2”就威胁我说不准我报警，如果报警的话就杀我全家。之后他们就离开了。他们离开后我拿手机打电话给家人叫他们去找我，事情的经过就是这样了。除了黄某1之外，我还有介绍其他人去邵某1、“张某”处贷款。我大部分是介绍给邵某1的，成功贷款的有七、八个左右，介绍给“张某”的有二、三个左右。我都是以中介的身份介绍给邵某1、“张某”他们的。我不是邵某1、“张某”的业务员，我只是一个中介的角色，而且邵某1和“张某”经常打电话给我叫我介绍客户给他，我才介绍客户给他的。我没有从他们处拿工资，我从他们处拿的只有中介费，大概是每笔贷款总额的10%。我自己本来就是做贷款业务的，知道做担保人是要承担相关责任的，所以我介绍客户给他们，都不会为客户做担保人的。我没有帮黄某1做担保人或者是口头上说帮黄某1做担保的。没有向邵某1、“张某”承诺过如果我介绍的客户，客户还不了钱，就由我负责还钱。经辨认，辨认出黄某1；辨认出马某就是被告人马拥、被告人张家旺、被告人沈昊、被告人李大玮，指出被告人马拥、被告人张家旺、被告人沈昊、被告人李大玮和邵某1等人在增城区合汇广场长沙臭豆腐店门口殴打被害人，并强行将其带到清燕小学对面高架桥处殴打，逼其转钱给他们，最终拿到被害人手机用支付宝、微信等方式转走了81300元。辨认出被告人杨新伟、刘邵文、王涛，指出被告人杨新伟、刘邵文、王涛在现场并用拳脚打过被害人。指认了被害人的微信资料截图、案发现场监控视频截图、支付宝个人资料截图、网上银行转账交易记录手机截图。五、同案人的供述1、同案人邵某2的供述：2017年8月份左右，我在老家没什么事做，邵某1打电话给我说在增城这边放贷，收益还可以，我就从老家到广东这边，和邵某1一起合作私贷生意。我来到增城后，邵某1就介绍了小何给我认识，小何是介绍客户给邵某1放贷的。我就一直跟着邵某1做放贷生意，直到10月份左右，小何介绍了一名叫黄某1的客户来邵某1处借钱，当时是小何带着黄某1到万达广场4楼的一公寓处谈的，是邵某1负责和他们谈的，谈的时候，黄某1觉得利息太贵就没有谈成，黄某1和小何就离开了，我当时因为出去谈业务，也跟着出去了，后来听说黄某1返回来了，谈成了向邵某1借了50000元，并签了合同，具体他们谈的时候的情况我不是很清楚，我当时不在现场。大概过了10天左右，邵某1说黄某1找不到。于是我们就去黄某1提供的住址找她，但是发现没有人在那里，去黄某1提供的一间公司地址，当时她说是他姐夫开的，她在那里上班，我们过去那里，他姐夫说黄某1不是在那里上班的，我们就离开了，大概过了一个星期左右，我们在黄某1的住址贴了一张纸，让黄某1还钱。后来邵某1和一帮江西的也是放贷的联系上了（不知道他们是谁先联系对方的）。他们聊起来发现，原来“小何”还介绍了黄某1到江西人那边去借钱。于是我们就和江西人那边说好一起去找小何出来说清楚。过了l、2天（2017年10月份左右的一天），江西人（大概有五、六个人）过来荔城了，我和范某一起陪着他们在万达广场，当天晚上，大概22时许，邵某1和宋某、“耗子”等人就在合汇广场处约了小何出来，他们在那边谈，后来江西人问我们谈得怎么样，我说我也不知道，江西人就提出过去看一下，我们就从万达广场过去合汇广场了，我们到了合汇广场后，看到邵某1、“耗子”、“宋某”和小何一起坐在长沙臭豆腐店门口谈，我们就走过去，小何看到江西人也过来了，他就起身想走，我们没有让他走，那名较矮的江西人走过去就用手打了一下小何的头部，之后他们就坐在那里谈，我就坐在旁边，但是我没有听他们谈什么内容，谈了一会儿后，小何就起身想走进店里，但是被马拥的一个兄弟推着出来，不让他进去，小何就想走，但是我们这边的就在和小何拉扯了一会儿后，小何就找到空挡就跑，旁边的人看到小何跑就都追上去，不知道怎么的小何就倒在地上了（我当时在后面，不清楚小何是自己摔倒的还是被我们的人弄倒的）。我们的人冲上去围着小何，有几个人用拳脚打小何，打了小何一会儿后我们就没有打他了，小何说他的腿断了，我们就抓着小何，把小何强行拉起来往增城广场方向的路边带，我们把小何带到路边，将小何拉上那名高高瘦瘦的江西人的车后，由那名江西人开车，我、范某、邵某1、小何就坐这辆车，我和范某做后面，小何坐在中间，邵某1坐在前面。其他人就去坐其他的车了，我们就离开了合汇广场，沿荔新公路往新塘方向开，后来到了一高速公路旁边时，江西人就停了车。我们到了高速公路旁后，江西人就把车开到高速的桥底，在桥底的时候，我发现我们湖南人这边就只有我、范某、邵某1在那里，其他人没有跟来，江西那边的5、6个人都在那里。去到那里之后，我们这边的人就要小何赔偿，主要是邵某1和那名高高瘦瘦的和小何谈，期间，我们这边的人都有用手打小何，我看见的有那名高高瘦瘦的江西人、还有那名较矮的江西人动手去打小何，他们拿了小何的手机，问小何拿手机银行的APP，让小何转钱给他们，小何不肯给，他们就动手打小何，当时我站在边上看，后来他们陆陆续续地通过操作小何的手机，转走了小何的钱，在我们向小何要钱的这段时间里，有一名叫“四哥”的湖南人和他的朋友也过来了，四哥过来后，他也走到高速桥底下，四哥在桥底下大概站了五分钟左右，期间他上车用拳头打了小何，打完之后，邵某1就叫我走，我就拉着四哥走到外面的大公路上，当时四哥的朋友一直在车上，没有下车，我就和四哥以及他朋友开车出市区准备去买水、买烟。后面他们那里发生了什么事我就不清楚了。大概过了40分钟左右，邵某1打电话过来（不记得是打电话给我还是四哥），说他们走了，叫我们倒回去看一下小何走了没有。我们倒转回去后，看到有救护车在那里。我们就开车往新塘方向走。后来我们就在一个大排档处和邵某1、江西人等会合吃宵夜。事情的经过就是这样子的。小何介绍客户给我们，没有做担保，他只是作为一名中介的性质。邵某1和江西人觉得他们借了的钱给黄某1要不回来了，觉得小何和黄某1联合起来骗他们的钱，所以就把小何从合汇广场处带到高速桥底，从小何处要钱。小何当时说自己的脚断了，要去医院，从合汇广场出来的时候，是我们架着他出来的，后来走了一半的时候，小何走不动了躺在地上了，我、范某、邵某1还有那名较矮的江西人就把他抬起来带走了。小何逃跑的时候，我们去追小何的目的是要阻止小何离开，让他把事情说清楚。小何是我们放贷的中介，我们很多业务经他手，第一个原因是邵某1和江西佬怀疑小何伙同黄某1骗了他们两个的钱，所以才找他。因为他帮这个黄某1借了邵某1的钱也同时帮她借了江西佬的钱，这跟我们放贷一向的规矩不同，而且黄某1后来也失踪了。第二个原因是因为找不到黄某1，所以我们才找小何。2、同案人苏某的供述：事情是这样的，我是帮张家旺办事的，张家旺是做民间放贷的，张家旺收数时，我会帮忙一起去收。2017年9月中旬的一天，何某1介绍了一名叫黄某1的女子向张家旺借了两万元，过了十天后，黄某1就还清借款了。过了一个星期，黄某1又通过何某1向张家旺借了三万元，到还钱期时，黄某1就关机了，我们找不到她，于是我们就打电话找中介何某1，何某1跟我们说可以担保黄某1会还钱。到了2017年10月中旬，我们去黄某1住处找她，发现门口贴了一张纸，纸上的内容是说黄某1已经搬走，有事可以打电话找房东，然后留了电话。于是我们打电话给房东，房东跟我们说之前已经有一伙人找过黄某1了，黄某1已经搬走，不要再向他的房子淋红油写字之类的，房东将之前找黄某1的那伙人的电话给了我们，张家旺联系了这伙人，原来这伙人是湖南的，也是做放贷的，我们也认识他们。过了两天，我们和湖南那班人约出来坐，大家一谈，才知道何某1骗了我们两家放贷公司，因为我们行业规矩是不允许同时向两家不同的公司借钱的。我们知道情况后，就一起找何某1算数了。到了10月29日的下午18时许，我们和湖南那班人一起想办法约出了何某1，并在增城区一个商业城的一间湖南老乡卖臭豆腐的店里跟何某1谈。开始时是湖南人跟何某1谈，我和张家旺他们在增城万达附近等。大概到了19时许，湖南人叫我们过去。当我们去到时，我见到何某1后很气愤，并想打他，当时被湖南人拉着了。何某1知道骗了我们的事穿帮了，并害怕我们打他，于是就想逃跑。他借机逃跑了几十米，被湖南那班人抓住了，何某1当时倒在地上被湖南人围着打，我也上前去对何某1踢了两脚，打了两拳。当我们拉何某1站起来时，何某1说他脚断了，但我们以为他是装的，我和张家旺他们还有那班湖南人夹着何某1上了张家旺的小汽车。当时是张家旺开车，我和另外一名湖南人在后排夹着何某1，然后一起去到了一天桥底下，另外一辆车是刘邵文开车，搭了我们的人和三四名湖南人，我们两台车约十个人在天桥底下逼问何某1，在天桥期间我们拿何某1的手机转走他82000元人民币。大概到了10月30日凌晨01时许，我们就丢下何某1在天桥底，我们就离开了。事情的经过就是这样。我们找何某1算数，因为何某1是做借款中介的，他介绍一名借款的可以得到百分之十五的中介费，黄某1向张家旺借款两次共5万元，何某1得到了约7000元的中介费，作为中介，是有担保义务的，并且何某1骗了我们，介绍黄某1又向湖南人借钱，所以我们就找何某1算数。在天桥底下，李大伟拿过何某1的手机，其他人也拿过。其中有7000至9000元转到张家旺的支付宝上，其他都转到湖南人账上。六、被告人的供述和辩解、辨认笔录、指认材料1、被告人张家旺的供述、辨认笔录、指认材料在2017年10月初一天，我通过中间人小何做担保放了一笔3万元的贷款给一个叫黄某1的女人。但后来我就找不到黄某1还钱了，到10月下旬的一天（具体日期我记不清楚了）我自己一个人就去她借钱时留下的房产地址（是在广州市增城区锦绣国际小区的）处想找她还钱，但我去到后发现房子不是她的，是租来的，我还看到房子门口边贴了一张也是要她还钱的纸条，纸条上留有一个联系电话号码（号码不记得了），我就按纸条上的电话号码打过去问他们是什么情况，对方的人当时自称叫小平，是湖南人，也说是小何做中间人借了5万元钱给黄某1，也找不到黄某1还钱，并说可以找到中间人小何，我当时就跟他说如果找到小何也叫上我一起去和小何谈，他说好。于是我就和那名湖南人约好第二天下午在增城合汇广场商量找小何谈这事，到了第二天下午16时左右，我和一个外号叫“老表”的江西人由我开我的福特小车来到增城合汇广场一间臭豆腐店找到小平，当时小平他们有四、五个人在那里，到后小平说小何会晚上过来，我们就一直在那里喝东西等，到了晚上20点左右的时候，小平说小何差不多要来了，这时我想如果我也在场的话怕小何见到我们人多会跑，我就和“老表”去了其他地方让小平他们先跟小何谈，我出去的时候就打电话给刘邵文让他叫两个人过来帮忙，并发了位置给他，22点左右，刘邵文开了周某3的黑色锐志小车带了李大玮和一个外号叫“王八”的人过来找到我，我和“老表”就带着他们去增城合汇城广场，去到臭豆腐店时见到小平他们已经和小何在那里谈了，我们去到的时候“老表”就走上去往小何脸上打了两巴掌，之后我们就跟小何说我们这么信任你，你就来坑我们，我们还跟他说：你做担保人现在借钱的走了，你要还钱之类的话，小何当时说没有钱，要向家里人处拿钱，但他只是这样说而没有向家里人要钱，后来他就想跑，但被在旁边的一个湖南人抓住了，我也上去用手抓住他的衣领并举起拳头作打的动作吓唬他叫他不要走坐下来谈，但是我并没有打他，然后我们又把他带回到店里的椅子上坐着。过了不久，小何站起来就往外面跑，我们的人就追上去，在跑到美宜佳的时候就被一个用脚往他身上踢了一脚，然后小何就跌倒在地上了，我们这边有很多人就跑上去对倒在地上的小何拳打脚踢，我当时见他跑也比较气愤也跑上去往他身上踢了一脚，打了一会后我就说不要再打了，把他带上车再说，于是我就叫小何跟我们走，小何说脚疼走不了，我说可以架着他走，然后我和一个湖南人就过去架着小何走，一直走到广场外面的马路边我停车的地方，之后我们将小何带到我的车后排位置，小何坐中间，有两个湖南人分别坐在他的旁边夹着他，小平坐在副驾驶位置，我则开车走，我们一直开车由增城往新塘方向走，走到一天桥底处就停了下来，停车后我们就叫小何还钱给我们，开始时那些湖南人叫他拿10多万某（但具体说多少数目我就不记得了），但小何说他自己没有钱，要问家里人拿，我们就说先看他的银行卡上有多少钱再说，后来一个我不认识的湖南人在小何的手机上看到有银行的APP，就叫小何说出密码并登陆上手机银行，看到有68000元，湖南人就想把这些钱转到他们那里，但小何的手机银行APP转帐要用人脸识别，由于光线太暗识别不了，我们就叫他将钱先转到他的微信和支付宝上再转给湖南那帮人的卡上，我见到湖南人他们收到钱了，我也拿了小何的手机给李大玮叫他帮忙看下小何的手机上还有没有钱，李大玮看过后对我说小何的信用卡上还可以提7000元，我就叫小何将钱提现到他的微信上然后再转给我，但转完这7000元之后还是不够我们借出去的钱，我又叫他借5000元还给我，但一段时间都没有借到，这时一个湖南人就去打了小何，不久小何就借到5000元了，并用微信转账给了我。我们收到钱后就把小何手机上和我们联系的方式和转账记录都删除后就叫小何下车，小平还对他说不要把事情搞大之类的话，之后我们就驾车离开了，我们去到东莞中堂吃宵夜，吃完宵夜后就各自回家了，事情的经过就是这样了。小何没有借我们的钱，是他做介绍人担保黄某1到我和小平处借了钱。后来我们找不到黄某1还钱，所以就去找小何了。黄某1借了我30000元，借了小平50000元。我给了小何2000元的介绍费，我估计小平也给了他介绍费。小何没有欠刘邵文、李大玮、“王八”他们的钱，是我叫他们过来的。小何总共转了八万元给我们，先转账68000元给在场的一名湖南男子，应该是通过微信和支付宝转账给该男子的，后来又转账12000元到我的微信上的。一共有两辆车过去，一辆车是我开的车，一辆车是刘邵文开的那台锐志，我这台车有“小平”、“小平”的两个湖南朋友、何某1和我，刘邵文那台车有刘邵文、“老表”、李大玮和“王八”。有一个客户（这个客户不是小何介绍的）在我这里借了钱，这个客户也认识小何的，小何就从这个客户那里拿到了我的联系方式，后来小何联系我，说他是做贷款中介的，可以介绍客户给我，他从中拿中介费。我就跟他约好如果他介绍客户给我，我就会给客户借款总额的7%和10%作为中介费给他。除了黄某1，小何还介绍另一个客户给我，我不记得是哪个了。黄某1向我借款的借据只有一份，这份之前是由我保管的，我不知道把借据放在哪里了，我也找不到的。借据是黄某1自己写的。小何向我介绍贷款的客户，是作为一名中介来向我介绍的。平时他不是帮我打工的，他有客人介绍给我，我做成了这单业务才会按照相应的贷款总额来给他中介费。我认为这件事的起因是小何和黄某1合伙骗了我们，小何在借钱的时候说了他愿意做担保人，所以我们才找小何要这笔钱的。经辨认，辨认出被告人刘邵文，外号长毛；辨认出被告人李大玮；指认了监控视频截图、涉案粤Ｓ×××××车辆照片、案发现场照片。2、被告人刘邵文的供述、辨认笔录、指认材料被告人刘邵文的供述：“旺旺”是做民间借贷的，据我所知，他是通过中间人找到需要贷款的人，之后把款项借给贷款人，而“旺旺”按照10%的提成返还给中间人，至于“旺旺”怎么样收取利息我不清楚。当晚在电话中，“旺旺”跟我说，他之前通过一名男子作为中间人借了一笔钱给另外一个人，“旺旺”也把介绍费给了该中间人，而后来借钱的人就找不到了，导致该笔钱收不回来，“旺旺”怀疑是中间人故意合伙骗他钱。2017年大概是10月份的一天晚上9时许，当时我和李大玮、王杰明在东莞中堂镇朋友徐某开的烧烤店吃夜宵，张家旺打电话给我说之前骗他钱的男子在增城找到了，叫我过去帮忙站场追钱，并通过微信发了位置来，之后我就叫了李大玮、王杰明过去帮张家旺站场追钱他们也同意了，我开周某3的黑色锐志小车李大玮坐副驾位王杰明坐后排，晚上约10点去到广州市增城区一个广场步行街奶茶店，张家旺、苏某及几个不认识的都在，坐了一会，张家旺、苏某说另外一伙人把小何约出来了我们就过去，走了几十米我们去到步行街一小店见到几名男子跟小何坐在一张台，苏某过去就打了小何巴掌，我和李大玮、王杰明都围着小何站着后都坐下，苏某骂小何是畜牲介绍客户来骗钱，大家叫小何赔钱但具体叫他赔多少钱我不知道，小何开始答应赔但站起来想走，被我们不认识的两名男子抓住衣服不让走，其中一个还用手打了他的头，苏某走过去踢了他一脚，小何被拉回坐位站了一会，突然小何往外跑了被站在他前面的我们的一名男子踢了一脚，我们去追了20多米，我们中有人把他扑倒在地，张家旺、苏某等人用脚踢小何，拉起来后还用拳头打，小何被拉起后说腿断了走不动，张家旺及一名男子开车搭苏某、王杰明、李大玮一起走，后来张家旺带小何去到一个地方给我发了位置我就导航过去，是一公路高架桥下面，去到后，我和苏某、王杰明、李大玮去到高架桥下面里面，小何坐在张家旺的车上，张家旺、苏某还有几个不认识的男子叫小何筹钱赔，小何当时说没钱，张家旺、苏某、还有几名不认识的男子在查小何手机及微信，我呆了一段时间就回到高架桥下外面我车上，王杰明和李大玮跟张家旺继续逼小何赔钱，过了约2个小时回去一趟约几分钟，我问张家旺搞到钱没有，张家旺说打了小何后让小何重新绑了银行卡转钱过来，张家旺说手机转帐搞到6万差不多了再等等，具体转到谁的帐上我不知道，我又出去了李大玮和王杰明还继续跟张家旺一起，又等了一个多小时，张家旺、苏某、小何大家都出来了，张家旺说搞到8万多一点，王杰明跟我说他动手打了小何，李大玮没有说什么，然后李大玮、王杰明、苏某上了我的车，张家旺带了几个人一起回中堂，在中堂万河小龙虾，吃完宵夜我和李大玮、王杰明一起回出租房睡觉，苏某和张家旺一起回去了他们是住在一起的。经辨认，辨认出被告人李大玮、被告人张家旺、被告人王杰明。指认了案发现场照片、监控视频截图、涉案粤Ｓ×××××车辆照片。3、被告人李大玮的供述、辨认笔录、指认材料被告人李大玮的供述：（2018年2月7日9点40分至15点13分）我去到后看见那里是一家喝东西的店，店外面放了几张桌子，其中一张是我不认识的另一帮人和那名男子坐在一起，该男子被夹在中间，意思是不让该男子跑了。我们这帮人去到后，我看见“天安”见到那名男子时就过去对该男子打了二个耳光。外面另外还有几张桌子，后来有人拿凳子过来给我们坐，我们坐下时我听到了我不认识的那帮人其中一个人对那男子说他骗了他们，后来我就站到旁边去了，没有注意他们说什么。后来我看见不认识的那帮人有人走到街的另一头去等着，预防那名男子谈不成就跑，就在那里拦他的意思，他们没有谈成，于是那名男子就往街的一边跑，这时被事先在那里等候的人扑倒在地，并把那名男子按倒在地上，后来我们这边的这帮人也追了上去，不认识的那帮人对那名男子拳打脚踢。（2018年4月17日15时24分至同日16时15分）2017年10月底的某一天，具体时间我不记得了，2时，我和刘邵文、“王八”三个人在东莞市中堂镇居某景某四幢1105房，刘邵文接到张家旺的电话，之后刘邵文对我们说张家旺让我们去增城去帮他收账，于是我们三人便出发，由刘邵文开着周某3的一辆黑色锐志，具体车牌我不清楚，搭着我和“王八”，周某3当时回老家了，他的车是刘邵文在使用。20时许，我、刘邵文、“王八”三个人开车到了增城万达广场，在那里跟张家旺他们碰头了，之后张家旺开着一辆银色的福特牌小轿车搭着天安在前面带路，刘邵文搭着我和王八在后面跟着他们的车，张家旺把车开到了某广场，我们停好车之后，就去了一个类似奶茶店的地方。去到那个店之后，我发现已经有几个人在那家店里，张家旺上前和那伙人打招呼了，当时A男子也坐在那里，另外还有两名陌生男子夹着A男子坐在那里，我听到他们在和那名A男子谈论还钱的事情，具体内容我没有听清。过了十几分钟，那名A男子试图逃跑，跑了十几米后，就被几个不认识的男子拦住了，A男子摔倒了，接着就有七八名男子围着A男子打他，我当时在旁边看着，A男子站起来后，天安有用手甩了A男子一个耳光。后来张家旺和一名陌生男子扶着A男子去到张家旺的车上，然后天安和另外一名陌生男子也跟着上车了，随后张家旺驾车，副驾驶座坐着一名陌生男子，然后天安和另外一名陌生男子夹着A男子坐在车上，他们就走了。走了之后，我、刘邵文和“王八”也上车了，刘邵文打电话给张家旺，问张家旺：“去了哪里，我们要不要跟着去”，然后张家旺说了一个地方，刘邵文就开车搭着我和“王八”过去了，去到后，我不认识那个地方，只看到有一个高架桥，张家旺的车停在高架桥下面，开着车灯以及车内的车灯，刘邵文就把车停在距离张家旺车20米远的地方。我、刘邵文和“王八”下车后，就走路过去张家旺车那里，当时张家旺下车了，A男子坐在后排座中间，天安和一陌生男子在和他聊天。刘邵文问张家旺“什么情况？”，张家旺回答说“不好搞”，接着我在旁边抽了烟，玩了一会儿手机就上车了。过了一会儿我下车抽烟，顺便走过去问张家旺，我看到天安拿着A男子的手机，在那骂A男子说他不老实，又打了A男子一巴掌，之后我就去问张家旺我们还要多久才能走，张家旺说等一会就走了，我就回到车上了。回了车上，等到23时许，张家旺开车从高架桥出来，之后我们就各自回东莞了。我们把那名被打的男子带到高架桥底的目的是强迫那名被打的男子给钱我们。我当时在现场拿了被打那名男子的手机，看到里面有一个银行的手机APP，需要密码和账号，我就把手机给了张家旺，张家旺就去找了那名男子要账号和密码。另外，被打的那名男子手机上还有一个软件，我当时点了进去，看到有提现的功能，我就告诉了张家旺这个可以提现，然后张家旺就从这个软件中提现走了。当时王八在旁边，张家旺问那名男子要账号密码的时候，我看到和听见王八很大声地吼那名男子，对着那名男子说粗口，用言语来威胁那名男子，要那名男子输账号和密码，那名被打的男子最终被迫在那个app上输入了他自己的账号和密码，随后张家旺就从那个app处转了钱。我知道他们通过手机从那名男子处转钱，他们当时在现场也有说过。经辨认，辨认出被告人张家旺、刘邵文、马拥、杨新伟、王杰明；指认了监控视频截图、案发现场图片、涉案粤Ｓ×××××车辆照片。4、被告人王杰明的供述、辨认笔录、指认材料2017年10月份的一天晚上，具体时间我记不清楚了，刘邵文开周某3的一辆汽车搭我和李大玮从东莞市中堂镇出发到增城区大润发，当时在车上刘邵文告诉我是去帮“旺旺”和“天安”收账，到了大润发是当天晚上八点左右，到了后我看到“旺旺”、“天安”以及一伙湖南男子在那里，见到了后通过与他们聊天我得知是一名男子介绍他人到“旺旺”、“天安”，以及湖南男子两边借了几万元，后来借钱的人找不到了，因为这件事情，“旺旺”、“天安”以及湖南人就认为是该介绍人与借款人一起骗了两边的钱。我到了大润发后开始是在周边闲转，期间我看到是其中一名高高大大的湖南人打电话将介绍人约到大润发附近，到了大约晚上十点左右，该名介绍人到了大润发附近一餐厅附近，该男子刚到，“天安”就上前去打了该男子一耳光，而刘邵文和几名男子就上去拉住“天安”，叫“天安”有什么事情好好说，不要打人，之后该男子被带到附近的一餐厅坐下，“天安”、“旺旺”和约该名介绍人出来的湖南人在跟他谈，我在旁边听到“钱怎么还”、“想怎样解决这件事”一类的话，而该介绍人一直没有怎么说话，我看到该男子想走，几名湖南人、“天安”拉住不让他离开；过了一会，该名男子说想打电话，之后就趁机跑了，我看到湖南那边几名男子去追，“旺旺”、“天安”在叫不要跑，同时也追了上去，而我和李大玮、刘邵文也追了上去，我在追的过程中，看见一名拉着一条狗的男子想拉住该名男子，这时该介绍人和拉狗的男子摔倒在地上，这时有另外一名男子过来用脚踹该介绍人，当时旁边站了很多人围观，而我和刘邵文、李大玮被当时的情况吓到了，就站在旁边看，他们在打该介绍人的时候，我听到“天安”、“旺旺”在大声说“他是骗子”之类的话。该介绍人被打的时候我听到他大叫几遍“不要打了，我的腿断了”，当时没有人相信他的腿断了还继续打，接着该名男子被“天安”、“旺旺”以及两三名男子架着带到“旺旺”的车上，并带离大润发，当时我和李大玮、刘邵文都想回东莞了，但由于“天安”坐到我们车上，他叫我们去找“旺旺”，所以后来我们在一座天桥附近找到了“旺旺”等人和该介绍人。我到该天桥附近时，我看见“天安”、“旺旺”，以及几名湖南人先后拿了该男子的手机，想通过该男子的手机银行、微信、支付宝等转钱到他们那，但都找不到，后来我、“天安”、“旺旺”、李大玮、刘邵文及那几名湖南男子就用语言威胁恐吓该名介绍人，说一些“不告诉转账方式、密码就打你”一类的话，而约他出来的那名湖南人就在旁边假装做好人，跟他说“你好好配合讲出来怎么转账，我好让他们不要打你”之类的话，后来该介绍人就通过微信、支付宝转账，其中微信的钱转到“旺旺”的微信上，大概是转了15000元，而通过支付宝就转了大概五、六万元到其中一名湖南人那里，之后该名介绍人就说没有钱了，后来李大玮拿了该名介绍人的手机，翻弄了一会就发现了可以从一张信用卡转钱到微信上，之后其中一湖南人提供一银行卡号，而该介绍人就通过手机银行转了约7000元到该湖南人的账号上。后来我们回到东莞市中堂吃宵夜，吃宵夜期间，“天安”、“旺旺”拿了从介绍人那里转账来的三万元，而其他钱都给了湖南人。在大润发的时候，该名男子想离开又被抓回去坐好。我记得是该名男子操作转账的。该名男子刚开始是不愿意的，说手机上没有钱，之后我、李大玮、刘邵文、“旺旺”、“天安”以及几名湖南人用言语恐吓该名男子，说一些“不告诉转账方式、密码就打你”之类的话，而约他出来的人就假装做好人哄该名男子，之后该名男子才愿意告诉手机密码如何转账。总共转了八万元人民币，开始通过微信转给“旺旺”约15000元，我是在东莞吃宵夜的时候听说的，而通过支付宝转给湖南人约五、六万，后来李大玮又发现该名男子的信用卡上有钱，该名男子又转了七千元到湖南人的手机上，我算了一下总共转给“旺旺”、湖南人八万元。我们这方人员将那名介绍人带到天桥附近，那名男子不是自愿给钱我们的。当时那名男子已经在大润发附近一商场处被我们这边人打了一次，在天桥附近的时候，约他出来的那名湖南男子就和他说，让他把钱给我们，我们就不打他，他害怕我们打他，所以就把钱转给我们了。我看见一名中途来的湖南男子过来后用脚踹了那名介绍人一脚。其他人我没有留意到有打他。我还看到刘邵文在天桥底下的时候，在现场捡了一块石头做出了一个要用石头砸那名介绍人的动作，来吓唬威胁那名介绍人要他还钱。这件事我后来在车上的时候也听刘邵文说过他只是做动作来吓唬那名介绍人让他给钱。但我和刘邵文说过当时跟那名男子要钱的时候，那名男子说没钱，我很想打他一巴掌，另外在天桥底下的时候，我一直站在旁边，很大声地叫他给钱。经辨认，辨认出被告人李大玮、刘邵文，指认了监控视频截图、案发现场照片、涉案粤Ｓ×××××轿车。5、被告人王涛的供述、辨认笔录、指认材料被告人王涛的供述：2017年大概10月底一天的晚上，我和马拥、杨新伟还有3个叫不上名字的男子共6人在增城区莲塘春色附近吃饭，吃饭期间接到一个电话，马拥接完电话后就说叫大家一起去一个地方，另外三人要回新塘就没去，而我和马拥以及杨新伟三人就坐马拥开的白色别克车去到增城区合汇广场。到了合汇广场之后，我们三人就到合汇广场里面的一个臭豆腐的档口，我看到现场那儿除了我们三人，还有小平、小何，还有几个认识但叫不上名字的男子，以及2、3个不认识的男子，共大概8、9人在那儿。小平看到我们后，就跟马拥说小何骗了他们的钱，骗了小平5万元，江西人那边3万元。说完之后，小平和小何他们就在那里谈，谈了一会江西人就过来了，江西人来了大概5、6人，来到后就有人徒手打小何的头，打了小何后又坐下继续谈，谈了一会后小何就想走，结果就被江西人拉回来。拉回来后，他们围着小何又谈了一会，小何就直接逃跑了，结果被我们这边的人拦下了，大家就围着开始打倒在地上的小何，我也走上去用脚踹了小何肚子两下，其他人也在踢他，后面我们这方的几个人把小何扶起来，我就用右手搂住小何的头，还用右脚膝盖顶了小何的右脚大腿。接着，2、3个人就拖住小何某3走，这个过程中杨新伟还用手打了小何（打了那个部位我记不清），我看到小何的左脚好像受伤了，并且一直“哎哟哎哟”的叫，一直用右脚跳着走。我看到他们把小何拖上黑色轿车，然后就开走了。马拥就开着他的白色别克载着我和杨新伟回去了我们的住处。我不是很清楚小何是否真的骗了“小平”和江西人的钱。我和马拥、杨新伟刚到合汇广场的时候，“小平”和马拥在谈的时候我在旁边听到的。“小平”、江西人是做民间借贷的，“小何”是一名中介人，专门为“小平”、江西人介绍客户。小何一开始就想离开，当时我们不让他离开，后来他找机会跑了，是我们这边人去追他，把他抓住了他才没有跑走了。后来他被我们打完之后，就在“哎哟哎哟”地叫，我看到他的左脚好像受伤了，而我们这边的其他人就拖着他走出合汇广场去路边上车了。经辨认，辨认出被告人马拥、杨新伟；指认了监控视频截图、案发现场图片。6、被告人沈昊的供述、辨认笔录、指认材料被告人沈昊的供述：2017年9月份的时候，“小何”介绍了一名姓黄的女子在邵某1那里借了几万元人民币，具体数额我不知道，借了钱之后该女子不知道去了哪里，邵某1在找该女子的过程中的知，“小何”也介绍了该黄姓女子在一名做民间借贷的江西人那边借了几万元人民币，具体借了多少钱我不知道，邵某1就认为是“小何”与他人一起骗他的钱。2017年10月份的一天下午两点左右邵某1叫上我和宋某、“二哥”、“三哥”一起到增城区合汇城约“小何”出来谈，不久一名叫“阿勇”（以下称该名男子为A）的男子也过来了，我们在等“小何”的过程中，江西人那边也来了两名男子，期间邵某1与江西人那边在聊等下怎么让“小何”还钱之类的，具体聊的内容我都不知道，在聊当中邵某1有打电话约“小何”。当天晚上九点左右，“小何”到了合汇城，到了之后其中一名江西人上去打了一巴掌小何的耳光，我就上去拉住该江西人，叫他有什么事好好说，不要打人；另外我记得“二哥”也想上去打“小何”，具体有无打到我忘记了。之后邵某1、江西人与“小何”在合汇城一奶茶店谈还钱的事情，在谈的过程中，江西人那边来了两、三人，而邵某1那边来了三、四人，其中一名比较壮实的“阿勇”（以下称该名男子为B）。接着我和宋某到该奶茶店的周边转悠，大概半个小时后，“小何”突然跑掉，我看见有四、五个人在后面追“小何”，我也追上去了，当时A男子在“小何”前面，A拉了“小何”一下，并用脚踢了“小何”，“小何”摔倒在地上，我上去后就用手打了“小何”肩膀两下，另外七、八个人上去打了小何，当时情况混乱，我不知道具体是谁打了“小何”，当时很多人在围观，其中一名江西人就大声地说“小何”是骗子，骗了他们的钱，之后“小何”就被架到一辆小车上，而我和宋某就回到锦绣御景苑了。我是2017年9月通过邵某1认识“小何”的，而邵某1是做民间借贷的，平时“小何”介绍客户在邵某1那里借钱，邵某1回给“小何”中介费。经辨认，辨认出被告人马拥、被告人王涛，指认了案发现场照片和监控视频截图。7、被告人马拥的供述、辨认笔录、指认材料被告人马拥的供述：2017年10月份的一天晚上18时许（具体时间我忘记了），我驾驶一辆白色别克英朗小车(车牌湘Ｆ×××××)搭着杨新伟和王涛去做事，这时，邵某1打电话给我，叫我去合汇城一家臭豆腐店找他，我就开车去合汇城，去到臭豆腐店，我看到邵某1和“小何”，黎某，男子A，男子C在现场，后来我听说是“小何”介绍客户给邵某1，这位客户借了邵某15万，借了江西佬3万，后来这名客户失联了，邵某1觉得这是“小何”与这名客户合伙骗他的钱，所以找“小何”出来谈这件事。我就在臭豆腐店和男子A聊天，后来江西佬那帮人来了，其中男子B和“二哥”也在，他们过去和“小何”以及邵某1谈客户的事情，我在一边谈。“小何”看到江西佬来了就逃跑，然后，邵某1等人就追上去，从案发视频来看，我看到黎某把“小何”扑倒的，然后邵某1等人就围了上去殴打“小何”，当时我跑了过去围着，但是没有动手打，他们打了一会，邵某1等人就把“小何”拉了起来，然后把“小何”拉上他们的车，然后我就开我的别克小车搭着杨新伟和王涛回锦绣出租屋了。杨新伟、王涛、男子A、男子B都有份殴打“小何”。经辨认，辨认出了被告人王涛、杨新伟、沈昊；指认了监控视频截图，指认了案发现场。8、被告人杨新伟的供述、辨认笔录、指认材料被告人杨新伟的供述：2017年10月份的一天晚上21时许，马拥驾驶一辆白色别克小车搭我和王涛在街上逛，邵某1打电话给马拥，叫他过去合汇城看看，马拥就开车去到增城区合汇城找邵某1，去到后，我就看到邵某1、李某和被打的男子还有一些我叫不出名字的人，他们都是帮忙邵某1做事的。他们因为一些经济纠纷在谈，具体的情况我不清楚，当时我就一旁遛狗，王涛和马拥就一边聊天。过了一段时间，来了十几个人，我不认识他们，他们来后，就走过去和邵某1以及被打男子一起谈，他们说的内容大概就是谁借了钱，谁跑了之类的话，具体说了什么我不记得了。当时我去超市买东西，突然，那名被打的男子朝我这边跑来，我看到邵某1那帮人追这名男子，我就顺势踢了被打男子的左手前臂，但被打男子仍继续逃跑，后来李某把被打男子扑倒了，邵某1等人也追上来围着这名男子殴打，当时我也用手肘打了被打男子的背部，之后，被打男子就被我们拉了起来，随后，被邵某1等人拉上一辆深色小车，之后，他们就往大润发方向离开了。马拥驾驶白色别克小车搭我和王涛去了增城客运站附近买东西，之后，就开车回锦绣御景苑了。经辨认，辨认出被告人王涛、马拥、沈昊；指认了监控视频截图、案发现场图片。关于被告人、辩护人的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：一、关于被告人张家旺、刘邵文、李大玮、王杰明是构成抢劫罪还是构成非法拘禁罪的问题。认定被告人张家旺是否构成抢劫罪，争议的问题在于被告人张家旺是否具有非法占有的目的，而认定被告人张家旺是否具有非法占有的目的，关键在于认定被告人张家旺等人与被害人何某1之间是否存在债权债务关系。本案中，证人周某1的证言、同案人邵某2的供述、被告人刘邵文、王杰明、王涛、沈昊、马拥的供述、被害人何某1的陈述互相印证证明，被告人何某1曾作为中介人介绍黄某1分别在被告人张家旺、同案人邵某1处借款。后找不到黄某1还款，被告人张家旺、同案人邵某1等人进而怀疑作为中介的被害人何某1伙同黄某1骗取被告人张家旺、同案人邵某1等人借款的行为，进而两方人马找出被害人何某1。而民事法律、法规的有关规定及民间借贷的交易习惯，均不存在仅凭怀疑、猜测就向被害人何某1主张权利的依据，不能仅凭怀疑、猜测就认定双方存在债权债务关系。在没有明确依据的情况下，被告人张家旺等仅凭心中存在的怀疑和猜测，就纠集被告人刘邵文、王杰明、李大玮等人向被害人何某1索要相应的钱款，应当认定为具有非法占有的目的。被告人张家旺、同案人苏某虽然供述过被害人何某1口头为借款人黄某1提供担保，但该供述内容被证人周某1的证言、同案人邵某2的供述、被告人刘邵文、王杰明、王涛、沈昊、马拥的供述、被害人何某1的陈述所推翻，认定被害人何某1与被告人张家旺等人存在债权债务关系依据不足。被告人张家旺与被告人刘邵文的供述与被告人李大玮、王杰明的供述、监控视频等证据互相印证，证实案发当晚，被告人张家旺通过电话纠集刘邵文到场追钱，刘邵文随后纠集李大玮、王杰明一起站场追钱。被告人李大玮、王杰明乘坐被告人刘邵文驾驶的车辆来到广州市增城区合汇广场案发现场的小店，并围坐在被害人何某1的旁边。被告人刘邵文、李大玮、王杰明通过被告人张家旺电话告知和在合汇城现场听取被告人张家旺等与被害人何某1的谈话得知，被告人何某1曾作为中介介绍黄某1分别在被告人张家旺、同案人邵某1处借款，后找不到黄某1还款，被告人张家旺、同案人邵某1等人进而怀疑作为中介的被害人何某1伙同黄某1骗取被告人张家旺、同案人邵某1等人借款的行为等情况。上述事实足以认定被告人刘邵文、李大玮、王杰明等明知被告人张家旺等人具有非法占有的目的，进而共同对被害人何某1以暴力和暴力相威胁等手段索要财物，应认定为被告人张家旺的共犯。被告人张家旺以非法占有为目的，伙同被告人刘邵文、李大玮、王杰明等人，采取暴力手段和以暴力相威胁等手段当场向被害人何某1索要财物，符合抢劫罪的构成要件，被告人张家旺、刘邵文、李大玮、王杰明依法均应当以抢劫罪予以论处。被告人刘邵文、李大玮、王杰明在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法认定为从犯。二、被告人张家旺是否构成自首的问题《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项规定，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人张家旺在公安机关抓捕的过程没有抗拒抓捕，并不符合上述关于自首的规定，被告人辩护人关于被告人张家旺自动归案的辩护意见，不符合上述规定，本院不予采纳。被告人张家旺归案后，如实供述自己的罪行，依法认定为坦白。三、关于被告人张家旺、刘邵文、李大玮、王杰明等人是否对何某1被抢劫的81300元负责的问题。本案中，被告人张家旺纠集被告人刘邵文、李大玮、王杰明等人，伙同同案人邵某1等人，采取暴力手段当场抢劫被害人何某1人民币81300元，乃共同犯罪，应当对抢劫到的81300元全部负责。相关辩护人关于被告人张家旺等应只对其分得的31300元负责的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人张家旺、刘邵文、李大玮、王杰明无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段和以暴力相威胁等手段当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张家旺、刘邵文、李大玮、王杰明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王涛、马拥、杨新伟、沈昊无视国家法律规定，共同非法限制被害人何某1的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人王涛、马拥、杨新伟、沈昊犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。上述被告人有如下量刑情节，本院依法作出如下处理：1、被告人马拥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，乃累犯，依法应当从重处罚。2、被告人刘邵文、李大玮、王杰明、王涛、马拥、杨新伟、沈昊在共同犯罪中起次要、辅助作用，乃从犯，依法从轻处罚。该七名被告人虽然均乃从犯，但在犯罪中发挥的作用又有不同，本院予以区别量刑。3、被告人沈昊自动投案，如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，依法从轻处罚。4、被告人张家旺、刘邵文、李大玮、王杰明、杨新伟、王涛、马拥归案后如实供述自己的犯罪行为，认定为坦白，依法从轻处罚。5、被告人马拥、王涛、杨新伟、沈昊，当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人及辩护人与上述一致的辩解、辩护意见，依法有据，本院予以采纳。公诉机关有关被告人张家旺、刘邵文、王杰明、王涛、马拥、杨新伟、沈昊的量刑建议，与该七被告人的罪责相适应，本院予以采纳。有关被告人李大玮的量刑建议，与被告人李大玮的罪责不相适应，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人张家旺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2023年2月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人刘邵文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2021年4月1日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、被告人李大玮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2021年4月1日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）四、被告人王杰明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2021年5月18日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）五、被告人王涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年4月26日止。）六、被告人马拥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年6月1日止。）七、被告人杨新伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年4月1日止。）八、被告人沈昊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年2月26日止。）九、责令被告人张家旺、刘邵文、李大玮、王杰明共同向被害人何某1退赔人民币81300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 友人民陪审员  杨秋如人民陪审员  赖远明二〇一九年二月二十六日书 记 员  陈晓君关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。