河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初8206号原告高闪，女，1984年6月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人田永俊，南阳市功能区兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告王萌，男，1982年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人张博，河南律旗律师事务所律师，一般代理。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市英协路**院**楼**。法定代表人王立超，任总经理职务。委托代理人李骁，河南良承律师事务所律师，特别授权。原告高闪诉被告王萌、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，向双方当事人送达了相关法律手续，依法公开开庭进行了审理。原告高闪及其委托代理人田永俊、被告王萌的委托代理人张博、被告阳光财险郑州支公司的委托代理人李骁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月15日20时20分左右，被告王萌驾驶豫Ａ×××**小型轿车南阳市瓦官路自西向东行驶至南阳市瓦官线X033线5公里100米处时，追尾碰撞同向在前行驶的原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出第411301120180001423号道路交通事故认定书，认定被告王萌承担此次事故的全部责任，原告高闪无责任。该事故造成原告身体多部位严重损伤，入住南阳油田总医院，住院期间二人护理，因原告受伤严重，仍需长期住院手术治疗。被告王萌驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，被告阳光财险郑州支公司应在交强险分项限额内对原告予以赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计533388.69元。被告王萌辩称，原告要求各项费用过高。1、医疗费被告王萌垫付了44378.11元；2、原告请求的误工费两倍没有依据，标准根据证据发表意见；3、护理费被告因原告受伤雇佣一名护工，雇佣期间为原告支付3400元；4、营养费、伙食费要求过高，精神抚慰金过高；5、其他被扶养人生活费过了法律规定的最高限额，根据法律规定，最高限额不能超过城镇居民消费支出，原告要求的数额已经超出两倍多；6、财产损失没有证据，不予支持。被告阳光财险郑州支公司辩称，保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，房租损失属于间接费用，保险公司不予支持。原告为支持自己的主张向本院递交以下证据：1、原告身份证、户籍页各一份，证明原告的诉讼主体资格及户籍信息，应属于城镇居住区域。2、道路交通事故认定书复印件一份，证明原告在本次交通事故中无责任，被告王萌负事故全责。3、被告王萌驾驶证、行驶证、交强险电子保单各一份，证明被告王萌具备驾驶资格，所驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。4、原告第一次住院病例、住院证、出院证、收费票据、用药清单各一份、门诊收费票据7张，证明原告受伤情况及第一次住院45天，住院期间一人护理，住院花费医疗费83580.22元，门诊花费421元。5、原告第二次住院病历、住院收费票据、出院证等，证明原告因手术后身体不适入院再次接受治疗，住院10天，1人护理，支付医疗费8230.83元，检查费80元，医疗辅助产品费用238元，复印及网购药品等合计10302.83元。6、外购药销售清单6张、收据3份、增值税发票23张；证明原告因伤情需要外购药品支出2213.3元，复印病历35元，治疗修复牙齿花费14500元，合计16748.3元。7、司法鉴定书2份及鉴定费收据一份，证明原告因伤致残，伤残等级一个八级，一个十级，三期分别为，误工期150日、护理期60日、营养期90日，为此花费鉴定费1300元。8、原告营业执照副本、房屋认购书、房产证、官庄社区证明各一份，证明原告本人长期从事生意经营，收入标准高，经常居住地为城镇区域，损害请求标准应以城镇标准赔付。9、原告丈夫杨建中身份证、事故发生前一年的工资打卡明细、养老保险单及所在单位营业执照、工资发放证明，证明原告丈夫的工作性质和收入情况属实，原告请求护理费数额为护理人员实际损失。10、原告父母户口本、身份证、所在户籍地村委证明、原告母亲张风连住院病历各一份，证实原告姐妹三人，被扶养人的计算依据。11、金捷店手机收费票据一张，电动车照片4张、租赁合同一份，证明财产损失情况。被告王萌质证认为，1、原告的户籍类别为农业家庭户口，因此赔偿标准应按农村计算，被扶养人生活费也应该按农村居民标准计算，另外原告被扶养人有五人，超过一人次的城镇居民或农村居民消费支出。2、病历中未显示两人陪护，住院医疗费予以认可，但被告垫付了44378.11元；门诊票据无法显示与本案有关；外购药票据及修复牙齿费用无法证明与本案有关，部分开销只有收据没有发票，对此不予认可。3、对鉴定意见书无异议。4、对原告的营业执照，只能证明原告可能从事该行业，但是经常居住地应以户口本为准，房产证及房屋认购书与本案无关联性，社区证明不符合证据形式，没有联系方式及经办人，无法证明原告居住在哪里。5、对原告丈夫杨建中的收入证明，从养老保险个人清单及公积金缴纳清单来看，原告丈夫杨建中的工资为2130元-2200元，其工作单位的证明既没有劳动合同对应，也没有纳税凭证，且与养老保险及公积金缴费基数相矛盾，因此无法认定真实性。6、原告需要赡养的父母均为农村居民，其对应的被扶养人生活费应按农村标准计算。7、手机损失无法证明与本案有关，对于电动车的损失不再申请鉴定，请求法院依法酌定；租赁合同无法证明租金损失的真实性，该房屋租赁损失与本案没有关联性。被告阳光财险郑州支公司质证认为，1、原告的户籍类别为农业家庭户口，因此赔偿标准应依据农村居民。2、事故认定书是复印件，不是原件，无法确定其真实性。3、医疗费应当扣除20%的非医保用药，门诊票据没有医院盖章，非医疗发票不能证实与本次事故有关，网购的枕头不属于医疗费范畴，医院外购的药品没有医嘱，依据省高院的规定，不应算在医疗费当中，其他收据无法证明与本次事故有关。4、对鉴定意见书无异议。5、原告仅提供营业执照，不能证明其店面正常经营，还应当提供银行流水明细，进货出货单据；对认购协议因原告并未在认购的房屋内居住，且认购协议不能证明房屋已移交，因原告并未在不动产房屋内居住，不动产证与本案无关；官庄社区出具的证明没有出具人的签字。6、对原告丈夫杨建中银行流水有异议，银行流水不能证明原告丈夫工资收入，养老保险清单上显示事故发生前杨建中的缴纳基数为2130元，公司出具证明其月工资为12000元，但未提交纳税证明，不能证实原告丈夫工资为12000元。7、原告父母的户口显示为农村户口，应当按照农村标准计算被扶养人的生活费。8、手机店的收据与本案无关，事故认定书未显示原告手机有损失；原告未举证证明电动车损失；对房屋租赁合同真实性有异议，且原告未提交缴纳房租证明、出租房身份证明，根据原告的营业执照显示，其店面是从2018年4月17日开始营业，该房屋租赁合同却是在2016年签订的，即使原告有房租也属于正常的经营成本，因此不应该再要求赔偿其房屋租赁损失。9、鉴定费不属于直接损失，不予赔偿。被告阳光财险郑州支公司未向本院递交任何证据。被告王萌为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、家政服务协议书及对应的收据各一份，证明2018年11月20日到12月9日被告为原告请护工一名，支付护理费3400元，中介费150元。2、支付宝及微信支付凭证，证明被告为原告垫付医疗费44378.11元，其中2000元直接转账给杨建中，其余转给医院。原告质证认为，被告王萌提交的证据为复印件，其出具的收据不能证明雇佣的人为原告进行护理所产生的费用，另被告王萌垫支的费用只有三万多，要求出示明细交易记录。被告阳光财险郑州支公司对被告王萌提交的证据无异议。经原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告递交的户籍页及营业执照，本院予以认定，虽然原告户籍为农业户口，但根据其提供的营业执照，原告从事服装零售业，收入来源于城镇，赔偿标准应按城镇标准计算。交通事故认定书，被告王萌无异议，本院予以认定。对原告的两次住院病历等材料，本院予以认定；原告住院两次产生医疗费91811.05元，门诊花费447元，有正规票据，本院予以认定；另外购药品花费2213.3元，提供了正规发票，对其真实性予以认可；病历复印费不属于医疗费，本院不予认定；原告治疗、修复牙齿花费14500元的收据盖有官庄镇牛庄村来宏端卫生室印章，本院对其真实性予以认可；对原告主张的其他医疗费用，原告未提供正规票据，本院不予认定。对被告王萌的驾驶证、行驶证、交强险电子保单，二被告无异议，本院予以认定。对两份鉴定意见书及鉴定费票据，二被告无异议，本院予以认定。对原告提交的官庄社区居住证明，与营业执照相互印证，本院予以认定；对房屋认购协议书、房产证，因原告未在上述房屋经常居住，与本案无关联性，本院不予认定。对原告丈夫杨建中的收入证明等材料，银行流水不能证明是其工资收入，单位的证明与养老保险、公积金缴费基数相矛盾，且未提供杨建中的个人纳税证明，故本院对杨建中的收入证明不予认可。对原告父母的户籍本、身份证等，本院对其真实性予以认定，原告母亲的住院病历与本案无关联性。手机店收据、电动车照片无法证实原告财产损失情况；房屋租赁费系经营成本，不属于此次事故造成的财产损失，租赁合同与本案无关联性。被告王萌递交的家政服务协议书及对应的收据，与原告住院时间相吻合，本院予以采信，该证据证明2018年11月20日至2018年12月9日，原告由被告请的护工护理。支付宝及微信支付凭证，本院予以采信，证明被告王萌垫付医疗费44378.11元。庭后被告王萌提交代理词，称在原告住院期间被告王萌总计垫付医疗费54378.11元，其中2018年11月15日通过支付宝支付的10000元在庭审时被告遗漏，并提交支付宝转账证明一份。本院经审理，认定如下案件事实：2018年11月15日20时20分左右，被告王萌驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿南阳市瓦官路自西向东行驶至南阳市瓦官线X033线5公里100米处（官庄镇政府西3公里左右处）时，追尾碰撞同向在前行驶的原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南阳油田总医院接受治疗，原告经诊断伤情为：1、脾脏破裂，2、失血性休克，3、颅脑挫裂伤，4、左侧肋骨骨折，5、外伤性湿肺，6、腹腔积液（血性），7、双侧胸腔积液（血性），8、胸椎T4,8-11骨折，9、髋部损伤，10、L1骨折，11、颞下颌关节间隙不对称，12、∟‖冠折修复，13、头皮下血肿，14、多发软组织损伤。原告住院治疗至2018年12月30日，花费医疗费83580.22元。出院医嘱：1、定期复查；2、∟‖冠折修复；3、不适随诊。出院后，门诊复查花费421元。2019年3月18日，原告前往南阳油田总医院接受二次治疗，经诊断伤情为：1、脑震荡后综合，2、胸椎骨折，3、肋骨骨折，4、肝囊肿，5、脾破裂术后，6、骶管囊肿，7、鼻窦炎。住院治疗至2019年3月28日，花费医疗费8230.83元。出院医嘱为：定期复查，不适随诊。出院后，门诊复查花费26元。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队调查后，于2018年11月26日作出了第411301120180001423号道路交通事故认定书，认定被告王萌应承担此次事故的全部责任，原告高闪无责任。受南阳市宛城区人民法院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2019年4月9日做出宛溯司鉴所【2019】临鉴字第254号司法鉴定意见书和宛溯司鉴所【2019】临咨字第231号临床咨询意见书，鉴定意见为：高闪因本次外伤致其脾切除术后构成八级伤残，胸腰椎附件多发骨折构成十级伤残；咨询意见为：高闪自受伤后误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。另查明，1、豫Ａ×××**号车辆的车主为被告王萌，该车辆在被告阳光财险郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。2、在事故发生后被告王萌向原告垫支医疗费54378.11元。3、事故发生后，被告王萌在2018年11月20日到12月9日期间为原告雇佣护工一名。4、原告兄弟姐妹共三人，父亲高留栓1955年6月13日出生，母亲张凤连1950年9月10日出生；原告与其丈夫生育孩子三人，长子杨金旺2003年12月26日出生，次子杨金纬2008年11月13日出生，三子杨金龙2012年7月22日出生。本院认为，一、被告王萌驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，依据南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出的《道路交通事故认定书》，被告王萌应承担此次事故的全部责任，原告无责任。则被告王萌应对原告因此次交通事故导致的全部损失承担赔偿责任。因豫Ａ×××**号小型轿车在被告阳光财险郑州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险,应先由被告阳光财险郑州支公司在机动车强制责任保险限额内替代被告王萌予以赔偿,不足部分,由被告王萌承担。二、原告请求的赔偿项目数额及其合法性：1、医疗费。原告在南阳油田总医院住院两次产生医疗费91811.05元，门诊花费447元，共92258.05元，有医疗费票据为证，属合理支出，应予以认定；原告因治疗需要外购药品花费2213.3元，虽然医嘱中未显示，但考虑到系治疗实际需要，且提供了正规发票，本院予以认定；另，原告治疗、修复牙齿花费14500元，提供的收据盖有官庄镇牛庄村来宏端卫生室印章，考虑到治疗牙齿的实际情况，本院亦予以认可，上述医疗费共计108971.35元。2、住院伙食补助费。原告主张按每天40元的标准计算54天，符合规定，伙食补助费为54天×40元/天=2160元，本院予以支持。3、营养费。结合原告的伤情及鉴定机构的鉴定意见，原告的营养期计算90天为宜，按每天20元的标准计算，营养费为90天×20元/天=1800元，原告主张的标准过高，本院不予支持。4、护理费。结合原告的伤情及鉴定机构的鉴定意见，原告的护理期计算60天为宜，扣除被告为原告雇佣护理人员的20天，护理期计算40天，护理费标准原告主张按其丈夫杨建中的收入150000元/年计算，但原告提交的证据不足以证明其丈夫杨建中真实收入，故护理费标准按河南省上一年度居民服务业收入标准39522元/年计算为宜，故其护理费为：40天×39522元/年÷365天/年=4331.18元。5、误工费。结合原告的伤情及鉴定机构的鉴定意见，原告的误工期计算150天为宜，根据原告提交的营业执照，原告从事服装零售业，原告主张误工费按127.9元/天的标准计算，符合法律规定；但其主张开有多个店铺，误工费应按2倍计算，没有事实和法律依据，本院不予支持，故其误工费为：127.9元/天×150天=19185元。6、残疾赔偿金。原告虽系农业户口，但根据其提供的证据，原告收入来源于城镇，原告主张残疾赔偿金按29557.86元/年的标准计算符合法律规定，根据鉴定意见书的意见原告构成一个十级伤残、一个八级伤残，伤残系数按31%计算，计算20年，故其残疾赔偿金为：20年×29557.86元/年×31%=183258.73元，本院予以支持。7、被扶养人生活费。原告兄弟姐妹共三人，父亲高留栓1955年6月13日出生，应计算17年扶养费，母亲张凤连1950年9月10日出生，应计算12年；原告与其丈夫生育孩子三人，长子杨金旺2003年12月26日出生，应计算3年抚养费，次子杨金纬2008年11月13日出生，应计算7年抚养费，三子杨金龙2012年7月22日出生，应计算11年抚养费；原告主张扶养费按19422.27元/年的标准计算，符合法律规定，其扶养费为：19422.27×31%×【（17+12）÷3+（3+7+11）÷2】=121423.56元，本院予以支持。8、精神抚慰金。原告主张30000元，考虑到原告的伤情及双方在事故中的责任比例，本院酌定支持15000元。9、交通费。原告主张花费交通费2000元，考虑到原告住院55天的实际情况，本院酌定支持1100元。10、财产损失。原告主张手机及电车损失4000元，本院酌定支持2000元；原告主张房屋租赁损失15000元，因房屋租赁费系经营成本，不属于此次事故造成的财产损失，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原告因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、财产损失等各项损失共计459229.82元。对于原告的损失，应当由被告阳光财险郑州支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，护理费4331.18元，误工费19185元，精神抚慰金15000元，交通费1100元，残疾赔偿金元70383.82元，财产损失2000元，共计122000元。交强险赔付后剩余337229.82元，应由被告王萌承担，扣除被告王萌垫付的54378.11元医疗费，被告王萌应再赔付原告282851.71元。三、鉴定费1300元。系合理支出，考虑到鉴定费不属于保险理赔范围，故应由被告王萌按事故责任比例负担100%即1300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理〈道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告高闪人民币122000元。二、限被告王萌本判决生效后十日内赔付给原告高闪人民币282851.71元。三、驳回原告高闪的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9134元，由原告负担2134元，由被告王萌负担7000元；鉴定费1300元，由被告王萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  叶俊凡人民陪审员  王鹏飞二〇一九年七月八日书 记 员  杨 平