广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初2547号原告：王明桢，男，1989年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市，委托代理人：李文建，广东厚道律师事务所律师。委托代理人：吴蓉，广东厚道律师事务所律师。被告：邱启光，男，1972年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市，原告王明桢诉被告邱启光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，由审判员贺文洁独任于2019年4月9日公开开庭审理，原告委托代理人李文建到庭参加诉讼。被告邱启光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提起诉请：一、邱启光向原告偿还借款本金人民币400万元及利息（利息按每月2%计算，从2016年6月21日起计至被告付清本金之日止）；二、邱启光按上述欠款本息合计金额的百分之三计算向原告支付为实现债权而产生的费用（暂计20万元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2014年6月4日邱启光因资金周转向原告借款人民币500万元，双方约定借款期限为2014年6月4日至2016年6月23日，借款利率为月息2.5%，还款方式为到期还本，利息为按期支付，每月付一期。同时约定因邱启光违约致使原告发生诉讼而产生的为实现债权的所有费用包括但不限于法院诉讼费、执行费、公告费、保全费及律师费（按诉讼标的额3%计算）等一切相关费用均由邱启光承担。邱启光偿还借款时，支付的款项依次按实现权利的费用、违约金、利息及本金顺序予以扣减。广东启光集团有限公司同意就邱启光的上述借款本息及因该借款所产生的其他所有债务全部承担连带保证责任，并在《借款合同》上签字盖章。合同签订后，原告按约定于2014年6月4日委托案外人曹园红通过农行深圳深南支行向邱启光指定的农行东莞市企石支行账户转账支付借款500万元。该借款期限届满后，邱启光未能及时归还原告借款及利息，2014年6月30日邱启光向原告偿还本金100万元及部分利息，但仍欠本金400万元及利息未偿还。2016年4月30日，邱启光向原告出具《欠款确认书》，确认仍欠原告本金人民币400万元及利息30万元（本息合计430万元），并承诺自2016年5月1日起按月息2.5%利率按月支付，所欠所有款项于2017年4月30日前全部还清。被告邱启光未发表答辩意见也没有证据向法院提交。经审理查明，2014年6月4日王明桢作为甲方与乙方邱启光签订《借款合同》，双方签名捺印确认合同，内容为王明桢借给邱启光人民币500万元，借款利息约定为每月2.5%，借款期间为20日，自2014年6月4日起至2014年6月23日止。计算借款天数时算头又算尾。若甲方付款金额、时间与本合同约定不一致的，则以甲方或甲方委托的第三方的划款凭证等债权凭证记载的金额、日期为准，借款期间自动顺延。借款的实际出账金额、出账时间、期限、利率、还款方式以最终通过审批的金额、时间、期限、利率、还款方式为准。还款方式为到期还本，每月付息。违约责任约定“因乙方提交的资料有虚假记载、误导性陈述、重大遗漏或其他违约情况致使甲方发生诉讼或仲裁的，产生的费用均由乙方承担，费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费（按诉讼标的额3%计算）、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。”担保人处签章的有邱启光签名捺印，加盖了广东启光集团有限公司公章。2014年6月4日，付款人曹园红通过中国农业银行深圳市分行向邱启光转账500万元。曹园红2018年11月9日出具《转款情况说明》，表示其本人受王明桢委托在2014年6月4日通过中国农业银行深圳市分行一次性向邱启光转账500万元。2016年4月30日，邱启光作为借款人向王明桢出具《欠款确认书》，“一、2014年6月4日，本公司（借款人）因项目需要资金周转向王明桢借款人民币伍佰万元整，于2014年6月30日偿还本金人民币壹佰万元整及部分利息，截止2016年4月31日止，本公司（借款人）欠你项目融资款本金人民币肆佰万元整及利息人民币叁拾万元整，本息合计人民币肆佰叁拾万元整。二、本公司（借款人）同意，自2016年5月1日起，按月息2.5%的标准计算，并承诺按月支付。三、本公司承诺，上述全部欠款，于2017年4月30日之前全部结清。四、保证人愿意为上述的欠款向王明桢提供连带责任保证担保，并承担相应的法律责任。”保证人处邱启光签名，加盖了广东启光集团有限公司公章。庭审中，经法院询问原告表示需要核对是否收到《债权复核通知书》，庭后原告书面回复表示已收到该通知，未说明具体时间。广东启光集团公司管理人表示不清楚案涉担保及借款合同，在接管公司过程中，并未接收到与本次担保相关的股东会决议。原告确认在《欠款确认书》签订后，邱启光陆续多次支付了利息162500元，按照该确认书约定的支付方式，利息已经支付至2016年6月20日，因此主张利息起算时间为2016年6月21日。以上事实，有原告提供的证据借款合同、农业银行转账回单、曹园红转账情况说明及曹园红身份证、欠款确认书及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告邱启光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告的陈述和提供的证据，本院经审查予以确认。本案为民间借贷纠纷，原告与被告邱启光签订了《借款合同》，并依照约定于2014年6月4日由受托人向邱启光账户转账了500万元。邱启光在2016年4月30日再次出具《欠款确认书》，对该笔借款确认还欠本金400万元，并承诺在2017年4月30日前全部结清。合同约定的月利率为2.5%，原告诉请主张按每月2%的利率标准计算利息，其主张不违反法律规定的标准，本院予以支持。因此，被告邱启光应向原告王明桢返还借款人民币400万元和利息。原告确认邱启光在2016年5月1日后还支付过利息162500元，表示按照约定利息已经付至2016年5月20日，因此原告主张自2016年5月21日开始计算利息。本院采纳原告主张，利息以400万元为本金，自2016年5月21日起按照月利率2%的标准计算至本金实际清偿之日止。关于原告主张的按欠款本息合计金额的百分之三向原告支付为实现债权而产生的费用，该笔费用为违约金主张，《借款合同》约定如果被告未按合同约定归还借款，原告有权向被告收取该部分违约金，违约金按欠款本息合计金额的百分之三收取。鉴于被告未按合同约定归还款项，存在违约行为应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告的月利率2%的主张已经达到年利率24%对于原告超过24%而提出的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邱启光应于本判决生效之日起十日内向原告王明桢返还借款400万元及利息（利息以400万元为本金，自2016年5月21日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王明桢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27600元，由被告邱启光负担26709.7元，原告王明桢负担890.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审  判  员  贺文洁二〇一九年四月十八日法官助理王钰莹（兼书记员）     附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。