安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0711民初32号原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码为913407007585116130。法定代表人：张羽，系铜陵市金诚融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙记平，男，系铜陵市金诚融资担保有限公司职工。委托诉讼代理人：桂兆金，系安徽良实律师事务所律师。被告：王祁海，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：胡店芳，女，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：王桂芬，女，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：王正华，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：安徽省铜陵市长三角工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市恒威竹木市场6号，统一社会信用代码913407006808355376。法定代表人：胡店芳，系该公司总经理。被告：铜陵宇润众达餐饮管理有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路269号，统一社会信用代码913407000570303070。法定代表人：王桂芬，系铜陵宇润众达餐饮管理有限公司总经理。原告铜陵市金诚融资担保有限公司（以下简称金诚公司）与被告王祁海、胡店芳、王桂芬、王正华、安徽省铜陵市长三角工贸有限公司（以下简称长三角公司）、铜陵宇润众达餐饮管理有限公司（以下简称宇润餐饮公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙记平到庭参加诉讼，被告王祁海、胡店芳、王桂芬、王正华、长三角公司、宇润餐饮公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王祁海因经营需要，向上海浦东发展银行铜陵支行申请借款，同时，王祁海请求原告为该笔借款提供担保。后三方于2017年9月30日签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：王祁海向浦发行借款195万元，期限为12个月，借款年利率为6.25%，按季度结息。同时，原告为保证日后的追偿权益，又分别与被告胡店芳、王桂芬、王正华、长三角公司、宇润餐饮公司签订了《反担保协议》，协议就反担保的期限、范围等进行了约定。借款期间，因王祁海未能支付利息，原告为其代偿了利息89602.06元。原告在代偿后，向各被告主张权益未果，为维护原告自身权益，请求判决：1、被告王祁海偿还原告代偿款89602.06元及利息损失（利息损失以89602.06元为基数，其中14271.07元自2017年12月7日起、43109.37元自2018年3月26日起、32221.62元自2018年6月27日起，均按照年利率6.25%计算至代偿款付清之日止）；2、被告胡店芳、王桂芬、王正华、长三角公司、宇润餐饮公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、公告费由各被告共同负担。被告王祁海、胡店芳、王桂芬、王正华、长三角公司、宇润餐饮公司均未提出答辩和提交证据。经审理查明：2017年9月29日，被告王祁海（乙方）与原告金诚公司（甲方）签订《委托担保协议》，协议约定：乙方拟向上海浦东发展银行铜陵支行申请贷款195万元，期限为10个月。乙方向甲方申请担保，甲方同意为该笔业务提供担保；乙方应提供甲方认可的反担保方式（反担保协议另订），作为甲方对乙方提供担保的反担保；乙方违反《借款合同》，导致甲方向贷款人代偿本笔贷款，甲方有权按代偿总额向乙方追偿，并有权按乙方与贷款人约定的利率计算代偿后的利息损失。同日，被告胡店芳、王桂芬、王正华、长三角公司、宇润餐饮公司分别与原告签订了《反担保协议》，反担保协议均约定：原告为王祁海在上海浦东发展银行铜陵支行提供10个月195万元贷款担保，由胡店芳、王桂芬、王正华、长三角公司、宇润餐饮公司向原告提供反担保，反担保范围为原告为借款人代偿的代偿款总额、代偿后代偿款的利息损失、主张权利的费用等；反担保期限自原告履行担保责任之日起两年（若原告分期履行的，则以最后一次履行之日为起算点）；反担保方式为连带责任担保；若借款人未按期履行其与贷款人签订的借款合同中约定的义务，导致原告向贷款人承担了保证责任，则原告有权要求反担保人在反担保范围内承担连带反担保责任。2017年9月30日，上海浦东发展银行铜陵支行（贷款人）与被告王祁海（借款人）、原告金诚公司（保证人）签订《浦发银行个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为195万元，借款用途为购货；借款期限10个月（自2017年9月30日至2018年7月29日）；借款年利率为签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮50%，即6.525%；还款方式为分期付息、到期一次还本；合同项下保证人提供的保证为全程连带责任保证。被告胡店芳作为共同还款人在上述个人担保借款合同上签字。合同签订后，上海浦东发展银行铜陵支行于2017年9月30日向被告王祁海发放195万元贷款。借款期间，因王祁海没有按约偿还借款利息，上海浦东发展银行铜陵支行于2017年12月7日、2018年3月26日、2018年6月27日分别从原告的保证金账户扣划了14271.07元、43109.37元、32221.62元，共计89602.06元用于偿还被告王祁海拖欠的借款利息。上述事实，有委托担保协议、反担保协议、个人担保借款合同、借款凭证、银行交易凭证、代偿函及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。本院认为：原告与被告王祁海签订的《委托担保协议》以及原告与被告胡店芳、王桂芬、王正华、长三角公司、宇润餐饮公司分别签订的《反担保协议》，均是各方当事人真实意思表示，协议均有效。被告王祁海向上海浦东发展银行铜陵支行申请195万元借款后，因借款人王祁海在借款期间未按约偿还借款利息，导致原告作为保证人为王祁海向上海浦东发展银行铜陵支行代偿了借款利息89602.06元，所以，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告在承担上述保证责任后，有权利向主债务人即被告王祁海追偿。同时，根据原告与被告王祁海签订的委托担保协议的约定，被告王祁海应当按照其与银行约定的利率向原告支付代偿款的利息损失。被告胡店芳、王桂芬、王正华、长三角公司、宇润餐饮公司作为原告为被告王祁海在上海浦东发展银行铜陵支行提供的10个月195万元借款担保的反担保人，在原告作为保证人向上海浦东发展银行铜陵支行履行保证责任后，被告胡店芳、王桂芬、王正华、长三角公司、宇润餐饮公司均没有按照反担保协议的约定履行反担保义务，故应当对被告王祁海的付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祁海于本判决生效后二十日内偿还原告铜陵市金诚融资担保有限公司代偿款89602.06元及利息损失（利息损失以89602.06元为基数，其中14271.07元自2017年12月7日起、43109.37元自2018年3月26日起、32221.62元自2018年6月27日起，均按照年利率6.25%计算至代偿款付清之日止。二、被告胡店芳、王桂芬、王正华、安徽省铜陵市长三角工贸有限公司、铜陵宇润众达餐饮管理有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，公告费710元，合计人民币2840元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  李金凤人民陪审员  杨 平人民陪审员  陶秀英二〇一九年五月二十四日书 记 员  王榕彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条——……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条——反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。