wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初3553号原告：马淑平，女，1955年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：朱淑峰，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张素丽，女，1974年5月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。原告马淑平与被告朱淑峰、张素丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马淑平及其委托诉讼代理人陈柯到庭参加了诉讼，被告朱淑峰、张素丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马淑平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款26万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要，向原告借款，原告于2015年1月17日借给被告20万元，2015年8月17日借被告人民币6万元，被告分别出具借条两张。马淑平就其主张的事实向本院提供如下证据予以证明：一：原告马淑平身份证、（2014）涡民诉前调字第00368号民事调解书，证明马淑平曾用名为马娟。二：2015年1月17日的借条、2015年8月17日的借条一份，证明被告向原告分别借款20万、6万元的事实。三：张某名下的银行交易明细，证明原告马淑平通过张某于2015年1月17日汇至朱淑峰账户20万元的银行汇款流水和2015年8月17日汇至朱淑峰账户6万元的银行汇款流水。证明借款已经交付给被告的事实。四：张某与被告朱淑峰微信聊天记录截图一份，证明原告多次通过张某向被告催要借款本金及利息的事实，以及原被告之间约定月息2%的事实。五：二被告的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表。证明欠款事实发生在被告婚姻关系存续期间。六：证人张某、郑某的证言，证明借款事实及张素丽小名五丽，朱淑峰小名朱峰。经过庭审举证质证以及对当事人的询问，对原告所举证据认定如下：证据一、二、三，马淑平的身份证复印件、（2014）涡民诉前调字第00368号民事调解书、两笔银行的汇款流水、两张由朱淑峰、张素丽开具的借条，三组证据来源合法、内容真实，能够相互印证，证明本年争议的主要事实，本院予以认定。证据四、五，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用途是被告家庭经营使用的，被告张素丽也未到庭抗辩，属于二被告共同债务，张素丽负担偿还义务。证据六，证人张某、郑某与被告系邻居关系，经证人介绍原被告借款并参与了原被告借款的全部过程，证言客观真实，与原告陈述及朱淑峰微信聊天记录内容相互印证，能够证明相关的案件事实，符合民间借贷口头约定利息的交易习惯，对马淑平主张朱淑峰、张素丽借款时口头约定借款月利率为2%的事实本院予认定。本院经审理，查明事实为：被告朱淑峰、张素丽与张某、郑某系邻居关系，因家庭生意经营需要资金，经张某介绍从原告马淑平处于2015年1月17日借款20万元、8月17日借款6万元。上述款项，由马淑平通过张某银行汇款给付被告账户。借款时，经张某参与，口头约定按月利率2%计算利息。此后，被告通过张某支付原告利息3万元。其余款项，经马淑平多次催要，被告未能偿还，双方由此产生本案纠纷。另查明，朱淑峰又名朱峰，张素丽又名五丽。本院认为，根据原告举证借条、张某的银行交易明细、张某与被告微信聊天记录及张某与郑某的证人证言结合原告陈述，能够认定，原被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告作为出借人，支付了出借的款项，应当享有相应的债权。在借款时，经证人介绍，原被告口头约定的按月利率2%计算利息，受法律保护，本院予以支持。根据本院查明的事实，对原告的债权确认为：本金26万元及其中20万元从2015年1月17日起、6万元从8月17日起均按月利率2%计算至本金偿还完毕时止的利息，扣除被告已支付的3万元。马淑平主张的上述债务是朱淑峰和张素丽夫妇用来共同经营所用，属于家庭共同债务，应由二人共同偿还。依据2018年1月18日开始施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，应由原告马淑平对这一主张承担举证责任，原告马淑平提供的证据能够证明由朱淑峰所借款项用于其与张素丽夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对该主张，二被告没有抗辩，本院予以支持。综上，被告朱淑峰、张素丽应当负担共同债务的偿还义务，共同偿还原告借款本金26万元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱淑峰、张素丽于本判决生效之日起10日内偿还马淑平借款本金26万元及利息（其中20万元从2015年1月17日起、6万元从8月17日起均按月利率2%计算至本金偿还完毕时止的利息，扣除被告已支付的3万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告朱淑峰、张素丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘继业二〇一九年五月二十八日书记员  张思瑶
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初12892号 原告：蒋山洪,男,1978年3月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人:蒋谦，江苏申越律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张永杰，江苏申越律师事务所律师。 被告:仲怀亮,男,1967年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住昆山市。 委托诉讼代理人：仲菲，女，1990年7月10日出生，汉族，住昆山市，系仲怀亮女儿。 原告蒋山洪与被告江苏泰丰巨溪集团有限公司、苏州市高速公路建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法追加仲怀亮为本案共同被告，于2019年1月4日公开开庭进行了审理，后转为普通程序审理。审理中，原告申请撤回了对被告江苏泰丰巨溪集团有限公司、苏州市高速公路建设指挥部的起诉，本院另行裁定准许，后于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋山洪向本院提出诉讼请求：1、被告仲怀亮支付原告工程款108964元及逾期付款利息（以108964元为基数自起诉之日即2018年10月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日江苏泰丰巨溪集团有限公司与苏州市高速公路建设指挥部签订《张家港疏港高速公路收费站房建工程ZJG-FJ1标施工合同项目合同协议书》，约定由江苏泰丰巨溪集团有限公司负责主线收费站、晨阳收费站施工图范围内房屋建筑工程的土建与水电安装、室内外装饰、站区管线、空调安装、钢结构工程等全部内容的施工及缺陷修复。后原告与江苏泰丰巨溪集团有限公司约定江苏泰丰巨溪集团有限公司将张家港疏港高速公路收费站房建工程的防水工程分包给原告，原告按约履行了合同义务，组织人员完成上述工程，但截至目前为止，江苏泰丰巨溪集团有限公司、仲怀亮尚欠原告工程款108964元。现原告明确其承接工程的合同相对人是仲怀亮，要求仲怀亮支付结欠的工程款。 被告仲怀亮承认原告蒋山洪提出的全部诉讼请求。后仲怀亮又称：仲怀亮是出于好意帮忙确认蒋山洪对江苏泰丰巨溪集团有限公司的债权，并不代表应由仲怀亮支付该款项。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告仲怀亮承认原告蒋山洪的诉讼请求，不违反法律规定，后仲怀亮对其承认行为的解释，没有事实和法律依据，且违反禁止反言规则，本院不予采信。审理中，仲怀亮申请追加江苏泰丰巨溪集团有限公司和江苏源泰集团有限公司作为本案被告，原告表示不同意，本院认为，原告现仅要求仲怀亮承担还款责任，没有必要追加其他被告，增加诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告仲怀亮支付原告蒋山洪工程款108964元及逾期付款利息（以108964元为基数自2018年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。限于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，保全费1170元，合计3650元由被告仲怀亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  蒋 晓 人民陪审员  周汉忠 人民陪审员  缪 安 二〇一九年四月十日 书 记 员  高天士
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2019)豫0803执499号申请执行人焦作三建建设工程有限公司，住所地：焦作市太行路**。法定代表人：刘建军，董事长。被执行人范某某，男，1963年8月13日出生，回族，住河南省焦作市。本院在执行焦作三建建设工程有限公司申请执行范某某不当得利纠纷一案中，查明被执行人范某某拒不履行焦作市中站区人民法院(2018)豫0803民初483号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人范某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年四月二十五日书记员  李海波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初12892号申请人：蒋山洪,男,1978年3月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人:蒋谦，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人:张永杰，江苏申越律师事务所律师被申请人：江苏泰丰巨溪集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇沙王新村。法定代表人:徐红军。被申请人：苏州市高速公路建设指挥部，住所地江苏省苏州市沧浪区桐泾南路**。负责人：徐惠民。申请人蒋山洪与被申请人江苏泰丰巨溪集团有限公司、苏州市高速公路建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，申请人蒋山洪于2018年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏泰丰巨溪集团有限公司、苏州市高速公路建设指挥部银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋山洪的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏泰丰巨溪集团有限公司、苏州市高速公路建设指挥部银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 晓二〇一八年十月二十三日书记员 高天士
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执499号范延安：你与焦作三建建设工程有限公司不当得利纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）豫0803民初483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作三建建设工程有限公司于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向焦作三建建设工程有限公司支付工程款203181.97元及利息。二、支付本案执行费2948元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年四月二十五日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3835号 原告：孙世勤，女，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李付华，女，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙世勤诉被告李付华健康权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡春生 人民陪审员  胡贺龙 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  张 诺
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4020号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地:商丘市凯旋路**,统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：商丘豪宇电子科技有限公司，住，住所地:虞城县产业集聚区至诚八路一社会信用代码91411425053398913C。法定代表人：付军力，职务：执行董事兼总经理。被告：周朋，男，汉族，1983年6月8日出生，住河南省商丘市。被告：李建立，男，汉族，1980年10月6日出生，住河南省柘城县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 玲二〇一九年四月三日书记员 任梦娜
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初574号原告:锦州市宏展物流有限责任公司（以下称宏展公司）。地址：黑山县新兴镇芍药村。法定代表人:韩洪斌，系该公司经理。委托代理人:张志刚，系该公司法律顾问。被告:杨秀英，女，1971年10月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告:李树宽(杨秀英丈夫）,男，1969年12月6日出生，汉族，个体，现住址同上。原告宏展公司与被告杨秀英、李树宽运输合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼,被告杨秀英、李树宽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宏展公司诉称，2016年6月27日我公司与以二被告为股东的黑龙江省哈尔滨市农垦宏伟运输公司（以下称宏伟运输公司）签订“商品车及乘用车等运输合同”，约定宏伟运输公司为我公司托运车辆。托运过程中，因二被告雇佣的司机操作不当造成交通事故，司机当场死亡，托运车辆17台烧毁，其余不同程度受损。我公司曾起诉二被告要求赔偿车辆损失，经法院判决，支持了我公司的诉讼请求。由于二被告怠于履行其它赔偿义务，致使我公司先行支付了罚款95000元；补23台车辆合格证23000元；赔偿公估代理费33049元；赔偿车架号为479388的福特蒙迪欧车辆损失费71516元；因此次事故我公司支付差旅费8945元；我公司还为二被告雇佣的司机先行支付油卡25000元，现金10000元，要求二被告返还；另外，在处理该事故时我公司共为二被告先后垫付资金共计2758472元，要求二被告按银行贷款利率支付利息。原告为了支持其诉求，提供了证据7组，拟证明原告的损失。被告杨秀英、李树宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼但提出申请称，为便于查明事实，要求追加1、上海中国太平洋保险公司；2、邯郸市邯山永顺汽车运输服务队；3、中国人民财产保险股份有限公司；4、王玉凤（二被告雇佣司机的妻子）为共同被告。二被告未向本院提供证据。本院对证据的审查意见：认为原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6、证据7，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力；原告提供的证据3于法无据，不具证据效力。依据本院所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：原告所述属实；同时查明，宏伟运输公司已被工商部门注销，二被告是宏伟运输公司的股东。本院认为，二被告作为宏伟运输公司的股东，在宏伟运输公司被注销后，应对宏伟运输的行为承担责任；宏伟运输公司为原告托运车辆即二被告为原告公司托运车辆，双方运输合同成立，各自应按合同法的约定履行义务。二被告未及时支付给原告造成了损失，是违约行为。至于，二被告要求追加被告一节，因二被告未向本院提供证据本院不予支持；原告要求垫付款利息，于法无据，本院亦不予支持；另二被告在法院向其送达有关法律手续后，未到庭应诉亦未向本院递交答辩状，应视为对原告诉求的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于判决书生效10日内一次性支付原告各项损失费266510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，保全费1820元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  韩彦明二〇一九年四月二十八日书记员  刘 洋
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0726民初574号 原告:锦州市某某物流有限责任公司（以下称某某公司）。地址：黑山县。 法定代表人:韩某某，系该公司经理。 委托代理人:张志刚，系该公司法律顾问。 被告:杨某某，女，1971年10月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市。 被告:李某某(杨某某丈夫）,男，1969年12月6日出生，汉族，个体，现住。 原告某某公司与被告杨某某、李某某运输合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼,被告杨某某、李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某某公司诉称，2016年6月27日我公司与以二被告为股东的黑龙江省哈尔滨市农垦某某运输公司（以下称某某运输公司）签订“商品车及乘用车等运输合同”，约定某某运输公司为我公司托运车辆。托运过程中，因二被告雇佣的司机操作不当造成交通事故，司机当场死亡，托运车辆17台烧毁，其余不同程度受损。我公司曾起诉二被告要求赔偿车辆损失，经法院判决，支持了我公司的诉讼请求。由于二被告怠于履行赔偿义务，致使我公司先行支付了罚款95000元；补23台车辆合格证23000元；赔偿公估代理费33049元；赔偿车架号为479388的福特蒙迪欧车辆损失费71516元；因此次事故我公司支付差旅费8945元；我公司还为二被告雇佣的司机先行支付油卡25000元，现金10000元，要求二被告返还；另外，在处理该事故时我公司共为二被告先后垫付资金共计2758472元，要求二被告按银行贷款利率支付利息。 原告为了支持其诉求，提供了证据7组，拟证明原告的损失。 被告杨某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼但提出申请称，为便于查明事实，要求追加1、上海中国太平洋保险公司；2、邯郸市邯山永顺汽车运输服务队；3、中国人民财产保险股份有限公司；4、王某某（二被告雇佣司机的妻子）为共同被告。 二被告未向本院提供证据。 本院对证据的审查意见：认为原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6、证据7，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力；原告提供的证据3于法无据，不具证据效力。 依据本院所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：原告所述属实；同时查明，某某运输公司已被工商部门注销，二被告是某某运输公司的股东。 本院认为，二被告作为某某运输公司的股东，在某某运输公司被注销后，应对某某运输的行为承担责任；某某运输公司为原告托运车辆即二被告为原告公司托运车辆，双方运输合同成立，各自应按合同法的约定履行义务。二被告未及时支付给原告造成了损失，是违约行为。至于，二被告要求追加被告一节，因二被告未向本院提供证据本院不予支持；原告要求垫付款利息，于法无据，本院亦不予支持；另二被告在法院向其送达有关法律手续后，未到庭应诉亦未向本院递交答辩状，应视为对原告诉求的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 二被告于判决书生效10日内一次性支付原告各项损失费266510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，保全费1820元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  韩彦明 二〇一九年四月二十八日 书记员  刘 洋
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初410号 原告：侯兵，男，1974年3月10日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：蔡洪献，男，1962年6月11日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：张琼华，女，1968年7月24日出生，汉族，住广元市利州区。 原告侯兵与被告蔡洪献、张琼华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯兵到庭参加了诉讼。被告蔡洪献、张琼华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告侯兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款120000元及4年的利息，从2014年7月至2018年10月按照中国人民银行同期同类贷款利率计算年利率6%，四年利息约28800元，合计148800元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年7月25日被告蔡洪献称在外承揽工程资金不足，找原告借现金120000元，原告在银行转账给被告蔡洪献，被告蔡洪献向原告出具借条一张，金额为120000元。借款后，原告在短时间内未向被告催要借款。2015年春节时，原告第一次找被告催要借款，被告蔡洪献承诺在其工程款结算后一定偿还给原告。后经原告多次催要，被告一直以各种借口拒绝偿还，至今未向原告归还借款。被告张琼华与被告蔡洪献系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告蔡洪献未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告张琼华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告蔡洪献向原告出具借条一张，载明：今借到侯兵现金壹拾贰万元整（120000.00元）。同日，原告侯兵通过其中国农业银行账户向被告蔡洪献转款110400元。借款后，被告蔡洪献未向原告归还。 本院认为，原告侯兵与被告蔡洪献之间系合法有效的民间借贷关系，受法律保护，被告蔡洪献依法应当向原告归还借款，虽然借条上载明的金额为120000元，但原告仅向被告蔡洪献交付借款110400元，故本院将借款本金确认为110400元。 关于被告张琼华是否应当承担偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告以案涉债务为夫妻共同债务为由要求被告张琼华承担还款责任，但未举证证明二被告系夫妻关系，也未举证证明案涉债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其应当承担举证不力的责任，对原告要求被告张琼华承担还款责任的诉讼请求不予支持。 关于利息，双方在借款时并未约定利息，视为不支付利息，现原告主张利息，本院仅予支持从逾期之日起的利息。本案中，双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张还款，故利息应当从原告主张还款之日起计算，由于原告未能举证证明其何时向被告主张归还借款，故本案利息，应当从原告起诉之日即2019年1月23日起开始计算，因此原告主张的利息计算时间段2014年7月至2018年10月依法不应当支付利息，本院对原告的利息请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，缺席判决如下： 一、被告蔡洪献于本判决生效之日起十五日内向原告侯兵归还借款110400元； 二、驳回原告侯兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告侯兵负担348元，由被告蔡洪献负担1002元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王婕 二〇一九年四月十六日 书记员  张萌
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初410号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马万友，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马万友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年一月十六日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0111民初8809号 申请人：陆荣，男，汉族，1968年4月15日出生，住安徽省无为县。 被申请人：安徽凯原建设集团存限责任公司（曾用名：安徽凯源建设集团有限责任公司），住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部C座16层1607室，统一社会信用代码 91340100705054519Q。 法定代表人：杨邦凯，董事长。 被申请人：安徽国开置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区钮河花园商办楼ED#编号073-075门面房对应的第三层，统一社会信用代码91340100550168537G。 本院在审理申请人陆荣与被申请人安徽凯原建设集团存限责任公司（曾用名：安徽凯源建设集团有限责任公司）、安徽国开置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽凯原建设集团存限责任公司（曾用名：安徽凯源建设集团有限责任公司）、安徽国开置业有限公司银行账户上的存款750万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下: 立即冻结被申请人安徽凯原建设集团存限责任公司（曾用名：安徽凯源建设集团有限责任公司）、安徽国开置业有限公司银行账户上的存款750万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜文强 人民陪审员  沈建华 人民陪审员  张 瑞 二〇一八年八月六日 书 记 员  李 静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初364号原告：胡稳，男，1991年1月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：孙加兵，男，1967年7月15日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告胡稳与被告孙加兵民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  左 欣人民陪审员  王国芳二〇一九年四月八日书 记 员  封 云
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初380号原告：李国军，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：李远，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告李国军与被告李远民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院发现被告李远起诉后下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 睿人民陪审员  黄永琴人民陪审员  孙小兰[签章]二〇一九年四月二十五日书 记 员  涂 倩
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初380号国军，男，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。远，男，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。原告李国军与被告李远民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。审理中因发现被告李远下落不明，依法转为普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告李国军到庭参加诉讼，被告李远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率2%自2017年6月11日起计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告李远以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元。原告通过现金方式将借款交付给被告，被告向原告出具借条一张，约定借期1个月，月息2分，但原告与被告口头约定若一个月以内还清则不计算利息。借款到期后，被告未归还借款，原告遂诉至法院。被告李远未作答辩。经审理查明：2017年5月11日，被告李远向原告李国军借款10000元并出具借条一张，约定借期一个月，月利率2%。还款期限届满后，被告未按时归还借款也未支付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定支付利息。被告李远向原告借款，双方明确约定借款期限及借款利息，后被告未按约还本付息，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告李远返还借款10000元并按约定支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告要求从2017年6月11日开始计算，系对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李远在本判决书生效之日起五日内偿还原告李国军借款10000元及利息（按月利率2%自2019年6月11日计算至还清款日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  胡 睿人民陪审员  黄永琴人民陪审员  孙小兰[签章]二〇一九年七月二十九日书 记 员  涂 倩
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初364号原告：胡稳，男，1991年1月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：孙加兵，男，1967年7月15日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告胡稳与被告孙加兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡稳到庭参加诉讼，被告孙加兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡稳向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金5万元。事实和理由：2018年10月29日，被告向原告借款5万元用于经营宾馆，并承诺于2018年11月19日还款，借款到期后被告未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙加兵未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具借条1份，载明被告向原告借款5万元，借款期限自2018年10月29日至2018年11月19日，到期一次性还清。2018年10月29日，原告向微信号为×××＿aq1kw3w68j7v22的账号分别转账1万元、1万元、1万元、5000元，原告称该微信号系被告使用，另外还向被告交付了1.5万元现金，借款后被告未还款。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条、微信转账记录及陈述为证，本院经审查后认为被告向原告借款5万元具有高度盖然性。现借款已到期，被告未按照约定还款，故对于原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依约予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙加兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡稳偿还借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  左 欣人民陪审员  王国芳二〇一九年六月十三日书 记 员  封 云附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初207号 原告：王文会，女，1989年8月16日生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：朱松林，四川国梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。 被告：赖德春，男，1963年11月29日生，汉族，住四川省泸县。 被告：钟国芬，女，1963年1月19日生，汉族，住四川省泸县。 二被告委托诉讼代理人：赵利，四川恒智达律师事务所律师。 原告王文会与被告赖德春、钟国芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文会及委托代理人朱松林、赵剑虹、被告赖德春、钟国芬的委托代理人赵利到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王文会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款321878元及资金占用利息（利息以按月利率2%从2017年10月13日起计算至还清款止）。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年开始，被告因承包工程，在原告处购买电缆线，2017年10月12日双方对之前的货款进行了结算，被告欠原告货款515878元，被告向原告出具了欠条。2017年11月被告向原告转款支付了118000元，被告又用一辆旧轿车折价76000元抵给原告。之后，原告多次找被告要求支付剩余欠款，被告以种种借口拖延。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告赖德春辩称：1、赖德春与王文会之间没有任何买卖关系，更不存在欠款。如果原告确实有电缆线送到了工程所在地，则相应的电缆线是工程建设方四川隆昌乾亨建设公司所使用，并不是本案被告所使用，因此相应的货款不应当由被告支付，而是由公司支付。2、被告已经代公司支付了118000元，且原告把公司所有的车辆自行开走，公司已经付清了所有的货款，而不是原告方所称的车辆抵扣价格。 被告钟国芬辩称：钟国芬没有向原告出具任何欠条，原告所举的欠条上没有钟国芬签字，夫妻共同债务必须要有夫妻双方的共同签字，涉案款项不属于夫妻共同债务，钟国芬不应当承担还款责任。 本院根据各方当事人提交的原、被告的身份信息、婚姻登记证明、欠条、中国农业银行的业务凭证、车辆转让合同、旧机动车交易合同等证据结合当事人庭审陈述综合认定以下事实： 二被告系夫妻关系，2014年开始，被告赖德春因承包工程，与原告达成口头协议，在原告处购买电缆线，被告赖德春陆陆续续支付了部分货款，2017年10月12日双方对之前的货款进行了结算，被告赖德春欠原告货款515878元，被告赖德春向原告出具了欠条，该欠条载明“今欠到王文会电缆款￥515878元伍拾壹万伍千捌佰柒拾捌元人民币。欠款人签字：赖德春，欠款人身份证号：5105211963××××××××，日期：2017、10、12号”。被告赖德春通过中国农业银行于2017年11月28日向原告转款支付100000元，2017年11月29日向原告转款支付了18000元，两次共计支付原告货款118000元，尚欠货款397878元。 另查明，2012年7月26日，四川辰兴房地产发展有限公司与四川乾亨建设工程有限公司签订车辆转让协议，四川辰兴房地产发展有限公司将其所有的一台日产天籁轿车以30万元的价格转让给四川乾亨建设工程有限公司，该协议载明四川乾亨建设工程有限公司要求将该车过户至赖德春名下。2018年初，被告赖德春因所欠原告货款，将该车抵给原告，双方没有签订抵偿协议，被告赖德春协助原告办理了过户手续，庭审中原告主张抵偿价格为76000元，被告主张30万元。被告取得该车后，于2018年8月将该车以78000元转让给案外人王振杰。此后，原告多次找被告催收剩余欠款未果。 本院认为，1.根据法律规定，买卖合同不属于要式合同，当事人之间可以不签订书面合同。本案中，虽然原、被告之间未签订书面买卖合同，但原告提交的被告出具的欠条及被告支付部分货款的事实能够证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应当向原告支付相应货款。虽然被告出具的欠条没有约定付款时间，但经原告催收，应当及时支付货款。原告主张从欠款之日起按月利率2%计算利息，本院认为，双方对欠款并没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准”之规定，本院确定占用资金利率为年利率6%。但因欠款日期并不明确，故以起诉之日为起算时点。2.关于被告用车辆抵偿所欠货款的问题，庭审中，原告主张抵偿76000元，被告主张抵偿300000元，因双方没有签订抵偿合同，而双方提供的证据均不能准确确定抵偿价格，对实际抵偿多少金额本院不予确定，被告出具欠条时欠货款515878元，后支付了118000元，尚欠货款397878元。现原告请求被告支付货款321878元，减少了之前所欠的金额（原告认为车辆抵偿了76000元），本院认为原告现主张的货款金额可以得到支持。对于原告与被告对车辆抵偿纠纷双方均可以持证据另行主张权利。3.原告以被告赖德春、钟国芬系夫妻关系为由，要求被告赖德春、钟国芬共同偿还欠款，依据《最高人民法院》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告赖德春向原告购买电缆线时出具了仅有其个人签字的《欠条》，被告钟国芬事后并未追认，且原告也无证据证明该笔欠款系二被告共同生产经营或者该欠款系基于夫妻双方共同意思表示所为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，该欠款应认定为被告赖德春的个人债务。对原告要求二被告共同支付所欠货款的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赖德春于本判决生效之日起十日内向原告王文会支付货款321878元及利息(利息以所欠货款为基数按年利率6%，从起诉之日起即2019年1月23日起计算至付清之日止)； 二、驳回王文会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3064元，保全费2520元，合计5584元由赖德春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  南小利 二〇一九年四月四日 书记员  杨 月
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1502民初2645号 原告：张秀珍，女，1965年6月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：周鹏，山东荣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩丽，山东荣法律师事务所律师。 被告：魏清慧，女，1971年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：闫文朋，山东国杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙增召，山东国杰律师事务所律师。 被告：山东鸿源金属容器科技股份有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东城高科园内。 法定代表人：薛超旭，董事长。 原告张秀珍与被告魏清慧、山东鸿源金属容器科技股份有限公司（以下简称鸿源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周鹏、韩丽，被告魏清慧的委托诉讼代理闫文朋、孙增召到庭参加诉讼，被告鸿源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金140万元。2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告魏清慧与配偶薛超旭共同经营鸿源公司，因经营需要，被告魏清慧、鸿源公司自2012年年初从原告处多次借款，至2017年8月22日经原被告对帐结算尚欠款85万元，被告为原告出具借条一张，约定月息2分，2017年3月至2017年8月28日二被告又从原告处分别借款30万元、25万元，为原告出具借条两张，约定月息2分，每半年结息。原告向被告要求还款后，被告多次推诿，至今未偿清原告本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 魏清慧辩称，对原告起诉的事实不予认可，原告起诉的借款本金为140万元，与事实不符，具体数额以转账为准。本案的借款人仅为山东鸿源金属容器科技股份有限公司，魏清慧并非借款人，不应承担还款责任，被告公司未能按约还款是因为政府政策原因，并非恶意违约。自2017年至今，鸿源公司因政府的环保检查致使公司无法正常运营，公司高额的运营成本无法维持，鸿源公司正在积极筹备资金，恢复正常运营，并尽快偿还公司债务，但仍未足额筹集，被告公司绝非恶意不承担还款义务，现高新区管委会正在协调由华建集团进行接盘，一旦达成，原告的债权便会得到保障，因鸿源公司系上市企业，若本案判决一旦做出，将不利于公司日后的经营，亦会对华建集团的接盘造成阻碍，不利于被告公司对本案债务的履行，因此，被告请求贵院给予被告合理期限，处理华建集团接盘事宜，对本案延期调解判决。 被告鸿源公司未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。 2、魏清慧、鸿源公司于2017年8月28日、2018年2月22日、2018年3月3日向原告出具借款共计1400000元的三张借条，证明至起诉前被告魏清慧、鸿源公司认可向原告借款1400000元的事实。 3、魏清慧在录音中认可至起诉前尚欠原告本金140万元，同意将其名下已被原告查封的房子抵账给原告，证明被告魏清慧借款事实成立。 4、银行单据5份，内容为2013年至2017年，原告通过本人、家属及朋友的银行账户向被告魏清慧账户转账，转账金额共计1485600元，证人证言、证人身份证各3份，内容为张保文、刘纪磊、张璐受原告张秀珍的委托，分别于2015年12月14日、2016年12月19日、2017年3月14日通过银行向被告魏清慧转账100000元、200000元、197000元，证明原告应被告魏清慧要求向其提供贷款，实际出借资金已到位。 5、刘继磊出具的证明一份以及银行明细表一份，证明原告在2013年至2017年向被告魏清慧出借现金有合法的资金来源，且有实际的支付能力。 被告魏清慧对上述证据发表以下质证意见： 对证据1的真实性和证明目的无异议。对证据2，三张借条的真实性无异议，但是借款数额以转账为准。借款人仅为鸿源公司，魏清慧的签字只能证明魏清慧是经手人，无法证明魏清慧是共同借款人，也不能证明魏清慧是保证人。对证据3录音的真实性无异议。对证据4、5的真实性和关联性以及证明内容均不予认可，根据借条显示，三笔借款分别发生于2017年8月28日、2017年8月22日、2017年9月3日，该系列证据中所有的转账都与该时间相差较远，且转款人基本都不是张秀珍本人，所以对该宗证据的证明内容均不认可。 被告魏清慧、鸿源公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月28日、2018年2月22日、2018年3月3日被告魏清慧、鸿源公司分三次为原告出具借条三张，均载明“今借到”现金250000元、850000元、300000元，均约定月息2分，在其中两张借条中约定每半年结息。三张借条均有魏清慧的签名，并加盖鸿源公司的公章。另查明，被告魏清慧系被告鸿源公司的大股东，兼任总经理，其与该公司的法定代表人薛超旭系夫妻关系。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告魏清慧、鸿源公司为原告出具了三张借条，虽然被告称应以转账金额为准，但原告提交的借条中均载明“今借到”，且被告魏清慧在与原告的通话录音中，并未否认尚欠原告借款1400000元，因此，原告提交的证据互相印证，足以证明所欠原告借款金额为1400000元，原告要求被告偿还借款1400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告魏清慧与鸿源公司承担共同还款责任，因被告魏清慧系该公司的总经理，其出具欠条的行为应当视为职务行为，另原告无证据证明涉案借款系魏清慧的个人生活用款，且三张借条上均加盖了鸿源公司的公章，并未注明魏清慧是借款人，因此，该项借款应由被告鸿源公司承担还款责任，原告要求被告魏清慧承担还款责任的诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东鸿源金属容器科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张秀珍借款1400000元。 二、驳回原告张秀珍要求被告魏清慧承担还款责任的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，诉讼保全费5000元，由被告山东鸿源金属容器科技股份有限公司负担。（原告已预交，待执行时一并过付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  张 焱 人民陪审员  何景亚 人民陪审员  迟张青 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  周忠清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初3515号本院为原告刘烂春诉被告郑州御邦置业有限公司建设工程合同纠纷一案作出的民事判决书有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第一页第一、十一行：“原告刘灿春”补正为：“原告刘烂春”；第四页第八行：“原告刘灿春”补正为：“原告刘烂春”。审判员  胡向楠二〇一九年四月二十七日书记员  宋 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初2645号申请人：张秀珍，女，1965年6月22日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：魏清慧，女，1971年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东鸿源金属容器科技股份有限公司，住所地聊城经济开发区东城高科园内。法定代表人：薛超旭，董事长。申请人张秀珍与被申请人魏清慧、山东鸿源金属容器科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏清慧、山东鸿源金属容器科技股份有限公司银行存款160万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏清慧、山东鸿源金属容器科技股份有限公司银行存款160万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张秀珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一八年四月十日书记员  肖云欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3515号原告刘灿春，男，1982年2月28日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告刘灿春与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海利，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金11900.35元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，被告不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司于2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年10月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并接收了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年10月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担违约责任，原告诉请违约金11900.35元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘灿春违约金11900.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年四月二十五日书记员  宋 辉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3381号原告：亳州市汇金房地产开发有限公司（变更前名称：亳州市国购发展有限公司），住所地亳州市谯城区养生大道报业传媒大厦**。统一社会信用代码：91341600551838790K。被告：王起，男，1982年9月9日出生，汉族。户籍所在地安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告亳州市汇金房地产开发有限公司与被告王起追偿权纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年四月十八日书记员  王帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3381号原告：亳州市汇金房地产开发有限公司（变更前名称：亳州市国购发展有限公司），住所地亳州市谯城区养生大道报业传媒大厦1606室。统一社会信用代码：91341600551838790K。法定代表人：郑智喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：范涛，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，安徽智立律师事务所实习律师。被告：王起，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。原告亳州市汇金房地产开发有限公司（下称汇金公司）与被告王起追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托诉讼代理人范涛、王娇到庭参加诉讼。被告王起经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市汇金公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王起偿还汇金公司为其担保偿还的贷款7800元及利息1274元（利息自2016年4月30日至2019年1月20日按年利率6%计算，后期利息按年利率6%计算至款清之日止）；2.案件受理费由王起承担。事实和理由：2011年6月7日，王起与汇金公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，王起购买房屋采用银行按揭方式支付剩余房款。2011年8月20日，王起与中国银行股份有限公司亳州市分行（下称中国银行亳州分行）签订《中国银行有限公司安徽省分行》，王起作为借款人向中国银行亳州分行贷款180000元，约定按月等额本息还款，由汇金公司作为保证人，保证方式为连带责任保证。汇金公司在中国银行亳州分行设立专项保证金为王起提供担保，后因王起未按时还款，造成违约，中国银行亳州分行分别于2015年12月29日、2016年1月29日、2016年4月，从保证金中扣划还款共计7800元。王起未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：汇金公司所举证据1.汇金公司的营业执照、《国家企业信用信息公示系统》、王起的身份证复印件，证据2.《商品房买卖合同》，证据3.中国银行有限公司安徽省分行》，证据4.国内支付业务付款回单3张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王起与汇金公司于2011年6月7日签订《商品房买卖合同》。合同约定，王起购买由汇金公司开发的国购名城15幢2单元15层1501号房。房屋总金额470036元，首付款290036元，剩余房款180000元。2011年8月20日，王起作为借款人向中国银行亳州分行贷款180000元，并约定由汇金公司作为保证人，保证方式为阶段性连带责任保证。汇金公司在中国银行亳州分行设立专项保证金为王起提供担保。后王起未按时还款，中国银行亳州分行分别于2015年12月29日、2016年1月29日、2016年4月，从保证金中扣划共计7800元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人汇金公司向债权人中国银行亳州分行偿还过贷款后，可以向债务人王起进行追偿，故对汇金公司要求王起偿还7800元的诉讼请求，本院予以支持。汇金公司诉请王起支付资金占用期间利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王起于本判决生效之日起七日内偿还亳州市汇金房地产开发有限公司7800元；二、驳回亳州市汇金房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇一九年十一月十八日书 记 员 许萌萌
河北省石家庄市长安区人民法院 限制高消费令 （2019）冀0102执1431号 雒孝忠： 我院执行河北智汇明大医药贸易有限公司申请雒孝忠买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 二〇一九年四月十二日 本联送被执行人
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初1311号 原告：夏远船，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：孙德水，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告夏远船与被告孙德水民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院按夏远船提供的被告孙德水的户籍地址未能有效送达诉讼文书，夏远船也未能提供新的送达地址。经本院查证后，也未发现有效的送达地址，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  范益民 二〇一九年四月八日 书记员  施兰琴
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初1328号原告：李某，男，1970年12月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被告：左某1，男，1963年11月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。第三人：左某2，女，1967年7月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李某与被告左某1、第三人左某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 胡 煜审判员 万方绪审判员 宋慧秋二〇一九年四月十九日书记员 乔文娇
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初2441号申请人：周莉，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：刘俊雷，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理申请人周莉与被申请人刘俊雷民间借贷纠纷一案中，申请人周莉于2019年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被申请人刘俊雷的银行存款80000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被申请人刘俊雷的银行存款80000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋松二〇一九年四月二十四日书记员  耿婷
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0102执1431号 河北智汇明大医药贸易有限公司： 你单位申请本院执行与雒孝忠买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位十日内向本院提供被执行人雒孝忠的财产状况。 如不能提供有关被执行人雒孝忠财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年四月十二日 联系人：李剑勇联系电话：0311-856××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初1311号 原告：夏远船，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：孙德水，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告夏远船与被告孙德水民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，定于2019年3月11日公开开庭进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月10日再次公开开庭审理了本案。原告夏远船及其委托诉讼代理人郭萍到庭参加了诉讼，被告孙德水经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 夏远船向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金45万元以及逾期利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，夏远船就更诉讼请求1为：判令被告给付原告45万元及自2019年2月26日起至还清时止以45万元本金为基数按年利率6%计算利息。事实和理由：被告因工程周转资金需要，多次向原告借款，于2011年3月2日向原告出借借款人民币40万元的借条，后又于2011年3月21日出具5万元的借条，共计45万元的借款未能归还。现经原告多次讨要，被告均未归还借款。故成诉。 孙德水未向本院提交答辩意见。 夏远船为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原、被告身份信息，证明双方主体适格；二、借据两份（原件）、银行存折两份（复印件）、银行存取款凭证七份（原件）、结婚登记信息表，证明借款事实。 本案争议焦点为：一、原告诉请被告归还45万元借款是否有事实和法律依据；二、原告诉请自2019年2月26日起至还清时止按年利率6%计算利息是否有事实和法律依据。 一、关于夏远船诉请孙德水归还45万元借款是否有事实和法律依据的问题 本案在庭审中，夏远船向本院提供了借条原件两份，一份载明“借条，今借到夏远船人民币肆拾万元整（￥400000元）。此据孙德水，2011.3月2号”，另一份载明“借条，今借到夏远船人民币五万元整（￥50000元）。此据孙德水，2011.3.21”；本案在庭审中，经本院向夏远船释明，夏远船表示愿意就其出示的，孙德水出具的借条的真实性，承担相应的法律责任；另夏远船提交了五份取款凭证和两份存折交易明细，证明夏远船的借款能力，两份汇款凭证，证明夏远船向孙德水及孙德水的项目经理费德生汇款共计20万元的事实。再结合本案庭审中，夏远船对借款的过程、时间、地点，借条出具的时间、地点、过程，均一一作了陈述。故对夏远船出借给孙德水45万元的事实予以认可。该借条是夏远船与孙德水的合同约定，虽未约定还款时间，但夏远船提起诉讼后，孙德水理应及时归还。故对夏远船诉请给付，本院予以支持。 二、关于夏远船诉请自2019年2月26日起至还清时止按年利率6%计算利息是否有事实和法律依据的问题 在夏远船出具的借条中，并未有还款时间，但在夏远船提起诉讼后，孙德水仍未给付，应视为孙德水违约。对夏远船主张自2019年2月26日即起诉之日计算利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，对夏远船主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付计算资金占用期间的利息，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告孙德水于本判决生效后十五日内归还原告夏远船借款肆拾伍万元（450000.00元）。 二、被告孙德水对上述第一项承担自2019年2月26日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 （上述款项可汇入无为县人民法院账户，开户单位：无为县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告孙德水负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  范益民 人民陪审员  于 松 人民陪审员  张青松 二〇一九年六月十一日                                                         法官助理   施兰琴                                                        书记员  周磊 附本判决引用的法律及司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初2441号原告：周莉，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘俊雷，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告周莉与被告刘俊雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周莉到庭参加诉讼。被告刘俊雷经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周莉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息(暂按利息30000元计算，自2016年3月11日起至还清款之日止)；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条，约定年利息10000元，半年结息一次。2016年3月份，被告支付利息5000元，余款未付。原告催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告刘俊雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告刘俊雷因做生意需要向原告周莉借款50000元，约定年利息10000元，并出具借条。被告已付利息15000元（2016年3月10日之前的利息已经付清），余款未付。原告催要未果，故具状起诉本院受理该案后，依法向被告刘俊雷公告送达起诉状副本及开庭传票等，现公告期限已届满，被告未到庭参加诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告周莉与被告刘俊雷之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，刘俊雷应归还借款本息；双方约定年利息10000元，未超出月利率2%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊雷于判决生效后十五日内归还原告周莉借款50000元及利息（自2016年3月11日起至还清款之日止，年利息按约定10000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘俊雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  蒋 松人民陪审员  唐艳秋人民陪审员  杨泽莹二〇一九年八月三十日书 记 员  耿 婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3530号 原告：丁大化，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。 被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。 原告李伟与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇一九年四月二十二日 书记员  龚湃
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3530号原告：丁大化，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****。统一社会信用代码：913416006726360520。法定代表人：吕东海。被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。原告丁大化与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。丁大化于2019年4月22日追加梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英为本案被告，本院予以准许。本案于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告丁大化委托诉讼代理人郭辉，被告梁某及其委托诉讼代理人赵心文、吕帅、吕小双、李英委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁大化向本院提出诉讼请求：1.被告支付丁大化欠款23000元及利息；2.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2019年被告从原告处购买中药材共计款46500元，经双方结算，已支付23500元，下欠23000元，同时向原告出具收据。经原告多次催要，被告未付货款。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。梁某、吕某辩称，1.原告就自己的诉请，要提供合法有效的证据，查证诉讼金额与票据记载欠款数额是否一致。2.本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，因此，有必要对有异议的买卖合同作全面审查，审查卖方是否交付了标的物，如何交付及标的物的去向。3.原告与亳州东海公司存在买卖合同关系，亳州东海公司作为一人有限责任公司也属于有限公司，根据公司法第三条规定，该公司是一个独立的民事主体，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。虽然亳州东海公司的股东吕东海因病去世，但公司仍然存续，所以相关债务应有亳州东海公司承担。4.亳州东海药业的法定代表人吕东海已经去世，不应再列吕东海为法定代表人。5.梁某是吕东海的继承人，直接列梁某为被告，混淆了两个法律关系。一方面是公司与外部的债权债务关系，由股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；另一方面是继承关系，由死亡股东的继承人对其出资进行继承，继承人继承股权后，成为公司新的股东，但仍应以出资额为限对公司承担责任。在梁某没有继承财产前，在没有成为新的股东前，不应承担责任。6.原告提供的收据加盖的是亳州东海公司的印章，应由亳州东海公司的财产承担，吕东海设立的聚盛堂饮片公司不应承担责任。如果各方能互相配合，通过查账确认原告诉请的事实客观存在，诉讼金额与亳州东海公司实际拖欠的货款金额相符，答辩人原意配合各方来确认亳州东海公司的债务。另外，亳州东海公司的财产及对外债权足以偿还各原告的欠款，请各原告放心，亳州东海公司的债务一定会得以清偿。吕帅、吕小双、李英辩称，无异议。亳州东海公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州东海公司从丁大化处购买中药材共计款46500元，经双方结算，亳州东海公司已支付23500元，下欠丁大化货款23000元，并向丁大化出具了加盖该公司印章的收款收据。至一审辩论终结前，亳州东海公司未付货款。亳州东海公司系一人有限责任公司，自然人股东为吕东海。该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为9000000元，实收资本4000000元。吕东海与梁某系夫妻关系，两人育有一子吕某。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海母亲。吕东海于2019年去世，各被告庭审中均表示不放弃继承吕东海的遗产。另查明，本案诉讼期间，经丁大化申请并提供担保，本院依法对亳州市东海药业有限公司名下银行存款、吕东海名下在安徽聚盛堂医药有限公司40%的股权、吕东海名下在安徽聚盛堂中药饮片有限公司40%的股权予以冻结，保全价值共计30000元，有效期1年。丁大化支付财产保全费320元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，亳州东海公司从丁大化处购买中药材，双方形成买卖合同关系，丁大化已完成交货，亳州东海公司至今未履行付款义务，事实有双方的当庭陈述、亳州东海公司出具的收据在卷佐证，事实清楚。亳州东海公司至今未付货款的行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。逾期付款损失以欠款23000元为基数，自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州东海公司系一人有限责任公司，各被告均未举证证明亳州东海公司的财产独立于吕东海自己的财产，故吕东海应对亳州东海公司债务承担连带责任。吕东海现已死亡，梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英作为吕东海的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州东海公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还丁大化货款23000元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，保全费320元，均由亳州市东海药业有限公司、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇一九年九月二十三日法官助理王帅书记员李侠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初1443号 原告：王伯珍，女，汉族1952年6月9日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人:曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。 被告：郑基银，男，汉族，1959年4月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。 被告：谢月凤，女，汉族，1962年11月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。 原告王伯珍诉被告郑基银、谢月凤追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王伯珍及委托代理人、被告郑基银和两被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求两被告归还五万四千元人民币欠款并承担利息；2、要求被告承担诉讼费；3、为了弘扬正义，惩罚老赖，我请求法院将他赖了20多年的良心与我的经济损失给予公正的处理，让他知道国法的尊严。事实和理由：1998年元月，二被告向周五九借到现金四万贰仟元，并约定借款月利率25%，自1998年元月开始计息，原告提供保证。因二被告未付息还本，导致原告向周五九代偿本金四万两千元，及利息一万两千元共计五万四千元。二被告向债权人周五九出具的借条与欠条，均为原件在原告手上，结合周五九提供的证明，以及日常情理，足以证明借贷属实，原告清偿属实。1999年2002年期间，债权人周五九多次找到二被告主张付款责任，及多次要求原告履行保证责任，因二被告失踪，原告找不到不得已与2002年3月20日代为清偿，原告代为清偿之后，一直在追寻二被告下落，直至本案立案前通过报警要求公安举行协助控制二被告人身继而送达案件应诉材料。 被告答辩：债务早已还清，不存在任何欠款，没有证据证实欠款，本案已过诉讼时效，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：1998年元月，二被告向周五九出具借条一张：今借到现金四万贰仟元，并约定借款月利率25%，自1998年元月计息，王佰珍提供担保；谢月凤出具欠条一份：1998年一至十二月利息共计一万两千元，自1999年每月付息；4、周五九于2002年3月20日出具证明：1998年借给二被告人民币42000元，到2002年3月王佰珍归还42000元、利息12000元，总计54000元。因在此期间两被告住所变动，原告无法向其主张权利直至成诉。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人周五九在款项借出后，有权向借款人或担保人主张债权；现王佰珍作为担保人，归还本息54000元后，有权依法向借款人郑基银、谢月凤追偿。因被告住所不确定，致使原告不能及时主张权利。根据“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的法律规定，原告现起诉两被告，未过诉讼时效，本院予以支持；对原告请求代偿款54000元的利息，请求不明，本院酌定自起诉之日起至代偿款付清时止，按同期银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告郑基银、谢月凤在本判决生效后十日内向原告王佰珍支付代偿款54000元，并自2019年3月5日起至款清时止，按同期银行贷款利率计算利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费575.00元（已减半），由被告郑基银、谢月凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇一九年四月二十九日 书记员  徐 栎 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初3204号申请人：李强，男，1982年1月3日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被申请人：刘术周，男，1976年2月24日出生，汉族，河北省保定市涞水县娄村乡木井村农民，住河北省保定市涞水县。李强诉刘术周买卖合同纠纷一案，申请人李强于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘术周名下于（2019）京0109执1066号案件中的执行案款28165元。申请人李强向本院提供了现金8450元作为担保。本院经审查认为，李强的财产保全申请符合法律规定，并已提供有效担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘术周位于（2019）京0109执1066号案件中的执行案款28165元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谭 勇二〇一九年四月十六日书记员 葛三宝
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初1443号 本院于2019年5月21日对原告王伯珍诉被告郑基银、谢月凤追偿权纠纷一案作出的（2019）皖0705民初1443号民事判决书中，存在笔误，应于补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）皖0705民初1443号民事判决书中中“王佰珍”补正为“王伯珍”。 审判员  俞金文 二〇一九年五月二十一日 书记员  徐 栎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； ... 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5351号申请人：吕延坤，男，1975年1月20日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张楠，天津云择律师事务所律师。被申请人：天津滨海新区中新企业外包服务有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦**。法定代表人：沈志一，经理。被申请人：徐洋，男，1976年5月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告吕延坤诉被告天津滨海新区中新企业外包服务有限公司、徐洋民间借贷纠纷一案，申请人吕延坤于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津滨海新区中新企业外包服务有限公司、徐洋名下银行存款440000元或其他等值财产进行查封。申请人吕延坤以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人天津滨海新区中新企业外包服务有限公司、徐洋名下银行存款440000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范金维二〇一九年四月二十二日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初3204号原告：李强，男，1982年1月3日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：刘术周，男，1976年2月24日出生，汉族，河北省保定市农民。原告李强与被告刘术周买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告刘术周经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：判令刘术周支付我毛石和沙子货款28165元。事实与理由：我与刘术周系经人介绍相识。2017年，我与刘术周口头达成约定，刘术周向我购买毛石和沙子，毛石每车2025元，沙子每车2960元。2017年6月，我将上述货物送至刘术周指定的门头沟安家庄工地，刘术周于2017年支付我货款10000元，剩余货款至今未给付，故提出如上所请。被告刘术周经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，仅通过电话告知本院其对李强计算的剩余货款数额有异议，但未明确其具体意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，李强与刘术周之间存在买卖合同关系，但未签订书面买卖合同。2017年6月至7月期间，李强受刘术周指派，分别向门头沟区安家庄、上苇甸等地运送建石及沙料。李强为证明其主张，向本院提交《北京大河峪采石厂货物运输验收结算凭证》11张，其与刘术周的微信聊天记录，证明刘术周认可尚欠货款28165元的事实。微信聊天记录中显示，李强在微信中告知刘术周尚欠货款28100元，李强表示，当时是想让刘术周及时给付货款，零头就不要了，现诉至法院，其要求刘术周全额支付剩余货款。案件审理中，本院经李强申请，冻结刘术周位于（2019）京0109执1066号案件中的执行案款28165元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘术周经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。刘术周从李强处购买建石及沙子，双方存在买卖合同关系。双方的买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，通过刘术周与李强的微信聊天记录可以看出，刘术周认可尚欠李强货款的事实，李强要求刘术周给付剩余货款28165元，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘术周于本判决生效之日起七日内给付李强货款28165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百零四元、保全费三百零二元，由刘术周负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭 勇人民陪审员  杜春玲人民陪审员  葛小欢二〇一九年九月三日法官 助理  马婧怡书 记 员  葛三宝
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1132号原告：胡世海，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：夏红，女，1960年7月13日出生，户籍所在地武汉市武昌区，现羁押于武汉市第一看守所。原告胡世海与被告夏红不当得利纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。原告胡世海向本院提出诉讼请求：１、判令夏红返还以办理迁户手续的名义所收取的款项合计80,000元；２、判令夏红承担本案诉讼费用。事实和理由：胡世海与夏红因工作关系相识。2017年6月，夏红得知胡世海欲将户口迁至武汉，遂主动联系胡世海，承诺可以代为办理，并于2017年6月7日收取胡世海“办户口费用”30,000元；2017年9月14日，夏红又假借“迁户需缴纳押金”的名义再收取胡世海“迁户口押金”50,000元。其后，胡世海多次联系夏红询问户口办理事宜均未果的情况下，胡世海要求夏红返还已收取的80,000元迁户费用，双方多次交涉无果。胡世海认为，夏红违背诚实信用原则，恶意侵占胡世海财产，拒不返还上述款项，构成不当得利，故诉至法院。本院经审查认为，夏红已因涉嫌诈骗罪，被湖北省武汉市人民检察院提起公诉。检察机关指控，夏红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。武检公刑诉[2018]217号起诉书载明：“2016年11月20日，被告人夏红以替被害人成某办理武汉市户口为由，骗取被害人成某人民币3万元”。根据本案胡世海起诉状中的自认和提交的证据，夏红同样以非法占有为目的，虚构可以替胡世海办理户口迁移至武汉市的事实，骗取胡世海向其支付款项80,000元，夏红在本案中的行为与上述已经被检察机关查明的犯罪方式如出一辙，涉嫌诈骗犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，本案不属于经济纠纷案件，涉嫌诈骗犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡世海的起诉。案件受理费1,800元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王勇睿人民陪审员  于 艳人民陪审员  刘 理二〇一九年四月九日法官助理司方圆书记员蒋璐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1229号申请人:中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道南22号。法定代表人：袁英杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被申请人：赵兴旺，男，汉族，住封丘县。被申请人：何新翠，女，汉族，住封丘县。申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被申请人赵兴旺、何新翠保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行系统查询被申请人名下18607.24元的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人赵兴旺、何新翠名下银行存款18607.24元。本裁定立即开始执行。审判员  裴梅玲二〇一九年三月四日书记员  王俊楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执1173号 闭飞连： 本院于二〇一九年四月二十六日立案执行的李荣利与你租赁合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年四月二十六日 联系人：梁荣军联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1173号 闭飞连： 你与李荣利的租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初3575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李荣利于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向李荣利支付执行款65782元及债务利息。 （2）向李荣利支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费887元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年四月二十六日 联系人：梁荣军联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1173号 申请执行人李荣利，男，1958年4月26日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人闭飞连，女，1976年9月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 李荣利与闭飞连租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人闭飞连所有的77000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人闭飞连所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年四月二十六日 书记员  江旭炜
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执338号 本院在执行申请执行人周胜伦与被执行人杨志祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将杨志祥纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十五日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执439号王雄根：你与谭栋峰房屋买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2018年4月24日作出的（2018）豫0803民初183号民事判决书已发生法律效力。申请执行谭栋峰于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向谭栋峰支付105000元。二、负担申请执行费1475元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年四月四日（院印）
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执338号 申请执行人：周胜伦，男，1967年4月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：杨志祥，男，1991年12月20日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初615号民事判决书，于2019年3月14日依法受理周胜伦申请执行杨志祥装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）黔2325民初615号民事判决书载明：被告杨志祥于本判决生效后十五日内支付原告周胜伦材料款及工价款11,700元。案件受理费59元及申请执行费75元由杨志祥承担。周胜伦申请标的金额为11,700元。 在本案执行中，本院于2019年3月17日通过网络查控系统对杨志祥的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国邮政储蓄银行、中国工商银行等23个账户，该23个账户中均无可供执行存款；有摩托车登记信息；查无证券信息。 2019年3月14日，向周胜伦发出举证通知书。18日向杨志祥发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到杨志祥的房产信息，向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到杨志祥的公积金缴存信息。 2019年4月15日，本院依法将杨志祥纳入失信被执行人员名单及采取限制消费措施。 2019年9月10日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知周胜伦。综上，因杨志祥暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初615号民事判决书主文第一项的本次执行程序； 二、尚未实现的债权11,700元杨志祥应继续偿还。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年九月十日 书记员 廖升平
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0803执439号申请执行人谭栋峰，男，汉族，1987年5月5日出生，住焦作市。被执行人王雄根，男，1972年8月24日出生，汉族，住中站区。本院在执行谭栋峰申请执行王雄根房屋买卖纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年4月4日、2019年8月21日、2019年9月17日、多次对被执行人王雄根的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行网络查控，于2019年8月1日对被执行人王雄根的住房公积金进行查询，于2019年9月18日对被执行人王雄根的金融理财、债权、股权、股息红利、劳动收入等进行查询和调查。被执行人王雄根在银行存款、车辆、证券、房产、住房公积金、金融理财、债权、股权、股息红利、劳动收入等方面均无可供执行财产序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院(2018)豫0803民初183号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年九月十九日书记员  刘益旭
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3427号申请执行人彭海民，男，1987年12月31日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉安县。被执行人刘益刚，男，1984年3月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。申请执行人彭海民与被执行人刘益刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘益刚未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人彭海民于2018年10月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人刘益刚返还申请执行人彭海民借款12334元、支付相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人刘益刚发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人刘益刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘益刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘益刚的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人刘益刚的不动产进行了查询，并到被执行人刘益刚住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人刘益刚有可供执行的财产。鉴于被执行人刘益刚拒不履行，本院已对被执行人刘益刚作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘益刚采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执3427号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年四月八日书记员  张之星
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3427号 本院在执行申请人彭海民与被执行人刘益刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘益刚拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将刘益刚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初2460号 申请人：贾衍辉，男，1975年2月8日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：明发集团（淄博）房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区人民西路**亿丰大厦**。 法定代表人：黄焕明，经理。 申请人贾衍辉与被申请人明发集团（淄博）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年4月4向本院申请财产保全，要求冻结被申请人明发集团（淄博）房地产开发有限公司在银行(或信用社)的存款555519元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人明发集团（淄博）房地产开发有限公司在银行(或信用社)的存款555519元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂振锋 二〇一九年四月八日 书记员  季 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初396号原告：史海艳，女，1979年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：杨丹，女，1981年1月5日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。被告：朱桂红，女，1973年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：房新艳，女，1973年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：王玉峰，男，1972年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：牛文洪，男，1957年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：宝智勇，男，1964年3月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李忠，男，1974年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市原告史海艳与被告杨丹、朱桂红、房新艳、王玉峰、牛文洪、宝智勇、李忠执行异议之诉一案，本院于2019年1月8日立案。原告史海艳于2019年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉峰、宝智勇的起诉。本院认为，原告史海艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史海艳撤回对被告王玉峰、宝智勇的起诉。审 判 长 林立楠人民陪审员 李建华人民陪审员 张艳华 二0一九年四月十八日书 记 员 苏日娜