wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执1832号之一 申请执行人：张六一，男，1971年6月1日出生，汉族，住镇江市。 被执行人：梁云飞，男，1965年12月7日出生，汉族，住镇江。 被执行人：夏政，男，1978年9月29日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 张六一与梁云飞、夏政民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2017）苏1191民初3038号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁云飞、夏政未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月30日立案受理。 执行过程中，本院于2018年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院于2019年1月24日依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，现查明被执行人名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆均为摩托车且达到报废状态，无法查封，也未能实际扣押，除此之外，未发现其有可供执行的财产。本院于2019年1月5日到被执行人住所地查找被执行人，但未能找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。申请执行人向本院申请对被执行人采取公告悬赏的措施，本院已依法采取公告悬赏的措施。 本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初3038号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一九年一月二十三日 书记员  叶 彤
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初489号 原告：王飞，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被告：安徽斯曼电力安装工程有限公司，统一社会信用代码91341221553299006G，住所地安徽省临泉县杨桥镇中心路路**。 法定代表人：宁克彬，该公司经理。 本院在审理原告王飞与被告安徽斯曼电力安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告王飞于2019年1月24日向本院提出财产保全申请。要求查询、冻结被告安徽斯曼电力安装工程有限公司的银行存款人民币190000元，用其在安邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，原告王飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查询、冻结被告安徽斯曼电力安装工程有限公司的银行存款人民币190000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁晓燕 二〇一九年一月三十日 书记员  洪圳圳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初489号原告：王飞，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被告：安徽斯曼电力安装工程有限公司，住所地安徽省临泉县杨桥镇中心路路**，统一社会信用代码91341221553299006G（1-1）。法定代表人：宁克彬，男，1976年12月14日出生，回族，住安徽省临泉县，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶超峰，男，1962年8月30日出生，回族，住安徽省临泉县。原告王飞与被告安徽斯曼电力安装工程有限公司（以下简称斯曼电力）合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人李培振、被告斯曼电力法定代表人宁克彬及其委托诉讼代理人陶超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付、返还原告的工程款、保证金159422.42元和资金占用期间利息23400元（利息暂计算3年）；2、诉讼等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告以被告名义通过招投标，取得颍上县供电公司古城镇八个台区的农网升级改造工程项目，同年7月9日，双方签订了施工委托协议，并向被告交纳30000元保证金。2015年，该工程竣工并经验收合格，颍上县供电公司将全部工程款早已打入被告账户，但被告至今扣留原告的工程款129422元和保证金30000元未给。原告多次找到被告，被告以各种借口拖延至今。原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求判如所请。被告斯曼电力辩称：2014年6月20日，被告斯曼电力经过合法招投标，与颍上县供电有限公司签订了《安徽颍上县农网改造升级工程施工合同》，被告承包了古城曾庄等八个台区工程。2014年7月9日，原告王飞向被告申请承接以上八个台区工程，被告考量其资质和工程组织能力，同意了王飞的申请，原、被告签订了《施工委托协议》及《承诺保证书》，王飞通过银行转账向公司交纳30000元保证金，该保证金待合约完成，税后结算退还。目前虽工程已经结束，但仍处在验收阶段，至今未能获得验收方的《工程验收合格证书》，且王飞所负责部分工程的相关票据没有按约向公司财务提供，导致资金结算受阻，影响公司业务正常进行。颍上县供电公司没有将全部工程款打入被告账户，只打入一期工程段和二期工程段的工程款，尾款尚未打入，原、被告签订的《承诺保证书》约定“工程项目结束后，向公司财务报齐所有发票单据，待税务部门完税后，结清工程项目资金。决不要求公司先付或部分预付资金。”被告不仅未扣留原告工程款，且尚垫付772.98元。综上，原告王飞违反《承诺保证书》的约定，请求依法驳回原告的诉讼请求，并承担本案的全部诉讼费用。经审理查明：2014年6月20日，被告斯曼电力经过招投标，与颍上县供电责任有限公司签订《农网改造升级工程施工合同》，被告承包了古城曾庄等八个台区工程。2014年7月9日，原告王飞与被告斯曼电力签订了《施工委托协议》及《承诺保证书》，约定由王飞负责颍上县古城镇农网升级工程的施工工作。《承诺保证书》约定“工程项目结束后，全部工程项目资金结算时，持工程项目完善手续向公司财务报齐所有发票单据，并保证票据的真实性、合法性，待税务部门完税后，结清工程项目资金。决不要求公司先付或部分预付资金。凡颍上供电公司预付及工程款到公司账户后甲方在三个工作日之内会把乙方应当得到的款项全部转汇到乙方指定的账户”。王飞为此向被告交纳30000元保证金，被告给王飞出具收条一份，约定“待古城镇项目工程完工验收合格后待颍上公司扣除资金外将一次性返还”。现原告认为该工程已施工完成，颍上供电公司已将工程款打入被告账户，被告应及时返还，原告为维护其合法权益，故诉至本院。上述事实，有原、被告提举的证据材料，原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告签订有《施工委托协议》及《承诺保证书》，该协议及保证书均系当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。原告诉称颍上县供电公司已将全部工程款打入被告账户，被告应支付其工程款，但原告对此并未完成其举证责任，其所举证据反而表明颍上县供电公司尚有部分工程款未打给被告。且原告未提供证据表明原、被告已结算，其所举证据无法支持其诉讼请求，故本院对原告要求被告支付工程款、保证金及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王飞的诉讼请求。案件受理费3956元，减半收取1978元，由原告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇一九年四月十二日书记员  洪圳圳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省梓潼县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川0725刑初120号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人赵汉卿，男，生于1994年6月5日，汉族，大学专科文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。因涉嫌贩卖、运输毒品罪，2017年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2018年9月30日被梓潼县人民法院决定取保候审。 辩护人何远才，四川经义律师事务所律师。 梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人朱敏、赵汉卿犯贩卖毒品罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。2018年12月26日梓潼县人民检察院申请本院延期审理，2019年1月11日申请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2019年1月23日梓潼县人民检察院以证据发生变化为由，撤回对被告人赵汉卿的起诉。 本院认为，在本院宣告判决前，梓潼县人民检察院要求撤回对被告人赵汉卿的起诉的理由符合法律规定，应当予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许梓潼县人民检察院撤回对被告人赵汉卿的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  谢春名 审判员  杨跃兰 审判员  何汶洋 二〇一九年一月三十一日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初565号 申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。 负责人：吴岩，职务：行长。 被申请人：洛阳天洲机械制造有限公司，住，住所地：洛阳市新安县洛新工业区/div> 法定代表人：刘新亭。 被申请人：鑫融基投资担保有限公司，住，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**/div> 法定代表人：年永安。 被申请人：刘新亭，男，1974年4月10日生，汉族。 被申请人：郭丽娜，女，1979年12月30日生，汉族。 被申请人：刘焕静，女，1977年7月9日生，汉族。 被申请人：李树成，男，1975年1月17日生，汉族。 原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳天洲机械制造有限公司、鑫融基投资担保有限公司、刘新亭、郭丽娜、刘焕静、李树成金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人300万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳天洲机械制造有限公司、鑫融基投资担保有限公司、刘新亭、郭丽娜、刘焕静、李树成银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘棕波
四川省梓潼县人民法院 恢 复 审 理 决 定 书 （2018）川0725刑初120号 梓潼县人民检察院： 你院2018年9月30日以梓检诉刑诉【2018】108号起诉书指控被告人朱敏、赵汉卿犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审理期间，你院于2018年12月16日提出需要补充侦查，建议对该案延期审理，我院于同日决定对该案延期审理。你院于2019年1月11日向本院提出恢复庭审，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条的规定，决定： 对被告人朱敏、赵汉卿犯贩卖毒品罪一案恢复审理。 二〇一九年一月十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0305执13号 彭飞燕： 你与唐美英的民间借贷利纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2018年10月11日作出的（2018）桂0305民初1519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐美英于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人支付借款50万元及利息37万元。 （2）负担案件受理费6250元，保全费用4870元，申请执行费11211.20元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西桂林漓江农村合作银行城东支行 户名：(2019)桂0305执13号 子账户账号：36×××16-102065 特此通知。 二〇一九年一月二日 联系人：周法官联系电话：0773-256**** 本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执13号 申请执行人：唐美英，女，住桂林市秀峰区。 被执行人：彭飞燕，女，住桂林市七星区。 本院立案执行唐美英申请彭飞燕的民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1519号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，我院依法拍卖被执行人彭飞燕名下房产，根据案款分配，其中20万元拍卖款已分配给申请执行人唐美英，最终双方达成和解协议，且被执行人按期按阶段履行，现申请执行人向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0305民初1519号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年九月六日 书记员 韦 晓
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初8652号原告（反诉被告）：孙姝姌，女，1994年8月14日生,汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱文杰，江苏天立言信律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙誉嘉，女，1982年6月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙连顺，淮安市清江浦区清河法律服务所法律工作者。原告孙姝姌与被告孙誉嘉健康权纠纷一案中，因原、被告双方争议大，案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张广兄二〇一九年一月八日法官助理 陈元元书 记 员 邵诗媛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执428号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源被执行人周勇本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初5903号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行周勇追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人周勇名下车牌号为晋x**的东风日产牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院                                        限制高消费及有关消费令 （2019）桂0126执39号 杨X： 你与申请执行人宾阳县广源水泥制品厂买卖合同纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年一月十七日 广西壮族自治区宾阳县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 序号项目备注1乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;3购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5购买非经营必需车辆；6旅游、度假；7子女就读高收费私立学校；8支付高额保费购买保险理财产品；9乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执428号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人周勇。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5903号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行周勇借款合同纠纷一案。执行标的为XX元、执行费XX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院对周勇名晋Ｂ×××××0号车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，被执行人周勇在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5903号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年三月二十五日 书记员  李杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4651号之二申请执行人刘俊芳。被执行人刘娜。被执行人王宁波。被执行人刘德全。被执行人兰素芬。被执行人王戈。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3989号民事调解，于2018年7月17日受理张刘俊芳申请执行刘娜、王宁波、刘德全、兰素芬、王戈民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人刘德全、兰素芬、王戈共有的位于青羊区“上善清波”的XXX区，XXX区，XXX区房屋予以查封。二、将被执行人王宁波、刘德全、刘娜共有的位于青羊区蜀鑫西二路“上善清波”拆迁安置房予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年一月二十四日书记员 赵雄峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执39号 杨X： 你与宾阳县广源水泥制品厂的买卖合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2018年9月4日作出的（2018）桂0126民初1311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宾阳县广源水泥制品厂于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向宾阳县广源水泥制品厂支付货款294077元及利息。 （2）向宾阳县广源水泥制品厂支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费8996元，申请执行费4311.15元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执39号 子账户账号：80×××66_0002555 特此通知。 二〇一九年一月十七日 本院地址：宾阳县宾州镇临浦街188号邮编：530400 联系人：韦光亮联系电话：828**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执4651号之二申请执行人刘俊芳。被执行人刘娜。被执行人王宁波。被执行人刘德全。被执行人兰素芬。被执行人王戈。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3989号民事调解，于2018年7月17日受理刘俊芳申请执行刘娜、王宁波、刘德全、兰素芬、王戈民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人刘德全名下位于青羊区“上善清波”XXX区安置房屋（现登记在成都市青羊区国投发展有限公司名下）予以查封。二、将被执行人兰素芬名下位于青羊区“上善清波”XXX区安置房屋（现登记在成都市青羊区国投发展有限公司名下）予以查封。三、将被执行人王戈名下位于青羊区“上善清波”XXX区安置房屋（现登记在成都市青羊区国投发展有限公司名下）予以查封。四、将被执行人刘德全名下位于青羊区“上善清波”XXX区房屋（现登记在成都市青羊区国投发展有限公司名下）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年五月十五日书记员 赵雄峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执39号 申请执行人宾阳县广源水泥制品厂，经营场所广西宾阳县水利局机械施工队内，统一社会信用代码92450126MA5LF2N68Y。 经营者梁X，男，1978年4月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人杨X，男，1969年4月14日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初1311号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人货款294077元及利息，并承担案件受理费8996元，申请执行费4311.15元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，分别向金融、车辆、房地产等部门对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年六月二十一日 书记员  李敏婕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11827号原告：中山市百宝装卸服务有限公司，住所地广东省中山市南。法定代表人：付亚玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王猛，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许异蓝，广东泽荣律师事务所律师。被告：黄存运，男，1987年7月22日出生，壮族，住广西壮族自治区平乐县。原告中山市百宝装卸服务有限公司（以下简称百宝公司）与被告黄存运侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，后因需公告送达转为普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告百宝公司的委托诉讼代理人许异蓝到庭参加诉讼，被告黄存运经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄存运立即归还挪用原告百宝公司款项39845元及利息（从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告黄存运承担。事实和理由：被告黄存运是原告百宝公司聘请的员工。被告黄存运任职期间，有挪用原告百宝公司款项的行为。2017年1月，被告黄存运出具书面《申明》，确认其挪用公司款项合计39845元的事实。后被告百宝公司多次催促，无果。为此，原告百宝公司诉至法院。被告黄存运未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：百宝公司称黄存运于2015年5月13日入职百宝公司，2018年4月离职，期间任职司机兼业务员，其有权代收货款。百宝公司主张黄存运任职期间，因代收货款未及时返还，至今尚欠款项39845元，并提交《申明》一份。《申明》记载“本人黄存运身份证号码：欠公司以下客户欠单货款：邓源：2470元；建城：4340元；日升：4465元；智佳：4395元；欣意：4455元；碣聪：5290元；优优：3000元（已收1000元）；滨联：4465元；闽峰：2000元；宏发：4465元；富昌：1500元。共11张欠单，合计金额：39845元整。以上欠单由黄存运在2017年3月31日前负责清还，如无按时归还按公司制度处理。情节严重追究法律责任。黄存运在申明人处签名并加捺指模确认，日期为2017年1月5日”。百宝公司确认未就黄存运涉嫌职务侵占的行为向公安机关报警处理，亦确认黄存运出具上述《申明》后未向其返还任何款项。本院认为，百宝公司主张黄存运拖欠公司款项39845元的事实，有其提交的劳动合同、人事登记表、申明等证据予以证实，黄存运未提出异议，本院依法予以确认。欠款经百宝公司催收，黄存运至今未归还，其行为已损害百宝公司的权益。现百宝公司起诉要求黄存运归还款项39845元及从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄存运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，缺席判决如下：被告黄存运应在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告中山市百宝装卸服务有限公司款项39845元及利息（以实欠款项数额，从2017年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告黄存运负担（该款原告已预付，被告须于本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一九年一月八日书记员  杨 慧庞增博
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初11827号原告：中山市百宝装卸服务有限公司，住所地中山市。法定代表人：付亚玲。委托诉讼代理人：王猛，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许异蓝，广东泽荣律师事务所律师。被告：黄存运，男，1987年7月22日出生，壮族，住广西平乐县。原告中山市百宝装卸服务有限公司诉被告黄存运侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院依法向被告黄存运户籍所在地送达，被告黄存运不在户籍所在地居住，去向不明，因此无法直接送达。故本院不再适用简易程序审理，应转为普通程序审理。本院认为，被告黄存运不在户籍在地居住，去向不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一八年十月十六日书记员  杨 慧庞增博
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初1700号原告（反诉被告）：景德镇工诚鄱阳湖当代陶瓷文化创意中心，住址：景德镇市昌江区迎宾大道锦绣昌**，统一社会信用代码：913602060588213626。法定代表人：张君，该公司董事长。委托代理人：黄经明，江西景鉴律师事务所律师。被告（反诉原告）：王淑媛，女，汉族，1970年1月30日生，住，住景德镇市/div>委托代理人：金鹏光、马辉，江西景之元律师事务所律师。原告景德镇工诚鄱阳湖当代陶瓷文化创意中心与被告王淑媛合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，被告（反诉原告）王淑媛在举证期限内向我院提交反诉状，但被告（反诉原告）王淑媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）王淑媛撤回反诉处理。审 判 长  谢爱武人民陪审员  甄 鹏人民陪审员  胡忠吕二〇一九年一月十日书 记 员  熊文丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执470号之一申请执行人：杨会玲。被执行人：王勇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初10337号民事判决，于2019年1月14日受理杨会玲申请执行王勇民间借贷纠纷一案。因被执行人王勇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人王勇在微众银行xxxx账户内的存款人民币xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年一月二十八日书记员  任月洋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执470号之一 申请执行人：杨会玲。 被执行人：王勇。 杨会玲申请执行王勇民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初10337号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨会玲于2019年01月14日向本院申请执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院于2019年02月02日以(2019)川0107执470号执行裁定，依法将被执行人王勇名下位于成都市武侯区交大花园广厦小区西苑X栋X单元X楼X号房屋予以查封。上述房屋系轮候查封且设有抵押，已向首查封法院去函参与分配。本院已执行到位案款XXXXX元并支付给申请执行人。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查找到被执行人其它可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人王勇高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初10337号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇一九年四月十六日 书记员 唐雪瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初20548号申请人:陈建平，男，汉族，1968年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：翁彤瑾，广东信广律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码91440101695196109D。负责人：熊力。被申请人：黎仲易，男，汉族，1983年5月25日出生，住广东省封开县，原告陈建平诉被告黎仲易民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款532493.11元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黎仲易银行账户上的存款532493.11元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢燕贞二〇一八年八月二十日书记员  李嘉碧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1020号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：杨进乐，职务：行长。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：商丘市浩瀚纺织有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道中段北侧。统一社会信用代码：9141142506380572X6，法定代表人：李永合，职务：执行董事。被告：郜爱莲，女，汉族，1950年7月15日生，住河南省虞城县。被告：商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地河南省虞城县工业大道东段，统一社会信用代码：91411425671679341J。法定代表人：曹伟，职务：董事长。本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市浩瀚纺织有限公司、郜爱莲、商丘市金诺信用投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  宋国强二〇一九年一月二十三日书记员  李雪娇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初1020号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：杨进乐，职务：行长。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：商丘市浩瀚纺织有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道中段北侧。统一社会信用代码：9141142506380572X6，法定代表人：李永合，职务：执行董事。被告：郜爱莲，女，汉族，1950年7月15日生，住河南省虞城县。被告：商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地河南省虞城县工业大道东段，统一社会信用代码：91411425671679341J。法定代表人：曹伟，职务：董事长。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市浩瀚纺织有限公司、郜爱莲、商丘市金诺信用投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人周言到庭参加诉讼。被告商丘市浩瀚纺织有限公司、郜爱莲经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告商丘市金诺信用投资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告商丘市浩瀚纺织有限公司偿还原告贷款本金995.5万元及利息（2016年8月19日至2017年8月19日按照年利率4.5%计算利息，2017年8月20日至该款履行完毕之日按照年利率6.75%计算利息；对于2016年8月19日至2017年8月19日未按时支付的利息，按年利率的6.75%计算复利）。事实与理由：2016年8月19日商丘市浩瀚纺织有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款1000万元，贷款期限自2016年8月19日至2017年8月19日，贷款年利率4.5%，按月结息。被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。经被告商丘市浩瀚纺织有限公司申请，原告于2016年8月19日通过转账支付给商丘市浩瀚纺织有限公司1000万元。被告郜爱莲、商丘市金诺信用投资担保有限公司对该笔贷款本息承担连带保证责任。根据《人民币流动资金贷款合同》约定，原告因实现债权所发生的律师费等各项费用均由被告承担。该《人民币流动资金贷款合同》到期后，被告商丘市浩瀚纺织有限公司未按合同约定偿还本金及利息，按照合同约定已构成根本违约。被告商丘市浩瀚纺织有限公司、郜爱莲、商丘市金诺信用投资担保有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。上列被告均未提交证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2016年8月19日，被告商丘市浩瀚纺织有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款1000万元，贷款期限自2016年8月19日至2017年8月19日，贷款年利率4.5%，按月结息。被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。经被告商丘市浩瀚纺织有限公司申请，原告于2016年8月19日通过转账支付给商丘市浩瀚纺织有限公司1000万元。同日，被告郜爱莲、商丘市金诺信用投资担保有限公司与原告签订《保证合同》，自愿对上述贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。该《人民币流动资金贷款合同》到期后，被告商丘市浩瀚纺织有限公司偿还了部分贷款，剩余995.5万元本金及利息未偿还。被告郜爱莲、商丘市金诺信用投资担保有限公司亦未履行连带清偿责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告商丘市浩瀚纺织有限公司公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告郜爱莲、商丘市金诺信用投资担保有限公司签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行。贷款合同到期后，被告商丘市浩瀚纺织有限公司未能按时偿还贷款本金及利息，已构成合同违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求判令被告商丘市浩瀚纺织有限公司偿还贷款本金995.5万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告郜爱莲、商丘市金诺信用投资担保有限公司应在保证期限内对上述贷款承担连带清偿责任。原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘市浩瀚纺织有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金995.5万元并支付利息（贷款合同期内按照年利率4.5%计算利息，逾期至该判决履行完毕之日止按照年利率6.75%计算利息）；被告郜爱莲、商丘市金诺信用投资担保有限公司对上述贷款本金、利息承担连带清偿责任；驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他的诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81486元，由被告商丘市浩瀚纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  余 萍审 判 员  宋国强人民陪审员  侯艳丽二〇一九年七月五日书 记 员  李雪娇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初180号原告：南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路**央央春天投资大厦**，统一社会信用代码：91360102058838818B。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋艳辉，系该公司员工。被告：杜渊，男，1968年2月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：万春燕，女，1978年3月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，户籍地江西省南昌市东湖区。原告南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司与被告杜渊、万春燕借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。本案在审理过程中，本院查明被告万春燕因涉嫌挪用公款被南昌县监察委立案调查，于2018年12月5日被南昌县人民检察院决定逮捕，现羁押于南昌县看守所，该案现处于审查起诉阶段。本院经审查认为，被告万春燕因涉嫌犯罪被羁押，该案现处于审查起诉阶段，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  刘 红二〇一九年一月二十二日书 记 员  饶 岚
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初116号申请人：常州东方产业引导创业投资有限责任公司，住所地江苏省常州市经开区东方东路******。法定代表人：严建东，该公司执行董事。被申请人：沈阳君农哥科技股份有限公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市于洪区西江北街126甲-1v>法定代表人：李必录。被申请人：李必录，男，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：重庆君盾科技有限公司，住所地重，住所地重庆市渝中区上清寺路****v>法定代表人：李必录。被申请人：沈阳圆梦科技有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省沈阳市于洪区造化镇造化村>法定代表人：李必录。申请人常州东方产业引导创业投资有限责任公司与被申请人沈阳君农哥科技股份有限公司、李必录、重庆君盾科技有限公司、沈阳圆梦科技有限公司合同纠纷一案，申请人常州东方产业引导创业投资有限责任公司于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1300万元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳君农哥科技股份有限公司、李必录、重庆君盾科技有限公司、沈阳圆梦科技有限公司银行存款1300万元或查封其相应价值的财产；案件申请费5000元，由申请人常州东方产业引导创业投资有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇一九年一月二十四日书记员 石梓然
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初7914号原告：王凤，女，汉族，1990年1月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴秋益，男，汉族，1988年9月11日出生，住江苏省苏州市张家港市。本院于2018年10月17日立案受理了原告王凤诉被告吴秋益民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一九年一月十六日书记员  聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初7914号原告：王凤，女，汉族，1990年1月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴秋益，男，汉族，1988年9月11日出生，住江苏省苏州市张家港市。原告王凤诉被告吴秋益民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王凤到庭参加诉讼，被告吴秋益经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤请求本院判令：1、被告偿还原告借款8300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同事关系，2018年9月18日起，被告因需资金，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄8300元整借给被告，由原告提供的微信转账记录和微信聊天记录为证，原告要求被告清偿借款本金未果。被告吴秋益未到庭应诉及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年9月18日至2018年9月30日，原告王凤以微信转账方式先后给吴秋益转款4200元。原告王凤以该款是向被告吴秋益出借的借款，经催要被告吴秋益未还为由向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为：原告王凤提交的微信转账记录只显示4200元转账，且该聊天记录不能说明4200元转账系借款，原告王凤请求被告吴秋益偿还借款8300元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王凤的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告王凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭洪山审判员  王艳梅审判员  贾立法二〇一九年六月二十八日书记员  聂静逸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初394号 申请人：广西金源置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼105号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：连家乐，男，1993年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理广西金源置业集团有限公司与连家乐委托合同纠纷一案中，申请人广西金源置业集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人连家乐名下价值34652.64元的财产。申请人广西金源置业集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金源置业集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人连家乐名下价值34652.64元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年一月十五日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初395号 申请人：广西金源置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼105号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：刘康，男，1988年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 本院在审理广西金源置业集团有限公司与刘康委托合同纠纷一案中，申请人广西金源置业集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人刘康名下价值200516.7元的财产。申请人广西金源置业集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金源置业集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘康名下价值200516.7元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年一月十五日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初1198号 申请人：成都正航贸易有限公司,住所地成都高新区中和仁和路**。 法定代表人：李春林。 委托诉讼代理人：向庭君，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川瑞安消防工程有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段********/div> 法定代表人：李震。 本院在审理原告成都正航贸易有限公司与被告四川瑞安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都正航贸易有限公司现向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川瑞安消防工程有限公司名下价值162168.8元的财产进行诉讼保全，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司愿意为成都正航贸易有限公司的诉讼保全申请提供连带责任担保。 本院认为，成都正航贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封或冻结四川瑞安消防工程有限公司名下价值162168.8元的财产及权益。 本裁定书送达后，立即生效。 成都正航贸易有限公司如需续保，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏艳 二〇一九年一月二十九日 书记员  敬馨
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1198号 原告：成都正航贸易有限公司，住所地成都市高新区中和仁和路130号。 法定代表人：李春林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向庭君，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘本其，男，该公司员工。 被告：四川瑞安消防工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号9栋7层5号。 法定代表人：李震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李朝盼，四川经纬通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗佳富，四川经纬通律师事务所律师。 原告成都正航贸易有限公司（以下简称正航公司）诉被告四川瑞安消防工程有限公司（以下简称瑞安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告正航公司的委托诉讼代理人向庭君、刘本其，被告瑞安公司的委托诉讼代理人李朝盼均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告正航公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款97642.24元；2、依法判令被告支付原告违约金59526.6元；3、依法判令被告支付原告律师费5000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。以上费用合计162168.8元。事实和理由：原告于2018年3月6日与被告签订了《产品购销合同》。该合同约定：原告向被告供应镀锌钢管，总货款为118547.18元。2018年3月11日双方又签订一份《产品购销合同》。该合同约定：原告向被告供应镀锌钢管和角钢，总货款为179086.06元。原告按照约定向被告履行了供货义务。以上两份合同货款共计297633.24元，被告支付了部分货款，但剩余97642.24元一直未予支付。望判如所请。 被告瑞安公司答辩称：1、本工程项目是公司项目上实施的，两份合同加盖的系公司项目专用章，该项目专用章未获得公司授权，公司不清楚项目的采购情况；2、公司于2018年5月29日、2018年7月19日共计向原告支付20万元货款，不存在违约行为，不应支付违约金。同时原告也未受到任何损失，且违约金过高，请求法院依法调整；3、律师费按照法律规定和审判惯例应当由原告承担。 原告正航公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、供货合同、送货单、记账凭证、律师费发票、增值税专用发票。被告瑞安公司未向本院提交证据。根据原告正航公司提交的相关证据，结合双方庭审陈述，本院确认如下事实： 2018年3月6日，正航公司与瑞安公司项目部签订《产品购销合同》一份，约定由正航公司供应118547.18元热镀锌管。2018年3月11日，双方再次签订《产品购销合同》一份，约定由正航公司再次供应179086.06元热镀锌管及角钢。上述两份《产品购销合同》中均约定了正航公司送货至指定仓库（新都区物流园），一个月内付款以需方签收送货单单价和数量为准进行结算。逾期未付款，按合同总金额的日千分之三支付供方货款滞纳金，并承担相应违约责任。付款期限以送货单日期开始一个月内付清全款。违约方应付对方合同总金额的20%作为违约金，并承担由此造成的一切损失，因一方违约所产生的包括但不限于：调查费、催收费、诉讼费、律师费、公证费、鉴定费、保全费、公告费等和为实现债权而产生的其他费用，均由违约方承担。供方处盖有正航公司的印章，需方处盖有瑞安公司京东亚洲一号项目专用章。 后正航公司按照合同约定供应了相应的货物。2018年4月8日，正航公司向瑞安公司开具三张四川增值税专用发票，金额共计297642.24元，发票备注项目名称为京东亚洲一号，项目地址为新都区兴诚大道。2018年5月29日、2018年7月19日，瑞安公司分别向正航公司转款支付10万元货款，共计支付了20万元货款，后未再支付。 庭审中，正航公司提交了2018年3月6日的送货单原件及2018年3月11日送货单复印件。瑞安公司对2018年3月6日的送货单（载明供应了118547.18元的热镀锌管）予以认可，对2018年3月11日的送货单复印件不予认可，辩称2018年3月11日签订的《产品购销合同》为部分履行，正航公司未履行角钢的供货。正航公司陈述2018年3月11日《产品购销合同》的送货单原件在瑞安公司签收货物后丢失，但物流公司对送货单已拍照留存。该两份送货单载明的金额共计297642.24元，与正航公司向瑞安公司就京东亚洲一号项目开具的增值税专用发票金额一致。 本院认为，正航公司提交的《产品购销合同》、送货单、四川省增值税专用发票、记账凭证及银行交易凭证等证据之间能够相互印证，形成证据锁链。根据上述证据，本院能够认定正航公司已向瑞安公司供应了297642.24元货物及瑞安公司已支付20万元货款的事实。瑞安公司尚欠正航公司97642.24元货款未付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百五十九条之规定，瑞安公司应继续向正航公司履行支付剩余货款的义务。故正航公司要求瑞安公司支付剩余货款97642.24元于法有据，本院予以支持。关于正航公司主张的违约金，瑞安公司逾期未付清货款，会造成正航公司的资金利息损失，故瑞安公司尚应向正航公司承担相应的违约责任。关于违约责任，《产品购销合同》有相应的约定，现正航公司要求瑞安公司按照合同约定支付合同总额的20%作为违约金，瑞安公司则认为违约责任约定过高，请求本院予以调整。对此，本院认为，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对违约金予以衡量。本案中，考虑到瑞安公司在正航公司开具发票后已支付了20万元货款，故违约金以未付货款97642.24元的20%计算较为合理，由瑞安公司向正航公司支付违约金19528.45元。 关于律师费，合同约定由违约方承担守约方因追索债权而产生的律师费，正航公司亦提供了支付律师费5000元的增值税专用发票，其要求瑞安公司承担律师费5000元有事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、四川瑞安消防工程有限公司于本判决生效之日起五日内向成都正航贸易有限公司支付货款97642.24元； 二、四川瑞安消防工程有限公司于本判决生效之日起五日内向成都正航贸易有限公司支付违约金19528.45元； 三、四川瑞安消防工程有限公司于本判决生效之日起五日内向成都正航贸易有限公司支付律师费5000元。 四、驳回成都正航贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，四川瑞安消防工程有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2241元，因适用简易程序审理，减半收取计1120.5元，保全费1330元，由四川瑞安消防工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一九年三月十八日 书记员  敬馨
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初306号原告：浙江富丽达时尚科技有限公司，住所地：萧山临江高新技术产业园区农一农二总场房屋**。法定代表人：武威，职务：董事长、总经理。委托诉讼代理人：吴文超，男，该公司职员，通讯地址。委托诉讼代理人：盛明伟，男，该公司职员，通讯地址。被告：唯品会（中国）有限公司，住，住所地：广州市荔湾区芳村花海街**自编**楼/div>法定代表人：沈亚，职务：执行董事。本院在审理原告浙江富丽达时尚科技有限公司诉被告唯品会（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月2日以与被告在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告唯品会（中国）有限公司的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江富丽达时尚科技有限公司撤回起诉。审判员  李燕清二〇一九年一月二十一日书记员  梁晓明
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初306号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：朱维，男，1984年6月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱维信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告朱维经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金27864.6元、分期付款手续费3801.42元、利息3172.38元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金27864.6元、分期付款手续费3801.42元，暂计至2019年6月13日的利息3172.38元及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，原告在2017年4月18日经被告申请为其开通金额为29956.3元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费按期支付，费率为0.72%每期；开通该业务后，被告也已实际支付了部分手续费，结余3801.42元未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱维应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金27864.6元；二、被告朱维应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为3172.38元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告朱维应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费3801.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335元，已减半收取，由被告朱维负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇一九年九月二十七日书记员  辜晓静陈隽
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执250号王某某：咸阳某某伟业商贸有限公司与你买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年8月29日作出的(2018)陕0404民初1631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人咸阳某某伟业商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向申请人咸阳某某伟业商贸有限公司支付货款146990元。承担案件受理费3240元，案件执行费2153.45元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年一月三十日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初301号原告：朱勇，男，汉族，1990年7月10日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：蒋辉，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：合肥阁中阁住人集装箱租赁有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路新安罗马花园****，统一社会信用代码9134010078914926R。负责人：朱如明，经理。被告：中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路****一社会信用代码91340100848945642Q。负责人：汪健，经理。原告朱勇与被告合肥阁中阁住人集装箱租赁有限公司、中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂且原告申请伤残鉴定，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张云鹏审判员  孟 敏审判员  翁秋敏二〇一九年一月十四日书记员  邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初301号原告：朱勇，男，汉族，1990年7月10日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：蒋辉，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路****，统一社会信用代码：91340100848945642Q。负责人：汪健，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈金虎、周超（实习），北京兰台（合肥）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告朱勇与合肥阁中阁住人集装箱租赁有限公司和被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法转为普通程序审理，后原告申请撤回对合肥阁中阁住人集装箱租赁有限公司的起诉，本院依法准许，并另行制作了裁定书。本院于2019年4月1日公开开庭审理了本案，原告、被告各自的委托诉讼代理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告伤残保险金、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后期治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计102000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年，原告受雇于合肥阁中阁住人集装箱租赁有限公司从事电焊工及勤杂工作，2017年8月28日，原告在工作期间意外受伤，受伤后在合肥市经开医院住院治疗，支出巨额医疗费用，其伤情经鉴定构成十级伤残。因合肥阁中阁住人集装箱租赁有限公司为原告在被告处投保国寿绿洲团体意外伤害保险，事故发生在保险期间内，原告依法提起诉讼。被告辩称，对本次事故的真实性不持异议，合肥阁中阁住人集装箱租赁有限公司为原告在被告处投保国寿绿洲团体意外伤害保险，保险金额每人100000元，国寿绿洲团体意外费用补偿团体医疗，保险金额每人30000元。该保险属于人身保险，不是机动车第三者责任保险，原告请求的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等损失不在保险责任范围内，且原告的医疗费被告已经全额赔付，由于原告的伤残未作鉴定，对于原告的伤残损失，以合同约定按级别的比例进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实和证据认定如下：1、原告提交的伤残鉴定意见书系本院对外委托，真实性本院予以采信，鉴定费虽系收据，但系原告实际支付，且加盖鉴定机构印章，本院依法予以采信。2、被告庭后提交的证据系复印件，且原告不予认可，因没有原件相核对，真实性本院不予采信。依据上述采信的证据及当事人陈述、自认，本院认定事实如下：2016年至2018年1月10日，原告朱勇受雇于合肥阁中阁住人集装箱租赁有限公司从事电焊工及勤杂工作。2017年3月21日，合肥阁中阁住人集装箱租赁有限公司为原告朱勇等16人在被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司投保国寿绿洲团体意外伤害保险、保险金额每人100000元，国寿绿洲团体意外费用补偿团体医疗、保险金额每人30000元，保险期间一年。2017年8月28日，原告朱勇在工作时意外受伤，即日在合肥市经开医院住院治疗25天，支出医疗费54939.35元。该案审理期间，原告朱勇申请本院对外委托商丘商都法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所出具鉴定意见为原告朱勇外伤致右侧胫骨多段粉碎性骨折，右侧腓骨近中端粉碎性骨折后遗症，构成十级伤残，原告朱勇因此支出鉴定费1900元。原告意外受伤发生在保险合同期限内。另查明，原告朱勇系农业家庭户口，但在城镇工作居住一年以上，收入和支出来源于城镇。被告保险公司对原告的医疗保险金部分已赔付。本院认为，合肥阁中阁住人集装箱租赁有限公司为原告在被告处投保意外伤害保险，原告基于合肥阁中阁住人集装箱租赁有限公司与被告签订的保险合同，依法享有保险利益。原告伤情经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金，参照受诉法院2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年×10%，为63748.48元，被告应依据保险合同约定予以给付。原告在本案中支出的鉴定费系为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告承担。原告请求超出的部分，本院不予支持。被告辩称应按鉴定伤残等级的比例给付原告伤残赔偿金，是属于减轻保险人责任的格式条款，因被告未能提供充分有效证据证实其该免责条款向投保人或被保险人尽到明确提示和解释说明义务，故该条款依法不产生效力，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告朱勇伤残保险金、鉴定费等65648.48元;二、驳回原告朱勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2340元，由原告负担709元，被告负担1631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至：夏邑县人民法院执行款专用账户（户名），开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判长  翁秋敏审判员  宋治业审判员  张建华二〇一九年六月二十七日书记员  邓高权
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执250号申请执行人:咸阳某某伟业商贸有限公司。住所地：咸阳市秦都区xx路**。法定代表人：李某，该公司总经理。被执行人:王某某，女本院在执行咸阳某某伟业商贸有限公司与王某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初1631号民事判决书，责令:1.被执行人王某某向申请人咸阳某某伟业商贸有限公司支付货款146990元；2.承担案件受理费3240元，案件执行费2153.45元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院通过全国网络查控办案系统查询被执行人王某某银行存款以及相关财产信息，反馈显示无财产，现被执行人王某某暂无财产可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单以及限消，并已告知申请执行人咸阳某某伟业商贸有限公司。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年九月三十日书 记 员  王天怡
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初584号 申请人：张中英，女，汉族，1952年4月21日生。 被申请人：河南彤辉置业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区开元大道（东段）**彤辉广场**。 法定代表人：马丁一。 原告张中英诉被告河南彤辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人50万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南彤辉置业有限公司银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费3020元，由申请人张中英垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初584号原告：张中英，女，汉族，1952年4月21日生，住洛阳市西工区。委托代理人：张运超、汪培育（实习），河南法铎律师事务所律师，特别授权。被告：河南彤辉置业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区开元大道（东段）33号彤辉广场501号。法定代表人：马丁一，系该公司总经理。委托代理人：莫建勋，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王耀刚，男，汉族，1974年12月4日生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系公司员工，特别授权。第三人:洛阳市交通运输局,住所地：洛阳市西工区九都路6号。负责人：彭仁来，局长。委托代理人：郭兆吉，男，汉族，1993年11月4日生，住河南省孟津县，系交通运输局员工，特别授权。原告张中英诉被告河南彤辉置业有限公司（以下简称彤辉公司）、第三人洛阳市交通运输局（以下简称交通局）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2019年4月10日和2019年9月25日公开开庭进行审理，原被告及其委托代理人、第三人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告与原告之间房屋买卖关系成立，依法判令被告立即交付原告所购买的《彤辉水天伊色》（原名水天伊色）A组团1幢1单元10层1-1003号房屋；二、请求依法判令被告与原告签订《商品房买卖合同》，双方继续履行该合同相应义务；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月5日，第三人与被告签订《水天伊色项目定向开发建设协议》，约定第三人负责组织人员购买被告开发的《水天伊色》（现名《彤辉水天伊色》）商品房。双方初步约定2013年5月1日交房，购买时采用分期付款方式及银行按揭购买。原告通过与第三人协商确定购买《彤辉水天伊色》A组团1幢（原名6号楼）1单元10层1-1003号房屋，面积为141.25平方米。2011年7月27日，原告向第三人交付房款15万元，2012年8月2日，原告向被告交付房款15万元，至此，原告购买被告建设的《彤辉水天伊色》A组团1幢1单元10层1-1003号房屋得到了被告的认可。2013年5月1日，被告建设《彤辉水天伊色》A组团1幢未如期交付，开始无期限延期，原告一直向被告和第三人询问何时房屋交付，被告和第三人均以无法确定为由一直拖延。近期原告发现，被告建设的房屋开始陆续交付，原告找到被告，要求被告签订《商品房买卖合同》，交付原告购买房屋，同时原告支付剩余房款。但被告又以各种理由拒签《商品房买卖合同》，拒绝交付原告购买房屋。综上，原告通过第三人团购集资购买被告开发额度《彤辉水天伊色》A组团1幢1单元10层1-1003号房屋已经被告认可，房屋买卖行为合法有效，被告违反与第三人签订《水天伊色项目定向开发建设协议》约定交房，已构成严重违约，严重侵害原告的合法权益。请求法院依法审理，支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告辩称：1.原被告之间不存在房屋买卖关系，更不存在向其交付A组团1幢1单元10层1-1003号房屋的问题，至于原告交给被告的15万元，是被告代第三人收取的，目的是冲抵第三人应支付的进度款。2.原告请求与被告签订《商品房买卖合同》已经成为不可能，因为，早在2017年7月13日，被告即与第三人签订《补充协议》，协议载明“乙方通知相关购房人于2017年7月20日前到甲方公司售楼部签订《商品房买卖合同》”，而且，2017年7月19日和7月25日，被告还先后二次在《洛阳日报》上发布《公告》，敦促包括原告在内的购房户务必于2017年7月25日18时前到被告处签订《商品房买卖合同》，但原告一直未来。综上，被告认为，原告现在要求确认房屋买卖关系、签订房屋买卖合同的诉求无一能够成立，请人民法院依法予以驳回。关于原告的补充意见，我方认为原告要求追加的第三人与本案没有任何关系，原告要求与被告签订商品房买卖合同以及交付房屋，跟我方在其他地方是否贷款没有关系。根据合同相对性原则，本案不存在另行追加第三人的问题，故对其要求追加第三人并延期审理的诉讼请求，我方认为不能成立。第三人陈述：第三人作为原告团购房屋的组织者，已经向彤辉公司交付了原告交给第三人的购房款，第三人并非房屋买卖主体，原告和被告之间的房屋买卖纠纷与第三人无关。经审理查明，2011年8月5日，甲方彤辉公司与乙方交通局签订《水天伊色项目定向开发建设协议》，协议中委托定向开发的单位是洛阳市交通运输局，受委托开发单位是河南彤辉置业有限公司，委托方内部具体参与本次购房的职工，在与甲方签订《商品房买卖合同》时，需持乙方为其出具的身份证明和分期付款收据。协议约定付款方式为乙方设立专用账户，各住户直接向乙方交纳房款，按约定代收代缴定向开发进度款。交房期限初步定为2013年5月1日，最终交付日期以双方签定的《商品房买卖合同》为准。2011年7月27日，交通局给原告张中英出具收款收据一张，内容为：今收到张中英人民币壹拾伍万元整系付彤辉水天伊色143.76平方房款十层东3500元/平方。2012年8月2日，彤辉公司出具收据一张，内容为：今收到交通运输局（张中英）交来水天伊色项目定向开发建设建房款人民币壹拾伍万元整，并加盖了彤辉公司的财务专用章。2019年3月4日，交通局出具情况说明一份，说明团购职工的楼层及房号分配完成后，交通局即将分房名单及所收房款全部交给了彤辉公司，并提供了2011年8月5日给彤辉公司转账购房款8240000元的进账单一份。另查明，涉案房屋即彤辉水天伊色A组团1幢1-1003号房屋于2018年1月24日抵押给洛阳华泽小额贷款有限公司，债权数额为600万元，抵押期限至2019年1月23日。该房于2018年5月22日被洛阳市中级人民法院查封，查封期限至2021年5月22日；并于2018年12月3日被洛龙区人民法院查封，查封期限至2021年12月2日；并于2019年2月22日被洛龙区人民法院查封，查封期限至2022年2月21日。以上事实由当事人出具的协议、房屋记载表、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当把收受的购房款本金以及利息或者定金返还买受人。”本案中虽然原告提交了定向开发建设协议、收据等证据，证明原告购买被告房屋，但双方至今未签订正式的商品房买卖合同，且涉案房屋目前处于查封状态，商品房买卖合同订立的基本条件已无法达成，也无法交付涉案房屋，原告诉求签订购房合同和交付房屋的目的已无法达成。经本院依法向原告释明，原告坚持其诉讼请求不变更。依据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张中英的诉讼请求。案件受理费8716元，保全费3020元，由原告张中英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  张 静审 判 员  姬志清人民陪审员  卢小伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  高梦雅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执447号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。负责人：唐晓棠。 被执行人：张勇。被执行人：孙格华。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初1950号民事判决，于2019月1月14日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行张勇、孙格华金融借款合同纠纷一案。因被执行人张勇、孙格华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下： 将被执行人张勇、孙格华所有的位于成都市金牛区房屋（权2XXXXX7）予以查封，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟在洪 二〇一九年一月三十一日 书记员  李明明
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执447号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。负责人：唐晓棠被执行人：张勇。被执行人：孙格华。本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与被执行人张勇、孙格华金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月31日将被执行人张勇、孙格华所有的位于成都市金牛区房屋（权2XXXXX7）予以查封，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张勇、孙格华所有的位于成都市金牛区房屋（权2XXXXX7）的查封。本裁定立即执行。执行员  钟在洪二〇一九年四月二十二日书记员  李明明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22881号原告：黄锦禧，男，汉族，1949年6月20日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁晓，系广东品道律师事务所律师。被告：张志奎，男，汉族，1974年9月29日出生，住江西省上饶市鄱阳县，原告黄锦禧与被告张志奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理，被告张志奎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告张志奎的户籍所在地在江西省上饶市鄱阳县，因此本案应移送江西省上饶市鄱阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。涉案场地的租赁使用地为佛山市顺德区，因此，本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，被告张志奎提出的异议理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告张志奎对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张志奎负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇一九年一月四日书记员  李敏芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初22881号原告：黄锦禧，男，1949年6月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁晓，系广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：余静敏，系广东品道律师事务所律师。被告：张志奎，男，1974年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，委托诉讼代理人：肖辉，系广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招洁华，系广东品高律师事务所律师。原告黄锦禧诉被告张志奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，后被告对管辖权提出异议，经本院及佛山市中级人民法院予以驳回后，本案于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄锦禧的委托诉讼代理人余静敏，被告张志奎的委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄锦禧向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年3月23日签订的《房产租赁合同》；2.被告立即向原告支付2015年1月至2018年10月实际拖欠的租金，共计130.16万元（租金暂计算至2018年10月，判决至实际搬离并交回物业之日止）；3.被告立即搬离并交回原告位于佛山市顺德区龙江镇龙洲西路集北段房产物业（原佛山市雄塑酒店实业有限公司房产及物业，房地产权证号为：粤房地证字第**）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月23日签订《房产租赁合同》，约定由被告承租原告位于佛山市顺德区龙江镇龙洲西路集北段房产物业（原佛山市雄塑酒店实业有限公司房产及物业，房房地产权证号为：粤房地证字第**）双方约定2013年4月1日至2016年3月30日，每月租金为59400元；2016年4月1日至2019年3月30日，每月租金为72600元；2019年4月1日至2021年3月30日，每月租金为85800元。其后，双方于2014年6月10日签订《补充协议》，双方约定2014年4月至5月，每月租金3万元；2014年6月至12月，每月租金4万元，被告同意享受《补充协议》内租金优惠后，承诺日后经营期内，租金按照双方于2013年3月23日签订的《房产租赁合同》的内容条款执行。但被告自2015年1月起，一直没有按合同约定，履行足额支付租金的义务。根据《房产租赁合同》第五条第四项的约定：“租赁期内，若乙方未按照合同约定的时间内向甲方支付房产租金，每延迟一天应当按延迟期内乙方应交租金的1%计算，向甲方支付违约金直至房产租金清还之日。乙方无故拖欠租金时间超过1个月内，经甲方催告乙方仍未履行支付义务的，甲方有权解除合同，无条件收回房产…”。综上所述，被告的违约行为造成原告重大损失，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告张志奎辩称，一、被告不存在拖欠租金的行为，不存在违约；二、因酒店经营状况不好，在2014年6月被告与原告方人员商谈减租，双方达成减租协议，到2014年底酒店的经营还是没有起色，双方在经过协商，原告同意被告以后仍按租金每月40000元续租，被告一直有按双方约定的租金支付，因此，我方请求法院驳回原告的诉求，租赁合同继续履行。原告及被告围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在以下部分予以详细阐述。本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，原、被告签订《房产租赁合同》，约定原告将其所有的、位于佛山市顺德区龙江镇龙洲西路集北段房产物业（原佛山市雄塑酒店实业有限公司房产及物业，房地房地产权证号为：粤房地证字第**）给被告使用，租赁期限自2013年4月1日至2021年3月30日止，其中2013年4月1日至2016年3月30日期间，每月租金为59400元；2016年4月1日至2019年3月30日期间，每月租金为72600元；2019年4月1日至2021年3月30日期间，每月租金为85800元，被告并缴付了保证金200000元；每月租金应在本月10日前以现金或转账方式存入原告指定的银行收款人。合同签订后，原告向被告交付了上述房产和物业。其后，因被告经营的雄峰大酒店经营困难，原被告双方于2013年11月18日签订一份《关于雄峰大酒店减免租金协议》，约定从2013年10月1日开始到2014年6月30日每月减免租金10000元，合共减免9个月，减免总金额为90000元，减免期间，被告每月提供6000元以内的免费住宿。2014年6月10日，原被告双方又签订一份《补充协议》，双方约定2014年4月至5月期间，每月租金3万元；2014年6月至12月期间，每月租金4万元，被告同意享受《补充协议》内租金优惠后，承诺日后经营期内，从2015年1月1日起租金按照双方于2013年3月23日签订的《房产租赁合同》的内容条款执行。但2015年4月至2018年12月期间，涉案房产的管理公司佛山市雄禧贸易有限公司向被告发出的缴纳租金等费用的通知单都是按照每月40000元的租金标准向被告收取，而被告亦按照通知单的费用向原告支付上述费用，并由佛山市雄禧贸易有限公司出具了收据予以确认。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案双方争议的焦点在于被告有否未足额向原告缴纳租金，是否已构成违约？对于该争议，原告以双方签订的补充协议为依据，认为被告从2015年1月起未按照《房产租赁合同》约定的租金数额足额缴纳租金，已构成根本违约；而被告则提供原告的物业管理公司佛山市雄禧贸易有限公司发出的租金缴费通知单及收款收据证明，原被告双方一直都是按照双方减免租金后数额为40000元的标准来缴付租金，故不存在未足额缴付租金的行为，故不构成违约。经对比双方提供的证据，本院认为被告的抗辩有理，理由如下：按照原告所称，原被告在补充协议约定减免的期间过后，应按照双方于2013年3月23日签订的《房产租赁合同》约定的租金标准即每月59400元来执行；但原告方向被告出具的缴费通知单及收据的金额都是以每月租金40000元来通知被告缴交并予以收取，时间长达四年都没有向被告提出异议，与常理不符，原告辩称的因公司内部部门分工不同所造成更不符合逻辑，即使该辩解是真的，也不能以其公司的内部管理问题来予以对抗其对外作出的行为。原告的上述行为以及被告按照其通知要求缴付租金等费用的行为应认定为双方通过事实上的行为来对租金的数额作出了调整，被告没有违反双方合同的约定。综上，原告请求的被告违约而要求解除合同并支付拖欠租金等诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄锦禧的诉讼请求。本案受理费减半收取为29011.5元（原告已预交），由原告黄锦禧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇一九年六月二十六日书记员  李敏芬
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民终524号     上诉人（原审原告）王凯，男。王凯，男，   委托代理人王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。   委托代理人柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）呼延婷，女   上诉人王凯因与被上诉人呼延婷民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕 0111 民初 5698 号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王凯于2019年1月22日向本院提出撤回上诉的申请。   本院经审查认为：上诉人王凯撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人王凯撤回上诉。   二审案件受理费853元（王凯已预交），减半收取426.5元，由上诉人王凯负担。   本裁定为终审裁定。       审判长  杨    柳                           审判员  罗    怡                        审判员  宋    亮                             二Ｏ一九年一月二十三日     书记员  焦云飞        - 1 -
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民终524号     上诉人（原审原告）呼晓庆，女，汉族，1984年8月15日出生，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审被告）董倩，女，汉族，1984年6月30日出生，住西安市长安区。   上诉人呼晓庆因与被上诉人董倩确认合同无效纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕 0116 民初 7594号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人呼晓庆于2019年1月24日向本院提出撤回上诉的申请。   本院经审查认为：上诉人呼晓庆撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人呼晓庆撤回上诉。   二审案件受理费2300元（呼晓庆已预交），减半收取1150元，由上诉人呼晓庆负担。   本裁定为终审裁定。         审判长  杨    柳                           审判员  罗    怡                        审判员  宋    亮                             二Ｏ一九年一月二十四日     书记员  焦云飞        - 1 -
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初14651号原告：深圳市源恒来实业有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：彭光英，总经理。委托代理人：肖飞，男，汉族，1986年2月27日，户籍地址江西省吉安市泰和县，系公司员工。被告：深圳市勒淇科技有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：郭贤明。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月起，被告开始向原告购买净水器滤芯，商定为60天付清货款。至2017年4月底被告累计拖欠货款125400元（币别：人民币，下同）。原告多次催讨货款，被告总以没钱为由拒不支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重违约行为，应当承担相应的违约责任。故，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付原告货款125400元及误工费65170元、利息27930元，共计218500元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉、答辩，也没有提交任何证据材料。经审理查明，被告深圳市勒淇科技有限公司委托原告深圳市源恒来实业有限公司生产“勒淇”牌净水器滤芯。2014年4月7日，被告出具《商标授权委托书》，确认被告是【勒淇】商标的合法持有者及使用者，现委托原告在滤芯产品标签上印制“勒淇”商标，印制的商标由被告提供（认可），被告具有所印制商标标识的合法权利；原告按照被告提供（认可）的商标进行印制，且原告不得私自对第三方销售有被告商标的滤芯及其它产品等。原告于2017年3月至2017年4月期间共为被告生产“勒淇”牌净水器滤芯价值120400元，其中2017年3月份对账单显示货款合计59900元，2017年4月份对账单显示货款合计60500元，合计120400元。另外，《商标授权委托书》中所涉及印刷品费用5000元被告亦未支付给原告。2017年8月21日，被告向原告出具《欠条》，载明深圳市勒淇科技有限公司欠深圳市源恒来实业有限公司货款金额125400元，被告应于2017年8月25日还欠款70000元，余款于2017年9月底还清，《欠条》上有深圳市勒淇科技有限公司盖章及其法定代表人郭贤明签名确认。被告所欠货款至今分文未付，原告多次催讨货款未果，遂于2018年8月28日诉至本院，请求判准上列诉讼请求。另查，因被告下落不明无法直接送达诉讼材料，原告因此支出公告费500元。本院认为，被告出具的《欠条》有被告公司盖章及法定代表人签字确认，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告深圳市勒淇科技有限公司偿还所欠货款125400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张因被告货款未到位，导致原告无法买进原材料而停产造成65170元的误工费损失，因原告未提交相关证据证明因被告未支付货款造成原告的误工损失，故，本院不予支持。关于逾期付款利息，被告出具的《欠条》约定2017年8月25日还欠款70000元，余款55400于2017年9月底还清。原告主张以70000元为本金，按中国人民银行银行同期同类贷款利率自2017年8月26日起计算至实际付清之日止的利息；以55400元为本金，按中国人民银行银行同期同类贷款利率自2017年10月1日起计算至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市勒淇科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市源恒来实业有限公司支付货款125400元；二、被告深圳市勒淇科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市源恒来实业有限公司支付逾期付款利息（利息包括以70000元为本金，按中国人民银行银行同期同类贷款利率自2017年8月26日起计算至实际付清之日止的利息；以55400元为本金，按中国人民银行银行同期同类贷款利率自2017年10月1日起计算至实际付清之日止的利息）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元、公告费500元，合计5078元（原告均已预交），由原告深圳市源恒来实业有限公司承担1746元，由被告深圳市勒淇科技有限公司承担3332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓璇人民陪审员  温昭伟人民陪审员  余生华二〇一九年一月十四日书 记 员  傅晓旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14651号原告：深圳市源恒来实业有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人:彭光英。被告：深圳市勒淇科技有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：郭贤明。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓璇人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一八年八月十九日书 记 员  陈海燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初68号 原告：新疆伊犁农村商业银行股份有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：江山，该公司董事长。 委托代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。 被告：伊犁世光装饰工程有限责任公司，住所地伊宁市。 法定代表人：马红军，该公司总经理。 委托代理人：刘健，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 委托代理人：杨涛，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 第三人：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：夏振盈，该公司董事长。 第三人：伊宁市文化体育广播影视局，住所地伊宁市。 法定代表人：赛迪尔丁·艾力，该局局长。 委托代理人：邓海峰，新疆长信合律师事务所律师。 原告新疆伊犁农村商业银行股份有限公司诉被告伊犁世光装饰工程有限责任公司，第三人伊犁阜新房地产开发有限公司、伊宁市文化体育广播影视局执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘连平 二〇一九年一月八日 书记员 祁飞艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29478号原告：前海保诚（深圳）融资租赁有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华一路**地下****商铺**，统一社会信用代码91440600MA4UUP5B5X。负责人：董彬。委托诉讼代理人：董元元，男，系原告的员工。被告：金彩，女，1991年1月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：万浩，男，1989年7月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告前海保诚（深圳）融资租赁有限公司佛山分公司诉被告金彩、万浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告金彩、万浩下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  陈少虹人民陪审员  容秉欣二〇一九年一月三日书 记 员  何碧莹
陕 西 省 三 原 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0422民初2387号 原告：三原丰收农机有限公司。  法定代表人：张来斌，该公司总经理。 委托代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。 被告：山西昌兴机械设备制造有限公司。 法定代表人：李新潮。 委托代理人：白昕。 原告三原丰收农机有限公司与被告山西昌兴机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。 原告诉称，自2013年元月起，原告作为乙方与被告（甲方）达成购销协议，约定原告作为被告“关圣”牌多用微耕机、多用管理机及配套农具在咸阳地区、延安以南市区的购销代理经销商，推广销售被告生产的上列产品。合同对代理范围、销售目标、货款结算、退伙协议期限等都作出了约定。该协议3013年12月31日到期后，双方再没有签订书面销售协议，原告继续从被告处进货在上述范围内进行销售，被告向原告提供相关农机补贴手续用于销售工作。2015年原告代理销售被告生产的“关圣”牌3TG-6.5型田园管理机，在销售前被告明确告知原告该产品已经列入国家农机补贴范围，并向原告发放了农业机械购置补贴经销企业授权委托书、农机补贴产品铭牌等资料和标志，原告从被告处购进该品牌农机200台，在销售时也向下游经销商及农户明示该农机属国家农机补贴范围，每台补贴800元，农户购机后凭身份证、人机合影照片及购机凭证在当地农机管理部门登记上报，由财政部门将农机补贴款打入农户个人账户。2015年全年，原告共销售“关圣”牌3TG-6.5型田园管理机190台，但被告迟迟不能将该型号产品在陕西农机补贴网上登录开通，导致农户补贴无法正常办理，购机农户一直向原告及下游经销商讨要说法，原告也一再催促被告立即办理农机补贴上网事宜，但迟迟未果，直到2015年12月11日，被告方业务经理才通知原告陕西省农机补贴网当天开通，可以正常申请办理农机补贴。原告紧急通知下游经销商及购机农户，并派专人前往各地协助，但与各地农机部门联系后，各地财政农机补贴指标已经用完，已经无法办理。12月底，各地购机农户纷纷找经销商讨要说法，要求给付补贴，甚至采取围堵农机市场等手段，原告紧急通知被告前来处理，但被告置之不理。各地农机管理部门对原告方提出警示，原告无奈，通知各地经销商给农户按该型号补贴标准支付，逐渐平息事态。事后，经统计，原告共代理销售给农户“关圣”牌3TG-6.5型田园管理机190台，发放给农户补贴赔付款152000元。此后，原告多次要求被告解决这一问题，赔偿原告损失，但被告方以人事变动为由，一再推诿。原告认为，双方之间的销售代理关系合法有效，在履行合同的过程中，被告违反合同的约定，严重迟延履行义务，致使向农户承诺的国家农机补贴款无法申报领取，给原告造成了很大的经济损失，故依法提起诉讼。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据民诉法解释第18条的规定，买卖合同对履行地没有约定的或者约定不明确的，应有被告所在地人民法院管辖。而且根据前期所签订的合同，如发生纠纷问题在甲方所在地（山西昌兴机械设备制造有限公司）提出诉讼。原告在三原县人民法院起诉被告存在异议。 本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，并且原告有权选择在被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。买卖合同是双务合同，因本案当事人对合同履行地点没有约定，故应当依据争议的标的确定履行地，而本案争议的标的为给付货币，应当以接收货币一方所在地为合同履行地，故接收货币一方的原告所在地法院具有管辖权。另被告所称的前期合同已经于2013年12月31日终止，不能以此确定本案的主管或者法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告山西昌兴机械设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告山西昌兴机械设备制造有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 刘 红 卫 二0一九年一月二十四日 书 记 员 张 轶 锟   4
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执11号 王俊利： 本院于二〇一九年一月四日立案执行孟林平与王俊利借款合同纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年一月七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初30029号原告：佛山市禅城区永逸丰纺织经营部，住所地广东省佛山市禅城区振兴路**A1厂房**商铺，统一社会信用代码92440604L59213409Y。经营者：曹波。委托诉讼代理人：谭华荣，男，汉族，1996年10月29日出生，住广东省遂溪县，系原告员工。被告：赖元辉，男，汉族，1991年2月17日出生，住广东省普宁市，原告佛山市禅城区永逸丰纺织经营部诉被告赖元辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告赖元辉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆强人民陪审员  容秉欣人民陪审员  陈少虹二〇一九年一月十一日书 记 员  黄 莹
山西省代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执11号申请人孟某，男，汉族，1956年2月9日出生，现住代县。被执行人王某，男，汉族，1975年3月18日出生，现住代县。本院在执行孟某与王某借款合同纠纷一案中，已采取如下措施：1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产；2、本院已限制被执行人高消费；3、本院已发布失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结代县人民法院(2019)晋0923执11号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 高哲峰审判员 王拴久审判员 秦华英 二〇一九年三月二十八日书记员 李 源
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初30029号原告：佛山市禅城区永逸丰纺织经营部，住所地广东省佛山市禅城区振兴路**A1厂房**商铺，统一社会信用代码92440604L59213409Y。经营者：曹波。委托诉讼代理人：谭华荣，男，汉族，1996年10月29日出生，住广东省遂溪县，系原告员工。被告：赖元辉，男，汉族，1991年2月17日出生，住广东省普宁市，原告佛山市禅城区永逸丰纺织经营部与被告赖元辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员孔庆强担任审判长，与人民陪审员陈少虹、容秉欣共同组成合议庭进行审理。原告委托诉讼代理人谭华荣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款157199元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%从2017年8月1日暂计算至起诉之日止,共计164037元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月被告共向原告购买157199元的棉纱，分为5次购买，口头答应7月底向原告付清货款，但到期付款时便一直以各种理由不支付货款，经原告多次催收均未支付。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告没有答辩，亦未提供证据。原告在诉讼中提供了以下证据：原告营业执照复印件、被告人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠款条，证明原告向被告送货，被告已签收货物。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实：2017年6月10日、6月18日、6月21日、6月23日，原告向购货单位为“粤泰”的档口供应棉纱，货款合计157199元，被告在收货人处签名确认。原告在庭审中陈述“粤泰”为被告开的档口，但没有注册。又查明，原告企业类型为个体工商户，经营者为曹波。庭审中，原告陈述被告通过微信下单，原告送货上门。被告口头承诺2017年7月底前还清货款，但购货后没有支付过货款。本院认为，被告向原告购买针织棉纱，双方已形成合法的买卖合同关系。原告提供送货单称被告尚欠货款157199元未付，被告已在送货单上签名确认收到上述货款，且对原告起诉未提供抗辩意见，本院确认被告尚欠原告货款157199元。被告没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约。现原告诉请判令被告支付该货款及从被告承诺还清之次日起即2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赖元辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区永逸丰纺织经营部支付货款157199元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3580元，由被告赖元辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孔庆强人民陪审员  容秉欣人民陪审员  陈少虹二〇一九年六月十九日书 记 员  黄 莹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执372号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源被执行人贾秀景被执行人秦余思本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初11692号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行贾秀景、秦余思追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人贾秀景名下车牌号为鲁x**的帕萨特牌汽车、鲁x**的雪佛兰牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执372号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人贾秀景。 被执行人秦余思。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11692号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行贾秀景、秦余思追偿权纠纷一案。执行标的为XXXXXX元、执行费XXXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院对秦余思名XXXXXX号车辆XXXXX号车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，被执行人何小华在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11692号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年三月二十六日 书记员  李杰