wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1175号原告：洛阳市洛龙区李楼镇焦寨村村民委员会.住所地：洛阳市洛龙区李楼镇焦寨村，统一社会信用代码：54410311090448529t。法定代表人：焦知民，村委会主任。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李亚磊（实习），河南安多律师事务所律师，一般代理。被告：张党政，男，汉族，1969年6月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳龙恺农业有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区李楼镇焦寨村。法定代表人：张党政，总经理。原告洛阳市洛龙区李楼镇焦寨村村民委员会诉被告张党政和被告洛阳龙恺农业有限公司为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告委托代理人王亚飞和李亚磊与被告张党政和被告洛阳龙恺农业有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:1、依法解除原被告的土地租赁关系，责令被告限期退出占用原告的集体土地；2、责令被告立即支付拖欠的土地租金及管理费277173.04元及利息(利息计算方法：自2017年10月1日起到实际租金支付完毕之止按同期银行贷款利率计算)；暂计算至2018年10月1日，利息为13653.85元；3、本案的诉讼费及其他合理费用全由被告承担。事实与理由：被告欲租赁村土地，从事农业开发和经营。因此村委会从村民中返租土地后，陆续将村113.23亩土地出租给被告从事生产经营。当初约定：承包金为每年每亩1200斤小麦价；每年9月29日前支付当年租金；实行先交费后使用的原则；同时每年向村交纳每亩100元的管理费用。然而被告生产经营过程，以种种理由不按时交纳土地租金，每年都引发群众上访反映，每年都要经上级政府协调，2017年度租金才兑现部分承诺。2018年度再次拒付土地租金，群众反映强烈，给村也造成严重影响。根据《合同法》之规定，原告已构成根本性的严重违约，经多次协商未果。无奈，特向法院起诉，请依法公正裁判，已维护集体和广大人民群众的根本利益。被告张党政和被告洛阳龙恺农业有限公司共同辩称：其要求原告提供书面合同。经审理查明：2012年12月27日被告张党政曾向原告支付土地流转款28万元。2013年10月21日被告张党政曾向原告支付土地流转款344500元。在诉讼过程中，原告未能向法庭提交双方签订的合同，无法查明租用土地的数量和价款。在起诉之前，原告第五、九组部分村民向原告出具授权委托书，授权原告全权处理原告拖欠、减少租地款一案。2019年3月原告部分村民直接从被告处领取土地租金。原告以被告未足额支付为由状诉来院，双方调解无果，致调解不能。本院认为：虽然2012年12月27日和2013年10月21日被告张党政曾向原告支付土地流转款。但在诉讼过程中，原告未能向法庭提交双方签订的合同，以致无法查明租用土地的数量和价款，且在起诉之前，原告第五、九组部分村民向原告出具授权委托书，授权原告全权处理原告拖欠、减少租地款一案，说明原告对诉争的土地并非真正的土地使用权人，更何况2019年3月原告部分村民直接从被告处领取土地租金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告未能提供的足够的证据，并不能证明原告与被告租用土地的数量和价款。综上所述，原告的诉讼请求，证据不充分，理由不足，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告洛阳市洛龙区李楼镇焦寨村村民委员会的诉讼请求。本案受理费5662元，保全费2020元，共计7662元，由原告洛阳市洛龙区李楼镇焦寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 王忠民人民陪审员马兰兰人民陪审员 杨         柳二〇一九年十月三十日书 记 员 刘         璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初566号 申请人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 被申请人：李天辉，女，汉族，1983年7月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人绵阳五和置业有限公司与被申请人李天辉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人绵阳五和置业有限公司向本院申请财产保全，请求以87400元为限，对被申请人李天辉的财产予以保全，安邦财产保险股份有限公司为申请人的保全申请提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以87400元为限，冻结被申请人李天辉名下的银行存款或查封其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨睿 二〇一九年三月二十一日 书记员  程文豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初566号 原告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵明明，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：李天辉，女，1983年7月11日出生，汉族，身份证住址：四川省南充市顺庆区，现住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵拥军，男，1982年10月4日出生，汉族，身份证住址：山东省潍坊市高新区，现住绵阳市游仙区，系李天辉之夫。 原告绵阳五和置业有限公司与被告李天辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告绵阳五和置业有限公司的委托诉讼代理人赵明明、刘芳，被告及其委托诉讼代理人赵拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳五和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付购房款人民币70000元；2.判决被告以40000元为基数，按年利率24%的标准向原告支付从违约之日起至实际付清之日止的资金利息（其中1万元从2016年5月2日起计算，1万元从2017年5月2日起计算，2万元从2018年5月2日起计算，暂计算至2019年2月2日止的资金利息为14400元）；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款7万元。事实与理由：被告因购房资金不足向原告借款7万元，约定分次还清，如逾期还款应承担违约金。被告未归还的到期借款已达到约定全部款项的五分之一，原告有权要求被告归还全部款项。 被告李天辉辩称：借款7万元是事实，但被告已于2016年5月2日和2017年5月2日归还2万元；借款应当在原告向被告交付房屋时支付；双方的借款关系违反强制性规定，是为了完成原告零首付销售政策而产生，其目的就是为了规避国家按揭贷款首付比例政策，故借款关系违法，应认定为无效；因双方借款关系无效，且原告逾期三年未交付房屋属严重违约，故原告无权要求被告支付利息。 本院经审理认定以下事实：2015年5月2日，原、被告签订《分期付款协议》，约定被告因暂缺购房款，向原告申请分期付款70000元，该款分5次付清，于2016年5月2日前付款10000元，于2017年5月2日前付款10000元，于2018年5月2日前付款20000元，于2019年5月2日前付款20000元，于2020年前付款10000元。如逾期付款应从应付款期限届满之次日起按每日3‰标准支付违约金。之后，被告用上述借款7万元向原告支付了部分购房款。2016年5月2日和2017年5月2日，被告共计向原告还款2万元。2016年5月2日和2017年5月2日，被告共计向原告还款2万元。 诉讼过程中，原告申请财产保全支出保全费894元。 本院认为，根据查明的事实可以认定原、被告形成了金额为7万元的借款合同关系，《分期付款协议》实为借款还款协议。原告将自有资金无息借给其购房户使用，未违反法律和行政法规的强制性规定，被告主张借款关系无效不成立。因此，被告应按约向原告履行还款义务。因部分借款的还款期限尚未届至，原告主张全部归还，本院不予支持。截止2019年5月2日，被告应还款金额合计为4万元。至于原告主张的资金利息，分期付款协议约定如逾期还款应按每日3‰的标准支付违约金，原告主张从逾期之日起按年利率24%的标准支付资金利息无法律依据，本院据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对原告的该项诉请从逾期之日起至付清之日止按照年利率6%的标准予以部分支持。本案系借款合同关系，与双方建立的商品房买卖合同系两个法律关系，被告有关原告逾期交房的抗辩不能成立，本院不予支持。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李天辉在本判决生效后五日内偿还原告绵阳五和置业有限公司借款人民币4万元并承担逾期资金利息，利息计算方法为：以本金人民币2万元为基数自2018年5月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告绵阳五和置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费955元、诉讼保全费894元，合计1849元；由原告绵阳五和置业有限公司承担699元，被告李天辉承担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇一九年五月二十一日 书记员  何 婧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1245号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市开元大道**。法定代表人：王涛，职务：董事长。被申请人：洛阳时飞汽车销售有限公司，，住所地：洛阳市西工区道南路****1-303法定代表人：崔志飞，职务：总经理。被申请人：崔志飞，男，1979年1月3日生，汉族。被申请人：付紫娟，女，1982年12月10日生，汉族。被申请人：张惠敏，女，1973年1月8日生，汉族。被申请人：杨铁松，男，1972年8月2日生，汉族。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳时飞汽车销售有限公司、崔志飞、付紫娟、张惠敏、杨铁松金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人1750万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳时飞汽车销售有限公司、崔志飞、付紫娟、张惠敏、杨铁松银行存款1750万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年三月十一日书记员 刘棕波
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执713号 本院在执行张卿与应根辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人应根辉拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将应根辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十二日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执713号 申请执行人张卿，男，1985年3月23日出生，住杭州市临安区。 被执行人应根辉，男，1984年10月21日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行张卿与应根辉民间借贷纠纷一案中，应根辉未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3674号民事判决书所确定义务。现查明被执行人应根辉名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人应根辉名下牌号为浙Ｊ×××××号的车辆。 查封期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  舒人俊 二〇一九年三月十八日 书记员  张应琴
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初4121-4124、4126-4128号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。被告：广州市乐潮娱乐有限公司，住址广州市白云区棠溪村祥岗东街****，统一社会信用代码×××Ｘ4Ｗ。法定代表人：朱立。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州市乐潮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七案，本院于2019年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告广州市乐潮娱乐有限公司的起诉。每案受理费减半收取150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘 娅人民陪审员  周雪莲人民陪审员  黄品端二〇一九年三月十二日书 记 员  吴莉莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初4121-4124、4126-4128号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。被告：广州市乐潮娱乐有限公司，住址广州市白云区棠溪村祥岗东街****，统一社会信用代码×××Ｘ4Ｗ。法定代表人：朱立。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州市乐潮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七案，本院于2019年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告广州市乐潮娱乐有限公司的起诉。每案受理费减半收取150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘 娅人民陪审员  周雪连人民陪审员  黄品端二〇一九年三月十二日书 记 员  吴莉莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初4121-4124、4126-4128号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。被告：广州市乐潮娱乐有限公司，住址广州市白云区棠溪村祥岗东街13号4楼，统一社会信用代码×××Ｘ4Ｗ。法定代表人：朱立。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州市乐潮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七案，本院于2019年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告广州市乐潮娱乐有限公司的起诉。每案受理费减半收取150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘 娅人民陪审员  周雪莲人民陪审员  黄品端二〇一九年三月十二日书 记 员  吴莉莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初4121-4124、4126-4128号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。被告：广州市乐潮娱乐有限公司，住址广州市白云区棠溪村祥岗东街13号4楼，统一社会信用代码×××Ｘ4Ｗ。法定代表人：朱立。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州市乐潮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七案，本院于2019年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告广州市乐潮娱乐有限公司的起诉。每案受理费减半收取150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘 娅人民陪审员  周雪连人民陪审员  黄品端二〇一九年三月十二日书 记 员  吴莉莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4986-5020号本系列案共同原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵，总裁。共同委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。共同委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：陈义平等三十三人（各被告身份信息详见附表）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈义平等三十三人信用卡纠纷系列三十五案，本院于2019年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本系列案均按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王雅丽二〇一九年三月十八日书记员  周子轩附表（被告身份信息）：
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初3891号解除保全申请人：杜艺谋，男，1976年10月26日出生，汉族。被申请人：陈春香，女，1954年6月20日出生，汉族。被申请人陈春香、原告李雅芸、李雅奇与解除保全申请人杜艺谋、被告侯志峰、中国人民财产股份有限公司四川康定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经陈春香申请，本院于2019年1月17日作出（2019）陕0112财保50号民事裁定，查封了杜艺谋名下的川V133**号重型普通货车一辆。解除保全申请人杜艺谋于2019年3月5日向本院申请解除上述保全措施并提供保证金10万元。本院经审查认为，解除保全申请人杜艺谋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人杜艺谋所有的川V133**号重型普通货车的扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 宁二〇一九年三月七日书记员 赵玉娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初556号 原告：郭传义，男，汉族，1966年9月18日生，现住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：河北启德建设集团有限公司，住所地唐山市曹妃甸区。 法定代表人：马立君，该公司经理。 被告：中交一航局第五工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：张春明，该公司经理。 原告郭传义与被告河北启德建设集团有限公司、中交一航局第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。 原告郭传义诉称，2013年10月2日，被告河北启德建设集团有限公司与被告中交一航局第五工程有限公司签订《曹妃甸钢铁物流有限公司通用码头一期工程5万吨级泊位后方道路堆场、电缆沟及其附属设施工程》，工程地点在曹妃甸工业区二港池北端。2014年3月1日，被告河北启德建设集团有限公司该工程项目经理孙梦金与原告郭传义签订《唐山曹妃甸钢铁物流码头一期工程5万吨级泊位堆场联锁块铺面施工合同》，合同约定了施工地点、价格为3.8元/平方米及付款方式及时间。签订合同后，原告郭传义组织施工队伍于2014年6月完工，被告中交一航局第五工程有限公司第五项目经理部出具《工程量认证书》，原告郭传义给被告河北启德建设集团有限公司在曹妃甸钢铁物流有限公司通用码头一期工程5万吨级泊位后方道路堆场、电缆沟及其附属设施工程中完成的工程量为154848.275平方米，工程款共计588423.45元。要求二被告给付原告工程款588423.45元及利息。 被告中交一航局第五工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案工程为曹妃甸钢铁物流有限公司通用码头一期工程5万吨级泊位后方道路堆场、电缆沟及其附属设施工程，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第五十五条规定范围，是海洋、通海可航水域工程建设。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》之规定，海洋、通海可航水域工程建设纠纷属于海事法院专属管辖，因此本案应移送天津海事法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，原告郭传义所诉标的系建设工程价款，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：一、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉建设工程所在地为曹妃甸工业区，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告中交一航局第五工程有限公司对管辖权提出的异议。 本案案件受理费100元，由被告中交一航局第五工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇一九年三月四日 书记员  郑 康
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初213号原告：自贡市华兴农业开发有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区艾叶镇高坎村**。法定代表人：罗霞，总经理。被告：张万良，男，汉族，1986年10月1日出生，住四川省富顺县。原告自贡市华兴农业开发有限责任公司与被告张万良买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因需要公告送达法律文书，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张利平人民陪审员  钟 俊人民陪审员  万 红二〇一九年三月二十日书 记 员  罗 华
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初213号 原告：自贡市华兴农业开发有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区艾叶镇高坎村1组。 法定代表人：罗霞，总经理。 委托诉讼代理人：官建能，男，汉族，1972年1月13日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司职员。 被告：张万良，男，汉族，1986年10月1日出生，住四川省富顺县。 原告自贡市华兴农业开发有限责任公司(以下简称华兴公司)诉被告张万良买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理。依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因对被告张万良用其他方式无法进行送达，需公告送达相关法律文书，本院于2019年3月20日将本案转为普通程序，由审判员张利平担任审判长，与人民陪审员钟俊、万红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华兴公司的委托诉讼代理人官建能到庭参加诉讼，被告张万良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告华兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款25852元及约定利息（从2016年6月13日起按约定月息2%计付至本金付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营养殖需求，在2016年1月5日至6月12日期间向原告赊购饲料4批次，合计欠饲料款25852元。2016年6月12日，被告将所欠货款25852元转为向华兴公司法定代表人罗霞的借款，被告出具了《借条》并约定了利息。此后，被告终止合作。但被告所欠货款25852元一直拖延不付，仅于2016年9月2日微信支付852元，原告要求用于抵减利息。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张万良在答辩期限内未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告营业执照复印件、法人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告身份情况。2.公民户籍信息查询函，证明被告身份情况。3.销售单，证明原告向被告出售饲料。4.借条、欠款明细，证明被告欠原告货款25852元及双方约定利息按月息2%计算。 被告张万良在举证期限内未向本院提交证据材料。 对原告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法均予以采信。 经本院审理查明：被告在2016年1月5日至6月12日期间向原告赊购饲料4批次，合计欠饲料款25852元。2016年6月12日，被告将所欠货款25852元转为向华兴公司法定代表人罗霞的借款，被告出具了《借条》：“现借到罗霞人民币25852元，用于支付自贡市华兴农业开发有限责任公司货款。月息按照2%计息。”此后，双方终止了业务往来。被告于2016年9月2日微信支付原告852元，尚欠原告货款25000元一直拖延未付。原告催收未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间的买卖欠款关系成立，被告欠原告25000元货款事实清楚、证据充分。虽被告以《借条》的形式向原告支付货款，但至今未实际支付原告货款。被告应当支付原告货款。故原告要求被告支付所欠货款25852元的诉讼请求，本院按认定的25000元予以支持。被告承诺给付利息，不违反法律规定，故原告的利息主张，本院予以支持。原告要求将被告微信支付852元用于抵减利息，与还欠款尾数，差整数的意思不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张万良于本判决生效之日起五日内支付原告自贡市华兴农业开发有限责任公司货款25000元及占用资金利息（以25000元为基数，按月息2%，从2016年6月13日起计算至付清全部货款止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告自贡市华兴农业开发有限责任公司的其他诉讼请求。 本案受理费840元、公告费560元，合计1400元，由被告张万良负担。因原告自贡市华兴农业开发有限责任公司已向本院预交，故由被告张万良于本判决生效之日起五日内直接支付给原告自贡市华兴农业开发有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  张利平 人民陪审员  钟 俊 人民陪审员  万 红 二〇一九年七月四日 书 记 员  罗 华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初31140号原告：陈某，男，汉族，1988年2月28日出生，身份证住址湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：曹某某，广东伟岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏某，广东伟岸律师事务所律师。被告：曹某某，女，汉族，1985年7月4日出生，身份证住址湖北省大悟县。被告：孟某甲，男，汉族，1970年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：孟某乙，女，汉族，1961年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。共同委托诉讼代理人：邓某某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：许某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告陈某与被告曹某某、孟某甲、孟某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告诉称，原告与被告曹某某于2017年7月10日签署了一份《个人借款合同》（下称“合同”），合同约定原告向被告曹某某出借人民币213000元，借款期限自2017年7月10日至2018年7月10日止，借款分12个月还清，每期还款17750元，被告孟某甲作为连带责任保证人在合同上签字。合同签署当日原告依约向被告曹某某提供全部借款。被告曹某某在借款期限内按照约定每月向原告偿还借款17750元直至2018年4月，共计偿还了9期即人民币159750元，此后未偿还任何借款，被告孟某甲亦未履行保证义务。2018年1月19日，被告曹某某再次向原告借款人民币120000元并签署了书面借条，约定该笔借款在2018年4月19日一次性还清，被告孟某甲和被告孟某乙作为连带保证人在借条上签字。然截至起诉之日，被告曹某某未就第二笔借款向原告进行任何形式的清偿，被告孟某甲和孟某乙亦未履行保证义务。据此，原告提出以下诉讼请求：一、被告曹某某向原告偿还借款人民币173250元并支付律师费10000元、逾期滞纳金人民币3064.83元（暂计至起诉之日），共计人民币186314.83元；二、被告孟某甲对被告曹某某的前述债务承担连带清偿责任；三、被告孟某乙对被告曹某某拖欠原告的第二笔借款（人民币120000元）及对应的逾期滞纳金（人民币579.83元）承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费、保全费由三被告共同承担。被告曹某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告曹某某的住所地位于湖北省大悟县××黄桥村××号，依照“原告就被告”的原则，本案的管辖地应为湖北省大悟县人民法院。经审查，被告孟某甲、孟某乙的住所地均位于福田区。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案的被告孟某某、孟某某住所地位于福田区。因此，本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告曹某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一八年十月八日书 记 员  温 昕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初914号 申请人：苏静，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林仕育，男，1954年11月5日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 被申请人：防城港市元一农业综合发展有限公司，住所：广西防城港市港口区渔洲坪龙山北路工业园区。统一社会信用代码：91450600708634439C。 法定代表人：曾小山。 担保人：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所：福建省福州市五四路**新华福广场综合楼**。统一社会信用代码：913500007549966763。 负责人：黄观峰。 申请人苏静（共同原告为张碧云、苏潮）与被申请人防城港市元一农业综合发展有限公司合同纠纷一案，申请人苏静于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人防城港市元一农业综合发展有限公司的财产进行保全并提供案涉两块土地作为财产线索，申请保全标的额为1293.6万元。担保人天安财产保险股份有限公司福建省分公司出具《保单保函》，保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担赔偿责任，责任限额为1293.6万元。 本院经审查认为，申请人苏静的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人防城港市元一农业综合发展有限公司的银行存款，冻结期限为自本院实际冻结之日起一年； 二、查封被申请人防城港市元一农业综合发展有限公司名下坐落于广西防城港市港口区渔洲城的两块土地[《国有土地使用权证》编号分别为：港区国用（1999）字第04001706号、港区国用（1999）字第04001707号]，查封期限为自本院实际查封之日起三年； 三、以上冻结、查封财产的保全标的额以1293.6万元为限。 案件申请费5000元，由申请人苏静预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李明娟 二〇一九年三月十九日 书记员  陈 蓉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初951号原告：张娅，女，汉族，1990年12月15日出生，住河南省固始县。委托代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师，特别授权。委托代理人：贾鹏飞，系原告亲属，一般代理。被告：大连再生资源交易所有限公司。地址：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号13层。法定代表人：孔德春，系该公司执行董事。委托代理人：张婷，辽宁法大律师事务所律师，特别授权。委托代理人：于泓泽，辽宁法大律师事务所律师，特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司信阳老城支行。地址：信阳市东方红大道247号。法定代表人：杨臻，系该单位行长。委托代理人：王山胜，系该单位员工，特别授权。委托代理人：刘东红，系该单位员工，一般代理。原告张娅与被告大连再生资源交易所有限公司、被告中国建设银行股份有限公司信阳老城支行（以下简称建行老城支行）合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告张娅向本院提出诉讼请求：一、确认原告在被告大连再生资源交易所有限公司交易系统中的全部交易无效。二、判决被告大连再生资源交易所有限公司赔偿原告交易资金人民币335000元；三、判决被告中国建设银行股份有限公司信阳老城支行对前述款项承担连带责任。事实和理由：被告大连再生资源交易所有限公司（以下筒称大交所）设立后，未经合法批准，私自在网络上展开“现货原油”“现货白银”交易，其上架品种有“再生银”“大连油”“大连镍等”。被告大交所制定交易规则，定制软件交易功能；北京金网安泰信息技术有限公司（以下简称金网安泰公司）根据被告大交所的指令和要求，为其量身打造并维护“大连再生资源交易所现货挂牌交易系统”。“大连再生资源交易所现货挂牌交易系统”实为“分散式柜台交易系统”，具有引进境内外交易参数生成实时买卖价格、连接银行数据、发送和接收客户交易指令、强行平仓等功能。2016年7月，被告大交所授权其下级代理以欺诈和虚假宣传方式，诱骗原告开户炒“现货原油”。在提供了身份证和银行卡信息后，在未签订书面《客户协议书》的情形下，被告大交所即为原告开通交易账号00×××56，并提供了初始密码。“大连再生资源交易所现货挂牌交易系统”可将原告交易账号绑定原告在被告中国建设银行股份有限公司信阳老城支行（以下简称建行信阳老城支行）开设的银行卡号：62×××30，原告和被告大交所、建设银行在网上签订《中国建设银行股份有限公司E商贸通业务客户服务协议》后，通过电子盘软件即可实现交易资金划拨、实时清算和结算。交易之前，客户需向被告大交所银行账号（21×××36）直接存入保证金。被告大交所则根据客户入金数量在电子盘内注入等额虚拟资金。自2016年7月14日至2016年8月4日，原告因在被告大交所平台进行交易，产生亏损至少5万元。其间交易“大连油”“再生银”等订单多笔，成交量多手；交易保证金比例为2%、2．5%不等；全部订单均通过对冲平仓方式在五日内了结，无一例实物交付。交易系统自动扣划手续费、延期费、盈亏，交易实行最大下单量制度、风险警示制度、强行平仓制度。因被告大交所任意调整价格K线，导致原告账户被多次强行转让。2019年1月，原告经询多个政府部门并查询相关司法判例发现，金网安泰公司提供的“做市商标准版软件”所对应的交易机制已在多家法院生效判决中被定性为非法，被告大交所所开展的“大连油”业务因违反强行法且破坏金融秩序、损害公共利益应被认定为非法和无效，应当依法赔偿原告交易资金损失至少5万元。《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）规定：“金融机构不得为违法证券期货交易活动提供承销、开户、托管、资金划转、代理买卖、投资咨询、保险等服务”，《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发[2012]37号）亦规定：“商业银行、证券公司、期货公司、保险公司、信托投资公司等金融机构不得为违反上述规定的交易场所提供承销、开户、托管、资产划转、代理买卖、投资咨询、保险等服务”，被告建行信阳老城支行作为建设银行的分支机构，系依据总行授权而就地开展业务，其非但不为客户提示交易风险，反而违规为被告大交所的非法交易提供金融服务，与被告大交所分享客户收益，其具有明显的共同故意过错，应当依法承担连带责任。被告大连再生资源交易所有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案各方当事人已经约定管辖条款，原告将被告中国建设银行股份有限公司信阳老城支行列为被告属于事后创设管辖条件违背诚实信用原则，本案被告住所地及合同履行地为大连，本案应移送大连高新技术产业园区人民法院审理。被告中国建设银行股份有限公司信阳老城支行在答辩期限内对管辖权提出异议，认为以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。经审查，本院认为，根据本案张娅的起诉状及提交的证据来看，本案系张娅要求确认原告在被告大连再生资源交易所有限公司的全部交易无效，大连再生资源交易所有限公司、建行老城支行连带赔偿其损失而引起的纠纷。依据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条规定，以期货交易所为被告或第三人的，因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。本案被告大连再生资源交易所有限公司、建行老城支行均不属于期货交易所，且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件，系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告建行老城支行住所地在河区，河南省浉河区人民法院有管辖权。本案张娅选择向有管辖权的河南省浉河区人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告大连再生资源交易所有限公司、被告中国建设银行股份有限公司信阳老城支行对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  向自生审判员  高海波审判员  顾 威二〇一九年三月二十五日书记员  王忠叶
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3143号 本院在执行何金凤与陈再芳、宋建英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈再芳拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将陈再芳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十二日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初2256号 申请人：李学琼，女，1982年8月16日出生,汉族,住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何正斌，四川鼎众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宁，四川鼎众律师事务所律师。 被申请人：黄平，男，1984年8月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区人民中路二段****。 负责人：郭宏德。 原告李学琼诉被告黄平，第三人成都蓝润置业有限公司、中国工商银行股份有限公司成都滨江支行房屋买卖合同纠纷一案，申请人李学琼于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄平位于成都市双流区房屋（合同签约备案号：***）在价值450000元范围内予以财产保全。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具了财产保全保单保函（保单号：***）为申请人李学琼提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄平位于成都市双流区房屋（合同签约备案号：***）（保全金额：450000元），保全期限截止至2020年3月20日二十四时。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 邱盛林 二〇一九年三月二十八日 法官助理 陈 妮 书 记 员 武佳艺
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3143号 申请执行人何金凤 被执行人陈再芳 被执行人宋建英 申请执行人何金凤与被执行人陈再芳、宋建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3661号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈再芳、宋建英未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人何金凤于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈再芳、宋建英返还申请执行人何金凤借款XXXX元、支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人陈再芳、宋建英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈再芳、宋建英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈再芳、宋建英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈再芳、宋建英的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人陈再芳、宋建英的不动产进行了查询，到杭州住房公积金管理中心临安分中心对被执行人陈再芳、宋建英的住房公积金进行查询，并到被执行人陈再芳、宋建英住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人陈再芳名下车牌号为浙Ａ×××××的客车已被另案查封，暂未扣押。未发现被执行人陈再芳、宋建英名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈再芳、宋建英拒不申报，本院已对被执行人陈再芳、宋建英作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。本院已于XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日对被执行人宋建英执行司法拘留。本院已对被执行人陈再芳、宋建英采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院以执行回告书的形式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人何金凤。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3143号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年三月十三日 书记员  方朝阳
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5267号 本院在执行申请执行人贾玉仙与被执行人洪勇勇、吴丽珍民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人洪勇勇、吴丽珍拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人洪勇勇、吴丽珍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十五日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5267号 申请执行人贾玉仙，女，1968年2月24日出生，住杭州市西湖区。 被执行人洪勇勇，男，1977年5月20日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吴丽珍，女，1981年11月19日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行贾玉仙与洪勇勇、吴丽珍（2018）浙0726执5267号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3274号判决书已于2018年11月05日发生法律效力。经申请执行人贾玉仙申请后本院于2018年11月19日立案执行，随即向被执行人洪勇勇、吴丽珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款316300元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人洪勇勇、吴丽珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人洪勇勇、吴丽珍有可供执行的财产。本院于2019年3月12日查封了被执行人在农村房屋。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人洪勇勇、吴丽珍拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人洪勇勇、吴丽珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据，本院已告知了申请执行人贾玉仙。 综上，因被执行人洪勇勇、吴丽珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5267号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  杨光亮
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初284号 原告：李志海，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜南县盛源新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县柳沟镇袁郢村，统一社会信用代码9134122558011605X4。 法定代表人：熊德会，该公司董事长。 被告：周厚君，男，1972年5月25日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县。 被告：黄伟超，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：陈平，男，1957年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李志海与被告阜南县盛源新型建材有限公司、周厚君、黄伟超、陈平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法由审判员李冬霞适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李冬霞 人民陪审员  田家全 人民陪审员  徐振标 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  陈小楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初284号 原告：李志海，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜南县盛源新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县柳沟镇袁郢村。统一社会信用代码9134122558011605X4。 法定代表人：熊德会，该公司董事长。 被告：周厚君，男，1972年5月25日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县。 被告：黄伟超，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：陈平，男，1957年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李志海与被告阜南县盛源新型建材有限公司（以下简称盛源建材公司）、周厚君、黄伟超、陈平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现本案不适用于简易程序进行审理，依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理，原告李志海到庭参加诉讼，被告盛源建材公司法定代表人熊德会、被告周厚君、黄伟超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理期间，原告自愿撤回对被告陈平的诉讼请求。 李志海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告购砖款106550元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由:2017年2月19日、2017年3月24日、2017年3月31日，原告在被告周厚君、黄伟超承包租赁的阜南县盛源新型建材有限公司正常生产经营红砖期间，分四次向被告周厚君、黄伟超支付购买红砖480000块预付款共计170600元整，由时任会计的被告陈平向原告出示收到红砖款共计170600元的四张收款单据。被告陈平向原告出示上述收款单据后，原告从被告处拉走红砖183000（每块0.35元，折合人民币64050元）；下余的红砖297000块，折合人民币106550元，因被告周厚君、黄伟超承包的砖厂被拆除，导致被告欠原告的红砖无法兑现，经原告多次与被告协商，均未达成一致意见，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 周厚君辩称，被告欠原告砖款是事实，但是有的原告已经拉过一批砖了，具体多少被告要与原告协商一下，被告不给原告发砖是因为被告租赁盛源公司的砖厂生产，结果盛源公司环保不达标，导致被告的厂房被政府强拆，陈平是厂里聘用的会计，砖厂实际是周厚君和黄伟超在经营。 黄伟超辩称，答辩意见同周厚君一致。 阜南县盛源新型建材有限公司法定代表人熊德会未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告盛源建材公司与黄伟超、周厚君签订租赁合同一份，约定：被告盛源建材公司将其窑厂租赁给黄伟超、周厚君经营，租用期限为2016年11月至2029年11月，租金每年800000元。在周厚君与黄伟超承包经营期间，原告分四次共向被告盛源建材公司订购红砖480000块，共计170600元（编号为0000150的票据红砖数量100000块，单价0.35元／块，折款35000元；编号为0000242的票据红砖数量120000块，单价0.35元／块，折款42000元；编号为0000300的票据红砖数量100000块，单价0.36元／块，折款36000元；编号为0000321的票据红砖数量160000块，单价0.36元／块，折款57600元。）。并由会计陈平为原告出具写有“阜南县盛源新型建材有限公司收款证明”字样的单据。原告自认被告交付了183000块砖（每块0.35元，折款64050元），下余红砖297000块未交付，折款106550元。该窑厂现已关闭。 本院认为，原告向黄伟超、周厚君经营的窑厂订购170600元红砖并付清全部货款，周厚君、黄伟超对原告订购红砖并交付红砖款也予以认可。黄伟超、周厚君应向原告交付全部红砖，因其仅交付了价值64050元的红砖，且窑厂现已关闭，无法交付剩余红砖，故黄伟超、周厚君应退还原告剩余砖款106550元。承租人周厚君、黄伟超以被告盛源公司的名义对外经营，收取原告订购的红砖款，由于该窑厂关闭，不能继续交付红砖，被告盛源建材公司将窑厂租赁给被告周厚君、黄伟超，收取租金，对承租人疏于管理，其应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周厚君、黄伟超于本判决生效之日起十日内返还原告李志海砖款106550元； 二、被告阜南县盛源新型建材有限公司对上述砖款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，由被告周厚君、黄伟超、阜南县盛源新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李冬霞 人民陪审员  田家全 人民陪审员  徐振标 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  陈小楠 附民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3804号 本院在执行浙江省小微企业金融促进会与留群力、钱晓娟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人留群力拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将留群力纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3804号 申请执行人浙江省小微企业金融促进会 被执行人留群力 被执行人钱晓娟 申请执行人浙江省小微企业金融促进会与被执行人留群力、钱晓娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初907号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人留群力、钱晓娟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江省小微企业金融促进会于2018年11月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人留群力、钱晓娟支付申请执行人浙江省小微企业金融促进会代偿款XXXXXX元、支付利息XXX元（利息计算方式：暂计算至2018年9月18日，此后仍以371788.33元为基数，按照年利率4.35%计算至款项实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息XXXX元（暂计算至2018年9月18日，此后仍以XXXX元为基数计算至款项实际付清之日止）。 执行立案后，本院于2018年11月30日向被执行人留群力、钱晓娟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人留群力、钱晓娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人留群力、钱晓娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人留群力、钱晓娟的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人留群力、钱晓娟的不动产进行了查询，到杭州住房公积金管理中心临安分中心对被执行人留群力、钱晓娟的住房公积金进行查询，并到被执行人留群力、钱晓娟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人留群力、钱晓娟名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人留群力、钱晓娟拒不履行，本院已对被执行人留群力、钱晓娟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人浙江省小微企业金融促进会进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人浙江省小微企业金融促进会申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3804号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年三月二十七日 书记员  方朝阳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初146号原告：李韶剑，男，1980年11月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王玉刚，男，1969年5月15日出生，汉族，住安阳县。被告：申秋珍，女，1972年8月12日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳市蒙娜丽莎婚纱摄影有限公司，住所地：安阳市北关区彰德路中段**房。法定代表人：申秋珍原告李韶剑与被告王玉刚、申秋珍、安阳市蒙娜丽莎婚纱摄影有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告李韶剑与被告王玉刚、申秋珍、安阳市蒙娜丽莎婚纱摄影有限公司民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  付田林审判员  张 静审判员  周钊华二〇一九年三月二十日书记员  秦晓瑜
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3805号 申请执行人浙江省小微企业金融促进会 被执行人伊仁达 被执行人陈生连 申请执行人浙江省小微企业金融促进会与被执行人伊仁达、陈生连追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伊仁达、陈生连未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江省小微企业金融促进会于2018年11月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人伊仁达、陈生连支付申请执行人浙江省小微企业金融促进会代偿款XXXX元、支付利息XXXX元（利息计算方式：暂计算至2018年9月18日此后仍以XXXX元为基数按照年利率4.35%计算至款项实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息XXXX元（利息计算方式：暂计算至2018年9月18日此后仍以XXXX元为基数计算至款项实际付清之日止） 执行立案后，本院于2018年11月30日向被执行人伊仁达、陈生连发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人伊仁达、陈生连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伊仁达、陈生连逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伊仁达、陈生连的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人伊仁达、陈生连的不动产进行了查询，到杭州住房公积金管理中心临安分中心对被执行人伊仁达、陈生连的住房公积金进行查询，并到被执行人伊仁达、陈生连住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人伊仁达、陈生连名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人伊仁达、陈生连拒不履行，本院已对被执行人伊仁达、陈生连采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人浙江省小微企业金融促进会进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人浙江省小微企业金融促进会申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3805号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年三月二十七日 书记员  方朝阳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初146号原告：李韶剑，男，1980年11月1日出生，汉族，安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵祯，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利平，河南九明律师事务所实习律师。被告：王玉刚，男，1969年5月15日出生，汉族，住安阳市。被告：申秋珍，女，1972年8月12日出生，汉族，住安阳市。被告：安阳市蒙娜丽莎婚纱摄影有限公司，住所地安阳市北关区彰德路中段**房。法定代表人：申秋珍。原告李韶剑诉被告王玉刚、申秋珍、安阳市蒙娜丽莎婚纱摄影有限公司（以下简称蒙娜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告李韶剑的委托诉讼代理人赵祯到庭参加诉讼，被告王玉刚、申秋珍、蒙娜公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李韶剑向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告共同偿还原告借款本金200000元整，并支付利息（从2013年1月16日计算至本金给付完毕之日止，按照同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告李韶剑与被告王玉刚系朋友关系，被告王玉刚、申秋珍系夫妻关系，共同经营着蒙娜公司，被告申秋珍系公司法定代表人和股东。2013年，被告王玉刚、申秋珍因经营公司需要，多次向原告李韶剑借款，被告陆续从原告李韶剑处借款，并也归还过部分，后原告李韶剑多次催要，被告一直拖延没有偿还，后被告为原告出具了借据，明确了借款本金为200000元，由借款人王玉刚签字，并加盖了公司印章，时间写明为2013年1月16日。由于借款长期未还，被告未能记清时间，将借款时间写错。被告为原告出具借据后，至今未能偿还款项。综上，被告的拖延行为已严重侵犯了原告的财产权益，鉴于两被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同经营所用，属于夫妻共同债务，第三被告为共同借款人，为此，特诉至贵院，望支持诉求。被告王玉刚、申秋珍、蒙娜公司未予答辩。经审理查明，原告李韶剑主张被告王玉刚因缺乏资金多次向原告李韶剑借款，2013年1月16日，经双方对账，被告王玉刚、蒙娜公司共同向原告出具借据一张，该借据载明：今借到李韶剑现金贰拾万元整，小写（200000.00），借款人：王玉刚。被告蒙娜公司在借款人处盖章确认。原告李韶剑曾向本院申请诉前保全，本院作出（2018）豫0503财保284号民事裁定，裁定查封冻结王玉刚、申秋珍名下价值100000元的财产。原告李韶剑花费财产保全费1020元。另查明，被告王玉刚、申秋珍于1992年12月26日登记结婚，于2016年4月8日登记离婚。上述事实，有原告李韶剑提供的借据、婚姻登记信息以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告王玉刚、蒙娜公司因缺乏资金向原告李韶剑借款，并于2013年1月16日出具200000元的借条，系本案事实，双方之间形成的民间借贷关系，合法有效，本院依法予以保护。被告王玉刚、蒙娜公司未及时偿还原告李韶剑借款，是形成本案纠纷的原因，对此被告王玉刚、蒙娜公司应负全部责任。故原告李韶剑要求被告王玉刚、蒙娜公司偿还借款200000元及利息，本院予以支持。由于借据并未约定利息，故利息应当从起诉之日，即从2019年1月8日按年利率6%计付。原告李韶剑申请诉前财产保全，花费保全费1020元，该费用系原告李韶剑维护自身权益花费的合理费用，故该费用应当由被告王玉刚、蒙娜公司承担。上述借款虽然发生在被告王玉刚、申秋珍夫妻关系存续期间，但原告李韶剑并未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告李韶剑要求被告申秋珍对上述借款承担还款义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王玉刚、安阳市蒙娜丽莎婚纱摄影有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告李韶剑借款200000元及利息（利息从2019年1月8日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告王玉刚、安阳市蒙娜丽莎婚纱摄影有限公司于本判决生效后十日内支付原告李韶剑保全费1020元；三、驳回原告李韶剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王玉刚、安阳市蒙娜丽莎婚纱摄影有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周钊华人民陪审员  师桂芹人民陪审员  李爱丽二〇一九年九月二日书 记 员  秦晓瑜
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3805号 本院在执行浙江省小微企业金融促进会与伊仁达、陈生连追偿权纠纷一案中，经查，被执行人伊仁达拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将伊仁达纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初392号原告：珠海市理想家园物业代理有限公司，住所：广东省珠海市斗门区乾务镇珠峰大道北（富逸花园）第11栋62商铺。法定代表人：商秋银，执行董事。委托诉讼代理人：桑振华，广东花心辉煌律师事务所律师。被告：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所：广东省珠海市横琴新区宝华路****-2755。执行事务合伙人：翟锐。被告：翟锐，男，1984年5月9日出生，汉族，住，住所：广东省珠海市香洲区/div>原告珠海市理想家园物业代理有限公司与被告珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）、被告翟锐居间合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）、被告翟锐直接送达或者留置送达应诉通知书本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判审判员  聂斌华二〇一九年三月一日书记员  赖林聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执797号 申请执行人陈耿，男，1977年4月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人陈勇强，男，1983年1月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人陈乃俊，男，1956年12月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人苏巍丹，女，1983年1月28日出生，壮族，住广西宁明县。 陈耿与陈勇强、陈乃俊、苏巍丹民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈勇强、陈乃俊、苏巍丹所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈勇强、陈乃俊、苏巍丹所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年三月二十七日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初8536号 原告：黄勇献，男,1992年8月24日出生，壮族，身份证住址广西上林县。 被告：张伟，男，1992年3月15日出生，汉族，户籍住址广西灵山县。 本院在审理原告黄勇献诉被告张伟房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费66元，原告已预交33元，还需预交33元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  周曼丽 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  李彦蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执797号 陈勇强、陈乃俊、苏巍丹： 你与陈耿的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初4056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈耿于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向陈耿支付执行款115101.66元及债务利息。 （2）向陈耿支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费1627元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年三月二十七日 联系人：陈延光联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初60390号原告：房毅，男，1989年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王永杰，男，1989年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告房毅与被告王永杰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高俊利审 判 员  黄立学人民陪审员  王玉玲二〇一九年三月十三日书 记 员  陆 璐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初60390号原告：房毅，男，1989年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王永杰，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告房毅与被告王永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房毅到庭参加了诉讼。被告王永杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房毅向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款120000元。事实和理由：被告于2015年8月向原告借款120000元，约定于2016年2月还清借款。后原告多次向被告要求偿还借款，被告以各种理由推诿拒绝偿还。王永杰未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月被告向原告出具借条一份，载明“本人王永杰于2015年8月向房毅借人民币120000元整，定于2016年2月前还清借款人王永杰…”。原告称120000元系被告对之前借款进行的债务确认，其中2011年原告通过现金方式向被告出借50000元，出借款项来源系原告母亲家庭存款；2015年8月被告以原告名义向富友贷款平台进行贷款，原告称贷款本息66000元由原告偿还，被告向原告负有债务；2013年被告使用原告信消用卡费5000元。被告对上述款项确认后向原告出具了上述120000元的借条。另，原告提交了其母亲李静银行存折以证明2011年时原告方具有出借能力；原告提交了其工商银行流水显示，富友贷款平台共24期，每期偿还2634.17元/月，贷款本息应共计63220.08元。被告分别于2015年9月10日、2015年10月10日、2015年11月10日、2015年12月10日分别向原告各转账2650元，用于原告偿还当月贷款本息。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的借条、户口簿、银行存折及银行流水等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的借条、银行明细等证据能够证明原、被告之间存在借贷关系。原告提交的银行交易明细能够证明其具有出借能力，且原告称其借条系根据之前借款汇总而成，实为欠条。原告通过现金给付不违反当地交易习惯，亦能够对欠款过程作出合理解释，故本院对双方借贷关系予以认定。但考虑到原告提供的工行银行流水显示其代被告支付的贷款平台本息为63220.08元而非66000元，而该贷款本息中由被告偿还四期合计10600元，故被告应就贷款平台本息实为欠付原告52620.08元，加上其余原告主张出借的55000元，被告尚欠原告款项107620.08元，被告承诺该款项于2016年2月前还清，而未按约定还清日期偿还原告欠款，应承担相应违约责任。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永杰于本判决生效后十日内给付原告房毅欠款107620.08元；如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告负担279元，被告王永杰负担2421元；公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  高俊利审 判 员  黄立学人民陪审员  王玉玲二〇一九年六月二十五日书 记 员  陆 璐附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0102执1237号 石家庄现代中医血液肾病医院： 你单位与杨福生劳动争议纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4970号判决书已发生法律效力。申请执行人杨福生向本院申请强制执行，本院于2019年03月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年三月二十七日 联系人：李剑勇联系电话：0311-856××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 限制高消费令 （2019）冀0102执1237号 石家庄现代中医血液肾病医院： 我院执行杨福生申请石家庄现代中医血液肾病医院劳动争议纠纷一案，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 二〇一九年三月二十七日 本联送被执行人
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2019)川1802刑初45号 雅安市雨城区人民检察院： 潘军受贿罪一案，经本院审查，决定适用普通程序审理。 二〇一九年三月十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6580号 申请人：吴兴宇，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：何承斌，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：束新康，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：吴佳雨，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：叶丽菊，女，1976年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 吴兴宇与吴佳雨、叶丽菊民间借贷纠纷一案，吴兴宇于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求对吴佳雨、叶丽菊名下价值210万元的财产采取保全措施，吴兴宇以吴兴宇、吴悦荣、张琦玲名下的位于厦门市湖里区的房产提供担保。 本院经审查认为，吴兴宇的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，应对担保物予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押吴佳雨、叶丽菊名下价值210万元的存款或等值财产。 二、查封、冻结吴兴宇提供的担保物即吴兴宇、吴悦荣、张琦玲名下的位于厦门市湖里区的房产。 案件申请费5000元，由吴兴宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 芳 二〇一九年三月二十七日 法官助理曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初603号原告：萧炽良，男，1983年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：林征华，广东天穗律师事务所律师。被告：李成新，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地址湖北省罗田县，被告：李秋霞，女，1980年11月9日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，本院于2019年1月9日受理的原告萧炽良诉被告李成新、李秋霞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  任坤灵人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一九年三月五日书 记 员  林月好
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初751号原告：洪云，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：李良臣，男，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告洪云与被告李良臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  钟成功人民陪审员  薛维铸二〇一九年三月二十八日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初751号原告：洪云，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：李良臣，男，1980年6月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市鸠江区。原告洪云与被告李良臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪云及其委托诉讼代理人凡龙到庭参加诉讼，被告李良臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金100万元，并支付利息1311780.82元(利息以100万元为基数，按年利率24%，自2013年7月18日计算至2019年1月2日,期后利息至实际支付日停止计算)。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2013年7月17日原、被告及几位朋友在一起吃饭，被告向原告借款，原告同意后并在2013年7月18日委托许某转账支付88万，另支付现金12万。由于前期合肥房价暴涨，原告要求被告还款，被告先推脱，后关机。无奈诉至法院。被告李良臣未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，李良臣出具一份条据给洪云，载明：今借到洪云人民币壹佰万元整，￥1000000.00。次日，洪云委托许某转款880000元至李良臣账户。庭审中，洪云陈述李良臣已自愿偿还利息35000元。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的原被告身份信息、借条、银行流水、原告申请的证人许某当庭所作的关于系受洪云委托转款给李良臣的证言在卷证实，本院予以确认。原告申请的证人许某、朱某当庭所作的关于交付现金及约定利息为3分5的证言，无相应证据印证，本院不予确认。本院认为，原告洪云与被告李良臣之间的民间借贷关系成立，被告李良臣依法应承担偿还借款的民事责任。原告洪云称委托许某转款880000元给被告李良臣，有证据证实，其称给付被告李良臣现金120000元，未能提供足够的证据证实，故本院认定实际借款金额为880000元，原告洪云称李良臣自愿偿还利息35000元，因其未举证证明双方约定借款利息，故原告洪云自认被告李良臣偿还的35000元应认定为偿还本金，综上，被告李良臣应当偿还借款本金845000元。原告洪云要求被告李良臣归还借款1000000元，超出845000元的部分，本院不予支持。原告洪云要求被告李良臣按年利率24%支付1000000元自2013年7月18日起至款清之日止利息，无事实依据，被告李良臣应按银行同期贷款利率支付845000元自原告起诉之日即2019年1月14日起至款清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李良臣于判决生效后十日内偿还原告洪云借款845000元；二、被告李良臣于判决生效后十日内偿还原告洪云借款利息（以845000元为基数，按银行同期贷款利率自2019年1月14日起计算至款清之日止）；三、驳回原告洪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25294元，由原告洪云负担15294元，被告李良臣负担10000元。公告费1000元，由被告李良臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  钟成功人民陪审员  薛维铸二〇一九年八月七日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执342-354号 童绍洪、徐霭颜： 关于本院民事审判第三庭移送执行童绍洪、徐霭颜十三案，移送执行的金额共计11848元。经本院立案执行，现已强制执行到位12498元（含执行费650元）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月七日
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0522民初863号原告：郭芝英，女，汉族，1954年11月01日出生，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：申婷婷，女，汉族，系原告女儿，1990年2月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，系原告女儿。被告：陈文彬，女，汉族，1968年6月15日出生，住安徽省马鞍山市含山县。原告郭芝英与被告陈文彬民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭芝英及其委托诉讼代理人申婷婷到庭参加诉讼，被告陈文彬经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。郭芝英提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款38000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月29日，被告陈文彬从原告郭芝英处借走人民币38000元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款期限，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，以致成诉。本院经审理认定的事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的身份证、借条等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭芝英向被告陈文彬提供借款本金38000元，被告理应按照约定的期限偿还借款本息。现原告要求被告黄尚春按照2017年7月29日出具的借条偿还借款38000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，的规定，判决如下：被告陈文彬自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告郭芝英借款38000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半计收375元，保全费446元，合计821元，由被告陈文彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周龙政二〇一九年三月二十九日书记员  王 凯附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。含山县人民法院银行账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0522民初863号申请人：郭芝英，女，汉族，1954年11月1日出生，住安徽省含山县。被申请人：陈文彬，女，汉族，1968年6月15日出生，住安徽省含山县。原告郭芝英与被告陈文彬民间借贷纠纷一案，申请人郭芝英于2019年3月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈文彬所有的价值42560元财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭芝英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人陈文彬的银行存款42560元，保全期限一年。案件申请费446元，由申请人郭芝英负担。本裁定书作出后立即执行。若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周龙政二〇一九年三月五日书记员  王 凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初1534号原告：赵永福，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：王成武，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：黄皖耘，女，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。原告赵永福诉被告王成武、黄皖耘民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  凡宗雨二〇一九年三月二十八日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初966号原告：安徽曼哈德商贸有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路**，统一社会信用代码91340100793598937A。法定代表人：李强，总经理。诉讼委托代理人：方志亮，安徽权祯律师事务所律师。被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**一社会信用代码91341200151820778N。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。被告：阜阳市肿瘤医院，住所地，住所地安徽省阜阳市河滨东路**会信用代码12341203485880770X。法定代表人：陈志军，该院院长。原告安徽曼哈德商贸有限公司（以下简称曼哈德公司）与被告安徽阜阳建工集团有限公司（以下简称阜阳建工）、阜阳市肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告曼哈德公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同支付原告货款83707.5元以及逾期付款损失19159.64元(以83707.5元为基数，按照年利率7.125%自2015年10月26日起暂计算至2018年12月26日)，合计102867.14元；二、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年5月31日，原告曼哈德公司与被告阜阳建工、肿瘤医院签订了《阜阳市肿瘤医院室内门钢质门采购与安装三方合同》，约定由被告阜阳建工向原告订购641樘霍曼钢质门，合同金额为1560000元，原告负责钢质门的生产、运输、装卸、安装、调试工作，付款方式为合同签字生效后，肿瘤医院支付钢质门定金为合同金额的40%给阜阳建工，阜阳建工在3个工作日内将定金支付给原告，原告收到定金后15日内将合同所订钢质门分批到达施工现场，经现场监理，阜阳建工、肿瘤医院共同验收合格后方可进行安装；门框到达施工现场，经验收合格后，肿瘤医院支付货款至合同金额的75%给阜阳建工，阜阳建工收到该批货款后3个工作日内支付给原告；门扇进场安装后经验收符合要求，肿瘤医院支付货款至合同金额的90%给阜阳建工，阜阳建工收到该批货款后3个工作日内支付给原告；剩余10%待工程竣工验收合格(交付钥匙)后，肿瘤医院支付给阜阳建工，阜阳建工在3个工作日内支付给乙方5%；尾款5%作为质保金，质保期满后一次付清，质保期为工程竣工验收交付后二年。随后原告增购11樘钢质门，合同金额变更为1573030元。2013年5月31日，双方签订了《钢质门采购安装分包协议书》，约定该工程总包服务费为工程结算价款的15%，最终扣除总包服务费后的结算金额为1337075.5元。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，涉案项目于2013年10月21、26日完成验收，并交付所有钥匙，双方实际结算金额为1337075.5元，经原告多次催要，尚有货款83707.5元至今未支付。原告多次与被告沟通，被告均以各种理由拒不支付，原告现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告阜阳建工在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为应按合同约定提交阜阳仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案中原、被告签订的《阜阳市肿瘤医院室内门钢质门采购与安装三方合同》虽约定发生争议后提交合同签署地仲裁机构仲裁，但属于仲裁机构约定不明确，且阜阳仲裁委员会已作出不予受理通知。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定“当事人当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”，故本院有管辖权，被告阜阳建工提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告安徽阜阳建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审判员  季云玲二〇一九年三月六日书记员  王 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初966号原告：安徽曼哈德商贸有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号，统一社会信用代码91340100793598937A(1-1)。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅楠，公司员工。诉讼委托代理人：方志亮，安徽权祯律师事务所律师。被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。被告：阜阳市肿瘤医院，住所地安徽省阜阳市河滨东路146号，统一社会信用代码12341203485880770X。法定代表人：陈志军，该院院长。委托诉讼代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。原告安徽曼哈德商贸有限公司（以下简称曼哈德公司）与被告安徽阜阳建工集团有限公司（以下简称阜阳建工）、阜阳市肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曼哈德公司的委托诉讼代理人张雅楠、方志亮，被告建工集团公司的委托诉讼代理人郭俊杰，被告肿瘤医院的委托诉讼代理人于孝兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曼哈德公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同支付原告货款83707.5元以及逾期付款损失19159.64元(以83707.5元为基数，按照年利率7.125%自2015年10月26日起暂计算至2018年12月26日)，合计102867.14元；二、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年5月31日，原告曼哈德公司与被告阜阳建工、肿瘤医院签订了《阜阳市肿瘤医院室内门钢质门采购与安装三方合同》，约定由被告阜阳建工向原告订购641樘霍曼钢质门，合同金额为1560000元，原告负责钢质门的生产、运输、装卸、安装、调试工作，付款方式为合同签字生效后，肿瘤医院支付钢质门定金为合同金额的40%给阜阳建工，阜阳建工在3个工作日内将定金支付给原告，原告收到定金后15日内将合同所订钢质门分批到达施工现场，经现场监理，阜阳建工、肿瘤医院共同验收合格后方可进行安装；门框到达施工现场，经验收合格后，肿瘤医院支付货款至合同金额的75%给阜阳建工，阜阳建工收到该批货款后3个工作日内支付给原告；门扇进场安装后经验收符合要求，肿瘤医院支付货款至合同金额的90%给阜阳建工，阜阳建工收到该批货款后3个工作日内支付给原告；剩余10%待工程竣工验收合格(交付钥匙)后，肿瘤医院支付给阜阳建工，阜阳建工在3个工作日内支付给乙方5%；尾款5%作为质保金，质保期满后一次付清，质保期为工程竣工验收交付后二年。随后原告增购11樘钢质门，合同金额变更为1573030元。2013年5月31日，双方签订了《钢质门采购安装分包协议书》，约定该工程总包服务费为工程结算价款的15%，最终扣除总包服务费后的结算金额为1337075.5元。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，涉案项目于2013年10月21、26日完成验收，并交付所有钥匙，双方实际结算金额为1337075.5元，经原告多次催要，尚有货款83707.5元至今未支付。原告多次与被告沟通，被告均以各种理由拒不支付，原告现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。庭审过程中，原告明确诉讼请求第一项中逾期付款损失计算至款清日止。被告阜阳建工辩称，原告诉称增购十一樘钢质门，合同金额变更为1573030元没有依据，应按照采购与安装合同约定的641樘钢质门，合同总价156万元结算货款；原告在安装过程中存在质量问题，应扣除百分之五的质保金。被告肿瘤医院辩称，一、根据涉案的三方合同，原告无权向肿瘤医院直接主张给付货款；二、肿瘤医院已经按照三方合同将货款1573030元给付被阜阳建工。经审理查明：2013年5月31日，原告曼哈德公司与被告阜阳建工、肿瘤医院签订了《阜阳市肿瘤医院室内门钢质门采购与安装三方合同》，约定由被告阜阳建工向原告订购641樘室内钢质门，合同金额为1560000元，原告负责钢质门的生产、运输、装卸、安装、调试等，付款方式为合同签字生效后，肿瘤医院支付钢质门定金为合同金额的40%给阜阳建工，阜阳建工在3个工作日内将定金支付给原告，原告收到定金后15日内将合同所订钢质门分批到达施工现场，经现场监理，阜阳建工、肿瘤医院共同验收合格后方可进行安装；门框到达施工现场，经验收合格后，肿瘤医院支付货款至合同金额的75%给阜阳建工，阜阳建工收到该批货款后3个工作日内支付给原告；门扇进场安装后经验收符合要求，肿瘤医院支付货款至合同金额的90%给阜阳建工，阜阳建工收到该批货款后3个工作日内支付给原告；剩余10%待工程竣工验收合格(交付钥匙)后，肿瘤医院支付给阜阳建工，阜阳建工在3个工作日内支付给乙方5%；尾款5%作为质保金，质保期满后一次付清，质保期为工程竣工验收交付后二年。后原告增购11樘钢质门，金额增加13030元。2013年6月4日，曼哈德公司与阜阳建工签订了《钢质门采购安装分包协议书》，约定该工程总包服务费为工程结算价款的15%，保修期至工程验收签字之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，涉案项目的641樘钢质门分别于2013年10月21日、2013年10月26日完成验收，并交付钥匙。尚有货款83707.5元至今未支付，经原告多次催要无果。另查明，原告已收到货款1253368元，肿瘤医院已支付阜阳建工1560000元；涉案钢质门在使用过程中出现的问题已由原告派人维修。上述事实，由营业执照、法人身份证明、阜阳市肿瘤医院室内门钢质门采购与安装三方合同、钢质门采购安装分包协议书、安装验收单、支付专用凭证及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的阜阳市肿瘤医院室内门钢质门采购与安装三方合同、钢质门采购安装分包协议书，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按约履行义务。曼哈德公司按约定安装652樘钢质门，价值1573030元，已收货款1253368元，尚余货款83707.5元，事实清楚，证据充分，阜阳建工作为购买方应按合同约定履行付款义务，现原告要求阜阳建工支付货款货款83707.5元及逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。曼哈德公司要求肿瘤医院支付货款，因肿瘤医院不是合同相对方，故其请求本院不予支持。对于增购的11樘钢质门，阜阳建工可另行向肿瘤医院主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安徽阜阳建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽曼哈德商贸有限公司货款83707.5元及逾期付款损失(以83707.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月27日起计算至还清时止)；二、驳回原告安徽曼哈德商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，减半收取1178.5元，由被告安徽阜阳建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年六月十七日书记员  王冰蕊
河北省石家庄市长安区人民法院 限制高消费令 （2019）冀0102执1082号 冯亚雄： 我院执行中国平安财产保险股份有限公司申请冯亚雄追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 二〇一九年三月十五日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0102执1082号 冯亚雄： 你与中国平安财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3295号调解书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年03月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年三月十五日 联系人：李剑勇联系电话：0311-856××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初568号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。法定代表人：周维生，总经理。委托诉讼代理人：赵立山，该公司职工。被告：张国霞，女，1973年10月7日出生，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与被告张国霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序。因案件复杂，本案转为普通程序并于2018年8月24日、2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵立山到庭参加诉讼。被告张国霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2015年5月22日至2017年11月21日的物业服务费4755元；2.被告按日向原告支付应缴纳费用的1‰作为滞纳金，至给付完毕时止；3.被告支付原告诉讼工本费50元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欠原告2016年5月22日至2017年11月21日物业服务费4755元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法予以判决。被告张国霞未做答辩。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司向本院提交如下诉讼证据：1.营业执照原件1份；2.原告与包头市X区业主委员会签订的《小区物业管理合同书》1份；3.资质证书1份；4.催费通知单2份，原告提交以上证据的证明目的是原告系有物业服务资质的企业，其通过签订物业服务合同入驻位于本市X，为其提供物业服务。被告拖欠物业服务费，原告以张贴催费通知单的形式催缴过。本院调取房屋所有权人为张国霞的不动产产权情况表1份，2018年6月29日本院就原告的物业服务现场拍摄的视频材料，（2018）内0204民初568号一审民事判决书及二审判决书，原告对本院调取的证据的真实性无异议，被告未到庭未对以上证据进行质证。对原告提交的证据及本院依法调取的房屋权属信息表、原告服务情况的视频、（2018）内0204民初568号一审民事判决书及二审判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区X业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》1份，合同约定，甲方将包头市X区建筑面积7.5万平方米的住宅小区委托乙方实行物业管理，接管日期为2014年5月22日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月22日起至2019年5月21日止。收费标准和方式为多层每平方米每月0.65元；高层1层每平方米每月0.85元，2-3层每平方米每月1.05元，4-5层每平方米每月1.25元，6-11层每平方米每月1.40元。物业服务费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从上一年的截止日期开始，收缴物业服务费由物业公司自行收取。被告张国霞居住在包头市××区，房屋建筑面积为113.22平方米，楼层为11楼，物业服务费应该按每平方米每月1.40元标准收取，据此被告未向原告交纳2015年5月22日至2017年11月21日的物业服务费4755.24元。诉讼中，原告自愿放弃对诉讼工本费50元诉讼请求的主张。本院对原告在被告小区的物业服务质量情况进行现场勘验并形成视频资料，据此认定原告的物业服务存在瑕疵。本院认为，鉴于原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市X区业主委员会签订《小区物业管理合同书》，原告入驻被告所在的X区提供物业服务。诉讼中，本院对原告的物业服务状况进行了现场勘验，本院认定原告起诉期间的物业服务存在瑕疵。故原告要求被告支付2015年5月22日至2017年11月21日物业服务费4755元，被告实际未缴纳该期间的物业服务费为4755.24元，被告按实际数额的80%向原告支付，为3804.19元；原告要求被告按日向原告支付应缴纳费用的1‰作为滞纳金，至给付完毕时止，依据不足，本院不予支持；原告自愿放弃对诉讼工本费50元诉讼请求的主张，本院予以认可。被告张国霞未到庭,未作答辩，视为其放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国霞支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司2015年5月22日至2017年11月21日物业服务费3804.19元，于本判决书生效之日起三日内付清；二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交），由原、被告各负担25元；被告张国霞负担的部分于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 葛 丽人民陪审员 王丽萍人民陪审员 樊 英 二〇一九年三月二十七日书 记 员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》：第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初766号申请人:于兆强,男,汉族,1968年4月27日生,住河南省通许县。被申请人:于红伟,男,汉族,1970年9月9日生,住河南省通许县。本院在审理申请人于兆强诉被申请人于宏伟追索劳动报酬纠纷一案中，于兆强于2019年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求查询、冻结于宏伟名下银行账户存款16369元。本院认为，于兆强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人于宏伟名下银行存款16369元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年三月十九日书记员  卢泰成