wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初720号原告：杨凤敏，男，汉族，住唐山市。委托代理人：刘玉常，唐山市丰润区九洲法律服务所法律工作者。被告：唐山市丰润区伟业制造厂。企业住所：唐山市丰润区石各庄镇小令公庄村。投资人：张德伟。被告：张德伟，男，1957年6月5日出生，汉族，户籍地唐山市。现下落不明。原告杨凤敏与被告唐山市丰润区伟业制造厂（以下简称制造厂）、张德伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凤敏的委托代理人刘玉常到庭参加诉讼；被告制造厂、被告张德伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤敏向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告所拖欠的煤款共计人民币722162元并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年至2011年2月11日前后给被告送1322162元的煤（有被告出具的欠据为证），被告先后还了60万元，尚欠722162元。余款虽经多次索要，被告至今尚未偿还，故提起诉讼，望判如所请。二被告未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告张德伟出具的欠条和协议书一份，证明被告欠原告煤款1322162元，已付600000元；原告还申请证人徐玉清到庭作证，证明原告“总去找被告要账；一年去好几次，尤其是过年的时候”。上述书证有被告张德伟签字捺印，到庭证人证言客观真实，能够相互印证并与原告当庭陈述吻合，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张德伟系被告制造厂投资人，因该厂生产需要而购买原告经销的煤炭，购买期间为2010年至2011年2月前后。2011年2月1日，经双方核算，确认被告所欠煤炭款合计1322162元，为此，被告张德伟出具欠条一张，内容为“今欠杨凤敏煤款1322162元（壹佰叁拾贰万贰仟壹佰陆拾贰元整）唐山市丰润区伟业制造厂（未签章）2011.2.1经手人：张德伟（捺印）”。后因原告起诉要求被告给付所欠煤款，经双方协商，达成书面协议一份，内容为“协议书唐山市丰润区伟业制造厂企业法人张德伟欠杨凤敏煤款1322162元（大写：壹佰叁拾贰万贰仟壹佰陆拾贰元整）。经双方协商，达成协议如下：张德伟于2011年4月底以前还煤款30万元，如果还不上，罚违约金10万元。（余下欠款，4月30日双方再行协商。）杨凤敏在此之前，必须在丰润法院撤诉，由张德伟补偿起诉费10000元。双方签字生效！签字人：张德伟（捺印）同意杨凤敏（捺印）2011.4.15”。后原告按此协议撤回起诉，被告张德伟也按协议给付了原告煤款600000元，至今尚欠722162元未付。此款虽经原告每年催要，被告始终没有还款。本院认为，被告制造厂因生产需要购买原告煤炭，赊欠煤款722162元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认；被告张德伟作为制造厂的独立投资人认可偿还此款并为原告出具借条，本院予以确认；故此款被告制造厂、张德伟应当共同偿还。二被告欠原告煤款多年未付，已经构成违约，应当支付违约金（利息），故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，具体标准可参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年4月15日至所欠煤款清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区伟业制造厂、张德伟于本判决生效后十日内给付原告杨凤敏煤款722162元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2011年4月15日起至煤款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5511元、保全费4131元，合计9642元，由被告唐山市丰润区伟业制造厂、张德伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 李连山人民陪审员 王树宏人民陪审员 葛宇峰 二〇一九年八月六日书 记 员 杨堰杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初429号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：常倩，女，1987年11月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人常倩追偿权纠纷一案，申请人于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款66317.36元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常倩在银行（或其他金融机构）存款66317.36元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费683元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇一九年一月十八日 书记员  魏 聪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初429号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：常倩，女，1987年11月3日生，汉族，原住山，原住山东省桓台县不明。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告常倩保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼。被告常倩经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款37236.82元（其中代偿本金36471.08元、代偿逾期利息689.59元、逾期罚息76.15元）；2、判令被告支付逾期保费3052元、违约金26028.54元和自2018年12月27日起至实际清偿日止所发生的所有费用；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月6日被告与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术开发区支行签订个人贷款合同。合同约定贷款6万元，贷款期限自2015年7月6日起至2018年7月5日止，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款。2015年7月6日原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告打款6万元的义务。被告在履行了15期还款义务后，于2016年11月6日开始拖欠不还。2017年1月25日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计37236.82元，为此，原告诉至法院，请依法保护原告的合法权益。 被告常倩未到庭未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2015年7月6日被告与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术开发区支行签订个人担保借款合同。合同约定：被告向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术开发区支行贷款6万元，贷款期限自2015年7月6日起至2018年7月5日止，利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%，即年利率为7.35%。罚息利率从逾期之日按合同约定的执行利率基础上上浮50%，即年利率为11.025%。2015年7月3日，被告与原告签订平安个人贷款保证保险保险单一份，合同约定：每月的保费率为1.4%即被告每月向原告支付保费840元。当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，原告依据合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。保单被告签订后，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术开发区支行按贷款合同约定，于2015年7月6日将此笔贷款打入被告指定账户，合同履行完毕。被告在履行了15期还款义务后，于2016年11月6日开始拖欠不还。2017年1月25日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息共计37236.82元（其中代偿本金36471.08元、代偿逾期利息689.59元、逾期罚息76.15元）。为此，原告诉至法院，请依法保护原告的合法权益。 上述事实由个人担保借款合同、平安个人贷款保证保险保险单、借款凭证、银行流水、代偿债务确认书、电脑截屏及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告常倩与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术开发区支行签订的个人担保借款合同以及原告与被告常倩所签订的保证保险保险单是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被保险人进行理赔后，被告常倩应按照合同约定向原告偿还代偿款及相应的逾期保费，并支付相应的违约金，原、被告约定的违约金过高，本院根据原告的实际损失酌情确定被告应当按照年利率24%支付原告违约金17114.65元（以37236.82元为基数，自2017年1月25日至2018年12月26日止）及至实际清偿之日止的违约金。被告常倩未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常倩于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款37236.82元（其中代偿本金36471.08元、代偿逾期利息689.59元、逾期罚息76.15元）； 二、被告常倩于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3052元、违约金17114.65元（以37236.82元为基数，自2017年1月25日至2018年12月26日止，按年利率24%计算；2018年12月27日起至实际清偿之日的违约金，以剩余欠款为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元、申请费683元、公告费450元，共计2591元，由被告常倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  宋丰柳 人民陪审员  王海波 人民陪审员  徐 琪 二〇一九年八月十五日 书 记 员  崔 楠
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初115号申请人：刁柯,男,1982年5月6日出生,汉族,住故城县。被申请人：时子祥,男,1972年10月23日出生,汉族,住山东省武城县。被申请人：潘爱洪,女,1972年5月19日出生,汉族,住山东省武城县。原告刁柯与被告时子祥、潘爱洪为民间借贷纠纷一案，申请人刁柯于2019年1月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人时子祥、潘爱洪名下银行存款210000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人刁柯以故城县向前货物运输有限公司名下冀Ｔ×××××重型厢式货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人刁柯的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人时子祥、潘爱洪名下银行存款210000元或者查封其同等价值的其他财产；二、查封故城县向前货物运输有限公司名下冀Ｔ×××××重型厢式货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一九年一月十八日书记员  王晓庆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2506号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。 法定代表人：杨大志。职务：行长。 被申请人：邱立丽，女，1983年05月07日生，汉族，住广西柳州市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉被申请人邱立丽借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人邱立丽所有的位于广西柳州市房产一套，申请人出具《担保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人邱立丽所有的位于广西柳州市房产一套，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费XXX元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 季念勇 二〇一八年十一月十四日 代书记员 覃颖群
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初115号原告：刁柯,男,1982年5月6日出生,汉族,住故城县。委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：时子祥,男,1972年10月23日出生,汉族,住山东省武城县。被告：潘爱洪,女,1972年5月19日出生,汉族,住山东省武城县。原告刁柯与被告时子祥、潘爱洪为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁柯的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告时子祥、潘爱洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刁柯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款210000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告在鼎浩创投（北京）投资管理有限公司（以下简称鼎浩创投公司）以理财方式投入310000元，由该公司对上述款项进行投资管理。2017年5月27日被告时子祥、潘爱洪因资金周转在鼎浩创投平台申请借款310000元，当日签订了借款合同。鼎浩创投公司将该笔借款从其投资管理平台转入被告潘爱洪指定的账户中，被告潘爱洪出具了借据和支取借款证明。被告在履行借款合同中违约，偿还了部分款项后拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特此起诉，请法院依法裁判。被告时子祥、潘爱洪在答辩期限内未作答辩也未提交证据。本院经审理认定证据及事实如下：原告提供借款合同一份、借款借据一份、支取借款证明一份，但上述证据中借款数额与原告提交转账汇款凭证中记载转账数额不相符，对于其中数额部分不予采信，应以转账凭证记载数额为准，其他部分相互印证，证据具有真实性，予以采信；转账汇款凭证一份，证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。原告刁柯作为鼎浩创投公司借款资金的提供者，以理财方式将310000元投入鼎浩创投公司。鼎浩创投公司于2016年10月18日向被告潘爱洪银行账户汇款272181元，借款到期后被告潘爱洪未偿还。经协商，原告刁柯与被告潘爱洪及鼎浩创投公司于2017年5月27日重新签订《借款合同》，甲方（出借人）为原告刁柯；乙方（借款人）为被告潘爱洪；丙方（居间人/服务商）为鼎浩创投公司，合同中“3.2.1乙方必须按照足额向甲方归还每期应还本金和利息，向丙方按期足额支付相关居间服务费，并支付与乙方逾期或提前还款有关的费用；3.3.2丙方有权就为本合同借款所提供的服务向甲方和乙方分别收取投资管理费、居间服务费及约定的其他费用；”借款期限：自2017年5月28日起至2017年7月28日止；借款月利率1.2%。借款到期后，被告潘爱洪偿还借款本金100000元，尚欠借款172181元至今未偿还。另查明,被告时子祥与被告潘爱洪系夫妻关系。被告时子祥作为被告潘爱洪配偶自愿在承诺书上签名，同意以共同债务人身份履行清偿责任。本院认为，鼎浩创投公司提供的为居间、投资管理服务。出借人实际为原告刁柯，借款人为被告潘爱洪，合同相对方为原、被告双方。《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法、有效，双方应按照合同约定全面履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，从原告提供转账汇款凭证显示，原告刁柯实际借款数额为272181元，而不是原告主张的310000元。借款到期后，被告潘爱洪至今未偿清借款，构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原告与被告潘爱洪约定借期内月利率1.2%，未超过法律规定，原告起诉时主张按照月利率1.2%支付利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。被告时子祥作为被告潘爱洪的配偶签署承诺书，同意以共同债务人身份履行清偿责任，应对该笔债务共同承担清偿责任。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告时子祥、潘爱洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。综上所述，被告时子祥、潘爱洪应偿还原告刁柯借款本金172181元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时子祥、潘爱洪于本判决生效之日起七日内偿还原告刁柯借款172181元及利息（按月利率1.2%计算，以172181元为基数，自2017年7月29日起至履行完毕之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，诉讼保全费1570元，共计3795元，由被告时子祥、潘爱洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  袁章红人民陪审员  李建国人民陪审员  荣建才二〇一九年八月二十二日书 记 员  王晓庆
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民初17号 申请人：泰兴一建建设集团有限公司。住所地：江苏省泰兴市济川南路87号。统一社会信用代码：91321283745563684C。 法定代表人：尹晓阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚兆岳，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 被申请人：江西新星房地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市南康区公园西路苏馨园售楼部。统一社会信用代码：913607827511024119。 法定代表人：陈新民，该公司董事长。 原告泰兴一建建设集团有限公司与被告江西新星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人泰兴一建建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江西新星房地产开发有限公司名下价值85,570,000元的财产，并于2019年1月28日提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12206193900618804596；保险金额85,570,000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人泰兴一建建设集团有限公司的申请符合法律规定，应当在其申请保全财产数额的范围内保全相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人江西新星房地产开发有限公司85,570,000元的存款或相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄颖 审判员  王冬 审判员  周辉 二〇一九年一月三十一日 书记员  陈娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1831号原告：王利，女，汉族，1990年7月15日出生，住商丘。委托诉讼代理人：刘宽宽，河南京港律师事务所律师。被告：郑慧，男，汉族，1987年7月22日出生，住河南省永城市。原告王利与被告郑慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年一月二十五日书记员 曹思宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1831号原告：王利，女，汉族，1990年7月15日出生，住商丘。委托诉讼代理人：刘宽宽，河南京港律师事务所律师。被告：郑慧，男，汉族，1987年7月22日出生，住河南省永城市。原告王利与被告郑慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王利及其诉讼代理人刘宽宽到庭参加了诉讼，被告郑慧经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金60000元及逾期利息（利息按年利率6%，自借期届满之日计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告陆续多次向原告借款共计60000元，后被告向原告通过微信出具了借条，承诺于2018年6月20日还清，但该欠条被告一直未交付给原告。期限届满后，经多次催要不予偿还。被告郑慧未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有关证据和事实，本院依照证据规则认定如下：1、原告与被告2018年9月24日、10月28日通话录音，其内容可以证明被告承认欠款60000元并同意还款的事实；2、双方微信记录，其内容可以证明被告认可拿了原告60000元，并同意还款，并在微信中将自己书写的欠条发给原告，并承诺在欠条按上手印后寄给原告。其所发欠条内容为“今欠王利60000元整，限期一个月还清，2018年6月20日之前还清”；3、原告微信转账给被告记录，可以证明原告转账给被告部分款项。以上证据结合可以从逻辑上得出双方存在借贷关系和款项已交付的事实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且生效，被告未及时偿还借款本金已构成违约，应承担返还借款本金60000元的违约责任。双方未约定利息，在借期内视为不支付利息。但从被告承诺还款日次日起应支付逾期利息，该逾期利息的法定计算标准为年利率6%，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑慧返还原告王利借款本金60000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2018年6月21日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 张竹青二〇一九年八月十九日书记员 曹思宇
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执389号 申请执行人杭州临安昌化城镇建设开发有限公司，住所地杭州市临安区昌化镇东大街（唐山路），统一社会信用代码:91330185749483956M。 法定代表人胡学兵。 被执行人曹林军，男，1977年1月23日出生，住杭州市临安区。 本院在执行杭州临安昌化城镇建设开发有限公司申请执行曹林军物权保护纠纷一案中，曹林军未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4063号民事判决书所确定义务。现查明被执行人名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹林军名下银行存款2090元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年一月二十八日 书记员  杨 瑞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执389号 曹林军： 申请执行人杭州临安昌化城镇建设开发有限公司与被执行人曹林军物权保护纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十二日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执387号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行，住所地杭州市江干区丹桂街10号，组织机构代码:092044317。 法定代表人林怡。 被执行人周斌翼，男，1980年1月13日出生，住浙江省舟山市普陀区，汉族。 被执行人邹爽，女，1986年7月29日出生，住杭州市江干区，汉族。 本院依据已经发生法律效力的2018年11月06日杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初7216号民事判决书，于2019年01月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周斌翼、邹爽自动履行执行款29894.42元，执行费348元，合计30242.42元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人周斌翼、邹爽的存款30242.42元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵毅 二〇一九年一月二十八日 代书记员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执387号 本院在执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行与被执行人周斌翼、邹爽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周斌翼、邹爽违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将周斌翼（身份证号码：3309031980××××××××）、邹爽（身份证号码：3301041986××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执77号 陆国浩： 你与孙仙球的借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于作出的（2017）桂0102民初4124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向孙仙球支付执行款105710元。 （2）向孙仙球支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费1486元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年一月十六日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执77号 陆国浩： 本院于2019年1月15日立案执行的孙仙球与你的民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年一月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执77号 申请执行人孙仙球，男，1947年10月1日出生，汉族，住所地南宁市。 委托代理人梁玉萍，律师 被执行人陆国浩，男，1975年6月22日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 孙仙球与陆国浩借款合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4124号已经发生法律效力。由于被执行人陆国浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙仙球向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为105710元，已交执行费为0元，未交执行费为1486元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年六月二十一日 书记员  江旭炜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初337号 申请人：夏本玉，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王刚，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：甘庆华,男,1976年10月1日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被申请人：汪开胜，男,1978年10月13日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 申请人夏本玉与被申请人甘庆华、汪开胜买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘庆华、汪开胜银行存款130000元或查封、扣押其名下其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人夏本玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘庆华、汪开胜银行存款130000元或查封被申请人甘庆华、汪开胜名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪继春 二〇一九年一月十一日 书记员  王梦军
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初337号 原告：夏本玉,男,1972年10月19日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王刚，安徽华冶律师事务所律师。 被告:甘庆华,男,1976年10月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：汪开胜，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告夏本玉与被告甘庆华、汪开胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，依法适用简易程序审理。后因需向被告甘庆华公告送达起诉状副本、传票等材料，本院将本案转为普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告夏本玉及其委托诉讼代理人王刚、被告汪开胜到庭参加诉讼，被告甘庆华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏本玉向本院提出诉讼请求：1、两被告支付货款128000元，并以128000元为基数，按同期银行贷款利率计算自2017年7月15日至实际付清之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事商品混凝土销售生意。原告应两被告要求为马鞍山滨江卡丁车场项目供应商品混凝土。但在原告按约完成供货后，两被告一直拖延支付货款。后经双方核算，两被告于2017年7月14日向原告出具欠条一份，载明上述欠款事实。后原告多次催要欠款，两被告至今分文未付。特向法院起诉。 甘庆华未到庭应诉，也未作答辩及提交证据。 汪开胜辩称：本人认为欠条出具的不合理，本人不是欠款人，只是当时的见证人。原告供货时约定两年付款，但原告半年不到就催要货款。后来的第二次混凝土货款也就是12万多的货款本人没有同意付款。综上，本人作为见证人不应当承担付款责任。 夏本玉围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、夏本玉身份证复印件、汪开胜身份证复印件、甘庆华身份信息查询材料，证明原、被告主体适格；2、2017年7月14日欠条，证明甘庆华、汪开胜拖欠货款128000元的事实；3、民事起诉状复印件、欠条复印件、马鞍山市雨山区人民法院传票复印件，证明汪开胜用其装载机抵扣的155000元货款已在马鞍山市雨山区人民法院处理的另案中扣除。 汪开胜围绕答辩意见，向本院提交如下证据：1、2017年6月5日欠条复印件，证明：有关卡丁车场的款已与原告之间作了了结，第二次混凝土货款本人没有同意付款，系夏本玉私自找甘庆华打的欠条；2、2017年7月16日收条复印件，证明被告以装载机折抵双方此前的另39万多元货款中的155000元。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定如下事实：夏本玉曾向甘庆华、汪开胜供应商品混凝土。2017年7月14日，甘庆华、汪开胜与夏本玉形成欠条一份，内容为：“今欠到夏本玉滨江卡丁车场混凝土款人民币壹拾贰万捌仟元整（￥128000）。”甘庆华、汪开胜在“欠款人”字样后签名。因夏本玉多次索款未果，形成诉讼。 本院认为，甘庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。汪胜祥对在夏本玉提交的欠条上签名不持异议，其虽主张其签名时未注明“欠款人”三字及其本人系见证人，但其在诉讼中未提交相关证据证明。该欠条应视为夏本玉与甘庆华、汪开胜就混凝土货款进行的结算，甘庆华、汪开胜应按欠条载明的数额向夏本玉履行支付货款128000元的义务，未履行应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方当事人未约定付款期限，故夏本玉可以随时要求债务人履行付款义务，甘庆华、汪开胜作为债务人可以随时履行付款义务。故甘庆华、汪开胜应按中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准，向夏本玉支付自起诉之日即2019年1月9日起至实际付清之日止的利息。夏本玉利息诉请中超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘庆华、汪开胜于本判决生效后十日内支付原告货款128000元，并以128000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准，支付自2019年1月9日起至实际偿清之日止的利息。 二、驳回原告夏本玉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元、公告费600元、财产保全费1170元，合计4630元，由被告甘庆华、汪开胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  魏守仁 人民陪审员  王玲莉 二〇一九年九月五日 书 记 员  王梦军
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执341号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人赵大为。 被执行人苏万康，男，1973年8月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年10月10日杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初1408号民事判决书，于2019年01月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏万康自动履行执行款205538.40元，执行费2983元，合计208521.40元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人苏万康的存款208521.40元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵毅 二〇一九年一月二十五日 代书记员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执341号 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被执行人苏万康信用卡纠纷一案中，经查，被执行人苏万康违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将苏万康（身份证号码：3326011973××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十五日
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执4029号 本院在执行王伟涛与张亦龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张亦龙拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将张亦龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十八日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执4029号 申请执行人：王伟涛，男，1992年3月23日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人：张亦龙，男，1997年5月2日出生，汉族，浙江省温州市泰顺县人，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人王伟涛与被执行人张亦龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初7421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张亦龙未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王伟涛于2018年12月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人张亦龙返还申请执行人王伟涛借款本金17800元、支付按年利率24%从2018年3月1日起计算至借款实际还清之日止的利息。 执行立案后，本院于2018年12月26日向被执行人张亦龙发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人张亦龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张亦龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张亦龙的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，委托泰顺县人民法院对被执行人张亦龙的不动产进行了查询。未发现被执行人张亦龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人张亦龙拒不申报财产，本院已对被执行人张亦龙作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张亦龙采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执4029号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月十五日 书记员  张应琴
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初35号原告：中山市东区库充股份合作经济联合社，住所地：广东省中山市**库充村夏围街**。法定代表人：陈健雄，社长。委托代理人：张星、陈依锋，北京市金台律师事务所律师。被告：广东省人民政府，住所地：广东省广州市越秀区东风中路**省政府大院。法定代表人：马兴瑞，省长。第三人：广东省自然资源厅，住，住所地：广东省广州市天河区体育东路**/div>法定代表人：陈光荣，厅长。原告中山市东区库充股份合作经济联合社诉被告广东省人民政府、第三人广东省自然资源厅信息公开一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱琳二〇一九年一月二十一日书记员  高洁
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初10079号申请人：李春江，男，1954年10月7日出生，汉族，职工，住唐山市迁西县。委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被申请人：唐山海港皓晨矿产品有限公司，住所地：唐山市海港开发区。法定代表人：王洋，该公司经理。申请人李春江与被申请人唐山海港皓晨矿产品有限公司劳动合同纠纷一案，申请人李春江于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山海港皓晨矿产品有限公司10套旧破碎机予以查封（价值16万元）。申请人李春江以向中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保诉讼财产保全责任险方式提供担保。本院经审查认为，申请人李春江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐山海港皓晨矿产品有限公司所有的10套破碎机，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵伟华审 判 员  田洪涛人民陪审员  侯 杰二〇一九年一月三十日书 记 员  刘佳佳
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初10079号原告：李春江，男，1954年10月7日出生，汉族，职工，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：唐山海港皓晨矿产品有限公司，住所地：唐山海港开发区。法定代表人：王洋，该公司经理。原告李春江与被告唐山海港皓晨矿产品有限公司（以下简称海港皓晨公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告李春江委托诉讼代理人马学印到庭参加诉讼。被告海港皓晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春江向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自2015年9月起建立劳动关系，2019年1月解除劳动关系；2.请求被告支付拖欠原告的工资79791元；3.请求被告支付原告2015年9月至2019年1月，原告与被告未签订劳动合同的二倍工资差额59400元；4.请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金18900元。事实及理由：原告自2015年9月在被告处做工，任主任职务，月工资5400元，被告拖欠原告自2015年9月至2019年1月的工资共79791元，原告自2015年9月入公司工作起，被告与原告未签订劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，即：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，被告应支付二倍工资差额59400元，2019年1月被告通知原告不用来公司上班，被告擅自解除劳动关系，应支付解除劳动合同的经济补偿金18900元，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告海港皓晨公司未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明本案事实如下，原告于2015年9月至2019年1月到被告海港皓晨公司处工作。在此期间，原、被告未签订书面劳动合同。截至2018年6月，被告累计拖欠原告工资46173元，2018年7月至2019年1月，原告与同事刘兴华在被告处留守看场。庭审中，原告提交了2016年12月份、2017年1至8月份、2018年5至6月份的工资表，平均工资为4197.55元。2018年8月，为催讨工资，原告曾向河北××区投诉。2019年1月23日，原告因与被告之间的劳动争议向河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日出具唐港劳人仲案（2019）003号不予受理通知书，认为因申请人主体不适格，决定不予受理。上述事实有原告提供的工资表、拖欠工资表、唐港劳人仲案（2019）003号不予受理通知书、证人白金业证言以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，2015年9月至2019年1月，原告在被告处工作，双方在此期间建立事实劳动关系，被告应及时足额向原告发放工资。根据庭审查明事实，截至2018年6月，被告累计拖欠原告工资46173元，因原告未能提交2018年7月至2019年1月的工资表或考勤表，故本院对原告要求支付该期间工资的诉请不予支持，被告应支付原告工资46173元。因原、被告未签订书面劳动合同，被告应支付原告自双方建立劳动关系一个月后至一年以内的双倍工资差额，但原告未能提供2016年12月以前的工资表，故对原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额59400元的诉请不予支持。根据原告的工作年限及平均工资标准，被告应支付原告经济补偿金14691.43元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、原告李春江与被告唐山海港皓晨矿产品有限公司于2015年9月起建立劳动关系，2019年1月解除劳动关系。二、被告唐山海港皓晨矿产品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李春江工资46173元。三、被告唐山海港皓晨矿产品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李春江经济补偿金14691.43元。四、驳回原告李春江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费660元，合计人民币670元，由被告唐山海港皓晨矿产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 赵伟华审 判 员 田洪涛人民陪审员 侯 杰 二〇一九年九月十八日书 记 员 刘佳佳
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初10009号申请人:唐山安捷鑫德混凝土有限公司，住所地：唐山海港开发区。法定代表人：安德富，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冲，男，1990年1月2日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市玉田县。被申请人:王鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，住河北省唐山市海港区。申请人唐山安捷鑫德混凝土有限公司与被申请人王鹏买卖合同纠纷一案，申请人唐山安捷鑫德混凝土有限公司于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鹏银行存款473000元予以冻结或其他等价值财产予以查封，并由担保人唐山易信通非金融性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人唐山安捷鑫德混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王鹏所有的车牌号为XXXX号雷克萨斯牌小型汽车，查封期限为二年；二、查封被申请人王鹏所有的位于河北省唐山市海港区XX小区XX号楼X门XX号房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 博二〇一九年一月十日书记员 刘佳佳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初683号 汤仲昆： 你诉与徐太军民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月十八日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初683号 汤仲昆： 你诉与徐太军民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初683号原告:汤仲昆，男，1950年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：徐太军，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告汤仲昆与被告徐太军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤仲昆到庭参加了诉讼，被告徐太军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤仲昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息6000元（按约定月息1.5%从借款之日起计算至2018年12月20日，剩余利息计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年8月20日，被告向原告借款100000元，借款到期后原告多次向被告催要均无果，故提起诉讼。徐太军未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日被告向原告出具一张借条，主要内容为：今向汤仲昆借人民币100000元，月息1分5，借款期限为一年。借条出具后，原告给付被告10万元现金，被告按季度支付原告利息至2018年2月28日，2018年3月1日之后再没支付过利息，本金也未给。本院认为，原被告之间的债权债务关系成立，现借款期限已到期，原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原被告在借条上约定了月息1.5%，且被告已支付利息到2018年2月份，故本院仅支持原告要求被告支付从2018年3月份至本金实际偿还为止的利息的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐太军于本判决生效之日起十日内偿还原告汤仲昆借款本金100000元及利息（利息自2018年3月1日起按照月息1.5%计算至本金付清时止）。二、驳回原告汤仲昆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费290元，合计人民币3790元，由被告徐太军负担，于本判决生效后七日内项本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  聂雪梅人民陪审员  高 俊人民陪审员  冯 云二〇一九年七月二十四日书 记 员  徐梦洁
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初10009号 原告：唐山安捷鑫德混凝土有限公司，住所地：唐山海港开发区。 法定代表人:安德富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冲，男，该公司员工。 被告：王鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，住河北省唐山市海港区。 原告唐山安捷鑫德混凝土有限公司与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山安捷鑫德混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告混凝土款382040元，并向原告支付违约金77767.2元，共计459807.2元。事实与理由：被告因承建唐港铁路新建聂庄站综合楼工程需购买原告的商砼，于2014年9月与原告达成混凝土买卖的口头协议。原告依约向被告供货，共向被告提供了价值为432040元的商砼。截止2017年12月12日，被告向原告回款50000元，尚欠原告商砼款382040元。原被告就此达成还款计划，约定2017年12月20日前还款100000元；2018年2月10日前还款100000元；于2018年5月1日前还清欠款。如不能按协议承诺的付款期限还款，被告自愿承担自2017年12月1日起商砼总价款每月2%利息作为违约金。现被告未能如约还款，已构成违约，已产生违约金77767.2元，共计459807.2元。以上事实有《往来询证函》、《混凝土确认单》、《还款计划》、欠据以及被告身份证复印件等为证。经原告多次催要，被告至今未履行上述合同义务。现原告起诉，望判准以上诉求。 被告王鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年9月原告与被告达成混凝土买卖的口头协议，原告向被告供应商砼，项目地包括唐钢铁路新建聂庄站综合楼工程和热力管道项目。2015年7月24日，被告出具欠据一张：今欠唐山安捷鑫德混凝土有限公司混凝土货款252480元（大写：贰拾伍万贰仟肆佰捌拾元整）。承诺2015年8月2日之前付清所欠混凝土货款。工程概况：自2014年9月7日开工至2014年10月25日完工，项目名称：热力管道项目，共使用混凝土920m3，共79张票据。2016年11月30日，被告出具欠据一张：今欠唐山安捷鑫德混凝土有限公司混凝土货款179560元（大写：壹拾柒万玖仟伍佰陆拾元整）。承诺在2016年12月31日前付清所欠混凝土。工程概况：自2015年6月10日开工至2015年8月21日完工，项目名称：唐钢铁路新建聂庄站综合楼工程，共使用混凝土605m3，共计62张票据。2016年11月30日，原告给被告出具项目名称为唐钢铁路新建聂庄站综合楼工程预拌混凝土对账确认单以及往来账询证函，项目名称为热力管道项目的往来账询证函，被告均签字予以确认。2017年12月12日被告为原告出具还款计划一份：王鹏个人（身份证号码：XXXX）欠唐山安捷鑫德混凝土有限公司商砼款402040元（大写：肆拾万零贰仟零肆拾元整）。承诺：1、2017年12月20日前还款100000元（大写：壹拾万元整）。2、2018年2月10日前还款100000元（大写：壹拾万元整）。3、其余款202040元（大写：贰拾万零贰仟零肆拾元整）在2018年5月1日前结清。4、如不能按照还款协议承诺的付款期限还款，我个人承担自2017年12月12日起所欠全部砼款的2%月息。被告于2018年5月4日还款20000元，尚欠原告382040元。以上事实有原告提交的唐山安捷鑫德混凝土有限公司预拌混凝土对账确认单、往来账询证函、欠据、还款计划、转账记录以及原告当庭陈述予以证实。被告王鹏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间已形成事实买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定履行义务。原告已经履行了相应的供货义务，被告未按约定支付货款的行为已够成违约，被告出具还款计划之后已经偿还货款20000元，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。原、被告在还款计划当中约定如不能按照还款协议承诺的付款期限还款，承担自2017年12月12日起所欠全部砼款的2%月息，原告只要求77767.2元利息，并对起诉之后的违约金不再主张，是对自身的权益的放弃，本院予以支持。 综上所述，本院对于原告唐山安捷鑫德混凝土有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、一百零七条、一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内给付原告唐山安捷鑫德混凝土有限公司砼款382040元； 二、被告王鹏于本判决生效之日起十日内给付原告唐山安捷鑫德混凝土有限公司违约金77767.2元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8198元，减半收取计4099元，保全费2885元，共计6984元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 博 二〇一九年四月二日 书记员 刘佳佳
福建省南安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽0583刑初1292号 被告人李忠南、张念巧开设赌场一案，本院于2018年11月27日作出（2018）闽0583刑初1292号刑事判决书。现发现存在笔误，特裁定如下： 将原判决书主文第二页第二十一行、第四页第十五行中的“2016年6月5日”均更改为“2018年6月5日”。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一九年一月三日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  王少鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初17212号原告：林永兰，女，1974年9月5日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张永河，广东林德律师事务所律师。被告：邓显红，男，1973年1月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市上犹县，被告：熊艳琴，女，1985年9月2日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市上犹县，原告林永兰与被告邓显红、熊艳琴民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年一月八日书 记 员  卢凤英陈瑞卿
(2019)内0523执199号之四 申请执行人侯文辉，男，住开鲁县。 被执行人薛有,男，住开鲁县。 本院在执行侯文辉与薛有民间借贷纠纷一案中，经查被执行人薛有在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛有在内蒙古自治区农村信用社联合社6215331440200059158_000000账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年一月十六日 书记员 吴旭伟
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执111号 池沪东方医院： 你单位与安徽先锋医疗器械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初3526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽先锋医疗器械销售有限公司于二Ｏ一九年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向申请人支付货款22796.50元及利息； （2）承担案件受理费370元，本案执行费245元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003600 特此通知。 二〇一九年一月九日 联系人：陈涛联系电话：0566-22××××3 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初9718号 原告：洪跃华，男，汉族，1962年7月13日出生，住福州市。 被告：王志明，男，汉族，1971年2月21日出生，住福州市鼓楼区。 原告洪跃华与被告王志明股权转让纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。 洪跃华向本院提出诉讼请求：判令王志明立即支付洪跃华股权转让款6188829.12元及逾期付款违约金8064068元（违约金暂计至2018年8月30日为8064068元，之后违约金以6188829.12元为基数，自2018年8月31日至股权转让款付清之日止）。事实和理由：2014年3月，王志明与钟立明、方淑、黄照华、洪跃华、担保方刘平山签订了《福建华田投资有限公司股权转让协议》、《香港山田国际投资有限公司股权转让协议》，钟立明、方淑、黄照华、洪跃华将登记于钟立明名下的福建华田投资有限公司49%的股权，香港山田国际投资有限公司49%的股权转让给王志明，王志明应于2014年3月6日前付定金，2014年3月31日前付30%首付款（含定金），2014年12月31日前付40%，2015年6月31日前付余下的30%，洪跃华分别持有上述两个公司各8%的股权，由钟立明代持。洪跃华分别收取福建华田投资有限公司股权的转让款1101.6万元，香港山田国际投资有限公司股权转让款4179.2万元，两笔股权转让款占比为20.86%，79.14%。担保方刘平山对王志明的收购及付款承担个人连带担保责任。《福建华田投资有限公司股权转让协议》还约定了若王志明在最后时限未付清款项，造成违约，限定期限内按年18%计，逾期利息按年30%计。股权转让协议签订后，王志明分别向钟立明、方淑、黄照华、洪跃华支付部分相应股权转让款，于2014年3月6日向洪跃华支付了102万元，于2014年4月3日支付了1012.08元。2015年4月1日，钟立明将福建华田投资有限公司49%的股权变更登记至王志明名下，且钟立明亦将香港山田国际投资有限公司49%股权变更登记至王志明名下。 此后，王志明仅于2016年9月9日向洪跃华支付了300万元，于2016年9月30日支付了200万元，于2017年12月1日支付了500万元，于2017年12月30日支付了200万元，王志明已支付的所有款项按福建华田投资有限公司股权转让款占比20.86%比例支付后，仍欠付洪跃华福建华田投资有限公司股权转让款6188829.12元及违约金。 王志明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于涉港澳台民商事案件，根据《最高人民法院关于调整福建基层法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一条规定，本案应当由福州市仓山区人民法院管辖。 本院经审查认为，洪跃华虽仅起诉要求王志明支付福建华田投资有限公司股权转让款，但审理本案王志明的福建华田投资有限公司股权转让款需查明王志明支付的款项中哪些属于支付香港山田国际投资有限公司股权转让款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第四项：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：……（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的”及第五百五十一条：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”规定，香港山田国际投资有限公司是一家在香港注册成立的投资公司，本案产生、变更或者消灭民事法律关系的部分法律事实发生在香港，本案参照适用涉外民事诉讼的特别规定审理。根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一条：“指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”规定，本案应由福州市仓山区人民法院关系，洪跃华对本案的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、第五百五十一条，《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一条规定，裁定如下： 洪跃华对管辖权提出异议成立，本案移送福州市仓山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王明亮 人民陪审员  陈 虎 人民陪审员  牟卫民 二〇一九年一月三十日 书 记 员  林长春
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初389号 中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行： 你（单位）诉安徽皇室尊尼木业有限公司、叶加伟、陈楠、张先凤、常言龙、常明、孙萍萍、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40443.0元，其中受理费：40443.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月九日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初675号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。被告：师祥，男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告师祥追偿权纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年一月十九日书记员  王帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初675号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务律师。委托诉讼代理人：梁立冬，安徽香樟律师事务实习律师。被告：师祥，男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告师祥追偿权纠纷一案，本院于2019年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人张元荣到庭参加了诉讼。师祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告师祥偿还由原告代被告支付的代偿款4122.3元；2.请求判令被告师祥支付原告代偿款资金占用利息，以4122.33元为本金，按年利率6%为标准自原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日，16.49元，1.2项合计4138.82元）；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼期间，诚信祥公司于2019年7月5日将诉讼请求第一项、第二项变更为：依法判令师祥偿还诚信祥公司代其支付的代偿款3506.93元及利息（自2018年5月8日起按年利率6%计算至该款还清止）。事实与理由：2016年9月10日，师祥因在谯城区三星生活馆购买iPhone6splus-16G苹果手机资金不足，与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠公司以师祥名义借款。后普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）签订借款协议，约定借款2980元，其中商品价款2499元（由商家收取），借款管理费用481元（由普惠公司及第三方收取），并由诚信祥承担连带担保责任。2016年9月10日，师祥从商家处领取该手机，但未依照借款协议履行还款义务，致使诚信祥公司于2018年5月8日支付代偿款4122.33元。为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法支持诚信祥公司的诉讼请求。师祥未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：诚信祥公司所举证据1.营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、师祥身份证复印件，2.授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表，3.借款协议、商铺交付确认书，4.代偿转账凭证、代偿通知书及附件《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诚信祥公司系专营融资性担保业务的准金融机构，普惠公司系专门提供与贷款相关的咨询、信息等配套服务的公司，弘合公司具有提供互联网信息服务的资质。2016年9月10日，师祥在谯城区三星生活馆处购买iPhone6splus-16G苹果手机一部，商品总价款为5599元，师祥首付3100元，尚欠2499元，手机已交付给师祥使用。当日，师祥与普惠公司签订授权委托书及合同编号为34160201609102707的个人借款合同条款与条件、个人借款申请表，约定由普惠公司代师祥在弘合公司所有的有利网理财服务平台上借款2980元，其中包含手机款2499元，借款管理费用481元。2016年9月12日，师祥、有利网用户ylicai、普惠公司、诚信祥公司与弘合公司签订有利网编号为LX201600511161210541YL借款协议一份，约定由有利网用户ylicai按有利网流程在有利网上向师祥出借2980元，若师祥逾期还款则以剩余本金与利息之和，自逾期之日起按0.05%/日支付逾期罚息和逾期违约金，并由诚信祥公司为该笔借款提供担保等。截至2018年5月8日，师祥的逾期款共计4122.33元，并由诚信祥公司代为偿还。后诚信祥公司多次向师祥催要该款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，师祥因购买手机资金不足经普惠公司通过有利网借款2499元，并由诚信祥公司代其返还的事实，由诚信祥公司的陈述及提供的相关证据予以证明，事实清楚，足以认定，师祥依法应予以偿还。各方在有利网借款协议上约定若逾期则按全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率收取逾期罚息和逾期违约金，对超出法律规定的部分本院不予支持，现诚信祥公司主张师祥以本金2499元，自2016年9月12日至2018年5月8日按年利率24%计算的逾期利息990.8元（2499元×24%/年÷365天×603天），以后逾期利息按年利率6%计算至该款还清止的诉讼请求不违反法律规定，故对该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、师祥于本判决生效之日起七日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿本金2499元及利息990.8元，并支付资金占用期间利息（以本金2499元为基数，自2018年5月8日起，按照年利率6%计算至该款还清之日止）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由师祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  王燕二〇一九年十月二十三日法官助理王帅书记员张云龙
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执79号 申请执行人浙江省长兴电容器有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇平丰村，统一社会信用代码:91330522147178663W。 法定代表人王永良。 被执行人杭州临安彩旺照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇明苑路7号，统一社会信用代码:913301857853478205。 法定代表人徐英豪。 浙江省长兴电容器有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6960号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杭州临安彩旺照明电器有限公司在（2019）浙0185执79号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州临安彩旺照明电器有限公司银行存款人民币168644.47元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一九年一月七日 书记员  杨 瑞
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3134号 原告：毛瑞凤，男，1958年11月14日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。 委托代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：林金玲，女，1963年10月21日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。 被告：刘际伟，男，1963年12月3日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。 原告毛瑞凤为与被告林金玲、刘际伟民间借贷纠纷一案，于2018年10月22日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛瑞凤及其委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告林金玲、刘际伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛瑞凤起诉称：2017年10月17日，被告林金玲、刘际伟以需资金为由向原告借款60000元，约定按月利率1.5%计算利息。之后，原告多次向两被告催讨，两被告未给付分文。现原告毛瑞凤起诉要求判令被告林金玲、刘际伟偿还借款本金60000元及利息(从2017年10月17日起按月利率1.5%计算至还清之日止)。 在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了原告身份证复印件一份，两被告人口信息各一份，以证明原、被告身份情况的事实；两被告出具的借条一份，以证明被告林金玲、刘际伟向原告毛瑞凤借款的事实。 被告林金玲、刘际伟未作答辩，也没有提供证据。 原告提供的上述证据，经当庭出示，二被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，经审核，借条上被告刘际伟的签名系被告林金玲代签，不予认定，其余证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年10月17日，被告林金玲向原告毛瑞凤借款60000元。同日，被告林金玲向原告毛瑞凤出具借条一份，并签名。被告刘际伟未在场，也未授权情况下，被告林金玲代签了被告刘际伟的名字，事后也未得到被告刘际伟的追认。借条载明：“今借毛瑞凤人民币陆万元正，利息：(1分5厘)(60000元正)，时间：古历2017年8月28日借款人：林金玲刘际伟”。后经原告多次催收，被告林金玲没有归还借款本息。2018年10月22日，原告诉至本院。 本院认为：被告林金玲向原告毛瑞凤借款，有原告提供的借据为凭，原告毛瑞凤与被告林金玲之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告林金玲向原告毛瑞凤借款后，即对原告毛瑞凤负有返还借款本息的民事责任。被告刘际伟并未签名或按指印确认该借款，事后也未进行追认，被告刘际伟不应承担还款责任。故原告毛瑞凤的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告林金玲、刘际伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告林金玲于本判决生效之日起10日内偿还原告毛瑞凤借款本金60000元及其利息(从2017年10月17日起按月利率1.5%计算至还清之日止)。 二、驳回原告毛瑞凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，由被告林金玲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  刘化勤 人民陪审员  王美东 人民陪审员  周圣望 二〇一九年一月二十八日 代书 记员  陈资裔
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执79号 本院在执行浙江省长兴电容器有限公司与杭州临安彩旺照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人杭州临安彩旺照明电器有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将杭州临安彩旺照明电器有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月五日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执79号 杭州临安彩旺照明电器有限公司： 申请执行人浙江省长兴电容器有限公司与被执行人杭州临安彩旺照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执113号 覃利军；黄胜锋；黄启勇 本院于××××年××月××日立案执行的（2019）桂0102执113号，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年一月二十一日 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 联系人：李建中联系电话：13607862680
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执113号 申请执行人邓云书，男，1986年11月1日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人覃利军，女，1971年5月5日出生，汉族，住所地河池市金城江区。 被执行人黄胜锋，男，1973年10月25日出生，壮族，住所地河池市金城江区。 被执行人黄启勇，男，1998年1月4日出生，壮族，住所地河池市金城江区。 邓云书与覃利军、黄胜锋、黄启勇人格权纠纷一案,南宁市中级人民法院于2018年10月31日作出的（2018）桂01民终6015号已经发生法律效力。由于被执行人覃利军、黄胜锋、黄启勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓云书向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为14214.13元，已交执行费为0元，未交执行费为113元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年六月二十六日 书记员  江旭炜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初109号 申请人：张研，男，1990年5月29日出生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人：鹿子臣，男，1967年4月24日出生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人：刘志民，男，1962年7月2日出生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人：任明玲，女，1980年2月14日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请人张研与被申请人鹿子臣、刘志民、任明玲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款46500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鹿子臣、刘志民、任明玲在银行（或其他金融机构）存款46500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费485元，由申请人张研负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成军 二〇一九年一月十五日 书记员  魏 聪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初109号 原告：张研，男，1990年5月29日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。 被告鹿子臣，男，1967年4月24日出生，汉族，住山东省沂源县。 被告刘志民，男，1962年7月2日出生，汉族，住山东省沂源县。 被告任明玲，女，1980年2月14日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告张研与被告鹿子臣、刘志民、任明玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张研的委托诉讼代理人翟玮玮到庭参加诉讼。被告鹿子臣、刘志民、任明玲经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张研向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还借款4万元，违约金4000元、律师费2500元，共计46500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由；被告于2018年1月9日向原告借款4万元，约定2018年3月8日前归还。借款到期后，被告推拖至今未还。 被告鹿子臣、刘志民、任明玲均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，原告与三被告签订借款担保合同，约定三被告共同从原告处借款4万元，借款期限为60天，自2018年1月9日至2018年3月8日；如被告未按时足额归还借款本息，每逾期一日按借款总金额的10%支付违约金，并赔偿原告因此造成的一切损失，包括但不限于原告为主张权利而支出的诉讼费、律师费等全部费用。同日，三被告共同向原告出具借据和收据，收到原告的借款4万元。 原告为追索涉案债权，委托山东法来律师事务所律师代理，并支付律师代理费2500元。 以上事实有原告提供的借款担保合同、借据、收据、银行交易记录、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效。三被告应当按合同约定偿还借款。三被告未按期还款，应当按约定承担违约责任，支付违约金并赔偿原告的损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告鹿子臣、刘志民、任明玲未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鹿子臣、刘志民、任明玲于本判决生效后十日内共同偿还原告张研借款本金4万元； 二、被告鹿子臣、刘志民、任明玲于本判决生效后十日内共同支付原告张研违约金4000元、律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962.50元，申请费485元，由被告鹿子臣、刘志民、任明玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  王桂花 二〇一九年八月十五日 书 记 员  刘 丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 报告财产令 （2019）桂0126执139号 梁xx： 本院于2019年1月21日立案执行的（2019）桂0126执139号，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后即日起，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年一月二十四日 本院地址：宾阳县宾州镇临浦街188号邮编：530400 联系人：韦光亮联系电话：8289202
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执139号 梁xx： 你与韦xx的民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2018年5月10日作出的（2018）桂0126民初385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦xx于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向韦xx支付借款15000元及利息。 （2）向韦xx支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费175元，申请执行费125元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执139号 子账户账号：80×××66_0002633 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 本院地址：宾阳县宾州镇临浦街188号邮编：530400 联系人：韦光亮联系电话：8289202 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执46号 因被执行人李某某、符某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定： 被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年一月二十五日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0126执139号 本院在执行韦xx与梁xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁xx因违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将梁秋丽纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月八日
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执46号谢某某、李某某、符某某：谢某某与李某某、符某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2019年4月29日将该款转付给谢某某。至此，谢某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初917号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十九日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执139号 申请执行人韦xx，男，1985年12月13日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人梁xx，女，1980年7月18日出生，住宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初385号民事判决书，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款15000元及利息，并承担案件受理费175元，申请执行费125元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，分别向金融、车辆、房地产等部门对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年七月九日 书记员  李敏婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10516号原告：陈国杰，男，1975年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：夏振福，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：张树轩，男，1965年6月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告陈国杰诉被告张树轩追偿权纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 龙人民陪审员 张艳华人民陪审员 贾学成 二0一九年一月十日书 记 员 孙 皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10516号原告：陈国杰，男，1975年7月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：夏振福，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：张树轩，男，1965年6月19日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告陈国杰诉被告张树轩追偿权纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年3日29日公开开庭进行了审理。原告陈国杰到庭参加了诉讼，被告张树轩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈国杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款本金20000元、给付利息1000元、诉讼费483.5元，合计21483.5元。事实和理由：2015年4月27日，原告及孙瑞丽、姜永全、邹文、姜利为被告担保在赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款80000元，此款到期后，被告未偿还。2018年9月25日，赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行将被告及担保人起诉至赤峰市松山区人民法院，判决担保人承担连带清偿责任。原告于2018年11月16日偿还赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款20000元、利息1000元、承担诉讼费用483.5元，合计21483.5元。张树轩未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告张树轩由原告陈国杰及孙瑞丽、姜利、姜永全、邹文担保向赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款80000元，赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行起诉后，本院于2018年9月25日作出（2018）内0404民初5698号民事判决，判令担保人孙瑞丽、邹文、姜永全、陈国杰、姜利偿还赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款。原告于2018年11月16日向赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行偿还借款20000元、利息1000元、支付诉讼费483.5元。现原告起诉向债务人即本案被告追偿。上述事实，有原告的陈述、原告提交的（2018）内0404民初5698号民事判决、内蒙古农村信用社机打凭条、赤峰松山农村商业银行贷款本息收回凭证在卷佐证。本院认为，原告陈国杰作为被告张树轩借款的担保人，向其债权人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行偿还借款20000元、利息1000元、诉讼费483.5元，其已履行担保责任，有权向被告追偿，被告应履行偿还义务，故对原告要求被告偿还原告借款本息、诉讼费的请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树轩于判决生效后十日内偿还原告陈国杰借款20000元、利息1000元、诉讼费483.5元，合计21483.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张 龙人民陪审员 张艳华人民陪审员 贾学成 二0一九年三月二十九日书 记 员 陈景泽
贵州省安龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔2328行初54号 本院于2018年11月23日对原告吴海与被告兴义市公安局行政处罚纠纷一案作出的（2018）黔2328行初54号行政判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项规定，裁定如下： （2018）黔2328行初54号行政判决书第十页中的审判员“罗先毅”补正为“陈念念”，书记员“詹园园”补正为“杨再丽”。 审 判 长  罗 柠 审 判 员  陈念念 人民陪审员  姚国祥 二〇一九年一月十七日 书 记 员  杨再丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0705民初243号 原告:安徽铜峰电子有限公司，住所地：铜陵市经济开发区翠湖三路西段399号，统一社会信用代码：9134070014897301XF（1-1）。 法定代表人王哲阳，董事长。 被告:苏州电力电容器有限公司，住所地：苏州工业园区和顺路69号，统一社会信用代码：91320508137755279M。 法定代表人左知辰，董事长。 原告安徽铜峰电子有限公司与被告苏州电力电容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告安徽铜峰电子有限公司于2019年1月28日以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽铜峰电子有限公司撤诉。 案件受理费10692元，减半收取计5346元，由原告负担。 审判长  郑宏伟 审判员  俞金文 审判员  王 云 二〇一九年一月二十八日 书记员  张 晨 附： 适用的法律条文 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定... 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ...
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1890号申请人张冠军,男，1963年7月7日出生，汉族，住商丘市。被申请人河南瑞博三商房地产开发有限公司，住所地郑州市花园路144号信息大厦1304号。统一社会信用代码：914101007708575881。法定代表人赵波，职务总经理。申请人张冠军与被申请人河南瑞博三商房地产开发有限公司债权转让纠纷一案。申请人张冠军于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人河南瑞博三商房地产开发有限公司的银行存款16092620元或查封、扣押同等价值的其他财产。太平财产保险有限公司商丘分公司向本院出具担保金额为600万元的保函，为申请人张冠军财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南瑞博三商房地产开发有限公司的银行存款16092620元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 隋 晴二〇一九年一月二十九日书记员 孙亚楠
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初482号 申请人：唐山新联印刷机械集团有限公司（以下简称新联公司），住所玉田县玉田镇新型技术产业园区。 法定代表人：郭亦震，总经理。 被申请人：长春市鑫图电脑图文设计有限公司（以下简称鑫图公司），住所长春市南关区西三道街12号。 新联公司与鑫图公司买卖合同纠纷一案，申请人新联公司于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人鑫图公司的银行存款120700元或等价值财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人新联公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人长春市鑫图电脑图文设计有限公司的银行存款120700元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  魏春雨 人民陪审员  唐国志 二〇一九年一月十六日 书 记 员  韩鑫龙
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初482号 原告：唐山新联印刷机械集团有限公司，住所玉田县玉田镇新型技术产业园区。 法定代表人：郭亦震，总经理。 委托诉讼代理人：闫井民，男，该公司职工。 被告：长春市鑫图电脑图文设计有限公司，住所吉林省长春市南关区西三道街**。 法定代表人：张昆，总经理。 原告唐山新联印刷机械集团有限公司(简称新联公司)与长春市鑫图电脑图文设计有限公司(简称鑫图公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新联公司向本院提出诉讼请求：1.令被告给付设备款120700元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，新联公司明确要求被告支付的利息是逾期付款违约金，按日千分之三的标准自2016年11月2日起计算。事实和理由：2014年10月4日，原告向被告出售机械设备一台，价款35万元。双方约定首期付款10万元，余款25万元分期10个月，每期付款25000元，于次年9月前付清。原告按约定交付了设备，被告累计付款229300元，余款多次催要未付。 鑫图公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告的法定代表人拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告为支持其主张，向本院提交了玉田县工商行政管理局出具的证明文书，以证明公司名称变更情况；买卖合同，以证明其与被告在合同中约定的权利、义务；设备验收调试报告，以证明设备按约定交付给被告并经验收合格；银行账户明细和回单，以证明被告付款情况；录音资料（原告的业务员闫井民与被告的法定代表人张昆通话录音），以证明张昆承认本案买卖合同在原告处签订，并承认欠付设备款的事实。经审查，上述证据真实、合法，本院予以采信。结合证据，本院对以下事实予以确认：原告是经营印刷机械制造、销售等业务的企业，原称玉田县新联印刷机械有限公司，2016年2月变更为现名称。2014年10月4日，被告的法定代表人张昆以被告名义，在原告处与原告签订买卖合同，约定原告向被告出售模切机一台，总价款35万元。双方约定结算方式“首付货款定金2万元，发货前付8万元，10个月内付清全款，每月30日前付2.5万元”。约定违约责任是“如果买方未按规定期限付款一周后每天赔偿3‰违约金给卖方”。合同签订后，原告向被告交付了设备，于2014年10月30日至11月8日期间进行安装调试，被告在验收调试报告上盖章确认设备运转正常。2014年10月9日至2016年11月1日期间，被告向原告付款总计229750元，尚欠120250元未付。 本院认为，原告新联公司向被告鑫图公司出售机械设备，双方形成合法有效的买卖合同关系。当事人应按约定，全面履行各自义务。原告向被告交付了设备，并经验收运转正常。被告未按约定履行付款义务，构成违约，应给付剩余货款。当事人在合同中约定了迟延付款的违约条款，被告应承担相应违约责任。关于违约金的给付标准，当事人在合同中约定了日千分之三的标准，即年利率109.5%，明显高于实际给原告造成的损失，导致双方利益失衡，应予调整。被告迟延付款导致原告应回收资金被占用，产生的是利息损失，结合本案合同履行情况和被告过错程度，被告支付违约金的标准，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的规定，按年利率24%计算。原告要求违约金自2016年11月2日起算，即从被告最末一次付款次日起计算，此主张方式没有追究被告此前持续违约行为的责任，有利于被告且不违反法律规定，应支持。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告长春市鑫图电脑图文设计有限公司给付原告唐山新联印刷机械集团有限公司设备款120250元，并自2016年11月2日起以120250元为基数，按年利率24%的标准支付违约金，至欠款付清之日止，于本判决生效之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元、保全费1123.50元，合计3963.50元，由被告负担3948元，原告负担15.50元。被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳3948元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  唐国志 人民陪审员  张洪云 二〇一九年四月四日 书 记 员  郑金杰
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执48号 范震中： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行其他案由一案，新绛县公证处于2018年11月5日作出的（2019）新证执字第6号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人范震中给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行贷款本金71098.34元，利息6068.31元。 （2）公证费100元，申请执行费1058元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院 账号：0702004002200000327 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年一月三十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执48号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行。 被执行人：范震中。 被执行人：李云菊。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行与范震中、李云菊其他案由一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人范震中、李云菊有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 波 审判员 张 骞 审判员 吴 琦 二〇一九年七月十七日 书记员 赵虎龙