四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1278号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：伏雪莲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，男，1986年1月6日出生，汉族，住四川省高县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：周建，男，1982年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：唐正香，女，1955年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇汽车服务公司）与被告周建、唐正香追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告众汇汽车服务公司的委托诉讼代理人张明铭到庭参加诉讼，被告周建、唐正香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。 原告众汇汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告周建偿还原告垫付款金额73626.35元，违约金22087.90元（垫款金额*30%）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告周建承担;3、被告唐正香对前述两项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月，被告因购买车辆与上海众慧融资租赁有限公司（以下简称融资机构）签订《融资租赁合同》，约定：借款金额为18.15万元，期限为36个月。原告同意为被告该笔借款向甲方提供保证担保，保证方式为连带责任。原告于2017年5月与被告签订《资产管理担保服务协议》，被告唐正香自愿为被告周建贷款提供连带责任保证反担保。被告取得借款后发生多次未按约定足额还款，致使原告为其代偿。截至2018年12月4日，原告为被告代偿按揭款共计73626.35元。现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还垫款金额73626.35元，同时根据原、被告双方签订的《资产管理担保服务协议》第9.4条规定，被告违反担保协议约定应向原告支付违约金22087.90元（垫款金额*30%）。 被告周建、唐正香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 经审理查明，2017年5月10日，上海众慧融资租赁有限公司（出租人，买受人）与被告周建（承租人，出卖人）签订了《融资租赁合同》，主要约定：1、鉴于成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司通过出租人提供的融资租赁服务促销其业务，向出租人推荐了融资租赁车辆，出租人同意提供该融资租赁服务，代理商向出租人推荐经其初步审核的客户作为承租人，出租人在复核通过后，向其提供融资租赁业务支持，承租人在业务操作前对租赁物拥有所有权并有权处分，承租人将其出售给出租人，出租人支付租赁物购买价款，同时承租人再将租赁物从出租人处租回，并向出租人支付租金及其他应付款项。该合同附件载明：租赁物为小型轿车，型号为SGM7200AAA2，发动机号为143595258，机号/车架号为LSGAR5AL3FH071756。租期为36个月，租金支付周期为月付，租赁物购买价款为258400元，起租租金为76900元，融资金额为181500元，租赁费率21.60%，合同约定以每月20日为租金支付日。同日,众汇汽车服务公司（甲方）、四川众汇资产管理有限公司（甲方）与被告周建（乙方）签订《资产管理担保服务协议》，该协议主要约定：1、乙方与上海众慧融资租赁公司（出租人）于2017年5月签订《融资租赁合同》，上海众慧融资租赁公司发放购车款的总额为18.15万元，乙方委托甲方就融资租赁合同及相关合同文件产生的债务向出租人提供担保和资产管理服务，甲方表示同意。乙方的租赁物为凯迪拉克牌车型：ATS-L汽车壹辆。2、乙方不按融资租赁合同及相关合同文件的约定履行还款义务，发生一次逾期还款的，按乙方应付租金总额的5%向甲方支付违约金；发生二次逾期还款的，按乙方应付租金总额的10%向甲方支付违约金；发生三次逾期还款的，按乙方应付租金总额的15%向甲方支付违约金；发生四次逾期还款的，按乙方应付租金总额的20%向甲方支付违约金；发生五次逾期还款的，按乙方应付租金总额的25%向甲方支付违约金；发生六次及以上逾期还款的，按乙方应付租金总额的30%向甲方支付违约金，并提前结清租金（以上违约金不累积计算）。 2017年5月10日,唐正香（甲方、反担保人）与众汇汽车服务公司（乙方、本担保人）、四川众汇资产管理有限公司签订《保证反担保合同》，该协议主要约定：1、乙方作为保证人为承租人就融资租赁合同所产生的债务向上海众慧融资租赁有限公司提供连带责任保证担保。乙方为确保《资产管理担保服务协议》项下乙方追偿权实现，要求承租人向乙方提供反担保，现甲方愿意以其信用为承租人向乙方提供保证反担保。2、甲方的保证期间自《资产管理担保服务协议》中约定的乙方为承租人向出租人支付代偿款之日起两年止。3、甲方的保证方式为连带责任保证。 另查明,众汇汽车服务公司与上海众慧融资租赁公司（以下简称上海众慧公司）签署了《担保合作协议书》，众汇汽车服务公司为经其推荐并经上海众慧公司核准通过的承租人提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围为在合同有效期内承租人与上海众慧公司之间签订的所有融资租赁合同及相关合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金（包括但不限于融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除情形下的损失赔偿：租赁物在承租人占有和使用期间因租赁物被第三方主张权利而给上海众慧公司造成损害赔偿等）及其他应付款项等和上海众慧公司为实现债权的相关费用。担保期间为自本合同签署之日起至融资租赁合同履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，周建、唐正香融资租赁成功，但周建、唐正香却未按约履行还款义务，众汇汽车服务公司承担担保责任向上海众慧公司进行了代偿。2018年12月10日，上海众慧公司向众汇汽车服务公司出具《代偿证明》，证明众汇汽车服务公司为周建、唐正香的该笔债务承担连带责任保证，并于2017年12月4日为周建、唐正香垫款6203.16元、2018年1月5日为周建、唐正香垫款6212.97元、2018年2月2日为周建、唐正香垫款6198.25元、2018年3月2日为周建、唐正香垫款6183.53元、2018年4月3日为周建、唐正香垫款6203.16元、2018年5月4日为周建、唐正香垫款6203.16元，2018年6月5日为周建、唐正香垫款6212.97元、2018年7月4日为周建、唐正香垫款5332.72元、2018年8月10日为周建、唐正香垫款6237.51元、2018年9月4日为周建、唐正香垫款6203.16元、2018年10月11日为周建、唐正香垫款6237.51元、2018年11月2日为周建、唐正香垫款6198.25元、2018年12月4日为周建、唐正香垫款6203.16元，截至2018年12月4日，上述代偿金额共计79829.51元。 上述事实，有众汇汽车服务公司的当庭陈述及众汇汽车服务公司提供的《融资租赁合同》、《资产管理担保服务协议》、《担保合作协议书》、《代偿证明》等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，周建与上海众慧公司签订的《融资租赁合同》、众汇汽车服务公司与周建签订的《资产管理担保服务协议》、唐正香与众汇汽车服务公司、四川众汇资产管理有限公司签订的《保证反担保合同》以及众汇汽车服务公司与上海众慧公司签订的《担保合作协议书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对签约各方当事人均具有法律约束力。在周建、唐正香未按期偿还案外人上海众慧公司债务情况下，众汇汽车服务公司履行了担保责任向上海众慧公司进行了代偿，其有权向周建、唐正香行使追偿权，故周建、唐正香应向众汇汽车服务公司清偿未支付的代偿款。 对于原告主张的被告应按垫款金额的30%支付违约金的诉请，根据双方合同约定“发生六期及以上未按时足额还款的，按乙方应付租金总额的30%向甲方支付违约金”，因原告自愿调低违约金计算标准，不违反法律、法规禁止性规定，应属于合法有效，本院予以支持。 因被告唐正香为原告向被告周建提供的担保提供了反担保，故原告有权要求被告唐正香为被告周建的上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周建于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付代偿款73626.35元及违约金22087.90元； 二、被告唐正香就被告周建的前述债务向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司承担连带清偿责任。 本案案件受理费2192元，由被告周建、唐正香负担。 若被告周建、唐正香未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇一九年八月七日 法官助理罗常耀 书记员张艳