湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初1047号原告：廖新良，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：尹智高，湖南潭州律师事务所律师。被告：汪飞义，男，1975年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。原告廖新良与被告汪飞义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，被告汪飞义于2019年4月30日向本院提出重新鉴定申请。受本院委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2019年8月22日作出司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序，于2019年10月8日对本案公开开庭进行了审理。原告廖新良及其委托诉讼代理人尹智高、被告汪飞义的委托诉讼代理人贺妞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖新良向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费等损失681267.54元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求医药费在21876.54元的基础上，增加加280.72元治疗费和22元挂号费。事实与理由：2017年开始原告受雇于被告，在湘潭市雨湖区从事生产茶几工作。2018年10月11日上午8点，原告在从事制作茶几工作时，不慎被木头砸伤左眼部，当即流血。原告受伤后，被送往湘潭市仁和医院治疗，后转入中南大学湘雅二医院住院治疗，共计住院13天，花去医药费21876.54元。原告所受伤情经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定构成八级伤残，伤后误工期120天，护理期、营养期30天，存在部分护理依赖。原告受伤后，被告仅支付了部分医药费，就原告伤后的赔偿事宜原、被告一直未能协商一致。现原告为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告诉请。被告汪飞义辩称：1、原告并非在工作过程中受伤，原告无权要求被告承担赔偿责任。原告诉请事由与事实不符，原告自2018年开始在被告处工作，但是2018年10月11日上午其并非在从事制作茶几工作时受伤，据被告处另外一员工称，当天上午并未听到机器声音即原告并未开动机器工作。因原告住在厂里，其不能因自身原因受伤后再到厂里从而要求无辜的被告承担赔偿责任。事件发生后，原告拨打被告的电话称其受伤了要求被告将其送往医院。因原告称自己没有钱且被告对于实发情况不明，出于人道主义为原告垫付了医疗费、检查费和伙食费共计32000元，但并非认可原告在工作过程中受伤，原告主张其在工作期间受伤没有任何事实依据。2、原告隐瞒自身右眼存在视力障碍的事实到被告处工作本身存在重大过错。直至本次纠纷发生后，被告才从原告医护处得知原告右眼虹膜前粘连，即右眼视力低下，存在严重视力障碍，但原告来被告处工作时却向被告谎称其只是眼睛外形有些问题，对视力没有任何影响。被告如果知道原告本身就存在视力残疾的问题，断然不会雇佣原告从事用眼需求高的木工工作，即原告隐瞒存在眼疾的身体状况到被告处工作本身就存在重大过错。3、原告的有关诉讼请求不符合法律规定。具体是：（1）护理费没有提供护理证明和护理实际发生的证据，且根据湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书显示，原告自身右眼存在疾病，其护理依赖与其自身疾病的参与度为50％；（2）营养费计算10000元没有事实依据；（3）误工费计算标准过高，原告系计件工资，月工资约4000元左右；（4）原告系农业家庭户口，伤残赔偿金按照城镇标准计算没有事实依据；（5）伙食费100元/天明显超过合理必要；（6）交通费未提供正规的交通费发票；（7）未提供被抚养人身份信息且按照城镇标准计算没有事实依据。综上所述，恳请人民法法院查清事实，驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明：原告廖新良与被告汪飞义系雇佣关系，原告在被告处从事木工工作。2018年10月11日原告廖新良在切割木材的过程中不慎被木头砸伤左眼。原告受伤后，被告汪飞义将其送至湘潭市市中医医院，经门诊花费医药费280.72元。后经仁和医院治疗。2018年10月11日转入中南大学湘雅二医院门诊治疗，并于2018年10月16日入院治疗8天（2018年10月16日入院，2018年10月24日出院），经中南大学湘雅二医院诊断，原告1、左眼外伤；2、左创伤性白内障；3、左晶状体脱位；4、左虹膜离断；5、左创伤性玻璃体积血？；6、左创伤性脉络膜视网膜病？；7、右眼角膜白斑；8、右眼虹膜前粘连；9、右眼瞳孔移位。住院治疗花费医药费18168.41元。2019年1月11日原告廖新良因“左眼玻璃体切除＋硅油填充术2月余”入院治疗5天（2019年1月11日入院，2019年1月16日出院）。中南大学湘雅二医院诊断为：1、左眼硅油眼；2、左眼无晶体眼；3、右眼虹膜前粘连；4、右眼角膜白斑；5、右眼并发性白内障。住院治疗花费医药费3708.13元。2019年2月19日，经原告本人委托，湘潭市潭州司法鉴定所做出鉴定，原告所受损伤构成八级伤残，该损伤误工时限为120天，护理期、营养期为30天，生活起居存在部分护理依赖。在本案审理过程中，被告汪飞义向本院申请对原告廖新良所受损伤的伤残等级具体鉴定事项进行重新鉴定。经本院委托，2019年8月22日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出具体文号鉴定，原告所受损伤构成八级伤残，该损伤误工时限为120天，护理期、营养期30天，需部分护理依赖，本次损伤参与度50％。另查明，原告廖新良兄弟3人，其父廖政权1934年1月29日出生，其母蒋瑞珍1935年8月15日出生。原告廖新良及其父母均系湖南省湘阴县静河乡爱民村二组村民，爱民行政村于2017年5月合并为静河镇湾河口社区。事发前一年，原告廖新良一直居住在湘潭市雨湖区从事生产茶几工作。本院对原告廖新良主张的各项损失分别作如下认定：1、医疗费32000元（原告住院医疗费票据21876.54元，门诊费用票据302.72元，票据金额达22179.26元，另因在仁和医院门诊以及复查确实产生相关费用，因无票据，酌情认定医疗费合计为32000元）；2、护理费240570元（131元/天*30天）（住院期间的护理费30日×131日／元=3930元，定残后护理费，根据其年龄、健康状况等因素酌情先按10年护理期计算，护理费为59160元*10年×40％（部分护理依赖）=236640元，若10年后原告仍未完全恢复生活自理能力，原告可另行主张）；3、误工费19449.86元（59160元/年÷365*120天），误工期限依据鉴定意见确定；4、营养费3000元，依据鉴定意见酌情认定；5、残疾赔偿金220188元（依据2019湖南省城镇人均可支配收入36698元＊20年＊0.3，原告原户籍地湾河口社区居委会，且居住在湘潭市雨湖区从事生产茶几工作长达一年，可按城镇标准计算）；6、精神损害抚慰金15000元；7、交通费800元（考虑到异地就医，且住院达两次，交通费酌情认定为800元）；8、住院伙食补助费650元（50元/天*13天）；9、被扶养人生活费25064元（25064元＊5年＊0.3÷3×2，原告原户籍地湾河口社区居委会，可按城镇标准计算）；10、鉴定费4600元，原告主张1500元，实际为4600元，其中第一次鉴定费1500元（原告支付），第二次鉴定检查费3100元（被告支付），本院认定为4600元。综上1-10项，原告因事故造成的各项损失为561321.86元。以上事实有双方当事人的陈述，原、被告的身份信息资料，证明、病历资料及医药费发票、被扶养人证明、被扶养人身份信息、湾河口社区居委会证明、录音光盘、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实。本院认为，原告廖新良由被告汪飞义雇请从事木材切割，原告廖新良与被告汪飞义之间形成劳务关系。个人之间存在劳务关系，提供劳务的一方因劳务活动自己受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，根据双方各自的过错程度承担相应的民事责任。原告廖新良在提供劳务过程中因劳务受到损害，被告汪飞义作为接受劳务者临场监督和指导不力，对于原告廖新良的合理损失，被告汪飞义应当承担赔偿责任。原告廖新良在提供劳务过程中，隐瞒存在视力残疾的问题，未尽到安全注意义务，原告自己对损害的发生具有一定的过错，应当承担相应的民事责任。综合考量原、被告对损害发生所起的作用，参考损伤的参与度，本院酌情认定原告廖新良承担50%的责任，被告汪飞义承担50%的责任。对于原告廖新良的各项损失561321.86元，原告自行承担50%即280660.93元，被告汪飞义负担280660.93元（已垫付医疗费用31697.28元及第二次鉴定费用3100元）。对于被告汪飞义辩称并非在工作过程中受伤，原告无权要求被告承担赔偿责任，本院认为，原告所受伤害是发生在从事雇佣活动期间，事发地点处于雇佣劳动场所，病历资料载明的原告所受伤害系“左眼木头砸伤后视力下降”，也与原告工作性质相关。原告受伤后，被告积极送医，并垫付医药费用，结合原告提交的录音资料，可以认定原告是在从事雇佣活动中受伤。被告汪飞义辩称原告并非在工作过程中受伤，但未提供充足证据证实其主张，本院对该主张不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告汪飞义在本判决生效之日起十日内赔偿原告廖新良各项经济损失280660.93元（已垫付医疗费用31697.28元及第二次鉴定费用3100元，尚余245863.65元未付）；二、驳回原告廖新良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告汪飞义负担752元，原告廖新良负担1203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇一九年十月三十日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。