四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初1231号 原告：朱伟齐，男，1968年2月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：郑义文，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：鲜富华，女，1973年6月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 第三人：黄友康，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告朱伟齐与被告郑义文加工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依申请追加鲜富华为本案共同被告参加诉讼，追加黄友康为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟齐、被告郑义文、鲜富华及其共同委托诉讼代理人刘保山、第三人黄友康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱伟齐向本院提出诉讼请求：郑义文、鲜富华支付朱伟齐欠款323200元，并支付利息，利息计算方式为：以欠款金额为基数，自2018年8月29日始按照月利率0.6%计算至本金付清之日止。事实和理由：黄友康从2005年起为郑义文进行钢模铸造加工，郑义文支付相应的报酬。2016年8月31日，郑义文向黄友康出具《欠款凭证》，确认至2016年8月31日止尚欠黄友康钢模铸造费354000元。2016年8月31日后郑义文另欠黄友康钢模铸造款6200元。以上合计欠款金额为360200元。该款经黄友康多次催收，郑义文一直未支付。后黄友康将债权转让给朱伟齐，黄友康将债权转让事宜通知了郑义文，但郑义文至今未偿还款项。郑义文与鲜富华是夫妻，鲜富华应当承担连带责任。朱伟齐为维护其合法权益，提起诉讼。 郑义文辩称，1、本案属于加工合同纠纷，不属于民间借贷纠纷。2、郑义文没有欠黄友康加工款，也不欠其他款项，朱伟齐的诉讼请求，应当予以驳回。 鲜富华辩称，鲜富华与郑义文是夫妻，但鲜富华并没有参与郑义文的经营管理，因此对于郑义文所欠的债务，鲜富华不知情。根据相关司法解释的规定，鲜富华不应当承担责任。 黄友康述称，黄友康从2012年开始为郑义文加工，从2012年开始欠款。2013年至2016年进行了结算，郑义文于2016年给黄友康出具了欠条，共欠款354000元。2016年8月31日双方账务结清，郑义文出具了欠条，后来通过微信支付了一部分钱，然后郑义文拖欠到现在也未支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的身份证、结婚登记审查处理表、工商登记信息；送货单、欠款凭证、微信转账记录、银行交易明细；债权转让通知书、微信记录；合同等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，黄友康为郑义文进行钢模铸造加工，郑义文向黄友康支付报酬，黄友康按加工的件数计收报酬，双方通过送货单进行签字结算。 朱伟齐提交的《送货单》载明的送货单位为“万顺”，其中部分单据有郑义文签字、部分单据有刘其刚签字、部分单据有郑军签字、部分单据有鲜富华签字。其中2016年1月1日至2016年8月31日的单据有：2016年2月26日的《送货单》，金额为2280元，签收人郑军；2016年2月27日的《送货单》，金额为380元，签收人郑义文；2016年2月28日的《送货单》，金额为3400元，签收人郑军；2016年2月29日的《送货单》，金额为1640元，签收人郑义文；2016年3月2日的《送货单》，金额为880元，签收人郑义文；2016年3月5日的《送货单》，金额为3800元，签收人刘其刚；2016年3月6日的《送货单》，金额为760元，签收人郑义文；2016年3月8日的《送货单》，金额为6840元，签收人刘其刚；2016年3月9日的《送货单》，金额为6540元，签收人郑义文；2016年3月15日的《送货单》，金额为1900元，签收人刘其刚；2016年3月16日的《送货单》，金额为820元，签收人刘其刚；2016年3月19日的《送货单》，金额为380元，签收人郑军；2016年3月20日的《送货单》，金额为4400元，签收人郑义文；2016年3月22日的《送货单》，金额为380元，签收人刘其刚；2016年3月24日的《送货单》，金额为760元，签收人刘其刚；2016年3月30日的《送货单》，金额为380元，签收人刘其刚；2016年3月28日的《送货单》，金额为1640元，签收人鲜富华；2016年4月2日的《送货单》，金额为1580元，签收人刘其刚；2016年4月9日的《送货单》，金额为380元，签收人郑义文；2016年4月10日的《送货单》，金额为1140元，签收人郑军；2016年4月12日的《送货单》，金额为1200元，签收人刘其刚；2016年4月16日的《送货单》，金额为760元，签收人郑军；2016年4月17日的《送货单》，金额为380元，签收人郑义文；2016年4月19日的《送货单》，金额为2400元，签收人郑义文；2016年4月20日的《送货单》，金额为380元，签收人郑义文；2016年4月21日的《送货单》，金额为6040元，签收人刘其刚；2016年4月23日的《送货单》，金额为760元，签收人郑军；2016年4月24日的《送货单》，金额为820元，签收人刘其刚；2016年4月27日的《送货单》，金额为1580元，签收人郑义文；2016年4月28日的《送货单》，金额为760元，签收人刘其刚；2016年5月12日的《送货单》，金额为760元，签收人郑义文；2016年5月17日的《送货单》，金额为3280元，签收人刘其刚；2016年5月20日的《送货单》，金额为760元，签收人刘其刚；2016年5月21日的《送货单》，金额为380元，签收人郑义文；2016年5月23日的《送货单》，金额为1140元，签收人郑义文；2016年5月25日的《送货单》，金额为380元，签收人郑义文；2016年5月27日的《送货单》，金额为1520元，签收人郑义文；2016年5月31日的《送货单》，金额为1140元，签收人郑军；2016年6月1日的《送货单》，金额为380元，签收人刘其刚；2016年6月3日的《送货单》，金额为760元，签收人郑军；2016年6月7日的《送货单》，金额为4180元，签收人郑义文；2016年6月13日的《送货单》，金额为2280元，签收人刘其刚；2016年6月20日的《送货单》，金额为2200元，签收人郑军；2016年6月21日的《送货单》，金额为2660元，签收人郑军；2016年6月29日的《送货单》，金额为880元，签收人郑军；2016年7月1日的《送货单》，金额为380元，签收人郑义文；2016年7月4日的《送货单》，金额为380元，签收人郑义文；2016年7月5日的《送货单》，金额为1140元，签收人刘其刚；2016年7月8日的《送货单》，金额为4840元，签收人刘其刚；2016年7月10日的《送货单》，金额为4420元，签收人刘其刚；2016年7月11日的《送货单》，金额为11680元，签收人郑军；2016年7月14日的《送货单》，金额为1140元，签收人郑义文；2016年7月18日的《送货单》，金额为9120元，签收人刘其刚；2016年7月20日的《送货单》，金额为6040元，签收人郑军；2016年7月26日的《送货单》，金额为9120元，签收人郑军；2016年7月27日的《送货单》，金额为1140元，签收人刘其刚；2016年7月29日的《送货单》，金额为4560元，签收人郑义文；2016年8月1日的《送货单》，金额为10260元，签收人郑军；2016年8月4日的《送货单》，金额为4560元，签收人郑军；2016年8月5日的《送货单》，金额为1900元，签收人刘其刚；2016年8月8日的《送货单》，金额为3040元，签收人刘其刚。合计金额为151780元。 2016年8月31日之后的单据有：2016年9月1日的《送货单》，金额为3040元，签收人郑义文；2016年10月14日的《送货单》，金额为1200元，签收人刘其刚；2016年10月11日的《送货单》，金额为760元，签收人刘其刚；2016年10月24日的《送货单》，金额为380元，签收人刘其刚；2016年10月26日的《送货单》，金额为380元，签收人郑军；2016年11月的《送货单》，金额为440元，签收人为郑义文，合计6200元。 2015年12月30日，郑义文出具《欠款凭证》一份，载明：“2015年8月1日至2015年12月30日止，欠黄友康钢模铸造费300000元”。该欠款凭证备注有“15年去年8万、5月2万、6月1万、7月1万、8月2万元。2015年12月30日前欠款已付清”。 2016年8月31日，郑义文出具《欠款凭证》一份，载明：“2016年1月1日至2016年8月31日，欠黄友康钢模铸造报酬354000元，人民币大写叁拾伍肆仟元正，欠款人：万顺模具厂、郑义文”。该《欠款凭证》备注有“9月1万元，10月2千”。 2017年1月27日，郑义文通过银行转账给黄友康20000元，2017年7月12日，郑义文通过微信转账给黄友康10000元，2017年11月23日，郑义文通过微信转账给黄友康5000元，2017年12月2日，郑义文通过微信转账给黄友康10000元，2017年12月14日，郑义文通过微信转账给黄友康5000元，2018年2月11日，郑义文通过微信转账给夏传斌（黄友康合伙人）10000元，2018年2月12日，郑义文通过微信转账给夏传斌10000元，以上转账金额合计70000元。另外，黄友康认可郑义文另支付了12000元。黄友康认可郑义文转给成都市九龙科技有限公司的37000元，属于郑义文购买黄友康的旧机器设备的款项，郑义文主张转给成都市九龙科技有限公司的机器设备款为40000元。 2018年8月31日，黄友康与朱伟齐达成《债权转让协议书》，约定黄友康享有的对郑义文的全部钢模铸造加工款债权（包括郑义文于2016年8月31日向黄友康出具的欠款凭证载明的欠款金额354000元，以及2016年8月31日后郑义文所欠黄友康的钢模铸造加工款6200元，共计360200元）以及其他相关权利全部转让给朱伟齐。2018年9月14日，朱伟齐向郑义文寄送的《债权转让通知书》载明了债权转让的事实，另载明：请郑义文在收到该通知后立即向朱伟齐履行支付钢模铸造加工款的义务，否则债权人朱伟齐将向郑义文依法主张合法权益，并要求郑义文按银行贷款年利率6%给付资金占用费。黄友康于2018年9月14日通过微信向郑义文发送了《债权转让通知书》。 另查明，郑义文与鲜富华于1994年10月3日登记结婚。郑义文是成都郑万文顺模具有限公司的执行董事兼总经理，鲜富华是该公司监事。庭审中，郑义文认可成都郑万文顺模具有限公司由其经营；与黄友康之间没有签订书面的模具加工合同，只是达成了口头协议。 2009年12月1日，郑义文作为甲方与郑军、刘其刚、王海权、林登伟作为乙方签订《合同》，约定甲方给乙方四人各1股，每股一年付8000元，支付日期腊月二十日付清，但必须在厂上班，乙方不承担任何风险。 本院认为，黄友康为郑义文加工模具，郑义文向黄友康支付报酬，双方建立了加工合同关系。郑义文虽系成都郑万文顺模具有限公司的法定代表人，但该公司未与黄友康签订书面合同，郑义文也认可是其个人与黄友康履行合同，且郑义文以个人名义向黄友康出具欠款凭证，故成都郑万文顺模具有限公司不是案涉合同当事人。郑义文与黄友康进行结算后，向黄友康出具欠款凭证，后黄友康将债权转让给朱伟齐，黄友康通知郑义文后，朱伟齐作为债权受让人可以向朱伟齐主张权利。但郑义文向黄友康的抗辩权利可以向朱伟齐主张。 现结合本院查明的事实，以及相关法律规定，对当事人争议的问题认定如下。 一、关于结算金额的确定问题。1、对于《送货单》，部分收货人为郑义文、部分为刘其刚、部分为郑军、部分为鲜富华，郑义文只认可其签名的送货单，不认可其余人的送货单，本院经审查认为，鲜富华与郑义文系夫妻，双方共同经营，鲜富华的签收行为，郑义文应当承担责任；刘其刚、郑军与郑义文签订了《合同》，刘其刚、郑军向郑义文入股，享有收益但不承担风险，双方所签并非合伙协议，应为雇佣关系，刘其刚、郑军签收《送货单》的行为后果应由郑义文承担；郑义文主张已与刘其刚、郑军于2015年终止合同，但其提交的《证明》（复印件）不能达到其证明目的。故，上述送货单应作为结算依据。2、2016年8月31日，郑义文出具《欠款凭证》一份，载明：“2016年1月1日至2016年8月31日，欠黄友康钢模铸造报酬354000元”，该《欠款凭证》金额大写部分少了一个“万”字，应属笔误。郑义文认可《欠款凭证》上的签名，但不认可报酬的总金额，本院经审查认为，虽然累计2016年1月1日至2016年8月31日《送货单》的报酬金额，合计151780元，不足354000元，但黄友康陈述，郑义文在出具《欠款凭证》时，结算的不只是2016年1月1日至2016年8月31日期间的报酬，郑义文尚欠的2015年度8月至12月的报酬240000元也计入了2016年度的欠款金额，而郑义文主张2015年8月至12月期间的报酬已经付清，但其提交的《欠款凭证》备注的“2015年12月30日前欠款已付清”并非黄友康所签注；郑义文提交的成都市双龙飞鞋业有限公司出具《情况说明》载明“郑义文模具厂2015年在黄友康翻砂厂做的翻砂款，已在2015年年底付清。当时是郑义文和黄友康翻砂厂的厂长郑显良一起到我厂办公室付的款，付了款后收回了欠条收据”，但黄友康否认委托郑显良收款的事实，同时郑义文提交的郑显良于2016年9月18日出具了收到货款140000元的《收条》系复印件，不能达到郑义文的证明目的，故郑义文的该项主张本院不予认定，郑义文与郑显良之间可另行主张权利；郑义文也未提交已经足额支付上述300000元报酬的转账凭证，综上，本院按照《欠款凭证》载明的金额认定郑义文尚欠黄友康报酬的金额。 二、对于郑义文已付报酬的金额。诉讼过程中，黄友康认可郑义文通过微信转账30000元、银行转账20000元、夏传斌代收20000元，另外支付了12000元，合计支付了82000元，另外黄友康卖给郑义文旧机器设备价款为70000元，郑义文通过成都市九龙科技有限公司支付37000元，另外的33000元包含在82000元中。而郑义文主张通过成都市九龙科技有限公司支付40000元，另外的82000元均属于支付案涉报酬。本院经审查认为，朱伟齐向郑义文主张报酬，郑义文举证证明已经支付了82000元，朱伟齐主张82000元中尚有30000元属于机器设备款，但其未提交书面的合同等证据，本院仅以郑义文自认的通过成都市九龙科技有限公司支付的款项为机器设备款项，另外的款项均属于案涉报酬，至于郑义文与黄友康关于机器设备款项的争议，由双方另行解决。 三、关于尚欠报酬问题。朱伟齐提交《送货单》能够证明2016年8月31日之后郑义文应支付黄友康报酬6200元，加上之前的354000元，合计360200元，扣除已经支付的8.2万元，尚欠278200元。 2016年8月31日，郑义文与黄友康进行结算，2016年11月，郑义文签收最后一份《送货单》，双方的报酬已经结算清楚，郑义文应当于结算清楚后向黄友康支付报酬。虽然双方未对逾期付款违约金进行约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合朱伟齐的诉讼请求，本院确定逾期付款违约金自2018年8月29日始，以欠付报酬为基数，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日始，以欠付报酬为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清之日止。 四、关于鲜富华应否承担连带责任问题。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”郑义文经营钢模铸造对黄友康负债，发生在与鲜富华夫妻关系存续期间；鲜富华签收了部分《送货单》，能够认定其参与了郑义文钢模铸造的共同经营行为，故郑义文所负黄友康的债务，属于夫妻共同债务。现朱伟齐主张鲜富华承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、郑义文于本判决生效后十日内支付朱伟齐报酬278200元，并支付逾期付款利息，计算方式为：自2018年8月29日始，以欠付报酬为基数，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日始，以欠付报酬为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清之日止；鲜富华承担连带责任； 二、驳回朱伟齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3352元、财产保全费1020元，合计4372元，由郑义文、鲜富华负担3377元、朱伟齐负担995元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇二〇年一月三日 书记员  刘苡辰