大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1575号原告：夏丽颖，女，1972年4月25日生，汉族，住黑龙江省漠河县。委托诉讼代理人：卢俊锋，辽宁弘权律师事务所律师。被告：郭新炜，男，1963年11月20日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告夏丽颖与被告郭新炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告夏丽颖及委托代理人卢俊锋、被告郭新炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏丽颖向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30万元，并支付2018年3月1日至起诉之日起的利息72000元，合计372000元及后续合法利息（自2018年3月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2016年9月前后，被告多次求原告要求借款使用，原告向他人筹得款项后，于2016年9月4日转款给被告5万元、9月19日转款20万元，由于之前2016年5月份原告从基金卡上取给被告5万元，合计30万元，被告收到款项向原告出具借条，落款时间为2016年9月1日，期限1年左右，利息按国家允许的利息计算为10万元，给付原告帮被告筹借款的辛苦费5万元，所以被告向原告出具了45万元的借条。2017年7月24日被告向原告支付利息10万元，并向原告承诺2017年8月15日前还清剩余本金及利息，到期后被告没有按期偿还，到了2017年12月前，被告又陆续支付了2017年9月至2018年2月春节前的利息6万元，之后原告又多次向被告催要无果为了保护原告的合法权益，特诉至法院。被告郭新炜辩称，不同意原告的诉讼请求。关于借款一事，是原告有这笔款项商量是否可用，然后付一定的费用，当时说因为投资，去向是作期货，当时也告知了期货的风险，因为与原告是有十年多的交往，彼此之间相互信任。关于欠条一事，当时要求有担保，但也告知了原告房子有银行抵押，所以作不了手续，但也要和出资方说清楚风险，原告非常清楚。一开始打的是借条，原告隐瞒了在借条没有到期之前一个多月时间要求提前还款，在争取的前提下已经还给原告10万元，之后原告多次要求全部结清款项，但因为资金问题，原告来大连又要求被告另作了一个借条，时间是2017年8月末，内容与本案借条基本一致，被告标注了已还10万元。另一部分在之后原告多次要结清剩余款项，因为曾经到被告家里索要款项，被告报警了。原告又找了社会人员催促款项，其中采用不正当手段骗我到单位等候，采取了限制人身自由的方式，我当时也报警了。2017年年底，原告又到华东派出所报警，称被告进行诈骗，华东派出所也要求我到派出所调查，原、被告经过多次调查，包括款项去向以及原被告聊天记录、银行流水都给了华东派出所。在派出所的调解下，原、被告协商是22万元一次了解，但时间需要等一下。之后原告也曾经向被告要求剩余款项，原告又委托社会人员找到被告要债，干扰了被告正常生活，从2018年9月至2019年2月这期间被告共还原告7万元，2019年3月、4月左右原告准备起诉。被告资金紧张，而且原告委托社会人员作了不正当的事情。经审理查明，2016年8月15日，被告郭新炜向原告夏丽颖出具欠条一张，内容为：今欠夏丽颖本利总计45万元，期限2016年8月15日至2017年8月15日，到期不还以本人名下房产抵还。房产地址：大连市甘井子区榆林街8号。在该欠条注明“原写借条本利合计45万元同时作废”“2017、7、24还人民币10万元，2017、8、15还清全部余款”。2016年9月1日，被告向原告出具借条一张，内容为：今向夏丽颖借款45万元，融资费用15万元，期限12个月。逾期不还，用大连市甘井子区榆林街8号两处房产抵还。庭审中，双方均认可借条出具在先，欠条在后。原告通过银行转账交付被告25万元，原告将基金银行卡交付被告，被告从该银行卡取款5万元，被告共收到原告借款30万元。2017年底，被告陆续偿还原告16万元。庭审中，双方均认可：2017年底，双方在华东派出所，经调解，均同意被告给付原告22万元一次性解决。此后，原告委托张海彬向被告追偿欠款，被告与张海彬达成一份还款协议，约定被告认同欠款数额为22万元，定于2018年10月30日前还清欠款，2018年6月4日后产生的利息按月息2%付给张海彬。2018年12月12日，原告向张海彬出具一份授权委托书，该授权委托书第四条约定，受托人保证在受托期间没有代表委托人签署协议的授权，因此受托人与郭新炜签署的任何还款协议与还款合同均无效，与委托人无关，对委托人均不发生法律效力。第五条约定，受托人保证追回的欠款必须打到委托人的账户上然后再给受托人支付佣金。被告分别于2018年9月26日、11月27日、12月6日、2019年2月3日向张海彬账户转款1万元、2.6万元、0.4万元、3万元。原告于2018年12月12日发微信给被告，告知被告欠款必须存入原告账户，交给任何其他人，都不是清偿欠款，造成损失，后果自负。此后，原告多次发微信给被告，告知被告打款必须打到原告账户，打到委托人那里造成损失与原告无关。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、欠条、微信截图、授权委托书、还款协议、被告提供的银行流水及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借条、欠条足以证明原告与被告形成民间借贷关系。本案争议焦点为被告应偿还原告借款本金及利息。原告向被告交付借款30万元，被告于2017年底前偿还16万元后，双方达成和解协议，被告给付原告22万元一次性解决。双方达成的和解协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方应按照约定履行。此后，原告委托张海彬向被告追偿欠款，被告与张海彬达成还款协议，约定借款本金22万元，并约定自2018年6月4日起利息按月息2%计算。张海彬受原告委托向被告追偿欠款，其与被告达成的还款协议，对原告及被告均具有约束力。被告向张海彬偿还借款视同向原告偿还。2018年12月12日原告向张海彬出具委托书并通过微信通知被告，欠款必须打入原告账户。被告收到通知后，应当向原告偿还借款，此后向张海彬账户转入的3万元不应视为向原告偿还案涉借款，被告于2018年12月12日前已经向张海彬偿还的4万元应当视为向原告偿还。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条约定，债务人除住债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案被告偿还原告4万元款项未约定本金或者利息，依据上述规定，该款首先冲抵利息。自2017年底至2018年12月12日，被告应偿还利息为50051元（22万元×24%×346天÷365天/年），被告偿还的4万元不足偿还利息，故该款全部冲抵利息。因此被告应偿还原告借款本金为22万元及利息10051元（50051元-40000元），并自2018年12月13日起至款项付清之日止，按照年利率24%给付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：被告郭新炜于本判决生效之日起十日内偿还原告夏丽颖借款本金22万元及利息（2018年12月12日前利息为10051元，此后的利息的计算方法为：以22万元为基数，自2018年12月13日起至款项付清之日止，按照年利率24%计付）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6880元、诉讼保全费2380元，共计9260元（原告已预交），由被告郭新炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  王殿刚人民陪审员  李先杰人民陪审员  冯秀华二〇一九年九月十七日法官 助理  夏得彬书 记 员  张 颖