wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初643号 申请人:滕国胜，男，1971年4月7日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托代理人：韦克尔，广西法严律师事务所律师。 被申请人：张斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：南宁市顺茂辉餐饮企业管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路**西南商都****，统一社会信用代码：91450102589824394X。 法定代表人：陈扬。 原告滕国胜与被告张斌、南宁市顺茂辉餐饮企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人滕国胜向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人张斌、南宁市顺茂辉餐饮企业管理有限公司所有的价值199937.50元的财产。申请人滕国胜以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：11427003900612038309）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人滕国胜的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人张斌、南宁市顺茂辉餐饮企业管理有限公司所有的价值199937.50元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宁明 二〇一九年一月二十四日 法官助理赵文元 书记员张海
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初11106号原告：严怀领，男，1957年2月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王冠军（社区推荐），男，1953年4月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：殷中华，男，1971年5月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：吴玉龙，男，1958年9月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告严怀领与被告殷中华、吴玉龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张广兄二〇一九年一月十六日法官助理 陈元元书 记 员 金雨心
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0812民初11106号 本院于2019年5月16日对原告严怀领与被告殷中华、吴玉龙房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）苏0812民初11106号民事判决书中案件受理费存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏0812民初11106号民事判决书第4页第24行“公告费600元，合计3300元”补正为“公告费300元，合计3000元”。 审 判 员 张广兄 二〇一九年七月二十四日 法官助理 陈元元 书 记 员 金雨心
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执保277号解除保全申请人:魏淑杰，女，汉族，住长春市九台区。被申请人:曲兴家，男，汉族，住长春市九台区。本院在审理魏淑杰与曲兴家民间借贷纠纷一案中，魏淑杰向本院提出解除财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:一对申请人魏淑杰自己所有的位于长春市九台区团结街自来水X号楼（房屋产权证号：X），面积为X平方米楼房予以解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  邬宏军二〇一九年一月三十一日书记员  钱 程
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0124民初2332号原告:江西嘉义房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和商城，统一社会信用代码：91360124662028504D。法定代表人：万宾，系公司董事长。委托诉讼代理人：张瑜军，江西法剑法律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：万保兴，男，汉族，1963年4月5日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被告：许招香，女，汉族，1963年4月15日出生，江西省进贤县人，住进贤县。原告江西嘉义房地产开发有限公司与被告万保兴、许招香追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西嘉义房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张瑜军，被告万保兴到庭参加诉讼，被告许招香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西嘉义房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：（一）判决二被告偿还原告垫付的购房款款472599.42元及利息（利息按月息1%，从2018年8月2日起算至还清之日止）；（二）本案诉讼费由被告万保兴、许招香承担。事实与理由:原告与二被告签订了进贤县商品房买卖合同，原告将位于进贤县民和镇滨湖大道299号青岚湖景6号楼6-1-1002房以734328元出卖给二被告，二被告于2015年1月28日支付首付款224328元，房款余额51万元通过银行按揭方式支付。二被告因资金不足到中国农业银行股份有限公司进贤县支行办理个人购房担保借款合同，原告江西嘉义房地产开发公司作为保证人在合同上签字。后两被告从2018年4月28日开始未能及时付清购房款，后中国农业银行股份有限公司进贤县支行从2018年4月28日至2018年8月2日期间，从原告处分批次扣划了购房款共计472599.42元。原告付清购房款后多次向二被告催要，二被告以各种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告万保兴辩称，原告诉请是事实，但是我现在没有能力能一次性付清购房款，我还是希望能分期付。被告许招香未答辩、未举证。原告江西嘉义房地产开发有限公司在举证期限内提交了以下证据：1、原告的营业执照，法人身份证明,证明原告的基本身份信息及主体资格；2、中国农业银行业务凭证11份，证明因被告未按期支付银行按揭贷款，原告于2018年4月28日被银行扣划了10826.41元替被告交纳3个月按揭贷款，后被告还未还款，银行于2018年8月2日直接从原告账户扣划了447365.79元及14407.22元，原告总计帮被告归还了购房款472599.42元，原告承担了保证责任；3、进贤县商品购房买卖合同、中国农业银行个人购房担保借款合同，证明两被告向原告购买位于进贤县滨湖大道299号6栋1单元10层6-1-1002号房屋，后被告支付了首付款224328元，剩余购房款51万元，向中国农业银行办理了按揭贷款，原告作为借款的担保人在担保合同上签字。被告万保兴在举证期限内提交了以下证据：1、身份证，证明被告的基本身份信息及主体资格。原告所举的证据1、2、3与被告所举的证据1形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，原告与二被告签订了进贤县商品房买卖合同，原告将位于进贤县民和镇滨湖大道299号青岚湖景6号楼6-1-1002房以734328元出卖给二被告，二被告于当日支付首付款224328元，房款余额51万元通过银行按揭方式支付。二被告因资金不足到中国农业银行股份有限公司进贤县支行办理个人购房担保借款合同（编号：36020120150028001），原告江西嘉义房地产开发公司作为保证人在合同上签字。后两被告从2018年4月28日开始未能及时付清购房款，中国农业银行股份有限公司进贤县支行从2018年4月28日至2018年8月2日期间，从原告处分批次扣划了购房款共计472599.42元。原告承担保证责任后向被告追偿，被告万保兴、许招香拒不归还原告江西嘉义房地产开发有限公司代为支付的款项，为维护原告的合法权益，遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，原告江西嘉义房地产开发有限公司为被告万保兴、许招香向中国农业银行股份有限公司进贤县支行贷款提供担保，三方签订的担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据本院调查，原告支付了贷款及利息共计472599.42元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，”故原、被告系担保责任追偿关系，合法有效。担保责任追偿权是担保人承担保证责任后享有的对债务人追偿的权利，其范围是保证人代债务人向债权人履行债务的范围，即债权人的受偿范围。本案中原告支付的贷款本金及利息为债权人实际受偿额，属于保证人的追偿范围，故原告江西嘉义房地产开发有限公司诉请被告万保兴、许招香偿还472599.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告按月息1%计算利息的诉请，因双方并未约定利息的计算方式，故本院认为应以472599.42元为本金，从立案之日（即2018年9月6日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜，故对该诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告万保兴、许招香应在本判决生效后十日内偿还原告江西嘉义房地产开发有限公司人民币472599.42元并支付利息（以472599.42元为本金，从2018年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8459元，由被告万保兴、许招香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  徐文忠人民陪审员  钟小明人民陪审员  黄金兴二〇一九年一月二日法官 助理  詹 巍书 记 员  周思玲
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更28号罪犯程晓宇，男，1994年9月6日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年8月4日作出(2016)粤1971刑初第1612号刑事判决，以被告人程晓宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年并处罚金人民币40000元。责令被告人张某元、胡某斌、胡某松、程晓宇、于某龙共同退赔被害人魏某森的损失人民币570元、退赔被害人庞某东的损失人民币21800元、退赔被害人张某的损失人民币430元、退赔被害人何某财的损失人民币3380元、退赔被害人冯某谊的损失人民币2020元、退赔被害人卢某文的损失人民币15500元、退赔被害人饶某华的损失人民币8300元、退赔被害人柏某波的损失人民币6500元、退赔被害人周某全的损失人民币41640元、退赔被害人杨某熹的损失人民币2299.4元、退赔被害人周某永的损失人民币1800元。随案移送的缴获赃款共计2420元，就按被害人损失比例退还各被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年1月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯程晓宇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程晓宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核总分2608分；2017年8月折算获得1次表扬，2018年1月、5月、11月获得表扬。因欠产按旧考核累计扣1分。新考核累计扣35分：其中违反作息规定扣5分；推打他犯扣30分。已履行罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程晓宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯违反监规，推打他犯被扣30分。另未全额履行罚金和履行退赔，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程晓宇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初2332号原告：江西嘉义房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和商城法定代表人：万宾，系公司董事长。委托诉讼代理人：张瑜军，江西法剑法律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：万保兴，男，汉族，1963年4月5日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被告：许招香，女，汉族，1963年4月15日出生，江西省进贤县人，住进贤县。原告江西嘉义房地产开发有限公司与被告万保兴、许招香追偿权纠纷一案，原告江西嘉义房地产开发有限公司于2018年9月2日向本院提出申请，要求对被告万保兴、许招香所有的位于进贤县民和镇滨湖大道299号青岚湖景某楼房产进行诉讼保全，案外人涂某某（身份证号码：XXX）自愿以其所有的位于进贤县民和镇嘉禾路世纪新城某楼X-X01室【房权证：进房字第**】房屋为此次诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，原告要求保全被告被告万保兴、许招香所有的位于进贤县民和镇滨湖大道299号青岚湖景某楼房产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告万保兴、许招香所有的位于进贤县民和镇滨湖大道299号青岚湖景某楼X-1-X02室房屋；二、查封担保人涂某某（身份证号码：XXX）所有的位于进贤县民和镇嘉禾路世纪新城某楼X-X01室【房房权证：进房字第**房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐文忠二〇一八年九月十二日法官助理詹巍书记员  章丽华
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更28号罪犯程晓宇，男，1994年9月6日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年8月4日作出(2016)粤1971刑初1612号刑事判决，以被告人程晓宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年并处罚金人民币40000元。责令被告人程晓宇等人共同退赔被害人魏某的损失人民币570元、退赔被害人庞某的损失人民币21800元、退赔被害人张某的损失人民币430元、退赔被害人何某的损失人民币3380元、退赔被害人冯某的损失人民币2020元、退赔被害人卢某的损失人民币15500元、退赔被害人饶某的损失人民币8300元、退赔被害人柏某的损失人民币6500元、退赔被害人周某的损失人民币41640元、退赔被害人杨某的损失人民币2299.4元、退赔被害人周某的损失人民币1800元。随案移送的缴获赃款共计2420元，就按被害人损失比例退还各被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年1月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯程晓宇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程晓宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核总分2608分；2017年8月折算获得1次表扬，2018年1月、5月、11月获得表扬。因欠产按旧考核累计扣1分。新考核累计扣35分：其中违反作息规定扣5分；推打他犯扣30分。已履行罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程晓宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯违反监规，推打他犯被扣30分。另未全额履行罚金和履行退赔，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程晓宇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
郑州市惠济区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)豫0108执37号 王娜： 你与河南新和昌物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）豫0108民初3268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新和昌物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向河南新和昌物业服务有限公司支付物业费及民事案件受理费共计8836元。 （2）向河南新和昌物业服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。 （3）案件执行费50元。 如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。 开户银行：中信银行郑州经开区支行 户名：郑州市惠济区人民法院 账号：31111100374******** 特此通知 二〇一九年一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
郑州市惠济区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)豫0108执37号. 王娜： 你与河南新和昌物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）豫0108民初3268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新和昌物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向河南新和昌物业服务有限公司支付物业费及民事案件受理费共计8836元。 （2）向河南新和昌物业服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。 （3）案件执行费50元。 如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。 开户银行：中信银行郑州经开区支行 户名：郑州市惠济区人民法院 账号：3111110037416879547 特此通知 二〇一九年一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初2020号 申请人：东莞市瑞腾按揭服务有限公司。 法定代表人伦志坚。 委托代理人林益芬，系广东旗轩律师事务所律师。 委托代理人曾媚，系广东旗轩律师事务所实习律师。 被申请人：东莞博景汽车销售有限公司。 法定代表人官海波。 被申请人：官海波，男，汉族。 被申请人：蒙祥景，男，壮族。 申请人东莞市瑞腾按揭服务有限公司与被申请人东莞博景汽车销售有限公司、官海波、蒙祥景合同纠纷一案，申请人东莞市瑞腾按揭服务有限公司于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞博景汽车销售有限公司、官海波、蒙祥景价值人民币87000元的财产，申请人东莞市瑞腾按揭服务有限公司已向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞博景汽车销售有限公司、官海波、蒙祥景价值人民币87000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨小可 二〇一九年一月十六日 法官助理黄玉萍 书记员尹艳清
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初7873号申请人：郑州市管城区天昊建材租赁站。经营场所：郑州市管城区圃田乡圃田村陇海铁路南。委托诉讼代理人：徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。被申请人：程元勇，男，1987年4月2日出生，汉族，住河南省光山县。被申请人：张祖群，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省光山县。被申请人：黄增娥，女，1969年2月17日出生，汉族，住河南省光山县。本院在审理申请人郑州市管城区天昊建材租赁站与被申请人程元勇、张祖群、黄增娥租赁合同纠纷一案中，申请人刘俊冰于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张祖群名下的位于郑州市金水区丰庆路65号院世纪港湾20号楼3单元1层2号的房屋一套的查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司在2270502.19元的限额内向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张祖群名下的位于郑州市金水区丰庆路65号院世纪港湾20号楼3单元1层2号的房屋一套(不动产证号：1101064841)；案件申请费5000元，由被申请人程元勇、张祖群、黄增娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 逸二〇一八年九月六日书记员 贺佩佩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初2020号原告：东莞市瑞腾按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区横塘路美高美酒店3楼301，统一社会信用代码：91441900MA4UY33T18。法定代表人:伦志坚，总经理。委托诉讼代理人：程芷葵，广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾媚，广东旗轩律师事务所实习律师。被告：东莞博景汽车销售有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区德政中路96号莲花广场首层商铺37号，统一社会信用代码：91441900MA4X658P6T。法定代表人：官海波。被告：官海波，男，1996年4月22日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：蒙祥景，男，1985年10月28日出生，壮族，住广西桂林市龙胜各族自治县，原告东莞市瑞腾按揭服务有限公司诉被告东莞博景汽车销售有限公司、官海波、蒙祥景合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程芷葵、曾媚到庭参加了诉讼，被告东莞博景汽车销售有限公司、官海波、蒙祥景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告东莞博景汽车销售有限公司向原告退回汽车贷款85908元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年9月12日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告蒙祥景、官海波对上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：被告东莞博景汽车销售有限公司与原告签署了《汽车消费贷款合作协议》，约定原告提供金融咨询贷款服务给被告东莞博景汽车销售有限公司，被告东莞博景汽车销售有限公司推荐需要借款的人或者单位给原告办理汽车消费贷款手续。按约定的放贷流程，案外人钱华军所购汽车未登记即不符合放款条件，原告不能向被告东莞博景汽车销售有限公司进行放款，但被告东莞博景汽车销售有限公司以资金周转为由，向原告申请提前支付案外人钱华军车辆的部分或全部款项，被告蒙祥景为此提供了担保，并与原告签署了《担保保证合同》。原告遂向被告东莞博景汽车销售有限公司指定的账户进行放款，履行了放款义务。但截止2019年1月8日，东莞博景汽车销售有限公司仍未为案外人钱华军的车辆办理登记上牌，亦未向原告提供车辆任何抵押手续，原告多次催促，被告东莞博景汽车销售有限公司仍未履行。被告东莞博景汽车销售有限公司逾期未为案外人钱华军办理上牌、抵押手续视为违约，原告有权向被告东莞博景汽车销售有限公司收回案外人钱华军的汽车贷款。被告蒙祥景作为担保人应对上述债务承担连带保证责任。被告官海波作为被告东莞博景汽车销售有限公司的唯一股东，应当对公司债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告东莞博景汽车销售有限公司、官海波、蒙祥景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2018年9月，原告与被告东莞博景汽车销售有限公司签订了《汽车消费贷款合作协议》，协议约定被告东莞博景汽车销售有限公司提供给原告办理贷款的客户，原告审批通过并且客户签署贷款合同后，被告东莞博景汽车销售有限公司需提供车辆发票、保险单及发票、登记证及抵押资料给原告，原告放款到被告东莞博景汽车销售有限公司指定银行账户后，被告东莞博景汽车销售有限公司应在30天内向原告提供客户的车辆全套抵押资料，如未能提供，造成的损失由被告东莞博景汽车销售有限公司承担，原告有权收回此客户贷款。2018年9月，原告与案外人钱华军签订《委托担保协议书》，约定案外人钱华军向华夏银行东莞分行申请办理汽车消费贷，委托原告提供担保，保证期限为案外人钱华军与贷款银行签订分期付款合同之日起至案外人钱华军还本付息及清偿因逾期或不良行为而产生的相关费用之日止，案外人钱华军支付原告担保费、保证金及其他服务费用。2018年9月原告与被告蒙祥景签订《担保保证合同》，约定案外人钱华军的汽车消费贷款已发放到原告的账户，案外人钱华军的车辆仍未上牌，因被告东莞博景汽车销售有限公司资金周转困难，向原告申请提前支付部分或全部贷款款项，被告蒙祥景保证被告东莞博景汽车销售有限公司收到款项后，15个工作日内完成上牌和抵押手续；被告蒙祥景对被告东莞博景汽车销售有限公司申请提前支付的钱华军的贷款本金119000元及贷款利息提供连带责任保证，保证期间为钱华军的汽车办妥上牌和抵押手续，资料回档后，担保责任取消。2018年9月12日原告转账支付了被告官海波85908元。2018年12月5日原告为案外人钱华军代偿贷款3669.75元。原告主张已收到银行发放的案外人钱华军的汽车消费贷款款项119840元，被告东莞博景汽车销售有限公司申请提前支付款项时并未按约定提供抵押手续资料，故原告按贷款金额的八成再扣除9964元（手续费、利润）后，向被告东莞博景汽车销售有限公司转账支付了85908元；后被告东莞博景汽车销售有限公司没有向案外人钱华军交付车辆，也未办理车辆抵押手续，案外人钱华军因此不向银行归还贷款。另查，被告东莞博景汽车销售有限公司是自然人独资公司，股东为被告官海波。以上事实，有原告提交的汽车消费贷款合作协议、担保保证合同、银行付款回单、委托担保协议书、机动车商业保险保险单、委托付款书、银行还款凭证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞博景汽车销售有限公司、官海波、蒙祥景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告签订了《汽车消费贷款合作协议》，原告基于双方的合同关系，在被告东莞博景汽车销售有限公司未按约定提交车辆登记及抵押资料的情况下，先行向被告东莞博景汽车销售有限公司支付案外人钱华军的汽车贷款款项85908元，后被告东莞博景汽车销售有限公司未按约定办理车辆抵押手续并提交全套抵押资料给原告，构成了违约，原告要求被告东莞博景汽车销售有限公司退回汽车贷款85908元，符合双方对违约责任的约定，本院予以支持。被告东莞博景汽车销售有限公司违约占用了汽车贷款，原告诉请相应的利息，本院予以支持。被告蒙祥景为被告东莞博景汽车销售有限公司收取原告的上述汽车贷款款项提供连带责任保证担保，因此，被告蒙祥景应对被告东莞博景汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告东莞博景汽车销售有限公司属于一人有限责任公司，股东是被告官海波，被告官海波没有证明公司财产独立于自己的财产，依法应当对公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞博景汽车销售有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市瑞腾按揭服务有限公司退回汽车贷款85908元及利息（从2018年9月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；二、被告官海波、蒙祥景对被告东莞博景汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1978.3元、保全费890元（原告均已预交），由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黎绮玲审判员  林永雄审判员  孟 翯二〇一九年八月十九日书记员  尹艳清书记员  单智森
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初13536号原告：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**友谊北路银都大厦**********，统一社会信用代码911200006737297608。负责人：戴超，该行行长。委托诉讼代理人：文凯，公司律师。委托诉讼代理人：王辉，该行工作人员。被告：袁XX。原告渤海银行股份有限公司天津分行诉被告袁XX借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金106100元；2.被告向原告支付截至2018年9月26日的利息2016.52元、罚息4248.22元，并支付自2018年9月27日起至实际还清全部款项之日止的利息、罚息（按《渤海银行线上个人信用借款合同》的约定标准计付）；3.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月25日上午11时左右，在原告长江道支行申请办理渤海银行借记卡开卡业务。同时，被告申请开通电子银行业务，约定以银行账户密码、动态口令、数字证书作为被告登录办理电子银行业务的身份认证凭证和授权信息。被告于当日登录网上电子银行向原告申请公积金信用贷款业务（又称“公信贷”），并向原告提供有其电子签名授权的《贷款承诺函》、《个人住房公积金查询授权书》、《个人征信授权书》等材料。经原告系统审核后批准该笔业务，遂为被告办理了电子银行网上贷款业务，并与被告签订了编号为XX的《渤海银行线上个人信用借款合同》，被告向原告借款116000元，借款期限为12个月，自2017年4月27日至2018年4月27日，借款利率为5.8725%，还款方式为按期还息到期一次还本，如被告贷款逾期则罚息利率为贷款利率上浮50%。如被告未能按时足额偿还任何一期到期应付款项的，原告有权要求被告立即清偿全部贷款本金、利息、罚息等其他应付款项，并有权要求被告支付以法律手段催收或追偿本息及由此产生的一切费用。双方签署借款合同后，原告于2017年4月25日向被告名下的借记卡发放借款本金116000元。被告自2018年1月27日起未依约履行还款义务至今。原告多次催讨无果。原告认为，根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条、十四条、十五条之规定，可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。被告通过使用账户密码、动态口令、数字证书等验证其身份而形成的《渤海银行线上个人信用借款合同》符合法律规定的形式。电子合同中已经嵌入了符合法律规定的可靠且专属于被告个人所有的电子签名数据信息，被告对此系认可且知晓，系其真实意思表示而形成。该电子合同合法有效，被告应当按照约定遵守履行。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请进行答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，全部证据存卷佐证。经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对原告证据及其主张的事实予以认定。本院认为，原、被告以电子签名方式签订的《渤海银行线上个人信用借款合同》系缔约双方真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对于该合同的效力予以认定。原告依约履行了放款义务，被告未依约履行还款义务，已构成违约，应负相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金106100元并支付相应的利息、罚息的诉讼请求，符合借款合同的约定，并已提交相应证据，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁XX应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渤海银行股份有限公司天津分行偿还贷款本金106100元；二、被告袁XX应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渤海银行股份有限公司天津分行支付截至2018年9月26日的利息2016.52元、罚息4248.22元，并支付自2018年9月27日起至实际给付之日止的利息、罚息（按《渤海银行线上个人信用借款合同》的约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元、公告费720元，均由被告袁XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  蔡常余审 判 员  徐 晨人民陪审员  张爱民二〇一九年一月三日书 记 员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国电子签名法》第十三条电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。当事人也可以选择使用符合其约定的可靠条件的电子签名。第十四条可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初13536号原告：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一层、二层、三层、四层，统一社会信用代码911200006737297608。主要负责人：戴超，该行行长。委托诉讼代理人：文凯，公司律师。委托诉讼代理人：王辉，该行工作人员。被告：袁XX。原告渤海银行股份有限公司天津分行与被告袁XX金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一八年十月九日书记员 杨璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初586号   申请人：牟玉，女，1984年6月1日出生，汉族，居民。身份证号码：   被申请人：唐义忠，男，1960年2月18日出生，满族，居民。身份证号码×××   本院在审理申请人牟玉与被申请人唐义忠民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人唐义忠所有的的位××旗的房产予以保全，保全金额为100000元。   本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：   对唐义忠所有的的位××旗的房产予以查封，在查封期间，未经本院准许，唐义忠不得买卖或设定他项权利义务。   对唐义忠的房屋查封期间不超过三年。申请人申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 唐志勇     二0一九年一月十五日   书记员 于连源
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初586号   原告：牟玉，女，1984年6月1日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   委托代理人：袁翠云，女，汉族，公民身份证号码：×××。   被告：张华，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   被告：张达，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   被告：于良，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   被告：杨丽君，女，1964年11月8日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   被告：唐义忠，男，1960年2月18日出生，满族，农民，公民身份证号码：×××。   原告牟玉与被告张华、张达、于良、杨丽君、唐义忠借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁翠云到庭参加诉讼，被告张华、张达、于良、杨丽君、唐义忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告张华、张达、于良、杨丽君、唐义忠偿还借款本金100000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告向原告牟玉借款100000元，并出具借款借据一枚及借款合同一份，约定还款日期为2017年6月13日，借款到期后，原告多次向被告索要，借款本金至今未还，故诉至法院。   被告张华、张达、于良、杨丽君、唐义忠未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，被告张华和阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司向原告牟玉借款100000元，约定还款日期为2017年6月13日，约定按月利率15‰计算利息，被告张达、杨丽君、于良为担保人，并在当日签订了借款合同，原告牟玉为甲方，被告张华为乙方，被告张达、杨丽君、于良为丙方，合同约定对乙方在本合同项下的借款由丙方提供连带责任方式的保证。保证期间为本合同约定的借款期限届满之日起24个月。2018年10月13日，被告唐义忠为原告出具了内容为“借款人张华向牟玉借款100000元，如债务人和借款合同上的连带保证人不能履行本金债务时，由保证人承担一般保证责任。”保证期间到2019年10月13日。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告牟玉与被告张华之间的债权债务关系明确，有被告张华为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告张华应按约定的时间及时向原告偿还借款本息。被告张达、杨丽君、于良作为连带责任保证人，对被告张华的借款本息承担连带清偿责任，且原告起诉时未超出保证期间，故原告要求被告张达、杨丽君、于良偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐义忠为原告出具的保证书明确载明“借款人张华向牟玉借款100000元，如债务人和借款合同上的连带保证人不能履行本金债务时，由保证人承担一般保证责任。”，被告唐义忠为一般保证，且原告起诉时未超出此保证期间，被告唐义忠对被告张华的借款本息承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十五条的规定，一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。被告张华、张达、于良、杨丽君、唐义忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张华于本判决生效后三日内偿还原告牟玉借款本金100000元。   二、被告张达、杨丽君、于良对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有向被告张华追偿的权利。   三、对被告张华的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告唐义忠承担保证责任，承担保证责任后有向被告张华追偿的权利。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告张华、张达、杨丽君、于良、唐义忠承担。保全费1020元，由被告唐义忠承担。公告费600元，由被告张华、张达、杨丽君、于良承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 唐志勇   审 判 员 陈 晨   人民陪审员 陈立梅     二0一九年八月九日   书 记 员 伊博立
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初1097号 申请人：仲伟召，男，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被申请人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市开渠路**。 法定代表人：王平，该公司总经理。 被告申请人：宿州市高新建设投资有限责任公司，住所地安徽省宿州市拱辰路**。 法定代表人：甄乐明，该公司总经理。 本院在审理申请人仲伟召与被申请人淮北淮海建筑工程有限责任公司、宿州市高新建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人仲伟召于2019年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求裁定宿州市高新建设投资有限责任公司不得以任何方式或途径继续支付宿州市高新建设投资有限责任公司发包的宿州市高新区标准化厂房项目二期4#、6#、10#楼工程的工程款3786321元，如果要支付，必须将此款支付申请人或者申请人指定的单位；裁定冻结或者查封淮北淮海建筑工程有限责任公司银行存款9000000元或者相应价值的财产。申请人仲伟召提供了中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人仲伟召的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、宿州市高新建设投资有限责任公司立即停止支付淮北淮海建筑工程有限责任公司承建的宿州市高新区标准化厂房项目二期4#、6#、10#楼工程的工程款3786321元。 二、冻结淮北淮海建筑工程有限责任公司在金融机构存款9000000元。冻结期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永 二〇一九年一月二十四日 书记员  孙虎
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执213号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226681066477C），住所地：宁海县跃龙街道中山东路**。 负责人：陈京慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，男，1991年6月7日出生汉族，该支行员工，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：忻凌雅，男，1988年12月18日出生汉族，该支行员工，住宁波市鄞州区。 被执行人：柴武鸿，男，1968年2月17日出生汉族，住宁海县。 被执行人：严群芳，女，1968年8月26日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3706号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款777696.59元、执行费10176.97元、诉讼费16212元，共计804085.56元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人柴武鸿、严群芳所有的在金融机构的存款804085.56元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 翠 二〇一九年一月十七日 代书记员  林翔宇
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执213号 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人柴武鸿、严群芳金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已支付执行款300000元、执行费3575元、诉讼费16212元。本案立案执行的（2019）浙0226执213号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二十五日
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁15执保7号申请人：邵玉学，男，1967年8月28日生，汉族，住聊城市莘县。被执行人：张成国，男，1968年12月21日生，汉族，住聊城市莘县。被执行人：位秋华，女，1963年2月27日生，汉族，住聊城市莘县。被执行人：张多广，男，1973年1月4日生，汉族，住聊城市莘县。被执行人：张月莲，女，1969年10月17日生，汉族，住聊城市莘县。被执行人：袁秀杰，男，1964年11月29日生，汉族，住聊城市莘县。申请人邵玉学与被执行人张成国、位秋华、张多广、张月莲、袁秀杰债权转让合同纠纷一案，聊城市莘县人民法院根据邵玉学的申请，依据（2017）鲁1522民初3176号之一裁定书，冻结了被申请人袁秀杰在山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行存款（帐号62×××75）45000元。后张成国提起上诉，该案上诉至本院，申请人邵玉学于2019年1月23日向本院提出申请，请求继续冻结张成国、位秋华、张多广、张月莲、袁秀杰银行存款45000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2019年1月23日作出（2019）鲁15民终354号民事裁定书，裁定继续冻结张成国、位秋华、张多广、张月莲、袁秀杰银行存款45000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，本案保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人山东冠县德威机械有限公司在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司营业部的账户（帐号9150115050142050003230）内的存款5万元。二、继续冻结被申请人山东冠县德威有限公司在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司营业部的账户（帐号915050000018600037738）内350万元的股份。本裁定立即开始执行。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一九年一月二十三日书记员  郭珠珠
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁15执保7号 申请人：邵玉学，男，1967年8月28日生，汉族，住聊城市莘县。 被执行人：张成国，男，1968年12月21日生，汉族，住聊城市莘县。 被执行人：位秋华，女，1963年2月27日生，汉族，住聊城市莘县。 被执行人：张多广，男，1973年1月4日生，汉族，住聊城市莘县。 被执行人：张月莲，女，1969年10月17日生，汉族，住聊城市莘县。 被执行人：袁秀杰，男，1964年11月29日生，汉族，住聊城市莘县。 申请人邵玉学与被执行人张成国、位秋华、张多广、张月莲、袁秀杰债权转让合同纠纷一案，聊城市莘县人民法院根据邵玉学的申请，依据（2017）鲁1522民初3176号之一裁定书，冻结了被申请人袁秀杰在山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行存款（帐号62××75）45000元。后张成国提起上诉，该案上诉至本院，申请人邵玉学于2019年1月23日向本院提出申请，请求继续冻结张成国、位秋华、张多广、张月莲、袁秀杰银行存款45000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2019年1月23日作出（2019）鲁15民终354号民事裁定书，裁定继续冻结张成国、位秋华、张多广、张月莲、袁秀杰银行存款45000元或查封、扣押同等价值的其他财产。。 本院经审查认为，本案保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 继续冻结张成国、位秋华、张多广、张月莲、袁秀杰银行存款45000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判长  孟凡利 审判员  杨绍辉 审判员  宋传宝 二〇一九年一月二十三日 书记员  郭珠珠
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更311号罪犯李炳坤，男，1964年10月9日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2016年6月24日作出(2016)粤1203刑初第41号刑事判决，以被告人李炳坤犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元、罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）粤12刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年4月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李炳坤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李炳坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2514分。2017年8月折算获得1次表扬，2017年12月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬。该犯没收个人财产和罚金均已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李炳坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李炳坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更311号罪犯李炳坤，男，1964年10月9日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2016年6月24日作出(2016)粤1203刑初41号刑事判决，以被告人李炳坤犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元、罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）粤12刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年4月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李炳坤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李炳坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2514分。2017年8月折算获得1次表扬，2017年12月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬。该犯没收个人财产和罚金均已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李炳坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李炳坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更313号罪犯符小亮，男，1993年8月17日出生，汉族，出生地海南省临高县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2016年8月8日作出(2016)粤08刑初第28号刑事判决，以被告人符小亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年7月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯符小亮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯符小亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2990分。2017年9月折换获得1个表扬；2017年12月获得表扬；2018年3月获得表扬；2018年7月获得表扬。晚教育时交头接耳扣教育分10分；在劳动中从事无关事宜扣劳动分10分，累计被扣20分。该犯财产刑已被执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符小亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯符小亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初581号 申请人：邹平国安汽车销售服务有限公司。 被申请人：夏彦彦。 被申请人：孙园芳。 申请人邹平国安汽车销售服务有限公司因与被申请人夏彦彦追偿权纠纷一案，于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏彦彦、孙园芳的银行存款50859.52元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币50859.52元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平国安汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人夏彦彦、孙园芳的银行存款50859.52元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费528.6元，由邹平国安汽车销售服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年一月二十八日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初581号申请人：邹平国安汽车销售服务有限公司。住所地：邹平县魏桥镇西码头村。被申请人：夏彦彦,男,1986年3月5日出生,汉族，住邹平市。被申请人：孙园芳，女，1988年11月6日出生，汉族，住邹平市。申请人邹平国安汽车销售服务有限公司因与被申请人夏彦彦追偿权纠纷一案，于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏彦彦、孙园芳的银行存款50859.52元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币50859.52元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平国安汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏彦彦、孙园芳的银行存款50859.52元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费528.6元，由邹平国安汽车销售服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年一月二十八日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
金华市金东区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)浙0703司救执1号 司法救助申请人：项卫斌，男，1974年1月11日出生，汉族，住金华市金**。 司法救助申请人项卫斌以（2015）浙民提字第1号判决未履行为由，向我院提出司法救助申请，本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，本院（2011）金东民初字第665号民事判决书判决，被告王东法、秦建余连带赔偿原告项卫斌共计1279751.55元；再上诉至金华市中院，中院做出（2013）浙金民终字第1270号判决书判决被告秦建余在判决生效后十日内赔偿项卫斌医疗费、残疾赔偿金、住院期间护理费等各项损失1139432.11元；最后申诉至浙江省高远，省高院做出（2015）浙民提字第1号判决书，确定被告王东法、秦建余连带赔偿原告项卫斌医疗费、残疾赔偿金、住院期间护理费等各项损失1139432.11元。 本院于2014年2月25日立案执行，执行案号（2014）金东执民字第257号，执行到位503704.52元；再审后，重新立案执行，执行案号（2015）金东执民字第2861号，执行到位103117元（其中3117为执行费）；2018年11月14日，申请执行人项卫斌与被执行人秦建余达成和解协议（申请执行人项卫斌放弃对被执行人秦建余的执行），被执行人秦建余向申请执行人项卫斌支付执行款43万元。截至今天，本案申请执行人项卫斌收到执行款共计1033704.52元（其中被执行人秦建余9033704.52元，被执行人王东法100000元），执行标的为1139432.11元，还差105727.59元。司法救助申请人项卫斌认为，“本人在该事故中失去一只腿，另一只也因受创严重功能严重受损，丧失劳动能力，导致家庭生活困难”。遂于2018年11月16日向本院提出司法救助申请30000元。 本院司法救助委员会认为，上述司法救助人及执行承办人陈述情况属实，符合相关司法救助规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项及《浙江司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人项卫斌司法救助金人民币30000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年一月九日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更313号罪犯符小亮，男，1993年8月17日出生，汉族，出生地海南省临高县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2016年8月8日作出(2016)粤08刑初28号刑事判决，以被告人符小亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年7月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯符小亮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯符小亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2990分。2017年9月折换获得1个表扬；2017年12月获得表扬；2018年3月获得表扬；2018年7月获得表扬。晚教育时交头接耳扣教育分10分；在劳动中从事无关事宜扣劳动分10分，累计被扣20分。该犯财产刑已被执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符小亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯符小亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
金华市金东区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)浙0703司救执1号 司法救助申请人：项卫斌，男，1974年1月11日出生，汉族，住金华市金东区。 司法救助申请人项卫斌以（2015）浙民提字第1号判决未履行为由，向我院提出司法救助申请，本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，本院（2011）金东民初字第665号民事判决书判决，被告王东法、秦建余连带赔偿原告项卫斌共计1279751.55元；再上诉至金华市中院，中院做出（2013）浙金民终字第1270号判决书判决被告秦建余在判决生效后十日内赔偿项卫斌医疗费、残疾赔偿金、住院期间护理费等各项损失1139432.11元；最后申诉至浙江省高远，省高院做出（2015）浙民提字第1号判决书，确定被告王东法、秦建余连带赔偿原告项卫斌医疗费、残疾赔偿金、住院期间护理费等各项损失1139432.11元。 本院于2014年2月25日立案执行，执行案号（2014）金东执民字第257号，执行到位503704.52元；再审后，重新立案执行，执行案号（2015）金东执民字第2861号，执行到位103117元（其中3117为执行费）；2018年11月14日，申请执行人项卫斌与被执行人秦建余达成和解协议（申请执行人项卫斌放弃对被执行人秦建余的执行），被执行人秦建余向申请执行人项卫斌支付执行款43万元。截至今天，本案申请执行人项卫斌收到执行款共计1033704.52元（其中被执行人秦建余9033704.52元，被执行人王东法100000元），执行标的为1139432.11元，还差105727.59元。司法救助申请人项卫斌认为，“本人在该事故中失去一只腿，另一只也因受创严重功能严重受损，丧失劳动能力，导致家庭生活困难”。遂于2018年11月16日向本院提出司法救助申请30000元。 本院司法救助委员会认为，上述司法救助人及执行承办人陈述情况属实，符合相关司法救助规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项及《浙江司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人项卫斌司法救助金人民币30000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年一月九日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执355号谢吉日嘎拉吐、谢结小、谢旦吐白尔：王铁柱与你建设工程合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初3340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王铁柱已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款72656.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年一月二十一日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初568号申请人：董传刚，男，1972年9月4日出生，汉族，住广饶县。被申请人：黄文静，女，1986年10月16日出生，汉族，住广饶县。申请人董传刚诉被申请人黄文静股权转让纠纷一案，申请人于2019年1月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款52万元或等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄文静在中国农业银行股份有限公司广饶开发区支行62×××62账户内存款52万元；二、冻结被申请人黄文静在山东广饶农村商业银行股份有限公司兵圣路分理处622×××10账户内存款52万元；以上账户冻结期限12个月，自2019年1月30日至2020年1月30日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红新二〇一九年一月三十日书记员  张芳芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执355号谢吉日嘎拉吐、谢结小、谢旦吐白尔：王铁柱与你建设工程合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初3340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王铁柱已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款72656.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费990.00元。二〇一九年一月二十二日
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初568号原告：董传刚，男，1972年9月4日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：王作稳，山东卓爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军献，山东盛强律师事务所律师。被告：黄文静，女，1986年10月16日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。原告董传刚与被告黄文静股权转让纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董传刚及其委托诉讼代理人王文献、被告黄文静及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董传刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款50万元；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，原告与被告订立《东营康柏德新材料有限公司股权转让协议》，约定原告将其持有的东营康柏德新材料有限公司（以下简称康柏德公司）50万元的股权，以每股1元的价格，共计50万元转让给被告，后原、被告双方到公司登记机关办理了股权变更登记，现被告至今拖欠原告股权转让款。黄文静辩称，本案中被告代持的是吕国山的股份，股权转让款为30.265万元，已经支付给原告30万元，因此，原告起诉不当，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，康柏德公司依法核准成立，该公司注册资金500万元，股东为董传刚、郭绍银、刘玲，董传刚出资250万元，持股比例50%，郭绍银出资100万元，持股比例20%，刘玲出资150万元，持股比例30%。2015年5月12日，刘玲将其150万股权转让给吕国山，2015年5月18日，经市场监督部门核准，公司股东变更为董传刚、郭绍银、吕国山，董传刚出资250万元，持股比例50%，郭绍银出资100万元，持股比例20%，吕国山出资150万元，持股比例30%。2015年8月24日，郭绍银将其股权100万元转让给原告，2015年9月1日，经市场监督部门核准，公司股东变更为董传刚、吕国山，董传刚出资350万元，持股比例70%，吕国山出资150万元，持股比例30%。2015年12月6日，董传刚分别与张聪聪、张继祥、黄文静签订股权转让协议，原告将其100万元股权转让给张聪聪、200万元股权转让给张继祥、50万元股权转让给黄文静，其中董传刚与黄文静订立的股权转让协议约定：董传刚将其在康柏德公司的50万元股权，以每股1.00元的价格，累计50万元，依法转让给黄文静，转让方式为黄文静一次性以货币形式支付给董传刚人民币50万元，同日，吕国山与黄文静订立股权转让协议，吕国山将其150万元股权转让给黄文静，2016年1月29日，市场监督部门对上述股权转让予以核准，公司股东变更为张聪聪、黄文静、张继祥，张聪聪出资100万元，持股比例20%，黄文静出资200万元，持股比例40%，张继祥出资200万元，持股比例40%。2018年10月24日，在东营市中级人民法院（2018）鲁05民终1486号案件法庭审理笔录中（上诉人东营康柏德新材料有限公司、上诉人东营市三龙精细化工有限责任公司、被上诉人山东广饶农村商业银行股份有限公司、被上诉人黄文静、原审被告山东坤泰化工科技有限公司、原审被告张继祥），黄文静作为该案被上诉人在庭审中否认代吕国山持有康柏德公司股份，后该案判决黄文静以其持有的康柏德公司的股权为限（占公司股权40%的比例）承担连带清偿责任。本院认为，原、被告签订的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效协议，该协议对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照该协议约定履行各自义务。原告已经按照协议约定，将其在康柏德公司的50万元股权转让给被告，并经市场监督部门核准，故原告请求被告支付股权转让款50万元，于法有据，本院予以支持。被告主张其代持的是吕国山的股份，与其在东营市中级人民法院（2018）鲁05民终1486号一案中的庭审陈述相矛盾，亦与本院查明的案件事实不符，本院不予采信，被告提出的股权转让款已经支付给原告的主张，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告黄文静于本判决生效后十日内支付原告董传刚股权转让款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3120元，由被告黄文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  范绍军审 判 员  李红新人民陪审员  燕森山二〇一九年七月一日书 记 员  张芳芳附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执607号 申请执行人:尚进，男，1963年6月25日生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人:程俊松，男，1973年8月5日生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行尚进与程俊松买卖合同纠纷一案中，责令被执行人程俊松自收到通知书之日起向申请执行人尚进偿还货款610000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年1月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费8500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程俊松名下的银行存款618500元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇一九年一月二十一日 书记员  赵惠卿 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0602执607号 被拘留人程俊松，男，1973年8月5日生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行尚进与程俊松买卖合同纠纷一案中，查明被执行人程俊松拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对程俊松拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮北市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审61号申请执行人：佛山市三水区大塘镇人民政府，住所地：佛山市三水区大塘镇大兴大道中**，统一社会信用代码：114406077251013436。负责人：徐昕，镇长。委托诉讼代理人：钟燕萍，佛山市三水区大塘镇农林渔业局工作人员。被执行人：佛山市三水区大塘镇土塘下股份合作经济社，，住所地：佛山市三水区大塘镇永平村委会土塘下村负责人：植成基。申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府于2019年1月4日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行其作出的大府行决〔2018〕8号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员唐某的相关款项。经查明，申请执行人于2018年4月4日作出大府行决〔2018〕8号《行政处理决定书》，确认了唐某自2009年3月26日起开始具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有成员同等待遇。因被执行人未落实唐某的相关待遇，2018年11月21日，申请执行人向被执行人送达《行政处理决定催告书》，催告被执行人限期向唐某发放2017年分红款2200元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的大府行决〔2018〕8号《行政处理决定书》符合法律规定，被执行人违反该决定，申请执行人申请本院强制执行，本院准予强制执行。被执行人未向其成员唐某发放2017年分红款2200元的行为违反了该决定，申请执行人申请强制执行上述内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府申请强制执行的大府行决〔2018〕8号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  廖连载代理审判员  刘新湖二〇一九年一月十一日书 记 员  李剑宇
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0607行审61号申请执行人：佛山市三水区农业农村局，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码114***********899F。法定代表人：董志泉，该局局长。委托代理人：潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人：卢永能，男，1969年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************451。申请执行人向本院申请强制执行佛山市自然资源局三水分局作出的佛自然资三罚〔2019〕33号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称33号处罚决定书）。本院于2020年2月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，佛山市自然资源局三水分局于2019年4月26日作出33号处罚决定书，认定被执行人于2018年8月开始，非法占用位于佛山市三水区*************民小组面积120平方米的土地（耕地）建设村民住宅。非法占用的土地部分符合土地利用总体规划，土地利用现状为旱地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第六十二条的规定。佛山市自然资源局三水分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人将非法占用位于三水区乐平镇大岗村委会大日头村*民小组面积120平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇大日头股份合作经济社农民集体；2.责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120平方米土地上新建的房屋；3.对被执行人非法占用上述共120平方米（耕地）土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3,360元。该33号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书后，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其33号处罚决定书的第1项和第3项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行33号处罚决定书属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行被执行人将非法占用位于佛山市三水区*************民小组面积120平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇大日头股份合作经济社农民集体，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在上述村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项。因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。申请执行人申请执行其33号《自然资源行政处罚决定书》的第3项处罚事项，该申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市三水区农业农村局申请强制执行的佛自然资三罚〔2019〕33号《自然资源行政处罚决定书》第3项“对被执行人非法占用上述共120平方米（耕地）土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3,360元”，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行佛自然资三罚〔2019〕33号《自然资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区*************民小组面积120平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇大日头股份合作经济社农民集体”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 袁 泉审判员 刘新湖二〇二〇年二月十七日书记员 谭政杰
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0183财保6号申请人陈国信，男，1953年2月21日生，汉族，住晋州市。被申请人张继辉，男，184年12月29日生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人陈国信与被申请人张继辉机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张继辉驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆，并已提供10000元存单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张继辉驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆，查封期限两年。案件申请费120元由申请人陈国信预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：康爱兵二〇一九年一月九日书记员 ： 雷 达
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保6号 申请人陈国信，男，1953年2月21日生，汉族，住晋州市。 被申请人张继辉，男，184年12月29日生，汉族，住黑龙江省肇源县。 申请人陈国信与被申请人张继辉机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张继辉驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，并已提供10000元存单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张继辉驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人陈国信预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年一月九日 书记员 ： 雷 达
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初21302号原告：方敏，男，汉族，1986年6月25日生，住所地：广东省深圳市龙岗区。被告：林肖平，女，汉族，1983年9月12日生，住所地：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告方敏诉被告林肖平民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖 逸人民陪审员  闵素本人民陪审员  景 仰二〇一九年一月四日本件与原本核对无异书 记 员  张毓云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初21302号原告：孙抗军，男，汉族，1968年9月5日出生，户籍地址湖南省桃江县，委托代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。被告：黄佳信，男，汉族，1988年12月9日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙抗军委托代理人樊天升到庭参加诉讼，被告黄佳信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系粤Ｂ×××××小汽车的车主。2018年11月25日，原告将该车出借给老乡兼同事的彭伏新驾驶。当晚20时许，被告驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车与原告的粤Ｂ×××××的小汽车在深圳市××地街道发生碰撞，致原告车辆严重受损。经交警认定，被告系醉酒驾车，且未按操作规范驾驶，负事故的全部责任。经第三方评估，该车辆的修理费用为41373元（人民币，下同），该费用原告已全部支付。原告多方联系被告，均未回复。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告车辆的修理费用人民币41373元，鉴定费3310元，交通费用5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄佳信未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年11月25日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书》，载明2018年11月25日20时23分许，被告黄佳信驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在坪地街道花园路由南往北方向行驶，自坪地街道坪西中路与花园路路口时，车头与在坪地街道××路由××西左转进入花园路由黄玉千驾驶的桂Ｍ×××××号车车头发生碰撞后，黄佳信驾驶的粤Ｂ×××××号车右转进入坪西中路好又多超市路段时，车头与彭伏新驾驶的粤Ｂ×××××车（搭载胡海超、陈友志，彭爱华），车头发生碰撞后粤Ｂ×××××车往前车头与路边治安监控杆（编号44030770001320002642），造成彭伏新、胡海超、陈友志、彭爱华受伤，治安监控杆和三车部分损坏的道路交通事故。黄佳信醉酒（经呼气检测仪检测为：242毫克/100毫克）驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，黄玉千、彭伏新、胡海超、陈友志、彭爱华不负事故责任。另，原告向本院提交了《行驶证》《公估报告书》《评估费发票》《维修费发票》主张原告因本案交通事故导致原告车辆受损所产生的维修费41373元、鉴定费3310元。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。本案中，交警部门出具的事故责任认定被告黄佳信负事故全部责任，黄玉千、彭伏新、胡海超、陈友志、彭爱华不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。关于维修费41373元和评估费3310元，有原告提交的《道路交通事故认定书》《行驶证》《公估报告书》《维修费发票》《评估费发票》及当事人陈述为证，合法有据，本院予以支持。关于交通费5000元，原告未提交相应的证据予以证实，依法承担举证不能的不利后果，故本院对该主张不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄佳信于本判决生效之日起三日内向原告孙抗军支付维修费人民币41373元和评估费人民币3310元；二、驳回原告孙抗军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币521元（原告已预交），由被告黄佳信承担人民币469元，由原告孙抗军承担人民币52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇一九年十一月五日书记员  黄道明1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山西省大同市云州区人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0215民初64号原告：庞某某，男，1970年12月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李栋东，大同县倍加造法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，1973年11月3日出生，汉族，农民。原告庞某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庞某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告从原告购买绵羊100多只，双方议定价款120000元。当时被告支付60000元，欠款60000元承诺在当年阴历八月十五前付清。后原告支付22000元。2016年5月14日经大同县吉家庄乡人民调解委员会调解，双方重新达成协议，被告应在2016年底还款8000元，2017年底还款10000元，2018年底还款20000元，现被告还款18000元，余款20000元经原告多次催要无果，故提起民事诉讼。被告郭某某辩称，2014年3月19日，被告向原告购买买102只羊，但是原告卖给被告的羊是病羊，买回来几个月后羊就陆续死亡。2016年协议是事实，欠原告20000元，被告现在没钱，可以慢慢还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告庞某某向被告郭某某购买羊的时间、数量、价款以及现被告郭某某欠原告庞某某货款20000元的事实，本院予以确认。对于被告主张原告卖给被告的羊是病羊的事实，因原告予以否认，且被告未提供证据予以证明，本院不予认定。以上事实有原、被告陈述、欠条、人民调解协议书，予以证实。本院认为，原告庞某某与被告郭某某对于绵羊的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告庞某某向被告郭某某交付绵羊后，被告郭某某应及时进行检验，并依协议支付原告货款。现被告收取货物但未依约定支付货款，构成违约。综上所述，原告要求被告支付剩余货款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效后二十日内向原告庞某某支付货款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告庞某某已预交），由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  杨秀玲二〇一九年一月三十一日书记员  石 洋
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0215民初64号 原告：庞某某，男。 委托诉讼代理人：李栋东，大同县倍加造法律服务所法律工作者。 被告：郭某某，男。 原告庞某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告庞某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告从原告购买绵羊100多只，双方议定价款120000元。当时被告支付60000元，欠款60000元承诺在当年阴历八月十五前付清。后原告支付22000元。2016年5月14日经大同县吉家庄乡人民调解委员会调解，双方重新达成协议，被告应在2016年底还款8000元，2017年底还款10000元，2018年底还款20000元，现被告还款18000元，余款20000元经原告多次催要无果，故提起民事诉讼。 被告郭某某辩称，2014年3月19日，被告向原告购买买102只羊，但是原告卖给被告的羊是病羊，买回来几个月后羊就陆续死亡。2016年协议是事实，欠原告20000元，被告现在没钱，可以慢慢还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告庞某某向被告郭某某购买羊的时间、数量、价款以及现被告郭某某欠原告庞某某货款20000元的事实，本院予以确认。对于被告主张原告卖给被告的羊是病羊的事实，因原告予以否认，且被告未提供证据予以证明，本院不予认定。 以上事实有原、被告陈述、欠条、人民调解协议书，予以证实。 本院认为，原告庞某某与被告郭某某对于绵羊的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告庞某某向被告郭某某交付绵羊后，被告郭某某应及时进行检验，并依协议支付原告货款。现被告收取货物但未依约定支付货款，构成违约。 综上所述，原告要求被告支付剩余货款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告郭某某于本判决生效后二十日内向原告庞某某支付货款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告庞某某已预交），由被告郭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  杨秀玲 二〇一九年一月三十一日 书记员  石 洋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初995号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：刘欣，天津专威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，天津专威律师事务所律师。被申请人：刘汝梁，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人刘汝梁金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘汝梁名下账户银行存款116077.67元及其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的《财产保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘汝梁名下的账户银行存款116077.67元及其他等值财产，期限为一年。案件申请费1100元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邱淼淼二〇一九年一月二十八日书 记 员  付子爱注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初995号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：刘汝梁，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告刘汝梁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王宏强到庭参加诉讼，被告刘汝梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷款本金人民币108500.55元；2.要求被告向原告清偿利息7189.49元、复利387.63元（截至2018年12月13日），以及自2018年12月14日起至实际给付之日的利息、复利（按涉诉借款合同约定的标准计算）；3.要求本案的诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年6月13日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币155000元，贷款期限36个月，月利率1.53%，还款方式为等额还款方式，合同约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的罚息利率计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约向被告发放足额贷款，但被告未按合同约定偿还本息，经原告多次催要未果，故原告起诉。刘汝梁未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据平安银行陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以确认。另，本院依平安银行申请，于2019年1月28日作出（2019）津0104民初995号民事裁定书，裁定对被告刘汝梁名下财产采取保全措施，保全费平安银行已预付。原告向本院提起诉讼后，因被告刘汝梁经其他方式均无法送达，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书（简转普），公告费原告已预付。本院认为，平安银行与刘汝梁所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，平安银行依约向刘汝梁发放了贷款。然，刘汝梁违反合同约定，未按期足额偿还平安银行贷款本息，构成违约，应承担违约责任。现平安银行要求刘汝梁偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘汝梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告刘汝梁偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2018年12月13日的贷款本金108500.55元、利息7189.49元，复利387.63元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付自2018年12月14日至实际给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，由被告刘汝梁负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行；保全费1100元，由被告刘汝梁负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行；公告费，由被告刘汝梁负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  邱淼淼人民陪审员  徐秀琴人民陪审员  李 蓓二〇一九年六月十八日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1028民初3589号 原告：张玲，男，1975年07月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：刘作玖，男，1952年1月11日出生，住四川省隆昌市。 本院受理原告张玲诉被告刘作玖相邻关系纠纷一案，由审判员徐平适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 原告张玲诉被告刘作玖相邻关系纠纷一案转为普通程序继续进行审理。 审 判 长  徐 平 审 判 员  黄纯玉 人民陪审员  李代蓉 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  张 旭
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初14386号原告：邵志培，男，1981年9月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐宇洋，上海申有律师事务所律师。被告：联邦快递(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：侯东，董事总经理。委托诉讼代理人：刘小根，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：葛景霞，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告邵志培与被告联邦快递(中国)有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，经双方当事人申请，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾正恺人民陪审员  翁云骏人民陪审员  倪锡龙二〇一九年一月九日书 记 员  张 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初171号 起诉人：方美春，女，1950年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托代理人：蔡伟雄、赵迪，广东华商律师事务所律师。 2018年12月10日，本院收到起诉人方美春代理人邮寄的诉义乌市人民政府、义乌市国有土地上房屋征收管理办公室的行政起诉状，2019年1月4日收到其对本院告知书的回应。起诉人认为其为义乌市稠城向阳下片区块旧城区改建的被征收人，2017年8月15日，其匆匆在补偿协议上签字，后发现被欺诈，要求更正并收回协议，在争抢中，已签字的协议文本全部被撕毁；实际并未形成合法有效的征收补偿协议，被告将补偿款强行汇入起诉人帐户不能证明协议合法成立。请求：“一、判决被告一履行法定职责，作出补偿决定对原告涉案房屋进行依法补偿；二、判决被告二履行法定职责，就原告涉案房屋及时向被告一提出补偿方案。” 本院认为，起诉状中写明其已与义乌市国有土地上房屋征收管理办公室签订的征收补偿协议，虽然起诉人主张协议文本被撕毁，但双方的意思表示并不因为协议载体灭失而不存在。根据起诉人提供的材料，义乌市国有土地上房屋征收管理办公室为房屋征收部门，且是与起诉人签订涉案补偿协议的协议相对方，义乌市人民政府并非协议的相对方，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条也规定了“市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”，义乌市人民政府不是本案适格被告。本院告知起诉人应变更被告、应向基层人民法院起诉后，起诉人回应拒绝变更。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二项之规定，裁定如下： 对起诉人方美春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一九年一月八日 代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初171号 起诉人：方美春，女，1950年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托代理人：蔡伟雄、赵迪，广东华商律师事务所律师。 2018年12月10日，本院收到起诉人方美春代理人邮寄的诉义乌市人民政府、义乌市国有土地上房屋征收管理办公室的行政起诉状，2019年1月4日收到其对本院告知书的回应。起诉人认为其为义乌市稠城向阳下片区块旧城区改建的被征收人，2017年8月15日，其匆匆在补偿协议上签字，后发现被欺诈，要求更正并收回协议，在争抢中，已签字的协议文本全部被撕毁；实际并未形成合法有效的征收补偿协议，被告将补偿款强行汇入起诉人帐户不能证明协议合法成立。请求：“一、判决被告一履行法定职责，作出补偿决定对原告涉案房屋进行依法补偿；二、判决被告二履行法定职责，就原告涉案房屋及时向被告一提出补偿方案。” 本院认为，起诉状中写明其已与义乌市国有土地上房屋征收管理办公室签订的征收补偿协议，虽然起诉人主张协议文本被撕毁，但双方的意思表示并不因为协议载体灭失而不存在。根据起诉人提供的材料，义乌市国有土地上房屋征收管理办公室为房屋征收部门，且是与起诉人签订涉案补偿协议的协议相对方，义乌市人民政府并非协议的相对方，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条也规定了“市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”，义乌市人民政府不是本案适格被告。本院告知起诉人应变更被告、应向基层人民法院起诉后，起诉人回应拒绝变更。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二项之规定，裁定如下： 对起诉人方美春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一九年一月八日 代书记员 徐艳锦