四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1302民初2533号 原告：四川南充诚信物资有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路636号。 法定代表人：李雪梅，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 被告：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。 法定代表人：孙海勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：李洪，四川川乾律师事务所律师。 原告四川南充诚信物资有限公司（以下简称诚信公司）与被告陕西建工第十建设集团有限公司（以下简称陕西建工十建司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年5月7日、2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明、被告委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告钢材款3060550.06元及资金占用综合补偿费（资金占用综合补偿费从2018年8月4日起以拖欠钢材款3060550.06元为基数按月2.52%计算到钢材款付清之日止）；2.判令被告支付拖欠2018年8月3日前的资金占用综合补偿费136782.93元；3.判令被告按《钢材订货合同》约定向原告支付违约金(以欠付钢材款为基数按照日万分之八计算至付清之日止)；4.本案诉讼费用、冻结保险费、保全费、追欠差旅费、律师费等由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，原告与被告签订《钢材订货合同》，合同约定：原告向被告承建的“西充微电影城项目”工地供钢材，以及供货时间、品种、规格、数量、价格、结算方式及期限、违约责任、解决合同纠纷方式为诉请供方所在地人民法院裁决等条款，原告按《钢材订货合同》约定全面履行，但被告却未按约履行。经双方2018年8月3日对账确认，截止2018年8月3日，被告仍欠钢材款3060550.06元，并欠2018年8月3日前的资金占用综合补偿费仍按《钢材订货合同》约定支付到钢材款付清之日止，并承担违约金。原告多次催收未果，为了维护原告的合法权利，故原告向本院提起诉讼。 被告陕西建工十建司辩称，原告诉请的钢材款属实，但是金额不属实，被告已经支付8301889.36元，截止2016年工程完工，实际使用钢材货款只有7917773.93元；因为是原告一直在计算综合补偿费，才导致金额超出计算；具体结算金额以我们举证的金额为准；我们不应承担违约责任，同时综合补偿费用过高，请求法院依法调整；原告的第四项诉请不应得到支持，没有任何法律依据；合同上面的印章并不是公司的章，代表人阳德周也没有得到公司的授权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月19日，原告诚信公司（供方）与被告陕西建工十建司（需方）签订了《钢材订货合同》，约定需方因承建“陕西建工第十建设集团有限公司西充微电影城项目”，向供方订购钢材，价格确定为双方根据《我的钢铁网》-成都市场建筑钢材价格行情中达钢或成钢的网上价格上浮30元、100元、180元、240元不等作为销售价格，由双方指定的经办负责人刘洋在《钢材要货计划定价表》上签字确认作为供货依据。结算方式为供需双方在《供货确认函》上签字确认，并在货到工地第30日前付清该批钢材货款。超过30日付清货款的，所余货款从第31日起计资金占用综合补偿费，计算标准为所欠货款每天万分之八点四，最长逾期不得超过150天，最大欠款金额不得超过300万元，否则按违约处理。需方未按以上约定付款，每天向供方支付所欠额万分之八的违约金，同时支付每天万分之八点四的资金占用综合补偿费。货款结算以需方指定的收货负责人：朱登科、罗显华签字的供方《发运单》或《供货确认函》作为结算付款的依据。合同尾部“需方（盖章）”处加盖有“陕西建工第十建设集团有限公司”字样的印章，“需方代表”处为“阳德周”签名捺印。供方为诚信公司加盖印章及代表“聂琳乐”签名捺印。同日，双方签订《补充协议》，约定需方与供方约定的钢材供货价格为开具税务发票的价格，若需方不愿意让供方开具税务发票，在《钢材订货合同》约定的钢材价格基础上，每吨下浮80元，据此按《钢材订货合同》有关条款支付货款。 原告提供的2015年1月10日陕西建工十建司向四川石化川西地产有限公司出具《授权书》原件载明“兹授予阳德周同志全权代表我司负责协调处理西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造项目工程的一切事务，直至施工合同履行完毕止。但在签订有关经济合同和工程款支付上，需严格按照公司的相关规定程序执行”。该《授权书》“授权人”处加盖有“陕西建工第十建设集团有限公司”字样印章，“法定代表人”处有被告公司时任法定代表人“王晓明”印鉴。被告公司对该《授权书》是否为被告公司对阳德周的授权以及该份授权书的关联性有异议，认为阳德周不能作为公司的结算人员。同时，庭审中被告认可阳德周系牵头西充微电影城项目的主要负责人，亦认可阳德周与原告签订了合同，但阳德周具体怎样签的合同内容不清楚，被告系按照《发运单》付款。 庭审中，被告方提供了其从原告处购买钢材的《发运单》若干张。原告对《发运单》的真实性、合法性和关联性不持异议，但不能确定被告提供的是否为所有的《发运单》。同时被告公司按照原告方的《发运单》向原告转账支付部分货款。被告向法庭提交的《西充项目与四川南充诚信物资有限公司款项明细》显示原告合计供货金额为7917634.18元，合计付款金额8301889.35元。原告提交的《陕西建工集团第十建筑有限公司（西充微电影项目）对账表》显示截止2018年8月3日，其向被告供货金额为7917774.18元，应收资金占用费金额为3541524.15元，实际收取货款金额为4857223.67元、资金占用费金额为3409949.68元，被告公司尚欠原告公司货款3060550.26元、资金占用费136782.93元。 另查明，2017年4月5日陕西建工十建司西充微电影城项目与诚信公司签订《对账确认函》，双方确认被告项目于2017年4月1日通过转账支付诚信公司354225.1元，资金占用综合补偿费245774.9元整，截止2017年4月1日仍欠供方钢材货款4078943.96元。此后资金占用综合补偿费按双方于2015年1月19日签订的《钢材订货合同》条款计算支付。嗣后，原告诚信公司与陕西建工十建司西充微电影城项目分别于2017年8月18日、2017年11月19日、2018年2月15日、2018年3月23日、2018年8月3日签订《对账确认函》及《货款及资金占用综合补偿费确认单》，上述确认函及确认单分别确认被告公司向原告转账支付货款金额，其中分别支付资金占用综合补偿费和钢材货款金额，及欠款金额。截止2018年3月23日，被告尚欠原告货款3060550.06元。2018年8月3日，按照欠付货款日万分之八点四计算，被告尚欠原告资金占用综合补偿费136782.93元。 原告方向法庭提交了其向案外人刘敏借款400万元的《借款协议》及其转款凭证复印件，欲证明其为陕西建工十建司西充微电影城项目供应钢材所垫资金产生的资金占用费损失。 本案审理过程中，被告公司申请对四川南充诚信物资公司提供的《钢材订购合同》以及《补充协议》上“需方（盖章）”处加盖的“陕西建工第十建设集团有限公司”公章与被告公司真实的公章的一致性进行鉴定。被告公司提供了四份样材，分别为：1.标称时间为“2013年10月11日”的《中国工商银行变更银行结算账户申请书》1页，其左下方存款人（签章）处留有的引文“陕西建工第十建设集团有限公司”；2.标称时间为“2014年11月13日”的《中国工商银行撤销银行结算账户申请书》原件1页，其左下方存款人处留有印文“陕西建工第十建设集团有限公司”；3.标称时间为“2014年4月22日”的《西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造项目部分工程施工总承包合同》原件壹份1本，承包人（公章）处留有“陕西建工第十建设集团有限公司”印文。本院依法委托成都联合司法鉴定中心进行鉴定，该所于2019年11月14日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.标称时间为“2015年1月19日”的《钢材订货合同》第2页左下方需方（盖章）处留有的印文“陕西建工第十建设集团有限公司”与所有样本印文不是出自同一枚盖章印形成。2.标称时间为“2015年1月19日”的《补充协议》左下方需方（盖章）处留有印文“陕西建工第十建设集团有限公司”与所有样本印文不是出自同一枚章盖印形成。同时，该鉴定意见中载明样本印文1与样本印文3出自同一枚章，样本印文2与样本印文4出自同一枚章。该次鉴定费用17200元由被告公司垫付。 本院认为，双方争议的焦点问题有四：一是原、被告双方就2015年1月19日签订《钢材订货合同》是否构成买卖合同关系；二是《对账确认函》能否作为确定双方货款结算的依据问题；三是资金占用综合补偿费以及违约责任、违约金问题；四是被告是否应当承担原告律师费等费用问题。现分述于下： 一、关于原、被告双方就2015年1月19日签订《钢材订货合同》是否构成买卖合同关系的问题。首先，被告对原告起诉因西充微电影城项目所需在原告处购买钢材的事实以及依照项目提供的供货单向原告支付钢材款的事实予以认可。故此，即便双方未签订买卖合同，也已经就案涉项目形成了事实上的钢材购销合同关系。其次，被告公司认可阳德周为被告公司西充微电影城项目前期负责人，知道其与诚信公司签订合同的事实，仅仅以不知道合同签订的具体内容和未授权阳德周签订合同并进行结算为由，抗辩案涉合同的真实性、关联性。对此本院认为：1.原告提供了被告公司向四川石化川西地产有限公司出具的《授权书》及其附件资料，该授权书不仅加盖有“陕西建工第十建设集团有限公司”字样的印章及其被告公司法定代表人的印鉴，同时其提供的附件资料上同样加盖有“陕西建工第十建设集团有限公司”字样的印章及“陕西建工第十建设集团有限公司重庆分公司”字样的印章。被告未举证证明前述印章及印鉴系伪造或盗盖等情形存在，故本院对该《授权书》的真实性予以认可，阳德周作为被告公司代理人代表公司对外作出的民事行为所产生的法律后果应当由被告公司承担。2.阳德周作为被告公司西充微电影城项目部事实上时任负责人，原告有理由相信阳德周具有代表被告公司对外签订与案涉项目相关的钢材购销合同并进行结算的权利。3.通过鉴定意见书载明的内容，被告公司提交的4份鉴定样材中的印文，出自两枚不同的印章，以此可以推断被告公司持有并对外使用至少两枚以上公司印章。该鉴定结论虽然鉴定《钢材订购合同》《补充协议》上的印章与被告公司提供的样材上的印文不一致，但其并不能否定阳德周代表公司与原告签订上述两份合同的事实。故此，原、被告双方于2015年1月19日签订的《钢材订购合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方就上述两份合同形成了买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告公司向被告交付了相应钢材货物，被告公司应当依照合同约定支付货款及资金占用综合补偿费。被告公司按照项目提供的《发运单》支付了部分款项，但未按约定时间支付剩余货款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告陕西建工十建司未及时支付货款，应当承担支付责任及相应的违约责任。 二、关于《对账确认函》能否作为确定双方货款结算的依据问题。虽然《钢材订货合同》约定了钢材货款由双方签字的《钢材要货计划定价表》作为单价计算依据，货款的结算根据《发运单》、《供货确认函》作为依据。但在实际履行合同的过程中，由双方在《钢材订货合同》中指定的人员签署并加盖双方印章形成的《对账确认函》，应当视为对合同原约定的结算方式的部分改变，应予尊重当事人的意思自治。且《钢材要货计划定价表》、《发运单》是《对账确认函》的前置过程要素，其目的是保证《对账确认函》这一结果要素的真实准确，《对账确认函》对供货的时间、数量、价款均予以了明确，双方委托代理人签字、加盖双方印章，符合买卖合同结算要件，符合证据真实、合法、关联的性质，因此，应当作为确定双方合同权利义务的依据。 合同法一百一十四条三、关于资金占用综合补偿费以及违约责任、违约金问题。由于双方系按照合同约定的欠付货款金额的日万分之8.4（即年利率30.66%）的标准结算资金占用综合补偿费至2018年8月3日。考虑到钢材行业资金占有量大、资金成本高的实际，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告双方已经结算的资金占用综合补偿费未超过36%，故对2018年8月3日之前结算并支付的的资金占用综合补偿费本院予以支持，此后应当按照年利率24%计算。故此，截止2018年8月3日，被告尚欠原告货款3060550.06元、资金占用综合补偿费136782.93元，并从2018年8月4日起以欠付3060550.06元为基数，按年利率24%支付资金占用综合补偿费至付清之日止。关于原告主张违约金的问题，由于违约金的功能是以填补为主，惩罚为辅，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，被告请求调减违约金的请求，本院予以采纳。故对原告主张资金占用综合补偿费之外的违约金请求，本院不予支持。 四、关于被告是否应当承担原告律师费、保险费、差旅费等费用的问题。纠纷的起因，是被告未按照约定支付货款，故被告应当承担因诉讼产生的律师费等相应费用。但原告既未提供律师代理合同、收费发票等证据，亦未提交保险费、差旅费等证据支持其主张，故对原告要求被告承担上述费用的诉讼请求，本院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告陕西建工第十建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告四川南充诚信物资有限公司给付资金占用综合补偿费欠款136782.93元； 二、被告陕西建工第十建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告四川南充诚信物资有限公司给付钢材货款人民币3060550.06元，并从2018年8月4日起按照年利率24%计付资金占用综合补偿费至货款付清之日止； 三、驳回原告四川南充诚信物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31284元、诉讼保全费5000元，由被告陕西建工第十建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 彭 艳 人民陪审员 郑 杨 人民陪审员 王德友 二〇二〇年三月五日 书 记 员 王 茜