wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初599号 原告：庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路九家沟村。 负责人：李兴，经理。 被告：马延明，男，1985年12月27日出生，回族，住新疆库焉耆县。 被告：李军，男，1975年12月5日出生，回族，住新疆焉耆县。 被告：巴州九盛运输有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市火车站货场东北侧龙山市场内博览中心****。 法定代表人：马强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷惠兰，新疆嘉沛律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李宏芳，新疆嘉沛律师事务所律师（特别授权）。 原告庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司与被告马延明、李军、巴州九盛运输有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。 原告庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司诉称，2016年9月11日，被告马延明以融资租赁方式承租汽车/机械设备，并就有关事宜签订了融资租赁合同。依据合同的规定，被告马延明应向出租方支付履约保证金540000元，由于被告马延明资金不足，向原告借款540000元，被告李军、巴州九盛运输有限责任公司提供担保，并签订借款合同，按照借款利率2%支付利息，每月偿还金额33300元，还款期限为24个月。由于被告马延明未履行合同的借款偿还义务，尚欠我原告借款443822.41元，依据原、被告之间签订的合同之约定，原告有权向被告马延明追偿并要求其支付违约金，由被告李军、巴州九盛运输有限责任公司承担连带责任。我原告为维护自身的合法权益，特请求贵院依法判令：1.被告马延明给付我原告借款443822.41元并支付违约金162000元，共计541061.39元；2.由被告李军、巴州九盛运输有限责任公司承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告负担。 被告巴州九盛运输有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人庞大汽贸昌吉分公司诉马延明、李军、巴州九盛运输有限责任公司借款合同纠纷案，因为合同各方未约定管辖，而本案被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均在新疆库尔勒市，根据民事诉讼法相关规定，本案应由新疆库尔勒市人民法院管辖。现申请人依据《民事诉讼法》规定，向贵院提出管辖权异议，请贵院依法查清事实，将案件移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。 本院经审查认为，被告巴州九盛运输有限责任公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将案件移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理，但是依据各方当事人签订的《借款合同》“各方因履行本合同发生争议，由各方协商解决。协商不成，各方同意由合同签订地人民法院诉讼解决。本协议各方协商约定本合同签订地为河北滦县”的约定，滦县人民法院（因撤县设市变更为滦州市人民法院）具有管辖权，故被告巴州九盛运输有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回巴州九盛运输有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告巴州九盛运输有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文清 二〇一九年四月二十六日 书记员  季志明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初5635号原告：东莞市汇金商贸有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇金洲社区太沙路金洲第一工业区创意时尚产业园****，统一社会信用代码为914419005682606496。法定代表人：宋治平，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。被告：佛山市顺德区同昌隆包装有限公司，住所地，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇新栏路**之一，统一社会信用代码为91440606325056686Q。法定代表人：卢伟生。被告：梁铭锋，男，1991年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告东莞市汇金商贸有限公司与被告佛山市顺德区同昌隆包装有限公司、梁铭锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈 波人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年四月一日书 记 员  章碧煌
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0502民初438号原告：朱自纲，男，1977年12月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：连红岩，男，1990年8月18日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：连海顺（系被告连红岩父亲），男，1963年3月25日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：连沙沙（系被告连红岩姐姐），女，1987年1月28日出生，汉族,住安阳市北关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府****。负责人：宋帅记，职务总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告朱自纲与被告连红岩、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月2日立案受理后，2019年2月21日开庭审理，被告连红岩于2019年2月26日提出笔迹鉴定申请，因其在监狱服刑，无法到鉴定机构现场提取笔迹证据，在刑满释放后方可进行笔迹鉴定，经审查，该笔迹鉴定结论影响本案认定事实及依法公正处理，应当中止本案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  杨金书二〇一九年四月十五日代理书记员  崔艳霞
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初1843号申请人：偃师市金永昌摩托车配件厂，住所地：偃师市岳滩工业区（后马郡）。负责人：高亚冰，该厂投资人。诉讼委托代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被申请人：王晓锋（曾用名王晓峰），男，1967年7月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：张凡，女，1968年7月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。申请人偃师市金永昌摩托车配件厂与被申请人王晓锋、张凡民间借贷纠纷一案，申请人偃师市金永昌摩托车配件厂于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王晓锋、张凡银行存款210000元，或查封被申请人王晓锋、张凡所有的价值210000元的有值财产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函[保单号：（2019）年诉保字第（0422-6号）]提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市金永昌摩托车配件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓锋、张凡银行存款210000元，期限为一年；或查封被申请人王晓锋、张凡价值210000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1570元，由申请人偃师市金永昌摩托车配件厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年四月二十二日代书记员 郭倩倩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1019号原告：冯译葳，女，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：温润丽，内蒙古振翔律师事务所律师。被告：奇文强，男，住内蒙古呼和浩特市。原告冯译葳诉被告奇文强民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一九年四月二十九日书记员 崔静茹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1019号原告：冯译葳，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：温润丽，内蒙古振翔律师事务所律师。被告：奇文强，男，住呼和浩特市。原告冯译葳与被告奇文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告冯译葳及其委托诉讼代理人温润丽到庭参加了诉讼，被告奇文强经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯译葳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，按月利率2%支付原告从2013年12月17日起至2019年1月16日止的借款利息244000元，本息合计444000元，并按月利率2%支付原告从2019年1月17日起至借款付清之日止的利息；2、案件受理费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经济困难向原告借款200000元，并约定借款月利率为2%，原告通过转账将200000元出借给被告。2016年3月10日，被告就该笔借款为原告出具了结算单，并承诺借款利率不变，所欠本金于2016年12月31日之前一次性还清，所欠利息于2017年结清。然而，被告并未按照承诺向原告还本付息，经原告多次催要，被告不予理会，故诉至法院，望判为所请。奇文强未到庭，亦未提供书面答辩状。冯译葳围绕诉讼请求依法提交：结算单、银行流水。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，奇文强作为借款人向冯译葳出具结算单，内容为：借款人奇文强于2013年11月8日开始，向出借人冯译葳借款人民币贰拾万元整，借款月利率为2%，所借款项出借人已经通过转账方式全额出借给借款人，借款人已经全额收取，双方均无异议。借款人至今尚欠出借人借款本金贰拾万元、利息贰拾贰万元（随借款时间延续，利息累加）。借款人承诺：借款利率不变，所欠本金于2016年12月31日之前一次性还清，所欠利息于2017年结清。2013年12月17日，6227000413100021888账户通过银行转账的方式向奇文强尾号为4026的账户转入人民币200000元。本院认为，冯译葳与奇文强之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。冯译葳已依约支付了款项，奇文强应在借款到期之后予以偿还，逾期未还，构成违约，本院对冯译葳主张奇文强归还借款人民币200000元的事实予以确认。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利息为月利率2%，冯译葳主张从2013年12月17日至实际给付之日的利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：奇文强于本判决生效之日起15日内向冯译葳偿还借款人民币200000元及利息（以本金200000元为基数，从2013年12月17日起算，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元（原告已预交），由奇文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王东晖人民陪审员 乌日娜人民陪审员 许俊芳 二0一九年九月二日书 记 员 李相艳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初1868号申请人：白合县，男，1956年7月15日出生，汉族，住偃师市。诉讼委托代理人：张耀华，河南西亳律师事务所律师。被申请人：秦卫东，男，1967年9月13日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘小青，女，1968年10月20日出生，汉族，住址同上。申请人白合县与被申请人秦卫东、刘小青合同纠纷一案，申请人白合县于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人秦卫东、刘小青4000**元资金或者等同价值的财产实施保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：1065719192019000215）提供担保。本院经审查认为，申请人白合县的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦卫东、刘小青银行存款400000元，期限为一年；或查封被申请人秦卫东、刘小青价值400000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2520元，由申请人白合县垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年四月二十三日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初1868号原告：白合县，男，1956年7月15日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：张耀华，河南西亳律师事务所律师。被告:秦卫东，男，1967年9月13日生，汉族，住偃师市。被告：刘小青，女，1968年10月20日生，汉族，住址同上，系被告秦卫东之妻。共同委托诉讼代理人：乔秋轩，男，1966年1月1日生，汉族，住偃师市。原告白合县与被告秦卫东、刘小青合同纠纷一案，本院立案后，根据原告申请，依法作出(2019)豫0381民初1868号民事裁定书，冻结了被告相关账户、查封了被告相关财产，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白合县的委托诉讼代理人张耀华、被告秦卫东、刘小青的共同委托诉讼代理人乔秋轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白合县向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还所借原告现金36万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月，被告秦卫东承诺将自己的两处土地以每处18万元的价格转让给原告使用，就有关事项达成了口头协议。协议生效后，原告委托其子白正军分别于2017年12月4日、9日、11日通过农业银行汇入被告秦卫东卡上36万元；由于原被告之间系朋友关系，碍于情面，且有汇款凭据为据，所以没有让被告出具借条和收据。迄今被告未按口头约定交付两处土地。后经了解，被告所转让的土地系工业用地性质，无法办理转让手续，原告也曾多次要求其退还36万元土地转让款，而被告无故推诿至今。在原告多次讨要中，被告秦卫东于2019年4月16日给原告出具了借条。据此，原告认为，被告明知该土地属工业用地性质，根本无法转让，却蓄意隐瞒这一情况进行转让交易，主观上存在明显的欺诈之意。另查明，二被告系夫妻关系，该转让款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应共同偿还。故原告依法诉诸法律，望求人民法院明察事实，依法判令准许原告上述合法之诉。被告秦卫东、刘小青辩称，1、被告秦卫东并未将自己的两处土地实际转让给原告，其根本也不拥有两处土地，因此原告称被告秦卫东转让土地的事实不存在；2、原告诉求被告偿还36万元及利息应提供切实有效的转款凭证和银行流水；3、原告和秦卫东之间的纠纷，被告刘小青根本不知道，也没有在原告所称的借条上签名，刘小青有自己的多种生意，依照相关法律规定，让刘小青偿还没有法律依据支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告白合县为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、偃师市公安局翟镇派出所出具的户籍证明和家庭成员名单各一份。证明二被告个人基本情况和二人系夫妻关系；2、被告秦卫东于2019年4月16日出具的借条一份。证明被告秦卫东认可收到原告的借款36万元；3、中国农行银行卡及交易明细表一份。证明原告之子白正军于2017年12月4日汇给被告18万元、2017年12月9日汇入被告卡上15万元、2017年12月11日汇入被告卡上3万元，共计36万元；4、农行汇款凭证三份。证明问题同证据3；5、阳光保险公司发票一份。证明原告支付担保费。被告秦卫东、刘小青对原告白合县提交的证据质证称：1、无异议；2、真实性无异议，是秦卫东手写的，对证明方向有异议。虽然秦卫东向原告出具了36万元的借条，但该借条并没有实现，原告并没有将36万元转给秦卫东，因此该借据不具有证明意义；3、4、真实性无异议，证明方向有异议。该证据只能证明白正军与被告秦卫东之间的经济往来，并不能证明原告支付给被告秦卫东36万元的事实，白正军与秦卫东以及秦卫东所在的公司之间有很多经济往来，因此该组证据和本案无关，如果白正军与秦卫东之间存在经济纠纷可以另案起诉，白正军和秦卫东之间的转账往来刘小青并不知道；5、真实性无异议。但因本案的借款不存在真实性，所以被告不应承担。被告秦卫东、刘小青没有向本院提交证据。根据以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：2017年12月4日、12月9日、12月11日，原告白合县之子白正军通过其中国农业银行银行卡向被告秦卫东分别转款180000元、150000元、30000元。2019年4月16日，被告秦卫东就该三次转款360000元向原告出具证明一张，内容为：“证明今借到白合县现金叁拾陆万元正(￥360000元)秦卫东2019年4月16号。”原告持该欠条向本院起诉，在其申请财产保全申请时，支出诉讼财产保全责任保险保险服务费1600元。本院认为，被告秦卫东于2019年4月16日向原告白合县出具证明载明借原告现金360000元，双方对该证明出具的原因说法不一，由于被告秦卫东出具的为“证明”而非“借条”，结合原告提交其子白正军于2017年12月4日、12月9日、12月11日三次向被告秦卫东转款360000元的凭证，可以认定该360000元为被告秦卫东向原告的借款，被告秦卫东应及时清偿并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日即2019年4月23日至实际付款之日的利息；原告称该款为被告秦卫东向其转让土地的转让款，但没有提供证据，被告秦卫东予以否认，不予认定；被告刘小青与被告秦卫东虽系夫妻，但被告秦卫东出具的“证明”上没有被告刘小青的签名，原告也未提交该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的相关证据，其要求被告刘小青承担还款责任的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告秦卫东于判决生效后10日内偿还原告白合县借款360000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月23日计算至实际付款之日止)；二、驳回原告白合县其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3350元、财产保全申请费2520元，由被告秦卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一九年七月一日书记员  许亚欣
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初791号 申请人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 被申请人：张志峰，男，1991年4月5日出生，汉族，住山西省临县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告张志峰追偿权纠纷一案，申请人庞大乐业租赁有限公司于2019年4月1日向本院申请财产保全，申请贵院依法冻结被申请人的银行存款268284.32元或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人唐山市冀东物贸集团有限责任公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张志峰的银行存款268284.32元或查封被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文清 二〇一九年四月三日 书记员  季志明
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初791号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，1983年1月30日生，该公司员工。 被告：张志峰，男，1991年4月5日出生，汉族，住山西省临县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告张志峰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼，被告张志峰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张志峰给付我原告代偿的银行借款本息206372.55元及违约金61911.77元，共计268284.32元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2017年6月27日，被告张志峰与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告处承租东风标致牌汽车1辆，并从银行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在合同履行过程中，由于被告张志峰未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告206372.55元。经我原告多次催要，被告张志峰仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告张志峰给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告张志峰未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司围绕诉讼请求及事实理由向法庭提交了下列证据，本院予以确认并在卷佐证： 1．租赁物买卖及贷款担保事宜的合同，证实原告为被告偿还贷款承担连带责任；2．庞大乐业融资租赁合同，用以证明原、被告之间存在融资租赁关系；3．信用卡分期付款合同，证实被告从银行办理信用卡贷款；4．中国银行信用卡分期保证合同，用以证明原告为被告还款提供担保；5．借款借据，用以证明被告顺利贷到相关款项；6．扣划证明，证明原告履行担保义务；7．履约保证金收据，用以证明被告交纳的履约保证金。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告庞大乐业作为出租方（甲方）、被告张志峰（乙方）作为承租方共同签订合同编号2016年第LYH185号《庞大乐业融资租赁合同》，合同约定：本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式。本合同所述的租赁物是甲方向乙方购买，然后再出租给乙方使用的汽车。租赁物具体信息（车辆品牌东风标致，车型号DC7187TSAB，发动机号0003184，车架号LDCB13543F2317900），总租金229700元，约定第一期租金183000元由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户（甲方同意为乙方在贷款行申请的贷款进行担保）。第二期租金46700元的支付日为租赁期限到期日。 同日，被告张志峰作为甲方、原告庞大乐业租赁有限公司作为乙方共同签订合同编号2016年买卖担保字第LYH185号《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》，该合同第三条约定：“甲方要求乙方将部分价款46701元用于支付融资租赁合同中约定的由甲方应向乙方支付的履约保证金、留购款与融资租赁手续费。剩余部分价款182999元直接支付至甲方指定的收款账户。乙方向该收款账户支付剩余部分价款后，即视为乙方已经向甲方履行完毕租赁合同项下支付全部车款的义务，甲方对此确认且不持任何异议”；该合同第六条约定：“根据甲方与贷款方的要求，乙方为甲方的上述贷款向贷款方提供了连带责任保证担保。丙方愿意为甲方履行贷款合同及本合同义务向乙方提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自主债务期限届满之日起两年”；该合同第九条救济方式第1款约定：“乙方主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意。乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金”。 2016年12月2日，被告张志峰与中国银行股份有限公司滦县支行签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，向中国银行股份有限公司滦县支行贷款183000元，贷款期限为36个月。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人与中国银行股份有限公司滦县支行签订《中国银行信用卡分期保证合同》，约定原告庞大乐业租赁有限公司为被告张志峰该笔贷款提供全程连带责任保证担保，保证期间为主债务的履行期间届满之日起两年。 2018年9月8日，中国银行股份有限公司滦县支行出具扣划证明，证明由于借款人张志峰未按照合同约定按时还款，“截止至目前，我行从庞大乐业租赁有限公司保证金账户扣清张志峰拖欠的已到期及未到期款项206372.55元”。原告被扣款后，经原告催要，被告张志峰至今未给付原告此款。 本院认为，被告张志峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告张志峰签订的合同，是各方当事人真实意思表示，符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。 《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告张志峰作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人扣划银行存款而履行保证责任后，作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司有权向被告张志峰追偿。被告张志峰对原告构成违约，应承担违约责任。故原告庞大乐业租赁有限公司要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，合同约定被告张志峰以原告代偿款的30%为标准赔付违约金，被告未提出反驳意见，本院予以支持，故被告张志峰应给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款本息206372.55元并支付违约金61911.77元（206372.55元×30%），共计268284.32元。 综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志峰于本判决生效之日起十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿银行借款本息人民币206372.55元及违约金61911.77元，共计268284.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5324元和诉讼保全费1861元，共计7185元，由被告张志峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  杨文清 审判员  解晓玲 审判员  薛 荣 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 娣
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初591号原告:安阳市住房和城乡建设局，住所地安阳市文峰大道东段**市民之家。主要负责人：侯津琪，局长。委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所律师。被告:安阳市盛和房地产开发有限责任公司，住，住所地安阳市文峰区昌泰路**/div>法定代表人：来福生，总经理。委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。原告安阳市住房和城乡建设局与被告安阳市盛和房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。安阳市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付原告盛和·祥云嘉园小区5号楼二单元1-18层108套公租房中的54套（最终套数以公租房合计建筑面积满足审批的修建性详细规划住宅建筑面积的5%为准），价值8385930元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月2日，被告与安阳市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》取得烟厂路与祥云路交叉口西北角宗地用于商品房开发。规划条件为配建≥住宅面积10%的公共租赁住房，且5%移交原告分配、管理。地。地块取得后告编制了修建性详细规划和建筑工程设计方案，承诺配建不少于5590.62平方米的公租房108套，房屋分布在祥云嘉园小区5#楼1-18层，建成后不少于5%的公租房2795.31平方米产权归政府，直接移交原告分配管理。项目建成后，经原告多次催要，被告均拒绝移交上述公租房。为维护原告的权益，诉至法院请求依法判决。被告对管辖权提出异议,被告认为其与安阳市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》第四十条约定，因本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，按本条第一项约定的方式解决：提交安阳仲裁委员会仲裁。故法院应当依法驳回原告的起诉，告知其到安阳市仲裁委员会申请仲裁。本院经审查认为，2013年10月17日，原告应原安阳市国土资源局《关于出具公租房建设相关要求和标准的函》作出《安阳市住房和城乡建设局关于商品住房配建公共租赁住房建设条件的复函》（以下简称复函），提出XH3-1-4-2(烟厂路与祥云街交叉口西北角)地)地块商品住房配建公共租赁住房建设条件中关于建成后移交问题为“5%移交市住建局分配、管理，另外5%由开发单位经营管理”。2014年9月24日，被告对原告作出《安阳市盛和房地产开发有限责任公司关于祥云嘉园项目配建公共租赁住房的承诺书》（以下简称承诺书）。上述行为表明，原、被告之间就配建公共租赁住房以及建成后移交问题等事项达成合意。原告与被告之间的权利义务关系是基于复函以及承诺书而形成，而复函以及承诺书中并未就管辖问题进行约定。按照当事人诉争的法律关系性质来看，本案应当属于不动产纠纷管辖范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，不动产纠纷应由不动产所在地法院管辖。原、被告诉争的公共租赁住房位于祥云嘉园小区，该小区属于本院管辖范围，本院对该案具有管辖权。原告并非《国有建设用地使用权出让合同》的合同主体，不应该受到该合同中的仲裁条款制约，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第二款规定，裁定如下：驳回安阳市盛和房地产开发有限责任公司对本案的管辖权异议。案件受理费100元，由安阳市盛和房地产开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  田小娟审判员  郝兴军审判员  王海香二〇一九年四月二十五日书记员  刘 君
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初5294号原告：张学义，男，1964年9月26日出生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。被告：李建林，男，1965年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：程方，河南观博律师事务所律师。被告：王桂喜，男，1969年11月2日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张学义与被告李建林、王桂喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，双方争议分歧较大，需要追加当事人，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨金书人民陪审员  孙文英人民陪审员  吴生来二〇一九年四月三日代理书记员  崔艳霞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初1290号 申请人：李文伟，男，1972年3月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道现代广场**楼。身份证号码：5221211972********。 申请人：王成坤，男，1984年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区新舟镇金钟村永丰组。身份证号码：5221211984********。 共同委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：贵州龙艺房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区播南街道白龙社区南端集贸市场。统一社会信用代码：91520321059078371P（1-1）。 法定代表人：薛灿，系公司董事长。 委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：廖乾坤，贵州新长征律师事务所实习律师。 本院在审理原告李文伟、王成坤诉被告贵州龙艺房地产开发有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，李文伟、王成坤于2019年4月3日向本院提出诉讼保全申请，请求对登记于贵州龙艺房地产开发有限公司名下的位于遵义市播州区泮水镇永安社区聚诚名都房屋（以2909845.00元为限）予以查封。同时由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供了诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：AGYA232Z0119Q000005A）予以担保。 本院认为，李文伟、王成坤的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对登记于被申请人贵州龙艺房地产开发有限公司名下的位于遵义市播州区泮水镇永安社区聚诚名都房屋[黔（2018）遵义市播州区不动产权第0016915号、黔（2018）遵义市播州区不动产权第0016916号、黔（2018）遵义市播州区不动产权第0016917号、黔（2018）遵义市播州区不动产权第0016918号、黔（2018）遵义市播州区不动产权第0016924号、黔（2018）遵义市播州区不动产权第0016925号、黔（2018）遵义市播州区不动产权第0016926号、黔（2018）遵义市播州区不动产权第0016927号、黔（2018）遵义市播州区不动产权第0016928号、黔（2018）遵义市播州区不动产权第0016929号、黔（2018）遵义市播州区不动产权第0016930号、黔（2018）遵义市播州区不动产权第0016931号、黔（2018）遵义市播州区不动产权第0016932号、黔（2018）遵义市播州区不动产权第0016933号、黔（2018）遵义市播州区不动产权第0016934号]（以2909845.00元为限）予以查封，查封期限为三年。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费5000.00元，由申请人李文伟、王成坤垫付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何秀林 二〇一九年四月三日 法官助理 赵辛竹 书 记 员 吴 颖
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初653号原告：白玉峰，男、1970年10月17日出生，住所地内蒙古和林格尔县。被告：刘国伟，男，住所地呼和浩特市。被告：段心爱，女，住所地呼和浩特市。原告白玉峰诉被告刘国伟、段心爱买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审判员 白旭 二○一九年四月二十二日书记员 张艳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初653号原告：白玉峰，男，住所地内蒙古和林格尔县，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。被告：刘国伟，男，住所地呼和浩特市。被告：段心爱，女，住所地呼和浩特市。原告白玉峰诉被告刘国伟、段心爱买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月8日立案，2019年7月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白玉峰的诉讼代理人朱日忠到庭参加诉讼，被告刘国伟、段心爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付炉灰款696900元、砖款106915.2元，两项合计803815.2元；2、判令二被告连带向原告支付炉灰款的利息（以696900元为基数，按照同期人民银行贷款年利率6%，从2017年10月17日起计算至实际付清之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2011年，刘国伟在经营砖厂期间，向原告多次购买炉灰。当时刘国伟称其资金周转困难，向原告承诺待其售砖回款后即向原告付清炉灰款，经过原告催要，刘国伟给原告出具欠条，截止至2017年10月17日，尚欠原告炉灰款696900元。2016年，因有人联系原告，工地急需用砖，原告找到刘国伟商谈，双方口头约定，被告以每块砖0.44元的价格，向原告出售价值15万元的砖，原告按照约定，于2016年5月11日向被告支付了15万元，并开始从刘国伟砖厂拉砖，因当时刘国伟砖厂拖欠工人及对外欠款较多，原告仅拉了价值43084.8元的砖，尚欠原告砖款106915.2元，至今已超两年半，经原告查实，刘国伟的砖厂早已停业，刘国伟应当向原告返还购砖款106915.2元。综上，刘国伟在经营砖厂期间，多年来拖欠原告炉灰款和砖款至今拒绝偿付，给原告造成了巨大的经济损失，原告无奈之下诉至法院，同时，考虑到二被告为夫妻关系，为了保障原告能够顺利实现债权，特将二被告诉至贵院，望判如所请。被告刘国伟、段心爱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《欠条》一份、《天晨砖厂分期提货单》一份，拟证明被告欠付原告货款696900元，应返还砖款106915.2元。提货单记载共拉砖92120块，单价0.44元，共计应返还砖款106915.2元。被告刘国伟、段心爱未提交证据。经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日被告刘国伟向原告出具《欠条》一张，载明欠付原告炉灰款696900元，该笔货款至今未付。2016年5月19日，被告刘国伟给原告开具了《天晨砖厂分期提货单》，载明购买341000块砖，单价为0.44元/块，金额15万元。之后原告共拉走43084.8元的砖，至今尚欠原告砖款106915.2元。审理过程中，我院得知刘国伟被羁押于和林县公安局看守所，遂将民事起诉状及相关证据通过看守所转交刘国伟，但刘国伟没有提出答辩意见。本院认为，原告与被告刘国伟之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告刘国伟支付炉灰款696900元并从2017年10月17日起按照年利率6%支付利息，同时要求被告刘国伟返还砖款106915.2元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系因未提交相关证据证明，故要求被告段心爱与刘国伟连带付款证据不足，本院不予支持。被告刘国伟、段心爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国伟于本判决生效后十日内支付原告白玉峰炉灰款696900元及利息（以696900元为基数，按照年利率6%，从2017年10月17日起计算至实际付清之日止）；被告刘国伟于本判决生效后十日内返还原告白玉峰购砖款106915.2元；三、驳回原告白玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12252元、公告费560元，由被告刘国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 白 旭人民陪审员 宋 义人民陪审员 韩 萍 二○一九年十一月十九日书 记 员 张逸丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15644号原告：东莞市鑫铎五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区西坊路152号103，统一社会信用代码为91441900MA4WD67D16。法定代表人：陈豪英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周漪，广东科岸律师事务所律师。被告：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码为914403006875562159。法定代表人：陈元刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。原告东莞市鑫铎五金制品有限公司诉被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告东莞市鑫铎五金制品有限公司诉称，原告与被告存在加工业务往来，原告提供模胚加工服务，被告支付加工费给原告。在2017年11月至2018年9月期间，原告为被告加工了251760元（已减扣款）的货物，被告理应按期向原告支付加工款，但是截至起诉之前，被告未付任何款项。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告支付原告加工款251760元及利息425.89元（计算方式为251760元×4.35%÷365天×14天=391.54元，以251760元为基数，年利率4.35%计算，自2018年9月10日起暂计至2018年9月24日，实际利息计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费；3.被告承担本案担保费2270元。被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是被告委托原告代为加工产品，双方成立委托加工合同关系，又因双方未明确约定管辖法院，因此本案应当适用一般管辖原则，由被告所在地或合同履行地法院管辖。依据原告提交的证据材料可知，原告履行合同是将加工后的产品送货至被告处验收，合同履行地为被告所在地深圳市××区大浪街道，本案不管是合同履行地还是被告所在地均在深圳市××区，因此本案应由深圳市龙华区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定向法院提起管辖异议，请求法院将本案移送至深圳市龙华区人民法院审理。本院经审理认为，本案为加工合同纠纷。根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告提交的送货单、对账单显示原告为被告加工产品，被告向原告支付货款，被告拖欠原告货款未付，即原告为交付货物一方，被告为支付货款一方，由此可知，原告为双方合同关系主要义务一方，亦为接收货款一方，故原告所在地为合同履行地。原告的住所地为广东省××××镇，故广东省××××镇为本案的合同履行地，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:因此，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 陈 波二〇一八年十月三十一日书记员 章碧煌
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初9660号原告：曹云亮，男，1950年4月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈明侠（又名曹桂侠），女，1972年8月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹建设，男，1978年2月9日生，汉族，农民，住邳州市。本案在审理原告曹云亮诉被告陈明侠、曹建设赡养费纠纷一案过程中，查明被告曹建设因涉嫌故意杀人罪，徐州市中级人民法院于2018年12月6日立案受理，案号为（2018）苏03刑初145号。本院认为，本案被告曹建设与被告人曹建设系同一当事人，且两案案情有利害关系，影响本案相关案情的判断，为本案可以查明事实，须以该刑事案件的结果为参照，故本案庭审应中止审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李绍元人民陪审员  于峰民人民陪审员  朱成梅二〇一九年四月二十四日书 记 员  邹 峰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）闽0582民初4872号 原告：杨家转（曾用名杨加转），男，汉族，1962年6月7日出生，住福建省晋江市。 原告：丁素萍，女，汉族，1965年10月22日出生，住福建省晋江市。 二原告共同委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。 被告：晋江市新塘后洋绵欣食杂店（个体工商户），住所地福建省泉州市晋江市后洋东区19号，统一社会信用代码92350582MA316MF52T。 经营者：杨悦欣，女，汉族，1972年12月4日出生，住福建省晋江市新塘后洋东区。 被告：杨悦欣，女，汉族，1972年12月4日出生，住福建省晋江市新塘后洋东区。 被告：杨雅长，男，汉族，1968年8月18日出生，住福建省晋江市。 三被告共同委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：许海霞，福建蒙福律师事务所律师。 原告杨家转、丁素萍与被告晋江市新塘后洋绵欣食杂店、杨悦欣、杨雅长物权保护纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告未在指定期限内书面申请追加晋江市新塘街道后洋社区居民委员会、晋江市新塘街道社会治安综合治理委员会办公室等为被告参加诉讼。因案情复杂，双方争议较大，本院经审查，发现该案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  陈世铁 审 判 员  许珊妹 审 判 员  舒 旋 人民陪审员  黄明霞 人民陪审员  王海静 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  王晓君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 2- 3-
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9660号原告：曹云亮，男，1950年4月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹桂侠（陈明侠），女，1972年8月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹建设，男，1978年2月9日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：王远玲，女，1980年3月22日生，汉族，农民，住邳州市**镇桃园村****。现住址江苏省南京市鼓楼区。原告曹云亮诉被告曹桂侠、曹建设赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告曹云亮，被告曹建设委托诉讼代理人王远玲到庭参加诉讼，被告曹桂侠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹云亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告每人每月支付赡养费650.5元，今后发生的医疗费被告各承担50%。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告是被告的亲生父亲，长女叫曹桂侠（又名陈明侠）即第一被告，长子叫曹建设即第二被告，被告由原告抚养成人。今年5月份前原告老伴去世，之前原告一直跟随第二被告儿子生活，现原告年事已高，已丧失劳动力，无经济生活来源，因第二被告触犯法律被逮捕无法赡养，第一被告女儿对原告不予赡养，对原告不管不问，现被告对原告不尽赡养照顾义务。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。《老年人权益保障法》第十九条第一款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告曹桂侠未答辩。被告曹建设委托诉讼代理人代为辩称：现在曹建设人在监狱里，无法履行赡养义务，我作为儿媳妇也没有办法尽到赡养义务，我自己还有三个孩子要养，目前我已经养活原告三年多了。实际上从曹建设在家的时候，我们已经赡养原告二十多年了。原告一直跟我们生活的。现在曹建设进监狱了，我作为儿媳妇确实是没有能力再独自赡养他了。特别是他年岁已高，原来生一次病我已经花了五六万了。身体还不好，再生病我也负担不了。曹桂侠作为女儿也应该尽一份义务，帮我分担一下。我作为儿媳妇，现在最大的希望是原告的女儿能尽到她赡养的义务。我本人还有高血压，长期服药，经济压力也大。请求法院依法判决。原告为证明其主张。向本院提供村民委员会证明、原告身份证，证明二被告系原告成年子女，现原告年老体弱，无经济来源，需要被赡养。证人证言，证明二被告系原告子女，因原告与配偶（感情不和），在被告曹桂侠十二三岁时，曹桂侠母亲离家出走，之后曹桂侠被母亲抚养长大。近年来，原告一直随儿子曹建设生活。对上述事实，本院依法予以认。另查明，被告曹建设因父母之间矛盾将其亲生母亲杀害，后被法院判决有期徒刑，现处于服刑期间，该期间，原告随曹建设配偶（原告儿媳）一起生活。原告因赡养问题产生纠纷，遂提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条:“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。”之规定,成年子女对父母在经济上给予供养,在生活上给予照顾,在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德,也是子女对父母应尽的法定义务。本案中,原告年过七旬,其要求两子女履行赡养义务,合法合理,应予以支持,二被告应依法履行其赡养义务。但原告作为长辈也应体谅子女的难处,多些宽容与理解,努力与子女们协商解决家庭纠纷以安度晚年。原告作为被告曹桂侠的父亲,在被告曹桂侠未成年之前，本应尽到其作为父亲的抚养责任,但其在自身并非完全无负担能力的情况下,基于自身及家庭原因,对未成年时的被告曹桂侠未完全尽到抚养义务，特别是在被告十二三岁之后。虽然赡养义务是法定义务,不能据此免除曹桂侠的赡养责任,但对曹桂侠应尽赡养责任的份额相对其尽了抚养义务的子女可适当予以减少。本案中,曹桂侠因曹云亮未完全尽抚养责任及曹建设触犯刑律等家庭原因,综合考虑被告的经济能力，酌情支持由被告曹桂侠每月支付原告曹云亮300元，关于要求原告将来发生的医疗费由被告曹桂侠承担50%的主张，酌情支持由曹桂侠分担30%。关于原告要求曹建设负担赡养费的主张本院予以支持，关于要求曹建设分担医疗费50%的主张，予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹桂侠自2020年9月起按月支付曹云亮赡养费300元，于每月月底前付清当月应付赡养费。二、被告曹建设自2020年9月起按月支付曹云亮赡养费650.5元，于每月月底前付清当月应付赡养费。三、自本判决生效之日起，原告曹云亮因患病支出的医疗费，由被告曹桂侠负担30%、被告曹建设负担50%。四、驳回原告曹云亮的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由曹桂侠、曹建设共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李绍元人民陪审员  朱成梅人民陪审员  汤秋艳二〇二〇年八月二十日书 记 员  邹 峰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初562号变更保全申请人：苏年贤，男，1968年2月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省永城市人，杭州豫群建筑有限公司建筑工人，户籍所在地河南省永城市裴桥镇梁堰村吕楼组**，现住洛阳市涧**牡丹广场中铁十九局工地，公民身份号码：4123281968********。委托代理人：路东亚，河南明耀律师事务所律师；代理权限：特别授权。被申请人：吕遂振，男，1966年9月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市西工区。委托代理人：张文松，洛阳市工区开元法律服务所法律工作者；代理权限：特别授权。变更保全申请人苏年贤诉被申请人吕遂振健康权纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）豫0305财保61号民事裁定书，裁定冻结吕遂振名下银行存款150000元或查封、扣押其同行价值的其他财产。2019年1月29日，本院依据该裁定书扣押吕遂振名下龙工叉车一台，此车由苏年贤指定党坤代为看管。被保全人吕遂振于2019年4月16日向本院提供其名下两张存单100000元、孙秋霞名下存单50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。2019年4月25日，孙秋霞到庭表示自愿为该健康权纠案提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人吕遂振名下洛阳农村商业银行股份有限公司王湾支行67×××57账号50000元；冻结申请人吕遂振名下中国建设银行股份有限公司洛阳中州西路支行41×××65账号50000元；冻结担保人孙秋霞名下洛阳银行股份有限公司外语学院支行99×××33账号50000元；二、解除对被保全人吕遂振名下由苏年贤指定党坤代为看管的龙工叉车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于风卫人民陪审员  赵国权人民陪审员  胡翠微二〇一九年四月二十六日书 记 员  郭钰东
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初5018号原告：陈志永，男，1980年6月15日出生，汉族，初中文化，住洛阳市洛龙区。原告：刘振华，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，住洛阳市洛龙区。原告：杨跃武，男，1981年9月28日出生，汉族，初中文化，住洛阳市洛龙区。被告：赵同军，男，1959年10月26日出生，汉族，高中文化，住洛阳市洛龙区。被告：赵晓波，男，1988年1月6日出生，汉族，初中文化，住洛阳市老城区。原告陈志永、刘振华、杨跃武与被告赵同军、赵晓波纠纷一案，本院立案后，本案在审理过程中，因本案须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 康 理人民陪审员 孙 萍人民陪审员 侯瑞明二〇一九年四月十五日书 记 员 王亚珂
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初562号原告：苏年贤，男，1968年2月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省永城市人，无业，住河南省永城市。委托诉讼代理人：路东亚，河南明耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吕遂振，男，1966年9月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张文松，洛阳市工区开元法律服务所法律法律工作者，代理权限：特别授权。原告苏年贤与被告吕遂振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏年贤及其委托诉讼代理人路东亚，被告吕遂振及其委托诉讼代理人张文松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏年贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费44678.64元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、护理费9745.15元、残疾赔偿金127496.76元、鉴定费1300元、被抚养人生活费8395.66元、精神抚慰金10000元、误工费13098.90元、交通费760元，合计219175.11元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月5日，原告在洛阳市××西区牡丹广场中铁十五局工地干活，被被告吕遂振所开的叉车将原告的左脚指头叉掉，现已构成伤残，吕遂振仅支付极少部分医疗费后就拒绝再支付。请求依法裁判。被告吕遂振辩称，1、原告是在工作时间、在工作岗位上，因工作原因受伤，按照工伤保险条例规定应先通过前置程序申请仲裁，然后再进入诉讼程序，原告直接进入诉讼程序，程序违法，应驳回起诉。2、本案被告吕遂振是包工头裴超峰的雇员，该工程有发包方，有具有施工资质和用工主体的中铁十九局作为承包方，还有转包方、分包方以及无施工资质的承包人及包工头层层分包，依据司法解释规定，应把包工头裴超峰以上的有承保能力的中铁十九局等分包人、转包人作为被告参加诉讼。原告在没有起诉这些当事人的情况下而随意起诉吕遂振，程序违法，应驳回起诉。3、被告吕遂振是在包工头裴超峰安排的工作人员指挥下进行作业，受指挥人员的控制和安排，即使有过错也是指挥人员的过错，吕遂振没有过错。原告受伤是其缺乏自我安全保护意识，没有选好工作位置所致，其应承担主要责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日8时许，原告苏年贤在洛阳市××西区牡丹广场的地铁工程工地上干活期间，被告吕遂振驾驶叉车将苏年贤的左脚压伤。苏年贤受伤后被送往河科大第一附属医院住院治疗，经诊断为左足砸压伤。苏年贤住院治疗38天，支出医疗费44678.64元。经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，苏年贤左足的损伤评定为九级伤残，建议出院后苏年贤的护理期为52日、营养期为52日、误工期为112日。住院期间吕遂振垫付了医疗费1万元。苏年贤另支出鉴定费1300元。另查明，原告苏年贤系河南省永城市裴桥镇梁堰村村民。其父苏友财出生于1942年10月6日，其母张桂兰出生于1942年8月1日，苏年贤共有兄弟姊妹五人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告吕遂振在施工过程中，因过错行为致原告苏年贤受伤，应承担相应的赔偿责任。对于被告吕遂振提出的其不应承担赔偿责任的辩解意见，因没有提供证据证明原告苏年贤与该工地之间存在劳务关系，也没有提供证据证明其与裴超峰之间存在雇佣关系，该主张没有事实和法律依据，本院不予采信。对于原告苏年贤提出的应按城镇居民标准计算相关赔偿数额的主张，证据不足，本院不予支持。根据相关法律规定，苏年贤本次因人身伤害产生的各项损失为：医疗费44678.64元、住院伙食补助费1900元(50元/天×38天)、营养费1140元(30元/天×38天)、护理费9745.15元【108.28元/天×（38+52）天】、误工费5683.5元【37.89元/天×(38+112)天】、交通费380元(10元/天×38天)，被抚养人生活费为4156.80元（10392.01元/年×5年÷5人×20%×2），其残疾赔偿金为55322.96元（13830.74元/年×20年×20%），以上合计123007.05元。被告吕遂振已垫付的1万元应当予以扣减。对于原告苏年贤提出赔偿精神抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吕遂振于本判决生效后十日内，赔偿原告苏年贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金等各项损失共计113007.05元。二、被告吕遂振于本判决生效后十日内，向原告苏年贤支付鉴定费1300元。三、原告苏年贤的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，原告苏年贤承担2222元，被告吕遂振承担2366元。保全费1270元，由被告吕遂振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  康 理人民陪审员  胡翠微人民陪审员  赵国权二〇二〇年一月六日书 记 员  李冰冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8702号申请人：佛山市顺德区盛泰隆塑胶科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇四埠工业区**之二，统一社会信用代码91440606MA4UR9QN7D。法定代表人：王先庆。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被申请人：中山市振鸿包装科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平大道****，统一社会信用代码914420000537777370。法定代表人：石棣兴。原告佛山市顺德区盛泰隆塑胶科技有限公司诉被告中山市振鸿包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区盛泰隆塑胶科技有限公司于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中山市振鸿包装科技有限公司在银行的存款104300元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区盛泰隆塑胶科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司出具的保单（编号：AGUZH04Z0119Q000003I）提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区盛泰隆塑胶科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中山市振鸿包装科技有限公司在银行的存款104300元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1041.5元，由申请人佛山市顺德区盛泰隆塑胶科技有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳佩仪二〇一九年四月二十三日书记员 李 素 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8702号原告：佛山市顺德区盛泰隆塑胶科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇四埠工业区**之二，统一社会信用代码91440606MA4UR9QN7D。法定代表人：王先庆。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被告：中山市振鸿包装科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平大道****，统一社会信用代码914420000537777370。法定代表人：石棣兴。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所实习律师。被告：石棣兴。原告佛山市顺德区盛泰隆塑胶科技有限公司（以下简称为盛泰隆公司）诉被告中山市振鸿包装科技有限公司（以下简称为振鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判。诉讼中，原告盛泰隆公司以石棣兴系振鸿公司股东为由，要求追加共同被告石棣兴，本院经审查后对此予以准许。后因被告石棣兴下落不明，本案变更为由审判员欧阳佩仪担任审判长，与人民陪审员胡玉鸾、钟雪源组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告盛泰隆公司的委托诉讼代理人何汉阳及被告振鸿公司的委托诉讼代理人张世禄均到庭参加诉讼，被告石棣兴未到庭，本案现已审理终结。原告盛泰隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告振鸿公司立即向原告支付货款104300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至被告实际清偿之日）；2.被告石棣兴对振鸿公司债务承担连带责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是被告的原材料供应商。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款104300元未支付，虽经原告多次催收，但被告却拒绝支付，被告的行为已经严重损害原告的利益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告振鸿公司答辩称，我方认为顺德区人民法院没有受理本案的管辖权，根据法律规定，买卖合同纠纷案件应由合同履行地或被告所在地法院受理，本案买卖合同的履行地是中山市，两被告所在地也在中山市。对于其他实体内容，我方不作答辩。被告石棣兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告盛泰隆公司提交了盛泰隆公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、王先庆身份证复印件、振鸿公司营业执照复印件、石棣兴身份证复印件各一份，送货单原件五份，被告振鸿公司拒绝对证据进行质证，主动放弃质证的权利，而上述证据形式和来源合法，内容真实，本院一并予以采信。被告振鸿公司在诉讼中没有向本院提交证据。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年2月至2018年7月期间，原告盛泰隆公司分五次将货物送至被告振鸿公司厂房内，货物总值104300元。上述货物均由厂房内的仓管人员对货物签收，并在送货单上加盖“振鸿公司仓库收货专用章”。另查，被告振鸿公司是以被告石棣兴作为股东注册开办的自然人独资有限责任公司。本院认为，被告振鸿公司于2019年5月5日签收应诉材料，后当庭提出管辖权异议，鉴于被告振鸿公司未在提交答辩状期间提出管辖权异议，且顺德区人民法院管辖本案并未违反级别管辖和专属管辖规定，对于被告振鸿公司超期提出的管辖权异议，本院不再予以审查。诉讼中，原告盛泰隆公司提交了五份送货单以证明与被告振鸿公司存在买卖合同关系，对此被告振鸿公司陈述自己厂房内有多间公司，货物均由厂房仓管人员统一签收，不清楚原告的货物签收后是否为其所用，但即使被告以上陈述属实，原告在交易过程中完全有理由相信与其发生买卖关系的相对方为振鸿公司，被告振鸿公司应对案涉货款104300元承担清偿责任。关于逾期利息一项，原告请求从起诉之日即2019年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息的主张于法有据，本院对此予以支持。此外，被告振鸿公司为自然人独资有限责任公司，被告石棣兴作为公司唯一股东，其未到庭并举证证实公司财产独立于股东财产，故其应对振鸿公司的涉案债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市振鸿包装科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区盛泰隆塑胶科技有限公司支付货款104300元及利息（利息计算方法：从2019年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清还之日止）；二、被告石棣兴对被告中山市振鸿包装科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元（原告佛山市顺德区盛泰隆塑胶科技有限公司已预交），由被告中山市振鸿包装科技有限公司、石棣兴共同负担。财产保全申请费1041.5元（原告佛山市顺德区盛泰隆塑胶科技有限公司已缴交），由被告中山市振鸿包装科技有限公司、石棣兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 胡 玉 鸾人民陪审员 钟 雪 源二〇一九年八月二十一日书 记 员 李 素 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5250号原告：王良信，男，1962年8月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：刘木源，广东经国律师事务所律师。被告：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告王良信与被告何顺发合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告何顺发下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 蒋 竞 雄人民陪审员 欧阳裕全人民陪审员 欧阳锦松二〇一九年四月十二日书 记 员 李 赤 瑜
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初376号原告：汤某，住瓜州。委托诉讼代理人：何某，甘肃祁连律师事务所律师。被告：李某1，住瓜州。第三人：李某2，住甘肃省瓜州。原告汤某与被告李某1、第三人李某2追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现因需向被告公告送达传票，须转换为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审判长 王金龙人民陪审员 张艳梅人民陪审员 陈正琳二〇一九年四月三日书记员 吕 博
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1170号申请人：台山市农村信用合作联社海宴信用社。住所地：广东省台山市海宴镇海宴墟环镇路**。负责人：李国庆，系该社总经理。委托诉讼代理人：甄宏勇，男，1981年1月18日出生，汉族，住广东省台山市，系该社职员。委托诉讼代理人：吴耀森，男，1965年6月24日出生，汉族，住广东省台山市，系该社职员。被申请人：黄旭波，男，1967年7月23日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被申请人：王秀红，女，1966年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被申请人：马治秋，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请人台山市农村信用合作联社海宴信用社（以下简称为海宴信用社）与被申请人黄旭波、王秀红、马治秋金融借款合同纠纷一案中，申请人海宴信用社于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人黄旭波、王秀红、马治秋名下动产、不动产和具有财产价值的权利凭证以及查询和冻结其银行存款。上述查封总价值409809.43元，并已提供保证担保。本院经审查认为，申请人海宴信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人黄旭波、王秀红、马治秋合共价值409809.43元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2569.04元，由申请人台山市农村信用合作联社海宴信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘民强二〇一九年四月二十二日书记员  苏欣欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3491号原告：向忠银，男，1978年1月18日出生，土家族，住湖南省溆浦县，委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。被告：李锋，男，1966年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区，被告：李华生，男，1992年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区，原告向忠银与被告李锋、李华生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李锋、李华生下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  黄伟胜人民陪审员  何小玲二〇一九年四月十二日书 记 员  李赤瑜
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2019）甘0922民初376号   原告:汤某，现住瓜州。   委托诉讼代理人：何某，甘肃祁连律师事务所律师。   被告:李某1,住瓜州。（缺席）   第三人：李某2，现住瓜州。（缺席）   原告汤某与被告李某1、第三人李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼，被告李某1、第三人李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告汤某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某1偿还原告汤某代其偿还的借款60000元;2.要求被告李某1承担本案诉讼费用及公告费560元。事实和理由：2015年4月，被告李某1向第三人李某2借款60000元，原告汤某为该笔借款提供了担保。借款到期，被告李某1未偿还借款。第三人向被告李某1索要未果，便向原告索要，原告汤某只好向第三人李某2偿还被告李某1借款10000元，余款50000元未偿还。2016年，第三人李某2将原告起诉至法院要求原告承担担保责任，偿还被告李某1下欠借款50000元，瓜州县人民法院以（2016）甘0922民初1579号民事调解书调解结案，原告向第三人李某2偿还李某1借款50000元。原告履行了担保义务，先后两次向第三人李某2偿还被告李某1借款60000元，依法有权追偿。   被告李某1缺席。   第三人李某2缺席。   本院对证据的分析与认定：原告提供的（2016）甘0922民初1579号民事调解书一份、（2016）甘0922民初1579号案卷庭审笔录复印件一份和李某1借据复印件一份、李某2出具的收款收条一份、微信支付公告费截屏一份，证实原告为被告提供担保和还款的事实。本院予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2015年4月20日,被告李某1向第三人李某2借款60000元，原告汤某为被告李某1的该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告李某1未偿还借款，原告代李某1向李某2偿还借款10000元。2016年9月8日，第三人李某2向瓜州县人民法院提起诉讼，要求李某1和汤某偿还借款50000元。经审理，双方达成调解协议，法院作出（2016）甘0922民初1579号民事调解书，约定由汤某于2016年12月25日前偿还李某2借款50000元。2016年12月20日，原告汤某偿还第三人李某2借款50000元。原告汤某合计还款60000元。2019年3月7日，原告提起诉讼，要求被告李某1偿还原告汤某代其偿还的借款60000元;要求被告李某1承担本案诉讼费用及公告费560元。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；原告汤某向被告李某1追偿其代为偿还的借款60000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下：   被告李某1偿还原告汤某代偿借款60000元，限于本判决生效后十日内履行。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案适用普通程序审理，受理费1300元，公告费560元，由被告李某1负担。自本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 王金龙   人民陪审员 裴媛君   人民陪审员 陈正琳     二〇一九年八月九日   书记员 吕 博   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。   第1页
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初5019号原告（原审原告）高瑞晨，女，汉族，1975年11月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告（原审被告）阴晖丽，女，汉族，1971年11月14日出生，住洛阳市涧**。被告（原审被告）傅鲁文，男，汉族，1968年1月23日出生，住洛阳市西工区。第三人（原审第三人）傅玉安，男，汉族，1959年9月15日出生，住洛阳市西工区。第三人（原审第三人）张瑞珍，女，汉族，1935年2月25日出生，洛阳市西工区。本院审理原告（原审原告）高瑞晨诉被告（原审被告）阴晖丽、傅鲁文、第三人（原审第三人）傅玉安、张瑞珍债权人撤销权纠纷一案中，因符合其他应中止诉讼情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁继军人民陪审员  王耀光人民陪审员  吴晓娟二〇一九年四月十二日书 记 员  杨 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3491号原告：向忠银，男，1978年1月18日出生，土家族，住湖南省溆浦县，委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。被告：李锋，男，1966年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区，被告：李华生，男，1992年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区，原告向忠银与被告李锋、李华生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月18日、9月29日公开开庭进行了审理。本案两次庭审时，原告的委托诉讼代理人何荣显、郭扶危分别到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款135480元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告承包了崇左市崇善大道、骆越大道工程，因工程车需要加柴油，便委托原告驾驶工程车专用加油车到油库加柴油，并要求原告先行垫付柴油款，待工程竣工后再向原告返还柴油款。原告为了保留证据，便于2018年9月18日书写欠条内容，约定于2018年12月20日还清，由被告李华生签名并按指纹确认欠155480元。被告李锋仅于2018年10月21日还款2万元，余款135480元至今未还。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院合法传唤，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对证据的认定。原告提交的欠条、中国农业银行个人明细对账单和崇左市崇善大道、骆越大道工程磅单、被告李锋的付款明细，客观真实且基本上能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的其他证据，没有其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日的崇左市崇善大道、骆越大道工程磅单的主要内容如下：车号：桂Ａ×××**；货物名称：柴油；发货单位：南宁；收货单位：土方；毛重：37580；皮重：17560；净重：20020×5500=111100元；被告李华生在该磅单上书写“土方李华生，2017.9.3”。2017年9月19日的崇左市崇善大道、骆越大道工程磅单的主要内容如下：车号：桂Ａ×××**；货物名称：柴油；发货单位：南宁屯里油库；收货单位：土方；毛重：13040；皮重：5040；净重：8000×5700元=45600元；被告李华生在该磅单上签名确认。2017年9月21日的崇左市崇善大道、骆越大道工程磅单的主要内容如下：车号：桂Ａ×××**；货物名称：柴油；发货单位：南宁屯里油库；收货单位：李峰；毛重：13520；皮重：5020；净重：8500×5700=48450元；被告李华生在该磅单上签名确认。2018年9月18日，原告书写了一份欠条，内容如下：李锋、李华生父子欠向忠银现金155480元，2018年9月24日还叁万元给向忠银，余下的在2018年12月20日前还清。被告李华生在欠条的欠款人栏签名并按指纹，同时在该欠条的名字和金额上按指纹。上述欠条出具后，因两被告未依约清偿款项，原告遂于2019年1月29日诉至本院。被告李锋于2018年10月21日和2019年2月22日、5月9日分别向原告转账支付了2万元、5000元、1万元，合计3.5万元。本院认为，根据本案查明的事实可知，被告李锋、李华生的确因土方工程施工需要使用柴油，原告也的确为两被告向油库垫付了柴油款，故被告李锋、李华生应向原告支付柴油欠款120480元。关于利息问题。因被告李锋在本案立案后支付了部分款项，利息计算的基数应根据实际欠款的金额分段计算。从2019年1月29日起至同年2月22日止的利息，以135480元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年2月23日起至同年5月9日止的利息，以130480元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。从2019年8月20日起，中国人民银行已取消贷款基准利率，并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率。因此，从2019年5月10日起至同年8月19日止的利息，以120480元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以120480元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告超出上述部分的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李锋、李华生应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告向忠银支付120480元及利息（利息计算方法：从2019年1月29日起至同年2月22日止，以135480元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年2月23日起至同年5月9日止，以130480元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年5月10日起至同年8月19日止的利息，以120480元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，以120480元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告向忠银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3009.6元（原告向忠银已预交），由被告李锋、李华生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 蒋 竞 雄人民陪审员 伍 海 燕人民陪审员 何 小 玲二〇一九年十二月二日书 记 员 欧阳凯婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初4331号申请人：范元芬,女,1960年7月28日，汉族，住天津市津**。被申请人：窦国军，男，1988年9月25日出生，汉族，住天津市津**。原告范元芬与被告窦国军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范元芬于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人窦国军名下的银行存款予以冻结，保全金额为200000元。申请人范元芬以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全责任保险单（保函号：2271404852019000207)提供担保。本院经审理认为，申请人的诉讼保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人窦国军名下的银行存款200000元，期限为2019年4月30日至2020年4月29日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昆二〇一九年四月三十日书记员 张春媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5172号原告：刘伟忠，男，1966年8月9日出生，汉族，住广东省龙川县，委托诉讼代理人：刘木源，广东经国律师事务所律师。被告：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：卢丽青，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告刘伟忠诉被告何顺发、卢丽青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告何顺发、卢丽青下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 蒋 竞 雄人民陪审员 欧阳裕全人民陪审员 欧阳锦松二〇一九年四月十一日书 记 员 欧阳凯婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初4930号原告刘智强，男，1973年2月18日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，零一四中心职工，住洛阳市西工区。委托代理人王**、崔帅武。河南品缔晖诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告于丹，女，1976年7月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳元峰成套设备有限责任公司员工，住洛阳市西工区。委托代理人杨丽青，女，1965年9月13日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳元峰成套设备有限责任公司监事，住洛阳市西工区。代理权限：特别授权。本院审理原告刘智强诉被告于丹为房屋租赁合同纠纷一案中，因符合其他应中止诉讼情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁继军人民陪审员  帖永华人民陪审员  李 晓二〇一九年四月十七日书 记 员  杨静静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执748号申请执行人：谷运山，男，1964年5月29日出生，住淄川区。被执行人：淄博康润投资发展有限公司，住所地，淄川经济开发区唐骏欧铃路**。法定代表人：郑祥展，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初427号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淄博康润投资发展有限公司名下的银行存款1036660元。本裁定立即执行。审判员  宓远胜二〇一九年四月二十二日书记员  张晓强
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执748号申请执行人：谷运山被执行人：淄博康润投资发展有限公司申请执行人谷运山与被执行人淄博康润投资发展有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，申请执行标的1024019.03元。本院于2019年4月10日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执748号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年五月五日书记员  张晓强
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1046号原告：杨锴，男，1955年11月2日出生，回族，住洛阳市涧**。被告：陶新，女，1989年2月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：陶跃辉，男，1959年11月15日出生，汉族，住洛阳市涧**，系被告陶新的叔叔，代理权限：特别授权。原告杨锴与被告陶新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于风卫二〇一九年四月十七日书记员  师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1046号原告：杨锴，男，1955年11月2日出生，回族，高中文化，江苏省南京市人，一拖（洛阳）工程机械有限公司退休职工，住洛阳市涧**。被告：陶新，女，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，江苏省常州市人，无业，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：陶跃辉，男，1959年11月15日出生，汉族，初中文化，江苏省常州市人，无业，住洛阳市涧**。代理权限：特别授权。原告杨锴与被告陶新为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨锴、被告陶新的委托诉讼代理人陶跃辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨锴向本院提出诉讼请求：1、要求被告陶新因交通事故赔偿原告的后续医疗费和交通费合计32118.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日晚10时许，被告陶新驾驶豫Ｃ×××**号小轿车沿郑州路行至润升花园小区门口时将原告撞倒，造成原告严重受伤的交通事故。经认定陶新承担事故的主要责任，原告承担次要责任。自2015年至2018年期间，洛阳市涧西区人民法院及洛阳市中级人民法院先后作出（2014）涧民一初字473号、（2017）豫03民终2617号和（2018）豫03民终4034号民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告12万元；被告陶新赔偿原告211543.91元。由于原告在交通事故中致颈椎外伤后四肢瘫等多发性损伤，遗留下四肢肌张力偏高、肌肉痉挛、疼痛，四肢活动困难等后遗症，上述症状均与原告在交通事故中受伤存在直接因果关系，现在仍需依靠药物治疗，并需要进行康复医疗。在后续治疗过程中，使原告在经济上又再次蒙受损失。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请依法作出公正判决。被告陶新辩称：本案交通事故已过去五年多，法院已经判决过三次，被告已全部赔偿给原告。原告年龄大，××，其诉求费用中是否与交通事故有关，被告与交通事故无关的不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日晚10时许，被告陶新驾驶豫Ｃ×××**号小轿车沿郑州路行至润升花园小区门口时，与步行经过此处的原告杨锴相撞，造成车辆受损、原告杨锴受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告陶新承担主要责任，原告杨锴承担次要责任。自2015年至2018年期间，原告杨锴先后三次向本院提起诉讼，要求被告陶新赔偿因交通事故造成的相应损失，根据本院（2014）涧民一初字473号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2617号民事判决书和（2018）豫03民终4034号民事判决书所确定的判决内容，被告陶新共赔偿原告杨锴各项损失共215884.87元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告杨锴120000元，共计335884.87元，上述赔偿费用发生的最后日期为2017年11月。原告杨锴在本案中，要求被告陶新赔偿其自2018年2月至2018年9月期间，因脊髓损伤、××症住院治疗所支出的费用。本案审理中，根据举证规则并经本院释明，由原告杨锴对此次治疗与2014年的交通事故有无因果关系承担举证责任。原告杨锴即向本院提出鉴定申请。本院先后委托了洛阳开元法医临床司法鉴定所和河南金剑司法鉴定中心对原告杨锴此次治疗与2014年的交通事故有无因果关系进行鉴定，两家鉴定机构均以鉴定要求超出技术条件或鉴定能力为由不予受理。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告杨锴本次住院治疗的时间，是在交通事故发生四年之后，被告陶新对原告杨锴诉称本次是因交通事故住院治疗的主张不予认可，原告杨锴应当对其疾病与交通事故之间是否存在因果关系，及如有因果关系则交通事故对其疾病的影响程度予以证明。现有证据不足以判断2014年的交通事故与原告杨锴此次治疗的疾病之间的关系，故原告杨锴要求被告陶新赔偿其损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨锴的诉讼请求。案件受理费603元，由原告杨锴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  康 理人民陪审员  帖永华人民陪审员  王耀光二〇二〇年五月二十日书 记 员  李冰冰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初3173号原告：卜某，女，1940年2月6日出生，汉族，中国人民解放军第二五四医院退休军医，住天津市河**××路××号××。被告：那某，女，1977年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告卜某与被告那某继承纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。卜某诉称，请求继承由那某代持原告配偶那长庚的“工银安盛人寿财富成长两全保险（分红型）”理财存款中70526元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是母女关系。2015年3月12日，被告陪同原告去工商银行变更续存原告丈夫那长庚名下到期存款及利息425500元，原告又添24500元，凑齐450000元要以原告名义买国债，因国债已售完，银行工作人员介绍有一款“工银安盛人寿财富成长两全保险（分红型）”存款，预期三年，年息5%。因银行工作人员说原告年龄超过该理财产品投保年龄，只能以陪同的被告代持的名义购买该理财产品，因此由被告代为办理了那长庚前期到期存款取款手续及原告又添了24500元，合计存入450000元。银行向原告交付了理财金账户银行卡、理财金账户存折、保险合同，现均在原告处。2018年3月12日理财存款到期后，原告到银行支取该笔款项时，被银行告知已被被告在其他网点将该款挂失取走（本金450000元，利息67500元，合计517500元），该款属于原告与丈夫那长庚夫妻共有财产。只是当时由于原告购买年龄受限而让被告代持购买，存款的财产所有权依然属于原告夫妻共同财产。2016年5月25日，原告丈夫那长庚去世。被告继承该财产的1／4部分为129375元，剩余388125元属于原告所有和继承，减去另一案件（河东区人民法院2018津01**民初3609号民事判决书确认的卜某应支付那某306715元、诉讼费10884元。被告还应给付原告70526元。经多次索要未果，故诉至法院。那某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为自己一直居住在天津市河北区，本案应由被告住所地即天津市河**人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖第三款的规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人那长庚死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。那长庚2016年5月25日去世时住所地为天津市河**××路××号××，本院具有管辖权，梁虹提出的管辖权异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回那某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一九年四月十日书记员  王 丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市津南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0112执1649号天津吉安精密模具有限公司：天津吉安精密模具有限公司与天津绿川科技有限公司加工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员刘永振负责执行。特此通知。二〇一九年四月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执1649号申请执行人：天津吉安精密模具有限公司,9112011286582469U,住天津市津**北闸口镇正营村****；被执行人：天津绿川科技有限公司,91120112055279387Q,,住天津市津**北闸口镇高营路****502-22本院依据已经发生法律效力的天津市津南区人民法院小站法庭2019年4月1日生效的(2019)津0112民初2436号判决，于2019年4月18日向被执行人天津绿川科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津绿川科技有限公司（写明指定履行的义务）。本院查明机器设备（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津绿川科技有限公司所有的机器设备（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前100日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  刘永振书记员     二〇一九年十月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3087号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司（原广西中小企业信用担保有限公司），住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托代理人：曾刚军，广西金融投资集团有限公司职员。 委托代理人：潘莉，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：乔宁波，男，1991年1月8日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人广西中小企业融资担保有限公司（原广西中小企业信用担保有限公司）与被申请人乔宁波、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2019年4月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人乔宁波名下价值人民币111300.85元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人乔宁波名下价值人民币111300.85元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年四月三日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1012号 申请人：曾胜东，男，1970年1月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：何弘，江西萍信律师事务所律师。 被申请人：萍乡市万新小城镇开发有限公司，住江西省萍乡市开发区万新管理处，统一社会信用代码913603017485375614。 法定代表人：朱志勇，董事长。 申请人曾胜东与被申请人萍乡市万新小城镇开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曾胜东于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行账户存款1,451,250元或查封价值1,451,250元的财产，以保护申请人更好的实现债权。申请人向天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，申请人曾胜东的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款1,451,250元或查封价值1,451,250元的财产。 案件申请费5000元，由申请人曾胜东先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡剑平 二〇一九年四月九日 代理书记员  李运佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6274号原告：周勇成，男，1980年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广州市慧生文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路****，统一社会信用代码9144010632103448X4。法定代表人：吴江**。本院受理原告周勇成诉被告广州市慧生文化发展有限公司因合同纠纷一案后，被告广州市慧生文化发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据原被告签订的《凯词教育学能辅导中心合伙人投资协议》未对周勇成的投资款具体落实到哪个项目进行约定，双方在合同履行过程中的合同实际履行地可能在不同或多个地区，且该投资协议明确约定了争议处理方式为甲方（即被告）所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地不明，原告为四川人，故本案应由被告住所地法院即广州市天河区人民法院管辖。虽然原、被告双方又签订了一份《凯词教育学能辅导中心投资协议终止合同》，但该合同第五条仅对执行过程中的争议约定了由顺德区人民法院管辖，但该合同并非是对本案全过程的管辖进行约定，不能成为本案约定管辖的依据，本案仍应移送至广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，原告以其与被告签订的《凯词教育学能辅导中心投资协议终止合同》为据，主张被告向其返还投资款，而根据原、被告签订的《凯词教育学能辅导中心投资协议终止合同》第五条的约定：本协议在执行过程中产生争议双方应友好协商解决，协商不成，向乙方所在地顺德区人民法院提请诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同约定由“乙方”人民法院诉讼解决，即上述管辖条款可以认定为双方协议选择“原告住所地”人民法院管辖，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原告的所在地为佛山市顺德区大良街道，属于本院辖区，故被告广州市慧生文化发展有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告广州市慧生文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元,由被告广州市慧生文化发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  周群斐二〇一九年四月十六日书记员  彭慧欣
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执27号之三   申请执行人：黄义华，男，土家族，1973年3月24日出生，农业种植户，住第七师。   申请执行人：王兴文，男，土家族，1973年3月24日出生，农业种植户，住第七师。   被执行人：袁勇军，男，汉族，1968年7月12日出生，农业种植户，住第七师。   申请执行人黄义华、王兴文与被执行人袁勇军农业承包合同纠纷一案，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院依法审理作出的（2018）兵0701民初337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄义华、王兴文于2019年5月10日依法向新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院申请执行，要求被执行人袁勇军返还450000元、赔偿损失18175元，负担案件受理费10798元。被执行人依法应承担执行费7084.6元。2019年12月20日第七师中级人民法院依法作出（2019）兵07执监10号执行裁定书，裁定已经发生法律效力的（2018）兵0701民初337号民事判决书由新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院执行。现本院已执行17025.08元，尚有440097.29元未执行。   在执行过程中，1、本院于2020年3月11日向被执行人公告送达执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁勇军名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产、土地登记信息，有部分银行存款，无车辆登记信息，无对外投资登记信息。   3、本院于2020年3月16日将被执行人袁勇军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、在执行过程中，本院于2020年6月23日向河南省开封市不动产登记中心送达协助执行通知书，调查核实被执行人袁勇军名下房产权利负担情况。   5、本院于2020年7月2日再次通过全国网络查控系统查询被执行人袁勇军名下的相关财产信息，未能查找到其他可供执行财产。   6、上述执行情况及信息，本院通过电话和短信方式告知申请执行人及其委托代理人，被执行人袁勇军名下位于河南省开封市尉氏县人民路东段房产，因疫情影响无法进行现场勘查及查明相关权利负担信息，本院已轮候查封暂不具备变现处置条件。本院再次要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，因本案被执行人下落不明名下又暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   王 国 军     二〇二〇年八月二十六日     书记员   李  宁
浙江省杭州市西湖区人民法院 支 付 令 （2019）浙0106民督51号 申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江**鱼嘴镇东风路**，电子送达地址：邮箱×××＠ａｎｔｆｉｎ.ｃｏｍ，手机号码×××56。 法定代表人：俞胜法，经理。 被申请人：唐金池，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2019年4月23日向本院申请支付令，申请人称：2017年6月19日，申请人和被申请人唐金池（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017061910193018140000000000430012439074的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额28000元，贷款应用于借款人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年6月13日，还款日为每月13日，还款方式为按期付息到期还本，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年6月19日，申请人向被申请人发放贷款28000元。截至2019年3月9日，被申请人尚欠借款本金28000元、利息347.20元、罚息4575.16元，合计32922.36元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、放款记录、支付宝实名认证、账务明细等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计32922.36元（自2019年3月10日起的逾期利息以28000元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止)。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 唐金池自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计32922.36元（自2019年3月10日起的逾期利息以28000元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。 申请费208元，由唐金池承担。 唐金池如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李红萍 二〇一九年四月二十五日 法官助理 韦 蔚 书 记 员 黄惠瑾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3794号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司（原广西中小企业信用担保有限公司），住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托代理人：曾刚军，广西金融投资集团有限公司职员。 委托代理人：罗源玉，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：何进康，男，1981年3月11日出生，壮族，住广西上林县。 申请人广西中小企业融资担保有限公司（原广西中小企业信用担保有限公司）与被申请人何进康、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2019年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人何进康名下价值人民币113322.12元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人何进康名下价值人民币113322.12元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年四月九日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5565号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托代理人：曾刚军，广西金融投资集团有限公司职员。 委托代理人：魏琳怡，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：殷志，男，1969年8月24日出生，汉族，住南宁市。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人殷志、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2019年4月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人殷志名下价值人民币237694.38元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人殷志名下价值人民币237694.38元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年四月三十日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初1083号本院于2019年4月18日对原告贾怀玉、贾怀磊、焦仍、贾献真与被告郭国庆提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）豫1722民初1083号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1722民初1083号民事判决书中第4页第3行“报仇”补正为“报酬”。审判员  刘雪丽二〇一九年四月二十八日书记员  宋定颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3182号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司（原广西中小企业信用担保有限公司），住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托代理人：曾刚军，广西金融投资集团有限公司职员。 委托代理人：黄金玲，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：彭贵诚，男，1966年5月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人广西中小企业融资担保有限公司（原广西中小企业信用担保有限公司）与被申请人彭贵诚、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2019年4月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人彭贵诚名下价值人民币108905.72元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人彭贵诚名下价值人民币108905.72元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年四月十二日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇