湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初3929号原告：陈波，男，1983年9月5日出生，土家族，住贵州省凤冈县,委托诉讼代理人：程明、杨帆，湖北天领艾匹律师事务所，特别授权代理。被告：武汉亿科天成信息技术有限公司，住所地:武汉市洪山区珞瑜路100号。法定代表人：曹东武。被告：曹东武，男，1978年12月1日出生，汉族，住武汉市洪山区,原告陈波诉被告武汉亿科天成信息技术有限公司（以下简称“亿科天成公司”）、曹东武保管合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，因本案被告下落不明需要公告送达，本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年1月23日公开进行了审理。原告陈波的委托诉讼代理人程明到庭参加诉讼，被告亿科天成公司、曹东武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告亿科天成公司向原告赔偿损失2117000元；2、被告曹东武对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月14日，原告陈波与被告亿科天成公司签订《矿机服务合同》，约定原告将其所有的500台（实际托管数量520台）矿机交由被告托管，托管地位于新疆石河子，托管期限自2018年8月15日至2020年8月14日。2019年3月27日，被告向原告开具了用于协助原告取回矿机的证明，该证明显示位于实际托管地新疆塔城地区沙湾县乌兰乌苏镇南、石南公路东侧沙湾大为区块链技术应用管理有限公司矿产厂内的500台“蚂蚁S9I14T”型号矿机、20台“蚂蚁S913.5T”型号矿机为原告陈波所有。曹东武系被告亿科天成公司法定代表人，亦是该公司最大股东（持股比例79.8%），系该公司实际控制人。原告陈波为履行上述《矿机服务合同》，支付电费亦是转入曹东武指定的徐祝兰个人名下。曹东武对其实际控制的被告亿科天成公司出资不实，应对公司的赔偿金承担连带责任。2019年4月初，原告发现其所有的矿机在原告不知情的情况下已被转移，随后原告多次找被告交涉，要求被告赔偿原告的损失，但被告均拒绝赔偿。因此，为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。被告亿科天成公司、曹东武未作答辩。原告陈波就其诉讼主张向本院提交矿机服务合同、证明、收据、付款流水等证据，被告亿科天成公司、曹东武因未到庭而未对原告的证据予以质证，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的形式和实质要件，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告陈波向案外人深圳市福田区创文矿业商行购买500台“蚂蚁S9I14T”型号矿机及20台“蚂蚁S913.5T”型号矿机，共支出货款2117000元。为保证此批矿机能够正常运行挖掘比特币，原告陈波遂联系被告亿科天成公司商议托管服务事宜，双方于2018年8月14日签订《矿机服务合同》，主要约定如下：“1、甲方（原告陈波）将其所拥有的矿机置于乙方（被告亿科天成公司）运营环境，乙方为甲方的矿机提供托管及保管服务，矿机托管地位于新疆石河子，矿机名称为“蚂蚁S913.5T”，数量500台；2、甲方委托乙方托管的时间为24个月，2018年8月15日至2020年8月14日；3、乙方为甲方的矿机提供运行场所、电力能源供应、电力设备配套、宽带网络配套、安全监控……等服务；4、乙方应保证甲方托管的矿机在托管期间的安全，保证不丢失、不被损坏。如果甲方矿机出现丢失、人为损坏或者监管部门搜查的情况，乙方应承担相应责任及赔偿甲方损失；4、乙方账户名称：徐祝兰……5、电费：甲方托管设备按每度电0.36元交纳电费即可，每天每台矿机耗电35度，另矿机每台每月30元管理费，甲方矿机首次进入矿场后先交费后使用，甲方按约支付电费，每月15号前提前支付使用电费；6、托管服务费用：乙方承诺为甲方提供免费托管服务，但乙方不因此免除本合同约定的托管义务，若乙方不按合同约定履行托管义务，甲方可要求乙方承担相应责任；7、如甲方在托管期间中止委托，需提前15天通知乙方，电费押金作为矿产机位空置费用补偿给乙方，结清所有费用后，甲方不构成对乙方的违约。”合同亦对双方其他权利义务作出约定。原告陈波于2018年8月至2019年1月期间共向被告亿科天成公司支付电费及管理费共计1130969.5元。2019年2月原告陈波无法联系到被告曹东武，遂托人去实地勘察矿机，发现矿机已被转移，同年3月原告陈波欲取回该批矿机，被告亿科天成公司为协助原告陈波取回矿机特向原告出具《证明》，主要内容如下：“本公司将陈波520台矿机托管于新疆塔城地区沙湾县乌兰乌苏镇南、石南公路东侧沙湾大为区块链技术应用管理有限公司矿产厂内运营。现陈波需将以上矿机取回，并证明该矿厂里520台蚂蚁S9矿机系陈波本人商品。”现原告陈波所有的矿机不知去向，原告多次联系被告要求被告赔偿相应损失，但被告均予以拒绝，原告为维护自身权益，遂诉至本院。另查明，被告亿科天成公司成立于2006年9月15日，注册资本500万元，法定代表人为曹东武。本院认为，首先，关于案涉合同效力问题。因比特币是互联网技术发展后在互联网环境中生成的虚拟物品，对于该类虚拟物品的属性，我国法律法规尚未明确规范。比特币的预设功能为：全球化流通的数字货币。比特币的物理形态为：成串复杂数字代码，而案涉保管合同的标的物比特币挖矿机是专门用于运算生成比特币的机器设备，比特币挖矿机虽系新兴产品，但我国法律、行政法规并未禁止比特币挖矿机的买卖或者托管，2013年12月5日中国人民银行等五部委联合印发的《通知》仅禁止比特币作为货币在市场上流通，且明确将比特币定性为虚拟商品并倡导社会公众理性投资，2017年9月4日中国人民银行等七部委联合发布的《公告》也仅进一步禁止比特币作为虚拟货币在市场流通使用，未限制比特币或比特币挖矿机作为商品生产、持有及合法流转，且比特币挖矿机其本身具有财产属性，基于此，原被告签订的《矿机服务合同》系双方真实意思表示，合同依法成立。原告在本案中已依约向被告亿科天成公司支付合同约定的电费及管理费，被告亿科天成公司未尽妥善保管委托物之义务，从而导致矿机丢失，理应向原告承担违约责任，根据《矿机服务合同》第四条第三款之约定，被告亿科天成公司应赔偿原告陈波矿机丢失的损失，故原告陈波主张被告亿科天成公司向其赔偿损失2117000元，本院予以支持。其次，被告曹东武是否应对被告亿科天成公司的赔偿金承担连带责任问题。据原告陈波提交的被告曹东武名下汉口银行开立的账户信息显示，被告曹东武并未向被告亿科天成公司出资400万增资款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条及第二十条之规定，被告曹东武未举证证明其已经履行出资义务，应承担举证不能的法律后果，故被告曹东武应在未出资的400万范围内对被告亿科天成公司的赔偿金承担补充赔偿责任，故原告陈波的该项诉请，本院亦予以支持。被告亿科天成公司、被告曹东武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属主动放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉亿科天成信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈波损失2117000元；二、被告曹东武在未出资的400万元范围内对被告武汉亿科天成信息技术有限公司的上述赔偿金承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11868元、保全费5000元、公告费560元，由被告武汉亿科天成信息技术有限公司、被告曹东武共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 敬审 判 员  成婧文人民陪审员  陈 翔二〇二〇年五月二十日法官助理苗苗书记员龚千云