上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初15810号原告：金晓晨，男，1985年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：费维松，上海旭灿律师事务所律师。被告：钟敬红，女，1975年11月8日生，畲族，住福建省。被告：王某某，男，2003年5月9日生，汉族，住福建省。法定代理人：钟敬红(系被告王某某之母)，暨被告钟敬红。原告金晓晨与被告王冬标民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，被告王冬标于2019年4月29日死亡，原告于2019年6月28日申请追加其第一顺位法定继承人钟敬红、王某某作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案由审判员倪水芳独任审判，于2019年8月1日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院于2019年9月30日依法裁定本案适用普通程序审理，由审判员倪水芳、人民陪审员姚静、顾玲玲依法组成合议庭，于2019年10月24日再次公开开庭进行审理。两次庭审原告金晓晨的委托诉讼代理人费维松、被告钟敬红均到庭参加诉讼，原告金晓晨到庭参加了第二次开庭审理。本案现已审理终结。原告金晓晨诉称，其与王冬标经人介绍认识，王冬标因做生意需要资金周转，分别于2016年4月29日向原告借款200,000元、2016年6月27日向原告借款600,000元、2017年10月10日向原告借款1,500,000元，合计2,300,000元，以上借款均通过银行转账方式转账给王冬标，王冬标均出具了借条。双方未约定还款期限，口头约定按照月利3分的标准支付利息，现王冬标已通过银行转账归还原告借款本金110,000元。后王冬标长期不按约定支付利息，已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令两被告在继承王冬标遗产范围内归还原告借款本金2,190,000元；并支付以2,190,000元为本金，从2019年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。被告钟敬红、王某某共同辩称，被告钟敬红与王冬标于2002年9月9日登记结婚，婚后共同生育被告王某某。据了解，王冬标父母均已死亡。被告钟敬红与王冬标于2007年开始分居。王冬标于2019年4月29日死亡，其有无借款不清楚，即便有，借款有无归还也不清楚。王冬标是文盲，借条上的签字无法确认是其本人签的，借条上的手印也无法确认是王冬标的，对借条的真实性无法确认，但不申请笔迹鉴定。对转账事实认可，但无法确认转账钱款就是借款。对原告提供的录音材料的真实性无异议，原告整理的纸质材料和录音内容是一致的，但认为就是普通的聊天记录。其和被告王某某并未继承王冬标的遗产，王冬标也没有遗产。现原告要求其两人在继承王冬标遗产范围内归还借款，故其认可原告所称的借款本金，对于利息是否从2019年2月1日开始计算由法院判决。经审理查明，被告钟敬红与王冬标系夫妻关系，双方于2003年5月9日共同生育儿子王某某。王冬标分别于2016年4月29日向原告借款200,000元、于2016年6月27日向原告借款600,000元、于2017年10月10日向原告借款1,500,000元，双方口头约定借期利息为月息三分。其中，2016年4月29日的200,000元和2017年10月10日的1,500,000元借款均于借款当天由原告账户转入王冬标账户中；2016年6月27日的600,000元借款由案外人朱某某(原告之母)于借款当日转账给王冬标500,000元、由案外人沈某(原告配偶)于2016年6月29日分两次转账给王冬标合计100,000元。自2016年6月1日至2018年11月30日王冬标归还了原告部分借款利息，均未超过年利率36%，现原告起诉本院，要求按其诉讼请求予以判决。另查明，王冬标于2017年12月26日通过银行转账方式归还原告借款本金100,000元。2017年9月4日原告通过银行转账给王冬标70,000元，2017年11月30日王冬标转账原告80,000元，原告称其转账给王冬标70,000元系王冬标向其临时借款，80,000元系王冬标就70,000元借款归还的本息，现原告同意将多余的10,000元作为归还的借款本金在本案中予以扣除,故王冬标尚欠原告借款本金2,190,000元。上述事实由原告提交的借条、转账记录、法院调取的材料及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的转账记录、借条及被告钟敬红最终对借款的确认，原告诉称王冬标尚欠借款本金2,190,000元并无不当，予以支持。王冬标自2016年6月1日至2018年11月30日归还了原告部分借款利息，但均未超过年利率36%，在法律允许的范围内。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，债务人王冬标已死亡，两被告作为王冬标的第一顺位法定继承人应当在继承遗产范围内对王冬标生前的债务承担还款责任。因此对原告要求两被告在继承王冬标遗产范围内归还借款2,190,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2019年2月1日起至实际清偿日止按照年利率24%计算利息，在法律允许范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：一、被告钟敬红、王某某于本判决生效之日起十日内在继承王冬标遗产范围内归还原告金晓晨借款2,190,000元；二、被告钟敬红、王某某于本判决生效之日起十日内在继承王冬标遗产范围内偿付原告金晓晨以2,190,000元为本金，自2019年2月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,224元、保全费5,000元，均由被告钟敬红、王某某在继承王冬标遗产范围内共同负担；被告钟敬红、王某某共同负担之款于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪水芳人民陪审员  姚 静人民陪审员  顾玲玲二〇一九年十一月十四日书 记 员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。三、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。