江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初1680号原告：铜山区富强打井降水工程处，统一社会信用代码92320312MA1RLMD43C，住所地徐州市铜山区刘集镇欣兴村王套。经营者：付强，男，1974年6月17日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：付建，该公司职工。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被告：江苏新联建筑公司，统一社会信用代码913203221368653373，住所地徐州市沛县汤沐路。法定代表人：罗淑霞，该公司经理。委托诉讼代理人：张贤军，该公司项目部负责人。被告：睢宁县润企投资有限公司，统一社会信用代码913203247876734358，住所地徐州市睢宁县睢城镇红叶小区西白领公寓南楼8楼。法定代表人：邢学钊，该公司经理。委托诉讼代理人:张涵，该公司职工。委托诉讼代理人:蒋鑫龙，该公司职工。原告铜山区富强打井降水工程处与被告江苏新联建筑公司、睢宁县润企投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法由审判员梁云适应简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭，于2019年3月19日、2019年7月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告铜山区富强打井降水工程处的委托诉讼代理人付建、张昌松，被告江苏新联建筑公司的委托诉讼代理人张贤军，被告睢宁县润企投资有限公司的委托诉讼代理人张涵、蒋鑫龙到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告铜山区富强打井降水工程处的委托诉讼代理人付建、张昌松，被告睢宁县润企投资有限公司的委托诉讼代理人张涵到庭参加诉讼，被告江苏新联建筑公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜山区富强打井降水工程处向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏新联建筑公司支付工程款1709067.77元及利息（利息以1709067.77元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月1日计算至实际给付之日止）；2、判令被告睢宁县润企投资有限公司对被告江苏新联建筑公司的上述债务向原告承担连带偿还责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，原告与江苏新联建筑公司签《濉河湾小区工程基坑降水工程施工合同》一份，被告委托原告进行濉河湾保障安居工19至22号楼及地下车库基坑降水工程，合同约定了管井打井降水费用及工程款支付期限等。合同签订后，原告按照工程进度完成了合同义条，江苏新联建筑公司却未按照合同约定支付工程款，被告睢宁县润企投资有限公司作为发包方应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告江苏新联建筑公司辩称，没有审计前提下不好支付工程款，合同约定交付款项的前提是审计，工程款现在已经支付105.3万元，应当以审计结果为准，扣除已付工程款后支付剩余工程款。被告睢宁县润企投资有限公司辩称，根据我公司与江苏新联建筑公司签订的《建设工程施工合同》第一部分合同协议书第四条第一款之约定，签订合同总价款为127664400元。同时，根据该合同的第三部分专用条款第12.4.1款之付款周期的约定，乙方向甲方提出竣工申请之日起付至工程总价50%。至2019年1月31日，我公司已支付工程款101500000元，即合同总价的79.5%。但由于该工程还未完成审计，按照合同约定，我公司已经超额支付约定的工程款，不存在欠付工程款的问题。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。综上所述，我公司不存在欠付工程款，不需要对实际施工人承担责任。因此请依法驳回原告对睢宁县润企投资有限公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年，被告睢宁县润企投资有限公司（发包人）与被告江苏新联建筑公司（承包人）签订一份《建设工程施工合同》，约定由江苏新联建筑公司承建睢宁县濉河湾保障安居工程（19#、20#、21#、22#及地下车库），工程承包范围为工程量清单所含施工图全部内容。合同工期为730天，合同价款12766.44万元。2015年5月20日，被告江苏新联建筑公司（发包方、甲方）与原告铜山区富强打井降水工程处（承包方、乙方）签订《濉河湾小区工程基坑降水工程施工合同》一份，约定将濉河湾保障安居工程19至22号楼及地下车库降水项目分包给原告铜山区富强打井降水工程处。合同对双方的权利义务作了约定，管井打井降水费用：按定额（2014版江苏省机械台班计价单价表）结算，审计后下浮55%，工程量按实际签证计算。并约定管井打井完后，土方开挖结束后一个月内付下浮总额40%，余款在降水工程结束退场一月内付清。后原告组织施工，于2017年4月30日完工并通过单项工程验收。该工程正在进行最终审计，结果尚未出具。被告江苏新联建筑公司已支付原告工程款1053000元，原告在施工期间所用的电费共计258600元。被告睢宁县润企投资有限公司已支付工程款101500000元，与合同约定的价款尚欠26164400元。诉讼中，经原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告施工的涉案濉河湾保障安居工程19-22号楼及地下车库降水项目的管井打井降水费用进行审计。江苏中瑞建设项目管理有限公司于2019年5月31日作出苏瑞鉴字（2019）第008号《工程造价咨询报告书》一份，经鉴定，睢河湾保障安居工程19-22号楼及地下车库降水项目造价为2917429.48元。原告共缴纳鉴定费用30000元。本院认为，被告江苏新联建筑公司从被告睢宁县润企投资有限公司承包涉案工程后，又将该工程中的降水项目分包给原告施工，原告已按约定完成工程并经验收合格交付使用，原告要求被告江苏新联建筑公司按照合同约定支付工程价款应予支持。该总体工程虽然最终审计结果尚未出具，但原告施工的单项工程早已于2017年4月30日完工并已通过验收，故被告应按合同约定的价款支付原告的工程款。经鉴定，涉案濉河湾保障安居工程19-22号楼及地下车库降水项目造价为2917429.48元，扣除被告江苏新联建筑公司已经支付的1053000元及原告在施工期间所用的电费258600元，被告江苏新联建筑公司还应付支付原告工程款1605829.48元。原告要求被告江苏新联建筑公司支付工程款利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院予以支持。二被告辩解的工程最终审计结果没有出具、按合同约定已超额支付了工程款的意见，本院认为，原告已按约定完成了涉案工程，被告对案涉工程至今没有及时组织验收及最终审计，其怠于履行义务的行为，不能成为其拒付原告工程款的理由。且根据二被告签订的合同，涉案工程的价款为127664400元，被告睢宁县润企投资有限公司自认已付101500000元，与合同约定的价款尚欠26164400元，其辩解已超额支付工程款的意见无证据证实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告睢宁县润企投资有限公司应在欠付被告江苏新联建筑公司工程款范围内对原告承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏新联建筑公司给付原告铜山区富强打井降水工程处工程款1605829.48元及利息（利息以1605829.48元为本金，从2017年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告睢宁县润企投资有限公司在欠付被告江苏新联建筑公司工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告铜山区富强打井降水工程处的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21400元，保全费5000元，鉴定费30000元，合计56400元，由原告铜山区富强打井降水工程处负担400元，被告江苏新联建筑公司、睢宁县润企投资有限公司负担56000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 云审 判 员  刘宝玉人民陪审员  岳喜前二〇二〇年三月十六日法官 助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的主要方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训杰、责令具结悔过、收缴进行违法活动的财务和违法所得，并可以按照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人已发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。