江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初760号原告：林淑芬，女，1983年9月14日出生，汉族，住睢宁县。被告：任杰，女，1976年8月5日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。原告林淑芬与被告任杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林淑芬、被告任杰的委托诉讼代理人王东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林淑芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款222255元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年之前，被告多次向我借款，有借有还。2018年3、4月，经与被告结算，被告分别给原告书写借条两张，加上2015年5月1日欠款，合计欠原告222255元。现被告一拖再拖，拒不还钱。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉如前请。被告任杰辩称，原被告之间存在借贷关系属实，但在被告出具借条后陆续向原告还款和代付保健品、化妆品、代缴医疗保险费用共计139012元。其中2015年5月1日被告出具的借条所载明的7600元借款并非于借款当日出具的借条，借款形成于2015年5月1日前，而该笔借款被告分两次于2015年4月27日和2015年5月2日向原告转账3000元和4600元，该笔借款已经还清。原告围绕诉讼请求向本院提交借条三张（2015年5月1日7600元、2018年3月15日14655元、2018年4月1日200000元）、电话录音，被告对上述证据真实性均无异议，但认为2015年5月1日借条形成日期早于2015年5月1日，该笔借款已还清，2018年两张借条出具后已偿还113500元；认为原告提供的录音不是原被告之间的谈话，内容不能证明垫付的化妆品款已在算账中扣除，仅能证明原告使用的化妆品均由被告代为支付款项。对原告提交的上述证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证，但原告提交的其与案外人王伟涛通话录音中王伟涛对原、被告之间就所谓算账均以“都忘了”“没有印象回答”，而原告亦未就其所谓的算账予以具体明确，王伟涛的陈述属证人证言，其应出庭作证，且其证言也不能单独作为认定案件事实的依据，故对原告主张的被告垫付的化妆品款已经扣除，本院不予支持。被告任杰向本院提交如下证据：1.转账记录（2015年4月27日3000元、2015年5月2日4600元）、2.超级网银、微信转账记录（2018年7月4日20000元、2018年7月25日50000元、2018年7月26日20000元、2018年7月26日19500元、2018年11月27日4000元）、3.案外人王伟涛书写的原告购买化妆品账单14252元（被告代付）、4.徐州众鑫棉机有限责任公司员工参保名单（2015年1月至2018年3月代原告缴纳医疗保险费用共计11260元）、5.原告使用化妆品欠款单两张5053元（被告代付）。原告对证据1至证据4的真实性无异议，但认为证据1、证据2的转账是偿还之前的欠款，借条已经收回；证据3、证据4的款项是被告代付的，但是这些款项在之前结算的时候已经扣除了；对证据5没有原告的签字，也没有年份，不能证明原告欠案外人王伟涛款项。对被告举证的证据1至证据4，本院对真实性予以认可。因原告对于证据5不予认可，且上面没有原告的签字认可，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告林淑芬向原告林淑芬借款7600元并出具借条一张，未约定借款使用期限及借款利息。被告任杰于2015年5月2日偿还4600元。另查明，原告林淑芬与被告任杰之间存在多笔债权债务关系，后经结算，被告任杰于2018年3月15日出具14655元借条一张，于2018年4月1日出具200000元借条一张。上述借条中均未约定使用期限及借款利息。双方均认可2018年的两张借条是按月息二分结算得来，借条中包含本金及利息。被告任杰于2018年7月4日偿还20000元，于2018年7月25日偿还两笔共计70000元，于2018年7月26日偿还19500元，于2018年11月27日偿还4000元，上述还款共计113500元。再查明，被告任杰替原告林淑芬代付化妆品款共计14252元，代缴医疗保险费用13053.34元。诉讼过程中，原告明确主张代缴医疗保险费用11260元。本院认为，被告任杰与原告林淑芬对双方之间的债权债务进行结算并出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。借款中虽然包含利息，但未超出法律保护范围，本院依法予以确认。借款未约定使用期限，原告有权随时催要，经原告催要，被告任杰在合理期限内未全部偿还，构成违约，依法应承担继续偿还借款的违约责任。关于涉案借款尚欠数额。被告任杰辩称2015年5月1日的借款形成于借条之前，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告任杰称于2015年4月27日偿还的3000元系偿还2015年5月1日的借款显然不符合常理，本院不予支持。原告主张出具借条后偿还的款项系偿还其他借款，与涉案借款无关，但未提供证据证明另外存在其他借款，本院不予确认。综上，原告共计还款118100元（4600元+113500元）。关于被告任杰为原告林淑芬垫付的化妆品款及医疗保险费用问题。被告主张垫付医疗保险费用11260元是其对自身权利的处分，本院依法予以支持。原告主张上述两项费用已经在其他借款中扣除，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告主张该两项费用从涉案借款中抵销，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告任杰尚欠原告林淑芬借款78643元。故，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林淑芬偿还借款78643元；二、驳回原告林淑芬其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2317元，由原告林淑芬负担1497元，由被告任杰负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘彦军二〇一九年四月十七日法官助理 郭 娜书 记 员 邱靖茹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。