wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初994号原告：庞琦。委托诉讼代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。被告：崔凯。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。第三人：贵州和融科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区北路景宏工业园（塑力公司内），统一社会信用代码91520113MA6E6R402R。法定代表人：孔令刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵晋锋，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王久洋，职员。原告庞琦诉被告崔凯、第三人贵州和融科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫爱华、被告的委托诉讼代理人苏博、第三人的委托诉讼代理人赵晋锋、王久洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告依法享有的天津市第二中级人民法院（2015）二中民一初字第0137号《民事调解书》确定的债权中比例为10%债权的对价款7648873.75元（暂计算至2018年12月26日）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月23日，原告与被告签订《借款委托协议》，确认了包括天津市第二中级人民法院（2015）二中民一初字第0137号《民事调解书》所确定的债权在内的12笔债权中的32%是原告委托被告持有，35%是被告自身持有。后原告与被告又签订一份《补充协议书》，约定原告同意被告将自己22%的债权份额转让给第三人，但被告在申请强制执行过程中，在未征得原告同意的情况下，与第三人签订《债权转让协议》，除了转让上述22%的债权份额外，还一并处分了原告保留的比例为10%的债权份额，严重损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，故成讼。庭审过程中，原告确认其诉讼请求如下：1、依法判令被告返还原告本金350万元，利息截止2018年12月26日413万元，诉讼费18373.75元，保全费500元，及自2018年12月27日至实际给付之日止的利息（以350万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意原告诉讼请求，请求驳回。1、原告所称的债权尚未实现，该债权能否实现以及具体的实现价款均不确定，原告以调解书确定的数额向被告主张返还没有事实及法律依据。2、原告诉状中所述的将其保留的10%的债权份额转让给第三人的行为损害了其利益，与事实不符，在双方签订的相关文件中原告已经明确表示将自身全部债权转让给第三人。原告自第三人设立之初就在该公司担任监事职务，甚至对该公司的设立原告有部分出资，对第三人的设立全程参与，对债权转让的事宜知情且同意。第三人述称：意见与被告一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告、第三人提供的证据因各方对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据予以确认。被告提交的证据除协议书外各方均无异议，故对被告提供的上述证据予以确认。被告提交的协议书，因并无原告签字，故协议书的关联性本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，原告与案外人韩怡秋作为委托人与被告作为受托人签署《借款委托协议》，约定受托人共计向案外人贵州旭永能源有限公司出借案号为（2015）二中民一初字第88号、（2015）二中民一初字第90号、（2015）二中民一初字第91号、（2015）二中民一初字第92号、（2015）二中民一初字第93号、（2015）二中民一初字第94号、（2015）二中民一初字第95号、（2015）二中民一初字第99号、（2015）二中民一初字第100号、（2015）二中民一初字第137号民事调解书和（2015）二中民一初字第97号民事裁定书以及（2014）津高民一初字第16号民事判决书项下的借款。被告名义上是上述12笔债权的债权人，其中案外人韩怡秋在12笔债权中的33%是韩怡秋委托被告持有，原告在12笔债权中的32%是原告委托被告持有，被告自身持有12笔债权中的35%。后，原告、被告、以及其他案外人签订《补充协议书》，约定原告、韩怡秋及韩纯、赵军屹尚欠付原告债务未清偿完毕，原告自愿以其32%债权份额中的10%先予偿还欠付被告债权。原告、被告、韩怡秋三方确认11笔执行债权总份额比例以被告占35%，原告占22%，韩怡秋占33%，剩下10%对账完毕后优先偿还案外人赵军屹、韩纯对被告的欠款。此外，原告、韩怡秋双方同意被告将11笔债权（含原告22%份额，韩怡秋33%份额）转让给股东为贵州庸和正贸易有限公司（占股权比例55%）、崔凯（占股权比例45%）的贵州和融科技有限公司。经查，2016年2月4日，天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民一初字第137号民事调解书。2017年3月20日，被告就上述民事调解书申请强制执行。2017年8月11日，被告与第三人签订《债权转让协议》，约定被告将（2015）二中民一初字第137号民事调解书确认的对贵州旭永能源有限公司及相关连带债务人享有的3500万元借款本金及相应利息、诉讼费用等未履行部分债权转让给第三人。第三人同意以总计700万元价格受让前述债权。2017年9月6日，第三人将转让款700万元支付给被告。同日，被告将上述700万元转回给第三人。2017年8月18日，第三人向天津市第二中级人民法院申请变更为执行申请人。2017年9月30日，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02执321号之二执行裁定书，裁定变更第三人为上述案件申请执行人。本院认为，原告与被告签订的《借款委托协议》《补充协议书》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。原告依据（2015）二中民一初字第137号民事调解书确认的金额，要求被告支付10%的对价款。首先，原、被告双方于2019年10月23日开庭时均认可原告确实享有上述调解书中10%的债权，但该10%债权的实现附有前提条件。以上双方的陈述与《补充协议书》约定的内容一致，即原告10%的债权应在与被告对账、优先偿还对被告的欠款后，就剩余款项方可实现。现原告主张并未欠付被告款项，但无法提供相关证据予以证明，亦未提供双方的对账情况及明细等有关证据，且双方当庭均认可并未进行过对账。其次，原告享有的10%债权系在上述调解书实际执行到款项后，就实际执行款享有的10%，而非民事调解书确定金额的10%。原告主张被告应按照民事调解书确认的金额支付其10%的钱款并无事实及法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告庞琦的全部诉讼请求。案件受理费65342元、保全费5000元，均由原告庞琦自行负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  张兰芬二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘婷婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14341号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与李振东（2018）浙0782民初996号信用卡纠纷一案中，经查，李振东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将李振东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14341号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路527号。 法定代表人虞晗华。 被执行人李振东，男，1993年9月12日出生，住贵州省德江县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人李振东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初996号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月30日立案执行。执行标的为被执行人李振东归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金8440.97元。 执行立案后，本院于2018年11月30日向被执行人李振东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李振东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李振东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李振东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人李振东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李振东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李振东作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人李振东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。 综上，被执行人李振东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14341号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  毛志坚 执行员  金子丰 执行员  刘苏英 二〇一九年三月二十五日 书记员  虞惠茹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初644号原告：于景先，男，1975年5月13日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特县。委托诉讼代理人：杜兴林，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。住所地，黑龙江省大庆市高新区科新街**。负责人：王丽晶，该公司经理。委托诉讼代理人：吴海光，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：马春平，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李加龙，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县灵城东关村**20，现住黑龙江省肇源县。原告于景先与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保保险公司）、马春平、李加龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。本院在审理过程中，李艳生于2019年2月27日向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案，并提交道路交通事故认定书一份，该认定书认定李加龙承担此起事故的主要责任，刘国光承担此起事故的次要责任，乘车人于景先、许海峰、李艳生无责任。本院经审查认为，李艳生系同一起交通事故的受害人，并已向本院提起诉讼，刘国光的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应在交强险范围内按比例承担于景先和李艳生的赔偿责任，超出的部分在商业险范围内按责任比例承担于景先和李艳生的赔偿责任，因李艳生向本院提起诉讼后并申请司法鉴定，该两起案件的审理存在关联性，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  梁宵二〇一九年三月十四日书记员  刘颖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0802执503号申请执行人：喻琳，男，生于1982年11月27日，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：谭桂英，女，生于1984年1月17日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：熊森，男，生于1978年10月6日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：广元市森蒂酒店有限公司。法定代表人：熊桂英。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初7247号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谭桂英、熊森、广元市森蒂酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭桂英、熊森、广元市森蒂酒店有限公司银行存款60800.00元（本金60000.00元、执行费800.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年三月十四日书记员  向谦
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执1168号 本院在执行申请执行人李琳与被执行人俞志林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人俞志林有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将俞志林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十三日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1168号 申请执行人：李琳，女，1979年5月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：俞志林，男，1973年3月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人李琳与被执行人俞志林民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初12974号民事判决书，被执行人俞志林应归还申请执行人李琳借款47000元并支付利息及违约金，但被执行人俞志林未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年2月13日立案执行，并于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，内容如下：一、申请执行人李琳同意被执行人俞志林于2019年3月12日前归还借款本金3万元；于2019年12月1日前归还借款本金1.7万元并支付违约金1万元，按期履行后视为全案执行完毕；如不按期支付则恢复原判决书的执行。二、本案受理费613元、执行费605元，由被执行人俞志林承担。经执行，申请执行人已实现债权3万元，未实现债权2.7万元。现因还款期限未到，申请执行人于2019年3月12日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执1168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇一九年三月十九日 代书记员  蔡 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初630号 申请人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：何丹，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵明明，四川蜀仁律师事务所律师。 被申请人：徐冰莹，女，1990年1月4日出生，汉族，身份证住址：四川省盐亭县。 申请人绵阳五和置业有限公司与被申请人徐冰莹房屋买卖合同纠纷一案，申请人绵阳五和置业有限公司于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐冰莹所有的价值85000元的财产予以保全，并由安邦财产保险股份有限公司提供了担保，保单号2070104852019000087。 本院经审查认为，申请人绵阳五和置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以85000元为限对被申请人徐冰莹的银行存款予以冻结或查封相应价值的其他财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇一九年三月二十七日 书记员  唐 凤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初630号 原告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：徐冰莹，女，1990年1月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：王兰，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所实习律师。 原告绵阳五和置业有限公司与被告徐冰莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳五和置业有限公司的委托诉讼代理人李兰兰、刘芳，被告徐冰莹的委托诉讼代理人王兰、宋蕤伽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳五和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购房款人民币5万元；2.判决被告以2万元为基数从2018年7月19日起至实际还款之日止按年利率24%标准向原告支付资金利息；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。 徐冰莹辩称，原告主张的借款事实存在，已经偿还了2万元，尚欠5万元。因为开发商没有按时交房，借款利息不应得到支持。 本院经审理认定以下事实，被告因购买原告开发的位于绵阳市科创园区房屋于2015年7月9日与被告签订《分期付款协议》一份，约定：被告因暂缺购房款，向原告借款70000元；该款分5次付清，于2016年7月19日前付款10000元，于2017年7月19日前付款10000元，于2018年7月19日前付款20000元，于2019年7月19日前付款15000元，于2020年7月19日前付款15000元；如逾期付款应按每日千分之三标准支付违约金。同日，被告向原告出具《收条》载明收到原告出借的7万元购房款。被告用上述借款7万元向原告支付了部分购房款。被告于2016年7月19日和2017年7月19日分别归还原告借款1万元。 诉讼过程中，原告申请财产保全缴纳了诉讼保全费870元。 本院认为，根据查明的事实可以认定原、被告形成了金额为7万元的借款合同关系。被告应按约定向原告还款，现已到期的应还款合计4万元，扣除实际已归还的2万元，被告应归还2万元并应承担该款逾期后至还清之日止按年利率6%标准计算的资金利息。《分期付款协议》约定如逾期还款应按每日千分之三标准支付违约金，原告主张从逾期之日起按年利率24%标准支付资金利息没有依据，本院不予支持。部分借款未到还款期限，原告主张现予偿还，本院不予支持。案涉借款合同与双方之间的房屋买卖合同关系属于不同的法律关系，因此被告辩称原告逾期交房违约在先，不应承担利息的辩解理由不能成立，本院不予采信。 综上，原告的部分请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告徐冰莹在本判决生效后五日内偿还原告绵阳五和置业有限公司借款2万元并承担逾期资金利息，利息计算方法为：本金2万元为基数，自2018年7月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告绵阳五和置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由原告绵阳五和置业有限公司负担680元，被告徐冰莹负担245元；诉讼保全费870元，由原告绵阳五和置业有限公司负担640元，被告徐冰莹负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇一九年五月三十日 书记员  朱玲玲
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书浙江缙云农村商业银行股份有限公司：浙江瑞福门业有限公司、章永丰、陈巧维：申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江瑞福门业有限公司、章永丰、陈巧维（2018）浙1122执1931号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年三月四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初12315号原告：马成伟，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。被告：厦门天兴达工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园西二路****厂房**之三，统一社会信用代码91350211705421286A。法定代表人：许建省。原告马成伟诉被告厦门天兴达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，被告在提交答辩期间提出了管辖权异议，2018年7月24日，本院作出了（2018）粤0606民初12315号民事裁定书，裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议，其后被告提出上诉，佛山市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）粤06民辖终1204号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。因被告厦门天兴达工贸有限公司下落不明，本案转为普通程序由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员陈嘉惠、陆意玲组成合议庭，本案于2019年2月27日公开开庭审理，庭审时，原告的委托诉讼代理人吴顺昌到庭参加诉讼，被告厦门天兴达工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款155940元及利息13106.54元（自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2018年6月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应塑料材料，截止2015年6月15日，被告出具欠条确认拖欠原告货款共155940元，并承诺于2015年6月起每月付10000元直至付清为止，但被告未向原告支付过任何款项，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告在诉讼中既未提出答辩意见，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在业务往来，原告向被告提供塑料材料，被告于2015年6月15日向原告出具一份材料款，内容为：兹欠马成伟塑料材料款总计155940元，于2015年6月起每月付10000元至付清为止。被告未按照协议约定按时足额向原告支付货款，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告能提供作为债权凭证的材料款欠条证明原、被告之间存在买卖合同关系，故本院对原告提出与被告存在买卖合同关系的主张予以采信，据此双方应按照合同的约定履行各自义务，原告按约定向被告供应货物，但被告未能按约定支付货款，显属违约，原告请求被告支付货款155940元及按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月1日起计算利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告厦门天兴达工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马成伟支付货款155940元及利息（利息计算方式：以货款155940元为基数，自2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3680.94元（原告已预交），由被告厦门天兴达工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  陆意玲二〇一九年三月七日书 记 员  黄浩明
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执1931号申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都路68号。法定代表人：郑建林。被执行人：浙江瑞福门业有限公司，住所地：缙云县五云镇新振路6号。法定代表人：章永丰。被执行人：章永丰，男，1978年12月2日出生，汉族，住永康市。被执行人：陈巧维，女，1978年8月24日出生，汉族，住永康市。浙江缙云农村商业银行股份有限公司依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初2337号调解书向本院申请强制执行，本院于2018年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江瑞福门业有限公司、章永丰、陈巧维在（2018）浙1122执1931号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人浙江瑞福门业有限公司、章永丰、陈巧维的财产在价值61万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一八年七月十三日代书记员 吴畏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4388号原告：王寿岳，男，1956年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。被告：余钦，男，1966年1月14日生，汉族，住福建省。原告王寿岳与余钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告余钦下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何吉英人民陪审员  程纪梅人民陪审员  王士龙二〇一九年三月十八日书 记 员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初231号原告：黄明来，男，1970年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：孟飞，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张磊，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告黄明来与被告孟飞、张磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张茂忠人民陪审员  李洪梅人民陪审员  贾广宇二〇一九年三月五日书 记 员  冯 维
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2420号原告：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，董事长。被告：杨文杰，男，1973年2月18日生，汉族。原告中航信托股份有限公司与被告杨文杰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  马燕侠二〇一九年三月二十九日书 记 员  宋显爱附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初12315号原告：马成伟，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：厦门天兴达工贸有限公司，住福建省厦门市集美区锦园西二路****厂房**之三，统一社会信用代码91350211705421286A。法定代表人：许建省。原告马成伟与被告厦门天兴达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告诉称，原告向被告供应塑料材料，截止至2015年6月15日，被告尚欠原告货款155940元，并承诺于2015年6月起每月支付10000元直至付清为止，但被告未向原告支付过任何款项，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，原，原、被告约定了合同履行地为被告住所地，且被告住所地为福建省××××区应将该案移送至厦门市集美区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，已约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接，接受货币一方所在地为合同履行地……”被告认为原、被告已约定合同履行为被告住所地，但未提交证据予以证明本院对被告的抗辩不予采纳，结合本案，本案的合同履行地为原告马成伟的户籍地，而原告的户籍地为广东省佛山市顺德区，故本院依法对本案享有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告厦门天兴达工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告厦门天兴达工贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一八年七月二十四日书记员  黄浩明
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初4388号原告：王寿岳，男，1956年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。被告：余钦，男，1966年1月14日生，汉族，住福建省。原告王寿岳与被告余钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告余钦下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理。原告王寿岳及其委托诉讼代理人何荣飞到庭参加诉讼。被告余钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王寿岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币200,000元(以下至判决主文前币种同);2、判令被告支付原告逾期利息(以200,000元为本金，自2017年12月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营网吧购置电脑等物品需资金周转，向原告借款200,000元。2016年11月25日，原告指示案外人李某某向被告转账200,000元，同年11月28日，被告出具借条一份，承诺于2017年12月1日归还，并口头约定每月支付原告借款利息4,000元，然被告仅支付两个月的利息8,000元后未能按约支付约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告始终未予以归还，故原告诉讼来院。被告余钦未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告余钦未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条1份、中国农业银行个人业务凭证1份、原告身份证及被告户籍人口详情各1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2016年11月许，被告向原告借款200,000元。2016年11月25日，案外人李某某按原告指示以中国农业银行的账户(卡号XXXXXXXXXXX********)向被告余钦(账号XXXXXXXXXXX********)转账200,000元。同年11月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王寿岳现金人民币贰拾万元整于2017年12月1号归还。”，被告在该借条“借款人”处签字确认。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，致涉讼。诉讼中，原告为证明涉案借款的经过等申请证人李某某出庭作证。证人李某某到庭陈述：被告向原告借款，按原告的指示，我将200,000元转入被告银行账户。转账后，对被告出具原告借条等事宜均不知晓。我从原告处收取得了2个月的借款利息，每月4,000元，合计8,000元。我是向原告要借款的。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告余钦向原告王寿岳借款，原告指示案外人李某某以银行转账方式向被告交付借款款项，被告遂出具借条于原告，原、被告借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。然借款到期后，被告未按约归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。就被告尚欠原告借款本金的数额这一节，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证明就涉案借款，原、被告有约定借款利息的意思表示，现原告主张被告已支付的8,000元系支付借款利息的意见，本院不予采纳，该8,000元系归还的涉案借款的本金，现被告尚欠原告借款本金192,000元。另，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告逾期还款，理应支付原告自2017年12月2日起的逾期利息，原告主张的逾期利息的计算标准，于法无悖，本院予以支持。另，被告余钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告余钦于本判决生效之日起十日内归还原告王寿岳借款人民币192,000元；二、被告余钦于本判决生效之日起十日内偿付原告王寿岳上述借款逾期利息(以人民币192,000元为基数，自2017年12月2日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，公告费人民币560元，合计人民币4,860元，由原告王寿岳负担人民币172元，由被告余钦负担人民币4,688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英人民陪审员  程纪梅人民陪审员  王士龙二〇一九年七月二十九日书 记 员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…………第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初231号 原告：黄明来，男，1970年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：孟飞，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 被告：张磊，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告黄明来与被告孟飞、张磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明来，被告孟飞的委托诉讼代理人王光明到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明来向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告保证金20000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年6月孟飞与黄明来签订劳务承包合同，合同约定孟飞将徐州市贾汪区山水桃花源项目的木工交给黄明来施工，合同同时还约定了其他事项。为此黄明来给付张磊2万元的保证金，保证金约定把七号楼做到正负零予以退还。但至今为止，黄明来多次向两被告索要该保证金，两被告一直拖延给付。现根据相关法律规定，提出如上诉请，请法院支持。 被告孟飞辩称：1、原告未按照劳务合同的约定履行义务，工程未做到七号楼正负零，中途终止履行合同，不应当退还保证金。2、原告所承包的劳务工程总价款应当是80800元，被告已为原告代发工人工资合计175907元，保证金已由张磊为原告抵做工人工资进行发放，原告应当向被告返还超额支付的工人工资。综上，应当驳回原告的诉请，被告对超额支付的工程款保留诉权。 被告张磊未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孟飞与被告张磊是雇佣关系。2018年6月，原告黄明来为分包被告孟飞承包的徐州市贾汪区山水桃花源项目木工单项工程，向被告张磊给付保证金。2018年6月13日，被告张磊为原告黄明来出具保证金收据，内容为：今收到黄明来保证金20000元，把7号楼做到正负零予以退还，期间如若未完成正负零退场，保证金不予退还，人工工资由黄明来自负，正负零以上退场按完成面的50%支付，承包价格为沾灰面45元每平方米，后续的楼层也按45元每平方米通价给黄明来做。 2018年6月30日，被告孟飞作为甲方与原告黄明来作为乙方签订《劳务承包合同》，双方约定：工程名称为徐州市贾汪区山水桃花源。工程地址徐州市贾汪区凤鸣湖景区。承包方式乙方按施工作业范围内的要求提供专业人工、材料、质量、文明施工等并负责相应的管理。施工范围：山水桃花源项目内木工单项工程包括制作、安装、拆除等相关工作范围内的一切施工内容，并达到项目部验收合格标准。合同还约定了其他事项。 原告黄明来庭审中称，从2018年6月13日开始施工，到6月底把7号楼的地下室做完了，5号楼做完第一层，7月15日、16日工人停工。 后因被告未及时支付工程进度款，双方发生纠纷。原告黄明来退场，原告要求被告返还收取的保证金20000元，被告未退还。 以上事实有被告张磊出具的保证金收据、原告与被告孟飞签订的劳务承包合同、考勤表及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告黄明来为分包被告孟飞承包的木工单项工程项目，给付被告张磊20000元保证金。原告黄明来进场施工后，因被告未及时支付工程进度款，双方发生纠纷，原告黄明来退场。因原被告双方没有结算工程款项，故，被告张磊收取原告的保证金，应当退还原告。因被告孟飞与被告张磊是雇佣关系，被告张磊收取原告黄明来的保证金，应当由被告孟飞退还。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证及抗辩等相关权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟飞于本判决生效之日起十日内给付原告黄明来保证金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告孟飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张茂忠 人民陪审员  李洪梅 人民陪审员  笪 硕 二〇一九年七月八日 书 记 员  冯 维
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初975号 原告:宋某,男,汉族,1984年7月10日出生,住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：武解放，夏邑县第三法律服务所法律服务工作者。 被告:周某,女,汉族,1990年11月26日出生，住安徽省阜南县。 原告宋某诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告周某下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王文光 人民陪审员  胡贺龙 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年三月二十日 书 记 员  庞艳平
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初975号 原告：宋某，男，1984年7月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：武解放，夏邑县第三法律服务所法律工作者。 被告：周某，女，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告宋某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人武解放到庭参加了诉讼，被告周某经本院2019年3月25日公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告同居期间索要彩礼款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍认识，确定恋爱关系后，给被告彩礼110000元。××××年××月××日双方举行婚礼，2017年8月6日被告去上海务工，至今没有办理结婚登记手续。后被告没有音信，经原告多次寻找，被告至今没有回来。 被告周某未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。同居前，按当地风俗在缔结婚约的过程中，被告共收受原告的彩礼款110000元。 另查明：原告曾于2018年3月9日向河南省夏邑县人民法院起诉，河南省夏邑县人民法院以原告提供的送达地址不明确，裁定驳回原告的起诉。 本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但双方同居前基于以实现建立婚姻关系为目的在缔结婚约过程中，按当地风俗相互给付的彩礼等依法应予返还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告已同居生活一段时间，同居生活期间尚需一定的生活支出，综合上述情况并考虑本地的风俗习惯，被告收受原告彩礼款110000元，本院酌情确定被告返还60000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起十日内返还原告宋某彩礼款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（原告预交），由原告宋某负担1200元，被告周某负担1300元。财产保全费320元（原告预交），由被告周某负担。公告费200元（原告预交），由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王文光 人民陪审员  胡贺龙 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张 诺 附适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2019)豫0803执389号申请执行人毋胡战，男，汉族，1934年9月14日出生，住焦作市中站区。申请执行人李洋，女，汉族，1986年8月29日出生，住焦作市中站区。申请执行人毋桐，女，汉族，2011年3月30日出生，住焦作市中站区。申请执行人毋硕，女，汉族，2014年5月26日出生，住焦作市中站区。被执行人焦恒，男，汉族，1972年5月16日出生，住焦作市中站区。本院在执行毋胡战、李洋、毋桐、毋硕申请执行焦恒提供劳务者致害责任纠纷一案中，查明被执行人焦恒拒不履行焦作市中站区人民法院(2018)豫0803民初359号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦恒纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年三月二十五日书记员  李海波
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执389号焦恒：你与毋胡战、李洋、毋桐、毋硕提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的(2018)豫0803民初359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毋胡战、李洋、毋桐、毋硕于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向毋胡战、李洋、毋桐、毋硕支付死亡赔偿金等197876.56元及利息。二、支付本案执行费2868元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇一九年三月二十五日
浙江省泰顺县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0329执2148号 被罚款人:包秀玲，住浙江省泰顺县。 本院在执行（2018）浙0329执2148号申请执行人薛仕永与被执行人包秀玲、包美玲民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人拒绝报告财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对包秀玲罚款300元，限于2019年3月28日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月二十八日 浙江省泰顺县人民法院发文稿纸
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执2148号 申请执行人:薛仕永，男，1970年10月11日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:包秀玲，女，1968年12月12日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:包美玲，女，1978年10月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人薛仕永与被执行人包秀玲、包美玲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1410号调解书，被执行人包秀玲、包美玲归还申请执行人薛仕永借款本息人民币70000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人包秀玲、包美玲银行存款或其他合法收入70000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一八年十二月三日 书记员  郑彩霞
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5110号 本院在执行申请执行人金洪锋与被执行人楼方平民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人楼方平拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人楼方平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民初141号原告：佛山市三水华通盛纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区大塘园****，统一社会信用代码914406076964492357。法定代表人：朱满桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱碧桃，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，广东尊海律师事务所律师。被告：吴树新，男，汉族，1964年6月15日出生，住浙江省绍兴市柯桥区，委托诉讼代理人：雷建飞，广东正光明律师事务所律师。原告佛山市三水华通盛纺织印染有限公司（以下简称华通盛公司）诉被告吴树新租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。华通盛公司诉称，其与吴树新签订《厂房设备租赁合同》后，吴树新存在包括擅自在厂房内加建夹层、占用消防通道、违法搭建厂棚、私自更换华通盛公司设备、未按合同约定为厂房购房保险、私刻华通盛公司印章、变更厂房招牌、擅自安装天然气定型机和天然气罐等违约行为。华通盛公司多次要求吴树新整改未果,故提起诉讼，请求：1.确认双方签订的《厂房设备租赁合同》已于2018年4月9日解除（涉案合同总金额为236509200元）；2.吴树新交付的10000000元租赁保证金不予退还；3.吴树新立即向华通盛公司交还承租的场地，并返还其占用的设备、土地、厂房、宿舍等资产；4.吴树新按《厂房设备租赁合同》第四条租金的标准支付场地占用费，自起诉之日计付至上述场地、资产实际交还之日；5.吴树新向华通盛公司支付因拆除吴树新违章建筑发生的费用（按实际发生的金额或鉴定机构的评估）；6.吴树新承担本案诉讼费。吴树新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定，当事人所在地均在受理法院所处省级行政辖区的，广东高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，华通盛公司在诉讼请求明显缺乏证据支撑的情况下，通过虚高诉讼标的额以抬高级别管辖，违法了我国民事诉讼法相关规定。华通盛公司起诉的标的额未达到中级法院的管辖标准，故本案应裁定移送至广东省佛山市三水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件；当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案租赁标的物主要是土地和厂房，依法应适用不动产专属管辖；涉案不动产位于广东省佛山市且华通盛公司起诉的标的额为236509200元，依照上述规定，本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告吴树新对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吴树新负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  李少锋审判员  吴健南审判员  郑正坚二〇一八年十月十二日法官助理梁启星书记员王娣
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5110号 申请执行人金洪锋，男，1989年1月6日出生，住浦江县。 被执行人楼方平，男，1980年2月16日出生，住浦江县。 本院在执行金洪锋与楼方平（2018）浙0726执5110号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1997号判决书已于发生法律效力。经申请执行人金洪锋申请后本院于2018年11月12日立案执行，随即向被执行人楼方平发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款38650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼方平的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人楼方平有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人楼方平拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人楼方平采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金洪锋，其没有异议。 综上，因被执行人楼方平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5110号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年三月十九日 代书 记员  胡旭辉
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢261号 本院在执行申请执行人刘孙根与被执行人汪礼富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪礼富拒不履行本院(2018)皖0881民初67号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款139020.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人汪礼富，男,1972年10月28日生，居民身份证号码3408211972××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月六日
浙江省浦江县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0726执5110号 楼方平： 你与金洪锋民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2018）浙0726民初1997号民事判决书已发生法律效力。金洪锋向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的38650元及利息，如计付利息详见民事判决书主文； （2）支付执行费479.75元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司 户名：浦江县人民法院执行款专户 楼方平（缴款账号：62×××51） 二〇一八年十一月十二日 本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：张劲松联系电话：13868******
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢261号 申请执行人：刘孙根，男，1971年01月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪礼富，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人刘孙根与被执行人汪礼富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初67号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款136000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3020元，执行费1940元。 执行过程中，1.本院于2019年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年5月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初7784号 原告：庄梅，女，1963年12月9日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市游仙区。 被告：李代敏，男，1978年12月8日出生，汉族，身份证住址：四川省仪陇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：罗宗彬。 原告庄梅与被告李代敏、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告庄梅于2018年11月23日向本院提出申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的起诉。 本院认为，原告庄梅的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄梅撤回对中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的起诉。 审判员  陈子良 二〇一八年十一月二十三日 书记员  邓琪文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初393号原告：宁夏贺丰种业有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：王彦林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，系宁夏海潮律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，1988年2月17日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏贺丰种业有限公司诉被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，因本案起诉后被告下落不明，不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 李小强 二○一九年三月二十日书记员 贺婷婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初514号 本院于2019年3月28日对原告大连银行股份有限公司成都分行与被告东方电气集团东方电机有限公司、第三人成都融洲新能源有限公司质权纠纷一案作出的(2018)川0603民初514号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)川0603民初514号裁定书中“四川恒和律师事务所律师”补正为“四川恒和信律师事务所律师”。 审 判 长  李 松 审 判 员  林小萍 审 判 员  周章琳 二〇一九年六月十三日 法官助理  温 怡 书 记 员  邓 艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初393号原告：宁夏贺丰种业有限公司，统一社会信用代码：住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：王彦林，男，回族，1975年6月12日，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王斌，宁夏海潮律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，1988年2月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏贺丰种业有限公司与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告宁夏贺丰种业有限公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁夏贺丰种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款40000元，并承担资金占有期间的利息损失9600元，合计49600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告购买原告抵顶的农用机械，被告支付部分货款，剩余40000元货款被告向原告出具了欠条，约定于2017年12月30日之前全部交清。否责每迟延一天加收1%的滞纳金。现付款期限届满，原告派工作人员多次找被告催要，被告以各种理由推诿至今未付。综上所述，原告认为，被告违反协议约定，长期占用原告的货款不予支付，严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成较大的经济损失。现原告诉至法院，请求依法判决。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告购买原告抵顶的农用机械，被告仅支付部分货款，剩余40000元被告在被告提供的格式欠款约定协议上签名。该欠款约定协议载明“王涛同志欠到贺兰县种子公司种子款肆万元整（40000），经双方约定欠款必须在2017年12月30日前全部交清，如不能按时交清，每迟一天，加收1%的滞纳金。如造成诉讼，由债权人向当地（贺兰）人民法院诉讼，一切费由由违约方全部承担。欠款人：王涛，欠款人地址：贺兰金贵镇关渠村，签约日期：2017年9月11日。”后该欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。另查明，2017年6月23日，贺兰县种子公司变更为宁夏贺丰种业有限公司。以上事实，由原告向法庭提交的欠款约定协议、公司变更通知书以及原告当庭陈述予以佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同，是双方之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按照约定交付了农用机械，被告应按照约定向原告支付相应价款。现被告向原告出具了欠款约定协议，其应按欠款约定协议所载明的数额向原告支付相应的价款，因被告尚欠40000元至今未付，故原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持；对于原告主张的9600元逾期付款违约金的诉讼请求，依照依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的逾期违约金应计算为：40000元×4.75%×1年（2017年12月30日至2018年12月30日）=1900元，故本院在1900元范围内对原告主张的逾期付款违约金）予以支持。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛支付原告宁夏贺丰种业有限公司货款40000元、逾期付款违约金1900元，共计41900元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏贺丰种业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由原告原告宁夏贺丰种业有限公司负担192元，由被告王涛负担848元；公告费600元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李小强人民陪审员 王光华人民陪审员 徐靖欣 二〇一九年七月二日书 记 员 张小莉附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初339号原告：郑紫薇，女，1986年3月3日出生，满族，住承德市双桥区。被告：付东辉，男，1985年6月8日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：金翠侠，女，1960年11月17日出生，住承德市平泉市。郑紫薇与付东辉、金翠侠债权人撤销权纠纷一案，本案于2019年1月10日立案。本案在审理过程中，2019年3月11日，原告郑紫薇以其与被告付东辉之间的民间借贷案件尚处于二审审理阶段为由，申请中止审理。本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷，原告对被告付东辉所享有的债权情况关系本案审理结果，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  姜朋飞人民陪审员  李国军人民陪审员  王惠兰二〇一九年三月十一日书 记 员  唐凯旋
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初339号原告：郑紫薇，女，1986年3月3日出生，满族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：闫睿（系原告之夫），男，1988年1月24日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。被告：付东辉，男，1985年6月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：金翠侠，女，1960年11月17日出生，住河北省承德市平泉市。原告郑紫薇与被告付东辉、金翠侠债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告郑紫薇及其委托诉讼代理人闫睿到庭参加诉讼，被告付东辉、金翠侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑紫薇向本院提出诉讼请求：1.判令撤销承德新华炭业集团有限公司于2018年2月7日被告付东辉与其母亲被告金翠侠之间的股权转移行为；2.诉讼费等费用均由被告负担。事实和理由：2017年2月6日起被告付东辉以承德新华炭业集团有限公司生产经营资金周转为由，由原告郑紫薇多次借予被告付东辉借款，被告付东辉承诺以月息3%向原告支付利息，并累积借款后向原告分别于：1、2017年5月6日出具330万元借条，还款日期不晚于2017年6月20日；2、2017年11月4日出具630万元借条；3、2017年12月9日出具700万元借条，还款日期不晚于2017年12月30日。被告付东辉于2010年1月14日至2018年2月7日一直担任被告承德新华炭业集团有限公司股东及高级管理人员，并向原告提供公司经营资料以证明其还款能力。被告付东辉在其出具借条载明还款日期到期后仍未向原告还款的情况下，恶意串通其家人，于2018年2月7日向其母亲被告金翠侠转移其在承德新华炭业集团有限公司所拥有的50%股权份额，其中承德新华炭业集团有限公司实缴出资额共计2628万元。在原告多次催还借款无果，向双桥区人民法院提出诉前财产保全的情况下，被告承德新华炭业集团有限公司于2018年8月14日再次转让企业股权，导致原告无法正常完成诉前财产保全及债权人的受偿行为。原告根据相关法律规定，请求依法撤销二被告逃避债务、导致债权人债权无法受偿的行为。特向法院提起诉讼，望判如所请。付东辉、金翠侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，其庭前向本院提交了2018年2月7日承德新华炭业集团有限公司股东会决议、股权转让协议及承德新华炭业集团有限公司章程，上述证据记载2018年2月7日付东辉将其在承德新华炭业集团有限公司1314万元的股权自愿转让给金翠侠，转让价款为0万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中予以出示，原告提交的1-2号证据承德新华炭业集团有限公司工商登记信息，该证据与被告提交的证据能够相互印证2018年2月7日付东辉与金翠侠转让上述公司股权的事宜，且原告对被告提交的证据并无异议，本院予以采信。3-4号证据，河北省承德市双桥区人民法院及河北省承德市中级人民法院民事判决书，上述证据中已经发生法律效力的判决能够证实原告与被告付东辉之间的债权债务关系，本院予以采信。5号证据聊天记录、采购单，不能查清聊天的双方当事人自然情况，且无法证实与本案的关联性，本院不予采信。被告提交的2018年2月7日承德新华炭业集团有限公司股东会决议、股权转让协议及承德新华炭业集团有限公司章程，原告并无异议，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：原告郑紫薇与被告付东辉在2017年12月底前存在债权债务纠纷，该纠纷经河北省承德市中级人民法院2019年10月14日作出的（2019）冀08民终2564号已生效民事判决认定，被告付东辉欠原告借款5,823,358.46元及利息。该判决生效后，被告付东辉未按照判决书确定的期限偿还上述借款，案件进入执行程序，经本院执行查控，付东辉目前尚无大额银行存款，无住房公积金，其名下房屋登记信息为承德市双桥区世纪城2期10号楼1单元402室及负140号。另查明，付东辉原系承德新华炭业集团有限公司股东，其原在承德新华炭业集团有限公司占有注册资本50%的股权合1314万元（实际到位1314万元）。2018年2月7日，承德新华炭业集团有限公司召开股东会临时会议，在会议形成的协议中，付东辉将其在承德新华炭业集团有限公司1314万元的股权转让给金翠侠，转让价款为0万元，同时全体股东一致同意免去付东辉执行董事职务，选举金翠侠为公司执行董事。同日，付东辉与金翠侠签订股权转让协议，对上述股权转让事宜进行了同样约定。当日，承德新华炭业集团有限公司的股东登记在平泉市行政审批局进行了付东辉转为金翠侠的变更登记。本院认为，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告付东辉在2017年12月底前与原告郑紫薇存在债权债务关系，而其在尚未向原告偿还上述借款的情形下，于2018年2月7日将其在承德新华炭业集团有限公司的股权无偿转让给金翠侠，对原告债权的实现造成了损害，故作为债权人的原告有权请求撤销作为被告的债务人付东辉实施的无偿转让行为。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：撤销承德新华炭业集团有限公司于2018年2月7日被告付东辉与被告金翠侠之间的股权转移行为。案件受理费80.00元，由被告付东辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  姜朋飞人民陪审员  李国军人民陪审员  毕金霞二〇一九年十二月四日书 记 员  唐凯旋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5330号 申请执行人金余生，男，1973年11月1日出生，住浙江省浦江县。 被执行人郑建伟，男，1977年4月10日出生，住浦江县。 本院在执行金余生与郑建伟（2018）浙0726执5330号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5316号判决书已于2018年09月06日发生法律效力。经申请执行人金余生申请后本院于2018年11月21日立案执行，随即向被执行人郑建伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款18200元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑建伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑建伟有可供执行的财产。鉴于被执行人郑建伟拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人郑建伟采取了限制消费等执行措施。因被执行人郑建伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5330号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 助理审判员  张国栋 助理审判员  季程隆 二〇一九年三月十八日 代书 记员  陈进源
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5330号 本院在执行申请执行人金余生与被执行人郑建伟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑建伟拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人郑建伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十一日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢246号申请执行人丁中良依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2016）豫1324民初634号民事判决书申请执行南阳万国石业有限公司为承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人南阳万国石业有限公司已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2016）豫1324民初634号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 赵 硕二〇一九年三月七日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢246号申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司法定代表人：王群秋，该公司董事长。被执行人：张永见，男，生于1970年7月6日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：仵国平，男，生于1971年6月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人张永见、仵国平为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日镇平县人民法院作出（2017）豫1324民初1605号民事判决书，判决：一、限被告张永见于判决生效之日后三十日偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息；二、被告仵国平、魏建平承担连带责任。案件受理费4300元，由被告张永见、仵国平、魏建平负担。后被执行人未履行。本院于2019年5月15日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人魏建平履行11万元，申请执行人申请放弃并撤回对被执行人魏建平的执行。经查控未发现被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以认可同意,并申请终结本次执行程序，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受两年的申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆州二〇一九年九月二十五日书记员 郭朝群
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢117号 申请执行人：王利辉，男，1966年7月27日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：张书强，男，1965年4月29日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行王利辉与张书强经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人张书强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张书强的银行存款202900元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年三月十九日 书记员  周书江
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3126号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：陈琼，女。被申请人：陈强友，男，1972年9月20日生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被申请人陈强友金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月14日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币104,373.59元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈强友的银行存款人民币104,373.59元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇一九年三月十四日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢117号 关于王利辉申请执行张书强经司法确认的调解协议一案，本院于2019年03月15日立案执行，并于2019年10月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初433号原告：郭会战，男，1973年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：况开满，男，1965年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告郭会战与被告况开满民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告况开满现下落不明，且案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金国银人民陪审员  张世婷人民陪审员  甘步和二〇一九年三月二十一日书 记 员  王 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初433号原告：郭会战，男，汉族，1973年8月16日出生，住武汉市江夏区，被告：况开满，男，汉族，1965年3月12日出生，住武汉市江夏区，原告郭会战诉被告况开满民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭会战到庭参加诉讼，被告况开满经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭会战向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息（从起诉之日，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2018年2月1日，被告在龙泉还建小区承包到几户业主房屋装修铺地板砖业务，后由于资金不足，被告向原告借款4万元，原告通过现金方式出借被告4万元，被告口头承诺半年内还清。后借款到期，原告催要未果。原告遂诉至法院。被告况开满未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告以需资金周转向原告借款，2017年6月26日，原告出借被告现金30000元，被告向原告出具内容为“今借到郭会战叁万元整（30000），借期六个月”的借条。2017年8月10日，原告出借被告现金10000元，被告向原告出具内容为“今借到郭会战人民币壹万元整（10000），期限半年”的借条。上述两笔借款到期后，被告均未按约清偿。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条第一款第（一）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以现金支付的，自借款人收到借款时”，被告况开满向原告郭会战借款并出具了借据，双方之间构成民间借贷法律关系，原告郭会战向被告况开满出借人民币后，依法享有追偿的权利。原告郭会战要求被告况开满偿还借款40000元的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告郭会战主张被告况开满自起诉之日，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告况开满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告况开满于本判决生效之日起十日内向原告郭会战返还借款本金40000元及资金占用期间利息，利息以40000元为基数，按照年利率6%，从2019年1月11日起计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元、公告费560元，由被告况开满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金国银人民陪审员  张 丽人民陪审员  张世婷二〇一九年十月十四日法官助理石奇书记员吴召宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初15437号 原告:中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，系该行行长。 被告：冯金东，男，1989年12月23日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：付敏，女，1988年10月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院立案受理原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告冯金东、付敏金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告冯金东、付敏下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告冯金东、付敏金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序审理。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  唐宪宪 二〇一九年三月十三日 书 记 员  刘 烨
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初470号申请人：孙如岩，男，1979年9月17日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：孙振清，男，1966年12月27日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：解焕印（曾用名解九菊），女，1967年10月12日出生，汉族，住河北省故城县。原告孙如岩与被告孙振清、解焕印民间借贷纠纷一案，申请人孙如岩于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙振清、解焕印名下100000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供孙如君名下冀Ｔ×××**号轿车作担保。本院经审查认为：申请人孙如岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封冀Ｔ×××**号轿车；二、冻结被申请人孙振清、解焕印名下100000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年三月十三日书记员  刘 聪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初636号 申请人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 被申请人：张小蓉，女，1979年11月27日出生，汉族，身份证住址：四川省青川县。 被申请人：李道斌，男，1969年2月21日出生，汉族,身份证住址：四川省绵阳市涪城区。 申请人绵阳五和置业有限公司与被申请人张小蓉、李道斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人绵阳五和置业有限公司于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小蓉、李道斌所有的价值84800元的财产予以保全，并由安邦财产保险股份有限公司提供了担保，保单号2070104852019000042。 本院经审查认为，申请人绵阳五和置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以84800元为限对被申请人张小蓉、李道斌的银行存款予以冻结或查封相应价值的其他财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇一九年三月二十七日 书记员  唐 凤
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初470号原告：孙如岩，男，1979年9月17日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：孙振清，男，1966年12月27日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：刘宏奎，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：解焕印（曾用名解九菊），女，1967年10月12日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。原告孙如岩与被告孙振清、解焕印民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙如岩委托诉讼代理人张益、被告孙振清委托诉讼代理人刘宏奎、被告解焕印委托诉讼代理人王洪建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙如岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙振清偿还借款100000元，被告解焕印负连带赔偿责任；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年9月7日孙振清借原告款项95000元，有解焕印做担保人。借款为2014年9月7日至2015年9月30日止，到期后被告无力偿还，直至2017年1月7日重新写借据一份。后经多次催要，被告一直推脱不予偿还。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求增加利息。被告孙振清辩称，原告所诉与事实不符。原、被告签订了借款合同，但是被告没有收到钱。即使存在此笔借款，也已经超过了法定诉讼时效。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告解焕印辩称：原、被告在借款合同中约定的解决方式为仲裁，应当适用于仲裁前置。故城县人民法院应当严格审核该协议的内容，依法裁定驳回原告的诉讼请求或者移送衡水市仲裁委员会裁决。另外，担保人解焕印已超过保证期间，建议法院驳回对解焕印的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月7日被告孙振清向原告借款95000元，约定借款期限自2014年9月7日起至2015年9月30日止，由被告解焕印为此笔借款担保，并书写借条一张，借条写明：“万一孙振清无能力偿还此款，由担保人解焕印承担此款，3天内归还孙如岩本人”。原告通过配偶李淑焕账户实际向被告孙振清银行账户转账60000元。借款到期后，被告并没有归还原告借款，并要求对该笔借款进行展期。2017年1月7日，原、被告重新签订个人借款协议书，协议约定被告孙振清向原告孙如岩借款100000元，借款期限从2017年1月7日至2017年5月30日。担保人为解九菊，协议第四条约定：如借款人不还由担保人偿还贷款。借款到期后被告孙振清未履行还款义务。2019年2月25日原告诉至法院。庭审中，被告解焕印辩称，其对2017年1月7日的借款协议不知情，解九菊的签名并非其本人书写，并申请对该签名进行司法鉴定。但经释明法律后果后，其在庭审结束后截至判决之日仍未提交书面鉴定申请。上述事实有原告孙如岩依法向本院提供的借条；个人借款协议书；银行账户交易明细一张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告孙振清向原告孙如岩借款并出具欠条，原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告已交付借款，被告应按约履行偿还借款的义务；原告孙如岩未提供证据证明双方对借款利息、逾期利率进行了约定，故被告孙振清应自逾期还款之日，即2015年9月30日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息；被告解焕印未提交鉴定申请，应承担相应举证不能的法律后果。双方约定如借款人不还由担保人偿还贷款，应视为担保人承担一般保证责任。该协议对保证期间没有约定，则保证期间为主债务履行期届满六个月，原告要求担保人解焕印承担还款责任已超保证期间，不予支持。综上所述，原告孙如岩要求被告孙振清偿还借款本金60000元及自2015年9月30日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；原、被告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告孙振清于本判决生效之日起三日内偿还原告孙如岩借款本金人民币60000元及其利息（自2015年9月30日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告孙如岩对被告解焕印的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告孙振清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年六月十二日书记员  刘 聪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初636号 原告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：李道斌，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张小蓉，女，1979年11月27日出生，汉族，住四川省青川县。 原告绵阳五和置业有限公司与被告李道斌、张小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告绵阳五和置业有限公司的委托诉讼代理人李兰兰、刘芳，被告李道斌、张小蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳五和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购房款人民币7万元；2.判决被告以人民币40000元为基数向原告支付资金利息（其中1万元从2016年6月8日起、其中1万元从2017年6月8日起、其中2万元从2018年6月8日起）均计算至实际还款之日止按年利率24%标准向原告支付资金利息；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。 李道斌、张小蓉辩称，原告主张的借款事实存在。已经用购房赠送的QQ车抵偿了2万元，尚欠5万元。因为开发商没有按时交房，借款利息不应得到支持，原告交房后再支付借款。 本院经审理认定以下事实，被告因购买原告开发的位于绵阳市科创园区致远街2号号房屋于2015年6月8日与被告签订《借款协议》一份，约定： 被告因暂缺购房款，向原告借款70000元，该款分5次付清，于2016年6月8日前付款10000元，于2017年6月8日前付款10000元，于2018年6月8日前付款20000元，于2019年6月8日前付款20000元，于2020年6月8日前付款10000元。如逾期付款应按每日千分之三标准支付违约金。次日，原告向被告转款7万元。被告用上述借款7万元向原告支付了部分购房款。被告于2016年6月8日、2017年6月8日分别归还借款1万元，共计2万元。 诉讼过程中，原告申请财产保全缴纳了诉讼保全费868元。 本院认为，根据查明的事实可以认定原、被告形成了金额为7万元的借款合同关系，《分期付款协议》实为借款还款协议。被告应按约定向原告还款，对原告主张归还现已逾期的借款本金4万元及以2万元为基数从2018年6月9日至还清之日止按年利率6%标准计算的资金利息，应予支持。《分期付款协议》约定如逾期还款应按每日千分之三标准支付违约金，原告主张从逾期之日起按年利率24%标准支付资金利息没有依据，本院不予支持。部分借款未到还款期限，原告主张偿还，本院不予支持。本案系借款合同关系，与双方建立的商品房买卖合同系两个法律关系，被告以原告逾期交房事由抗辩，不支付借款本息的辩解理由不能成立，本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李道斌、张小蓉在本判决生效后五日内偿还原告绵阳五和置业有限公司借款4万元并承担逾期资金利息，利息计算方法为：本金2万元为基数自2018年6月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告绵阳五和置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，由原告绵阳五和置业有限公司负担450元，被告李道斌、张小蓉负担485元；诉讼保全费868元，由原告绵阳五和置业有限公司负担420元，被告李道斌、张小蓉负担448元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇一九年六月十日 书记员  朱玲玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1134号申请人：河南丰源种子有限公司，住所地：新乡县翟坡镇杨任旺村大杨路北，统一社会信用代码914107217324581724。法定代表人：杨玉魁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：穆非，河南滳康律师事务所律师，特别授权。被申请人：赵绪霞，女，1963年9月15日出生，汉族，住新乡市。被申请人：新乡市豫发农业种植有限公司，住所地：新乡县朗公庙镇新原路张庄段苗圃场，统一社会信用代码91410721695987461H。法定代表人：赵绪霞，系该公司总经理。被申请人：吴明霞，女，1956年9月22日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：新乡县鸿福农机服务专业合作社，住所地：新乡县小冀镇西环路**，统一社会信用代码93410721699963432P。法定代表人：杜学民。本院在审理原告河南丰源种子有限公司（以下简称丰源种子公司）诉被告赵绪霞、新乡市豫发农业种植有限公司、吴明霞、新乡县鸿福农机服务专业合作社追偿权纠纷一案中，丰源种子公司向本院提出对赵绪霞、新乡市豫发农业种植有限公司、吴明霞、新乡县鸿福农机服务专业合作社财产网络查控申请，并要求冻结被申请人银行存款1025046元。本院经审查认为，丰源种子公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：查询被申请人赵绪霞、新乡市豫发农业种植有限公司、吴明霞、新乡县鸿福农机服务专业合作社名下银行存款1025046元。本裁定立即开始执行。审判员  林铎二〇一九年三月八日书记员  谢莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初4875号 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街****。 负责人：焦晓惠。 被申请人：陈艳，女，汉族，生于1975年10月3日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：熊武勇，男，汉族，生于1972年1月19日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：赵斌，男，汉族，生于1978年3月19日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳本草堂医药贸易有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路**。 法定代表人：赵斌，该公司执行董事。 被申请人：四川佳诚融资担保有限公司，，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段** 法定代表人：李红卫，该公司董事兼总经理。 被申请人：四川荃森实业有限公司，住所，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**div> 法定代表人：熊海军，该公司执行董事。 申请人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人陈艳、熊武勇、邓光林、赵斌、绵阳本草堂医药贸易有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请财产保全，请求对被申请人陈艳、熊武勇、邓光林、赵斌、绵阳本草堂医药贸易有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司名下价值5912871.22元的财产予以查封或冻结。 本院经审查认为，申请人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈艳、熊武勇、邓光林、赵斌、绵阳本草堂医药贸易有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司名下价值5912871.22元的财产予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李明 二〇一八年十二月二十一日 书记员  杨珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7781号原告：李培，男，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：王一锋，男，住上海市金山区。被告：韩耀琪，男，汉族，住上海市闵行区。原告李培与被告韩耀琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年三月二十二日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执7393号 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被执行人施炉丹、万年兵金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人施炉丹、万年兵有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将施炉丹、万年兵纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7781号原告：李某，男，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市金山区。委托诉讼代理人：王一锋，男，住上海市金山区。被告：韩某某，男，汉族，住上海市闵行区。原告李某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，因无法向被告韩某某送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王一锋到庭参加了诉讼。被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1万元(人民币，下同)并支付以1万元为基数，自2018年12月11日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：2018年11月11日，被告向原告借款1万元，原告通过银行转账方式向被告交付了上述1万元借款。被告出具了借条及收条各1份，约定2018年12月10日归还。借款到期后，被告未履行还款义务。原告故起诉。被告韩某某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告于2018年11月11日向原告出具借条1份。借条约定被告向原告借款1万元，于2018年12月10日之前归还，利息按银行同期利率标准的四倍计算；如逾期还款，除归还本金外，还应支付逾期利息、违约金及原告催讨本金发生的损失。当日，原告从其建设银行账户向被告工商银行账户转账交付借款1万元。被告于当日向原告出具收条，确认收到上述借款。后被告未按约定的还款时间履行还款义务，原告遂起诉。以上事实，由原告提供的借条、收条、银行转账凭证作为证据以及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据，能够相互印证，证明原、被告之间存在民间借贷关系以及原告向被告交付了1万元借款的事实。被告作为借款人，理应按约定时间向原告归还借款，然被告在借期届满后并未按约定履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告归还借款1万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款人民币1万元；二、被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某以1万元为基数，自2018年12月11日起至本判决生效之日止，按24%的年利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年七月二十三日书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0783执7393号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市江北街道甘溪东街**。 法定代表人：李建军，行长。 被执行人：施炉丹，女，1981年1月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：万年兵，男，1976年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被执行人施炉丹、万年兵金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初7481号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款79975.31元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年11月20日立案执行，并于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人施炉丹名下有车牌为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人万年兵名下有车牌为浙Ｇ×××××号汽车，但上述车辆去向不明，本院已另案进行查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到；未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权79975.31元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有2起案件作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执7393号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇一九年三月二十日 代书记员  潘 蕾