河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初380号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道226号。负责人:吴岩，职务：行长。委托诉讼代理人：李红艳，女，汉族，1986年2月24日生，住洛阳市洛龙区。该行员工，一般代理。被告：河南旭阳明胶有限公司，住所地：河南省偃师市高龙镇石牛村。法定代表人：刘宇锋。被告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚，总经理。委托诉讼代理人：王贺，河南申慎律师事务所律师，特别授权。被告:刘宇锋，男，汉族，1985年11月8日生，北京市昌平区。被告:刘天颖，男，汉族，1963年8月29日生，住偃师市。被告:郭雪琴，女，汉族，1963年1月21日生，住北京市顺义区。被告:刘宇玮，女，汉族，1988年6月2日生，住北京市顺义区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交通银行洛阳分行）诉被告河南旭阳明胶有限公司、鑫融基投资担保有限公司、刘宇锋、刘天颖、郭雪琴、刘宇玮为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交通银行洛阳分行委托诉讼代理人李红艳及被告鑫融基投资担保有限公司委托诉讼代理人王贺到庭参加了诉讼，被告河南旭阳明胶有限公司、刘宇锋、刘天颖、郭雪琴、刘宇玮经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南旭阳明胶有限公司偿还原告贷款本金3600000元整，及期内利息48285.00元（到期日2017年12月4日），并按合同约定支付罚息和复利从2017年12月4日至实际清偿之日止；2、判令被告鑫融基投资担保有限公司，刘天颖，郭雪琴，刘宇锋，刘宇玮对第一项债务承担连带偿还责任；3、判令六被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由2016年12月23日，被告河南旭阳明胶有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告河南旭阳明胶有限公司从原告处借款400万元整用于购原材料，借款期限一年，利率按照同期贷款基准利率上浮35%，即年利率5.872%执行。被告鑫融基投资担保有限公司，刘天颖，刘宇锋，刘宇玮分别与原告签订《保证合同》为该笔贷款提供连带担保责任，郭雪琴作为刘天颖的配偶以共有人的身份在保证合同上签字。原告按照约定2016年12月23日发放了贷款，贷款期间被告河南旭阳明胶有限公司正常支付利息至2017年9月21日。2017年12月4日贷款到期，在贷款到期后，被告从2018年1月起每个月偿还我行8万元，偿还了五个月，仅仅偿还贷款本金400000元，经核算仍欠本金3600000.00元，经原告与被告多次协商，被告河南旭阳明胶有限公司拒不偿还贷款，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告河南旭阳明胶有限公司偿还原告借款本金3600000.00元整及期内利息48285.00元（到期日2017年12月4日），并按合同约定支付罚息和复利从2017年12月4日至实际清偿之日止。被告鑫融基投资担保有限公司，刘天颖，郭雪琴，刘宇锋，刘宇玮承担连带偿还责任并共同承担本案的诉讼费用。被告鑫融基投资担保有限公司辩称：原告的诉讼请求不明确，不符合民事诉讼法关于起诉的条件，应当依法驳回其起诉。第二点，原告主张的复利不应得到支持。人民币利率管理第21条规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季收取计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。其中应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而并非是对贷款逾期后的逾期利息进行计算复利。关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。只是规定了逾期利息和复利的计算标准，不能得出对已逾期利息应当计收复利的结论，因为逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对主债务人逾期还款的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。其余被告均未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告河南旭阳明胶有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同编号为：Z1612LN15685179，合同约定由被告从原告处借款400万元，用途为：用于偿还Z1511LN15624794，全部贷款的到期日不迟于2017年12月4日，按季付息，到期一次还本。合同约定：逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%。借款人不按时足额偿还贷款本金，支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收得利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告于2016年12月23日，分别与被告鑫融基投资担保有限公司、刘宇锋、刘天颖、郭雪琴、刘宇玮签订保证合同，被担保的债务人为河南旭阳明胶有限公司，担保的主合同编号为：Z1612LN15685179。合同约定：保证责任为连带责任保证，保证的范围为全部主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。债权人与债务人约定债务人可分期履行还款义务的，该笔主债务的保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务履行期限届满之日后两年止。庭审中，原告向法庭提交《交通银行借款额度使用申请书》一份，证明其所发放的400万元的贷款年利率为5.8725%。同时，并提交《欠款明细》一份，证明截止2019年1月7日，被告河南旭阳明胶有限公司共欠其贷款360万元（2018年1月31日还了80000元，2018年2月28日还了80000元，2018年3月30日还了80000元，2018年4月28日还了80000元，2018年5月31日还了80000元，本金共计还了40万元）。2017年9月21日之前利息已经结清，期限内欠息48285元。关于罚息，原告的计算依据为：贷款400万元，以年利率5.8725%上浮50%，即8.80875%，从2017年12月4日计算至实际清偿之日止。关于复利的计算,原告表述为：利息以期内未还的利息和产生的罚息为基数。被告鑫融基投资担保有限公司在庭审中，称其于2017年6月27日和2017年9月21日分别为河南旭阳明胶有限公司向原告代偿借贷款期内利息62473.78元和62703.34元，但无证据向法庭提交。被告鑫融基投资担保有限公司同时对原告关于罚息的计算基数提出异议，认为应以360万元为基数进行计算。本院认为：原告与各被告借款合同、担保合同依法成立并生效。原告按约定履行合同义务，被告河南旭阳明胶有限公司未按约偿还借款及支付利息，应按约定承担相应的违约责任；其他被告作为贷款担保人，其未按约履行保证还款责任，应承担连带清偿责任。现原告所要求的利息和罚息未超过年利率24%，故对原告要求被告支付利息、罚息的请求予以支持。因被告期内欠息为48285元，复利以期内欠息为基数按罚息利率计算。被告鑫融基投资担保公司抗辩称已代偿借款期限内利息62473.78元和62703.34元，因其无证据向法庭提交，对此本院不予支持；被告鑫融基投资担保有限公司认为罚息的计算基数应以360万元进行计算的理由，本院予以采纳。被告河南旭阳明胶有限公司、刘宇锋、刘天颖、郭雪琴、刘宇玮经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告河南旭阳明胶有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金360万元、利息48285元、罚息及复利（罚息以360万元为基数，按年利率8.80875%，从2017年12月4日计算至实际清偿之日止；复利以48285元为基数，按年利率8.80875%，从2017年12月4日计算至实际清偿之日止）；二、被告鑫融基投资担保有限公司、刘宇锋、刘天颖、郭雪琴、刘宇玮对上述判决承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35986元、保全费5000元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  张航航人民陪审员  杨鹏举二〇二〇年一月八日书 记 员  李 珊