山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初2164号 原告：蒋兴家，男，1957年1月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：赵锋，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任亮，山东高阳律师事务所实习律师。 被告：边希瑜，男，1964年11月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：边兰霞，女，1963年2月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：边秀彬，男，1988年2月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 三被告共同委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：张洪刚，山东大地人（临淄）律师事务所实习律师。 原告蒋兴家诉被告边希瑜、边兰霞、边秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告蒋兴家及其委托诉讼代理人赵锋、任亮，被告边希瑜、边兰霞、边秀彬的共同委托诉讼代理人邵雪、张洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋兴家向本院提出诉讼请求：1.要求被告边希瑜、边兰霞共同偿还借款本息561750元（包含最初借款本金370000元及利息191750元），并自起诉之日起按每月6250元支付借款利息至全部借款本息还清止；2.要求被告边希瑜、边兰霞支付原告逾期还款违约金45000元；3.要求被告边秀彬对上述债务在抵押物价值范围内承担连带清偿责任； 事实和理由：2014年4月23日、2016年5月12日，被告边希瑜、边兰霞两次向原告蒋兴家借款200000元，共借400000元，约定利息均为每月2500元，至今尚欠561750元。被告边秀彬将其名下的“齐鲁国际塑化城11-5号商铺”的房产为上述债务提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。 被告边希瑜、边兰霞均辩称，共向原告借款370000元，2014年、2015年偿还了61643元利息（计算至2016年5月12日），剩余370000元自2016年5月12日归还了27000元。对利息计算方式及计算数额有异议，应当以本金370000元计算利息，扣除已支付部分，未约定向原告支付逾期款违约金。 被告边秀彬辩称，未提供抵押担保，对上述债务不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张向本院提交以下证据：1.借条及银行转账凭证各一份，证明2014年4月23日，被告边希瑜、边兰霞向原告借款200000元并约定月息为2500元；2.借条及银行转账凭证各一份，证明2016年5月12日，被告边希瑜、边兰霞再次向原告借款，原告将170000元借款转入被告边兰霞账户，连同第一笔借款一年的利息30000元，为原告出具了第二张200000元的借条并约定月利息为2500元；3.借条一份，证明2018年9月16日，原告与被告边希瑜、边兰霞对前期的借款本息进行了结算，再次为原告出具借条一份；4.由被告边秀彬签字的抵押证明一份、07-××号的房产所有权证，国有土地使用权证，商品房买卖合同各一份，证明被告边秀彬自愿以其名下临淄区齐鲁国际塑化城房产为借款提供抵押担保的事实。 三被告对原告所提交证据的质证意见为：1.对1、2号证据，真实性无异议，年利率均为15%；2.对3号证据真实性有异议，2018年9月16日，原告找被告边希瑜、边兰霞对账，借条是原告出具的，被告边希瑜、边兰霞签字后对借款的本金500000元、违约金、利息均不认可，将该借条撕毁后又重新向原告出具新的借条，约定的本金及利息计算方式以新的借条为准；4.对4号证据有异议，是原告在被告不知情的情况下拿走的，该房产已经被法院执行，被告边秀彬未提供抵押担保，签名及手印均不是本人所签。 经庭审质证,被告对原告所提交的1、2号证据真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证；被告对原告所提交3号证据不予认可，称该借条撕毁后又重新向原告出具新的借条，但原告并不认可，称其孙无意中将原件撕毁，但复印件是完整的并无撕毁痕迹，被告对复印件是完整的予以认可，本院认为，原告对该份证据情况的陈述更为真实可信，故对3号证据予以采信并在卷佐证；对4号证据，被告不予认可，称并未签字提供担保，原告为此向本院申请笔迹鉴定，本院依法对外委托后，因原告未向鉴定机构交纳鉴定费用未能进行，原告应对4号证据的真实性承担举证不能的法律责任，故本院对4号证据不予采信。 根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定以下事实：2014年4月23日，被告边希瑜、边兰霞向原告借款200000元并约定月息为2500元；2016年5月12日，二被告再次向原告借款170000元，连同第一笔借款一年的利息30000元，为原告出具200000元的借条一份，并约定月利息为2500元；2018年9月16日，原告与被告边希瑜、边兰霞对前期的借款本息进行了结算，并为原告出具借条一份，该借条载明：今借到现金500000元，截至2018年9月12日，共欠原告利息106000元加31000元，约定还款方式为，9月12日所欠利息31000元一次性付清，以后每月15日付利息6250元，本金一年内付清，到2019年5月12日全部付清，若被告未按时付款还息，则支付欠款30%的违约金。二被告则称，借款金额为370000元，2014年、2015年偿还了61643元利息（计算至2016年5月12日），剩余370000元自2016年5月12日起归还了27000元。 本院认为，双方对实际借款金额发生争议时，出借人应就其已经实际支付借款承担举证责任，原告提供的3号证据显示借款本金为500000元，但被告认可的借款本金为370000元，二原告认可将30000元利息计入2016年5月12日的借条中，而原告也未就其实际支付借款500000元，提供其他证据证实，因此，本院认定原告出借借款本金的数额为370000元；被告主张其归还了部分借款本金，但未提供证据证实，且原告也不认可，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方在结算时可以将借款利息计入本金，但在借款清偿时，借款人实际支付的利息不得超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告主张的借款本息561750元，逾期付款违约金45000元，结合本院认定的借款本金为370000元的情况，截至起诉之日即2019年4月7日，原告主张的利息数额为191750元及违约金45000元，2014年4月23日约定的借款利率为年利率15%（2500元每月除以200000元乘以12个月），2016年5月12日约定的年利率实际为17.65%（25000元除以170000元乘以12个月），综合考虑借款年限，原告主张的借款利息191750元与违约金45000元，符合双方之间约定，也未超过年利率24%，本院均予以支持；原告要求被告自起诉之日即2019年4月7日起，按每月6250元支付利息，符合双方之间的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告边秀彬在抵押物价值范围内承担连带清偿责任，但未提供充分证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告边希瑜、边兰霞向原告蒋兴家归还借款本金370000元、利息191750元、违约金45000元以及利息（按每月6250元，自2019年4月7日起计算至实际给付之日），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告蒋兴家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4965元，诉讼保全费3620元，由被告边希瑜、边兰霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张文革 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李扬 代理书记员  王梦文