wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初985号原告：吴天晴，男，1968年10月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梅，新疆志通律师事务所实习律师。被告：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区金科路2889弄6号7层702单元。法定代表人：稻垣泰弘，该公司董事长。第三人：乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区二期卫星路596号金阳卫星花园B栋9层。法定代表人：段立中，该公司总经理。原告吴天晴诉被告小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松融资租赁公司）、第三人乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司（以下简称金信诚投资担保公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告吴天晴诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《融资租赁合同》及其附属协议（机号DBBJ4229）；2、判令被告向原告返还已付款项787330元；3、判令被告向原告赔偿损失1277500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月，原告通过被告指定的第三人担保公司与被告就机号为DBBJ4229的挖掘机融资租赁事宜签订了相关的《融资租赁合同》、《还款协议》、《协议》、《融资租赁承诺书》等，随后原告陆续向被告支付融资租赁款787330元，即至2012年4月20日支付完毕，但被告却于2011年4月擅自将原告的挖掘机强行拉走。原告认为被告强行拉走挖掘机的行为构成根本违约，给原告造成巨大经济损失，双方合同已不具备履行条件，故诉至法院。被告小松融资租赁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在融资租赁合同约定：有关合同发生的争议，由出租方所在地有管辖权的法院，或出租方指定的第三方所在地法院管辖。故要求将本案移送至出租方所在地即被告所在地上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告2010年8月9日签订的《融资租赁合同》第31条约定“有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决。当事人难以协商解决时，由出租方选择出租方所在地有管辖权的人民法院、出租方指定的第三方（以下称‘代理店’）所在地的有管辖权的人民法院通过裁判解决”。双方以上关于管辖权的约定符合法律规定，故被告住所地法院与第三方代理店住所地法院对本案均拥有管辖权。经查明，双方在《融资租赁合同》首页载明“出租方指定新疆小松工程机械有限公司为代理店”，新疆小松工程机械有限公司位于新疆乌鲁木齐经济技术开发区，该地址在我院的管辖范围内。依据双方合同约定，我院对本案拥有管辖权。故被告对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告小松（中国）融资租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告小松（中国）融资租赁有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  董 莉人民陪审员  张玉荣人民陪审员  杨明兰二〇一九年五月二十八日书 记 员  贾菲菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初23613号申请人：陆某1，男，1954年6月14日出生，现住香港。申请人：陆某2，男，1957年4月2日出生，现住香港。上列两申请人共同的委托诉讼代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。被申请人：陆某3，男，1932年9月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人：蔡某某，女，1940年6月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人：陆4，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住山东省青岛市。上列三被告共同的委托诉讼代理人：张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。上列三被告共同的委托诉讼代理人：肖瑶，北京大成(上海)律师事务所律师。申请人陆某1、陆某2与被申请人陆某3、蔡某某、陆4分家析产、法定继承纠纷一案，申请人陆某1、陆某2于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆某3、蔡某某、陆4共有的上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋进行财产保全。申请人陆某1、陆某2以第三人担保的形式提供担保。本院经审查认为，申请人陆某1、陆某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陆某3、蔡某某、陆4共有的上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱燕二〇一七年九月十一日书记员  钱婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12806号申请人：上海翰嘉拍卖有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴国琴，董事长。委托诉讼代理人：陈移东，上海名知律师事务所律师。被申请人：风顺有限公司，注册地英属维尔京群岛托托拉岛罗德城。法定代表人：陈小珉，职务不详。申请人上海翰嘉拍卖有限公司与被申请人风顺有限公司拍卖合同纠纷一案，申请人上海翰嘉拍卖有限公司于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人风顺有限公司存款人民币400,000元或其他等额财产。申请人上海翰嘉拍卖有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人上海翰嘉拍卖有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人风顺有限公司的银行存款人民币400,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费人民币2,520元，由上海翰嘉拍卖有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王嘉骏审判员  孙雁南审判员  刘 霞二〇一九年五月十三日书记员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初1353号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5161号，统一社会信用代码91370700865422878L1-1。 负责人：付廷泉，行长。 被申请人：李振国。 被申请人：庄效俊。 被申请人：山东巨鑫融资担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区鸢飞路958号1号楼3-2006室，统一社会信用代码9137070578349443X41-1。 法定代表人：刘同兵，总经理。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李振国、庄效俊、山东巨鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李振国、庄效俊、山东巨鑫融资担保有限公司银行存款109205.36元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款109205.36元或查封其价值相当的财产。 案件申请费1066元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李霞 二〇一九年五月二十七日 书记员  赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1353号 原告:中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街387号，。 负责人：付廷泉，行长。 委托代理人:王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：李振国，（花都音乐圣殿东邻）。 被告：庄效俊，（花都音乐圣殿东邻）。 被告：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区鸢飞路958号1号楼3-2006室，。 法定代表人：周同祥，经理。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告李振国、庄效俊、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托代理人王蕾蕾到庭参加诉讼。被告李振国、庄效俊、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：2010年6月28日，被告李振国与原告签订《个人二手住房借款抵押合同》，约定被告李振国向原告借款190000元用于购房，借款期限为150个月，还款方式为按月等额本息还款，被告庄效俊为共同债务人。被告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。原告按约发放借款。合同履行期间，被告李振国未按约定还款，原告宣布借款提前到期。请求判令：1.被告李振国、庄效俊偿还原告借款本金87543.59元及利息（含罚息，截至2019年10月8日为258.44元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.原告对被告李振国名下抵押房产享有优先受偿权；3.被告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告李振国、庄效俊、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司未作答辩。 经审理查明：被告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司原名称为山东巨鑫投资担保有限公司，于2016年2月29日变更为山东巨鑫融资担保有限公司，于2018年12月27日变更为现名称。 2008年1月30日，被告李振国向原告申请住房贷款，被告庄效俊作为共同债务人在申请表上签字。 2008年3月4日，原告与被告李振国、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司签订《个人二手住房借款抵押合同》一份，约定被告李振国从原告处借款190000元用于购买潍坊市奎文区健康东街63号内1号楼2-302，借款期限为150个月；借款利率采用浮动利率，第一年月利率为5.54625‰，以年为周期浮动，逾期罚息利率在本合同约定的贷款利率水平上加收30-50%；还款方式为按月等额本息还款法；被告李振国以所购房屋（登记房屋坐落为奎文区健康东街63号内1号楼2-302，不动产权证号为潍房权证市属字第××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用，后办理抵押登记。合同第十三条约定，借款人未按期归还贷款本息视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期。被告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司为该笔借款提供全程连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权费用等；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，贷款人宣布借款提前到期的视为主债务到期。合同第十六条约定保证人承诺不以债权人首先行使借款合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提。 同年3月6日，原告如约向被告李振国发放了贷款，后被告李振国未按约定还款，原告宣布借款提前到期。截至2019年10月8日，被告李振国尚欠原告借款本金87543.59元、利息（含罚息）258.44元。 上述事实，有《个人住房贷款申请表》、《个人二手住房借款抵押合同》、抵押权登记证、个人贷款凭证、放款明细、逾期未还款查询及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：被告李振国、庄效俊、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告李振国、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司签订的《个人二手住房借款抵押合同》及被告庄效俊在《个人住房贷款申请表》的签字均合法有效，各方均应按约履行合同义务。 原告如约将贷款190000元发放给了被告李振国，被告李振国未按约定还款，原告有权根据《个人二手住房借款抵押合同》的约定宣布借款提前到期。原告提供的逾期未还款查询载明截至2019年10月8日，被告李振国尚欠的借款本金87543.59元及相应的利息（含罚息）258.44元，故原告要求被告李振国及其共同债务人被告庄效俊偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告李振国与原告约定以所有房产提供抵押担保并进行了抵押登记，被告李振国未按约还款，原告有权就抵押物行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告在保证期间内主张权利，主张的债务均在保证范围内，被告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司应按照约定对被告李振国、庄效俊上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告李振国、庄效俊追偿。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李振国、庄效俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金87543.59元及利息（含罚息，截至2019年10月8日为258.44元，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）； 原告中国银行股份有限公司潍坊分行就本判决第一项确定的债务对被告李振国名下抵押房产（登记房屋坐落为奎文区健康东街63号内1号楼2-302，不动产权证号为潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权； 被告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告李振国、庄效俊追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，案件申请费1066元，由被告李振国、庄效俊、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年十月二十日 书 记 员  赵 娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16732号申请人：上海易路通达车联网信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张鹏飞。被申请人：济宁荣安运输有限公司，住所地山东省。法定代表人：张凯。被申请人：张凯，男，1980年11月5日出生，汉族，住山东省。被申请人：赵沙沙，女，1987年11月8日出生，汉族，住山东省。申请人上海易路通达车联网信息科技有限公司与被申请人济宁荣安运输有限公司、张凯、赵沙沙服务合同纠纷一案，申请人上海易路通达车联网信息科技有限公司于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁荣安运输有限公司、张凯、赵沙沙的银行存款2,342,661.75元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海易路通达车联网信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人济宁荣安运输有限公司、张凯、赵沙沙的银行存款2,342,661.75元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海易路通达车联网信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月二十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初4333号申请人：甄国军，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省新郑州市。委托诉讼代理人：郑丽君，河南信永律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吕贝雷，河南信永律师事务所律师（特别授权）。被申请人：徐广平，男，1969年5月24日出生，汉族，住浙江省临安市。被申请人：王浩杰，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理申请人甄国军与被申请人徐广平、王浩杰合伙协议纠纷一案中，申请人甄国军于2019年5月7日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款1283089.87元或查封相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保单号为PZDM201941010000000540的保函为申请人甄国军的申请提供担保。本院认为，申请人甄国军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐广平、王浩杰银行存款1283089.87元或查封相应价值的其他财产。财产保全费5000元，由申请人甄国军预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高安民二〇一九年五月七日书记员  夏扬征
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初2389号原告：刘某某，男，1976年3月15日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：姜洪凯，方城县弘正法律服务所法律工作者被告：银某某，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省方城县。原告刘某某与被告银某某为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告银某某所有的京Ｐ×××××天籁轿车予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告银某某所有的京Ｐ×××××天籁轿车一辆予以查封。查封期间允许保管使用，不得买卖、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 凯二〇一九年五月二十二日书记员 张海生
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8830号原告：杨俊超，男，1988年8月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。被告：上海聿昶房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。原告杨俊超诉被告上海聿昶房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告杨俊超诉称，位于上海市青浦区尚茂路798弄22弄102室房屋系原告与其母亲张健明共同安置所得。2017年8月10日，原告未经张健明同意，与被告签订了房屋租赁合同，租期自2017年9月1日起至2023年8月31日。后张健明前往居住时得知原告将房屋出租，要求原告收回房屋。故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方于2017年8月10日签订的房屋租赁合同；2、被告立即腾退位于上海市青浦区尚茂路XXX弄XXX号XXX室房屋并交付原告。被告上海聿昶房地产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方未明确约定管辖权，而被告注册地在上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX幢，本院无管辖权，应移送上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为：本案法律关系为房屋租赁合同，根据法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于上海市青浦区，故本院对本案有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海聿昶房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海聿昶房地产经纪有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇一九年五月二十一日书记员  胡敏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0785民初552号原告：罗兴亮，男，1980年6月24日出生，住广东省清新县。委托诉讼代理人：甘志鹏，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：甄京裕，男，1967年12月30日出生，住广东省恩平市。原告罗兴亮与被告甄京裕买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法直接送达相关法律文书给被告甄京裕，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  陈超雄审 判 员  卢健云人民陪审员  梁春连二〇一九年五月六日法官助理林柳梅书记员岑美华
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2389号原告：刘某某，男，1976年3月15日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：姜洪凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：银某某，男，1971年3月1日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：殷玉存，男，1963年12月16日生，汉族，住河南省方城县。原告刘某某与被告银某某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人姜洪凯、被告银某某的委托代理人殷玉存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求方城县人民法院依法判令被告银某某清偿借款本金180000元，并计付利息至款付清止；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月至11月，被告银某某通过微信转账分多次向原告借款共计180000元。但该款借出去后，经原告多次追要被告迟迟不予归还，侵犯了原告的合法权益。为此，特依法诉至贵院，望立案审理并支持原告的诉请。被告辩称：原告所述与事实不符，微信转款不能说明是借款，很有可能是原被告二人的生意往来或原告所还被告的欠款，如果是借款的话不可能自2017年9月至11月转款20多笔，金额180000元而没有借据，没有借据不符合借款要件，不能证明被告向原告借款的事实。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告系朋友关系，原告刘某某于2017年9月26日通过微信向被告银某某分两次转账共计20000元，于2017年9月28日通过微信向被告银某某转账10000元，于2017年9月30日通过微信向被告银某某分两次转账共计20000元，于2017年10月3日通过微信向被告银某某分四次转账共计40000元，于2017年10月10日通过微信向被告银某某转账10000元，于2017年10月12日通过微信向被告银某某转账10000元，于2017年10月15日通过微信向被告银某某分两次转账共计20000元，于2017年10月31日通过微信向被告银某某转账5000元，于2017年11月2日通过微信向被告银某某转账5000元，于2017年11月7日向被告银某某分四次转账共计40000元；以上合计，原告刘某某共向被告银某某转款180000元。以上款项经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为：原告刘某某向被告银某某通过微信转账的方式分19次向被告转款180000元的事实清楚，有原被告微信转账记录、微信语音为凭，原告刘某某庭审中陈述原被告间无其他经济往来，被告并未提供证据证实双方存在有其他的经济往来，原告刘某某向法庭提供的微信语音显示原告曾向被告催要过该款，以上应认定原被告形成了借款关系。借款应予偿还，原告刘某某要求被告银某某归还180000元，理由正当，本院予以支持。原被告未约定借款利率，但该借款经原告催要被告未予偿还，已构成违约，现原告要求被告按年利率6%计付自起诉之日（2019年5月15日）起至款清之日至的借款利息，理由正当，本院予以支持。被告银某某辩称原被告系合伙关系，因未向法庭提供充分的证据材料予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一项；判决如下：被告银某某于本判决生效后十日内，归还原告刘某某借款本金180000元及利息；利息按年利率6%自2019年5月15日起，计算至该款清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告银某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇一九年六月二十五日书记员 张海生
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初552号原告：罗兴亮，男，1980年6月24日出生，住广东省清新县。委托诉讼代理人：甘志鹏，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：甄京裕，男，1967年12月30日出生，住广东省恩平市。原告罗兴亮诉被告甄京裕买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告罗兴亮及其委托诉讼代理人甘志鹏、被告甄京裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兴亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款281968元；2.判令被告支付逾期付款利息（以281968元为基数按中国人民银行同期贷款利率基础上加收50%，自2019年1月12日起计至实际付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至2017年12月，被告甄京裕陆续向原告罗兴亮采购变压器铁芯，原告按被告指定地点恩平市翔荣电器五金加工部送货，经过对账尚欠原告货款281968元，2018年原告多次通过电话、微信、上门等方式向被告催要货款，被告一直拖延拒付。2019年1月12日，被告甄京裕向原告罗兴亮出具欠条一张“今甄京裕至2019年1月12日止共欠罗兴亮铁芯款人民币281968元”。被告拒付货款的行为已构成严重违约，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告甄京裕辩称：原告对我的起诉提供的收条当时写下来还没有完全核实好的，因为他多次要求我写收条给他，但是我因为其他的事情没有核实好，我现在要求原告把买卖的实际的发货单、签收单、我的欠条核实好。欠款是肯定的，是我欠的货款，但是数量有待商议，生意上一直有来往，但是客户有退回的不良品，维护的时间比较长，所以我要求原告把欠条上的凭证对接好，还有退货的、不良品退回去，看看如何协商处理好，想办法把这个欠款解决了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告甄京裕系恩平市翔荣电器五金加工部的个体工商户经营者。原告提供《欠条》记载“今甄京裕至2019年1月12日止共欠罗兴亮铁芯款人民币贰拾捌万壹仟玖佰陆拾捌元（281968元）。欠款人：甄京裕。2019.1.12。身份证号：”。庭审中被告承认拖欠原告货款，称应退回原告提供的不合格产品并扣除该部分货款，但法庭要求被告提供不合格产品的数量时，其又无法提供。本案在诉讼过程中，原告罗兴亮于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，本院根据原告的申请作出（2019）粤0785民初552之一号民事裁定书对被申请人甄京裕名下价值281968元的财产予以查封。本院于2019年8月29日实际查封了被申请人甄京裕名下位于恩平市××城××恩平碧××鳌峰鸣××号的房屋[不动产单元号:437597,产权证号:C673××××]及土地使用权[不动产单元号:135723,产权证号:恩府国用(2009)第0××××号],查封期限三年,查封限额281968元。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告提供《欠条》原件及微信聊天记录证明存在买卖合同关系，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付货款281968元，本院予以支持。被告辩称上述货款应扣除不良产品的货款，但没有提供证据，本案不作调整，被告可另行起诉。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率……改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%……”之规定，原告请求从2019年1月12日至被告实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率水平加收50%计算支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告甄京裕应在本判决生效后十日内支付货款281968元及逾期付款利息（从2019年1月12日起至本判决确定的款项清偿日止按中国人民银行同期贷款利率水平加收50%计算）给原告罗兴亮。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5529.52元、保全费1929.84元，合计7459.36元（已由原告预交），由被告甄京裕负担7459.36元。原告罗兴亮多预交的案件受理费5529.52元、保全费1929.84元，由本院予以退回；被告甄京裕应向本院补缴受理费5529.52元、保全费1929.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈超雄审 判 长  卢健云人民陪审员  梁春连二〇一九年九月十二日法官助理杨林涛书记员岑美华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8830号原告：杨俊超，男，1988年8月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。被告：上海聿昶房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙金花，经理。原告杨俊超诉被告上海聿昶房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回后，被告提起上诉，上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。本案于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告杨俊超的委托诉讼代理人刘毅、被告上海聿昶房地产经纪有限公司的法定代表人孙金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊超向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年8月10日签订的《租赁合同》；2、被告腾退位于上海市青浦区尚茂路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋交付原告。事实与理由：上海市青浦区尚茂路XXX弄XXX号XXX室系原告母亲张健明与原告共同动迁所得。2017年8月10日，原告未经房屋权利人张健明同意，与被告签订了房屋租赁合同，约定租赁期限为2017年9月1日至2023年8月31日，并约定了租金及违约责任。后张健明要前往居住时得知原告已将房屋出租，遂要求原告收回房屋，为此原、被告多次协商未果。原告认为：1、原告母亲不同意出租房屋，出租房屋时原告母亲不知情，其事后也不予追认；2、合同第8.1条违约责任中也有约定，解除理由“甲方交付的房屋不符合合同约定致使不能实现租赁目的，可以解除合同”。故原告诉诸本院。被告上海聿昶房地产经纪有限公司辩称，不同意解除合同，要求继续履行合同。原告提出解除合同的理由不成立，原告真实的理由在于要出卖系争房屋，而非原告母亲不同意出租。被告是善意第三方，原告和原告母亲的矛盾与被告无关。合同已经履行了两年多了，原告母亲说不知情，有违常理，原告母亲是知情的，并未提出反对意见。经开庭审理查明：系争房屋位于上海市青浦区尚茂路XXX弄XXX号XXX室，系原告母亲张健明与原告共同动迁所得安置房，张健明和原告已就系争房屋与开发商签订预售合同，尚未办理小产证。2017年8月10日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了房屋租赁合同，约定，甲方将系争房屋出租给乙方，租金第一年每月人民币1,700元，第二、三年每月2,100元，第四、五年每月2,300元，第六年每月2,500元；租赁期限自2017年9月1日起至2023年8月31日止；作为托管、转租使用。第八条约定，甲乙双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同，违反合同的一方，应向另一方支付违约金，违约金金额为月租金的30倍。若甲方违约，甲方除需按本条承担违约金外，还需赔偿乙方遭受的一切实际损失，包括并不限于装修损失费、家具家电配置折旧费、因甲方提前解除合同而导致的乙方应向承租人支付的全部违约金等；若乙方违约，且乙方已按本合同约定对该房屋进行装修添附的，则乙方除需按本条承担违约责任外，乙方对该房屋的装修、添附无偿赠与甲方。1、甲方交付的该房屋不符合本全责的约定，致使不能实现租赁目的……合同另约定了其他事项。同日，双方另签订《委托管理协议》1份，约定原告委托被告代理系争房屋的管理事宜，包括：1、为租赁事宜提供咨询；2、管理系争房屋、协调与租客之间的关系；3、代为签订租赁协议、代缴水、电、煤气、电话、有线及物业管理等费用。上述合同签订后，双方按约履行。后原告以其母亲不同意本案租赁合同为由，要求解除合同，被告不予同意。上述查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的租赁合同、委托管理协议，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院注意到，张健明曾就本案租赁合同向本院起诉杨俊超和上海聿昶房地产经纪有限公司，本院于2019年1月7日受理并立为(2019)沪0118民初1155号案件，后张健明申请撤诉，本院于2019年3月4日出具裁定予以准许。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告提出解除合同的理由是共同所有权人对本案租赁合同不予追认。对此本院认为，原告作为出租方应保证系争房屋可以合法出租，故其母亲对合同不予追认可由其母亲出面主张权利，不能成为出租方解除合同的理由。至于租赁合同第八条约定，实质是赋予守约方向违约方追究违约责任的权利，而非赋予合同当事人任意违约的权利。现被告不同意解除合同，故对原告要求解除合同、被告腾退房屋的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告杨俊超全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇一九年十一月三日书记员  高 原附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11436号原告：欧阳丽娟，女，1972年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：张杰政，男，1996年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告欧阳丽娟与被告张杰政民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因被告张杰政用其他方式无法向其送达相关案件材料，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  陈泽星人民陪审员  麦韵莹二〇一九年五月三十日书 记 员  罗颖梅
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初1329号原告：武兴安，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。身份证号码：XXXXXX。被告：党沛瑶，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。身份证号码：XXXXXX。被告：党小龙（党沛瑶父亲），男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。被告：贾小霞（党沛瑶母亲），女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。原告武兴安诉被告党沛瑶、党小龙、贾小霞婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。本案在审理过程中，被告党沛瑶以撤销离婚登记为由将宁县民政局及第三人武斌杰诉至甘肃省庆城县人民法院。本院经审查认为，本案必须以甘肃省庆城县人民法院（2019）甘1021行初30号撤销离婚登记一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑振荣二〇一九年五月二十三日书记员  樊丽红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11436号原告：欧阳丽娟，女，1972年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：张杰政，男，1996年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告欧阳丽娟与被告张杰政民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，因被告张杰政下落不明，本案转为普通程序，由审判员殷南鹏担任审判长与人民陪审员陈泽星、麦韵莹组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张杰政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款5000元及利息1400元（利息计算方式：以5000元为基数，从2018年4月2日起按20厘利率暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因资金周转需要，被告向原告借款5000元，并于2018年4月2日出具《借据》一份，原告按约出借款项，借款期限届满后，被告拒不归还借款，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定，原告提交的《借据》客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，被告向原告出具《借据》一份，主要内容如下：被告现由于资金周转需要，借款5000元，款项定于2019年4月2日前清偿完毕。以上借款，如逾期不还，被告愿意每月向债权人支付相当于未归还金额的百分之十的金额作为违约金，并按实际逾期期间累积计算。另外，被告与债权人一致同意，如因本借款关系所发生纠纷，经顺德人民法院法律解决，被告自愿承担双方因诉讼所产生的各种费用（含律师费，法律诉讼费等）。庭审中，原告陈述，原告是经营手机店的，当时被告认识原告的同事李卓华，就向原告借钱，原告把借款5000元交给同事李卓华，由李卓华转交给被告。因被告拒不归还借款，原告遂于2019年5月21日诉至法院。本院认为，原告要求被告归还借款本金5000元，有《借据》予以佐证，且原告能对借款过程作出具体陈述，故本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告出具《借据》承诺于2019年4月2日前归还涉案借款，现借款期限已届满，被告拒不归还借款本金，已构成违约。根据《借据》的约定：“以上借款，如逾期不还，被告愿意每月向债权人支付相当于未归还金额的百分之十的金额作为违约金，并按实际逾期期间累积计算。”据此，双方并未就借款期间的利息进行约定，仅约定了逾期还款违约金，故原告要求被告支付借款期间的利息无理，本院不予支持。而该违约金的约定明显过高，原告将违约金的计算标准调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。故本院认定，被告应向原告支付借款5000元及利息166.6元（利息计算方式：以5000元为基数，从2019年4月2日起按月利率2%计算至起诉之日即2019年5月21日止），原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张杰政应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳丽娟支付借款5000元及利息166.6元；二、驳回原告欧阳丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告欧阳丽娟已预交），由原告欧阳丽娟负担10元，由被告张杰政负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  陈泽星人民陪审员  麦韵莹二〇一九年十月十八日书 记 员  罗颖梅
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初1329号原告：武兴安，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。身份证号码：XXXXXX。被告：党沛瑶，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。身份证号码：XXXXXX。被告：党小龙（党沛瑶父亲），男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。身份证号码：XXXXXX。被告：贾晓霞（党沛瑶母亲），女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。身份证号码：XXXXXX。原告武兴安诉被告党沛瑶、党小龙、贾晓霞婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告武兴安、被告党沛瑶、党小龙、贾晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武兴安向本院提出的诉讼请求：要求三名被告共同返还彩礼190000元。事实和理由：2019年1月21日，原告之子武斌杰与被告党沛瑶登记结婚，彩礼为190000元，还给被告党沛瑶购买金戒指、金项链、金耳环、手机，共价值近10000元。武斌杰与被告党沛瑶结婚后，被告党沛瑶不愿意和武斌杰共同生活，一直争吵不断。2019年3月25日，武斌杰与被告党沛瑶在宁县民政局协议离婚，武斌杰与被告党沛瑶达成协议，由女方一次性返还男方彩礼190000元，但办理离婚手续后，被告党沛瑶未按约定返还彩礼。原告系残疾人，右腿装着假肢，为了孩子的婚姻付出近30万元，至今债台高筑，三被告借婚姻索要彩礼，数额较大，给原告生活造成巨大困难，故原告起诉要求三名被告返还彩礼。被告党沛瑶辩称：被告不同意返还彩礼。被告党小龙辩称：被告不同意返还彩礼。原告所说的离婚原因是原告捏造的，党沛瑶是被武斌杰欺骗去办理的离婚手续，被告不承认他们已经离婚，党沛瑶是可以继续和武斌杰生活的。党沛瑶与武斌杰签订离婚协议时约定由党沛瑶返还彩礼，现在原告起诉党小龙和贾晓霞主体不合适。党沛瑶与武斌杰结婚时的彩礼为189000元，结婚时被告给党沛瑶放置了10000元压柜钱，被武斌杰拿走了。被告贾晓霞辩称：被告不同意返还彩礼，党沛瑶是武斌杰明媒正娶回去的，但是离婚的时候没有告知被告党小龙和贾晓霞，离婚是武斌杰欺骗了党沛瑶。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。认定事实如下：原告之子武斌杰与被告党沛瑶经人介绍相识，原告分两次向被告党小龙、贾晓霞给付彩礼189000元。2019年1月21日原告之子武斌杰与被告党沛瑶在宁县民政局办理结婚登记，二人婚后未生育子女。2019年3月25日，武斌杰与被告党沛瑶在宁县民政局协议离婚。武斌杰与被告党沛瑶结婚时，被告党小龙给付党沛瑶压柜钱10000元，由武斌杰持有。在本案审理过程中，原告之子武斌杰与被告党沛瑶均表示同意撤销离婚协议第四条“离婚手续办完后，女方一次性退还男方彩礼19万元”，并由法院依法审理。上述事实有原被告陈述、原告身份证复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件、武斌杰出具的撤销书在卷证实，予以认定。本院认为，原告之子武斌杰与被告党沛瑶经登记结婚，原告武兴安按照习俗给付被告党小龙、贾晓霞彩礼189000元。因原告武兴安给付被告党小龙、贾晓霞彩礼数额巨大，致原告武兴安家庭生活困难，且原告之子武斌杰与被告党沛瑶现已离婚，故对原告要求被告党小龙、贾晓霞返还彩礼的请求，本院依法予以支持。原告之子武斌杰与被告党沛瑶结婚时被告党小龙所放置的压柜钱10000元由武斌杰持有，应予以扣除。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：党小龙、贾晓霞返还武兴安彩礼143200元。上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由党小龙、贾晓霞负担1640元，武兴安负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  郑振荣二〇一九年十二月九日书记员  樊丽红
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初1980号 原告：安徽省中安金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦601室，统一社会信用代码91340111MA2NQFGG7T。 法定代表人：陈翔，董事长。 被告：安徽省宁国耐磨配件总厂，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881153440891K。 法定代表人：李成虎，厂长。 被告：李成虎，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：胡水莲，女，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告安徽省中安金融资产管理股份有限公司与被告安徽省宁国耐磨配件总厂、李成虎、胡水莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽省宁国耐磨配件总厂、李成虎、胡水莲所有的价值580万元的财产予以保全。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 对被告安徽省宁国耐磨配件总厂、李成虎、胡水莲所有的价值580万元的财产予以保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢成明 人民陪审员  张保良 人民陪审员  苏 闽 二〇一九年五月二十日 书 记 员  仇 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1045号申请人：新疆中智基业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐头屯河区。法定代表人：田涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉成，男，1968年10月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：邯郸市第五建筑安装有限公司，住所地邯郸市丛台区。法定代表人：薛利军，该公司总经理。被告：常振英，男，1963年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。申请人新疆中智基业商贸有限公司与被申请人邯郸市第五建筑安装有限公司、常振英买卖合同纠纷一案，申请人新疆中智基业商贸有限公司于2019年4月24日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人邯郸市第五建筑安装有限公司、常振英价值2029606元的财产，并以阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全申请人：新疆中智基业商贸有限公司；财产保全被申请人：邯郸市第五建筑安装有限公司、常振英；保全标的：被申请人价值贰佰零贰万玖仟陆佰零陆元的财产；担保金额：人民币贰佰零贰万玖仟陆佰零陆元（小写：￥2029606）；担保有效期：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院认为，申请人新疆中智基业商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邯郸市第五建筑安装有限公司、常振英价值2029606元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  裴蕾二〇一九年五月七日书记员  王媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1045号原告：新疆中智基业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：田涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉成，男，该公司业务员。被告：邯郸市第五建筑安装有限公司，住所地邯郸市丛台区。法定代表人：薛利军，职务不详。原告新疆中智基业商贸有限公司（下称中智基业公司）与被告邯郸市第五建筑安装有限公司（下称邯郸建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告中智基业公司委托诉讼代理人赵玉成到庭参加诉讼，被告邯郸建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中智基业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款1577201.82元；2.请求判令被告支付利息452423.26元。事实和理由：2018年3月27日，原、被告签订《钢材买卖合同》1份，约定原告向被告供应钢材。合同签订后，原告依约履行合同，被告在签订合同后至2019年仍拖欠合同货款1577201.82元及逾期利息，经多次催要未果，原告为此诉至法院。被告邯郸建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月27日原告（出卖人，甲方）与被告（买受人，乙方）签订《钢材买卖合同》1份，约定：经双方友好协商，就乙方新疆大唐吉木萨尔热电联产一期2*350MW项目建筑钢材材料事宜，签订本合同。被告在原告处购买建筑钢材，规格型号为线材、螺纹、圆钢；计量单位为吨；数量按实；交货地点为新疆吉木萨尔工业园区工地；付款方式、条件和期限为乙方根据计划先支付给甲方此批计划量30%的货款，甲方收到预付货款后开始发货，货到工地20日之内甲方开具发票挂账，乙方收到发票再支付此次发货金额剩余部分的20%，其余货款在货到工地之日起40天内付清，如果乙方没能按合同约定给甲方付款从货到工地的第41天起，需按每天每吨3元给甲方支付逾期部分的资金利息直至付清全部货款为止；违约责任为若乙方不能按照合同约定向甲方支付货款，甲方有权停止供货，任何一方违反以上条款均为违约，违约方需向守约方支付合同总货款24%的违约金；同时对货物的质量要求、检验标准、方法、地点及期限等进行书面约定。上述合同签订后，原告自2018年4月至2018年10月向被告供应货物价值12073019.03元；被告自2018年6月至2019年6月向原告支付货款10461483.59元，剩余1611353.44元未付。庭审中，原告只主张1577201.82元。上述事实有当事人陈述、原告提供的《钢材买卖合同》、销售单及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，原告与被告签订的《钢材买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告向被告供货后被告未及时支付货款，其行为构成违约。故原告要求被告支付货款1577201.82元的诉讼请求合法有效，本院予以支持。原告要求被告支付违约利息以庭审查明的为准，即444800.3元（详见原告提供的利息计算清单），符合双方约定，本院予以支持。被告邯郸建筑公司未到庭，视其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邯郸市第五建筑安装有限公司向原告新疆中智基业商贸有限公司支付货款1577201.82元；二、被告邯郸市第五建筑安装有限公司向原告新疆中智基业商贸有限公司支付违约利息444800.3元；上述给付款项，被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的2029625.28元，给付标的2022002.12元，占诉讼标的的99.62%。本案案件受理费23037元（原告已预交11518.5元，应补交11518.5元），由原告负担87.54元，由被告负担22949.46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  韩 珊人民陪审员  李丽华人民陪审员  王 荣二〇一九年十二月六日书 记 员  赵双楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7686号原告：上海三点装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高成华，执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖婷，上海邦耀律师事务所律师。被告：王勇，男，1984年9月25日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告上海三点装饰工程有限公司与被告王勇买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  薛广文人民陪审员  唐华琴二〇一九年五月十三日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初7686号原告：上海三点装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高成华，执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖婷，上海邦耀律师事务所律师。被告：王勇，男，1984年9月25日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告上海三点装饰工程有限公司与被告王勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本院于2019年5月13日裁定本案转为普通程序，组成合议庭于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄辉到庭参加庭审，被告王勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币47,064元；2、判令被告支付原告逾期支付利息，暂计1,000元(以47,064元为本金，自2018年9月30日起，按照月息2%直至付清日止)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告王勇经介绍，2017年9月份开始进行贸易往来，原告提供板材，被告支付货款。截止2018年9月30日，经对账，被告累计欠原告货款47,064元。经原告多次催要货款，被告始终未能支付货款，故向法院提起诉讼请求依法裁判。被告王勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、被告常住人口基本信息、欠条一份、送货单等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间素有业务往来，由被告向原告购买板材。2018年9月30日，被告王勇出具欠条一份，确认截止到2018年9月30日欠原告货款47,064元，被告并制定还款计划：于2018年10月15日前还款7,064元，后续每月月底前还款5,000元，8个月全部还清，如有任何一期未能如约还款，自愿以总金额计算基础，按照每月2%的标准支付欠款利息，直至付清为止。现被告分文未付，致涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收取原告提供的货物后，未能按承诺支付相应货款，显属违约，故本院对于原告要求其支付货款的诉讼请求依法予以支持。对于逾期支付货款的利息损失，被告对违约支付货款后欠款利息的承诺系处分自身权利的行为且标准亦在法律规定的范围内，本院予以支持。被告王勇在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海三点装饰工程有限公司货款47,064元；二、被告王勇于本判决生效之日起十日内偿付原告上海三点装饰工程有限公司逾期付款利息(以47,064元为本金，自2018年10月16日起至付清日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,002元，公告费560元，均由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  薛广文人民陪审员  唐华琴二〇一九年九月十二日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初5120号申请人：河南豫鼎混凝土有限公司，住所地新郑市郭店镇豫04公路南侧、开发区道路北，统一社会信用代码91410184058785226D。法定代表人：张光路，总经理。被申请人：郑州欧普伦置业有限公司，住所地新密市新密产业集聚区大学南路16号，统一社会信用代码91410183341696843T。法定代表人：赵贺鹏，执行董事。申请人河南豫鼎混凝土有限公司与被申请人郑州欧普伦置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南豫鼎混凝土有限公司于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州欧普伦置业有限公司银行存款944852.6元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人河南豫鼎混凝土有限公司申请财产保全提供担保，担保金额944852.6元。本院经审查认为，申请人河南豫鼎混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州欧普伦置业有限公司银行存款944852.6元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南豫鼎混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈卫东二〇一九年五月三十一日代理书记员  王如月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13815号申请人：上麟实业集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨怀祥。委托诉讼代理人：顾洪锤，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被申请人：上海神龙农工商集团仓兴实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董宝贵。被申请人：董宝贵，男，1959年4月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：谭建华，男，1952年5月1日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人上麟实业集团有限公司与被申请人上海神龙农工商集团仓兴实业有限公司、董宝贵、谭建华企业借贷纠纷一案，申请人上麟实业集团有限公司于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海神龙农工商集团仓兴实业有限公司、董宝贵、谭建华的银行存款3,600万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上麟实业集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海神龙农工商集团仓兴实业有限公司、董宝贵、谭建华的银行存款3,600万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上麟实业集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  蒋宇娟二〇一八年五月十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初5120号原告：河南豫鼎混凝土有限公司，住所地新郑市郭店镇豫04公路南侧、开发区道路北，统一社会信用代码91410184058785226D。法定代表人：张光路，总经理。委托诉讼代理人：孙永英，该公司员工。委托诉讼代理人：孙鋆坤，该公司员工。被告：郑州欧普伦置业有限公司，住所地新密市新密产业集聚区大学南路16号，统一社会信用代码91410183341696843T。法定代表人：刘红绪，董事长。委托诉讼代理人：邵云涛，河南团结律师事务所律师。原告河南豫鼎混凝土有限公司（以下简称豫鼎公司）与被告郑州欧普伦置业有限公司（以下简称欧普伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫鼎公司委托诉讼代理人孙永英、孙鋆坤，被告欧普伦公司委托诉讼代理人邵云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豫鼎公司向本院提出诉讼请求：判令欧普伦公司支付所欠货款667564.50元，并支付滞纳金（按月利率2%从2018年3月23日起计算至起诉之日2019年5月8日）。事实和理由：2017年11月15日，豫鼎公司与欧普伦公司达成书面协议，约定由豫鼎公司向欧普伦公司所承建的鑫港花苑综合楼项目供应商品砼。2017年11月10日至2018年1月23日，豫鼎公司向欧普伦公司供应商品砼共计2503.42m3(含原鑫川花苑现金桂花园所用商砼69.94m3)，价款共计970874.30元。2018年6月8日至6月15日，豫鼎公司再次向欧普伦公司提供商品砼301.43m3，价款96690.20元。至此，欧普伦公司使用豫鼎公司商砼货款共计1067564.50元，已付款400000元，目前仍欠豫鼎公司货款667564.50元、滞纳金277288.10元。2018年11月6日，豫鼎公司向欧普伦公司发送催款通知函，提醒其已违反合同约定，要求其于11月9日前还清欠款，但欧普伦公司未支付任何货款。经豫鼎公司多次催要，欧普伦公司以各种理由推托。为维护合法权益，特提起诉讼。欧普伦公司辩称，欧普伦公司已支付货款700000元，因此目前欠款数额不是豫鼎公司所诉的667564.50元；滞纳金即违约金，以弥补损失为原则，豫鼎公司主张滞纳金，但没有提供相关损失的证据，其该项诉请不应支持。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，豫鼎公司与欧普伦公司签订一份《商品砼供需合同》，约定欧普伦公司所承建的鑫港花苑综合楼项目所需混凝土由豫鼎公司全部供应，该合同对混凝土的技术要求、价格、计量与结算方式、付款方式以及违约责任等内容进行了约定。关于付款方式，合同第五条约定，出正负零（或从浇注垫层开始75天）时，需方须支付供方所供商砼总货款的90%；1-10层（或75天），需方须支付期间所供商砼的90%，并且结清正负零时所欠商砼余款；11-封顶（或75天），需方须结清供方所供商砼的一切货款。关于产品交付，合同第七条约定，需方指定李保惠、王兵、杨广宁代为签收商品砼，以上人员在履行本合同的过程中所签的一切字据，需方均给予全部认可，并承担相应的法律责任；供方确定的对接联系人员为金海林。关于违约责任，合同第九条约定，若需方工程连续停工或停止要货或因需方未支付砼款造成供方停止发货达30日以上的，需方应保证在30日内全部付清供方实际已供应砼的全部货款。逾期未能付清的，需方应按照应付供方全部货款的月百分之二支付滞纳金。合同签订后，豫鼎公司依约履行了供货义务。2018年1月，豫鼎公司制作一份欧普伦公司（鑫港花苑）2017年11月1日-2018年1月23日《对账单》，确认2017年11月10日至2018年1月23日期间，豫鼎公司向欧普伦公司供应商品砼共计2503.42m3，价款合计973918.90元。2018年2月2日，欧普伦公司指定的签收商品砼人员李保惠、杨广宁在该《对账单》上签字，对豫鼎公司供应欧普伦公司商品砼方量2503.42m3（含鑫川花苑69.94m3）的事实不持异议。2018年6月8日至6月15日，豫鼎公司又向欧普伦公司供应商品砼301.43m3，价款96690.20元。2018年11月6日，豫鼎公司向欧普伦公司发送一份《催款通知函》，告知欧普伦公司使用商砼货款共计1067564.50元，欧普伦公司已累计付款400000元，现仍欠货款667564.50元（不含违约金），要求欧普伦公司于2018年11月9日前付清上述款项，否则将采取其他必要措施。但此后欧普伦公司未支付豫鼎公司任何货款。欧普伦公司提交三份《收款收据》（复印件），证明其已付款700000元。豫鼎公司对其中2018年5月1日的300000元收据提出异议，认为系欧普伦公司以先走账为由让豫鼎公司提前提供财务收据，但后来欧普伦公司并未实际付款。欧普伦公司称公司会计更换，是否实际支付过该笔货款，现在的会计不清楚。但在本院规定的期限内，欧普伦公司没有向本院提交其实际支付过上述300000元货款的相关证据。以上事实，有当事人的陈述，《商品砼供需合同》《砼发货单》《对账单》《催款通知函》等相关证据证明。本院认为，欧普伦公司与豫鼎公司之间签订的《商品混凝土供需合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。双方签署的《对账单》，对豫鼎公司向欧普伦公司供货情况进行了确认。在豫鼎公司发出《催款通知函》后，欧普伦公司未支付任何货款。关于欧普伦公司辩称已付款700000元的问题，本院认为，豫鼎公司于2018年11月6日向欧普伦公司发送的《催款通知函》，已明确告知欧普伦公司付款400000元这一情况，欧普伦公司对此并未提出任何异议，该公司提交法庭的2018年5月1日的300000元收据，时间发生在该告知函之前，且系无法与原件核对的复印件，欧普伦公司也没有向法庭提交付款凭证等实际支付过该款项的相关证据，本院对欧普伦公司的辩解意见不予采纳。因此，豫鼎公司要求欧普伦公司支付货款667564.50元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《商品砼供需合同》约定，停止要货达30日以上的，需方应保证在30日内付清供方已供应砼的全部货款。逾期未付清货款，需方应按照应付货款的月百分之二向供方支付滞纳金。欧普伦公司最后一次要货的时间为2018年1月23日，豫鼎公司据此要求欧普伦公司从2018年3月23日起至2019年5月8日止按照月利率2%计算滞纳金即违约金，符合合同约定，本院予以支持。欧普伦公司关于不应支持违约金的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑州欧普伦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南豫鼎混凝土有限公司货款667564.50元，并支付逾期付款违约金（按照月利率2%，从2018年3月23日起计算至2019年5月8日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13248元，减半收取计6624元，保全费5000元，共计11624元，由被告郑州欧普伦置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇一九年七月十七日代理书记员  王如月
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初4678号申请人:赵芳芳，女，1989年12月27日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。被申请人：高丽，女，1980年10月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告赵芳芳与被告高丽民间借贷纠纷一案，申请人赵芳芳于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人高丽名下的位于河南省郑州市中原区化肥东路西、冉屯路北天誉龙邸A-3地块商住楼号楼29层2907号【豫（2018）郑州市不动产证明第0259233号】房产一套，查封价值30万元。担保人赵芳芳自愿以其名下位于河南省郑州市新郑市弘远路东侧、学院路北侧一江弘城5号楼3单元1604号房产【豫（2018）新郑市不动产权第0030212】一处作担保。本院认为，申请人赵芳芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人高丽名下位于河南省郑州市中原区化肥东路西、冉屯路北天誉龙邸A-3地块商住楼号楼29层2907号【豫（2018）郑州市不动产证明第0259233号】房产一套，查封价值30万元；查封期限三年。二、查封担保人赵芳芳名下位于河南省郑州市新郑市弘远路东侧、学院路北侧一江弘城5号楼3单元1604号房产【豫（2018）新郑市不动产权第0030212】一处；查封期限三年。保全费2020元，由申请人赵芳芳预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李晓莉二〇一九年五月十四日代理书记员  贾艳茹
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初2961号原告：陈洁莲，女，1980年6月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：梁凤笑，女，1981年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈洁莲诉被告梁凤笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，因被告梁凤笑下落不明，无法送达，本院于2018年10月23日作出（2018）粤0403民初2961号民事裁定，本案转为普通程序。后本院通过公告方式向被告送达应诉资料、开庭传票等。2019年1月31日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈洁莲到庭参加诉讼。被告梁凤笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款金额54,850元及拖欠还款所产生的利息6,000元，合计60,850元；2、判令被告支付逾期欠款利息（以54,850元为基数，从2017年12月22日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息；从2018年1月至3月，原告为三张信用卡偿还了最低还款额，分别为2018年1月共3,546.56元、2月共3,372.78元、3月共3,178.96元）。事实与理由：2017年12月22日16时，被告来到原告公司，以其做生意需要资金周转为由，提出向原告借款。当时被告共刷了原告三张信用卡合计金额54,800元，其中中信银行信用卡29,950元，广发银行信用卡14,950元，平安银行车主信用卡9,950元。被告承诺会在三张信用卡还款日到期前为原告还款，且承诺于次日支付利息给原告。原来考虑到与被告已认识十几年，被告的经济状况一直不错，于是相信被告所说。临近信用卡还款日时，原告不停以微信及打电话的方式催被告为原告信用卡还款，被告均承诺会处理。原告担心逾期归还信用卡款项会影响个人信用，于是原告在2018年先行归还了信用卡最低还款额。后于2018年2月8日，原告给被告打电话并录音，要求被告还款，被告承诺过年前一定会帮原告处理好，让原告放心，且信用卡产生的费用到时也会一并还给原告。后被告更换了手机号码并搬离珠海市斗门区的住房，微信也不回复。原告为了维护自身利益，特诉至法院。原告陈洁莲对其诉称提供如下证据：1、银行短信、广发银行个人网上银行系统交易查询、平安银行及中信银行网上账单；2、微信聊天记录；3、通话录音；4、通话录音文字整理笔录。被告梁凤笑缺席，没有向本院提交答辩状和证据。原告陈洁莲围绕诉讼请求提交了证据，被告缺席，无法进行庭审质证，没有向本院提交书面质证意见。本院经审查对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1的真实性、合法性予以确认，但证明内容应以本院认定的为准；原告没有提交相关证据予以佐证与原告微信联系以及通话的人为被告，故对原告提交的证据2、3、4，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尾数为3790的广发银行信用卡于2017年12月22日与青岛市公用事业收费服务中心发生交易，交易金额为14,950元。原告尾数为3317的平安银行信用卡于2017年12月22日与青岛市公用事业收费服务中心发生交易，交易金额为9,950元。原告尾数为5971的中信银行信用卡于2017年12月22日与联华快客便利店团林店发生交易，交易金额为29,950元。庭审中，原告称上述三笔交易均发生在2017年12月22日，是被告带着POS机到原告公司，用原告的信用卡在POS机上刷卡产生的。本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否存在借贷关系。原告主张与被告存在借贷关系，但并未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据予以证明，也没有提供证据证明与原告微信联系和通话的人为被告、以及原告与联华快客便利店团林店、青岛市公用事业收费服务中心发生的交易金额与被告有关。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系，其应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告偿还借款本金和利息，理据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈洁莲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,321元（原告陈洁莲已预交），由原告陈洁莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刘嘉华审 判 员  何 莹人民陪审员  陈珏静二〇一九年五月十七日书 记 员  张凯东附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初2961号原告：陈洁莲，女，1980年6月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：梁凤笑，女，1981年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈洁莲诉被告梁凤笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告梁凤笑下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘嘉华审 判 员  何 莹人民陪审员  盘志勇二〇一八年十月二十三日书 记 员  张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初1216号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，驻山东省潍坊市高新区东风东街4899号金融广场1号综合楼，统一社会信用代码91370700674527386Y。 负责人：路滔，行长。 被申请人：余保成。 被申请人：于祯祯。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被申请人余保成、于祯祯金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余保成、于祯祯银行存款89174.78元或查封其价值相当的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行为其提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款89174.78元或查封其价值相当的财产。 案件申请费912元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李霞 二〇一九年五月六日 书记员  赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1216号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，驻山东省潍坊市高新区东风东街4899号金融广场1号综合楼。 负责人:路滔，行长。 委托代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：余保成。 委托代理人：张小燕，系余保成配偶。 被告：于祯祯。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告余保成、于祯祯金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行委托代理人周名扬及被告余保成委托代理人张小燕到庭参加诉讼，被告于祯祯经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉称：2010年2月5日，原告与被告余保成、于祯祯签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告余保成向原告借款166000元用于购房，借款期限为180个月，年利率为4.158%，还款方式为等额本息还款，被告余保成以所购房产提供抵押担保并进行了抵押登记，被告于祯祯为连带责任保证人。后原告向被告余保成发放借款166000元，但被告余保成未按约还款。请求法院判令：1.被告余保成偿还原告借款本金86757.51元及利息（含罚息、复利，截至2019年2月19日为2417.27元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2.原告对被告余保成提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告于祯祯承担连带清偿责任；4.诉讼费由两被告承担。 被告余保成辩称，借款属实，欠款属实，暂时没有全部一次性还款的能力，希望能与原告协商一个还款方案。 被告于祯祯未作答辩。 经审理查明：2010年1月27日，两被告填写《个人购房借款申请表》向原告申请房屋贷款，被告余保成为借款人，被告于祯祯为保证人。 2010年2月5日，原告与被告余保成、于祯祯签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告余保成向原告借款166000元用于购买潍城区北宫街东区49号楼1单元501，借款期限为180个月，借款年利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率下浮30%，按年浮动，还款方式为按月等额本息还款，逾期利率为执行利率上浮30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第十条约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人全部或部分清偿。合同第十四条约定被告余保成以所购房屋（登记房屋坐落为潍城区北宫街东区49号楼1-501，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）为该笔借款提供抵押担保，第十五条约定担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等，同日原告进行了抵押登记。被告于祯祯为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等，保证期间为贷款到期之日起两年，提前到期的为贷款提前到期之日起两年。 同年2月7日，原告将借款166000元发放给被告余保成。后被告余保成未按时偿还借款超过六期，原告宣布借款提前到期并诉至本院。截至2019年2月19日，被告余保成尚欠借款本金86757.51元，利息（含复利、罚息）2417.27元。 以上事实有原告提供的《个人购房借款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、他项权证、放款单、借款凭证、欠款明细表及当事人陈述在案为证。 本院认为：被告于祯祯经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。 两被告填写的《个人购房借款申请表》以及原告与两被告签订的《个人购房借款及担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告余保成应当按照合同约定还款，其未按约偿还本息连续超过六期构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告提供的欠款明细能够证明截至2019年2月19日被告余保成尚欠原告借款本金86757.51元及利息（含罚息、复利）2417.27元。 原告与被告余保成在合同中约定以所购房产提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同关系成立并生效，被告余保成未按约还款，原告有权对抵押物依法行使抵押权，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告于祯祯为该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，且主张的债权均在保证范围内，故原告要求其按照合同约定对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于祯祯清偿后有权向被告余保成追偿。 综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余保成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金86757.51元及利息（含复利、罚息，截至2019年2月19日为2417.27元，之后的利息按照合同约定计算实际付款之日）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行有权就本判决第一项确定的债权对被告余保成名下抵押物（登记房屋坐落为潍城区北宫街东区49号楼1-501，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）依法享有优先受偿权； 三、被告于祯祯对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告余保成追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2029元，案件申请费912元，由被告余保成、于祯祯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年十月十日 书 记 员  赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初1380号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街279号。统一社会信用代码：91370700865423416Q。 负责人：高辉，行长。 被申请人：于治国。 被申请人：赵青。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行与被申请人于治国、赵青金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行行于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65123.03元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行的信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款65123.03元或查封其价值相当的财产。 案件申请费671元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李方晓 二〇一九年五月二十二日 书记员  王 杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初11762号原告：上海托娅贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴锦明，执行董事。委托诉讼代理人：李勇，上海予一律师事务所律师。被告：蒋雯，男，1987年2月7日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：金建锋，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓颖，上海锦维律师事务所律师。被告：万旻芳，女，1979年1月23日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市浦东新区。被告：李卫平，男，1963年4月27日生，汉族，户籍地上海市。原告上海托娅贸易有限公司与被告蒋雯、万旻芳、李卫平买卖合同纠纷一案，本案于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故在审限届满前转为普通程序进行审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李庆阳审 判 员  钱 静人民陪审员  吴 刚二〇一九年五月十日书 记 员  潘 嫣附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126财保24号申请人：王海钰，女，1977年4月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被申请人：张绪停，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人王海钰于2019年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张绪停所有的位于蚌埠市绿地世纪城塞尚公馆2号楼1单元13层3号[皖(2019)蚌埠市不动产权证第0010308号]的房屋一套，保全价值以400000元为限。申请人王海钰已提供其所有的位于凤阳县府城镇西安路东侧钟楼安置小区30幢1单元401室房屋一套（不动产权证号：皖（2017）凤阳县不动产权第0004189号）作为担保。本院经审查认为，申请人王海钰的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张绪停所有的位于蚌埠市绿地世纪城塞尚公馆2号楼1单元13层3号[皖(2019)蚌埠市不动产权证第0010308号]的房屋一套,保全价值以400000元为限。在保全期间，查封财产由被申请人张绪停继续正常使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。(保全期限为三年)二、查封申请人王海钰所有的位于凤阳县府城镇西安路东侧钟楼安置小区30幢1单元401室房屋一套（不动产权证号：皖（2017）凤阳县不动产权第0004189号）。查封财产由申请人王海钰继续正常使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。(保全期限为三年)案件申请费2520元，由申请人王海钰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  秦玉梅二〇一九年五月七日书记员  欧丽云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14598号原告：曾秀英，女，1951年4月14日出生，汉族，住所上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。被告：陈志才，男，1963年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院受理原告曾秀英与被告陈志才健康权纠纷一案后，被告陈志才在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应当由侵权结果发生地即上海市浦东新区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，现被告陈志才住所地为上海市闵行区，故被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈志才对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一九年五月二十九日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初1622号申请人：欧阳春娇，女，1949年3月20日出生，汉族，住江西省。被申请人：欧阳文娇，女，1959年2月16日出生，汉族，住江西省。被申请人：欧阳璐，男，1987年5月8日出生，汉族，住江西省。欧阳春娇与欧阳文娇、欧阳璐民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月24日向本院申请财产保全申请，请求：依法冻结被申请人名下的银行存款105,444.47元或查封其他等值财产，原告以其坐落在安源区凤凰街xxxxx商住楼住房一套提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人欧阳文娇、欧阳璐的银行存款105,444.47元或查封其他等值财产。二、查封申请人欧阳春娇位于萍乡市安源区凤凰街xxx商住楼住房一套（房屋产权证号：赣（2016）萍乡市不动产权第xxxx号）。案件申请费1,047元，由申请人欧阳春娇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 佳二〇一九年五月二十四日代理书记员  杨江华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14598号原告：曾秀英，女，1951年4月14日出生，汉族，住所上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。被告：陈志才，男，1963年10月16日出生，汉族，住所上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。原告曾秀英与被告陈志才健康权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾秀英的委托诉讼代理人谢蕾及被告陈志才的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费3,168.6元、残疾辅助器具费(腰带)380元、营养费2,400元、护理费6,214元、残疾赔偿金81,640.8元、精神损害抚慰金5,000元、交通费981元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计104,734.4元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同一个小区的邻居，原告系小区的业主代表，被告系业委会主任。2018年3月25日，双方在小区业委会办公室因公章的使用和保管事宜存在不同意见，被告不由分说抢夺公章，原告劝阻的过程中，被告对原告大打出手，一拳打在原告的颈部，原告失去重心后腰部撞到了办公室的饮水机和文件柜受伤。之后原告报警，公安机关作出了《立案告知书》。现原告认为被告无故殴打原告，导致原告产生各项经济损失，理应予以赔偿，故诉来法院要求判如所请。被告陈志才辩称，其从未对原告进行过殴打，不存在被告对原告侵权的事实，原告的鉴定的受伤位置T12胸椎骨骨折系陈旧伤与本案无关。原告提出的各项诉讼请求均不符合事实，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日17时30分许，被告陈志才至本市闵行区伟业路620弄中城绿苑业委会办公室因公章使用问题同保管人产生分歧并拿走公章，后同前来劝阻的原告曾秀英发生冲突，致原告受伤。之后，原告前往上海市闵行区中心医院进行了治疗，经诊断伤势为胸椎骨折(T12压缩性骨折)。另查明，事发后经群众报警，公安机关出警处理本起纠纷。2018年4月17日，上海连衡生物科技有限公司经闵行公安分局梅陇派出所委托出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告的椎骨骨折损伤程度构成轻伤，且与本次外伤具有相关的因果关系。闵行公安分局于2018年5月15日以涉嫌故意伤害罪为由对本案正式立案侦查；于同年5月22日认定被告打伤原告致原告轻伤，涉嫌故意伤害罪，对被告予以刑事拘留；同年6月5日对被告执行逮捕。该案经公安机关移送审查起诉后，闵行区检察院于2018年11月1日以部分事实有待进一步查清为由，第二次将该案退回公安补充侦查，并在补充侦查提纲中要求公安机关调去原告伤势二次鉴定的鉴定意见、咨询鉴定人员原告伤势成因及与旧伤之间关系、询问原告家庭成员是否存在原告之前摔倒等事实、进一步了解双方赔偿谅解情况等。2018年11月13日，司法鉴定科学研究院经闵行公安分局委托，出具司法鉴定意见书，载明原告曾经于2017年12月8日(本次外伤前)于闵行区中心医院就诊，伤势为胸12椎体新鲜压缩性骨折，鉴定结论为原告胸12椎体压缩性骨折系本次外伤所致的新鲜骨折依据不足，不宜就此进行损伤程度鉴定，其因他人外力作用，致左肩关节损伤等，已构成轻微伤。2018年11月13日，闵行公安分局以被告不构成犯罪为由，撤回上述刑事案件，并将被告释放。诉讼中，经本院委托，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所于2019年4月22日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告被人推搡致第十二胸椎压缩性骨折，构成XXX伤残。其伤后的营养期60日，护理期60日。本院认为：一、关于责任承担问题本院认为，公民的健康权受法律保护，受害人遭受人身损害的，有权向赔偿义务人主张侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告打伤原告的事实，已经公安部门调查予以核实，本院予以确认，被告应赔偿原告因本起冲突产生的合理损失。二、关于赔偿项目和相应数额问题对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院对原告主张的3,168.6元予以确认。残疾辅助器具费(腰带)380元，系原告因伤产生的合理支出，本院予以支持。交通费，本院酌定300元。鉴定费1,950元，系原告为明确诉讼请求产生的合理费用，本院予以支持。残疾赔偿金、营养费、护理费、精神损害抚慰金，均来源于原告第十二胸椎压缩性骨折所导致的伤残等级鉴定结论，但根据司法鉴定科学研究院所作出的鉴定结论，参考原告之前的病史记录，原告主张上述费用依据不足，本院不予支持。律师代理费,参照本案案件标的及实际审理情况、本市律师行业收费标准以及司法实践，本院酌情支持1,000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告陈志才于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾秀英医疗费3,168.6元、残疾辅助器具费(腰带)380元、交通费300元、鉴定费1,950元、律师代理费1,000元，合计6,798.6元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈志才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一九年八月六日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2722号 中银消费金融有限公司： 你诉与柳翠金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2722号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。被告：柳翠，女，1973年7月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告中银消费金融有限公司诉被告柳翠借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告中银消费金融有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 施 君二〇一九年七月一日书记员 干小雅
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1067号原告：胡治霞，女，1960年12月17日出生，汉族，住宜阳县。被告：马宗伟，男，1974年8月8日出生，汉族，住宜阳县。被告：张昱皓，男，1988年11月16日出生，汉族，住宜阳县。被告：魏江涛，男，1983年10月2日出生，汉族，住宜阳县。本院在审理原告胡治霞诉被告马宗伟、张昱皓、魏江涛民间借贷纠纷一案中，因被告张昱皓、魏江涛下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐留宜二〇一九年五月二十七日书记员  乔 贝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13012号申请人：朱建，男，1953年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：袁涛，上海德美律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴思佳，上海德美律师事务所律师。被申请人：范玉珍，女，1962年9月22日出生。申请人朱建与被申请人范玉珍房屋租赁合同纠纷一案，申请人朱建于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范玉珍名下坐落于上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室的房屋，朱建提供其名下坐落于上海市徐汇区枫林路XXX弄XXX号XXX室房屋作为申请诉讼保全的担保。本院经审查认为，朱建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封范玉珍名下坐落于上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室的房屋；二、查封朱建名下坐落于上海市徐汇区枫林路XXX弄XXX号XXX室的房屋。案件申请费5,000元，由申请人朱建预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锋二〇一九年五月六日书记员 陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18429号申请人：龚培丽，女，1964年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张震，上海一曼律师事务所律师。被申请人：朱昊，男，1983年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：郝时光，女，1983年5月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请人龚培丽与被申请人朱昊、郝时光民间借贷纠纷一案，申请人龚培丽于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱昊、郝时光的银行存款1,674,722元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人龚培丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人朱昊、郝时光的银行存款1,674,722元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人龚培丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。