四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初1274号 原告：王良成，男，生于1951年8月6日，汉族，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：王莉（原告王良成之孙女），女，生于1996年8月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理）。 委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。 被告：颜成惠，女，生于1954年3月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：谭海波，男，生于1982年6月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：谭双权，男，生于1943年1月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告王良成与被告颜成惠、谭海波、谭双权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由本院审判员易正平适用简易程序分别于2019年7月3日、7月12日公开开庭进行了审理。原告王良成的委托诉讼代理人王莉、李江、被告颜成惠到庭参加了诉讼，被告谭海波、谭双权经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王良成向本院提出诉讼请求：要求被告颜成惠、谭海波、谭双权共同赔偿原告王良成因提供劳务受伤造成的各项损失共计266635.36元（医疗费82785.04元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、误工费22606元、护理费10680元、残疾赔偿金127824.32元、精神损害抚慰金12800元、交通费1000元、鉴定费2600元、劳务费2800元）。事实和理由：原告王良成长期从事木工业务，被告颜成惠与谭双权系夫妻关系，两人之子即被告谭海波在泸州市纳溪区七社注册经营“泸州市纳溪区谭海波酒厂”。2018年8月，被告颜成惠、谭海波、谭双权扩建酒厂雇请原告王良成从事木工工作。2018年9月4日下午7时许，原告王良成在修建过程中不慎摔伤，被送往泸州市纳溪区人民医院住院治疗28天出院，产生医疗费共计117985.04元（被告颜成惠垫付35200元）。后经四川菲斯特司法鉴定所鉴定：王良成脊柱损伤构成八级伤残、左侧胸部损伤构成十级伤残，需后续医疗费23000元或按实支付，护理期为90日、营养期为90日。原告王良成与被告颜成惠、谭海波、谭双权就提供劳务受伤之赔偿事宜多次协商未果，遂诉讼请求被告颜成惠、谭海波、谭双权共同赔偿原告王良成因提供劳务受伤造成的各项损失共计266635.36元。诉讼过程中，原告王良成补充说明其各项损失的计算标准应当按照四川省2018年度统计数据确定，且后续医疗费待实际发生后另行主张。 被告颜成惠辩称，原告王良成确实受其雇佣为家庭经营的“谭海波酒厂”扩建工程中从事木工劳务，事发当日原告王良成在下班后从木梯上滑落受伤，应当由原告王良成自行承担全部责任，被告颜成惠、谭海波、谭双权不应当承担赔偿责任。原告王良成主张的医疗费、鉴定费属实，住院伙食补助费、护理费、交通费等费用计算标准过高，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费不予认可，原告王良成户籍虽为城镇集体户口，但已经享受养老保险待遇，其受伤并未减少收入，不应当计算残疾赔偿金、误工费，原告王良成的劳务费已经支付不应再行承担。被告颜成惠已经为原告王良成垫付医疗费35200元，应当予以扣减计算。 被告谭海波未到庭参加诉讼，也未作答辩。 被告谭双权未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王良成长期在泸州市纳溪区从事农业生产，闲暇时间还从事木工业务，2013年8月因政府养老政策将户籍迁到泸州市纳溪区（城镇集体户口），其子女均已成年，三个儿子均在农村务农、务工，其父母早已亡故；被告颜成惠与谭双权于1981年4月4日登记结婚共同居住生活，两人之子即被告谭海波在泸州市纳溪区七社登记经营个体工商户“泸州市纳溪区谭海波酒厂”，主要经营白酒生产及销售等。2018年8月，被告颜成惠、谭海波、谭双权需扩建酿酒储藏室雇请原告王良成从事木工工作，主要负责加工木材、制作安装门窗，并协作配合泥工工作，按日结算工资，平时主要由被告颜成惠在施工现场组织施工。2018年9月初，三被告扩建的酿酒储藏室墙体已成、顶梁架设完毕，但室内地面尚未硬化平整。2018年9月4日下午5时左右，原告王良成开始投入劳务工作，为加盖酿酒储藏室屋顶石棉瓦，原告王良成与被告颜成惠协商计算石棉瓦数量，并自愿协助被告颜成惠上梁刻画标记，起初原告王良成在被告颜成惠的帮助下搭稳木梯谨慎工作并无大碍。傍晚七时许，被告颜成惠因天色渐晚准备收工，原告王良成遂收拾工具准备离开施工现场，却自行返回施工现场搭好木梯上梯检查，当被告颜成惠正离开木梯工作范围时，原告王良成不慎从木梯滑落摔倒在地，导致其腰椎、颈椎、胸椎多处骨折。 原告王良成受伤后，被告颜成惠及时组织车辆将其送往泸州市纳溪区人民医院住院治疗28天。2018年10月2日，原告王良成手术治疗后恢复顺利而办理出院手续，出院诊断为：“左侧创伤性血气胸、左侧第5-12肋骨骨折、寰椎骨折、左侧肩胛骨骨折、腰椎L1-L4左侧横突骨折、L1椎体压缩性爆裂骨折、L4椎体骨折、头面部等软组织挫伤”；出院医嘱：“休息5月，术后1月行骨折内固定处CT及DR复查，门诊随访，1年半至2年行固定材料拆除。”原告王良成住院期间产生住院费用115559.38元，治疗费、检查费、西药费等门诊费用共计2347.66元，被告颜成惠在原告王良成住院治疗期间垫付医疗费35200元。2018年9月13日，双方因无法就赔偿事宜协商一致，原告王良成之孙女王莉向泸州市公安局纳溪区分局棉花坡派出所报警处理，经派出所民警调解，双方就事故发生基本事实加以确认，最终因被告颜成惠无力继续承担治疗费用导致调解失败。2019年3月26日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定：“王良成的脊柱损伤构成八级伤残、左侧胸部损伤构成十级伤残，需后续医疗费23000元或按实支付，王良成护理期为90日，营养期为90日。”原告王良成支出伤残等级、后续医疗费、营养期、护理期鉴定费共计2600元。双方就赔偿事宜多次协商未果，原告王良成遂诉讼请求被告颜成惠、谭海波、谭双权共同赔偿损失，并要求按照四川省2018年度统计数据确定损失。 本案在审理过程中，本院对原告王良成因提供劳务受伤造成的损失确认如下：1、医疗费117907.04元；2、住院伙食补助费840元（30天×28元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费8960元〔住院期间护理费4000元（3200元+8天×100元/天）+院外护理费4960元（62天×80元/天）〕；5、误工费14240元（178天×80元/天）；6、残疾赔偿金138178.56元（33216元/年×13年×32%）；7、精神损害抚慰金12800元（40000元×32%）；8、鉴定费1800元；9、交通费500元，合计297925.60元。 对于原告王良成主张的赔偿费用，本院结合其出示证据认证如下：医疗费：原告王良成出示购买便椅的收款收据并非正式发票，无法核实其真实性及合理性，故本院以泸州市纳溪区人民医院住院费用结算票据、治疗费、西药费、检查费等门诊票据加以确认；护理费：原告王良成住院期间雇佣护工护理20天，结合护理费收据确认实际产生护理费3200元，住院期间剩余8天由家属护理，结合其家属主要从事农业生产，参照农业人员误工费酌情确定家属护理费100元/天×8天=800元，根据护理期鉴定意见，出院期间需要继续院外护理62天，结合当前居民服务行业工资标准，出院期间护理费标准酌情降低为80元/天计算；误工费：原告王良成并未出示证据证明其最近三年的平均收入状况，且原告王良成已经领取养老保险金，但原告王良成平时仍旧从事农业生产并偶有木工业务，其受伤期间必然导致务工收入减少，本院参照四川省2018年度农、林、牧、渔业人员平均工资酌情确定误工费按照80元/天计算，结合出院医嘱确认误工天数178天；残疾赔偿金：原告王良成户籍迁往城镇集体户口，当属城镇居民，则残疾赔偿金应当按照2018年度四川城镇居民人均可支配收入33216元/年计算；交通费：因原告王良成未能举证证明实际支出情况，本院酌情确认500元；鉴定费：由于原告王良成本案并未主张后续医疗费，故本院对后续医疗费鉴定费800元不予认定，对其余两项鉴定费1800元予以认定；劳务费：原告王良成在本案中主张其提供劳务的劳务费，因与本案提供劳务者受害责任纠纷不是同一法律关系，原告王良成应当另行主张，故本案不予认定。对于原告王良成主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院依法予以确认。 认定上述事实，除原告王良成委托诉讼代理人、被告颜成惠的陈述外，还有原告王良成出示王良成身份证复印件及人口信息（户籍）证明、颜成惠、谭海波、谭双权的人口信息（户籍）证明、泸州市纳溪区档案馆提供的颜成惠与谭双权补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、泸州市纳溪区谭海波酒厂个体工商户登记基本信息、泸州市公安局纳溪区公安分局棉花坡派出所制作的调解记录、泸州市纳溪区人民医院出院证明书及住院病案1套、住院费用结算票据1张、门诊票据22张、四川瑞泉护理服务有限公司收据1张、生活护理收款收据2张、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以佐证。上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，作为本案案件事实的定案证据。原告王良成出示的购买便椅的收款收据，并作为医疗费计入赔偿费用，但并未出示其他证据佐证便椅支出的合理性、真实性，故本院对该证据不予采信。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告颜成惠、谭海波、谭双权以家庭经营“泸州市纳溪区谭海波酒厂”，并由被告颜成惠直接雇请原告王良成到泸州市纳溪区酿酒储藏室扩建工程中提供劳务，应当认定原告王良成与三名被告之间形成劳务关系，原告王良成在提供劳务过程中遭受人身损害，则其因人身损害造成的合理损失应当受到法律保护。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告王良成提供劳务由被告颜成惠直接雇请，但其工作内容为“谭海波酒厂”扩建酿酒储藏室从事木工劳务，虽然“谭海波酒厂”登记注册为个人经营，但平时却由颜成惠、谭双权夫妻经营管理，被告颜成惠雇请工人的工作成果的受益人应当是被告颜成惠、谭海波、谭双权整个家庭，故应当认定被告颜成惠、谭海波、谭双权作为接受劳务一方共同承担由此产生的相应责任。既然三名被告作为接受劳务一方，则应当对提供劳务者的劳务活动有安排部署、监督管理和安全注意的义务，但被告谭海波、谭双权在事发当日并未对劳务活动进行安排部署、监督管理，且未能完善施工现场安全保障措施，导致施工现场存在较大安全隐患。尽管事发时被告颜成惠身处现场，但明知原告王良成年岁偏大仍旧任由其攀爬木梯上梁工作，对具体劳务活动疏于管理，对木梯使用规范缺乏监督指导，缺乏安全意识，导致原告王良成在缺乏协助的情况下攀爬木梯不稳而摔倒受伤，则被告颜成惠、谭海波、谭双权在此次事故中存在较大过错，应当承担主要赔偿责任。原告王良成作为一名经验丰富的木工师傅，应当知晓修建房屋中的安全操作规范，其年岁偏大已然不宜爬高操作，确因工作需要攀爬木梯工作也应当更加注意自身安全，但原告王良成在缺乏协助的情况下贸然自信继续攀爬木梯操作，进而导致摔伤事故的发生，则原告王良成在此次事故中也存在疏忽大意的过失，应当自行承担部分责任。本院综合分析原告王良成与三名被告的过错程度，酌情确定原告王良成因提供劳务受伤造成的损失由被告颜成惠、谭海波、谭双权承担60%的赔偿责任，原告王良成自行承担40%的责任。故此，原告王良成因提供劳务受伤造成的损失共计297925.60元，由被告颜成惠、谭海波、谭双权共同赔偿178755.36元（297925.60元×60%），品迭被告颜成惠已经垫付的赔偿款35200元，被告颜成惠、谭海波、谭双权尚应赔偿143555.36元，其余损失由原告王良成自行负担。原告王良成主张被告颜成惠、谭海波、谭双权应当适用无过错责任原则承担全部赔偿责任，并不符合侵权责任法第三十五条规定之精神，故对原告王良成主张超出本院确认赔偿部分的诉讼请求，依法不予支持。被告谭海波、谭双权经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告王良成因提供劳务受伤造成的损失共计297925.60元，由被告颜成惠、谭海波、谭双权共同赔偿178755.36元，品迭被告颜成惠已垫付赔偿款35200元，被告颜成惠、谭海波、谭双权尚应支付原告王良成赔偿款143555.36元，其余损失由原告王良成自行负担，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王良成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，减半收取2650元，财产保全费1853元，共计4503元，由原告王良成负担2079元，被告颜成惠、谭海波、谭双权共同负担2424元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 易正平 二〇一九年七月十二日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅