安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初6102号原告：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路59号25幢一层1号。法定代表人：姚怀金，总经理。委托诉讼代理人：郑紫云，该公司员工。委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。被告：张银然，男，1964年12月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：周明英，女，1960年5月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：周玲，女，1970年10月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢。法定代表人：王雷震，总经理。委托诉讼代理人：陈永华，该公司员工。原告河南南亚工程机械有限责任公司（以下简称“南亚公司”）与被告张银然、周明英、周玲、安徽瑞穗担保有限公司（以下简称“瑞穗公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托诉讼代理人曹莹、郑紫云，被告瑞穗公司的委托诉讼代理人陈永华到庭参加诉讼，被告张银然、周明英、周玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令张银然、周明英向原告支付垫付款496622.86元并支付违约金暂计398660.68元（违约金自每笔款项垫款之日起按每日万分之三标准计算至2019年4月15日，之后顺延计算至付清之日止），暂共计895283.54元；2、周玲、瑞穗公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年4月3日，南亚公司与张银然、周玲、瑞穗公司签订《工程机械买卖合同》、《抵押合同》，约定张银然从南亚公司以按揭方式购买神钢牌挖掘机一台（机型：SK250-8，机号：LQ13-H1460，发动机号：J05ETBP16455），标的物单价为1030000元，首付部分20%，即206000元，其余货款由张银然向中国光大银行郑州红专路支行贷款支付。南亚公司为张银然向中国光大银行郑州红专路支行提供连带责任保证，周玲、瑞穗公司为张银然向南亚公司提供连带责任反担保。买卖合同还约定南亚公司为张银然向中国光大银行郑州红专路支行承担责任后，张银然应在三日内向南亚公司清偿为其代垫的所有按揭款项，否则应按每日万分之五的标准向南亚公司支付违约金至实际付清所有款项之日止。张银然将其从南亚公司购买的工程机械就南亚公司为其向中国光大银行郑州红专路支行垫付的贷款抵押给南亚公司。合同签订后，南亚公司即按合同约定向被告交付案涉挖掘机并由其签收确认。2010年6月2日，张银然与中国光大银行郑州红专路支行签订《个人贷款合同》，约定张银然从中国光大银行郑州红专路支行处贷款824000元用于工程机械消费，贷款期限36个月(2010年6月7日起至2013年6月7日止),贷款发放后，被告未按约偿还贷款本息，导致中国光大银行郑州红专路支行要求南亚公司承担连带担保责任，2010年7月16日至2013年9月6日，南亚公司累计为被告垫付895317.36元。经原告多次催要，2010年9月18至2013年3月28日，张银然共计偿还垫付款219900元，剩余款项均未清偿，张银然构成根本违约，为维护公司权益，原告依合同约定取回工程机械，张银然未在合理期限内赎回，原告依约于2014年3月28日二次销售330000元，以该款项依次冲抵被告所欠的首付款本息109851及逾期违约金41354.5元(违约金自每笔款项垫款之日起按每日万分之三标准计算至2014年3月27日）合计151205.5元，剩余款项178794.5元用于冲抵垫付款，扣除已偿还费用，张银然仍欠原告垫付款496622.86元并支付违约金暂计398660.68元（违约金自每笔款项垫款之日起按每日万分之三标准计算至2019年4月15日，之后顺延计算至付清之日止），暂共计895283.54元。张银然与周明英系夫妻关系，理应共同清偿夫妻关系存续期间的共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张银然未提出答辩。被告周明英未提出答辩。被告周玲未提出答辩。被告瑞穗公司辩称：我方已按照合同约定为张银然购机消费行为向原告提供连带担保责任的反担保，我方的有偿担保行为符合法律规定，合法有效，请求法院予以认定和支持。本案合同履行中，张银然未按约定按时足额还款，构成违约，在此情况下南亚公司每年均以各种方式向我方进行催款，我方均予以安排专人及时予以回复，原告向我方主张权利的事实真实存在，请求法院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年4月3日，南亚公司与张银然签订工程机械买卖合同，约定：张银然采用首付款结合工程机械消费贷款的方式从南亚公司购买神钢挖掘机一台（机器型号：SK250-8，机号：LQ13-H1460，发动机号：J05ETBP16455），总价款为1030000元，其中，首付款为206000元，余款为824000元由张银然向中国光大银行郑州红专路支行申请工程机械消费贷款；南亚公司作为张银然保证人向中国光大银行红专路支行提供连带责任保证；瑞穗公司、周玲自愿作为张银然的保证人，对南亚公司为张银然向金融机构履行的保证责任提供反担保，即当张银然不能按期归还金融机构的贷款本息时，南亚公司向金融机构代替张银然偿还本息后，取得对张银然的追偿权。此时，瑞穗公司、周玲为张银然欠南亚公司的债务向南亚公司承担连带责任保证义务。张银然自愿向南亚公司缴纳41200元履约保证金。在贷款期间，如果因张银然不能按月向贷款的金融机构偿还贷款本息，导致南亚公司向金融机构履行保证责任而代张银然支付贷款本息，张银然必须在南亚公司向金融机构履行保证责任后三日内向南亚公司清偿代付的所有款项。如张银然迟延支付南亚公司为张银然代为支付的银行贷款累计达到三次以上（含三次）时，张银然自愿将涉案挖掘机的占有权交给南亚公司，授权南亚公司随时随地无条件地将工程机械取走，取得工程机械的占有权；如张银然在将涉案工程机械占有权交给南亚公司后一个月内，不清偿欠南亚公司债务和将欠金融机构的全部贷款本息交给南亚公司时，张银然自愿委托南亚公司对工程机械进行变卖或拍卖（该委托双方不需要另行办理委托手续），所得价款除变卖或者拍卖费用外，用于支付欠金融机构的全部贷款本息和南亚公司债务，不足部分张银然必须补足，多余部分退还给张银然。2010年4月3日，张银然出具收条，确认收到案涉挖掘机。2010年6月2日，张银然与中国光大银行郑州红专路支行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定张银然向中国光大银行郑州红专路贷款824000元，采用等额还本付息方式偿还贷款本息。贷款期限为36个月，南亚公司作为保证人在该合同上盖章。周明英在抵押人（含抵押物共有人）处签名。庭审中，南亚公司主张2013年7月12日将案涉挖掘机拖回。经南亚公司委托，河南瑞通机动车鉴定评估有限公司于2013年8月20日出具评估报告书，评估神钢液压挖掘机SK250-8、整机编号：LQ13-H1460，鉴定评估基准日：（2013年8月20日）评估价值为：320000元。南亚公司提交转让协议，主张2014年3月28日将案涉挖掘机所有产权以330000元转让给他人。南亚公司提交补充合同、欠条等，主张2010年4月3日南亚公司为张银然垫付部分购买工程机械的首付款。南亚公司提交存款凭证等主张自2010年7月16日至2013年9月6日合计为张银然向中国光大银行郑州红专路支行垫付895317.36元，张银然向南亚公司归还代垫款219900元。南亚公司主张张银然欠代偿款496622.86元没有归还。具体计算方式为：南亚公司总计垫付款895317.36元-张银然归还代垫款219900元-（案涉挖掘机二次销售款330000元-张银然欠付原告首付款本息），其他被告未偿还南亚公司垫付款。南亚公司提交催款函、照片，主张南亚公司一直在向被告催要垫付款。以上事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，本案案涉《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同（抵押、保证）》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议履行各自的义务。张银然为购买案涉神钢挖掘机向中国光大银行郑州红专路支行申请按揭贷款，因张银然未按约履行还款义务，导致南亚公司履行保证责任，南亚公司依法享有向张银然追偿的权利。南亚公司主张为张银然向中国光大银行郑州红专路支行垫付还款合计895317.36元，张银然归还代垫款219900元，在无相反证据证明的情况下，本院对该主张予以采纳。原告主张张银然欠南亚公司首付款本息，案涉挖掘机的二次销售款应先冲抵张银然的首付款欠款，因南亚公司未提交二次销售款应先冲抵首付款欠款的证据，故案涉挖掘机二次销售款本院先冲抵南亚公司向中国光大银行郑州红专路支行的垫付款，张银然的首付款欠款南亚公司可另行主张。扣除原告收到的保证金41200元，张银然应当偿还原告代垫银行贷款304217.36元（南亚公司总计垫付款895317.36元-张银然归还代垫款219900元-案涉挖掘机二次销售款330000元-保证金41200元）。南亚公司要求张银然支付违约金，本院不予支持。周明英在《个人贷款合同》（抵押、保证）抵押人（含抵押物共有人）处签名，南亚公司主张周明英与张银然共同清偿上述债务，本院予以支持。周玲、瑞穗公司自愿为张银然的上述债务提供连带担保，依法应承担相应的保证责任。张银然、周明英、周玲经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银然、周明英于本判决生效之日起十日内共同归还原告河南南亚工程机械有限责任公司代垫款304217.36元；二、被告周玲、安徽瑞穗担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南南亚工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12750元，保全费5000元，合计17750元，由原告河南南亚工程机械有限责任公司负担9845元，由被告张银然、周明英、周玲、安徽瑞穗担保有限公司负担7905元；公告费800元，由被告张银然、周明英、周玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  石 庆人民陪审员  王继圣人民陪审员  王诗银二〇二〇年一月十五日书 记 员  李 欢附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。