江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初291号 原告：龚运辉，男，1955年11月4日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：黄海韵，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：赖水亮，男，1971年10月25日出生，汉族，住江西省南丰县。 委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地江西省南丰县昌夏公路（祥和楼旁），统一社会信用代码91361023705785610W。 负责人：朱文兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王青华，江西维尔正律师事务所实习律师，特别授权代理。 原告龚运辉与被告赖水亮、中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司（以下简称中财保南丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，因龚运辉治疗未终结，申请中止诉讼，本院于2019年3月20日裁定本案中止诉讼，于同年7月24日恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚运辉及其委托诉讼代理人黄海韵，被告赖水亮及其委托诉讼代理李小亮、中财保南丰支公司委托诉讼代理人黄炜祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚运辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费108575.06元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、误工费17753.4元、护理费12080.7元、残疾赔偿金122262.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3800元、交通费2600元、住宿费3007元、摩托车损失700元，合计301829元，被告实际应赔偿原告247490元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月13日19时02分许，被告赖水亮驾驶赣Ｐ×××××号小型轿车沿206国道由南往北行驶，行至广昌县甘竹镇鹅龙村十字路口路段时撞上相对方向驶来向左转弯的原告龚运辉驾驶的赣Ｆ×××××号二轮摩托车。造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经广昌县公安局交通警察大队认定，被告赖水亮应负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。原告受伤后，被送入南昌大学第二附属医院抢救治疗。经医院诊断。原告伤情为：1.多部位损伤；2.创伤性肝破裂；3.右三踝骨折；4.右跟跟骨骨折；5.创伤性血气胸；6.胁骨骨折；7.头部损伤。被告赖水亮驾驶的赣Ｆ×××××号车在被告中财保南丰支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内赔付。不足部分由被告赖水亮承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，原告特具状提起诉讼，请法院依法判决。 赖水亮辩称，1.对广昌县交警队的事故认定书有异议，赖水亮驾驶的轿车从206国道由南向北行驶，原告从反方向行驶，在206国道上原告向左拐进甘竹镇时与赖水亮相撞发生交通事故，交警队对原告的行为作出无证驾驶，但是赖水亮认为原告无证驾驶时应该要避让赖水亮驾驶在主干道的车辆，在事故认定书中看不出赖水亮违反了交通规则，根本不构成事故主要责任，原告应负本次事故的主要责任；2.赖水亮驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车在中财保南丰支公司购买了交强险，因此原告的各项损失应在交强险范围之内由中财保南丰支公司优先赔偿，不足部分由赖水亮承担；3.事故后，赖水亮垫付了13000元医药费；4.原告的损失部分过高，部分不合理。 中财保南丰支公司辩称，1.由法院依法核实赖水亮的驾驶证、行驶证有效的情况下承担交强险范围内的赔偿；2.原告的诉请存在不合理、不合法的情形，针对原告的赔偿清单，本案中财保南丰支公司预支付了10000元医疗费，据此，赔偿清单的1、2、3、4项中财保南丰支公司不需要赔偿，原告已满60岁，误工费不合法不予支持；护理费过高，应按江西省城镇标准计算37426元/年，原告的主张过高；残疾赔偿金标准没有法律依据，原告是农村户口，应按农村标准计算14460元/年；鉴定费、精神抚慰金保险公司不承担；交通费按实际票据，没有的由法院酌定；住宿费、摩托车损失在没有充分证据的情况下不予支持；3.保险公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，赖水亮、中财保南丰支公司对龚运辉提交的龚运辉身份证、赖水亮驾驶证、行驶证、交强险保单、 南昌大学第二附属医院出院证明、出院疾病诊断证明书、出院记录、CT报告单、病人费用清单、广昌县人民医院24小时内入出院记录、出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、医疗费票据无异议，龚运辉、中财保南丰支公司对赖水亮提交的赖水亮身份证、保险公司保单、收条1张及广昌县交警大队交通事故预付金凭证无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.赖水亮对龚运辉提交的道路交通事故认定书有异议，提出交警部门应提供案发现场事故视频，原告无证驾驶时应该要避让赖水亮驾驶在主干道的车辆，对事故认定书不认可。道路事故认定书认定龚运辉当日无证驾驶机动车在道路上行驶左转弯时未注意观察避让迎面来车，应负事故次要责任，已经将龚运辉未避让赖水亮驾驶的车辆行为作为事故原因，故对赖水亮质证意见不予采信，本院对该证据三性及证明内容予以认定；2.赖水亮对龚运辉提交的司法鉴定意见书有异议，提出后续治疗费过高，应待实际发生后再另予起诉，三期鉴定不应得到支持，因原告已满60周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，原告可以就后续治疗费与已经发生的医疗费一并要求予以赔偿，关于误工期、护理期、营养期，本院将综合案情认定；3.赖水亮、中财保南丰支公司对龚运辉提交的住宿费、交通费票据提出异议，本院将根据龚运辉提交的票据，结合其至南昌治疗、鉴定的实际情况，酌情支持住宿费及交通费；4.中财保南丰支公司对原告提交的交通事故损失估价鉴定结论书有异议，认为是原告单方委托作出的鉴定。本院认为该鉴定结论书系有资质的鉴定机构作出，且程序合法，故对中财保南丰支公司质证意见不予采信，对该证据三性及证明内容予以认定；5.赖水亮、中财保南丰支公司对原告提交的深圳市南广物流有限公司证明、营业执照、流动人口居住登记凭证及权益告知书、居住证明、龙溪村委会证明有异议，认为该组证据相互矛盾，不能证明原告所要证明的内容。本院认为，该组证据不足以证明龚运辉发生交通事故前一年在浙江省宁波市居住生活，深圳市南广物流有限公司法定代表人系原告女婿，原告未提交其他证据印证其在该公司工作及工资情况，故本院对该组证据证明内容不予采信。 根据本院认定的证据，结合原、被告诉辩意见，本院认定事实如下： 2019年2月13日19时02分许，赖水亮驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿206国道由南向北行驶，行至广昌县甘竹镇鹅龙村十字路口路段时撞上相对方向驶来向左转弯的龚运辉驾驶的赣Ｆ×××××号二轮摩托车，造成龚运辉受伤、两车受损的交通事故。本次事故经广昌县公安局交通警察大队交通事故认定，赖水亮负事故主要责任，龚运辉负事故次要责任。肇事车辆赣Ｆ×××××号小型轿车在中财保南丰支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。 本院还查明如下事实： 1、原告受伤后被送往广昌县人民医院治疗，花费医疗费8987.39元，因伤势严重被送往南昌大学第二附属医院治疗，经诊断为：①多部位损伤；②创伤性肝破裂；③右三踝骨折；④左跟骨骨折；⑤创伤性血气胸；⑥肋骨骨折；⑦头部损伤。原告经治疗后，于2019年3月4日出院，共住院18天，花费医疗费93289.34元。出院医嘱：注意休息，加强营养，全休3个月。佩带U型石膏保护下锻炼，8周后视恢复情况拆除，患者骨质疏松严重，未初步愈合前不允许过度活动，继续回当地医院治疗。后龚运辉转入广昌县人民医院治疗，共住院15天，花费医疗费5396.57元。出院医嘱：加强饮食，多休息，术后2月复查右下肢X线，复查上腹部CT及胸部CT，如有不适，我科随诊。出院后，龚运辉在广昌县人民医院门诊随诊，花费医疗费883.76元。 2、2019年7月10日，江西神州司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。同月18日，该中心作出江西神州［2019］临鉴字第F425号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人龚运辉的伤残等级为两个十级；后续治疗费贰万贰仟元整；自受伤之日起，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费3800元。 3、肇事车辆赣Ｆ×××××号二轮摩托车经广昌县价格认证中心评定受损价值总额为柒佰元。 4、事故发生后，赖水亮向龚运辉赔偿医疗费13000元，中财保南丰支公司赔偿医疗费10000元。 5、发生交通事故时龚运辉已满63周岁。 根据庭审及原、被告提供的证据材料，本案的争议焦点是关于龚运辉的伤残赔偿金计算标准问题。原告龚运辉要求伤残赔偿金按照浙江省城镇标准计算，因其事故发生前在浙江省宁波市居住生活。被告提出龚运辉系农村户口，其伤残赔偿金应按江西省农村标准计算。针对城镇居民和农村居民分别制定不同的赔偿标准是考虑到我国城乡差别的实际情况而制定的。为了保护受害者利益，最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故受伤如何计算赔偿费用的复函指出：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素确定应适用的标准。龚运辉要求伤残赔偿金按浙江省城镇标准计算，其提供了深圳市南广物流有限公司证明、营业执照、流动人口居住登记凭证及权益告知书、居住证明、龙溪村委会证明予以证明其发生交通事故前在浙江宁波市居住生活，并在深圳市南广物流有限公司工作。本院经审查认为，龚运辉提交的深圳市南广物流有限公司出具的证明不足以证明其在南广物流有限公司工作的事实，其应提供工资凭证等相关证据予以佐证，且深圳市南广物流有限公司法定代表人系龚运辉女婿。龚运辉提交的流动人口居住登记凭证及权益告知书、居住证明、龙溪村委会证明不足以证明龚运辉经常居住地为浙江省宁波市，故龚运辉伤残赔偿金应按江西省2018年度农村居民人均可支配收入标准计算。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。赖水亮当日驾驶机动车在道路上行驶途经十字路口路段时未注意观察前方车辆动向及时采取有效避让措施，且未保持安全车速，是引发此次事故的主要原因。龚运辉当日无证驾驶机动车在道路上行驶左转弯时未注意观察避让迎面来车，是引发此次事故的次要原因。广昌县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，赖水亮应负此次事故主要责任，龚运辉应负此次事故次要责任。该事故认定书符合《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例的有关规定，本院予以采信。据此，根据事故责任划分以及事故双方在本案中的过错程度，本院酌定赖水亮承担70%的责任。 被告中财保南丰支公司是肇事车辆赣Ｆ×××××号小型轿车的交强险承保方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”因此，原告的损失先由中财保南丰支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由赖水亮承担70%的赔偿责任。 对于原告方的经济损失，本院根据经审查认定的证据及原、被告各方的诉辩意见、相关的法律、法规，核实如下： 一、交强险医疗费用赔偿项目。 1、医疗费108557.06元。结合龚运辉的住院、治疗情况及费用清单、住院收费票据、门诊收费票据等确定 2、后续治疗费22000元。根据《司法鉴定意见书》确定。 3、住院伙食补助费1350元〔（50元/天×18天）+（30元/天×15天）〕=1350元。 4、营养费2700元。根据《司法鉴定意见书》确定。 以上四项合计134607.06元，交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告中财保南丰支公司承担，超出部分为124607.06元，由赖水亮承担70%即87224.94元（124607.06元×70%）。 二、交强险伤残赔偿项目。 1、护理费12080.7元（134.23元/天×90天=12080.7）。结合《司法鉴定意见书》，并参照2018年度江西省居民服务、修理和其他服务业（城镇非私营）在岗职工人员年平均工资计算。 2、交通费：根据原告到南昌治疗、鉴定及其提供的票据，本院酌情支持1800元。 3、住宿费：根据原告到南昌治疗及其提供的票据，本院支持2977元。 4、残疾赔偿金：27040.2元（14460元/年×17年×11%=57346元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定及原告构成二个十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按十七年计算。 5、精神损害抚慰金：4000元（按5000元/级计算，结合伤残等级、事故责任酌定）。 6、鉴定费：3800元。 误工费本院不予支持。原告发生交通事故时已满63周岁,其提供的证据不足以证明其仍然从事劳动并获得收入，故本院对误工费不予支持。 以上六项合计51697.9元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，应由中财保南丰支公司承担。 三、交强险财产赔偿项目 摩托车损失700元，根据《交通事故损失估价鉴定结论书》确定。未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，由中财保南丰支公司承担。 综上，中财保南丰支公司在交强险责任限额范围内赔偿龚运辉交通事故损失62397.9元，扣除已支付10000元，中财保南丰支公司还需赔偿52397.9元。赖水亮赔偿龚运辉交通事故损失87224.94元，扣除已支付13000元，赖水亮还需赔偿74224.94元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交强险限额范围内赔偿龚运辉各项交通事故损失62397.9元，扣除已赔付10000元，还需赔偿52397.9元； 二、赖水亮于本判决生效之日起七日内赔偿龚运辉各项交通事故损失87224.94元，扣除已赔付13000元，还需赔偿74224.94元； 三、驳回龚运辉其他诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司需履行的款项，交本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：1942792230000808010003，开户行：江西广昌农村商业银行营业部。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5012.5元，减半收取2506.2元，财产保全费220元，二项共计2726.2元，由龚运辉承担1335.84元，由赖水亮承担1390.36元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本及预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  曾恒兴 二〇一九年九月二十四日 法官助理程慕蓉 书记员熊钰菁