wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初703号原告：张勇，男，1979年3月16日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：白云辉，庆云尚堂法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张旭，男，1989年12月14日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：范盼盼，女，1985年8月21日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路**鑫星国际大厦****。负责人：蒋德国，总经理。委托诉讼代理人：姜现勇，男，1984年12月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司职工，特别授权。原告张勇诉被告张旭、范盼盼、紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“紫金财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人白云辉、张旭、范盼盼及被告紫金财产保险公司的委托诉讼代理人姜现勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费10000元，其他损失待鉴定后另行增加2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求至110000元。事实与理由：2018年11月25日18时20分许，被告张旭驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿祥云大街由北向南行驶至庆云县东辛店镇李孝忠乡村公路时与前方原告推行的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云县大队认定：被告张旭负事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｎ×××**号小型轿车在被告紫金财产保险公司投保交强险及三者责任保险，事故发生在保险期间内。该车登记车主为被告范盼盼。被告张旭辩称，对事故发生的时间、经过、事故责任的认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及三者责任保险，原告的损失应当由被告紫金财产保险公司承担。被告范盼盼同意张旭的答辩意见。被告紫金财产保险公司辩称，车辆鲁Ｎ×××**在紫金财产保险公司投保交强险、商业第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，该保险公司同意根据保险责任依法承担赔偿损失，对于鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2018年11月25日18时20分许，被告张旭驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿祥云大街由北向南行驶至庆云县东辛店镇李孝忠乡村公路时与前方原告推行的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云县大队认定：被告张旭负事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｎ×××**号小型轿车在被告紫金财产保险公司投保交强险及50万元三者责任保险，事故发生在保险期间内。该车登记车主为被告范盼盼。以上事实由德州市公安局交通警察支队庆云县大队出具的事故认定书、投保单及原告、被告的陈述予以证明。现将双方争议观点及本院认定意见综述如下：1、医疗费。原告主张受伤后在庆云县医院、滨州医学院附属医院住院治疗共花医疗费48724.80元。提供医疗费票据15张、病历、诊断证明及用药明细予以证明。被告对原告提供的以上证据的真实性无异议，认为根据医院病历记载原告的伤情诊断肺栓塞与交通事故无关，应扣除相应的医疗费和10%的非医保用药。本院认为，原告支付的医疗费48724.80元合法有据，本院予以确认。被告要求扣除治疗肺栓塞费用和10%的非医保用药无证据证明，本院不予支持。2、误工费。原告主张经司法鉴定误工180天，每天按211元计算，误工费为37980元。提供单位营业执照、法定代表人身份证明、事故前三个月工资明细、司法鉴定书、停发工资证明、法定代表人身份证复印件、劳动合同予以证明。被告认为原告应提供银行发放工资流水和纳税证明予以证明。本院认为，原告提供的以上证据不足以证明因误工而实际减少的收入为每天211元，酌定原告的误工标准按城镇居民人均可支配收入每天108.35元计算，180天为19503元。3、护理费。原告主张经司法鉴定需护理60日，住院期间两人护理，院外一人护理，原告的护理人员为妻子刘吉华和刘吉华的哥哥刘吉和，院外有妻子刘吉华护理。护理人员的护理标准按城镇居民人均可支配收入计算，主张护理费12030元。提供户口薄、结婚证、亲属关系证明及护理人员身份证予以证明。被告认为，护理人员刘吉华的护理标准应按农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，原告提供的以上证据不足以证明刘吉华的误工标准按城镇居民的标准计算，按其户籍性质农村居民人均纯收入标准每天44.65元计算，60天为2679元；原告主张的刘吉和的护理标准和依据符合相应的规定，本院予以确认，认定为3142.15元，合计5821.15元。4、鉴定费。原告主张因做伤残鉴定支付鉴定费1800元，提供收款票据1张。被告认为原告提供的收据不是正式发票不予认可，且鉴定费系间接损失，不属于保险公司理赔范围。本院认为，原告支付的鉴定费系因确定实际损失而支付的合理费用，本院予以确认。5、交通费。原告主张因原告入院、出院、护理人员往返医院及做伤残鉴定支付鉴定费3000元，提供120急救费票据金额1200元。被告认为交通费高，且提供的120急救票据不是正式发票不予认可。本院认为，原告支付的120急救费已经实际支出，且合理必要，本院予以确认，认定原告的交通急救费为1200元。10、车辆损失费、评估费。原告主张车辆损失费2000元、评估费500元。提供山东光正司法鉴定所出具的鉴定意见、收款票据。被告对鉴定意见有异议，认为系原告单方委托作出，且鉴定意见没有附车辆照片不予认可，对产生评估费不予认可，紫金财产保险公司同意赔偿车损800元。本院认为，原告提供的以上证据不足以证明其主张，被告紫金财产保险公司同意赔偿车辆损失800元，符合法律规定，本院予以确认。被告对原告主张的住院伙食补助费2900元、营养费1800元无异议，本院予以确认。以上原告各项经济损失共计82548.95元。本院认为，德州市公安局交通警察支队庆云县大队对事故作出了交通事故认定意见，本院予以确认，以该认定书为依据，确定原告无责任，被告张旭负事故的全部责任。因鲁Ｎ×××**号小型轿车在被告紫金财产保险公司投保交强险及50万元三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告以上损失82548.95元均由该保险公司在交强险、三者责任保险范围内赔偿。被告张旭、范盼盼不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告张勇82548.95元。于判决书生效后5日内付清。二、被告张旭、范盼盼不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1250元，由原告负担300元，被告张旭负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇一九年七月二十五日书记员  李美娜
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初218号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人陈彦华（曾用名陈汉彪），男，1992年4月29日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，中共党员，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月28日被取保候审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）185号起诉书指控被告人陈彦华犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人陈彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月9日1时4分许，被告人陈彦华驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车行驶至兰陵县城联通公司路口时，与刘文博驾驶的鲁Ｑ×××**号小型面包车发生碰撞。经鉴定，被告人陈彦华当时血液样本中的乙醇含量为169mg/100ml，系醉酒驾驶。陈彦华在家人的陪同下到公安机关投案。上述事实，被告人陈彦华在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；案件侦破情况说明、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、当事人提取血样登记表等书证，被告人陈彦华的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。2019年3月25日，本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初218号调查评估委托书，对被告人陈彦华是否适用缓刑进行评估。本院认为，被告人陈彦华醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首，无前科、系初犯，依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度予以考量，酌定对被告人从轻处罚。并对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县尚岩镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈彦华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审判员  李廉二〇一九年三月二十九日书记员  柏慧
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初218号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人陈彦华（曾用名陈汉彪），男，1992年4月29日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，中共党员，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月28日被取保候审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）185号起诉书指控被告人陈彦华犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人陈彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月9日1时4分许，被告人陈彦华驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至兰陵县城联通公司路口时，与刘文博驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车发生碰撞。经鉴定，被告人陈彦华当时血液样本中的乙醇含量为169mg/100ml，系醉酒驾驶。陈彦华在家人的陪同下到公安机关投案。上述事实，被告人陈彦华在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；案件侦破情况说明、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、当事人提取血样登记表等书证，被告人陈彦华的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。2019年3月25日，本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初218号调查评估委托书，对被告人陈彦华是否适用缓刑进行评估。本院认为，被告人陈彦华醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首，无前科、系初犯，依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度予以考量，酌定对被告人从轻处罚。并对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县尚岩镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈彦华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审判员  李廉二〇一九年三月二十九日书记员  柏慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2125号原告林先琼，女，汉族，1983年3月27日出生，身份证住址四川省开江县，被告陈达川，男，汉族，1986年9月15日出生，身份证住址四川省通江县，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告林先琼向本院提出财产保全申请，要求对被告陈达川价值人民币64200.00元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告林先琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告陈达川价值人民币64200.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇一九年三月五日书记员 黄贞萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初2125号原告林先琼，女，汉族，1983年3月27日出生，身份证住址四川省开江县，委托代理人罗小虎，广东嘉得信律师事务所律师。被告陈达川，男，汉族，1986年9月15日出生，身份证住址四川省通江县，案由：民间借贷纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原、被告同意，由被告陈达川在2019年7月30日前一次性向原告林先琼支付人民币58000元了解本案。原告林先琼指定收款账户：林先琼，开户行：平安银行深圳桂园支行，账号：62×××63；二、被告陈达川按约履行完上述付款义务后，原、被告间基于民间借贷关系产生的权利义务关系了结，原告林先琼不得再向被告陈达川提出其他主张；三、本案诉讼费703元、保全费662元，由原告林先琼自行承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 怡二〇一九年三月二十七日书记员 戴思强
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更76号 罪犯徐浩，男，1993年8月25日出生，汉族，小学文化，山西省古交市人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯徐浩因犯抢劫罪被山西省古交市人民法院于2014年9月9日以(2014)古刑初字第70号刑事判决判处有期徒刑六年五个月（刑期自2014年1月9日起至2020年6月8日止），并处罚金1000元，已缴纳。追缴赃款、赃物未履行。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月20日,本院作出（2017）晋04刑更195号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐浩在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯徐浩在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯徐浩减去余刑，予以释放。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  栗向东 审判员  张志红 审判员  郭子仪 二〇一九年三月二十五日 书记员  王文娟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初6771号 原告：杭州新科化工有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉五路**。 负责人：赵岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈爱俊，该公司员工。 被告：射阳睿利纺织有限公司，住所地盐城市射阳县临海镇纺织染整产业园内。 法定代表人：巫朝文,该公司执行董事。 原告杭州新科化工有限公司无锡分公司（以下简称新科化工公司）与被告射阳睿利纺织有限公司（以下简称睿利纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告新科化工公司的委托诉讼代理人陈爱俊到庭参加诉讼，被告睿利纺织公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新科化工公司向本院提出诉讼请求：要求睿利纺织公司立即支付货款22500元及自2017年10月23日起至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年3月24日起，新科化工公司向睿利纺织公司销售柔顺剂化工产品。截止2018年11月13日，睿利纺织公司结欠货款22500元未付。 被告睿利纺织公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，新科化工公司与睿利纺织公司签订产品销售合同书，约定睿利纺织公司向新科化工公司购买柔顺剂1000公斤，单价每公斤15元。睿利纺织公司收到新科化工公司货物后30天内付款。新科化工公司分别于2017年8月3日、9月22日向睿利纺织公司交付柔顺剂500公斤、1000公斤。新科化工公司分别于2017年8月3日、9月22日开具了金额为7500元、15000元的增值税专用发票。睿利纺织公司工作人员在送货单上签字，送货单载明了增值税专用发票号码。 上述事实，有销售合同书、送货单、增值税专用发票、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：新科化工公司与睿利纺织公司之间达成的买卖合同合法有效。新科化工公司向睿利纺织公司交付了货物，睿利纺织公司结欠新科化工公司货款22500元理应及时清偿。合同约定付款时间为货物交付后30天，2017年9月22日最后一次交付货物，30天后即2017年10月22日睿利纺织公司应当支付货款，逾期付款应当承担违约责任。 综上所述，对于新科化工公司要求睿利纺织公司支付货款22500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 射阳睿利纺织有限公司应于本判决发生法律效力后3日内给付杭州新科化工有限公司无锡分公司货款22500元，并承担自2017年10月23日起至该款实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，诉讼财产保全申请费256元，公告费600元，合计诉讼费1246元，由睿利纺织公司负担。该款已由新科化工公司预交，新科化工公司同意其预交的诉讼费由睿利纺织公司向其直接支付，本院不再退还，由睿利纺织公司在本判决生效之日起3日内向新科化工公司支付1246元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 崔 锋 人民陪审员 王 玲 人民陪审员 过建华 二〇一九年三月十一日 书 记 员 俞佳娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初6771号申请人：杭州新科化工有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉五路**。法定代表人：赵岩，该公司总经理。被申请人：射阳睿利纺织有限公司，住所地盐城市纺织染整产业园内。法定代表人：巫朝文。申请人杭州新科化工有限公司无锡分公司与被申请人射阳睿利纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杭州新科化工有限公司无锡分公司于2018年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人射阳睿利纺织有限公司价值23549.44元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杭州新科化工有限公司无锡分公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人射阳睿利纺织有限公司的银行账户存款23549.44元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 锋二〇一八年十二月六日书记员 俞佳娜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0726民初148号 原告：唐金达，男，1973年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：陈桂芳，女，1971年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：青格勒，新巴尔虎左旗法律援助中心律师。 原告唐金达与被告陈桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐金达，被告陈桂芳及其委托诉讼代理人青格勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐金达向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈桂芳偿还借款本金290000元；二、要求被告陈桂芳承担本案诉讼费用。事实与理由：张凌宇（已故）自原告唐金达处借款合计443000元,分别于2018年1月23日借款63000元、于2018年1月23日借款250000元、于2018年2月14日借款130000元。张凌宇已偿还原告唐金达153000元，尚欠原告唐金达290000元，且张凌宇于2019年1月17日去世，因被告陈桂芳系张凌宇的妻子，故原告唐金达现要求被告陈桂芳偿还借款本金290000元并承担本案诉讼费用。 被告陈桂芳辩称，张凌宇自原告唐金达处借款时，被告陈桂芳并不知情，亦未收到款项，不清楚该款项用途，故不同意偿还该笔借款。 本院经审理认定事实如下：张凌宇自原告唐金达处借三笔借款，共计443000元。分别于2018年1月23日借款63000元，约定于2018年3月23日还款；于2018年1月23日借款250000元，约定于2018年11月23日还款；于2018年2月14日借款130000元，约定于2018年12月14日还款。上述三笔借款张凌宇已偿还原告唐金达153000元，尚欠290000元。张凌宇于2019年1月17日死亡。被告陈桂芳与张凌宇系夫妻关系。被告陈桂芳未放弃对张凌宇的遗产继承权，其余第一顺序法定继承人均放弃张凌宇的遗产继承权。 原告唐金达为证实自己的诉讼主张提供如下证据: 1.借据原件三份，证实其借给张凌宇443000元，张凌宇已偿还153000元，尚欠原告唐金达290000元。被告陈桂芳对该组证据真实性无异议，但认为该笔借款系张凌宇在其不知情的情况下所借且该款未用于夫妻共同生活，故不同意偿还该笔借款。本院对原告唐金达提供证据的真实性予以采信。 2.通话录音一份,证实被告陈桂芳知道张凌宇自原告唐金达处借款的事实。被告陈桂芳认为该份录音是在其不知情的情况下录制的，不能作为证据使用。本院对该证据的真实性不予确认。 被告陈桂芳为证实自己的辩解理由提供自愿放弃遗产继承声明原件三份，证实张凌宇的父母、子女均放弃其遗产继承权。原告唐金达对该证据真实性及证明目的均无异议。本院对被告陈桂芳提供证据的真实性予以采信。 本院认为，张凌宇自原告唐金达处借三笔借款，共计443000元。分别于2018年1月23日借款63000元，约定于2018年3月23日还款；于2018年1月23日借款250000元，约定于2018年11月23日还款；于2018年2月14日借款130000元，约定于2018年12月14日还款。上述三笔借款张凌宇已偿还原告唐金达153000元，尚欠290000元。张凌宇于2019年1月17日死亡。被告陈桂芳与张凌宇系夫妻关系。被告陈桂芳未放弃张凌宇的遗产继承权，其余第一顺序法定继承人均放弃张凌宇的遗产继承权。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告唐金达与张凌宇之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告陈桂芳虽认为其对该借款不知情且该借款未用于夫妻共同生活，但未提供证据佐证，故本院对该辩解理由不予采信。因该借款系张凌宇在婚姻关系存续期间的借款，故本院对原告唐金达要求被告陈桂芳偿还借款本金290000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告唐金达借款本金290000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告陈桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 美  玲 审 判 员 李  梅 人民陪审员 萨 木 嘎 二〇一九年三月二十五日 书 记 员 额纳日乐 附本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得力以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0726民初148号 原告：唐金达，男，1973年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：陈桂芳，女，1971年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 委托诉讼代理人：青格勒，新巴尔虎左旗法律援助中心律师。 原告唐金达与被告陈桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐金达，被告陈桂芳及其委托诉讼代理人青格勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐金达向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈桂芳偿还借款本金290000元；二、要求被告陈桂芳承担本案诉讼费用。事实与理由：张凌宇（已故）自原告唐金达处借款合计443000元，分别于2018年1月23日借款63000元、于2018年1月23日借款250000元、于2018年2月14日借款130000元。张凌宇已偿还原告唐金达153000元，尚欠原告唐金达290000元，且张凌宇于2019年1月17日去世，因被告陈桂芳系张凌宇的妻子，故原告唐金达现要求被告陈桂芳偿还借款本金290000元并承担本案诉讼费用。 被告陈桂芳辩称，张凌宇自原告唐金达处借款时，被告陈桂芳并不知情，亦未收到款项，不清楚该款项用途，故不同意偿还该笔借款。 本院经审理认定事实如下：张凌宇自原告唐金达处借三笔借款，共计443000元。分别于2018年1月23日借款63000元，约定于2018年3月23日还款；于2018年1月23日借款250000元，约定于2018年11月23日还款；于2018年2月14日借款130000元，约定于2018年12月14日还款。上述三笔借款张凌宇已偿还原告唐金达153000元，尚欠290000元。张凌宇于2019年1月17日死亡。被告陈桂芳与张凌宇系夫妻关系。被告陈桂芳未放弃对张凌宇的遗产继承权，其余第一顺序法定继承人均放弃张凌宇的遗产继承权。 原告唐金达为证实自己的诉讼主张提供如下证据： 1.借据原件三份，证实其借给张凌宇443000元，张凌宇已偿还153000元，尚欠原告唐金达290000元。被告陈桂芳对该组证据真实性无异议，但认为该笔借款系张凌宇在其不知情的情况下所借且该款未用于夫妻共同生活，故不同意偿还该笔借款。本院对原告唐金达提供证据的真实性予以采信。 2。通话录音一份，证实被告陈桂芳知道张凌宇自原告唐金达处借款的事实。被告陈桂芳认为该份录音是在其不知情的情况下录制的，不能作为证据使用。本院对该证据的真实性不予确认。 被告陈桂芳为证实自己的辩解理由提供自愿放弃遗产继承声明原件三份，证实张凌宇的父母、子女均放弃其遗产继承权。原告唐金达对该证据真实性及证明目的均无异议。本院对被告陈桂芳提供证据的真实性予以采信。 本院认为，张凌宇自原告唐金达处借三笔借款，共计443000元。分别于2018年1月23日借款63000元，约定于2018年3月23日还款；于2018年1月23日借款250000元，约定于2018年11月23日还款；于2018年2月14日借款130000元，约定于2018年12月14日还款。上述三笔借款张凌宇已偿还原告唐金达153000元，尚欠290000元。张凌宇于2019年1月17日死亡。被告陈桂芳与张凌宇系夫妻关系。被告陈桂芳未放弃张凌宇的遗产继承权，其余第一顺序法定继承人均放弃张凌宇的遗产继承权。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告唐金达与张凌宇之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告陈桂芳虽认为其对该借款不知情且该借款未用于夫妻共同生活，但未提供证据佐证，故本院对该辩解理由不予采信。因该借款系张凌宇在婚姻关系存续期间的借款，故本院对原告唐金达要求被告陈桂芳偿还借款本金290000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告唐金达借款本金290000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告陈桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 美  玲 审 判 员 李  梅 人民陪审员 萨 木 嘎 二〇一九年三月二十五日 书 记 员 额纳日乐 附本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执7622号之一 申请执行人:徐德军 被执行人:张礼明公民身份号码:3307251966×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初3556号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张礼明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明张礼明名下有车辆(车辆,三菱牌浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,三菱牌浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:杜忠东 二〇一九年三月二十六日 () 书记员 :葛怀君
浙江省东阳市人民法院 报告财产令 （2018）浙0783执7622号之一 被执行人张礼明： 本院于2018年12月10日立案执行的申请执行人徐德军与被执行人张礼明劳务合同纠纷一案，你(单位)未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令 二〇一八年十二月十四日 联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100 执行员 ：何航平联系电话：86667346
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2927民初382号原告：大理市同顺汽车服务有限责任公司。法定代表人：蒋瑞轩，任公司董事长。地址：云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：杨发生，男，1989年3月14日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。系大理市同顺汽车服务有限责任公司职员。代理权限及事项为：特别委托代理。被告：胡继鑫，男，1990年10月24日生，住巍山县。原告大理市同顺汽车服务有限责任公司诉被告胡继鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。在审理过程中，原告大理市同顺汽车服务有限责任公司于2019年3月21日向本院提出书面撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大理市同顺汽车服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  黄贵银二〇一九年三月二十一日法官助理彭俊书记员李晓乐
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初2188号原告:詹永传,男,1971年4月20日出生,汉族,住河南省固始县。被告:黄明浩,男,1990年1月27日出生,汉族,住河南省固始县。原告詹永传诉被告黄明浩房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2019年3月13日立案。原告詹永传于2019年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹永传撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告詹永传负担。审判员  刘士管二〇一九年三月二十五日书记员  刘 畅
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2927民初382号原告：大理市同顺汽车服务有限责任公司。法定代表人：蒋瑞轩，任公司董事长。地址：云南省大理白族自治州大理市下关洱滨新村406号。统一社会信用代码：91532901799875253R。委托代理人：杨发生，男，住云南省大理白族自治州鹤庆县金墩乡。系大理市同顺汽车服务有限责任公司职员。代理权限及事项为：特别委托代理。被告：胡继鑫，男，巍山县。原告大理市同顺汽车服务有限责任公司诉被告胡继鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。在审理过程中，原告大理市同顺汽车服务有限责任公司于2019年3月21日向本院提出书面撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大理市同顺汽车服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  黄贵银二〇一九年三月二十一日法官助理彭俊书记员李晓乐
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初2188号原告：雷俊杰，男，1977年01月02日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。被告：钱天阳，男，1979年12月21日出生，汉族，住固始县。被告：汪锐，女，1979年07月06日生，汉族，住固始县。二被告共同委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者（特别授权）。原告雷俊杰与被告钱天阳、汪锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷俊杰委托诉讼代理人吴志刚、被告钱天阳、汪锐委托诉讼代理人周道成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷俊杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金8万元（庭审中原告诉讼请求，要求被告支付从立案之日起至本金还清之日期间的利息，标准按银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，二被告在固始县城××××大道与古城路交叉口附近经营“金麒麟”饭店。为了生意周转，2019年8月13日二被告向原告借款10万元，被告钱天阳给原告出具借条一张，借条载明：“今借雷俊杰现金拾万元，借钱人钱天阳2019.8.13号”，并给原告提供转款账户，借款当时二被告向原告承诺半个月后即归还借款。原告即于2019年8月13日及8月14日分两次转款10万元到被告汪锐账户上。借款到期后，二被告并未依约还款，在原告多次催要情况下，2020年1月23日，被告汪锐通过支付宝还原告2万元，下欠8万元至今未还。为维护自身合法权益，原告依据法律规定，诉请贵院依法及时审理此案。钱天阳、汪锐辩称，借款属实，双方并没有约定利息，请求法院不予支持。该借条系钱天阳出具，与汪锐无任何关系。所以，汪锐不具备诉讼主体资格，要求原告撤回对汪锐的诉讼。原告为支持自己的主张，举证如下：1．身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2．借条原件，证明原、被告之间借款事实；3．银行交易明细，证明被告汪锐于2019年8月13日和14日分两次接收了原告出借的款项；4．支付宝账单详情，证明被告汪锐偿还原告2万元交易情况；5．被告汪锐和钱天阳的聊天记录，证明二被告系夫妻关系且共同还款。二被告质证认为，证据真实性无异议，但借条并没有载明利息；微信截图不能证明二被告系夫妻关系。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，就双方有争议的证据和事实，本院将在判决主文中予以阐述。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告钱天阳向原告借款10万元，并由被告钱天阳给原告出具借条一张，借条载明：“今借雷俊杰现金拾万元，借钱人：钱天阳2019.8.13号”。后原告于2019年8月13日及8月14日分两次转款10万元到被告汪锐在河南省农村信用社开设的账户（账号62×××78）上。2020年1月23日，被告汪锐通过支付宝偿还原告2万元，下欠8万元未还。另查明，二被告于2001年12月26日在固始县民政局登记结婚，2019年1月9日补发结婚证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告钱天阳从原告雷俊杰处借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护，现被告钱天阳逾期未还，原告要求其及时偿还，本院予以支持。本案主要争议焦点：被告汪锐是否应该承担清偿责任。法庭认为，原告与被告钱天阳之间的借款及还款均是通过被告汪锐的银行账户进行交易，说明被告汪锐对双方之间的借款是明知的，从而可以证实该债务是用于夫妻共同生活或共同生产经营。二被告作为合法夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿的责任。另外，关于原告请求被告支付从立案之日起至本金还清之日期间的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告请求被告按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。综上所述，原告要求二被告共同偿还8万元欠款及相应利息，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告钱天阳、汪锐于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告雷俊杰借款8万元及利息（利息以8万元为基数，起止时间为自2020年5月7日起至8万元本金还清之日止，按中国人民银行银行同期贷款利率计算）；履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告钱天阳、汪锐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年五月二十三日书记员  孙成昊
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执122号 申请执行人：秘刚，男，汉族，1980年10月1日生,住山东省高青县。 被执行人：高青县唐坊镇申秘村村民委员会,住高青县唐坊镇申秘村。 法定代表人：申春范，村主任。 本院在执行秘刚与被执行人高青县唐坊镇申秘村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人秘刚于2019年3月25日与被执行人高青县唐坊镇申秘村村民委员会达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡雁飞 审判员  宋 杰 审判员  孙爱民 二〇一九年三月二十六日 书记员  史雪慧
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执122号 申请执行人：秘刚，男，汉族，1980年10月1日生,住山东省高青县。 被执行人：高青县唐坊镇申秘村村民委员会,住高青县唐坊镇申秘村。 法定代表人：申春范，村主任。 本院在执行秘刚与被执行人高青县××坊镇××村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人秘刚于2019年3月25日与被执行人高青县唐坊镇申秘村村民委员会达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡雁飞 审判员  宋 杰 审判员  孙爱民 二〇一九年三月二十六日 书记员  史雪慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2678号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地****楼**。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文奎，浙江大衡律师事务所律师。 被告：高杨，女，1990年9月25日出生汉族，住陕西省彬县。 被告：鲁巧玲，女，1965年9月15日出生汉族，住陕西省彬县。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告高杨、鲁巧玲追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原、被告已达成和解协议，且已履行完毕，原告宁波市盛和担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市盛和担保有限公司撤回起诉。 本案受理费903元，减半收取451.50元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年三月二十六日 代书记员 王娇娇
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0226执837号 宁波顶和电子有限公司： 你与王宏强劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。王宏强向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的45860元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）执行费587.9元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 宁波顶和电子有限公司（缴款账号：62×××95） 二〇一九年三月五日 执行员 ：陈晓东联系电话：5997**** 本院地址：宁海县中山东路121号 邮编：315600
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2678号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10号楼202室。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文奎，浙江大衡律师事务所律师。 被告：高杨，女，1990年9月25日出生汉族，住陕西省彬县。 被告：鲁巧玲，女，1965年9月15日出生汉族，住陕西省彬县。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告高杨、鲁巧玲追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原、被告已达成和解协议，且已履行完毕，原告宁波市盛和担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市盛和担保有限公司撤回起诉。 本案受理费903元，减半收取451.50元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年三月二十六日 代书记员 王娇娇
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0226执837号 宁波顶和电子有限公司： 你与王宏强劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。王宏强向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的45860元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）执行费587.9元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 宁波顶和电子有限公司（缴款账号：62×××95） 二〇一九年三月五日 执行员 ：陈晓东联系电话：59979267 本院地址：宁海县中山东路121号 邮编：315600
长沙铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）湘8601民初11号原告：廖顺义，男，1965年8月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告：廖花香，女，1967年10月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告：廖鑫文，女，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告：廖国华，女，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。以上四原告共同委托诉讼代理人：颜文辉，湖南民声律师事务所律师。被告：中国铁路广州局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路**。法定代表人：武勇，该公司董事长。被告：中国铁路广州局集团有限公司娄底车务段，住，住所地湖南省娄底市娄星区花山办事处铁西居委会**/div>负责人：刘永升，段长。以上二被告共同委托诉讼代理人：张小中，男，中国铁路广州局集团有限公司娄底车务段工作人员。以上二被告共同委托诉讼代理人：蔡晴，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告廖顺义、廖花香、廖鑫文、廖国华与被告中国铁路广州局集团有限公司、中国铁路广州局集团有限公司娄底车务段铁路运输人身损害责任纠纷一案，湖南省涟源市人民法院于2018年8月30日立案后，被告中国铁路广州局集团有限公司娄底车务段提出管辖权异议，认为该案应由长沙铁路运输法院管辖，请求移送长沙铁路运输法院处理。湖南省涟源市人民法院于2018年8月27日裁定被告中国铁路广州局集团有限公司娄底车务段对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙铁路运输法院处理。原告廖顺义、廖花香、廖鑫文、廖国华不服，向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2018年12月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年1月30日立案后，公开开庭审理了本案。原告廖顺义、廖花香及四原告共同委托诉讼代理人颜文辉与被告中国铁路广州局集团有限公司、中国铁路广州局集团有限公司娄底车务段的共同委托诉讼代理人张小中、蔡晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖顺义、廖花香、廖鑫文、廖国华提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计316500元；2、判决二被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年7月10日15时许，四原告之母刘冬香从家中出发到铁路对面自留地摘菜，途径涟源车站K1270+80M处时，被87006次列车撞亡。原告认为，二被告未尽到充分履行安全防护及警示义务，对受害人的死亡应承担赔偿责任。被告中国铁路广州局集团有限公司、中国铁路广州局集团有限公司娄底车务段认可受害人被87006次列车撞亡的事实，但辩称：一、受害人刘冬香从非法开口处进入铁路作业区域，并在列车临近时上道抢越，导致事故发生，自身存在严重过错。二、事故发生时现场周边为封闭状态，值乘列车司机操作规范，二被告充分履行了安全防护及警示义务。综上，二被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日15时50分左右，四原告之母刘冬香从沪昆线涟源车站站内上行线K1270+100M处围墙开口进入铁路线，欲跨越铁路到对面自留地摘菜，在K1270+80M处被运行至此的87006次列车撞击身亡。上述事实，有原告提供的身份证明材料和被告提供的长沙铁路公安处涟源车站派出所现场勘验笔录及证明、情况说明等证据证实。本院认为，本案系铁路运输人身损害责任纠纷。根据原告起诉和被告答辩，本案争议焦点及本院评判如下。一、二被告是否应承担赔偿责任及受害人是否存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案被告中国铁路广州局集团有限公司、中国铁路广州局集团有限公司娄底车务段运营管理区域内发生铁路交通事故，致受害人身亡，应承担侵权赔偿责任。同时，列车是一种有轨运输工具，它具有质量重，惯性大，制动距离长，不能随意变道的特点，行人不得随意进入铁路作业区域。受害人刘冬香作为一名具有完全民事行为能力的成年人，且常年居住在铁路边，对列车运行带来的危险应有明确的认知，但其无视事发地点的安全警示标语，盲目进入车站作业区域，被列车撞击身亡，自身应承担相应责任。二、原、被告承担责任的比例问题。根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项规定，铁路运输企业未充分履行安全防护、警示等义务的情况下，受害人未经许可进入铁路线路、车站、货场等铁路作业区域造成人身损害的，铁路运输企业应当在全部损失的百分之八十至百分之二十之间承担赔偿责任。本案中，事故现场围墙存在一处对开口，二被告未及时封闭，导致受害人从该开口进入铁路线路后发生交通事故，二被告未充分履行安全防护义务，应在原告全部损失的百分之八十至百分之二十之间承担赔偿责任。综合本案情况，本院确定二被告对本案事故的发生承担40%的责任。原告要求被告赔偿全部损失的请求，本院不予支持。三、关于赔偿项目及金额确定问题。根据受害人身份证明，证实受害人刘冬香属涟源市蓝田办事处民光居委会居民，应按城镇标准计算赔偿金额，二被告提出的依照城镇标准计算赔偿金额依据不足的抗辩不能成立。关于原告诉请赔偿处理丧葬事宜支出的误工费、交通费共计13312元，因未提供误工及收入证明、交通费票据等证据，本院不予支持。四原告痛失亲人，遭受精神痛苦，有权请求赔偿精神损害抚慰金，但诉请金额过高，本院酌定为20000元。综上，本院依法确认原告损失如下：1、丧葬费5500×6=33000元；2、死亡赔偿金36698×6=220188元；被告中国铁路广州局集团有限公司、中国铁路广州局集团有限公司娄底车务段对原告上述损失金额承担40%的赔偿责任，即赔偿丧葬费13200元、死亡赔偿金88075.20元。3、精神损害抚慰金20000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国铁路广州局集团有限公司、中国铁路广州局集团有限公司娄底车务段共同连带赔偿原告廖顺义、廖花香、廖鑫文、廖国华丧葬费13200元、死亡赔偿金88075.20元、精神损害抚慰金20000元，合计为121275.20元（限于本判决生效后十日内一次性支付）；二、驳回原告廖顺义、廖花香、廖鑫文、廖国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序减半收取计2900元，由原告廖顺义、廖花香、廖鑫文、廖国华负担1800元，被告中国铁路广州局集团有限公司、中国铁路广州局集团有限公司娄底车务段负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员  杨才清二〇一九年三月八日书记员  廖超艳
张伟与中天西北建设投资集团有限公司劳动争议一审民事裁定书                       咸阳市渭城区人民法院   民事裁定书        (2019)陕0404民初1119号         原告：张某，男，汉族。    被告：某某建设投资集团有限公司。    住所地：西安市。      法定代表人：赵某某，该公司董事长。    委托诉讼代理人：史某某，该公司咸阳某某项目安全员。    委托诉讼代理人：李某某，该公司咸阳某某项目安全员。    本院在审理原告张某诉被告某某建设投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已协商处理，原告张某于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告张某申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：    准许原告张某撤回起诉。    案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担。        审 判 员 张安民              二〇一九年三月二十二日              书 记 员 戴 倩
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0404民初1119号原告：张某，男，汉族。被告：某某建设投资集团有限公司。住所地：西安市。法定代表人：赵某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：史某某，该公司咸阳某某项目安全员。委托诉讼代理人：李某某，该公司咸阳某某项目安全员。本院在审理原告张某诉被告某某建设投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已协商处理，原告张某于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担。审判员  张安民二〇一九年三月二十二日书记员  戴 倩
长沙铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）湘8601民初11号原告：廖顺义，男，1965年8月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告：廖花香，女，1967年10月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告：廖鑫文，女，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告：廖国华，女，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。以上四原告共同委托诉讼代理人：颜文辉，湖南民声律师事务所律师。被告：中国铁路广州局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路151号。法定代表人：武勇，该公司董事长。被告：中国铁路广州局集团有限公司娄底车务段，住所地湖南省娄底市娄星区花山办事处铁西居委会1号。负责人：刘永升，段长。以上二被告共同委托诉讼代理人：张小中，男，中国铁路广州局集团有限公司娄底车务段工作人员。以上二被告共同委托诉讼代理人：蔡晴，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告廖顺义、廖花香、廖鑫文、廖国华与被告中国铁路广州局集团有限公司、中国铁路广州局集团有限公司娄底车务段铁路运输人身损害责任纠纷一案，湖南省涟源市人民法院于2018年8月30日立案后，被告中国铁路广州局集团有限公司娄底车务段提出管辖权异议，认为该案应由长沙铁路运输法院管辖，请求移送长沙铁路运输法院处理。湖南省涟源市人民法院于2018年8月27日裁定被告中国铁路广州局集团有限公司娄底车务段对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙铁路运输法院处理。原告廖顺义、廖花香、廖鑫文、廖国华不服，向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2018年12月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年1月30日立案后，公开开庭审理了本案。原告廖顺义、廖花香及四原告共同委托诉讼代理人颜文辉与被告中国铁路广州局集团有限公司、中国铁路广州局集团有限公司娄底车务段的共同委托诉讼代理人张小中、蔡晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖顺义、廖花香、廖鑫文、廖国华提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计316500元；2、判决二被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年7月10日15时许，四原告之母刘冬香从家中出发到铁路对面自留地摘菜，途径涟源车站K1270+80M处时，被87006次列车撞亡。原告认为，二被告未尽到充分履行安全防护及警示义务，对受害人的死亡应承担赔偿责任。被告中国铁路广州局集团有限公司、中国铁路广州局集团有限公司娄底车务段认可受害人被87006次列车撞亡的事实，但辩称：一、受害人刘冬香从非法开口处进入铁路作业区域，并在列车临近时上道抢越，导致事故发生，自身存在严重过错。二、事故发生时现场周边为封闭状态，值乘列车司机操作规范，二被告充分履行了安全防护及警示义务。综上，二被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日15时50分左右，四原告之母刘冬香从沪昆线涟源车站站内上行线K1270+100M处围墙开口进入铁路线，欲跨越铁路到对面自留地摘菜，在K1270+80M处被运行至此的87006次列车撞击身亡。上述事实，有原告提供的身份证明材料和被告提供的长沙铁路公安处涟源车站派出所现场勘验笔录及证明、情况说明等证据证实。本院认为，本案系铁路运输人身损害责任纠纷。根据原告起诉和被告答辩，本案争议焦点及本院评判如下。一、二被告是否应承担赔偿责任及受害人是否存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案被告中国铁路广州局集团有限公司、中国铁路广州局集团有限公司娄底车务段运营管理区域内发生铁路交通事故，致受害人身亡，应承担侵权赔偿责任。同时，列车是一种有轨运输工具，它具有质量重，惯性大，制动距离长，不能随意变道的特点，行人不得随意进入铁路作业区域。受害人刘冬香作为一名具有完全民事行为能力的成年人，且常年居住在铁路边，对列车运行带来的危险应有明确的认知，但其无视事发地点的安全警示标语，盲目进入车站作业区域，被列车撞击身亡，自身应承担相应责任。二、原、被告承担责任的比例问题。根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项规定，铁路运输企业未充分履行安全防护、警示等义务的情况下，受害人未经许可进入铁路线路、车站、货场等铁路作业区域造成人身损害的，铁路运输企业应当在全部损失的百分之八十至百分之二十之间承担赔偿责任。本案中，事故现场围墙存在一处对开口，二被告未及时封闭，导致受害人从该开口进入铁路线路后发生交通事故，二被告未充分履行安全防护义务，应在原告全部损失的百分之八十至百分之二十之间承担赔偿责任。综合本案情况，本院确定二被告对本案事故的发生承担40%的责任。原告要求被告赔偿全部损失的请求，本院不予支持。三、关于赔偿项目及金额确定问题。根据受害人身份证明，证实受害人刘冬香属涟源市蓝田办事处民光居委会居民，应按城镇标准计算赔偿金额，二被告提出的依照城镇标准计算赔偿金额依据不足的抗辩不能成立。关于原告诉请赔偿处理丧葬事宜支出的误工费、交通费共计13312元，因未提供误工及收入证明、交通费票据等证据，本院不予支持。四原告痛失亲人，遭受精神痛苦，有权请求赔偿精神损害抚慰金，但诉请金额过高，本院酌定为20000元。综上，本院依法确认原告损失如下：1、丧葬费5500×6=33000元；2、死亡赔偿金36698×6=220188元；被告中国铁路广州局集团有限公司、中国铁路广州局集团有限公司娄底车务段对原告上述损失金额承担40%的赔偿责任，即赔偿丧葬费13200元、死亡赔偿金88075.20元。3、精神损害抚慰金20000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国铁路广州局集团有限公司、中国铁路广州局集团有限公司娄底车务段共同连带赔偿原告廖顺义、廖花香、廖鑫文、廖国华丧葬费13200元、死亡赔偿金88075.20元、精神损害抚慰金20000元，合计为121275.20元（限于本判决生效后十日内一次性支付）；二、驳回原告廖顺义、廖花香、廖鑫文、廖国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序减半收取计2900元，由原告廖顺义、廖花香、廖鑫文、廖国华负担1800元，被告中国铁路广州局集团有限公司、中国铁路广州局集团有限公司娄底车务段负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员  杨才清二〇一九年三月八日书记员  廖超艳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初13177号原告:张世刚，男，汉族，1976年7月11日生，住胶州市.被告：张志华，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告张世刚与被告张志华合伙协议纠纷一案中，原告张世刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世刚在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张世刚撤回起诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费1275元退回原告。审判长  纪光辉二〇一九年三月二十一日书记员  乔 飞
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋05刑更20号罪犯王志刚，男，1978年4月15日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省长子县人民法院于2016年12月9日作出（2016）晋0428刑初115号刑事判决，以王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2016年3月9日起至2019年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第245号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬2次，余2分。上述事实，有罪犯王某的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王某予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 王 丽审  判  员 延福胜审  判  员 范建华 二0一九年三月十八日法官  助理 孙 娟书记员（代） 张哲豪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执291号 申请执行人:兰由双,男,1958年5月11日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:吴道全,男,1964年1月26日出生,汉族,住成都市高新区。 关于兰由双申请执行吴道全土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初3507号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请案款5040元，并负担案件执行费人民币50元。本院于2019年1月17日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院已与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止本院 (2019)川0181执291号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁世海 二〇一九年三月二十五日 书记员  马 慧
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2698号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：汪国定，男，1956年12月12日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告汪国定信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金50403.53元、利息3201.15元、违约金2760.53元、现金利息12.49元，合计56377.70元（截止2019年1月5日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告汪国定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告汪国定于2013年6月5日在原告处办理了卡号为62×××87的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告汪国定透支后未按约还本付息，截至2019年1月5日，尚欠原告透支本金50403.53元、利息3201.15元、现金利息12.49元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪国定应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金50403.53元、并支付利息3201.15元、现金利息12.49元（利息等暂计算至2019年1月5日，自2019年1月6日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1234元，减半收取617元，由被告汪国定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更20号罪犯王志刚，男，1978年4月15日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省长子县人民法院于2016年12月9日作出（2016）晋0428刑初115号刑事判决，以王志刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2016年3月9日起至2019年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第245号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王志刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬2次，余2分。上述事实，有罪犯王志刚的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王志刚予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王 丽审  判  员  延福胜审  判  员  范建华二〇一九年三月十八日法 官 助 理  孙 娟书记员（代）  张哲豪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2698号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：汪国定，男，1956年12月12日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告汪国定信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金50403.53元、利息3201.15元、违约金2760.53元、现金利息12.49元，合计56377.70元（截止2019年1月5日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告汪国定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告汪国定于2013年6月5日在原告处办理了卡号为62×××87的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告汪国定透支后未按约还本付息，截至2019年1月5日，尚欠原告透支本金50403.53元、利息3201.15元、现金利息12.49元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪国定应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金50403.53元、并支付利息3201.15元、现金利息12.49元（利息等暂计算至2019年1月5日，自2019年1月6日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1234元，减半收取617元，由被告汪国定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执291号 兰由双、吴道全： 本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民初3507号民事调解书，受理兰由双与吴道全土地租赁合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人吴道全纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。2019年10月30日，被执行人吴道全向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费，本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2018）川0181民初3507号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初431号原告：张玉源，男，1966年8月31日出生，汉族，现住沙湾县。被告：刘琴，女，1969年12月25日出生，汉族，现住沙湾县。原告张玉源诉被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，由审判员李伟适用简易程序公开开庭审理，原告张玉源到庭参加诉讼，被告刘琴经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉源向本院提出诉讼请求；1.依法判令被告立即归还原告现金12960元，逾期还款利息272.69元（12960元×20‰月息×12月÷365天×32天=272.69元），本息合计：13232.69元。2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月6日，被告刘琴因需要资金周转，向原告张玉源借款12000元，当时约定三、四天归还，后被告未按约定还款，原告催要，2018年9月7日，被告向原告出具本息合计12960元借条，约定自借款之日按月利率为20‰计息，2018年9月20日还清。但被告至今未还。故请法院依法支持原告的起诉。被告刘琴经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明；2018年5月6日，被告刘琴向原告张玉源借款12000元，经原告催要，2018年9月7日，被告向原告出具本息合计12960元借条，约定自借款之日按月利率为20‰计息，2018年9月20日还清。但被告至今未还。上述事实有原告陈述及原告向本院提交的借条予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护。原被告之间借款合同，不违反法律规定，原告按约定借款给被告，被告未按约定还款，构成违约，应予承担对其不利的法律后果。对原告主张被告偿还借款本金及按月利率20‰承担利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条;《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琴于本判决生效之日起三日内向原告张玉源偿还12960元及利息272.69元（12960元×20‰月息×12月÷365天×32天=272.69元），共计13232.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，适用简易程序减半收取65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李伟 二0一九年三月十四日书记员 郭岩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223民初431号   原告：袁安军，男，1970年4月3日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告：叶尔兰，男，成年人，哈萨克族，现住新疆沙湾县。原告袁安军与被告叶尔兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁安军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁安军自行负担。   审  判  长   阿不都热合曼人民 陪 审员   杨  月  斌人民 陪 审员   吐  尔  逊   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 （法 官 助 理   巴  合  提书  记  员   贾  依  娜
涉及国家秘密的
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更232号 罪犯严治国，男，汉族，生于1970年9月14日，重庆市北碚区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市北碚区人民法院于2004年10月29日作出刑事判决，以被告人严治国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（已预缴）。因缓刑考验期内违反监督管理规定，于2007年5月9日被该院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年。2009年2月20日刑满释放。该院又于2012年12月18日作出（2012）碚法刑初字第00829号刑事判决，以被告人严治国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年1月23日送监狱执行刑罚。该犯于2015年11月19日、2017年6月29日经本院裁定，分别减去有期徒刑八个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯严治国在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯严治国符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯严治国系累犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯严治国的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市人民法院案款专用收据、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯严治国在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯严治国减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一九年三月十一日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申27号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王菊珍，女，1951年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王云泉，男，1949年3月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区,系王菊珍丈夫。委托诉讼代理人：王江东，男，1976年4月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区,系王菊珍之子。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨龙，男，1988年10月20日生，汉族，住江西省南昌市安义县。再审申请人王菊珍因与被申请人杨龙侵权责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王菊珍申请再审称:1、案涉交通事故导致其多发性肋骨骨折受伤住院。苏州大学司法鉴定中心鉴定报告认为此次交通事故致王菊珍多发性肋骨骨折构成十级伤残。鉴定意见书应以第一鉴定人终某责制，许弘飞并非第一鉴定人，其认为在阅片时未区分新旧骨折情况下做出十级伤残鉴定意见不正确，但并没有书面材料撤销原鉴定意见书。2、收到一审判决后王菊珍找到第一、第二鉴定人重新阅片，鉴定人认为是新骨折，鉴定意见具有权威性。3、南京金陵司法鉴定所退回鉴定是因鉴定资料不全，而非王菊珍拒绝鉴定。4、王菊珍对（2016）苏05咨字第0002号技术咨询审核意见书不予认可，该意见书未按程序办理。苏州市公安局物证鉴定所苏公物鉴（临床）字（2014）368号鉴定意见不真实，王菊珍不予认可。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，案涉交通事故发生于2015年12月22日，杨龙驾驶电动三轮车在倒车时与王菊珍乘坐的电动自行车碰撞导致王菊珍受伤，王菊珍虽提交苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书主张因该起交通事故导致其双侧肋骨多发性骨折构成十级伤残，但经一审法院调查发现，王菊珍于2014年即向苏州市吴中区人民法院提起民事诉讼，以2013年5月被他人殴打导致双侧肋骨多发性骨折构成伤残为由向他人要求赔偿，且相关证据材料反映，王菊珍在提起该案诉讼时确已存在双侧肋骨多发性骨折。一审法院向出具本案鉴定意见书的相关鉴定人员就鉴定情况进一步调查了解，鉴定人员称出具鉴定意见并时不知晓王菊珍之前存在肋骨陈旧伤的事实，在未区分新旧骨折的情况下对王菊珍作出的鉴定意见不准确。一审法院组织重新鉴定后被鉴定机构退回，根据鉴定机构退函内容，退回鉴定的原因是王菊珍到达鉴定机构后拒绝鉴定，并称不认可法院委托鉴定的相关材料，导致鉴定无法正常进行，对此王菊珍应承担相应举证不能的不利后果。综合上述情况，原审法院认为现有证据不足以认定王菊珍的伤残系本案交通事故造成，故判令被申请人杨龙赔偿王菊珍因本案交通事故发生的医疗费用以及实际住院期间的护理费、营养费，而对王菊珍有关伤残赔偿的其他诉讼请求不予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王菊珍的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 秦岸东二〇一九年三月二十五日书记员 陈婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申27号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王菊珍，女，1951年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王云泉，男，1949年3月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区,系王菊珍丈夫。委托诉讼代理人：王江东，男，1976年4月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区,系王菊珍之子。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨龙，男，1988年10月20日生，汉族，住江西省南昌市安义县。再审申请人王菊珍因与被申请人杨龙侵权责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王菊珍申请再审称:1、案涉交通事故导致其多发性肋骨骨折受伤住院。苏州大学司法鉴定中心鉴定报告认为此次交通事故致王菊珍多发性肋骨骨折构成十级伤残。鉴定意见书应以第一鉴定人终身负责制，许弘飞并非第一鉴定人，其认为在阅片时未区分新旧骨折情况下做出十级伤残鉴定意见不正确，但并没有书面材料撤销原鉴定意见书。2、收到一审判决后王菊珍找到第一、第二鉴定人重新阅片，鉴定人认为是新骨折，鉴定意见具有权威性。3、南京金陵司法鉴定所退回鉴定是因鉴定资料不全，而非王菊珍拒绝鉴定。4、王菊珍对（2016）苏05咨字第0002号技术咨询审核意见书不予认可，该意见书未按程序办理。苏州市公安局物证鉴定所苏公物鉴（临床）字（2014）368号鉴定意见不真实，王菊珍不予认可。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，案涉交通事故发生于2015年12月22日，杨龙驾驶电动三轮车在倒车时与王菊珍乘坐的电动自行车碰撞导致王菊珍受伤，王菊珍虽提交苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书主张因该起交通事故导致其双侧肋骨多发性骨折构成十级伤残，但经一审法院调查发现，王菊珍于2014年即向苏州市吴中区人民法院提起民事诉讼，以2013年5月被他人殴打导致双侧肋骨多发性骨折构成伤残为由向他人要求赔偿，且相关证据材料反映，王菊珍在提起该案诉讼时确已存在双侧肋骨多发性骨折。一审法院向出具本案鉴定意见书的相关鉴定人员就鉴定情况进一步调查了解，鉴定人员称出具鉴定意见并时不知晓王菊珍之前存在肋骨陈旧伤的事实，在未区分新旧骨折的情况下对王菊珍作出的鉴定意见不准确。一审法院组织重新鉴定后被鉴定机构退回，根据鉴定机构退函内容，退回鉴定的原因是王菊珍到达鉴定机构后拒绝鉴定，并称不认可法院委托鉴定的相关材料，导致鉴定无法正常进行，对此王菊珍应承担相应举证不能的不利后果。综合上述情况，原审法院认为现有证据不足以认定王菊珍的伤残系本案交通事故造成，故判令被申请人杨龙赔偿王菊珍因本案交通事故发生的医疗费用以及实际住院期间的护理费、营养费，而对王菊珍有关伤残赔偿的其他诉讼请求不予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王菊珍的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 秦岸东二〇一九年三月二十五日书记员 陈婷婷
包头市东河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0202执53号 申请执行人：王某，女，住包头市东河区。 被执行人：张某，女，住包头市九原区。 被执行人：王某，男，住址同上。 申请执行人王某与被执行人张某、王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0202民初1009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000元及利息，并承担本案执行申请费650元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年01月08日通过直接送达形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年01月03日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，二被执行人有银行账户存款，其中我院对开户行为中国工商银行、中国农业银行，账号为62284808862********、06030420010********账户已采取措施。其余账户均只有少量银行账户余额，二被执行人名下无工商、车辆、收益性财产等登记信息。 3、本院通过向包头市社会保障局了解二被执行人工资线索，经该局向我院答复称，二被执行人名下有退休工资，并向我院出具相关账号，据此，我院对二被执行人工资账户已采取冻结措施。并告知申请人于冻结期限届满之日领取相关案件款。 4、本院于2019年01月29日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2019年03月14日在包头市房产部门调查房屋信息情况，二被执行人名下无房产登记信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，相关财产线索已按照法律规定予以处置。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵宏亮 审判员  樊茂忠 审判员  邢智勇 二〇一九年三月十四日 书记员  王悦桐 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执53号申请执行人：王某，女，住包头市东河区。被执行人：张某，女，住包头市九原区。被执行人：王某，男，住址同上。申请执行人王某与被执行人张某、王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0202民初1009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000元及利息，并承担本案执行申请费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年01月08日通过直接送达形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年01月03日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，二被执行人有银行账户存款，其中我院对开户行为中国工商银行、中国农业银行，账号为6228480886260359965、0603042001009502024账户已采取措施。其余账户均只有少量银行账户余额，二被执行人名下无工商、车辆、收益性财产等登记信息。3、本院通过向包头市社会保障局了解二被执行人工资线索，经该局向我院答复称，二被执行人名下有退休工资，并向我院出具相关账号，据此，我院对二被执行人工资账户已采取冻结措施。并告知申请人于冻结期限届满之日领取相关案件款。4、本院于2019年01月29日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2019年03月14日在包头市房产部门调查房屋信息情况，二被执行人名下无房产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，相关财产线索已按照法律规定予以处置。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年三月十四日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6591号 原告：杭州中旺物业管理有限公司，住杭州市下城区永潮街**。 法定代表人：王海霞。 委托诉讼代理人：胡胜鸿，系公司工作人员。 被告：金美梅，女，1964年6月1日出生，汉族，，住建德市 原告杭州中旺物业管理有限公司与被告金美梅物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告杭州中旺物业管理有限公司于2018年12月10日向本院申请撤回对被告金美梅的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州中旺物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告金美梅的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州中旺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州中旺物业管理有限公司负担。 审判员 李 志 华 二〇一八年十二月十日 书记员 诸葛蔷薇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终175号上诉人（原审原告）：花垣县中源房地产开发有限责任公司。法定代表人：张标。委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵蒲香，女，1964年5月3日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：阳要初，男，1962年3月2日出生，汉族。二被上诉人共同委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。上诉人花垣县中源房地产开发有限责任公司（以下简称中源公司）因与被上诉人赵蒲香、阳要初财产损害赔偿责任纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2018）湘3124民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中源公司的上诉请求：依法撤销一审判决，并支持上诉人在一审提起的诉讼请求。事实和理由：上诉人在一审中充分举证证明被上诉人采取堵门、阻工等方式实施侵权行为，给上诉人公司造成重大经济损失。一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，应予改判。被上诉人赵蒲香、阳要初口头答辩称：被上诉人未实施侵权行为，原判正确，上诉人的上诉没有事实根据，请求予以驳回。上诉人中源公司向一审法院提出的诉讼请求：1.责令两被告赔偿因干涉、阻止原告施工建设及商品房销售经营给原告造成的经济损失39万元；2.两被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年12月8日9时许，花垣县公安局三角岩派出所接到赵浦香的报警称在花垣县城北大道壹号公馆发生纠纷，请求出警。2017年12月9日9时，花垣县公安局三角岩派出所接到张标的报警称在壹号公馆售楼部有人堵门，出警发现系各股东因公司账目问题产生分歧，其中一股东将车开至售楼部门口堵门。2017年12月20日，花垣县公安局作出花公（三）决字（2017）第1495号行政处罚决定书，该决定书查明，2017年12月20日10时许，李冬连在花垣县花垣镇壹号公馆三期施工工地，要求壹号公馆股东出面协商解决股东之间的债务纠纷，其表明如果不解决好，就不准工地施工。经在场民警口头劝解，李冬连仍然不配合，并在工地阻止正在施工的工人，要求停工。李冬连的行为已经对壹号公馆施工方的正常工作造成影响，花垣县公安局作出对李冬连处以警告的行政处罚。一审法院认为，原告中源公司起诉请求被告赵蒲香、阳要初赔偿因干涉、阻止原告施工及商品房销售经营给原告造成的经济损失39万元，原告为支持其诉请提交曾运初、张世武、张世琦、罗娇、顔莎的证言、监理通知单、监理日志、报警案件登记表、行政处罚决定书等证据，以上证据只能证明侵权事实的发生，故对侵权事实的发生予以认可，但不能直接证明侵权行为人就是本案被告赵蒲香和阳要初，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对原告的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告花垣县中源房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告花垣县中源房地产开发有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与原审认定一致，予以确认。本院认为，被上诉人赵蒲香、阳要初等人与上诉人中源公司其他股东产生矛盾，应当采取正当合法的方式处理纠纷。上诉人在一审中举证证明被上诉人赵蒲香及另一股东李冬连存在堵门、阻工等妨害公司开发项目施工和销售的行为。但对其主张赔偿损失的请求,未举出经双方确认或审计鉴定结论证实其遭受实际损失金额，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人花垣县中源房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨安寿审判员  曾浩恒审判员  李华华二〇一九年三月十五日书记员  张 艺
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0326执125号   申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行。住所地眉县住所地眉县首善镇平阳街336号。统一社会信用代码：91610326921524626M。 负责人高蹈，该支行行长高蹈，该支行行长。  委托代理人朱荣光，该行风险部副经理朱荣光，该行风险部副经理。  被执行人陈爱琴，女，生于1970年4月25日，汉族，住眉县，现住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX陈爱琴，女，生于1970年4月25日，汉族，住眉县金渠镇金渠村二组3号，现住眉县平阳街中段晶鑫传美养生会所。身份证号码：610326197004251081。 申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人陈爱琴信用卡纠纷一案，经本院审理，作出（2018）陕0326民初1676号民事调解书，调解由被执行人陈爱琴归还申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行透支本金23941.85元及截止2018年10月15日所欠利息1796.98元及逾期违约金604.67元以及2018年10月16日至结清之日止的利息及滞纳金。案件受理费229.50元由被执行人负担。调解书生效后，申请执行人申请执行。案件执行费363元。 本案执行过程中，向被执行人陈爱琴送达了执行通知书。就本案执行，双方协商达成协议如下：由被执行人陈爱琴从2019年3月至2019年6月，每月月底前清偿申请执行人1000元；从2019年7月起，每月清偿申请执行人2000元直至付清。现被执行人按协议缴纳案款1000元及受理费229.50元，申请执行人已领取。若被执行人未按和解协议履行时申请执行人可申请恢复本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下: 终结(2019)陕0326执125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冀有会 审判员  李海生 审判员 王宏让 二〇一九年三月五日 书记员  马晓娟
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执125号申请执行人:魏乃琴,女。被执行人:刘凯,男。被执行人:王华,男。被执行人:王杰,男。本院在执行申请执行人魏乃琴与被执行人刘凯、王华、王杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省眉县人民法院（2017）陕0326民初1042号民事判决书，本次申请被执行人王杰、王华、刘凯履行案款47653.2元，诉讼费679.2元；被执行人王杰、刘凯履行案款26040.25元；本案案款合计74372.65元。本案执行费1116元由被执行人王杰、王华、刘凯承担。在本案执行过程中，向被执行人王杰、王华、刘凯送达了执行通知书，被执行人王杰自觉缴纳案款30000元，被执行人刘凯自觉缴纳案款44372.65元。申请执行人魏乃琴也已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省眉县人民法院（2017）陕0326民初1042号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一八年二月二十六日书记员  赵 震
新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0727执46号 本院在执行满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司与内蒙古送变电有限责任公司纠纷一案，涉案金额627,083元，案件受理费8,847.35元，鉴定费35,860元，执行费8,671元，合计680,461.35元。本院依法受理该案后，被执行人内蒙古送变电有限责任公司于2019年2月28日给付了本案全部申请执行标的款，申请执行人满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司自愿放弃延迟履行利息，至此该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 新巴尔虎右旗人民法院 二〇一九年三月二十一日
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0304民初2714号 申请人：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山中心路**。统一社会信用代码：91370304164102089K。 代表人：戴莹，行长。 被申请人：淄博人立文化创意股份有限公司。。住所地博山区石马镇中石村工业园统一社会信用代码：913703002651742761。 法定代表人：焦新，总经理。 被申请人：焦新，男，1970年9月6日出生，汉族，住博山区。 被申请人：司俊丽，女，1968年6月1日出生，汉族，住博山区。 申请人齐商银行股份有限公司博山支行与被申请人淄博人立文化创意股份有限公司、焦新、司俊丽、山东鲁桥新材料股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1100万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款1100万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙大鹏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  聂 军 二〇一八年八月三日 法官助理孙雪萍 书记员焦萍
新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0727执46号 本院在执行满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司与内蒙古送变电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，涉案金额627,083元，案件受理费8,847.35元，鉴定费35,860元，执行费8,671元，合计680,461.35元。本院依法受理该案后，被执行人内蒙古送变电有限责任公司于2019年2月28日给付了本案全部申请执行标的款，申请执行人满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司自愿放弃迟延履行利息，至此该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 新巴尔虎右旗人民法院 二〇一九年三月二十一日