广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民初1774-1780、1792-1796号 原告：中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市福田区华富街道深南大道**国际创新中心****。统一社会信用代码：914403007085924007。 负责人：朱红卫，总经理。 委托诉讼代理人：张志伟，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迅，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 被告：安防投资（中国）有限公司。住所地：广东。住所地：广东省深圳市福田区深南大道特区报业大厦1301-1代码：991440300564228959Y。 法定代表人：黄婷，执行董事。 委托诉讼代理人：史琴，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张楠，女，该公司员工。 被告：涂国身。 被告：深圳市中恒汇志投资有限公司。住所地：广东。住所地：广东省深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场**708代码：914403006894407426。 法定代表人：黄婷，执行董事。 被告：安科机器人有限公司[原名称：安科智慧城市技术（中国）有限公司]。住所地：广东。住所地：广东省深圳市福田区深南大道特区报业大厦**代码：914403007925654985。 法定代表人：黄婷，执行董事。 被告：深圳市万代恒实业有限公司。住所地：广东省深圳。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道万代恒高新科技工业园**宿舍**91440300715228631M。 法定代表人：黄婷，执行董事。 被告：智慧城市信息技术有限公司。住所地：上海市浦东。住所地：上海市浦东新区金海路******91310115590383872Ａ。 法定代表人：颜卫星，总经理。 被告：深圳市智慧基业控股有限公司。住所地：广东省深圳市南山。住所地：广东省深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场**40840300082465468X。 法定代表人：李添珍，执行董事。 被告：中智科创机器人有限公司（原名称：深圳市中智科创机器人有限公司）。住所地：广东省深圳市光明。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道万代恒高新科技工业园**厂房**40300192296570J。 法定代表人：钟翔宇，董事长。 被告：李志群。 被告：李添珍。 被告：智慧城市系统服务（中国）有限公司。住所地：广东省深圳市前海。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****限公司）。统一社会信用代码：914403005956903025。 法定代表人：王治宇，执行董事。 被告：安防智能（中国）有限公司[原名称：安防制造（中国）有限公司]。住所地：广东省深圳市光明新区。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道万代恒高新科技工业园************300670012158T。 法定代表人：熊预国，执行董事。 第三人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**9657Q。 负责人：陈韦铭，行长。 委托诉讼代理人：张志伟，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迅，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 原告中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称长城资产深圳公司）与被告安防投资（中国）有限公司（以下简称安防投资公司）、涂国身、深圳市中恒汇志投资有限公司（以下简称中恒汇志公司）、安科机器人有限公司（以下简称安科机器人公司）、深圳市万代恒实业有限公司（以下简称万代恒公司）、智慧城市信息技术有限公司（以下简称智慧城市信息技术公司）、深圳市智慧基业控股有限公司（以下简称智慧基业公司）、中智科创机器人有限公司（以下简称中智科创公司）、李志群、李添珍、智慧城市系统服务（中国）有限公司（以下简称智慧城市系统服务公司）、安防智能（中国）有限公司（以下简称安防智能公司）、第三人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行（以下简称工行深圳湾支行）金融借款合同纠纷十二案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城资产深圳公司、第三人工行深圳湾支行共同委托诉讼代理人张志伟，被告安防投资公司委托诉讼代理人史琴、张楠到庭参加诉讼。被告涂国身、中恒汇志公司、安科机器人公司、万代恒公司、智慧城市信息技术公司、智慧基业公司、中智科创公司、李志群、李添珍、智慧城市系统服务公司、安防智能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城资产深圳公司向本院提出诉讼请求：1.判令安防投资公司向长城资产深圳公司偿还：（1）（2017）粤03民初1774号案的借款本金1.13亿元以及借款利息、逾期罚息、复利[其中,借款利息按借款合同约定的借款利率（年利率5.59%），从2017年6月30日计算至借款合同约定到期日2017年9月28日的金额为1561628.62元；逾期罚息以拖欠的借款本金为基数，按借款合同约定的逾期罚息利率标准（年利率7.267%），从借款合同约定到期日的次日（2017年9月29日）计算至借款本息还清之日；复利以每期未按时支付的借款利息为基数，按借款合同约定的逾期罚息利率标准（年利率7.267%），从该期利息的逾期支付之日计算至借款本息还清之日]；（2）（2017）粤03民初1775号案的借款本金8700万元以及借款利息、逾期罚息、复利[其中，借款利息按借款合同约定的借款利率（年利率5.59%），从2017年6月30日计算至借款合同约定到期日2017年9月27日的金额为1189086.17元；逾期罚息以拖欠的借款本金为基数，按借款合同约定的逾期罚息利率标准（年利率7.267%），从借款合同约定到期日的次日（2017年9月28日）计算至借款本息还清之日；复利以每期未按时支付的借款利息为基数，按借款合同约定的逾期罚息利率标准（年利率7.267%），从该期利息的逾期支付之日计算至借款本息还清之日]；（3）（2017）粤03民初1776号案的借款本金7500万元以及借款利息、逾期罚息、复利[其中，借款利息按借款合同约定的借款利率（年利率5.59%），从2017年6月30日计算至借款合同约定到期日2017年10月17日的金额为1252486.07元；逾期罚息以拖欠的借款本金为基数，按借款合同约定的逾期罚息利率标准（年利率7.267%），从借款合同约定到期日的次日（2017年10月18日）计算至借款本息还清之日；复利以每期未按时支付的借款利息为基数，按借款合同约定的逾期罚息利率标准（年利率7.267%），从该期利息的逾期支付之日计算至借款本息还清之日]；（4）（2017）粤03民初1777号案的借款本金58999777.50元以及借款利息、逾期罚息、复利[其中，借款利息按借款合同约定的借款利率（年利率5.59%），从2017年6月30日计算至借款合同约定到期日2017年8月25日的金额为512354.59元；逾期罚息以拖欠的借款本金为基数，按借款合同约定的逾期罚息利率标准（年利率7.267%），从借款合同约定到期日的次日（2017年8月26日）计算至借款本息还清之日；复利以每期未按时支付的借款利息为基数，按借款合同约定的逾期罚息利率标准（年利率7.267%），从该期利息的逾期支付之日计算至借款本息还清之日]；（5）（2017）粤03民初1778号案的借款本金7500万元以及借款利息、逾期罚息、复利[其中，借款利息按借款合同约定的借款利率（年利率5.59%），从2017年6月30日计算至借款合同约定到期日2017年10月24日的金额为1339270.83元；逾期罚息以拖欠的借款本金为基数，按借款合同约定的逾期罚息利率标准（年利率7.267%），从借款合同约定到期日的次日（2017年10月25日）计算至借款本息还清之日；复利以每期未按时支付的借款利息为基数，按借款合同约定的逾期罚息利率标准（年利率7.267%），从该期利息的逾期支付之日计算至借款本息还清之日]；（6）（2017）粤03民初1779号案的借款本金6000万元以及借款利息、逾期罚息、复利[其中，借款利息按借款合同约定的借款利率（年利率5.59%），从2017年6月30日计算至借款合同约定到期日2017年12月12日的金额为1546566.68元；逾期罚息以拖欠的借款本金为基数，按借款合同约定的逾期罚息利率标准（年利率7.267%），从借款合同约定到期日的次日（2017年12月13日）计算至借款本息还清之日；复利以每期未按时支付的借款利息为基数，按借款合同约定的逾期罚息利率标准（年利率7.267%），从该期利息的逾期支付之日计算至借款本息还清之日]；（7）（2017）粤03民初1780号案的借款本金7200万元以及借款利息、逾期罚息、复利[其中，借款利息按借款合同约定的借款利率（年利率5.59%），从2017年6月30日计算至借款合同约定到期日2018年3月13日的金额为2798354.06元；逾期罚息以拖欠的借款本金为基数，按借款合同约定的逾期罚息利率标准（年利率7.267%），从借款合同约定到期日的次日（2018年3月14日）计算至借款本息还清之日；复利以每期未按时支付的借款利息为基数，按借款合同约定的逾期罚息利率标准（年利率7.267%），从该期利息的逾期支付之日计算至借款本息还清之日]；（8）（2017）粤03民初1792号案的借款本金4650万元以及借款利息、逾期罚息、复利[其中，借款利息按借款合同约定的借款利率（年利率5.59%），从2017年6月30日计算至借款合同约定到期日2017年9月1日的金额为446889.45元；逾期罚息以拖欠的借款本金为基数，按借款合同约定的逾期罚息利率标准（年利率7.267%），从借款合同约定到期日的次日（2017年9月2日）计算至借款本息还清之日；复利以每期未按时支付的借款利息为基数，按借款合同约定的逾期罚息利率标准（年利率7.267%），从该期利息的逾期支付之日计算至借款本息还清之日]；（9）（2017）粤03民初1793号案的借款本金4600万元以及借款利息、逾期罚息、复利[其中,借款利息按借款合同约定的借款利率（年利率5.59%），从2017年6月30日计算至借款合同约定到期日2017年9月7日的金额为485708.88元；逾期罚息以拖欠的借款本金为基数，按借款合同约定的逾期罚息利率标准（年利率7.267%），从借款合同约定到期日的次日（2017年9月8日）计算至借款本息还清之日；复利以每期未按时支付的借款利息为基数，按借款合同约定的逾期罚息利率标准（年利率7.267%），从该期利息的逾期支付之日计算至借款本息还清之日]；（10）（2017）粤03民初1794号案的借款本金1600万元以及借款利息、逾期罚息、复利[其中，借款利息按借款合同约定的借款利率（年利率5.59%），从2017年6月30日计算至借款合同约定到期日2017年11月29日的金额为377325元；逾期罚息以拖欠的借款本金为基数，按借款合同约定的逾期罚息利率标准（年利率7.267%），从借款合同约定到期日的次日（2017年11月30日）计算至借款本息还清之日；复利以每期未按时支付的借款利息为基数，按借款合同约定的逾期罚息利率标准（年利率7.267%），从该期利息的逾期支付之日计算至借款本息还清之日]；（11）（2017）粤03民初1795号案的借款本金1300万元以及借款利息、逾期罚息、复利[其中,借款利息按借款合同约定的借款利率（年利率5.59%），从2017年6月30日计算至借款合同约定到期日2017年12月15日的金额为341145.26元；逾期罚息以拖欠的借款本金为基数，按借款合同约定的逾期罚息利率标准（年利率7.267%），从借款合同约定到期日的次日（2017年12月16日）计算至借款本息还清之日；复利以每期未按时支付的借款利息为基数，按借款合同约定的逾期罚息利率标准（年利率7.267%），从该期利息的逾期支付之日计算至借款本息还清之日]；（12）（2017）粤03民初1796号案的借款本金4600万元以及借款利息、逾期罚息、复利[其中，借款利息按借款合同约定的借款利率（年利率5.59%），从2017年6月30日计算至借款合同约定到期日2018年1月6日的金额为1360311元；逾期罚息以拖欠的借款本金为基数，按借款合同约定的逾期罚息利率标准（年利率7.267%），从借款合同约定到期日的次日（2018年1月7日）计算至借款本息还清之日；复利以每期未按时支付的借款利息为基数，按借款合同约定的逾期罚息利率标准（年利率7.267%），从该期利息的逾期支付之日计算至借款本息还清之日]；2.判令涂国身、中恒汇志公司、安科机器人公司、万代恒公司、智慧城市信息技术公司、智慧基业公司、中智科创公司、李志群对安防投资公司上述债务承担连带清偿责任；3.判令长城资产深圳公司对李添珍质押给工行深圳湾支行的智慧基业公司80%的股权享有优先受偿权；4.判令长城资产深圳公司对安防投资公司、安科机器人公司、智慧城市系统服务公司、安防智能公司分别质押给工行深圳湾支行的应收账款享有优先受偿权，并判令相应应收账款应支付至出质人分别在工行深圳湾支行开立的下列账户：（1）安防投资公司对中悦浦利莱环保科技有限公司（以下简称中悦环保公司）、山东泰山钢铁集团有限公司（以下简称山东泰钢公司）享有的94077900元应收账款及其利息、滞纳金、违约金、额外回报以及因诉讼产生的律师费和仲裁费等，质押合同约定的回款账号为：40000XXXXXX********；（2）安防投资公司对新华信托股份有限公司（以下简称新华信托公司）设立的“新华信托·华惠96号·安科智慧债权（心星大厦）投资集合资金信托计划”享有的698302400元的信托受益权、应收账款及其利息、违约金以及因诉讼产生的律师费和仲裁费等，质押合同约定的回款账号为：40000XXXXXX********；（3）安科机器人公司对宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司（以下简称宁波北仑蓝海公司）享有的2.5亿元应收账款（待偿付建设资金及其资金成本、项目回报、违约金以及因诉讼产生的律师费和仲裁费等），质押合同约定的回款账号为：40000XXXXXX********；（4）安科机器人公司对湖南中顺置业投资有限公司（以下简称湖南中顺置业公司）享有的266836860.04元应收账款及利息、违约金以及因诉讼产生的律师费和仲裁费等，质押合同约定的回款账号为：40000XXXXXX********；（5）安防智能公司对湖南中顺置业公司享有的266836860.04元应收账款及利息、违约金以及因诉讼产生的律师费和仲裁费等，质押合同约定的回款账号为：40000XXXXXX********；（6）智慧城市系统服务公司对贵州柏力房地产开发有限公司（以下简称贵州柏力公司）享有的204358245元应收账款及其利息、违约金以及因诉讼产生的律师费和仲裁费等，质押合同约定的回款账号为：40000XXXXXX********；5.判令案件受理费、保全费及长城资产深圳公司实现债权的费用由安防投资公司、涂国身、中恒汇志公司、安科机器人公司、万代恒公司、智慧城市信息技术公司、智慧基业公司、中智科创公司、李志群、李添珍、智慧城市系统服务公司、安防智能公司承担。 事实与理由：工行深圳湾支行与安防投资公司分别签订了十二份《流动资金借款合同》，约定工行深圳湾支行提供借款给安防投资公司，用于安防投资公司支付货款，合同编号0400000010-2016年（深湾）00102号的借款合同约定的借款金额为1.16亿元，编号0400000010-2016年（深湾）00101号的借款合同约定的借款金额为8700万元，编号0400000010-2016年（深湾）00105号的借款合同约定的借款金额为7500万元，编号0400000010-2016年（深湾）00079号的借款合同约定的借款金额为5900万元，编号0400000010-2016年（深湾）00109号的借款合同约定的借款金额为7800万元，编号0400000010-2016年（深湾）00122号的借款合同约定的借款金额为6390万元，编号0400000010-2017年（深湾）00029号的借款合同约定的借款金额为7200万元，编号0400000010-2016年（深湾）00083号的借款合同约定的借款金额为4700万元，编号0400000010-2016年（深湾）00091号的借款合同约定的借款金额为4700万元，编号0400000010-2016年（深湾）00116号的借款合同约定的借款金额为1600万元，编号0400000010-2016年（深湾）00125号的借款合同约定的借款金额为1500万元，编号0400000010-2017年（深湾）00006号的借款合同约定的借款金额为4600万元。该十二份借款合同约定的借款期限均为一年，按月结息，利息按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR）上浮30%计算，逾期罚息利率在借款利率基础上加收30%，复利以逾期支付的利息为基数，按照罚息利率计算，并约定在工行深圳湾支行所在地法院通过诉讼方式解决争议。为确保安防投资公司按借款合同约定还款，保证工行深圳湾支行对安防投资公司债权的实现，涂国身、中恒汇志公司、安科机器人公司、万代恒公司、智慧城市信息技术公司、智慧基业公司、中智科创公司分别与工行深圳湾支行签订了《最高额保证合同》，分别向工行深圳湾支行提供了最高额连带责任保证担保，李志群作为涂国身的配偶，签署了配偶声明，同意接受《最高额保证合同》条款，因此，李志群也应向工行深圳湾支行承担最高额连带保证责任；安防投资公司、安科机器人公司、智慧城市系统服务公司、安防智能公司分别与工行深圳湾支行签订了《最高额质押合同》，分别以其享有的应收账款向工行深圳湾支行提供了最高额质押担保，并办理了应收账款质押登记；李添珍以其持有智慧基业公司的80%股权，向工行深圳湾支行提供了最高额质押担保，并办理了股权质押登记。借款合同签订后，工行深圳湾支行如约向安防投资公司发放了借款，但安防投资公司却从2017年6月22日起，未按借款合同约定按月支付借款利息，并且由于涉及纠纷和诉讼，安防投资公司及其担保人的部分财产已被法院冻结查封，严重影响了安防投资公司在借款合同项下义务的履行。根据借款合同的约定，以上情况已经构成安防投资公司对工行深圳湾支行的严重违约，工行深圳湾支行因此根据合同约定，宣布安防投资公司借款到期。但截至起诉之日，安防投资公司仍未归还绝大部分本金及2017年6月22日后的利息、逾期罚息、复利等，其担保人也未向工行深圳湾支行履行担保义务。 被告安防投资公司辩称，一、编号为0400000010-2016年（深湾）字00116号《流动资金借款合同》第5.1条约定，2017年6月29日计划还款100万。工行深圳湾支行于2017年6月29日主动划扣的880114.41元系依照该协议进行的本金还款，应当从本金总金额中予以抵扣。二、关于复利的计算基数以及起算日期，应当以案涉十二笔《流动资金借款合同》分别约定的贷款到期时，以该十二笔款项分别所欠利息的总额为基数逐笔计算。《流动资金借款合同》第10.3条约定，借款合同到期（含被宣布立即到期时），借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。对该条有两种理解：第一，对于借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率从每个复息日分段逐笔计收复利；第二，在借款到期（含被宣布立即到期时），对于借款人未按时支付的逐笔贷款项下的总利息，以该总利息为基数，按逾期罚息利率计收复利。案涉合同条款为格式条款，对格式合同条款的理解发生争议的，应当按照通常理解解释，对格式条款有两种及以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故复利应当以案涉十二份合同分别约定的贷款到期时，以该十二笔贷款分别所欠的利息总额为基数逐笔计算。三、关于质押的智慧基业公司80%的股权，长城资产深圳公司应以4.8亿元为限享有优先受偿权。四、长城资产深圳公司主张的案件受理费、保全费以及其他费用的承担，没有合同依据。 被告涂国身、中恒汇志公司、安科机器人公司、万代恒公司、智慧城市信息技术公司、智慧基业公司、中智科创公司、李志群、李添珍、智慧城市系统服务公司、安防智能公司均未答辩。 第三人工行深圳湾支行述称，同意长城资产深圳公司的起诉意见。 原告长城资产深圳公司围绕其诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《借款借据》、放款转账凭证、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、股权质押登记证明、《应收账款质押登记协议》、股东会决议、应收账款质押登记证明、工商变更信息单、《资产转让协议》、资产转让通知公告、《安防投资公司借款情况汇总表》、安防投资公司银行账户流水、安防投资公司欠息记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告安防投资公司除对《安防投资公司借款情况汇总表》、安防投资公司银行账户流水、安防投资公司欠息记录不予认可外，对其余证据的真实性均予以认可。 被告安防投资公司围绕其主张依法提交了2017年3月21日、2017年3月28日、2017年4月28日、2017年5月12日、2017年6月21日、2017年6月29日的《网上银行电子回单》，拟证明2017年6月29日所还的880114.41元为偿还本金。原告长城资产深圳公司对于安防投资公司提交的证据的真实性予以认可，对关联性及证明目的不予认可。 被告涂国身、中恒汇志公司、安科机器人公司、万代恒公司、智慧城市信息技术公司、智慧基业公司、中智科创公司、李志群、李添珍、智慧城市系统服务公司、安防智能公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对此作出解释，视为其对自身诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据可以证实原告长城资产深圳公司在起诉状中陈述的事实，本院对长城资产深圳公司在起诉状中陈述的事实予以确认。 另，《流动资金借款合同》第二部分具体条款的第10.3条约定：“借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”第11.1条约定：“借款人未按照约定偿还本合同项下到期（包括被宣布立即到期）债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或中国工商银行其他分支机构的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。”第11.3条约定：“贷款人扣收款项不足以清偿借款人所有债务的，贷款人有权决定清偿顺序。” 李添珍与工行深圳湾支行签订的《最高额质押合同》约定，李添珍所担保的主债权的最高余额为4.8亿元。 2017年8月30日，李志群与工行深圳湾支行签订《最高额保证合同》，约定李志群向工行深圳湾支行就案涉债务提供最高额连带责任保证担保。 2018年10月31日，工行深圳湾支行与长城资产深圳公司签订《债权转让协议》，约定工行深圳湾支行将案涉十二份《流动资金借款合同》项下的全部债权转让给长城资产深圳公司。2018年11月23日，工行深圳湾支行与长城资产深圳公司在《南方日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告通知案涉债务转让事宜。 再，2017年6月29日，安防投资公司从平安银行深圳新闻路支行的账户向工行深圳湾支行的账户划转拨款4214242.57元，工行深圳湾支行扣除安防投资公司拖欠的2017年5月22日至2017年6月21日的利息后，剩余880114.41元。工行深圳湾支行于2017年6月29日扣划了该880114.41元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。第三人工行深圳湾支行与被告安防投资公司签订的十二份《流动资金借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行合同义务。工行深圳湾支行依约向安防投资公司发放十二笔贷款，金额为1.16亿元、8700万元、7500万元、5900万元、7800万元、6390万元、7200万元、4700万元、4700万元、1600万元、1500万元、4600万元。上述十二笔贷款的借款期限均为一年。安防投资公司未依《流动资金借款合同》约定向工行深圳湾支行按期偿还贷款，构成违约。工行深圳湾支行与长城资产深圳公司签订《债权转让协议》，约定工行深圳湾支行将案涉十二份《流动资金借款合同》项下的全部债权转让给长城资产深圳公司，并已履行债权转让公告通知义务，长城资产深圳公司依法取得案涉债权。 关于安防投资公司尚欠贷款本金、利息、逾期利息及复利的问题。长城资产深圳公司、安防投资公司除对于工行深圳湾支行于2017年6月29日扣划的880114.41元款项的性质存在争议外，安防投资公司对于长城资产深圳公司主张的其余贷款及还款的事实予以确认。长城资产深圳公司主张该880114.41元所还款项为2017年6月22日至2017年6月29日期间的利息，安防投资公司主张该880114.41元所还款项应为本金。本院对此认为，首先，依据《流动资金借款合同》第二部分具体条款第11.1条、第11.3条约定，安防投资公司未按期还款的，工行深圳湾支行有权从安防投资公司开立在工行深圳湾支行的账户扣收相应款项用以清偿，直至所有债务全部清偿完毕为止，且扣收款项不足以清偿安防投资公司所有债务的，工行深圳湾支行有权决定清偿顺序。安防投资公司未按《流动资金借款合同》约定清偿2017年5月22日至2017年6月21日期间的利息，安防投资公司已构成违约，工行深圳湾支行为维护自身金融资金安全，依据合同约定有权扣划相应款项用以清偿，并有权决定清偿顺序。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”安防投资公司于2017年6月30日起未再向工行深圳湾支行清偿任何款项，案涉《流动资金借款合同》对贷款本金和利息的清偿顺序未作明确约定。工行深圳湾支行于2017年6月29日扣划的880114.41元不足以清偿安防投资公司已经逾期及实际发生的全部债务，故长城资产深圳公司有权按照先利息后本金的顺序进行抵充。再次，依据安防投资公司尚欠的案涉十二案的本金总额，安防投资公司应付的2017年6月22日至2017年6月29日的合同期内利息为880114.41元，该金额与工行深圳湾支行实际扣划的款项数额一致。鉴此，根据安防投资公司向其开立在工行深圳湾支行的账户划转拨款的金额与其截至2017年6月29日所欠工行深圳湾支行的利息数额，可以认定其所划拨的款项系偿付截至2017年6月29日的应付利息，工行深圳湾支行扣划880114.41元抵充安防投资公司应付利息符合相关法律规定及合同约定，本院对长城资产深圳公司提出的该880114.41元所还款项为2017年6月22日至2017年6月29日期间的利息的主张予以支持。长城资产深圳公司主张，合同期内利息按年利率5.59%的标准计收，逾期罚息及复利以年利率7.267%的标准计收；逾期罚息以未付借款本金为基数，自借款合同约定到期日的次日计算至款项清偿之日；复利以每期未按时支付的借款利息为基数，自该期利息的逾期支付之日计算至款项清偿之日。长城资产深圳公司的上述主张符合对合同相关约定的通常解释，不存在理解歧义，本院予以支持。安防投资公司提出的复利应以合同到期时，按所欠利息总额为基数进行计算的主张，无事实依据，本院不予采纳。长城资产深圳公司主张，安防投资公司尚欠十二份《流动资金借款合同》项下借款本金及合同期内利息情况为：（2017）粤03民初1774号案借款本金1.13亿元，利息1561628.62元；（2017）粤03民初1775号案借款本金8700万元，利息1189086.17元；（2017）粤03民初1776号案借款本金7500万元，利息1252486.07元；（2017）粤03民初1777号案借款本金58999777.50元，利息512354.59元；（2017）粤03民初1778号案借款本金7500万元，利息1339270.83元；（2017）粤03民初1779号案借款本金6000万元，利息1546566.68元；（2017）粤03民初1780号案借款本金7200万元，利息2798354.06元；（2017）粤03民初1792号案借款本金4650万元，利息446889.45元；（2017）粤03民初1793号案借款本金4600万元，利息485708.88元；（2017）粤03民初1794号案借款本金1600万元，利息377325元；（2017）粤03民初1795号案借款本金1300万元，利息341145.26元；（2017）粤03民初1796号案借款本金4600万元，利息1360311元。经核算，长城资产深圳公司的上述主张符合安防投资公司实际贷款、还款情况及《流动资金借款合同》约定的计息标准，本院予以支持。 涂国身、中恒汇志公司、安科机器人公司、万代恒公司、智慧城市信息技术公司、智慧基业公司、中智科创公司、李志群分别与工行深圳湾支行签订《最高额保证合同》。上述保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。涂国身、中恒汇志公司、安科机器人公司、万代恒公司、智慧城市信息技术公司、智慧基业公司、中智科创公司、李志群作为连带责任保证人，应依约对安防投资公司的案涉债务承担连带责任。 李添珍与工行深圳湾支行签订《最高额质押合同》，约定李添珍将其持有的智慧基业公司的80%股权质押给工行深圳湾支行，担保的主债权最高余额为4.8亿元。上述《最高额质押合同》中的质押股权已经办理了相应的质押登记手续。工行深圳湾支行的质权自登记时设立，故长城资产深圳公司对李添珍质押的并已办理登记的股权享有优先受偿权。 安防投资公司、安科机器人公司、智慧城市系统服务公司、安防智能公司分别与工行深圳湾支行签订《最高额质押合同》，约定安防投资公司将其对中悦环保公司、山东泰钢公司享有的94077900元应收账款，对新华信托公司设立的“新华信托·华惠96号·安科智慧债权（心星大厦）投资集合资金信托计划”享有的698302400元的信托受益权、应收账款，安科机器人公司将其对宁波北仑蓝海公司享有的2.5亿元应收账款，对湖南中顺置业公司享有的266836860.04元应收账款，安防智能公司将其对湖南中顺置业公司享有的266836860.04元应收账款，智慧城市系统服务公司将其对贵州柏力公司享有的204358245元应收账款，质押给工行深圳湾支行。上述质押合同中的相关担保财产已经办理了相应的质押登记手续，工行深圳湾支行的质权自登记时设立，故长城资产深圳公司对安防投资公司、安科机器人公司、智慧城市系统服务公司、安防智能公司质押的应收账款享有优先受偿权。 综上所述，长城资产深圳公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百一十条、第二百二十三条、第二百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安防投资（中国）有限公司应向原告中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司偿还以下款项： 1．（2017）粤03民初1774号案的借款本金1.13亿元以及借款利息、逾期罚息、复利[其中,借款利息为1561628.62元；逾期罚息以拖欠的借款本金为基数，按年利率7.267%，从借款合同约定到期日的次日（2017年9月29日）计算至款项清偿之日；复利以每期未按时支付的借款利息为基数，按年利率7.267%，从该期利息的逾期支付之日计算至款项清偿之日]； 2.（2017）粤03民初1775号案的借款本金8700万元以及借款利息、逾期罚息、复利[其中，借款利息为1189086.17元；逾期罚息以拖欠的借款本金为基数，按年利率7.267%，从借款合同约定到期日的次日（2017年9月28日）计算至款项清偿之日；复利以每期未按时支付的借款利息为基数，按年利率7.267%，从该期利息的逾期支付之日计算至款项清偿之日]； 3.（2017）粤03民初1776号案的借款本金7500万元以及借款利息、逾期罚息、复利[其中，借款利息为1252486.07元；逾期罚息以拖欠的借款本金为基数，按年利率7.267%，从借款合同约定到期日的次日（2017年10月18日）计算至款项清偿之日；复利以每期未按时支付的借款利息为基数，按年利率7.267%，从该期利息的逾期支付之日计算至款项清偿之日]； 4.（2017）粤03民初1777号案的借款本金58999777.50元以及借款利息、逾期罚息、复利[其中，借款利息为512354.59元；逾期罚息以拖欠的借款本金为基数，按年利率7.267%，从借款合同约定到期日的次日（2017年8月26日）计算至款项清偿之日；复利以每期未按时支付的借款利息为基数，按年利率7.267%，从该期利息的逾期支付之日计算至款项清偿之日]； 5.（2017）粤03民初1778号案的借款本金7500万元以及借款利息、逾期罚息、复利[其中，借款利息为1339270.83元；逾期罚息以拖欠的借款本金为基数，按年利率7.267%，从借款合同约定到期日的次日（2017年10月25日）计算至款项清偿之日；复利以每期未按时支付的借款利息为基数，按年利率7.267%，从该期利息的逾期支付之日计算至款项清偿之日]； 6.（2017）粤03民初1779号案的借款本金6000万元以及借款利息、逾期罚息、复利[其中，借款利息为1546566.68元；逾期罚息以拖欠的借款本金为基数，按年利率7.267%，从借款合同约定到期日的次日（2017年12月13日）计算至款项清偿之日；复利以每期未按时支付的借款利息为基数，按年利率7.267%，从该期利息的逾期支付之日计算至款项清偿之日]； 7.（2017）粤03民初1780号案的借款本金7200万元以及借款利息、逾期罚息、复利[其中，借款利息为2798354.06元；逾期罚息以拖欠的借款本金为基数，按年利率7.267%，从借款合同约定到期日的次日（2018年3月14日）计算至款项清偿之日；复利以每期未按时支付的借款利息为基数，按年利率7.267%，从该期利息的逾期支付之日计算至款项清偿之日]； 8.（2017）粤03民初1792号案的借款本金4650万元以及借款利息、逾期罚息、复利[其中，借款利息为446889.45元；逾期罚息以拖欠的借款本金为基数，按年利率7.267%，从借款合同约定到期日的次日（2017年9月2日）计算至款项清偿之日；复利以每期未按时支付的借款利息为基数，按年利率7.267%，从该期利息的逾期支付之日计算至款项清偿之日]； 9.（2017）粤03民初1793号案的借款本金4600万元以及借款利息、逾期罚息、复利[其中,借款利息为485708.88元；逾期罚息以拖欠的借款本金为基数，按年利率7.267%，从借款合同约定到期日的次日（2017年9月8日）计算至款项清偿之日；复利以每期未按时支付的借款利息为基数，按年利率7.267%，从该期利息的逾期支付之日计算至款项清偿之日]； 10.（2017）粤03民初1794号案的借款本金1600万元以及借款利息、逾期罚息、复利[其中，借款利息为377325元；逾期罚息以拖欠的借款本金为基数，按年利率7.267%，从借款合同约定到期日的次日（2017年11月30日）计算至款项清偿之日；复利以每期未按时支付的借款利息为基数，按年利率7.267%，从该期利息的逾期支付之日计算至款项清偿之日]； 11.（2017）粤03民初1795号案的借款本金1300万元以及借款利息、逾期罚息、复利[其中,借款利息为341145.26元；逾期罚息以拖欠的借款本金为基数，按年利率7.267%，从借款合同约定到期日的次日（2017年12月16日）计算至款项清偿之日；复利以每期未按时支付的借款利息为基数，按年利率7.267%，从该期利息的逾期支付之日计算至款项清偿之日]； 12.（2017）粤03民初1796号案的借款本金4600万元以及借款利息、逾期罚息、复利[其中，借款利息为1360311元；逾期罚息以拖欠的借款本金为基数，按年利率7.267%，从借款合同约定到期日的次日（2018年1月7日）计算至款项清偿之日；复利以每期未按时支付的借款利息为基数，按年利率7.267%，从该期利息的逾期支付之日计算至款项清偿之日]； 二、被告涂国身、深圳市中恒汇志投资有限公司、安科机器人有限公司、深圳市万代恒实业有限公司、智慧城市信息技术有限公司、深圳市智慧基业控股有限公司、中智科创机器人有限公司、李志群对被告安防投资（中国）有限公司上述债务承担连带责任；被告涂国身、深圳市中恒汇志投资有限公司、安科机器人有限公司、深圳市万代恒实业有限公司、智慧城市信息技术有限公司、深圳市智慧基业控股有限公司、中智科创机器人有限公司、李志群承担保证责任后有权向被告安防投资（中国）有限公司追偿； 三、原告中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司对被告李添珍质押的深圳市智慧基业控股有限公司80%股权，在其担保的主债权最高余额4.8亿元范围内，享有优先受偿权；原告中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司有权就上述质押股权优先受偿；被告李添珍承担质押担保责任后有权向被告安防投资（中国）有限公司追偿； 四、原告中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司对被告安防投资（中国）有限公司质押的被告安防投资（中国）有限公司对中悦浦利莱环保科技有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司享有的94077900元应收账款，被告安防投资（中国）有限公司对新华信托股份有限公司设立的“新华信托·华惠96号·安科智慧债权（心星大厦）投资集合资金信托计划”享有的698302400元的信托受益权、应收账款，被告安科机器人有限公司质押的被告安科机器人有限公司对宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司享有的2.5亿元应收账款，被告安科机器人有限公司对湖南中顺置业投资有限公司享有的266836860.04元应收账款，被告安防智能（中国）有限公司质押的被告安防智能（中国）有限公司对湖南中顺置业投资有限公司享有的266836860.04元应收账款，被告智慧城市系统服务（中国）有限公司质押的被告智慧城市系统服务（中国）有限公司对贵州柏力房地产开发有限公司享有的204358245元应收账款，享有优先受偿权；原告中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司有权就上述质押应收账款优先受偿；被告安科机器人有限公司、安防智能（中国）有限公司、智慧城市系统服务（中国）有限公司承担质押担保责任后有权向被告安防投资（中国）有限公司追偿； 五、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 被告安防投资（中国）有限公司、涂国身、深圳市中恒汇志投资有限公司、安科机器人有限公司、深圳市万代恒实业有限公司、智慧城市信息技术有限公司、深圳市智慧基业控股有限公司、中智科创机器人有限公司、李志群、李添珍、智慧城市系统服务（中国）有限公司、安防智能（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司履行上述付款义务，逾期履行则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 十二案的案件受理费分别为609433.55元、478827.6元、418553.37元、338175.04元、418547.93元、343198.34元、403478.01元、275383.71元、272872.06元、118247.47元、100163.57元、272872.06元，十二案的财产保全申请费各5000元，均由被告安防投资（中国）有限公司、涂国身、深圳市中恒汇志投资有限公司、安科机器人有限公司、深圳市万代恒实业有限公司、智慧城市信息技术有限公司、深圳市智慧基业控股有限公司、中智科创机器人有限公司、李志群、李添珍、智慧城市系统服务（中国）有限公司、安防智能（中国）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长 龙  光  伟 审判员 曹  启  选 审判员 王    勇 二〇一九年四月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 姚晓静（兼） 书记员 陈霞睿（兼） 书记员 方浩填（兼）