河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1754号原告：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省确山县龙山大道北段1107号，统一社会信用代码91411700586013801F。法定代表人：李斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：柯斌，男，1980年2月16日生，汉族，住河南省确山县。系该公司员工。委托诉讼代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。被告：曾由亮，男，1977年8月9日生，汉族，住河南省确山县。原告河南确山农村商业银行股份有限公司诉被告曾由亮金融借款合同纠纷一案，原告河南确山农村商业银行股份有限公司于2019年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告河南确山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人柯斌、吴云山，被告曾由亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南确山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，一、判决被告曾由亮立即偿还借款人民币100万元及利息，截至2019年4月24日欠利息74535.49元，自2019年4月25日起按合同约定罚息14.49‰算至本息还清之日止；二、本案诉讼费、财产保全费等实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告因购货需要资金，于2016年1月29日向原告借款人民币163万元，并签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款期限为24个月，利率为9.66‰，从2016年1月29日起至2018年1月29日。被告曾由亮以其名下位于确山县任店镇朗陵北路的房产（房产证号：确房产证确山字第××号，面积1148.40㎡）提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告曾由亮与原告签订了一份《抵押合同》，约定曾由亮对在原告处的163万元借款作抵押担保。借款到期后，由于借款人曾由亮资金紧张，于2018年1月13日向原告申请借款展期，原告同意展期申请后于2018年1月28日签订了一份《河南省农村信用社贷款展期协议》，展期期限为一年，自2018年1月29日起至2019年1月29日，展期利率为9.66‰，约定如到期仍不能偿还，将按逾期借款处理。原告按合同约定发放了贷款，借款到期后又签订了《河南省农村信用社贷款展期协议》，将借款期限延长一年，借款到期后，被告没有按约定履行义务构成违约。原告为保证资金安全，维护原告权益，诉至法院，请求明断。被告曾由亮辩称，一、原告未如实向法庭陈述案情，掐头去尾；二、该案系原告运作与指使和弄虚作假“嫁祸给被告”；三、该款是赵春华所借，涉嫌未变更由被告父亲代还演绎而来；四、实际借款人赵春华涉嫌重大诈骗等刑事犯罪通缉而逃；五、具状人故意隐瞒案情事实等诸多过错，涉嫌虚假诉讼；六、本案涉嫌重大违法犯罪，依法应移交公安、监察部门；七、该借款相关问题被告已报公安侦查，属中止诉讼情形；八、本案直接知情人是被告父亲曾学书，因触电事故意外身亡；九、须法院向经办人等调查核实潜在问题，还原事实真相；十、农商行、财政局，放贷也是事实转贷与受托支付术语。原、被告均向本院提交了证据。原告提交的证据有1、个人借款申请书、借款人身份信息、借款借据；2、抵押承诺书、抵押人共有人承诺书；3、抵押物清单；4、个人借款合同；5、抵押合同；6、放款通知书、向借款人支付贷款凭证、委托支付交易凭证；7、购货合同；8、受托支付申请；9、借款展期协议、展期申请；10、展期通知书；11、曾由亮开卡凭证；12、赵春华、曾学书确山农商行借款明细；13、截止2019年4月24日欠息证明。被告提交的证据有1、赵春华“企业贷款担保申请书”复印件一份；2、“担保贷款申请书”复印件一份；3、“抵押担保书”复印件一份；4、赵春华“个人借款合同”复印件一份；5、赵春华“个人借款保证合同”复印件一份；6、“反担保押合同”复印件一份；7、“委托担保合同”复印件一份；8、（2015）确民初字第00748号案件判决、赵春华所提交的《人民法院证据材料收据》“会议记录”复印件一份；9、（2015）确民初字第00748号案件判决审理查明资料复印件一份；10、赵春华向财政局农商行借款300万元由曾学书代还图解资料一份；11、确山县公安局信访事项处理意见书复印件一份；12、扫黑除恶举报材料复印件一份；13、涉嫌多种违法犯罪及涉黑涉恶特殊案件意见反映控告书复印件一份；14、抓捕在逃犯罪嫌疑人申请书复印件一份；15、请求采取技侦措施与悬赏抓捕在逃犯罪嫌疑人反映书复印件一份；16、请求出具曾学书偿还赵春华借款及利息清单复印件一份；17、曾由丽与农商行职员任伟通话录音书面文字及光盘各一份；18、曾由亮与农商行职员李新宽、任伟通话录音书面文字及光盘各一份；19、曾由亮与财信担保公司王立通话录音书面文字及光盘各一份；20、代偿270万元账户历史交易明细清单复印件一份；21、答辩状一份；22、申请法院调取申请书一份；23、中止诉讼申请书一份；24、曾学书代还图解一份；25、合并审理申请书一份；26、身份证复印件；27、高铁订票信息复印件一份；28、祥泰农副产品购销有限公司副本复印件一份，证明曾学书是法人；29、情况说明一份；30、质证说明一份。原告对被告提供的证据1至17和证据19、20的质证意见是：被告所提交的相关的书面材料均系复印件，而非原件，且原件也不能当庭出示，复印件又不能准确说明来源或有关单位在复印件上的签章确认，不能辨别出该证据的真实性，且该证据与本案所涉及款项没有关联性，被告所出示的录音其原始载体当庭无法出示，无法辨别，对录音书面文字及光盘，原告不认可，没有原始载体，不能辨别光盘和书面文字的真实性；对证据18录音没有异议，但对书面文字资料有异议，文字中有些部分没有抄录，同时该录音恰恰证明了该笔借款与赵春华、曾学书没有关联性，录音中原告的工作人员对曾由亮明确说明了该笔借款让其偿还，同时告知可以通过法律途径进行解决；对证据21不发表意见；证据22、23，不符合调查的法定理由，且没有合法的事实和依据，中止诉讼没有法定理由；证据24属被告自己的陈述，原告不予认可，与本案没有关联；证据25不符合合并审理条件，没有事实和依据；对证据26没有异议；证据27与本案没有关联且是复印件，不予认可；证据28证明目的与本案没有关联；证据29系被告自己的陈述，原告不予认可；证据30原告不予认可。本院对原、被告提供的证据分析如下：被告对原告提供的证据均无异议，只是辩称2015年2月11日，任伟指使被告父亲曾学书以被告的名义在农商行贷款270万元，用于偿还赵春华之前在财政局贷款300万由被告父亲偿还的部分本金，2016年1月29日任伟再次指使曾学书以被告的名义向农商行贷款163万元，用于偿还2015年2月11日曾学书借名贷款的270万元部分本息，2018年任伟再次指使曾学书以曾由丽名义向农商行借贷70万元，用于偿还2016年1月29日由被告父亲借名贷款的163万元部分本息；对以曾由亮名义所贷的163万元款被告仅仅是签字人，任伟原来找被告父亲曾学书商量好的，只是到时让被告在上面签字。但是，原告提供的证据12即赵春华、曾学书确山农商行借款明细已经证明赵春华2014年1月24日在原告处贷款300万元，该笔贷款已于2015年的1月27日全部偿还完毕，本案曾由亮所涉贷款发生在2016年1月29日，与赵春华300万元的贷款没有关联；曾学书在农商行共有3笔贷款，2009年1月9日贷款10万元，该笔贷款2009年7月10日全部偿还完毕，2006年8月20日贷款1万元，于2009年8月25日全部偿还完毕，2013年10月31日贷款70万元，于2015年10月30日全部偿还完毕，而曾由亮所涉贷款发生在2016年1月29日，曾学书的三笔贷款与本案所涉贷款均没有关联性。综上所述，原告提供的证据业已证明被告曾由亮2016年1月29日在原告处借款163万元，该笔借款与被告所说的赵春华、曾学书借款并无关联；而被告提供的证据并不能推翻原告提供的证据，本院对原告提供的证据予以确认。被告辩称其仅仅是2016年1月29日以其名义向原告借款163万元的签字人本院不予采纳。本院经对本案审理，认定事实如下：2016年1月29日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款163万元，借款期限为24个月，从2016年1月29日起至2018年1月29日，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%，借款用途购货。同日，原、被告签订《抵押合同》一份，约定被告曾由亮以其名下位于确山县任店镇朗陵路西北段的房产（房产证号：确房产证确山字第××号，面积1148.40㎡）为被告借原告163万元提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年1月29日，原告将贷款163万元支付给被告曾由亮。借款到期后，由于被告曾由亮资金紧张，于2018年1月13日向原告申请借款展期，原告同意展期申请后原、被告于2018年1月28日签订了《河南省农村信用社借款展期协议》，约定展期期限为一年，自2018年1月29日起至2019年1月29日，展期利率为月利率9.66‰，如到期仍不能偿还，将按逾期借款处理。2018年7月10日，被告向原告偿还借款利息16270.66元，2018年9月20日，被告向原告偿还借款本金63万元、利息15745.8元。截止到2019年4月24日，被告曾由亮欠原告借款利息74535.49元，2019年4月25日之后的借款利息和借款本金100万元至今也未偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告曾由亮与原告签订的《个人借款合同》和《河南省农村信用社借款展期协议》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属有效合同，各方当事人均应当全面履行合同义务。原告依约支付了借款，被告曾由亮应当依约偿还借款本息。原、被告约定的借款展期期限于2019年1月29日届满，因此被告应按照《个人借款合同》和《河南省农村信用社借款展期协议》的约定向原告支付尚未偿还的借款本金100万元及所欠付的借款利息，2019年4月24日之前被告欠付原告的利息74535.49元被告应向原告支付，2019年4月25日之后的利息应按逾期借款利率（月利率14.49‰）计算，原告的诉讼请求本院予以支持。被告曾由亮提出的十条辩解意见有的与本案无关联，有的没有证据证明，本院均不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曾由亮于本判决生效之日起十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款本金100万元；二、被告曾由亮于本判决生效之日起十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司2019年4月24日之前的借款利息74535.49元；自2019年4月25日起，被告曾由亮按月利率14.49‰向原告支付借款本金100万元的利息，利息计算至借款本金100万元还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元和财产保全费5000元，均由被告曾由亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  王端阳二〇一九年十月九日书 记 员  张俊成