wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0404民初952号原告：王某某，男，汉族，住西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村*组。原告：薛某，女，汉族，住西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村*组。原告：王某俊，男，汉族，住西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村*组。法定代理人：王某某，系王某俊之父。委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村第二村民小组。负责人：陈某某，该村民小组组长。原告王某某、薛某、王某俊与被告西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村第二村民小组(以下简称某某村二组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张萍、被告某某村二组组长陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告征地补偿款28868元。事实和理由：原告王某某系陕西省西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村第二村民小组村民，2011年1月7日和陕西省宝鸡市扶风县某某镇某某村村民薛某登记结婚，婚后薛某户籍迁入被告小组。2011年10月12日婚生一子王某俊。原告家庭仅生育一子，再无其他子女。2018年1月，因影视基地征用我村土地，每人分配征地补偿款28868元。原告家庭系独生子女户，按照国家政策，应当多分配一个人的份额，但被告村组始终没有给予该份额的分配。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：1、王某某、薛某、王某俊的户口本以及王某某与薛某的身份证、结婚证各一份，欲证明原告三人具有被告村组集体经济组织成员资格。2、独生子女父母光荣证一份。欲证明原告一户为独生子女户。被告某某村二组辩称，1、当时每人分配数额为28868元。2、分配方案的制定经过了村民大会、村民代表大会，且根据村规民约，都未向独生子女户增加一个人的份额。独生子女只有一个人的土地，征地补偿款只是征地的钱，所以没办法向独生子女户增加一个人的份额。3、分配方案以及会议记录都在村上，改天提供给法院。被告就其主张，并未提供任何证据材料。对原告所举证据，被告对真实性、证明目的均予以认可。独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:王某某，系西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村第二村民小组村民。2011年1月7日和宝鸡市扶风县某某镇小某某村村民薛某登记结婚，婚后薛某户籍迁入某某村二组。2011年10月12日，双方婚生一子王某俊，其户籍亦登记在某某村二组。2016年12月26日，王某某、薛某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2018年1月，因影视基地建设征用某某村二组土地，村组研究并制定了分配方案，随后村组根据该方案向每位村民分配征地补偿款28868元。在实际分配上述款项时，村组均未向独生子女分配。后王某某一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某某村二组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告王某某、薛某系某某村二组村民，两人生育儿子王某俊后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村二组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村第二村民小组给付原告王某某、薛某、王某俊土地补偿款28868元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费275元，由被告西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村第二村民小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  李扬眉二〇一八年四月十五日书记员  武粉粉附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；······
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0202民初740号原告：王某某，女，1965年10月25日出生，公民身份证号×××，汉族，东河国家粮食储备库退休职工，现住包头市。委托诉讼代理人：张璐，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：王某某，男，1964年9月16日出生，公民身份证号×××，汉族，无业，现住包头市。被告：毕某某，女，1964年8月30日出生，公民身份证号×××，汉族，包头市东河区室内设计装潢公司退休职工，现住包头市。原告王某某诉被告王某某、毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张璐、被告王某某、毕某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告108360元；二、判令被告支付原告利息（自起诉之日至实际付清之日，以108360元为基数，按照年利率6%支付利息）；三、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，二被告向原告出具借条，证明借到原告人民币共计158360元，至此原告已通过转账、现金等形式向二被告实际支付了上述款项，后经原告多次催要，二被告均拒绝履行还款义务，无奈原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。二被告辩称，我们和原告是儿女亲家，借款是装修新家、彩礼、办婚礼等向原告借的，一共是158360元，我给出具了借条。原告还有我们打的一张25万多元的借条，后来我还过原告5万元，但没有收回借条，剩余108360元没还。原告现在保全了我的房屋拆迁补偿款，我也承诺用这个补偿款偿还原告，之前我们没有约定利息，利息就按法律规定办理。经审理查明，2018年4月23日，二被告向原告出具借条一张，写明今借到王某某现金（158360元）壹拾伍万捌仟叁佰陆拾元整，该笔借款包含明细为整体橱柜24860元、浴室柜12000元、壁纸6000元、套口门5500元、订婚40000元、结婚60000元、王悦借款10000元。同时约定结完婚后先还订婚款40000元（肆万元整），剩余部分拆房后一次性还清118360元（壹拾壹万捌仟叁佰陆拾元整）。未书面约定借款期间的利息，还款约定结完婚后先还订婚款40000元，剩余部分拆房后一次性还清118360元。借款后，二被告分别于2018年5月26日及2018年9月30日偿还原告共计5万元。现原告王某某诉至本院，请求判令被告偿还原告108360元；判令被告支付原告利息（自起诉之日至实际付清之日，以108360元为基数，按照年利率6%支付利息）；本案诉讼费、保全费全部由被告承担。以上事实由当事人陈述、二被告向原告出具的借条等证据在案予以佐证。本院认为，本案被告王某某、毕某某向原告王某某借款158360元，事后偿还5万元，尚欠108360元未偿还的事实清楚、证据充分，本院予以认可。原告要求二被告偿还108360元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方借款时未约定，视为无息，但是二被告经原告多次催要仍未还清借款，给原告造成损失，应从原告起诉之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，以赔偿原告的损失。关于二被告承诺拆房后还清剩余借款的承诺，因原、被告双方均不能明确房屋拆迁的具体时间，属于履行期限约定不明，债务人可以随时返还，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。关于二被告辩称的另外还有25万多元的借条的辩解理由，与本案借款不具有同一性，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王某某、毕某某于判决书生效后十五日内偿还原告王某某借款108360元；二、被告王某某、毕某某于判决书生效后十五日内支付原告王某某借款利息，以108360元为本金，从起诉之日即2019年3月1日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清时止。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233.60元、保全费1006.49元，共计2240.09元，由被告王某某、毕某某共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审判员  曹敏二〇一九年四月二十九日书记员  张婧本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1941号之一原告：于秀珍，女，1958年3月16日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告于秀珍诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于秀珍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款67500元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款20250元提供担保。本院认为，原告于秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款67500元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告于秀珍的银行存款20250元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年四月十一日书记员 李婷
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初6899号原告叶萍，女，生于1977年9月23日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告叶慧，女，生于1979年5月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告秦华清，男，生于1976年6月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。本院于2018年12月1日受理了原告叶萍诉被告叶慧、被告秦华清民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，双方当事人争议大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 明二〇一九年四月二十九日书记员 艾晶晶
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1941号之一 原告：于秀珍，女，1958年3月16日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告于秀珍诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于秀珍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款67500元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款20250元提供担保。 本院认为，原告于秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款67500元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告于秀珍的银行存款20250元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年四月十一日 书记员  李婷
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0202民初740号原告：王某1，女，1965年10月25日出生，公民身份证号×××，汉族，东河国家粮食储备库退休职工，现住包头市。委托诉讼代理人：张璐，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：王某2，男，1964年9月16日出生，公民身份证号×××，汉族，无业，现住包头市。被告：毕某某，女，1964年8月30日出生，公民身份证号×××，汉族，包头市东河区室内设计装潢公司退休职工，现住包头市。原告王某1诉被告王某2、毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张璐、被告王某2、毕某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告108360元；二、判令被告支付原告利息（自起诉之日至实际付清之日，以108360元为基数，按照年利率6%支付利息）；三、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，二被告向原告出具借条，证明借到原告人民币共计158360元，至此原告已通过转账、现金等形式向二被告实际支付了上述款项，后经原告多次催要，二被告均拒绝履行还款义务，无奈原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。二被告辩称，我们和原告是儿女亲家，借款是装修新家、彩礼、办婚礼等向原告借的，一共是158360元，我给出具了借条。原告还有我们打的一张25万多元的借条，后来我还过原告5万元，但没有收回借条，剩余108360元没还。原告现在保全了我的房屋拆迁补偿款，我也承诺用这个补偿款偿还原告，之前我们没有约定利息，利息就按法律规定办理。经审理查明，2018年4月23日，二被告向原告出具借条一张，写明今借到王某1现金（158360元）壹拾伍万捌仟叁佰陆拾元整，该笔借款包含明细为整体橱柜24860元、浴室柜12000元、壁纸6000元、套口门5500元、订婚40000元、结婚60000元、王悦借款10000元。同时约定结完婚后先还订婚款40000元（肆万元整），剩余部分拆房后一次性还清118360元（壹拾壹万捌仟叁佰陆拾元整）。未书面约定借款期间的利息，还款约定结完婚后先还订婚款40000元，剩余部分拆房后一次性还清118360元。借款后，二被告分别于2018年5月26日及2018年9月30日偿还原告共计5万元。现原告王某1诉至本院，请求判令被告偿还原告108360元；判令被告支付原告利息（自起诉之日至实际付清之日，以108360元为基数，按照年利率6%支付利息）；本案诉讼费、保全费全部由被告承担。以上事实由当事人陈述、二被告向原告出具的借条等证据在案予以佐证。本院认为，本案被告王某2、毕某某向原告王某1借款158360元，事后偿还5万元，尚欠108360元未偿还的事实清楚、证据充分，本院予以认可。原告要求二被告偿还108360元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方借款时未约定，视为无息，但是二被告经原告多次催要仍未还清借款，给原告造成损失，应从原告起诉之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，以赔偿原告的损失。关于二被告承诺拆房后还清剩余借款的承诺，因原、被告双方均不能明确房屋拆迁的具体时间，属于履行期限约定不明，债务人可以随时返还，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。关于二被告辩称的另外还有25万多元的借条的辩解理由，与本案借款不具有同一性，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王某2、毕某某于判决书生效后十五日内偿还原告王某1借款108360元；二、被告王某2、毕某某于判决书生效后十五日内支付原告王某1借款利息，以108360元为本金，从起诉之日即2019年3月1日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清时止。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233.60元、保全费1006.49元，共计2240.09元，由被告王某2、毕某某共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审判员  曹敏二〇一九年四月二十九日书记员张婧本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初504号原告：蔡克满，男，汉族，1961年8月12日出生于陕西省白河县被告：乐建国（曾用名乐点国），男，汉族，1977年8月19日出生于陕西省白河县本院于2019年3月15日受理了原告蔡克满与被告乐建国民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告乐建国下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 勇人民陪审员  秦维平人民陪审员  熊祖元二〇一九年四月十二日书 记 员  阮 翠
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0929民初504号原告：蔡克满，男，汉族，1961年8月12日出生于陕西省白河县。委托诉讼代理人：蔡荣华，系原告之子。被告：乐建国，男，汉族，1977年8月19日出生于陕西省白河县。原告蔡克满与被告乐建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，裁定转为普通程序，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本案于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡荣华到庭参加了诉讼，原告蔡克满、被告乐建国未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡克满向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息以借款协议为准）；2.本案诉讼费及误工费由被告承担。事实与理由：2012年正月初十被告乐建国来原告家借款50000元，原告问被告借钱做啥，被告说其在西安三桥包了一幢楼房，缺少资金周转。原告问被告用多长时间，被告说用一年，年底一定本息一次还清，当时协商利息按2分计算。可到2012年年底原告打电话催要，被告说是公司押资，等公司把工程款结了一定还。后来，原告得知被告借钱是买车子，自2015年起被告将原告拉黑。原告于2015年11月18日去宝鸡找原告，原告不露面。后来原告找到被告母亲说了此事，被告母亲说是想办法叫被告归还，被告亲舅蔡克侠也在劝解被告母亲，说是被告借了原告的钱凭啥不还，还不打电话联系，到现在电话都联系不上了。2018年10月，原告向仓上法庭起诉，法庭向被告母亲电话联系，被告母亲说是先不要起诉被告，冬月二十几被告母亲与其儿媳还钱。原告当时轻信被告母亲就撤诉了。但被告至今未偿还借款，故请求法院依法判决被告乐建国偿还原告蔡克满借款本金50000元，利息按当时协议约定计算。被告乐建国未到庭,亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告母亲系堂兄弟姐妹关系。2012年2月5日，被告乐建国以在西安承包工程资金周转困难为由向原告蔡克满借款，原告当日向被告提供借款50000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借蔡克满人民币伍万元整。2012年年底一次付清，约定利息2分。2012年2月5号.乐建国”。被告在借条上签名并捺印。被告母亲蔡克银在2017年代被告向原告偿还1700元。原告多次催要未果，故提起诉讼要求被告偿还借款。上述事实，由原告提交的借条、本院依职权调取被告母亲蔡克银调查笔录一份、原告委托诉讼代理人蔡荣华当庭陈述，以及本院向原告作的谈话笔录共同予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原告主张被告向其借款50000元，本院审理查明的事实可以证实原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。现该借款已逾期，被告未偿还，原告要求被告立即偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张，被告应自借款之日起至实际清偿借款之日止按照月息2%支付利息。双方约定借款期限借款期限内利息为2分，按照当地农村交易习惯，利息2分即为月息2%，即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方未约定逾期利息，现原告主张按照借款期内利息（即年利率24%标准）主张利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告乐建国应自2012年2月5日起至实际清偿借款之日止按照年利率24%支付利息。被告母亲代被告给付原告的1700元，原告认为该款属利息，本院予以认可，应从被告应支付利息中予以扣除。原告另主张，被告应支付其索要借款支出的误工费，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，被告乐建国应当立即偿还原告蔡克满借款本金50000元及利息（自2012年2月5日起至清偿借款之日止按照年利率24%计算，已支付的1700元利息应予以扣除）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐建国于本判决生效后十五日内偿还原告蔡克满借款本金50000元，并支付自2012年2月5日起至实际清偿借款之日止按照年利率24%的标准计算的利息（已支付的1700元利息应予以扣除）。二、驳回原告蔡克满的其他诉讼请求。若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告乐建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 勇人民陪审员  秦维平人民陪审员  熊祖元二〇一九年八月二十六日书 记 员  阮 翠
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初273号原告：宋丁丁,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王美，内蒙古辨证律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辨证律师事务所律师。被告：莫日根，女，住呼和浩特市。被告：王月，男，住呼和浩特市。本院在审理原告宋丁丁与被告莫日根、被告王月民间借贷纠纷一案中，发现该案案情复杂。本院认为，该案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审 判 长 董丽芳人民陪审员 刘兰柱人民陪审员 张 风 二〇一九年四月十六日书 记 员 张羽茜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初1419号原告：王某，男，1967年9月2日，汉族，住连云港市赣榆区。被告：卢某，男，1966年12月31日，汉族，住连云港市赣榆区。原告王某与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 煜 煜审判员 胡 煜审判员 宋慧秋二〇一九年四月十五日书记员 李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初849号原告：李佩杰，男，1985年11月21日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：张伟锋，男，1975年8月11日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：连新来，河南国银（安阳）律师事务所律师。原告李佩杰与被告张伟锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告张伟锋申请管辖权异议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李华军人民陪审员  刘双武人民陪审员  尚俊青二〇一九年四月二十二日书 记 员  张燕飞
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初273号原告：宋丁丁,男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王美，内蒙古辨证律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辨证律师事务所律师。被告：莫日根，女，住呼和浩特市。被告：王月，男，住呼和浩特市。原告宋丁丁与被告莫日根、王月民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丁丁的委托诉讼代理人庞军到庭参加了诉讼，被告莫日根、王月经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。宋丁丁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金190870元及自2015年7月24日至实际还款之日按月息1.5%计算的利息,利息暂计至2018年12月24日为117385.05元。合计:308255.05元。事实与理由:2015年7月24日,原告与二被告签订《个人借款协议书》、《借款借据》，二被告向原告借款190870元，借款期为1个月，自2015年7月24日起至2015年8月23日止，借款利率为每月1.5%，约定到期还本付息。合同签订当日,原告将190870元借款本金打入被告王月的账户，被告王月收到借款后向原告出具了《收条》。还款期限到期后,被告未履行还款义务，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖延还款。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法判决。莫日根未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。王月未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《借款借据》《收条》、证人证言作为证据，上述证据形式、来源合法，且与原告陈述内容能够相互印证形成完整证据链条，足以证明案件事实，本院予以采信。结合本案证据，本院对案件事实认定如下：2015年7月24日，被告莫日根、王月向原告借款，并为原告出具《借款借据》一份，载明借款人为王月、莫日根，借款为现金支付，借款金额190870元，借款期限自2015年7月24日至2015年8月23日，月利率1.5%。被告莫日根、王月在借款人处签字捺印。同日，被告王月为原告出具收条，载明收到宋丁丁现金190870元。本院认为，被告莫日根、王月经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩和举证质证的诉讼权利。根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告宋丁丁与被告莫日根、王月之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告的合法财产权益应受法律保护。原告已履行出借义务，二被告未按约定履行还款义务，已构成违约。被告王月与被告莫日根系夫妻关系，且在借款借据中签字捺印，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故被告莫日根、王月应当共同偿还原告上述借款本金190870元，对原告关于借款本金的诉请，予以支持。关于利息，原告的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告莫日根、王月于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋丁丁借款本金190870元，并以未还本金为基数，按照年利率18%支付原告自2015年7月24日至实际给付之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5924元，公告费300元，由被告莫日根、王月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 董丽芳人民陪审员 刘兰柱人民陪审员 张 风 二〇一九年九月九日书 记 员 孟 弢
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初1419号原告：王某，男，1967年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安、王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：卢某，男，1966年12月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王某与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人闫安、王小明到庭参加了诉讼。被告卢某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款30260元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢某于2011年8月17日向原告王某购买水泥，欠下货款30260元。因当时没有现金，被告向原告出具借条，约定于2011年9月5日付清，逾期给付违约金每日按1000元加付。后原告多次索要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令。被告卢某未作答辩。原告王某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张，证明被告卢某欠原告水泥款的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月17日，被告卢某在原告王某处购买水泥，欠水泥款30260元未付，并由被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告卢某至今未偿还货款，因此产生诉争。本院认为，被告卢某从原告王某处购买水泥欠下货款30260元未付，有被告出具的欠条在案为凭，双方之间的买卖关系成立。原告向被告提供了货物，被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付货款30260元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告卢某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  胡 煜审 判 员  万方绪审 判 员  宋慧秋二〇一九年九月十六日法官助理  刘永清书 记 员  李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初2233号 申请人：牛露云，女，1984年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601200310660395。 委托诉讼代理人：徐亚莹，江西江佑律师事务所实习律师，实习证号：36011804210109。 被申请人：朱启义，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人：朱怀金，男，1978年11月12日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被申请人：李晓涛，男，1978年12月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在审理申请人牛露云诉被申请人朱启义、朱怀金、李晓涛民间借贷纠纷一案中，申请人牛露云于2019年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人朱启义、朱怀金、李晓涛银行存款290万元，并由担保人张新国（公民身份号码：）提供房产担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱启义、朱怀金、李晓涛银行存款290万元，若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人张新国名下的位于江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道198号舜赣外滩城10#住宅楼一单元2602室的房产一套。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  涂 林 人民陪审员  涂冬妹 二〇一九年四月十一日 书 记 员  邓亚棋
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初2159号申请人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，营业场所：丹阳市云阳路2号，组织机构代码77201823-5。主要负责人：张鹏，该支行行长。被申请人：丹阳市海星光学器材有限公司，住所地：丹阳市司徒镇光明中路**，组织机构代码564326663。法定代表人：沈益民。被申请人：丹阳市盛大光学器材厂，住所地：丹阳市访仙镇窦庄永盛东路，组织机构代码755092564。法定代表人：马云燕。被申请人：江苏双仪光学器材有限公司，住所地：丹阳开发区双仪路**，组织机构代码76280128-5。法定代表人：马云燕，该公司董事长。被申请人：沈益民，男，汉族，1965年11月13日生，住丹阳市。被申请人：马云燕，男，汉族，1957年5月27日生，住丹阳开发区。被申请人：潘红兰，女，汉族，1959年6月25日生，住丹阳开发区。被申请人：李萍，女，汉族，1957年7月30日生，住丹阳市。被申请人：马云波，男，汉族，1956年11月30日生，住丹阳市。原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告丹阳市海星光学器材有限公司、丹阳市盛大光学器材厂、江苏超力电器有限公司、江苏双仪光学器材有限公司、沈益民、马云燕、潘红兰、李萍、马云波金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳市海星光学器材有限公司、丹阳市盛大光学器材厂、江苏双仪光学器材有限公司、沈益民、马云燕、潘红兰、李萍、马云波的银行存款人民币1060万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市海星光学器材有限公司、丹阳市盛大光学器材厂、江苏双仪光学器材有限公司、沈益民、马云燕、潘红兰、李萍、马云波的银行存款人民币1060万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 飞二〇一八年三月二十三日书记员 傅爱林
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕1021刑初37号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人陈海生，男，1949年10月5日出生于陕西省洛南县，住洛南县。2018年11月28日被洛南县公安局依法传唤留置，同年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，2018年12月13日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 辩护人赵恒森，陕西秦南律师事务所律师。 被告人赵研，女，1984年3月16日出生于陕西省洛南县，住洛南县。2018年11月28日被洛南县公安局依法传唤留置，同年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，2018年12月13日被依法逮捕。现羁押于山阳县看守所。 辩护人王传纲，陕西广友律师事务所律师。 被告人陈博，男，1980年3月25日出生于陕西省洛南县，住洛南县。2018年11月28日被洛南县公安局依法传唤留置，同年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，2018年12月13日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 辩护人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。 被告人陈家有，又名陈更五、陈更武，男，1953年1月4日出生于陕西省洛南县，住洛南县。2018年11月28日被洛南县公安局依法传唤留置，同年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，2018年12月13日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 辩护人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。 本院受理的洛南县人民检察院提起公诉的被告人陈海生、赵研、陈博、陈家有寻衅滋事一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判长  刘文忠 审判员  赵建业 审判员  任文龙 二〇一九年四月二十九日 书记员  闫雅晨
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执698号之二 申请执行人：毛万兵，男，汉族，1987年7月30日出生，住安康市汉滨区五里镇。 被执行人：陈发朝，男，汉族，1989年8月1日出生，户籍地安康市石泉县喜河镇，常住地安康市高新区。 被执行人：陈时兵，男，汉族，1981年6月1日出生，住址同上，系陈发朝叔父。 本院在执行毛万兵与陈发朝、陈时兵合伙协议纠纷一案中，向被执行人陈发朝、陈时兵发出执行通知书，责令被执行人陈发朝、陈时兵支付申请人毛万兵80000元、案件受理费1025元，向本院缴纳案件执行费1115元，被执行人陈发朝、陈时兵未履行。经查，被执行人陈时兵名下有陕A7Q7L8东风雪铁龙牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈时兵名下陕AXXXXX东风雪铁龙牌轿车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长  郑安宁 审 判 员  宋 飞 助理审判员  杨翱翔 二〇一九年四月九日 书 记 员  刘照繁
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕0902执698号之二 xxxx： 关于申请人毛xx与陈xx、陈xx合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0902执698号之二执行裁定书已经发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项： 查封被执行人陈xx名下陕Axxxxx东风xxxx轿车，期限为二年。 附：（2019）陕0902执698号之二执行裁定书。 电话：0915—3355011 联系人：杨法官。 二〇一九年四月九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2796号 原告：庄庆水，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪宏波，福建金方正律师事务所律师。 被告：吴志新，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：庄鸿展，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告庄庆水与被告吴志新、庄鸿展民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  方盈盈 人民陪审员  钟玉珍 二〇一九年四月十日 代书 记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1009号 申请执行人王凤金，女，1982年12月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人马志凤，男，1979年1月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 王凤金与马志凤民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3611号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人马志凤所有的48000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人马志凤所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年四月十八日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执1009号 王凤金、马志凤： 关于王凤金与马志凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0102民初3611号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院2019年4月10日立案执行，申请执行标的35711元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计36147元，扣除本案执行费436元后，于2019年8月15日将案款35711元支付给申请人。申请人申请本院对本案执行完毕方式结案。现（2018）桂0102民初3611号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年八月十五日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初691号 原告：孟水平，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍地广西全州县,现住广东省珠海市斗门区。 被告：陈飞燕，女，1977年11月26日，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告孟水平与被告陈飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘星彬 人民陪审员  梁永波 人民陪审员  郭珊珊 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  谢 瑶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初691号 原告：孟水平，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍地广西全州县,现住广东省珠海市斗门区。 被告：陈飞燕，女，1977年11月26日，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告孟水平与被告陈飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，因被告陈飞燕下落不明，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟水平到庭参加诉讼，被告陈飞燕经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金22000元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年12月至2017年4月间，被告以需资金周转为由共向原告借款22000元。原告所出借的款项均有微信、支付宝转账记录为凭，但被告至今没有归还借款，且被告对于原告的联系已不回复。为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判如所请。 被告陈飞燕未答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈飞燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有提出答辩，也没有提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。对原告提交证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾经是同事关系。2016年12月起，被告以需资金周转及还信用卡为由多次向原告借款，原告先后通过微信、支付宝转账方式共转账22000元给被告（其中支付宝转账7次共9500元，微信转账5次共12500元）。2018年下半年开始，原告无法联系得上被告。2019年2月27日，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。本案中，原告虽然没有提供书面的借款合同，但原告提供的微信、支付宝转账凭证证实了被告借到原告22000元的事实，本院确认原、被告之间的借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，据此，原告主张被告偿还22000元，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下： 被告陈飞燕应偿还原告孟水平借款本金22000元； 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费350元，公告费700元，合计1050元，由被告陈飞燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  刘星彬 人民陪审员  梁永波 人民陪审员  郭珊珊 二〇一九年八月十三日 书 记 员  谢 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1423号原告谷占清，男，1964年5月18日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告丛景峰，男，1971年12月28日出生，回族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告鲁士军，男，1971年12月28日，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院受理的原告谷占清诉被告丛景峰、鲁士军民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告有效联系方式，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年四月一日书 记 员 栾书伟
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1854号之一原告：赵国安，男，1952年9月16日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告赵国安诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵国安向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款72000元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款21600元提供担保。本院认为，原告赵国安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款72000元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告赵国安的银行存款21600元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年四月十一日书记员 李婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1423号原告：谷占清，男，1964年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：丛景峰，男，1982年12月17日出生，公民身份号码×××，回族，无职业，现羁押于赤峰监狱。被告：鲁士军，男，1971年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告谷占清与被告丛景峰、鲁士军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷占清，被告丛景峰到庭参加诉讼。被告鲁士军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款200000元，支付利息200000元，本息合计人民币400000元；继续按月利率20‰支付自2018年12月7日起至借款还清时止利息。事实与理由：2014年10月7日，二被告向原告借款200000元，二被告为原告出具借条1枚，后鲁士军在借条上记载月息2分。后此款经原告催要未果，故诉至法院，诉请如前。被告丛景峰辩称，这个借款打的是双倍条，借条记载时间分别为2014年10月6日、10月7日。原告在另案中已经以2014年10月6日的借条向其主张还款，本案原告提交的2014年10月7日出具的借条并未实际发生。借据中双方未约定利息，月息并非被告所写，且系事后补填，与被告无关。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告鲁士军未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条。原告意在证明被告借款的事实。被告丛景峰对上述证据真实性无异议，但认为该借款并未实际给付，不能以此证明双方存在借贷关系。被告鲁士军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故对该证据记载的内容，本院予以确认。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告鲁士军、丛景峰为原告出具借条1枚，记载2014年10月7日，二被告借款200000元。原告称出具借据后，鲁士军又在该借条上书“写月息2分”字样。另查明，2017年10月26日，谷占清以民间借贷纠纷为由将丛景峰、鲁士军、丛艳华、贾华、李健飞诉至法院。庭审中，谷占清提交上述被告出具的金额为200000元的借条1枚，出具日期为2014年10月6日。丛景峰在该案庭审中认可借款发生属实，但借款系直接交付鲁士军，其并未收到借款，并当庭提出该笔借款系出具了两枚借条，另一枚金额为200000元的借条记载时间为2014年10月7日。谷占清、鲁士军在该案中并未提及双方在2014年10月7日尚有1笔金额同为200000元的借款发生。2019年6月，本院对该案作出（2017）内0404民初9368号民事判决书，判令被告鲁士军于判决生效后十日内偿还原告谷占清借款200000元；驳回谷占清对丛景峰、丛艳华、贾华、李健飞的诉讼请求和其他诉讼请求。本院认为，本案中，原告仅依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为并未实际发生。经查发现，本案中原告提交的借条记载出具时间为2014年10月7日，原告谷占清曾于2017年10月以鲁士军、丛景峰等人2014年10月6日出具的借据提起诉讼，但另案中双方均未提及2014年10月7日尚有1笔金额同样为200000元的借款发生。原告将主债务人及金额相同、出具时间仅隔1日的两枚借据分别于2017年10月、2019年1月起诉至法院不符合主张债务的一般习惯。且在本案中，丛景峰答辩主张2014年10月7日的借款并未实际发生，原告亦未在本案中举证证明2014年10月7日的借款已经实际给付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款的规定，原告应承担举证不能的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谷占清的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告谷占清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年七月十六日书 记 员 栾书伟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1854号之一 原告：赵国安，男，1952年9月16日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告赵国安诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵国安向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款72000元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款21600元提供担保。 本院认为，原告赵国安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款72000元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告赵国安的银行存款21600元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年四月十一日 书记员  李婷
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初2619号 申请人：合肥固恒工程机械设备有限公司，住所地：合肥市太湖西路16号田逸园A幢405，统一社会信用代码：913401006808046345。 法定代表人：隋元忠，总经理。 委托诉讼代理人：王修众，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔永健，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇，统一社会信用代码：913401227728282891。 法定代表人：杨昌平，总经理。 本院在审理原告合肥固恒工程机械设备有限公司与被告安徽省光信建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人合肥固恒工程机械设备有限公司于2019年4月11日向本院提出申请，要求冻结被告264598元，并且提供了担保。 本院认为，申请人合肥固恒工程机械设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告安徽省光信建设工程有限公司264598元。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 袁 飞 二〇一九年四月十二日 书记员 董晓露
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初2619号原告：合肥固恒工程机械设备有限公司，住所地合肥市太湖西路**逸苑****，统一社会信用代码：913401006808046345。法定代表人：隋元忠，总经理。诉讼委托代理人：王修众，北京德恒（合肥）律师事务所律师。诉讼委托代理人：崔永健，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇社会信用代码：913401227728282891。法定代表人：杨昌平，总经理。诉讼委托代理人：王有明，公司员工。原告合肥固恒工程机械设备有限公司与被告安徽省光信建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告或委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合肥固恒工程机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付未付设备租金及人工费、检测费等各项费用共计264598元；2、请求判决被告支付原告滞纳金5755元（以264598元为计算基数，按照银行同期贷款利率的双倍计算滞纳金，自2018年12月11日起暂计算至2019年3月11日，其后顺延直至款清之日止）；3、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年8月13日，原告合肥固恒工程机械设备有限公司与被告安徽省光信建设工程有限公司就合肥皖新数字化出版发行产业园一期项目签订《设备租赁合同》和《合肥市建筑起重机机械安装、拆卸、定期检查维护保养合同》，双方就工程项目、设备型号、权利义务、费用支付和违约责任等内容进行约定。原告分别于2016年9月26日和9月28日按照合同约定向被告提供了型号QTZ80(6012)设备两台和型号QTZ80(H5810)一台。同时，原告在合同履行期内也依约向被告提供维护和保养等工作。原被告双方经协商一致，分别于2017年10月27日、2018年4月2日和4月26日对上述设备进行报停并进行结算。2018年12月11日，原被告双方进行对账结算，被告确认应付原告各类款项（详见工程结算单）共计671067元，其中被告已分批支付费用累计406469，尚拖欠原告费用总额264598元。原告就剩余款项多次向被告催要，但截止至起诉之日，被告仍未支付剩余款项。综上，被告拒不支付租金等费用的行为已严重侵害原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及合同约定，向贵院提出诉讼请求，望判如所请。被告安徽省光信建设工程有限公司辩称：1诉讼金额不实，存在差异；2原告的诉求利息违约金没有事实依据，合同并没有约定。原告合肥固恒工程机械设备有限公司向本院提交了如下证据：证据1：原告营业执照、被告工商登记信息，证明原、被告主体明确、适格；证据2：《设备租赁合同》、《合肥市建筑超重机机械安装、拆卸、定期检查维护保养合同》，证明：1、原告与被告双方之间存在在塔吊租赁合同关系，被告应按照合同约定支付租金及滞纳金。2、原被告双方就设备型号、租赁期限、费用标准及支付方式、权利义务达成一致。3、被告同意在不能按时付款时，按照银行同期贷款利率的双倍计算滞纳金向原告承担违约责任；证据3：《塔吊租费工程结算单》，证明：1、原告已按照合同约定履行完乙方义务。2、原告与被告已就项目履行完毕进行清算、对账工作，并对最终费用金额达成一致并确认。3、被告已确认原告应收款总额671067元、累计已收款总额406469元和欠款总额264598元；证据4：塔吊报停单两份，证明：1、案涉租赁设备的报停时间。2、案涉租赁设备租金的计算截止日期；证据5：《塔式超重机委托检验报告》三份，证明：1、原告出租的设备性能、质量完好、符合合同约定和被告使用目的。2、原告依约对租赁设备进行维护保养。被告安徽省光信建设工程有限公司对原告合肥固恒工程机械设备有限公司的证据1无异议；证据2真实性无异议，证明目的有异议；证据3真实性有异议，结算单没有我方合同约定的乙方负责人彭向红的签字，合同约定彭向红在处理租赁期间的签证、结算及其它相关问题，所以结算单应该有彭向红的签字或项目印章和公司印章，证据3的结算单吊车费、人工费、检测费、附墙杆制作均应涵盖在安装拆除合同范围之内。被告方只是使用单位，只承担租赁费及合同约定的进出厂费用；证据4、5真实性无异议。本院经庭审认定的事实如下：2016年8月13日，原告合肥固恒工程机械设备有限公司与被告安徽省光信建设工程有限公司就合肥皖新数字化出版发行产业园一期项目签订《设备租赁合同》和《合肥市建筑起重机机械安装、拆卸、定期检查维护保养合同》，双方就工程项目、设备型号、权利义务、费用支付和违约责任等内容进行了约定。原告分别于2016年9月26日和9月28日按照合同约定向被告提供了型号QTZ80(6012)设备两台和型号QTZ80(H5810)一台。同时，原告在合同履行期内也依约向被告提供维护和保养等工作。原被告双方经协商一致，分别于2017年10月27日、2018年4月2日和4月26日对上述设备进行报停并进行结算。2018年12月11日，原被告双方进行对账结算，被告确认应付原告各类款项（详见工程结算单）共计671067元，其中被告已分批支付费用累计406469，尚欠原告264598元。本院认为,原被告之间签订了租赁合同，双方应严格按照合同的约定履行各自义务。原被告在2018年4月份对上述租赁设备报停并且进行了拆除，按照合同约定的付款期限为设备拆除时结算，经双方于2018年12月11日结算，被告安徽省光信建设工程有限公司尚欠原告合肥固恒工程机械设备有限公司租赁等费用264598元，现在原告合肥固恒工程机械设备有限公司要求违约金自结算之日起计算，在双方合同约定的范围内，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告安徽省光信建设工程有限公司于判决生效后十五日内支付原告合肥固恒工程机械设备有限公司租金及人工费、检测费等各项费用共计264598元及违约金（以264598元为基数，按照银行同期贷款年利率6%的双倍即年利率12%计算滞纳金，自2018年12月11日起至款清之日止）；如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5355元，由被告安徽省光信建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  袁 飞审 判 员  柏 化人民陪审员  沈爱辉二〇一九年七月十七日书 记 员  董晓露
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1300号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，住所地天台县坦头镇黄务洋村，组织机构代码:08059432X。 法定代表人蒋永阳。 被执行人陈锦云，女，1959年7月2日出生，住天台县。 被执行人范顺滚，男，1970年8月19日出生，住天台县。 被执行人裴显秀，男，1954年10月21日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民督151号支付令，责令被执行人陈锦云、范顺滚、裴显秀归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款本金150000元及相应利息，负担案件申请费1155元、执行费2390.22元。但被执行人陈锦云、范顺滚、裴显秀至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈锦云、范顺滚、裴显秀的银行存款人民币200000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一九年四月十七日 书记员 冯钰娇
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执1300号 被执行人陈锦云，女，1959年7月2日出生，住天台县。 被执行人范顺滚，男，1970年8月19日出生，住天台县。 被执行人裴显秀，男，1954年10月21日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被执行人陈锦云、范顺滚、裴显秀为申请支付令的（2018）浙1023民督151号支付令一案中，向被执行人陈锦云、范顺滚、裴显秀发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈锦云、范顺滚、裴显秀未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人陈锦云罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人范顺滚罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 三、对被执行人裴显秀罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初3916-3975号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，董事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地：广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码：×××39Ｌ。投资人：窦刚。被告：窦刚，男，汉族，1971年9月7日出生，住四川省乐山市市中区，原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区里水年丰酒店、窦刚侵害著作权纠纷系列案，本院于2018年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本系列案60宗在送达过程中，本院依照被告窦刚居住证登记的地址上门送达时发现其不在该地址，邮寄到被告窦刚身份证地址亦无人签收，且原告未能提供被告窦刚其他地址送达应诉材料，故在未能依照法律规定采取直接或邮寄方式向被告送达应诉材料的情况下，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：系列案60宗[案号（2019）粤0604民初3916-3975号]转为普通程序。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何少莉人民陪审员  黄焕红二〇一九年四月二日书 记 员  王明诗
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初530号原告：胜利油田利丰实业集团有限公司。住所地：东营市东营区。法定代表人：武军，董事长。委托诉讼代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。被告：张立省，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张珍珍，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵西凤，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。系被告之妻。本院于2019年1月21日受理了原告胜利油田利丰实业集团有限公司与被告张立省劳动争议纠纷一案。依法由审判员任爱娟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  任爱娟二〇一九年四月十六日书记员  杨 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3558号原告:于素兰，女，1970年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王宇航、李文博，内蒙古法林律师事务所律师。被告：段克强，男，1973年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告于素兰诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于素兰的委托诉讼代理人王宇航、李文博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款46000元；按年利率6%计算自起诉之日起至本息还清为止的逾期利息。事实与理由：2017年1月25日，被告在原告处借款51000元，被告为原告出具借条一枚，双方未约定借期及借款利息，后被告偿还5000元，尚欠46000元。上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条。原告意在证明被告尚欠原告款项的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2017年1月25日，被告在原告处借款51000元，被告为原告出具借条一枚，双方未约定借期及借款利息，后被告偿还5000元，尚欠46000元，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告尚欠原告借款46000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款本金的义务。双方未借期及借款利率，原告有权按月利率5‰要求被告支付自主张之日（起诉日）至还清时止的利息，原告要求被告偿还借款本息符合双方约定及法律规定，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段克强于本判决生效后十日内偿还原告借款本金46000元，按月利率5‰支付此款自2019年3月28日至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，财产保全费500元，由被告段克强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年四月十七日书记员 栾书伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3558号申请人:于素兰，女，1970年11月25日出生，满族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。被申请人：段克强，男，1973年2月15日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院在审理申请人于素兰诉段克强民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年3月29日向本院提出财产保全申请，要求将段克强在喀喇沁旗牛家营子镇人民政府的土地征收款予以扣留，扣留金额48000元。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的赔偿限额为48000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将段克强在喀喇沁旗牛家营子镇人民政府的土地征收款予以扣留，扣留金额48000元；二、在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在48000元范围内对申请人因保全错误而造成的损失承担赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 何 滨 二0一九年三月二十九日书记员 栾书伟
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初357号 原告：曾玉蓉，女，1974年2月13日生，汉族，江西省万安县人，住上海市嘉定区。 被告：胡伟，男，1980年5月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告曾玉蓉与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉蓉到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾玉蓉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月17日，被告胡伟因做生意需要周转，通过朋友介绍向原告借款，当时支付现金50000元给被告，并打了借条一张。后来被告联系不上，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告胡伟未作答辩。 原告曾玉蓉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月17日被告因生意急需资金周转，向原告主张借款50000元。原告当即支付被告现金50000元，被告向原告出具借条一张。借条载明：今借到曾玉蓉人民币伍万元整。被告借款后便外出打工，至今未偿还借款，原告催收无果，诉至法院。上述事实，有原告提供借条原件及当事人庭审陈述为证。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告胡伟向原告借款有被告出具的借条，能够印证借款事实，双方之间的民间借贷法律关系可以确认。作为借款合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款，被告应当依约履行还款义务，因双方未约定还款时间，原告有权随时主张。 综上，原告主张偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡伟于本判决生效后十日内偿还原告曾玉蓉借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告胡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖泉军 人民陪审员  龙小东 人民陪审员  胡堪文 二〇一九年四月十日 书 记 员  李 娟
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初1959号原告宋淑红，女，1964年7月27日出生，汉族，住河北省涿州市。被告李闯，男，1990年4月25日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。负责人张爱军，经理。本院在审理原告宋淑红诉被告李闯、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告李闯所有的冀Ｆ×××××小型轿车一辆，保全价值3万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单、保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告李闯所有的冀Ｆ×××××小型轿车一辆，保全价值3万元，查封期限自查封之日始至保全损害之债诉讼时效届满时止。二、中国人民财产保险股份有限公司保定市公司PZDM201913060000000656保险单及所涉3万元保险金额。查封期限自查封之日始至保全损害之债诉讼时效届满时止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海虹二〇一九年四月十一日书记员  何立娜
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0828民初357号 申请人：曾玉蓉，女，汉族，1974年2月13日生，江西省万安县人，住上海市嘉定区。 被申请人：胡伟，男，汉族，1980年5月18日生，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 申请人曾玉蓉与被申请人胡伟民间借贷纠纷一案，申请人曾玉蓉于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值50000元的财产。申请人曾玉蓉已提供担保。 本院经审查认为，该财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡伟价值50000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖泉军 二〇一九年三月十五日 书记员  王玺程
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初1959号原告宋淑红，女，1964年7月27日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人刘国军，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告李闯，男，1990年4月25日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。委托代理人肖立雪，河北信正律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺，统一社会信用代码：9113060030827952XX。负责人张爱军，经理。委托代理人闫振伟，公司职员。原告宋淑红与被告李闯、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英大泰和保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑红的委托代理人刘国军、被告李闯的委托代理人肖立雪、被告英大泰和保定公司的委托代理人闫振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月25日14时30分许，被告李闯驾驶其所有的冀Ｆ×××××小型轿车沿泗长路由西向东行驶至转弯时，与沈永胜驾驶电动三轮车由北向西右转弯相撞，致使双方车辆受损，电动车乘车人原告受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告李闯负事故全部责任，原告宋淑红无责任。事故发生后，原告受伤于保定市第二中心医院和中国人民解放军空军总医院住院治疗，已花费医疗费44336.7元。另查，第一被告在第二被告处为冀Ｆ×××××小型轿车投保交强险。原告诉讼请求：1、依法判令被告方立即赔偿原告医疗费44336.7元、住院伙食补助费700元，共计人民币45036.7元，其他损失待鉴定后再行计算；2、诉讼费由被告方承担。后原告将诉讼请求金额变更为130322.32元。被告李闯辩称，对于原告合理合法的损失我方当事人同意赔偿。我方驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在第二被告处投有交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，我方为原告垫付了2000元，已交到医院。原告方驾驶的电动三轮车按新规定可鉴定为机动车，故原告也应承担一定的责任。被告英大泰和保定公司辩称，第一被告在我司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，我司承担有证据证明的合理合法限额内的损失，我司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年3月25日14时30分许，被告李闯驾驶其所有的冀Ｆ×××××小型轿车沿泗长路由西向东行驶至转弯时，与沈永胜驾驶电动三轮车由北向西右转弯相撞，致使双方车辆受损，电动车乘车人原告宋淑红受伤，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，李闯负事故全部责任，宋淑红无责任。另查，第一被告在第二被告处为冀Ｆ×××××小型轿车投保交强险，事故发生于保险期间。原告伤后在保定市第二中心医院就医，随后入中国人民解放军空军总医院住院治疗7天，经出院诊断为：1.左侧桡骨远端骨折(A0-23-B2)；2.神经性耳聋。出院医嘱：1、每周五上午门诊复査；2、术后3个月内左腕关节禁止负重，早期负重导致骨折移位及不愈合，内固定失效；2、重视切口换药，到三级甲等医院每三天一次碘酒、酒精切口消毒，干燥纱布覆盖切口，不能用一次性膜及雷夫诺尔湿纱布覆盖切ロ，术后2周拆线；3、术后三周内切ロ避免沾水；4、术后4周、6周、8周、12周复査X线片；5、按医生指导进行患肢功能锻炼，术后需陪护3月，加强营养；6、随诊。基于原告申请，本院依法委托中天司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：1.被鉴定人宋淑红左腕关节功能丧失25％以上的伤残等级为十级。2.被鉴定人宋淑红左桡骨远端骨折拆内固定的费用约为15000元。本院支持原告各项损失：医疗费45201.32元，住院伙食补助费700元（100元×住院7天），营养费2820元【30元×94天（根据医生建议术后休息90天）】，二次手术费15000元，护理费10573元【按照居民服务业标准109元*97天（住院7天+4月4日医嘱陪护3月）】，误工费13133元【农林牧渔23384元÷365天×205天（受伤之日至定残前一日）】，交通费酌定500元，伤残赔偿金28062元（14031元×20年×10%），伤残鉴定费3350元，精神抚慰金酌定3000元，施救费1000元，车损50元。合计123389.32元。上述事实，有以下证据可以认定：原告的身份证、户口本各一份，道路交通事故认定书一份，保定市第二中心医院诊断证明书一份、中国人民解放军空军总医院诊断证明书一份、住院病案各一份，医疗费收费票据十九张，患者明细一份，中天司法鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定票据一张，施救费票据三张，交通费票据一组，被告李闯的驾驶人信息查询单，被告李闯车辆的行驶证及年审情况，机动车交通事故责任强制保险单一份，车辆修理费收据一张，有庭审笔录在卷为凭。对原告提交的护理人员沈宇的身份证、户口本复印件、劳动合同、收入证明、近三个月工资表及单位营业执照一组，用以证明护理费损失，本院以居民服务业标准确定该项损失依据。本院认为，被告李闯驾车发生交通事故，致原告受伤，被告李闯负事故全部责任，应对原告实际发生的损失进行赔偿。因被告李闯所驾驶的车辆在第二被告处投保交强险，故应由该保险公司在保险限额内赔付。对超出交强险部分由第一被告赔偿。第一被告垫付款不在原告诉求内，不应折抵。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险各分项限额内共计赔偿原告经济损失69668元。二、被告李闯于本判决书生效后十日内赔偿原告经济损失53721.32元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告负担73元，由被告李闯负担1380元。诉讼保全费320元，由被告李闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘海虹二〇一九年十一月二十八日书记员  何立娜注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执449号之一 申请执行人成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。 法定代表人：成家新，女，1946年2月17日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人陈潇颖，女，1998年7月10日出生，住广西横县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人陈潇颖追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第29625号仲裁书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中，横县人民法院作出的(2019)桂0127执447号执行裁定书：裁定对被执行人陈潇颖在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款进行冻结。被执行人陈潇颖于2019年4月15日自动履行案款2040元，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对陈潇颖在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年四月十六日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执449号之一 申请执行人成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路。 法定代表人：成家新，女，1946年2月17日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人赖波，男，1987年9月5日出生，住广西横县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人赖波追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第30172号仲裁书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中，横县人民法院作出的(2019)桂0127执453号执行裁定书：裁定对被执行人赖波在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款进行冻结。被执行人赖波于2019年4月11日自动履行案款2685元，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对赖波在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年四月十二日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3504号 原告：吴怀利，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。 被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。 原告汪西建与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇一九年四月二十二日 书记员  龚湃
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3504号原告：吴怀利，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。法定代表人：吕东海。被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。原告吴怀利与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。吴怀利于2019年4月22日追加梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英为本案被告，本院予以准许。本案于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴怀利委托诉讼代理人郭辉，被告梁某及其委托诉讼代理人赵心文、吕帅、吕小双、李英委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴怀利向本院提出诉讼请求：1.被告支付吴怀利欠款72900元及利息；2.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2018年被告从原告处购买药材，经双方结算共计72900元，同时向原告出具收据。经原告多次催要，被告以种种理由推托。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。梁某、吕某辩称，1.原告就自己的诉请，要提供合法有效的证据，查证诉讼金额与票据记载欠款数额是否一致。2.本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，因此，有必要对有异议的买卖合同作全面审查，审查卖方是否交付了标的物，如何交付及标的物的去向。3.原告与亳州东海公司存在买卖合同关系，亳州东海公司作为一人有限责任公司也属于有限公司，根据公司法第三条规定，该公司是一个独立的民事主体，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。虽然亳州东海公司的股东吕东海因病去世，但公司仍然存续，所以相关债务应有亳州东海公司承担。4.亳州东海药业的法定代表人吕东海已经去世，不应再列吕东海为法定代表人。5.梁某是吕东海的继承人，直接列梁某为被告，混淆了两个法律关系。一方面是公司与外部的债权债务关系，由股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；另一方面是继承关系，由死亡股东的继承人对其出资进行继承，继承人继承股权后，成为公司新的股东，但仍应以出资额为限对公司承担责任。在梁某没有继承财产前，在没有成为新的股东前，不应承担责任。6.原告提供的收据加盖的是亳州东海公司的印章，应由亳州东海公司的财产承担，吕东海设立的聚盛堂饮片公司不应承担责任。如果各方能互相配合，通过查账确认原告诉请的事实客观存在，诉讼金额与亳州东海公司实际拖欠的货款金额相符，答辩人原意配合各方来确认亳州东海公司的债务。另外，亳州东海公司的财产及对外债权足以偿还各原告的欠款，请各原告放心，亳州东海公司的债务一定会得以清偿。吕帅、吕小双、李英辩称，没有异议。亳州东海公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：吴怀利所举证据2.收款收据二份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州东海公司从吴怀利处购买中药材蒲公英等。2018年4月15日、2018年5月25日经双方结算，亳州东海公司欠吴怀利货款共计72900元，并向吴怀利出具了加盖该公司印章的收款收据二份。至一审辩论终结前，亳州东海公司偿未付货款。亳州东海公司系一人有限责任公司，自然人股东为吕东海。该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为9000000元，实收资本4000000元。吕东海与梁某系夫妻关系，两人育有一子吕某。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海母亲。吕东海于2019年去世，各被告庭审中均表示不放弃继承吕东海的遗产。本案诉讼期间，经吴怀利申请并提供担保，本院依法冻结了亳州市东海药业有限公司名下存款、吕东海名下在安徽聚盛堂医药有限公司40%的股权、吕东海名下在安徽聚盛堂中药饮片有限公司40%的股权，保全价值共计230000元。吴怀利支付保全费1601元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，亳州东海公司从吴怀利处购买中药材，双方形成买卖合同关系，吴怀利已完成交货，亳州东海公司至今未履行付款义务，事实有双方的当庭陈述、亳州东海公司出具的收据在卷佐证，事实清楚。亳州东海公司至今未付货款的行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。逾期付款损失以欠款72900元为基数，自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州东海公司系一人有限责任公司，各被告均未举证证明亳州东海公司的财产独立于吕东海自己的财产，故吕东海应对亳州东海公司债务承担连带责任。吕东海现已死亡，梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英作为吕东海的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州东海公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还吴怀利货款72900元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元，保全费1601元，均由亳州市东海药业有限公司、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇一九年九月二十三日法官助理王帅书记员李侠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初468号原告：张晋娥，女，1963年1月28日出生，汉族，包头市首大医院发放组工作人员，户籍地及居住地包头市。被告：包头市首大医院有限公司。法定代表人：叶小林，经理。原告张晋娥与被告包头市首大医院有限公司（以下简称首大医院）劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晋娥到庭参加诉讼，被告包头市首大医院有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晋娥向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2018年8月-11月的工资共计5750元。事实和理由：原告于2018年3月3日入职，在包头市首大医院妇科担任发放报纸职务，工作期间，欠付工资5750元。被告包头市首大医院从2018年8月起至今拖欠员工工资，原告多次向原告主张工资，被告拒绝，故诉至法院。被告包头市首大医院有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、送达回证、人员工资单，交易明细及自制单据，证明已经经过劳动争议仲裁前置程序，被告欠付原告三个月工资，共计4445元。根据原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告张晋娥于2018年3月3日在被告首大医院担任报纸发放职务，日工资70元。原告张晋娥2018年8月工资为1260元、9月工资为1925元、10月工资为1890元、11月工资为630元，共计5705元。原告称其起诉后，被告首大医院给付8月份工资1260元，剩余未付。故被告首大医院共计欠付原告张晋娥工资为4445元。本院认为，被告首大医院雇佣原告张晋娥在其处担任报纸发放职务，原告张晋娥依约付出了劳务，被告首大医院应当支付劳务费用。被告首大医院欠付的2018年9月至2018年11月期间的劳务费4445元应当支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告包头市首大医院有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张晋娥支付劳务费4445元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，由被告包头市首大医院有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 崔 静人民陪审员 李淑红人民陪审员 马 涛 二O一九年四月二十三日书 记 员 张丹丹附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0203民初468号 原告：张晋娥，女，1963年1月28日出生，汉族，户籍地及居住地包头市昆都仑区。 被告：包头市首大医院有限公司，住所地包头市昆区团结大街13号街坊国际新城综合楼。 法定代表人：叶小林，经理。 原告张晋娥与被告包头市首大医院有限公司（以下简称首大医院）劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晋娥到庭参加诉讼，被告包头市首大医院有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晋娥向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2018年8月-11月的工资共计5750元。事实和理由：原告于2018年3月3日入职，在包头市首大医院妇科担任发放报纸职务，工作期间，欠付工资5750元。被告包头市首大医院从2018年8月起至今拖欠员工工资，原告多次向原告主张工资，被告拒绝，故诉至法院。 被告包头市首大医院有限公司未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、送达回证、人员工资单，交易明细及自制单据，证明已经经过劳动争议仲裁前置程序，被告欠付原告三个月工资，共计4445元。 根据原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 原告张晋娥于2018年3月3日在被告首大医院担任报纸发放职务，日工资70元。原告张晋娥2018年8月工资为1260元、9月工资为1925元、10月工资为1890元、11月工资为630元，共计5705元。原告称其起诉后，被告首大医院给付8月份工资1260元，剩余未付。故被告首大医院共计欠付原告张晋娥工资为4445元。 本院认为，被告首大医院雇佣原告张晋娥在其处担任报纸发放职务，原告张晋娥依约付出了劳务，被告首大医院应当支付劳务费用。被告首大医院欠付的2018年9月至2018年11月期间的劳务费4445元应当支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 被告包头市首大医院有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张晋娥支付劳务费4445元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元(原告已预交)，由被告包头市首大医院有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  崔 静 人民陪审员  李淑红 人民陪审员  马 涛 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  张丹丹 附本判决适用法律条文的具体内容： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0118民初1981号原告：郭永强，男，1981年1月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。被告：北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-1329。统一社会信用代码XXXXXXX。法定代表人：王申，经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。被告：北京意家科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。统一社会信用代码XXXXXXX。法定代表人：秦德生，总经理。委托诉讼代理人：毕婷婷，女，1995年1月31日出生，汉族，该公司员工。被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。统一社会信用代码XXXXXXX。法定代表人：张国军，总经理。委托诉讼代理人：陆建国，男，1986年9月21日出生，汉族，该公司员工。本院受理原告郭永强与被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司（以下简称万拓金阁公司）、被告北京意家科技有限公司（以下简称意家科技公司）、被告唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称唐山荣盛公司）居间合同纠纷一案后，万拓金阁公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，以其公司注册地北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-1329并无办公人员，主要办事机构所在地在河北省廊坊市开发区荣盛发展大厦为由，要求将此案移送至河北省廊坊市开发区人民法院审理。并提交了房屋租赁合同、房主证明、转账记录、大厦内标有“万拓金阁房地产”的楼层索引标识等证据材料，但转账记录并不是万拓金阁公司与房主之间的交易记录。在万拓金阁公司提出异议申请后，本院到其所称的河北省廊坊市开发区荣盛大厦进行了核实，发现荣盛大厦1827号-1829号并无万拓金阁公司的工作人员，亦无悬挂其公司标牌，其所称的办公室均已锁门，门外并张贴出租告示。经本院审查认为：本案系郭永强以居间合同为由对万拓金阁公司、意家科技公司、唐山荣盛公司提起的诉讼，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”；第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”；第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”万拓金阁公司工商注册登记地位于北京市密云区，现万拓金阁公司主张主要办事机构位于河北省廊坊市开发区荣盛发展大厦1827号-1829号，并提交了房屋租赁合同等证据材料，但本院认为房屋租赁合同不能充分证明万拓金阁公司的主要办事机构所在地为河北省廊坊市开发区荣盛发展大厦1827号-1829号；房主证明未经证人本人到庭质证；转款记录的付款人与房屋租赁合同中的承租方不一致，且经本院核实，荣盛大厦1827号-1829号并无万拓金阁公司的工作人员，亦无悬挂其公司标牌，其所称的办公室均锁门，门外并张贴出租告示。同时，万拓金阁公司也未对主要办事机构所在地发生变更之情况进行工商变更登记，万拓金阁公司主张主要办事机构所在地位于河北省廊坊市开发区的事实，亦不能对抗郭永强。综上所述，因万拓金阁公司工商注册地位于北京市密云区，故本院对本案具有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 乐二〇一九年四月二十二日书记员 孙艳秋