河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3423号原告：民权县创业贷款担保中心，住所地河南省民权县人民路东段。法定代表人：赵鲁豫，该中心主任。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：魏莲，女，1980年6月6日生，汉族，住河南省民权县。被告：宋念慈，男，1980年10月10日生，汉族，住河南省民权县。原告民权县创业贷款担保中心与被告魏莲、宋念慈追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人底振宇到庭参加诉讼，被告魏莲、宋念慈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民权县创业贷款担保中心提出诉讼请求：1．要求被告魏莲偿还借款本金及至起诉日利息、罚息51,859元；2．要求被告魏莲支付起诉日后的利息；3．要求被告宋念慈对上述债务承担连带担保责任；4．诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日被告魏莲向中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行贷款10万元，年利率为7.35%，逾期则按年利率9.55%计算，原告为被告魏莲提供了借款担保，被告宋念慈向原告提供了反担保。借款到期后，由于被告未按约定偿还借款本息而由原告代偿。为此，原告向被告魏莲追偿并要求被告宋念慈承担担保责任，然催要至今，被告不予偿还。魏莲、宋念慈未答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额不贴息担保贷款担保合作协议》，约定甲方（原告）有权向乙方（中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行）推荐贷款客户，并对其推荐的贷款客户提供担保，但不贴息；甲方应按照乙方的要求开立保证金账户，存放用于为乙方发放的再就业小额不贴息担保贷款担保的保证金，该笔保证金的担保方式为质押担保，担保范围为乙方根据本协议向甲方推荐客户发放的贷款本金、利息、罚息及相关费用；创业小额担保贷款逾期后，甲方乙方同时获悉后应及时向客户发出催收通知，及时催收，贷款逾期3日，仍未收回，应允许乙方从保证金账户扣划以代偿该逾期贷款的本金、利息、罚息及相关费用等。2017年9月6日，被告魏莲与中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行签订《小额贷款借款合同—再就业小额担保贷款》，约定被告魏莲向中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行贷款100,000元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率7.35%，担保措施包括：法人保证；原告与被告魏莲、宋念慈签订《民权县创业贷款担保反担保合同》，被告宋念慈自愿对原告民权县创业贷款担保中心担保的被告魏莲所借中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行的借款本金10万元、利率为年利率7.35%向民权县创业贷款担保中心提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保的范围包括贷款本金及利息、罚息、违约金和民权县创业贷款担保中心为实现债权的全部费用（包括但不限于：诉讼费、执行费、律师代理费、复印打印费、交通费、查询费等），反担保期限为自还款期限届满之日起计算两年；被告魏莲逾期三个月仍不偿还借款本息的，民权县创业贷款担保中心为实现上述债权而支出的全部费用由被告魏莲承担。《小额贷款借款合同—再就业小额担保贷款》签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行向被告魏莲发放了贷款。贷款到期后，被告魏莲未按照约定清偿贷款。2018年9月20日，原告代偿了上述贷款本金92,104.49元及利息168.73元，共计92,273.22元，中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行为原告出具《中国储蓄银行个人贷款还款单》。原告代偿后，被告魏莲于2018年11月2日偿还原告22,274元，2018年12月17日偿还原告14,000元，2019年7月12日偿还原告8,000元，2019年8月2日偿还原告14,154元，2019年8月29日偿还原告10,000元，原告认可被告偿还的上述款项均为借款本金。下余借款被告魏莲至今未给付原告，被告宋念慈亦未承担反担保责任。本院认为，原告民权县创业贷款担保中心与被告魏莲、宋念慈追偿权纠纷一案，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额不贴息担保贷款担保合作协议》，被告魏莲与中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行签订《小额贷款借款合同—再就业小额担保贷款》，原告为被告魏莲贷款提供担保，被告宋念慈向原告为被告魏莲提供反担保，均系当事人的真实意思表示，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行将借款给付被告魏莲，但被告魏莲未按约定还本付息，原告代被告魏莲向中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行偿还了借款本息共计92,273.22元，原告与被告魏莲之间形成新的债权债务关系。原告代被告魏莲偿还借款本息后，中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行为原告出具《中国储蓄银行个人贷款还款单》，原告持该单向被告主张权利，系新的债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，该债权凭证载明的金额可认定为本金；原告未提交其代被告魏莲偿还借款后如何计算利息，且双方对借款期限没有明确约定，原告可随时要求被告返还该笔借款，并可以要求被告支付逾期还款利息，因原告未提供证据证明向被告主张权利的具体日期，故本院确定被告第一次向原告还款日期起即2018年11月2日计算逾期利息，逾期利率按年利率6%计算。被告魏莲于2018年11月2日偿还原告22,274元，借款本金69,999.22元自2018年11月2日至2018年12月17日的逾期利息为524.99元；2018年12月17日被告偿还原告14,000元，借款本金55,999.22元自2018年12月18日至2019年7月12日的逾期利息为1,922.64元；2019年7月12日被告偿还原告8,000元，47,999.22元自2019年7月13日至2019年8月2日的逾期利息为168元；2019年8月2日被告偿还原告14,154元，借款本金33,845.22元自2019年8月3日至2019年8月29日的逾期利息为152.3元；2019年8月29日被告偿还原告10,000元。故截止2019年8月29日，被告尚欠原告借款本金为92,273.22元-22,274元-14,000元-8,000元-14,154元-10,000元=23,845.22元，逾期利息为524.99元＋1,922.64元＋168元＋152.3元=2,767.93元。原告因本案诉讼花费律师费3,000元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏莲于本判决生效后五日内偿还原告民权县创业贷款担保中心律师费3,000元、代偿款23,845.22元及至2019年8月29日的逾期利息2,767.93元，以及2019年8月29日之后的逾期利息（利息自2019年8月30日开始，计算至本金及利息清偿完毕之日止，以23,845.22元为基数，按照年利率6%计算）；二、被告宋念慈对上述债务承担连带保证责任，被告宋念慈在承担保证责任后，有权向被告魏莲追偿；三、驳回原告民权县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,096元，由被告魏莲、宋念慈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇一九年十月二十日书 记 员  孔奕博