河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初432号原告:王兰兰,女,1983年6月28日出生,汉族,户籍所在地：河北省定州市,现住浙江省绍兴市柯桥区,委托诉讼代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。被告：程苏静，男，1969年9月23日出生，汉族，住山东省苍山县,被告：希杰荣庆物流供应链有限公司，地址：山东省临沂市兰陵县向城镇东环路东侧，统一社会信用代码：91371300566727591P；负责人：张玉庆。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，地址：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码：91130900601194816M。负责人：武明群，该公司经理。委托诉讼代理人：李琛，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，地址：上海市黄浦区中山南路**，统一社会信用代码：913100008322367537。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告王兰兰与被告程苏静、李卫清、希杰荣庆物流供应链有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称沧州人保）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，原告王兰兰于2019年2月14日申请撤回对被告李卫清的起诉，本院已依法予以准许。本院于2019年3月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兰兰委托诉讼代理人吕志朋、被告沧州人保公司委托诉讼代理人李琛、被告上海人保公司委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼，被告程苏静、被告物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告王兰兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海人保和沧州人保在保险责任限额内赔偿原告下列损失：医疗费27144.94元、住院伙食补助费1400元、营养费18950元、鉴定费1200元、误工费65216.67元、护理费38783.07元、交通费6582.9元、共计159277.58元，后续治疗费待实际发生后再另行起诉。2、不足部分，由被告程苏静、李卫清和物流公司向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告物流公司承担，其不承担的部分由其他被告承担。事实与理由：2017年1月24日00时30分许，李卿驾驶（王兰兰、李沭锦乘坐）浙Ａ×××**小型轿车，沿衡德高速由东向西行驶至53公里150米处，与李卫清驾驶的冀Ｊ×××**重型货车刮擦，浙Ａ×××**小型轿车失控撞中央护栏180度翻倒在左侧行车道，随后被告程苏静驾驶鲁Ｑ×××**沪Ｋ×××**重型货车与原告所乘坐车辆相撞，致使浙Ａ×××**小型轿车又与左侧护栏碰撞，鲁Ｑ×××**沪Ｋ×××**重型货车撞击右侧护栏起火，造成不同程度损坏、货物受损、路产损失，王兰兰、李卿、李沭锦受伤的交通事故。经交警队认定被告程苏静负事故第二次撞击的全部责任，李卿以及乘车人王兰兰、李沭锦无责任。经查证，冀Ｊ×××**重型货车在沧州人保投保了交强险，鲁Ｑ×××**沪Ｋ×××**重型货车在上海人保投保了交强险和商业险，本事故属保险理赔范围。事发后，原告被送往衡水市第四人民医院和河北医科大学第三医院骨科进行治疗，后原告于2017年6月6日在景县人民法院立案诉讼，第一次住院医疗费并已经判决，此次诉讼为2017年11月7日第二次住院费用及误工费、护理费、营养费等费用。原告认为，该侵权行为使其在身体上造成损害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告沧州人保辩称：事故车辆冀Ｊ×××**号在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司核实被保险车辆及驾驶人员的相关证件后，对原告合理合法的损予以赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司被保险车辆的驾驶人在本次事故中无事故责任，故我公司只在交强险无责限额内与另一被告保险公司按照保险责任限额比例承担责任。另查明我公司已根据（2018）冀11民终810号民事判决书已经在交强险医疗费1000元赔付给了原告和李卿和李沭锦。被告上海人保辩称：1、对事故事实无异议，对事故责任划分不予认可。原告所乘车辆在与我方车辆相撞之前，已经因为另一起交通事故导致车辆失控，并180度翻倒在路面，而后我公司车辆才与其发生碰撞，第一起事故，事故严重，原告在第一起事故中应当已经受伤，交警部门虽将两次碰撞划分为两起事故，但原告受伤确实两起事故共同导致，所以从公平角度出发，我公司对原告的损失在商业险范围内只承担50%的责任。2、肇事车辆在我公司投保交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司在另案中已经赔偿本案原告交强险10000元医疗费，商业险赔偿50059.15元，又赔偿原告所乘车辆车辆损失交强险2000元，商业险赔付33221.5元，赔偿高速公路损失商业险25000元。3、本案的另一保险公司应当在交强险范围内承担原告的损失。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告程苏静、被告物流公司未作答辩。经审理查明：2017年1月24日00时30分，李卿驾驶浙Ａ×××**号车辆沿衡德高速由东向西行驶至53公里150米处，与李卫清驾驶的冀Ｊ×××**号/冀Ｆ×××**车辆刮擦，浙Ａ×××**号车辆失控撞中央护栏180度翻倒在左侧行车道,随后程苏静驾驶的鲁Ｑ×××**/沪Ｋ×××**车辆又与浙Ａ×××**号车辆相撞,致使浙Ａ×××**号车辆又与右侧护栏相撞,鲁Ｑ×××**/沪Ｋ×××**车辆撞击右侧护栏起火,造成三车不同程度损坏、货物受损、路产损失；李卿、王兰兰、李沭锦受伤的交通事故发生。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察大队总队衡水支队景县大队认定，李卿负该事故的第一次撞击的全部责任，李卫清无责任；程苏静负事故的第二次撞击的全部责任，李卿无责任。乘车人王兰兰、李沭锦无责任。事故发生后，王兰兰在河北医科大学第三医院住院治疗，住院期间自2017年1月24日至2017年2月10日，在此期间花费的医疗费和住院伙食补助费，已经法院判决，并作出了(2017)冀1127民初1551号民事判决书。2017年11月7日，原告王兰兰因右肱骨干骨折术后骨不连再次入河北医科大学第三医院住院治疗，住院14天，花费住院费22711.94元，花费门诊费4433元。2018年9月10日经衡水市法医鉴定中心鉴定为误工期559日、护理期379日、营养期379日，花费鉴定费600元。后期治疗费约需12000元，花费鉴定费600元。另查明：程苏静驾驶的车辆在被告上海人保处投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔。李卫清驾驶的车辆在被告沧州人保处投保了交强险。沧州人保已在交强险医疗费项下无责任限额内赔偿王兰兰、李卿、李沭锦医疗费1000元；上海人保已在保险范围内赔偿王兰兰、李卿、李沭锦医疗费、住院伙食补助费60059.15元。以上事实有下列证据予以证明：（2017）冀1127民初1551号民事判决书、河北医科大学第三医院诊断证明书、病情证明单、门诊病历、住院病案、费用清单、住院收费票据、门诊票据、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据。本院认为：驾驶人员驾驶机动车上道路行驶，应安全驾驶，违反交通法规，给他人造成损害的，应承担民事责任。关于衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，虽二被告保险公司提出异议，但该鉴定意见是由原、被告协商，法院指定的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，二被告保险公司未提供反驳证据，故对二被告保险公司提出的异议不予采信，对鉴定意见书予以确认、对鉴定费票据也予以确认。对于误工费，原告主张其为绍兴本超纺织品有限公司的员工，工资收入为每月3500元，并提供了营业执照、劳动合同、误工证明、工资发放证明。被告保险公司提出了异议，且原告提供的劳动合同未经劳动部门备案，误工证明和工资发放证明均无经办人签字，也未提供银行流水清单，故对原告王兰兰主张其工资收入为3500元不予采信。原告主张其居住在浙江省绍兴市柯桥区，并提供了绍兴市公安局柯桥区分局华舍派出所出具的流动人口登记表、租房协议、电费明细、水费缴纳通知单予以证明。上述证据相互印证，足以证明原告王兰兰居住在浙江省绍兴市柯桥区华舍街道双周小区27幢312室，属城镇，则误工费应当按照受诉法院地城镇居民人均可支配收入计算，2017年河北省城镇居民人均可支配收入为83.7元/天，误工期为559日，则误工费为83.7元/天×559日=46788.3元。对于护理费，原告王兰兰主张按照2017年河北居民服务业标准102元/天计算，合理合法，予以支持。护理期为379天，则护理费为379天×102元/天=38658元。对于营养费，按照每天30元计算为宜，营养期为379日，则营养费为379日×30元/天=11370元。对于住院伙食补助费，原告主张按照每天100元计算，合理合法，予以支持。本案中原告王兰兰住院14天，则住院伙食补助费为1400元。对于医疗费,被告保险公司要求扣除10%的非医保用药,无法律依据，不予支持。对于交通费，根据原告提供的交通费票据，结合原告的伤情及诊断证明，酌情予以支持5000元。对于误工期、护理期、营养期的鉴定费600元，被告保险公司提出异议称该损失不属于保险赔偿范围。该项费用是原告为确定损失所支付的必要的、合理的费用，对被告保险公司的意见不予采纳。对于后续医疗费的鉴定费600元，因原告在本案中未主张后续医疗费，不予支持。综上，原告王兰兰的损失为医疗费27144.94元、住院伙食补助费1400元、营养费11370元、误工费46788.3元、护理费38658元、交通费5000元、鉴定费600元，共计130961.24元。本次事故经交警大队认定,李卿负事故第一次撞击的全部责任,李卫清无责任;程苏静负事故第二次撞击的全部责任,李卿无责任。两次撞击先后发生，各行为人之间既无共同故意或过失，仅是数个行为偶然的间接结合造成原告王兰兰受伤的损害后果发生。两次撞击均有造成原告王兰兰受伤的可能性。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，在无法确认两次撞击对原告王兰兰受伤的原因力大小、划分责任的情况下，推定两次撞击对原告王兰兰平均承担赔偿责任。即推定每次撞击对原告王兰兰造成的损失为65480.62元。第一次撞击，李卫清无责任，李卫清驾驶的车辆在被告沧州人保投保了交强险，则被告沧州人保在无责任交强险死亡赔偿金项下赔偿原告王兰兰损失11000元。第二次撞击，程苏静全部责任，被告程苏静驾驶的车辆在被告上海人保投保了交强险和100万元的商业三者险，则被告上海人保赔偿原告王兰兰各项损失65480.62元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告王兰兰各项损失共计11000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告王兰兰各项损失共计65480.62元。三、被告程苏静、希杰荣庆物流供应链有限公司不再承担赔偿责任。四、驳回原告王兰兰的其他诉讼请求。以上第一、二项限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1096元，减半收取548元，由被告程苏静负担225元，原告王兰兰负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张平平二〇一九年三月二十五日书记员  高佳晶