内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)内2921刑初25号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：徐某1，男，1974年5月12日出生，汉族，初中文化，系项目部负责人，户籍所在地甘肃省酒泉市瓜州县，现住阿拉善盟某公司。因涉嫌重大责任事故罪，2018年8月13日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2019年1月3日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年2月18日经本院决定取保候审。 辩护人：冶凤蕊，内蒙古广安律师事务所律师。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]22号起诉书指控被告人徐某1犯重大责任事故罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员孙春霞出庭支持公诉，被告人徐某1及其辩护人冶凤蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2018年6月2日15时许，被告人徐某1在担任某项目部负责人期间，组织不具备作业资格的被害人徐某2参与修理挖掘机，在作业过程中未采取安全、科学的修理方式，且未提醒或者督促作业人员配备必要的安全防护措施，致使被害人徐某2在没有任何防护措施的情况下进行挖掘机修理作业，因挖掘机大臂支撑不稳掉落后将被害人徐某2砸伤，经抢救无效死亡。经阿拉善左旗公安局鉴定，徐某2因胸腔内脏器损伤死亡。 案发后，被告人徐某1支付赔偿款等各项费用共计人民币65万元，获得被害人家属的谅解。 为证实指控的事实，公诉机关在庭审中出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等有关证据。 公诉机关认为，被告人徐某1作为工程负责人，组织不具备作业资格的工人进行施工作业，且在施工过程中未采取安全、科学的修理方式，未督促工人配备必要的安全防护措施，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。 被告人徐某1对起诉书指控的罪名无异议，但辩称当时我已经让他们离开，我没有看到徐某2什么时间跑到履带上的。 辩护人提出当时的报案人是被告人徐某1，其具有自动投案，如实供述自己罪行的情节；徐某1主观恶性不大，犯罪情节轻微，无前科劣迹，在事故发生后积极施救，配合调查，赔偿被害人损失并取得谅解；被害人自行站在挖掘机履带上被压，自身存在过失。请求对被告人徐某1免予刑事处罚。 经审理查明，被告人徐某1在担任某项目部负责人期间，于2018年6月2日15时许组织不具备作业资格的被害人徐某2参与修理挖掘机，在作业过程中未采取安全、科学的修理方式，且未提醒、督促作业人员配备必要的安全防护措施，致使被害人徐某2在没有任何防护措施的情况下进行作业，因挖掘机大臂支撑不稳掉落将被害人徐某2砸伤，后经抢救无效死亡。经阿拉善左旗公安局物证鉴定室鉴定，徐某2因胸腔内脏器损伤死亡。 案发后，被告人徐某1支付被害人徐某2亲属各项赔偿款共计人民币65万元，被害人徐某2的亲属出具谅解书，对徐某1表示谅解。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过，证明2018年6月2日15时30分许，在阿拉善左旗某公司，徐某1带领刘某1、俞某某、徐某2在修理挖掘机大臂期间，因疏忽大意，落实安全操作规程不到位，在修理挖掘机大臂时由刘某1驾驶挖掘机将挖掘机大臂举起，俞某某在挖机大臂上装插销，徐某1用一根钻杆将挖掘机大臂顶住，后钻杆滑脱，挖掘机大臂掉落把站在挖掘机履带上扶钻杆的徐某2压住，致使徐某2受伤后抢救无效死亡。事发后，徐某1虽通过电话向110报警，但对徐某2的死亡原因进行了隐瞒。2018年6月7日，阿拉善左旗公安局对徐某1涉嫌重大责任事故罪一案立案侦查。 2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍人口基本信息，证明徐某1出生于1974年5月12日，案发时已达到刑事责任年龄，具备承担刑事责任的能力。 3、证人证言：（1）俞某某的证言，证明俞某某在某公司负责修理破碎机和皮带机，2018年6月2日15时许，俞某某在上班过程中，队长李某1说老板徐某1让俞某某去修理挖掘机，俞某某步行到挖掘机旁，看到挖掘机的大臂插销断了，俞某某、徐某2、徐某1、刘某1开始更换挖掘机的大臂插销，刘某1负责操作挖掘机，俞某某在挖掘机机体上负责插挖掘机大臂插销，俞某某说用千斤顶顶住挖掘机大臂，结果发现千斤顶顶不住，不知是徐某1还是徐某2说用钻杆顶住挖掘机大臂，徐某1在挖掘机下面用一根钻杆顶住挖掘机大臂，徐某2站在挖掘机的履带上扶着徐某1顶的钻杆，过了30秒左右，挖掘机大臂突然下落，把徐某2压在挖掘机大臂和液压油缸中间，俞某某赶紧让刘某1升起挖掘机大臂，大臂升起来后徐某2从挖掘机履带上摔落到地面，俞某某、徐某1、刘某1将徐某2送往某卫生院，医生说得往阿拉善盟中心医院送，救护车就将徐某2送往阿左旗了。（2）刘某1的证言，证明刘某1是某公司的挖掘机和装载机驾驶员，2018年6月2日16时许，刘某1在某公司白云岩一矿的矿坑内操作挖掘机，徐某1、徐某2、俞某某给挖掘机大臂换主销，徐某1找来一根钻杆和徐某2从挖掘机大臂下面支住大臂，俞某某在挖掘机机体上准备插主销，突然钻杆滑落，挖掘机大臂坠落后把在大臂下扶钻杆的徐某2压在大臂和液压油缸中间，后徐某2从挖掘机履带上摔落到地面，几人一起将徐某2送到了某卫生院。更换挖掘机大臂主销最安全的方法是用吊车或者其他设备吊住挖掘机大臂进行更换，也有从挖掘机大臂下面使用工具支撑挖掘机大臂更换的，工人都是听徐某1的指挥。（3）徐某3（徐某2的父亲）的证言，证明徐某3在上班过程中听王某1说其儿子徐某2在施工作业中死亡，听徐某1说在修理装载机时，由于大臂掉下来将徐某2砸伤，经抢救无效死亡。事发后，徐某3的兄弟即本案被告人徐某1安顿徐某3不要向外面说，会耽误厂里的生产。 4、被告人徐某1的供述与辩解，证明徐某1系徐某2的叔叔。徐某1从某公司承包了所有机械的外包，2018年6月2日15时许，徐某1组织工人徐某2、俞某某、刘某1更换挖掘机的大臂插销，刘某1负责操作挖掘机，俞某某在挖掘机上装插销，徐某1在挖掘机下面用一根钻杆顶住挖掘机大臂，徐某2在挖掘机的履带上弯腰站着，上半身钻入挖掘机大臂下方，用手扶住徐某1放置好的钻杆，在施工作业过程中，挖掘机大臂突然下落砸在徐某2后背位置，紧急处置后将徐某2送往某医院，抢救了几分钟后，医生建议转院，送到救护车上后徐某2无生命体征。事情发生后，徐某1没有向公安机关如实供述事故发生原因，同时示意被害人父亲徐某3不要向外声张死亡原因，还让刘某1不要说实话，要按徐某1教的去说。 5、某公司营业执照复印件、某公司工程开发承包合同、机械设备租赁合同、某公司安全技术操作规程汇编、关于成立项目部及任职的通知、劳动合同书、周例会会议签订表、周例会会议纪要，证明徐某1作为某项目部负责人，主持全面工作，同时负责招募施工现场工作人员，在周例会上主持会议，负责日常安全教育等工作，徐某2是徐某1的管理对象。 6、阿拉善左旗安全生产监督管理局关于呈报《某公司“6.2”机械伤害事故调查报告》的报告、阿拉善左旗人民政府办公室关于某公司“6.2”机械伤害事故调查报告的批复，证明徐某1作为某项目部负责人，负责主持全面工作，施工方的安全生产规章制度、操作规程、岗位责任制不健全，安全教育培训不到位，徐某2只经过矿级安全培训，未参加培训机构的安全教育培训，未取得考核合格证。在具体施工作业中，徐某1作为施工方现场安全管理人员，在熟知某公司规章制度和安全操作规程的情况下，组织人员维修挖掘机，更换机械臂销的过程中，凭借以往经验进行支护作业，导致支撑不牢靠，发生事故，同时未制止学徒工徐某2与维修机械保持安全距离，违反了《安全生产法》第十八条第七项、第二十二条第六项之规定，对本次事故负有直接责任。 7、鉴定委托书、阿拉善左旗公安局物证鉴定室（阿左）公（物证）鉴（法医）字[2018]080号法医学尸体检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证明经阿拉善左旗公安局物证鉴定室鉴定，徐某2因胸腔内脏器损伤死亡。 8、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明事故发生后，公安机关侦查人员对事故发生后遗留在现场的挖掘机及作业人员使用物品进行勘验、检查的情况，对挖掘机细目进行确认。 9、工亡补偿协议、收条、谅解书，证明2018年6月10日，徐某1与被害人徐某2亲属达成工亡补偿协议，由徐某1一次性支付丧葬费等各项费用共计人民币65万元，被害人亲属于当日收到款项后出具谅解书，对徐某1的行为表示谅解。 10、违法犯罪经历查询证明，证明经公安机关查询，徐某1无违法犯罪记录。 上述证据经庭审质证、认证，合法有效，且能相互印证，足以认定。 辩护人向法庭提交下列证据： 1、工亡补偿协议、收条、谅解书； 2、（阿左）安监罚[2018]A005号行政处罚决定书、调查报告； 3、手机短信息截图。 以上证据证明目的：阿拉善左旗安全生产监督管理局调查本次事故为维修挖掘机过程中发生的机械伤害一般事故，某公司承担主要责任，对其处罚200000元，该200000元已经由徐某1缴纳完毕，其悔罪态度好；徐某1在事发第7天积极赔偿65万元，并且被害人家属也认可死者当时是不听劝阻才导致事故发生，有一定责任；案发时徐某1第一时间将情况向某公司领导汇报，领导不让对外透露。 对辩护人提交的证据1、2本院予以采信，但对证据1证明死者当时不听劝阻才导致事故发生的证明目的不予采纳，辩护人提交的证据3来源不合法，内容无充分证明力，本院不予采信。 本院认为，被告人徐某1在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人徐某1无前科劣迹，在事故发生后积极施救，赔偿被害人损失并取得谅解，其主观恶性不大的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见及被告人徐某1的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。量刑时考虑被告人徐某1系初犯，且具有当庭自愿认罪、积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解等情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某1的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张建成 审 判 员  靳 晨 人民陪审员  段淑芳 二〇一九年四月十六日 书 记 员  邱进睿