河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初4033号原告：中国电器科学研究院股份有限公司，住所地：广州市海珠区新港西路204号第1栋，统一社会信用代码91440101100006899U。法定代表人：秦汉军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟立，男，该公司法律部部长。委托诉讼代理人：殷莉莉，女，该公司法律专员。被告：郑州比克电池有限公司，住所地：郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北，统一社会信用代码91410122086868117J。法定代表人：李向前，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书强，男，该公司采购工程师。委托诉讼代理人：黄剑庭，男，该公司员工。被告：深圳市比克动力电池有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园，统一社会信用代码91440300775570818M。法定代表人：李向前，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄剑庭，男，该公司员工。原告中国电器科学研究院股份有限公司（以下简称中国研究院）与被告郑州比克电池有限公司（以下简称郑州比克公司）、深圳市比克动力电池有限公司（深圳比克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国研究院委托诉讼代理人陈伟立、殷莉莉，被告郑州比克公司、深圳比克公司委托诉讼代理人黄剑庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国研究院向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑州比克公司向原告支付其所拖欠的设备预付款人民币7,770,000元；2．判令被告郑州比克公司向原告支付其拖欠的设备发货款人民币10,770,000元；3．判令被告郑州比克公司向原告赔偿自2018年11月14日起至被告郑州比克公司还清全部欠款之日止，以本金7,770,000元按银行同期贷款利率计算的延期付款违约金，暂计至2019年5月6日为161,126.38元；判令被告郑州比克公司向原告赔偿自2019年5月7日起至被告郑州比克公司还清全部欠款之日止，以本金10,770,000元按银行同期贷款利率计算的延期付款违约金；4．判令被告深圳比克公司对郑州比克公司的上述债务承担连带支付责任；5．判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月18日，原告与大连中比动力电池有限公司（以下简称大连中比公司）签订《购销合同书》（合同编号为：WI-20171218-GZQT），合同总价29,720,000元。2018年3月9日，大连中比公司又与原告签订了《购销合同书补充协议》（合同编号为：WI-20180309-GZQT），合同金额为4,760,000元。2018年7月5日，大连中比公司向原告发出《对外工作联系函》，要求将WI-20171218-GZQT设备购销合同的设备交期推迟至2018年10月，此时，原告设备已经生产完毕，符合交货要求。2018年11月，大连中比公司、原告中国研究院与被告郑州比克公司三方协商后签订《三方权利义务转让协议》，大连中比公司将其在WI-20171218-GZQT《购销合同书》及WI-20180309-GZQT《购销合同书补充协议》项下的全部权利义务一并转让给被告郑州比克公司。在协议中，三方确认原告已完成前述合同下全部设备的设计、生产以及制造，同时，被告郑州比克公司承诺在转让协议签订后一周内（最晚不迟于2018年11月13日）向原告支付前述合同的预付款。三方协议签订后，被告郑州比克公司又与原告中国研究院签订《购销合同书补充协议》（协议编号：4000000555），在前述合同基础上增加了1,420,000元合同款。设备交货期、方式及条件与前两个合同一致。至此，原告与被告郑州比克公司之间的合同总价款为35,900,000元。协议签订后，被告郑州比克公司仅于2019年2月15日向原告背书一张金额为300万的电子银行承兑汇票。截至原告起诉，被告郑州比克公司尚欠原告预付款777万元及发货款1,077万元。被告深圳比克公司系被告郑州比克公司的全资控股母公司，被告深圳比克公司应对被告郑州比克公司的债务承担连带责任。被告郑州比克公司、被告深圳比克公司辩称，第一，货物并未交付，原告并未证明货物已存在交付标准及交付条件，合同约定的产品还没有制造完成，也没有出具相关的验收报告，原告的主合同义务没有履行完成，原告要求被告郑州比克公司支付高额货款于法无据。第二，原告诉称深圳比克公司承担连带责任问题没有事实与法律依据，郑州比克公司与深圳比克公司均为独立的有限责任公司，不存在混同关系。请求法院驳回原告对二被告的诉讼请求。经审理查明：2017年12月18日，原告与大连中比公司签订《购销合同书》一份（合同编号为：WI-20171218-GZQT），约定大连中比公司向原告购买化成容量系统一套，总价29,720,000元；合同第四条关于交货约定，原告须于大连中比公司付清本合同约定的预付款之日起计算，在120天内完成整套设备制作，并按合同约定送到大连中比公司指定地点；第六条第一款约定，合同签订后预付30%，发货前预验收合格后支付30%；大连中比公司收货后调试验收合格，且在开具全额增值税发票后支付30%，剩余10%作为质量保证金正式验收合格（即双方签署验收合格证书满一年以后付清）；第二款约定，付款方式为6个月商业承兑汇票；第十四条第四款关于违约责任约定，大连中比公司延期付款的，按照银行同期贷款利率支付延期付款部分的违约金。2018年3月15日，大连中比公司又与原告签订了《购销合同书补充协议》（合同编号为：WI-20180309-GZQT），大连中比公司购销设备名称为“化成容量方案增补”，合同金额为4,760,000元；合同第四条关于交货约定，按照原合同的交货时间执行；第五条关于付款约定，合同签订后预付30%，发货前验收合格后支付30%；大连中比公司收货后调试验收合格且在开具全额增值税发票后支付30%；剩余10%作为质量保证金，正式验收合格（即双方签署验收合格证书满一年以后付清）；第六条其他事项约定，若补充协议条款跟原合同发生冲突时，按照原合同条款执行。2018年1月30日，大连中比公司向原告开具一张商业承兑汇票，金额为8,916,000元，汇票到期日为2018年7月30日；2018年4月5日，大连中比公司又向原告开具一张商业承兑汇票，金额为1,428,000元，汇票到期日为2018年10月5日。上述两张商业汇票到期后，原告在银行兑付过程中，被银行拒付，银行为原告各出具一份拒绝付款理由书，同年7月30日针对第一张汇票的拒付理由书载明：“付款人无款支付，与付款人电话沟通，暂不同意支付该笔款项……。”同年10月8日针对第二张汇票的拒付理由书载明：“付款人无款支付。”2018年7月5日，大连中比公司向原告发出《对外工作联系函》，要求将设备购销合同约定的设备交货期推迟至2018年10月。2018年11月，大连中比公司、原告中国研究院与被告郑州比克公司，三方协商后签订《三方权利义务转让协议》（以下简称《三方协议》），约定大连中比公司将其在《购销合同书》及《购销合同书补充协议》项下的全部权利义务一并转让给被告郑州比克公司（上述两个合同的合同价款共计34480000）。在该三方协议中，关于原合同的执行情况载明：原告已完成前述合同下全部设备的设计、生产以及制造，大连中比公司尚未向原告支付任何款项。合同履行地变更为郑州比克公司所在地。同时，被告郑州比克公司承诺在转让协议签订后一周内（最晚不迟于2018年11月13日）向原告支付前述合同的预付款，具体付款方式为银行承兑汇票（汇票到期日为6个月以内）。2018年11月26日，被告郑州比克公司又与原告中国研究院签订《购销合同书补充协议》（协议编号：4000000555），约定在前述合同基础上增加了1,420,000元合同款。设备交货期、付款方式及条件与前述合同一致。上述合同的总价款为35,900,000元（34,480,000元＋1,420,000元）。2019年2月15日，被告郑州比克公司向原告背书一张金额为300万的电子银行承兑汇票。2019年4月16日，原告向二被告发送律师函，内容为：原告已按照要求完成前述合同项下全部设备的设计、生产以及制造；郑州比克公司仅于2019年2月底支付了300万元，至今尚未完全履行预付款的支付义务，严重违反合同约定，要求郑州比克公司立即向原告支付上述合同项下尚未支付的预付款777万元及发货款1,077万元等。4月18日，被告郑州比克公司向原告发函，该函的内容为郑州比克公司在2019年2月份已经支付300万元预付款，于7月31日前支付预付款余额777万元（银行承兑汇票支付）。2019年4月26日，原告向被告郑州比克公司邮寄《关于设备预验收的通知》，通知内容为，原告已完成前述合同项下全部设备的设计、生产以及制造，也已完成前述合同项下全部设备的内部验收，全部设备符合预验收要求及发货条件。现原告通知郑州比克公司于收到本通知之日起3日内，最迟应在2019年5月6日前至设备存放地广州市花都区裕丰路16号，双方共同进行设备预验收。如郑州比克公司未在此期限内参加预验收的，视为同意上述合同项下设备预验收合格。庭审中，二被告认可已经收到上述《律师函》及《关于设备预验收的通知》。本院认为，本案中，原告与大连中比公司签订的《购销合同书》（合同编号为：WI-20171218-GZQT）、《购销合同书补充协议》（合同编号为：WI-20180309-GZQT）以及原告与郑州比克公司签订《购销合同书补充协议》（协议编号：4000000555），均是各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行合同。（一）关于郑州比克公司是否要支付预付款7,770,000元及违约金。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，经大连中比公司、原告中国研究院与被告郑州比克公司三方一致同意，大连中比公司将其在《购销合同书》及《购销合同书补充协议》项下的全部权利义务一并转让给被告郑州比克公司，所签订的《三方协议》亦是各方真实意思表示，符合法律规定，各方均应按照协议约定履行各自的义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在该《三方协议》中，关于原合同的执行情况载明：原告已完成前述合同下全部设备的设计、生产以及制造；大连中比公司尚未支付原告任何款项，郑州比克公司承诺在转让协议签订后一周内（最晚不迟于2018年11月13日）向原告支付合同的预付款。后郑州比克公司逾期未付款，已经构成违约，原告要求郑州比克公司支付合同约定的预付款为7,770,000元（35,900,000×30%-已经支付的3,000,000元），符合法律规定，本院予以支持。上述合同明确约定，逾期付款按照银行同期贷款利率支付违约金，故郑州比克公司应支付自2018年11月14日逾期之日至还清全部货款之日止的违约金（以原告与大连中比公司所签订《购销合同书》及《购销合同书补充协议》项下应付预付款7,344,000元（34,480,000元×30%-300万元）为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；原告与郑州比克公司签订《购销合同书补充协议》虽载明签约时间为2018年11月13日，但实际合同成立并生效的时间系2018年11月26日，该合同预付款426,000元（1,420,000元×30%）应从2018年11月27日按照上述标准计算违约金。（二）关于郑州比克公司是否要支付发货款10,770,000元及违约金。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。……当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。本案中，原告与郑州比克公司在《三方协议》中明确载明，原告已完成前述合同下全部设备的设计、生产以及制造；在原告发给郑州比克公司的《律师函》及《关于设备预验收的通知》也明确载明，已经完成前述合同项下全部设备的内部验收，全部设备符合预验收要求及发货条件，通知郑州比克公司于收到《关于设备预验收的通知》之日起3日内最迟应在2019年5月6日前至设备存放地共同进行设备预验收，但被告郑州比克公司至今未预验收。郑州比克公司为自己的利益，不正当阻止合同约定的“发货前预验收合格后支付30%”货款的付款条件成就，应视为付款条件已经成就，故原告要求郑州比克公司支付发货款10,770,000元及自2019年5月7日开始按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。（三）关于深圳比克公司是否要承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第二款规定，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。本案中，郑州比克公司系深圳比克公司的子公司，在法律上，郑州比克公司属于独立的法人，以自己的名义从事经营活动，独立承担民事责任，故原告要求深圳比克公司承担连带责任，没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第八十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州比克电池有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国电器科学研究院股份有限公司预付款7,770,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款违约金（其中7344000货款自2018年11月14日开始计算违约金，426,000元货款自2018年11月27日开始计算违约金，直至还清全部货款之日止）；二、被告郑州比克电池有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国电器科学研究院股份有限公司发货款10,770,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2019年5月7日至还清全部货款之日止的违约金；三、驳回原告中国电器科学研究院股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134,006.76元，由被告郑州比克电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 珂