wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执374号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：住湖北省十堰市柳林路**。负责人：刘爱国，该支行行长。被执行人：张艳华,男,1976年1月27日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：钟友霞,女,1976年12月30日出生,住湖北省十堰市张湾区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初4322号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与张艳华、钟友霞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人钟友霞抵押给申请人有位于湖北省××箭区××街办××号房屋（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第**；他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）。经本院征求申请人意见，申请人请求对该不动产暂不进行处置。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月十九日书记员  李润青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执914号 申请执行人：嘉兴市南湖区城东兴怡装饰材料商行，住所地：嘉兴市南湖区万好家居G1幢110室，注册号：330402630114646。 经营者：陈飞龙。 被执行人：叶建萍，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴市南湖区城东兴怡装饰材料商行与被执行人叶建萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月13日作出的（2018）浙0402民初2415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶建萍的银行存款人民币16560.8元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇一九年三月十五日 书记员  郁俭军
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初21号 原告：沈生秀，女，1960年7月20日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 原告：苏奇，男1983年9月26日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：苏学根，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：余志文，男，1952年2月18日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：余淑君，女，1977年5月8日出生，汉族，临湘市人，住湖南省。 委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。 原告沈生秀、苏奇与被告余志文、余淑君租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁月亮 人民陪审员  付 聪 人民陪审员  邓琰娟 二〇一九年三月二十九日 法官助理王志志 书记员王珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执914号 申请执行人嘉兴市南湖区城东兴怡装饰材料商行与被执行人叶建萍买卖合同纠纷一案，（2018）浙0402民初2415号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴市南湖区城东兴怡装饰材料商行向本院申请执行，本院于2019年03月14日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人叶建萍具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人被执行人叶建萍（公民身份号码：3304111978××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十日
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初350号 原告：谢晶，女，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：胡芳，女，1972年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市黄山区，现住址不明。 被告：陈桂文，女，1971年9月27日出生，汉族,住安徽省黄山市黄山区。 原告谢晶与被告胡芳、陈桂文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告胡芳现下落不明，无法直接送达法律文书，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转普通程序。 审 判 长  刘志奇 审 判 员  陈家礼 人民陪审员  盛荣贵 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  吴雨轩
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1003民初350号 原告：谢晶，女，1981年8月3日出生，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省黄山市黄山区。 被告：胡芳，女，1972年2月12日出生，汉族，原是黄山区妇幼保健站职工，户籍所在地安徽省黄山市黄山区，现下落不明。 原告谢晶与被告胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告谢晶到庭参加了诉讼，被告胡芳经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 谢晶向本院提出如下诉讼请求：1.胡芳立即归还借款本金25150元；2.本案诉讼费用由胡芳承担。事实与理由：我们双方系朋友关系。2014年的一天（具体时间记不清了），胡芳因资金周转需要向我提出借款30000元的请求，我将随身携带的25000元，交给了她，并从银行取了5000元现金交到她手中，胡芳当即写了一张借条给我并当场拿出1500元作为利息还给了我。因我对胡芳不熟悉，我就让与胡芳熟悉的案外人陈桂文在借条上作为担保人签字。后来几年胡芳没有还钱。2017年7月4日，我找到胡芳，其当场重新向我出具了一张借条，言明于2018年7月4日前还清借款并承诺逾期归还按所借本金的日1％支付违约金，案外人陈桂文签字担保。自重新出具借条的当天起，胡芳陆续通过微信转账、现金支付的方式还了我3350元。从去年起，我就联系不到胡芳了，她还将我的电话、微信拉黑。为了维护自己的民事权利，我只好起诉到法院。现在我的意见是，胡芳一开始支付的1500元也算归还她借款本金，加上后来陆续归还的3350元，一共归还4850元，故胡芳还欠我借款本金25150元应立即归还，对原主张的利息和违约金我表示放弃，也不要求担保人承担责任了。 胡芳在本院公告送达法律文书后，既未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。 谢晶围绕其诉讼请求，提交了如下证据： 一、借据一张，证明胡芳借款事实； 二、微信转账及聊天记录，证明胡芳陆续还款3350元其中包括陈桂文代为归还部分款项的事实； 三、黄山区甘棠镇平东社区居民委员会书面证明一份，证明胡芳现下落不明的事实。 本院对谢晶提交的证据及主张的事实予以确认。 本院认为，双方当事人之间的民间借贷关系事实清楚，依法成立。作为出借人的谢晶已按双方约定将实际借款本金28500元交付到借款人胡芳手中。债务人胡芳在归还3350元借款本金后未能继续履行归还全部借款的义务，违反了双方约定。债权人谢晶现主张胡芳归还借款本金余额25150元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。胡芳经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己民事权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 胡芳于本判决生效后20日内一次性归还谢晶借款本金25150元。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由胡芳负担452元，由谢晶负担98元；公告费600元，由胡芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  陈家礼 审 判 员  方昆海 人民陪审员  盛荣贵 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  吴雨轩
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初135号申请人：上海鼎柏股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX层XXX室。执行事务合伙人：新华商金控(上海)股权投资有限公司(委派代表：严峰)。申请人：新华商金控(上海)股权投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严峰，董事长。两申请人共同委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：左洪波，男，1965年11月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被申请人：褚淑霞，女，1963年7月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海鼎柏股权投资基金合伙企业(有限合伙)、新华商金控(上海)股权投资有限公司与被告左洪波、褚淑霞其他合同纠纷一案，两名原告共同向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押左洪波、褚淑霞名下相当于人民币295,340,258.41元的财产。本院于2019年3月4日收到两名原告提出的财产保全申请书以及相应的担保。本院经审查认为，申请人上海鼎柏股权投资基金合伙企业(有限合伙)、新华商金控(上海)股权投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人左洪波、褚淑霞存款人民币295,340,258.41元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  任静远审判员  朱颖琦审判员  盛宏观二〇一九年三月六日书记员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0607民初5672号原告：赵廷兵，男，汉族，1968年1月4日出生，住襄阳市襄州区。原告：陈红云，女，汉族，1971年6月4日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：潘慧娟，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：襄阳市大泽房地产开发有限公司，住所：襄阳市襄州区航空路166号法定代表人：黄毅，公司董事长。委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建军，公司总经理，代理权限：特别授权。原告赵廷兵、陈红云与被告襄阳市大泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。本案在审理过程中，查明与本案同类型的案件较多，涉及法律适用标准统一。本院经审查认为，等待另案的审理结果有利于统一类案法律适用标准，而另案目前尚未审结，依法应中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 伟二〇一九年三月一日书记员 方小翠
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初5672号原告：赵廷兵，男，汉族，1968年1月4日出生，住襄阳市襄州区。原告：陈红云，女，汉族，1971年6月4日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：潘慧娟，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：襄阳市大泽房地产开发有限公司，住所：襄阳市襄州区航空路166号。法定代表人：黄毅，董事长。委托诉讼代理人：陈建军，总经理。委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。原告赵廷兵、陈红云与被告襄阳市大泽房地产开发有限公司（以下简称大泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵廷兵、陈红云的委托诉讼代理人潘慧娟，被告大泽公司的委托诉讼代理人陈建军、朱宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵廷兵、陈红云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告大泽公司支付原告赵廷兵、陈红云以购房款492972元为基数,从2018年4月28日至2018年10月25日止按日万分之二标准计算的违约金18437元；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告赵廷兵、陈红云与被告大泽公司签订《商品房买卖合同》，购买位于襄阳市襄州区园林大道米兰国际商品房一套。合同第八条交房期限及条件约定:出卖人应当在2018年4月28日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将具备:1、该商品房经验收合格；5、验收合格以五方（建设、施工、设计、监理、勘察）验收报告为依据；两种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房违约责任约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。被告大泽公司至今未满足交房条件，且拒绝承担违约责任，并通知原告办理不具备交付条件的交房手续。故提起诉讼，请求判如所请。被告大泽公司辩称，依据双方合同及补充协议约定，被告大泽公司交房时间应当顺延至2018年12月2日，原告赵廷兵、陈红云诉请逾期交房违约金不能成立；补充协议第八条约定了买房人的先行义务：“买受人应在合同约定的交房期限前付清全部购房款以及相关款项（商品房维修基金、各种契税、办理产权登记的相关费用及合同约定应当有买受人承担的费用），否则出卖人可不予交房”。综合以上事实与理由，被告大泽公司没有逾期交房的违约行为，请求人民法院判决驳回原告赵廷兵、陈红云的诉讼请求。经审理查明：2017年4月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告赵廷兵、陈红云购买被告大泽公司建设的米兰国际第4号住宅楼2单元2502号商品房一套，建筑面积为93.56平方米，房款总价为492972元。《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2018年04月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……5、验收合格以五方（建设、施工、设计、监理、勘察）验收报告为依据。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因买受人逾期付款的原因，商品房交付时间以买受人逾期支付应付款的实际天数顺延；3、国家法规、政策调整及非出卖人原因〔包括但不限于自然灾害、公共突发事件、修路、封路、交通管制、高（中）考、停工通知等政府行为〕影响合同履行的以及在施工过程中规划部门批准的规划变更、设计变更等导致工期延长的，以及政府、市政部门对验收和市政配套、安装延误等影响合同履行的”。合同第九条约定：“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金”。《合同补充协议》第八条约定：“在原合同的基础上，出卖人可再延期90天交房，买受人应在合同约定的交房期限前付清全部购房款以及相关款项（商品房维修基金、各种契税、办理产权登记的相关费用及合同约定应当由买受人承担的费用），否则出卖人可不予交房”。2018年7月10日，米兰国际商住小区第4号住宅楼通过五方（建设、设计、施工、监理、勘察）验收。2018年7月28日前，被告大泽公司通知原告赵廷兵、陈红云办理交房手续。原告赵廷兵、陈红云未按通知到被告大泽公司办理交房手续。同时，部分业主向襄州区住房和建设管理局反映该楼盘的绿化、供电、消防设施未验收合格。襄阳市襄州区住房和建设管理局通知被告大泽公司停止交房。2018年7月30日，被告大泽公司发布公告，内容如下：一、因米兰国际3#、4#住宅楼尚未进行综合验收，襄州区住建局已下文要求开发商停止交房，所以自2018年7月28日起至2018年10月28日止三个月内，开发商不得交房。二、开发商承诺：自公告之日起三个月内将米兰国际3#、4#住宅楼配套工程竣工，包括绿化、路灯、消防和管网工程，但单元楼的门禁必须在整个米兰国际商住小区综合验收后方可完善。三、经开发商与业主协商一致，自2018年10月28日起，由开发商免除3#、4#住宅楼所有住户一年的物业管理费，作为开发商对业主延期交房的经济补偿，若有不愿接受此补偿的，可以向人民法院起诉。原告赵廷兵、陈红云不接受此补偿，引起诉讼。本院认为，原告赵廷兵、陈红云与被告大泽公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同。双方合同约定的交房时间是2018年7月28日，交房条件是：1、该商品房经验收合格。……5、验收合格以五方（建设、施工、设计、监理、勘察）验收报告为依据。被告大泽公司于2018年7月10日完成五方（建设、施工、设计、监理、勘察）验收后，已满足了合同约定的最低交房条件。原告赵廷兵、陈红云应按合同约定收房。且《商品房买卖合同》中除提供了该“该商品房经验收合格”这个最低交房条件外，还提供了“该商品房经综合验收合格”、“该商品房经分期综合验收合格”、“该商品房取得商品住宅交付使用文件”等多个交房条件的选项，原告赵廷兵、陈红云有权利在签订合同之前选择适合自己的交房条件后，再决定是否购买。襄州区住房和城乡建设管理局通知襄阳大泽公司停止交房，属行政管理范畴，本案不作评判。但被告大泽公司因此延期三个月交房，有被告大泽公司2018年7月30日的公告证明，也是不争的事实。根据双方合同约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因买受人逾期付款的原因，商品房交付时间以买受人逾期支付应付款的实际天数顺延；3、国家法规、政策调整及非出卖人原因〔包括但不限于自然灾害、公共突发事件、修路、封路、交通管制、高（中）考、停工通知等政府行为〕影响合同履行的以及在施工过程中规划部门批准的规划变更、设计变更等导致工期延长的，以及政府、市政部门对验收和市政配套、安装延误等影响合同履行的”的约定，被告大泽公司可以延期至2018年10月28日向原告赵廷兵、陈红云交房。原告赵廷兵、陈红云诉称被告大泽公司属逾期交房的理由不能成立。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告赵廷兵、陈红云的诉讼请求。案件受理费减半收取130元，由原告赵廷兵、陈红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年六月十四日书记员 方小翠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初37000号原告：王华健，男，1987年6月14日出生，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。被告：郦鹰，男，1986年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告王华健与被告郦鹰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  王晓勤人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一九年三月四日书 记 员  杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初37000号原告：王华健，男，1987年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。被告：郦鹰，男，1986年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告王华健与被告郦鹰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王华健的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。被告郦鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王华健向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款75,000元;2、被告支付原告以30,000元为本金自2016年10月1日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的利息，以45,000元为本金自2017年8月1日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月14日，被告因资金周转困难向原告借款30,000元，2016年9月12日，被告就该笔借款补写借条，并承诺最晚于2016年9月30日归还。2016年10月14日，被告再次向原告借款45,000元，并向原告出具了借条。然以上借款被告均未如期归还，原告多次向被告催要借款均未果。无奈，原告只能提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告郦鹰未作答辩。经审理查明，2016年9月12日，被告郦鹰作为借款人向原告出具借条“今本人郦鹰因周转需要向王华健借款人民币30,000元整，并于2016年9月30日(最晚)归还”，借条并载明被告联系电话、身份证号。2016年10月14日，被告向原告出具借条“今郦鹰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向王华健借款人民币45,000元，并承诺尽快归还。”2017年1月6日，被告作为承诺人向原告出具一份承诺书“今日本人郦鹰承诺于今年年底(2017年1月26日)归还王华健1-3万元人民币。补充：另6-4.5万将分期支付于王华健，具体时间和额度根据实际情况而定”。2017年4月29日，被告作为借款人向原告出具一份借条“本人郦鹰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年4月29日因个人周转需要向王华健借款人民币75,000元，大写柒万伍仟圆整，并承诺于2017年7月31日前全额归还。(款已收，人民币75,000元整)。注：此借条已覆盖之前借据。”借条并载明被告常住地址及户籍地址。另查明，原告于2015年11月14日转账至被告尾号为3072的账号30,000元。诉讼中，原告表示2016年9月12日的借条系针对该笔转账补写的借条；2016年10月14日的借款其以现金形式交付被告；2017年4月29日的借条系对该两笔借款重新出具的借条。以上事实，由借条三份、承诺书一份、银行交易明细及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告郦鹰向原告王华健借款75,000元的事实由其向原告出具的三份借条、承诺书及原告银行交易明细所证实。借条约定有还款期限，现期限届满，被告仍未还款，已为违约，现原告要求其归还借款并支付相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郦鹰于本判决生效之日起十日内归还原告王华健借款75,000元；二、被告郦鹰于本判决生效之日起十日内支付原告王华健以30,000元为本金按照年利率6%计算的自2016年10月1日起至实际清偿日止利息及以45,000元为本金按照年利率6%计算的自2017年8月1日起至实际清偿日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,334.66元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王晓勤人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一九年七月八日书 记 员  杨 敬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初745号原告：赵江卫。委托诉讼代理人：刁海林，辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：王晖。委托诉讼代理人：徐汉国，新乡市辉县市便民法律服务所法律工作者。被告：常志威。关于原告赵江卫诉被告王晖、常志威运输合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  任贵丽人民陪审员  元成秀人民陪审员  王金安二〇一九年三月二十日书 记 员  王 磊
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初745号原告：赵江卫。委托诉讼代理人：刁海林，辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：王晖。委托诉讼代理人：徐汉国，新乡市辉县市便民法律服务所法律工作者。被告：常志威。原告赵江卫诉被告王晖、常志威运输合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托诉讼代理人刁海林、被告王晖、常志威到庭参加诉讼，第二次、第三次开庭时原告委托诉讼代理人刁海林、被告王晖及其委托诉讼代理人徐汉国、被告常志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告支付运费27615元；2、本案诉讼费由被告承担。第一次庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告常志威支付原告运费27615元，放弃要求被告王晖支付运费的诉讼请求；第二次庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告王晖支付原告运费27615元，放弃要求被告常志威支付运费的诉讼请求。事实及理由：2017年11月份，被告王晖与原告协商，让原告从陕西往辉县吴村运送煤泥，开始协商时每吨运费260元，原告不同意，经与被告王晖再次协商，每吨运费为270元，卸货付款。2017年12月2日，原告将三车煤泥运送至被告王晖指定的地点，每车卸货吨数分别是34.58吨、33.48吨、34.22吨，共计102.28吨。卸车后，原告要求被告王晖按约支付运费，被告王晖让原告找被告常志威要运费，其二人之间相互推诿，故诉至法院。被告王晖辩称，王晖在案涉运费合同中只是介绍人，且未收取服务费，不应承担支付原告运费的责任，请求驳回对王晖的诉讼请求。被告常志威辩称，常志威就不认识原告，也未让原告为其拉过煤泥，现同意原告不要求常志威承担责任的诉求。为证明其主张成立，原告提供的证据有：1、豫Ｅ×××××/豫E5M33挂、豫Ｅ×××××/豫E7570挂、豫Ｅ×××××/豫E8403挂三辆车的车辆记录清单复印件三张，证明原告向收货人常志威拉煤泥的吨位数、装货地和卸货地；2、闫青云与被告王晖录音光盘一份，证明被告王晖承认是其让原告运输煤泥，运费尚未结算；3、2019年3月11日、2019年5月23日林州市新通汽车销售服务有限公司出具的证明各一份和赵某出具的证明一份，证明原告向被告王晖运送煤泥的车辆系原告和其胞弟赵某共同所有，赵某放弃一切诉讼权利，原告主体适格；4、证人赵某的当庭证言一份，证明原告与被告王晖达成货物运输合同的事实经过。被告王晖提供的证据有：1、2017年11月27日至12月2日常志威与王晖的微信聊天记录，证明常志威请王晖联系车辆运送煤泥；2、2017年12月5日晚上八点二十分原告发给王晖的微信语音记录，证明原告将煤泥运至常志威指定地点后，常志威没有支付运费；3、2017年12月23日、24日王晖通过支付宝退回常志威20000元的转账记录，证明王晖是介绍人，并退回了常志威让其代付原告的运费。被告常志威未向法庭提供证据。经庭审质证，被告王晖对原告的证据1无异议；对原告证据2的真实性无异议，但认为该证据证明了王晖是介绍人，运费不应由其支付；对原告的证据3无异议；对原告的证据4有异议，认为证人与原告系兄弟和合伙人关系，其证言不能推翻原告认可的原告与被告常志威是运输合同关系的事实，在煤泥运输之前，证人未与被告王晖通过电话，二人互不认识，证人证言不实。被告常志威对原告的证据1不予质证，对原告的证据2无异议，同时认为该证据恰能证明运费应由王晖支付；对原告的证据3、4无异议。原告认为被告王晖的证据均与本案无关，其证据不能推翻原告与被告王晖之间的货物运输关系。被告常志威对被告王晖证据的真实性均无异议，但认为王晖的证据不能证明原告运费应常志威支付的证明目的。结合原被告的陈述、举证，综合认证如下：原告的证据1，王晖无异议，常志威作为收货人对卸货吨数无异议，故本院确认该证据为有效证据；原告的证据2、4，结合王晖庭审中认可是其和原告联系协商煤泥去哪拉、拉到何处、何时拉、每吨运费多少钱等事项，可以认定是王晖联系原告运送煤泥，王晖与原告之间形成了运输合同法律关系的事实，同时，本院认为王晖提供证据的证明目的不能成立；原告的证据3，二被告无异议，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与赵某系兄弟，二人共同经营豫Ｅ×××××/豫E5M33挂、豫Ｅ×××××/豫E7570挂、豫Ｅ×××××/豫E8403挂车辆。2017年11月份，王晖联系原告从陕西往辉县市吴村为其运送煤泥，并商定价格为270元每吨，之后，原告按照约定为王晖运输煤泥共计102.28吨，总运费为27615元。常志威作为收货人收到原告运送的102.28吨煤泥。另外，赵某明确表示，涉案运费由原告处理，其放弃一切诉讼权利。本院认为，货物运输合同是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中原告为被告王晖运送货物，双方形成了运输合同关系，依法应受法律保护，被告王晖作为托运人应当支付原告运输费用。现原告向被告王晖运送煤泥102.28吨，合计运费27615元，故对原告要求被告王晖支付运费款的诉求,本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告常志威支付运费的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院不持异议。关于被告王晖辩称，其是原告与常志威运输合同关系的介绍人，其未与原告之间形成运输合同关系的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告王晖于本判决生效后十日内支付原告赵江卫运费27615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告王晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  任贵丽人民陪审员  元成秀人民陪审员  王金安二〇一九年七月九日书 记 员  王 磊书 记 员  王 莹
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执777号申请执行人：丁振熊，男，1973年7月12日出生，汉族，住缙云县。被执行人：北京天方地圆贸易有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路89号楼2层432。法定代表人：张春燕。被执行人：张春燕，女，1984年12月4日出生，汉族，住金华市金东区。丁振熊依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初2435号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年03月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人北京天方地圆贸易有限公司、张春燕在（2019）浙1122执777号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人北京天方地圆贸易有限公司、张春燕的财产在价值50万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年三月一日代书记员 潘 俊
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1122执777号本院在执行申请执行人丁振熊与被执行人北京天方地圆贸易有限公司、张春燕买卖合同纠纷一案中，查明被执行人北京天方地圆贸易有限公司、张春燕拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将北京天方地圆贸易有限公司、张春燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢609号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地：榆林市榆阳区开发区 负责人：郝庆东，系该行行长。 委托代理人曹刘伟、王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：刘兵 被执行人：李爱芳 被执行人：杨亚峰 被执行人：刘总保 被执行人：郭亚丽 被执行人：尤庆丰 被执行人：彭生莲 本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与刘兵、李爱芳、杨亚峰、刘总保、郭亚丽、尤庆丰、彭生莲金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区红山果园东北区房地产商品房-1（产权证号：榆房权证榆林市字第0054433号）登记在被执行人刘总保名下系被执行人刘总保所有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘总保所有位于榆林市榆阳区红山果园东北区房地产商品房-1（产权证号：榆房权证榆林市字第0054433号）。 二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇一九年三月二十八日 书记员  曹宇文
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初7176号原告：李俊德，男，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈钢，内蒙古伊达律师事务所律师。被告：刘瑞敏，男。原告李俊德诉被告刘瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊德委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼，被告刘瑞敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊德向本院提出诉讼请求：被告刘瑞敏向原告偿还借款人民币60000元及利息人民币22815元（按中国人民银行同期借款年利率4倍即24%，从2017年1月9日起计算至2018年8月16日），本息合计80815元，被告并按中国人民银行同期借款年利率4倍即24%向原告支付从2018年8月17日起至实际付清全部借款之日止的利息。事实与理由：2015年9月9日，被告刘瑞敏向原告李俊德借款人民币60000元，双方订立借款合同，约定借款期限为2015年9月9日到2015年12月8日，合同履行地为呼和浩特市赛罕区，可以上借款到期后，经原告多次催要，被告刘瑞敏向原告请求延期偿还，被告利息一直支付到2017年1月8日，本金未付，此后，虽又经原告多次催要，被告刘瑞敏总是找借口推脱付款。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告刘瑞敏未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告刘瑞敏分二笔向原告李俊德借款共计60000元，双方签订二份《借款合同》，均约定借期期限2015年9月9日至2015年12月8日，并约定利率为月利率2.2%，违约责任为被告在合同到期日未归还原告本金及利息，则被告需支付原告本金和利息共计3倍的违约金，并承担本金和利息累加每日5‰的滞纳金。同日，被告刘瑞敏与原告签订借条二张,共计60000元。以上事实有原告提交的《借款合同》、借条、银行交易明细及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借款合同及借条，原告已履行了出借义务，被告理应偿还原告借款。且被告刘瑞敏在收到传票后未到庭，视为其放弃行使抗辩权，故应认定为原、被告双方借贷关系已形成。综上，对于原告要求被告刘瑞敏偿还借款本金人民币60000元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告刘瑞敏支付按照年利率24%计算从2017年1月9日至实际支付之日的利息，截至2018年8月16日的利息为22815元的请求，未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，判决如下：刘瑞敏于本判决生效后10日内偿还李俊德借款本金60000元并支付原告按照年利率24%计算从2017年1月9日至2018年8月16日的利息22815元，利息计算至实际给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元（原告已预交），由刘瑞敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王建鹏人民陪审员 续丽霞人民陪审员 陈 磊 二O一九年三月一日书 记 员 侯小敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初7176号原告：李俊德，男，住呼和浩特市。被告：刘瑞敏，男。原告李俊德诉被告刘瑞敏民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年十月二十二日书记员 崔静茹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初202号原告：中国银行股份有限公司邓州支行，住所地邓州市新华东路203号，统一社会信用代码91411381876762333K。负责人：郭小伟，该行行长。被告：淅川丹江减振器有限公司，住所地淅川县罗池贯工业区，统一社会信用代码9141132617667990XN。法定代表人：姚平，该公司负责人。被告：淅川县万宝机械装备制造有限公司，住所地淅川县城区工业园区，统一社会信用代码914113263959611474。法定代表人：魏明理，该公司负责人。被告：淅川县金博橡塑有限公司，住所地淅川县罗池贯工业区，统一社会信用代码914113267538520487。法定代表人：魏红义，该公司负责人。被告：魏红彦，男，1967年7月15日出生，汉族，住淅川县。原告中国银行股份有限公司邓州支行与被告淅川丹江减振器有限公司、淅川县万宝机械装备制造有限公司、淅川县金博橡塑有限公司、魏红彦为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实不清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘国磊审判员  王明军审判员  田雪敏二〇一九年三月二十八日书记员  刘雅琳
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初1906号申请人：齐光斐，女，1987年3月2日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人：河南一重起重机有限公司住所地：长垣县长恼工业区。统一社会信用代码：9141072879193591X2。法定代表人：毛堂磊。本院在审理申请人齐光斐诉被申请人河南一重起重机有限公司买卖合同纠纷一案，齐光斐于2019年3月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对河南一重起重机有限公司名下的银行账户存款93000元或等额财产予以冻结或查封。本院认为，齐光斐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对河南一重起重机有限公司名下的银行账户存款93000元或等额财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年三月十四日书记员  刘海莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初2923号申请人：于旭川，男，1950年11月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈瑞娜，金博大律师事务所律师。被申请人：周建军，男，1966年3月1日出生，汉族，住郑州市。被申请人：赵金途，女，1965年9月6日出生，汉族，住郑州市。申请人于旭川与被申请人周建军、赵金途房屋买卖合同纠纷一案，申请人于旭川向本院申请财产保全，请求查封被申请人周建军名下位于二七区嵩山南路137号3号楼2单元33层3301号（合同号：17003549628）房屋。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人于旭川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周建军名下位于二七区嵩山南路137号3号楼2单元33层3301号（合同号：17003549628）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李世明人民陪审员  屈 民人民陪审员  孟淑敏二〇一九年三月五日书 记 员  李晓飞
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初1906号原告：齐光斐，女，1987年3月2日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：河南一重起重机有限公司住所地：长垣县长恼工业区。统一社会信用代码：9141072879193591X2。法定代表人：毛堂磊，任公司总经理。原告齐光斐与被告河南一重起重机有限公司买卖合同纠纷一案，齐光斐于2019年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向河南一重起重机有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2019年5月6日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，齐光斐到庭参加诉讼,河南一重起重机有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐光斐诉称，2012年至2014年间，河南一重起重机有限公司多次从齐光斐处购买减速机，2017年9月1日经双方结算，河南一重起重机有限公司共欠齐光斐货款93000元，并于同日给齐光斐写下了证明一份，证明河南一重起重机有限公司欠齐光斐93000元货款。后经齐光斐多次催要，河南一重起重机有限公司不予偿付，为此，特提起诉讼，诉请依法判令河南一重起重机有限公司偿付齐光斐货款93000元；诉讼费由河南一重起重机有限公司承担。河南一重起重机有限公司未答辩。根据齐光斐的诉称意见，并经齐光斐认同，本院归纳本案的争议焦点为：齐光斐诉请河南一重起重机有限公司偿付货款93000元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，齐光斐向本院提供的证据材料有：2017年9月1日证明一份，据此证明河南一重起重机有限公司欠齐光斐货款93000元属实。河南一重起重机有限公司未向本院提供证据材料。河南一重起重机有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，河南一重起重机有限公司多次从齐光斐处购买减速机，2017年9月1日经双方结算，河南一重起重机有限公司共欠齐光斐货款93000元，并于同日向齐光斐出具了证明一份，证明内容为“证明现欠到齐光斐减速机款￥93000元整!大写玖万叁仟元整之前所有入库单作废!以此证明为准。河南一重起重机有限公司（公司财务专用章）……”。后经齐光斐多次催要，河南一重起重机有限公司不予偿付。2019年3月11日齐光斐诉至本院，诉请依法判令河南一重起重机有限公司偿付齐光斐货款93000元；诉讼费由河南一重起重机有限公司承担。本院认为，齐光斐与河南一重起重机有限公司间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。河南一重起重机有限公司从齐光斐处购买减速机后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。河南一重起重机有限公司欠齐光斐货款93000元未付，有河南一重起重机有限公司向齐光斐出具的证明为证，齐光斐诉请河南一重起重机有限公司支付货款93000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河南一重起重机有限公司于本判决生效之日起十日内偿付齐光斐货款93000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由河南一重起重机有限公司承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年五月八日书记员  刘海莉
河北省行唐县人民法院 举 证 通 知 书 （2019）冀0125民初714号 李勇: 你方与吴相丽、潘洪香、吴清涛、吴彦丽、河北固捷楼宇设备有限公司、行唐县农村信用联社股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇一九年三月一日
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初714号 李勇： 你与吴相丽、潘洪香、吴清涛、吴彦丽、河北固捷楼宇设备有限公司、行唐县农村信用联社股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。本案案号为（2019）冀0125民初714号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年三月一日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1528号 申请执行人:袁锋 被执行人:袁锋公民身份号码:3622321981×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1993号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁锋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明袁锋名下有车辆(车辆,东风牌豫Ｎ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东风牌豫Ｎ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:邱雪晖 二〇一九年三月八日 () 书记员 :郑岚岚
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执1528号 本院在执行申请执行人袁锋与被执行人邱乾坤机动车交通事故责任纠纷一案中经查，被执行人邱乾坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将邱乾坤（411422198910284211）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十四日
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执458号之一 被执行人吴华波，男，1968年10月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出（2017）浙0903民初518号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴华波应支付申请执行人信用卡透支款19957.92元及利息、案件受理费197元。被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年3月12日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人吴华波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人吴华波纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十二日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1672号原告：胡翠珍，女，1943年1月2日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。法定代表人：赵雁军，经理。被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。法定代表人：侯旭，区长。原告胡翠珍与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。审 判 长 宋国强审 判 员 高力军人民陪审员 王秀英 二〇一九年三月二十六日书 记 员 贺玲玉
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执458号之一 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164。 法定代表人张海军，董事长。 委托代理人（特别授权）朱婷，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人吴华波，男，1968年10月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人吴华波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初518号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2019年3月12日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴华波归还申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司透支本金19957.92元及利息、滞纳金1500元（自2015年12月1日起至款项付清之日止按丰收贷记卡申请表合约中约定的利率支付利息），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费197元，申请执行费199.37元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人吴华波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴华波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴华波逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、查封被执行人名下的车牌号为浙Ｌ×××××起亚汽车一辆；第三、因被执行人吴华波未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的19957.92元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人吴华波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执458号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年六月十七日 代书记员 樊宏波
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0724民初6号原告：海南中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，任该公司经理。地址：海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。被告：闫素平，男，1958年6月18日生，汉族，昔阳县人，1。被告：乔转棠，女，1962年6月15日生，汉族，昔阳县人，。被告：陈雪峰，男，1980年3月21日生，汉族，昔阳县人。本院于2019年1月2日受理了原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告闫素平、乔转棠、陈雪峰借款合同纠纷一案，依法由审判员王勋适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理，并由审判员李保全担任审判长，与审判员王勋、人民陪审员李海珍组成合议庭审理此案。审判员 王 勋二〇一九年三月四日书记员 孔令贤
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初6号 原告:海南中和农信小额贷款有限公司，地址：海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。 法定代表人：刘冬文，男，任该公司总经理。 委托代理人：赵振森，系该公司职工。 被告：闫素萍，男，1958年6月18日生，汉族，昔阳县闫庄乡张家庄村人，现下落不明。 被告：乔转堂，女，1962年6月15日生，汉族，昔阳县闫庄乡张家庄村人，现下落不明。 被告：陈雪峰，男，1980年3月21日生，汉族，昔阳县李家庄乡石坪村人，现下落不明。 原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告闫素萍、乔转堂、陈雪峰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托代理人赵振森到庭参加了诉讼，被告闫素萍、乔转堂、陈雪峰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫素萍与乔转堂共同偿还借款本金36963元、利息2415元及违约金6759元（违约金暂计算至2018年11月14日，实际计算至被告实际支付之日）；2.请求被告陈雪峰对借款本息和违约金承担连带清 偿责任；3.请求被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2017年7月8日签订借款协议。协议签订后原告如约支付借款，被告王冬永、王海涛领取借款后从2018年2月6日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。 被告闫素平、乔转堂、陈雪峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩及质证权利。 经审理查明：2017年8月8日，原告中和农信公司与被告闫素平、乔转堂、陈雪峰签订借贷合同，约定，被告闫素平、乔转堂为借款人，借款金额50000元，借款时间从2017年8月8日至2018年8月6日，借款利率为1.6%/月，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。被告王海涛为保证人，保证方式连带责任保证。保证期间自借款期间界满次日起二年，保证范围借款本金、利息、逾期利息、违约金以及为实现债权的费用。被告闫素平、乔转堂、陈雪峰在《借款发放与还款计划确认书》上签字。合同签订后，原告按照约定将50000元汇入被告王冬永的账户。之后，被告王冬永偿还了部分本金和利息，2018年2月6日，被告开始未按约还款至今。截止2018年11月，尚欠本金36963元。 原告针对其陈述，向法庭提供以下证据： 一、海南省政府金融工作办公室琼金办（2016）46号文件，证实原告中和农信公司已在海南省政府金融工作办公室备案。 二、《借款协议书》、《借款发放与还款计划确认书》，证实原告与二被告签订借款保证协议、利率及违约金情况。 三、银行电子回单，证实原告依约向被告王冬永支付借款的情况。 四、还款明细，证实被告王冬永的还款情况。 本院认为，原告作为海南省政府金融工作办公室批准从业的企业，应当按照《海南省人民政府关于印发小额贷款公司试点管理暂行办法的通知》之规定经营业务。被告闫素平、乔转堂作为共同借款人应当共同承担还款责任；被告陈雪峰作为连带保证人应当承担连带偿还责任。但原告主张的利息及违约金总和超过了《海南省人民政府关于印发小额贷款公司试点管理暂行办法的通知》的规定利率，本院对其利息及违约金总和限定为同期人民银行贷款指导利率的四倍，即每年18.4%，36963元×18.4%÷12个月×9个月=5100.89，本息共计42063.89元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫素平、乔转堂于本判决生效后三十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金36963元、利息及违约金5100.89元，以上共计42063.89元；被告陈雪峰对上述债务承担连带清偿责任。 如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476.71元，由被告闫素平、乔转堂负担434元，被告陈雪峰承担连带责任；由原告负担42.71元，向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  李保全 审 判 员  王 勋 人民陪审员  李海珍 二〇一九年八月三十日 书 记 员  孔令贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当根遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照合同约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每界满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还人，贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限界满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书      （2019）陕0116执恢197号 陕西鸿业天成建材有限公司、王某某：申请执行人陕西鸿业天成建材有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院(2017)陕0116民初7792号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人王某某已履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院已将对被执行人采取的强制措施全部解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执恢197号执行案件执行完毕，于2019年3月12日结案。                            二 〇 一 九 年 三 月十二日1
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0116执恢197号 申请执行人陕西鸿业天成建材有限公司。法定代表人张云峰。被执行人王建设。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初7792号民事调解书向被执行人王建设发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院以(2018)陕0116执735号号执行裁定书查封了被执行人王建设名下拥有的车牌号为陕AA058X长安牌K39类型车辆、陕AXXXXX福田牌K31类型车辆的所有档案。经本院执行查明，被执行人王建设现已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：   解除对被执行人被执行人王建设名下拥有的车牌号为陕AA058X长安牌K39类型车辆、陕AXXXXX福田牌K31类型车辆所有档案的查封。 审  判  员      杨宝健  二 0 一 九 年  三 月 六 日                                书  记  员       李   彦
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1331号之二 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：卜宏强，系该公司职工。 被执行人：刘男男 被执行人：刘建忠（系刘男男之父） 被执行人：刘选存 被执行人：刘晓凤 被执行人：刘晓净 被执行人：刘介平 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘男男、刘建忠、刘选存、刘晓凤、刘晓净、刘介平金融借款合同纠纷一案，本院于于2018年7月25日作出的(2018)陕0802民初5341号民事调解书已经发生法律效力。2019年1月16日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2019年1月31日受理，于2019年1月31日作出（2019）陕0802执1331号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元、利息27252元。被执行人刘男男、刘建忠自愿于2018年7月12日支付5000元，于2018年7月31日付清截止该日的利息（以月利率8.4‰计算），并从2018年9月21日起，按季度付清所欠利息（以月利率8.4‰计算）。二、案件受理费4500元、执行费7480元由被执行人刘男男、刘建忠、刘选存、刘晓凤、刘晓净、刘介平共同负担。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘男男、刘建忠、刘选存、刘晓凤、刘晓净、刘介平的银行储蓄存款账户。2019年2月2日，本院作出（2019）陕0802执1331号执行裁定，扣留、提取了被执行人刘建忠在本院其他执行案件的款项107510元，后将该款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。于2019年2月25日作出（2019）陕0802执1331号之一执行裁定，扣划了被执行人刘男男的银行账户存款30621元（代扣执行费7480元）后将余款兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2019年2月14日，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人刘建忠于2019年6月21日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，于2019年11月21日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，剩余借款本息于2019年12月31日前一次性结清。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。二、案件受理费4500元、执行费7480元由被执行人刘建忠负担。2019年3月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1331号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年三月二十八日 书记员  曹宇文
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初588号申请人：姜佰双，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住林甸县。被申请人：程洪双，男，1979年4月1日出生，汉族，个体，住林甸县。申请人姜佰双与被申请人程洪双民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求查封林甸县林甸镇丽水华庭小区二期21号楼4号商服两层房屋。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封林甸县林甸镇丽水华庭小区二期21号楼4号商服两层房屋。查封期限为三年。案件申请费1275.00元，由申请人姜佰双负担。本裁一经作出即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晖二〇一九年三月一日法官助理康英书记员吴靖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初5490号变更保全申请人（被保全人）：武汉和平风机有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区琴断口街黄金口三村270号。法定代表人：谢维金，系公司董事长。委托诉讼代理人：谢伟，系该公司总经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：陆洵，湖北民本律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：林国德，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈东红，北京和丰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：熊星，北京和丰律师事务所实习律师。一般授权代理。林国德诉武汉和平风机有限责任公司、第三人武汉嘉尔兴燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）鄂0105财保189号民事裁定书，冻结武汉和平风机有限责任公司的银行存款1200万元或查封、冻结、扣押其他等值财产。后本院以（2018）鄂0105执保372号协助冻结存款通知书冻结了武汉和平风机有限责任公司在汉口银行股份有限公司汉阳大道支行账户存款、以（2018）鄂0105执保372号协助执行通知书查封了武汉和平风机有限责任公司名下位于汉阳区曾家岭特96号土地使用权（国有土地使用证号：武国用（2016）第××号）及武汉和平风机有限责任公司名下坐落于汉阳区曾家岭特96号四处房产（房屋所有权证号：阳2011002636、阳2011002637、阳2011002638、阳2011002639）。本案诉讼过程中，武汉和平风机有限责任公司向本院提供其名下位于汉阳区黄金口三村270号厂区土地及坐落于其上的汉阳区黄金口三村270号2号生产车间（不动产权证号：鄂（2017）武汉市汉阳不动产权第0003361号）、汉阳区黄金口三村270号办公楼（不动产权证号：鄂（2017）武汉市汉阳不动产权第0003362号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查，被查封的汉阳区曾家岭特96号土地使用权于2018年10月31日通过武汉市土地交易中心现场挂牌（地块编号P（2018）121号：汉阳区墨水湖北路、红光路西侧），中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司以9050万元竞得该地块国有建设用地使用权，签订了《国有建设用地成交确认书》、《国有建设用地使用权转让补偿合同》，并已缴清9050万元土地出让金。因土地被查封，导致无法正常办理土地移交手续。依据《国有建设用地成交确认书》、《国有建设用地使用权转让补偿合同》，成交价款50%部分为土地转让补偿价款，由市财政部门按照相关规定办理拨付手续给转让方武汉和平风机有限责任公司。经征询变更保全申请人（被保全人）武汉和平风机有限责任公司、被申请人林国德的意见，双方均同意以土地转让补偿价款中的1200万元变更保全标的物，并因足额保全，解除对原保全标的物的冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣留变更保全申请人（被保全人）武汉和平风机有限责任公司在武汉市财政局的土地转让补偿价款1200万元（不含税）；二、解除对变更保全申请人（被保全人）武汉和平风机有限责任公司汉口银行股份有限公司汉阳大道支行账户存款的冻结，解除对变更保全申请人（被保全人）武汉和平风机有限责任公司名下位于汉阳区曾家岭特96号土地使用权（国有土地使用证号：武国用（2016）第××号）及变更保全申请人（被保全人）武汉和平风机有限责任公司名下坐落于汉阳区曾家岭特96号四处房产（房屋所有权证号：阳2011002636、阳2011002637、阳2011002638、阳2011002639）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董泽锋人民陪审员  张建芬人民陪审员  周洪元二〇一九年三月十一日书 记 员  王梦琪
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5423号 申请执行人沈光明，男，1974年4月25日出生，住绍兴市越城区。 被执行人陆子青，男，1978年12月15日出生，住绍兴市越城区。 被执行人朱国美，女，1978年10月19日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人沈光明与被执行人陆子青、朱国美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙06民终1704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈光明依法向本院申请执行，本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人陆子青支付申请执行人本金90万元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,被执行人朱国美承担其中的15万元，并负担执行费11400元，诉讼费19520元。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人陆子青、朱国美发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陆子青、朱国美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆子青、朱国美未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆子青、朱国美名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆子青、朱国美名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。财保查封被执行人朱国美名下位于上××宝山区××地路××室房产系轮候查封，本案无法处置。截止2019年3月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陆子青、朱国美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆子青、朱国美拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陆子青、朱国美作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陆子青、朱国美采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈光明。 综上，被执行人陆子青、朱国美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执5423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 赵志明 审判员 陈宝良 二〇一九年三月四日 书记员 李婷婷
绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0602执5423号 被拘留人朱国美，女，1978年10月19日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人沈光明与被执行人陆子青、朱国美民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务，致使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条、一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对朱国美拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月十六日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初1358号 原告：织金县化起龙金煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县化起镇老鹰村。统一社会信用代码：915200007660666285。 负责人：林洲，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：敖秋艳（特别授权），女，该矿员工。 被告：杨世中，男，1975年7月12日生，汉族，农民，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：孙中杰（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告织金县化起龙金煤矿（以下至判决主文前简称龙金煤矿）与被告杨世中工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙金煤矿的委托诉讼代理人敖秋艳，被告杨世中的委托诉讼代理人孙中杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙金煤矿向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动合同关系和工伤保险关系；2、判令原告不支付被告一次性伤残补助金15,731.01元，停工留薪期工资20,974.68元，住院期间护理费2,893元，合计39,598.69元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处上班，原告依法为被告办理了工伤保险。2018年4月26日，被告在原告处受伤，经鉴定，被告伤情为九级，原告支付了被告住院治疗期间的医疗费用，由于被告受伤前的月工资为2,000元，仲裁裁决原告支付给被告停工留薪期工资的标准不正确，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。 被告杨世中辩称，同意解除与原告之间的劳动合同关系，因被告的伤情经毕节市劳动鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍十级，停工留薪期为120天，根据工伤保险条例的规定，原告应支付被告一次性伤残就业补助金15,731元，停工留薪期工资20,974元，住院期间护理费3,180元，以上共计39,885元。请求依法驳回原告诉讼请求，并支付被告上述费用。 经审理，本院确认本案事实如下： 被告系原告单位员工。2018年4月26日中午12时左右，被告在原告井下1067运输巷打钻的过程中，因发现钻机摆动，被告便去检查钻机摆动的原因，检查中被摆动的钻机挤伤左手环指，被告便被送往原告指定的织金健民医院住院治疗，在该院住院治疗20天，住院治疗的费用由原告支付。经诊断，被告左手环指远节不全离断伤；左手环指远节指骨开放性骨折。2018年7月12日，毕节市人力资源和社会保障局作出0524201870994号工伤认定决定书，认定被告所受伤为工伤。2018年9月11日，毕节市劳动能力鉴定委员会作出N0BJ20180803–006号鉴定结论通知书，鉴定（确认）结论为：被告劳动功能障碍程度伤残十级，停工留薪期自受伤之日起120天。被告据此向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除与被申请人龙金煤矿之间的劳动合同关系，并请求被申请人龙金煤矿支付申请人一次性伤残补助金36,705.69元、一次性工伤医疗补助金15,731.01元、一次性伤残就业补助金15,731.01元、住院期间伙食补助费200元、住院期间护理费3,000元、停工留薪期工资36,000元、鉴定费520元，以上共计107,887.71元。因被申请人龙金煤矿依法为申请人杨世中办理了工伤参保手续，根据《工伤保险条例》等相关规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费属于工伤保险基金支付范围，申请人可自行前往社保经办机构办理手续领取。综上，织金县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月18日作出织劳人仲案字（2018）第L–179号仲裁裁决书，裁决内容为：一、解除申请人杨世中与被申请人织金县化起龙金煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人织金县化起龙金煤矿一次性支付杨世中以下工伤待遇：1、一次性伤残就业补助金15,731.01元；2、停工留薪期工资20,974.68元；3、住院期间护理费2,893元。以上款项合计39,598.69元。被申请人不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。在被申请人向本院提起诉讼之前，申请人杨世中已按照保险条例的规定，已从社保机构领取应由社保机构支付的有关费用。 上述事实的认定，有原、被告陈述，原告提供的织金县化起龙金煤矿营业执照、负责人身份证明，被告提供的被告身份证明、织金健民医院病案首页、毕节市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书、织金县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书在卷予以佐证。 本院认为，被告杨世中受伤被依法认定为工伤，根据《工伤保险条例》的规定，被告受伤可获得的各项工伤保险待遇中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、伙食补助费、鉴定费、车旅费等应由工伤保险基金支付，被告已按《工伤保险条例》规定前往社保经办部门领取应由社保部门支付的上述费用。对于应由原告龙金煤矿给付的费用，根据《工伤保险条例》的规定，原告应支付被告的工伤保险待遇有停工留薪期工资、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金。现原告主张被告受伤前的月平均工资为2,000元，从而主张按该标准计算被告停工留薪期工资，因原告不能提供证据证实被告在原告处工作的月工资收入是2,000元，故其主张以2,000元的标准给予被告停工留薪期工资的理由不能成立，本院依法不予支持。对原告主张解除与被告之间的工伤保险关系，因工伤保险关系是原告与被告共同在社会保险行政部门依法按规定办理的，工伤保险关系的建立、存续、解除或终止，原告应当依法向社会保险行政部门申请解决，故对原告请解除与被告的工伤保险关系于法无据，本院依法不予支持。对于原告应支付被告的停工留薪期工资，因原告不能提供被告的工资收入，参照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62,924元计算，被告的月平均工资应为62,924元÷12﹦5,243.67元。由于被告停工留薪期经鉴定为120天，故被告的停工留薪期工资为5,243.67元×4﹦20,974.68元。被告经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度十级，根据《贵州省关于贯彻实施﹤新修订工伤保险条例﹥有关问题意见》第七条的规定，被告可获得的一次性伤残就业补助金为62,924元÷12×3﹦15,731.01元。护理费以双方认可的2,893元计算。依照《工伤保险条例》的规定，被告依法可获得由原告支付的各项保险待遇为：1、一次性性伤残就业补助金15,731.01元；2、停工留薪期工资20,974.68元；3、护理费2,893元。以上费用共计39,598.69元。 综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《贵州省关于贯彻实施＜新修订工伤保险条例＞有关问题的意见》第五条、第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告织金县化起龙金煤矿与被告杨世中之间的劳动关系； 二、由原告织金县化起龙金煤矿于本判决发生法律效力后十日内一次性给付被告杨世中停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费共计39,598.69元； 三、驳回原告织金县化起龙金煤矿的其他诉讼请求。 如不按本判决确定的履行期限履行金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告织金县化起龙金煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审判员 袁 海 二〇一九年三月二十六日 书记员 罗理伦
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1305号原告：广东金多伦建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海生态工业示范园区金石大道32号厂房三，统一社会信用代码91440600351247611D。法定代表人：梁惠仪。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939.法定代表人：郭基长。被告：佛山金兰有色金属制品有限公司，住所地广东省佛山市杨和镇对川工业区，统一社会信用代码91440600617587382C。法定代表人，周宝娟。被告：周宝娟，女，1980年10月10日，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告广东金多伦建材有限公司诉被告佛山金兰有色金属制品有限公司、周宝娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。同日，原告向本院申请对被告佛山金兰有色金属制品有限公司名下价值100000元的财产进行查封，并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、冻结被告佛山金兰有色金属制品有限公司名下价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。审判员  黄佩佩二〇一九年三月二十九日书记员  余 杰
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执884号 申请执行人：桐乡市卫生健康局，住所地桐乡市梧桐街道中山西路17号，统一社会信用代码11330483MB1898318J。 负责人：张雪根。 被执行人：马惠萍，女，1979年5月23日出生，汉族，住桐乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桐卫计征字第19号征收社会抚养费决定书，于2019年2月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人马惠萍在（2019）浙0483执884号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马惠萍存款人民币20622.8元及其相关债务利息、申请执行费209元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建伟 二〇一九年三月一日 书记员  徐芸洁
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执884号申请执行人桐乡市卫生健康局被执行人马惠萍本院在执行申请执行人桐乡市卫生健康局与被执行人马惠萍案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初497号原告：陈惠珊，女，1963年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：冯敬祥，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告陈惠珊与被告冯敬祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告冯敬祥下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 斌人民陪审员  何丽丽人民陪审员  简乐成二〇一九年三月十九日书 记 员  刘殷仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初497号原告：陈惠珊，女，1963年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：冯敬祥，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告陈惠珊与被告冯敬祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈惠珊到庭参加诉讼，被告冯敬祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日及同年4月10日，被告因欠缺资金，先后向原告借款3万元和2万元，合计5万元，并于当日立下借据承认欠款。原告经多次追收无果，现起诉追索。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院另查明以下事实：2018年1月25日的借款条写明借款数额为3万元，借款期限从2018年1月25日至同年7月26日止。2018年4月10日的借款条写明借款数额为2万元，借款期限从2018年4月10日至2018年10月9日止。庭审中，原告陈述借款后，被告自愿向其支付过约6000多元的利息。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系，有被告签认借款条证实，事实清楚，现在借款已经逾期，原告主张被告返还借款5万元合理，本院予以支持。虽借款条上并未约定利息，原告在庭审中陈述，被告曾自愿支付约6000元的利息，鉴于被告没有提出抗辩，该6000元利息属于双方之间的自然之债，已经履行的，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：被告冯敬祥在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈惠珊返还借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已经预付），由被告冯敬祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  简乐成人民陪审员  何丽丽二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘殷仪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初1053号申请人毛相军，男，汉族，1977年07月26日生，住河南省开封市祥符区。被申请人渠长法，男，汉族，1993年5月6日生，住河南省开封市祥符区。申请人毛相军诉被申请人渠长法民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月15日立案受理。申请人毛相军于2019年3月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人渠长法的银行存款140000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为申请人毛相军的财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人渠长法的银行存款140000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 贾 琳二〇一九年三月十八日书记员 孟超阳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初2823号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民大道中段1号。法定代表人王志强，职务董事长。被告安阳筑硕商贸有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角“昊澜弘顶”广场3号楼3层。法定代表人丁胜阳，职务执行董事。被告郭栋梁，男，1983年7月12日生，汉族，住平顶山市卫东区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司与被告安阳筑硕商贸有限公司、郭栋梁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。被告郭栋梁于2019年3月27日向本院提起管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”，请求移送被告郭栋梁住所地平顶山市卫东区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为滑县××镇，且原、被告签订的《流动资金借款合同》第十条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉”，故本院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告郭栋梁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇一九年三月二十八日书记员  韩晓茗
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初1053号原告毛相军（又名毛向军），男，汉族，1977年7月26日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人陈芳芳、王勇奎（实习），河南三兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告渠长法，男，汉族，1993年5月6日生,住河南省开封市祥符区，现住开封市祥符区城关镇县。委托诉讼代理人贾鸿昌，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告毛相军诉被告渠长法民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告毛相军委托诉讼代理人陈芳芳、王勇奎（实习），被告渠长法及其委托诉讼代理人贾鸿昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛相军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金共计13万元及利息（利息从2015年7月1日起至借款本金全部归还之日止，按月息2分计算）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2015年1月26日和2015年7月1日，被告因资金周转困难，分二次向原告提出借款。原告出于帮忙之心，二次共向被告支付借款13万元，被告分二次于借款当日给原告出具了二份《借条》。二份《借条》分别载明：今借毛向军壹万元整（10000.00元），30号还，渠长法，2015年1月26号；今借毛向军现金壹拾贰万整（120000.00元），归还日期7月30号，借款人：渠长法，2015年7月1号。当时口头约定借款期限一个月，借款利息月息2分。借款到期后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿两笔借款共计本金13万元及利息，但均未果。被告渠长法辩称，1、原告在诉状中所述不是事实，原告所起诉的13万元中，被告已经偿还了119000元，被告只欠原告11000元，只是在被告向原告偿还119000元后，被告给原告出具的借条并没有收回，以至于造成原告拿着被告未收回的借条又起诉，原告违背了诚信的原则。2、被告给原告所出具的借条中，并没有约定利息，被告所认可偿还的11000元的利息也不应得到支持。3、被告出具借条及偿还借款的时间均为2015年，且剩余的11000元，已超过诉讼时效。综上，请法庭依法查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告渠长法于2015年1月26日和2015年7月1号分别向原告借款10000元和120000元并出具借条，内容为：“今借毛向军壹万元整（10000元）30号还。渠长法2015年1月26号”；“今借毛向军现金拾贰万元整（120000）归还日期7月30号。借款人：渠长法2015年7月1号”。另查明，原告毛相军与借条上的“毛向军”系同一人。以上认定事实，有借条、居委会证明、通话录音、朱某视频资料、询问笔录、双方质证意见及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告毛相军向本院提交借条以证明借款事实的存在，被告渠长法向本院提交的其与原告的通话录音及证人朱某的视频资料，以证明被告已向原告还款119000元，故原告毛相军仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告毛相军对证人朱某的证言提出质疑并述称朱某与原告亦有经济纠纷，朱某归还的钱款是其自身的借款。即使朱某与原告毛相军另有经济纠纷，本院庭后传唤朱某到庭进行询问时，朱某仍坚持陪同被告偿还的钱款为被告渠长法的借款，其证言足可认定被告渠长法已偿还绝大部分借款，原告毛相军未提交足以推翻朱某证言的证据，应承担举证不能的责任。另，原告毛相军提交的两份借条上均注明了还款期限，虽未写明具体年份，按一般的理解应分别为2015年1月30日、2015年7月30日。被告渠长法提出上述两笔借款均超过诉讼时效的抗辩，原告毛相军未提交证据证明在起诉之日即2019年3月27日前，对上述两笔借款在还款期限届满后有诉讼时效中止或中断的情形，故被告渠长法关于诉讼时效的抗辩意见，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告毛相军的诉讼请求。案件受理费减半收取计1450元、保全费1220元，由原告毛相军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇一九年六月十三日书记员 孟超阳
河北省唐山市开平区人民法院行政判决书（2019）冀0205行初4号原告：朱秀琴，女，1963年7月19日出生，汉族，无业，住唐山市。被告：唐山市公安局开平分局，住所地唐山市开平区新苑路76号。法定代表人：袁来明，该局局长。委托诉讼代理人：姜瑞刚，法制大队民警。原告朱秀琴不服被告唐山市公安局开平分局（以下简称开平分局）公安行政处罚决定一案，本院于2018年2月27日立案后,于2018年3月21日作出（2018）冀0205行初8号行政判决。判后，被告不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）冀02行终473号行政裁定，撤销本院（2018）冀0205行初8号行政判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀琴，被告开平分局委托诉讼代理人姜瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市公安局开平分局于2017年10月12日作出唐开公（栗）行罚决字[2017]0365号行政处罚决定书认定：2017年4月7日和2017年7月9日朱秀琴因扰乱公共场所秩序先后被治安拘留两次。2017年10月12日，在工作中发现，原告朱秀琴于2017年10月11日、12日连续两天到北京市国家办公区域越级上访，恶意记账，造成不良影响，严重扰乱了公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对朱秀琴行政拘留十五日。原告朱秀琴诉称，2011年4月，原告因盖房与邻居发生互殴，2017年7月开平区人民法院作出了（2014）开刑重字第一号刑事附带民事判决书，判决生效后并未得到执行。为此原告逐级上访，至今未果。2017年10月，原告到国家信访局、最高人民法院信访接待处正常反映问题，被告听信开平区信访联席办的一面之词，对原告作出唐开公（栗）行罚决字[2017]0365号行政处罚决定书，对原告实施拘留15日的行政处罚。被告在事实不清、证据不足、无权管辖的情况下作出的行政处罚应当予以撤销。故诉请法院依法撤销被告作出的唐开公（栗）行罚决字[2017]0365号行政处罚决定书，依法追究被告的法律责任并给予赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。原告朱秀琴向本院提交如下证据：1、唐开公（栗）行罚决字[2017]0365号行政处罚决定书，证明被告对原告进行行政处罚。2、解除拘留证明书一份，证明原告被公安机关拘留15天，已于2017年10月13日至2017年10月28日执行完毕。3、2017年7月9日（2017）0284号行政处罚决定书，证明2017年7月9日已对原告作出过行政处罚。被告开平分局辩称，朱秀琴在诉状中称“因生效判决没有执行，到国家信访局等部门信访，其属于逐级信访并未越级非访，公安机关没有搞清楚事件发生的来龙去脉对其进行行政拘留属于事实不清、证据不足。”我局依法查明：2017年10月12日，朱秀琴因其法院生效的刑事附带民事判决未能执行，且其未通过法律途径依法解决判决，而选择到北京国家信访局及最高人民法院信访，其行为属于越级上访。2017年7月18日河北省解决信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具了关于朱秀琴、薛长在、张学正等五人长期在北京市马家楼接济服务中心门前滞留搭帐篷，喊口号等行为，严重影响该中心办公秩序的文件，且2017年10月12日唐山市开平区信访工作联席会议办公室出具了关于朱秀琴违法上访及越级上访的情况证明，证明了朱秀琴2017年10月11日、12日连续两天越级到国家信访局上访情况。上述事实有朱秀琴本人的陈述和申辩，李关根、王光宇的证人证言，河北省解决信访突出问题及群体性事件联席办公室及唐山市开平区信访工作联席会议办公室出具的证明文件等证据证实。综上所述，朱秀琴的行为属于越级非法上访且严重扰乱了北京相关单位的秩序。我局对朱秀琴的处罚决定事实清楚、证据确凿，请求依法维持对朱秀琴作出的行政处罚决定。被告唐山市公安局开平分局向本院提交公安行政卷宗一册，包括：第一组程序证据1、报警案件登记表、受案登记表、受案回执；2、传唤审批表、传唤证被传唤人家属通知书；3、公安行政处罚告知笔录；行政处罚审批表、唐开公（栗）行罚决字[2017]0365号行政处罚决定书；4、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书及行政案件权利义务告知书。第二组事实证据1、对朱秀琴询问笔录一份；2、对证人李关根、王广宇的询问笔录各一份；3、违法犯罪记录登记三联单两张；4、唐山市开平区信访工作联席会议办公室出具的关于栗园镇马各庄村朱秀琴违法上访及越级上访情况的证明一份、河北省信访局驻北京联络处给唐山市联席办出具的河北省处理信访突发问题及群体性事件联席会议办公室文件关于宋桂霞等五人劝返的函复印件一份。以上证据证明朱秀琴2017年以来多次到北京违法越级上访，造成不良影响，2017年10月11日和12日又连续两天到国家信访局越级上访，严重扰乱了北京相关单位的办公秩序。我局依法对其进行行政处罚事实清楚、证据确凿。经庭审质证，被告开平分局对原告朱秀琴提交的证据真实性无异议，原告在2017年7月和11月两次违法上访，故进行两次行政处罚。原告朱秀琴认为被告的证据都是伪造的、都不真实，认为原告是逐级上访，也没有扰乱公共秩序，被告没有对其作出行政处罚的管辖权。本院对原告朱秀琴提交的证据1、2、3，被告唐山市公安局开平分局提交的第一组程序证据和第二组事实证据，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原告朱秀琴因盖房与邻居发生互殴引发刑事案件，朱秀琴不服唐山市开平区人民法院作出的（2014）开刑重字第1号刑事附带民事判决、唐山市中级人民法院（2014）唐刑终字第415号刑事裁定和（2015）唐刑监字第39号驳回申诉通知，又向河北省高级人民法院提出申诉，2017年9月22日河北省高级人民法院以（2017）冀刑申229号驳回申诉通知书驳回了原告朱秀琴的申诉。为此，原告朱秀琴多次上访，并于2017年10月11日和12日原告朱秀琴连续两天到国家信访局越级上访，2017年10月12日被唐山市开平区栗园镇政府工作人员由北京接回。被告唐山市公安局开平分局于2017年10月12日作出了唐开公（栗）行罚决字[2017]0365号行政处罚决定书，并于2017年10月13日至2017年10月28日对原告朱秀琴拘留15日，已执行完毕。本院认为，信访应依法定程序进行。原告朱秀琴多次进京越级上访并于2017年10月11日和12日再次进京越级上访，制造不良影响，扰乱公共场所秩序，被告唐山市公安局开平分局于2017年10月12日对原告朱秀琴作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法。原告诉称被告对该案无管辖权，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定,违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故原告居住地的唐山市公安局开平分局对此案有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱秀琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱秀琴担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 庞剑萍人民陪审员 薛小峰人民陪审员 雷 飞 二○一九年三月二十日书 记 员 陈家奇
河北省唐山市开平区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0205行初4号 原告：朱秀琴，女，1963年7月19日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 被告：唐山市公安局开平分局，住所地唐山市开平区新苑路76号。 法定代表人：袁来明，该局局长。 委托诉讼代理人：姜瑞刚。 原告朱秀琴不服被告唐山市公安局开平分局（以下简称开平分局）公安行政处罚决定一案，本院于2018年2月27日立案后,于2018年3月21日作出（2018）冀0205行初8号行政判决。判后，被告不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）冀02行终473号行政裁定，撤销本院（2018）冀0205行初8号行政判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀琴，被告开平分局委托诉讼代理人姜瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市公安局开平分局于2017年10月12日作出唐开公（栗）行罚决字[2017]0365号行政处罚决定书认定：2017年4月7日和2017年7月9日朱秀琴因扰乱公共场所秩序先后被治安拘留两次。2017年10月12日，在工作中发现，原告朱秀琴于2017年10月11日、12日连续两天到北京市国家办公区域越级上访，恶意记账，造成不良影响，严重扰乱了公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对朱秀琴行政拘留十五日。 原告朱秀琴诉称，2011年4月，原告因盖房与邻居发生互殴，2017年7月开平区人民法院作出了（2014）开刑重字第一号刑事附带民事判决书，判决生效后并未得到执行。为此原告逐级上访，至今未果。2017年10月，原告到国家信访局、最高人民法院信访接待处正常反映问题，被告听信开平区信访联席办的一面之词，对原告作出唐开公（栗）行罚决字[2017]0365号行政处罚决定书，对原告实施拘留15日的行政处罚。被告在事实不清、证据不足、无权管辖的情况下作出的行政处罚应当予以撤销。故诉请法院依法撤销被告作出的唐开公（栗）行罚决字[2017]0365号行政处罚决定书，依法追究被告的法律责任并给予赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。 原告朱秀琴向本院提交如下证据： 1、唐开公（栗）行罚决字[2017]0365号行政处罚决定书，证明被告对原告进行行政处罚。 2、解除拘留证明书一份，证明原告被公安机关拘留15天，已于2017年10月13日至2017年10月28日执行完毕。 3、2017年7月9日（2017）0284号行政处罚决定书，证明2017年7月9日已对原告作出过行政处罚。 被告开平分局辩称，朱秀琴在诉状中称“因生效判决没有执行，到国家信访局等部门信访，其属于逐级信访并未越级非访，公安机关没有搞清楚事件发生的来龙去脉对其进行行政拘留属于事实不清、证据不足。”我局依法查明：2017年10月12日，朱秀琴因其法院生效的刑事附带民事判决未能执行，且其未通过法律途径依法解决判决，而选择到北京国家信访局及最高人民法院信访，其行为属于越级上访。2017年7月18日河北省解决信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具了关于朱秀琴、薛长在、张学正等五人长期在北京市马家楼接济服务中心门前滞留搭帐篷，喊口号等行为，严重影响该中心办公秩序的文件，且2017年10月12日唐山市开平区信访工作联席会议办公室出具了关于朱秀琴违法上访及越级上访的情况证明，证明了朱秀琴2017年10月11日、12日连续两天越级到国家信访局上访情况。上述事实有朱秀琴本人的陈述和申辩，李某、王光宇的证人证言，河北省解决信访突出问题及群体性事件联席办公室及唐山市开平区信访工作联席会议办公室出具的证明文件等证据证实。综上所述，朱秀琴的行为属于越级非法上访且严重扰乱了北京相关单位的秩序。我局对朱秀琴的处罚决定事实清楚、证据确凿，请求依法维持对朱秀琴作出的行政处罚决定。 被告唐山市公安局开平分局向本院提交公安行政卷宗一册，包括： 第一组程序证据 1、报警案件登记表、受案登记表、受案回执； 2、传唤审批表、传唤证被传唤人家属通知书； 3、公安行政处罚告知笔录；行政处罚审批表、唐开公（栗）行罚决字[2017]0365号行政处罚决定书； 4、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书及行政案件权利义务告知书。 第二组事实证据 1、对朱秀琴询问笔录一份； 2、对证人李某、王某的询问笔录各一份； 3、违法犯罪记录登记三联单两张； 4、唐山市开平区信访工作联席会议办公室出具的关于栗园镇马各庄村朱秀琴违法上访及越级上访情况的证明一份、河北省信访局驻北京联络处给唐山市联席办出具的河北省处理信访突发问题及群体性事件联席会议办公室文件关于宋桂霞等五人劝返的函复印件一份。 以上证据证明朱秀琴2017年以来多次到北京违法越级上访，造成不良影响，2017年10月11日和12日又连续两天到国家信访局越级上访，严重扰乱了北京相关单位的办公秩序。我局依法对其进行行政处罚事实清楚、证据确凿。 经庭审质证，被告开平分局对原告朱秀琴提交的证据真实性无异议，原告在2017年7月和11月两次违法上访，故进行两次行政处罚。原告朱秀琴认为被告的证据都是伪造的、都不真实，认为原告是逐级上访，也没有扰乱公共秩序，被告没有对其作出行政处罚的管辖权。本院对原告朱秀琴提交的证据1、2、3，被告唐山市公安局开平分局提交的第一组程序证据和第二组事实证据，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，原告朱秀琴因盖房与邻居发生互殴引发刑事案件，朱秀琴不服唐山市开平区人民法院作出的（2014）开刑重字第1号刑事附带民事判决、唐山市中级人民法院（2014）唐刑终字第415号刑事裁定和（2015）唐刑监字第39号驳回申诉通知，又向河北省高级人民法院提出申诉，2017年9月22日河北省高级人民法院以（2017）冀刑申229号驳回申诉通知书驳回了原告朱秀琴的申诉。为此，原告朱秀琴多次上访，并于2017年10月11日和12日原告朱秀琴连续两天到国家信访局越级上访，2017年10月12日被唐山市开平区栗园镇政府工作人员由北京接回。被告唐山市公安局开平分局于2017年10月12日作出了唐开公（栗）行罚决字[2017]0365号行政处罚决定书，并于2017年10月13日至2017年10月28日对原告朱秀琴拘留15日，已执行完毕。 本院认为，信访应依法定程序进行。原告朱秀琴多次进京越级上访并于2017年10月11日和12日再次进京越级上访，制造不良影响，扰乱公共场所秩序，被告唐山市公安局开平分局于2017年10月12日对原告朱秀琴作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法。原告诉称被告对该案无管辖权，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定,违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故原告居住地的唐山市公安局开平分局对此案有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告朱秀琴的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告朱秀琴担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  庞剑萍 人民陪审员  薛小峰 人民陪审员  雷 飞 二〇一九年三月二十日 书 记 员  陈家奇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初189号原告大连源盛投资咨询有限公司，住所地大连市西岗区乐业街1号517室。法定代表人杜豹，总经理。委托代理人徐斌，男，1973年5月2日生，汉族，该单位员工，住大连市沙河口区。被告于波，男，1970年8月21日生，汉族，住辽宁省营口市。本院在审理原告大连源盛投资咨询有限公司诉被告于波民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款188000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司出具保全保证保函担保。本院认为，原告大连源盛投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告于波名下银行存款188000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙润成二〇一九年三月二十六日书记员  董 月