河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1753号原告：张峰军，男，1971年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：临清市嘉城物流有限公司，住所地山东省聊城市临清市新华办事处北关街，统一社会信用代码91371581680678156X。法定代表人：尹天君，总经理。委托诉讼代理人：张志平，女，1980年7月21日出生，汉族，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**，统一社会信用代码91371500753544811H。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告张峰军与被告艾良玉、临清市嘉城物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张峰军、被告物流公司委托诉讼代理人张志平、保险公司委托诉讼代理人耿国勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿车辆停运损失款和评估费13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日23时48分许，原告驾驶员程世川驾驶冀Ｄ×××**重型半挂牵引车带冀DRF**重型普通半挂车，在341国道南乐县千口镇加油站路口由西向东行驶与艾良玉驾驶鲁鲁Ｐ×××**型半挂牵引车带鲁鲁P29**南向北行驶发生两车相撞，事故造成两车损坏，南乐县公安局交巡警大队认定程世川承担事故的主要责任，艾良玉承担事故的次要责任。鲁Ｐ鲁Ｐ×××**保相应保险。被告拒不赔偿原告损失。被告物流公司辩称，物流公司在保险公司投保了交强险和三者商业险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司予以赔偿。原告损坏的是挂车，不存在停运损失。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，物流公司的车辆在保险公司投有交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期间内，在核实被告运输公司驾驶员及车辆的证件是否合法有限，如有效，保险公司同意在商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失，比例不应超过30%，交强险限额2000元已经用完，原告诉求的停运损失依据保险合同约定，不属于保险责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本次事故中原告负事故的主要责任，其牵引车并没有损坏，仅就挂车主张停运损失，结合该车辆的性能，无法单独营运，停运损失不应得到支持。经审理查明，2018年1月23日23时48分许，在341国道南乐县千口镇加油站路口，程世川驾驶冀Ｄ冀Ｄ×××**半挂牵引车带冀D冀DRF**普通半挂车由西向东行驶，遇艾良玉驾驶鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**挂牵引车带鲁P2鲁P29**通半挂车载乘坐人张怀青由南向北行驶发生两车相撞，造成两车损坏，艾良玉和张怀青受伤的事故后果。2018年2月5日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认[2018]第033号道路交通事故认定书，认定程世川负事故主要责任，艾良玉负事故次要责任。事故发生后，本院委托天津万达评估有限公司河南分公司对冀Ｄ**冀Ｄ×××**F冀DRF**停运损失进行评估，该公司于2018年11月21日作出河南万达（2018）第N01105号评估报告书，鉴定意见：评估标的每天的停运损失约为850元。原告支付评估费1500元。2018年11月25日，华鑫汽修钣金厂出具证明称冀DR**冀DRF**8年1月23日在南乐县发生交通事故，该车于2018年2月15日进入华鑫汽修钣金厂维修，于2018年2月27日被修理完毕。另查明，程世川驾驶的冀Ｄ××**冀Ｄ×××**车登记在肥乡县物流公司名下，冀DRF**冀DRF**车登记在肥乡县益泰运输有限公司名下，原告系实际车主。该车为营运车辆。又查明，艾良玉驾驶的鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**带鲁P29**鲁P29**登记车主为临清市嘉城物流有限公司。该车在保险公司投保有交强险和商业三者险。其中交强险的责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额150万元。事故发生在保险期间。2017年3月8日原告将本案三被告诉至本院，要求被告赔偿其车辆损失等。本院于2018年3月19日作出（2018）豫0923民初1175号民事判决书，判决保险公司赔偿原告车辆损失、评估费、施救费共计4808元。上述交强险财产损失赔偿限额已使用完毕，三者险使用限额2808元。另查明，保险公司提交的关于鲁鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**人声明栏内载明的主要内容：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容。同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。该内容为打印，字号与其他字号相同，字小而密。在投保人签名处有物流公司印章，落款为2017年11月27日，无自然人签名。上述事实，由当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、评估意见书、鉴定费票据、华鑫汽修钣金厂证明、（2018）豫0923民初1175号民事判决书、投保单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。艾良玉驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告车辆受损事实清楚，证据充分。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定艾良玉负事故次要责任，客观适当，本院予以确认。依照我国法律有关规定，因财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。艾良玉驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，因交强险财产损失赔偿限额已使用完毕，故保险公司对原告本次损失应按事故责任划分在商业第三者责任险限额内赔偿30%。1.保险公司辩称，停运损失不属于保险责任。本院认为，保险合同条款属格式化条款，根据保险法及相关司法解释规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，保险人对保险合同条款中的免责条款仍有提示和明确说明义务。本案中，保险公司将被保险机动车发生意外事故后，致使任何单位或个人车辆停驶等造成的损失以及其他各种间接损失列为免责内容，应向投保人履行提示和明确说明义务，未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。关于保险公司是否向物流公司履行提示和明确说明义务问题，保险公司应负举证责任。首先，保险单中“重要提示”栏内所载明的内容并非具体免赔情形。其次，投保单的投保人声明栏内也没有具体免赔情形；投保单虽有运输公司印章，但没有该部门负责人或者委托代理人的签字或者盖章；所载内容均为保险公司提供的格式化内容，且字号较小，排版密集，并未采用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，不足以引起投保人的注意和理解。且物流公司也辩称保险公司并未尽到说明保险条款的义务。故保险公司提供的证据不足以证明其已向物流公司尽到提示和明确说明义务，该免责条款对物流公司不产生法律约束力，保险公司该辩解理由不能成立，本院不予采纳。2.保险公司对本院委托作出的河南万达（2018）第N01105号评估报告书提出异议，但未申请重新评估。经审查，该评估意见是本院委托所作出，鉴定程序合法，内容客观，在保险公司未提交反驳证据的情况下，本院对上述评估意见中的车辆日停运损失850元予以确认；对停运12天，因证据不足，本院不予采纳，本院根据原告事故车辆事故处理时间和维修时间，酌定停运天数5天为宜。3.保险公司辩称不承担评估费，与《保险法》第65条规定相悖，不予采纳。4.物流公司、保险公司均辩称原告损坏的是挂车，不存在停运损失。经审查，原告主张挂车受损，主车无法营运。被告亦未提供证据证明原告未因本次事故造成停运损失，故对两被告的辩解意见不予采纳。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：原告合法财产损失为停运损失4250元（日停运损失850元×5天）、评估费1500元，共计5750元。保险公司应根据艾良玉承担事故次要责任在三者险责任限额内赔偿原告1725元（5750元×30%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张峰军各项损失共计1725元。二、驳回原告张峰军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半征收63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担25元，原告张峰军负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾佳二〇一九年六月二十四日书记员  赵玮