wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执107号申请执行人:李竹华被执行人:叶礼光公民身份号码:3325261975××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1122民初4000号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶礼光履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明叶礼光名下有车辆(海马浙Ｋ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(海马浙Ｋ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:张涛二〇一九年六月十一日()书记员 :丁汝坚
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢646号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：方浩，系该公司职工。 被执行人：张钧 被执行人：李艳霞 被执行人：张建国 被执行人：方广林 被执行人：赵宏伟 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张钧、李艳霞、张建国、方广林、赵宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的(2017)陕0802民初8055号民事判决书已经发生法律效力。2018年5月7日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2018年5月9日受理，于2018年5月9日作出（2018）陕0802执2066号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金40万元及利息（自2015年3月22日起至款付清之日止，以逾期月利率15.6‰计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。二、负担案件受理费9400元、执行费8000元。但被执行人张钧、李艳霞、张建国、方广林、赵宏伟并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张钧、李艳霞、张建国、方广林、赵宏伟的银行储蓄存款账户。2018年11月11日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。2019年2月18日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以发现被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院予以准许，并于2019年3月11日向被执行人发出恢复执行通知书。2019年1月6日，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：被执行人张建国、方广林于2019年1月6日前分别偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，共20000元。被执行人方广林于2019年6月21日前偿还申请执行人借款本金2万元，于2019年11月21日前偿还申请执行人借款本金2万元，剩余借款本息于2019年12月31日前一次性结清。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。2019年5月15日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执恢646号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年五月十六日 书记员  曹宇文
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1712号吴素琴：你与荆秀娟、绳家善借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初710号判决已发生法律效力。申请执行人荆秀娟、绳家善于二Ｏ一九年五月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）：偿还申请人694345.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费9343.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年五月二十三日联系人：李天异联系电话：15755888919风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1712号申请执行人：荆秀娟，女，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：绳家善，男，1957年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：吴素琴，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人荆秀娟、绳家善与被执行人吴素琴借款合同纠纷一案,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初710号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人荆秀娟、绳家善于2019年05月21日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：一、被执行人吴素琴欠申请执行人荆秀娟、绳家善借款650000元本金及39000元利息，合计689000元，于2019年3月7日之前一次性还清。二、本协议第一项履行完毕之日，被执行人吴素琴于2018年3月7日欠申请执行人荆秀娟、绳家善的650000元借款本金及利息纠纷再无其他争议。本院于2019年05月21日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年八月三十日法官助理李天异书记员刘露
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执1712号 本院在执行申请执行人荆秀娟、绳家善与被执行人吴素琴借款合同纠纷一案中，被执行吴素琴未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人吴素琴纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效。 二〇一九年八月三十日
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执5230号     李某：   本院作出的(2018)陕0103民初11249号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月三十日       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5230号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾某，该支行行长。被执行人李某，女，1988年10月6日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金19653.89元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5230号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         梅宏枝                      二O一九年五月六日  书 记 员         林  森 1
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1304号 申请执行人裴志春，男，1960年10月7日出生，汉族，住安吉县。 被执行人朱国祥，男，1972年8月16日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人裴志春依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初538号民事调解书，于2019年05月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱国祥在（2019）浙0523执1304号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币7705元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谭亦龙 二〇一九年五月二十九日 书记员  施祎泽
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1304号 裴志春、朱国祥： 申请执行人裴志春与被执行人朱国祥劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1304号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初538号]，于二〇一九年八月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1056号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：马继雄，系该公司员工。被执行人：雷志升被执行人：朱玉梅被执行人：雷小平被执行人：张永东被执行人：赵真平申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷志升、朱玉梅、雷小平、赵真平、张永东金融借款合同纠纷一案。本院于2017年12月26日作出（2017）陕0802民初11874号民事判决书已发生法律效力，2018年5月30日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年6月22日受理，于同年6月25日作出（2018）陕0802执2774号执行通知书，责令：向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元及利息（自2015年9月22日起至2015年12月27日止，按月利率9.9‰计算;自2015年12月28日起至款付清之日止，月利率以12.87‰计算），以及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1440元、执行费1940元。但被执行人雷志升、朱玉梅、雷小平、赵真平、张永东并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人雷志升、朱玉梅、雷小平、赵真平、张永东的银行储蓄存款账户。2018年8月7日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人赵真平于2018年8月7日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金5000元；于2018年10月起至2019年9月止每月21日偿还申请执行人借款本金3000元，下剩借款本息于2019年9月30日全部结清；二、案件受理费1440元、执行费1940元，由被执行人雷志升、朱玉梅、雷小平、赵真平、张永东负担。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。2019年4月16日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以被执行人未按照执行和解协议内容履行向本院申请恢复执行，本院予以准许，并于2019年4月16日向被执行人发出恢复执行通知书。2019年4月16日，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人朱玉梅于2019年4月16日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，于2019年4月17日前偿还申请执行人借款本金5000元，从2019年5月起至2019年9月止每月21日偿还申请执行人借款本金3000元，下剩借款本息于2019年9月30日前全部结清。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。二、案件受理费1440元、执行费1940元由被执行人朱玉梅负担。2019年5月15日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢1056号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年五月二十日书记员  曹宇文
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙执7号 申请执行人：张华茂，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：黄恒，男，1966年1月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上述两申请执行人的共同委托代理人：何伟雄，北京伟雄律师事务所律师。 被执行人：林为铨，男，1964年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：何齐明，男，1950年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：何品光，男，1959年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：台州鑫和置业有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区杨家桥109号，统一社会信用代码：91331002081684407T。 法定代表人：林杰，该公司董事长。 浙江省台州市中级人民法院在审理原告张华茂、黄恒与被告何齐明、何品光、林为铨、诚丰房地产开发（福清）有限公司、福建省百凯祺投资有限公司、台州鑫和置业有限公司（以下简称鑫和公司）和第三人台州坤茂置业有限公司合同纠纷一案中，作出（2014）浙台商初字第14号民事裁定，依法查封被告何齐明在福建省百凯祺投资有限公司的股权和被告诚丰房地产开发（福清）有限公司、福建省百凯祺投资有限公司在鑫和公司的股权。后该案移送本院审理。本院在案件审理过程中，于2015年3月2日作出（2015）浙商外初字第1-1号民事裁定，查封鑫和公司名下房产或冻结相关银行账户存款1亿元，并查封鑫和公司位于台州市椒江区学院路西侧、四号路北侧椒江JJZ110-0105商办（原客运站）、不动产权证号为椒国用（2014）第006387号、宗地号为01-001-027-0060、面积为16539平方米的土地使用权。在该案二审期间，最高人民法院于2017年2月28日作出（2016）最高法民终313号民事裁定，对本院依据（2015）浙商外初字第1-1号民事裁定查封的鑫和公司的相关财产继续予以查封。后该案最高人民法院发回本院重新审理。在本院重审期间，本院于2017年9月20日作出（2017）浙民初24号民事裁定，冻结林为铨、何齐明、何品光和鑫和公司共计2亿元的银行存款或查封、扣押其等值财产。案件审理过程中，本院根据张华茂、黄恒的申请，于2018年2月9日作出（2017）浙民初24号之二民事裁定，续封鑫和公司名下的房产或冻结相关银行账户存款1亿元。2018年12月29日，最高人民法院作出（2018）最高法民终904号生效民事判决。2019年3月28日，张华茂、黄恒向本院申请执行。同日，本院立案执行该案。 本院在执行张华茂、黄恒申请执行林为铨、何品光、何齐明、鑫和公司合同纠纷一案中，申请执行人张华茂、黄恒和被执行人林为铨、何品光、何齐明、鑫和公司达成《执行和解协议》。现被执行人林为铨、何品光、何齐明、鑫和公司已按照《执行和解协议》的约定履行全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对何齐明在福建省百凯祺投资有限公司股权的查封；解除对诚丰房地产开发（福清）有限公司、福建省百凯祺投资有限公司在鑫和公司股权的查封；解除对鑫和公司位于台州市椒江区学院路西侧、四号路北侧椒江JJZ110-0105商办（原客运站）、不动产权证号为椒国用（2014）第006387号、宗地号为01-001-027-0060、面积为16539平方米的土地使用权的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 铮 二〇一九年五月六日 书记员 杨韧竹
浙江省高级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙执7号 申请执行人：张华茂、黄恒 被执行人：林为铨、何齐明、何品光、台州鑫和置业有限公司 本院于2019年3月28日立案执行的（2019）浙执7号张华茂、黄恒申请执行林为铨、何齐明、何品光、台州鑫和置业有限公司合同纠纷一案，依据最高人民法院（2018）最高法民终904号民事判决，被执行人林为铨、何齐明、何品光应支付申请执行人张华茂、黄恒人民币200193704.38元，被执行人台州鑫和置业有限公司应支付申请执行人张华茂、黄恒上述人民币200193704.38元中的21206012元。执行过程中，申请执行人张华茂、黄恒与被执行人林为铨、何齐明、何品光、台州鑫和置业有限公司达成《执行和解协议》。现被执行人林为铨、何齐明、何品光、台州鑫和置业有限公司已按照《执行和解协议》履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月六日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初446号原告：张某委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：吴某1被告：赵某被告：吴某2原告张某与被告吴某1、赵某、吴某2追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈尚柱到庭参加诉讼。被告吴某1、赵某、吴某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、被告连带清偿原告为吴某1偿还的银行贷款本息及诉讼费合计268623.51元；2、被告自2018年起以268623.51元为基数至同年12月29日，按银行同期贷款支付原告利息；自2018年12月30日起以268623.51元为基数按年利率24%支付利息至还清；3、本案的诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，吴某1、赵某向招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招商银行襄阳分行）贷款300000元，使用期限为1年，并以原告房屋为贷款提供担保。此贷款期限届满，吴某1、赵某仅偿还部分贷款，截至2017年4月27日，拖欠贷款本息250431.77元未予偿还。2017年11月，招商银行襄阳分行将吴某1、赵某及原告等五人诉至人民法院，要求清偿上述贷款。由于吴某1、赵某二人拒不清偿贷款，在招商银行襄阳分行请求拍卖担保房屋情况下，吴某1于2017年12月29日和原告达成还款协议：截至2018年1月8日，吴某1欠招商银行贷款本息合计266057.51元及诉讼费2566元，合计268623.51元，由原告先行偿还，原告还款后，吴某1在2018年12月29日前再偿还给原告，同时以银行同期贷款利率为准，支付2017年12月29日至2018年12月29日期间的利息给原告。吴某2作为吴某1的连带责任担保人，保证期险为2年。该协议在法院主持下签订后，原告于2018年1月8日偿还此贷款本息合计266057.51元，并支付诉讼费2566元，合计268623.51元给招商银行。但是在上述期限届满后，经原告多次索要，被告推诿且拒不履行向原告还款义务。现诉至人民法院请求判令所请。吴某1承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案与赵某无关，原告所述在法院达成的调解协议上，并无赵某，且吴某1与赵某已于2017年6月28日协议离婚，离婚协议约定各自债权债务各自处理。另吴某1已偿还4000元，尚在人民法院有债权正在执行中，并非有意拒不履行还款义务。赵某未提交答辩意见。吴某2未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，襄阳市樊城区人民法院受理了招商银行股份有限公司襄阳分行诉吴某1、赵某、张某、黄某、襄阳市高新区刘龙翔食品商行金融借款合同纠纷一案，该院经审理于2018年元月12日做出（2017）鄂0606民初6160号民事调解书，该调解书约定：一、截至2018年1月8日，吴某1尚欠招商银行襄阳分行借款本息合计266057.51，张某于2018年1月8日偿还完毕，并承担诉讼费2566元，合计268623.51元，不再牵涉赵某、黄某，招商银行襄阳分行在收到张某还款后7个工作日内解押张某抵押的房屋，本案纠纷就此了结；二、张某偿还原告招商银行襄阳分行的268623.51元，吴某1承诺在2018年12月29日前偿还给张某，同时支付2017年12月29日至2018年12月29日期间的利息，利息以银行同期贷款利率为准；三、案外人吴某2承诺作为吴某1还款的连带责任担保人，保证期限为两年；若到期吴光鼎不能偿还借款本息，双方可协商解决，也可以通过诉讼程序解决。该调解书生效后，张某依约于2018年1月8日在招商银行襄阳分行营业网点办理付款268623.51元的手续。吴某1仅于2019年元月23日向偿还张某4000元后，余款至今未付，故引起纠纷，形成本案。本案在审理过程中，原告书面撤回对赵某的起诉，本院审查后予以准许，撤诉裁定另行制作。本院认为，本案属于追偿权纠纷。被告虽未到庭，但原告提交的证据充分证明，原告依生效法律文书全部履行了代吴某1偿还借款的义务，故吴某1应当依约向原告偿还，但其仅履行了部分，导致本案形成，其应当承担相应责任。考虑到吴某1已付4000元，故原告主张的268623.51元应予以扣减，扣减后吴某1仍要偿还原告264623.51元。原告主张以268623.51元为基数，按银行同期贷款利率为准，自2017年12月29日至2018年12月29日期间的利息，因属已生效法律文书明确载明的事项，故本院予以支持；原告还主张自2018年12月30日起，以268623.51元为基数按年利率24%支付利息至还清，因未扣减被告已经偿还部分，且未对利率进行明确，故本院据实对原告该项主张进行调整，调整后，以264623.51元为基数按同期贷款利率据实予以支持。原告主张吴某2作为担保人承担连带清偿责任，系生效法律文书中明确载明事项，且未超出担保期限，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴某1于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某264623.51元，以268623.51元为基数按银行同期贷款利率为准支付自2017年12月29日至2018年12月29日期间的利息，以264623.51元为基数按银行同期贷款利率为准自2018年12月30日起支付利息直至付清；被告吴某2对上述还款承担连带清偿责任，二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2665元，由被告吴某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年五月二十日书记员  王聪
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初446号原告：张某委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：吴某1被告：赵某被告：吴某2原告张秀腰与被告吴某1、赵某、吴某2借款合同纠纷一案，本院于2019年02月22日立案。原告张某于2019年05月15日书面向本院申请撤回对被告赵某的起诉。不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告赵某的起诉。审判员  杨帆二〇一九年五月二十日书记员  王聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34899号申请人：上海蜜淘影业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号5幢2203室。法定代表人：叶碧云，执行董事。委托诉讼代理人：徐昕轶，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓霜，上海贝通律师事务所实习律师。被申请人:瑞金漫莎服饰有限公司，住所地江西省瑞金市象湖镇金都大道东延北侧(港龙上宾首府)2#507。法定代表人：刘小权，总经理。申请人上海蜜淘影业有限公司与被申请人瑞金漫莎服饰有限公司著作权侵权纠纷一案，申请人上海蜜淘影业有限公司于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人瑞金漫莎服饰有限公司价值61,626元的财产依法查封、扣押、冻结。申请人上海蜜淘影业有限公司以向本院缴纳保证金18,500元的方式提供担保。本院经审查认为，申请人上海蜜淘影业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人瑞金漫莎服饰有限公司银行存款61,626元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为1年。案件申请费636元，由申请人上海蜜淘影业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 祥二〇一九年五月二十一日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初9918号申请人：刘丽仪，女，1982年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市.委托诉讼代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢筱艳，广东广健律师事务所律师。被申请人：陈宇飞，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市.被申请人：陈妙亭，女，1983年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市.被申请人：方倩玲，女，1989年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市.本院在审理申请人刘丽仪诉被申请人陈宇飞、陈妙亭、方倩玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人陈宇飞、陈妙亭、方倩玲2912000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈宇飞、陈妙亭、方倩玲2912000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方淑敏二〇一九年五月七日书记员  黄嘉琪
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初376号本院于二〇一九年五月二十一日对原告孙香灵与被告洛阳同丹中医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）豫0302民初376号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）豫0302民初376号民事判决书中第五页第六行、第七行：“案件受理费1225元，反诉受理费4926元，由孙香灵负担25元，洛阳同丹中医院有限公司负担6126元”补正为“案件受理费2450元，反诉受理费4926元，由孙香灵负担25元，洛阳同丹中医院有限公司负担7351元”。审判员  王维伟二〇一九年五月二十二日书记员  徐丹丹
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初376号原告（反诉被告）：孙香灵，女，1969年8月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：韩景隆、许会杰，河南广文律师事务所律师。被告（反诉原告）：洛阳同丹中医院有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道59号。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：顾振兴、朱琳，河南牧真律师事务所律师。原告孙香灵与被告洛阳同丹中医院有限公司（以下简称同丹公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙香灵及其诉讼代理人韩景隆、许会杰，被告同丹公司诉讼代理人顾振兴、朱琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙香灵向本院提出诉讼请求：1、判令解除孙香灵与同丹公司于2017年1月1日签订的“房屋租赁合同”，同丹公司立即返还租赁房屋；2、判令同丹公司支付拖欠孙香灵2018年11月16日至12月31日房屋租赁费106000元及自2019年1月1日起至实际搬离房屋止按每月2329元计算的租赁费；3、判令同丹公司支付律师费3000元。事实和理由：2017年1月1日孙香灵与同丹公司签订了一份房屋租赁合同，约定将位于老城区王城大道59号的办公楼出租给同丹公司，年租金85万元，租期10年。现同丹公司拖欠房屋租赁费已构成严重违约，根据合同约定孙香灵有权解除合同。望判如所请。同丹公司辩称，孙香灵的诉求没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求，同时提出孙香灵应支付房屋管道维修费22000元。同丹公司反诉向本院提出诉讼请求：1、判令同丹公司与孙香灵的租赁合同租金下调50%；2、判令孙香灵支付同丹公司已支付租金发票并赔偿损失605200元。事实和理由：同丹公司租赁孙香灵位于老城区王城大道59号的房屋作为医院的经营场所并支付租金。在合同履行过程中因王城大道进行了道路施工严重影响医院的正常经营，营业额也是每况愈下。合同在履行过程中出现了无法预见的非不可抗力因素造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行对同丹公司不公平。另外孙香灵收取租金未出具发票，造成同丹公司不能抵扣税款造成损失。望判如所请。孙香灵辩称，同丹公司要求下调租金和开具发票并赔偿损失的请求无事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日孙香灵与同丹公司签订了一份“房屋租赁合同”约定，孙香灵将位于王城大道59号办公楼（产权人郭建华，系孙香灵丈夫）出租给同丹公司，租赁期自2017年1月1日起至2027年12月1日止，年租金为85万元，孙香灵不承担税费；租金按季度缴纳，每季第一个月的前15日付清下一季度的租金；孙香灵承担修缮房屋的义务，同丹公司因使用不当或其他人为因素造成房屋损坏应负责修复；同丹公司拖欠租金累计达半个月的，孙香灵可以提前解除合同等内容。合同签订后，孙香灵将房屋交与同丹公司，同丹公司已支付了2017年的租金，2018年1月31日同丹公司付给孙香灵租金70800元，3月2日付70800元，3月30日付70800元，9月30日付70800元，10月31日付250000元，11月7日付50000元，12月4日付50000元，12月16日付60000元，12月29日付50000元，共计743200元。同丹公司财务凭证显示维修水管支付22000元。本院认为，涉案的租赁房屋的产权人是郭建华，孙香灵与其是夫妻关系，且出租经郭建华同意，因此孙香灵有权对外签订租赁合同。孙香灵与同丹公司签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示且符合法律规定，具有法律效力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。同丹公司提出因道路施工影响经营，要求适用情势变更原则降低租金。因修路并非不可抗力，修路期间房屋能够使用，没有证据证明给同丹公司造成重大经营损失。故不应适用情势变更原则对合同的租金进行变更，同丹公司的该项请求本院不予支持。同丹公司违反合同约定拖欠租金，孙香灵有权依据拖欠租金半个月以上可提前解除合同的约定要求解除合同，同丹公司应将房屋交还给孙香灵并支付尚欠的房租；孙香灵的诉求符合法律规定，本院予以支持，但其要求支付律师费的请求无法律依据，本院不予支持。同丹公司要求孙香灵支付维修费，但其不能证明维修内容非合同约定的使用不当或人为因素造成，现要求孙香灵承担维修费用无事实依据。合同并未约定孙香灵收取租金应出具发票，现同丹公司要求孙香灵出具发票无合同依据，其要求赔偿损失也无事实和法律依据。故同丹公司的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条的规定，判决如下：一、解除孙香灵与洛阳同丹中医院有限公司签订的“房屋租赁合同”；二、洛阳同丹中医院有限公司应当在本判决生效后30日内将承租的位于洛阳市老城区王城大道59号的房屋返还给孙香灵；三、洛阳同丹中医院有限公司应当在本判决生效后10日内付给孙香灵租金106000元及自2019年1月1日起至实际返还房屋止按每月2329元计算的租金；四、驳回孙香灵的其他诉讼请求；五、驳回洛阳同丹中医院有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1225元，反诉受理费4926元，由孙香灵负担25元，洛阳同丹中医院有限公司负担6126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王维伟人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  刘跃林二〇一九年五月二十一日书 记 员  徐丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初10448号原告：甘祯莉。被告：胡泰金。原告甘祯莉与被告胡泰金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告诉求，1、请求判令被告立印向原告返还借款本金人民币1000000元（大写：壹佰万元整）以及利息暂计人民币65589元（以借款本金为计算基数，从2018年11月25日起按月利率1.5%计算至款项实际清偿之日止）；2、判令被告立即向原告返还借款本金人民币600000元（大写：陆拾万元整）以及利息暂计人民币23671元（以借款本金为计算基数，从2019年1月17日起按月利率1.5%计算至款项实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告胡泰金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在2017年，申请人在与被申请人达成借款意向时，曾与被申请人口头约定若出现争议由深圳仲裁委员会裁决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向本院提出管辖权异议，请求依法予以移送。本院经审查认为，本案为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告未提供证据证明原、被告之间存在协议管辖。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案诉争标的为给付金钱，因此该案的合同履行地应为接收货币一方所在地即原告住所地，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告胡泰金对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李海波二〇一九年五月十三日书记员  吴晓航
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执274号本院在执行申请执行人瑞安市邦帅鞋业有限公司与被执行人詹波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将詹波纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十二日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执274号申请执行人：瑞安市邦帅鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道仙桥，组织机构代码:721081015。法定代表人余昌林。被执行人：詹波，男，1981年11月8日出生，住浙江省龙游县。申请执行人瑞安市邦帅鞋业有限公司与被执行人詹波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2189号判决书已经发生法律效力。申请执行人瑞安市邦帅鞋业有限公司于2019年01月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人詹波应向申请执行人瑞安市邦帅鞋业有限公司支付287000元及利息。本院于2019年01月18日向被执行人詹波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人詹波限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人詹波纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人詹波的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人詹波有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县石佛乡三和村下洪新村路21号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年03月20日向被执行人詹波发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人瑞安市邦帅鞋业有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有287000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年五月二十二日书记员  甘咏华
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1858号原告：郭军军，女，汉族，1981年2月27日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：徐凤香，女，汉族，1965年4月12日出生，住河南省开封县。被告：徐山山，女，汉族，1993年8月20日出生，住河南省开封县。原告郭军军与被告徐凤香、徐山山民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭军军于2019年5月28日向本院提出对被告徐山山的撤诉申请。本院认为，原告郭军军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭军军撤回对被告徐山山的起诉。审判员  王忠贵二〇一九年五月二十八日书记员  张桃林
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初1858号原告：郭军军，女，汉族，1981年2月27日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：徐凤香，女，汉族，1965年4月12日出生，住河南省开封县。原告郭军军与被告徐凤香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭军军要求被告徐凤香返还欠款12，925元，并承担合同利息及违约金。被告徐凤香同意返还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告徐凤香于2019年12月30日前向原告郭军军支付欠款12，925元，并支付自2018年4月11日至实际清偿之日的利息，利息按照年利率24％计算。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告徐凤香承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王忠贵二〇一九年七月三日书记员  陈亚萍
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执786号 申请执行人：孟秦青，男，1983年4月24日出生，住杭州市江干区。 被执行人：陈坚，男，1987年1月16日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初496号民事判决书于2019年05月13日立案执行。被执行人陈坚至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈坚的银行存款26518元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈坚名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  练一鎏 二〇一九年五月十三日 书记员  潘洁颖
浙江省杭州经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0191执786号 本院在执行申请执行人孟秦青与被执行人陈坚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将陈坚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十六日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3202号申请人：张萌，女，汉族，1988年4月18日出生，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦培相，周口市川汇区公正法律服务所工作者。（特别授权）被申请人：河南永安纺织有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧。统一社会信用代码：91411426556942108L。法定代表人：杨华。申请人张萌与被申请人河南永安纺织有限公司借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，张萌向本院提出财产保全的申请，1、申请查询并冻结被申请人银行存款269897.55元或者查封被申请人相当于269897.55元的其他财产。经本院审查，张萌的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南永安纺织有限公司的银行存款269897.55元或者被申请人的其他等值财产。银行存款冻结期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇一九年五月二十四日书记员  张 迪
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3202号原告：张萌，女，汉族，1988年4月18日出生，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦培相，周口市川汇区公正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刁超平，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永安纺织有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧。统一社会信用代码：91411426556942108L。法定代表人：杨华，系该公司经理。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张萌与被告河南永安纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦培相、刁超平、被告委托诉讼代理人翁献策到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序，于2019年8月16日裁定转为普通程序。于2019年8月28日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦培相、被告委托诉讼代理人翁献策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判决被告返还原告借款231513元；2、判决被告支付原告利息38384.55元（自2018年3月12日计算至2019年5月10日），计算至履行完毕止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份被告河南永安纺织有限公司因公司经营资金紧张向原告借款两笔共计231513元用于周转，原、被告双方写下借款协议，约定借款期限为一年，以实际用款天数计算利息，年利率为15%和12%，被告在借款协议签订后，前几年也如约到期结算，并在结算后重新出具收据，而这样年复一年至今，被告拒不偿还。被告辩称，原告诉称2015年3月借款，借款协议及收据显示为2018年3月12日，被告的财务没有此笔债务记录，应认定原告起诉的借款不实。在原告不能提交有效的借款手续的情况下，应依法予以驳回。原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：原告的身份证复印件一份、企业信用信息公示报告一份。原告用以证明原、被告的身份信息情况。2、2018年3月12日被告出具的借款协议两份及相应的收据两份。原告用以证明被告向原告借款的事实。3、保全费及保险单各一份。原告用以证明原告为起诉实际支出的合理费用情况。被告河南永安纺织有限公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、3，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认定如下：原告提交的证据2，形式、来源合法，被告对其真实性并无异议，本院予以确认。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：2013年3月11日王文忠汇至被告河南永安纺织有限公司账户200000元，其中包含原告张萌借给被告的100000元。中间被告未偿还任何借款，后经多次结算将利息计入本金重新出具借款协议及相应的收据。2018年3月12日被告河南永安纺织有限公司给原告出具了借款协议两份及相应的收据两份，两笔借款的金额分别为：172800元（利率为年利率15%）、58713元（利率为年利率12%），借款期限为一年。原告催要借款未果，双方形成纠纷。本院认为，原、被告之间形成合法的借贷关系的事实，由原告提交的被告出具的借款协议、收据为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。被告辩称借款不存在，与事实不符，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方最终结算凭证约定借款期限均为一年，借款到期后，其本息之和（即计算至2019年3月12日的本息之和）应为：264478.56元（172800元+172800元×15%+58713元+58713元×12%）。从2013年3月11日至2019年3月12日共计72个月，按照月息2分，以借款本金100000元为基数计算出其期间的本息之和为：244000元（100000元+100000元×2%×72）。原告出借借款后，被告未偿还任何借款，后经多次结算将利息计入本金重新出具债权凭证，被告应偿还的借款本息之和应不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分，不应支持。因此原告要求的借款本金之和应支持为244000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条规定，判决如下：被告河南永安纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告张萌借款本金和利息合计244000元；驳回原告张萌的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元、保全费1869元，合计7217元，由被告河南永安纺织有限公司负担6524元，由原告负担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  金景利审判员  黄舒林审判员  崔永辉二〇一九年九月二十六日书记员  张 迪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民初58号申请人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。负责人：孟玲虎，该公司总经理。被申请人：安阳市富运祥商贸有限责任公司，住所地安阳市殷都区安钢大道310号216房间。法定代表人：朱春庆，该公司执行董事。被申请人：安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区益民路北段路西。法定代表人：朱瑞琴，该公司执行董事。被申请人：朱春庆，男，汉族，1978年2月10日出生，住河南省汤阴县。被申请人：焦丽霞，女，汉族，1984年10月15日出生，住河南省汤阴县。被申请人：朱瑞琴，女，汉族，1968年2月8日出生，住安阳市文峰区。被申请人：李河保，男，汉族，1965年3月24日出生，住安阳市文峰区。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉安阳市富运祥商贸有限责任公司、安阳市豫大房地产开发有限公司、朱春庆、朱瑞琴、焦丽霞、李河保债权转让合同纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结或查封安阳市富运祥商贸有限责任公司、安阳市豫大房地产开发有限公司、朱春庆、朱瑞琴、焦丽霞、李河保银行存款56308215.6元或查封同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于5月7日提供了担保金额为56308215.6元的保函担保。本院经审查认为，申请人为避免被申请人转移财产致使判决难以执行，向本院申请财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安阳市富运祥商贸有限责任公司、安阳市豫大房地产开发有限公司、朱春庆、朱瑞琴、焦丽霞、李河保银行存款56308215.6元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  闫学海审判员  朱志伟审判员  王 冰二〇一九年五月七日书记员  樊路路
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执5184号     陈某某：   本院作出的(2018)陕0103民初11198号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月三十日       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5184号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾某，该支行行长。被执行人陈某某，女，1985年5月8日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈某某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金19733.95元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5184号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         梅宏枝                      二O一九年五月六日  书 记 员         林  森 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执2594号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳望湖路1号。 负责人：郑国强，系该分行行长。 委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：李鹏玲 申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被执行人李鹏玲公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2019年2月27日作出的(2019)陕榆阳公证执字第28号具有强制执行效力的执行证书已发生法律效力。2019年4月10日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行向本院申请强制执行，本院于同年4月10日受理，于同年4月11日作出（2019）陕0802执2594号执行通知书，责令：向长安银行股份有限公司榆林望湖路支行偿还截止2019年12月12日借款本息合计182429.33元及执行完毕之日止利息；负担案件执行费2630元。但被执行人李鹏玲并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李鹏玲的银行储蓄存款账户。同时，并对被执行人发出了限制消费令。2019年5月29日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由案外人周文东于2019年5月30日向申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行借款本金5.6万元，于2019年6月21日前偿还申请执行人借款本金1万元，于2019年7月21日前偿还申请执行人借款本金1万元，于2019年8月21日前偿还申请执行人借款本金3万元，于2019年9月21日前偿还申请执行人借款本金3万元，于2019年10月30日偿还剩余全部借款本息；二、案件执行费2630元，由被行人李鹏玲负担。协议达成后，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执2594号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年五月二十九日 书记员  强胜华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16081号原告：陈正义，女，1975年9月15日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告陈正义与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 平人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年五月二十二日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初521号 申请人：黎建萍，女，1968年9月15日生，汉族，住江西省。 被申请人：张松贵，男，1976年6月2日生，汉族，住江西省。 被申请人：邓立萍，女，1977年4月15日生，汉族，住江西省。 原告黎建萍与被告张松贵、邓立萍民间借贷纠纷一案，申请人黎建萍于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张松贵、邓立萍的银行账户存款620000元或查封、扣押其价值相当的财产。并投保诉讼财产保全责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险限额为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人黎建萍由中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险限额为申请人提供担保，请求冻结被申请人张松贵、邓立萍的银行账户存款620000元或查封、扣押其价值相当财产的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张松贵、邓立萍的银行账户存款620000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费3620元，由申请人黎建萍负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  邓李彬 人民陪审员  骆会香 二〇一九年五月十五日 书 记 员  汪 莎
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16081号原告：陈正义，女，1975年9月15日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告陈正义与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正义的委托诉讼代理人匡银芬到庭参加诉讼。被告上海佳桑服装整理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈正义向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2018年9月1日至2018年9月27日期间的工资人民币(币种下同)2,308.74元；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿2,360元；4、被告支付原告2017年11月13日至2018年9月27日期间未签订劳动合同的双倍工资差额25,089.20元。事实和理由：2017年10月13日，原告进入被告处工作，担任普工一职。双方未签订过书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费。2018年9月28日凌晨，被告将厂里的机器设备连夜搬空。因无法联系被告负责人，故原告于2018年9月28日至2018年10月10日期间处于待岗状态。2018年10月10日，原告至青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会申请调解，然调解未成。原告遂于当日以未缴纳社会保险费以及不提供工作条件为由，书面向被告提出离职并通过快递方式寄送至被告的注册地及实际经营地，故被告应依法支付原告解除劳动合同的经济补偿。原告为解除劳动合同的经济补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海佳桑服装整理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月13日进入被告处工作。被告未为原告缴纳上海市城镇职工社会保险费。2018年10月10日，原告分别向被告位于本市闵行区的注册地以及位于本市青浦区的主要营业地邮寄辞职报告，并在快递面单上注明“辞职报告”字样。辞职报告内载：“本人为贵公司员工，因贵公司未为我缴纳社会保险，经多次催促仍未缴纳，现贵公司关闭又不提供工作条件，合同无法继续履行。贵公司的行为严重侵害了我方的合法权益，故提出离职。”2018年11月7日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年3月28日作出闵劳人仲(2018)办字第6371号裁决，裁决原、被告于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系；被告支付原告2018年9月1日至2018年9月27日期间的工资2,308.74元；被告支付原告2017年11月13日至2018年9月27日期间未签订劳动合同的双倍工资差额25,089.20元；对原告的其他请求不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、辞职报告、快递面单及查询情况等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据劳动合同法规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未为原告缴纳社会保险费。原告于2018年10月10日分别向被告位于本市闵行区的注册地以及位于本市青浦区的主要营业地邮寄辞职报告，以未缴纳社会保险费为由提出解除与被告的劳动关系。因此，被告应当依据劳动合同法之规定，向原告支付解除劳动合同的经济补偿。现原告主张被告支付其解除劳动合同的经济补偿2,360元，与法不悖，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。仲裁裁决后，被告未在法律规定的期限内向法院提起诉讼，应视为其同意按仲裁裁决履行，故本院由此确认原、被告于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系，被告支付原告2018年9月1日至2018年9月27日期间的工资2,308.74元，被告支付原告2017年11月13日至2018年9月27日期间未签订劳动合同的双倍工资差额25,089.20元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项、第四十六条第(一)项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈正义与被告上海佳桑服装整理有限公司之间于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系；二、被告上海佳桑服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈正义工资2,308.74元；三、被告上海佳桑服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈正义解除劳动合同的经济补偿2,360元;四、被告上海佳桑服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈正义2017年11月13日至2018年9月27日期间未签订劳动合同的双倍工资差额25,089.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海佳桑服装整理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初521号 原告：黎建萍，女，1968年9月15日生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：杨宇明，江西金鏊律师事务所律师。 被告：张松贵，男，1976年6月2日生，汉族，住江西省。 被告：邓立萍，女，1977年4月15日生，汉族，住江西省。 原告黎建萍与被告张松贵、邓立萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎建萍及其委托诉讼代理人杨宇明、被告邓立萍到庭参加了诉讼，被告张松贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黎建萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告张松贵、邓立萍偿还原告借款本金450000元，支付利息153365元，合计603365元；2.本案受理费、财产保全费由被告张松贵、邓立萍负担。事实和理由：2017年4月原告黎建萍经朋友介绍与被告张松贵相识，被告张松贵因经营“富诚”及“CBK”业务平台急需资金周转，多次找原告要求借款，原告基于与介绍人之间的良好关系，不便拒绝，便由被告张松贵先后于2017年6月20日、2017年8月23日、2017年9月28日出具借条三次向原告借款总计1200000元。2017年11月7日原告将“富诚”积分折算现金147000元转让给被告张松贵后，2018年3月9日被告张松贵将全部借款向原告出具一张1347000元的书面借条，承诺从2018年2月起每月偿还借款200000元，并于当日偿还原告24.7万元，同时承诺按月息2分支付利息。后经原告多次催讨，被告陆续偿还借款650000元，余欠借款本金450000元及利息拒不偿付。被告邓立萍、张松贵系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应对借款本息承担偿付责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告邓立萍辩称，我不承担本案借款本金、利息及诉讼费；被告张松贵向原告借款我毫不知情，被告张松贵借款是投资“富诚”和“CBK”平台，向原告借款我不知情，原告借钱给被告张松贵是为赚取借款高利息，知其出借存在风险，且就原告借款偿付，原告曾在被告张松贵家与被告张松贵和我一起进行过协商，同时原告收取被告的借款利息，基本上能与本金持平，被告张松贵亦认可原告借款，并同意逐步偿还。我于2018年7月已与被告张松贵离婚，不同意偿付原告借款本息和诉讼费。 被告张松贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定法律事实如下：2017年原告黎建萍经朋友介绍与被告张松贵相识，被告张松贵因经营“富诚”及“CBK”平台急需资金周转，多次找原告借款，原告基于与介绍人良好关系考虑，于20017年6月20日、8月23日、9月28日先后三次同意被告张松贵具借条向其借款，均以银行转账方式支付给被告张松贵，累计借款1200000元。2017年11月7日原告黎建萍将其在“富诚”平台内的积分折算现金147000元转让给被告张松贵。2018年3月9日被告张松贵出具“从2017年6月20日借到黎建萍现金40万整（大写：肆拾万元整），2017年8月23日借到黎建萍现金40万元整（大写：肆拾万元整），2017年9月28日借到黎建萍现金40万元整（大写：肆拾万元整），2017年11月7日转富诚积分折算现金13.4万（大写：壹拾叁万肆仟元整），总计借到黎建萍现金134.7万元（大写：壹佰叁拾肆万柒仟元整），承诺从2018年2月开始每月还款20万元（贰拾万元整）每月30号还款，到2018年8月30日还清。借款人：张松贵。借条出具后，被告于当日偿付了原告“富诚”平台积分折算现金147000元，借款100000元，合计247000元，并在借条上备注：“以归还247000万元，剩余按每月2分利息支付，本金另行约定归还。”，并陆续偿还了原告借款本金650000元及部分利息，截止至2019年4月29日止被告张松贵仍欠原告借款本金450000元，利息153365元。品滁在原告起诉后支付的利息10000元，仍尚欠原告2019年4月29日止的借款利息143365元。 另查明，本案被告张松贵借款发生在被告张松贵、邓立萍的婚姻关系存续期间内。被告张松贵与被告邓立萍于2018年6月1日离婚。 同时查明，被告借款后，被告张松贵、邓立萍曾就偿付原告借款本息，一同在被告张松贵家进行过协商，协商中被告张松贵认可原告借款，同意逐步偿还，被告邓立萍同意转让其所有的“宝马”车，偿付原告部分借款本息。 以上事实，有原告黎建萍、被告邓立萍的当庭陈述及原告提供的原、被告身份信息、借条、银行流水清单、最高人民法院案例、诉讼费缴费凭据等证据证实。在庭审质证，被告邓立萍提出对借条、银行流水清单、最高人民法院案例不清楚，对诉讼费缴费凭据与其无关。被告张松贵未到庭质证。经审查，本院认为原告提供的上述证据与待证事实相关联，能反映案件的真实情况，符合有效证据的法律规定，其证据效力，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷属法律保护。2018年3月9日被告张松贵具借条向原告黎建萍借款是双方真实意思表示，未违反国家法律，行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具约束力。被告张松贵不按约定偿还原告借款本息，被告邓立萍不履行共同偿付义务，其行为均违约，应承担违约责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，且就偿付原告借款本息，两被告曾在被告张松贵家与原告黎建萍三人一起进行过协商，被告张松贵认可原告借款，同意逐步偿付，被告邓立萍亦同意转让其“宝马”车偿付原告部分借款本息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确确定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告要求被告张松贵、邓立萍偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告邓立萍提出不承担偿付原告借款本息和诉讼费的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告张松贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，不向本院提供证据，视其自动放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理和事实的认定，其法律责任自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一款第（二）项、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张松贵于本判决生效之日起十日内偿付原告黎建萍借款本金450000元及利息143365元，合计603365元。后期利息从2019年4月30日起至借款付清之日止按月利率20‰计算，被告邓立萍对上述借款本息承担共同偿付责任。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9833元，财产保全费3620元，合计13453元，由被告张松贵、邓立萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  邓李彬 人民陪审员  骆会香 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  文雨杏
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初555号原告：张进强，男，1975年5月6日出生，汉族，职业，住元氏县。被告：牛国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，职业，住住山东省淄博市淄川区。原告张进强与被告牛国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  齐娟霞二〇一九年五月十七日书记员  赵 娜
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初555号原告：张进强，男，1975年5月6日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：杜斌武，男，1968年8月23日出生，汉族，住元氏县。被告：牛国庆，男，汉族，1969年10月1日出生，住山东省淄博市淄川区。原告张进强与被告牛国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进强及其委托诉讼代理人杜斌武到庭参加诉讼、被告牛国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进强向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告偿还拖欠我的煤款32146元；二、被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年初，被告牛国庆在我处拉煤共计拖欠我煤款32146元,2017年1月23日被告给原告出具欠条。但至今未还，故诉至法院。原告为证实自己的主张，提供2017年1月23日被告牛国庆向原告出具的欠条一份，内容是：今欠张进强煤款叁万贰仟壹佰肆拾陆元整（32146元），牛国庆，欠款时间是2017年1月23日，后附身份证及联系方式，证实原告的欠款事实。被告牛国庆未提交书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，被告牛国庆自2017年初开始从原告处购煤，于2017年1月23日给原告出具欠条，内容为：“今欠张进强煤款叁万贰仟壹佰肆拾陆元整（32146元）。牛国庆2017年1月23号。身份证号：、电话：135××××8299”。上述事实有原告提交的欠条、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告张进强与被告牛国庆之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告向本院提交的2017年1月23日被告向原告出具的欠条，能够证实原告张进强与被告牛国庆之间存在买卖合同关系；原告提供的欠条，能够证实被告尚欠原告32146元未还的事实，故原告要求被告给付煤款32146元的诉讼请求，本院予以支持。被告牛国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛国庆于本判决生效后五日内偿还原告张进强煤款32146元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告牛国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  齐娟霞人民陪审员  康 洁人民陪审员  王 繁二〇一九年八月二十日书 记 员  杜哲鸿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初19889号原告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市。负责人：韩涛，副总经理。被告：上海泗塘实业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冯德，董事长。被告：上海市宝山区明鑫汽配商店，经营场所：上海市宝山区友谊路XXX号。经营者：张明兴，男，1963年10月26日生，汉族，身份证记载住址上海市宝山区宝东路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海雯霞橡塑模具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季学斌，董事长。被告：昆山欧艺通环保设备有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：邵军报，总经理。被告：邵军报，男，1989年2月23日生，汉族。被告：张海宏，男，1993年10月4日生，汉族。被告：苏州恒炽环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：杨根丑，总经理。原告永诚财产保险股份有限公司天津分公司与被告上海泗塘实业公司、上海市宝山区明鑫汽配商店、上海雯霞橡塑模具有限公司、昆山欧艺通环保设备有限公司、邵军报、张海宏、苏州恒炽环保科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏光华审 判 员  陈双幸人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年五月十五日书 记 员  宋显爱
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3915号原告：上海立京工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：傅国金，董事长。被告：上海双菱风能电力设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄东方，总经理。原告上海立京工贸有限公司与被告上海双菱风能电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法由审判员王军独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  王 军人民陪审员  樊云开二〇一九年五月五日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执42号 本院在执行申请执行人虞雪蕾与被执行人邵军祥民间借贷纠纷案件中查明，被执行人邵军祥未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下： 将被执行人邵军祥纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执42号 申请执行人：虞雪蕾，女，1963年2月11日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被执行人：邵军祥，男，1965年12月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人虞雪蕾与被执行人邵军祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初2634号民事判决书已经发生法律效力。权利人虞雪蕾于2019年1月3日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人邵军祥返还申请执行人虞雪蕾借款153769元及利息，并负担案件受理费1875.50元，申请执行费2206元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人邵军祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵军祥未向本院申报财产情况，且被执行人未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人邵军祥银行账户若干，无余额；二、将被执行人邵军祥纳入失信被执行人名单、限制消费；三、对被执行人邵军祥作出司法拘留决定，并请求公安协助控制；四、限制邵军祥出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人虞雪蕾。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，剩余153769元借款尚未被清偿。 本院认为，被执行人邵军祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执42号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  於昭辉 人民陪审员  沈富祥 二〇一九年六月三日 代书 记员  励晓慧
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执367号 本院在执行××人东阳市××街道高潮村大潮自然村与被执行人东阳市协和家纺有限公司土地租赁合同纠纷一案中查明，被执行人东阳市协和家纺有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将东阳市协和家纺有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月三十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢133号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李波，系该公司职工。被执行人：傅月娥被执行人：刘鹏被执行人：王彬被执行人:赵波被执行人:鱼俊伟本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）陕0802民初5727号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王彬在榆林市横山区住房公积金管理中心有公积金储蓄，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：划拨被执行人王彬（身份证号码612701197707140034）在榆林市横山区住房公积金管理中心公积金储蓄至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：9129000417103030000011884）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建雄二〇一九年五月二十一日书记员  曹宇文
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执367号申请执行人东阳市南市街道高潮村大潮自然村，住所地：东阳市南市街道高潮村大潮自然村。负责人：吴方洪，男，1962年1月27日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人东阳市协和家纺有限公司，住所地：东阳市南市街道大潮工业区。法定代表人：吴水萍。申请执行人东阳市南市街道高潮村大潮自然村与被执行人东阳市协和家纺有限公司土地租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初10985号民事判决书,被执行人应支付申请执行人东阳市南市街道高潮村大潮自然村土地租金172848元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年1月8日立案执行，并于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月31日将被执行人东阳市协和家纺有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市协和家纺有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人东阳市协和家纺有限公司名下有房产、车辆等财产；发现被执行人东阳市协和家纺有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，被执行人东阳市协和家纺有限公司于2019年5月24日上交本院执行款80000元，并可向申请执行人发放。综上，申请执行人已实现债权80000元，尚未执行到位债权92848元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，且被执行人在本院有多件案件已作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执367号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  吕益波审 判 员  应赛帅二〇一九年六月二十四日代书记员  卢芬芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初14999号原告(反诉被告)：孟枭，男，1993年1月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海亿贝实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李木金，总经理。委托诉讼代理人：夏松，男。第三人：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX号。法定代表人：潘恩华，镇长。委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。原告孟枭诉被告上海亿贝实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙佑正人民陪审员  陆秋云人民陪审员  陆 晔二〇一九年五月三十一日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执33号 申请执行人:四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号,统一社会信用代码：915106832052585585。 法定代表人：乔天明。 被执行人：三门县润和酒业经营部，住所地浙江省三门县海游街道上洋路175号。 经营者：梅天南，男，汉族，1988年1月31日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被执行人三门县润和酒业经营部为侵害商标权纠纷的（2019）浙10民初62号民事调解书一案中，被执行人三门县润和酒业经营部未履行生效法律文书确定的义务，因三门县润和酒业经营部系个体工商户，梅天南系该经营部的经营者，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人三门县润和酒业经营部、梅天南（经营者）的银行存款90000元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人三门县润和酒业经营部、梅天南（经营者）所有的价值为90000元的财产。 三、被执行人三门县润和酒业经营部、梅天南（经营者）按法律文书确定的内容向申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。 本裁定立即执行。 执 行 员 王圣杰 二〇一九年五月八日 代书记员 李柳霞
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙10执33号 申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。 法定代表人:乔天明。 被执行人三门县润和酒业经营部，住所地三门县海游街道上洋路175号，组织机构代码:MA2G6LRA9。 经营者：梅天南。 被执行人梅天南，男，1988年1月31日出生，住三门县海游街道光明中路2号4幢1单元1003室，公民身份号码:33102219880131001X。 本院在执行申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被执行人三门县润和酒业经营部等为侵害商标权纠纷一案中，经本院协调，被执行人三门县润和酒业经营部已将（2019）浙10民初62号民事调解书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5774号原告：佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办德和居委会观绿路3号保利广场8座商铺04铺位，统一社会信用代码914406066681740199。法定代表人：唐翔。被告：汤辉鹏，男，1980年11月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区，第三人：陈强，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区，第三人：保利华南实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道82区灯湖西路20号保利洲际酒店15楼，统一社会信用代码91440605778311950L。法定代表人：刘文生。原告佛山市顺德区保利房地产有限公司与被告汤辉鹏、第三人陈强、第三人保利华南实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因部分第三人下落不明无法查找，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  萧永宜人民陪审员  崔艳芬人民陪审员  胡文浩二〇一九年五月三十日书 记 员  劳雪清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初13560号原告：方水源,男,1970年6月30日出生,汉族,户籍地安徽省歙县岔口镇井潭村蜈蚣形5组。被告：费建鹰,男,1971年5月13日出生,汉族,住上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室。本院受理的原告方水源诉被告费建鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理，依法适用简易程序审理。现因被告费建鹰下落不明，无法在三个月内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔 蓉人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年五月七日书 记 员  康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初1819号原告：卢从有，男，1967尼桑8月20日出生，汉族，住马山市含山县。被告：曹传飞，男，1979年8月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：晋本翔，男，1975年10月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理原告卢从有诉被告曹传飞、被告晋本翔劳务合同纠纷一案中，因被告曹传飞、被告晋本翔下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨从权人民陪审员  郭和新人民陪审员  郭庆寿二〇一九年五月六日书 记 员  梅志荣附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初13560号原告：方水源，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省。被告：费建鹰，男，1971年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告方水源诉被告费建鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，先适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。原告方水源到庭参加诉讼，被告费建鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3.5万元及利息5,000元。事实与理由：被告在2017年因做生意两次向原告借款共3.5万元，但至今未还，故诉来法院要求判如所请。诉讼中，原告明确利息为系两笔借款的借期利息，但原被告未约定过利息。被告费建鹰未进行答辩。本院经审理查明事实如下：2017年1月10日，被告向原告出具借条一份，内容为本人费建鹰今向方水源借款1.5万元，暂借三个月。同年9月22日，被告又向原告出具借条一份，内容为本人费建鹰今向方水源借款2万元。诉讼中，原告称2004年经过其老乡认识被告，后与被告相熟，其还给被告家做过装修。因被告有工作且是上海本地人，也想让被告帮其介绍装修生意，所以就把钱款出借给被告。两次钱款均是原告将现金送至被告家中，被告收到钱款后即出具借条。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中，原告提供的借条及其陈述能够证实原告与被告之间的借贷关系成立并生效。2万元的借款虽未约定还款期限，但原告称其催讨过并已诉至法院，已给予被告合理的归还期限，但被告仍未归还，显属不当。故原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借期利息，因双方未就此进行约定，故该主张缺乏法律依据，本院难以支持。被告费建鹰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费建鹰于本判决生效之日起十日内归还原告方水源借款3.5万元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔 蓉人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年九月二日书 记 员  康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7812号原告：上海历宣建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许礼灶，总经理。委托诉讼代理人：吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。被告：郭守杰，男，1967年12月13日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告上海历宣建材有限公司诉被告郭守杰买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告郭守杰住所不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 赵 英二〇一九年五月二十九日书记员 吴嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1372号肖道清：你与汪招军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初98号民事判决已发生法律效力。申请执行人汪招军于二〇一九年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初98号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月二十七日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初7812号原告：上海历宣建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许礼灶，总经理。委托诉讼代理人：吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。被告：郭守杰，男，1967年12月13日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告上海历宣建材有限公司(以下简称“历宣建材公司”)与被告郭守杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，因被告郭守杰下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴绍平到庭参加诉讼。被告郭守杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告历宣建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币55,556元(以下币种同)及其逾期付款利息损失(以55,556元为本金，自2016年5月29日起按照年利率6%计算至判决生效之日止)。事实和理由：2016年上半年被告因其承包家装工程需要向原告采购货物，被告吊顶部分(主材为石膏板)让原告供货并安装，经被告确认后出具欠款58,441元的欠条一张，期间被告还同时向原告采购各种板材17,115元，共计75,556元。经原告多次催讨，被告在2016年年底支付了20,000元。余款至今未付。原告遂诉讼来院。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款52,511元及其逾期付款利息损失(以52,511元为本金，自2019年4月2日起按照年利率6%计算至判决生效之日止)。被告郭守杰未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告郭守杰未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：欠条一份、送货单二份。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2016年上半年，被告因其承包家装工程需要向原告采购货物，被告吊顶部分(主材为石膏板)让原告供货并安装，经被告2016年5月28日确认后出具欠款58,441元的欠条一张。2016年4月5日，原告向被告供货，总计货款14,070元，然被告仅支付部分货款20,000元，剩余货款52,511元，经原告多次催讨，被告始终未支付，致涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面按约履行义务。现原告已履行了交货义务，被告未按约支付货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。被告郭守杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭守杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海历宣建材有限公司货款人民币52,511元。二、被告郭守杰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海历宣建材有限公司以人民币52,511元为基数自2019年4月2日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,189元，公告费560元，合计1,749元，由被告郭守杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨国志审 判 员  赵 英人民陪审员  张 进二〇一九年九月十二日书 记 员  吴嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初1819号原告：卢从有，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被告：曹传飞，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：晋本翔，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告卢从有诉被告曹传飞、被告晋本翔劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告卢从有到庭参加诉讼，被告曹传飞、被告晋本翔经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢从有向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告的劳务费31,000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告自2016年起，在两被告租赁经营的农田从事农业劳动，累计欠原告劳务费31,000元。并于2018年2月12日出具欠条一张。事后，原告多次向两被告催要，两被告一直以各种借口推诿不付。为维护原告的合法权益，现根据相关规定，特向法院提起诉讼，判如所请。被告曹传飞未做答辩，亦未向本院提交证据。被告晋本翔未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年，两被告在原告住所地以租赁的方式承包300亩左右的农田进行耕种。原告为其提供劳务，双方约定，第一年劳务费为50,000元、第二年劳务费为55,000元。2018年2月12日，经双方结算，两被告尚欠原告劳务费31,000元。为此，两被告于当日向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到卢从有工资人民币叁万壹仟元整（￥31000），欠款人：曹传飞、晋本翔”。此后，原告多次催要，至今未果，遂成讼。上述事实，有原告提供的原告身份证、两被告的身份信息、两被告出具的欠条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告为两被告承包的耕地提供劳务，且双方对劳动报酬进行相关约定。根据查明的事实及原告提交的由被告出具的欠条，可以认定双方存在事实上的合同关系，且被告在规定的期限内未提出异议，也未提供足以反驳的相反证据，故该欠条可作定案依据。据此，原告要求被告给付相应的劳务费，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告曹传飞、被告晋本翔于本判决生效之日起十日内给付原告卢从有劳务费31,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告曹传飞、被告晋本翔共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  杨从权人民陪审员  郭和新人民陪审员  倪守华二〇一九年十月二十五日书 记 员  梅志荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1372号申请执行人：汪招军,男,1971年1月20日出生,住湖北省十堰市茅箭区被执行人：肖道清,男,1971年2月4日出生,住湖北省十堰市本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初98号民事判决书，在执行汪招军与肖道清买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一九年十一月十一日书记员 张 杨
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执537号 本院在执行申请执行人陈建惠与被执行人张国栋承揽合同纠纷一案过程中，查明被执行人张国栋拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人张国栋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十九日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 本院于2018年11月7日立案执行（2018）浙0782执13009号申请执行人王国顺与被执行人义乌市白天鹅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年五月三十一日