河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初947号 原告：刘才兰，女，1958年1月24日生，汉族，农民，住昌黎县。 法定代理人：丁国安，男，1957年11月2日生，汉族，农民，住昌黎县，系刘才兰丈夫。 委托诉讼代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，所在地南平市延平区胜利街**胜利大厦******，统一社会信用代码：91350700666886784G。 负责人：李肖锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵永刚、刘瑞珍，河北尚高律师事务所律师。 原告刘才兰与被告石宏旺、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司（下简称涿州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（下简称南平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判。原告自愿申请撤回对被告石宏旺的起诉，本院予以准许。原告刘才兰与被告涿州公司另行达成了协议。本院于2019年4月29日公开开庭对本案进行了审理，原告刘才兰委托诉讼代理人燕云龙，被告南平公司委托诉讼代理人刘瑞珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘才兰向本院提交诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失766590.8元。2、诉讼费由被告负担。 2018年6月26日6时46分，石宏旺驾驶冀Ｃ×××××号重型货车，沿青乐线由南向北行驶至青乐线123公里路段时，与由西向东横过公路的刘才兰驾驶的电动自行车相撞，造成燕淑红受伤、电动自行车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定，石宏旺负事故的主要责任，刘才兰负事故次要责任。此事故造成原告经济损失为： 1、医疗费174025.71元； 2、伙食补助费4700元（50元/天×94天）； 3、营养费13400元（50元/天×268天）； 4、护理费679996元【27336元（102元/天×268天）++652660元(66266元/年×20年×50%)】； 5、误工费14152元（64元/天×268天）； 6、残疾赔偿金257620元（12881元/年×20年）； 7、被扶养人生活费10536元（10536元/年×5年÷5）； 8、精神抚慰金50000元； 9、鉴定费2700元； 10、交通费5000元； 11、车辆损失1000元； 以上共计1216129.71元，交强险医疗费项下192125.71元，伤残项下赔偿1023004元，财产损失项下1000元。 保险公司对冀Ｃ×××××号重型货车承保商业保险，事故发生在保险期间。超出交强险的驾驶按照责任比例赔偿原告766590.8元（1216129.71元-121000元）×70%。 被告南平公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，1、本次诉讼原告并未起诉标的车车主，据此我公司与原告间既无财产保险合同关系，也不是本案的实际侵权人，无需承担侵权责任，据此，我公司对原告的各项损失不承担赔偿责任；如需承担赔偿责任，应扣除交强险限额赔偿，按照事故比例赔偿合理合法的经济损失。2、医疗费应扣除10%的非医保用药及交强险赔偿后由我公司承担。3、对住院伙食补助费无异议。4、关于营养费，住院期，住院期间及出院后均无医嘱养，我公司拒绝赔偿。5、关于护理费，原告及护理人员均为农民，护理费应按农民标准计算。后期护理费根据原告伤情及健康恢复状况，我公司认可赔偿2-3年后期护理费。6、关于误工费，原告已达退休年龄，并且原告未交任何证据证实该损失，我公司拒绝赔偿。7、关于伤残赔偿金，截至鉴定结论出具日期，原告已满61周岁，不应按照20年主张。8、被扶养人生活费参考质证意见。9、精神抚慰金，应按照责任比例由交强险赔偿。10、鉴定费及诉讼费属于间接损失，应由实际侵权人承担。11、交通费因原告没有提供证据，请法院依据原告住院、出院路程酌定，由交强险公司承担。其余意见同质证意见。 原告刘才兰为证实其主张，向本院提交与本案相关如下证据： 1、冀Ｃ×××××号重型自卸货车机动车行驶证复印件、石宏旺机动车驾驶证复印件各1份。主要内容：冀Ｃ×××××号重型自卸货车登记所有人为华彦玲，检验有效期至2018年11月；石宏旺准驾车型为Ｂ2Ｄ，驾驶证有效期限为2012年9月7日至2022年9月7日。 2、南平公司商业险保单复印件1份。主要内容：2017年11月17日，南平公司对冀Ｃ×××××号重型自卸货车承保商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间为2017年11月24日0时至2018年11月23日24时。被保险人为许靖。 3、昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份。主要内容：2018年6月26日6时46分，石宏旺驾驶冀Ｃ×××××号重型货车，沿青乐线由南向北行驶至青乐线123公里路段时，与由西向东横过公路的刘才兰驾驶的电动自行车相刮撞，造成刘才兰受伤、电动自行车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定，石宏旺负事故的主要责任，刘才兰负事故次要责任。 4、秦皇岛市医院住院病案1份、医疗费票据1张、患者费用清单1份、诊断证明书2份。主要内容：2018年6月26日，原告到秦皇岛市医院治疗，诊断为重度颅脑损伤、弥漫性轴索损伤等，住院9，住院94天疗费168875.71元。诊断证明书中记载“住院期;住院期间因低蛋白血症蛋白静点”。 5、昌黎县春天医药贸易有限公司朝阳南店开具的发票1张。主要内容：原告刘才兰购买人血白蛋白，支付费用3150元。 6、昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。主要内容：受本院委托，昌黎司法医学鉴定中心对原告刘才兰伤残等级等项目进行司法鉴定，于2019年3月12日出具鉴定意见书，结论为刘才兰伤残等级为一级、九级、十级，误工、护理、营养期限均至定残前一日，护理依赖程度为完全护理依赖。支付鉴定费2700元。 7、昌黎县茹荷镇东仓村村民委员会出具的证明1份，居民身份证复印件5份。主要内容：刘树田，公民身份号码为1303221931××××××××，共生育五个子女，刘才兰为其长女。 经质证，被告南平公司质证意见为对证据1、2、3、4、5无异议。证据6有异议，伤残等级鉴定过高，误工、护理、营养时限与原告实际情况不符，我公司不予认可；对误工时限，因刘才兰已达退休年龄，并且原告未提交任何证据证明；营养时限，住院医，住院医嘱及出院证明均无需加强营养。鉴定费由实际侵权人承担。身份关系证明无异议，但原告主张被抚养人生活费，无县级以上劳动部门出具的无劳动能力鉴定及证明，我公司不认可。 经本院审查，原告证据6，为依据原告刘才兰申请，受本院依法委托，具有鉴定资质的机构出具鉴定意见书，被告南平公司提出异议，但未能提交证据证实鉴定结论存在瑕疵，鉴定费为确定原告损失数额所支付的必要合理费用，本院予以采纳，并参照河北省居民服务业标准确定原告护理费，依据原告年龄、人均寿命等实际情况，酌定护理依赖期限为15年；原告提交的其余证据，被告保险公司无异议，本院认为来源合法，内容客观，可以证实保险承保、事故的发生等事实，本院予以采纳；原告虽然未提交交通费票据，但花费交通费用具有客观必要性，依据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费为2000元。 综合庭审中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下： 冀Ｃ×××××号重型自卸货车登记所有人为华彦玲，检验有效期至2018年11月；石宏旺准驾车型为Ｂ2Ｄ，驾驶证有效期限为2012年9月7日至2022年9月7日。2017年11月17日，南平公司对冀Ｃ×××××号重型自卸货车承保商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间为2017年11月24日0时至2018年11月23日24时。被保险人为许靖。 2018年6月26日6时46分，石宏旺驾驶冀Ｃ×××××号重型货车，沿青乐线由南向北行驶至青乐线123公里路段时，与由西向东横过公路的刘才兰驾驶的电动自行车相刮撞，造成刘才兰受伤、电动自行车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定，石宏旺负事故的主要责任，刘才兰负事故次要责任。 2018年6月26日，原告到秦皇岛市医院治疗，诊断为重度颅脑损伤、弥漫性轴索损伤等，住院9，住院94天疗费168875.71元。 原告刘才兰购买人血白蛋白，支付费用3150元。 依据刘才兰申请，受本院委托，昌黎司法医学鉴定中心对原告刘才兰伤残等级等项目进行司法鉴定，于2019年3月12日出具鉴定意见书，结论为刘才兰伤残等级为一级、九级、十级，误工、护理、营养期限均至定残前一日，护理依赖程度为完全护理依赖。支付鉴定费2700元。 刘树田，公民身份证号码为1303221931××××××××，共生育五个子女，刘才兰为其长女。 本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定确认原告的合法经济损失如下： 1、医疗费172025.71元（168875.71元+3150元）； 2、伙食补助费4700元（50元/天×94天）； 3、营养费12950元（50元/天×259天）； 4、护理费515913元【26418元（原告自认102元/天×259天）+489495元(65266元/年×15年×50%)】； 5、误工费16576元（原告自认64元/天×259天）； 6、残疾赔偿金255275元【244739元（12881元/年×19年）+被扶养人生活费10536元（10536元/年×5年÷5）】； 7、精神抚慰金50000元； 8、鉴定费2700元； 9、交通费5000元； 上述损失共计1032139.71元。其中交强险赔偿范围内医疗费赔偿项下189675.71元（172025.71元+4700元+12950元），伤残赔偿项下842464元（515913元+16576元+255275元+50000元+2700元+2000元）。 本院认为，被告南平公司与许靖所签订的保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，石宏旺驾驶被告南平公司所承保的车辆与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，石宏旺负事故的主要责任的事实清楚。依据交强险合同的约定及相关法律规定，应在交强险限额内赔偿原告刘才兰经济损失，其中医疗费用项下10000元，伤残赔偿项下110000元，合计120000元。原告超出交强险责任限额的经济损失912139.71元（1032139.71元-120000元），应由石宏旺依据其在事故中的责任承担民事赔偿责任，基于南平公司与许靖签订的商业保险合同的约定及相关法律规定，应由被告南平公司予以赔偿，赔偿原告刘才兰经济损失638497.8元（912139.71元×70%）。原告主张车辆损失，但未提交证据证实其具体损失数额，可以待损失确定后另行处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘才兰经济损失638497.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11082元，减半收取5541元，由原告负担926元，被告南平公司负担4615元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  韩少华 二〇一九年五月十日 代理书记员  郝丽楠