上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初1272号原告：王中华，男，1969年2月25日出生，汉族，户籍地河南省。被告：张松山，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝,总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜，女。原告王中华与被告张松山、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告王中华到庭参加诉讼。被告张松山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王中华向本院提出诉讼请求：车辆损失费人民币(以下币种同)11,100元、拖车费1,300元、医疗费513.19元、精神损失费50,000元，上述损失要求由被告承担赔偿责任。事实和理由：2018年5月1日下午16时30分,原告驾驶苏E0XXXX车辆行经闵行区申长路、通虹路由南向北靠右侧正常行驶,被告张松山驾驶鄂F9XXXX车辆从通虹路由西往东闯红灯撞向原告主驾驶门,致使原告车辆严重损毁。事发后,经交通警察认定,被告张松山对上述事故承担全部责任,原告无责任。之后，原告修理完车辆后将维修费发票等原件给予被告张松山,要求被告张松山支付车辆的维修费用。被告张松山几次拖延支付,直至后来完全失联。原告联系被告保险公司，但保险公司表示保险赔偿款已付给张松山。但是，原告至今仍未拿到事故的赔偿款，故诉至法院。庭审中，原告撤回精神损失费的主张。被告张松山未到庭应诉，亦未提供证据材料。被告保险公司书面辩称，对事故发生及责任认定无异议。鄂F9XXXX车辆在其公司投保车辆交强险及商业险100万，含不计免赔。对原告主张的车辆维修费、施救费、医疗费，保险公司均已于2018年5月24日全额赔付至张松山账户，医疗费发票、修理费发票、施救费发票及清单原件由保险公司收取，故本案保险公司不做重复理赔；精神损失费不理赔。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为处理受损车辆，已支付车辆维修费11,100元、拖车费1,300元。事发后，原告为治疗伤情另支付医疗费513.19元。另查明，事发时，鄂F9XXXX车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；机动车第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)1,000,000元及该项的不计免赔险。以上事实，由原告提供的事故责任认定书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、牵引作业单复印件、保单复印件、损失确认书复印件、维修结算清单复印件、维修费发票复印件、医疗费票据复印件及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生在机动车与机动车之间，现公安机关认定被告张松山负事故的全部责任，导致原告受伤及车辆受损，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告张松山承担赔偿责任。被告保险公司抗辩其已将车辆维修费、施救费、医疗费理赔至被告张松山账户，因此不同意重复理赔。但《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款对保险理赔款的支付进行了明确的规定，即在被保险人未向第三者赔偿之前，保险人不得向被保险人赔偿保险金，此内容旨在最大限度保障被侵权人(第三者)的受损利益。而本案保险公司在未审核被保险人张松山向第三者暨本案原告理赔完毕的情况下将理赔款支付给张松山，客观上违反了上述法条的规定，损害了本案原告的利益，故就保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳，被告保险公司仍负有向原告支付赔偿款之义务。关于本案的各项损失：1、车辆维修费及牵引费，系原告为处理事故及维修受损车辆支付的合理费用，本院予以支持;2、医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围。综上所述，本起事故造成的损失有：车辆维修费11,100元、拖车费1,300元、医疗费513.19元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费513.19元及车辆维修费2,000元，合计2,513.19元，超出交强险理赔范围的车辆损失费9,100元、拖车费1,300元，合计10,400元由被告保险公司在商业险范围内赔偿。被告张松山、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告王中华2,513.19元，在机动车第三者责任保险的限额内赔偿原告王中华10,400元，合计12,913.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1,372.82元，公告费560元，合计1,932.82元由被告张松山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年九月六日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。五、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。