贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初190号原告：颜玉湘，女，汉族，1962年11月21日生，住贵阳市南明区。原告：韩志民，男，汉族，1959年10月31日生，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：颜玉湘，与原告韩志民系夫妻关系。被告：贵州美富力能源有限公司。住所地：贵阳市白云区沙文镇国土资源管理所三楼。统一社会信用代码：91520103688445525F。法定代表人：汤绍建。被告：邓方吉，男，汉族，1961年4月17日生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：叶凌霄，贵州公达律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：穆德胜，贵州公达律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。原告颜玉湘、韩志民诉被告贵州美富力能源有限公司（以下简称美富力公司）、邓方吉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜玉湘及韩志民代理人颜玉湘，被告美富力公司、邓方吉的代理人叶凌霄、穆德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告贵州美富力能源有限公司向原告偿还借款本金360万元人民币；二、判令被告贵州美富力能源有限公司向原告支付自2015年5月1日起至2020年1月1日止的借款利息4030000元（以360万元为基数，按年24%的标准计算）；三、判令被告贵州美富力能源有限公司向原告支付自2020年1月2日起至上述借款还清时止的利息（以360万元为基数，按24%的标准计算）；四、判令被告邓方吉对贵州美富力能源有限公司的借款本金和支付的利息承担连带清偿责任。五、本案诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：被告贵州美富力能源有限公司因资金需要，于2013年5月14日至2014年4月30日分四次向原告借款合计360万元，借款由贵州美富力能源有限公司时任法定代表人邓方吉经手，并出具了借条，且约定了借款期限及借款利息，借款期限届满后贵州美富力能源有限公司没有按时偿还借款，2015年5月1日之后没有支付利息。被告邓方吉承诺对借款承担连带清偿责任。原告诉至法院，诉请如前。被告辨称：双方确有借款关系，借款金额应以原告举证后由法院认定，原被告在年前2019年12月口头协商每月归还原告5万元人民币，且我方也在2019年12月履行了5万元，双方协商就该案进行和解，在对方同意调解的前提下，认可360万元借款，由被告共同承担。原告为支持其诉请向本院提证据如下：1、原告身份证、户口册、结婚证复印件，证明二原告系夫妻关系，主体适格。被告无异议。2、借条原件4张，证明2013元月14日被告向原告借款30万元，约定月息三分，2018年元月21号被告再次在该借条上签字确认借条有效；2013年元月15号被告向原告借款20万元，约定月息三分，2018年元月21号邓方吉签字确认，借条有效；2014年元月30日被告向原告借款140万元，2016年8月18号、2018年元月21号，邓方吉再次签字确认借条有效；2014年4月30号被告向原告借款170万元，约定月息3分，2016年8月18号以及2018年元月21号邓方吉再次签字确认借条有效。承诺书一份，证明邓方吉是被告公司的原法人。从2011年起陆续向原告借款360万元未归还，邓方吉本人自愿对被告公司欠款360万元承担连带责任，该承诺书上盖有被告公司印章。3、转款凭证一份，补充证明对应2014年4月30日的170万元借款，实际转款是1649000元；2013年工行转款记录，对应2013年1月15日20万元，实际转款194000元；2013年1月14日30万元的借条对应2013年1月12日转款33万元的流水，其他款项再加上2013年1月14日多转的，与借条对应（庭后原告补充了案涉100万和349000元的银行流水并质证）。4、被告公司企业信用公示报告，证明被告原法定代表人系邓方吉。被告无异议。本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，被告美富力公司及被告邓方吉向原告出具借条载明“今借到韩志民人民币30万元，期限二年，月息3%，按月付息，到期还本”，2018年元月21日邓方吉在该借条上签字确认上述借款继续使用；2013年1月15日，被告美富力公司及被告邓方吉向原告出具借条载明“今借到颜玉湘人民币20万元，期限二年，月息3%，按月付息，到期还本”，2018年元月21日邓方吉在该借条上签字确认上述借款继续使用；2014年1月30日，被告美富力公司及被告邓方吉向原告出具借条载明“今借到颜玉湘人民币140万元，期限二年，月息3%，按月付息，到期还本”，2016年8月18日邓方吉在该借条上签字确认上述借款继续使用1年，2018年元月21日邓方吉在该借条上签字确认上述借款继续使用；2014年4月30日，被告美富力公司及被告邓方吉向原告出具借条载明“今借到颜玉湘人民币170万元，期限一年，月息3%，按月付息，到期还本”，2016年8月18日邓方吉在该借条上签字确认上述借款继续使用1年，2018年元月21日邓方吉在该借条上签字确认上述借款继续使用。另查明：1、被告美富力公司原法定代表人系邓方吉，案外人付梅系被告指定的案涉借款接收方，原被告对此均无异议，原告于2013年1月12日向被告转款291000元和330000元，2013年1月14日实际向被告转款194000元，2013年1月15日实际向被告转款194000元，2013年1月30日实际向被告转款164000元、1000000元，2014年4月30日原告实际向被告转款1649000元。2、原告庭审认可2014年4月30日的170万元借款实际转款1649000元；2013年1月15日的借款20万元实际转款194000元。3、2018年元月21日被告邓方吉向原告出具承诺书载明其系被告美富力公司法定代表人，从2011年起因公司资金周转困难陆续向原告借款本金360万元一直未归还，其本人自愿对公司欠款承担连带还款责任。3、原告认可2020年1月23日被告邓方吉还款本金5万元。上述事实，有原被告庭审陈述及提供的借条、转款凭证、承诺书等证据在卷佐证，来源合法，与待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立应当有借款的合意及给付款项的客观事实，本案中，被告向原告出具借条借款360万元，但经庭审查实2014年4月30日的170万元借款实际转款1649000元及2013年1月15日的借款20万元实际转款194000元，该两笔借款转账金额存在预先扣除利息共计57000元的情况，应在借款本金中予以扣除未实际转款金额，故本案借款本金应认定为3543000元，被告偿还借款本金50000元后尚欠原告借款3493000元，故对原告诉请被告偿还借款本金360万元的主张，本院予以支持3493000元；对于原告主张的利息，原告认可被告按约定给付至2015年5月1日后未再给付，被告对此未提出异议，故本院以尚欠借款本金3493000元为基数，自2015年5月1日起按年利率24%计算至款清时止予以支持；被告邓方吉在借条上作为借款人签字且出具承诺为上述承担连带偿还责任，故原告诉请被告邓方吉承担连带偿还责任，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六、第二十六、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州美富力能源有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告颜玉湘、韩志民借款本金3493000元及利息（利息以3493000元为基数，自2015年5月1日起按年利率24%计算至款清时止）；二、被告邓方吉对本判决第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告颜玉湘、韩志民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币32605元（原告已预交）、保全申请费（原告已预交）5000元，共计37605元，由被告贵州美富力能源有限公司、邓方吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇二〇年三月三十日书记员 蒋晓霏