河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2357号原告：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市南昌路**。负责人：杜歧昭，行长。委托代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：曹长春，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍地洛阳市洛龙区，住涧**。被告：王舒亚，女，1979年1月19日出生，汉族，户籍地洛阳市洛龙区，住涧**。被告：陈洪翠，女，1983年12月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：赵辉，男，1971年3月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告招商银行股份有限公司洛阳分行诉被告曹长春、王舒亚、陈洪翠、赵辉为借款合同纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人马小艳到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告曹长春、王舒亚、陈洪翠、赵辉参加开庭，被告曹长春、王舒亚、陈洪翠、赵辉无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹长春、王舒亚共同偿还原告贷款本息合计379460.38元及2019年2月19日之后的利息（利息以378113.18元为基数，自2019年2月20日起按年利率14.25%计算至清偿之日止）；2、被告曹长春、王舒亚应承担原告为本案支付的律师费18973元；3、被告陈洪翠、赵辉对被告曹长春、王舒亚的上述债务承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼、保全等费用由被告全部承担。事实与理由：2014年3月28日，被告曹长春、王舒亚、陈洪翠填写招商银行《零售贷款申请表》，向原告提出零售贷款申请，申请授信伍拾万元，用于流动资金周转，被告曹长春、王舒亚、陈洪翠分别在申请表上签字确认。2014年5月28日，原告与被告曹长春、陈洪翠签订《个人授信及担保协议》，约定原告向曹长春提供总额为伍拾万元整的可循环授信额度，授信期间为36月，即从2014年5月28日起到2017年5月28日止，授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息等。被告陈洪翠为被告曹长春在本协议项下的债务承担连带保证责任，对于连续三个月未足额偿还贷款本息的原告有权全部协议项下的贷款提前到期，协议也对其他相关事项进行了约定。2017年3月21日，被告曹长春、王舒亚、陈洪翠填写招商银行《零售贷款申请表》向原告提出授信项下提款申请，申请贷款肆拾伍万元用于借新还旧，被告曹长春、王舒亚、陈洪翠分别在申请表上签字确认。曹长春、赵辉于2017年3月24日签署《贷后变更申请调查表》申请新增赵辉作为曹长春的前述授信贷款的连带责任保证人，并于2017年4月17日向原告提交《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺自愿为曹长春在本案所涉授信协议项下所欠原告所有债务承担连带保证责任。经被告申请，2017年3月31日原告与被告曹长春、陈洪翠签订《个人授信展期协议书》，约定将授信期间展期到2019年5月28日，被告陈洪翠为曹长春在授信协议及展期协议项下所欠原告的所有债务承担连带责任保证。2017年5月3日，原告、被告曹签订了《个人贷款借款合同》约定贷款肆拾伍万元整，贷款期限24个月，自2017年5月3日起至2019年5月3日止，固定利率，执行贷款年利率为9.5%，具体贷款期限、利率以借款借据为准；贷款用于借新还旧，协议也对其他相关事项进行了约定。同时被告曹长春、陈洪翠、赵辉与原告签订《个人贷款自主月供协议书》，保证人承诺对借款人选择自主月供还款方式的债务仍承担担保责任。原告依约发放了贷款。该笔贷款自2018年9月开始持续逾期未还本息。故原告有权据协议约定宣布贷款提前到期并要求被告立即清偿本息。被告曹长春与王舒亚系夫妻关系，且王舒亚在《零售贷款申请表》借款申请人配偶栏签字确认，其对夫妻关系存续期间产生的共同债务应承担共同清偿责任。被告陈洪翠、赵辉为被告曹长春的贷款向原告提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹长春、王舒亚、陈洪翠、赵辉逾期未答辩（缺席）。经审理查明：2014年3月28日，被告曹长春作为借款人向原告招商银行股份有限公司洛阳分行出具《零售贷款申请表》，被告王舒亚在借款人配偶栏处签名，被告陈洪翠在保证人栏处签名。2014年5月28日，原告招商银行股份有限公司洛阳分行（授信人）与被告曹长春（授信申请人）、被告陈洪翠（保证人）签订了编号为814041487002《个人授信及担保协议》一份，授信协议主要内容是：经授信申请人向收信人申请，授信人同意向授信申请人方提供授信额度为伍拾万元的授信额度。授信期间为36个月，即从2014年5月28日起到2017年5月28日止。授信申请人未按各具体合同约定的用途使用贷款的，授信人有权对其违约使用部分按日在各具体合同执行利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计算复息。保证人本协议签订之日起至本协议项下每次贷款的到期日另加两年。任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。2017年4月20日，原告招商银行股份有限公司洛阳分行（授信人）与被告曹长春（授信申请人）、被告陈洪翠（保证人）签订了编号为814041487002《个人授信展期协议书》一份，协议书主要内容为：授信申请人因资金周转困难，希望延长使用编号为814041487002个人授信协议项下的授信额度，向授信人申请授信额度展期。授信申请人向授信人申请的授信额度共计人民币伍拾万元整，应于2017年5月28日到期。现双方约定将授信期间展期到2019年5月28日。保证人承诺继续为授信申请人在上述授信协议及本协议项下所欠授信人的所有债务提供连带责任保证，保证期间为自本协议书生效日起至本协议书项下的每笔贷款履行届满后另加两年。2017年4月17日，被告赵辉向原告招商银行股份有限公司洛阳分行出具了编号为814041487002《最高额不可撤销担保书》一份，主要内容为：贵行和曹长春（授信申请人）签订了编号为814041487002的授信协议，根据授信协议，贵行向授信申请人提供总额度为人民币伍拾万元整的授信额度。经授信申请人要求，本保证人同意出具本保证书，自愿为授信申请人招商银行股份有限公司洛阳分行在授信协议项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任。本保证人承担担保的范围为贵院根据授信协议向授信申请人提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币伍拾万元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。自本担保书生效之日起至授信协议向下每次贷款的到期日另加两年。任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。2017年5月3日，原告招商银行股份有限公司洛阳分行（贷款人）与被告曹长春（借款人）签订编号为：8170424136007《个人贷款借款合同》一份，合同主义内容为：此项贷款为小微小额信用贷款，只能用于借新还就，归还原编号为8160525386004的贷款。未经贷款人书面同意，借款人不得将款项挪作他用。贷款金额为人民币肆拾伍万元整，借款期限为24个月，即从2017年5月3日起到2019年5月3日止。本合同项下贷款采用固定利率。执行利率以贷款房款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率。在基准利率基础上上浮100%。本合同执行利率为年利率9.5%。借款人为按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对其违约使用不分按日在本合同执行利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止、借款人为按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人选择等额本息方式归还贷款鼻息，并委托贷款人按照本合同约定的方式从账号为62×××55扣款账户中直接扣划贷款本息和利息。2017年5月3日，被告曹长春与原告招商银行股份有限公司洛阳分行签订《个人贷款借款借据》一份，载明：借款人曹长春，借款金额肆拾伍万元整，期限自2017年5月3日至2019年5月3日止。贷款执行年利率9.5%。借款用途：借新还旧，归还原编号为9160525386004的贷款。扣款日为01日。首次扣款日2017年76月1日，收款人曹长春在招商洛阳分行开立的账号为62×××55的账户。同日，原告招商银行股份有限公司洛阳分行将借款本金450000元转入被告曹长春招商银行卡号为62×××55账户。借款签订后，被告曹长春按合同约定等额本息还款方式每月偿还原告借款本息至2018年9月开始逾期。截止2018年9月1日，被告曹长春偿还借款本金90218.32元，下欠借款本金359781.68元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告招商银行股份有限公司洛阳分行与被告曹长春签订的《个人贷款借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原告招商银行股份有限公司洛阳分行向被告曹长春出借了借款本金，已依约履行了合同义务，而被告曹长春未按照合同约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告招商银行股份有限公司洛阳分行请求被告曹长春偿还下欠借款本金359781.68元，本院依法予以支持。原告请求被告偿还利息、罚息，因合同约定利息为年利率9.5%，罚息为实际执行利率上浮50%即14.25%，并不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。关于原告复利的诉讼请求，鉴于借款合同中并未明确约定复利的计算基数、利率和方法，故原告该项诉求，本院不予支持。被告王舒亚与被告曹长春系夫妻关系，本案中借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王舒亚作为借款人曹长春的配偶在贷款申请表上签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件只用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定我夫妻共同债务。原告要求被告王舒亚对曹长春借款承担共同还款责任，本院予以支持。被告陈洪翠、赵辉作为担保人与原告招商银行股份有限公司洛阳分行签订的《授信协议》、《个人授信展期协议书》、《最高额不可撤销担保书》，自愿对被告曹长春与原告招商银行股份有限公司洛阳分行签订的《个人贷款借款合同》项下的债务本金及利息承担连带保证责任，故对原告招商银行股份有限公司洛阳分行请求被告陈洪翠、赵辉对上述债务承担连带责任的诉求，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费，没有法律依据，本院不予支持。被告曹长春、王舒亚、陈洪翠、赵辉无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹长春、王舒亚于本判决生效后十日内共同向原告招商银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金359781.68元；二、被告曹长春、王舒亚于本判决生效后十日内共同向原告招商银行股份有限公司洛阳分行偿还借款逾期利息（逾期利息以359781.68元为基数，自2018年8月1日起计算至实际付清之日止，按年利率14.25%计算）；三、被告陈洪翠、赵辉对上述第一至二项金钱给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告招商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7277元，保全费2620元，共计9897元，由被告曹长春、王舒亚、陈洪翠、赵辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 高 晋二〇一九年八月二十七日书记员 师丽锋