wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初1772号原告：刘妞，女，1990年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：赵云，男，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：王文东，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：马琴，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：马晋，女，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院审理原告刘妞诉被告赵云、王文东、马琴、马晋民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告赵云、王文东、马琴、马晋银行账户上的存款200000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即查封、冻结被告赵云、王文东、马琴、马晋银行账户上的存款200000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玥玥二〇一九年一月三十日书记员  吴慧玲
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0821民初273号原告：于占河，男，1978年4月2日出生，汉族，现住镇赉县。被告：刘雨，男，1964年8月14日出生，汉族，现住镇赉县英伦印象**。本院在审理原告于占河诉被告刘雨劳务合同纠纷一案中，于占河于2019年1月29日向本院提出对刘雨工资保全的申请。并提供曲新江所有的房屋作为担保。本院认为，于占河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：对刘雨在工商银行镇赉支行的账号×××内的存款予以冻结，冻结30000元，冻结期间为12个月，此款非经法院准许，任何人不得支取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐珊珊二〇一九年一月三十日书记员  常 影
大连市沙河口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0204行初102号 原告大连恒昇房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人刘玉鹏，经理。 委托代理人鞠慧，女，工作人员。 委托代理人高正科，辽宁同人律师事务所律师。 被告大连市甘井子区教育局，住所地大连市甘井子区东纬路**。 负责任赵刚，局长。 委托代理人段永全，男，工作人员。 委托代理人罗东宇，辽宁唐大律师事务所律师。 原告大连恒昇房地产开发有限公司（以下简称“恒昇公司”）诉被告大连市甘井子区教育局（以下简称“甘井子教育局”）请求履行《协议书》一案，原告于2018年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，于2018年8月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等材料，被告在法定期限内提交答辩状。本院于2018年11月2日第一次开庭审理，于2019年1月7日向被告再次邮寄举证通知书。被告于2019年1月16日向本院补充提交证据材料，本院于2019年1月17日组织证据交换，并原定于2019年1月21日第二次开庭审理。被告于2019年1月18日向本院提出管辖异议，认为案涉《协议书》不属于行政协议，原、被告间不存在行政法律关系，故本院不具有管辖权，请求将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第一款规定，人民法院受理案件后，被告提出管辖异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。现被告提出管辖异议已经超过法定期限。本案系基于甘井子教育局作为甲方与乙方恒昇公司之间签订的《协议书》，该《协议书》中甲乙双方就大连福佳新城项目的配套中小学校建设等事宜进行约定，甲方负责向乙方提供学校及幼儿园的功能标准，乙方负责学校的建设工作，并垫付所需的资金，福佳中小学校建设总投资以市财政审定的工程竣工决算为准，甲方按普通建校标准核定的建设投资返还给乙方，普通建校标准即为2010-2012年间教育局直接建校测算的单位平方米造价的平均数，超出普通建校标准的建设投资由乙方自行承担。恒昇公司以甘井子教育局未完全履行《协议书》为由，请求甘井子教育局“履行返还剩余建设资金28121978元的法定职责”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。根据《大连市中级人民法院关于行政诉讼案件异地交叉管辖的实施办法（试行）》的规定，自2016年7月1日起，行政诉讼案件实行异地交叉管辖，即将基层人民法院管辖的行政诉讼案件（包括不动产专属管辖的案件）的管辖权交由原管辖地以外的人民法院行使。按此规定，本院审理大连市甘井子区人民法院管辖的行政诉讼案件。本案属原甘井子区人民法院管辖的行政诉讼案件，现应由本院审理。故对甘井子教育局提出的管辖异议申请，予以驳回。需要说明的是，截至目前，恒昇公司并未提交新的起诉状或提出新的诉讼请求，本院亦向甘井子教育局再次发出举证通知书，并就甘井子教育局补充提交的证据组织证据交换，甘井子教育局在《管辖权异议申请书》中提出其推定本院受理原告新的诉讼请求及重新给予举证期及答辩期等问题无事实和法律依据，且不是管辖异议的理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第十条第二款、第一百零一条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回被告大连市甘井子区教育局的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  陈莹莹 人民陪审员  岳永谦 人民陪审员  王 媛 二〇一九年一月十八日 书 记 员  杨 丹 附相关法律法规条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》 第十条人民法院受理案件后，被告提出管辖异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。 对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初273号 原告：于占河，男，1978年4月2日出生，汉族，无业，住镇赉县。 被告：刘雨，男，1964年8月14日出生，汉族，原镇赉县人民医院职工，户籍地镇赉县。 委托诉讼代理人：于江。 被告：刘雨，男，住镇赉县英伦**。 原告于占河与被告刘雨劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于占河到庭参加诉讼，被告刘雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 于占河向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告欠款30000元。事实与理由：2018年7月9日，原告为被告刘雨提供装卸劳务，尚欠装卸费30000元，经原告多次索要，被告一直没有给付，为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法支持原告诉求。 刘雨未答辩。 经审理查明：于占河自2017年8月开始给刘雨往火车上装粮食，工作完成后即时结算装卸费。从2018年2月开始，装卸费没有及时给付。2018年7月9日，刘雨给于占河出具一张欠67448元装卸费的欠据。截止于占河起诉之日止，刘雨尚欠于占河装卸费30000元。 认定上述事实的证据有：欠据1份及当事人陈述。 本院认为，于占河给刘雨装卸粮食，刘雨也给于占河出具了欠据，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”规定，刘雨应当给付于占河装卸费。刘雨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭陈述、答辩、举证、质证，视为自动放弃权利。 综上所述，刘雨应给付于占河装卸费（劳务费）30000元，拒不给付于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘雨于本判决生效后立即给付原告于占河装卸费（劳务费）30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全申请费320元，公告费560元，由刘雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审 判 长  邓连昌 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  郑玉杰 二〇一九年八月二日 书 记 员  常 影
四川省兴文县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）川1528执720号 申请执行人四川兴文石海农村商业股份有限公司，地址：四川省兴文县古宋镇米市街。 法定代表人：曾天富，职务：董事长。 被执行人吴启培，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 案由：金融借款合同纠纷 本院在执行申请执行人四川兴文石海农村商业股份有限公司与被执行人吴启培金融借款合同纠纷一案中，立案执行后我院对被执行人吴启培采取了限制高消费措施，现因本院强制执行，被执行人已自动履行完本金和部分利息，现申请人四川兴文石海农村商业股份有限公司同意对其解除限高。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第九条规定，决定如下： 解除对被执行人吴启培的限制高消费措施。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十九日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执720号 申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，职务：董事长 被执行人吴光灿，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人吴启培，男，1966年8月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人成廷容，女，1971年10月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在执行四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与吴光灿、吴启培、成廷容金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川1528民初1000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，吴光灿、吴启培、成廷容应偿还四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及2014年8月22日以后的利息，利随本清。因被执行人吴光灿、吴启培、成廷容未按上述生效法律文书履行义务，申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人吴光灿、吴启培、成廷容发出执行通知书和报告财产令等执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人吴光灿、吴启培、成廷容至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年1月17日向社会公布了被执行人吴光灿、吴启培、成廷容失信人员名单 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院依法通过网络查控系统，对被执行人吴光灿、吴启培、成廷容银行存款多次予以查询，经查被执行人吴光灿、吴启培、成廷容名下共7张银行卡内有少量余额，本院于2018年10月30日和2018年12月88日已对上述7张银行卡内余额予以冻结，本院于2018年10月30日、2018年10月27日、2018年12月27日、2019年1月14日分别对被执行人吴光灿、吴启培、成廷容名下银行存款再次查询，上述4张银行卡内仍仅有少量余额。本院于2019年1月18日已将上述查询情况告知申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，对此申请执行人暂不要求法院采扣划上述存款余额。本院已告知申请人，可以在冻结届满前15日内书面向本院申请对被执行人黄孝琴、艾学芬上述银行存款继续冻结。 2.通过兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局及兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人吴光灿、吴启培、成廷容名下有房屋的相关登记资料。 3.通过网络查控系统对被执行人吴光灿、吴启培、成廷容名下车辆查询，未发现被执行人吴光灿、吴启培、成廷容名下有车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人吴光灿、吴启培、成廷容星工商登记信息查询，未发现被执行人吴光灿、吴启培、成廷容有工商登记信息。 三、本院于2018年8月31日对被执行人吴光灿、吴启培、成廷容采取限制消费令措施。 本院于2019年1月18日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述银行存款有少数余额，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴光灿、吴启培、成廷容负有继续向申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  邓均 审判员  吴鑫 审判员  杨刚 二〇一九年一月二十二日 书记员  祝强
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执71号 申请执行人:王园园，女，1991年10月16日出生，住福建省寿宁县。 被执行人:毛丽青，女，1978年5月21日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:毛丽丽，女，1970年10月20日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人王园园与被执行人毛丽青、毛丽丽民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1296号判决书，被执行人毛丽青、毛丽丽归还申请执行人王园园借款本息人民币65000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人毛丽青、毛丽丽银行存款或其他合法收入65000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年一月九日 书记员  郑彩霞
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初748号申请人：香河县东成木材经销部。住所地：香河县淑阳镇大罗屯富民钢材市场。经营者：刘秀芸，女，1965年10月10日出生，汉族，河北省香河县人，住。被申请人：杨学军，男，1970年10月5日出生，汉族，河北省香河县人，住永兴区。申请人香河县东成木材经销部与被申请人杨学军买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨学军银行存款4万元或相应价值的财产予以查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨学军的银行存款4万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐天峰二〇一九年一月二十二日书记员  李龙静
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初748号原告：香河县东成木材经销部。住所地：香河县淑阳镇大罗屯富民钢材市场。经营者：刘秀芸，女，1965年10月10日出生，汉族，河北省香河县人，住。委托诉讼代理人：王志成（系刘秀芸的丈夫），男，1966年9月30日出生，汉族，河北省香河县人，住。被告：杨学军，男，1970年10月5日出生，汉族，河北省香河县人，住。原告香河县东成木材经销部与被告杨学军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志成到庭参加诉讼。被告杨学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县东成木材经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付木材款38，642元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告有业务往来。至2017年6月13日，被告欠原告木材款38，642元。经原告多次催要，被告总以无钱为由推脱至今未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告杨学军未答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年10月8日，被告向原告购买木材，合款27，942元。2017年6月13日，被告又欠原告木材款10，700元。后被告未付款。以上事实，有原告提交的销售单、欠条、通话记录材料及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告货款，违反了诚实信用原则。原告要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学军给付原告香河县东成木材经销部木材款38，642元。于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，保全费420元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐天峰二〇一九年九月十七日书记员  孟轩玺
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执71号 本院在执行申请执行人王园园与被执行人毛丽青、毛丽丽民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初654号 申请人：王晖，女，回族，1970年3月10日生。 被申请人：郭景太，男，汉族，1962年4月18日生 原告王晖诉被告郭景太房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人440350元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险公司股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭景太银行存款440350元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费2722元，由申请人王晖垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年一月三十一日 书记员  刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初654号原告王晖，女，回族，1970年3月10日生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人李世杰，河南洛太律师事务所律师。特别授权代理。被告郭景太，男，汉族，1962年4月18日生，住洛阳市栾川县。委托代理人姬军龙，河南开物律师事务所律师。特别授权代理。原告王晖诉被告郭景太房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晖诉称：原告与被告于2016年12月13日签订《购房协议》一份，双方约定：被告自愿将其所有的位于洛阳市洛龙区太康路恒信绿地公馆1号楼1单元16楼1-1603号室，建筑面积88.07平方米房产出售给乙方，被告当面向原告出示购房合同等确认所有权的购房材料后，原告同意购买涉案房产。房价约定为当时市场价每平方米5000元整，总房价为440350元。待原告贷款到位后付清总房款的80%，其余款项等被告协助原告办完过户手续后原告付清（过户费由被告承担）。开发商交房后，被告将房屋钥匙交给原告方。双方签字确认合同效力。2017年4月20日，原告依约将购房首付款260000元整交于被告郭景太，郭景太签署收条确认，并签订补充协议明确如果被告单方终止购房协议，需双倍退还原告交付的购房款，以保证合同效力的履行。现经多方查证，该涉案房产已达到交付条件，但被告却多次推脱借口拒不履行交房手续。原告认为，被告怠于履行过户义务已构成严重违约，并侵犯了原告的合法民事权益，因此诉至法院，请求人民法院判令：一、确认原被告签订的协议有效；二、被告继续履行购房协议，立即协助原告办理房屋过户手续；三、被告立即支付原告违约金30000元；四、被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切费用。被告郭景太辩称：1、原告违约在先，未按合同约定将房款付清，涉案房屋尚未达到过户条件；2、涉案房屋尚未交付到被告手中，被告无法过户给原告；3、涉案房屋属于无证房屋，根据规定，未依法登记领取证书的不动产不得转让。根据规定，合同属于无效合同，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年12月13日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《协议》一份。协议约定被告郭景太将位于洛阳市洛龙区太康路恒信绿地公馆1号楼1单元16楼1603号（建筑面积为88.07㎡）出售给原告王晖，房屋单价为5000元/㎡，总价款为440350元；原告先付定金壹万元整，被告不得再将该房屋出售给他人。如被告违约赔偿违约金三万元（30000元）；原告在2016年12月20日前付房款五万元整（50000元）。剩余部分贰拾玖万贰仟贰佰捌拾元整，等原告贷款到位后付清房款80%。其余款项被告办完过户手续后原告付清（过户费由甲方承担）；开发商（恒信绿地公馆）交房后，被告将房屋钥匙交给原告；协议生效后，如有其他事项，经双方协商解决。协议签订当天原告王晖将定金10000元，通过中信银行转入被告郭景太账户上（中国工商银行6212261705006228095）。2016年12月21日，原告再次向郭景太上述账户上转入房款50000元整。2017年4月20日，原、被告签订《补充协议》，协议约定“如果甲方单方终止购房协议，需双倍退还乙方所交甲方的购房款。如有和主合同冲突的，以本协议为准。”补充协议签订当天，原告又向被告中国工商银行账户上转付购房款200000元。被告郭景太向原告出具《收到条》一份“今收到王晖购房款贰拾陆万元整（260000元）”。证人陆某出庭作证，证明：原、被告是通过证人陆某介绍买卖该房屋，原被告签订的《协议》、《补充协议》时，证人陆某均在场。《补充协议》签订当天，原、被告口头约定了前期支付房款80%，所剩余的9万元等被告郭景太把钥匙交给原告王晖后，原告王晖再支付。剩余房款等过户完一次性付给被告郭景太。被告郭景太未将房屋钥匙交付给原告。原告诉至法院，请求人民法院判令：一、确认原被告签订的协议有效；二、被告继续履行购房协议，立即协助原告办理房屋过户手续；三、被告立即支付原告违约金30000元；四、被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切费用。由于原、被告双方意见分歧较大，使本院调解无法达成。另查明，被告郭景太所购买的位于洛阳市洛龙区太康路恒信绿地公馆1号楼1单元16楼1603号房屋由河南恒信置业有限公司开发。并办有预售登记合同（合同号为：洛房预市字第00243674号）。该房屋办理预售登记时，办理抵押登记，抵押权人为洛阳市住房置业担保有限公司，预告登记证号为：洛房预市字第00243675号，债权数额为219000元。该房屋河南恒信置业有限公司至今并没有交付给郭景太。本院认为，原、被告双方于2016年12月13日签订的《购房协议》及2017年4月20日签订的《补充协议》均是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该《购房协议》、《补充协议》合法有效。原、被告双方应当按照协议约定继续履行约定义务。原告王晖应当按照协议约定将购房款支付给被告郭景太，被告郭景太应当按照协议约定将位于洛阳市洛龙区太康路恒信绿地公馆1号楼1单元1603号房屋交付给原告王晖，并办理过户手续。但由于该房屋开发商河南恒信置业有限公司并未向被告郭景太实际交付，也未办理过户更名手续。因此，原告王晖要求被告郭景太立即协助其办理过户手续的诉讼请求本院不予支持。被告郭景太应当待该房屋开发商实际交付并办理过户更名手续后，按照协议的约定向原告王晖交付房屋、办理产权过户手续。截至目前，本院未发现在协议履行过程中，被告郭景太将该房屋出售他人的行为。因此原告王晖要求被告郭景太承担违约金30000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、原告王晖与被告郭景太于2016年12月13日签订的《购房协议》及2017年4月20日签订的《补充协议》合法有效；二、驳回原告王晖的其他诉讼请求。本案诉讼费4455元，减半收取2227.5元、保全费2722元，共计4949.5元，原告王晖承担949.5元，被告郭景太承担4000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇一九年六月十一日书记员 叶文鑫
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初224号申请人：郭心军，男，1968年7月28日出生，汉族，住郸城县。被申请人：郭新军，男，1976年5月15日出生，汉族，住郸城县。被申请人：展小柳，女，1977年12月9日出生，汉族，住郸城县。郭心军与郭新军、展小柳不当得利纠纷一案，申请人于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭新军、展小柳名下的银行存款进行冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请是为了保障民事裁判的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭新军、展小柳银行存款15000元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于清田二〇一九年一月二十五日书记员  王莹莹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初224号原告：郭心军，男，汉族，生于1968年7月28日，住郸城县。被告:郭新军，男，汉族，生于1976年5月15日，住郸城县。被告：展小柳，女，汉族，生于1977年12月9日，住郸城县。郭心军与郭新军、展小柳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭心军到庭参加诉讼，被告郭新军、展小柳经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭心军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告建房款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是在农村盖房子的，原告与二被告是同一个行政村的。2018年10月17日，被告找到原告，请原告对被告家自住房进行改造，并给原告出了危房改造委托书，并约定将危房补助款全部给原告，并将领取危房改造款存折交给原告。后原告将被告房屋建好，拿着存折去取款时，被告知钱已经被被告取走。原告找被告索要改造款，被告躲着不见原告。二被告应当将建房款支付给原告。郭新军、展小柳没有答辩。郭心军为支持其主张，向本院提交以下证据：危房改造委托书。主要内容：?危房改造委托书。?委托人：郭新军。本人自愿委托郭心军对自家住房按乡镇危房改造标准进行改造，达到乡镇检（验）收标准。改造期间本人绝不阻碍郭心军施工，本人最大限度提供便利条件，所有改造费由郭心军代为使用，本人盖（概）不负责，否则后果自负。?注：郭新军房子原拆除时的费用1000元由郭心军负责。本人家管使用的材料无尝（偿）使用，不管使用的由郭心军负责。?委托人：郭新军；被委托人：郭心军。2018年10月17日。证明目的：我给被告出钱改造危房。被告郭新军的农村信用社存折三份。①2018年5月7日一份（内容略）。②2018年5月24日一份（内容略）。③2018年11月8日一份。主要内容：?户名：郭新军。?日期/摘要/发生额：①20190103/农村危/+14000;②20190104/取现/-14000。证明目的：5月7日和5月24日这两份，是被告郭新军和我签委托书时押给我折子。后来被告郭新军将上述两份存折在信用社挂失，又办了11月8号的存折，将14000块钱取走。2019年的春节前案件起诉以后，我去找被告。他们走了，把11月8号这个存折留在家里，我拿回保存。郸城县南丰镇郭店村委会证明一份。主要内容：今有我郭店行政村郭大楼村村民郭新军，男，汉族，身份证与展小柳，女，汉族，身份证是妇（夫）妻关系。证明目的：郭新军与展小柳是夫妻关系。本院认为，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能够作为本案定案根据。根据以上证据，认定如下事实，原告郭心军与二被告是同村村民，二被告系夫妻关系。2018年10月17日，被告郭新军委托原告对被告家自住房进行改造，并给原告出具了《危房改造委托书》，主要内容为：“?危房改造委托书。?委托人：郭新军。本人自愿委托郭心军对自家住房按乡镇危房改造标准进行改造，达到乡镇检（验）收标准。改造期间本人绝不阻碍郭心军施工，本人最大限度提供便利条件，所有改造费由郭心军代为使用，本人盖（概）不负责，否则后果自负。?注：郭新军房子原拆除时的费用1000元由郭心军负责。本人家管使用的材料无尝（偿）使用，不管使用的由郭心军负责”。被告郭新军将领取危房改造款存折2份交给原告。后原告将被告房屋建好，拿着存折去取款时，得知被告将上述存折挂失后，另行补办存折，并于2019年1月4日，将农村危房改造补助款14000元取走。后经原告向被告索要改造款，被告没有归还。本院认为，本案被告郭新军委托原告进行危房改造，并将政府补助的改造费转让给原告，双方签订的《危房改造委托书》符合农村建房户与施工方达成的建设房屋过程中明确双方权利义务的合同特征，该纠纷属于农村建房施工合同纠纷。因该合同产生的债务是为了满足被告方家庭生活需要，属于夫妻共同债务，二被告均负有清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭新军、展小柳于本判决生效后三日内支付原告郭心军价款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，由被告郭新军、展小柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于清田人民陪审员  王秀平人民陪审员  吴金环二〇一九年四月二十五日书 记 员  王莹莹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初130号申请人：常州市宇鹰涂料有限公司，住所地常州市武进区横林镇青司塘村。法定代表人：周国清。被申请人：杨文明，男，1968年2月28日出生，住江苏省无锡市锡山区。常州市宇鹰涂料有限公司诉杨文明买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被告申请人的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨文明银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○一九年一月十四日书记员  张 倩
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初130号原告：常州市宇鹰涂料有限公司，住所地常州市武进区横林镇青司塘村。法定代表人：周国清。被告：杨文明，男，1968年2月28日出生，住江苏省无锡市锡山区。原告常州市宇鹰涂料有限公司与被告杨文明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告于2019年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州市宇鹰涂料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2825元、保全费2120元，合计4945元，由原告常州市宇鹰涂料有限公司承担。审判员  刘玉凤二〇一九年三月十八日法官助理常鑫书记员张倩
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初93号申请人：马焕萍，女，1971年9月18日出生，汉族，住所地河南省渑池县。被申请人：李年周，男，1968年8月21日出生，汉族，住所地河南省渑池县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市崤山路。负责人：韩建丽，该公司负责人。被申请人：宋云峰，男，1986年10月8日出生，住所地河南省渑池县。原告马焕萍、赵磊与被告李年周、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、宋云峰、宋嘉琪、宋嘉欣、赵长法、崔白女机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马焕萍于2019年1月10日向本院申请先予执行，请求人民法院裁定由被申请人李年周、宋云峰、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司向申请人马焕萍先予给付医疗费用6万元。申请人马焕萍向本院提供其名下的豫Ｍ×××**小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人马焕萍在该交通事故中已花费医疗费64743元，且现在尚需治疗，马焕萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：一、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司先予执行马焕萍医疗费1万元；二、李年周先予执行马焕萍医疗费2万元。以上一、二项内容，裁定书送达之日起十日内执行完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师耀伟二〇一九年一月十日书记员  赵娅岚
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执63号刘琼：你与史春真借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3279号民事判决已发生法律效力。申请执行人史春真于二Ｏ一九年十二月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告偿还原告301450元及利息；二、案件执行费4422元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年一月八日联系人：魏孝奇联系电话：13837******本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执63号申请人史春真，女，1950年11月21日生，汉族，住杞县。被执行人刘琼，男，1982年9月10日生，汉族，住杞县。本院在执行史春真与刘琼民间借贷纠纷一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人刘琼的车辆登记信息、房产登记信息、股票、股权登记信息，刘琼的银行账户及财付通账户被依法冻结。已将被执行人列入失信名单、发出限制消费令。2019年7月1日约谈申请执行人史春真同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  苗 旺审判员  陈顺启二〇一九年七月二日书记员  任委闯
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0926民初41号原告:戴满华，女，1983年3月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：周小燕，江西浩儒律师事务所律师。被告:陈伍金，男，1967年10月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。原告戴满华（以下简称原告）与被告陈伍金（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小燕、被告及其委托诉讼代理人陈伍金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款32000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4、5月份，被告分次向原告借款共计32000元，其中10000元向原告出具了借条。2018年8月11日，原、被告还曾因此事到铜鼓县公安局达成了调解，由被告在2018年12月31日前归还上述借款，但是被告没有按照约定归还借款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，原、被告之间是婚外情关系，并不存在民间借贷关系，原告从未将其钱款出借给被告，被告无须承担归还责任，当时被告答应给原告10000元是有条件的，是要原告回到自己家庭，不要纠缠，所以答应给原告50000元，当时给了原告40000元现金，还欠10000元，现在原告来起诉我，被告认为这10000元也不应该给被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在不正当婚外情关系，多次发生感情纠纷。2018年9月原、被告再次发生纠纷，双方一起至铜鼓县永宁镇派出所进行调解，后在派出所民警的主持下，双方达成调解协议，调解协议约定双方不再纠结对方，并由被告归还原告借款32000元，调解协议还特别写明了借款32000元中10000元有借条，22000元无借条。本案庭审时，原告主张诉争32000元款项中30000元是借款，其中10000元由被告出具了借条，20000元未出具借条，20000元未出具借条的借款是借给被告买车，2000元是原告损坏了被告的手机，被告答应赔偿的费用。被告庭审时只愿意赔偿原告2000元手机费用，其余30000元款项不予认可，被告提出未借原告前述款项，并主张当时在派出所同意调解是基于摆脱原告纠缠的压力而答应的，双方未发生真实的借贷关系。综合本案实际情况，庭审时，本院对原、被告的举证责任进行了分配，释明原告应在庭审后七日内提供证据证明无借条的20000元是借贷关系，释明被告应在庭审后七日内提供证据证明其已出具借条的10000元不是借贷关系，并同时释时原、被告如未在指定期限内提供相关证据则承担举证不能的后果，但原、被告在本院指定的期限内均未提供相应证据。另查明，为查明本案有关情况，本院从永宁镇派出所调取了原、被告在派出所调解过程的录像并在庭审时予以播放。在录像中，原告主张借给被告30000元，被告在视频里没有承认借过原告30000元，视频的最后在民警的主持下，被告答应支付原告32000元，双方不再纠缠。本院认为，关于本案借款，被告主张已出具借条的10000元并非借款但却未在本院指定的期限内提供证据予以证明，故本院对被告前述主张不予认定，因前述10000元被告已出具借条给原告，该10000元应认定为借款，被告应予归还；原告主张未出具借条的20000元为借款也未在本院指定的期限内提供证据予以证明，故本院对原告前述主张亦不予认定，该20000元不应被认定为借款，原告要求被告归还前述20000元款项没有事实和法律依据，本院不予支持。原告提出本院将未出具借条的20000元是否为借款的举证责任分配给原告不合理，为此本院阐明如下：原、被告之间存在不正当的婚外情关系，违背公序良俗，而原告主张没有借条的20000元，无论是在派出所调解还是在本院审理时，被告均未认可过该款系原告出借给被告的借款，该20000元可能为被告迫于压力而允诺补偿原告的款项，如该款系被告迫于压力而允诺补偿给原告的款项，法律是不予保护的，故本案存在不同于普通民间借贷纠纷的特殊性；原告主张未出具借条的20000元为真实借款但只提供派出所达成的调解协议，并无其他任何证据比如原告转款给被告的银行凭证，原告为借钱给被告而从银行取钱出来的取款凭证或原告从别人处借钱转借给被告的证明等相印证，根据一般的社会经验，20000元相对普通人而言为数额较大的款项，身边不太可能随时携带如此数量的现金，如原告当时确系出借了20000元给被告，应还能提供前述转款凭证、取款凭证等证明20000元来源的证据，而从派出所调取的视频中看，被告一直没有认可该款系原告出借给被告的借款，结合被告存在迫于压力允诺补偿原告了结与原告不正当交往的可能，本院认为原告还需进一步提供证据证明该20000元为借款；最后，原告借款10000元给被告时都要求被告出具了借条，而出借数额更大的20000元时反而未要求被告出具借条也不符合常理。综合上述原因，本院认为原告除派出所达成的调解协议外，还需举证证明诉争无借条的20000元系原告出借给被告的借款，故本院对原告提出不应将该举证责任分配给其的主张不予支持。关于2000元手机赔款，被告庭审时愿意赔偿原告手机损坏的2000元费用，本院予以确认。综上，本案调解不成，根据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告陈伍金在本判决生效后三日内归还原告戴满华借款10000元，支付原告戴满华手机赔偿款2000元。二、驳回原告戴满华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。案件受理费600元，由原告戴满华负担500元，被告陈伍金负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  兰旺二〇一九年一月二十五日书记员  沈丽
江西省铜鼓县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0926民初41号原告:戴满华，女，1983年3月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：周小燕，江西浩儒律师事务所律师。被告:陈伍金，男，1967年10月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。原告戴满华与被告陈伍金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议；一、原告戴满华要求被告陈伍金归还借款本金30000元及赔偿2000元手机损坏费用，被告陈伍金提出2019年7月7日前支付原告戴满华12000元，余款要求原告戴满华放弃，原告戴满华表示同意。二、原告戴满华提出如被告陈伍金如未按上述第一项约定付清12000元，则被告陈伍金应立即归还借款本金30000及赔偿2000元手机损坏费用（已付款可从中扣减），被告陈伍金表示同意。三、本案诉讼费600元，减半收取300元，由被告陈伍金负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  兰旺法官助理赖璇二〇一九年四月一日书记员  沈丽
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2013）豫0611执298号牛原、常文庆：常文庆与牛原机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已自动履行到位30000元。本院已将该款交付给常文庆。常文庆向本院申请执行的（2013）淇滨民初46号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年一月九日
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0291民初953号 原告：张玉梅，女，汉族，1956年4月17日出生，个体，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：秦舫，吉林市诚城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。 被告：芦传芬，女，汉族，1950年10月5日出生，退休，住吉林市高新区。 委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。 被告：边树华，男，1950年1月27日出生，汉族，退休，住吉林市高新区。 委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。 原告张玉梅与被告芦传芬、边树华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。 张玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还借款300万元；2、请求被告给付拖欠的利息105700元，并按年化率15.5%给付至本金全部结清日止；3、由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告芦传芬经朋友介绍相识多年，平时以姐妹相称。被告边树华是芦传芬的爱人政府官员人脉关系广。被告芦传芬因此多年来一直做各种行业的生意，注册多家公司，同时也是多家公司的股东。2017年被告多次找原告说又有大项目，需要300万元的资金，借款期限为1年希望原告帮忙。2017年9月25日，原告应被告的邀请到吉林市船营区昌茂花园4号楼中航安盟财产保险公司二楼被告的办公室，再次商量借款300万元的事项，被告承诺按年化率15.5%给付利息。在300万借款到账后先给付3.5%一年的利息105.00，其余的12%利息分12个期每期3万元，在每月的25日之前给付。并承诺用自己居住的位于朱雀山开发区的别墅做抵押担保到期准时还款，原告认为被告朱雀山的山庄虽然4百多平米，离市区较远价值不足以值300万，希望被告再提供担保，被告同意，让公司的会计王艳秋拿POS机从原告民生银行卡分3次每次100万元共刷出300万元到吉林省同泽置业有限公司的账户。2017年9月30日芦传芬承诺的3.5%的利息芦传芬通过王艳秋账户已经给付，十二期每月3万元的利息芦传芬通过薛丰建的账户也已经给付十一期，最后一期应在2018年9月25日返还借款300万元的同时给付。但是在2018年9月25日被告并没有履行承诺将借款偿还给原告。原告多次催促被告予以推托，2018年11月19日因被告不接电话，原告到被告家再次催促还款，被告边树华承诺正在筹款，2018年11月30日前全部结清。但是，至今被告没有履行偿还欠款的义务。现向人民法院起诉，请求法院判令被告立即偿还借款300万元；给付逾期利息105,700元，并按年化率15.5%计算至本金全部结清日止；由被告承担所有诉讼费用。 芦传芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为一、申请人与被申请人之间不存在借贷关系。被申请人核实通过申请人的介绍，自愿向吉林省同泽置业有限公司（以下简称同泽公司）开发的“海之恋”广场项目进行投资。2017年9月25日，被申请人与同泽公司签订了《商铺使用权转让认购合同》。被申请人将300万元投资款转到同泽公司账户中，并未支付给申请人，故申请人与被申请人之间并未成立借贷关系。二、被申请人与同泽公司签订的《商铺使用权转让认购合同》第七条约定：本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，由甲、乙双方协商解决。如协商不成的，或任何一方不愿协商，双方约定由目标商铺所在地法院管辖。故本案是因《商品使用权转让认购合同》引起的纠纷，主合同中约定的目标商铺位于农安县合隆镇，按该合同约定，应由农安县合隆镇人民法院管辖。综上所述，贵院对本案并没有管辖权，请贵院查明事实，依法驳回被申请人的诉请，或将本案移送至农安县合隆镇人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中张玉梅对芦传芬及边树华提起诉讼，应由芦传芬及边树华的住所地或经常居住地人民法院管辖，芦传芬与边树华的经常居住地为吉林市高新区胜丰小区**楼**，故本院对此案有管辖权。芦传芬提出管辖异议申请，认为本案不应为民间借贷纠纷而应为张玉梅与吉林省同泽置业有限公司间的合同纠纷案件，故应由合同约定的管辖法院进行审理。本院认为，张玉梅作为原告有权决定自己起诉的对象及决定自己的诉请，芦传芬认为其与张玉梅不存在民间借贷法律关系，此项抗辩是属于实体审理的范围，本案在管辖权异议程序审查阶段不做审查，故对芦传芬的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回芦传芬对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100.00元，由芦传芬负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员 苗 迪 二〇一九年一月十四日 书 记 员 衣彦舒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初416号 申请人：广西金源置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼105号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：薛明行，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院在审理广西金源置业集团有限公司与薛明行商品房预售合同纠纷一案中，申请人广西金源置业集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人薛明行名下价值325303.27元的财产。申请人广西金源置业集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金源置业集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人薛明行名下价值325303.27元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年一月十五日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初471号 申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路**。 负责人：尚红伟，职务：行长。 被申请人：鲁玉芳，女，1980年1月14日生，汉族。 被申请人：欧玉华，男，1979年11月8日生，汉族。 原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告鲁玉芳、欧玉华金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人65000元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁玉芳、欧玉华银行存款65000元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费670元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年一月二十九日 书记员    刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初471号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号。负责人：尚红伟，行长。委托代理人：白巧特，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：鲁玉芳，女，汉族，1980年1月14日出生，住河南省郸城县。被告：欧玉华，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省郸城县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告鲁玉芳、欧玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司洛阳分行委托代理人白巧特到庭参加了诉讼，被告鲁玉芳、欧玉华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告鲁玉芳签订的平银洛阳分行个信贷字2017第RL20170328000049号《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告鲁玉芳一次性偿还贷款本金人民币59307.93元、利息2479.16元、罚息357.36元，共计62144.45元（利息、罚息按照合同约定的计算标准暂算至2019年01月09日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）；3、请求判令被告欧玉华对上述债务承担连带保证责任；4、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告因实现债权所发生的一切费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告鲁玉芳向原告申请办理个人信用贷款业务，并于当日签署个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书，向原告申请个人信用贷款，原告与被告鲁玉芳签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银洛阳分行个信贷字2017第RL20170328000049号】，合同约定，被告鲁玉芳向原告贷款100000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。2017年3月28日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告鲁玉芳发放贷款100000元。另，被告欧玉华向原告出具《平安银行信用贷款连带责任担保承诺书》，对上述贷款承担无限连带担保责任。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告鲁玉芳发放了贷款，被告鲁玉芳未按合同约定偿还本息，导致合同无法继续履行，现原告要求解除与被告鲁玉芳签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告鲁玉芳立即偿还全部贷款本金并结清利息、罚息。被告欧玉华对上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告已履行合同约定义务，而被告的违约行为已严重危及原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告鲁玉芳、欧玉华未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告鲁玉芳于2017年3月28日签订了合同编号为平银洛阳分行个信贷字2017第RL20170328000049号的《个人信用贷款合同》。其中约定：原告给被告鲁玉芳发放贷款人民币100000元，贷款期限36个月，即自2017年3月28日至2020年3月28日止；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告违约应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告欧玉华向原告出具《平安银行信用贷款连带责任担保承诺书》，对被告鲁玉芳的上述贷款承担无限连带担保责任。该合同签订后，原告按照合同约定向被告鲁玉芳发放了贷款100000元，被告按照约定还本付息至2018年9月28日。截止2019年1月9日，被告未偿还原告借款本金为59307.93元、未支付原告利息2479.16元。另查明，原告起诉后被告鲁玉芳于2019年2月16日偿还借款本金500元，截止2019年7月5日被告未偿还原告借款本金为58807.93元、未支付原告利息2479.16元、罚息357.36元（利息暂计算至2019年1月9日止）。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效，对原、被告均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告鲁玉芳发放了该100000元贷款，被告未按照合同约定期限足额履行还款付息义务，已构成违约，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，……”，本案被告鲁玉芳在使用借款后，已连续多期未按时偿还借款本息，其行为已表明不履行主要债务，原告要求解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案合同解除后，计算至2019年1月9日,剩余借款本金59307.93元，被告于2019年2月16日偿还本金500元，剩余本金58807.93元、利息2479.16元、罚息357.36元被告鲁玉芳应予偿还。原告要求被告承担律师费、公告费等实现债权所发生的一切费用，未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，原告要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》，事实清楚、证据充分，本院予以支持。合同解除后，被告应偿还原告剩余借款本金58807.93元、利息2479.16元、罚息357.36元（计算至2019年1月9日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告鲁玉芳签订的合同编号平银洛阳分行个信贷字2017第RL20170328000049号《个人信用贷款合同》。二、被告鲁玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行剩余借款本金58807.93元、利息2479.16元、罚息357.36元（之后利息、罚息从2019年1月10日起计算至本息付清之日止）；三、被告欧玉华对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。本案诉讼费1354元，保全费670元，由被告鲁玉芳、欧玉华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：李芳审判员：赵伟娜人民陪审员 ：  杨  鹏  举二〇一九年九月十日书 记 员 ：  郭  佳  瑶
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执107号 申请执行人：郑育青，男，1971年12月3日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：徐开治，男，1977年4月10日出生，住四川省彭州市。 申请执行人郑育青与被执行人徐开治买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1057号判决书，被执行人徐开治偿付申请执行人郑育青货款本息人民币217350元（暂计），并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人徐开治银行存款或其他合法收入217350元（暂计），或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年一月十四日 书记员  郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0329执107号 本院在执行郑育青与被执行人徐开治买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条的规定，决定如下： 将徐开治纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初485号 申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。 负责人：吴岩，职务：行长。 被申请人：洛阳源华冶金高温材料有限公司，住，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇朱村工业园区/div> 法定代表人：罗晨旭。 被申请人：鑫融基投资担保有限公司，住，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**/div> 法定代表人：年永安。 被申请人：罗华，男，1962年6月7日生，汉族。 被申请人：陈冬梅，女，1963年1月22日生，汉族。 被申请人：罗晨旭，男，1991年4月28日生，汉族。 原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳源华冶金高温材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司、罗华、陈冬梅、罗晨旭金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人170万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳源华冶金高温材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司、罗华、陈冬梅、罗晨旭银行存款170万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 毛继光 二〇一九年一月二十五日 书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初485号原告:交通银行股份有限公司洛阳分行。住址:洛阳市洛龙区开元大道**，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人:吴岩，职务：行长。委托代理人：朱亮，该行风险部员工，一般授权。被告:洛阳源华冶金高温材料有限公司，住，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇朱村工业园区一社会信用代码：914103296921761619。法定代表人：罗晨旭，董事长。委托代理人：高红敏，河南九都律师事务所律师，特别授权。被告:鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**，统一社会信用代码：91410300793228469X。法定代表人：李志坚，总经理。委托代理人：刘朝峰，河南申慎律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王玮玮（实习），河南申慎律师事务所律师，一般代理。被告:罗华，男，汉族，1962年6月7日生，住，住洛阳市/div>被告:陈冬梅，女，汉族，1963年1月22日生，住，住洛阳市/div>被告:罗晨旭，男，汉族，1991年4月28日生，住，住洛阳市/div>陈冬梅、罗晨旭委托代理人：高红敏，河南九都律师事务所律师，特别授权。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告洛阳源华冶金高温材料有限公司（以下简称源华公司）、鑫融基投资担保有限公司（以下简称鑫融基公司）、罗华、陈冬梅、罗晨旭借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告交行洛阳分行诉称：2017年10月17日，被告源华公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告从原告处借款170万元整用于购买棕刚玉，借款到期日为2018年10月10日，年利率为6.525%。贷款到期后，被告洛阳源华公司拒不偿还贷款，被告鑫融基投资担保有限公司、罗华、罗晨旭、陈冬梅拒绝承担担保责任，无奈诉至法院，请求1、判令被告洛阳源华公司偿还原告贷款本金170万元和利息5854.38元（截止日2018年10月10日），并从2018年10月11日起按合同约定支付罚息和复利至实际清偿之日止。2、判令被告鑫融基投资担保有限公司、罗华、罗晨旭、陈冬梅对上述债务承担连带保证责任。被告共同承担本案的诉讼费用。被告源华公司辩称：贷款属实，该笔贷款是2012年所贷总额1000万元每年到期后跟换借据时历次压贷所造成的，导致被告经营困难，无力偿还，需等资产变卖后偿还。被告鑫融基公司辩称：原告应明确罚息、复利标准，我公司的保证金69.19万元，原告可以直接扣划。被告罗华、罗晨旭、陈冬梅辩称：作为个人收入低，没有能力代为偿还源华公司的债务。经本院审理查明：2017年10月17日，被告源华公司与原告交行洛阳分行签订《流动资金借款合同》，约定被告从原告处借款170万元整用于购买棕刚玉，借款到期日为2018年10月10日，年利率为6.525%，逾期贷款的罚息利率为合同利率上浮50%。同日，被告鑫融基公司、罗华、陈冬梅、罗晨旭分别同原告交行洛阳分行签订的《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，源华公司未按约定归还贷款本金及利息，截止2018年10月10日，尚欠原告贷款本金170万元及利息5854.38元，原告讨要无果遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告源华公司、鑫融基公司、罗华、陈冬梅、罗晨旭分别与原告交行洛阳分行签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示且合同形式、内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认，合同当事人应当按照约定全面履行自己的权利并承担相应的义务。原告交行洛阳分行已按约定向被告源华公司发放贷款人民币170万元，源华公司未按合同约定还款应承担违约责任，被告鑫融基公司、罗华、陈冬梅、罗晨旭作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零伍条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告洛阳源华冶金高温材料有限公司在判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行贷款本金1700000元及利息5854.38元，并从2018年10月10日起按罚息利率9.7875%计算至实际清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20153元、保全费5000元计25153元，由被告源华公司、鑫融基公司、罗华、陈冬梅、罗晨旭共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  李艳红二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初4391号原告：唐文艳，女，1990年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人（原告之夫）：韦创，男，1992年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区东方红郡12-2-202，身份证号码3412211992********。被告：彭禄德，男，汉族，1983年1月30日出生，住江西省吉安县。原告唐文艳与被告彭禄德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人韦创到庭参加诉讼；被告彭禄德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐文艳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告道路交通事故人身损害医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费等经济损失共计48142.86元【即医疗费、后续治疗费30482.86元[（35603.58元-10000元）×80%+10000元]，误工费13200元[120元/天×（住院20天+建休90天）]，护理费2400元（20天×120元/天），营养费600元（20天×30元/天），住院伙食补助费600元（20天×30元/天），交通费200元（20天×10元/天），鉴定费660元，合计48142.86元；】；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月29日18时40分左右，原告乘坐其丈夫韦创驾驶的欧派电动自行车，沿芜湖市赤铸山东路非机动车道由西向东正常行驶至苏宁城市之光小区路段时，被迎面逆向行驶来的被告驾驶的无牌照交通二轮摩托车碰撞，造成二车受损、原告伤的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队责任认定，被告负本起事故主要责任，韦创负次要责任，原告无责任。原告受伤后经送往芜湖市第一人民医院住院治疗，于2017年11月18日出院。出院诊断：左尺骨骨折，左后踝骨骨折、左胫骨下端外侧缘斯脱性骨折。医院建议休息90天。此次事故原告用去医疗费26603.58元，尚需后续二次治疗费9000元。事故发生后，被告不仅分文未付，且拒不出面处理赔偿事宜。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告彭禄德未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称事发经过及责任认定与芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队出具的第B340207201703691号《道路交通事故认定书》内容一致，本院予以确认。事故发生后原告即被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，2017年11月7日行左尺骨中段骨折切开复位内固定术。2017年11月18日出院。出院诊断：左尺骨骨折、左后踝骨骨折、左胫骨下端外侧缘撕脱性骨折；出院医嘱：术后2周拆线，建议暂休3个月等。原告受伤治疗期间产生医疗费26603.58元。2018年1月3日原告委托安徽广济司法鉴定所对其后续治疗费进行法医学评定。2018年2月26日该鉴定所出具安徽广法鉴字[2018]第0120号《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人唐文艳因交通事故致左尺骨骨折，行内固定手术治疗，评定其后续拆除左尺骨内固定物费用约需人民币玖仟元。为此，原告交通鉴定费660元。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，不受任何人侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告彭禄德驾驶无号牌二轮摩托车逆向行驶致事故发生，原告受伤，负事故主要责任，故由此给原告造成的损失被告彭禄德应承担赔偿责任。二、原告诉请损失本院依法核定如下：（一）医疗费26603.58元、后续治疗费9000元、护理费2400元、营养费600元、住院伙食补助费600元、交通费200元及鉴定费660元均合法有据，本院予以确认。（二）误工费。1、误工期。原告主张误工期按110天计算有《出院小结》予以证明，且该期限未超出《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5a)条及10.2.15a)条之规定，本院予以确认。2、误工费计算标准。原告主张误工费按120元/天计算证据不足，根据相关规定，其误工费按100元/天计算。据此，原告误工费为11000元（110天×100元/天）。三、责任承担。结合被告彭禄德事故发生时驾驶的车辆属性及事故责任，其应当赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计45702.86元[10000元+（26603.58元+9000元+600元+600元-10000元）×80%+11000元+2400元+200元+660元]；超出交强险的另20%损失鉴于原告放弃权利由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭禄德自本判决生效之日起十日内赔偿原告唐文艳医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计45702.86元；二、驳回原告唐文艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1003元，公告费260元，原告唐文艳负担56元，被告彭禄德负担1207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  王国红人民陪审员  李本华人民陪审员  张天明二〇一九年一月十一日法官助理潘真真书记员林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初4391号原告：唐文艳，女，1990年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：韦创（唐文艳之夫），男，1992年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。被告：彭禄德，男，1983年1月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告唐文艳与被告彭禄德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告彭禄德下落不明，需公告送达，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王国红人民陪审员  李本华人民陪审员  张天明二〇一八年九月十七日法官助理潘真真书记员林小雪附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初409号 申请人：广西金源置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼105号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：金芳英，女，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理广西金源置业集团有限公司与金芳英商品房预售合同纠纷一案中，申请人广西金源置业集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人金芳英名下价值232404.33元的财产。申请人广西金源置业集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金源置业集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人金芳英名下价值232404.33元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年一月十五日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执23号 代县木器厂： 本院于二〇一九年一月八日立案执行邢王拴与代县木器厂服务合同纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年一月十日
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执23号申请执行人邢某,男,汉族，1946年12月31日出生,住代县。被执行人代县木器厂，住所地代县上平城108线路北。负责人赵美亮。本院在执行申请执行人邢某与被执行人代县木器厂服务合同纠纷一案中，申请执行人邢某于2019年9月28日书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0923执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 李春凯审判员 崔瑞芬 二Ｏ一九年九月三十日书记员 赵宏伟
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0304执138、139号 包立华、张礼英、深圳市金前程信息技术有限公司、梁浩、王薇： 申请执行人包立华、张礼英申请执行你们赃款发还刑事财产执行案，本院作出（2013）深福法刑初字第291号刑事判决书经深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二终字第367号刑事裁定书维持已发生法律效力。执行过程中，本院依法拍卖了深圳市金前程信息技术有限公司用涉案赃款购买的其名下七辆汽车（粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××，粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××），被告人梁浩用涉案赃款购买的其名下房产（登记价格为60652203元）深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼901、902、903、904、905房，深圳市南山区假日湾华庭1栋27房，将上述拍卖款及刑事裁定中的另增加的深圳市金前程信息技术有限公司中国工商银行深圳工业区支行账号40×××15中款项8850000元按比例返还受害人。现本院已执行完毕生效法律文书所确定的该项内容，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤0304执138、139案件结案。 特此通知 二〇一九年一月八日
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执91号 刘旭伟： 本院于二〇一九年一月二十三日立案执行窦海敏与刘旭伟、倪世伟、李飞飞借款合同纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年一月二十四日
山西省代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执91号申请执行人：窦某，女，汉族，1983年10月9日生，住代县。被执行人：刘某，男，汉族，1987年6月2日生，住代县。被执行人：倪某，男，汉族，1988年6月25日生，住代县。被执行人：李某，男，汉族，1989年2月28日生，代县北关人。本院在执行窦某申请执行刘某、倪某、李某借款合同纠纷一案中，已采取如下措施：1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人在银行存款，未发现可供执行财产。2、本院已限制被执行人高消费；3、本院已发布失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结代县人民法院（2019）晋0923执91号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 高哲峰审判员   李春凯审判员 李海龙 二〇一九年八月七日书记员 田晶晶
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执49-1号 申请执行人：刘文虎,男,1967年2月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:赵国红,男,1973年9月7日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:铜陵市瑞银运输有限公司,住所地安徽省铜陵市丰泽建材科技有限公司铜都大道南段**前100米。 法定代表人：汪欢,该公司经理。 本院在执行刘文虎与赵国红、铜陵市瑞银运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市瑞银运输有限公司银行存款84元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇一九年一月二十二日 书记员  阮宏芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初24389号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行，营业场所上海市宝山区。负责人：颜卫明，行长。被告：李辉，男，1980年10月28日出生，汉族，户籍地山东省。被告：刘真真，女，1984年3月24日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行与被告李辉、刘真真金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李辉、刘真真银行存款492,383元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告李辉、刘真真银行存款492,383元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李媛媛二〇一九年一月二十一日书记员  王春燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初5493号原告王行运，男，1952年2月9日生，汉族，住洛阳市涧西区谷水老菜园街16号，身份证号：4103111952********。被告洛阳瑞强机械制造有限公司，住所地：洛阳市涧**尤东村。法定代表人：陈建松，执行董事。被告陈建松，男，1946年4月5日生，汉族，住洛阳市涧**。被告陈静，女，1975年5月24日生，汉族，住洛阳市涧**。被告陈新，女，1978年1月8日生，汉族，住洛阳市涧**。原告王行运诉被告洛阳瑞强机械制造有限公司、陈建松、陈静、陈新为股东知情权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  胡晓光二〇一九年一月九日书记员  李 秀
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初461号 申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。 负责人：吴岩，职务：行长。 被申请人：洛阳市鼎晶电子材料有限公司，住，住所地：洛阳市伊川县滨河大道与高新六路交汇处/div> 法定代表人：徐信富。 被申请人：鑫融基投资担保有限公司，住，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**/div> 法定代表人：年永安。 被申请人：洛阳鼎晶电子科技有限公司，住所，住所地：洛阳市洛龙区科技园区路以东、牡丹大道以北）。 法定代表人：张治国。 被申请人：郭金娥，女，1972年1月23日生，汉族。 被申请人：王建伟，男，1968年9月26日生，汉族。 被申请人：徐信富，男，1952年2月15日生，汉族。 被申请人：王小杰，男，1985年1月28日生，汉族。 被申请人：王芳，女，1986年5月1日生，汉族。 原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳市鼎晶电子材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳鼎晶电子科技有限公司、郭金娥、王建伟、徐信富、王小杰、王芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人300万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳市鼎晶电子材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳鼎晶电子科技有限公司、郭金娥、王建伟、徐信富、王小杰、王芳银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘棕波
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉01民初806号 原告：吉林省康达农业机械有限公司，住所地吉林省四平市四平循环经济示范区。 法定代表人：杨元兴，董事长。 委托诉讼代理人：赵景连，吉林松辽律师事务所律师。 被告：齐齐哈尔通联机械制造有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区通联街**。 法定代表人：刘景钢，总经理。 委托诉讼代理人：宋德峰，北京市立方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房宝盛，北京市立方律师事务所律师。 被告：梨树县顺鑫农机有限公司，住所地：吉林省四平市梨树县梨树乡东平安村。 法定代表人：张浩。 原告吉林省康达农业机械有限公司（以下简称康达公司）与被告齐齐哈尔通联机械制造有限责任公司（以下简称通联公司）、梨树县顺鑫农机有限公司（以下简称顺鑫公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。 康达公司向本院提出诉讼请求：1.通联公司、顺鑫公司立即停止2BMZF-2型指夹式免耕播种机的生产制造、销售行为；2.通联公司、顺鑫公司立即销毁库存的专利侵权产品的成品、半成品及专用的生产设备；3.通联公司赔偿康达公司经济损失人民币307万元；4.顺鑫公司承担人民币12万元的连带赔偿责任；5.通联公司赔偿康达公司维权支付的差旅、公证费、旅差费等费用人民币1万元；6.案件的诉讼费用由通联公司、顺鑫公司按责任比例承担。事实与理由总结如下：康达公司发明的双传动免耕指夹式精量施肥播种机，于2013年4月向国家知识产权局提出专利申请，专利申请日为2013年4月2日。2016年5月11日国家知识产权局向康达公司颁发了证书号第2067392号、专利号ZL201310113579.8《发明专利证书》，同时进行的授权公告，康达公司取得了该产品的发明专利权。专利申请日后康达公司开始正式生产专利产品，并推向市场。2017年8月康达公司发现顺鑫公司销售的通联公司制造的专利侵权产品的技术方案的技术特征与康达公司专利权利要求书记载的全部技术特征相同。专利侵权产品的技术方案全部落入专利产品权利要求书的保护范围。通联公司、顺鑫公司生产、销售专利侵权产品的行为侵害了康达公司的专利产品的专利权，损害了康达公司的合法权益，依法应当承担民事责任。经市场调查，通联公司2017年销售专利侵权产品107台，2018年1-9月销售专利侵权产品200台。顺鑫公司2017年度营销专利侵权产品12台。康达公司2017年度生产每台专利产品的营业利润为人民币15678.66元。康达公司为调查侵权行为共支出了旅差费、勘查拍照、公证费、材料费等费用人民币1万元。综上，康达公司所述的通联公司、顺鑫公司侵害发明专利权的事实，系康达公司经过对专利侵权产品进行现场勘查、拆解、拍照，连同其使用说明书与专利产品权利要求书中的全部即四个方面、十四项技术特征比对确认的。充分说明被告未经康达公司许可擅自使用康达公司的发明专利技术生产了大量的专利侵权产品并推向市场。该侵权行为严重的阻碍了康达公司专利产品营销市场的培育，致使专利产品的销售量增长缓慢，滞销情况严重，给康达公司造成了重大的经济损失。为此，提起诉讼，请求维护康达公司的合法权益。 通联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为通联公司、顺鑫公司的住所地均不位于吉林省长春市，无法依据被告住所地来确立我院对本案的管辖，康达公司并未对侵权行为地进行举证，亦无法依据侵权行为地确立我院对本案的管辖，并请求将案件移送齐齐哈尔市中级人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第六条第一款规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第第二、三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两上以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，康达公司起诉通联公司、顺鑫公司因存在侵害发明专利权行为，要求停止侵权并进行赔偿，依据上述法律规定，对于侵害发明专利权的案件，应由省、自治区、直辖市人民政府所在地人民法院管辖，故吉林省长春市中级人民法院及因黑龙江生活上哈尔滨市中级人民法院对本案均有管辖权，因被告之一的顺鑫公司的住所地位于吉林省四平市，故本院对该案具有管辖权。 依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条第一款、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第第二、三款、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回齐齐哈尔通联机械制造有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告齐齐哈尔通联机械制造有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  单艳芳 代理审判员  王君伟 代理审判员  曾范军 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  杨皓翔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初806号原告：吉林省康达农业机械有限公司，住所地吉林省四平市四平循环经济示范区。法定代表人：杨元兴，董事长。委托诉讼代理人：赵景连，吉林松辽律师事务所律师。被告：齐齐哈尔通联机械制造有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区通联街**。法定代表人：刘景钢，总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，北京市立方律师事务所律师。被告：梨树县顺鑫农机有限公司，住所地吉林省四平市梨树县梨树乡东平安村。法定代表人：张浩。原告吉林省康达农业机械有限公司与被告齐齐哈尔通联机械制造有限责任公司、梨树县顺鑫农机有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告申请将赔偿数额变更为10001元，并于2019年10月10向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对吉林省康达农业机械有限公司变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告吉林省康达农业机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告吉林省康达农业机械有限公司变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许吉林省康达农业机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由吉林省康达农业机械有限公司负担；余款32375元退还吉林省康达农业机械有限公司。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇一九年十月十五日书记员 丁 宁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110民初3281号原告：中和融资租赁有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼2601A，统一社会信用代码：913701005607746962。法定代表人：王梅善，职务：董事长。被告：张殿华，男，1964年6月3日生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：张显峰，男，1987年5月17日生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：王寿星，男，1976年2月2日生，满族，住河北省承德市滦平县。原告中和融资租赁有限公司与被告张殿华、张显峰、王寿星融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告中和融资租赁有限公司诉称，2015年10月11日，原告中和融资租赁有限公司（出租人）与被告张殿华（承租人）、案外人河北临沃机械设备贸易有限公司（山卖人），依据2015年9月7日被告张殿华作为买方、王寿星作为担保人与案外人河北临沃机械设备有限公司签订的《工程机械买卖合同》，三方签订《工程机械产品融资租赁合同》一份，约定原告按照被告张殿华的要求向案外人河北临沃机械设备贸易有限公司购买挖掘机一台，并由承租人张殿华参与签订《工程机械产品买卖合同》。该设备所有权人为原告，由原告出租给被告张殿华使用，并在合同中对与租赁物有关的相关权利义务进行了约定。（一）租赁物及租金：LG6210E挖掘机一台，价值77万元；首付款261800元，自2015年11月11日起至2018年10月10日止，每月15日前按月支付租赁费本息15997.92元，总计36期，租金合计575925.12元。（二）违约责任：承租人未按时足额支付任一期租金时视为承租人根本违约，出租人有权宜布本合同提前到期，并要求承租人支付本合同下到期应付租金及租赁期间内尚未到期的全部租金及其他款项。按延迟支付的人数，按日向原告支付应付费用万分之五的违约金。（三）担保：承租人应为本协议条款下租金及其他款项的支付义务和其他义务，提供承担连带责任的保证人或其他令出租人满意的担保；担保文件委托出卖人代为办理。根据2017年7月29日被告张殿华、张显峰出具的情况说明，涉案“挖掘机由张殿华购买，由其儿子张显峰使用，被告张显峰应承担共同还款责任。合同签订后，被告张殿华除支付首付款261800元外，仅支付7期租金111985.44元，尚有463939.68元未支付。经原告多次催要，被告至今未支付。现诉至法院，要求法院依法判决被告张殿华、张显峰共同支付租赁费463939.68元及逾期支付违约金（违约金自2016年6月11日起至实际支付之日止，按延迟支付的天数，按日向原告支付应付费用万分之五的违约金），要求法院判决被告王寿星承担连带还款责任。被告张殿华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于融资租赁合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，不论是被告住所地，还是租赁物使用地均是滦平县，并且租赁合同中租赁物的交付地点是承德滦平。鹿泉区与本案没有任何联系，不在法定的管辖范围之内。因此，鹿泉区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，原告与被告张殿华、案外人河北临沃机械设备贸易有限公司三方签订的《工程机械产品融资租赁合同》对合同履行地没有约定，被告张殿华向本院提出管辖异议申请，主张本案的租赁物使用地和被告住所地均为承德市滦平县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，本案应由被告住所地或租赁物使用地所在地的承德市滦平县人民法院管辖，故被告张殿华提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至河北省承德市滦平县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨巧燕二〇一八年九月二十六日书记员  刘灵芝
广西壮族自治区宾阳县人民法院                                       限制高消费及有关消费令 （2019）桂0126执65号 古XX： 你与申请执行人王XX立案案由民间借贷纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年一月二十四日 广西壮族自治区宾阳县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 序号项目备注1乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;3购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5购买非经营必需车辆；6旅游、度假；7子女就读高收费私立学校；8支付高额保费购买保险理财产品；9乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
景德镇市昌江区人民法院合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2018）赣0202民初497号本院受理原告景德镇荣鑫设备租赁有限公司诉被告鹰潭丰华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，现由审判长谢爱武、人民陪审员方坛、人民陪审员胡忠吕组成合议庭进行审理，由书记员席千惠担任本案记录。特此通知。二〇一九年一月三日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执65号 古XX： 你与王XX的民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）桂0126民初2670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王XX于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向王XX支付借款10000元及利息。 （2）向王XX支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费63元，申请执行费50.94元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执65号 子账户账号：80×××66_0002687 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 本院地址：宾阳县宾州镇临浦街188号邮编：530400 联系人：杨振龙联系电话：830**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执65号 申请执行人王XX，男，1982年12月9日出生，住广西宾阳县。 被执行人古XX，男，1986年4月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行王XX与古XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）桂0126民初2670号已经发生法律效力。由于被执行人古XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王XX于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人古XX暂没有可供执行财产，申请执行人王XX在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人王XX表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执65号一案的本次执行程序。 申请执行人王潇泉发现被执行人古XX有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦光亮 二〇一九年七月十日 书记员  林 靖
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初497号申请人：景德镇荣鑫设备租赁有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区西郊街道淘金岭社区**。统一社会信用代码：91360200596525667R。法定代表人：欧阳小兵，执行董事兼总经理。被申请人：鹰潭丰华建设工程有限公司，，住所地：江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼**统一社会信用代码：9136606007872655893.原告景德镇荣鑫设备租赁有限公司诉被告鹰潭丰华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人景德镇荣鑫设备租赁有限公司于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司名下140000元银行存款或查封等值财产予以冻结。本院经审查认为，申请人景德镇荣鑫设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司名下140000元银行存款。案件申请费1220元，由申请人景德镇荣鑫设备租赁有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程景儒二〇一八年三月二十六日书记员  席千惠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初405号 申请人：广西金源置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼105号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：周慧娟，女，1987年6月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 本院在审理广西金源置业集团有限公司与周慧娟商品房预售合同纠纷一案中，申请人广西金源置业集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人周慧娟名下价值55842元的财产。申请人广西金源置业集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金源置业集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周慧娟名下价值55842元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年一月十五日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初407号 申请人：广西金源置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼105号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：袁泾，男，1981年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理广西金源置业集团有限公司与袁泾商品房预售合同纠纷一案中，申请人广西金源置业集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人袁泾名下价值247938.7元的财产。申请人广西金源置业集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金源置业集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人袁泾名下价值247938.7元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年一月十五日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初8170号原告：冯俊清，男，1956年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张灿礼，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告冯俊清与被告张灿礼民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月26日向本院起诉。因案情较复杂，故将该案转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  张世东二〇一九年一月二十四日书记员  张莹莹
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1221民初8170号原告：冯俊清，男，1956年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张灿礼，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告冯俊清与被告张灿礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，因案情复杂，于2019年1月24日转为普通程序审理，并于2019年4月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯俊清到庭参加诉讼，被告张灿礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯俊清向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张灿礼偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：被告系建筑包工头，期间因无力支付工人工资，经朋友介绍向原告借款66000元。2017年1月30日，被告向原告出具：今借到冯俊清人民币66000元，2017年7月30日先还30000元，到2017年12月30日全部还清的借条一张。到期后，被告未还款，且躲避原告，不接原告电话。原告起诉，请求法院依法判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：证据一：原告身份证复印件，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。证据二：借条一张，证明2017年1月30日被告张灿礼向原告借款30000元的事实。证据三：证人盛某证言，证明被告张灿礼向原告借款30000元，原告现金支付借款的事实。被告张灿礼未答辩，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明：被告张灿礼以前从事建筑工作。2012年，被告张灿礼因发放工人工资缺乏资金，经盛某介绍向原告冯俊清借款30000元。2017年1月30日，被告张灿礼给原告冯俊清补写了借条一张，借条载明：“借条今借到冯俊清人民币66000元（陆万陆仟元整），2017年7月30日先还30000元（叁万元），到2017年12月30日全部还清。借钱人：张灿礼2017年1月30日”。该借款66000元包含借款本金30000元、利息36000元。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。原告向本院起诉，请求依法支持其诉讼请求。诉讼过程中，原告冯俊清明确表示放弃利息，只请求被告偿还借款本金30000元。上述事实，有原告陈述、被告张灿礼于2017年1月30日出具的66000元借条一张、证人盛某证言，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张灿礼向原告冯俊清借款30000元由其出具的借条为凭，且与原告提供的其他证据能够相互印证，事实清楚，本院予以确认。原告自愿放弃利息，主张被告偿还其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告张灿礼于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯俊清借款本金30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张灿礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  赵国华审 判 员  张世东人民陪审员  李 娜二〇一九年五月十四日书 记 员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5184号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行,住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明。 被执行人:雷启群,女,1967年12月4日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:苏世贵,男,1962年3月9日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支与雷启群、苏世贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人雷启群、苏世贵应偿还申请执行人借款本金、利息等共计74278.13元。执行中，本院依法冻结被执行人雷启群的银行账户；依法查封被执行人雷启群、苏世贵汽车各一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、等共计74278.13元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年一月十七日 书记员 刘 双
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5184号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：任熠，男，1993年12月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：任希文，男，1967年10月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与任熠、任希文追偿权纠纷一案中，查封了被执行人任熠所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。申请执行人表示可以延期执行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈良友
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初437号原告：黄峻华，男，1977年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：袁马焕，广东鼎能律师事务所律师。被告：东莞市锦宏木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村宝塘厦宝宏路********。统一社会信用代码为91441900MA4UNDN177。法定代表人：雍帅。被告：雍帅，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告黄峻华诉被告东莞市锦宏木业有限公司、雍帅承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为适用普通程序审理。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  李荟如人民陪审员  姚清江二〇一九年一月二十四日书 记 员  杜宛璘