广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初5100号 原告：胡归林，男，1983年7月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：刘飞，广西安信律师事务所律师。 被告：陈卫，男，1977年7月25日出生，汉族，住广西容县。 被告：黎松，男，1986年2月26日出生，汉族，住广西容县。 原告胡归林与被告陈卫、黎松民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告胡归林的委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告陈卫、黎松经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡归林向本院提出诉讼请求:一、判令被告陈卫向原告偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款流动基准利率计算，自2016年6月7日计算至本案生效判决确定履行期限的最后一日止），由被告黎松对被告陈卫上述债务承担连带偿还责任；二、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告陈卫因资金周转困难向原告借款300000元，被告黎松作为其担保人，双方约定2016年6月6日前归还欠款。借款到期后，原告多次催促未见被告还款，故原告诉至法院并提出上述诉请。 被告陈卫未作答辩，亦未提交证据。 被告黎松未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月6日，被告陈卫、黎松向原告胡归林出具《借条》一份，载明：“现本人陈卫（身份证号码：）向胡归林（身份证号码：）借款现金人民币叁拾万元整（￥300000），借款期限自2016年6月6日止；本人承诺按借款合同之约定归还借款本息。该借款已于2016年4月6日从胡归林的招行账户（账号：62×××28）转入陈卫的工行账户（账号：62×××28）。”被告陈卫在借款人处签字并加盖手印确认，被告黎松在担保人处签字并加盖手印确认。当日，原告通过银行转款285000元至被告陈卫账户。同日，被告陈卫向原告出具《收据》一份，载明：“今收到胡归林人民币叁拾万元正（￥300000）此据。”原告以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审时，原告自认其预扣两个月的利息共计15000元，其实际交付的借款金额为285000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告主张其与被告陈卫之间存在借款关系并提交了被告陈卫于2016年4月6日向原告出具的《借条》原件，该证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等，原告主张以银行转款方式支付被告陈卫借款285000元并提交了转款证明，同时自认其预扣利息15000元，被告未提交相反证据，本院对原告提出其已实际交付借款285000元的主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，实际借款本金应认定为转账支付的285000元。双方约定还款日期已过，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担归还原告借款的责任，现被告陈卫未提供相应的证据证实已经归还《借条》中的欠款，故对于原告要求被告陈卫偿还借款本金285000元的主张，本院予以支持，超出部分本院不予支持。 关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方未约定借款期间及逾期还款利息，现原告主张被告从逾期还款之日按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月7日起支付逾期还款的利息，本院予以支持，但考虑到银行利率的浮动性，逾期还款的利息应以年利率6%为限，同时，计算逾期利息时亦应以实际交付的借款本金285000元为基数，故被告陈卫向原告支付逾期还款利息计算方式为：以285000元为基数，从2016年6月7日起计至实际偿清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付，以年利率6%为限。 关于被告黎松应否承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告黎松作为担保人在被告陈卫向原告出具的《借条》上签字，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告陈卫约定的还款时间为2016年6月6日，但未与被告黎松约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条的规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，原告应当在本案借款期间届满后六个月内向被告黎松主张担保责任，担保期间不发生中断、中止、延长的法律后果，现被告黎松的担保期间已届满，原告未举证证实其在上述法定期限内已向被告黎松主张还款，故本院对原告主张被告黎松对被告陈卫的还款义务承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫偿还原告胡归林借款本金285000元； 二、被告陈卫向原告胡归林支付逾期还款利息（计算方式为：以285000元为基数，从2016年6月7日起计至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付，以年利率6%为限）； 三、驳回原告胡归林的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6268元，公告费350元，财产保全费2176元，由被告陈卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  卢 静 二〇一九年一月十六日 法官 助理  韦 娜 书 记 员  宁文惠 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第%1条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。