安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初4224号 原告：丁士梅，女，1974年12月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 被告：张先梅，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：左金刚，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。 被告：顾长侠，女，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。 主要负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司工作人员。 原告丁士梅与被告张先梅、顾长侠、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁士梅的委托诉讼代理人葛成敏、被告张先梅的委托诉讼代理人左金刚、被告人保宿州分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。被告顾长侠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁士梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费125055.34元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月6日20时30分，被告张先梅驾驶未入户的正三轮摩托车，在行驶时，与被告顾长侠驾驶的皖Ｌ×××××号轿车会车时撞到原告，造成原告受伤。该事故经认定，被告张先梅负事故的主要责任，被告顾长侠负事故的次要责任，原告无责任。皖Ｌ×××××号轿车在被告人保宿州分公司投保了交强险及第三者责任险50万元。原告花费巨大的医疗费，被告至今未赔偿。 被告张先梅辩称：对事故事实无异议，对事故的责任划分有异议，被告顾长侠驾驶机动车在夜晚行驶，打开远光灯致使我在驾车过程中视力盲目，造成本次事故的发生，应当划分我们为同等责任，赔偿应当按照同等责任来划定。对原告因本次事故造成的治疗费用无异议，对治疗其他疾病的费用应予扣除。 被告人保宿州分公司辩称：对事故事实无异议，我公司不应承担赔偿责任，对事故责任有异议，被告顾长侠不应在事故中承担责任，其在夜间开车使用近光灯，没有使用远光灯，且在道路拐弯后看到前方有三轮车停在路中央即缓慢行驶，到离三轮车几十米的地方停下，其到达现场时该交通事故已经实际发生，与其没有直接的关系，道路事故认定书认定其是使用了远光灯，没有事实依据。事故路段是小路，没有监控，其在事故组做的笔录中始终说自己没有开远光灯，所以其不应承担事故的次要责任，作为保险公司的替代责任，是替代其承担责任，其不承担责任，所以保险公司不承担赔偿责任。对原告因本次事故造成的治疗费用无异议，对治疗其他疾病的费用应予扣除。被告张先梅驾驶的车辆经检测后是正三轮摩托车，虽然该车没有投保交强险，根据相关规定，其应当承担交强险范围内的损失，超出部分按照责任赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年2月6日20时30分，被告张先梅驾驶未入户的正三轮摩托车，在行驶时，与被告顾长侠驾驶的皖Ｌ×××××号轿车会车时撞到原告，造成原告受伤。该事故经宿州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定：被告张先梅无证驾驶未入户的机动车等行为负事故的主要责任；被告顾长侠的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款（五）项之规定“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守：夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯”,应负事故的次要责任。事故发生后，原告至宿州市第一人民医院住院治疗，于2019年3月8日出院，医疗费及外购药共计149192元，被告张先梅垫付30300元。被告张先梅驾驶的机动四轮车没有投保交强险，被告顾长侠驾驶的皖Ｌ×××××号车在被告人保宿州分公司投保了交强险及第三者责任险，保险额50万元，且不计免赔。事故发生后，原告亲属给被告顾长侠出具声明一份，内容为：张先梅驾驶三轮摩托车与顾长侠驾驶的车辆会车时撞到丁士梅，至其受伤，顾长侠负事故的次要责任，丁士梅只要求顾长侠车辆的保险公司赔偿范围内的费用，以外的费用不用顾长侠承担。被告人保宿州分公司在庭审时提出不承担非医保用药，并申请对非医保用药进行鉴定，因该约定系保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任条款”。经审查，该公司不能证明就该条款向投保人履行了解释提示和明确说明义务，该免责条款不产生效力，故其提出的对原告非医保用药进行鉴定的申请，本院不予支持。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张先梅、顾长侠驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经认定，被告张先梅负事故的主要责任，被告顾长侠负事故的次要责任，原告无责任。虽然三被告对该认定书的责任划分提出异议，但因其未向本庭提交相应的证据佐证，故本院认为该认定书具有客观真实性，予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就其应承担的部分向未投保交强险的的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。因被告顾长侠驾驶皖Ｌ×××××号车在被告人保宿州分公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应由被告人保宿州分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出保险限额的损失按照责任划分承担。原告医疗费为149192元，由被告人保宿州分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿10000元，超出交强险赔偿限额的139192元，由被告张先梅赔偿70%即97434.4元，扣除已给付的30300元，为67134.4元；由被告人保宿州分公司赔偿30%即41757.6元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限有限公司宿州市分公司于本判决生效后二十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告丁士梅经济损失10000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告丁士梅经济损失41757.6元，计51757.6元； 二、被告张先梅于本判决生效后二十日内赔偿原告丁士梅经济损失67134.4元； 三、驳回原告丁士梅对被告顾长侠的诉讼请求； 四、驳回原告丁士梅的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1400元，由原告负担635元，被告张先梅负担740元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇一九年六月六日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条第三款规定多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。