山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1399号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。 被告:康春海，男，1960年2月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：许玉莲，女，汉族，1958年7月1日出生，住山东省济南市莱芜区。 被告:康与更，男，汉族，1968年10月14日出生，住山东省济南市莱芜区。 被告:许敬爱，女，汉族，1976年12月7日出生，住山东省济南市莱芜区。 被告：亓庆顺，男，汉族，1964年3月10日出生，住山东省济南市莱芜区。 被告：康翠苹，女，汉族，1963年11月16日出生，住山东省济南市莱芜区。 被告：石英林，男，汉族，1957年5月24日出生，住山东省济南市莱芜区。 被告：张合英，女，汉族，1956年6月1日出生，住山东省济南市莱芜区。 被告：李德荣，男，汉族，1981年11月17日出生，住山东省济南市莱芜区。 被告：陶秀梅，女，汉族，1980年8月17日出生，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告康春海、许玉莲、康与更、许敬爱、亓庆顺、康翠苹、石英林、张合英、李德荣、陶秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11`日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、李梁到庭参加诉讼，被告康春海、许玉莲、康与更、许敬爱、亓庆顺、康翠苹、石英林、张合英、李德荣、陶秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告康春海及共同还款人许玉莲偿还所欠我行贷款本金189608.95元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告亓庆顺、康翠苹、石英林、张合英、康与更、许敬爱、李德荣、陶秀梅对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2012年7月10日，被告康春海、康与更、亓庆顺、石英林与我行签订莱芜市农村信用社口镇信用社个高保借字（2012）第02-151号个人最高额联合保证借款合同，给康春海授信20万元，授信期限两年，两年内可循环使用。2013年6月17日康春海从我行贷款13万元，到期日为2014年6月16日。2013年3月18日康春海从我行贷款7万元，到期日为2014年3月17日。被告康春海与许玉莲为夫妻关系，该债务为被告康春海与许玉莲的夫妻共同债务，许玉莲对此笔借款承担共同还款责任。2012年7月10日，被告李德荣与我行签订莱芜市农村信用社口镇信用社高保字2012年第02-151号最高额保证合同，同意提供连带责任保证担保，许敬爱为担保人康与更配偶，康翠苹为担保人亓庆顺配偶，张合英为担保人石英林配偶，陶秀梅为担保人李德荣配偶，且在担保人配偶同意书及联户联保配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《最高额保证合同》、《联户联保配偶同意书》《担保人配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 十被告均未作出答辩。 原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《个人最高额联合保证借款合同》一份，证实原告与被告康春海、石英林、亓庆顺、康与更在2012年7月10日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，给康春海授信200000元，授信期限两年。合同约定联保成员未按本合同约定的期限还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。证据二、《最高额保证合同》一份，证实李德荣于2012年7月10日为康春海担保贷款20万元。证据三、借款借据凭证两份，证实原告于2013年6月17日发放贷款130000元，2013年3月18日发放贷款70000元，款项打在被告在我行开立账户912000160016201876514中，原告履行了合同义务。 证据四：联户联保配偶同意书一份，证实许玉莲与康春海为夫妻关系，张合英与石英林为夫妻关系，许敬爱与康与更为夫妻关系，康翠苹与亓庆顺为夫妻关系，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度及联户联保成员的贷款提供连带责任保证。证据五：担保人配偶同意书一份，证实李德荣与陶秀梅为夫妻关系，陶秀梅同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。证据六、贷款逾期催收通知书三份，证实我行在2014年6月10日、2015年9月15日、2017年4月20日对借款人康春海及其配偶许玉莲进行了催收。证据七、担保人继续履行责任通知书六份，证实2014年6月10日、2015年9月15日、2017年4月20日对亓庆顺及其配偶康翠苹进行了催收，2014年6月10日、2015年9月15日对石英林及其配偶张合英进行了催收，2015年9月15日对康与更及其配偶许敬爱进行了催收。证据八、欠本息明细两份，证实截至2019年4月21日被告康春海结欠我行本金共计189608.95元，利息276356.83元。本金于2014年6月30日偿还10391.05元。利息自2013年10月19日开始欠息。 证据九、说明一份，证实济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。 十被告未到庭质证原告提交的以上证据，亦未向本院提交证据，此九份证据本院作为认定案件事实的依据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告康春海、石英林、亓庆顺、康与更于2012年7月10日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，给康春海授信200000元，授信期限两年。合同约定联保成员未按本合同约定的期限还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。李德荣于2012年7月10日与原告签订《最高额保证合同》一份，为康春海担保贷款200000元。原告于2013年6月17日发放贷款130000元，2013年3月18日发放贷款70000元，款项打在被告在原告处开立账户912000160016201876514中，原告履行了合同义务。许玉莲与康春海为夫妻关系，张合英与石英林为夫妻关系，许敬爱与康与更为夫妻关系，康翠苹与亓庆顺为夫妻关系，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度及联户联保成员的贷款提供连带责任保证。李德荣与陶秀梅为夫妻关系，陶秀梅同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2014年6月10日、2015年9月15日、2017年4月20日对借款人康春海及其配偶许玉莲进行了催收；于2014年6月10日、2015年9月15日、2017年4月20日对亓庆顺及其配偶康翠苹进行了催收；2014年6月10日、2015年9月15日对石英林及其配偶张合英进行了催收，2015年9月15日对康与更及其配偶许敬爱进行了催收。截至2019年4月21日被告康春海结欠原告借款本金共计189608.95元，利息276356.83元。被告于2014年6月30日偿还原告贷款本金10391.05元，自2013年10月19日开始欠息。2019年3月12日济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人最高联合保证借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告康春海向原告借款200000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告康春海与许玉莲系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告康春海、许玉莲偿还剩余借款本金189608.95元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告亓庆顺、康翠苹、石英林、张合英、康与更、许敬爱、李德荣、陶秀梅自愿为康春海的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。十被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告康春海、许玉莲于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金189608.95元，利息（自2013年10月19日至2014年6月30日以200000元为基数；自2014年6月30日实际给付之日以189608.95元为基数，以上两段均按合同约定利率计算）。 二、被告亓庆顺、康翠苹、石英林、张合英、康与更、许敬爱、李德荣、陶秀梅承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4092.18元由十被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  朱立新 人民陪审员  亓桂平 人民陪审员  李 亮 二〇一九年五月十四日 书 记 员  刘延昌