wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民初414号 原告：全球创新聚合有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州帕萨迪纳科罗拉多大道**房1055E。 代表人：凯瑟琳.惠恩。 委托诉讼代理人：章剑舟，安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁玉冰，安杰律师事务所实习律师。 被告：极进网络公司，住，住所地美国加利福尼亚州圣何塞市黄金大道**/div> 代表人：爱德华B.梅耶科德。 被告：极进网络中国有限公司，住所地中，住所地中国香港特别行政区皇后大道**合和中心**v> 代表人：本杰明.德鲁.戴维斯。 被告：极进网络技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区广顺南大街**院**楼**3101内3115div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：帕德里克.迈克尔.海斯。 委托诉讼代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟，北京市磐华律师事务所律师。 被告：深圳英之翔科技有限公司，住所地广东省深圳市南，住所地广东省深圳市南山区高新南七道**高新工业村****v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：郝明。 原告全球创新聚合有限责任公司与被告极进网络公司、极进网络中国有限公司、极进网络技术（北京）有限公司、深圳英之翔科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。 原告全球创新聚合有限责任公司诉称，2004年8月24日,案外人华为技术有限公司向中华人民共和国国家知识产权局提交了涉案专利的申请。国家知识产权局于2008年4月23日授予专利权,专利号为ＺＬ20041005××××.Ｘ,专利名称为“一种网络交换设备检测恶意IP扫描的方法”。2018年4月27日,华为技术有限公司将涉案专利转让给案外人GW合作伙伴有限公司,同日,GW合作伙伴有限公司将涉案专利转让给全球创新聚合有限责任公司。2018年12月26日,原告从被告深圳英之翔科技有限公司处公证购买了6台被诉侵权产品ExtremeNetworks品牌以太网络交换机。原告发现被告极进网络公司、极进网络技术（北京）有限公司制造、销售、许诺销售，被告极进网络中国有限公司、深圳英之翔科技有限公司销售、许诺销售的被诉侵权产品落入原告专利权的保护范围，构成侵权。四被告未经原告许可实施涉案专利，严重侵害了原告的合法权益。原告请求判令：1.被告极进网络公司立即停止制造、销售、许诺销售侵害原告第ＺＬ20041005××××.Ｘ号发明专利权的以太网络交换机产品并停止使用涉案专利方法；2.被告极进网络中国有限公司立即停止销售、许诺销售被诉侵权产品；3.被告极进网络技术（北京）有限公司立即停止制造、销售、许诺销售被诉侵权产品并停止使用涉案专利方法；4.被告深圳英之翔科技有限公司立即停止销售、许诺销售被诉侵权产品；5.四被告共同赔偿原告经济损失人民币壹佰万元。原告保留根据进一步获得的证据以及被告侵权延续造成的损失要求增加损害赔偿和要求四被告赔偿原告为制止侵权行为而支出的合理费用的权利。 被告极进网络技术（北京）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，极进网络技术（北京）有限公司与深圳英之翔科技有限公司并不具有共同的被控侵权行为，不应将针对极进网络技术（北京）有限公司主张的侵权行为与深圳英之翔科技有限公司的被控侵权行为共同管辖。故本案应移送北京知识产权法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。根据《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》，本院对深圳市辖区内的专利第一审知识产权民事案件具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告指控被告极进网络公司、极进网络技术（北京）有限公司制造、销售、许诺销售被诉侵权产品，极进网络中国有限公司、深圳英之翔科技有限公司销售、许诺销售被诉侵权产品，而该被诉侵权产品落入原告涉案专利权的保护范围，故本案为基于共同诉讼标的共同诉讼。被告深圳英之翔科技有限公司住所地以及其被诉销售、许诺销售侵权行为所在地均××深圳市，本院作为侵权行为地、被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。极进网络技术（北京）有限公司管辖权异议理由不成立，其关于移送北京知识产权法院审理的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回极进网络技术（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告极进网络技术（北京）有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长 丘  庆  均 审判员江剑军 审判员 潘    亮 二〇一九年五月二十七日 书记员 李嘉莉（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0221民初954号 原告：王某1。 被告：张某，甘肃省徽县人，现下落不明。 被告：李某，甘肃省文县人，现下落不明。 被告：钟某，青海省民和县人，现下落不明。 被告：王某2。 本院在审理原告王某1与被告张某、李某、钟某、王某2土地租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，审理过程中发现本案案情复杂且被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民公民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判长  唐永红 审判员  马占先 审判员  马登陆 二〇一八年十一月二十八日 书记员  孙小花
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初43308号原告李锐，男，汉族，1983年9月27日出生，身份证住址湖南省临湘市，委托代理人吴丹，广东诺贤律师事务所律师。被告深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代广场********，统一社会信用代码914403007938805103。法定代表人姜天亮。被告深圳中源动力实业有限公司，住所地，住所地深圳市南山区南头街道南新路与桃园路苏豪名厦28D1会信用代码91440300358251162H。法定代表人姜俊。被告深圳市厚华科技开发有限公司，住所地，住所地深圳市福田区梅林中康路与梅坳八路深燃大厦******会信用代码91440300063899965H。法定代表人姜天亮。被告深圳市稳住我们能赢科技有限公司，住所地深圳市前，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EM60720。法定代表人姜虎。被告深圳市鼎力恒通实业有限公司，住所地深圳市南山区，住所地深圳市南山区南头街道南新路与桃园路交汇处苏豪名厦****1440300359412634L。法定代表人郭波。被告王子健，男，汉族，1984年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告深圳市粤华威实业发展有限公司，住所地深圳市南山区桂庙，住所地深圳市南山区桂庙路荔园大厦**22（23）G40300192333888U。法定代表人曹胜春。被告深圳市安贷宝信息网络科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽，住所地深圳市南山区西丽街道朗山一路**超力通大厦**40300088326303D。法定代表人郭波。被告深圳市美港贸易有限公司，住所地深圳市南山区南山街，住所地深圳市南山区南山街道前海路鼎太风华北会所三14403000685880317。法定代表人聂锦凤。被告姜天亮，男，汉族，1978年3月18日出生，身份证住址湖北省十堰市郧阳区，上述原告因与被告借款合同纠纷于2018年11月13日向本院提出申请，要求对被告采取诉（仲裁）前保全措施，保全各被告名下价值34616470.59元的财产，并已由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）出具保函担保，我院已出具（2018）粤0304财保2925号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结各被告名下价值34616470.59元的财产。现该案已转为正式立案，因此需根据新案号续行保全措施。经审查，本院认为，原告提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳普创天信科技发展有限公司、深圳中源动力实业有限公司、深圳市厚华科技开发有限公司、深圳市稳住我们能赢科技有限公司、深圳市鼎力恒通实业有限公司、王子健、深圳市粤华威实业发展有限公司、深圳市安贷宝信息网络科技有限公司、深圳市美港贸易有限公司、姜天亮名下价值34616470.59元的财产如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 白  松  灵二〇一九年五月二十日书记员 王嘉玮（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）粤03民初917号原告：深圳市维简健康科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道大运软件小镇**3A。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢用豪，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冰心，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳市安陆升科技有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场A607法定代表人：刘长明。委托诉讼代理人：代昊，广东代昊时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛旗，广东代昊时代律师事务所实习律师。原告深圳市维简健康科技有限公司与被告深圳市安陆升科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173056××××.7）纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告诉讼请求如下：1、判令被告停止侵害原告专利号为ZL2P01730566682.7外观设计专利权，并销毁生产该侵权的相关模具；2、判令被告向原告赔偿侵权损失人民币700000元、购买公证支出费用3460元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是专利号为ZL2P01730566682.7外观设计专利之专利权人，深圳市安陆升科技有限公司未经原告许可擅自在天猫商城开设名为婉晴露旗舰店的网店销售该专利产品。自被告销售该侵权产品以来，其以极其不合理的低价销售了大量的侵权产品，原告也因此被迫大幅度降价销售，造成了巨大损失。被告浙江天猫网络有限公司作为销售平台，在原告数次向其要求将被告深圳市安陆升科技有限公司销售的侵权产品下架以及采取相关的补救措施，却遭到被告浙江天猫网络有限公司的拒绝。基于此，原告为了维护自身合法权益，特提起上述诉请，恳请判如所请。原告于2019年5月26日向本院申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉，本院依法作出（2019）粤03民初917号民事裁定书，裁定准许原告深圳市维简健康科技有限公司撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、深圳市安陆升科技有限公司立即停止侵害原告深圳市维简健康科技有限公司享有的ZL201730566682.7外观设计专利权的行为；二、被告深圳市安陆升科技有限公司应自本调解协议签订之日起五个工作日内向原告深圳市维简健康科技有限公司支付人民币5000元整；三、原告深圳市维简健康科技有限公司收到被告深圳市安陆升科技有限公司上述款项之后，不再追究被告深圳市安陆升科技有限公司在本案中的侵权民事赔偿责任；四、若被告深圳市安陆升科技有限公司未在上述指定期限内履行金钱给付义务的，原告深圳市维简健康科技有限公司有权按照人民币1万元的金额向人民法院申请强制执行；五、本案一审诉讼费由被告深圳市安陆升科技有限公司负担；六、本调解协议自双方当事人签字之日起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费人民币50元，已由原告深圳市维简健康科技有限公司缴纳，本院依法减半收取人民币25元，由原告负担，剩余部分退回原告深圳市维简健康科技有限公司。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 王  媛  媛人民陪审员 曹  堂  兴人民陪审员 刘  文  育二〇一九年五月三十一日书 记 员 许逸楠（兼）书 记 员 郝彦峰（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初917号原告：深圳市维简健康科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道大运软件小镇**3A。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢用豪，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冰心，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳市安陆升科技有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场A607法定代表人：刘长明。委托诉讼代理人：代昊，广东代昊时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛旗，广东代昊时代律师事务所实习律师。被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告深圳市维简健康科技有限公司诉被告深圳市安陆升科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20173056××××.7）纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告深圳市维简健康科技有限公司于2019年5月26日向本院申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市维简健康科技有限公司撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。审 判 长 王  媛  媛人民陪审员 曹  堂  兴人民陪审员 刘  文  育二〇一九年五月二十六日书 记 员 许逸楠（兼）书 记 员 郝彦峰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初534号之一原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人:徐进军。被告：陈浩，男，1989年3月15日出生，汉族安徽省安庆市大观区7X。被告：方景，女，1988年3月21日出生，汉族安徽省安庆市大观区27。被告：陈斯年，男，1951年11月1日出生，汉族安徽省安庆市宜秀区32。被告：万书美，女，1954年11月14日出生，汉族安徽省安庆市宜秀区33，系陈斯年妻子。被告：桂文德，男，1967年10月14日出生，汉族安徽省安庆市大观区4X。被告：万书凤，女，1967年10月2日出生，汉族安徽省安庆市大观区66，系桂文德妻子。第三人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商银行”）诉被告陈浩、方景、陈斯年、万书美、桂文德、万书凤、第三人安徽伟瑞融资担保有限公司（以下简称“伟瑞担保公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告诉称：2015年4月8日，被告陈浩、方景向安庆农商银行申请借款130万元，价款额度有效期限自2015年4月8日至2016年4月8日，具体借款期限以借据的记载为准。2015年4月14日安庆农商银行向借款人发放借款130万元，借据载明借款到期日为2016年4月14曰。被告陈浩、方景与伟瑞担保公司签订《委托保证合同》，合同约定由伟瑞担保公司为陈浩、方景借款130万元提供连带责任保证，合同约定：第三条“甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代贷款方的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自代偿之日起的利息、违约金、债权人实现债权和担保权利的费用”等约定；第八条第一条“若乙方未按照合同约定的时间归还银行债务，致使甲方出现代偿，乙方应按甲方代偿金额的20%向甲方支付违约金，并及时组织资金偿还甲方代偿的所有款项，赔偿甲方的经济损失”。2015年4月8日伟瑞担保公司与安庆农商银行签订《保证合同》，约定由伟瑞担保公司为陈浩、方景向安庆农商银行借款130万元提供连带责任担保。2015年4月8日伟瑞担保公司与陈斯年、万书美签订《抵押反担保合同》，由陈斯年、万书美位于大观区花亭农贸市场7幢207室、开发区杨子花苑门面、集贤南路142号宏祥山庄3#楼2#房产向伟瑞担保公司提供反担保，并办理了抵押登记。伟瑞担保公司与陈浩、方景、陈斯年、万书美、桂文德、万书凤签订《信用反担保合同》由陈浩、方景、陈斯年、万书美、桂文德、万书凤向伟瑞担保公司提供连带责任反担保。安庆农商银行依约向被告陈浩、方景发放贷款130万元，借款到期后被告陈浩、方景未按期偿还，伟瑞担保公司于2017年11月30日向债权人代偿了该笔借款共计130万元。2017年12月14日伟瑞担保公司与原告签订债权转让协议书，将伟瑞担保公司对上述被告享有的代偿款的追偿权以及全部反担保权益转让给原告，并已按照法律固定将偾权转让通知各被告。现诉至法院，请求判令：1、判令被告陈浩、方景立即偿还原告为其代偿的款项130万元，并承担自原告代偿之日〔2017年11月30日）起至被告实际偿还之日按银行同期同类贷款利率支付利息。2、判令被告陈浩、方景支付原告违约金26万元；3、判令被告陈浩、方景承担原告聘请律师的费用10000元；4、判令原告有权对大观区花亭农贸市场7幢207室、开发区杨子花苑15#1稍11#门面、集贤南路142号宏祥山庄3#楼2#房产折价，或者对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。5、判令被告三、被告四、被告五、被告六对上述第1,2,3项诉讼请求承担连带责任；6、本案诉讼费用由被告承担。被告陈浩、陈斯年在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为与被告住所地在安庆市大观区，本案应由安庆市大观区人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被告陈斯年、万书美签署的《抵押反担保合同》第十条约定：有关本合同发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。被告陈浩、方景、陈斯年、万书美、桂文德、万书凤签署的《信用反担保合同》第八条约定：本合同的履行过程中发生争议的，双方可以协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。甲方即伟瑞担保公司所在地，为安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区B-9地块属于本院管辖范围。故本院对本案有管辖权，被告陈浩、陈斯年的管辖权异议申请，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈浩、陈斯年对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审 判 员  吴宜俊人民陪审员  苏德荣人民陪审员  方扣霞二〇一九年五月三十日书 记 员  查 玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初534号之一 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码91340800697390861P。 法定代表人:徐进军。 被告：陈浩，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：方景，女，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：陈斯年，男，1951年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：万书美，女，1954年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系陈斯年妻子。 被告：桂文德，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：万书凤，女，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系桂文德妻子。 第三人：安徽伟瑞融资担保有限公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区B-9地块统一社会信用代码91340800744864450X。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商银行”）诉被告陈浩、方景、陈斯年、万书美、桂文德、万书凤、第三人安徽伟瑞融资担保有限公司（以下简称“伟瑞担保公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。 原告诉称：2015年4月8日，被告陈浩、方景向安庆农商银行申请借款130万元，价款额度有效期限自2015年4月8日至2016年4月8日，具体借款期限以借据的记载为准。2015年4月14日安庆农商银行向借款人发放借款130万元，借据载明借款到期日为2016年4月14曰。被告陈浩、方景与伟瑞担保公司签订《委托保证合同》，合同约定由伟瑞担保公司为陈浩、方景借款130万元提供连带责任保证，合同约定：第三条“甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代贷款方的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自代偿之日起的利息、违约金、债权人实现债权和担保权利的费用”等约定；第八条第一条“若乙方未按照合同约定的时间归还银行债务，致使甲方出现代偿，乙方应按甲方代偿金额的20%向甲方支付违约金，并及时组织资金偿还甲方代偿的所有款项，赔偿甲方的经济损失”。2015年4月8日伟瑞担保公司与安庆农商银行签订《保证合同》，约定由伟瑞担保公司为陈浩、方景向安庆农商银行借款130万元提供连带责任担保。2015年4月8日伟瑞担保公司与陈斯年、万书美签订《抵押反担保合同》，由陈斯年、万书美位于大观区集贤南路142号宏祥山庄3＃楼2＃房产向伟瑞担保公司提供反担保，并办理了抵押登记。伟瑞担保公司与陈浩、方景、陈斯年、万书美、桂文德、万书凤签订《信用反担保合同》由陈浩、方景、陈斯年、万书美、桂文德、万书凤向伟瑞担保公司提供连带责任反担保。安庆农商银行依约向被告陈浩、方景发放贷款130万元，借款到期后被告陈浩、方景未按期偿还，伟瑞担保公司于2017年11月30日向债权人代偿了该笔借款共计130万元。2017年12月14日伟瑞担保公司与原告签订债权转让协议书，将伟瑞担保公司对上述被告享有的代偿款的追偿权以及全部反担保权益转让给原告，并已按照法律固定将偾权转让通知各被告。现诉至法院，请求判令：1、判令被告陈浩、方景立即偿还原告为其代偿的款项130万元，并承担自原告代偿之日〔2017年11月30日）起至被告实际偿还之日按银行同期同类贷款利率支付利息。2、判令被告陈浩、方景支付原告违约金26万元；3、判令被告陈浩、方景承担原告聘请律师的费用10000元；4、判令原告有权对大观区花亭农贸市场7幢207室、开发区杨子花苑15＃1稍11＃门面、集贤南路142号宏祥山庄3＃楼2＃房产折价，或者对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。5、判令被告三、被告四、被告五、被告六对上述第1,2,3项诉讼请求承担连带责任；6、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈浩、陈斯年在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为与被告住所地在安庆市大观区，本案应由安庆市大观区人民法院管辖。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被告陈斯年、万书美签署的《抵押反担保合同》第十条约定：有关本合同发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。 被告陈浩、方景、陈斯年、万书美、桂文德、万书凤签署的《信用反担保合同》第八条约定：本合同的履行过程中发生争议的，双方可以协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。甲方即伟瑞担保公司所在地，为安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区B-9地块属于本院管辖范围。故本院对本案有管辖权，被告陈浩、陈斯年的管辖权异议申请，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告陈浩、陈斯年对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审 判 员  吴宜俊 人民陪审员  苏德荣 人民陪审员  方扣霞 二〇一九年五月三十日 书 记 员  查 玲
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审600号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇北村村青龙股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：胡伟明，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2019年5月16日向本院申请强制执行其于2018年8月9日作出的南江府行决[2018]14号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向李泳斌发放自2018年7月10日起至2019年3月7日止的集体收益分配4500元（2018年社员分红4500元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的南江府行决[2018]14号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇北村村青龙股份合作经济社向李泳斌发放自2018年7月10日起至2019年3月7日止的集体收益分配4500元（2018年社员分红4500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇北村村青龙股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 黄钻贤二〇一九年五月二十二日书记员 刘健华书记员 吴莹莹
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10566号原告：张辉，男，1981年7月11日出生，汉族，住天津市西青区。被告：杨军，男，1985年10月29日出生，汉族，住天津市西青区。原告张辉与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元，并以30000元为基数自约定还款日起按借条上被告承诺的利息计算至清偿时止；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告以资金周转不灵为由向原告借款100000元,被告承诺原告30天后归还本金及利息，并约定如不能在规定期限内归还本金和利息，付相应的违约金，同时立下借据。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推脱。被告在原告无数次的主张还款的情况下于2016年11月10日归还50000元,于2017年6月5日归还5000元,于2017年7月9日归还10000元,于2017年11月14日归还5000元，共归还70000元。原告于2018年8月得知被告在当年7月份与妻子离婚后向被告主张还款。被告以无钱还款为由拒绝还款，至今未清偿剩余借款30000元。被告已严重侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉。杨军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告因公司垫资业务急需资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率为3%，借款期限自2015年8月24日至2015年9月23日。原告自认被告于2016年11月10日归还本金50000元,于2017年6月5日归还本金5000元,于2017年7月9日归还本金10000元,于2017年11月14日归还本金5000元，共归还本金70000元，并且被告支付了前三个月的利息共计9000元。庭审中，原告主张以30000元为基数，按照年利率24%计算自2015年11月24日到实际清偿时止的利息。以上事实有当事人当庭陈述、书证等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告提交了借条、银行交易明细等证据，可以证实原、被告存在借款关系、借款金额及利息情况。现被告已偿还借款本金70000元，故原告要求被告偿还剩余借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按照年利率24%计算自2015年11月24日到实际清偿时止的利息，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、答辩等权利，后果自负。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军应于本判决生效之日起五日内返还原告张辉借款30000元，并以30000元为基数，按照年利率24%的标准支付自2015年11月24日至实际还清日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，全部由被告杨军负担（此款应于本判决生效后五日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹文凭人民陪审员  刘正起人民陪审员  牛小珍二〇一九年五月二十九日书 记 员  赵美丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初10566号原告：张辉，男，1981年7月11日出生，汉族，住天津市西青区。被告：杨军，男，1985年10月29日出生，汉族，住天津市西青区。原告张辉与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案，由于被告杨军目前下落不明，需要公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  曹文凭人民陪审员  牛小珍人民陪审员  刘正起二〇一八年十二月十四日书 记 员  赵美丽
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1028执665号 申请执行人：吴飞，男，1987年5月21日出生，汉族，现住大厂县。 被执行人：刘容钰，男，1982年6月12日出生，汉族，现住通州区。 本院在执行吴飞与刘容钰确认合同有效纠纷一案中，因被执行未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘容钰名下位于大厂回族自治县的潮白河孔雀城翠景园0010-01-1201号房屋及位于三河市燕郊开发区房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  田艳苹 二〇一九年五月七日 书记员  甘连均
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初13973号原告：黄远辉，男，汉族，1962年5月2日出生，户籍地址广东省紫金县，原告：深圳市国友汽车租赁有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝民路东侧白金酒店公寓1栋1511，统一社会信用代码9144030077987080X6。法定代表人：朱国钦。被告：卢燕飞，男，汉族，1967年8月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，本院受理的原告黄远辉、深圳市国友汽车租赁有限公司与被告卢燕飞民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告卢燕飞价值人民币974万元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司的保函[编号：（2018-宝）汇融保第364号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告卢燕飞价值人民币974万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 白  翠  兰二〇一八年七月二日书 记 员 郭丹丹（兼）
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀1028执665号 本院在执行吴飞与刘容钰确认合同有效纠纷一案中，经查被执行人刘容钰拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将刘容钰（身份证号码：1426221982××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1396号 本院在执行申请执行人范三旺与被执行人程贵信劳务合同纠纷一案中，查明被执行人程贵信拒不履行本院(2019)皖0881民初756号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款42000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人程贵信，男,1982年5月2日生，居民身份证号码3408231982××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十二日
安徽省桐城市人民法院                                                              限制消费令 (2019)皖0881执1396号 程贵信： 本院作出的(2019)皖0881民初756号民事判决（调解）书现已发生法律效力，由于你未履行还款义务，现责令你： 1、不得在宾馆、酒楼、歌舞厅、夜总会、健身房等高消费场所消费； 2、不得乘坐高级汽车及飞机，不得使用无线电话等高档通讯工具； 3、不得购置房产、不得租赁写字楼办公； 4、不得购买高档商品和购置高档、大额生活用品； 5、不得为家庭成员支出大额费用； 6、不得出外旅游、度假； 7、只能保留按政府规定的最低生活标准的生活费用，其他均属被执行财产范畴； 违反上述禁令的，一经发现或经举报查实，将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕为止。 二〇一九年九月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1884号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被申请人：钟萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：牟江南，男，1966年3月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：华润置地（南宁）有限公司，住所，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**办公div> 法定代表人：赵文军。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人钟萍、牟江南、华润置地（南宁）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2019年7月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人钟萍、牟江南、华润置地（南宁）有限公司名下价值人民币3748107.91元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人钟萍、牟江南、华润置地（南宁）有限公司名下价值人民币3748107.91元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月八日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1280号 本院在执行申请执行人胡良飞与被执行人许啸群、高维其他案由一案中，查明被执行人许啸群、高维拒不履行本院(2018)皖0881民初3106号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款190560.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人许啸群，男,1990年8月5日生，居民身份证号码3408811990××××××××；高维，男,1987年12月24日生，居民身份证号码3408811987××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十六日
安徽省桐城市人民法院                                                              限制消费令 (2019)皖0881执1280号 许啸群、高维： 本院作出的(2018)皖0881民初3106号民事判决（调解）书现已发生法律效力，由于你未履行还款义务，现责令你： 1、不得在宾馆、酒楼、歌舞厅、夜总会、健身房等高消费场所消费； 2、不得乘坐高级汽车及飞机，不得使用无线电话等高档通讯工具； 3、不得购置房产、不得租赁写字楼办公； 4、不得购买高档商品和购置高档、大额生活用品； 5、不得为家庭成员支出大额费用； 6、不得出外旅游、度假； 7、只能保留按政府规定的最低生活标准的生活费用，其他均属被执行财产范畴； 违反上述禁令的，一经发现或经举报查实，将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕为止。 二〇一九年九月二十九日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初689号 申请人：枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司，住所地枣强县东环路。 法定代表人：回丙功。 统一社会信用代码：91131121072069306K。 被申请人：秦湘衡，男，汉族，1977年7月9日出生，住湖南省祁阳县。 原告枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司与被告秦湘衡定作合同纠纷一案，申请人枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人仝登辉的银行账户存款在价值600000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人秦湘衡银行账户存款冻结至600000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇一九年五月十六日 书记员  任韵妹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34901号申请人：上海蜜淘影业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：叶碧云，执行董事。委托诉讼代理人：徐昕轶，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓霜，上海贝通律师事务所实习律师。被申请人:上海索韩贸易有限公司，住所，住所地上海市金山区卫清西路******div>法定代表人：常玲玲，执行董事。申请人上海蜜淘影业有限公司与被申请人上海索韩贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，申请人上海蜜淘影业有限公司于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海索韩贸易有限公司价值43,883元的财产依法查封、扣押、冻结。申请人上海蜜淘影业有限公司以向本院缴纳保证金13,165元的方式提供担保。本院经审查认为，申请人上海蜜淘影业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人上海索韩贸易有限公司银行存款43,883元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为1年。案件申请费460元，由申请人上海蜜淘影业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 祥二〇一九年五月二十一日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初707号申请人：陈南星。被申请人：抚州市崇仁县石庄乡官山村委会无边组村小组，住所地抚州市崇仁县石庄乡官山村委会无边组村小组。负责人：李利明，组长。原告陈南星与被告抚州市崇仁县石庄乡官山村委会无边组村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人陈南星于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人抚州市崇仁县石庄乡官山村委会无边组村小组（以下简称无边村小组）的土地征收存款在价值5,723元以内予以冻结或查封其他价值相当财产。申请人陈南星以其存款提供担保。本院经审查认为，陈南星为保证案件的执行，申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人抚州市崇仁县石庄乡官山村委会无边组村小组的土地征收存款5,723元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘志强二〇一九年五月二十四日法官助理兼书记员朱诗浓
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初707号陈南星，男，1971年10月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：聂全龙，江西黄洲桥律师事务所律师。被告：抚州市崇仁县石庄乡官山村委会无边组村小组，住所地抚州市崇仁县石庄乡官山村委会无边村小组。法定代表人：李利明，组长。委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者。原告陈南星与被告抚州市崇仁县石庄乡官山村委会无边村小组（以下简称无边村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告陈南星申请财产保全，本案依法裁定采取保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈南星委托诉讼代理人聂全龙、被告抚州市崇仁县石庄乡官山村委会无边组村小组委托诉讼代理人韩茶花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈南星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告补偿原告两次土地征收分配款，第一次950元。第二次4773元，共计伍仟架佰贰拾套元整(5723元）2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告是被告所在村小组村民，在2016年10月被告分配每个成员土地征收分配款950元。只有原告没有得到这批款。当时原告父亲问被告，被告说没有，第二次分配款是4773元其他成员都有。原告没有得。原告就到问被告，被告说没有。综合上述情况，为了维护原告合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求法院依法判决。抚州市崇仁县石庄乡官山村委会无边组村小组辩称，原告不是被告村小组经济组织的成员，原告早已将户口迁出，从1997年自2007年，原告的户口不在被告村小组，原告2007年重新迁回被告村小组，未经被告村小组同意。2013年分配征收补偿款时，原告也未得到分配，2014年被告分田地，原告也未分配。1997年后，原告就未交过公粮或履行其他村民义务，故没有分配补偿款或土地。原告提到的2016年每个成员分配的金额也不对，公墓补偿款尚款分配到村，还没有形成正式的分配方案，本案中征收的是村小组的集体土地，不是村民承包地，请求法院驳回原告诉请。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对于有异议的证据，本院认定如下：1.陈南星的户籍迁移及实录信息，真实性均无异议，对该组证据的真实性予以认定，关联性将在后说明；2.陈南星提供的视频，因该视频缺乏当事人的信息，无法确认关联性，不予认定；3.被告提交的情况说明书，该组证据的系由被告村小组村民提供，该村小组系本案被告，该组情况说明书系起诉后出具，故不予认定；4.2013年及2016年分配补偿款明细，真实性均无异议，对真实性予以认定，关联性将在后说明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈南星原系崇仁县石庄乡官山村委会无边村小组村民，父亲为陈昌耀，1997年12月10日，陈南星将户籍从无边村小组迁出，迁往地址为沙堤乡光明村，但陈南星未将户籍落户，直至2007年12月17日以补录形式重新在将户籍放至陈昌耀名下。2019年4月26日，无边村小组与崇仁县土地储备中心签订征地合同一份，主要内容为崇仁县土地储备中心征收无边村小组林地共计112.9亩，征地补偿费、安置补助费合计1414862元。该款分配标准为每人4300元，已于2019年6月19日发放。另无边村小组曾于2013年发放征地补偿款102元/人，2016年发放征地补偿款420元/人，以上款项均未将陈南星列入发放对象。本院认为，本案的争议焦点为陈南星是否属于无边村小组的集体经济组织成员，根据《江西省实施》第九条规定，陈南星出生在无边村小组，出生时具有无边村小组的集体经济组织成员身份，但在1997年12月10日，陈南星将户籍迁出，此明，陈南星已经丧失了无边村小组的集体经济组织成员身份，虽然在2007年12月17日补录户籍，但该户籍仅系对其户籍进行登记，并不当然的恢复无边村小组的集体经济组织成员身份，其恢复无边村小组的集体经济组织成员身份，应当根据《江西省实施》第九条规定的，经本村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意接纳，方可恢复成为本集体经济组织成员，而陈南星并未经无边村小组村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意接纳，故陈南星不具有集体经济组织成员身份，无边村小组的土地征收补偿款可不分配给陈南星。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《江西省实施》第九条的规定，判决如下：驳回原告陈南星的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费计77.23元，合计102.23元，由原告陈南星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员  甘志强二〇一九年八月十六日法官助理兼书记员朱诗浓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10858号申请人：佛山市顺德区矽华电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路**顺港大厦****。法定代表人：周尚武。被申请人：佛山市中格威电子有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区里水胜利河朗沙div>法定代表人：刘世能。本院在审理佛山市顺德区矽华电子有限公司与佛山市中格威电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款3039601.39元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市中格威电子有限公司的银行存款人民币3039601.39元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区矽华电子有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁瑞红二〇一九年五月十七日书记员  梁秀雯
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2460号申请人：洛阳市东佳塑料制品有限公司，住所地：偃师市顾县镇营防口村。法定代表人：段群锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：崔保钦，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：孙现伟，男，1974年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人洛阳市东佳塑料制品有限公司与被申请人孙现伟买卖合同纠纷一案，申请人洛阳市东佳塑料制品有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙现伟银行存款200000元，或查封被申请人孙现伟200000元的等值财产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函[保单号：（2019）年诉保字第（0528-11号）]提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市东佳塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙现伟银行存款200000元，期限为一年；或查封被申请人孙现伟价值200000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1520元，由申请人洛阳市东佳塑料制品有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年五月二十九日代书记员 郭倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10858号原告：佛山市顺德区矽华电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路**顺港大厦****。法定代表人：周尚武。委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。被告：佛山市中格威电子有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区里水胜利河朗沙div>法定代表人：刘世能。原告佛山市顺德区矽华电子有限公司（以下简称矽华公司）与被告佛山市中格威电子有限公司（以下简称中格威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矽华公司的委托诉讼代理人颜利到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款3039601.39元及利息（利息从起诉之日算至支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要从2010年6月份开始经常向原告购买集成电路，经双方财务对账确认，截止至2019年4月30日，被告应向原告支付货款3039601.39元（该日期之后尚未开票货款未计算在内）。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：矽华公司与中格威公司素有业务往来，双方没有签订书面的合同，矽华公司将货物交给中格威公司使用，中格威公司使用货物后向矽华公司出具单据，矽华公司开具发票，中格威公司收到发票后付款。2019年5月10日，矽华公司和中格威公司对账后确认截至2019年4月30日，中格威公司应付货款为3039601.39元，中格威公司至今未付。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告之间形成买卖合同关系，被告确认欠原告货款3039601.39元未付，原告起诉要求被告付款有理，本院予以支持。被告经起诉后至今未付款，客观上造成原告资金被占用的利息损失，原告要求被告自起诉之日即2019年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市中格威电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区矽华电子有限公司支付货款3039601.39元及利息（利息自2019年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15558.41元（已减半收取）、保全费5000元，合计205581.41元（原告佛山市顺德区矽华电子有限公司已预交），由被告佛山市中格威电子有限公司负担（被告佛山市中格威电子有限公司径向原告佛山市顺德区矽华电子有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年六月二十五日书记员  梁秀雯
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2460号原告：洛阳市东佳塑料制品有限公司统一社会信用代码：91410381593434292K。地址：偃师市顾县镇营防口村。法定代表人：段群锋，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：崔保钦，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：孙现伟，男，1974年7月6日生，汉族，住河南省巩义市。原告洛阳市东佳塑料制品有限公司与被告孙现伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市东佳塑料制品有限公司的委托诉讼代理人崔保钦到庭参加诉讼，被告孙现伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款180410元及利息（从诉讼之日起至还款之日止，按年利率6%支付利息）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事塑料加工业，原告从2014年开始为被告供应塑料化工原材料，截止2018年5月16日最后一次供货，被告尚欠原告货款180410元，经原告多次讨要，被告以种种理由推托。被告孙现伟逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认定以下事实：被告从事塑料加工业，原告从2014年开始为被告供应塑料化工原材料。2018年4月26日，被告欠原告货款253490元，在原告的账页上，被告孙现伟签字确认。同月28日，被告孙现伟给付原告货款10万元。在2018年5月16日的销售发货单上，载明货款26920元，被告孙现伟签字确认。原告为本次诉讼，申请了财产保全，支付保全担保费800元，垫付保全申请费1520元。以上事实，有原告提交的账页、销售发货单、保全担保费收据，以及陈述在卷佐证。本院认为，原告所提交的账页、销售发货单，均有被告孙现伟的签名，被告孙现伟虽未到庭，被告孙现伟欠原告货款的事实足以认定。双方虽未约定货款给付时间，但自交易发生之日至原告起诉前，被告尚余180410元货款经原告催讨未付，被告已构成违约，原告诉求被告给付货款应予支持。原告主张被告支付剩余货款的利息，系被告不清偿货款给原告造成的损失，也应予以支持。原告诉请的保全担保费系因被告违约所致，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙现伟自判决生效之日起五日内清付原告洛阳市东佳塑料制品有限公司货款180410元，并支付利息（从诉讼之日即2019年5月29日起至还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告孙现伟自判决生效之日起五日内清付原告洛阳市东佳塑料制品有限公司保全担保费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1954元，保全申请费1520元，由被告孙现伟负担。如不服本判决，可在判决送达之与起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇一九年八月十四日书记员  温静洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初6184号原告：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区**地块。法定代表人：卢志信。委托诉讼代理人：罗光贸，男，系该公司工作人员。被告：沈金山，男，1959年6月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告广东信华电器有限公司与被告沈金山买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告沈金山下落不明，本案需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士伟人民陪审员  何丽丽人民陪审员  卢丽梅二〇一九年五月二十三日书 记 员  黎彩德
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初6184号原告：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区**地块。法定代表人：卢志信。委托诉讼代理人：罗光贸，男，系该公司工作人员。被告：沈金山，男，1959年6月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告广东信华电器有限公司与被告沈金山买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人罗光贸到庭参加诉讼，被告沈金山经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款60000元及利息（利息以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍利率从2019年3月21日计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年11月起，原告与被告建立照明灯具系列产品的买卖合同关系。合作期间，原告向被告交付了一批价值60000元的照明灯具货物，被告向原告出具了60000元的欠条。截至2015年12月止，被告尚欠货款60000元未能支付，经多次催收未果，原告遂起诉至法院。被告沈金山未作答辩。被告沈金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后确认原告提供的证据来源合法，客观真实，本院对其予以采信。结合采信证据，本院经审理认定事实如下：2003年11月19日，被告沈金山向原告出具了一份欠条，内容为：兹有沈金山欠广东省顺德市信华电器有限公司货款60000元。原告以被告拖欠货款为由于2017年5月31日向被告发函催收货款，但邮件未妥投而被退回。另，原告在庭审中称双方在2003年11月至2012年12月期间存在合作，涉案货款系双方合作时铺底的货款，当时货物送至被告位于河南省××郑汴路的金山电器商行，该商行现已注销。以上事实还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告在诉讼中提供的欠条证实双方存在买卖合同关系，且截至欠条出具之日尚欠货款60000元的事实。欠条出具后，被告并未提供证据证实其实际已经支付了上述货款，在诉讼中也未能对诉请提出抗辩意见，故本院对原告诉请的货款本金予以支持。关于利息，虽然欠条未约定利息，但经原告起诉后被告仍未能积极履行支付义务，已经构成违约，原告有权主张利息损失。对于利息标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准从2019年3月21日起计算，对于原告超出的诉请部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告沈金山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东信华电器有限公司支付货款60000元及利息（利息以实际尚欠本金为基数，从2019年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东信华电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告沈金山负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东信华电器有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  何丽丽人民陪审员  卢丽梅二〇一九年九月二十九日书 记 员  黎彩德
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11213号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路**。负责人：段文威。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被申请人：黄彩平，女，1982年9月14日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人：李健，男，1975年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告（即申请人）中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与被告（即被申请人）黄彩平、李健金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄彩平、李健的银行存款136295.28元或查封、扣押其等值财产，中国农业银行股份有限公司顺德分行为申请人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄彩平、李健的银行存款136295.28元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1201.47元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈伟锋二〇一九年五月二十二日书记员  刘桂娴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6041号原告深圳市八达通科技有限公司，住所深圳市龙岗区法定代表人：委托代理人曹烈锋，广东冠豪律师事务所律师。被告韩厚明，男，汉族，197年生，身份证住址：湖北省广水市，委托代理人王新发，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人王玲，广东盟凯律师事务所律师。本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  翟新立二〇一九年五月二十日书记员  谭俊杰
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初751号 申请人：曹世展，男，汉族，1953年11月24日出生，现住枣强县。 被申请人：枣强县广胜小额贷款有限公司，住所地衡水市枣强县大营镇西环路东侧。 法定代表人：王红岩，任执行董事。 统一社会信用代码：91131121052698463H。 被申请人：段文玲，女，汉族，1984年4月4日出生，住衡水市桃城区。 被申请人：赵西铎，男，汉族，1968年8月20日出生，住衡水市枣强县。 被申请人：夏红娟，女，汉族，1972年2月15日出生，住衡水市枣强县。 被申请人：夏全国，男，汉族，1965年6月1日出生，住衡水市枣强县。 被申请人：户文江，男，汉族，1953年11月6日出生，住衡水市枣强县。 被申请人：王东方，男，汉族，1953年6月13日出生，住衡水市枣强县。 被申请人：李莹，女，汉族，1983年9月12日出生，住衡水市枣强县。 被申请人：王冰冰，女，汉族，1989年6月2日出生，住衡水市枣强县。 被申请人：河北凤东皮草有限公司，住所地衡水市枣强县。 法定代表人：任凤东，任执行董事。 原告曹世展与被告枣强县广胜小额贷款有限公司、段文玲、赵西铎、夏红娟、夏全国、户文江、王东方、李莹、王冰冰、河北凤东皮草有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曹世展于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县广胜小额贷款有限公司、段文玲、赵西铎、夏红娟、夏全国、户文江、王东方、李莹、王冰冰、河北凤东皮草有限公司的银行账户存款在价值240万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人曹世展已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人枣强县广胜小额贷款有限公司、段文玲、赵西铎、夏红娟、夏全国、户文江、王东方、李莹、王冰冰、河北凤东皮草有限公司银行账户存款冻结至240万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员    张玉乔 二〇一九年五月二十日 书记员    任韵妹
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫知民终46号上诉人(原审被告)郑州金星啤酒有限公司，地址：郑州市管城区新郑路**，联系方式：1863856****诉讼代理人徐会展，律师。被上诉人(原审原告)北京全景视觉网络科技股份有限公司，地，地址：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**系方式：1837016****法定代表人吕辰。上诉人郑州金星啤酒有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3362号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3362号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3362号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3362号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长  梁培栋审判员  赵玉香审判员  赵 筝二〇一九年五月二十一日（）书记员  朱明鑫
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终46号上诉人（一审被告）：郑州金星啤酒有限公司，住所地河南省郑州市管城区新郑路**。法定代表人：李**，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**/div>法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚荣，男，1993年10月11日出生，汉族，户籍地山西省长治市郊区，系该公司员工。上诉人郑州金星啤酒有限公司（以下简称金星公司）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，全景公司以已经与金星公司达成和解协议为由，于2019年5月7日向本院书面申请撤回对金星公司的起诉。金星公司同意全景公司撤回起诉，并向本院书面申请撤回对全景公司的上诉。本院认为，全景公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。金星公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3362号民事判决；二、准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉；三、准许郑州金星啤酒有限公司撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由郑州金星啤酒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁培栋审判员  赵玉香审判员  赵 筝二〇一九年五月十五日法官助理江辉书记员朱明鑫
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终52号上诉人（一审被告）：河南省天目装饰材料有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县王集乡开发区。法定代表人：曹海中，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈帅钢，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：施亮亮，男，该公司员工。上诉人（一审被告）：郑州市聚辉装饰工程有限公司，住所地河南省郑州高新开发区海棠街东段与垂柳路交叉口。法定代表人：宋海聚，总经理。委托诉讼代理人：杜北方，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何晓军，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：上海鼎中新材料有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣春路******。法定代表人：矫民，执行董事。委托诉讼代理人：唐朦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘民选，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：绿建景观设计工程有限公司，住所地，住所地河南省郑州市金水区姚砦路**金成时代广场**楼**702iv>法定代表人：王建发，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亮伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。一审被告：河南富港投资控股有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市航空港区迎宾路南侧**楼**>法定代表人：何大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。一审被告：郑州航空港双鹤湖建设发展有限公司，住所地河南省郑，住所地河南省郑州航空港区金融广场东侧****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邢铁牛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓聪，男，该公司员工。一审被告：河南派普建工集团有限公司，住所地河南省兰考县，住所地河南省兰考县产业集聚区/div>法定代表人：闫兆虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王绎骁，河南班固律师事务所律师。上诉人河南省天目装饰材料有限公司、郑州市聚辉装饰工程有限公司（以下简称聚辉公司）因与被上诉人上海鼎中新材料有限公司（以下简称鼎中公司）、绿建景观设计工程有限公司，一审被告河南富港投资控股有限公司、郑州航空港双鹤湖建设发展有限公司、河南派普建工集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2018)豫01民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年4月16日立案后，上诉人聚辉公司于2019年5月14日，以已与鼎中公司达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，聚辉公司在本案审理期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州市聚辉装饰工程有限公司撤回上诉。郑州市聚辉装饰工程有限公司预交的二审案件受理费3094.5元，减半收取1547.25元。审判长 赵 筝审判员 赵玉香审判员 梁培栋二〇一九年五月十五日书记员 朱明鑫
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初2499号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被申请人：深圳市联合利丰投资有限公司，，住所地广东省深圳市福田区深南中路**世纪汇广场办公楼**统一社会信用代码91440300578841500E。 法定代表人：黄俊武，执行董事兼总经理。 被申请人：黄玉海，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：董金祥，男，1963年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告深圳市联合利丰投资有限公司、黄玉海、董金祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市联合利丰投资有限公司、黄玉海、董金祥名下价值2756708.79元的存款或等值财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自愿出具担保函，为上述保全提供担保。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司申请财产保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结深圳市联合利丰投资有限公司、黄玉海、董金祥名下价值2756708.79元的存款或等值财产，查封不动产的期限为三年，冻结存款的期限为一年，查封、冻结其他财产的期限为二年。 案件申请费5000元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  俞 杰 人民陪审员  卓金贤 人民陪审员  叶志媛 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  郑丹丹 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初2132号 原告：承德银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道世纪名苑底商。 负责人：赵英，行长。 被告：河北君臻实业有限公司，住所地唐山市高新区火炬路西侧。 法定代表人：杨长靖，董事长。 被告：唐山博森科技有限公司，住所地唐山市路**长宁道南侧**楼1-101. 法定代表人：杨长靖，总经理。 被告：唐山凯骏实业有限公司，，住所地唐山市高新区火炬路西侧** 法定代表人：周雨淼，总经理。 本院在审理原告承德银行股份有限公司唐山丰润支行与被告河北君臻实业有限公司、唐山博森科技有限公司、唐山凯骏实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告承德银行股份有限公司唐山丰润支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北君臻实业有限公司、唐山博森科技有限公司、唐山凯骏实业有限公司银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由该行提供担保。 本院认为，原告承德银行股份有限公司唐山丰润支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告河北君臻实业有限公司、唐山博森科技有限公司、唐山凯骏实业有限公司银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈满利 二〇一九年五月六日 书记员  张红娟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初2132号 原告：承德银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道世纪名苑底商。 负责人：赵英，行长。 委托代理人：张小磊，该公司职员。 被告：河北君臻实业有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路西侧。 法定代表人：杨长靖，总经理。 委托代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。 被告：唐山博森科技有限公司，住所地：唐山市路**长宁道南侧**楼1-101。 法定代表人：杨长靖，总经理。 委托代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。 被告：唐山凯骏实业有限公司，，住所地：唐山市高新区火炬路西侧** 法定代表人：周雨淼，总经理。 原告承德银行股份有限公司唐山丰润支行与被告河北君臻实业有限公司、唐山博森科技有限公司、唐山凯骏实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告承德银行股份有限公司唐山丰润支行委托代理人张小磊、被告河北君臻实业有限公司、唐山博森科技有限公司的委托代理人裴振安到庭参加诉讼。被告唐山凯骏实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告承德银行股份有限公司唐山丰润支行诉称： 2017年9月21日，原告与被告河北君臻实业有限公司签订借款合同（合同编号：13021201170921002),并于当日向被告河北君臻实业有限公司发放贷款400万元，合同约定贷款期限为2017年9月21日至2018年9月20日，约定月利率7.65‰，每月20日结息。此笔贷款由被告唐山博森科技有限公司、唐山凯骏实业有限公司提供连带责任保证担保。被告河北君臻实业有限公司于2018年5月25日归还贷款本金3237369.65元，尚欠本金762630.35元，该笔贷款于2018年9月20日到期。 被告河北君臻实业有限公司从2018年8月开始拖欠原告贷款利息。经原告多次催收，被告河北君臻实业有限公司至今仍未偿还剩余贷款本息，被告唐山博森科技有限公司、唐山凯骏实业有限公司也未履行担保责任。原告特诉至法院，请判令：一、被告河北君臻实业有限公司偿还原告贷款本金762630.35元及利息42066.15元（截至2019年2月20日）,并自2019年2月21日起，以本金762630.35元为基数，按月利率7.65‰上浮30%继续计算利息及罚息至全部本息清偿之日止。被告唐山博森科技有限公司、唐山凯骏实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、案件受理费、财产保全费等原告为实现债权所发生的一切费用由各被告承担。 被告河北君臻实业有限公司辩称，君臻公司同原告存在借贷关系，原始的借款金额为400万元，对原告诉状中主张的本金及利息的数额起算时间和计算方式请法庭依法查明判决。 被告唐山博森科技有限公司博森公司辩称，同原告存在保证关系，原始的借款金额为400万元，对原告诉状中主张的本金及利息的数额起算时间和计算方式请法庭依法查明判决。 被告唐山凯骏实业有限公司未提供答辩意见。 经审理查明，2017年9月21日，原告与被告河北君臻实业有限公司签订借款合同（合同编号：13021201170921002)，约定由原告向被告提供贷款400万元，合同约定贷款期限为2017年9月21日至2018年9月20日，约定月利率7.65‰，每月20日结息。原告于当日向被告河北君臻实业有限公司发放贷款400万元，此笔贷款由被告唐山博森科技有限公司、唐山凯骏实业有限公司提供连带责任保证担保。被告河北君臻实业有限公司于2018年5月25日归还贷款本金3237369.65元，尚欠本金762630.35元，该笔贷款于2018年9月20日到期。 被告河北君臻实业有限公司从2018年8月开始拖欠原告贷款利息。经原告多次催收，被告河北君臻实业有限公司至今仍未偿还剩余贷款本息，被告唐山博森科技有限公司、唐山凯骏实业有限公司也未履行担保责任。 以上事实，有原告及被告陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等材料在卷。 本院认为，被告河北君臻实业有限公司因需要向原告承德银行股份有限公司唐山丰润支行借款，对于借款及利息被告河北君臻实业有限公司应当按照约定及时偿还和支付。被告唐山博森科技有限公司、唐山凯骏实业有限公司应当对被告河北君臻实业有限公司所负债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下： 一、限被告河北君臻实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告承德银行股份有限公司唐山丰润支行借款762630.35元及2019年2月20日之前的利息42066.15元； 二、被告河北君臻实业有限公司自2019年2月21日起以762630.35元为基数，按月利率9.945‰向原告承德银行股份有限公司唐山丰润支行支付逾期利息至本金还清之日止； 三、被告唐山博森科技有限公司、唐山凯骏实业有限公司对上述第一、二项判决内容负连带清偿责任。 案件受理费5959元，财产保全费5000元，合计10959元，由被告河北君臻实业有限公司负担，被告唐山博森科技有限公司、唐山凯骏实业有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈月新
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8235号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行,住东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，该行行长。 被执行人:梅培寒,男,1987年7月21日出生,汉族,,住湖北省麻城市 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人梅培寒金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初13137号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金96034.24元及相关利息，律师费2700元，诉讼费3042.36元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年4月25日向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年4月19日依法冻结被执行人在中国银行的银行存款，账号为71×××35CNY0，冻结期限为一年（即2019年4月19日至2020年4月18日），实际冻结12632.58元。（四）本院于2019年4月23日依法档案查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，该汽车办理抵押登记手续，查封期限为两年（即2019年4月23日至2021年4月22日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8235号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘丽君
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8235号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行,住东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，该行行长。 被执行人:梅培寒,男,1987年7月21日出生,汉族,住湖北省麻城市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人梅培寒金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初13137号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金96034.24元及相关利息，律师费2700元，诉讼费3042.36元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年4月25日向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年4月19日依法冻结被执行人在中国银行的银行存款，账号为71×××35CNY0，冻结期限为一年（即2019年4月19日至2020年4月18日），实际冻结12632.58元。（四）本院于2019年4月23日依法档案查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，该汽车办理抵押登记手续，查封期限为两年（即2019年4月23日至2021年4月22日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8235号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘丽君
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2411号申请人：偃师市业盛机械厂，住所地：偃师市岳滩镇工业区。负责人：许鹏林，该厂投资人。委托诉讼代理人（特别授权）：马银霞、赵雅君（实习），河南伊洛律师事务所律师。被申请人：石继卫，男，1969年11月9日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师市业盛机械厂与被申请人石继卫买卖合同纠纷一案，申请人偃师市业盛机械厂于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人石继卫银行存款55000元，如银行存款不足，查封被申请人石继卫其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：PZPP19410103170000000012）提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市业盛机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人石继卫银行存款55000元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人石继卫存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费570元，由申请人偃师市业盛机械厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年五月二十七日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初2411号原告：偃师市业盛机械厂。住所地：偃师市岳滩工业区（王庄村）。统一社会信用代码：91410381695954942A投资人：许鹏林，男，1993年6月20日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马银霞、赵雅君（实习），河南伊洛律师事务所律师。被告：石继卫，男，1969年11月9日生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师市业盛机械厂诉被告石继卫买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据原告申请，依法作出（2019）豫0381民初2411号民事裁定书，冻结了被告相关帐户，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市业盛机械厂的委托诉讼代理人马银霞、赵雅君、被告石继卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市业盛机械厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告石继卫立即支付原告货款50000元；2、判令被告石继卫支付原告延期付款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际付款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费，庭审中变更为被告承担本案的诉讼费、保全费和保全担保费。事实和理由：自2013年起原、被告发生业务往来，原告向被告供应摩托车“法兰”配件。截至2016年4月2日，被告石继卫共欠原告配件款50000元，有被告向原告书写的欠款条为证。后原告多次讨要该款，被告久拖不还，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告石继卫辩称，货款同意支付，不同意支付其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告偃师市业盛机械厂为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条一份。证明被告欠原告货款50000元的事实；2、民事裁定书一份。证明原告本次起诉花费保全申请费570元；中国大地财产保全股份有限公司发票一张。证明原告花费保全担保费300元的事实。被告石继卫对原告偃师市业盛机械厂提交的证据质证称：1、2、无异议。被告石继卫没有向本院提交证据。根据以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：原告偃师市业盛机械厂与被告石继卫有业务往来，被告购买原告的摩托车配件。2016年4月2日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠业盛厂法兰款50000元整（伍万元整）石继卫2016、4、2号。”该款经原告多次讨要，被告没有支付，原告遂诉至本院。原告偃师市业盛机械厂在向本院申请财产保全时，支出保险服务费300元。本院认为，被告石继卫欠原告偃师市业盛机械厂货款50000元未付，有其为原告出具的欠条为据，事实清楚，应及时清偿，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日即2019年5月27日至实际付款之日的利息；对于原告支出的保险服务费，被告也应支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告石继卫于判决生效后10日内支付原告偃师市业盛机械厂货款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月27日计算至实际付款之日）；二、被告石继卫于判决生效后10日内支付原告偃师市业盛机械厂保险服务费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、财产保全申请费570元，由被告石继卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  仝金果人民陪审员  田红梅二〇一九年八月六日书 记 员  许亚欣
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初740号原告：李玉萍，女，汉族，1961年7月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：陈爱琴，女，汉族，1955年8月3日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：杨付全，男，汉族，1953年5月14日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院受理李玉萍诉陈爱琴、杨付全民间借贷纠纷一案后，原告李玉萍提出财产保全申请，请求依法冻结被告陈爱琴、杨付全名下银行存款1250000元或查封、扣押其二人同等价值的其他财产。并已提供担保。本院认为，原告李玉萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告陈爱琴、杨付全名下银行存款1250000元或查封、扣押其二人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋瑞卿审 判 员  夏 天代理审判员  徐志超二〇一九年五月二十四日书 记 员  曹 阳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初740号原告：李玉萍，女，汉族，1961年7月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：陈爱琴，女，汉族，1955年8月3日出生，户籍地河南省开封市龙亭区，现住北京市海淀区。被告：杨付全，男，汉族，1953年5月14日出生,住河南省开封市鼓楼区。委托代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。李玉萍诉陈爱琴、杨付全民间借贷纠纷一案，2019年5月8日本院立案受理。被告陈爱琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，2019年7月12日本院裁定予以驳回。被告陈爱琴对裁定不服提起上诉。2019年9月24日开封市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年11月27日上午依法适用普通程序开庭进行审理，原告李玉萍、被告陈爱琴、被告杨付全代理人李海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈爱琴与被告杨付全系夫妻，2016年5月23日被告陈爱琴以在北京做生意投资为由，借原告人民币21万元，同年5月31日借原告人民币29万元，同年7月1日又借原告人民币10万元，共计60万元。2016年10月31日被告陈爱琴借原告5万元。2016年12月1日被告杨付全以其名下位于汉兴路永合丽景花园22号楼3单元102号不动产证作抵押借原告20万元，并将该房本交付给原告。2016年12月19日被告陈爱琴仍以被告杨付全上述房本作抵押借原告20万元。2017年9月20日被告陈爱琴两次各借原告人民币10万元，共计20万元，并承诺在2017年10月30日还10万元、12月30日还10万元。上述二被告共借原告人民币125万元。现被告承诺的还款时间早已过期，原告急需用钱，但经原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求法院：1、依法判令二被告偿还借款125万元；2、诉讼费用由被告承担。被告陈爱琴辩称：当时原告为了炒房向其卡上打钱，承诺给其100万，房每平方涨到每平方16万，其给原告200万元，但是原告陆陆续续打了一年之久，每次打钱之前都让其写借条，钱打到80万元的时候，房子落地9万，影响其卖房，所以原告的钱已经赔进去现在一分没有了。然后，原告又三番五次在街上劫持其，让其把80万元返还，并且堵截其并让其给原告写了10万元的条，其中有原告写的字还有其写的字，不知道写的什么字，在其出门报警后，原告才让其离开，10万元的条原告拿走。后原告又截住其，又在东郊建行屋里，又按住其的手写了10万元的借条，里边的文字是其与原告合写，于是其出门报警，原告才骑电动车飞奔而去。实际借款按转账凭证为准，本案借款不属于借钱，是原告投资其北京的房，属于投资。原告自2016年到2017年共转给其80万元，其已经还给原告20万元，原告用工行账户给其转款，偿还时原告不让其用工行账户，当时用中国银行自动柜员机转给原告的。被告杨付全辩称，实际收到款项为20万元，被告陈爱琴大额借款与其没有关系，被告陈爱琴的借款其不知情，其不应该承担偿还责任。同时原告持有其房本，希望原告宽限一段时间，来筹措款项。经审理查明，被告陈爱琴于2016年5月23日通过银行转账收到原告借款14万元并书写金额为21万元的借条一份，庭审中被告陈爱琴自认收到19万元。2016年5月31日被告陈爱琴通过银行转账收到原告借款29万元并出具金额为29万元的借条一份。2016年7月1日被告陈爱琴通过银行转账收到原告借款5万元并书写金额为10万元的借条一份。2016年12月19日被告陈爱琴通过银行转账收到原告借款10万元并书写金额为10万元的借条一份；同日，被告陈爱琴又向原告借款10万元并书写金额为10万元的借条一份，原告表示其于2017年5月22日通过银行转账收到该款。综上，被告陈爱琴共向原告借款73万元。2016年12月1日被告杨付全通过银行转账向原告借款20万元并书写金额为20万元的借条一份，表示以其名下不动产证号0006414号房本作抵押。上述事实有原被告陈述及证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈爱琴向原告出具借条，载明了借款金额，该借条系双方真实意思表示，本院予以确认。但证据显示被告陈爱琴实际收到金额与借条载明金额不一致，原告又无其他证据加以印证，故借款金额应以被告陈爱琴实际收到金额为准。被告杨付全向原告出具借条，载明了借款金额并收到借款，故该笔借款本院予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告关于被告陈爱琴书写的2017年9月20日与9月22日的两张借款共计20万元系利息的主张，本院不予支持。原告关于要求二被告对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，无证据支持，本院不予支持。被告陈爱琴对其借款应当负偿还责任，被告杨付全对其借款亦应负偿还责任。被告陈爱琴关于其偿还给原告部分借款的辩称，现有证据不能证明其偿还款项系本案借款，故该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈爱琴于本判决生效后十日内偿还原告李玉萍借款73万元；二、被告杨付全于本判决生效后十日内偿还原告李玉萍借款20万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。三、原告李玉萍诉讼请求超出部分予以驳回。案件受理费16050元，保全费5000元，原告李玉萍负担5389元，被告陈爱琴负担12293元，被告杨付全负担3368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  宋瑞卿审判员  夏 天审判员  武 亮二〇二〇年三月十一日书记员  赵二娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2218号申请人：洛阳圣卓置业有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**。法定代表人：王岩。被申请人：赵灿智，男，汉族，1958年6月15日出生，住河南省郑州市中原区。洛阳圣卓置业有限公司诉赵灿智为追偿权纠纷一案，申请人洛阳圣卓置业有限公司于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵灿智的银行存款12万元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳圣卓置业有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳圣卓置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵灿智的银行存款12万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年五月二十三日书记员  张 欢
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2454号申请人：偃师市铭川合布厂，住所地：偃师市槐新街道办事处窑头村。负责人：魏铭川，该厂投资人。诉讼委托代理人（特别授权）：崔保钦，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂，住所地：偃师市槐新街道办事处北关村**。经营者：史龙科，男，1987年9月22日出生，汉族，住偃师市。被申请人：史龙科，男，1987年9月22日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张伟霞，女，1988年1月23日出生，汉族，住偃师市，系被申请人史龙科之妻。申请人偃师市铭川合布厂与被申请人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞加工合同纠纷一案，申请人偃师市铭川合布厂于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞银行存款450000元，或查封被申请人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞450000元的等值财产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函[保单号：（2019）年诉保字第（0527-9号）]提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市铭川合布厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞银行存款450000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞价值450000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2770元，由申请人偃师市铭川合布厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年五月二十九日代书记员 郭倩倩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2218号原告：洛阳圣卓置业有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶花锋、李炜，河南义同律师事务所律师。被告：赵灿智，男，1958年6月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告洛阳圣卓置业有限公司（以下简称：圣卓公司）诉被告赵灿智为追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣卓公司委托诉讼代理人叶花锋、李炜到庭参加了诉讼。被告赵灿智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告圣卓公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代偿款104906.99元及利息（利息以104906.99元为基数，从2019年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款全部偿还完毕之日止）。二、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年11月15日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，原告将开发的位于涧西区安徽路南侧友谊苑01栋01单元0502号房屋出售给被告，总价款381663元。2003年12月4日，原告、被告和中国银行洛阳分行南昌路支行签订了《中国银行个人购房借款合同》，约定由原告提供担保、被告以该房产作抵押，向中行洛阳南昌路支行贷款人民币300000元，期限为168个月用于购买该房屋。合同签订后，被告仅归还部分贷款，剩余款项迟迟没有归还。截止2019年4月23日，中行洛阳南昌路支行向原告账户扣划款项共计104906.99元。原告履行担保责任后，多次向被告索要代偿的款项，但被告至今未支付任何款项。无奈，原告诉至贵院，请求依法公断。被告赵灿智未发表答辩意见。经审理查明，2003年11月15日，原告圣卓公司与被告赵灿智签订《商品房买卖合同》一份，约定被告赵灿智购买原告圣卓公司开发的位于洛阳市涧西区安徽路南侧友谊苑01幢01单元5层02号房，总房款为381663元，付款方式为银行按揭贷款额以抵押合同为准。2003年12月4日，原告圣卓公司（保证人）与被告赵灿智（借款人）、案外人中国银行洛阳分行南昌路支行（贷款人）签订《中国银行个人购房借款合同》一份，约定被告赵灿智向贷款人贷款300000元，贷款用途为购买位于友谊苑01栋01-0502室的房产，贷款期限168个月。保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2019年4月11日，案外人中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行出具《情况说明》一份，主要内容为：洛阳润峰房屋开发有限公司开发的“友谊苑”项目，与我行开展住房按揭贷款合作，按照合作协议，洛阳润峰房屋开发有限公司对购买该项目下的借款人提供连带责任担保。由于借款人未按合同约定按期归还我行贷款本息，我行于2006年3月30日、2006年7月28日、2006年12月5日，对“友谊苑”项目下的借款人违约贷款本息，分三次从户名为：洛阳润峰房屋开发有限公司，账号为：62×××01，扣划保证金，用于归还借款人逾期贷款本息等。该说明显示的扣款明细中显示涉及被告赵灿智的款项数额为94406.99元。另查明，2019年4月23日，原告圣卓公司为被告赵灿智向案外人中国银行洛阳南昌路支行偿还贷款10500元。还查明，2017年4月27日，洛阳润峰房屋开发有限公司的名称依法变更为洛阳圣卓置业有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告圣卓公司与被告赵灿智签订的《商品房买卖合同》及原、被告共同与案外人中国银行洛阳分行南昌路支行签订的《中国银行个人购房借款合同》，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效；现被告在实际办理贷款成功后，不能按照约定履行向银行的还款义务，致使银行扣划原告圣卓公司的款项予以代偿，应当承担相应的法律责任，故对于原告圣卓公司要求被告赵灿智向其偿还代偿款104906.99元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告圣卓公司要求被告赵灿智支付利息的诉讼请求，被告赵灿智违反合同约定导致原告圣卓公司承担了保证责任，被告赵灿智应当承担相应的法律责任，故此，本院确定被告赵灿智向原告圣卓公司支付利息并确定利息的计算方式为：以104906.99元为基数，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准，从2019年4月23日开始计算至2019年8月19日；从2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至代偿款本金全部付清之日止。被告赵灿智无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵灿智向原告洛阳圣卓置业有限公司支付代偿款104906.99元。二、被告赵灿智向原告洛阳圣卓置业有限公司支付利息。（计算方式：以104906.99元为基数，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准，从2019年4月23日开始计算至2019年8月19日；从2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至代偿款本金全部付清之日止。）上述付款义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洛阳圣卓置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2399元，保全费1120元，由被告赵灿智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇一九年十二月十日书 记 员  郭钰东