河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3193号 原告：王翠彦，女，汉族，1956年5月25日生，河北省新乐市人，现住新乐市。 原告：王红亮，男，1984年7月21日生，河北省新乐市人，现住新乐市，原告王翠彦长子。 原告：王红飞，男，汉族，1986年10月7日生，河北省新乐市人，现住新乐市，系原告王翠彦次子。 原告：王红茹，女，汉族，1982年3月29日生，河北省新乐市人，现住新乐市，原告王翠彦之女。 委托诉讼代理人:任超慧，河北远升律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高志宏，河北远升律师事务所律师。 被告：张伯成，男，回族，1984年7月21日生，河北省新乐市人，现住新乐市。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：杨军，公司总经理. 委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。 原告王翠彦、王红亮、王红飞、王红茹与被告张伯成、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠彦、王红亮、王红飞、王红茹的委托诉讼代理人任超慧、高志宏，原告王红亮，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人尹高峰、吕志伟到庭参加诉讼。被告张伯成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通误工费等损失共计561572.8元（按责任划分后的数额）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日19时10分，王保振驾驶无牌正三轮车沿无繁线由东向西通过无繁线与新乐市工业园区金光大道交叉口时，因紧急避让沿无繁线由西向东行驶左转弯通过该路口的张伯成驾驶的冀Ａ×××××号重型普通货车，驶出道路、与路边围墙相撞，造成王保振当场死亡，无牌普通三轮车及围墙损坏的交通事故。事故发生后，新乐市公安交通警察大队勘验调查，出具了第130184120180000079号道路交通事故证明，认为王保振责任无法认定，张伯成责任无法认定。死者为了避险，造成自身伤害，受益方应当进行赔偿。原告方主张80%的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，判如所请。在庭审时原告变更诉讼请求为598624元。 原告向本院提交的证据有： 原告王红亮2010年10月7日购买新乐市易福苑小区单元楼的购房协议、2018年6月8日新乐市长寿街道久乐社区居民委员会出具的证明、2018年7月31日新乐市邯邰镇小牛村村民委员会出具的证明、居住以后的每月电费缴纳情况及使用情况证明、王保振与王翠彦夫妻的居住照片及原居住的农村院子已经改造成装饰材料仓库无法居住的照片，用于证明自2015年2月26日至今王保振一直居住于新乐市区。 原告向本院提出申请，申请本院调取了涉案事故新乐市公安局交警大队事故处理卷宗及视频监控录像。 被告张伯成经本院送达应诉通知书后未提交书面答辩意见。 被告阳光财产保险公司辩称，车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险商业三者险50万元，附加不计免赔险，保险期限为2018年2月15日至2019年2月14日。由于驾驶员王保振驾驶车辆时存在无证、醉酒驾驶机动车、超速通过路口等违法情形，并且两车未发生接触，王保振的死亡系其判断错误撞到障碍物导致，原告的所有损失与被告张伯成没有任何法律关系和因果关系，并且张伯成驾驶机动车行驶拐弯时不存在任何违法情形，因此对原告的所有损失我公司不承担任何赔偿责任，诉讼费等间接损失我公司不予承担。 经被告阳光财险公司申请，我院委托邯郸燕赵司法鉴定中心对本案中两辆车辆的行驶速度进行鉴定。2019年4月10日该机构出具鉴定意见，被告张伯成驾驶的冀Ａ×××××号车辆向左转之前的行驶速度约为20.6ｋｍｈ,向左转弯过程中的车速约为6.5ｋｍｈ；死者王保振驾驶车辆行驶速度约为44.25ｋｍｈ。 经质证，被告阳光财险公司认为，质证意见不代表我公司有赔付的意思表示，仅是进行质证意见。购房协议仅证明王红亮在此买房，不能证明王保振在此居住，在南边的卧室里见到了老人用的东西，但是不能证明就是王保振夫妇使用的；村委会的证明不能证明其夫妻与王红亮在一起居住；新乐市久乐社区出具的证明不是客观事实，事故发生的时间是5月23日，证明是8月份出具的，说至今仍在居住不是客观事实；另外去原告在农村的院子和仓库并不能代表王保振夫妇在别处没有居住的院落，两者没有必然的关联，没有人证明我看到的院落就是王保振的院落，提供的证据达不到证明目的；供电局证明只能证明房屋的使用水电的证明，但是不能证明是王保振夫妇在此居住；照片也不能证明其在此居住。 原告提出事发现场在新乐城区路途中间，从王保振到城区经过事发地点，原在农村的住宅院落已经成为仓库，王保振就没有理由再回小牛村，我方提交的证据互相印证，能充分证明王保振夫妇跟随子女在城镇居住的事实。对于行驶速度鉴定报告，原告认为被告车辆拐弯过程中并不是保持同一车速匀速前行，车辆的转弯长度、车辆本身的宽度长度均影响到了速度测算，该鉴定报告内容并不客观全面，并且速度的快慢与侵权事实没有关联性，该鉴定结论中关于速度的表述并不能成为减轻或免除张伯成称但侵权责任的理由。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日19时10分，王保振驾驶无牌正三轮车沿无繁线由东向西通过无繁线与新乐市工业园区金光大道交叉口时，因紧急避让沿无繁线由西向东行驶左转弯通过该路口的被告张伯成驾驶的冀Ａ×××××号重型普通货车，驶出道路、与路边围墙相撞，造成王保振当场死亡，无牌普通三轮车及围墙损坏的交通事故。事故发生后，新乐市公安交通警察大队勘验调查，出具了第130184120180000079号道路交通事故证明，认为王保振责任无法认定，张伯成责任无法认定。本次事故新乐市公安局交警大队处理处理卷宗中2018年5月24日对被告张伯成的询问笔录显示，被告张伯成自称左转弯时只看到京港澳高速公路东侧有一辆由东向西的黑色车辆，没有其他车辆，没有发觉交通事故。 事故车辆冀Ａ×××××普通重型货车在被告阳光财险公司投保了交强险及第三者商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。 经新乐市交通警察大队委托，新乐司法鉴定中心出具新司鉴中心【2018】病鉴字第0239号司法鉴定意见书：王保振交通事故所致其颅脑损伤而死亡。新乐司法鉴定中心出具新司鉴中心【2018】酒鉴字第313号司法鉴定意见书：王保振血液乙醇含量92.07mg100ml。 另查明，原告王翠彦系死者王保振妻子，原告王红亮系死者王保振长子，原告王红飞系死者王保振次子，原告王红茹系死者王保振女儿。 经本院勘验，事故路段，系双向四车道，中间有隔离带；事故路口为丁字形，没有交通信号灯。通过事故发生过程中路边饭店的监控录像截图显示，时间为18:33:46和18:33:47截图（编号1、2），公路上有两辆同向行驶的车辆，货车的左前方有一辆白色货车，两辆车同向行驶，大货车占用的是由东向西的右侧（外侧）车道。对比大货车的后外侧车轮和路边停放的白色轿车在监控画面的位置，反映在外侧机动车道行驶的车辆外侧车轮的位置。对比17:04:49截图(编号7)三轮车的位置，显示三轮车外侧车轮应该还在靠外侧的位置行驶，三轮车此时应当处于外侧车道行驶。同时，18:33:47截图也可以判断占用外车车道的车辆行驶至事故地点时，画面中外车车道的实际位置。和17:04:49截图大货车的位置，反映大货车在事故发生时行驶位置已经占用了对面道路外侧车道。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二、第三项规定“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；转弯的机动车让直行的车辆先行”，新乐市公安局交警大队对本次事故的处理卷宗中被告张伯成的询问笔录显示被告张伯成在事故路口左转弯时没有发现左侧有三轮车接近，甚至没有发觉为躲避碰撞在自己车前驶过的三轮车。事故发生过程中路边饭店的监控录像的截图显示，事故发生前被告驾驶的车辆已经占据了三轮车直行的车道，证明被告张伯成左转弯时没有观察路口情况，没有停车避让确保右侧直行车辆优先通过。三轮车司机在自己直行道路被占据的情况下采取紧急避让是正常的必要的措施，王保振为躲避被告驾驶的车辆撞上路边围墙后死亡，其死亡结果与被告驾驶车辆未按交通规则行驶存在因果关系，故本案属于交通事故。被告未尽到谨慎安全驾驶义务的是发生本次事故的原因，考虑到三轮车司机有无证醉酒驾驶、驾驶无牌机动车及通过路口未减速慢行等情形，应确定被告张伯成对本次事故承担60%的赔偿责任。因事故车辆投保了交强险和商业三者险，故保险公司应依约在交强险和商业三者险范围内对王保振近亲属承担赔偿责任。 本案事故发生时（19时04分）死者王保振从户籍登记地新乐市向新乐城区方向行驶，结合死者的子女在市区购房陈述与其共同居住，在农村的住房已改造为仓库无法居住，应当认定死者王保振生前系在新乐市区居住。对新乐市邯邰镇小牛村村民委员会、新乐市长寿街道久乐社区居民委员会出具证明、每月电费缴纳情况等证据，被告阳光财险公司虽然对上述证据提出质疑，但没有提供相反的证据，本院对上述证据予以认可，对王保振的死亡赔偿金应当按照2019年河北省人身损害赔偿标准城镇居民收入计算，共计19年＊32997元／年＝626943元。对丧葬费按照2018年河北省在岗职工年平均工资计算为65266元／2＝32633元、精神损害抚慰金5万元、120费用100元、检验费1074元本院予以认可。对于遗体消毒、整理费用30元，因已经按照标准给付丧葬费，本院不予支持。对于原告主张的处理丧葬事宜产生的费用，没有提供对于处理丧葬事宜产生的费用的证据，故对要求其处理丧葬事宜1万元费用的主张，本院不予支持。 王保振的120费用、检验费共计1174元，由被告阳光财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付。王保振的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计709576元，由被告阳光财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，剩余599576元由被告阳光财险公司在商业三者险范围内赔付359745.6元。车速鉴定费10000元，由被告阳光财险公司在商业三者险限额内赔付6000元，原告承担4000元。由于鉴定费10000元被告阳光财险公司已垫付，经折抵，被告阳光财险公司在商业三者险限额内共应赔付原告王翠彦、王红亮、王红飞、王红茹355745.6元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告王翠彦、王红亮、王红飞、王红茹111174元。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告王翠彦、王红亮、王红飞、王红茹355745.6元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9410元，减半收取计4705元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担930元，由被告张伯成承担2980元，由原告王翠彦、王红亮、王红飞、王红茹承担795元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9410元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  康占义 二〇一九年五月二十四日 书记员  张 微 ——