河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初3643号原告丁宁,男,汉族,住驻马店市驿城区。委托代理人周晓华，河南周晓华律师事务所律师。被告焦宏星，男，汉族，住河南省平舆县。现羁押于河南省信阳监狱。委托代理人邱枫，河南文苑律师事务所律师。原告丁宁与被告焦宏星不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁宁及其委托代理人周晓华、被告焦宏星委托代理人邱枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宁诉称，被告于2014年将其开发的河南省正阳县华侨城项目工程发包给原告，原告于2014年12月19日向被告转账390万元，当日又向被告支付现金60万元，2015年1月6日向被告转账50万元，共计向被告支付500万元保证金，后该工程未实施，被告于2017年年底偿还原告现金79万元，以物抵债82万元，现被告仍拖欠原告部分保证金未返还，该款经原告多次催要无果，请求判令被告返还原告工程保证金3400000元及资金占用期间的利息损失,诉讼中,原告变更诉讼请求,请求判令被告返还原告工程保证金及资金占用期间的利息共计2000000元。被告焦宏星辩称，1、原告陈述的500万元工程保证金与事实不符，原告从未向被告缴纳过工程保证金，原告向被告分两次转款共计440万元，双方之间是借贷关系。2、在被告的刑事案件中，原告已认可转款440万元中的200万元是归还之前向焦宏星的借款，且双方借贷不存在利息。3、原告陈述现金支付60万元不属实，是虚构的债务，即便按照原告在诉状中陈述的以物抵债82万元，实际上被告尚欠原告债务还余79万元。经审理查明，原、被告系朋友关系，自2013年起，原、被告之间有多次经济往来，其中2013年3月22日，原告向焦宏星转款160万元，2014年11月20日，原告向焦宏星转款100万元，2014年12月29日，原告向焦宏星转款390万元，2015年1月6日，原告通过其妻子马京红向焦宏星转款50万元，以上转款共计700万元。2014年3月7日，被告通过银行向原告的妻子马京红转款200万元，原告陈述扣除被告向其转款200万元，余款500万元系其向被告交纳的工程保证金，由于工程未能施工，其向被告多次催要保证金无果，为此诉至本院。另查明，被告焦宏星因涉嫌犯单位行贿罪、挪用公款罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，2018年4月27日，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17刑终534号刑事判决书，对焦宏星犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年零六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑四年；犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十三年。庭审中，原告提交1、2017年11月31日，被告书写的信件复印件一份，内容为：“丁宁，关于你500万的事等我到牢里以后会和你算清楚的，你也不用那么着急，正阳的钱暂时也要不回来，我欠你的一定会还清楚的，你也不用担心，只要我还活着我一定不会欠你的，你的大恩大德我也一定会报，在这里我给你说再多也没有用。二是关于刘守述的事，我想你应该知道，真的假不了，假的也真不了，即使我想帮忙，关键是他们直接联系的，如果信阳公安问我，我会尽量会刘守述开脱。红星17.11.31日”，拟证明被告认可原告交纳500万元保证金的事实，被告质证称，该信件内容是为了让原告帮忙向张德民、王速建索要款项，以保证金形式向原告出具的，不具有真实性，同时说明双方对500万元并未进行结算。2、提交2019.3.30日，被告书写的信件复印件一份，内容为“丁宁。我知道你在我的事你没少操心，感谢的话我也不说了，等我出去以后再讲。我主要向给你说我想要疾控中心两间门面房，等出去以后想装饰成办公室，我也不想占你多大便宜，你按成本价给我就行，只于你说给我房子和车子，我都不会要，还有2014年春节我给你打20万元，你给交房租3万元，2015年小王给你打30万、20万，余付奎给你12万，还有两辆车子，你也不用和算账了，到时间顶门面房钱就行了。至于上蔡的事如果你和老刘觉得为难就算了，我让其他人办，如果你同意，还是依你为主，至于你怎样设计、规划只要符合市场需要就按你的办，我不想让你为难。这两件你考虑一下。关于正阳的事，我会安排雨红尽快给你办。红星，2019.3.30号”，拟证明对被告书写信件中的79万元予以认可，信件中提到的两辆车销售82万元，原告也已经收到，扣除上述161万元，原告主张被告返还340万元，被告质证对信件中的还款情况不持异议。被告提交上蔡县人民检察院在2016年1月22日对原告丁宁作出的询问笔录,笔录第2页显示“问？你是否借过焦宏星的钱？答：我借过焦宏星200万元。？你把你借焦宏星钱的情况谈一下？答：2014年3月份的一天，我给焦红是这几天我工地上急需用钱，把你的钱给我用一段时间。焦宏星说：中啊。后来焦宏星就安排他的会计张磊给我妻子马京红转了200万元。2014年年底，我承揽焦宏星在正阳的工程，我给焦宏星交了500万元保证金，也算是还了。问：当时你借焦宏星这200万元约定利息了没有？答：没有，因为我们经常相互借钱，他借我的钱也从来没有说过利息的事。”第3页显示“问：出示银行传票：2014年3月7日，焦宏星通过银行卡给马京红转200万元，客户签名是张磊代焦宏星，你看看这张银行传票是咋回事？答：（看过），这就是2014年3月7日，焦宏星给我200万元的银行转账凭证。问：这200万元你是咋归还焦宏星的？答：通过银行转账还的，就是我给焦宏星交的500万元保证金。问：你给焦宏星转500万元的银行转账手续在哪？答：我随身带着哩，我把复印件提供给你们吧，一张是中国银行转账回单，2015年1月6日，我妻子马京红转给焦宏星50万元；另一张是中原银行的转账凭条，2014年12月29日，我给焦宏星390万元，这两笔共计440万元。剩余的60万元我是怎么给焦宏星的我记不清了。”，被告拟证明500万元的保证金，实际交付440万元，且其中200万元是归还被告于2014年3月7日借给原告的200万元，扣除原告自认的79万元和两辆车的卖车款82万元，被告实际尚欠原告金额为79万元。原告质证称，2014年3月7日焦宏星转给马京红的200万元，是归还的2013年3月22日，原告向焦宏星转款160万元借款，并不是归还的保证金，其一共向被告转款700万元，扣除上述200万元，剩余500万元均是保证金。上述事实，有原、被告陈述、银行转款凭证、上蔡县人民检察院询问笔录等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案的争议焦点一、原、被告之间是否存在不当得利。不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。本案中，原告主张其向被告转款系交纳的工程保证金，因工程未能施工，故被告存在不当得利的行为,应予以返还，但原告并未提交被告向其出具的保证金收条，也未提交双方之间存在工程施工合同的相关证据，故原告要求被告返还不当得利款项的请求，本院不予支持，但双方之间互有经济往来，被告对双方之间系民间借贷关系不持异议，本院予以确认，原、被告民间借贷关系成立，被告应返还原告借款。争议焦点二、关于借款金额问题。首先，根据原告的民事诉状显示，原告主张的资金往来为“2014年12月19日向被告转账390万元，当日又向被告支付现金60万元，2015年1月6日向被告转账50万元，共计向被告支付500万元保证金”，对此以外的经济往来不在本案审查范围内，原告可另行主张权利，被告主张未收到现金60万元，与其个人书写的信件内容有异议，对此，本院不予采信。其次，原告在询问笔录中自认曾向被告借款200万元，以上转款中有200万元是归还被告的借款，该款应当予以扣除，原、被告在庭审中对被告还款79万元及两辆汽车的销售款82万元已由原告持有的情况不持异议，该款项也应从借款中予以扣除，综上被告尚欠原告借款金额为139万元（500万元-200万元-79万元-82万元）。争议焦点三、关于借款利息问题。根据原告在上蔡县人民检察院的询问笔录中显示，其陈述与被告之间经常相互借款，双方之间并未约定利息，故应视为不支付利息，原告的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告焦宏星于本判决生效后返还原告丁宁借款139万元。二、驳回原告丁宁的其他诉讼请求。如被告焦宏星未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告焦宏星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利人民陪审员  李咏梅人民陪审员  范文芝二〇二〇年一月十五日书 记 员  崔恒哲