wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜君县人民法院  执行裁定书 (2019)陕0222执133号  申请执行人:杨新善，男，汉族，1953年6月14日出生，住宜君县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人:田小刚，男，汉族，1983年4月1日出生，住宜君县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行杨新善与田小刚借款合同纠纷一案中，于2019年4月4日向田小刚发出执行通知书，责令给付杨新善借款10000元，向本院交纳执行费50元。但被执行人田小刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田小刚银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李 辉 二〇一九年四月八日 书 记 员 张小文
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终314号上诉人（原审被告）：李跃章，男，1960年8月18日出生，汉族，住湖南省沅江市银光南路。委托诉讼代理人：陈晓鹏，湖南湘天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张丹丹，湖南湘天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：胡亮弦，男，1964年12月25日出生，汉族，住湖南省沅江市莲花路。委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人李跃章因与被上诉人胡亮弦民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李跃章的委托诉讼代理人陈晓鹏、被上诉人胡亮弦的委托诉讼代理人赵迪夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李跃章上诉请求：撤销原审判决，改判驳回胡亮弦的诉讼请求；一、二审诉讼费用由胡亮弦承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。周文打的胡亮弦3万元欠条形成的债权债务法律关系中，周文是债务人，胡亮弦是债权人。一审中，胡亮弦出具的债权凭证，李跃章是债务人，胡亮弦是债权人，所以，胡亮弦对李跃章享有的债权是债务转让而来，不是债权转让而来。故原审判决通篇关于“债权转让”的法律事实认定错误。2、一审法院的法律事实认定与阐释自相矛盾。原审判决阐释李跃章向胡亮弦出具的“借条是对债权转让的重新约定，欠款变成了借款，法律关系变成了民间借贷关系”与认定“借条的借款3万元是债权转让而来的”自相矛盾。不管是债务转让还是债权转让，都属于“债的转移”，债的转移为债的主体的变更，不改变债的内容和客体，以债权债务关系的存在为前提，必须保持债的同一性。一审法院违背债的转移的基本法学理论，作出了“欠款变成了借款，法律关系变成了民间借贷关系”的认定，据此驳回李跃章超过诉讼时效的抗辩。3、一审法院没有审查原债权债务关系是否实际发生这一重要案件事实。债的转移以债权债务关系的存在为前提，一审法院从头到尾都没有审查周文给胡亮弦打欠条的原因，以及因欠条产生的欠款是否真实合法。胡亮弦答辩称：1、本案是属于债权债务关系中的债务转让，即债务人发生了转换，由周文变成了李跃章，这一转让经过了周文与胡亮弦的同意，不违反法律规定。即使一审法院认定是债权的转让也不影响本案借款的产生。2、本案是旧债关系结束，新债关系产生，周文将债务转让给李跃章后，新的债务人李跃章的债务产生。3、本案所涉3万元的借款是由以前的欠款转让而来，根据民间借贷司法解释第十五条第二项的规定，可以按照民间借贷进行审理。根据本案的借据的情况，借条上并没有约定偿还期限，应当适用20年的诉讼时效，本案并没有超过诉讼时效。4、涉案债务的转让经过了胡亮弦的同意，符合合同法第八十四条的规定，胡亮弦接受了李跃章出具的借据，说明经过了债权人胡亮弦的同意。综上，李跃章的上诉请求及事实与理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。胡亮弦向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告借款3万元，并自即日起按年利率6%支付利息,负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：经过债权转让后，胡亮弦形成了对李跃章3万元的债权，李跃章于2010年4月10日向胡亮弦出具了借款3万元的借条一张，借条上未约定借款期限和借款利息。后李跃章未归还借款，故胡亮弦诉至法院。一审法院认为：债权转让经过通知债务人完成，本案中债权转让后，李跃章向胡亮弦出具借条是对债权转让的重新约定，欠款变成了借款，其法律关系转变成民间借贷关系，李跃章应偿还胡亮弦借款3万元。借条上未约定借款利息，胡亮弦提出的按年利率6%支付利息的诉讼请求应不予支持。胡亮弦虽然未向李跃章直接提供3万元借款，但债权转让的欠款经过李跃章向胡亮弦出具借条变成了借款，李跃章提出的双方并非借贷关系的辩解意见应不予采纳。借条上未约定借款期限，最长诉讼时效为二十年，李跃章提出的超过诉讼时效的辩解意见应不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：一、限李跃章于判决生效后十日内偿还胡亮弦借款3万元；二、驳回胡亮弦的其他诉讼请求。本案的案件受理费550元，减半收取275元，由李跃章负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明：胡亮弦未实际向李跃章支付诉争借据上约定的3万元借款，该借据是由案外人周文向胡亮弦出具的3万元欠条转化而来，二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为：一是本案究竟是民间借贷纠纷还是债务转移合同纠纷；二是李跃章是否应当向胡亮弦偿还诉争借款。关于焦点一。从本案现有的证据来看，虽然李跃章向胡亮弦出具了诉争3万元借据，但胡亮弦并未实际向李跃章提供3万元借款；双方认可诉争的3万元借据系周文向胡亮弦出具的3万元欠条转由李跃章偿还而来。这实际上是周文将其所欠胡亮弦的3万元债务转移给李跃章，因而本案的基础法律关系为债务转移合同纠纷。原审判决将本案定为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。关于焦点二。根据合同法关于债务转移的相关规定，本案新债务人李跃章享有原债务人周文对债权人胡亮弦的抗辩权。李跃章在诉中否认债务的存在并提出了时效抗辩，胡亮弦负有证明周文所欠其3万元债务真实合法和未超过诉讼时效的举证责任。而胡亮弦未提供有效的证据证明其与周文之间存在真实合法的民间借贷关系及3万元欠条的真实合法性，因而无法判断本案债务转移是否合法有效，原债务是否超过诉讼时效。因此，胡亮弦应当依法承担举证不能的不利后果，李跃章在本案有权拒绝向胡亮弦偿还诉争借款。如果胡亮弦有确凿证据证明案涉债务及其转移真实合法有效，且未超过诉讼时效，可另行依法主张权利。综上，李跃章的主要上诉理由成立，对其上诉请求应予支持；原审判决认定事实和适用法律错误，处理欠妥，对该判决应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981民初2411号民事判决；二、驳回胡亮弦的诉讼请求。一审案件受理费275元，二审案件受理费275元，合计550元，均由胡亮弦负担。本判决为终审判决。审判长  夏立群审判员  周佑明审判员  刘文煜二〇一九年四月二十四日书记员  李凤姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宜君县人民法院 执行通知书 (2019)陕0222执133号 田小刚：  你与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0222民初326号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年04月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：  一、给付杨某某借款本息10000元； 二、向本院交纳执行费50元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司铜川宜君县支行营业部 账户名称：宜君县人民法院专项资金户  账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1960 特此通知。 二 一九年四月三日  联系人：李辉 联系电话：0919-528XXXX 本院地址：宜君县兴宜路11号 邮编：727299 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执865之三号 申请执行人：顾怀英，女，1966年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：闵凡良，男，1963年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行顾怀英与闵凡良健康权纠纷执行一案中，因未发现闵凡良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘 磊
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更967号罪犯沈某，男，1988年6月2日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2017年9月4日作出(2017)粤2071刑初第670号刑事判决，以被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元，并继续追缴被告人违法犯罪所得831420元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月14日作出(2017)粤20刑终335号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯沈某在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1322分。2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金；未履行退赃义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更967号罪犯沈某，男，1988年6月2日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2017年9月4日作出(2017)粤2071刑初670号刑事判决，以被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元，并继续追缴被告人违法犯罪所得831420元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月14日作出(2017)粤20刑终335号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯沈某在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1322分。2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金；未履行退赃义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0181行初17号 原告王光成，男，1969年5月11日出生，汉族，住四川省郫县。 被告成都市郫都区德源镇人民政府（原郫县德源镇人民政府）。住所地：四川省成都市郫都区兴德街**。 法定代表人王晓东，镇长。 被告成都市郫都区人民政府。住所地：成都市郫都区望丛中路**。 法定代表人刘印勇，区长。 原告王光成诉被告成都市郫都区德源镇人民政府、被告成都市郫都区人民政府行政撤销及行政复议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  谭高峰 人民陪审员  康 华 二〇一九年四月一日 书 记 员  唐 洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0304民初892号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人:刘社忠，行长。委托诉讼代理人:李丹，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系公司员工。被告：李强，男，汉族，1978年8月2日出生，住长沙市芙蓉区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支利息1182.81元，逾期还款产生的滞纳金2261.79元，合计3444.6元（暂计算至2018年11月3日，之后的逾期利息以利息1182.81元为基数，按日利率万分之五从2018年11月3日起计算复利至欠款清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师费、办案交通、文印通讯等费用；3、判令被告承担本案诉讼费。被告李强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未向本院提交答辩意见及证据材料。被告李强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2012年9月25日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。依照被告的申请，原告核准并向被告李强发放了卡号为62×××24的信用卡，信用卡额度为20000元。被告激活后，多次信用卡消费。至2018年11月3日，信用卡透支利息1182.81元，逾期还款产生的滞纳金2261.79元，合计3444.6元。原告就前述款项多次催要未果，遂诉至本院，请求判如诉请。上述事实，有原、被告身份信息、信用卡申请表、逾期明细表、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定，后原告根据被告申请，向被告发放卡号为62×××24的信用卡，被告使用该卡透支消费。因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，领用合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用情况，参照《中华人民共和国合同法》分则及其他关于借款合同的有关规定，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及逾期利息，故对原告诉请被告偿还信用卡透支利息1182.81元，逾期还款产生的滞纳金2261.79元，合计3444.6元（滞纳金暂计算至2018年11月3日），本院予以支持。原告诉请被告支付原告律师费、办案交通费、文印通讯等费用的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行透支利息1182.81元，逾期还款产生的滞纳金2261.79元，合计3444.6元（暂计算至2018年11月3日，之后的逾期利息以利息1182.81元为基数按日利率万分之五从2018年11月4日起计算复利至本息清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费60元，合计85元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇一九年四月二十五日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初892号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。委托代理人：李丹，身份证号码4303021982********，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路******，系该公司员工。被申请人：李强，身份证号码4301111978********，男，汉族，1978年8月2日出生，住，住长沙市芙蓉区农大路**/div>申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人李强信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李强银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李强银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费60元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李姜二〇一九年三月十八日代理书记员  聂婵
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）蜀0104民初第4718号原告:含山县升华铸造有限公司，住所地安徽省含山县铜闸镇工业园区，统一社会信用代码91340522336672126R。法定代表人：司鸿宇，公司总经理。委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码913400008490236310。负责人：程航，分公司经理。委托代理人：温凯，该公司员工。委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。本院在审理原告含山县开华铸造有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案后，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨晓琦二〇一九年四月二十四日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民督6号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。负责人：鲁威，该公司经理。委托代理人：盛利敏，该公司客服主管。被申请人：刘艳娟，女，1984年03月05日出生，汉族，住濮阳县。申请人郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被申请人刘艳娟申请支付令一案，本院于2019年3月8日立案后，于2019年3月26日发出（2019）豫0928民督8号支付令，限令被申请人刘艳娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘艳娟于2019年4月8日向本院书面提出异议。本院经审查认为，被申请人刘艳娟以物业公司在服务期间未尽到义务、应承担法律责任等为由向本院提出书面异议，申请人与被申请人可能有其他债务纠纷，对申请人向法院申请支付令是否符合条件不确定，故应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0928民督3号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司负担。审判员  刘连军二〇一九年四月九日书记员  刘可欣
河南省濮阳县人民法院支 付 令（2019）豫0928民督6号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。负责人：鲁威，该公司经理。委托代理人：盛利敏，该公司客服主管。被申请人：刘艳娟，女，1984年03月05日出生，汉族，住濮阳县。申请人郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司于2019年3月8日向本院申请支付令。申请人郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司称，被申请人是濮阳县铁邱路西段龙城花园30号楼1单元1204号的业主，2015年5月14日，被申请人与濮阳市众意物业管理有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定物业费价格为0.98元/平方米/月，公摊费为8元/月。2017年1月1日，濮阳市众意物业管理有限公司发出公告，将部分业主拖欠濮阳市众意物业管理有限公司的物业费、公摊费等转让给郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。申请人于2017年1月1日进入龙城花园小区为业主提供物业服务。被申请人自2016年8月至今未缴纳物业费。申请人提供了申请书、被申请人的身份证明、委托书、龙城花园前期物业管理服务委托合同、公告、物业费催费通知单等证据。要求被申请人刘艳娟给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司2016年8月13日至2018年8月13日期间的物业费2525元、公摊费192元、违约金815元，共计3532元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘艳娟给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司2016年8月13日至2018年8月13日期间的物业费2525元、公摊费192元、违约金815元，共计3532元。申请费17元，由被申请人刘艳娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘连军二〇一九年三月二十五日书记员  刘可欣
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执2763号     ：   本院于20××年×月×日作出的(2018)陕0103民初9240号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月三十日       1
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执120号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道西坞南路**。统一社会信用代码913302837723324191。代表人：林浩锋，该支行行长，公民身份号码3302831983********。委托代理人：胡燕君，该支行职工，公民身份号码3302241976********。委托代理人：何磊，该支行职工，公民身份号码3302831989********。被执行人：肖传明，男，1968年5月19日出生，汉族，公民身份号4130261968********，住河南省固始县三河尖乡黄寨村**。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行和被执行人肖传明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人肖传明违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（一）项之规定，决定如下：将肖传明纳入失信被执行人名单。被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月八日
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行决定书（依申请或依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕0103执2763号 本院在执行平安银行股份有限公司西安东二环支行或孙海默和银行卡纠纷一案中，平安银行股份有限公司西安东二环支行申请将孙海默纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，……（写明将被执行人纳入失信被执行人名单的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第××条第××款规定，决定如下：将孙海默纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。  二〇一九年五月三十日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执120号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码913302837723324191。代表人：林浩锋，该支行行长。委托代理人：胡燕君，该支行职工。委托代理人：何磊，该支行职工。被执行人：肖传明，男，1968年5月19日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行和被执行人肖传明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付申请执行人借款本金2274.19元及相应利息，承担案件受理费25元，执行费50元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人肖传明违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人肖传明去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行同意本案终结本次执行程序。截止2019年4月8日，被执行人肖传明尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金2274.19元及相应利息，承担案件受理费25元，执行费50元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年四月八日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执120号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码913302837723324191。代表人：林浩锋，该支行行长，公民身份号码3302831983××××××××。委托代理人：胡燕君，该支行职工，公民身份号码3302241976××××××××。委托代理人：何磊，该支行职工，公民身份号码3302831989××××××××。被执行人：肖传明，男，1968年5月19日出生，汉族，公民身份号4130261968××××××××，住河南省固始县三河尖乡黄寨村三组。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行和被执行人肖传明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人肖传明违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（一）项之规定，决定如下：将肖传明纳入失信被执行人名单。被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月八日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6133号 原告：**，女，1978年2月5日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被告：福安市人民政府阳头街道办事处阳下村民委员会，住所地福建省福安市阳头街道阳中社区（兴业中路5号）。 法定代表人：陈珑，村民主任。 委托诉讼代理人：徐友增、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。 原告**与被告福安市人民政府阳头街道办事处阳下村民委员会（以下简称阳下村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。 **向本院提出诉讼请求：1.确认**具有阳下村委会集体经济组织成员资格；2.阳下村委会向**支付土地补偿款共计5300元。事实和理由：**系阳下村村民，自出生之日起，一直在阳下村居住生活，结婚后，户籍亦未迁出阳下村，长期以来，**的计划生育、农村合作医疗均属阳下村委会管理，并以阳下村委会小组成员身份依法行使选举权和被选举权。近年来政府陆续征用了阳下村的部分土地，2010年1月、2012年阳下村委会制订了分配方案，向村民发放征地补偿款5300元，但阳下村委会以**“外嫁”为由拒绝分配征地补偿款。**认为，**作为阳下村集体经济组织成员，原始取得阳下村委会的集体经济组织成员资格，依法享有阳下村土地补偿款的分配权，阳下村委会拒绝分配**补偿款的行为，侵害了**的合法权益。 本院经审查认为，根据福安市委[2003]65号中共福安市委、福安市人民政府关于同意《阳头街道社区整合方案》的批复，原阳下村和富阳居整合设立阳中社区居委会，阳中社区居委会设立后，原阳下村员会不再存续，故阳下村委会主体已不存在，**诉阳下村委会，系主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回**的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈明丽 审 判 员  张志杰 人民陪审员  缪映影 二〇一九年四月十六日 书 记 员  郑凯莺 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 －2－
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初1039号申请人：张美芳，女，1956年9月5日生，汉族，住昌乐县。申请人：唐国栋，男，1988年10月18日生，汉族，住昌乐县。申请人：唐冬梅，女，1982年12月3日生，汉族，住昌乐县。被申请人：鞠秀春，男，1972年5月16日生，汉族，住日照市天津路港二生活区。被申请人：绥化市通达运输服务有限公司。被申请人：日照鹏隆物流有限公司。被申请人：青岛顺昌物流有公司被申请人：中国人民财产保险有限公司青岛市分公司。本院在审理申请人张美芳等人诉被申请人鞠秀春等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年4月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｍ×××**（鲁LX3**)号货车一辆，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁鲁Ｍ×××**鲁鲁LX3**号货车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金汉二〇一九年四月十二日书记员  郄本江
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初624号原告：刘洪垣，男，1973年2月17日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被告：熊钢，男，1971年3月6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告刘洪垣与被告熊钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪垣到庭参加诉讼，被告熊钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告的借款，共计91820元；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：熊钢未作答辩。三、借条内容：1.今借到刘洪垣人民币壹拾叁万捌仟元正（138000.00元），借期一年。熊钢，2016.2.9证明人：谭武龙。2.今借到刘洪垣人民币壹拾叁万捌仟元正（138000.00元）。熊钢，2016.2.23证明人：谭武龙。3.今借到刘洪垣人民币壹拾肆万贰仟陆佰元正（142600.00元）。熊钢2016.3.27证明人：谭武龙。4.今借到刘洪垣人民币玖万玖仟捌佰贰拾元正（99820.00元）。熊钢2016.10.13，证明人：谭武龙。四、合同履行情况：原、被告系普通朋友关系。2014年期间，被告熊钢因做建筑工程需要投资，多次向原告提出借款周转，原告通过转账和现金出借给被告178万元，被告熊钢先后向原告出具了11份借条，借条本息（含一年利息）合计金额216.88万元，借期均为一年。借款后被告分多次归还了原告借款87万元。2016年经原、被告双方清算，被告总共还欠原告借款本息（含一年利息）1551120元。被告收回了3张借条，剩余借款按原始借条的借期分别重新向原告出具了借条，被告熊刚的妹妹熊红梅作为担保人在其中三份借条（合计金额1032700元）上签字，熊钢的妹夫谭武龙作为证明人在其中四份借条（合计金额518420元）上签字。重新出具借条后，被告熊钢只归还了原告426600元，尚欠1124520元借款，其中1032700元已另案处理，本案熊钢应当偿还的借款为91820元。原告一直催促被告熊钢还款未果，遂诉至法院。五、未还金额：熊钢尚欠刘洪垣借款91820元。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊钢向原告刘洪垣借款，有熊钢出具给刘洪垣的借条及转账明细为凭，借贷关系合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。该条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。本案中，原告要求被告支付的本息之和，未超过法律规定的限度，本院予以确认。借款后被告只归还了426600元，尚欠原告借款1124520元，其中1032700元借款已另案处理，故本案被告应归还原告借款91820元。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，因此，原告刘洪垣要求被告熊钢返还借款91820元，本院予以支持。被告熊钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告熊钢在本判决生效之日起五日内返还原告刘洪垣借款91820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取1048元（刘洪垣已预交），由被告熊钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周丽凤二〇一九年四月二十五日书记员  刘 娟附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829民初624号申请执行人：刘洪垣，男，1973年2月17日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：熊钢，男，1971年3月6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告刘洪垣与被告熊钢民间借贷纠纷一案，被执行人熊钢至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊钢的银行存款94161元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇一九年九月二十一日书记员  左丽莎
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执24号 申请执行人：靳中才，男,1948年7月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：靳伦聪，男,1970年1月20日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：靳伦翠，女,1971年9月9日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：靳伦明，男,1978年4月24日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人靳中才与被执行人靳伦聪、靳伦翠、靳伦明赡养纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年四月十六日 书记员 赵珊珊
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执692号 本院在执行申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭与被执行人方侃一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将方侃纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月四日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更309号罪犯叶夏明。广东省普宁市人民法院于2016年6月30日作出(2016)粤5281刑初第406号刑事判决，以被告人叶夏明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年、并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯叶夏明在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1129号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年10月27日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯叶夏明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶夏明减去有期徒刑七个月七天。经审理查明，罪犯叶夏明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分132分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶夏明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯叶夏明予以减去有期徒刑六个月四天（刑期执行至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更309号罪犯叶夏明。广东省普宁市人民法院于2016年6月30日作出(2016)粤5281刑初406号刑事判决，以被告人叶夏明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年、并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯叶夏明在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1129号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年10月27日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯叶夏明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶夏明减去有期徒刑七个月七天。经审理查明，罪犯叶夏明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分132分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶夏明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯叶夏明予以减去有期徒刑六个月四天（刑期执行至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执692号 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路59号。 被执行人：方侃,男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。 本院作出的（2018）浙0127刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人方侃判处罚金2000元。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人方侃发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方侃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方侃逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方侃的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人方侃的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人方侃有可供执行的财产。至今被执行人方侃尚欠罚金2000元。 鉴于被执行人方侃拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款500元,并对被执行人方侃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长  田 丰 审 判 员  吴文胜 审 判 员  吕贤显 二〇一九年四月九日 代书记员  吴慧慧
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1884号 申请执行人:台州银行股份有限公司宁波分行 被执行人:杨巨林公民身份号码:3302221961×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0282民初5796号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨巨林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明杨巨林名下有车辆(车辆,别克牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,别克牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一九年四月二十二日 () 书记员 :马利益
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终520号 上诉人（原审被告）：张钟祥，男，1963年3月26日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省嵊州市富越机械泵业有限公司。住所地：嵊州市富润镇环镇东路**。 法定代表人：张枫勇，董事长 委托诉讼代理人：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。 上诉人张钟祥因与被上诉人浙江省嵊州市富越机械泵业有限公司（以下简称富越公司）物权保护纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初7376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭,经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张钟祥上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：1.上诉人系合法占有案涉房屋。上诉人与张枫勇曾口头协议，以张枫勇的借款抵付房屋转让款，并已支付了681000多元。上诉人在占有上述房屋后，对原厂房上进行了修复，又在空地上新建了1100平方米的新厂房，在长达13年左右时间里，被上诉人从未提出异议。2.本案系物权保护纠纷，一审应查明是上诉人占有还是上诉人开设的丝织厂占有。3.既然一审法院认定上诉人对厂房进行了修复、新建，如何来确定上诉人应腾退厂房的面积。4.被上诉人的法定代表人张枫勇推翻双方之间的买卖关系，违反诚实信用原则。 富越公司辩称，1.双方之间一直是租赁关系，被上诉人从未有过出卖的意思表示。2.由于部分厂房已陈旧，被上诉人同意上诉人进行维修，至于新旧厂房如何折算，应在租赁关系结束后再处理，不构成双方关系性质的抗辩理由。3.2005年承租主体是张钟祥，只是后来张钟祥开办了丝织厂，且丝织厂早于5年前已不存在，上诉人现使用租房开超市、当仓库，并作为酿酒作坊场地，承租人和占有人仍为张钟祥。请求二审驳回上诉，维持原判。 富越公司向一审法院起诉请求：1.依法判令张钟祥立即腾退坐落在嵊州市富润镇环镇东路3号为富越公司所有的南面二排约2300平方米厂房；2.案件诉讼费用应由张钟祥承担。 一审法院认定事实：2004年12月份，案外人张华中拍得浙江省嵊州市水泵厂7379.14平方米厂房等财产。浙江省嵊州市水泵厂经体制转换拍卖给张华中后，张华中等人重新组建了富越公司。2007年3月19日，案外人张枫勇及其妻子成为富越公司股东，两人合计占100%的股权。大约2005年的时候开始，张钟祥将丝织厂搬迁到富越公司南面的案涉厂房中，之后案涉厂房一直由张钟祥在占有使用。2010年1月5日，富越公司曾与丝织厂签订有一份《租房协议》，约定原告将崇仁镇富润环镇东路3号一部分场地租赁给利好丝织厂使用，每年租费4000元，租赁期限为一年。 一审法院认为，我国《物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。富越公司对位于嵊州市富润镇环镇东路3号的厂房享有所有权，当然享有占有、使用、收益、处分厂房的权利。现部分厂房却由张钟祥占有、使用，张钟祥应当说明其占有、使用厂房的权利基础。张钟祥抗辩认为其所占有使用的厂房作价80万元已经出卖给其所有，并通过各种方式支付了部分款项，其占有使用案涉厂房是购买后的正当使用。其该项抗辩意见不能成立。第一，张钟祥未提交证据证明双方之间存在厂房买卖的合意。第二，张钟祥未提交证据证明向张枫勇交付的借款和烟酒等是可以用于抵作购房款的。第三，张钟祥长期占有使用厂房、投资进行翻建等行为不足以说明其取得了案涉厂房的所有权。据此，在富越公司起诉要求张钟祥腾退的情况下，张钟祥应当及时腾退。庭审中，该院曾向张钟祥释明，对于厂房的投资、借款、烟酒款等可通过反诉或另案起诉的方式解决。 综上，富越公司的诉请合理合法，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：张钟祥于判决生效之日起一个月内腾退并返还位于嵊州市富润镇环镇东路3号浙江省嵊州市富越机械泵业有限公司南面二排约2300平方米厂房。案件受理费80元，减半收取40元，由张钟祥负担，款限判决生效之日起七日内向该院缴纳。 二审中，上诉人提交了如下证据：1、建造房屋的木工证明6份，要求证明上诉人维修了厂房的事实；2、现场照片11份，要求证明新建厂房现状的事实。被上诉人发表意见认为，上述证据均不属二审中的新证据，对于维修厂房的事实一审已认可，厂房也是现实存在的。 本院对上述证据分析认为，上述证据均不属二审中的新证据，且不影响本案相关事实的认定，本院均不予采纳。 被上诉人未向本院提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。被上诉人富越公司提供的证据足以证明其系依法取得案涉房屋的所有权，上诉人张钟祥未能提供充分的证据证明其通过其他途径取得或受让了案涉房屋，因而一审法院依被上诉人的请求判令上诉人腾退案涉房屋，依法有据。至于上诉人主张的厂房投资等产生的纠纷，一审法院已向其释明可另行解决，故上诉人主张无法腾退依据不足。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张钟祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈伟明 审判员  翟金源 审判员  季璐璐 二〇一九年四月十二日 书记员  鲁 易
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终520号 上诉人（原审被告）：张钟祥，男，1963年3月26日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省嵊州市富越机械泵业有限公司。住所地：嵊州市富润镇环镇东路3号。 法定代表人：张枫勇，董事长 委托诉讼代理人：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。 上诉人张钟祥因与被上诉人浙江省嵊州市富越机械泵业有限公司（以下简称富越公司）物权保护纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初7376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭,经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张钟祥上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：1.上诉人系合法占有案涉房屋。上诉人与张枫勇曾口头协议，以张枫勇的借款抵付房屋转让款，并已支付了681000多元。上诉人在占有上述房屋后，对原厂房上进行了修复，又在空地上新建了1100平方米的新厂房，在长达13年左右时间里，被上诉人从未提出异议。2.本案系物权保护纠纷，一审应查明是上诉人占有还是上诉人开设的丝织厂占有。3.既然一审法院认定上诉人对厂房进行了修复、新建，如何来确定上诉人应腾退厂房的面积。4.被上诉人的法定代表人张枫勇推翻双方之间的买卖关系，违反诚实信用原则。 富越公司辩称，1.双方之间一直是租赁关系，被上诉人从未有过出卖的意思表示。2.由于部分厂房已陈旧，被上诉人同意上诉人进行维修，至于新旧厂房如何折算，应在租赁关系结束后再处理，不构成双方关系性质的抗辩理由。3.2005年承租主体是张钟祥，只是后来张钟祥开办了丝织厂，且丝织厂早于5年前已不存在，上诉人现使用租房开超市、当仓库，并作为酿酒作坊场地，承租人和占有人仍为张钟祥。请求二审驳回上诉，维持原判。 富越公司向一审法院起诉请求：1.依法判令张钟祥立即腾退坐落在嵊州市富润镇环镇东路3号为富越公司所有的南面二排约2300平方米厂房；2.案件诉讼费用应由张钟祥承担。 一审法院认定事实：2004年12月份，案外人张华中拍得浙江省嵊州市水泵厂7379.14平方米厂房等财产。浙江省嵊州市水泵厂经体制转换拍卖给张华中后，张华中等人重新组建了富越公司。2007年3月19日，案外人张枫勇及其妻子成为富越公司股东，两人合计占100%的股权。大约2005年的时候开始，张钟祥将丝织厂搬迁到富越公司南面的案涉厂房中，之后案涉厂房一直由张钟祥在占有使用。2010年1月5日，富越公司曾与丝织厂签订有一份《租房协议》，约定原告将崇仁镇富润环镇东路3号一部分场地租赁给利好丝织厂使用，每年租费4000元，租赁期限为一年。 一审法院认为，我国《物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。富越公司对位于嵊州市富润镇环镇东路3号的厂房享有所有权，当然享有占有、使用、收益、处分厂房的权利。现部分厂房却由张钟祥占有、使用，张钟祥应当说明其占有、使用厂房的权利基础。张钟祥抗辩认为其所占有使用的厂房作价80万元已经出卖给其所有，并通过各种方式支付了部分款项，其占有使用案涉厂房是购买后的正当使用。其该项抗辩意见不能成立。第一，张钟祥未提交证据证明双方之间存在厂房买卖的合意。第二，张钟祥未提交证据证明向张枫勇交付的借款和烟酒等是可以用于抵作购房款的。第三，张钟祥长期占有使用厂房、投资进行翻建等行为不足以说明其取得了案涉厂房的所有权。据此，在富越公司起诉要求张钟祥腾退的情况下，张钟祥应当及时腾退。庭审中，该院曾向张钟祥释明，对于厂房的投资、借款、烟酒款等可通过反诉或另案起诉的方式解决。 综上，富越公司的诉请合理合法，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：张钟祥于判决生效之日起一个月内腾退并返还位于嵊州市富润镇环镇东路3号浙江省嵊州市富越机械泵业有限公司南面二排约2300平方米厂房。案件受理费80元，减半收取40元，由张钟祥负担，款限判决生效之日起七日内向该院缴纳。 二审中，上诉人提交了如下证据：1、建造房屋的木工证明6份，要求证明上诉人维修了厂房的事实；2、现场照片11份，要求证明新建厂房现状的事实。被上诉人发表意见认为，上述证据均不属二审中的新证据，对于维修厂房的事实一审已认可，厂房也是现实存在的。 本院对上述证据分析认为，上述证据均不属二审中的新证据，且不影响本案相关事实的认定，本院均不予采纳。 被上诉人未向本院提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。被上诉人富越公司提供的证据足以证明其系依法取得案涉房屋的所有权，上诉人张钟祥未能提供充分的证据证明其通过其他途径取得或受让了案涉房屋，因而一审法院依被上诉人的请求判令上诉人腾退案涉房屋，依法有据。至于上诉人主张的厂房投资等产生的纠纷，一审法院已向其释明可另行解决，故上诉人主张无法腾退依据不足。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张钟祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈伟明 审判员  翟金源 审判员  季璐璐 二〇一九年四月十二日 书记员  鲁 易
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执1884号 本院在执行台州银行股份有限公司宁波分行与陈听华等金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈听华、杨巨林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人陈听华（公民身份号码:3302221968××××××××）、杨巨林（公民身份号码:3302221961××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1160号原告包头市锐博新能源材料有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人王建平，职务董事长。委托诉讼代理人邢定宇，包头市星宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人魏小九，男，1963年XX月XX日出生，汉族，公民身份证号×××，系该公司总经理助理，现住址包头市东河区151队宿舍**楼****。被告马国青，男，1979年XX月XX日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住，现住址包头市span>委托诉讼代理人韩帅，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。包头市锐博新能源材料有限公司诉马国青劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告马国青及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告临时雇佣人员，于2018年9月10日口头约定在原告机修车间维修部分工序。根据其工作量及社会用工标准结算工钱。只要完成工作就可领取劳务报酬，与原告是平等个体，发放劳务报酬的数额是经双方协商确认的。2018年9月18日，被告在原告处干活仅7天后发生高空坠落事故，期间原告支付被告7天的工资及各项赔偿费用共计5763元。后经包头市东河区劳动局争议仲裁院（2019）56号仲裁裁决书裁决原被告之间存在劳动关系。综上，原告认为，原告间是劳务关系，并非劳动关系。被告是原告临时雇佣及按工作量发放报酬是合法符合劳务关系的形式要件与实质要件。其行为不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的劳务合同关系的要件。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定诉至贵院，请求：1、撤销（2019）56号仲裁裁决书；2、依法确认原被告为劳务关系；3、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、答辩人与被答辩人之间为劳动关系；二、双方之间并非劳务关系，从答辩人提供的工资表和录音可以看出。答辩人认为双方之间确实存在劳动关系。对原告增加的诉请没有意见。经审理查明，2018年9月10日，被告马国青应聘至原告包头市锐博新能源材料有限公司，从事机修车间维修工工作。2018年9月18日，被告在原告处干活仅7天后发生高空坠落事故，期间原告支付被告7天的工资2163元及各项赔偿费用3600元，共计5763元。后经包头市东河区劳动人事争议仲裁院包东劳人仲案字（2019）56号仲裁裁决书裁决原被告之间存在劳动关系。原告认为，原被告间是劳务关系，并非劳动关系。被告是原告临时雇佣及按工作量发放报酬是合法符合劳务关系的形式要件与实质要件。故原告诉至本院，请求：1、撤销（2019）56号仲裁裁决书；2、依法确认原被告为劳务关系；3、由被告承担本案诉讼费用。以上事实有当事人当庭陈述及相关书证予以佐证。本院认为，包头市东河区劳动人事争议仲裁院做出的包东劳人仲案字（2019）56号仲裁裁决书裁决，确定原被告之间存在劳动关系。原告不服诉至本院，在庭审过程中，原告虽提出了诉讼请求，但并未提供相应的证据予以佐证，故其诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告包头市锐博新能源材料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告包头市锐博新能源材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘俊生 二〇一九年四月二十九日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2019）浙0203执1517号 被拘留人李东伟，男性，住宁波市奉化区 本院在执行吴丽丽与李东伟（2019）浙0203执1517号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对李东伟拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1160号原告包头市锐博新能源材料有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人王建平，职务董事长。委托诉讼代理人邢定宇，包头市星宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人魏小九，男，1963年XX月XX日出生，汉族，公民身份证号×××，系该公司总经理助理，现住址包头市东河区151队宿舍6号楼2单元103号。被告马国青，男，1979年XX月XX日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住址包头市。委托诉讼代理人韩帅，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。包头市锐博新能源材料有限公司诉马国青劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告马国青及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告临时雇佣人员，于2018年9月10日口头约定在原告机修车间维修部分工序。根据其工作量及社会用工标准结算工钱。只要完成工作就可领取劳务报酬，与原告是平等个体，发放劳务报酬的数额是经双方协商确认的。2018年9月18日，被告在原告处干活仅7天后发生高空坠落事故，期间原告支付被告7天的工资及各项赔偿费用共计5763元。后经包头市东河区劳动局争议仲裁院（2019）56号仲裁裁决书裁决原被告之间存在劳动关系。综上，原告认为，原告间是劳务关系，并非劳动关系。被告是原告临时雇佣及按工作量发放报酬是合法符合劳务关系的形式要件与实质要件。其行为不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的劳务合同关系的要件。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定诉至贵院，请求：1、撤销（2019）56号仲裁裁决书；2、依法确认原被告为劳务关系；3、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、答辩人与被答辩人之间为劳动关系；二、双方之间并非劳务关系，从答辩人提供的工资表和录音可以看出。答辩人认为双方之间确实存在劳动关系。对原告增加的诉请没有意见。经审理查明，2018年9月10日，被告马国青应聘至原告包头市锐博新能源材料有限公司，从事机修车间维修工工作。2018年9月18日，被告在原告处干活仅7天后发生高空坠落事故，期间原告支付被告7天的工资2163元及各项赔偿费用3600元，共计5763元。后经包头市东河区劳动人事争议仲裁院包东劳人仲案字（2019）56号仲裁裁决书裁决原被告之间存在劳动关系。原告认为，原被告间是劳务关系，并非劳动关系。被告是原告临时雇佣及按工作量发放报酬是合法符合劳务关系的形式要件与实质要件。故原告诉至本院，请求：1、撤销（2019）56号仲裁裁决书；2、依法确认原被告为劳务关系；3、由被告承担本案诉讼费用。以上事实有当事人当庭陈述及相关书证予以佐证。本院认为，包头市东河区劳动人事争议仲裁院做出的包东劳人仲案字（2019）56号仲裁裁决书裁决，确定原被告之间存在劳动关系。原告不服诉至本院，在庭审过程中，原告虽提出了诉讼请求，但并未提供相应的证据予以佐证，故其诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告包头市锐博新能源材料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告包头市锐博新能源材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘俊生 二〇一九年四月二十九日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1517号 申请执行人：吴丽丽，女，1981年11月18日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：赵宁，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：李东伟，男，1971年10月13日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人吴丽丽与被执行人李东伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10862号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李东伟返还申请执行人借款本金及律师费8701元，并支付利息。 本院于2019年3月20日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人李东伟拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李东伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年六月二十一日 代书记员 张俊淦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0203执668号申请执行人郭选琦，男，1976年1月3日生，汉族，住六枝特区陇脚乡大坝村半坡组，公民身份号码5202031976********。被申请执行人杨小刚，男，1973年9月29日生，汉族，农民，住重庆市南川市东城街道办事处三秀村**，公民身份号码5123231973********。被申请执行人邱林，男，1965年4月15日生，汉族，洪林万象工程负责人，住六枝特区建设南路，公民身份号码4330211965********。本院依据发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2018年5月10日作出（2018）黔0203民初1197号民事调解书，于2018年11月15日立案受理郭选琦申请执行杨小刚、邱林劳务合同纠纷一案。执行标的为61.045万元，案件受理费4994元，执行费8505元。本案立案执行后，在向被执行人送达有关法律文书后，被执行人主动与申请人达成和解分期履行协议，并承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初1197号民事调解书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在不履行期限第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一九年四月二十五日书记员  冯 浪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0203执668号申请执行人郭选琦，男，1976年1月3日生，汉族，住六枝特区陇脚乡大坝村半坡组，公民身份号码520203197601035414。被申请执行人杨小刚，男，1973年9月29日生，汉族，农民，住重庆市南川市东城街道办事处三秀村5组，公民身份号码512323197309290910。被申请执行人邱林，男，1965年4月15日生，汉族，洪林万象工程负责人，住六枝特区建设南路，公民身份号码433021196504151016。本院依据发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2018年5月10日作出（2018）黔0203民初1197号民事调解书，于2018年11月15日立案受理郭选琦申请执行杨小刚、邱林劳务合同纠纷一案。执行标的为61.045万元，案件受理费4994元，执行费8505元。本案立案执行后，在向被执行人送达有关法律文书后，被执行人主动与申请人达成和解分期履行协议，并承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初1197号民事调解书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在不履行期限第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一九年四月二十五日书记员  冯 浪
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行决定书（依申请或依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕0103执1533号 本院在执行平安银行股份有限公司西安东二环支行或王惠斌和银行卡纠纷一案中，平安银行股份有限公司西安东二环支行申请将王惠斌纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，……（写明将被执行人纳入失信被执行人名单的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第××条第××款规定，决定如下：将王惠斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。  二〇一九年五月三十日
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执1533号     ：   本院于20××年×月×日作出的(2018)陕0103民初6479号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月三十日       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2747号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人吴小平，女，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人吴小平信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案执行，执行标的额为本金39997.81元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2747号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     李治峰  二O一九年三月六日 书记员     李思蕾 1
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行决定书（依申请或依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕0103执2747号 本院在执行平安银行股份有限公司西安东二环支行或吴小平和银行卡纠纷一案中，平安银行股份有限公司西安东二环支行申请将吴小平纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，……（写明将被执行人纳入失信被执行人名单的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第××条第××款规定，决定如下：将吴小平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。  二〇一九年五月三十日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初1214号 原告:江油市永泰商贸有限公司，住所：江油市太平镇李白大道南二段**中润恒大国际商贸城******。统一社会信用代码91510781MA624B618F。 法定代表人：乔丽。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告:四川汇通能源装备制造股份有限公司，住所，住所:江油市江彰大道中段**社会信用代码：91510700754705621D。 法定代表人：吴宗权，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。 原告江油市永泰商贸有限公司（以下简称：永泰公司）与被告四川汇通能源装备制造股份有限公司（以下简称：汇通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告永泰公司的委托诉讼代理人王树林及杨春发、被告汇通公司的委托诉讼代理人蒋少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永泰公司诉称：原告与被告于2018年4月2日，经双方充分协商签订了房屋租赁合同，被告将位于江油市太平镇太平干道西段自有厂房内1052平方米（1052平方米中包含辅房一间）租赁物租赁给原告，约定租赁期限为1年（即自2018年4月16日起至2019年4月15日止。原告依约支付了房屋租赁费和租赁保证金）。2019年1月15日原告才知道被告将该租赁物已进行了出售，但原告至今都未收到被告的任何书面通知和告知事实。被告的行为严重违反了法律规定，侵犯了原告的优先购买权。故原告诉请判令原告享有位于江油市太平镇太平干道西段自有厂房内1052平方米的厂房租赁物的优先购买权，本案的诉讼费由被告承担。 被告汇通公司辩称原告不享有优先购买权，因被告转让的是位于西区的厂房、库房、设备、土地使用权、水电气管网、花草树木等，是资产的整体转让，与原告主张的诉讼请求不是同一标的；被告转让的资产具有不可分割性，使用功能上不具有独立性；该出售的土地含有工业用地，各原告所租赁的部分难以实现物权登记，也难以实现土地性质的变更；被告转让资产已办理变更登记手续于善意第三人名下，原告也无法行使优先购买权。 经审理查明：2018年4月2日，汇通公司与永泰公司签订了《厂房租赁合同》，合同约定：汇通公司将位于江油市太平镇太平干道西段自有厂房内1052平方米（1052平方米中包含辅房一间）的租赁物出租给永泰公司；租赁期限自2018年4月16日起至2019年4月15日止；永泰公司承租的租赁物只能用于仓储、办公、产品展示，本年度租金为112000元，租赁保证金10000元。2018年，汇通公司与江油新炜发展投资有限公司（以下简称：新炜公司）签订了《资产转让协议》，协议约定：汇通公司将其所有的位于江油市的下列房地产等资产转让给新炜公司，转让的资产为：1、有权属凭证房地产：位于江油市太平镇德胜村**的11124.6平方米工业用地的土地使用权、江油市太平镇会昌西路的10888平方米工业用地的土地使用权、江油市太平镇德胜村五组汇通公司1栋1楼1号5412.06平方米的房屋（厂房）、江油市太平镇德胜村五组汇通公司2栋1楼1号698.3平方米的房屋（仓储）、江油市工业开发区会昌西路汇通6栋1楼5790平方米的房屋（厂房）、江油市城区会昌西路汇通办公楼7栋1-2楼813.69平方米的房屋（办公）；2、除第1项房地产外无权属的房产（约3000平方米）；3、除第1、2项房产外地上其他附着物；4、其他设施设备。资产转让价格2567万元，其中不动产2392万元，机器设备175万元。2018年9月13日，汇通公司与新炜公司对上述有权属凭证的房屋办理了产权变更登记。 审理中查明，汇通公司出售给新炜公司的上述房屋均修建在汇通公司将土地使用权出售给新炜公司的两块工业用地上。永泰公司从汇通公司租赁的厂房属于汇通公司出售给新炜公司房产的一部分。汇通公司在出售上述房产前未告知永泰公司。2019年3月4日，原告诉至本院，请求确认其对位于江油市太平镇太平干道西段自有厂房内1052平方米（1052平方米中包含辅房一间）的租赁物具有优先购买权。 上述事实，有原、被告陈述、营业执照复印件、房地产权登记信息、厂房租赁合同、资产转让协议及清单等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：被告汇通公司在将其房产等（包括：有权属凭证的房屋12714.05平方米、无权属凭证的房屋约3000平方米、22012.6平方米的工业用地土地使用权及地上其他附着物、其他设施设备）整体出售给新炜公司前，未向原告告知。但2018年9月13日，汇通公司与新炜公司对上述有权属凭证的房屋办理了产权变更登记。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条第一款（四）项规定，第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持。原告未举证证明新炜公司系非善意购买租赁房屋并办理登记手续，故对原告主张其享有位于江油市太平镇太平干道西段自有厂房内1052平方米（1052平方米中包含辅房一间）租赁物的优先购买权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告江油市永泰商贸有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告江油市永泰商贸有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 蒲 阳 二〇一九年四月十六日 书记员 吴承城 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百三十条出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二十四条第一款（四）项具有下列情形之一，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持：（四）第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初1214号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被告：罗涛，男，生于1973年6月4日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社贯山分社，住所地四川省江油市贯山乡场镇，统一社会信用代码91510781914304238L。 原告江油银通融资担保有限公司与被告罗涛、第三人江油市农村信用合作联社贯山分社追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  唐天武 二〇二〇年四月二十日 书记员  王清宜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初822号申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行，住所地湘潭市雨湖区长城乡潭邵路**。负责人：陈娟，行长。被申请人：张兵，男，1983年5月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：胡友连，女，1984年3月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行与被申请人张兵、胡友连金融借款合同纠纷一案，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张兵、胡友连银行存款38万元或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。本院受理后，依法对湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行的财产保全申请进行了审查。本院经审查认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人张兵、胡友连进行财产保全，保全金额为38万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张湛二〇一九年四月四日书记员  李维附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0130民初1268号 原告：无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路**。 法定代表人：苏永刚，该单位理事长。 委托诉讼代理人：张彦军，1966年7月18日出生，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：李丽坤，河北谦实律师事务所律师。 被告：张英宾，男，1974年5月24日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：刘雪宁，女，1984年11月14日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：张伟彬，男，1985年4月3日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：安会全，男，1974年8月8日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：张拴民，男，1966年12月13日出生，汉族，无极县人，现住本村。 原告无极县农村信用合作联社（以下简称无极联社）与被告张英宾、刘雪宁、张伟彬、安会全、张拴民借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。 原告无极县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张英宾、刘雪宁偿还借款本金200000元及期内利息9926元，并支付自2016年11月17日起至付清之日罚息（按合同约定贷款利率上浮30%计收）；2、请求依法判令被告张拴民、张伟彬、安会全对第一项诉求承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，张英宾与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同约定原告向张英宾提供200000元借款额度，借款额度有效期间自2015年4月17日至2016年11月16日止，贷款利率为月利率10.760167‰，逾期还款利率为贷款利率上浮30%。张英宾配偶刘雪宁20**年4月2日向原告出具了《承担贷款连带清偿责任书》，认可上述贷款，自愿承担连带清偿责任。2015年4月17日，被告张拴民、张伟彬、安会全与原告签订《最高额保证合同》，对张英宾的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告如约向张英宾发放了贷款200000元，但张英宾仅支付了利息30961.7元。原告故诉至法院。 本院经审查认为，被告张英宾已死亡，不能作为诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下： 驳回原告对张英宾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  高志华 人民陪审员  兰云磊 人民陪审员  刘立轻 二〇一九年四月十九日 书 记 员  侯彩云
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0127执901号之二 申请执行人：卢彩华，男，1956年10月9日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：张新干，男，1969年7月23日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行卢彩华与张新干民间借贷纠纷一案中，依法作出(2019)浙0127执901号之一执行裁定书，查封了被执行人张新干名下车牌号码为浙Ａ×××××北京牌汽车一辆，现被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张新干名下车牌号码为浙Ａ×××××北京牌汽车的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕贤显 二〇一九年四月十五日 书记员  姜 俊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4210号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马世全，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）闽0206刑初641号刑事判决书，于2018年9月18日移送本院执行局执行。执行事项为：被执行人马世全缴交罚金4000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年10月6日以直接送达方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人本人签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已依法扣划被执行人名下的银行存款1086.24元，并于2019年4月24日上缴国库。 3、在执行过程中，本院于2019年3月11日对被执行人马世全适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年4月25日，已执行到款项1086.24元。 综上，本院认为，本案被执行人马世全名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋晋勇 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈泽雄
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4210号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈志刚，男，1983年2月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）闽0206刑初641号刑事判决书，于2018年9月18日移送本院执行局执行。执行事项为：被执行人陈志刚缴交罚金10000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月24日以邮寄送达方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人本人签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年12月15日对被执行人陈志刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年4月26日，未执行到款项。 综上，本院认为，本案被执行人陈志刚名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋晋勇 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈泽雄
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初136号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人朱锡敏，男，1991年11月12日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月19日被宣威市公安局刑事拘留，2019年1月30日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]115号起诉书指控被告人朱锡敏犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人朱锡敏到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年1月13日18时许，被告人朱锡敏在宣威市建设路“林林网吧”内，趁在32号机子上网的被害人朱某1熟睡之际，将被害人朱某1摆放在电脑桌上的一部黑色VIVO牌X21型手机盗走。该被盗手机于2019年1月21日经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，价值人民币1868元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人朱锡敏以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱锡敏对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年1月13日18时许，被告人朱锡敏在宣威市建设路“林林网吧”内，趁在32号机子上网的被害人朱某1熟睡之际，将被害人朱某1摆放在电脑桌上的一部黑色VIVO牌X21型手机盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1868元。2019年1月19日，被告人朱锡敏到宣威市公安局宛水派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。2019年1月20日，被告人朱锡敏的姐姐将找回的被盗手机交到宛水派出所，后由被害人朱某1领走，朱某1对被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人朱某1的陈述记录，证人沈某、朱某2、黄某的证言记录，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，被盗手机照片，发还清单，领条，谅解书，价格认证结论书，监控视频光盘，户口证明，前科证明，到案经过等证据与被告人朱锡敏的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人朱锡敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱锡敏主动投案并如实供述罪行，是自首。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱锡敏有自首情节，并退还盗窃所得手机，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人朱锡敏的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人朱锡敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇一九年四月一日书记员  柴 榕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初842号 原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市共青城市。 法定代表人：薛宇宁，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。 被告：宿迁市汇味食品有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪经济开发区。 法定代表人：肖高升。 委托诉讼代理人：刘爱国，泗洪县朱湖法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘知永，泗洪县朱湖法律服务所律师法律服务工作者。 被告：合肥瑶海区景秀日用百货店，经营场所安徽省合肥市瑶海区。 经营者：肖景秀。 本院在审理原告江西江中食疗科技有限公司与被告宿迁市汇味食品有限公司、合肥瑶海区景秀日用百货店侵害商标权纠纷一案中，原告江西江中食疗科技有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西江中食疗科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西江中食疗科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取为2525元，由原告江西江中食疗科技有限公司负担。 审 判 长  马 箭 人民陪审员  王礼芬 人民陪审员  孙 静 二〇一九年四月十一日 法官助理    王颖 书记员  吴梦秋
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1775号申请人：孙小秋，男，1972年4月1日出生，汉族，住温县。被申请人：郭言顺，男，1953年9月21日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人孙小秋诉被申请人郭言顺民间借贷纠纷一案中，申请人孙小秋于2019年4月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款20000元。申请人孙小秋以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人孙小秋申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人郭言顺银行账户存款20000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年四月八日书记员  慕新杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12889号原告：陈少川，男，1976年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师被告：许佳超，男，1992年5月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告陈少川与被告许佳超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈少川委托诉讼代理人袁芝如到庭参加诉讼，被告许佳超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少川向本院提出诉讼请求：被告支付原告61000元及利息（自2018年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：被告曾多次向原告借款，被告向原告还款时，给付了两张支票，其中一张余额不足不能承兑，另一张出票人不存在。原告要求被告将所借款项返还给原告，被告却拒绝还款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告陈少川对其诉请提交的证据有：1、《欠条》一张；2、中国农业银行支票一张；3、中国广大银行支票一张；4、录音一份。被许佳超未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。原告称被告因资金周转需要多次向其借款，至今尚欠其借款61000元。2016年9月7日，被告给付原告一张金额为30000元的支票用于偿还欠款，后该支票无法承兑。2016年10月26日，被告出具《欠条》确认欠原告30000元支票款，并承诺2016年10月31日前还清。2016年10月25日，被告又给付原告一张金额为31300元的支票用于偿还欠款，后该支票无法承兑。此后，经原告多次追讨，被告许佳超未偿还欠款，原告遂于2018年10月12日诉至本院，主张前述请求。本院认为，原告陈少川与被告许佳超之间存在民间借贷关系。被告欠原告借款61000元的事实，原告提交了《欠条》、中国农业银行支票、中国广大银行支票等证据予以证明，双方权利义务清楚，被告许佳超亦未提出异议。因此，本院确认被告许佳超欠原告陈少川借款本金61000元。关于逾期利息的问题。原、被告双方没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现原告主张从2018年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求合理，本院予以支持。被告许佳超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许佳超于本判决生效之日起三日内向原告陈少川偿还借款61000元及支付利息（以实欠款额为基数，自2018年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告许佳超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年四月三日书记员  陈妹妹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初12889号原告：陈少川，男，1976年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：许佳超，女，1992年5月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告陈少川诉被告许佳超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一八年十一月十五日书记员  陈妹妹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执561号申请执行人：包音，男性，住内蒙古锡林郭勒盟。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路****。法定代表人：陈刚。本院在执行包音与中瑞置业（大连）有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2017）辽0203民初4615号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款38987.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年四月二十六日书记员  何剑桥
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0327民初2942号 原告：陈孟良，男，汉族，1980年7月8日出生，住苍南县。 委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。 被告：赖思爱，男，汉族，1978年8月3日出生，住苍南县。 本院审理原告陈孟良诉被告赖思爱买卖合同纠纷一案，原告陈孟良于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈孟良申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈孟良撤回起诉。 本案受理费185元，减半收取92.5元，由陈孟良负担。 审判员  张全标 二〇一九年四月四日 书记员  曾晓梦
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2703号之一 申请执行人汪序军，男，1964年2月23日出生，住淳安县。 被执行人淳安县千岛湖新安矿产有限公司，住所地淳安县石林镇九龙源村，组织机构代码:733215199。 法定代表人章冬萍。 被执行人方健，男，1962年1月12日出生，住淳安县。 被执行人王红梅，女，1968年5月5日出生，住淳安县。 被执行人黄春仙，女，1953年2月28日出生，住淳安县。 被执行人刘社平，男，1961年12月5日出生，住淳安县。 被执行人管新安，男，1956年9月24日出生，住淳安县。 被执行人章冬萍，女，1961年10月5日出生，住淳安县。 被执行人管炜，男，1983年2月4日出生，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的2018年06月11日淳安县人民法院（2018）浙0127民初3082号调解书，于2018年10月16日向被执行人方健发出执行通知书，责令被执行人方健履行其义务，但被执行人方健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人方健公积金帐号1527834元。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭佳俊 二〇一八年十月十六日 书记员  胡 烨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初548号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：韩峰，男，1971年6月2日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被申请人：安素莹，女，1973年1月22日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告韩峰、安素莹金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人韩峰、安素莹名下共计价值261524.33元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人韩峰、安素莹名下共计价值261524.33元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一九年四月二十四日法官助理张淑玲书记员王娜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执561号申请执行人：包音，男性，住内蒙古锡林郭勒盟。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路588号305室。法定代表人：陈刚。本院在执行包音与中瑞置业（大连）有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2017）辽0203民初4615号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款38987.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年四月二十六日书记员  何剑桥