中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初4420号原告：严某，女，1985年2月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：雷玉川，男，1950年6月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汤炜华，上海尚佳律师事务所律师。被告：雷玉芬，女，1955年11月12日出生，汉族，现住加拿大。委托诉讼代理人：何露，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟贤，上海九州通和律师事务所律师。原告严某诉被告雷玉川、雷玉芬共有物分割纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，于2019年4月1日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告严某的委托诉讼代理人张峥嵘、杨扬、被告雷玉芬的委托诉讼代理人何露、董伟贤、被告雷玉川及其委托诉讼代理人汤炜华到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。严某向本院提出诉讼请求：要求雷玉川支付上海市杨浦区眉州路东方子桥1号甲房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款1,914,186元。事实和理由：系争房屋系严某外公雷书铨、外婆胡秀珍的私有房屋。雷书铨、胡秀珍夫妻共生育五个子女，分别为：雷玉川、雷玉芬、雷华芬、雷声川、雷菊芬。雷菊芬系严某的母亲。雷书铨于2004年10月15日报死亡，胡秀珍于2012年1月31日报死亡。雷华芬于1974年5月15日报死亡，时年17岁，未婚未育。雷声川于2013年9月10日报死亡，其患有XXX疾病，未婚未育。雷菊芬于2017年4月27日死亡，其配偶严胜荣于2017年1月31日死亡，他们夫妇只生育严某一女儿。系争房屋共获得征收补偿款5,742,556.78元，因该房屋系雷书铨的私房，其继承人为严某、雷玉川及雷玉芬三人，严某要求均分，获得其中的1/3，计1,914,186元。雷玉川辩称，不同意严某的诉请。雷书铨生前留有遗嘱，系争房屋由雷玉川一人继承。雷玉川对被继承人、兄弟都尽到了赡养义务，且系争房屋内只有雷玉川一人户籍，雷玉川曾在系争房屋内居住。故系争房屋征收补偿款应该由雷玉川一人享有。雷玉芬辩称，同意严某的诉请。本院经审理认定事实如下：雷书铨、胡秀珍系夫妻，共生育五个子女，分别为：雷玉川、雷玉芬、雷华芬、雷声川、雷菊芬。雷书铨于2004年10月15日报死亡，胡秀珍于2012年1月31日报死亡。雷华芬于1974年5月15日报死亡，未婚未育。雷声川于2013年9月10日报死亡，未婚未育。雷菊芬与严胜荣系夫妻，生育一女严某。雷菊芬于2017年4月27日死亡，严胜荣于2017年1月31日死亡。系争房屋系私房，产权人为雷书铨。2018年11月23日，雷玉川作为代理人与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，明确共获得征收补偿款5,742,556.78元，其中房屋价值补偿款3,585,454.78元(包含评估价格2,199,130.60元、价格补贴659,739.18元、套型面积补贴726,585元)、房屋装潢补偿款5,902元、按期签约奖527,000元、按期搬迁奖50,000元、均衡实物安置补贴908,000元、均衡实物安置补贴加奖363,200元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、集体签约奖150,000元、放弃产权调换一次性补贴100,000元。该户不符合居住困难户的条件。动迁时，系争房屋内在册户口1人，为雷玉川。系争房屋自2004年起由雷玉川出租他人直至房屋动迁，租金由雷玉川收取，曾向雷菊芬支付过部分房租，直至雷菊芬过世。被继承人雷书铨、胡秀珍的继承人为雷玉川、雷玉芬、严某。审理中，雷玉川向本院递交了雷书铨、胡秀珍的遗嘱，即两份声明，内容分别为：“本人声明我们夫妻两现有居住的房产.权.留给小儿子雷声川由他处理如他不能处理.由大儿子雷玉川处理雷书铨、妻胡秀珍2002.8月.17日”、“本人声明现家中的红木床、我们夫妻两人决定留给大儿子雷玉川由他处理按排。雷书铨、妻胡秀珍2002.8.17日”。两份声明中雷书铨、胡秀珍的名字下均盖有两人的印章。严某对此不予认可，认为不属于遗嘱，不能确定是否是雷书铨、胡秀珍的真实意思表示，从文字上看，也无法看出由雷玉川继承系争房屋的意思。雷玉芬对此不予认可，认为该遗嘱不是雷书铨的笔迹，内容及签名都不是雷书铨所写，胡秀珍是文盲，不会写字。自书遗嘱应由本人各自书写，声明是一人的笔迹，至少有一人未书写，不符合自书遗嘱的形式要求。且声明的内容也没有表示是生前还是生后处理，财产指向不明确，没有写明是哪一套房屋，处理也不是继承的意思表示，只是交代他人进行某件事的操办。即便属于遗嘱，因雷声川系在两位老人去世后去世，故系争房屋应由雷声川继承，属于雷声川的财产，雷玉川无权处理雷声川的遗产。本院认为，系争房屋系私房，产权人为雷书铨，其于2004年10月15日去世。2018年11月23日，雷玉川作为代理人与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，明确系争房屋共获得征收补偿款5,742,556.78元。严某作为雷菊芬的继承人，有权继承雷书铨、胡秀芳的遗产，故可以继承获得系争房屋的征收补偿款。本院现依据系争房屋征收补偿款的组成、房屋的居住户籍情况、双方当事人的实际情况等，酌情判令雷玉川向严某支付系争房屋征收补偿款155万元。雷玉川审理中提出雷书铨生前留有遗嘱，系争房屋由其一人继承，故不同意严某的诉请。本院认为，纵观雷玉川提供的两份《声明》的形式及内容，结合各方当事人的陈述，本院现无法认定此系雷书铨、胡秀珍的自书遗嘱，且从声明的内容，亦无法认定雷书铨、胡秀珍生前表示系争房屋由雷玉川一人继承。故本院对于雷玉川的上述抗辩意见，难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：雷玉川应于本判决生效之日起十日内支付严某上海市杨浦区东方子桥1号甲房屋征收补偿款155万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,028元，由严某负担4,152元，由雷玉川负担17,876元；诉前保全费5,000元，由严某负担942元，由雷玉川负担4,058元。如不服本判决，严某、雷玉川可以在判决书送达之日起十五日内，雷玉芬可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔艺萍审 判 员  金 玮人民陪审员  陈铭浩二〇一九年六月二十六日书 记 员  饶 馨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。......