wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1204执1131号 申请执行人巩**，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人郑伟，男，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2018)皖1204民初3022号民事调解书，申请执行人巩**与被执行人郑伟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行郑伟银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人巩**债权75000元未能实现。被执行人郑伟未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年七月二十五日 书记员  王虹丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初6207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：刘凌。委托诉讼代理人：唐邹意，男，汉族，1985年5月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张宁宁，女，汉族，1981年9月30日出生，住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：深圳市百瑞祥珠宝首饰有限公司，住所地深圳市盐田区北山道146号北山工业区3栋二楼，统一社会信用代码91440300692524488J。法定代表人：卓喜洲。被告：梁泽宇，男，汉族，1983年3月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：吴晓琼，女，汉族，1967年9月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：卓奕迅，男，汉族，1992年9月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：卓喜洲，男，汉族，1968年10月29日出生，住址广东省汕头市潮南区。被告：宋美，女，汉族，1983年10月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳市百瑞祥珠宝首饰有限公司、梁泽宇、吴晓琼、卓奕迅、卓喜洲、宋美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）粤0304财保2936号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被告深圳市百瑞祥珠宝首饰有限公司、梁泽宇、吴晓琼、卓奕迅、卓喜洲、宋美名下价值11105195.19元的财产。2018年11月23日，本院依法轮候查封被告梁泽宇名下的中国建设银行深圳市分行账户62×××17，实际冻结人民币0.00元。被告梁泽宇于2019年4月9日向本院提交深圳市失业保险待遇计发决定书及中国建设银行深圳市分行账户62×××17银行流水信息，主张该银行账户为其收取失业保险金的账户，其身体状况差无法参加工作，父母年岁已高，该失业保险金是其唯一的生活来源，申请解除其在中国建设银行深圳市分行62×××17账号内涉案财产保全措施。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行表示若该账户系被告梁泽宇失业保险金的收取账户，属《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的财产范围，原告同意被告梁泽宇的上述请求。本院经审查认为，深圳市社会保险基金管理局出具深社保失计字[2018]第0061134号《深圳市失业保险待遇计发决定书》，载明被告梁泽宇自2018年10月起至2020年8月止共计23个月，按每月1980元的标准享受领取失业保险金待遇，上述款项将通过被告梁泽宇在建设银行账户62×××17发放。据此，被告梁泽宇名下中国建设银行深圳市分行账户62×××17确为其收取生活必须费用的账户，依法不应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告梁泽宇在中国建设银行深圳市分行62×××17账号内人民币11105195.19元冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  易 辉人民陪审员  陈楚珊二〇一九年四月二十二日书 记 员  李韵虹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1304民初3398号 原告：谢某,女，汉族，生于1990年5月9日，住四川省南充市嘉陵区。 原告：苏秀琼，女，汉族，生于1967年2月28日，住四川省南充市嘉陵区。 原告：苟道彬，男，汉族，生于1966年12月1日，住四川省南充市嘉陵区。 原告：苟某，男，汉族，生于2014年9月4日，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：谢某,女，汉族，生于1990年5月9日，住四川省南充市嘉陵区，（系苟某的母亲） 共同委托诉讼代理人：廖丹、董钢，四川助民律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司南充市嘉陵供电分公司,住所地南充市嘉陵区长庆街**。 负责人：王安贵,该公司经理。 被告：周果,男，汉族，生于1988年2月19日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市移山运业有限公司,,住所地南充市嘉陵区紫府路** 法定代表人：罗锡清，该公司执行董事。 被告：任敏，女，汉族，生于1967年12月5日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何春、张潇潇，四川惠博律师事务所律师。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司南充分公司，住，住所地南充市顺庆区丝绸路****广电大楼/div> 负责人：黄光俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏顺福（特别授权），四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文，四川果城律师事务所律师。 原告谢某、苏秀琼、苟道彬、苟某与被告国网四川省电力公司南充市嘉陵供电分公司、周果、南充市移山运业有限公司、任敏、四川省有线广播电视网络股份有限公司南充分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议和社会影响较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 勇 审 判 员  王立明 人民陪审员  周明君 二〇一八年十二月十八日 法官 助理  赵福芳 书 记 员  雷婷婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1061号 本院在执行申请执行人殷绍扬与被执行人史国来机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人史国来拒不履行本院(2018)皖0881民初1233号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款970.50元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人史国来，男,1969年11月6日生，居民身份证号码3428221969××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1061号 申请执行人：殷某,男,2008年06月07日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：史国来,男,1969年11月06日出生,汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人殷某与被执行人史国来机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初1233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款809.50元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费161元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人史国来银行存款1020.50元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 张 丽 二〇一九年九月三十日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7872号原告谭某石，男，汉族，某年某月v日出生，户籍住址广东省南雄市，被告厦门某食品有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人刘仕兰。委托代理人谢某美，福建顺济（厦门）律师事务所律师。委托代理人王某城，福建顺济（厦门）律师事务所实习律师。被告厦门市某食品有限公司，住所地厦门市。法定代表人刘某晶。原告谭某石诉被告厦门某食品有限公司、厦门市某食品有限公司网络购物合同纠纷一案，被告厦门某食品有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，其认为：本案双方争议系合同纠纷，根据相关法律规定，被告的经营注册地及实际经营均为福建省厦门市思明区。原被告未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国合同法》第141条的规定，双方的合同履行地为福建省厦门市思明区。原被告之间系因对合同服务、商品质量产生的纠纷，本案诉讼争议标的金额较小，为了便于快速审查案件事实，就近检验、核实产品的质量情况及减少司法诉累。本案应移送至福建省厦门市思明区人民法院管辖。经查，原告的收货地为深圳市龙岗区。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，原告的收货地为深圳市龙岗区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告厦门某食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一九年四月二十八日书记员  曾巧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7872号原告谭某石，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省南雄市，委托代理人鲁某迪，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址河南省唐河县，系公民代理。被告厦门某食品有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人刘某兰。被告厦门市某食品有限公司，住所地厦门市。法定代表人刘某晶。上述被告共同委托代理人谢某美，福建顺济（厦门）律师事务所律师。上述被告共同委托代理人王某城，福建顺济（厦门）律师事务所实习律师。原告诉两被告网络购物合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序开庭审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告诉请，1.判令原告退还货款8056元；2.判令被告依照食品安全法第148条向原告赔偿80560元；3.由二被告承担本案全部诉讼费用。二、被告提交书面答辩状称，1.原告提交的两份检测报告真实性、合法性无法确定，与本案无关，检测结果不能作为合法的证据使用，且无法证明送检产品就是原告从被告的经销商所购的产品；2.原告提交的检测报告检测方法系采用的判定标准（GB5009.15-2014）和指标参考存在错误，应当采用国家标准GB2762-2017规定的方法和指标；3.即使按照原告提供的检测结果，被告的产品中的镉含量也符合《GB/T22739-2008》国家标准；4.原告诉求被告退还货款8056元和给予10倍赔偿80560元没有事实及法律依据，不应当予以支持。三、经审理查明：1.购买时间：2018年11月6日；2.涉案商品名称、规格及价格：原告在被告厦门某食品有限公司处购买了：1.某莲子建宁特产通心莲子南北干货土特产白莲子250g，100罐，单价44.8元/罐，合计4480元；2.莲子香菇黑木耳杏鲍菇桂圆肉楼兰大灰枣片银耳花细云耳礼包礼盒（内含莲子250g/罐、珍珠菇250g/罐、黑木耳250g/罐、杏鲍菇90g/罐、桂圆肉250g/罐、楼兰枣430g/罐、银耳花80g/罐），12盒，单价298元/盒，合计3576元。上述罐装莲子的外包装中载明执行标准为《NY/T1504-2007》。3.商品涉嫌存在的问题：原告认为涉案产品的镉含量超出了其外包装中所标注的《NY/T1504-2007》行业标准，被告对此辩称为标签瑕疵，实际执行的标准为《GB/T22739-2008》国家标准。《NY/T1504-2007》行业标准中的卫生指标规定，镉含量≤0.05mg/kg。《GB/T22739-2008》国家标准规定，建莲是指产于福建省三明市建宁县所辖行政区域内的莲子，安全标准中注明镉含量≤0.2mg/kg。4.涉案商品现状：独立包装的100罐莲子，已使用7罐（包含送检2罐），原告处还剩余93罐；12盒礼盒，已食用两盒中的部分产品，原告处还剩余包装完整的10盒。5.其他：因原告提交的检测报告，被告不予认可，被告就涉案商品的镉含量申请重新鉴定，本院予以准许，并委托广东华测司法鉴定中心进行鉴定。2019年12月27日，广东华测司法鉴定中心出具《华测司鉴[2019]毒鉴字第11101号司法鉴定意见书》，鉴定结果为：涉案产品莲子的镉含量为0.087mg/kg。原被告收到该鉴定意见书后均未在本院指定的期限内向本院提出书面异议。判决结果本院认为，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一项规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；……”。《最高人民法院审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据”。本案涉案产品系某县所产的莲子，系包装完整的莲子干，属于预包装食品。原被告均未对广东华测司法鉴定中心作出的鉴定结论提出异议，故本院对该鉴定结论予以采信。根据该鉴定结论，涉案产品的镉含量超出了其外包装所注明的产品执行标准《NY/T1504-2007》，但未超出《GB/T22739-2008》的国家标准，在原告未能进一步举证证明其因食用涉案产品受到了损害的情况下，本院对原告要求被告支付十倍的赔偿金的请求不予支持。被告厦门某食品有限公司系销售者，因涉案产品确不符合其外包装所注明的质量标准，存在一定瑕疵，故涉案产品的鉴定费及鉴定所耗产品的成本由被告承担。被告厦门某食品有限公司还应当向原告退还相应包装完整及送检产品的货款，其中就独立包装的莲子应退还95罐（包含送检2罐）的货款4256元（44.8元/罐×95罐=4256元；就礼盒产品，应退还包装完整的10盒的货款2980元（298元/盒×10盒=2980元）。以上应退货款共计7236元。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一项，《最高人民法院审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告谭某石应于本判决生效之日起十日内退还被告厦门某食品有限公司93罐信养莲子（250g/罐）及10盒礼盒（内含莲子250g/罐、珍珠菇250g/罐、黑木耳250g/罐、杏鲍菇90g/罐、桂圆肉250g/罐、楼兰枣430g/罐、银耳花80g/罐）；被告厦门某食品有限公司应于本判决生效之日起十二日内退还原告谭某石货款7236元（若原告未能退还上述货物，则按具体退货数量返还货款，其中莲子按44.8元/罐、礼盒按298元/盒计算）；二、驳回原告谭某石的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2015.4元（原告已预交），由原告谭某石承担1850.4元，由被告厦门某食品有限公司承担165元，被告厦门某食品有限公司应于判决生效之日起十日内向原告迳付165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  黄建娜人民陪审员  练启燕二〇二〇年二月二十四日书 记 员  曾巧婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5206号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人魏宇林，行长。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。委托代理人丁国庆，河南融业律师事务所律师。被告张翼飞，男，1977年2月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告望彦宁，女，1976年10月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郭龙鑫，男，1963年3月16日出生，汉族，住郑州市。被告卢金山，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省商城县。被告花昌霞，女，1968年2月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告顾生龙，男，1972年8月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告罗艳霞，女，1979年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行（以下简称“洛阳银行”）与被告张翼飞、望彦宁、郭龙鑫、卢金山、花昌霞、顾生龙、罗艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨燕到庭参加诉讼，被告张翼飞、望彦宁、顾生龙、罗艳霞、郭龙鑫、卢金山、花昌霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张翼飞、望彦宁偿还原告贷款本金1181224元，利息（含利息、逾期罚息、复息）2455567.96元（利息暂计算至2018年5月21日，之后的利息按照合同约定计算至清偿之日）暂合计1438991.96元；2、被告顾生龙、罗艳霞、郭龙鑫、卢金山、花昌霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案原告为实现债权而发生的律师费、差旅费、公告费、送到费等所有费用由被告共同承担；四、本案诉讼费由七被告共同承担。事实和理由：2017年1月18日，原告与被张翼飞、望彦宁（共同借款人）签订《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》，约定原告向被告张翼飞、望彦宁提供贷款149万元整。贷款期限为12个月，自2017年1月18日至2018年1月18日，贷款利率为年利率10.8%。同日，顾生龙、罗艳霞、郭龙鑫、卢金山、花昌霞与原告签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。2017年1月18日，原告依约发放了贷款149万整，贷款发放后，被告并未按时归还贷款，违反了合同约定。贷款到期后，原告要求被告还款未果，诉至法院。被告张翼飞、望彦宁、郭龙鑫、卢金山、花昌霞、顾生龙、罗艳霞未答辩。本院经审理认定事实如下：经审理查明：2017年1月18日，原告与被告张翼飞、望彦宁签订了《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》，主要载明：贷款金额为人民币149万元整，借款期限为自2017年1月19日至2018年1月19日，实际放款日与到期日以借款借据为准；固定利率，年利率为10.8%，遇法定贷款利率调整不分段计息；还款方式为按月计息，到期一次性还本；若被告张翼飞、望彦宁未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。对被告未能按时还清的利息，按照本合同约定的利率和结息方式计收复利。被告张翼飞、望彦宁连续二个付款期或在本合同期内累计三个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。同日，原告洛阳银行与被告郭龙鑫、卢金山、花昌霞、顾生龙、罗艳霞签订了《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，主要载明，合同担保的主合同为洛阳银行与被告张翼飞、望彦宁签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》，保证人保证担保的贷款金额为149万元，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告于2017年1月18日向原告出具了贷款借据，贷款借据载明借款单位名称张翼飞，借款金额1490000元，约定还款日期为2018年1月18日。截至2017年5月21日，被告张翼飞、望彦宁尚欠原告借款本金1181224元，利息（含利息、逾期罚息、复息）1438991.96元。以上事实由《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》、出账通知书、贷款借据、贷款信息查询单及当事人陈述在案佐证。本院认为：原被告签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》系双当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告使用贷款后，超过还款到期日未按月还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告张翼飞、望彦宁偿还原告借款本息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告郭龙鑫、卢金山、花昌霞、顾生龙、罗艳霞作为保证人，原告起诉尚在保证期间内，应当承担相应的连带保证责任。原告未提交原告为实现债权而发生的律师费、差旅费、公告费、送到费等所有费用的相关证据，故本院不予支持。被告张翼飞、望彦宁、郭龙鑫、卢金山、花昌霞、顾生龙、罗艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翼飞、望彦宁于本判决生效之日起十日内向原告洛阳银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金1181224元，利息（含利息、逾期罚息、复息）257767.96元，共计1438991.96元（利息暂计算至2018年5月21日，自2018年5月22日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复息按合同约定计算）；二、被告郭龙鑫、卢金山、花昌霞、顾生龙、罗艳霞对判决第一项承担连带保证责任；三、驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8875元，由被告张翼飞、望彦宁、郭龙鑫、卢金山、花昌霞、顾生龙、罗艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年四月二十七日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初5206号本院于2019年4月27日对洛阳银行股份有限公司郑州分行与张翼飞、望彦宁、郭龙鑫、卢金山、花昌霞、顾生龙、罗艳霞金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0191民初5206号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0191民初5206号民事判决书中第六页落款处“二〇一九年四月二十七日”补正为“二〇一九年四月三十日”。审判员  李建涛二〇一九年五月二十日书记员  戴子翔
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初213号原告：梁桂连，女，1974年1月11日出生，汉族，住湖南省澧县，委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。被告：吕茂军，男，1974年3月15日出生，住湖南省宁远县，被告：深圳市源顺通投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区紫苑街66号201，统一社会信用代码91440300073352672U。被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙翔大道9009号珠江国际中心D座1403A，统一社会信用代码914403007085350510。负责人：梁少燕，经理。委托诉讼代理人：谢洁青，女，公司员工。原告梁桂连诉被告吕茂军、深圳市源顺通投资发展有限公司、华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告吕茂军去向不明，无法直接或以法律规定的其他方式向其送达本案的起诉状及开庭传票等，依照法律规定须采用公告方式向其送达相应的应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审 判 长  卢秀丽人民陪审员  刘坤容人民陪审员  黄以仁二〇一九年四月一日书 记 员  李秋云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34382号申请人：江苏汇天国际贸易有限责任公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：吴建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。被申请人：江苏汇顺环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。被申请人：宜兴市双华水处理填料厂，住所地江苏省宜兴市。本院在审理申请人江苏汇天国际贸易有限责任公司诉被申请人江苏汇顺环保科技有限公司、宜兴市双华水处理填料厂商标权、不正当竞争纠纷一案中，申请人于2019年4月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏汇顺环保科技有限公司、宜兴市双华水处理填料厂的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏汇顺环保科技有限公司、宜兴市双华水处理填料厂的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌人民陪审员  林新建人民陪审员  肖国庆二〇一九年四月二十五日法官 助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1097号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人李超金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李超纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1097号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人李超，男，1984年11月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4745号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人李超金融借款合同纠纷一案。因被执行人李超未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李超的银行存款人民币24800元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年三月十二日代书 记员  陈程辉
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1136号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人:诸城市中泰机械有限公司，驻山东省诸城市高新园芦河大道3399号法定代表人:王顺海，总经理。被申请人：山东希尔包装机械科技有限公司，驻山东省诸城市密州东路98号法定代表人:董凤玲，总经理。被申请人：诸城市得利斯纸业包装有限公司，驻山东省诸城市昌城镇东老庄村法定代表人:李树华，总经理。被申请人：郭树文。被申请人：张咏梅。被申请人：李树华。被申请人：刘美云。被申请人：李希春。被申请人：董凤玲。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人诸城市中泰机械有限公司、山东希尔包装机械科技有限公司、诸城市得利斯纸业包装有限公司、郭树文、张咏梅、李树华、刘美云、李希春、董凤玲金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人诸城市中泰机械有限公司、山东希尔包装机械科技有限公司、诸城市得利斯纸业包装有限公司、郭树文、张咏梅、李树华、刘美云、李希春、董凤玲银行存款7057847.8元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款7057847.8元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年四月十八日书记员  赵娇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初2083号 原告：河北恒泰医药有限责任公司，住所地石家庄市裕华区石栾路78号。 法定代表人：刘占波，执行董事。 被告：深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6楼A8。 法定代表人：李驹，总经理。 被告：广东天特实业投资有限公司，住所地广州市黄埔区科汇一街16号901B。 法定代表人：李驹，总经理。 原告河北恒泰医药有限责任公司与被告深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院申请财产保全，要求查封二被告名下价值130万元的财产，并已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司130万元保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封被告深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司价值130万元财产或查封、扣押其等同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 慧 二〇一九年四月十一日 书记员 习雅楠
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2083号 原告：河北恒泰医药有限责任公司，住所地：石家庄市裕华区石栾路78号。 法定代表人：刘占波，执行董事。 委托诉讼代理人：叶辉，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝芳馨，河北侯凤梅律师师事务所律师。 被告：深圳市源鑫药业有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6楼A8。 法定代表人：李驹，总经理。 被告：广东天特实业投资有限公司，住所地：广州市黄埔区科汇一街16号901B。 法定代表人：李驹，总经理。 原告河北恒泰医药有限责任公司（以下简称恒泰医药公司）与被告深圳市源鑫药业有限公司（以下简称源鑫药业公司）、广东天特实业投资有限公司（以下简称天特实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰医药公司的委托诉讼代理人叶辉、郝芳馨到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒泰医药公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告源鑫药业公司支付原告拖欠货款1171922元；2、依法判决被告源鑫药业公司给付原告自债务履行期届满之日起直至实际履行之日期间违约金，现计算至起诉之日为41018元；3、依法判决被告天特实业公司对上述拖欠货款及违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告源鑫药业公司存在长期业务关系，原告一直向源鑫药业公司供货药品，但截至2019年1月28日源鑫药业公司尚欠原告1171922元货款未付清。经原告多次催要未果。源鑫药业公司的行为已经严重违反了合同约定，应按合同约定应向原告承担违约责任。另，源鑫药业公司为一人有限责任公司（法人独资），源鑫药业公司股东天特实业公司，与源鑫药业公司存在人格、财产混同，被告天特实业公司对源鑫药业公司债务的应承担连带责任。综上，特诉至贵院，以维护原告的合法权益。 二被告未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年被告源鑫药业公司向原告恒泰医药公司购买药品。2018年11月26日至2018年12月27日期间，原告恒泰医药公司与被告源鑫药业公司共签订了10份《销售合同》，详细约定了药品名称、规格、数量、单价、金额等，第6条约定违约方从欠款之日起，每日按万分之五承担违约金。原告按照《销售合同》内容向被告送达货物。2019年1月28日，原告出具《对账函》：“致：深圳市源鑫药业有限公司：截至日期2019年01月25日，贵公司欠我恒泰医药1171922元货款”。当日，被告源鑫药业公司在该《对账函》说明事项“我司欠贵公司购进金额为1171635.95元，另有退货，欠额为1171191.82元”，并加盖公司财务章。庭审中，原告认可被告退货后的欠款数额。 以上事实有《销售合同》、销售清单（随货通行）、《对账函》等证据及庭审笔录为证。 另，被告源鑫药业公司是法人独资公司，被告天特实业公司是其唯一股东。 本院认为，被告源鑫药业公司向原告购买药品，并签订《销售合同》，原告按照约定向其发货，双方进行了对账，对账函显示被告源鑫药业公司向原告退货后尚欠原告1171191.82元货款，双方均有签章，本院予以确认。因《销售合同》约定违约方按每日万分之五承担违约责任，故原告要求被告自2019年1月28日起按该标准支付违约金，本院予以支持。因被告源鑫药业公司是法人独资公司，被告天特实业公司是其唯一股东，原告主张被告天特实业公司不能证明其财产独立于被告源鑫药业公司财产，应对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告深圳市源鑫药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北恒泰医药有限责任公司货款1171191.82元及违约金（违约金以1171191.82元为基数，按照日万分之五计算自2019年1月28日起至款项还清之日止）； 二、被告广东天特实业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告河北恒泰医药有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15716元，保全费5000元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  高双志 审判员  王展召 审判员  陈 慧 二〇一九年九月二日 书记员  习雅楠
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0703执3871号 贾婷、江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司： 贾婷申请执行江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司劳动纠纷一案，绵劳人仲案（2018）1279号已经发生法律效力。由于江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，贾婷向本院申请强制执行。在执行过程中，江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司已主动履行绵劳人仲案（2018）1279号所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 绵劳人仲案（2018）1279号已执行完毕，于2019年4月19日结案。 二〇一九年四月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3871号 申请执行人:贾婷，女，汉族，1993年4月3日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段7号金色时代1栋B单元7层3号。 公司负责人：周世林 案由劳动纠纷 本院受理申请人贾婷申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳仲案（2018）1279号劳动纠纷一案，在执行过程中，被执行人江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年十一月二十一日 书记员  任懋君
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执1151号 赵永芳、杨红梅： 你与杨学平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3265号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨学平于二Ｏ一九年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务。 特此通知。 二〇一九年四月十五日 （） 联系人：张卫东 联系电话：262×××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初75469号原告：沈刘林,男,1973年1月12日生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡袁庄村四组46号。委托诉讼代理人：潘婷，上海必和律师事务所律师。被告：陆宝弟,男,1965年11月12日生,汉族，住上海市浦东新区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告沈刘林与被告陆宝弟、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周伟忠二〇一九年四月二十四日书记员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1204执1151号 申请执行人杨学平,男,1976年8月22日出生,汉族,住河南省郸城县。 被执行人赵永芳,男,1972年11月29日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人杨红梅,女,1970年2月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初3265号民事判决书，申请执行人杨学平与被执行人赵永芳、杨红梅民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人赵永芳、杨红梅银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人杨学平债权31万元及利息未能实现。被执行人赵永芳、杨红梅未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年七月二十五日 书记员  王虹丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初7401号申请人：上海百通汽车客运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈俊德，董事长。被申请人：禹春雷，男，1979年12月7日生，汉族，户籍地黑龙江省。被申请人：上海大禹饭店，住所地上海市长宁区。投资人：禹春雷，经理。申请人上海百通汽车客运有限公司与被申请人禹春雷、上海大禹饭店房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海百通汽车客运有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人禹春雷名下价值615,600元的财产予以保全,申请人上海百通汽车客运有限公司提供名下位于上海市长宁区天山西路XXX号的房屋作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人禹春雷名下价值615,600元的财产；二、查封申请人上海百通汽车客运有限公司名下位于上海市长宁区天山西路XXX号的房屋，期限为三年。案件申请费3,598元，由申请人上海百通汽车客运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 沁二〇一九年四月十二日书记员 陶艾敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0705执恢132号 夏维军： 你／你单位与吴秀清的借款合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于作出的（2016）冀0705民初1002号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人吴秀清于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：张家口银行皇城桥支行 主账户户名：张家口市宣化区人民法院 子账户户名： 子账户账号：95×××56 特此通知。 二〇一九年二月十四日 联系人：赵燕联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢132号 申请执行人：吴秀清，女，1968年1月30日出生，汉族，职业，文化程度，现住宣化区。 被执行人：安桂云，女，1970年3月23日出生，汉族，职业，文化程度，现住宣化区。 本院在执行申请执行人吴秀清与被执行人安桂云、夏维军借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解的，且申请人撤销申请的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705民初1002号案件的执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 燕 二〇一九年二月二十一日 书记员 费崇海
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初696号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人:山东乐捷空调设备有限公司，驻山东省昌乐县朱刘街道魏家庄309国道路南法定代表人：姜再波，总经理。被申请人：山东万力特汽车弹簧有限公司，驻山东省昌乐县朱刘镇工业园万山路东。法定代表人:鞠登科，总经理。被申请人：姜再波。被申请人：于建卫。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人山东乐捷空调设备有限公司、山东万力特汽车弹簧有限公司、姜再波、于建卫金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东乐捷空调设备有限公司、山东万力特汽车弹簧有限公司、姜再波、于建卫银行存款1061050.3元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1061050.3元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年四月八日书记员  赵娇
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3840号 申请人：石家庄市XXXXXXX有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北五女富强街3号。 法定代表人：金环，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：徐晓丽、王娟，河北嘉园律师事务所律师。 被申请人：四川XXXXXX材料股份有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县漩口镇新型工业区。 法定代表人：贺天江，该公司总经理。 本院在审理申请人石家庄市XXXXXXX有限公司与被申请人四川XXXXXX材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人石家庄市XXXXXXX有限公司于2019年4月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人四川XXXXXX材料股份有限公司名下银行存款116959.80元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供116959.80元作担保。 本院经审查认为，申请人石家庄市XXXXXXX有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川XXXXXX材料股份有限公司名下银行存款116959.80元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛艳梅 二〇一九年四月四日 书记员  张秋月
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3840号 原告：石家庄市新金环铝塑包装有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北五女富强街3号。 法定代表人：金环，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：徐晓丽、王娟，河北嘉园律师事务所律师。 被告：四川浩普瑞新能源材料股份有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县漩口镇新型工业园区。 法定代表人：贺天江，该公司董事长。 原告石家庄市新金环铝塑包装有限公司（以下简称“新金环公司”）与被告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司（以下简称“浩普瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新金环公司的委托诉讼代理人徐晓丽到庭参加诉讼，被告浩普瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新金环公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付货款110302.80元，并按照银行同期贷款利率4.9%上浮30%支付违约金（截至2019年3月18日为6657元），合计116959.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，原告与被告签订《产品购销合同》，双方约定由原告向被告供应铝箔方底袋和真空方底袋等产品，后原告持续向被告供货，被告至今未付货款。经原告多次催要，被告于2018年12月18日向原告出具还款承诺书，确认欠付货款110302.80元，并承诺于2019年1月开始，每月支付2万元，六个月内付清，但被告未按承诺书约定履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告浩普瑞公司未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告新金环公司称，其与被告浩普瑞公司于2017年10月12日通过微信签订的《加工承揽合同》，原告新金环公司作为供方为被告浩普瑞公司加工承揽“透明真空方底袋”、“铝箔袋”，并提交《加工承揽合同》影印件。原告新金环公司提交出库单4份、物流单6份、增值税专用发票3份，用于证明其公司向被告浩普瑞公司的供货情况。原告另提交落款时间为2018年12月19日的《还款承诺书》影印件，内容如下：“石家庄新金环铝塑包装有限公司：……经过我公司领导的协商，计划于2019年01月开始，每月支付2万元货款给贵公司（共计110302.80元），分六个月支付完欠款。……四川浩普瑞新能源材料股份有限公司（加盖公章）”。 在本案审理过程中，被告浩普瑞公司于2019年11月9日出具《还款承诺书》，内容如下：“石家庄新金环铝塑包装有限公司：……2017年与贵公司的合作过程中，由于资金问题，我司确认共计欠付贵公司货款110302.80元，我司已收到贵司开具的增值税专用发票，票号为02381049、02613858、02613866。对于至今未付款，我司深感抱歉，经过我司高层领导协商，决定对贵司作出以下还款承诺：2020年1月至2020年6月，每月偿还贵司货款7000元；2020年7月起，每月偿还贵司货款10000元，直至还清欠款为止，付款日期为每月30日前。……四川浩普瑞新能源材料股份有限公司（加盖公章）”。原告新金环公司撤回按照银行同期贷款利率4.9%上浮30%支付违约金的诉讼请求，并自愿负担本案诉讼费、保全费。 以上事实有当事人的陈述、相关证据材料及审理笔录等在卷，予以证实。 本院认为，原告新金环公司称，其与被告浩普瑞公司于2017年10月12日通过微信签订的《加工承揽合同》，原告新金环公司作为供方为被告浩普瑞公司加工承揽“透明真空方底袋”、“铝箔袋”，并提交《加工承揽合同》、《还款承诺书》影印件和出库单4份、物流单6份、增值税专用发票3份，用于证明双方之间的加工承揽关系。在本案审理过程中，被告浩普瑞公司出具《还款承诺书》，确认欠付原告新金环公司货款110302.8元，并承诺还款。对原告新金环公司主张被告浩普瑞公司支付货款110302.80元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市新金环铝塑包装有限公司货款110302.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2639元，保全费1105元，由原告石家庄市新金环铝塑包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  党红华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张秋月
温州市龙湾区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0303执3538号 被罚款人：姜爱花，女，汉族，1963年07月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人何芳与被执行人姜爱花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜爱花拒不申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款,第一百一十六条第一款、第三款,第二百四十一条规定，决定如下： 对姜爱花罚款人民币200元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初778号 本院于2020年4月2日对原告***与被告何路明、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0104民初778号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0104民初778号民事判决书中第7页正数第五行“本案受理费减半收取284元，由被告何路明承担。”补正为“本案受理费减半收取1466元，由被告何路明承担”。 （2020）冀0104民初778号民事判决书中第7页正数第八行“并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费568元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。”补正为“并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2932元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）”。 审判员  赵晓渝 二〇一九年四月八日 书记员  常欢欢
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3538号 申请执行人:何芳，女，1977年5月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:姜爱花，女，1963年7月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人何芳依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2681号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息。本院立案执行，并于2018年10月11日向被执行人姜爱花发出执行通知书、财产报告令。被执行人姜爱花未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人姜爱花财产情况，查明被执行人在温州各大银行无存款余额、被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。在温州市不动产登记服务中心查无房产登记。被执行人配偶郑源义名下的坐落于温州市龙湾区永中镇永宁路1号的房产于本院（2016）浙0303执2051号案件查封处置。现被执行人姜爱花名下无权属明确的财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。被执行人姜爱花如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。截止2019年4月7日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息。 因被执行人姜爱花在规定期限内未向本院报告财产，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙孟 二〇一九年四月八日 书记员  诸欢
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初778号 原告：***，男，1966年1月12日出生，汉族，党员，个体，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：韩红霞，女，1966年5月22日出生，汉族，退休职工，现住。与原告系夫妻关系。 被告：何路明，男，1971年7月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 原告***与被告何路明、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人韩红霞，被告何路明，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2018年9月30日21时24分许，被告何路明驾驶冀Ａ×××××号小轿车，沿本市中山路由西向东行驶时，遇原告***骑自行车沿中山路南侧非机动车道由南向北斜穿道路时相撞，造成原告***：左锁骨中段粉碎性骨折、左股骨中下段粉碎性骨折、左胫骨平台外侧骨折、左腓骨小头骨折、颈部皮肤裂伤、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左侧气胸。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，于2018年10月15日作出了第130104120180000119号道路交通事故认定书，认定被告何路明负事故的主要责任，原告***负事故的次要责任。被告何路明所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险30万元附带不计免赔。事故发生后，原告***就前期的费用向本院提起诉讼，经审理，本院于2019年2月25日作出了（2019）冀0104民初640号民事判决，判决被告保险公司在交强险和商业三者险内赔偿原告***各项损失共计130719.63元；赔偿了被告何路明为原告***垫付的医疗费10000元，该判决已经发生法律效力。原告***因二次手术后再次向本院提起诉讼，在本院审理过程中，原告***申请残疾等级鉴定，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心进行鉴定，作出了冀医一院司鉴【2019】临鉴字第Ｃ379号司法鉴定意见书，鉴定结论为：左膝关节活动功能受限的伤残等级评定为十级伤残；左侧多发肋骨骨折的伤残等级评定为十级伤残。对以上事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 20518元 对票据的真实性没有异议，数额以票据为准。 根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交了住院出院记录、诊断证明、收费收据可证实，原告产生医疗费共计29273.3元按照责任比例70%即20491.31元，应予确认。外购药148.67元与本案没有关联性，应予扣除。 2、住院伙食补助费 560元 认可。 双方认可，应予确认。 3、交通费 454元 不认可。 根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合。原告所提交票据不完全符合上述法律规定，应酌情认定300元为宜。 4、营养费 1680元 不认可。 根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的出具的证明确定。原告需要营养有原告接受治疗的医疗机构的医嘱可证实，根据原告的伤情，原告的营养期应为90日，原告要求每天按照20元计算并无不可，营养费共计1800元按照责任比例70%即1260元为宜。 5、误工费 13600元 不认可。 根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告住院出院记录可证实原告住院8天，二次住院前需要卧床休息的天数有诊断证明证实，原告主张误工期4个月应予支持。已生效的判决中确认月收入3400元，原告要求按照此标准计算应予支持。 6、护理费 7600元 认可护理合同及收费收据，不认可护理天数。 原告住院8天中需要护理，有原告接受治疗的医疗机构的长期医嘱记载可证实，应予确认。出院后是否需要护理没有医嘱，考虑到原告的伤情，应酌情认定原告的护理期共计30天。被告认可原告提交的护理合同及收费收据，应按照合同中约定的每天200元计算护理费，共计6000元为宜。 7、残疾赔偿金 79192元 认可。 双方认可，应予确认。 8、精神损害抚慰金 5000元 不认可。 该事故造成原告两个十级伤残，要求精神损害抚慰金应予支持。 9、鉴定检查费 4001.26元 不属于保险赔偿范围。 有收费收据及鉴定报告可证实，应予确认。 原告上述损失总计 共计130404.57元 裁判理由与结果 本院认为，被告何路明驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告何路明所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业三者责任险，根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为130404.57元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险内承担误工费3002元、护理费6000元、残疾赔偿金79192元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计93494元。医疗费20491.31元、住院伙食补助费560元、营养费1260元、剩余误工费10598元按照责任比例70%即7418.6元，上述损失共计29729.91元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。鉴定检查费4001.26元按照责任比例70%即2800.88元由被告何路明承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告***各项损失共计123223.91元； 二、被告何路明自本判决生效之日起十日内，赔偿原告***鉴定检查费2800.88元； 三、驳回原告***的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取284元，由被告何路明承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费568元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年四月二日 书记员  常欢欢
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1014号申请人:潍坊农村商业银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区北宫东街5007号负责人：董兴磊，行长。被申请人:陈伟波。被申请人：谭志新。被申请人：谭然。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人陈伟波、谭志新、谭然金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人资金4134153.55元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人资金4134153.55元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年四月二十四日书记员  王 杰
河北省滦南县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0224民初1242号 赵春喜： 你与冯加庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。本案案号为（2019）冀0224民初1242号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费50元，本院诉讼费开户名称：；开户银行：；账号：。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员、书记员。 联系人： 联系电话： 联系地址： 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初1242号   原告：赵春喜，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。   委托诉讼代理人：徐栓宝，男，1977年9月14日出生，现住滦南县。   被告：冯加庆，男，63岁，汉族，农民，现住滦南县。   原告赵春喜与被告冯加庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告赵春喜于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵春喜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵春喜撤诉。   案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。   审判员 杨会军     二〇一九年七月十八日   书记员 李中博
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0703执3561号 何蓉、绵阳五和置业有限公司： 何蓉蓉与绵阳五和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位截至2019年4月10日产生的违约金34398.44元、案件受理费148元。至此，何蓉向本院申请执行（2018）川07民终1700号民事判决书确定的内容，截至2019年4月10日已发生部分的执行内容已执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十日
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执1071号 安徽飞皇房地产开发有限公司： 你单位与孙中侠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1819号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙中侠于二Ｏ一九年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务。 特此通知。 二〇一九年四月十五日 （） 联系人：张卫东 联系电话：262×××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3561号 申请执行人：何蓉，女，1980年3月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五和置业，住所地：绵阳市。 法定代表人：何丹。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人何蓉申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1700号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一八年十月十五日 书记员  杨 杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1204执1071号 申请执行人孙中侠，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人安徽飞皇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处十里铺行政村，统一社会信用代码91341200550166937A。 法定代表人：许从举，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1819号民事调解书，申请执行人孙中侠与被执行人安徽飞皇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人安徽飞皇房地产开发有限公司银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人孙中侠债权逾期交房违约金，自2017年4月1日起按日支付60.75元，直至交房为止未能实现，该房不具备过户条件。被执行人安徽飞皇房地产开发有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年七月二十五日 书记员  王虹丽
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审361号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方德晖，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮西村华凤股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西村。负责人：邓其桓，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月10日向本院申请强制执行其于2018年3月30日作出的狮府行决[2018]21号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村华凤股份合作经济社向徐晟睿发放：1.2016年度股权分配款6000元；2.2017年度股份分红款7000元（上述两项合计13000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村华凤股份合作经济社向徐晟睿发放：1.2016年度股权分配款6000元；2.2017年度股份分红款7000元（上述两项合计13000元）。申请执行费由被执行人被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村华凤股份合作经济社。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年四月十一日书记员  吴苑泳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1537号 原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。 法定代表人：王林全。 委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：谢应章，男，汉族，1981年8月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：李晓丽，女，汉族，1982年6月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院于2019年1月9日立案受理了原告成都众意汽车销售有限公司诉被告谢应章、李晓丽追偿权纠纷一案，因无法送达被告谢应章、李晓丽，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审判员  吴希孝 二〇一九年四月二十五日 书记员  何啟锐
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0684民初3055号原告：张小林，男，1980年12月15日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区港城东大街588号1号楼1002号。负责人：李刚，任公司经理。委托诉讼代理人：马金光，男，1981年1月20日出生，汉族，职工，住山东省蓬莱市，系被告职工。原告张小林与被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安邦保险烟台支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂滨滨、被告委托诉讼代理人马金光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计87390元（其中车损82890元、评估费4500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月21日张小林驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车（在被告处投保交强险和商业险）沿206国道由东向西行驶至206国道北沟镇南王绪村路口时，与由西向北左转弯徐传先驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，徐传先受伤的交通事故。事故发生后，交警大队认定原告与张小林承担事故同等责任。被告安邦保险烟台支公司辩称，原告车损在交警队划分责任范围内按比例承担责任，鉴定费、诉讼费我方不承担，原告评估费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求，提交道路交通事故认定书、原告行驶证复印件、机动车强制保险单正副本复印件、商业保险单正本复印件、烟台天平价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告书、评估费单据。被告对事故认定书及评估费单据的真实性无异议，主张徐传先违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，转弯车辆未让直行车辆先行，因此应当承担事故全部责任或主要责任，不同意承担评估费，但未提交证据证明；对价格评估报告书有异议，主张评估价格虚高，提交安邦保险烟台支公司对原告车辆的定损单；对其他证据无异议，认可承保了原告的车损险，保额为118812.8元，但主张因保险合同中未约定出险后全额赔付，因此不同意全额赔付原告损失，只同意按照同等责任比例赔付。经被告申请，本院调取张小林在公安机关的询问笔录，张小林在询问笔录中陈述：“2018年2月21日16时左右，我开车到新港街道办事处去开会······大约18点半钟，我就开车到了一品洋房北侧红绿灯路西将车停在南环路文旅集团边上一个小弄里，和同事刘福鹏在车内说话······交代完后我就开车到北沟政府拿资料，当行驶到南王绪路口处时就和对面的车发生事故。肇事后正好我同事宗成成开车给那儿走，看见我车肇事了，下车一看是我，看见我在路边蹲着就把我给拉到了单位，然后就让单位两个值班的毕源良、宋红杰到了现场。我就在北沟镇财政所呆着。大约晚上10点10分到了北沟医院······（为什么不报警？）当时撞懵了。（肇事后你手机为什么关机了？）不知道怎么关机了。（到了单位你为什么不报警？）当时迷迷瞪瞪的······（我们现场勘察完毕后到了北沟医院、蓬莱市人民医院、蓬莱市中医院均没找到你，你如何解释？）当天晚上在北沟医院，可能我们是前后吧······（你感觉你这种做法属于什么行为？）我感觉我不是主动离开的，应该不属于肇事逃逸。”被告主张根据该询问笔录，张小林肇事后私自离开现场、手机关机，出警人员在三处医院均未找到张小林，因此应认定其肇事逃逸，根据商业保险条款不应赔偿张小林损失。原告主张张小林没有逃逸的主观意愿，被告没有证据推翻交警部门已经做出的事故责任认定，应当全额赔偿原告损失。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对交警部门做出的事故认定有异议，且主张张小林存在肇事逃逸的行为，但其未能提交证据证明，交警部门作为处理交通事故的职能部门，亦未认定张小林肇事逃逸，故本院对被告主张不予支持，对交警部门作出的事故认定书予以采信。2、被告主张原告车辆损失价格评估虚高，但其未提交证据证明鉴定机构及其鉴定人员无鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定结论明显错误，被告提交的定损单系被告单方制作，且无任何单位、个人签字确认，故本院对被告主张不予支持，对原告价格评估报告书予以采信。本院认为，原告驾驶车辆发生交通事故，导致车辆受损，原告依据保险合同向被告索赔，被告应当按照与原告签订的保险合同予以理赔。被告主张保险合同中未约定全额理赔、仅同意按照事故责任比例理赔，于法无据，本院对被告主张不予支持；被告认可原告投保额为118812.8元，因此应当以该金额为限进行理赔。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”根据上述条款，鉴定费系原告为明确损失数额、进行诉讼而支付的必要的、合理的费用，应当由安邦保险烟台支公司承担，故本院对被告不承担鉴定费的主张不予支持。根据原告证据及双方意见，本院认定原告损失为：车辆损失82890元、鉴定费4500元，共计87390元，上述损失应由被告在保险合同范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告张小林车辆损失、鉴定费共计87390元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，由被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王莉敏人民陪审员  王宪法人民陪审员  田广萍二〇一九年四月十二日书 记 员  邵 妍
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0684民初3055号原告：张小林，男，1980年12月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区港城东大街588号1号楼1002号。负责人：李刚，任公司经理。委托诉讼代理人：马金光，男，1981年1月20日出生，汉族，职工，住山东省蓬莱市，系被告职工。原告张小林与被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安邦保险烟台支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂滨滨、被告委托诉讼代理人马金光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计87390元（其中车损82890元、评估费4500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月21日张小林驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车（在被告处投保交强险和商业险）沿206国道由东向西行驶至206国道北沟镇南王绪村路口时，与由西向北左转弯徐传先驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，徐传先受伤的交通事故。事故发生后，交警大队认定原告与张小林承担事故同等责任。被告安邦保险烟台支公司辩称，原告车损在交警队划分责任范围内按比例承担责任，鉴定费、诉讼费我方不承担，原告评估费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求，提交道路交通事故认定书、原告行驶证复印件、机动车强制保险单正副本复印件、商业保险单正本复印件、烟台天平价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告书、评估费单据。被告对事故认定书及评估费单据的真实性无异议，主张徐传先违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，转弯车辆未让直行车辆先行，因此应当承担事故全部责任或主要责任，不同意承担评估费，但未提交证据证明；对价格评估报告书有异议，主张评估价格虚高，提交安邦保险烟台支公司对原告车辆的定损单；对其他证据无异议，认可承保了原告的车损险，保额为118812.8元，但主张因保险合同中未约定出险后全额赔付，因此不同意全额赔付原告损失，只同意按照同等责任比例赔付。经被告申请，本院调取张小林在公安机关的询问笔录，张小林在询问笔录中陈述：“2018年2月21日16时左右，我开车到新港街道办事处去开会······大约18点半钟，我就开车到了一品洋房北侧红绿灯路西将车停在南环路文旅集团边上一个小弄里，和同事刘福鹏在车内说话······交代完后我就开车到北沟政府拿资料，当行驶到南王绪路口处时就和对面的车发生事故。肇事后正好我同事宗成成开车给那儿走，看见我车肇事了，下车一看是我，看见我在路边蹲着就把我给拉到了单位，然后就让单位两个值班的毕源良、宋红杰到了现场。我就在北沟镇财政所呆着。大约晚上10点10分到了北沟医院······（为什么不报警？）当时撞懵了。（肇事后你手机为什么关机了？）不知道怎么关机了。（到了单位你为什么不报警？）当时迷迷瞪瞪的······（我们现场勘察完毕后到了北沟医院、蓬莱市人民医院、蓬莱市中医院均没找到你，你如何解释？）当天晚上在北沟医院，可能我们是前后吧······（你感觉你这种做法属于什么行为？）我感觉我不是主动离开的，应该不属于肇事逃逸。”被告主张根据该询问笔录，张小林肇事后私自离开现场、手机关机，出警人员在三处医院均未找到张小林，因此应认定其肇事逃逸，根据商业保险条款不应赔偿张小林损失。原告主张张小林没有逃逸的主观意愿，被告没有证据推翻交警部门已经做出的事故责任认定，应当全额赔偿原告损失。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对交警部门做出的事故认定有异议，且主张张小林存在肇事逃逸的行为，但其未能提交证据证明，交警部门作为处理交通事故的职能部门，亦未认定张小林肇事逃逸，故本院对被告主张不予支持，对交警部门作出的事故认定书予以采信。2、被告主张原告车辆损失价格评估虚高，但其未提交证据证明鉴定机构及其鉴定人员无鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定结论明显错误，被告提交的定损单系被告单方制作，且无任何单位、个人签字确认，故本院对被告主张不予支持，对原告价格评估报告书予以采信。本院认为，原告驾驶车辆发生交通事故，导致车辆受损，原告依据保险合同向被告索赔，被告应当按照与原告签订的保险合同予以理赔。被告主张保险合同中未约定全额理赔、仅同意按照事故责任比例理赔，于法无据，本院对被告主张不予支持；被告认可原告投保额为118812.8元，因此应当以该金额为限进行理赔。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”根据上述条款，鉴定费系原告为明确损失数额、进行诉讼而支付的必要的、合理的费用，应当由安邦保险烟台支公司承担，故本院对被告不承担鉴定费的主张不予支持。根据原告证据及双方意见，本院认定原告损失为：车辆损失82890元、鉴定费4500元，共计87390元，上述损失应由被告在保险合同范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告张小林车辆损失、鉴定费共计87390元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，由被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王莉敏人民陪审员  王宪法人民陪审员  田广萍二〇一九年四月十二日书 记 员  邵 妍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初860号申请人：史哲，男，汉族，1989年8月19日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。被申请人：温县道和建材有限公司，住所地：温县鑫源西路南侧。法定代表人：马公社，总经理。被申请人：史蒙直，男，汉族，1966年10月3日出生，住焦作市山阳区。被申请人：岳学有，男，汉族，1965年5月1日出生，住河南省温县。被申请人：杨正纯，男，1966年10月3日出生，住焦作市山阳区。原告史哲与温县道和建材有限公司、史蒙直、岳学有、杨正纯民间借贷纠纷一案，申请人史哲于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温县道和建材有限公司、史蒙直、岳学有、杨正纯银行存款9000000元或查封、扣押其等额财产。申请人以其与中国人民保险股份有限公司焦作市分公司签订的保险单为PZDM201941080000000496的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温县道和建材有限公司、史蒙直、岳学有、杨正纯银行存款9000000元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人史哲预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  樊媛媛二〇一九年四月一日书记员  马艳玮
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初860号原告：史哲，男，1989年8月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。被告：温县道和建材有限公司，住所地：温县鑫源路西段南侧。法定代表人：马公社，总经理。被告：史蒙直，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：岳学有，男，1965年5月1日出生，汉族，住河南省温县。被告：杨正纯，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告史哲与被告温县道和建材有限公司（以下简称道和公司）、史蒙直、岳学有、杨正纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈玉杰，被告史蒙直、杨正纯到庭参加了诉讼，被告道和公司、岳学有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告温县道和建材有限公司偿还借款432万元，并支付利息472.9万元（利息暂计至2019年2月16日，之后按照月利率2%计算至清偿完毕之日止）；⒉被告史蒙直、岳学有、杨正纯对前述债务共同承担连带清偿责任；⒊诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告道和公司因生产经营所需，向原告借款400万元并出具借据，约定借款期限30天，逾期每日按借款金额的2.67‰支付违约金。原告于次日通过银行向道和公司汇款400万元。道和公司收到借款后，再次向原告借款32万。原告又以现金形式向其给付32万元，道和公司又出具了借据，约定借款期限30天，逾期每日按借款金额的2.67‰支付违约金。就前述两笔借款，被告史蒙直、杨正纯、岳学有各自在借据上以保证人身份签名，同意就该两笔借款提供连带责任保证担保。2015年1月14日，被告史蒙直、岳学有分别书面承诺保证期间为自主债务到期之日起两年。借款到期后，道和公司未还。原告多次口头催要，并于2016年6月向道和公司发出要求承担还款责任的书面通知；于2016年7月5日、2016年6月2日分别向史蒙直、岳学有发出要求保证人承担保证责任的书面通知；于2015年1月14日向杨正纯公证送达了要求保证人承担保证责任通知。但仅有被告杨正纯于2016年5月至6月间分三次偿还利息共计23000元，其余被告分文未还。原告多次催告无果，无奈诉至法院，请求判如所请。被告道和公司、岳学有均未到庭，亦未提交答辩状。被告史蒙直辩称，对原告所述被告道和公司向原告借款的时间、金额、期限及约定内容，以及被告史蒙直等人提供保证担保的事实没有异议。被告史蒙直同意还款，现正在积极筹款，希望调解结案。被告杨正纯辩称，对原告所述被告道和公司借款的时间和金额均有异议，400万元和32万元的借据是同时发生的，并非如原告所言错了一天，其中32万元是作为400万元的一个月利息存在的，并未以现金或转账形式支付。被告杨正纯等人同意提供保证担保的前提，是被告道和公司的借款以其法定代表人马公社的60亩地作抵押。后原告采用各种手段催款，被告杨正纯分三笔共支付23000元，还款时原告称所还款项是本金而不是利息。原告举证了五组证据，四被告均未举证。本院当庭组织当事人对证据进行了质证，对其中无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：原告证据2、证据4中的公证书均真实有效，被告杨正纯虽提出异议但未举出足以反驳的证据，其异议均不能成立，对证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告温县道和建材有限公司于2014年6月16日与原告史哲约定借款4000000元，期限30天，逾期每日按借款金额的2.67‰支付违约金，并按约定内容出具了借条。次日，被告道和公司收到原告转账的4000000元后，又向原告借款320000元，仍约定期限30天，逾期每日按借款金额的2.67‰支付违约金，亦出具了借条。被告史蒙直、岳学有、杨正纯均以担保人身份在两份借条中签名，自愿提供连带责任保证担保。借款到期后，被告道和公司未还款。2015年1月14日，被告史蒙直、岳学有均向原告书面承诺，其二人就被告道和公司对原告的两笔借款共计4320000元的保证期间为自主债务到期之日起两年。原告于2015年1月14日向被告杨正纯作出书面通知，以借款到期，被告道和公司分文未还为由，要求杨正纯承担保证责任，偿还全部借款及逾期违约金，并公证了将该通知向杨正纯进行送达的过程。原告分别于2016年6月2日、7月5日，向被告岳学有、史蒙直作出要求承担保证责任的通知，要求对方承担保证责任，偿还全部借款及逾期违约金，并于通知作出当日送达至对方；原告于2016年6月17日向被告道和公司作出要求承担还款责任的通知，要求对方偿还全部借款及逾期违约金，并于6月21日将通知送达至对方。被告杨正纯分别于2016年5月26日、5月31日、6月13日，代被告道和公司偿还借款7000元、6000元、10000元，共计23000元。后原告提起本案诉讼，就利息部分主张两笔借款均自2014年7月17日起按月利率2%计算利息。本院认为，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按先利息后主债务的顺序抵充。本案中被告道和公司向原告史哲借款共计4320000元到期未偿还，原告起诉要求归还本金并自2014年7月17日起按月利率2%支付利息，利息中扣除被告杨正纯已偿还的23000元，均不违反相关法律规定，予以支持；被告史蒙直、岳学有、杨正纯作为连带责任保证人，应承担保证责任，其中被告杨正纯代债务人偿还的23000元款项，既不足以清偿全部债务，双方亦无约定，应首先抵充所欠利息。被告杨正纯辩解称32万元是400万元的一个月利息，未以现金或转账形式支付，并称其同意提供保证担保是该借款以马公社的60亩地作抵押，杨正纯所还23000元是本金，但均未提供证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释㈡》第二十一条之规定，判决如下：一、被告温县道和建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告史哲借款4320000元；二、被告温县道和建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告史哲支付截至2019年2月16日的利息4729000元，自2019年2月17日起至借款本息实际清偿之日止的利息，继续按月利率2%计算支付；三、被告史蒙直、岳学有、杨正纯就上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、被告史蒙直、岳学有、杨正纯承担保证责任后，有权向被告温县道和建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75144元、保全费5000元、公告费920元，由被告温县道和建材有限公司、史蒙直、岳学有、杨正纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  贺亚芬人民陪审员  庞小秋二〇一九年八月三十日书 记 员  张雨晴
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1133号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人:诸城市东方奥诺工贸有限公司，驻山东省诸城市辛兴镇工业园（辛兴党委西500米）法定代表人:周秀云，总经理。被申请人:诸城市远鸿纸业有限公司，驻山东省诸城市贾悦镇工业园中心大道2号法定代表人:秦焕秋，总经理。被申请人:诸城市荣盛塑料制品有限公司，驻山东省诸城市皇华镇朱家村工业园法定代表人:侯军，总经理。被申请人：孙允健。被申请人：周秀云。被申请人：秦焕秋。被申请人：丁夕香。被申请人：侯军。被申请人：张宝荣。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人诸城市东方奥诺工贸有限公司、诸城市远鸿纸业有限公司、诸城市荣盛塑料制品有限公司、孙允健、周秀云、秦焕秋、丁夕香、侯军、张宝荣金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5162042.05元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5162042.05元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年四月十二日书记员  王 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4793号原告田蕊，女，1974年11月7日出生，汉族，住山东省曹县。被告河南万通国际经济技术合作有限公司，住所地：商丘市归德路西时代广场3号楼1-2层30号营业房。社会统一信用代码：91411400668867560X。法定代表人：程利彩，职务执行董事。原告田蕊与被告河南万通国际经济技术合作有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨建辉二〇一九年四月二十二日书记员  王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执434号申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司被执行人董华涛本院在执行杭州中成汽车销售服务有限公司与董华涛追偿权纠纷一案中，因申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉款第〈一〉项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区法院（2018）豫0811民初3500号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  李春芬审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年四月九日书记员  张 睿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初4793号原告田蕊，女，1974年11月7日出生，汉族，住山东省曹县。委托代理人李昊隆，河南君盟律师事务所律师。被告河南万通国际经济技术合作有限公司，住所地：商丘市归德路西时代广场3号楼1-2层30号营业房。社会统一信用代码：91411400668867560X。法定代表人程利彩，职务执行董事。原告田蕊与被告河南万通国际经济技术合作有限公司（以下简称河南万通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田蕊委托诉讼代理人李昊隆到庭参加诉讼，被告河南万通公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。原告田蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还押金10万元本金及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月，被告河南万通国际经济技术合作有限公司对外发布关于报名出国务工信息，原告先后组织了多名工人报名该出国务工项目。被告提出该项目必须要求先行交付相应押金后工人才能参加，因此，2015年至2016年期间，原告向被告先后交付了20万元的押金。之后，原告多次向被告催问该项目手续是否办好，被告总以各种理由推脱手续没有办好，直至2016年6月，被告才给出明确答复说项目出了问题，工人不能出境，要给办理退费手续，并且被告于2016年7月1日给出了正式的退款说明，承诺在2016年7月25日到2016年7月31日期间将押金退回。随后经原告多次催要款项，被告至今仅向原告退还部分款项，目前还有10万元款项没有退还。为了原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告河南万通公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告河南万通公司许可经营项目为：向境外派遣各类劳务人员，原告于2015年11月16日二次分别向被告交纳100000元、93000元；于2015年12月24日向被告交纳29000元；于2016年1月14日向被告交纳35000元，合计257000元。用于劳务人员出国工作的押金。2016年7月1日被告河南万通公司出具“关于巴新项目的退款说明”，内容为：尊敬的合作伙伴;因种种原因，巴新项目操作周期过长，贵方工人纷纷要求退款，我公司领导层也十分理解，对因巴新项目给贵合作伙伴造成的损失和影响深表歉意！现就巴新项目申请退款事宜做如下说明:l、烦请各合作公司统一收集公司开具的原始票据并寄至我公司；2、烦请提供贵公司的法人或公司账户和开户行;3、我公司统一在2016年7月25日至2016年7月31日之间将相关款项退至各合作公司账户;4、烦请贵合作伙伴对工人做好解释工作，耐心等待。后经原告多次催要，被告退还部分押金，仍欠100000元押金未予退还，双方形成纠纷。上述事实有当事人提交的银行卡交易明细清单、收据、通话记录、关于巴新项目的退款说明等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告在收取原告劳务人员出国工作的押金后，未能为原告办理劳务人员出国劳务事宜，被告在发出退款说明后，未在承诺的时间内足额退还原告交纳的劳务人员出国押金违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告返还押金100000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付自承诺逾期之日起至押金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为，原、被告对利息未作约定，视为不支付利息，但经原告催要，被告未予返还，给原告造成资金占用期间的利息损失，利息应自原告主张权利之日起即2019年4月22日起至押金全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告河南万通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南万通国际经济技术合作有限公司返还原告田蕊押金100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月22日起至押金全部还清之日止），于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告田蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告河南万通国际经济技术合作有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年九月六日书 记 员  王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执434号申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司被执行人董华涛本院在执行杭州中成汽车销售服务有限公司与董华涛追偿权纠纷一案中，因申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区法院（2018）豫0811民初3500号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年六月六日书记员  张 睿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初2118号申请人：肖敏，女，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。被申请人：李东鹏，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：李群，女，1984年8月4日出生，汉族，住址同上。原告肖敏与被告李东鹏、李群民间借贷纠纷一案，申请人肖敏于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李东鹏、李群的银行存款30万元或查封被申请人李东鹏、李群名下同等价值的其他财产。申请人肖敏为此向都邦财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李东鹏、李群的银行存款30万元或查封被申请人李东鹏、李群名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 立 军二〇一九年四月二十六日书记员 王峰（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3711号原告：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：曾庆辉，总经理。委托诉讼代理人：周柏亨。被告：李尹旭，男，1984年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。原告上海诺友金融信息服务有限公司与被告李尹旭服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  洪可容二〇一九年四月十九日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审235号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇南浦村中社股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南浦村。负责人：谢志乐，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月1日向本院申请强制执行其于2017年1月26日作出的狮府行决[官窑]（2017）10号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇南浦村中社股份合作经济社向梁咏晴发放：1.2017年度股份分红款1100元；2.2017年度社保、医保款500元（上述两项合计1600元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇南浦村中社股份合作经济社向梁咏晴发放：1.2017年度股份分红款1100元；2.2017年度社保、医保款500元（上述两项合计1600元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇南浦村中社股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  宋国俊审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年四月二日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审239号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******黎北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：徐耀威，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月2日向本院申请强制执行其于2011年12月27日作出的狮府行决[2011]492号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***黎北股份合作经济社向陈弘发放：1.2017年度股份分红款2800元；2.2017年度社保、医保款503元；3.2017年度节日金、水果金、慰问金、利是等福利费500元（上述三项合计3803元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******黎北股份合作经济社向陈弘发放：1.2017年度股份分红款2800元；2.2017年度社保、医保款503元；3.2017年度节日金、水果金、慰问金、利是等福利费500元（上述三项合计3803元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******黎北股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  宋国俊审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年四月三日书记员  吴苑泳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1102民初1456号原告：吴素红，女，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。被告：陈爱英，女，1963年10月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院于2019年3月21日受理后原告吴素红与被告陈爱英、第三人南京臻元聚金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告陈爱英下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  王 苏人民陪审员  刘 杰二〇一九年四月十九日法官助理邓悦代理书记员  钱德银