宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初5080号原告：中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：吴兴坤，该支公司经理。委托诉讼代理人：赵伟刚，男，该支公司员工。被告：袁玺成，男，1978年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭磊，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保全，宁夏综义律师事务所律师。被告：沈义，男，1979年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区前。委托诉讼代理人：丁月娟，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：常志杰，该支公司经理。委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称“大地财险银川公司”）与被告袁玺成、沈义、中国人民财产保险股份有限公司银川中山支公司（以下简称“人保财险中山公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。后因本案需以袁玺成涉嫌交通肇事罪案件的审理结果为依据而中止诉讼。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2020年3月13日就该刑事案件作出（2019）宁01刑终410号刑事判决后，本案恢复诉讼，现已审理终结。大地财险银川公司向本院提出诉讼请求：判令袁玺成、沈义、人保财险中山公司向大地财险银川公司赔偿损失276500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：大地财险银川公司为宁AXXXX号机动车承保了机动车损失保险等险种。2017年10月15日，袁玺成驾驶宁ATXXXX号出租车在银川市金凤区沿大阅城中街由北向南行驶至阅喜路路口时，与刘鹏飞驾驶的宁AXXXX号机动车发生碰撞，造成三人死亡、一人受伤、车辆受损的交通事故。经银川市金凤区交警一大队处理，认定袁玺成承担事故主要责任。事故发生后，为维修宁AXXXX号机动车，大地财险银川公司在车损险项下赔付了396600元，并取得了向事故对方享有的保险人代位求偿权。沈义系宁ATXXXX号出租车的登记车主，人保财险中山公司为该车辆承保了交强险和第三者责任保险，应承担理赔责任。为维护自身合法权益，大地财险银川公司诉至法院。袁玺成辩称，第一，银川市公安局交通警察支队金凤区一大队作出银公交认字[2018]第00221-1号《道路交通事故认定书》后，剥夺了袁玺成的复核申请权利，该事故认定书不能作为本案认定事实的依据；第二，宁AXXXX号机动的驾驶员在本案事故中存在严重超速、未让右先行等明显过错，袁玺成应承担事故次要责任；第三，宁ATXXXX号出租车的登记车主为沈义，该车挂靠在银川市大众出租汽车有限公司经营，故沈义与银川市大众出租汽车有限公司应当承担连带责任。沈义辩称，宁ATXXXX号出租车挂靠在银川市大众出租汽车有限公司经营，但沈义并非案涉事故发生时的实际驾驶人，不应对该事故承担赔偿责任。人保财险中山公司辩称，保险公司行使保险人代位求偿权的对象应为造成损害的侵权方，人保财险中山公司并非案涉事故的侵权人，不应为大地财险银川公司行使保险人代位求偿权的对象；袁玺成驾驶宁ATXXXX号出租车并未获得被保险人银川市大众出租汽车有限公司的允许，人保财险中山公司不应在交强险及第三者责任保险项下对案涉事故承担保险赔偿责任。本院经审查认定事实如下：2017年10月5日0时55分许，袁玺成驾驶宁ATXXXX号出租车（乘载严加芳、卿凯、李雪英）沿大阅城中街由北向南行驶至与阅喜路交叉路口时，遇银川嘉宝劳务有限公司驾驶员刘鹏飞驾驶宁AXXXX号机动车沿阅喜路由西向东行使至此路口发生碰撞，造成严加芳、卿凯当场死亡，袁玺成、李雪英受伤、车辆受损的道路交通事故，后李雪英因抢救无效于2017年11月22日死亡。该事故经银川市公安局交通警察支队金凤一大队处理，于2017年10月27日作出银公交认字[2017]第00221号《道路交通事故认定书》，认定袁玺成负事故的主要责任，刘鹏飞负事故的次要责任，严加芳、卿凯、李雪英无责。袁玺成因对该交通事故责任认定有异议，向银川市公安局交通警察支队申请复核。银川市公安局交通警察支队经复核后，于2017年11月27日作出银公交复字[2017]第0050号《道路交通事故认定复核结论》，认为上述银公交认字[2017]第00221号《道路交通事故认定书》事实清楚，证据充分，责任划分准确，维持原认定。2018年6月14日，银川市公安局交通警察支队作出银公交支（办）发[2018]2号《关于撤销袁玺成、刘鹏飞道路交通事故认定的决定》，以宁夏四维金盾中天司法鉴定中心撤销了宁司中鉴[2017]交鉴字第749号《道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书》，直接导致认定袁玺成、刘鹏飞驾驶机动车超过限定最高行驶速度的主要证据缺失为由，决定撤销银公交复字[2017]第0050号《道路交通事故认定复核结论》及银公交认字[2017]第00221号《道路交通事故认定书》，责令银川市公安局交通警察支队金凤一大队对该事故重新认定。银川市公安局交通警察支队金凤一大队于2018年7月3日作出银公交认字第[2018]第00221-I号《道路交通事故认定书》，认定袁玺成负事故的主要责任，刘鹏飞负事故的次要责任，严加芳、卿凯、李雪英无责。因对该交通事故责任认定有异议，袁玺成再次向银川市公安局交通警察支队申请复核。银川市公安局交通警察支队于2019年8月2日作出银公交复字结论[2019]第8-2号《道路交通事故认定复核结论》，认为该事故认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，决定予以维持。大地财险银川公司于2016年10月14日为宁AXXXX号机动车承保了机动车损失保险及不计免赔特约等险种，机动车损失保险的保险金额为734448元，保险期间为2016年10月15日0时起至2017年10月14日24时止，被保险人为银川嘉宝劳务有限公司。上述交通事故发生后，银川嘉宝劳务有限公司向大地财险银川公司报险，大地财险银川公司对宁AXXXX号机动车进行了勘查定损，定损金额为396600元。后该宁AXXXX号机动车经宁夏路捷汽车贸易有限公司维修，产生了修理费用395000元；另外，该机动车的左前钢圈、右前钢圈系由贺兰县德胜信远汽车技术服务中心维修，产生了维修费用1600元。后银川嘉宝劳务有限公司以大地财险银川公司为宁AXXXX号机动车承保了机动车损失保险为由，向大地财险银川公司提交了《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》1份，称被保险车辆发生的上述事故已经结案，相关的索赔材料齐全，因责任对方尚未支付赔款，为此申请大地财险银川公司先行赔付，并承诺其尚未得到责任对方的（全部277620元）赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2018年6月28日，银川嘉宝劳务有限公司向大地财险银川公司出具《机动车辆索赔权转让书》1份，载明大地财险银川公司承保的宁AXXXX号机动车于2017年10月5日发生交通事故，已收到大地财险银川公司赔偿金额396600元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给大地财险银川公司，并授权大地财险银川公司得以银川嘉宝劳务有限公司或大地财险银川公司的名义向责任对方袁玺成追偿。大地财险银川公司于2018年7月8日在宁AXXXX号机动车的机动车损失保险项下向宁夏路捷汽车贸易有限公司支付了维修费用395000元，于2018年7月11日向贺兰县德胜信远汽车技术服务中心支付了维修费用1600元。另外，宁ATXXXX号出租车的登记车主为沈义，挂靠在银川大众出租汽车有限公司经营，袁玺成系银川大众出租汽车有限公司驾驶员。人保财险中山公司于2017年3月3日为宁ATXXXX号出租车承保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔等险种，保险期间均为2017年4月13日0时起至2018年4月12日24时止，被保险人均为银川市大众出租汽车有限公司，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额中财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险的保险金额为50万元。该第三者责任保险所适用的保险条款规定：第二十二条，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。第二十三条，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%；涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案涉交通事故造成银川嘉宝劳务有限公司的宁AXXXX号机动车受损，并因此产生维修费用396600元，大地财险银川公司已在机动车损失保险项下理赔了该维修费用，且银川嘉宝劳务有限公司亦向大地财险银川公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，将其对袁玺成及相关保险公司享有的赔偿请求权利转让给了大地财险银川公司，大地财险银川公司据此取得了代银川嘉宝劳务有限公司之位对袁玺成享有的损害赔偿请求权。根据银川市公安局交通警察支队金凤一大队银公交认字第[2018]第00221-I号《道路交通事故认定书》的认定，袁玺成负案涉交通事故的主要责任，银川嘉宝劳务有限公司驾驶员负该事故的次要责任，现大地财险银川公司按照70%的比例就宁AXXXX号机动车的损失行使保险人代位求偿权，不违反法律规定，且与上述宁ATXXXX号出租车的第三者责任保险条款中“被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%”的规定相符，故袁玺成应当按照70%的比例对宁AXXXX号机动车的损失396600元赔偿277620元（即396600元×70%）。现大地财险银川公司主张的276500元并未超出该金额，故本院予以支持。对袁玺成称宁AXXXX号机动的驾驶员在案涉事故中存在严重超速、未让右先行等明显过错，袁玺成应承担事故次要责任的辩解意见，本院不予采纳。沈义并非案涉交通事故的当事人，大地财险银川公司要求沈义就案涉事故对宁AXXXX号机动车造成的损失承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。根据保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；第三者以保险人与被保险人为共同被告提起诉讼时，被保险人尚未向保险人提出直接向第三者赔偿保险金的请求的，可以认定为属于“被保险人怠于请求”的情形。本案中，人保财险中山公司为袁玺成所驾驶的宁ATXXXX号出租车承保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，而袁玺成系被保险人银川大众出租汽车有限公司的驾驶员，其驾驶宁ATXXXX号出租车的行为应当视为得到了被保险人银川大众出租汽车有限公司的允许，属于前述机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险的被保险人。现大地财险银川公司已经取得保险人代位求偿权，袁玺成并未提供证据证明其向人保财险中山公司提出了直接向大地财险银川公司赔偿保险金的请求，故大地财险银川公司有权要求人保财险中山公司在相应责任保险的险种项下对袁玺成的上述赔偿责任承担理赔义务。对人保财险中山公司称其并非案涉事故的侵权人，不应为大地财险银川公司行使保险人代位求偿权的对象的辩解意见，以及称袁玺成驾驶宁ATXXXX号出租车并未获得被保险人的允许，人保财险中山公司不应对案涉事故承担保险赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。由于人保财险中山公司在机动车交通事故责任强制保险承保的财产损失赔偿限额为2000元、在第三者责任保险项下承保的保险金额为50万元，故人保财险中山公司应当在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额2000元范围内理赔2000元、在第三者责任保险的保险金额50万元范围内理赔274500元（即276500元-2000元）。综上，人保财险中山公司应就宁AXXXX号机动车的损失向大地财险银川公司支付保险理赔款276500元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川中山支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司保险理赔款276500元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5448元，减半收取计2724元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川中山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨远慧 二〇二○年三月三十日法官助理 张林旺书记员 龚琬清附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十五条被保险人对第三者应负的赔偿责任确定后，被保险人不履行赔偿责任，且第三者以保险人为被告或者以保险人与被保险人为共同被告提起诉讼时，被保险人尚未向保险人提出直接向第三者赔偿保险金的请求的，可以认定为属于保险法第六十五条第二款规定的“被保险人怠于请求”的情形。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。