wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9649号原告：上海市奉贤区奉城镇高桥村村民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国仁，主任。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海英模特装饰装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕益逊。原告上海市奉贤区奉城镇高桥村村民委员会与被告上海英模特装饰装潢有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐卫红到庭参加诉讼。被告上海英模特装饰装潢有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市奉贤区奉城镇高桥村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空坐落于上海市奉贤区奉城镇灯民路XXX号厂房并移交给原告；2、判令被告支付房屋占有使用费，自2019年4月1日起至实际腾房之日止，按每天人民币(下同)0.81元每平方米计算；3、判令被告支付拖欠水电费9,223.12元。事实与理由：2016年4月，被告上级公司上海艾格为解决仓储问题，分别以上海艾格服饰有限公司、泰州艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、上海英模特装饰装潢有限公司与原告签订《房屋租赁合同》10份，租期4年。2017年1月原、被告就上述租赁合同的主体签订《合同主体变更协议》，约定上述租赁合同的主体变更为被告，其他权利义务不变。合同签订后原告依约将相应厂房移交给被告。双方均能按照合同约定履行自己的义务。2019年1月起原告隐隐约约感觉被告经营状况不好，员工越来越少，进出货物不像以前忙碌。但因被告不拖欠租金，故也不关心其状态。2019年3月初，原告发现被告基本停止经营，故向留守人员询问续租事宜。被告相关人员口头答应续租，但一直不愿意签订续租合同。不得已原告书面告知被告是否续租并要求被告以书面形式答复原告，被告仍然没有明确答复。原告到被告处商量租赁事宜，被告明确不再继续租赁原告厂房，故在被告上海办事处将相关协议内容递交给被告工作人员。该工作人员称公司法务不在，不能盖章。待明天盖好章马上将合同发给原告。第二天原告收到该工作人员发送的协议文本，除同意不续租的条款外，其他条款都进行了修改，故最终双方没有形成搬离协议。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求，并确认房屋占有使用费按原合同价每天每平方米0.37元计算。被告上海英模特装饰装潢有限公司未答辩，也未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，确认原告提供的证据均真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，泰州艾格服饰有限公司(以下简称泰州艾格)、上海英模特制衣有限公司(以下简称英模特制衣)、上海艾格服饰有限公司(以下简称上海艾格)签订《房屋租赁合同》十份，约定：原告将自有房屋奉贤区奉城镇灯民路XXX号内的7号楼、2号楼二层、1号楼，建筑面积分别为1,139平方米、2,800平方米、5,600平方米的厂房租赁给上述四公司做仓库使用；租赁期限均自2016年4月1日起至2019年3月31日；租赁费用为2016年4月1日起至2017年3月31日止每月每平方米10.50元，2017年4月1日起至2019年3月31日止每月每平方米11.10元。同日，原告与承租人被告、英模特制衣、上海艾格、泰州艾格签订《补充协议》三份，约定：奉贤区奉城镇灯民路XXX号面积分别为1,139平方米、2,800平方米、5,600平方米的7号楼、2号楼二层、1号楼房屋，以签订租赁合同的形式，于2016年4月1日分别出租给上述四家公司；租赁期届满的，上述十份租赁合同应同时续约或同时到期终止。2017年1月1日，原告以及被告、上述三公司签订《合同主体变更协议》共三份，约定：自2017年1月1日起由被告替代上述三公司成为原合同中的乙方(承租方)；自上述变更日起，由被告继续按照原合同约定使用租赁房屋并按原合同约定的租金金额按时向原告支付房屋租金。2019年3月5日，原告委托律师向被告及上述三公司发送函件一份，载明：请被告就是否续租问题在收到函件后7日内以书面形式答复原告，逾期未答复的，视为被告放弃续租意愿，原告将根据实际情况物色新的承租人；请被告于2019年3月8日前结清所欠租金3,176,427元及逾期支付违约金。2019年3月27日，原告向被告及上述三公司发送《告知函》，载明：所有的厂房租赁合同均在2019年3月31日到期，如收到此函后2日内无明确答复原告将视为自动放弃续约，原告将启动司法程序并扣等价物资。该告知函由被告工作人员签收。另查明，被告共计向原告支付了截止至2019年3月31日的租金。系争房屋由被告占有使用至今。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》及《合同主体变更协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现租赁期限已届满，双方未能达成续租合意，故原告要求被告腾空系争房屋并归还原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。至今被告仍占用系争房屋的，仍需支付房屋占有使用费。故原告要求被告支付自2019年4月1日起至实际归还房屋之日止，按原合同约定租金标准支付房屋占有使用费的诉讼请求，亦与法有据，本院予以支持。被告上海英模特装饰装潢有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海英模特装饰装潢有限公司于本判决生效之日起十日内腾空位于上海市奉贤区奉城镇灯民路XXX号厂房XXX号楼、2号楼二层、1号楼并将上述房屋归还原告上海市奉贤区奉城镇高桥村村民委员会。二、被告上海英模特装饰装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市奉贤区奉城镇高桥村村民委员会自2019年4月1日起至房屋实际归还之日止，按每月人民币105,882.9元计算的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,496元，减半收取，计人民币2,748元，由被告上海英模特装饰装潢有限公司负担。财产保全费人民币1,918元，由被告上海英模特装饰装潢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏姝二〇一九年八月二十日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初61743号申请人：上海卓豪纸业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付永辉，执行董事。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被申请人：上海言柯实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈俊。被申请人：上海川崇包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈春杰。本院在审理申请人上海卓豪纸业有限公司诉被申请人上海言柯实业有限公司、上海川崇包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币1,054,966.87元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海言柯实业有限公司、上海川崇包装材料有限公司的银行存款1,054,966.87元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 炜二〇一八年八月三十一日书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初32203号申请人：上海万狮置业有限公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国帅，上海盈仑律师事务所律师。被申请人：天津博真科技有限公司。法定代表人：付某。申请人上海万狮置业有限公司与被申请人天津博真科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海万狮置业有限公司于2018年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津博真科技有限公司的银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海万狮置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人天津博真科技有限公司的银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海万狮置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩伟清审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一八年十二月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初307号 解除保全申请人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码：91360100705618943M。 法定代表人：闵艳群，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑吉敏、丁斗强，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被申请人：张海峰，男，1966年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西湾里农村商业银行股份有限公司与被告江西中房投资有限公司、南昌齐达实业有限公司、南昌振乾坤投资有限公司、北京鸿福常峰投资有限公司、张海峰、胡军华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）赣01财保9号民事裁定，裁定：冻结被申请人江西中房投资有限公司、南昌齐达实业有限公司、南昌振乾坤投资有限公司、北京鸿福常峰投资有限公司、张海峰、胡军华的银行存款人民币19689647.32元或查封、扣押其他相应价值的财产。2019年5月9日，申请人江西湾里农村商业银行股份有限公司申请解除本院（2019）赣01财保9号民事裁定对张海峰的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除（2019）赣01财保9号民事裁定对张海峰银行存款人民币19689647.32元的冻结及对其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 万俊健 审 判 员 曾 琴 二〇一九年五月十四日 法官助理 曾心泉 书 记 员 章 霞
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初362号原告：金长前，男，1978年8月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。被告：金长明，男，1979年12月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。原告金长前与被告金长明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金长前及其委托诉讼代理人黄峻峰到庭参加诉讼。被告金长明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金长前向本院提出诉讼请求：判令金长明清偿借款100000元及利息（从2017年2月2日计算至2019年1月1日38333元，此后按月利率1.65%继续计算至实际清偿时止）。事实和理由：2017年2月2日，金长明向金长前借款100000元，约定1年还120000元，即月利率1.65%。借款后，金长前多次催要，金长明分文未付。为此，提起诉讼。金长明未作答辩。金长前围绕诉讼请求依法提交了证据一份借条，金长明未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金长前与金长明为同村村民。2017年2月2日，金长明向金长前借款100000元，约定一年还120000元。金长明出具了一份借条。借条载明：今借到金长前拾万圆整（100000.00）借款人金长明（捺印）已（以）此据为证到1年时还款拾贰万圆整（120000.00）2017年2月2日农历正月初六。借款期限一年到期后，金长明未付分文。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金长明向金长前借款100000元，有金长明出具的借条为证，事实清楚。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案，借到双方约定借款本金100000元，一年利息20000，即年利率20%，未超过法律保护的上限，合法有效，金长明应当按约定支付利息。金长前要求金长明自2019年1月2日按月利率1.65%支付利息，未超过双方约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。金长明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，金长前要求金长明偿还借款100000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金长明于本判决生效后偿还原告金长前偿还借款100000元及相应利息（利息至2019年1月1日38333元，此后按月利率1.65%继续计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元，由被告金长明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  苗传君人民陪审员  肖俊江人民陪审员  王 艳二〇一九年五月二十七日书 记 员  朱 伟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5681号原告：上海置垚建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄剑，总经理。被告：上海席庞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴世培，总经理。被告：上海市宝山区乾清园小区业主委员会，地址上海市宝山区。负责人：包承富、潘世元，主任、副主任。原告上海置垚建筑安装工程有限公司与被告上海席庞物业管理有限公司、上海市宝山区乾清园小区业主委员会承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  张玉英二〇一九年五月二十五日书 记 员  宋显爱
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初511号 原告：杨丽坤，女，汉族，1988年12月16日出生，住广元市利州区。 原告：邓刚，男，汉族，1989年7月14日出生，住广元市利州区。 被告：郑庆云，女，汉族，1980年12月18日出生，住广元市利州区。 被告:广元市德兴房地产经纪有限责任公司,住所地:广元市万源新区曼哈顿二期。 法定代表人：张晓兰。 本院立案受理原告杨丽坤、邓刚诉被告郑庆云、广元市德兴房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因双方当事人争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告杨丽坤、邓刚诉被告郑庆云、广元市德兴房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年五月五日 书 记 员  张 萌
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初362号 原告：金长前，男，1978年8月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。 委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。 被告：金长明，男，1979年12月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。 原告金长前与被告金长明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金长前及其委托诉讼代理人黄峻峰到庭参加诉讼。被告金长明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金长前向本院提出诉讼请求：判令金长明清偿借款100000元及利息（从2017年2月2日计算至2019年1月1日38333元，此后按月利率1.65%继续计算至实际清偿时止）。事实和理由：2017年2月2日，金长明向金长前借款100000元，约定1年还120000元，即月利率1.65%。借款后，金长前多次催要，金长明分文未付。为此，提起诉讼。 金长明未作答辩。 金长前围绕诉讼请求依法提交了证据一份借条，金长明未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金长前与金长明为同村村民。2017年2月2日，金长明向金长前借款100000元，约定一年还120000元。金长明出具了一份借条。借条载明：今借到金长前拾万圆整（100000.00）借款人金长明（捺印）已（以）此据为证到1年时还款拾贰万圆整（120000.00）2017年2月2日农历正月初六。借款期限一年到期后，金长明未付分文。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金长明向金长前借款100000元，有金长明出具的借条为证，事实清楚。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案，借到双方约定借款本金100000元，一年利息20000，即年利率20%，未超过法律保护的上限，合法有效，金长明应当按约定支付利息。金长前要求金长明自2019年1月2日按月利率1.65%支付利息，未超过双方约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。 金长明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。 综上所述，金长前要求金长明偿还借款100000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金长明于本判决生效后偿还原告金长前偿还借款100000元及相应利息（利息至2019年1月1日38333元，此后按月利率1.65%继续计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3067元，由被告金长明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  苗传君 人民陪审员  肖俊江 人民陪审员  王 艳 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  朱 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初511号 原告：杨丽坤，女，1988年12月16日出生，汉族，住广元市利州区。 原告：邓刚，男，1989年7月14日出生，汉族，住广元市利州区。 上述原告共同委托诉讼代理人：熊光富，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被告：郑庆云，女，1980男12月18日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：广元市德兴房地产经纪有限责任公司，住所地：广元市利州区万源东方曼哈顿二期。 法定代表人：张晓兰。 原告杨丽坤、邓刚与被告郑庆云、广元市德兴房地产经纪有限责任公司（以下简称“德兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨丽坤、邓刚以及被告德兴公司到庭参加诉讼。被告郑庆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨丽坤、邓刚共同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告履行合同义务，尽快办理房屋过户及交付；2、案件诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，原告通过被告德兴公司购买了被告郑庆云位于广元市利州区住房，房屋购买价格为64万元整。并签订了《房屋买卖居间合同》，合同签订后原告按照合同约定于2018年8月17日向被告郑庆云支付了现金5000元，并通过银行转账支付29.5万元，共计支付购房款30万元。同时原告向被告德兴公司支付中介佣金1.2万元，之后，被告郑庆云迟迟不办理过户手续，且原告发现被告郑庆云将房屋交给他人居住。因房屋系被告郑庆云按揭购买，故合同约定原告向被告郑庆云支付30万元购房款用于银行解除抵押，剩下的购房款于过户前申请银行贷款，由银行自动房款给被告，如今被告郑庆云不对房屋解除抵押，也无任何正当理由拒不过户。综上，被告郑庆云拒不过户，被告德兴公司未尽到主体资格审查义务，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告郑庆云未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告德兴公司辩称：原告购买房屋时，案涉房屋的产权证还没有办理，原告购买前实地对房屋进行了查看，三方签订买卖合同后，原告向被告郑庆云支付了购房首付款，被告一直不到场为原告办理过户。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告郑庆云与案外人广元碧桂园投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告郑庆云购买广元碧桂园投资有限公司开发的广元碧桂园二期1幢2-29-3号房屋。 2018年8月16日，原告杨丽坤、邓刚（乙方）与被告郑庆云（甲方）、被告德兴公司（丙方）签订《房屋买卖居间合同》，约定：第一条乙方同意购买甲方拥有的坐落在广元市利州区房屋…建筑面积为100.84平方米…。第二条上述房产交易总价为人民币陆拾肆万元整（640000.00元）。第三条付款方式在合同签订前，乙方支付定金贰万元于甲方…1、甲乙双方同意以银行按揭方式付款，并约定于2018年8月16日支付首付款人民币贰拾捌万元整给甲方…剩余房款叁拾肆万元整于过户前申请银行按揭，由银行自动放款给甲方…第四条甲方于乙方付清尾款之日将交易的房产全部付给乙方使用，并应在交房当日将水、电、气、物业等费用结清。若未按时交房，按每日2.5‰承担违约金，或房款结清同时将交易的房产全部付给乙方使用… 《房屋买卖居间合同》签订次日，原告杨丽坤通过现金和转账方式共计向被告郑庆云支付购房款30万元。 本院（2018）川0802执保235号民事裁定书以及（2019）川0802执327号民事裁定书已经对对案涉房屋进行了查封。 本院认为，根据双方签订《房屋买卖居间合同》的约定，原告向被告郑庆云支付购房首付款，用于被告郑庆云解除案涉房屋的抵押，然后余款在过户前由原告申请银行按揭。据此，原告应向被告郑庆云支付全部购房款后，才能要求被告郑庆云为其办理过户手续，在原告未向被告郑庆云支付全部购房款之前，其要求被告郑庆云为其过户不符合合同的约定，本院不予支持。另，合同约定在原告向被告郑庆云结清全部购房款后，被告郑庆云才会将案涉房屋交付给原告使用，故本院对原告交付房屋的诉讼请求不予支持。 其次，案涉房屋已经被本院其他案件予以查封，被告事实上已经无法履行交付房屋以及过户义务，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。 关于德兴公司的责任，由于德兴公司系原告与被告郑庆云之间买卖合同的居间方，即使房屋符合交付及过户条件，该义务也不应当由德兴公司承担，故本院对原告要求德兴公司承担交付及过户义务的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 驳回原告杨丽坤、邓刚的诉讼请求。 案件受理费5100元，由原告杨丽坤、邓刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年六月十七日 书 记 员  张 萌 樊秋蓉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初62310号原告：天津又美又多服装超市投资人：苏忠力，该超市总经理。委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。被告：天津市鋆龙国际贸易有限公司法定代表人：赵泽民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兵，天津聚伟律师事务所律师。原告天津又美又多服装超市（以下简称又美又多超市）与被告天津市鋆龙国际贸易有限公司（以下简称鋆龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。又美又多超市诉称，其与鋆龙公司于2016年1月18日签订房屋租赁合同，约定由鋆龙公司承租位于天津市滨海新区大港胜利街580号房屋，租期至2021年3月31日止，并约定年租金及租金支付时间等。后双方又签订补充协议变更了租期、租金支付时间及违约责任承担。但因鋆龙公司迟延未支付租金，故又美又多超市主张解除房屋租赁合同，要求鋆龙公司支付租金损失800000元及违约金500000元。鋆龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，鋆龙公司住所地位于天津市和平区*号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”规定，鋆龙公司主要办事机构所在地为天津市和平区*号，本案应由天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，案涉房屋坐落于天津市滨海新区大港，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回天津市鋆龙国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天津市鋆龙国际贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛淑霞二〇一九年五月二十八日书记员  于立云
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执恢437号 申请执行人陈根凤，女，1985年12月17日出生，住青田县。 被执行人杨朝顺，男，1970年8月20日出生，住莲都区。 申请执行人陈根凤依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1282号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨朝顺在（2019）浙1102执恢437号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨朝顺银行存款人民币37000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋云生 二〇一九年五月二十四日 书记员  林 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初79308号原告：胡安奎，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。被告：方旭君，男，1957年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡安奎与被告方旭君民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，于2018年12月17日依法转为适用普通程序，公开开庭进行审理。原告胡安奎的委托诉讼代理人胡翔骏到庭参加诉讼，被告方旭君经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡安奎向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款136,000元；2.判令被告支付上述借款利息(以136,000元本金为基数，自2017年12月1日起至全部清偿之日止，以中国人民银行五年以上年贷款基准利率的四倍计算)；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年8月18日，被告因生意需要资金周转为由向原告借款260,000元，借款期限自2017年8月18日起至2017年9月17日止。当日，原告将260,000元转入被告名下银行账号。被告向原告出具借条、收条。后被告多次归还借款124,000元，至2017年12月1日止，被告仍有136,000元未予归还。至今，原告多次催讨未果，故起诉来院要求解决。被告方旭君未作答辩。经审理查明，2017年8月18日，被告提出向原告借款。当日，被告向原告出具借条一张，言明：今天方旭君因生意周转需要向胡安奎借款人民币贰拾陆万元整。借款期限2017年8月18日至2017年9月17日，利息按银行五年以上贷款利率的四倍计算。当日，原告通过其名下中国银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡转账给被告名下中国银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡260,000元。被告出具收条一张给原告，言明收到胡安奎人民币现金/转账贰拾陆万元正。借款到期后，被告共计归还过124,000元，之后原告多次催讨无果，故起诉来院要求处理。上述事实，由原告提供的借条、收条、转账明细及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供借条、收条、转账明细予以佐证，双方借贷关系合法成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告归还尚余借款本金136,000元并支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方旭君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告方旭君于本判决生效之日起十日内偿还原告胡安奎借款136,000元并支付借款利息(以本金136,000元为基数，按照中国人民银行五年以上年贷款基准利率的四倍计算，自2017年12月1日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,553元，公告费300元，合计3,853元，由被告方旭君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年五月十日书 记 员  蒋 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79308号原告：胡安奎，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。被告：方旭君，男，1957年9月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告胡安奎与被告方旭君民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一八年十二月十七日书 记 员  蒋 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢437号 陈根凤、杨朝顺： 本院以(2017)浙1102执4240号、（2019）浙1102执恢437号立案执行的申请执行人陈根凤与被执行人杨朝顺民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位37000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日 经办人：宋云生
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14480号原告：上海东富龙科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑效东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：福建三爱药业有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：张美凤。本院受理原告上海东富龙科技股份有限公司与被告福建三爱药业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告福建三爱药业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于福建省南平市建阳区，依照原被告签订的合同书关于设备交付约定，合同履行地亦在福建省南平市建阳区，故本案应移送至福建省南平市建阳区人民法院审理。经审查，本院认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告于签订的合同中对争议解决方式明确约定为“合同履行过程中如有争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方均可向原告所在地法院提起诉讼”。而本案原告所在地为上海市闵行区闵行区都会路XXX号XXX幢，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告福建三爱药业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告福建三爱药业有限公司负担。如不服本裁定，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张海平二〇一九年五月七日书记员  顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14480号原告：上海东富龙科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。原告：上海东富龙科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑效东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：福建三爱药业有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：张美凤。原告上海东富龙科技股份有限公司与被告福建三爱药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。依法由审判员张海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海东富龙科技股份有限公司的委托诉讼代理人王华伟，被告福建三爱药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海东富龙科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(币种下同)98,000元；2、判令被告支付原告以98,000元为基数，自2018年8月13日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息损失。事实与理由：2016年6月3日，被告向原告采购超声波洗瓶机等产品，并签订了编号为TFL16-003LA的合同书，合同总金额为98万元，质保期为12个月，被告应在质保期届满后五个工作日内向原告支付合同总价的10%质保款。合同签订后，原告于2017年4月17日向被告履行合同约定的交货义务，之后，被告于2017年8月3日对于全部设备进行了验收。但截至起诉，被告仍有质保款98,000元未向原告支付。因原告催讨未果，故诉至法院。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、合同1份，证明被告向原告采购设备，原、被告存在买卖合同关系，合同对于双方权利、义务作了约定；2、送货单1组，证明原告已向被告履行合同约定的交货义务：3、验收测试报告1组，证明原告所交付设备于2017年8月3日已经全部验收合格。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年6月3日，被告向原告采购安瓿洗、烘、灌封联动线系统，并签订了编号为TFL16-003LA的合同书，合同总金额为98万元，关于付款方式合同约定被告应在合同生效后五个工作日内向原告支付合同总价的30%，设备在原告工厂验收合格且经委托代理人签字确认(委托代理人签署FAT验收报告)后五个工作日内，被告向原告支付合同总价的60%，设备质保期是指经被告现场验收合格(委托代理人签署SAT验收报告)之日起12个月或原告发运的最后一批设备到货之日起18个月，二者以先到日期为准。上述期限届满后五个工作日内，被告向原告支付合同总价的10%质保金。合同签订后，原告于2017年4月17日向被告履行合同约定的交货义务并开具了相应金额的增值税专用发票。之后，被告于2017年8月3日对于全部设备进行了验收。后被告支付原告部分款项，被告尚欠原告质保金98,000元。本院认为，原、被告签订采购合同，双方存在买卖合同关系，原告向被告提供相关货物，故被告理应支付相应货款。本案中，被告未及时支付原告质保金，造成原告利息损失，原告有权主张自2018年8月13日起至付清之日止的利息，但对计算标准本院酌情调整为中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建三爱药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东富龙科技股份有限公司质保款98,000元；二、被告福建三爱药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东富龙科技股份有限公司以98,000元为基数，自2018年8月13日起算至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,164.64元，由被告福建三爱药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张海平二〇一九年七月十九日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初251号 申请人：曹吉兵，男，1969年10月8日出生，汉族，住江西南昌市进贤县。 被申请人：程光发，男，1962年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院在审理申请人曹吉兵与被申请人程光发民间借贷纠纷一案中，申请人曹吉兵向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人程光发银行存款1149.2万元，查封、扣押相应价值的其他财产，并以中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZPP201936010107000001）为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人程光发银行存款1149.2万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人曹吉兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 万俊健 二〇一九年五月三十一日 法官助理 曾心泉 书 记 员 章 霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11438号原告：欧阳丽娟，女，1972年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：张杰政，男，1996年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告欧阳丽娟与被告张杰政民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因被告张杰政用其他方式无法向其送达相关案件材料，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  陈泽星人民陪审员  麦韵莹二〇一九年五月三十日书 记 员  罗颖梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16258号原告：李胜，男，1982年1月9日生。被告：丁耀明，男，1957年1月27日生。原告李胜与被告丁耀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法适用简易程序审理，因无法向被告送达诉状副本等诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄红红审 判 员  张 慧人民陪审员  梅国蓉二〇一九年五月九日书 记 员  戎 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11438号原告：欧阳丽娟，女，1972年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：张杰政，男，1996年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告欧阳丽娟与被告张杰政民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，因被告张杰政下落不明，本案转为普通程序，由审判员殷南鹏担任审判长与人民陪审员陈泽星、麦韵莹组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张杰政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款3000元及利息780元（利息计算方式：以3000元为基数，从2018年5月7日起按20厘利率暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因资金周转需要，被告向原告借款3000元，并于2018年5月7日出具《借款借据》、《借款收据》各一份，原告按约出借款项，被告收到借款后拒不归还，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定，原告提交的《借款借据》、《借款收据》客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，被告向原告出具《借款借据》一份，主要内容如下：被告因资金周转需要，借款3000元，还款顺序，首先每月按时归还利息，其次实现债权的各种费用，最后在合同期内归还本金。如被告未按期支付利息的，另按月以借款金额的2%计算违约金，逾期达十天的，出借人还可以提前收回借款。因被告不能按时支付利息、归还本金导致出借人提起诉讼，被告还应承担出借人催收欠款的费用（包括但不限于为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用）。当天，被告还出具《借款收据》一份，确认收到借款3000元。庭审中，原告陈述，原告是经营手机店的，当时被告认识原告的同事李卓华，就向原告借钱，并口头承诺过两个月就会还款，原告把借款3000元交给同事李卓华，由李卓华转交给被告。因被告拒不归还借款，原告遂于2019年5月21日诉至法院。本院认为，原告要求被告归还借款本金3000元，有《借款借据》、《借款收据》予以佐证，且原告能对借款过程作出具体陈述，故本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。关于借款利息，《借款借据》中虽然有“合同期”、“每月按时归还利息”等字样，但并未就明确的借款期限及借款期间利息计算方式进行约定，仅约定了“如被告未按期支付利息的，另按月以借款金额的2%计算违约金，逾期达十天的，出借人还可以提前收回借款。”据此，原告要求被告支付借款期间的利息无理，本院不予支持。而违约金的约定符合法律规定，但诉讼中，原告未举证证明其向被告催讨过涉案借款，故违约金应从原告起诉之日起计算，而原告诉请利息计算至起诉之日止，即违约金为2元（3000×2%÷30×1）。综上，被告应向原告支付借款3000元及利息2元，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张杰政应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳丽娟支付借款3000元及利息2元；二、驳回原告欧阳丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告欧阳丽娟已预交），由原告欧阳丽娟负担10元，由被告张杰政负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  陈泽星人民陪审员  麦韵莹二〇一九年十月二十日书 记 员  罗颖梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16258号原告：李胜，男，1982年1月9日出生。被告：丁耀明，男，1957年1月27日出生。原告李胜与被告丁耀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后,先依法适用简易程序，后因本案出现不宜继续适用简易程序审理之情形，本院遂依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李胜到庭参加了诉讼。被告丁耀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李胜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金250,000元，并支付原告以250,000元本金为基数，按照年利率24%计算的自2017年4月5日起至借款实际清偿之日止的利息。事实与理由：原告通过老乡周加亮介绍认识被告，然后被告以房屋拆迁事宜需要资金周转为由向原告借款，并承诺拿到动拆迁补偿款后就归还。原告遂于2017年1月5日出借被告250,000元，其中220,000元以转账形式交付，30,000元以现金形式交付。当日被告向原告出具借条一张予以确认，并在借条中约定利息按照月息三分计算。借款发生之后，被告一直拖延还款，半年之后，原告就联系不到被告了。原告现催讨无着，故诉至法院，请求判如所请。被告丁耀明未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今向李胜借人民币250,000元，月利息3%，收到现金30,000元。当日，原告向被告银行转账交付220,000元。审理中，原告称，被告仅于借款发生之后按照约定的利率支付了原告三个月的利息，故其诉请的利息自2017年4月5日起计算。本院认为，原、被告之间具有借款合意，其中220,000元款项原告已经通过银行转账方式交付，另外30,000元原告称以现金方式交付，被告在借条中也予以确认，本院予以认定，故原、被告之间成立民间借贷法律关系，且合法有效。现借款至今已逾两年，被告本金分文未还，原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定利息及标准，原告亦有权要求被告支付利息，由于原告自认被告已经按约支付了其三个月的利息以及双方约定的利率计算标准超出法律支持的合理范围，原告现调整利率按照年利率24%计算，主张自2017年4月5日起至借款实际清偿之日止的利息，亦于法有据，本院予以支持。被告丁耀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁耀明于本判决生效之日起十日内归还原告李胜借款本金250,000元，并支付原告李胜以250,000元本金为基数，按照年利率24%计算的自2017年4月5日起至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告丁耀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄红红审 判 员  张 慧人民陪审员  梅国蓉二〇一九年九月二十七日书 记 员  戎 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14148号原告：思源清能电气电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董增平，董事长。委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被告：山东省春天树电力工程有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：王宜盟。原告思源清能电气电子有限公司与被告山东省春天树电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。思源清能电气电子有限公司诉称，2017年4月19日，原告与被告签订《工业品买卖合同》1份，约定被告向原告购买启动装置等产品，合同总价为人民币(以下币种相同)660,000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告仅支付部分款项，尚欠462,000元未付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款462,000元；2.被告向原告支付逾期付款利息33,198元。山东省春天树电力工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年4月19日双方签订的《工业品买卖合同》约定：解决合同纠纷的方式，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，诉讼方提交当地法院起诉。买卖合同签订地为山东省泰安市，被告住所地位于山东省泰安市岱岳区，交货地点为葫芦岛市连山区，故该条约定的“当地法院”属于约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十九条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。《工业品买卖合同》约定的送货方式为“图纸确认后40天，甲方指定地点车板交货”，根据法律规定，合同履行地应当是货物送达地，即被告工程现场所在地辽宁省葫芦岛市连山区。故被告请求将本案移送至被告住所地即山东省泰安市岱岳区人民法院或者合同履行地辽宁省葫芦岛市连山区人民法院审理。本院经审查认为，《工业品买卖合同》第六条约定解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，诉讼方提交当地法院诉讼。该约定属于约定不明。本案争议系支付货款，属于买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告所依据的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》已经废止，故被告关于合同履行地的意见，本院不予采纳。根据现行有效的法律规定，对于合同履行地，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，故本案的合同履行地为接收货币一方所在地，即原告所在地。因原告住所地位于上海市闵行区，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回山东省春天树电力工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东省春天树电力工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏琳琳二〇一九年五月六日书记员  邵 晛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14148号原告：思源清能电气电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董增平，董事长。委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被告：山东省春天树电力工程有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：王宜盟。原告思源清能电气电子有限公司(以下简称思源公司)与被告山东省春天树电力工程有限公司(以下简称春天树公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思源公司的委托诉讼代理人沙彬娟到庭参加诉讼。被告春天树公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告思源公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款462,000元；2.被告支付原告以396,000元为本金，自2017年7月7日起至实际支付之日止，按照年利率4.65％计及以66,000元为本金，自2018年12月7日起至实际支付之日止，按照年利率4.65％计的逾期付款利息。事实和理由：原告、被告于2017年4月19日签订《工业产品买卖合同》，约定被告向原告购买启动装置等产品，合同总价660,000元。合同签订后，原告按约履行该合同项下所有合同义务，但被告仅支付部分货款，尚欠462,000元。经原告多次催款，仍未予支付，故原告诉至法院，望判如所请。被告春天树公司未发表答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原告与被告订立《工业品买卖合同》，约定购买启动装置等，合同总价66万元，交货时间为图纸确认后40天内。合同价款支付：1.预付款：合同签订生效后7天内，被告向原告支付合同总价30％预付款；2.到货款：原告把合同项下全部设备运至被告指定地点并开具增值税专用发票后30天内，被告向原告支付合同总价60％的到货款；3.质保金：剩余10％为本合同质保金，质保期自设备安装完毕验收合格后次日起，至次年当日止，为一年，质保金在质保期满后一次性无息支付或货到现场18个月内，以先到为准。2017年4月21日，被告向原告汇兑合同总价30％预付款198,000元，附言：葫芦岛项目SVG预付款。2017年4月24日，被告方人员就图纸予以确认。被告工作人员分别于2017年5月29日、6月3日签收货物。2017年6月6日，原告向被告开具增值税专用发票，价税合计66万元。2017年7月1日，被告工作人员沈成确认设备调试、实验正常，可随时上电调试投运。2017年8月19日，被告工作人员沈成签署设备运投确认单，确认设备正常投运。以上事实，有买卖合同、产品发运单、货物签收单、增值税专用发票、收款凭证、确认函等及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告订立的买卖合同，系双方真实意思表示，于法不悖，合同成立且生效。各方应按合同约定履行合同义务。现原告已按合同约定交付货物并开具发票，但被告在履行部分付款义务后未予付款，其行为已构成违约，原告依据合同约定要求其支付剩余货款并赔偿利息损失，金额计算准确，本院对原告的诉请予以支持。被告春天树公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东省春天树电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告思源清能电气电子有限公司货款462,000元；二、被告山东省春天树电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告思源清能电气电子有限公司以396,000元为基数，自2017年7月7日起至实际支付之日止，按年利率4.65％计及以66,000元为基数，自2018年12月7日起至实际支付之日止，按年利率4.65％计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,363.99元，由被告山东省春天树电力工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏琳琳二〇一九年八月二十七日书记员  秦婉璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28019号申请人：单波，女，1970年10月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：叶冰，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：张琰，女，1973年11月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。被申请人：吴国樑，男，1974年11月25日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人单波与被申请人张琰、吴国樑民间借贷纠纷一案，申请人单波于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张琰、吴国樑的银行存款1,182,778.07元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人单波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张琰、吴国樑的银行存款1,182,778.07元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人单波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年九月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2413号申请执行人:吴兴旺被执行人:俞娉玲公民身份号码:3307221982××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0784民初68号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞娉玲履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明俞娉玲名下有车辆(车辆,马自达浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,马自达浙Ｇ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈胜二〇一九年五月三十日()书记员 :胡军敏
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执2413号 本院在执行吴兴旺与俞娉玲、王启耿买卖合同纠纷一案中查明，被执行人俞娉玲、王启耿具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将俞娉玲、王启耿纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16650号申请人：陶剑菁，男，1984年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄旭，上海润申律师事务所律师。委托诉讼代理人：许飞，上海润申律师事务所律师。被申请人：郑传峰，男，1982年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：郑玲敏，女，1980年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：郑宏德，男，1959年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：彭轶敏，女，1977年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人陶剑菁与被申请人郑传峰、郑玲敏、郑宏德、彭轶敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人陶剑菁于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求：一、查封被申请人彭轶敏名下位于上海市闵行区博恒路XXX弄XXX号XXX室系本案诉争之房屋。二、冻结被申请人郑传峰、郑玲敏、郑宏德、彭轶敏的银行存款1,617,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陶剑菁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人彭轶敏名下位于上海市闵行区博恒路XXX弄XXX号XXX室系本案诉争之房屋。二、冻结被申请人郑传峰、郑玲敏、郑宏德、彭轶敏的银行存款1,617,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陶剑菁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执214号 申请执行人舟山市普陀海晨水产有限公司，住所地浙江省舟山市普陀沈家门街道海洋生物工业园区。 法定代表人王军民，系公司董事长。 被执行人周素清，女，住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903民初2311号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付担保款140978.99元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周素清在中国农业银行舟山普陀区支行海力生分理处（账号：41×××85）名下银行存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汤鹏飞 二〇一九年五月二十日 代书记员 蔡凌玮
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执2488号 本院在执行申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人东阳市天籁网吧、吴海燕金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人东阳市天籁网吧、吴海燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将东阳市天籁网吧、吴海燕纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十五日
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0903执214号 被执行人周素清，女，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出的（2018）浙0903民初2311号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付担保款140978.99元，并负担案件受理费934元、执行费2014元。但被执行人未自觉履行，本院于2019年1月24日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人周素清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人周素清纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十二日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2488号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人东阳市天籁网吧，住所地：东阳市吴宁东路100号。 法定代表人：吴海燕。 被执行人吴海燕，女，1974年9月28日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人东阳市天籁网吧、吴海燕金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1813号民事判决书,被执行人东阳市天籁网吧应归还申请执行人借款本金300000元并支付利息，被执行人吴海燕对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年4月19日立案执行，并于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月15日将被执行人东阳市天籁网吧、吴海燕纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局、金华市住房公积金管理中心东阳分中心及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市天籁网吧、吴海燕的房产、车辆、银行存款、公积金及股权等财产状况，但未发现被执行人东阳市天籁网吧、吴海燕名下有房产、车辆、公积金及股权登记信息；已冻结被执行人吴海燕的银行账户，但账户余额较少，暂不予扣划。被执行人东阳市天籁网吧于2019年6月26日被注销工商登记；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吴海燕。经执行，申请执行人未实现债权300000元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年8月22日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执2488号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈庆凯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初1718号原告:蒋晓薇，女，1973年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。被告:张金光，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告蒋晓薇与被告张金光买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年五月六日书记员  窦幸子
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6576号原告：闫万华，男，1976年5月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。被告：宁夏伯利恒信汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路以北绿地21城A区9号楼1商业04（复式）室。法定代表人：柳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：海潇，宁夏清之清律师事务所律师。被告：贵阳英华雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽贸城。法定代表人：卢伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王明娥，宁夏辅德律师事务所律师。被告：丰田汽车（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院3号楼2001室。法定代表人：前川智士，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丑斌，北京市中伦律师事务所律师。原告闫万华与被告宁夏伯利恒信汽车销售服务有限公司、贵阳英华雷克萨斯汽车销售服务有限公司、丰田汽车（中国）投资有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  马 云二〇一九年五月二十九日法官助理  王 婷书 记 员  丁佳榕
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1090号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司梧茂信用社，住所地河北省故城县坊庄乡梧茂村。负责人：柴建宏，该信用社主任。被申请人：郭亚河，男，1966年2月14日出生，汉族，住河北省故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司梧茂信用社与被告郭亚河借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司梧茂信用社于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭亚河名下6000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人故城县农村信用联社股份有限公司梧茂信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人郭亚河名下6000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年五月二十九日书记员  刘 聪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初1718号原告:蒋晓薇，女，1973年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。被告:张金光，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告蒋晓薇与被告张金光买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓薇委托诉讼代理人刘昌士到庭参加诉讼、被告张金光经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋晓薇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告农资款共计43932元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在原告处购买种子化肥农药在自己门市部经营销售，双方经过结算，被告尚欠原告各种农资款共计43932元，双方约定逾期不还，按照月息一分计算利息。经原告多次催要无果，原告为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告还款。被告张金光未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年,被告张金光从原告蒋晓薇处购买种子化肥农药，经双方结算，被告张金光尚欠原告蒋晓薇农资款共计43932元，被告张金光分别于2017年8月2日、2018年7月24日年向原告蒋晓薇出具欠条，欠条分别显示欠原告蒋晓薇现金40864元、3068元，并分别承诺自欠款之日起半年内和20天内还清，逾期未清部分从欠款之日开始按月息1分计息，直至还清为止。期限届满后，经原告多次催要，被告张金光没有给付。本院认为，债务应当清偿。被告张金光从原告蒋晓薇处购买种子化肥农药，双方形成买卖关系。被告张金光拖欠原告款项有被告张金光出具的欠条为证，原告蒋晓薇与被告张金光之间形成债权债务关系，被告张金光应当按照欠条内容履行偿还欠款的义务，故对于原告要求被告张金光给付欠款43932元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告承诺逾期未清部分从欠款之日开始按月息1分计息，该约定不违反法律规定，故原告要求支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质辩的权利，可依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张金光于本判决生效后十日内给付原告蒋晓薇欠款43932元及利息（利率按月息1%，以40864元为基数，自2017年8月2日起计算至2018年7月23日止，以43932元为基数，自2018年7月24日起计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告张金光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年七月三十日书记员  窦幸子
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1090号原告：故城县农村信用联社股份有限公司梧茂信用社，住所地河北省故城县坊庄乡梧茂村。负责人：柴建宏，该信用社主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被告：郭亚河，男，1966年2月14日出生，汉族，住河北省故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司梧茂信用社诉被告郭亚河借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司梧茂信用社委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告郭亚河经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告故城县农村信用联社股份有限公司梧茂信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我社借款本金4588.84元及利息（利息依照合同规定计算至还清日止）；2.被告承担本案一切费用。事实与理由：借款人郭亚河于2016年6月27日在故城县农村信用联社股份有限公司梧茂信用社贷款5000元，借款利率（月利率）5.9375‰，借款到期日2018年6月26日。借款后，2018年9月21日借款人累计归还贷款本金411.16元，利息分三次还，共还416.65元，剩余贷款本金4588.84元及利息借款人至今未能按照合同约定归还。被告郭亚河未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人郭亚河于2016年6月27日在故城县农村信用联社股份有限公司梧茂信用社贷款5000元，借款利率（月利率）5.9375‰，借款到期日2018年6月26日，逾期利率上浮50%。借款后，2018年9月21日借款人被告郭亚河归还贷款本金411.16元，利息分三次还，共还416.65元，剩余贷款本金4588.84元及利息借款人至今未能按照合同约定归还。上述事实有当事人陈述及原告提交的：借款合同一份、被告的身份证复印件、复式记账凭证等在卷佐证。本院认为，被告郭亚河与原告签订了《个人借款合同》，上述合同内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告履行了出借款项义务，被告未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭亚河在本判决生效后五日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司梧茂信用社借款4588.84元及利息（自2016年6月27日至2018年6月26日以5000元为基数，利率按月利率5.9375‰计算；自2018年6月27日至2018年9月20日以5000元为基数，利率按月利率8.90625‰计算；自2018年9月21日起至履行完毕之日止，以4588.84元为基数，利率按月利率8.90625‰计算。利息总数减416.65元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费80元，共计130元，由被告郭亚河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  苏建平人民陪审员  荣建才人民陪审员  田秀敏二〇一九年十月十五日书 记 员  刘 聪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初8695号原告：樊俊杰，男，1967年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：广州大禹信息科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：许家乾。原告樊俊杰与被告广州大禹信息科技有限公司(以下简称“大禹公司”)网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告诉称，原告于2017年5月1日以用户名“shfanjunjie”登录“淘宝网”，在名为“美国美莱国际集团品牌店”内购买得仙格丽保湿修复科技青春面膜贴7片蚕丝美白祛斑祛痘免洗美国进口1盒，支付货款人民币(以下币种均同)599元。订单编号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告在产品页面上宣传该产品系美国进口，具有美白祛斑、控油祛痘等等功效，产地为美国。原告家人使用后，出现皮肤过敏、起疙瘩等症状。为此，原告质疑该产品的安全性和真实性。后经咨询得知，该产品存在以下问题：1、没有任何相关的进口检验检疫合格证明；2、未取得进口特殊用途或非特殊用途化妆品备案批文；3、没有在华责任单位或国内总代理商或进口商。故要求被告退还原告购物款599元并支付原告赔偿金5,990元。被告大禹公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告住所地和经常居住地均为广州市天河区林和中路XXX号，故本案的管辖法院应为广州市天河区人民法院。本院经审查认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，系争网络购物合同的收货地在上海市宝山区，故本案应由本院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告广州大禹信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广州大禹信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇一九年五月八日书记员  姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8695号原告：樊俊杰，男，1967年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：广州大禹信息科技有限公司，住所地广州市。法定代理人：许家乾。委托诉讼代理人：黄洁仪。原告樊俊杰与被告广州大禹信息科技有限公司(以下均称“大禹公司”)网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊俊杰到庭参加诉讼。被告大禹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款人民币(以下币种均同)599元；2.判令被告支付原告赔偿金5,990元。事实和理由：2017年5月1日，原告以用户名“shfanjunjie”登录“淘宝网”，在名为“美国美莱国际集团品牌店”内购得产品名为“仙格丽保湿修复科技青春面膜贴7片蚕丝美白祛斑祛痘免洗美国进口”的化妆品1盒，支付货款599元。订单编号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告在产品页面上宣传该产品系美国进口，具有美白祛斑、控油祛痘等等功效，产地为美国。原告家人使用后，出现皮肤过敏、起疙瘩等症状。为此，原告质疑该产品的安全性和真实性。后经咨询得知，该产品存在以下问题：1、没有任何相关的进口检验检疫合格证明；2、未取得进口特殊用途或非特殊用途化妆品备案批文；3、没有在我国的责任单位或国内总代理商或进口商。故该产品显然属于不符合安全标准的假冒伪劣化妆品。被告大禹公司书面辩称，被告大禹公司只接受退货退款，且愿意支付当时医疗费(需开医疗证明)。请求核实顾客产品是否还存在。1、系争产品在国内是有授权责任公司的。2、系争产品有做相关检测等证明；3、系争产品主要是抗衰提拉紧致，此单产品因人而异，该产品大多人适合，顾客或者存在缺水无法进行提拉导致过敏，并非产品缘故引起；4、大禹公司接到顾客问题积极配合，且与顾客做了解，同意退货退款，且同意医疗费用，顾客执意要求是理赔，是否存在敲诈勒索，请法官明查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的网页截屏、交易快照、订单信息、支付宝交易电子回单、产品实物、备案信息查询结果截屏等，本院予以确认并在卷佐证。被告书面提交的检验报告与本案的关联性，本院难以认定，故对该份证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年5月1日，原告以用户名“shfanjunjie”登录“淘宝网”，在名为“美国美莱国际集团品牌店”内购得产品名为“仙格丽保湿修复科技青春面膜贴7片蚕丝美白祛斑祛痘免洗美国进口”的化妆品1盒，支付货款599元。订单编号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告已付清货款并收货。二、上述产品外包装无任何中文标识。根据上述产品在网页上标注的中文名称，在国家药品监督管理局网站未能查询到备案信息。审理中，原告表示，因已经使用部分系争产品，故其处尚余系争产品2片。本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。本案中被告所出售的化妆品在国家相关职能机构网站上，并未查询到相关备案信息，且对于上述产品的生产者无法溯源，上述事实足以证明被告向原告提供的化妆品系不符合安全标准的化妆品。现原告要求被告退款并按其所支付货款的十倍赔偿的诉讼请求，并无不当。综上，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州大禹信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告樊俊杰货款599元；二、被告广州大禹信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊俊杰5,990元；三、依法没收并销毁现在原告樊俊杰处的仙格丽保湿修复科技青春面膜贴2片。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州大禹信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇一九年十月十八日书记员  姜雨晴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。第十七条消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初685号原告：闫艳丽，女，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司焦作分公司，住所地：焦作市世纪路。负责人：李佳伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭卫群，河南金研律师事务所律师。被告：北京通建信息系统有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。负责人：单保明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊留生，系公司员工。委托诉讼代理人：范佳佳，系公司员工。原告闫艳丽与被告中国电信集团有限公司焦作分公司、北京通建信息系统有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人双方争议较大，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张家辉审 判 员  位青杰人民陪审员  薛海波二〇一九年五月十四日书 记 员  朱华璋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初74649号本院于2019年5月20日对原告金志林与被告卫建忠、朱昌华建设工程施工合同纠纷一案作出的(2018)沪0115民初74649号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：(2018)沪0115民初74649号民事判决书中“案件受理费18,336元(原告已预付)，减半收取计9,168元，由原告负担2,784元，由被告负担6,384元；笔迹鉴定费11,900元(原告已预付)，由原告负担；审价鉴定费48,000元(原告已预付)，由被告负担。”补正为“案件受理费18,336元(原告已预付)，减半收取计9,168元，由原告负担2,784元，由被告负担6,384元；笔迹鉴定费11,900元(被告已预付)，由原告负担；审价鉴定费48,000元(原告已预付)，由被告负担。”。审判员 周 箐二〇一九年五月二十七日书记员 王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0402执314号 本院在办理被申请执行人马图俊与被执行人仙居县仙果奇源农业开发有限公司买卖合同纠纷执行案件过程中，查明仙居县仙果奇源农业开发有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人仙居县仙果奇源农业开发有限公司（组织机构代码：089496830）纳入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执314号 申请执行人：马图俊，男，1984年3月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：仙居县仙果奇源农业开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县横溪镇下吴溪村，组织机构代码:08949683-0。 法定代表人：吴静。 申请执行人马图俊与被执行人仙居县仙果奇源农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初3043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马图俊向本院申请强制执行，本院于2019年01月24日立案执行。执行标的为被执行人归还申请人货款26000元及利息损失，并支付案件受理费、保全申请费共540元。 执行立案后，本院于2019年01月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划6695.55元并已支付申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年01月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年4月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年5月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执314号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 审判员  程晶晶 执行员  朱 玮 二〇一九年五月二十一日 书记员  朱益清
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初19613号申请人：东莞市新豫鑫鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村清泉路25号A栋一楼，统一社会信用代码为91441900084470607B。法定代表人：鄢秀琳。委托诉讼代理人：程晓阁，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灵芝，广东东方昆仑（东莞）律师事务所辅助人员。被申请人：群力斯邦吉科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道坪环工业城105栋、126栋，统一社会信用代码为91440300791731781A。法定代表人：谢凯。被申请人：谢凯，男，1996年2月3日出生，汉族，住广东省平远县.被申请人：赵国平，男，1966年3月19日出生，汉族，住湖南省澧县.本院在审理申请人东莞市新豫鑫鞋材有限公司诉被申请人群力斯邦吉科技（深圳）有限公司、谢凯、赵国平买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人群力斯邦吉科技（深圳）有限公司、谢凯、赵国平121580元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人群力斯邦吉科技（深圳）有限公司、谢凯、赵国平121580元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 丹二〇一八年十二月八日书记员 黄嘉琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初8964号原告：汤屹立，男，1984年7月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李政，上海市君成律师事务所律师。被告：杨晓薇，女，1986年1月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告汤屹立与被告杨晓薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨晓薇下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海峰人民陪审员  刘海根人民陪审员  崔凤岭二〇一九年五月二十二日书 记 员  翟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1904号本院于2019年5月6日对原告彭垒诉被告上海普尼文具有限公司劳动合同纠纷一案作出的(2019)沪0117民初1904号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0117民初1904号民事判决书第4页倒数第7行“被告对上述证据均不予认可……”补正为“原告对上述证据均不予认可……”审判员 马 钦二〇一九年五月二十日书记员 裴静娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初8964号原告：汤屹立，男，1984年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李政，上海市君成律师事务所律师。被告：杨晓薇，女，1986年1月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告汤屹立与被告杨晓薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤屹立的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告杨晓薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤屹立向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100,000元；2、判令被告支付原告以100,000元为基数，自2018年3月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月29日，被告以需要资金周转为由向原告借款100,000元，双方约定借期为三个月，如被告逾期不还，则按银行同期贷款利率四倍支付利息。原告通过银行转账方式交付借款，被告出具了借条及收条。借款到期后，被告至今未还。被告杨晓薇未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告在向原告出具借条一份，内容为：“今本人杨晓薇因资金周转，向汤屹立借款人民币现金壹拾万元整(人民币：￥100000元)，于2018年2月28日归还，如逾期不还，一切法律责任后果自负。本人将承担律师费、诉讼费以及支付银行同期贷款利率四倍利息”。被告还在借条背面出具收条一份，内容为：“今本人杨晓薇收到汤屹立借款人民币现金壹拾万元整(人民币：￥100000元)。将钱打入指定账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX杨晓薇”。同日，原告向被告指定的上述账户转账100,000元。因被告未按约还款，2019年5月，原告起诉来院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账方式交付借款，被告出具了借条及收条，即双方的借贷关系成立且已履行。被告理应按期归还借款，现其逾期不还，显属不当，故原告有权要求被告归还全部借款。关于利息，双方约定如被告逾期还款，则利息按银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，故原告有权要求被告自逾期还款之日起，按双方约定的利率支付逾期还款利息。被告杨晓薇经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晓薇应于本判决生效之日起十日内归还原告汤屹立借款100,000元；二、被告杨晓薇应于本判决生效之日起十日内支付原告汤屹立以100,000元为基数，自2018年3月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告杨晓薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰审 判 员  钱 娟人民陪审员  刘海根二〇一九年八月二十九日书 记 员  毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初7316号原告(反诉被告)：徐正军，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：程玉鹏，上海君慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，上海君慈律师事务所律师。被告(反诉原告)：甘氏工业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：甘国英(KUO-YINGKAN)，执行董事。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。原告(反诉被告)徐正军与被告(反诉原告)甘氏工业(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 孜审 判 员  洪 飞人民陪审员  蒋雪顺二〇一八年十二月三日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初9750号原告：丁某某，男，1959年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡明举，上海夜晨律师事务所律师。被告：胡某某，女，1966年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告丁某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  金宇杰审 判 员  薛斯佳人民陪审员  戚慧英二〇一九年五月三十一日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初96676号申请人：高某，女，1979年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨大伟，上海市华天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜青，上海市华天成律师事务所律师。被申请人：许某，男，1963年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人高某诉被申请人许某离婚纠纷一案中，申请人于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许某的银行存款人民币2,500万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许某的银行存款人民币2,500万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十二月十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初983号原告：吴天晴，男，1968年10月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梅，新疆志通律师事务所实习律师。被告：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区金科路2889弄6号7层702单元。法定代表人：稻垣泰弘，该公司董事长。第三人：乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区二期卫星路596号金阳卫星花园B栋9层。法定代表人：段立中，该公司总经理。原告吴天晴诉被告小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松融资租赁公司）、第三人乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司（以下简称金信诚投资担保公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告吴天晴诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《融资租赁合同》及其附属协议（机号DBBJ4301）；2、判令被告向原告返还已付款项928258元；3、判令被告向原告赔偿损失1277500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月，原告通过被告指定的第三人担保公司与被告就机号为DBBJ4301的挖掘机融资租赁事宜签订了相关的《融资租赁合同》、《还款协议》、《协议》、《融资租赁承诺书》等，随后原告陆续向被告支付融资租赁款928258元，即至2012年4月20日支付完毕，但被告却于2011年4月擅自将原告的挖掘机强行拉走。原告认为被告强行拉走挖掘机的行为构成根本违约，给原告造成巨大经济损失，双方合同已不具备履行条件，故诉至法院。被告小松融资租赁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在融资租赁合同约定：有关合同发生的争议，由出租方所在地有管辖权的法院，或出租方指定的第三方所在地法院管辖。故要求将本案移送至出租方所在地即被告所在地上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告2010年8月9日签订的《融资租赁合同》第31条约定“有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决。当事人难以协商解决时，由出租方选择出租方所在地有管辖权的人民法院、出租方指定的第三方（以下称‘代理店’）所在地的有管辖权的人民法院通过裁判解决”。双方以上关于管辖权的约定符合法律规定，故被告住所地法院与第三方代理店住所地法院对本案均拥有管辖权。经查明，双方在《融资租赁合同》首页载明“出租方指定新疆小松工程机械有限公司为代理店”，新疆小松工程机械有限公司位于新疆乌鲁木齐经济技术开发区，该地址在我院的管辖范围内。依据双方合同约定，我院对本案拥有管辖权。故被告对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告小松（中国）融资租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告小松（中国）融资租赁有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  董 莉人民陪审员  张玉荣人民陪审员  杨明兰二〇一九年五月二十八日书 记 员  贾菲菲