wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1946号原告：徐仕林，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈光明、谭海丁，江苏安珀志律师事务所律师。被告：苏州市吴中区临湖镇陆舍村村民委员会，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇陆舍村。负责人：吴国良，该村委会主任。委托诉讼代理人：李洪，江苏览博律师事务所律师。本院于2019年2月26日立案受理了原告徐仕林诉被告苏州市吴中区临湖镇陆舍村村民委员会（以下简称临湖村委会）民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐仕林之委托诉讼代理人陈光明、被告临湖村委会之委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐仕林向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款800120元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，其因施工临湖镇陆舍村农机库、陆舍稻油湿地轮作为先导区农机配套房工程，取得了被告所有的部分拆迁安置房所有权。被告为满足村民拆迁安置需要，向其回购了部分房产，但无力全额支付购房款，故请求其将部分购房款作为借款出借给被告以资助被告经济建设，被告负责人邱建明等向其出具了相应的单据。经核算，被告至今仍结欠其借款790590元未归还，故请求判如所请。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款790590元。被告临湖村委会辩称：确认结欠原告借款790590元。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告负责人邱建明向原告出具说明一份，载明：钱保康应付145.29万元，已交48万元，村负担13.4830万元，余款交83.8070万元。村暂欠徐老板壹拾叁万肆仟捌佰叁拾元正。2015年2月，被告负责人邱建明向原告出具《证明》一份，载明：张晴购买门面房一套（是村抵给建筑商的），合计应支付建筑商人民币壹拾柒万叁仟贰佰玖拾元整。被告负责人邱建明出具说明两份，落款日期均为2月5日，其中一份载明：称福根，应交31.36万元，村抵工程款31.36万元。村暂欠徐老板叁拾壹万叁仟陆佰元正。另一份载明：张建荣，应交101.8万元，村负担7.4万元，实际应交94.4万元，玖拾肆万肆仟元整。村欠徐老板柒万肆仟元整。原告称，上述两份说明出具时间均为2015年2月5日。苏州市吴中区临湖镇陆舍物业股份合作社出具的《欠条》一份，载明：兹第二期安置房张静尚欠10.44万元正。拾万肆仟肆佰元。总轧帐为准。原告该欠条出具时间为2015年2月。审理中，原、被告一致确认：原告承建了被告的一处建房工程，但被告未足额支付工程款，故将原告所建房屋中的一部分转让给原告冲抵工程款。后因拆迁安置需要，被告回购上述房屋，但因资金困难，将结欠的回购款转为借款。因拆迁安置对象不同，所以被告负责人向原告出具了五张欠款凭证，金额合计800120元，被告仅向原告支付了9530元，尚欠790590元未付。上述事实，有原告提供的《欠条》、《证明》、说明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的《欠条》、《证明》、说明，结合原、被告的陈述，可以确认被告临湖村委会尚结欠原告借款本金790590元的事实。双方未约定还款期限，原告可随时主张，故原告要求被告归还借款790590元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告苏州市吴中区临湖镇陆舍村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告徐仕林借款本金人民币790590元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5901元，由原告徐仕林负担71元，由被告苏州市吴中区临湖镇陆舍村村民委员会负担5830元，被告负担部分已由原告预交，被告苏州市吴中区临湖镇陆舍村村民委员会于本判决生效之日起十日内直接给付，原告徐仕林预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  梁虹二〇一九年四月二十二日书记员  张璇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0722民初669号 原告:郭艳芬，女，达斡尔族，护士，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人周超，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：敖玉香，女，达斡尔族，护士，现住内蒙古自治区。 被告：郭福涛，男，达斡尔族，个体，现住内蒙古自治区。 原告郭艳芬与被告敖玉香、郭福涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理本案，原告郭艳芬的委托代理人周超到庭参加诉讼，被告敖玉香、郭福涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还原告借款本金10000元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月至2018年5月，二被告向原告借款15万元，用于种地等其他生活花销以及偿还外债。还款日期届满，二被告仅偿还5万元，剩余10万元欠款原告多次索要未果。故，原告无奈起诉至法院，希望法院依法维护原告的诉讼请求。 被告敖玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见。 被告郭福涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明，原告与二被告相识，二被告多次向原告借款，被告郭福涛于2017年8月17日为原告出具欠据一份，载明欠原告2万元，被告郭福涛于2018年5月23日为原告出具欠据一份，载明欠原告1万元，于2018年8月23日归还。被告敖玉香于2019年1月7日为原告出具欠据一份，载明2017年4月7日敖玉香欠原告8万元用于偿还家庭外债。原告自认被告郭福涛所欠2万元中偿还过1万元。剩余欠款二被告一直未予偿还。 另查明，被告敖玉香与被告郭福涛原为夫妻关系，二人于2017年3月15日办理离婚登记。 以上事实有当事人陈述、原告提供的欠据、予以证明。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，本院经审查，对证据予以认定采信。 本院认为，根据原告所出示的欠据显示，三张欠据均形成于二被告办理离婚登记之后，无法体现系二被告共同生活期间所负家庭债务。被告敖玉香于2019年1月7日所留欠据中虽记载为“2017年4月7日敖玉香欠原告8万元用于偿还家庭外债”，但此内容中没有被告郭福涛的签字确认，且2017年4月7日这一时间二被告已经不是夫妻关系，因此，不能以此内容而认定此借款为二被告的家庭共同债务。原告所提供的证据，不足以证明本案所涉三笔借款系二被告共同借款，故对于原告要求二被告共同偿还10万元借款的请求不予支持，每笔债务应由欠据上署名的被告单独进行偿还。本院确认三笔借贷关系合法有效，被告借款后，有义务及时予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告敖玉香于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭艳芬借款8万元； 二、被告郭福涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭艳芬借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1150元，由被告敖玉香负担920元，由被告郭福涛负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  唐占一 二〇一九年四月二十二日 书记员  王 楠
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初1946号 本院于2019年4月22日对原告徐仕林与被告苏州市吴中区临湖镇陆舍村村民委员会民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0506民初1946号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）苏0506民初1946号民事判决书中第2页正文第18行“称福根”补正为“陈福根”。 审判员  梁虹 二〇一九年七月一日 书记员  张璇
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初865号申请人：杨盛海，男，1974年5月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，山东鑫士铭律师事务所（实习）律师。被申请人：浙江金海贵金属有限公司。住所地，浙江省温州市鹿城区沿江工业区**内**。法定代表人：朱小玲，经理兼董事。被申请人：浙江金牛文化产业有限公司。。住所地，浙江省温州市鹿城区沿江工业区**法定代表人：叶亮，董事长兼经理。本院在审理申请人杨盛海与被申请人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司银行存80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人杨盛海预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年四月八日书记员 林霄洋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初865号原告：杨盛海，男，1974年5月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，山东鑫士铭律师事务所实习律师。被告：浙江金海贵金属有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区沿江工业区（浙江金牛工贸有限公司公司内四层）。法定代表人：朱小玲，经理兼执行董事。被告：浙江金牛文化产业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3）。法定代表人：叶亮，董事长兼经理。原告杨盛海与被告浙江金海贵金属有限公司（以下简称“金海公司”）、浙江金牛文化产业有限公司（以下简称“金牛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款79600元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原告参加浙江金牛工贸有限公司、浙江金海贵金属有限公司在烟台市莱山区举办的“国礼-四海升平”花瓶签售活动，每套39800元。原告订购两套，并将款项汇至浙江金牛工贸有限公司账户。后浙江金牛工贸有限公司更名为浙江金牛文化产业有限公司，即本案被告。至起诉之日，二被告仍未交付货物。被告金海公司、金牛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告主张，2015年5月8日至5月12日，二被告在中国银行莱山支行营业大厅内举行“国礼-四海升平”、“长安富贵”花瓶的预售活动。原告通过中国银行员工了解到该预售情况，并于2015年5月8日订购两套“四海升平”花瓶。为此，原告提交其名下中国银行信用卡（尾号6635）对账单，证明其于2015年5月8日通过前述账户向浙江金牛工贸有限公司付款39800元。王晓宏名下中国银行信用卡（尾号0807）对账单，证明其于2015年5月8日通过前述账户向浙江金牛工贸有限公司付款39800元。二、王晓宏出具说明一份并录制视频光盘一张，证明其为原告购买“四海升平”产品垫付款项情况。三、2015年10月21日，被告金海公司出具证明一份，载明：“今有浙江金海贵金属有限公司：左兴岩……在2015年10月21日至2016年1月21日这个时间段内负责中国银行山东省分行各支行办理贵金属送货、退货等事宜，特此证明。”四、原告称，其至今未收到货物，并提交浙江金牛工贸有限公司、金海公司烟台区域已付货款未付货物明细表，载明：“……销售日期：2015/5/8；预订单号：0016954；顾客姓名：杨盛海；地址：烟台市芝罘区胜利路210号；身份证号：；未付货品名称：国礼-四海升平；单价：39800；未付货物数量：2；客户已付货款：79600；未付货物价值：79600……；上述货物购买后至今未予以实际交付；确认人：浙江金牛工贸有限公司浙江金海贵金属有限公司；左兴岩（签名）职务：该两公司山东区域经理；时间：2016.3.1”五、被告金海公司、被告金牛公司均为有限责任公司。被告金牛公司系被告金海公司的唯一股东。2016年5月17日，浙江金牛工贸有限公司更名为浙江金牛文化产业有限公司，即被告金牛公司。本院认为，被告金牛公司系被告金海公司的唯一股东，原告在二被告举行的“国礼-四海升平”、“长安富贵”花瓶的预售活动中订购“国礼-四海升平”花瓶两套，并向金牛公司付清货款，二被告至今未向原告交付货物的事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告逾期未向原告交付货物的行为足以证明原告已无法实现合同目的，原告要求二被告返还货款，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨盛海货款79600元。如果被告浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元、保全费820元，合计1715元由被告浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一九年六月二十八日书记员 隋永逸
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0705执313号申请执行人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住所地安徽省铜陵市石城大道**。统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G（1-1）。委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。被执行人:铜陵市长龙矿业有限责任公司,住,住所地安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖五路西段**织机构代码91340700734949661D。法定代表人：沈栋国,该公司执行董事。被执行人:芜湖市连山矿业有限公司,住所地安徽省,住所地安徽省芜湖市南陵县何湾镇铁山村913402237330336004。法定代表人：沈栋国,该公司总经理。被执行人:沈栋国,男,1965年5月3日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:林波,女,1965年10月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:安徽深诚实业集团有限公司,住所地安徽省,住所地安徽省铜陵市铜官区爱国西村****91340700672623139L。法定代表人：沈栋国,该公司执行董事。关于申请执行人铜陵市信用融资担保集团有限公司与被执行人铜陵市长龙矿业有限责任公司、芜湖市连山矿业有限公司、沈栋国、林波、安徽深诚实业集团有限公司追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市长龙矿业有限责任公司、芜湖市连山矿业有限公司、沈栋国、林波、安徽深诚实业集团有限公司名下价值250000元财产或查封、扣划、提取250000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金德二〇一九年四月二十五日书记员  沈鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25889号原告：上海奉房置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏平，总经理。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。被告：丁孟亮，男，1973年3月15日生，汉族，户籍地浙江省。被告：庞庭俊，男，1965年5月10日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告上海奉房置业有限公司与被告丁孟亮、庞庭俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  邹召龙二〇一九年四月十五日书 记 员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初25889号原告：上海奉房置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏平，总经理。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。被告：丁孟亮，男，1973年3月15日生，汉族，户籍地浙江省。被告：庞庭俊，男，1965年5月10日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告上海奉房置业有限公司与被告丁孟亮、庞庭俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告上海奉房置业有限公司的委托诉讼代理人晋松、被告庞庭俊到庭参加了庭审。被告丁孟亮经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海奉房置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告搬离并返还位于上海市奉贤区庄行镇露湑堂弄32号C房屋(即本案讼争房屋)；2、被告丁孟亮支付房屋占用费(自2017年1月1日起至实际搬离日止，按年租金58,000元计算)。事实和理由：2017年1月1日，原告与被告丁孟亮就本案讼争房屋签订《非居房屋租赁合同》一份，约定原告将本案讼争房屋出租给被告丁孟亮，租期一年，租金58,000元，先付后用。然合同签订后，被告丁孟亮一直未支付租金，且租期届满后，被告丁孟亮既未续签合同，也未返还租赁房屋，本案讼争房屋一直由被告庞庭俊占有使用，为维护原告利益，原告遂诉至法院。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告丁孟亮支付2017年1月1日至2019年4月30日止的房屋占有使用费135,333元。被告丁孟亮未到庭应诉，也未向法庭提供证据。被告庞庭俊辩称，其在2009年花了560,000元从丁孟亮处将浴室转让过来，就一直实际经营至今。每年会直接向原告交纳租金，直至2016年。2017年原告及丁孟亮均表示要涨价，涨至每年租金58,000元，其接受不了，就没有再支付过租金。其曾要求与原告签订租赁合同，租期需5年以上，但原告不同意。另关于租赁房屋，在2019年5月8日，政府派人将房屋的屋顶拆除了，房屋已无法正常使用，一楼还有部分原告的物品未搬离。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告庞庭俊对原告提供的身份信息、非居房屋租赁合同、赵巧英签收的回执、被告丁孟亮与庞庭俊的协议及委托书真实性无异议，原告对被告庞庭俊提供的收条及收据真实性无异议，本院予以确认。被告庞庭俊对原告提供的告知书、律师函及邮寄凭证表示不清楚，本院对其真实性予以确认。原告对被告庞庭俊提供的港月浴室转让协议关联性不予认可，本院亦不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告与被告丁孟亮就本案讼争房屋续签了《非居房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告丁孟亮仅作浴室使用，租期为一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止，年租金为58,000元，先付后用。然被告丁孟亮一直未按期支付租金，以致涉讼。另查明，2009年被告丁孟亮与被告庞庭俊签订协议一份，约定被告丁孟亮在原有基础上将港月浴室一次性转让给被告庞庭俊，转让费全部付清后被告庞庭俊重新装修，因房屋在经营期间面积扩建，被告庞庭俊每年补给被告丁孟亮15,000元，补偿期为10年。之后本案讼争房屋即一直由被告庞庭俊使用至今。庭审中，原告及被告庞庭俊均明确：本案讼争房屋没有产权证，2019年5月8日上述房屋的屋顶被政府拆除。2016年之前包括2016年的占有使用费已付清。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，本案讼争房屋未取得建设工程规划许可证，亦无其他审批手续，故原告与被告丁孟亮于2017年1月1日签订的《非居房屋租赁合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故被告丁孟亮应向原告返还本案讼争房屋，而被告庞庭俊作为实际使用人，亦负有返还义务。关于房屋占有使用费，虽房屋租赁合同无效，但出租人仍可以请求参照合同约定的租金标准要求承租人支付房屋占有使用费，现被告庞庭俊明确本案讼争房屋一直由其占有至今，钥匙未归还过原告，故对原告要求被告丁孟亮支付房屋占有使用费135,333元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁孟亮、庞庭俊于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告上海奉房置业有限公司位于上海市奉贤区庄行镇露湑堂弄32号C房屋；二、被告丁孟亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉房置业有限公司2017年1月1日至2019年4月30日止的房屋占有使用费人民币135,333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,200元，公告费人民币560元，由被告丁孟亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  邹召龙二〇一九年七月二十二日书 记 员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢160号申请执行人：林龙。被执行人：大连金洙国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区菜市街******。法定代表人：王惠丽。本院在执行林龙与大连金洙国际贸易有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人大连金洙国际贸易有限公司未履行（2014）西民初字第146号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连金洙国际贸易有限公司银行存款35000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  王 赛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执604号申请执行人：刘婷婷，女性，1987年01月10出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：孙琇，女性，1986年01月11出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行刘婷婷与孙琇合同纠纷一案中，经查，被执行人孙琇未履行（2018）辽0203民初5693号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙琇银行存款300000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇一九年四月二十五日书记员  苏 琳
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执45号之四申请执行人：阳泉市瑞源小额贷款有限责任公司。法定代表人：王昕，职务：董事长。被执行人:冯某某,女,1962年4月29日生,汉族,住阳泉市开发区。本院在执行申请执行人阳泉市瑞源小额贷款有限责任公司与被执行人冯某某借款合同纠纷一案中，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某银行账户，期限1年。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年四月十日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢160号申请执行人：林龙。被执行人：大连金洙国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区菜市街4号11层16号。法定代表人：王惠丽。本院在执行林龙与大连金洙国际贸易有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人大连金洙国际贸易有限公司未履行（2014）西民初字第146号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连金洙国际贸易有限公司银行存款35000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  王 赛
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1082号罪犯尹志超，男，1980年11月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2017年5月11日作出(2016)粤0183刑初第846号刑事判决，以被告人尹志超犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人尹志超退赔诈骗所得，其中发还给被害人罗某森人民币255000元，发还给被害人何某烦人民币235000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯尹志超在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹志超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1857分，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬。该犯已缴纳罚金人民币5000元，未退赔。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹志超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯未退赔，未完全缴纳罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尹志超予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川0191刑初263号 被告人郭琦龙犯诈骗罪一案，经本院审理，于二Ｏ一九年四月二十四日作出(2019)川0191刑初263号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第十三页第四段第二行“3.被害人使用伪造的证件实施诈骗，酌定从重处罚。” 现更正为“3.被告人使用伪造的证件实施诈骗，酌定从重处罚。”。 本裁定书与被补正的(2019)川0191刑初263号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  李 黎 人民陪审员  于广华 人民陪审员  曹 健 二〇一九年八月二十日 书 记 员  杜 萱
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初908号原告：杨发群，女，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：陈志南，男，1970年9月30日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告杨发群与被告陈志南合伙协议纠纷一案中，因该案被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄可豪人民陪审员  郭奕华人民陪审员  马俊鑫二〇一九年四月十八日书 记 员  余凌熙
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1082号罪犯尹志超，男，1980年11月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2017年5月11日作出(2016)粤0183刑初846号刑事判决，以被告人尹志超犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人尹志超退赔诈骗所得，其中发还给被害人罗某人民币255000元，发还给被害人何某人民币235000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯尹志超在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹志超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1857分，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬。该犯已缴纳罚金人民币5000元，未退赔。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹志超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯未退赔，未完全缴纳罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尹志超予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初46号公诉机关洱源县人民检察院。被告人王清良，男，1966年5月30日生，汉族，小学文化，农民，四川省合江县人，家住四川省合江县大桥镇堰坎村一社**，现住鹤庆县。因本案于2017年10月4日被洱源县公安局取保候审，2019年4月12日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。辩护人何政燕，云南法阳律师事务所律师。洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉［2019］43号起诉书指控被告人王清良犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员许启慧、书记员杨冰出庭支持公诉，被告人王清良及其辩护人何政燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月16日下午，被告人王清良在乔后镇柴坝村委会桃园鱼庄吃饭饮酒，饭后王清良驾驶云Ｐ×××**号小型轿车载张某等人从桃园鱼庄驶往乔后街。21时许，王清良驾车行至乔后街桥头后张某等人下车，王清良在调头倒车过程中所驾车辆与王某停放在路边的云Ｌ×××**号小型普通客车尾部相撞，后王清良驾车离开现场。21时10分许，王某找到王清良，二人共同前往乔后派出所处理事故，期间民警发现王清良有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取了王清良的血样。经对王清良抽血鉴定，其血液中的乙醇含量为95.4mg/100ml。经洱源县公安局交通警察大队认定，王清良负此事故的全部责任。事故发生后王清良与王某达成了赔偿协议，本案审查起诉阶段王清良在值班律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王清良及其辩护人何政燕在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、身份证复印件及公安系统户口查询信息、查获经过、归案经过、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场辨认笔录及指认照片、车辆照片、血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心[2017]毒鉴字第394号鉴定书、检验结论告知书、司法鉴定意见补正书、情况说明、道路交通事故认定书（简易程序）、赔偿协议书、证人张某和王某的证言、被告人王清良的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王清良违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人王清良自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处罚。被告人王清良醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其可酌定从重处罚。被告人王清良非因醉酒驾驶机动车主动投案，故对辩护人何政燕提出被告人王清良系自首的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人何政燕提出对被告人王清良免予刑事处罚的辩护意见，不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。根据本案事实、情节和危害后果以及案发后被告人王清良的认罪态度、悔罪表现，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王清良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金10000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢燕芳二〇一九年四月二十六日书记员  张 玲
广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5281民初908号 原告：杨发群，女，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：陈志南，男，1970年9月30日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告杨发群与被告陈志南合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，需要公告送达，于2019年4月18日转为普通程序，并于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨发群到庭参加诉讼，被告陈志南经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨发群向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告投资退款33000元及利息（按年利率6%支付资金占用期间的利息，自起诉之日起至还清欠款之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨发群与被告陈志南于2018年5月14日在普宁××××陇镇合伙经营坤盛门业，原告投资50000元，双方约定一年内原告随时可以退股拿回投资款。2018年7月25日原告提出退股，被告同意并承诺两个月内（即2018年9月25日前）付还原告投资款50000元。被告于2018年9月23日付还原告10000元后出具一份“退股金协议”交原告存执，承诺尚欠40000元于2018年11月底前还清。此后，经原告催讨，被告于2019年1月13日付还原告6000元、3月20日付还1000元，尚欠33000元至今仍未付还。 被告陈志南没有答辩。 原告提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.常住人口个人信息表1份，证明被告的诉讼主体资格。3.退股金协议1份，证明被告陈志南于2018年9月23日承诺于2018年11月底前还清尚欠原告的退股投资款40000元的事实。 被告陈志南没有向本院提供。 被告经本院公告传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨发群与被告陈志南于2018年5月14日在普宁××××陇镇合伙经营坤盛门业，原告投资50000元，双方约定一年内原告随时可以退股拿回投资款并聘请原告为坤盛门业的业务员。2018年7月25日原告提出退股，被告同意并承诺两个月内付还原告投资款50000元。2018年9月23日被告付还原告投资款10000元后出具一份“退股金协议”交原告存执，承诺尚欠40000元于2018年11月底前还清。此后，经原告催讨，被告于2019年1月13日付还原告6000元、3月20日付还1000元，尚欠33000元至今仍未付还。2019年4月2日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告双方合伙经营“坤盛门业”，原告投资50000元，有被告所立“退股金协议”为凭，本院依法予以认定。被告没有按双方达成的协议如期履行全部退还投资款义务，已构成违约，原告主张判令被告付还尚欠投资款33000元及自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%的利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈志南应于本判决生效之日起10日内付还原告杨发群尚欠退股投资款33000元及利息（自2019年4月2日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告陈志南负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不做清退，由被告在本判决生效之日起10日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审 判 长  高少宏 人民陪审员  陈坚纯 人民陪审员  赖达鸿 二〇一九年八月十二日 书 记 员  余凌熙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初46号公诉机关洱源县人民检察院。被告人王清良，男，1966年5月30日生，汉族，小学文化，农民，四川省合江县人，家住四川省合江县大桥镇堰坎村一社16号，现住鹤庆县。因本案于2017年10月4日被洱源县公安局取保候审，2019年4月12日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。辩护人何政燕，云南法阳律师事务所律师。洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉［2019］43号起诉书指控被告人王清良犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员许启慧、书记员杨冰出庭支持公诉，被告人王清良及其辩护人何政燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月16日下午，被告人王清良在乔后镇柴坝村委会桃园鱼庄吃饭饮酒，饭后王清良驾驶云Ｐ×××××号小型轿车载张某等人从桃园鱼庄驶往乔后街。21时许，王清良驾车行至乔后街桥头后张某等人下车，王清良在调头倒车过程中所驾车辆与王某停放在路边的云Ｌ×××××号小型普通客车尾部相撞，后王清良驾车离开现场。21时10分许，王某找到王清良，二人共同前往乔后派出所处理事故，期间民警发现王清良有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取了王清良的血样。经对王清良抽血鉴定，其血液中的乙醇含量为95.4mg/100ml。经洱源县公安局交通警察大队认定，王清良负此事故的全部责任。事故发生后王清良与王某达成了赔偿协议，本案审查起诉阶段王清良在值班律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王清良及其辩护人何政燕在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、身份证复印件及公安系统户口查询信息、查获经过、归案经过、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场辨认笔录及指认照片、车辆照片、血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心[2017]毒鉴字第394号鉴定书、检验结论告知书、司法鉴定意见补正书、情况说明、道路交通事故认定书（简易程序）、赔偿协议书、证人张某和王某的证言、被告人王清良的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王清良违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人王清良自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处罚。被告人王清良醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其可酌定从重处罚。被告人王清良非因醉酒驾驶机动车主动投案，故对辩护人何政燕提出被告人王清良系自首的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人何政燕提出对被告人王清良免予刑事处罚的辩护意见，不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。根据本案事实、情节和危害后果以及案发后被告人王清良的认罪态度、悔罪表现，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王清良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金10000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢燕芳二〇一九年四月二十六日书记员  张 玲
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初2362号申请人：殷绍兵，男，汉族，1969年11月7日出生，住肥城市。被申请人：山东语润置业有限公司，住所地肥城市石横镇福山路**。法定代表人：薛峰。申请人殷绍兵与被申请人山东语润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东语润置业有限公司名下价值750万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人殷绍兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予殷绍兵的申请。案件申请费5000元，由申请人殷绍兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 新二〇一九年四月十八日书记员 王倩倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11063、11064号原告:张某某（11063号），女，汉族，1984年5月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告：董某某（11064号），女，汉族，1974年9月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。共同委托代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。共同委托代理人：黄国基，广东卓科律师事务所实习律师。两案共同被告：万晓春，女，汉族，1970年12月28日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：马闯，广东丹鸿律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷两案，本院立案受理后，适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人朱爱新、黄国基，被告万晓春及委托代理人马闯到庭参加诉讼。两案现均已审理终结。两原告诉称，两原告与被告均系朋友关系，被告告知两原告自己有关系和途径可以购买到比市面上便宜的零首付平行进口车。原告张某某分别于2018年4月21日、26日、29日分别向被告支付购车款10000元、100000元、31200元，合计141200元。原告董某某于2018年4月26日向被告支付购车款。被告收到两原告购车款后，并没有将所要购买的车辆交付给两原告。之后，经两原告多次催促，被告告知车辆无法交付，并且购车款也无法退回。原告张某某请求判令：1.被告向原告归还购车款141200元及利息3636元（利息以141200元为本金，自2018年5月1日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算至购车款还清之日止，暂计至2018年11月30日），合计144836元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告董某某请求判令：1.被告向原告归还购车款90000元及利息2316元（利息以90000元为本金，自2018年4月27日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算至购车款还清之日止，暂计至2018年11月26日），合计92316元；2、被告承担本案全部诉讼费用。两案共同被告当庭辩称：1.原告与被告之间的关系属于委托与被委托的关系而非买卖关系，因为原告与被告都是广州云某某网络科技有限公司的会员。按照云某某与广州某某汽车俱乐部有限公司（以下简称“传某公司”）的约定，俱乐部属于云某某的联盟商家之一，凡属于云某某会员只要能拼凑够26个人作为团购基数，就可以享受支付一万元便可在短期内同俱乐部购到一辆自己需要的汽车。这种优惠政策也叫做直通车资格。但26个人要有其中云某某一人推荐，要由取得直通车资格的人推荐，在原告与被告之间原告事先取得了直通车资格，而被告希望取得直通车资格，所以原告委托被告作为其直通车的推荐人，并且协助原告拼凑26个会员，包括原告本人。基于此原因，原告把拼凑的有关会员的基础费用1万元汇入被告的有关账户，再由被告转付给传某公司，从而使原告成为传某公司直通车的购车资格。因此原告与被告之间属于委托与被委托的关系，并非买卖关系。2.被告属于传某公司聘请的汽车推销员，具备在全国范围内推销各种汽车的资格，其受聘的时间是从2018年4月1日起至2019年4月1日。被告向原告推销有关汽车是代表该公司履行的法人职务行为。其所产生的民事责任依法应该由该公司承担。对于被告与该公司的雇佣关系，原告是明知的。并且原告与该公司签订了汽车买卖合同。同时，原告知道被告所收取原告的所有款项都已经如数转给了传某公司。因此，原告的有关经济损失应向传某公司追讨而不应该把被告作为责任人起诉。被告两案答辩意见一致。综上，被告认为两原告的起诉事实和理由不成立，其诉讼请求应不支持，请求法院依法驳回两原告对被告的全部诉讼请求。本院经审理查明，两案原、被告均系一般朋友关系，原告张某某于2018年4月21日向被告转账10000元（交易摘要“传奇俱乐部拼单款万晓春”，同月26日向被告转账两笔50000元（交易摘要均为“张某某转购传奇汽车俱乐部5单款万晓春”），同月29日向被告转账31200元（交易摘要“杨某秀3单传奇汽车项目直通车由张某某付万晓春”），合计141200元。原告董某某于2018年4月26日向被告转账90000元。被告确认收到两原告上述款项，但抗辩称系两原告拼凑直通车资格，由被告转付给传某公司。经查，2018年4月26日，被告转账给传某公司法定代表人汤某一笔40000元备注有“张某某4”，另一笔10000元备注有“杨某秀”等信息。2018年5月5日，被告分别转账给原告张某某3160元、原告董某某1053元。以上事实，有两原告分别提交的银行转账流水、被告提交的中国农业银行个人借记卡交易明细对账单等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，两案的争议焦点是两原告与被告之间是否存在买卖合同关系。两原告均主张其与被告系朋友关系，分别向被告支付购车款141200元、90000元，被告收到两原告购车款后，并没有将所要购买的车辆交付给原告。两原告为此提交了银行转账流水予以证明。被告确认上述证据的真实性，同时辩称，根据原告张某某提交的银行转账流水，2018年4月29日最后一笔转账31200元交易摘要是付给直通车的，其他两笔都与拼凑直通车有关，从流水看，原告张某某根广州、深圳云某某都有多笔的经济来往交易足以证明原告是云某某的一个会员，其发生的款项是直接支付给云某某公司的联盟商家传某公司的，并不是支付被告的。因此，原告所提供的证据不但不能提起诉讼请求反而证明其起诉被告是错误的。原告董某某汇给被告的90000元包含在张某某作为直通车资格的25个会员中的一部分，她们两个人拼凑一个直通车资格的，款项性质是一样的，钱都转给了传某公司。对此本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供有效的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。两案中,两原告基于买卖合同提起诉讼,其请求权基础是买卖合同,应举证证明买卖合同的存在与成立。两原告均未提交书面买卖合同,仅凭银行转账流水证据，主张转账款项系向被告支付购车款，且其中一笔31200元的转账款项交易摘要有“杨某秀3单传奇汽车项目直通车由张某某付万晓春”等信息，直接印证了被告关于拼凑直通车的抗辩理由，原告亦未作出合理解释。而根据被告提交的中国农业银行个人借记卡交易明细对账单内容，被告转账给传某公司法定代表人汤某的转账记录中备注有“张某某4”、“杨某秀”等信息，2018年5月5日，被告分别转账给原告张某某3160元、原告董某某1053元。上述交易往来及备注信息显示，两原告转账给被告的款项是否为向被告支付购车款仍然存在合理怀疑，且被告举证反驳进行抗辩后，两原告均未能进一步举证证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。因此，关于两原告的上述主张，本院不予支持，被告的抗辩理由成立，本院予以支持。综上，两原告主张买卖合同关系存在的依据不足，其诉讼请求，本院依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张某某、原告董某某的诉讼请求。11063号案件受理费3196.72元（已由原告张某某预交），按规定收取1598.36元，由原告张某某负担。11064号案件受理费2107.9元（已由原告董某某预交），按规定收取1053.95元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇一九年四月二十二日书记员  赵悦琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初1214号 原告：茆荣长，男，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被告：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区。 法定代表人：庄正万，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告茆荣长诉被告安徽华信汽车运输服务有限公司合同纠纷一案中，原告茆荣长于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告安徽华信汽车运输服务有限公司的起诉。 本院认为，原告茆荣长的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告茆荣长撤回对被告安徽华信汽车运输服务有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告茆荣长负担。 审判员  陶磊 二〇一九年四月二十四日 书记员  何郁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初1214号 原告：茆荣长，男，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被告：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告茆荣长诉被告安徽华信汽车运输服务有限公司合同纠纷一案中，原告茆荣长于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告安徽华信汽车运输服务有限公司的起诉。 本院认为，原告茆荣长的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告茆荣长撤回对被告安徽华信汽车运输服务有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告茆荣长负担。 审判员  陶磊 二〇一九年四月二十四日 书记员  何郁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11063、11064号原告:张某英（11063号），女，汉族，1984年5月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告：董某英（11064号），女，汉族，1974年9月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。共同委托代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。共同委托代理人：黄国基，广东卓科律师事务所实习律师。两案共同被告：万某春，女，汉族，1970年12月28日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：马闯，广东丹鸿律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷两案，本院立案受理后，适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人朱爱新、黄国基，被告万某春及委托代理人马闯到庭参加诉讼。两案现均已审理终结。两原告诉称，两原告与被告均系朋友关系，被告告知两原告自己有关系和途径可以购买到比市面上便宜的零首付平行进口车。原告张某英分别于2018年4月21日、26日、29日分别向被告支付购车款10000元、100000元、31200元，合计141200元。原告董某英于2018年4月26日向被告支付购车款。被告收到两原告购车款后，并没有将所要购买的车辆交付给两原告。之后，经两原告多次催促，被告告知车辆无法交付，并且购车款也无法退回。原告张某英请求判令：1.被告向原告归还购车款141200元及利息3636元（利息以141200元为本金，自2018年5月1日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算至购车款还清之日止，暂计至2018年11月30日），合计144836元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告董某英请求判令：1.被告向原告归还购车款90000元及利息2316元（利息以90000元为本金，自2018年4月27日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算至购车款还清之日止，暂计至2018年11月26日），合计92316元；2、被告承担本案全部诉讼费用。两案共同被告当庭辩称：1.原告与被告之间的关系属于委托与被委托的关系而非买卖关系，因为原告与被告都是广州云联惠网络科技有限公司的会员。按照云联惠与广州传奇汽车俱乐部有限公司（以下简称“传奇公司”）的约定，俱乐部属于云联惠的联盟商家之一，凡属于云联惠会员只要能拼凑够26个人作为团购基数，就可以享受支付一万元便可在短期内同俱乐部购到一辆自己需要的汽车。这种优惠政策也叫做直通车资格。但26个人要有其中云联惠一人推荐，要由取得直通车资格的人推荐，在原告与被告之间原告事先取得了直通车资格，而被告希望取得直通车资格，所以原告委托被告作为其直通车的推荐人，并且协助原告拼凑26个会员，包括原告本人。基于此原因，原告把拼凑的有关会员的基础费用1万元汇入被告的有关账户，再由被告转付给传奇公司，从而使原告成为传奇公司直通车的购车资格。因此原告与被告之间属于委托与被委托的关系，并非买卖关系。2.被告属于传奇公司聘请的汽车推销员，具备在全国范围内推销各种汽车的资格，其受聘的时间是从2018年4月1日起至2019年4月1日。被告向原告推销有关汽车是代表该公司履行的法人职务行为。其所产生的民事责任依法应该由该公司承担。对于被告与该公司的雇佣关系，原告是明知的。并且原告与该公司签订了汽车买卖合同。同时，原告知道被告所收取原告的所有款项都已经如数转给了传奇公司。因此，原告的有关经济损失应向传奇公司追讨而不应该把被告作为责任人起诉。被告两案答辩意见一致。综上，被告认为两原告的起诉事实和理由不成立，其诉讼请求应不支持，请求法院依法驳回两原告对被告的全部诉讼请求。本院经审理查明，两案原、被告均系一般朋友关系，原告张某英于2018年4月21日向被告转账10000元（交易摘要“传奇俱乐部拼单款万某春”，同月26日向被告转账两笔50000元（交易摘要均为“张某英转购传奇汽车俱乐部5单款万某春”），同月29日向被告转账31200元（交易摘要“杨欠秀3单传奇汽车项目直通车由张某英付万某春”），合计141200元。原告董某英于2018年4月26日向被告转账90000元。被告确认收到两原告上述款项，但抗辩称系两原告拼凑直通车资格，由被告转付给传奇公司。经查，2018年4月26日，被告转账给传奇公司法定代表人汤雪华一笔40000元备注有“张某英4”，另一笔10000元备注有“杨欠秀”等信息。2018年5月5日，被告分别转账给原告张某英3160元、原告董某英1053元。以上事实，有两原告分别提交的银行转账流水、被告提交的中国农业银行个人借记卡交易明细对账单等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，两案的争议焦点是两原告与被告之间是否存在买卖合同关系。两原告均主张其与被告系朋友关系，分别向被告支付购车款141200元、90000元，被告收到两原告购车款后，并没有将所要购买的车辆交付给原告。两原告为此提交了银行转账流水予以证明。被告确认上述证据的真实性，同时辩称，根据原告张某英提交的银行转账流水，2018年4月29日最后一笔转账31200元交易摘要是付给直通车的，其他两笔都与拼凑直通车有关，从流水看，原告张某英根广州、深圳云联惠都有多笔的经济来往交易足以证明原告是云联惠的一个会员，其发生的款项是直接支付给云联惠公司的联盟商家传奇公司的，并不是支付被告的。因此，原告所提供的证据不但不能提起诉讼请求反而证明其起诉被告是错误的。原告董某英汇给被告的90000元包含在张某英作为直通车资格的25个会员中的一部分，她们两个人拼凑一个直通车资格的，款项性质是一样的，钱都转给了传奇公司。对此本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供有效的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。两案中,两原告基于买卖合同提起诉讼,其请求权基础是买卖合同,应举证证明买卖合同的存在与成立。两原告均未提交书面买卖合同,仅凭银行转账流水证据，主张转账款项系向被告支付购车款，且其中一笔31200元的转账款项交易摘要有“杨欠秀3单传奇汽车项目直通车由张某英付万某春”等信息，直接印证了被告关于拼凑直通车的抗辩理由，原告亦未作出合理解释。而根据被告提交的中国农业银行个人借记卡交易明细对账单内容，被告转账给传奇公司法定代表人汤雪华的转账记录中备注有“张某英4”、“杨欠秀”等信息，2018年5月5日，被告分别转账给原告张某英3160元、原告董某英1053元。上述交易往来及备注信息显示，两原告转账给被告的款项是否为向被告支付购车款仍然存在合理怀疑，且被告举证反驳进行抗辩后，两原告均未能进一步举证证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。因此，关于两原告的上述主张，本院不予支持，被告的抗辩理由成立，本院予以支持。综上，两原告主张买卖合同关系存在的依据不足，其诉讼请求，本院依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张某英、原告董某英的诉讼请求。11063号案件受理费3196.72元（已由原告张某英预交），按规定收取1598.36元，由原告张某英负担。11064号案件受理费2107.9元（已由原告董某英预交），按规定收取1053.95元，由原告董某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇一九年四月二十二日书记员  赵悦琦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1352号 申请人：刘群花，女，1977年12月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 被申请人：广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路**，统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，董事长。 委托诉讼代理人：施志玲，女，员工。 第三人：刘外地，女，1972年9月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告刘群花与被告广西矿建集团有限公司、第三人刘外地买卖合同纠纷一案，申请人刘群花向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人广西矿建集团有限公司名下价值284032元的财产。案外人廖勇自愿提供登记在其名下的柳州市房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、保全被申请人广西矿建集团有限公司名下价值284032元的财产； 二、查封登记在案外人廖勇名下的柳州市房屋，查封期间该房屋准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押、损毁等，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢君钧 二〇一九年四月二十九日 书记员  黄丽英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执810号十堰市乾朗工贸有限公司、十堰春宛置业有限公司：你们与湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行一案，十堰市中级人民法院作出的(2018)鄂03民终2335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行于二〇一九年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂03民终2335号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执810号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：住湖北省十堰市柳林路**。负责人：刘爱国，该行行长。被执行人：十堰市乾朗工贸有限公司。。住所地：住湖北省十堰市人民南路**法定代表人：朱黎军，该公司董事长。被执行人:十堰春宛置业有限公司。。住所地：住湖北省十堰市朝阳中路**法定代表人：简桂凤，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初134号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与十堰市乾朗工贸有限公司、十堰春宛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人十堰春宛置业有限公司抵押给申请人有位于十堰市××箭区××街办××路××号房屋（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第**，他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）及位于十堰市××箭区××街办××路××号土地[土地证号：十堰市国用（2013）共第0901038-1号，他项权证号：十堰市他项（2015）第0626号]。经本院征求申请人意见，申请人请求对该不动产暂不进行处置。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月十九日书记员  李润青
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初3220号申请人：郑州一帆机械设备有限公司，住所地：荥阳市开发区郑源路中段（赵家庄北）。法定代表人：武振兰，董事长。委托诉讼代理人：王花永、赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：马卫军，男，汉族，1968年10月20日出生，住江苏省江阴市。本院在审理申请人郑州一帆机械设备有限公司与被申请人马卫军买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月16日向本院提交财产保全申请，请求对被申请人马卫军的银行存款184340元予以冻结或等值财产予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法对被申请人马卫军的银行存款184340元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晖二〇一九年四月十八日书记员  赵骑
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初3220号原告：郑州一帆机械设备有限公司，统一社会信用代码9141018272187412XK，住所地荥阳市开发区郑源路中段（赵家庄北）。法定代表人：武振兰，董事长。委托诉讼代理人：王花永、赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：马卫军，男，1968年10月20日出生，汉族，住址江苏省江阴市。委托诉讼代理人：邵赞，湖北润丰律师事务所律师。原告郑州一帆机械设备有限公司（以下简称“一帆公司”）与被告马卫军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王花永和被告的委托诉讼代理人邵赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告货款141800元及违约金42540元；2．案件受理费等由被告承担。事实与理由：2013年4月26日，原告与被告就购买原告公司设备达成编号为YFXQ20130426《合同》一份，合同履行地为原告厂内。合同签订后，原告按合同在原告厂内向被告交付了货物。原告到被告处安装调试验收完毕。被告欠原告货款141800元至今未付。为结清该欠款，原告多次向被告催要，被告屡屡以资金紧张为由推诿不付。被告辩称：第一，双方签订合同属实；第二，原告诉状所述权利和义务部分不属实，因为当时原告提供的产品存在质量问题，因此进行了合同修改，原告当时委托他人对货物进行运输；第三，原告在质保期内没有履行质保义务，原告放弃了尾款，因此我方并没有履行，原告主张权益的诉讼时效已超；第四，原告主张的违约金，我方并不知情，原告也并未陈述清违约金的计算标准。本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，一帆公司与马卫军签订移动式破碎站（型号HCP255）和移动式筛分站（型号PP2160）的买卖合同，合同约定金额为141.8万元，合同签订后三日内预付42.54万元，提货前三天再付85.08万元，尾款14.18万元一年后7日内付清，主机质保期为一年，易损件除外，自出厂之日起计，需方按设备清单验收，提出异议期限为货到当天，质量异议期限为货到需方后30日内书面提出，供方派一名技术人员负责指导对标的的安装与调试及代培操作人员，需方未按约定的时间向供方支付货款的，应按逾期货款的万分之五/天向供方支付违约金。2013年5月6日，一帆公司与马卫军因需方工况条件发生变化对上述合同进行变更，规格型号由HCP255更改为PP255，反击破电动机功率由160KW更改为200KW。2013年5月9日，马卫军支付货款425400元，6月13日支付货款50万元，6月14日支付货款350800元，之后一帆公司根据马卫军指定的地点发货至江阴长青环保工程有限公司。2017年6月19日，一帆公司向江阴长青环保工程有限公司邮寄催款函，要求该公司支付下欠货款14.18万元，并按合同约定自2014年8月8日起按万分之五/天支付违约金。2019年1月19日，一帆公司向江阴长青环保工程有限公司邮寄律师函，要求支付下欠货款14.18万元。2014年5月26日，江阴长青环保工程有限公司的法定代表人由马卫军变更为王正平，股东由马卫国、姚成变更为王正平、陈卫东。本院认为：原、被告对双方存在买卖合同关系以及尾款14.18万元未支付的事实无异议，本院予以确认。根据合同约定，原告一帆公司已经交付货物，被告马卫军应当按时支付尾款。被告马卫军辩称因一帆公司所供产品存在质量问题和在质保期内未履行质保义务而放弃尾款的辩解意见，因无相关证据予以支持，本院不予采纳。关于本案是否已过诉讼时效的问题。本院认为，诉讼时效制度的意义在于促使权利人及时行使请求权，以避免对已经作为社会所信赖或成为其他事实基础的事实状态所确立的生活秩序和既成交易的安全造成损害。本案中，合同约定“尾款14.18万元一年后7日内付清”，马卫军于2013年6月14日支付“提货前三天再付85.08万元”中的350800元，因此一帆公司于2017年6月19日的催款行为未超过3年的诉讼时效；虽然一帆公司主张权利的对象为江阴长青环保工程有限公司，但是马卫军是该公司时任的法定代表人，一帆公司的送货地点也是该公司，一帆公司主张权利的对象虽有瑕疵，但并不意味着对诉讼权利的放弃。因此，马卫军辩称本案已过诉讼时效的辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于违约金的问题。合同约定“需方未按约定的时间向供方支付货款的，应按逾期货款的万分之五/天向供方支付违约金”，但按照该条款计算违约金，其比例过高，原告一帆公司主张按照逾期款项的30%计算违约金42540元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告马卫军于本判决生效之日起十日内支付原告郑州一帆机械设备有限公司货款141800元及违约金42540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元和财产保全申请费1442元，由被告马卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇一九年五月二十八日书记员  赵骑
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执671号之一 申请执行人：姚杰，男，汉族，1998年1月30日生，住肥西县。 被执行人：姚益琪，男，1974年4月6日生，汉族，驾驶员，住肥西县。 关于姚杰与姚益琪抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肥西县人民法院（2017）皖0123民初3458号民事判决书，于2019年2月20日向被执行人姚益琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚益琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚益琪在中国农业银行62×××72账户内存款人民币50143.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 执行员  顾宗虎 二〇一九年四月十一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初21717号 原告：马法兴，男，1964年2月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：陆燕子，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：彭衰井有，男，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告马法兴（以下简称原告）与被告彭衰井有（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2019年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人陆燕子到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：原、被告系朋友关系，2017年2月21日，被告以承包江苏省宜兴市一建设工程为由，向原告借款53000元，后原告通过银行转账50000元及现金3000元交付被告，双方口头约定此借款在月底归还，后原告自2017年3月1日起至今多次向被告催讨未果。故原告提起诉讼，诉讼请求：1.判决被告返还原告本金53000元；2.判决被告支付逾期利息至款项付清时止（自2017年3月1日起暂计算至2018年12月31日，按年利率6%，计5500元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还本金50000元，支付逾期利息983.33元（按本金50000元，年利率6%，自2018年12月6日暂计算至2019年4月3日，实际计算至款项付清之日止）。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料： 银行转账凭证一份，证明原告借款给被告50000元的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭衰井有于本判决生效后十日内归还原告马法兴借款50000元； 二、被告彭衰井有于本判决生效后十日内支付原告马法兴逾期利息983.33元（暂计算至2019年4月3日，自2019年4月4日起至款项付清之日止的逾期利息，按本金50000元，年利率6%另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1074元，由被告彭衰井有负担。 原告马法兴于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告彭衰井有于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡雁翔 人民陪审员  郑月华 人民陪审员  沈孝泉 二〇一九年四月三日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民再6号原审原告：陈来采，男，1953年4月28日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：凌用，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。原审被告：耿立栋，男，1978年11月16日出生，居民，住宿迁市宿豫区。第三人：耿开文，男，1966年3月16日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原审原告陈来采与原审被告耿立栋，第三人耿开文民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年9月29日作出（2016）苏1311民初5568号民事调解书；江苏省宿迁市宿豫区人民检察院于2018年2月2日作出宿豫检民（行）监【2018】32131100003号检察建议书，建议本院对（2016）苏1311民初5568号案件再审。本院于2018年3月16日作出（2018）苏1311民监5号民事裁定书，裁定另行组成合议庭再审（2016）苏1311民初5568号案件，再审期间中止原调解书执行。本院依法另行组成合议庭并追加第三人耿开文公开开庭进行了审理。原告陈来采的委托诉讼代理人凌用、被告耿立栋、第三人耿开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告陈来采向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款19万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月30日，被告因新疆办厂资金周转需要，向原告借款7万元，约定月利息百分之二，借期半年。直至2015年1月，被告仅支付利息5000元，其余本息未还。2016年6月9日，被告回家声称，想用房产抵押做贷款归还原告本息，原告需先借给其12万元把房贷还清，承诺于2016年8月前还清原告借款本息。到期后，被告未能履行承诺，为维护合法权益，现提起诉讼。原审被告耿立栋对原告起诉的事实无异议。第三人耿开文陈述，原审原告陈来采出借给耿开文的钱均是通过第三人手给付的，耿开文出具的借条也是由第三人保管至起诉前。原审原、被告之间第一笔借贷发生时间是2011年或2012年，借款金额是10万元，当时被告耿立栋没有写借条。后来耿立栋偿还了5万元债务。2013年，耿立栋回来处理其母亲丧事，他回新疆时我拦住他要钱，他说没钱，当时结算包含2年利息2万元，加上5万元本金，耿立栋出具了7万元借条。借条由第三人收藏在自家的礼簿中。第二笔借贷一共是12万元，其中有2万是2014年秋天，我让学校的会计范柱松通过银行转账方式汇入被告女朋友孙静银行卡的。2016年，耿立栋回来之后找到我说准备做生意借钱，我说不借钱，他说借10万元给他，他把房贷还了之后把房子卖了，先还我的钱，然后剩下的做生意。我当时就相信了他的话，将家里准备装修用的10万元给了耿立栋，耿立栋出具了借条。耿立栋后来说，他的房子被别人拍卖了，让起诉他。经审理查明，2016年9月29日，原审原告陈来采持原审被告出具的两张借条：一张标注时间为2013年3月30日、金额7万，另一张标注时间为2016年6月9日、金额12万元，向本院提起诉讼。同日，原审原、被告在本院主持下达成（2016）苏1311民初5568号民事调解书，约定：一、耿立栋于2016年10月3日前给付陈来采借款本息合计200000元，如果逾期未给付，原告可以就全案申请强制执行；二、双方就本案再无其他争议。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告耿立栋负担（原告陈来采已预付，待被告耿立栋履行义务时一并给付）。2017年12月18日，案外人王武之向宿迁市宿豫区人民检察院申请检察监督，主张原审原、被告之间涉嫌虚假诉讼。宿迁市宿豫区人民检察院于2018年2月2日作出宿豫检民（行）监【2018】32131100003号检察建议书，建议本院对（2016）苏1311民初5568号案件民事调解书再审。本院裁定再审后，追加第三人耿开文参加诉讼。耿开文申请对2013年3月30日的借条形成时间进行鉴定。2019年2月26日，鉴定机构南京金陵司法鉴定所出具文件检验鉴定意见书：标注时间为2013年3月30日、金额7万的借条字迹，与标注时间为2016年6月9日、金额12万元的借条字迹是同时期形成。原审原、被告双方及第三人对鉴定结论均不予认可。综合双方当事人的诉、辩意见，本案争议焦点如下：原审原、被告之间的借贷金额应如何认定。本院认为，根据鉴定机构的鉴定意见，标注时间为2013年3月30日、金额7万的借条字迹，与标注时间为2016年6月9日、金额12万元的借条字迹是同时期形成。故2013年3月30日的借条并非双方主张的形成于2013年3月，该份借条的真实性本院不予采信。关于2016年6月9日的12万元借条，原审原告对款项的来源、交付等不能提供证据证明，且第三人关于款项交付的陈述，存在前后不一致的情形，本院对该份证据的真实性亦不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、撤销本院于2016年9月29日作出的（2016）苏1311民初5568号民事调解书；二、驳回原审原告陈来采的诉讼请求。案件受理费4100元，由原审原告陈来采负担，鉴定费6560元由第三人耿开文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建华人民陪审员  赵思文人民陪审员  刘斯华二〇一九年四月十一日书 记 员  汪 伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6251号申请人：张进朝，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。申请人：宁海凤，女，1988年4月13日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。上述申请人委托诉讼代理人：刘伟，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟。申请人张进朝、宁海凤与被申请人上海绿茵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人上海绿茵置业有限公司名下的位于上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX号XXX层XXX室房产予以查封，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海绿茵置业有限公司名下的位于上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX号XXX层XXX室房产(房地产权证号：嘉XXXXXXXX**)，查封期限三年。案件申请费5,000元，由申请人张进朝、宁海凤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 丹二〇一九年四月十五日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4475号原告：合肥市金鼎融资担保有限责任公司，住所地合肥市蜀山区井岗路蜀山区检察院**，统一社会信用代码91340100674201175H（1-1）。法定代表人：王祖胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建，该公司员工。被告：合肥东炀商贸有限公司，住所地合肥市高新区园景天下枫丹山庄1-S23，统一社会信用代码913401005532687951。法定代表人：陆建萍，该公司总经理。被告：安徽红棉坊贸易有限公司，住所地合肥市包河区包河花园**，统一社会信用代码91340100395542647。法定代表人：韦东，总经理。被告：合肥市华宏金属制品有限公司，住所地合肥，住所地合肥循环经济示范园清泉路北侧用代码91340122087575113C。法定代表人：许新梅，总经理。被告：韦东，男，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：梁英，女，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：刘剑平，男，1962年11月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：陆建萍，女，1968年12月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：王锦飞，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：许新梅，女，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王苏华，女，汉族，1957年7月1日生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥市金鼎融资担保有限责任公司与被告合肥东炀商贸有限公司、安徽红棉坊贸易有限公司、合肥市华宏金属制品有限公司、韦东、梁英、刘剑平、陆建萍、王锦飞、许新梅、王苏华追偿权纠纷一案中，原告合肥市金鼎融资担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款550万元或查封等值财产，并提供担保。本院认为：原告合肥市金鼎融资担保有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告合肥东炀商贸有限公司、安徽红棉坊贸易有限公司、合肥市华宏金属制品有限公司、韦东、梁英、刘剑平、陆建萍、王锦飞、许新梅、王苏华银行存款550万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李中明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一九年四月十九日书 记 员  王勇梅附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1374号申请执行人：缙云县元通汽车销售有限公司，住所地缙云县五云街道谢山村**。法定代表人：楼舜光。被执行人：浙江路网物流有限公司，住，住所地丽水市缙云县五云街道水南村豆腐岙**/div>法定代表人：胡灵飞。缙云县元通汽车销售有限公司依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2019）浙1122民初1273号调解书向本院申请强制执行，本院于2019年04月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江路网物流有限公司在（2019）浙1122执1374号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人浙江路网物流有限公司的财产在价值390万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年四月二十四日代书记员 李 胜
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执372号 申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区延安东路**。 负责人丁韬。 被执行人浙江巨星建设集团有限公司，住，住所地绍兴市越城区东浦街道炬星村/div> 法定代表人张国祥。 被执行人长业建设集团有限公司，住，住所地绍兴市越城区解放南路**/div> 法定代表人虞学泽。 被执行人浙江巨星控股集团有限公司，住所地绍，住所地绍兴市越城区解放大道**巨星大厦**v> 法定代表人张国祥。 被执行人张国祥，男，1955年9月30日出生，住绍兴市越城区。 被执行人陈调凤，女，1959年9月29日出生，住绍兴市越城区。 本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初8368号民事判决书，于2019年01月08日立案执行申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙江巨星建设集团有限公司、长业建设集团有限公司、浙江巨星控股集团有限公司、张国祥、陈调凤金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江巨星建设集团有限公司、长业建设集团有限公司、浙江巨星控股集团有限公司、张国祥、陈调凤的银行存款人民币33823347元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  董建敏 二〇一九年四月一日 书记员  陈 晟
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1122执1374号本院在执行申请执行人缙云县元通汽车销售有限公司与被执行人浙江路网物流有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人浙江路网物流有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将浙江路网物流有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月五日
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执372号 被拘留人虞学泽，男，系被执行人长业建设集团有限公司法定代表人。 本院在执行恒丰银行股份有限公司绍兴支行与浙江巨星建设集团有限公司、长业建设集团有限公司、浙江巨星控股集团有限公司、张国祥、陈调凤（2019）浙0602执372号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人长业建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对虞学泽司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月三日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1365号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。被执行人：谢金兴。被执行人：辛雪英。被执行人：黄建尧。被执行人：邓信健。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9973号民事判决，于2019年2月26日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行谢金兴、辛雪英、黄建尧、邓信健金融借款合同纠纷一案。因被执行人谢金兴、辛雪英、黄建尧、邓信健未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查询被执行人辛雪英（xxxxxx）名下不动产信息。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年四月十六日书记员  田 松
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初1022号 申请人：李永强，男，汉族。 被申请人：姚忠新，男，汉族。 申请人李永强与被申请人姚忠新民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款55000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款55000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）； 二、对担保人李永强名下的银行存款55000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇一九年四月十日 书记员  赵海波
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1365号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。被执行人：谢金兴。被执行人：辛雪英。被执行人：黄建尧。被执行人：邓信健。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9973号民事判决，于2019年2月26日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行谢金兴、辛雪英、黄建尧、邓信健金融借款合同纠纷一案。因被执行人谢金兴、辛雪英、黄建尧、邓信健未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人谢金兴、辛雪英位于xxxx号（LY权xxxx）房屋予以查封。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年四月二十三日书记员  田 松
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1022号 原告：李永强，男，1989年10月14日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：姚忠新，男，1964年5月2日出生，汉族，现住昌邑市。 原告李永强与被告姚忠新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款55000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月30日，被告向原告借款55000元，约定借款期限是2017年12月30日至2018年1月30日，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为此特诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称：欠款属实，系高利贷不应支持，且已基本还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李永强与被告姚忠新于2017年12月30日签订借款合同一份，被告因工程急需资金向原告借款人民币55000元，借款期限为2017年12月30日至2018年1月30日，利息按每月2%计算；同日，姚忠新向原告出具收到条一份。原告主张利息从到期之日2018年1月30日按约定月息2分计算。另外，原告主张被告仅偿还过1000元，被告主张已经基本还清款项，但未提交相关证据。 以上有被告出具的借款合同、收到条各一份及当事人陈述等证据为证。 本院认为，债务应当清偿。被告姚忠新借原告李永强55000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。被告主张款项基本还清，不应再计算利息，但未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告已偿还1000元，因该不足以偿还借款期间利息金额，故对原告提出的依法判令被告姚忠新偿还原告借款55000元及从款项到期之日起按约定月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下： 被告姚忠新偿付原告李永强借款55000元及利息（利息自2018年1月30日起以本金55000元为基数，按年利率24%计算至被告偿清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费1175元，财产保全费570元，共计1745元，由姚忠新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉玲 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  徐绍华 二０一九年八月十三日 书 记 员  邓文秀
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初822号   申请人：刘忠诚，男，1984年5月28日出生，汉族，住太原市。   被申请人：付明海，男，1985年9月9日出生，汉族，住吉林省白山市。   被申请人：石颖，女，1989年2月6日出生汉族，住辽宁省北镇市。   原告刘忠诚与被告付明海、石颖房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人付明海、石颖银行存款321467元或查封、扣押其等额财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。   本院经审查认为，申请人刘忠诚申请财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下：   冻结被申请人付明海、石颖银行存款321467元，存款余额不足的查封、冻结其等额财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 乔 毅     二0一九年四月三日   书记员 闫旭春
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初822号   原告：刘忠诚，男，1984年5月28日出生，汉族，无业，住太原市。   委托诉讼代理人：白保荣、黄美婷，山西华炬律师事务所律师。   被告：付明海，男，1985年9月9日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省白山市。   被告：石颖，女，1989年2月6日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省北镇市。   原告刘忠诚与被告付明海、石颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘忠诚的委托诉讼代理人白保荣到庭参加诉讼，被告付明海、石颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘忠诚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告2018年3月7日签署的《房屋买卖合同》；2.判令二被告双倍返还原告定金6万元；3.判令二被告返还原告购房款261467元；4.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年3月7日，原告与二被告签署《房屋买卖合同》，被告自愿将其位于太原市万柏林区长风西街62号房屋转让给原告，并陈述已取得房屋共有人石颖的同意。签署合同后，原告向被告付明海支付3万元定金。事后，原告陆续向被告付明海支付购房款261467元，二被告却不配合原告办理相关过户手续，故原告提起诉讼。   被告付明海、石颖未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《房屋买卖合同》；2.结婚证复印件；3.定金收条；4.承诺书；5.付款电子银行回单。本院对原告提交的证据予以认定。经审理本院认定事实如下：2018年3月7日，被告付明海作为出卖方（甲方）与作为买受方（乙方）的原告刘忠诚签订了《房屋买卖合同》，约定甲方出售的房屋坐落于长风西街62号房屋，建筑面积81.49平方米；房屋所有权人付明海，房屋共有人石颖；甲方自愿将上述房屋及其土地使用权转让给乙方，售价总计92万元，通过银行转账方式汇入甲方指定账户。合同对付款时间及过户期限未作约定。同日，被告付明海向原告出具承诺书，承诺将坐落于长风西街62号房屋出售给刘忠诚后，夫妻双方（付明海、石颖）全力配合有关房屋名字变更的所有手续，若由于付明海及配偶石颖不配合办理手续，给买方造成的损失本人自愿承担相应违约责任。同日，原告向被告付明海支付3万元购房定金，被告付明海向原告出具了相应收条，并将二被告的结婚证复印件交付原告。从2018年3月9日至2018年7月2日，原告向被告付明海账户陆续付款261467元。双方未办理过户手续，原告也再未向被告付明海付款。后原告与二被告无法取得联系，故提起诉讼。   本院认为，原告刘忠诚与被告付明海签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合同有效。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。双方未约定支付购房款的时间及过户期限，原告向被告付明海支付了3万元购房定金后，又陆续支付购房款261467元，履行了部分合同义务，而被告付明海收到原告支付的款项后，既未与原告就付款时间、过户期限等内容达成补充协议，也不积极履行过户义务，甚至对原告避而不见，其行为表明不履行合同义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告签订合同的目的是购买房屋，现因被告付明海违约，致使原告的合同目的不能实现，故对原告请求的解除《房屋买卖合同》，本院予以支持。原告向被告付明海支付了购房定金3万元，被告付明海应当双倍返还原告；原告向被告付明海支付的261467元购房款，被告付明海应予返还。原告请求判令被告石颖与被告付明海共同返还定金及购房款，而在《房屋买卖合同》中，被告石颖未作签名，原告支付定金及购房款均是付给被告付明海，原告无证据证明被告石颖对《房屋买卖合同》知情并同意卖房，也无证据证明被告石颖与被告付明海共同使用了购房款，故对原告的该请求本院不予支持。被告付明海、石颖未到庭参加诉讼，也未举证、未答辩，视为其放弃相应的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除原告刘忠诚与被告付明海于2018年3月7日签订的《房屋买卖合同》。   二、被告付明海于本判决生效之日起五日内，返还原告刘忠诚购房款261467元，并双倍返还定金60000元。   三、驳回原告刘忠诚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6122元、保全费2127元由被告付明海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 乔 毅   人民陪审员 王润先   人民陪审员 王宝贵     二〇一九年八月十六日   书 记 员 闫旭春
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执580号强某某：某某某投资有限公司与你借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年11月8日作出的(2018)陕0404民初2231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某某投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向申请人某某某投资有限公司给付35899.97元并给付违约金（按月利率2%自2015年4月14日起计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1824元，案件执行费465.85元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年四月十五日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初81号原告正阳县信用协会，住所地：河南省正阳县真阳镇建设路南路。法定代表人：赖卫东，任该协会会长。委托诉讼代理人韩星，河南小东律师事务所律师。被告正阳县三利实业有限公司，住所地：河南省正阳县真阳镇慎东路南段东侧。法定代表人徐超，任公司经理。被告徐超，男，1974年3月27日出生，汉族，住河南省正阳县。被告贾才铧（曾用名贾俊收），男，1977年5月7日出生，汉族，住河南省西平县。原告正阳县信用协会诉被告正阳县三利实业有限公司、徐超、贾俊收追偿权纠纷一案,本院于2019年1月2日立案。本案在审理过程中，依法查明被告贾才铧（曾用名贾俊收）涉嫌寻衅滋事罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪被河南省西平县检察院提起公诉，河南省西平县法院依法受理的（2019）豫1721刑初36号案件目前正在审理中，被告贾才铧因被羁押无法会见，民事法律手续不能有效送达，本案诉讼程序在一定期限内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  郑新成审判员  杨 娟审判员  蒋 静二〇一九年四月四日书记员  王舒望
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执580号申请执行人:某某某投资有限公司。住所地:河北省邢台市新河县某某街东侧。法定代表人:耿某某，该公司法定代表人。被执行人:强某某，男。本院在执行某某某投资有限公司与强某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初2231民事调解书，责令:1.被执行人强某某向申请人某某某投资有限公司给付35899.97元并给付违约金（按月利率2%自2015年4月14日起计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.承担案件受理费1824元，案件执行费465.85元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人强某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院通过全国网络查控办案系统查询被执行人强某某银行存款以及相关财产信息，反馈显示无财产，现被执行人强某某暂无财产可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单以及限消，并已告知申请执行人某某某投资有限公司。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年九月二十一日书记员 王天怡
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终48号申请人：青岛隆业劳务承包有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：黄成岗，该公司总经理。被申请人：孙奇雄，男，汉族，住浙江省杭州市江干区。青岛隆业劳务承包有限公司与宋来宝、孙奇雄合同纠纷一案，申请人青岛隆业劳务承包有限公司于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙奇雄在银行存款人民币52万元的范围内采取查封、冻结等法律规定的保全措施。申请人青岛隆业劳务承包有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，青岛隆业劳务承包有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人孙奇雄银行存款在人民币在52万元范围内进行保全；二、以上保全可以采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  徐红梅二〇一九年四月一日书记员  裴丽平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全仅限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5132、5133号 被执行人李健恒，男，1992年2月29日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市恩平市，系(2018）粤0307刑初4498号的被告人。 关于被执行人李健恒刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4498号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李健恒应交纳罚金人民币五千元、退赔被害人王某的损失人民币84300元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 志