广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4640号原告：东莞市大朗众发纺织经营部。经营场所：广东省东莞市大朗镇竹山社区竹园东79号。统一社会信用代码：92441900L30733427D。经营者：胡小林，男，1977年2月15日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市武宁县，委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所实习律师。被告：东莞市信联纺织贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路135号。统一社会信用代码：91441900566652067L。法定代表人：吕丽娟。被告：赵创荣，男，1974年10月14日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区，原告东莞市大朗众发纺织经营部（以下简称“众发经营部”）与被告东莞市信联纺织贸易有限公司（以下简称“信联公司”）、赵创荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众发经营部的委托诉讼代理人李剑辉到庭，被告信联公司、赵创荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众发经营部向本院提出诉讼请求：1.两被告立即连带向原告支付加工费735,000元及利息69,825元（利息的计算方式：以应支付的加工费735,000元为基数，从2017年1月1日开始计算，暂计至申请执行之日，计算至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算，利息为69,825元）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确利息暂计至起诉之日，实际计至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。事实与理由：2015年至2016年间，两被告委托原告对纺织品进行染色处理，原告按照双方约定履行自己的义务，两被告却未足额向原告支付加工费，至今尚欠735,000元的加工费未支付，经原告多次催要无果，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告信联公司、赵创荣没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院经审理对当事人提供的证据以及主张的事实认定如下：1.博罗县平安镇众发漂染厂请款明细表十七份（2015年3月至2016年8月），每份请款明细表上注明的客户为信联，客户回签处均有“赵创荣信联纺织”字样的签名。原告主张客户回签处的字样均是由赵创荣本人所为，博罗县平安镇众发漂染厂并未进行工商登记，系原告在博罗县个厂房对外的称号，对此，赵创荣未提出异议，且原告持有该十七份请款明细表的原件，本院予以采信原告该主张，确认该些请款明细表的真实性。2.信联有关2015年-2016年染货染费付款情况表，该表上空白处有“到2018年至信联欠染费人民币赵创荣信联纺织”，原告主张该字样均是赵创荣本人所为，对此，赵创荣未提出异议，本院予以采信原告该主张，确认该表格的真实性。该表格内容显示截止至2016年8月，信联公司便欠原告染费735,000元。3.欠条，内容载明“兹有我赵创荣欠胡小林人民币：柒拾叁万伍仟元正￥735000.00此据。欠款人：赵创荣2018年9月30日”，原告主张该欠条系赵创荣本人所为，对此，赵创荣亦未提出异议，本院亦予以采信原告该主张，确认该欠条的真实性。4.原告主张案涉交易的双方实际系原告与信联公司，双方属于承揽合同关系，赵创荣系信联公司的股东，代表信联公司与原告对账并作为欠款人向原告经营者胡小林出具欠条，对此，赵创荣未提出异议，且上述第1、2、3组证据的内容亦证实了原告该主张，本院予以采信原告该主张，确认信联公司尚欠原告加工费735,000元，赵创荣自愿承担该加工费。5.原告主张其与信联公司口头约定付款时间为3个月，双方对逾期付款利息并未进行约定，案涉货物于2016年8月送到给信联公司，信联公司应于2016年11月底之前支付完毕案涉加工费，对此，两被告均未提出异议，本院予以采信原告该主张。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。案涉加工费信联公司应最迟于2016年11月底支付给原告，但信联公司尚欠735,000元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一方未支付价款，对方可以要求支付，故原告要求信联公司支付加工费735,000元，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人未按合同约定履行义务，应承担赔偿损失等违约责任。本案信联公司未按时支付加工款，实属违约，故原告请求信联公司支付逾期付款的利息，本院予以支持。至于逾期付款的利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，双方未约定违约金及违约金计算方式的，可以以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。本案双方未约定违约金，故原告请求以735,000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，从2017年1月1日起计算利息至清偿完毕之日止，有据可依，本院予以支持。至于赵创荣的责任，如前所述，赵创荣自愿承担案涉债务，属于债的加入，故原告要求赵创荣对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市信联纺织贸易有限公司、赵创荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市大朗众发纺织经营部（经营者：胡小林）支付加工费735,000元及利息，利息以735,000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，从2017年1月1日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,848元，已由原告东莞市大朗众发纺织经营部（经营者：胡小林）预交，由被告东莞市信联纺织贸易有限公司、赵创荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年八月十五日书 记 员  卢凤英陈瑞卿附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。