wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初1027号原告：葛云龙，男，1992年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吴用，安徽临湖律师事务所律师。被告：杨保津，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省寿县。原告葛云龙诉被告杨保津提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛云龙及其委托诉讼代理人吴用到庭参加诉讼。被告杨保津经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛云龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计288838.07元；2、被告承担诉讼费用和保全费。事实与理由：2011年9月1日，原告受雇于被告杨保津，进入被告经营的合肥市瑶海区红旗产业园7号厂房工作，工种为铣床工，原告系被告手下的一名学徒。2011年9月24日下午两点左右，原告在工作中拉铲车过台阶时，由于铲车倾斜砸到原告腰部，导致原告腰部受伤，经诊断为：14椎体爆裂性骨折，背部软组织损伤。截至目前原告伤情基本稳定。原告在事故发生后，为主张自身权利，向合肥市人社局申报工伤，经认定，作出编号为合人社工伤07【2012】001号不予认定工伤决定书。后原告向合肥市蜀山区法院提起行政诉讼，该院作出(2012）蜀行初字第00059号行政判决书，撤销合肥市人社局作出的合人社工伤07【2012】001号不予认定工伤决定，要求合肥市人社局在该判决生效之日起60日内重新作出工伤认定，第三人合肥龙恒冶金设备有限公司（以下简称“龙恒公司”）向合肥市中院提起上诉，后撤回上诉。2013年1月7日，合肥市瑶海区人社局作出编号为瑶海工人【2013】523号认定工伤决定书。龙恒公司向合肥市瑶海区法院提起行政诉讼，该院作出（2013）瑶行初字第00025号行政判决书，撤销合肥市瑶海区人社局作出的瑶海工人【2013】523号认定工伤决定书的具体行政行为。2014年4月14日，合肥市人社局作出合工人【2014】027号认定工伤决定书。后龙恒公司向安徽省人社厅提起行政复议，该厅作出了皖人社复决【2014】17号行政复议决定书，维持了合工人【2014】027号认定工伤决定书。随后，龙恒公司向合肥市蜀山区人民法院提起行政诉讼，要求撤销市人社局作出的合工人【2014】027号认定工伤决定书，该院作出了蜀行初字第00004号行政判决书，驳回龙恒公司的诉讼请求。龙恒公司又向合肥市中院提起上诉，合肥中院作出合行终字第00132号行政判决书，判决撤销(2015）蜀行初字第00004号行政判决，撤销合工人【2014】027号认定工伤决定。原告不服合肥中院（2015）合行终字第00132号行政判决，又向安徽省高级人民法院申请再审，该院作出（2017）皖行申64号行政裁定书，裁定驳回葛云龙的再审申请。原告为维护自身合法权益，一直向有关部门主张自己的权利未果，现原告依法提起诉讼，请依法支持原告全部诉请。被告杨保津未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月24日，葛云龙在位于合肥市合裕路红旗产业园7号杨保津租赁的厂区内，工作过程中拉铲车过台阶时，由于铲车倾斜砸到葛云龙腰部致其受伤。经葛云龙委托，安徽百友司法鉴定中心对葛云龙的伤残等级、“三期”进行鉴定，2019年1月9日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人葛云龙因外伤致腰4椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，评定构成IX（玖）级伤残；2、建议其损伤误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。葛云龙受伤后，葛云龙与龙恒公司因工伤认定问题向法院诉讼，2015年合肥市蜀山区人民法院作出（2015）蜀行初字第00004号行政判决书，龙恒公司对该判决不服上诉后，合肥市中级人民法院作出（2015）合行终字第00132号判决书，认定市人社局认定龙恒公司与葛云龙形成事实劳动关系证据不足。判决撤销（2015）蜀行初字第00004号行政判决书，撤销合肥市人力资源和社会保障局合工认【2014】027号工伤认定决定。葛云龙不服中院该判决书申请再审，安徽省高级人民法院出具（2017）皖行申64号行政裁定书，裁定驳回葛云龙的再审申请。庭审中，原告主张受雇于杨保津，杨保津应对原告受伤造成的损失承担赔付责任。上述事实，有原告陈述及提交的证据等在卷予以佐证。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。葛云龙在杨保津租赁的厂区内，工作过程中拉铲车过台阶时，由于铲车倾斜砸到葛云龙腰部致其受伤。但原告提交的证据生效法律文书未认定原告受雇于杨保津，原告提交的询问笔录及杨保津出具的证明均是复印件，被告杨保津未到庭对此予以认可，故原告提交询问笔录及证明复印件等证据不足以证明原告受雇于杨保津，应承担举证不能的不利后果，对原告主张杨保津赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。被告杨保津经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告葛云龙的诉讼请求。案件受理费5630元，保全费1960元，公告费800元，共计8390元，由原告葛云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  石 庆人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  袁群英二〇一九年九月二日书 记 员  李 欢附：本判决适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初16号 申请人：王宝石，男，1959年3月18日出生，汉族，现住枣强县。 被申请人：杨雷，男，1984年12月1日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 被申请人：吴玉华，女，1984年12月3日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 原告王宝石与被告杨雷、吴玉华买卖合同纠纷一案，申请人王宝石于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨雷、吴玉华的银行账户在价值36万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人王宝石已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人杨雷、吴玉华的银行账户存款冻结至36万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇一九年一月七日 书记员  李 聪
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1121民初16号 原告：王宝石，男，1959年3月18日出生，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：张宝玉，河北晨虹律师事务所律师。 被告：杨雷，男，1984年12月1日出生，汉族，住址山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：杨铁柱，山东秀坤律师事务所律师。 原告王宝石与被告杨雷、吴玉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，原告王宝石于2019年1月29日向本院申请撤回对吴玉华的起诉。本案依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王宝石及委托诉讼代理人张宝玉、被告杨雷及委托诉讼代理人杨铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝石向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款329557元并承担拖欠货款期间的利息损失。事实与理由：原、被告有多年业务关系，原告从事加工制作生铁铸电机盖，被告杨雷是从事销售生铁铸电机盖，原告加工后发送被告处销售，截至2017年1月25日，被告共拖欠原告货款163000元，并于当日为原告出具了欠条一份，载明“今欠王宝石货款壹拾陆万叁仟元正，杨雷”。此后，原告通过汽运或配货站向被告发货共计十九次，2017年2月11日至6月8日期间发货十次，被告在过磅单上签字，后以银行承兑、现金及银行转账方式支付价款，此期间拖欠货款145157元；2017年7月7日至9月8日期间发货八次，此期间货款被告已结清；2017年9月28日，原告再次向被告发货，合款48208元，被告通过司机带回20000元承兑汇票；扣除2017年3月18日被告退回6808元货物，被告共计拖欠货款329557元，经原告多次催要未付，成诉。 原告王宝石为支持其主张，向本院提交记账流水、中国农业银行个人明细对账单、过磅单、证明和杨雷出具的欠条。 被告杨雷辩称，原告主张的送货数量无争议，争议在付款金额和退货上，原告主张的货款已通过现金转账及承兑方式支付，承兑汇票由原告司机带走或进行邮寄；原告主张利息部分被告不予承担。对截至2017年1月25日欠原告货款163000元无异议；认可2017年7月7日至9月8日八次发货的货款已结清；对2017年2月11日到6月9日十车货和2017年9月28日送货共十一车的货款总计539246元也认可；但表示2017年3月8日至2017年6月9日，被告陆续支付货款58万元，加上2017年10月4日支付货款2万元，累计支付原告货款60万元，已超出原告此期间的发货数额。除原告主张的退货外另有一次退货6.32吨，合款27808元，现只欠原告货款66526元。被告杨雷为支持其主张，向本院提交过磅单十二份及原告妻子出具的对账记录照片影印件一份。 上述证据经质证，被告认可原告主张的送货事实，对送货单和付款凭证欠条均无异议。原告认为被告的证据不真实，1.被告标记退货的单据系2016年12月2日的退货，是2017年163000元货款结算之前退货时的单据，不在主张的欠款金额内；2.过磅单上标注的付承兑均由被告自行书写，除原告收到的37万元外其他未付，原告没有收到；3.对账记录影印件是原告根据被告的单据抄写，不是结算根据，也没有结算结果。 为查清事实，法院在庭后联系双方交货的承运司机王志勇调查，王志勇称关于杨雷标注交付承兑汇票的过磅单（2017年3月8日、2017年3月25日、2017年4月26日、2017年5月25日、2017年6月9日），该几次送货过磅是王志勇经办，但是否带回承兑汇票自己没有记录，也没印象。另杨雷主张退货6.32吨的过磅单，王志勇确认是自己经办，过磅单电子联的日期是2016年12月2日。并向本院提交其2017年送货记录复印件一份。 本院对无争议的原告方证据予以确认。对有争议的证据分别认定如下：1.被告提供的6.32吨退货单形成于欠条之前，与案争货款不具有相关性，不予认定；2.被告提供的标注付承兑的过磅单，原告否认真实性，因系被告单方书写，无旁证佐证，不予采纳；3.被告的影印件，原告否认结算的效力，其内容也没有明确的意思表示和达成一致的外观表现，不具备证据形式，亦无法采纳；4.对双方对账中出现的部分单价偏差，因原告无证据说明约定单价，依被告自认单价作为结算依据。 经审理查明，原被告有多年的铸铁件购销业务，原告向被告送货，陆续结算。截止2017年1月25日欠原告货款163000元，被告杨雷向原告出具欠条一份。2017年2月11日到6月9日原告又送货十车，另于2017年9月28日送货一车，以上十一车的货款总计539246元，原告认可收到该十一车货款370000元。被告另于2017年3月18日退货合款6808元。除上述交易外，原告王宝石与被告杨雷在2017年另有八笔交易均即时清结，与本案无涉。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告收货后未及时付清货款有悖诚信，应自2017年9月最后一笔交易结束时起承担赔偿利息损失的违约责任。被告主张的退货6.32吨无事实根据；另主张的通过承兑向原告付款23万元无证据印证，均不能成立。因此原告要求被告支付货款325438元并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下: 一、被告杨雷于判决生效之日起五日内给付原告王宝石货款325438元，并赔偿占用货款期间利息损失（以325438元为基数，自2017年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6537元，财产保全费2320元，共计8857元，由被告杨雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡 水市中级人民法院。 审 判 长  屈其凯 人民陪审员  常淑英 人民陪审员  陈海云 二〇一九年十二月四日 书 记 员  崔 彤
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初578号申请人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**），组织机构代码证：91120118MAO5XEEE3P。法定代表人：张倩，该公司总经理。被申请人：宋印涛，男，1980年6月1日出生，汉族，住邯郸市，住邯郸市永年区v>被申请人：张丽红，女，1980年10月13日出生，汉族，住址同上，住址同上的妻子。被申请人：宋艳丽，女，1983年9月15日出生，汉族，住邯郸市，住邯郸市永年区v>原告天津鑫农普惠企业管理有限公司诉宋印涛、张丽红、宋艳丽借款合同纠纷一案，申请人天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋印涛、张丽红、宋艳丽价值9万元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人天津鑫农普惠企业管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋印涛、张丽红、宋艳丽价值9万元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯书平二〇一九年一月二十八日书记员  杨 冰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初11023号原告：北京八达岭青龙泉休闲渡假村有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：李海东，董事长。委托诉讼代理人：靳恒伟，上海汉盛（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市天咨律师事务所律师。被告：姬志，男，1967年10月30日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张晨，男，1982年10月28日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李小伟，北京重典律师事务所律师。本院受理原告北京八达岭青龙泉休闲渡假村有限公司与被告姬志排除妨害纠纷一案后，姬志于2018年11月20日在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：一审民事案件由被告住所地人民法院管辖，申请人的住所地为北京市西城区，故申请将本案移送至北京市西城区人民法院进行审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在延庆区××镇，本院具有管辖权；被告亦未能提供证据证明，自己的住所地位于北京市西城区内。鉴于上述理由，本院享有对本案的管辖权。因此，被告姬志提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告姬志对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋维明二〇一九年一月八日书记员  陈 爽
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行初6051号 原告：广州市南沙区东涌镇细沥村民委员会。住所地：广州市南沙区东涌镇细沥路新村街**。 负责人：高锡钊，该村委会主任。 原告：广州市南沙区东涌镇细沥股份合作经济联合社。住所地：广州市南沙区东涌镇细沥路新村街**。 负责人：高锡钊，该社社长。 两原告委托代理人：曹忠明，广东极视律师事务所律师。 被告：广州市南沙区东涌镇人民政府。住所地：广州市南沙区东涌镇吉祥路**。 法定代表人：惠立新，该府镇长。 委托代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。 第三人：王敬辉，男，1969年1月28日出生，汉族，住广州市南沙区。 第三人：梁钜林，男，1989年11月8日出生，汉族，住广州市南沙区。 第三人：王照南，男，1959年11月2日出生，汉族，住广州市南沙区。 第三人：卢锦勇，男，1986年6月16日出生，汉族，住广州市南沙区。 第三人：王志强，男，1979年9月27日出生，汉族，住广州市南沙区。 上述五第三人委托代理人：何平毅，广东和其中律师事务所律师。 本院在审理原告广州市南沙区东涌镇细沥村民委员会、广州市南沙区东涌镇细沥股份合作经济联合社不服被告广州市南沙区东涌镇人民政府行政处理决定一案中，两原告认为被告于2018年9月21日作出的南东府行决[2018]001号《行政处理决定书》责令两原告在收到处理决定书之日起三十日内将“地铁**线借地项目”剩余的临时借用土地补偿费发放至东一队、东二队、下围队，若不停止执行该处理决定将会导致难以弥补的损失，且停止执行不损害国家利益、社会公共利益，向本院申请停止执行前述行政处理决定。被告于2018年10月31日在原告提交的停止执行申请书出具“同意停止执行”意见并加盖公章。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款规定：“诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：（一）被告认为需要停止执行的；（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；（三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（四）法律、法规规定停止执行的。”现原告关于停止本案涉诉行政处理决定执行的申请已由被告出具同意停止执行的意见，即被告亦认同需要停止执行该处理决定，并且停止执行该处理决定不损害国家利益、社会公共利益，故对两原告该申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 在本案诉讼期间，停止执行南东府行决[2018]001号《行政处理决定书》。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 星 人民陪审员  谢见日 人民陪审员  徐韶生 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  邓鸿雯
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初235号 行唐县余底村民委员会： 你与翟建军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案案号为（2019）冀0125民初235号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年一月十四日
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初583号申请人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**），组织机构代码证：91120118MAO5XEEE3P。法定代表人：张倩，该公司总经理。被申请人：程永林，男，1974年4月19日出生，汉族，住邯郸市，住邯郸市永年区v>被申请人：胡胜芳，女，1974年11月3日出生，汉族，住址同上，住址同上的妻子。被申请人：程阳，男，1997年6月26日出生，汉族，住天津市津**。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司诉程永林、胡胜芳、程阳借款合同纠纷一案，申请人天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程永林、胡胜芳、程阳价值8万元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人天津鑫农普惠企业管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人程永林、胡胜芳、程阳价值8万元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯书平二〇一九年一月二十八日书记员  杨 冰
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初235号 原告（反诉被告）：行唐县余底村民委员会，住所地行唐县余底村。 法定代表人：翟卫虎，该村村主任。 委托代理人：赵浩，余底村党支部书记。 委托代理人：邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：翟建军，男，1954年12月15日生，汉族，住行唐县。 委托代理人：翟跃鹏，河北冀能律师事务所律师。 原告行唐县余底村民委员会与被告翟建军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告行唐县余底村民委员会、反诉原告翟建军于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告行唐县余底村民委员会及反诉原告翟建军撤诉。 案件受理费1722元，减半收取计861元，由原告行唐县余底村民委员会负担。反诉费22800元，减半收取11400元，由反诉原告翟建军负担。 审 判 长  张金路 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  仇国芳 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  魏亚坤
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）黑0803执450号 陆宏丽： 关于陆宏丽贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）黑0803刑初198号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年九月一日对该案涉财产刑部分立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、陆宏丽缴纳罚金10000元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部 账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户 账号：083001010******** 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九二日 联系人：胡文海联系电话：0454-870**** 本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初577号申请人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**），组织机构代码证：91120118MAO5XEEE3P。法定代表人：张倩，该公司总经理。被申请人：韩花强，男，1979年9月18日出生，汉族，住邯郸市，住邯郸市永年区v>被申请人：马亮敏，女，1983年9月22日出生，汉族，住址同上，住址同上的妻子。被申请人：乜晓革，男，1985年6月20日出生，汉族，住邯郸市，住邯郸市永年区v>原告天津鑫农普惠企业管理有限公司诉韩花强、马亮敏、乜晓革借款合同纠纷一案，申请人天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩花强、马亮敏、乜晓革价值7万元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人天津鑫农普惠企业管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩花强、马亮敏、乜晓革价值7万元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯书平二〇一九年一月二十八日书记员  杨 冰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执450号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：陆宏丽，女,1971年2月5日出生，汉族，住佳木斯市前进区粮库社区****。身份证号：2303051971********。本院在执行申请执行人与被执行人陆宏丽罚金一案中，经我院网络查控、传统查控手段对被执行的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，尚无执行能力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803刑初198号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  梁传斌审判员  胡文海二〇二〇年十一月二十七日书记员  周宏伟
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初580号申请人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**），组织机构代码证：91120118MAO5XEEE3P。法定代表人：张倩，该公司总经理。被申请人：赵兵，男，1987年7月10日出生，汉族，住邯郸市，住邯郸市永年区v>被申请人：李东，男，1984年11月1日出生，汉族，住邯郸市，住邯郸市永年区舅舅。被申请人：单琳琳，女，1985年12月7日出生，汉族，住邯郸市，住邯郸市永年区v>原告天津鑫农普惠企业管理有限公司诉赵兵、李东、单琳琳借款合同纠纷一案，申请人天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵兵、李东、单琳琳价值10万元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人天津鑫农普惠企业管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵兵、李东、单琳琳价值10万元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯书平二〇一九年一月二十八日书记员  杨 冰
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初575号申请人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**），组织机构代码证：91120118MAO5XEEE3P。法定代表人：张倩，该公司总经理。被申请人：董朝阳，男，1970年1月14日出生，汉族，住邯郸市，住邯郸市永年区v>被申请人：常连娥，女，1970年6月10日出生，汉族，住址同上，住址同上的妻子。被申请人：董德磊，男，1991年7月13日出生，汉族，住邯郸市，住邯郸市永年区v>原告天津鑫农普惠企业管理有限公司诉董朝阳、常连娥、董德磊借款合同纠纷一案，申请人天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董朝阳、常连娥、董德磊价值9万元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人天津鑫农普惠企业管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董朝阳、常连娥、董德磊价值9万元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯书平二〇一九年一月二十八日书记员  杨 冰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初4582号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100690263341R，组织机构代码69026334-1，住所地镇江市长江路**。负责人：陈士杰，该行行长。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：江苏智盛电工设备有限公司，统一社会信用代码913211826907802779，组织机构代码69078027-7，，住所地江苏省扬中经济开发区新星工业区法定代表人：王小妹，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王小妹，女，汉族，1961年1月15日生，，住所地江苏省扬中市被申请人：孙克明，男，汉族，1960年1月30日生，，住所地江苏省扬中市被申请人：江苏星鑫工程管道有限公司，统一社会信用代码9132118214176336XB，组织机构代码14176336-X，，住所地江苏省扬中市经济开发区兴隆大桥南首法定代表人：朱根宝，该公司执行董事兼总经理。被申请人：千盛电气集团有限公司，统一社会信用代码91321191696792359F，组织机构代码69679235-9，，住所地江苏省镇江新区大港银河路**法定代表人：叶胜谦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高炜，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：扬中市中昌金属材料有限公司，注册号321182000051258，住，住所地江苏省扬中市三茅街道环城南路**/div>法定代表人：朱敏凤，该公司总经理。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被申请人江苏智盛电工设备有限公司、王小妹、孙克明、江苏星鑫工程管道有限公司、千盛电气集团有限公司、扬中市中昌金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏智盛电工设备有限公司、王小妹、孙克明、江苏星鑫工程管道有限公司、千盛电气集团有限公司、扬中市中昌金属材料有限公司财产保全，保全金额800万元。申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏智盛电工设备有限公司、王小妹、孙克明、江苏星鑫工程管道有限公司、千盛电气集团有限公司、扬中市中昌金属材料有限公司银行存款800万元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年一月二十一日书记员  郭 平
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1824民初211号 申请人：汪雯，女，1995年8月25日生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。 被申请人：张海艳，女，1992年4月21日生，汉族，住贵州省水城县。 本院在审理汪雯诉张海艳民间借贷纠纷一案中，申请人汪雯于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海艳在中国工商银行账号为62×××62的银行存款30000元采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，汪雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结张海艳名下的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪芳 二〇一九年一月二十八日 法官助理俞晓翠 书记员陈智敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1824民初211号 原告：汪雯，女，1995年8月25日生，汉族，住安徽省绩溪县. 委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。 被告：张海艳，女，1992年4月21日生，汉族，住贵州省水城县. 原告汪雯与被告张海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明裁定转为普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告汪雯及其诉讼代理人汪佑平到庭参加诉讼，被告张海艳经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪雯向本院提出诉讼请求：1、被告张海艳归还借款25000元并承担本案的诉讼费用；2、判决被告张海燕支付自借款之日起至执行完毕之日止按2％的月利率计算的利息。事实和理由：被告张海艳因资金周转需要于2018年7月24日向原告借款25000元，约定借款期限三个月，按2％的月利率计算利息。到期后被告未按约定还本付息，遂诉至法院。 被告张海艳未作答辩。 原告汪雯为证明其主张，向本院提交原、被告身份证复印件各一份、借条一张及微信转账记录，证明被告向其借款25000元，用微信转账24550元的事实。 被告张海艳未向本院提交证据。 本院经审查认为：汪雯提交的借条系原件且有微信转账记录相佐证，张海艳不到庭参加诉讼并未予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对汪雯提交的证据予以认定。 根据上述的举证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实： 被告张海艳因资金周转需要于2018年7月24日向原告借款25000元，约定借款期限三个月，借款月利率2％。之后，用微信转账24550元给张海艳，到期后被告未按约定还本付息。 本院认为：被告张海艳向原告汪雯借款，有张海艳出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效。原告主张从借款之日起至执行完毕之日止按2％的月利率计算利息有双方的约定且符合法律规定，本院予以支持。原告汪雯出借的25000元，在用微信转账时实际支付24550元，其借款本金应认定为24550元。到期后被告未还本付息，现原告汪雯起诉要求还款付息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海艳于本判决生效之日起十日内归还原告汪雯借款24550元，并支付该款自2018年7月24日起至付清之日止按月利率2％计算的利息； 二、驳回原告汪雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，保全费320元，公告费560元，合计1380元，由被告张海艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪 芳 审 判 员  胡德红 人民陪审员  张 淼 二〇一九年六月十七日 法官助理俞晓翠 书记员王静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢18号 文宏高、王先福： 本院执行的申请执行人文宏高与被执行人王先福民间借贷纠纷一案，案号为（2020）赣0313执恢18号。经被执行人王先福自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取，执行费125元，被执行人已经缴纳。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月十日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初620号申请人：江苏美联集团有限公司，统一社会信用代码91321182141761831F，组织机构代码14176183-1，住所地江苏省扬中市新坝镇联丰村。法定代表人：孙建强，该公司董事长。被申请人：湖北三新硅业有限责任公司，统一社会信用代码91420500698022921Y，组织机构代码69802292-1，住所地湖北省宜昌市猇亭园区南部工业园内。法定代表人：陈长宏，该公司总经理。本院在审理申请人江苏美联集团有限公司与被申请人湖北三新硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏美联集团有限公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北三新硅业有限责任公司财产保全，保全金额500万元。申请人江苏美联集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保担保函（保单号11013063900615111758）提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北三新硅业有限责任公司银行存款500万元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年一月二十三日书记员  郭 平
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执恢18号申请执行人：文宏高，男，1973年03月10日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：王先福，男，1973年10月31日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。本院在执行申请执行人文宏高与被执行人王先福民间借贷纠纷一案中，依据（2019）赣0313执545号执行裁定书，查封了被执行人王先福坐落于萍乡市安源区，不动产权证号为**房产，经穷尽调查措施，因未发现被执行人王先福其他可供执行财产，本院于2019年12月16日对该案裁定终结本次执行程序。本案恢复执行后，被执行人王先福已经履行完毕（2019）赣0313民初146号民事调解书确定的支付申请执行人文宏高工程款15000元的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王先福坐落于萍乡市安源区，不动产产权证号为**产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 江雪珍审 判 员 胡自伟审 判 员 张海艳二〇二〇年一月九日代书记员 刘锦超
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初620号原告：江苏美联集团有限公司（原通用美联集团有限公司），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市明珠广场北侧。法定代表人：孙建强，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李寄，江苏民脉律师事务所律师。被告:湖北三新硅业有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地湖北省宜昌市猇亭园区南部工业园内。法定代表人：陈长宏。原告江苏美联集团有限公司与被告湖北三新硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告江苏美联集团有限公司的委托诉讼代理人李寄到庭参加了诉讼。被告湖北三新硅业有限责任公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏美联集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款3390146.50元以及该款项自2013年5月16日起至判决生效之日按按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准计付的利息；2.判令被告立即支付投标保证金20万元、履约保证金497008.30元、履约保证金436000元以及上述款项自2013年5月16日起至判决生效之日的按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准计付的利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了配电柜购销合同，约定由原告为被告提供配电柜一批。合同签订后，原告依约履行了交付义务，金额共计10706106.40元，截止2013年5月14日，被告已付款6896621.90元，尚欠货款3809484.50元以及投标保证金20万元、履约保证金497008.30元、履约保证金436000元未返还。2013年5月双方进行了对账，被告确认上述欠款。此后经原告多次催收，被告仅于2018年2月9日付款219338元。为维护原告合法权益，故原告提起本案诉讼。被告湖北三新硅业有限责任公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：2011年4月12日，原、被告签订了一份《购销合同》，约定由原告为被告提供一批电气产品，合同总金额4970083元；约定全部货款于设备投入正常运行后一年内无质量问题即付清；约定合同签订时原告向被告一次性缴纳合同总价10%的履约保证金，计497008.30元，此款在合同设备按期交货、安装调试，并经被告验收合格后一个月内退还原告。2011年4月15日，原告向被告汇付了497008.30元履约保证金。2011年7月，原、被告签订了一份《购销合同》，约定由原告为被告提供一批出线柜产品，合同总金额436万元；约定全部货款于设备投入正常运行后一年内无质量问题即付清；约定合同签订时原告向被告一次性缴纳合同总价10%的履约保证金，计436000元，此款在合同设备按期交货、安装调试，并经被告验收合格后一个月内退还原告。2011年7月25日，原告向被告汇付了436000元履约保证金。2011年9月23日，原告向被告汇付了20万元投标保证金。2012年3月31日，原、被告签订了一份《购销合同》，约定由原告为被告提供一批配电柜产品，合同总金额1218546元；约定全部货款于设备投入正常运行后一年内无质量问题即付清。上述合同签订后，原告分别向被告履行了交货义务2013年5月14日，原告与被告对账，对账函载明截止2013年5月14日，原告发货金额1070610.40元、开票金额9330083元、来款金额6896621.90元，被告欠款3809484.50元，该对账函“其他事项”处另有手书的“贵公司还欠本公司投标保证金20万元，第一批合同履约保证金497008.30元，第二批合同履约保证金436000元”的内容，庭审中，原告陈述该手书内容系原告员工与被告核对后书写，形成时间在被告盖章之前。2013年5月15日，被告在该对账函左下方“信息证明无误”处加盖了公司公章，经办人予以签名。此后，被告分两次向原告付款419338元。截止2018年2月9日，因剩余货款，投标保证金、履约保证金至今未能支付、返还原告，引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的营业执照、购销合同、对账函、结算业务申请书、增值税发票、付款凭证以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告结欠原告货款3390146.50元的事实有购销合同、对账函、付款凭证为证，证据内容真实可信，本院予以认定。根据购销合同约定，全部货款应于设备投入正常运行一年内付清（无质量问题），根据原、被告的对账函，被告对该欠款数额予以确认，亦无证据证明被告曾提出相关质量异议，应视为全部货款的付款条件成就，现被告至今未付，实属违约，故对原告要求被告支付该3390146.50元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担该货款自2013年5月16日（对账次日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之50%标准计付的利息，该利息计算起始时间符合双方履行合同实际情况，因购销合同未对被告逾期付款的违约责任作出约定，依据司法解释的有关规定，本院调整被告按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计付利息。对账函对投标保证金、履约保证金欠付情况进行了说明，购销合同亦对履约保证金作出了明确约定，依据合同约定，被告应于合同设备按期交货、安装调试，并经被告验收合格后一个月内退还原告履约保证金，被告至今未付，实属违约，现原告要求被告承担上述履约保证金、投标保证金自2013年5月16日（对账次日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之50%标准计付的利息，该利息计算起始时间符合双方履行合同实际，因购销合同、对账函未对被告逾期返还履行保证金、投标保证金的违约责任作出约定，故本院调整被告按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计付利息。综上，被告应承担的付款责任为：本金4523154.80元（3390146.50元+200000元+497008.30元+436000元）以及该款项自2013年5月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍标准计付的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告湖北三新硅业有限责任公司结欠原告江苏美联集团有限公司款项4523154.80元以及该款项自2013年5月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍标准计付的逾期付款利息，限于本判决生效后十日内一并付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42986元，减半收取21493元，保全费5000元，合计26493元，由被告湖北三新硅业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 栾汉勤二〇一九年三月二十一日法官助理 王双磊书 记 员 郭 平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2078号原告：李见枝，男，1970年2月5日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佩儿，广东朗锐律师事务所实习律师。被告：钟柱辉，男，1988年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：钟注辉，男，1989年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。被告：车晓瑜，女，1988年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告李见枝诉被告钟柱辉、钟注辉、车晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告车晓瑜下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告车晓瑜下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 奇 志人民陪审员 李 洁 玉人民陪审员 欧阳锦松二〇一九年一月二十九日书 记 员 梁 银 敏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初5681号 申请人：池州市玖玖服装有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处民生村，统一社会信用代码：91341702353239164A。 法定代表人：方陶进，总经理。 委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。 被申请人：郑满来，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结、扣押被申请人价值80000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结郑满来银行存款80000元或查封、扣押等价额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱艳艳 二〇一九年一月三十一日 书记员  许佳慧
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执4970号 申请执行人：葛万进，男，1969年10月18日出生，住临海市。 被执行人：李伯龙，男，1974年3月5日出生，住临海市。 被执行人：杨丽芳，女，1976年9月11日出生，住临海市。 申请执行人葛万进与被执行人李伯龙、杨丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初12455号民事判决已经发生法律效力。因李伯龙、杨丽芳被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛万进向本院申请强制执行。本院于2018年8月20日立案执行。执行标的为被执行人李伯龙、杨丽芳返还申请执行人葛万进借款本金70000元，并赔偿利息损失（按本金70000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年11月22日起算至本判决履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2018年8月22日向被执行人李伯龙、杨丽芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李伯龙、杨丽芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伯龙、杨丽芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伯龙、杨丽芳的存款、不动产、股权、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李伯龙、杨丽芳下落及财产情况进行了实地调查，到公积金管理中心、保险公司等机构查询了被执行人李伯龙、杨丽芳的公积金、收益类保险等财产情况。查明，被执行人李伯龙名下仅有少量银行存款、无不动产、股权、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产；被执行人杨丽芳名下无不动产、股权、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产。被执行人杨丽芳在工商银行浙江省台州市牡丹卡中心有银行存款2000元，本院予以冻结并扣划，得款2000元，扣除案件受理费775元、执行申请费950元、罚款275元，申请执行人葛万进未有受偿。暂未发现被执行人李伯龙、杨丽芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李伯龙、杨丽芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伯龙、杨丽芳作出司法拘留15天并进行网上布控的决定。同时已对被执行人李伯龙、杨丽芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛万进。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李伯龙、杨丽芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执4970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年一月八日 书记员  孙 嫣
浙江省临海市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1082执4970号 被拘留人：李伯龙。 本院在执行葛万进与李伯龙、杨丽芳一案中，查明被拘留人李伯龙有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对李伯龙拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月十八日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初2320号原告（案外人）：确山县李新店镇人民政府。法定代表人毛洪立，职务，镇长。委托代理人黄帅，确山县李新店镇人民政府工作人员。被告（申请执行人）：王留成，男，1961年6月15日生，汉族，住汝南县。被告（被执行人）：驻马店市昊煜实业有限公司。法定代表人刘建国，职务，总经理。原告确山县李新店镇人民政府诉王留成、驻马店市昊煜实业有限公司执行异议之诉一案，发现案情复杂，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 高 飞二〇一八年七月十一日书记员 王旭光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2473号原告:陈永刚，男，1974年11月11日出生，汉族，包头市京荣胜置业开发有限公司财务总监，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：夏翔，男，1976年5月24日出生，汉族，职业不详，住广东省广州市东山区。被告：吕华峰，男，1975年8月23日出生，汉族，职业不详，住广东省广州市黄浦区。委托诉讼代理人：陈洁，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏珺，北京市中伦（广州）律师事务所律师。原告陈永刚与被告夏翔、被告吕华峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告陈永刚诉称，2018年3月29日，陈永刚与夏翔签订编号为2018-3001号的《借款还款保证合同》，合同约定夏翔向陈永刚借款150万元用于支付案外人王某的款项，2018年4月10日、4月28日分两期偿还，否则视为违约，吕华峰就夏翔的借款提供连带方式的保证责任。合同签订后，陈永刚向夏翔分30笔、每笔5万元转款共计150万元。夏翔仅偿还8万元，其他款项未偿还。吕华峰作为连带保证人应依法承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告向原告偿还借款142万元；2、判令二被告向原告按照月利率0.5%支付利息，自2018年4月29日起至全部借款还清时止；3、二被告承担本案的诉讼费、保全费等因本案产生的所有费用。被告吕华峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为包头市青山区人民法院对本案不享有管辖权。陈永刚与夏翔、吕华峰于2018年3月29日签订的《借款还款保证合同》第十一条约定，因本合同的履行所引发的诉讼争议，由签约所在地人民法院管辖。夏翔和吕华峰住址均在广州市，合同签订地为广州市，合同中所列明的合同签订地与实际并不相符，合同右上角标明的“合同签约地：包头市青山区”是陈永刚出于管理需要自行添加，签订合同当时没有这个内容。无法根据合同中约定管辖的条款确定管辖法院，应适用合同纠纷的一般管辖规定，即合同履行地或被告住所地，吕华峰的住所地在广州市黄埔区，应将本案移送至广州市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，陈永刚与夏翔、吕华峰签订的《借款还款保证合同》（合同编号为2018-3001号）约定：合同签约地是包头市青山区，因本合同的履行所引发的诉讼纠纷，由签约所在地人民法院管辖。从约定的内容看，陈永刚与夏翔、吕华峰对约定管辖的法院为包头市青山区人民法院有明确的意思表示，且该约定不违反级别管辖和专属管辖。故本院对本案有管辖权。吕华峰认为合同中右上角标明的“合同签约地：包头市青山区”的内容是陈永刚自行添加，但其对该主张并未进行举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告吕华峰对本案管辖权提出的异议。案件申请费80元，由被告吕华峰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一八年八月二十八日书记员 霍慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执3164号 杭州九好店商网络技术有限公司： 申请执行人余金苗与被执行人杭州九好店商网络技术有限公司为劳动争议仲裁一案，执行依据为浙杭拱墅劳人仲案（2018）641号仲裁调解书。本案在执行过程中，杭州九好店商网络技术有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年一月二十三日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3164号 被执行人林仁锦，男，1988年11月30日出生，汉族，住。 被执行人张亚运，男，1990年9月9日出生，汉族，住。 被执行人张力，男，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省怀化市沅陵县。 本院在执行被执行人林仁锦、张亚运、张力犯诈骗罪的（2018）浙0105刑初450号刑事判决书一案中，经本院执行，已执行到位187000元，未发现被执行人林仁锦、张亚运、张力名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105刑初305号刑事判决书财产刑的执行。 发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琰 审判员 卢 霞 审判员 洪 影 二〇一九年十二月十七日 书记员 何秀容
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初28号申请人：华北城（天津）贸易有限公司,住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城**会所。法定代表人：郭绍镔，董事长。被申请人：天津市嘉嘉鑫酒业有限公司，住所地天津市南开区黄河道**1-303。法定代表人：赵亮。被申请人：天津市腾尚源商贸有限公司，，住所地天津市红桥区水木天成闻涛园24-1-602-1法定代表人：杨智。申请人与被申请人保管合同纠纷一案，申请人于2019年1月2日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结二被申请人银行存款4759972元或查封相应等值财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款4759972元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  简福新二〇一九年一月三日书 记 员  王 茜
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1119号申请人：天津xx公司，住所地xx。法定代表人：刘xx，经理。被申请人：王xx，男，汉族，天津市北辰区人，现住天津市静海区。被申请人：孟xx，男，汉族，黑龙江省绥棱县人，现住黑龙江省绥棱县。被申请人：张xx，男，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。被申请人：姚xx，男，汉族，河北省沧州市人，现住河北省沧州市青县。被申请人：河北xx公司，住所地xx法定代表人：刘xx，经理。申请人天津xx公司与被申请人王xx、孟xx、张xx、姚xx、河北xx公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王xx、孟xx、张xx、姚xx、河北xx公司名下银行账户存款1640000元或者查封扣押相当于1640000元的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人王xx、孟xx、张xx、姚xx、河北xx公司名下银行账户存款1640000元或者查封扣押相当于1640000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐锡鹏二〇一九年一月三十日书 记 员  李根来
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1119号原告：天津市津顺天德建筑工程有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇崔家庄村西150米。统一社会信用代码：91120223MA05KXYL9N。法定代表人：刘广英，职务经理。委托诉讼代理人：边龙祥，该公司业务经理。委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。被告：王拥军，男，1976年4月2日生，汉族，天津市北辰区人，住天津市静海区。被告：孟祥会，男，1977年5月3日生，汉族，黑龙江省绥棱县人，住黑龙江省绥棱县。被告：张海平，男，1963年5月20日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：姚炳锡，男，1984年12月11日生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市青县。被告：河北赫增房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市青县清州镇南环路东路南侧。统一社会信用代码：9113092209563948X3。法定代表人：刘汝水，该公司经理。委托诉讼代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。天津市津顺天德建筑工程有限公司与王拥军、孟祥会、张海平、姚炳锡、河北赫增房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边龙祥、元彬，被告王拥军、孟祥会、张海平、姚炳锡、被告河北赫增房地产开发有限公司委托诉讼代理人叶成立到庭参加诉讼。诉讼过程中，天津市津顺天德建筑工程有限公司向我院申请对各被告名下财产1640000元进行财产保全，本院依法对各被告名下财产进行了财产保全。本案现已审理终结。天津市津顺天德建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王拥军立即给付原告货款1707910元，被告孟祥会、张海平、姚炳锡、河北赫增房地产开发有限公司承担连带责任；2、案件受理费、保全费由各被告承担。事实和理由：2018年8月17日，原告与被告王拥军签订《天津市混凝土买卖合同》，被告孟祥会、张海平、姚炳锡、河北赫增房地产开发有限公司作为担保人，合同明确全部货款1636845元并于2018年12月17日付清。合同期满后，被告王拥军未如期付款，其余担保人亦未承担担保责任，请求法院判令如上所请。王拥军辩称，对于原告主张的金额无异议，但原告主张的货款金额为两部分，一部分为西禅房工地，一部分为另作他用，具体金额需要核实。孟祥会辩称，对于担保的事实无异议，但是其仅对西禅房工地所用的混凝土货款承担担保责任，对于他用的混凝土货款并未担保。张海平辩称，对于担保人签字无异议，但认为其签字是对混凝土交易事实的确认，并非是担保的真实意思表示。姚炳锡辩称，其对于签字的事实无异议，但签字的行为应为职务行为，其个人不应该承担担保责任。河北赫增房地产开发有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，虽然签订了担保协议，但双方就担保的履行方式进行特别约定以小产权房屋抵偿货款，由于小产权房屋交易不受法律保护，该条款应为无效，故不应承担担保责任。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2018年8月17日，原告天津市津顺天德建筑工程有限公司与被告王拥军签订《天津市商品混凝土买卖合同》，约定原告向被告王拥军天津市静海区沿庄镇西禅房村“嘉城新苑”项目供应混凝土。孟祥会在担保人处签字确认。同日，原告与张海平签订担保协议，约定张海平对案涉合同承担保证责任。2018年9月18日，原告与乙方即被告王拥军签订担保协议一份，丙方（担保方）载明姚炳锡，河北赫增房地产开发有限公司，约定丙方（担保方）对案涉合同承担保证责任。另查，经各方当事人当庭核对并确认，案涉混凝土买卖合同即天津市静海区沿庄镇西禅房村“嘉城新苑”所用混凝土为2321方，金额967070元，被告王拥军另作他用的混凝土为1809方，金额为740840元。本院认为，原告与各被告签订的合同为当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定真实，有效。各方当事人应当全面按照约定履行各自义务。被告王拥军对混凝土总量及数额经过核实后认可，故对于混凝土的货款总额1707910元应承担给付义务。原告诉求王拥军给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告孟祥会主张依照合同约定，仅对西禅房村工地所用混凝土承担担保责任，且通过其作为担保人签字的买卖合同显示，对于案涉工程使用混凝土约定明确，即为天津市静海区沿庄镇西禅房村“嘉城新苑”所用混凝土。该担保行为指向明确，现经过各方核对，确定该工地使用的混凝土实际为2321方，货款金额为967070元。故被告孟祥会应对该金额承担连带给付义务。被告张海平虽主张其并无真实担保意思表示，其所签订的担保协议责任义务明确，且张海平未提交其他证据对其主张进行佐证，故被告张海平亦应对天津市静海区沿庄镇西禅房村“嘉城新苑”所用混凝土货款967070元承担连带给付义务。被告姚炳锡主张其签字应系职务行为，结合其签订的担保协议样式、被告河北赫增房地产开发有限公司的主张及提交的被告姚炳锡作为其职工领取报酬的证据，对被告姚炳锡的行为应认定为职务行为，故对于被告姚炳锡不应承担个人保证责任的抗辩，本院予以采信。被告河北赫增房地产开发有限公司抗辩其担保内容无效，即担保行为无效。结合本案实际，被告河北赫增房地产开发有限公司所承建的项目为小产权房屋，在交易过程中以房屋抵偿担保责任的行为应视为其为实现担保责任的附加形式，不能单纯以担保内容否定其担保的真实意思表示，故该项抗辩本院不予支持。故被告河北赫增房地产开发有限公司对其承建工程天津市静海区沿庄镇西禅房村“嘉城新苑”所用混凝土货款967070元亦应承担保证责任。故综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王拥军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津市津顺天德建筑工程有限公司混凝土货款1707910元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、孟祥会、张海平、河北赫增房地产开发有限公司对本判决书第一项中967070元承担连带给付责任。三、驳回天津市津顺天德建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费19532元，减半收取9766元，保全费5000元，由王拥军、孟祥会、张海平、河北赫增房地产开发有限公司连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐锡鹏二〇一九年六月二十八日书记员  李根来
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1000号本院执行乔广年申请执行武丙魁经司法确认的调解协议纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年一月二十五日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初147号申请人：陆一，男，1993年12月27日出生，住淄川区。被申请人：李洋，男，1993年5月3日出生，住张店区。本院在审理申请人陆一诉被申请人李洋民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李洋银行存款720000.00或查封相应价值的财产，申请人提供陆克玉名下位于淄川区通济街188号上湖御园1号楼2单元10层东户房屋一套（房产证号：**-×**）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的陆克玉名下位于淄川区房屋一套（房产证号：**-×**）。二、冻结被申请人李洋银行存款720000.00元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭启刚二〇一九年一月六日代理书记员  乔鑫栋
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1000号申请执行人:赵理伟，男，2001年3月11日出生，汉族，住南乐县。委托代理人：赵雨红，女，1987年8月8日出生，汉族，住南乐县，（特别授权）。申请执行人：赵雨红，女，1987年8月8日出生，汉族，住南乐县。被执行人：王进成，男，1954年10月5日出生，汉族，住南乐县。申请执行人赵理伟、赵雨红与被执行人王进成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：一、被告王进成于本判决生效后十日内赔偿原告赵理伟、赵雨红各项损失及精神抚慰金共计75604.81元。二、驳回原告赵理伟、赵雨红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3987元，由被告王进成负担1690元，原告赵理伟、赵雨红负担2297元。因王进成未按上述生效法律文书履行义务，赵理伟、赵雨红向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有少量存款，采取了冻结措施，并已扣划给申请执行人共计3216元；另查明被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、也无公积金缴存余额。其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知二申请执行人的特别授权代理人赵雨红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3216元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王进成负有继续向申请执行人赵理伟、赵雨红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月七日书记员  张世雷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初147号原告：陆一，男，1993年12月27日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：姚涛，山东鲁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳晨，山东鲁杰律师事务所实习律师。被告：李洋，男，1993年5月3日出生，住张店区。原告陆一与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆一的委托诉讼代理人姚涛、王佳晨到庭参加诉讼，被告李洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆一向本院提出诉讼请求：1.判令李洋偿还借款本金400000.00元；2.判令李洋支付自2016年9月3日至本金偿清之日止，按年利率6%计算的利息；3.判令李洋支付违约金，自2016年9月3日至本金偿清之日止，按年利率18%计算；4.诉讼费等由李洋承担。事实与理由：原告于2016年1月21日向李洋转账30万元，于2016年3月25日、3月26日、3月30日通过支付宝向李洋转账1万元、4万元、5万元，共计转账40万元。2016年9月2日，被告出具借条，并约定违约金。后李洋拒绝偿付。为维护陆一的合法权益，特向人民法院提起诉讼。李洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：李洋向陆一借款，陆一于2016年1月、3月通过银行及支付宝转账，向李洋交付40万元，李洋于2016年9月2日出具借条，并约定即日偿还及违约金，每迟延一日按0.5%计算。李洋至今未偿还本金。本院认为，陆一要求李洋偿还借款本金400000.00元，并支付自2016年9月3日至本金偿清之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。按双方约定的违约金，陆一要求李洋自2016年9月3日至本金偿清之日止，按年利率18%计算支付违约金，不违反法律规定,予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李洋偿还陆一借款本金400000.00元，于本判决生效后十日内付清；二、李洋自2016年9月3日起至借款清偿之日，以欠款为基数，按年利率6%计算，支付陆一利息；三、李洋自2016年9月3日起至借款清偿之日，以欠款为基数，按年利率18%计算，支付陆一违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，财产保全费4120.00元，由李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年四月一日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）辽0503民特2号李春子:你(单位)诉与金善淑申请宣告公民死亡一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  曹洪鑫二〇一九年一月十日书记员  于 静
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民特2号申请人：李春子，女，朝鲜族，1942年10月21日出生，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省明山区。委托代理人：金美淑，女，朝鲜族，1963年5月26日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区，系李春子女儿。被申请人：金善淑，女，朝鲜族，1959年12月5日出生，辽宁省本溪市人，失踪前住辽宁省本溪市溪湖区。申请人李春子申请宣告金善淑死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李春子诉称：本人与失踪人是母女关系，该公民自2003年因精神失常出走，音讯全无，至今已下落不明满15年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提出申请，请求宣告金善淑死亡。经查，金善淑，女，朝鲜族，1959年12月5日出生，居民身份证号码2105031959××××××××，辽宁省本溪市人，失踪前住辽宁省本溪市溪湖区。因有二级精神残疾，于2003年离家出走，下落不明至今。申请人李春子与被申请人系母女关系。申请人李春子于2019年1月10日到本院申请宣告金善淑死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年1月23日在《人民法院报》发出寻找金善淑的公告。法定公告期为1年，公告期现已届满，被申请人金善淑仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以申请宣告其死亡。被申请人金善淑于2003年离家出走，经申请人李春子多方查找，但一直没有音讯。现经本院在报刊上公告查找，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告金善淑死亡。本判决为终审判决。审判员  曹洪鑫二〇二〇年一月三十一日书记员  张智博附：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3051号原告：张某某，男，1970年11月1日生，汉族，住镇江市。原告：潘某某，女，1972年8月18日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张某某，男，1970年11月1日生，汉族，住镇江市。被告：镇江沃尔特服务科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：宋武平，该公司总经理。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。法定代表人：李刚，该公司总经理。本院在审理原告张某某、潘某某与被告镇江沃尔特服务科技有限公司、华海财产保险股份有限公司青岛分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案案情复杂，在小额程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张某某、潘某某与被告镇江沃尔特服务科技有限公司、华海财产保险股份有限公司青岛分公司财产损害赔偿纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇一九年一月七日书 记 员  周一琳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执恢字第88号申请执行人：侯东生，男，1955年3月23日出生，淄川区村民，现住本村。被执行人:淄博市淄川区双杨镇殷家村村民委员会，住所地，淄川区双杨镇殷家村。淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第1803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人淄博市淄川区双杨镇殷家村村民委员会银行存款600000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩强二〇一九年一月二十二日书记员  高万
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执恢字第88号申请执行人：侯东生，男，1955年3月23日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。被执行人:淄博市淄川区双杨镇殷家村村民委员会，住所地，淄川区双杨镇殷家村。淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第1803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人淄博市淄川区双杨镇殷家村村民委员会在淄博市淄川区双杨镇政府记账中心（三资代理中心）款项600000元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩强二〇一九年一月十五日书记员  高万
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初5660号本院于2018年9月25日对原告柴学伏与被告天津市万千置业有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2018）津0101民初5660号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津0101民初5660号民事判决书中第四页第二行末尾至第三行开头“被告”补正为“原告”；第四页倒数第八行“原告”补正为“被告”；第五页第六行“原告”补正为“被告”；第五页倒数第六行“证据7工资表被告均没有异议”补正为“证据7工资表原告均没有异议”。代理审判员  耿娟二〇一九年一月三日书 记 员  霍艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初149号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：杜小明，总经理。委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。被告：陈作海，男，1977年7月1日出生，汉族，住淄川区。本院审理原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告陈作海融资租赁合同纠纷一案，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司于2019年1月9日向本院提起诉讼。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李拥军人民陪审员  赵树江人民陪审员  冯延武二〇一九年一月二十九日代理书记员  孙 悦
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初149号 原告:备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海 商务秘书有限公司）。 法定代表人：杜小明，总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：陈作海，男，1977年7月1日出生，汉族，住淄博市淄川区，现下落不明。 原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告陈作海融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，被告陈作海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金37488元;2.判令被告支付原告违约金14995元;3.判令被告赔偿原告律师费2000元,上述共计54483元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原告与被告签订融资租赁售后回租合同，约定原告购买被告车辆，然后再出租给被告使用，每月5日为支付租金日，每期租金3124元，租期12个月。合同签订后，原告向被告指定账户支付了相应款项，但原告至今未支付租金。根据合同约定，被告违约需支付原告违约金和律师费，为此诉至贵院，要求判如所请。 被告陈作海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据材料。 经审理查明，原告住所地系深圳，在淄博地区通过刘军恒开展融资业务。经刘军恒介绍，原被告于2017年7月6日签订《融资租赁后回租合同》，原告以32420元价款购买被告陈作海桑塔纳轿车一辆，车辆不改变产权登记，原告再以年租金37488元将车辆租赁给被告使用，被告每月支付租金3124元；合同约定租金收款账户为：备胎融资租赁（深圳）有限公司，开户银行为中信银行济南燕山支行；融资收款账户为：刘军恒，开户银行为中国招商银行淄博支行。原告于2017年7月6日将融资款32420元打入刘军恒银行账户，同日刘军恒将22280元打入被告陈作海银行账户。合同还约定：一般条款4.2出租人有权要求承租人就租赁车辆办理抵押手续，以确保出租人可对租赁车辆进行任何实质性处置，具体由双方另行签署协议……。被告陈作海在合同甲方处签字，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司在合同乙方处加盖公章，没有代表人签字。 另查明，原被告双方未签订汽车买卖合同，也未办理租赁物的所有权转移登记手续。 又另查明，本案委托律师费用系刘军恒支付。 上述事实，有原告提供1.《融资租赁售后回租合同》一份；2.车辆价款付款指示一份；3.中信银行电子回单一份；4.车辆验收合格确认书一份；5.车辆行驶证复印件一份；6.律师收费发票一份；7.刘军恒转账给被告的银行业务回单一份及原告方当庭陈述记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本院须查明的焦点问题是1、原被告构成何种法律关系；2、原告打入刘军恒银行账户款能否认定为被告实际收款数额。 关于第1个焦点问题，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案原被告双方签订的《融资租赁售后回租合同》，虽然名为融资租赁合同，但双方实际并未签订买卖合同，也未办理租赁物的所有权转移登记手续，并且通过约定双方对租赁物办理抵押登记的行为可以看出，原告并无通过取得所有权的方式保障债权的意思表示，而是依靠抵押权来实现债权，因此从本案标的物的性质、价值、租金的构成以及原被告的合同权利和义务，原被告之间不构成融资租赁法律关系，实际系借款合同法律关系，因此本案按借款合同法律关系处理。 关于第2个焦点问题，原告在淄博地区开展业务均通过刘军恒经手，与被告签订合同，原告并没有代表人，系刘军恒经手，其在经手签订合同过程中系代表原告与被告签订合同，原告起诉亦是刘军恒支付律师代理费，给原告维权，以上事实证实刘军恒系代表原告在淄博地区从事借款业务，因此刘军恒不应再代表被告签订及履行合同，原告打入刘军恒账户款不应视为其履行合同给付被告借款，应认定刘军恒打入被告陈作海账户的22280元为实际借款数额。 综上，原被告双方所签订合同借款的意思表示是真实的，被告陈作海对实际收到原告借款22280元应予偿还，并应自2017年8月6日至2019年4月5日按照本金22280元，年利率24%支付借款利息8912元，并赔偿原告律师费2000元。原告其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院》第一条，《最高人民法院》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈作海偿还备胎融资租赁（深圳）有限公司借款22280元； 二、陈作海支付备胎融资租赁（深圳）有限公司借款利息8912元； 三、陈作海赔偿备胎融资租赁（深圳）有限公司律师费2000元； 四、驳回备胎融资租赁（深圳）有限公司其它诉讼请求。 以上一、二、三项共计33192元，陈作海于本判决生效 之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，由陈作海负担630元，备胎融资租赁（深圳）有限公司负担532元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李拥军 人民陪审员  赵树江 人民陪审员  冯延武 二〇一九年八月八日 代理书记员  孙 悦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初432号 申请人：刘某。 被申请人：包头市力德投资有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某。 申请人刘某与包头市力德投资有限责任公司民间借贷一案，申请人刘某于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的坐落于包头市××区的三宗土地使用权予以轮候查封（土地编号：包国用2011第400085、包国用2011第400086、包国用2011第400087）。中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司为申请人的申请提供财产责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法轮候查封包头市力德投资有限责任公司坐落于包头市××区的三宗土地使用权（土地编号：包国用2011第400085、包国用2011第400086、包国用2011第400087），期限为三年，查封期间停止办理土地使用权变更登记、抵押、担保等相关手续。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 浩 二〇一九年一月三十日 书记员 胡森栋
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初432号 原告：刘某，人，公民身份证号×××。 委托代理人：李某，系内蒙古法悦律师事务所律师。 被告：包头市力德投资有限责任公司，统一社会信用代码证号：XXXXX。 法定代表人：王某。 被告：内某，统一社会信用代码证号：XXXXX，住所地：包头市。 法定代表人：邬某，执行董事。 被告：邬某，公民身份证号：×××，包头市人，现住包头市，内蒙古德力尾气环保科研集团有限责任公司法人。 第三人：吴某，公民身份证号：×××户。 原告刘某与被告包头市力德投资有限责任公司、内某、邬某、第三人吴某债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的诉讼代理人，第三人吴某到庭参加诉讼，被告包头市力德投资有限责任公司，内蒙古德力汽车尾气环保科研有限责任公司，邬某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同向原告偿还借款本金人民币1000万元；2、请求判令被告支付自2011年5月10日至2019年1月10日的利息人民币1795万元（以1000万元为本金，按照年利率24%计算所得金额核减已支付利息45万元）；3、请求法院判令被告支付自2019年1月10至实际给付之日的利息（以1000万元为本金，按照年利率24%计算）；4、请求判令被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费等费用）。事实和理由：2011年5月6日，第三人吴某因合作关系向案外人山某（集团）有限公司鄂尔多斯市分公司（已注销）对公账户内转入人民币，同日山某（集团）有限公司鄂尔多斯市分公司（已注销）受第三人吴某的委托将该笔款项转入被告包头市力德投资有限责任公司（以下称力德投资公司）指定的被告内某（以下称德力汽车公司）账户内，2011年5月9日，被告力德投资公司与被告邬某共同向第三人吴某出具收条一张，明确其收到吴某通过案外人山某（集团）有限公司鄂尔多斯市分公司（已注销）账户向其转入的借款本金人民币1000万元，三方同时约定了该笔借款月利息为3%，借期18个月。此后，第三人吴某多次向几被告索要该笔借款本金及利息，至2018年3月份，被告邬某以转账的方式共计向吴某支付利息计人民币45万元。2018年10月22日，因被告邬某及力德投资公司经营困境和第三人吴某自身的经济困难，经原告刘某与第三人吴某协商一致，将该笔债权有偿转让给原告，并将转让信息通知了各被告，但各被告没有做出任何偿还借款本息的意思表示。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告包头市力德投资有限责任公司、内某、邬某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，未作书面答辩。 第三人吴某辩称：同意原告的全部诉讼请求，完全同意。通过山东人周转项目1000万元，需要借3天左右就给我返还。然后第二天第三天头上，后期我找被告要钱，这笔钱挪用了，和我商量把这笔钱转为普通借款给我吃利息。我的钱最初打给了山东公司，同时又给包头那面打过去，我们同时在一起弄的这笔钱。 原告向法庭提交的证据及证明的问题： 1、收据一支，鄂尔多斯银行进账单回单一份，鄂尔多斯市商业银行电汇凭证回单一份、山东远东伟业（集团）有限公司鄂尔多斯市分公司证明书一份。证明目的：第三人吴某通过委托（案外人山东远东伟业集团有限公司鄂尔多斯市分公司）交付的方式向被告人内某转入人民币10000000元，履行了其出借义务，后被告包头市力德投资有限责任公司与其法定代表人邬某作为与内某有关联的共同借款人为吴某出具了收据一支，明确其收到吴某出借的10000000元，月息3分，借款期限18个月，被告与第三人的借款关系成立。 2、短信息记录两份、借记卡账户历史明细清单两份，证明目的：在吴某的多次催要下，邬某作为共同借款人通过转账的方式共向吴某提供的账户内偿还利息人民币450000元（分批次给付的）。 3、《债权转让协议》一份、包头晚报公告信息一份、公证书一份。证明目的：原告刘某与第三人吴某协商一致，将该笔债权有偿转让给原告，并将转让信息通知了各被告，原告享有对几被告的债权。 4、《包头市力德投资有限责任公司公司股东（发起人）名录》一份，《包头市力德投资有限责任公司出资协议书》一份、包头市力德投资有限责任公司2011年第一次股东会决议一份、包头市力德投资有限责任公司董事、监事、经理情况一份、内某二0一六年八月十六日第一次股东会议决议、2010年第二次股东会决议各一份、《董事、监事、经理信息》一份。证明目的：2009年邬某作为包头市力德投资有限责任公司的股东出资5000万元人民币。后其又投资设立了内某并将其在包头市力德投资有限责任公司的股份转让至内某名下，且其一直担任头市力德投资有限责任公司的监事以及内某的法定代表人，结合第二组证据可以认定：几被告之间均存在关联性，应当承担共同还款责任。 第三人:对以上证据的真实性和证明问题均认可。 鉴于被告包头市力德投资有限责任公司、内某、邬某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的以上证据，本院对其真实性予以确认。 经审理查明：2011年5月6日，第三人吴某向案外人山某（集团）有限公司鄂尔多斯市分公司账户内转入人民币1000万元，同日山某（集团）有限公司鄂尔多斯市分公司将该笔款项转入被告内某账户内，2011年5月9日，被告包头市力德投资有限责任公司向第三人吴某出具收条一张，载明收到第三人吴某“现金1000万元，月息3分，借款期限18个月”等字样，收据上加盖了包头市力德投资有限责任公司的财务专用章，被告邬某在收据上签名。至2018年3月份，被告邬某以转账的方式共计向吴某支付利息计人民币45万元。2018年10月22日，经原告刘某与第三人吴某协商一致，将该笔债权有偿转让给原告，并将转让信息公证送达通知了各被告。 另查明,2014年1月15日，山某（集团）有限公司鄂尔多斯市分公司出具证明称其收到第三人的汇款1000万元后，受吴某的委托将该笔款项汇入内某账户，其与该公司在2011年5月6日前无债权债务往来。 本院认为，被告包头市力德投资有限责任公司向第三人吴某出具收条一张，载明收到第三人吴某现金1000万元，收据中注明：“月息3分，借款期限18个月”等字样，标明了双方之间的借贷关系，被告邬某在收款人处签名，且结合其向第三人支付利息及聊天记录等情况，可以认定其为共同债务人，应当依法承担偿还责任。第三人将其对二被告享有的合法债权有权向原告转让，原告受让该笔摘取符合法律规定，本院予以支持。原告以内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任与其他被告存在关联关系及款项经过被告账户为由，请求承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告包头市力德投资有限责任公司、邬某于本判决书生效之日偿还原告刘某借款本金1000万元及利息（从2011年5月10日起至付清之日止，按照月利率2%计息）； 二、被告内某不承担本案的民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181550.0元，保全费5000元，由二被告包头市力德投资有限责任公司、邬某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 白  浩 审 判 员 白  宇 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇一九年十二月十日 书 记 员 胡 森 栋 二〇一九年十二月十六日
金堂县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0121执128号 成都品冠科技有限公司、杨剑华、兰晓琴、王涛、杨英、成都宜居水城城乡交通建设投资有限公司： 你/你单位与中国工商银行股份有限公司崇州支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）崇证执字第2号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国工商银行股份有限公司崇州支行于二Ｏ一九年一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：金堂县人民法院 账户名称：中国银行金堂支行 账号：成都品冠科技有限公司(95588XXXXXX135) 杨剑华() 兰晓琴() 王涛() 杨英() 成都宜居水城城乡交通建设投资有限公司() 特此通知。 二〇一九年一月十日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执128号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市大东街**。 法定代表人：侯林岗。 被执行人：成都品冠科技有限公司，，住所地成都市双流区西南航空港工业集中区 法定代表人：杨剑华。 被执行人：杨剑华，男，1959年09月07出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：兰晓琴，女，1967年05月15出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王涛，男，1977年01月24出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨英，女，1977年06月03出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：成都宜居水城城乡交通建设投资有限公司，，住所地成都市金堂县赵镇幸福路** 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行与被执行人成都品冠科技有限公司(杨剑华)、杨剑华、兰晓琴、王涛、杨英、成都宜居水城城乡交通建设投资有限公司()借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人×××的……（写明财产名称、数量或数额、所在地等），期限为×年。 本裁定立即执行。 执行员 陈 明 二〇一九年一月二十二日 书记员 唐锡力
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初14795号原告：关海龙，男，1979年4月3日出生，满族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。被告：贾震，男，1969年10月21日出生，汉族，住天津市河**。本院于2018年11月8日受理原告关海龙与被告贾震委托合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李冬平审 判 员  张东良代理审判员  王成鑫二〇一九年一月二日书 记 员  葛舒雅
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初48号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路**东峻广场********，统一社会信用代码91440000722467796X。 负责人：陈明，该分公司总经理。 委托代理人：刘惠宏，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：蔡晓蓉，广东安华理达律师事务所职员。 被申请人：广州市佳羽通贸易有限公司，住所地广州市天河区天河路299，住所地广州市天河区天河路**体育中心保龄球馆**部份之**65876177895。 法定代表人：万让珍。 被申请人：万让珍，男，1973年1月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被申请人：喻田华，男，1979年7月1日出生，汉族，住广州市天河区。 被申请人：万红兵，男，1966年11月21日出生，汉族，住广州市天河区。 被申请人：冼小红，女，1966年12月6日出生，汉族，住广州市天河区。 本院在审理申请人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“长城资产公司”）诉被申请人广州市佳羽通贸易有限公司（以下简称“佳羽通贸易公司”）、万让珍、喻田华、万红兵、冼小红金融借款合同纠纷一案中，申请人长城资产公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人佳羽通贸易公司、万让珍、喻田华、万红兵、冼小红10907115.09元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《财产保全担保书》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人长城资产公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佳羽通贸易公司、万让珍、喻田华、万红兵、冼小红的银行存款共计10907115.09元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年一月十六日 书记员  任静欣
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初15063号申请人：招商银行股份有限公司天津平山道支行，住所地天津市河**吴家窑大街与卫津南路交口东南侧君禧华庭配建**商铺，统一社会信用代码911201037354729222。负责人：马宇泽，行长。被申请人：孙政，男，1966年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王娜，女，1973年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。招商银行股份有限公司天津平山道支行与孙政、王娜金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人2349184.52元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙政、王娜2349184.52元银行存款或其他财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬平二〇一九年一月十七日书记员  葛舒雅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初14795号原告：关海龙，男，1979年4月3日出生，满族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。被告：贾震，男，1969年10月21日出生，汉族，住天津市河**。原告关海龙与被告贾震委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张惠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《股权代持协议》。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系股权代持关系。2014年4月30日，在被告授权下原告配合办理了天津智慧农业科技发展有限公司（以下简称智慧农业公司）注册登记手续。当天，原被告正式达成股权代持协议，智慧农业公司实际控制人、隐名股东被告向原告出具了《企业实际控制人证明》并加盖了智慧农业公司公章，该份材料载明：被告为智慧农业公司的实际控制人、出资人，原告为智慧农业公司的的挂名法定代表人并代持被告在该公司的股份，该公司的经营与管理涉及的一切债权、债务等法律责任和义务均与原告无关。公司成立后原告多次与被告协商解除该股权代持协议，但是被告以各种理由予以推脱。基于以上事实，原被告之间的股权代持协议不具有继续履行的可能性，并且如果继续履行该协议亦违反了原被告双方订立该协议时的目的。故起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、企业实际控制人证明，证明被告委托原告代持智慧农业公司股权，双方系委托合同关系，达成《股权代持协议》。2、智慧农业公司工商登记材料，证明原告在被告授权要求下代持公司的股权及该公司的登记变更等情况。3、原告社保查询单、润源物资公司、润源新地房地产公司、鑫城达投资公司工商登记信息，证明原告系被告开办公司员工，被告为上述公司法人、实际控制人，原告不参与任何经营管理决策。4、新闻网页截图，证明2016年3月底，原告曾联系到被告，要求其配合原告解除《股权代持协议》事宜。5、刘喜泉证人证言，证明原被告达成了《股权代持协议》，形成委托合同关系，被告承诺其无法实际控制经营管理智慧农业公司时同意解除《股权代持协议》。配合原告办理相关公司变更登记手续。被告未答辩亦未提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。本院依法对原告提交的证据确认如下：原告提交的证据2，能够证明本案发生的客观事实，对上述证据本院予以认定。对于原告提交的证据1、3、4、5，对于原告以此证明其内容本院不作认定。本院根据采信的证据及原告当庭陈述，认定事实如下：原告为案外人智慧农业公司的股东，2014年5月15日，智慧农业公司注册资本由10000000元增加到50000000元，原告持股比例为99%。现原告以其是被告开办公司的员工，基于信任关系，双方达成股权代持协议，形成了委托合同关系，约定由原告替被告代持智慧农业公司99%股权，并按照被告要求担任该公司法人，被告向原告承诺，被告不能实际经营管理控制智慧农业公司时同意解除与原告《股权代持协议》，原告不承担关于智慧农业公司所涉及一切法律责任及义务。现被告已经联系不到，无法实际控制该公司为由，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，主张解除原被告签订的《股权代持协议》。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告并未举证证实原、被告间曾签订过股权代持协议。且即使原、被告间存在委托关系，原告亦未举证证实被告迟延履行债务或者有其他违约行为，致使不能实现合同的目的，符合当事人可以解除合同的条件。故原告主张解除原被告签订的《股权代持协议》的诉讼请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告关海龙的全部诉讼请求。案件受理费80元、公告费720元，由原告关海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李冬平审 判 员  张东良人民陪审员  魏洪新二〇一九年五月二十一日书 记 员  葛舒雅附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初1788号本院于二〇一九年十二月一日对原告范传华诉被告周怀来、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、被告国网河北省电力有限公司保定市徐水区供电分公司追偿权纠纷一案作出的（2019）豫0927民初1788号民事判决书中，在诉讼参加人及其基本情况处漏写了被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：在（2019）豫0927民初1788号民事判决书中的第一页第十行后添加如下内容：被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：河南省濮阳市黄河路中段**。法定代表人:王建辉,职务:经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。审 判 长  周广华审 判 员  白丽娟人民陪审员  刘明泉二〇一九年一月十四日书 记 员  丁同豪