江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初258号 原告（反诉被告）：江苏联硕高分子材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园开发区。 法定代表人：李卫平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：青州市冠宇塑料有限公司，住所地山东省潍坊市青州市高柳镇阳河工业园。 法定代表人：刘建斌。 委托诉讼代理人：鞠晨昊，山东闻法律师事务所律师。 原告（反诉被告）江苏联硕高分子材料有限公司与被告（反诉原告）青州市冠宇塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法组成合议庭于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔晨曦、被告委托诉讼代理人鞠晨昊到庭参加诉讼。被告青州市冠宇塑料有限公司当庭提起反诉，本院依法予以受理。后于2019年8月6日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔晨曦、被告委托诉讼代理人鞠晨昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏联硕高分子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币109500元；2.判令被告以109500元为基数，自2018年9月11日起至2018年11月21日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失1409元；3.判令被告以109500元为基数，自2018年11月21日起至实际付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失。4.判令被告承担本案全部诉讼费、保全保险费。审理过程中，原告将利息计算减少为自起诉之日即2019年1月4日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失。事实和理由：2018年7月30日、8月10日，原告与被告签订《购销合同》，被告向原告采购色母(型号为BB-571L+、30371-E、BB576L+)，付款方式为一批压一批最迟付款不得超过30天。合同签订后，原告依约向被告交付了上述色母，共计金额109500元。被告收到色母后，拒不支付货款，原告多次催要，被告均不理。原告认为被告拖欠款项的行为属于违约行为，应当立即支付货款并赔偿利息损失的违约责任,故原告提起诉讼。 被告青州市冠宇塑料有限公司辩称，原被告间的买卖关系属实，但因原告提供的色母质量存在问题，双方后续一直在沟通过程中，且到现在并未达成一致。 被告（反诉原告）青州市冠宇塑料有限公司提起反诉称，1、被反诉人承担因其产品质量问题导致的反诉人损失272757元；2、本案诉讼费及鉴定费由被反诉人承担。事实和理由：反诉原告于2018年8月与反诉被告签订购销合同，从反诉被告处购买BB576L+型号黑色母。2018年8月20日，反诉原告将使用反诉被告的色母生产的地膜通过青州田喜塑料制品有限公司销售往云南，因出现地膜粘连无法打开等质量问题，现已退回反诉原告公司，造成反诉原告损失112757元。2018年9月1日，反诉原告将使用反诉被告的色母生产的地膜通过揭阳市千田塑胶有限公司销售往广西，也因出现同样问题，反诉原告给予退货，造成反诉原告损失16万元。反诉原告曾多次通过反诉被告公司业务员协调解决，反诉被告公司一直未予答复。 反诉被告江苏联硕高分子材料有限公司针对反诉原告青州市冠宇塑料有限公司的反诉辩称，1.原告所提供的货物是符合合同约定的，根据反诉被告与反诉原告之间签订的购销合同第五条约定，货到需方后经需方验收如品质有问题需方应在货到三天内提出书面通知给供方，反诉原告在收到货物后没有在约定的质量异议期内向原告提出质量异议，应视为对于案涉货物的验收符合合同约定；2.反诉被告所提供的货物属于生产原材料，反诉原告在收到上述货物后，进行了二次加工，并且加入了其他相应的原材料，现反诉原告提出加工后的生产成品出现质量问题并不能归因于反诉被告的材料所致；3.反诉原告所提出的赔偿损失没有依据；4.反诉原告在生产成品的质量出现问题时并没有因此直接联系反诉被告，是在处理其他问题时才向反诉被告提及，另反诉原告在接到本诉的传票时也没有积极主动的与反诉被告沟通有关质量问题，而是提出了管辖异议，反诉被告有理由怀疑，反诉原告是为了拖延时间准备相关的反诉证据；5.反诉被告认为本案反诉原告所提的诉讼费鉴定费均不应该由原告承担，本案也不应该进入鉴定程序，因为，反诉原告的产品已经失去了鉴定的基础，无论是在时间上还是生产产品的保存以及产品的来源上，是不能与原告的产品一一对应的。 本院经审理认定事实如下：江苏联硕高分子材料有限公司（甲方/供方)与青州市冠宇塑料有限公司（乙方/需方）签订《购销合同》两份。分别约定，甲方向乙方供应黑色母BB576L+，货款金额27000元。质量标准、质量保证：以供方出具的质检报告单为准。交(提货)地点、方式及交货期限保证：发货地点为常熟，供方代办运输，运费(从常熟到需方)由供方负责。供方必须遵守本合同之交货日期准时交货，非经需方同意延期或更改不得延误。货到需方后，经需方验收，如有品质问题，需方应在货到3天内提出书面通知给供方。付款方式及期限：一批压一批，最迟付款期不得超30天。 甲方向乙方供应色母BB-571L+，货款金额37500元。30371-E，货款金额45000元。质量标准、质量保证：以供方出具的质检报告单为准。交(提货)地点、方式及交货期限保证：发货地点为常熟，供方代办运输，运费(从常熟到需方)由供方负责。供方必须遵守本合同之交货日期准时交货，非经需方同意延期或更改不得延误。货到需方后，经需方验收，如有品质问题，需方应在货到3天内提出书面通知给供方。付款方式及期限：一批压一批最迟付款期不得超30天。合同的变更，解除及违约责任：本合同依法签订并经双方盖章和代表签字，即具有法律效力，双方必须全面履行，如因故变更或解除合同，需经双方协商一致，另立协议，任何一方不按规定履行合同，按经济合同法承担一切经济责任。如协议不成，可向供方所在地人民法院提起诉讼。上述货款总计金额为109500元。 双方签订的附件四《产品质量声明》，约定，因黑地膜产生质量问题的因素较多，任何可能的原因都可能导致黑地膜出现问题，双方本着互惠互利，共同发展的原则，就乙方购买甲方黑色母BB-576L+一事，签订如下技术声明。黑色母BB-576L+是一款非功能型黑色母，对于地膜的户外长期使用需乙方添加长寿母料。若乙方添加长寿母料的比例或伪劣长寿母料而导致地膜使用时间不够，造成的物性下降与甲方无关。乙方生产的地膜各项指标要符合国标的技术指标要求。非标产品不在技术保障协议范围内。若出现地膜问题，甲方检验采取的是“重金属检测”的方式(见附页BB-576L+重金属检测＼说明书)，即采集乙方问题地膜进行重金属检测，若乙方地膜所含重金属种类多，则甲方不承担责任。 2018年11月5日，原告方委托第三方就千田来样黑白膜进行了数据监测及分析，对该膜的炭黑含量、灰分含量、金属元素等进行了检测，并将检测报告交付给被告方。 审理过程中，被告陈述，被告是在2018年8月初收到原告提供的货物的。被告在收到货物后，没有进行质量检测。原告发货给被告的货物，全部已经用于生产。 反诉原告针对其反诉请求，提供了以下证据：1、销售合同1份，证明通过青州市田喜塑料制品有限公司进行销售，其中黑色降解地膜销售的总金额为112757元的事实；2、购销合同1份，证明反诉原告将反诉被告的原材料加工制成成品之后通过千田塑胶有限公司进行销售其中二黑一白地膜销售的总金额为28072.51元的事实；3、提交授权委托书彩印打印件1份，证明2018年11月20日千田公司委托左长银处理二黑一白地膜产品换货的事宜；4、提交关于二黑一白售后处理函复印件1份，证明反诉原告通过千田公司销售的产品出现质量问题后退款的损失为171080元的事实；5、补充协议书1份，证明二黑一白换货之后千田公司与反诉原告以160000元的价格协商完毕退货事宜；6、提交换货规格明细表彩印件1份，证明二黑一白出现质量问题之后双方换货的明细同时证明反诉原告返款160000元；7、提交照片打印件1组共计7份，证明销售之后产品在送入当地农户使用之后出现粘连打不开等严重质量问题的现状；8、提交茂康材料科技（常熟）有限公司来样数据检测及分析报告原件（反诉被告邮寄给反诉原告）1份，证明产品质量出现问题之后反诉被告派其业务员叶高飞去千田公司取样二黑一白地膜进行检测但根据检测报告，反诉被告公司仅仅对其重金属进行了检测，而导致产品质量存在问题的原因实际为反诉被告提供的色母原材料含有超标的工业用蜡，在阳光照射之后出现粘连的事实；9、提交青州市冠宇塑料有限公司与青州市建斌塑料厂国家企业信用信息公示报告1份，证明反诉原告提交的第一份证据公司公章为青州市建斌塑料厂，而青州市建斌塑料厂与反诉原告为关联公司，两个公司的股东、法人、厂房以及人员都是一致的事实；10、提交录音资料1份，证明反诉原告发现出现质量问题之后第一次沟通的日期为2018年9月8日，这与反诉被告给反诉原告的供货日期时间相差不远。根据我国《买卖合同司法解释》第十八条规定，因反诉被告提供的原材料需要再加工，所以在供货收到之后三日内并不能及时发现质量存在问题，因此应当根据第十八条规定适用十七条两年的期限。反诉原告在发现质量问题之后曾多次与反诉被告的业务员叶高飞进行协商，并试图取得反诉被告的联系方式，因反诉原告一直没有反诉被告的联系方式且反诉被告一直没有给反诉原告产品质量问题以合理的解释。反诉被告对于反诉原告提供的证据1-7、证据9不予认可，反诉原告无法证明反诉原告销售给第三方的产品是使用了原告提供的色母。证据8、10真实性认可，但是无法达到反诉原告的证明目的。反诉原告在录音中也承认“其实退回这个膜当时没有找你，你也知道我是为银色母料处水泡打电话给你来的”。证明反诉原告在地膜出现粘连问题的时候并没有第一时间联系反诉被告。 上述由购销合同、销售出货单、货运代理凭证等证据及当事人的陈述在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。原被告双方之间签订购销合同系双方真实意思表示，对原被告双方均具有约束力。本案中，原被告双方约定，货到需方后，经需方验收，如有品质问题，需方应在货到3天内提出书面通知给供方。被告方在收到货物后，并未进行检验，应视为原告出售给被告的货物符合约定。双方约定一批压一批最迟付款期不得超30天。现已经超过付款期限，故原告要求被告支付货款并支付利息损失的诉讼请求，其中的合理部分，本院予以支持。双方购销合同中并无保全保险费的约定，原告要求被告支付保全费，依据不足，本院不予支持。对于反诉部分，反诉原告提交的证据，无法证明其主张的事实，应承担举证不利的后果。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告青州市冠宇塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏联硕高分子材料有限公司支付109500元及利息（自2019年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号:62×××67）。 二、驳回原告江苏联硕高分子材料有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）青州市冠宇塑料有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费人民币2518元，保全费1070元，反诉案件受理费2696元，合计诉讼费6284元，由被告（反诉原告）青州市冠宇塑料有限公司负担（被告预交的诉讼费3588元本院予以退回。由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 长  蒋玉凤 人民陪审员  金 涛 人民陪审员  吴建明 二〇一九年十一月一日 书 记 员  邵 景