山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1722民初2068号 原告（反诉被告）：李富民，男，1971年4月15日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：张春梅，系山东法运律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李**，男，1984年7月12日出生，汉族，住单县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市长江路与人民路交叉口西北角。统一社会信用代码：913717007535410559。 负责人：崔凤涛，总经理。 委托诉讼代理人：朱忠飞，系中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。 原告李富民（反诉被告）与被告李**（反诉原告）、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。被告李**于2019年5月9日提出反诉。本案于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告李富民及其委托诉讼代理人张春梅，被告李**、被告平安保险公司委托诉讼代理人朱忠飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告李富民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食费、后续治疗费等各项费用共计9521元人民币；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，被告李**驾驶车辆将原告撞伤，后在单县海吉亚医院住院治疗。期间被告多次到医院恐吓原告，致使原告被迫中止治疗，共住院5日。出院后在农村卫生室输液。事故发生前原告在建筑队开吊车，每天收入至少400元。本次事故给原告带来较大误工损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求公正判决。 本诉被告李**辩称，2019年3月3日，在海吉亚医院十字路口，其驾车自东向西直行，李富民骑电动三轮在城区内超速行驶，在其刹住车的时候，李富民撞向了其的车左前门。当时其让李富民赔修车，李富民说去医院先包个头，李富民并没有伤，为了躲避赔偿车损办了住院，在交警的劝说下其去医院与李富民协商，李富民态度非常强硬。因商量无效，交警队出具了责任认定书，李富民诬陷我去医院多次恐吓，纯属虚有，请求法官调查。 本诉被告平安保险公司辩称，在依法核实被保险人驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，我公司原在保险责任范围内赔偿原告合理合法的直接经济损失，不承担诉讼费等间接损失。 反诉原告李**反诉称，请求反诉被告李富民赔偿其修车费5600元，租车费4500元。事实与理由：在告知保险公司与交警队的前提下，其修好了车，支付修车费用5600元；因其工作原因需到外县做生意，必须用车，故只能租用，支付租车费用4500元。上述损失应由反诉被告李富民赔偿，希望法庭能公平公正的处理。 反诉被告李富民辩称，反诉原告诉求，缺乏事实根据和法律依据，反诉请求不能成立，请求法庭依法驳回反诉请求。 当事人围绕本诉和反诉诉讼请求分别依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本诉原告提交的十张门诊处方笺的证据效力。本诉原告李富民提交上述证据，证明其在出院后继续在乡镇卫生室输液治疗支付医疗费1407.4元。该证据经被告平安保险公司及李**质证有异议。本院限本诉原告于庭审结束后三日内提交黄岗镇东庄村卫生室的营业执照和医务人员的执行证书。原告在举证期限内提交单县康恒大药房连锁有限公司花园店营业执照复印件一份。本院经审查认为，该十张处方笺系自书形成，未加盖医院或者卫生室公章，亦无出院医嘱佐证，无法显示开方医师及所属医院或者卫生室，不能证明花费的真实性及与本案的关联性，而原告亦未完成本院要求的限期举证的内容（提交出具处方笺所属卫生室的营业执照及卫生室执业医生的执业证书），其提交的营业执照复印件“名称”显示为“单县康恒大药房连锁有限公司花园店”，“经营范围”为处方药与非处方药零售。该营业执照系药房营业执照，而非原告当庭陈述的乡镇卫生室的营业执照，该证据与原告提供的十张门诊处方笺没有关联性。综上，对上述证据的证据效力不予认定。2、关于本诉原告主张的护理费损失。本诉原告提交常住人口登记卡，证明护理人员身份。被告平安保险公司对其真实性予以认定，对关联性提出异议。本院经审查认为，李秀玲系原告李富民妻子，其在原告住院期间对原告进行护理的事实毋庸置疑且有病历相佐证（病人陪人或者陪人电话联系人系李秀玲签名）。故对该证据的证据效力予以认定。因原告护理人李秀玲系农村居民，故对原告主张护理费标准参照菏泽市中级人民法院关于农村居民农忙时务农、农闲时外出打工的护理费、误工费适用标准问题的指导意见并结合原告陈述其妻李秀玲农忙时在家务农，农闲时间在随其在工地做饭的情况按照每天100元计算。3、关于本诉原告主张的误工费损失。原告李富民提交村委会证明及段新合、黄启忠证明各一份，拟证明原告误工损失为每天500元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”根据上述规定，原告提交的黄岗镇段庄行政村村委会证明中无单位负责人或证明出具人的签名，原告亦未申请证明出具人出庭作证，故该证据来源和形式存在瑕疵，导致其真实性难以确定，故对其证据效力本院不予认定。因署名段新合、黄启忠的证明在证据类型上属于证人证言，而二人无正当理由均未到庭作证并接受当事人质询及法院调查，故对该证据的证据效力不予认定。综上，对于原告主张的误工费损失，参照菏泽市中级人民法院关于农村居民农忙时务农、农闲时外出打工的护理费、误工费适用标准问题的指导意见其误工费按照每天100元计算。4、关于本诉原告主张营养费。本诉原告主张营养费500元，但未提交营养费花费方面的相关证据，也未举证证明营养期。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿案件解释）第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”并结合原告李富民提交的病历出院医嘱记载：逐步加强营养。因原告没有申请对其营养进行司法鉴定，原告主张营养费500元无事实证据，本院参照原告伤情及住院期限，酌定原告李富民的营养费为120元（30元×4天）。5、关于本诉原告主张交通费。原告请求被告赔偿交通费200元，但未提交相关证据。本院经审查认为，涉案交通事故造成本诉原告李富民受伤住院属实，根据涉案交通事故发生地、原告经常居住地、就医医院所在地等情况，原告李富民因此次交通事故必然产生交通费损失的客观情况，故本院酌定交通费100元。6、关于本诉原告主张后续治疗费。原告请求被告赔偿后续治疗费1000元，称出院医嘱记载1周后复查脑颅CT，故需支出后续治疗费。本院经审查认为，原告提供的病历出院医嘱记载1周后复查脑颅CT，但本案审判员当庭询问原告李富民，其出院后是否进行脑颅CT复查，原告当庭陈述1周后没有进行脑颅CT复查。综上，原告该项请求仅限陈述，无医疗费花费收款凭证等证据支持，亦无医疗证明或者鉴定结论证明确定必然发生相关费用的证据。根据人身损害赔偿案件解释第十九条的规定，原告此项主张无事实证据，本院不予支持。 7、关于反诉原告（本诉被告）李**提交修车发票、清单、营业执照、租车合同及发票的证据效力。因反诉原告针对反诉被告（本诉原告）李富民反诉诉求，于法无据，本院对其提交的上述证据是否具备真实性、合法性、关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日11时30分，李富民驾驶三轮电动车，沿单县湖西路自北向南行驶至海吉亚医院南东西路路口处时，与自东向西行驶的李**驾驶的车牌号码为鲁Ｒ×××××的小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏，李富民受伤的交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告李**负次要责任，原告李富民负主要责任。 事故发生后，原告李富民至单县海吉亚医院入院治疗4天，支付住院医疗费3651.9元、检查治理费270元。住院期间由原告之妻李秀玲护理。李秀玲户籍性质为农民。 本诉被告李**驾驶的涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车，其在被告平安保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，且不计免赔。驾驶人李**具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。 山东省单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。 本案争议焦点：一、本诉原告李富民要求赔偿本诉被告李**、平安保险公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项费用共计9521元是否合法有据。二、反诉原告李**要求反诉被告李富民支付其修车费5600元、租车费4500元是否合法有据。 关于焦点一，本院认为：本案交通事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告李**负次要责任，原告李富民负主要责任。上述事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均未申请复核，本院予以采信。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活费上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人了应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据上述法律规定及本院查明的事实，对原告的各项经济损失认定如下：医疗费3921.9元（270元+3651.9元），住院伙食补助费320元（80元×4天），护理费400元（100元×4天），误工费400元（100元×4天）。营养费为120元。交通费100元。上述各项经济损失共计5261.9元。 被告李**驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。根据上述法律规定，被告平安保险公司应依法应在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计5261.9元。 原告李富民的经济损失未超过被告平安保险公司的承保限额，故被告李**不承担赔偿责任。 关于焦点二，本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”根据上述法律规定，“有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”本法条的立法精神，对于有过错的非机动车方，通过减轻机动车一方的责任实现对非机动车一方的过错评价。综上，反诉原告李**主张反诉被告李富民承担其修车费用及租车损失，与道路交通安全法的立法精神和价值判断相悖，反诉原告李**此主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，本诉原告起诉理由部分成立，对其合法诉求本院予以支持。反诉原告反诉理由不成立，对其反诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李富民医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计5441.9元； 二、驳回原告李富民对被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的其它诉讼请求； 三、驳回原告李富民对被告李**的诉讼请求； 四、驳回反诉原告（本诉被告）李**对反诉被告（本诉原告）李富民的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李富民负担11元，被告李**负担14元。 反诉案件受理费25元，由反诉原告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  丁继华 二〇一九年五月十七日 书记员  瞿志航