山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初2999号原告樊艳菊，女，1975年01月03日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告何传芳，男，1967年02月08日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。原告樊艳菊诉被告何传芳交通事故责任纠纷一案本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊艳菊及委托代理人李勇、被告何传芳及委托代理人潘柏彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊艳菊向本院提出诉讼请求,一、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车损等损失共计40000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日18时50分许，何传芳驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车由西向东行驶至省道338县张营镇十字路口处时，与由北向南行驶的樊艳菊驾驶的电动自行车发生交通事故，致使电动自行车损坏，樊艳菊受伤。该事故经交警队处理，认定何传芳负事故主要责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，诉请如前。原告当庭变更诉讼请求要求被告赔偿医疗费48683.36元(48305.44+110+47.92+110+110)，住院伙食补助2100元(42天×50元/天)，营养费2700元(90天×30元/天)，后续治疗费10000元，误工费16895.4元(116天×145.65元/天)，护理费10200元（102天×100元/天）、伤残赔偿金30236元（15118元/年×20年×10%），被抚养人生活费2068.4元，精神抚慰金2000元，鉴定费3000元，辅助器具费735元，车损208元，评估费300，交通费500元，共计129626.16元。交强险内72107.8元，交强险外57518.36×80%=46006.69元，共诉请118114.49元。被告何传芳辩称，1、发生事故是事实，但交警队出具的道路交通事故认定书认定事实错误，原告应负事故全部责任，被告无责任。被告驾驶的车辆系年检合格的车辆且驾龄长达14年之久，被告在行驶到事发地点前，车速放慢且先行瞭望试图通过十字路口时，因原告速度过快且为了争先通过十字路口，故两车发生碰撞。交警队认定被告违反《交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”之规定，存在过错，与实际情况不符。原告违反了《道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在没有交通标志、标线控制的情况下，应在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”，被告不承担赔偿责任。2、原告驾驶的电动自行车系机动车，根据《电动自行车通用技术条件》及其他相关规定，只要“最高时速在20公里以上、50公里以下、重量超过40公斤”的电动车是属于“轻便摩托车”，纳入机动车管理范畴，原告驾驶的电动车属于机动车。3、事故发生后，被告为原告垫付医疗费5000元。综上，原告驾驶机动车、无牌无证且违反道路交通安全法的情况下横穿马路，应负事故全部责任，被告不承担责任。经审理查明：2018年4月27日18时50分许，被告何传芳驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车由西向东行驶至省道338县张营镇十字路口处时，与由北向南行驶的原告樊艳菊驾驶的电动自行车发生交通事故，致使两车损坏，原告樊艳菊受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具郓公交认字（2018）第431号道路交通事故认定书，认定何传芳驾驶机动车未确保安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，存在过错。樊艳菊驾驶非机动车未让右侧来车先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项“非机动车通行没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：…（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，存在过错。何传芳驾驶机动车未确保安全驾驶的违法行为比樊艳菊驾驶非机动车未让右侧来车先行的违法行为对本次事故所起作用较大，确定何传芳承担事故的主要责任，樊艳菊承担事故次要责任。事故发生后，原告樊艳菊在郓城县人民医院住院治疗42天，花费治疗费48305.44元、西药费47.90元。2018年5月3日在郓城水浒医疗器械有限公司购买气垫床、助行器、便凳花费735元。2018年7月25日、8月29日、10月2日在郓城县人民医院花费放射费各110元。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2018年8月20日出具菏牡法医临床（2018）544号司法鉴定意见书，鉴定意见为樊艳菊左踝部损伤构成十级伤残；护理时间为60日，42日为2人护理、18日为1人护理；营养期限为90日，建议每日30元；后续治疗费约为10000元。产生鉴定费3000元。菏泽容大价格评估事务所有限公司于2018年5月27日出具菏泽容大价评字（2018）第183号价格评估报告结书，结论为原告所驾驶电动二轮车的损失为人民币208元，产生评估费300元。原告樊艳菊1975年01月03日出生，系农村居民，其子高升2004年9月23日出生。被告何传芳陈述其驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车在发生交通事故时未投保交强险。另查明，被告何传芳在事故发生后为原告缴纳医疗费5000元。上述事实，除有原被告的陈述外，另有原告提交的交通事故认定书、郓城县人民医院住院病例、检查报告单、费用详单、住院结算单、司法鉴定意见书、价格评估报告结论书、户口簿、郓城水浒医疗器械有限公司单据、鉴定费单据、评估费单据；以上证据，经审庭质证，足以认定。被告何传芳提交其驾驶证、行驶证，证明驾驶的车辆系年检合格的车辆且驾龄长达14年之久，本院认为上述证据不能证明被告何传芳所陈述的其行驶到事发地点前，车速放慢且先行瞭望试图通过十字路口，不能否定交通事故认定书中认定的“其驾驶机动车未确保安全通行，存在过错”的事实。被告何传芳所提的“原告樊艳菊车辆为机动车，原告驾驶机动车、无牌无证且违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项驾驶机动车的要求的情况下横穿马路，应负事故全部责任，且其已向法院提出申请对原告车辆的属性进行鉴定”，本院认为，原告于2018年5月23日在其车辆做过车损鉴定后已将车辆提走进行修复，而被告提出车辆属性鉴定时间为同年6月29日，山东交通学院司法鉴定中心已告知“所鉴定标的物应保持在事故发生之时的状态，修复后的电动自行车无法反映出事故发生之时的真实情况”，被告的申请不符合鉴定案件的立案条件。被告何传芳于2018年10月31日再次向本院提出鉴定申请，本院不予受理。且我国现行法律、交警部门并未对电动自行车的驾驶资质有明确的规定，也尚未完全进行专门的审查和要求，如在交通事故发生后通过鉴定发现电动自行车属于机动车而进行责任倒推，要求驾驶人承担作为机动车驾驶员的责任，遵守机动车上路行驶的要求，悖离了公众的一般认知。被告所提的原告无牌无证驾驶机动车且违反驾驶机动车的要求的情况下横穿马路，应负事故全部责任的意见本院不予采纳。交通事故认定书认定的原告未让右侧来车先行，存在违法行为的事实本院予以认定，原告、被告对本案事故的发生均存在过错，结合各方车辆性能、对道路交通注意义务的轻重、危险性的大小、危险回避能力的优劣，本院认定被告何传芳负事故主要责任，原告樊艳菊负事故次要责任。被告何传芳当庭提出对原告提交的鉴定意见重新鉴定，但在规定的期限内未提交书面申请、缴纳相关费用，本院认为该鉴定程序合法，鉴定人员具备鉴定资质，依法采纳。对原告主张的误工费、护理费，结合本地区用工情况，按每人每天100元计算；原告住院期间，交通费酌定为500元，精神损害抚慰金酌定为1000元，住院伙食补助费参照菏泽市国家机关出差人员市内伙食补助费每人每天50元。误工时间从事故发生之日计算至定残日前一天为115天（即自2018年4月27日至2018年8月19日）。2017年山东省农村居民人均可支配收入为15118元，人均消费性支出为10342元。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告的损失为：医疗费48683.36元(48305.44元+110元+47.92元+110元+110元)，住院伙食补助2100元(42天×50元/天)，营养费2700元(90天×30元/天)，后续治疗费10000元，误工费11500元(115天×100元/天)，护理费10200元（42天×2人×100元/天+18天×1人×100元/天）、伤残赔偿金30236元（15118元/年×20年×10%），被抚养人生活费2068.4元（10342元/年÷2人×10%×4年）、精神抚慰金1000元，鉴定费3000元，辅助器具费735元，车损208元，评估费300，交通费500元，共计123230.76元。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护，遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在本次事故中，被告何传芳、原告樊艳菊均有过错，被告何传芳负事故主要责任，原告樊艳菊承担次要责任，责任比例以8:2为宜。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告何传芳为鲁Ｒ×××××小型普通客车实际车主，作为投保义务人、实际侵权人，未依法投保交强险，也应在交强险范围内赔偿原告樊艳菊医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、残疾器具辅助费、精神损害抚慰金、交通费、车损等经济损失共计66447.4元（10000元+11500元+10200元+30236元+2068.4元+735元+1000元+500元+208元）；超出交强险的、原告樊艳菊其余的损失由被告何传芳按80%的比例承担（123230.76元-66447.4元）×80%共计45426.69元。综上，被告何传芳共赔偿原告樊艳菊各项经济损失共计111874.09元。因被告何传芳在原告樊艳菊住院期间垫付过医疗费5000元，现需在向原告支付106874.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何传芳赔偿原告樊艳菊各项经济损失共计111874.09元（已支付5000元，现需支付106874.09元）。于判决书生后十日内履行（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）；二、驳回原告樊艳菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费2662元，减半收取1331元，被告何传芳承担1269元，原告樊艳菊承担62元（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王慧君二〇一九年一月十七日书记员  郭 坦注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。