安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初39号原告：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005663720579。负责人：胡方，行长。委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被告：黄志祥，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：张晓妹，女，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称浦发银行蚌埠分行）诉被告黄志祥、张晓妹金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行蚌埠分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼。被告黄志祥、张晓妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行蚌埠分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄志祥、张晓妹共同偿还原告借款本金43122.13元及利息1445.54元（含罚息，计算截止至2018年12月2日，2018年12月3日至被告完全清偿之日的利息应按照合同约定予以支付）；2、请求依法判令被告黄志祥、张晓妹向原告支付律师费用134元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称浦发银行蚌埠分行）与被告黄志祥、张晓妹签订《个人授信合同》，合同约定：“授信额度总额为人民币47000元；授信额度有效期为5年，即自2015年7月20日起至2020年7月20日止；受信人未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，授信人可宣布本合同及有关业务文件项下的债务（包括贷款本息、费用或其他应付金额）立即部分或全部提前到期，并要求受信人立即归还及按中国人民银行有关规定及业务文件的约定计收罚息及复利”等内容。2015年7月20日，原告与被告黄志祥、张晓妹签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定：“本合同项下受信人指定划拨消贷易额度的消贷易卡卡号为62×××36；消贷易额度总额为人民币47000元；贷款期限10年，实际贷款起始日期以逐笔贷款在贷款人系统中记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮30%计算，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为5.4%；还款方式采用等额本息还款法，每期还款日为6日；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用的，贷款人可宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并按合同约定的罚息利率计收罚息及复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖”等内容。合同签订后，原告于2015年7月23日将47000元贷款打入黄志祥的账户。该笔贷款于2018年5月6日开始逾期，经原告多次催要，被告黄志祥、张晓妹至今仍未偿还贷款本息，违反了合同约定，应当承担还本付息的民事责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法查清案件事实，并支持原告的全部诉讼请求。被告黄志祥、张晓妹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、身份证、结婚证，证明被告主体资格；3、《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、银行明细清单，证明原告与被告黄志祥、张晓妹之间存在合法的金融借款合同关系、借款的数额、利率及双方权利义务关系，原告已将47000元借款发放给黄志祥的事实；4、银行贷款台账查询单，证明截至2018年12月4日，被告黄志祥、张晓妹尚欠原告借款本金43122.13元及利息1445.54元的事实；5、委托代理合同、转账凭证、律师费票据，证明原告为实现债权支付律师费134元。被告黄志祥、张晓妹未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。对原告所举证据，本院审查后，对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。另查明：2015年7月20日，原告浦发银行蚌埠分行与被告黄志祥签订《个人综合授信合同》后，同日又签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定授信额度为4.7万元，授信有效期为5年，授信额度系循环额度。被告张晓妹作为共同还款人在上述两份合同中均签名确认。上述合同签订后，被告共分3笔支用，2015年7月24日支用47000元，2017年4月2日支用4000元，2017年8月7日支用3000元。《个人消贷易额度及支用借款合同》约定还款方式为等额本息还款法，每期为一个月，每期还款日为每月第6日。贷款期限为10年。若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率应按年调整，分段计算。即从利率调整的次年公历年的首个公历日起，按当期中国人民银行规定的同档期贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率。上述贷款发放后，均出现逾期。按照合同约定，原告宣布贷款提前到期，截至2019年6月11日上述三笔支用贷款尚欠本金累计43122.13元，逾期利息3058.91元，逾期罚息（含复利）159.71元。本院认为：原告与被告黄志祥、张晓妹签订的《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》系当事人各方真实意思表示，合法有效。被告黄志祥、张晓妹未按期归还贷款本息，原告现向其主张偿还尚欠贷款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因双方在合同中约定对追索债务支付的费用由被告承担，且原告向法庭提交了实际支付凭证，故对原告要求被告承担其支出的律师费用134元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志祥、张晓妹于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行贷款本金43122.13元及利息、罚息（其中截止2019年6月11日的利息为3058.91元、逾期罚息为159.71元，之后的利息、罚息按《个人消贷易额度及支用借款合同》第4.1.3条、4.1.4条约定的标准从2019年6月12日起计算至实际还清之日止）；二、被告黄志祥、张晓妹于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行律师费损失134元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，公告费390元，合计1308元（原告已交纳），由被告黄志祥、张晓妹共同负担，其负担额于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  施 君人民陪审员  赵继军人民陪审员  张惠霞二〇一九年六月十九日书 记 员  干小雅附法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。