安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初1194号 原告：安徽乾元管业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县。 法定代表人：李伯广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟娟，安徽华人律师事务所律师。 被告：淮北市欧海商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：任贝贝，该公司总经理。 被告：黄利明，男，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：徐明志，男，1992年12月12日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 被告：陈威，男，1989年3月25日出生，汉族，住湖南省彬州市汝城县。 原告安徽乾元管业有限公司（简称乾元公司）与被告淮北市欧海商贸有限公司（简称欧海公司）、黄利明、徐明志、陈威票据纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾元公司的委托诉讼代理人李娟娟到庭参加诉讼，被告欧海公司、黄利明、徐明志、陈威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾元公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决欧海公司、黄利明、徐明志、陈威向乾元公司赔偿商业承兑汇票票款255000元及利息36720元（自2018年1月19日起按月利率1.2%暂计算至2019年1月19日，后期仍按此标准计算至款清时止），共计291720元；2、诉讼费用由欧海公司、黄利明、徐明志、陈威共同承担。事实与理由：乾元公司与欧海公司双方协商，约定将乾元公司持有的一张票面金额为100万元的商业承兑汇票转让给欧海公司，欧海公司承诺收到该商业承兑汇票扣除贴息145000元后，立即将剩余票款855000元支付给乾元公司，且承诺于2018年1月19日前一次性付清并向乾元公司出具了承诺书。乾元公司依约将上述票据背书转让给了欧海公司，但欧海公司拒不按照约定时间支付所欠票款。由于双方的票据转让行为违反相关法律规，同时欧海公司已将案涉票据于2018年1月5日背书转让给了河南鑫佳祥实业有限公司，导致该票据无法返还给乾元公司，对此乾元公司有权向其主张赔偿责任。黄利明、陈威与徐明志分别于2018年1月6日、2018年1月12日向乾元公司出具了欠条及承诺书，自愿加入承担上述票款的赔付责任。后经乾元公司多次催要，欧海公司、黄利明、徐明志、陈威仍拒不履行，现乾元公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，特具状诉至贵院，望予以公正判决。 欧海公司、黄利明、徐明志、陈威未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：乾元公司称其将电子商业承兑汇票（票据号码210××××120171129133317524）交给欧海公司，由欧海公司帮忙承兑，欧海公司拿到汇票后，应支付乾元公司85.5万元，但仅给了60万元，尚欠25.5万元及利息。 2018年9月14日，徽商银行淮南八公山支行出具说明，经查票据号码：210××××120171129133317524），票面金额为100万元的电子商业承兑汇票，乾元公司于2018年1月5日通过我行网银转让背书至欧海公司。 欧海公司出具承诺书，载明：今收到乾元公司电子商业承兑汇票一张，票据号码210××××120171129133317524，出票日期2017年11月29日，到期日期2018年11月29日，票面金额100万元，出票人霍邱碧桂园房地产开发有限公司，承兑人霍邱碧桂园房地产开发有限公司，该电子商业承兑汇票贴息成本14.5%合计14.5万元，应收回85.5万元。由于公司财务资金不够，已收回款60万元，余25.5万元未回，本公司承诺2018年1月19日前一次性付清。承诺书上加盖欧海公司印章，任贝贝亦在承诺人处签名。 2018年1月6日，黄利明、陈威出具欠条，载明：欧海公司欠乾元公司25.5万元至2018年1月9日全部付清。注：总计欠款85.5万，已还60万，其中50万已付未到账，以实际到账为准，本人愿承担连带还款责任。 2018年1月12日，徐明志出具承诺书，载明：因欧海公司与乾元公司商业承兑汇票一事，本人作为连带责任担保人，保证在2018年1月19日之前，所欠款项全部支付完毕。如到期不能支付完毕，本人愿意承担连带清偿责任。 以上事实，有乾元公司提交的说明、商业承兑汇票银行信息、承诺书、欠条、承诺书、银行票据查询信息等及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据乾元公司提交的证据，可以认定乾元公司将电子商业承兑汇票交付欧海公司，欧海公司拖欠乾元公司25.5万元承兑款及利息的事实。合法的债权受法律保护，现约定的还款期限早已届满，乾元公司有权要求债务人偿还25.5万元承兑款款项，乾元公司要求债务人利息36720元（自2018年1月19日起按月利率1.2%暂计算至2019年1月19日，后期仍按此标准计算至款清时止），但乾元公司提交的证据均未约定欧海公司逾期支付款项的利息，考虑到欧海公司并未及时偿还25.5万元，根据本案实际情况，债务人欧海公司应当自2018年1月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付乾元公司利息。乾元公司关于利息的请求过高，对过高部分，本院不予支持。 黄利明、陈威、徐明志作为具有完全民事行为能力的成年人，理应理解在欠条和承诺书上签字的行为及其法律责任，对本案债务亦应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、淮北市欧海商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还安徽乾元管业有限公司承兑款25.5万元以及利息（利息自2018年1月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、黄利明、徐明志、陈威对上述债务承担连带清偿责任，黄利明、徐明志、陈威承担连带责任保证后，有权向淮北市欧海商贸有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、驳回安徽乾元管业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5676元，由安徽乾元管业有限公司负担156元，由淮北市欧海商贸有限公司、黄利明、徐明志、陈威负担5520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  施云辉 审 判 员  郑玉爱 人民陪审员  杜明磊 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。