广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初3165号原告：佛山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李川，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：付农生.被告：李晓芳.委托诉讼代理人：付农生，同为本案被告系李晓芳配偶。被告：四会市东城区新江光辉农芳园艺场。经营者：付农生。被告：陈镇山.被告：佛山市三水区芦苞镇宏乾园花木场。经营者：陈镇山。被告：林美枚.被告：陈苏贞.诉讼代理人：陈镇山，同为本案被告系陈苏贞配偶。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告付农生、李晓芳、四会市东城区新江光辉农芳园艺场（以下简称农芳园艺场）、陈镇山、林五明、佛山市三水区芦苞镇宏乾园花木场（以下简称宏乾园花木场）、林美枚、陈苏贞金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月31日立案后,经查林五明已于2019年1月4日死亡，即依法裁定驳回对林五明的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏莉莉，被告付农生、同时作为被告农芳园艺场经营者、被告李晓芳委托诉讼代理人，被告陈镇山、同时作为被告宏乾园花木场经营者、被告陈苏贞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林美枚经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告佛山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付农生立即向原告偿还贷款本金216125.29元及罚息、复利（暂计至2018年12月11日的罚息为47856.35元，复利为6050.7元，从2018年12月12日起至实际清偿之日止按照中国人民银行公布施行的（一年至五年期）贷款基准利率上浮89.4737%后再加收50%计收罚息及复利，若遇基准利率变化，前述的罚息及复利利率自次年1月1日起调整）；2.依法判令被告付农生向原告支付原告因实现债权而产生的律师费3900元；3.依法判令被告李晓芳、农芳园艺场、陈镇山、林五明、宏乾园花木场、林美枚、陈苏贞对被告付农生的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.依法判令本案诉讼费用由八被告共同承担。被告付农生、李晓芳、农芳园艺场辩称：对原告起诉的事实及金额均无异议，但希望能与原告达成调解，分期还款。被告陈镇山、宏乾园花木场、陈苏贞对起诉无异议。被告林美枚未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告付农生所签《流动资金借款合同》及《借款借据》约定，自2015年12月8日起至2017年12月1日止，在最高借款本金额度1000000元内，向被告付农生发放贷款，贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率上浮89.4737%，遇基准利率调整，于次年的1月1日起调整；未按合同约定日期还款的逾期罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年12月8日，原告与被告付农生签订《分期还款协议》，为上述《流动资金借款合同》项下的1000000元贷款，制定分期还款计划，还款日为每月23日。二、履约情况：2015年12月14日原告依约向被告付农生发放贷款1000000元，贷款到期日为2017年11月23日，还款方式为分期还款。被告付农生自2017年8月23日起未按《流动资金借款合同》及《分期还款协议》的约定偿还贷款本息，至贷款到期后，亦未能偿还全部贷款本息。三、欠款情况：依据原告提供的计息清单，截至2019年5月13日，被告付农生尚欠本金216125.29元，拖欠本金的罚息51019.73元，应收利息的罚息0元，复利1954.22元。四、担保情况：1.原告与被告李晓芳、农芳园艺场签订壹份《最高额保证担保合同》，约定被告李晓芳、农芳园艺场自愿为原告与被告付农生自2015年12月8日起至2017年12月1日止签订的一系列主合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保，所担保债务的最高额本金余额1000000元。保证范围包括全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息和罚息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用[包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用]。2.2015年12月10日，原告与付农生、李晓芳、农芳园艺场、陈镇山、林五明、宏乾园花木场、林美枚、陈苏贞签订《联保贷款合同》约定，自2015年12月8日起至2018年12月7日止，对任一联保小组成员在最高贷款余额1000000元内发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围包括全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息和罚息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用[包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用]。五、律师费用：原告与广东群豪律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定前期律师费为3900元。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告付农生偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费的主张予以支持。但依据原告提供的计息清单，被告付农生并未欠付利息，则不应产生复利，故对原告关于复利1954.22元的请求，本院不予支持。同时，原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，加重被告的负担，不符合公平的原则，本院亦不予支持。关于保证担保。借款人被告付农生未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，则被告李晓芳、农芳园艺场应依约对案涉债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。关于联保责任。根据《联保贷款合同》约定，任一联保小组成员均对其他各成员在本合同项下对贷款人形成的债务承担连带清偿责任，故此，被告李晓芳、农芳园艺场、陈镇山、宏乾园花木场、林美枚、陈苏贞应对被告付农生的案涉债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付农生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金216125.29元及利息（至2019年5月13日的罚息为51019.73元，此后以尚欠本金为基数，按照罚息利率计算利息至实际清偿之日，罚息利率为中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率上浮89.4737%再上浮50%，遇基准利率调整，以上罚息利率于次年的1月1日调整）；二、被告付农生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3900元；三、被告李晓芳、四会市东城区新江光辉农芳园艺场对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告陈镇山、佛山市三水区芦苞镇宏乾园花木场、林美枚、陈苏贞对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，均有权向被告付农生追偿；五、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，财产保全费1890元，合计4595元，由被告付农生、李晓芳、四会市东城区新江光辉农芳园艺场、陈镇山、佛山市三水区芦苞镇宏乾园花木场、林美枚、陈苏贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 李展云