安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5681号 原告：池州市玖玖服装有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处民生村，统一社会信用代码91341702353239164A。 法定代表人：方陶进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。 被告：郑满来，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章新民，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 第三人：上海艾臣服饰有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路889号齐来工业城4号楼10楼D座，统一社会信用代码91310116768365613B。 法定代表人：周水秀，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：李定波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖教策，该公司品控经理。 原告池州市玖玖服装有限公司（以下简称玖玖服装公司）与被告郑满来、第三人上海艾臣服饰有限公司（以下简称艾臣服饰公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖玖服装公司法定代表人方陶进及其委托诉讼代理人柯达，被告郑满来及其委托诉讼代理人陈学志、章新民，第三人艾臣服饰公司委托诉讼代理人李定波、肖教策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玖玖服装公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1．被告赔偿因服装质量问题而造成的原告经济损失85,176元；2．本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：2018年5月13日，原告委托被告加工一批服装，并签订了《加工承揽合同》，合同约定了交货时间。被告于2018年7月14日、7月16日向原告交付了全部服装。原告向被告交付的该批服装中其中800件存在质量问题，需承担相应的经济损失。经过核算，原告向第三人承担了经济损失85,176元。根据原告与被告之间的签订《加工承揽合同》约定，如果因制成品质量造成原告被其他第三人追究违约责任，原告的所有损失均由被告承担。因此，原告认为被告应当承担其经济损失。综上，请求人民法院依法支持前述诉请。 郑满来辩称，本案是服装加工导致的质量问题，1、这个质量问题是否是被告在加工过程中所造成的，被告可以肯定不是被告加工造成的，因为被告是按照原告的来料加工，他只负责把面料加工成成品服装，也是按照原告的缝纫要求操作的，且在每天服装加工过程中由原告委派品检人员到现场进行监督，如有发生问题，应当及时进行停止操作并予以纠正，在此被告将加工好的服装送到原告处，原告再次对该加工好的服装进行检测，如有质量问题，原告是不会收下的，原告所诉称有800件质量问题，即使有质量问题，存在如下的可能性：面料本身有问题；有可能加工过程中出现了问题；运输工程中造成的质量问题。第三方在收取服装过程中不可能一时检查完毕，也要先收下再进行品检，接收过程中也可能出现问题。故原告将问题直接让被告承担，没有证据，理由不能成立，原告所诉称有800件质量问题，该800件服装有待原告举证或经法庭予以证实，总之，被告只给原告提供劳务服务，他的目的是带领一帮工人赚取工钱，不可能存在故意损坏服装的行为。2、被告于2018年10月17日向贵池区人民法院起诉原告要求给付服装加工劳务费73,504元后，经法院调解双方达成协议，原告给付被告69,504元，在此期间，被告已谦让了4,000元，但该笔款项原告尚未给付，结合以上观点，请求法院驳回原告诉讼请求。 艾臣服饰公司述称，首先，知道的是我方将2200件交给原告，原告已经将2200件全部交给被告加工了；我方的检测报告如有问题，原被告任何一方都可以提出重新鉴定；关于损失事项，我方都没有计算增值税等事项对我方造成的损失，8万元钱我方扣除了此次服装质量问题对我方造成的税费等损失问题，这些都是没有计算在里面了的；我们每个单位只有都履行自己的职责才有利于我们稳就业稳出口。 玖玖服装公司为支持其诉求提供以下证据： 证据1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份，证明原告的主体资格。 证据2、加工承揽合同一份，证明原告与第三人之间签订合同，其中第三人要求原告加工的服装号为B180030的衣服，是原告委托被告承揽加工的，合同约定了相关违约责任和交货日期。 证据3、加工承揽合同复印件一份、送货单复印件一张，证明原告与被告就订单号B180030的衣服达成加工协议，合同约定了相关违约责任和交货日期，被告也未按交货日期交货。 证据4、检测报告及翻译文本及翻译机构的营业执照复印件一组，证明被告加工的衣服经第三方检测机构鉴定存在质量问题，主要是抽纱。 证据5、对账单一份、情况说明一份，证明原告与第三人之间的对账单，第三人按照合同约定将经济损失已从应付货款中扣除。 证据6、鉴定报告1份，证明第一次庭审中，被告提出原告提供的布料本身存在问题，所以引起衣服质量问题，检测报告可以反映抽纱原因实际上是外力产生的，而出现这种规则性的抽纱现象，肯定是在加工过程中产生的，被告应向原告承担相应的经济损失。 证据7、鉴定费发票1张，证明鉴定费应当由被告承担。 郑满来质证意见： 对证据1、不持异议。 对证据2、与本案没有关联性，但该组证据和第四组证据是有矛盾的，该合同订单号包含我方与原告方签订的订单号。 对证据3、合同上所订的型号的服装是合格的，其中所约定的数量是2200件，被告方实际交付的数量是2287件，超过了合同约定的数量，送货单送货的数量超过了合同范围之内的数量。 对证据4、翻译机构营业执照真实性不持异议，但对第三方的检测报告有异议，首先，第三方检测不能作为直接证据证明质量有问题，因为，该公司的订单号和我们加工的订单号是不一致的，也就是说这笔订单号的服装根本不是我们加工的，2、第三方委托原告定做这笔服装后，原告转给被告加工的服装是2200件，另97件不在订单范围之内，这就说明这笔97件是原告自己加工的，与第三方没有关系，3、这笔检测报告有多种颜色的夹克，我们是橘黄色的，整批检测报告出现的问题主要是油污或拉链问题，抽纱是小部分问题，检测报告总共只收了1775件，其中有425件有质量问题，并不是原告诉状中讲的800件。 对证据5、明细表与本案没有关联性。 对证据6、没有关联性，结论没有直接证明是被告在加工中造成的，不排除原告在取货中的外力原因所致，被告加工的服装是通过原告聘请的评检员验货，不排除原告交货给第三人、第三人出货过程中工人的外力或运输所致。 对证据7、质量问题与被告无关，故鉴定费不应由被告承担。 郑满来为支持其抗辩理由提供以下证据：（2018）皖1702民初6384号民事调解书复印件1份，证明衣服不存在质量问题，如果有质量问题就不存在调解。 玖玖服装公司质证意见：真实性、合法性无异议，但对关联性和证明目的有异议，在（2018）皖1702民初6384号的案件中，第一次庭审时已提交庭审笔录，在所支付货款上达成调解，但在质量上当时表示另案主张，保留诉讼权利，所以质量是存在问题的。 艾臣服饰公司质证意见：对玖玖服装公司提交的证据1、2、3、4、5无异议；证据6证明不是面料问题；证据7与第三人没有关系。对郑满来提交的证据无异议。 对双方提供的证据本院认证如下： 对玖玖服装公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性予以认定，可作为本案认定相关事实的依据。对郑满来提交的证据真实性予以认定，对其证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方是加工承揽关系，在2018年5月13日，双方签订了《加工承揽合同》，合同约定了名称、数量、金额、交货时间等事项，其中第三条约定：甲方（玖玖服装公司）的材料包括面料、里料、辅料等。若乙方（郑满来）对甲方提供的材料有任何异议，均应在收到甲方提供的材料后三日内向甲方提出书面异议。乙方未在该期限内提出书面异议的，视为甲方提供的材料合格，乙方不得在之后的任何时间以甲方提供的材料不合格为由迟延交货或降低制成品的品质。除甲方提供的材料外，若需乙方提供的材料，乙方必须选用符合本合同目的的材料，并接受甲方检验。乙方隐瞒原材料的缺陷或者用不符合本合同目的的原材料而影响制成品质量时，甲方有权要求乙方重作、减少价款或退货。第六条约定：……甲方（玖玖服装公司）在交货时发现制成品不符合或者不完全符合本合同或者附件的约定，甲方有权拒收。若甲方拒收，或者甲方签收后，如果因制成品质量原因造成甲方出口退货或者甲方被第三方追究违约责任，甲方的所有损失均由乙方（郑满来）承担……。 合同订立后，原告提供产品加工所需要的原辅材料等，被告完成了加工义务，并陆续交付共计2297件服装给原告。后因该批服装中有800件存在抽纱等加工质量问题，导致原告向第三人艾臣服饰公司承担了经济损失85,176元。原告认为被告应当承担其经济损失，以致成讼。 本院认为，郑满来为玖玖服装公司加工服装，双方之间的加工合同关系成立，合法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。郑满来未能按质交货，应承担违约责任。因该质量问题造成玖玖服装公司的客户退货，导致玖玖服装公司无法实现合同目的，故玖玖服装公司有权向郑满来主张其向第三人艾臣服饰公司承担的经济损失。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。郑满来交付不符合质量要求的加工成品，玖玖服装公司要求郑满来赔偿损失，符合合同约定和法律规定，故玖玖服装公司主张郑满来赔偿因服装质量问题而造成的经济损失85,176元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郑满来关于服装质量问题不是其加工过程中造成的辩解意见，未提交充分有效证据予以反驳，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十六条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告郑满来于本判决生效之日起十日内向原告池州市玖玖服装有限公司赔偿经济损失85,176元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1929元，减半收取计964.5元，由被告郑满来负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1929元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  房 芳