天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5083号原告：力神动力电池系统有限公司，住所地，天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园（环外）海泰南道38号。统一社会信用代码：91120116694065756F。法定代表人：邹玉峰，执行董事。委托代理人：牟法远，北京恒都（天津）律师事务所律师。委托代理人：史春晓，北京恒都（天津）律师事务所律师。被告：南京金龙客车制造有限公司，住所地，南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。统一社会信用代码：91320117726052037G。法定代表人：陈兵，行政总监。委托代理人：金伟民，该公司法务部总监。委托代理人：陈年雨，该公司法务部职员。原告力神动力电池系统有限公司诉被告南京金龙客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人牟法远及被告委托代理人金伟民、陈年雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系动力电池供应商，被告系纯电动物流车生产商，被告采购原告产品用于生产纯电动物流车。被告自2016年起拖欠原告货款，2017年11月23日，原、被告签订了《产品购销冲抵协议》，确认截至该协议签署之日，被告欠原告货款14849156.34元。并确认被告已下订单采购原告300套动力电池系统，货款总额2100万元。300套电池交付后，被告应付原告货款共计35849156.34元。另外，双方约定原告采购被告300台电动物流车，总金额24945000元。同时约定将被告应付原告货款与原告应付被告购车款相冲抵，冲抵后被告应付原告货款为10904156.34元。2017年12月，原告完成了2100万元电池系统的交付。另从被告处采购了300辆物流车，车款总额28002525元，原告预付了其中的3147525元。2018年9月2日，原、被告经过对账，确认截至2018年6月30日，被告欠原告货款为10987180.34元。原告多次催要，被告均未支付。故诉至贵院，望判如所请。请求人民法院依法判令：1.被告支付货款10987180.34元；2.被告以10987180.34元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，向原告支付自2018年9月3日至实际支付货款之日的逾期违约金，暂计算至2019年3月2日为358456.75元，本息共计11345637.09元；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据，理由如下：虽然本案经管辖裁定确认贵院具有管辖权，但被告认为贵院对该案无管辖权，原被告双方对成品购销冲抵协议约定的应收账款冲抵事宜达成的共识并无异议，且双方也按照该协议履行，由各方财务做账完成，确认冲抵后被告对原告的应收账款减少2494.5万元，冲抵后被告欠原告10904156.34元，双方对该冲抵协议应经履行完毕无争议进行确认，根据产品购销冲抵协议第7条约定双方冲抵后的剩余金额仍保留甲乙双方原债权债务关系，故剩余账款10904156.34元仍应按照原来的债权债务关系进行处理。况且该冲抵协议并未约定剩余货款的还款期限及违约责任，现原告诉请被告支付剩余货款、相关违约金并无事实和法律依据，故请求贵院依法驳回原告的全部诉请。经审理查明：原告与被告于2017年1月1日签订编号为CGHT2017207号的《采购合同》，原告为乙方，被告为甲方。合同约定有效期限自2017年1月1日至2017年12月31日，被告购买原告产品。合同第四条第八款约定：“质量保证金：双方约定质保金按照双方质量协议中约定，按每笔订单总价款的10%作为质保金，直到质保金金额累计达到500万元后甲方将不再扣除质保金，除预付款外，所有订单按70%支付余款。合作期满后甲方返还乙方，合同期内质保金为零利息，具体事宜双方在质保协议中约定。”双方均未提供证据证实双方签订了质量协议、质保协议对质保金进行了约定。合同第七条关于“结算方式和期限”约定：“甲方向乙方下达月度采购订单。甲方在每次向乙方下达订单时，甲方先支付30%预付款，乙方按订单交付产品。甲方办理完毕产品入库手续后，通知乙方开发票。乙方当月所供物料必须在当月23日前将增值税发票开出并送达甲方采购部指定人员办理入账。24日后到达甲方处的发票将纳入下一结算周期，节假日顺延。账期30天，账龄到期后甲方通过银行承兑汇票或现汇向乙方结算70%货款。”原告与被告于2017年11月23日签订《产品购销冲抵协议》，原告为乙方，被告为甲方。此协议约定：“甲乙双方经友好协商，达成以下共识：1、甲方为纯电动物流车生产商，采购乙方动力电池系统用于生产纯电动物流车，应付乙方电池款，具体供货方式以2017年签署的采购合同（编号：DYX-KJ-170501/CGHT2017207)为准；......；3、截至本协议签署之日，乙方账面应收甲方欠款共计14849156.34元；4、甲方已下订单采购乙方300套动力电池系统，现协商含税价格70000元/套，含税总金额21000000元；......；6、300套电池交付后，甲方应付乙方第3条中欠款及第4条电池款，两笔含税总金额合计为35849156.34元。乙方购车订单下达后，乙方应付甲方定金1500000元，提车前乙方应付甲方尾款1500000元，剩余尾款24945000元用于冲抵欠款合同电池款。7、甲方应付乙方欠款与电池款和乙方应付甲方购车剩余尾款金额冲抵后，甲方欠乙方含税电池账款10904156.34元。对于需要冲抵的部分金额，甲方必须以乙方盖章出具的《账款冲抵说明》列示的乙方同意甲方冲抵的金额为依据进行冲抵，剩余金额仍保留原甲乙双方债权债务关系。......。”被告于2018年9月2日在《往来单位账务核对调节表》上加盖财务专用章。被告确认截至2018年6月30日应付原告货款10987180.34元。此款被告至今未付。被告提供《南京金龙开沃汽车产品购销合同》，以证实双方约定的电池质保为5年或20万公里。原告对此证据的真实性无异议，但不认可证明目的。被告提供技术服务与冲抵协议及三份专票，以证实双方同意就636000元、21200元、101087元技术服务费进行账款冲抵。原告对此无异议。庭审中，原告主张，《产品购销冲抵协议》中载明的10904156.34元付款期限已到，该款项在2018年9月2日起还款期限届满。被告主张，该款项的付款期限未到。原告主张，双方并未签订质量协议对质量保证金问题作出约定，因此不能证实300套电池的质保金为210万元；《采购合同》第七条关于结算方式的约定推翻了第四条第八款关于质保金的约定，没有对质保金问题作出约定，也未约定被告可从合同价款中暂扣质保金；原告已将发票向被告开具完毕，最后的开票时间为2017年12月19日；原告供应的电池无质量问题。被告主张，因原告的产品存在质量问题，给被告造成了损失。上述事实，有原告提供的《产品购销冲抵协议》、《往来单位账务核对调节表》及被告提供的《采购合同》、《南京金龙开沃汽车产品购销合同》、技术服务与冲抵协议及三份专票等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款。原告与被告于2017年11月23日签订的《产品购销冲抵协议》中载明相关款项冲抵后“甲方欠乙方含税电池账款10904156.34元”。被告于2018年9月2日的《往来单位账务核对调节表》中确认截至2018年6月30日应付原告货款10987180.34元，此款被告至今未付。后双方就技术服务费进行账款冲抵达成了协议，故技术服务费636000元、21200元、101087元应自上述所欠原告货款10987180.34元中予以扣除，扣除后被告尚欠原告货款10228893.34元。合同对于付款方式和期限进行了约定，但被告至今未付，故被告应承担给付原告货款10228893.34元的责任，同时应承担给付原告逾期付款违约金（以货款10228893.34元为基数，按照按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年9月3日计算至实际给付之日止）的责任。关于被告主张的质保金问题。《采购合同》第四条第八款对质保金事宜予以了载明，并约定“双方约定质保金按照双方质量协议中约定”、“具体事宜双方在质保协议中约定”，但双方均未提供证据证实双方签订了质量协议、质保协议对质保金进行了约定。《采购合同》第七条对于结算方式和期限进行了明确的约定，涉及的给付货款比例为100%货款，并未涉及质保金事宜。综合上述合同内容，双方在后条款第七条中约定的内容推翻了前条款第四条第八款对于质保金的约定。故被告的主张，本院不予采信。关于被告所述的损失问题，被告可另寻法律途径（如诉讼）进行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告南京金龙客车制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告力神动力电池系统有限公司货款10228893.34元、逾期付款违约金（以货款10228893.34元为基数，按照按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年9月3日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告力神动力电池系统有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44937元，诉讼保全费5000元，原告负担3446元，被告负担46491元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  龚士军二〇一九年九月四日书记员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。