广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初28368号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：邝燕平，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓明，广东天地正律师事务所实习律师。被告：黄文冬，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：德庆县悦城镇汉龙陶瓷原料场，住所地广东省德庆县悦城镇中地村委会大圣码头东侧，注册号92441226L57768654Y。经营者：廖汉龙。被告：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧），统一社会信用代码914453225591739735。法定代表人：罗祖敏。被告：廖汉龙，男，1967年6月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告黄文冬、德庆县悦城镇汉龙陶瓷原料场（以下简称汉龙原料场）、广东新顺景陶瓷有限公司（以下简称新顺景公司）、廖汉龙金融借款合同纠纷一案,本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邝燕平、冯晓明到庭参加诉讼，各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文冬立即清偿原告流动资金贷款本金496700.09元及自2016年12月9日起至实际清偿日止的利息、罚息和复利(依《商票质押借款合同》第二条约定，贷款利率按中国人民银行公布施行的同档次贷款利率上浮0%-300%计算，具体以借款借据为准；逾期贷款罚息在贷款利率水平上加收50%，逾期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；暂计至2018年9月10日，本金的罚息为132860.36元、复利为18398.53元，本息合计647958.98元)；2.判令黄文冬承担本案律师费人民币2000元；3.判令原告对新顺景公司提供抵押的位于南江口镇杨梅塘工业园的三期粉箱及喷雾塔车间、一三期窑炉车间、三期烟道车间、三期球磨车间、三期煤仓、三期沙泥仓及三期储料立罐车间的七处房产享有优先受偿权；4.判令原告对新顺景公司提供抵押的位于其公司内的机器设备享有优先受偿权；5.确认原告对汉龙原料场提供质押的商业承兑汇票(编号：0010006125612463)享有优先受偿权；6.判令汉龙原料场、新顺景公司、廖汉龙对黄文冬的上述债务承担连带清偿责任；7.本案诉讼费用由各被告共同承担。诉讼中，原告明确本案中借款年利率为10%，罚息的年利率为15%。同时原告主张更新被告尚欠贷款利息数额，截止至2019年1月6日，被告尚欠利息0元、应收利息的罚息0元、拖欠本金的罚息157281.44元、复利26443元。各被告未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、借款合同和担保合同签订事实1.《商业承兑汇票质押借款额度合同》2016年4月6日，原告下辖南庄支行（以下简称南庄支行）与新顺景公司签订《商业承兑汇票质押借款额度合同》(编号：佛农商0701商票授字2016年第04008号)。该合同约定：南庄支行同意自2016年1月1日起至2018年12月31日止，在敞口最高限额（不含保证金）4000万元内，对新顺景公司签发的商业承兑汇票予以办理质押借款；借款申请人为新顺景公司直接客户，即新顺景公司签发并承兑的商业承兑汇票记载的“收款人”；办理质押借款前，新顺景公司应向南庄支行出具《商票质押借款推荐函》，经南庄支行通过后才能办理质押借款；借款申请人与南庄支行另行签订《商票质押借款合同》；新顺景公司对商票质押借款合同项下的全部债务提供连带保证担保；本合同项下的担保方式和内容详见本合同中担保条款及包括但不限于下列担保合同和文件的约定：编号为佛农商0701高抵字2016年第04006号的《最高额抵押担保合同》。2.《商票质押借款推荐函》及《商票质押借款合同》2016年6月27日，新顺景公司向原告出具《商票质押借款推荐函》，推荐黄文冬以收款人为汉龙原料场的商业承兑汇票（编号为0010006125612463）为质押物，申请办理商票质押借款，新顺景公司对借款合同项下的债务提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年8月1日，原告与黄文冬签订《商票质押借款合同》（编号：佛农商0625商质借字2016年第08004号）。该合同约定：本合同为上述《商业承兑汇票质押借款额度合同》的子合同，原告同意自2016年8月1日起至2018年5月31日止，在最高借款本金额度50万元内向黄文冬发放贷款;贷款利率为浮动利率，在基准利率即中国人民银行公布实施的同档次贷款利率上上浮比例为0%-300%，具体以借款借据所载利率为准；贷款按月结息，结息日为每月20日，黄文冬于借款到期日一次性偿还全部本金；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。3.《最高额抵押担保合同》（1）2016年4月6日，南庄支行与新顺景公司签订1份《最高额抵押担保合同》（编号：佛农商0701高抵字2016年第04006号）。该合同约定：新顺景公司自愿以约定的抵押物为南庄支行与新顺景公司自2016年1月1日起至2020年12月31日止签订的一系列业务合同项下实际形成的全部债务提供抵押担保，所担保债务的最高额本金余额为5736万元；担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）。合同中约定的抵押物为位于（广东省××县）××镇杨梅塘工业园的新顺景公司三期粉箱及喷雾塔车间、三期窑炉车间(原告起诉状误写为“一三期窑炉车间”)、三期烟道车间、三期球磨车间、三期煤仓、三期沙泥仓及三期储料立罐车间的七处房地产（产权证号分别为粤房地权证郁字第**、15××63号、15××51号、15××48号、15××62号、15××53号、15××64号）。2016年4月7日，南庄支行与新顺景公司办理上述房地产的抵押登记手续，取得房地产他项权证（编号：粤房地他项权证郁字第××号）。（2）《最高额抵押担保合同》2016年5月31日，南庄支行与新顺景公司签订2份《最高额抵押担保合同》（编号分别为：佛农商0701高抵字2016年第05038号、佛农商0701高抵字2016年第05039号）。2份合同均约定：新顺景公司自愿以其所有位于（广东省××县）××镇杨梅塘工业区新顺景公司内的机械设备为抵押物，为南庄支行与新顺景公司自2015年5月1日起至2018年5月31日止签订的一系列业务合同项下债务提供抵押担保，所担保债务的最高本金余额分别为7617.78万元、7608万元。担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）。上述2份合同约定的抵押物合共为1号-4号共4条微粉抛光砖生产线、24台全自动液压机（PHC3500）、24条布料系统。2016年6月2日，南庄支行与新顺景公司办理了上述机械设备的抵押登记手续，取得2份《动产抵押登记书》（编号分别为：0766郁南20160602002、20160602003）。4.《最高额权利质押担保合同》2016年8月1日，原告与汉龙原料场签订《最高额权利质押担保合同》（编号：佛农商0625高权利质字2016年第08004号）。合同约定：汉龙原料场自愿以约定的质押物为原告与黄文冬自2016年8月1日起至2018年5月31日止签订的一系列主合同项下债务提供担保，所担保债务的最高本金余额为50万元；质押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）。合同约定的质押物为1张商业承兑汇票（编号：0010006125612463），付款人为新顺景公司、出票金额为50万元、到期日为2016年12月6日。汉龙原料场已将商业承兑汇票交付原告。汉龙原料场为个人经营的个体户，经营者为廖汉龙。5.《最高额保证担保合同》2016年8月1日，原告与汉龙原料场签订《最高额保证担保合同》（编号：佛山农商0625高保字2016年第08005号）。合同约定：汉龙原料场自愿为原告与黄文冬自2016年8月1日至2018年5月31日止所签订的一系列主合同提供不可撤销的连带责任保证担保，担保债务的最高额本金余额为50万元；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部债务本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、罚息、复利及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费等）。6、《补充协议》南庄支行与新顺景公司签订了1份《补充协议》（未署明签订日期），约定对上述的《商业承兑汇票质押借款额度合同》作出变更或补充，新顺景公司承认南庄支行与原告实属同一贷款受信人，由新顺景公司推荐的客户与原告签署的上述《商票质押借款合同》等一系列借款合同均为该《商业承兑汇票质押借款额度合同》下的子合同。二、原告履行合同事实2016年8月10日，原告依约向黄文冬发放贷款50万元。借款借据上载明借款利率为年利率10%，借款到期日为2016年12月8日。三、被告违约事实上述借款于2016年12月8日到期后，黄文冬未依约还本付息，各担保人亦未承担担保责任。截至2019年1月6日，黄文冬拖欠借款本息的数额如上述原告所请。四、律师费用原告与广东天地正律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定本案的前期律师费为2000元。原告已向该律师事务所支付了本案律师费2000元。本院认为：案涉金融借款合同以及各担保合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄文冬未按照约定归还借款本息，构成违约。原告诉请其归还尚欠借款本息和支付律师费，于法有据，本院予以支持，但对原告请求的复利予以调整。按照中国人民银行的规定和本案中借款合同的约定,复利是针对借款合同期内应付未付的利息计收，现原告所计收的“应收利息的罚息”性质即为复利。原告在“应收利息的罚息”之外还主张“复利”，与中国人民银行的规定不符，亦无双方约定的依据，存在重复计算。因此，本院对原告关于复利的诉讼请求不予支持。另因原告请求判令被告一次性全额还款，以罚息标准计息足以制裁被告逾期还款行为，原告请求继续计算复利即“应收利息的罚息”至贷款实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对原告的这一请求本院不予支持。被告新顺景公司为案涉借款提供不动产和动产抵押担保，其中不动产抵押已办理抵押登记，原告依法取得了抵押权。动产抵押亦已办理了动产抵押登记手续，可以对抗善意第三人。现黄文冬未履行到期债务，债务未超过抵押担保额度，原告有权就抵押物依法享有优先受偿权。被告汉龙原料场以其作为收款人的商业承兑汇票出质，对案涉借款提供质押担保，并将汇票交付给原告，质权已经依法设立。现黄文冬未履行到期债务，债务未超过质押担保额度，原告有权就质押物依法享有优先受偿权。被告新顺景公司、汉龙原料场自愿为本案借款提供连带责任保证担保，现借款人黄文冬未按时足额偿还借款，保证责任尚在保证期间内，债务未超过保证额度，因此新顺景公司、汉龙原料场应对本案债务承担连带清偿责任。廖汉龙为汉龙原料场的个人经营者，应当以个人财产承担本案中民事责任。新顺景公司、汉龙原料场和廖汉龙在承担保证责任后可向债务人黄文冬追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄文冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金496700.09元及利息（暂计至2019年1月6日的罚息为157281.44元，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数，按年利率15%计算）；二、被告黄文冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费2000元；三、原告佛山农村商业银行股份有限公司对于本判决第一项、第二项确定的债务，对被告广东新顺景陶瓷有限公司提供抵押的位于广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘工业园广东新顺景陶瓷有限公司三期粉箱及喷雾塔车间、三期窑炉车间、三期烟道车间、三期球磨车间、三期煤仓、三期沙泥仓、三期储料立罐车间（产权证号分别为粤房房地权证郁字第**、5××63号、15××51号、15××48号、15××62号、15××53号、15××64号）享有优先受偿权；四、原告佛山农村商业银行股份有限公司对于本判决第一项、第二项确定的债务，对被告广东新顺景陶瓷有限公司提供抵押的存放于该公司内的1号-4号共4条微粉抛光砖生产线、24台全自动液压机（PHC3500）、24条布料系统享有优先受偿权；五、原告佛山农村商业银行股份有限公司对于本判决第一项、第二项确定的债务，对被告德庆县悦城镇汉龙陶瓷原料场提供质押的商业承兑汇票（汇票号码为0010006125612463）享有优先受偿权；六、被告广东新顺景陶瓷有限公司、德庆县悦城镇汉龙陶瓷原料场、廖汉龙对于本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任,并在承担连带清偿责任后有权向被告黄文冬追偿；七、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元、财产保全费3770元，合计8920元，由原告佛山农村商业银行股份有限公司负担253元，由各被告共同负担8667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一九年一月二十三日书记员  李 灼