江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初105号 原告：虞炳良，男，1954年7月1日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：石亚军、石林飞,江苏金矛律师事务所律师。 被告：刘达平，男，1967年5月20日出生，汉族，住丹阳市。 被告：双峰格雷斯海姆医药玻璃（丹阳）有限公司（以下简称双峰公司），住所地丹阳市开发区北一纬路，统一社会信用代码91321181773226079F。 法定代表人：LucasMariusBurkhardt（卢卡斯、博克哈德）,董事长。 委托诉讼代理人：刘玉林，公司法务。 被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市长江路**翠堤春晓**。统一社会信用证代码：913211007141776763。 负责人：彭晓春，总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。 原告虞炳良与被告刘达平、双峰公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告虞炳良及其委托诉讼代理人石亚军，被告双峰公司的委托诉讼代理人刘玉林，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告刘达平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告虞炳良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计489593元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日18时50分许，刘达平驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市开发区丹访线前艾新民虞家村由西向东行驶，行丹阳市开发区丹访线前艾新民虞家村时撞上站在马路边上的行人虞炳良，造成车辆受损、虞炳良受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，刘达平承担该事故的全部责任，虞炳良不承担该事故的责任。被告刘达平驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘达平未到庭应诉，也未提供证据。 被告双峰公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我公司的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），投保不计免赔险。事故发生后，我公司为原告垫付55000元医药费及300元施救费，要求一并处理，刘达平是我公司员工，发生事故时是职务行为。 被告平安保险公司辩称，被告刘达平驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险（限额100万元）投保不计免赔险。1、对本案事故发生的事实及责任认定均有异议，事发后原告与车主达成协议，并承诺除保险理赔款外不向车主主张任何费用，所以交警大队定驾驶员全责，事故认定书中显示轿车撞上站在路边的行人不合常理，交警认定责任加重了保险公司的理赔责任，我公司认为应认定驾驶员负主要责任，行人负次要责任比较合理，请求法院依法查清事实并重新作出责任认定。2、本案原告本身存在多种基础疾病，有高血压、右侧髂动脉硬化伴狭窄、动脉粥样硬化等自身疾病，原告伤情经法院委托鉴定，鉴定结论为大血管修补术八级、右肘关节十级伤残、右侧髂动脉硬化伴狭窄及血栓形成手术治疗，与本次事故存在一定的因果关系，建议参与度为10%，原告主动脉夹层、胸主动脉支架置入术与本次事故存在一定因果关系，建议参与度为30%，原告主动脉夹层、胸主动脉支架置入术、右侧髂动脉硬化伴狭窄与本次事故没有因果关系的比例为70%、90%，故伤残赔偿系数应为右肘关节10%+大血管修补术30%*外伤参与度30%*10%（因为有两个伤残等级）=10.9%；3、原告主动脉夹层、胸主动脉支架置入术、右侧髂动脉硬化伴狭窄的医疗费用应当按照各自参与度计算。4、事发后我公司垫付10000元，要求一并处理。医疗费中有社区医院的票据有报销部分应当予以扣减，第一次住院为67277.54元为治疗骨动脉去栓+骨折治疗，应当剔除骨动脉去栓的费用为DSA3100元、超滑导丝334.4元、动脉鞘207.9元、ASAAI微导管2950元，合计6592.3元（以上费用仅是材料费不含药费），按照参与度应为6592.3*10%，故第一次住院费用为6592.3*10%+（67277.54-6592.3）=61344.47元，第二次住院为胸主动脉手术，参与度为30%，故第二次费用为112719.85*30%=33815.95元，第三次住院为内固定取出，我公司认可，门诊票据认可其中2282.44元，另外社区医院的均为治疗高血压和冠心病用药，与本次事故无关，我司不认可，综上我公司医药费认可105317.86元，要求扣除10%非医保用药。住院伙食补助费认可25元/天*46天，营养费认可20元/天*120天，护理费认可70元/天*120天，误工费因原告远超法定退休年龄，未提供银行流水、劳动合同等佐证，我公司不认可，若法院判决则应按70元/天计算，交通费认可500元。残疾赔偿金为52460*16*10.9%=91490.52元，精神抚慰金50000*10.9%=54500元。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 经审理查明：2017年12月30日18时50分许，刘达平驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市开发区丹访线前艾新民虞家村由西向东行驶，行丹阳市开发区丹访线前艾新民虞家村时撞上站在马路边上的行人虞炳良，造成车辆受损、虞炳良受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，刘达平承担该事故的全部责任，虞炳良不承担该事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、镇江市第一人民医院等医疗机构治疗。原告的损伤于2018年11月26日经南京金陵司法鉴定所鉴定：原告大血管修补术后构成八级伤残，右肘关节构成十级伤残；原告右侧髂动脉硬化伴狭窄及血栓形成手术治疗与本次交通事故存在一定的因果关系，建议参与度以10%为宜；原告主动脉夹层、胸主动脉支架置入术与本次交通事故存在一定因果关系，建议参与度以30%为宜；原告右侧髂动脉硬闭塞与本次交通事故存在一定因果关系，建议参与度以10%为宜；误工期限为210日、营养期限为120日、护理期限为120日，并花去鉴定费2925元。刘达平驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车的所有人为双峰公司，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生前，虞炳良在丹阳市开发区枫叶红装璜设计中心工作，该中心证明其月工资4000元左右，但未能提供劳动合同和银行流水等证据佐证。 还查明，事故发生后，被告双峰公司为原告垫付54600元，被告平安保险公司为原告垫付10000元。 以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、病人费用小项统计、病人费用清单医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、清障施救费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定刘达平承担该事故的全部责任，虞炳良不承担该事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于刘达平驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，故被告人民保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由人民保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 审理中，被告平安保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采信；其提出的本次事故驾驶员负主要责任，行人负次要责任的观点，因未提供证据证明，本院不予采信。但其提出医疗费中有社区医院的票据有报销部分应当予以扣减。第一次住院为67277.54元中，为治疗主动脉去栓+骨折治疗，应当剔除主动脉去栓的费用为DSA3100元、超滑导丝334.4元、动脉鞘207.9元、ASAAI微导管2950元，合计6592.3元，按照参与度应为6592.3*10%，故第一次住院费用为6592.3*10%+（67277.54-6592.3）=61344.47元；第二次住院为胸主动脉手术，参与度为30%，故第二次费用为112719.85*30%=33815.95元，第三次住院为内固定取出，我公司认可。门诊票据认可其中2282.44元，另外社区医院的均为治疗高血压和冠心病用药，与本次事故无关，我公司不认可，综上我公司医药费认可105317.86元的观点符合相关规定，本院予以支持。 对原告的损失，本院确定如下： （1）关于医疗费，原告主张医疗费128284元，根据原告提供的个人支付的医疗费发票和平安保险公司的认可，本院确认原告的医疗费为105317.86元。 （2）关于住院伙食补助费，原告主张2300元，按每天50元、住院46天计算。平安保险公司认可25元/天*46天。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以住院46天计算，确认住院伙食补助费为1380元。 （3）关于营养费，原告主张6000元，按每天50元、营养期120天计算。平安保险公司认可20元/天*120天.本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期120天计算，故确认营养费为3600元。 （4）关于护理费，原告主张14400元，按每天120元、护理期120天计算。平安保险公司认可70元/天*120天。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期120天计算，确认护理费为12000元。 （5）关于误工费，原告主张28000元。按每月4000元、误工期7个月计算。平安保险公司不认可。本院经审查认为，原告的误工损失客观存在，考虑原告的年龄等因素，按每天100元，误工期限210天计算，确认误工费为21000元。 （6）关于残疾赔偿金，原告主张264320元。平安保险公司认可91490.52元。本院经审查认为原告的残疾赔偿金应按（23836+5636）*1.78*（20-4）*0.1+（23836+5636）*1.78*（20-4）*0.3*0.3*0.1=91490.52元计算，确认残疾赔偿金为91490.52元。 （7）关于精神抚慰金，原告主张20000元。平安保险公司认可5450元。本院经审查认为原告的主张过高，本院确认精神抚慰金5450元。 （8）关于交通费，原告主张2000元，平安保险公司认可500元，本院确认原告的交通费为500元。 （9）关于清障施救费，原告主张300元，本院确认为300元 综上所述，原告虞炳良的各项损失为241038.38元，此款由被告平安保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。其他损失由原告自理。双峰公司垫付款54600元应予返还，平安保险公司垫付款10000元应予扣除。被告刘达平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告虞炳良的各项损失176438.38元，返还被告双峰格雷斯海姆医药玻璃（丹阳）有限公司垫付款54600元。 二、驳回原告虞炳良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元，鉴定费2925元，合计5773元，由原告虞炳良负担1822元，由被告双峰格雷斯海姆医药玻璃（丹阳）有限公司负担3951元【此款原告已预付，由被告双峰格雷斯海姆医药玻璃（丹阳）有限公司直接给付原告】。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2848元。 审 判 长  邱国良 人民陪审员  李云祥 人民陪审员  张生根 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  陈 燕