新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初1299号原告：王彬，男，1973年10月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。被告：王丽，女，1982年3月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告王彬与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人孙彩艳、被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：判令被告王丽偿还借款20000元；判令被告王丽支付利息5764.15元（自2017年8月26日暂计至2019年2月28日,并按年利率24%的计算至实际清偿完毕之日止）；3.判令被告王丽偿付律师代理费5000元。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告王丽和原告王彬均为借贷宝的实名注册用户。2017年8月26日，被告王丽在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告王彬于2017年8月26日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告王丽20000元，借款期间自2017年8月26日至2017年9月15日，年利率为24％。原告王彬依约将借款汇入被告王丽的账户。被告王丽未能依约偿还借款，经索款未果，故依法提起诉讼。被告王丽辩称：对原告陈述的事实不认可。首先，我不认识原告，本案案外人史留起与原告协商借款，我只是帮忙挂单，借款的实际使用人为案外人史留起；其次，借款到期后由案外人史留起负责向原告偿还，逾期未还，我负责展期，我每展期一次，案外人史留起再向原告多给一分利息；最后，这笔借款，我已经替案外人史留起还款一部分，期间也多次找原告协商，让原告直接找案外人史留起还款，不要再找我还款。本院经审理查明事实如下：借贷宝是一家互联网金融服务平台，主打熟人间单向匿名借贷模式（即借款人实名、出借人匿名）,原告王彬和被告王丽均为借贷宝注册用户。2017年8月26日，原告王彬（甲方、出借人）与被告王丽（乙方、借款人）及案外人人人行科技股份有限公司（丙方，以下简称人人行）在借贷宝平台签订《借款协议》。该协议主要约定：乙方向甲方借款20000元，借款利率为年利率24%，借款期限20天，自2017年8月26日至2017年9月15日。借款流程为出借人提供过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人于借款期限届满次日（即宽限日）24:00前未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，则按照24%年利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。人人行向借款人收取交易服务费，交易服务费金额=实际借款金额×0.3%×借款天数/365；若借款人逾期超过7日，则人人行向逾期借款人另行收取一笔交易服务费，交易费服务费金额＝借款人逾期未偿还借款本息之和×5%。如因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、差旅费、催收费用及财产保全费等。当日，原告王彬通过个人借贷宝账户（尾号6743）向被告王丽借贷宝账户（尾号1192）转账20000元。2017年8月26日，被告王丽借贷宝账户因上述《借款协议》共支出款项8笔，具体包括：2017年9月22日，支付利息10元；2017年12月4日，支付利息16.95元、支付罚息92.05元；2018年1月3日，支付特别逾期管理费1079.52元；2018年4月17日，支付特别逾期管理费1147.9元；2018年10月30日，支付利息1454.93元、支付罚息2274.95元、支付特别逾期管理费186.48元。被告王丽支付利息及罚息共计6262.78元。另查明：2019年2月以来，本院共受理原告王彬起诉的民间借贷纠纷案件40余件，且均为追索2017年通过借贷宝平台向他人出借的款项。再查明：2019年4月19日，案外人于晓红、史留起因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，现羁押于克拉玛依市看守所。2019年7月23日，克拉玛依市公安局克拉玛依区分局作出克区公（刑）诉字【2019】165号起诉意见书，认为案外人史留起、于晓红涉嫌诈骗罪。上述查明的事实有《借款协议》、借贷宝转账记录、借贷宝还款转账记录、借贷宝《用户注册信息》、借贷宝《送达地址确认书》、借贷宝《用户注册协议》、民事委托代理合同、本案庭审笔录予以证实。本院认为，根据合同相对性原则，本案中，原、被告通过借贷宝平台签订《借款协议》，且原告王彬按照协议约定向被告王丽实际履行了出借义务，故本院认为本案借贷关系的相对方应认定为原告王彬和被告王丽。关于被告王丽辩称实际借款人系案外人史留起，自己不承担还款责任的意见。但未对上述抗辩意见提供充分、有效的证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条规定：“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。民间借贷比较活跃的地方的高级人民法院或者经其授权的中级人民法院，可以根据本地区的实际情况制定具体的认定标准。”据此，原告王彬在2017年通过借贷宝平台向包括本案被告王丽在内的三、四十人出借借款的行为，可以认定为职业放贷行为，其与被告王丽签订的《借款协议》应当依法认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，因原告王彬与被告王丽签订的《借款协议》无效，故原告王彬要求被告王丽返还借款20000元的请求本院予以支持，但原告王彬主张根据协议约定要求被告王丽按照年利率24%的标准支付利息和律师代理费的请求本院不予支持。被告王丽因无效合同而取得并占用20000元的借款本金,客观上给原告王彬造成了损失,被告王丽除应返还借款本金外,还应支付基于该无效《借款协议》占有借款本金期间的资金占用费即利息损失。《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于借款合同利率的规定表述为“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。”据此，本院按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算自2017年8月26日至2019年2月28日的利息。经查，被告已付利息及罚息共计：6262.78元，超过在此期间的银行同期利息，超出部分应借款本金中予以扣除：6262.78-（20000元×4.75%年利率÷365天×551天）＝4828.67元，即被告应向原告支付借款本金：15171.33元（20000元-4828.67元）。以及2019年3月1日至2019年8月19日的资金占用期间利息损失，并自2019年8月20日始，按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的资金占用期间利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告王丽偿还原告王彬借款15171.33元；二、被告王丽支付原告王彬资金占用期间的利息损失自2019年3月1日起计算至实际付款之日（以未返还的借款本金为基准，自2019年3月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王彬的其他诉讼请求。以上应付款项，于本判决生效后十日内付清。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.55元（原告已预交），由被告王丽负担（与上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 孙 津 艳人民陪审员 刘 曼 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇二〇年三月二十九日书 记 员 刘 茜 茜