安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初4957号 原告:灵璧县泰顺机械有限公司,住所地灵璧县禅堂乡禅堂街,统一社会信用代码91341323051472614D(1-1)。 法定代表人：朱新振，该公司经理。 委托诉讼代理人:马道庆,安徽双睿律师事务所律师。 被告：灵璧县吴虎种植专业合作社，住所地灵璧县禅堂乡大吴村，统一社会信用代码93341323MA2MWEG56E（1-1）。 法定代表人：吴虎，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。 被告：吴虎（又名张军），男，汉族，1979年6月15日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：吴振贺，男，汉族，1965年12月11日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：吴峰，男，汉族，1975年9月8日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：吴振收，男，汉族，1970年7月23日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：叶振平，男，汉族，1972年6月4日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：沈浩，男，汉族，1982年4月1日生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告灵璧县泰顺机械有限公司与被告灵璧县吴虎种植专业合作社、吴虎、吴振贺、吴峰、吴振收、叶振平、沈浩买卖合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，本院作出（2017）皖1323民初491号民事判决书，被告灵璧县吴虎种植专业合作社、吴虎不服提起上诉，经（2018）皖13民终1734号民事裁定书裁定撤销一审判决，发回重审。本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灵璧县泰顺机械有限公司法定代表人朱新振、委托诉讼代理人马道庆、被告灵璧县吴虎种植专业合作社委托诉讼代理人潘佩超到庭参加诉讼。被告吴虎、吴振贺、吴峰、吴振收、叶振平、沈浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县泰顺机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告灵璧县吴虎种植专业合作社给付原告农机款623088元（庭审中变更由被告支付农机款623088元，打捆绳18800元）；吴虎、吴振贺、吴峰、吴振收、叶振平、沈浩承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年6月4日,原告灵璧县泰顺机械有限公司与被告灵璧县吴虎种植专业合作社签订农机买卖合同,约定原告灵璧县泰顺机械有限公司出售给被告灵璧县吴虎种植专业合作社捡拾式方捆压捆机6台(型号为9YFQ-1950)、方捆压捆机4台（型号9YFC-1.5），合计价款853088元。合同签订后，被告灵璧县吴虎种植专业合作社仅支付230000元（包括灵璧县禅堂乡人民政府补贴款30000元），并同时约定上述压捆机政府补贴款321600元暂由原告垫付,待农机补贴款打入被告灵璧县吴虎种植专业合作社的账户时,该补贴款再由原告领取。且该合同由被告沈浩进行担保。合同履行时，被告灵璧县吴虎种植专业合作社将涉案机器全部提走，办理相关手续后暂时存放在原告处，后被告灵璧县吴虎种植专业合作社只提走6台机器，另外4台机器仍存放在原告处至今。现因被告灵璧县吴虎种植专业合作社未履行合同，导致原告仍有623088元机器款未能收回，因此，原告具状起诉，要求被告灵璧县吴虎种植专业合作社给付原告农机款623088元，因被告灵璧县吴虎种植专业合作社是由被告吴虎、吴振贺、吴峰、吴振收、叶振平出资成立的合伙组织，被告吴虎、吴振贺、吴峰、吴振收、叶振平、沈浩承担连带责任。 被告灵璧县吴虎种植专业合作社庭审中辩称：根据合同相对性原则，购买方系灵璧县吴虎种植专业合作社，与本案其他被告没有关系，原告起诉各自然人被告部分主体不适格；原告诉求无事实依据，被告灵璧县吴虎种植专业合作社已支付购机款280000元，现只欠296000元，原告诉请打捆绳与本案无关，且不是事实，不在本案货款之列，不应承担；原告提供的机械设备存在严重质量问题，给被告造成很大的经济损失，现第一被告没有反诉，保留诉权另案起诉要求原告赔偿损失；因原告机械设备有问题，在灵璧县吴虎种植专业合作社与原告交涉后，原告欺骗被告要求将机械拉到厂里保修随即非法扣押六台（9YFQ-1950），之后原告申请法院诉讼保全，致使被告合作社自2017年5月31日至今未能使用该机器，造成重大经济损失，原告对其错误的行为应当承担法律责任。 被告吴虎、吴振贺、吴峰、吴振收、叶振平、沈浩未答辩。 原告灵璧县泰顺机械有限公司向本院提交的证据有： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格； 2、销售合同书及销售发票。证明被告灵璧县吴虎种植专业合作社从原告处购买10台机器，总款853088元（包括补贴款）； 3、被告灵璧县吴虎种植专业合作社企业信息公示报告，证明被告灵璧县吴虎种植专业合作社出资总额280万元，其他被告系合伙人，吴虎系法人。 4、机器产品合格证书、机器推广鉴定书、检验报告、推广报告，证明原告出售的机器符合质量要求； 5、农机购置补贴申请表、禅堂乡财政所证明。证明被告合作社向农机局申领农机补贴的事实；证明被告已经领取涉案机器的补贴资金321600元事实。 6、打捆绳结算单。证明被告欠绳款18800元。 7、照片两张。证明吴虎交付购机款现金170000元，转账支付30000元。 被告灵璧县吴虎种植专业合作社发表质证意见：证据1无异议；证据2真实性、合法性、关联性均无异议，认为该合同原告只履行第一项中的六台，第二项四台机器在原审案件中双方同意解除；发票是真实的，原告已领取10台机械的农机补贴；合同当事人为原告和第一被告灵璧县吴虎种植专业合作社，与其他被告无关；证据3无异议；证据4真实性无异议，不认可原告的证明目的；证据5真实性无异议；证据6真实性不认可。证据7真实性无异议，证明目的不认可，从照片上看是17扎，但无法证明系货款，如果是货款无法证明是其中的一部分还是全部。 被告灵璧县吴虎种植专业合作社向本院提供的证据有： 1、被告的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证。证明被告的诉讼主体资格； 2、销售合同。证明合同买方当事人系被告灵璧县吴虎种植专业合作社，与其他被告无关；依据合同第二条第一款约定买方预付250000元后合同生效，说明被告已支付250000元，另财政补贴30000元已由原告领取，被告总计已支付280000元。 原告发表质证意见为：证据1、2真实性均无异议；证据2不认可被告的证明目的。 本案经双方当事人举证、质证，本院作如下认证：原告提供证据1、2、3、4、5、7，被告提供证据1、2，双方当事人对其真实性均无异议，能够证明本案相关事实，本院予以确认；原告提供证据6系原告书写，且关联沈浩、钱四等案外人，本院在本案中不予采信。 本院经审理查明以下事实：原告灵璧县泰顺机械有限公司系自然人独资有限责任公司，经营范围为机械制造、农业机械、钢结构及农机配件制造，农机销售，农机租赁等。被告灵璧县吴虎种植专业合作社系农民专业合作经济组织，经营范围为粮食及其他农作物、瓜果蔬菜的种植、销售，为社员提供农机作业服务等。 2016年6月4日,原告灵璧县泰顺机械有限公司（乙方）与被告灵璧县吴虎种植专业合作社（甲方）、被告沈浩（担保人）签订销售合同一份,约定：甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，就甲方购买乙方产品事宜达成以下条款：第一条，乙方所提供的产品及费用清单，捡拾式方捆压捆机6台(型号为9YFQ-1950)，单价不含税96000元，总金额不含税576000元，方捆压捆机4台（型号9YFC-1.5），单价不含税57200元，总金额不含税228800元，总金额含税853088元；第二条：付款方式1、合同签订，甲方支付250000元作为产品预付款。乙方垫付补贴款321600元整。（9YFQ-1950型，国补28800元/台，县补10000元/台，计232800元；9YFC-1.5型，国补16200元/台，县补6000元/台，计88800元整），乙方收到预付款后合同生效。甲方在2016年9月15日前付清剩余货款299488元；2、补贴款到账后（共计321600元），甲方应在3-5日内支付给乙方；3、甲方购机后应提供真实有效的证件、证明给乙方，甲乙双方协同配合申请补贴。补贴款应由乙方所有；……第三条:交货地点、物流费用承担及所有权转移：乙方通过物流发运到甲方指定地点甲方自提……；第五条：质量保证，1、乙方承诺甲方购买的产品质量和乙方提供的样品一致；2、乙方提供的所有产品必须符合构架有关部门的质量要求；3、如有异议在一日内提出。第六条：违约责任1、在合同履行期间，甲方延期支付余款、补贴款，每延期一日按合同总金额的3%承担违约金。2、……，3、担保人责任：如果甲方不支付余款、补贴款，担保人付连带责任。甲方未支付货款金额，由担保人支付。…….合同签订后，吴虎向原告通过现金及转账共支付货款200000元。2016年6月7日，被告灵璧县吴虎种植专业合作社向灵璧县农业机械管理局提供营业执照、购机发票及法定代表人吴虎现场采像等相关材料对涉案10台机械向灵璧县农业机械管理局申请农机购置补贴。申请后，被告灵璧县吴虎种植专业合作社将6台捡拾式方捆压捆机(型号为9YFQ-1950)拉走使用，4台方捆压捆机（型号9YFC-1.5）一直存放在原告处。2016年11月29日、12月13日灵璧县禅堂财政所将上述补贴款合计321600元分别打入吴虎父亲吴培柱、沈浩父亲沈廷桂账户。后该补贴款原告收到30000元。再经催要无果，原告起诉来院。2017年5月31日，吴虎将6台捡拾式方捆压捆机开至原告处保养。因货款支付问题双方产生纠纷。 另查明，2017年6月16日，本案原审依据原告的申请作出（2017）皖1323民初491号民事裁定书，裁定对六台捡拾式方捆压捆机（型号为9YFQ-1950）予以查封，期限为二年。原告提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全保险作为担保，保单号PZDM201734220000000031。 本院认为，综合双方当事人举证、质证意见、结合本院认证，本案争议的焦点为:涉案买卖合同的当事人应如何确定？如何承担责任?各自然人被告应否承担付款义务？被告灵璧县吴虎种植专业合作社辩解能否成立？ 法律规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告灵璧县吴虎种植专业合作社签订销售合同，系双方当事人真实的意思表示，双方之间依法成立买卖合同关系，被告灵璧县吴虎种植专业合作社依法对未支付涉案农机款负有偿还义务，依法应当清偿；被告吴虎在销售合同上明确作为灵璧县吴虎种植专业合作社法定代表人签名，其签名行为应为履行职务行为，法律后果应由灵璧县吴虎种植专业合作社承担；被告吴振贺、吴峰、吴振收、叶振平并非涉案销售合同的当事人，依据合同的相对性，均不应承担合同义务；被告沈浩明确作为保证人对未支付农机款承担连带保证责任，现原告在保证期间内向其主张权利于法于约均有据，本院予以支持。 双方约定合同总价款含税853088元，合同中三期付款约定总额为871088元，原告以853088元作为合同价款，认可已收取230000元，对余款623088元要求由被告支付不违反法律规定，本院予以支持；被告灵璧县吴虎种植专业合作社、吴虎主张已支付280000元，认为原告所提供农机存在质量问题，其对自己的该主张负有举证责任，其未向本院举证予以佐证，本院不予采信。 双方合同约定涉案机械由甲方自提，合同签订后，被告灵璧县吴虎种植专业合作社将机械开至灵璧县农机局申请办理农机补贴后其中4台方捆压捆机存放在原告处，在庭审后法庭询问时吴虎认可已收到全部补贴款321600元，与原告法定代表人朱新振一直未能达成解除该4台方捆压捆机合同协议，另，审查该合同亦不具备法定解除条件，故，结合动产交付的原理，被告灵璧县吴虎种植专业合作社应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 原告请求被告支付打捆绳款18800元，结合原告提供的单据，该交易中涉及案外人钱四、张军妻子及沈浩等人，不宜在本案中作出处理，原告可另案诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告灵璧县吴虎种植专业合作社应于本判决生效后十日内支付原告灵璧县泰顺机械有限公司拖欠农机款623088元；被告沈浩承担连带偿还责任； 二、驳回原告灵璧县泰顺机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10030元，保全费3020元，由被告灵璧县吴虎种植专业合作社、沈浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费10030元，交费账12×××755-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  卢书江 二〇一九年一月十六日 书 记 员  赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。