wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）陕0802执369号：关于申请执行人刘荣与被执行人白治录民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0802执369号执行裁定书己经发生法律效力。因被执行人白治录拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人白治录在榆林市机关事业单位社会保险基金管理中心退休工资。附：（2016）陕0802执369号执行裁定书一份二〇一九年三月七日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)陕0802执369号 申请执行人:刘荣，男，生于1958年10月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。 被执行人:白治录，男，生于1957年2月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。 申请执行人刘荣与被执行人白治录民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02359号民事判决书，由被执行人白治录偿还申请人刘荣借款人民币24.2万元，并支付该款从2013年12月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付人民币1万元）,负担案件受理费3100元、执行费5600元。本院依法于2016年2月28日立案执行。 现查明，被执行人白治录在中国银行榆林分行营业部（账户：62×××64）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人白治录的银行存款账户的冻结措施。 二、划拨被执行人白治录在银行的存款（具体金额见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。 三、冻结被执行人白治录在银行的存款（具体金额见协助通知书）,冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年六月十七日 书记员  晏文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1006号   申请人：林西县新林镇五星村民委员会，住所地：林西县。   法定代表人：刘明，系主任。   被申请人：永丰种业集团林西有限公司，住所地：林西县。   法定代表人：孙玉侠，系该公司经理。   申请人林西县新林镇五星村民委员会诉被申请人永丰种业集团林西有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人永丰种业集团林西有限公司所有的两栋马铃薯存储仓库（80个窖眼）、库存3000余吨马铃薯（种薯）销售款、300亩金莲花药材苗销售款、农业机械及农资予以轮候查封，申请人林西县新林镇五星村民委员会以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金980000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：   一、轮候查封被申请人永丰种业集团林西有限公司所有的两栋马铃薯存储仓库（80个窖眼）。（查封期限为三年）   二、轮候查封被申请人永丰种业集团林西有限公司所有的的位××县马铃薯（种薯）3000余吨销售款。   三、轮候查封被申请人永丰种业集团林西有限公司所有的的位××县亩金莲花药材苗销售款。   四、轮候查封被申请人永丰种业集团林西有限公司所有的的位××县农业机械及农资。（查封期限为二年）   五、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额8000元内对申请人林西县新林镇五星村民委员会申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○一九年三月十一日   书记员 张晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1006号   原告林西县新林镇八一村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市林西县新林镇八一村。   法定代表人卢明华，主任。   委托诉讼代理人刘建军，林西县新林镇法律服务所法律工作者。   被告永丰种业集团林西有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人孙玉侠，女1970年8月24日出生，满族，永丰种业集团林西有限公司经理，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。   委托诉讼代理人于程云，男，1994年8月10日出生，满族，永丰种业集团林西有限公司职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。   委托诉讼代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。   原告林西县新林镇八一村民委员会诉被告永丰种业集团林西有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县新林镇八一村民委员会委托诉讼代理人刘建军，被告永丰种业集团林西有限公司委托诉讼代理人于程云、陆建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告林西县新林镇八一村民委员会向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还财政项目资金305000元。二、要求被告按照协议约定承担违约责任。三、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2017年8月9日，原、被告双方及新林镇人民政府就“三到村三到户”财政扶贫资金使用与合作事宜签订了合作协议，被告从原告处借款305000元，为原告出具了等额借据。协议书中双方就财政项目资金使用模式、方式和期限等内容做出了约定，新林镇人民政府对双方履约情况进行监管。原告出借款到位后，被告按照约定及时向原告支付了10%收益分红。2018年8月1日财政扶贫资金本金使用期限到期后，原告及新林镇人民政府多次催促被告偿还财政项目资金本金，被告至今未还。   被告永丰种业集团林西有限公司辩称：原告诉讼主体不合格，不应该以村民委员会的名义提起诉讼，根据被告与合作社签订的合同，合作社属于法律规定中的其他组织，即便合作社解散，合作社由贫困户组成，应该由合作社成员共同诉讼。对于借款事实不否认，具体数额根据原告方出示的证据情况核对。对于原告提出的违约责任，合作协议中违约责任约定过高，不符合法律规定。   本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告与新林镇八一村扶贫互助资金合作社、新林镇人民政府签订了《林西县新林镇八一村“三到村三到户”财政扶贫资金资产收益合作协议》，约定新林镇八一村扶贫互助资金合作社将“三到村三到户”财政扶贫资金305000元作为股金投放给被告，用于发展马铃薯繁育产业，被告以入股资金10%的标准向新林镇八一村扶贫资金互助合作社所辖贫困户支付分红，资金使用期限一年，自协议签字之日起至2018年8月1日止，合作期满后被告无条件一次性偿还入股财政扶贫资金，林西县新林镇人民政府对双方履约情况进行监管，协议还对原、被告双方的其他权利义务进行了约定。协议签订当日，新林镇八一村扶贫互助资金合作社将资金交付给被告，被告为原告出具了借据。   被告使用上述资金后，向新林镇八一村扶贫互助资金合作社交付了使用资金10%的收益分红。资金使用到期后经催要，被告至今未返还本金。   另查明，新林镇八一村扶贫互助资金合作社经林西县民政局登记成立，后林西县民政局根据社会团体登记条例的规定撤销登记，新林镇八一村扶贫互助资金合作社已经解散，并将其全部资产及债权债务移交给了原告。   原告为证明其主张成立，向本院提交了《林西县新林镇八一村“三到村三到户”财政扶贫资金资产收益合作协议》一份，借据一枚，关于新林镇八一村扶贫互助资金合作社注销的情况证明一份，新林镇八一村扶贫互助资金合作社登记档案一份，关于八一村扶贫互助资金合作社因为社会团体法人证书和组织机构代码证不能年检和年审的原因致使合作社账户注销、合作社解散、合作社全部资产和债权债务移交村委会所有的情况证明一份，撤销银行结算账户申请书一份，关于撤销登记的说明一份，被告对原告提交的《林西县新林镇八一村“三到村三到户”财政扶贫资金资产收益合作协议》、借据、新林镇八一村扶贫互助资金合作社登记档案、撤销银行结算账户申请书、关于撤销登记的说明的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告对关于新林镇八一村扶贫互助资金合作社注销的情况证明、关于八一村扶贫互助资金合作社因为社会团体法人证书和组织机构代码证不能年检和年审的原因致使合作社账户注销、合作社解散、合作社全部资产和债权债务移交村委会所有的情况证明有异议，但未提交反驳证据，该两份证据能够与原、被告双方的陈述以及原告提交的其他证据相互印证，本院予以确认。   本院认为：被告与新林镇八一村扶贫互助资金合作社虽然签订的是合作协议，协议内容为新林镇八一村扶贫互助资金合作社向被告投资入股，并约定股金返还期限，被告给付股金10%的收益分红，不承担风险，因此，双方签订的协议虽名为合作协议，但实际为借款合同。双方对于借款约定了返还期限，被告在约定期限内未返还借款，应当承担偿还责任。   被告反驳称，原告不具有诉讼主体资格，但根据原告提交的证据，在合作社解散后，其权利义务已经移交给原告，原告有权就被告的债务主张权利，被告的该反驳理由不能成立。   关于原告要求被告承担的违约责任，合作协议未对到期后不偿还借款承担违约责任进行约定，但借款到期后被告未偿还借款，构成违约，应当自逾期还款之日起，按年利率6%承担支付利息损失的责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：   被告永丰种业集团林西有限公司偿还原告林西县新林镇八一村民委员会借款305000元并支付利息（利息自2017年8月9日起，按年利率6%计算至本金付清之日止），限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2940元，保全费2045元，由被告永丰种业集团林西有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二○一九年五月三十日   书记员 冯艳秋
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初929号原告：王磊，男，1972年12月10日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：闪新磊，男，1972年12月21日出生，回族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。本院在审理原告王磊与被告闪新磊财产损害赔偿纠纷一案过程中，因发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  段海鲁二〇一九年三月七日书记员  冯 也
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执1174号 被拘留人陈某某，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行刘宪洲申请执行陈某某民间借贷纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初4236号民事调解书已经发生法律效力，已向被拘留人陈某某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人陈某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对陈某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十八日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5447号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。 法定代表人李九良。 被执行人李军民，男，1982年12月14日出生，住浦江县。 被执行人张如龙，男，1976年7月14日出生，住浦江县。 被执行人陈丽芳，女，1978年11月4日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与李军民、张如龙、陈丽芳（2018）浙0726执5447号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4176号判决书已于2018年07月28日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2018年11月29日立案执行，随即向被执行人李军民、张如龙、陈丽芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款104356.6元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李军民、张如龙、陈丽芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人李军民、张如龙、陈丽芳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人李军民、张如龙、陈丽芳拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人李军民、张如龙、陈丽芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人李军民、张如龙、陈丽芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5447号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  杨光亮
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初929号原告：王磊，男，1972年12月10日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：闪新磊，男，1972年12月21日出生，回族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。原告王磊与被告闪新磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，依法组成合议庭于2019年3月7日和2019年6月12日两次公开开庭进行了审理。原告王磊委托诉讼代理人李国红和被告委托诉讼代理人张医到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：请求被告返还车牌号为豫Ｌ×××××的客车一辆；赔偿停运损失288792元，自2019年3月13日按照评估每天停运损失401元支付直至客车返还为止；支付鉴定费5500元。事实与理由，原告系车牌号为豫Ｌ×××××的客车的所有人，挂靠在漯河宏运汽车运输集团有限公司，以公司名义从事客运经营，2017年3月12日，原告在正常经营期间，被告伙同他人扣下原告的客车，不让原告经营，经多次催要被告以种种条件搪塞原告就是不放车，原告在当天曾经报警，但是公安机关以民事纠纷为由不予处理，时至今日被告一直扣押原告车辆，为了维护原告的合法权益，要求被告返还车牌号为豫Ｌ×××××的客车一辆，赔偿停运损失288792元，自2019年3月13日按照评估每天停运损失401元支付停运损失直至客车返还为止。被告闪新磊辩称，被告闪新磊没有在任何时间任何地方扣押原告车辆，故原告请求被告返还车辆无事实依据，请求法庭驳回原告诉求。经审理查明，原告王磊经营的客车（车牌号为豫Ｌ×××××）挂靠在漯河宏运汽车运输集团有限公司，2017年3月12日原告经营的客运车辆运行到泌阳县郭集镇黑土魏村委地界时，被告闪新磊强行扣下，不让原告王磊经营；2017年8月11日被告闪新磊同意原告王磊将车开走，原告王磊坚持让被告闪新磊将车送给他，双方未达成共识，截止到开庭审理时车仍在泌阳县郭集镇黑土魏村委地界驻南公路边停放，2019年3月7日开庭审理时被告闪新磊明确表示原告可以将车开走不会阻拦，法庭也明确告知原告王磊，如果不开走扩大损失部分自行承担，但原告王磊一直未将该车运走。另查明，2019年1月16日应原告王磊方的申请平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司豫Ｌ×××××车辆停运损失鉴定意见书平恺轩鉴[2019]车价鉴字第S1081号鉴定意见：“对豫Ｌ×××××号宇通客车停运期间的年均损失价值为：大写人民币壹拾肆万肆仟叁佰玖拾陆圆整，小写人民币：144396元”。2019年3月7日开庭审理的当天，被告闪新磊对原告的单方鉴定结果不服申请重新鉴定，2019年5月10日驻马店市和鸿价格评估有限公司对车牌号为豫Ｌ×××××宇通牌大型普通客车的停运损失进行了价格评估，停运期间日期取值为一年；价格评估结论：“标的价格为人民币壹拾柒万叁仟贰佰捌拾元整（￥173280.00元）”，本次评估费为5000元。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他责任。本案中被告闪新磊私自扣押原告王磊的车牌号为豫Ｌ×××××宇通牌大型普通客车一辆应当予以返还，本院予以支持；对于原告王磊请求赔偿损失的问题，应分阶段认定过错责任，自2017年3月12日至2017年8月11日被告闪新磊私自扣押应承担全部的责任，自2017年8月12日起至第一次开庭审理时的2019年3月7日因被告闪新磊已经同意原告王磊将车开走，原告王磊坚持让被告闪新磊送过去，双方均放任该车停留在公路边造成损失扩大，双方各负担一半的责任为宜。每天停运损失为474.74元（173280元÷365），故2017年3月12日至2017年8月11日的损失为：71211元（474.74元×150天），2017年8月12日至2019年3月7日的损失为：135300.90元（474.74元×570天÷2），故被告闪新磊应赔偿原告王磊损失共计206511.90元（71211元＋135300.90元），对于原告王磊的其他诉讼请求，本院不予支持。对于2019年3月7日以后的损失因本院已经明确告知原告王磊，原告仍不将车辆运走，故对于2019年3月7日以后的损失，本院不予支持；对于原告请求被告承担第一次的鉴定费问题，因原告未提供鉴定发票，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告闪新磊于本判决生效后十日内将车牌号为豫Ｌ×××××宇通牌大型普通客车一辆返还给原告王磊（由原告王磊自行运走，被告闪新磊不得阻拦）。被告闪新磊于本判决生效后十日内赔偿原告王磊车牌号为豫Ｌ×××××宇通牌大型普通客车停运损失费206511.90元。驳回原告王磊的其他诉讼请求。案件受理费5632元及鉴定费5000元（该5000元被闪新磊已经支付），由被告闪新磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  段海鲁审 判 员  吴宗营人民陪审员  马俊峰二〇一九年六月二十四日书 记 员  冯 也
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1174号 申请执行人刘宪洲，男，1963年2月23日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：陈晓亮，男，1979年2月7日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人刘宪洲与被执行人陈晓亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2018）内0502民初4236号民事调解书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人执行款32470.00元，负担执行费1174.00元。法院受理执行案件后，已发出财产报告令和执行通知书；已发出限制消费令；已将银行账户冻结；已将其名下房产轮后查封;经启动总对总查控和传统财产查控,未查找到可供执行财产；已对申请执行人终本约谈；现有32470.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年九月五日 书记员  刘炳辰
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5447号 本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人李军民、张如龙、陈丽芳金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人李军民、张如龙、陈丽芳拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人李军民、张如龙、陈丽芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初15408号之二 原告：朱兰娟，女，1966年8月5日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金纯皓，浙江星耀律师事务所律师。 被告：赵新仙，女，1965年5月15日出生，汉族，住义乌市。 第三人：郑晶晶，女，1986年1月29日出生，汉族，住义乌市。 第三人：王秀春，女，1933年3月18日出生，住义乌市。 第三人：郑定浩，男，1991年6月27日出生，住义乌市。 原告朱兰娟与被告郑昌土、赵新仙债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。在审理过程中，被告郑昌土死亡，因本案处理与郑晶晶、王秀春、郑定浩有利害关系，本院通知该三人作为第三人参加本案诉讼。原告于2019年3月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱兰娟撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告朱兰娟负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王建年 人民陪审员  叶芹弟 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  王佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9335号原告：李玉宝，男，1964年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：赵险飞，男，1972年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住辽宁省葫芦岛市。被告：锦州滨海新区港湾物流有限公司。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区金展佳园4-23号。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区井冈山路三段7-4号。负责人：肖伟，经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。住所地：锦州市古塔区西街里1号。法定代表人：赵枫，经理。原告李玉宝与被告赵险飞、锦州滨海新区港湾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，原告于2019年2月25日向本院提出撤回对被告赵险飞、锦州滨海新区港湾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉宝撤回对被告赵险飞、锦州滨海新区港湾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的起诉。审判员 刘志华 二○一九年二月二十五日书记员 朱冠男
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1990号申请人：广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路**丰惠广场**。法定代表人：陈琦，职务行长。被申请人：王颜兵，男，1975年11月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：王梅娜，女，1978年10月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在审理申请人广发银行股份有限公司淮安分行与被申请人王颜兵、王梅娜金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司淮安分行向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币1万元或查封、扣押被申请人相当于人民币1万元的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王颜兵、王梅娜银行存款人民币1万元或查封、扣押被申请人相当于人民币1万元的其他财产（财产线索详见附件）。案件申请费120元，由申请人江苏银行股份有限公司淮安分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年三月十八日法官助理 李媛书 记 员 钱晨财产线索（保全金额以1万元为限）：
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初1990号原告：广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场101室，统一社会信用代码：913208000850771888。法定代表人：陈琦，该分行行长。委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。被告：王颜兵，男，1975年11月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：王梅娜，女，1978年10月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告广发银行股份有限公司淮安分行（以下简称广发银行）与被告王颜兵、王梅娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人赵志璐到庭参加诉讼。被告王颜兵、王梅娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金5342.72元、利息77.40元及罚息826.53元、复利70.96元，合计欠款6317.61元（利息、罚息、复利暂计算至2019年2月26日，以后按合同约定计算至实际给付之日止），并赔偿原告支出的合理律师费用1500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要于2015年6月28日向原告申请借款29万元。约定：利息按月利率1.5%计算，逾期贷款罚息按贷款利率加收30%计算，若未按约定归还借款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部提前到期。经审查，原告于2015年7月1日批复的贷款额度为15万元，贷款额度期限为60个月，单笔贷款额度期限最长为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月4日。2015年7月3日，被告支用15万元，贷款期限3年，被告自2018年7月3日起至今未按约定还本付息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告之诉讼请求。被告王颜兵、王梅娜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，被告王颜兵向原告申请办理生意人卡（生意红），申请额度为29万元。申请表第三部分“个人信用贷款（生意红）条款”的“总则”第5款第（6）项载明：“本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。”第二条第11款载明：“本贷款项下借款利率按以下选定方式执行，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除，利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。”该条第12款载明：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”第五条关于违约责任及相应处理部分，第30款约定以下情形定义为违约事件：“……（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用……”。第31款约定发生上述违约事件，原告有权行使下列一项或几项权利：“……宣布本条款项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用……”。被告王颜兵在借款人签名处签名，被告王梅娜在借款人配偶处签名。后原告对被告王颜兵、王梅娜的个人信用贷款额度予以核准，并发出了《个人信用贷款核准通知书》（额度），授信额度为29万元，该额度为循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，月利率1.5%。2015年7月3日，被告向原告支用15万元贷款，但被告在循环使用过程中，自2018年7月3日起开始逾期还款，欠贷款本金为5342.72元。因两被告未能依约还款，致原告委托江苏传正律师事务所，为此产生律师代理费1500元。本院认为，被告王颜兵、王梅娜向原告提交的生意人卡（生意红）申请表以及原、被告签订贷款核准通知书（单笔）、贷款核准通知书（额度），均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。被告王颜兵、王梅娜借款后未按约偿还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告偿还尚欠原告的借款本金、利息，并要求被告按照罚息利率标准支付逾期贷款罚息以及按罚息利率标准对不能按时支付的利息计收复利，但最终利息计算标准不得超过年利率24%。故本院对原告要求被告王颜兵、王梅娜偿还贷款本金5342.72元及利、罚息（利罚息以5342.72元为本金自2018年7月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，依法予以支持，超出部分，本院不予支持。同时依双方约定，如被告逾期还款，导致原告产生律师费等相关费用，应由被告承担。现原告因本次纠纷委托江苏传正律师事务所，发生律师代理费1500元，理应由被告依约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王颜兵、王梅娜于本判决生效后5日内给付原告广发银行股份有限公司淮安分行借款本金5342.72元及利、罚息（利罚息以5342.72元为本金自2018年7月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、律师费1500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，保全费120元，公告费600元，合计770元，由被告王颜兵、王梅娜共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 颢人民陪审员 朱 洪人民陪审员 胡笑斯二〇一九年十月十二日法官 助理 李 媛书 记 员 魏 笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2631号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥**裕华西路**，统一社会信用代码：91130100804434234Q。 主要负责人：王凯。 被执行人：郝书雪，女，1970年1月24日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：高玉栋，男，1969年9月26日生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被执行人郝书雪、高玉栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初3821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郝书雪、高玉栋名下银行存款160万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 贾博伟 二〇一九年三月八日 代书记员 张 展
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执2631号之一 郝书雪： 你与中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行借款合同纠纷一案，本院（2018）冀0104民初3821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行于2018年08月01日向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： （1）履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 （2）负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行 开户银行：河北银行工农路支行 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：60×××82 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年八月一日 承办法官：贾博伟联系电话：0311-838××××0 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1729民初6155号原告：侯业才，男，1954年11月10日出生，汉族，教师，住河南省新蔡县。被告：向德清，男，1975年12月5日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：洪新清，男，1972年5月25日生，汉族、住河南省新蔡县。原告侯业才与被告洪新清、向德清民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案，发现该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转入普通程序。审 判 长  王煜良审 判 员  李征光人民陪审员  张志海二〇一九年三月一日书 记 员  赵 宁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初6155号原告：侯业才，男，1954年11月10日出生，汉族，教师，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：洪新清，男，1972年5月25日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：向德清，男，1975年12月5日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告侯业才与被告洪新清、向德清民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯业才及其委托诉讼代理人陈彦东、被告洪新清、向德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯业才向本院提出的诉讼请求：1.请求判令洪新清、向德清偿还其借款90000元及其利息（从2014年12月30日起按月息9.6‰计算至还清之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由:被告洪新清、向德清原均系化庄信用社员工。原告曾向洪新清借款10000元。2012年，洪新清为了完成任务多次找原告商量，以原告的名义向化庄信用社申请贷款90000元，用于向单位垫利，被告并承诺该笔贷款本金及利息均有洪新清偿还不用原告偿还。因碍于被告洪新清的情面和被告的承诺,原告向化庄信用社借款90000元。该笔90000元的贷款本金贷出后原告将钱全部交于洪新清。洪新清拿着钱和被告向德清以一起去化庄信用社主任付军的办公室。一年后付军调离，新来的姓王的主任给原告打电话，让原告找被告洪新清清偿贷款利息，原告给洪新清打电话，洪新清电话中说，利息由他来还，不用原告管。原告未再过问，化庄信用社也未再找过原告。2014年12月，化庄信用社新任姓王的主任和洪新清，向德清一行三人找到原告，让原告再找人担保人，对该笔90000元本金的贷款进行转贷。原告又要了侯继清、高守华二人的身份证连同自己的身份证交于被告向德清。在候继清、高守华未在场的情况下，由原告一人签字，化庄信用社违规办理了转贷手续。就这样几年来化庄信用社从未有找过原告，也未有找过候继清，高守华二人催收贷款，原告认为被告已按照承诺将该笔贷款进行了清偿。未曾想2018年11月份,原告及候继清、高守华三人突然接到新蔡县人民法院的传票，才得知河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下称新蔡农商行，化庄信用社通过改制后并入新蔡农商行）就该笔本金90000元的借款将原告及候继清、高守华三人起诉至新蔡县人民法院。庭审中因该笔贷款从初贷到转贷均是原告一人签字，候继清、高守华二人不知情，原告只好在法院的主持下与新蔡农商行达成还款协议。由原告分期偿还该笔贷款本金90000元及其利息。因二被告不守诚信，不偿还自己实际使用的90000元的贷款及利息。被告不守信用，给原告造成极大的经济损失，为此提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告向德清辩称，原告陈述不对。原告把钱给谁我不知道，我是负责信贷，2012侯业才这笔钱是我贷的，利息谁还的我不知道，转贷也不是我办的，是王丰富办的，王丰富以前是化庄信用社主任，现在是关津信用社主任，2014是我转贷的，我只是转贷经办人上签字，我没收原告的贷款本金90000元。被告洪新清辩称，原告陈述不对，钱的支付，我不知情，我不应承担责任，原告的钱交给谁找谁要。本院经审理认定如下：洪新清、向德清原均系县化庄信用社工作人员。2012年，原告侯业才向化庄信用社借款90000元（化庄信用社洪新清经办），在被告洪新清并承诺该笔贷款本金及利息由其偿还不用原告偿还的情况下，原告将借款90000元交给被告洪新清，由洪新清向化庄信用社结息。2014年12月29日，侯业才以候继清的名义由高守华担保再次从化庄信用社借款90000元（期限36个月、年利率9.6‰），用于偿还其2012年的在化庄信用社的借款90000元本金（即转贷）。该转贷借款到期后未偿还。2018年11月8日，新蔡农商行以候继清、高守华未按期偿还借款为由向本院提起诉讼，请求候继清、高守华偿还借款90000元及其利息。原告得知未还款被起诉后，与2018年11月22日，原告侯业才到庭与新蔡农商行达成还款调解协议，由原告分期偿还借款。期间，原告、洪新清、及案外人高汉科三人相互联系后找陈继国（曾经是人民陪审员）咨询该借款怎么办，因对借款谁用的相互推脱，陈继国告诉原告及洪新清，原告应起诉洪新清、向德清二人，原告于2018年12月9日，以洪新清、向德清为被告提起诉讼，请求二被告偿还借款本金90000元及其利息。本院认为：2012年原告从被告原所在化庄信用社借款90000元交给被告洪新清，被告洪新清并对该笔借款产生的利息予以清结，原告与被告洪新清形成新的借贷关系。因该款系原告以他人名义借款（转贷90000元）偿还并非被告洪新清偿还，故原告请求被告偿还90000元借款及其利息，理由正当，本院予以支持。关于利息部分应从被告洪新清未结息开始计算2014年12月30日开始计算至还清借款之日止，利率按转贷时的利率9.6‰计算。原告请求被告向德清承担还款责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告洪新清辩称原告并未收到原告向化庄信用社的借款90000元，但其对本人与侯业才录音对话并无异议，其录音对话中记载“（侯业才）：最开始利息谁还的，利息不是你还的吗？”，“（洪新清）：对呀。”，“（侯业才）：第一次钱交给你，你不管了，第二次钱交给谁了”“（洪新清）：唉，对、对、对法院已经不考虑第一次的事了”从对话中表明侯业才将2012年的借款90000元交给洪新清并由洪新清向化庄信用社结利息，从而印证原告称被告洪新清并承诺该笔贷款本金及利息均有洪新清偿还不用原告偿还的事实，故洪新清辩称其未收到原告向化庄信用社的借款90000元的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，判决如下：一、被告洪新清于本判决生效之日起15日内偿还原告侯业才90000元及其利息（利息从2014年12月30日开始计算至还清借款之日止，年利率按9.6‰计算）二、驳回原告侯业才的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告洪新清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王煜良审 判 员  李征光人民陪审员  张志海二〇一九年六月六日书 记 员  赵 宁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初277号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地新乡市开发区**街坊。负责人：杨文祥，行长。被申请人：霍仰天，男，1993年2月23日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行诉霍仰天借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人霍仰天806661元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人霍仰天名下银行存款806661元或其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  闫雪二〇一九年三月十二日书记员  张译
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2431号原告：付保松，男，1986年12月7日出生，汉族，住河南省方城县。被告：张永恒，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告付保松诉被告张永恒买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年三月十四日书记员  王帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2431号原告：付保松，男，1986年12月7日出生，汉族，住河南省方城县。被告：张永恒，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告付保松与张永恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告付保松到庭参加诉讼，张永恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付保松向本院提出诉讼请求：1.判令张永恒偿还货款共计40820元；2.本案诉讼费用由张永恒承担。事实和理由：张永恒于2018年5月3日、11日购买付保松玛卡、红枸杞等药材，货款共计31100元，张永恒当时未付货款，于5月12日出具欠条。2018年5月26日，张永恒又从付保松处购买了若干药材，货款共计19720元，有张永恒签字的中药材销售结算清单为证，此项欠款张永恒在8月23日偿还了10000元，还欠9720元。张永恒三次购买付保松药材所欠货款总计40820元。付保松多次催要，张永恒均以各种理由拒绝。为了维护付保松的合法权益，特具状起诉，望判如所请。张永恒未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：付保松所举证据1.原告身份证、证据2.张永恒欠条、证据3.销售结算清单三份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张永恒于2018年5月3日、5月11日、5月26日三次从付保松处购买玛卡，黑、红枸杞等药材，三次货款共计50820元，张永恒当时未付货款。张永恒为付保松出具了货款欠条及其签名确认未付款销售结算清单三份。张永恒于2018年8月23日偿还10000元，2019年1月3日偿还4000元。后经付保松多次催要，至一审辩论终结前，张永恒未付剩余欠款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，张永恒向付保松购买付保松玛卡，黑、红枸杞等药材下欠货款50820元，事实清楚，并有欠条、销售结算清单在卷佐证，张永恒依法应偿还该欠款。扣除已偿还的14000元，张永恒还应偿还36820元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张永恒于本判决生效之日起七日内，偿还付保松货款36820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由付保松负担80元，张永恒负担741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 王 燕人民陪审员 卢敬侠二〇一九年九月二十二日书 记 员 王 帅
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初240号原告：李俊，男，住呼和浩特市。被告：谢莉，女，住内蒙古呼和浩特市。原告李俊诉被告谢莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 董丽芳人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇一九年三月四日书 记 员 赵 霞
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初240号原告：李俊，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：谢莉，女，住内蒙古呼和浩特市。原告李俊诉被告谢莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加了诉讼，被告谢莉经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告李俊提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金50000元，暂计到2018年11月15日利息26867元，以及从2018年11月15日起到实际归还之日的利息（利息：月息2分）；2、本案诉讼费及实现债权所有费用由被告承担。事实与理由：2016年8月19日被告谢莉因购买奥迪车向原告借款本金50000元，当时双方口头约定借款利息为3分，并约定了一个月内还清本息，到期后原告多次向被告催要该笔借款，被告以各种理由和借口推托，并于2017年6月6日被告为原告出具了一份欠款凭条。被告承诺于2017年8月19日前将借款本息全部还清。到期后仍没有一丝归还的诚意。原告无奈只好向贵院提起诉讼。被告谢莉未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告李俊围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告谢莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。结合原告的证据及法庭陈述，本院认定事实如下：2016年8月19日因被告谢莉购买车辆，原告李俊代其付款人民币22万元，2016年9月12日被告谢莉还款10万元，2016年9月21日被告谢莉还款5万元和2万元，剩余5万元于2017年6月6日被告谢莉向原告李俊出具欠条，载明：“本人于2016年8月19日，因购买奥迪车向李俊借款人民币现金5万元，利息月利息2分，现已到期，本人承诺于2017年8月19日前将上述借款全部还清。”本院认为，被告谢莉经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。被告谢莉为原告出具借条，明确载明借到原告5万元，该借条系当事人真实意思表示，双方成立真实合法有效民间借贷法律关系，原告的合法财产权益应受法律保护，被告谢莉应当向原告履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告谢莉于本判决生效之日起十日内向原告李俊偿还借款本金5万元，并以此为基数，按照年利率24%向原告支付自2016年8月19日至实际支付之日止的利息；二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。诉讼费：案件受理费1722元，公告费300元，由被告谢莉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李文智人民陪审员 柳 琳人民陪审员 杨广学 二〇一九年八月一日书 记 员 孟 弢
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5185号 本院在执行申请执行人马德政与被执行人马才龙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人马才龙拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人马才龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1787号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区新城平双公路松山区交通局西侧。负责人：刘国玉，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王凤丽，女，1972年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王淑萍，女，1964年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王淑萍，女，1968年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：于迪，男，1990年4月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告王凤丽、王淑萍、王淑艳、于迪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行于2019年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于迪的起诉。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行撤回对被告于迪的起诉。审 判 长 林立楠人民陪审员 鲁志军人民陪审员 常荣杰 二0一九年三月十三日书 记 员 苏日娜
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3802号 申请执行人浙江省小微企业金融促进会 被执行人钟叶波 被执行人钟琳 申请执行人浙江省小微企业金融促进会与被执行人钟叶波、钟琳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟叶波、钟琳未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江省小微企业金融促进会于2018年11月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人钟叶波、钟琳支付申请执行人浙江省小微企业金融促进会代偿款XXXX元、支付利息XXXX元（利息计算方式:,暂计算至2018年10月11日，此后仍以286341.25元为基数按照年利率4.35%继续计算至款项实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息XXXX元(暂计算至2018年10月11日)。 执行立案后，本院于2018年11月30日向被执行人钟叶波、钟琳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人钟叶波、钟琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟叶波、钟琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟叶波、钟琳的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人钟叶波、钟琳的不动产进行了查询，到杭州住房公积金管理中心临安分中心对被执行人钟叶波、钟琳的住房公积金进行查询，并到被执行人钟叶波、钟琳住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人钟叶波名下车牌号为浙Ａ×××××的汽车，暂未扣押。未发现被执行人钟叶波、钟琳名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟叶波、钟琳拒不履行，本院已对被执行人钟叶波、钟琳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人浙江省小微企业金融促进会进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人浙江省小微企业金融促进会申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3802号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年三月二十七日 书记员  方朝阳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2733号原告:王金龙，男，1952年8月23日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：王艳魁，男，1963年5月5日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告王金龙与被告王艳魁买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年三月二十二日书记员  王帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1787号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区新城平双公路松山区交通局西侧。负责人：刘国玉，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王凤丽，女，1972年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王淑萍，女，1964年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王淑萍，女，1968年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行（以下简称五三支行）与被告王凤丽、王淑萍、王淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理.原告五三支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告王凤丽、王淑萍、王淑艳经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五三支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王凤丽偿还借款本金200000元，支付截止2019年1月16日的利息42609.91元，本息合计242609.91元，并继续按合同约定利率支付自2019年1月17日至借款本息还清时止的利息；2.要求被告王淑萍、王淑艳对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月24日，原告与被告王凤丽签订个人借款合同，合同约定：原告向被告王凤丽提供借款200000元，借款期限为2016年8月25日至2018年8月20日，月利率9.6‰，结息方式为按季结息。同日，被告王淑萍、王淑艳与原告签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带责任保证。现借款期限届满，被告王凤丽拒不偿还借款本息，故诉至法院。被告王凤丽、王淑萍、王淑艳未作答辩。原告五三支行为支持其诉讼主张向本院提交了个人借款合同、借款借据、利息清单、保证合同2份,证明被告王凤丽向原告五三支行借款200000元,借款期限自2016年8月25日至2018年8月20日止,月利率为9.6‰。被告王淑萍、王淑艳是涉案借款的保证人，应承担保证责任。原告五三支行提交的证据内容客观真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下案件事实：2016年8月24日，原告五三支行与被告王凤丽签订个人款借款合同。合同约定，被告王凤丽向原告五三支行借款200000元，月利率9.6‰，借款期限为2016年8月25日至2018年8月20日，按季付息。另双方约定借款人逾期偿还贷款的，按逾期金额按约定利率上浮30%计收逾期利息。2016年8月25日，原告五三支行向被告王凤丽发放贷款200000元，被告王凤丽为原告五三支行出具了借款借据。同日，原告五三支行分别与被告王淑萍、王淑艳签订保证合同，为被告王凤丽的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。截止2019年1月16日被告王凤丽尚欠借款本金200000元，利息42609.91元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告五三支行与被告王凤丽签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告五三支行已按合同约定将借款发放给被告王凤丽，但被告王凤丽未按合同约定偿还借款本息，实属违约。现原告五三支行要求被告王凤丽偿还借款本金200000元，支付利息42609.91元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的个人借款合同，双方对逾期利率的约定，亦不违反法律规定，故原告五三支行要求被告王凤丽支付自2019年1月17日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王淑萍、王淑艳作为保证人为被告王凤丽的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证期间自2018年8月21日至2020年8月20日，原告五三支行在保证期间内提起诉讼，故被告王淑萍、王淑艳应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告王淑萍、王淑艳之间未约定保证份额，应视为连带共同保证。保证人均负有担保全部债权实现的义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，原告五三支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤丽于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金200000元，支付截至2019年1月16日的利息42609.91元，本息合计242609.91元，并继续按合同约定利率支付自2019年1月17日至借款本息还清时止的利息；二、被告王淑萍、王淑艳对本判决第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，由被告王凤丽、王淑萍、王淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 林立楠人民陪审员 鲁志军人民陪审员 常荣杰 二0一九年三月十三日书 记 员 郑雪娇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5185号 申请执行人马德政，男，1943年6月20日出生，住浙江省浦江县。 被执行人马才龙，男，1961年6月30日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行马德政与马才龙（2018）浙0726执5185号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5834号调解书已于发生法律效力。经申请执行人马德政申请后本院于2018年11月15日立案执行，随即向被执行人马才龙发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人马才龙的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人马才龙有可供执行的财产。本院于2018年11月26日对被执行人采取公安布控至今无果。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人马才龙拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人马才龙采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人马德政，其没有异议。 综上，因被执行人马才龙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5185号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  杨光亮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2733号原告:王金龙，男，1952年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：岳小云，住安徽省亳州市谯城区。被告：王艳魁，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王丽平，住安徽省亳州市谯城区。原告王金龙与被告王艳魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金龙向本院提出诉讼请求：1.王艳魁支付王金龙牡丹籽货款54987元；2.本案诉讼费用由王艳魁承担。事实和理由：王金龙从事中药材牡丹籽买卖生意，2018年12月2日，王艳魁到谯城区十九里镇马小楼行政村王金龙处，从王金龙处购买中药材牡丹籽，每公斤5.3元，共20654公斤，货款共计54987元，将中药材牡丹籽交付给王艳魁，王艳魁验收合格后将牡丹籽拉走，未支付王金龙一分钱货款，共拖欠货款54987元，并有证明人孟凡落、陈贵彬作证，后王金龙多次催要，王艳魁拒不还款，为了维护王金龙的合法权益，特具状起诉，望判如所请。王艳魁辩称，我没有买牡丹籽，我领着山西的张建飞买的，经王金龙同意。后期张建飞认为货不合格要求退货，货也由王金龙拉走，他们协商号，差的牡丹籽以好的价格补给了王金龙，王金龙也同意了，有收据。后来王金龙自己找的两个司机把货从康美物流园拉走，过地磅的票都在王金龙那里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王艳魁所举证据收条，证人乔某、李某证言。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王金龙从马金发处拉牡丹籽，经王艳魁介绍，将牡丹籽出售给张建飞等。张建飞收到牡丹籽后认为质量不好将牡丹籽退回，同时支付王金龙坏的牡丹籽补偿款7350元。至一审辩论终结前，退回的牡丹籽在王金龙处。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王金龙与王艳魁之间并不存在买卖合同关系，同时牡丹籽亦在王金龙处，故王金龙要求王艳魁支付牡丹籽款无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回王金龙的诉讼请求。案件受理费1175元，由王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 王 燕人民陪审员 张平平二〇一九年十一月十八日书 记 员 丁 强
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3802号 本院在执行浙江省小微企业金融促进会与钟叶波、钟琳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人钟叶波拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将钟叶波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保977号申请人成都四吉达新材料科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人黄平选，执行董事。委托代理人王延春，四川道略律师事务所律师。被申请人深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人何杰。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值203818.1元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以203818.1元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深装总建设集团股份有限公司名下价值203818.1元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十九日书记员  韩 笑
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初470号原告张霞，女，1971年12月28日生，汉族，住贵阳市。原告王雪，女，1993年12月19日生，汉族，住贵阳市。被告贵阳誉浚物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人杨述。委托代理人艾伦、尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。本院在审理原告张霞、王雪与被告贵阳誉浚物业管理有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告张霞、王雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告张霞、王雪撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张霞、王雪负担。审判员  陈雪娇二〇一九年三月四日书记员  王 静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初1221号 原告：段某，男，1959年11月28日出生，汉族，济南中石化济南炼油厂职工，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：王升（特别授权代理），山东泉运律师事务所律师。 被告：段某1，男，1968年11月25日出生，汉族，南京石油股份有限公司济南分公司职工，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：徐小惠、程雅琼（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。 本案在审理过程中，查明本案所涉及的事实与本院（2018）鲁0112民初8914号民事判决书所认定的部分事实系同一法律事实，而本院（2018）鲁0112民初8914号民事判决书因段某1提起上诉尚未生效。 本院经审查认为，因本案需以山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2194号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年三月二十一日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1043号原告：王志，男，1956年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王勇山，男，1966年8月17日，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告王志与被告王勇山租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王勇山下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 郎凤玉 二0一九年三月二十五日书 记 员 宋春祎
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初1221号 原告：段某，男，1959年11月28日出生，汉族，济南中石化济南炼油厂职工，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：王升（特别授权代理），山东泉运律师事务所律师。 被告：段某1，男，1968年11月25日出生，汉族，南京石油股份有限公司济南分公司职工，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：徐小惠、程雅琼（特别授权代理），均系山东元序律师事务所律师。 被告：季某，女，1937年10月29日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：段某，男，身份、住址同原告段某。 法定代理人：段某1，男，身份、住址同被告段某1。 被告：段某2，女，1990年2月26日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 原告段某与被告段某1继承纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭审理。原告段某及其委托诉讼代理人王升，被告段某1及其委托诉讼代理人徐小惠、程雅琼到庭参加诉讼。因本案需以另案审理结果为依据，本案依法予以中止诉讼。根据庭审查明的事实，本院依法追加季某、段某2为被告参加诉讼，并在本案恢复审理后于2019年9月10日再次公开开庭审理了本案。原告段某及其委托诉讼代理人王升，被告段某1及其委托诉讼代理人徐小惠，被告季某的监护人段某和段某1，被告段某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告段某1支付原告继承款158939.1元；2.由被告承担本案诉讼费等费用。庭审中，段某变更诉讼请求为要求段某1支付原告继承款186767.53元。事实和理由：段某、段某1系被继承人段谋峰之子，季某系被继承人段谋峰之妻。2017年，季某与段谋峰共有的位于济南市历城区郭店街道办事处山头村258号房屋被拆迁，被继承人段谋峰个人获得635756.4元拆迁款，该拆迁款由段某1代为领取。在拆迁款发放几天后，段谋峰去世。段某与段某1多次协商对拆迁款进行析产，段某1拒不同意。为此，诉至法院。 被告段某1辩称，原告所述与事实不符，被继承人段谋峰并未留下任何遗产。1.原告所诉的被继承人与季某共有的位于历城区郭店街道办事处山头村258号房产的拆迁补偿款在被继承人死亡之前，已在原告的组织下由原、被告及段某2（被继承人及其配偶季某二儿子的继承人）分割完毕，因此被继承人已无遗产可继承。2.被继承人段谋峰死后经社保部门审核并发放丧葬费1000元，一次性救济费53330元，共计54330元。上述款项被原告私自领走，请求法院按照遗产处理原则在本案中一并分割，判令原告返还属于段某1的部分共计13582.5元。 被告季某的辩称意见同其监护人段某、段某1。 被告段某2辩称，原告所诉继承款不属实，段某2是段维金的继承人，拆迁补偿款发放时，段谋峰未去世，若被认定为遗产，应由段某2的一份。段谋峰死后，并发放了丧葬费、救济费应有段某2的一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 被继承人段谋峰与季某系夫妻关系，二人育有三子，长子段某，次子段维金、三子段某1。段维金于20多年前去世，段维金育有一女段某2，出生于1990年。段谋峰于2017年9月25日去世。 2018年9月11日，本院受理季某与段某1（2018）鲁0112民初8914号共有纠纷一案，该案判决后，段某1不服上诉于山东省济南市中级人民法院（以下简称济南中院）。济南中院于2019年7月10日做出（2019）鲁01民终2194号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述生效判决确认如下事实：段谋峰与季某在郭店街道山头村有房屋一套，该房屋系季某与段谋峰于1993年6月12日共同购买，购买后未进行过加盖或修建。2017年，为实施历城区郭董片区城中村改造工程，该处房屋及地面附着物需拆除，段谋峰与季某共应获得拆迁安置款项共计1120605.20元（包括另外两处园子的补偿款12万元）。季某与段谋峰各应获得拆迁安置款项为560302.60元（1120605.20元÷2人）。因段谋峰于2017年9月25日去世，其上述款项应为个人遗产。段谋峰的上述款项已经由段某1领取，现在段某1处保管。 另查明，段谋峰去世后，其生前所在单位支付季某账户1000元丧葬费和53330元一次性救济费。段某称上述费用其大约在2017年10月份从母亲季某账户中取出，并全部用于段谋峰丧葬事宜的支出，丧葬事宜共花费8万余元。段某1则称父亲段谋峰的丧葬费用由其和段某平分支出，且丧葬费用不可能花费8万余元。 还查明，申请人段某1申请确定监护人一案，本院于2019年1月3日以（2019）鲁0112民特1号受理，并于2019年1月29日判决指定段某、段某1为季某的共同监护人。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人段谋峰去世后遗留的拆迁补偿款560302.60元应为段谋峰的个人合法遗产。因段谋峰生前未留有遗嘱，该遗产应当按照法律规定继承。段谋峰育有三子，次子段维金先于段谋峰死亡，按照法律规定，由段维金之女段某2代位继承段谋峰遗产。因此，季某、段某、段某2、段某1为段谋峰的法定继承人，各应分得段谋峰的遗产份额为140075.65（560302.6÷4）元。段某称段某2没有尽赡养义务，不应分得遗产，但该辩称理由即没有证据能够证实也未有法律依据，本院不予采信，段某2应依法代位继承段谋峰遗产。关于段某1主张的段谋峰生前单位发放的丧葬费1000元和一次性救济费用53330元，上述两项费用均是用于抚恤、救济死者直系亲属的费用，不属于段谋峰的个人遗产。本案中，虽段某1称其已经与段某分摊了段谋峰的丧葬费用，但因其未举证证实，而段某举证了其支付丧葬费用的收据，结合丧葬费1000元发放的目的和段某在段谋峰丧葬事宜中确有支出的实际情况，本院认定该1000元归段某所有。关于一次性救济费用53330元，结合季某系无民事行为能力人的实际情况，而一次性救济费系段谋峰生前单位对死者近亲属的精神和物质抚慰费用，本院认定该53330元归季某所有。 依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条规定，判决如下： 一、季某、段某、段某2、段某1各应继承分得段谋峰遗产140075.65元，遗产保管人段某1应当于本判决生效之日起十日内支付季某、段某、段某2； 二、段谋峰死亡丧葬费1000元，归段某所有； 三、段谋峰死亡一次性救济费53330元，归季某所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9946元，减半收取4973元，由季某负担1566元，段某负担1141元，段某2负担1133元，段某1负担1133元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年九月十七日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1043号原告：王志，男，1956年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李雅茹，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚娟，内蒙古大川律师事务所律师。被告：王勇山，男，1966年8月17日，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告王志与被告王勇山租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告王志的委托诉讼代理人李亚娟到庭参加了诉讼。被告王勇山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王志向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告立即支付2018年9月5日起至2019年9月5日的租金40000元及滞纳金暂定10000元，上述两项合计50000元，诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将要求被告给付10000元滞纳金的诉讼请求变更为以40000元为基数按照月利率20‰支付自2018年9月6日至2019年5月30日期间的利息7120元。事实和理由：2016年9月5日，原、被告签订租赁合同一份。合同约定，原告将其承包的位于赤峰市××区曹家营子南的荒山及荒山上的房屋院落租赁给被告使用，租期10年，自2016年9月5日至2026年9月5日，第一、二年的年租金30000元，第三年开始每年租金40000元，每年9月5日前交清下一年的租金。合同还约定，被告每逾期一天交纳租金，应按日3%支付滞纳金，逾期两个月，原告有权解除合同收回房屋。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也在租赁的场地上建设了厂房、安装了设备并使用了租赁的场地。但被告仅交纳了2016年9月5日至2018年9曰5日的租金。2018年9月5日以后的资金至今未付。王勇山未作答辩。原告为支持其诉讼请求，依法提交了证据1、租赁合同书一份，证明原、被告于2016年9月5日签订了租赁合同书一份，合同约定原告将自己承包的的位××区曹家营子南的荒山及荒山上的院落租赁给被告使用，租期自2016年9月5日至2026年9月5日，被告每逾期一天应按日3%支付滞纳金，逾期付款超过两个月，原告有权解除合同。证据2、公证书一份，证明王志对转包给王勇山的案涉房屋及土地具有承包经营权。对于原告提交的证据，与本案具有关联性，证据形式、来源符合法律规定，本院依法确认其证据效力。经审理查明，2002年3月17日，原告以招投标的松山区当铺地满族乡马架子村（原赤峰市××区曹家营南山东坡荒地，承包期限自2002年1月1日至2051年12月30日。2016年9月5日，原告王志（作为甲方）与被告王勇山（作为乙方）签订租赁合同一份。合同约定，甲方将承包的位于赤峰市××区曹家营子南的荒山及荒山上的房屋院落租赁给乙方使用，租期自2016年9月5日至2026年9月5日止，租期10年；第一、二年的年租金30000元，第三年开始每年租金40000元，租金交付方式为上交租金，每年9月5日前交清下一年的租金；逾期交付租金的违约责任约定，乙方每逾期一天交纳租金，应按日3%支付滞纳金，逾期两个月，原告有权解除合同收回房屋。合同签订后，原告王志将租赁物交付给被告王勇山，被告王勇山接收了租赁物并建设了厂房、安装了设备并使用了租赁的场地。被告依合同约定履行了给付2016年9月5日至2018年9曰5日度租金的义务。被告王勇山至今未按合同约定履行在2018年9月5日交付下一年度租金的义务。本院认为，原、被告之间签订的租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，合同以实际履行。被告应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定履行给付原告2018年9月5日至2019年9月5日年度租金义务，现原告要求被告给付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定了迟延履行给付租金的违约责任，其约定虽然过高，但原告主张按月利率20‰支付延期给付租赁利息7120元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付租金并给付2018年9月6日至2019年5月30日的利息7120元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王勇山于本判决生效后10日内给付原告王志租赁费40000元，给付2018年9月6日至2019年5月30日期间的利息7120元，两项合计47120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费440元，由被告王勇山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 郎凤玉 二O一九年六月三日书 记 员 宋春祎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执577号 卢小白： 本院于二〇一九年三月六日立案执行的陆庆与你买卖合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年三月六日 联系人：李建中联系电话：0771-286**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初588号原告：茌平县博宇运输有限公司，住所地：茌平县博平镇南环（309省道）南侧。法定代表人：张桂博，经理。委托诉讼代理人：张付旺，男，1967年12月16日出生，汉族，该公司监事，住聊城市。委托诉讼代理人：石正强，山东兴茌律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，经理。委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。原告茌平县博宇运输有限公司（以下简称博宇公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博宇公司之委托诉讼代理人张付旺、石正强，被告阳光财险之委托诉讼代理人武模宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博宇公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失21455元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，博宇公司为鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**重型半挂车在被告处投保有交强险和商业险各一份，并投有不计免赔，保险期间为一年。2018年5月15日，博宇公司驾驶员路兆丰驾驶投保车辆由陕西神木拉煤行驶至茌平县温陈街道办事处驻地西铁路涵桥附近时，因雨路滑，操作不当，造成车辆甩头进入路旁树丛中，致使车辆损坏，造成涉案车辆损失为21455元，博宇公司申请理赔上述损失，被告核减少赔，上述事实有保险单、被告出具的损失情况确认书及维修清单佐证。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，望判如所请。阳光财险答辩称：肇事车辆在阳光财险投保情况属实，且事故发生在保险期间，但博宇公司驾驶员是在实习期间驾驶牵引车，根据保险公司之约定，属于保险公司免赔事由，对于原告的损失阳光财险应不予承担。经审理查明：2018年4月13日，原告博宇公司为鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**重型半挂车在被告处投保有交强险和商业险各一份，并投有不计免赔，保险期间为一年。2018年5月15日，原告驾驶员逯兆非驾驶投保车辆由陕西神木拉煤行驶至茌平县温陈街道办事处驻地西铁路涵桥附近时，因雨路滑，操作不当，造成车辆甩头进入路旁树丛中，致使车辆损坏，事故发生后，原告在恒通汽修厂对车辆进行维修，共花费21455元。另查明，原告驾驶员逯兆非初次领取驾驶证日期为2006年4月12日，驾驶证准驾车型为A2，其驾驶证副页记录有“增驾A2，实习期至2019年1月14日”。本院认为，本案的争议焦点为：阳光财险是否应支付博宇公司保险金21455元。首先，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中明确约定了：”实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车的”，保险人均不负责赔偿，上述条款的规定与《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定相符。如无法律明确规定的情形，不应当否定上述条款的合法性。其次，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定了保险人应当向投保人就保险合同的免责条款尽到提示义务或明确说明义务，对于保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应尽提示义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了提示义务。本案中，根据阳光财险提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》及投保单中的相关内容，可证明阳光财险已将行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，以足以引起投保人注意的文字、字体对博宇公司作出了提示。原告否认阳光财险向其履行免责事项的提示义务，明确载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”的投保单中投保人声明处加盖公章的行为矛盾，本院对其该诉辩主张，不予采信。再次，涉案车辆驾驶员路兆非的驾驶证副页明确载明”增驾A2，实习期至2019年1月14日”。就涉案重型半挂牵引车而言，至事故发生时，涉案车辆驾驶员路兆非的准驾资质仍在实习期内。路兆非在实习期间驾驶机动车牵引挂车的行为明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，属于保险条款中约定的免责情形。故博宇公司要求阳光财险支付保险金21455元的诉讼请求，本院不予支持。原告认为，根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定：机动车驾驶人初次申领驾驶证后的12个月为实习期。根据该条规定，路兆非初次申领驾驶证为2006年4月12日，其实习期应为2006年4月12日至2017年4月12日，涉案事故发生时并不在该相关约定的实习期内。本院认为，2006年4月12日至2017年4月12日，是路兆非原驾车型的实习期，并不是增驾A2后的实习期，其现持有的驾驶证上明确载明准驾车型A2,实习期至2019年1月14日，原告对路兆非增驾A2在实习期内应该是明知的，不应该发生歧义，因此，其上述辩解主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告茌平县博宇运输有限公司的诉讼请求。案件受理费336元，减半收取168元，由原告茌平县博宇运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦荣二〇一九年三月二十二日书记员  吴亚囡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执577号 卢小白： 你与陆庆的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初2661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆庆于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向陆庆支付执行款207750元及债务利息。 （2）向陆庆支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费3016元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年三月六日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1523民初588号 本院于2019年3月22日对原告茌平县博宇运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案做出的（2019）鲁1523民初588号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条的规定，裁定如下： （2019）鲁1523民初588号民事判决书中第四页倒数第十二行右边“2017年4月12日”补正为“2007年4月12日”；第四页倒数第十行“2017年4月12日”补正为“2007年4月12日”。 审判员  李彦荣 二〇二一年七月二日 书记员  刘婷婷
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初70号原告：罗娜，女，1986年4月9日生，彝族，云南省巍山县人，农民，住大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：陈文玉，男，1988年1月22日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县，（未到庭）原告罗娜与被告陈文玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗娜到庭参加诉讼，被告陈文玉经本院传票传唤后逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。罗娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月13日向原告借款7000元，于2018年1月23日向原告借款5000元，被告于2018年1月23日向原告出具借条，确认上述款项并承诺于半个月内归还原告，被告未按约定还款，经原告多次催要未果，请求依法判决支持原告的诉讼请求。陈文玉未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。罗娜提交了以下证据：1、罗娜的身份证复印件1份、陈文玉的驾驶证复印件1份，欲证实原被告双方的身份信息；2、借条1份，欲证实陈文玉向罗娜借款12000元；3、微信转账凭证1份，欲证实罗娜通过微信转账5000元给陈文玉。陈文玉未到庭发表质证意见。陈文玉未提交证据。本院认为，罗娜提交的证据，陈文玉未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对罗娜提交的上述证据中形式、来源合法，内容客观真实部分予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈文玉分别于2015年10月13日向罗娜借款7000元、于2018年1月23日向罗娜借款5000元，并于2018年1月23日向罗娜出具了借条，借条载明“保证半月还清”，上述借款中，7000元系罗娜现金交付给陈文玉，5000元系罗娜通过微信转账支付给陈文玉。双方约定的借款期限届满后，陈文玉未向罗娜偿还该笔借款。本院认为，陈文玉向罗娜借款12000元并出具了借条，双方之间构成民间借贷关系，系双方在自愿、平等、协商一致的情况下的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务；罗娜已向陈文玉发放了借款，陈文玉应当确实履行还款义务，本院对罗娜要求陈文玉偿还借款12000元的请求予以支持。陈文玉经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，不提供任何证据证明，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：限陈文玉于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还罗娜借款12000元。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈文玉负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  谭明海二〇一九年三月十四日书记员  张雁翎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初19249号原告：刘奕，男，1989年1月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈可，男，1987年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘涵，女，1986年3月31出生，汉族，住重庆市江**。原告刘奕与被告陈可、刘涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘奕、被告刘涵到庭参加诉讼，被告陈可经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奕向本院提出诉讼请求：1.判令陈可、刘涵共同归还借款本金30万元，并支付利息及逾期利息（以借款本金30万元为基数，从2018年8月22日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；2.案件受理费和财产保全费2020元由陈可、刘涵共同承担。事实和理由：2018年8月10日，陈可、刘涵因为办理房屋解押登记需要，与刘奕签订借款合同，主要约定陈可、刘涵向刘奕借款30万元，并约定了借款利息及还款期限，借款期限届满后，陈可、刘涵未归还任何借款本息，刘奕也从未委托他人向陈可、刘涵收取利息。被告刘涵辩称，刘涵和陈可共同与刘奕签订借款合同，并收到借款本金30万元；刘涵曾通过手机向案外人张波支付1.80万元用于归还本案利息，但无刘奕委托张波代为收款的证据；对刘奕请求的借款本金、利息及逾期利息均无异议。被告陈可未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，陈可、刘涵与刘奕签订《借款合同》一份，主要约定陈可、刘涵向刘奕借款30万元，用于办理房屋解押登记，借款期限30天，自贷款发放日并始计算，贷款期限届满之日即为贷款到期日；贷款利率为月息2%，借款利息由陈可、刘涵在放款前直接支付到刘奕指定的账户上，陈可、刘涵不按约定归还贷款本息，自逾期之日起，每日按借款金额的0.5%作为罚息利率，计收逾期利息；刘奕依法行使诉权的，因实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）全部由陈可、刘涵承担；本合同签订后，刘奕将30万元汇入陈可、刘涵指定的户名为刘涵的中国建设银行账户。合同下方手写补充约定，此笔借款已刘涵收到银行转账为准，当陈可卖房过户收到房屋款当日归还本金。2018年8月11日，刘奕向刘涵账户转账7万元；2018年8月22日，刘奕分三笔向陈可账户支付共计23万元。其后，陈可、刘涵未按约履行还款义务。上述事实，有《借款合同》、转账凭证、银行交易明细等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈可经本院合法传唤未到庭应诉，亦未举示相应的证据，视为放弃举证及答辩权利，本院依法结合刘奕举示的证据及陈述和刘涵的答辩意见对本案事实进行认定，刘奕举示的证据足以证明其与陈可、刘涵之间的民间借贷法律关系依法成立，刘奕依约履行了出借30万元的义务，陈可、刘涵应当按约履行还款义务。合同约定了借款期限，陈可、刘涵未归还借款，刘涵对刘奕的诉讼请求均无异议，故刘奕要求陈可、刘涵归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然刘涵辩称案外人张波代刘奕收取了1.80万元利息，但其并未举示支付凭证及刘奕委托张波收取款项的证据，故其该项答辩意见，本院不予支持，刘奕要求陈可、刘涵支付利息及逾期利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈可、刘涵于本判决生效之日起十日内归还原告刘奕借款本金30万元；二、被告陈可、刘涵于本判决生效之日起十日内支付原告刘奕利息及逾期利息（以借款本金30万元为基数，从2018年8月22日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告陈可、刘涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年三月十二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 智
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初19249号原告：刘奕，男，1989年1月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈可，男，1987年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘涵，女，1986年3月31出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘奕与被告陈可、刘涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘奕、被告刘涵到庭参加诉讼，被告陈可经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奕向本院提出诉讼请求：1.判令陈可、刘涵共同归还借款本金30万元，并支付利息及逾期利息（以借款本金30万元为基数，从2018年8月22日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；2.案件受理费和财产保全费2020元由陈可、刘涵共同承担。事实和理由：2018年8月10日，陈可、刘涵因为办理房屋解押登记需要，与刘奕签订借款合同，主要约定陈可、刘涵向刘奕借款30万元，并约定了借款利息及还款期限，借款期限届满后，陈可、刘涵未归还任何借款本息，刘奕也从未委托他人向陈可、刘涵收取利息。被告刘涵辩称，刘涵和陈可共同与刘奕签订借款合同，并收到借款本金30万元；刘涵曾通过手机向案外人张波支付1.80万元用于归还本案利息，但无刘奕委托张波代为收款的证据；对刘奕请求的借款本金、利息及逾期利息均无异议。被告陈可未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，陈可、刘涵与刘奕签订《借款合同》一份，主要约定陈可、刘涵向刘奕借款30万元，用于办理房屋解押登记，借款期限30天，自贷款发放日并始计算，贷款期限届满之日即为贷款到期日；贷款利率为月息2%，借款利息由陈可、刘涵在放款前直接支付到刘奕指定的账户上，陈可、刘涵不按约定归还贷款本息，自逾期之日起，每日按借款金额的0.5%作为罚息利率，计收逾期利息；刘奕依法行使诉权的，因实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）全部由陈可、刘涵承担；本合同签订后，刘奕将30万元汇入陈可、刘涵指定的户名为刘涵的中国建设银行账户。合同下方手写补充约定，此笔借款以刘涵收到银行转账为准，当陈可卖房过户收到房屋款当日归还本金。2018年8月11日，刘奕向刘涵账户转账7万元；2018年8月22日，刘奕分三笔向陈可账户支付共计23万元。其后，陈可、刘涵未按约履行还款义务。上述事实，有《借款合同》、转账凭证、银行交易明细等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈可经本院合法传唤未到庭应诉，亦未举示相应的证据，视为放弃举证及答辩权利，本院依法结合刘奕举示的证据及陈述和刘涵的答辩意见对本案事实进行认定，刘奕举示的证据足以证明其与陈可、刘涵之间的民间借贷法律关系依法成立，刘奕依约履行了出借30万元的义务，陈可、刘涵应当按约履行还款义务。合同约定了借款期限，陈可、刘涵未归还借款，刘涵对刘奕的诉讼请求均无异议，故刘奕要求陈可、刘涵归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然刘涵辩称案外人张波代刘奕收取了1.80万元利息，但其并未举示支付凭证及刘奕委托张波收取款项的证据，故其该项答辩意见，本院不予支持，刘奕要求陈可、刘涵支付利息及逾期利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈可、刘涵于本判决生效之日起十日内归还原告刘奕借款本金30万元；二、被告陈可、刘涵于本判决生效之日起十日内支付原告刘奕利息及逾期利息（以借款本金30万元为基数，从2018年8月22日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告陈可、刘涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年三月十二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 智
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0681执291号 本院在执行申请执行人郑家东与被执行人裴幸武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人裴幸武未履行生效法律文书确定的义务，且有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将被执行人裴幸武纳入失信被执行人名单。 二〇一九年三月十二日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执291号 本院立案执行申请人郑家东与被执行人裴幸武买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执291号 裴幸武： 你与郑家东买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初1534号民事调解已发生法律效力。申请执行人郑家东于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、向郑家东偿还75000元并支付利息、迟延履行金（另计），并负担案件受理费784元和申请执行费1025元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××62账号上。 特此通知。 二〇一九年三月一日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：18077067990(微信同号) 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初3026号原告：骆昌菊，女，1966年11月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王凯，安徽云旗律师事务所律师。被告：张圣武，男，1962年11月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告骆昌菊与被告张圣武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  钟成功人民陪审员  薛维铸二〇一九年三月二十九日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初7572号 原告：徐金双，女，1984年7月10日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：梁初友，男，1984年11月20日出生，汉族，住广西北流市。 原告徐金双与被告梁初友民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐金双到庭参加诉讼，被告梁初友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系金融投资平台认识，原告于2016年5月27日、2016年5月30日分别转账给被告9500元、8500元。2016年7月，被告还款3000元给原告，剩余未还金额15000元。双方在2016年10月7日签订借款协议。协议签订后，被告未按其承诺在2016年10月15日至2017年2月15日清偿债务。 被告梁初友未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁初友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，被告于2016年10月7日向原告出具《欠条》一份，约定：被告向原告现金15000元，以上现金分期还，在每月15号前还3000元，分五期还清，从2016年10月15号开始至2017年2月15号还清。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告借款，被告为此出具《借条》，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告应依约返还借款。故原告要求被告归还借款本金15000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁初友归还原告徐金双借款15000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费176元，公告费350元，合计526元，由被告梁初友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  吴春萍 二〇一九年三月四日 书 记 员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3026号原告：骆昌菊，女，1966年11月26日出生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王凯,安徽云旗律师事务所律师。被告：张圣武，男，1962年11月29日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。原告骆昌菊与被告张圣武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆昌菊及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告张圣武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆昌菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元，利息20000元，共计170000元（自2018年1月28日起，以150000元为本金，月息1分为标准，暂计算至2019年3月10日，后期利息以上述同样标准顺延计算至款清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因工程需要资金，于2018年1月份向原告要求借款150000元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具了一张借条，被告在借条中约定了利息为1分，现原告多次向被告催要该借款，无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张圣武未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，张圣武出具一份借条给骆昌菊，内容为：今借到骆昌菊人民币计壹拾伍万元整￥（150000元），月息1分。骆昌菊陈述借条中的款项系现金交付给张圣武。此后至今，张圣武未偿还借款本息。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的借条及申请的证人骆某、匡某当庭所作的证言在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告骆昌菊与被告张圣武之间的民间借贷关系成立，被告张圣武依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告骆昌菊要求被告张圣武归还借款150000元及自2018年1月28日起按月息1%计算至款清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张圣武于判决生效后十日内偿还原告骆昌菊借款150000元；二、被告张圣武于判决生效后十日内给付原告骆昌菊利息（以150000元为基数，自2018年1月28日起至款项付清之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费1000元，由被告张圣武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  钟成功人民陪审员  薛维铸二〇一九年七月四日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初7572号 原告：徐金双，女，汉族，1984年7月10日出生，住址：南宁市良庆区。 被告：梁初友，男，汉族，1984年11月20日出生，住址：广西北流市。 本院在审理原告徐金双诉被告梁初友民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费176元，原告已预交88元，还需预交88元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年十一月五日 书 记 员  梁宝谊