江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初201号原告：高苏华，女，1968年2月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：胡居春（系原告高苏华丈夫），男，1970年5月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王旭，江苏凯高律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司江苏省睢宁县分公司，统一社会信用代码913203247035908360，住所地睢宁县城区新市街**。负责人：张梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。被告：孙加龙，男，1968年12月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。原告高苏华与被告孙加龙、中国邮政集团公司江苏省睢宁县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高苏华及其委托诉讼代理人胡居春、王旭，被告孙加龙的委托诉讼代理人孙远强，被告中国邮政集团公司江苏省睢宁县分公司的委托诉讼代理人朱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高苏华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失238210.21元，后变更诉讼请求为：要求赔偿116501.18元，其中医药费24650.21元（医药费总支出26912.34元，其中被告孙加龙已经支付2262.13元）、误工费36000元、护理费46800元、营养费3240元、住院伙食补助费3000元、交通费880元、2019年9月的后续治疗费1930.97元，并保留后续治疗费用等再行主张的权利）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日18时30分，被告孙加龙驾驶邱集邮政支局无号牌三轮车沿王邱线由南向北行驶，由于其观察注意不够，刮到同向行驶的原告，致原告腰背部、臀部、左踝部、头部等多处摔伤，胸1椎体压缩性骨折，意识不清20分钟。后经救护车送到睢宁县人民医院治疗，孙加龙仅支付部分医疗费。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告孙加龙负事故全部责任。原告先后在睢宁县人民医院、中国人民解放军第九七医院治疗，至今生活仍不能自理，无法工作。为此依法诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。被告孙加龙辩称，对事故发生的时间、地点以及事故责任认定无异议，被告孙加龙系被告中国邮政集团公司江苏省睢宁县分公司的员工，事故发生时是在从事被告中国邮政集团公司江苏省睢宁县分公司安排的工作过程中。被告中国邮政集团公司江苏省睢宁县分公司辩称，对事故认定书认定的事实和责任认定无异议。被告孙加龙是我司的员工，但是从事故发生的时间来看，事故发生时间是18时30分，此时孙加龙应该已经下班了，是在回家途中发生的交通事故，就本案的责任主体由法庭裁定。我司认为不应当作为赔偿责任的主体。经过庭审举证质证，本院认定如下事实：2017年12月25日18时30分许，被告孙加龙驾驶邱集邮政支局所有的无号牌电动三轮车，沿王邱线由南向北行驶至邱集镇胡庙村胡仓中家西侧时，由于其观察注意不够，车辆刮到同向行驶的原告高苏华驾驶的电动自行车，致原告高苏华受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告孙加龙负事故全部责任，原告高苏华无责任。原告高苏华受伤后即被送到睢宁县人民医院住院治疗，于2018年1月27日好转出院，出院诊断：腰背部软组织损伤、臀部软组织损伤、左踝部软组织损伤、头部外伤、脑震荡、T11椎体压缩性骨折，出院医嘱：继续卧床休息3个月，期间严禁下床活动；每2个月门诊复查一次；加强四肢各关节不负重功能锻炼；不适随诊。2018年8月13日24时至2018年9月19日，原告高苏华入住中国人民解放军第九七医院治疗，出院医嘱：继续卧床休息，加强营养；注意保暖，防止受凉；继续药物治疗；继续行腰背肌功能锻炼；可继续行局部理疗；3月后复查腰椎，视情况决定下一步治疗；不适随诊。2019年9月4日、5日、11日、23日、24日，原告高苏华到徐州市中心医院门诊检查治疗。综上，原告高苏华计支出医药费27468.31元，其中，被告孙加龙支付2262.13元。在诉讼过程中，原告高苏华对其残疾程度和误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费申请鉴定，被告中国邮政集团公司江苏省睢宁县分公司对原告高苏华T11椎体压缩性骨折与本次交通事故是否存在因果关系申请鉴定。经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，并出具省人医司鉴所[2019]临鉴字第174号司法鉴定意见书，认为原告高苏华的损伤目前情况未达伤残等级；误工期限建议以180日为宜、护理期限建议以90日为宜（护理人数建议以一人为宜）、营养期限建议以90日为宜；后续治疗费建议以实际发生为准；T11椎体压缩性骨折与2017年12月25日交通事故外伤之间存在因果关系。原告高苏华在鉴定期间支出医疗费62元、住宿费853.7元、鉴定费2700元（其中后期医疗费评定600元、伤残程度鉴定1200元、三期鉴定900元）。原告高苏华对该鉴定意见中“T11椎体压缩性骨折与2017年12月25日交通事故外伤之间存在因果关系”没有异议，其余鉴定结论不予认可，认为其不具有客观性、合理性、公平性，要求重新鉴定，后原告高苏华不再主张重新鉴定，暂就目前治疗期间（2019年9月前）的各项损失主张权利。被告对该司法鉴定意见书没有异议。原告高苏华认为其受伤后，一直由其丈夫胡居春护理，并造成护理费损失。为此提供上海家村建筑工程有限公司出具的证明、2016年至2017年木工班组支模工资结算明细表、证人仝威的证言等证据，用于证明胡居春在2016年至2017年在上海家村建筑工程有限公司苏地2015–WG–48号地块项目西地施工总承包工程一标段（苏州遇见山项目）从事木工工作，日工资260元，因妻子被车辆撞伤，请假回家护理1年。被告质证认为，原告应当提供胡居春的劳动合同、缴纳社保和个人所得税的证明来印证他的收入，另外原告也没有提供证据证明是胡居春对原告进行护理的。其提供的车票中部分车票可以证明胡居春是前往外地的，所以也不可能由胡居春一个人进行护理。工资结算明细表记载的2017年12月工作的天数与请假的证明相矛盾。所以对护理费的计算方法不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告孙加龙负事故的全部责任，事实清楚，程序合法，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。因被告孙加龙是被告中国邮政集团公司江苏省睢宁县分公司的职工，是在送达邮件过程中发生的本次交通事故，应认定被告孙加龙属于执行工作任务过程中造成原告高苏华的损害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告中国邮政集团公司江苏省睢宁县分公司应对原告高苏华的损害承担民事赔偿责任。被告中国邮政集团公司江苏省睢宁县分公司认为其不应作为赔偿责任的主体，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告高苏华因本次交通事故致T11椎体压缩性骨折，对此原被告双方均无异议，本院予以确认。原告高苏华伤情较重，住院治疗60天，并多次门诊治疗，目前尚未治愈，根据其伤情、医嘱建议，原告高苏华需要长期卧床休息，其主张误工期限360天，考虑到原告尚需继续治疗，本院暂酌定支持270天，主张护理期限180天、营养期限90天，本院予以支持。原告高苏华主张的护理费要求按照260元/天的标准计算，其所提供的证据材料不完整、不规范，还有部分瑕疵之处，并且根据其工作总天数，并不能证明其日平均收入达到260元的标准。考虑到护理人员胡居春长期从事建筑行业，为护理原告必然造成相应的损失，因此参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准计算护理费，较为合理。原告高苏华住院治疗期间产生的交通费用，原被告均认可500元，本院予以确认；其伤情鉴定期间必然产生交通费损失，本院酌定支持200元。综上，原告高苏华主张的损失，本院确认为：医药费27530.31元（包括鉴定期间的门诊费用）、营养费3240元（36元/天×90天）、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）、误工费27000元（100元/天×270天）、护理费31860元（177元/天×180天）、交通费700元、鉴定费2700元、住宿费853.7元。以上合计96884.01元。扣除被告孙加龙已支付的2262.13元，被告中国邮政集团公司江苏省睢宁县分公司应赔偿原告高苏华各项损失91921.88元（96884.01元-2262.13元-鉴定费2700元）。被告孙加龙在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国邮政集团公司江苏省睢宁县分公司赔偿原告高苏华各项损失91921.88元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告高苏华对被告孙加龙的诉讼请求；三、驳回原告高苏华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费983元，鉴定费2700元，由原告负担1363元，被告中国邮政集团公司江苏省睢宁县分公司负担2320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姚秀金审 判 员  刘彦军人民陪审员  祝安娜二〇一九年十二月九日书 记 员  苏永浩附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。