wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初8012号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：张家耀，男，1993年1月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告海马财务有限公司与被告张家耀借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告张家耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张家耀支付贷款剩余本金58459.14元、利息2470.98元（计算到2019年5月4日）、违约金5984元，共计66914.12元；2.若被告张家耀未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBFXHH176506”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月27日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款59840元，借款期限为36个月，自2018年11月28日起至2021年11月28日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBFXHH176506”）于2018年11月28日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款1期，但自2018年12月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告张家耀未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年11月27日，被告向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年11月27日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBFXHH176506”）向原告借款59840元，借款期限为36个月，自2018年11月28日起至2021年11月28日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告三个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年11月28日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了59840元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年5月4日，被告尚欠原告贷款本金58459.14元、利息2470.98元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金58459.14元、利息2470.98元（计算到2019年5月4日）和违约金5984元（59840元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张家耀于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金58459.14元、利息2470.98元、违约金5984元，共计66914.12元； 二、原告海马财务有限公司对被告张家耀名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBFXHH176506”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，由被告张家耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一九年九月二十九日 书记员  钟丽文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执656号 申请执行人：胡万花，女，汉族，住安徽芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：盛莉。 被执行人：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 胡万花与芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2051号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月29日立案强制执行，立案标的额80000元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；因另案申请执行人向本院申请将芜湖瑞泰生态农业有限公司“执转破”，本院已作出“执转破”决定书并移送审查立案。现被执行人已被纳入限制消费予以信用惩戒。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年六月二十八日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤19民终2969号 申请人：严林其，男，汉族，1972年9月29日出生，住广东省东莞市东城区， 委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。 被申请人：东莞市奥雅景观绿化工程有限公司，住所地:广东省东莞市东城区堑头育华路****。 法定代表人：黄惠鹏。 委托诉讼代理人：桂明昊，广东君政律师事务所律师。 被申请人：刘奇，男，汉族，1977年12月5日出生，住广东省东莞市东城区， 委托诉讼代理人：桂明昊，广东君政律师事务所律师。 申请人严林其与被申请人东莞市奥雅景观绿化工程有限公司、刘奇民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，申请人严林其向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人东莞市奥雅景观绿化工程有限公司、刘奇名下价值280000元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司出具的担保金额为280000元的保函为前述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人严林其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市奥雅景观绿化工程有限公司、刘奇的银行存款280000元或查封、扣押、冻结被申请人东莞市奥雅景观绿化工程有限公司、刘奇相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 许 卫 审判员 邹凤丹 审判员 魏 术 二〇一九年五月八日 书记员 何洁莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执821号 申请执行人:浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路１５６－１７０号，组织机构代码:577728709。 法定代表人:刘海风。 被执行人:王满辉，男，1970年12月23日出生，住泰顺县。 被执行人:叶爱秀，女，1969年1月8日出生，住泰顺县。 被执行人:钟志仁，男，1975年9月21日出生，住泰顺县。 被执行人:李仰良，男，1976年8月16日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人王满辉、叶爱秀、钟志仁、李仰良金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初274号判决书，执行标的为：1.被执行人王满辉、叶爱秀归还申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本息人民币140466.06元(暂计)；2.钟志仁、李仰良对第1项借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向王满辉、叶爱秀追偿。并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人王满辉、叶爱秀、钟志仁、李仰良银行存款或其他合法收入140466.06元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年五月十四日 书记员  郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0329执821号 被罚款人:王满辉，住泰顺县。 本院在执行（2019）浙0329执821号申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人王满辉、叶爱秀、钟志仁、李仰良金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人拒绝报告财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对王满辉罚款1000元，限于2019年6月23日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月二十日
鹤壁市淇滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0611执893号 苗香梅、河南中豫新型城镇华置业有限公司、高志国： 苗香梅与河南中豫新型城镇华置业有限公司、高志国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1400000元。经本院立案执行，现已自动履行到位2600000元。本院已于2019年5月18日将该款交付给苗香梅。苗香梅向本院申请执行的（2019）豫0611民初1168号民事调解已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十八日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执893号苗香梅、河南中豫新型城镇化置业有限公司、高志国：苗香梅与河南中豫新型城镇化置业有限公司、高志国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1400000元。经本院立案执行，现已自动履行到位1400000元。本院已于2019年6月5日将该款交付给苗香梅。苗香梅向本院申请执行的（2019）豫0611民初1168号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年六月六日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初4852号原告：洛阳东升轴承有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：郑红威，职务：总经理。委托诉讼代理人吴兴旺，该公司法律顾问，特别授权。被告：辽宁中泰机械有限公司，，住所地：辽宁省铁岭县腰堡镇辽宁专用汽车生产基地法定代表人：范照欣，职务：总经理。委托诉讼代理人于利，该公司办公室主任，特别授权。原告洛阳东升轴承有限公司诉被告辽宁中泰机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳东升轴承有限公司的诉讼代理人吴兴旺、被告辽宁中泰机械有限公司的诉讼代理人于利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳东升轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告辽宁中泰机械有限公司向原告支付欠款1398553.35元及利息（利息自起诉之日起计算至实际支付全部欠款时止，按年利率4.75%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原被告存在长期业务关系，原告向被告供应轴承产品，但被告一直拖欠货款。截止2017年6月，被告拖欠原告货款1647225.95元。2017年9月21日，被告承诺从2017年9月起，每月压减5万元欠款，即如果继续要货，当月付款，并多付5万元陈欠款，如当月不要货也支付给原告5万元陈欠款。但是，被告没有履行承诺，2017年9月以来，在四次新要货190887.4元的情况下，仅回款439560元。目前被告仍拖欠原告货款1398553.35元。原告多次催要货款无果，故诉至人民法院，以维护原告的合法权益。被告辽宁中泰机械有限公司辩称，原、被告双方业务往来十几年是事实，欠款也属实。原告诉求的拖欠货款数额与被告的财务帐目相差15万元。被告的财务帐显示的欠款金额为1248553.35元，这15万元的差额需要双方进一步对帐。被告公司现在经营困难，希望和原告达成调解，分期、分批偿付欠款。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：原告洛阳东升轴承有限公司长期向被告辽宁中泰机械有限公司出售轴承产品。2017年9月21日，原告出具《报告》一份，载明被告辽宁中泰机械有限公司共拖欠原告货款1647225.95元，被告同意从2017年9月份开始每月压减5万元陈旧欠款，即当月要货当月付款，并多付5万元货款，如当月不要货也应支付给原告公司5万元货款。被告辽宁中泰机械有限公司股东宗成立在该《报告》上签名确认。之后，原告又向被告供货4次，金额共计190887.4元，被告共向原告支付货款439560元。2018年7月9日，被告辽宁中泰机械有限公司向原告邮寄一份《关于延期支付货款的协商函》，表明其目前经营困难导致其不能按约定每月向原告回款5万元。现原告以被告仍欠1398553.35元货款未付为由，诉至本院，引发本案。另查明，庭后经原被告双方对账，2019年5月27日，被告辽宁中泰机械有限公司出具《情况说明》一份，表明经原被告双方对账，被告确认欠原告货款金额为1398553.35元。本院认为，原告洛阳东升轴承有限公司长期向被告辽宁中泰机械有限公司出售轴承产品，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原告要求被告向其支付拖欠的货款1398553.35元，被告对此予以认可，故对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。被告迟延履行债务，原告要求被告自起诉之日起按年利率4.75%支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁中泰机械有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告洛阳东升轴承有限公司支付货款1398553.35元及利息；利息以1398553.35元为基数，自2018年9月28日起按年利率4.75%计算至付清全部货款之日止；二、驳回原告洛阳东升轴承有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费17387元，保全费5000元，共计22387元；由被告辽宁中泰机械有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓光人民陪审员  张芝政人民陪审员  郑 莉二〇一九年五月二十九日书 记 员  袁 景
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初1205号原告：刘某某，男，1971年7月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：蔡某某，男，1982年8月2日出生，汉族，住舞阳县。被告：冯某某，女，1987年12月22日出生，汉族，住舞阳县，现住舞阳县。原告刘某某与被告蔡某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月17日立案后，原告刘某某于2019年5月7日向本院提出对被告冯某某的撤诉申请。本院认为：原告刘某某提出对被告冯某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某对被告冯某某撤回起诉。审判员  王广亮二〇一九年五月七日书记员  梁超雨
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初1205号原告：刘某某，男，1971年7月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：蔡某某，男，1982年8月2日出生，汉族，住舞阳县。原告刘某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款本金518000元、利息487968元，本息共计1005968元。事实与理由：（1）被告于2013年3月14日因急需用钱向我借款人民币本金10万元，月息2%自2013年3月14日至2019年3月14日144000元；（2）于2015年5月7日向我借款75400元，月息2%自2015年5月7日至2019年3月15日69368元；（3）2015年6月7日向我借款80000元，月息2%自2015年6月7日至2019年3月15日72000元；（4）于2016年1月22日向我借款10万元，月息2%自2016年1月22日至2019年3月15日76000元；（5）于2015年1月22日向我借款12600元，月息2%自2015年1月22日至2019年3月15日止12600元；（6）于2016年1月22日向我借款10万元，月息2%自2016年1月22日至2019年3月15日76000元；（7）2016年1月22日向我借款50000元，月息2%自2016年1月22日至2019年3月15日止38000元。到期后，经我多次催要被告拒不归还所欠借款，因此起诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付借款本金518000元，对利息487968元在本案中不要求处理。蔡某某未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。刘某某提交的证据有：证据1.借条七份，证明被告向原告借款的事实。证据2.还款计划，证明2016年3月原告找被告要过钱，被告承认欠原告几十万，并书写一份还款计划。蔡某某未到庭质证，也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡某某与刘某某系同事关系。自2013年起，蔡某某分七次共向刘某某借款518000元。具体借款日期和金额分别为：1.2013年3月14日，蔡某某向刘某某借款100000元，并出具欠条一份，内容为：“今借刘某某人民币拾万元整（￥100000.00），每月月息伍仟元整（￥5000.00），欠款人：蔡某某，2013.3.14”。2.2015年1月21日，蔡某某向刘某某借款12600元，并出具欠条一份，内容为：“今借刘某某人民币壹万贰仟陆佰元整（￥12600.00），特此证明，以此为据，借款人：蔡某某，2015.1.21”。3.2015年5月7日，蔡某某向刘某某借款75400元，并出具借条一份，内容为：“今借刘某某人民币柒万伍仟肆佰元整（￥75400.00），借款人：蔡某某，2015.5.7”。4.2015年6月7日，蔡某某向刘某某借款80000元，并出具借条一份，内容为：“今借刘某某人民币捌万元整（￥80000.00），借款人：蔡某某，2015.6.7”。5.2016年1月22日，蔡某某向刘某某借款100000元，并出具欠条一份，内容为：“今借刘某某人民币拾万元整（￥100000.00），每月月息伍仟元整（5000.00），借款人：蔡某某，2016.1.22”。庭审中，除上述借条及欠条外，刘某某还出示蔡某某出具的日期为2016年1月22日的借条和欠条各一份，借条内容为：“今借到刘某某人民币（10000.00元）整，拾万元整，2015年3月-2016年3月15日，借款人：蔡某某，2016.1.22”。欠条内容为：“今借到刘某某人民币伍万元整（50000.00），2015年6月18-2016年6月18，利率二分五，借款人：蔡某某，2016.1.22”。刘某某陈述上述借条和欠条的实际借款日期分别为2015年3月和2015年6月18日，其中借条中的借款金额大小写不一致，是蔡某某笔误，实际借款金额为10万元，应以大写10万元为准。刘某某还陈述，蔡某某于2016年1月22日向其借款100000元时，其要求蔡某某针对之前的借款重新出具借款凭证，因当时刘某某只带有借款金额100000元和50000元两笔借款的凭证，故蔡某某只针对上述两笔借款重新出具了借款凭证，并收回原借款凭证。上述七笔借款总额为518000元。庭审中，刘某某陈述七份借款凭证及还款计划均系蔡某某本人书写。其与蔡某某系同事关系，知道蔡某某开设有工厂，从事的是正规生意，在蔡某某多次借款未偿还的情况下继续向其提供借款，是希望工厂能正常经营，蔡某某才有希望向自己偿还借款。2016年3月13日，蔡某某出具还款计划一份，内容为：“我叫蔡某某，是刘某某同事，近几年先后借了刘某某现金几拾万元，因为生意上资金周转困难，一直没有还款，我坚决在五月份之前先还款捌万元左右，一定在2016年尽最大努力，把借款还完。蔡某某，2016年月13日”。借款到期后，经催要蔡某某至今未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某某将518000元借款出借给蔡某某，蔡某某收到借款并向刘某某出具借款凭证，双方之间形成了民间借贷的法律关系。蔡某某应当按照约定的期限返还借款。蔡某某经催要向刘某某出具还款计划，但至今未履行偿还借款的义务，故刘某某要求蔡某某偿还借款本金518000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于2016年1月22日的借条显示小写金额10000元、大写金额100000元，借款金额大小写不一致的情况，应按照借款习惯、数额以大写为准。刘某某不要求在本案中对利息487968元进行处理，属于对自己民事权利的处分，本院不予干涉。综上所述，刘某某要求蔡某某支付借款本金518000元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡某某于本判决生效之日起十五日内向原告刘某某支付借款本金518000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王广亮审 判 员  郑康乐人民陪审员  闫豪杰二〇一九年七月二十六日书 记 员  梁超雨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初4852号原告：洛阳东升轴承有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：郑红威，职务：总经理。被告：辽宁中泰机械有限公司，，住所地：辽宁省铁岭县腰堡镇专用车生产基地法定代表人：范照欣，职务：执行董事。原告洛阳东升轴承有限公司诉被告辽宁中泰机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  胡晓光二〇一八年十一月二十二日书记员  李 秀
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6890号申请人：陶晨，男，1983年1月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李保国，江苏荆澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜律师事务所律师。被申请人：马汉东，男，1963年8月15日出生，汉族，住天津市。被申请人：王燕丽，女，1980年1月10日出生，汉族，住天津市。本院在审理原告陶晨与被告马汉东、王燕丽民间借贷纠纷一案中，申请人陶晨向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马汉东、王燕丽名下银行存款190万元资金或其他等值财产，申请人陶晨以江苏苏信诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人陶晨的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马汉东、王燕丽名下银行存款190万元资金或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人陶晨预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建伟二〇一九年五月二十八日法官助理范佳书记员杨金莉注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。本裁定文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5090号原告：鄢仁财，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省浦城县，委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沅斐，广东顺龙律师事务所律师。被告：佛山市巧手金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇高村工业区六路**之二。法定代表人：张胜。被告：张胜，男，1985年9月21日出生，住河南省正阳县，原告鄢仁财诉被告佛山市巧手金属制品有限公司、张胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李书琼人民陪审员  梁金福人民陪审员  何权仔二〇一九年五月二十一日书 记 员  林 勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5090号原告：鄢仁财，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省浦城县，委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。被告：佛山市巧手金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇高村工业区六路**之二。法定代表人：张胜。被告：张胜，男，1985年9月21日出生，汉族,住河南省正阳县，原告鄢仁财与被告佛山市巧手金属制品有限公司、张胜居间合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员李书琼适用简易程序独任审判，后裁定适用普通程序进行审理，由审判员李书琼与人民陪审员梁金福、何权仔组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人申艳到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付居间费48042.36元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因与上海汇豪木门制造有限公司曾有业务往来，遂与上海汇豪木门制造有限公司颇为熟悉，2017年6月，上海汇豪木门制造有限公司奚总主动联系原告，称其公司在珠海的一个写字楼项目需要找不锈钢厂家合作，问原告是否有资源可以提供。原告经朋友介绍，与被告张胜取得联系（电话及微信联系，未曾见面）。原告将上海汇豪木门制造有限公司在珠海的项目情况需求告知了被告，并与被告达成口头的居间服务合同，双方约定由原告向被告提供该项目的业务渠道，被告若最终获得该项目（签署合同），则被告按合同价的15%向原告支付居间费用。后被告成功获得该项目，并以佛山市鑫茂不锈钢有限公司的名义（因被告无法开票，借用佛山市鑫茂不锈钢有限公司签署合同开票）与上海汇豪木门制造有限公司签署了购货合同，合同约定价为338000元，实际结算价为320282.04元，因此原告应得的居间费为48042.36元。后原告了解到该项目已经完工，被告也已经收取了合同款项，原告多次催收，被告均以资金困难一拖再拖。2018年10月，被告交付给原告号码为10204430/67057434、金额为40922元的支票一张，称用该支票清偿其应支付给原告的部分居间费，但原告承兑该支票时发现该支票余额不足，无法承兑。为此特向法院提起诉讼，请求依法判决。本院受理此案后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件（2份）、佛山市巧手金属制品有限公司营业执照复印件、支票原件、退票理由书原件、微信聊天记录截图9页（原告与上海汇豪木门制造有限公司员工聊天及原告与张胜聊天）（当庭出示手机核对原件）、不锈钢合同结算（复印件）。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。另，原告提供的购货合同（复印件）、实际平方数及金额结算表（复印件），因只有复印件，且涉及案外人，本院对该些证据不予审查。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2017年6月，经原告的居间介绍，促成了被告张胜与上海汇豪木门制造有限公司合作，并签订了购货合同（需方：上海汇豪木门制造有限公司，供方：佛山市鑫茂不锈钢有限公司），合同实际结算价为320282.04元。原告与被告张胜约定按合同价的15%计算居间费用。但促成交易后，被告张胜一直未支付居间费用，2018年10月被告张胜交付给原告一张金额为40922元、号码为67057434的支票，称用该支票清偿部分居间费用，但原告承兑该支票时发现该支票余额不足，无法承兑。在庭审中，原告陈述其是与张胜形成居间合同关系，原告起诉被告佛山市巧手金属制品有限公司是因为听张胜口头说过案涉珠海项目是由被告张胜安排被告佛山市巧手金属制品有限公司在履行。原告在庭审结束后向本院提交一份上海汇豪木门制造有限公司于2019年8月27日出具的《证明》，载明：兹有上海汇豪木门制造有限公司因珠海（拱北滨海）项目所需，经鄢仁财介绍与张胜达成合作并最终签署了购货合同（合同号：CG2017-013，供方：佛山市鑫茂不锈钢有限公司），合同价338000元，项目实际结算价320282.04元，已全部支付至张胜指定的收款方。以上事实还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案案由为居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。经原告的居间介绍，促成了被告张胜与上海汇豪木门制造有限公司合作，并签订了相关的购货合同。原告已经履行了居间义务。被告张胜未按约定支付居间费，现原告主张被告张胜按约定向原告支付居间费48042.36元（320282.04元×15%），有理有据，本院予以支持。关于被告佛山市巧手金属制品有限公司是否应对该居间费48042.36元承担清偿责任的问题。因原告是与被告张胜联系，将签订合同的机会介绍给被告张胜，原告陈述只是听被告张胜口头说安排被告佛山市巧手金属制品有限公司作为项目落实的主体，但没有提供书面证据予以证明，不能据此认定被告佛山市巧手金属制品有限公司与原告存在居间关系。故对于原告主张被告佛山市巧手金属制品有限公司应对居间费48042.36元承担清偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鄢仁财支付居间报酬48042.36元；二、驳回原告鄢仁财的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001.05元（原告已预交），由被告张胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李书琼人民陪审员  梁金福人民陪审员  何权仔二〇一九年九月十二日书 记 员  林 勇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初5121、5124、5126-5129、5132-5138、5142-5150号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：周锋，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201610193625。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号19021805215370。被告：周超等（各案被告及身份信息详见附表一）。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告周超等金融借款合同纠纷二十二案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周峰、李丹到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告所签订的共同构成原告与各被告间的个人信用贷款合同的相关文件分别为：5124、5126、5127、5128、5129、5132、5133、5134、5137、5143、5145、5147、5149号案所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；5121、5135、5136、5138、5142、5146、5148、5150号案所签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；5144号案所签订的《个人信贷（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告提供授信额度，该额度为循环额度；2、5138号案贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%，如遇基准利率调整，借款利率从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；5142号案贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮80%，如遇基准利率调整，借款利率从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；其余案件的贷款利率为固定利率，按月利率计息；贷款期限为最长为60个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；（月利率详见附表二）3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收（逾期加收利率详见附表二）；4、若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款。各被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息、罚息、复利等（本金、利息、罚息、复利详见附表二）。5126、5127、5133、5135、5137、5144、5147及5148号案被告在原告起诉时利息的暂计之日（2018年9月28日）后有部分还款（还款金额详见附表二）。四、本案开庭时，5133、5144、5145、5149号案约定的循环贷款额度有效期限已到期。五、5144及5145号案原告的诉讼请求：1、被告立即清偿原告个人信用贷款本金、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利详见附表二）；本金、利息、罚息、复利暂计至2018年9月28日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；2、各被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；3、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。其余案件原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》；2、各被告立即清偿原告个人信用贷款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利详见附表二）；本金、利息、罚息、复利暂计至2018年9月28日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、各被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；4、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除其与被告之间的个人信用贷款合同，证据充分，本院予以支持，但本案开庭时5133、5149号案约定的贷款期限已到期，对该案中原告的该项请求，本院不予支持。原告请求各被告依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与5121、5124、5126-5129、5132、5134-5138、5142-5143、5146-5148、5150号案被告之间的个人信用贷款合同；二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、罚息、复利（暂计至取数日期，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费（金额详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年五月三十日书记员  古学梅附：附表一、附表二附表一:附件二(备注：币种除特别标注的之外均为人民币）
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初3019号原告：张军，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：崔凌杰，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院适用简易程序立案受理的原告张军与被告崔凌杰民间借贷纠纷一案。原告于2019年3月18日提起诉讼，因案情复杂，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨世海二〇一九年五月十三日书记员  韦佳慧
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执1859号 本院在执行干建君与邵华洲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵华洲违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人邵华洲(公民身份号码:3302191977××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十五日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初3019号原告：张军，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：崔凌杰，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张军与被告崔凌杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院起诉。本院以简易程序立案后，因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告张军到庭参加诉讼。被告崔凌杰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：判决被告归偿还原告借款82000元及利息（按银行贷款利息执行）；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月12日，债务人崔凌杰从原告处借走人民币82000元，并当场向原告写下借条一份，到还款期限后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告起诉请求被告偿还借款及利息。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：借条1张，证明被告向原告借款82000元，借款期限三个月；第三组证据：录音1份，证明被告向原告借款的事实。被告未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2015年7月份，被告崔凌杰向原告张军借款人民币70000元，并给原告出具借条一张，约定借款期限三个月，借条载明：“今借到张军人民币捌万贰仟元整（82000.00），借款期限3个月，到期本息一次还清。借款人：崔凌杰2018年7月12日”。该借条中有利息12000元。借款到期后，原告多次索要无果，原告诉讼来院。上述事实，由原告提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔凌杰向原告张军借款，并出具借条，事实清楚，原告已履行了借款的义务，被告应当按照约定偿还借款，由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。原告要求被告支付利息，其请求不违反法律规定，应予予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔凌杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款本息82000元及利息（以借款70000元自借款之日按同期银行贷款利率计算至起诉之日）。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费600元，合计2450元，由被告崔凌杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨世海审 判 员  张世东人民陪审员  魏 玮二〇一九年九月六日书 记 员  韦佳慧附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1859号 干建君、邵华洲： 申请执行人干建君与被执行人邵华洲民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初1177号法律文书已经发生法律效力，申请执行人干建君在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1859号案件执行完毕。 二〇一九年十月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初5121、5124、5126-5129、5132-5138、5142-5150号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：周锋，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201610193625。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号19021805215370。被告：周超等（各案被告及身份信息详见附表一）。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告周超等金融借款合同纠纷二十二案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周峰、李丹到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告所签订的共同构成原告与各被告间的个人信用贷款合同的相关文件分别为：5124、5126、5127、5128、5129、5132、5133、5134、5137、5143、5145、5147、5149号案所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；5121、5135、5136、5138、5142、5146、5148、5150号案所签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；5144号案所签订的《个人信贷（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告提供授信额度，该额度为循环额度；2、5138号案贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%，如遇基准利率调整，借款利率从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；5142号案贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮80%，如遇基准利率调整，借款利率从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；其余案件的贷款利率为固定利率，按月利率计息；贷款期限为最长为60个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；（月利率详见附表二）3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收（逾期加收利率详见附表二）；4、若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款。各被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息、罚息、复利等（本金、利息、罚息、复利详见附表二）。5126、5127、5133、5135、5137、5144、5147及5148号案被告在原告起诉时利息的暂计之日（2018年9月28日）后有部分还款（还款金额详见附表二）。四、本案开庭时，5133、5144、5145、5149号案约定的循环贷款额度有效期限已到期。五、5144及5145号案原告的诉讼请求：1、被告立即清偿原告个人信用贷款本金、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利详见附表二）；本金、利息、罚息、复利暂计至2018年9月28日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；2、各被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；3、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。其余案件原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》；2、各被告立即清偿原告个人信用贷款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利详见附表二）；本金、利息、罚息、复利暂计至2018年9月28日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、各被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；4、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除其与被告之间的个人信用贷款合同，证据充分，本院予以支持，但本案开庭时5133、5149号案约定的贷款期限已到期，对该案中原告的该项请求，本院不予支持。原告请求各被告依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与5121、5124、5126-5129、5132、5134-5138、5142-5143、5146-5148、5150号案被告之间的个人信用贷款合同；二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、罚息、复利（暂计至取数日期，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费（金额详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年五月三十日书记员  古学梅
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执612号张蒙蒙与刘蓝蓝同居关系子女抚养纠纷执行一案，泽州县人民法院于2013年10月14日作出(2013)泽民初字第240号民事判决书。申请执行人张蒙蒙于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人刘蓝蓝支付抚养费1271.32元。案件执行过程中，被执行人在执行通知书指定的期间主动履行完毕。该款申请执行人张蒙蒙已领取。申请执行费50元由申请人张蒙蒙交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2013）泽民初字第240号案件已执行完毕。二〇一九年五月二十七日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执612号本院刑事审判庭移送执行。被执行人韩某某，男，1988年1月12日生，汉族，山西省文水县胡兰镇保贤村人，现住址不详。被执行人韩某某罚金一案。本院于2011年11月2日作出（2011）泽刑初字第133号刑事判决书。于2020年4月22日移送执行，要求：向被执行人韩某某追缴罚金250000元。本院在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，其未实际履行。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：依法划拔其名下银行存款11356.21元，对所发现银行账户均采取冻结措施；未发现有股权、证券、不动产等可供执行财产信息。3.通过委托当地人民法院进行传统查控，对被执行人的财产状况依法进了调查：未发现有其他可供执行财产线索，也未发现其具体下落。4.依法对其进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。综上，在执行过程中通过依法采取相应执行措施，未发现被执行人有可供执行财产线索；本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未依法履行的义务238643.79元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年九月二日书记员  许 蕴
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初972号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：冉光成，系该公司员工。特别授权。 被告：杨蓉，女，生于1964年4月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告杨蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因在向被告杨蓉送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书及开庭传票的过程中，发现被告杨蓉的现居住地址和联系方式不明，需采用公告方式向其送达上述诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何汶洋 审 判 员  杨跃兰 人民陪审员  何永华 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初12844号原告：张永军，男，1968年4月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：代文田，男，1969年5月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张永军与被告代文田买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永军到庭参加诉讼，被告代文田经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永军诉称：1.请求法院判令被告给付原告蔬菜款58500元；2.诉讼费用由被告承担。被告代文田未作答辩。经审理查明，2015年起，被告代文田从原告张永军处多次购买蔬菜，陆续现金结算菜款。2016年12月21日被告代文田为原告张永军出具50000元欠条一张。后原告张永军在欠条下备注其他款项8500元，系原告张永军书写。2017年3月18日，被告代文田再次为原告张永军出具上述蔬菜款50000元欠条一张。后原告张永军多次向被告代文田催要菜款无果，故诉至法院。庭审中，原告张永军变更诉讼请求为依法判令被告代文田给付原告张永军蔬菜款58500元，申请撤回对天津市蓟州区交通局的诉讼请求，本院当庭准许其对天津市蓟州区交通局的撤诉。上述事实，有被告代文田为原告张永军出具的两张欠条、蔬菜销货单及原告陈述在案佐证。被告代文田经本院公告送达传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，原告张永军变更诉讼请求为依法判令被告代文田给付原告张永军蔬菜款58500元。申请撤回对天津市蓟州区交通局的诉讼请求，本院当庭准许其对天津市蓟州区交通局的撤诉。原告张永军持据要求被告代文田给付菜款58500元。本院认为，首先，在2016年12月21日欠条上，8500元部分是被告代文田出具欠条若干天后，原告张永军自行书写备注。其次，在2017年3月18日被告代文田出具的欠条上，书写欠款数额为50000元，说明其对另外8500菜款的事实并不认可。再次，原告张永军就被告代文田拖欠其另外8500元的事实，未提交证据予以证明，故对原告张永军要求被告代文田给付蔬菜款50000元的诉讼请求，本院予以支持，驳回原告其他诉讼请求。被告代文田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代文田给付原告张永军蔬菜款50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，直接给付至原告张永军中国建设银行43×××91账户内。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，公告费560元，由被告代文田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 张         艳代理审判员 艾世尧代理审判员艾世尧人民陪审员 王淑青人民陪审员王淑青二十七日二〇一九年五月二十七日书记员林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初972号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：冉光成，系该公司员工。特别授权。 被告：杨蓉，女，生于1964年4月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告杨蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人冉光成到庭参加诉讼。被告杨蓉经依法传票（公告方式送达）传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款本金49000元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率12.075‰计算至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月15日向原告梓潼农商行文昌支行申请信用贷款49000元，用途：消费，月利率8.625‰，约定2018年4月14日归还。从发放后被告利息结至2016年9月20日，期间系统扣收本金0元、现下欠49000元本金及12096.55元利息（利息计算截止2019年3月20日），被告一直未按约定履行结息和还款义务。原告认为杨蓉（被告）与原告签订的《农户小额信用循环借款合同》是真实意思表示，原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款，违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失，依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规，特诉至法院。 被告杨蓉未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、《农户小额信用循环借款合同》复印件、借款借据复印件、说明、贷款本金清单、贷款利息清单，结合原告当庭陈述，本院综合认定以下案件事实：2015年4月15日，被告杨蓉向原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请小额信用贷款49000元。原告与被告签订《农户小额信用循环借款合同》、借款借据，约定借款金额49000元，借款期限自2015年4月15日起至2018年4月14日止，执行利率为8.625‰，逾期利率在贷款利率基础上上浮40%即12.075‰。合同签订后原告于4月15日向被告放款49000元，期间被告将利息结至2016年9月20日，现贷款已逾期，被告仍下欠借款本金49000元及相应利息未还。 本院认为，被告杨蓉既不答辩，也不到庭参加诉讼，是对自己答辩权利及举证、质证权利的放弃，应自行承担不利法律后果。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告签订的小额信用借款合同依法成立、合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未按约还款显属过错，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息(利息从2016年9月21日起至2018年4月14日止按月利率8.625‰计算，从2018年4月15日起至还清之日止的利息按月利率12.075‰计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，由被告杨蓉负担（已由原告预交，在执行程序中一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何汶洋 审 判 员  杨跃兰 人民陪审员  何永华 二〇一九年八月三十日 书 记 员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初12844号原告：张永军，男，1968年4月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：代文田，男，1969年5月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区交通局，住所：天津市蓟州区人民西大街67号。负责人：王宗林，局长。原告张永军与被告代文田、天津市蓟州区交通局买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告张永军于2019年5月20日向本院提出对被告天津市蓟州区交通局的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告天津市蓟州区交通局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永军对被告天津市蓟州区交通局的撤诉。审 判 长 张         艳代理审判员 艾世尧代理审判员艾世尧人民陪审员 王淑青人民陪审员王淑青二〇一九年五月二十一日二〇一九年五月二十一日书记员林嘉奇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8521号原告：程华，男，1981年8月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：吕增华，男，1963年2月14日生，汉族，户籍地上海市。原告程华诉被告吕增华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹 敏人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  陈伟发二〇一九年五月十七日书 记 员  陈培瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8521号原告：程华，男，1981年8月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：吕增华，男，1963年2月14日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告程华诉被告吕增华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告吕增华下落不明，本案于同年5月17日转为普通程序，组成合议庭审理，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告程华到庭参加诉讼，被告吕增华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告程华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6万元；2.判令被告支付利息15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系邻居关系。2017年2月，被告以承包出租车为由向原告借款6万元，并出具借条，承诺于2017年12月归还。借款期限届满，被告未返还原告借款。原告多次向被告催要借款未果，故向法院提起诉讼。被告吕增华未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1、2017年2月15日借条一份，旨在证明被告向原告借款的事实。原告表示，尽管借条上载明借款金额为6万元、借期至2017年12月30日止、利息及逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但实际借款本金为5万元，原、被告口头约定借期两年、年利率10%(借款利息按年利率10%计算2年即为1万元)，故借条上借款金额直接书写为6万元；2、2017年2月15日收据一份，旨在证明被告于借款当天收到原告交付的借款。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，原、被告间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，理应按约返还原告借款，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金并支付相应利息的民事责任，本金按实际出借金额5万元予以认定。根据借据，原、被告对借期内利息及逾期利息均约定为按银行同期贷款利率的四倍计算，现原告自行调整为按年利率10%计算利息，于法不悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕增华应于本判决生效之日起十日内返还原告程华借款本金5万元；二、被告吕增华应于本判决生效之日起十日内支付原告程华借款5万元自2019年2月15日起至本判决生效之日止、按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，由原告程华负担312.50元，由被告吕增华负担1362.50元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹 敏人民陪审员  陈伟发人民陪审员  施桂元二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈培瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初2363号 原告：廖振楷，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：王兆花，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王照友，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告廖振楷与被告王兆花、王照友民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  李淑静
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1430号 申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。 被执行人：艾克拜尔·色依提，男性，1984年01月02出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行大连市西岗区人民法院与艾克拜尔·色依提罚金一案中，经查，被执行人艾克拜尔·色依提未履行（2017）辽0203刑初234号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人艾克拜尔·色依提银行存款22500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  黄玉琦 二〇一九年五月十四日 书记员  赵悦廷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2363号 原告：廖振楷，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：王兆花，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王照友，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告廖振楷与被告王兆花、王照友民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖振楷及其委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告王兆花、王照友经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖振楷向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金9万元、利息75600元，合计165600元；诉讼费由被告负担。庭审中原告要求以后利息计算至履行完毕之日止。事实与理由：被告2015年8月12日向原告出具借条并向原告借款9万元，约定每月利息为3分用一年，到期后被告不履行还款义务并不支付利息，经多次催要，被告一直推托，故原告具状起诉。 被告王兆花、王照友未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告王兆花、王照友于2015年8月12日向原告廖振楷出具借条一张，内容为“今日本人王兆花向廖振楷借到现金人民币玖万元整90000每月利息3分拿一年”。被告王照友在借款人处签名捺印。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，王兆花、王照友向廖振楷借款90000元并出具借条一张，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。应受法律保护。原告要求王兆花、王照友偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方书面约定月利率3%，现原告要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王兆花、王照友于本判决生效之日起十日内合同偿还原告廖振楷借款本金90000元并支付利息（利息以90000元为基数，按月利率2%从2015年8月12日计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3612元，公告费200元，合计3812元，由被告王兆花、王照友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李淑静 （2019）皖1225民初2363号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官宋权。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1430号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:艾克拜尔?色依提。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人艾克拜尔?色依提犯盗窃罪刑事罚金执行一案，于2019年5月8日立案。依照（2017）辽0203刑初第234号刑事判决书确定：一、被执行人艾克拜尔?色依提判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。二、返还被害人张某赃款人民币2500元及脏物折价人民币2000元；返还被害人于某赃款人民币3000元；返还被害人曲某赃款人民币2000元及脏物折价款人民币2300元；返还被害人王某赃款人民币700元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月四日书记员  赵悦廷
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2203号原告：何景运，男，1963年11月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。被告：郭献伟，男，1987年5月12日出生，汉族，住所地河南省商水县。被告：周口市通达运输有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：赵振平，任公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。负责人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。原告何景运与被告郭献伟、周口市通达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马绍瑞审 判 员  张 涛人民陪审员  丁 霞二〇一九年五月十五日书 记 员  徐露露
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1277号 本院在执行被执行人陈健盗窃罪一案中，查明被执行人陈健拒不履行本院(2018)皖0881刑初172号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款4000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人陈健纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1277号 被执行人：陈健，男，1989年11月06出生，汉族，住湖北省仙桃市。。 本院在执行被执行人陈健盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881刑初172号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月十八日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初4673号原告：柳海洋，男，1987年10月27日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：柳海涛，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。二原告委托代理人：栗凯、马德方，河南辰中律师事务所律师。被告：郑州富萨科技有限公司。住所地：郑州市金水区三全路一米阳光国际公寓物业**，统一社会信用代码：91410105066464107J。原告柳海洋、柳海涛与被告郑州富萨科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告柳海洋、柳海涛诉称，2018年4月20日原告与被告签订《别墅定制合同》，约定：原告委托被告建设位于平舆县××××村委薛店庄别墅，施工面积365.86平方米，合同总价款389751元，施工工期为2018年4月20日至2018年6月10日，共计40天，别墅质量按GB/T51129-2017装配式建筑评价标准执行，并且合同还约定违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告支付工程款38.2万元，但合同签订至今已6个多月，被告仍未完成合同约定的别墅定制工程并交付原告验收、使用。经现场查看，被告所建别墅工程存在重大质量问题及重大安全隐患，既不符合合同约定的质量标准，也不能实现居住使用的目的。原告于2018年10月11日向被告发函，限被告于收悉函告5日内向原告交付符合合同约定质量标准的别墅，否则涉案合同自动解除。被告于2018年10月12日签收该函，但至今仍未向原告履行前述义务。请求：1.依法确认原被告双方签订的《别墅定制合同》于2018年10月12日解除；2.依法判令被告返还原告工程款382000元及利息；3.依法判令被告将其建设的本案所涉别墅工程拆除并将所占土地恢复原状；4.依法判令被告向原告支付违约金107571.2元；5.本案诉讼等费用由被告承担。被告郑州富萨科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖，理由如下：被告公司成立至今注册地及实际经营地均在郑州市××区，依据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，且合同约定交付的标的物为不动产，该不动产所在地为河南省平舆县杨埠镇。故被告郑州富萨科技有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告郑州富萨科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  许国旗审 判 员  勾向阳人民陪审员  郭国立二〇一八年十一月九日书 记 员  李 聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初7025号 原告：成都掌控科技有限公司，住所地：成都高新区紫荆北路********。 法定代表人：陈仕益，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚坪，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都千子恒包装有限公司，住，住所地：成都崇州经济开发区/div> 法定代表人：李茂林。 被告：李茂林，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都掌控科技有限公司与被告成都千子恒包装有限公司、李茂林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告成都千子恒包装有限公司、李茂林，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈思芸
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初3075号 原告：韩德胜，男，1974年8月19日出生，汉族，住阜南县。 原告：张爱华，女，1971年8月16日出生，汉族，住阜南县。 被告：刘章，男，1972年11月12日出生，汉族，住阜南县。 原告韩德胜、张爱华与被告刘章民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姚栋梁 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年五月二十七日 法官助理王荣 书记员陈劲松
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5907号原告：佛山市顺德区湘阁里辣餐饮有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇新城区火炬路**铺。法定代表人：刘义辉。委托诉讼代理人：姚贵华，男，1979年4月27日出生，住湖南省益阳市赫山区，系该司员工。被告：张胜，男，1985年9月21日出生，住河南省正阳县，原告佛山市顺德区湘阁里辣餐饮有限公司诉被告张胜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李书琼人民陪审员  陈光兰人民陪审员  杜玉群二〇一九年五月二十一日书 记 员  林 勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5907号原告：佛山市顺德区湘阁里辣餐饮有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇新城区火炬路**铺。法定代表人：刘义辉。委托诉讼代理人：姚贵华，男，1979年4月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该司员工。被告：张胜，男，1985年9月21日出生，住河南省驻马店市正阳县，原告佛山市顺德区湘阁里辣餐饮有限公司诉被告张胜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员李书琼适用小额诉裁程序独任审判，后裁定适用普通程序进行审理，由审判员李书琼与人民陪审员潘益新、杜玉群组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人姚贵华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付餐饮费3307元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月29日晚上5时在原告处用餐，当天是他生日共开了4桌，用餐完毕他借故有急事找他朋友签名后挂账离开，期间原告多次催收无果，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、被告佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、湘阁里辣预结单、微信聊天记录截图、录音光盘。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2018年10月29日，被告到原告处用餐，消费金额为3307元，被告用餐完毕后未付款就离开餐馆，期间原告通过电话催收，被告口头答应会结账，但一直未履行，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告餐饮款已经侵害了原告的合法权益，应负支付餐饮款给原告的义务。原告主张被告支付餐饮款3307元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区湘阁里辣餐饮有限公司支付餐费3307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告佛山市顺德区湘阁里辣餐饮有限公司已预交），由被告张胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李书琼人民陪审员  潘益新人民陪审员  杜玉群二〇一九年八月二十九日书 记 员  林 勇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3075号 原告：韩德胜，男，1974年8月19日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：张爱华，女，1971年8月16日出生，汉族，住阜南县。 原告：张爱华，女，1971年8月16日出生，汉族，住阜南县。 被告：刘章，男，1972年11月12日出生，汉族，住阜南县。 原告韩德胜、张爱华与被告刘章民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张爱华及韩德胜的委托诉讼代理人张爱华到庭参加了诉讼，被告刘章经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩德胜、张爱华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款共55.82万元，利息29.86万元，其余利息以还款日为止计算，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告二人是夫妻关系，原告与被告是同学关系，被告以做生意资金周转困难为由，向原告先后借款总计55.82万元（15.34万元，月息为1.5%；23.6万元，月息为1.5%；16.88万元月息为2.0%），并给原告出具条据，约定随时要随时还。后经原告多次催要，但被告以种种理由进行推拖，拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘章未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告韩德胜与张爱华系夫妻关系。被告刘章曾分别于2014年6月10日、2014年8月21日、2015年2月1日出具借条向原告韩德胜共计借款998000元，后被告刘章偿还原告部分借款。原告与被告在2016年2月2日、2016年6月5日、2016年8月20日重新结算，被告刘章向原告张爱华重新出具借条三张，其中2016年2月2日借条中借款金额为168800元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限；2016年6月5日借条中借款金额为153400元，未约定还款期限及利息；2016年8月20日借条中借款金额为236000元，未约定还款期限及利息。经原告催要，被告没有偿还。 本院认为，被告刘章出具三张借条向原告张爱华借款共计558200元，其中2016年2月2日借条中的168800元约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2016年6月5日和2016年8月20日借条中未约定利息，应视为不支付利息。被告刘章虽仅向原告张爱华出具借条，但本案债权系由被告向原告韩德胜借款后重新结算得来，且原告韩德胜、张爱华系合法夫妻关系，应共享本案债权。 综上所述，被告刘章应承担偿还原告韩德胜、张爱华借款本息的民事责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘章于本判决生效之日起十日内偿还原告韩德胜、张爱华借款本金558200元，支付利息126375元（以168800元借款本金，按月利率2%，从2016年2月2日暂计算至2019年3月15日，其后利息另计），本息合计684575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12368元，由原告韩德胜、张爱华负担2487元，被告刘章负担9881元；公告费200元，由被告刘章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姚栋梁 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年八月二十二日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初3075号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁，联系电话0558-67××××1。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7025号 原告：成都掌控科技有限公司，住所地：成都高新区紫荆北路********。 法定代表人：陈仕益，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：龚坪，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都千子恒包装有限公司，住，住所地：成都崇州经济开发区/div> 法定代表人：李茂林。 原告成都掌控科技有限公司（以下简称：成都掌控）与被告成都千子恒包装有限公司（以下简称：成都千子恒）买卖合同纠纷一案，本案于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告成都掌控的委托诉讼代理人杨建波到庭参加诉讼，被告成都千子恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都掌控向本院提出诉讼，请求判令：1．成都千子恒支付货款160000元及利息（利息计算方式：以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年5月13日起计算至付清之日止）；2．成都千子恒支付违约金48000元（违约金计算方式：未付货款本金的30％）；3．本案的案件受理费由成都千子恒承担。事实及理由：2015年10月14日，双方在宜宾签署《销售合同》，约定成都掌控向成都千子恒供应“PET片材（覆膜）”，数量为100000件，单价3.1元，含税总价310000元；合同第七条约定，成都千子恒逾期付款的，每逾期一日，成都掌控有权要求成都千子恒支付合同总价款的1‰/天的违约金，逾期7日以上的，成都千子恒除应向成都掌控按照合同总金额的3‰/天支付逾期违约金外，还应承担成都掌控因此所受的经济损失；合同第九条约定，因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应当通过友好协商解决，如果协商不能解决，双方均有权向成都掌控所在地人民法院起诉。合同签订后，成都掌控按照约定向成都千子恒提供货物，但成都千子恒未按照约定履行付款义务。2016年1月27日，经过双方对账确认，成都千子恒差欠货款210000元。后在成都掌控的催促下，成都千子恒支付了50000元，余160000元没有支付。2016年11月22日，成都千子恒的法定代表人李茂林向成都掌控当时的法定代表人罗付顺出具《欠条》，载明：今欠到罗付顺货款160000元，分3年付清。截至起诉之日，成都千子恒仍拖欠货款160000元没有支付，故成都掌控起诉至院，请求法院判如所请。 成都千子恒未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。 本院经审理查明： 2015年10月14日，成都掌控与成都千子恒签订《销售合同》，约定由成都掌控向成都千子恒提供PET片材（覆膜），总价款为310000元，成都千子恒在货到后30日内付款。合同并约定，若成都千子恒逾期付款，成都掌控有权要求其按照合同总价款的1‰/天支付违约金，逾期7日以上的，成都千子恒除应按照合同总金额的3‰/天支付逾期违约金外，还应承担成都掌控因此产生的经济损失。 2015年11月28日，成都千子恒向成都掌控支付货款100000元。 2015年12月25日，双方经对账，确认成都千子恒仍欠成都掌控210000元货款未还。 之后，成都千子恒向成都掌控还款50000元。 2016年11月22日，成都千子恒法定代表人李茂林向成都掌控的法定代表人罗付顺出具《欠条》，载明：今欠罗付顺货款160000元，分3年付清，落款人为李茂林。 之后，成都千子恒再未偿还货款。截至起诉之日，成都千子恒仍拖欠货款160000元没有支付。 另查明，成都掌控于2016年11月22日将法定代表人由罗付顺变更为陈仕益。 以上事实有《销售合同》、《对账函》、《欠条》、庭审笔录在卷佐证，且相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，本院予以认定。 本院认为，双方签订的《销售合同》系其真实意思表示，不违反法律的规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。成都千子恒在收到货物后未按约定足额支付货款，已构成违约。成都千子恒出具的《对账函》、《欠条》确认了尚欠成都掌控货款160000元，故成都掌控诉请其归还160000元货款，本院予以支持。 成都千子恒拖欠货款的行为显属违约，成都掌控诉请成都千子恒支付以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年5月13日起至付清之日止的利息，有合同和法律依据，本院予以支持。 关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中合同约定逾期按照合同总金额的3‰/天支付违约金，现成都掌控自愿减少违约金为48000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 成都千子恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都千子恒包装有限公司自本判决生效之日起15日内向原告成都掌控科技有限公司支付货款160000元及利息（利息计算方式：以160000为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年5月13日起计算至付清之日止）； 二、被告成都千子恒包装有限公司自本判决生效之日起15日内向原告成都掌控科技有限公司支付违约金48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元、后续公告费，由被告成都千子恒包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 审 判 员  戴海洋 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈思芸
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3671号申请人：董善成，男，1955年12月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂欢，天津坻京律师事务所律师。被申请人：董善晨，男，1951年3月13日出生，汉族，住天津市南开区。申请人董善成诉被申请人董善晨合同纠纷一案，申请人董善成于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人董善晨的财产采取保全措施。申请人董善成已向本院提供相应的财产担保。经审查，本院认为申请人董善成的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人董善晨名下坐落于天津市西青区房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑辉二〇一九年五月二十一日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9492号原告：沈太阳，男，1974年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，现住广东省佛山市禅城区，被告：刘景标，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市，原告沈太阳诉被告刘景标民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告刘景标下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  温丹洁人民陪审员  刘秋芬二〇一九年五月二十七日书 记 员  赖雅琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9492号原告：沈太阳，男，1974年7月17日出生，汉族，身份证地址广东省南雄市，现住佛山市禅城区，被告：刘景标，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市，原告沈太阳诉被告刘景标民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现被告刘景标下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告沈太阳到庭参加诉讼。被告刘景标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈太阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘景标向原告沈太阳返还借款本金50000元及利息（利息从2017年5月3日起按中国人民银行同期五年以上商业银行贷款利率5.9%的4倍计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日2019年4月16日，共713天，50000元×5.9%÷365天×713天×4倍=23050.4元；2、判令被告刘景标承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘景标于2014年12月3日向原告沈太阳借款50000元，双方签订了《借款合同》、借条，约定借款期限为2014年12月3日至2015年1月2日，逾期未还款的刘景标需按银行同期贷款利率4倍计付利息给原告沈太阳，需向原告按每日500元支付违约金，直至还清全部贷款、利息为止。同时约定被告刘景标出现逾期还款的，原告沈太阳为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）由被告刘景标承担。当天原告通过现金方式将50000元借款交付给被告。上述借款到期后，被告刘景标并未按约定向原告沈太阳偿还本金及支付利息，经原告多次催收后被告仍无理拖延。综上所述，原告认为根据《民法通则》、《合同法》的相关规定，双方已形成民间借贷关系，被告刘景标作为债务人有义务向债权人偿还债款。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘景标未作答辩。原告沈太阳围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借条等证据，被告刘景标未提交证据，亦未对原告沈太阳提交的证据提出异议，经审查，本院对原告沈太阳提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2014年12月3日签订《借款合同》，约定被告刘景标向原告沈太阳借款50000元，借款期限自2014年12月3日至2015年1月2日止，借款用途为资金周转，被告刘景标不按期还款的，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，并按每日500元支付违约金直至还清全部贷款、利息为止，同时还应承担原告沈太阳为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。同日，被告刘景标向原告沈太阳出具借条，内容为：“今收到沈太阳人民币伍万元（即￥50000元）借款期限月。若借款期限届满后本人逾期未还，则按银行同期贷款利率4倍计息。若借款人无能力还款时由担保人承担相关连带法律责任。若双方发生纠纷，选择履行地佛山市禅城区法院解决”。庭审过程中，原告沈太阳陈述了如下事实：原告沈太阳于2014年12月3日向被告刘景标支付了50000元现金。被告刘景标借款后付清了2017年5月3日之前的利息，借款本金分文未还。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告刘景标对原告沈太阳主张的借款事实未提出异议，结合原告沈太阳的陈述及其提交的证据，可以认定被告刘景标向原告沈太阳借款50000元的事实，双方之间依法成立借款合同关系。被告刘景标未提供证据证实其还款情况，依法应承担举证不能的不利后果。原告沈太阳主张被告刘景标尚欠借款本金50000元及从2017年5月3日开始计算的利息，本院予以确认。借款到期后被告刘景标未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告沈太阳诉请被告刘景标偿还借款本金50000元及从2017年5月3日开始计算的利息，本院予以支持。依照《借款合同》的约定，逾期利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，且最高以原告沈太阳主张的年利率23.6%（5.9%×4）为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘景标于本判决生效之日起七日内向原告沈太阳清偿借款本金50000元及利息[以50000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍（最高以年利率23.6%为限），从2017年5月3日起计算至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626.26元，由被告刘景标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 菁人民陪审员  温丹洁人民陪审员  刘秋芬二〇一九年八月二十日书 记 员  赖雅琪