云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初32号 原告：杨一峰，男，1991年2月10日出生，彝族，个体工商户，住勐海县。 委托诉讼代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南省普洱市均焱送变电工程有限公司。 统一社会信用代码：91530800767069257P。 住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**。 法定代表人：吴均，董事长。 委托诉讼代理人：陶友全，男，1978年2月5日出生，汉族，系云南省普洱市均焱送变电工程有限公司员工，，住四川省宜宾县特别授权代理。 原告杨一峰与被告云南省普洱市均焱送变电工程有限公司（以下简称均焱公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2019年4月28日裁定转为普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨一峰及其委托诉讼代理人刘晓云、被告均焱公司的委托诉讼代理人陶友全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨一峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告均焱公司向原告支付工程款5万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月31日，原告与云南省普洱市均焱送变电公司勐海分公司（以下简称均焱公司勐海分公司）签订合同，约定原告以均焱公司勐海分公司第三施工组名义承包勐海县10kW环线Ⅰ．Ⅱ回线电缆改造工程。工程合同价款17万元，合同签订后，原告组织人员进行施工，在合同约定工期内完工并经过验收投入使用。但被告均焱公司仅于2015年9月25日支付工程款7万元，于2016年1月8日支付5万元，经原告多次催要无果，经查，均焱公司勐海分公司已注销，被告均焱公司作为均焱公司勐海分公司的设立公司，应依法承担分公司的付款责任。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告均焱公司辩称，原告的诉请无事实理由依据，应依法驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1.被告均焱公司并非本案适格主体，均焱公司勐海分公司系勐海供电公司借被告均焱公司名义出资设立，由分公司独立经营、独立核算，被告均焱公司系私营企业；2.原告提交的《劳务分包合同》中并非原告杨一峰的签字，该合同存在瑕疵；3.依据原告提交的《劳务分包合同》第12条：“按合同价及双方核验签证的增减工程量、设计变更进行结算”的约定，双方在合同中对工程价款的约定只是暂估价款，最终应以双方核验及依据增减工程量和设计变更进行结算，原告提交的证据中无法证明原告承包的工程已经按照合同约定全部完工并与均焱公司勐海分公司结算，亦无法证明该工程已经竣工验收合格；4.均焱公司勐海分公司于2018年11月21日注销，而原告诉称其承包的工程于2014年8月14日完工，期间长达四年三个月余一直未与均焱公司勐海分公司结算，应认定原告承包的工程并未完工或未达到合同约定标准故无法竣工验收；5.原告诉称其承包的工程于2014年8月14日完工，则原告自2014年8月14日起就知道或应当知道其权益受到侵害，但原告在长达四年多的时间未向人民法院提起诉讼，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：1．云南省普洱市均焱送变电工程有限公司《企业法人营业执照》、3．《个人活期明细信息》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告杨一峰提交的证据： 2.《劳务分包合同》、《安全管理协议》（原件）1份，欲证明原、被告签订了合同并对双方权利义务进行约定的事实。经质证，被告均焱公司认为该组证据非原告本人签字，该合同系经原告拆分重组的合同，并非原始合同，故对该组证据不予认可。 4.《付款证明》、《税收缴款书（税务收现专用）》、《记账联》（复印件）各1份，欲证明原告与均焱公司勐海分公司对双方债权债务已经双方结算进行明确，并且已到税务部门开具发票的事实。经质证，被告均焱公司对该组证据的真实性予以认可，但认为原告与均焱公司勐海分公司在合同中约定的合同价款系暂估价，该付款证明并非经双方实际结算的价款。 被告均焱公司提交的证据： 1.《情况说明》、《补充说明》（原件）各1份，欲证明被告均焱公司并非本案适格主体，该分公司系勐海县供电有限公司出资设立的事实。 本院认为，原告杨一峰提交的证据2、4客观真实，来源合法，与本案有关联，能与其他证据相互印证，本院予以采信；被告均焱公司提交的证据系其单方出具，且其自认无其他相关证据可佐证其观点，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2014年7月31日原告与均焱公司勐海分公司签订了《劳务合同》1份，双方约定由原告承包勐海县10KV环线Ⅰ回线、10KV环线Ⅱ回线电缆改造工程，开工日期为2014年8月1日，竣工日期为2014年8月14日，工程合同价款为17万元，并对双方权利义务进行了详细约定。合同签订后，原告依约组织人员对合同约定的工程进行施工。2015年8月14日，被告均焱公司出具《付款证明》1份，载明：“现支付杨一峰，身份证5328221991××××××××，在我公司10KV环线Ⅰ回线、10KV环线Ⅱ回线电缆改造工程劳务费合计：170000.00（大写：壹拾柒万元整）……”，并加盖了被告均焱公司公章。2015年8月19日，西双版纳州勐海县地方税务局对本案工程款17万元开具了税务发票。2015年9月25日，被告均焱公司通过银行转账向原告支付工程款7万元，2016年1月8日，被告均焱公司再次通过银行转账向原告支付工程款5万元，共计12万元。 经查明，被告均焱公司于2007年8月20日董事会决议委任杨立担任均焱公司勐海分公司负责人，于2007年9月3日向勐海县市场监督管理局提出设立勐海分公司的申请，于2007年11月8日经核准登记设立。2018年11月21日，均焱公司勐海分公司经被告均焱公司申请，由勐海县市场监督管理局核准准予注销登记。 另查明，均焱公司于2007年4月8日经全体股东决议对公司章程进行修改，其中，将原公司章程经营方式属私营个体经济修改为公司类型为有限责任公司。 本院认为，原告杨一峰与均焱公司勐海分公司的合同系双方真实意思表示，双方成立合法有效的承揽合同关系，应受法律保护。 关于被告均焱公司是否应承担付款责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，原告虽未提交竣工验收的相关证据，但原告与均焱公司勐海分公司对涉案工程订立了书面合同，本院鉴于案涉工程已交付使用的客观事实，故结合合同约定相关条款及被告均焱公司出具的《付款证明》、税务发票等证据来进行支付条件是否成就的认定，被告均焱公司未提出反驳证据，且被告均焱公司已向原告支付了12万元，故对工程款的认定即以案涉合同约定工程总价17万元为准，扣减被告均焱公司已支付的12万元，尚欠原告工程款5万元。原告杨一峰已按合同约定履行了义务，均焱公司勐海分公司未按照约定支付劳务费的行为，其已构成违约。均焱公司勐海分公司系被告均焱公司登记设立，该分公司于2018年11月21日注销工商登记，故其从事民事活动而产生的法律后果即民事责任，应当由被告均焱公司承担，且被告均焱公司无据证明该分公司系违法设立，亦无据证明其非本案适格主体，其应当对该分公司所欠款项承担支付责任。故对原告要求被告均焱公司支付5万元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。……”的规定，本案中，虽然原告与均焱公司勐海分公司对付款期限进行了约定，但被告均焱公司分别于2015年9月25日向原告支付7万元，于2016年1月8日再次向原告支付5万元的工程款，本案诉讼时效应自2016年1月8日起算，因此，原告起诉未超过诉讼时效，故对被告均焱公司对于本案超过诉讼时效的答辩主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告云南省普洱市均焱送变电工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨一峰支付劳务费5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告云南省普洱市均焱送变电工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  李 格 人民陪审员  赵有贵 人民陪审员  毛志强 二〇一九年八月二日 书 记 员  依坎甩