上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7058号原告：朱万东，男，1978年3月8日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：任珺，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海进戎建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张荣进，总经理。委托诉讼代理人：陈昌龙，上海申伦律师事务所律师。被告：薛冬喜，男，1963年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：弋境建筑装饰工程(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张进，总经理。委托诉讼代理人：瞿俊杰，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉梅，女。被告：张荣进，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：庄传武，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海红门建筑装璜工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：柯海琦。原告朱万东与被告上海进戎建筑工程有限公司(以下简称“进戎公司”)、薛冬喜、弋境建筑装饰工程(上海)有限公司(以下简称“戈境公司”)、张荣进、庄传武、上海红门建筑装璜工程有限公司(以下简称“红门公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱万东及其委托诉讼代理人任珺、被告张荣进、被告进戎公司委托诉讼代理人陈昌龙、被告弋境公司委托诉讼代理人瞿俊杰、李玉梅到庭参加了诉讼。被告薛冬喜、被告庄传武、被告红门公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱万东向本院提出诉讼请求：判令被告进戎公司、薛冬喜、戈境公司、张荣进、庄传武、红门公司赔偿原告医疗费50,994.97元、住院伙食补助费100元、交通费1,221元、营养费2,400元(一期)、护理费3,000元(一期)、误工费50,000元(一期)、营养费600元(二期)、护理费750元(二期)、误工费10,000元(二期)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金136,068元、物损费1,000元、律师费6,000元、后续治疗费12,000元。事实和理由：张荣进系进戎公司的法定代理人，原告经由被告庄传武叫至闵行区吴中路XXX号B3-01/A3-01工程现场做水电工。上述工程由被告戈境公司承接，之后转包给被告薛冬喜与被告进戎公司。2018年5月23日晚21时许，原告在该工程现场做工时因人字梯不牢固滑落受伤，随后被送入上海市第六人民医院治疗。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告进戎公司辩称，不同意原告的诉请。被告不是本案的适合主体，且本案涉及的工程是红门公司转包给弋境公司，弋境公司转包给薛冬喜，薛冬喜转包给张荣进，张荣进转包给庄传武的。被告公司不是项目的承包方和发包方，也不是实际操作方。被告与本案没有任何关系。被告薛冬喜未作答辩。被告弋境公司辩称，弋境公司是从房东处承包上述项目的，上述工程与红门公司没有关系，弋境公司是直接向业主承接了涉案的装修项目，然后发包给薛冬喜与张荣进个人，是薛冬喜过来谈的转包，钱亦是转给薛冬喜的，但工程所有细节均是被告与张荣进沟通的，所以认为被告是将装修工程转包给了张荣进和薛冬喜两人。原告是庄传武带过来的，原告曾亲口承认其是被临时叫过来的。红门公司是负责消防的，红门公司不涉及装修，红门公司应该前期是拆旧。进戎公司是张荣进自己的公司，张荣进是老板，当时发包的时候找的是张荣进个人，但知道张荣进名下是有公司的，有用工资质，所以被告认为他承包下来是没有问题的。上述工程的发包没有签订过书面合同，被告庄传武应该是张荣进的员工，是张荣进带进来的。事发后，被告曾垫付医疗费10,000元。被告张荣进辩称，不同意原告的诉请。被告的活是薛冬喜介绍的，让被告去商场里装修。被告找了庄传武承接这个活，被告是做门窗铝合金的，工程款全部是被告做了一部分活后，薛冬喜就转一部分钱给被告的，被告仅拿了做玻璃的钱，其余的钱都转给了庄传武，当中被告并没有赚差价。对于承包和发包的情况都没有签订过任何书面合同。被告庄传武未作答辩。被告红门公司未作答辩。经审理查明，2018年5月23日晚21时许，原告在本市闵行区吴中路XXX号B3-01/A3-01工程现场做水电工时，由于人字梯不牢固滑落致原告摔倒受伤。原告为治疗，现已发生医疗费51,617.47元(已扣除伙食费及医疗辅助器具费，并含被告庄传武垫付之医疗费)。另查明，被告张荣进系被告进戎公司的法定代表人。被告弋境建筑装饰工程(上海)有限公司承接了吴中路XXX号B3-01/A3-01的装潢工程，之后转包给被告薛冬喜进行装潢。被告薛冬喜又将其转包给被告张荣进，被告张荣进再次转包给了被告庄传武，后庄传武雇佣原告朱万东至上述工地从事水电工作。还查明，2018年6月6日，戈境公司作为甲方与原告作为乙方签订协议书1份，载明：原告在其不知情的情况下，由承包者进戎公司负责人张荣与现场管理人庄传武带入吴中路XXX号B3-01/A3-01现场施工,2018年5月23日事故当日由张荣进、庄传武带原告进医院治疗(并以庄传武名字登记)。该项目由甲方承接,并转包给薛冬喜及进戎公司，庄传武是进戎公司现场施工负责人。乙方描述：当天由于人字梯不牢(横档只有一个钉子固定)不慎滑落,梯子由张荣进、庄传武二人带人现场并未检查工具。在施工工程中乙方也未检查工具是否好坏。现由于乙方无资金治疗,进戎公司不予理会,暂由上述甲方、乙方初步协商：1、甲方因没能及时尽到安全监督承包人的责任,且本着人道主义精神主动承担部分费用合计人民币：壹万元整。(由李玉梅账户2018.6.6转进乙方账户)；2、薛冬喜暂支付壹万元整,薛冬喜口头承诺支付,如不支付,甲方协助乙方追讨。(此款是甲方支付薛冬喜的维修金,但并未实施,所以此款归甲方所有)；2、在治疗期间乙方不得再与甲方纠缠,治疗后通过协商,协商不成,通过法律公平裁判,在施工前甲乙双方并未有劳务关系,乙方是由进戎公司临时调到现场,所以进戎公司必须是乙方起诉第一被告人，其次薛冬喜，第三甲方……上述协议的签订地点为上海第六人民医院。又查明，2018年10月30日，上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书1份，载明原告因意外致左桡骨远端骨折，现左腕关节活动功能受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。诉讼中，原告称，其仅收到被告戈境公司垫付的10,000元。原告于2018月5月23日就诊当天所产生之医疗费898.80元均由庄传武垫付。以上事实，由原告提供的协议书、验伤单、病历卡、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、居住证明、误工证明、营业执照、个人所得税缴纳凭证及医疗费、鉴定费、交通费、律师费发票等及被告张荣进提供的微信聊天记录、照片等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告系在从事被告庄传武雇佣的活动中，因上述被告提供的生产工具人字梯横断滑落致其摔倒受伤，故被告庄传武应承担赔偿责任。被告张荣进系被告庄传武的发包方、被告薛冬喜系被告张荣进的发包方、被告戈境公司系被告薛冬喜的发包方，上述三被告在承接工程后均选择了将工程转包给并无相关资质的个人，未尽到审慎的选任义务，存在选任过失，故均应承担相应的赔偿责任。对于进戎公司，现并无证据证明其系该工程的承包人之一，故原告主张要求其赔偿之诉讼请求，本院难以支持。对于红门公司，被告张荣进提供之照片不足以证明该装修工程系红门公司总包，且即使是由其总包，但其将工程发包给戈境公司，并无选任过失，亦不应承担赔偿责任。对于被告关于原告自身存在过失的抗辩意见，本院认为事发当时时间较晚，原告亦承认因灯光昏暗，其是摸黑爬上梯子后摔下受伤的，其本身没有尽到审慎作业的义务，故对事故发生应承担次要责任。本院根据原、被告对于本起事故发生的过错等，酌情确定本起事故由原告承担10%的责任，庄传武承担30%的赔偿责任，张荣进、薛冬喜、戈境公司各承担20%的赔偿责任。至于被告认为原告的伤情与本起事故不具关联性之抗辩意见，本院认为，根据原告现提供之证据，可以形成充足的证据链证明其后续对于左桡骨远端骨折等的治疗情况系因本起事故产生，故被告上述之抗辩意见，本院不予采信。关于原告的各项损失：对于医疗费(含医保及非医保)，系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，均应计入赔偿范围；对于原告计入医疗费中的辅助器具费190元，亦系原告之实际损失，应计入赔偿范围；对于住院伙食补助费，本院根据原告住院天数确定为100元；对于营养费、护理费(均含内固定拆除术后)，本院根据鉴定所确定之期间及原告实际需要等酌情确定为2,250元、3,000元；对于误工费(均含内固定拆除术后)，原告现提供之证据可以证明其工作情况，但收入减少依据不足，故本院根据鉴定所确定之期限及本市职工平均工作标准等，酌情确定为39,000元；对于物损费(衣物损失)，本院酌情确定为300元；对于交通费，本院根据原告伤情及实际需要酌情确定为600元；对于残疾赔偿金，原告现提供之证据可以证明其于事发前一年居住于本市城镇地区且主要收入来源于城镇，故本院根据鉴定意见所确定之伤残等级及原告工作、居住等情况确定为136,068元；原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案的实际情况酌定为4,500元；对于鉴定费、律师费，系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院对此予以认定，但律师费金额，本院予以调整。对于后续治疗费，因未实际发生，故本案中不予处理，原告可待实际发生后再另行主张。综上，本起事故造成本案中原告朱万东的损失有：医疗费51,617.47元、辅助器具费190元、住院伙食补助费100元、营养费2,250元、护理费3,000元、交通费600元、误工费39,000元、物损费300元、精神损害赔偿金4,500元、残疾赔偿金136,068元、鉴定费2,850元、律师费4,000元。上述合计244,475.47元，由被告庄传武按30%的比例赔偿计73,342.64元，鉴于其事后已垫付医疗费898.80元，故其还应赔偿原告72,443.84元；被告张荣进按20%的比例赔偿计48,895.09元；被告薛冬喜按20%的比例赔偿计48,895.09元；被告戈境公司按20%的比例赔偿计48,895.09元，鉴于被告戈境公司事发后已垫付了10,000元，故其实际还应赔偿原告38,895.09元。被告庄传武、薛冬喜、上海红门建筑装璜工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄传武于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱万东72,443.84元；二、被告薛冬喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱万东48,895.09元；三、被告张荣进于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱万东48,895.09元；四、被告弋境建筑装饰工程(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱万东38,895.09元；五、驳回原告朱万东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,364.68元、公告费560元，合计5,924.68元，由原告朱万东负担1,919.68元，被告庄传武负担1,335元，被告张荣进负担890元，被告薛冬喜负担890元，被告被告弋境建筑装饰工程(上海)有限公司负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  薛 靓人民陪审员  顾月英二〇二〇年一月三日法官 助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。