辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终291号上诉人（原审原告）：营口沿海银行股份有限公司市府支行，现住所地营口市西市区。法定代表人：沈钢，该行行长。委托诉讼代理人：冯思博，该行法务部员工。委托诉讼代理人：朱琳琳，该行员工。被上诉人（原审被告）：营口鑫鑫旺煤炭有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：魏艳杰，该公司经理。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。原审被告：张丙东，男，1972年1月28日出生，汉族，金禾集团副总，现住营口市鲅鱼圈区。原审被告：王坤，女，1970年9月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。二原审被告共同委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。上诉人营口沿海银行股份有限公司市府支行因与被上诉人营口鑫鑫旺煤炭有限公司、原审被告张丙东、王坤借款合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人营口沿海股份有限公司市府支行的委托诉讼代理人冯思博、朱琳琳、被上诉人营口鑫鑫旺煤炭有限公司及原审被告张丙东、王坤的共同委托诉讼代理人康静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口沿海银行股份有限公司市府支行上诉请求：1、请求法院依法改判被上诉人应按签订的合同约定，偿还上述人本金10800000元及款项还清之日的全部利息（对逾期部分，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的利息支付方式计收利息）。2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为：上诉人要求偿还本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，应依法予以支持。复利及罚息，因约定不明，本院不予支持是错误的。上诉人做为原告同被告营口鑫鑫旺煤炭有限公司（被上述人）于2017年2月16日签订了合同编号为YKSF2017LD001的《人民币流动资金借款合同》，合同中约定上诉人向被上诉人营口鑫鑫旺煤炭有限公司发放了人民币10800000元的流动资金贷款，且合同第四条，4.2罚息利率中的4.2.1约定：本合同下逾期罚息利率为本合同约定借款利率上浮50%，借款利率为浮动利率，逾期罚息利率为最近一次调整的借款利率上浮50%。甲方（被上述人营口鑫鑫旺煤炭有限公司）未按本合同约定的还本时间及付息时间清偿本合同项下借款本金和利息（包括被上诉人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），对逾期部分，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的利息支付方式计收利息和复利。被上诉人于2017年8月21日起未偿还上诉人的利息，依据上述合同约定，自2017年8月21日开始计收复利，上述贷款于2017年8月15日到期，依照合同约定，从贷款到期日之日起，按照年利率11.0925%的利率计收罚息及复利。上诉人认为，该合同4.2.1约定为合同中的条款，被上诉人在签订该借款合同时已认定并已知晓该合同中关于逾期利息及罚息的内容，为既定事实。故被上诉人营口鑫鑫旺煤炭有限公司应按合同中的约定偿还上诉人的本金及款项还清之日的全部利息（罚息、复利等）。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院发回重审或依法改判，支持上诉人上诉请求。营口鑫鑫旺煤炭有限公司辩称，被上诉人认为坚持原审答辩及质证意见。原判决认定事实清楚，应维持原判。张丙东、王坤辩称，我们只是在出质股权范围内承担担保责任，二审未被列为被上诉人，应维持原判。营口沿海银行股份有限公司市府支行向一审法院起诉请求：1.判令被告营口鑫鑫旺煤炭有限公司偿还原告贷款本金人民币10800000元及至款项还清之日的利息（含罚息、复利等）;2.判令原告对被告张丙东提供的质押物（营口融生农村商业银行股份有限公司1050万股股权）享有优先受偿权，对拍卖、变卖该质押物所得价款在约定的担保范围内优先受偿；3.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。一审查明事实：2017年2月16日，原告与被告营口鑫鑫旺煤炭有限公司签订编号为YKSF2017LD001号《人民币流动资金借款合同》，该借款合同约定，原告向营口鑫鑫旺煤炭有限公司发放人民币流动资金10800000元，期限6个月，自2017年2月17日起至2017年8月15日止，贷款利率为固定利率，年利率为7.395%，按月结息。2017年2月16日原告与被告张丙东、被告王坤签订编号为YKSF2017LD001QZ号的《权利质押合同》，质押物为营口融生农村商业银行股份有限公司1050万股股权作为质押担保，并且依法办理了质押登记。2017年2月17日原告向被告营口鑫鑫旺煤炭有限公司发放借款合同中约定的借款本金10800000元，贷款到期后，被告营口鑫鑫旺煤炭有限公司未能按合同约定足额支付贷款本金及利息。原告诉至法院，要求被告营口鑫鑫旺煤炭有限公司应承担还款及相应的违约责任，被告张丙东、被告王坤应承担相应的担保责任。一审法院认为，原告营口沿海银行股份有限公司市府支行与被告营口鑫鑫旺煤炭有限公司签订合同书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告已经履行了合同义务并已实际履行。被告营口鑫鑫旺煤炭有限公司未按合同约定期限全部还款，实属违约。原告要求偿还本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，应依法予以支持。利息及罚息，因约定不明，本院不予支持。原告与被告张丙东、被告王坤签订的权利质押合同有效，被告办理了质押登记，质押权设立，原告对该质押物享有优先受偿权。因此，原告主张对该质押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。一审判决：一、被告营口鑫鑫旺煤炭有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告营口沿海银行股份有限公司市府支行本金10800000元，并从2017年8月15日起至给付之日止，以10800000元为基数按照年利率7.395%支付利息。二、原告营口沿海银行股份有限公司市府支行对被告张丙东、被告王坤提供的营口融生农村商业银行股份有限公司1050万股股权在本判决第一项所涉款项范围内享有优先受偿的权利。案件受理费86600元，保全费5000元，由被告营口鑫鑫旺煤炭有限公司承担。二审中，上诉人举证罚息和复利清单、贷款回收信息查询、贷款欠款说明，证明被上诉人应偿还复利和罚息。被上诉人质证意见为，真实性无异议，具体数额以银行流水为准，正常利息一审法院已经予以支持，属于重复诉讼。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，上诉人与被上诉人就逾期罚息和复利相关问题在借款合同中作了明确约定。本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，案涉合同第4.2.1条款中约定“本合同项下逾期罚息为本合同约定借款利率上浮50%，借款利率为浮动利率，逾期罚息利率为最近一次调整的借款利率上浮50%。甲方未按约定的还本时间及付息时间清偿本合同项下借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），对逾期部分，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的利息支付方式计收利息和复利”，第4.3.2条约定“本合同项下借款按以下第壹种方式结息：第壹种：按月结息，结息日固定为每月20日”，第4.3.3条约定“甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为本合同项下借款发放后的第一个结息日，如本合同项下借款本金的最后一次还款日不在付息日，甲方应在本合同项下借款本金最后一次还款日付清全部应付利息，利随本清”，第4.3.4.1条约定“借款期限内，如甲方不能按照本合同4.3.3条约定如期足额向乙方支付利息，甲方应按本合同第4.1条约定的借款利率向乙方支付复利”，第4.3.2条约定“在本合同项下借款发生逾期或未按合同约定用途使用借款期间，如甲方未能按时支付利息，甲方应分别按本合同第4.2.1条和第4.2.2条规定的罚息利率向乙方支付复利，直至所设计的借款利息全部清偿完毕”。案涉合同第4.2.1条、第4.2.2条约定了逾期还本、还息应按合同约定借款利率上浮50%支付逾期罚息；合同第4.3.1条约定了结息日期；合同第4.3.1条、第4.3.2条约定了复利的计算方式，以上条款能够明确罚息及复利的计算，合同双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。被上诉人未向上诉人偿还本息，应当按照合同约定支付罚息、复利。一审部分事实不清，本院予以纠正。上诉人并未将二原审被告列为被上诉人，故一审确定的二原审被告应承担的担保责任本院不予调整。综上，上诉人的上诉请求成立，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初355号民事判决；二、被上诉人鑫鑫旺煤炭有限公司于本判决生效之日起10日内偿还上诉人营口沿海银行股份有限公司市府支行偿还借款本金10800000元；三、被上诉人营口鑫鑫旺煤炭有限公司于本判决生效之日起10日内偿还上诉人营口沿海银行股份有限公司市府支行支付利息：自2017年2月17日起2017年8月16日止，以借款本金10800000为基数，按照年利率7.395%计算。四、被上诉人营口鑫鑫旺煤炭有限公司于本判决生效之日起10日内偿还上诉人营口沿海银行股份有限公司市府支行支付逾期罚息：自2017年8月17日起至实际支付之日止，以借款本金10800000为基数，按照年利率7.395%上浮50%的标准计算。五、被上诉人营口鑫鑫旺煤炭有限公司于本判决生效之日起10日内偿还上诉人营口沿海银行股份有限公司市府支行支付借款合同期间的复利：自合同约定的结息日起至2017年8月16日止，以当期应付利息为基数，按照年利率7.395%上浮50%的标准计算。六、被上诉人营口鑫鑫旺煤炭有限公司于本判决生效之日起10日内偿还上诉人营口沿海银行股份有限公司市府支行支付借款合同期满后的复利：自2017年8月17日起至实际支付之日止，以本判决第三项确定的借款利息及第五项确定的借款合同期间的复利为基数，按照年利率7.395%上浮50%的标准计算。七、上诉人营口沿海银行股份有限公司市府支行对原审被告张丙东、王坤提供的营口融生农村商业银行股份有限公司1050万股股权在10800000元借款本金及2017年8月17日起至实际支付之日止，以借款本金10800000为基数，按照年利率7.395%计算产生的利息范围内享有优先受偿的权利。一审案件受理费86600元、保全费5000元，二审案件受理费86600元，均由被上诉人营口鑫鑫旺煤炭有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇一九年四月一日法官助理陶夫通书记员孙玲