上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初23629号原告：姚某1，男，1961年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：姚某2，男，1963年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：姚某3，女，1964年11月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述原告共同委托诉讼代理人：吴某，上海徐卫红律师事务所律师。被告：汪某某，女，1937年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹某某，上海申海律师事务所律师。原告姚某1、姚某2、姚某3与被告汪某某继承纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日、2019年6月21日、2019年9月9日公开开庭进行审理。原告姚某1、姚某2、姚某3及其共同委托诉讼代理人吴某，被告汪某某及其委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告申请对案涉遗嘱进行司法鉴定。本案现已审理终结。原告姚某1、姚某2、姚某3向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人姚某4死亡时遗留的存款；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确遗产范围为姚某4名下中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额及姚某4于2018年5月14日转给被告的50万元。事实和理由：原告姚某1、姚某2、姚某3是被继承人姚某4的子女，被告是姚某4的再婚妻子。姚某4于2019年3月13日过世，姚某4过世后的遗产都由被告掌控，原告方作为姚某4的第一顺序法定继承人理应继承姚某4过世后的相关遗产，故原告起诉来院。被告汪某某辩称，原告陈述的被继承人与原、被告之间的身份关系等无异议。被继承人说三个子女对其不好，所以要把遗产给被告，并在2013年出具了一份遗嘱，故本案不适用法定继承。被继承人名下邮政银行账户确实收到(2012)浦民一(民)初字第2147号案件的执行款1,851,200元，收到后用5万元交了房租，取了50万元给了被告，剩下的130万元后来被冻结。被告收到的50万元用于还债、买补品、房租、丧葬费等零零散散用掉了。本院经审理认定事实如下：原告姚某1、姚某2、姚某3是被继承人姚某4与前妻生育的子女。被告汪某某是姚某4的再婚妻子，双方于1996年1月8日登记结婚。上海市浦东新区德州路XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)产权于2011年登记在姚某4和姚某2名下。2012年1月，姚某4委托上海海脉律师事务所律师胡念孟向本院起诉姚某2，要求对案涉房屋进行分割。本院于2012年4月8日作出(2012)浦民一(民)初字第2147号民事判决，判决案涉房屋产权归姚某2所有，姚某2于该判决生效之日起三十日内支付姚某4折价款50万元。2012年8月，姚某4向本院申请执行该判决。经过执行程序，案涉房屋被依法拍卖。2018年5月11日，姚某4名下中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX内转入执行款1,851,200元。姚某4于2018年5月13日取现2万元，于2018年5月14日转账给被告50万元，余款中约130万元被冻结。2019年3月13日，姚某4去世。截至2019年4月30日，姚某4名下中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX内余额为5.74元。原、被告因继承问题产生争议，故原告起诉来院。还查明，2013年3月16日，姚某4在胡念孟(2015年12月1日死亡注销户口)、肖某某为见证人的遗嘱上签名、署期，遗嘱言明“我今年75岁了，虽头脑清楚，但因半瘫而行动不便，心脏也不好，为了让陪伴我十多年并对关心帮助很大的妻子汪某某在我百年后有点保障，我决定把我所有的财产(包括而不限于现在住的房屋的一半产权)，都留给汪某某继承，希望我的亲友都尊重我的这个决定，不要为难汪某某，让我安心。”审理中，原告申请对被告提供的遗嘱进行司法鉴定，本院予以准许并委托司法鉴定科学研究院进行鉴定。该院于2019年7月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为检材上需检的“姚某4”签名是姚某4所写，倾向认为检材上需检的“2013年3月16日”字迹是姚某4所写。原告预付鉴定费6,500元。原、被告对司法鉴定意见均无异议。证人肖某某出庭作证称，其与胡念孟为夫妻，胡念孟帮姚某4打过官司，后姚某4请胡念孟和证人见证他立遗嘱；当时在场的有姚某4、汪梅菊、胡念孟以及证人，胡念孟把打印好的材料读给姚某4听，他听完后说汪某某对他很好，将来要把所有遗产都给汪某某，遗嘱是他真实意思表示，然后签名、捺印以及书写日期，证人和胡念孟也当场签名和书写日期。姚某4当时身体情况挺好，讲话很清楚，就是腿脚有点不方便。原告认为胡念孟代理过姚某4和姚某2的案件，不适合作姚某4遗嘱见证人，证人也没有参与遗嘱全部过程，不符合代书遗嘱形式要件。以上事实，由原告提供的上海市公安局户籍证明、(2012)浦民一(民)初字第2147号民事判决书，被告提供的结婚证、遗嘱、居民死亡医学证明书、房屋租赁协议、常口历史库信息资料、证人肖某某证言，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院调取的中国邮政储蓄银行账户交易明细、(2012)浦民一(民)初字第2147号庭审笔录、案件执行材料，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被继承人姚某4生前订立的代书遗嘱，是其真实意思表示，符合代书遗嘱的形式要件，两位见证人也不属于不能作为遗嘱见证人的情形，该代书遗嘱应为合法有效，本院予以确认。根据姚某4的代书遗嘱，其死亡后所有个人财产均由被告继承，故姚某4名下中国邮政储蓄银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX内余额以及姚某4于2018年5月14日转账给被告的50万元中属于姚某4个人遗产部分均由被告继承，原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条规定，判决如下：原告姚某1、姚某2、姚某3要求继承姚某4名下中国邮政储蓄银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX内余额以及姚某4于2018年5月14日转账给被告汪某某50万元的诉讼请求不予支持。案件受理费14,820元，减半收取计7,410元，鉴定费6,500元，合计13,910元，由原告姚某1、姚某2、姚某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇一九年十月十五日书记员  叶菲附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。