福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初10895号 原告:郑建家，男，1954年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：成都同创芳华美地置业有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城海科路东段88号附802号1栋8层802号，统一社会信用代码：91510115395626488U。 法定代表人：刘广济，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：康劲松，福建天翼律师事务所律师。 被告：成都新世界千福置业有限公司，住所地四川省成都市大邑县新场镇文昌社区十二组，统一社会信用代码：91510129057488801P。 法定代表人：刘广济，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张蓉，四川天府律师事务所律师。 原告郑建家与成都同创芳华美地置业有限公司（以下简称同创公司）、成都新世界千福置业有限公司（以下简称新世界公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，被告同创公司对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。同创公司不服该裁定提起上诉，福建省泉州市中级人民法院作出（2019）闽05民辖终18号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告郑建家、被告同创公司的委托诉讼代理人康劲松、被告新世界公司的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建家向本院提出诉讼请求：1.判令同创公司偿还郑建家借款本金500万元及其自2018年4月4日至2018年10月4日止的利息按月利息2.5%即75万元，及2018年10月4日以后的利息按2.5%计算至还款之日止；2.判令新世界公司承担连带清偿责任；3.由同创公司、新世界公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月4日，同创公司因项目工程建设及经营周转困难向郑建家借款500万元，约定月利息为2.5%，借款期限为6个月，双方约定该款转入户名：王某，账号：62×××85，开户行：四川省成都市滨江支行营业室，借款期限为2018年1月4日至2018年7月4日，新世界公司作为担保人。借款期间同创公司已付2018年1月4日至2018年4月3日的利息，2018年4月4日至2018年10月4日的利息及本金500万元至今未还，特具状起诉。 同创公司辩称，一、郑建家与同创公司所签订的《借款合同》未实际履行，郑建家诉请同创公司偿还本金500万元及相应利息不能成立。郑建家作为出借人，未将合同约定的借款本金支付给同创公司，而是将500万元分两笔汇入户名为王某的成都工行账户，该账户并非双方约定收款账户，而是郑建家指定的接收同创公司还款的账户，该账户并非郑建家与同创公司共同指定的接受借款账户。二、郑建家诉请要求按月利率2.5%支付利息，虽然有借款合同约定，但该约定超过年利率24%，依法其超过部分应不予支持。三、在诉争合同中注明的订立时间（2018年1月4日）同一天，王某与同创公司签订一份金额为440万元的《借款合同》，该合同大部分条款与诉争合同相类似，同创公司认为，王某与同创公司签订的《借款合同》中所指向的债权，与诉争合同中郑建家所主张的债权可能存在法律上难以避免的冲突，应当追加王某为第三人参与本案诉讼，有利于查清借款事实。综上，诉争借款合同未实际履行，郑建家主张同创公司偿还借款本金500万元及相应利息，没有事实和法律依据，应予以驳回。 新世界公司辩称，一、郑建家与同创公司、新世界公司所签订的《借款合同》未实际履行，并未建立真实的借贷关系，同创公司没有债务，故新世界公司不应承担连带责任。二、诉争的借款合同签订时，没有取得新世界公司股东会、董事会的授权，新世界公司不认可该担保关系的存在，请求依法驳回郑建家的诉请。 经审理查明： 郑建家（作为出借人）与同创公司（作为借款人）、新世界公司（作为担保人）签署的《借款合同》一份，主要约定：借款用于借款人成都“芳华美地”项目工程建设及经营周转，借款金额为人民币伍佰万元整，借款利息为月息2.5%，借款期限为6个月（2018年1月4日至2018年7月4日），付款方式为：“借款由借款人一次或分次汇至以下账户：户名王某账号62×××85开户行四川省成都市滨江支行营业室”，还款方式为：“（一）借款人可以银行转账方式或直接到出借人指定的营业柜台以现金方式办理还款，还款账户指定为：户名王某账号62×××85开户行四川省成都滨江支行营业室。（二）借款人需在借款期限满一次性偿清本息，如乙方未按约定归还借款，且又未就展期事宜与甲方达成协议，出借人按应还借款总额每日千分之壹的比率向借款人计收违约金”；担保人提供连带责任保证担保，担保期限自借款到期次日起24个月；本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可向温江区人民法院或者南安市人民法院起诉。本合同经过出借人、借款人、担保人签章后即产生法律效力，且本合同一式叁份，出借人、借款人、担保人各一份，并具有同等法律效力。该合同落款的“出借人”处由郑建家落款署名并捺印，“借款人”处加盖同创公司的公章及张志强的私章，并署名“张志强”，“担保人”处加盖新世界公司的公章及张志强的私章，并署名“张志强”，签约日期为2018年1月4日。2018年1月4日，郑建家通过其在中国建设银行南安支行的银行账户分别转账290万元、210万元至王某的银行账户（账号62×××85，开户行中国工商联银行成都市滨江支行营业室），用途均载明“借款”。郑建家在该两张《客户回单》背面的自行注明“王荣坤借款”。 又查明，同创公司原法定代表人为张志强，2018年5月8日登记变更为刘广济。该公司原股东为新世界公司，2018年5月8日登记变更为夏靖，现登记股东为夏靖、成都中房房产建设管理有限公司。新世界公司原法定代表人为张志强，2018年7月3日变更为刘广济。该公司登记股东为云南盛世千福置业股份有限公司。云南盛世千福置业股份有限公司登记的股东为云南盛世同创房地产投资顾问有限公司、王荣坤、杨榆明、何明春，该公司的董事兼总经理为张志强，监事为王荣坤，董事长为何明春。 上述事实有当事人庭审中的陈述及郑建家提供的《借款合同》一份、中国建设银行《客户回单》两张及国家企业信用信息公示。上述证据其来源真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 同创公司举证提供的《借款合同》一份（日期：2018年1月4日，出借人王某，借款人同创公司，金额440万元，利息月息2.5%）、借款支付工程款明细表一张、借条复印件、银行汇款单复印件、请款单复印件、委托支付函复印件、收据复印件等证据，欲证明同创公司与王某实际履行了该份《借款合同》，而本案的郑建家主张的诉争合同并未实际履行。郑建家质证认为，对该些证据其均不清楚，郑建家出借款项后同创公司如何使用借款，其也不清楚。新世界公司质证认为，对同创公司举证提供的《借款合同》一份（日期：2018年1月4日，出借人王某，借款人同创公司，金额440万元，利息月息2.5%）的真实性、合法性、关联性均予以认可，其余证据复印件的真实性不清楚，在证据真实的情况下，可证明郑建家将借款借给王某个人，而不是借给同创公司。 证人王某到庭作证称，其在同创公司担任外联及出纳财务，2018年1月份同创公司因资金出现困难，找郑建家借款500万元，应公司实际控制人及几个股东的要求由王某对资金进行管理，保障该笔资金用于公司的项目，借款后只偿还了三个月利息，本金没有还过，该500万元借款用于支付同创公司的所欠的工程款、往来款、日常开支、新世界公司也使用了一部分，至于同创公司举证提供的该《借款合同》（日期：2018年1月4日，出借人王某，借款人同创公司，金额440万元，利息月息2.5%），只是王某为了保护其个人，怕出借人郑建家找其麻烦才会签署该份《借款合同》，王某个人没有实际出借该份《借款合同》款项给公司，手上也没有原件了。 对于证人王某的证言。郑建家质证认为，其对证人与同创公司签订的440万元的借款合同不清楚，也与郑建家没有关系，郑建家与证人不是很熟悉。同创公司质证认为，证人所说不属实，该证言不足以采信。新世界公司质证认为证人王某的证言不属实，其证言缺乏真实性。 对于同创公司举证的证据及证人王某的证言，本院认为：对于同创公司举证提供的《借款合同》一份（日期：2018年1月4日，出借人王某，借款人同创公司，金额440万元，利息月息2.5%）、借款支付工程款明细表一张、借条复印件、银行汇款单复印件、请款单复印件、委托支付函复印件、收据复印件等证据，鉴于该组证据体现内容及合同主体与郑建家无关，该组证据与本案缺乏关联性，故对该部分证据，本院不作审查；对于证人王某的证言中关于本案借款500万元由其个人账户负责管理，与诉争借款合同约定的资金收付方式能相互印证，本院予以采信，其余的关于该款项是否全部实际用于公司生产经营，与郑建家无关，系另案法律关系，在本案中不作审查处理。 审理中，郑建家向本院申请诉讼财产保全，本院于2018年11月9日、2018年11月12日分别作出（2018）闽0583民初10895号、（2018）闽0583民初10895号之一民事裁定书，并已采取相应的保全措施。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”郑建家与同创公司之间的借款合同，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法、有效。同创公司、新世界公司主张本案借款合同无效，缺乏依据，本院不予采纳。 关于郑建家于2018年1月4日分别转账290万元、210万元至王某的银行账户的款项是否用于出借本案的借款的问题。郑建家主张其已支付案涉借款500万元至双方指定收款的王某的银行账户用于履行出借款项500万元的义务，并提供相关银行客户回单为证，对此同创公司、新世界公司予以否认，并认为郑建家应依约支付借款500万元给同创公司，再由同创公司支付至指定的王某的个人银行账户。本院认为，根据借款合同约定的内容，案涉借款500万元应由合同指定的王某的个人银行账户进行最终收付款，而郑建家已实际支付借款500万元至合同指定的王某的个人银行账户，其已实际履行了出借款项的义务，同创公司、新世界公司主张郑建家未实际履行出借款项的义务，缺乏依据，本院不予采纳。至于王某个人是否将该借款500万元全部用于同创公司经营所需，则与郑建家无关，应由同创公司与王某之间另行处理。审理中，同创公司申请追加王某为本案第三人，鉴于王某已到庭作证，王某是否作为第三人参加本案诉讼，不影响本案诉争借款事实的查清与认定，故对同创公司申请追加王某为本案第三人，本院不予准许。审理中，同创公司主张本案诉争《借款合同》的签订时间不属实，并申请对该诉争《借款合同》与王某和同创公司签订的《借款合同》是否在同一时间段形成的（具体到“日”）进行司法鉴定，因该鉴定事项与本案借款是否实际出借没有必然联系，故对该鉴定申请本院不予准许。 郑建家主张本案借款已偿还了三个月的利息，尚欠借款本金500万元及相应的利息，王某到庭作证予以确认，同创公司、新世界公司未举证予以反驳，故本院予以确认。根据合同的约定，该借款已逾期偿还，故郑建家请求借款人同创公司承担逾期付款的违约责任，其合理合法部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已付利息超过年利率36%计算的部分应为无效，未支付的利息应按年利率24%计算，结合郑建家的诉请，同创公司应立即偿还郑建家尚欠的借款本金500万元及利息（利息自2018年4月4日起至还清本金之日止，按月利率2%计算）。郑建家的诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。至于新世界公司是否应承担连带保证责任的问题，鉴于审理中，郑建家已自愿放弃向新世界公司主张担保责任的权利，系郑建家自行处分，本院予以准许，故对该担保合同关系，本院不作审查处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告成都同创芳华美地置业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告郑建家借款本金500万元及利息（自2018年4月4日起至还清本金之日止，按月利率2%的标准计算利息）； 二、驳回原告郑建家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费52050元，减半收取计26025元，由原告郑建家负担525元，被告成都同创芳华美地置业有限公司负担25500元，被告成都同创芳华美地置业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾海根 二〇一九年四月十六日 法官助理沈筑银 书记员颜文靖 附：一、本案适用相关法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -12- -11-