四川省石渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3332民初31号 原告：洛绒次称，2012年10月4日出生，藏族，住四川省石渠县尼呷镇城关一村。 法定代理人：花扎，男，系洛绒次称父亲。 被告：段进元，男，1990年4月13日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县辛屯镇新登村民委员会师弟登村**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城**西关大街****楼**。 法定代表人：邹建刚。该公司总经理。 委托诉讼代理人：更尕旦周，该公司员工。 原告洛绒次称与被告段进元、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安保险青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年4月24日立案后，于2019年7月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛绒次称法定代理人花扎、被告段进元、被告平安保险青海分公司委托诉讼代理人更尕旦周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洛绒次称向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令二被告赔偿原告因交通事故造成的误工费、护理费29791元、医药费1905元、伤害赔偿费20000元、营养费3764元；2.判令二被告赔偿原告洛绒次称及其母亲精神损失费25000元；3.判令二被告承担案件受理费。事实和理由：2018年10月28日17时49分，段进元驾驶车牌号为青GA19**丰田牌小车行驶至四川省石渠县尼呷镇菊母街时将正在门口玩耍的洛绒次称撞伤。事故发生后，段进元妄图驾车逃离，被周围群众拦下。后在洛绒次称父母的要求下将洛绒次称送往石渠县人民医院、青海省玉树州人民医院、四川省人民医院就医治疗。但洛绒次称至今常有呕吐、头晕、脑胀、恶心等症状。而段进元在垫付部分医疗费用后拒不负担后续治疗费。且其为案涉车辆在平安保险青海分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险。 被告段进元辩称，一、洛绒次称所主张的伤害赔偿费无法律依据，该项主张不包括在《道路交通安全法》列明的交通事故赔偿范围内；二、洛绒次称所主张的精神损失费，由于洛绒次称伤情未构成伤残，故该项主张其不予认可；三、洛绒次称所主张的其他费用，事故发生后段进元为救治洛绒次称垫付了各项费用共计30000元。洛绒次称的一切损失应当由平安保险青海分公司承担赔偿责任，事故发生时，段进元所驾驶的车辆在平安保险青海分公司投有交强险和50万的商业险，且在保险期内，请求法院判令平安保险青海分公司退还段进元已垫付的30000元。 被告平安保险青海分公司委托诉讼代理人辩称，洛绒次称诉求的医疗费按照发票实际发生计算，但县级以下非公立医院出具的发票和医药公司购买的药品或保健品费用需扣除；后续治疗费要求提供第一、二次就医治疗的二次费用票据；伤害赔偿费不属于交通事故赔付范围，不构成伤残不可以要求赔付伤残金；营养费可按照住院的实际天数每天20元计算赔付；伙食补助费可以按照住院实际天数每天20元计算赔付；误工费由于洛绒次称于2012年10月4日出生，属于未成年人故不可能产生误工情况；护理费按洛绒次称实际住院天数可赔付一人护理费每天50-100元计算；交通费按照石渠至玉树、石渠至成都的距离每公里1.5元计算；洛绒次称主张的台球室收入19500元、房租2469元、运营出租车7800元与其无关，不予认可。 洛绒次称法定代理人与段进元、平安保险青海分公司围绕本案诉讼请求依法提交了证据。本院结合当事人质证意见及案件事实，对本案证据认定如下： 洛绒次称法定代理人提交的证据。 证据一：餐饮发票10张、加油发票11张、住宿发票7张、医疗发票14张。共计42张。证明事故发生后所产生的费用。经当庭质证，段进元对2019年以前的医疗费、餐饮、住宿、加油等发票予以认可。认为2019年以后出具的医疗发票与本案不具有关联性，复查时间是在2018年12月份，故2019年不可能再产生复查费用。平安保险青海分公司对证据一中的医疗发票、住、住宿发票无异议为伙食补助应当按照实际住院天数每天40元计算，交通费应当由法院酌情认定。经审查，证据一系洛绒次称第二次在甘孜藏族自治州人民医院就诊期间所产生的费用，医疗发票14张共计1272.61元，本院依法予以采信；住；住宿发票7张共计1436元于二被告均予认可，本院依法予以采信；餐饮发票10张均未显示具体用餐日期，亦未提交其他证据予以佐证，本院依法不予采信。加油票据11张显示的时间、地、地点相互冲突洛绒次称就医时间不相符，本院依法不予采信。鉴于洛绒次称系未成年人，外出就医需成年家属陪护的事实，本院酌情认定伤者洛绒次称及其陪护人员石渠至康定的往返交通费为1000元； 证据二：交通事故认定书一份。证明交通事故发生后石渠县交警部门就此次事故出具过责任认定书的事实。经当庭质证，段进元对证据二无异议，平安保险青海分公司对证据二无异议。经审查，证据二来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。 段进元提交的证据。 证据一：医疗发票数张。证明事故发生后其积极配合洛绒次称就医并垫付医疗费用的事实。经当庭质证，洛绒次称法定代理人对证据一无异议，平安保险青海分公司对证据一无异议。经审查，证据一是由石渠县人民医院、青海省玉树州人民医院、四川省人民医院出具的洛绒次称在交通事故发生后第一次就医期间所产生的医疗费用票据29张共计4666.86元，医疗费单据与原告洛绒次称受伤时间吻合，可以证实系本次事故造成洛绒次称相关检查的必要支出，本院依法予以采信。 证据二：交通费发票10张。证明事故发生后其积极协助洛绒次称就医治疗，垫付就医路途中所产生的交通费用11010元的事实，认为洛绒次称法定代理人所主张的其在事故发生后逃逸与事实不符。经当庭质证，洛绒次称法定代理人对证据二的票据本身无异议，但认为段进元所谓积极协助洛绒次称就医治疗并非系其主动行为，而是在接到玉树派出所通知后才予以配合。平安保险青海分公司认为交通费应当由法院酌情认定。经审查，证据二系青海省玉树州至四川省成都市的飞机票6张10470元，成都至康定客运汽车票4张540元，共计11010元。金额高、陪护人数多，不符合法律规定，鉴于洛绒次称系未成年人，就医途中需要成年家属陪护的事实，酌情认定往返交通费用为两人机票费用2380元、两人成都至康定客运汽车票费用270元，共计2650元。 证据三：住：住宿发票5张明洛绒次称就医期间的住宿费用由其垫付的事实。经当庭质证，洛绒次称法定代理人对证据三无异议，平安保险青海分公司对证据三无异议。经审查，证据三系住宿发票5张共计3780元，鉴于二被告均无异议，本院依法予以采信。 证据四：收条一份。证明其向洛绒次称预付后续治疗费3000元的事实。经当庭质证，洛绒次称法定代理人对证据四无异议，平安保险青海分公司对证据四无异议。经审查，证据四来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。 证据五：微信转账记录数份。证明事故发生后，洛绒次称就医期间其通过微信向洛绒次称家属转账餐饮费共计1928元的事实。经当庭质证，洛绒次称法定代理人对证据五无异议，平安保险青海分公司认为餐饮费应当按照其司的赔偿标准即按实际住院天数每天40元计算。经审查，证据五系洛绒次称在事故发生后第一次到石渠县人民医院、青海省玉树州人民医院、四川省人民医院就医期间所产生的伙食补助费，道路交通事故发生后，受害人在医院接受治疗期间，需要进行伙食消费。本院将依照法律规定参照事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 证据六：微信转账记录一份。证明段进元用其之嫂微信向洛绒次称法定代理人转账940元忏经费的事实。经当庭质证，洛绒次称法定代理人对证据六无异议，平安保险青海分公司对证据六无异议。经审查，证据六来源合法、客观真实，鉴于各方当事人均对证据六无异议，本院依法予以采信。 证据七：携程APP机票出票记录一份。证明段进元为洛绒次称姐姐益西巴姆购买价值1050元机票的事实。经当庭质证，洛绒次称法定代理人对证据七无异议，平安保险青海分公司认为证据八系交通费，应当由法院酌情认定。经审查，证据七来源合法、客观真实，但并非此次交通事故发生后所产生的必要费用，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。 平安保险青海分公司提交的证据。 证据一：支付单一份。证明平安保险青海分公司通向被保险人段进元垫付医药费4000元的事实。经当庭质证，洛绒次称法定代理人对证据一无异议，段进元对证据一无异议。经审查，证据一来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月28日17时49分，段进元驾驶车牌号为青GA19**丰田牌轿车行驶至四川省石渠县尼呷镇菊母街时，因在驾驶过程中观察不仔细，临危操作不当，导致车辆撞到横穿公路的行人洛绒次称。造成行人洛绒次称受伤和车辆受损的事故。该事故经石渠县公安局交通警察大队现场勘验、调查分析，作出石公交认字（2018）第00015号道路交通事故认定书，认为段进元的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，是造成此次事故的主要原因，认定段进元负此次事故的主要责任。洛绒次称的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二规定，是造成此次事故的次要原因，认定洛绒次称负此次事故的次要责任。 事故发生后，洛绒次称先后在石渠县人民医院、青海省玉树州人民医院、四川省人民医院就医治疗。段进元为其垫付医药费4666.86元、住宿费3780元、交通费11010元、餐饮费1928元、忏经费940元、后续治疗费3000元，各项费用共计25324.86元。平安保险青海分公司向被保险人段进元垫付医药费4000元。后因洛绒次称常有呕吐、头晕、脑胀等症状，于2018年12月18日在甘孜藏族自治州人民医院进行了第二次就医治疗。 另查明，肇事车辆青GA19**丰田牌轿车车主为段进元，该车辆在中国平安财产有限公司青海分公司投有机动车交通事故责任强制保险和500000元机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。 又查明，在事故发生后原告洛绒次称就医期间的陪护人员系其父亲花扎，石渠县尼呷镇居民，无固定收入。四川省2018年居民服务行业平均工资为39249元，石渠县至康定市单程客运汽车票价为250元。 本院认为，石渠县交警大队道路交通事故认定书对责任的认定事实清楚，定责准确，本院对该事故认定书中被告段进元负主要责任、原告洛绒次称负次要责任的认定依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本院认定被告段进元对原告洛绒次称的损失承担70%的赔偿责任，余下30%由原告洛绒次称自行承担。被告段进元为案涉车辆青GA19**丰田牌轿车在被告平安保险青海分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业三者险，保险期间为2018年1月4日至2019年1月3日止，本次交通事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定，原告洛绒次称因交通事故造成的各项损失之70%先由被告平安保险青海分公司在强制责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险青海分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告段进元予以赔偿。 原告洛绒次称的合理损失，本院确认如下： （一）医疗费。根据有效的医疗发票，事故发生后第一次医疗费用为4666.86元，第二次医疗费用为1272.61元。共计5939.47元。 （二）护理费。参照四川省2018年居民服务行业平均工资计算，本院依据事故后洛绒次称确有就医检查的事实，结合医疗发票，酌情认定第一、二次就医期间护理期为13天，即39249÷365×13=1398元。 （三）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，鉴于原告洛绒次称系未成年人，就医途中需要成年家属陪护的事实，酌情认定事故发生后第一次就医往返交通费用为两人机票价2380元、两人成都至康定客运汽车票价270元，共计2650元，第二次后续治疗外出就医时石渠至康定两人往返客运汽车票价即1000元。共计3650元。 （四）住）住宿费院确认各方当事人认可的第一、二次就医期间产生住宿费用为5216元。 （五）伙食补助费。道路交通事故发生后，受害人在医院接受治疗期间，需要进行伙食消费。本院依照法律规定参照事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助标准，认定事故发生后第一、二次就医治疗期间的伙食补助费为100元×13天×2人=2600元。 以上洛绒次称在事故发生后第一、二次就医治疗期间的合理损失共计18803.47元。依据石渠县交警大队道路交通事故认定书对责任的认定事实，被告平安保险青海分公司应当在保险责任限额内承担原告洛绒次称在事故发生后第一、二次就医治疗期间产生的实际损失13162.43元（18803.47元×70%）。鉴于被告段进元已先行垫付25324.86元，故被告平安保险青海分公司需负担的13162.43元应当直接退还给被告段进元。实际损失之30%即5641.04元（18803.47元×30%）由原告洛绒次称自行承担。对被告段进元、被告平安保险青海分公司在诉前已垫付的超过本院确认的合理损失部分，系二被告的自愿给付行为。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛绒次称13162.43元（因被告段进元已先行垫付13162.43元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在本判决生效之日起十日内退还给被告段进元该笔款项）； 二、驳回原告洛绒次称的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告洛绒次称负担999元，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司负担151元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 泽仁邓珠 审 判 员 张 效 英 人民陪审员 嘎绒汪堆 二〇一九年九月三日 法官 助理 正  光 书 记 员 泽西尼玛 翻译人员杨曼丽 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div> 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。