广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1952号原告：胡伟豪，男，汉族，1972年9月6日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：蓝伟平、张军龄，均为广东信步律师事务所律师。被告：佛山市多米露陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城四环路六座鸿基楼8号铺位。注册号：440602000251122。法定代表人：梁菘。被告：梁菘，男，汉族，1968年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：黄梦琼，女，汉族，1970年11月28日出生，住广东省茂名市茂港区。被告：梁惠婵，女，汉族，1968年2月22日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：廖年斌，男，汉族，1968年8月11日出生，住广东省佛山市禅城区。被告黄梦琼、廖年斌的共同委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。原告胡伟豪诉被告佛山市多米露陶瓷有限公司（以下简称被告多米露公司）、梁菘、黄梦琼、梁惠婵、廖年斌追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，适用简易程序,因无法通过其他方式向被告多米露公司、梁菘、黄梦琼送达应诉材料，适用公告送达，本案转为适用普通程序审理，并于2019年5月9日公开开庭审理。原告、被告梁惠婵和被告廖年斌的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告多米露公司、梁菘、黄梦琼经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡伟豪向本院提出诉讼请求:1.判令被告多米露公司支付原告代偿款4081219.97元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自本案起诉之日起计算至被告实际付清之日止）；2.被告梁菘至被告廖年斌对被告多米露公司上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告多米露公司于2012年3月31日与佛山农村商业银行股份有限公司(下称“佛山农商行”)签订《流动资金借款合同》及《分期还款协议》共借款260万元，原告胡伟豪，被告梁菘、黄梦琼、梁惠婵、廖年斌、案外人佛山市金中冠陶瓷有限公司、佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司、符金香、胡美芳、罗重九、关艺流、陈文珠作为保证人与佛山农商行签订《最高额保证担保合同》及《补充协议》为被告多米露公司的上述债务承担不可撤销的连带责任保证担保。后因被告多米露公司未及时还款被佛山农商行起诉要求偿还本金。最终经佛山市禅城区人民法院【(2013)佛城法民二初字第104号】判决被告多米露公司应偿还本金260万元及利息、罚息。上述保证人在最高保证限额本金金额300万元范围内对被告多米露公司承担的债务承担连带清偿责任。被告多米露公司未能及时履行判决，原告为此共代偿4081219.97元(其中1331219.97元由保证人胡美芳代原告转账的)，并因涉案纠纷支出诉讼费、律师费等合理维权费用。被告多米露公司作为主债务人应当对上述债务承担清偿义务，而未履行，原告作为保证人代为承担了上述债务，享有追偿权。另外，上述被告及其他保证人作为共同保证人应该承担共同偿还责任。因原告与佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司、佛山市金中冠陶瓷有限公司、符金香、胡美芳、罗重九、关艺流陈文珠之间的责任承担问题双方另行处理，本案应由案外人佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司、佛山市金中冠陶瓷有限公司、符金香、胡美芳、罗重九、关艺流、陈文珠承担的责任，原告不予追究。为此，原告提起本案诉讼。被告多米露公司、被告梁菘、被告黄梦琼均未答辩。被告梁惠婵、被告廖年斌共同辩称，1.根据涉案生效判决，担保人承担担保责任的范围为300万元以内，因此原告起诉超过300万元金额的部分与担保人无关；2.原告作为被告多米露公司的担保人，在被告多米露公司未履行债务的情况下，与债权人佛山农商行协商一致后自愿代偿债务，是真实意思表示，是其自愿的处分行为，与被告梁惠婵、被告廖年斌无关，原告可以向被告多米露公司行使追偿权；3.被告梁惠婵和被告廖年斌没有与原告协商共同为被告多米露公司履行债务，原告可以向被告多米露公司行使追偿权，但原告不可以向被告梁惠婵和被告廖年斌行使追偿权，涉案的贷款不是被告梁惠婵和被告廖年斌使用的，原告应当向贷款的实际使用人追偿，原告向被告梁惠婵和被告廖年斌行使二次追偿权没有法律依据；4.涉案担保人有十二个，但原告只向其中的部分担保人请求权利，不追究其他担保人的责任，因此原告也应当不追究被告梁惠婵和被告廖年斌的责任。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，作为债权人的佛山农商行与作为保证人的胡伟豪，梁菘、黄梦琼、梁惠婵、廖年斌、佛山市金中冠陶瓷有限公司、佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司、符金香、胡美芳、罗重九、关艺流、陈文珠所签订《最高额保证担保合同》中约定：胡伟豪，梁菘、黄梦琼、梁惠婵、廖年斌、佛山市金中冠陶瓷有限公司、佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司、符金香、胡美芳、罗重九、关艺流、陈文珠自愿为佛山农商行与被告多米露公司（债务人）于2012年3月31日至2014年3月30日期间签订的一系列主合同项下债务（最高本金余额为300万元）提供不可撤销的连带责任保证担保；保证担保范围为主合同项下多米露公司应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费及其他费用）。佛山农商行出具《代偿证明》证实，原告代被告多米露公司向该行归还了借款本金2600000元、利息1410000元、诉讼费及律师费36700元。另外，原告还垫付了该案的执行费34519.97元。上述事实，有原告举证的（2013）佛城法民二初字第104号民事判决书、佛山农商行出具的《代偿证明》、案外人胡美芳出具的《代偿证明》、中国农业银行电子回单、广东省法院案款收据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案为追偿权纠纷。佛山农村商业银行股份有限公司与多米露公司、佛山市金中冠陶瓷有限公司、梁菘、黄梦琼、梁惠婵、廖年斌、关艺流、陈文珠、佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司、胡伟豪、符金香、胡美芳、罗重九分别签订的《流动资金借款合同》及《补充协议》、《分期还款协议》、《最高额保证担保合同》均为有效合同，被告多米露公司为债务人，包括原告和其他被告在内的12人为保证人。关于追偿。原告作为连带责任保证人，在被告多米露公司未按约向贷款人偿还欠款本息后，履行了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其有权向债务人追偿。原告代为偿还债务人的欠款后，存在资金占用的利息损失，因原、被告无约定，本院按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。原告对被告多米露公司的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任份额。各保证人对被告多米露公司债务承担保证责任的限额为最高本金余额为300万元以及利息、实现债权及担保权而发生的一切费用等，原告代偿债务的数额未超出保证责任的限额，其作为保证人履行债务后可要求其他保证人按比例分担责任。因原告并未提供证据证明各保证人之间约定了责任分担比例，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，对原告向被告多米露公司不能追偿的部分，应由各保证人平均分担，即各保证人在十二分之一范围内向原告承担清偿责任。据此，原告要求其他保证人对全部代偿款及利息承担连带清偿责任的诉求不符合法律的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市多米露陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡伟豪支付代偿款4081219.97元及利息（以未付代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2019年1月17日起计算至代偿款实际清偿之日止）；二、被告梁菘、黄梦琼、梁惠婵、廖年斌就被告佛山市多米露陶瓷有限公司于本判决第一项确定的债务不能清偿的部分，分别在十二分之一的范围内向原告胡伟豪承担还款责任；三、驳回原告胡伟豪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39450元（原告已预交），由被告佛山市多米露陶瓷有限公司负担，不能清偿的部分，由被告梁菘、黄梦琼、梁惠婵、廖年斌各负担十二分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审审 判 长  羊 挺人民陪审员  罗凯红人民陪审员  仇启鸣二〇一九年五月九日书 记 员  冯嘉欣