wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初7057号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。被申请人：童欢，男，1981年9月17日出生，汉族，住湖南省桃源县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人童欢金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人童欢价值111403.38元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人童欢价值111403.38元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年三月二十一日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初7057号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。被告：童欢,男,1981年9月17日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金72009.32元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月26日，利息（含罚息）31288.23元、复利7605.83元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额96000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年1月15日(到期日为2019年1月15日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月26日，尚欠贷款本金72009.32元、利息（含罚息）31288.23元、复利7605.83元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童欢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金72009.32元及利息、罚息、复利[截至2018年11月26日，利息（含罚息）31288.23元、复利7605.83元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年1月15日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告童欢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2528.06元、保全费1077.01元，合计3605.07元（原告已预交），由被告童欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年八月八日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初7064号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。被申请人：杜杰，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人杜杰金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杜杰价值70207.07元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杜杰价值70207.07元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年三月二十一日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10405号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。被申请人：夏迎瑶，女，1995年11月3日出生，汉族，住浙江省上虞市，被申请人：义小婷，女，1975年11月16日出生，瑶族，住浙江省上虞市，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人夏迎瑶、义小婷金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人夏迎瑶、义小婷价值79857.07元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人夏迎瑶、义小婷价值79857.07元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十七日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初6319号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：岳云，男，1990年8月9日出生，汉族，住湖北省京山县，本院审理原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告岳云金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司东莞分行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年三月一日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初7064号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。被告：杜杰，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金46106.61元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月26日，利息（含罚息）19554.29元、复利4046.17元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限24个月；二、贷款发放时间：2016年1月22日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月26日，尚欠借款本金46106.61元、利息（含罚息）19554.29元、复利4046.17元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但案涉贷款已到期，后续不应再产生利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金46106.61元及利息、罚息、复利[截至2018年11月26日，利息（含罚息）19554.29元、复利4046.17元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告杜杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1555.17元（原告已预交），由被告杜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年八月八日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10405号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：夏迎瑶，女，1995年11月3日出生，瑶族，住浙江省上虞市，被告：义小婷，女，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省上虞市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告夏迎瑶、义小婷金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令:1.被告夏迎瑶、义小婷向原告偿还贷款本金77834.94元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月13日，利息1562.39元、罚息410.64元、复利49.1元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮79.3684%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告夏迎瑶名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××**）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：114000元；二、贷款发放情况：2017年6月30日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率8.52%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定年利率12.78%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××**的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：2018年12月13日，尚欠本金77834.94元、利息1562.39元、罚息410.64元、复利49.1元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏迎瑶、义小婷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金77834.94元及利息、罚息、复利（暂计至2018年12月13日，利息1562.39元、罚息410.64元、复利49.1元;后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率8.52%计算,后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率12.78%计算，均计至本息清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告夏迎瑶名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××**）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1796.42元、保全费818.57元，合计2614.99元（原告已预交），由被告夏迎瑶、义小婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年八月十九日书记员  陈金连
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1698号原告原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址:惠州市惠州大道江北段15号。负责人：廖雪妮，职务：行长委托代理人陈晓慧、陈瑞梅，系广东指针律师事务所律师和律师助理。被告朱生云，男，汉族，1986年3月5日出生，户籍地址：湖南省会同县，现住惠州市江北云山新江路21号城市，被告谭清平，女，汉族，1986年7月16日出生，户籍地址：湖南省会同县，现住惠州市江北云山新江路21号城市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告朱生云、谭清平金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求查封被告朱生云、谭清平名下位于惠州市江北云山新江路21号城市绿兴家园4栋9层C号的房产【粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××】建筑面积为95.05㎡的房产，查封价值以人民币230311元为限，查封期限为三年。本案原告中国农业银行股份有限公司惠州分行自愿向本院出具担保函为上述保全提供信用担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告朱生云、谭清平名下位于惠州市江北云山新江路21号城市绿兴家园4栋9层C号的房产【粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××】建筑面积为95.05㎡的房产，查封价值以人民币230311元为限，查封期限为三年。以上查封的财产，在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或其他形式的处分。如需续冻或续封，原告应在保全期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱伟光二〇一九年三月一日法官助理刘文娟书记员骆华威
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10514号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。被申请人：余泳恒，男，1987年5月28日出生，汉族，住广东省台山市，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人余泳恒金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余泳恒价值83233.34元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人余泳恒价值83233.34元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十八日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10514号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。被告：余泳恒，男，1987年5月28日出生，汉族，住广东省台山市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金72524.1元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月28日，利息（含罚息）9483元、复利726.24元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年3月27日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月28日，尚欠贷款本金72524.1元、利息（含罚息）9483元、复利726.24元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余泳恒应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金72524.1元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月28日，利息（含罚息）9483元、复利726.24元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告余泳恒应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880.83元、保全费852.33元，共计2743.67元（原告已预交），由被告余泳恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年九月二日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初6068号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所实习律师。被申请人：涂建琼，女，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市南川市，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人涂建琼金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人涂建琼价值24684.55元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人涂建琼价值24684.55元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年三月一日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6068号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所实习律师。被告：涂建琼,女,1977年12月26日出生，汉族，住重庆市南川市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即归还贷款本金21045.08元，并支付至贷款还清之日的利息、复利（利息、复利均按《个人信用贷款合同》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，暂计至2018年11月26日，利息为2963.44元、复利为176.03元）；2.被告支付原告为实现本案债权所支付的律师费500元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其所主张的利息均包含罚息。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额174000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2015年9月15日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月26日，尚欠本金21045.08元、利息（含罚息）2963.44元、复利176.03元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不会再产生利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂建琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金21045.08元及利息、罚息、复利[截至2018年11月26日，利息（含罚息）2963.44元、复利176.03元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告涂建琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费417.11元、保全费266.84元，合计683.95元（原告已预交），由被告涂建琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年八月九日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初7058号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。被申请人：李艳，女，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人李艳金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李艳价值113694.70元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李艳价值113694.70元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年三月二十一日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初7058号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。被告：李艳，女，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金74494.24元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月26日，利息（含罚息）31572.9元、复利7127.56元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限24个月；二、贷款发放时间：2016年7月14日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月26日，尚欠借款本金74494.24元、利息（含罚息）31572.9元、复利7127.56元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但案涉贷款已到期，后续不应再产生利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金74494.24元及利息、罚息、复利[截至2018年11月26日，利息（含罚息）31572.9元、复利7127.56元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2573.89元、保全费1088.47元，合计3662.36元（原告已预交），由被告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年八月八日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10516号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。被申请人：孙建华，男，1985年8月21日出生，汉族，住贵州省毕节市，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人孙建华金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙建华价值74585.46元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人孙建华价值74585.46元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十八日书记员  陈金连
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1717号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址:惠州市惠州大道江北段**。负责人：廖雪妮，职务：行长。委托代理人胡松学，系广东指针律师事务所律师。被告邓惠英，女，汉族，1971年4月22日出生，住址：惠城区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告邓惠英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求查封被告邓惠英名下位于惠州市XX路XX花园XX座XX号的房产【合同编号：惠州（2XXX）0XXX31】建筑面积为162.06㎡的房产，查封价值以人民币112679元为限，查封期限为三年。本案原告中国农业银行股份有限公司惠州分行自愿向本院出具担保函为上述保全提供信用担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告邓惠英名下位于惠州市XX路XX花园XX座XX号的房产【合同编号：惠州（2XXX）0XXX31】建筑面积为162.06㎡的房产，查封价值以人民币112679元为限，查封期限为三年。以上查封的财产，在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或其他形式的处分。如需续冻或续封，原告应在保全期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱伟光二〇一九年三月一日法官助理刘文娟书记员骆华威
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10516号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。被告：孙建华，男，1985年8月21日出生，汉族，住贵州省毕节市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金63421.41元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月5日，利息（含罚息）9726.36元、复利937.69元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额71000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年12月1日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告主张因被告未按合同约定用途使用贷款，故案涉贷款利息按原合同约定上浮50%即固定年利率27.54%计算截至2019年5月9日，尚欠贷款本金63301.19元、利息（含罚息）17882.86元、复利3243.82元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元；七、其它需要说明的情况：原告并未提交证据证实被告未按合同约定用途使用贷款，另原告提交的贷款计算基础数据载明利息按固定年利率18.36%计算，逾期罚息及复利按固定年利率27.54%计算截至2019年5月9日的欠款数额为本金63301.19元、利息9745.29元、罚息3052.29、复利1520.41元。本院认为，原告诉请被告承担还款责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张因被告未按约定用途使用贷款即将贷款利率上浮50%无事实和法律依据，贷款利率应按合同约定固定年利率18.36%计算，逾期的罚息及复利应在前述利率基础上上浮50%即固定年利率27.54%计算，对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金63301.19元及利息、罚息、复利[截至2019年5月9日，利息9745.29元、罚息3052.29、复利1520.41元；后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18.36%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率27.54%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告孙建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1664.63元、保全费765.85元，共计2430.48元（原告已预交），由被告孙建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年九月二日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10642号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被申请人：张东海，男，1987年2月17日出生，汉族，住广东省高州市，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人张东海金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张东海价值79715.43元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张东海价值79715.43元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十八日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10408号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。被申请人：王超，男，1982年4月13日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人王超金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王超价值70610.75元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王超价值70610.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十七日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10642号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被告：张东海,男,1987年2月17日出生，汉族，住广东省高州市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金66438.09元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月1日，利息（含罚息）11566.32元、复利1211.02元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年10月26日(到期日为2019年10月26日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年12月1日，尚欠贷款本金66438.09元、利息（含罚息）11566.32元、复利1211.02元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金66438.09元及利息、罚息、复利[截至2018年12月1日，利息（含罚息）11566.32元、复利1211.02元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年10月26日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告张东海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1792.88元、保全费817.15元，共计2610.03元（原告已预交），由被告张东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年八月十九日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10408号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：王超，男，1982年4月13日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告王超金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令:1.被告王超向原告偿还贷款本金68608.8元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月11日，利息1840.92元、罚息106.29元、复利54.74元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮278.9474%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告王超名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××**）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：80000元；二、贷款发放情况：2018年3月15日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定年利率27%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××**的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：2018年12月11日，尚欠本金68608.8元、利息1840.92元、罚息106.29元、复利54.74元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金68608.8元及利息、罚息、复利（暂计至2018年12月11日，利息1840.92元、罚息106.29元、复利54.74元;后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18%计算,后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率27%计算，均计至本息清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告王超名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××**）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1565.26元、保全费726.1元，合计2291.75元（原告已预交），由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年八月十九日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10504号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。被申请人：陈志敏，男，1991年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈志敏金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈志敏价值83891.47元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈志敏价值83891.47元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十八日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10504号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。被告：陈志敏，男，1991年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金76047.75元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月28日，利息（含罚息）6971.11元、复利372.61元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告陈志敏到庭答辩称，确认原告的诉讼请求，但原告在案涉贷款本金100000元发放当天扣了9000元。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年5月26日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月28日，尚欠贷款本金76047.75元、利息（含罚息）6971.11元、复利372.61元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称原告在案涉贷款发放当天在其账户上扣了9000元，但未举证证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈志敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金76047.75元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月28日，利息（含罚息）6971.11元、复利372.61元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.1%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.65%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈志敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1897.28元、保全费858.91元，共计2756.19元（原告已预交），由被告陈志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年九月二日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10508号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。被申请人：王淦权，男，1977年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人王淦权金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王淦权价值172078.79元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王淦权价值172078.79元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十八日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10392号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。被申请人：戴祝辉，男，1992年3月8日出生，汉族，住湖南省新田县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人戴祝辉金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人戴祝辉价值96611.17元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人戴祝辉价值96611.17元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十七日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10508号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。被告：王淦权，男，1977年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金156056.54元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月28日，利息（含罚息）14672.58元、复利849.67元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额220000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年3月26日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月28日，尚欠贷款本金156056.54元、利息（含罚息）14672.58元、复利849.67元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淦权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金156056.54元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月28日，利息（含罚息）14672.58元、复利849.67元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.1%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.65%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告王淦权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3741.57元、保全费1380.39元，共计5121.96元（原告已预交），由被告王淦权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年九月二日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10392号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：戴祝辉，男，1992年3月8日出生，汉族，住湖南省新田县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告戴祝辉金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令:1.被告戴祝辉向原告偿还贷款本金93272.88元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月11日，利息3021.14元、罚息251.65元、复利65.5元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮110.5263%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告戴祝辉名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：120000元；二、贷款发放情况：2017年11月8日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率10%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定年利率15%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：2018年12月11日，尚欠本金93272.88元、利息3021.14元、罚息251.65元、复利65.5元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴祝辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金93272.88元及利息、罚息、复利（暂计至2018年12月11日，利息3021.14元、罚息251.65元、复利65.5元;后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率10%计算,后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率15%计算，均计至本息清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告戴祝辉名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2215.27元、保全费986.11元，合计3201.38元（原告已预交），由被告戴祝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年八月十九日书记员  陈金连
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0425民初434号 原告：李立民，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。 被告：王艳秋，女，1987年7月4日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。 被告：张宏志，男，出生日期不详，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。 原告李立民与被告王艳秋、张宏志民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立民到庭参加诉讼，被告王艳秋、张宏志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立民诉称，2016年1月13日，被告王艳秋向原告李立民借款40000元，约定借款月利率20‰；2018年9月29日，被告王艳秋向原告李立民借款25000元，并向原告李立民出具借条二枚。此款经原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院，请求判令被告王艳秋偿还借款65000元及利息，诉讼费由被告承担。 原告李立民为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了借条2枚，予以证明，2016年1月13日，被告王艳秋向原告李立民借款40000元，约定借款月利率20‰；2018年9月29日，被告王艳秋向原告李立民借款25000元；以上借款至今未偿还本金及支付利息。 被告王艳秋、张宏志经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，未提交证据；视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告王艳秋向原告李立民借款40000元，约定借款月利率20‰，由被告王艳秋向原告李立民出具借条1枚；2018年9月29日，被告王艳秋向原告李立民借款25000元，由被告王艳秋向原告李立民出具借条1枚；原告李立民申请撤回对被告张宏志的起诉，上述借款被告王艳秋、张宏志未偿还本金及支付利息。 上述事实，有原告李立民的陈述及提交的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告王艳秋向原告李立民借款并出具借款凭据，可以认定双方之间的借款合同关系成立，且内容不违反法律规定，双方之间的借款合同合法、有效，原告李立民按约向被告王艳秋提供了借款，并约定了借款利息，被告王艳秋未按约定偿还借款及支付利息，故对原告李立民的诉讼请求，本院予以支持。被告王艳秋、张宏志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响人民法院的正常审理和作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳秋给付原告李立民借款人民币40000元及利息（计算利息自2016年1月13日起以本金40000元为基数按照月利率20‰支付利息至本金及利息偿还清为止），于本判决生效后七日内给付； 二、被告王艳秋给付原告李立民借款人民币25000元及利息（计算利息自2019年1月15日起以本金25000元为基数按照年利率6%支付利息至本金及利息偿还清为止），于本判决生效后七日内给付； 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告王艳秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  江新龙 二〇一九年三月一日 书记员  马晨然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初434号原告：李立民，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：王艳秋，女，1987年7月4日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：张宏志，男，出生日期不详，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告李立民与被告王艳秋、张宏志民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立民到庭参加诉讼，被告王艳秋、张宏志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立民诉称，2016年1月13日，被告王艳秋向原告李立民借款40000元，约定借款月利率20‰；2018年9月29日，被告王艳秋向原告李立民借款25000元，并向原告李立民出具借条二枚。此款经原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院，请求判令被告王艳秋偿还借款65000元及利息，诉讼费由被告承担。原告李立民为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了借条2枚，予以证明，2016年1月13日，被告王艳秋向原告李立民借款40000元，约定借款月利率20‰；2018年9月29日，被告王艳秋向原告李立民借款25000元；以上借款至今未偿还本金及支付利息。被告王艳秋、张宏志经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，未提交证据；视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下:2016年1月13日，被告王艳秋向原告李立民借款40000元，约定借款月利率20‰，由被告王艳秋向原告李立民出具借条1枚；2018年9月29日，被告王艳秋向原告李立民借款25000元，由被告王艳秋向原告李立民出具借条1枚；原告李立民申请撤回对被告张宏志的起诉，上述借款被告王艳秋、张宏志未偿还本金及支付利息。上述事实，有原告李立民的陈述及提交的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告王艳秋向原告李立民借款并出具借款凭据，可以认定双方之间的借款合同关系成立，且内容不违反法律规定，双方之间的借款合同合法、有效，原告李立民按约向被告王艳秋提供了借款，并约定了借款利息，被告王艳秋未按约定偿还借款及支付利息，故对原告李立民的诉讼请求，本院予以支持。被告王艳秋、张宏志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响人民法院的正常审理和作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳秋给付原告李立民借款人民币40000元及利息（计算利息自2016年1月13日起以本金40000元为基数按照月利率20‰支付利息至本金及利息偿还清为止），于本判决生效后七日内给付；二、被告王艳秋给付原告李立民借款人民币25000元及利息（计算利息自2019年1月15日起以本金25000元为基数按照年利率6%支付利息至本金及利息偿还清为止），于本判决生效后七日内给付；如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告王艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 江新龙 二〇一八年三月一日书记员 马晨然
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10398号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。被申请人：吴金海，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县，被申请人：王锦星，女，1985年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人吴金海、王锦星金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴金海、王锦星价值215511.66元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴金海、王锦星价值215511.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十七日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10541号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智舜，广东德城律师事务所律师。被申请人：李主成，男，1983年3月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被申请人：冯丽，女，1985年9月1日出生，汉族，住湖北省汉川市，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人李主成、冯丽金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李主、冯丽成价值25718.15元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李主成、冯丽价值25718.15元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十七日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10398号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：吴金海，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县，被告：王锦星，女，1985年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告吴金海、王锦星金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令:1.被告吴金海、王锦星向原告偿还贷款本金204842.35元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月11日，利息8976.86元、罚息1395.89元、复利296.56元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮278.9474%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告吴金海名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：390000元；二、贷款发放情况：2017年1月5日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定年利率27%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：2018年12月11日，尚欠本金204842.35元、利息8976.86元、罚息1395.89元、复利296.56元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金海、王锦星于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金204842.35元及利息、罚息、复利（暂计至2018年12月11日，利息8976.86元、罚息1395.89元、复利296.56元;后续利息以尚欠本金及为基数按固定年利率18%计算,后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率27%计算，均计至本息清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告吴金海名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4532.67元、保全费1597.55元（原告已预交），由被告吴金海、王锦星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年八月十九日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10541号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：李主成,男，1983年3月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：冯丽，女，1985年9月1日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李主成、冯丽金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令:1.被告李主成、冯丽向原告偿还贷款本金24757.04元及利息、罚息、复利[暂计至，利息724.31元、罚息216.07元、复利20.73元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮89.4737%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告李主成名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：74000元，期限36个月。二、贷款发放日期：2016年1月20日（到期日2019年1月20日）。三、利息、罚息、复利计算标准：案涉贷款合同约定利率为固定年利率9%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定年利率13.5%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按合同约定的利率计算确定为准。四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：暂计至2018年7月10日，尚欠本金24757.04元、利息724.31元、罚息216.07元、复利20.73元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李主成、冯丽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金24757.04元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月10日，利息724.31元、罚息216.07元、复利20.73元;后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率9%计算至2019年1月20日止,后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率13.5%计算至本息清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告李主成名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442.95元、保全费277.18元，合计720.13元（原告已预交），由被告李主成、冯丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年八月十九日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10637号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被申请人：王兴汉，男，1979年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人王兴汉金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王兴汉价值175130.61元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王兴汉价值175130.61元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十八日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10637号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被告：王兴汉,男,1979年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金144317.39元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月1日，利息（含罚息）27176.82元、复利3136.4元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额214000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年10月25日(到期日为2019年10月25日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年12月1日，尚欠贷款本金144317.39元、利息（含罚息）27176.82元、复利3136.4元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴汉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金144317.39元及利息、罚息、复利[截至2018年12月1日，利息（含罚息）27176.82元、复利3136.4元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年10月25日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告王兴汉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3802.61元、保全费1395.65元，共计5198.26元（原告已预交），由被告王兴汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年八月十九日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10521号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。被申请人：杨海雄，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省开江县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人杨海雄金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨海雄价值95194.54元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨海雄价值95194.54元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十八日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10521号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。被告：杨海雄，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省开江县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金81149.93元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月5日，利息（含罚息）12388.55元、复利1156.06元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：89000元。二、贷款发放时间及期限：2017年12月4日，期限36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：原告主张因被告未按合同约定用途使用贷款，故案涉贷款利息按原合同约定上浮50%即固定年利率27.54%计算截至2018年12月5日，尚欠贷款本金81149.93元、利息（含罚息）12388.55元、复利1156.06元。原告未提交证据证实被告未按合同约定用途使用贷款。六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。七、其它需要说明的情况：原告提交的贷款计算基础数据载明利息按固定年利率18.36%计算，逾期罚息及复利按固定年利率27.54%计算截至2018年12月5日的欠款数额为本金81111.28元、利息7832.61元、罚息1661.77、复利739.66元。本院认为，原告诉请被告承担还款责任及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张因被告未按约定用途使用贷款即将贷款利率上浮50%无事实和法律依据，贷款利率应按合同约定固定年利率18.36%计算，逾期的罚息及复利应在前述利率基础上上浮50%即固定年利率27.54%计算，对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金81111.28元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月5日，利息7832.61元、罚息1661.77、复利739.66元；后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18.36%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率27.54%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告杨海雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2179.86元、保全费971.94元，共计3151.8元（原告已预交），由被告杨海雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年九月三十日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10394号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。被申请人：黄小龙，男，1988年9月18日出生，汉族，住广东省博罗县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人黄小龙金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄小龙价值208543.3元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄小龙价值208543.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十七日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10554号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。被申请人：徐向阳，男，1977年10月22日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人徐向阳金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐向阳价值302798.59元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐向阳价值302798.59元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十八日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10554号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。被告：徐向阳，男，1977年10月22日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金266915.92元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月5日，利息（含罚息）32692.22元、复利2690.45元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额470000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年10月10日（到期日2019年10月10日）；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年12月5日，尚欠贷款本金266915.92元、利息（含罚息）32692.22元、复利2690.45元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐向阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金266915.92元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月5日，利息（含罚息）32692.22元、复利2690.45元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年10月10日止，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告徐向阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5841.93元、保全费2033.97元，共计7875.9元（原告已预交），由被告徐向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年九月二日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10394号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：黄小龙，男，1988年9月18日出生，汉族，住广东省博罗县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告黄小龙金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令:1.被告黄小龙向原告偿还贷款本金178612.24元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月13日，利息19124.43元、罚息8196.16元、复利2610.47元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮110.5263%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告黄小龙名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放情况：2017年4月1日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率10%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定年利率15%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：2018年12月13日，尚欠本金178612.24元、利息19124.43元、罚息8196.16元、复利2610.47元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金178612.24元及利息、罚息、复利（暂计至2018年12月13日，利息19124.43元、罚息8196.16元、复利2610.47元;后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率10%计算,后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率15%计算，均计至本息清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告黄小龙名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4428.14元、保全费1562.71元，合计5990.85元（原告已预交），由被告黄小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年八月十九日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10411号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。被申请人：李翔，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省平江县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人李翔金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李翔价值149774.85元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李翔价值149774.85元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十七日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10411号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：李翔，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省平江县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李翔金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令:1.被告李翔向原告偿还贷款本金139576.8元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月11日，利息8206.59元、罚息1597.14元、复利394.32元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮278.9474%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告李翔名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××**）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：310000元；二、贷款发放情况：2016年9月29日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定年利率27%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××**的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：2018年12月11日，尚欠本金139576.8元、利息8206.59元、罚息1597.14元、复利394.32元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李翔于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金139576.8元及利息、罚息、复利（暂计至2018年12月11日，利息8206.59元、罚息1597.14元、复利394.32元;后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18%计算,后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率27%计算，均计至本息清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告李翔名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××**）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3295.49元、保全费1268.87元，合计4564.36元（原告已预交），由被告李翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年八月十九日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10395号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。被申请人：林焕年，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省电白县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人林焕年金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林焕年价值269669.3元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林焕年价值269669.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十七日书记员  陈金连
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1361号申请人：中国建设银行股份有限公司洛阳正大国际广场支行，住所地：洛阳市开元大道正大国际广场**楼**。负责人：盛佳林，职务：行长。被申请人：源华冶金材料洛阳有限公司，，住所地：洛阳市伊川县城关镇张庄法定代表人：陈冬梅。被申请人：洛阳金财投资担保有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**法定代表人：周健。被申请人：洛阳源华冶金高温材料有限公司，住所地，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇朱村iv>法定代表人：罗晨旭。被申请人：陈冬梅，女，1963年1月22日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：罗华，男，1962年6月7日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：罗晨旭，男，1991年4月28日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：张奇，男，1982年11月20日生，汉族，住洛阳市涧**。原告中国建设银行股份有限公司洛阳正大国际广场支行诉被告源华冶金材料洛阳有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、洛阳源华冶金高温材料有限公司、陈冬梅、罗华、罗晨旭、张奇借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人510万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人源华冶金材料洛阳有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、洛阳源华冶金高温材料有限公司、陈冬梅、罗华、罗晨旭、张奇银行存款510万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司洛阳正大国际广场支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年三月十二日书记员 刘棕波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10395号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：林焕年，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省电白县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告林焕年金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令:1.被告林焕年向原告偿还贷款本金248423.39元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月13日，利息7503.29元、罚息11720.95元、复利2021.67元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮76%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告林焕年名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：296000元；二、贷款发放情况：2017年1月12日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率8.36%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定年利率12.54%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：2018年12月13日，尚欠本金248423.39元、利息7503.29元、罚息11720.95元、复利2021.67元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林焕年于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金248423.39元及利息、罚息、复利（暂计至2018年12月13日，利息7503.29元、罚息11720.95元、复利2021.67元;后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率8.36%计算,后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率12.54%计算，均计至本息清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告林焕年名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5345.03元、保全费1868.34元，合计7213.37元（原告已预交），由被告林焕年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年八月十九日书记员  陈金连
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初769号原告：苏州工业园区建屋产业园开发有限公司，住所地苏州市工业园区东长路88号。法定代表人：肖传宗。被告：艾立夫电子技术服务（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号1幢。法定代表人：RICHARDLEEDRYSDALE。原告苏州工业园区建屋产业园开发有限公司与被告艾立夫电子技术服务（昆山）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘佳政人民陪审员  郭文明人民陪审员  刘志强二〇一九年三月十四日书 记 员  郭 朦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10515号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。被申请人：左春梅，女，1982年1月12日出生，汉族，住四川省三台县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人左春梅金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人左春梅价值112245.13元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人左春梅价值112245.13元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十八日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10629号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被申请人：胡传标，男，1972年4月14日出生，汉族，住湖南省平江县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人胡传标金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡传标价值101967.37元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人胡传标价值101967.37元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十八日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10515号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。被告：左春梅，女，1982年1月12日出生，汉族，住四川省三台县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金95782.15元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月28日，利息（含罚息）14851.19元、复利1111.79元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额400000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2015年10月27日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告起诉后被告部分还款，暂计至2019年5月9日，尚欠贷款本金95782.15元、利息（含罚息）25551.8元、复利2965.39元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但案涉贷款已到期，后续不应再产生利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左春梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金95782.15元及利息、罚息、复利[暂计至2019年5月9日，利息（含罚息）25551.8元、复利2965.39元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告左春梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2544.9元、保全费1081.22元，共计3626.12元（原告已预交），由被告左春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年九月十三日书 记 员  陈金连
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初1007号申请人：赵建伟，男，1957年5月30日出生，汉族，住北京市宣武区，委托诉讼代理人：吴姿虹，北京朱雀律师事务所律师。被申请人：惠东县汇商房地产有限公司，住所地惠东县吉隆镇磨坑小区鞋业城。法定代表人：林国平。申请人赵建伟与被申请人惠东县汇商房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵建伟于2019年3月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人惠东县汇商房地产有限公司名下位于惠东县吉隆镇******【房屋编号：***】,保全价值以1200000元为限。申请人赵建伟提供了阳光财产保险股份有限公司出具的担保金额为1200000元的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人惠东县汇商房地产有限公司名下位于惠东县***。查封期限三年。如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者未申请的，后果自负。查封期间，上述房屋由被申请人惠东县汇商房地产有限公司监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  练新贵二〇一九年三月十二日法官助理刘慧书记员黄文基
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10391号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。被申请人：谢军玲，男，1979年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人谢军玲金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢军玲价值215352.8元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢军玲价值215352.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十七日书记员  陈金连