文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初22641号原告：欧阳海珊，女，1979年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：伍玉林，广东正帆律师事务所律师。被告：胡善凡，男，1989年4月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区蒙山县。被告：邵阳市天顺货物运输有限责任公司，住所地湖南省邵阳市双清区龙须塘办事处新华居委会。法定代表人：周谦。被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层。负责人：张志河。委托诉讼代理人：邱艳芬，女,系该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路1505号。负责人：于成良。委托诉讼代理人：葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。被告：张欢，男，1984年9月12日出生，汉族，住湖北省汉川市经济开发区。委托诉讼代理人：刘作朋，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：孙琪勇，男,系该公司工作人员。原告欧阳海珊与被告胡善凡、邵阳市天顺货物运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司（以下简称北塔保险公司）、张欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，依法组成合议庭适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告诉讼代理人伍玉林、被告天安保险公司诉讼代理人邱艳芬、被告北塔保险公司诉讼代理人葛顺喜、被告张欢及其诉讼代理人刘作朋到庭参加了诉讼。第一次庭审后，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称顺德人保保险公司）作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。第二次庭审，原告诉讼代理人伍玉林、被告天安保险公司诉讼代理人邱艳芬、被告张欢及其诉讼代理人刘作朋到庭参加了诉讼；被告北塔保险公司、顺德人保保险公司经传票传唤，无到庭参加诉讼。被告胡善凡、邵阳市天顺货物运输有限责任公司经本院合法传唤，两次均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡善凡、邵阳市天顺货物运输有限责任公司、张欢向原告赔偿各项损失296050.41元（具体项目及金额详见附表）；2.被告天安保险公司在交强险及第三者责任商业保险范围内对原告的损失承担连带赔偿责任；3.被告北塔保险公司在道路危险货物承运人责任保险的保险范围内承担连带责任；4.本案诉讼费由被告负担。被告胡善凡书面答辩称，1.答辩人不承担原告的损失赔偿责任，答辩人受被告邵阳市天顺货物运输有限责任公司雇请驾驶湘Ｅ×××××号重型罐式货车，事故发生在从事雇员指示活动中，应由雇主承担赔偿责任；2.粤Ｘ×××××号车辆超载，没有检测其刹车系统是否符合规范，存在一定过错，应承担相应责任；3.粤Ｘ×××××号车辆超载且不符合技术标准，应承担相应责任。被告邵阳市天顺货物运输有限责任公司无答辩。被告天安保险公司答辩称，1.湘Ｅ×××××号重型罐式货车在答辩人处购买了交强险、商业险（限额30万元、含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.涉案事故造成多人受伤，对于超出保险限额外的损失，答辩人不承担赔偿责任；3.答辩人已经就涉案事故造成的伤者赔付了189666.9元，向佛山市顺德遨天旅游汽车运输公司赔付了车辆损失2000元；4.对原告各项赔偿项目的意见，医疗费应扣除非社保用药费用；住院伙食补助费应按64天计算；营养费过高；护理费应按70元/天计算住院64天；残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金均过高，请法院依法认定；诉讼费及鉴定费不应由答辩人承担。被告北塔保险公司辩称，1.湘Ｅ×××××号重型罐式货车在答辩人处投保了道路危险货物承运人责任保险，依据保险条款约定，被保险人不具备危险货物运输资格的属于保险免赔情形。涉案事故发生时，湘Ｅ×××××号重型罐式货车的驾驶员并不具有危险货物运输从业资格证，故答辩人对涉案事故造成的损失无需承担赔偿责任；2.依据广东省佛山市南海区人民法院作出（2018）粤0605民初7456号民事判决认定，道路危险货物承运人责任保险属于保险合同关系，与交通事故责任纠纷不属同一法律关系，故未作处理；3.对原告的各项损失，答辩人意见与被告天安保险公司意见一致。被告张欢答辩称，1.答辩人并非本次事故的直接参与人，此次事故与答辩人无直接和间接的因果关系，答辩人并非适格的被告；2.（2018）粤0605民初7456号民事判决认定答辩人为湘Ｅ×××××号重型罐式货车的实际控制人不当，该车辆的实际控制人为张广炎，挂靠于被告邵阳市天顺货物运输有限责任公司，与答辩人无关；3.湘Ｅ×××××号重型罐式货车在保险公司购买了交强险、第三者责任商业保险，损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4.原告诉求的医疗费无对应的住院清单、门诊费用清单予以核对，而郭金品中医诊所的发票与本次事故无关，应予以扣除，广州中山一大药房的购药发票并非医院诊疗发票，与本案不具有关联性，应予以扣除。交通费票据部分与门诊病历不对应，存在异议，应酌定1000元为宜；精神损害抚慰金过高，建议5000元为宜。综上，答辩人并非涉案事故的参与人，也非车辆的实际控制人，原告主张答辩人承担赔偿责任无事实及法律依据，请求驳回其对答辩人的诉讼请求。被告顺德人保保险公司书面答辩称，答辩人承保了粤Ｘ×××××号车辆的交强险及限额100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。粤Ｘ×××××号车辆在本次事故中无责任，答辩人仅在无责限额内承担赔偿责任。另外，请法院核实是否需要就事故其他伤者预留限额，且诉讼费不属保险责任，答辩人不承担。本院经审理查明，2017年11月15日9时许，被告胡善凡驾驶湘Ｅ×××××号重型罐式货车由番禺往三水方向行驶，至G1501广州绕城高速116KM+900M路段时，该车辆所运载的柴油泄漏遗洒在路面上，后关卢弟驾驶粤Ｘ×××××号中型厢式货车（核载4990KG、实载5000KG）从后在中间车行道行驶至上述路段时，遇路面湿滑，关卢弟采取措施的过程中，车辆失控致使该车辆碰撞中央隔离带波形防护栏后反弹回车行道的过程中，再与后面驶至的粤Ｘ×××××号大型普通客车（核载47人、实载52人）发生碰撞后，粤Ｘ×××××号大型普通客车又在碰撞道路右侧波形防护栏，造成粤Ｘ×××××号大型普通客车上乘客含原告在内的多人不同程度的受伤及车辆和道路设施损坏的交通事故。事故经交警部分认定，被告胡善凡承担此事故的全部责任。事故发生后当日，原告被送往顺德聚龙医院治疗，次日转入广州中医药大学顺德医院住院至2018年1月2日，后再转入中山大学附属第一医院住院至2018年1月15日。出院后于2018年5月15日再次在中山大学附属第一医院住院至2018年5月19日。期间共住院65天，诊断为：1.牙折断，颧骨及上颌骨骨折；2.多处挫伤。医嘱需陪护，加强营养。诉讼中，原告确认其在顺德聚龙医院、广州中医药大学顺德医院及中山大学附属第一医院第一次住院的医疗费已经获得赔付，不在本案中主张。经核算，原告自行支付的医疗费为100363.61元。此后在郭金品中医诊所因胃疼、睡眠、月经等进行治疗，支出医疗费3500元。2018年3月26日，经广东法维司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，鉴定其伤残为十级；面部瘢痕整复术需后续医疗费不低于5700元。原告为此支付了鉴定费2500元。另查明，原告的儿子于2004年9月3日出生；原告的父母分别于1951年1月16日、1952年7月26日出生。再查明，湘Ｅ×××××号重型罐式货车在被告天安保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险（限额30万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。经被告天安保险公司确认，事故后其已经在保险范围内向其余伤者理赔了损失，并赔付了原告的部分损失，剩余保险限额为230333.1元，但无法区分交强险与商业险限额内的金额。另查，被告张欢系湘Ｅ×××××号重型罐式货车的实际控制人，该车辆挂靠于被告邵阳市天顺货物运输有限责任公司，并在被告北塔保险公司投保了道路危险货物承运人责任保险。原告因本次事故造成的损失合计254224.81元（详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告损失的赔偿主体，首先，湘Ｅ×××××号重型罐式货车在被告天安保险公司购买了保险，故应由被告天安保险公司在交强险及商业保险限额内先行赔付；其次，被告顺德人保保险公司系事故无责方车辆的交强险承保公司，其应在无责范围内承担赔偿责任。即被告天安保险公司应在剩余保险额度范围内向原告赔偿230333.1元，被告顺德人保保险公司在交强险无责范围内向原告赔付12000元。剩余损失11891.71元，因事故发生在被告胡善凡从事雇佣活动中，且承担事故全部责任，故被告张欢作为雇主应承担赔偿责任。被告胡善凡具有重大过错，其应与被告张欢承担连带赔偿责任，被告邵阳市天顺货物运输有限责任公司系肇事车辆的挂靠单位，其亦应对上述损失承担连带赔偿责任。对于原告主张被告北塔保险公司承担赔偿责任，因湘Ｅ×××××号重型罐式货车在该公司投保的属道路危险货物承运人责任保险，属于保险合同关系，与本案审理的机动车交通事故责任纠纷不属同一法律关系，故本院对此不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告欧阳海珊赔偿其事故损失230333.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交通事故强制责任保险无责范围内向原告欧阳海珊赔偿12000元；三、被告张欢于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告欧阳海珊赔偿事故损失11891.71元；四、被告胡善凡、邵阳市天顺货物运输有限责任公司对上述第三项债务承担连带赔偿责任；五、驳回原告欧阳海珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740.76元（原告已预交），由原告欧阳海珊负担1040.76元，被告胡善凡、张欢、邵阳市天顺货物运输有限责任公司共同负担800元，被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  姚洁铃人民陪审员  刘业洪二〇一九年七月八日书 记 员  黎彩德刘殷仪附表：                          赔偿项目              本院支持数额（元）              原告主张数额（元）              本院认定及理由                  一              医疗费              100363.61元              115879.81元              郭金品中医诊所的医疗费对应的处方记载的治疗疾病无证据证实与本案存在关联，本院不予支持，对于其余医疗费按医疗费发票      计算。                  二              后续治疗费              5700元              5700元              按鉴定结论确认。                  三              住院伙食补助费              6500元              6500元              原告住院65天，按每天100元计算。                  四              营养费              500元              500元              根据医嘱，酌情支持。                  五              护理费              6500元              9750元              原告住院65天，按每天100元计算。                  六              交通费              1934元              1934元              治疗期间实际存在交通费支出，且原告提供了交通费票据，本院予以支持。                  七              残疾赔偿      金、被扶养人生活费              81950元、      42277.2元              81950元、      51336.6元              原告系本地居民，其伤残赔偿按金按40975元/年计算20年为81950元。对于被扶养人生活费，共计需扶养人为三人，各自的扶养义务份额为1/2;抚养年限分别为13年、15年、5年，即30198元/年×10%×5年+30198元/年×10%×（8+10）÷2=42277.2元。合计124227.2元。                  八              鉴定费              2500元              2500元              按鉴定费发票支持。                  九              精神损害      抚慰金              6000元              20000元              根据原告的伤情及在事故中的责任酌情支持，在交强险内优先受偿。                                合计              254224.81元