江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初1042号原告：靳珺（曾用名靳君、靳军），男，1973年8月12日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。委托诉讼代理人：刘飞，江苏非圆律师事务所律师。被告：高尚，男，1973年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：高萍，女，1963年2月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张雪英，女，1972年9月25日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张胜利，男，1963年7月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。四被告共同委托诉讼代理人：蔡书同，安徽泽黎律师事务所律师。原告靳军与被告高尚、高萍、张雪英、张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳军及其委托诉讼代理人刘飞，被告高尚、高萍、张学英、张胜利的共同委托诉讼代理人蔡书同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳珺向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告给付原告借款本金300万元，并支付利息（以30万元为本金，按照年利率20%的标准，自2015年3月22日起计算至实际给付之日；以260万元为本金，按照年利率20%的标准，自2015年7月8日起计算至实际给付之日；以10万元为本金，按照年利率20%的标准，自2015年7月14日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月22日、7月7日、7月8日、7月14日，被告因经营周转需要分别四次向原告借款30万元、210万元、5万元、10万元，共计300万元，原告以转账的方式给付被告，借款时双方约定借期1年，年利率20%，被告于2016年5月23日向原告出具借条，承诺到期偿还，借款期限内，被告仅支付利息20万元，借款到期后被告未按约定给付本息，经原告多次催要，被告总以资金紧张为由拖延给付，原告认为被告的行为已经违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，诉至法院。被告高尚、高萍、张雪英、张胜利辩称，1、原告与被告的主体均不适格，原告不是实质上的债权人，被告也不是实质上的债务人，涉案款没有转给本案的被告高尚，而是转给了萧县鑫谷农业开发有限公司270万元，转到高萍名下30万元，但高萍先后转账给靳珺、李媛媛合计2513200元，其中2015年3月22日之后转账给李媛媛703200元，充分说明被告高尚、高萍和追加的被告张雪英、张胜利不欠原告的钱。2、借据不真实，实际上是投资萧县鑫谷农业开发有限公司（入股），靳军为了哄骗其家人，找到高尚、高萍说：“我起草一个借据你们签个字，我拿回去哄哄岳母，让她不要生气。”因为和靳军的关系不错，就答应了他，也没有多想就签了字，另外，借据中罗列的内容都是签订借据之前发生的事实，而且没有一笔是靳军的，也没有一笔是转账给高尚的，根本不符合借据的形式和常理。原告现在拿这个假借据进行起诉，已经涉嫌诈骗，我们将视其情况进行维权。借据是虚假的，被告高尚、高萍没有借给原告靳珺任何款项，不存在民间借贷关系。本院经审理查明，认定事实如下：2016年5月23日，被告高尚、高萍向原告出具借据一张，载明：“今借到靳军借款本金3000000元整（大写叁佰万元），借款利率年息20%，计息时间自上述借款交付之日起分别起算。（注：上述借款由借款人指定出借人靳军交付汇入以下账户：1、萧县鑫谷农业开发有限公司账户，工行账号：13×××18，2、高萍建行账号：43×××47.上述款项出借人靳军已按借款人要求分别指定1、李媛媛于2015年3月22日通过建行43×××89账号转入高萍建行43×××47账号30万元，2、车桂平于2015年7月7日通过农行62×××61账号转入萧县鑫谷农业开发有限公司工行账户210万元，3、车桂平于2015年7月8日通过建行62×××91账号转入萧县鑫谷农业开发有限公司工行账户50万元，4、吴涛于2015年7月14日通过农行62×××11账号转入萧县鑫谷农业开发有限公司工行账户10万元，至此，300万元借款出借人已交付，借款人已收讫。另：借款人于2016年2月1日通过高萍6210***0904账号汇入李媛媛建行账户20万元利息）因上述借款事宜双方如发生争议，由出借人靳军住所地人民法院管辖。”被告高尚、高萍在借款人处签字，并在借条上载明数额的300万元、30万元、210万元、50万元、10万元处捺印。借据签订后，被告未向原告进行过还款。原告为证明其主张，向法庭举证2015年3月22日李媛媛通过中国建设银行向被告高萍转款30万元的交易明细，2015年7月7日车桂平通过中国农业银行向萧县鑫谷农业开发有限公司转款210万元的银行结算申请书，2015年7月8日车桂平通过中国建设银行向萧县鑫谷农业开发有限公司转账50万元的银行客户回单，2015年7月14日吴涛通过中国农业银行转款10万元的银行明细。被告于庭审中陈述，其于2011年1月31日至2016年4月2日期间分别向原告靳军、李媛媛转款2513200元，并称该2513200元是靳军的借款，汇款目的是为了满足靳军的借款需求，因高尚与原告是朋友关系，所有汇款均未出具相关手续。原告靳珺称该转款除2016年2月1日由高萍向李媛媛转款的20万元系本案借款的利息外，其他均为以前借款的还款，并向法庭举证2011年1月14日由被告高尚所签的欠条复印件，载明：“欠靳军人民币180万元，濉溪县驾校分款时同意由王险峰直接扣付，担保人王险峰。”原告靳珺于庭审中称，欠条原件已不能找到，王险峰未向原告付款，该欠条中款项已由被告高尚、高萍向原告偿还完毕。原告称，王险峰已死亡，无法到庭作证。另查明，被告张雪英与被告高尚系夫妻关系，被告张胜利与被告高萍系夫妻关系，原告未举出证据证实被告高尚、高萍的债务用于家庭日常生活，亦未举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或为共同意思表示。本院认为，债务应当清偿。被告高尚、高萍向原告出具300万元借据，并在借据上捺印签字，应视为对原告将钱款转入其他账户的认可，及对欠款数额进行的确认。被告高尚、高萍虽陈述，该借据系原告哄骗产生，但被告高尚、高萍作为完全民事行为能力人，应知在借据上签字并在数额处捺印的法律后果，被告高尚、高萍未报警亦未向法庭举出其他证据证实该借据系原告哄骗产生，本院对被告高尚、高萍的该主张不予采信。原告靳珺于庭审中举证相关转账记录等证据证实其已实际向被告指定账户交付钱款，被告应按照借据约定向原告返还款项。被告于庭审中举证银行流水记录以证实借条签订前被告高尚、高萍向原告及案外人李媛媛给付2513200元。被告虽陈述该2513200元系原告靳军的借款，原告对此不予认可，原告主张该2513200元系之前借款的还款，并举证由被告高尚所签的2011年1月14日的180万元欠条，被告未举出借据等其他证据证实该2513200元系原告借款，本院对被告的该主张不予支持。被告高尚、高萍应向原告靳珺返还借款本金300万元及利息（以30万元为本金，按照年利率20%，自2015年3月22日起计算至实际给付之日；以260万元为本金，按照年利率20%，自2015年7月8日起计算至实际给付之日；以10万元为本金，按照年利率20%，自2015年7月14日起计算至实际给付之日；并扣除利息20万元）。原告未能举出证据证实被告高尚、高萍的债务用于家庭日常生活，亦未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或为共同意思表示。对于原告主张的被告张雪英、张胜利承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告高尚、高萍于本判决生效之日起十日内向原告靳珺返还借款本金300万元及利息（以30万元为本金，按照年利率20%，自2015年3月22日起计算至实际给付之日；以260万元为本金，按照年利率20%，自2015年7月8日起计算至实际给付之日；以10万元为本金，按照年利率20%，自2015年7月14日起计算至实际给付之日；并扣除利息20万元）。二、驳回原告靳珺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元减半收取为23400元，保全费5000元，由被告高尚、高萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘新未二〇一九年五月二十七日书记员  迟崇宇