天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初4091号原告：吉林省亿鑫物流有限公司，住所地吉林省长春市农安县农安镇德彪街帝都福苑5号楼5门501室。法定代表人：鲁世杰，经理。委托诉讼代理人：杨鹏飞，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高阳，吉林上维律师事务所律师。被告：青岛道者无极科技物流股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江中路643号。法定代表人：王帅，总经理。委托诉讼代理人：刘红伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路266号1层、3层。负责人：宁方生，总经理。委托诉讼代理人：刘树旺，男，该公司职员。委托诉讼代理人：吴晓艳，山东国人律师事务所律师。原告吉林省亿鑫物流有限公司（以下简称“吉林亿鑫物流”）与被告青岛道者无极科技物流股份有限公司（以下简称“道者无极公司”）、天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“天安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿鑫物流委托诉讼代理人高阳,被告道者无极公司法定代表人王帅、委托诉讼代理人侯红艳，被告天安保险委托诉讼代理人吴晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林亿鑫物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失161598元、鉴定费8050元、托运救援费15100元、停车费4000元、拆解费5000元、拖车费4600元，以上共计198348元；2.判令被告天安保险在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日13时43分，王荫东驾驶鲁Ｂ×××××、鲁Ｕ×××××号半挂列车（载乘刘建文），沿京津高速公路由南向北以106Ｋｍ／ｈ的速度行驶至93.4公里处时，其左前轮轮胎爆胎，致使车辆失控冲过中央隔离护栏，与对行正常行驶的由赵锐驾驶的原告所有的吉Ａ×××××、吉Ａ×××××号半挂列车左侧相撞，造成王萌东和刘建文当场死亡，两车及吉Ａ×××××、吉Ａ×××××号半挂列车所载货物（商品车）、道路设施损坏的交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，王荫东承担事故全部责任。王荫东驾驶的鲁Ｂ×××××系被告道者无极公司所有，且在被告天安保险投保交强险及商业险。原告诉至法院，望判如所请。道者无极公司辩称，道者无极公司所有的鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车在天安保险投保交强险和商业险第三者责任保险100万元，并投有不计免赔，天安保险应在其承保范围内对原告进行赔偿，道者无极公司不同意赔偿。对于天安保险所称的道者无极公司司机王荫东系酒后驾车，商业险免赔的意见，道者无极公司认为王荫东平时没有饮酒嗜好，但王荫东平时有口服药物，所以本次事故检验出酒精含量不排除王荫东口服药物所致。本次事故原因仅仅是事故车辆爆胎所致，并不是王荫东饮酒的过错。王荫东系道者无极公司司机，本次事故为职务行为，但道者无极公司认为原告在诉讼中遗漏主体，应将王荫东的第一顺位继承人列为本案被告。事故车辆挂车鲁Ｕ×××××号半挂车登记在希杰大通物流（青岛）有限公司，该车辆为道者无极公司向希杰大通物流（青岛）有限公司租赁使用，挂车无保险。天安保险辩称，鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车登记在道者无极公司名下，在天安保险投保交强险及商业险第三者责任险保额100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。因被告道者无极公司司机王荫东酒后驾车，且道者无极公司已在商业险免赔声明中盖章确认，所以天安保险不同意在商业险范围内赔偿。天安保险已于2019年1月17日将交强险财产损失赔偿限额的2000元转账给道者无极公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，包括原告证据1.吉Ａ×××××、吉Ａ×××××号商品运输车车辆登记证书；证据2.道者无极公司机动车行驶证、涉案车辆商业险及交强险保单；证据3.《道路交通事故认定书》；证据4.津万丰鉴估（2019）第0083号机动车鉴定评估报告；证据5.拆解费发票1张，拖车费发票2张，鉴定费发票1张。被告天安保险提交证据1.机动车商业保险和交强险单各一份；证据2.银行电子回单。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告道者无极公司未提交证据。当事人有异议的证据本院认定如下：对原告证据5.中的停车费发票40张，金额4000元，托运救援费发票59张，金额15100元，二被告均不认可，本院认为，停车费不属于赔偿范围，本院不予支持；对于托运救援费发票，系本次事故产生的合理费用，应予支持。对原告庭后提交证据维修费发票及维修明细，被告天安保险书面质证意见为真实性合法性无异议，但因为驾驶员王荫东有饮酒行为，而天安保险已尽到商业险免赔告知义务，因此天安保险不应承担赔偿责任；被告道者无极公司提交书面质证意见为维修费发票认可，对挂车维修清单认可，对主车维修清单不认可。本院认为，原告补充提交的维修费发票以及维修清单能够证实其维修车辆的实际损失，本院对此予以确认。对被告天安保险证据3.机动车商业保险条款，被告道者无极公司不予认可，认为天安保险没有送达过，本院认为，对于该保险条款的证明目的采纳与否本院将在争议焦点中综合论述。本院经审理认定事实如下：经天津市公安交通管理局高速公路支队京津大队出具《道路交通事故认定书》认定王荫东承担事故全部责任；刘建文、赵锐及道路设施产权单位天津京津高速公路有限公司不承担事故责任。王荫东系被告道者无极公司员工，此次事故的发生系职务行为。司机王荫东和乘车人刘建文在本次事故中当场死亡。鲁Ｂ×××××“北奔牌”重型半挂牵引车登记所有人为被告道者无极公司，该车辆在被告天安保险投保交强险及商业第三者责任险保额100万元，并投有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。天安保险已将交强险中财产损失保险限额2000元支付给被告道者无极公司。另查，经原告申请，本院依法委托天津万丰机动车鉴定评估有限公司对原告所有的吉Ａ×××××重型半挂牵引车、吉Ａ×××××重型车辆进行车损评估。评估结果为：牵引车损失金额为111928元，半挂车损失金额为49670元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理、合法；2.原告合理、合法损失的赔偿义务主体。关于争议焦点1，对于原告主张车辆损失费一项，经本院依法委托的评估单位作出的评估结果，能够证实原告因本起事故造成的财产损失情况，庭后原告补交车辆维修发票以及维修清单，客观真实，本院已予采信，原告维修费共计163998元（包含残值2400元），故本院确认原告车辆损失161598元。对于原告主张停车费一项，不属于财产损失范畴，本院不予支持。对于原告主张施救托运费以及拖车费，原告主张分别是从事故现场到达停车场以及车辆因被鉴定拆解托运而实际产生的费用，并提交相应发票，分别为施救托运费15100元和拖车费4600元，本院对此予以确认。对于原告主张拆解费一项，原告提交了车辆拆解费票据5000元，能够证实原告车辆吉Ａ×××××被拆解所支付的合理费用，本院依法予以支持。对于原告主张评估费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告主张的评估费8050元系为查明原告车辆损失情况而发生的费用，应予确认。关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告天安保险辩称，因负事故全部责任的司机王荫东为酒后驾车，且被告道者无极公司已在投保人声明中加盖公章，确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》，因此王荫东饮酒后造成的财产损失天安保险拒绝赔偿商业保险部分，应由被告道者无极公司承担赔偿责任。本院认为，《道路交通事故认定书》认定王荫东驾驶机件不符合技术标准的车辆上路行驶，且超速行驶的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”。对于王荫东血液中检出乙醇含量21.6mg/100mg，事故认定书中并未记载王荫东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，即饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。针对该情况，本院经向作出该事故认定书的天津市公安交通管理局高速公路支队京津大队询问，回复为王荫东家属提供王荫东事故前服用药物处方、购买药品记录，以及交管部门对家属制作的询问笔录，能够证实王荫东事故发生前有服用藿香正气水等药物的习惯，而藿香正气水的成份中含有乙醇，因此未对王荫东的行为确认违反道交法第二十二条的规定。本院认为，交警部门的答复以及对该起事故的认定客观合理，本院予以采信，因此对天安保险的抗辩意见不予支持。被告天安保险应依据前述《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。综上，原告因本起事故造成的经济损失，应先由天安保险在交强险限额内赔偿（已赔付至道者无极公司），不足部分，在商业险第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的，因王荫东系被告道者无极公司员工，故应由雇主道者无极公司赔偿。对于被告道者无极公司主张应追加王荫东第一顺位继承人列为本案共同被告的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，判决如下：原告吉林省亿鑫物流有限公司车辆损失161598元、施救托运费（包含拖车费）19700元、拆解费5000元、评估费8050元，共计194348元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元（被告青岛道者无极科技物流股份有限公司承担支付义务），不足部分192348元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车综合商业保险第三者责任保险限额内予以赔偿。上述给付款项在本判决书生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计2900元，由原告吉林省亿鑫物流有限公司负担900元，由被告青岛道者无极科技物流股份有限公司负担2000元（案件受理费原告吉林省亿鑫物流有限公司已预交，被告青岛道者无极科技物流股份有限公司将负担的案件受理费于判决生效后直接给付原告吉林省亿鑫物流有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张兰津二〇一九年十一月十九日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。附：本院开户信息：户名：天津市北辰区人民法院账号：02×××08开户行：农行天津北辰支行备注：写明法官名字、案号、车牌号