广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终111号 上诉人（原审被告）：柳州市二元化工有限公司，住所地：柳州市雒容镇强荣路11号,统一社会信用代码91450200070629904B。 法定代表人：周戴滨，董事长。 委托诉讼代理人：唐德仁，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴腾龙，广西同望律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：梁华现，男，1987年10月1日生，仫佬族，个体工商户，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：李昌发，广西欧治律师事务所律师。 原审被告：蔡光福，男，1983年5月5日，汉族，柳州市二元化工有限公司员工，住广西柳州市鱼峰区，现在广西桂中监狱服刑。 原审被告：紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市北站路10号中百大厦二楼。统一社会信用代码：91450200070646405U。 法定代表人：梁惠红，负责人。 委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，1985年10月9日生，户籍地：广西柳州市柳南区，系该公司员工。 上诉人柳州市二元化工有限公司因与被上诉人梁华现、吴太国、黄杏彩、原审被告蔡光福、紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 柳州市二元化工有限公司上诉请求：请求二审法院撤销罗城仫佬族自治县人民法院（2018)桂1225民初85号民事判决书，并且改判按农村居民标准部分予以赔偿。事实与理由：一、驾驶人吴柳翠驾驶的“罗城02962”的车辆应当认定为机动车，一审法院未予认定。上诉人在一审时提交的证据《罗城仫佬族自治县公安局交通警察大队业务查询单》可证实牌号为“罗城02962”的车辆为超标电动车(主要表现为重量为60Kg，电压60V，没有电动自行车踏板)，参照电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件GB/T24158-2009和电动自行车通用技术标准GB17761-1999可知悉牌号“罗城02962”的车辆应该认定为电动摩托车或电动轻便摩托车，属于机动车。二、驾驶人吴柳翠驾驶存在明显的过错，而判决书中未予以认定。1、驾驶人吴柳翠未取得机动车驾驶证，属于无证驾驶机动车。依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第八条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”而在本案交通事故案件材料中均未见到吴柳翠的机动车驾驶证。2、驾驶人吴柳翠未按规定佩戴安全头盔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定“……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔。”根据一审查明的事实，驾驶人吴柳翠未发现安全头盔。3、驾驶人吴柳翠违法搭乘未成年儿童。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条“（三）摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。”在本案交通事故中另一名遇难者为7周岁儿童，可见车辆驾驶人吴柳翠在驾驶轻便摩托车时违反法律规定载人且所载人员未满12周岁，车辆驾驶人吴柳翠存在明显的违法行为。三、交警部门出具的《事故认定书》，存在认定的事实不全，存在明显偏袒被上诉人情形。1、上诉人是交通事故的一方当事人，自始至终未收到过《事故认定书》，现上诉人不服该认定书，根本无法对《事故认定书》申请复核，更没有机会提起行政诉讼。现《事故认定书》认定由蔡光福承担全责的所有赔偿责任均由上诉人来承担，对上诉人来说，显然缺乏基本的公平原则。2、《事故认定书》对于“罗城02962”的车辆是否为机动车未委托有关的机构进行鉴定，蔡光福涉嫌的刑事犯罪中，也未对此问题进行查明，遗漏重要的事实。3、《事故认定书》在蔡光福涉嫌的刑事犯罪中作为刑事判决的依据，但不影响本案依法查明事实后，更改交通事故各方的责任。四、在同一侵权行为中造成相同法律后果，原审法院适用不同法律进行裁判。与《侵权责任法》的规定相违背，适用法律错误。在原审查明的事实中，可知吴梁欢在事故发生时与父母居住于农村，而本案的另一当事人吴柳翠经常居住地也为农村，依据《侵权责任法》第十七条之规定，在事故发生时两人应参照同一标准计算赔偿即应参照农村标准计算赔偿金额，而原审法院在一侵权行为的案件中，却适用不同的法律，与《侵权责任法》的规定相违背。综上所述，吴柳翠在事故发生时，经常居住地为农村，其在交通事故中也存在多项违法行为，一审法院无视客观事实，致使认定事实不清，判决错误。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。 梁华现答辩称，本案交通事故发生后，公安机关经过勘测、调查，所作出的事故认定书认定吴柳翠不负事故责任，该事故认定事实清楚，程序合法。在案证据表明吴梁欢生前在罗城县城读书，其死亡赔偿金应按广西城镇标准予以计算。 蔡光福等原审被告未陈述意见。 梁华现向原审法院提出诉讼请求：请求依法判决被告紫金保险公司在保险赔偿原告的损失635581.50元，不足部分由被告二元公司、蔡光福承担连带赔偿责任。 原审法院认定事实：2017年5月19日，被告二元公司指派员工被告蔡光福驾驶桂Ｂ×××××号重型普通货车拉木材胶私剂到罗城县玉麒木业公司，卸货后蔡光福驾驶桂Ｂ×××××车辆返回二元公司，当车辆沿罗城县县道X869线由罗城县往柳城县方向行驶时，适有吴柳翠驾驶二轮电动车搭乘吴梁欢同向行驶，于19时37分，两车行驶至X869线0km+700m处路段时，蔡光福驾驶的桂Ｂ×××××车辆右侧车头及车身碰撞吴柳翠驾驶的二轮电动车的尾部，两车发生碰撞后二轮电动车失控侧翻于道路西侧路肩，二轮车车头转向往罗城县东门镇二环路方向，桂Ｂ×××××车身拖拽吴柳翠、吴梁欢二人继续向前行驶，直至肩上，造成吴柳翠、吴梁欢当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故车辆桂Ｂ×××××车所有人为二元公司，检验有效期至2017年5月31日，该车在紫金保险公司投保了死亡伤残赔偿限额为110000元机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元机动车综合商业保险第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告蔡光福持有道路运输从业资格证，有效期限至2021年10月。事故发生后，二元公司向原告亲属支付了赔偿款180000元。2018年1月24日，原告诉至该院，提出上述诉讼请求。另查明，原告梁华现是死者吴梁欢的父亲，吴梁欢于2010年6月1日出生，2013年9月至2016年9月在罗城仫佬族自治县童心双育幼儿园就读，2016年9月至2017年5月19日在罗城仫佬族自治县小学就读，两所学校所在地均在罗城县城区。读书期间，吴梁欢与吴柳翠的妹妹吴爱红居住在罗城县下坝一区5号。因本案交通事故还造成了死者吴梁欢的母亲吴柳翠死亡，吴柳翠亲属梁华现、吴太国、黄杏彩已向该院起诉，要求本案三被告承担相应赔偿责任，该院已经受理，案号为（2018）桂1225民初86号。 原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全的有关规定承担赔偿责任。”本案中，被告蔡光福驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条的规定，单方面过错造成事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定蔡光福承担本次事故交通事故的全部责任,罗城仫佬族自治县公安局交通警察大队作出的事故认定书，客观真实，该院予以采信。被告蔡光福受被告二元公司指派执行运输工作任务，属于履行职务的行为，本次交通事故造成原告的损失，应当由被告二元公司赔偿，但被告蔡广福在交通事故中承担事故全部责任，属于重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告蔡广福应与被告二元公司承担连带赔偿责任。因被告二元公司在被告紫金保险公司投保了死亡伤残赔偿限额为110000元的机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的机动车综合商业保险第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，应根据过错程度，由侵权行为人按照各自过错的比例分担责任。对本案原告的损失，应先由紫金保险公司在强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在综合商业保险第三责任保险限额内予以赔偿，仍然不足，由二元公司承担与蔡光福连带赔偿责任。对于被告二元公司提出“罗城02962”车辆为轻便摩托车，且存在多项违法行为，依法应当承担相应的法律责任的辩解，该院认为，涉案《交通事故认定书》与已经生效的该院（2017）桂1225刑初188号《刑事判决书》均认定“罗城02962”车辆为二轮电动车，被告二元公司没有相反证据证实上述两份文书存在错误，故对被告二元公司的辩解，该院不予采信。对被告二元公司提出本案的死亡赔偿金应按照农村居民计算的问题，因死者吴梁欢近几年来一直在罗城县城读书和居住，其经常居住地为县城城区，应当按照城镇居民标准计算本案的死亡赔偿金。对于被告紫金保险公司提出桂Ｂ×××××车辆为检验不合格车辆，属于商业保险第三者责任险的免责事由，在综合商业保险第三责任保险不予赔偿的辩解，该院认为，事故车辆桂Ｂ×××××检验有效期至2017年5月31日，而事故发生在2017年5月19日，在车辆有效检验期内，且被告蔡光福持有运输从业资格证，有效期限至2021年10月，对被告紫金保险公司的辩解，该院不予采信。参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告梁华现请求的各项损失，该院核实如下：1、死亡赔偿金30502元/年×20年=610040元；2、丧葬费5538元/月×6个月=33228元；3、精神抚慰金50000元，原告请求50000元过高，根据当地生活水平及受害人的伤害程度，该院酌情支持30000元；4、原告请求办理丧事家属的误工费4000元，原告未能提供相应的证据佐证，该院酌定支持误工费为41654元/年÷365天×3人×3天=1027.08元；5、原告办理丧事的交通费1000元但不能提供相应票据，根据实际情况该院酌定支持500元。上述5项合计为674795.08元。对原告梁华现应得赔偿674795.08元，因另案权利人梁华现、吴太国、黄杏彩应得赔偿为1123515.08元，根据各方获得的赔偿总额的比例，被告紫金保险公司应在强制保险限额110000内赔偿原告梁华现41250元，在综合商业保险第三者责任保险限额内500000赔偿原告梁华现187500元，余下446045.08元由被告二元公司承担。因被告二元公司已经垫付180000元，综合两个案件的赔偿比例，予以相应扣除，本案应扣除67500元，被告二元公司应赔偿原告梁华现378545.08元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定并参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁华现经济损失228750元。二、被告柳州市二元化工有限公司与被告蔡光福于本判决生效之日起十五日内共同连带赔偿原告梁华现经济损失378545.08元。三、驳回原告梁华现的其他诉讼请求。案件受理费9689元，原告梁华现承担968.90元，被告紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司承担3294.26元，被告柳州市二元化工有限公司承担5425.84元。 二审中，各方当事人均无新证据向本院提交。 经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审的争议焦点为：一、本案赔偿责任如何划分；二、本案死亡赔偿金的赔偿标准如何认定。 本院认为，关于责任划分如何认定的问题。事故发生后，经公安机关认定，蔡光福负事故的全部责任，吴柳翠及其车上人员无责；事后，蔡光福并未申请复议。而且，已经生效的刑事判决书亦依据事故责任认定书等证据判处蔡光福相应的有期徒刑。在事故认定书及生效判决中均未认定吴柳翠驾驶的车辆属于机动车，从而对双方的事故责任比例或者蔡光福的量刑进行考虑，基于刑事案件对证据的审查、把控严于民事案件，上诉人在本案中提出吴柳翠驾驶的车辆属于机动车，并基于此要求吴柳翠本身亦应当承担部分责任的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定蔡光福承担本案的全部赔偿责任并无不当。 关于死亡赔偿金的赔偿标准如何认定的问题。死者吴梁欢虽为农村户籍，但其生前在县城读书，一审按城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当。上诉人关于吴梁欢的死亡赔偿金应按广西农村居民标准予以计算，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本案吴梁欢的死亡赔偿金应为30502元/年×20年=610040元。对于上诉人无异议的丧葬费33228元、精神抚慰金30000元、误工费1027.08元、交通费500元，本院予以确认。据此，被上诉人因吴梁欢导致的损失总额为674795.08元。因另案被上诉人梁华现应得的赔偿金额为674795.08元，按两者的比例计算，紫金保险公司应在交强险责任限额110000元范围内赔偿本案三被上诉人55000元（包含精神抚慰金），在商业三者险500000元的限额范围内赔偿三被上诉人250000元，共计305000元；余下的369795.08元由蔡光福负担，而蔡光福系上诉人的职员，根据《侵权责任法》第三十四之规定，蔡光福应承担的责任由上诉人负担，但原审判决由蔡光福与上诉人承担连带赔偿责任后，蔡光福也未上诉，视为服判，本院予以维持。因上诉人在事发后已经垫支180000元，综合两案的赔偿比例，本案上诉人实际尚承担的责任应扣除90000元，综上，本案上诉人应赔偿被上诉人279795.08元，蔡光福承担连带赔偿责任。 综上所述，上诉人柳州市二元化工有限公司的上诉请求不成立，但因受另案赔偿总额及比例的影响，本案对各方应赔偿的数额作相应的变更。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 1、撤销罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225民初85号民事判决第三项； 2、变更罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225民初85号民事判决第一项为：原审被告紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿被上诉人梁华现共计305000元； 3、变更罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225民初86号民事判决第二项为：上诉人柳州市二元化工有限公司赔偿被上诉人梁华现共计279795.08元，蔡光福对前述赔偿承担连带赔偿责任； 四、驳回被上诉人梁华现的其他诉讼请求。 一审案件受理费9689元，由被上诉人梁华现774元，上诉人柳州市二元化工有限公司负担4636元，原审被告紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担4279元；二审案件受理费6978元（上诉人柳州市二元化工有限公司已经预交），由上诉人柳州市二元化工有限公司自行负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向一审法院或者与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  潘嘉芳 审判员  黄忠任 审判员  吴利萍 二〇一九年三月二十一日 书记员  曹敏铃