江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0734刑初6号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人黄碧珊，男性，1965年12月2日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月1日被寻乌县公安局刑事拘留，2018年9月14日被寻乌县公安局决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人黄碧珊犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于2019年4月16日裁定中止审理，于2019年10月29日裁定恢复审理。2019年11月11日经江西省寻乌县人民检察院建议决定延期审理。本院依法组成合议庭，分别于2019年11月4日、2019年12月3日公开开庭进行了审理。江西省寻乌县人民检察院指派检察员刘影出庭支持公诉，被告人黄碧珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寻乌县人民检察院指控，2018年8月31日20时30许，被告人黄碧珊酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车从寻乌县城环城西路潮味牛肉店往寻乌县文某新罗村方向行驶，到家后被民警查获，随后，公安机关民警将被告人黄碧珊带至寻乌县人民医院抽取血样，经鉴定，送检的被告人黄碧珊血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为119.2mg/100ml。被告人黄碧珊于2018年8月31日晚在家被执勤交警抓获归案。为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人黄碧珊的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄碧珊对公诉机关指控的事实提出异议，辩称：1、我在2018年8月31日晚在“潮味牛肉店”与朋友吃饭时没有饮酒，杯中酒已被倒掉并没有喝入口。证人黄某1、吴某1等说看到我喝酒，但他们只看到我拿酒杯，没有看到我把酒倒掉。我饭后骑摩托车回家，途中未遇交警查酒驾。回家后我喝了几杯泡酒，不久就有自称公安机关的人前来将我带去抽血，并强行扣留摩托车。起诉书指控的血液酒精含量并不是我骑摩托车时的，是我回家喝酒后的，故而不能作为证明我犯罪的证据。2、在公安为我办理取保候审时，我的家属没有为我办理，也没有缴纳保证金，我也没有在取保候审决定书上签字按手印。3、领取摩托车时公安人员拿出材料要我签字，我只知道材料上有我骑摩托车的照片，上面的内容看不清。公安人员说我不签字的话就不能领摩托车回去，所以我就签字了；公安人员对我制作的五次讯问笔录，我都没有戴眼镜没有看清楚就签字了。4、庭审笔录存在错误，我要求调取庭审视频资料和录音资料。5、因我不配合政府拆迁，此案件是公职人员为逼迫我同意政府的赔偿方案而对我进行的打击报复。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。另查，侦查阶段，公安人员在为被告人黄碧珊办理取保候审时，保证金1000元系由寻乌县公安局交警大队垫付；被告人黄碧珊在寻乌县公安局2018年9月14日的《取保候审决定书》、《被取保候审人义务告知书》上的“被取保候审人”处签字并按手印。认定上述事实，有下列证据予以证实：一、书证：1、受案登记表、立案决定书、逮捕必要性说明、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书，证实公安机关于2018年9月1日以黄碧珊涉嫌危险驾驶罪被公安机关立案侦查。寻乌县人民检察院于2018年9月13日对黄碧珊涉嫌危险驾驶一案作出不批准逮捕决定。2、身份信息，证实被告人黄碧珊的身份情况，已达负刑事责任年龄。3、归案情况说明，证实交警于8月份开展周末夜查统一行动。8月31日晚，巡逻民警发现“潮味牛肉馆”一穿蓝色短袖上衣的男子走路摇摇摆摆，后又驾驶摩托车，即通知设卡民警拦截，但该男子绕路逃脱检查。民警拦到了黄某1得知该男子是黄碧珊，即追到黄碧珊住处，口头传唤到交警队。黄碧珊拒绝呼气检测，则将其带到寻乌县人民医院进行抽血化验，经鉴定黄碧珊血液中检出含有乙醇量为119.2mg/100ml，涉嫌危险驾驶，于2018年9月1日，将黄碧珊传唤归案。4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实黄碧珊持有E型驾驶证，且驾驶证在有效期内。黄碧珊所有的赣Ｂ×××××银河牌普通二轮摩托车处于逾期未检验状态，其检验有效期终止于2015年3月31日。5、当事人血样（尿样）提取登记表，证实案发当天晚上即2018年8月31日21时20分，寻乌县人民医院急诊科对黄碧珊的血样进行了提取。（黄碧珊拒绝在该份登记表中签字）6、扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关于2018年9月1日依法扣留被告人黄碧珊当天所驾驶的赣Ｂ×××××机动车。7、公安机关出具的情况说明，证实公安机关通过天网监控拍到了黄碧珊驾车的背影，但无法识别人脸。二、鉴定意见：理化司法鉴定检验报告书（文号：赣虔司鉴中心（2018）理检字第09002号，鉴定时间2018年9月1日），证实经检验送检的黄碧珊血液中检出检出乙醇含量为119.2mg/100ml，交警在同日讯问时已告知被告人黄碧珊，其无异议。三、辨认笔录：（1）黄碧珊对2018年8月31日20时7分32秒一男子驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车途经东江源大桥西红绿灯南的截图进行了辨认，确认图中穿蓝色短袖上衣骑摩托车的男子是黄碧珊本人，时间吻合，并由黄碧珊进行了签字。（2）证人饭店工作人员吴某2对当时上身穿蓝色翻领短袖T恤、下身穿灰色休闲裤、短发的男子进行辩认和证人饭店工作人员吴某1对当天晚上八点左右在潮味牛肉店喝酒后骑着摩托车离开的男子进行辩认的辨认笔录，证实当时上身穿蓝色翻领短袖T恤、下身穿灰色休闲裤、短发的男子就是黄碧珊。四、证人证言：1.证人黄某1（与黄碧珊一同吃饭人员）的证言，证实2018年8月31日19时30许，黄某2、黄某3、亮古、赖屎古（谐音）、黄碧珊、宋老板等人一起到寻乌县潮味牛内店喝酒，其中黄某1喝的是啤酒，黄碧珊、宋老板还有宋老板的朋友三人喝了一斤白酒，吃完饭后黄某1就驾驶其自己的赣Ｂ×××××摩托车回家了，黄某1看到黄碧珊也驾驶摩托车走了，至于黄碧珊往哪个方向行驶，黄某1不清楚。2、证人吴某1（长宁镇潮味牛肉店的服务员）的证言证实，2018年8月31日晚上五点半的样子，大约有十个人骑摩托车来到店里包厢吃饭，吴某1负责上菜，吴某1记得该桌上了十多个菜、两斤杨梅酒和三瓶啤酒，饭桌上有三四个人喝了酒，其他的都没有喝。其中吴某1印象比较深的就是一个高瘦的男子坐在最上席，喝是的白酒，而且喝的比较多，这一桌客人喝到八点钟的样子才离开，其中高瘦的男子是骑他自己的摩托车走的，如果给吴某1照片辩认，吴某1可以把该男子辨认出来。3、证人吴某2（长宁镇潮味牛肉店的老板娘）的证言证实，2018年8月31日晚上六点左右的样子，大约有十个人骑摩托车来到店里包厢吃饭。结账时由吴某2结账，该桌人点了牛杂煲、牛脚等十几个菜和一斤半杨梅酒和两瓶啤酒，因店里就吴某2和吴某1两姐妹干活，因此由吴某1负责上菜和打扫卫生，来店吃饭的人吴某2全部不认识，但能够辨认出来。同时指出当天晚上来吃饭的十个人是骑摩托车来的，也是骑摩托车离开的。五、被告人黄碧珊的供述和辩解（作了五次有罪供述）证实，2018年8月31日18时许，黄碧珊驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车到环城西路一个饭店吃牛肉，当时在场一起吃饭的有黄某3、黄某2、赖屎古（谐音）、黄某4、还有两个小谢的人一起共八个人，黄碧珊一伙人共点了两斤杨梅酒、两三瓶啤酒和几瓶王某，其中黄碧珊、黄某4、还有两个叫小谢的人喝了白酒，黄某1喝的是啤酒，其他人喝的是王某。黄碧珊喝了一杯多白酒（杯子是100毫升一杯的），黄碧珊等人点的两斤白酒没有全部喝完，还剩余一些。吃完饭后，黄碧珊就骑摩托车从饭店出来往新罗出租屋方向，沿城北综合市场行驶，路上并没有碰到有警察查车，其他人也骑摩托车走了。黄碧珊20点15分许回到家，在家待了15分钟左右，泡了茶但没有喝酒，警察就来到黄碧珊家告知其有酒后驾车的嫌疑，然后就被带到医院进行了抽血。六、证人何某、赖某（时系寻乌县公安交警大队民警）的证言，证实二人在公安侦查阶段对被告人黄碧珊的五次讯问笔录，均由被告人黄碧珊当场核实后签字并按手印。其中2019年9月25日的的讯问笔录中被告人黄碧珊对2018年8月31日20时7分32秒一男子驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车途经东江源大桥西红绿灯南的截图进行了辨认。当日，被告人黄碧珊将赣Ｂ×××××二轮摩托车领回。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。针对被告人黄碧珊的辩解，本院评判如下：关于辩解1，本院认为，被告人黄碧珊在公安侦查阶段的五次供述和辩解均交代案发时在潮味牛肉店已喝酒、回家后未喝酒的事实，并对酒的种类、喝酒量、与其喝酒的人员予以供认，且得到与证人黄某1、吴某1、吴某2的证言印证，能够形成证据链，证明被告人黄碧珊在潮味牛肉店喝酒、回家后未喝酒的事实。证人何某、赖某亦证实在对被告人黄碧珊五次讯问时，笔录均由被告人黄碧珊当场核实后签字并按手印，亦有视频录像证实。被告人黄碧珊亦没有证据推翻自己以前的供述。对该辩解本院不予采纳。关于辩解2，公安机关在检察机关不批准逮捕的情况下对已刑事拘留的被告人黄碧珊变更强制措施为取保候审合法，由其垫付保证金不合法，取保候审保证金只能由犯罪嫌疑人或被告人交纳。但是，取保候审保证金只是为防止犯罪嫌疑人、被告人逃避侦查、起诉、审判，能够随传随到的一种担保方式，公安机关垫付保证金只是促成了取保候审强制措施的实现而解除了对被告人的羁押，并不是启动了非法侦查程序和非法限制了被告人的人身自由，对本案的定罪量刑没有影响，且被告人黄碧珊已在寻乌县公安局取保候审决定书上签字捺印。对该项辩称本院不予采纳。关于辩解3，被告人黄碧珊未提交证据证实公安人员对其存在逼迫、威胁的行为；其称对多份材料未看清就签字，本院认为，被告人黄碧珊作为具有完全刑事行为能力人对自己的行为应予负责。对该辩称本院不予采纳。关于辩解4，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，当事人认为法庭笔录记载有遗漏或者差错的，可以请求补充或者改正。当事人承认没有错误后，应当签名或者盖章。法庭庭审时已明确告知被告人黄碧珊该项权利，并在庭审后让其仔细核对并签名。关于辩解5，法庭审查的是被告人黄碧珊的行为是否具有社会危害性以及是否应受刑罚处罚的问题，根据法律规定，只要在道路上有醉酒驾驶机动车的情形即构成危险驾驶罪，对该项辩称不予采纳。综上，被告人黄碧珊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依照法律规定，应处拘役，并处罚金。但鉴于被告人黄碧珊血液中检出的乙醇含量没有过分高于醉驾标准，被抓获时危险性已经消除，没有发生交通事故，情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条第一款之规定，经审委会讨论决定判决如下：被告人黄碧珊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钟瑞华人民陪审员  潘康宁人民陪审员  钟炳文二〇一九年十二月九日法官助理王洁书记员陈楚弦附本案相关法条《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第三十七条第一款对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。