广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2608号 原告：王家林，男，1980年3月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：陈良芬，女，1976年9月18日出生，汉族，原住广西钦州市钦**，现下落不明。 原告王家林与被告陈良芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序。2018年10月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家林到庭参加诉讼，被告陈良芬经公告送达传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告7笔借款共计人民币453500元；2、判令被告按约定支付给原告借款利息及违约金至执行结束之日止；3、由于被告已失踪，未能按时支付本息金，判令提前还清所有借款；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因经营物流公司需要资金周转，向7间金融机构和银行共计借款460000元，由于物流公司未能正常运行，所以资金用不上。被告于2018年初以投资养殖大蚝为由，诱导原告把从各金融机构和银行的借款转借给被告使用。被告承诺所有借款于当年8月份全部还清，及所有借款本金利息由被告负责偿还。原告在未弄清楚真相的情况下，考虑到被告与原告姐姐是好朋友亦是老同学的关系，便答应借款帮助被告解决资金困难。2018年2月2日，被告向原告借款2笔共260000元，第一笔160000元是原告向5间金融机构的贷款，每月还本息共计人民币10811.75元（其中，恒昌公司20000元，分24期，每月还1233.33元；人保公司40000元，分36期，每月还1936元；信而富公司50000元，分24期，每月还3580.74元；招财猫公司20000元，分18期，每月还1670元；银谷公司30000元，分18期，每月还2391.38元）；第二笔100000元是邮政储蓄银行的借款，借款期限到2018年12月31日，每月利息900元。2018年2月8日，被告又向原告借款2笔共46000元（该次借款被告担心原告不相信，把其房产证原件交给原告作为抵押），其中一笔6000元已超期6个月，另一笔40000元已超期2个月。2018年2月14日，被告以增加扩大蚝排需要资金周转为由又向原告借款80000元，借款期限到2019年2月。2018年6月18日，被告以护理蚝排和转移蚝排为由向原告借款40000元，该笔借款已超期1个月。2018年6月20日，被告以请人护理蚝排为由向原告借款27500元，该笔借款已超期1个月。以上被告向原告借款7笔合计人民币453500元。被告以养卡为由，盗刷原告的信用卡9746元（光大银行信用卡卡号：62×××41）。被告从2018年5月份开始没有向银行和信贷公司偿还借款本息，原告于2018年6月催促被告偿还本息时，才发觉被告已经失踪。被告原先为了借款带原告去考察看的蚝排已经消失，原告从2018年6月25日开始至今已联系不上被告，致使原告从2018年5月份开始要向银行和信贷公司还款付息，每月被迫承担12647元的债务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈良芬在法定期限内没有答辩也没有提交证据。 经审理查明：原告王家林与被告陈良芬是相识多年的朋友关系。原告王家林于2018年1月29日注册成立广州市海辰物流有限责任公司钦州分公司（负责人王家林），为此向多间金融机构和银行贷款用于资金周转，后由于物流公司未能正常运行致使借贷资金闲置。2018年2月起，被告陈良芬以需要资金周转为由先后7次向原告王家林借款合计人民币453500元，借款后被告陈良芬按双方约定还本付息至2018年4月，其余借款本息从2018年5月起拖欠至今。 一、2018年2月2日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定原告王家林自愿借给被告陈良芬人民币160000元，借款期限为2年，即从2018年2月2日至2020年2月2日止。原、被告分别在该借款合同上签名，并在尾部备注：“一、壹拾陆万元小额贷款，由乙方（陈良芬）承担一切费用，以（与）甲方（王家林）没有关系，恒昌公司2万元、人保公司4万元、信而富公司5万元、招财猫公司2万元、银谷公司3万元。二、甲方（王家林）以现金借给乙方（陈良芬），其中恒昌公司24期月还1233.33元、人保公司36期月还1936.30元、信而富公司24期月还3580.74元、招财猫公司18期月还1670元、东方银谷公司18期月还2391.38元。”原、被告分别在该备注内容上捺指模。该笔160000元的借款，被告陈良芬仅按照约定分期每月还本付息至2018年4月，从2018年5月起至今停止还款付息： （一）恒昌公司20000元，分24期，每月还本息1233.33元，合计需还本息29599.92元。月均还本833.33元、付息400元，月利率2%。从2018年2月至4月共3个月被告陈良芬已偿还借款本金2499.99元、利息1200元。从2018年5月起尚欠借款本金17500.01元及相应利息。 （二）人保公司40000元，分36期，每月还本息1936.30元，合计需还本息69706.80元。月均还本1111.11元、付息825.19元，月利率2.063%。从2018年2月至4月共3个月被告陈良芬已偿还借款本金3333.33元、利息2475.57元。从2018年5月起尚欠借款本金36666.67元及相应利息。 （三）信而富公司50000元，分24期，每月还本息3580.74元，合计需还本息85937.76元。月均还本2083.33元、付息1497.41元，月利率2.994%。从2018年2月至4月共3个月被告陈良芬已偿还借款本金6249.99元、利息4492.23元。从2018年5月起尚欠借款本金43750.01元及相应利息。 （四）招财猫公司20000元，分18期，每月还本息1670元，合计需还本息30060元。月均还本1111.11元、付息558.89元，月利率2.794%。从2018年2月至4月共3个月被告陈良芬已偿还借款本金3333.33元、利息1676.67元。从2018年5月起尚欠借款本金16666.67元及相应利息。 （五）银谷公司30000元，分18期，每月还本息2391.38元，合计需还本息43044.84元。月均还本1666.67元、付息724.71元，月利率2.416%。从2018年2月至4月共3个月被告陈良芬已偿还借款本金5000.01元、利息2174.13元。从2018年5月起尚欠借款本金24999.99元及相应利息。 综上以上（一）至（五）项，该笔160000元借款，截止到2018年4月为止已经偿还了借款本金20416.65元，从2018年5月起至今被告陈良芬尚欠借款本金139583.35元及相应利息。 二、2018年2月2日，原、被告又再签订一份《借款协议》，约定由原告王家林把2018年2月2日向邮政储蓄银行贷款的人民币100000元借给被告陈良芬使用，借款期限到2018年12月31日。协议约定由被告陈良芬按照年利率10.8%负责偿还贷款本息，每月利息为900元。被告陈良芬保证从2018年2月2日起至2018年12月31日止，每月2日将利息存入还款账号。原、被告分别在该借款协议上签名，并在尾部备注：“王家林以现金借给陈良芬”。原、被告分别在该备注内容上捺指模。该笔借款没有约定逾期利息。该笔借款从2018年2月至4月共3个月被告陈良芬已支付利息2700元，从2018年5月起至今被告陈良芬尚欠借款本金100000元及相应利息。 三、2018年2月8日，被告陈良芬立写《借条》向原告王家林借款人民币40000元，约定借款期限从2018年2月8日至2018年6月8日止，没有约定利息。被告陈良芬在该借条上签名及捺指模。借款期限届满，被告陈良芬没有依约还款，至今尚欠借款本金40000元。 四、2018年2月8日，原、被告又签订一份《借款合同》，约定原告王家林自愿借给被告陈良芬人民币6000元，借款期限从2018年2月8日至2018年3月8日止，没有约定利息。原、被告分别在该借款合同上签名，并在尾部备注：“甲方（王家林）以现金借给乙方（陈良芬）”。原、被告分别在该备注内容上捺指模。借款期限届满，被告陈良芬没有依约还款，至今尚欠借款本金6000元。 五、2018年2月14日，原、被告签订一份《借款合同》，约定原告王家林自愿借给被告陈良芬人民币80000元，借款期限从2018年2月14日至2019年2月4日止，没有约定借款期限内利息，也没有约定逾期还款利息。原、被告分别在该借款合同上签名，并在尾部备注：“甲方（王家林）以现金借给乙方（陈良芬）”。原、被告分别在该备注内容上捺指模。借款期限届满，被告陈良芬没有依约还款，至今尚欠借款本金80000元。 六、2018年6月18日，被告陈良芬立写《借条》向原告王家林借款人民币40000元，约定“借期30天，定于2018年7月18日到期本息一并还清，逾期不准超过60天，如到期未还清按日利率2%计付逾期违约金”，没有明确约定借款期限内利息。被告陈良芬在该借条上签名及捺指模，并在借条尾部备注：“王家林以现金借给陈良芬”。借款期限届满，被告陈良芬没有依约还款，至今尚欠借款本金40000元及逾期还款违约金。 七、2018年6月20日，被告陈良芬立写《借条》向原告王家林借款人民币27500元，约定“借期10天，定于2018年6月30日到期本息一并还清，逾期不准超过60天，如到期未还清按日利率2%计付逾期违约金”，没有明确约定借款期限内利息。被告陈良芬在该借条上签名及捺指模，并在借条尾部备注：“王家林以现金借给陈良芬”。借款期限届满，被告陈良芬没有依约还款，至今尚欠借款本金27500元及逾期还款违约金。 另查明，2018年2月8日当天，被告陈良芬连续两次向原告王家林借款时，为了取得原告信任，被告将其个人所有的位于钦州市房屋的《房屋所有权证》（钦房权证钦城区字第××号）交给了原告保管。 2018年6月25日，原告电话联系不上被告，上门查找得知被告已离家出走，被告的家人亦不知其去向。原告认为被告离家出走逃避债务，借款带有欺骗性，损害了原告的合法权益，遂向法院提起了本案诉讼。 上述查明事实，有原告提供的被告身份证复印件、《房屋所有权证书》1本、《借款合同》3份、《借条》3份、《借款协议》1份等证据以及庭审笔录附卷证明。 本院认为，被告陈良芬先后七次向原告王家林借款合计人民币453500元，有原告提交的借款合同、借款协议、借条为凭据，同时还有被告借款时交给原告的身份证复印件及《房屋所有权证书》作为佐证，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，被告没有按照约定履行还款义务已构成违约，应承担相应的法律责任。 一、关于原告起诉时借款期限尚未届满的借款是否可以请求提前清偿的问题。 2018年2月2日的160000元、100000元、2018年2月14日的80000元这三笔借款，在原告起诉时借款期限尚未届满。但是，被告陈良芬没有按约定履行还款义务，而且本案的其余四笔借款起诉时已经逾期未能偿还，目前被告已离家出走下落不明，经本院公告送达应诉材料及开庭传票，没有主动回应并到庭参加诉讼，被告的种种行为迹象表明其逃避履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告请求被告对这三笔借款提前清偿，有理有据，本院依法予以支持。 二、关于涉案借款本金及利息的问题。涉本案的借款共有7份借条及借款协议，根据每一笔借款的具体情况，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院作如下分析和认定： （一）2018年2月2日的借款160000元，由5个信贷公司的5笔借款构成，原、被告双方对这5笔借款分别约定按照2%～2.994%不等的月利率标准支付利息。被告没有按照约定还款已构成违约，应当承担相应法律责任。 原告请求被告偿还该笔借款本金160000元，经查没有从中扣减被告在2018年5月份之前已经偿还的借款本金20416.65元，这是不合理的，因此，对原告多请求偿还的借款本金，本院不予支持。本院依法确认该借款现在尚欠借款本金为139583.35元，应由被告偿还给原告。 原告请求被告按照双方约定的2%～2.994%月利率标准支付相应借款利息，但双方约定利率有部分已超出民间借贷利率的法定标准，因此，本院依法支持以尚欠借款本金139583.35元为基数、按年利率24%（月利率2%）的标准从2018年5月起由被告计付利息给原告，直至还清借款为止。 对原告请求超出法律规定的利息部分，本院不予支持。原告诉称其向金融机构和银行借款后转借给被告使用而请求被告按照金融机构和银行的利率计付利息，没有法律依据，不符合民间借贷的管理规定，本院不予支持。 （二）2018年2月2日的借款100000元，被告没有按照约定期限还款已构成违约，应当承担相应法律责任。原告请求被告偿还借款本金100000元及按年利率10.8%的标准从2018年5月起计付利息至还清借款为止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 （三）2018年2月8日的借款40000元，被告没有按照约定期限还款已构成违约，应当承担相应法律责任。原告请求被告偿还借款本金40000元，有理有据，本院予以支持。双方没有约定利息和违约金，因此，原告请求被告支付借款期限内2018年2月8日至2018年6月8日的利息和违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定，本院支持以尚欠借款本金40000元为基数、按年利率6%的标准、从逾期还款之日2018年6月9日起由被告计付利息给原告，直至还清借款为止。 （四）2018年2月8日的借款6000元，被告没有按照约定期限还款已构成违约，应当承担相应法律责任。原告请求被告偿还借款本金6000元，有理有据，本院予以支持。双方没有约定利息和违约金，因此，原告请求被告支付借款期限内2018年2月8日至2018年3月8日的利息和违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定，本院支持以尚欠借款本金6000元为基数、按年利率6%的标准、从逾期还款之日2018年3月9日起由被告计付利息给原告，直至还清借款为止。 （五）2018年2月14日的借款80000元，被告没有按照约定期限还款已构成违约，应当承担相应法律责任。原告请求被告偿还借款本金80000元，有理有据，本院予以支持。双方没有约定利息和违约金，因此，原告请求被告支付借款期限内2018年2月14日至2019年2月4日的利息和违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定，本院支持以尚欠借款本金80000元为基数、按年利率6%的标准、从逾期还款之日2019年2月5日起由被告计付利息给原告，直至还清借款为止。 （六）2018年6月18日的借款40000元，被告没有按照约定期限还款已构成违约，应当承担相应法律责任。原告请求被告偿还借款本金40000元，有理有据，本院予以支持。双方没有约定借款期限内的利息和违约金，因此，原告请求被告支付借款期限内2018年6月18日至2018年7月18日的利息和违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告按照双方约定日利率2%计付逾期利息和违约金，已超出民间借贷年利率24%的法定标准，因此，对原告请求超出法定标准的利息部分，本院不予支持。本院依法支持以尚欠借款本金40000元为基数、按年利率24%的标准从逾期还款之日2018年7月19日起由被告计付逾期利息给原告，直至还清借款为止。 （七）2018年6月20日的借款27500元，被告没有按照约定期限还款已构成违约，应当承担相应法律责任。原告请求被告偿还借款本金27500元，有理有据，本院予以支持。双方没有约定借款期限内的利息和违约金，因此，原告请求被告支付借款期限内2018年6月20日至2018年6月30日的利息和违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告按照双方约定日利率2%计付逾期利息和违约金，已超出民间借贷年利率24%的法定标准，因此，对原告请求超出法定标准的利息部分，本院不予支持。本院依法支持以尚欠借款本金27500元为基数、按年利率24%的标准从逾期还款之日2018年7月1日起由被告计付逾期利息给原告，直至还清借款为止。 被告陈良芬经本院公告送达应诉材料及开庭传票，在法定期限内不作答辩也不提交证据，亦不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证权利，依法应承担举证不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈良芬偿还给原告王家林借款本金人民币139583.35元及利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，从2018年5月1日起计付利息，直至还清借款为止）。 二、被告陈良芬偿还给原告王家林借款本金人民币100000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率10.8%，从2018年5月1日起计付利息，至还清借款为止）。 三、被告陈良芬偿还给原告王家林借款本金人民币40000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2018年6月9日起计付利息，直至还清借款为止）。 四、被告陈良芬偿还给原告王家林借款本金人民币6000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2018年3月9日起计付利息，直至还清借款为止）。 五、被告陈良芬偿还给原告王家林借款本金人民币80000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2019年2月5日起由被告计付利息给原告，直至还清借款为止）。 六、被告陈良芬偿还给原告王家林借款本金人民币40000元及利息（以尚欠借款本金为基数、按年利率24%，从2018年7月19日起计付利息，直至还清借款为止）。 七、被告陈良芬偿还给原告王家林借款本金人民币27500元元及利息（以尚欠借款本金为基数、按年利率24%，从2018年7月1日起计付利息，直至还清借款为止）。 八、驳回原告王家林的其他诉讼请求。 上述判决确定的金钱给付义务，义务人限于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8102元，公告费700元，由被告陈良芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽蓉 人民陪审员  吴 钧 人民陪审员  梁 映 二〇一九年三月二十三日 法官助理 黄荣豪 书 记 员黄慧琳