广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初92号原告：王幼嫦（吴光成母亲），女，1952年4月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告：吴开交（吴光成父亲），男，1940年4月17日出生，汉族，住住湖南省蓝山县。原告：龙某（吴光成妻子），女，1973年9月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告：吴某（吴光成儿子），男，2002年9月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告：吴绪剑（吴光成儿子），男，2001年4月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县。法定代理人：龙某，系吴某、吴绪剑母亲。上述五原告共同委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。被告：左科，男，1983年11月14日出生，汉族，住广东省蕉岭县。被告：钟广林，男，1969年2月28日出生，汉族，住广东省梅县。被告：浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市梅县区扶大铁炉桥公园北路世纪金郡3栋第四层。负责人：范志勇。委托诉讼代理人：钟育生，系浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。被告：李节发，男，1967年2月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：杨城，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖南省道县。被告：高安市汇盟物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市灰埠镇。法定代表人：陈伟平。原告王幼嫦、吴开交、龙某、吴某、吴绪剑与被告左科、钟广林、浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称保险公司）、李节发、杨城、高安市汇盟物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告龙某及五原告委托诉讼代理人翁健龙，被告钟广林，被告保险公司委托诉讼代理人钟育生，被告李节发和杨城到庭参加诉讼，被告左科和物流公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王幼嫦、吴开交、龙某、吴某、吴绪剑诉称，2018年10月1日2时15分左右，吴光成驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，沿汕昆高速梅州往汕头方向行驶至31公里+40米处时，因没有与前车左科驾驶的粤Ｍ×××××/粤Ｍ×××××重型半挂牵引车保持必要安全行车距离，导致两车发生追尾碰撞，造成吴光成死亡和两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定吴光成、左科应负本事故的同等责任。左科是侵权人，钟广林是肇事车辆的所有人，保险公司是肇事车辆的承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任，李节发和杨城作为吴光成驾驶车辆的实际支配人和使用人，物流公司作为登记车主，均应在各自责任范围内承担本事故的责任。原告方因吴光成死亡造成的损失包括：死亡赔偿金819500元（40975元/年×20年）、丧葬费46784.5元、被扶养人生活费251650元（30198元/年×2年+30198元/年×（5年+14年）÷3人）、精神损害抚慰金60000元、处理人员交通费5000元（当事人保留了部分票据，金额为3314.83元）、住宿费3850元、处理人员误工费5383.42元[93569元/年÷365天×7天×3人]，合计1192167.92元。请求判令：1.保险公司在保险责任限额内赔偿各原告651083.96元，左科和钟广林承担连带赔偿责任；李节发、杨城和物流公司连带赔偿原告方541083.96元；2.本案诉讼费均由六被告承担。原告方提交如下证据证明自己的主张：1.证明，证明本次交通事故发生的行政区域。2.身份证、户口簿、死伤者家庭调查表，证明原告方的身份情况及与吴光成的关系、被扶养人的情况。3.身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、工商登记信息，证明各被告的身份情况及车辆的权属情况。4.道路交通事故认定书，证明事故的基本情况及责任认定。5.保险单复印件、工商登记信息表，证明肇事车辆的保险情况及保险公司的信息。6.死亡医学证明书、火化证、户口注销证明，证明吴光成死亡的事实。7.证明2份、蓝山县政府文件复印件、统计局城乡分类代码打印件，证明吴光成户籍地属于城镇地区。8.住宿费票据、交通费票据，证明原告方处理交通事故支出的住宿费、交通费等费用。被告左科没有答辩也没有提交证据。被告钟广林辩称，首先，原告在诉状中的陈述与事实不符，导致本次交通事故的发生是吴光成违法驾驶，没有与同车道的前车保持安全距离，追尾碰撞前车所致，本应负主要以上交通事故责任，交警部门为照顾原告方而作出同等责任的认定。其次，原告的诉讼请求不合法。死亡赔偿金及被扶养人生活费适用标准错误，原告无任何证据证明死者生前及被扶养人居住地属于城镇范围，其提交的户口簿及文件恰好证明死者及被扶养人属农村居民且居住在农村，故死亡赔偿金及被抚养人生活费应适用农村居民赔偿标准。另外，吴开交已于2007年失踪，不属于赔偿范围。交通费、误工费、住宿费的请求缺乏依据，精神损害抚慰金偏高。我的车辆已投保交强险和100万元商业三者险，保险金额足已赔偿原告方，原告方请求其承担连带赔偿责任缺乏法律依据。钟广林提交身份证证明其诉讼主体资格。被告保险公司辩称，本次事故中涉及的粤Ｍ×××××号车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期内。左科在事故中承担同等责任，商业险部分按50%进行赔偿。针对原告的诉讼请求答辩如下：死亡赔偿金是否按照城镇标准请法院依法核实。国家统计局网站无法查询到吴光成的身份地址，需要法院通过行政问询与当地户籍管理部分核实，应按实际户籍计算死亡赔偿金。丧葬费没有异议。被扶养人生活费涉及多个被扶养人，年赔偿总额不能超过上一年度城镇或农村的人均可支配收入，其计算标准与死亡赔偿金答辩意见一致。村委会证明吴开交于2007年已经离家出走，至今无音讯，在未寻回之前主张扶养费不合理。吴绪剑的需被扶养时间仅为0.5岁。精神损害抚慰金不应超过2.5万元。交通费票据缺乏关联性，无法证实实际费用，请法院酌情处理。住宿费非正规发票，且登记的信息无法证实与事故的关联性，不予认可。误工费的相关标准、人数、天数请法院依据当地标准酌情认定。保险公司没有提交证据。被告李节发和杨城辩称，其不是肇事车辆的驾驶员，对本次事故的发生没有责任，不需要承担赔偿责任。李节发、杨城提交如下证据证明其主张：1.收条2张，证明已支付原告方104380元。2.五里坪村村民委员会证明，证明①吴开交生育四个子女，吴光成只承担四分之一扶养责任，吴开交已经走失，吴光成不存在扶养责任。②吴光成的户口性质属于农村户口。3.2组2016农作物和双季稻种植情况汇总表，证明受害人的家庭是种植户，属于农村户口。4.收款收据、车票，证明李节发和杨城支付原告方交通费、食宿费、油费等费用。钟广林、保险公司、李节发、杨城对原告方的证据质证如下：证据1、3-6无异议。证据2真实性无异议。证据7中的村委会证明提到吴开交已经离家出走至今12年多，无法确定吴开交是否健在，主张吴开交的被扶养人生活费没有法律依据。对村委会及派出所证明两村合并，因行政区域合并不属于村委、派出所的证明权限，不予认可。蓝山县政府文件是复印件，无法确定其真实性。证据8质证意见与答辩意见一致。其没有关联性，住宿费也非正规发票。原告方、保险公司、李节发、杨城对钟广林提交的证据没有异议。原告方对李节发、杨城的证据质证如下：证据1、2没有异议。证据3的三性有异议。证据4中车辆加油的自制条1300元没有异议，其他不予认可。保险公司、钟广林对李节发、杨城的证据质证如下：证据1，不予发表意见。证据2没有异议。证据3由法院依法认定。证据4的关联性有异议，处理丧事所需的费用由法院酌情认定。根据原、被告的举证、质证及辩论，本院对本案证据审查如下：原告方的证据，证据1、3-6，被告方没有异议，可予确认。证据2，被告方对其真实性没有异议，可作为认定事实的依据。证据7相互印证，可认定吴光成的户籍所在地属于城镇。钟广林的证据，当事人没有异议，可予确认。李节发、杨城的证据，证据1、2，当事人没有异议，可予确认。证据3无法达到被告的证明目的。证据4可认定李节发、杨城支付原告方加油的费用1300元，其他证据无法确认。庭审后，保险公司向本院提交交强险和商业三者险投保单、商业险保险条款及补充代理意见，认为：粤Ｍ×××××/粤Ｍ×××××重型半挂牵引车在投保时保险公司对免除责任的条款已尽到明确说明的义务。左科增驾A2驾驶资格，本次事故发生是在实习期内，没有证据证明事故发生时有持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，左科的行为违反法律的禁止性规定和保险合同的约定，属于商业三者险的免责情形，保险公司无需赔偿。因保险公司提交的证据关系到保险公司在商业三者险的责任限额内是否需要承担赔偿责任，本院遂组织当事人到庭质证，原告方认为保险公司提交的证据无法说明已尽到明确说明的义务，也无法证明已向钟广林送达保险条款。钟广林认为保险单上的“钟广林”不是其本人签的，保险公司也没有向其送达保险条款并尽到说明义务，另外，本次事故发生时，其与左科一同驾驶肇事车辆。原告方提交道路交通事故现场勘查笔录、左科和钟广林在交警部门的第一询问笔录（庭后提交），证明本次交通事故发生时，左科驾驶肇事车辆有钟广林陪同，保险公司应在商业三者险的责任限额内承担赔偿。钟广林提交驾驶证，证明其在2010年1月18日便取得A2的驾驶资格。经审理查明，2018年10月1日2时15分左右，吴光成驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，沿汕昆高速梅州往汕头方向行驶至31公里+40米处时，因没有与前车左科驾驶的粤Ｍ×××××/粤Ｍ×××××重型半挂牵引车保持必要安全行车距离，导致两车发生追尾碰撞，造成吴光成死亡和两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定左科和死者吴光成各承担同等责任。吴光成生前所在牛承村在2016年3月30日与五里村合并为五里坪村，五里坪村的城乡划分代码为122，应按城镇的标准计算各项赔偿数额，吴光成因本此交通事故死亡时42周岁，吴光成的第一顺序继承人：母亲王幼嫦，1952年4月29日出生，需扶养的时间为14年，吴光成的扶养份额为四分之一；父亲吴开交，1940年4月17日出生，其于2007年离家出走，至今无音讯；儿子吴绪剑，2001年4月24日出生，需扶养的时间为0.5年；儿子吴某，2002年9月24日出生，需扶养的时间为2年。吴光成对吴绪剑、吴某的扶养份额为二分之一。另查明，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的登记车主系物流公司，李节发和杨城是该车的实际支配人和使用人，吴光成是李节发和杨城雇用的司机。粤Ｍ×××××/粤Ｍ×××××重型半挂牵引车的车主钟广林，左科是钟广林雇佣的司机，保险公司为该车承保交强险的商业三者险（责任限额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本此事故发生后，李节发与杨城已预付吴光成家属105680元。再查明，本次交通事故发生时，左科增驾A2的驾驶资格尚在实习期内，但钟广林陪同左科驾驶肇事车辆，钟广林于2010年1月18日取得A2的驾驶资格。上述事实，有五原告、钟广林、李节发、杨城、保险公司提供的证据和庭审笔录等在卷为证。本院认为，交警部门认定吴光成和左科承担事故同等责任，当事人均没有异议，本院予以确认。钟广林是左科的雇主，保险公司作为粤Ｍ×××××/粤Ｍ×××××重型半挂牵引车的交强险、商业三者险承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告方因本次交通事故所造成的损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险责任限额内按责赔偿，钟广林承担连带赔偿责任。原告方请求左科承担连带赔偿责任，理由不成立，不予支持。原告方主张吴光成是在为李节发与杨城开车的过程发生事故，李节发、杨城和物流公司应赔偿原告方541083.96元，本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告方与李节发、杨城、物流公司是另一个民事法律关系，本院不予审查。针对保险公司主张左科的行为违反法律的禁止性规定和保险合同的约定，属于商业三者险的免责情形，保险公司无需赔偿，本院认为，虽然左科在本次交通事故发生时其增驾的A2驾驶资格尚在实习期，但因原告方和钟广林提交的证据证明左科驾驶肇事车辆上高速公路行驶有钟广林的陪同，且钟广林已取得A2驾驶资格3年以上，另外，交警部门也没有认定本次事故发生时左科的驾驶资格不合法，故保险公司的主张据理不足，不予采信。原告方没有证据证明物流公司存在过错，其请求物流公司承担赔偿责任的理由不成立，不予采信。对于原告方的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。吴光成生前所在的村的城乡划分代码为122，应按城镇的标准计算各项赔偿数额。一、死亡赔偿金，原告方的请求符合法律规定，可予确定，为40975元/年×20年=819500元。二、丧葬费，原告方的请求符合法律规定，可予确定，为93569元/年÷2=46784.5元。三、误工费为40975/年÷365×7天×3人=2357.5元，原告方请求多出的部分应予驳回。四、根据《解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费为30198元/年×14年÷4+30198元/年×（0.5年+2年)÷2=143440.5元,原告方请求吴开交的被扶养人生活费，因吴开交自2007年离家出走，至今音讯全无，故原告方的该项请求不予支持。五、交通费，原告方为了处理本案交通事故，确需支付交通费用，本院酌定交通费为2000元。六、住宿费，原告方无法提供合法有效的证据证明其主张，且被告方有异议，故该项请求不予支持。七、精神损害抚慰金，综合考虑双方当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本院所在地平均生活水平，酌定为2.5万元。综上，原告方因吴光成死亡造成的本案损失共1039082.5元，超出死亡伤残赔偿限额929082.5元。原告方的交强险责任限额内的损失是11万元，由保险公司在交强险责任限额内负责赔偿。超出交强险责任限额部分的损失是929082.5元，由左科承担50%的赔偿责任为464541.25元，该款没有超出商业三者险责任限额，保险公司应予以赔偿。本案是机动车交通事故责任纠纷，吴光成与李节发、杨城之间是另一民事法律关系，原告方请求李节发、杨城在本案承担赔偿责任的理由不成立，应予驳回。原告方请求不合理部分，本院予以驳回。左科、物流公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四点和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔偿原告王幼嫦、吴开交、龙某、吴某、吴绪剑11万元。二、被告浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起5日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王幼嫦、吴开交、龙某、吴某、吴绪剑464541.25元，被告钟广林对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告王幼嫦、吴开交、龙某、吴某、吴绪剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10310元，由原告王幼嫦、吴开交、龙某、吴某、吴绪剑负担765元，被告浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担9545元。被告浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜审 判 员  黄楚平人民陪审员  陈秀明二〇一九年七月一日法官助理吴甜菊书记员杨思丽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。