天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初614号原告（反诉被告）：天津德润特建筑工程有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港经济开发区赤龙街联东U谷总部大观5B座-2906。法定代表人：于江德，董事长。委托诉讼代理人：韩兆义，男，该公司商务经理。委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津元巨仁贸易有限公司，住所地天津市河北区宁园街万柳村大街56号（入驻天津鹏通商务秘书服务有限公司-221）。法定代表人：王毅，经理。委托诉讼代理人：冷剑，男，该公司员工。被告（反诉原告）：天津澍泽贸易有限公司，住所地天津市河北区宁园街万柳村大街56号（入驻天津鹏通商务秘书服务有限公司-224）。法定代表人：王毅，经理。委托诉讼代理人：李姝，女，该公司法务。原告（反诉被告）天津德润特建筑工程有限公司（以下简称“原告”）与被告（反诉原告）天津元巨仁贸易有限公司（以下简称“元巨仁公司”）、被告（反诉原告）天津澍泽贸易有限公司（以下简称“澍泽公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩兆义、蔺晓晗，元巨仁公司的委托诉讼代理人冷剑，澍泽公司的委托诉讼代理人李姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款360000元；2.判令被告支付至实际付清之日的欠付工程款利息（以2016年12月28日为起点，按照同期银行贷款利率计算），截至起诉日为32581.5元，以上合计392581.5元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月中标了被告的北宁湾商铺提升改造项目，后双方形成长期的施工关系，原告为被告施工。2016年10月底，被告找到原告以及其他几家施工方，就“万福生活广场-北宁湾项目：负一层至五层开启楼板加装风道及部分商户增加风道改造项目”进行报价，后选定原告为施工方。原告与被告于2016年10月31日签订了《施工合同书》，约定原告就上述项目进行施工，施工日期为2016年11月1日至2017年1月10日，合同价款为600000元，质保期2年。原告于2016年11月1日进行施工，于2016年12月28日竣工，经被告验收合格并立即投入使用。被告支付了240000元工程款，但剩余工程款一直没有付清。现涉案工程已经过了质保期，被告仍未付清工程款。原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。元巨仁公司辩称，不认可原告的诉讼请求，原告未完成屋面防水工程，所以不能向原告支付工程款360000元。由于是原告未完成屋面防水工程，所以不存在支付利息的问题。澍泽公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，因为原告有未完成的工程，所以不存在支付工程款的问题。第二，因原告未完成工程，所以不存在支付工程款利息的问题，而且不认可原告要求按照同期银行贷款利率为标准计算利息，即使支付利息也应按照合同约定的标准即按照未付款的银行存款利率计算违约金。元巨仁公司和澍泽公司向本院提出反诉请求：1.判令原告支付延期完工违约金总计143916.67元（暂计算自2016年12月28日至2019年2月21日）；同时要求原告支付自2019年2月22日至实际支付之日止的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算）；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2016年10月31日，原、被告签订了《施工合同书》，合同总造价600000元，施工范围为万福生活广场北宁湾项目负一层至五层开启楼板加装风道及部分商户增加风道改造工程，该工程工期自2016年11月1日至2017年1月10日，原告施工完成后，经验收确认工程尚未全部完成，存在防水未做和烟道局部漏烟的情况，截止至今原告仍未按施工合同约定和验收单确认完成工程施工，故为维护元巨仁公司和澍泽公司的合法权益，请求判如所请。原告针对二被告的反诉请求称，不同意元巨仁公司和澍泽公司的反诉请求，涉案工程已于2016年12月28日完工，并交付元巨仁公司和澍泽公司使用，不存在未完工情况，漏烟问题及防水问题系工程的小瑕疵。漏烟问题已于2017年1月23日修复完毕，防水工程也于2017年7月完工。原告已经履行了质保义务，不存在违约的情形，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建筑工程交付使用的，发包方以质量问题拒付工程款不应支持。因此，请求驳回元巨仁公司和澍泽公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月31日，原告（乙方、受托人）与元巨仁公司和澍泽公司（甲方、委托人）签订《施工合同书》，约定乙方承包万福生活广场—北宁湾项目：负一层至五层开启楼板加装风道及部分商户增加风道改造工程；工程范围为负一层-六层四处路由楼板开启、加固、风道制作、风管制作、安装、原有风道、水管、风盘的移位及安装；工程地点为天津市河北区张兴庄大道与迎贤道交口；承包方式为固定总价，包工包料，总价格一次性包干；工程期限为2016年11月1日至2017年1月10日止；合同价款共计600000元；合同价款已包含人工费、机械费、材料费、管理费、利润、税金、保险以及其他为完成本工程内容所需的一切费用；本合同项下的工程的固定价格不因任何政策性因素或市场因素的影响而调整；付款方式为甲乙双方合同签订后，乙方施工人员及设备进场后，甲方支付乙方合同总金额的30%，即180000元，乙方主材进场后，经甲方验收合格后，甲方向乙方支付合同总金额的30%,即180000元，乙方工程竣工并经甲方验收合格且将工程交付甲方后，乙方向甲方提供金额符合甲方要求的发票后甲方向乙方付款合同总金额的30%,即180000元，质保期2年，乙方一次性向甲方开具质保金（合同总金额的10%)的发票，第一年支付质保金的50%，即30000元，第二年支付质保金的50%,即30000元；甲方每次付款前，乙方应向甲方开具符合甲方要求的正式发票，否则甲方有权拒付相应的合同款；乙方账户信息为开户行：中国工商银行红领支行，账号：03×××85；验收为本合同涉及隐藏工程的，乙方应在自检合格后及时通知甲方验收，甲方负责人在验收记录上签字后，方可进行隐蔽和继续施工，乙方材料运抵现场后，应及时通知甲方验收，乙方提供的材料符合合同约定质量以及通过甲方的验收后，方可继续施工，乙方工程竣工且自检合格后，应及时通知甲方验收，甲方应在7日内完成验收工作，甲方验收时间不计入工程工期；本合同项下的工程质保期为2年，自工程验收合格交付甲方之日起算；违约责任为乙方应保质、保量地完成施工工程，如果乙方未按时提交符合甲方要求的工作成果的，每迟延一天，应向甲方支付合同金额3%的违约金，如果乙方迟延时间达7日以上的，甲方有权解除合同，并要求乙方支付合同金额20%的违约金，如果违约金不足以弥补甲方损失的，甲方保留继续追偿的权利，甲方未按时支付工程款项的，应按照应付未付款的人民银行同期存款利率向乙方支付违约金，合同期内，任何一方非因对方违约或不可抗力而提出解除合同的，应向守约方支付合同金额30%的违约金并承担由于解除合同给守约方造成的实际损失；甲方驻工地代表为王连毅，乙方驻工地代表为韩兆义。同时，该合同还对双方的权利和义务、合同变更、终止与解除、保密及合同转让等事项进行了约定。在《工程竣工验收单》中记载，工程名称为万福生活广场——负一层至五层开启楼板加装风道工程；施工单位名称为原告；竣工日期为2016年12月28日；施工单位意见为工程已完成，并且已投入使用；物业部意见为已完成，投入使用，局部漏烟；工程管理部意见为已交甲方使用，屋面防水未做。该《工程竣工验收单》由韩兆义代表施工单位于2016年12月28日签字、王连毅代表工程管理部于2017年2月13日签字。在《工程项目维修记录单》中记载，工程名称为万福生活广场——负一层至五层开启楼板加装风道工程；施工地点为万福生活广场——北宁湾商场；负责维修单位为原告；维修原因为楼板开洞加装排油烟风管工程交付甲方使用后，甲方人员发现，巴黎贝甜、貂蝉餐饮、恒康美容区域有漏烟事项，需施工单位维修；维修方案为巴黎贝甜、貂蝉餐饮、恒康美容、商户漏烟原因，经原告排查后发现是排油烟井封堵不严导致，现决定在晚上商户停止营业后进行重新封堵，以此解决漏烟事宜；维修时间为2017年1月21日；维修完成时间为2017年1月23日；维修方意见为已按维修方案进行封堵，封堵后现场已无漏烟情况，请予以确认；管理方意见为已维修。该《工程项目维修记录单》由韩兆义代表维修方于2017年1月23日签字、张倩代表管理方签字。庭审中，原告表示，其于2016年12月21日分别给元巨仁公司和澍泽公司开具发票各一张，金额分别为60000元和300000元，但该两张发票按照元巨仁公司和澍泽公司的要求已取回冲抵。2017年3月分别给元巨仁公司和澍泽公司开具发票各一张，金额分别为10000元和50000元。由于元巨仁公司和澍泽公司未能确定开具发票的比例问题，所以后期的发票未再开具。另，元巨仁公司和澍泽公司已给付其工程款共计240000元，分别为在2016年12月中旬澍泽公司向其付款180000元、2016年12月底澍泽公司向其付款50000元、元巨仁公司付款10000元。庭审中，元巨仁公司表示，其分别于2016年11月10日和2017年1月23日给付原告工程款30000元和10000元。澍泽公司表示，其分别于2016年11月15日和2017年1月23日给付原告工程款150000元和50000元。另查，万福生活广场·北宁湾于2016年12月28日开业。本案在审理过程中，原告提出诉讼保全申请，要求冻结元巨仁公司和澍泽公司名下银行存款360000元，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书），本院于2019年1月21日以(2019)津0105民初614号民事裁定书裁定冻结元巨仁公司和澍泽公司名下的银行存款360000元，或查封、扣押其等值财产。就本案诉讼保全，原告支付保全费2320元。本院认为，原告与元巨仁公司和澍泽公司于2016年10月31日签订的《施工合同书》是双方合意后的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。该合同受法律保护并对双方当事人具有法律约束力。原告与元巨仁公司和澍泽公司双方均应严格按照合同约定履行合同义务。对于原告要求元巨仁公司和澍泽公司给付其工程款360000元的诉讼请求，涉案工程系由原告施工完成，原告与元巨仁公司和澍泽公司签订的《施工合同书》约定承包方式为固定总价，包工包料，总价格一次性包干，合同价款共计600000元，原告现认可元巨仁公司和澍泽公司已给付其工程款共计240000元，本院不予置议。现涉案工程已竣工验收，虽元巨仁公司和澍泽公司辩称原告尚有未完成的工程，但其并未提供证据予以证实，且该涉案工程已于2016年12月28日实际使用，因此，元巨仁公司和澍泽公司应当按照双方约定，及时给付原告相应的工程款，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求元巨仁公司和澍泽公司给付其欠付工程款利息的诉讼请求，元巨仁公司和澍泽公司辩称，系因原告未完成涉案工程而欠付工程款，但涉案工程已竣工验收并实际使用，系元巨仁公司和澍泽公司怠于履行义务，应承担相应的违约责任，故对元巨仁公司和澍泽公司的该项抗辩意见本院不予采信。原告主张按照同期银行贷款利率自2016年12月28日起计算，澍泽公司辩称应按合同约定的标准计算，按照双方约定，元巨仁公司和澍泽公司应按照应付未付款的人民银行同期存款利率向原告支付违约金，故对澍泽公司的该抗辩意见，本院予以采信。按照双方约定，元巨仁公司和澍泽公司应在工程竣工验收，且交付元巨仁公司和澍泽公司使用后给付原告的工程款共计540000元（600000元×90%）、在第一年、第二年各支付质保金30000元，故原告要求元巨仁公司和澍泽公司给付其欠付工程款利息的诉讼请求，应当按照元巨仁公司和澍泽公司应给付工程款的时间，按照中国人民银行同期存款利率的标准分段计算。根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，原告申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，应由元巨仁公司和澍泽公司承担保全费。对于元巨仁公司和澍泽公司的反诉请求，涉案工程已竣工验收并实际使用，系元巨仁公司和澍泽公司怠于履行义务，故对元巨仁公司和澍泽公司的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）天津元巨仁贸易有限公司、天津澍泽贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）天津德润特建筑工程有限公司支付工程款360000元及利息（分别以300000元为基数，自2016年12月29日起计算、以30000元为基数，自2017年12月29日起计算、以30000元为基数，自2018年12月29日起计算，均按照中国人民银行同期存款利率为标准计算至实际给付之日止）；二、被告（反诉原告）天津元巨仁贸易有限公司、天津澍泽贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（反诉被告）天津德润特建筑工程有限公司保全费2320元；三、驳回原告（反诉被告）天津德润特建筑工程有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）天津元巨仁贸易有限公司、天津澍泽贸易有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7189元，原告（反诉被告）天津德润特建筑工程有限公司负担189元，被告（反诉原告）天津元巨仁贸易有限公司、天津澍泽贸易有限公司负担7000元，反诉费3179.17元，由被告（反诉原告）天津元巨仁贸易有限公司、天津澍泽贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨 毅审 判 员  杨静恬人民陪审员  李连英二〇一九年六月十七日法官助理江冰书记员龙菲附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。