河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初599号 原告：庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路九家沟村。 负责人：李兴，经理。 委托诉讼代理人：张文恺，女，1984年7月14日生，该公司员工。 被告：马延明，男，1985年12月27日出生，回族，住新疆库焉耆县。 被告：李军，男，1975年12月5日出生，回族，住新疆焉耆县。 被告：巴州九盛运输有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市火车站货场东北侧龙山市场A7、8号门面。 法定代表人：马强，总经理。 委托诉讼代理人：殷惠兰，新疆嘉沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏芳，新疆嘉沛律师事务所律师。 原告庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司（以下简称庞大昌吉）与被告马延明、李军、巴州九盛运输有限责任公司（以下简称巴州九盛）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司委托诉讼代理人张文恺，被告巴州九盛运输有限责任公司委托诉讼代理人殷惠兰、李宏芳到庭参加诉讼，被告马延明、被告李军经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令1．被告马延明给付我原告借款443822.41元并支付违约金162000元，共计541061.39元；2．由被告李军、巴州九盛运输有限责任公司承担连带还款责任；3．本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年9月11日，被告马延明以融资租赁方式承租汽车/机械设备，并就有关事宜签订了融资租赁合同。依据合同的规定，被告马延明应向出租方支付履约保证金540000元，由于被告马延明资金不足，向原告借款540000元，被告李军、巴州九盛运输有限责任公司提供担保，并签订借款合同，按照借款利率2%支付利息、每月偿还金额33300元，还款期限为24个月。由于被告马延明未履行合同的借款偿还义务，尚拖欠我原告借款443822.41元，依据原。被告之间签订的合同之约定，属告有权向被告马延明追偿并要求其支付违约金，由被告李军、巴州九盛运输有限责任公司承担连带责任。我原告为维护自身的合法权益，特请求费院依法判如所请。 被告巴州九盛运输有限责任公司辩称：本案第一被告马延明为主债务人，债务金额应当由马延明予以确认，第一被告马延明属于必须到庭的诉讼参加人，故答辩人请求法院通知马延明必须到庭。对支付违约金的诉请，答辩人认为30%的违约金计算过高，违反法律规定，应当予以驳回。另本案已按24%年息计算利息，利息与违约金同时计算，违反法律规定，故应予驳回该项诉请。 被告马延明、李军未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、借款合同，用以证明第一被告租赁车辆资金不足向原告借款，约定还款金额期限，第二、三被告为其按时还款提供担保；2、收款条，用以证明被告确认收到原告的借款；3、还款收据及明细，用以证明被告向原告偿还借款的情况。 被告巴州九盛质证意见：对借款合同的真实性无异议，对证明问题有异议，本案被告九盛公司是借款合同反担保方，本案原告无权要求被告九盛承担担保责任。借款54万元仅有收款条，没有专款凭证，54万元直接支付马延明不能证实。还款明细因主债务人马延明未到庭，无法确定。 经庭审、举证、质证，本院认证如下：被告巴州九盛对证据的真实性无异议仅对证明目的有异议，且原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，原告庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司作为甲方（出借方），被告马延明作为乙方（借款方），被告庞大乐业租赁有限公司作为丙方（担保方），被告李军、被告巴州九盛运输有限责任公司作为丁方（反担保方）共同签订合同编号2016年借字第昌吉03×××××号《借款合同》，鉴于：乙方与丙方签订了编号2016年租字第昌吉03×××××号的融资租赁合同（以下简称“原合同”），约定乙方以融资租赁的方式从丙方处租赁汽车／机械设备。根据原合同的约定，乙方应向丙方支付车辆／机械设备履约保证金，由于乙方资金不足，现特向甲方借款，各方经友好协商，订立如下合同条款，以资共同恪守履行：第一条借款用途：用于支付租赁车辆／机械设备履约保证金。未经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途。第二条借款金额：人民币540000元（大写：伍拾肆万元整）。第三条借款利率：借款利率为20‰。以借款金额为本金，按该利率标准计算利息。第四条借款期限：借款时间共计24个月，自借款人收款之日起算。第五条借款的偿还：本息款799200元，平均24个月还清，自借款人收款之日起下个月开始还款，每月的10日为还款日，每月还款金额为33300元。第六条保证条款：1．丙方、乙方同意为乙方向甲方借款以及就本合同中乙方的所有义务向甲方提供不可撤销的连带责任保证。如乙方未能按照本合同的约定按时足额清偿甲方借款本息，甲方有权要求丙方、丁方履行保证责任。保证期间为本合同约定的乙方债务履行期限届满之日起两年。2．丁方同意在为乙方向甲方借款以及就本合同中乙方的所有义务向甲方提供不可撤销的连带责任保证的同时，向丙方提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为丙方履行担保责任后两年。丙方履行担保责任后，有权向乙方、丁方追偿。第七条乙方违约事件及处理：一、乙方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：2．未按期归还借款本息的；二、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：5．乙方逾期履行还款义务，甲方有权追回借款。且乙方每迟延一日，按迟延金额的千分之二向甲方支付违约金。迟延时间达到10日，甲方有权宣布借款提前到期，同时要求乙方支付借款金额30%的违约金。 2016年9月11日，被告马延明签署收款条“今收到贵公司依据编号为2016年借字第昌吉03×××××号的借款合同支付给我的借款540000元，大写伍拾肆万元整。我承诺将按照借款合同的约定按时足额偿还借款本息”。根据《借款合同》被告马延明应自收款之日起下个月的每月10日即2016年10月10日开始还款至2018年9月10日还清借款本息。 根据《借款合同》约定，借款期限内的利息为20‰即年息24%，借款期限内的利息为259200元，本息共计799200元。被告马延明于2016年10月31日至2018年1月25日偿还原告庞大昌吉借款本息12笔，合计355377.59元，尚欠原告借款本息443822.41元（本息款799200元-偿还本息355377.59元）。 本院认为，被告马延明、被告李军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受到法律保护。借款应当按期偿还。原、被告之间签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的规定，合法有效，各方应全面履行自己的义务。 《借款合同》约定借款金额540000元，且该笔借款已经借款人马延明确认收到，故本院认定原告已履行了借款合同的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案《借款合同》约定借款期限内的利率为月息20‰即年息24%，符合法律约定，本院予以确认。被告马延明未按时偿还借款本息构成违约，应依据双方签订的《借款合同》承担违约责任，《借款合同》约定按借款金额的30%支付违约金，被告巴州九盛认为过高，本院酌定按借款金额的15%支付违约金。因此被告马延明应偿还借款本息443822.41元，支付原告庞大昌吉违约金81000元（540000元×15%），上述两项合计524822.41元。 被告巴州九盛辩称其是借款合同反担保方，本案原告无权要求被告巴州九盛承担担保责任。但依据《借款合同》约定，被告李军、被告巴州九盛同意为被告马延明向原告庞大昌吉借款以及就本合同中被告马延明的所有义务向原告庞大昌吉提供不可撤销的连带责任保证，如被告马延明未能按照本合同的约定按时足额清偿原告庞大昌吉借款本息，原告有权要求被告李军、被告巴州九盛履行保证责任，因此原告请求被告李军、被告巴州九盛对被告马延明偿还借款本息及违约金承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马延明于本判决生效之日起十日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司借款本息人民币443822.41元及违约金81000元，共计人民币524822.41元； 二、被告李军、被告巴州九盛运输有限责任公司对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告马延明追偿； 三、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4605元，由被告马延明负担4467元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司负担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文清 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 娣