辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初2099号原告：邢汝芬，女，1946年2月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹭，辽宁联胜律师事务所律师。被告：唐日华，男，1944年12月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁正直律师事务所律师。原告邢汝芬与被告唐日华不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢汝芬委托诉讼代理人张静，被告唐日华及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢汝芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还款项506000元及利息44264.46（以506000元为基数，自2017年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，暂计至起诉之日）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月份，原告在海南度假期间认识被告，因被告认识原告战友，大家又同为沈阳老乡，被告很快取得原告的信任。原告于2017年3月3日向被告转账55000元、2017年3月15日向被告转账400000元，2017年3月20日向被告转账51000元，合计506000元，委托被告进行平台投资。款项转入被告账户后，被告不能提供任何材料证明其完成了原告的委托事项，原告也从未获取收益。原告多次向被告催要款项，被告均以种种理由进行推脱，无奈诉至法院，请求依法判决。被告唐日华辩称，原告的本次诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告全部的诉讼请求，理由如下：原、被告很早就认识了，原告是被告的老部下，2017年2月份原、被告共同到三亚度假，度假期间原告得知被告正在做理财投资产品，原告表现出极大的兴致，便向被告询问相关的投资事宜，被告向原告讲述其所正在投资的理财产品，原告了解到相关理财产品的投资数额及相关风险后，随即请求被告帮忙为其办理理财产品，由于双方都是年纪比较大，并且均在三亚外地，并没有在沈阳，所以原告向被告请求借款51000元用于至尊中草堂的第一笔投资，被告出于与原告平日关系良好，所以在三亚电话与案外人连惠秋联系，被告向连惠秋借款51000元，用于给原告进行投资，连惠秋按照被告的指示，将51000元打给了李爱颖，李爱颖又打给了王艺蓉，王艺蓉又打给了至尊公司的刘永康，刘永康为原告出单，该时间点是2017年2月9日，至此原告的第一笔投资完成。原告获得了至尊公司为其提供的账户，其中账号为xrf5188初始密码666888，当初注册的身份证号为2101021946××××××××，联系电话为152××××7105，原告得到该账户和密码后，便进行投资理财，该账户和密码均由原告自行操控，他人无权操控，所以原告的第一笔投资已经完毕，2017年3月20日原告向被告偿还了该笔投资的借款51000元，被告分别于2017年3月30日偿还给连惠秋15600元、2017年7月11日偿还给连惠秋35700元，共计偿还了51300元，其中300元是被告向连惠秋借款自行向连惠秋支付的300元利息，这是原告的第一笔投资。原告见有利可图，后于2017年3月6日又进行了第二笔投资，原告将51000元投资款转给被告后，被告将款项同第一次一样转给了王艺蓉，王艺蓉转给了刘永康，刘永康再次为原告投资，另行为原告开户了一个账号，账号为xrf5188a，初始密码为666888，二级密码888666，该账户和密码均由原告进行控制，至此原告第二次投资完毕。以上两笔投资，原告投资的均是至尊中草堂产品。原告的第三笔投资是2017年3月16日，此次投资原告购买的产品是沃尔克产品，原告将40万元投资款转给被告后，被告按照原告的要求为其购买沃尔克产品，沃尔克产品投资需要将人民币转化为美金，美金和人民币的比例为一比七，随即被告将原告支付的40万元人民币以美金的形式打入到原告开户的四个人的账户内，该四人分别为原告的爱人祝人英，时间是2017年3月16日，转款数额为5000美元；祝艳转款时间为2017年3月16日，转款数额为5000美元；祝蕾转款时间为2017年3月16日，转款数额为5000美元；最后一笔转给了原告本人，时间是2017年3月16日，转款数额为41742.85美元，以上共计四个沃尔克账号。按照沃尔克公司的规定，开户费每人需要缴纳100美金，四个人共计400美金，与方才的5000美元、5000美元、5000美元、41742.85美元再加上400美元，共计57142.85美元，折合人民币为40万元，该美金是从被告的女婿谷鹏的沃尔克账户内直接向以上四人进行的转账，由该四个人进行投资，且该账户的账号和密码均由以上该四个人掌控，后期沃尔克产品得到了丰厚的利润，原告将其他三个人的账户内的资金进行了相关的转移，至此原告第三笔投资已经完成。以上详述了原告投资的三种产品，其实原告投资不止该三种，原告其他产品都得到了丰厚的利润，只是目前该三种产品由于至尊公司和沃尔克公司的原因而暂时关网，并不是该公司暂停运营，待后期相关问题处理完之后，至尊和沃尔克公司是能够正常提现或交易的，现在被告的投资款也在该平台上进行停摆。综上，可以看出，原、被告并不是委托关系，更不是委托理财关系，而是被告无偿为原告投资进行了帮助，现在沃尔克公司没有进行定性，并不能证明原告已经有了相关的损失，是原告自己向平台投资，市场有风险，投资需谨慎，该点原告作为成年人应当知晓，并应当为其所造成的后果负责，而不能归责于被告。即便原、被告之间形成了委托关系，被告作为受托人，已经按照原告的指示完成了委托事项，委托事项所产生的法律后果依法应当由委托人进行承担，不应当由受托人承担。原告在起诉时称双方构成不当得利，被告认为原告所述没有任何道理。首先不当得利构成要件，原告有损失，此案原告并没有损失，原告的相关款项以资金账户余额的形式在至尊和沃尔克账户内留存。其次，被告也无获利。被告已经将所有的款项都已经按照原告的指示及要求转给了相关的人员，而且被告没有得到额外的报酬。再次，原告将款项打入被告账户内是具有法律依据的。最后，原告的损失与被告无关。综上，原告主张没有任何事实和法律依据，原告作为成年人在平台进行投资，其风险应当由原告自行承担。相同的案件，已经在本院进行起诉，本院经审核后，均驳回的原告的全部诉讼请求，故请求人民法院按照同案同判的原则，驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，户名为祝人英（账号：33×××47）的中国工商银行股份有限公司沈阳砂山街第二支行账户支出55000元。3月6日，原告邢汝芬向被告唐日华的中国农业银行股份有限公司沈阳珠江支行账户转账51000元；同日，被告唐日华亦通过上述该行账户向案外人王艺蓉转账63000元。3月16日，原告邢汝芬通过中国农业银行股份有限公司沈阳砂阳路支行向被告唐日华转账40万元。庭审中，被告自述根据投资要求，将40万元人民币转化为美金，按照当时两种货币的比值比例，并扣除了相应的开户费400美元后，将上述40万元汇入原告指定的四个账户。为此，向法庭提供了该四个账户的网页流水信息，其上显示：姓名：祝人英，电话号码：152××××7105，身份证/护照号码：210102193905047219，用户ID：96×××27，2017年3月16日祝人英账户到账数额5000美元；姓名：祝艳，电话号码：152××××7105，身份证/护照号码：210102196812096621，用户ID：74×××41，2017年3月16日祝艳账户到账数额5000美元；姓名：祝蕾，电话号码：152××××7105，身份证/护照号码：21010319750620092X，用户ID：68×××74，2017年3月16日祝蕾账户到账数额5000美元；姓名：邢汝芬，电话号码：152××××7105，身份证/护照号码：2101021946××××××××，用户ID：61×××91，2017年3月16日邢汝芬账户到账数额41742.85美元，上述到账金额与已扣除的400美元开户费共计57142.85美元，折合人民币40万元。被告亦向法庭提供张丽华证人证言一份，该证言中载明：“我于2017年3月16日将邢汝芬转给唐日华的四十万人民币，按沃尔克公司规定的1:7比例，折换成美元，给邢汝芬及家人共注册报单四人：祝人英账号代码：96×××27，拨入5000美金。祝艳账号代码：74×××41，拨入5000美金。祝蕾账号代码：68×××74，拨入5000美金。邢汝芬账号代码：61×××91，拨入41742.85美金。开户费每人交100美金，四户共400美金。注册报单当日此四人均可及时收到短信，以后每十天盈利明细本人也能及时收到短信。上完单，把网址及密码又及时告诉了一遍本人。证明人：张丽华。”庭审中，原告否认知晓账户密码，主张系原告向公安机关报案后被告向原告提供了截图，并同时主张如所有帐户和密码均由原告掌控，则被告无法获取网页截图，现被告提供网页截图说明与被告陈述相矛盾。3月20日，原告邢汝芬向被告唐日华的中国农业银行股份有限公司沈阳砂阳路支行账户转账51000元。3月30日，被告唐日华通过该行账户向案外人连惠秋转账15600元；7月11日，被告唐日华通过该行账户再次向案外人连惠秋转账35700元，共计51300元。被告向法庭提供“至尊中草堂测”网页截图，该截图上显示：“我留言于2017-2-917:49:00客服您好！我是会员邢汝芬xrf5188账户，于2017年2月9日15时40分由王艺蓉农行0777账户向刘永康农行1577账户汇款39000元，……”本院认为，关于原告主张的第一笔投资款55000元。原告主张该笔款项系其丈夫祝人英在其账户内取出，并以现金形式交付被告，而被告抗辩并未收到该笔款项。对此，原告仅向法庭提供银行交易明细，该明细显示其账户于2017年3月3日支出55000元，但无法体现与被告存在任何关联，故原告对于该笔款项的主张，本院不予支持。关于原告主张的第二笔款项400000元。被告自述其将上述款项转换成美金，转存至原告指定的四个账户，该账户的账号和密码由该四账户掌控，而该资金亦可随时转到银行账户进行消费。被告为证明其所述情况属实，向法庭提供网络界面截图及证人证言。但该网站现已无法登陆，网络界面截图真实性无法确定，被告亦未能证明其提及的账户和密码已由原告掌控，至此仅凭被告提供的上述证据无法确定该款项真实存在于其所述的账户内，因此，被告提供的上述证据本院不予采信，即无法确定被告已完成了原告此次的委托事项，在此情况下，被告继续占有该笔款项已无合法依据，应予返还，故原告对于该笔款项的主张，本院予以支持。关于原告主张的第三笔款项51000元。原告主张该笔款项系向被告支付的第三次投资的款项，被告抗辩原告的第一次投资款系向案外人连惠秋所借，该笔款项即为偿还第一次投资的所借款项，而非用于第三次投资的款项。本案中，被告提供的“至尊中草堂测”网页截图虽表明原告于2017年2月9日即已为该项目的会员账户，但至今为止，该网站无法登陆，其界面内容的真实性无法确定，即无法确定被告已完成了原告此次的委托事项，在此情况下，被告继续占有该笔款项已无合法依据，应予返还，故原告对于该笔款项的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息。本院已阐明被告应返还原告投资款项共计451000元，故应以451000元为基数，自2017年3月20日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐日华于本判决生效之日起十日内返还原告邢汝芬投资款451000元；二、被告唐日华于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢汝芬利息，以451000元为基数，自2017年3月20日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9302元，由原告邢汝芬负担730元，被告唐日华负担8372元；保全费3272元，由被告唐日华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  金 鑫人民陪审员  宁 丽二〇二〇年七月十三日法官助理杜欣书记员邢邵男本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。