四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1102民初6260号 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。 法定代表人：吴子高，执行董事。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 被告：几古以坡，男，1968年1月27日出生，彝族，住四川省雷波县。 被告：吴晓华，男，1969年12月17日出生，彝族，住四川省雷波县。 被告：吉古曲兴，女，1992年4月7日出生，彝族，住四川省雷波县。 被告：沈惹各，女，1968年12月23日出生，彝族，住四川省雷波县。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称：兴鑫公司）与被告几古以坡、吴晓华、吉古曲兴、沈惹各民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告兴鑫公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告几古以坡、吴晓华、吉古曲兴、沈惹各经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告几古以坡归还借款本金101791.87元，并支付借款利息直至还清借款本金之日（第一笔以896元为基数自2017年8月10日起按年息24%计算利息，第二笔以1288.83元为基数自2017年10月10日起按年息24%计算利息）；2.判令被告几古以坡承担原告因实现债权支持的律师费6000元；3.判令被告吴晓华、吉古曲兴、沈惹各对被告几古以坡所负全部债务承担连带担保责任；4.判令四被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告几古以坡归还借款本金101791.87元，并支付借款利息直至还清借款本金之日（第一笔以896元为基数自2017年8月10日起按年息24%计算利息，第二笔以100895.87元为基数自2017年10月10日起按年息24%计算利息）。 事实和理由：2016年9月30日，原告兴鑫公司与被告几古以坡签订《最高额综合授信借款合同》，约定，原告在2016年9月29日到2017年11月28日授信期间内为被告提供不超过119200元的借款用于偿还被告在e兴金融平台的债务。双方同意委托杨燕将借款汇入被告在e兴金融平台合作存管银行开通的账户，并视作被告已收到本合同借款。借款年利率为24%。另，被告吴晓华、吉古曲兴、沈惹各出具《担保书》，承诺，对被告几古以坡在上述借款合同项下所负的全部债务承担无限连带责任保证担保。借款期限内，原告委托的第三方分别于2017年8月10日向原被告指定的收款账户转款发放本金896元，2017年10月10日向原被告指定的收款账户转款发放本金100895.87元。2017年11月28日，借款到期后，经原告多次催告被告均未向原告偿还本金、利息，为此原告委托四川精伦律师事务所代为向人民法院提起诉讼，并支付律师费6000元。现，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。 被告几古以坡、吴晓华、吉古曲兴、沈惹各未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月30日，被告几古以坡（作为借款人）与原告兴鑫公司（作为贷款人）签订了《最高额综合授信借款合同》。该合同约定，原告兴鑫公司同意在授信额度期间内向几古以坡提供借款累计金额不得超过119200元的借款授信额度；授信期间为14个月，自2016年9月29日至2017年11月28日；本合同项下授信额度作为几古以坡偿还深圳新鸿兴金融服务有限公司所属的ｅ兴金融平台上借款债务；如果几古以坡在ｅ兴金融平台债务到期日当日18时前从账户【户名：杨燕（身份证号：5111231988××××××××），开户行：招商银行成都分行营业部，账号：62×××78】将借款本金汇入几古以坡在ｅ兴金融平台合作存管银行开通的账户（户名：深圳新鸿兴过渡户，开户行：浙商银行成都分行营业部，账号：6510000010121880278155）并视作几古以坡收到本合同借款；本合同项下的借款年利率为24%，每30日结息一次，最后一期利息随本金结清；本合同授信使用期间为最终的借款使用期限，几古以坡因本合同发生的借款均在本合同授信使用期间届满前全额归还借款本金及利息；本合同授信借款可由兴鑫公司分期分笔发放,放款情况视几古以坡ｅ兴金融平台债务履行情况而定，但单笔借款期限均为30日，自兴鑫公司放款当日起算；逾期归还本金的，兴鑫公司有权从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息，并对不按期支付借款利息按罚息利率计收复利等。此后，兴鑫公司依据上述借款合同的约定，分别于2017年8月10日、2017年10月10日委托乐山市正和贸易有限责任公司、杨燕向深圳新鸿兴过渡户（账号：6510000010121880278155）转款896元、100895.87元，均备注，几古以坡代偿。 同日，原告兴鑫公司分别与被告吉古曲兴、吴晓华、沈惹各签订《最高额保证担保合同》[合同编号：峨兴（e）【西昌】保字（2016）第003-1号、峨兴（e）【西昌】保字（2016）第003-2号、峨兴（e）【西昌】保字（2016）第003-3号]，约定，被告吉古曲兴、吴晓华、沈惹各为被告几古以坡的上述借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为上述借款合同债务履行期限届满之日起二年。 另查明，原告与四川精伦律师事务所签订《诉讼/仲裁代理合同》，委托四川精伦律师事务所指派律师代理本案。此后，原告向四川精伦律师事务所支付本案律师代理费6000元。 上述事实有身份证复印件、营业执照、《最高额综合授信借款合同》《最高额保证担保合同》《电子回单》《诉讼/仲裁代理合同》《四川增值税普通发票》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告几古以坡向原告兴鑫公司借款用于偿还e兴金融平台上的借款债务，原告兴鑫公司已按约定履行付款义务，被告几古以坡应按约定或法律规定返还借款。现还款期限届满，被告几古以坡未举证证明其已履行还款义务，应承担举证不能的法律后果。现原告主张被告几古以坡归还借款本金101791.87元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息及律师费问题。原告与被告几古以坡在合同中约定的年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告几古以坡支付借款利息及律师费总计不应超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。故，被告几古以坡应支付原告利息、律师费合并计算，自2017年8月10日起至付清之日止以896元为基数按年利率24%计算，自2017年10月10日起至付清之日止以100895.87元为基数按年利率24%计算。 关于被告吴晓华、吉古曲兴、沈惹各的担保责任的问题。《最高额保证担保合同》[合同编号：峨兴（e）【西昌】保字（2016）第003-1号、峨兴（e）【西昌】保字（2016）第003-2号、峨兴（e）【西昌】保字（2016）第003-3号]的签订系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，成立并生效。原告在保证期间内要求被告吴晓华、吉古曲兴、沈惹各在其保证范围内承担保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。即，被告吴晓华、吉古曲兴、沈惹各应对被告几古以坡的前述债务承担连带清偿责任。被告吴晓华、吉古曲兴、沈惹各在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告几古以坡追偿。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告几古以坡在本判决生效之日起十日内归还原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司借款本金101791.87元并支付利息、律师费（利息、律师费合并计算，自2017年8月10日起至付清之日止以896元为基数按年利率24%计算，自2017年10月10日起至付清之日止以100895.87元为基数按年利率24%计算）； 二、被告吴晓华、吉古曲兴、沈惹各对本判决第一判项的债务承担连带清偿责任，被告吴晓华、吉古曲兴、沈惹各在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告几古以坡追偿； 三、驳回原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元，由被告几古以坡、吴晓华、吉古曲兴、沈惹各负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  周亲亲 人民陪审员  王世富 人民陪审员  曹学勤 二〇一九年五月二十日 书 记 员  罗 宇