江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1346号原告：程甫新，男，1980年8月16日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：田玮琅，男，江西柴桑律师事务所律师，身份证号：3601021978********。委托诉讼代理人：夏宁辰，男，江西柴桑律师事务所实习律师。被告：宁元荣，男，1963年2月1日出生，汉族，现住江西省赣州市宁都县，户籍地址江西省赣州市宁都县。被告：江西省康汇电线电缆有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县工业园，统一社会信用代码：91360730063475214F。法定代表人：宁元荣，男，身份证号：3621311963********，系该公司总经理。被告：宁荣明，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，户籍地址江西省赣州市宁都县，系宁元荣儿子。被告：宁荣亮，男，1982年8月1日出生，汉族，现住江西省赣州市宁都县，户籍地址江西省赣州市宁都县，系宁元荣儿子。原告程甫新诉被告宁元荣、江西省康汇电线电缆有限公司、宁荣明、宁荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程甫新及其委托诉讼代理人田玮琅，被告宁元荣、江西省康汇电线电缆有限公司到庭参加诉讼，被告宁荣明、宁荣亮经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程甫新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金100万元及利息（利息截止2018年10月28日未付利息为37万元；2018年10月29日起以100万元本金为基数，按月利率1.5%标准计至本息还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日，被告宁元荣、江西省康汇电线电缆有限公司宁荣明因生意资金周转需要，向原告借款1000000元借期半年。因未按约定还款，经结算，被告宁元荣、江西省康汇电线电缆有限公司、宁荣明、宁荣亮作为共同借款人于2018年10月28日重新出具借条，共欠原告本金1370000元。但之后上述被告一直无还本付息，原告再三催讨无结果，为维护其合法权益，遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。被告宁元荣、江西省康汇电线电缆有限公司共同辩称：借款是事实，开始是按两分五计算利息，我也支付了部分利息，后来在2018年10月28日经过结算本金还欠100万，利息还欠37万元，当时双方重新出了借条，约定利息一分五，而且还约定原告在我这边进电缆销售，每次进货原告只需要支付90%的货款，剩下的10%货款则抵借款本金，不需要再支付这10%的货款。后来因为我们双方经济都紧张，我这边也没有发电缆给他们，他们也没有在我们这边进货，所以这个约定实际上没有实行。借条是2018年10月28日出具的，但是借条后面的“利息月计1.5%计算”是2019年3月份添加的，以前是没有的。被告宁荣明、宁荣亮经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其应诉权、答辩权、举证权、质证权的放弃。原告程甫新为支持其诉讼请求向法院提交了2018年10月28日借条原件、2015年7月7日借条复印件及2015年7月8日转账凭证原件各一份，证明2015年7月7日被告一、被告二、被告三共同向原告借款100万元，借款利息为月利率2.5%，借期为半年。2015年7月8日原告通过妻子账户汇款100万元至被告一宁元荣的账户，因被告一、二、三没有按约定归还原告归款本息，在2018年10月28日原告与四被告达成协议，明确尚欠原告本金为100万元，未付利息经减免计算之后为37万元，将该本息合计确定为137万元借款本金，借款利息调整为月利率1.5%。被告宁元荣、江西省康汇电线电缆有限公司、宁荣明、宁荣亮在举证期间内均未向法院提交证据，视为对其举证权的放弃。原告提交的三份证据，来源合法，客观真实，结合被告宁元荣、江西省康汇电线电缆有限公司的质证意见，可相互形成证据链，能够达到原告的证明目的，被告宁荣明、宁荣亮未到庭质证，视为对其质证权的放弃，对原告提供的三份证据本院均予以认定并存卷佐证本案事实。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系生意伙伴，2015年7月7日，被告宁元荣、江西省康汇电线电缆有限公司、宁荣明因生产需要资金周转向原告借款人民币1000000元，原告于2015年7月8日通过原告妻子严六仙的银行账户以银行转账方式向被告宁元荣的银行账户中转账1000000元，被告宁元荣、江西省康汇电线电缆有限公司、宁荣明于2015年7月7日共同向原告出具借条一份，载明：今借到程甫新现金人民币大写共计壹佰万元正。自2015年7月7日至2016年1月6日止。期限半年。每月折利息25000元。每季度准时还清利息75000元。被告宁元荣、江西省康汇电线电缆有限公司、宁荣明在该借条的借款人处签名或盖章。借款发生后，被告向原告支付了部分利息，借款到期后，被告未按约定还款。后双方于2018年10月28日进行结算，确定被告尚欠原告借款本金1000000元及利息370000元，被告宁元荣、江西省康汇电线电缆有限公司、宁荣明、宁荣亮共同向原告出具借条一份，载明：借款人宁元荣宁荣明共同向出借人程甫新借款人民币1000000元用于生意上周转资金，该借款从出借人程甫新妻子严六仙招商银行账号60×××92的账户转入共同借款人宁元荣建行账号62×××88的账户上，共同借款人已收到该笔1000000元借款。2018年10月28日所有共同借款人和出借人程甫新按之前约定的利息并一致同意该笔1000000元借款三年的利息扣减之前已付的部分利息后，还应付利息为人民币370000元，加上借款本金1000000元，截止2018年10月28日所有共同借款人总共欠出借人程甫新13700**元。现所有借款人和出借人程甫新约定并同意从2018年10月28日起所欠出借人程甫新的1370000元继续借用，借款本金为1370000元整。还款时本清。被告宁元荣、江西省康汇电线电缆有限公司、宁荣明、宁荣亮均在该份借条上签名或盖章。2019年3月份，被告宁元荣在该借条上添加备注：利息月计1.5%计算。此后被告亦未还本付息，原告多次催讨未果，为维护其合法权益，原告遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。另经审理查明，1、原、被告双方在2018年10月28日结算时未按原借条约定的2.5分计算利息，而是按月息1.5分计算，在扣除被告已支付的利息后，尚欠利息计算为370000元。2、宁元荣系被告宁荣明、宁荣亮父亲，被告宁元荣、宁荣明系被告江西省康汇电线电缆有限公司股东。本院认为，原告程甫新与被告宁元荣、江西省康汇电线电缆有限公司、宁荣明、宁荣亮之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。现被告宁元荣、江西省康汇电线电缆有限公司、宁荣明、宁荣亮欠原告借款本金1000000元及利息370000元（利息算至2018年10月28日止），事实清楚，证据确凿充分，依法应予以偿还。至于2018年10月28日之后的利息，虽然在2018年10月28日的结算借条上有备注按月息1.5分计算利息，但因原、被告双方在庭审中均认可是在2019年3月份才在2018年10月28日的结算借条上备注了按月息1.5分计算利息，双方对2018年10月29日至2019年3月份期间是否有约定利息陈述不一致，而原告陈述应按月息1.5计算利息的意见又由于在庭审中未能提供证据予以证明，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳，故应认定2018年10月29日至2019年3月份期间双方未约定利息，剩余利息应从2019年4月份开始按月息1.5分计算。综上，原告起诉要求被告宁元荣、江西省康汇电线电缆有限公司、宁荣明、宁荣亮归还原告借款本金1000000元及利息370000元（利息算至2018年10月28日，剩余利息以尚未偿还本金数额为依据、按年利率1.5%、从2019年4月1日起计算至全部借款本金还清之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，原告多计算的利息于法无据，本院依法不予支持。被告宁荣明、宁荣亮经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁元荣、江西省康汇电线电缆有限公司、宁荣明、宁荣亮所欠原告程甫新借款本金1000000元及利息370000元（剩余利息以尚未偿还本金数额为依据、按年利率1.5%、从2019年4月1日起计算至全部借款本金还清之日止），限被告宁元荣、江西省康汇电线电缆有限公司、宁荣明、宁荣亮于本判决生效之日起三十日内偿还给原告程甫新；二、驳回原告程甫新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18363元，财产保全费5000元，共计23363元，原告程甫新承担1399元，被告宁元荣、江西省康汇电线电缆有限公司、宁荣明、宁荣亮共同承担21964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱雪娟人民陪审员  李素华人民陪审员  韦梅珍二〇一九年七月十九日书 记 员  俞 梦