安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0705民初1457号 原告：丁延麒，男，1960年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告:铜陵亚通建筑工程有限公司。住所地安徽省铜陵市开发区齐潭村。统一社会信用代码91340700573014119D。 法定代表人：孙健，该公司执行董事兼总经理。 被告:孙后田，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告:孙健，男，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告丁延麒与被告铜陵亚通建筑工程有限公司（以下简称亚通公司）、孙后田、孙健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告丁延麒的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告亚通公司、孙后田、孙健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁延麒向本院提出诉讼请求：1、判令亚通公司和孙后田归还丁延麒借款100万元及利息22万元；2、判令孙健在未出资范围内承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由三被告负担。事实和理由：亚通公司因经营需要向丁延麒提出借款请求，双方于2014年7月14日签订《借款合同》一份，约定：亚通公司向丁延麒借款100万元，月息2,5%。合同签订后，丁延麒向亚通公司指定的孙后田账户支付了全部借款本金。经结算，截止2016年11月6日，亚通公司尚欠丁延麒借款本金100万元及2016年1月14日至2016年11月5日的利息，同时孙后田承诺愿对尚欠200万元借款（另一笔为安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司借款余额100万本金）承担还款责任并承诺按月息2,5%计息。孙健系亚通公司的股东，孙健应对亚通公司的债务承担连带责任。现原告经多次讨要，孙后田按本金200万，月息2.5%共支付了80万元利息（计算至本案应按月息2,5%扣减40万利息），其他款项未归还。经多次催要未果，以至成讼。 亚通公司、孙后田、孙健经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，丁延麒与亚通公司签订《借款合同》，约定：亚通公司向丁延麒借款100万元，用于公司周转；借款利息为月利率2.5%；借款期限不得少于6个月。合同签订后，丁延麒依据合同约定，于当日将借款87.5万元转入孙后田个人账户，亚通公司出具收据，载明收到丁延麒集资款100万元，其中转账87.5万元，500万元的一个月利息12.5万元。2016年11月6日，孙后田向丁延麒出具《债权确认书》，确认，亚通公司向丁延麒的100万元借款利息已支付至2016年1月13日，尚欠丁延麒借款本金100万元以及2016年1月14日以后的利息未付，该借款由孙后田负责偿还。 另查明，2007年2月3日，2017年4月28日，孙后田分两次向丁延麒支付2016年1月14日至2017年5月14日的利息40万元。 本院认为，丁延麒与亚通公司签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护，当事人均应依据合同约定，全面履行各自的义务。丁延麒依约将借款转入亚通公司指定的账户后，亚通公司未能依据合同约定还本付息，显系违约，依法应继续履行还款义务。丁延麒要求亚通公司返还借款100万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；丁延麒要求按照月息2%标准主张利息，该请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持；关于孙后田出具的《债权确认书》，孙后田自愿承诺承担债务的行为，应认定为债务加入，债权人请求孙后田与原债务人亚通公司共同承担偿还责任，本院应予支持；关于丁延麒要求孙健在未出资范围内承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；该条第三款规定，股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持。因而孙健作为公司的发起人与股东，对公司的债务承担补充赔偿责任的前提系未履行或者未全面履行出资义务，而在公司章程约定的出资义务期限届满前，股东不存在违反出资义务的情形，因亚通公司章程约定股东出资期限为2030年12月31日，现原告要求股东在未出资范围内承担责任实质是要求股东的出资加速到期，但亚通公司公司章程约定的股东出资期限并不违反法律规定，且此种情形也不属于法律规定可以使股东出资提前到期的情形，故对于未届履行期限的出资，原告作为债权人无权在个案中主张股东对公司债权承担补充赔偿责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。亚通公司、孙后田、孙健经合法传唤未到庭，视为对丁延麒的诉讼主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下： 一、被告铜陵亚通建筑工程有限公司、孙后田于本判决生效之日起十日内返还原告丁延麒借款本金100万元，并支付利息（从2017年5月14日起计算至清偿之日止按月息2%标准计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告丁延麒的其他诉讼请求。 案件受理费15780元，公告费600元，由被告铜陵亚通建筑工程有限公司、孙后田共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  张 能 审 判 员  董彦峰 人民陪审员  舒宝中 二〇一九年一月十五日 书 记 员  张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条——合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条——借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条——民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条——借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。