安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初3000号原告：田素梅，女，1956年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：王志宽，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：王兰云，女，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：殷怀英，女，1935年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。四原告共同委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。被告：刘培俊，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。原告田素梅、王志宽、王兰云、殷怀英与被告刘培俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田素梅、王志宽、王兰云、殷怀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、死亡赔偿金等损失合计194468.88元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日20时30分许，被告驾驶己脱检的皖11／×××××号小型方向盘式拖拉机沿省道303自东向西向北行驶至灵璧第四中学门口路段时，因观察不够、措施不当与原告近亲属殷光安驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成殷光安受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经灵璧县公安局交通管理大队交通事故责任认定书认定，被告负事故次要责任。殷光安受伤在灵璧县人民医院住院治疗几天后，因伤情严重，抢救无效死亡。对于殷光安治疗所花去的医药费及给原告等人造成的死亡赔偿金等损失共计194468.88元，被告没有赔偿。为此，原告具状起诉，请求人民法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告刘培俊辩称：1、原告诉状的内容不属实，实际上是被告车辆停放在四中的门口，是静止状态，由于殷光安酒后驾驶导致事故的发生。2、原告的诉求一部分缺少事实及法律依据。3、被告责任极小甚至无责。经审理查明：2019年5月4日20时30分许，殷光安饮酒后（血液中乙醇含量56.45㎎／100ml）驾驶无号牌三轮电动车沿303省道自东向西行驶至灵璧四中门口路段时，因观察不够、措施不当，与刘培俊驾驶自东向西停放在303省道北侧拓宽路面上的己脱检皖11／×××××2号小型方向盘式拖拉机（未悬挂号牌），造成殷光安受伤（后经抢救无效死亡）、车辆受损的交通事故。该起事故经灵璧县公安局交通管理大队交通事故责任认定书认定，殷光安付本次事故的主要责任；刘培俊负本次事故次要责任。殷光安受伤后，入住灵璧县人民医院治疗，后因治疗无效于2019年5月9日出院后死亡。殷光安共住院6天，计结算医疗费20153.45元（其中刘培俊预缴2000元）。2019年5月10日，灵璧县公安局交通管理大队委托安徽永泰司法鉴定所对殷光安尸表检验（晚期），2019年5月13日，安徽永泰司法鉴定所作出安徽永泰司鉴所（2019）病鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人殷光安符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象。另查明：刘培俊驾驶皖11／×××××2号拖拉机未投保交强险。原告殷怀英系死者殷光安母亲，原告田素梅系死者殷光安妻子，原告王志宽系死者殷光安之子，原告王兰云系死者殷光安之女；原告殷怀英共有9个子女。以上事实有身份证、灵璧县灵城镇刘赵村村民委员会证明、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医药费票据、用药清单、火化证明、司法鉴定意见书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告刘培俊与殷光安发生交通事故，造成殷光安治疗无效死亡，双方应按事故责任比例承担赔偿责任。本次交通事故，殷光安驾驶的为非机动车，负事故的主要责任；刘培俊驾驶的为机动车，负事故的次要责任，参照《安徽省实施＜中华人民共和国道理交通安全法＞办法》第五十四条的规定，事故责任比例为6:4。因刘培俊驾驶皖11／×××××2号拖拉机未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，原告损失应由被告刘培俊在交强险限额内先予赔偿，超出部分再按双方责任比例由被告刘培俊承担40%的赔偿责任。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告因亲属殷光安治疗无效死亡造成的损失为：医药费20153.45元、护理费797.28元（6天×132.88元）、营养费180元（30元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、死亡赔偿金195944元（13996元×14年）、丧葬费32575元、被抚养人生活费7082.22元（12748元×5年÷9人），合计256911.95元。上述费用应由被告刘培俊在交强险限额内赔付120000元，余款136911.95元，按双方责任比例由被告刘培俊赔偿54764.78元（136911.95元×40%），加上交强险限额内赔付的120000元，被告刘培俊合计应赔付174764.78元，扣除被告刘培俊已垫付的医疗费2000元，被告刘培俊还应赔付172764.78元。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告刘培俊于本判决生效后三十日内赔偿原告田素梅、王志宽、王兰云、殷怀英因亲属殷光安死亡而造成的医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计172764.78元。二、驳回原告田素梅、王志宽、王兰云、殷怀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2095元，原告田素梅、王志宽、王兰云、殷怀英负担295元，被告刘培俊负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一九年七月八日法官助理张帅书记员刘园园附：本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。