wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初480号 原告：唐某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址天祝藏族自治县。 被告：天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司。 法定代表人：刘某，系公司负责人。 地址：××县。 原告唐某诉被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司（以下简称绿龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告绿龙公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款50000元及延期还贷所产生的利息至本息付清为止；2.请求人民法院判令被告给付原告2018年利息4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，原告将自己所贷的50000元精准扶贫贷款出借给被告绿龙公司，并与绿龙公司签订了《天祝县建档立卡贫困户利用精准扶贫小额贷款参股经营、脱贫增收协议书》，绿龙公司承诺从2016年至2018年连续三年每年付给原告4000元利息，并在贷款到期后及时归还贷款本金，对于未能按期归还贷款产生的利息、罚息、滞纳金及实现债权的费用由被告承担。2018年12月1日，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延拒付。据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告绿龙公司缺席亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、《天祝县建档立卡贫困户利用精准扶贫小额贷款参股经营、脱贫增收协议书》一份、承诺书一份、精准扶贫委托贷款合同一份、借款凭证一份、贷款审批通知书一份、发放通知单一份，共同用于证明原告向被告绿龙公司借款50000元及双方约定被告公司逾期将承担相应利息的事实。经审查，以上证据来源合法，内容真实，相互印证，对其证明目的本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原、被告及天祝县打柴沟镇人民政府三方签订《天祝县建档立卡贫困户利用精准扶贫小额贷款参股经营、脱贫增收协议书》，协议约定由原告将精准扶贫贷款50000元出借给被告使用，借用期限为2015年12月1日至2018年12月1日，被告每年向原告给付利息4000元，连续给付三年，被告按照双方约定的期限归还原告借款本金，如未能按期归还，本借款产生的利息、罚息、滞纳金及实现债权的费用由被告承担。当日，原告将50000元贷款出借给被告，被告向原告出具借条一份。后被告只向原告给付2016、2017年的利息，共计8000元，2018年的4000元利息未向原告给付。双方约定借款期限届满后，经原告催要，被告至今未归还。 本院认为，根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》，首先应适用《民事案件案由规定》的第四级案由，第四级没有规定的，则可以适用第三级案由，本案的法律关系属于民间借贷纠纷，系三级案由，本案立案案由借款合同纠纷系二级案由，故本案应适用三级案由，定为民间借贷纠纷。 本案中，原告唐某与被告绿龙公司签订的《天祝县建档立卡贫困户利用精准扶贫小额贷款参股经营、脱贫增收协议书》，虽名为参股经营增收协议书，但未约定风险共担、收益共享的事项，原告的参股也未履行法定的出资工商登记程序，未参与经营管理，且原告已享受固定的利息，被告也向原告出具借条作为凭证，双方形成了实际意义上的民间借贷合同法律关系，应受法律保护。原告提交的证据能够证明原告已将自己的精准扶贫贷款50000元借给被告公司使用，现双方约定的还款期限已届满，被告应按照约定归还原告借款本金50000元，故对原告要求被告支付借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未按照双方约定的还款期限向原告归还借款，构成违约，按照双方协议约定，应承担因违约还款而产生的逾期利息，现原告要求被告承担自逾期之日起至本金实际清偿之日止利息的诉讼请求，依据双方合同约定予以支持。对于原告要求被告支付4000元的利息，其利息在年利率24%范围以内，符合法律规定，本院予以支持。被告绿龙公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，可以依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下: 被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告唐某借款50000元及利息4000元，并从2018年12月2日起承担逾期利息至借款实际清偿之日止（逾期利息以实际产生的为准）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  张福才 人民陪审员  张成秀 人民陪审员  徐发科 二〇一九年五月七日 书 记 员  任珍转
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0121民初77号 原告:魏三浩，男，1952年4月1日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市头屯河区。 被告:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）两河片区管委会萨尔达坂村村委会，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。 法定代表人：苏万魁，系该村委会主任。 委托诉讼代理人:王广昌，男，1976年3月9日出生，汉族，系该村委会委员，住乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：肖博，男，1988年1月26日出生，汉族，系该村委会委员，住乌鲁木齐市头屯河区。 原告魏三浩与被告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）两河片区管委会萨尔达坂村村委会（以下简称萨尔达坂村委会）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏三浩、被告萨尔达坂村委会的委托诉讼代理人王广昌、肖博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏三浩向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告垫付水费26851.12元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年之前，原告为萨尔达坂村委会管水员，因当时被告各队存在欠缴、预缴水费情况，未能按时足额向乌河管理处缴纳水费，为了确保被告各队农业灌溉用水，不让农作物受损，被告向原告提出先由原告垫付萨尔达坂村各队农业灌溉用水费用共计26851.12元，其中垫付萨尔达坂村一队水费8544元、萨尔达坂村四队水费6866.8元、萨尔达坂村六队水费4272.82元、萨尔达坂村五队水费6712.5元。垫付一队、四队及六队的水费由当时在任队长签字确认，垫付萨尔达坂村五队的水费由被告收取，由当时在任村长签字确认。在原告管水期间所有水费均由原告向乌河管理处结算并结清。2016年7月之后，由萨尔达坂村委会直接管水，原告不再管理，2016年7月之前，原告已垫付的水费由被告自行从各队收取，未偿还给原告，而由被告直接预缴了2016年下半年的水费。当时被告口头承诺，从各队收取2016年下半年水费后再归还原告，今为，被告一直未向原告偿还垫付的水费，现原告依法向法院提起诉讼。 被告萨尔达坂村委会辩称：经我了解，当时水费都是由各队长从村民手中收取交乌河管理处的，后期欠款原因在于村民，我们去收了，有几户说让原告本人去收，与村委会无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年之前，原告为被告村委会委托的管水员，原告以被告村委会的名义向乌河管理处预交水费后，经被告将购买的水分配至各村民小组，后由各小组组长收取水费统一缴纳至村委会，再由原告向乌河管理处购水。2016年7月以后，管水工作由被告村委会直接管理，原告垫付的水费被告未给付原告。庭审中，原告提供了萨尔达坂村一队、四队、六队时任队长的证明，萨尔达坂村上届村委会主任的收条，证实自2013年至2016年各队欠付水费的金额，合计欠付金额26851.12元。被告称具体情况不清楚，但对购水流程、水费需先预交、个人无法向乌河管理处购水、原告以村委会名义购水、水由各队队长最终分配于村民与原告的表述一致，本院结合原告出示的证据和庭审查明的上述事实，认定原告垫付的水费尚有26851.12元未收取。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”。本案中，原告受被告萨尔达坂村委会的委托，以被告萨尔达坂村委会的名义处理该村的用水事宜，因水费需要提前预交，原告垫付水费后，被告萨尔达坂村委会未将垫付款支付于原告，故原告请求被告偿还水费26851.12元理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告应当向欠付水费的村民主张权利，因向乌河管理处购水系以被告的名义购买，购买后，并非原告自行支配，而是由被告依据具体情况进行分配，被告未提交相关证据予以印证，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第三百九十八条的规定，判决如下： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）两河片区管委会萨尔达坂村村委会于本判决生效之日起十日内支付原告魏三浩垫付的水费26851.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471.28元（原告已预交），本案起诉标的26851.12元与给付标的相等，即诉讼费471.28元由被告负担，与案款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 陈 凯 峰 人民陪审员 ?马 福林 人民陪审员 黑后买托拉 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 侯 铭 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4022号 原告：成都蓉成蜀州科技有限公司，住所地成都高新区紫竹中街**。 法定代表人：陆玫，总经理。 委托诉讼代理人：曹明江，四川超跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁，四川超跃律师事务所律师。 被告：重庆巨龙管业有限公司，，住所地重庆市荣昌区工业园区 法定代表人：吕成杰，执行董事。 委托诉讼代理人：鲍国银，浙江金哲律师事务所律师。 第三人：艾格拉斯股份有限公司，，住所地金华市婺城新区临江工业园区白龙桥镇湖家）。 法定代表人：王双义，董事长。 委托诉讼代理人：鲍国银，浙江金哲律师事务所律师。 第三人：绵阳佳成建设有限公司，，住所地绵阳市游仙经济试验区中经路** 法定代表人：张啟林，总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，女，第三人绵阳佳成建设有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：梁灵，女，第三人绵阳佳成建设有限公司工作人员。 第三人：羊依国，男，1962年6月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告成都蓉成蜀州科技有限公司与被告重庆巨龙管业有限公司及第三人艾格拉斯股份有限公司、绵阳佳成建设有限公司、羊依国居间合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告成都蓉成蜀州科技有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人羊依国的起诉。 本院认为，原告成都蓉成蜀州科技有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都蓉成蜀州科技有限公司撤回对第三人羊依国的起诉。 审判员  董淼 二〇一九年四月二十二日 书记员  庄媛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执839号 黄XX： 你与秦XX的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2019-3-26作出的（2018）桂0126民初3161号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向秦XX支付借款288037元。 （2）向秦XX支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费5537元，申请执行费4220.55元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执839号 子账户账号：80×××66_0003438 特此通知。 二〇一九年四月十八日 本院地址：宾州镇城东区清风路1号邮编：530400 执行员 姓名：杨振龙联系电话：823**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院                                        限制高消费及有关消费令 （2019）桂0126执839号 黄XX： 你（单位）与申请执行人立案案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年四月十八日 批准人： 本联存档 广西壮族自治区宾阳县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 序号项目备注1乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;3购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5购买非经营必需车辆；6旅游、度假；7子女就读高收费私立学校；8支付高额保费购买保险理财产品；9乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执839号 申请执行人秦XX，男，1988年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托代理人罗XX，广西弘景律师事务所律师。 被执行人黄XX，男，1984年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 关于秦钊光申请执行黄XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行。 经审查，被执行人黄XX已上诉至南宁市中级人民法院，该案目前正在审理中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人秦钊光的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年六月二十四日 书记员  林 靖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5320号原告：耿彬，男，1975年9月30日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：杨欢欢，上海申邦律师事务所律师。被告：张超，男，1995年7月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告耿彬与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案无法通过其他方式向被告张超送达诉讼材料，需通过公告送达，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨惠星审 判 员  施风雅人民陪审员  杨菊娣二〇一九年四月二十四日书 记 员  魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5320号原告：耿彬，男，1975年9月30日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：杨欢欢，上海申邦律师事务所律师。被告：张超，男，1995年7月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告耿彬与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向被告张超送达相关诉讼材料，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告耿彬的委托诉讼代理人杨欢欢到庭参加庭审，被告张超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告耿彬向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30,000元；2.被告支付原告借款30,000元自2018年11月15日起至实际支付之日止、按照月利率2%计付的利息。审理中，原告变更费诉讼请求为：1.被告归还原告借款28,500元；2.被告支付原告借款28,500元自2018年11月15日起至实际支付之日止、按照月利率2%计付的利息。事实和理由：原、被告并不相识，被告因还车贷通过朋友毛毛介绍于2018年11月15日向原告借款30,000元，约定借款期限为1个月，借款利息按照月利率2%计付。原告于同日现金交付被告借款30,000元。借款到期后，被告未还款，故原告起诉至法院。被告张超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告张超以借款人名义出具借条一份，载明：本人因资金周转向耿彬借款现金人民币30,000元，若到期不还，所产生费用由张超承担。2018年11月15日，被告张超以收款人名义出具收条一份，载明：今收到耿彬人民币现金30,000元。借条和收条均书写在同一张纸上。原告以现金方式交付被告借款，为此，原告还拍摄被告手持现金、借条、收条的照片一张。同日，原、被告还签订《借款协议书》一份，约定：被告因资金周转向原告借款，借款金额为30,000元，借款期限为1个月即自2018年11月15日起至2018年12月15日止，借款利率为月利率2%，被告向原告支付1个月利息共计600元；被告支付服务费900元；若被告逾期违约，每日按借款总额0.5%支付滞纳金，并支付借款总额20%的违约金。《借款协议书》签订后，被告当场支付原告一个月利息600元、服务费900元，共计1,500元。对此，原告同意该1,500元作为本金扣除。后借款到期，被告未还款，故原告诉至本院。审理中，原告陈述：交付给被告的借款30,000元是其参股经营“老板娘龙虾店”的营业款，当时其负责餐厅采购，被告向其借款时包内有40,000元，是餐厅购买食材以及洗龙虾机器的资金，其将其中的30,000元出借给被告。其借用营业款现已归还餐厅。以上事实，由借条、收条、《借款协议书》、照片、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款既有借条、《借款协议书》、又有收条、照片为证，借款当日原告收到的利息600元和服务费900元原告也同意作为本金扣除，故本院对原告要求被告归还借款28,500元的诉讼请求予以支持。《借款协议书》上约定借款期限为1个月，现借款逾期，原告按照借期内的借款利率月利率2%计算借期内的利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张超经本院合法传唤，既未到庭应诉，又未提出抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起十日内归还原告耿彬借款28,500元；二、被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告耿彬借款28,500元自2018年11月15日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计付的利息。如果被告张超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告张超负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨惠星审 判 员  施风雅人民陪审员  杨菊娣二〇一九年八月五日书 记 员  魏 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初353号原告：韩艳廷，女，1968年4月4日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李君，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔佳敏，大沧海律师事务所律师。被告：赵林，男，1964年8月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：赵泓宇，男，1989年4月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：河南科邦生物科技股份有限公司，住所地：汤阴县工纵三街北段东侧。法定代表人：赵林，该公司经理。原告韩艳廷与赵林、赵泓宇、河南科邦生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案的案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘来生审判员  赵玉萍审判员  纪静静二〇一九年四月十六日书记员  韩嘉伟
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执1489号 陆银中、陆永强： 关于申请执行人陆银中与被执行人陆永强健康权纠纷执行一案，本院于2019年4月26日立案执行，申请执行标的17279.79元，已执行标的20000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年四月二十七日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执771号 吴XX： 你与马XX的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2018年8月3日作出的（2018）桂0126民初726号民事判决已发生法律效力。申请执行人马XX于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： （1）向申请人马XX归还借款482000元。 （2）负担案件受理费8530元，申请执行费7130元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执771号 子账户账号：80×××66_0003382 特此通知。 二〇一九年四月三日 本院地址：宾阳县宾州镇清风路1号执行员姓名：韦光亮 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1489号 申请执行人陆银中，男，1965年6月19日出生，汉族，住安徽省怀远县常坟镇新东村集东组49号，公民身份号码340321196506190758。 被执行人常先怀，男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省怀远县常坟镇常桥村386号，公民身份号码34032119621105891X。 申请执行人陆银中与被执行人常先怀健康权纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初1809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常先怀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划(冻结)被执行人常先怀银行存款37279.29元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 亮 二〇一九年四月二十六日 书记员 李建成
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初353号原告：韩艳廷，女，1968年4月4日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，大沧海律师事务所律师。被告：赵林，男，1964年8月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：赵泓宇，男，1989年4月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：河南科邦生物科技股份有限公司，住所地：汤阴县工纵三街北段东侧。法定代表人：赵林，职务：经理。原告韩艳廷与被告赵林、赵泓宇、河南科邦生物科技股份有限公司（以下简称科邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳廷的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼。被告赵林、赵泓宇、科邦公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩艳廷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2019年1月8日起至本息付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月23日，被告赵林以其名下的科邦公司急需资金为由，向原告韩艳廷借款30万元，被告赵林当时就是科邦公司的法定代表人。当时被告赵林口头向原告承诺款项用很短的时间，原告与当日就通过王静的网银给被告赵林指定的账号（即被告赵泓宇的建行账号：62×××13）分六次转款共计30万元。被告赵林在收到款项后，向原告出具了借条，借条记载：“今借到韩艳廷现金叁拾万元整小写300000元，借款人：赵林，2016年元月23号”。被告赵林答应用被告科邦公司的房产作为借款的抵押担保，并将被告科邦公司的两本房产证原件交付给了原告韩艳廷，用作抵押担保，由于被告的原因未能办理房屋的抵押登记。因为被告赵林是科邦公司的法定代表人，所以原告就相信了被告赵林的承诺。事后，原告向被告赵林主张还款，但是被告赵林均已种种理由推脱，原告又向被告科邦公司主张让其承担担保责任，被告科邦公司也未向原告偿还借款。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求为盼。被告赵林未予答辩。被告赵泓宇未予答辩。被告科邦公司未予答辩。原告韩艳廷围绕诉讼请求提交了借条、6张银行转账单、科邦公司房产证，上述证据真实有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵林系被告赵泓宇父亲同时系被告科邦公司法定代表人，2016年1月23日，被告赵林以名下的科邦公司急需资金为由，将该公司房产证抵押给原告，向其借款30万元并出具了借据，借据载明：“今借到，韩艳廷现金叁拾万元整（￥30.0000.元）借款人：赵林，2016年元月23日”。借据签订后原告通过案外人王静按照被告赵林的要求将借款300000元分六次转账至被告赵泓宇账户。后原告韩艳廷向被告催要借款，被告拒不偿还以致形成纠纷。上述事实，由原告韩艳廷提供的借据、房产证复印件、转账记录以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告赵林向原告借款300000元并向其出具借据是本案的事实。原、被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。被告赵林应当偿还原告韩艳廷借款300000及利息，因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款出借人未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以按照年利率6％支付资金占用期间利息。故利息从起诉之日起即2019年1月18日起按照年利率6％计算至债务清偿完毕之日止。该案系公民个人民间借贷行为，原告韩艳廷按借款人的要求将借款转账至被告赵泓宇银行卡内，被告赵泓宇没有借款的意思表示，故原告韩艳廷要求被告赵泓宇承担还款责任,缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告赵林向原告韩艳廷借款是其个人行为，原告韩艳廷未提供被告科邦公司承担还款责任的相关证据，且该公司抵押物未到相关部门办理抵押登记，所抵押的物品不受法律保护，因此原告要求被告科邦公司承担还款责任的要求于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵林于本判决生效后三十日内支付原告韩艳廷借款本金300000元及利息（利息从起诉之日起即2019年1月18日起按照年利率6％计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告韩艳廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赵林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘来生人民陪审员  林兆军人民陪审员  张志军二〇一九年八月八日书 记 员  韩嘉伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院                                       限制高消费及有关消费令 （2019）桂0126执771号 吴XX： 你与申请执行人立案案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年四月三日 广西壮族自治区宾阳县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执771号 申请执行人马XX，男，汉族，住广西宾阳县。 被执行人吴XX，女，1988年8月23日出生，广西宾阳县。 本院在执行马XX与吴XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年8月3日作出的（2018）桂0126民初726号已经发生法律效力。由于被执行人吴XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马XX于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人吴小明暂没有可供执行财产，申请执行人马XX在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人马XX表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执771号一案的本次执行程序。 申请执行人马帮成发现被执行人吴XX有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇一九年七月十六日 书记员  林 靖
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执恢10号之一申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行住所地：隆昌县古湖街道办事处大西街二段**。法定代表人：曾双。被执行人：罗庆昌，男，1958年07月04出生，汉族，，住隆昌县被执行人：范友芳，女，1957年06月06出生，汉族，，住隆昌县被执行人：张奉先，女，1950年06月23出生，汉族，，住隆昌县被执行人：罗庆友，男，1947年12月29出生，汉族，，住隆昌县本院在执行内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行与罗庆昌、范友芳、张奉先、罗庆友债权一案中，申请人要求被执行人罗庆昌、范友芳偿还借款本金71018.32元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人范友芳的银行存款予以扣划，金额以22000.00元为限。本裁定立即执行。审判员  钟山二〇一九年四月三十日书记员  刘洁
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)川1083执恢10号之一中国银行隆昌金华路支行：关于内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行与罗庆昌、范友芳、张奉先、罗庆友债权一案，隆昌市人民法院作出的（2019）川1083执恢10号之一执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：将范友芳中国银行的账户金额22000.00元划拨至隆昌市人民法院银行账户。开户银行：中国银行股份有限公司隆昌金华路支行账户名称：隆昌市人民法院诉讼费及案款专户账号：12934602********附：（2019）川1083执恢10号之一执行裁定书1份。二〇一九年四月三十日联系人：钟山联系电话：0832-399****
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初1763号原告：刘玉华，男，1961年2月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：林莉，天津三凯律师事务所律师。被告：刘召辉，男，1981年6月21日出生，汉族，住天津市西青区。原告刘玉华与刘召辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告刘玉华诉称，原、被告为合伙关系。2016年12月13日原、被告就曾经合作过的翰佳星级商务酒店工程、中塘示范镇农民安置房一期工程、中塘示范镇农民安置房二期工程、天津市滨海新区中塘示范小城镇农民安置用房建设项目西-1地块配建1、2、西-1地块8号楼、徐庄子工程权利义务签订《协议书》，协议书第2条约定“就上述全部工程的合作，刘召辉一次性给付刘玉华260万元，作为刘玉华的投资本金、投资回报等全部收益，今后双方针对上述全部合作再无债权、债务关系。”《协议书》签订后，被告按照约定支付148万元，剩余112万元经原告多次催要未能给付，故原告起诉，要求被告支付原告投资本金、投资回报等全部收益112万元，且承担本案的诉讼费用。被告刘召辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告实际居住地位于天津市西青区，且诉状中提及的项目均不在天津市东丽区，故要求本院将案件移送天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对合同履行地没有约定，原告作为接收货币一方，其住所地位于本院辖区内，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告刘召辉的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇一九年四月十二日书记员  杨姗本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初1004号原告：向某，女，1988年5月3日出生，土家族，河北省承德市宽城满族自治县。原告：金某1，男，2007年3月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告：金某2，男，2012年3月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。二原告法定代理人：向某，女，1988年5月3日出生，土家族，河北省承德市宽城满族自治县，系二原告母亲。被告：王立国，男，1982年6月6日出生，民初不详，住河北省承德市宽城县。被告：吴杰，男，1990年4月10日出生，民族不详，住山西省大同市城区。被告：常斌，男，1992年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司天镇支公司，住所地大同市天镇县城关东门外。原告向某、金某1、金某2与被告王立国、吴杰、常斌、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司天镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年4月10日立案。本案在审理过程中，因原告金某1治疗尚未终结，另需进行伤残等级鉴定。本院经审查认为，本案存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘文海二〇一九年四月十五日书记员  郝 妍
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2019）晋0421民初419号原告：白少波，男，1983年3月4日出生，汉族，住长治市。被告：秦玉龙，男，1984年5月14日出生，汉族，住长治市。被告：张红清，男，1967年2月16日出生，汉族，住长治市。被告：长治县顺发洗煤有限公司。住所地，长治县苏店镇东申家庄村。法定代表人：秦玉龙，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治支公司。住所地，长治县光明北路**。负责人：武亚文，职务：经理。本院在审理原告白少波诉被告秦玉龙、张红清、长治县顺发洗煤有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月30日向本院提出撤回对被告秦玉龙、张红清、长治县顺发洗煤有限公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白少波撤回对被告秦玉龙、张红清、长治县顺发洗煤有限公司的起诉。审判员 韩 莉 二〇一九年四月三十日书记员 崔鹏科
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0581执467号刘丽丽、李娜：刘丽丽与李娜买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理过户手续。本院已于2019年4月4日已将申请执行人刘丽丽申请执行的办理过户手续执行完毕。至此，刘丽丽向本院申请执行的（2019）内0581民初815号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姚永祥二〇一九年四月十日书记员  王 骞
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初1326号 申请人：汪圣才，男，1968年6月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：黄富国，男，1978年10月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：简余平，男，1975年5月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人汪圣才诉被申请人黄富国、简余平民间借贷纠纷一案中，申请人汪圣才于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄富国、简余平的银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人黄富国、简余平的银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。 诉讼保全费1620元，由申请人汪圣才承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁池庚 二〇一九年四月二十八日 法官助理阮兰芳 书记员付时禹
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2326民初1197号 原告：潘亚，男，1963年4月5日出生，汉族，四川省盐亭县人，农民，住四川省盐亭县。 委托代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师，代理权限，特别授权。 被告：大同市第四建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91140200110402238J，公司住所地：山西省大同市迎宾东路6号。 法定代表人：赵福如，该公司总经理。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司。统一社会信用代码：91130200104741540X。公司住所地：河北省唐山市丰润区光华道28号。 法定代表人：陈善富。 第三人：望谟县交通运输局。住所地：贵州省望谟县王母街道办环城路。 法定代表人：田龙言，该局局长。 第三人：张仕力，男，1967年1月24日生，广东省惠州市人，住广东省惠州市大亚湾区。 原告潘亚诉与被告大同市第四建筑工程有限责任公司、中铁十八局集团第二工程有限公司，第三人望谟县交通运输局、张仕力租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。 潘亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费406000.00元；2.判令被告自2018年5月起支付原告违约金10000.00元至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人望谟县交通运输局将位于望谟县乐元片区通村公路工程发包给被告中铁十八局集团第二工程有限公司承建，被告中铁十八局集团第二工程有限公司又将董万至坝怀、弄贯、拉袍至云堡通村公路工程转包给被告大同市第四建筑工程有限公司承建。2016年9月1日大同市第四建筑工程有限责任公司委托其项目负责人张仕力与原告签订《工程机械租赁合同》，合同约定：被告大同市第四建筑工程有限责任公司租赁原告挖掘机、装载机、压路机在董万至坝怀、弄贯、拉袍至云堡通村公路施工。协议达成后，原告将挖机交付给大同市第四建筑工程有限责任公司使用。2018年2月，被告大同市第四建筑工程有限责任公司委托其项目部负责人张仕力与原告进行结算，应支付原告租金406000.00元，同时承诺于2018年4月付清该租赁款，并给原告出具406000.00元的欠条。原告认为第三人张仕力系大同市第四建筑工程有限责任公司的项目部负责人，其履行的是职务行为，故大同市第四建筑工程有限责任公司应该承担支付原告租赁款406000.00元及其违约金的义务。被告中铁十八局集团第二工程有限公司违法将工程转包给被告大同市第四建筑工程有限责任公司，应承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 大同市第四建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，被申请人潘亚向贵院起诉的依据是一份2016年张仕力与之签订的《工程机械租赁合同》，申请人并没有委托张仕力签订该租赁合同及结算和打欠条，因此合同主体是张仕力，并非申请人，若将管辖权异议申请人作为诉讼主体，依据《民事诉讼法》第22条，由被告住所地的人民法院管辖。其次，我国《民事诉讼法》第38条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查，异议成立的裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回，因此，根据上述事实和法律的规定，特此请求贵院将本案移送至山西省大同市平城区人民法院审理。请贵院就此请求裁定将本案移送至山西省大同市平城区人民法院进行审理作出公正裁定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定。本案系租赁合同纠纷，且原告潘亚没有与代表大同市第四建筑工程有限责任公司的张仕力约定合同履行地。但原告提供的挖机、装载机、压路机是用于望谟县境内公路工程施工，租赁物挖机、装载机、压路机是在望谟县，故履行地在望谟县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告向合同履行地的贵州省望谟县人民法院起诉，贵州省望谟县人民法院享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回大同市第四建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗恩会 二〇一八年九月十一日 书记员  黄 海
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581执467号申请执行人刘丽丽，女，1983年5月1日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人李娜，女，1979年4月18日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0581民初815号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将霍市珠区哲里木大街东段南侧永兴B-5车库过户至申请执行人刘丽丽名下。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年四月四日书记员  王 骞
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初1326号 原告汪圣才，男，1968年6月9日生，汉族，住上高县，证件号码：362228196806090518。 被告简余平，男，1975年5月12日生，汉族，住上高县，证件号码：362228197505121338。 被告黄富国，男，1978年10月19日生，汉族，住上高县，证件号码：362228197810191316。 原告汪圣才诉被告黄富国、简余平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚担任审判长，人民陪审员钟建华、罗冬香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪圣才到庭参加诉讼，被告简余平、黄富国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪圣才向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决两被告连带偿还原告借款本金16万元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告简余平与黄富国合伙开办手机屏幕保护膜厂，因经济周转困难，向原告汪圣才借款16万元，当时约定月利息2.5%，由简余平出具了一张借条，黄富国对该款进行了担保。后经原告催收，被告只支付了部分利息，本金分文未付。后来原告多次向被告方催收借款，但被告一直未偿还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为实现自己的债权，遂向法院提起诉讼。 被告简余平、黄富国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未提出书面答辩状，视为对诉权的放弃。 经审理查明，被告简余平与黄富国合伙开办手机屏幕保护膜厂，因需资金周转，向原告借款16万元。原告汪圣才通过银行转账的方式将16万元汇入被告简余平账户，由被告简余平出具借条，黄富国对该笔借款进行担保。借条内容为：“今借到汪圣才人民币（大写）壹拾陆万元整，（160000元），月利息为2.5%。借款人（签字）：简余平，担保人（签字）：黄富国。2017年5月2日。”经原告催收，被告黄富国分别于2017年9月1日支付12000元，2018年2月7日支付12000元，2018年3月28日支付10000元，2018年6月1日支付10000元，共计支付44000元利息，利息支付至2018年4月2日止。后原告要求被告偿还借款，被告一直拖欠不付。原告无奈之下只好诉至法院。 本院认为，被告简余平向原告汪圣才借款160000元，并由被告简余才出具借条，系双方真实意思表示，有原告提供的借据和银行转账凭证为证，借贷关系合法有效，该债务理应清偿。被告黄富国对该笔借款进行担保，并在借条中担保人一栏签字确认，且并未约定保证方式和保证期限，故被告黄富国对上述借款本息承担连带清偿责任的保证责任。关于利息，双方在借条上约定“月息2.5%”，依照《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告诉请要求利息按照月利率2.5%计算的请求，超过规定的最高限额部分，本院不予支持，利息应按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告简余平于本判决生效之日起十日内支付所欠原告汪圣才借款本金160000元及利息（利息从2018年4月2日始按月利率2%计算至清偿之日止）给汪圣才； 二、被告黄富国对被告简余平上述所欠借款本息承担连带清偿责任； 以上款项限本判决生效之日十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款账户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，保全费1620元，共计5120元，由被告简余平负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  袁池庚 人民陪审员  钟建华 人民陪审员  罗冬香 二〇一九年九月十七日 书 记 员  付时禹
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初34号   原告：于亚辉，女，1965年X月X日出生，X族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。   被告：孙会，女，1979年X月X日出生，X族，个体工商户，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。   被告：宋宏伟，男，1977年X月X日出生，X族，个体工商户，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。   于亚辉与孙会、宋宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 长 刘洪海   审 判 员 王海景   人民陪审员 陈丽娟     二〇一九年四月三日   书 记 员 杨 帆
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0682民初1149号 原告：姜元博，男，1963年10月19日出生，汉族，住莱阳市。 委托代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。 被告：鞠新，男，1971年4月11日出生，汉族，住莱阳市。 被告：迟守丽，女，1972年3月8日出生，汉族，住莱阳市。 原告姜元博诉被告鞠新、迟守丽餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜元博的委托代理人孙惠丰到庭参加诉讼，被告鞠新、迟守丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还饭费10000元及从起诉之日至债务还清之日按年利率6%支付利息。2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由:2009年，原告经营东兴酒楼，二被告为夫妻，多次到原告经营的东兴酒楼用餐，至2009年5月10日共欠饭费10000元，被告鞠新给原告出具欠条，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令所请。 二被告未作答辩。 原告为支持自己的主张，在庭审中提交提交欠条一张，证实被告鞠新欠款情况。被告未提交证据材料。 经法庭质证及对证据审查，对原告提交的全部证据的真实性本院予以认定。对上述审查的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据原告的陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告迟守丽与鞠新为夫妻，2009年，原告经营东兴酒楼，二被告多次到原告经营的东兴酒楼用餐，至2009年5月10日共欠饭费10000元，被告鞠新于2009年5月10日给原告出具欠条，内容为:“欠条，今有鞠新欠东兴酒楼饭费壹万元整(10000),鞠新,2009、5、10”后，原告多次向被告催要该借款被告以种种理由拖延，故原告诉至本院，此为本案事实。 本院认为，二被告多次在原告经营的酒楼用餐，被告鞠新亲自书写欠条并签名，双方欠款关系事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。二被告系夫妻，原告要求二被告共同承担还款责任于法有据，本院予以支持；由于二被告未到庭参加诉讼，视为对自己答辩权利放弃，虽然双方未约定还款时间，但根据法律规定，原告要求被告自起诉之日起至款项付清之日止按照年利率6%计算利息不违备有关法律,本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告鞠新、迟守丽于本判决生效后十日内偿还原告姜元博欠款10000元,并自起诉之日起至款项付清之日止按照年利率6%承担资金占用期间的利息，二被告承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告鞠新、迟守丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  赵文海 二〇一九年四月八日 书记员  宋健玮
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2019）内2202民初34号   原告：于亚辉，女，1965年X月X日出生，X族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：孙会，女，1979年X月X日出生，X族，个体工商户。   被告：宋宏伟（与孙会系夫妻关系），男，1977年X月X日出生，X族，个体工商户。   原告于亚辉与被告孙会、宋宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于亚辉到庭参加诉讼。被告孙会、宋宏伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告于亚辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙会、宋宏伟共同偿还借款31400.00元，并自2018年7月28日起按月息2%计付借款利息至上述借款还清之日止；2、本案诉讼费及公告费由二被告共同负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年6月28日，二被告以经营彩票站急需用钱为由向原告借款31400.00元，并就此于当日为原告出具借条一枚，口头约定于1个月后还款。二被告未依约还款，故诉至法院。   被告孙会、宋宏伟均未进行答辩。   本案经审理认定事实如下：被告孙会、宋宏伟系夫妻关系。2015年12月19日，被告孙会向原告借款30000.00元。2018年6月28日，被告孙会以二被告为借款人就上述借款为原告出具金额为31400.00元借条一枚，但未约定还款期限。上述借款经原告催要未果，诉至法院。   原告于亚辉在举证期限内提交证据如下：   借条一份，证明被告孙会于2018年6月28日以二被告为借款人就2018年12月19日的30000.00元借款为原告出具金额为31400.00元借条一枚，但该笔借款经原告催要未果的事实。   被告孙会、宋宏伟无质证意见。   被告孙会、宋宏伟在举证期限内未向本庭提交证据。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙会向原告借款31400.00元未能偿还的事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。因二被告系夫妻关系，被告孙会以二被告名义为原告出具借条，且二被告均未提供被告孙会借款系其夫妻一方个人债务的相关证据予以证明，依此可认定被告孙会借款系二被告夫妻共同债务，故对原告关于要求二被告共同偿还借款31400.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求二被告共同自2018年7月28日起按月息2%计付借款利息至31400.00元借款还清之日止的诉讼请求，因原告未提供借贷双方存在借款利息约定的证据予以证明，但其要求二被告按月息2%计付借款利息计算标准明显过高，故本院酌定由二被告自2018年7月28日起按年利率6%计付借款利息至上述借款还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第十九条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告孙会、宋宏伟于本判决生效后三日内偿还原告于亚辉借款人民币31400.00元，并自2018年7月28日起按年利率6%计付借款利息至上述借款还清之日止；   二、驳回原告于亚辉其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费647.80元(原告已缴纳)，公告费600.00元，合计1247.80元，由被告孙会、宋宏伟共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。   审 判 长 刘洪海   审 判 员 王海景   人民陪审员 陈丽娟     二〇一九年九月一日   书 记 员 杨 帆   判决依据的相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。   第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2127号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人杨开举本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4750号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行杨开举信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨开举位于xxx房屋（监证xxx锦国用（xxx）字第xxx号）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年四月二十九日书记员  李杰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1149号原告：姜元博，男，1963年10月19日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。被告：鞠新，男，1971年4月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：迟守丽，女，1972年3月8日出生，汉族，住莱阳市。原告姜元博诉被告鞠新、迟守丽餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜元博的委托代理人孙惠丰到庭参加诉讼，被告鞠新、迟守丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还饭费10000元及从起诉之日至债务还清之日按年利率6%支付利息。2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由:2009年，原告经营东兴酒楼，二被告为夫妻，多次到原告经营的东兴酒楼用餐，至2009年5月10日共欠饭费10000元，被告鞠新给原告出具欠条，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令所请。二被告未作答辩。原告为支持自己的主张，在庭审中提交提交欠条一张，证实被告鞠新欠款情况。被告未提交证据材料。经法庭质证及对证据审查，对原告提交的全部证据的真实性本院予以认定。对上述审查的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告迟守丽与鞠新为夫妻，2009年，原告经营东兴酒楼，二被告多次到原告经营的东兴酒楼用餐，至2009年5月10日共欠饭费10000元，被告鞠新于2009年5月10日给原告出具欠条，内容为:“欠条，今有鞠新欠东兴酒楼饭费壹万元整(10000),鞠新,2009、5、10”后，原告多次向被告催要该借款被告以种种理由拖延，故原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，二被告多次在原告经营的酒楼用餐，被告鞠新亲自书写欠条并签名，双方欠款关系事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。二被告系夫妻，原告要求二被告共同承担还款责任于法有据，本院予以支持；由于二被告未到庭参加诉讼，视为对自己答辩权利放弃，虽然双方未约定还款时间，但根据法律规定，原告要求被告自起诉之日起至款项付清之日止按照年利率6%计算利息不违备有关法律,本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告鞠新、迟守丽于本判决生效后十日内偿还原告姜元博欠款10000元,并自起诉之日起至款项付清之日止按照年利率6%承担资金占用期间的利息，二被告承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鞠新、迟守丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇一九年四月八日书记员  **玮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2127号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心,住所地成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 被执行人杨开举,男,1981年12月20日出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4750号民事判决书，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行杨开举信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人杨开举列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院将被执行人将被执行人杨开举位于成都市xx区房屋监证3552234xx国用（xx）字第××号号）予以查封，该房屋设有高额抵押，暂不具备处置条件。经查询，被执行人杨开举无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4750号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年六月十七日 书记员  李杰
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初2128号申请人：中国工商银行股份有限公司英德支行，所在地：广东省英德市英城和平中路**。负责人：陆世齐，行长。委托代理人：何嘉伟，中国工商银行股份有限公司英德支行职员。委托代理人：罗志远，中国工商银行股份有限公司英德支行职员。被申请人：植文波，男，汉族，1965年5月9日出生，，住广东省英德市申请人中国工商银行股份有限公司英德支行诉被申请人植文波信用卡纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人植文波在英德市人民法院的车辆拍卖款，申请人中国工商银行股份有限公司英德支行提供由中国工商银行股份有限公司英德支行出具的承诺函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人植文波在英德市人民法院的车辆拍卖款，冻结限额为206086.35元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄永生二〇一九年四月二十六日书记员  巫敏智
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2128号原告：中国工商银行股份有限公司英德支行，住所：广东省英德市英城镇和平中路**。负责人：陆世齐，行长。委托代理人：何嘉伟，该银行职员。委托代理人：罗志远，该银行职员。被告：植文波，男，1965年5月9日出生，汉族，英德市人，，住广东省英德市原告中国工商银行股份有限公司英德支行（以下简称工商银行）诉被告植文波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何嘉伟、被告植文波出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉请：1、被告立即偿还信用卡透支本金246158.76元、透支利息33134.23元、违约金6073.42元，合计285365.91元（截至2019年4月12日），并支付自2019年4月13日至还清之日止按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算的利息、违约金。2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月12日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡号62×××27，信用额度为299700元。被告透支使用后未及时还款，至2019年4月12日，透支本金246158.76元、透支利息33134.23元、违约金6073.42元，合计285365.91元。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定，贷记卡持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日一对账单记载为准。在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金。每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。经原告多次催收，被告仍未还款。特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告植文波答辩称，对原告起诉的事实没有异议。原告工商银行提交的证据有：1、植文波身份证；2、《工银信用卡申请表（个人卡）》；3、《中国工商银行信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》；4、62×××27卡交易明细；5、历史催收记录；6、信用卡分期申请资料。以上证据均为盖公章复印件。被告植文波未提交证据。经本院审理查明，对原告起诉陈述的被告植文波申领、激活使用信用卡及欠款的事实，本院予以确认。庭审中，被告对原告起诉的事实予以确认，对原告提供的所有证据没有异议，提出希望将自己名下车辆拍卖所得的款项用于还款，其余款项由其弟弟代替偿还。本院认为，被告向原告递交《工银信用卡申请表（个人卡）》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国工商银行信用卡章程》及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号为62×××27的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行信用卡章程》及《牡丹卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同成立，上述合同没有违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支款本金、利息及违约金等费用，原告诉请卡号62×××27的信用卡被告支付至2019年4月12日止透支款本金246158.76元，利息33134.23元，违约金6073.42元，以及从2019年4月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告植文波欠原告中国工商银行股份有限公司英德支行信用卡（卡号62×××27）透支款本金246158.76元、利息33134.23元[从2019年4月13日起的利息按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止]、违约金6073.42元[从2019年4月13日起的违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止]，上述款项限被告于本判决书生效之日起5天内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2790.24元、保全费1550.43元，由被告植文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年七月十六日书记员  邝芸榕附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1196号原告：香河县淑阳镇金成装饰店，经营场所：香河县淑阳镇淑阳大街东段。经营者：王海涛，男，1977年12月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：宋述升，男，1971年8月22日出生，汉族，户籍所在地山东省成武县。原告香河县淑阳镇金成装饰店与被告宋述升买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，被告宋述升下落不明，故本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 韩 利二〇一九年四月三十日书记员 张国庆
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1196号原告：香河县淑阳镇金成装饰店。经营场所：香河县淑阳镇淑阳大街东段。经营者：王海涛，男，1977年12月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：李建康，河北宝成律师事务所律师。被告：宋述升，男，1971年8月22日出生，汉族，户籍所在地山东省成武县。原告香河县淑阳镇金成装饰店与被告宋述升买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告香河县淑阳镇金成装饰店委托诉讼代理人李建康到庭参加诉讼，被告宋述升经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告香河县淑阳镇金成装饰店向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告货款39，000元及逾期付款利息（利息以39，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2019年2月20日计算至付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系销售装饰装修材料的个体工商户，被告从事装饰装修行业。原被告建立业务关系后，被告在原告处购买装饰装修材料，截止至2017年1月19日，被告尚欠原告货款39，000元未付。此款经原告多次催要未果，现为维护合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告宋述升未答辩。本院经审理认定事实如下：原告香河县淑阳镇金成装饰店销售装饰装修材料，被告宋述升从事装饰装修业务。自2016年开始，被告多次在原告处购买建材，截止到2017年1月19日，被告共计拖欠原告建材货款39，000元，被告为原告出具欠条一张，此款被告至今未支付给原告。以上事实有原告当庭陈述及欠条等证据所证实。本院认为，被告在原告处购买建材，双方之间形成买卖合同关系，被告在购买货物后应及时给付货款。原告提交的被告书写的欠条显示被告拖欠原告货款39，000元，此款被告应给付原告。原告要求被告自原告起诉之日即2019年2月20日起给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告宋述升于判决生效后立即给付原告香河县淑阳镇金成装饰店货款人民币39，000元并给付逾期利息（逾期利息以39，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2019年2月20日计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，保全费420元，共计1196元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  韩 利人民陪审员  张文军人民陪审员  纪建平二〇一九年七月十六日书 记 员  张国庆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初11386号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。被告：李华明，男，1987年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区，被告：李华升，男，1992年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告李华明、李华升借款合同纠纷一案，本案于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼，被告李华明、李华升经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告剩余贷款本金6922.45元，利息434.33元，罚息7032.73元，复利376.6元,本息合计14766.11元（利息、罚息、复利暂计至2018年11月8日，之后利息、罚金、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息）；二、判令两被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费）。本案相关事实经审理查明，2013年4月27日，原告作为贷款人，两被告作为借款人，签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款30000元，借款期限为24个月，贷款月利率千分之十四。贷款用途为用于日常生产周转。合同第二十五第三款约定，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；第四款约定对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利，原告如约向被告发放贷款，截至2018年11月8日，被告归还本金23077.55元，尚余本金6922.45元、利息434.33元，罚息7032.73元、复利376.60元未还，原告遂诉至法院。判决理由和结果本院认为，本案为借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。原告为证明原被告之间借贷关系,向本院提交了《贷款合同》、银行流水、贷款申请表等证据。本院经审查认为：上述证据有被告亲笔签名确认，是原被告双方真实意思表示，无违反法律及相关行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告已履行其发放贷款的义务，现借款期限届满，被告应偿还借款。故原告请求两被告偿还贷款本金6922.45元、利息434.33元，罚息7032.73元、复利376.60元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李华明、李华升应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份公司偿还贷款本金6922.45元、利息434.33元，罚息7032.73元、复利376.60元（利息、罚金、复利暂计至2018年11月8日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至款项还清之日止，但总额以不超过年利率24%计）；二、驳回原告深圳农村商业银行股份公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，保全费168元，由两被告负担，该费用已由原告预交，本院予以退还，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴的，本院依法予以强制执行。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇一九年四月二十九日书记员 陈敬团
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初15270号原告：杨凌晓，男，1974年12月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：王静，上海众华律师事务所律师。被告：金海燕，女，1973年6月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告杨凌晓诉被告金海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 杰人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇一九年四月十日书 记 员  刘 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初1712号 申请人：干迪群，女，汉族，住浙江省。 被申请人：张杰，男，汉族，住招远市。 被申请人：赵堃颖，女，汉族，住招远市。 申请人干迪群与被申请人张杰、赵堃颖买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款16万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号为1113103390066412XXXX、担保额为16万元平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张杰、赵堃颖银行存款16万元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费1320元，由申请人干迪群暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年四月十七日 书记员  李胜安
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初11386号申请人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：魏帅男，广东广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号：19021901119579。被申请人：李华明，男，1987年7月26日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂港区,被申请人：李华升，男，1992年2月5日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂港区,本院审理申请人深圳农村商业银行股份有限公司与被申请人李华明、李华升民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李华明、李华升的财产在价值14766.11元以内予以查封，并出具《担保函》，以自有财产为前述财产保全作担保。本院认为，申请人深圳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李华明名下中国工商银行深圳分行账户为62×××69中的存款，冻结期限一年。查封总价值以人民币14766.11元为限,具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。本裁定书送达后立即执行。案件申请费人民币168元，由申请人深圳农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 娟二〇一九年四月十日书记员 陈敬团
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15270号原告：杨凌晓，男，1974年12月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：王静，上海众华律师事务所律师。被告：金海燕，女，1973年6月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告杨凌晓与被告金海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨凌晓的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告金海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告杨凌晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告金海燕归还借款250,000元；2、判令被告金海燕偿付违约金(以250,000元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2018年6月29日，被告以做生意资金周转为由向原告借款250,000元，承诺于2018年8月31日前还款。同年9月27日，被告向原告承诺，因其逾期还款对原告造成经济损失，承诺自2018年10月1日起按照每月25,000元支付违约金。借款期限届满后，被告未能清偿债务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告金海燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。原告围绕诉讼请求提交了借条、承诺书、原告名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2018年6月29日，被告向原告借款250,000元，并出具借条一份，承诺借款于2018年8月31日前归还。同日，原告向被告转账交付250,000元。2018年9月27日，被告向原告出具承诺书一份，承诺自2018年10月1日起按每月25,000元向原告支付违约金，至借款金额还清止。本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的借条、承诺书、转账明细等为证，被告理应按约归还，现借款期限届满，被告至今未还，显属不当，还应承担相应的违约金。因双方约定的违约金标准较高，原告自愿将违约金计算方式调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以确认。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告杨凌晓借款250,000元；二、被告金海燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨凌晓违约金(以250,000元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告金海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2142号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人宋小会本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4759号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与宋小会信用卡纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人宋小会名下的川x**号马自达牌、川x**号英菲尼迪牌、川x**号X6牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈诚二〇一九年四月二十三日书记员  李杰
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初36号   原告：周广林，男，1945年X月X日出生，X族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。   被告：孙会，女，1979年X月X日出生，X族，个体工商户，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。   被告：宋宏伟，男，1977年X月X日出生，X族，个体工商户，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。   周广林与孙会、宋宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 长 刘洪海   审 判 员 王海景   人民陪审员 陈丽娟     二〇一九年四月三日   书 记 员 杨 帆
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2142号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心,住所地成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 被执行人宋小会,女,1983年5月3日出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4759号民事判决书，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行宋小会信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人宋小会列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院将被执行人宋小会名下川Ａ×××××L号马自达牌川Ａ×××××9号英菲尼迪牌川Ａ×××××5号X6牌车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，被执行人宋小会无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4759号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年六月十七日 书记员  李杰
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初431号 原告：涂沐英，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：何秀英，福建矩圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金秀，福建矩圆律师事务所律师。 被告：涂贵才，男，1969年6月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告涂沐英与涂贵才民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。 本案在审理过程中，涂贵才提出涂沐英与吴马龙合伙开设赌场，涂沐英用车载其多人在山上赌博，并在赌场上借钱给其赌博，按每万元每天200元计算支付利息，并逼迫出具借条。 本院经审查认为，案涉款项可能涉嫌违法行为，现已将该线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  严 真 二〇一九年四月二十三日 代理书记员  钟友彬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1060号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凌凌（实习），河南并智律师事务所律师。被告：刘凯，男，汉族，1984年11月18日出生，住河南省商丘市。本院于2019年1月17日立案受理了原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司诉被告刘凯物业服务合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年四月十五日书记员  孙翔宇
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2019）内2202民初36号   原告：周广林，男，1945年X月X日出生，X族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：孙会，女，1979年X月X日出生，X族，个体工商户，现住址不详。   被告：宋宏伟,男，1977年X月24日出生，X族，个体工商户，现住址不详。   原告周广林与被告孙会、宋宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广林到庭参加诉讼。被告孙会、宋宏伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告周广林向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙会、宋宏伟共同偿还借款人民币39000.00元，并自2018年9月19日起按月息2%计付借款利息至上述借款还清之日止；2、本案诉讼费及公告费由二被告共同负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年11月19日，二被告以经营彩票站急需用钱为由向原告借款39000.00元，约定于10个月付清，并就此为原告出具欠据一枚。二被告未依约还款，经原告催要未果，故诉至法院。   被告孙会、宋宏伟均未进行答辩。   本案经审理认定事实如下：被告孙会、宋宏伟系夫妻关系。2017年11月19日，被告孙会以经营彩票站急需用款为由，向原告借款39000.00元，约定于10个月，被告孙会就此为原告出具欠据一枚。被告孙会未依约还款。经原告向二被告催要未果，诉至法院。   原告周广林在举证期限内提交证据如下：   欠据一份，证明被告孙会于2017年11月19日向原告借款39000.00元，约定于10个月付清，但二被告均未还款的事实。   被告孙会、宋宏伟无质证意见。   被告孙会、宋宏伟在举证期限内未向本庭提交证据。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙会向原告借款未能依约偿还的事实，有原告提供的欠据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。因二被告系夫妻关系，且二被告均未提供被告孙会借款系其夫妻一方个人债务的相关证据予以证明，依此可认定被告孙会借款系二被告夫妻共同债务，故对原告关于要求二被告共同偿还借款39000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求二被告共同自2018年9月19日起按月息2%计付借款利息至39000.00元借款还清之日止的诉讼请求，原告虽未提供与二被告间存在借款利息约定的相关证据予以证明，但其要求二被告给付逾期借款利息，于法有据，应予支持，因其要求二被告按月息2%计付借款利息计算标准明显过高，故本院酌定由二被告自2018年9月19日起按年利率6%计付借款利息至上述借款还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告孙会、宋宏伟于本判决生效后三日内偿还原告周广林借款人民币39000.00元，并自2017年11月19日起按年利率6%计付借款利息至上述借款还清之日止；   二、驳回原告周广林其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费814.00元(原告已缴纳)，公告费600.00元，合计1414.00元，由被告孙会、宋宏伟共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。   审 判 长 刘洪海   审 判 员 王海景   人民陪审员 陈丽娟     二〇一九年九月一日   书 记 员 杨 帆   判决依据的相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。   第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者00未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初162号原告:土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂联社理事长委托诉讼代理人：陈锴，男，系土默特左旗农村信用社合作联社员工。被告：祁心爱，女，农民。被告：王虎豹，男，农民。被告：张心灵，男，农民。被告：张利平，男，职工。原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告祁心爱、王虎豹、张心灵、张利平借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理的过程中，起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 孟万仲人民陪审员 卢建国人民陪审员 云和平 二○一九年四月一日书 记 员 郑 宏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初1060号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市理。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凌凌（实习），河南并智律师事务所律师。被告：刘凯，男，汉族，1984年11月18日出生，住河南省商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司委托诉讼代理人杨阳到庭参加了诉讼，被告刘凯经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司请求判令：被告向原告支付物业服务费13810元，违约金4143元，合计17953元。事实与理由：原告自2004年4月入驻商丘联盟新城小区提供物业服务，被告系该小区56号楼3单元7楼东室的业主，房产面积为128.54平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.58元，被告每月应交纳物业服务费203.09元。被告从2013年5月1日起至2018年12月31日止，一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计13810元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按照每日千分之一的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金4143元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告刘凯未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告刘凯系商丘联盟新城小区56号楼3单元7楼东室的业主，房产面积为128.54平方米。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司为被告居住的联盟新城小区提供物业管理服务。原、被告于2012年9月29日签订《前期物业服务协议》，协议约定，物业服务费收费标准是每月每平方米1.58元，每半年交纳一次，每年交纳费用的时间为每年的4月份和9月份预交以后半年的物业服务费。业主未能按时交纳物业服务费用的，应按所欠费用日万分之五的标准支付滞纳金。被告刘凯从2013年5月1日起至2018年12月31日止，一直未向原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司交纳物业服务费，拖欠金额共计13810.12元。本院认为：原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司是取得物业服务资质的物业服务公司，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对联盟新城住宅小区全体业主均有约束力。本案中被告刘凯享受了物业管理服务，应当按照合同约定交纳物业管理费。关于原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司要求被告刘凯支付拖欠的2013年5月1日起至2018年12月31日期间物业管理费13810元的诉讼请求，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司的物业收费项目、收费标准均经商丘市物价局核定许可收费，没有超出《前期物业服务合同》的约定，符合国家相关法律的规定，本院予以支持。因被告刘凯未交纳物业管理费，并非恶意行为，故对原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司要求被告刘凯给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效后十日内给付原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司2013年5月1日起至2018年12月31日期间的物业管理费13810元。二、驳回原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  林士杰二〇一九年七月十六日书 记 员  孙翔宇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0121民初162号   原告:土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐敕勒川大街北财政大楼东。   法定代表人：尹宝堂联社理事长   委托诉讼代理人：陈锴，男，系土默特左旗农村信用社合作联社员工。   被告：祁心爱，女，农民。   被告：王虎豹，男，农民。   被告：张心灵，男，农民。   被告：张利平，男，职工。   原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告祁心爱、王虎豹、张心灵、张利平借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理的过程中，起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序进行审理。   审 判 长 孟万仲   人民陪审员 卢建国   人民陪审员 云和平      二○一九年四月一日   书 记 员 郑 宏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初162号原告:土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂联社理事长委托诉讼代理人：陈锴，男，系土默特左旗农村信用社合作联社员工。被告：祁心爱，女，农民。被告：王虎豹，男，农民。上述二被告的委托诉讼代理人：张心灵，男，农民。被告：张心灵，男，农民。被告：张利平，男，职工。原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告祁心爱、王虎豹、张心灵、张利平借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社代理人陈锴和被告高三连祥、官秀兰代理人高永强及史鲜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1请求判令被告祁心爱、王虎豹、张利平、张心灵共同偿还原告贷款本金1100000元,利息782203.13元,本息共计1882203.13元。(利息暂计算至2018年10月28日,原告请求至被告还清之日止)2.请求判令被告张利平、张心灵在第一项诉讼请求数额范围内承担连带保证责任3请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告祁心爱、王虎豹于2013年6月11日签订《个人借款合同》,约定由原告向被告提供贷款2000000元,借款期限12个月,并约定了借款利率及逾期罚息。同时与被告张利平张心灵签订了《保证合同》,由被告张利平、张心灵为上述贷款承担连带保证责任。被告于2014年5月4日归还本金900000元剩余本金1100000元经四被告申请展期至2015年5月10日。现借款期限已过,被告仍未还款,经原告多次催要无果,诉至贵院,望判如所诉,为维护原告合法权益。被告张心灵辩称：当时贷款是和王虎豹一起做买卖贷的，在我院内开厂子赔了，现在我的房院就等拆迁了，原告每年打电话让我过去签字。我是担保人。被告张利平辩称：我当时是签过字，在2013年贷款签字的，以后原告方就没有找我，我的担保已经过期了，签了一年的合同，已经六七年了，我不承担责任了，我担保的一年。原告土默特左旗农村信用合作联社向法院提供证据《个人借款合同》、《保证合同》、贷款延期申请表各一份，被告祁心爱、王虎豹代理人认可贷款事实，被告张利平对担保不认可，认为以过担保期。本院对该组予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年04月25日,原告与被告祁心爱、王虎豹于2013年6月11日签订《个人借款合同》,约定由原告向被告提供贷款2000000元,借款期限12个月,并约定了借款利率及逾期罚息。同时与被告张利平、张心灵签订了《保证合同》,由被告张利平、张心灵为上述贷款承担连带保证责任。被告于2014年5月4日归还本金900000元。剩余本金1100000元申请展期至2015年5月10日。现借款期限已过,被告祁心爱、王虎豹仍未还款。被告张利平辩称已过担保期限。本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告祁心爱、王虎豹应履行还款义务，原告土默特左旗农村信用合作联社要求被告祁心爱、王虎豹按合同约定给付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。张利平虽然在保证合同协议书上签字，但张利平辩称已过担保期限，经核实原告诉讼在2019年1月14日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”规定，张利平已过担保期限，故原告要求张利平对被告祁心爱、王虎豹贷款承担连带保证给付责任本院不予支持。张心灵作为担保人，应对被告祁心爱、王虎豹贷款承担连带保证给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告祁心爱、王虎豹于本判决生效后十日内给付原告土默特左旗农村信用社借款本金1100000元,利息782203.13元,本息共计1882203.13元。(利息暂计算至2018年10月28日,以后利息按合同约定利率利随本清至还清为止)；二、被告张心灵对被告祁心爱、王虎豹给付原告土默特左旗农村信用社借款及利息承担连带保证给付责任二、驳回原告土默特左旗农村信用社要求张利平承担连带保证给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21740元由被告祁心爱、王虎豹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 孟万仲人民陪审员 卢建国人民陪审员 云和平 二○一九年九月二十四日书 记 员 郑 宏附相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初248号 申请人：高云，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。 被申请人：过锦明，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理申请人高云与被申请人过锦明民间借贷纠纷一案中，申请人高云于2019年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求在115万元范围内对被申请人过锦明名下位于芜湖市镜湖区房屋予以保全，并以其本人及顾晖所有的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人高云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人过锦明所有的位于芜湖市镜湖区房屋及其所享有的土地使用权在115万元范围内予以查封； 二、对申请人高云提供担保的下列房屋及其所享有的土地使用权予以查封：高云所有的位于芜湖市镜湖区房屋【芜房地权证镜湖字第××号】、顾晖所有的位于芜湖市镜湖区房屋【房地权芜镜湖区字第××号】、高云与顾晖共同共有的位于芜湖市镜湖区房屋【芜房地权证镜湖字第××号】。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甜甜 二0一九年元月十四日 书记员  陶旻枫 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。