wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1552号 被执行人：曹梦杰，男，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：薛杰，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县经济开发区。 被执行人：刘文，男，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行曹梦杰、薛杰、刘文罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初416号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人曹梦杰、薛杰、刘文银行账户存款37585元。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年五月二十日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2103号原告：无锡常顺装修工程有限公司，住所地无锡市十八湾路**湖景科技园**楼**。法定代表人：常约章，总经理。被告：无锡朗阁新能源工程有限公司，住所地无锡，住所地无锡惠山经济开发区堰新路******>法定代表人：查正发。原告无锡常顺装修工程有限公司（以下简称常顺公司）与被告无锡朗阁新能源工程有限公司（以下简称朗阁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人常约章到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款50680元及利息（以50680元为基数中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月1日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月底，原告承接被告位于宿迁市宿豫区发电项目支架螺旋状施工工程，前后签订两份合同。第一份合同约定竣工时间为2016年5月10日，合同总价11130元，实际验收结算价11130元，被告尚未支付。第二份合同约定竣工时间为2015年10月10日，合同总价89100元，实际验收结算价89100元，被告尚欠39550元未支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告朗阁公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原、被告双方签订《宿豫区大兴20MW农光互补光伏发电项目大兴项目支架螺旋桩施工合同》一份。合同约定：原告为被告在宿迁市宿豫区承包的工程负责支架螺旋桩施工，竣工时间2015年10月10日；价款为89100元，正式并网验收满6个月并完成合同内容的验收、消缺付至合同款的90%，10%质保金在此后一年支付。2015年7月，双方又签订《螺旋桩施工增补合同》一份，约定增补部分的价款为11130元，竣工时间2016年5月10日，付款条件和期限同第一份合同。第一份合同工程，原告于2015年10月10日竣工并通过验收；第二份合同工程，原告于2016年5月10日竣工并通过验收。在第一份合同工程竣工后，被告向原告支付部分工程款，余欠工程款39550元。第二份合同价款，被告至今未予支付。第一份合同价款89100，原告已向被告开具发票。第二份合同价款，被告未出具发票，其自愿从价款中扣除税金479元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的两份施工合同，是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；双方应按协议约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告依约完成施工并经验收，被告应按约定承担支付工程款的义务；而被告在付款期限届满后未付清工程款，其对未履行的部分，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付工程款50680元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿从上述工程款中扣除税金479元，系对其权利的合法处分，本院予以照准。原告关于利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；但两份合同价款的10%质保金，按合同约定应分别于2017年4月10日前和2017年11月10日前付清，该部分工程款的利息起算时间应分别为2017年4月11日和2017年11月11日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡朗阁新能源工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡常顺装修工程有限公司工程款50201元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率分别以40178元为基数自2017年1月31日起、以8910元为基数自2017年4月11日起、以1113元为基数自2017年11月11日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一九年五月七日书记员  冯春梅
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2103号原告：无锡常顺装修工程有限公司，住所地无锡市十八湾路288号湖景科技园10号楼313单元。法定代表人：常约章，总经理。被告：无锡朗阁新能源工程有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号3楼1801、1802室。法定代表人：查正发。原告无锡常顺装修工程有限公司（以下简称常顺公司）与被告无锡朗阁新能源工程有限公司（以下简称朗阁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人常约章到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款50680元及利息（以50680元为基数中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月1日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月底，原告承接被告位于宿迁市宿豫区发电项目支架螺旋状施工工程，前后签订两份合同。第一份合同约定竣工时间为2016年5月10日，合同总价11130元，实际验收结算价11130元，被告尚未支付。第二份合同约定竣工时间为2015年10月10日，合同总价89100元，实际验收结算价89100元，被告尚欠39550元未支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告朗阁公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原、被告双方签订《宿豫区大兴20MW农光互补光伏发电项目大兴项目支架螺旋桩施工合同》一份。合同约定：原告为被告在宿迁市宿豫区承包的工程负责支架螺旋桩施工，竣工时间2015年10月10日；价款为89100元，正式并网验收满6个月并完成合同内容的验收、消缺付至合同款的90%，10%质保金在此后一年支付。2015年7月，双方又签订《螺旋桩施工增补合同》一份，约定增补部分的价款为11130元，竣工时间2016年5月10日，付款条件和期限同第一份合同。第一份合同工程，原告于2015年10月10日竣工并通过验收；第二份合同工程，原告于2016年5月10日竣工并通过验收。在第一份合同工程竣工后，被告向原告支付部分工程款，余欠工程款39550元。第二份合同价款，被告至今未予支付。第一份合同价款89100，原告已向被告开具发票。第二份合同价款，被告未出具发票，其自愿从价款中扣除税金479元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的两份施工合同，是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；双方应按协议约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告依约完成施工并经验收，被告应按约定承担支付工程款的义务；而被告在付款期限届满后未付清工程款，其对未履行的部分，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付工程款50680元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿从上述工程款中扣除税金479元，系对其权利的合法处分，本院予以照准。原告关于利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；但两份合同价款的10%质保金，按合同约定应分别于2017年4月10日前和2017年11月10日前付清，该部分工程款的利息起算时间应分别为2017年4月11日和2017年11月11日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡朗阁新能源工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡常顺装修工程有限公司工程款50201元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率分别以40178元为基数自2017年1月31日起、以8910元为基数自2017年4月11日起、以1113元为基数自2017年11月11日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一九年五月七日书记员  冯春梅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1589号申请执行人：中国石油天然气股份有限公司辽宁大连销售分公司。法定代表人：赵继宏。被执行人：普兰店李店加油站有限公司。法定代表人：宋宏伟。本院在执行中国石油天然气股份有限公司辽宁大连销售分公司与普兰店李店加油站有限公司知识产权与竞争一案中，经查，被执行人普兰店李店加油站有限公司未履行（2018）辽0203民初2970号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人普兰店李店加油站有限公司银行存款76000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一九年五月二十日书记员  王瑞媛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初2445号原告徐阿梅，女，1984年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师，特别授权。被告河南铭源环保科技有限公司，住所地南阳市官庄工区五一路东段，法定代表人王海水，任执行董事兼总经理。被告鑫管家（北京）投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路**，法定代表人裴欢欢，执行董事兼经理。被告裴欢欢，男，1991年5月7日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告徐阿梅诉被告河南铭源环保科技有限公司、鑫管家（北京）投资管理有限公司、裴欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告河南铭源环保科技有限公司送达诉讼应诉手续，被告河南铭源环保科技有限公司递交答辩状称，原告向法院提交借款协议上的借款公司印章并非我公司印章，存在有人冒用私刻我公司印章进行借款。针对被告河南铭源环保科技有限公司的答辩意见，经本院对案卷材料审查后认为，被告河南铭源环保科技有限公司所称的刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响本案民间借贷纠纷案件的性质、效力、责任承担。因此，案件有犯罪嫌疑而不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案，对原告的民间借贷起诉，本院予以驳回。对本案中涉及的犯罪线索，为便于侦查，考虑到借款协议在江苏省苏州市工业园区签订，该借款协议的签订地为犯罪地，可将本案有关犯罪材料移送犯罪地所在公安机关管辖，即苏州市公安局工业园区分局处理。综上，根据最高人民法院《关于在审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的相关规定、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐阿梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年五月二十四日书记员  孙奕忱
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执1171号本院在执行邵小侠与陈俊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈俊具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将陈俊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月三十一日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初2445号原告郑州银行股份有限公司南阳分行。法定代表人张厚林，该公司负责人。委托代理人刘光普、王贇博（实习），河南晟大律师事务所律师。被告内乡县吉庆粮油贸易有限公司。法定代表人李某，该公司负责人。被告河南华中石油销售有限公司。法定代表人朱某，该公司负责人。被告李某，男，汉族，1970年11月11日出生，住内乡县。被告杜某，女，汉族，1969年10月28日出生，住址同上。被告朱某，男，汉族，1977年12月10日出生，住内乡县。被告屈某，女，汉族，1978年3月7日出生，住内乡县。原告郑州银行股份有限公司南阳分行（以下简称郑州银行）诉被告内乡县吉庆粮油贸易有限公司（以下简称吉庆粮油）、河南华中石油销售有限公司、李某、杜某、朱某、屈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郑州银行的委托代理人刘光普、王贇博，被告吉庆粮油、李某到庭参加诉讼。被告河南华中石油销售有限公司、杜某、朱某、屈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行诉称，原告与被告吉庆粮油于2016年6月15日签订了郑银流借字第01120160020002938号的《流动资金借款合同》，约定原告向被告吉庆粮油发放贷款1000万元，合同期限自2016年6月15日起至2017年6月14日止，贷款利率为6.525%，合同约定贷款人自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期利随本清。贷款人有权依据中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利。借款人未按照本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同执行利率乘1.5，同时借款人应承担贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师、诉讼费）等费用。为了担保上述借款合同的履行，被告河南华中石油销售有限公司、李某、杜某、朱某、屈某与原告签订了《最高额保证担保合同》，承诺对以上借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权、利息、违约金。损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限至债务到期之日起三年。上述合同签署后，原告按约定向被告发放了贷款，然而在合同履行期间，被告并未按照借款合同约定按时还本付息，相关担保人也并未按照担保合同承担相应的担保责任，原告认为被告方的行为构成违约。现请求：1、依法判令被告吉庆粮油偿还原告借款本金1000万元、利息2980094.26元（利息包括罚息和复息，暂计算至2019年10月25日，之后仍按照《流动资金借款合同》的约定计算至债务清偿完毕为止）；各项费用合计12980094.26元；2、依法判令被告河南华中石油销售有限公司、李某、杜某、朱某、屈某对第一项诉讼请求所涉债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由各被告承担。原告为支持其诉求提交如下证据：1.2016年6月15日借款人内乡吉庆粮油贸易有限公司与郑州银行股份有限公司南阳分行签订的《流动资金借款合同》一份。证明的事实：依据《流动资金借款合同》约定，内乡吉庆粮油贸易有限公司向原告借款1000万元，借款期限2016年6月15日起至2017年6月14日止，执行贷款利率为6.525%；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，借款人应承担合同项下的违约责任。2、2016年6月15日，河南华中石油销售有限公司、李某、杜某、朱某、屈某与郑州银行股份有限公司南阳分行签署了《最高额保证担保合同》五份。证明的事实：为确保《流动资金借款合同》项下债务的履行，保证人河南华中石油销售有限公公司、李某、杜某、朱某、屈某自愿为借款人内乡吉庆粮油贸易有限公司的债务提供最高额连带责任保证。3、郑州银行账户明细对账单一份。证明的事实：原告按照合同约定按时足额将贷款发放给借款人以及借款人在借款期间内的还息情况。被告吉庆粮油公司辩称，借款属实，没有意见，应该偿还。被告李某辩称，担保属实，应该承担担保责任。被告河南华中石油销售有限公司、杜某、朱某、屈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。经审理查明：2016年6月15日，被告吉庆粮油向原告郑州银行贷款1000万元，双方签订《流动资金借款合同》。2016年6月15日，原告向被告吉庆粮油帐户发放贷款1000万元，约定年利率6.525%，若借款发生逾期，罚息率按合同执行利率乘1.5计算。贷款期限自2016年6月15日至2017年6月14日止。被告河南华中石油销售有限公司、李某、杜某、朱某、屈某与原告签订《最高额保证担保合同》，对吉庆粮油的借款提供连带责任担保。借款期间，被告支付利息32766.87元。本院认为：一、原告郑州银行与被告吉庆粮油签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告郑州银行依约向借款人吉庆粮油发放了贷款，吉庆粮油应当按照合同约定履行还款义务。现原告郑州银行请求判令吉庆粮油偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。二、被告河南华中石油销售有限公司、李某、杜某、朱某、屈某与原告签订《最高额保证担保合同》，对于吉庆粮油的借款提供连带责任担保，故对原告郑州银行请求判令担保人河南华中石油销售有限公司、李某、杜某、朱某、屈某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告内乡县吉庆粮油贸易有限公司于本判决生效后十五日内向原告郑州银行股份有限公司南阳分行偿还借款本金10000000元及利息（利息、罚息按合同约定自借款和逾期还款之日起计至借款付清之日止，已支付利息32766.87元应予以扣除）。二、被告河南华中石油销售有限公司、李某、杜某、朱某、屈某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49841元，由被告内乡县吉庆粮油贸易有限公司、河南华中石油销售有限公公司、李某、杜某、朱某、屈某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年九月九日书记员  李培培
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1171号申请执行人：邵小侠，男，1981年5月9日出生，住永康市。被执行人：陈俊，男，1996年6月18日出生，住永康市。申请执行人邵小侠与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初6376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为被执行人陈俊归还申请执行人邵小侠借款本金人民币2万元并支付利息（利息自2018年2月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止），由被执行人陈俊支付原告邵小侠律师代理费2500元，本案案件受理费206元，由被执行人陈俊负担。执行立案后，本院于2019年03月13日向被执行人陈俊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈俊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈俊名下无房产；被执行人陈俊名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈俊采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈俊。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执1171号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年六月二十四日代书记员 沈 睿
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初14535号 原告：蒋叶娟，女，1965年12月26日生，汉族，住所地张家港市。 委托诉讼代理人：徐海燕。 被告：侯晓霞，女，1987年12月18日生，汉族，住所地张家港市。 原告蒋叶娟与被告侯晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋叶娟到庭参加诉讼，被告侯晓霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒋叶娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告侯晓霞归还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系亲戚，2012年9月12日，被告母亲朱满芬要求其借款10000元给被告，其当即汇给被告10000元，但被告至今未还。 被告侯晓霞未作答辩。 蒋叶娟围绕诉讼请求依法提交了转账凭条、借记卡资料查询、农行卡交易回单等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年9月12日，蒋叶娟从其农行卡上转给侯晓霞10000元。蒋叶娟庭审中陈述，侯晓霞的母亲朱满芬是其丈夫姑妈家的儿媳，朱满芬叫其借给其女儿侯晓霞10000元，其即于当日转给侯晓霞10000元，但侯晓霞借款后分文未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋叶娟借款给被告侯晓霞10000元事实清楚，借贷关系依法成立。原告要求被告侯晓霞归还借款请求正当，应予支持。被告侯晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯晓霞应归还原告蒋叶娟借款10000元。限于本判决生效后十日内履行。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、财产保全费170元，合计220元，由被告侯晓霞负担。于判决生效后十日内向本院交纳（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  刘国萃 人民陪审员  黄栋成 二〇一九年五月十四日 书 记 员  钱雨凤
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024民初392号原告：严淑华，女，1980年1月23日生，汉族，住湖北省江陵县。被告：辜庆华，男，1977年8月25日生，汉族，住湖北省江陵县。原告严淑华与被告辜庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。现因被告辜庆华下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  阳家英人民陪审员  张 帆人民陪审员  梁 娟二〇一九年五月十日书 记 员  黄 姗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初14535号申请人：蒋叶娟，女，1965年12月26日出生，汉族，住张家港市。被申请人：侯晓霞，女，1987年12月18日出生，汉族，住张家港市。申请人蒋叶娟与被申请人侯晓霞民间借贷纠纷一案，申请人蒋叶娟于2018年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人侯晓霞的银行存款1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人蒋叶娟缴纳1500元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人蒋叶娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯晓霞的银行存款1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇一八年十一月二十八日书记员  张 承
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1024民初392号原告：严淑华，女，1980年1月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：田文龙，江陵县法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。被告：辜庆华，曾用名辜志明，男，1977年8月25日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告严淑华与被告辜庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告辜庆华下落不明，本案转为普通程序进行审理，于2019年5月21日在人民法院报上向被告辜庆华公告送达了本案应诉材料及开庭传票，并于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告严淑华委托诉讼代理人田文龙到庭参加诉讼，被告辜庆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金10万元，利息2.25万元（起诉后的利息以年利率15%计算，从2019年4月8日起至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告均系江陵县三湖农场职工，2014年9月15日被告找原告商量借钱，说是自己做生意，需要10万元资金周转，利息约定年利率15%。原告在借钱给被告后，被告书写了一份借据，并约定了借款一年还本付息。到还款期限后，被告给付了三年的利息，一直没有返还借款本金，原告每年都找被告讨要借款和利息，被告都以资金困难等理由拒不还，2018年7月后被告为躲避还款没有了踪迹。被告不守诚信的行为已侵犯了原告的合法权利，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告辜庆华未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告辜庆华未到庭，视为其放弃举证、质证相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据一（原告身份证复印件，被告常住人口登记卡复印件）、证据二（被告辜庆华出具的借条、交易明细），来源合法、客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2014年9月被告辜庆华向原告严淑华借款，2014年9月15日原告通过其丈夫徐劲化邮储银行账户向被告辜庆华转账5万元，通过徐劲化江陵农商行账户向被告转账5万元。同日被告辜庆华向原告出具一份借条，载明：“今借到严淑华人民币现金100000壹拾万元整，约定年利息15000元，到期还款一次性付清本息，借款期限一年。借款人：辜庆华。”借款后被告辜庆华分别于2015年9月、2016年9月、2017年9月共支付了原告三年的利息45000元。因被告至今未清偿借款本息，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告严淑华向被告辜庆华出具借款，双方形成自然人之间的借贷关系。原告依约向被告提供了借款，被告应按约到期返还该借款。根据被告出具的借条载明借款金额，被告辜庆华应偿还原告严淑华借款本金100000元。关于利息，被告出具的借条载明年利息为15000元，即年利率15%，此不违反法律规定，本院予以支持。庭审中原告自认被告支付了三年的利息，即借款期内的利息已经付清。原告现主张的利息，实为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。按本金100000元，年利率15%计算，2017年9月16日至2019年4月8日的利息为23424元，但以原告主张的22500元为限。2019年4月9日之后的利息，按以上标准计算至实际清偿之日。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辜庆华偿还原告严淑华借款本金100000元及利息22500元。2019年4月9日之后的利息，按本金100000元，年利率15%计算至清偿之日。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告辜庆华负担。因原告已预交，被告应负担的受理费直接支付给原告严淑华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  阳家英人民陪审员  张 帆人民陪审员  梁 娟二〇一九年八月二十六日书 记 员  黄 姗
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤14执恢24号 申请执行人：李伟青，男，身份证住址：梅州市梅江区古洲路。 被执行人：梅州市明华型材塑料制品有限公司 住所地：梅州市江南三乡车头坝。 法定代表人：张旺生，该公司董事长。 被执行人：曾宪俊，男，系被执行人杨兰娇之夫，身份证住址：梅州市梅江区金山福长村。 被执行人：杨兰娇，女，系被执行人曾宪俊之妻，身份证住址：梅州市梅江区金山福长村。 根据本院发生法律效力的（1999）梅中法经二初字第31号民事判决和（1999）梅中法执字第107号恢字1号之一执行裁定，本院于2018年9月20日立案恢复执行李伟青与梅州市明华型材塑料制品有限公司、曾宪俊、杨兰娇借款合同纠纷一案，并向被执行人梅州市明华型材塑料制品有限公司、曾宪俊、杨兰娇发出执行通知书，责令被执行人梅州市明华型材塑料制品有限公司上述生效判决确定的偿还申请执行人李伟青借款本息及承担诉讼费、执行费的义务，如未偿还，则依法处置被执行人曾宪俊、杨兰娇提供抵押的房产优先偿还上述欠款。 执行中，本院通过全国法院总对总网络查控系统对本案的主债务人、被执行人梅州市明华型材塑料制品有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，均未查到该公司有任何可供执行的财产及其线索。经查，被执行人梅州市明华型材塑料制品有限公司是1993年3月注册成立的香港与内地合资的有限责任公司，生产经营场所是租赁而来，非该公司的固定资产。该公司早在1999年9月已被工商部门吊销了营业执照，虽未注销工商登记，但至今将近20年的时间里公司处以名存实亡的状态。该公司的中方投资者是梅州市冶金矿产供销公司，是全民所有制的企业法人，于2003年9月被吊销营业执照，实际上也处于名存实亡的状态。 2019年1月31日，申请执行人李伟青与被执行人曾宪俊、杨兰娇于自愿签订执行和解协议：双方同意被执行人的抵押房产折值人民币56.4万元，用以承担被执行人在本案中的抵押责任；除原已由法院扣划的26.4万元外，余款30万元待被执行人支付完毕后，被执行人夫妇在本案中的所有担保责任履行完毕，法院解除对杨兰娇位于梅江区芹洋半岛安置区S07-B栋0704号安置房的查封。此后，被执行人曾宪俊、杨兰娇先后分3期支付了30万元。按照执行和解协议的约定被执行人曾宪俊、杨兰娇在本案中的所有担保责任已经履行完毕，本院于4月16日裁定解除了对杨兰娇位于梅州市梅江区芹洋半岛安置区S07-B栋0704号安置房的查封。 本院认为，被执行人曾宪俊、杨兰娇按照其与申请执行人李伟青签订的执行和解协议履行了还款义务，其在本案中的所有担保责任业已履行完毕，本案对被执行人曾宪俊、杨兰娇已经执行完毕。而被执行人梅州市明华型材塑料制品有限公司被吊销营业执照后，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，实际处于名存实亡的状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤14执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年五月七日 书记员  张平花
梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤14执恢24号 申请执行人：李伟青，男，身份证住址：梅州市梅江区。 被执行人：梅州市明华型材塑料制品有限公司 住所地：梅州市江南三乡车头坝。 法定代表人：张旺生，该公司董事长。 被执行人：曾宪俊，男，系被执行人杨兰娇之夫，身份证住址：梅州市梅江区。 被执行人：杨兰娇，女，系被执行人曾宪俊之妻，身份证住址：梅州市梅江区。 根据本院发生法律效力的（1999）梅中法经二初字第31号民事判决和（1999）梅中法执字第107号恢字1号之一执行裁定，本院于2018年9月20日立案恢复执行李伟青与梅州市明华型材塑料制品有限公司、曾宪俊、杨兰娇借款合同纠纷一案，并向被执行人梅州市明华型材塑料制品有限公司、曾宪俊、杨兰娇发出执行通知书，责令被执行人梅州市明华型材塑料制品有限公司上述生效判决确定的偿还申请执行人李伟青借款本息及承担诉讼费、执行费的义务，如未偿还，则依法处置被执行人曾宪俊、杨兰娇提供抵押的房产优先偿还上述欠款。 执行中，本院通过全国法院总对总网络查控系统对本案的主债务人、被执行人梅州市明华型材塑料制品有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，均未查到该公司有任何可供执行的财产及其线索。经查，被执行人梅州市明华型材塑料制品有限公司是1993年3月注册成立的香港与内地合资的有限责任公司，生产经营场所是租赁而来，非该公司的固定资产。该公司早在1999年9月已被工商部门吊销了营业执照，虽未注销工商登记，但至今将近20年的时间里公司处以名存实亡的状态。该公司的中方投资者是梅州市冶金矿产供销公司，是全民所有制的企业法人，于2003年9月被吊销营业执照，实际上也处于名存实亡的状态。 2019年1月31日，申请执行人李伟青与被执行人曾宪俊、杨兰娇于自愿签订执行和解协议：双方同意被执行人的抵押房产折值人民币56.4万元，用以承担被执行人在本案中的抵押责任；除原已由法院扣划的26.4万元外，余款30万元待被执行人支付完毕后，被执行人夫妇在本案中的所有担保责任履行完毕，法院解除对杨兰娇位于梅江区芹洋半岛安置区S07-B栋0704号安置房的查封。此后，被执行人曾宪俊、杨兰娇先后分3期支付了30万元。按照执行和解协议的约定被执行人曾宪俊、杨兰娇在本案中的所有担保责任已经履行完毕，本院于4月16日裁定解除了对杨兰娇位于梅州市梅江区芹洋半岛安置区S07-B栋0704号安置房的查封。 本院认为，被执行人曾宪俊、杨兰娇按照其与申请执行人李伟青签订的执行和解协议履行了还款义务，其在本案中的所有担保责任业已履行完毕，本案对被执行人曾宪俊、杨兰娇已经执行完毕。而被执行人梅州市明华型材塑料制品有限公司被吊销营业执照后，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，实际处于名存实亡的状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤14执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年五月七日 书记员  张**花
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初7415号原告：于德强，男，1981年6月6日出生，汉族。被告：青岛瑞特龙实业有限公司，住所地青岛市红岛经济区出口加工区管委楼西1500米。法定代表人：叶佳强,该公司经理。原告于德强与被告青岛瑞特龙实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德强到庭参加了诉讼。被告青岛瑞特龙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告在职期间差旅、交通、电话、业务等费用共计8891.80元，要求被告支付原告在职期间业务开展投入费用30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月份至2018年5月份，被告共拖欠原告在职期间各项费用合计38891.80元，并于2018年8月23日经城阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，青城劳仲定字（2018）第1484号不符合仲裁要求。被告青岛瑞特龙实业有限公司未答辩亦未提交证据。原告为支持其主张向本院提交协商解除劳动合同补充协议1份，证明2018年5月7日签订该协议，约定被告拖欠原告2017年2月至12月交通费、电话费等费用8891.8元，另其他业务开展需要所拖欠的费用30000元，并约定了付款时间,该明细表已载明。经审理查明，原、被告双方于2018年5月7日签订《协商解除劳动合同补充协议》，约定：2016年9月1日原、被告双方共同签订劳动合同，现由于原告提出辞职，双方经平等自愿协商一致，于2018年5月7日双方正式解除劳动合同关系。被告拖欠原告2017年2月至2017年12月交通费、电话费、差旅费、业务宴请等费用合计为8891.80元。因其他业务的开展需要，按照双方约定被告须支付原告税后30000元。被告须在2018年8月25日前完成最后部分欠款的支付。原告主张被告支付拖欠其在职期间前述费用共计38891.80元至今未付。另查明，原告（申请人）为要求被告（被申请人）支付在职期间差旅费、电话费、交通费、业务费及相关费用等，于2018年8月17日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2018年8月23日作出青城劳人仲定字[2018]第1484号决定书，决定不予受理。原告不服该决定书而诉至本院。以上事实，有原告提供的证据、仲裁决定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交的《协商解除劳动合同补充协议》证实，原、被告双方经协商一致解除劳动关系，被告对托欠的前述差旅费等费用进行了确认，并约定了付款方式及付款时间，被告未按照该补充协议的约定履行付款义务，故原告要求被告支付拖欠原告在职期间前述费用，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛瑞特龙实业有限公司自本判决生效之日起10内支付原告于德强在职期间费用38891.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  康廷富二〇一九年五月二十八日书记员  纪力群
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初7415号原告：于德强，男，1981年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：青岛瑞特龙实业有限公司，住所地青岛市红岛经济区出口加工区管委楼西1500米。法定代表人：叶佳强,该公司经理。原告于德强与被告青岛瑞特龙实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德强到庭参加了诉讼。被告青岛瑞特龙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告在职期间差旅、交通、电话、业务等费用共计8891.80元，要求被告支付原告在职期间业务开展投入费用30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月份至2018年5月份，被告共拖欠原告在职期间各项费用合计38891.80元，并于2018年8月23日经城阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，青城劳仲定字（2018）第1484号不符合仲裁要求。被告青岛瑞特龙实业有限公司未答辩亦未提交证据。原告为支持其主张向本院提交协商解除劳动合同补充协议1份，证明2018年5月7日签订该协议，约定被告拖欠原告2017年2月至12月交通费、电话费等费用8891.8元，另其他业务开展需要所拖欠的费用30000元，并约定了付款时间,该明细表已载明。经审理查明，原、被告双方于2018年5月7日签订《协商解除劳动合同补充协议》，约定：2016年9月1日原、被告双方共同签订劳动合同，现由于原告提出辞职，双方经平等自愿协商一致，于2018年5月7日双方正式解除劳动合同关系。被告拖欠原告2017年2月至2017年12月交通费、电话费、差旅费、业务宴请等费用合计为8891.80元。因其他业务的开展需要，按照双方约定被告须支付原告税后30000元。被告须在2018年8月25日前完成最后部分欠款的支付。原告主张被告支付拖欠其在职期间前述费用共计38891.80元至今未付。另查明，原告（申请人）为要求被告（被申请人）支付在职期间差旅费、电话费、交通费、业务费及相关费用等，于2018年8月17日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2018年8月23日作出青城劳人仲定字[2018]第1484号决定书，决定不予受理。原告不服该决定书而诉至本院。以上事实，有原告提供的证据、仲裁决定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交的《协商解除劳动合同补充协议》证实，原、被告双方经协商一致解除劳动关系，被告对托欠的前述差旅费等费用进行了确认，并约定了付款方式及付款时间，被告未按照该补充协议的约定履行付款义务，故原告要求被告支付拖欠原告在职期间前述费用，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛瑞特龙实业有限公司自本判决生效之日起10内支付原告于德强在职期间费用38891.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  康廷富二〇一九年五月二十八日书记员  纪力群
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5687号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被申请人：王永泉，男，1963年12月1日出生，汉族，住天津市津**。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人王永泉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人王永泉名下银行存款564.6元或其他等值财产予以冻结。案外人平安银行股份有限公司天津和平支行提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永泉名下银行存款564.6元或其他等值财产。案件申请费30元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍微二〇一九年五月二十日书记员  董雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3541号原告：顾惠珍，女，1947年10月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈卫彬，男，1965年11月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告顾惠珍诉被告沈卫彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告沈卫彬下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施 燕人民陪审员  钱永培人民陪审员  沈徐福二〇一九年五月十五日书 记 员  王晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执708号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：金春杰。本院在执行大连市西岗区人民法院与金春杰罚金一案中，经查，被执行人金春杰未履行（2016）辽0203刑初229号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金春杰银行存款8700.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇一九年五月五日书记员  赵悦廷
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初3541号原告：顾惠珍，女，1947年10月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈卫彬，男，1965年11月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告顾惠珍诉被告沈卫彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾惠珍到庭参加诉讼，被告沈卫彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾惠珍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即归还借款30,000元。事实和理由：2014年1月9日，被告以妻子住院做手术急需钱款为由向原告借款30,000元，当天原告将钱款借给被告，同时被告出具借条一份。后原告数次催讨，被告父母只代被告归还了400元。为维护原告合法权益,故诉至法院,请求支持原告诉讼请求。原告对其诉讼请求提供借条一份。被告沈卫彬未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告以妻子住院做手术急需钱款为由向原告借款30,000万元，当日原告以现金形式将30,000元交付给被告，同时被告出具借条一份。后被告父母代被告归还了400元，余款被告迟迟未还。现原告因无法联系到被告，故提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈卫彬向原告顾惠珍借款30,000元之事实，有被告出具的借条及原告的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。被告沈卫彬依法应当承担借款清偿责任。因被告父母代被告归还了400元，故被告应归还原告借款29,600元。被告沈卫彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证的权利，由此而产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告沈卫彬于本判决生效之日起十日内归还原告顾惠珍借款29,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告沈卫彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  茅玲玲人民陪审员  钱永培人民陪审员  沈徐福二〇一九年八月二十一日书 记 员  王晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1245号申请执行人：陈庚。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行陈庚与中瑞置业（大连）有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2018）辽0203民初3720号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款23916.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1245号申请执行人：陈庚。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行陈庚与中瑞置业（大连）有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2018）辽0203民初3720号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款23916.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执225号之一申请执行人:王金成,男,1975年11月9日出生,汉族,住永宁县。被执行人:银川天皓商贸有限公司,住银川市金凤区。法定代表人：王春,该公司总经理。被执行人:王春,男,1983年10月23日出生,汉族,住现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。本案应执行标的588886元（含偿还互易价款568638元，利息7291元，负担案件受理费4750元，承担案件执行费8207元），未执行标的588886元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人银川天皓商贸有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；2、执行行人王春名下车辆登记信息，本院已依法查封（详见裁定书），因该涉案车辆本院尚未实际控制，故无法作出处置，此外，被执行人王春无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9248号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一九年五月二十九日书记员  马小燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执225号之一 申请执行人:王金成,住永宁县。 被执行人:银川天皓商贸有限公司,住银川市金凤区。 法定代表人：王春。 被执行人:王春,住现羁押于银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。本案应执行标的588886元（含偿还互易价款568638元，利息7291元，负担案件受理费4750元，承担案件执行费8207元），未执行标的588886元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人银川天皓商贸有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；2、执行行人王春名下车辆登记信息，本院已依法查封（详见裁定书），因该涉案车辆本院尚未实际控制，故无法作出处置，此外，被执行人王春无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9248号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年五月二十九日 书记员  马小燕
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初864号申请人：樊晓春，男，1986年12月28日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：黄平水，江西千瓷律师事务所律师。被申请人：程凑金，男，1963年3月15日出生，汉族，住江西省。被申请人：刘菊花，女，1965年10月15日出生，汉族，住江西省。第三人：黄浪波，男，1980年2月28日出生，汉族，住江西省珠山区。申请人樊晓春与被申请人程凑金、刘菊花，第三人黄浪波民间借贷纠纷一案，申请人樊晓春于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘菊花、程凑金的价值450000元的财产予以保全。申请人樊晓春提供了诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人程凑金、刘菊花价值450000元的财产进行查封或扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  漆丽二〇一九年五月十七日书记员  熊峰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢法执字第322-1号申请执行人邓秀云，女，汉族，住卢氏县。被执行人屈建林，男，汉族，住卢氏县。被执行人吴新红，女，汉族，住卢氏县。邓秀云申请执行屈建林、吴新红民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民五初字第280号民事判决书执行，执行过程中被执行人屈建林、吴新红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明屈建林、吴新红有住房一套（未办理房产手续），现需查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封屈建林、吴新红所有的位于卢氏县矿管局家属楼四号楼6单元三楼东住房一套（无房产登记）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇一九年五月七日书记员 张海龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢法执字第322-1号申请执行人邓秀云，女，1972年5月1日生。被执行人屈建林，男，1972年8月7日生。被执行人吴新红，女，1971年8月26日生。邓秀云申请执行屈建林、吴新红借款一案，本院向被执行人屈建林、吴新红发出执行通知书责令其按照本院（2014）卢民五初字第280号民事判决确定的内容限期履行义务，但被执行人屈建林、吴新红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人屈建林在中国农业银行股份有限公司栾川县支行的存款6929元（卡号：6228480731495019812），冻结期限为6个月。本裁定送达后立即生效。审判长  程军平审判员  朱金鹏审判员  郭新波二〇一五年四月二十四日书记员  潘 峰
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执502号 申请执行人:赵丽琴 被执行人:李德勤公民身份号码:3325261966×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1122民特519号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李德勤履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明李德勤名下有车辆(五菱牌浙Ｋ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(五菱牌浙Ｋ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:张涛 二〇一九年五月二十八日 () 书记员 :丁汝坚
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1122执502号本院在执行申请执行人赵丽琴与被执行人李德勤请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人李德勤拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李德勤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月十六日
西安市莲湖区人民法院协助执行通知书 （2019）陕0104执保361号西安市不动产登记服务中心：关于申请人张研与被申请人王耀东股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104执保361号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人王耀东名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积45.97平方米，不动产权证号：201XXXXXXXX房产一套。二、查封期限为三年。    附：（2019）陕0104执保361号执行裁定书壹份。   二Ｏ一九年四月九日1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2019）陕0104执保361号申请人：张研，男，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。被申请人：王耀东，男，住所地：陕西省西安市未央区二府庄，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张研依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2855号民事裁定书于2019年4月8日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人王耀东名下价值100万元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王耀东名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积45.97平方米，不动产权证号：201XXXXXXXX房产一套。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。   审    判    员       巩  杰     二Ｏ一九年四月九日 书    记    员       刘  鹏
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执2688号吴锦强、李宏、张玉桃：申请执行人吴锦强与被执行人李宏、张玉桃民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）陕0802民初141号民事判决书已发生法律效力。被执行人李宏、张玉桃逾期未履行（2019）陕0802民初141号民事判决书确定的义务，申请执行人吴锦强于2019年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人李宏、张玉桃向申请执行人偿还4万元本金及4万元本金从2015年11月29日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费760元，负担执行费1000元。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，法院依法扣划了被执行人张玉桃名下银行卡70288.38元，申请执行人自愿放弃其他款项。本案现已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：终结我院作出的（（2019）陕0802民初141号民事判决书，本院于2019年5月28日结案。二〇一九年五月二十八日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执2688号申请人吴锦强，男，1979年2月4日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区。被执行人李宏，男，1979年2月4日出生，汉族，新明楼街道办事处职工，现住榆林市榆阳区。被执行人张玉桃，女，1958年11月9日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区。申请人吴锦强与被执行人张玉桃等民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的(2019)陕0802执141号民事判决书已发生法律效力，被执行人张玉桃、李宏应偿还申请人吴锦强借款本金4万元，并支付该笔借款从2015年11月29日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费760元，负担申请执行费1000元。二被执行人至今未履行。现查明被执行人张玉桃有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张玉桃在银行存款。（具体见协助通知书）二、冻结被执行人张玉桃银行存款，冻结期限为一年。（具体见协助执行通知书）本裁定书送达后立即生效。审判员 郑 硕二〇一九年五月七日书记员 杨慧利
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初12927号-2申请人：张佳斌，男，1984年4月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区委托诉讼代理人：武彼，辽宁观策律师事务所律师。被申请人：赵嵩，男，1986年8月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人张佳斌与被申请人赵嵩债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年9月25日作出民事裁定，对被申请人赵嵩名下的牌号为辽A6xx**车辆档案予以查封。被申请人于2019年5月30日向本院申请解除上述保全措施，称该案已经沈阳市中级人民法院二审判决驳回申请人上诉，维持原判，并提交了（2019）辽01民终5385号民事判决书。本院经审查认为，本院一审判决驳回申请人（原告）张佳斌的诉讼请求后，申请人不服并提出上诉，现该案已经上级法院二审作出判决，驳回上诉，维持原判。因申请人的诉讼请求已被生效判决驳回，故应依法解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵嵩名下的牌号为辽A6xx**车辆档案的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈振学人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一九年五月三十一日书 记 员  唐 琦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执659号本院在执行杨诚申请执行卢东东民间借贷纠纷一案中，被执行人卢东东拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人卢东东（公民身份证号:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初12927号-2申请人：张佳斌，男，1984年4月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：赵嵩，男，1986年8月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理申请人张佳斌与被告范秀媛、杨福元、郑春英、杨博森、第三人郑琳、赵嵩第三人撤销之诉一案过程中，申请人诉请要求撤销被告与第三人之间转让车辆的行为。于2018年9月25日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人赵嵩名下原牌照号辽A9xx**（现车牌照号辽A6xx**）车辆档案予以查封（保全标的价值为34万元），并以保险公司提供的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵嵩名下的牌号为辽A6xx**车辆档案予以查封。查封期限二年。保全费2220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈振学人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一八年九月二十五日书 记 员  唐 琦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执659号本院在执行杨诚申请执行卢东东民间借贷纠纷一案中，被执行人卢东东拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人卢东东（公民身份证号:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执659号 申请执行人：杨诚，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：卢东东，男，1983年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 杨诚申请执行卢东东借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1149号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人卢东东于2019年5月28日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年六月二十日 书记员  高新岩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初19371号原告：胡孟成。委托诉讼代理人：张鉴岗，上海邑鼎律师事务所律师。被告：王思维。委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所实习律师。原告胡孟成与被告王思维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，先适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告胡孟成的委托诉讼代理人张鉴岗、被告王思维的委托诉讼代理人李继生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡孟成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年4月20日起至2018年4月19日止的房租153,090元；2、判令被告支付原告自2018年4月20日起至2019年4月19日止的房租160,744.50元；3、判令被告支付逾期支付租金的违约金9,185.40元。事实和理由：上海市闵行区×镇×村×组×、×、×、×、×、×号房屋产权系案外人上海A（集团）有限公司所有。原告向A公司承租上述房屋，有转租权，租期至2029年8月30日。2014年7月17日，原告委托其弟胡某某与被告签订房屋租赁合同，被告承租房屋经营汽车修理，约定租期自2016年4月20日起至2019年5月15日止，年租金145,800元，每年租金在前一年基础上递增5%，一年一付，先付后用。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告支付了2016年4月20日至2017年4月19日的租金，但自2017年4月20日之后的租金至今未付。原告为维护自身权益故诉至法院，望判如所请。被告王思维辩称，本案原告胡孟成主体不适格，胡某某与被告签订的合同，根据合同相对性原则，该合同涉及的主体是胡某某和被告，相关的权利义务应当由合同主体承担。本案原告胡孟成并非合同主体，其所提供的委托书不属实，在签订涉案合同时，胡某某也没有告知相关的委托事项，被告不知道胡某某与胡孟成之间的委托关系。据被告了解，胡孟成身负巨额债务，被告不信任胡孟成。胡某某拒不按照协议约定向被告提供涉案房屋的产权证、开通水电、开通门面房的纳污管道，胡某某收到被告的租金后，没有将租金交给房屋产权人A公司，而是挪作他用，导致A公司拒绝提供产权证，是本案原告违约的起点。综上，请求依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：案外人上海A有限公司第一分公司系上海市×镇×村×组厂房的产权人。2014年7月16日，原告胡孟成（乙方、承租方）与上海天力实业有限公司第一分公司（甲方、出租方）签订《房屋租赁协议》。双方约定：甲方将其合法拥有的座落于上海市×镇×路×村×组×、×、×、×、×、×号厂房租借给乙方；该厂房租赁期限自2014年9月1日至2029年8月30日；甲方同意乙方在租赁经营期间可以对部分房屋进行转租。2014年7月17日，原告向其胞弟胡某某出具《委托书》，由于原告经常离开上海，特委托胡某某代原告与他人签订有关房屋的转租协议。原告愿承担由此产生的法律责任，委托期限自2014年7月17日至2016年7月15日止。2016年4月20日，原告之弟胡某某（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《门面租赁合同》，双方约定：甲方出租给乙方的门面座落在A公司（有产证），租赁建筑面积为270平方米；门面租赁自2016年4月20日起至2019年5月15日止，租赁期3年；甲、乙双方约定年租金145,800元，每年租金递增率为5%；租赁期间，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，入驻后第一个月付全年租金，以后每年一付，先付后用，如到时不付按每天千分之二计算违约金（期限为30天），如30天内还未收到房款出租方有权收回门面并可变卖乙方门面内设备以抵房租。双方另对其余事项作了约定。上述合同签订后，被告向胡孟成支付了第一年的租金。被告承租房屋欲经营汽车修理，后以原告不能提供产证等有效证件办理营业执照、未通水电、没有做污水纳管为由未再向原告支付租金。2018年1月26日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告尽快向原告付清2017年4月20日至2018年4月19日的年租金153,090元及相应的违约金。被告收到该函，仍拒付租金。以上事实，由原告提供的原告与上海A有限公司第一分公司签订的《房屋租赁协议》、胡某某与王思维签订的《门面租赁合同》、律师函、委托书等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。审理中，被告提供了王振汀出具的《证明》、上海市闵行区浦江镇×民委员会出具的《证明》，欲证明被告承担了水电安装费用和上海A有限公司第一分公司没有做污水纳管的事实。经庭审质证，原告认为因证人未出庭，对证据的真实性、关联性均不予认可。本院审查该两份证据，因证人王振汀未出庭作证、知新村民委员会出具的证明无证明人署名，故均不符合法定证据形式，本院对其证明力不予采纳。本院认为，胡某某受原告胡孟成委托与被告签订《门面租赁合同》，被告也自认向原告胡孟成支付了租金，故该合同直接约束原、被告。鉴于该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同，故原、被告双方均应当恪守。被告辩称原告主体不适格，与事实不符，本院不予采纳。《门面租赁合同》并未约定原告有义务提供办理营业执照的有效证件，故被告拒付租金的种种理由均不成立。被告长期拖欠租金，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付2017年4月20日至2019年4月19日的租金，合理合法，本院予以支持。根据合同约定，被告未及时支付租金应当向原告支付违约金，被告长期拖欠租金确实给原告造成一定的经济损失,故原告现主张违约金9,185.40元,合法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王思维于本判决生效之日起十日内支付原告胡孟成自2017年4月20日起至2018年4月19日止的租金153,090元；二、被告王思维于本判决生效之日起十日内支付原告胡孟成自2018年4月20日起至2019年4月19日止的租金160,744.50元；三、被告王思维于本判决生效之日起十日内支付原告胡孟成违约金9,185.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,145.30元，由被告王思维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 群人民陪审员  石定伟人民陪审员  王建中二〇一九年五月三十日书 记 员  陈奕含附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初19371号原告：胡孟成。委托诉讼代理人：张鉴岗，上海邑鼎律师事务所律师。被告：王思维。原告胡孟成与被告王思维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(七)项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈 群人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  石定伟二〇一八年九月十三日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1220号申请执行人：枉涛。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行枉涛与中瑞置业（大连）有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2017）辽0203民初5365号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款22786.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2994号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：姜彬，男，1986年出生，汉族，职业不详，，住四川省叙永县马岭镇原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告姜彬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员田锦秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行南岸支行的委托代理人陈庆、王晓峰到庭参加诉讼，被告姜彬经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、被告姜彬向原告平安银行南岸支行支付截至2018年11月10日的信用卡透支本金102166.13元、利息114946.93元、滞纳金3735.19元及费用（分期手续费）16865.06元；并支付以信用卡透支本金102166.13元为基数，自2018年11月11日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告姜彬承担。事实和理由：2008年11月26日，被告姜彬与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为4665。被告姜彬拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行南岸支行多次催款，被告姜彬仍未清偿。被告姜彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2008年11月26日，被告姜彬（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告姜彬在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告姜彬发放了卡号为4665的信用卡一张。被告姜彬以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年11月10日，被告姜彬尚欠上述信用卡透支本金102166.13元、利息114946.93元、滞纳金3735.19元及分期手续费用16865.06元。因原告平安银行南岸支行多次催收，被告姜彬仍未清偿，故原告平安银行南岸支行遂以前诉请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行南岸支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告姜彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告平安银行南岸支行所举示的证据和原告平安银行南岸支行的陈述评判如下：被告姜彬与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告姜彬发放了信用卡，被告姜彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，债权债务应由平安银行概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告姜彬应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行南岸支行要求被告姜彬偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜彬在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年11月10日的信用卡透支本金102166.13元、利息114946.93元、滞纳金3735.19元及分期手续费用16865.06元；并支付自2018年11月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金102166.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告姜彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元，由被告姜彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  田锦秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年五月十七日书 记 员  凌险峰
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0323民初668号原告陆竹惠，女，汉族，1971年4月9日生，文盲，农民，师宗县人，现住师宗县。委托诉讼代理人周峰，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告徐所良，男，汉族，1965年11月14日生，文盲，农民，师宗县人，住址同上。原告陆竹惠诉被告徐所良同居关系析产纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆竹惠及其委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告徐所良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆竹惠诉称：我与被告经他人介绍认识，在未举行婚礼的情况下于1995年开始在一起生活，于1997年生育一子徐某。由于各种原因，我与被告到现在都没有办理结婚登记手续。我与被告同居生活到现在经常发生吵打，没有共同语言，性格无法沟通，被告不管我的生活，我与被告分居已经有两年了，夫妻感情已经荡然无存，我们也协商过分开生活，但是因为财产问题无法分清，一直拖到现在。故我向人民法院起诉请求判决同居期间的砖混结构三间三层房子由我和被告及儿子徐某平均分割；同居期间的债权债务均由被告徐所良享有和承担；案件受理费由被告徐所良承担。被告徐所良经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩状。审理过程中，原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格适格；被告徐所良经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何证明材料。本院认为：原告陆竹惠所举证明材料系身份证复印件，经核对与原件一致，本院依法予以采信。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：原告陆竹惠与被告徐所良于1995年经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日生育一个儿子徐某，现年22岁，已成年，现在外打工独立生活。同居生活期间感情一般。同居生活期间的财产有：一台洗衣机、一台电视机、一台冰箱、床两张、一个茶几。原告向本院起诉，被告徐所良经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本院认为：原、被告的同居关系，不受法律保护。本案中，原、被告双方所生儿子徐某已成年并独立生活，对其不存在再抚养。原告陆竹惠要求分割三间三层砖混结构房屋，由于被告未到庭，且原告没有提供房屋所有权登记证书证实房屋系原、被告双方共同共有，本院根据现有证据不能判断其产权归属。因此，不能对三间三层砖混结构房屋进行分割。同居期间共同债权债务，因被告未到庭无从核实，且原告也未提供有效证据予以佐证，应视为举证不能，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告陆竹惠的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陆竹惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邓代芬人民陪审员  蔡承锡人民陪审员  李红丽二〇一九年五月二十日书 记 员  钱 娜
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初668号原告:王采有，男，1949年12月28日生，师宗县人。委托代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告：师宗县瓦鲁煤矿。负责人：李文甲，矿长。地址：师宗县雄壁镇瓦鲁村。被告：中国人寿保险股份有限公司师宗县支公司。负责人：李汉英，经理。地址：师宗县丹溪大道。委托代理人：李晖，云南和欣律师事务所律师，特别授权委托代理。原告王采有与被告师宗县瓦鲁煤矿、中国人寿保险股份有限公司师宗支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告王采有于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王采有以办理保险时名字登记错误，需补充证据另行起诉为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王采有撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王采有承担。审 判 长  武敬涛审 判 员  张奉先人民陪审员  王 兵二〇一八年八月十四日书 记 员  周子航
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执382号申请执行人：华宝滨。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行华宝滨与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初377号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款30140.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月六日书记员  许 鹏
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初184号公诉机关：呼和浩特市回民区人民检察院。被告人：赵国芳，男，汉族，1973年8月28日出生，高中文化，无业，户籍所在地呼和浩特市，现住呼和浩特市。2018年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年9月5日被呼和浩特市公安局回民分局取保侯审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人赵国芳犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人赵国芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年8月25日11时50分许，被告人赵国芳驾驶号牌为×××的白色小型普通客车，沿呼和浩特市回民区光明路由西向东行驶至呼和浩特市第五中学门前时，与道路中央护栏发生碰撞，后又与路北停车位内停放的被害人赵某的×××号小型轿车发生碰撞，致使被害人赵某的车辆又与停放在其后方被害人苏某的×××号小型轿车发生碰撞，被呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局法医血液酒精含量检测鉴定，被告人赵国芳案发时血液酒精含量为：387.7mg/100ml。上述事实，被告人赵国芳在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，讯问被告人赵国芳笔录，被告人赵国芳常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]2116号血液酒精含量检验报告，被告人赵国芳现场查获及抽血的照片、视听资料，被告人提交的辩解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵国芳醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人赵国芳自愿认罪，并已取得被害人辩解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、(二)项的规定，判决如下：被告人赵国芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐海峰 二Ο一九年五月二十日书记员 郝晓晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初184号公诉机关：呼和浩特市回民区人民检察院。被告人：赵国芳，男，汉族，1973年8月28日出生，高中文化，无业，户籍所在地呼和浩特市新城区，现住呼和浩特市赛罕区。2018年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年9月5日被呼和浩特市公安局回民分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人赵国芳犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人赵国芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年8月25日11时50分许，被告人赵国芳驾驶号牌为×××的白色小型普通客车，沿呼和浩特市回民区光明路由西向东行驶至呼和浩特市第五中学门前时，与道路中央护栏发生碰撞，后又与路北停车位内停放的被害人赵某的×××号小型轿车发生碰撞，致使被害人赵某的车辆又与停放在其后方被害人苏某的×××号小型轿车发生碰撞，被呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局法医血液酒精含量检测鉴定，被告人赵国芳案发时血液酒精含量为：387.7mg/100ml。上述事实，被告人赵国芳在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，讯问被告人赵国芳笔录，被告人赵国芳常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]2116号血液酒精含量检验报告，被告人赵国芳现场查获及抽血的照片、视听资料，被告人提交的辩解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵国芳醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人赵国芳自愿认罪，并已取得被害人辩解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、(二)项的规定，判决如下：被告人赵国芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员   徐海峰 二Ο一九年五月二十日书记员   郝晓晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初3130号 原告：刘正明，男，1989年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周洪亮，男，1979年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告刘正明与被告周洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘正明到庭参加诉讼，被告周洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘正明向本院提出诉讼请求：1.判令周洪亮归还借款20000元；2.判令周洪亮支付借款利息损失6800元（以20000元为基数，自2017年7月1日起至2018年12月1日止，按月利息2%计付）；3.判令周洪亮承担本案诉讼费用。 事实和理由：周洪亮因工地用钱，需要资金周转，于2017年1月1日在刘正明的出租房向刘正明借款20000元，并出具借条1张，约定2017年7月1日还款。到期后，经刘正明多次催讨，周洪亮以种种理由推脱，故诉至本院。 刘正明为支持其主张，向本院提交以下证据材料： 借款协议、收条及借款人、担保人信息各1份，用以共同证明周洪亮向刘正明借款的事实。 周洪亮未作答辩，也未向本院提供证据材料。 对刘正明提供的证据，周洪亮放弃到庭质证权利；经本院审查后认为，刘正明提供的证据，具有证明力，依法确认为有效证据使用。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2017年1月1日，周洪亮向刘正明借款20000元，并出具借条1份，约定于2017年7月1日前还清借款，借款利息按月息3%计算，每月一结，逾期还款违约金为每月6%。周洪亮于当日出具收条1份，收条载明周洪亮收到刘正明借款20000元。借款到期后，周洪亮未按约归还借款，刘正明催讨无果后，故诉至本院，请求上判。 本院认为，刘正明与周洪亮之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。现周洪亮逾期未归还借款，应承担归还借款并支付逾期利息损失的民事责任，刘正明要求按月利率2%计算利息，不违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持。刘正明的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。周洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周洪亮归还原告刘正明借款20000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告周洪亮支付原告刘正明逾期利息损失6800元（以20000元为基数，自2017年7月1日起至2018年12月1日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取235元，由被告周洪亮负担。 原告刘正明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周洪亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王孟 二○一九年五月五日助理吴宁 书记员  杜洁
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执287-3号申请执行人张霖，男，生于1970年10月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无业。被执行人李旺荣，男，生于1959年12月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体务工人员。被执行人刘桂莲，女，生于1961年11月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，系李旺荣之妻。本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2015年10月29日作出的（2015）榆中民三终字第01006号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人李旺荣、刘桂莲发出执行通知书，责令被执行人李旺荣、刘桂莲立即履行向申请执行人张霖支付借款本金人民币260万元及利息（利息从2014年5月1日起至借款清偿之日止，以月利率20‰计算）。向张霖偿还人民币936000元及利息（利息从2014年5月1日起至借款清偿之日止，以月利率20‰计算），该款项本息总额不得超出人民币117万元，案件受理费人民币75000元、迟延履行期间加倍债务利息等义务，并由被执行人李旺荣、刘桂莲承担案件申请执行费人民币40100元。但被执行人李旺荣、刘桂莲至今未履行。本案在执行过程中查封了被执行人李旺荣在榆林市榆阳区××常××路××北住宅房两套（产权证号：0029157、0029171），现因查封期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：续被执行人李旺荣所有的：位于榆林市榆阳区西沙常乐路西保宁路北住宅房两套（产权证号：0029157、0029171）。被执行人李旺荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李旺荣可以使用被查封财产；但因被执行人李旺荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李旺荣不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇一九年五月三十日书记员 杨慧利陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（2016）陕0802执287-3号榆林市不动产登记中心：关于张霖与李旺荣、刘桂莲民间借贷纠纷案，本院（2016）陕0802执287号执行裁定书已经发生法律效力，因续查封被执行人李旺荣所有的位于榆林市榆阳区西沙常乐路西保宁路北住宅房两套（产权证号：0029157、0029171），需你单位协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：续被执行人李旺荣所有的位于榆林市榆阳区西沙常乐路西保宁路北住宅房两套（产权证号：0029157、0029171），续查封期限为三年。查封期间不得办理权属变更登记手续。附：本院（2016）陕0802执287-3号执行裁定书一份。承办人：郑硕电话：0912-325****二〇一九年五月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3130号 原告：李向荣，男，1972年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱成德，男，1966年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2020年3月17日立案受理原告李向荣诉被告朱成德合同纠纷一案，通知原告李向荣在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费，原告李向荣在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国华 二〇二〇年四月一日 书记员  董 佳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初3074号原告：淅川县力强水泥购销有限公司。统一社会信用代码：91411326562498314X（1-1）。法定代表人：范虎松，董事长、总经理。住所地：淅川县九重镇陶岔村。被告：河南淅联桥梁模板有限公司。统一社会信用代码：914113260600459056（1-1）。法定代表人：杨道伟，董事长。住所地：淅川县厚坡镇裴岗村。被告：南阳锐力防爆电机有限公司。统一社会信用代码：914113245672759373。法定代表人：杨道伟，董事长。住所地：镇平县工业园区。被告：河南鑫萌机械制造有限公司。统一社会信用代码：91411324317422682F（1-1）。法定代表人：杨道顺，董事长。住所地：镇平县工业园区。被告：杨道伟，男，汉族，生于1983年12月16日，住淅川县。被告：黄增慧，女，汉族，生于1987年10月10日，住址同上。系杨道伟妻子。被告：杨道顺，男，汉族，生于1973年3月6日，住淅川县。被告：崔秀芬，女，汉族，生于1981年6月26日，住址同上。系杨道顺妻子。被告：陈中玉，男，汉族，生于1970年6月12日，住淅川县。被告：杜改霞，女，汉族，生于1975年10月26日，住址同上。本院在审理原告淅川县力强水泥购销有限公司诉被告河南淅联桥梁模板有限公司、南阳锐力防爆电机有限公司、河南鑫萌机械制造有限公司、杨道伟、黄增惠、杨道顺、崔秀芬、陈中玉、杜改霞民间借贷纠纷一案中，原告淅川县力强水泥购销有限公司于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对被告南阳锐力防爆电机有限公司位于镇平县工业园区（新星路南段东侧）证号为201002930号土地一宗（77574.1㎡）予以保全，并提供了担保人淅川县力强水泥有限公司所有的位于淅川县九重镇陶岔村字第15078号的房产作担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告南阳锐力防爆电机有限公司所有的位于镇平县工业园区（新星路南段东侧）证号为201002930号土地一宗（77574.1㎡）予以查封；二、对担保人淅川县力强水泥有限公司所有的位于淅川县九重镇陶岔村字第15078号的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马华强审 判 员  袁 松人民陪审员  邹会平二〇一九年五月五日书 记 员  王 卓
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初3106号原告：樊海强，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告：张秋芬，女，1968年12月4日出生，汉族，住郑州市。二原告共同委托诉讼代理人：李明珠，河南长胜源律师事务所律师。被告：杨丰泽，男，1972年4月26日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦秋，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。原告樊海强、张秋芬与被告杨丰泽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双倍返还原告定金100000元，返还原告货款150000元，共计返还350000元，并从2018年9月11日起按照年利率6％支付其占用原告资金期间的利息损失，直至款项返还完毕；2.本案案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实与理由：被告称其购买的岩棉生产设备型号不符合要求，愿意低价出售，原被告双方经他人介绍认识，达成协议约定：被告向原告出售冲天炉、离心机、固化炉、封包机、切割机等共十台岩棉设备，总价款60万元，原告支付10万元定金，剩余提货时付清。原告按照约定于2018年9月7日通过手机银行向被告支付了10万元定金。几天后，被告称资金紧张，让原告再付些货款，原告就于2018年9月11日通过手机银行分两次共向被告支付了15万元货款。后，原告到被告处提货，发现被告出售给原告的岩棉设备全部是快要报废的旧设备，环保不达标，根本无法使用，且被告也不保证机器质量问题，被告的行为严重违反了合同约定，造成合同目的不能实现。原告当即要求解除合同，并要求被告向原告返还已支付的货款，被告不同意。原告依据《合同法》第九十四条第四项于2018年12月3日向被告邮寄了解除合同通知书，被告于2018年12月5日收到，至今，被告没有向法院或仲裁机构提起异议，根据法律有关规定，合同自到达被告时解除。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告收受定金后，不按照约定履行义务，应当双倍返还定金。原告要求被告返还定金及货款，被告拒绝返还。原告为维护自己的合法权益，现具状起诉，请依法判决。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、被申请人与申请人的纠纷为买卖合同纠纷，且合同中没有选择管辖的协议条款，因此应根据《民事诉讼法》第23条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。申请人的经常居住地为郑州市惠济区古荥镇马村北街386号三单元1层102（附郑州市居住证复印件），且该买卖合同的履行地也并不在新密市，因此贵院并没有该买卖合同纠纷的管辖权。二、申请人已于2019年4月8日就本案向郑州市金水区法院提起诉讼，且已将诉讼费交纳完毕（附诉讼费发票），郑州市金水区法院已经受理，案号为（2019）豫105民调6624号，并签发了2019年5月28日的开庭传票（附传票复印件）,基于申请人已经向郑州市金水区人民法院提起的诉讼与贵院受理的案件是基于同一事实与内容，且郑州市金水区人民法院已经先行受理，因此，贵院应当将本案移交至郑州市金水区人民法院，由郑州市金水区人民法院进行合并审理。综上所述，申请人现根据《民事诉讼法》第36条之规定向贵院提出管辖权异议，请求贵院裁定移送。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地为河北省××米各××镇后××号。即使原告与被告存有合同关系，原告亦未能提供证据证明合同履行地在河南省。故本院对本案无管辖权。郑州市金水区人民法院已于2019年4月11日依法受理原告杨丰泽诉被告张秋芬、樊海强买卖合同纠纷一案，立案时间早于本院，且双方提供的民事起诉状显示，两个民事诉讼确系由同一事实引起，故本案应移交至郑州市金水区人民法院依法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：被告杨丰泽对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  于猛二〇一九年五月十日法官助理李建浩书记员陈浩田