广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初19110号原告：胡顺兰，女，1981年6月7日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：崔建强，广东以泰律师事务所律师。被告：庄惠玉，女，1974年2月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：庄昭阳，男，1974年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。庄惠玉、庄昭阳的共同委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。庄惠玉、庄昭阳的共同委托诉讼代理人：张飞，广东顺晖律师事务所实习律师。原告胡顺兰与被告庄惠玉、庄昭阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日、2019年3月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告胡顺兰及诉讼代理人崔建强，被告庄惠玉、庄昭阳的委托诉讼代理人陈莉君、张飞到庭参加诉讼。第二次开庭原告胡顺兰及诉讼代理人崔建强到庭参加诉讼，被告庄惠玉、庄昭阳经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告庄惠玉偿还原告借款本金50万元及利息（至起诉日止为324166.67元，之后，按约定年利率20%计算至实际清还之日止）；2.被告庄昭阳承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告庄惠玉于2014年3月1日、2015年3月1日、2015年4月7日三次向原告借款，金额分别为30万元、15万元、5万元，合计50万元，约定年利率为20%。借款后，被告庄惠玉于2016年6月向原告支付过8万元利息，被告庄昭阳于2017年12月向原告支付过1万元利息。两被告是夫妻关系，被告庄昭阳应当对上述债务承担连带清偿责任。被告庄惠玉辩称，2014年3月被告庄惠玉提出向原告借款30万元，原告同意，2014年3月10日、3月27日、9月29日，原告分三次转账借款到被告账户，庄惠玉曾提取3万元现金给原告，实际银行转账金额是32.85万元，1500元是当作利息；本案共计借款30万元本金，被告庄惠玉陆续归还了部分本息，至今并无欠款50万元本金及利息。被告庄惠玉借款用于转借他人，被告庄昭阳对此不知情，借款未用于夫妻生活，两被告在2016年5月12日登记离婚，涉案借款与被告庄昭阳无关。被告庄昭阳辩称，本案借款被告庄昭阳不知情，借款未用于夫妻生活，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人确认证据真实性的证据，本院予以采纳并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的视听资料（视频），两被告虽然有异议，但未提供反驳的证据，本院予以采纳；2.对于原告提供的转账明细表、招商银行流水，被告没有提出异议，本院予以采纳；3.对于被告提供的证明及借记卡账户历史明细清单，与本案没有直接关联性，本院不予采纳；4.对被告提供的中国农业银行业务凭证2张（分别为还款10万元及5万元），因不能反映收款方是原告，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：被告庄惠玉多次向原告借款。2014年3月10日原告向被告庄惠玉指定的账户汇款8万元，2014年3月27日汇款10万元，2014年9月29日汇款14.85万元。2014年3月1日被告庄惠玉向原告出具《借条》，确认向原告借款30万元，2014年3月1日至2015年3月30日共利息6万元，到期还36万元。2015年3月1日被告庄惠玉出具借条，确认向原告借款15万元。2015年4月7日被告庄惠玉向原告出具借条，确认向原告借款5万元。在诉讼中，被告庄惠玉举证证明向原告还款情况如下：2014年6月30日1000元，2014年8月29日1500元，2014年11月3日5万元，2015年6月1日3000元，2015年9月1日3000元，2015年11月3日4.8万元，2016年1月3日3000元，2016年6月25日5万元，2016年8月15日2万元，2017年6月12日1万元，2018年1月27日1万元，2018年8月13日2000元。上述还款中，2017年6月12日1万元是通过庄昭阳的账户向原告还款。被告庄惠玉主张2014年11月3日5万元、2015年11月3日4.8万元、2016年6月25日5万元、2016年8月15日2万元还本金，其余均为还利息。原告于2018年多次向被告庄惠玉催收借款，包括上门催收及在微信中催收，其中原告在与被告庄惠玉的微信聊天中确认被告庄惠玉在2016年后还款9.2万元。后双方对尚欠借款本金多少及如何还款未能达成一致意见，原告于是提起诉讼。另查明，两被告原是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，后两被告于2016年5月12日离婚。本院认为，原告与被告庄惠玉之间的民间借贷关系合法有效。对于被告庄惠玉向原告借款的数额。本院认定被告庄惠玉向原告借款50万元，理由如下：原告虽然只是提供了转账32.85万元的依据，但被告庄惠玉向原告出具三张借据，确认了借款50万元；而且，原告多次向被告庄惠玉催收借款的过程中，被告庄惠玉均确认三张借据的真实性，故本院确认被告庄惠玉向原告借款50万元。对于被告庄惠玉尚欠借款本金的数额。对于还款数额应由被告庄惠玉负举证责任。被告庄惠玉在向原告汇款时没有注明是还本金还是利息，按法律规定，没有约定的，还款先用于偿还利息，现被告庄惠玉不能具体说明清楚偿还本金和利息的数额，应承担举证不能的法律后果。因原告在微信中确认被告庄惠玉在2016年后已还款9.2万元，故本院酌定被告庄惠玉尚欠的借款本金为40.8万元。对于利息，因原告提供的借据中30万元借据约定的利息为年利息6万元，故应按年利率20%计算利息，其余两份借据没有约定利息，视为借款期限内不计算利息。被告庄惠玉偿还的本金应认定为偿还计算利息的30万元借款中本金，因此，本院酌定利息以20.8万元为本金，从被告庄惠玉最后一次还款次日起按年利率20%计算，以20万元为本金，从原告起诉日起按年利率6%计算。对于被告庄昭阳应否承担责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”两被告原是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告庄惠玉在两被告离婚后仍通过被告庄昭阳的账户进行过还款，故被告庄昭阳对本案借款是知情的，被告庄昭阳应对被告庄惠玉的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告庄惠玉应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡顺兰偿还借款40.8万元及利息（利息计算方法：以20.8万元为本金，从2018年8月14日起按年利率20%计算至清偿之日止；以20万元为本金按年利率6%从2018年10月8日起计算至清偿之日止）；二、被告庄昭阳对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告胡顺兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12071.66元，财产保全费4670元，合共16711.66元（原告已预交），由原告胡顺兰负担3711.66元，被告庄惠玉、庄昭阳负担13000元并于本判决生效之日起十日内向原告胡顺兰支付，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  黄焕兴人民陪审员  李锶敏二〇一九年五月十日书 记 员  黄婉媚