wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0111民初15412号 原告：广州市天香缘木业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇兰桂路59号101，统一社会信用代码9144010108809387XE。 法定代表人：曹文敏，总经理。 委托诉讼代理人：罗万奴，广东杰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐克英，广东杰海律师事务所实习律师。 被告：广州市维格家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇小罗村小罗西路28号，现下落不明，统一社会信用代码91440101MA5AQ6265L。 法定代表人：李观养。 被告：李观养，男，1980年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县，现下落不明， 原告广州市天香缘木业有限公司（以下简称天香缘木业公司）诉被告广州市维格家具有限公司（以下简称维格家具公司）、李观养买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天香缘木业公司的委托诉讼代理人罗万奴、徐克英到庭参加诉讼。被告维格家具公司、李观养经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、书面合同形式：无。 二、交易惯例： 原告主张及证据：维格家具公司下单，天香缘木业公司送货上门，由维格家具公司的员工签收送货凭证（一式三联），之后送货凭证红联交维格家具公司持有，白联和存根联由天香缘木业公司留存。双方对账没有固定结算时间，送货后通过微信对账，维格家具公司通过微信或银行转账支付货款。天香缘木业公司对此提供了送货凭证、欠条、对账欠条到庭。 三、未付货款数额： 2018年8月19日，维格家具公司和李观养向天香缘木业公司出具对账欠条，确认欠款金额为77012元，并承诺在一个月内付清，若未结清欠款，天香缘木业公司有权就所欠货款全额向其所在地法院提起诉讼，产生的费用由维格家具公司承担。 四、其他必要说明的情况： 1、2018年8月20日，案外人彭高坚（甲方）、维格家具公司（乙方）与天香缘木业公司等多家公司（丙方）签订《三方协议（一）》，约定：鉴于乙方在经营中积欠丙方货款共计人民币1412133.2元，乙方无力经营，为最大限度减少各方损失，甲方愿意承接乙方厂房内现有材料、半成品，并注册成立有限责任公司合法经营家具生产与销售业务；至2018年8月20日止，经清点，乙方欠丙方货款明细如下表示，乙方承诺此为乙方积欠丙方全部货款，未有任何隐瞒；全部货款1412133.2元中，李观养作为乙方的唯一股东，愿意承担人民币60万元，并承诺自签字之日起一周内向丙方偿还（无论实际收回货款多少，均由各丙方按各自货款在总计1412133.2元欠款中的比例进行分配）；无论上述60万元能否如数收回，丙方承诺只要求甲方返还货款1412133.2元减去60万元的余款，今后丙方不得以任何理由要求甲方或甲方将来成立的公司承担该60万元货款的返还义务等等。《三方协议（一）》附有《供货商款项清单确认表》，列明19个丙方公司名称、拖欠各丙方的金额及欠款总额，其中天香缘木业公司的金额为77012元。 2、维格家具公司系于2018年2月8日经工商行政管理部门核准成立的自然人独资有限责任公司，自然人股东为李观养。 3、天香缘木业公司因聘请律师提起本案诉讼，花费律师费5000元。 五、原告的诉讼请求：1、两被告向原告支付货款人民币32721.55元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算；逾期日期从2018年8月28日起暂计至2018年11月6日，即32721.55×4.35%×（1+50%）÷365×70=409.46元，应计至实际全部清偿之日止）；2、两被告向原告支付律师费5000元。3、两被告承担本案诉讼费用。以上暂合计共38131.01元。 裁判理由与结果 天香缘木业公司向维格家具公司供货，双方的买卖合同关系成立，均应恪守履行合同义务。维格家具公司和李观养既未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利。天香缘木业公司提供的送货凭证、对账欠条、《三方协议（一）》、《供货商款项清单确认表》之间相互印证，形成完整的证据链，充分证实维格家具公司拖欠天香缘木业公司货款共77012元。天香缘木业公司与维格家具公司达成协议，由维格家具公司在总额600000元内按照拖欠丙方各公司货款所占总欠款1412133.2元的比例偿还欠款，现天香缘木业公司主张维格家具公司支付货款32721.55元（77012÷1412133.2×600000）合理合法，本院予以支持。维格家具公司未按照约定支付货款构成违约，鉴于双方并未约定逾期付款违约金，现天香缘木业公司主张上述欠款32721.55元以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算从2018年8月28日起至实际付清之日止的逾期付款违约金符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。维格家具公司在对账欠条中承诺未结清欠款需承担提起诉讼的所需费用，故天香缘木业公司主张律师费5000元合理合法，本院予以支持。维格家具公司系自然人独资有限责任公司，李观养作为自然人股东，未能提供证据证实公司财产独立于其个人财产之外，故应当对维格家具公司的上述债务承担连带责任。维格家具公司及李观养经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内，广州市维格家具有限公司向广州市天香缘木业有限公司支付欠款32721.55元及该款以中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮50%计算从2018年8月28日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。 二、自本判决生效之日起三日内，广州市维格家具有限公司向广州市天香缘木业有限公司支付律师费5000元。 三、李观养对上述判决第一、二项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费753.3元，由广州市维格家具有限公司、李观养负担，并于本判决生效之日起三日内共同向本院交纳（广州市天香缘木业有限公司已经预交的受理费1862.8元由本院退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  罗晓华 人民陪审员  廖瑞仪 人民陪审员  刘艳嫦 二〇一九年八月八日 书 记 员  钟细君
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执47号申请执行人：陈某，男，1971年02月04出生，汉族，住淅川县。被执行人：雷某，男，1990年12月10出生，汉族，住淅川县。申请执行人陈某依据发生法律效力的（2017）豫13民终4572、4573号民事判决书申请执行与雷某借款合同纠纷一案，我院于2019年1月8日立案，在执行中，被执行人雷某和申请人陈某于2019年4月24日达成和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2017）豫13民终4572、4573号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年五月二十九日书记员 ： 全 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执185号 广西鹏润建筑规划咨询有限公司 本院于××××年××月××日立案执行的（2019）桂0102执185号，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年一月二十七日 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 联系人：李建中联系电话：13607862680
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执185号 申请执行人梁桥艳，女，1985年4月17日出生，汉族，住所地南宁兴宁区。 被执行人广西鹏润建筑规划咨询有限公司，住所地南宁昆仑大道95号大嘉汇东盟国际建材家居城四号楼三层8、9、10号，四层19、20、24、25号。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲调字[2018]第1126号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人梁桥艳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西鹏润建筑规划咨询有限公司所有的13200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月七日 书记员  江旭炜
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执恢23号王连冲、中天银都（天津）建设工程有限公司：你/你单位与温州市瓯海娄桥怡高钢管扣件租赁服务站租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1127号目录判决已发生法律效力。申请执行人温州市瓯海娄桥怡高钢管扣件租赁服务站于二〇一九年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款486822.00元2.缴纳申请执行费7202.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08二〇一九年一月三十一日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执恢23号申请执行人：温州市瓯海娄桥怡高钢管扣件租赁服务站，住所地浙江省温州市瓯海娄桥街道娄桥村瓯海大道1109号边，组织机构代码L0793490-9。被执行人：王连冲，男，汉族，1972年10月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室，组织机构代码69740460-2。本院在执行申请执行人温州市瓯海娄桥怡高钢管扣件租赁服务站与被执行人王连冲、中天银都(天津)建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人486822元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执恢23号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年八月二十七日书记员  王孝芹
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初566号申请人：李桂松，女，1973年8月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：王传香,女,1962年10月20日出生,汉族,居民,住巨野县。本院在审理原告李桂松与被告王传香民间借贷纠纷一案中，申请人李桂松于2019年1月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款进行冻结。并以担保物小型轿车一辆（鲁Ｒ×××××）作担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王传香在中国工商银行股份有限公司巨野支行的存款17万元；（期限一年）二、查封申请人提供的担保物小型轿车一辆（车牌号:鲁Ｒ×××××）。（期限二年）案件申请费1370元，由申请人李桂松预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑守华二〇一九年一月三十日书记员  刘中洋
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初566号原告:李桂松，女，1973年8月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王传香，女，1962年10月20日出生，汉族，居民，住巨野县。原告李桂松与被告王传香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂松及被告王传香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂松向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款116000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月10日，被告向原告借款116000元，并口头约定按年利率12%计付利息。后经原告多次催要，被告未偿还。在法庭最后陈述时，原告要求被告偿还借款100000元，并自2016年3月11日起按年利率12%计算利息被告王传香辩称，向原告借款116000元是事实，但已偿还原告27000元。其中1000元是偿还的原告向保险公司贷款（涉案借款）已支付的一年利息，下欠借款本金90000元未偿还。涉案借款的利率不是年利率12%，而是年利率10%。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、关于下欠借款本金金额是100000元还是90000元的问题。被告对借条的真实性无异议，在庭审时虽辩称，已偿还原告借款本金26000元。但原告仅认可被告已偿还借款本金16000元，且被告未向法庭提交证据证明自己的主张。应认定下欠借款本金金额是100000元。二、关于是按年利率12%还是按年利率10%计算利息的问题。原告为证明双方约定的利率为年利率12%,向法庭提交了双方微信聊天记录。聊天记录显示，被告许诺给原告一分的利息。被告对其解释为，此一分利息是相对于原告从保险公司贷款的利率（年利率4.5%）而言，是按年利率10%计算利息。在原告没有确切证据证明约定利率为年利率12%的情况下，应按照被告认可的年利率10%计算利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告认可按年利率10%计算利息，被告应自2016年3月11日起按年利率10%支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：由被告王传香于本判决生效后十日内偿还原告李桂松借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元及保全费1370元，共计2680元，由原告李桂松负担370元，由被告王传香负担2310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑守华二〇一九年三月二十五日书记员  刘中洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初19365号原告：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张阔，总经理。委托诉讼代理人：刘星辰，广东诺为律师事务所律师。被告：莫建雄，男，1972年12月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原告深圳市一达通企业服务有限公司与被告莫建雄保证合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。本案在审理过程中，经查明，因原告深圳市一达通企业服务有限公司已于2017年8月25日向深圳仲裁委员会另案起诉案外人上海昆鸟工贸有限公司服务合同纠纷一案，案号为(2017)深仲受字第1865号，现该案正在审理中。本院经审查认为，由于本案须以该案的审理结果为依据，而该案件尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 倪 斌二〇一九年一月二十九日书记员 董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初7045号原告：佛山市百盛宝冷链电器有限公司。法定代表人：谭强明，职务：总经理。委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。被告：东莞市科昌货架有限公司。法定代表人：朱军涛。原告佛山市百盛宝冷链电器有限公司诉被告东莞市科昌货架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告东莞市科昌货架有限公司以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张红月人民陪审员  刘丽婉人民陪审员  史芳茵二〇一八年五月十七日书 记 员  黄安琪
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0784执6402号 申请执行人陆绍笑，女，1976年8月3日出生，住浙江省永康市。 被执行人卢晓生，男，1980年10月21日出生，住浙江省缙云县。 被执行人吴梦媚，女，1991年12月5日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人陆绍笑与被执行人卢晓生、吴梦媚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴梦媚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴梦媚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 俞小旬 二〇一九年一月七日 代书记员 胡婷婷 浙江省永康市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙0784执6402号 永康市公安局交警大队车管所： 关于申请执行人陆绍笑与被执行人卢晓生、吴梦媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0784民初8361号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项： 协助查封被执行人吴梦媚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。 附：（2018）浙0784执6402号执行裁定书一份。 二〇一九年一月七日 联系人：俞小旬 联系电话：0579-87140073 本院地址：浙江省永康市华溪北路90号 邮编：321300 永康市人民法院 送达回证 案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0784执6402号送达文书名称和件数 执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人 永康市交警大队车管所送达地址 永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考 填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执6402号本院在执行陆绍笑与卢晓生、吴梦媚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人卢晓生、吴梦媚具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将卢晓生、吴梦媚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初344号原告：中山市小榄镇和业印刷包装厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西新丰路28号。投资人：梁毅明。委托诉讼代理人：邱昌亮，系广东容桂律师事务所律师。被告：中山市富禧电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇晋源路7号首层之一。法定代表人：代福勇。原告中山市小榄镇和业印刷包装厂诉被告中山市富禧电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年一月二十八日书记员  陈妹妹
黑龙江省大庆市中级人民法院 报告财产令 （2019）黑06执247号 大庆油田房地产开发有限责任公司： 你单位与汤静租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行，你单位未履行生效法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年一月二十四日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑06执247号 大庆油田房地产开发有限责任公司： 你单位与汤静租赁合同一案，大庆仲裁委员会作出的（2018）庆仲（裁）字第（1025）号裁决书已发生法律效力。申请执行人汤静于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位履行下列义务： 给付申请执行人本金70456.92元及一般债务利息； 加倍支付迟延履行期间的债务利息； 负担仲裁费7070元及本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行 账户名称：黑龙江省大庆市中级人民法院涉案往来款账户 账号：0905063729264012345 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初344号原告：中山市小榄镇和业印刷包装厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西新丰路28号。投资人：黄毅明。委托诉讼代理人：邱昌亮，系广东容桂律师事务所律师。被告：中山市富禧电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇晋源路7号首层之一。法定代表人：代福勇。原告中山市小榄镇和业印刷包装厂与被告中山市富禧电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中山市小榄镇和业印刷包装厂的委托诉讼代理人邱昌亮到庭参加诉讼，被告中山市富禧电器有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款74854元及利息（自起诉之日起以货款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应纸箱。2016年9月至2016年12月期间，原告共向被告供应了价值74954元的纸箱，被告通过微信转账的方式向原告支付了100元货款，剩余74854元货款以支票形式支付，出票人为中山市美乐多电器有限公司，支票号码为1030443046960378，票面金额为74853元。原告收到上述支票后，交给了关联企业中山市洪睿电器有限公司（以下简称洪睿公司）代为入账。洪睿公司持上述支票到银行提示付款时，被告知出票人账户余额不足而遭银行退票。投票后，洪睿公司将支票退还给了原告。原告多次向被告追索剩余货款，但被告均以各种理由推脱。原告为维护其自身利益，故诉至法院。原告对其诉请提交的证据有：1、原告营业执照、被告企业信用信息公示报告各一份；2、报价单九张、采购单九张、成品出仓单十二张、9月至10月对账单明细四张、2018年7月微信聊天记录一份；3、支票、退票理由书、微信红包截图各一份；4、结婚证一份。被告中山市富禧电器有限公司未应诉、辩称，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告中山市小榄镇和业印刷包装厂与被告中山市富禧电器有限公司从2011年开始有业务往来，双方没有签订买卖合同，原告为被告提供包装纸箱，交付方式为原告送货至被告处，由被告的员工签收。原、被告交易的货物没有因质量、数量、货期发生纠纷。根据原告提供的2016年9月-12月份的对账单明细及出仓单反映，2016年9月至2016年12月期间，原告向被告供应了价值74954元的货物。2017年3月17日，原告收到被告微信支付的部分货款100元，尚欠74854元未付。原告称，被告于2017年4月25日向其交付一张票面金额为74853元的支票用于支付上述货款，后该支票因账户余额不足而无法承兑。此后，原告催收货款，无果。为此，原告遂诉至法院，主张前述请求。本院认为，原告中山市小榄镇和业印刷包装厂与被告中山市富禧电器有限公司之间存在买卖合同关系，关于案件的事实认定分析如下：关于货款的数额。原告提交的2016年9月-12月份的对账单明细、出仓单、报价单、采购单证明双方真实存在买卖交易的事实，交易金额为74954元。原告提交的微信红包截图、支票及退票理由书反映，被告通过微信及支票的方式支付上述货款，其中原告确认收到微信支付的100元，支票支付的74853元因账户月不足而未实际收取，事实清楚，证据充分，被告对此亦未提出异议，因此，本院确认被告尚欠原告货款74854元。关于利息的问题。根据原告的报价单反映，双方约定月结60日，逾期付款则每日按货款金额的2.5%收取利息，因该标准超出相关法律规定，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收逾期付款利息损失至实际清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富禧电器有限公司于本判决生效之日起三日内支付货款74854元及利息（以实欠款额为基数，从2019年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）给原告中山市小榄镇和业印刷包装厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由被告中山市富禧电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年五月十六日书记员  陈妹妹
黑龙江省大庆市中级人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）黑06执247号 汤静： 你申请本院执行大庆油田房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初316号 北控清洁能源电力有限公司： 你（单位）诉蚌埠中亚特光伏电力有限公司关于请求变更公司登记纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初501号原告：费圣堂，男，1959年3月29日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘颖，河南金学苑律师事务所律师。被告：商丘中燃平台能源发展有限公司，住所地：商丘市江华路与富商大道交叉口东北角。统一社会信用代码：91411402MA45F0RU80。法定代表人：邓耀波,经理。委托诉讼代理人：陈凯鑫，男，1979年4月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。系被告商丘中燃平台能源发展有限公司员工。被告：闫立臣，男，1961年10月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：吴新义，男，成年人，汉族，住商丘市。原告费圣堂与被告商丘中燃平台能源发展有限公司、闫立臣、吴新义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初501号案件由简易程序转为普通程序。审判员 刘 丰二〇一九年一月十八日书记员 常帅华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0303民初316号 原告：北控清洁能源电力有限公司，住所地山东省青岛市保税港区，统一社会信用代码91370220MA3CM09N9T。 法定代表人：蒋祥春，董事长。 委托诉讼代理人：马新太，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈欢，该公司工作人员。 被告：蚌埠中亚特光伏电力有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2PBL2Q6Y. 法定代表人：丁新井,执行董事。 委托诉讼代理人：邢梅，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐从传，该公司监事。 第三人：安徽中亚特新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区吉瑞泰盛广场4-2103室，统一社会信用代码91341103MA2NXMM95M。 法定代表人：丁新井,执行董事。 委托诉讼代理人：邢梅，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐从传，该公司监事。 原告北控清洁能源电力有限公司（以下简称北控公司）与被告蚌埠中亚特光伏电力有限公司（以下简称蚌埠中亚特公司）、第三人安徽中亚特新能源科技有限公司（以下简称安徽中亚特公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北控公司委托诉讼代理人陈欢、马新太，被告蚌埠中亚特公司与第三人安徽中亚特公司共同委托的诉讼代理人邢梅、徐从传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北控清洁能源电力有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将第三人持有股权变更至原告名下，第三人予以配合；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年，原告与第三人签署《蚌埠中亚特光伏电力有限公司股权转让协议书》（以下简称“协议书”）第六条第6.1.1项约定“甲方应于本协议生效后2日内，启动工商变更程序，在2个工作日内办理完毕将标的股权移交至乙方的相关手续，包括协助乙方办理相应的工商变更登记手续”。协议签订后，经原告多次催告其变更股权，被告及第三人并未按照合同约定履行义务。综上所述，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告蚌埠中亚特公司辩称，对原告起诉的将股权变更至原告名下，被告认为原告起诉依据的股权转让协议并非是真实的，不具有事实基础。 被告安徽中亚特公司辩称，原告起诉所依据的股权转让协议虽然有第三人的印章，但是该协议并未经过第三人股东会的同意，转股行为并非第三人的真实意思表示，不具有客观真实性，请求驳回原告诉讼请求。 原告、被告及第三人均依法向法庭提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：两被告对原告所举的《股权转让协议书》、《股权质押合同》有异议，经审查，该两份合同均加盖有安徽中亚特公司的公章，本院对该两份合同的真实性予以确认；两被告对原告所举的蚌埠中亚特与苏州华商之间《蚌埠国威滤清器6MW分布式光伏电站发电项目劳务分包合同》及补充协议、中国民生银行电子回单有异议，经审查，该组证据与本案没有直接关联，本院不予认定。 通过上述认定的证据及原、被告当庭陈述，本院对北控公司与安徽中亚特公司签订《股权转让协议书》、《股权质押合同》的事实以及北控公司与蚌埠中亚特公司签订《蚌埠国威滤清器6MWp分布式光伏发电项目EPC总承包合同》的事实予以确认。 另查明，由蚌埠中亚特公司发包、北控公司承包的蚌埠国威滤清器光伏发电项目工程已经完工并投入使用。安徽中亚特公司与北控公司于2017年10月17日办理了关于蚌埠中亚特公司100%股权的质押登记。 本院认为，《股权转让协议书》、《股权质押合同》系本案当事人从事案涉交易过程中所签订的协议，两份合同文本均无签订日期以及相关人员签名，北控公司亦无法明确两份合同签订的先后顺序，故本案原、被告关于案涉股权如何处分的真实意思表示需系统结合整个交易安排、双方签署的其他合同内容以及履行情况予以审查。 从股权质押的角度看，《股权质押合同》中约定：北控公司就《蚌埠国威滤清器6MWp分布式光伏发电项目EPC总承包合同》对蚌埠中亚特公司享有3900万元债权，安徽中亚特公司以其持有的蚌埠中亚特公司100%股权就该债权为蚌埠中亚特公司向北控公司提供股权质押担保，并办理了股权质押登记。安徽中亚特公司与北控公司双方关于股权质押的意思表示明确，北控公司现已完成案涉光伏发电项目工程，依法对案涉股权就项目工程款享有优先受偿的权利。 从股权转让的角度看，《股权转让协议书》所约定的转让对价为0元，双方之间的权利义务明显不对等，而北控公司未就该约定的合理性进行说明。从该协议书内容中亦无法看出双方形成股权转让合意的交易背景，仅依据该份签订日期不明确的《股权转让协议书》不足以证实北控公司与安徽中亚特公司交易的真实目的为股权的出让与受让。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告北控清洁能源电力有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，仍由原告北控清洁能源电力有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张潇潇 二〇一九年七月八日 书记员  萧 荻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初501号原告：费圣堂，男，1959年3月29日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘颖，河南金学苑律师事务所律师。被告：商丘中燃平台能源发展有限公司，住所地：商丘市江华路与富商大道交叉口东北角。统一社会信用代码：91411402MA45F0RU80。法定代表人：邓耀波,经理。委托诉讼代理人：陈凯鑫，男，1979年4月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。系被告商丘中燃平台能源发展有限公司员工。被告：闫立臣，男，1961年10月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：吴新义，男，成年人，汉族，住商丘市。原告费圣堂与被告商丘中燃平台能源发展有限公司、闫立臣、吴新义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告费圣堂的委托诉讼代理人刘颖，被告商丘中燃平台能源发展有限公司的委托诉讼代理人陈凯鑫，被告闫立臣的委托诉讼代理人韩军到庭参加了诉讼，案件审理期间原告申请撤回了对被告吴新义的起诉。本案现已审理终结。原告费圣堂请求法院判令：被告赔偿原告医疗费7917.55元、营养费580元、住院伙食补助费1740元、护理费9961.70元、误工费16569元、精神抚慰金20000元、交通费913.5元、辅助器具费949元、残疾赔偿金94400元、后续治疗费6000元、复印费100元等，共计159130.75元。事实及理由：2018年10月，原告受被告闫立臣雇佣在商丘干活，工资每天180元。2018年11月14日，闫立臣带原告等人到睢阳区勒马乡宋小桥村工地（被告商丘中燃平台能源发展有限公司的工地）从事钢管除锈喷漆工作。工作现场底部堆砌散落钢管松动，上面成捆钢管脱落，砸伤在场除锈的原告。后被送往商丘亚东医院入院治疗，该院诊断为：1、左胫腓骨多发性粉碎性骨折。2、左后踝、外踝骨折。3、××变。4、××变。住院后吴新义、闫立臣即指示雇佣的工人向医院交款共计31100元，后不再支付任何费用。2018年12月12日原告自行支付了医疗费出院。原告共住院治疗28天，花去医疗费39017.55元。被告商丘中燃平台能源发展有限公司辩称：原告诉请被告商丘中燃平台能源发展有限公司没有事实和法律依据，应予以驳回。被告闫立臣辩称，原告起诉闫立臣不是事实，被告闫立臣不是原告的雇主，原告也不是被告的雇员，双方不存在雇佣关系，原告到被告商丘中燃平台能源发展有限公司处打工，是受吴新义、秦允东的委托，联系到原告等人到被告商丘中燃平台能源发展有限公司做防护除锈工作，被告闫立臣并不知晓。原告在工作中受伤是事实，在住院期间，原告的住院费也不是被告闫立臣支付的，因此，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2018年10月，原告费圣堂跟随被告闫立臣在被告商丘中燃平台能源发展有限公司的工地上工作。2018年11月14日，原告在工作过程中被掉落的钢管砸伤。当日，原告被送往商丘亚东医院住院治疗。2018年12月12日原告出院，共住院治疗28天，支出医疗费39017.55元。住院期间被告吴新义、闫立臣指示雇佣的工人向医院交款31100元。2019年3月27日经本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定：原告费圣堂左侧踝关节丧失功能达63.3%，构成十级伤残。后续治疗费为6000元，支付鉴定费1300元。经查明，2018年6月9日，被告商丘中燃平台能源发展有限公司将其工程承包给中晨宏远建设工程有限公司，中晨宏远建设工程有限公司又将劳务部分分包给吉林市晟成劳务有限责任公司。后吉林市晟成劳务有限责任公司又分包给个人刘新建。本案被告闫立臣雇佣本案原告费圣堂及其他工友即在刘新建承包的工地上工作。原告费圣堂受雇于被告闫立臣且在施工过程中受伤。另查明，原告系农业户口，2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年。本院认为，公民享有生命健康权。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告费圣堂作为被告闫立臣的雇员，在雇佣活动中身体受到伤害，被告闫立臣作为雇主应当承担赔偿责任。关于被告闫立臣提出的本人不是原告费圣堂的雇主的抗辩理由，因被告闫立臣亲口承认是由本人带领手下费圣堂及其他员工去案涉工地施工的，且还有其他工友的证人证言证实是由闫立臣本人带领且由其本人为大家发工资，因此被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予认可。本案被告商丘中燃平台能源发展有限公司将工程分包给案外人中晨宏远建设工程有限公司系合法分包，根据合同相对性原则，被告商丘中燃平台能源发展有限公司与原告费圣堂之间没有合同关系，相互之间不存在法律规定的权利和义务。故原告要求被告商丘中燃平台能源发展有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。庭审期间原告撤回对被告吴新义的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。从原告病例和诊断证明等材料综合判断，原告住院治疗是连续性的，对原告住院28天的事实本院予以确认，关于原告的误工时间本院酌定为从原告受伤住院之日起计算至原告起诉之日止，共计55天，原告工资经本院核实为180元/天，因此原告的误工费应为9900元（180元/天×55天）。因原告未提供有关护理人收入证明，故本院酌定护理费按照河南省2017年居民服务业平均工资36848元/年计算。原告费圣堂的具体损失如下：医疗费39017.55元，因原告住院时被告闫立臣垫付医疗费31100元，该部分费用应从中予以扣除，故被告闫立臣应赔偿原告费圣堂的医疗费实际应为7917.55元，辅助器具费949元，后续治疗费6000元；住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；营养费560元（20元/天×28天）；误工费9900元（180元/天×55天）；护理费2826.7元（36848元÷365天×28天）；交通费本院酌定为600元；残疾赔偿金25438元（12719.18元×20年×10%）；鉴定费1300元；上述合计56891.25元。另外，原告费圣堂作为在案涉工地的施工人员，对损害的危险性应具有预见能力，其自身在工作中应负有安全注意义务，本院酌定原告对自身受伤承担20%的责任。按照责任划分，被告闫立臣应赔偿原告费圣堂45513元（56891.25×80%）。精神抚慰金本院酌定5000元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条，《最高人民法院》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫立臣于本判决生效后十日内赔偿原告费圣堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、交通费合计45513元及精神抚慰金5000元；二、驳回原告费圣堂的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3483元，由被告闫立臣负担2783元；原告费圣堂负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 丰审判员 杨晓红审判员 耿伟亚二〇一九年八月七日书记员 常帅华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初82421号原告：上海证券报社有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号。法定代表人：张小军，董事长。委托诉讼代理人：徐强，中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璧玺，女。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王文坚。本院在审理原告上海证券报社有限公司与被告江苏扬子晚报有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 捷审 判 员  邵 勋人民陪审员  林新建二〇一九年一月二十八日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初1808号原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号。法定代表人：薛宇宁，董事长。委托诉讼代理人：罗立志，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭炼，湖南如金律师事务所律师。被告：长沙市雨花区湖南高桥大市场阿林饼业，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城13栋1号。经营者：林昌云。委托诉讼代理人：刘大华，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹书华，湖南锐杰律师事务所律师。被告：长沙市安大食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞经济开发区植机南路88号。法定代表人：林昌寿，总经理。委托诉讼代理人：刘大华，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹书华，湖南锐杰律师事务所律师。被告：潮州市潮安区意利食品有限公司，住所地潮州市潮安区潮安大道郭四二片工业区。法定代表人：刘钟煜。委托诉讼代理人：刘大华，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹书华，湖南锐杰律师事务所律师。本院在原告江西江中食疗科技有限公司与被告长沙市雨花区湖南高桥大市场阿林饼业、被告长沙市安大食品有限公司、被告潮州市潮安区意利食品有限公司侵害商标权纠纷一案。经审查认为，本案疑难复杂，为保障当事人诉讼权利，有必要中止诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周平平人民陪审员  虢建刚人民陪审员  刘爱军二〇一九年一月三日代理书记员  闫江欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。（四）人民法院认为不应当中止诉讼的其他情形。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执213号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人袁君荣为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人袁君荣具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将袁君荣纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十八日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)云03刑初121号公诉机关云南省曲靖市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1975年7月21日生于云南省陆良县，汉族，个体户，住陆良县。系被害人钱某3之妻。委托代理人杨占全，云南湛权律师事务所律师。（特别授权）附带民事诉讼原告人王某，女，1950年11月29日生于云南省陆良县，汉族，农民，住陆良县。系被害人钱某3之母。附带民事诉讼原告人钱某2，男，1998年9月9日生于云南省陆良县，汉族，住址同上。系被害人钱某3长子。附带民事诉讼原告人钱某1，女，2004年4月1日生于云南省陆良县，汉族，住址同上。系被害人钱某3之女。法定代理人张某，系钱某1之母。被告人付朝政，曾用名付朝正，男，1986年8月11日生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，中共党员，系陆良县城乡和谐房地产公司法人代表，住昭通市镇雄县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月16日执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人石贵荣，云南同乐律师事务所律师。被告人郑杰峰，曾用名郑川国，男，1981年10月16日生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，系陆良县紫溪农业公司职员，住昭通市镇雄县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月16日执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人邵文化，云南同乐律师事务所律师。被告人皮伟，男，1975年2月28日生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，中共党员，系陆良县紫溪农业公司职员，住昭通市镇雄县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月16日执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人郭林生，云南同乐律师事务所律师。曲靖市人民检察院以曲检公刑诉（2018）121号起诉书指控被告人付朝政、郑杰峰、皮伟犯故意伤害罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人张某、王某、钱某2、钱某1提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于11月16日公开开庭合并审理了本案。附带民事诉讼原告人张某、王某、钱某2、钱某1向本院申请就全案民事部分撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人张某、王某、钱某2、钱某1申请撤诉并未违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某、王某、钱某2、钱某1撤诉。审 判 长  李鸿波审 判 员  邹伟昌人民陪审员  胡彦楠二〇一九年一月二十五日书 记 员  杨沛淋
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执213号申请执行人:台州银行股份有限公司被执行人:袁君荣公民身份号码:3326231972××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初8106号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁君荣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明袁君荣名下有车辆(车辆,马自达(MAZDA)牌浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,马自达(MAZDA)牌浙Ｊ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年四月二十八日()书记员 :潘柳含
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执221号申请执行人:许世朴，男，1981年6月13日出生，住贵州省毕节市金沙县。被执行人:祝运火，男，1972年3月9日出生，住浙江省上虞市。申请执行人许世朴依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特1087号民事裁定书，于2019年01月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人祝运火在（2019）浙0523执221号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币102000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一九年一月十七日书记员  陈 楠
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初5884号申请人：崔秀稳，女，1947年2月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：黄涵炜，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：韩素萍，女，成年人，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。负责人：袁庆军总经理。原告崔秀稳与被告黄涵炜、韩素萍、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人崔秀稳于2018年09月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××小型轿车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马增军二〇一八年九月十九日书记员  罗 娜
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执221号本院在执行申请执行人许世朴与被执行人祝运火合同纠纷一案中，经查，被执行人祝运火有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将祝运火纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执6号申请执行人赵书合，男，汉族，1968年10月14日生。被执行人黄克洪，男，汉族，1972年5月19日生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄克洪在银行（或信用社）的存款550000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一九年一月十五日书记员  王 帅
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执6号黄克洪：你与赵书合合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）豫0108民初728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵书合向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）黄克洪偿还赵书合借款本金及利息，共537686元。（2）向赵书合支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费7777元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416867977特此通知二〇一九年一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初17195号原告：伍石阳，男，1965年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黄银海，男，1971年1月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，原告伍石阳诉被告黄银海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付50000元及利息（从2013年5月1日按0.005%至2018年8月31日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月15日，被告因缺资金，向原告借款50000元，于2013年4月15日立下借据承认欠款。借款后，被告一直拒不还款。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，被告向原告出具借条一份，向原告借款50000元。同年4月17日，原告向被告账户内现金存入50000元。自2016年4月19日起，原告多次向被告催讨款项，但被告一直未向原告偿还。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中的0.005%为月利率。本院认为，被告向原告借款，原告已经向被告转账支付了借款50000元。原、被告间成立民间借贷关系。被告未能偿还借款，已经构成违约，原告请求被告偿还借款本金50000元有理。原、被告虽未约定借款期限，但2016年4月19日原告已向被告催收，即原告请求的利息应自2016年4月20日起按月利率0.005%计算至2018年8月31日止。经核算，被告应向原告支付的利息为70.92元（0.005%×28×50000元＋0.005%÷30×11×50000元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄银海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告伍石阳借款本金50000元及利息70.92元；二、驳回原告伍石阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1443.76元（原告已预交），由被告黄银海负担并直接支付给原告伍石阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  林绮玲二〇一九年一月十六日书 记 员  洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初17195号原告：伍石阳，男，1965年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黄银海，男，1971年1月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，原告伍石阳诉被告黄银海民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告黄银海下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  林绮玲二〇一八年九月二十九日书 记 员  洪 勉
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初287号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被告：黄小龙，男，1993年3月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄小龙追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告黄小龙下落不明，须公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 耿 二〇一九年一月二十二日 书记员 康诗娇
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初287号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被告：黄小龙，男，1993年3月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告黄小龙追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人邵东到庭参加诉讼，被告黄小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1．判令黄小龙偿还由原告代被告支付的代偿款5,776.96元；2．判令黄小龙支付原告代偿款资金占用利息，以5,776.96元为本金，按年利率6％为标准从原告代偿之日（2018年4月20日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年4月25日，4.81元，1、2项合计5,781.77元）；3．请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告为购买青羊区海之洋通讯器材经营部的手机苹果5S而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3,360元，其中商品价款2,800元（由商家收取），借款管理费560元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年4月9日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数15期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款5,776.96元（代偿款计算标准：借款本金＊年利率24%/360＊逾期天数）。依据担保法相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿。 黄小龙未作答辩。 诚信祥公司向本院提交了证据：原被告身份信息、个人借款申请表、有利网借款协议、授权委托书、个人借款合同条款与条件、还款提示单、商品交付确认书、代偿款银行回单。黄小龙未到庭应诉视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，本院经审查认为原告的证据真实、合法具有关联性，应当予以采信。 经审理，本院对诚信祥公司主张的事实予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。黄小龙向有利网平台借款，诚信祥公司为黄小龙提供连带责任担保，因黄小龙未按约定偿还借款，诚信祥公司在履行了担保责任后有权要求黄小龙偿还代偿借款本息。诚信祥公司主张向黄小龙追偿管理费，但没有向本院提交实际交付的证据，本院不予支持。诚信祥公司代偿借款以后，黄小龙没有按约支付代偿款必然会对诚信祥公司造成利息损失，但诚信祥公司主张从代偿之日起支付资金占用利息的主张，既没有合同约定也无法律规定，故本院仅支持诚信祥公司从主张之日即起诉之日至付清之日按年利率6%计算的资金占用利息。关于实现本案债权的费用，因诚信祥公司未提供相应的证据证明，故本院对该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄小龙于本判决生效之日起十五日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿本金2,800元及借款利息（利息的计算方法：以2,800元为基数，按照年利率24%为计算标准，从欠款之日计算至代偿之日止）和从2019年1月8日起计算至本金清偿之日止的资金占用利息（资金占用利息的计算方法：以前述2,800元及借款利息为计算基数，自2019年1月8日起计至实际付清之日止，以年利率6%为计算标准）； 二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 耿 人民陪审员  王旭芳 人民陪审员  张春文 二〇一九年四月十一日 书 记 员  康诗娇 庭审书记员王江双
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初16298号原告林贵容，女，汉族，1960年8月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人喻俊，广东国晖律师事务所律师。委托代理人李红莲，广东国晖律师事务所实习律师。被告广东省石油企业集团公司，住所地广州市天河区体育西路191号A塔4717房，统一社会信用代码91440000190326836J。法定代表人陈成敏。委托代理人李玉林，男，汉族，1962年11月4日出生，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。委托代理人张潇琼，女，满族，1981年2月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区，该公司员工。被告深圳市莲塘房地产开发有限公司，住所地深圳市盐田区保发大厦（配套服务楼）第二十六D，统一社会信用代码91440300192310520N。法定代表人陈康富。委托代理人梁勤俭，女，汉族，1976年7月31日出生，住址广东省深圳市罗湖区，该公司员工。本院在审理上列原告林贵容诉被告广东省石油企业集团公司、深圳市莲塘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 赵  明  升二〇一八年九月十一日书记员 陈秋媚（代）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初18650号原告：周顺友，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县，委托诉讼代理人：胡开泽，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：原永俊，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：钟健良，男，1977年2月28日出生，汉族，住广东省紫金县，委托诉讼代理人：朱德威，广东兆达律师事务所律师。原告周顺友诉被告钟健良与公司有关的纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告以书面形式向原告披露东莞市森航机器人科技有限公司客户“洪嘉”（亦称“洪佳”）的主体身份信息；2.被告向原告提供东莞市森航机器人科技有限公司与客户“洪嘉”交易的合同、送货单以及客户“洪嘉”支付给被告款项的付款凭据供原告查询、复制；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是东莞市森航机器人科技有限公司（下简称森航公司）监事，被告是森航公司执行董事。2016年1月1日至2016年11月底期间，经被告联系的客户为“洪嘉”，据公司财务账簿记载，公司与“洪嘉”的交易约为2000000元。2016年11月3日，被告承诺在2017年1月15日前收回“洪嘉”货款归还公司向原告的借款。2016年11月5日，森航公司股东钟健良、周顺友、何绪均签订协议书，决定公司不再合作。被告在协议书中确认其经手的“洪嘉”客户尚欠森航公司258300元。被告经手的“洪嘉”业务，除用被告手写的货物名称、数量以及单价交公司财务入账外，其余的交易资料包括但不限于合同、送货单以及付款凭证等全部未交付公司。“洪嘉”业务的所有货款均是从被告的私人账户转至公司指定账户。原告以股东身份、监事身份多次就要求被告将“洪嘉”客户的交易资料交付公司，但被告均不予理会。到起诉日止，被告均称“洪嘉”尚未支付货款258300元。原告认为，被告之行为损害了公司利益，现根据《中华人民共和国公司法》第150条第二项之规定向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，森航公司系成立于2014年10月29日的有限责任公司，股东为钟健良、周顺友、何绪均。公司章程规定，公司不设董事会和监事会，设执行董事和监事各一人，监事有行使对执行董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督等职权。钟健良任公司执行董事，周顺友任公司监事。本案中，周顺友以公司监事身份诉请行使监督权和知情权，要求公司执行董事钟健良提供公司客户信息及与客户交易等相关资料供其查阅、复制，故本案的争议焦点为周顺友作为公司监事能否以其知情权等权利受到侵害为由提起诉讼。首先，《中华人民共和国公司法》第五十三条、第五十四条、第一百五十条及公司章程赋予了不设监事会的公司监事代表公司股东和职工对公司执行董事和经理依法履行职务情况进行监督的相关职权，但该职权属于公司内部治理的范畴，该权利的行使与否不涉及其作为公司监事的民事权益，且《中华人民共和国公司法》未对监事会或不设监事会的公司监事行使前述权利受阻时的司法救济途径进行相关规定，故周顺友以监事知情权等权利受到侵害为由提起的诉讼不具有可诉性；其次，依照法律或公司章程规定的监事会或监事的职务及职权决定了其可以因工作需要直接查阅公司相关资料，无需通过知情权诉讼，如无法行使该职权也不会导致监事会或监事自身权益的受损；最后，周顺友同时具备公司股东的身份，但经本院释明，其明确于本案中仅以公司监事的身份提起诉讼，而不以股东身份提起股东知情权诉讼。综上，本院驳回对周顺友的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周顺友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 林 静二〇一九年一月二十三日书记员 何思榆罗漩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初18650号原告（反诉被告，下统称原告）：周顺友，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县，委托诉讼代理人：胡开泽，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：原永俊，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告（反诉原告，下统称被告）：钟健良，男，1977年2月28日出生，汉族，住广东省紫金县，委托诉讼代理人：朱德威，广东兆达律师事务所律师。原告周顺友与被告钟健良与公司有关的纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理，被告钟健良在法定期限内提起反诉，本院对被告钟健良的反诉依法予以受理。本案依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡开泽、原永俊，被告的委托诉讼代理人朱德威到庭参加诉讼。就原告周顺友起诉被告钟健良与公司有关的纠纷一案，本院已作出（2018）粤1972民初18650号民事裁定书，裁定驳回原告周顺友的起诉。被告钟健良反诉原告周顺友与公司有关的纠纷案，现已审理终结。被告向本院提出反诉诉讼请求：1.周顺友立即向钟健良提供东莞市森航机器人科技有限公司设立至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以供查阅和复制；2.周顺友立即向钟健良提供东莞市森航机器人有限公司设立至今的监事会议决议以供查阅和复制；3.反诉受理费由周顺友承担。事实和理由：周顺友是东莞市森航机器人科技有限公司（下简称森航公司）监事，钟健良是森航公司的执行董事。2016年2月23日，周顺友与钟健良、何绪均重新签订一份《合作协议章程》，约定周顺友实际出资800000元，占公司股份40%，周顺友任财务总监，主管公司财务及资金周转，同时以前合同作废，以此合同为准。上述事实经过两级法院审理，（2016）粤1972民初13885号民事判决书、（2017）粤19民终2692号民事判决书共同认定，周顺友是森航公司的财务负责人。周顺友负责制作、管理、保全森航公司的所有单据，周顺友没有制作或管理不善、保全不当导致合同、单据、付款凭证丢失与钟健良无关，钟健良亦无法提供周顺友诉请的资料。周顺友作为森航公司财务负责人自始至终没有向包括钟健良在内的其他股东公布过财务情况，隐瞒公司经营信息，侵害其他股东的知情权和合法权益。因此，钟健良依据《中华人民共和国公司法》第三十三条及森航公司章程第十条，提起反诉，维护自身合法权益。被告为其主张提交了以下证据：民事判决书、协议章程。原告答辨称，1.原告提出的是监事的监督权以及知情权，被告提出的是行使股东的知情权，不属于同一法律关系，并且主体不同。被告行使股东知情权应当向公司提出，应当对公司提起诉讼，而不是对监事提起诉讼。2.我国《公司法》第三十三条规定，股东可以要求公司查阅公司会计账簿，但公司法并没有规定股东可以复制会计账簿，而公司法更没有规定股东可以查询和复制会计凭证。3.根据我国《公司法》第三十三条规定，股东查询会计账簿应当向公司提出书面请求，说明目的，公司有正当理由相信股东查询会计账簿的有不正当目的，可能损害公司合法权益的可以拒绝提供查询。被告查询会计账簿应当向公司提出，而不是直接向法院提起诉讼，更不是向监事提起诉讼。4.森航公司不设监事会，所以不存在监事会决议，也没有办法提供查询与复制。综上所述，请求法院驳回被告提出的反诉请求。经审理查明，东莞市森航机器人科技有限公司系成立于2014年10月29日的有限责任公司，股东为钟健良、周顺友、何绪均。公司章程规定，公司不设董事会和监事会，设执行董事和监事各一人。钟健良任公司执行董事，周顺友任公司监事。钟健良要求行使股东知情权的对象为周顺友，范围为查阅、复制东莞市森航机器人科技有限公司的会计账簿、会计凭证及监事会议决议。庭审中，钟健良称有就查阅公司会计账簿向公司提出书面请求并说明目的，但未举证证明。以上事实，有钟健良提交的证据及双方当事人陈述附卷为据。本院认为，本案为股东知情权纠纷。本案的争议焦点为钟健良能否以公司股东及监事周顺友为被告提起股东知情权诉讼。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东有权查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”由此可见，股东知情权作为股东权利之一，其反映的是股东与公司之间的法律关系，股东查阅、复制公司会议记录、财务会计报告，查阅会计账簿等行为的目的是为了了解公司的经营状况，该行为本身指向的对象是公司，故公司是股东行使股东知情权的直接对象。虽然钟健良主张其行使股东知情权是因公司监事周顺友受阻，但该阻碍还是源自公司内部的利益冲突，最终也都是通过公司体现出来的，故股东知情权应当向公司主张，钟健良以公司监事周顺友作为被告提起股东知情权诉讼缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回被告钟健良的全部反诉诉讼请求。本案反诉受理费25元，由被告钟健良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 林 静二〇一九年一月二十三日书记员 何思榆罗漩
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1082执7702号 本院在执行申请执行人铁超与被执行人杨贤华为买卖合同纠纷一案中，被执行人杨贤华违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人杨贤华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十四日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2018)京0491民初359号本院于二〇一八年十二月二十七日对原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京搜狗信息服务有限公司、北京搜狗科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案作出的(2018)京0491民初359号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中“委托诉讼代理人：徐德立，男，北京搜狗信息服务有限公司员工。”应为“委托诉讼代理人：徐德立，男，北京搜狗科技发展有限公司。”判决书中“涉案影片《全能囧爸》的版权所有者为安乐影片有限公司、万诱引力乙有限公司、安乐（北京）电影发行有限公司。”应为“涉案影片《全能囧爸》的版权所有者为弘星（北京）数字传媒有限公司。”判决书中“被告搜狗信息公司、搜狗科技公司对于证据三、四的真实性认可”应为“被告搜狗信息公司、搜狗科技公司对于证据四、五的真实性认可”。判决书中“原告捷成华视公司公证播放界面，影片右上角显示有“优酷”“腾讯”图标”应为“原告捷成华视公司公证播放界面，影片右上角显示有“优酷”图标”。判决书中“涉案影片由第三方平台用户“怀旧电影院”提供”应为“涉案影片由第三方平台用户“风筝断线”提供”。审判员  闻汉东二〇一九年一月二日书记员  魏佳楠
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执7702号 申请执行人铁超，男，1984年4月28日出生，住四川省筠连县。 被执行人杨贤华，男，1978年12月17日出生，住浙江省三门县。 申请执行人铁超与被执行人杨贤华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初8597号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人铁超向本院申请强制执行。本院于2018年12月24日立案执行。执行标的为被执行人杨贤华返还申请执行人铁超货款73780元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年8月2日起算至履行之日止），并负担案件受理费822元。 执行立案后，本院于2018年12月25日向被执行人杨贤华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨贤华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨贤华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨贤华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。未发现被执行人杨贤华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨贤华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨贤华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨贤华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人铁超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨贤华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章维希 二〇一九年六月十日 书记员  叶 丹
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初4131号原告长垣县常村镇高村村民委员会。法定代表人张省见，任村主任。住所地：长垣县常村镇高村。委托代理人孙佳秀，河南富豪律师事务所律师。被告长垣县蒲西绿豆制品有限公司法定代表人黄香朵，任经理。住所地：长垣县常村镇高村。委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。原告长垣县常村镇高村村民委员会（以下简称高村村委会）与被告长垣县蒲西绿豆制品有限公司（以下简称蒲西绿豆制品公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月6日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高村村委会的委托代理人孙桂香、被告蒲西绿豆制品公司的法定代表人黄香朵及其委托代理人夏志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年元月1日，原告负责人张庆蕴利用保管原告公章的便利，与被告负责人张守贞合谋，擅自以集体名义与被告订立一份村委会院房租赁协议，该协议书约定，被告租用原告原老副业院房，租用时间为20年。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第八项规定：以借贷、租赁或者其他方式处分集体财产，经村民会议讨论决定方可办理。原被告签署的这份协议，并没有经过村民委员会组织法规定的程序，属于合同法第52条第5项违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应属无效合同，并且这份协议也损害了原告的集体利益。请求确认原被告之间2015年元月1日签订的村委会院房租赁协议无效。被告未提供答辩状，审理中辩称，原告诉请不能成立，应依法驳回。理由是：1、双方2015年元月1日协议并非一份新协议，而是双方2003年签订的租赁协议的变更。2、双方协议签订时，原告村委会已经进行了集体研究，并非是原告代表人张庆蕴擅自签订。依据原被告的诉辩意见，并经当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：原被告双方2015年元月1日签订的租赁协议是否合法有效。针对本案争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：一、村委会院房租赁协议一份，据此证明该协议系原告负责人张庆蕴利用保管原告公章的便利，与被告负责人张守贞合谋，擅自以集体名义与被告订立一份村委会院房租赁协议，未经村民会讨论决定，应为无效合同。二、出庭证人张省见、聂某证言，据此证明作为当时的村支部委员张省见、聂某对此事均不知情。三、高村部分村民代表出具的说明一份。据此证明关于张庆蕴与张守贞签订的村委会院方租赁协议未经村民会讨论决定，是张庆蕴与张守贞私下签订的。四、2009年签订合同一份，证明一份。据此证明高村村委会已对2003年协议进行变更，租赁费由每年5000元改为每年10000元，租赁期至2019年元月1日。被告提供的证据材料有：一、租赁村委会房院协议一份。二、租赁费收到条四张。三、出庭证人张玉振证言。据此证明原被告双方的租赁协议实际签订时间为2003年，该协议是对原协议的变更。经庭审质证，被告对原告提供的证据一租赁协议的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该协议是对2003年协议的一个补充变更，对证据的真实性本院予以确认。对证据二证人证言有异议，认为张省见与本案有直接利害关系，不适合做证人。聂某当时作为工作人员，对协议的情况应该是知情的。证人张省见、聂某虽与本案具有相应的利害关系，但其二人就其个人当时任职时陈述不知道签订协议的情况，本院予以认定。对证据三具有异议，认为不符合证据的形式要件。该证据属部分人员的情况说明，本院不予认定。证据四2009年合同系复印件，无原件相核对，被告亦不予认可，本院不予认定。原告对被告提供的证据认为双方在2003年签订的协议已在2009年对该协议进行了变更，重新约定了租赁期限与租金，但2015年的这份租赁协议在2009年合同未到期的情况下，又予签订，不符合常理，村民不知情，是张庆蕴与张守贞私下签订，应该按2009年的合同履行。对于2015年的协议因违反规定，应属无效，原告提供的证据2003年的租赁村委会房院协议，张玉振认可是其本人签字，原告对其真实性亦无异议，本院予以确认。提供的租赁费收到条四张，可以证明高村村委会收到租赁费的事实，本院予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告高村村委会与被告蒲西绿豆制品公司于2003年签订了租赁村委房院协议书，内容为：一、原大队副业院落租赁给乙方（被告）使用，暂定期限20年，每年租赁费伍仟元（5000元），先交钱后使用，否则甲方（原告）收回乙方使用权，终止协议。二、乙方在使用期间负责房屋正常维修，如需对原房进行改造，必须经甲方同意后方可进行，否则，视为违反协议。三、乙方在正常使用期间，甲方不得以任何理由单方终止、变更该协议，因此所造成的一切经济损失由甲方承担。四、本协议一式两份，从2003年9月1日起执行，甲乙各执一份，共同执行，不准违约。被告因此租赁原告的老副业院经营绿豆制品，随着经济形势的变化，原告与被告协商要求增加租金，双方于2015年元月1日又签订一份村委会院房租赁协议，内容为：“1、甲方院落一处，约5亩，房屋共计27间，租用时间为从2015年1月1日至2024年12月31日止。2、院房租金为每年共计壹万元，需先交租金在使用，每年租金一次付清……”。被告按协议约定继续租赁经营，院房租金已交至2018年5月9日，现高村村委会提出诉讼，要求确认原被告2015年元月1日签订的村委会房屋租赁协议无效。本院认为，原被告双方在2003年签订的租赁村委会院房协议的基础上，因经济发展变化，原被告双方协商变更增加租金由5000元为10000元，于2015年元月1日再次签订院房租赁协议，是经原被告平等协商、双方的真实意思表示，协议应为合法有效。原、被告双方2015年元月1日签订的租赁协议虽未依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第八项的规定，经村民会议讨论决定，双方已按协议履行多年，被告按时支付租赁费用，由原每年5000元原变更为10000元，并不损害原告高村村委会的集体利益，且该条款规定属管理性法律规范，并非效力性强制性规定，原告因此要求确认双方2015年元月1日签订的院房租赁协议无效的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回长垣县常村镇高村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由长垣县常村镇高村村民委员会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽陪审员  杨 洁二〇一九年一月九日书记员  王 坤
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初4131号原告长垣县常村镇高村村民委员会。法定代表人张省见，任村主任。住所地：长垣县常村镇高村。委托代理人孙佳秀，河南富豪律师事务所律师。被告长垣县蒲西绿豆制品有限公司法定代表人黄香朵，任经理。住所地：长垣县常村镇高村。委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。原告长垣县常村镇高村村民委员会（以下简称高村村委会）与被告长垣县蒲西绿豆制品有限公司（以下简称蒲西绿豆制品公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月6日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高村村委会的委托代理人孙桂香、被告蒲西绿豆制品公司的法定代表人黄香朵及其委托代理人夏志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年元月1日，原告负责人张庆蕴利用保管原告公章的便利，与被告负责人张守贞合谋，擅自以集体名义与被告订立一份村委会院房租赁协议，该协议书约定，被告租用原告原老副业院房，租用时间为20年。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第八项规定：以借贷、租赁或者其他方式处分集体财产，经村民会议讨论决定方可办理。原被告签署的这份协议，并没有经过村民委员会组织法规定的程序，属于合同法第52条第5项违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应属无效合同，并且这份协议也损害了原告的集体利益。请求确认原被告之间2015年元月1日签订的村委会院房租赁协议无效。被告未提供答辩状，审理中辩称，原告诉请不能成立，应依法驳回。理由是：1、双方2015年元月1日协议并非一份新协议，而是双方2003年签订的租赁协议的变更。2、双方协议签订时，原告村委会已经进行了集体研究，并非是原告代表人张庆蕴擅自签订。依据原被告的诉辩意见，并经当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：原被告双方2015年元月1日签订的租赁协议是否合法有效。针对本案争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：一、村委会院房租赁协议一份，据此证明该协议系原告负责人张庆蕴利用保管原告公章的便利，与被告负责人张守贞合谋，擅自以集体名义与被告订立一份村委会院房租赁协议，未经村民会讨论决定，应为无效合同。二、出庭证人张省见、聂某证言，据此证明作为当时的村支部委员张省见、聂某对此事均不知情。三、高村部分村民代表出具的说明一份。据此证明关于张庆蕴与张守贞签订的村委会院方租赁协议未经村民会讨论决定，是张庆蕴与张守贞私下签订的。四、2009年签订合同一份，证明一份。据此证明高村村委会已对2003年协议进行变更，租赁费由每年5000元改为每年10000元，租赁期至2019年元月1日。被告提供的证据材料有：一、租赁村委会房院协议一份。二、租赁费收到条四张。三、出庭证人张玉振证言。据此证明原被告双方的租赁协议实际签订时间为2003年，该协议是对原协议的变更。经庭审质证，被告对原告提供的证据一租赁协议的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该协议是对2003年协议的一个补充变更，对证据的真实性本院予以确认。对证据二证人证言有异议，认为张省见与本案有直接利害关系，不适合做证人。聂某当时作为工作人员，对协议的情况应该是知情的。证人张省见、聂某虽与本案具有相应的利害关系，但其二人就其个人当时任职时陈述不知道签订协议的情况，本院予以认定。对证据三具有异议，认为不符合证据的形式要件。该证据属部分人员的情况说明，本院不予认定。证据四2009年合同系复印件，无原件相核对，被告亦不予认可，本院不予认定。原告对被告提供的证据认为双方在2003年签订的协议已在2009年对该协议进行了变更，重新约定了租赁期限与租金，但2015年的这份租赁协议在2009年合同未到期的情况下，又予签订，不符合常理，村民不知情，是张庆蕴与张守贞私下签订，应该按2009年的合同履行。对于2015年的协议因违反规定，应属无效，原告提供的证据2003年的租赁村委会房院协议，张玉振认可是其本人签字，原告对其真实性亦无异议，本院予以确认。提供的租赁费收到条四张，可以证明高村村委会收到租赁费的事实，本院予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告高村村委会与被告蒲西绿豆制品公司于2003年签订了租赁村委房院协议书，内容为：一、原大队副业院落租赁给乙方（被告）使用，暂定期限20年，每年租赁费伍仟元（5000元），先交钱后使用，否则甲方（原告）收回乙方使用权，终止协议。二、乙方在使用期间负责房屋正常维修，如需对原房进行改造，必须经甲方同意后方可进行，否则，视为违反协议。三、乙方在正常使用期间，甲方不得以任何理由单方终止、变更该协议，因此所造成的一切经济损失由甲方承担。四、本协议一式两份，从2003年9月1日起执行，甲乙各执一份，共同执行，不准违约。被告因此租赁原告的老副业院经营绿豆制品，随着经济形势的变化，原告与被告协商要求增加租金，双方于2015年元月1日又签订一份村委会院房租赁协议，内容为：“1、甲方院落一处，约5亩，房屋共计27间，租用时间为从2015年1月1日至2024年12月31日止。2、院房租金为每年共计壹万元，需先交租金在使用，每年租金一次付清……”。被告按协议约定继续租赁经营，院房租金已交至2018年5月9日，现高村村委会提出诉讼，要求确认原被告2015年元月1日签订的村委会房屋租赁协议无效。本院认为，原被告双方在2003年签订的租赁村委会院房协议的基础上，因经济发展变化，原被告双方协商变更增加租金由5000元为10000元，于2015年元月1日再次签订院房租赁协议，是经原被告平等协商、双方的真实意思表示，协议应为合法有效。原、被告双方2015年元月1日签订的租赁协议虽未依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第八项的规定，经村民会议讨论决定，双方已按协议履行多年，被告按时支付租赁费用，由原每年5000元原变更为10000元，并不损害原告高村村委会的集体利益，且该条款规定属管理性法律规范，并非效力性强制性规定，原告因此要求确认双方2015年元月1日签订的院房租赁协议无效的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回长垣县常村镇高村村委会的诉讼请求。案件受理费100元，由长垣县常村镇高村村委会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽陪审员  杨 洁二〇一九年一月九日书记员  王 坤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初274号申请人：仝飞飞，男，1987年2月26日生，汉族。被申请人：河南城建建设集团劳务有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人：高金良，董事长。原告仝飞飞诉被告河南城建建设集团劳务有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人77万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南城建建设集团劳务有限公司银行存款77万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费4370元，由申请人仝飞飞豪垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月十五日书记员  刘棕波
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执177号之一 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林银沙路支行，住所地榆林市榆阳区银沙路金阳小区。 负责人：曹娟，该支行行长。 委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：苏自力 被执行人：李晔梅 被执行人：苏自奋 被执行人：纪俊梅 被执行人：苏廷 被执行人：刘泽杨。 本院依据榆林市榆阳区人民法院于2018年6月30日作出的（2018）陕0802民初903号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人纪俊梅的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇一九年一月二十三日 书记员  曹宇文
黑龙江省大庆市中级人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）黑06执243号 何磊： 你申请本院执行大庆油田房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
黑龙江省大庆市中级人民法院 报告财产令 （2019）黑06执243号 大庆油田房地产开发有限责任公司： 你单位与何磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行，你单位未履行生效法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年一月二十四日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑06执243号 大庆油田房地产开发有限责任公司： 你单位与何磊租赁合同一案，大庆仲裁委员会作出的（2018）庆仲（裁）字第（1021）号裁决书已发生法律效力。申请执行人何磊于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位履行下列义务： 给付申请执行人本金75472.57元及一般债务利息； 加倍支付迟延履行期间的债务利息； 负担仲裁费7070元及本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行 账户名称：黑龙江省大庆市中级人民法院涉案往来款账户 账号：0905063729264012345 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执523号之三 申请执行人：陈喆，男，1970年6月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：葛庆山，男，1963年6月24日，生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现羁押于安徽省潜川监狱。 被执行人：宁国景都置业有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区染坊路欧洲城C幢2单元119号，统一社会信用代码91341881580105705F。 法定代表人：韦秀明，该公司总经理。 申请执行人陈喆与被执行人葛庆山、宁国景都置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2017）皖民终644号民事判决书已经发生法律效力，2018年5月11日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。执行过程中，依据申请执行人提出的书面申请，本院依法在京东网公开网络司法拍卖被执行人宁国景都置业有限公司所有的位于宁国市××福路西侧同济万象城9＃1-101、1-102、1-301、1-601、1-602、2-101、2-102、2-601、2-602、3-101、3-102、3-402、3-601、3-602，15＃1-101、1-102、1-201、1-202、1-501、1-502、1-601、1-602、2-101、2-102、2-201、2-302、2-501、2-502、2-601、2-602，16＃1-101、1-102、1-202、1-302、1-501、1-502、1-601，19＃1-101、1-102、1-601、1-602、2-101、2-102、2-502、2-601、2-602房产。在第二次拍卖过程中，买受人李自生（身份证号码：3425231971××××××××）以461100元最高价竞得同济万象城9幢1-301房产，祝军（身份证号码：3401231988××××××××）以457300元最高价竞得9幢3-402房产，李一军（身份证号码：3425021986××××××××）以484100元最高价竞得15幢1-101房产，陈传霞（身份证号码：3425021981××××××××）以484100元最高价竞得15幢1-102房产、以488500元最高价竞得15幢1-501房产，周亚文（身份证号码：3425021992××××××××）以488500元最高价竞得15幢1-201房产、以488500元最高价竞得15幢1-502房产，陈云（身份证号码：3425021984××××××××）以488500元最高价竞得15幢1-202房产，邓超（身份证号码：3425241988××××××××）以488500元最高价竞得15幢2-201房产、以488500元最高价竞得15幢2-501房产，胡世高（身份证号码：3425011986××××××××）以496600元最高价竞得15幢2-302房产，赵婷（身份证号码：3425021989××××××××）以488500元最高价竞得16幢1-202房产、以488500元最高价竞得16幢1-501房产，房栋（身份证号码：3425241982××××××××）以498600元最高价竞得16幢1-302房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、宁国市××福路西侧同济万象城9幢1-301房产所有权及相应的其他权利归买受人李自生所有；宁国市××福路西侧同济万象城9幢3-402房产所有权及相应的其他权利归买受人祝军所有；宁国市××福路西侧同济万象城15幢1-101房产所有权及相应的其他权利归买受人李一军所有；宁国市××福路西侧同济万象城15幢1-102、15幢1-501房产所有权及相应的其他权利归买受人陈传霞所有；宁国市××福路西侧同济万象城15幢1-201、15幢1-502房产所有权及相应的其他权利归买受人周亚文所有；宁国市××福路西侧同济万象城15幢1-202房产所有权及相应的其他权利归买受人陈云所有；宁国市××福路西侧同济万象城15幢2-201、15幢2-501房产所有权及相应的其他权利归买受人邓超所有；宁国市××福路西侧同济万象城15幢2-302房产所有权及相应的其他权利归买受人胡世高所有；宁国市××福路西侧同济万象城16幢1-202、16幢1-501房产所有权及相应的其他权利归买受人赵婷所有；宁国市××福路西侧同济万象城16幢1-302房产所有权及相应的其他权利归买受人房栋所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人李自生、祝军、李一军、陈传霞、周亚文、陈云、邓超、胡世高、赵婷、房栋时起转移。 二、买受人李自生、祝军、李一军、陈传霞、周亚文、陈云、邓超、胡世高、赵婷、房栋可持本裁定书到登记机构办理相关产权备案、过户、登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇一九年一月十四日 书记员  高小亮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初15906号申请人：郭英，女，1979年10月27日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：金林蔚，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑶，浙江泽大律师事务所律师。被申请人：刘俊杰，男，1983年8月31日生，汉族，住上海市金山区。郭英诉刘俊杰民间借贷纠纷一案中，申请人郭英于2018年12月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘俊杰银行存款及相关财产进行保全，保全金额共计为人民币13,129,000元。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人郭英提供担保。本院经审查认为，申请人郭英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊杰银行存款人民币13,129,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐军花审 判 员  姒 勇人民陪审员  袁贞康二〇一九年一月二日书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执523号之三 申请执行人：陈喆，男，1970年6月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：葛庆山，男，1963年6月24日，生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现羁押于安徽省潜川监狱。 被执行人：宁国景都置业有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区染坊路欧洲城******，统一社会信用代码91341881580105705F。 法定代表人：韦秀明，该公司总经理。 申请执行人陈喆与被执行人葛庆山、宁国景都置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2017）皖民终644号民事判决书已经发生法律效力，2018年5月11日，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，依据申请执行人提出的书面申请，本院依法在京东网公开网络司法拍卖被执行人宁国景都置业有限公司所有的位于宁国市××福路西侧同济万象城9＃1-101、1-102、1-301、1-601、1-602、2-101、2-102、2-601、2-602、3-101、3-102、3-402、3-601、3-602，15＃1-101、1-102、1-201、1-202、1-501、1-502、1-601、1-602、2-101、2-102、2-201、2-302、2-501、2-502、2-601、2-602，16＃1-101、1-102、1-202、1-302、1-501、1-502、1-601，19＃1-101、1-102、1-601、1-602、2-101、2-102、2-502、2-601、2-602共计46套房产。在第二次拍卖过程中，宁国市××福路西侧同济万象城9＃1-301、9＃3-402、15＃1-101、15＃1-102、15＃1-501、15＃1-201、15＃1-502、15＃1-202、15＃2-201、15＃2-501、15＃2-302、16＃1-202、16＃1-501、16＃1-302共计14套房产拍卖成交，剩余32套房产因无人竞买流拍。流拍后，申请执行人陈喆与申请参与分配的安徽宏创建工有限公司申请以第二次拍卖底价抵偿被执行人所欠债务，且双方一致同意将16＃1-101、1-102、1-502、1-601，19＃1-101、1-102、1-601、1-602、2-101、2-102、2-502、2-601、2-602共计13套房产抵偿给陈喆，将9＃1-101、1-102、1-601、1-602、2-101、2-102、2-601、2-602、3-101、3-102、3-601、3-602、15＃1-601、1-602、2-101、2-102、2-502、2-601、2-602共计19套房产抵偿给安徽宏创建工有限公司。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人宁国景都置业有限公司所有的位于宁国市××福路西侧同济万象城16＃1-101房产以第二次拍卖底价524200元、1-102房产以第二次拍卖底价484100元、1-502房产以第二次拍卖底价488500元、1-601房产以第二次拍卖底价520400元，19＃1-101以第二次拍卖底价450300元、1-102房产以第二次拍卖底价450300元、1-601房产以第二次拍卖底价446500元、1-602房产以第二次拍卖底价446500元、2-101房产以第二次拍卖底价450300元、2-102房产以第二次拍卖底价450300元、2-502房产以第二次拍卖底价454000元、2-601房产以第二次拍卖底价446500元、2-602房产以第二次拍卖底价446500元交付申请执行人陈喆抵偿被执行人葛庆山、宁国景都置业有限公司尚欠的部分债务，具体抵债数额为第二次拍卖底价减去过户过程中应由被执行人承担的税费，前述房产的所有权自本裁定送达陈喆时起转移。 二、将被执行人宁国景都置业有限公司所有的位于宁国市××福路西侧同济万象城9＃1-101房产以第二次拍卖底价449700元、1-102房产以第二次拍卖底价449700元、1-601房产以第二次拍卖底价445900元、1-602房产以第二次拍卖底价445900元、2-101房产以第二次拍卖底价449700元、2-102房产以第二次拍卖底价449700元、2-601房产以第二次拍卖底价445900元、2-602房产以第二次拍卖底价445900元、3-101房产以第二次拍卖底价449700元、3-102房产以第二次拍卖底价449700元、3-601房产以第二次拍卖底价445900元、3-602房产以第二次拍卖底价445900元，15＃1-601房产以第二次拍卖底价480300元、1-602房产以第二次拍卖底价480300元、2-101房产以第二次拍卖底价480100元、2-102房产以第二次拍卖底价480100元、2-502房产以第二次拍卖底价488500元、2-601房产以第二次拍卖底价480300元、2-602房产以第二次拍卖底价480300元交付安徽宏创建工有限公司抵偿被执行人宁国景都置业有限公司尚欠的部分债务，具体抵债数额为第二次拍卖底价减去过户过程中应由被执行人承担的税费，前述房产的所有权自本裁定送达安徽宏创建工有限公司时起转移。 三、陈喆、安徽宏创建工有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  沐方斌 审判员  鄢隆伟 审判员  张 勇 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘顺洋
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执72号 申请执行人:朱孟君，男，1979年11月29日出生，住安吉县。 被执行人:朱辉成，男，1981年3月25日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人朱孟君依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初7325号民事判决书，于2019年01月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱辉成在（2019）浙0523执72号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币68470元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年一月八日 书记员  黄梦俊