安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初509号 原告：申大俊，男，1966年4月3日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被告：宋德友,男，1951年3月18日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 原告申大俊与被告宋德友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告申大俊及其委托诉讼代理人王鑫宇、被告宋德友及其委托诉讼代理人黄翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告申大俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告宋德友赔偿原告申大俊医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等154480元。事实与理由：2019年3月29日，被告宋德友驾驶的电动三轮车由南向北行驶至酒店乡朱楼村华夏超市路段时与原告申大俊驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞，致原告申大俊受伤。因未保留事故现场，交警部门出具了事故证明。原告申大俊伤后遂入住徐州矿山医院治疗22天，支出医疗费20000余元。经鉴定，原告申大俊的伤情构成八级伤残，其误工期120日，营养期60日，护理期60日，支出鉴定费2000元。 被告宋德友辩称，原告申大俊诉求缺乏事实与法律依据，依据交警队出具的交通事故证明无法确定原告申大俊的伤情与被告宋德友之间有因果关系。为此，被告宋德友要求依法驳回原告申大俊的诉讼请求，原告申大俊赔偿被告宋德友各类损失7633.02元。 被告宋德友就其抗辩及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、萧县人民医院病案一组（11页，包括医药费票据4张），证明被告宋德友受伤后在萧县人民医院住院治疗12天、支出医疗费3917.02元，原告申大俊对其真实性无异议，对其关联性有异议，本院对其真实性予以认定；2、萧县酒店乡西赵楼村民委员会出具的证明一份，证明被告宋德友虽然年满60岁，但一直从事农业活动，原告申大俊对其真实性无异议，对其关联性有异议，本院对其真实性予以认定；3、证人刘某的证言，证明该事故系原告申大俊饮酒后驾驶电动三轮车撞向被告宋德友所驾驶的电动三轮车，原告申大俊虽有异议，但该证人系目击证人，本院对其真实性予以认定。 原告申大俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告申大俊所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告申大俊的身份等基本情况，被告宋德友无异议，本院对其真实性予以认定；2、事故责任认定书一份，证明系两车相撞发生的事故，被告宋德友对其真实性无异议，对其证明目的有异议，本院对其真实性予以认定；3、病案一组（入、出院记录及用药清单各一份、医疗票据3张），证明该事故导致原告申大俊支出医疗费35928.7元，被宋德友无异议，本院对其真实性予以认定；4、救护车票据2张计700元，被告申大俊有异议，但其中400元，符合证据的客观特性，本院对该400元票据予以认定；5、鉴定费票据一张，证明原告申大俊因伤情鉴定支出鉴定费1600元，被告宋德友无异议，本院对其真实性予以认定；6、司法鉴定意见书一份，证明原告申大俊的伤情系8级伤残，被告宋德友无异议，本院对其真实性予以认定。 本院认为：原告申大俊驾驶的电动三轮车与被告宋德友驾驶电动三轮车相撞，导致原告申大俊与被告宋德友受伤。该事故因未能及时报警勘察现场，导致交通事故的成因无法查明，各方应对对方的各项损失承担50％的责任。原告申大俊在徐州矿山医院住院治疗支出医疗费35928.7元；住院22天，住院伙食补助费为660元（22天×30元）；护理期为60日，护理费为7972.8元（60日×132.88元）；营养期为60日，营养费为1800元（60日×30元）；伤残等级为8级，伤残赔偿金83976元（13996元×20年×30％）、误工费11400元（120天×95元）、要求精神抚慰金10000元、鉴定费1600元、交通费400元，以上合计153737.5元。原告申大俊受伤后在萧县人民医院住院治疗支出医疗费3917.02元；住院12天，住院伙食补助费为360元（12天×30元）；误工费为1140元（12天×95元）；护理费为1594.56元（12天×132.88元／天）；营养费为360元（12天×30元/天），以上合计7371.58元。被告宋德友要求原告申大俊给付交通费260元的诉讼请求，因未提交相关证件。公民的健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。原告申大俊与被告宋德友因电动三轮车相撞，致原告申大俊与被告宋德友受伤。对原告申大俊及被告申大俊的各项损失，原告申大俊与被告宋德友应相互承担对方50％。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告宋德友于本判决生效后三日内赔偿原告申大俊医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残补助金、精神抚慰金等153737.5元的50％即76868.75元； 二、原告申大俊于本判决生效后三日内给付被告宋德友医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等7371.58元的50％即3685.79元； 三、驳回原告申大俊与被告宋德友的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，原告申大俊承担700元，被告宋德友承担199元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  郝 侠 二〇一九年十二月六日 书 记 员  任晓龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。