四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1724民初1611号 原告：王荣飞（曾用名：王小龙），男，汉族，1972年1月28日出生，住四川省大竹县。 原告：朱裕菊，女，汉族，1970年9月3日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：张安全，四川星源律师事务所律师。 被告：汪亚刚，男，汉族，1968年5月2日出生，住四川省大竹县。 被告：颜小梅，女，汉族，1969年9月16日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：汪亚刚，男，系颜小梅丈夫。 被告：大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿，经营场所大竹县双溪乡炬光村八社，注册号511724000001924。 法定代表人：周程荣，执行事务合伙人。 原告王荣飞、朱裕菊与被告汪亚刚、颜小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告汪亚刚申请追加大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿（以下简称刘家沟联合煤矿）为共同被告，本院于2019年7月12日裁定原告王荣飞、朱裕菊与被告汪亚刚、颜小梅民间借贷纠纷一案转为普通程序审理，本院于2019年9月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣飞、朱裕菊及其委托代理人张安全，被告汪亚刚、被告刘家沟联系煤矿法定代表人周程荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告汪亚刚因投资刘家沟煤矿急需资金向原告借款300000元，并约定月息1.5%。原告王荣飞于2014年3月7日，通过其在中国工商银行开立的账户X账户将150000元转入被告指定的刘亚梅工商银行账户X。同日原告王荣飞前妻朱裕菊通过农业银行账号X账户将150000元转移支付到被告指定的刘亚梅农行卡号X的账户。2018年3月8日，被告汪亚刚向原告出具了借条，其后又于2015年5月11日向原告出具借条一张，再次对原借款本金及利息进行重申和约定，并约定同年年底还清。在原告的一再催要下，2016年8月8日被告因未履行2015年5月11日的还款承诺向原告出具欠条，重申了双方的借贷关系及借款本金，同时对截至欠条出具所欠利息进行结算。2018年9月28日，被告就借款事宜又向原告作出承诺，以大竹县竹阳镇新华街东段H7-18-1号住宅向原告作抵押，并约定如2018年10月9日不配合原告办理房产抵押登记的，承担30%的违约金。被告作出还款及抵押承诺后，至今既不配合办理抵押登记，也未向原告偿还借款，其行为侵犯了原告的合法财产权，现起诉法院，请求法院及时判决。 被告汪亚刚辩称，1、向原告借款本金30万元，约定利率1.5%属实，此款是打入被告汪亚刚指定的账户，该款实际用于大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿，该款应该由大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿偿还；2、被告已经按照约定支付了部分利息49500元，收条写明了收到利息。被告于2015年12月29日偿还原告本金10万元，有银行卡凭据，有口头约定。2016年11月8日偿还本金3万元，2017年1月偿还本金3万元，2018年3月30日偿还本金2万元，2018年6月27日偿还本金2万元，共计偿还原告本金20万元。3、2014年第一次借款30万元时对被告的房屋进行了抵押，抵押的房屋没有房产证，只有土地证，土地证是被告父母的，法院判决后原告应将该土地使用证返还给被告。 被告刘家沟联合煤矿辩称，被告刘家沟联合煤矿向原告出具的借条，起初没有加盖公章，是后面补上去的，当时的法定代表人是唐承鸿，被告汪亚刚向原告借款没有直接打在刘家沟煤矿的账户上，但该款实际用于被告刘家沟煤矿，被告刘家沟煤矿愿意承担连带保证责任。 本院经审理认定事实如下：被告刘家沟联合煤矿于2003年9月8日经达州市大竹县工商行政管理局核准成立，经营场所大竹县双溪乡炬光村八社，注册号511724000001924，执行事务合伙人：唐承鸿。合伙期限2003年9月30日至2015年3月31日。经营范围：本矿扩能技改（不得从事生产经营活动，有效期至2015年3月31日）。2016年3月14日经大竹县工商质监局变更为，执行事务合伙人：周程荣。统一社会信用代码：91511724709078550B。合伙期限2003年9月30日至2016年8月31日。经营范围：本矿扩能技改（不得从事生产经营活动，有效期至2016年8月31日）。汪亚刚系刘家沟联合煤矿注册股东，刘亚梅系刘家沟联合煤矿的隐名股东。 被告汪亚刚因刘家沟联合煤矿技改需要资金，向二原告借款30万元，原告王荣飞于2014年3月7日，通过其名下的银行账户X向被告汪亚刚指定的刘亚梅银行账户X转款150000元。同日原告朱裕菊通过其名下银行卡号X向被告汪亚刚指定的刘亚梅银行卡号X的转款150000元。2014年3月8日，被告刘家沟联合煤矿向原告王小龙出具30万元借据一张，借据载明：“今借到王小龙现金30万元（大写人民币叁拾万元整），期限8个月，月利率2%，按月结付利息，到期还清本息。本企业股东承担无限连带偿还责任。大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿加盖公章。2014年3月8日。借据左边注明。借此款属实汪亚钢3.8.”。2015年5月11日，汪亚刚出具借条一张，借条载明：“本人汪亚刚愿以八渡乡街道房屋抵押（含土地使用证、改建证为据）向大竹县灯塔市场的王荣飞借款30万元人民币，大写叁拾万元整，计息方式按月息1.5%计算，按每月付息为准，还款时间为2015年12月31日。借款人：汪亚刚”。 2016年8月8日向被告汪亚刚向原告王小龙出具欠条一张，欠条载明：“原（2014年3月8日所借王小龙现金30万元，大写叁拾万元整），截止2016年8月8日为最终利息结算日，所欠王小龙利息5.3万元，大写：伍万叁仟元，以前双方所出利息欠条作废。欠款人：汪亚钢。2016年8月8日。” 同时查明：原、被告双方约定的月利率2%，在实际履行中双方按月利率1.5%计算利息。被告汪亚刚于2014年3月8日—2014年12月8日支付给原告的利息为：40500元（9个月×300000元×1.5%）。2014年12月8日—2015年1月8日被告汪亚刚支付给原告的利息为：9000元（1个月×300000元×3%）。2015年12月29日被告汪亚刚姐姐刘亚梅向二原告转款100000元。2016年11月8日被告汪亚刚姐姐刘亚梅向二原告支付现金30000元，2017年1月7日被告汪亚刚姐姐刘亚梅向二原告支付现金30000元，2018年3月30日被告汪亚刚姐姐刘亚梅向王小龙支付现金20000元，2018年6月27日被告汪亚刚姐姐刘亚梅向原告朱裕菊支付现金20000元。被告汪亚刚共向原告支付利息及现金249500元。 2018年9月28日，被告汪亚刚向原告书面承诺，其内容是“为王小龙借款一事，定于10月9日在大竹配合完善借款事宜，如9月不到大竹配合，后果自负，9号协商E7幢18楼房子（汪亚钢房子），协商抵押给王小龙。同时补充说明，如10月9日汪亚钢不配合处理，付违约金借款的30%。协商好以后到公证处进行公正，届时互还借款时抵押物，签字为准。 另查明，被告汪亚刚与颜小梅系夫妻关系，刘亚梅（又名汪亚梅）系汪亚刚的姐姐。汪亚钢与汪亚刚系同一人，刘亚梅与汪亚梅系同一人。王荣飞与王小龙系同一人，2016年9月16日原告王小龙与朱裕菊离婚。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的原、被告身份证复印件，被告汪亚刚、颜小梅结婚登记资料、中国工商银行及农业银行转款凭据、被告向原告出据的借条和欠条、被告汪亚刚出具的《承诺书》、《商品房买卖合同》、调查王显培和王荣仙笔录，被告刘家沟联合煤矿提供的唐承洪出具的证明、何道均出具的证明及会计凭证、中国农业银行已销户活期明细清单，借据复印件、营业执照复印件、《大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿财务管理办法》、本院（2016）川1724民初1025号、1026号判决书复印件，被告汪亚刚向本院提供的情况说明、《合伙协议》、借据复印件、收条及转款凭证复印件、借记卡账户历史明细清单、会记凭证、大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿对外借款表、营业执照等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘家沟联合煤矿因技改，由被告汪亚刚出面向二原告借款30万元用于刘家沟联合煤矿。同时，被告汪亚刚向原告出具欠条，愿意偿还二原告的借款。故二原告与二被告之间形成债权债务关系。二被告向原告借款后，理应按约及时偿还，现二被告拖欠不还显属违约，二被告应承担归还原告借款的民事责任。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告汪亚刚以被告刘家沟联合煤矿的名义向原告借款30万元，该款实际用于刘家沟联合煤矿，审理中，被告刘家沟联合煤矿表示不愿意偿还该借款，只愿意承担担保责任的理由不成立。因被告刘家沟联合煤矿在借款人栏内加盖公章认可，同时约定了还清本息的期间为8个月，到期后被告刘家沟联合煤矿未偿还借款本息。2015年11月8日被告汪亚刚向原告出具欠条，并约定于2015年12月31日偿还二原告的借款本金30万元，下欠利息一年内付清，到期后被告汪亚刚仍未偿还。2016年8月8日对下欠原告的利息与原告重新进行了结算，并向原告出具欠条，该欠条载明2016年8月8日为利息最终结算日，下欠利息53000元，二原告对该欠条无异议。审理中，被告汪亚刚抗辩向原告借款30万元是用于被告刘家沟联合煤矿，该款应由刘家沟联合煤矿偿还的辩解意见不成立，因为被告刘家沟联合煤矿向二原告出具借据后，被告汪亚刚向二原告支付了利息、同时向二原告出具欠条并约定了还款期限，愿意以自己的房屋作抵押担保。对被告汪亚刚辩解的除向原告支付的利息49500元外，对另行支付的20万元，应从借款本金30万元扣出。本院认为，关于被告向原告借款30万元的利息问题，本院认定二原告主张的利息以被告汪亚刚于2016年8月8日向原告出具欠条时的时间为利息的最终结算日。根据原、被告双方的约定以及在实际履行中按月利率1.5%计算标准计算利息，被告应支付给原告利息的起止时间应为2014年3月8日—2016年8月8日，即130500元（29个月×300000元×1.5%），故被告应支付原告的利息为130500元。 关于原告主张的借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，被告向原告借款后，向原告支付了249500元扣除应支付的利息130500元，余下的119000元，应从原告出借的30万元本金扣出，即300000元-119000元=181000元。故原告向被告主张的借款本金应为181000元。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。”的规定，是否系夫妻共同债务应当考量该借款是否基于夫妻的共同合意，并具有共同决策、共同投资、共同经营等特征。本案中，被告汪亚刚对原告主张的被告汪亚刚向原告借款系其与颜小梅在夫妻关系存续期间形成的债务，应由被告汪亚刚与颜小梅共同偿还的主张无异议。故，原告主张的被告汪亚刚向原告借款系夫妻共同债务，要求被告汪亚刚和颜小梅偿还的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿和被告汪亚刚、颜小梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王荣飞、朱裕菊借款本金181000元，并以181000为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年4月1日起至本判决确定的履行期间的债务利息； 二、驳回原告王荣飞、朱裕菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7256元、保全申请费2505元，合计9761元，由被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  曾德兴 人民陪审员  张浩澜 人民陪审员  彭明纯 二〇一九年十月九日 书 记 员  李 婷