安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0103民初4516号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路**，统一社会信用代码91340000684980600W。负责人：李业弟，行长。委托代理人：张周利，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托代理人：徐伟峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：陈宁，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：刘婷婷，女，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：王孝荣，女，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：安徽天思食品有限公司，住，住所地安徽省宁国市山门北路绿宝花园城西大门南侧一社会信用代码91341881760801740U。法定代表人：陈宁，执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告陈宁、刘婷婷、王孝荣、安徽天思食品有限公司（以下简称天思公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人张周利，被告陈宁到庭参加诉讼，被告刘婷婷、王孝荣、天思公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告陈宁、刘婷婷共同向原告偿还借款本金1788723.35元、逾期利息42187.20元、逾期罚息760571.05元（罚息按照合同约定暂计算至2019年2月20日，款清息止），实现债权律师费用7000元（以上合计人民币2598481.60元）；2.被告王孝荣、天思公司对原告第一项诉请债权承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用均由诸被告承担。事实与理由：被告陈宁因经营周转需要，于2015年6月15日与原告签订《综合授信合同》（编号：934042015028966），约定陈宁可申请的借款额度为192万元，授信使用期限为12个月（自2015年6月17日至2016年6月17日）。被告刘婷婷向原告出具承诺书，承诺为该授信合同项下全部借款承担共同还款责任。同日，被告陈宁、刘婷婷、王孝荣、天思公司与原告签订《最高额担保合同》（编号：934042015028966），约定被告陈宁、刘婷婷为授信合同项下借款提供质押担保，被告王孝荣、天思公司为授信合同项下借款提供连带责任保证。后陈请申请支用借款，原告依约于2015年6月17日向其发放贷款192万元，并出具了《借款凭证》，贷款到期日为2016年6月17日，贷款年利率为8.415%。但借款到期后，经原告多次催收，陈宁及刘婷婷也未能偿还全部借款本息，保证人亦未履行担保义务。故原告诉讼至法院。被告陈宁、天思公司辩称：1.法院的传票均邮寄至借款人的住址处，陈宁与刘婷婷已离婚，认为刘婷婷本人未通知到；2.原告提供的凭据，不清楚是否为此案件的凭据还是其它案件的凭据；3.在民生银行贷款时，借款人向小微基金会缴纳了保证金；4.借款人在民生银行的存单25万元作为抵押，利息为一年，原告应出具扣划凭证；5.借款合同为格式合同，合同内的内容为业务员填写；6.该借款用于公司经营，以新还旧；7.在离婚时就涉案的债务进行约定，由陈宁承担该项债务的还款责任。银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告企业法人营业执照、被告陈宁、刘婷婷的居民身份证、结婚证，被告王孝荣的居民身份证，以及天思公司的工商登记信息，证明原、被告诉讼主体适格；2.编号为934042015028966的《综合授信合同》和《最高额担保合同》、送达地址确认书，证明原告向陈宁授信借款额度192万元，授信使用期限自2015年6月17日至2016年6月17日，以及合同约定了违约责任等；王孝荣、天思公司为该份授信合同的履行提供连带责任保3.《承诺书》，证明刘婷婷承诺为授信合同项下借款承担共同还款责任。4.借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单，证明原告依约向陈宁发放贷款192万元，借款期限自2015年6月17日至2016年6月17日，年利率为8.415%。5.中国民生银行个人贷款系统贷款本息详单，证明陈宁在借款期满后的拖欠款本息、罚息的情况6.律师代理协议、代理费发票、转款凭证，证明原告为实现债权支付了律师代理费7000元。被告陈宁对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法均未提出异议，仅指出《综合授信合同》第八页关于罚息部分其未签字。被告刘婷婷、王孝荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。本院通过对原告提交证据的审查，认为证据之间能够相互印证，证明民生银行合肥分行陈述的事实存在，故本院对原告诉称的事实予以确认。另经审理查明：被告陈宁、刘婷婷的案涉借款发生在两人婚姻关系期间，刘婷婷于2016年6月15日向民生银行合肥分行出具的《承诺书》，承诺对陈宁在《综合授信合同》项下的192万元借款系夫妻共同债务，其愿意承担共同义务。2016年6月15日，陈宁、刘婷婷与原告签订的《最高额担保合同》，约定其存入民生银行合肥分行25万元作为陈宁在《综合授信合同》项下借款的保证金。2016年6月17日，陈宁、刘婷婷存入民生银行合肥分行25万元（存期一年，账号为5000……6649）。因陈宁在获得借款后未能按约足额归还利息，民生银行合肥分行自2015年7月16日开始，陆续从25万元的保证金中转账支付陈宁案涉借款的应付利息，并在借款到期后分次转账充抵部分本金，该保证金账户余额已于2017年3月21日分两笔全部转出并再次充抵借款本金，保证金账户销户。且该次还款也是陈宁至今最近的一笔归还借款本金。截止2019年2月20日，陈宁、刘婷婷共尚欠借款本金1788723.35元、逾期利息42187.20元、逾期罚息760571.05元未归还。2016年6月15日，王孝荣、天思公司作为保证人也在《最高额担保合同》中签名和签章，约定均为陈宁在《综合授信合同》项下借款提供最高本金余额192万元的连带担保责任，担保的范围包括：本金、利息、罚息、复利、实现债权的诉讼费、律师费、保全费等。另外，由陈宁和刘婷婷填写的《送达地址确认书》确认了因履行合同发生争议引起民事诉讼，人民法院邮寄相关法律文书的有效接收地址为：安徽省宁国市西津办事处津北村小圩组40号、安徽省宁国市西津办事处津南街78号，陈宁的联系电话为138××******，刘婷婷的联系电话为138××******；由王孝荣确认的有效送达地址为：安徽省宁国市西津办事处津水村小于组40号，联系电话138××******；由天思公司确认的有效送达地址为：宁国市山门北路绿宝花园城西大门南侧，收件人为陈宁。本案的诉状副本、应诉、证据材料及传票均是按照陈宁、刘婷婷、王孝荣、天思公司确认的有效送达地址邮寄送达，且邮件上均填写了上述各人的联系电话，上述邮件均已由方竞的人签收。另外，本院在开庭前后多次拔打刘婷婷的138××××****电话，但该话机均处于关机状态。此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。本院认为：民生银行合肥分行与陈宁签订的《综合授信合同》、与陈宁、刘婷婷、王孝荣、天思公司共同签订的《最高额担保合同》，以及刘婷婷出具的《承诺书》均是各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向陈宁发放了贷款的义务，但陈宁未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。因案涉借款发生在陈宁与刘婷婷婚姻关系存续期间，且刘婷婷出具的《承诺书》确认系其与陈宁的共同债务，现民生银行合肥分行在扣除陈宁、刘婷婷两人的保证金充抵欠款本息后，对尚欠的本金及相应利息、罚息要求此二人共同归还的理由正当，予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，应予支持。另外，被告王孝荣、天思公司也应当按照担保合同约定的担保范围对陈宁、刘婷婷的上述债务承担连带清偿责任。至于陈宁抗辩其与刘婷婷现已离婚，两人离婚时对案涉债务的清偿责任约定由陈宁独自负担，认为刘婷婷无需承担还款责任的意见。本院认为，夫妻在离婚时对共同债务的负担划分责任的约定效力仅适用于二人之间，不具有对抗本案善意债权人的效力，故刘婷婷仍需按照其出具的《承诺书》的承诺履行与陈宁共同承担还款责任。至于陈宁抗辩本院诉讼材料的送达刘婷婷本人没有接收到的问题，本院认为刘婷婷在适用于人民法院诉讼的《送达地址确认书》中填写的送达地址和联系电话，其实质也是向债权人以及人民法院作出的联系地址和电话的书面承诺，即使事后因婚姻发生变故，改变了住所和联系电话，其也应当以书面的形式通知债权人或人民法院，否则其所留的联系地址和电话仍然有效，因此，本案造成的不利后果由刘婷婷自行承担。关于陈宁提出的案涉合同为格式合同，以及对原告提供的证据不清楚是否为本案证据的抗辩意见，本院认为，《综合授信合同》虽是由贷款方提供，但合同涉及到的借款金额、利息、罚息应是双方在签订合同之前就应达成的一致意见，且《综合授信合同》第八页关于罚息并非是合同添加的内容，缔约双方在合同的结尾处签名是对合同所有内容的确认。陈宁在质证阶段对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，说明其认可了证据与本案的关联性。其提出格式合同，但未提供证据证明本案格式合同损害了其利益。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宁、刘婷婷于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1788723.35元、逾期利息42187.20元、逾期罚息760571.05（利息、罚息暂计算至2019年2月20日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告陈宁、刘婷婷于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；三、被告王孝荣、安徽天思食品有限公司对被告陈宁、刘婷婷的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13834元，由被告陈宁、刘婷婷、王孝荣、安徽天思食品有限公司共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李成菊二〇一九年五月十五日书记员  方启帆附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。以缺席判决。