上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初19025号原告：孙婷婷，女，1993年6月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢放，上海汇银律师事务所律师。被告：洪宇辰，男，1995年12月30日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，现住上海市浦东新区。原告孙婷婷与被告洪宇辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告孙婷婷的委托诉讼代理人於飞、被告洪宇辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令洪宇辰返还孙婷婷借款本金573,500元；2.判令洪宇辰以577,500元本金为基数按照年利率24%的标准支付孙婷婷自2017年8月31日起至2017年9月8日止的利息，以483,500元本金为基数按照年利率24%的标准支付孙婷婷自2017年9月9日起至2017年9月18日止的利息，以383,500元本金为基数按照年利率24%的标准支付孙婷婷自2017年9月19日起至2017年9月23日止的利息，以613,500元本金为基数按照年利率24%的标准支付孙婷婷自2017年9月24日起至2017年12月15日止的利息，以573,500元本金为基数按照年利率24%的标准支付孙婷婷自2017年12月16日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2017年8月24日，洪宇辰向孙婷婷借款人民币230,000元并出具借条一份，约定还款期限为2017年9月23日及逾期还款利率为月利率2%。孙婷婷于当日通过银行转账向洪宇辰的账户转账230,000元。2017年8月31日，洪宇辰再次向孙婷婷借款，分别签订两份借款合同，本金分别为60,000元与517,500元并约定借款利率为月利率2%，同日孙婷婷通过银行账户向洪宇辰的账户转账577,500元。孙婷婷交付借款后，洪宇辰分别于2017年9月8日归还94,000元、9月18日归还100,000元，12月15日归还40,000元，其余本金及利息未按合同约定支付，经孙婷婷多次催讨，洪宇辰拒不履行。孙婷婷为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。洪宇辰辩称，三笔借款均先预扣15%的利息。双方约定的利率为15%/月。归还234,000元的情况属实。另外双方曾经私下经过协商将本金调整为420,000元，洪宇辰愿意归还孙婷婷借款本金420,000元，利息会与孙婷婷协商，协商不成，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：孙婷婷持有落款为洪宇辰于2017年8月24日出具的借条和收条一张。借条约定：“借款人洪宇辰(身份证号略)于2017年8月24日由于需要资金周转，向出借人借到款项人民币(大写)贰拾叁万元，小写230,000元，借款期限2017年8月24日至2017年9月23日，于年月日内归还元人民币。至借款期限日期内归还完毕。如不能按时归还愿支付违约金一天，并愿承担所产生的一切法律责任。”收据记载：“今收到出借人的借款金额贰拾叁万(大写)230,000于2017年8月24日内归还此笔款项。”2017年8月24日，孙婷婷通过账号尾号为XXXX的中国农业银行账户向洪宇辰账号尾号为XXXX的银行账户转账230,000元。孙婷婷持有落款为洪宇辰于2017年8月31日出具的个人借款合同和收据各一份。个人借款合同主要约定：借款人洪宇辰因资金周转事宜，向借款人(未填)借款人民币陆万元整(60,000)，借款人于2017年8月31日以转账方式将上述款项借于洪宇辰；上述借款于2017年9月30日前全部还清。该合同未约定借款利息及逾期利息。收据记载：“今收到出借人的借款金额陆万元整(大写)60,000于2017年9月30日内归还此笔款项。”孙婷婷另持有落款为洪宇辰于2017年8月31日出具的个人借款合同和收据各一份。个人借款合同主要约定：借款人洪宇辰因资金周转事宜，向借款人(未填)借款人民币伍拾壹万柒仟伍佰万元整(517,500)，借款人于2017年8月31日以转账方式将上述款项借于洪宇辰；上述借款于2017年9月14日前全部还清。该合同亦未约定借款利息及逾期利息。收据记载：“今收到出借人的借款金额伍拾壹万柒仟伍佰元整(大写)517,500于2017年9月14日内归还此笔款项。”2017年8月31日孙婷婷通过账号尾号为XXXX的中国农业银行账户向洪宇辰账号尾号为XXXX的银行账户转账230,000元。另查明，2017年9月8日洪宇辰通过账号尾号为XXXX的银行账户向孙婷婷账号尾号为XXXX的银行账户转账还款94,000元。2017年9月18日洪宇辰通过账号尾号为XXXX的银行账户向孙婷婷账号尾号为XXXX的银行账户转账还款100,000元。2017年12月15日洪宇辰通过账号尾号为XXXX的银行账户向孙婷婷账号尾号为XXXX的银行账户转账还款40,000元。庭审中，孙婷婷陈述双方口头约定过借款利率，但该利率超过年利率24%，故自愿调整为年利率24%。洪宇辰陈述双方口头约定过借款利率，利率标准为年利率360%。上述事实，除当事人陈述外，另有借条、借款合同、银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据孙婷婷的陈述及举证，已证明其与洪宇辰形成借贷合意及交付借款本金的事实，在尚无相反证据的情形下，本院确认双方之间成立借款本金为573,500元的债权债务关系，洪宇辰依法应及时向孙婷婷履行清偿义务。关于孙婷婷主张的利息，首先，当事人均承认每一笔借款双方均口头约定过借款利率，但该利率远高于年利率24%；其次关于各期间利息的计算方式如下：1、2017年8月24日至2017年8月30日的利息，孙婷婷未主张；2、2017年8月31日至2017年9月8日的利息，孙婷婷主张以577,500元为基数，按照年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持，计算为3,037.80元；3、2017年9月9日至2017年9月18日的利息，孙婷婷主张以483,500元为基数，按照年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持，计算为3,179.18元；4、2017年9月19日至2017年9月23日的利息，孙婷婷主张以383,500元为基数，按照年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持，计算为1,260.82元；5、2017年9月24日至2017年12月15日的利息，孙婷婷主张以613.500元为基数，按照年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持，计算为33,481.97元；6、2017年12月16日至实际清偿之日，孙婷婷主张以573,500元为基数，按照年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、洪宇辰于本判决生效之日起十日内返还孙婷婷借款本金573,500元；二、洪宇辰于本判决生效之日起十日内支付孙婷婷2017年8月31日至2017年12月15日的利息40,959.77元；三、洪宇辰于本判决生效之日起十日内以借款本金573,500元为基数按照年利率24%的标准支付孙婷婷自2017年12月16日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,536元,减半收取计4,768元(孙婷婷已预交)，由洪宇辰负担。保全措施申请费3,387元(孙婷婷已预交),由洪宇辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 高霄雷二〇一九年五月二十日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。