wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初2963号原告：王建军，男，汉族，1971年5月3日生，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。被告：韩永胜，男，1972年1月3日生，汉族，住河北省青县。原告王建军与被告韩永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人曹金祥到庭参加诉讼，被告韩永胜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。立案时，原告起诉被告包括韩永胜和余慈云夫妻二人，后原告申请撤回对余慈云的起诉，经本院审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩永胜在2013年11月22日向原告借款15万元，原告通过自己妻子韩永香的账户打入被告韩永胜账户，经原告催要被告承诺2016年8月31日前还清借款。但是至今原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延，为维护合法权益，诉至法院。被告韩永胜在答辩期内未作答辩，举证期内亦未举证。本案经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告韩永胜向原告王建军借款150,000元，原告当日通过其妻子韩永香的银行账户向被告如数汇款。2016年3月14日，被告为原告补签借条，载明借款金额150,000元，于2016年8月31日前还清。被告至今未向原告偿还借款。上述事实由原告提交的借条、银行汇款和收款凭证、婚姻关系证明及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告王建军与被告韩永胜之间的民间借贷关系明确，应受法律保护。被告韩永胜应当偿还原告王建军借款本金150,000元。被告韩永胜未在约定期限内偿还借款系违约，原告有权主张逾期利息。原告要求自起诉之日起，以150,000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韩永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王建军借款本金150,000元并支付逾期利息（利息以150,000元为基数，按照年利率6%，自2018年9月4日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告韩永胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  施爱华人民陪审员  李 东人民陪审员  朱桂达二〇一九年二月十二日书 记 员  刘 冬附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照也定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率又约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初442号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼，统一社会信用代码。法定代表人欧阳华金。委托代理人周芬，广东华然律师事务所律师。委托代理人罗娟娟，广东华然律师事务所实习律师。被告:深圳市光明新区公明鑫波便利店，经营场所深圳市光明新区公明街道塘尾社区面前岭四排二十五栋左侧1号，统一社会信用代码：经营者陈军华。上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告立即停止销售侵害原告第3541147号、第7289252号“”注册商标专用权的行为，立即停止在店招门头、店内装潢及商品展架等处使用侵害上述两个注册商标的标识；2、被告赔偿原告经济损失6万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市光明新区公明鑫波便利店立即停止侵害原告广东天福连锁商业集团有限公司第3541147号、7289252号“”商标专用权的行为；二、被告深圳市光明新区公明鑫波便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东天福连锁商业集团有限公司经济损失及合理开支共计人民币12000元；三、驳回原告广东天福连锁商业集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费人民币1300元，由原告负担人民币1125元，由被告负担人民币175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  练桂春人民陪审员  陈 惠二〇一九年二月二十一日书 记 员  杨宇萱书 记 员  苟 丹
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018）冀0922民初2963号原告：王建军，男，汉族，1971年5月3日生，住河北省沧州市运河区。被告：韩永胜，男，汉族，1972年1月3日生，住河北省青县。被告：余慈云，女，汉族，1974年11月28日生，住河北省青县。本院在审理原告王建军诉被告韩永胜、余慈云民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余慈云的起诉。本院认为，原告王建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王建军撤回对被告余慈云的起诉。审判员  施爱华二〇一八年十一月三日书记员  刘 冬
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初511号申请人：钱卫兵，男，1967年9月5日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杨勇平，江苏品衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所律师。被申请人：泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙翔路99号。法定代表人：刘颖。钱卫兵与泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人钱卫兵于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司的银行存款370000元或相应价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司的银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严丽娟二〇一九年二月十三日书记员  张璐璐
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执407号申请执行人:新中法高分子材料股份有限公司，住所地浙江省安吉县梅溪镇临港经济区晓墅工业园区，组织机构代码609134922。法定代表人:张民强。被执行人:浙江嘉泰塑粉有限公司，住所地嘉兴市嘉善县西塘镇工业区（西塘西汾公路2号桥西），组织机构代码769646898。法定代表人:高丐星。申请执行人新中法高分子材料股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4764号民事判决书，于2019年02月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江嘉泰塑粉有限公司在（2019）浙0523执407号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币239800元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪波二〇一九年二月十三日书记员  孙 凌
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执3609号 申请执行人王卫军 被执行人吴海军 被执行人赵冬艳 被执行人叶锦平 关于王卫军与吴海军、赵冬艳、叶锦平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802民初11044号民事判决已发生法律效力,向王卫军偿还借款人民币100万元，并按月利率2%支付从2013年5月17日起至款付清之日止计算的利息，负担案件受理费人民币21900元、执行费人民币25210元。 执行过程中，1.本院于2018年8月20日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2018年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴海军、赵冬艳、叶锦平名下的财产信息，被执行人名下车辆、房产、股权、银行账户均被另案冻结。 3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人吴海军、赵冬艳、叶锦平现下落不明。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人吴海军、赵冬艳、叶锦平高消费。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴海军、赵冬艳、叶锦平名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年二月十一日 书记员  曹宇文
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初511号 原告：钱卫兵，男，1967年9月5日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：杨勇平，江苏品衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所律师。 被告：泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇龙翔路99号。 法定代表人：刘颖。 委托诉讼代理人：陶宏，男，1977年1月3日生，汉族，住泰州市海陵区。 第三人：江苏银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市海陵区青年南路92号。 负责人：葛红霞。 委托诉讼代理人：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。 原告钱卫兵与被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司（以下简称瑞泰公司）、第三人江苏银行股份有限公司泰州新区支行（以下简称江苏银行新区支行）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱卫兵及其委托诉讼代理人徐承霖、被告瑞泰公司委托诉讼代理人陶宏、第三人江苏银行新区支行委托诉讼代理人吴桂宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱卫兵向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即给付工程款人民币370000元及利息（从2019年1月1日起，以本金370000元按银行同期贷款利率的两倍计算至实际给付之日止）；2、请求依法判决原告对位于泰州市海陵区九龙镇龙翔路99号房屋折价或拍卖的价款以370000元额度享有工程款优先受偿权；3、请求判令被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014年1月起，被告瑞泰公司在泰州市海陵区九龙镇龙翔路99号建设厂房和办公楼等建筑设施，原告按照被告要求召集农民工承建了上述其中部分工程，上述工程于2017年全部结束，后被告瑞泰公司就部分房屋领取了苏（2017）泰州不动产权第0051324号不动产权证。经双方最终结算，对于下欠的工程款，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判准所请。 被告瑞泰公司辩称，欠原告钱是事实，原告主张的款项是农民工工资，应优先受偿。 第三人江苏银行新区支行述称，本案的法律关系并非建设工程施工合同，应该是劳务欠薪，不具备优先受偿权。工程量不具体、不明确，没有证据来证明，且有些工程包括路面、别墅、配电房、泵房、传达室等不在抵押房屋、土地范围之内。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 坐落于泰州市海陵区九龙镇龙翔路99号幢号为001（总层数3层）、002（总层数1层）、003（总层数5层）的房屋登记在瑞泰公司名下。2019年1月21日，原告钱卫兵持瑞泰公司出具的《瑞泰厂区建筑结算单》向本院起诉，要求瑞泰公司给付工程款及利息，并主张优先受偿权。结算清单内容为：钱卫兵（瓦工班组）2014年1月-2016年11月，总计802000元，已付432000元，下欠370000元，承诺余款于2018年12月31日前结清。落款处加盖了瑞泰公司的印章，并有陶宏签名，落款时间为2017年1月21日。 庭审中，原告钱卫兵陈述，原告施工的具体工程项目为两个办公楼、一幢厂房和别墅的砌墙、粉刷、混凝土浇筑工作，包清工，办公楼谈的90元/平方米，厂房是35元/平方米，别墅120元/平方米，所有的材料均为被告提供，之前谈好2016年年底结清，但年底没有完工，所以给了一部分工程款，2018年听说陶宏老婆去世后找到陶宏，他出具了结算单。被告瑞泰公司陈述，2018年1月与原告对账，记在账本上，出具结算单时就照着账本誊抄的时间，大概在2018年6月-10月期间将结算单出具给原告。 另查明，位于泰州市海陵区九龙镇龙翔路99号的房地产已抵押给第三人江苏银行新区支行。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否欠付原告工程款及工程款数额的确定；2、原告是否就其施工的工程享有优先受偿权。 关于争议焦点1，原告向被告主张工程款，虽未提供施工合同、施工资料等证据，但通过庭审调查，原、被告对施工的范围、项目等均能进行较为详细的描述，结合被告出具的结算单，应能认定原告对被告位于泰州市海陵区九龙镇龙翔路99号的所有房屋的土建瓦工部分进行了施工。原、被告双方对工程价款进行了结算，被告向原告出具了结算单，该结算单应作为认定被告欠付原告工程价款的依据，根据该结算单，工程总价款为人民币802000元，被告已付432000元，仍欠原告370000元未给付。 关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，原、被告约定付款时间为2018年12月31日前，原告主张优先受偿权并未超过司法解释规定的6个月的期限，故原告对其施工的工程就欠付工程价款享有优先受偿权。第三人陈述原、被告系劳务欠薪，并非建设工程合同纠纷，不适用建设工程优先受偿权的相关规定，本院认为，本案系原告召集人员进行施工，属于建设工程中的劳务发包，两者之间属于建设工程合同纠纷，原告有权主张优先受偿权。 综上，本院认为，被告尚欠原告工程款人民币370000元，应于2018年12月31日前给付。其逾期未付，原告起诉要求被告给付该款项，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，应自逾期之日即2019年1月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。原告可在其施工的位于泰州市海陵区九龙镇龙翔路99号的房屋拍卖、变卖所得价款中就欠付工程款本金限额内优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告钱卫兵人民币370000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月1日起至被告实际给付之日止的利息。 二、原告钱卫兵可就被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司位于泰州市海陵区九龙镇龙翔路99号的房屋拍卖、变卖所得价款中就欠付工程款本金限额优先受偿。 三、驳回原告钱卫兵的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币6850元，由被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  严丽娟 人民陪审员  梁文有 人民陪审员  施小芳 二〇一九年七月十日 书 记 员  张璐璐
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执407号本院在执行申请执行人新中法高分子材料股份有限公司与被执行人浙江嘉泰塑粉有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江嘉泰塑粉有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将浙江嘉泰塑粉有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执555号 申请执行人：华夏茜，女，1987年7月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：沈欢，男，1992年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人华夏茜依据已经发生法律效力的（2018）浙0402民初7828号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈欢在（2019）浙0402执555号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈欢银行存款人民币97176元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇一九年二月二十一日 书记员  朱益清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执555号 申请执行人华夏茜与被执行人沈欢民间借贷纠纷一案，（2018）浙0402民初7828号民事调解书已经发生法律效力。权利人华夏茜向本院申请执行，本院于2019年02月20日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人沈欢具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人被执行人沈欢（公民身份号码：3304021992××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初33084号原告：上海大岛转移膜有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈斌，董事长。委托诉讼代理人：陈元。委托诉讼代理人：吴铭，上海恒民律师事务所律师。被告：上海静江建材市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴立袍，执行董事。委托诉讼代理人：罗林桥。委托诉讼代理人：宋静远，上海乐邦律师事务所律师。原告上海大岛转移膜有限公司与被告上海静江建材市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  巫建强人民陪审员  蔡凌军人民陪审员  梁钟芳二〇一九年二月二十日书 记 员  唐莹琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执576号申请执行人:吴荣意，男，1962年10月18日出生，住安吉县。被执行人:安吉盛世装饰工程有限公司，住所地安吉县昌硕街道天目中路374号，组织机构代码329881114。法定代表人:戴世娟。申请执行人吴荣意依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特1273号民事裁定书，于2019年02月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人安吉盛世装饰工程有限公司在（2019）浙0523执576号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币20000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 彪二〇一九年二月二十七日书记员 严炳超
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执576号 本院在执行申请执行人吴荣意与被执行人安吉盛世装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人安吉盛世装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将安吉盛世装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十四日
浙江省临海市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1082执699号本院在执行申请执行人赵海涛;施萍与被执行人张勇为民间借贷纠纷一案中，被执行人张勇违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人张勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年二月二十六日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执699号申请执行人：赵海涛，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人：施萍，女，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：张勇，男，1957年11月14日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人赵海涛;施萍与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初604号民事判决已经发生法律效力。因张勇被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵海涛;施萍向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为被执行人张勇返还申请执行人赵海涛;施萍借款本金1300000元并支付利息（利息按月利率2％计算自2018年1月11日起算至时间履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8250元。执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张勇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张勇名下无银行存款和有价证券。被执行人张勇的三门县三合农家乐休闲有限公司股权已被浙江省三门县人民法院冻结，本案已参与分配。暂未发现被执行人张勇有其他可供执行的财产，截至2019年5月28日，本案执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人张勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵海涛;施萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执699号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 烨二〇一九年五月二十八日代书记员  郭功波
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执2188号 申请执行人：马根英女，1962年9月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：张长发男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人马根英与被执行人张长发的民间借贷纠纷执行一案，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1045号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地陕西省榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。 负责人:李波，该行行长。 委托代理人:赵凯，该行职员。 被执行人：王仲华 被执行人：李五娃 被执行人：高涛 被执行人：党巧娥 被执行人：崔玉飞 被执行人：马拖拖 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人王仲华、李五娃、高涛、党巧娥、崔玉飞、马拖拖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）陕0802民初5267号民事判决书已发生法律效力。2019年1月16日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行向本院申请强制执行，本院于同年1月16日受理，于同年2月20日作出（2019）陕0802执1045号执行通知书，责令：一、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林乡企城支行偿还借款本金47517元及利息（截止2017年7月7日利息为17986.57元，从2017年7月8日起至借款付清之日止按逾期年利率19.89%计算）； 二、案件受理费700元、执行费856元，由被执行人王仲华、李五娃、高涛、党巧娥、崔玉飞、马拖拖共同负担。但被执行人王仲华、李五娃、高涛、党巧娥、崔玉飞、马拖拖并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王仲华、李五娃、高涛、党巧娥、崔玉飞、马拖拖的银行储蓄存款账户。2019年2月25日，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王仲华于2019年2月25日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林乡企城支行偿还借款本金47517元，借款利息从2019年3月起至2019年12月止每月25日前向申请执行人偿还2000元，下剩借款利息于2019年12月30日全部结清；二、案件受理费700元（被执行人已向申请执行人支付）、执行费856元（已缴纳），由被执行人王仲华负担。协议达成后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林乡企城支行向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林乡企城支行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1045号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送送后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年二月二十六日 书记员  强胜华
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执2188号 本院在执行申请执行人马根英与被执行人张长发民间借贷纠纷一案中经查，被执行人张长发有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张长发（330822197207020018）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初11355号申请人：黎智宁，男，汉族，1975年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区，被申请人：佛山市顺德区溋丰景观园林绿化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇安富村高富路边，统一社会信用代码：91440606052465336Y。法定代表人：吴媛媛。被申请人：广东城基生态科技股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路**401、402，统一社会信用代码：91440113757767959B。法定代表人：王戴勇。申请人黎智宁与被申请人佛山市顺德区溋丰景观园林绿化工程有限公司、广东城基生态科技股份有限公司广州分公司民间借贷纠纷一案中，申请人黎智宁于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2178000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区溋丰景观园林绿化工程有限公司在银行的存款2178000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何霈锋二〇一七年七月二十五日书记员  张丽华
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执168号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区湖滨南路44号。 负责人:郑国强，该支行行长。 委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：刘润霞 被执行人：刘正飞 申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被执行人刘润霞、刘正飞公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2017年9月21日作出的（2018）榆阳公证执字第275号执行证书已发生法律效力。2019年1月2日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行向本院申请强制执行，本院于同年1月2日受理，于同年1月15日作出（2019）陕0802执163号执行通知书，责令：向申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行偿还截止2018年7月9日借款本金154233.60元、利息10372.87元元及至款付清之日止的利息；案件执行费2360元，由被执行人刘润霞、刘正飞共同负担。但被执行人刘润霞、刘正飞并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘润霞、刘正飞的银行储蓄存款账户。2019年2月13日，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人刘润霞、刘正飞于2019年2月13日偿还借款本金1万元，于2019年3月25日前偿还完逾期本息，从2019年4月1日起按借款合同约定等额偿还；案件执行费2360元（已缴纳），由被执行人刘润霞、刘正飞承担。协议达成后，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执168号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送送后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年二月二十八日 书记员  强胜华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执恢475号之二 申请执行人卓斌祥，男，汉族，住所地广西贵港市港北区， 被执行人陈民航，男，汉族，住所地广西贵港市港北区， 被执行人覃彩瑜，女，壮族，住所地广西贵港市港北区， 本院于2018年12月18日立案执行卓斌祥申请陈民航、覃彩瑜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)港北民初字第2376号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈民航覃彩瑜应支付申请人卓斌祥案款948285.0元，承担执行费11690.0元。本院已执行500000.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陈民航覃彩瑜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）桂0802执恢475号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温新星 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年二月十八日 书记员  张宝强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执恢475号之二 申请执行人：卓斌祥，男，1956年3月19日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：陈民航，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵港市。 被执行人：覃彩瑜，女，1975年7月3日出生，壮族，住址同上。 本院在执行申请执行人卓斌祥与被执行人陈民航、覃彩瑜民间借贷纠纷一案中，在本院已执行到位人民币50万元后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂0802执恢475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年二月十八日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执470号 申请执行人：潘金法，男，1958年4月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：李竞开，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人潘金法诉被执行人李竞开保证合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）浙0402民初2201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李竞开的银行存款人民币657202.05元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 玮 二〇一九年二月十八日 书记员 朱益清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执470号 申请执行人潘金法与被执行人李竞开保证合同纠纷一案，（2018）浙0402民初2201号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘金法向本院申请执行，本院于2019年02月15日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人李竞开具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人李竞开（公民身份号码：3304191970××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执421号申请执行人:浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。法定代表人:周盛东。被执行人:任业权，男，1983年6月10日出生，住安吉县。被执行人:徐遥涔，女，1987年1月25日出生，住安吉县。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2458号民事调解书，于2019年02月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人任业权、徐遥涔在（2019）浙0523执421号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币74945元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 彪二〇一九年二月十三日书记员 严炳超
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执426号 申请执行人衢州市衢江区人民法院，住所地衢州市衢江区，组织机构代码:002615308。 被执行人卢雄，男，1978年7月5日出生，住浙江省衢州市龙游县。 本院依据已经发生法律效力的2019年01月03日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803刑初236号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢雄的银行存款2314元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年二月二十五日 书记员  祝小俊
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执421号 本院在执行申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人任业权、徐遥涔金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任业权、徐遥涔有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将任业权、徐遥涔纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十日
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执426号 本院在执行申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人卢雄盗窃罪一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人卢雄纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年03月04日至2021年03月03日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月四日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执519号申请执行人:安吉县国土资源局，住所地浙江省安吉县昌硕街道东庄弄路82号，组织机构代码00257328-3。法定代表人:陈志文。被执行人:林有福，男，1964年9月30日出生，住安吉县。申请执行人安吉县国土资源局依据已经发生法律效力的（2018）浙0523行审134号行政裁定书，于2019年02月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人林有福在（2019）浙0523执519号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币8958元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 向二〇一九年二月二十五日书记员 黄哲喆
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执519号安吉县国土资源局、林有福：申请执行人安吉县国土资源局与被执行人林有福行政非诉一案，经本院执行，（2019）浙0523执519号执行案件[执行依据：（2018）浙0523行审134号]，于二〇一九年三月六日执行完毕。特此通知！二〇一九年三月六日
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初15号 原告：江西省奉新县季布诺纸业有限公司，住所：江西省宜春市奉新县会埠镇。统一社会信用代码：91360921759955179Q。 法定代表人：蔡剑清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609199110341628。（特别授权） 被告：安丘科华环境科技有限公司。住所：山东省潍坊市安丘市石堆镇东河洼村北。统一社会信用代码：91370784672237246E。 法定代表人：李永华，该公司董事长。 原告江西省奉新县季布诺纸业有限公司与被告安丘科华环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。 原告江西省奉新县季布诺纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金计5万元；2、判令被告赔偿原告增值税税款损失23974.5元；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告因综合污水治理之需，向被告购买污水处理设备。双方于2011年12月31日签订《买卖合同》，合同第一条约定：污水处理设备价格为人民币16.5万元（含增值税）；第二条；被告对设备运行提供技术服务，售前、售后维修服务（含终身维修服务）作出一系列承诺；……；第七条：违约责任甲方（被告）若在合同期内不按约履行义务的，乙方（原告）可以总货款为基数按日5%计算出卖方的违约金，……；第八条：解决合同纠纷方式：本合同在履行过程中，发生争议的，由当事人协商解决，或各方都可向乙方所在地法院起诉处理。合同还就其他事项进行了约定。具体详见合同。合同签订后，被告向原告提供设备并安装调试运行后，不到一年时间，原告发现该设备存在严重的重量缺陷，频繁出现运行故障。原告便要求被告派技术人员维修，但被告采取推诿、搪塞的方式，怠于履行合同承诺义务。为此原告曾于2013年2月10日向被告提出书面异议书，后又多次致电要求处理设备质量问题，并要求提供增值税发票。但被告一直未采取任何措施予以处理，导致设备无法正常运行，污水处理效果日趋丧失，现几乎无法使用。长期以来，严重影响原告正常生产，造成原告巨大经济损失。期间，原告还委托法律顾问致函被告，被告不予理睬，亦拒绝向原告提供增值税发票。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼并提出前列诉讼请求。 被告安丘科华环境科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间形成的系加工定做合同关系，并非买卖合同关系，贵院以买卖合同确定管辖权是不正确的，原告提供的合同内容系典型的加工定做条款，法院应根据合同权利义务关系的实质确定合同性质，而不能仅看合同名称。本案应由加工行为地法院管辖处理纠纷，且根据“原告就被告”基本管辖原则，异议申请人住所地为山东省安丘市，本案应由安丘市人民法院管辖审理，贵院受理本案无事实和法律依据，综上所述，请贵院将本案移送至山东省安丘市人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2011年12月31日签订的《买卖合同》中明确约定解决合同纠纷的方式为：“本合同在履行过程中，发生争议的，由当事人协商解决，或各方都可向乙方所在地法院起诉处理”。被告作为甲方在该合同上盖章确认，原告作为乙方在该合同上盖章确认。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院系乙方所在地法院具备管辖权，被告安丘科华环境科技有限公司异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告安丘科华环境科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告安丘科华环境科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 员 帅群威 二〇一九年二月二十五日 代书记员 刘海淋
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执841号申请执行人：裘潮明被执行人：马永建、夏周群依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人裘潮明与马永建、夏周群民间借贷纠纷一案,申请执行人于2019年02月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币69000元及债务利息、执行费用935元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人马永建、夏周群款项人民币69935元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人马永建、夏周群名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻敏二〇一九年二月二十六日书记员 徐     红     丹
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0111执841号本院在执行申请人裘潮明与被执行人马永建、夏周群民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马永建、夏周群未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人马永建、夏周群纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初6544号原告：苏州市东方润源设备制造有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘陆路38号。法定代表人：顾斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚丹，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：张兴寿。委托诉讼代理人：施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：任荣桂。委托诉讼代理人：施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。原告苏州市东方润源设备制造有限公司与被告张兴寿、任荣桂买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因当事人争议较大，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告苏州市东方润源设备制造有限公司与被告张兴寿、任荣桂买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员  刘志华二〇一九年二月十四日书记员  张彬宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初20901号原告：张立辉，男，1973年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。被告：王金龙，男，1961年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张立辉与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因适用公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 辰人民陪审员  张秀敏人民陪审员  王焕萍二〇一九年二月二十六日书 记 员  马雨楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初20901号原告：张显义，男，1938年11月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告：陈玉清，女，1942年6月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。二原告委托诉讼代理人：张东晓（二原告之子），住黑龙江省甘南县。原告：张天文，男，1998年5月11日出生，汉族，现住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。被告：王金龙，男，1961年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张立辉与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。诉讼过程中，原告张立辉于2019年5月24日死亡，本院通知张立辉第一顺序继承人张显义、陈玉清、张天文参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告张显义、陈玉清委托诉讼代理人张东晓，张天文委托诉讼代理人李东峰到庭参加诉讼，被告王金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。张显义、陈玉清、张天文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60,000元，其中以50,000元为基数自2018年1月14日起按年利率6%标准支付利息至实际付清止，以10,000元为基数自2018年3月1日起按年利率6%标准支付利息至实际付清止；2、本案诉讼费和其他费用、公告费由被告承担。事实与理由：张立辉因所属公司天津仁和建筑工程有限公司承揽了被告所属烟台中晨荣庆建筑有限公司相关工程后相识，在工程施工期间，被告以为拓展业务及生活急需向原告分别借款50,000元和10,000元，承诺均1个月左右给付。2018年2月底原告催讨未果，此后，被告避而不见并且拒绝联系，故起诉。王金龙未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：对户口本复印件及张显义、陈玉清、张立辉、张东晓亲属关系证明的证明效力予以确认，可以证明张天文、张立辉系父子关系；张显义和陈玉清系张立辉父母；对张立辉死亡医学证明、火化证、户口注销证明的证明效力予以确认，可以证实张立辉死亡的事实；对2017年12月14日借条、2018年1月30日借条，中国农业银行转账业务客户回执、交易明细清单、微信转账记录截屏的证明效力予以确认，可以证实张立辉与被告存在借贷关系。本院认定事实如下：原告张显义、陈玉清系张立辉父母，原告张天文系张立辉之子，张立辉于2019年5月24日死亡。2017年12月14日，被告王金龙向张立辉借款50,000元并出具借条，载明本人因拓展磐金项目需要，向张立辉借款50,000元，于2018年1月13日前还清。张立辉于2017年12月6日通过中国农业银行向王金龙转账20,000元，于2017年12月15日转账20,000元。2018年1月30日，被告王金龙再次向原告出具借条，载明今借张立辉人民币现金10,000元。张立辉当日通过微信向王金龙转账10,000元。上述借款，张立辉催要未果，故成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案诉争借款出借人张立辉于2019年5月24日去世后，其第一顺序继承人为张显义、陈玉清、张天文，可以继承的合法财产包括张立辉遗留的履行标的为财物的债权，故本案债权可以作为张立辉遗产由继承人继承，并向被告主张。诉讼中，张显义、陈玉清认可由张天文向被告主张权利，系其对自己权利的处分，本院予以确认。原告主张被告王金龙借款并提交借条、转账记录加以证实，本院认为，被告王金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭抗辩，本院认定原、被告之间存在60,000元借贷关系。被告王金龙未按约定期限或未在原告催要后的合理期限内偿还借款，应当承担继续还款的违约责任。关于50,000元借款利息，原告主张自逾期之日至实际付清之日，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于10,000元借款利息，原告主张自201年3月1日至实际付清之日，按年利率6%计算，并无依据，本院仅支持自起诉之日至实际给付之日，不超过年利率6%的资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张天文支付借款本金60,000元及逾期利息（以50,000元为基数，自2018年1月14日至实际给付之日，按年利率6%计算；以10,000元为基数，自2019年1月14日至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告张显义、陈玉清、张天文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费760元，由被告王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨 辰人民陪审员  张秀敏人民陪审员  王焕萍二〇一九年十月二十五日书 记 员  马雨楠附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 拘留决定书 （2019）浙0185执恢204号 被拘留人盛云浪，男性，住杭州市临安区 本院在执行曾玉琴与吴丽萍、盛云浪（2019）浙0185执恢204号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对盛云浪司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二十六日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初295号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被告：李星宏，男，1996年5月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李星宏追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李星宏下落不明，须公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 耿 二〇一九年二月一日 书记员 康诗娇
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执恢204号 申请执行人曾玉琴，女，1980年12月8日出生，住杭州市江干区。 被执行人吴丽萍，女，1980年9月25日出生，住杭州市临安区。 被执行人盛云浪，男，1976年1月19日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人曾玉琴与被执行人吴丽萍、盛云浪买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人吴丽萍、盛云浪的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人吴丽萍、盛云浪的不动产进行了查询，并到被执行人吴丽萍、盛云浪住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人吴丽萍、盛云浪有可供执行的财产。截止2019年05月07日执行到位标的10000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执恢204号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月七日 书记员  鲍操超
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执159号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区湖滨南路44号。 法定代表人：郑国强，系该行行长。 委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：王剑 被执行人：曹艳娥 被执行人：王怀亮 被执行人：苗芝萍 被执行人：冯斌 被执行人：刘艳红 申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被执行人王剑、李永飞、曹艳娥、王怀亮、苗芝萍、冯斌、刘艳红公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2018年9月28日作出的（2018）陕榆阳公证执字第283号执行证书已发生法律效力。2019年1月2日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行向本院申请强制执行，本院于同年1月2日受理，于同年1月17日作出（2019）陕0802执159号执行通知书，责令：向长安银行股份有限公司榆林望湖路支行偿还截止2018年7月23日借款本息合计817427.12元及执行完毕之日止利息；案件执行费110570元，由被执行人王剑、曹艳娥、王怀亮、苗芝萍、冯斌、刘艳红共同负担。但被执行人王剑、曹艳娥、王怀亮、苗芝萍、冯斌、刘艳红并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王剑、曹艳娥、王怀亮、苗芝萍、冯斌、刘艳红的银行储蓄存款账户。2019年1月28日，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王剑、曹艳娥、王怀亮、苗芝萍、冯斌、刘艳红于2019年1月28日向申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行偿还借款本金7万元，从2019年3月起至2019年6月止每月21日向申请执行人偿还借款本金1万元，下剩借款本息于2019年7月30日全部结清；案件受理费10570元，由被执行人王剑、曹艳娥、王怀亮、苗芝萍、冯斌、刘艳红负担。协议达成后，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执159号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送送后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年二月一日 书记员  强胜华
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初295号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被告：李星宏，男，1996年5月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告李星宏追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人邵东到庭参加诉讼，被告李星宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1．判令李星宏偿还由原告代被告支付的代偿款4,863.51元；2．判令李星宏支付原告代偿款资金占用利息，以4,863.51元为本金，按年利率6％为标准从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日，7.30元，1、2项合计4,870.81元）；3．判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。庭审中，原告以被告已经归还1,328元为由变更诉讼标的额4,870.81元为3,542.81元。事实与理由：2016年6月5日，被告为购买崇州维信移动通信门市的手机OPPOR9而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3,379元，其中商品价款2599元（由商家收取），借款管理费780元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年6月5日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月25日支付代偿款4,863.51元（代偿款计算标准：借款本金＊年利率24%/360＊逾期天数）。依据担保法相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿。 李星宏未作答辩。 诚信祥公司向本院提交了证据：原被告身份信息、个人借款申请表、有利网借款协议、授权委托书、个人借款合同条款与条件、还款提示单、商品交付确认书、代偿款银行回单。李星宏未到庭应诉视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，本院经审查认为原告的证据真实、合法具有关联性，应当予以采信。 经审理，本院对诚信祥公司主张的事实予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李星宏向有利网平台借款，诚信祥公司为李星宏提供连带责任担保，因李星宏未按约定偿还借款，诚信祥公司在履行了担保责任后有权要求李星宏偿还代偿借款本息。诚信祥公司主张向李星宏追偿管理费，但没有向本院提交实际交付的依据，本院不予支持。诚信祥公司代偿借款以后，李星宏没有按约支付代偿款必然会对诚信祥公司造成利息损失，但诚信祥公司主张从代偿之日起支付资金占用利息的主张，既没有合同约定也无法律规定，故本院仅支持诚信祥公司从主张之日即起诉之日至付清之日按年利率6%计算的资金占用利息。关于实现本案债权的费用，因诚信祥公司未提供相应的证据证明，故本院对该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李星宏于本判决生效之日起十五日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿本金2,599元及借款利息并扣除已还金额1,328元（借款利息计算方法：1．借款利息以2,599元为基数，按照年利率24%为计算标准，从欠款之日计算至代偿之日止）； 二、李星宏于本判决生效之日起十五日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司从2019年1月9日起计算至上述代偿本金及利息清偿之日止的资金占用利息（资金占用利息的计算方法：以前述代偿本金2,599元及借款利息并扣除已还金额1,328元为计算基数，以年利率6%为计算标准）； 三、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告李星宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 耿 人民陪审员  张春文 人民陪审员  廖永忠 二〇一九年四月十六日 书 记 员  康诗娇   庭审书记员  董飞英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初20183号申请人：天津市辽源科技有限公司，住所地：天津大港油田中成公司西侧，统一社会信用代码：91120116725725455H法定代表人：尹建业。被申请人：东营市科利达石油机电有限责任公司，住所地：东营市东营区东六路16号，统一社会信用代码：91370500732632257U。法定代表人：孙利。申请人天津市辽源科技有限公司与被申请人东营市科利达石油机电有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行的存款810000元，申请人以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营市科利达石油机电有限责任公司在中国银行东营胶州路支行账号为24×××76的银行存款810000元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳君二〇一九年二月二十二日书记员  刘 岩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初20183号原告：天津市辽源科技有限公司，住所地天津大港油田中成公司西侧，统一社会信用代码91120116725725455H。委托诉讼代理人：苗立峰，男，天津市辽源科技有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。被告：东营市科利达石油机电有限责任公司，住所地东营市东营区东六路16号。统一社会信用代码91370500732632257U。法定代表人：孙利，董事长。委托诉讼代理人：房宝印，山东舜翔（东营）律师事务所律师。原告天津市辽源科技有限公司（以下简称辽源公司）与被告东营市科利达石油机电有限责任公司（以下简称科利达公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辽源公司的委托诉讼代理人苗立峰、王金超，被告科利达公司的委托诉讼代理人房宝印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽源公司向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告立即偿还原告垫付款802829元；二、请求法院判令被告以80829元为标准按照年利率24%的标准给付原告自2018年6月30日至实际偿还之日的利息；截止至2018年12月31日为98480.36元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担事实和理由：2017年9月24号，原被告签订一份《地热并工程承包合同》。合同约定由被告承包原告发包的天津市滨海新区TG-49、G-49B地热井项目，承包方式为包工包料。在施工工程中由于被告资金周转困难，原告为其垫付了802829元，被告于2018年4月9日为原告出具一份还款计划，还款计划载明：上述打并工程中，原告共计为被告垫付802829元，后期因为被告施工工艺问题造成工程质量问题，经原、被告与建设方协商决定重新钻进一口新的地热井。另，出现问题的地热井质量认定及费用结算由被告直接与建设方进行结算，与原告无关。原告不在参与问题工程的工程款结算，同时不能从工程款中收回垫付的款项。对于已垫付的802829元，被告用现金的方式偿还原告，具体分期计划为2018年4月30日之前还款400000元，2018年5月31日前还款200000元，尾款202829元于2018年6月30日之前还清，逾期不还，则从2018年6月30日起按总欠款的2.4%月息计算利息。但是截止至2018年6月30日，被告分文未付，经原告多次催要被告仍不理睬，遂原告特提起本诉。被告科利达公司辩称，1、原告诉请的款项是原告给被告支付的部分工程款并不是垫付的款项。2、原告诉状称的还款计划并不是被告的真实意思表示，只是被告的邀约邀请没有合同的法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，被告科利达公司时出具《还款计划》，内容为：“东营市科利达石油机电有限公司在天津塘沽滨海湖TG-49B井施工组织中，天津市辽源科技有限公司为科利达公司垫付款项共计802829元，后因科利达公司施工工艺问题造成工程项目质量问题，考虑到有可能出现废井的情况，经过辽源科技公司、科利达公司与建设方协商决定重新钻一口新的地热井。上述出现问题的地热井质量认定及费用结算则由科利达公司与建设方直接交涉，与辽源科技公司无关，辽源科技公司不再参与问题工程的工程款结算，也就不能从工程款中收回垫付的款项，东营市科利达石油机电有限公司则用现金方式偿还辽源科技公司垫付款项并承诺于2018年4月30日之前还款400000元；2018年5月31日之前还款200000元，尾款202829元于2018年6月30日之前还清。如该款项不还，则从2018年6月30日其按照总欠款2.4%月息计算利息。”本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应依约履行。本案中，科利达公司出具《还款计算》，确认了所欠债务，辽源公司据此主张，应于支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：被告东营市科利达石油机电有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告天津市辽源科技有限公司工程款802829元并支付利息（利息以802829为基数自2018年6月30日至实际给付之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12814元，由被告承担东营市科利达石油机电有限责任公司，（被告东营市科利达石油机电有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告天津市辽源科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  褚 伟二〇一九年七月二日书 记 员  刘 岩
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初74号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人倪光静，男，1989年10月21日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，小学文化，户籍地红花岗区。因犯抢劫罪2006年11月28日被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪2018年8月8日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。被告人曹秀彬，男，1982年1月11日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，户籍地红花岗区。因涉嫌故意伤害罪2018年2月24日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。经本院决定2019年1月31日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人黎书红，贵州山一律师事务所律师。被告人熊世龙，男，1973年8月4日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，小学文化，户籍地遵义市红花岗区。因涉嫌故意伤害罪2018年4月19日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。经本院决定2019年1月31日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人徐红灵,贵州唯通律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕1428号起诉书指控被告人倪光静、曹秀彬、熊世龙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人倪光静、曹秀彬及其辩护人黎书红、熊世龙及其辩护人徐红灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明：2017年12月26日下午，被告人倪光静伙同被告人熊世龙、曹秀彬等人由秦某驾驶熊世龙的贵Ｃ×××××红色越野车来到遵义市播州区三合镇长青村后山组舜吉磨料公司矿山上，找矿山负责人李某1讨要债务。在追讨过程中李某1和矿山管理人员刘某发生矛盾纠纷向警方报警，三合派出所出警后将李某1、刘某等人通知到派出所处理。被告人倪光静和熊世龙、曹秀彬等人也驾车到三合派出所大门外等待。其间遇见同样找李某1追讨债务的陈某、李某2、宋某三人也来到三合派出所和李某1商谈清偿债务。当晚20时许，李某1协商将矿山上的铝土矿卖给陈某抵账，陈某同意后和李某1、李某2、刘某驾车到舜吉磨料公司矿山上看矿。被告人倪光静、熊世龙、曹秀彬和宋某等人由秦某驾车也跟随李某1等人上山，后因协商未果在返回途中李某1和陈某在车内发生争执，李东阳驾驶的车辆停在遵义市播州区三合镇长青村南环高速施工工地一便道处时，跟随其后的被告人倪光静、熊世龙、曹秀彬和宋某四人也随即下车，并将李某1从前车拉下来乘坐秦某驾驶的车辆欲离开，陈某上前阻拦被强行拉开后，秦某驾车和李某1离开。陈某因心有不满，便用石头砸向倪光静、熊世龙、曹秀彬三人，被告人倪光静便返回用随身携带的伸缩铁棍对陈某头部及身体进行殴打，熊世龙与曹秀彬用拳脚对陈某进行殴打，致使陈某腰2横突骨折、左侧顶枕部头皮裂伤、左侧第10肋骨骨折、多处软组织损伤。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某所受伤属轻伤二级。另查明，被告人倪光静因犯抢劫罪2006年11月28日被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元2008年8月26日减刑释放。在本案审理过程中，被害人陈某提起附带民事诉讼。被告人方赔偿了被害人全部经济损失5万元，取得被害人对三被告人的谅解。被害人陈某向本院申请撤回了附带民事起诉。被告人倪光静、熊世龙、曹秀彬对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、悔罪。被告人曹秀彬的辩护人认为，被告人有坦白情节，赔偿了被害人损失取得谅解，请法院从宽处罚。被告人熊世龙的辩护人认为，被告人熊世龙认罪认罚，有坦白情节、赔偿谅解情节，请法院从宽处罚，并适用缓刑缓刑。本院认为：被告人倪光静、熊世龙、曹秀彬共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人倪光静、曹秀彬、熊世龙有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可从轻处罚。审理中，被告人方全额赔偿了被害人经济损失，取得谅解，三被告人认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人曹秀彬、熊世龙犯罪情节相对较轻，赔偿被害人经济损失取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可适用缓刑。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人倪光静犯故意伤害罪，判处有期有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年10月7日止）二、被告人曹秀彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人熊世龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  曾贵刚人民陪审员  王章辉人民陪审员  陈文华二〇一九年二月十九日法官助理黄开群书记员罗洪利
贵州省遵义市播州区人民法院 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321刑初74号 附带民事诉讼原告人陈华琴，女，1972年9月8日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区影山湖街道办事处龙泉社区。 被告人倪光静，男，1989年10月21日出生于贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码5221011989********，汉族，小学文化，户籍地红花岗区长征镇龙礼路****。因犯抢劫罪2006年11月28日被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪2018年8月8日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 被告人曹秀彬，男，1982年1月11日出生于贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码5221011982********，汉族，初中文化，户籍地红户籍地红花岗区长征镇新民村鱼洞组**。意伤害罪2018年2月24日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。现在家候审。 辩护人黎书红，贵州山一律师事务所律师。 被告人熊世龙，男，1973年8月4日出生于贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码5221011973********，汉族，小学文化，户籍地遵义户籍地遵义市红花岗区长征镇龙礼路****楼。伤害罪2018年4月19日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现在家候审。 辩护人徐红灵,贵州唯通律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕1428号起诉书指控被告人倪光静、曹秀彬、熊世龙犯故意伤害罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈华琴向本院提起附带民事诉讼。 在审理过程中，被告人曹秀彬、熊世龙赔偿了原告人的经济损失，取得原告人谅解。附带民事诉讼原告人于2019年1月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许附带民事诉讼原告人陈华琴撤回起诉。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  陈文华 人民陪审员  付华俊 二〇一九年一月二十八日 法官 助理  黄开群 书 记 员  罗洪利
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初379号原告：区广彬，男，1972年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：高继华，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：成晓东，广东佛明律师事务所律师。被告：黄均杰，男，1965年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：黄细良，男，1989年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：区友兴，女，1963年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告区广彬与被告黄均杰、黄细良、区友兴合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹志刚人民陪审员  杜月琼人民陪审员  梁杏珍二〇一九年二月十五日书 记 员  叶静文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执390号 申请执行人：朱华芳，女，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：张静，女，1980年7月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人朱华芳依据已经发生法律效力的（2019)浙0402民初241号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张静在（2019）浙0402执390号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张静银行存款人民币15214元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  夏正银 二〇一九年二月三日 书记员  朱益清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执390号 申请执行人朱华芳与被执行人张静买卖合同纠纷一案，（2019）浙0402民初241号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱华芳向本院申请执行，本院于2019年02月02日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人张静具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人被执行人张静（公民身份号码：3304021980××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33553号原告：刘毅，男，汉族，1978年8月18日出生，身份证住址北京市宣武区，委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。被告：王连胜，男，汉族，1955年10月17日出生，身份证住址北京市怀柔区，被告：彭明秀，女，满族，1954年3月13日出生，身份证住址北京市密云县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向纯杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告于2017年10月27日签订的《借款合同》；2、判令两被告向原告返还借款本金179万元；3、判令两被告以本金179万元为基数按年利率24%的标准向原告支付从2018年2月7日开始至全部欠款还清之日止的借款利息、违约金，暂计至2018年8月3日的借款利息、违约金为211220元；4、判令两被告向原告支付因维权而支付的律师费10000元；5、判令原告有权就依法处理被告彭明秀名下位于北京市密云县××院××楼××单元××房产（房地产证号：京2017密不动产权第0022587号）的抵押物所得价款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿；6、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：两被告为夫妻关系。2017年10月27日，原告与两被告签订了编号为FYDSCGL20171011007的《借款合同》，合同约定两被告向原告借款179万元；借款期限为12个月，自2017年10月27日起到2018年10月26日止；借款年利率为16%;还款方式为按月付息，到期还本（具体详见还款明细表）；两被告如未按约定足额偿还借款，原告有权向被告追讨所欠款项，同时，原告有权对未偿还的借款本金按借款利率收取利息并按日0.05%加收违约金，直至借款本息清偿完毕为止。同日，原告与被告彭明秀签订了编号为FYDSCGL20171011007DY的《抵押合同》，约定被告彭明秀以其名下位于北京市密云县××院××楼××单元××房产（房地产证号：京2017密不动产权第0022587号）提供抵押担保，并于2017年10月30日办理了抵押登记手续，抵押权证编号为京(2017)密不动产证明第0017677号。合同签订后，原告于2017年11月6日依约通过指定账户向两被告发放了借款本金人民币179万元，被告在支付了三期利息后拒不支付剩余本金及利息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。两被告均未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2017年10月27日，原、被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款179万元，借款期限为12个月，自2017年10月27日至2018年10月26日，利率为16%/年，每月付息，到期还本；合同第四条约定，出借人的款项指定由案外人红岭创投电子商务股份有限公司在平安银行深圳民治支行11×××07账户转出，两被告指定由被告彭明秀名下的中国建设银行北京怀柔金台园支行62×××12账户为借款的收款账户；合同第九条约定，借款人出现违约，出借人有权提前收回已发放的借款，借款人未按约定按时足额偿还借款本息的，出借人有权对其未偿还的借款本金按照借款利率收取利息并按日0.05%加收违约金。原告提交的平安银行业务回单显示，深圳市红岭创投电子商务股份有限公司于2017年11月6日向被告上述账号转款179万元，备注为“借款-彭明秀、王连胜”。两被告出具《借款借据》，确认收到原告出借的上述全部借款179万元。2017年10月27日，原告（抵押权人）与被告彭明秀（抵押人）签订了一份《抵押合同》，约定被告彭明秀以其名下位于北京市密云县××院××楼××单元××房产（房地产证号：京2017密不动产权第0022587号）为上述两被告的借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、抵押物处置费、过户费等）、以及抵押权人垫付上述实现债权和抵押权的费用所产生的利息（该部分利息按照24%/年计算）。并于2017年10月30日办理了抵押登记手续，抵押权证编号为京(2017)密不动产证明第0017677号，抵押权人为原告，义务人为被告彭明秀，被担保数额为179万元。另查明，原告确认被告已按约归还了借款期限内的三期借款利息，每期23866.67元，之后未再归还任何款项，原告主张因被告违约未按期还款要求解除借款合同，原告自行降低违约金标准，要求被告自违约之日即2018年2月7日起按照年利率24%的标准计算利息、违约金。再查，原告提交了《委托代理合同》及发票，主张其因本案支出律师费10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借款合同》、《借款借据》、银行转款凭证及庭审内容，本院依法确认原告与两被告之间的债权债务关系成立，两被告应向原告偿还借款。原告要求两被告偿还借款本金179万元及利息（利息以179万元为基数，自2018年2月7日起按照年利率24%计算至所有款项付清之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以准许。原告请求解除双方签订的《借款合同》，因合同约定履行期限已届满，无需判决解除。根据原告提交的《抵押合同》及抵押登记备案材料，原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张两被告支付律师费10000元，因该费用双方合同有明确约定且原告已实际支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭明秀、王连胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘毅偿还借款本金179万元及利息（利息以179万元为基数，自2018年2月7日起按照年利率24%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、被告彭明秀、王连胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘毅支付律师费10000元；三、原告刘毅对被告彭明秀名下位于北京市密云县新西路99号院6号楼8层1单元803房产【房地产证号：京（2017）密不动产权第0022587号】享有抵押权，对依法处分上述抵押权所得价款享有优先受偿权。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22890元、保全费5000元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄汉胜审 判 员  廖泰琳人民陪审员  孙玉萍二〇一九年二月二十日书 记 员  胡 艺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初33553号申请人：刘毅，男，汉族，1978年8月18日出生，身份证住址北京市宣武区。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。被申请人：彭明秀，女，满族，1954年3月13日出生，身份证住址北京市密云县。被申请人：王连胜，男，汉族，1955年10月17日出生，身份证住址北京市怀柔区。申请人刘毅诉被申请人彭明秀、王连胜民间借贷纠纷一案，申请人刘毅于2017年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭明秀、王连胜名下价值2000000元的财产进行查封，申请人刘毅以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭明秀、王连胜名下价值2000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  廖泰琳二〇一八年九月三日书记员  温 昕
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执154号 本院在执行申请执行人郑全清与被执行人黄峰昌民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人黄峰昌纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年02月01日至2021年01月31日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月一日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执154号 申请执行人郑全清，男，1984年10月28日出生，住衢州市衢江区。 被执行人黄峰昌，男，1987年7月20日出生，住浙江省遂昌县。 本院依据已经发生法律效力的2018年12月31日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初3447号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄峰昌的银行存款70000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年一月二十二日 书记员  祝小俊
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执795号申请执行人:浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行被执行人:杭州富盈车业有限公司、杭州富阳成欣彩印包装有限公司、俞光明、夏小华、谭蓉依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行于2019年2月19日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币2155697.11元（利息暂计算至2019年2月21日）及债务利息、执行费，并于2019年2月21日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州富盈车业有限公司、杭州富阳成欣彩印包装有限公司、俞光明、夏小华、谭蓉款项人民币2155697.11元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州富盈车业有限公司、杭州富阳成欣彩印包装有限公司、俞光明、夏小华、谭蓉名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  卢震旦二〇一九年二月二十一日书记员  吴 海
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执795号本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人杭州富盈车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州富盈车业有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人杭州富盈车业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限二年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十五日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执499号申请执行人:陈国良，男，1969年3月5日出生，住安吉县。被执行人:袁俊，男，1975年2月15日出生，住安吉县。申请执行人陈国良依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特1205号民事裁定书，于2019年02月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人袁俊在（2019）浙0523执499号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币11352元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 向二〇一九年二月二十日书记员 黄哲喆
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执499号陈国良、袁俊：申请执行人陈国良与被执行人袁俊请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执499号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特1205号]，于二〇一九年四月十七日执行完毕。特此通知！二〇一九年四月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3573号申请人：佛山市鸿兴源贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A10区中二路11、13号，统一社会信用代码9144060674550529XT。法定代表人：孔繁佳。被申请人：深圳市泽宝源贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道72区创业二村1栋4单元508，统一社会信用代码91440300335203555H。法定代表人：宋希平。原告佛山市鸿兴源贸易有限公司与被告深圳市泽宝源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市鸿兴源贸易有限公司于2019年2月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人深圳市泽宝源贸易有限公司在银行的存款536964.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保证人深圳市友帮达融资担保有限公司作担保。本院经审查认为，申请人佛山市鸿兴源贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市泽宝源贸易有限公司银行存款536964.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3204.82元，由申请人佛山市鸿兴源贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨荣波二〇一九年二月十四日书记员  彭慧欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3573号原告：佛山市鸿兴源贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A10区中二路11、13号，统一社会信用代码9144060674550529XT。法定代表人：孔繁佳，该公司经理。委托诉讼代理人：黄绍仁，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。被告：深圳市泽宝源贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道72区创业二村1栋4单元508，统一社会信用代码91440300335203555H。法定代表人：宋希平，该公司总经理。原告佛山市鸿兴源贸易有限公司（以下简称鸿兴源公司）与被告深圳市泽宝源贸易有限公司（以下简称泽宝源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告鸿兴源公司的委托诉讼代理人谭振恩到庭参加诉讼，被告泽宝源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿兴源公司向本院提出诉讼请求：1.判令泽宝源公司支付货款502515.93元；2.判令被告支付违约金34448.67元（逾期每天按3元每吨计至付清之日止，现暂计至2019年1月28日为34448.67元）；3.判令本案受理费及保全费由败诉方承担。事实与理由：2018年8月10日至2018年11月1日期间，泽宝源公司向鸿兴源公司采购钢板等钢制品，鸿兴源公司均已履行了送货义务，经双方核算，泽宝源公司尚欠鸿兴源公司2018年9月29日、2018年10月6日及2018年11月1日货款共计502515.93元，但经鸿兴源公司多次催收，泽宝源公司至今拒绝支付。双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，鸿兴源公司依约履行了送货义务后，泽宝源公司应依约在收货后两天内付清货款，逾期须按每天3元每吨支付违约金。泽宝源公司拖欠货款的行为已经构成违约，特此诉至法院。被告泽宝源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：鸿兴源公司分别于2018年8月10日、2018年9月5日、2018年10月11日向泽宝源公司供应四批圆钢、钢板等钢材，货值分别为138748.5元、35647.5元、181481.8元、98910.6元，泽宝源公司分别于2018年9月29日、2018年10月9日、2018年11月1日、2018年12月26日通过银行转账向鸿兴源公司支付完毕。2018年9月29日、2018年10月6日、2018年11月1日，鸿兴源公司再分别向泽宝源公司供应四批钢板等钢材货值共计502515.93元，泽宝源公司并未依约支付货款，鸿兴源公司为此诉至法院。本院认为，本案鸿兴源公司提供送货单八份、账户交易明细回单三份、网上银行电子回单一份等证据用以证明双方之间的买卖合同，上述证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以证明鸿兴源公司与泽宝源公司之间的买卖合同关系及泽宝源公司拖欠鸿兴源公司货款的事实。鸿兴源公司已向泽宝源公司履行供应货物的合同义务，泽宝源公司应依约履行支付货款的合同义务，现鸿兴源公司请求泽宝源公司支付尚欠的货款502515.93元，泽宝源公司未提出已清偿等抗辩理由，本院予以支持。关于鸿兴源公司请求按3元每吨每天计至实际清偿日止的违约金，实际即以货款金额145882.33元为基数从逾期之日按年利率23.35%计付利息、以货款金额216924元为基数从逾期之日按年利率23.31%计付利息、以货款金额139709.6元为基数从逾期之日按年利率23.76%计付利息，但销售送货单是提货凭证，是鸿兴源公司自行制作的用于交易对象提货的格式单证，其中关于付款时间、逾期违约等的内容并非经过双方协商作出的一致意思表示，故，涉案买卖合同并未约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；又，双方没有约定付款时间，鸿兴源公司请求从收到货物起两日内支付货款，符合买卖合同中货到付款的交易习惯，不违反法律规定，本院予以认定。综上，仅支持鸿兴源公司请求中以货款145882.33元为基数自2018年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至实际清偿之日止的利息、以货款216924元为基数自2018年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至实际清偿之日止的利息、以139709.6元为基数自2018年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至实际清偿之日止的利息，鸿兴源公司请求中超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市泽宝源贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鸿兴源贸易有限公司支付货款502515.93元及其利息（利息以货款145882.33元为基数自2018年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至实际清偿货款之日止、以货款216924元为基数自2018年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至实际清偿货款之日止、以139709.6元为基数自2018年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至实际清偿货款之日止）；二、驳回原告佛山市鸿兴源贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9169.64元，减半收取计4584.82元，财产保全费3204.82元，合共7789.64元（原告佛山市鸿兴源贸易有限公司已预交），由原告佛山市鸿兴源贸易有限公司负担85.64元，被告深圳市泽宝源贸易有限公司负担7704元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇一九年四月二十四日书记员  赖冠华
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）豫07刑终555号 上诉人邱岭、梅参军、梅红军、郭辛鑫故意伤害一案，本院于2019年2月22日作出（2018）豫07刑终555号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2019）豫07刑终555号刑事判决书第7页第4行、第8行、第12行“月29日止”、“月29日止”、“月18日止”现更正为“月27日止”、“月27日止”、“月16日止”。 审判长  张涛 审判员  马宁 审判员  郭旭 二〇一九年二月二十二日 书记员  崔闻
天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2018）津0116刑初20552号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条、第六十七条的规定，决定对本院正在审理的方慧屏非法吸收公众存款一案的被告人方慧屏采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由天津市滨海新区公安局执行。本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一九年二月三日
文书内容天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 执 行 通 知 书（刑事案件用）（2018）津0116刑初20552号天津市滨海新区公安局：本院决定对被告人方慧屏采取取保候审的强制措施。取保候审期限为十二个月，自2019年2月3日至2020年2月2日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第七十一条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。附：取保候审决定书一份二〇一九年二月三日被取保候审人有关情况：            案    由              非法吸收公众存款              取保候审年限              12个月                  被      告人              姓   名              方慧屏              性别              女              出生日期                                文化程度              大学专科              公民身份号码                            电话                                   住  址              现住址天津市滨海新区                  保证人姓名、住址、电话                                 与被告人关系
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初9589号原告：任世伟，男，1990年10月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：白琳，男，1980年1月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园1号楼108号商铺。法定代表人：刘立强，经理。被告：济南聚隆房地产经纪有限公司，住所地：济南市槐荫区经七纬九路3号楼1幢1层。法定代表人：王延梅，总经理。原告任世伟与被告白琳、济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司、济南聚隆房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后。依法进行审理。任世伟向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的房屋买卖（居间）合同无效；２.判令被告白琳赔偿原告损失100万元，被告济南聚隆房地产经纪有限公司承担连带赔偿责任；3.判令济南聚隆房地产经纪有限公司返还原告支付佣金9450元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原告与被告白琳及被告济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司达成房屋买卖合同。合同约定，白琳将位于聊城市东昌府区颐馨园二期18号楼2单元9楼西户的房产出售给原告，房屋总价款525000元，被告济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司作为居间方签字盖章并收取佣金9450元。合同签订后，原告按照约定先后向被告白琳支付房款500000元，向被告济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司支付佣金9450元。随后，原告要求被告白琳交付房屋，却被告告知该房屋系聊城市交通运输局所有，被告白琳对该房屋不享有任何权利，未经授权、无权处分该房屋，致使房屋买卖（居间）合同无效。被告济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司作为专业的房屋买卖中介机构，对被告白琳出售的房屋权属情况、负有必要的审查义务。在被告白琳既未提供房屋权属证书，也未出示权利人出具的委托书的情况下，被告济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司便将该房屋居间出售给原告。另被告济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司作为分支机构，无独立承担民事责任的能力，七赔偿责任应由被告济南聚隆房地产经纪有限公司承担，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，白琳出售涉案房屋涉嫌合同诈骗，已经被山东省聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队立案侦查。2018年9月29日，聊城市东昌府区人民检察院以白琳涉嫌诈骗罪批准逮捕。故本案已不属人民法院民事纠纷案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告任世伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一九年二月二十六日书记员  苏金法
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3176号申请人：王小铁，男，汉族，1967年2月15日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人：孙小龙，广东磐信律师事务所律师。委托代理人：纪佳娜，广东磐信律师事务所律师。被申请人：林益丰，男，汉族，1968年11月7日出生，户籍地址广东省揭西县，申请人王小铁与被申请人林益丰民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初3176号]，申请人王小铁于2019年2月18日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人林益丰名下价值人民币9000000元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函编号为1830101000004303720190000047的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林益丰名下价值人民币9000000元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 王  斯  武二〇一九年二月二十日书 记 员 仇淑清（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执1539号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：郝晶榆，系该公司职工。 被执行人：卜二堂 被执行人：李梅梅 被执行人：苗拥军 被执行人：白津荣 被执行人：高汉茹 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卜二堂、李梅梅、苗拥军、白津荣、高汉茹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月20日作出的(2018)陕0802民初7865号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月22日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2019年1月22日受理，于2019年1月28日作出（2019）陕0802执1539号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元及利息（自2016年8月26日起至自2016年9月25日止，以月利率9.9‰计算；自2016年9月26日起至款付清之日止，以月利率12.87‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息；二、案件受理费4170元、执行费3030元，由被执行人卜二堂、李梅梅、苗拥军、白津荣、高汉茹共同负担。但被执行人卜二堂、李梅梅、苗拥军、白津荣、高汉茹并未履行法律文书确定义务。 在执行中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人卜二堂、李梅梅于2019年1月29日向申请执行人偿借款本金56000元（包括执行费3030元），从2019年2月起至11月至每月21日向申请执行人偿还借款3000元，下剩借款本息于2019年12月31日结清。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1539号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年二月十一日 书记员  强胜华