wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2019）内0205民初46号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，内蒙古卓铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏程，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：唐乐乐，女，1987年7月30日出生，汉族，现内蒙古自治区包头市东河区西脑包前街85号院1号。原告垫富宝投资有限公司与被告唐乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月29日再次公开审理了本案。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人刘晓琳到庭参加诉讼，被告唐乐乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金16494.54元；2.判令被告向原告支付违约金843.15元（此处违约金计算从2017年12月7日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令本案案件受理费公告费，邮寄费，保全费用（包括保全费财产保全保险等）鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。事实理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务，用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时，原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户，被告在乒乒网（http:www.pingpw.com）北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺，商品交易，货款结算等服务）商户处使用垫付额度进行购车消费，具体消费情况为：1.2017年2月27日，在包头市迎祥商贸有限公司的消费4笔共计40000元。根据原被告双方约定，原告已将上述费用进行垫付至商户处；被告应当按照垫富宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告23505.46元，尚欠16494.54元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故特向法院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。被告唐乐乐未到庭，未答辩。原告垫富宝投资有限公司在法庭审理中未提交证据原件，庭审后亦未予以提交支持其诉讼主张的证据原件。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费233.44元由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 杨晓丽人民陪审员 冀保林人民陪审员 李媛媛 二〇一九年八月六日书 记 员 刘 璐附：引用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7050号 原告：闵业杰，女，1963年10月16日出生，汉族，无职业，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 委托诉讼代理人：张龙，内蒙古润贤律师事务所律师。 被告：通辽友巢物业服务有限公司，住所地：通辽市科尔沁区翠堤城市花园**楼**。 法定代表人王兆辉，经理。 委托诉讼代理人：黄艳群，女，1971年4月15日出生，汉族，该公司经理，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 本院在审理原告闵业杰与被告通辽友巢物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  张春林 人民陪审员  赵忠阁 二〇一九年五月八日 书 记 员  王 爽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初7050号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社，住所地：通辽市科尔沁区丰田镇丰田村。 负责人：牛占军，理事长。 委托诉讼代理人：唐勇，男，1987年3月16日出生，满族，丰田信用社职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：戚再东，男，1979年8月17日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：林晶辉，女，1978年3月20日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社与被告戚再东、林晶辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社的委托诉讼代理人唐勇,被告戚再东到庭参加诉讼，被告林晶辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告戚再东、林晶辉偿还借款本金30000元，利息30811.15元，本息合计60811.15元；2．被告戚再东、林晶辉支付2019年6月10日以后的利息，按月利率14.8716‰顺延至借款清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年4月17日被告戚再东、林晶辉在原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社金融借款本金人民币30000元，约定贷款利率为月息9.9144‰，借款到期日为12个月，即从2013年4月17日至2014年4月13止，借款到期后，被告偿还贷款利息786.04元，该笔借款截止2019年6月10日共结欠本息60811.15元。经原告多次向被告催收，尚未还款，因此要求法院判决被告偿还借款本金30000元，支付利息,30811.15元，合计60811.15元。 被告戚再东辩称，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社的借款借据是我和我妻子作的手续，但是我没有拿到钱，我不同意偿还这笔贷款本息。 被告林晶辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月17日被告戚再东、林晶辉在原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社金融借款本金人民币30000元，约定贷款利率为月息9.9144‰，借款到期日为12个月，即从2013年4月17日至2014年4月13止，借款到期后，被告偿还贷款利息786.04元。 经核算，被告戚再东、林晶辉在2013年4月17日至2019年6月10日期间的利息22257.83元（30000元×2245天×9.9144‰÷30＝22257.83元），在此期间被告戚再东、林晶辉已偿还原告利息786.04元，尚欠本金30000元，利息21471.79元，本息合计51471.79元。 上述事实，有原告当庭审陈述及原告当庭出示的金融借款借据一枚，出示杨志峰证人证言一份在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行返还原告借款的义务，原、被告双方在借款期间约定的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期还款利息上浮部分没有事实依据，本院不予以支持。被告林晶辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚再东、林晶辉于本判决生效后立即给付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社借款本金30000元，利息21471.79元，本息合计51471.79元。 二、被告戚再东、林晶辉于本判决生效后给付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社自2019年6月10日起至借款本金实际清偿之日止，以未还本金为基数按月利率9.9144‰‰计算的利息至实际本金履行之日。 三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取661元，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社负担117元，被告戚再东、林晶辉负担544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  田方明 二〇一九年九月十二日 书记员  齐 鸣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执1084号 韦xx： 你与刘xx的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2018-7-16作出的（2017）桂0126民初4239号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向刘献宁支付借款50000元及利息。 （2）负担案件受理费1050元，申请执行费650元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执1084号 子账户账号：80×××66_0003740 特此通知。 二〇一九年五月二十一日 联系人：陈俊儒联系电话：8237931 本院地址：宾阳县清风路1号邮编：530400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0126执1084号 韦xx： 你（单位）与刘xx合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年五月二十一日 广西壮族自治区宾阳县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 序号项目备注1乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;3购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5购买非经营必需车辆；6旅游、度假；7子女就读高收费私立学校；8支付高额保费购买保险理财产品；9乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1084号 申请执行人刘xx，女，住广西南宁市江南区。 被执行人韦xx，女，住广西南宁市宾阳县。 刘xx与韦xx合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年7月16日作出的（2017）桂0126民初4239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘xx于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人韦xx履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦xx的财产进行了查证：经查实，被执行人韦秋秋名下有南宁市青秀区民族大道141号中鼎.万象东方B单元B708-2号不动产，本院处于轮候查封状态，未能对该财产实际进行处置。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案被执行人韦xx目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘xx在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦秋秋新的财产线索，申请执行人刘xx可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年七月二十五日 书记员  林 靖
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0727民初414号原告：桂香，女，1968年7月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陶特格，内蒙古尤树柴律师事务所律师。被告：娜日苏，女，1980年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宋静，内蒙古寅辉律师事务所律师。原告桂香与被告娜日苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂香的委托诉讼代理人陶特格、被告娜日苏及其委托诉讼代理人宋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金69000元并给付利息41400元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃向被告主张利息41400元的诉讼请求。事实和理由：2016年10月6日，被告从原告处借款本金69000元，约定于2016年10月26日还款。但还款期限已过，经原告多次催讨被告仍未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。娜日苏辩称，为了帮他人周转资金欲向原告借款，当日签完借款合同后原告称将借款直接转入被告银行账户，但借款还未到账时他人说款已筹到不需要再借款，故原告没有继续向被告支付借款。原告所主张的借款合同没有生效，也没有实际履行，被告没有收到钱。当原告说自行撕毁借款合同时被告表示同意，此后原告也未找被告要求履行合同，但不曾想原告却以此诉至法院。被告虽与原告签订了借款合同，但原告并没有向被告履行支付义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告认为在无证据证明借款已实际交付的情况下，仅凭双方签订的达成借款合意的书面证据不能认定双方之间借款合同已发生法律效力，请求人民法院根据审理民间借贷案件的司法解释第16条，对原告资金来源、出借能力、交付情况予以审查。综上，请求法院依法裁判，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，认定如下：原告向法庭提供的借款合同一份，证明原、被告双方就借款事宜在平等、自愿、协商一致的基础上签订协议，被告向原告借款本金69000元，约定于2016年10月26日还款。被告质证称，对真实性无异议，但是该借款合同没有实际履行，被告未收到借款，无法证明原告履行了交付义务，故不予认可原告的证明目的。本院认证意见于本院认为中进行论述。原告向法庭提供的证人阿某证言，证明合同签订地点以及现金给付方式。被告娜日苏质证称，对证人证言不予认可，证人出庭前未向法庭提交书面申请书，属于程序违法，且证人与原告的关系属于民事诉讼法限定的法定利害关系范围人员，所陈述的证言与关键事实相互矛盾，不具有客观真实性，不具有证明力。本院认证为，证人与原告属于利害关系人，有关细节陈述相互矛盾，不予采信。被告娜日苏未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，被告娜日苏与原告桂香签订借款合同，被告从原告借款本金69000元，约定于2016年10月26日偿还。原告自述该借款没有利息约定，以现金方式交付。本院认为，依法成立的合同，依法有效，合同双方当事人应按照约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定："被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生"。本院认为，本案的借款金额为69000元在当地并不属于数额较大的范畴，其符合本地现金交付的交易习惯。在核实当事人的经济能力方面，审查原告的农业银行卡交易明细后本院认为原告具有出借69000元的经济能力。庭审中，被告虽辩称借款行为并未实际发生，但并没有作出合理说明，其陈述的"认同原告自行撕毁借据，便不再予以理会"的说法并不符合常理，且被告作为完全民事行为能力人应当能预见到未及时解除书面合同的不利后果，故本院对原告提交的借款合同的真实性、关联性、合法性予以采信，并认定为原、被告之间的借贷行为、借贷关系依法成立。原告桂香已向被告履行了交付义务，被告应按照合同约定履行还款义务。综上，原告桂香的诉讼请求本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告娜日苏于本判决生效之日起10日内偿还原告桂香借款本金69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计762.50元，由被告娜日苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  乌日汗二〇一九年五月十一日书记员  诺 民附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初1024号 原告：何籽余（曾用名：何籽鱼），女，生于1987年2月9日，汉族，户籍地：四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 委托代理人：于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 委托代理人：曹俊峰，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。 被告：杜廷兵，男，生于1985年9月2日，汉族，户籍地：四川省平昌县，现住四川省达州市达川区。 原告何籽余与被告杜廷兵民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，故本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 鑑 人民陪审员  刘益辉 人民陪审员  罗仕梅 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  陈虹学
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执424号申请执行人:李新平，男。被执行人：新疆诚通能源集团有限公司。本院执行的申请执行人李新平与被执行人新疆诚通能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人李新平与被执行人新疆诚通能源集团有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结瓜州县人民法院（2019）甘0922执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年五月十六书记员和亚
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初414号 原告：桂香，女，1968年7月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：陶特格，内蒙古尤树柴律师事务所律师。 被告：娜日苏，女，1980年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：宋静，内蒙古寅辉律师事务所律师。 原告桂香与被告娜日苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂香的委托诉讼代理人陶特格、被告娜日苏及其委托诉讼代理人宋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金69000元并给付利息41400元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃向被告主张利息41400元的诉讼请求。事实和理由：2016年10月6日，被告从原告处借款本金69000元，约定于2016年10月26日还款。但还款期限已过，经原告多次催讨被告仍未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。 娜日苏辩称，为了帮他人周转资金欲向原告借款，当日签完借款合同后原告称将借款直接转入被告银行账户，但借款还未到账时他人说款已筹到不需要再借款，故原告没有继续向被告支付借款。原告所主张的借款合同没有生效，也没有实际履行，被告没有收到钱。当原告说自行撕毁借款合同时被告表示同意，此后原告也未找被告要求履行合同，但不曾想原告却以此诉至法院。被告虽与原告签订了借款合同，但原告并没有向被告履行支付义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告认为在无证据证明借款已实际交付的情况下，仅凭双方签订的达成借款合意的书面证据不能认定双方之间借款合同已发生法律效力，请求人民法院根据审理民间借贷案件的司法解释第16条，对原告资金来源、出借能力、交付情况予以审查。综上，请求法院依法裁判，驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，认定如下： 原告向法庭提供的借款合同一份，证明原、被告双方就借款事宜在平等、自愿、协商一致的基础上签订协议，被告向原告借款本金69000元，约定于2016年10月26日还款。被告质证称，对真实性无异议，但是该借款合同没有实际履行，被告未收到借款，无法证明原告履行了交付义务，故不予认可原告的证明目的。本院认证意见于本院认为中进行论述。 原告向法庭提供的证人阿古达木证言，证明合同签订地点以及现金给付方式。被告娜日苏质证称，对证人证言不予认可，证人出庭前未向法庭提交书面申请书，属于程序违法，且证人与原告的关系属于民事诉讼法限定的法定利害关系范围人员，所陈述的证言与关键事实相互矛盾，不具有客观真实性，不具有证明力。本院认证为，证人与原告属于利害关系人，有关细节陈述相互矛盾，不予采信。 被告娜日苏未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，被告娜日苏与原告桂香签订借款合同，被告从原告借款本金69000元，约定于2016年10月26日偿还。原告自述该借款没有利息约定，以现金方式交付。 本院认为，依法成立的合同，依法有效，合同双方当事人应按照约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本院认为，本案的借款金额为69000元在当地并不属于数额较大的范畴，其符合本地现金交付的交易习惯。在核实当事人的经济能力方面，审查原告的农业银行卡交易明细后本院认为原告具有出借69000元的经济能力。庭审中，被告虽辩称借款行为并未实际发生，但并没有作出合理说明，其陈述的“认同原告自行撕毁借据，便不再予以理会”的说法并不符合常理，且被告作为完全民事行为能力人应当能预见到未及时解除书面合同的不利后果，故本院对原告提交的借款合同的真实性、关联性、合法性予以采信，并认定为原、被告之间的借贷行为、借贷关系依法成立。原告桂香已向被告履行了交付义务，被告应按照合同约定履行还款义务。 综上，原告桂香的诉讼请求本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告娜日苏于本判决生效之日起10日内偿还原告桂香借款本金69000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取计762.50元，由被告娜日苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇一九年五月十一日 书记员  诺 民 附本案适用的相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还； 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执770号 本院在执行杭州临安益民金属材料有限公司与丽华(杭州)缆业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人丽华(杭州)缆业有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将丽华(杭州)缆业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月八日
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0922执424号 申请执行人:李新平，男。 被执行人：新疆诚通能源集团有限公司。 本院执行的申请执行人李新平与被执行人新疆诚通能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，新疆诚通能源集团有限公司应交案件款312584元、诉讼费11535元、执行费4762元，合计328881元。本案在执行过程中，申请执行人李新平与被执行人新疆诚通能源集团有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结瓜州县人民法院（2019）甘0922执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王喜明 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇一九年五月十六日 法官助理 魏天明 书 记 员 和 亚
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执770号 申请执行人杭州临安益民金属材料有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道宏渡村，组织机构代码:322878051。 法定代表人陈益明。 被执行人丽华(杭州)缆业有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道西墅街**，组织机构代码:770808284。 法定代表人姚国亭。 申请执行人杭州临安益民金属材料有限公司与被执行人丽华(杭州)缆业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6897号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丽华(杭州)缆业有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州临安益民金属材料有限公司于2019年03月04日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人丽华(杭州)缆业有限公司支付申请执行人杭州临安益民金属材料有限公司货款135891.38元。 执行立案后，本院于2019年03月04日向被执行人丽华(杭州)缆业有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人丽华(杭州)缆业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽华(杭州)缆业有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽华(杭州)缆业有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人丽华(杭州)缆业有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人丽华(杭州)缆业有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人丽华(杭州)缆业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人丽华(杭州)缆业有限公司拒不履行，本院已对被执行人丽华(杭州)缆业有限公司的法定代表人作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人丽华(杭州)缆业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执770号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月十八日 书记员  张之星
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初1862号 原告：支昊，男，1995年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园。 原告支昊与被告亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年五月十四日 书 记 员  汪昆仑
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初1024号 原告：何籽余（曾用名：何籽鱼），男，生于1987年2月9日，汉族，户籍地：四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹峻峰，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。 被告：杜廷兵，男，生于1985年9月2日，汉族，户籍地：四川省平昌县，现住四川省达州市达川区。 原告何籽余与被告杜廷兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日登记立案，于2019年5月22日作出（2019）川1703民初1024号民事裁定，将本案转为普通程序。2019年8月22日，本院依法由审判员张鑑担任审判长、与人民陪审员胡兰、谢先均组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何籽余及委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰到庭参加了诉讼。被告杜廷兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告何籽余向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还在原告处的借款本金40000元（大写肆万元整）；2.依法判决被告从2018年11月28日起按借款本金年利率6%承担资金占用利息，直至付清本息时止；3.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2018年3月被告因从事煤炭销售经营活动急需资金，向原告借款周转，原告从2018年3月25日起至2018年11月2日期间，原告经银行转账和微信支付方式分6次向被告提供借款40800元，2018年11月27日经双方算账，被告向原告出具借条一份，载明：今借到何籽鱼现金40000元（大写：肆万元整）。双方口头约定在2019年春节前还清借款。2019年春节前夕原告向被告催收借款，被告却釆取不见面，不接电话的方式拒绝还款，以致形成纠纷。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 被告杜廷兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其答辩的权利视为自动放弃。 原告何籽余为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息情况；2.被告身份信息查询表，证明被告身份情况；3.微信转账记录五份、达州农村商业银行账户转账明细，证明原告于2018年3月25日其至2018年11月2日期间，原告经银行转账和微信支付方式分6次向被告提供借款40800元，原告向被告出借款实际履行；4.借条，证明被告于2018年11月27日向原告出具借条壹份，载明：今借到何籽余40000元，双方债权债务关系依法成立。 被告杜廷兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及证据材料，其质证、举证的权利视为自动放弃。 经本院审查，原告何籽余提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2018年3月被告因从事煤炭销售经营活动急需资金，向原告借款周转。在2018年3月25日至2018年11月2日期间，原告先后6次向被告转账40800元，其中：2018年3月25日、2018年5月23日、2018年6月15日、2018年7月8日分别通过微信转账7000元、3800元、2000元、1000元；2018年10月31日通过银行转账2万元；2018年11月2日通过支付宝转账7000元。2018年11月27日，经原、被告算账，被告向原告出具借条一份，载明：今借到何籽鱼现金40000元（大写：肆万元整）。双方口头约定在2019年春节前还清借款。但2019年春节前夕经原告向被告催收，被告却至今未偿还借款。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。 本院认为，原告提供的借记卡账户明细查询单、微信和支付宝转账记录及《借条》可以证明原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告应当按照约定偿还借款，故原告主张被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因《借条》上未约定借款利率、逾期利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。即被告从2019年3月12日起以40000元为基数、以年利率6%承担资金占有利息直至付清。 综上，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜廷兵于本判决生效之日起15日内向原告何籽余偿还借款40000元，并从2019年3月12日起，以40000元为基数、年利率6%计算资金占有利息直至付清； 二、驳回原告何籽余的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由本案被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 张 鑑 人民陪审员 胡 兰 人民陪审员 谢先均 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 陈虹学
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1602民初1862号 原告：支昊，男，1995年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区杜仲路人防指挥中心，现住安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园（商业A03三楼）。统一社会信用代码：91341600591433106L。 法定代表人：苗刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。 原告支昊与被告亳州华仑国际文化投资有限公司（以下简称华仑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日适用简易程序立案受理，于2019年5月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告支昊，被告华仑公司的委托诉讼代理人于腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 支昊向本院提出诉讼请求：判令被告限期支付原告因逾期交房违约金共10292.4元（72天×142.95元/天）；本案诉讼费用由被告承担。 双方对下列要素事实没有争议：2016年9月22日，原告支昊与被告华仑公司签订商品房买卖合同，约定支昊购买华仑公司开发的位于亳州市桐花路南侧、养生大道北侧，仙翁路西侧、汤王大道东侧华府.翡翠庄园翠园5#住宅楼1单元8层804室房屋一套。双方约定的交房时间为2018年10月30日前，2019年1月11日被告华仑公司通知原告交房。 双方有争议的要素为：省、市政府有关部门文件要求亳州市城区内建设工程停工的行为能否免除华仑公司的违约责任。 本院结合庭审的举证、质证对上述争议事实的要素确定为：本案中省政府下发的皖大气办（2017）25号文件中明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自原、被告合同签订后至双方约定的交房时间内，省、市政府部门下发文件要求停止建设施工的时间共计113天，上述文件下发针对的系不特定的主体，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非华仑公司施工过程中存在过错导致。因此对于该停工的期间应当从逾期交房的期间中予以扣除。被告延期交房72天，在双方约定的交房期间前，政府要求的政策性停工共计113天，扣除该113天后，被告并未逾期交房。因此对于原告要求被告华仑公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告支昊的诉讼请求。 案件受理费57元，由原告支昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  汪昆仑
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初2560号申请人:经强，男，1994年6月1日出生，汉族，住址安徽省南陵县。委托诉讼代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。被申请人:茅连华，男，1986年3月2日出生，汉族，住址安徽省南陵县。申请人经强与南陵县华宇汽车修理厂财产损害赔偿纠纷一案，申请人经强于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人茅连华（系南陵县华宇汽车修理厂经营者）所有的位于南陵县家发镇滨玉村梦里水乡A8幢12号房（保全金额为140000元），并以自有的位于南陵县籍山镇金街华府7幢1单元301室提供担保。本院经审查认为，申请人经强的保全申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人茅连华所有的位于南陵县家发镇滨玉村梦里水乡A8幢12号房（保全价值在14万元范围内），期限为三年。二、查封申请人经强所有的位于南陵县籍山镇金街华府7幢1单元301室，期限为三年。案件申请费1220元，由申请人经强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道海二〇一九年五月二十四日书记员  鲍明雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执657号申请执行人:河北浩然文化传媒有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道**澳怡大厦1-1401。法定代表人：赵钟麟。被执行人：井元林，男，汉族，1987年2月8日生，，住所地黑龙江省穆棱市申请执行人河北浩然文化传媒有限公司与被执行人井元林合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀01民初79号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北浩然文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行，现因被执行人井元林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人井元林的银行存款40000000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  苑颖新二〇一九年五月十六日书记员  朱利骞
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初2560号原告：经强，男，1994年6月1日出生，汉族，住址安徽省南陵县。委托诉讼代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。被告:南陵县华宇汽车修理厂，个体工商户，经营场所南陵县家发镇滨玉村后桥。统一社会信用代码92340223MA2NUB8M68。经营者：茅连华，男，1986年3月2日出生，汉族，住址安徽省南陵县家发镇滨玉村梦里水乡A8幢12号房，公民身份号码340223198603024635。原告经强与被告南陵县华宇汽车修理厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经强及其委托诉讼代理人刘家宾、被告南陵县华宇汽车修理厂委托诉讼代理人周宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告经强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告皖Ｂ×××××号荣威牌轿车等财产损失134785元、律师费4500元，合计139285元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月13日原告购买了一辆皖Ｂ×××××号荣威牌轿车，价款为129800元，同年1月15日原告依法缴纳了车辆购置税11300元，同时对车辆进行了装饰。添置了行车记录仪等设备设施。2019年4月23日，原告驾驶皖Ｂ×××××号车辆道被告所在地及南陵县家发镇滨玉村后港桥补漆保养，2019年4月24日2时03分许，被告修理厂房屋电路起火发生火灾，2时45分许火灾被扑灭，但火灾导致原告所有的皖Ｂ×××××号荣威牌轿车损毁，车内装饰及其携带的物品全部被烧毁，造成原告重大经济损失。火灾发生后，原、被告就车辆等财产损失赔偿协商未果。原告认为被告过失导致火灾，造成原告的损失，被告应当依法承担全部赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告南陵县华宇汽车修理厂辩称，对原告主张的事实没有异议，但原告的赔偿请求过高，原告主张的计算方式没有法律依据。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，被告也无异议，本院对原告主张的事实予以确认。2019年12月23日，经本院委托，芜湖平泰二手车评估事务所有限公司出具平泰车评字［2019］003号评估报告，评估皖Ｂ×××××号车辆的总值为82265元。本院认为，本案的争议焦点为原告的损失数额应如何计算。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告车辆损失应当由专业机构出具相应的评估或鉴定结论为准，但原告并未向本院提交相应的评估或鉴定结论，案件审理过程中，经本院指定由芜湖平泰二手车评估师事务所有限公司对案涉车辆的价值进行评估，评估结论为皖Ｂ×××××号车辆的总值为82265元。原告对该评估报告有异议，认为鉴定机构没有相应资质且鉴定人员无相应资质、案涉车辆不能按照二手车进行评估、评估过程也不规范、程序不合法等，经本院审查，芜湖平泰二手车评估师事务所具有相应的资质，评估人员也提供了相应的职业证书，至于评估规范等，相应法律也没有对评估机构采用的方法做出限制性规定，原告也未能提出证据证明鉴定机构存在上述情形，对原告该意见本院不予采信。原告向本院提出诉讼请求并要求被告赔偿相应损失，应当提供证据证实自身的损失数额，原告计算相应的损失的依据仅仅是相应的公式，而其在质证时按照其他公式计算得出不同的数额，原告仅以所谓的公式计算损失没有法律依据。至于原告主张的车辆购置税损失该部分已经包含在车辆评估价值之内，不再另行支持。至于装潢用品，因该车辆评估时，已经考虑了装潢价值，也不再另行支持。至于保险费损失，原告可向保险公司主张，原告在未向保险公司进行主张前而直接向被告主张于法无据。至于原告主张的律师费，并非原告为维护自身合法权益而必须发生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告南陵县华宇汽车修理厂于本判决生效后三日内赔偿原告经强财产损失82265元。二、驳回原告经强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1543元，保全费1220元，评估费2000元（被告南陵县华宇汽车修理厂预付）。由原告经强负担1200元，被告南陵县华宇汽车修理厂负担3563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审判员  张道海二〇一九年十二月三十一日书记员  梁 彬附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用全、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执657号 关于申请执行人河北浩然文化传媒有限公司申请执行井元林合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案执行，双方当事人签订了执行和解协议，且被执行人已按照和解协议履行完毕，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初4309号 原告：李来运，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：鲁万杰，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李来运与被告鲁万杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇一九年五月三十日 书 记 员  许可
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初3618号 申请人：彭明，女，1966年9月17日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被申请人：李丹，女，1985年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理申请人彭明与被申请人李丹民间借贷纠纷一案中，申请人彭明于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李丹位于乐山市市中区（权证号：川（20**）乐山市不动产权第0xxxx5号）的房屋,保全金额以155500元为限。申请人彭明提供其在中国工商银行股份有限公司乐山翡翠支行62×××98账户内的银行存款作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保人提供担保的财产应予查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李丹位于乐山市市中区（权证号：川（20**）乐山市不动产权第0xxxx5号）的房屋,查封金额以155500元为限，查封期限为三年； 二、冻结申请人彭明在中国工商银行股份有限公司乐山翡翠支行62×××98账户内的银行存款，冻结金额以155500元为限，冻结期限为三年。 案件申请费1298元，由彭明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖 勤 二〇一九年五月十五日 书记员 蒋佳玘
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4309号 原告：李来运，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：鲁万杰，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李来运与被告鲁万杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告李来运到庭参加诉讼，被告鲁万杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李来运向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令鲁万杰一次性清偿欠款7790元；2.本案的诉讼费用由鲁万杰负担。事实和理由：2015年原告李来运在被告鲁万杰的工地打工，后经原、被告双方进行结算，被告欠原告工资7790元。经原告催要，被告于2018年2月21日出具欠条一份予以确认。该款经原告多次催要未果，故起诉。 李来运针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明李来运的基本情况；2、欠条一份，证明鲁万杰拖欠李来运劳务报酬款7790元的事实。 鲁万杰未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对李来运所举证据认证如下：李来运所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李来运与鲁万杰为劳务合同关系。李来运为鲁万杰提供劳务服务，经双方结算，鲁万杰欠下李来运劳务报酬7790元，并于2018年2月21日向李来运出具欠条一份予以确认。上述欠款经李来运催要，鲁万杰至今未偿还。 本院认为，合法债务应当清偿。本案李来运为鲁万杰提供劳务服务，双方劳务合同关系成立。鲁万杰欠李来运劳务报酬款7790元的事实清楚，证据充分，且有鲁万杰出具的欠条在卷佐证，鲁万杰应予以偿还。上述欠款经李来运催要，鲁万杰至今未偿还，已经损害李来运的合法权益，故对李来运要求鲁万杰偿还劳务报酬款7790元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲁万杰于本判决生效之日起三日内付清拖欠原告李来运的劳务报酬款7790元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告鲁万杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇一九年九月四日 书 记 员  许可
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初1756号 原告：李永东，男，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘士玉，男，1978年1月8日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李永东与被告刘士玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告刘士玉下落不明，相关法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 许 君 人民陪审员 孙 敏 二〇一九年五月十四日 书 记 员 崔莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初1756号 原告：李永东，男，1962年4月12日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：崔燕,安徽淮华律师事务所律师。 被告:刘士玉，男，1978年1月8日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李永东与被告刘士玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永东及其委托诉讼代理人崔燕到庭参加诉讼，被告刘士玉经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金5万元，利息3.6万元，合计8.6万元。事实和理由：2015年，被告因做生意向刘传兵借现金10万元，约定月息一分五厘，其为担保人。2018年3月15日，被告偿还给刘传兵本金5万元。因刘传兵不断向其催要借款和利息，其于2018年3月18日偿还给刘传兵借款利息3.6万元，2018年8月22日偿还给刘传兵本金5万元。现依法向被告追偿，要求被告偿还本金5万元及利息3.6万元。 刘士玉未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，刘士玉因做工程需要资金周转，经李永东介绍，向刘传兵借款10万元，约定月息为一分，由李永东担保。2015年2月27日刘士玉为10万元借款重新给刘传兵出具了借条，约定月息为一分五厘，李永东再次签名担保，之前的利息已付清。2018年3月15日刘士玉偿还本金5万元。2018年3月18日李永东代替刘士玉偿还利息3.6万元，2018年8月22日李永东代替刘士玉偿还借款本金5万元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，刘士玉欠刘传兵借款，有其出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。李永东作为保证人，已代替刘士玉偿还了借款本息，依法取得追偿权，刘士玉应当偿还李永东代其偿还的借款本息。刘士玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证权和抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。根据庭审查明的事实，本案案由应为追偿权纠纷。 综上所述，对李永东要求刘士玉偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘士玉于本判决生效之日起10日内偿还原告李永东代偿款8.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告刘士玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 许 君 人民陪审员 孙 敏 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 崔莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初980号申请人：谢翠宝，女，1963年5月28日出生，澳门特别行政区居民，住所：澳门，委托诉讼代理人：黄贵勇，广东一贯律师事务所律师。被申请人：伍霭慈，女，1979年7月28日出生，汉族，住所：广东省台山市，原告谢翠宝与被告赵崇会、伍霭慈、陈超民确认合同无效纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人伍霭慈所有的位于珠海市香洲区前山兰埔路158号（钰海山庄）8栋1单元611房（权证号码：20××**）的房产，查封金额以150万元为限。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》以担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：查封被申请人伍霭慈所有的位于珠海市香洲区前山兰埔路158号（钰海山庄）8栋1单元611房（权证号码：20××**）的房产，查封期限为三年，查封金额以150万元为限。案件申请费5000元，由申请人谢翠宝预交。如需续行财产保全，申请人需在保全期限届满七日前向本院提出书面的申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂斌华二〇一九年五月十日书记员  赖林聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8534号河南宾馆：你单位与王庆国劳动争议一案，本院(2014)年金民一初字第3369号民事判决书已发生法律效力。权利人王庆国于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××50特此通知二〇一九年五月七日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执8534号申请执行人：王庆国，男性，1956年12月05出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：河南宾馆，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人：秦高亭。本院在执行王庆国与河南宾馆劳动争议一案中，于××××年××月××日向河南宾馆发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南宾馆存款1426.00元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年十二月二十六日书记员  刘中霞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初4168号原告：刘建强，男，1970年5月9日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：任保安、许文勋，河南信心律师事务所律师。被告：邓新平，男，1961年3月18日生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：李凯，河南至尊律师事务所律师。被告：胡亚敏，女，1965年8月7日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：河南天之骄子酒业有限公司，统一社会信用代码：91410105681771547G,住所地：安阳市北关区豆腐营村**楼中单元**。法定代表人：邓新平。原告刘建强与被告邓新平、胡亚敏、河南天之骄子酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后,被告邓新平在答辩期内提出管辖权异议。原告刘建强诉称，被告邓新平与被告胡亚敏系夫妻关系。2013年1月1日至2016年1月1日期间，邓新平多次向原告借款1400000元，并向原告出具有相应手续。被告河南天之骄子酒业有限公司系邓新平独资经营的公司。后经原告多次催要借款，被告以种种理由推拖。为维护合法权益，原告起诉来院，提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金133万元及利息79.8万元（利息暂计至2018年7月1日，以后利息判至实际还清之日）；2.本案诉讼费由三被告承担。被告邓新平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张应依法裁定将该案件移送至被告住所地安阳市北关区人民法院管辖。邓新平住所地在安阳市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应由被告住所地安阳市北关区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原告提供的《还款协议》，内容载明“如产生纠纷，由郑州市惠济区人民法院解决”、“甲方：刘建强，地址：郑州市××区京水花园**楼**。乙方：邓新平，，地址：郑州市金水区红专路**豫棉大厦**”结合案涉原告提交的中润物业林湖怡墅物业服务中心出具的居住证明“兹证明刘建强，自2016年1月1日至今在京水花园小区21号楼1单元2楼东户居住”，原告的经常居住地在郑州市××区，故双方约定的管辖法院符合法律规定，郑州市惠济区人民法院对本案有管辖权。被告邓新平的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告邓新平对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告邓新平负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  黄建波人民陪审员  薛永福二〇一九年五月十七日书 记 员  张慧颖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初4168号原告：刘建强，男，1970年5月9日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：任保安、许文勋，河南信心律师事务所律师。被告：邓新平，男，1961年3月18日生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：李凯，河南至尊律师事务所律师。被告：胡亚敏，女，1965年8月7日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：河南天之骄子酒业有限公司，统一社会信用代码：91410105681771547G,住所地：安阳市北关区豆腐营村**楼中单元**。法定代表人：邓新平。原告刘建强与被告邓新平、胡亚敏、河南天之骄子酒业有限公司（以下简称“天之骄子公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许文勋、被告邓新平委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼，被告胡亚敏、天之骄子公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金133万元及利息79.8万元（利息暂计至2018年7月1日，以后利息判至实际还清之日），以上共计2128000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告邓新平与被告胡亚敏系夫妻关系。2013年1月1日至2016年1月1日期间，邓新平多次向原告借款140万元，并向原告出具有相应手续。被告天之骄子公司系邓新平独资经营的公司。后经原告多次催要借款，被告以种种理由推拖。为维护合法权益，原告起诉来院。被告邓新平辩称，1.邓新平现已丧失诉讼行为能力，本案应依法中止审理。2019年5月9日，邓新平突发脑溢血（具体病情详见安阳市第六人民医院住院证、手术记录）住院，于2019年7月24日出院，住院76天。出院后邓新平伴有间断抑郁，智力下降，其已丧失诉讼行为能力；2.因邓新平丧失诉讼行为能力，现又失联。代理人无法就本案事实部分发表意见。但代理人从原告提交的证据来看，原告未提交向邓新平交付借款的证据，例如转账凭证等。原告提交的2016年12月1日的《还款协议》，各内容间相互矛盾，且存在计算复利的情形，依法不应受法律保护，第一条约定，本息共计133万元整，第三条，如逾期按月息2分支付利息。因此，原告诉请中本金及利息具体金额无法查明。被告胡亚敏、天之骄子公司均未答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年4月14日至2016年1月1日，被告邓新平累计向原告借款140万元，并出具借条八张，其中七张借条上载有“钱已收”、“款已收到”的字样。2016年11月10日，邓新平向原告出具《2016年借款本息偿还承诺书》一份，内容主要载明：“因公司业务需要，2014年1月1日至2016年1月1日双方确认邓新平借刘建强140万元，已还7万元，剩余尚133万元。2016年1月1日至2016年10月30日借款利息26万元，月息2分。鉴于邓新平向刘建强借款133万元至今未偿还，相应利息也没支付。现对借款及利息的偿还明确如下，邓新平承诺对上述借款本金和利息如下偿还：在2017年1月1日前偿还本金133万元，到2017年3月1日前偿还利息。”2016年12月1日，原告、邓新平签订《还款协议》一份，内容主要载明：“自2013年，由于天之骄子公司经营需要，邓新平多次向原告借款，现就本金、利息及还款时间达成如下协议：1.截止2016年1月1日，邓新平欠原告本金及利息共133万元整，利息为月息2分，以前借条全部作废，以本还款协议为准；2.邓新平保证于2017年1月1日前支付本息133万元整，于2017年3月1日前支付利息37.24万元整；3.如果邓新平逾期支付，应按照月息2分支付利息到实际付款之日；4.天之骄子为邓新平提供连带责任保证”。另查明，被告邓新平系被告天之骄子公司法定代表人。被告邓新平与被告胡亚敏于1987年7月9日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。案涉还款协议系原、被告的真实意思表示，合法有效。被告邓新平关于原告未提交向邓新平交付借款的证据的辩解意见，因原告提交的8张借条中有七张借条载有“钱已收”、“款已收到”的字样且邓新平出具有《2016年借款本息偿还承诺书》，故邓新平的该辩解意见，证据不足，本院不予采信。邓新平辩称因《还款协议》中载明“截止2016年1月1日，邓新平欠原告本金及利息共计133万元整，利息为月息2分”，故原告诉请中的本金和利息的具体数额无法查明。结合案涉8张借条及邓新平出具的《2016年借款本息还款承诺书》的具体内容，邓新平的该辩解意见，证据不充分，本院不予采信。被告邓新平、天之骄子公司应向原告偿还借款本金133万元，并自2016年1月1日起以133万元为基数按月利率2%支付利息至债务实际清偿完毕之日止。关于原告要求被告胡亚敏承担连带赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓新平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建强借款本金133万元，并自2016年1月1日起以133万元为基数按月利率2%支付利息至债务实际清偿完毕之日止；被告河南天之骄子酒业有限公司对上述债务承担连带还款责任；驳回原告刘建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23824元，公告费820元，由被告邓新平、河南天之骄子酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  黄建波人民陪审员  薛永福二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张慧颖
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初2943号原告：仝德爽，男，1979年1月6日生，汉族，住睢宁县。被告：朱平，男，1973年2月19日生，汉族，住睢宁县。原告仝德爽与被告朱平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张玉洁二〇一九年五月五日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初2943号原告：仝德爽，男，1979年1月6日生，汉族，住睢宁县。被告：朱平，男，1973年2月19日生，汉族，住睢宁县。原告仝德爽与被告朱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序并于2019年8月12日，公开开庭进行了审理。原告仝德爽到庭参加诉讼，被告朱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告仝德爽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按银行同期贷款利率计算自2008年12月23日起至实际履行之日的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需分别于2008年12月18日、22日向原告借款共计10万元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如前请。被告朱平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告朱平因需分别于2008年12月18日、22日向原告仝德爽借款3万元、7万元，合计10万元，并向原告出具了书面借条。2018年2月1日原告向被告朱平催要，因被告朱平不在家，其胞弟朱松代为偿还5000元，现仍欠原告95000元借款本金未偿还，原告遂诉至法院，请求判如前请。上述事实，有原告当庭陈述、借条、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告朱平因需向原告仝德爽借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。在原告催要后被告应当及时履行还款义务，被告未及时履行还款义务损害了原告的合法权益。被告朱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱平于本判决生效后十日内给付原告仝德爽借款本金95000元及逾期利息（以95000元为本金，按银行同期贷款利率，从2019年4月3日计算至实际履行之日）；二、驳回原告仝德爽其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费合计2900元，由被告朱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张玉洁审 判 员  陈晓红人民陪审员  朱彩金二〇一九年八月十四日法官 助理  陈 智书 记 员  刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）鲁1311刑初171号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人兰庆和，男，汉族，1970年7月31日出生于临沂市罗庄区，公民身份号码3728261970********，初中文化，务工，住临沂市罗庄区罗庄街道朱陈五村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。2019年5月30日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2016]108号起诉书指控被告人兰庆和犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，因被告人兰庆和脱逃，裁定中止审理。被告人兰庆和于2019年5月30日被逮捕到案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  季会会 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年五月三十日 书 记 员  魏 钰
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0724民初1219号 申请人：重庆市福财顺工贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码：915001077093757151。 法定代表人：罗昌平，总经理。 被申请人：绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司，住所，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇工业园社会信用代码：91510724558232636D。 法定代表人：嘉云强，执行董事。 本院在审理申请人重庆市福财顺工贸有限公司与被申请人绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆市福财顺工贸有限公司于2019年5月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司的银行存款5,746,933.55元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。案外人中国大地财产保险股份有限公司自愿为申请人重庆市福财顺工贸有限公司申请的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市福财顺工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人重庆市福财顺工贸有限公司的银行存款5,746,933.55元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。 冻结银行存款的期限为一年，扣留的不动产及冻结其他财产权的期限为3年，扣留的动产期限为2年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈先金 二〇一九年五月二十四日 法官助理 苏小鸿 书 记 员 彭 英
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）鲁1311刑初171号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人兰庆和，男，汉族，1970年7月31日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。2019年5月30日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2016]108号起诉书指控被告人兰庆和犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，因被告人兰庆和脱逃，裁定中止审理。被告人兰庆和于2019年5月30日被逮捕到案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  季会会 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年五月三十日 书 记 员  魏 钰
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁1311刑初171号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人兰庆和，男，汉族，1970年7月31日出生，临沂市罗庄区人，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。2015年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。2019年5月30日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2016]108号起诉书指控被告人兰庆和犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉，被告人兰庆和到庭参加诉讼。因被告人脱逃，本案于2016年7月6日中止审理，后于2019年5月30日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2015年1月27日15时许，被告人兰庆和驾驶无牌汽油三轮摩托车沿临沂市罗庄区××办事处××村内南北路由北向南行驶时，与停在路边的孙中国驾驶的鲁Q××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取被告人兰庆和静脉血检测，检出其血液中的酒精含量为188.6mg/100ml，达到危险驾驶标准。 2、2015年6月13日15时许，被告人兰庆和驾驶无牌汽油三轮摩托车沿临沂市罗庄区××路由西向东行驶至××路路口左转弯时，与由南向北行驶的王振峰驾驶的鲁Q××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后抽取被告人兰庆和静脉血检测，检出其血液中的酒精含量为193.5mg/100ml，达到危险驾驶标准。 公诉机关当庭提交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、证人王振峰等人的证言、被告人兰庆和的供述等。公诉机关认为，被告人兰庆和违反交通运输管理法规，先后两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人兰庆和当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。 经审理查明： 1、2015年1月27日15时许，被告人兰庆和驾驶无牌汽油三轮摩托车沿临沂市罗庄区××办事处××村内南北路由北向南行驶时，与停在路边的孙中国驾驶的鲁Q××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取被告人兰庆和静脉血检测，检出其血液中的酒精含量为188.6mg/100ml，达到危险驾驶标准。被告人兰庆和在案发现场配合侦查，到案后如实供述了犯罪事实。 2、2015年6月13日15时许，被告人兰庆和驾驶无牌汽油三轮摩托车沿临沂市罗庄区××路由西向东行驶至××路路口左转弯时，与由南向北行驶的王振峰驾驶的鲁Q××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后抽取被告人兰庆和静脉血检测，检出其血液中的酒精含量为193.5mg/100ml，达到危险驾驶标准。被告人兰庆和在案发现场配合侦查，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人兰庆和在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人兰庆和的供述、、酒精检验鉴定报告、现场照片、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，各证据之间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人兰庆和违反交通运输管理法规，先后两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人兰庆和有自首情节，能够认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。本院根据已查明的本案事实，结合被告人兰庆和的犯罪性质、情节及社会危害程度，综合评判并依法裁量刑罚。根据第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人兰庆和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年9月22日止。罚金限于判决生效后十日内一次向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  季会会 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年六月十八日 书 记 员  魏 钰
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初1219号 申请人：绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园。 法定代表人：嘉云强。 被申请人：重庆市福财顺工贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路**附**统一社会代码3757151。 法定代表人：罗昌平。 原告重庆市福财顺工贸有限公司与被告绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司、第三人×××买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市福财顺工贸有限公司向本院提出诉讼请求：事实和理由：申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，贵院已开庭审理。庭审中，申请人提出，被申请人在交付钢材过程中，存在供货厂家、材质型号、规格、对应的单价等，均与钢材购销合同严重不符、以及送货情况不具真实性等问题，具体如下所述：1、被申请人擅自交付合同外不同材质和规格型号的钢材，包括部分厂家也与合同不符，如合同约定为“宝钢”，而所送货物厂家为“首钢”等，从而导致合同（钢材单价及合同总金额均有误。2、对于被申请人提供的《送货单》2017年11月11日、编号9丁01-17001185：！中，同样村料冷板“82403900、规格1.012502000”，单价分别为6605，25元和7728，14元，相互矛盾。3、对于被申请人提供的《送货单》2017年11月15日、编号耵（（）-17001196），同样金额和编号的单据有两张，其中一张只有车辆川85×××××方“蒋道贵”签名，另一张为“蒋道贵”、“何超远”同时签名，既存在重复计算了钢材价款，也对该送货单的真实性存疑，从而也导致合同金额不真，4、对于被申请人提供的《送8年3月2日、编号町01-18000194，只有车辆“，二＂。二方签收、没有申请人公司员工签收，且备注栏有“285ｘ4＋286ｘ2”的添加，不能作为认定交付货物事实及货物价款金额的证据。5、对于被申请人提供的《送货单》2017年8月31日、编号町01；！，完全没有签收人的签名（既没有送货车辆，也没有申请人公司员工，对该送货单的真实性存疑，从而也导致对应合同金额有误、不真实。6、对于被申请人提供的《送货单》2017年6月27日、编号耵01：！-17000658，申请人方签收时也备注了“收货18包”，也可以证明申请人的观点“公司员工只是履行收货义务，对钢材材质和规格及单价等，并没有确认”。综上所述，为查明案件事实及维护申请人的合法扠益，特向贵院提出鉴定申请及相关观点，请贵院予以支持。 绵阳市鑫祥环保科技有限责任公司辩称： ×××诉/述称，……(概述第三人陈述意见)。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.……；2.……(写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由)。 本院认为，……(写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由)。 综上所述，……(对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下： 一、……； 二、……。 (以上分项写明判决结果) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费25906.00元，由×××承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月三十日 书记员  彭英
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2761号 梅玉杰： 你诉与张常顺借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2761号原告：梅玉杰，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：张常顺，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告梅玉杰与被告张常顺借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告梅玉杰于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅玉杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅玉杰撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告梅玉杰负担。审判员  寇学年二〇一九年六月二十六日书记员  李晓雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0802执723号 广西艺龙家庭服务有限公司： 你单位与黄凤清的劳动争议一案，贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月15日作出的贵劳人仲字〔2019〕第42号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人黄凤清于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向黄凤清支付工资4103.45元。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行贵港市广场支行 户名：贵港市港北区人民法院 子账户账号：95×××39 特此通知。 二〇一九年五月十四日 联系电话：0775-455**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)桂0802执723号 本院在执行申请执行人黄凤清与被执行人广西艺龙家庭服务有限公司劳动争议一案中，查明被执行人广西艺龙家庭服务有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将广西艺龙家庭服务有限公司（统一社会信用代码：91450800MA5KBA5J9P）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十三日 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 合议庭评议笔录 时间：2019年6月13日 地点:港北区人民法院执行局 合议庭成员：审判长：覃子颜 审判员：刘江云葛娟 书记员：廖清霞 评议：申请执行人黄凤清与被执行人广西艺龙家庭服务有限公司劳动争议一案 案号：(2019)桂0802执723号 葛娟：我们在执行过程中，依法向被执行人发出的《执行通知书》，已载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。经审查后，我们认为被执行人存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列失信行为具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。大家有什么意见？ 刘江云:该案经过执行调查，查明被执行人不履行生效法律文书确定的义务。我认为应先将广西艺龙家庭服务有限公司列入失信被执行人名单。 覃子颜:我同意刘江云的意见，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、将广西艺龙家庭服务有限公司列入失信被执行人名单。 葛娟:我同意大家的意见。 合议庭评议结果: 将广西艺龙家庭服务有限公司（统一社会信用代码：91450800MA5KBA5J9P）列入失信被执行人名单。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执723号 申请执行人：黄凤清，女，1986年12月30日出生，汉族，住所地贵港市港北区。 被执行人：广西艺龙家庭服务有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：梁洪玲。 本院执行的申请执行人黄凤清与被执行人广西艺龙家庭服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依照贵劳人仲字（2019）第42号向本院申请执行标的4103.45元。本院于2019年5月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权4103.45元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年八月十九日 书记员  廖清霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初2029号原告：芜湖万商置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市万春西路东紫园1号楼，统一社会信用代码913402075704462908（1-1）。法定代表人：韦海洋，总经理。委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。被告:陈寒，男，1990年11月21日生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在审理上列原、被告商品房销售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  范云茂人民陪审员  周家平人民陪审员  丁礼章二〇一九年五月八日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初410号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E（1-1）。住所地：开封市中山路北段**。负责人刘军，任行长。委托诉讼代理人罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：于瑜，女，汉族，1983年10月17日出生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告于瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序。现经本院审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  何云娣审判员  方 方审判员  周建民二〇一九年五月二十三日书记员  翟 萌
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初410号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:刘军，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：于瑜，女，汉族，1983年10月17日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告于瑜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告于瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币34979.49元（暂计算至起诉之日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××61，截止起诉之日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币34979.49元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告于瑜未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年6月6日，被告于瑜向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××61。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年1月9日，被告累计欠原告本金29000元。另查明，因无法直接向被告送达应诉手续，故本院通过《河南法制报》向被告公告送达，由原告农行鼓楼支行先行支付公告费300元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款本金，截至2019年1月9日，被告于瑜下欠本金数额为29000元，本院对此予以认定。对利息及违约金，可按双方约定据实结算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告于瑜偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年1月9日的信用卡欠款本金29000元；并支付至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、本判决生效之日起十日内，被告于瑜支付原告公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，保全费720元，由被告于瑜负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  裴四海审判员  何云娣审判员  周建民二〇一九年十月十四日书记员  窦静晖
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初527号 原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇六委。 法定代表人：刘亚宾，该公司执行董事长兼经理。 委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。 被告:何雪，女，1988年5月24日生，鄂伦春族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：陈献平（系被告母亲），住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司（以下简称宾力公司）与被告何雪供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾力公司的委托代理人刘霞、被告何雪的委托代理人陈献平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宾力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳2015-2018年度：取暖费8804元、物业费1012元、污水处理费204元、自来水费670元，共计10690元；2.要求被告自2015年9月21日起按照每天千分之五给付滞纳金至付清取暖费止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月26日起经鄂伦春自治旗人民政府的许可为阿里河镇用热用户提供集中供暖服务。原告为被告何雪提供热服务的期间自2015年9月21日起至2019年5月10日止，被告应缴纳取暖费、物业费、水费、污水处理费合计10690元。原告多次要求被告缴纳以上费，但被告均以各种理由推诿拒绝缴纳。 被告何雪承认原告在本案中所主张的事实，但认为我是鄂伦春族，没有正式工作，依靠每月900元低保生活，无力交纳。住宅楼名称是游牧楼，前几年听说不用交各种费用，所以这几年我和这两栋楼的其他住户都没交费。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告宾力公司已向被告提供供暖服务，被告何雪接受了该服务，双方之间虽未签订书面供热合同，但双方之间形成了事实上的供热合同关系。原告庭审中主动撤回自来水费的诉讼请求，本院予以确认。结合原、被告在庭审中陈述及本案实际情况，被告在2015-2018年度欠原告：取暖费8804元、物业费1012元、污水处理费204元，共计10020元。双方应当按照合同的约定，忠实履行自己的义务。原告宾力公司要求被告给付滞纳金的诉请于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告何雪给付原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司取暖费、物业费、污水处理费合计10020元，在本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担9元，被告何雪负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇一九年五月十六日 书记员  田 沫 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初527号 原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：刘亚宾，该公司执行董事长兼经理。 委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。 被告：何雪，女，无职业，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：陈献平（系被告母亲），住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司（以下简称宾力公司）与被告何雪供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾力公司的委托代理人刘霞、被告何雪的委托代理人陈献平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宾力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳2015-2018年度：取暖费8804元、物业费1012元、污水处理费204元、自来水费670元，共计10690元；2.要求被告自2015年9月21日起按照每天千分之五给付滞纳金至付清取暖费止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月26日起经鄂伦春自治旗人民政府的许可为阿里河镇用热用户提供集中供暖服务。原告为被告何雪提供热服务的期间自2015年9月21日起至2019年5月10日止，被告应缴纳取暖费、物业费、水费、污水处理费合计10690元。原告多次要求被告缴纳以上费，但被告均以各种理由推诿拒绝缴纳。 被告何雪承认原告在本案中所主张的事实，但认为我是鄂伦春族，没有正式工作，依靠每月900元低保生活，无力交纳。住宅楼名称是游牧楼，前几年听说不用交各种费用，所以这几年我和这两栋楼的其他住户都没交费。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告宾力公司已向被告提供供暖服务，被告何雪接受了该服务，双方之间虽未签订书面供热合同，但双方之间形成了事实上的供热合同关系。原告庭审中主动撤回自来水费的诉讼请求，本院予以确认。结合原、被告在庭审中陈述及本案实际情况，被告在2015-2018年度欠原告：取暖费8804元、物业费1012元、污水处理费204元，共计10020元。双方应当按照合同的约定，忠实履行自己的义务。原告宾力公司要求被告给付滞纳金的诉请于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告何雪给付原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司取暖费、物业费、污水处理费合计10020元，在本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担9元，被告何雪负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇一九年五月十六日 书记员  田 沫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执95号 申请执行人：谢景舟，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：郑家华，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人谢景舟与被执行人郑家华装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人郑家华不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人郑家华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月三十日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执95号 申请执行人：谢景舟，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：郑家华，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人谢景舟与被执行人郑家华装饰装修合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人郑家华偿还申请人谢景舟装饰装修款13000元并负担案件受理费125元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年五月三十日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初2136号 原告：唐旺盛，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：蒋景顺，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告唐旺盛与被告蒋景顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告蒋景顺下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 吴 涛 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 周 专 二〇一九年五月十日 书 记 员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初2925号申请人：顾丽，女，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人：王志，男，1961年1月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：王世兰，女，1963年4月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：王玲，女，1966年7月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人顾丽与被申请人王志、王世兰、王玲房屋租赁合同纠纷一案，申请人顾丽于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志、王世兰、王玲名下65000元人民币予以查封、冻结，申请人顾丽提供现金担保已转账至本院银行账户作为担保。本院经审查认为，申请人顾丽因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人顾丽的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即查封、冻结被申请人王志、王世兰、王玲名下价值65000元人民币财产或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费670元，申请人顾丽已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张向阳二〇一九年五月十五日法官助理 吴 韩书 记 员 郭思晨