河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初44号原告：牛某某，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某某，男，1989年11月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。被告：侯某某，女，1985年7月22日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：周路路，河南安澜律师事务所律师。原告牛某某与被告王某某、侯某某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告王某某委托诉讼代理人张坡、侯某某委托诉讼代理人周路路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛某某向本院提出诉讼请求：1、判令王某某、侯某某向牛某某支付赔偿款282151.67元；2、本案诉讼费用由王某某、侯某某承担。事实和理由：牛某某与王某某于2016年12月28日签订司机聘用合同，王某某受雇于牛某某，双方约定：若不遵守交通规则，而发生事故，保险无法报销的赔偿款由受雇方王某某承担。期间，2017年7月5日王某某驾车发生交通事故，王某某负全责，该事故致使牛某某作为车主，由法院判令向受害方赔款280275.67元，并支付案件受理费1876元。因与王某某无法达成共识，为维护牛某某的合法利益，牛某某依约追偿，因侯某某与王某某系夫妻，家中财产共享，其应与王某某承担共同付款义务，特诉求法院，请求依法处理。王某某辩称，对牛某某的起诉不认可。我们向法庭提供一份书面答辩状，并简要陈述答辩理由。我们认为原告在诉状中起诉被告所依据的双方约定，司机聘用合同，免除原告责任，加重被告责任，属于格式条款，应属无效。根据合同第四十条规定，我们认为格式条款与车辆保险及数额有直接关系，原告为车辆购买的50万三责保险，不足以赔偿，如果原告购买的是100万元的保险，就不会产生纠纷。原告并非司机聘用合同的当事人，他没有权利依照合同主张任何权利。其次，事故的发生王某某不存在故意也不具有重大过失，根据（2018）豫0481民初3114号民事判决书，并没有将雇主原告与被告王某某承担连带责任，这也证实了王某某对事故的发生不存在故意或者重大过失。公安部门出具的事故鉴定书，在民事活动中作为证据，这个证据也不能认定王某某存在重大过失或故意。第三，原告要求赔偿的数额是错误的。根据（2018）豫0481民初3114号民事判决书查明的事实，是车主王小蕊垫付了医疗费7.5万元，这个费用与原告没有关联性。原告所主张的费用中包含有诉讼费，诉讼费是人民法院根据相关规定对诉讼所征收的费用，并非法定的赔偿项目。第四，我们认为原告对事故的发生具有直接责任，货运行业属于高风险行业，王某某在从事雇佣活动中从事的都是高强度的劳动，并且在事发前原告方将另一名司机结果，该车实际由王某某一人驾驶，造成王某某长期疲劳驾驶，从而导致事故的发生。并且王某某的行为直接受益人是本案的原告，王某某是为了原告利益所驾驶车辆，所以原告方对事故的发生也有直接的责任。侯某某辩称，第一，同王某某答辩意见。第二，牛某某起诉主体错误，侯某某不是合同的向对方，该合同直接约束的是王某某和运输公司，与侯某某无关。该合同未经侯某某追认，牛某某和运输公司都无权将侯某某列为被告。第三，侯某某在该交通事故中未实施侵权行为，不存在任何过错，不属于侵权责任法第四章关于责任赔偿主体的规定。该肇事车辆非家庭共有，不属于夫妻共同财产。侯某某与王某某实际处于分居状态。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，牛某某提交的证据有：证据一，司机聘用合同一份；证据二，收条一份；证据三，（2018）豫0481民初3114号民事判决书一份。王某某与侯某某对牛某某提供证据的真实性均无异议。王某某提交的证据有：（2018）豫0481民初3114号民事判决书一份，证明在人民法院查明事实部分认定为车主王小蕊垫付7.5万元，而非原告牛某某，所以牛某某无权主张此7.5万元。判决书并没有认定王某某存在有过错责任，所以原告主张让王某某承担付款责任依据不足。牛某某对王某某提供证据质证意见如下：一、根据事故认定书，王某某在本次事故中承担全部责任。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案王某某受雇于牛某某，于2016年12月28日由牛某某及其妻子卢威威签订司机聘用合同，该合同在甲方处加盖有牛某某、卢威威所开办的泌阳县腾达物流有限公司业务专用用章。约定在合同履行期间“如不遵守交通规则，而发生交通事故，保险无法报销或不能保险的赔偿，由王某某承担”。2017年7月5日，王某某驾驶车辆发生交通事故，舞钢市人民法院（2017）豫0481民初5073号及（2018）豫0481民初3114号民事判决书共同认定实际车主牛某某向受害人卢耀珍支付赔偿款28.215167万元，且该款已由牛某某向卢耀珍全额支付完毕。另查明，王某某与侯某某系夫妻关系，并于2013年7月29日在泌阳县民政局办理婚姻登记手续。事故纠纷发生在王某某与侯某某夫妻存续期间。本院认为，王某某与牛某某在2016年12月28日所签订的司机聘用合同属双方真实意思的表示，不违背法律、法规的规定，为有效合同。合同签订后，双方均应依约履行合同义务。该合同在履行期间发生交通事故，依据舞钢市公安局交通警察大队事故认定书和舞钢市人民法院（2017）豫0481民初5073号及（2018）豫0481民初3114号生效民事判决书的认定，因王某某承担此事故的全部责任，依据双方合同约定，对牛某某向受害人卢耀珍支付的赔偿款28.215167万元，王某某应当予以给付。针对王某某辩称牛某某不是车辆实际登记人，诉讼主体不适格的理由，因该事故经舞钢市公安局交通警察大队事故认定书和舞钢市人民法院生效民事判决的认定，牛某某为车辆实际所有人，其诉讼主体适格，王某某该项辩称不能成立，本院不予支持；另，针对侯某某辩称“牛某某起诉主体错误，侯某某不是合同的相对方，该合同直接约束的是王某某和运输公司，与侯某某无关。该合同未经侯某某追认，牛某某和运输公司都无权将侯某某列为被告。侯某某在该交通事故中未实施侵权行为，不存在任何过错，不属于侵权责任法第四章关于责任赔偿主体的规定。该肇事车辆非家庭共有，不属于夫妻共同财产。侯某某与王某某实际处于分居状态”的理由，因侯某某与王某某系夫妻，王某某劳务所得用于家庭共同生活，且该事故发生在夫妻存续期间，王某某对外承担债务应认定为夫妻共同债务。侯某某的辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王某某、侯某某于本判决生效之日起15日内向牛某某支付人民币28.215167万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2766元，保全费2020元，由王某某、侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫红伟二〇一九年三月二十七日书记员  韩 祎附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。