北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初8747号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。被告：谢万天，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份证号×××。被告：陈雪峰，男，1975年4月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份证号×××。被告：冯世鹏，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份证号×××。被告：周秀霞，女，1982年6月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份证号×××。被告：北京世纪协创贸易有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄村口平房。法定代表人：谢万天。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告谢万天、陈雪峰、冯世鹏、周秀霞、北京世纪协创贸易有限公司（以下简称世纪协创公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人墨帅到庭参加诉讼。被告谢万天、陈雪峰、冯世鹏、周秀霞、世纪协创公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令谢万天偿还贷款本金人民币2430000元，给付截至2018年11月26日所拖欠的利息45423.8元、罚息590534.06元，并给付罚息自2018年11月27日起至实际付清上述款项之日止；2、请求法院判令谢万天承担原告实现债权的费用，包括律师费91978元、公告费等；3、请求法院判令陈雪峰、冯世鹏、周秀霞、世纪协创公司对谢万天的上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，民生银行北京分行与谢万天签订《借款合同》，约定谢万天向民生银行北京分行借款2430000元，用于归还谢万天与原告签订的编号为xxx的《联保体授信合同》项下欠款，借款期限自2015年12月29日起至2016年12月29日。同日，民生银行北京分行与陈雪峰、冯世鹏、周秀霞、世纪协创公司签订《担保合同》，约定陈雪峰、冯世鹏、周秀霞、世纪协创公司自愿为谢万天在上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行依约向谢万天发放贷款2430000元，执行年利率7.395%。借期到期后，谢万天未按照合同约定履行还款义务，陈雪峰、冯世鹏、周秀霞、世纪协创公司未履行连带保证责任。已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。谢万天、陈雪峰、冯世鹏、周秀霞、世纪协创公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同、股东会决议；3、借款凭证、放款通知书、对账单；5、还款计划表、欠款明细、还款明细表；6、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，民生银行北京分行（乙方）与谢万天（甲方）签订编号xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行向谢万天提供2430000元贷款，贷款期限12个月，自2015年12月29日至2016年12月29日，借款用途用于归还谢万天与乙方签订的编号为xxx的《联保体授信合同》项下欠款；本合同项下贷款利率为固定年利率7.395%；合同项下贷款的发放采取受托支付方式即甲方委托乙方将款项发放至如下账户（户名：xxx；开户行：中国民生银行北京电子城支行；账号：×××）；合同项下贷款本息归还方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月29日，借款到期利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；借款人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，借款人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，借款人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度及/或要求具体借款到期，如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；要求借款人另行提供担保以及有权行使担保权；要求借款人人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（担保权人，丁方）与陈雪峰/冯世鹏/周秀霞/世纪协创公司（保证人，甲方）签订编号为xxx的《担保合同》，约定陈雪峰、冯世鹏、周秀霞、世纪协创公司为谢万天在编号为xxx的《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，民生银行北京分行于2015年12月29日向谢万天放款2430000元。以上借期到期后，谢万天未依约还本结息。截至2019年8月2日，谢万天尚欠民生银行北京分行借款本金2430000元、利息45423.8元、罚息833860.08元。另，民生银行北京分行为本案支出律师费18395元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与谢万天签订的《借款合同》，与陈雪峰、冯世鹏、周秀霞、世纪协创公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，谢万天作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，谢万天拖欠民生银行北京分行借款本金2430000元、利息45423.8元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求谢万天偿还借款本金2430000元、利息45423.8元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求谢万天承担律师费91978元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为18395元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的18395元予以支持，超出部分，本院不予支持。陈雪峰、冯世鹏、周秀霞、世纪协创公司作为连带责任保证人，应对谢万天的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求陈雪峰、冯世鹏、周秀霞、世纪协创公司对谢万天的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢万天偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金2430000元、利息45423.80元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年八月二日的罚息为833860.08元，自二Ｏ一九年八月三日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、谢万天给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费18395元，于本判决生效之日起十日内付清；三、陈雪峰、冯世鹏、周秀霞、北京世纪协创贸易有限公司对上述第一、二项规定的谢万天的债务承担连带保证责任；四、陈雪峰、冯世鹏、周秀霞、北京世纪协创贸易有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向谢万天追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32064元、财产保全费5000元，共计37064元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交21032元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担927元（已交纳），由谢万天、陈雪峰、冯世鹏、周秀霞、北京世纪协创贸易有限公司负担36137元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费390元（中国民生银行股份有限公司北京分行已交纳），由谢万天、陈雪峰、冯世鹏、周秀霞、北京世纪协创贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  范望白人民陪审员  张 闫二〇一九年九月二十日书 记 员  齐 钰