安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初2077号 原告：凌访，男，1963年9月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：杭慧芳，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：钟庆圣，男，1972年4月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，经理。 委托诉讼代理人：夏爱华，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告凌访诉被告钟庆圣、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌访及其委托诉讼代理人杭慧芳、被告钟庆圣、被告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人夏爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 凌访向本院提出诉讼请求：1、依法判令钟庆圣、人保合肥市分公司支付给凌访医疗费42787.32元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、误工费94000元、护理费11959.2元、残疾辅助器具费800元、交通费1500元、鉴定费2700元、残疾赔偿金137572元、精神损害抚慰金12000元、财产损失6000元，上述费用共计人民币325268.52元。因钟庆圣承担此次事故的主要责任，分责后凌访现可主张的赔偿金为264287.96元。2、判令人保合肥市分公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对凌访先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案的诉讼费由上述钟庆圣、人保合肥市分公司承担。事实和理由：2018年03月16日06时50分左右，钟庆圣驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，在莲花路与丹霞路交口行驶时，与凌访驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号普通摩托车相碰，致凌访受伤、车辆受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定：钟庆圣承担此次事故的主要责任，凌访负次要责任。凌访的伤情经安徽明德司法鉴定所鉴定，因交通事故致右踝关节功能丧失75%以上，属九级伤残。误工期以240日、护理期以90日、营养期以90日为宜。后续医疗费用约需人民币10000元。另查明，该肇事车辆为钟庆圣所有，且在人保合肥市分公司处投保了交强险、商业险。现凌访为维护其自身合法权益，特诉至法院。 钟庆圣辩称：同保险公司意见。 人保合肥市分公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、被保险车辆在我司投保交强险及商业险500000元，附加不计免赔，我司同意根据保险条款赔偿凌访的合理损失；3、凌访具体诉请过高，其中误工费诉请依据标的证据不足，残疾器械费证据不全，交通费诉请过高，精神损害抚慰金应结合事故责任予以划分，财产损失诉请金额过高，且证据不足，对于凌访的误工费，虽然提供了银行明细，但是付款人并非公司，虽有单位的证明，但是无法达到前后一致，并且根据用工合同，凌访提供的是劳务，不排除有承包项目的可能，故对误工费的诉请我司不认可；4、诉讼费、鉴定费及非医保用药费用我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日钟庆圣驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，在莲花路与丹霞路交口行驶时，与凌访驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号普通摩托车相碰，致凌访受伤、两车受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，钟庆圣负事故主要责任，凌访负事故的次要责任。事故发生当天，凌访被送往合肥经开外科医院救治，经治疗后于2018年4月14日出院，后又往返该院进行复查治疗，共花费医疗费42787.32元，凌访购买踝足支具花费800元。凌访并为治疗支出了相应的交通费。2018年12月3日，经安徽明德司法鉴定所鉴定，凌访因道路交通事故致右踝关节功能丧失75%以上，属九级伤残。误工期为240日为宜、护理期为90日为宜、营养期为90日，凌访后续治疗费约需10000元。凌访为此支付鉴定费2700元。 皖Ａ×××××号小型客车的所有人为钟庆圣，该车在人保合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额为500000元，附不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 凌访自2016年10月起居住在肥西县卫星社区，凌访自2017年1月1日与安徽一品管家装饰工程设计有限公司签订《劳动用工合同》一份，约定合同期限自2017年1月1日至2019年12月31日，劳务费计算以现场实际发生的工作量为准，其价格综合包括完成该作业项目所需要全部劳务用工费用，凌访施工超过项目工程总量的50%，公司支付30%的生活费用，凌访施工完成公司验收合格一星期之内支付完所有的工费等。2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入为34393元。2017年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年均工资为48500元，建筑业就业人员年平均工资为52814元。 上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、费用明细单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、劳动用工合同、工资表、银行流水、证明、营业执照、踝足支具票据、居住证明、房产证、户口本及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案中，凌访、钟庆圣驾驶机动车有违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定的行为，造成道路交通事故，导致凌访受伤，两车受损。事故责任本院确认交警部门的认定，即钟庆圣负事故主要责任，凌访负事故的次要责任。 凌访的误工期、护理期、营养期及伤残等级经鉴定机构鉴定，本院予以确认。凌访长期在城镇居住生活，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。凌访主张后续治疗费10000元，但该费用尚未实际发生且人保合肥市分公司亦不认可，本院不予支持，可待实际发生后再行主张。凌访未提供证据证明其车辆受损花费的维修费用情况，考虑其车辆确因本案交通事故受伤，本院酌情确定其车辆损失为1000元。凌访虽与安徽一品管家装饰工程设计有限公司签订《劳动用工合同》，但凌访并非领取固定报酬，其又未能提供证据证明其事故发生前三年的平均收入，本院按照建筑业就业人员年平均工资的标准计算其误工费。凌访因交通事故造成的合理损失本院确认如下：医疗费42787.32元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费34727元（52814元/年÷365天×240天）、护理费11958.90元（48500元/年÷365天×90天）、残疾辅助器具费800元、交通费500元（酌定）、鉴定费2700元、残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金7000元（酌定）、财产损失1000元，合计244995.22元。 因本案系道路交通事故，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，承保皖Ａ×××××号小型客车交强险的人保合肥市分公司应在其承保的交通事故责任强制保险责任的医疗费用赔偿限额内赔偿凌访医疗费10000元（医疗费中的10000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿凌访110000元（包括残疾赔偿金中的55014.10元、误工费34727元、护理费11958.90元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、残疾辅助器具费800元），在财产损失赔偿限额内赔偿凌访1000元（车辆损失1000元）。凌访剩余医疗费32787.32元、剩余的残疾赔偿金82557.90元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、鉴定费2700元，合计123995.22元，应由钟庆圣按照责任比例进行赔偿，因钟庆圣负事故的主要责任，凌访负事故的次要责任，凌访、钟庆圣驾驶的均系机动车，钟庆圣应赔偿凌访86796.65元（123995.22元×70%），因皖Ａ×××××号小型客车在人保合肥市分公司处投保了第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保合肥市分公司应对凌访的损失直接承担赔偿责任，即直接赔偿凌访86796.65元。 人保合肥市分公司辩称不承担非医保用药费用，但其并未提供证据证明凌访所花费的医疗费中包含非医保用药费用，故本院对其该抗辩意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告凌访损失121000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险赔偿限额内赔偿原告凌访损失86796.65元； 三、驳回原告凌访的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5264元，减半收取为2632元，由原告凌访负担542元，被告钟庆圣负担2090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年五月二十二日 书记员  吴兆婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。