江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初1233号 原告:蔡珞珞，男，1982年9月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：江苏守夜人律师事务所，住所地徐州市云龙区大同街1号创智汇311、315、316室。 负责人：王庆庆，该律师事务所主任。 被告：马影，女，1977年7月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：王庆庆，男，1989年10月2日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告蔡珞珞与被告江苏守夜人律师事务所（以下简称守夜人律所）、马影、王庆庆合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告蔡珞珞到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡珞珞向本院提出诉讼请求：1、查阅财务账册（2018年1月-2018年12月守夜人律所经营收入支出及利润情况）；2、分配2018年度利润10万元；3、退伙并退还投资款298000元；4、解散守夜人律所；5、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年1月，原告出资29.8万元，被告马影出资0.1万元，张为宝（已退伙）出资0.1万元发起设立守夜人律所。后，吸收被告王庆庆作为合伙人。2018年，原告接受守夜人律所指派，代理宏联国际贸易有限公司品牌“大嘴猴”商标侵权纠纷案件200余件，取得案件赔偿款71.05万元。被告收到上述赔偿款项后，未向原告结付律师代理费用，也未将款项汇入律所账户。同时，由于被告相关人员对原告实施了人身侵害、敲诈勒索等涉嫌违法犯罪的行为（已向公安机关报案），并实际控制了律师事务所，导致原告不能正常行使合伙人权利，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 三被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日原告蔡珞珞与被告马影以及张为宝签订合伙协议合伙成立守夜人律所，该律所于2018年1月设立，负责人为原告，组织形式为普通合伙，设立资产为30万元，主管机关为铜山区司法局。原告于2017年12月27日实际出资29.8万元。2018年3月张为宝退伙。2018年3月被告王庆庆入伙，原告与马影、王庆庆另行签订合伙协议，协议约定：律所的财产归合伙人所有，合伙人对律所的债务承担无限连带责任；合伙人享有依照合伙协议的约定退出合伙、依合伙协议对本所财产拥有所有权和收益分配权等；本所开办资金为30万元，原告出资29.8万元，马影、王庆庆各出资0.1万元；全所的总收入在支付成本、缴纳税收、提取各项基金之后，积余部分为可分配利润，如当年度本所专职律师业务收入减去提成、税收等直接费用后剩余部分足以支付当年度公共费用时，全体合伙人按全年业务收入比例参加剩余利润分配，如专职律师业务收入的剩余部分不足以支付当年度公共费用的，则由合伙人平均支付；如年度的业务收入在业务提成后不足以支付各种成本时，则应从已提成的业务提成中按所提比例退还，业务提成全部退还尚不足弥补亏损的，由全体合伙人平均分摊；合伙人退伙须提前三个月向合伙人会议提出书面申请并经合伙人会议决议，并报原登记机关办理变更登记；合伙人退伙时，退伙时按合伙人会议确认的其所占财产份额的85%进行结算；留置所退财产份额的15%，时间为2年，并不考虑该款留置期间的利息；对应支付的部分应根据本所当时的财务情况进行支付，如一次性支付确有困难，退伙人应接受一个合理的分期支付方式；合伙人退伙，不参加当年度本所剩余利润的分配;本所有合伙人已不足三人，且在三个月内未能补足的，应当解散。 原告提交《2018年4月常州“大嘴猴”案件结案表》复印件，载明16件案件被告为常州市武进区夏溪沈兴超市等，结案方式为和解、调解，结案日期为4月18日至4月28日，结案金额共计131000元，该结案表上由原告和被告马影于2018年5月2日签名确认。 原告提交《江苏守夜人律师事务所大嘴猴案件常州地区结案结算表》复印件，载明16件案件被告为常州市武进区牛塘达敏张家港好又多超市加盟店等，结案方式为和解、调解，结案日期为4月27日至5月17日，结案金额共计125000元。备注：其中11万元作为投资款汇入公司账户，1.5万元交付至律所。该结算表上由原告（结算人）和李娟先后于2018年5月19日、5月21日签名确认。 原告提交《江苏守夜人律师事务所大嘴猴案件常州地区结案结算表》，载明4件案件被告为常州市欣怡华锁怡商贸有限公司等，结案方式为和解，结案日期为5月21日至5月22日，结案金额共计30500元。该结算表上由原告（结算人）和李娟以及王棋慧（收款人）于2018年5月25日签名确认。 原告提交《江苏守夜人律师事务所大嘴猴案件结案结算表》复印件，载明2件案件被告为新北区春江王玲苏杭物美超市加盟店等，结案方式为和解，结案日期为6月8日，结案金额共计24000元。该结算表上由原告（结算人）和被告马影以及王棋慧（收款人）于2018年6月11日签名确认。该结算表下方备注：东台市国贸千家惠连锁超市新街店￥16000（此款从公司户收入转律所20000元做为大嘴猴案件代理费）。2018年6月25日原告与被告马影在备注下方签名确认。 原告提交《江苏守夜人律师事务所大嘴猴案件结案结算表》复印件，载明3件案件被告为武进区牛塘祝氏超市等，结案方式为和解，结案日期为6月19日至6月20日，结案金额共计17000元。该结算表上由原告（结算人）和被告马影以及王棋慧（收款人）于2018年6月25日签名确认。 原告提交《江苏守夜人律师事务所大嘴猴案件结案结算表》复印件，载明4件案件被告为新北区春江长宏日用百货超市等，结案方式为调解、和解，结案日期为7月4日至7月5日，结案金额共计28000元。该结算表上由原告（结算人）和王棋慧（收款人）于2018年7月18日签名确认。 原告提交《江苏守夜人律师事务所大嘴猴案件结案结算表》复印件，载明3件案件被告为常州市可尚都市华联超市加盟连锁店等，结案方式为和解，结案日期为7月4日，结案金额共计14000元。该结算表上由原告（结算人）和被告马影以及王棋慧（收款人）于2018年7月19日签名确认。 原告提交《守夜人大嘴猴案件结算表》，载明11件案件被告为武进区礼嘉常润发食品超市等，结案方式为调解、和解，结案金额共计57500元。该结算表上由原告（结算人）和被告马影于2018年10月8日签名确认。2018年10月8日张玉在该结算表下方备注：收到现金13万元以上案件回款及借款结清。 原告称：上述款项共计40多万元已经交给守夜人律所，证明律所在2018年至少经营获得收入40多万元。 原告提交签订日期为2018年9月17日的合伙协议一份，该协议中开办资金变更为130万元，原告出资29.8万元不变，马影出资0.1万元不变，王庆庆出资变更为100.1万元。原告提交签订日期为2018年9月28日的合伙协议一份，该协议中开办资金变更为130万元，原告出资变更为17.875万元，马影出资变更为0.13万元，王庆庆出资变更为111.995万元。原告称上述两份合伙协议都是虚假的，马影的签名非本人所签，盖的是原告私章，并没有原告签名，原告不知情，直到2019年5月才知道变更情况。 原告称律所2018年盈利，但具体数字确定不了，2018年10月律所负责人变更为王庆庆了，现没有其他人入伙，因提供虚假变更材料现在司法局对律所要求停止执业。 原告于2019年5月30日向徐州市公安局青年派出所报案称被职务侵占，派出所已受理该案。原告称案件在初查阶段。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中原告与被告马影、王庆庆共同出资经营守夜人律所，三方系合伙关系。合伙人为了解律所的经营状况和财务状况，有权查阅会计账簿等财务资料。故原告主张查阅2018年1月-2018年12月守夜人律所经营收支及利润财务账册，不违反相关法律规定，本院予以支持。现有证据不足以查明2018年度律所总收入、支付成本、缴纳税收、各项基金等，从而无法确定盈亏状况，如有利润无法确定金额，故原告主张分配2018年度利润10万元，本院暂不予支持，原告可待补强证据后，另行主张分配利润。原告提起本案诉讼主张退伙，应视为已根据合伙协议的约定提出退伙，本院予以准许。合伙人的出资均为律所的财产，现有证据不足以查明合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权和债务，无法确定应退还原告的具体金额，故原告主张退还其出资的29.8万元，本院暂不予支持，原告可待补强证据后，另行主张。守夜人律所在原告退伙后，现有证据不足以查明律所是否仍能保持法定设立条件或合伙协议约定的律所解散条件是否已经出现，原告主张解散律所，本院暂不予支持，原告可待补强证据后，另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第54条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《律师事务所管理办法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏守夜人律师事务所、王庆庆、马影于本判决生效之日起十日内，提供江苏守夜人律师事务所2018年1月-2018年12月的财务账册（经营收入支出及利润情况的有关资料）供原告蔡珞珞查阅。上述材料由原告在江苏守夜人律师事务所正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日； 二、原告蔡珞珞从被告江苏守夜人律师事务所退伙； 三、驳回原告蔡珞珞的其他诉讼请求。 案件受理费2400元，由原告蔡珞珞负担2200元，由被告江苏守夜人律师事务所、王庆庆、马影负担200元；保全费2510元，由原告蔡珞珞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  雷丽芬 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  胡 玥