福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初208号 原告:张启攀,男,1966年3月29日出生,汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。 被告:但茂君，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省合江县。 原告张启攀与被告但茂君及陈天降、陈珠达提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定本案转为普通程序，后本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。张启攀及其委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼，但茂君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张启攀向本院提出诉讼请求：1.判令但茂君及陈天降、陈珠达共同赔偿张启攀连带赔偿其经济损失人民币252551.91元。2.本案诉讼费由但茂君及陈天降、陈珠达共同承担。事实与理由：2017年10月7日，张启攀受雇于但茂君到陈天降、陈珠达建设的位于翔安区马巷镇亭洋村利来尾里79号的在建房屋从事砌墙、抹墙作业，工资为260元/天。当天上午9点左右，在作业过程中，因简易木架发生倾斜，导致站在木架上进行抹墙作业的张启攀摔下受伤。张启攀受伤后，当即被被告1送往厦门市第五医院治疗，后于当日转往解放军一七四医院住院治疗，于2017年10月17日出院，住院共计10天。2018年3月6日，经福建正大司法鉴定所鉴定，张启攀因本案事故受伤构成十级伤残，出院后护理期限70日，一人专职护理，营养期限90日，误工期限240日，取出内固定后续医疗费10000-12000元。张启攀因本起事故遭受如下经济损失：1.医药费36544.25元；2.后续治疗费12000；3.护理费8000元(80天×100元/天)；4.住院伙食补助费1000元(10天×100元/天)；5.营养费：9000元(90天×100元/天)；6.误工费62400元(240天×260元/天)；7.交通费300元；8.残疾赔偿金110707.66元，包含残疾赔偿金100038元(50019元/年×20年×0.1)，被抚养人生活费：张耀锦5334.83元(32009元×5年÷3×0.1)张金珠5334.83元(32009元×5年÷3×0.1)；9.鉴定费2600元；10.精神损害抚慰金10000元。以上经济损失共计252551.91元。张启攀认为，但茂君作为张启攀的雇主，应当对张启攀在从事雇佣活动中受到的伤害承担赔偿责任；陈天降、陈珠达作为房主，将工程发包给没有承包资质的但茂君，且未为在建房屋的施工安全提供相应保障，应当承担赔偿责任。据此，但茂君、陈天降、陈珠达应当共同赔偿张启攀经济损失252551.91元。为维护张启攀的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 但茂君辩称，张启攀在起诉状中写其因架子倾斜摔下受伤不是事实，事实是张启攀工作中，站上去以后，自己害怕从架子上跳下来，导致受伤。架子是张启攀自行搭建的，张启攀受伤并非是架子倾斜导致的。对张启攀主张的各项经济损失是否符合法律规定由法院依法认定，对张启攀主张的伤残等级真实性不予确认。 经审理查明，2017年10月7日，张启攀受雇于但茂君到陈珠达等人建设的位于翔安区马巷镇亭洋村利来尾里79号的在建房屋从事砌墙、抹墙作业，当天上午9点左右，张启攀在作业过程中不慎从简易木架上摔下受伤。张启攀受伤后，当即被但茂君送往厦门市第五医院治疗，后于当日转往解放军一七四医院住院治疗，于2017年10月17日出院，住院共计10天。后张启攀自行委托福建正大司法鉴定所对其身体受伤的伤残等级等事项进行鉴定，2018年3月6日，经福建正大司法鉴定所鉴定，张启攀因本次事故受伤构成十级伤残，出院后护理期限70日，一人专职护理，营养期限90日，误工期限240日，取出内固定后续医疗费10000-12000元。后原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。审理中，张启攀与陈珠达达成和解，即陈珠达同意一次性赔偿张启攀因本次身体受伤的经济损失55000元，张启攀收到陈珠达上述款项后向法院申请撤回对陈天降、陈珠达的起诉等内容。张启攀收到陈珠达支付赔偿款55000元后向本院申请撤回撤回对陈天降、陈珠达的起诉，本院依法另行裁定准予张启攀撤回对陈天降、陈珠达的起诉。后张启攀向本院申请变更诉讼请求，诉讼请求变更为：请求法院判令但茂君其经济损失197551.91元(252551.91元-55000元)。 另查明，张启攀住院治疗期间，但茂君已支付给张启攀医疗费12800元。 上述事实，有张启攀提供的厦门市第五医院的病历、住院证、中国人民解放军一七四医院门诊病历、出院记录、闽正大司鉴(2018)临鉴字第049号法医临床鉴定意见书、村镇个人住宅建设审批手续，以及张启攀与但茂君到庭陈述与答辩在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证，可以采信。 本院认为，张启攀受雇于但茂君从事但茂君向陈珠达等人承揽房屋建设工作，在工作中张启攀不慎从简易木架上摔下受伤。但茂君作为雇主对雇员张启攀从事雇佣活动中遭受人身损害，依法应承担雇主的赔偿责任。张启攀在从事雇佣活动时，自身未尽到安全注意义务，致使其从简易木架上摔下受伤，依法也应自行部分的责任。根据原告身体受伤的具体情况，本院认为但茂君对张启攀遭受人身损害所造成的经济损失应承担80%的赔偿责任，张启攀应自行承担20%的责任为宜。对但茂君不认可闽正大司鉴(2018)临鉴字第049号法医临床鉴定意见书的抗辩意见，本院认为，闽正大司鉴(2018)临鉴字第049号法医临床鉴定意见书是由有资质的鉴定机构福建正大司法鉴定所有资质鉴定人员所作出的，同时，但茂君对福建正大司法鉴定所对张启攀伤残等级等事项作出的鉴定结论，未能提供相关证据证实(2018)临鉴字第049号法医临床鉴定意见书存在错误的情形，又未向本院申请重新鉴定，故本院认为但茂君提出上述抗辩意见，缺乏事实根据，本院不予采纳。 对于张启攀要求但茂君赔偿其经济损失的项目及数额，本院根据有关法律规定及本案的事实与证据，作出如下的分析与认定： 一、张启攀主张医疗费36544.25元，并提供的病历、出院记录、医疗费发票拟证实其主张。但茂君对张启攀提供医疗费发票中的收款收据金额计241元，认为该收款收据不是正规医院出具的，真实性不予认可，另张启攀提供医疗费发票中有一张金额382元不是张启攀的名字，真实性也不予认可，对张启攀提供其他医疗费发票的真实性予以认可。本院认为，对张启攀提供医疗费发票中的收款收据金额计241元，因但茂君不予认可，且收款收据不是正规发票，故本院对张启攀主张该部分的医疗费，不予支持；对张启攀提供医疗费发票中有一张金额382元虽然不是张启攀的名字，但该发票的病人ID号与其他发票的病人ID号相同，应认定为笔误，故但茂君不予认可该张发票系张启攀治疗所支付的医疗费，本院不予采纳。综上，本院认定张启攀主张医疗费为36303.25元(36544.25元-241元)。 二、张启攀告主张住院伙食补助费1000元(100元/天×10天)，并提供的门诊病历、出院记录等证据证实其因身体受伤住院治疗10天，且张启攀主张的住院伙食补助费按每天100元的标准计算也符合相关规定，但茂君也没有提出异议，本院依法予以认定。 三、张启攀主张护理费8000元(100元/天×80天)，并提供的门诊病历、出院记录、闽正大司鉴(2018)临鉴字第049号法医临床鉴定意见书等证据证实其因身体受伤住院治疗10天，出院后护理期为70天，一人专职护理的事实。但茂君认为张启攀主张护理费按每天100元的标准计算偏高，应按每天70元的标准计算护理费，同时，但茂君不认可张启攀主张出院后护理费。本院认为，张启攀主张护理期限按80天(其中住院期间护理期限10天，出院后的护理期限70天)计算，有张启攀提供的门诊病历、出院记录、闽正大司鉴(2018)临鉴字第049号法医临床鉴定意见书予以佐证，本院依法予以认定，对张启攀原告主张护理费按每天100元的标准计算，因但茂君不予认可，也缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但茂君提出张启攀主张的护理费应按每天70元的标准计算，符合相关规定，本院依法予以采纳。故本院认定张启攀主张的护理费为5600元(70元/天×80天)，超过的部分，本院不予支持。 四、张启攀主张误工费62400元(260元/天×240天)，并提供闽正大司鉴(2018)临鉴字第049号法医临床鉴定意见书证据证实其因身体受伤误工期间为240天，但茂君认为张启攀误工期应按医院医生建议三个月计算，误工费应按照农林牧渔业收入标准每天100元计算。本院认为，张启攀主张误工期240天，有张启攀提供闽正大司鉴(2018)临鉴字第049号法医临床鉴定意见书予以证实，本院依法予以认定。另张启攀主张误工费应按260元/天的标准计算，因被告不予认可，且张启攀未能提供身体受伤前三年收入证明，故张启攀主张上述主张，依据不足，本院不予支持，张启攀主张误工费应按照上一年度农林牧渔业人均工资收入标准63787元/年÷365天=174.76元的标准进行计算，故本院认定张启攀主张的误工费为41942.40元(174.76元/天×240天)，超过的部分，本院不予支持。 五、张启攀主张交通费300元。但茂君不予认可，交通费应按张启攀住院期间每天10元的标准计算。本院认为，张启攀主张交通费300元，因张启攀未能提供相关证据证实其主张，且但茂君不予认可，故本院不予支持，鉴于但茂君不予认可住院期间确需产生相应的交通费，本院认为但茂君不予认可主张的交通费应按原告住院期间每天10元的标准计算为宜，故本院认定张启攀主张交通费为100元(10元/天×10天)。 六、张启攀主张营养费9000元(100元/天×90天)，并提供闽正大司鉴(2018)临鉴字第049号法医临床鉴定意见书其因身体受伤营养期为90天。但茂君不予认可。本院认为，根据张启攀提供闽正大司鉴(2018)临鉴字第049号法医临床鉴定意见书，评定张启攀因身体受伤营养期为90天，故张启攀主张的营养费应根据营养期及住院伙食补助费标准计算予以支持，故张启攀主张的营养费应为9000元(100元/天×90天)，本院依法予以支持。但茂君提出的抗辩意见，与鉴定结论不符，本院不予采纳。 七、张启攀主张残疾赔偿金110707.66元《包含残疾赔偿金100038元(50019元/年×20年×10%)以及被赡养人的生活费10669.66元(其中父亲张耀锦需赡养5年，母亲张金珠需赡养5年，三人共同抚养，32009元/年×5年×10%÷3×2＝10669.66元)》，张启攀并提供闽正大司鉴(2018)临鉴字第049号法医临床鉴定意见书以及户口簿、暂住证、宁化县公安局石壁派出所出具的亲属关系证明、宁化县石壁镇禾口村村民委员会出具的证明等证据证实其因身体受伤构成十级伤残，同时其身体受伤前长期居住在厦门市以及其需要赡养的亲属人员的事实。但茂君对张启攀提供的闽正大司鉴(2018)临鉴字第049号法医临床鉴定意见书、宁化县石壁镇禾口村村民委员会出具的证明的真实性不予认可，认为张启攀不构成10级伤残，被赡养人的赡养人应由公安部门出具证明证实，同时认为张启攀提供的上述证据无法证实其身体受伤前连续在厦门市居住一年以上，张启攀身份为农村居民身份，张启攀主张的残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入标准计算。本院认为，张启攀主张因身体受伤构成十级伤残，有张启攀主张提供的闽正大司鉴(2018)临鉴字第049号法医临床鉴定意见书予以证实，本院依法予以认定，但茂君不认可张启攀的伤残等级，缺乏依据，本院不予采纳；对张启攀主张被赡养人及赡养人数，有张启攀提供的宁化县公安局石壁派出所出具的亲属关系证明、宁化县石壁镇禾口村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院依法予以采纳。对张启攀主张残疾赔偿金应按厦门市城镇居民人均可支配收入的标准及被赡养人的生活费应按厦门城镇居民生活消费性支出的标准计算，因但茂君不予认可，而张启攀提供的暂住证尚不足证实其身体受伤前连续在厦门市居住一年以上，故本院不予支持，鉴于张启攀身份为农村居民身份，张启攀主张的残疾赔偿金应按照农村居民上一年度人均可支配收入22410元/年的标准计算，张启攀主张的被赡养人的生活费应按厦门农村居民上一年度生活消费性支出18842元/年的标准计算予以支持，因此，本院认定张启攀主张的残疾赔偿金为44820元(22410元/年×20年×10%)；张启攀主张的被赡养人的生活费6280.67元(其中父亲张耀锦需赡养5年，母亲张金珠需赡养5年，三人共同抚养，18842元/年×5年×10%÷3×2＝10669.66元)》。故本院认定张启攀主张的残疾赔偿金为51100.67元(残疾赔偿金44820元＋被赡养人的生活费6280.67元)。张启攀原主张残疾赔偿金及被赡养人的生活费超过的部分，本院不予以支持。 八、张启攀主张精神损害抚慰金10000元。但茂君不予认可。本院认为，张启攀从事雇佣活动中因身体受伤造成原告十级伤残，确实给予张启攀造成精神痛苦，故张启攀主张精神损害抚慰金应按5000元计算较为合理，超过的部分，本院不予支持。但茂君提出抗辩意见依据不足，本院不予采纳。 张启攀主张鉴定费2600元，但茂君不予认可。本院认为，原告主张鉴定费2600元，有张启攀提供鉴定费票据予以证实，本院依法予以支持。但茂君提出抗辩意见依据不足，本院不予采纳。 张启攀主张后续治疗费12000元，并提供闽正大司鉴(2018)临鉴字第049号法医临床鉴定意见书证实其主张，但茂君不予认可。本院认为，根据张启攀提供闽正大司鉴(2018)临鉴字第049号法医临床鉴定意见书，评定张启攀后续治疗费10000元-12000元，本院认为张启攀主张后续治疗费应按11000元认定较为合理。但茂君提出抗辩意见依据不足，本院不予采纳。 综上，本院认定张启攀因身体受伤所造成的经济损失计163646.32元，但茂君应负责赔偿张启攀的经济损失为130917.06元(163646.32元×80％)，扣除但茂君已支付给张启攀的医疗费12800元，再扣除案外人陈珠达55000元(张启攀在变更诉求中已经明确同意扣除该部分款项)，但茂君应再负责赔偿原告63117.06元。另但茂君提出张启攀在厦门市第五医院住院时，其支付张启攀的医疗费约2000元，因但茂君未能提供相关证据证实其主张，张启攀也不予认可，故本院不予采纳，待但茂君今后提供相关证据后另行主张。但茂君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 但茂君应再负责赔偿张启攀因身体受伤所造成的经济损失63117.06元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 如果但茂君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回张启攀其他诉讼请求； 本案案件受理费1337.60元，由张启攀负担910元，由但茂君负担247.60元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 (郑梓忠) 人民陪审员 (陈青松) 人民陪审员 (陈荣芳) 二〇一九年六月十七日 代书记员( 王小 涛) 附本案所适用的法律条文： 中华人民共和国侵权责任法 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。