wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终95号上诉人（原审原告）：陈海燕，男，1960年6月6日出生，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：徐海清，陕西阳光法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西方泰建设工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路7号院16幢12层，统一社会信用代码9161030272733399X6。法定代表人：李来虎，任董事长。委托诉讼代理人：邢伟民，陕西高理律师事务所律师。上诉人陈海燕因与被上诉人陕西方泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈海燕上诉称：请求依法撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初3138号民事判决，将本案发回重审。事实与理由：1、上诉人自2013年元月12日与被上诉人下属第七项目部签署商品砼买卖合同，直至2013年6月30日供完混凝土，供货期间一直与被上诉人项目经理李明进行结算及催款。2014年李明被公安机关羁押，期间一直无法联系李明。2015年1月14日李明去世，上诉人事后才知道该项目部法人单位为陕西方泰建设工程有限公司。上诉人委派工作人员一直与被上诉人公司办公室主任电话或当面催要货款，直至2017年3月向一审法院起诉，本案未超过诉讼时效。李明被关押及死亡后的时间应当予以扣除，该时间段视为法定的时效中止；2、一审程序违法，维护了违法的赖账者，判决显示公平。被上诉人陕西方泰建设工程有限公司辩称：上诉人一直向李明主张权利，李明系2015年1月去世，上诉人直到2017年3月份才起诉，已经超过两年诉讼时效。应当维持一审判决，驳回上诉。上诉人陈海燕向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告商品混凝土货款462785元；2、依法判令被告赔偿原告违约金69417.75元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年1月12日，宝鸡市渭滨区永固商砼搅拌站（以下简称永固商砼站）与被告签订《商品砼销售合同》一份约定，由永固商砼站向被告承建的宝钛新区宽厚板材料公司后部精整线抛丸机酸洗工程供应商品混凝土。1、结算和付款方式：被告需持盖有原告财务专章的票据为结算依据。以银行转账为付款方式。以实际供应量小票收据结算，此工程商砼供应完工后，一个月内，一次性结清余款；2、违约责任：合同签订后，若一方违约，向另一方支付合同总工程款的15%作为违约金；3、本合同如发生结算争议，被告加盖公章的结算书或者被告签收的发货单据作为本工程的最终付款依据。合同签订后，原告自2013年1月1日起至2013年6月30日止，依约向被告供应商品混凝土。双方未进行对账，原告向法庭提交混凝土送货单292张，合计货款662785元。2013年6月13日，被告以承兑汇票的方式向原告支付货款200000元。原告称剩余货款462785元被告至今未付。另查，宝鸡市渭滨区永固商砼搅拌站系个体工商户，其经营者为本案原告陈海燕，其于2013年8月8日登记注销。再查，2017年4月5日，永固商砼站向本院提起诉讼，以方泰公司为被告请求支付货款及违约金。本院于2017年8月14日以原告主体资格不适格，依法裁定驳回原告的起诉。一审法院认为，第一，2013年8月8日，永固商砼站依法登记注销，故其经营者陈海燕作为本案原告，其主体资格适格。第二，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告与永固商砼站之间签订了《商品砼销售合同》一份，双方建立了合法有效的供应商品混凝土合同关系。原告向被告最后一次供货的时间为2013年6月30日，依据双方签订的合同，被告应于2013年7月30日前向原告支付货款。现被告至今未向原告支付剩余付款。原告第一次向本院的起诉时间为2017年4月5日。虽原告称其公司员工王新保及叶建新均向被告公司办公室主任赵伟杰主张过剩余货款，但被告公司员工赵伟杰出庭作证时明确表示其并不认识原告公司员工王新保及叶建新，该二人也并未向其主张债权。原告就其持续向被告主张债权的诉称，亦未提供其他证据予以佐证,故其应当承担举证不能的责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，且被告亦辩称该债权已过诉讼时效，故应当依法判决驳回原告的诉讼请求。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告陈海燕的全部诉讼请求。本案诉讼费9120元，由原告承担。本案二审期间，上诉人向本院提交光盘一份，证明被上诉人方员工赵伟杰在一审中称不认识我方催要货款的员工王新保及叶建新不属实。赵伟杰在一审中的证言不属实，不应采信其证言。被上诉人陕西方泰建设工程有限公司对该证据的质证意见为：该份证据系一审结案后形成，且赵伟杰未承认其在诉讼前见过王新保及叶建新。对该份证据的证明目的不予认可。本院对该证据的认证意见为：真实性认可。证明目的不予认可。二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。本院认为，本案争议焦点为本案是否已过诉讼时效。上诉人向被上诉人供应商品混凝土的时间为2013年1月1日至2013年6月30日，双方所签《商品砼销售合同》付款方式约定，此工程商砼供应完工后，一个月内，一次性结清余款，据此，被上诉人清偿货款时间为2013年7月30日之前，上诉人应于2015年7月30日前向被上诉人主张权利。依据《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。而本案中上诉人第一次向人民法院提起诉讼的时间为2017年4月5日。在此期间，上诉人未向法院提供证据证明诉讼时效有中止、中断或者延长的事由。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人的上诉理由无证据支持，应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，审判程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9120元，由上诉人陈海燕承担。本判决为终审判决。审 判 长 赵荣辉审 判 员 姚 坤审 判 员 刘勇东二〇一九年二月二十七日法官助理 李 琼书 记 员 张若飞
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终95号上诉人（原审原告）：陈海燕，男，1960年6月6日出生，身份证号码132529196006061858，住宝鸡市金台区轩苑紫郡小区3号楼2单元10楼西户。委托诉讼代理人：徐海清，陕西阳光法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西方泰建设工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路7号院16幢12层，统一社会信用代码9161030272733399X6。法定代表人：李来虎，任董事长。委托诉讼代理人：邢伟民，陕西高理律师事务所律师。上诉人陈海燕因与被上诉人陕西方泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈海燕上诉称：请求依法撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初3138号民事判决，将本案发回重审。事实与理由：1、上诉人自2013年元月12日与被上诉人下属第七项目部签署商品砼买卖合同，直至2013年6月30日供完混凝土，供货期间一直与被上诉人项目经理李明进行结算及催款。2014年李明被公安机关羁押，期间一直无法联系李明。2015年1月14日李明去世，上诉人事后才知道该项目部法人单位为陕西方泰建设工程有限公司。上诉人委派工作人员一直与被上诉人公司办公室主任电话或当面催要货款，直至2017年3月向一审法院起诉，本案未超过诉讼时效。李明被关押及死亡后的时间应当予以扣除，该时间段视为法定的时效中止；2、一审程序违法，维护了违法的赖账者，判决显示公平。被上诉人陕西方泰建设工程有限公司辩称：上诉人一直向李明主张权利，李明系2015年1月去世，上诉人直到2017年3月份才起诉，已经超过两年诉讼时效。应当维持一审判决，驳回上诉。上诉人陈海燕向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告商品混凝土货款462785元；2、依法判令被告赔偿原告违约金69417.75元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年1月12日，宝鸡市渭滨区永固商砼搅拌站（以下简称永固商砼站）与被告签订《商品砼销售合同》一份约定，由永固商砼站向被告承建的宝钛新区宽厚板材料公司后部精整线抛丸机酸洗工程供应商品混凝土。1、结算和付款方式：被告需持盖有原告财务专章的票据为结算依据。以银行转账为付款方式。以实际供应量小票收据结算，此工程商砼供应完工后，一个月内，一次性结清余款；2、违约责任：合同签订后，若一方违约，向另一方支付合同总工程款的15%作为违约金；3、本合同如发生结算争议，被告加盖公章的结算书或者被告签收的发货单据作为本工程的最终付款依据。合同签订后，原告自2013年1月1日起至2013年6月30日止，依约向被告供应商品混凝土。双方未进行对账，原告向法庭提交混凝土送货单292张，合计货款662785元。2013年6月13日，被告以承兑汇票的方式向原告支付货款200000元。原告称剩余货款462785元被告至今未付。另查，宝鸡市渭滨区永固商砼搅拌站系个体工商户，其经营者为本案原告陈海燕，其于2013年8月8日登记注销。再查，2017年4月5日，永固商砼站向本院提起诉讼，以方泰公司为被告请求支付货款及违约金。本院于2017年8月14日以原告主体资格不适格，依法裁定驳回原告的起诉。一审法院认为，第一，2013年8月8日，永固商砼站依法登记注销，故其经营者陈海燕作为本案原告，其主体资格适格。第二，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告与永固商砼站之间签订了《商品砼销售合同》一份，双方建立了合法有效的供应商品混凝土合同关系。原告向被告最后一次供货的时间为2013年6月30日，依据双方签订的合同，被告应于2013年7月30日前向原告支付货款。现被告至今未向原告支付剩余付款。原告第一次向本院的起诉时间为2017年4月5日。虽原告称其公司员工王新保及叶建新均向被告公司办公室主任赵伟杰主张过剩余货款，但被告公司员工赵伟杰出庭作证时明确表示其并不认识原告公司员工王新保及叶建新，该二人也并未向其主张债权。原告就其持续向被告主张债权的诉称，亦未提供其他证据予以佐证,故其应当承担举证不能的责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，且被告亦辩称该债权已过诉讼时效，故应当依法判决驳回原告的诉讼请求。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告陈海燕的全部诉讼请求。本案诉讼费9120元，由原告承担。本案二审期间，上诉人向本院提交光盘一份，证明被上诉人方员工赵伟杰在一审中称不认识我方催要货款的员工王新保及叶建新不属实。赵伟杰在一审中的证言不属实，不应采信其证言。被上诉人陕西方泰建设工程有限公司对该证据的质证意见为：该份证据系一审结案后形成，且赵伟杰未承认其在诉讼前见过王新保及叶建新。对该份证据的证明目的不予认可。本院对该证据的认证意见为：真实性认可。证明目的不予认可。二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。本院认为，本案争议焦点为本案是否已过诉讼时效。上诉人向被上诉人供应商品混凝土的时间为2013年1月1日至2013年6月30日，双方所签《商品砼销售合同》付款方式约定，此工程商砼供应完工后，一个月内，一次性结清余款，据此，被上诉人清偿货款时间为2013年7月30日之前，上诉人应于2015年7月30日前向被上诉人主张权利。依据《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。而本案中上诉人第一次向人民法院提起诉讼的时间为2017年4月5日。在此期间，上诉人未向法院提供证据证明诉讼时效有中止、中断或者延长的事由。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人的上诉理由无证据支持，应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，审判程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9120元，由上诉人陈海燕承担。本判决为终审判决。审 判 长 赵荣辉审 判 员 姚 坤审 判 员 刘勇东二〇一九年二月二十七日法官助理 李 琼书 记 员 张若飞
浙江省温州市中级人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙03执1245号被拘留人王叶鲁，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人金加恒与被执行人王叶鲁买卖合同纠纷一案中，查明王叶鲁违反财产申报规定，拒不报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对王叶鲁拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向浙江省高级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年二月二十八日
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）浙03执1245号金加恒、王叶鲁：本院执行的申请执行人金加恒与被执行人王叶鲁买卖合同纠纷一案，立案执行标的为90403元，被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十二日
山西省襄汾县人民法院刑事裁定书（2019）晋1023刑初26号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人陈银锁，男，1960年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市襄汾县，住襄汾县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年7月26日被襄汾县公安局取保候审，2019年1月18日经本院决定取保候审。襄汾县人民检察院于2019年1月18日以襄检刑刑诉（2019）27号起诉书，指控被告人陈银锁犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人陈银锁无法通知到案，故变更强制措施决定逮捕，上网追逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 张跃文人民陪审员 席永革人民陪审员 张端平 二○一九年二月二十六日书 记 员 席卫东
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初305号 原告：张建平，男，汉族，1946年4月6日出生，农民，住黑龙江省桦川县。 委托诉讼代理人：董俭，桦川县悦来镇桦树村村民委员会推荐公民。 被告：张正宇，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：童庆怀，男，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张建平与被告张正宇不当得利纠纷一案中，发现案情复杂，宜采用普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审判员  李孟文 二〇一九年二月二十日 书记员  王瑞雪
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执207号申请执行人：麻天寿，男，汉族，1954年8月10日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人：夏爱仲，女，汉族，1960年10月9日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：周晓忠，浙江震瓯律师事务所律师。被执行人：金志雷，男，汉族，1973年10月18日出生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2003）温刑初字第156号判决书，业已受理申请执行人麻天寿、夏爱仲与被执行人金志雷故意杀人罪刑事附带民事赔偿纠纷一案。因被执行人金志雷至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人金志雷在（2019）浙03执207号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、立即冻结、划拨被执行人金志雷银行存款共计74904.3元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈见远二〇一九年二月二十七日代书记员 郑恬恬
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书（2019）浙03执207号本院在执行申请执行人麻天寿、夏爱仲与被执行人金志雷故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人金志雷未按报告财产令规定申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将金志雷纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十一日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初305号 原告：张建平，男，汉族，1946年4月6日出生，农民，住黑龙江省桦川县。 委托诉讼代理人：张见芬（原告妹妹），住黑龙江省佳木斯市，无职业。 委托诉讼代理人：董俭，桦川县悦来镇桦树村村民委员会推荐公民。 被告：张正宇，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：童庆怀，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 原告张建平与被告张正宇不当得利纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转普通程序审理，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托诉讼代理人张见芬、董俭，被告张正宇及其委托诉讼代理人童庆怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还青苗费27109元、矸石场费678元，粮补款461元，宅基地补偿款9165.72元，合计37413.72元。事实与理由：原告二轮土地承包时在潘集区亩承包地，因为常年在外地，就把土地交给被告耕种。2018年5月原告回到家中，发现被告利用自己担任村民组会计的便利条件，把原告的承包地、宅基地虚报成自己的，领取了原告应得的青苗费27109元、矸石场费678元，粮补款461元，宅基地补偿款9165.72元，经多方调解不愿意给付原告。 张正宇辩称，原告无诉讼主体资格；原告并未拥有其诉称的承包地和宅基地；宅基地补偿款不属于原告所有，且已经支付给张见芬和张见芬的嫂嫂。 张建平当庭提交如下证据： 1.张建平户口本复印件一份，证明原告原户籍地为淮南市潘集区董岗郢；张正宇质证认为，属双重户籍，现已注销。本院对该证据真实性予以确认。 2.土地承包合同书复印件一份，证明二轮土地承包其合法取得承包土地；张正宇质证认为，复印件，真实性、合法性有待核实；关联性有异议，与本案无关，张建平签字不实，且承包书上的亩数与本案对不上。该证据为复印件，无相关资料映证，本院对该证据不予采信。 3.2018年10月17日《关于张正宇与张见芬青苗费等资金问题》协议书一份，证明青苗费等约28158元应由张正宇交给张建平，当时张见芬代表张建平签的协议。张正宇质证认为，形式的真实性无异议，对内容及关联性有异议，与本案张建平无利害关系，无关联性。本院对该证据真实性予以确认。 4.2018年9月5日《荣庄社区关于土地确权纠纷调解协议》一份，证明张建平土地被确权到张正宇妻子徐作荣名下，徐作荣主动将土地退给张建平；张正宇质证认为，形式的真实性无异议，内容的真实性有异议，不合法，违反土地经营权法和物权法的规定，应由土地行政部门确定。本院对该证据真实性予以确认。 5.2018年10月24日淮南市社区居民委员会证明一份，证明张建平老宅基地0.81亩相关情况等；张正宇质证认为，真实性无异议，与本案无关；本院对该证据真实性予以确认。 6.2018年10月26日淮南市社区居民委员会《调查情况》一份，证明张正宇应给付张建平宅基地补偿款；张正宇质证认为，真实性无异议，与本案无关；作为张冠付的遗产，也应由其他子女共同主张，张建平无权主张;况且这个款已经通过中间人李保喜给张建平和他嫂子了，具体谁不清楚。本院对该证据真实性予以确认。 7.公证书一份，证明张建平委托妹妹张见芬处理补偿款事宜。张正宇质证认为，真实性无异议。本院对该证据真实性予以确认。 被告张正宇向法庭出示以下证据： 1.徐作荣土地承包经营权证书一份，证明张建平主张的土地确权给了徐作荣，应以土地确权为准，原告张建平无权相争。原告张建平质证认为，对证据本身无异议，诉争土地在徐作荣名下我们认可,但已经在走程序变更为张建平。本院对该证据真实性予以确认。 2.居民代表会议记录等一组，证明本案诉争土地的由来及已经收回并转给李保喜种了。张建平质证认为与本案讼争补偿款无关。该组证据与本案争议焦点联系较远，本院对该组证据不予确认。 出示本院在2019年3月5日到淮南市社区对该社区领导金希喜、姜桂书核实调查笔录。主要内容为2018年10月17日《关于张正宇与张见芬青苗费等资金问题》协议书中张正宇负责支付青苗费的支付对象为张建平；及老宅基地补偿款的受补偿主体为张建平。 通过庭审认定的证据及当事人陈述，本院查明的事实是： 张建平及其父母兄弟姐妹原籍在淮南市社区，在上世纪中叶起居住在黑龙江省。上世纪80年代张建平之父张冠付回到原籍分得一份承包地及宅基地。张建平及其两子也在1998年2月在荣庄社区取得户籍，后因双重户籍问题现已注销。张冠付大约在1998年去世。约在2006年到2007年，张冠付所在的村民组因采煤塌陷而搬迁。荣庄社区原村组经测算补偿给张建平老宅基地补偿款9165.72元，款项交由张正宇转付。张正宇称已支付给张见芬等人，没有证据证实。2018年10月17日经过荣庄社区两委干部参加核算，形成了《关于张正宇与张见芬青苗费等资金问题》的协议一份，协议主要内容为：“以下全部结清，款项由张正宇负责支付青苗费：27019元矸石场（宅基）0.81亩＊280元＊3年＝678元粮补：461元合计：28158元”。该协议由张正宇及张建平的代理人张见芬签字，荣庄社区盖章，相关干部签名。 该案的争议焦点为：张正宇是否应当返还张建平补偿款37413.72元。 本院认为，本案审理的是张正宇是否应返还张建平相关补偿款，对张正宇提出的有关土地权属问题，不在本案审理范围内。张建平主张张正宇应返还给其补偿款有2018年10月17日《关于张正宇与张见芬青苗费等资金问题》的协议一份及荣庄社区相关证明为证，事实清楚。张正宇主张老宅基地补偿款已支付应就其已经付款承担举证责任，其举证不能，应承担不利后果。故对于张正宇辩称已经付款的事实，本院不予采纳。张正宇辩称老宅基地补偿款应属张冠付遗产，应由张冠付子女共同主张，与社区证明不符，本院亦不予采纳。张正宇另辩称其作为村民组长占有该款，不该个人承担责任，没有事实基础，相关补偿款由张正宇掌握，在村组已明确由张正宇支付给张建平后，仍然私自占有该款，构成不当得利，依法应予以返还。 综上，张建平要求张正宇返还补偿款，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 张正宇于本判决生效后十五日内返还张建平补偿款37413.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，由张正宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  李孟文 人民陪审员  杨传术 人民陪审员  胡焕云 二〇一九年四月三日 书 记 员  王瑞雪 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕03民终387号上诉人（原审原告）：西安强达建筑劳务有限公司,住所地西安市雁塔区丈八路中段5号，组织机构代码66319047-4。法定代表人：杨静，该公司董事长。委托诉讼代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉琪，陕西际傧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西建工第二建设集团有限公司,住所地宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。法定代表人：刘新潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张姣姣，该公司员工。委托诉讼代理人：肖福录，陕西睿和律师事务所律师。上诉人西安强达建筑劳务有限公司因与被上诉人陕西建工第二建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2018)陕0303民初1271号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人西安强达建筑劳务有限公司上诉称：1、依法撤销宝鸡市金台区人民法院(2018)陕0303民初1271号民事裁定；2、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间存在建设工程施工合同关系。上诉人进行了涉案工程施工并且上诉人与被上诉人之间存在决算关系。被上诉人主张双方之间不存在建设工程施工合同无证据支持。被上诉人陕西建工第二建设集团有限公司辩称：上诉人与我单位之间没有任何关系，案涉工程施工单位是我们内部的一个项目部。上诉人的上诉请求没有事实依据，一审裁定属于程序处理，请求予以维持。上诉人西安强达建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：１．请求依法判令被告清偿工程款305653.12元；２．本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院认为，被告对原告所诉的涉案工程系原告所施工不认可，按照民事诉讼的举证规则，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案原告提供的证据不能证实其与被告之间形成建设工程施工合同关系。原告提供的证人证言证实涉案工程系朱录强所分包，经本院当庭核实，朱录强系原告的股东，被告的高新六分司给原告账上打工程款是因为朱录强让被告的高新六分司给原告账上打款。综上所述，被告与原告之间无合同及事实法律关系，本案原告起诉被告支付工程款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告西安强达建筑劳务有限公司的起诉。预交的案件受理费10654元，本院予以退还。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。本院认为，上诉人未向本院提交案涉工程承包协议书。而工程签证单及工程概况表中案涉工程的负责人均为庞军利。陕西二建高新第六分公司向上诉人账户转账工程款行为是受上诉人股东朱录强委托而为。上诉人提供的现有证据不能证明其与被上诉人之间存在建设工程施工合同关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款一项“起诉必须符合条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。依据现有证据，不能证明上诉人与案涉工程有直接利害关系。故上诉人的上诉理由无证据支持，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣辉审 判 员 姚 坤审 判 员 刘勇东二〇一九年二月二十六日法官助理 李 琼书 记 员 张若飞
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕03民终122号上诉人（原审被告）：何银财，男，1959年6月8日出生，住宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审原告）：刘小俊，男，1972年9月5日出生，住宝鸡市渭滨区。上诉人何银财因与被上诉人刘小俊民间借贷纠纷一案，上诉人不服宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初5300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何银财以双方已经达成和解协议为由，于2019年2月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何银财在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第规定，裁定如下：准许上诉人何银财撤回上诉。二审案件受理费1060元，减半收取530元，由上诉人何银财负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣辉审 判 员 姚 坤审 判 员 刘勇东二〇一九年二月二十六日法官助理 李 琼书 记 员 张若飞
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初4929号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水，行长。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：张建成，男，1973年1月14日出生，汉族，住广东省南雄市。 被申请人：叶莲凤，女，1974年7月26日出生，汉族，住广东省南雄市。 本院在审理广发银行股份有限公司佛山分行诉张建成、叶莲凤金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司佛山分行于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建成、叶莲凤银行存款497492.51元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人广发银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请冻结、查封或扣押被申请人张建成、叶莲凤名下价值497492.51元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张建成、叶莲凤在银行账户上的存款人民币497492.51元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇一九年二月二十八日 书记员 吴凤侠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执418、424、435、683、696、705、712、719、726、791、793、830、849、880、885、887、892、897号 申请执行人冯朝梅，女，汉族，1974年1月12日出生，住广东省阳春市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。 申请执行人赖德强，男，汉族，1975年12月29日出生，住广东省连平县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。 申请执行人冯金先，女，汉族，1975年7月12日出生，住广东省罗定市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。 申请执行人张华新，男，汉族，1981年7月16日出生，住广东省阳春市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人李基浪，男，汉族，1978年1月2日出生，住广东省阳春市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人李章威，男，汉族，1981年2月3日出生，住广东省阳春市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人梁金成，男，汉族，1982年5月15日出生，住广东省信宜市，公民身份号码：XXXXXXXXXX。 申请执行人谢金堂，男，汉族，1986年9月21号出生，住广东省阳春市，公民身份号码：XXXXXXXXX。 申请执行人袁冲，男，汉族，1991年7月19日出生，住广东省高州市，公民身份号码：XXXXXXXXXX。 申请执行人黄思友，男，汉族，1986年5月5日出生，住广东省阳春市，公民身份号码：XXXXXXXXXX。 申请执行人刘燕玲，女，汉族，1981年1月20日出生，住广东省阳春市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人梁伟飞，男，汉族，1979年9月19日出生，住广东省清新县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。 申请执行人洪永恒，男，汉族，1970年8月10日出生，住广东省阳春市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。 申请执行人周业辉，男，汉族，1983年12月7日出生，住广东省阳春市，公民身份号码：XXXXXXXXXXX。 申请执行人欧富，男，汉族，1991年2月8日出生，住广西合浦县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人严章朋，男，汉族，1983年5月10日出生，住广东省阳春市，公民身份号码：XXXXXXXXXXX。 申请执行人韦信强，男，汉族，1980年12月12日出生，住广西平南县，公民身份号码：XXXXXXXXXXX。 申请执行人冯春战，男，汉族，1977年2月1日出生，住广东省化州市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。 被执行人东莞顺安风帆有限公司，住所地为东莞市黄江镇黄牛埔东环路。 法定代表人约翰.保迪。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤19民终4489、4492、4473、4486、4482、4480、4471、4476、4475、4484、4481、4479、4483、4478、4491、4477、4487、4488号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月8日。 三、执行内容：被执行人应返还申请执行人工资一共10372.91元、经济补偿金一共1055965.80元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查明，本院（2018）粤1973执3400号现场查封了被执行人东莞顺安风帆存放在东莞市黄江镇黄牛埔XXX工业园X栋内的机械设备及办公设备，并委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对上述财产进行评估。于2018年10月28日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了上述资产，以499800元成交。本院依法制作了执行款分配方案（详见执行款分配表），该18个案件共分得案款98005.32元。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施，并对其予以征信惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年二月二十六日 书记员 欧阳正 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条： 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条： 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条： 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条： 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1386号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：戚建刚，董事长。 被申请人：陈兰华,女，1964年3月9日出生，汉族，住莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人陈兰华借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月7日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法查封被申请人陈兰华银行账户（保全金额：99500.00元）。申请人以自有注册资金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈兰华在莒南农村商业银行洙边支行62×××93的账户元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人陈兰华在莒南农村商业银行洙边支行91×××13的账户元，冻结期限为一年。 三、冻结被申请人陈兰华在莒南农村商业银行洙边支行91×××89的账户元，冻结期限为一年。 四、冻结被申请人陈兰华在莒南农村商业银行洙边支行91×××02的账户元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 辉 此案关联案件（2019）鲁1327执保305号
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执418、424、435、683、696、705、712、719、726、791、793、830、849、880、885、887、892、897号 申请执行人冯朝梅，女，汉族，1974年1月12日出生，住广东省阳春市，公民身份号码：XXXXXXXX。 申请执行人赖德强，男，汉族，1975年12月29日出生，住广东省连平县，公民身份号码：XXXXXXXXXX。 申请执行人冯金先，女，汉族，1975年7月12日出生，住广东省罗定市，公民身份号码：XXXXXXXXX。 申请执行人张华新，男，汉族，1981年7月16日出生，住广东省阳春市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。 申请执行人李基浪，男，汉族，1978年1月2日出生，住广东省阳春市，公民身份号码：XXXXXXXXXX。 申请执行人李章威，男，汉族，1981年2月3日出生，住广东省阳春市，公民身份号码：XXXXXXXXXX。 申请执行人梁金成，男，汉族，1982年5月15日出生，住广东省信宜市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。 申请执行人谢金堂，男，汉族，1986年9月21号出生，住广东省阳春市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。 申请执行人袁冲，男，汉族，1991年7月19日出生，住广东省高州市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。 申请执行人黄思友，男，汉族，1986年5月5日出生，住广东省阳春市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。 申请执行人刘燕玲，女，汉族，1981年1月20日出生，住广东省阳春市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。 申请执行人梁伟飞，男，汉族，1979年9月19日出生，住广东省清新县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。 申请执行人洪永恒，男，汉族，1970年8月10日出生，住广X东省阳春市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。 申请执行人周业辉，男，汉族，1983年12月7日出生，住广东省阳春市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人欧富，男，汉族，1991年2月8日出生，住广西合浦县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。 申请执行人严章朋，男，汉族，1983年5月10日出生，住广东省阳春市，公民身份号码：XXXXXXXXX。 申请执行人韦信强，男，汉族，1980年12月12日出生，住广西平南县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。 申请执行人冯春战，男，汉族，1977年2月1日出生，住广东省化州市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。 被执行人东莞顺安风帆有限公司，住所地为东莞市黄江镇黄牛埔东环路。 法定代表人约翰.保迪。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤19民终4489、4492、4473、4486、4482、4480、4471、4476、4475、4484、4481、4479、4483、4478、4491、4477、4487、4488号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月8日。 三、执行内容：被执行人应返还申请执行人工资一共10372.91元、经济补偿金一共1055965.80元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查明，本院（2018）粤1973执3400号现场查封了被执行人东莞顺安风帆存放在东莞市黄江镇黄牛埔XXXX园X栋内的机械设备及办公设备，并委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对上述财产进行评估。于2018年10月28日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了上述资产，以499800元成交。本院依法制作了执行款分配方案（详见执行款分配表），该18个案件共分得案款98005.32元。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施，并对其予以征信惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年二月二十六日 书记员 欧阳正 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条： 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条： 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条： 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条： 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4929号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师被告：张建成，男，1973年1月14日出生，住广东省南雄市，被告：叶莲凤，女，1974年7月26日出生，住广东省南雄市，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张建成、叶莲凤金融借款合同纠纷一案,本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾进朗到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令张建成向原告清偿信用贷款本金456906.13元及计至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2019年1月22日的逾期利息为32333.19元，罚息为4676.23元，复利为1576.96元；正常贷款利率为固定年利率18%，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，复利以拖欠的利息为基数按罚息利率计收）；2、判令张建成向原告支付律师费2000元；3、判令叶莲凤对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。两被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为50万元，额度有效期自2013年7月25日起至2018年7月25日止，贷款用途为个人消费或生产经营，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率年利率18%，逾期贷款罚息利率为年利率23.4%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。在该申请表第9部分“借款人配偶签名”处有被告叶莲凤签名、捺印。二、履约情况：截止至2019年6月21日，被告尚有17笔贷款未结清（其中有2笔贷款已自然到期）。该被告于2018年9月15日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年5月21日向两被告公告送达起诉状副本。截至2019年6月21日，被告张建成尚欠贷款本金456906.13元、利息54692.94元、罚息19988.20元、复利6965.65元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为2000元。五：其他情况：两被告于2005年12月31日在韶关市登记结婚。本院认为：被告张建成向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告张建成收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告张建成偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故，对该部分诉讼请求不予支持。关于律师费。本案借贷双方未明确约定律师费由被告承担，更未约定律师费支付标准。我国亦未实行律师强制代理制度，律师费不是必然发生的费用，原告聘用律师的费用，超出了借款人当初的预期，不属借款人违约造成的必然损失，应由原告自行承担。因此，对原告律师费的请求，本院不予支持。关于被告叶莲凤的责任。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告叶莲凤在申请表配偶签名处签名、捺印，可证明被告叶莲凤知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，原告主张该被告对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告张建成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金456906.13元、利息、罚息及复利（暂计至2019年6月21日，利息、罚息及复利合计为81646.79元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率23.4%计收）；被告叶莲凤就本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8762元，财产保全费3007元，共计11769元，由原告负担47元，被告张建成、叶莲凤共同负担11722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 王 思审判员 叶海燕二〇一九年六月二十七日书记员 吴凤侠
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初253号 原告：烟台惠建经贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路178号。 法定代表人：张勤，公司经理。 委托代理人：洪伟，山东智峰律师事务所律师。 被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：张会清，董事长 本院受理原告烟台惠建经贸有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。 原告烟台惠建经贸有限公司诉称，2017年7月13日原被告签订《材料购销合同》，2017年11月23日签订《增补协议》，原告为材料的供应方，被告为材料的买方。合同对材料、价款、结算、质量、交货时间地点、验收等作出约定，同时约定了双方的权利、义务及违约责任。合同签订后，原告依约履行了约定的全部义务，被告未履行合同约定的全部义务。 原告认为被告作为大型国业应该模范遵守法律，严格履行契约约定，成为守法履约的楷模。本案被告未履行合同义务，故诉至贵院，请判令被告履行义务，支付货款，赔偿损失，支付律师费用并承担诉讼费用。诉讼请求：1、支付货款190827.95元；1、赔偿损失29387.51元；3、支付律师代理费16849.68元；合计237065.14元；4、被告承担诉讼费。 被告中国二十二冶集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条、第三十四条的规定，申请人与被申请人签署的《材料购销合同》约定由被申请人向申请人山钢集团日照钢铁精品基地项目供应钢格栅，该合同纠纷是因不动产的权利确认及相邻关系等引起的物权纠纷，所以该案应由工程所在地法院即日照市岚山区人民法院管辖，请求本案移送日照市岚山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，而非因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《材料购销合同》第十四条合同争议的解决方式：1、履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；协商不成应向甲方住所地有管辖权的人民法院提出诉讼。被告即甲方住所地在唐山市丰润区辖区内，故本院对该案有管辖权，被告中国二十二冶集团有限公司提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告中国二十二冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告中国二十二冶集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春梅 二〇一九年二月二十日 书记员  曹 杉
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初1386号原告:山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人:戚建刚，董事长。委托诉讼代理人:滕祥鹏，该行职工。被告：陈效龙，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：徐香，女，1982年3月17日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：陈庆连，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住兰山区。被告：陈兰华，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告陈效龙、徐香、陈庆连、陈兰华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人滕祥鹏到庭参加诉讼，被告陈效龙、徐香、陈庆连、陈兰华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款99500元及利息，2、本案所产生的全部费用由被告负担。事实和理由：陈效龙于2010年3月29日在原告借款1笔10万元，由徐香、陈庆连、陈兰华提供连带责任保证。借款于2011年3月28日到期，并约定按月付息。借款人取得贷款后，自2010年4月21日以后未按合同约定偿付借款本息，使我行贷款产生潜在风险。为维护我行的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还我行借款本金99500元及其利息，并承担本案诉讼费用。陈效龙未答辩。徐香未答辩。陈庆连未答辩。陈兰华未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，被告陈效龙与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙）农信借字（2010）第0606号借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款100000元，借款期限为2010年3月29日至2011年3月19日。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款月利率为10.1775‰。借款合同中第一条约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。当日，被告徐香、陈庆连、陈兰华与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙）农信保字（2010）年第0606号保证合同，约定由被告徐香、陈庆连、陈兰华对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2010年3月29日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告陈效龙发放借款100000元，借款借据中载明借款期间自2010年3月29日至2011年3月28日，借款月利率为10.1775‰。借款期限届满后，被告仅偿还借款本金500元，剩余借款99500元未偿还，经催要未果。该笔借款利息已付至2010年4月20日。2018年5月17日，被告陈效龙在原告签发的贷款逾期催收通知书上签字，同意继续履行合同偿还借款。2018年5月17日，被告徐香在原告签发的贷款逾期催收通知书上签字，自愿对该借款继续承担连带保证责任。2017年10月7日，被告陈兰华与原告重新约定了两年的保证期间，自愿对该借款继续承担连带保证责任。2018年10月13日，被告陈庆华与原告重新约定了两年的保证期间，自愿对该借款继续承担连带保证责任。另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告陈效龙提供借款，被告陈效龙应当按照合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告陈效龙偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐香、陈庆连、陈兰华自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈效龙于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款99500元及利息(以99500元为基数，自2010年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算)。二、被告徐香、陈庆连、陈兰华对本判决第一项承担连带清偿责任。在承担责任后，可向被告陈效龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告陈效龙、徐香、陈庆连、陈兰华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  纪英二〇一九年五月十四日书记员  逯欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执418、424、435、683、696、705、712、719、726、791、793、830、849、880、885、887、892、897号 申请执行人冯朝梅，女，汉族，1974年1月12日出生，住广东省阳春市。 申请执行人赖德强，男，汉族，1975年12月29日出生，住广东省连平县。 申请执行人冯金先，女，汉族，1975年7月12日出生，住广东省罗定市。 申请执行人张华新，男，汉族，1981年7月16日出生，住广东省阳春市。 申请执行人李基浪，男，汉族，1978年1月2日出生，住广东省阳春市。 申请执行人李章威，男，汉族，1981年2月3日出生，住广东省阳春市。 申请执行人梁金成，男，汉族，1982年5月15日出生，住广东省信宜市。 申请执行人谢金堂，男，汉族，1986年9月21号出生，住广东省阳春市。 申请执行人袁冲，男，汉族，1991年7月19日出生，住广东省高州市。 申请执行人黄思友，男，汉族，1986年5月5日出生，住广东省阳春市。 申请执行人刘燕玲，女，汉族，1981年1月20日出生，住广东省阳春市。 申请执行人梁伟飞，男，汉族，1979年9月19日出生，住广东省清新县。 申请执行人洪永恒，男，汉族，1970年8月10日出生，住广东省阳春市。 申请执行人周业辉，男，汉族，1983年12月7日出生，住广东省阳春市。 申请执行人欧富，男，汉族，1991年2月8日出生，住广西合浦县。 申请执行人严章朋，男，汉族，1983年5月10日出生，住广东省阳春市。 申请执行人韦信强，男，汉族，1980年12月12日出生，住广西平南县。 申请执行人冯春战，男，汉族，1977年2月1日出生，住广东省化州市。 被执行人东莞顺安风帆有限公司，住所地为东莞市黄江镇黄牛埔东环路。 法定代表人约翰.保迪。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤19民终4489、4492、4473、4486、4482、4480、4471、4476、4475、4484、4481、4479、4483、4478、4491、4477、4487、4488号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月8日。 三、执行内容：被执行人应返还申请执行人工资一共10372.91元、经济补偿金一共1055965.80元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查明，本院（2018）粤1973执3400号现场查封了被执行人东莞顺安风帆存放在东莞市黄江镇黄牛埔博粤润工业园A栋内的机械设备及办公设备，并委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对上述财产进行评估。于2018年10月28日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了上述资产，以499800元成交。本院依法制作了执行款分配方案（详见执行款分配表），该18个案件共分得案款98005.32元。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施，并对其予以征信惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年二月二十六日 书记员 欧阳正 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条： 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条： 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条： 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条： 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初253号 原告：烟台惠建经贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路178号。 法定代表人：张勤，公司经理。 委托代理人：洪伟，山东智峰律师事务所律师。 被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：张会清，董事长。 委托代理人：李婉莹，公司职员。 原告烟台惠建经贸有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台惠建经贸有限公司的委托代理人洪伟，被告中国二十二冶集团有限公司的委托代理人李婉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烟台惠建经贸有限公司诉称，2017年7月13日原被告签订《材料购销合同》，2017年11月23日签订《增补协议》，原告为材料的供应方，被告为材料的买方。合同对材料、价款、结算、质量、交货时间、地点、验收等作出约定，同时约定了双方的权利、义务及违约责任。合同签订后，原告依约履行了约定的全部义务，被告未履行合同约定的全部义务。原告认为被告作为大国企应该模范遵守法律，严格履行契约约定，成为守法履约的楷模。本案被告未履行合同义务，故诉至贵院，请判令被告履行义务，支付货款，赔偿损失，支付律师费用并承担诉讼费用。诉讼请求：1、支付货款190827.95元；2、赔偿损失29387.51元；3、支付律师代理费16849.68元；合计237065.14元4、被告承担诉讼费。当庭原告变更诉请第二项为损失计算到货款实际付清之日止。 被告中国二十二冶集团有限公司辩称，我公司日照项目暂时没有回款，对原告事实基本认可。原告要求按日万分之三要求赔偿损失，我方不同意，因为在合同中没有约定。 经审理查明，2017年7月13日原告烟台惠建经贸有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司签订了《材料购销合同》，2017年11月23日原被告签订了《增补协议》。《材料购销合同》第三条结算、付款、支付方式2、付款方式：货到并经验收合格，挂账后付款至70%，余下30%款项3个月后付清。第十三条双方责任4、如因一方违约，双方未能就赔偿损失达成协议，引起诉讼或仲裁时，违约方除赔偿除应赔偿对方经济损失外，还应承担对方因诉讼或仲裁所支付的律师代理费等相关费用。（二）乙方权责1、乙方不能交货（逾期交货超过2天视为不能交货，或者有证据表明乙方不能交货）的，除不可抗拒因素外，乙方应向甲方支付违约金，国内外每日按逾期交货部分货款总值的万分之三计算，最多不超过合同总价款的30%。 2017年8月23日供货结束后，原被告出具结算单，材料名称钢格板，金额190827.95元。2018年9月27日原告烟台惠建经贸有限公司委托山东智峰律师事务所代理本案，山东智峰律师事务所指派洪伟律师为原告诉讼代理人，并收取法律服务费16358.91元。庭审中被告认可案件事实及尚欠货款数额，称因项目一直没有回款所以一直未付。 以上事实有原被告陈述、材料购销合同及增补协议、原告发货清单、结算单、增值税发票、委托合同及法律服务费发票等证据证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的《材料购销合同》及增补协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。 原告为被告提供了货物，被告一直未付货款，原被告对尚欠货款190827.95元没有异议，本院对原告要求被告给付货款190827.95元的主张，予以支持。 原告要求按《材料购销合同》第十三条（二）乙方权责1中约定每日按逾期交货部分货款总值的万分之三计算损失，被告提出异议，称合同对逾期付款的违约责任没有约定，不同意按《材料购销合同》第十三条（二）乙方权责1中约定按逾期交货的违约金标准计算。本院认为，被告异议成立。合同约定的付款时间明确，被告未及时付款应赔偿原告因迟延付款给原告造成的利息损失。最后交货时间为2017年8月23日，被告中国二十二冶集团有限公司应赔偿原告烟台惠建经贸有限公司利息损失（自2017年8月24日至2017年11月23日以货款33579.57元（190827.95*70%）为基数，自2017年11月24日至款项实际付清之日止以货款190827.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告迟延给付货款属于违约行为，原告要求按照《材料购销合同》第十三条4项的约定，由被告支付律师代理费16358.91元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告中国二十二冶集团有限公司给付原告烟台惠建经贸有限公司货款190827.95元，限判决生效后十日内付清； 二、被告中国二十二冶集团有限公司赔偿原告烟台惠建经贸有限公司利息损失（自2017年8月24日至2017年11月23日以货款133579.57元（190827.95*70%）为基数，自2017年11月24日至第一项实际付清之日止以货款190827.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内付清； 三、被告中国二十二冶集团有限公司赔偿原告烟台惠建经贸有限公司法律服务费16358.91元，限判决生效后十日内付清； 四、驳回原告烟台惠建经贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，由被告中国二十二冶集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春梅 二〇一九年五月三十一日 书记员  曹 杉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0406执153号 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与罗会科金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗会科在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2018)皖0406民初3844号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人罗会科（公民身份证3404041983××××××××） 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年二月三日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执153号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421(1-1)。 法定代表人：熊传海，该公司董事长。 被执行人：罗会科，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与罗会科金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗会科的银行存款标的额 52525.93元，执行费688元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人罗会科的收入标的额52525.93 元，执行688元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人罗会科的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年一月二十三日 书记员  徐金婉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1121号 申请人：孙运永，男，1978年5月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：徐明，男，1985年2月3日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 被申请人：徐文芳，女，1987年12月13日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 被申请人：张定伟，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：徐玮彬，男，1986年11月3日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 申请人孙运永与被申请人徐明、徐文芳、张定伟、徐玮彬借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人张定伟名下的车辆一辆（保全金额：270000.00元）。申请人孙运永以安邦财产保险股份有限公司2060204852019000260号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张定伟名下的鲁Ｑ×××××轿车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年二月二十八日 书记员  李 辉 注：本案关联（2019）鲁1327执保260号。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1021号 申请人：临沂宝丰担保股份有限公司，住所地：莒南县城隆山路北段阜丰时代城1号楼。统一社会信用代码：913713007582962477。 法定代表人：李学纯，董事长。 被申请人：李光,男，1965年9月17日出生，汉族，住临沭县。 被申请人：袁芳,女，1969年2月15日出生，汉族，住临沭县。 被申请人：李秋剑,男，1991年11月29日出生，汉族，住临沭县。 被申请人：谢春婷,女，1990年8月14日出生，汉族，住临沭县。 被申请人：临沭县盛达塑编有限公司，住所地：临沭县原三二七国道与青石路交汇处。统一社会信用代码：91371329567724923Y。 法定代表人：李光，总经理。 申请人临沂宝丰担保股份有限公司与被申请人李光、袁芳、李秋剑、谢春婷、临沭县盛达塑编有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月22日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法查封被申请人李光、袁芳、李秋剑、谢春婷、临沭县盛达塑编有限公司的车辆、土地、房产、股权及银行账户（保全金额：2000000.00元）。申请人临沂宝丰担保股份有限公司以安邦财产保险股份有限公司的2060204852019000238号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李光名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。 二、查封被申请人临沭县盛达塑编有限公司位于交汇处土地，证号：沭国用（2011）第××号，冻结期限为三年。 三、查封被申请人李光所有的位于临沭县，查封期限为三年。 四、查封被申请人李光所有的位于临沂经济开发区冠亚新城（致远-海上传奇）小区楼房一套，房产证号（），查封期限为三年。 五、查封申请人临沭县盛达塑编有限公司所有的厂房、机器设备及光伏发电设备，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年二月二十五日 书记员  李 辉 此案关联案件（2019）鲁1327执保237号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初1121号 原告：孙运永，男，1978年5月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区海关路160号，现住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。 被告：徐明，男，1985年2月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区。 被告：徐文芬，女，1987年12月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区。 以上二被告委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。 被告：张定伟，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：胡顺桂，山东学法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小洁，山东学法律师事务所律师。 被告：徐玮彬，男，1986年11月3日出生，汉族，临沂市经济技术开发区安监局职工，住山东省临沂市经济技术开发区。 原告孙运永与被告徐明、徐文芬、张定伟、徐玮彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙运永及委托诉讼代理人刘景红，被告徐明、徐文芬的委托诉讼代理人李刚，被告张定伟及委托诉讼代理人胡顺桂，被告徐玮彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙运永向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款250000元及利息（自借款之日至付清之日止，按照月利率20‰计算）；2.诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。诉讼过程中，原告孙运永将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款240000元及利息（以240000元为基数，自2017年12月6日起至付清之日止，按月利率15‰计算）。事实和理由：2016年9月份，被告徐明、徐文芬以经营为由向原告借款10万元，约定借款时间为一年。借款到期后，该二被告在未偿还上述借款的情况下，又向原告借款15万元（含2016年徐明拖欠利息1万元）。被告于2017年10月5日向原告出具借条一张，将上述两笔借款汇总写成一张借条。借条中约定了借款期限自2017年10月5日至2018年10月5日，月利率1.5%。上述借款由被告张定伟、徐玮彬提供连带责任担保。之后，被告徐明仅支付了两个月的利息7400元。借款到期后，借款本金及剩余利息，经原告索要未果。现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告徐明、徐文芬均辩称，被告徐明、徐文芬借款属实，但被告徐明、徐文芬为偿还该笔借款，将登记在被告徐文芬名下的莒南县三国主题酒店抵价24万元给原告，且原告在原酒店基础上设立莒南县久运酒店。该借款已偿还，不存在借款未还的事实。要求驳回原告的诉讼请求。 被告张定伟辩称，原告主张与事实不符。被告徐明借款后已经用被告徐文芬名下的酒店抵顶了借款，且借条上的“张伟”签名与指纹均无法确定是我本人所为，我依法不承担责任。 被告徐玮彬辩称，我在借条中担保人处签名属实。被告徐明是否用酒店抵顶借款，我不清楚。不论借款是否以酒店抵顶，我均不同意承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐明、徐文芬于2016年9月份、2017年10月5日分二次向原告孙运永借款分别为：100000元、140000元，计240000元。2017年10月5日，被告徐明、徐文芬对上述借款本金240000元及利息10000元向原告孙运永出具借条一张。该借条主要载明：“借条，徐明向孙运永借到人民币250000元，借款期限自2017年10月5日至2018年10月5日，全部借款借款人已经收到，全款以转账形式支付，借款月利率为1.5%；如发生诉讼，借款人承担对方为本次纠纷而花费的诉讼费、保全费、委托律师的代理费以及所有其他相关费用，借款人徐明、徐文芬；时间2017年10月5日……”。同日，被告张定伟、徐玮彬在该借条尾部担保人处分别签写“张伟”、“徐玮彬”，其中关于担保事项主要约定：“本人同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有的借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）……”。 借款到期后，被告徐明、徐文芬已付部分借款利息，尚欠原告孙运永借款本金240000元及自2017年12月6日至今的借款利息。 2019年2月27日，原告孙运永向本院提起诉讼，要求被告徐明、徐文芬、张定伟、徐玮彬偿还所欠借款本息。原告孙运永为此支出案件受理费5050元、保全费1870元、诉讼财产保全责任保险费810元、律师代理费8000元。 诉讼过程中，被告张定伟对借条中担保人处的“张伟”及指纹提出异议并要求笔迹及指纹鉴定，后被告张定伟在本院指定期限内未提交鉴定申请。 本院认为，被告徐明、徐文芬借孙运永款240000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐明、徐文芬应按约定依法承担偿还原告孙运永借款本金及利息并支付诉讼财产保全责任保险费、律师代理费之责任。被告张定伟、徐玮彬作为保证人应依法对借款本息及诉讼财产保全责任保险费、律师代理费承担连带清偿责任。故原告孙运永诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告徐明、徐文芬辩称主张，借款已经用登记在被告徐文芬名下的莒南县三国主题酒店抵价240000元偿还，但未提供充分证据证实，且原告孙运永亦不予认可。关于酒店转让款，与本案借款不系同一法律关系，被告徐明、徐文芬如主张权利，可提供证据另行处理。被告张定伟辩称主张其未在借条担保人处签名及捺指纹，在本院指定的期限内未申请鉴定。对被告张定伟该主张，因举证不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告徐明、徐文芬于本判决生效后十日内偿还原告孙运永借款本金240000元及利息（以240000元为基数，自2017年12月6日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。 二、被告徐明、徐文芬于本判决生效后十日内支付原告孙运永诉讼财产保全责任保险费810元、律师代理费8000元。 三、被告张定伟、徐玮彬对第一、二项判决内容承担连带清偿责任；被告张定伟、徐玮彬承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告徐明、徐文芬享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，保全费1870元，由被告徐明、徐文芬、张定伟、徐玮彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  隽希春 人民陪审员  刘姗姗 二〇一九年七月五日 书 记 员  战美玲
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初1021号 原告：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地：莒南县隆山路北段阜丰时代城1号楼。 法定代表人：李学纯，董事长。 委托代理人：李世进，男，该公司职工。 被告：李光，男，1965年9月17日出生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：袁芳，女，1969年2月15日出生，汉族，住临沭县。 被告：李秋剑，男，1991年11月29日出生，汉族，住临沭县。 被告：谢春婷，女，1990年8月14日出生，汉族，住临沭县。 被告：临沭县盛达塑编有限公司，住所地：临沭县原三二七国道与青石路交汇处。 法定代表人：袁芳，执行董事。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰公司）与被告李光、袁芳、李秋剑、谢春婷、临沭县盛达塑编有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰公司的委托诉讼代理人李世进到庭参加诉讼，被告李光、袁芳、李秋剑、谢春婷、临沭县盛达塑编有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 民丰公司向本院提出诉讼请求：1、李光偿还我公司借款150万元及利息、罚息、违约金；2、袁芳、李秋剑、谢春婷、临沭县盛达塑编有限公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费、我公司为实现债权所支出的所有费油有被告承担。事实与理由：2018年8月6日，李光在我公司处办理借款150万元，按月还本付息，到期日为2019年2月21日，袁芳、李秋剑、谢春婷、临沭县盛大塑编有限公司为其提供担保。借款到期后，李光未能按照约定归还借款本金，且已拖欠自2018年9月10日后所有利息，我公司多次催收未果。 李光、袁芳、李秋剑、谢春婷、临沭县盛达塑编有限公司均未答辩。 经审查本院认定事实如下： 2018年8月6日，李光向民丰公司提交借款申请一份，袁芳、李秋剑、谢春婷、临沭县盛达塑编有限公司作为借款的担保人。 同日，民丰公司与李光、袁芳、李秋剑、谢春婷、临沭县盛达塑编有限公司签订编号为莒民贷字A20180802借款合同一份，借款人为李光，袁芳、李秋剑、谢春婷、临沭县盛达塑编有限公司为担保人，约定李光在民丰公司借款150万元，期限自2018年8月6日至2019年2月21日，贷款月利率为12‰，按月付息，延期付息，应当按照逾期天数另外加计百分之五十的罚息。担保人提供连带责任保证，保证有效期自借款期限届满之日起三年。保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的相关费用。合同第五条约定，乙方（借款人）应当在约定的期限内归还借款本息，如到期未还即构成违约。乙方除应当继续归还拖欠的借款本息外，还应当以拖欠的借款本息总额为基数，按照逾期天数，依照约定的利率加一倍计算后向甲方（民丰公司）支付违约金。 同日，民丰公司将上述借款150万元汇至借款人指定的收款账户内。 借款到期后，李光未按照约定偿还借款本金及利息，仅支付利息至2018年9月10日。民丰公司催收未果，诉来本院，支出诉讼财产保全责任保险费4500元，诉讼财产保全费5000元。 本院认为，民丰公司与李光、袁芳、李秋剑、谢春婷、临沭县盛达塑编有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。民丰公司已按合同的约定提供了借款，李光亦应按照合同的约定及时履行还款义务。李光未按照约定的期限归还借款本息，构成违约，故民丰公司要求李光偿还借款本息并承担实现债权的费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因合同对利息、罚息、违约金的约定过高，民丰公司主张按照月利率20‰计算，本院予以支持。袁芳、李秋剑、谢春婷、临沭县盛达塑编有限公司为该笔借款提供连带责任保证，应为该笔借款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李光于本判决生效后五日内偿还给原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司借款150万元及利息、罚息、违约金（以150万为基数，自2018年9月11日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）。 二、被告李光于本判决生效后五日内偿还给原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司实现债权的费用即诉讼财产保全责任保险费4500元，诉讼财产保全费5000元。 三、被告袁芳、李秋剑、谢春婷、临沭县盛达塑编有限公司对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告李光、袁芳、李秋剑、谢春婷、临沭县盛达塑编有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王恒举 二〇一九年三月二十七日 法官助理 康秀丽 书 记 员 徐小惠
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初4928号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水，行长。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：黄胜康，男，1964年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：冯敏，女，1971年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理广发银行股份有限公司佛山分行诉黄胜康、冯敏金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司佛山分行于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄胜康、冯敏银行存款433816.38元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人广发银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请冻结、查封或扣押被申请人黄胜康、冯敏名下价值433816.38元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄胜康、冯敏在银行账户上的存款人民币433816.38元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇一九年二月二十八日 书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4928号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师被告：黄胜康，男，1964年8月22日出生，住广东省佛山市禅城区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄胜康、冯敏金融借款合同纠纷一案,本院于2019年2月25日立案受理后，原告于2019年4月16日申请撤回对被告冯敏的起诉，经审查，本院依法作出（2019）粤0604民初4728号之一民事裁定，准许其撤回对冯敏的起诉。本案依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾进朗到庭参加了诉讼，被告黄胜康经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令黄胜康向原告清偿信用贷款本金405037.96元及计至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2019年1月22日的逾期利息为23899.27元，罚息为2976.79元，复利为902.36元；正常贷款利率为固定年利率18%，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，复利以拖欠的利息为基数按罚息利率计收）；2、判令黄胜康向原告支付律师费1000元；3、判令黄胜康承担本案全部诉讼费用。被告黄胜康书面辩称：答辩人与原告金融纠纷案件情况属实，借款用于公司经营活动，主要用于新产品特殊发泡剂项目开发。该项目已开发几年，现阶段开始有客户小批量使用，正逐步推广，答辩人现在大部分时间都在长三角一带和经销商（合作者）工作，目前日常生活开始主要由经销商支付，上两个月还款的几百元都是从伙食费中节约出来支付的。答辩人现日以继夜工作，希望尽快打开销路赚钱还款，当有钱的时候会主动联系原告还款的。答辩人母亲现患有多项疾病，现已无钱治疗，请原告体谅答辩人给时间赚钱还钱。被告黄胜康未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为50万元，额度有效期自2013年9月12日起至2018年9月12日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，借款利率为固定利率年利率18%，逾期贷款罚息利率为年利率23.4%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。二、履约情况：截止至2019年7月18日，被告尚有19笔贷款未结清（其中有2笔贷款已自然到期）。被告黄胜康于2018年10月5日开始逾期。三、欠款情况：被告黄胜康于2019年2月5日还款500元、4月4日还款200元、4月5日还款200元、5月5日还款50元、5月10日还款100元、6月5日还款200元、7月4日还款100元，原告用于抵扣本金。原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年3月12日向被告黄胜康送达起诉状副本。截至2019年7月18日，被告黄胜康尚欠贷款本金403687.96元、利息47160.63元、罚息18820.09元、复利6108.34元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为1000元。本院认为：被告黄胜康向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告黄胜康收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告黄胜康偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故，对该部分诉讼请求不予支持。关于律师费。本案借贷双方未明确约定律师费由被告承担，更未约定律师费支付标准。我国亦未实行律师强制代理制度，律师费不是必然发生的费用，原告聘用律师的费用，超出了借款人当初的预期，不属借款人违约造成的必然损失，应由原告自行承担。因此，对原告律师费的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄胜康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金403687.96元、利息、罚息及复利（暂计至2019年7月18日，利息、罚息及复利合计为72089.06元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率23.4%计收）；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7808元，财产保全费2689元，共计10497元，由原告负担36元，被告黄胜康负担10461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 王 思审判员 叶海燕二〇一九年七月二十九日书记员 吴凤侠
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0406执183号 本院在执行张连民与杨玲、刘连才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨玲、刘连才在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2018)皖0406民初1545号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人杨玲、（公民身份证3404031971××××××××）刘连才公民（身份证3404061964××××××××） 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年二月三日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执183号 申请执行人：张连民，男，1968年3月4日出生，汉族，朱集东矿职工，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人:杨玲，女，1971年1月8日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘连才，男，1964年8月19日出生，汉族，潘一矿退休职工，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行张连民与杨玲、刘连才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨玲、刘连才的银行存款51250元，执行费669元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人杨玲、刘连才的收入51250元，执行费669元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人杨玲、刘连才所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年一月二十五日 书记员  徐金婉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0406执16号 本院在执行曹维约与曹辉不当得利纠纷一案中，经查，被执行人曹辉在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2018)皖0406民初2303号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人曹辉（公民身份证3404061981××××××××） 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年二月三日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0406执257号 本院在执行程勋彩与李郑民间借贷纠纷一案中，一案中，经查，被执行人李郑在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2017)皖0406民初3443号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人李郑（公民身份证号码3404061990××××××××） 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年二月三日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执16号 申请执行人：曹维约，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：曹辉，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行曹维约与曹辉不当得利纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹辉的银行存款，标的额 15610元，执行费134元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人曹辉的收入，标的额15610 元，执行费134元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人曹辉的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  李修启 二〇一九年一月三日 书记员  徐金婉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执257号 申请执行人：程勋彩，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人:李郑，男，1990年4月18日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行程勋彩与李郑民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李郑的银行存款11550元，执行费73元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人李郑的收入11550元，执行费73元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人李郑所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年一月二十八日 书记员  徐金婉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0406执182号 本院在执行金开水与王业本、潘士兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王业本、潘士兰在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书（2017）皖0406民初3873号法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人王业本（公民身份证号码3404061954××××××××）、潘士兰（公民身份证号码3404061960××××××××） 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年二月三日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执182号 申请执行人：金开水，1951年10月22日出生，汉族，潘一矿退休职工，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人:王业本，男，1954年7月1日出生，汉族，潘集邮电局退休职工，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：潘士兰，女，1960年9月18日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行金开水与王业本、潘士兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王业本、潘士兰的银行存款530000元，执行费7700元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人王业本、潘士兰的收入530000元，执行费7700元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人王业本、潘士兰所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年一月二十五日 书记员  徐金婉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初943号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路000956号1号101。 法定代表人：戚建刚，董事长。 被申请人：山东盈鑫动力机械有限公司，住所地莒南县黄海路西段。 法定代表人：王言玲，经理。 被申请人：山东旺鑫铸业有限公司，住所地莒南县岭泉镇渰子村。 法定代表人：刘树吉，经理。 被申请人：莒南县凯利化工有限公司，住所地莒南县洙边镇。 法定代表人：王维献，经理。 被申请人：王言玲，女，1966年3月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：刘树吉，男，1972年10月16日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：刘泽明，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人山东盈鑫动力机械有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、莒南县凯利化工有限公司、王言玲、刘树吉、刘泽明借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年2月20日向本院申请财产保全；保全金额108万。请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司以注册资本金陆亿零贰佰贰拾万元提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、（一）查封被申请人刘泽明所有的临沂新港龙庭B#2602号房产一处，期限为三年。 （二）查封被申请人刘泽明所有的阜丰国际15号楼1单元501号房产一处、阜丰国际15号楼6层601阁室一处【证号：临房权证莒南字第600027870号】及10号储藏室一处，期限为三年。 （三）查封被申请人刘泽明所有的位于莒南县一处（证号：临房权证莒南字第××号），期限为三年。 二、查封被申请人刘树吉所有的位于莒南县金龙御景园南区的房产一处，期限为三年。 在查封期间，被查封的财产由被申请人看护、保管。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年二月二十一日 书记员  李 辉 此案关联2019鲁1327执保224号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初943号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：王作庆，该公司职工。 被告：山东盈鑫动力机械有限公司，住所地山东省莒南县黄海路西段。统一社会信用代码：91371327596582792M。 法定代表人：王言玲，经理。 被告：山东旺鑫铸业有限公司，住所地山东省莒南县岭泉镇渰子村。统一社会信用代码：913713277574884153。 法定代表人：刘树吉，经理。 被告：莒南县凯利化工有限公司，住所地山东省莒南县洙边镇崖子村。统一社会信用代码：371327228004364。 法定代表人：王维献，经理。 被告：王言玲，女，1966年3月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘树吉，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘泽明，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东盈鑫动力机械有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、莒南县凯利化工有限公司、王言玲、刘树吉、刘泽明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王作庆到庭参加诉讼，被告山东盈鑫动力机械有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、莒南县凯利化工有限公司、王言玲、刘树吉、刘泽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款100万元及利息并承担本案产生的诉讼费用。事实和理由：被告山东盈鑫动力机械有限公司于2016年11月7日在原告处借款100万元，由山东旺鑫铸业有限公司、莒南县凯利化工有限公司、王言玲、刘树吉、刘泽明提供连带责任保证。借款于2017年11月6日到期，并约定按月付息。借款到期后，借款人未按合同约定偿付借款本金及付息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告山东盈鑫动力机械有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、莒南县凯利化工有限公司、王言玲、刘树吉、刘泽明均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2016年11月7日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东盈鑫动力机械有限公司签订流动资金借款合同一份，其中主要约定：“借款人山东盈鑫动力机械有限公司，借款金额100万元，期限自2016年11月7日至2017年11月6日。借款月利率为9.70300‰。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款按月结息，到期日利随本清”。2016年11月7日，被告山东盈鑫动力机械有限公司向原告山东莒南农村商业银行股份有限公司出具借款100万元转存至存款户的凭证一份。2、2016年11月7日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东旺鑫铸业有限公司、莒南县凯利化工有限公司、王言玲、刘树吉、刘泽明签订保证合同一份，主要约定：“保证人山东旺鑫铸业有限公司、莒南县凯利化工有限公司、王言玲、刘树吉、刘泽明，债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司。担保的债权本金为100万元。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致债权决算期提前到期的，保证人保证期间自自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、被告山东盈鑫动力机械有限公司现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，以及自2017年12月21日至今的利息。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东盈鑫动力机械有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、莒南县凯利化工有限公司、王言玲、刘树吉、刘泽明所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告山东盈鑫动力机械有限公司应依法按照借款合同约定履行付款义务。借款到期后，被告山东盈鑫动力机械有限公司未按约定还款，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告山东盈鑫动力机械有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告山东旺鑫铸业有限公司、莒南县凯利化工有限公司、王言玲、刘树吉、刘泽明作为保证人，对该借款应依法承担连带保证责任。 综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东盈鑫动力机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息（以100万元为基数，自2017年12月21日起至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。 二、对上述第一项判决中的借款本金100万元及利息，被告山东旺鑫铸业有限公司、莒南县凯利化工有限公司、王言玲、刘树吉、刘泽明作为保证人承担连带清偿责任。被告山东旺鑫铸业有限公司、莒南县凯利化工有限公司、王言玲、刘树吉、刘泽明、承担清偿责任后，在其履行清偿责任的范围内对被告山东盈鑫动力机械有限公司享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被告山东盈鑫动力机械有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、莒南县凯利化工有限公司、王言玲、刘树吉、刘泽明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘景宽 人民陪审员  刘姗姗 人民陪审员  隽希春 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  胡慧慧
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初4927号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水，行长。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：李成新，男，1978年1月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被申请人：李秋霞，女，1980年11月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院在审理广发银行股份有限公司佛山分行诉李成新、李秋霞金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司佛山分行于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李成新、李秋霞银行存款145075元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人广发银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请冻结、查封或扣押被申请人李成新、李秋霞名下价值145075元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李成新、李秋霞在银行账户上的存款人民币145075元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇一九年二月二十八日 书记员 吴凤侠