wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初1833号申请人：刘冬冬，男，1995年1月12日出生，满族，住黑龙江省肇东市。被申请人：李欣雨，女，1991年11月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。申请人刘冬冬与被申请人李欣雨民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李欣雨名下的位于三河市燕郊开发区房屋，并以申请人在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李欣雨名下的位于三河市燕郊开发区房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一九年二月一日书记员  刘晶爽
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执34号 被执行人周某。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人周某借款合同纠纷一案中，查明被执行人周某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人周某罚款人民币3000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年二月十八日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执34号 申请执行人:刘某。 被执行人:周某。 申请执行人刘某与被执行人周某借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）赣1027民初1403号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人刘某于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付3万元及案件受理费275元。被执行人依法应承担执行费354元。本院于2019年1月7日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人周某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人周某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人周某名下相关财产信息，发现被执行人周某名下无银行存款、车辆、股权、公积金等财产信息,有房屋，已查封。本案执行标的30275元未能执行。 3.本院于2019年2月18日作出罚款决定书，对被执行人周某罚款3000元，并对周某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人周某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 二〇一九年二月二十一日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执11、45-47、49、50、52、57、84-103号之一 申请执行人：朱耀宗，男，汉族，1992年11月25日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳安速商业运营有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基**，统一社会信用代码：91440300MA5DJAKY4W。 法定代表人：雷家庚。 关于申请执行人张慧敏等二十八人与被执行人深圳安速商业运营有限公司劳动争议二十八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）8059-8070、11374-11395号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述生效文书：被执行人深圳安速商业运营有限公司应向申请执行人张慧敏等二十八人（详情见附表）共支付人民币484567.45元（金额详情见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  布乃东
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初20502号原告：上海海神娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘遵刚，总经理。委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。被告：曹玉静，女，1975年4月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐超，上海君慈律师事务所律师。原告上海海神娱乐有限公司与被告曹玉静其他合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  张根新二〇一九年二月十一日书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执11、45-47、49、50、52、57、84-103号之一 申请执行人：宋敏，女，汉族，1989年7月26日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳安速商业运营有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基**，统一社会信用代码：91440300MA5DJAKY4W。 法定代表人：雷家庚。 关于申请执行人张慧敏等二十八人与被执行人深圳安速商业运营有限公司劳动争议二十八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）8059-8070、11374-11395号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述生效文书：被执行人深圳安速商业运营有限公司应向申请执行人张慧敏等二十八人（详情见附表）共支付人民币484567.45元（金额详情见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  布乃东
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执11、45-47、49、50、52、57、84-103号之一 申请执行人：张玉杰，女，汉族，1996年8月16日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳安速商业运营有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基**，统一社会信用代码：91440300MA5DJAKY4W。 法定代表人：雷家庚。 关于申请执行人张慧敏等二十八人与被执行人深圳安速商业运营有限公司劳动争议二十八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）8059-8070、11374-11395号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述生效文书：被执行人深圳安速商业运营有限公司应向申请执行人张慧敏等二十八人（详情见附表）共支付人民币484567.45元（金额详情见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  布乃东
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执11、45-47、49、50、52、57、84-103号之一 申请执行人：姚婉婷，女，汉族，1996年8月8日出生，身份证住址：深圳市龙华区。 被执行人：深圳安速商业运营有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基**，统一社会信用代码：91440300MA5DJAKY4W。 法定代表人：雷家庚。 关于申请执行人张慧敏等二十八人与被执行人深圳安速商业运营有限公司劳动争议二十八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）8059-8070、11374-11395号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述生效文书：被执行人深圳安速商业运营有限公司应向申请执行人张慧敏等二十八人（详情见附表）共支付人民币484567.45元（金额详情见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  布乃东
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执11、45-47、49、50、52、57、84-103号之一 申请执行人：李俊毅，男，汉族，1969年6月21日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳安速商业运营有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基**，统一社会信用代码：91440300MA5DJAKY4W。 法定代表人：雷家庚。 关于申请执行人张慧敏等二十八人与被执行人深圳安速商业运营有限公司劳动争议二十八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）8059-8070、11374-11395号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述生效文书：被执行人深圳安速商业运营有限公司应向申请执行人张慧敏等二十八人（详情见附表）共支付人民币484567.45元（金额详情见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  布乃东
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初315号 原告：王金忠，男，1966年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市第一人民医院，住所地：台州市黄岩区东城街道横街路**。 法定代表人：沈洁，院长。 委托诉讼代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。 原告王金忠与被告台州市第一人民医院（以下简称台一医）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告王金忠、被告台一医的委托诉讼代理人赵丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿给原告各项损失250000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月7日，原告到被告处做体检，被告的医生诊断后称原告患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，心绞痛心功能Ⅰ级。事实上原告是一个正常的人，心脏没有不良反应，不存在心绞痛。被告医生称原告必须做心脏支架手术，否则随时有生命危险。后原告在家人的劝说下做了心脏支架手术。术后，原告真的出现了心绞痛，胸部胀痛，全身无力，难以睡眠。同年10月28日，原告到被告处复检，被诊断为心力衰竭，心功能Ⅱ级，高血压病极高危。医生再次要求原告住院，后于同月31日出院，但病情仍无好转，胸闷胀的现象持续至今。2018年7月30日，原告到上海复旦大学附属中山医院就诊，该医院出具的放射诊断报告载明：左前降支见支架影，起始段管壁增厚，管腔局部狭窄大于50%，余狭窄小于50%。这是造成原告胸部永久性胀痛的根本原因。综上，由于被告手术治疗失败，导致原告承受痛苦，特向法院提起诉讼。 被告台一医答辩称：被告在对原告的诊治过程中不存在医疗过失，无需向原告赔偿损失。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定的事实如下： 2016年10月7日，原告王金忠因2个月前干重体力活后出现胸闷症状到被告台一医诊治，被告拟以“心绞痛”收住入院。同月11日，被告为原告进行了冠状动脉支架植入手术，后于同月15日出院。同月28日，原告出现胸闷不适，再次住院治疗，后于同月31日出院。原告认为被告误导其进行支架植入且告知不够充分，造成其术后劳动能力下降，要求进行医疗事故技术鉴定。被告认为其对原告诊断明确，手术指征存在，支架介入手术无过失，不属于医疗事故。双方产生纠纷。2017年6月5日，经黄岩区卫生局委托，台州市医学会对被告在对原告的诊治过程中是否存在医疗过失，被告的医疗行为与原告目前的损害后果是否存在因果关系进行鉴定。同年6月13日，台州市医学会作出的台州医鉴[2017]022号医疗事故技术鉴定书认定被告在对原告的诊治过程中，诊断明确，介入手术指征存在，手术方式正确，手术操作规范，未发现明显违规。本案例不属于医疗事故。 上述事实，有原告提供的住院病历、被告提供的医疗事故技术鉴定书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据不足以证明被告在对其诊治过程中存在医疗过失，原告要求被告赔偿损失250000元无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王金忠的诉讼请求。 案件受理费1650元，减半收取825元，由原告王金忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇一九年二月二十七日 代书记员 章 骞
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执异4号 异议人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司砚山县支行。 地址：云南省砚山县江那镇砚华中路38号。 负责人：李明，行长。 统一社会信用代码：91532622218211057XR。 被执行人：董飞，男，1968年5月18日生，回族，住云南省砚山县。 被执行人：马平洁，女，1972年8月10日生，回族，住云南省砚山县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司砚山县支行与董飞、马平洁金融借款合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司砚山县支行对文山安信司法鉴定所文安司房鉴字（2018）第37号司法鉴定意见书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司砚山县支行称，文山安信司法鉴定所文安司房鉴字（2018）第37号司法鉴定意见书评估参照案例土地面积均低于150平方米，与评估对象1400平方米相差较大，无可比性。经查阅文山天赢房地产评估有限公司2018年11月29日（2018）009号房地产司法评估报告，其所选案例土地面积为4000余平方米，交易均价为1825元/平方米，均为挂牌交易价格，结合议价空间对比，无一案例为实际交易价格，市场客观性较低，综上所述，文山安信司法鉴定所文安司房鉴字（2018）第37号司法鉴定意见书，作出的依据不合理、不充分，不利该资产顺利处置，请公正审查，依法认定该鉴定意见无效，重新进行评估。 本院查明，2018年4月16日，本院对原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行与被告董飞、马平洁金融借款合同纠纷一案作出（2018）云2622民初244号民事调解书：“一、被告董飞、马平洁自愿定于2018年5月30日前还清所欠中国农业银行股份有限公司砚山县支行贷款本金2800000元及利息（利息算至实际还清借款时止，利息按双方合同约定的利率计算）；二、董飞、马平洁自愿以向中国农业银行股份有限公司砚山县支行抵押的位于平××镇××大街××线××房屋（××县房权证平房字第××号）承担抵押担保责任；三、案件受理费29612元，减半收取14806元，董飞、马平洁自愿负担。”。因被告未履行生效调解书确定的义务，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年6月11日作出（2018）云2622执254号执行裁定书：“查封被执行人董飞、马平洁共有的位于平远镇商贸大街（不动产权证书号：砚山县房权证平房字第××号）的房地产，查封期限为三年。”。2019年2月12日，本院对异议人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司砚山县支行提出的执行异议立案。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。根据上述规定可以看出，当事人申请重新评估，必须有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法。本案中，异议人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司砚山县支行以评估报告作出依据不合理、不充分、不利该资产顺利处置为由提出异议，但其并未提交证据证明评估程序存在不当或评估机构和人员不具备法定资质，故人民法院对于评估机构根据专业知识判断及行业规范得出的评估结论应当予以认可。另外，财产评估只是一种辅助拍卖程序手段,评估报告所反映出的案涉房地产评估价格只是为竞买者提供较为准确、全面的参考，并非是对评估财产价值的最终认定,而案涉房地产实际价值最终将通过司法拍卖程序在市场竞价中形成。故中国农业银行股份有限公司砚山县支行请求重新评估的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人中国农业银行股份有限公司砚山县支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  李国继 审判员  杨玉德 审判员  马 川 二〇一九年二月十九日 书记员  陈文山
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执11、45-47、49、50、52、57、84-103号之一 申请执行人：郭娇，女，汉族，1990年7月10日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳安速商业运营有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基**，统一社会信用代码：91440300MA5DJAKY4W。 法定代表人：雷家庚。 关于申请执行人张慧敏等二十八人与被执行人深圳安速商业运营有限公司劳动争议二十八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）8059-8070、11374-11395号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述生效文书：被执行人深圳安速商业运营有限公司应向申请执行人张慧敏等二十八人（详情见附表）共支付人民币484567.45元（金额详情见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  布乃东
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2622执异4号 异议人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司砚山县支行，住所地云南省砚山县江那镇砚华中路38号。 负责人：李明，该行行长。 委托诉讼代理人：黄增洪，男，系该行员工，特别授权代理。 被申请人：蒋剑，男，1976年9月2日生，汉族，浙江省台州市人，高中文化，居民，住浙江省台州市黄岩区，现住云南省砚山县。 被申请人：汪丹虹，女，1978年3月29日生，汉族，浙江省台州市人，大学文化，居民，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司砚山县支行与被执行人蒋剑、汪丹虹金融借款合同纠纷一案中，即（2019）云2622执529号案件，异议人中国农业银行股份有限公司砚山县支行对云南鼎立房地产土地资产评估有限责任公司作出的云鼎司法评报字2020（01）0002号《房地产估价报告》不服，于2020年2月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国农业银行股份有限公司砚山县支行称，云南鼎立房地产土地资产评估有限责任公司于2020年1月20日作出的云鼎司法评报字2020（01）0002号《房地产估价报告》的评估价格不合理，评估报告对该栋房屋评估单价为2701元/㎡，面积共115.47㎡，认为位于砚山县江那镇××小区××该房屋××单元××房，于2016年购买时单价为1688元/㎡，未装修，评估价为2701元/㎡，价格评估偏高，根据当前市场行情结合该房实际情况，评估价应在2300元/㎡左右。故该《房地产估价报告》所作出的评估价格不合理，不利于该资产的顺利处置，请人民法院公正审查，依法认定该《房地产估价报告》无效，并依法重新进行评估。 本院查明，因被执行人蒋剑、汪丹虹未履行生效的法律文书确定的义务，本院于2019年8月22日对被执行人蒋剑、汪丹虹名下登记的不动产﹝坐落于砚山县江那镇绿景龙庭小区1幢2单元702号房，不动产权证：云（2017）砚山县不动产权第0005241号，不动产单元号：532622101105GB02040F00010037，土地分摊面积：21.13㎡，建筑面积：115.47㎡﹞依法进行了查封。2020年1月7日本院委托云南鼎立房地产土地资产评估有限责任公司对该房产进行价格评估。2020年1月20日该评估公司作出云鼎司法评报字2020（01）0002号《房地产估价报告》，确定评估结果为2701元/㎡，总价311884元。2020年2月4日本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司砚山县支行送达了该估价报告。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”经审查，本案中的评估机构、评估人员具备相应的评估资质，评估程序合法，且异议人提交的证据不能证明云南鼎立房地产土地资产评估有限责任公司作出的云鼎司法评报字2020（01）0002号《房地产估价报告》存在上述法律规定予以申请重新评估的情形，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司砚山县支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  邬宜郿 审判员  卢嘉强 审判员  贾 丽 二〇二〇年二月二十日 书记员  王维可
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执11、45-47、49、50、52、57、84-103号之一 申请执行人：张慧敏，女，汉族，1995年9月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳安速商业运营有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基**，统一社会信用代码：91440300MA5DJAKY4W。 法定代表人：雷家庚。 关于申请执行人张慧敏等二十八人与被执行人深圳安速商业运营有限公司劳动争议二十八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）8059-8070、11374-11395号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述生效文书：被执行人深圳安速商业运营有限公司应向申请执行人张慧敏等二十八人（详情见附表）共支付人民币484567.45元（金额详情见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  布乃东
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初315号 原告：王金忠，男，1966年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市第一人民医院，住所地：台州市黄岩区东城街道横街路218号。 法定代表人：沈洁，院长。 委托诉讼代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。 原告王金忠与被告台州市第一人民医院（以下简称台一医）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告王金忠、被告台一医的委托诉讼代理人赵丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿给原告各项损失250000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月7日，原告到被告处做体检，被告的医生诊断后称原告患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，心绞痛心功能Ⅰ级。事实上原告是一个正常的人，心脏没有不良反应，不存在心绞痛。被告医生称原告必须做心脏支架手术，否则随时有生命危险。后原告在家人的劝说下做了心脏支架手术。术后，原告真的出现了心绞痛，胸部胀痛，全身无力，难以睡眠。同年10月28日，原告到被告处复检，被诊断为心力衰竭，心功能Ⅱ级，高血压病极高危。医生再次要求原告住院，后于同月31日出院，但病情仍无好转，胸闷胀的现象持续至今。2018年7月30日，原告到上海复旦大学附属中山医院就诊，该医院出具的放射诊断报告载明：左前降支见支架影，起始段管壁增厚，管腔局部狭窄大于50%，余狭窄小于50%。这是造成原告胸部永久性胀痛的根本原因。综上，由于被告手术治疗失败，导致原告承受痛苦，特向法院提起诉讼。 被告台一医答辩称：被告在对原告的诊治过程中不存在医疗过失，无需向原告赔偿损失。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定的事实如下： 2016年10月7日，原告王金忠因2个月前干重体力活后出现胸闷症状到被告台一医诊治，被告拟以“心绞痛”收住入院。同月11日，被告为原告进行了冠状动脉支架植入手术，后于同月15日出院。同月28日，原告出现胸闷不适，再次住院治疗，后于同月31日出院。原告认为被告误导其进行支架植入且告知不够充分，造成其术后劳动能力下降，要求进行医疗事故技术鉴定。被告认为其对原告诊断明确，手术指征存在，支架介入手术无过失，不属于医疗事故。双方产生纠纷。2017年6月5日，经黄岩区卫生局委托，台州市医学会对被告在对原告的诊治过程中是否存在医疗过失，被告的医疗行为与原告目前的损害后果是否存在因果关系进行鉴定。同年6月13日，台州市医学会作出的台州医鉴[2017]022号医疗事故技术鉴定书认定被告在对原告的诊治过程中，诊断明确，介入手术指征存在，手术方式正确，手术操作规范，未发现明显违规。本案例不属于医疗事故。 上述事实，有原告提供的住院病历、被告提供的医疗事故技术鉴定书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据不足以证明被告在对其诊治过程中存在医疗过失，原告要求被告赔偿损失250000元无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王金忠的诉讼请求。 案件受理费1650元，减半收取825元，由原告王金忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇一九年二月二十七日 代书记员 章 骞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初25122号申请人：马延青，女，1975年12月23日出生，汉族，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：郑小华，男，1987年4月9日出生，汉族。申请人马延青与被申请人郑小华民间借贷纠纷一案，申请人马延青于2018年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑小华银行存款934,340元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人马延青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑小华名下位于上海市奉贤区新四平公路468弄22幢18号505室和上海市奉贤区新四平公路468弄22幢20号1层房屋产权。案件申请费5000元，由申请人马延青预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰二〇一九年十二月十七日书记员  翟锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执11、45-47、49、50、52、57、84-103号之一 申请执行人：邱永娴，女，汉族，1993年12月21日出生，身份证住址：深圳市龙华区。 被执行人：深圳安速商业运营有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基**，统一社会信用代码：91440300MA5DJAKY4W。 法定代表人：雷家庚。 关于申请执行人张慧敏等二十八人与被执行人深圳安速商业运营有限公司劳动争议二十八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）8059-8070、11374-11395号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述生效文书：被执行人深圳安速商业运营有限公司应向申请执行人张慧敏等二十八人（详情见附表）共支付人民币484567.45元（金额详情见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  布乃东
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执11、45-47、49、50、52、57、84-103号之一 申请执行人：程世国，男，汉族，1969年7月15日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳安速商业运营有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基**，统一社会信用代码：91440300MA5DJAKY4W。 法定代表人：雷家庚。 关于申请执行人张慧敏等二十八人与被执行人深圳安速商业运营有限公司劳动争议二十八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）8059-8070、11374-11395号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述生效文书：被执行人深圳安速商业运营有限公司应向申请执行人张慧敏等二十八人（详情见附表）共支付人民币484567.45元（金额详情见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  布乃东
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初7252号原告：曾茂珈，男，1991年5月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆市永川区南大街办事处小南村八斗坵村民小组，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村八斗坵村民小组。负责人：肖坤容，小组长。原告曾茂珈与被告重庆市永川区南大街办事处小南村八斗坵村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告曾茂珈于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾茂珈撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告曾茂珈撤回起诉。案件受理费减半收取140元，由原告曾茂珈负担。审 判 长  刘 远审 判 员  罗 杰人民陪审员  胡德彬二〇一九年二月二十六日书 记 员  刘月洋
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0118民初7252号 原告：唐传英，女，1964年5月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：重庆市永川区卫星湖办事处小竹溪村小竹溪村民小组，住所地重庆市永川区卫星湖办事处小竹溪村小竹溪小组。 负责人：杨才金，小组长。 原告唐传英与被告重庆市永川区卫星湖办事处小竹溪村小竹溪村民小组（以下简称小竹溪小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐传英的委托诉讼代理人段廷会、被告小竹溪小组的负责人杨才金到庭参加诉讼。本案因法定事由扣除相应审限，现已审理终结。 原告唐传英向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付土地征收分配款6000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：唐传英原系重庆市永川区南大街办事处小南村八斗坵村民小组社员。其后，因婚迁至卫星湖办事处老桥村。2004年，原告与前夫离婚后，又将户口迁回被告村民小组。2012年，被告因西三环建设土地被征收，直至2018年5月5日形成分配方案。分配方案中约定，有户无地的社员可分得半份，但被告拒不分配原告应得的半份（6000元）征地补偿款。 被告小竹溪小组辩称：1.原告的户口原系被告处属实，此次分配的半份的金额确实为6000元，但原告早已因婚迁至双竹镇良家村3队，原告已落实有承包土地在双竹镇良家村3队，原告与第一任丈夫离婚后，又与双竹镇老桥村的刘玉明结婚，并将户口迁至双竹镇老桥村6队，原告何时将户口回迁至被告处，被告并不清楚；2.本次原告起诉要求分配的款项是西三环征收的土地所对应的青苗费及土地补偿款，被征地社员自愿将补偿的费用纳入集体统一分配，分配方案系由2/3以上社员参会并通过的；3.分配方案上载明的“有户口，无土地分0.5”针对的是结婚迁入户口，未分得土地的社员，分配方案上载明的原告永不参加分配是因原告不属于因婚迁入，也没有承包土地，且原告从未参与过被告村民小组的任何分配；4.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。 本院认定本案事实如下：2012年11月30日，重庆市永川征地及房屋征收事务中心因重庆三环高速公路永川至江津段工程修建需要，与小竹溪小组签订征收土地协议书，征收了部分小竹溪小组的土地。2018年5月5日，小竹溪小组召开社员大会，针对征收补偿款作出分配方案，约定：1.有户有地的按（2012年12月31日）户口为准分全份；2.有户无地的分半份；3.有地无户的分半份；4.有户有地的在2012年12月31日前死的半份；5.有户有地的在2012年12月31日后死亡的全份；6.以后的所有分配都按此分配方案；7.2018年5月5号为止，土地收回集体统一安排。2018年5月25日，小竹溪小组针对唐传英是否集体分配再次召开社员大会，到会社员均不同意唐传英参与分配。 2018年8月2日上午，小竹溪小组再次召开社员大会，确认按第二次社员大会落实征地补偿分配方案。小竹溪小组的社员经社员大会确定分配方案，分得全份的每人分配12000元，分得半份的每人分得6000元。 另查明，唐传英原系小竹溪小组成员，后因婚迁出小竹溪小组。1996年2月6日，唐传英与刘玉明自愿结婚，并将户籍迁至刘玉明所在的重庆市永川区卫星湖办事处百年村张口岩村民小组（原双竹镇老桥村6队，以下简称“老桥村6队”）。2004年4月13日，唐传英将户籍由老桥村6队迁至被告村民小组侯良琼（唐传英之母）户,唐传英在小竹溪小组未重新分得承包土地。 庭审过程中，本院向“老桥村6队”小组长龚明荣核实了唐传英在“老桥村6队”的土地分配情况，龚明荣陈述唐传英因结婚将户籍迁至“老桥村6队”后，分得承包土地3.18亩，现在该承包土地仍在刘玉明承包经营户上，并未进行调整。 本院认为，农村村民依法实行自治，村民会议或村民代表会议有权决定本集体经济组织事务。本案中，小竹溪小组多次召开村民代表会议确定的征地补偿款分配方案，系其经民主议定程序所做的决定，本院依法予以尊重。同时，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为一般原则，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地的常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。经本院向“老桥村6队”小组长核实，唐传英在“老桥村6队”重新分配承包土地，唐传英予以否认，但未能举示相反的证据，本院不予采信。唐传英因婚将户籍迁至“老桥村6队”，并在“老桥村6队”重新分配承包土地，应当视为其丧失了小竹溪小组的成员资格，而获得了“老桥村6队”的成员资格。2004年，唐传英重新将户籍迁至小竹溪小组，庭审中并未举示证据证明其经小竹溪小组同意后将户籍迁入，亦未举示证据证明其在小竹溪小组长期生活居住，并不能当然认为其重新获得小竹溪小组的成员资格。据此，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐传英的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由唐传英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 远 审 判 员  罗 杰 人民陪审员  胡德彬 二〇一九年七月四日 书 记 员  刘月洋
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0527民初1385号原告：乔军学，男，1971年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：杨耀乾，河北守敬律师事务所律师。被告：白永民，男，1953年8月26日出生，汉族，住南和县。委托诉讼代理人：赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。第三人：南和县富鑫玻璃厂。住所地：南和县三思乡宋村村南。统一社会信用代码：91130527693463314T。法定代表人：乔军学。第三人：陈国科，男，1977年11月20日出生，汉族，住沙河市。第三人：张月敏，女，1977年9月19日出生，汉族，住沙河市。原告乔军学与被告白永民，第三人南和县富鑫玻璃厂、陈国科、张月敏执行异议之诉一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告乔军学及其委托诉讼代理人杨耀乾、被告白永民及其委托诉讼代理人赵红彩、第三人南和县富鑫玻璃厂的法定代表人乔军学均到庭参加诉讼，第三人陈国科、张月敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔军学向本院提出诉讼请求：1.确认南和县富鑫玻璃厂内生产流水线设备（价值2万元）归原告所有；2.停止对南和县富鑫玻璃厂内生产流水线设备的执行。事实与理由：2015年5月份之前，陈国科、张月敏夫妻二人因借原告款项不能偿还，采取以转让资产的方式，将属于二人所有的南和县富鑫玻璃厂区内的资产以430万元价格转让给原告，于2015年5月1日签订转让协议，因上述资产未在有关部门登记备案，故不能办理资产权登记，资产转让后双方实际交付完成。原告派人进驻该厂，看管属于自己的资产。根据《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。原告乔军学自2015年5月1日起成为南和县富鑫玻璃厂资产的所有人。2016年被告白永民因陈国科、张月敏欠款提起诉讼，此时陈国科和张月敏已不控制南和县富鑫玻璃厂，不掌控富鑫厂。南和县人民法院以(2016)冀0527执511号之二执行裁定书，查封属于原告的资产设备偿还陈国科、张月敏、富鑫玻璃厂的债务是错误的，是对原告合法财产侵犯。为维护合法权益，谨具状起诉，请求查明事实，依法判决。被告白永民辩称，1.南和县富鑫玻璃厂生产流水线设备属于陈国科夫妻，不是原告乔军学的。早在2012年9月10日，陈国科、张月敏夫妻向我借款50万元，并以南和县富鑫玻璃厂的资产、土地、机器设备作为质押物，抵押给我。陈国科、张月敏夫妻没有归还我的本息，2016年我起诉到南和县人民法院，期间法院依法查封了南和县富鑫玻璃厂生产线设备，并判决陈国科、张月敏夫妻归还我50万元借款本金及利息，南和县法院判决事实清楚，证据充分，合理合法，陈国科、张月敏夫妻也没有上诉。所以南和县富鑫玻璃厂生产流水线设备是陈国科夫妻。2.在我起诉陈国科、张月敏夫妻时，原告乔军学并未出面声明该厂已经转让，在法院查封时陈国科夫妻到场协助查封也未提起该厂已经转让，带领法院工作人员进入该厂，对设备进行查封，并在该厂大门口及设备上张贴查封公示，原告到哪里去了，到判决书生效及执行阶段也没有人来说明该厂已经转让，到现在已经2年时间，原告就不知道自己的厂子被陈国科夫妻查封，让人难以相信？这也充分说明原告和陈国科夫妻恶意串通，以达到不还我的50万元借款的目的，损害我的合法权益，我保留追究他们的刑事责任。3.原告在起诉状上称，2015年1月1日与陈国料夫妻签订转让协议，派人进驻该厂看管属于他们自己430万的资产，而后原告却对该巨额资产不管不问，2016年我起诉陈国科夫妻到查封该厂，并在该厂门口张贴公示，当时原告的看管人员到哪里去了，任由陈国科夫妻带领法院工作人员对该厂进行查封并执行，这太不符合实际了，而原告的解释前后矛盾，不能自圆其说，这也充分说明，原告与陈国科、张月敏夫妻转让协议是假的，该厂的实际拥有者是陈国科夫妻，而不是原告。4.原告在起诉状上称南和县富鑫玻璃厂流水线设备，价值2万元，未免太便宜了，这可是430万元的厂房设备，原告为什么不按实际价值起诉，因此可见是原告为了少交诉讼费，而与陈国科、张月敏夫妻进行虚假诉讼，浪费司法资源，严重损害了我合法权益，依法追究他们的刑事责任。综上所述，南和县富鑫玻璃厂生产流水线设备属于陈国科、张月敏夫妻，南和县法院判决书、裁定书，事实清楚，证据充分，依法应驳回原告诉讼请求。第三人陈国科、张月敏未到庭举证答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：白永民与陈国科、张月敏及南和县富鑫玻璃厂借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）冀0527民初225号民事裁定书，裁定查封南和县富鑫玻璃厂的生产流水线的设备，并于2016年4月5日作出（2016）冀0527民初225号民事判决书，判令陈国科、张月敏共同归还白永民借款本金50万元及利息，判令南和县富鑫玻璃厂对陈国科50万元借款本金承担连带还款责任。判决生效后，白永民向本院申请强制执行，我院于2018年3月1日作出（2016）冀0527执511号之二执行裁定书，裁定查封南和县富鑫玻璃厂的生产流水线的设备。原告乔军学于2018年7月3日向本院提出执行异议，本院于2018年7月16日作出（2018）冀0527执异10号执行裁定书，裁定驳回乔军学的异议申请。另查明，第三人南和县富鑫玻璃厂与原告乔军学于2015年5月1日签订《转让协议书》，《转让协议书》中约定将南和县富鑫玻璃厂的厂房、场地、整套玻璃生产设备及配套环保设备、地磅、变压器等所有资产全部转让给乔军学，张月敏及陈国科在该协议书上签字并按手印，并于2015年5月8日完成企业变更登记。庭审中，原告乔军学陈述，法院查封的南和县富鑫玻璃厂内生产流水线设备是2014年280万元买的，而原告乔军学诉求中南和县富鑫玻璃厂内生产流水线设备价值2万元，该案涉案财产是南和县富鑫玻璃厂对陈国科50万元借款本金及利息承担连带还款责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。我院于2016年4月5日作出的（2016）冀0527民初225号民事判决书，判令南和县富鑫玻璃厂对陈国科50万元借款本金及利息承担连带还款责任，该判决现已生效，故南和县富鑫玻璃厂对陈国科的债务承担的连带还款责任不应因法定代表人的变更而消除。因此，我院依据已生效的判决于2018年3月1日作出（2016）冀0527执511号之二执行裁定书，对南和县富鑫玻璃厂的生产流水线的设备进行查封，并无不当。第三人陈国科、张月敏未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利。综上所述，原告提交的证据不能证明自己的主张，故承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告乔军学的诉讼请求。案件受理费8800.0元，由原告乔军学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  国景芳人民陪审员  张红雷人民陪审员  张兴华二〇一九年二月二十六日书 记 员  国 天
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0527民初1385号原告：乔军学，男，1971年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沙河市。被告：白永民，男，1953年8月26日出生，汉族，住南和县。第三人：南和县富鑫玻璃厂。住所地：南和县三思乡宋村村南。统一社会信用代码：91130527693463314T。法定代表人：乔军学。第三人：陈国科，男，1977年11月20日出生，汉族，住沙河市。第三人：张月敏，女，1977年9月19日出生，汉族，住沙河市。原告乔军学与被告白永民、第三人南和县富鑫玻璃厂、陈国科、张月敏执行异议之诉一案，本院于2018年8月1日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  国景芳二〇一八年九月十八日书记员  国 天
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执578号 本院在执行申请人姚学习与被执行人姚成林、王凤丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚成林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将姚成林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十五日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初200号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人许志龙，男，1956年11月17日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月22日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]127号起诉书指控被告人许志龙犯开设赌场罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人许志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年4月至案发，王某经与被告人许志龙事先商议，在许志龙位于宁波市海曙区的昌龙小店内放置老虎机1台，非法获利共计人民币6000余元。2018年3月22日，民警从许志龙的店内扣押“豪名天下”老虎机1台，当场从机器内清点出人民币135元。经鉴定，查获的“豪名天下”老虎机具有赌博功能。 上述事实，被告人许志龙在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、户籍证明、微信记录、交易记录、照片材料、证人王某的证言、电子游戏设施设备认定意见书、搜查笔录、辨认笔录、清点笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许志龙以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。许志龙能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。许志龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人的违法所得应予以追缴，供被告人犯罪所用的本人财物应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许志龙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、涉案违法所得人民币6000元，予以追缴；作案工具赌博机1台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇一九年二月二十八日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执578号申请人姚学习，男，1960年生，汉族，住郯城县，被执行人姚成林，男，1973年生，汉族，住郯城县，被执行人王凤丽，女，1973年生，汉族，住郯城县，本院在执行姚学习与姚成林、王凤丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款元。冻结被执行人银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年四月三日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2019)鲁1322执578号申请人姚学习，男，1960年生，汉族，住郯城县红花镇姚马村，身份证号码：372822196002035819被执行人姚成林，男，1973年生，汉族，住郯城县红花镇姚马村，身份证号码：372822197305175813被执行人王凤丽，女，1973年生，汉族，住郯城县红花镇姚马村，身份证号码：372822197305175426本院在执行姚学习与姚成林、王凤丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款元。冻结被执行人银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员范者华二0一九年四月三日书记员包德胜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初1678号申请人：尹富霞，女，1972年8月5日出生，汉族，住济源市。被申请人：宋伟，男，1977年3月6日出生，汉族，住济源市。申请人尹富霞于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋伟名下价值47250元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人宋伟名下价值47250元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年二月二十七日书记员  卫征征
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1678号原告：尹富霞，女，1972年8月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：翟晓连，系原告姑母。被告：宋伟，男，1977年3月6日出生，汉族，住济源市。原告尹富霞与被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹富霞及其委托诉讼代理人翟晓连到庭参加诉讼，被告宋伟经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹富霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元及利息17250元（从2015年4月26日起计算至2019年2月26日，并计算至实际支付之日止）。事实与理由是：被告经营济源市蓬莱酒店（以下简称蓬莱酒店），于2015年3月26日向原告借款3万元，约定年利率15%。协议签订后，原告足额交付给被告3万元，被告仅支付了一个月利息，本金也未能偿还。现要求被告偿还借款本金及利息。被告宋伟未答辩，未出庭，未向本院提交证据。原告提供的证据有：1、2015年3月26日原告与蓬莱酒店签订的借款协议书1份载明：原告借给蓬莱酒店3万元，期限2015年3月26日至2015年9月26日，年利率15%，月息375元，每月23-25日支付利息。加盖蓬莱酒店印章及宋伟私人印章。2、2015年3月26日蓬莱酒店出具的3万元收据1张，加盖蓬莱酒店印章。被告未到庭质证，经审查，原告提供的证据客观真实，本院予以认定。根据原告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：宋伟在经营蓬莱酒店期间，2015年3月26日以蓬莱酒店名义向原告借款3万元，约定期限半年，年利率15%，每月利息375元。审理中，原告陈述被告仅支付一个月利息，2015年4月26日之后利息未支付，借款本金未能偿还。另经查，蓬莱酒店未经工商登记注册。本院认为：从原告提供的借款协议和收据看，借款人均系济源市蓬莱酒店，借款协议中也显示宋伟只是作为借款人济源市蓬莱酒店的法定代表人出现在协议中。但经查蓬莱酒店并未进行工商登记注册。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条规定：下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织的名义进行民事活动的。以上述规定，原告以宋伟作为本案被告并无不当。济源市蓬莱酒店并未在工商部门取得工商登记，没有依法设立，即济源市蓬莱酒店在法律意义上并不存在，宋伟作为行为人是以尚未取得工商登记的济源市蓬莱酒店的名义从事民事活动，因此，宋伟应对以济源市蓬莱酒店名义向原告借款3万元的行为承担责任，现原告要求宋伟偿还借款3万元，理由正当，本院予以支持。双方约定年利率为15%，不违反法律规定，原告自认利息已经支付1个月，要求被告按年利率15%支付2015年4月26日至2019年2月26日期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋伟在判决生效后十日内支付原告尹富霞借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按照年利率15%从2015年4月26日起计算至2019年2月26日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，依法减半收取490.5元，由被告宋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇一九年四月二十九日书记员  吕林倩
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）内0222执159号申请人：固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行，,住固阳县金山镇阿拉塔南街西侧。负责人：石伟英，支行负责人。被执行人：石瑞斌，男，汉族，1979年12月16日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：闻芳，女，汉族，1984年11月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行与石瑞斌、闻芳借款合同纠纷一案中，因当事人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）内0222执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐海龙二〇一九年二月一日书记员  王 磊附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执159号申请执行人:固阳县包商村镇银行股份有限公司广场支行，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇阿拉塔南街西侧国税局旁。法定代表人：李某，系该行负责人。委托诉讼代理人：周某，固阳县包商村镇银行股份有限公司广场支行清收中心职工。委托诉讼代理人：王某，固阳县包商村镇银行股份有限公司广场支行清收中心职工。被执行人闻某，女，，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人石某，男，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行固阳县包商村镇银行股份有限公司广场支行与闻某、石某借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）内0222执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐海龙二〇一九年二月一日书记员  王 磊附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初479号之一原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县太平镇府北大街**。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：贾云宽，该中心职员。被告：范连春，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县陈家镇郎家村。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告范连春供用水合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日已经立案。原告于2019年2月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其行使民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盘山县农业水利事务服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收到25元，由原告盘山县农业水利事务服务中心负担。审判员  毛中秋二〇一九年二月十三日书记员  高 毅
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终4441号 上诉人（原审原告）：杨杏珍，女，1949年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人（原审原告）：莫飞龙，男，1973年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：莫炎明（系莫飞龙的堂叔），住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：沈幼堂，男，1950年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：竹利娟（系沈幼堂之妻），住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈鑫钢（系沈幼堂之子），住住绍兴市上虞区。 上诉人杨杏珍、莫飞龙与被上诉人沈幼堂共有纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初8159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭,经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨杏珍、莫飞龙共同上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1993年上诉人拆除的只是屋顶，而不是共墙，被上诉人翻建时没有通知上诉人，也没有返还一砖一木，上诉人尚对共墙享有权利。 沈幼堂辩称，上诉人老房在1993年建新房时已被拆除，所有权证也被注销；在2003年被上诉人建房时共墙已严重老化坍塌，重新建了新墙，应属被上诉人所有；被上诉人被征迁的房屋是按照每平方米7949元补偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。 杨杏珍、莫飞龙向一审法院起诉请求：判令被告沈幼堂返还拆迁补偿款9450元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：沈幼堂与莫阿土（已故）原系共墙而居的邻居，双方的平屋均为他人在解放前后建造的旧宅。1993年，莫阿土拆除该共墙的老屋后另行选址审批宅基地建房。2003年左右，沈幼堂也将平屋（包括两处老宅的共墙）拆除后原址翻建二层楼房。后涉案房屋所在的曹娥街道下沙村被征迁改造，沈幼堂也于2018年8月4日与上虞经济开发区投资开发有限公司签订《征迁改造补偿协议书》并实际领取了补偿款若干。杨杏珍、莫飞龙作为继承人（分别系莫阿土之配偶及儿子），曾向沈幼堂主张分割莫阿土与沈幼堂老屋共墙的一半征迁补偿款，无果，故成讼。 一审法院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，杨杏珍、莫飞龙主张莫阿土与沈幼堂共墙的一半征迁补偿款。但是，根据双方庭审陈述，莫阿土与沈幼堂共墙的老屋早于1993年即已拆除，至此，其对该老屋的所有权即因标的物灭失而依法消灭，且该所有权消灭的效力当然的及于共墙部位。不动产权属证书仅仅是权利人享有该不动产物权的证明，杨杏珍、莫飞龙持房屋所有权证并不当然的意味着其继续享有老屋或所谓共墙的所有权。再者，双方一致陈述，沈幼堂于2003年左右已经将其老屋翻建成二层楼房，且翻建时已将二处老屋曾经的共墙全部拆除，至此，杨杏珍、莫飞龙所谓的共墙标的物本身也灭失。沈幼堂被征迁的是其重建不动产，补偿款也系对其新建的不动产进行补偿。故，杨杏珍、莫飞龙要求沈幼堂返还部分征迁补偿款，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十条之规定，判决驳回杨杏珍、莫飞龙的全部诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由杨杏珍、莫飞龙负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，虽然上诉人莫飞龙之父莫阿土与被上诉人两家老屋曾相邻共墙，但上诉人在1993年建房时已按要求将二处老屋拆除，被上诉人沈幼堂于2003年左右已经将其老屋翻建成二层楼房，双方所争议的共墙因标的物灭失，共有权请求基础已不存在，沈幼堂被征迁的是其重建的不动产，补偿款系对重建不动产的补偿。因而上诉人莫飞龙、杨杏珍要求沈幼堂支付共墙部分的拆迁补偿款无事实和法律依据，一审判决据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由杨杏珍、莫飞龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈伟明 审判员  翟金源 审判员  季璐璐 二〇一九年二月二十五日 书记员  鲁 易
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初23715号原告：上海星迪艺术品投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张若飞，董事长。委托诉讼代理人：徐春晖，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅颖达，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海奥林匹克俱乐部，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡孔胜，总经理。委托诉讼代理人：吴辰，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：季思闻，上海小城律师事务所律师。原告上海星迪艺术品投资管理有限公司与被告上海奥林匹克俱乐部房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。审理中，本院经审查认为本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 磊审 判 员  赵玲婕人民陪审员  单春梅二〇一九年二月十八日书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初479号之一原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：贾云宽，该中心职员。被告：范连春，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告范连春供用水合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日已经立案。原告于2019年2月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其行使民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盘山县农业水利事务服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收到25元，由原告盘山县农业水利事务服务中心负担。审判员  毛中秋二〇一九年二月十三日书记员  高 毅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初14887号 原告：厦门市住房保障管理中心，住所地厦门市思明区厦禾路362号建设大厦三楼，统一社会信用代码1235020059498339XY。 法定代表人：白晓东，该单位主任。 委托诉讼代理人：陈咏晖，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小有，福建英合律师事务所律师。 被告：王斌，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：周巧玲，女，1969年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王蔚，男，1995年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市住房保障管理中心与被告王斌、周巧玲、王蔚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  林月蓉 人民陪审员  苏兴旺 人民陪审员  叶茂林 二〇一八年九月七日 代书 记员  陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执465号 李纯钢： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8097号判决书，于2019年01月14日立案受理李纯钢申请执行四川铁汉建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年二月十三日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1611号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路**，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人张俊，男，1995年5月31日出生，住安徽省广德县。 被执行人郑艳红，女，1993年12月4日出生，住福建省福安市。 被执行人吴学燚，男，1998年2月10日出生，住福建省闽侯县。 被执行人温晴，女，1995年4月6日出生，住江西省石城县。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人张俊、郑艳红、吴学燚、温晴敲诈勒索罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1611号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人张俊，男，1995年5月31日出生，住安徽省广德县。 被执行人郑艳红，女，1993年12月4日出生，住福建省福安市。 被执行人吴学燚，男，1998年2月10日出生，住福建省闽侯县。 被执行人温晴，女，1995年4月6日出生，住江西省石城县。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人张俊、郑艳红、吴学燚、温晴敲诈勒索罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执465号申请执行人：李纯钢。被执行人：四川铁汉建筑劳务有限公司。法定代表人：王江。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8097号民事调解书，于2019年1月14日受理李纯钢申请执行四川铁汉建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案。本案诉讼阶段，本院依据李纯钢的保全申请，依法作出（2018）川0107民初8097号民事裁定书，将四川铁汉建筑劳务有限公司在中国工商银行成都青龙支行xxxxx账户内的存款限额xxxxx元予以冻结。因被执行人四川铁汉建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人四川铁汉建筑劳务有限公司在中国工商银行成都青龙支行xxxxx账户内的存款人民币xxxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年一月二十八日书记员  任月洋
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0303民初930号原告：淄博钧骐置业有限公司，统一社会信用代码：91370303065937419F，住所地，淄博市张店区心环路**汇美领域******。法定代表人：陈静，执行董事。被告：淄博市张店区傅家镇宋家村村民委员会，统一社会信用代码：5437303B47627898U，住，住所地，淄博市张店区傅家镇宋家村/div>法定代表人：宋汝银，主任。原告淄博钧骐置业有限公司(以下简称钧骐公司)与被告淄博市张店区傅家镇宋家村村民委员会(以下简称宋家村委)不当得利纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告钧骐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项490万元，赔偿原告损失1465617元及自2009年1月23日至上述款项归还之日的损失(以490万元为基数，按照每年6%计算至归还为止)；2、案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：为了受让被告位于张店区北京路以东、西九路以西、马南路以南、横二路以北的土地和北京路以东、重庆路以西、营南路以南、马南路以北的土地进行开发，原、被告达成口头土地开发协议后，原告（或安排他人）于2013年4月27日、6月8日、7月12日分三次向被告转款共计490万元。因被告长时间没有将土地交付原告，更没有办理土地手续，原告向法院提起诉讼，要求被告返还相应款项并赔偿相应损失。但是，被告否认与原告达成过任何协议。淄博市中级人民法院审理也认为，双方没有就土地转让达成协议，原告“诉讼主体不适格”，驳回了原告的起诉。原告认为，被告没有合法根据取得上述款项，应当返还原告。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，2017年11月2日原告曾以宋家村委为被告，山东绿茵置业发展有限公司(以下简称绿茵公司)为第三人向本院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告返还款项470万元及相应利息(按照年利率6%计算至全部款项返还之日)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院于2018年5月7日作出(2017)鲁0303民初6280号民事判决书，判决：一、被告宋家村委于本判决生效之日起十日内返还原告470万元及相应损失（自2017年11月2日起至被告实际还清之日，以470万元为基数，按年利率6%计算利息）；二、驳回原告钧骐公司的其他诉讼请求。宋家村委对该判决不服，上诉至淄博市中级人民法院，淄博市中级人民法院于2019年1月8日作出(2018)鲁03民终3779号民事裁定书，淄博市中级人民法院认为“宋家村委在本案中提供的《联合开发建设协议》、公函、收款收据等证据足以证实其收到的1380万元款项系其与绿茵公司双方基于《联合开发建设协议》履行由合同一方绿茵公司所支付。钧骐公司认可其在本案中据以证实与宋家村委资金往来的转款凭证中所涉款项包括在上述1380万元款项中，但钧骐公司未提供证据证实其所主张应当返还的案涉款项与宋家村委和绿茵公司签订的《联合开发建设协议》无关及其与宋家村委就案涉款项形成了独立于上述《联合开发建设协议》之外的法律关系。综上，钧骐公司未提供证据证实其系宋家村委返还土地转让款的受让人即债权人，故其在本案中的诉讼主体不适格。”故裁定：一、撤销淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6280号民事判决；二、驳回被上诉人钧骐公司的起诉。该裁定为终审裁定，现已生效。因此本院认为，“宋家村委收到的1380万元款项系基于《联合开发建设协议》履行由合同一方绿茵公司支付，钧骐公司与宋家村委资金往来的转款凭证中所涉款项包括在上述1380万元款项中”已被生效的法律文书确认，故原告再次主张宋家村委返还转款所涉款项490万元并赔偿损失，诉讼主体不适格，应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淄博钧骐置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姜晓燕二〇一九年二月十二日书记员  陈 天
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初4774号原告：罗俊杰，男，1978年5月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：罗学成，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告：邢万垒，男，1978年7月8日出生，汉族，住河南省滑县。被告：邢万景，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：邢妍妍，女，1993年6月2出生，汉族，住河南省滑县，系邢万景之女。原告罗俊杰与被告邢万垒、邢万景民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊杰及其委托诉讼代理人罗学成、被告邢万景委托诉讼代理人邢妍妍到庭参加诉讼，被告邢万垒经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢万垒偿还原告借款本金300000元及利息6000元（利率按月息2%计算，自2018年9月17日至2018年10月17日，以后利息另计），共计306000元；2.判令被告邢万景对被告邢万垒上述还款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告以工程资金紧张为由向原告借款300000元，并向原告出具借据，约定2018年9月17日之前还清，如不能按时还款按照月息2%计算利息，被告邢万景对被告邢万垒的上述借款自愿承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。被告邢万垒未答辩。被告邢万景辩称：1.本案不属于借贷关系，应属原、被告共同投资行为，当时原告向被告邢万垒支付了150000元用于投资，约定该笔投资成功后，邢万垒向原告支付利息150000元，共计300000元。后投资没有成功，所以原告只是向被告邢万垒支付了150000元；2.原告没有与借条相对应的债权支付凭证，不能证明其向被告邢万垒支付了300000元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的基本信息；2.借条一份，证明被告邢万垒向原告借款及邢万景是该笔借款担保人的事实；3.收到条一份，证明邢万垒在2018年7月17日收到原告借款300000元，邢万景以证明人的身份在收到条上签字。经庭审质证，被告邢万景异议认为1.对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告提供的身份证复印件没有说明是用于哪一个案件，与本案没有关联；2.对借条的证明目的有异议，该借条只能证明被告邢万垒向原告出示过借条，但不能证明原告向被告邢万垒实际支付过300000元；3.对收到条的关联性有异议，借条与收到条的时间相同，笔迹连贯，疑似同时所写，不能证明邢万垒确实收到过300000元，其证明力与具有第三方机构出示的债权凭证证明力无法相比；且借条与收到条能从侧面证明原告的款项是用于投资工程。经审查，上述证据内容真实，来源合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，被告邢万垒因经营需要向原告罗俊杰借款300000元，约定2018年9月17日前全部还清，若逾期不能还款，按月息2%计算利息，被告邢万景对该笔借款承担连带担保责任。被告邢万垒当日收到原告款300000元，并为原告出具借条及收到条各一份，邢万景作为证明人在收到条上签字。本院认为，被告邢万垒向原告借款300000元，有邢万垒书写的借据、收条在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告约定逾期还款按月息2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告邢万景对上述借款承担连带保证责任，且在保证期间内，故应对上述款项承担连带清偿责任（保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿）。被告邢万景辩称本案属原、被告共同投资行为，当时原告只向邢万垒支付150000元，原告对此不予认可，邢万景亦未提供相关证据对其主张加以证明，故本院对邢万景上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢万垒偿还原告罗俊杰借款300000元，利息6000元（自2018年9月17日至2018年10月17日，以后利息按月息2%另计），合计306000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告邢万景对前款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，财产保全费2050元，合计诉讼费7940元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  马德全人民陪审员  张玉勤二〇一九年二月二十八日书 记 员  皇鹏坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初55号原告：李藴达，男，1972年4月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市。委托代理人王春，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：怀杰，男，1987年5月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市。被告：杨凯，男，1970年12月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市。原告李蕴达诉被告怀杰、杨凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蕴达、被告杨凯到庭参加诉讼，被告怀杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蕴达诉称，2012年9月17日，被告怀杰通过被告杨凯货运站在原告处赊购货物价值人民币9640元，当时，双方口头约定：“货到付款”。但被告怀杰收到货物后，没有付款，原告为此年年索要，但被告一拖再拖，至今没有结果。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告货款9640元及利息（按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。被告杨凯辩称，我是开货站的，是中间人，当时怀杰找我托运，我就负责送货，然后代收货款。但怀杰收货没有付款，后经电话商量，怀杰同意于2018年11月11号付清，但至今未给付。被告怀杰未作答辩。经审理查明，2012年9月10日、2012年9月17日，被告怀杰以电话订购、货到付款的方式从原告李蕴达处购买方管两次，分别赊欠货款5700元和3940元。原告提供的销货清单上有被告杨凯的货站司机杨德魁和李占有签字确认。另查明，涉案货物经被告怀杰委托由被告杨凯的货站配送，并按约定应由货站代收货款。但被告怀杰收到货物，至今未支付货款。上述事实，有原告提供的销货清单二份以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，原告李蕴达与被告怀杰之间基于买卖货物形成的债权、债务关系明确，被告应当履行偿还货款的义务。对原告李蕴达要求被告怀杰偿还货款9640元的诉讼请求，原告已按约定履行交货义务，因此被告怀杰应按约定支付货款。但原告与被告杨凯之间并无约定买受人不支付货款时不能交货，亦无约定买受人不支付货款，应由承运人承担给付货款的连带责任，故被告杨凯只承担将货物运输交付给买受人的义务，不应承担支付货款的义务。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方并无约定利息或违约金，没有事实和法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀杰于本判决发生法律效力后立即给付原告李蕴达货款9640元。二、驳回原告李蕴达的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告怀杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 包 牧 兰 二0一九年二月二十三日书记员 乌吉斯古楞
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初4774号申请人：罗俊杰，男，汉族，1978年5月16日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：邢万垒，男，汉族，1978年7月8日出生，住河南省滑县。被申请人：邢万景，男，汉族，1968年10月19日出生，住河南省滑县。申请人罗俊杰诉被申请人邢万垒、邢万景民间借贷纠纷一案，申请人罗俊杰于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邢万垒、邢万景在金融机构的存款306000元或同等价值的财产权益，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人已提起诉讼，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邢万垒、邢万景在金融机构的存款306000元或同等价值的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋绍坤二〇一八年十一月十四日书记员  皇鹏坤
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0423民初55号 原告：李蕴达，男，1972年4月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市。 委托代理人王春，内蒙古庆州律师事务所律师。 被告：怀杰，男，1987年5月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市。 被告：杨凯，男，1970年12月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市。 原告李蕴达诉被告怀杰、杨凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蕴达、被告杨凯到庭参加诉讼，被告怀杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李蕴达诉称，2012年9月17日，被告怀杰通过被告杨凯货运站在原告处赊购货物价值人民币9640元，当时，双方口头约定：“货到付款”。但被告怀杰收到货物后，没有付款，原告为此年年索要，但被告一拖再拖，至今没有结果。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告货款9640元及利息（按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。 被告杨凯辩称，我是开货站的，是中间人，当时怀杰找我托运，我就负责送货，然后代收货款。但怀杰收货没有付款，后经电话商量，怀杰同意于2018年11月11号付清，但至今未给付。 被告怀杰未作答辩。 经审理查明，2012年9月10日、2012年9月17日，被告怀杰以电话订购、货到付款的方式从原告李蕴达处购买方管两次，分别赊欠货款5700元和3940元。原告提供的销货清单上有被告杨凯的货站司机杨德魁和李占有签字确认。 另查明，涉案货物经被告怀杰委托由被告杨凯的货站配送，并按约定应由货站代收货款。但被告怀杰收到货物，至今未支付货款。 上述事实，有原告提供的销货清单二份以及当事人的陈述等在卷予以证实。 本院认为，原告李蕴达与被告怀杰之间基于买卖货物形成的债权、债务关系明确，被告应当履行偿还货款的义务。对原告李蕴达要求被告怀杰偿还货款9640元的诉讼请求，原告已按约定履行交货义务，因此被告怀杰应按约定支付货款。但原告与被告杨凯之间并无约定买受人不支付货款时不能交货，亦无约定买受人不支付货款，应由承运人承担给付货款的连带责任，故被告杨凯只承担将货物运输交付给买受人的义务，不应承担支付货款的义务。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方并无约定利息或违约金，没有事实和法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告怀杰于本判决发生法律效力后立即给付原告李蕴达货款9640元。 二、驳回原告李蕴达的其他诉讼请求。 如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告怀杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 包 牧 兰 二〇一九年二月二十三日 书记员 乌吉斯古楞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初47094号申请人：费斌，男，1947年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。被申请人：上海大手掌商贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汤寿平。申请人费斌与被申请人上海大手掌商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值30万元的财产采取保全措施。申请人费斌以现金64,500元提供担保。本院经审查认为，申请人费斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海大手掌商贸发展有限公司银行存款人民币30万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林丽丽二〇一九年一月七日书记员  朱 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执150号晋龙，王陈缘：晋龙与王陈缘借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12650.00元。本院已于2019年2月14日将该款转付给晋龙。至此，晋龙向本院申请执行的(2018)云0114民初3529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年二月二十一日法官助理黄爽书记员黄伟
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执150号申请执行人:管宏春，男，汉族，1967年9月11日生，住昆明市呈贡区。被执行人:安宁市禄脿街道庄科村民委员会朱家箐村民小组。住所：安宁市禄脿街道庄科村民委员会。负责人：杨洪林。申请执行人管宏春与被执行人安宁市禄脿街道庄科村民委员会朱家箐村民小组共有物分割纠纷一案，昆明市中级人民法院2017年11月10日作出的（2017）云01民终5793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月23日立案执行。本院受理后，于2019年2月5日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年2月12日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年2月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，我院向安宁市禄脿街道庄科村民委员会送达了提取执行裁定书和协助执行通知书。送达文书后案外人黄维财提出执行异议，2019年6月20日我院作出（2019）云0114执异4号执行裁定书，驳回黄维财的异议请求，黄维财不服裁定于2019年8月1日向我院提起诉讼，2019年9月26日，我院作出（2019）云0114民初4865号民事裁定书，驳回案外人黄维财的起诉，民事裁定已经生效。后我院第二次向安宁市禄脿街道庄科村民委员会进行了案款提取，村委会拒不配合我院进行提取，后街道告知我院正在协调这笔款项，故暂时无法进行提取。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月二十四日书记员  张恒硕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执347、385、391、392、397、404、408、409、1247、1249、1280、1284、1294、1299、1303-1305、3731号 被执行人：李坚等十八人（具体详细详见附表）。 被执行人李坚等罚金十八案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初1458号、（2017）粤0304刑初1625、1933号、（2018）粤0304刑初27、71、109、298、513、539、846、1097、1172、1412、1767、1817号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送立案执行。 执行过程中，通过本院强制扣划或被执行人自缴等方式，被执行人李坚等罚金十八案执行款已经全部执行到位。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初1458号等刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初1458号等刑事判决书执行完毕，被执行人李坚等罚金十八案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  陈文瑞 二〇一九年二月二十二日 书记员  张政瑛 附表 序号案号被执行人执行依据文号罚金金额 1（2019）粤0304执347号李坚(2018)粤0304刑初1412号1000 2（2019）粤0304执385号许勇(2017)粤0304刑初1625号2000 3（2019）粤0304执391号龙翠萍(2018)粤0304刑初298号2000 4（2019）粤0304执392号王梓宁(2018)粤0304刑初27号2000 5（2019）粤0304执397号陈锐锋(2018)粤0304刑初1817号150000 6（2019）粤0304执404号杨繁繁(2016)粤0304刑初1458号20000 7（2019）粤0304执408号谢世涛(2016)粤0304刑初1458号5000 8（2019）粤0304执409号明伟(2018)粤0304刑初109号2000 9（2019）粤0304执1247号董忠文(2018)粤03刑终846号20000 10（2019）粤0304执1249号陈集中（2018)粤03刑终1097号20000 11（2019）粤0304执1280号詹汉城(2018)粤0304刑初513号1000 12（2019）粤0304执1284号邓宏明(2018)粤0304刑初539号4000 13（2019）粤0304执1294号李燕(2018)粤0304刑初71号1000 14（2019）粤0304执1299号黄赛杰(2018)粤0304刑初1172号100000 15（2019）粤0304执1303号童在辉(2017)粤0304刑初1933号2000 16（2019）粤0304执1304号谌国炎(2017)粤0304刑初1933号3000 17（2019）粤0304执1305号谌国龙(2017)粤0304刑初1933号4000 18（2019）粤0304执3731号夏雨燕（2018）粤0304刑初1767号3000
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）豫01执862号之七 申请执行人：李俊民，男，汉族。 被执行人：赵艳丽，女，汉族。 李俊民申请执行李艳方、赵艳丽合同纠纷一案，本院作出的（2014）郑民三初字第250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李俊民于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行内容：被执行人向申请执行人支付借款700万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，自2014年3月13日起至本判决限定履行期限届满之日止），案件受理费、保全费，被执行人负担80000元，本案执行费62800元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2016年7月11日通过人民法院总对总查控系统对被执行人的银行存款、房产、工商登记等信息进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2018年5月18日，因被执行人李艳方、赵艳丽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人，拘留未实施；4、2018年5月26日，对被执行人采取了限制消费措施；5、2018年9月28日、2019年3月19日通过淘宝网司法拍卖平台先后拍卖了被执行人赵艳丽、李艳方名下的房产，扣除执行费、被执行人房屋租金后，发还申请执行人4246640元。6、2019年2月14日将被执行人纳入失信被执行人名单；7、李艳方名下查封的其他房产因其他法院首封我院暂无法处置。8、2019年3月26日再次通过最高人民法院总对总查控系统进行查控，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；9、2019年3月28日告知申请人李俊民本院采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 目前，本案已执行到位4246640元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  赵志远 二〇一九年二月二十八日 书记员  闫琼琼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执347、385、391、392、397、404、408、409、1247、1249、1280、1284、1294、1299、1303-1305、3731号 被执行人：李坚等十八人（具体详细详见附表）。 被执行人李坚等罚金十八案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初1458号、（2017）粤0304刑初1625、1933号、（2018）粤0304刑初27、71、109、298、513、539、846、1097、1172、1412、1767、1817号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送立案执行。 执行过程中，通过本院强制扣划或被执行人自缴等方式，被执行人李坚等罚金十八案执行款已经全部执行到位。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初1458号等刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初1458号等刑事判决书执行完毕，被执行人李坚等罚金十八案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  陈文瑞 二〇一九年二月二十二日 书记员  张政瑛 序号案号被执行人被执行人身份号码/进出口企业代码执行依据文号罚金金额 1（2019）粤0304执347号李坚430481198512059000(2018)粤0304刑初1412号1000 2（2019）粤0304执385号许勇513022198407201000(2017)粤0304刑初1625号2000 3（2019）粤0304执391号龙翠萍441426199607242000(2018)粤0304刑初298号2000 4（2019）粤0304执392号王梓宁440301199112171000(2018)粤0304刑初27号2000 5（2019）粤0304执397号陈锐锋445222197809100000(2018)粤0304刑初1817号150000 6（2019）粤0304执404号杨繁繁460003198802120000(2016)粤0304刑初1458号20000 7（2019）粤0304执408号谢世涛460003198403120000(2016)粤0304刑初1458号5000 8（2019）粤0304执409号明伟420222198610300000(2018)粤0304刑初109号2000 9（2019）粤0304执1247号董忠文412323195311221000(2018)粤03刑终846号20000 10（2019）粤0304执1249号陈集中430522199003170000（2018)粤03刑终1097号20000 11（2019）粤0304执1280号詹汉城445224199411293000(2018)粤0304刑初513号1000 12（2019）粤0304执1284号邓宏明440882199008033000(2018)粤0304刑初539号4000 13（2019）粤0304执1294号李燕372922198306300000(2018)粤0304刑初71号1000 14（2019）粤0304执1299号黄赛杰35032119931002733X(2018)粤0304刑初1172号100000 15（2019）粤0304执1303号童在辉352623197008071000(2017)粤0304刑初1933号2000 16（2019）粤0304执1304号谌国炎352623197002186000(2017)粤0304刑初1933号3000 17（2019）粤0304执1305号谌国龙350822198809106000(2017)粤0304刑初1933号4000 18（2019）粤0304执3731号夏雨燕422425197907250000（2018）粤0304刑初1767号3000