山东省青岛市崂山区人民法院    民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初389号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：张湧，行长。 委托代理人：范少峰，系山东凯恩律师事务所律师。 委托代理人：邱换鸽，系山东凯恩律师事务所律师。 被告:青岛鹤顺船业有限公司。 法定代表人：曹**强，总经理。 被告:青岛华航海洋工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 被告:王秋庆，男。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行（以下称“浦发银行青岛分行”）诉被告青岛鹤顺船业有限公司（以下称“青岛鹤顺公司”）、被告青岛华航海洋工程有限公司（以下称“青岛华航公司”）、被告王秋庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行青岛分行的委托代理人范少峰到庭参加了诉讼，被告青岛鹤顺公司、被告青岛华航公司、被告王秋庆经本院传票传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行青岛分行诉称：原告与被告青岛鹤顺公司签署流动资金借款合同，约定原告向被告贷款20000000元，到期日为2018年7月4日。被告青岛鹤顺公司以其所有的海域使用权为贷款提供最高额抵押保证、以其对外应收账款对贷款提供最高额质押保证，被告青岛华航公司、被告王秋庆对贷款提供最高额连带责任保证。贷款到期后，被告青岛鹤顺公司未归还贷款，被告青岛华航公司、被告王秋庆也没有履行担保义务。为此原告起诉并请求法院判令：一、判令被告青岛鹤顺船业有限公司立即偿还原告贷款本金19899907.86元、利息罚息841976.45元、复利15359.85元（以上利息计算至2018年12月20日），此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算；二、判令被告青岛鹤顺船业有限公司偿付原告律师代理费361500元；三、判令被告青岛华航海洋工程有限公司、被告王秋庆对被告青岛鹤顺船业有限公司的上述第一、二项债务在最高不超过27500000元的范围内承担连带清偿责任；四、判令原告对被告青岛鹤顺船业有限公司名下位于青岛市黄岛区刘公岛路12号的修船码头项目海域使用权（含船台及码头）享有抵押权，有权就其拍卖、变卖或折价所得价款在最高不超过70150000元的范围内优先受偿；五、判令原告对被告青岛鹤顺船业有限公司对海军北海舰队后勤部旅顺工程建设管理办公室、国家海洋局北海分局及国家海洋局监测中心的应收账款享有质权，并在最高不超过27500000元的范围内优先受偿；六、判令三被告承担本案诉讼费、保全费。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：流动资金借款合同及借据、最高额保证合同、最高额抵押合同及海域使用权抵押登记函、应收账款最高额质押合同及质押登记、欠息单、律师代理合同及发票等。 经审理，本院查明如下事实： 一、2017年7月6日，原告浦发银行青岛分行与被告青岛鹤顺公司签署编号为69052017280219号《流动资金借款合同》，约定原告向被告贷款20000000元人民币，到期还款日为2018年7月4日，年利率为6.6%，罚息上浮30%，按罚息计算复利，按月还息，到期还本。如果被告未按时还本付息，除还本付息外，被告还应承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他费用。 二、2017年7月6日，原告向被告青岛鹤顺公司发放了贷款20000000元人民币，2018年7月4日贷款到期后，被告未予归还。截止2018年12月20日，被告尚欠原告贷款本金19899907.86元、利息罚息841976.45元、复利15359.85元，合计20757244.16元。 三、2015年12月31日，原告与被告青岛华航公司、被告王秋庆分别签署编号为ZB6905201500000066、ZB6905201500000067号《最高额保证合同》，约定被告青岛华航公司、被告王秋庆对被告青岛鹤顺公司在2015年12月31日起至2018年12月30日止的期间内向原告浦发银行青岛分行办理各类融资业务所发生的债务提供最高额不超过27500000元人民币的连带责任保证。保证范围为主债权及由此产生的利息、违约金等，以及原告为实现担保权利和债权所产生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。 四、2016年1月8日，原告与被告青岛鹤顺公司签署编号为ZB6905201500000036号《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于青岛市黄岛区刘公岛路22号的修船码头项目海域使用权（含船台及码头）（权证编号：国海证号）为原告在自2016年1月8日至2017年7月7日止的期间内与被告办理各类融资业务所发生的债权提供最高不超过70150000元的连带责任担保。保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2016年1月8日，青岛市海洋与渔业局以青海渔函（2016）1号《青岛市海洋与渔业局关于办理海域使用权抵押登记的复函》批复了原被告办理海域使用权抵押的登记手续。 五、2016年4月7日，原告与被告青岛鹤顺公司签署编号为ZZ6905201600000005号《应收账款最高额质押合同》，约定被告以其对海军北海舰队后勤部旅顺工程建设管理办公室的应收账款17870000元、国家海洋局北海分局及国家海洋局环境监测中心的应收账款163925000元对原告在自2015年12月31日至2018年12月30日止的期间内与被告所发生的债权提供最高不超过27500000元人民币的质押保证。担保范围除主债权外，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及质权人为实现质押权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2016年4月21日，原被告将上述质押事宜在中国人民银行征信中心进行了登记，原告为质押权人。 六、2018年12月14日，原告浦发银行青岛分行与山东凯恩律师事务所签署编号为（2018）山凯律民字第11002号《委托代理合同》，并支付律师费361500元。 七、被告青岛鹤顺公司、被告青岛华航公司、被告王秋庆签署的《诉讼送达地址确认书》上记载的青岛鹤顺船业有限公司的送达地址为青岛经济技术开发区刘公岛路22号、青岛华航海洋工程有限公司的送达地址为青岛市长江东路313号、王秋庆的送达地址为青岛市市南区闽江路157号3号楼一单元101户。 以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《应收账款最高额质押合同》、借据、借款余额表、中国人民银行征信中心资料、青岛市海洋与渔业局文件、诉讼送达地址确认书、委托代理合同、转账凭证、律师费发票等证据以及本院法庭审理笔录和当事人陈述记录在案佐证，经本院审核，可以采信。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告浦发银行青岛分行与被告青岛鹤顺公司签署的《流动资金借款合同》是当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。原告依约为被告青岛鹤顺公司发放贷款，履行了合同义务。被告青岛鹤顺公司未按合同约定支付本息，构成违约，应承担违约责任。原告有权根据其与被告青岛鹤顺公司的约定，要求被告青岛鹤顺公司清偿贷款本息。 原告浦发银行青岛分行与被告青岛鹤顺公司签署的《最高额抵押合同》是当事人双方真实意思的表示，其内容不违反法律的强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。被告青岛鹤顺公司以其所有的海域使用权为其向原告的借款提供抵押保证，并办理了相关的抵押登记手续，原告有权对被告青岛鹤顺公司提供的抵押财产拍卖、变卖或折价所得款项在在约定的最高额70150000元人民币的范围内优先受偿。 原告浦发银行与被告青岛鹤顺公司签署的《应收账款最高额质押合同》是当事人双方真实意思的表示，且该债权已经在中国人民银行征信中心进行了质押登记。被告以其对海军北海舰队后勤部旅顺工程建设管理办公室的应收账款17870000元和国家海洋局北海分局和国家海洋局环境监测中心的应收账款163925000元向原告提供最高额质押保证，并办理了相应的质押登记手续，原告有权对被告青岛鹤顺公司提供的质押财产在约定的最高额27500000元人民币范围内享有优先受偿权，但应以实际发生的债权数额为准。 原告与被告青岛华航公司、被告王秋庆签署的《最高额保证合同》均是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。被告青岛华航公司、被告王秋庆应在约定的最高额27500000元人民币范围内对被告青岛鹤顺公司的借款承担连带清偿责任。被告青岛华航公司、被告王秋庆承担保证责任后，有权向被告青岛鹤顺公司追偿。 对于原告浦发银行青岛分行律师费的请求，本院认为，因本案所涉流动资金借款合同、最高额抵押合同、应收账款最高额质押合同、最高额保证合同中对律师费的承担均有相关约定，原告亦提交了证据证明该项费用已经实际发生，且未超过法定标准，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告青岛鹤顺公司、青岛华航公司、王秋庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第二百零三条、第二百二十二条、第二百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告青岛鹤顺船业有限公司于本判决生效之后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行借款本金19899907元、利息罚息841976.45元、复利15359.85元（以上利息罚息复利计算至2018年12月20日），之后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算； 二、被告青岛鹤顺船业有限公司于本判决生效之后十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行律师代理费361500元； 三、被告青岛华航海洋工程有限公司、被告王秋庆对本判决第一、二项给付义务在最高额27500000元的范围内承担连带清偿责任。被告青岛华航海洋工程有限公司、被告王秋庆承担保证责任后，有权向被告青岛鹤顺船业有限公司追偿； 四、对本判决第一、二项给付义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行有权以被告青岛鹤顺船业有限公司抵押的位于青岛市黄岛区刘公岛路权证编号为国海证号的修船码头项目海域使用权（含船台及码头）拍卖、变卖或者折价的价款在最高额70150000元的范围内优先受偿； 五、对本判决第一、二项给付义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行对被告青岛鹤顺船业有限公司与海军北海舰队后勤部旅顺工程建设管理办公室签订的编号为GCB2015-002的《1306工程浮码头制造安装项目施工合同》所产生的17870000元应收账款、被告青岛鹤顺船业有限公司与国家海洋局北海分局及国家海洋局监测中心签订的编号为HSZ-2015-008、HSZ-2015-009的《配备500吨级近岸海洋环境监测船建造合同》所产生的163925000元享有质权（以实际发生债权数额为准），并在最高额27500000元的范围内优先受偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147394元、保全费5000元，由被告青岛鹤顺船业有限公司、被告青岛华航海洋工程有限公司、被告王秋庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  宋丽娜 审判员  刘思宏 二〇一九年九月一日 书记员  臧 凤