广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初2222号原告：谢潘妹，女，2000年3月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。委托代理人：龙思涛，广东骏翔律师事务所律师。被告：黄剑明，女，1976年7月4日出生，汉族，广西扶绥县人，住广西扶绥县。被告：钟锦狄，男，1977年12月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。原告谢潘妹诉被告黄剑明、钟锦狄机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2018年9月20日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告谢潘妹的委托代理人龙思涛、被告钟锦狄到庭参加诉讼，被告黄剑明经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告驾驶二轮摩托车沿廉江大道由四中往湛江方向行驶，行至市雕环岛路段时，与黄剑明驾驶的沿廉江大道由公园往安铺方向行驶途径市雕环岛的粤2018年3月23日晚BG07L3号小型轿车发生碰撞，造成谢潘妹受伤，两车损坏的交通事故。本次事故根据廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2018]第455号《道路交通事故认定书》认定谢潘妹承担事故的主要责任，黄剑明承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往廉江市人民医院治疗，住院时间自2018年3月23日至24日，住院1天，自2018年3月24日至2018年5月8日在石城卫生院住院45天，共46天。原告因交通事故所受各项损失情况详见计算清单。此外，由于原告伤情较重，己依法向广东申正法医临床司法鉴定所申请进行伤残等级鉴定，经鉴定原告的伤情构成十级伤残。被告黄剑明肇事时驾驶的粤BG07L3号小型轿车的车辆所有人是钟锦狄，该车辆强制报废期止2017年6月24日，无购买保险，被告钟锦狄作为车辆所有人存在过错，应与肇事者黄剑明承担连带赔偿责任。另因原告伤残产生的精神抚慰金5000元，原告请求在交强险范围内优先赔付。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院依法判决：1、依法判令被告承担因交通事故应赔偿给原告的损失有：1.医疗费27447.41元、2.住院伙食费4600元、3.护理费13800元、4.营养费1380元、5.交通费1380元、6.残疾赔偿金81950元、7.被扶养人生活费15099元、8.精神损害抚慰金5000元、9.鉴定费1956元，共计：145712.41元。按责任分摊后，被告需赔偿131152.90元。原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明侵权事实和责任承担；3、被告身份证、行驶证，证明被告的诉讼主体资格；4、证明书、学生档案，证明原告是在校读书，按城镇标准计算；5、证明、人口登记卡，证明被扶养人情况；6-8、诊断证明书、入、出院记录、报告单、收费票据、费用清单，证明原告伤情、住院治疗情况、天数、用去医疗费；9、鉴定意见书及发票，证明原告伤残等级及支付的鉴定费。针对原告的诉讼请求，被告黄剑明、钟锦狄答辩称，一、双方的确己经发生交通事故，对交通事故原因、过错以及责任的承担无异议。因为被答辩入超载及变道是此次交通事故的主要原因，所以，答辩人要求被答辩人承担事故90%的责任。二、被答辩人列出的证据清单第4、5、7、8、9项有异议，证据4就读证明书，学生档案没有出证人签名，不认可；证据5证明常住人口登记卡被答辩人达不到伤残，不认可；证据7廉江市石城医院诊断证明书、入院记录、出院记录、报告单及证据8廉江市石城医院收费票据、费用清单无病历，费用不清，重复计算，原告不可能24小时打针治疗，不认可。证据9原告十级伤残有异议，原因有两点：（1）依据《人体损伤致残程度分级》里规定，没行到时间就鉴定，不认可；（2）没有经过法院委托作出的伤残鉴定，不认可。三、被答辩人没有提供住院病历，答辩人对被答辩人在石城镇卫生院的所有费用有异议，具体如下：1、长春西门注射液64支；2、注射用骨肽170支；3、骨伤康复治疗仪132次；4、关节松动训练132次；5、小换药94次；6、住院静脉输液45组；7、静脉采血11次；8、一级护理44天；9、拍片袋9个；10、X线摄影-数字化摄影-DR9次；11、数字化摄影-DR第二次以上曝光9次；12、数字化摄影-DR胶片9次；13、床旁摄片7次；14、红外线治疗（TOP）88次；15、静脉输液53次；16、直流电治疗44每个；17、中医定向透药疗法44每个；18、一次性使用真空采血器12支；19、真空采血管12支；20、一次性注射器30ml16支；21、一次性注射器10ml38支；22、一次注射器2ml48支；23、一次性输液器6#45支；24、中医定向透药疗电极片44/2贴。以上所列各项数量超常，且个别有重复计算，不予认可。四、对被笞辩人谢潘妹提出的：1、住院伙食费；2、护理费；3、营养费；4、交通费：5、残残赔偿金；6、被扶养生活费；7、精神损害抚慰金：8、鉴定费等有异议。以下是上述各项异议的理由：1、住院伙食费给予100元；2、因为被答辩人谢潘妹只是左胫腓骨开放性粉碎性骨折及左小腿软组织挫裂伤令其他部位并没有受伤，不会影响其在住院期间的起居生店，所以廉江市人民医院以及石城镇人民医院都没写明被答辩入需要特别护理，而被答辩人谢潘妹起诉时却写需2人护理，明显超过护理要求，应予剔除；3、被答辩人谢潘妹只是对其左胫腓骨开放性粉碎性骨折进行保守治疗，没有采取开刀动手术等伤害身体医疗手段，因此也没必要加强营养，应予剔除；4、因为被答辩人谢潘妹没有证明其交通费的相关单据，因此该项也应予以剔除；5、残疾赔偿金81950元，达不到伤残，不认可；6、被抚养人生活费：（1）父亲：3019.8元；（2）母亲：12079.2元，达不到伤残，不认可；7、因为被答辩人谢潘妹对本次事故中承担主要贵任，因此其主张精神损害抚慰金于法无据，因此该项赔偿用也应予以剔除；8、鉴定费：1956元，不认可。综上所述，请求人民法院查明事实，依法予以判决。被告黄剑明、钟锦狄为其答辩意见，没有证据向本院提交。经开庭质证，被告黄剑明、钟锦狄对原告证据质证意见：对证据1-3无异议，对证据4有异议，没有经手人签名、没有准考证、没有学生档案，证据三性不认可；证据5有异议，原告达不到伤残；证据6没意见；证据7有异议，费用不清；证据8不认可，鉴定结论与诊断书有出入。本院经审理查明，被告钟锦狄与黄剑明是夫妻关系，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿廉江大道由四中往湛江方向行驶，行至市雕环岛路段时，与被告黄剑明驾驶登记为钟锦狄所有的粤2018年3月23日BG07L3号小型轿车沿廉江大道由公园往安铺方向行驶途径市雕环岛时发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2018年4月23日廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2018]第455号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，被告黄剑明承担事故的次要责任。原告受伤当日（3月23日）被送至廉江市人民医院住院治疗至2018年3月24日，住院1天用去医疗费1620.60元、门诊治疗费284.20元，共计1904.80元。2018年3月24日原告转往廉江市石城镇卫生院住院治疗至2018年5月8日出院，住院45天，用去医疗费25542.61元，以上原告住院46日医疗费合计：27447.41元。原告住院期间，被告黄剑明支付50元给原告。2018年7月25日原告到广东申正法医临床司法鉴定所，申请对其损伤程度及法医临床文证进行鉴定。2018年7月26日该鉴定所作出广申司鉴所[2018]临鉴字第387号《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人谢潘妹的损伤构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1956元。因赔偿问题，原告于2018年8月16日诉至本院请求处理。在庭审过程中，被告黄剑明对原告伤残等级有异议，但未在举证期限内提出重新鉴定申请。另被告对原告在石城医院住院治疗使用大量注射液治疗有异议，申请鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”的规定，本院同意被告鉴定申请，摇珠确定由“广东中鼎司法鉴定中心”对原告在石城医院治疗费用与本次事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定。2019年1月7日该中心作出粤中鼎司鉴中心[2018]临鉴字第3648号《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：被鉴定人谢潘妹在廉江市石城医院的住院费用与外伤存在因果关系，治疗措施适宜，未发现明显与外伤无关的医疗项目，其损伤参与度为100%。经质证，对广东中鼎司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，原告质证意见：无异议；被告经传票传唤，不到庭质证，视为自动放弃质证权利。另查明，被告黄剑明持有有效“C1”类机动车驾驶证。被告钟锦狄是粤BG07L3号小型轿车登记车主，该车辆强制报废期止：2017年6月24日。事故车辆，没有购买交强险和商业第三者险。又查明，原告谢潘妹是谢绍雄（1942年12月25日出生）与潘荣新（1958年7月13日出生）生育的女儿。谢绍雄与潘荣新婚姻期间共生育长子谢钦祥、次女谢小霞、三子谢旺祥、四女谢彩霞、五女谢潘妹。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2018］第455号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采纳，可作为本案处理依据。根据原、被告庭审发表的意见，归纳本案的焦点问题是：原告请求赔偿项目及计算是否符合法律规定，对其请求应否支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本院确定原告的损失有：（1）、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供医疗机构门诊、住院票据，证明其用去的医疗费：27447.41元，证明确实，本院予以确定。被告对原告治疗费用有异议，但未能提供相反的证据。且经鉴定机构鉴定，未明显发现原告有与本次事故无关的治疗项目，对原告该意见本院不予采纳。（2）护理费，根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的意见，原告未能提供医疗机构或者鉴定机构2人护理的意见，其请求按2人计算护理费没有依据，应按1人计算护理费，原告请求按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天计算属合理请求，予以支持。其护理费计算为6900元（150元/日×46日）]。（3）住院伙食补助费，按住院46日计算，住院伙食补助费为4600元（100元/日×46日）。（4）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的意见，住院治疗必然产生交通费，但原告请求交通费1380元偏高，酌情支持交通费500元。（5）营养费，根据《解释意见》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定。本次事故造成原告十级伤残，结合其伤情和医疗机构的意见，原告请求按30元/日计算应予采纳，营养费为1380元（30元/日×46日）。（6）残疾赔偿金，原告请求按城镇标准计算，提供的证据是湛江市海滨职业技术学校出具的“就读证明书”，证明原告于2015年9月就读该校“电子商务”专业，；提供“学生档案”，证明在该校就读事实。被告未能提供证据，证明原告证据不属实，应承担举证不能的后果。原告“就读证明书”虽然没有经办人签名，但其他证据可以佐证原告就读于湛江市海滨职业技术学校。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》意见，原告居住、生活、消费均在城镇，其请求按城镇居民标准计算相关损失，本院予以支持。本次事故造成原告十级伤残，伤残指数为0.1，残疾赔偿金计算为81950元（40975元/年×20年×0.1）。被告认为原告未达到十级伤残，未能提供证据，应承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“被抹养人生活费在人身损害赔偿中不再作为单独的赔偿项目，应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金内。”及《解释意见》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告提供证据，证明其扶养人是其父亲谢绍雄，76岁，扶养年限5年；母亲潘荣新，60岁，扶养年限20年。按城镇居民人均消费性支出30198元/年计算，被扶养人谢绍雄、潘荣新5年生活费为6039.60元〔（30198元/年×5年×0.1）÷5人×2人〕；按规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，即15099（30198元/年×5年×0.1），故按6039.60元。被扶养人潘荣新15年生活费为9059.40元〔（30198元/年×15年×0.1）÷5人〕。生活费合计15099元（6039.60＋9059.40）。残疾赔偿金总计为：97049元（81950＋15099）。（7）精神损害抚慰金，根据《解释意见》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次事故造成原告十级伤残，其负主要责任。根据其过错，其请求精神损害抚慰金5000元过高，酌情支持1500元。（8）司法鉴定费1956元，属财产损失。根据保险条款规定，不属保险公司赔偿，应由原告和被告黄剑明根据事故责任认定，原告自负70%，被告黄剑明承担赔偿30%即586.80元（1956×0.3）给原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”和第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，投保交强险是车辆使用人的法定义务，未投保交强险的行为具有违法性，未履行法定投保交强险的义务是投保义务人应承担侵权责任的行为基础。本案被告钟锦狄作为登记车主未按规定购买交强险具有违法性，其将报废的车辆给被告黄剑明驾驶上路存在过错，原告请求被告在交强险责任限额范围内先予赔偿，符合上述规定，本院予以支持。但被告钟锦狄承担的是过错责任，而不是连带责任。依上述规定，原告的上述损失先由投保义务人被告钟锦狄在交强险医疗费用10000元限额项下内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计33427.41元（27447.41＋4600＋1380）；在交强险死亡伤残110000元限额项下赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计为：105949元（6900＋500＋97049＋1500）。死亡伤残险未超出限额，由被告钟锦狄径直赔偿给原告；超出交强险医疗费用限额部分23427.41元（33427.41－10000），按事故责任认定，由被告黄剑明赔偿30%即7028.22元（23427.41×0.3）给原告。另70%由原告自负。综上，被告钟锦狄在交强险限额内赔偿115949元（10000＋105949）、超出交强险限额部分由被告黄剑明赔偿7028.22元和承担鉴定费586.80元，合计7615.02元给原告。减去黄剑明己支付给原告的50元，实际赔偿额为7565.02元。被告黄剑明经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟锦狄在本判决生效之日起十日内赔偿经济损失115949元给原告谢潘妹。二、限被告黄剑明在本判决生效之日起十日内赔偿经济损失7565.02元给原告谢潘妹。三、驳回原告谢潘妹其他诉讼请求。如果被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元（原告己预交），由原告谢潘妹负担86元，被告黄剑明负担1376元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一九年二月二十七日书记员  陈洪森