上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33302号原告：新余佑吉投资管理中心(有限合伙)，住所地江西省新余市渝水区康泰路**新经济大楼**。执行事务合伙人：海佑资产管理(上海)有限公司(委派代表：常法勇)。委托诉讼代理人：张巍，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，上海融力天闻律师事务所律师。被告：洛阳乾成光电技术有限公司，住所地，住所地中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新区北航路******E25iv>法定代表人：张鹏杰，执行董事。被告：张朋起，男，1968年8月16日生，汉族，住河南省洛阳市西工区体育场路**院**3门**。被告：宋雪云，女，1973年1月27日生，汉族，住河南省，住河南省洛阳市西工区体育场路**院**3门**v>被告：鹏起科技发展股份有限公司，住所地中国(上海)，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**星展银行大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张朋起，总经理。被告：洛阳坤融新材料有限公司，住所地中国(河南)自由贸易试验区洛，住所地中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新区丰华路**银昆科技园**楼****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭欣，总经理。被告：洛阳彤鼎精密机械有限公司，住所地河南省洛阳市周山西路付**。法定代表人：宋雪云，执行董事。被告：洛阳乾中新材料科技有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区宇文恺街**。法定代表人：宋雪云，执行董事。被告：洛阳鹏起实业有限公司，住，住所地河南省洛阳市洛龙区宇文恺街**/div，住所地河南省洛阳市洛龙区宇文恺街**GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋铁会，执行董事。上述八被告共同委托诉讼代理人：马骁，上海芮德渱齐律师事务所律师。上述八被告共同委托诉讼代理人：郭锋，上海芮德渱齐律师事务所律师。原告新余佑吉投资管理中心(有限合伙)与被告洛阳乾成光电技术有限公司、张朋起、宋雪云、鹏起科技发展股份有限公司、洛阳坤融新材料有限公司、洛阳彤鼎精密机械有限公司、洛阳乾中新材料科技有限公司、洛阳鹏起实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张巍、陈婷婷，八被告的共同委托诉讼代理人马骁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新余佑吉投资管理中心(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1、被告洛阳乾成光电技术有限公司返还原告借款本金人民币(以下币种均相同)1,000万元；2、被告洛阳乾成光电技术有限公司支付原告2018年7月4日至2018年10月3日的利息45万元(按年息18%的标准)；3、被告洛阳乾成光电技术有限公司支付原告2018年10月4日起至实际清偿日止的逾期利息(以1,000万元为基数，按照年24%的标准计算)；4、被告洛阳乾成光电技术有限公司支付原告律师费5万元；5、被告洛阳乾成光电技术有限公司支付原告保全担保费1.17万元；6、被告张朋起、宋雪云、鹏起科技发展股份有限公司、洛阳坤融新材料有限公司、洛阳彤鼎精密机械有限公司、洛阳乾中新材料科技有限公司、洛阳鹏起实业有限公司对被告洛阳乾成光电技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任；7、诉讼费保全费由八被告承担。审理中，原告变更第2、3项诉讼请求为：2、被告洛阳乾成光电技术有限公司支付原告2018年7月4日至2019年1月3日的利息90万元；3、被告洛阳乾成光电技术有限公司支付原告2019年1月4日起至实际清偿日止的逾期利息(以1,000万元为基数，按年利率24%的标准计算)；其余诉讼请求不变。事实与理由：原告系被告洛阳乾成光电技术有限公司的股东。为生产经营需要，2018年7月4日，原告与被告洛阳乾成光电技术有限公司签订编号为ZQ-XXXXXXXX的《借款合同》，约定被告洛阳乾成光电技术有限公司向原告借款1,000万元用于公司经营，年利率18%，期限为6个月，自2018年7月4日起至2019年1月3日止，利息每三个月支付一次。为确保借款人在《借款合同》项下义务能够按时、足额全部履行，被告张朋起、宋雪云于2008年7月9日出具《担保函》，被告鹏起科技发展股份有限公司于2018年7月4日出具《担保函》，被告洛阳坤融新材料有限公司、洛阳彤鼎精密机械有限公司、洛阳乾中新材料科技有限公司、洛阳鹏起实业有限公司于2018年7月10日出具《担保函》，七被告均为被告洛阳乾成光电技术有限公司在《借款合同》项下的全部义务提供连带责任保证担保。2018年7月4日，原告向被告洛阳乾成光电技术有限公司提供了借款本金1,000万元，履行了《借款合同》项下的全部义务，但被告洛阳乾成光电技术有限公司未进行任何还款。现借款早已到期，被告洛阳乾成光电技术有限公司至今仍未归还本息，其余七被告亦未承担担保责任，故原告起诉来院，请求判如所请。被告张朋起、宋雪云、鹏起科技发展股份有限公司、洛阳坤融新材料有限公司、洛阳彤鼎精密机械有限公司、洛阳乾中新材料科技有限公司、洛阳鹏起实业有限公司共同辩称，对于借款本金无异议，确实存在1,000万元的借款关系。对于期内利息应该计算到2019年1月3日。逾期利息应该从2019年1月4日起算。其余计算标准认可。律师费和保全担保费应该相应调低，因为原告已经主张24%的罚息了。被告张朋起、宋雪云认可担保责任。被告鹏起科技发展股份有限公司是上市公司，其为关联企业提供担保应当经过股东会决议，本案担保未经该上市公司股东会决议，所以被告鹏起科技发展股份有限公司不应该承担责任。被告洛阳坤融新材料有限公司、洛阳彤鼎精密机械有限公司、洛阳乾中新材料科技有限公司、洛阳鹏起实业有限公司的担保均没有经过公司股东会决议，且被告洛阳彤鼎精密机械有限公司、洛阳乾中新材料科技有限公司、洛阳鹏起实业有限公司的担保协议没有公司盖章，只有法定代表人签字，所以同样不应承担担保责任。本院经审理查明：2018年7月4日，原告新余佑吉投资管理中心(有限合伙)(乙方，债权人)与被告洛阳乾成光电技术有限公司(甲方，债务人)签订编号为ZQ-XXXXXXXX的《借款合同》，约定：甲方向乙方借款1,000万元，用途为公司经营，借款利率为18%/年(月利率为年利率除以12；日利率为年利率除以360)，借款期限为6个自然月，自2018年7月4日起至2019年1月3日止，实际借款期限起始日期以乙方首次交付借款之日为准，到期日期按照前述起始日顺延。还款方式：利息支付方式为：自乙方交付借款之日起每三个月支付一次，结息日为首月的15日；利息以乙方实际交付的借款为基数，满一个月的按月计算，不足一个月的，按天计算；本金归还方式为：到期一次性归还。如按签署方法确定的偿还本息的时间(还款日)为法定节假日或休息日的，甲方应在法定节假日或休息日前最后一个工作日付息或者归还借款。乙方要求甲方支付的逾期利息、违约金或其他费用，应以不超过年利率24%为限。如有违约，甲方自愿接受乙方采取下列一种或多种措施，但本合同其他条款或双方另有约定的除外：1、要求甲方归还部分或全部已交付借款本金；2、要求甲方支付合同全部按约履行后乙方可以获得的全部利息；3、要求甲方承担包括但不限于与本合同有关的诉讼仲裁费、财产保全费、拍卖费、公证费、执行费、律师费、调查费、差旅费等费用；4、要求甲方向乙方支付全部本金的5%作为违约金；5、要求甲方按合同约定的借款本金以借款利率加收50%的标准支付罚息……。2018年7月4日，被告张朋起以被告鹏起科技发展股份有限公司名义向原告出具一份《担保函》，载明：为保证债务人在编号为ZQ-XXXXXXXX的《借款合同》项下债务能够按时、足额全部履行，我方为主债权提供无条件、独立的且不可撤销的连带责任保证担保。保证担保的范围包括：担保的主债权为债务人因签订主合同而对贵方产生的包括但不限于偿还本金，支付利息、罚息、违约金、损害赔偿金，承担贵方为实现债权产生的费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、保全担保费、拍卖费、公证费、执行费、律师费、调查费、差旅费)等债务……。保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该《担保函》末位载明的保证人为被告鹏起科技发展股份有限公司。被告张朋起作为法定代表人在该《担保函》末尾处签字。2018年7月9日，被告张朋起、宋雪云向原告出具一份《担保函》，载明：为保证债务人在编号为ZQ-XXXXXXXX的《借款合同》项下债务能够按时、足额全部履行，我方为主债权提供无条件、独立的且不可撤销的连带责任保证担保。保证担保的范围包括：担保的主债权为债务人因签订主合同而对贵方产生的包括但不限于偿还本金，支付利息、罚息、违约金、损害赔偿金，承担贵方为实现债权产生的费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、保全担保费、拍卖费、公证费、执行费、律师费、调查费、差旅费)等债务……。保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告张朋起、宋雪云在该《担保函》上签字。2018年7月10日，被告洛阳坤融新材料有限公司、被告宋雪云代表被告洛阳彤鼎精密机械有限公司和洛阳乾中新材料科技有限公司、被告张朋起代表洛阳鹏起实业有限公司共同向原告出具一份《担保函》，载明：为保证债务人在编号为ZQ-XXXXXXXX、ZQ-XXXXXXXXA、ZQ-XXXXXXXX的三份《借款合同》项下债务能够按时、足额全部履行，我方为主债权提供无条件、独立的且不可撤销的连带责任保证担保。保证担保的范围包括：担保的主债权为债务人因签订主合同而对贵方产生的包括但不限于偿还本金，支付利息、罚息、违约金、损害赔偿金，承担贵方为实现债权产生的费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、保全担保费、拍卖费、公证费、执行费、律师费、调查费、差旅费)等债务……。保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该《担保函》末位载明的保证人为被告洛阳坤融新材料有限公司、被告洛阳彤鼎精密机械有限公司、被告洛阳乾中新材料科技有限公司、被告洛阳鹏起实业有限公司。被告洛阳坤融新材料有限公司处盖有该公司的公章，被告宋雪云作为被告洛阳彤鼎精密机械有限公司和洛阳乾中新材料科技有限公司的法定代表人、被告张朋起作为被告洛阳鹏起实业有限公司的法定代表人在该《担保函》末尾处签字。2018年7月4日，原告将1,000万元支付给被告洛阳乾成光电技术有限公司，付款回单中载明的摘要为：借款。借款期间，被告洛阳乾成光电技术有限公司未向原告支付过任何利息款，借款到期后，亦未按约还本付息。后，被告鹏起科技发展股份有限公司向原告发送《项目逾期情况说明》称：此次被告洛阳乾成光电技术有限公司项目发生到期未能按时归还的情况，特向贵司就乾成光电违约事件整体进展情况说明如下：1.我方已安排专人对乾成光电进行督促，要求其尽快筹集资金归还此笔债务，同时我方保证该债务能够按时、足额履行，对此，我方鹏起科技发展股份有限公司郑重承诺：将完全无异议地按约履行我方的责任和义务。2.我方目前正处于广州金控资本管理有限公司对于我方的并购重组的重要阶段，广金资本为广州金融控股集团有限公司的全资子公司，而广州金控集团的控股股东为广州市人民政府(控股比例为100%)，由于此时广金资本已入驻我司，目前只能暂时暂停相关债权债务的处理，而由于重组期间无法进行任何债权债务的支付，故待广金资本重组结束后再进行相关债权债务的支付，同时我方也已将该笔债务完全告知给了广金资本，并获得了广金资本对于该笔债务的完全认可。3.目前我方正积极配合广金资本的各项工作，争取用最短的时间推进此次重组的进行，我方承诺：该重组完成时间不会超过六个月，一定于2019年5月前完成对贵司此笔债务的完全支付，保证做到我方应尽的义务和责任……。该《项目逾期情况说明》盖有被告鹏起科技发展股份有限公司公章。另查明，被告洛阳乾成光电技术有限公司企业类型为其他有限责任公司，股东为候森(占股10%)、鹏起科技控股集团有限公司(占股51%)及原告(占股39%)，法定代表人为张鹏杰。案外人鹏起科技控股集团有限公司企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，股东为张朋起(占股80%)、宋雪云(占股20%)，两人为夫妻关系，公司法定代表人为张鹏杰。被告鹏起科技发展股份有限公司企业类型为股份有限公司(境内上市公司，证券代码600614)，2019年10月14日，公司法定代表人由被告张朋起变更为候林。该公司2018年修订的《章程》第四十一条规定：公司下列对外担保行为，须经股东大会审议通过：……(五)对股东、实际控制人及其关联方提供的担保。《章程》第一百零七条规定：董事会行使下列职权：……(八)在股东大会授权范围内，决定公司对外投资、收购出售资产、资产抵押、对外担保事项、委托理财、关联交易等事项。被告洛阳坤融新材料有限公司企业类型为其他有限责任公司，股东为候森(占股10%)、鹏起科技控股集团有限公司(占股90%)，2018年7月被告洛阳坤融新材料有限公司出具《担保函》时的法定代表人是彭欣。被告洛阳彤鼎精密机械有限公司的企业类型为有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)，股东为被告洛阳鹏起实业有限公司，法定代表人为被告宋雪云。被告洛阳乾中新材料科技有限公司的企业类型为其他有限责任公司，股东为被告洛阳鹏起实业有限公司(占股60%)、天津恒红盛美企业管理中心(有限合伙)(占股20%)、天津恒红盛康企业管理中心(有限合伙)(占股20%)，法定代表人为被告宋雪云。被告洛阳鹏起实业有限公司的企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，股东为被告鹏起科技发展股份有限公司，2018年11月15日，法定代表人由被告张朋起变更为李启利；后又变更为游炳俊、宋铁会等。再查明：2019年3月20日，原告与上海融力天闻律师事务所为本案诉讼签订《委托代理合同》，并于2019年3月26实际支付律师费5万元。同时，原告为本案诉讼的保全担保，向中国大地财产保险股份有限公司上海分公司支付保全保险费1.17万元。以上事实由《借款合同》、《担保函》、《银行付款回单》、《项目逾期情况说明》、企业信用信息、《章程》、《代理合同》、律师费发票及付款凭证、《保单保函》、保险费发票及付款凭证，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款合同》是当事人真实意思表示，双方理应恪守。原告已按约发放了借款，但被告洛阳乾成光电技术有限公司未按期履行相应的还本付息义务，已构成违约。现原告要求被告洛阳乾成光电技术有限公司归还全部借款本金，并支付期内利息90万元，以及从合同期满的次日起，以1,000万元为基数，按照年利率24%标准计算的逾期利息，在法律规定和合同约定的范围内，本院依法予以支持。关于律师费和保全保险费，系原告为主张债权实际发生的损失，且有《借款合同》明确约定，本院依法予以支持。本案的争议焦点是，保证人是否应当承担相应的保证责任。关于被告张朋起、宋雪云的保证责任。有该两被告出具的《担保函》为证，原告要求被告张朋起、宋雪云承担连带保证责任，本院依法予以支持。关于被告鹏起科技发展股份有限公司、洛阳坤融新材料有限公司、洛阳彤鼎精密机械有限公司、洛阳乾中新材料科技有限公司、洛阳鹏起实业有限公司的保证责任。依据现有证据，该五家公司为本案主债务人提供担保均未经公司董事会或者股东会、股东大会决议。《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。公司为股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。根据该条规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以股东(大)会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表。同时，对于违反《中华人民共和国公司法》第十六条规定的公司对外担保效力问题，应以《中华人民共和国合同法》关于越权代表的规定加以判断。具体而言，公司担保相对人在接受担保时，对有关公司决议负有必要的形式审查义务，否则不构成善意相对人，该担保行为对公司不发生效力。本案中，被告鹏起科技发展股份有限公司系上市公司，且该公司章程明确规定了公司对股东、实际控制人及其关联方提供担保，须经股东大会审议通过。但原告在接受被告鹏起科技发展股份有限公司担保时，未要求其提供相应的股东会决议，原告显然未尽到必要的审查义务，其不构成表见代表中的善意相对人，在被告鹏起科技发展股份有限公司对相关担保不予追认的情况下，该担保行为对公司不发生法律效力。同时，原告系主债务人被告洛阳乾成光电技术有限公司的股东。被告洛阳乾成光电技术有限公司、被告鹏起科技发展股份有限公司、洛阳坤融新材料有限公司、洛阳彤鼎精密机械有限公司、洛阳乾中新材料科技有限公司、洛阳鹏起实业有限公司为关联企业，原告对此应当是明知的。但原告在接受被告洛阳坤融新材料有限公司、洛阳彤鼎精密机械有限公司、洛阳乾中新材料科技有限公司、洛阳鹏起实业有限公司担保时，均未要求担保人提供公司同意担保的股东会决议，且在《担保函》中，被告洛阳彤鼎精密机械有限公司、洛阳乾中新材料科技有限公司、洛阳鹏起实业有限公司未加盖公司印章，仅有时任法定代表人签字，原告显然未尽到必要的审查义务，主观上具有过错。在上述公司对相关担保不予追认的情况下，该担保行为对公司不发生法律效力。本案审理中，经本院释明，原告表示如判定担保无效，要求依法判令被告鹏起科技发展股份有限公司、洛阳坤融新材料有限公司、洛阳彤鼎精密机械有限公司、洛阳乾中新材料科技有限公司、洛阳鹏起实业有限公司在过错范围内承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”本案担保行为虽无效，但被告鹏起科技发展股份有限公司、洛阳坤融新材料有限公司、洛阳彤鼎精密机械有限公司、洛阳乾中新材料科技有限公司、洛阳鹏起实业有限公司出具《担保函》承诺对主债务人应负债务承担保证责任，并加盖了公司印章或由时任公司法定代表人签字确认，对于上述对外实施损害公司利益的行为，该五家公司均未能及时发现并予以制止，存在管理不当的过错责任，其应就因担保合同无效导致原告信赖利益受损承担赔偿责任。由于原告对担保合同无效也负有审查不严的过错责任，故本院综合全案酌定被告鹏起科技发展股份有限公司、洛阳坤融新材料有限公司、洛阳彤鼎精密机械有限公司、洛阳乾中新材料科技有限公司、洛阳鹏起实业有限公司承担赔偿责任的范围为主债务人被告洛阳乾成光电技术有限公司不能清偿部分的二分之一。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告洛阳乾成光电技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余佑吉投资管理中心(有限合伙)偿还借款1,000万元；二、被告洛阳乾成光电技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余佑吉投资管理中心(有限合伙)支付期内利息90万元，以及自2019年1月4日起到实际清偿之日止的逾期利息(以1,000万元为基数，按照年利率24%的标准计算)；三、被告洛阳乾成光电技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余佑吉投资管理中心(有限合伙)支付律师费损失5万元、保全保险费损失1.17万元；四、被告张朋起、宋雪云对被告洛阳乾成光电技术有限公司上述第一、二、三项债务承担连带保证责任，被告张朋起、宋雪云承担保证责任后，有权向被告洛阳乾成光电技术有限公司追偿；五、被告鹏起科技发展股份有限公司、洛阳坤融新材料有限公司、洛阳彤鼎精密机械有限公司、洛阳乾中新材料科技有限公司、洛阳鹏起实业有限公司对被告洛阳乾成光电技术有限公司上述第一、二、三项债务不能清偿部分向原告新余佑吉投资管理中心(有限合伙)承担50%的赔偿责任。被告鹏起科技发展股份有限公司、洛阳坤融新材料有限公司、洛阳彤鼎精密机械有限公司、洛阳乾中新材料科技有限公司、洛阳鹏起实业有限公司承担赔偿责任后，有权向被告洛阳乾成光电技术有限公司追偿；六、驳回原告新余佑吉投资管理中心(有限合伙)的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92,030元、财产保全费5,000元，两项合计97,030元，由原告新余佑吉投资管理中心(有限合伙)负担1,000元，由被告洛阳乾成光电技术有限公司、张朋起、宋雪云、鹏起科技发展股份有限公司、洛阳坤融新材料有限公司、洛阳彤鼎精密机械有限公司、洛阳乾中新材料科技有限公司、洛阳鹏起实业有限公司共同负担96,030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 鑫审 判 员  徐劲草人民陪审员  赵传伟二〇二〇年四月二十日书 记 员  陆申甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。