河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初198号原告：杨恩慧，女，1957年4月2日出生，汉族，户籍地址：郑州市金水区。委托诉讼代理人：张国民，男，1952年10月27日出生，汉族，户籍地址：郑州市金水区。委托诉讼代理人：张莉，河南永力律师事务所律师。被告：陈广星，男，1974年4月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：李慧霞，女，1978年11月29日出生，汉族，户籍地址：漯河市郾城区。委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。原告杨恩慧诉被告陈广星、李慧霞确认合同效力纠纷一案，本院经审理后作出（2018）豫1103民初3015号民事判决书，判决驳回原告杨恩慧的诉讼请求。原告杨恩慧不服该判决上诉于河南省漯河市中级人民法院，河南省漯河市中级人民法院经审理后作出（2018）豫11民终2842号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）豫1103民初3015号民事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨恩慧的委托诉讼代理人张国民、张莉、被告陈广星、被告李慧霞的委托诉讼代理人曹耀增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨恩慧向本院提出诉讼请求：1、确认被告陈广星将其名下房产变更为夫妻共同财产的行为无效；2、确认被告陈广星2014年3月5日对外所负400,000元债务属于其与李慧霞的夫妻共同债务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告陈广星向高连峰借款400,000元，并用其名下位于辽河的农行家属院房产一套做抵押，为此双方签订了借款协议一份，陈广星将房产证交付给高连峰。2014年3月16日，陈广星将以办理抵押登记审查为名将房产证借出后将原本登记的个人所有变更为其和被告李慧霞共同所有，两被告的行为显属恶意串通损害债权人利益的无效行为，同时两被告以变更房产登记的合法形式掩盖其逃避债务的目的根据法律规定也应当属于无效。本案所涉及借款，已由漯河市召陵区人民法院作出（2016）豫1104民初字第1955号生效判决，确认了陈广星的偿还义务，400,000元债权属于杨恩慧所有。因该笔借款是被告陈广星与李慧霞夫妻关系存续期间所负债务，应属于夫妻共同债务。被告陈广星辩称，原告所诉不属实，400000元借款我用于去澳门赌博了，与家庭没有关系。从高连峰处拿走房产证的主要目的是怕妻子发现房产证不在了，怕其知道我借款赌博而生气。经过高连峰、李倩同意后我将房产证借走。李慧霞怕我将房产证拿出去抵押，让我把房产证办成了二被告的名字。被告李慧霞辩称，原告诉讼请求第一项于法无据。本案涉案400,000元债务并非夫妻共同债务而是陈广星举债1,000,000元去澳门赌博，其中包括本案的400,000元，该笔债务不能认定为夫妻共同债务。并且有证据表明陈广星已经将所负1,000,000元债务全部归还给原债权人李倩。陈广星将名下的房产变更为夫妻共同财产的行为是合法有效的。陈广星借高连峰40万元，李慧霞并不知情，且该款也未用于夫妻共同生活。高连峰将40万元借给陈后其用房产做抵押（未办理抵押登记），高连峰应当承担引起的不利法律后果。借款后高连峰、李倩及陈广星在协商一致的情况下，将房产证拿回，并不违反相关法律规定。李慧霞为了有稳定住所（李慧霞通过朋友或其他亲戚处得知丈夫陈赌博成性，经常去澳门赌博），所以为了保住家庭财产要求丈夫陈广星把房产证上加上自己名字，以便丈夫违法处置房产，或借款用于赌博等违法行为时，自己对房屋情况的知情。故将房产证加上了自己的名字。在此过程中，高连峰等案外人并未进行干预或阻挠，且李慧霞自始至终不知道陈与其的交易。其次，按照2018年以后的相关新司法解释及司法判例，对夫妻共同财产的执行、出置严格适用谁签字谁承担责任。这也是在2018年前配偶恶意处置家庭共同财产导致不知情配偶债务缠身，无家可归，不利于社会稳定。陈所借的40万元债务，被告李不应当和陈承担共同还款责任。陈广星借该款并未用于夫妻共同生活，或家庭共同消费，而是陈广星借款去澳门赌博。不但借了该40万元，通过近三年的官司，被告李慧霞知道了陈广星借高连峰、李倩公司款项100万元（40万元、50万元、10万元去澳门赌博）。且通过前近10场官司，李慧霞知道上述100万元的本金及利息已经依法偿还完毕。其中10万元的官司已经通过一二审及再审陈广星胜诉，驳回了原告杨恩慧的诉请。50万元的官司现已经进入再审审理程序。本案40万元的官司判决生效后半年内陈广星依法申请再审，召陵区人民法院将该案搁置2年之久，程序存在严重瑕疵。据陈广星讲，经陈广星多次到召陵区人民法院催促下，该案已经进入再审。综上，原告的两项诉请均于法无据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证质证及当庭陈述，本院查明事实如下：2014年3月5日，被告陈广星与高连峰、刘涛（保证人）签订《抵押担保借款协议》，被告陈广星以其名下的位于辽河农行住宅小区的房屋（房产证号**××**）作为抵押向高连峰借款400,000元并将该房产权属证明交给高连峰，双方未办理抵押登记。2014年3月16日，被告陈广星将房产证从高连峰处借走并于2014年4月18日将该房屋变更登记为与被告李慧霞共同共有。2016年5月26日，高连峰与原告签订债权转让协议，高连峰将上述债权转让给原告杨恩慧，并告知被告陈广星债权转让事宜。2016年8月3日，杨恩慧基于该笔债权将陈广星、刘涛诉至漯河市召陵区人民法院，请求判令被告陈广星偿还杨恩慧借款本金400,000元及利息，刘涛承担连带清偿责任，并要求对陈广星名下位于漯河市辽河农行住宅小区房产享有优先受偿权。2016年10月31日，漯河市召陵区人民法院作出（2016）豫1104民初字第1955号民事判决书，判决“一、被告陈广星于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨恩慧借款本金40万元并按照年利率24％，自2014年10月19日起支付利息至付清本息止，被告刘涛承担连带清偿责任。二、驳回原告杨恩慧的其他诉讼请求。”该判决生效后，被告陈广星申请再审，漯河市召陵区人民法院经再审后，作出（2019）豫1104民再4号民事裁定书，裁定撤销（2016）豫1104民初1955号民事判决书，驳回杨恩慧的起诉。另查，被告陈广星、李慧霞于2010年6月28日登记结婚。本案涉诉的位于辽河农行住宅小区的房屋土地证显示权属登记时间为2005年1月24日，权利人为被告陈广星；庭审中，被告陈广星认可该房屋系2005年左右购买。庭审中，原告杨恩慧自愿撤回诉讼请求第二项“确认被告陈广星2014年3月5日对外所负400,000元债务属于其与李慧霞的夫妻共同债务”，本院经审查后依法予以准许。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的合同无效：……（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；……。”本案中，从原告提供的证据显示，本案所涉的债务发生在2014年3月5日，原告经过出借人高连峰同意，从其处取走房产证，于2014年4月18日将涉案房屋变更登记为与被告李慧霞共同所有，而原告获得让与债权的时间是2016年5月26日；其次，涉案房屋并未办理抵押登记，抵押权未设立，高连峰不享有抵押权，原告杨恩慧在受让该笔债权时，对债权的相关情况应是知情的，对其风险也应是明知的。综上，原告主张二被告恶意串通损害债权人利益，无充分的证据予以证明，对其请求确认被告陈广星将其名下房产变更为夫妻共同财产的行为无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨恩慧的诉讼请求。案件受理费3,650元，由原告杨恩慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张义敏审 判 员  陈质彬人民陪审员  王艳霞二〇二〇年四月二日书 记 员  黄思维