上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初29203号原告：上海信灵金属材料厂，住所地上海市静安区。法定代表人：李兴林，总经理。委托诉讼代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤仙，上海市银星律师事务所律师。被告：江苏金煜铜业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：姜更荣，董事长。被告：国能子金电缆南通有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张素芳。被告：姜更荣，男，1956年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海信灵金属材料厂(以下简称信灵金属厂)与被告江苏金煜铜业有限公司(以下简称金煜公司)、被告国能子金电缆南通有限公司(以下简称国能子金公司)、被告姜更荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序。本院于2018年8月20日组织证据交换，原告信灵金属厂的法定代表人李兴林及委托诉讼代理人张旭、被告金煜公司、被告姜更荣到庭参加。本院于2018年12月3日、2019年3月1日两次公开开庭进行了审理。原告信灵金属厂的委托诉讼代理人张旭均到庭参加诉讼。原告信灵金属厂的法定代表人李兴林及委托诉讼代理人何凤仙到庭参加第一次庭审，被告金煜铜业公司的法定代表人即被告姜更荣到庭参加了第二次庭审。被告国能子金公司经本院依法送达开庭传票，两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信灵金属厂向本院提出诉讼请求：1.被告金煜铜业公司支付货款8,526,169.53元；2.被告金煜铜业公司赔偿逾期付款造成的利息损失(以8,526,169.53元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月1日计算至判决生效日止)；3.被告国能子金公司、被告姜更荣对被告金煜铜业公司的债务承担连带清偿责任；4.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年，原告在被告国能子金公司、被告姜更荣的介绍和担保下，与被告金煜铜业公司形成买卖关系，被告金煜铜业公司向原告采购铜产品，合同每年一签。2016年4月28日，原告与被告金煜铜业公司签订一份《协议书》，被告金煜铜业公司向原告采购铜线，产品的价格以铜价和加工费形式结算，铜价每天中午11点30分前下单的按当天上海长江网公布现货均价计算，加工费为每吨1,300元；被告国能子金公司、被告姜更荣承诺为被告金煜铜业公司的债务承担担保责任。《协议书》签订后，原告根据被告金煜铜业公司要求向被告金煜铜业公司供应货物。2017年1月31日，原告和被告金煜铜业公司对账，双方确认截止至当日，被告金煜铜业公司尚欠货款8,526,169.53元。此后，被告金煜铜业公司和担保人均承诺尽快还款，但至今未能付款。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告金煜铜业公司、被告姜更荣共同辩称，对原告的诉请均无异议。合同履行结束担保结束，目前合同还没有履行完，因此担保是有效的。被告姜更荣以个人财产为被告金煜铜业公司的债务进行担保。被告国能子金公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等材料，未到庭应诉。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查，对《协议书》《货款往来对账单》、交货通知单、开票统计表及发票、工商信息、录音等予以确认并在卷佐证。根据前述证据及当事人陈述，本院认定以下法律事实：2016年4月29日，原告作为甲方、被告金煜铜业公司作为乙方订立《协议书》，甲乙双方就产品的销售、采购达成协议：1.产品名称为铜线、质量标准为国家标准、价格和结算方式为产品的价格以铜价+加工费形式结算。铜价每天中午11点30分前下单的按当天上海长江网公布的现货均价计算。加工费为每吨1,300元结算，15天付款，超出1天，另付25元/吨，以此类推，所有价格都含17%增值税。4.订货数量最多允许160吨，订满160吨，未付前款，甲方有权不予订货，货款支付最长不超过30天，逾期甲方有权向乙方担保人追索，乙方担保人愿以家庭财产作为担保。年终货款全部付清，年后再重新发放。本协议有效期1年，自2016年4月30日起至2017年4月30日止。到期日自行终止，如有意向，双方另订协议。原告在甲方处盖章。被告金煜铜业公司在乙方处盖章。被告国能子金公司在“国能子金担保：单位代表签名”手写字样旁盖章，并由该公司时任法定代表人张建华签名。被告姜更荣在“个人担保”手写字样旁签字。《协议书》订立后，原告陆续向被告金煜公司提供铜线等货物，自2016年6月28日至2016年12月22日，合计供货200,462.161公斤(即200.462161吨)。2016年7月27日至2016年12月28日，原告向被告金煜公司开具增值税专用发票，金额合计9,028,589.33元。另有2016年9月28日开具的四张合计390,100元的发票，原告确认系预开，后返还原告。2016年12月31日，原告向被告金煜铜业公司发送《货款往来对账单》，载明：截止至2016年12月31日，本公司与贵公司往来账面应收货款金额为8,916,269.53元，减去2016年9月28日预开390,100元，为8,526,169.53元。请核对签章后寄回我公司。被告金煜铜业公司于2017年1月31日盖章确认“截止至2017年1月31日货款为8,526,169.53元”。2017年10月23日，原告法定代表人李兴林与被告国能子金公司的张建华(即协议书签字人)、被告姜更荣就欠款事宜面谈，张建华确认被告国能子金公司对被告金煜铜业公司欠付原告的货款的担保责任，且不否认曾经多次允诺以公司申请的贷款来支付原告(2017年2月份、3月份、4月份、5月份、6月份)，亦承认被告姜更荣多次就与原告的欠款事宜致电其进行沟通，且多次相约方才形成此次碰面。2018年6月，原告再次向被告国能子金公司催讨欠款，商谈债转股的解决方案。被告金煜铜业公司至今未能付款。被告国能子金公司、被告姜更荣也未能履行担保义务，致讼。本院认为，《协议书》系原、被告的真实意思表示，依法成立并生效，各方理应恪守。原告提供了《交货通知单》及增值税专用发票以证其已依约交付了货物，被告金煜铜业公司亦在对账单中已确认相关货款金额，合同约定2016年货款的年底前付清，但被告金煜铜业公司未能按约付款，显属违约，因此，对原告诉请被告金煜铜业公司支付拖欠货款8,526,169.53元，并要求被告金煜铜业公司按中国人民银行同期贷款利率，赔偿原告从2017年2月1日起计算至判决生效日止的利息，于法不悖，本院均予支持。关于原告要求被告国能子金公司及被告姜更荣对被告金煜铜业公司的债务承担连带责任的诉请。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告国能子金公司、被告姜更荣作为担保人在《协议书》上签章，但协议书并未约定保证责任的类型、范围及保证期间。因此，二者应对被告金煜铜业公司欠付原告的货款及相应利息损失在债务履行期届满之日起六个月内承担连带保证责任。被告姜更荣对原告向其主张连带保证责任并无异议，本院予以确认。被告国能子金公司则在与原告及被告姜更荣就欠付货款事宜的面谈沟通中一再确认国能子金公司系担保人，应承担保证责任，且不否认在此次面谈之前已多次允诺通过公司贷款来承担付款责任的情形。故，原告向被告国能子金公司主张连带保证责任，与法不悖。综上，本院对原告要求被告姜更荣、被告国能子金公司对被告金煜铜业公司的付款义务承担连带责任的诉请，均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告江苏金煜铜业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海信灵金属材料厂货款8,526,169.53元；二、被告江苏金煜铜业有限公司赔偿原告上海信灵金属材料厂利息损失(以8,526,169.53元为基数，自2017年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)；三、被告姜更荣、被告国能子金电缆南通有限公司对上述第一、二项判决主文确定的被告江苏金煜铜业有限公司的付款义务承担连带清偿责任。被告姜更荣、被告国能子金电缆南通有限公司在承担保证责任后，有权向被告江苏金煜铜业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71,384.20元、保全费5000元、公告费900元(原告上海信灵金属材料厂均已预缴)，由被告江苏金煜铜业有限公司、被告国能子金电缆南通有限公司、被告姜更荣共同负担，并于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈慰苹审 判 员  陆维溪人民陪审员  陶佰明二〇一九年五月三十一日书 记 员  陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。