广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初1825号原告：黄仁贵，男，1970年10月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓蕾，广东谨信律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市新阳大道南侧莲花街以东E1幢70号至74号一楼铺面、阁楼及7-9层。负责人：彭伟豪。委托诉讼代理人：王心勉，该公司员工。被告：林楚明，男，1975年10月24日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：林晓跃，男，1995年8月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：林丽如，揭阳市法律援助处律师。被告：林晓湧，男，1979年2月2日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告黄仁贵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）和林楚明、林晓跃、林晓湧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄仁贵委托诉讼代理人陈粉娜、李晓蕾，被告保险公司委托诉讼代理人王心勉，被告林楚明，被告林晓跃委托诉讼代理人林丽如到庭参加诉讼，被告林晓湧经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告黄仁贵诉称，2018年3月12日2时0分左右，林楚明驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿揭阳省道S335线自东往西行驶至“明兴大排档”前超车时，与醉酒后驾驶粤Ｖ×××××号摩托车自西往东行驶的林晓跃发生碰撞，致使粤Ｖ×××××号摩托车又撞上原告驾驶的摩托车，造成原告受伤入院治疗和车辆损坏的交通事故。交警部门认定林楚明、林晓跃承担事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往揭阳市蓝城区人民医院治疗，于2018年6月6日出院。出院诊断为：右胫腓骨下端骨折。2018年10月18日，广东榕江法医司法鉴定中心鉴定评定原告构成十级伤残等。粤Ｓ×××××号小型轿车在保险公司处购买了交强险和100万元的商业三者险，林楚明是该车的所有权人和驾驶员，林晓跃是粤Ｖ×××××号摩托车的驾驶人，林晓湧是粤Ｖ×××××号摩托车的所有人,其将车辆交给醉酒的人驾驶，且未对肇事车辆投保，有明显的过错，各被告依法应对原告的经济损失承担赔偿责任，原告损失包括：医疗费68617.08元，住院伙食补助10100元，后续治疗费10000元，营养费1800元，康复费2000元，护理费46807.56元，误工费20206.85元，残疾赔偿金81950元，被扶养人生活费72475.2元，交通费5000元，精神损害赔偿10000元，鉴定费2810元，合计331766.69元。现请求判令：1.保险公司在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告经济损失331766.69元；2.林楚明、林晓跃、林晓湧对保险公司赔偿后不足部分承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由四被告承担。原告提供如下证据证明自己的主张：1.身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格和被扶养人的基本情况。2.企业信息表、保险单复印件，证明保险公司诉讼主体资格和肇事车辆的投保情况。3.林晓跃驾驶证复印件、行驶证复印件、林晓湧行驶证复印件、车主信息调查，证明林晓跃、林晓湧的诉讼主体资格及车辆的基本情况。4.交通事故责任认定书，证明本案交通事故发生的经过及责任划分。5.医疗费票据、揭阳市蓝城区人民医院病人收费项目清单，证明原告支付医疗费用的事实。6.诊断证明书、病历，证明原告受伤及治疗的情况。7.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故致残、需要后续治疗费、营养费、康复费等及原告支付鉴定费的事实。被告保险公司辩称，粤Ｓ×××××号车在答辩人处投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔）,本次事故发生在保险期间内。本事故造成了两名伤者，答辩人已支付给原告及林晓跃医药费各5000元，交强险医疗费限额已赔付完毕，商业险部分也已向原告垫付35000元，应予剔除。本案还有另一伤者，应为其预留份额。二、原告的诉求,应对同责车辆的交强险限额先行扣除，不足部分再在商业三者险限额内按责任50%赔付。三、对原告的各项费用答辩意见如下：1.医疗费只需在医保标准内赔偿。2.临床医嘱未见存在两人护理需要，原告自行委托鉴定护理意见答辩人不予认可，且未有护理费依据，护理费应按照100元/天且每天仅能按一人计算。3.住院伙食补助费应按原告的实际住院天数86天计算。4.营养费没有医嘱，请予驳回。5.原告未提交交通费发票，交通费请法院酌情认定，不得超过500元。6.原告系农业家庭户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。7.答辩人非实际侵权人，精神损害抚慰金应由侵权人承担。侵权人在事故中仅承担同等责任，故该费用不得超过2500元。8.后续治疗费、康复费并未实际产生，应等实际产生时再请求。9.原告未举证任何误工损失证明，应对误工费承担不利法律后果。10.被扶养人生活费，村委会非开具亲属关系证明的国家机关，证明不具备合法性。且根据我司了解，原告自述还有一个妹妹，原告未提供四女儿的出生证明，无法证明与其关系。原告计算其母亲及四女儿的年限有误，其母亲应为10年6个月，四女儿应为10年6个月。被扶养人生活费的总额不能超过上一年度人均消费支出水平。11.鉴定费属于原告的举证成本，应由原告自行承担。四、诉讼费应由侵权人承担。被告保险公司提供如下证据证明自已的主张：1、支付回单，在交强险限额内已为原告垫付5000元，商业险已垫付35000元，共4万元。2、住院探视信息表打印件，证明原告除有一个弟弟去世外，还有一个胞妹。被告林楚明辩称，粤Ｓ×××××号车已经购买了保险，如果需要我承担责任，我依法承担，不需要我承担的责任，我不承担。被告林楚明没有提供证据。被告林晓跃辩称，1.因原告是农业家庭户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。2.原告三女儿与四女儿的抚养费应计算到月。3.交通费应提供相应的正式票据，原告要求5000元过高。4.精神损害抚慰金偏高，因已赔偿残疾赔偿金，精神损害抚慰金应适当减少或免去。被告林晓跃没有提供证据。被告林晓湧没有答辩，也没有提供证据。保险公司对原告提供的证据质证如下：证据1三性无异议，但原告户籍所在地城乡分类代码为220，原告主张按城镇标准计算赔偿缺乏依据。对被扶养人基本情况，首先，原告未提供结婚证以及四个孩子的出生证予以证明，从原告提供的户籍显示，其主张抚养4个小孩没有事实和依据。村委会证明也不合法，其他按答辩意见。证据2-5无异议。证据6真实性无异议，原告的入院记录中记载原告的职业为农民，原告未举证在城镇居住一年并有固定收入。证据7真实性无异议，由法院依法认定。林楚明对原告提供的证据没有异议。林晓跃对原告提供的证据质证如下：证据1户口本显示原告户别是居民家庭户，按照统计局的数据，该地区城乡分类代码为220，应按农村标准计算。证明没有负责人签名及加盖派出所印章，该两份证明应不予认定。对其他证据意见同保险公司质证意见。原告对保险公司提供的证据质证如下：证据1无异议。证据2三性有异议，该证据是保险公司单方制作，且非原件。林楚明、林晓跃对保险公司提供的证据没有异议。对当事人提供的证据，本院依法予以审查。原告的证据：证据1，根据本地的户籍改革情况，原告的户口性质属于城镇户口；原告庭后提供的白塔镇瑞联村委会的证明，符合证据的三性，可以作为证据使用，但原告对其父母的扶养份额，应结合其他证据和庭审情况认定，原告承认其还有一个姐妹，故其对父母的扶养份额应为1/2；原告有两个女儿需要扶养，有白塔镇瑞联村委会的证明和出生证为证，可予认定。证据2-5、7，被告均没有异议，可予认定。证据6应结合公安机关的户籍登记情况综合认定。保险公司的证据：证据1当事人没有异议，可予认定。证据2虽然是保险公司单方制作，但与原告在庭审中的陈述及白塔镇瑞联村委会的证明一致，可予确认。经审理查明，2018年3月12日2时0分，林楚明驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿揭阳省道S335线自东往西行驶至月城镇“明兴大排档”前超车时，与林晓跃醉酒后驾驶的、自西往东行驶的粤Ｖ×××××号摩托车发生碰撞，随后粤Ｖ×××××号摩托车又撞上原告驾驶的摩托车，造成林晓跃和原告受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往揭阳市蓝城区人民医院治疗，同年6月6日原告出院，原告的伤情经诊断为：右胫腓骨下端骨折。出院医嘱为：1.不舒服时随诊。2.定期复诊。3.门诊继续治疗。4.继续营养治疗。5.住院期间陪护两人，出院后继续休养三个月。6.术后一年内回院行内固定物取出术。原告住院86天，花去医疗费68617.08元。原告于2018年10月10日委托广东榕江法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用等进行鉴定，该所于同年10月25日作出鉴定：1.原告本次外伤评定伤残等级为十级。2.后续治疗费1万元；康复费2000元。3.护理期限为105天（包括二期手术住院15天），其中伤后住院期间86天建议配备护理人员2名/天，其余护理期限19天建议配备护理人员1名/天。4.营养期限为90天，建议给予营养费1800元。5.建议误工期为180天。原告支付鉴定费2810元。2018年3月23日，交警部门认定林楚明和林晓跃各承担本次事故的同等责任，原告无责任。粤Ｓ×××××号汽车在保险公司购买了交强险和100万元（含不计免除）的商业三者险。粤Ｖ×××××号摩托车车主为林晓湧，事故发生时该车系报废车辆，该车没有投保任何保险；庭审中，原告与林晓跃达成协议，确定双方在交强险限额内的赔偿比例为6：4。事故发生后，保险公司为原告和林晓跃分别垫付4万元（包括交强险限额内垫付5000元，商业三者险限额内垫付35000元）和5000元。另查明，原告属于城镇居民，需要扶养的人员有：父亲黄秀丁，1938年7月24日出生，需扶养时间为5年；母亲洪赛萍，1949年4月4日出生，需扶养时间为11年；女儿黄子耘，2005年11月20日出生，需扶养时间为5年1个月；女儿黄子雯，2011年4月28日出生，需扶养时间为10年6个月。黄秀丁和洪赛萍共生三个子女，二儿子黄荣凯于2018年3月12日去世。原告的扶养份额均为二分之一。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等为证。本院认为，本案是因为交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门认定林楚明和林晓跃承担同等责任，原告无责任，当事人没有异议，可予确认。林晓湧作为粤Ｖ×××××号摩托车的投保义务人，没有依法投保交强险，保险公司主张其应在交强险限额内承担责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，本院予以支持。林晓跃明知该车系报废车辆，仍驾驶该车，其应与林晓湧承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司和林晓湧应在交强险责任限额范围内先赔偿原告的损失，超过责任限额部分，再由林楚明和林晓跃按照各自过错的比例承担责任，保险公司应在商业三者险责任限额内承担林楚明应赔偿的责任。林晓湧在粤Ｖ×××××号摩托车报废期届满后，仍将该摩托车交由醉酒的林晓跃驾驶，存在过错责任，林晓跃作为本案的直接侵权人，其应在交强险限额外按责承担责任，林晓湧承担连带清偿责任。保险公司主张其只在基本医疗保险标准范围内赔偿原告的医药费，但没有提供证据证明原告的医疗用药有不合理的地方，故对保险公司的主张，本院不予支持。对于原告的损失，应根据原告提供的证据以及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。一、医疗费，原告提供住院期间医疗费票据1单，共68617.08元，可予确认。二、住院伙食补助费，原告住院治疗101天（伤后住院86天+二期手术住院15天），原告请求10100元符合法律规定，可予支持。三、后续治疗费、康复费、营养费，鉴定机构已经作出评定，可按鉴定机构的评定计算。四、护理费，根据鉴定机构的意见和《解释》第二十一条的规定，住院期间按其他服务业在岗职工年平均工资89449元计算，出院后按城镇居民人均可支配收入年40975元计算。五、残疾赔偿金，根据鉴定机构评定的等级按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。六、误工费，误工时间可按照鉴定机构的意见确定，原告请求正确，本院予以支持。七、被扶养人生活费，根据被扶养人的扶养时间及原告的扶养份额及伤残等级确定，原告请求黄子耘的扶养时间为5年，比依法计算的时间少，没有违反法律规定，本院予以照准。八、精神损害抚慰金，原告因为交通事故受到损害，构成十级伤残，给原告带来了严重的精神损害，应在经济上给予精神抚慰，但原告请求1万元偏高，结合本案实际情况，本院酌定为5000元。保险公司主张精神损害抚慰金不属其责任，依法无据，本院不予采纳。九、交通费，虽然原告没有提供发票，但考虑到原告住院时间长，确需交通费支出，本院酌定为3000元。十、鉴定费，该费用是为了确认原告的损失而支付给鉴定部门的必需费用，属于原告的损失，保险公司应予赔偿。对于诉讼费，保险公司没有自动理赔，导致诉讼，按照法律的规定需支付相关的诉讼费用，故保险公司主张不成立，本院不予采纳。综上所述，原告因交通事故造成的损失是：医疗费68617.08元、住院伙食补助费10100元[（86+15）天×100元/天]、营养费1800元、康复费2000元、后续治疗费10000元，护理费46276.34元[89449元/年÷365×（86天×2人/天+15天×1人/天）+40975元/年÷365×4天×1人/天]、误工费20206.85元（40975元/年÷365×180天）、残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）、被扶养人生活费47561.85元[黄秀丁7549.5元（30198元/年×5年×10%×1/2）、洪赛萍16608.9元（30198元/年×11年×10%×1/2）、黄子耘7549.5元（30198元/年×5年×10%×1/2）、黄子雯15853.95元（30198元/年×10年6个月×10%×1/2）、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费2810元，合共299322.12元。保险公司应按照原告与林晓跃协商的比例在交强险限额内承担赔偿责任。原告属于交强险医疗费用赔偿限额的有医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共90517.08元，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告6000元，林晓湧赔偿原告1万元，超出交强险医疗费用赔偿限额的74517.08元；原告的损失属于死亡伤残赔偿限额的有护理费、康复费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金和鉴定费，共208805.04元，保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告66000元，林晓湧在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，超过交强险死亡伤残赔偿限额32805.04元。原告超出交强险的损失共107322.12元，保险公司应承担50%的赔偿责任即53661.06元，没有超过商业三者险责任限额，保险公司应予赔偿。保险公司在交强险和商业三者险责任限额内应赔偿原告125661.06元，抵除已垫付的4万元，保险公司尚应赔偿85661.06元。林晓跃对超出交强险限额的损失承担50%的赔偿责任即53661.06元，抵除林晓跃已垫付的5000元，尚应赔偿原告48661.06元，林晓湧承担连带责任。原告请求不合理部分，本院依法予以驳回。林晓湧经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用》第四点和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告黄仁贵85661.06元。二、被告林晓湧应于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄仁贵12万元，被告林晓跃承担连带清偿责任。三、被告林晓跃应于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄仁贵48661.06元；被告林晓湧承担连带清偿责任。四、驳回原告黄仁贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6276元，由原告黄仁贵负担668元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1916元，被告林晓跃负担992元，被告林晓湧负担2700元，被告林晓跃、林晓湧对对方应负担的受理费承担连带清偿责任。各被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜代理审判员  吴甜菊代理审判员  吴丽霞二〇一九年四月十二日书 记 员  杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条（注：《侵权责任法》第四十九条：第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。）的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用》四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。