广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初6532号 原告：张涛，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：何晓宏，男，汉族。 委托诉讼代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。 原告张涛诉被告何晓宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琪瑶，被告及其委托诉讼代理人李雪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：原告主张通过朋友介绍认识，被告主张被案外人王含逼债经专门介绍贷款的案外人蔡学卫找到原告所在的海豪集团。 二、借款的用途：原告主张被告借款用于投资电子生意及偿还案外人借款，被告主张为偿还案外人王含的高利贷。 三、签订借款合同情况：原告与被告于2017年6月13日签订书面借款合同，合同中记载借款金额500000元。 四、被告借款的数额：原告主张为500000元，被告主张为460000元。 五、原告向被告支付款项的方式:2017年6月13日，被告向原告出具付款委托书，委托原告向案外人杨志强、蔡学卫、王含账户转账，并记载受托人按以上账户金额转入款项视同本人收到借款。同日，原告向案外人杨志强转账支付100000元、向案外人蔡学卫转账支付50000元、向案外人王含转账支付200000元，上述三笔转账均备注代何晓宏还款。同日，原告向被告转账支付150000元。 六、被告是否向原告出具借条或收据：无。 七、借款期限及还款约定：原告主张借款期限为2个月，自2017年6月13日至2017年8月12日。被告主张双方未约定借款期限，借款合同中记载的借款期限是原告事后填写的。 八、双方对借款利息如何约定：借款合同中记载月利率3%，逾期月利率2%，且每逾期一日，向原告支付违约金0.2%。被告主张双方口头约定月利率8%。 九、被告借款后偿还本金、利息数额：原、被告在庭审中确认被告共计还款470400元。其中:2017年6月13日向案外人殷小青转账支付40000元，2017年7月12日向案外人殷小青转账支付40000元，2017年8月12日向案外人殷小青转账支付40000元，2017年9月13日向案外人殷小青转账支付40000元，2017年10月16日向案外人殷小青转账支付40000元，2017年11月13日向案外人殷小青转账支付40000元，2017年12月13日向案外人殷小青转账支付40000元，2018年1月12日向案外人周日强支付20000元，2018年1月15日向原告支付20000元，2018年2月11日向案外人周日强支付150400元。原告主张上述还款为偿还本金341366元、利息89030元。被告主张上述还款均为偿还本金。 十、是否存在保证或担保物：无。 十一、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金380000元；2、被告向原告支付借款利息（以380000元为基准，按照月利率2%，从2018年2月13日起计算至被告还清本息止）；3、被告承担律师费25000元；4、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：1、被告向原告偿还借款本金118633元；2、被告向原告支付借款利息（以118633元为基准，按照月利率2%，从2018年2月14日起计算至被告还清本息止，暂计至2018年6月25日为10296.7元）；3、被告承担律师费25000元；4、被告承担本案诉讼费用。 十二、被告的答辩意见：1、原告的借款行为是“套路贷”，涉嫌犯罪，资金本金不受保护。借款合同、付款委托书都是空白合同；2、被告已经支付给原告、周日强、殷小青的款项应该扣除；3、约定的利息违法；4、请求转普通程序审理。 十三、其他需要说明的情况：1、原告提交委托代理合同及发票证明其为实现本案债权支出律师代理费25000元。2、诉讼中，经本院询问原告，原告陈述：在2017年6月13日被告通过陈姓的中介找到原告说借钱，称被告在华强北电子市场经营需要十多万资金，另外需要向案外人还款350000元，向原告借款500000元，说三个月以内还款，口头约定月息8分，然后原告借款给了被告500000元，之后被告每月偿还利息40000元，偿还了7个月。涉案借款资金来源为其自有资金，原告系深圳市海豪金融集团员工，周日强为该公司法定代表人，殷小青系该公司财务人员。被告向周日强和殷小青还款系受原告指示，认可被告已向周日强偿还涉案借款170400元，向殷小青偿还涉案借款280000元，合计470400元。 判决结果 本院认为，原、被告签订的《借款合同》，经双方协商一致自愿签订，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。被告确认上述合同为本人签名及捺印，抗辩签订合同时为空白内容，但未提交证据予以证明，对于被告上述抗辩意见，本院不予采纳。 关于借款本金数额。原告主张借款本金为500000元，被告主张为460000元。虽然借款合同中约定的借款金额为500000元，原告按照被告出具的付款委托书实际转账金额亦为500000元，但原告在完成上述转帐后，又于当日收到被告支付的40000元，即预先扣除了利息40000元。依据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院采信被告上述主张，认定本案借款本金为460000元。 关于被告实际偿还本息数额。根据上述查明的事实，双方对于被告已还款470400元没有异议，但对为偿还本金或利息存在争议。根据法律对民间借贷利息约定及支付的相关规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持；但被告已支付的超过年利率24%未超过年利率36%的部分，视为被告自愿支付，对于超过年利率36%的部分，应当抵扣借款本金。本院根据被告还款记录计算剩余本金及利息如下：                                                          本金（元）                       还款时间（转账日期）                       借款天数                       按3%计算的应付利息                       已付利息（实际转账）                       按3%计算剩余应付利息                       可抵扣本金=已还利息-应付利息（备注：当已付利息>应付利息，则已还利息>3%的部分可抵扣本金）                       剩余应还本金=本金-可抵扣本金                               460000                       2017.07.12                       30                       13800                       40000                       0                       26200                       433800                               433800                       2017.8.12                       31                       13447.8                       40000                       0                       26552.2                       407247.8                               407247.8                       2017.9.13                       32                       13031.93                       40000                       0                       26968.07                       380279.73                               380279.73                       2017.10.16                       33                       12549.23                       40000                       0                       27450.77                       352828.96                               352828.96                       2017.11.13                       27                       9526.38                       40000                       0                       30473.62                       322355.34                               322355.34                       2017.12.13                       31                       9993.02                       40000                       0                       30006.98                       292348.36                               292348.36                       2018.01.12                       29                       8478.10                       20000                       0                       11521.9                       280826.46                               280826.46                       2018.01.15                       3                       842.48                       20000                       0                       19157.52                       261668.94                               261668.94                       2018.02.11                       27                       7065.06                       150400                       0                       143334.94                       118334                综上，至2018年2月11日被告未偿还本金为118334元。原告诉请超出部分，本院不予支持。因被告从2018年2月11日后未再向原告还款，因此被告应从2018年2月12日起向原告支付未还款项的利息至款项实际还清之日止（以月利率2%为计算标准，以本金118334元为计算基数），原告主张利息自2018年2月14日起算，属于对其诉讼权利的处分，本院予以照准。原告诉请被告支付律师费25000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何晓宏于本判决生效之日起十日内向原告张涛偿还借款本金118334元及利息（以118334元为本金，按照月利率2%，自2018年2月14日起计至被告还清款项之日止）； 二、被告何晓宏于本判决生效之日起十日内向原告张涛律师代理费25000元； 三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3687.5元，由原告承担1696.25元，被告承担1991.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王 华 人民陪审员  林艳萍 人民陪审员  董青春 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  钟红玲