上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初61464号原告：周某某，女，1989年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。被告：金某，男，1988年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊沁梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告周某某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人吴慧，被告金某及其委托诉讼代理人傅明霞、伊沁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告金某承担。事实和理由：原、被告于2015年2月经人介绍相识恋爱，同年11月14日登记结婚。婚前，双方因相识时间较短，故相互了解不深。婚后，双方感情一般。2017年1月始，被告寻找各种理由辱骂原告及其父母。2017年3月，原、被告沟通无效被迫同室分居。2017年5月，被告擅自取走房产证、婚戒、钻戒及银行卡、理财卡。2017年6月1日，原告发觉后与父母至被告父母家中沟通协商，被告确认有此事，但态度蛮横，并殴打原告，当日双方正式分居。2017年6月，原告起诉要求离婚，因被告不同意离婚，故诉请被法院驳回。嗣后，双方关系并无改善。原告认为，双方感情已经破裂，已无维持婚姻的必要，故原告再次诉诸法院，要求判如诉请。被告金某辩称，同意离婚，但上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，被告不给予原告房屋折价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月经人介绍相识恋爱，同年11月14日登记结婚，婚后未生育子女。双方恋爱期间关系及婚后较长时间内夫妻感情尚可。之后，双方为生活琐事等原因发生争执，致使夫妻关系失睦。2017年6月1日始，双方分居至今。2017年7月，原告曾诉请离婚，未获准许。现原告又以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。原、被告的财产情况查明如下：1、上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室房屋内财产为思普瑞尔牌电动按摩椅1台、保险柜1台、美的牌凡帝罗电冰箱1台、三星牌55寸电视机1台、乐视牌43寸电视机1台、LG牌洗衣机1台、海尔牌3匹立式空调1台、三菱牌1.5匹挂壁式空调1台、志高牌1.5匹挂壁式空调1台、6尺床1只、床边柜4只、电脑桌2只、电脑椅1只、四门大衣柜1只、5尺床1只、三人沙发1只、单人沙发1只、茶几1只、电视柜1只、玻璃柜1只、酒柜1只、餐桌1只、靠背椅6只、双门衣橱1只。2、18K红色钻石戒指1枚，现在原告处。3、2015年9月，原、被告购买位于上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，并签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》；2015年11月18日，原、被告网上签订《上海市房地产买卖合同》；2016年1月20日，原、被告取得《上海市房地产权证》，权利人登记为原、被告，系共同共有；系争房屋总价款为2,480,000元，其中，首付款2,180,000元，公积金贷款300,000元；系争房屋截止2019年5月底剩余公积金贷款为234,999.87元；2016年3月至2019年5月，原告的公积金还款共计64,457.07元，被告的公积金还款共计26,568.18元。审理中，被告申请对系争房屋的价值和房屋装修现价进行评估，故本院依法委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对系争房屋的市场价值进行评估。上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司出具《上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室金某、周某某所属国有出让住宅房地产估价报告》，估价结果：估价对象的市场价值为人民币3,180,000元，折合单价为人民币3,510元/㎡。为此，被告支付评估费9,400元。此外，原告表示，系争房屋首付款2,180,000元支付情况如下：2015年9月26日被告父亲向案外人王XX支付定金20,000元；2015年9月27日原告父母向案外人王XX支付购房定金10,000元；2015年10月14日被告父亲从其银行卡账户内向案外人王XX银行卡账户内转账720,000元；2015年11月18日被告父亲从其银行卡账户内向原告银行卡账户内转账1,430，000元，再通过原告向案外人王XX银行卡账户内转账1,430,000元用于支付购房款。被告则认为，系争房屋首付款2,180,000元支付情况如下：2015年9月26日被告父亲向案外人王XX支付定金20,000元；2015年9月27日被告父亲向案外人王XX支付购房定金10,000元；2015年10月14日被告父亲从其银行卡账户内向案外人王XX银行卡账户内转账720,000元；2015年11月18日因被告的身份证过期，故被告父亲从其银行卡账户内向原告银行卡账户内转账1,430,000元，再通过原告向案外人王XX银行卡账户内转账1,430,000元以支付购房款。原告表示，系争房屋应以50%份额分割，而被告父母的出资款系赠与原、被告，且被告向原告出具《保证书》中亦确认原告拥有50%份额，故原告同意系争房屋产权可归被告所有，但原告应取得相应房屋折价款；被告则认为，系争房屋系被告婚前购买，而房屋买卖协议、房屋买卖合同亦婚前签署，且被告父母明确表示其出资款系对被告个人赠与，故系争房屋应归被告所有，但被告不同意支付原告房屋折价款，另《保证书》系被告单方面出具，并非婚内协议，对双方不具有约束力。原告表示，2017年6月19日其在上海浦东发展银行账户内有存款112,521.26元，但部分款项已用于缴纳诉讼费、旅游花费，目前账户内剩余款项为37,093.17元；被告则认为，原告在夫妻分居期间恶意花费该笔钱款，被告不予认可，此款应作为夫妻共同财产依法分割。被告表示，2015年11月至2017年6月期间，原告从被告的兴业银行卡内转出150,000元，此款要求作为夫妻共同财产予以分割；原告则认为，该卡一直由被告保管及使用，原告从未使用该卡或取走卡内150,000元。被告表示，2016年10月27日，原告从被告银行卡内转给原告母亲38,800元,此款要求作为夫妻共同财产依法分割；原告则认为，该款系被告给原告母亲的彩礼，并已用于婚礼花费。被告表示，2015年9月至2017年3月期间，被告从其支付宝账户内转入原告支付宝账户内共计102,825元，此款应作为夫妻共同财产依法分割；原告则认为，其支付宝账户内收到款项共计92,825元，但此款已用于日常生活开销、房屋装修、信用卡还款及部分款项又返还被告。原告表示，被告处有钻戒1枚、男式铂金戒指1枚、女式铂金戒指1枚；被告则认为，上述金银首饰均在原告处。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立了一定夫妻感情，但由于双方在共同生活中缺乏沟通与交流，致使夫妻感情不睦，且原告在第一次离婚诉讼后夫妻关系亦未得到真正改善，现原告坚持要求离婚，被告则同意离婚，双方关系不能调和，故可予认定原、被告夫妻关系已破裂。根据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。根据上述查明的事实情况，对双方的婚前及共同财产认定如下：一、电器、家俱。现在上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室房屋内的思普瑞尔牌电动按摩椅1台、保险柜1台、美的牌凡帝罗电冰箱1台、三星牌55寸电视机1台、乐视牌43寸电视机1台、LG牌洗衣机1台、海尔牌3匹立式空调1台、三菱牌1.5匹挂壁式空调1台、志高牌1.5匹挂壁式空调1台、6尺床1只、床边柜4只、电脑桌2只、电脑椅1只、四门大衣柜1只、5尺床1只、三人沙发1只、单人沙发1只、茶几1只、电视柜1只、玻璃柜1只、酒柜1只、餐桌1只、靠背椅6只、双门衣橱1只系婚后购买，应作为夫妻共同财产依法分割。二、房屋。关于上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室房屋分割问题，本院根据系争房屋的购房款、权利人登记等实际情况，且结合公平合理原则，予以合理分割。原告主张被告出具《保证书》中确认原告拥有50%份额，故系争房屋应以50%份额分割，但被告出具《保证书》并非双方对财产分割明确约定，故本院对于原告这一主张不予采纳。三、存款。被告主张原告处存款112,521.26元系夫妻共同财产，原告虽认为该款中部分款项已用于缴纳诉讼费等，但根据原告提供相关依据及结合取款时间，本院认定该款仍应作为夫妻共同财产依法分割。被告表示原告于2015年11月至2017年6月期间从被告兴业银行卡内转出150,000元，此款要求作为夫妻共同财产予以分割，原告对此不予确认，但被告对其主张并未提供相应依据予以佐证，本院对此难予采信。被告表示原告于2016年10月27日从被告银行卡内转给原告母亲38,800元,此款要求作为夫妻共同财产依法分割，而原告认为该款系被告给原告母亲的彩礼，并已用于婚礼花费，鉴于被告主张上述款项涉及案外人，故在本案中不作处理。四、支付宝。被告表示其于2015年9月至2017年3月期间从其支付宝账户内转入原告支付宝账户内共计102,825元，此款应作为夫妻共同财产依法分割，而原告确认金额为92,825元，并已用于日常生活开销等，本院认为根据转款时间及具体金额，原告陈述符合常理，故本院对于被告这一主张不予支持。五、金银首饰。现在原告处18K红色钻石戒指1枚系婚后购买，应作为夫妻共同财产依法分割。原告主张被告处有钻戒1枚、男式铂金戒指1枚、女式铂金戒指1枚，而被告认为上述金银首饰均在原告处，原告虽提供相关依据，但其提供依据不足以证明其主张，鉴于被告对其主张亦未提供相应依据予以佐证，故本院对于上述金银首饰在本案中不作处理，若双方今后有相关证据，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十二条规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告金某离婚；二、现在上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室房屋内思普瑞尔牌电动按摩椅1台、保险柜1台、美的牌凡帝罗电冰箱1台、三星牌55寸电视机1台、乐视牌43寸电视机1台、LG牌洗衣机1台、6尺床1只、床边柜4只、电脑桌2只、电脑椅1只、四门大衣柜1只、5尺床1只、三人沙发1只、单人沙发1只、茶几1只、电视柜1只、玻璃柜1只、酒柜1只、餐桌1只、靠背椅6只、双门衣橱1只归原告周某某所有；海尔牌3匹立式空调1台、三菱牌1.5匹挂壁式空调1台、志高牌1.5匹挂壁式空调1台归被告金某所有；三、沪房地浦字(2016)第00XXXX号上海市房地产权证登记的位于上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室房屋及房内装潢归被告金某所有，上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室房屋尚未归还的银行贷款本金、利息于原、被告离婚后由被告金某负责清偿；四、现在原告周某某处的存款112,521.26元归原告周某某所有；五、现在原告周某某处的18K红色钻石戒指1枚归原告周某某所有；六、被告金某应于本判决生效之日起十日内给付原告周某某夫妻共同财产折价款850,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,200元，评估费9,400元，共计42,600元，由原告周某某负担14,910元，被告金某负担27,690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 敏人民陪审员  杨华沁人民陪审员  陶建国二〇一九年七月二十三日书 记 员  李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。