河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1577号原告（反诉被告）：张家港天工机械制造有限公司，住所地：张家港市南丰镇海丰路15号。法定代表人：唐晓伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍文汇，江苏创盈律师事务所律师。特别授权。被告（反诉原告）：洛阳华发超硬材料制品有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区京津路。法定代表人：郭留希，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李金祥，洛阳先为律师事务所律师。特别授权。原告（反诉被告）张家港天工机械制造有限公司（以下简称天工公司）与被告（反诉原告）洛阳华发超硬材料制品有限公司（以下简称华发公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)天工公司委托诉讼代理人伍文汇，被告（反诉原告）华发公司委托诉讼代理人李金祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天工公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款共计731950元及逾期付款损失（该损失以731950元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2017年10月25日至判决实际款项付清之日止）；2、请求判令被告支付违约金308000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系长年业务往来关系，2017年6月3日双方签订《电镀金刚石线锯设备采购合同》一份，根据合同约定被告向原告采购电镀金刚石线锯生产设备10台及开刃复绕机2台，总价值616万元，原告收到被告预付款后开始生产以上设备，但是被告未按照合同约定的付款方式支付剩余款项，原告多次催要被告均不履行，截止起诉之日，被告在原告已支付的设备中尚欠原告货款351950元。同年10月，被告又向原告采购价值38万元的电镀金刚石线锯生产设备一台未支付款项。综上所述，被告共计尚有731950元货款未向原告支付。根据合同约定，被告违约行为须支付违约金30.8万元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告华发公司辩称，不应该支持原告的第一项诉讼请求，原告应该向被告返还25万元及利息。原告的第二项诉讼请求没有事实依据和法律依据，不应该支持其诉讼请求。反诉原告华发公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告返还反诉原告货款25万元及逾期付款损失（该损失以25万元为基数，按中国人民同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2017年10月25日起至判决实际款项付清之日止。）；2、判令退还反诉被告1台电镀金刚石线锯生产设备；3、判令反诉被告承担诉讼费等费用。事实与理由：反诉被告提供的部分设备最初运行时存着众多问题，不能正常使用，一直闲放在场内。为此，反诉原告曾多次要求反诉被告退款退货，但反诉被告以各种借口不予解决。现反诉原告认为反诉被告的本诉内容已经歪曲了事实，为维护自己的合法权益，现要求反诉原告退还多付的货款，并退回不能使用的设备，请法院依法支持反诉原告的诉讼请求。反诉被告天工公司辩称，针对2017年6月3日双方签订的合同，双方已盖章确认，并且我方已于2017年8月10日向对方交货送货，对方盖章确认，设备已过最长一年的质保期，对方诉前一直未向我方提出关于设备质量瑕疵问题，并且该设备对方已经使用，所以我方不认可对方的退货请求。关于38万元的新型设备，2017年6月3日，双方签订的合同编号为TG-2017060301电镀金刚石线锯设备采购合同，明确被告向原告采购10台电镀金刚石线锯设备，这些设备是单线，被告按照自身需求采购5台后，得知原告设备更新到新型，后又联系原告采购5台新型设备，双方商定签订合同，但是被告需求急，我们同意边生产边把合同邮寄给对方，对方承诺在合同上盖章归还给我们，但至今未归还给我们，我方于2017年10月23日，送货至被告处，被告孙总孙晓明于2017年10月24日在送货单上签字确认，表明该台设备的采购，是经过双方充分沟通达成的行为，退一步说2017年10月24日，被告就已收到该设备，至今未向原告提出退货，仅仅是在原告起诉要求货款时，要求退还货物，也说明被告认可原告交付。根据最高院关于审理买卖合同纠纷的若干问题的解释第十五条约定，我们送货单上已明确规格、型号、数量，应当据此认定对方对货物的数量及质量进行了确认。经审理查明，2017年6月3日，原告（反诉被告即乙方）天工公司与被告（反诉原告即甲方）华发公司签订《电镀金刚石线锯设备采购合同》一份，该合同主要约定：1、华发公司从天工公司购买10台电镀金刚石线锯生产设备：含税单价56万元、总金额560万元；2台开刃复绕机：含税单价28万元、含税总金额56万元。合同总价款为616万元。同日，因所购货物数量变更，双方又签订《电镀金刚石线锯设备采购合同》一份，该合同主要约定：1、华发公司从天工公司购买5台电镀金刚石线锯生产设备：含税单价56万元、总金额280万元；1台开刃复绕机：含税单价28万元、含税总金额28万元。合同总价款为308万元。2、交货方式为分批次交货。交货期为合同签订完成，预付款到账之日起20个工作日以内开始分批交货，30个工作日内全部交货完毕。如预付款以及设备发货前应支付的款项未在合同约定的时间内支付，则发货时间按付款递延日相应延迟；本合同项下的设备由乙方送至交货地点，经双方代表对机械设备技术参数进行审核与确认，并组织试车、验收工作，对机械设备试车、验收进行书面确认。3、付款方式：合同签订5日内，甲方支付合同总额的50%作为预付款，乙方开始安排生产；乙方生产结束，设备调试完成，甲方到乙方处验收，验收合格后，甲方支付合同总额的30%，乙方安排发货，同时乙方向甲方开具17%增值税专用发票；机械设备在甲方指定地点交接并且验收合格后3日内支付合同总额的10%，机械设备交验后3个月付清余下10%合同款项。4、售后服务：乙方免费提供所销售机械设备的安装、调试、使用培训等相关服务；设备整机免费保修一年，质量保证期内乙方免费提供质量缺陷机械设备的维修、更换等服务，易损件不在保修范围内，如：砂浆泵、过线轮、过线轮轴承，电镀电源保修半年。（过保修期或故意损坏和操作不当损坏收取成本费）。合同签订后，天工公司依约向华发公司交付5台电镀金刚石线锯生产设备和1台开刃复绕机，总价款为308万元，华发公司共计向天工公司付款277万元，余款为31万元。2017年10月23日，天工公司又向华发公司供应一台电镀金刚石线锯生产设备，价值38万元，但华发公司未在天工公司提交的《电镀金刚石线锯生产设备销售合同》上签字或加盖公司印章。本院认为：天工公司与华发公司在2017年6月3日分别签订合同标的不同但内容基本一致的两份《电镀金刚石线锯设备采购合同》，根据庭审情况及双方履约情况，本院认为双方实际履行的为合同标的308万元的合同。双方应当按照合同约定履行各自的义务。现天工公司已按合同要求向华发公司供应设备，价值308万元，华发公司向天工公司付款277万元。天工公司要求华发公司支付该剩余31万元货款的诉求，本院依法予以支持。关于天工公司要求华发公司支付添加剂及除油粉费用，被告辩称该添加剂、除油粉属于天工公司根据售后合同免费提供服务的，但并未提供证据予以证明，经庭审查明，添加剂、除油粉属于机器设备运转所需的必要材料，不属于售后服务范围，故该费用应予支持，经本庭核算为41600元。因华发公司未按合同约定付款，原告要求利息损失本院依法予以支持。按照合同约定机械设备在交验后3个月内付清剩余款项，因本案华发公司未在《设备安装调试验收单》上签字，验收时间无法确定，故该利息可自原告向本院主张权利之日即2019年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。关于天工公司要求支付2017年10月23日向被告华发公司供应的电镀金刚石线锯生产设备价款38万元，因双方未签订关于该产品的购销合同，华发公司主张该产品系试用品，天工公司也未提供相应证据证明双方就该台设备存在买卖关系，故对天工公司要求华发公司支付该38万元设备款的诉求，本院依法不予支持。关于天工公司要求的违约金，根据合同约定在双方取消或终止合同的情况下需向对方支付合同金额5%的违约金，因本案华发公司不存在合同终止或取消的情况，故对天工公司要求华发公司支付违约金的诉求，本院依法不予支持。关于华发公司辩称其未在《设备安装调试验收单》上签字并反诉称其中一台电镀金刚石线锯生产设备存在众多问题，不能正常使用，要去退还天工公司并要求天工公司退还货款25万元及损失的诉求，因天工公司向华发公司供应电镀金刚石线锯生产设备的截止日期为2017年8月10日，根据双方签订的采购合同约定“设备整机免费保修一年”。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，买受人在保质期间过后，主张标的物的质量不符合约定的，人民法院不予支持。因华发公司未提供证据证明其在保质期内向天工公司主张质量问题，故对华发公司该退货退款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）洛阳华发超硬材料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）张家港天工机械制造有限公司货款351600元及利息（该利息以351600元为基数自2019年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告（反诉被告）张家港天工机械制造有限公司的其它诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）洛阳华发超硬材料制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14160元，由洛阳华发超硬材料制品有限公司负担8660元，张家港天工机械制造有限公司负担5500元；反诉费用2525元，由洛阳华发超硬材料制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张欢欢人民陪审员  王 雯人民陪审员  田 新二〇一九年十二月五日书 记 员  袁保坤