wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1732号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人石海信、安道正，河南宇法律师事务所律师。被告刘燕霞（又名刘艳霞），女，1978年12月15日出生，回族，住河南省商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告刘燕霞金融借款纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华商银行委托代理人石海信到庭参加了诉讼。被告刘燕霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告商丘华商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告对商丘市梁园区人民法院(2018)豫1402民初9542号民事判决书确定的陈若兰的还款义务承担连带清偿责任，即被告连带偿还原告借款本金22.5万元及利息(利息自2016年8月12日起至2018年8月12日止以22.5万元为基数按照月息8.7‰计算;自2018年8月13日起至借款本金还清之日止，以22.5万元为基数按照月息13.05‰计算)；2、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，原告与陈若兰签订《个人借款合同》，合同约定被告陈若兰向原告借款22.5万元，期限24个月(以贷款实际发放日为准)，每月以月利率8.7‰支付利息一次，逾期利率按合同利率上浮50%收取，到期本金一次性偿还。被告及王亚汝、陈平、徐春霞、付顺顺与原告签订《保证合同》，对陈若兰的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年8月12日，原告向陈若兰发放了贷款，借款期限为20l6年8月12日至20l8年8月12日。因陈若兰末按约定偿还借款本息，原告向贵院起诉，因被告下落不明原告末起诉被告，贵院审理后作(2018)豫1402民初9542号民事判决书。现原告经过寻已获取被告的一些音讯及线索，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告刘燕霞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2016年8月12日，原告商丘华商银行与陈若兰签订《借款合同》一份，合同约定，陈若兰向原告商丘华商银行借款本金人民币22.5万元，期限为24个月，自2016年8月12日至2018年8月12日，利息为月利率为8.7‰，逾期利率在借款利率的基础上加50%。利息按月支付，借款人逾期未付本金或利息超过90日，贷款人有权停止借款人提款或取消借款人尚未提用的借款额度，宣布合同项下的借款本息全部立即到期。同日，被告刘燕霞及保证人王亚汝、陈平、徐春霞、付顺顺与原告商丘华商银行就该笔借款签订《最高额保证合同》一份，合同约定，被告刘燕霞及保证人王亚汝、陈平、徐春霞、付顺顺对上述借款承担连带保证责任，保证范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间：为债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告商丘华商银行依合同向被告陈若兰发放借款22.5万元。合同履行期间，被告陈若兰分八次向原告支付利息28879.77元。另查明，2018年9月13日原告曾起诉被告刘燕霞承担连带保证责任，因被告刘燕霞下落不明，原告于2018年11月20日向本院申请撤回对被告刘燕霞的起诉。以上事实，有原告提交的个人《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告刘燕霞及担保人王亚汝、陈平、徐春霞、付顺顺与原告签订的《最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告刘燕霞在陈若兰未履行合同约定按月支付利息或偿还本金义务后，未履行连带清偿债务义务。故原告要求被告刘燕霞承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，本院认为，利息、逾期利息总计未超出法律规定，本院予以支持。原告要求的律师费因未提供有效的证据予以证明，故该项请求不予以支持。被告刘燕霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘燕霞对陈若兰偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金22.5万元及利息、逾期利息（利息自2016年8月12日起至2018年8月12日止，以22.5万元为基数，按月息8.4‰计算；逾期利息自2018年8月13日起至借款本金还清之日止，以22.5万元为基数，按月息13.05‰计算）承担连带清偿责任。于本判决生效之日起十日内履行完毕。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4675元，由被告刘燕霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年六月十一日书 记 员  孙亚楠
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执420号 申请执行人天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室，组织机构代码:679858694。 法定代表人单凌燕。 被执行人周立芬，女，1965年6月30日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 被执行人夏修田，男，1962年6月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院依据已经发生法律效力的2018年11月14日杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初2447号民事判决书，于2019年01月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周立芬、夏修田自动履行执行款64720.39元，执行费871元，合计65591.39元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人周立芬、夏修田的存款65591.39元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵毅 二〇一九年一月二十九日 代书记员 施剑
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0108执42号 叶**： 你与韦**的房屋租赁合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2018年11月28日作出的（2017）桂0108民初2708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦**于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向韦**返还保证金5000元、租金3000元，合计8000元。 （2）向韦**支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费75元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西北部湾银行南宁市良庆支行 户名：（2019）桂0108执42号 子账户账号：24×××21_0002601 特此通知。 二〇一九年一月十七日 联系人：谢富严联系电话：18176899601、4522816 本院地址：南宁市良庆区玉洞大道8-1号邮编：530219 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执420号 本院在执行申请人天威担保有限公司与被执行人周立芬、夏修田追偿权纠纷一案中，经查，被执行人周立芬、夏修田违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将周立芬（身份证号码：5328011965××××××××）、夏修田（身份证号码：3308241962××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执42号 申请执行人：韦**，男，****年*月**日出生，壮族，住所地广西***。 被执行人：叶**，女，****年*月**日出生，汉族，住所地广西***。 本院在执行韦**与叶**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8075元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年四月二十九日 书记员  黄科源
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初51770号原告：孙敬海，男，汉族，1964年12月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市零七物业管理有限公司，住所深圳市福田区华强北路**现代之窗大厦****，统一社会信用代码91440300732068246T。法定代表人：郑志文。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后。被告深圳市零七物业管理有限公司在答辩期内提出管辖权异议称，因原、被告双方签订的《深圳市物业服务合同》第二十七条规定，因合同的解释或者履行发生争议的，双方应当协商解决，协商不成的，可采取以下方式处理：（一）向有管辖权的人民法院提起诉讼；（二）向深圳市仲裁委员会申请仲裁。因“向深圳市仲裁委员会申请仲裁”项下有下划线，故表明双方已约定由深圳市仲裁委员会管辖。故应将本院移送有管辖权的机构。经审理查明，2014年8月30日，被告与深圳市福田区现代之窗大厦第四届业主委员会签订《深圳市物业服务合同》，合同期限从2014年1月20日至2017年1月19日。合同第二十七条约定因合同的解释或者履行发生争议的，双方应当协商解决，协商不成的，可采取以下方式处理：（一）向有管辖权的人民法院提起诉讼；（二）向深圳市仲裁委员会申请仲裁。本院认为，本案中合同第二十七条约定的是“因合同的解释或者履行发生争议的，双方应当协商解决，协商不成的，可采取以下方式处理：（一）向有管辖权的人民法院提起诉讼；（二）向深圳市仲裁委员会申请仲裁。”合同中并没有明确是采用第（一）种，还是第（二）种方式解决纠纷，在此情形下，不能视为当事人已选择了仲裁方式解决纠纷，故被告的管辖异议理由不成立，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告深圳市零七物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告深圳市零七物业管理有限公司应向本院交纳受理费100元。审 判 长  赵 辉人民陪审员  梅干军人民陪审员  雷南山二〇一八年四月九日书 记 员  罗婉婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33259号原告：杨立伟，男，汉族，1983年1月29日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张娟，广东国晖律师事务所律师。被告：杨占军，男，汉族，1978年7月1日出生，住址哈尔滨市南岗区。被告：张春，女，汉族，1980年12月21日出生，住址广东省珠海市香洲区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告杨占军向原告支付借款本金50万元；2、被告杨占军向原告支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息67500元（逾期利息按年利率6%计算，自2016年4月21日暂计至2018年7月21日，算至被告实际清偿之日止）；3、被告杨占军承担本案的全部诉讼费用和担保费用；4、被告张春承担连带责任。事实与理由：被告杨占军因资金周转的需要，在2016年3月21日向原告借款50万元，双方约定借款期限为1个月，即自2016年3月21日至2016年4月20日。原告已通过银行转账的方式向被告支付了50万元。现该笔借款还款期限已届满两年有余，被告始终未按照约定履行还款义务。期间，原告多次联系被告要求其偿还借款，但被告一直以各种理由逃避、推脱。被告张春与被告杨占军于2004年1月7日登记结婚，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，且还款期限已届满两年之久，应依法认定为夫妻共同债务，被告张春依法应对上述债务及逾期还款期间资金占用利息承担连带清偿责任。两被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2016年3月21日，原告转账给被告杨占军50万元。原告称，双方口头约定借款期1个月。2016年10月开始，原告通过微信向被告杨占军催还欠款，被告杨占军显示承诺年底，后又说2017年6月30日之前，因未还，原告一致催要。两被告于2004年1月7日登记结婚，于2018年1月12日登记离婚，并签订离婚协议，其中离婚协议财产部分约定，“珠海市香洲区石溪路88号2栋101房产归被告张春，粤Ｃ×××××车辆归被告杨占军，杨占军因有过错，补偿张春5000万元，2024年1月8日前付清，杨占军两年内为张春在珠海市区购置一套全新商品房，套内面积不少于200平方米，共同债务由杨占军偿还，杨占军以张春名义向张春亲戚肖某借款180万元债务由杨占军偿还，等内容”。2014年被告张春名下购置了上述房产，价格580万元。2014年6月17日，两被告将上述房产抵押给案外人林某向林某借款800万元。原告称，被告杨占军以偿还利息压力大及投资需要周转为由向其借的本案款项。上述事实有证据：银行凭证、微信聊天记录、离婚协议书、商品房买卖合同、不动产权登记申请书（含借款抵押担保合同）予以证实。两被告未答辩，庭审时缺席。本院认为，被告张振军向原告借款，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告杨占军应当按照承诺还款。被告杨占军未按承诺还款，现原告要求被告杨占军偿还借款及逾期利息，本院予以支持。被告张春未提交证据证明其自行偿还了向林某的800万元借款所有本息，其庭审缺席，视为放弃抗辩的权利。原告主张被告张春连带清偿，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨占军、张春于本判决生效后10日内向原告杨立伟偿还借款本金50万元及逾期利息（按年利率6%，从2016年4月21日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9475元、保全费3357.5元（均已由原告预交），均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  王朝晖二〇一九年一月十六日书 记 员  罗婉婷谢寒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初33259号申请人：杨立伟，男，汉族，1983年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张娟，广东国晖律师事务所律师。被申请人：杨占军，男，汉族，1978年7月1日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区。本院在审理上述申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值567500元的财产，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）出具保单保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨占军名下价值567500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  梅干军二〇一八年八月二十一日书 记 员  罗婉婷谢寒
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初185号原告：於九英，女，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。被告：俞军，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告於九英诉被告俞军间借贷纠纷一案，中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  凡宗雨二〇一九年一月二十一日书记员  程 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初1112号原告：程庆瑜，男，1969年9月20日出生，蒙古族，个体。被告：哈斯额日敦（又名哈斯），男，1966年10月25日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告程庆瑜诉被告哈斯额尔敦民间借贷纠纷一案中，原告程庆瑜于2019年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告哈斯额尔敦名下的一卡通（卡号：6229760540400706911）中的存款依法进行扣押（止付），并已提供财产担保。本院认为，原告程庆瑜的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告哈斯额尔敦名下的一卡通（卡号：6229760540400706911）中的存款依法进行扣押（冻结），冻结期限1年，冻结金额为20000.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包娜仁二〇一九年一月二十三日书记员  金 风
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初185号原告：於九英，女，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。被告：俞军，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告於九英诉被告俞军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告於九英及委托诉讼代理人叶芸到庭参加诉讼，被告俞军经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告於九英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款15000元及延期付款利息（从起诉日起算至付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，2018年被告因资金紧张在原告处借款15000元，后原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由拖延，后连手机都不接。原告无奈之下，特起诉至法院，请求法院早日判决。被告俞军未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告於九英与被告俞军经朋友介绍认识，2018年3月21日被告俞军因资金紧张向原告借款15000元，并向原告出具《借条》一份，该借条内容为：“今借到於九英人民币壹万伍仟元整（15000.00）”。上述事实，有原告陈述，原告提供的原告身份证、被告身份信息及被告出具的借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告俞军向原告於九英借款15000元，由于被告俞军未能归还借款本金，现原告主张借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从起诉之日即2019年1月7日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告俞军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞军于本判决生效后十日内一次性归还原告於九英借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金，自2019年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告俞军承担，于判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  凡宗雨审 判 员  姚朝军人民陪审员  万仁华二〇一九年五月十五日书 记 员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1112号 原告：程庆瑜，男，1969年9月20日出生，蒙古族，个体。 被告：哈斯额日敦（又名哈斯），男，1966年10月25日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：暴宝力，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。 原告程庆瑜与被告哈斯额日敦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程庆瑜、被告哈斯额尔敦及其委托诉讼代理人暴宝力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程庆瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息26800元[20000元×2%元×67个月（2013年6月19日至2019年1月19日）]，合计46800元，；2、要求被告按约定利率支付利息至还清为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月19日被告哈斯与德瓦敖日布在2013年阿都沁苏木乌兰英小组村民土地纠纷打群架时，被告哈斯额日敦与德瓦敖日布给同村人借医疗费，通过中间人包达来共同从我借款20000元，约定月息2%，口头约定当年元旦前还清，借款到期后我多次向被告索要被告都未偿还。2017年德瓦敖日布因病去世后，被告哈斯额日敦推托说这笔钱是德瓦敖日布借的，与他没有关系，拒不偿还。借款到期后我和中间人包达来多次向被告索要过欠款，一年给被告打10多个电话。向法庭提供欠据一枚，借据上“哈斯”字样被告书写的，但是指纹另外一个共同借款人德瓦敖日布错摁的。 哈斯额尔敦辩称，第一、原告起诉的欠据是一枚2013年6月19日的欠据，约定当年元旦前还清，但是原告2019年才主张权利，故已过诉讼时效；第二、没有借款的事实，我没有在原告提供的欠据上签字也没有摁手印；第三、应当将德瓦敖日布的继承人变更为本案被告。 本院经审理认定的事实如下：2013年6月19日，被告哈斯额尔敦与德瓦敖日布（已故）从原告程庆瑜借款20000元，约定月息2%。两名借款人给原告出具一枚欠据，被告哈斯额尔敦在欠据上签字确认、德瓦敖日布捺印确认。经原告多次索要，两名借款人未曾偿还。经被告哈斯额尔敦申请，由吉林公证司法鉴定中心于2019年4月8日作出鉴定意见书，认为欠据上的“哈斯”字样与被告哈斯额尔敦笔迹采样是同一人书写。 认定上述事实的证据有原、被告陈述及以下证据： 原告出示的欠据（借据）一枚，证明借款时间、金额、利息约定、借款人，被告虽否认借据上的签字，但经过司法鉴定确认是被告笔迹，对该借据本院予以彩信； 依被告哈斯额尔敦申请由吉林公正司法鉴定中心作出的“吉公正司鉴中心[2019]文鉴字第68号”司法鉴定意见书，该意见书为有相关资质的鉴定机构作出的专业意见书，虽然被告不认可该鉴定意见，但并未提出反驳的理由，对该鉴定意见书本院予以采信。 本院认为，被告哈斯额尔敦虽然不承认借款事实，也不认可欠据的真实性，但经过鉴定机构对欠据上字迹与被告笔迹采样进行比对，认为是同一人书写，本院对借据的真实性予以采信，故被告哈斯额尔敦应当积极偿还。被告哈斯额尔敦从原告程庆瑜借款事实清楚，被告应当积极偿还。原告程庆瑜的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告私下多次向被告主张过，故本案并未超过诉讼时效。负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，原告对其中一人主张不违反法律规定，对被告“应当将德瓦敖日布的继承人变更为本案被告”的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告哈斯额日敦于本判决发生法律效力后十日内给付原告程庆瑜借款本金20000元； 二、被告哈斯额日敦于本判决发生法律效力后十日内给付原告程庆瑜借款利息26800元[20000元×2%×67月（2013年6月19日至2019年1月19日）]。 上述一、二项合计46800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，因适用简易程序减半收取485元，保全费220元，由被告哈斯额日敦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包娜仁 二〇一九年六月十九日 书记员  包志培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7053号原告：张乃瑞，男，1961年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：贾艳立，男，1974年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告张乃瑞与被告贾艳立民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，因需公告送达法律文书，依法转为普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行审理。原告张乃瑞的委托诉讼代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告贾艳立经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张乃瑞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款110000元，按月利率2%支付自2015年4月4日至2018年8月4日期间的利息88000元，本息合计198000元，并按月利率2%继续支付自2018年8月5日至欠款还清时止的利息。事实和理由：2015年4月4日，被告从原告处借款110000元，约定月利率为2.4%，被告出具借条一枚，经原告多次催要，被告至今未偿还原告。贾艳立未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借据一枚，证明原、被告之间的借贷关系。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告贾艳立向原告张乃瑞借款110000元，约定月利率为2.4%，并于2015年4月4日为原告出具借条一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。现原告要求被告偿还110000元借款并按月利率2%支付自2015年4月4日至2018年8月4日期间的利息88000元以及按月利率2%继续支付自2018年8月5日至欠款还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告贾艳立于本判决生效后10日内偿还原告张乃瑞借款110000元，并支付自2015年4月4日至2018年8月4日期间的利息88000元，本息合计198000元，并按月利率2%继续支付自2018年8月5日至欠款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，公告费220元，由被告贾艳立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 常荣杰 二0一九年一月二日书 记 员 宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初7053号原告：张乃瑞，男，1961年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。被告：贾艳立，男，1974年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：朱菲，女，1978年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告张乃瑞与被告贾艳立、朱菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告贾艳立、朱菲下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 鲁志军 二0一八年九月四日书 记 员 宋春祎
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初977号 申请人：常州祥鑫汽车销售有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中大道1号益联常州国际汽贸城东北区1号107、108、109号。 法定代表人：王昭晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪平，江苏华东律师事务所律师。 被申请人：厦门英尊汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路392号之11第一层12-2单元。 法定代表人：蒋坤彬。 原告常州祥鑫汽车销售有限公司与被告厦门英尊汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州祥鑫汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人厦门英尊汽车销售服务有限公司价值257326元的财产，天安财产保险股份有限公司提供保函作为担保。 本院经审查认为，常州祥鑫汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结厦门英尊汽车销售服务有限公司银行存款257326元或者查封、扣押其等值财产。 案件申请费1807元，由常州祥鑫汽车销售有限公司负担。常州祥鑫汽车销售有限公司可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李福清 二〇一九年一月三十一日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初977号 原告：常州祥鑫汽车销售有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中大道1号益联常州国际汽贸城东北区1号107、108、109号。 法定代表人：王昭晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪平，江苏华东律师事务所律师。 被告：厦门英尊汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路392号之11第一层12-2单元。 法定代表人：蒋坤彬。 原告常州祥鑫汽车销售有限公司（以下简称祥鑫公司）与被告厦门英尊汽车销售服务有限公司（以下简称英尊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祥鑫公司的委托诉讼代理人胡雪平到庭参加诉讼。被告英尊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥鑫公司向本院提出诉讼请求：英尊公司返还购车款253800元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以253800元为基数，从2018年8月7日起计至实际还款之日）。事实与理由：2018年8月5日，祥鑫公司通过保定远宁的胡辰介绍，与英尊公司达成口头购车协议，向英尊公司购买奔驰C180L车辆一辆，价款253800元。祥鑫公司于当日通过公司法定代表人王昭晖的建行账户转款购车款253800元至英尊公司财务经理施燕婷建行账户。英尊公司承诺于2018年8月6日下午5点前发货，但未能按时发货。现双方已解除该买卖合同关系，但英尊公司未返还购车款，故祥鑫公司依法起诉。 英尊公司未作答辩。 祥鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，祥鑫公司提交的其法定代表人王昭晖与“远宁胡辰”、“林丽玲”、“施燕婷”的微信聊天记录有当庭出示证据原件供核对，且聊天记录的时间和内容以及王昭晖的建行交易明细等均可以相互印证，证明力可以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月5日，祥鑫公司通过案外人“保定远宁汽贸胡辰”居间介绍，向英尊公司购买奔驰C180L车辆一辆，双方口头约定车辆价款253800元。祥鑫公司于当日通过其法定代表人王昭晖尾号5361的建行账户向英尊公司财务人员施燕婷尾号为9786的建行账户转款购车款253800元。此后，英尊公司未能依约交付车辆，并同意退回购车款。但截至法庭辩论终结之日，英尊公司仍未返还该购车款。 诉讼中，本院准予祥鑫公司的财产保全申请，祥鑫公司为此已交纳保全申请费1807元。 本院认为，英尊公司经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。祥鑫公司与英尊公司之间存在合法有效的车辆买卖合同关系。英尊公司因未能依约履行买卖合同项下的交货义务，同意退还购车款，祥鑫公司不持异议，视为双方同意解除买卖合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。祥鑫公司要求英尊公司返还购车款253800元并赔偿利息损失（以253800元为基数，自2018年8月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日），依据充分，予以支持。英尊公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门英尊汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还常州祥鑫汽车销售有限公司购车款253800元并赔偿利息损失（以253800元为基数，自2018年8月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5160元，由厦门英尊汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  陈喜观 人民陪审员  刘剑颖 二〇一九年九月十日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初43号申请人：十堰泽康汽车实业有限公司。住所地，十堰市工业新区捷达路8号。统一社会信用代码91420300793259206M。法定代表人：张士仲，该公司董事长。被申请人：湖北久鼎汽车有限公司。住所地，随州市经济开发区季梁大道8号。统一社会信用代码9142300068423878D。法定代表人：加玉新，该公司经理。十堰泽康汽车实业有限公司诉被告湖北久鼎汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人十堰泽康汽车实业有限公司于2019年1月7日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人湖北久鼎汽车有限公司价值136万元的财产，并向本院提供乜俊燕所有的位于十堰市张湾区车城街办公园路109号1幢1-15-6号房产（证号：十堰房权证张湾区字第××号）一套作为担保。本院认为，申请人十堰泽康汽车实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押或者冻结被申请人湖北久鼎汽车有限公司价值136万元的财产；二、查封、冻结担保人乜俊燕所有的位于十堰市张湾区车城街办公园路109号1幢1-15-6号房产（证号：十堰房权证张湾区字第××号）房屋的转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 王 旭二〇一九年一月七日书记员 张静静
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初43号原告：杨**，男，1953年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**。负责人：代伟，该行行长。委托诉讼代理人：赵宏宇，该行员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：江恩崇，该行员工。代理权限：一般代理。原告杨**诉被告中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称工行十堰分行）银行卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，于2018年4月18日作出（2018）鄂0303民初304号民事判决，判决“驳回原告杨**的诉讼请求”。原告杨**不服提起上诉。2018年7月17日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民终1424号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。原告杨**不服并提起再审。2019年3月7日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再23号民事裁定书，裁定“一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终1424号民事判决及湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初304号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审”。2019年6月11日，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告杨**，被告工行十堰分行的委托诉讼代理赵宏宇、江恩崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1、判令被告工行十堰分行赔偿原告损失30009元及利息（自2014年12月19日起，以30009元为基数，按中国工商银行同期存款利息计算至损失赔偿完毕时止）；2、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：2007年，我与被告工行十堰分行营业部建立储蓄合同关系，被告工行十堰分行为我办理了存折和银行卡（卡号为＊＊×××74）。该卡一直由我随时携带做零星支取使用。2014年12月19日我收到短信提醒发现卡内几万元不翼而飞，经查看银行流水发现在杭州发生了6笔交易。我一直未离开十堰市，也办理了手机短信提醒业务。因被告工行十堰分行的过错没有保证我个人财产安全导致我财产受损，故诉至法院，请求判如前请。被告工行十堰分行辩称：原告杨**帐户资金支出属于自己的消费行为，与我行无关。即使原告杨**认为其银行卡资金支出非自己操作，其也已向公安机关报案，公安机关已以电信诈骗进行立案，本案应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。我行没有向原告杨**提供短信提醒义务，不存在过错，不应承担法律责任。综上，请求驳回原告杨**的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，原告杨**在被告工行十堰分行处办理了卡号为＊＊×××74的银行卡，并开通网上银行、绑定支付宝等业务。截至2014年12月3日，原告杨**在被告工行十堰分行处的存款金额为30403.26元。2014年12月19日，原告杨**发现其银行卡扣划电费后余额仅为222.09元，卡内的30009元资金被他人取走。随后原告杨**向十堰市公安局茅箭区分局报警，该局侦察过程中调取的“中国工商银行电子银行回单”反映，涉案款项于2014年12月8日至2014年12月13日通过网上银行转帐汇款方式分6次共计30009元（转支的资金29994元、手续费15元）由原告杨**帐号汇入户名为“王芸”的账户。现原告杨**以涉案款项被盗刷为由诉至本院，请求如前所述。本院认为：原告杨**与被告工行十堰分行之间的储蓄合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告杨**在被告工行十堰分行申领了卡号为＊＊×××74的银行卡后，又自行开通办理了电子银行业务用于日常的网上购物、转帐、水电费扣划等消费。根据银行交易规则，客户使用电子银行支付业务进行结算时，根据交易提示进行操作，当客户输入的电子银行用户名、登录密码、支付密码等与设置相符时，银行则应当按客户要求履行相应义务，否则构成违约。原告杨**作为电子银行的使用客户应注意防范重要信息被他人获取的风险，并可能因此发生帐户信息泄露及资及被盗等情况。2014年12月8日至12月13日原告杨**的电子银行帐户6次共计向收款人为“王芸”的帐户转款29994元，原告杨**未能提供充分的证据证明该交易系伪卡交易，应当承担举证不能的法律后果。故原告杨**要求被告工行十堰分行赔偿其损失的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。被告工行十堰分行的辩解理由部分成立，本院部分予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨**的诉讼请求。案件受理费625元，由原告杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  高龙娟审判员  李 进审判员  张 珣二〇一九年六月十三日书记员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执恢6号 本院在执行申请人杭州下沙汽配灯具厂与被执行人干齐伟合同纠纷一案中，经查，被执行人干齐伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将干齐伟（身份证号码：3301041968××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月七日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执恢6号 申请执行人杭州下沙汽配灯具厂，住所地杭州市江干区下沙镇上沙村。 法定代表人赵国明。 被执行人干齐伟，男，汉族，1968年11月5日出生，住杭州市江干区。 本院在执行杭州下沙汽配灯具厂与干齐伟合同纠纷一案中，申请人向本院申请延期执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2000）江九经初字第00033号民事的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 波 人民陪审员  朱轩斐 人民陪审员  俞梢烨 二〇一九年四月四日 代书 记员  施 剑
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初128号 陆锦丽： 你（单位）诉陈勇纲、高莉关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费9387.0元，其中受理费：9387.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10771号原告：赤峰市金日房地产开发有限公司，住所地：赤峰市新城玉龙大街水榭花都B区89号楼。委托诉讼代理人：王永树，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家宁，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张永磊，男，1988年9月25日出生,公民身份号码×××，汉族，销售，现住赤峰市。被告：张宝发，男，1964年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业,现住赤峰市。被告：蔡艳华，女，1967年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。张宝发、蔡艳华委托诉讼代理人:张永磊，男,公民身份号码×××，汉族，销售，现住赤峰市。第三人：高建峰，男，1968年9月26日出生，汉族，无职业。原告赤峰市金日房地产开发有限公司（以下简称金日公司）与被告张永磊、张宝发、蔡艳华、高建峰追偿权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金日公司的委托诉讼代理人王家宁，被告张永磊、被告张宝发、蔡艳华的委托诉讼代理人张永磊，第三人高建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金日公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告代偿的借款本息500196.11元；2、三被告按月利率5‰支付代偿借款500196.11元自2018年11月1日至该款付清时止的利息。事实和理由：原告系水榭花都C区开发商。2017年2月20日，被告张永磊与原告以826335元的价款，就水榭花都C区47-2-2-401号房屋买卖达成一致，并签订了商品房买卖合同。张永磊向原告支付首付款336335元，尾款490000元由张永磊作为主债务人，由张永磊的父亲张宝发、母亲蔡艳华作为共同债务人，由原告作为保证人，向兴业银行股份有限公司赤峰分行贷款并向原告支付。由于被告未按贷款合同约定偿还银行贷款，兴业银行股份有限公司赤峰分行依照个人购房抵押（保证）借款合同的约定，于2018年8月3日在原告的保证金账户扣划了逾期贷款8245.09元，于2018年10月30日在原告的保证金账户扣划了491951.02元提前收回全部贷款本息。张永磊辩称：原告所述事实属实。因涉案房屋是第三人高建峰以我的名义在原告处购买的，所以原告所主张的款项应当由第三人高建峰偿还。张宝发、蔡艳华的答辩意见与张永磊的答辩意见一致。第三人高建峰述称：原告所述事实属实，涉案房屋系我以被告张永磊的名义在原告处购买，并在兴业银行股份有限公司赤峰分行办理了按揭贷款，借款490000元，因兴业银行股份有限公司赤峰分行迟延拨付房屋贷款三个月，造成我不能享受购房优惠待遇5000元的损失。该按揭贷款系按月偿还，由于兴业银行股份有限公司赤峰分行工作人员错误的告知每月还款数额，导致我每月少还款1000余元，造成张永磊失信。我应继续按照按揭贷款约定数额还款。三被告不应当向原告承担还款的义务。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告金日公司与被告张永磊签订商品房买卖合同，约定原告金日公司将赤峰市新城区水榭花都C区47-2-2-401房屋售予被告张永磊，房屋价款为826335元，被告张永磊支付首付款166335元。其余房款490000元办理房屋按揭贷款。被告张永磊、张宝发、蔡艳华与兴业银行股份有限公司赤峰分行于2017年6月19日签订个人购房抵押（保证）借款合同，约定，被告张永磊、张宝发、蔡艳华向兴业银行股份有限公司赤峰分行借款490000元，用于交付涉案房款。被告张永磊以赤峰市新城区水榭花都C区47-2-2-401房屋提供抵押担保，原告金日公司为该借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。个人购房抵押（保证）借款合同第十七条特别约定条款第五项约定，借款还本付息日期为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的5日及借款到期日为还款日。贷款发放后，因被告张永磊、张宝发、蔡艳华未按约定期限偿还贷款，导致兴业银行股份有限公司赤峰分行通过兴业银行股份有限公司呼和浩特分行分别于2018年8月3日、2018年10月31日在金日公司的保证金账户中扣划张永磊的逾期贷款8245元、全部贷款本息491951.02元，合计500196.02元。本院认为，原、被告签订的个人购房抵押（保证）借款合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告张永磊、张宝发、蔡艳华未按约定向兴业银行股份有限公司赤峰分行偿还贷款本息，原告金日公司作为保证人在其保证范围内承担了保证责任，偿还了被告张永磊、张宝发、蔡艳华向兴业银行股份有限公司赤峰分行的借款本息，其有权向借款人张永磊、张宝发、蔡艳华追偿，三被告且应支付原告代其偿还借款的利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张永磊、张宝发、蔡艳华及第三人高建峰主张涉案借款系高建峰以张永磊名义所借，应由高建峰偿还，因高建峰非本案借款合同的相对人，不具备债务人主体资格，故其辩诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张永磊、张宝发、蔡艳华于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市金日房地产开发有限公司代偿借款500196.02元，按月利率5‰支付代偿借款500196.02元自2018年11月1日至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415元，保全费3120元，由被告张永磊、张宝发、蔡艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一九年一月八日书记员 王 浩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初128号原告：陆锦丽，女，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：张俊，安徽治邦律师事务所律师。被告：陈勇纲，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：高莉，女，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告陆锦丽与被告陈勇纲、高莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆锦丽的委托诉讼代理人张俊、被告陈勇纲的委托诉讼代理人曹舜、被告高莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆锦丽向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（按年利率24%计算自2016年7月20日至实际付清之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈勇纲和高莉为夫妻关系。2016年7月15日、2016年7月20日，两被告因资金周转需要分两次向原告借款共计100万元，并出具借条，约定日息0.0015元/天，还款期限至2016年7月31日，指定汇款账户为高兴平。原告依约向被告指定账户转款共计100万元，但被告却未按约定期限偿本付息。为维护合法权益，原告特提起本案诉讼。陈勇纲辩称，本案借款的实际借款人是安徽利德工程设备有限公司，借款是转账给公司股东的，原告催要借款的时候，找到被告陈勇纲出具了借条，借款利息过高，且已经偿还了5万元本金。高莉辩称，本人与原告之间不存在借款关系，2017年1月12日本人与陈勇纲离婚，陈勇纲向原告借款本人并不知情，且陈勇纲是替公司借的款，该款项没有用于家庭生活，请求法院依法驳回对本人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告陆锦丽提交的两张借条、两张网上银行电子回单，被告陈勇纲、高莉对真实性无异议，但对证明目的有异议；对原告提交的代付证明及证明人身份证复印件，两被告有异议，认为证明人应当出庭作证。本院审查后认为，原告所举的上述证据可相互印证，本院予以认定。对被告陈勇纲提交的徽商银行转账电子回单，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，被告高莉无异议。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆锦丽与被告陈勇纲系朋友关系，被告陈勇纲与被告高莉原系夫妻关系，两人于2017年协议离婚。2016年7月15日，陈勇纲向原告借款50万元用于资金周转，并出具借条，载明“今借到陆锦丽（身份证号略）人民币伍拾万元整（500000.00）（用于临时周转），于2016年07月31日前还清。（日息：0.0015/天）请按以下内容汇款：姓名：高兴平开户行：略账号：略借款人（签名）：陈勇纲身份证号：略2016年07月20日”。当日原告通过金亚萍的银行账号向高兴平账号转款50万元。2016年7月20日，陈勇纲再次向原告出具借条，除落款日期外该借条载明的内容与2016年7月15日的借条完全一致。当日，原告通过高升元的银行账号向高兴平账号转款50万元。庭审中原告自认被告已偿还了5万元利息。本院认为，原告主张被告陈勇纲向其借款100万元，提供了陈勇纲出具的两张借条及借条形成之日向指定账户转款的银行转账回单佐证，陈勇纲认可借条的真实性，且通过其提供的借条指定账户在收到本案讼争款项当日的转账凭证，可证实陈勇纲对实际收到100万元款项亦予认可，故本院对原告的主张予以确认。陈勇纲辩称该款项并非其所用故其不应当承担还款责任，依据合同相对性原则，陈勇纲向原告出具借条，原告将借款付至其指定账户，双方之间成立民间借贷法律关系，故理应由陈勇纲向原告承担还款责任。关于被告已偿还的5万元，鉴于借条上载明了对利息的约定，故该5万元的属性应当为其支付的利息，但双方约定的利息标准过高，现原告主张按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以确认。关于被告高莉是否应当承担还款责任问题，本案借款虽发生在其与陈勇纲婚姻关系存续期间，但距两被告离婚不足半年，且数额明显超出家庭日常生活需要所负的债务，原告亦未能提供有效证据证明本案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故高莉不应当承担还款责任。综上，对原告要求被告偿还借款100万元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告陈勇纲于本判决生效之日起七日内偿还原告陆锦丽借款100万元及利息（按年利率24%计算自2016年7月20日至实际付清之日，应扣除被告已支付的5万元利息）；二、驳回原告陆锦丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费18774元，由被告陈勇纲负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王阿晶人民陪审员  王 萍人民陪审员  丁翠芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  罗 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10771号原告：赤峰市金日房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区新城水榭花都B区89号楼。法定代表人：于家良，董事长。委托诉讼代理人：王永树，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家宁，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张永磊，男，1988年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张宝发，男，1964年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：蔡艳华，女，1967年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰市金日房地产开发有限公司与被告张永磊、张宝发、蔡艳华追偿权纠纷一案，原告赤峰市金日房地产开发有限公司于2018年12月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张永磊所有的位于在赤峰市××区南、平双公路西水榭花都C区47-2-2-401号房屋，查封金额为52万元。原告赤峰市金日房地产开发有限公司以其所有的位于赤峰市××区#010111（证号为）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告张永磊所有的位于在赤峰市××区南、平双公路西水榭花都C区47-2-2-401号房屋，查封金额为52万元；二、查封赤峰市金日房地产开发有限公司所有的位于赤峰市××区#010111（证号为赤房权字第XXXX号）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 朱国林 二0一八年十二月十八日书记员 王琳琳
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执43号 因被执行人李某某、符某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定： 被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年一月二十五日
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执43号吕某某、李某某、符某某：吕某某与李某某、符某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，其中，本金40000.00元，利息与迟延履行金申请执行人自愿放弃。至此，吕某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月八日
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3292号申请执行人宁波银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街356号，组织机构代码:341878073。法定代表人陈列。被执行人罗世聪，男，1973年11月21日出生，住杭州市西湖区。本院在执行宁波银行股份有限公司杭州临安支行申请执行罗世聪金融借款合同纠纷一案中，罗世聪未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3552号民事判决书所确定义务。现查明被执行人名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗世聪名下银行存款314620.86元。本裁定书送达后立即执行。执行员  郑林华二〇一九年一月二十四日书记员  张之星
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3292号 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司杭州临安支行与罗世聪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗世聪拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将罗世聪纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初465号原告：廖东梅，女，1967年10月10日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋云先，男，1982年12月10日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告廖东梅诉被告蒋云先民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年一月十七日书记员  王帅
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初10055号申请人:张立民，男，1971年12月8日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，河北三汇律师事务所律师。被申请人：唐山东升骨质瓷有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区。法定代表人：都涛，该公司董事长。被申请人：唐山东风重工实业集团有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区。法定代表人：张韶东，该公司经理。被申请人：都涛，女，1978年8月11日出生，汉族，现住河北省唐山市海港开发区。被申请人：薛立存，男，1953年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：许东生，男，1964年7月5日出生，住河北省唐山市路北区。被申请人：乔金芳，女，1964年7月9出生，汉族，住天津市河西区。申请人张立民与被申请人唐山东升骨质瓷有限公司、唐山东风重工实业集团有限公司、都涛、薛立存、许东生、乔金芳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结各被申请人名下银行存款、动产、不动产、资产、债权、股份等共1700万元，并由担保人中信达（唐山）非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张立民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐山东升骨质瓷有限公司、唐山东风重工实业集团有限公司、都涛、薛立存、许东生、乔金芳名下价值人民币1700万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵伟华审 判 员  田洪涛人民陪审员  侯 杰二〇一九年一月十六日书 记 员  刘佳佳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初465号原告：廖东梅，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋云先，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告廖东梅与被告蒋云先民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告廖东梅到庭参加诉讼，被告蒋云先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖东梅向本院提出诉讼请求：1.蒋云先归还借款本金200000元及利息4000元（从2018年11月8日起按照月利率2%计算至本金清偿完毕止）；2.案件受理费由蒋云先承担。事实和理由：2018年9月8日，蒋云先向廖东梅借款200000元，双方约定还款日期为2018年10月8日，借款到期后，蒋云先仅仅支付到2018年11月8日前的利息，本金未付。经廖东梅多次向蒋云先追讨，蒋云先以种种理由推托，拒不偿还廖东梅借款。廖东梅为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持廖东梅诉求。蒋云先未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：廖东梅所举证据1.廖东梅身份证、证据2.蒋云先身份证复印件、证据3.借条、证据4.转账凭证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月8日，蒋云先向廖东梅借款190000元，廖东梅通过银行转账将该借款交付蒋云先。同日，蒋云先向廖东梅出具了借条一份，约定还款期限自2018年9月8日起至2018年10月8日止。另查明，廖东梅庭审中称案涉借款未约定利息，蒋云先在还款期限届满后未偿还过借款。本院认为，蒋云先向廖东梅借款190000元，并有借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，蒋云先依法应归还该借款。廖东梅自认案涉借款未约定利息，故对其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋云先于本判决生效之日起七日内，偿还廖东梅借款本金190000元；二、驳回廖东梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由廖东梅负担299元，蒋云先负担4061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 王 燕人民陪审员 张平平二〇一九年七月二十二日书 记 员 王 帅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1754号原告：张洪亮，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李超，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省民权县。本院于2019年1月24日受理的原告张洪亮诉被告李超民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  贺冬青审 判 员  张 峰人民陪审员  周文兰二〇一九年一月二十四日书 记 员  张一平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1754号原告：张洪亮，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李超，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省民权县。原告张洪亮诉被告李超民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪亮到庭参加诉讼。被告李超经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李超偿还借款本金6万元及利息4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告借原告现金6万元，未书面约定还款时间，经多次催要未归还。请判如所诉。被告李超未提交书面答辩意见，未提交证据，未到庭质证。经审理查明：2016年12月16日被告李超用商品房备案证明、买卖合同质押借原告现金10万元，双方未书面约定利息。应原告要求，被告李超持备案合同与10万元借条拍照作为凭证。此后经索要被告归还4万元，为原告重新写1张6万元借条。原告继续通过微信聊天催要，无证据证明被告李超归还该6万元。另查明，被告李超现住址不详，其家人称无法与其联系，拒收法律文书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼义务，被告李超不到庭答辩、不提交证据、不发表质证意见，视为对诉讼权利的放弃；本院依据证据规则，经合议分析，对原告张洪亮所交全部证据的真实性、客观性和关联性均予以采信，并据此确认原告张洪亮与被告李超之间的民间借贷关系成立。现被告李超欠原告张洪亮6万元借款未还，事实清楚、证据充分。原告张洪亮请求判令被告李超归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。但因原、被告借据上未约定利率，依照有关法律规定，利息按年利率6%计算，自原告起诉之日起至计算至实际付清之日止计算，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李超归还原告张洪亮借款本金6万及利息（利息自2019年1月24日起按年利率6%计算至付清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告张洪亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贺冬青审 判 员  张 峰人民陪审员  周文兰二〇一九年八月八日书 记 员  张一平
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执143号湖南英豪房地产开发有限公司：陈林斌：申请执行人湖南英豪房地产开发有限公司与被执行人陈林斌合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初627号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已强制履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一九年一月二十九日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执143号湖南英豪房地产开发有限公司：陈林斌：申请执行人湖南英豪房地产开发有限公司与被执行人陈林斌合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初621-622、624-632号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已强制履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一八年十二月十九日
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕05民初160号 本院于2018年12月28日对原告王莉与被告李小锋、韩城史记城文化旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）陕05民初160号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2018）陕05民初160号民事判决书中第三页“第二次庭审前，史记城公司申请证人陈宝善出庭”补正为“第二次庭审前，李小锋申请证人陈宝善出庭”。 审 判 长  郝 翎 审 判 员  邢维利 代理审判员  左继刚 二〇一九年一月十四日 书 记 员  杨茹月
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初7740号原告：宋春，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。被告：吕亮，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告宋春与被告吕亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  史筱林人民陪审员  张 浩二〇一八年十月二十五日书 记 员  刘媛媛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执恢6号 发往银行：中国农业银行 事由：因凤台县华诚融资担保有限公司诉凤台县灿路粮油工贸有限公司、马新年、孙传芝借款合同纠纷一案，关于凤台县灿路粮油工贸有限公司、马新年、孙传芝在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县灿路粮油工贸有限公司、马新年、孙传芝银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年一月十七日 书记员  丁 楠
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执39号 因被执行人符某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定： 被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年一月二十五日
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执39号田某某、李某某、符某某：田某某与符某某、李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2019年4月28日将该款转付给田某某。至此，田某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执恢6号 申请执行人：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道农业银行九楼，统一社会信用代码91340421796401730X。 法定代表人：朱彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁维静，该公司员工。 被执行人：凤台县灿路粮油工贸有限公司，住所地安徽省凤台县朱马店镇马店村，组织机构代码68814585-6。 法定代表人：马新年，该公司总经理。 被执行人：马新年，男，汉族，1972年10月12日生，住安徽省凤台县。 被执行人：孙传芝，女，汉族，1969年4月1日生，住安徽省凤台县。 凤台县华诚融资担保有限公司与凤台县灿路粮油工贸有限公司、马新年、孙传芝借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0421民初1200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2317051.00元。 执行过程中，1.本院于2019年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人凤台县灿路粮油工贸有限公司位于凤台县朱马店镇老凤利路南侧房产已评估拍卖，一拍、二拍均已流拍，因该处资产已抵押给徽商银行凤台支行，徽商银行凤台支行不接受该资产，导致该资产无法处置。未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。 3.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月九日 书记员 丁 生
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执334号布志雷、赵海霞、郑州海洋投资管理有限公司、周国良：你们与李世红借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初11717号民事判决书已发生法律效力。权利人李世红于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××53特此通知审判员 郭 宏书记员 张亚娴二〇一九年一月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执334号申请执行人李世红,女，汉族，1968年11月10日生，住郑州市中原区。被执行人赵海霞，女，汉族，1982年8月30日生，住郑州市金水区。被执行人布志雷，男，汉族，1977年11月20日生，住郑州市。被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日生，住郑州市金水区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。统一社会信用代码：410198000005124。法定代表人周国良。李世红诉赵海霞、布志雷、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11717号民事判决书已经发生法律效力。确认：一、被告赵海霞、布志雷于本判决生效后十日内偿还原告李世红借款本金15万元及利息（利息从2014年12月12日开始，以15万元为基数，按月利率1.8%计算，计至该债务实际偿还完毕之日止）。二、被告赵海霞、布志雷于本判决生效后十日内支付原告李世红违约金10000元。三、被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任。四、案件受理费5016元，公告费560元，由被告赵海霞、布志雷、周国良、郑州海洋投资管理有限公司负担。因赵海霞、布志雷、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效文书确定的义务，权利人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月10日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年12月11日对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人赵海霞、布志雷、周国良、郑州海洋投资管理有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人赵海霞、布志雷、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人赵海霞、布志雷、周国良、郑州海洋投资管理有限公司名下的住房公积金信息进行查询，目前没有缴费记录。四、本院对被执行人赵海霞、布志雷、周国良、郑州海洋投资管理有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院于2019年12月11日对申请执行人李世红进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李世红同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵海霞、布志雷、周国良、郑州海洋投资管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月十三日书记员  谷永斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1880号原告：佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路A55号办公室6，统一社会信用代码91440606314908724Q。法定代表人：胡烈初,该公司总经理。被告：旷文金，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省衡山县，原告佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司与被告旷文金买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告旷文金下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  梁志沃人民陪审员  麦燕红二〇一九年一月二十四日书 记 员  彭慧欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1880号原告：佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路A55号办公室6（自编262室），统一社会信用代码91440606314908724Q。法定代表人：胡烈初，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯洁，广东荆紫律师事务所律师。被告：旷文金，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司与被告旷文金买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告旷文金下落不明，本案变更为适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司的委托诉讼代理人王雯洁到庭参加诉讼，被告旷文金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款127430元及从2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息（滞纳金）（利息以127430元为基数，按年利率24%计算，暂计至2018年12月21日为61166元）；2.判令被告支付律师费用18000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是生产销售化工涂料的企业，被告系东莞市中堂美亨木门厂（以下简称美亨木门厂）经营者，美亨木门厂于2016年9月28日注销。2015年5月20日，原告与美亨木门厂签订《销售合同书》，美亨木门厂以书面或传真形式向原告下达订货单，原告按约定日期交货；付款方式为月结90天；若美亨木门厂逾期支付货款，则以实际欠款总额为基数，以应付货款总额的0.5%按日向原告支付利息（滞纳金）；合同有效期自2015年5月20日至2016年5月20日。同时，被告作为美亨木门厂的经营者，和原告签订《担保合同》，被告同意对美亨木门厂拖欠原告的货款承担连带保证责任，担保的范围为美亨木门厂拖欠的全部货款、违约金及原告实现债权而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等。如因履行担保合同而发生争议或纠纷，向佛山市顺德区人民法院起诉。2016年10月31日，原告向被告出具对账单，截止2016年10月30日，被告尚欠原告货款127430元，被告对此予以确认。之后，被告未支付货款，原告公司业务员多次向被告催收上述所拖欠的货款，但截止起诉之日止，被告一直未予支付，因被告违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告根据相关法律规定诉至法院，请法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，原告（甲方）与美亨木门厂（乙方）签订《销售合同书》，约定甲方向乙方供应涂料产品，由甲方负责运输并承担运费；付款方式为月结90天，即如一月份的货款在4月30日前付清，乙方应按双方约定时限内付款，逾期不付款的，乙方须按当期应付货款总额的0.5%按日向甲方支付滞纳金；合同有效期自2015年5月20日至2016年5月20日；原告及美亨木门厂分别在甲方、乙方落款处加盖公章。2015年5月至2015年10月间，原告向美亨木门厂供应数批涂料产品，美亨木门厂未按约定付清货款，2015年12月10日，经原、被告对账，截止2015年11月30日，美亨木门厂尚欠原告货款150430元；2016年11月22日，经原、被告对账，截止2016年10月31日，美亨木门厂尚欠原告货款127430元，该货款至今未予支付。美亨木门厂为个体工商户，经营者为被告，已于2016年9月28日经核准注销工商登记。本院认为，本案原告提供《销售合同书》一份、（2015）美亨11月份对账单一份、（2016）美亨10月份对账单一份、佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司送货单十一份，足以证明美亨木门厂拖欠原告货款127430元的事实。因买卖合同双方约定了付款时间及逾期付款的违约责任，现原告自愿调整为要求被告支付自2017年1月1日起以应付货款为基数按照年利率24%计至实际清偿之日止的利息，不超出法律规定，本院予以支持。美亨木门厂为个体工商户，被告为美亨木门厂的经营者，个体工商户的债务，以个人经营的，以个人财产承担，因此，原告要求被告对上述债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，原告述称的《担保合同》中虽约定了律师费的承担，但该担保合同并未经原、被告双方签字或盖章确认，实际并未成立，对双方不具有合同约束力，原告该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告请求被告支付货款127430元及利息，理据充分，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告旷文金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司支付货款127430元及利息（利息从2017年1月1日起以货款127430元为基数按年利率24%计算至实际支付货款之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398.94元（原告佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司已预交），由原告佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司负担327.02元，由被告旷文金负担4071.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宋小静人民陪审员  梁志沃人民陪审员  麦燕红二○一九年五月九日书记员赖冠华
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣03民初77号原告：尹莹，女，1972年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：杨玲，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：江西萍钢实业股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号，统一社会信用代码913601001590664154。法定代表人：敖新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱袆晟，该公司职员。委托诉讼代理人：刘菊明，江西华邦律师事务所律师。第三人：南昌市平宇商贸有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷大道348号海航白金汇酒店5号楼A座21层2110房，组织机构代码68597173-0。法定代表人：洪湛昆，该公司总经理。第三人：洪湛昆，男，1979年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区广润门住宅一区25栋1单元701室，公民身份号码360302197903162012。第三人：洪小凯，女，1980年12月18日出生，汉族，住江西省。第三人：杨和平，男，1972年2月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。第三人：江小付，男，1967年6月23日出生，汉族，住江西省高安市。第三人：唐建南，男，1956年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：平方，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告尹莹与被告江西萍钢实业股份有限公司，第三人南昌市平宇商贸有限公司、洪湛昆、洪小凯、杨和平、江小付、唐建南执行异议之诉一案，本院于2018年7月10日立案。本案在审理过程中，原告尹莹以最高人民法院于2018年11月15日作出（2018）最高法民申4063号民事裁定书，裁定江西省高级人民法院（2017）赣民终581号民事案件由最高人民法院提审，且再审期间中止原判决的执行为由，申请本案中止审理。本院经审查认为，本案所诉争的执行异议系在对江西省高级人民法院（2017）赣民终581号民事判决书的执行过程中产生，而该案已由最高人民法院裁定提审，且中止原判决的执行，本案的审理须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  易 康审 判 员  黄 薇审 判 员  严林伟二〇一九年一月四日代书记员  曾 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初399号原告：孟怀军，男，1968年7月1日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：上海祥源房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王莉伟，总经理。委托诉讼代理人：潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，上海融栢律师事务所律师。被告：青岛威廉装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：罗才坡。被告：罗江，男，1979年11月24日生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：闫甜甜，山东德衡(济宁)律师事务所律师。原告孟怀军与上海祥源房地产有限公司、青岛威廉装饰工程有限公司、罗江劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告青岛威廉装饰工程有限公司下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何吉英审 判 员  刘 斌人民陪审员  程纪梅二〇一九年一月二十四日书 记 员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初214号申请人：香河汇美塑胶有限公司。住所地：香河县秀水街中段南。法定代表人：佟德新。被申请人：滨州三赢新型装饰材料有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县经济开发区开发区路与滨河路路口向东500米。法定代表人：刘亮，该公司经理。申请人香河汇美塑胶有限公司（原告）与被申请人滨州三赢新型装饰材料有限公司（被告）买卖合同纠纷一案中，申请人香河汇美塑胶有限公司于2018年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人滨州三赢新型装饰材料有限公司名下价值300000元的财产予以查封或冻结。申请人香河汇美塑胶有限公司以公司名下国有土地使用证号为香国用（2014）第××号国有土地使用证为其提供担保。本院经审查认为，申请人香河汇美塑胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：对被申请人滨州三赢新型装饰材料有限公司名下价值300000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李洪利二〇一九年一月七日书记员  钳伯轩
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0524执恢8号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行，住所地叙永县叙永镇西大街36号。 法定代表人刘洪彬，该行行长。 被执行人张代琪，男，生于1964年6月19日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人刘淑伦，女，生于1964年4月4日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初32号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行申请恢复执行张代琪、刘淑伦金融借款合同纠纷一案。执行中，本院于2016年12月7日作出（2016）川0524执927号执行裁定书查封了被执行人张代琪、刘淑伦共同所有的住房一套（房权证号：20××43号）和位于工程的住房一套（房权证号：20××34号），并责令被执行人张代琪、刘淑伦向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行支付借款本金301031元及利息、垫付的诉讼费4933元，但被执行人张代琪、刘淑伦至今未履行生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行的合法权益，依法应对被执行人张代琪、刘淑伦共同所有的上述房产进行强制处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张代琪、刘淑伦共同所有的住房一套（房权证号：20××43号）和位于工程的住房一套（房权证号：20××34号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈本刚 二〇一九年一月十七日 书记员  唐 蔺
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执248号申请执行人:洪国庆被执行人:李惠智依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人洪国庆与被执行人李惠智民间借贷纠纷一案，于2019年01月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币320000元（利息暂计算至2019年01月17日）及债务利息、执行费，并于2019年01月17日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人李惠智款项人民币327750元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李惠智相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  孙霞二〇一九年一月十七日书记员  陈军
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执恢8号 中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行、张代琪、刘淑伦： 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初32号民事判决书，受理了中国邮政银行与张代琪、刘淑伦金融借款合同纠纷一案，执行中，本院依法拍卖被执行人张代琪、刘淑伦共同所有的位于叙永县住房一套。一拍因无人购买流拍，二拍中案外人王全盛以485589.20元的最高价竞得。本院已将中国邮政银行股份有限公司叙永县支行申请执行之款390374.88元（本息385441.88元、诉讼费2908元、保全费2025元）支付给申请执行人中国邮政银行股份有限公司叙永县支行，故张代琪、刘淑伦已履行完毕本案全部法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：陈本刚 书记员 ： 唐 蔺 二〇一九年八月二十六日
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0111执248号 本院在执行洪国庆与李惠智民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李惠智违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将李惠智纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十三日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初214号原告：香河汇美塑胶有限公司，住所地香河县绣水街中段南。法定代表人：佟德新。委托代理人：张龙，该公司员工。被告：滨州三赢新型装饰材料有限公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区开发区路与滨河路路口向东500米。法定代表人：刘亮，该公司经理。原告香河汇美塑胶有限公司（以下简称汇美公司）与被告滨州三赢新型装饰材料有限公司（以下简称三赢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇美公司的委托代理人张龙、被告三赢公司的法定代表人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇美公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款287973.18元及按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告三赢公司在原告汇美公司处购买透明膜等货物，自2017年5月19日至2018年10月8日，共计欠原告货款287973.18元。经原告多次与被告催要该款项，被告总以种种理由推托，拒不支付。故提起诉讼，请求法院依法裁判。被告三赢公司答辩称，原告起诉的欠款情况属实。我在2017年6月29日接手公司，原来我不是法人，公司账上确实有这笔欠账。因为公司欠账比较多，对逾期利息请求减免。本院经审理认定事实如下：被告三赢公司自原告汇美公司购买透明膜等货物，自2017年5月19日至2018年10月8日，共计欠原告货款287973．18元未付。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的对账单等证据在卷佐证。本院认为，被告自原告处购买透明膜等货物，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告在履行交货义务后，被告理应及时支付货款，被告拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益。原告主张被告给付货款287973.18元，被告对此无异议，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告另主张被告给付相应逾期利息损失。经审查，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”起算时间自确认付款金额次日起开始计算，原、被告双方确认欠款的对账单出具时间为2018年10月8日，故逾期利息损失的起算时间应为2018年10月9日。被告应给付原告自2018年10月9日起至付清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的相应利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告滨州三赢新型装饰材料有限公司于本判决生效后三日内给付原告香河汇美塑胶有限公司货款287973.18元及相应逾期利息损失（逾期利息以287973.18元为基数，自2018年10月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2810元，诉讼保全费4520元，共计7330元，由被告滨州三赢新型装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年七月三十日书记员  钳伯轩
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执240号申请执行人：丁汝成，男，1948年4月14日出生，汉族，住缙云县。被执行人：郑丽进，男，1973年7月5日出生，汉族，住缙云县。丁汝成依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初2678号调解书向本院申请强制执行，本院于2019年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人郑丽进在（2019）浙1122执240号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人郑丽进的财产在价值14万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年一月十七日代书记员 高之凌
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书丁汝成：郑丽进：申请执行人丁汝成与被执行人郑某（2019）浙1122执240号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十四日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111破38号、 （2019）浙0111破1-13号 申请人：杭州国丰纸业有限公司管理人，住所地：杭州市下城区中山北路607号现代城建大厦16楼。 主要负责人：葛海祥，管理人负责人。 被申请人：杭州国丰纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道民主村直塘，统一社会信用代码：913301837377733744。 法定代表人：孙丙国。 被申请人：杭州富阳神龙纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村友谊，统一社会信用代码：91330183716143947B。 法定代表人：何军力。 被申请人：杭州富阳东南纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道工业功能区（山建村），统一社会信用代码：91330183254036222G。 法定代表人：李志红。 被申请人：浙江顺舟控股有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇外沙村中心大路588号第3-2幢201室，统一社会信用代码：91330183096538146J。 法定代表人：孙丙国。 被申请人：杭州国臻实业有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇外沙村中心大路588号，统一社会信用代码：913301835687571889。 法定代表人：孙丙国。 被申请人：杭州美可巾无纺制品有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道江南路36号，统一社会信用代码：91330183396311373J。 法定代表人：孙丙国。 被申请人：杭州金宝机床有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭，统一社会信用代码：91330183143671901R。 法定代表人：何军林。 被申请人：杭州富阳宝臻物资有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路191号第11幢，统一社会信用代码：91330183589889964T。 法定代表人：蒋红霞。 被申请人：杭州富阳永伟废纸购销有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇外沙村中心大路588号第1幢、第4幢，统一社会信用代码：91330183568778819K。 法定代表人：何军林。 被申请人：杭州富阳东鸿物资有限公司，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村沙头9号第4幢，统一社会信用代码：91330183721096970M。 法定代表人：何军林。 被申请人：杭州富阳久运废旧物资回收有限公司，住所地：杭州市富阳区环山乡中埠村，统一社会信用代码：9133018355794974XU。 法定代表人：孙雪兵。 被申请人：杭州富阳荣丰化工有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道西邮村华家埭，统一社会信用代码：91330183749496132A。 法定代表人：蒋红霞。 被申请人：杭州滋森无纺制品有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇外沙村中心大路588号第3-1幢，统一社会信用代码：91330183MA27YHGBOB。 法定代表人：蒋晓锋。 被申请人：杭州富阳国丰纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道民主村直塘，统一社会信用代码：913301837161411244。 法定代表人：李志红。 杭州国丰纸业有限公司管理人于2019年1月3日向本院递交申请，请求本院同意上述14家被申请人合并破产清算。杭州国丰纸业有限公司管理人认为：上述14家被申请人之间存在资金共同使用，且经营办公场所、人员、财务、资产、负债高度混同，难以区分等情形，即法人人格混同情形。主要表现为：上述14家被申请人的实际控制人均为孙丙国，决策混同，法人意志混同；经营办公场所混同，存在共用财务室、共用行政办公室等情形；人员混同，股东、高级管理人员、财务人员等存在着相互交叉、相互借调，同时管理多家企业等情形；财务混同，存在相互担保，资金共同保管，统一调配，共同使用等情形。合并破产清算有利于职工及债权人利益最大化，有利于公平清偿，提高效率，节约破产清算费用。综上，管理人申请上述14家被申请人合并破产清算。 本院经审查认为：根据管理人的调查，上述14家被申请人法人人格高度混同，如单独进行破产处置，不能客观真实反映其债权债务关系，可能影响资产清理工作的正常开展。为促使破产清算案件顺利进行，统一处置上述14家被申请人的资产和负债，公平对待债权人，本院对杭州国丰纸业有限公司管理人提出的申请予以许可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条之规定，裁定如下： 杭州国丰纸业有限公司、杭州富阳神龙纸业有限公司、杭州富阳东南纸业有限公司、浙江顺舟控股有限公司、杭州国臻实业有限公司、杭州美可巾无纺制品有限公司、杭州金宝机床有限公司、杭州富阳宝臻物资有限公司、杭州富阳永伟废纸购销有限公司、杭州富阳东鸿物资有限公司、杭州富阳久运废旧物资回收有限公司、杭州富阳荣丰化工有限公司、杭州滋森无纺制品有限公司、杭州富阳国丰纸业有限公司合并破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判长  方新平 审判员  马嶙侃 审判员  黄赛琼 二〇一九年一月四日 书记员  何风群
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初170号申请人：徐许晓，男，汉族，1982年5月20日生，住河南省淅川县。被申请人：南阳华晨汽车零部件有限公司。法定代表人：连文普。地址：镇平县。申请人徐许晓申请诉讼保全被申请人南阳华晨汽车零部件有限公司一案，向本院申请对被申请人南阳华晨汽车零部件有限公司在中国建设银行南阳中州路支行、建设南阳中州路支行、中原银行南阳分行营业部、中国银行南阳分行、郑州银行邓州支行和中原银行镇平支行的账户资金共计122526元予以冻结，申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司担保金额为122526元的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人南阳华晨汽车零部件有限公司在中国建设银行南阳中州路支行、建设南阳中州路支行、中原银行南阳分行营业部、中国银行南阳分行、郑州银行邓州支行和中原银行镇平支行的账户资金共计122526元予以冻结。案件申请费1132元，由被申请人南阳华晨汽车零部件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间内不停止裁定的执行。审判员  靳晓英二〇一九年一月十五日书记员  张豪君