wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初12379号原告：肖某，女，1983年10月15日出生。被告：纪某1，男，1961年3月13日出生。被告：杨某，女，1962年6月30日出生。被告：纪某2，男，2009年8月31日出生。被告兼被告纪某2的法定代理人：纪某3，男，1984年9月29日出生。原告肖某与被告纪某1、杨某、纪某2、纪某3分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某，被告纪某1、被告杨某、被告兼被告纪某2的法定代理人纪某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1.判令纪某1、杨某、纪某2、纪某3支付我北京市丰台区西局玉园1楼3单元X号房屋（以下简称X号房屋）自2013年8月18日起至2019年2月20日止占用期间的使用费，共计268000元。2.诉讼费由纪某1、杨某、纪某2、纪某3负担。事实和理由：我与纪某3原系夫妻关系，二人育有一子纪某2。纪某1与杨某系纪某3父母。我与纪某3于2012年9月19日在北京市丰台区人民法院的主持下调解离婚。2010年8月2日，纪某1代表纪某1、杨某、纪某2、纪某3、安淑敏（已死亡）及我与北京市丰台区卢沟桥乡西局村村民委员会签订《宅基地腾退补偿安置协议书》及《安置用房认购协议书》，确认我及纪某1、杨某、纪某2、纪某3、安淑敏作为被安置人口，腾退位于北京市丰台区卢沟桥乡西局村西街264号宅基地及地上房屋，纪某1代表全部被安置人口认购安置房屋四套，建筑总面积共计370平方米。2013年8月18日，北京市丰台区西局村村民委员会分配安置房屋四套，分别为北京市丰台区西局玉园1号楼3单元XX号（110平米）、1号楼3单元X号（75平米）、1号楼3单元XXX号（75平米）、1号楼3单元XXXX号（110平米），上述房屋尚未办理产权登记，一直由纪某1、杨某、纪某2、纪某3占有并出租使用。2018年12月28日，北京市丰台区人民法院就我诉纪某1、杨某、纪某2、纪某3等人分家析产纠纷一案作出（2017）京0106民初19347号民事判决，确认我对坐落于北京市丰台区西局玉园1号楼3单元XX号、X号、XXX号、XXXX号房屋享有居住使用权。生效判决已经确认我对安置房屋享有居住使用权，但上述安置房屋自2013年8月18日起至今一直由纪某1、杨某、纪某2、纪某3占有并出租使用，纪某1、杨某、纪某2、纪某3从未向我支付任何费用。纪某3辩称，肖某起诉的没有道理，她个人的补偿已经给她了，她要房租不合理。房子是祖业产，肖某也没有参与过房子翻盖，腾退也是针对产权人腾退的。回迁房是用我宅基地的钱买的。综上，不同意肖某的诉讼请求。杨某辩称，肖某在与纪某3没离婚之前就走了。纪某21岁就被肖某抛弃了，我带着纪某2还照顾90多岁的婆婆。肖某要房租，她也没有出钱，她已经拿走了个人补偿。这是我婆婆的祖业产拆迁，我不同意肖某的诉讼请求。纪某3、纪某2辩称，我们的答辩意见与纪某1的答辩意见一致，不同意肖某的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，安淑敏系纪某1之母。杨某与纪某1系夫妻关系，纪某3为二人之子。肖某与纪某3原系夫妻关系，二人育有一子纪某2。2010年8月2日，纪某1（被腾退人，乙方）与北京市丰台区卢沟桥乡西局村村民委员会（腾退人，甲方，以下简称“西局村委会”）签订《宅基地腾退补偿安置协议书》，确认乙方腾退的宅基地位于北京市丰台区卢沟桥乡西局村西街264号，协议确认乙方现有在册人口及应安置人口均为6人，分别为：产权人：纪某1；之母：安淑敏；之妻：杨某；之子：纪某3；之儿媳：肖某；之孙：纪某2。肖某享有50平方米购房指标。当日，纪某1（乙方）还与西局村委会（甲方）签订《安置用房认购协议书》，约定乙方认购安置房屋四套。2013年8月18日，北京市丰台区西局村民委员会向纪某1交付安置房屋四套，分别为北京市丰台区西局玉园1号楼3单元XX号（110平方米）、1号楼3单元X号（75平方米）、1号楼3单元XXX号（75平方米）、1号楼3单元XXXX号（110平方米）。现上述房屋均未办理产权登记。2012年9月19日，肖某与纪某3离婚，纪某2由纪某3抚养。肖某以分家析产为由将安淑敏、纪某1、杨某、纪某2、纪某3诉至本院，本院于2012年11月7日作出（2012）丰民初字第18804号民事判决后，安淑敏、纪某1、杨某、纪某2、纪某3不服，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）二中少民终字第03458号民事判决，驳回上诉，维持原判。纪某1、杨某、纪某2、纪某3向检察机关申诉。北京市人民检察院作出京检民监（2016）110XXXXXXXX号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院作出（2017）京民抗2号民事裁定，指令北京市第二中级人民法院再审本案。安淑敏于2015年9月26日死亡，其诉讼地位由其继承人纪某1承继。北京市第二中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）京02民再35号民事裁定：一、撤销本院（2013）二中少民终字第03458号民事判决及北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第18804号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。本院于2018年12月28日作出（2017）京0106民初19347号民事判决，判决肖某对坐落于北京市丰台区西局玉园一号楼三单元1101号、1102号、1103号、1104号房屋享有居住使用权。现案件已生效。审理中，肖某主张1102号房屋的占用使用费按每月4000元计算，并提交房屋租赁价格信息打印件。纪某1、杨某、纪某2、纪某3对此不予认可。肖某提交（2017）京0106民初9347号案件开庭笔录，欲证明纪某3等人曾将X号房屋出租。纪某3表示X号房屋于2015年5月装修完毕，仅出租了一个月，因为出租期间该房屋漏水，并未取得收益。纪某3就此未提交证据予以证明。本院认为，民事主体的人身权利，财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。X号房屋系拆迁安置所得，肖某作为被安置人对安置的房屋有权居住使用，因肖某在X号房屋交付后，未能居住使用该房屋，纪某1、杨某、纪某2、纪某3作为房屋实际占用人，应当向肖某支付相应的使用费，故对肖某要求纪某1、杨某、纪某2、纪某3支付X号房屋2013年8月18日起至2019年2月20日止的房屋占用使用费的诉讼请求，本院应予支持。使用费数额，本院根据本案的具体情况酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：一、纪某1、杨某、纪某2、纪某3于本判决生效之日起七日内给付肖某房屋使用费38166元；二、驳回肖某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由肖某负担4562元（已交纳），由纪某1、杨某、纪某2、纪某3负担758元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  王连弟人民陪审员  顾 群二〇一九年九月二十日法官 助理  郝 洁书 记 员  王跃佳
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初566号 申请人叶六英，女，1984年5月15日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人吕学付，男，1972年10月13日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 申请人叶六英与被申请人吕学付民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕学付的所有的位于福泉市xxx号房（房屋产权证号：xxx）。并提供申请人叶六英所有的贵Jxxxxx小型普通客车进行担保。 本院经审查认为，申请人叶六英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、查封被申请人吕学付的所有的位于福泉市xxx号房（房屋产权证号：xxx）； 二、查封申请人叶六英所有的贵Jxxxxx小型普通客车。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨宗霏 二〇一九年四月九日 书记员  王应东
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初216号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人胡斌，男，1973年4月8日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地上海市，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月26日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月3日被新乡市公安局卫北分局取保候审，于2019年3月26日被该局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人胡斌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫、郭茂辉出庭支持公诉，被告人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年9月14日22时10分许，被告人胡斌饮酒后无证驾驶二轮摩托车，沿新乡市新飞大道由北向南行驶至新飞大道与道清路口时，因与他人发生纠纷，民警在处理纠纷时将被告人胡斌查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：胡斌血液中乙醇定量检测为170mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人胡斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡斌户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；证人贺某、崔某的证言；被告人胡斌的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年四月二十三日书记员  缑泰复
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2702民初566号 原告叶六英，女，1984年5月15日出生，汉族，住福泉市。 委托代理人兰淇，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告代龙，男，1996年10月24日出生，汉族，住福泉市。 被告戴银，男，1972年7月25日出生，汉族，住福泉市。 被告吕学付，男，1972年10月13日出生，汉族，住福泉市。 原告叶六英与被告代龙、戴银、吕学付民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶六英及其委托代理人兰淇到庭参加诉讼。被告代龙、戴银、吕学付经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶六英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告戴银、代龙立即偿还原告借款本金25万元，从2018年5月29日起按约定0.8%的月利率支付利息至还清此款止（2018年5月28日至2019年2月28日，利息18000元）；并从2018年12月29日起按日千分之二承担逾期还款的违约责任；2.请求被告吕学付对上述款项承担连带清偿责任；3.请求本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告戴银、代龙因资金周转向原告借款人民币25万元，约定按月利率0.8%支付利息，借款期限为2018年5月28日至2018年12月28日。双方达成借款合意后，并由二被告亲笔出具借据一份给原告留执为凭，被告吕学付为该笔借款担保，担保该笔借款至本息还清为止。2018年5月28日原告通过工商银行将借款本金25万转入被告戴银的工商银行账户。事后，被告戴银、代龙并未按照借款时的承诺支付借款利息。现原告要求被告戴银、代龙支付借款利息及归还原告借款本金，但二被告以无钱为由未归还原告借款本金及利息。 被告代龙、戴银、吕学付未到庭，亦未答辩。 本院认定事实如下：2018年5月28日，被告代龙、戴银向原告叶六英借款，并出具借条，借条载明：被告代龙、戴银向原告叶六英借款250000元用于资金周转，借款期限为自2018年5月28日起至2018年12月28日止，并约定月利率0.8%。被告吕学付作为担保人在借条上签字，未约定担保方式。同日，原告叶六英以银行转账方式向被告戴银给付借款。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告叶六英向被告戴银、代龙提供借款后，作为借款人的被告戴银、代龙以及作为担保人的被告吕学付应当履行还款义务。被告未依约履行还款义务，故原告诉请要求被告归还借款本金25万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息以及逾期违约金，由于借贷双方约定的利率以及违约金之和超过年利率24%，对出借人请求借款人在借款期内按照约定的利率0.8%支付利息的请求予以支持，对逾期利息及违约金按照年利率24%予以支持。被告代龙、被告戴银、被告吕学付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理及宣判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴银、代龙于本判决生效之日起十日内归还原告叶六英借款本金二十五万元及利息违约金（从2018年5月28日至2018年12月28日按照月利率0.8%支付利息，从2018年12月29日至清偿之日按照年利率24%支付利息及违约金）。 二、被告吕学付对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告叶六英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，财产保全费1120元，公告费300元，由被告戴银、代龙、吕学付承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长 杨  宗  霏 人民陪审员 刘  义  芳 人民陪审员 索  绍  龙 二〇一九年七月三十日 书 记 员 刘晓勤（兼）
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初216号被告人胡斌危险驾驶一案，本院于2019年4月23日作出（2019）豫0702刑初216号刑事判决书。现胡斌于2019年5月6日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2019年5月6日起至2019年5月28日止。审判员  李艳利二〇一九年五月五日书记员  缑泰复
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初267号原告：苏楚焕，男，1987年9月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：广东创发陶瓷实业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。法定代表人：苏家坚。被告：苏丽梅，女，1967年8月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。二被告之共同委托诉讼代理人：苏干勇，广东摩云律师事务所律师。原告苏楚焕与被告广东创发陶瓷实业有限公司、苏丽梅加工合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告苏楚焕诉称，其为被告广东创发陶瓷实业有限公司进行陶瓷双色加工业务。被告苏丽梅系广东创发陶瓷实业有限公司的股东，也是该公司法定代表人苏家坚的配偶。2018年12月1日双方进行结算，被告方确认累计结欠原告加工款74431元，由被告苏丽梅在《货款结算单》上签名后交原告存执。结欠后被告方拒不付还加工款。其经催讨无果，遂起诉请求判令两被告共同付还其加工款74431元及该款自2018年12月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失并判令两被告承担诉讼费用。被告苏丽梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地为广东省潮州市潮州大道南国明珠花苑××栋××号房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，被告苏丽梅主张其经常居住地为广东省潮州市潮州大道南国明珠花苑××栋××号房，但未提供任何证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告对其经常居住地与住所地不一致的主张，未在指定期限内提供证据加以证明，应承担举证不能的法律责任。原告苏楚焕提供的被告苏丽梅人口信息查询资料和被告苏丽梅自行提供的居民身份证复印件均一致载明被告苏丽梅住所地为广东省潮州市潮安区××镇××村××号，在本院辖区，故本院对本案有管辖权。即使被告苏丽梅的经常居住地与住所地不一致，不在本院辖区，但另一被告广东创发陶瓷实业有限公司的住所地也在本院辖区，本院依法对本案也有管辖权。被告苏丽梅对本案提出管辖权异议，既没有事实依据，也没有法律依据，显然是为了达到拖延诉讼目的而滥用管辖权异议的诉讼权利，依法应予驳回。经本院释明，被告苏丽梅仍坚持提出管辖权异议申请，滥用诉讼权利，违背诉讼诚信原则，主观故意明显，情节较为恶劣，应予严肃批评。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告苏丽梅对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告苏丽梅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  邹汉义人民陪审员  陈耀如人民陪审员  蔡培亮二〇一九年四月二十九日书 记 员  徐绪楠
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初267号原告：苏楚焕，男，1987年9月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。被告：广东创发陶瓷实业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。法定代表人：苏家坚，总经理。被告：苏丽梅，女，1967年8月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。二被告之共同委托诉讼代理人：苏干勇，广东摩云律师事务所律师。原告苏楚焕与被告广东创发陶瓷实业有限公司（下称“创发公司”）、苏丽梅加工合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告苏楚焕及其委托诉讼代理人陈少桦、二被告的共同委托诉讼代理人苏干勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同付还原告加工款74431元及该款利息损失（自2018年12月1日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告为被告创发公司进行陶瓷双色加工业务，被告苏丽梅系被告创发公司股东，也是创发公司法定代表人苏家坚的配偶。2018年12月1日双方进行结算，被告方确认结欠原告加工款74431元，由被告苏丽梅在结算单上签名交原告存执。结算后经原告催讨，被告拒不付还加工款。二被告通过诉讼代理人当庭答辩称：1.被告苏丽梅在被告创发公司处担任财务职务，其签单行为是职务行为，不应对本案债务承担共同清偿责任。2.原告主张按年利率6%计付债务利息于法无据。原告围绕诉其讼请求向本院提交了原告身份证、被告企业登记信息和人口信息查询资料、结算单、对账单等证据为证；二被告没有提交抗辩证据。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏楚焕前向被告广东创发陶瓷实业有限公司承接陶瓷洁具双色加工业务，2018年12月1日双方进行结算，被告创发公司结欠原告苏楚焕加工款74431元，并由被告创发公司的股东兼财务人员被告苏丽梅在经手人处签名确认，出具结算单交原告存执。结算后被告创发公司要求原告继续承接加工业务，原告要求被告创发公司先支付结欠加工款，双方因而发生纠纷，原告遂于2019年1月30日具状诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告苏楚焕与被告广东创发陶瓷实业有限公司之间系加工合同关系，被告创发公司结欠原告苏楚焕加工款74431元，有由该公司股东兼财务人员苏丽梅签名确认的结算单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告创发公司结欠原告苏楚焕加工款后未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷的责任。原告苏楚焕请求被告创发公司支付结算加工款，事实和法律依据充分，依法应予支持。其请求被告创发公司支付结欠加工款自2018年12月1日起按年利率6%计算的利息损失，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告苏楚焕请求被告苏丽梅承担本案加工款的共同清偿责任，经查，本案加工合同的双方是原告苏楚焕和被告创发公司，苏丽梅系被告创发公司的股东兼财务人员，苏丽梅在结算单上“经手人”处签名确认的行为系职务行为，相关法律责任应由被告创发公司承担，原告苏楚焕对苏丽梅的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。在诉讼过程中，被告苏丽梅以其经常居住地在潮州市湘桥区为由提出管辖权异议。经本院释明：本案共同被告创发公司的住所地和合同履行地均在潮州市潮安区古巷镇，不论苏丽梅的经常居住地是否在本院辖区，本院都明确对本案有管辖权，其提出管辖权异议是滥用诉讼权利。但被告苏丽梅仍坚持提出管辖权异议，在本院裁定驳回其管辖权异议申请后，还继续滥用诉讼权利，提出上诉。潮州市中级人民法院于2019年6月21日裁定驳回上诉，维持原裁定。被告苏丽梅滥用诉讼权利提出管辖权异议并提出上诉，违反诉讼诚信原则，妨害民事诉讼的顺利高效进行，浪费司法资源，应予以严厉谴责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：一、被告广东创发陶瓷实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告苏楚焕加工款74431元并偿付逾期付款利息损失（计算方法：自2018年12月2日起，按中国人民银行规定同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算）；二、驳回原告苏楚焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由被告广东创发陶瓷实业有限公司负担。该款由原告苏楚焕预交垫付，被告创发公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏楚焕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  邹汉义人民陪审员  陈耀如人民陪审员  蔡培亮二〇一九年十月二十二日书 记 员  徐绪楠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初4107号 申请人：徐崇华，男，汉族，1963年8月16日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被申请人：钱国君，男，汉族，1971年11月25日出生，住常熟市。 被申请人：张长朵，女，汉族，1970年12月28日出生，住常熟市。 申请人徐崇华与被申请人钱国君、张长朵民间借贷纠纷一案，申请人徐崇华于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为50000元，并提供担保。 本院认为：申请人徐崇华的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人钱国君、张长朵的银行存款人民币50000元或查封与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 标 二〇一九年四月一日 书记员 俞思思
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23609号申请人：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：王霖，女。被申请人：北京奥馨联合广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈黎丽。本院受理申请人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司诉被申请人北京奥馨联合广告有限公司广告合同纠纷一案后，申请人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司申请冻结被申请人北京奥馨联合广告有限公司的银行存款人民币3,362,310元或查封、扣押其相应价值财产。上海联合融资担保有限公司对申请人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京奥馨联合广告有限公司的银行存款3,362,310元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹闻佳二〇一九年四月十一日书记员  杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初4107号 原告：徐崇华，男，汉族，1963年8月16日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：钱国君，男，汉族，1971年11月25日出生，住常熟市。 被告：张长朵，女，汉族，1970年12月28日出生，住常熟市。 原告徐崇华与被告钱国君、张长朵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。本案适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理，原告徐崇华及其委托诉讼代理人沈绿、被告张长朵到庭参加诉讼，被告钱国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐崇华向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款41500元，并支付自2017年2月10日起至还款之日止的逾期还款利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。自2016年11月9日至2017年2月12日止，被告钱国君以急于归还造房欠款为由，先后五次向原告借款计51000元，并写下借条5份，都写明还款时间，但每次到期后均未归还。直至2019年春节前归还了9500元，尚欠41500元。经多次催讨未果，故起诉。 被告钱国君未作答辩。 被告张长朵辩称：这些债务我不清楚，也没有用在家庭支出上，我对此不承担责任。 原告徐崇华为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条五份，第一份载明：“今向徐崇华借人民币25000元整。到2016.12.9还。钱国君2016.11.9，。”第二份载明：“今向徐崇华借人民币5000元整。到2016.12.11日还清。钱国君2016.11.12，。”第三份载明：“今向徐崇华借人民币5000元。到2016年12月29日还清。借款人：钱国君2016.11月29日，152××××3581。”并在借条内容背面备注“到期不还三楼一间房供徐崇华住。”第四份载明：“今向徐崇华借人民币8000元整。月底还清。钱国君2016.12.17日。”第五份载明：“今向徐崇华借人民币8000元整。到2017年2月9号还清。借款人：钱国君2017年2.12。”经质证，被告张长朵表示上面没有其签字，其对此不知情，不承担责任。 被告钱国君未向本院提供证据。 被告张长朵向本院提供了自己的记账清单供本院参考，其中有原告于2017年5月23日去其家讨要51000元的内容。 根据原告提供的证据结合到庭双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年11月9日，被告钱国君出具原告借条一份，借款金额为25000元，并明确于2016年12月9日归还；2016年11月12日，被告钱国君出具原告借条一份，借款金额为5000元，并明确于2016年12月11日归还；2016年11月29日，被告钱国君出具原告借条一份，借款金额为5000元，并明确于2016年12月29日归还；2016年12月17日，被告钱国君出具原告借条一份，借款金额为8000元，并明确于月底归还；2017年，被告钱国君出具原告借条一份，借款金额为8000元，并明确于2017年2月9日归还。因被告未能履行还款义务，故原告诉讼来院。 另查明：张长朵于2017年2月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年3月29日作出（2017）苏0581民初1706民事调解书，其中明确张长朵与钱国君离婚；双方各自名下的债务由各自负责偿还。 庭审中，原告陈述实际借款为51000元，款项为现金，一分不少交给被告钱国君，当时借款钱国君说是造房子欠别人工钱，其提出让张长朵一起签字，钱国君不同意。对于还款，有三笔，第一笔9000元，第二笔500元，第三笔1000元，总计还款10500元，其他没有还，并表示对此真实性承担法律责任。被告张长朵表示其不知道钱国君向原告借款，直到原告来讨债才知道借款一事。庭审后，原告将逾期利息的起算时间调整为自2017年3月1日起计算。 原告方认为：被告钱国君向原告借款的事实是清楚的，五笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，并且根据钱国君所说是用来归还造房子欠的人工款，应属于夫妻共同债务，尽管夫妻双方事先没有共同举债的合意，事后也不承认，但是只要债务发生以后，夫妻双方分享了该债务带来的利益，那也是共同债务。本案中可能张长朵对于钱国君的举债不知情，但照钱国君所说是还造房子的人工款，就是享受了债务利益。原告有理由相信钱国君借款用来还人工款，没有证据证明张长朵不知情，我方要求张长朵承担共同债务。故坚持其诉讼请求。 被告张长朵认为：我不知情，我不承担。这个钱没有用在家庭支出上，5月23日我记下来的这些字是因为原告来讨债，不是我承认这个债务。法律上也应该保护的。 本院认为：原告徐崇华为证明被告钱国君向其借款51000元，提供了被告钱国君出具的五份借条作为证据，本院予以认定。原告自认被告钱国君总共还款10500元，故扣除后被告钱国君尚欠原告借款40500元。因其未能归还，应承担相应民事责任。原告主张权利要求被告钱国君归还借款并支付自2017年3月1日起至还款之日止的逾期还款利息，结合被告出具的借条内容，本院应予支持并按照年利率6%计算。对于原告主张权利要求被告张长朵共同承担还款责任，按照现有法律规定，因借款系被告钱国君以个人名义所借，原告未能按照规定提供证据证明被告钱国君借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告张长朵对被告钱国君的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告钱国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱国君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐崇华归还借款人民币40500元及逾期还款利息（自2017年3月1日起至还款之日止，按照年利率6%计算）。 （如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63，请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐崇华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取419元，财产保全费520元，合计人民币939元，由原告徐崇华负担23元，被告钱国君负担916元（原告同意其预交的案件诉讼费用916元由被告钱国君向其直接支付，本院不再退还，由被告钱国君在本判决生效之日起十日内向原告徐崇华支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员 许 标 二〇一九年五月二十八日 书记员 王晓薇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初1251号原告：姜启春，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：卞京金，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：姜厚兰，女，1962年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告姜启春与被告卞京金、姜厚兰民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员 方 圆二〇一九年四月八日书记员 张宸铭
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初1251号原告：姜启春，男1962年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：卞京金，男1964年11月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：姜厚兰，女1962年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告姜启春与被告卞京金、姜厚兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜启春的委托诉讼代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告卞京金、姜厚兰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜启春向本院提出诉讼请求：请求判令被告卞京金、姜厚兰偿还原告借款本息合计250000元及诉后利息。诉讼中，原告将诉讼请求明确为请求判令被告卞京金、姜厚兰偿还原告借款金140000元（利息自2019年1月23日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算)。事实与理由：原、被告系同村庄邻关系，二被告以家庭经营为由多次在原告处借款，双方于2015年9月24日进行结算，二被告共计借款140000元并出具借条一张交由原告持有，口头约定月息2分且自愿以房屋抵押。该款后经原告多次索要，被告未能给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告卞京金、姜厚兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：因为资金周转需要，被告卞京金、姜厚兰向原告姜启春多次借款共计140000元，并于2015年9月24日出具借条一份交原告持有，借条载明：“今借姜启春现金人民币壹拾肆万元正，￥140000.00元，卞京金、姜厚兰，2015.7月24日”。此款后经原告索要，二被告至今未能偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卞京金、姜厚兰向原告姜启春借款140000元，该款后经原告多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告姜启春将利息明确自2019年1月23日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告姜启春要求被告卞京金、姜厚兰偿还借款本金140000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞京金、姜厚兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜启春借款本金140000元及利息（利息自2019年3月8日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告卞京金、姜厚兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费300元，合计5350元，由原告姜其春承担1950元，被告卞京金、姜厚兰承担3400元，该费用原告姜启春已预交，由被告卞京金、姜厚兰于本判决生效之日起十日内直接向原告姜启春给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 方 圆人民陪审员 刘 晓人民陪审员 顾 磊二〇一九年七月二十二日书 记 员 张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1090号申请执行人:安吉县应急管理局，住所地浙江省安吉县昌硕街道灵芝西路278号，组织机构代码MB173361X。法定代表人:樊锡宏。被执行人佛山市顺德区安好化工有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇涌口工业区精美材料城B座32号，组织机构代码315250397。法定代表人:郭小燕。申请执行人安吉县应急管理局依据已经发生法律效力的（2019）浙0523行审13号行政裁定书，于2019年04月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人佛山市顺德区安好化工有限公司在（2019）浙0523执1090号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币60000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 彪二〇一九年四月二十六日书记员 严炳超
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1090号 安吉县应急管理局、佛山市顺德区安好化工有限公司： 申请执行人安吉县应急管理局与被执行人佛山市顺德区安好化工有限公司行政非诉一案，经本院执行，（2019）浙0523执1090号执行案件[执行依据：（2019）浙0523行审13号]，于二〇一九年五月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月九日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初149号被告人张德胜危险驾驶一案，本院于2019年3月22日作出（2019）豫0702刑初149号刑事判决书。现张德胜于2019年4月2日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵3日，即自2019年4月2日起至2019年4月28日止。审判员  李艳利二〇一九年四月二日书记员  缑泰复
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初6052号申请人：荆秀兰，女，1957年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人:赵东明，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市和平路与长江路交叉口西10米路南。原告荆秀兰与被告赵东明、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人荆秀兰于2018年9月28日向本院申请财产保全，请求被告赵东明名下的鲁Ｒ×××××轻型货车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××轻型货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇一八年九月二十八日书记员  赵 哲
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初1249号申请人安超，男，汉族，1982年8月8日生，住河南省开封市祥符区。被申请人李冠朝，男，1978年8月2日生，住河南省开封市祥符区。被申请人雷会杰，男，成年，开封市祥符区农林局职工。原告安超诉被告雷会杰、耿绍莲、李冠朝民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月28日立案受理。申请人安超于2019年4月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李冠朝、雷会杰的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为申请人安超的财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李冠朝、雷会杰的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 贾 琳二〇一九年四月二十五日书记员 孟超阳
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初149号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张德胜，男，1987年3月22日出生，汉族，本科毕业，新乡市化纤厂职工，户籍所在地新乡市，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月20日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，同年3月22日被新乡市公安局纬五路派出所取保候审，于2019年2月20日被该派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人张德胜犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人张德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年3月15日21时20分许，被告人张德胜驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，在张兴庄村其家门口倒车时，发生单方事故，被告人张德胜报警后，将该车开至张兴庄村口，被民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定张德胜血液中乙醇定量为189.72mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张德胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张德胜的照片、户籍证明、无违法犯罪记录、查获经过、结案报告、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、到案经过、现场图、民警信息等书证、证人魏某证言、被告人张德胜的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张德胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张德胜到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张德胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年三月二十二日书记员  缑泰复
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初319号原告：刘向阳，男，1973年6月14日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：沈毅，上海巨明律师事务所律师。被告：大同(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：薛水添，董事长。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅，上海蓝白律师事务所律师。原告刘向阳与被告大同(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  庄 倩审 判 员  朱宁芳人民陪审员  黄坤生二〇一九年四月二十八日书 记 员  孙洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初1249号原告安超，男，汉族，1982年8月8日生，住河南省开封市祥符区。被告雷会杰，男，汉族，1971年4月22日生，住河南省开封市祥符区。被告耿绍莲，女，汉族，成年，住河南省开封市祥符区。被告李冠朝，男，汉族，1978年8月2日生，住河南省开封市祥符区。原告安超诉被告雷会杰、耿绍莲、李冠朝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告安超，被告雷会杰到庭参加了诉讼。被告耿绍莲、李冠朝经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告偿还借款十五万元及利息至实际还款之日。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告雷会杰向原告多次借款，钱都是打入其妻子耿绍莲账户，雷会杰于2018年8月1日向经原告出具借条十五万元，被告李冠朝为担保人，约定2018年10月1日还清，约定到期后原告多次催要，被告拒不偿还。原告无奈，为了保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。被告雷会杰辩称，借条是雷会杰出具的，中间大概还款1万多元，但是现在找不到证据。雷会杰、耿绍莲曾是夫妻关系，于2005年离婚，本案中耿绍莲的银行卡一直由雷会杰使用，耿绍莲对借款之事不知情。被告耿绍莲、李冠朝均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原告安超与被告李冠朝是朋友关系。经被告李冠朝介绍，被告雷会杰分别于2017年10月30日、2017年11月10日、2018年1月18日向原告安超借款共计150000元，其中2017年11月10日与2018年1月18日，原告安超通过银行转账向被告雷会杰提供的银行账户（开户人为耿绍莲，卡号62×××15）支付借款共计101600元，其余借款48400元以现金方式支付。2018年8月1日经核算，被告雷会杰向原告安超书出具了一份借款总额15000元的借条，被告李冠朝以担保人名义签字，借条内容为：“借条今收到安超人民币（大写）壹拾伍万元整（150000.—）。到2018年10月1日结清。借款人雷会杰2018年8月1日。担保人李冠朝2018年8月1日。”截止起诉之日，被告雷会杰未依约偿还借款，被告李冠朝未履行担保义务。庭审中，原告安超不要求被告耿绍莲承担连带还款责任，要求被告雷会杰还款，被告李冠朝承担连带还款责任。以上事实，有借条、银行转款凭证及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告安超提供的证据能够证明被告雷会杰向原告安超借款150000元的事实存在，故对原告安超要求被告雷会杰归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告安超不要求被告耿绍莲承担连带还款责任的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告李冠朝保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李冠朝在被告雷会杰书写的借条上以担保人名义签字且未约定担保方式，故被告李冠朝应当按照连带责任承担保证责任。被告李冠朝承担保证责任后，有权向债务人雷会杰追偿。关于逾期利息。借条上约定了还款日期但未约定借期内利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息应自约定的还款日期届满后第二日即2018年10月2日起按年利率6%计算至还清借款之日止。被告雷会杰辩称已还款10000余元，但未提交证据证明，本院不予采纳。被告李冠朝经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷会杰于本判决生效之日起十日内偿还原告安超借款本金150000元并支付利息（按年利率6%计算，自2018年10月2日起至还清借款之日止）；二、被告李冠朝对本判决第一项确定的还本付息义务承担连带清偿责任。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告雷会杰、李冠朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇一九年六月十一日书记员 孟超阳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初589号原告：荣德旺，男，1970年7月16日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：刘永庆，男，1973年3月18日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。原告荣德旺与被告刘永庆合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣德旺及其委托诉讼代理人陈慧、被告刘永庆及其委托诉讼代理人彭振强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣德旺向本院提出诉讼请求：1.要求解除合伙关系；2.要求被告支付合伙期间2015年清算的利润80万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2009年春季左右开始合伙在郓城赵楼煤矿承接地面工程的维修等其他小工程，后双方于2015年元月进行结算，合伙期间扣除材料款等其他各项支出后盈余160万元，后原告多次找被告要求被告支付2015年清算的利润80万元，被告以种种理由推脱。被告刘永庆辩称，原被告之间不存在合伙关系，也没有关于合伙利润分配或者清算的协议，被告不欠原告任何款项，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘永庆借用山东圣玉集团有限公司的资质与原告荣德旺一起承包兖煤菏泽能化公司赵楼煤矿的工程，2015年1月份原被告双方经结算出具了结算单一份，显示工程款合计约160万元，原被告双方均签字确认，被告陈述第二页中的兖矿东华欠PE管安装工程款实际为11万元而非14万元，兴润欠的两笔工程款6万元和7万元至今未支付，剩余工程款均已支付，原告予以认可。被告提交了三份借条用以证实该借款足以抵偿支付给原告的介绍费，其一为2013年1月30日出具，借款人李士刚，借款金额2万元；其二为2013年12月20日出具，借款人荣德旺，出借人刘永庆，借款金额20万元，借款用途为购买打井设备；其三为2014年5月13日出具，借款人李冬梅，借款金额10万元。原告对三份借条的真实性无异议，但认为借条一形成于结算期间之前，借条二对应结算单第一页第七项的支出，已被刘永庆扣完，借条三同意扣除。本院认为，合法的民事权益受法律保护。关于原告荣德旺与被告刘永庆之间是否存在合伙关系的问题，本院认为原被告之间虽无书面合伙协议，但被告对在结算单上签字无异议，其作为完全民事行为能力人，应认定其对结算单上的内容予以认可，结算单详细记载了涉案工程的具体项目及工程款数额，原被告双方对此均予以认可，符合合伙人之间就合伙期间盈利结算的情形，且被告提供的证据中购买打井设备也属合伙事项，本院能够认定原被告之间存在合伙关系。原告请求解除与被告的合伙关系，因被告不认可与原告之间的合伙关系，可以认定被告亦不同意与原告合伙关系的存续，故本院对此予以支持。关于原告要求被告支付合伙期间的利润问题，合伙人之间应共同经营、共负盈亏，合伙期间积累的财产，归合伙人共有，因解除合伙而请求对共有财产予以分割符合法律规定，本院予以支持，虽然结算单上注明共计约160万元，但现可供分配的共有财产实际为144万元，另有13万元待案外人支付后可再行分配，故每人现可分配利润为72万元，对于被告提交的借款人为李冬梅的10万元借条，原告亦予以认可，应从分配款项中予以扣除。对于原告向被告出借的20万元款项与第一页结算单中第七项能够对应，双方已结算完毕，故被告要求该笔借款抵偿支付原告款项的辩称，本院依法不予支持。对于借款人为李士刚的2万元借款亦应予扣除。故被告应支付原告利润款72万元－10万元-2万元＝60万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告荣德旺与被告刘永庆之间的合伙关系；二、被告刘永庆于本判决生效之日起十日内支付原告荣德旺利润60万元；三、驳回原告荣德旺的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告荣德旺负担1328元，被告刘永庆负担4572元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一九年四月十五日书记员  杨茗茗
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0703民初2116号原告：周明，男，汉族，1956年03月06日出生，现住新乡市，被告：新乡市卫滨区城市管理局，统一社会信用代码：114107034171210869法定代表人：马利民，该管理局局长委托代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师委托代理人：浮玉莹，河南恩华律师事务所律师原告周明诉被告新乡市卫滨区城市管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，其他案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 ：谢红梅二〇一八年十一月十五日书记员 ： 李 珺
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初627号原告：河南新农开置业有限公司，住所地：开封市祥符区杜良乡鄢陵府社区板寨新村131号。统一社会信用代码：91410200074231143T。法定代表人：李俊勇，任总经理。委托诉讼代理人：郜明祥，男，汉族，1955年3月29日出生，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：杨晓良，河南时代律师事务所律师。被告：李新生，男，汉族，1964年3月11日出生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：张中琴，女，汉族，1967年7月21日出生，住开封市禹王台区。原告河南新农开置业有限公司与被告李新生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郜明祥、杨晓良，被告李新生及其委托诉讼代理人张中琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告清偿购房款210,834元及按银行同期贷款计算的利息49,106.75元。事实和理由：2014年11月24日，被告购买原告位于开封市祥符区杜良乡鄢陵府新农村社区（板寨新村）第57号的商业房一套245.8平方米，每平方米单价1,300元，土地款41,294.4元，共计购房款360,834元，被告已付150,000元，余款210,834元经杜良乡政府工作小组和原告多次催要，被告拒付。被告辩称，双方约定房屋单价为每平方米1,300元属实，根据法律规定及交易惯例，房屋所占用土地价款应包含在约定的房屋价款中，原告要求被告另行支付土地价款不符合客观事实。涉案房屋至今未完工，至今不符合交房条件，被告未支付剩余购房款系行使不安抗辩权。本院经审理认定事实如下：经开封市人民政府批复，开封县（现已更名为开封市祥符区）杜良乡人民政府决定在国道310以南、省道213以西处建设鄢陵府新型社区项目。2013年7月，原告与杜良乡人民政府签订新农村建设合作开发协议书，约定合作开发建设鄢陵府新型社区项目，杜良乡人民政府是该项目的组织方，负责所需农村土地的征用和拆迁，原告是该项目的投资方和开发建设方，全权负责投资建设及房屋销售。被告从原告处购买该项目商业房面积245.8平方米，双方未签订书面合同，被告于2015年6月19日交纳购房款150,000元，在收款收据上双方约定单价为每平方米1,300元，下余购房款经原告以张贴公告、通知及入户等形式催要，被告至今没有支付。该项目主体竣工后，原告为部分商业房安装了每套价格为850元的卷闸门，被告所购商业房约于2017年5月或6月交付使用，交付时有两扇门未安装，被告自行予以安装。以上事实有双方当事人陈述、原告提交的开封市人民政府批复、协议书、收款收据、售房公告、通知、证明及被告提交的收款收据、照片予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中被告从原告处购买商业房245.8平方米，双方约定单价为每平方米1,300元，双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成房屋买卖合同关系，原被告双方应该按照约定严格履行自己的义务。被告购买房屋后仅支付了部分购房款，下余购房款经原告催要一直未予支付，故对原告要求被告清偿购房款的诉讼请求本院予以支持。关于房屋的总价款，原被告双方约定为每平方米1,300元，原告要求被告另行支付土地款41,294.4元违反了双方的约定，本院不予认可，该房屋的总价款应为245.8×1,300=319,540元。被告已支付150,000元，下余购房款为169,540元。原告在交付被告房屋时有两扇门未安装，应按照当时原告安装卷闸门每套850元的价格，从下余购房款中予以扣除，即被告还应支付原告购房款169,540-850×2=167,840元。双方未约定下余购房款的支付时间，但被告所购买的商业房已经交付，被告已实际占有、使用该房，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应在交付该房的同时支付下余购房款，故对原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。由于双方均不能确定交付房屋的具体时间，利息应以167,840元为基数自2017年7月1日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李新生于本判决生效之日起十日内支付原告河南新农开置业有限公司购房款167,840元，并按照银行同期贷款利率支付自2017年7月1日至本判决确定的付款期限届满之日的利息。二、驳回原告河南新农开置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,199元，减半收取计2,600元，由原告负担1,051元，被告李新生负担1,549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一九年四月十七日书记员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初627号原告：王世军，男，汉族，1977年2月28日出生，住河南省开封市祥符区。被告：杨永，男，汉族，1975年3月29日出生，住河南省开封市祥符区。被告：朱世领，男，汉族，1963年8月11日出生，住河南省开封市祥符区。被告：王胜利，男，汉族，1968年12月23日出生，住河南省开封市祥符区。原告王世军与被告杨永、朱世领、王胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  王运洪人民陪审员  樊继书二〇二〇年九月八日书 记 员  陈亚萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5470号原告：周凯辉，男，1977年7月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：冯伟煌，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告周凯辉与被告冯伟煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，因被告冯伟煌用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  陈光兰二〇一九年四月十六日书 记 员  刘桂娴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5470号原告：周凯辉，男，1977年7月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：叶永清，广东品高律师事务所律师。被告：冯伟煌，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告周凯辉与被告冯伟煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。本案依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人叶永清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款15000元并支付利息（利息从2018年12月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月25日，被告因资金需要向原告借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，被告于当日签订借款协议承认借款事实。借款后，被告已向原告返还借款本金15000元，尚欠原告借款本金15000元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信，并查明事实如下：2018年1月25日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款30000元，于当日交付；借款期限为两个月，利息按月利率3%，利随本清；如被告逾期还款，原告有权按日利率1%收取滞纳金，如被告存在其他违约行为，原告可收取20%的违约金。同日，被告出具收据一份，确认已收到原告的借款30000元，其中20000元为转账支付，10000元为现金支付。庭审中，原告确认被告借款后偿还了15000元，同意该15000元用于抵扣借款本金，同时原告确认没有收取被告违约金，并自愿按月利率2%的标准收取逾期利息。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，除原告自认已收取15000元借款本金外，被告未抗辩或提交书面证据证明曾返还其他款项，本院对原告起诉主张的事实予以采信，确认被告尚欠原告借款本金15000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告冯伟煌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周凯辉返还借款本金15000元并支付利息（利息以15000元为基数，从2018年12月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周凯辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为190元（原告已预交），由被告冯伟煌负担，被告冯伟煌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周凯辉支付，本院不另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  陈光兰二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘桂娴第4页共4页
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初509号 申请人：中国工商银行股份有限公司上犹支行，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇新上犹路98号。统一社会信用代码：9136072486044674XY 负责人：骆志文，系该行负责人。 委托诉讼代理人：吴诗文，该行职工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄小平，该行职工，代理权限：特别授权。 被申请人：江西源泉医药有限公司，住所地：江西省上犹工业园区。统一社会信用代码：91360724698490901U 法定代表人：廖建文。 被申请人：江西润泽药业有限公司，住所地：江西省大余县南安镇新世纪工业园。统一社会信用代码：913607235535044280 法定代表人：廖年生。 被申请人：廖建文，男，1987年10月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：邹玉玲，女，1989年8月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：刘水凤，女，1951年4月9日生，汉族，住江西省南康市。 被申请人：廖年生，男，1974年10月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：黄惠群，女，1975年2月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请人中国工商银行股份有限公司上犹支行（以下简称工行上犹支行）与被申请人江西源泉医药有限公司（以下简称源泉公司）、江西润泽药业有限公司（以下简称润泽公司）、廖建文、邹玉玲、刘水凤、廖年生、黄惠群金融借款合同纠纷一案，申请人工行上犹支行向本院申请财产保全，请求对被申请人源泉公司、润泽公司、廖建文、邹玉玲、刘水凤、廖年生、黄惠群的银行账户、不动产、股权等财产采取诉讼保全措施，申请人工行上犹支行自愿提供其位于上犹县东山镇解放路56号房产（房权证号：上房字第××号）予以担保。 本院经审查认为，申请人工行上犹支行提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江西源泉医药有限公司、江西润泽药业有限公司、廖建文、邹玉玲、刘水凤、廖年生、黄惠群银行存款8040000元或同等价值的财产（注：保全财产清单附后）。 保全申请费5000元，申请人中国工商银行股份有限公司上犹支行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  幸雅清 审 判 员  卢建斌 人民陪审员  李 红 二〇一九年四月二十九日 代理书记员  罗垂楠 保全财产清单： 一、被申请人江西源泉医药有限公司财产（已抵押、质押财产的剩余价值）： 1、位于上犹县黄埠工业园的国有土地使用权，证号：上国用（2011）第1135号； 2、位于上犹县黄埠镇工业园B栋仓库，证号：上房权证上房字第××号； 3、位于上犹县黄埠镇工业园A栋仓库，证号：上房权证上房字第××号； 4、在江西上犹农村商业银行股份有限公司的1010万元的股权。 二、江西润泽药业有限公司财产（已抵押、质押财产的剩余价值）： 1、位于大余县新世纪工业园的国有土地使用权，证号：赣（2016）大余县不动产权第0000410号； 2、位于大余县新世纪工业园的国有土地使用权，证号：赣（2016）大余县不动产权第0000408号； 3、位于大余县新世纪工业园的国有土地使用权，证号：赣（2016）大余县不动产权第0000406号； 4、位于大余县新世纪工业园的国有土地使用权，证号：赣（2016）大余县不动产权第0000404号； 5、位于大余县新世纪工业园的国有土地使用权，证号：赣（2016）大余县不动产权第0000402号； 6、位于大余县新世纪工业园的国有土地使用权，证号：赣（2016）大余县不动产权第0000400号； 7、位于大余县南安镇新世纪工业城润泽公司办公楼，证号：赣房权证余字第××号； 8、位于大余县南安镇新世纪工业园抗生素车间，证号：赣房权证余字第××号； 9、位于大余县南安镇新世纪工业园动物房，证号：赣房权证余字第××号； 10、位于大余县南安镇新世纪工业园煤棚及锅炉动力车间，证号：赣房权证余字第××号； 11、位于大余县南安镇新世纪工业园化学原料车间，证号：赣房权证余字第××号； 12、位于大余县南安镇新世纪工业园生物提取车间，证号：赣房权证余字第××号； 13、位于大余县南安镇新世纪工业园软袋输液车间，证号：赣房权证余字第××号； 14、位于大余县南安镇新世纪工业园仓库，证号：赣房权证余字第××号； 15、位于大余县南安镇新世纪工业城润泽公司车间，证号：赣房权证余字第××号； 16、位于大余县新世纪工业城的办公楼、仓库，证号：赣房权证余字第××号； 17、位于大余县南安镇工业园的国有土地使用权，证号：余国用（2011）第0863号； 18、位于大余县南安镇工业园的国有土地使用权，证号：余国用（2011）第0862号； 19、位于大余县南安镇工业园的国有土地使用权，证号：余国用（2011）第0861号。 三、廖建文财产（已抵押、质押财产的剩余价值）： 1、位于赣州市章贡区客家大道182号金丰小区2栋605室住房，证号：赣房权证字第××号； 2、在大余正龙矿业有限公司560万元的股权。 四、刘水凤财产（已抵押、质押财产的剩余价值）： 1、位于赣州市章贡区营角上17号富升花园C栋3单元705室住房； 2、位于赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城南区主楼2006号公寓，证号：赣房权证字第××号； 3、位于赣州市长征大道17号中廷广场东1513号住房，证号：赣房权证字第××号。 五、廖年生财产（已抵押、质押财产的剩余价值）： 1、位于赣州经济开发区华坚南路西侧星洲湾三期双鱼座20号住房，证号：赣房权证字第××号； 2、位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园云林水岸36街16号住房，证号：粤房地权证韶字第××号。 六、邹玉玲在大余正龙矿业有限公司的股权140万元、在大余科创医药科技有限公司的股权900万元。（已抵押、质押财产的剩余价值）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初273号原告：高军华，男，1972年4月17日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈毅，上海巨明律师事务所律师。被告：大同(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：薛水添，董事长。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅，上海蓝白律师事务所律师。原告高军华与被告大同(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  庄 倩审 判 员  朱宁芳人民陪审员  黄坤生二〇一九年四月二十八日书 记 员  孙洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终1324号上诉人（原审原告）：萧汉杰，男，1928年6月6日出生，住台湾地区。委托诉讼代理人：刘勇，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓辰，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴晗梅，女，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区，户籍地安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）：萧昌仁，男，1966年1月5日出生，住台湾地区。上诉人萧汉杰因与被上诉人吴晗梅、萧昌仁返还原物纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术开发区人民法院（2019）皖0191民初1656号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人萧汉杰于2020年2月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人萧汉杰撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人萧汉杰撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 程 镜审判员 栾 蕾审判员 于海波二〇二〇年二月二十五日法官助理王雨萌书记员崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0325民初810号原告：康民，男，汉族，1964年4月27日出生，住江苏省沛县。委托代理人：璩建伟，河南张振龙律师事务所律师。特别授权。委托代理人：邱帅彪，河南张振龙律师事务所律师。特别授权。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地：天津市红桥区湘潭道1号。统一社会信用代码：91120106MA05JHQW9M。法定代表人：李文兵，总经理。原告康民与被告中铁十五局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理。原告诉称：被告系洛栾高速六标段承包人，原被告分别于2011年8月23日、2012年7月20日签订了两份《劳务分包合同》，约定原告以自己的施工队伍为被告提供修建盆瑶大桥的劳务。合同签订后，原告按约完成了施工内容并交付被告，洛栾高速亦于2012年12月28日竣工通车。2013年6月12日，双方确定结算价为160.2825万元，被告共向原告支付了136.8万元，剩余23.4825万元未予支付。后原告多次向被告催要未果，特提起诉讼。本案在审理期间，被告中铁十五局集团第五工程有限公司对管辖权提出异议,认为本案双方当事人在合同中明确约定了争议解决的方式。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人于2012年7月20日签订了《劳务分包合同》，并在合同中对争议的处理方式做了约定。合同第十三条明确约定：“如双方因履行本合同发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，双方同意提交洛阳市铁路法院裁决”，故本案管辖法院应为洛阳市铁路法院。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷提起的诉讼，应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。原、被告双方签订的合同中约定协商不成双方同意提交洛阳市铁路法院裁决，违反了关于专属管辖的规定，该约定没有法律效力。本案讼争建设施工项目位于河南省，故嵩县人民法院对该案有管辖权，原告向嵩县人民法院提起诉讼并无不当，被告中铁十五局集团第五工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  赵静端人民陪审员  刘国华二〇一九年四月十日书 记 员  李 佳
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执677号 本院在执行申请执行人陆新兴与被执行人吴云飞请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人吴云飞纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年04月26日至2021年04月25日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十六日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执677号 申请执行人陆新兴，男，1963年4月23日出生，住浙江省江山市。 被执行人吴云飞，男，1979年9月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年10月26日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民特188号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴云飞的银行存款17000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年四月十日 书记员  黄嘉程
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初31400号申请人：陆安德，男，1969年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘旭东，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡雯，上海融栢律师事务所实习律师。被申请人：蒋泽宇，男，1995年3月6日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理申请人陆安德诉被申请人蒋泽宇民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋泽宇的银行存款人民币2,600,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋泽宇的银行存款人民币2,600,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年四月十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初810号原告：康民，男，汉族，1964年4月27日出生，住江苏省沛县。委托代理人：璩建伟，河南张振龙律师事务所律师。特别授权。委托代理人：邱帅彪，河南张振龙律师事务所律师。特别授权。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地：天津市红桥区湘潭道1号。统一社会信用代码：91120106MA05JHQW9M。法定代表人：李文兵，总经理。委托代理人：张磊，被告公司员工。特别授权。委托代理人：张璐琰，被告公司员工。特别授权。原告康民诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中铁十五局集团第五工程有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款23.4825万元，并自2013年6月13日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率向原告支付欠款期间的利息（暂算至2019年1月25日为7.3052万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系洛栾高速六标段承包人，原、被告双方于2011年8月23日、2012年7月20日签订了两份《劳务分包合同》，约定原告以自己的施工队伍为被告提供修建盆瑶大桥的劳务。合同签订后，原告按约定完成了施工内容并交付被告，洛栾高速已于2012年12月28日竣工通车。2013年6月12日，经双方结算确定工程结算价为160.2825万元，被告共向原告支付了136.8万元，剩余23.4825万元未予支付。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，特提起诉讼，请判如所请。被告辩称：1、原告主张本金部分，因为时间较长，我公司账目显示不欠原告工程款，是否拖欠原告工程款需要原告举证证明。2、针对诉求利息部分，在原、被告之前签订的劳务合同中有明确约定，具体为合同的第九条第二款、第十条第二款，我公司认为该约定是双方当事人合同中对其真实意思的表示，并不违反法律法规等强制性规定，应当视为合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2011年8月23日、2012年7月20日，原、被告分别签订两份《劳务分包合同》，合同约定将被告中铁十五局集团第五工程有限公司所承担的洛栾高速洛嵩段土建六标桥梁工程建设劳务分包给原告，具体工程为洛栾高速洛嵩段LSTJ.6标段K44+863盆瑶大桥施工和大桥桥面系施工。双方就合同的劳务分包的形式、工作内容、施工组织设计、合同保证金交付与返还、劳务费、末次结算等内容进行了详细的约定。合同签订后原告即开始施工。2013年6月12日，经原、被告双方验工计价（计量）结算，确定原告为被告施工总价款为1728288元,2013年4月25日经双方结算，原告康民被被告中铁十五局集团第五工程有限公司扣除工程款125462.72元，以上两项抵消后，确认原告为被告施工总价款为160.2825万元。原告在施工期间和施工结束后，被告向原告支付了部分工程款，截止原告起诉时，被告中铁十五局集团第五工程有限公司尚欠原告工程款23.4825万元未付。经原告多次催要，被告一直未付，原告遂向本院起诉。另查明，洛栾高速已竣工通车。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告康民与被告中铁十五局集团第五工程有限公司所签订的两份《劳务分包合同》系双方真实意思的表示，不违反相关法律规定。根据原告所提供的证据可以证明，被告尚欠原告工程款23.4828万元未付。原告起诉要求被告支付剩余的工程款，本院应予支持。关于利息问题，原、被告双方所签订的《劳务分包合同》有明确的约定，在业主向被告中铁十五局集团第五工程有限公司付清工程款前，双方的债权债务概不计息，故原告要求从2013年6月13日起按同期银行贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应从原告起诉之日开始计算。被告辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告康民工程款234825元及利息（自2019年3月8日起按照年利率6%计算至实际付款之日）；驳回原告康民其他诉讼请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5918元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  赵瑞娟人民陪审员  刘国华二〇一九年十月十六日书 记 员  李 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初31400号原告：陆安德，男，1969年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘旭东，上海融栢律师事务所律师。被告：蒋泽宇，男，1995年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陆安德与被告蒋泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于次月13日公开开庭进行了审理。原告陆安德的委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼。被告蒋泽宇经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陆安德向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款200万元。事实和理由：2019年3月25日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款300万元，月利率3%，还款日期为2020年3月24日前，另约定被告需于签约后3个工作日内配合原告办理被告名下位于上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记，否则原告有权要求被告提前归还借款，并要求支付违约金和诉讼费。同日，原告向被告汇款200万元。但被告未按约配合办理上述房屋的抵押登记手续，故原告诉诸本院，请求判令被告归还借款200万元并支付违约金60万元。审理中，原告撤回了违约金的诉讼请求，仅要求被告归还借款200万元。被告蒋泽宇未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议和汇款凭证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告蒋泽宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。原、被告双方当事人签订的借款协议真实有效。按照约定，被告应当配合原告办理抵押登记，逾期则原告有权要求被告提前归还借款。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋泽宇于本判决生效后十日内返还原告陆安德借款200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，财产保全费5,000元，合计16,400元(原告已预交32,600元)，均由被告蒋泽宇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇一九年七月五日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3217号原告:杨紫原，男，1964年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨振彪，河南宇言律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨光，河南瀛宋律师事务所律师（实习）。原告杨紫原与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇一九年四月十九日书记员  侯莉敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3217号原告:杨紫原，男，1964年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨振彪，河南宇言律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨光，河南瀛宋律师事务所律师（实习）。原告杨紫原与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人民财险商丘公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨紫原委托诉讼代理人杨振彪、被告人民财险商丘公司委托诉讼代理人黄汝彬、赵晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨紫原向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财险商丘公司赔付原告杨紫原车损费用、修车费用、施救费用等5.9万元；2、诉讼费用由被告人民财险商丘公司承担。事实和理由：2018年8月18日下午5点多，当天下暴雨，路面积水严重。原告杨紫原驾驶豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车行驶到中州路与宇航路交叉口西10处车辆熄火，后向保险公司报案。被告人民财险商丘公司让原告想办法让4S店拖走车辆并维修，车辆各种维修费共计5.9万元。原告向被告理赔未果。被告人民财险商丘公司辩称，1、对于原告车辆因2018年8月18日暴雨造成的损失，被告与商丘市中岩瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称“中岩公司”）达成包干修复协议，被告于2018年9月4日已将修复费用5000元支付中岩公司，故不应承担原告诉请的赔付责任；2、豫Ｎ×××××车在被告处投保机动车损失险，没有投保发动机涉水险，被告不应承担赔付责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日下午5点多，原告杨紫原驾驶豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车行驶至中州路与宇航路交叉口西10处，因暴雨路面积水严重导致车辆熄火。原告向被告人民财险商丘公司报案后，被告让原告想办法让4S店拖走车辆并维修。原告支付中岩公司车辆维修费5.9万元。被告申请对豫Ｎ×××××号车的损失进行鉴定，本院委托中衡保险公估股份有限公司对该车的损失进行鉴定，评估为57970元。豫Ｎ×××××号车在被告人民财险商丘公司投保有保险金额为219900元的机动车损失保险且不计免赔，保险期间自2018年4月9日0时起至2019年4月8日24时止。另查明，豫Ｎ×××××号车的所有人为原告杨紫原，事故发生时，该车驾驶人原告杨紫原持有准驾车型C1的机动车驾驶证。2018年9月17日，商丘市气象科技服务中心出具证明一份，证明根据商丘国家基准气候站观测数据显示，商丘市2018年8月18日8时至20时出现329.9MM的降水。本院认为，原告杨紫原系事故车辆豫Ｎ×××××号车的所有人，对该车具有保险利益。该车在被告人民财险商丘公司投保有机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间，在不存在保险条款约定的免责的情形下，被告应当承担相应的保险责任。关于被告辩称，对于原告车辆因2018年8月18日暴雨造成的损失，被告与中岩公司达成包干修复协议，被告于2018年9月4日已将修复费用5000元支付中岩公司，故不应承担原告诉请的赔付责任。但是，被告人民财险商丘公司与案外人中岩公司签订的包干修复协议并不能对原告杨紫原产生法律约束力，故被告的该项答辩理由不能成立，对该答辩主张，本院不予支持。关于被告辩称，豫Ｎ×××××号车在被告处仅投保机动车损失险，没有投保发动机涉水险，被告不应承担赔付责任。但是，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第六条第四项中明确规定，被保险人机动车在使用过程中，因“暴雨”原因造成被保险机动车的直接损失属于保险责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。且被告亦未提供其他相关证据证明该车损失属于机动车损失保险责任免除的范围，故被告的该答辩理由不能成立，对该答辩主张，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿车损费用、修车费用、施救费用等5.9万元的诉讼请求，因原告未提供与施救费用相关的有效证据予以证明，故对原告要求被告赔偿施救费用的诉请，本院不予支持；另因该车损失经评估机构鉴定为57970元，该损失数额不超出保险金额，且不存在被告免责的情形，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。综上所述，被告人民财险商丘公司应当在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告杨紫原车辆损失57970元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨紫原车辆损失57970元；二、驳回原告杨紫原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  耿伟亚人民陪审员  张家梁人民陪审员  祁利伟二〇一九年九月六日书 记 员  侯莉敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初24234号申请人：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：乔银平。委托诉讼代理人：张伟，上海律凯律师事务所律师。被申请人：惠阳航空螺旋桨有限责任公司，住所地河北省保定市。法定代表人：周金虎。申请人上海电气集团上海电机厂有限公司与被申请人惠阳航空螺旋桨有限责任公司定作合同纠纷一案，申请人上海电气集团上海电机厂有限公司于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠阳航空螺旋桨有限责任公司的银行存款3,394,299.24元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海电气集团上海电机厂有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人惠阳航空螺旋桨有限责任公司的银行存款3,394,299.24元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海电气集团上海电机厂有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年八月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79675号申请人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琦，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海华辰通达物流有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：上海华辰隆德丰企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：朱永兴，男，1966年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人南通四建集团有限公司诉被申请人上海华辰通达物流有限公司、上海华辰隆德丰企业集团有限公司、朱永兴建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海华辰通达物流有限公司、上海华辰隆德丰企业集团有限公司、朱永兴的银行存款人民币40,802,407.04元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海华辰通达物流有限公司、上海华辰隆德丰企业集团有限公司、朱永兴的银行存款人民币40,802,407.04元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 童 凌审判员 吕 静审判员 王竞方二〇一八年十月三十一日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初8094号原告：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码××××××。负责人：李锦奎。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。被告：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××，统一社会信用代码××××××。法定代表人：叶泽恩。被告：佛山市兴亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边第二工业区，统一社会信用代码××××××。法定代表人：梁国胜。被告：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地广东省清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码××××××。法定代表人：梁国胜。被告：叶泽恩，男，1964年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：黄幸勤，女，1967年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：梁国胜，男，1970年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：叶颖怡，女，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：高本祥，男，1957年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：叶泽深，男，1968年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市南海华豪铝型材有限公司、佛山市兴亚铝业有限公司、清远市美亚宝铝业有限公司、叶泽恩、黄幸勤、梁国胜、叶颖怡、高本祥、叶泽深金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序由本院审判员许红青独任审理。现因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年四月二十九日书记员  孙婉仪
安徽省凤阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1126行初5号 原告凤阳县诚志石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇杨岗村。 法定代表人李赛芝，该厂厂长。 委托代理人徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。 委托代理人丁巨峰，安徽展翔律师事务所律师。 被告凤阳县环境保护局，住所地凤阳县府城镇新城区。 法定代表人孙学明，该局局长。 出庭单位负责人印义章，该局副局长。 委托代理人陈念，安徽凤明律师事务所律师。 委托代理人李超龙，安徽凤明律师事务所律师。 本院在审理原告凤阳县诚志石英砂厂诉被告凤阳县环境保护局环保行政处罚纠纷一案中，原告凤阳县诚志石英砂厂于2019年4月25日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告凤阳县诚志石英砂厂自愿申请撤回对被告凤阳县环境保护局的起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告凤阳县诚志石英砂厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县诚志石英砂厂负担。 审 判 长  杨春权 审 判 员  刘克旺 人民陪审员  陆 海 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  胡楠楠 附录：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126民初420号 原告：薛玉忠，男，1952年7月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：薛玉发，男，1967年7月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 原告薛玉忠与被告薛玉发侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告薛玉忠于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛玉忠申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛玉忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由薛玉忠负担。 审判员 常 军 二〇一九年四月一日 书记员 李玉磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6363号申请人陈荣杰，男，委托代理人曹赟，广东宝城（前海）律师事务所律师。被申请人郑东霞，女本院在审理申请人陈荣杰与被申请人郑东霞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人郑东霞所有的价值人民币100000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函[保单号：2997499041320190004604]作为担保。本院认为，申请人陈荣杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑东霞所有的价值人民币100000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖海俊二〇一九年四月二十八日书记员  彭俊翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3958号申请人吕蓉，女，1987年6月18日出生，身份证住址四川省蓬溪县，委托代理人陈嘉文，广东华商律师事务所律师。被申请人李润华，男，1991年10月20日出生，身份证住址福建省上杭县，本院在审理申请人吕蓉与被申请人李润华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李润华所有的价值人民币76000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函[保单号：2997499041320190001710]作为担保。本院认为，申请人吕蓉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封被申请人李润华所有的价值人民币76000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖海俊二〇一九年四月十二日书记员  范星如
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6363号原告陈荣杰，1992年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告委托代理人曹赟，广东宝城（前海）律师事务所律师。被告郑东霞，女，1982年10月5日出生，住址广东省汕头市潮南区，原告诉被告委托合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告人民币10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑东霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣杰100000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1020元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。。审判员  廖海俊二〇一九年六月二十日书记员  彭俊翔书记员  陈家慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3958号原告吕蓉,女，汉族，1987年6月18日出生，身份证住址四川省蓬溪县,委托代理人陈嘉文，广东华商律师事务所律师。委托代理人买晓荣，广东华商律师事务所实习律师。被告李润华，男，1991年10月20日出生，户籍住址福建省上杭县，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金共计人民币50000元；2、被告支付原告利息，利息按借款本金人民币50000元以每月2分利息为计算基数，自2016年11月19日起计至款项清偿之日；3、本案诉讼受理费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李润华应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕蓉借款50000元及利息（以50000元为本金，自2016年11月20日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、保全费750元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一九年五月二十九日书记员  范星如书记员  陈家慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初15647号原告：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：玉莉莉，女，1982年10月8日出生，壮族，住广西省南宁市。本院在审理原告王鹏与被告玉莉莉网络购物合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  王文娟人民陪审员  吴立仁二〇一九年四月二十三日书 记 员  费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。