河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初2896号原告：金卫峰，男，汉族，1978年2月10日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王东兴，河南同立律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑州顺亿投资有限公司。住所：郑州市郑东新区商务内环路10号4层403号。被告：张高峰，男，汉族，1986年3月20日生，住河南省郑州市中原区。被告郑州顺亿投资有限公司和被告张高峰共同委托诉讼代理人：黄亚萌，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告金卫峰诉被告郑州顺亿投资有限公司（下称顺亿公司）、张高峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告张高峰在答辩期间提出管辖权异议，认为依据原告就被告原则，本案应移送郑州市中原区人民法院审理。本院于2019年7月2日作出（2019）豫0225民初2896－1号裁定书，驳回被告张高峰对本案管辖权提出的异议。被告张高峰提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）豫02民辖终198号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告及其委托诉讼代理人王东兴，被告顺亿公司和被告张高峰共同委托诉讼代理人黄亚萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为，1、请求依法判令被告顺亿公司支付原告欠款975,965元及利息40,000元（自2016年9月27日按本金975,965元，年利率6%计算至还款之日）。2、请求依法判令被告张高峰对被顺亿公司支付欠款875,965元及利息40,000元承担连带责任。3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由，原告与被告顺亿公司于2015年3月24日签订承建兰考县工程质量检测服务中心配楼项目，合同价为2,660,000元，后于2015年9月21日因外网工程变更追加金额275,965元，2016年9月27日配楼变更追加金额810,000元，自2015年3月24日至2016年9月27日合同合计金额为3,745,965元。经会计石小兵确认已拨付工程款2,870,000元，仍欠工程款875,965元及利息40,000元，并承诺2019年3月1日前清偿所欠工程款，并且被告张高峰愿承担担保保证责任。但自2019年3月1日至今，二被告仍未清偿工程款。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告张高峰辩称，张高峰原系顺亿公司法定代表人，现为公司员工，在原告起诉依据的所谓欠条中，答辩人张高峰是以“经办人”的名义签字，结合其在公司中的职责及工作内容，是一种履行公司职务的行为，而不是原告诉状中的担保人。根据《民法总则》第一百七十条，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非人法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条，法人或其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。应当驳回原告金卫峰对答辩人张高峰的起诉。被告顺亿公司辩称，1、同意张高峰的答辩意见，原告金卫峰诉状中描述答辩人张高峰系担保人事实错误。张高峰原系顺亿公司法定代表人，现为公司员工，在原告起诉依据的所谓欠条中，答辩人张高峰是以“经办人”的名义签字，结合其在公司中的职责及工作内容是一种履行公司职务的行为，而不是原告诉状中的担保人。2、原告起诉的依据并未经过双方核算、认定。石小兵是顺亿公司的会计，没有对外以公司名义签订公司业务合同的权利，而原告起诉依据的所谓“欠条”也是根据石小兵的计算得来的。虽然此借条上有我公司的印章及公司员工签字，但是未经核算的工程量是不能予以认定的，而且该合同中的工程建设现并未验收通过。3、我公司是2012年11月6日，与兰考县住建局、兰考县国土资源局、兰考县环保局、兰考县房地产管理服务中心签订的《兰考县工程质量检测服务中心BT模式投资建设协议书》，现上述单位仍欠我公司800余万工程款，待上述款项到位后，并且经过与原告核算后支付所欠下的原告工程款。经审理查明，2015年3月24日，原告与被告顺亿公司会计石小兵签订承建兰考县工程质量检测服务中心配楼项目，工程总价款为266万元。2015年4月24日2015年6月份，被告顺亿公司会计石小兵与原告分别签订补充协议和兰考县建业大厦室外雨污水管网及道路工程施工承包合同，增加了合同工程量。2015年9月21日，原被告双方测量了兰考县工程质量检测服务中心外网工程实际工程量。2016年10月19日案涉工程建设工程主体经过验收。2019年1月22日，被告张高峰向原告出具欠条一份，顺亿公司于2015年3月24日和金卫峰签订承建兰考县工程质量检测服务中心配楼项目，合同价为贰佰陆拾陆万元整（2660000）。2015年9月21日外网工程变更追加金额为贰拾柒万伍仟玖佰陆拾伍元整（275965），2016年9月27日配楼变更追加金额为捌拾壹万元整（810000），共计金额叁佰柒拾肆万伍仟玖佰陆拾伍元整（3745965）。经会计石小兵确认已拨付工程款贰佰捌拾柒万元整（2870000），欠工程款捌拾柒万伍仟玖佰陆拾伍元整（875965），欠利息肆万元整（40000）。共计欠玖拾壹万伍仟玖佰陆拾伍元整（915965）。2019年3月1日前还欠款金额或大部分欠款。承诺人：张高峰。欠条落款处经办人：张高峰，2019年1月22日。欠条上有顺亿公司的公章。被告代理人陈述为张高峰是作为经办人在欠条签字，双方的工程量没有经过结算。被告代理人对欠条上的公章没有异议。被告张高峰在为原告金卫峰出具欠条时没有顺亿公司的委托手续，原告当庭陈述，被告张高峰是公司实际控制人，随身携带着公司公章和营业执照。经询问原告金卫峰，欠条上的利息指的是2017年6月份到10月份的利息。被告顺亿公司注册时间为2011年6月17日，注册资本为200万，公司法定代表人为张高峰，公司股东为张高峰和崔大开，实缴出资分别为198万元和2万元，张高峰持股比例为99%。2018年12月25日，被告张高峰将其在顺亿公司的持股99%股份转让给杨俊义，杨俊义成为顺亿公司的法定代表人。2019年1月22日，张高峰向原告出具欠条时，张高峰已不是顺亿公司的法定代表人，也没有顺亿公司出具委托代理手续，不能证明其是在履行职务行为或代理行为。上述事实有原被告陈述、欠条、建设工程施工合同、工程变更单、补充协议、建设工程主体验收报告等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，关于欠条是否具有结算性质。被告顺亿公司将承包的兰考县工程质量检测服务中心配楼项目工程交给原告金卫峰施工，双方签订有书面合同，双方之间形成了建设工程施工合同关系。在工程施工结束后，被告顺亿公司向原告出具了欠条，欠条明确了原告已施工的工程价款的数额，后追加的工程价款的数额，已支付的工程款的数额，欠付工程款的数额。被告顺亿公司在出具欠条时明确了欠付原告工程款及利息共计915,965元。该欠条具有结算性质，且欠条上有被告顺亿公司的公章。该欠条内容符合法律规定和双方当事人约定，双方之间的债权债务关系清楚明确，被告顺亿公司应当承担付款责任，并应当按照法律的规定从逾期之日起按照同期银行贷款利息承担责任。关于原告诉请的利息问题。被告张高峰为原告金卫峰出具的欠条上有40,000元利息，原告认可该40,000元利息系2017年6月到10月的利息。欠条上未约定逾期利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对原告诉请的逾期利息，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。关于被告张高峰是否应承担责任。首先，被告张高峰在出具欠条时，顺亿公司股权及组织机构变更登记已经完成，被告张高峰在出具欠条时不是顺亿公司的法定代表人，也不是控股的股东，其无相应的身份代表顺亿公司，也没有提供顺亿公司为其出具的委托代理手续，被告张高峰出具欠条并在欠条中承诺2019年3月1日前还款，是其承担共同还款责任的承诺，故被告张高峰应对欠款承担共同清偿责任。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效，行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定。本案中被告张高峰出具欠条承诺的行为，系张高峰真实意思表示，张高峰属于完全民事行为能力人，该承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，属于合法有效的民事法律行为，具有法律约束力。再次，被告张高峰在出具的欠条上签承诺人张高峰，虽未表明其保证人身份或者承担保证责任的方式，但通过本案，合同施工时被告张高峰系顺亿公司法定代表人和持股比例为99%的股东，在变更股权登记后，在没有顺亿公司出具委托手续的前提下，为原告出具欠条且随身携带顺亿公司的公章，可以推定被告张高峰在出具欠条时为顺亿公司的实际控制人，其在欠条上作出承诺，表明其愿意以个人身份承担本案清偿责任。故对原告请求被告张高峰承担清偿责任的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州顺亿投资有限公司、被告张高峰于本判决书生效之日起二十日内支付原告金卫峰工程款本金875,965元及利息40,000元，共计915,965元。二、被告郑州顺亿投资有限公司、被告张高峰于本判决书生效之日起二十日内支付原告金卫峰工程款本金875,965元的利息（利息从2019年3月2日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至款项结清时止）；三、驳回原告金卫峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,960元，保全费5,000元，共计17,960元。由被告郑州顺亿投资有限公司、被告张高峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  齐换丽人民陪审员  王军良人民陪审员  许文霞二〇一九年十二月五日书 记 员  杜 晨