青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2018）青2801民初1816号   原告（反诉被告）：格尔木鑫盛德商贸有限公司，住所地格尔木市中山路69号，统一社会信用代码9163280105911431XX（1-1）。   法定代表人：李辉，总经理。   委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。   被告（反诉原告）：吴美华（系原审被告王彦利之妻），女，1967年9月10日生，汉族，江西省进贤县人，住青海省西宁市。   被告（反诉原告）：王艺博（系原审被告王彦利之女），女，河北省保定市人，1993年4月10日生，汉族，学生，住青海省西宁市。   被告（反诉原告）：刘刚，男，1982年11月9日生，汉族，江苏省沛县人，住格尔木市。   上列三被告共同委托诉讼代理人：庞守选，青海豪剑律师事务所律师。   第三人：格尔木丰汇德商贸有限公司，住所地格尔木市金峰路大众街64号，统一社会信用代码91632801MA7523RW7R。   法定代表人：王闽涛，总经理。   委托诉讼代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。   第三人：王闽涛，男，1978年10月6日生，汉族，陕西省长武县人，住青海省格尔木市。   第三人：**莉，女，1975年5月14日生，汉族，陕西省长武县人，格尔木鑫盛德商贸有限公司监事，住青海省格尔木市。   第三人：张洪涛，男，1977年1月31日生，汉族，河南省遂平县人，格尔木丰汇德商贸有限公司监事，住青海省格尔木市。   第三人：李辉，男，1977年9月29日生，汉族，河南省杞县人，住青海省格尔木市。   原告（反诉被告）格尔木鑫盛德商贸有限公司与被告（反诉原告）吴美华、王艺博、刘刚，第三人格尔木丰汇德商贸有限公司、王闽涛、**莉、张洪涛、李辉加工合同纠纷一案，本院依据（2018）青28民终242号民事裁定书，于2018年10月16日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）格尔木鑫盛德商贸有限公司（以下简称鑫盛德公司）的法定代表人及其委托诉讼代理人郭鹏，被告（反诉原告）吴美华、王艺博、刘刚及三被告共同委托诉讼代理人庞守选、第三人王闽涛即第三人格尔木丰汇德商贸有限公司（以下简称丰汇德公司）法定代表人、第三人张洪涛、第三人李辉即原告（反诉被告）格尔木鑫盛德商贸有限公司法定代表人到庭参加诉讼，第三人**莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）鑫盛德公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《石料厂生产协议》；2.二被告连带支付原告合同损失4800000元；3.诉讼费用由被告承担。2019年3月12日，本院在重审过程中，原告（反诉被告）鑫盛德公司变更诉讼请求为：1.依法判令解除原告与被告于2016年5月17日签订的《石料厂生产协议》；2.依法判令三被告返还原告垫付的火工费、爆破费用、电费1010443.7元；3.依法判令三被告连带赔偿原告直接损失753818元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日原告与被告刘刚、王彦利（已死亡）经充分协商，在平等自愿的基础上达成《石料厂生产协议》，约定场地由原告提供，被告刘刚、王彦利自行投资设备，筹建一条石料生产线，满足原告的合同所需，承包期为壹年，被告按照合同约定生产的碎石、道砟石由原告全部按约定价格收购即碎石每方47元、道砟石每方50元。又约定采石场人员工资、水电费、生活费、火工品费用、机械设备维护费由被告自行承担。由于被告经营管理不善，合同签订后八个月内只生产了30%合同量，未能按照双方的约定每月生产碎石、道砟石25000方，按照《石料厂生产协议》第四条约定收购价格予以赔偿。2016年5月7日-2017年1月中旬，8个月按照被告承诺每月25000方，应生产200000方，但被告只生产了55000方，按照合同约定缺少的量计算，缺少14万方，按照47元每方计6580000元，原告自愿放弃部分赔偿金额，只主张4800000元。现根据案件实际情况变更诉讼请求，依法判令三被告返还原告垫付的火工费、爆破费用、电费1010443.7元并连带赔偿原告直接损失753818元。为维护原告合法权益，请求判如所请。   被告（反诉原告）吴美华、王艺博、刘刚共同辩称，1.被告同意解除2016年5月7日双方签订的《石料厂生产协议》，因该协议约定的履行期限已经届满，无须通过法律途径再次解除。2.对原告第二项诉讼请求中，电费实际使用多少被告同意承担。由于原告方未按约定提供加工石料的原材料，造成被告无原材料可供加工，系原告违约而不是被告方未生产出石料而构成违约。原告应出示证据证实被告方违约，否则原告诉讼请求无法得到支持。3.原、被告双方明确约定，剩余石料款在指定期限付清，但原告至今未支付剩余石料款，原告逾期支付石料款，造成被告生产资金困难，且被告生产出的石料原告未及时拉走，造成石料囤积，原告的行为已经构成违约。且原告已在2017年1月16日将石料加工厂的动力电全部报停，造成被告无法继续生产，原告违约在先，现要求被告赔偿损失无事实依据及法律依据。综上，原告根本违约在先，希望法庭在查明事实及证据的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。   第三人丰汇德公司、王闽涛就本诉共同陈述称：原告公司与被告之间存在加工承揽的合同关系，丰汇德公司与被告未签订生产协议，不是合同双方当事人，王闽涛个人与被告也无任何商业往来，本诉与第三人王闽涛、丰汇德公司无关。   第三人张洪涛就本诉陈述称：其在原告公司任职，原告公司任命其为砂石厂厂长主管生产，与王闽涛是朋友关系，本诉与其个人无关。   第三人李辉就本诉陈述称：本诉与其个人无关。   第三人**莉未提出答辩意见。   被告（反诉原告）王彦利、刘刚向本院提出反诉请求：1.要求解除2016年5月7日原、被告签订的《石料厂生产协议》；2.判令原告（反诉被告）鑫盛德公司、第三人连带支付石料款2638999.9元；3.判令原告（反诉被告）鑫盛德公司、第三人连带退还合同保证金100000元、用电押金110000元、电力公司调线费14175元、购买变压器、电箱费用59120元；4.原告（反诉被告）鑫盛德公司、第三人连带赔偿被告（反诉原告）王彦利、刘刚因原告（反诉被告）鑫盛德公司未提供加工石料而造成的挖掘机、装载机、翻斗车的租赁费332664元、人工停工费164331元，合计496995元；上述2、3、4项诉求合计3419289.9元；5.本案本诉费用、反诉费用、保全费用由原告（反诉被告）和第三人承担。2019年5月19日反诉原告增加变更诉讼请求为：1.原告（反诉被告）鑫盛德公司、第三人给被告（反诉原告）刘刚、吴美华、王艺博支付石场库存砟石款259810元（一审主张3000方、150000元，现主张5196.2方，259810元，增加109810元）；2.判令原告（反诉被告）鑫盛德公司、第三人给被告（反诉原告）支付石场库存碎石款144003.3元（一审主张5000方，235000元，现主张3063.9方，144003.3元），以上两项合计增加18813.3元；3.增加变更的诉讼费由原告（反诉被告）、第三人承担。事实和理由：2016年5月7日，原告与被告签订了《石料厂生产协议》，约定由被告投资建立一条为原告加工石料的生产线，并约定了石料原料提供、成品提供量及方式、成品单价、价款支付方式、违约责任等权利义务条款。协议签订后，被告按协议约定于2016年5月底投资200多万元建立一条石料生产线，并按原告的生产排产单为原告加工成品石料。此后，当被告全力以赴按照协议履行义务时，原告先严重违约，不按约定付款，不给被告提供石材加工原料，致使被告长时间停工待料，无法完成协议约定的任务，造成被告人工停工费用、挖掘机、装载机、翻斗车机械租赁费用、停工损失费用等损失均是由于原告严重违约所致，根据《中华人民共和国合同法》及原、被告双方签订的《石料厂生产协议》的相关条款规定，原告必须支付拖欠被告的材料款，赔偿因其严重违约给被告造成的经济损失，为保护被告（反诉原告）的合法权益，特提起反诉。   原告（反诉被告）鑫盛德公司针对反诉辩称：1.同意解除2016年5月7日原、被告签订的《石料厂生产协议》；2.原告（反诉被告）没有拖欠费用，已经实际支付被告891943元，已经超额支付。根据合同约定，被告（反诉原告）违约在前，造成的损失远大于被告（反诉原告）要求的数额，故不同意支付石料款；3.履约合同保证金系原告（反诉被告）与案外人签订协议时收取的保证金，该保证金系原告（反诉被告）与刘刚在本次协议之前签订的《石料厂生产协议》所支付的保证金，与本案无关，故不同意退还保证金；4.用电押金110000元，应提供票据，且该费用提供给电力公司，即使有部分押金支付给原告（反诉被告），应当在原告（反诉被告）垫付的30多万元电费中扣除；对于被告（反诉原告）提出囤积的道砟石要求原告（反诉被告）支付加工生产费用没有事实和法律依据，所囤积的砂石料系其他人生产加工的，现因与铁路局的合同终止，已经不再需要，而且所生产出的砂石料经铁路局确认为不合格，故不同意支付囤积的砂石料款；5.现场调线的费用按照合同第三条约定应由被告（反诉原告）承担；6.变压器、电箱的费用应当由被告（反诉原告）承担，原告（反诉被告）不承担；7.根据双方约定被告（反诉原告）违约在前，产生的机械费、人工工资均应由被告（反诉原告）承担，原告（反诉被告）按约向被告（反诉原告）付款，垫付本应由被告（反诉原告）承担的电费、火工费，垫付的费用应视为原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付的货款；8.诉讼费、保全费、反诉费应当由本案败诉方承担。   第三人丰汇德公司、王闽涛就反诉共同陈述称：原告（反诉被告）鑫盛德公司与被告（反诉原告）刘刚等人存在加工承揽关系，与第三人丰汇德公司不存在任何关系，丰汇德公司取得道砟石是基于与原告（反诉被告）鑫盛德公司之间的买卖合同关系，被告（反诉原告）的反诉请求与丰汇德公司无关，理应全部驳回。   第三人张洪涛就反诉陈述称：其意见与第三人丰汇德公司、王闽涛反诉答辩意见一致。   第三人李辉就反诉陈述称：协议第八条有明确约定，被告（反诉原告）的诉讼请求可以得到支持，但不认可第三人承担责任的诉讼请求。   第三人**莉未提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2016年5月7日原告（反诉被告）鑫盛德公司与被告（反诉原告）吴美华、王艺博亲属王彦利（已死亡）、刘刚签订《石料厂生产协议》一份，双方约定，“由于甲方鑫盛德公司第一生产线生产能力无法完成供料所需，因此甲乙双方协商由乙方王彦利、刘刚在自己所批划的青海省格尔木市××路+000以南8.1公里处石场建设一条碎石、道砟石生产线（设备安装及生产）”，本协议自签订之日起生效，承包期限1年；石料的销售及资金的收付由甲方负责，乙方不得擅自出售石料，甲方按生产不同规格石料每方支付乙方石料款：（乙方需按甲方指定规格生产合格石料交付甲方销售）碎石每方47元（生产过程中生产的废料甲方尽量协助乙方进行销售，价格待定）、道砟石每方50元；此价格不含税票。甲方给予乙方初步规定生产方量以每月书面通知为准、后期根据供料需求及乙方生产能力，再续订生产量补充协议；承包期内，采石场人员工资、水电费、生活费、火工品费用，机械设备维护费等一切生产的费用由乙方自行承担，由此产生的经济责任和纠纷与甲方无关。甲方给石场提供的生产用电设备（包括：变压器、配电箱等）由乙方自行维护，如造成损坏，由乙方全部承担。如因甲方爆破延误，没有原材料正常生产的情况下，乙方未能按合同约定完成产量，乙方不承担违约责任。如因火工品监管，审批等相关部门，在正常办理过程中因办事人员出差，病事假及国家法定节假日等原因，拖延审批的情况下甲方不承担任何责任及经济损失；乙方必须保证采石场正常施工生产，保证正常拉运石料，如无特殊原因，乙方无故停工甲方有权收回采石场的承包权终止本协议并且乙方赔偿因此造成甲方的全部经济损失。乙方承诺保证每月完成甲方指定规格的合格碎石、道砟石共计25000方/月。乙方未能如数完成所承诺的月产量，按碎石47元/方、道砟石50元/方的缺少量价款进行赔偿；采石场生产过程中，乙方必须遵守国家安全生产管理相关规定，加强安全生产管理，并且配备专职安全员。特殊工种、技工，必须持证上岗。乙方必须按国家相关规定给采石场工作人员购买保险，并给甲方提供相关保险资料复印件。采石场内的安全生产责任，人员伤亡，责任事故均由乙方承担，甲方概不负任何责任及经济赔偿责任；甲方负责每月30日前将当月供应量挂账，次月20日前将上月挂账支付给乙方（特殊情况除外）。如不能按时付款，乙方因资金匮乏不能如约完成当月产量，乙方不承担当月的违约责任。为便于财务管理，甲方必须按乙方提供的指定账户拨款，否则造成任何损失由甲方承担；石场拉运石料方量票据必须加盖甲方公章，由乙方全权负责如数收回交给甲方保存对账；如有丢失或遗漏由乙方承担相应损失；乙方在完成甲方所需各种规格的碎石需求量后，后期在道砟石的生产过程中，生产的碎石如有结余，在整体工程停工后3个月，由甲乙双方共同协商销售；乙方在完成第一个月生产方量后，甲方未能完成拉运所造成囤积的，在乙方进入次月排产前，甲方按上月方量支付给乙方合同价35%预付款，便于乙方顺利完成次月生产任务。乙方如完成合同内所有产量后（既完成履约保证），没有拉运出场所囤积的方量甲方需给乙方先行支付囤积量合同价款的35%，便于乙方先行退场。剩余款65%在退场之日起3个月内结清。如因甲方采石场手续不完善及其他相关职能部门责令停产的情况下造成的损失由甲方全部承担；本合同签订时乙方须向甲方支付保证金人民币壹拾万元整。协议履约完毕甲方将在十个工作日如数退还乙方；乙方在生产过程中不得转包或分包给第三方进行生产及销售，否则造成的一切经济损失及相关责任，由乙方全部承担；由于乙方违约在先，乙方不得以任何理由（如：要求产量及销售业务等）向甲方提出不合理要求，不得以任何形式给甲方带来负面影响，不得用任何方式与铁路部门发生任何形式上的纠纷，如有发生，视为乙方违约，甲方有权终止本协议并按协议规定要求乙方赔偿甲方所有损失；经甲乙双方协商同意，由乙方全权负责与甲方进行所有相关事宜（包括往来款项结算，生产责任，法律责任等）的协调处理工作，不得以任何形式与施工用料单位或个人发生业务关系及纠纷。同时，双方还约定发生争议进行诉讼的管辖法院为格尔木市人民法院。该协议甲方加盖有原告（反诉被告）鑫盛德公司公章及第三人张洪涛签字，乙方有被告（反诉原告）吴美华、王艺博亲属王彦利（已死亡）、刘刚签字，落款时间为2016年5月7日。合同签订后，被告（反诉原告）刘刚、吴美华、王艺博亲属王彦利（已死亡）购买砂石料生产线进入石场，期间2016年1月24日被告（反诉原告）刘刚向原告（反诉被告）鑫盛德公司支付石场押金100000元，2016年3月17日支付石场生产线接电费用59120元，2016年5月5日支付电费11175元、用电保证金50000元，电力公司现场调试费3000元，2016年8月10日支付用电保证金40000元，2016年9月19日支付用电保证金20000元。自2016年5月7日签订合同至2017年1月16日高压电报停共计耗电金额为347093.87元。   被告（反诉原告）生产过程中共计消耗火工品金额165937元。   2016年7月至2017年1月原告（反诉被告）鑫盛德公司向被告（反诉原告）刘刚、吴美华、王艺博亲属王彦利（已死亡）共计付款石料款共计621943元。   被告（反诉原告）共计向原告（反诉被告）鑫盛德公司及第三人丰汇德公司提供道砟石34154.85方、碎石23254.8方、片石5301.75方。已生产出未拉走道砟石5196.2方、碎石3063.9方，其中生产出的道砟石34154.8方经原告（反诉被告）鑫盛德公司同意直接供应给第三人丰汇德公司，由第三人丰汇德公司加盖公章并有第三人张洪涛、王闽涛签字确认。按照合同约定碎石每方47元，道砟石每方50元计算，总价款3352977.9元，扣除原告（反诉被告）鑫盛德公司已付石料款621943元，原告（反诉被告）鑫盛德公司及第三人丰汇德公司尚欠石料款2731034.9元未支付。   另查明，原告（反诉被告）鑫盛德公司股东为李辉、**莉，第三人张洪涛系原告（反诉被告）鑫盛德公司砂场场长。第三人丰汇德公司股东为王闽涛、张洪涛。   上述事实，有2016年5月7日原、被告双方签订的《石料厂生产协议》1份，2017年2月25日在采石场矿山拍摄8张、2017年6月21日拍摄2张，《自购物资月供应结算清单》、对账单（22份及供应明细表1份，共56193.7方），格尔木市保安服务总公司收据8份，国网青海省电力公司《青海省国家税务局通用机打发票》26份计421915元（25份原件、9月份的为复印件），承诺书2份，银行转账凭证、银行转账流水9份，生产排产单2份，购买爆炸物品申请单5张、工程爆破操作员读本2张，银行交易明细单原件1份、收款收据原件1份，爆破协议、电话录音及谈话录音1份，停工证明1份，（2016）青2801民初1069号民事裁定书，调查笔录3份，董永忠与魏峰签订的《石料厂承包合同》复印件1份，证明和录像视频1份，格尔木茫崖路38公里处石料场照片22张，上海山威路桥机械有限公司破碎机械技术参数说明书1份，格尔木供电公司用电统计表1份，营业执照复印件1份，股东信息表1份，押金收款收据1份，《关于授权任命张洪涛同志的决定》1份，鑫盛德公司付款审批表1份，银行交易明细单1份，丰汇德公司收款收据1份，交货、存货单、收条、机械租赁合同及停工损失统计单、劳务用工合同及停工损失清单1组，证据保全申请书1份，电表照片3张，现场笔录1份，2019年4月5日青海金维测绘有限公司出具的《青海省格尔木市格茫公路K39+000以南8.1公里处石场二线的道砟石、碎石、石粉的方量数测量技术报告》1份，情况说明2份及证人证言、庭审笔录予以证实。   本院认为，加工合同是承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格等内容，使用定作人提供的原材料，利用自己的设备、劳动为其加工特定的产品，定作人给付报酬的协议。本案中，原、被告双方签订的《石料厂生产协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告（反诉被告）鑫盛德公司是定作人，被告（反诉原告）刘刚、吴美华、王艺博亲属王彦利（已死亡）是承揽人，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告（反诉被告）鑫盛德公司要求解除与被告（反诉原告）刘刚、吴美华、王艺博亲属王彦利（已死亡）签订的《石料厂生产协议》，依据双方协议约定，协议自2016年5月7日签订之日起生效，承包期限1年，现合同履行期限届满，虽然被告（反诉原告）刘刚、吴美华、王艺博亲属王彦利（已死亡）亦同意解除，但该合同履行期限已经届满，不符合法定解除条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”的规定，原、被告签订的《石料厂生产协议》已终止，再次解除协议已无实际意义，原、被告双方提出解除《石料厂生产协议》的诉讼请求，本院不予支持。对于原告（反诉被告）鑫盛德公司要求被告（反诉原告）刘刚、吴美华、王艺博支付垫付的火工费、爆破费、电费1010443.7元的诉讼请求，根据《石料厂生产协议》第三条“承包期内，采石场人员工资、水电费、生活费、火工品费用，机械设备维护费等一切生产的费用由乙方自行承担。”的约定，原告（反诉被告）鑫盛德公司支付火工品费用165937元，垫付2016年5月至2017年1月电费347093.87元，扣除砂厂用电45120元、爆破用电26910.7元，扣除被告（反诉原告）2016年5月5日支付电费11175元、用电保证金50000元，2016年8月10日支付用电保证金40000元；2016年9月19日支付用电保证金20000元，被告（反诉原告）刘刚、吴美华、王艺博应支付电费153888.17元。根据双方合同约定，被告（反诉原告）刘刚、吴美华、王艺博应支付原告（反诉被告）鑫盛德公司火工品价款、电费共计319825.17元，其他款项原、被告双方在《石料厂生产协议》中未作约定，原告（反诉被告）鑫盛德公司要求被告（反诉原告）支付爆破费的理由不成立，本院不予支持。对于原告（反诉被告）鑫盛德公司要求被告（反诉原告）刘刚、吴美华、王艺博支付赔偿因违约产生的损失753818元的诉讼请求，其提供的证据无法证明原告（反诉被告）鑫盛德公司在生产期间足量向被告（反诉原告）供应生产所需原料，以及被告（反诉原告）刘刚、吴美华、王艺博亲属王彦利（已死亡）在原料充足的情况下未完成生产任务的违约行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告（反诉被告）鑫盛德公司该项诉讼请求不成立，本院不予支持。   被告（反诉原告）刘刚、吴美华、王艺博提出反诉，请求判令原告（反诉被告）鑫盛德公司、第三人丰汇德公司、王闽涛、**莉、张洪涛、李辉连带支付已经生产出囤积的道砟石石料款259810元、囤积的碎石款144003.3元以及欠付的石料款2327221.6元的诉讼请求，对于第三人丰汇德公司、王闽涛、**莉、张洪涛、李辉是否应当承担连带付款责任问题，第三人丰汇德公司提出其与原告（反诉被告）鑫盛德公司之间是买卖合同关系，与本案被告（反诉原告）刘刚、吴美华、王艺博没有任何法律关系，故不同意承担付款义务的抗辩理由，未提供第三人丰汇德公司与原告（反诉被告）鑫盛德公司之间的买卖合同，且不能提供证据证实双方对买卖合同标的物价款、付款期限、违约责任等内容进行口头约定，双方行为不符合买卖合同关系的构成要件。第三人丰汇德公司从石场直接拉运砂石料系受原告（反诉被告）鑫盛德公司指派拉运，对此，有第三人张洪涛签字的收据等予以确认。通过庭审查明，原告（反诉被告）鑫盛德公司与第三人丰汇德公司之间系合作经营关系，即由原告（反诉被告）鑫盛德公司负责石场生产砂石料，由第三人丰汇德公司与中铁二十一局集团第四工程公司签订《建设工程物资采购合同》，所得价款均由原告（反诉被告）鑫盛德公司及第三人丰汇德公司共同支配，且庭审中原告（反诉被告）鑫盛德公司及第三人丰汇德公司均认可双方系合作关系，故被告（反诉原告）刘刚、吴美华、王艺博要求原告（反诉被告）鑫盛德公司及第三人丰汇德公司承担连带付款责任的理由成立，对于第三人王闽涛、**莉、张洪涛、李辉是否应当承担连带付款责任问题，由于第三人王闽涛、张洪涛、李辉、**莉均系原告（反诉被告）鑫盛德公司及第三人丰汇德公司股东或者负责人，第三人王闽涛、张洪涛、李辉、**莉并未以个人名义在本案中从事经营活动，其个人行为均得到原告（反诉被告）鑫盛德公司及第三人丰汇德公司认可，第三人王闽涛、张洪涛、李辉、**莉履行职务的行为应由原告（反诉被告）鑫盛德公司及第三人丰汇德公司承担。被告（反诉原告）刘刚、吴美华、王艺博要求第三人王闽涛、**莉、张洪涛、李辉承担连带付款责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。对于被告（反诉原告）刘刚、吴美华、王艺博要求判令原告（反诉被告）鑫盛德公司、第三人连带退还合同保证金100000元的诉讼请求，根据双方合同约定：“本合同签订时乙方需向甲方支付保证金人民币壹拾万元整。协议履约完毕甲方将在十个工作日如数退还乙方”，现合同履行期届满，原告（反诉被告）鑫盛德公司理应退还保证金，被告（反诉被告）鑫盛德公司提出抗辩称被告（反诉原告）刘刚于2016年1月24日支付的100000元保证金系双方履行另一份合同保证金，但并未提交证据予以证实，原告（反诉被告）鑫盛德公司的理由不成立，本院不予采信。对于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）鑫盛德公司退还用电押金110000元、电费11175元、电力公司调线费3000元、购买变压器、电箱59120元的反诉请求，根据双方合同约定：“承包期内，采石场人员工资、水电费、生活费、火工品费用，机械设备维护费等一切生产的费用由乙方自行承担，由此产生的经济责任和纠纷于甲方无关。甲方给石场提供的生产用电设备（包括：变压器、配电箱等）由乙方自行维护，如造成损坏，由乙方全部承担。”据此，电费11175元应当由被告（反诉原告）承担，电力公司现场调线费3000元，因原、被告双方在协议中约定该购买生产用电设备（包括：变压器、配电箱等）由被告（反诉原告）承担，故该项费用以及相关调线费用原告（反诉被告）理应退还。其要求原告（反诉被告）退还上述费用的反诉请求部分成立，本院部分支持。对于被告（反诉原告）提出反诉请求，要求原告（反诉被告）鑫盛德公司、第三人连带赔偿被告（反诉原告）因原告（反诉被告）鑫盛德公司未提供生产原料导致停工而造成的挖掘机、装载机、翻斗车的租赁费332664元、人工停工费164331元，合计496995元的诉讼请求，其提交的证据不足以证实其在停工期间的损失，亦无证据证实其向出租人及工人支付了上述费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告（反诉原告）刘刚、吴美华、王艺博该项反诉请求不成立，本院不予支持。   综上所述，原告（反诉被告）鑫盛德公司的诉讼请求本院部分予以支持，被告（反诉原告）王彦利、刘刚的部分反诉诉讼请求成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第七项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）刘刚、吴美华、王艺博支付原告（反诉被告）格尔木鑫盛德商贸有限公司火工品价款165937元，电费153888.17元，两项合计319825.17元，于判决生效后十日内付清；   二、原告（反诉被告）格尔木鑫盛德商贸有限公司、第三人格尔木丰汇德商贸有限公司共同退还被告（反诉原告）刘刚、吴美华、王艺博合同保证金100000元、现场调线费3000元、石场生产线接电费59120元，合计162120元；   三、原告（反诉被告）格尔木鑫盛德商贸有限公司、第三人格尔木丰汇德商贸有限公司共同支付被告（反诉原告）刘刚、吴美华、王艺博已经生产出囤积的道砟石石料款259810元、囤积的碎石款144003.3元以及欠付的石料款2327221.6元，共计2731034.9元；   四、上述第二、第三项合计金额2893154.9元，与第一项抵扣319825.17元，剩余2573329.73元，于本判决生效之日起十日内付清；   五、驳回原告（反诉被告）格尔木鑫盛德商贸有限公司其他诉讼请求；   六、驳回被告（反诉原告）刘刚、吴美华、王艺博其他反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费20678元、保全费4520元，由原告（反诉被告）格尔木鑫盛德商贸有限公司负担（已交纳），原告（反诉被告）格尔木鑫盛德商贸有限公司预交案件受理费45200元，多余部分退还原告（反诉被告）格尔木鑫盛德商贸有限公司。   反诉案件受理费17152.41元，由被告（反诉原告）刘刚、吴美华、王艺博负担1843.84元（已交纳），由原告（反诉被告）格尔木鑫盛德商贸有限公司、第三人格尔木丰汇德商贸有限公司负担15308.57元；保全费5000元，由被告（反诉原告）刘刚、吴美华、王艺博负担。   鉴定费8000元，由原告（反诉被告）格尔木鑫盛德商贸有限公司、第三人格尔木丰汇德商贸有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 孙晓东   审 判 员 仲继红   审 判 员 王爱忠     二〇一九年九月二十六日   法官助理 陈 歌   书 记 员 刘 佳