wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2462号 原告：李嘉伟。 委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。 被告：吴君韦。 被告：苏州帕森服务外包有限公司。 法定代表人：吴君韦。 原告李嘉伟与被告吴君韦、苏州帕森服务外包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告李嘉伟及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告吴君韦、苏州帕森服务外包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李嘉伟诉称：原告与被告吴君韦均从事经营人力资源公司工作，双方在工作中结识。在2016年至2018年间，被告吴君韦由于行业的特性，公司经常出现现金短缺的情况，被告吴君韦多次向原告借款用于周转，原告看在双方关系不错且被告公司运营良好，就出借给被告，部分借款及时归还了原告。 2018年底由于被告经营问题的原因，导致款项不能归还原告，经原告多次催讨，被告吴君韦表示认可借款事实，但无力偿还。2019年5月30日，原告与被告吴君韦对账，确认被告吴君韦共计结欠原告730000元，被告吴君韦承担从2019年5月30日起按月利率3%支付原告利息，被告苏州帕森服务外包有限公司作为担保人盖章。后被告未还，原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金20万元；请求判令：1、判令被告吴君韦偿还借款本金73万元，利息以73万元为基数从2019年6月1日计算至实际付清款日止以月息2%计算；2、请求判令被告苏州帕森服务外包有限公司对上述还款承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由二被告承担。 被告吴君韦、苏州帕森服务外包有限公司未答辩。 经审理查明：自2016年至2018年间，原告与被告吴君韦发生多次借贷，被告出具九份借条给原告，2017年1月15日，被告吴君韦出具一份借条给原告，借条载明“今借到李嘉伟人民币捌万伍千元”；2017年1月24日，被告吴君韦出具一份借条给原告，借条载明“今借到李嘉伟柒万元”；2017年5月5日，被告吴君韦出具一份借条给原告，借条载明“今借到李嘉伟人民币捌万伍仟元”；2017年11月28日，被告吴君韦出具一份借条给原告，借条载明“今借到李嘉伟人民币210000元整”；2018年1月25日，被告吴君韦向案外人薛春明借款120000元，由原告李嘉伟作为担保人在借条上签名；2018年2月9日，被告吴君韦出具借条一份给原告，借条载明“今借到李嘉伟人民币壹万叁仟元”；2018年2月10日，被告吴君韦出具借条一份给原告，借条载明“今借到李嘉伟人民币贰万元整”；2018年2月24日，被告吴君韦出具借条一份给原告，借条载明“今因生意周转从李嘉伟处共借到人民币叁拾万元”。2019年4月30日，原告与被告对账，被告吴君韦出具《欠条》一份给原告，该欠条载明“本人吴君韦向李嘉伟借到多笔借款尚未归还，另李嘉伟作为担保人代本人偿还对薛春明债务的人民币100000元，后也未归还李嘉伟。由于交付借款时有微信、支付宝、银行转账、现金等方式，现本人与李嘉伟特就之前本人欠款本金金额进行核对，确定尚有借款人民币500000元（扣除归还的本金），代还本人对他人的债务人民币100000元，以上共计欠本金人民币600000元。欠款人吴君韦保证尽快归还上述欠款，并愿意从2019年4月30日起按月息3%支付上述欠款本金的利息。如不能归还欠款，李嘉伟有权对本金及利息以及实现债权产生的一切费用要求欠款人及担保人承担！”，被告吴君韦签名，被告苏州帕森服务外包有限公司盖章。20109年5月30日，被告又出具《欠条》一份给原告，该欠条载明“本人吴君韦于4月份与李嘉伟确认的多笔借款未归还，当时确认金额为600000元，现经双方核对确认，仍有人民币叁拾万元当时未确定，因此共计欠人民币730000元。欠款人吴君韦保证尽快归还上述欠款，并愿意从2019年5月30日起按照月息3%支付上述欠款本金的利息，如不能归还欠款，李嘉伟有权对本金及利息以及实现债权产生的一切费用要求欠款人及担保人承担！”，被告吴君韦签名，被告苏州帕森服务外包有限公司在担保人处盖章。由于二被告未按约履行，故原告诉至法院。 以上事实有《借条》九份、《欠条》二份、银行转账记录、微信聊天记录、微信转账记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经原告与被告吴君韦对账确认，被告吴君韦结欠原告借款730000元，故被告吴君韦应承担归还原告借款730000元的责任。被告苏州帕森服务外包有限公司作为担保人在《欠条》上盖章，未明确担保方式，应作为连带责任承担担保责任。原告与被告吴君韦之间约定按3%的月利率支付利息，该利率约定过高，现原告自愿调整为按月利率2%即年利率24%计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴君韦于本判决生效之日后十日内归还原告李嘉伟借款730000元及利息（以730000元为基数，按年利率25%自2019年6月1日起计算至实际履行完毕为止）。 二、被告苏州帕森服务外包有限公司对上述被告吴君韦的还款承担连带责任。 如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149695260。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，保全费3670元，公告费600元，合计15670元，由被告吴君韦、苏州帕森服务外包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  陆素珍 二〇一九年十一月五日 书 记 员  沈道真
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初499号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：沈益君。被告：陕西银基房地产开发有限责任公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：李玉玲。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告陕西银基房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆凤高人民陪审员  王 炯人民陪审员  王勤智二〇一九年四月一日书 记 员  王春燕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初499号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：沈益君。委托诉讼代理人：段鹏涛。被告：陕西银基房地产开发有限责任公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：李玉玲。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告陕西银基房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中因被告下落不明采用公告送达，后转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人段鹏涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东方泵业(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款21,500元并支付自2018年9月8日起至付清之日止按照每日1‰计算的延迟付款违约金。审理中，原告诉请的违约金计算标准变更为每日0.5‰。事实与理由：原告与被告在2016年6月18日日签订了一份价值430,000元的《客户订货合同》，原告已依合同约定全部履行了合同义务。但被告至今尚欠原告质保金部分的货款21,500元，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2016年6月18日原、被告双方签订的《客户订货合同》一份，证明原、被告存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务。2、由被告签收的《送货单》三页，证明原告于2016年9月8日已依约履行了供货义务。被告陕西银基房地产开发有限责任公司未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的《客户订货合同》、《送货单》等书面证据进行了审查，结合庭审原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2016年6月18日，原、被告双方签订了一份《客户订货合同》，合同约定被告向原告采购生活水主泵、生活辅泵、室内消火栓泵、控制柜等一批机电设备，货款价值430,000元。其中，合同第2条约定，“交货周期：自本合同生效之日起25天内。订货方延期支付交货前的应付货款的，交货期相应顺延”；合同6.2条约定，“订货方进行安装、调试、检验的时间从交货之日起不超过90天，逾期则视为安装、调试、检验完毕”；合同7.1条约定，“在订货方正确安装、使用和维护的情况下，供货方承诺对合同中的产品实行质量保证。产品的质量保证期为交货之日起壹拾贰个月以内”；合同第9条付款方式约定：合同签订后“预付合同总金额的20%，货到现场外观验收合格付合同总金额的50%。调试安装完付合同总金额的25%，留5%作为质保，质保期两年，质保期满一次付清”；合同第11.2条约定，“订货方延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金”；合同还对交货地点、检验方法及其它事项进行了约定。合同签订后，原告于2016年9月8日向被告交付了合同中约定的全部货物。被告已先后支付货款301,000元，余款129,000元未再支付。从本院审理管理系统中另查明：2018年2月9日，原告向本院起诉被告要求支付原告剩余货款129,000元，后诉请变更为要求被告支付原告到期货款107,500元，案号为(2018)沪0113民初3965号。该案在审理中，双方达成调解，被告同意于2018年7月30日前支付已到期货款107,500元。上述事实，有原告提交的《客户订货合同》、《送货单》等书面证据和当事人庭审陈述等相佐证。本院认为：原、被告间机电设备买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告向被告交付价值430,000元的机电设备，可由买卖合同、送货单等书面证据及庭审陈述予以证实。被告收货后，原告自认被告已支付货款301,000元，另有107,500元由法院生效文书所确认，尚余5%质保金部分货款21,500元未予支付。根据双方签订的客户订货合同7.1条约定，质保金到期日为2018年9月9日，现原告要求被告支付质保金部分的货款21,500元，本院认为符合法律规定，应予以准许。因双方未约定质保金到期后的支付期限，原告又未提交已向被告主张支付该部分货款的证据，应给予被告支付质保金货款适当的宽限期，故原告要求被告支付该部分货款从2018年9月8日起至付清之日止的违约金诉请，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陕西银基房地产开发有限责任公司支付原告上海东方泵业(集团)有限公司货款21,500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陕西银基房地产开发有限责任公司支付原告上海东方泵业(集团)有限公司延迟付款违约金(以21,500元为基数自2019年1月1日起至付清之日止，按照每日0.5‰的利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元、公告费600元，诉讼费合计937元[原告上海东方泵业(集团)有限公司已预缴]，由被告陕西银基房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆凤高人民陪审员  刘宝英人民陪审员  王勤智二〇一九年八月十二日书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初2339号原告：马蓓蓓，女，1978年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被告：上海茂琰美容有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张沙沙。原告马蓓蓓与被告上海茂琰美容有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海茂琰美容有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  庄 倩审 判 员  陆望舒人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年四月二十八日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初411号原告高海龙，男，1992年2月28日生，汉族，住河南省。委托代理人刘强，上海市信本律师事务所律师。委托代理人吕梅，上海维盈律师事务所律师。被告上海成运汽车服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人严峰。委托代理人邵志林，男。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人孙建平。委托代理人毕义墙，男。原告高海龙与被告上海成运汽车服务有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆波静人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  朱龙芳二〇一九年四月一日书 记 员  顾海琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初2339号原告：马蓓蓓，女，1978年7月31日出生，回族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被告：上海茂琰美容有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张沙沙。原告马蓓蓓与被告上海茂琰美容有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告公司下落不明，无法直接或通过邮寄方式送达诉讼文书，故本案依法转为适用普通程序并于2019年8月12日、10月16日公开开庭进行了审理。原告马蓓蓓及其委托诉讼代理人陈渊两次均到庭参加诉讼。被告上海茂琰美容有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马蓓蓓向本院提出诉讼请求：1、被告公司支付原告2017年11月1日至2018年4月30日未签订书面劳动合同双倍工资差额45,652元；2、被告公司支付原告解除劳动关系赔偿金15,217元。事实和理由：原告在2017年9月进入被告公司处工作，任客户服务及销售拓展员。入职之初，被告公司时任负责人史燕霞口头承诺月工资以8,000元为基数，结合实际工作表现予以增减和奖励。然其未与原告签订劳动合同，也未按国家规定为原告缴纳各项社会保障金。2018年4月30日，被告公司无故单方面解除劳动合同。当日补发工资6,000元。后双方未就劳动合同解除及善后事宜达成协议。2018年9月17日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会未支持原告的请求，现原告不服裁决，诉至法院，请求判如所请。被告上海茂琰美容有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告的劳动手册记载2014年9月22日至2017年9月30日期间，原告与迦南地(上海)化妆用品有限公司之间存在劳动合同关系。另查明，原告于2018年4月28日下午16：15向微信号为XXXXXXXXX的用户发送了微信称“年前三天我加班的，没有休息，这周一天我也没休息，一共4天，从今天开始到月底，这4天休息你还给我。工资就算到月底。因为是你开除我的所以月底前你把4月的工资结给我。”对方回复：“好”。2018年4月30日该微信用户转账给原告6,000元。该微信用户此前亦有转账给原告的情况，具体为：2017年10月20日5,528元、11月20日9,635元、12月20日9,820元、2018年1月20日11,049元、2月24日7,381元、3月20日6,601元、4月20日4,801元。又查明，被告公司于2016年1月14日经工商行政管理部门核准登记设立，法定代表人为张沙沙，该公司经营范围主要是美容店，化妆品、花卉、一类医疗器械批发零售，绿化服务，电子商务(不得从事增值电信、金融业务)。被告公司设立时的投资人为虞晨、马媛媛，虞晨担任法定代表人，2017年9月1日，被告公司的投资人和法定代表人变更为史燕霞，2018年6月29日，被告公司的投资人及法定代表人变更为张沙沙。2018年9月17日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：1、支付2017年9月1日至2018年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额63,424元；2、支付解除劳动关系赔偿金15,856元。2018年12月5日，该仲裁委员会以松劳人仲(2018)办字第2924号裁决书作出裁决：原告的仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至法院。审理中，原告陈述其于2017年9月实际已经开始在被告公司处工作，当时的法定代表人系史燕霞，其口头承诺原告月工资为8,000元，结合实际工作表现予以增减和奖励。原告最后工作至2018年4月28日，当天系史燕霞单方面要求原告不要再上班了。原告并申请马媛媛作为证人出庭作证称，原告系证人的亲妹妹，证人在经营被告公司期间，原告并非被告公司员工，是史燕霞接手后，原告才去工作的。本案审理过程中，史燕霞曾到庭陈述，其系从原告的姐姐马媛媛处接手被告公司，此前原告已经在被告公司工作超过一年了，当时是兼职，后来原告就一直在店里工作，工作时做满一个月底薪是4,500元，其他还有手工费。2018年3月，其觉得原告工作状态不好就让她回家休息一段时间，此后原告就不来上班了。以上事实，有微信聊天记录、转账记录、询问笔录、证人证言、企业信息查询、营业执照、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为证明其与被告公司存在劳动关系，提供了劳动手册、微信聊天记录、转账记录、证人证言等证据，综合原告提供的证据能够证明2017年10月至2018年4月期间，原告在被告公司处工作。现原告主张被告公司未与其签订书面劳动合同，故要求被告公司支付2017年11月1日至2018年4月30日期间未签劳动合同二倍工资差额，金额按每月实际收到的转账金额为准，对此被告公司并未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，故本院确认原告的意见，被告公司应支付原告上述期间未签书面劳动合同的二倍工资差额45,652元。关于原告主张被告公司应支付违法解除劳动关系赔偿金15,217元的诉讼请求，根据原告提供的微信聊天记录，能够证明系被告公司开除了原告，对此，被告公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，故本院认定被告公司单方解除与原告的劳动关系的行为违法，理应支付原告赔偿金，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海茂琰美容有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马蓓蓓2017年11月1日至2018年4月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额45,652元；二、被告上海茂琰美容有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马蓓蓓违法解除劳动合同赔偿金15,217元。如被告公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海茂琰美容有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩审 判 员  陆望舒人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年十月三十一日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初90476号申请人：美克国际家居用品股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：寇卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：顿明月，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：单训平，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海市浦东新区北蔡镇斯林克家具经营部，住所地上海市浦东新区。被申请人：温州市大千艺术家居有限公司，住所地浙江省。被申请人：李红光，男，1977年10月4日生，汉族，住河北省廊坊市。本院在审理申请人美克国际家居用品股份有限公司诉被申请人上海市浦东新区北蔡镇斯林克家具经营部、温州市大千艺术家居有限公司、李红光商标权侵权、不正当竞争纠纷一案中，申请人于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海市浦东新区北蔡镇斯林克家具经营部、温州市大千艺术家居有限公司、李红光的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海市浦东新区北蔡镇斯林克家具经营部(经营者：程小松)、温州市大千艺术家居有限公司、李红光的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十一月二十八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初408号原告：贾某，现住内蒙古自治区。原告：王某1，现住内蒙古自治区。被告：王某2，户籍地内蒙古自治区，住址锡林浩特市，现下落不明。原告贾某、王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告王某2下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张文彦二〇一九年四月十六日书记员  顾明伟
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初408号原告：贾某，现住内蒙古自治区。原告：王某1，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：贾某，现住内蒙古自治区。被告：王某2，户籍地内蒙古自治区，现下落不明。原告贾某、王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾某、王某1委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。被告王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贾某、王某1提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息39000元（按月息2分计算，自2015年8月16日至2018年11月11日），直至付清止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，被告王某2向二原告民间借贷50000元约定利息5分，约定借款期限2个月。借款到期后，被告未偿还借款。经多次催要未果，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告王某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在举证期限内提交以下证据材料：《借款条》原件一份，拟证明被告于2015年8月16日向二原告借款50000元、还款期为2015年10月1日前。被告王某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭出示证据，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证意见为，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，应予采信。经审理查明，2015年8月16日，被告王某2向二原告借款50000元，还款期为2015年10月1日前，未约定借款利息。王某2出具《借款条》载明：“今借到王某1、贾某50000元整，归还款日期为2015年10月1日前”。借款到期后，二原告以被告王某2未偿还借款为由诉至法院，请求依法支持其诉请。本院认为，原告王某1、贾某与被告王某2签订的借款合同合法有效，应依法保护。被告王某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。故对原告王某1、贾某要求被告王某2偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告请求被告按月息5分给付借款期间利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对二原告该项主张，本院不予支持。关于二原告主张逾期期间按月息5分计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，因双方未约定借期内利息，本院支持按照年利率6﹪支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十日内给付原告贾某、王某1借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6﹪计算，自2015年10月2日至还清止）；二、驳回原告贾某、王某1的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元、公告费600元（原告均已预交），共计2626元，由被告王某2负担2626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  温树河审 判 员  张文彦人民陪审员  罗玉敏二〇一九年七月二十五日书 记 员  顾明伟
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初641号申请人：阳岳洪，男。被申请人:长沙市望城区文浩劳动服务有限公司。法定代表人：谢正辉，该公司董事长。被申请人：长沙市建筑安装工程公司。法定代表人：王立，该公司董事长。本院在审理原告阳岳洪与被告长沙市望城区文浩劳动服务有限公司（以下简称文浩公司）、长沙市建筑安装工程公司（以下简称长沙建安公司）、第三人方圆建设器材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人文浩公司、长沙建安公司在耒阳市引玉房地产开发有限公司的工程款98万元，申请人提供了其坐落在耒阳市西湖路金财市场南房屋（产权证号：耒房权证灶市街字第00026430号）予以担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙市望城区文浩劳动服务有限公司、长沙市建筑安装工程公司在耒阳市引玉房地产开发有限公司的工程款98万元；二、查封申请人阳岳洪坐落在耒阳市西湖路金财市场南房屋（产权证号：耒房权证灶市街字第00026430号）。上述保全期限均为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹兰兰二〇一九年四月九日代理书记员  邓 良打印责任人：曹兰兰校对责任人：邓良
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执1328号申请执行人陈秋茹，女，1959年10月5日出生，住天台县。申请执行人陈拥杰，男，1988年1月6日出生，住天台县。被执行人张香菜，女，1963年2月8日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初519号判决书，责令被执行人张香菜支付申请人陈秋茹;陈拥杰借款本金127700元及相应利息，负担案件诉讼费1410元、执行费1815.5元。但被执行人张香菜至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张香菜的银行存款人民币150000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王卫二〇一九年四月十六日书记员  徐帅
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1023执1328号本院在执行申请执行人陈秋茹;陈拥杰与被执行人张香菜（2019）浙1023执1328号买卖合同纠纷一案中，申请人陈秋茹;陈拥杰申请将张香菜纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张香菜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将张香菜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月九日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执1404号申请执行人徐凤通，男，1985年1月22日出生，住天台县。被执行人陈晓晓，男，1986年7月21日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第字第01956号判决书，责令被执行人陈晓晓偿还申请人徐凤通借款本金133800元及相应利息，负担案件诉讼费2400元、执行费1907元。但被执行人陈晓晓至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晓晓的银行存款人民币150000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 卫二〇一九年四月二十四日书记员 姚梦莹
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1023执1404号本院在执行申请执行人徐凤通与被执行人陈晓晓（2019）浙1023执1404号民间借贷纠纷一案中，申请人徐凤通申请将陈晓晓纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人陈晓晓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：将陈晓晓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初5617号申请人：王茹，女，1975年3月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海恺亚物业服北务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黎芸桦。申请人王茹与被申请人上海恺亚物业服务有限公司委托合同纠纷一案，申请人王茹于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海恺亚物业服务有限公司名下价值481,087.99元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人王茹的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海恺亚物业服务有限公司名下银行存款481,087.99元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 双审 判 员  王 梓人民陪审员  蔡凌军二〇一九年四月二十二日书 记 员  陈 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9551号原告：上海科驰企业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘江桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文国飞，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑海，男。被告：上海卓乐教育信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海科驰企业管理有限公司诉被告上海卓乐教育信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张文星人民陪审员  王建中人民陪审员  黄丽伟二〇一九年四月二十二日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初348号原告：高文，男，1970年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省全椒县。被告：谷文俭，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告高文与被告谷文俭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  弓家旺人民陪审员  赵 芹人民陪审员  陈 芳二〇一九年四月四日代理书记员  张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初348号原告：高文，男，1970年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省全椒县。被告：谷文俭，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告高文与被告谷文俭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2019年4月4日裁定转为普通程序审理。于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告高文到庭参加诉讼，被告谷文俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高文向本院提出诉讼请求，要求判令：1、谷文俭支付购房款107000元以及利息（按6%/年自起诉之日计算至付清之日止）；2,本案的诉讼费用由谷文俭承担。事实与理由：谷文俭承建全椒县福爵花语城工程，开发商无力支付工程款，以房屋抵付。高文与谷文俭约定以3200元/平方米购买两套房屋，但开发商担心价格影响其销售，故预售合同按照3621.74元/平方米签订，谷文俭承诺将多付的107000元返还给高文并出具了欠条。该款至今未付。谷文俭未作答辩。高文为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、2017年4月1日的欠条一份。证明谷文俭欠高文房款107000元。谷文俭未到庭，放弃了对上述证据质证的权利，也未举证。本院认为：高文举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2017年4月1日，谷文俭出具一份欠条，载明：今欠到高文购房款合计107000元。该款至今未付。本院认为：谷文俭欠高文购房款107000元事实清楚，证据确凿。本院对高文要求谷文俭支付购房款107000元及利息（自起诉之次日即2019年1月8日计算至付清之日止）予以支持，但利息计算标准应按照银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷文俭于本判决生效后十日内支付原告高文购房款107000元及利息（按人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月8日起计算至付清之日止）；二、驳回原告高文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，公告费560元，合计3000元，由被告谷文俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  弓家旺人民陪审员  赵 芹人民陪审员  陈 芳二〇一九年七月二十九日代理书记员  张 恒附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初9551号原告：上海科驰企业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘江桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文国飞，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海卓乐教育信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：杨影洁。原告上海科驰企业管理有限公司(以下简称科驰公司)与被告上海卓乐教育信息科技有限公司(以下简称卓乐公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。后因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达诉讼文书，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告科驰公司的委托诉讼代理人文国飞到庭参加了诉讼。被告卓乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告科驰公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付顾问费人民币(币种下同)2.7万元；2.判令被告支付原告滞纳金的逾期付款利息，以2.7万元为本金，自2015年6月1日起至付清之日止，按照年化24%标准计算；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告委托原告协助申请政府项目资助资金，并于2014年2月20日签订《国家、上海市及区县科技型中小企业技术创新基金(资金)项目服务合同》(以下简称《服务合同》)，合同约定：成功申请到政府资助资金后，被告按资助资金立项总额的45%，分批支付给原告咨询顾问费；逾期支付，原告有权加收利息，按照应付款额的每日千分之五计算，直至付清。2014年6月27日，被告收到政府资助资金7万元。截止至起诉之日，被告未支付原告合计2.7万元，故涉诉。被告卓乐公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2014年2月20日，被告作为甲方、原告作为乙方，共同签订《服务合同》，约定乙方发挥专业优势，为甲方提供顾问、咨询、包装等专业服务，力争帮助甲方申请到“国家、上海市及区县科技型中小企业技术创新基金(资金)”。……后期咨询顾问费，在本项目成功申请到政府资助资金后，甲方承诺，在收到上述国家、上海市和区级资助资金后，按国家、上海市和区级资助资金第一批拨款后的十个工作日内，分别以国家、上海市和区级资助立项总额的45%，分批付清乙方咨询顾问费。……如甲方逾期支付代理服务费，乙方有权加收滞纳金，利息按应付款金额每日千分之五计算，直至所有款项付清。之后，原告协助被告申报了《基于移动学习手持设备的多流流媒体直播点播关键技术研究及教育应用示范》项目。2014年6月18日，上海市科学技术委员会发布《关于公布2014年度上海市科技型中小企业技术创新资金立项项目并下达资助经费的通知》，被告的《基于移动学习手持设备的多流流媒体直播点播关键技术研究及教育应用示范》项目获得20万元的立项资金，项目起始时间自2014年1月1日至2015年12月31日。2014年6月27日，被告收到首批资助款项7万元。本院认为，原、被告签订的《服务合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告按照合同约定，为被告申请资助资金提供了服务，被告也已于2014年6月27日获得了首批资助，故被告按立项总额的45%(即9万元)向原告支付服务费。之后，被告仅支付了部分服务费，尚欠原告2.7万元，应向原告支付。按照合同约定，被告应于资助资金第一批拨款后的十个工作日内向原告支付服务费，若逾期支付代理服务费，原告有权加收滞纳金，利息按应付款金额每日千分之五计算，直至所有款项付清。该约定为双方约定的违约条款，虽然名为“滞纳金”，但根据性质应为违约金。由于被告于2014年6月27日取得第一批资助款项，故被告应于2014年7月11日前付清服务费。被告至今未向原告付清服务费，已构成违约。由于违约金计算方式系双方当事人合意达成，原告现主动将违约金计算标准降至年化24%，并无不妥。因此，对于原告请求被告偿付自2015年6月1日起至付清之日止，按照年化24%标准计算的违约金，本院予以支持。被告卓乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海卓乐教育信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海科驰企业管理有限公司服务费2.7万元；二、被告上海卓乐教育信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海科驰企业管理有限公司以2.7万元为本金，自2015年6月1日起计算至清偿之日止，按照年化24%为标准计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,177.15元，由被告上海卓乐教育信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张文星人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  王建中二〇一九年九月二十六日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初2600号原告：东莞市腾英服装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇太宝路139号虎门电商产业园3栋3106号，统一社会信用代码为91441900314920088E。法定代表人：马起照，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。被告：黄富康。原告东莞市腾英服装有限公司与被告黄富康买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年四月十五日书 记 员  丁紫茵曾乐怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2600号原告：东莞市腾英服装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇太宝路139号虎门电商产业园3栋3106号，统一社会信用代码为91441900314920088E。法定代表人：马起照，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。被告：黄富康。原告东莞市腾英服装有限公司（以下简称腾英公司）与被告黄富康买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员叶旺枝、徐玉明组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告腾英公司的诉讼代理人谢李到庭参加诉讼，被告黄富康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾英公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄富康支付货款136199元，并自2016年10月1日起按银行同期贷款利率1.5倍计算逾期罚息至清偿之日止，暂计至2019年1月31日为22643.08元；2.本案的诉讼费用由被告黄富康负担。事实与理由：原、被告双方于2015年4月至2015年9月期间，被告黄富康多次向原告腾英公司采购牛仔裤，口头约定付款方式为月结30天，被告黄富康每次到原告腾英公司处取货时都会亲自签署相应批次的送货单给原告腾英公司。双方合作期间共产生货款204465元，被告黄富康分期支付了其中68266元的货款，对于剩余的货款136199元，却一直借口推诿，迟迟不予结清余款。原告腾英公司在事情发生后，多次试图与被告黄富康友好协商解决问题，但被告黄富康却避而不见。原告腾英公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告黄富康未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告腾英公司主张其于2015年4月至2015年9月期间，向被告黄富康供应女装牛仔裤，双方未签订书面的买卖合同，被告黄富康尚欠原告腾英公司货款136199元未付。为此，原告腾英公司向本院提交送货单九十二张、支付宝转账电子回单七张、转账记录及QQ聊天记录（打印件）为证，其中九十二张送货单显示：原告腾英公司于2015年4月28日至2015年9月25日期间共向被告黄富康送货206575元，所有送货单均有“黄富康”字样签名。支付宝转账电子回单七张及转账记录显示：2015年6月17日黄富康向马起照转账15000元，2015年7月2日黄富康向马起照转账10000元，2015年7月14日黄富康向马起照转账7000元，2015年7月31日冯妹平向马起照转账4969元，谢娜向马起照转账5000元，2015年8月15日黄富康向马起照转账5000元，2015年9月3日黄富康向马起照转账10000元，2016年8月1日向子沉转账1500元，2016年10月3日收到立新转账5000元。QQ聊天记录（打印件）显示：聊天记录为“承诺”与“腾英”之间的对话；2016年10月3日，承诺称“每个月给你们2-5千吧，有就多点没有就最少2000，这样可以吗”，腾英回复称“嗯”，腾英还称“你欠我的货款一共还有136199元，你看下，你这两次转的钱我也减出来，还有退货的4766也减出来了还有这么多”，承诺回复称“我还没去查”、“暂时先这样吧等我有空点我去对下”。原告腾英公司主张因部分货物的价格和数量有变化，故实际的送货金额为204465元，原告腾英公司确认被告黄富康已付货款63500元，退货4766元，截止至庭审之日，被告黄富康尚欠货款136119元未付。庭审中，原告腾英公司明确其诉请的利息系逾期付款利息，以136199元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准，自2016年10月1日起计至货款实际清偿之日止。以上事实，有原告腾英公司提交的送货单九十二张、支付宝转账电子回单七张、转账记录、QQ聊天记录（打印件）以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告黄富康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告腾英公司提供的证据，本院依法予以认定。原告腾英公司主张被告黄富康尚欠其货款136199元未付，有送货单九十二张、支付宝转账电子回单七张、转账记录及QQ聊天记录（打印件）为凭，事实清楚、证据充分，在被告黄富康未提出任何异议或提交任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。案涉送货单均未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，应视为货到付款，案涉送货单显示最后一次送货时间为2015年9月25日，即案涉货款最迟应于2015年9月25日付清，故原告腾英公司诉请被告黄富康立即向其支付货款136199元有理，本院依法予以支持。被告黄富康至今未付清货款，应支付逾期利息。案涉货款未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及参照银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告腾英公司诉请逾期利息以136199元为本金，自2016年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准计算至货款实际清偿之日止有理，本院依法予以支持，逾期利息计至2019年1月31日以22643.08元为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄富康于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市腾英服装有限公司支付货款136199元，并支付逾期利息（以136199元为本金，自2016年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准计算至货款实际清偿之日止，逾期利息计至2019年1月31日以22643.08元为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3476元（原告已预交），由被告黄富康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  叶旺枝人民陪审员  徐玉明二〇一九年九月十日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初1116号原告：刘强，男，1979年9月21日出生，汉族，东营区油地校融合发展办公室科员，住东营市东营区。被告：潘世洪，男，1969年12月1日出生，汉族，原住东营市东营区西四路642号47号楼4单元402室，现住址不详。原告刘强与被告潘世洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程全刚人民陪审员  成福祥人民陪审员  杜桂根二〇一九年四月三十日书 记 员  周海鸥
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初1116号原告：刘强，男，1979年9月21日出生，汉族，东营区油地校融合发展办公室科员，住东营市东营区。被告：潘世洪，男，1969年12月1日出生，汉族，原住东营市东营区西四路642号47号楼4单元402室，现住址不详。原告刘强与被告潘世洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告潘世洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：1.判令潘世洪偿还借款本金200000元、利息40000元（暂计算至2018年9月23日，要求计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由潘世洪负担。事实与理由：2017年9月25日，潘世洪向刘强借款200000元，借款期限为2017年9月25日至2018年9月24日。刘强以银行转账方式履行了出借义务。到期后，潘世洪未还款，多次寻找和电话联系亦均找不到潘世洪。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判若所请。潘世洪未作答辩。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，潘世洪向刘强借款200000元，刘强以银行转账方式向潘世洪转账200000元。2016年9月25日，到期后，潘世洪重新出具欠条，约定利息为年利率20%，借期一年。2017年9月25日到期后，潘世洪支付了利息，本金仍续借1年。到期后至今，潘世洪未还款。本院认为，刘强与潘世洪之间的民间借贷法律关系系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。潘世洪未按约定偿还借款本息，刘强主张借款本息，符合法律规定，予以支持。潘世洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘世洪于本判决生效之日起十日内偿还刘强借款本金200000元、利息40000元及自2018年9月25日起至实际付清之日止的利息（以本金200000元为基数，按年利率20%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费560元，由潘世洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  程全刚人民陪审员  成福祥人民陪审员  杜桂根二〇一九年七月三十日书 记 员  周海鸥
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢193号咸阳XX有限公司、XX有限公司、焦XX：你们与时XX借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0404民初2261号民事调解书已发生法律效力。申请执行人时XX本院申请强制执行，本院于2019年04月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：偿还申请人借款本金190万元及利息23万元；支付自2016年6月14日起直至付清为止的利息，利率按年利率24%计算。承担案件受理费11920元，保全申请费5000元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年四月十日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢193号申请执行人:时XX,女性,汉族,住XX市XX区XX路。被执行人:XX有限公司,住所地XXXX厦。法定代表人：焦XX，该公司董事长。被执行人:焦XX,男性,汉族,住XX大厦。被执行人:XX有限公司,住所地XX大厦。法定代表人：焦XX，该公司董事长。申请人时XX申请执行XX有限公司、XX有限公司、焦XX借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议正在履行之中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执恢193号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月五日书 记 员  查二琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初477号原告(反诉被告)：宁波加一服饰有限公司,住所地浙江省宁波市奉化区岳林街道中山东路XXX号。法定代表人：竺恒叶,执行董事。委托诉讼代理人：陈志群,上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立家,上海柏年律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海腾捷时装有限公司,住所地上海市闵行区虹梅南路XXX号一幢一层EO1110室。法定代表人：王玉芳,执行董事。委托诉讼代理人：刘晓彤,上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：马欣月，女。原告(反诉被告)宁波加一服饰有限公司(以下简称“加一公司”)与被告(反诉原告)上海腾捷时装有限公司(以下简称“腾捷公司”)加工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  由力军人民陪审员  王建中人民陪审员  黄丽伟二〇一九年四月二十八日书 记 员  周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初918号原告：边彦臣，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。被告：朱武，男，1978年7月29日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。边彦臣与朱武、张春红民间借贷纠纷一案，申请人边彦臣于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱武所有的位于嘎什根乡丹岱村丹岱屯集体土地使用证号为镇集用（2009）第08211012号0001545的房屋予以查封。申请人边彦臣以吉：22001800228334号保险单提供担保。本院经审查认为，原告边彦臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱武所有的土地使用证号为镇集用（2009）第08211012号0001545的房屋七间(使用面积330㎡，建筑面积216㎡），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周庆林二〇一九年四月五日书记员  牟云鹏
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初918号 原告：边彦臣，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县。 被告：朱武，男，1976年3月21日出生，汉族，无职业，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。 被告：张春红，女，1978年7月29日出生，汉族，农民，文化程度不详，原住吉林省镇赉县。现外出打工，具体地址不详。 原告边彦臣与被告朱武、张春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边彦臣到庭参加了诉讼。被告朱武、张春红经本院合法传唤后未出庭。本案现已审理终结。 边彦臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告立即向原告偿还借款114,000元及利息（利息自2012年12月1日起至还清时止，按年利率24%计息）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2009年5月17日和2009年6月3日，二被告因家中建房，两次向原告借款人民币71,500元，并向原告出具借据两份，分别约定了还款期限及以所建房屋、家中四轮车作为借款的抵押物。但两笔借款到期后，二被告未向原告偿还。2012年11月26日，被告朱武就以上两笔借款及产生的利息统一向原告出具114,000元的借据一份，又约定2012年11月末向原告还款5万元，剩余款项从2012年12月1日起计息，并再次约定以二被告所建房屋为抵押物。但该借据出具后，二被告仍未按约定向原告偿还。后经原告多次索要，二被告于2017年8月5日同意将所建房屋抵债给原告，用于偿还借款，但二被告至今不配合原告将抵债房屋进行过户。故原告起诉，要求被告立即偿还借款及利息。 朱武、张春红未出庭亦未提交答辩意见。 经审理查明： 被告朱武与张春红原系夫妻关系，于2014年9月离婚。2009年5月17日二被告因家中建房，向原告借款60,000元，并约定2010年3月17日偿还，二被告给原告出具借款凭据一份。到期后，二被告未偿还。2009年6月3日，被告朱武因新房装潢用款在原告处借款11,500元，约定2010年3月1日还款。到期后，被告朱武未偿还。2011年1月1日，被告朱武种地在原告处借款10,000元，当时约定2011年1月末还款。到期后，被告朱武未偿还。2011年3月16日，被告朱武欠原告承包土地款10,000元，给原告出具欠条一份，后此款被告朱武未偿还。2012年11月26日，被告朱武就以上四笔欠款及产生的利息统一给原告出具114,000元的借据一份，又约定2012年11月末向原告还款50,000元，剩余款项从2012年12月1日起计息，并再次约定房产证或房屋土地证为抵押物。但该借据出具后，被告朱武仍未按约定向原告偿还。 以上事实有原告提交的借款凭证一份，借据二份、欠条二份证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，被告朱武在原告处借款及欠承包土地款给原告边彦臣出具了借款凭证、借据及欠条，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因被告朱武给原告边彦臣出具借据所欠的114,000元中有60,000元系被告朱武、张春红共同给原告边彦臣出具的借款凭证，且60,000元又系二被告夫妻关系存续期间建造房屋所欠，系夫妻共同债务，另外三笔欠款虽然只有被告朱武签字，但均系二被告夫妻关系存续期间所欠，且均为家庭日常生活需要所负的债务，均应视为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”故可判决被告朱武、张春红共同偿还114,000元中的91,500元。其余22,500元为欠款利息，包含在朱武给边彦臣出具的借据中，故22,500元应由被告朱武本人偿还。对于边彦臣要求被告支付自2012年12月1日起至还清时止的利息，因被告朱武给原告边彦臣出具借款凭证关于利息的计算标准约定不明确，应视为不支付利息。因此对原告边彦臣要求被告朱武支付利息的请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱武、张春红于本判决生效后五日内给付原告边彦臣欠款91,500元。 二、被告朱武于本判决生效后五日内给付原告边彦臣欠款22,500元。 三、驳回原告边彦臣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,580元，保全费1,090元，公告费900元，由朱武、张春红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  周庆林 人民陪审员  纪晓红 人民陪审员  宋 娜 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  牟云鹏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初421号申请人：中色（天津）特种材料有限公司，住所地天津西青汽车工业区内京福公路南侧。法定代表人：王伟东，董事长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津发聚德科技有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道315号（金盛经贸公司院内北园5号）。法定代表人：刘桂贞。原告中色（天津）特种材料有限公司与被告天津发聚德科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中色（天津）特种材料有限公司于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人天津发聚德科技有限公司的银行存款共计123697.5元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人天津发聚德科技有限公司的银行账户存款123697.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志豪二〇一九年四月二十八日书记员  崔丽艳附:本裁判文书依据主要法律法规的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初421号原告：中色（天津）特种材料有限公司，住所地天津西青汽车工业区内京福公路南侧。法定代表人：王伟东，董事长。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务律师。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津发聚德科技有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道315号（金盛经贸公司院内北园5号）。法定代表人：刘桂贞，经理。原告中色（天津）特种材料有限公司（以下简称中色公司）诉被告天津发聚德科技有限公司（以下简称发聚德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中色公司的委托诉讼代理人马垚良到庭参加了诉讼，被告发聚德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中色公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠付的货款本金120000元;2.请求判令被告从2018年11月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照150%的逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款损失至实际付清全部欠款之日止（截至2019年4月18日暂计3697.5元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告长期保持挤压型材产品购销关系并滚动结算。由原告向被告销售挤压型材等材料，双方签署中色公司加工订货合同书。从2018年起被告欠付原告货款，至2018年4月，被告共欠付原告货款本金120000元，2018年4月1日，被告向原告出具《还款计划书》，对上述欠款金额进行确认，并承诺还款期限为6个月，每月还款20000元，自2018年4月起开始还款，2018年10月还清。现还款期限已届满，被告始终未对该笔欠付货款本金进行偿还。原告认为，原被告双方长期存在买卖合同关系，被告欠付原告货款并已经出具书面材料确认了欠款事实。被告未及时支付货款，按照相关规定，被告应以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，按照150%的逾期罚息利率计算标准向原告支付逾期付款损失。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《担保法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请发聚德公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告有多年业务往来，原告向被告提供货物，2018年4月1日，发聚德公司出具《还款计划书》，载明发聚德公司对中色公司欠款总金额为120000元，还款期限为6个月，每月还款20000元，从2018年4月份起开始还款，2018年10月还清。中色公司陈述发聚德公司未向其偿还上述欠款。本院认为，本案双方系买卖合同关系，中色公司向发聚德公司提供了货物，发聚德公司未按照约定履行给付货款的义务，构成违约，故中色公司要求发聚德公司支付尚欠货款120000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。违约方未按照约定支付货款的，应承担逾期付款责任，中色公司要求发聚德公司以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照150%的逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款损失至实际付清全部欠款之日止的诉讼请求，根据本案具体情况，本院酌情按照年利率6%的标准予以支持，经核算，截至2019年4月18日为3360元，发聚德公司应按照上述所欠货款本金120000元为基数，向中色公司支付逾期付款损失至上述欠款付清为止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津发聚德科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中色（天津）特种材料有限公司支付货款120000元及逾期付款损失3360元（截至2019年4月18日）；二、被告天津发聚德科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中色（天津）特种材料有限公司支付自2019年4月19日起至所欠货款还清之日止的逾期付款损失（以未支付的上述货款本金为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回原告中色（天津）特种材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元、公告费560元、保全申请费1138元，全部由被告天津发聚德科技有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张志豪人民陪审员  王晓华人民陪审员  张 涛二〇一九年十月十二日法官助理赵莹书记员崔丽艳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初1256号原告：王子全，男，1985年12月1日出生，汉族，住天津武清区。被告：天津市金滩实业有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道工业区管委会路（6）号。法定代表人：陈小毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冲，天津欧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯熹微，天津欧诺律师事务所律师。原告王子全与被告天津市金滩实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案，因涉及同类案件统一裁判而扣除部分审限，现因本案须以另一案的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张凤霞二〇一九年四月二十八日书记员  刘建芳
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初840号原告：李桂生，男，汉族，1968年9月2日生，住沂水县。原告：张振亮，男，汉族，1969年2月23日生，住沂水县。原告：张宝娟，女，汉族，1965年3月12日生，住沂水县。原告：张纪英，女，汉族，1963年6月29日生，住沂水县。原告：李桂德，男，汉族，1962年7月7日生，住沂水县。原告：李桂平，男，汉族，1958年10月24日生，住沂水县。原告：邹洪勋，男，汉族，1958年10月4日生，住沂水县。原告：曹金菊，女，汉族，1962年12月29日生，住沂水县。以上八原告共同委托诉讼代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师。被告：山东恒洲建设集团有限公司。地址：沂水县东一环路678号。法定代表人：侯爱春，经理。委托诉讼代理人：田宝峰，男，1971年3月3日出生，汉族，该公司经理。委托诉讼代理人：解品宏，山东宏晟法律服务所法律工作者。被告：武玉林，男，汉族，1987年02月28日生，住沂水县，系武顺海之子。被告：董俊花，女，汉族，1955年10月1日生，住沂水县，系武顺海之妻。被告：武玉凤，女，汉族，1980年12月11日生，住沂水县，系武顺海之长女。被告：武玉秀，女，汉族，1982年4月12日生，住沂水县，系武顺海之次女。被告董俊花、武玉林、武玉凤、武玉秀共同委托诉讼代理人：夏小荔，山东成全律师事务所律师。原告李桂生、张纪英、邹洪勋、李桂平、张振亮、李桂德、张宝娟、曹金菊与被告山东恒洲建设集团有限公司（以下均简称恒洲公司）、董俊花、武玉林、武玉凤、武玉秀劳动合同纠纷一案中，因原、被告同意庭后进行协商，原告申请本案中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周京刚审 判 员  李良子人民陪审员  项玉芝二〇一九年四月十八日书 记 员  朱英会
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初497号 申请人：赣州蓉江新区潭东镇人民政府，住所地：赣州蓉江新区潭东镇东坑村桐孜塘，统一社会信用代码：11360700MB0442167B。 负责人：王江，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：尹建华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 被申请人：涂大连，男，1952年5月9日生，汉族，户籍地：赣州蓉江新区，现住赣州蓉江新区。 被申请人：罗梁运，男，1956年8月19日生，汉族，住赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：刘祥龙，江西冠城律师事务所律师。 赣州蓉江新区潭东镇人民政府与涂大连、罗梁运排除妨害纠纷一案，申请人赣州蓉江新区潭东镇人民政府于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求查封x小区x栋x单元x室、禁止该房产对外出售，并张贴告示。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于潭东镇x小区x栋x单元x室。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  施赛 二〇一九年四月一日 代理书记员  刘晨
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执3354号本院在执行申请执行人毛亚米与被执行人沈勋军、沈汉锡民间借贷纠纷一案，查明被执行人沈勋军、沈汉锡反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将沈勋军、沈汉锡纳入失信被执行人名单，期限为二年。若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月一十九日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3354号申请执行人:毛亚米被执行人:沈汉锡公民身份号码:3302241976××××××××本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初4554号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈汉锡履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明沈汉锡名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一八年十二月七日()书记员  :汪宁
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4221民初777号原告：塔城市金田农业机械有限公司。住所地：新疆塔城地区塔城市（老飞机场内）。法定代表人：孟华，系该公司经理。被告：李建江，男，1978年12月出生，汉族，现住新疆额敏县。原告塔城市金田农业机械有限公司（以下简称，金田公司）与被告李建江买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告金田公司的法定代表人孟华，被告李建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金田公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款71670元，违约金14334元，合计86004元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告在原告处购买了雷沃导航一套、价格为71670元，双方签订《欠款协议》一份，约定被告于2017年农机购置补贴款下发后3天内付款55670元，余款16000元于2017年10月20日前付清。如逾期，被告应承担20%的违约金。农机补贴款由额敏县农机局发放给被告后，经原告催要，被告未向原告付款。故原告诉至法院。被告李建江答辩称，被告不明白欠款是怎么欠的，导航的价格是公开的，这个7万多元是怎么来的。当时农机局让老百姓统一安装导航，安装好后老百姓就付20000元，补贴款属于公司。不只被告安装了，很多人都安装了。原告给被告安装的导航一直就不能用，被告有证人可以证实被告买了原告的导航后就没有用过。被告给原告打了电话，原告老是推脱。如果能用，被告付钱也是可以的。原告将导航修好后，被告同意支付原告20000元。本院经审理查明确认事实如下：2017年，被告在原告出购买了一台雷沃导航，总价款为71670元。2017年4月21日，原、被告双方签订了一份《欠款协议》。双方在该协议中主要约定，被告尚欠原告71670元，被告保证于2017年农机购置补贴款下来后三天内付款55670元，余款16000元于2017年10月20日前付清；如到期不还款，原告按月息2%收取欠款利息，并由被告支付欠款额20%的违约金。另，2017年8月6日，被告给原告签署了一份《农机商品交接验收单》。被告至今未付款，故原告提起诉讼。上述事实，有原告提交的《欠款协议》一份、《农机商品交接验收单》一份及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李建江欠原告的货款71670元未付的事实，有原告提交的《欠款协议》及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告李建江应当遵守诚实信用原则，按照其承诺于2017年10月20日前向原告付清欠款。至今未付，构成违约，被告应当继续履行还款义务并承担违约责任。现原告要求被告偿还货款71670元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。双方在欠条中关于如被告到期不还款，原告按月息2%收取欠款利息并由被告支付欠款额20%违约金的约定，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有约束力。现被告构成违约，理应按照双方的约定承担违约责任。所以，原告要求被告支付欠款总额20%的违约金14334元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合双方的约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告未就其辩解意见向本院提交证据加以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李建江于本判决生效之日起十日内给付原告塔城市金田农业机械有限公司货款71670元，违约金14334元，合计86004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额86004元，案件受理费1950元，减半收取975元，投递费130元，合计1105元（原告已预交），由被告李建江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  高智军二〇一九年四月二十四日书记员  王梅杰本判决所引用的法律条文为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执844号 申请执行人:袁静波 被执行人:宁波立田机械技术有限公司组织机构代码:742185024 本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波立田机械技术有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明宁波立田机械技术有限公司名下有车辆(车辆,别克牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,别克牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:蒋伟琦 二〇一九年四月二十八日 () 书记员  :汪宁
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0202民初2206号原告：轩永明，男，汉族，1967年10月19日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：周岸，河南铭树律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐敏，女，汉族，1972年3月2日生，住河南省开封市龙亭区。原告轩永明诉被告徐敏民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告轩永明及其委托诉讼代理人周岸到庭参加了诉讼，被告徐敏经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款195000元及利息，月息1分，从2016年9月1日起计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日,被告向原告借款195000元，约定月息1分，一年内还款，被告当时亲笔写下借条。但到期被告并未还款，经原告多次催要被告拒不还款，原告无奈诉至法院，请判如所请。被告徐敏未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月1日,被告徐敏向原告借款195000元，并出具借条一张，内容为：“今借轩永明现金壹拾玖万伍仟元整，利息一分（1%），身份证，徐敏，俭学街警官学校院内1号楼612室，一年内还款。2016.9.1”借款到期后，被告未偿还原告借款及利息。上述事实，有原告提交的借条、原告陈述等证据予以证明。本院认为，被告徐敏欠原告借款195000元及利息未还，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款195000元的诉讼请求，依法应予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定月利率1%，未超过年利率24%，故对原告所诉利息，应按照双方约定的月利1%计算，从2016年9月1日计算至被告实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐敏于本判决生效后三日内偿还原告轩永明借款人民币195000元及利息，利息从2016年9月1日计算至被告实际还款之日止，按照月利率1%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，保全费1495元，公告费560元，由被告徐敏承担。（案件受理费、保全费、公告费原告已垫付，被告徐敏在履行判决时一并支付原告轩永明。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  渠秀敏人民陪审员  牛豫洲人民陪审员  燕飞春二〇一九年四月一日书 记 员  王帅领
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执844号 申请执行人袁静波 被执行人宁波立田机械技术有限公司 本院在执行申请执行人袁静波与被执行人宁波立田机械技术有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初2206号原告：轩永明，男，汉族，1967年10月19日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周岸，河南铭树律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯婷，河南铭树律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐敏，女，汉族，1972年3月2日生，住开封市龙亭区。本院于2018年9月17日受理了原告轩永明诉被告徐敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员渠秀敏适用简易程序公开进行了审理，本案在审理过程中，因被告徐敏下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  渠秀敏人民陪审员  燕飞春人民陪审员  牛豫州二〇一八年十二月二十六日书 记 员  梅黎阳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2212号申请保全人：王周龙，男，1982年10月8日生，住河南省兰考县城关镇人民路西段7胡同14号。身份证号码：。被保全人（被告）：陈新林，男，1966年10月22日生，汉族，住河南省兰考县孟寨乡孙西村。身份证号码：。本院在审理申请保全人王周龙与被保全人陈新林民间借贷纠纷一案中，申请保全人王周龙于2019年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被保全陈新林的银行存款200000元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请保全人王周龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条之规定，裁定如下：对被保全人陈新林的银行存款200000元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  郭新社二〇一九年四月二十四日书记员  王 飞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初2212号原告：王周龙，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张清静、齐丁（实习），河南金山佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈新林，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告王周龙与被告陈新林民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王周龙的特别授权代理人张清静到庭参加诉讼，被告陈新林经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王周龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告还款200,000元及利息。事实及理由：原告王周龙经人介绍认识被告陈新林，被告陈新林在兰考县孟寨乡孙西村开办有兰考县龙升木业有限公司（现仍在营业之中），经营木业生意，因资金周转不开，于2018年7月30日向原告王周龙借款200,000元整。原、被告双方约定借款期限为三个月时间，约定利息月息3分。到期后，被告对所欠下债务毫无还款意思，经原告多次催要，被告置之不理。被告陈新林未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告陈新林在兰考县孟寨乡孙西村开办有兰考县龙升木业有限公司，经营板材生意，因资金周转不开，于2017年8月28日向原告王周龙借款200,000元整。后于2018年7月30日被告向原告王周龙出具借条一份，出具借款收到条一份。借款时双方约定利息为3%。约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告催要，被告未付。上述事实有原告当庭陈述、被告为原告出具的借据一张、收到条一张及银行转账记录一份在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈新林不按约定归还借款是产生本次纠纷的主要原因。对原告王周龙要求被告陈新林偿还借款本金200,000元的诉请，本院依法予以支持。对原告王周龙要求被告陈新林支付利息的诉请，在借款时双方虽约定有利息，但原告起诉要求被告按照月息3%支付，已超出了法律规定，根据相关法律规定民间借贷约定最高利息为月息2%，对高出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈新林于本判决生效后十日内清偿欠原告王周龙借款本金200,000元（借款利息按2%计算，自2018年7月30日起计算至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告王周龙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，保全费1,520元，共计3,670元，由被告陈新林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张来彬审 判 员  郭新社人民陪审员  李东民二〇一九年十月十二日书 记 员  王真真
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初861号原告：李建峰，男，汉族，1978年8月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告：杜宗超，男，汉族，1985年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年1月15日立案受理了原告李建峰诉被告杜宗超民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一九年四月一日书记员  孙翔宇
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1131号 申请执行人:鲁光兵，男，1970年11月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:温州市瓯海郭溪蔡相飞皮革制品加工场，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪郭西村溪源路172号，组织机构代码MA2BT70F0。 法定代表人:蔡相飞。 被执行人:蔡相飞，男，1960年10月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人鲁光兵与被执行人温州市瓯海郭溪蔡相飞皮革制品加工场、蔡相飞买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年4月23日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执1131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑大敏 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年四月二十九日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1131号 申请执行人:鲁光兵。 被执行人:温州市瓯海郭溪蔡相飞皮革制品加工场。 经营者：蔡相飞。 被执行人:蔡相飞。 申请执行人鲁光兵与被执行人温州市瓯海郭溪蔡相飞皮革制品加工场、蔡相飞买卖合同纠纷一案，被执行人温州市瓯海郭溪蔡相飞皮革制品加工场、蔡相飞已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初861号原告：李建峰，男，汉族，1978年8月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告：杜宗超，男，汉族，1985年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李建峰诉被告杜宗超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李建峰的委托诉讼代理人马传领到庭参加诉讼，被告杜宗超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建峰请求本院判令：1、被告偿还原告借款50000元及借款逾期期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，被告向原告借款50000元，约定借款到期日为2018年8月16日，由被告书写的借条可以证明。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还。被告杜宗超未到庭应诉及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年8月16日，被告杜宗超借原告李建峰款50000元，被告杜宗超给原告李建峰出具借条一份，借条载明：杜宗超于2017年8月16日借李建峰现金伍万元整，到2018年8月16日前还清。借款到期后，被告杜宗超未还款。判决的理由与结果本院认为：被告杜宗超向原告李建峰借款，出具有借条，被告杜宗超未按约定偿还借款，应负违约责任，原告李建峰请求被告杜宗超偿还借款50000的诉讼请求，本院予以支持；原告李建峰请求被告支付利息的诉讼请求，被告在借条中未约定借款利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，原告李建峰请求被告杜宗超偿还借款逾期期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜宗超于本判决生效后十日内偿还给原告李建峰借款50000元及借款逾期期间的利息（逾期期间的利息按年利率6%计算，自2018年8月17日起至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被告杜宗超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭洪山审判员  刘 丰审判员  王艳梅二〇一九年八月二日书记员  孙翔宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初8047号申请人：东莞市厚街裕展鞋机经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村祥兴街东18号，统一社会信用代码为91441900551721138D。经营者：李邦学，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人：平顶山海威科技有限公司。住所地：河南省平顶山市鲁山县产业集聚区，统一社会信用代码为91410400057235628A。法定代表人：江金定。本院在审理申请人东莞市厚街裕展鞋机经营部诉被申请人平顶山海威科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人平顶山海威科技有限公司126273.39元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人平顶山海威科技有限公司126273.39元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶汉光二〇一九年四月十五日书记员  陈翠环
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初968号原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路50号。代表人：尚仁刚，行长。被告：方彬，男，1986年10月8日出生，汉族，住博山区。本院经审查认为，本案被告下落不明，应公告送达。公告送达的案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  郑杰二〇一九年四月二十三日法官助理孙雪萍书记员焦萍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初968号原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。委托诉讼代理人：杨智，中国建设银行股份有限公司淄博博山支行职工。委托诉讼代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。被告：方彬，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地博山区。原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称建设银行博山支行）与被告方彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，后因被告方彬下落不明，本院于2019年4月23日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行博山支行的委托诉讼代理人杨智、陈玺到庭参加诉讼。被告方彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告建设银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告方彬偿还原告借款本金341475.96元并支付借款利息、罚息4013.44元（截至2019年3月14日，此后的利息、罚息按照合同的约定计算至本息还清之日止）；2．原告有权对被告提供抵押担保的坐落于博山区户房屋【不动产权证号：鲁（2017）淄博博山区不动产权第0002129号】依法折价或者拍卖、变卖后的价款在上述费用范围内优先受偿；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，原告与被告方彬签订个人住房（商业用房）借款合同，约定用坐落于博山区户房屋【不动产权证号：鲁（2017）淄博博山区不动产权第0002129号】作为抵押，向原告借款35万元，借款期限为300个月，自2017年11月4日至2042年11月4日，贷款年利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法。2017年11月4日，原告依约发放贷款35万元，被告用购置的房产提供抵押担保。同时约定，被告不按时清偿借款本金和利息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及相关费用。现被告未按时清偿欠款本金和利息，经原告多次催要未果。特诉至本院，请求判如所请。被告方彬未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告建设银行博山支行提供以下证据：1．个人住房（商业用房）借款合同一份；2．中国建设银行个人贷款支付凭证一份；3．不动产登记证明一份；4．逾期本息清算（结清试算）、拖欠明细表各一份；5．被告身份证复印件一份。经本院审查，原告建设银行博山支行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，原告与被告方彬签订中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被告方彬从原告处贷款35万元，借款期限自2017年11月4日至2042年11月4日；贷款年利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币1927.58元。同时合同约定，被告方彬用其名下的坐落于博山区户房屋（不动产权证号：鲁【2017】淄博博山区不动产权第0002129号）为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同第十六条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同第十三条第八款约定，借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务）或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。2017年6月1日，双方就抵押房产办理了抵押登记（证号：鲁【2017】淄博博山区不动产证明第0001051号）。2017年11月4日，原告按约发放贷款35万元，被告方彬自2019年1月开始不再按期归还借款本息。截至2019年3月14日，被告方彬共欠原告该笔贷款本金341475.96元、利息4013.44元（利息余额3974.42元、本金罚息14.49元、利息罚息24.53元）未还。本院认为，原告与被告方彬签订的借款合同、抵押合同均依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约发放贷款后，被告未按约还本付息，应当承担相应违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求方彬立即清偿借款本息及相关费用，并有权就抵押物行使抵押权。因此，对原告请求方彬返还本息并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告方彬自愿用其所有的抵押房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就该抵押房产与方彬协议折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告方彬经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方彬自本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行借款本金341475.96元；二、被告方彬自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行借款利息4013.44元（截至2019年3月14日，以后的利息按借款合同约定计算至本息还清之日止）；三、如被告方彬未履行本判决确定的上述义务时，原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行有权对被告方彬名下坐落于博山区户房屋【不动产权证号：鲁（2017）淄博博山区不动产权第0002129号】拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6482.00元，由被告方彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑 杰审 判 员  刘艳玲人民陪审员  任 远二〇一九年七月二十六日法官助理孙雪萍书记员焦萍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0702民初1894号申请人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。统一社会信用代码：913607006984776002。负责人：王华，系该支行行长。委托诉讼代理人：姚维金，系该支行员工，一般授权代理。被申请人：赣州德隆汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区客家大道185号。统一社会信用代码：91360703787253422U。法定代表人：吕德仁，系公司董事长。被申请人：赣州钜德汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市赣县梅林镇赣新大道269号。统一社会信用代码：9136072156109705XL。法定代表人：叶常盛。被申请人：吕德仁，男，1964年11月18日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：刘新金，女，1971年6月9日出生，住江西省南康市。申请人招商银行股份有限公司赣州分行与被申请人赣州德隆汽车贸易有限公司、赣州钜德汽车销售服务有限公司、吕德仁、刘新金金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1085357.21元的财产采取保全措施，并已提供申请人的财产进行担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕德仁在中国农业银行赣州分行（账户：62×××12）的存款；二、冻结被申请人赣州钜德汽车销售服务有限公司在中国农业银行赣县支行（账户：14×××05）的存款；三、冻结被申请人赣州德隆汽车贸易有限公司在中国农业银行赣州黄金支行（账号：03×××38）、在中国银行赣州城中支行基本户（账号：19×××56）、在建设银行赣州分行（账号：36×××73）、在赣州农商银行兴业支行（账号：13×××92）、在江西银行赣州分行（账号：79×××65）的存款；四、查封被申请人刘新金所有的位于江西省赣州经济技术开发区迎宾大道10号锦绣星城嘉苑2#楼14号车库（产权证号：赣房权证字第××号）;五、查封被申请人吕德仁所有的位于赣州市客家大道182号金丰小区4栋302室的房屋及8#车库（产权证号：赣房权证字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 喻红峰二〇一九年四月二十三日法官助理陆瑶代书记员 温宁英
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0721民初617号 原告：官伯良，男，1956年5月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：官美珍（系官伯良女儿），女，住福建省顺昌县。 被告：林娇妹，女，1928年12月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：黄兆坤，男，1953年8月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：黄兆光，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：黄爱钦，女，1958年3月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告官伯良与被告林娇妹、黄兆坤、黄兆光、黄爱钦、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。 本案在审理过程中，查明被告黄爱钦已于2007年1月19日死亡。 本院经审查认为，黄爱钦已死亡，需要等待其第一顺序法定继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张夏兰 二〇一九年四月八日 书记员  朱倩云 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。