wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执737号 申请执行人毛燕萍，女，1970年12月9日出生，住浙江省浦江县。 被执行人王旭南，男，1980年8月30日出生，住浦江县。 本院在执行毛燕萍与王旭南（2019）浙0726执737号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8405号判决书已于2018年12月27日发生法律效力。经申请执行人毛燕萍申请后本院于2019年01月30日立案执行，随即向被执行人王旭南发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1万元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王旭南的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××东风牌汽车一辆，已查封并寄出责令交出车辆通知书；被执行人已被司法拘留。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王旭南拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人王旭南采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人毛燕萍，其没有异议。 综上，因被执行人王旭南暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执737号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  张燏丰
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初859号申请人：高敏，女，1992年11月10日生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。被申请人：王书乙，男，1985年12月5日生，满族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：李蕊，女，1990年11月11日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。高敏与王书乙、李蕊合同纠纷一案，申请人高敏于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王书乙、李蕊及其共同所有的价值60000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人高敏以中国平安财产保险股份有限公司价值60000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人高敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王书乙、李蕊及其共同所有的价值60000元财产。案件申请费620元，暂由申请人高敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  扈文海二〇一九年五月二十一日书记员  杨博莹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执700号 申请执行人朱国君，男，1979年10月14日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄鸯鸯，女，1990年8月29日出生，住浦江县。 本院在执行朱国君与黄鸯鸯（2019）浙0726执700号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8050号调解书已于发生法律效力。经申请执行人朱国君申请后本院于2019年01月29日立案执行，随即向被执行人黄鸯鸯发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款57300元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄鸯鸯的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××精灵牌汽车一辆，已查封并寄出责令交出车辆通知书；车牌号为浙Ｇ×××××雅阁牌汽车使用年限较长在暂不控制。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄鸯鸯拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人黄鸯鸯采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱国君，其没有异议。 综上，因被执行人黄鸯鸯暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执700号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  张燏丰
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执737号 本院在执行申请执行人毛燕萍与被执行人王旭南民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王旭南拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人王旭南纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十九日
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执700号 本院在执行申请执行人朱国君与被执行人黄鸯鸯民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄鸯鸯拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人黄鸯鸯纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9572号原告：林雪淇，女，汉族，1986年9月8日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：张大智，男，汉族，1988年2月6日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告：文廷玉，女，汉族，1989年4月5日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被告：曾文科，男，汉族，1976年12月28日出生，户籍地址广东省东源县，本院受理的原告林雪淇与被告张大智、文廷玉、曾文科民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告张大智、文廷玉、曾文科价值人民币6244500元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:2019-0444号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告张大智、文廷玉、曾文科价值人民币6244500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 杨  杏  元人民陪审员 朱  永  红二〇一九年五月五日书 记 员 陈超妤（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初5790号申请人：许春，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：何明，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被申请人：夏扬杰，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人许春诉被申请人夏扬杰民间借贷纠纷一案，申请人许春于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏扬杰的银行存款25万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司作为该财产保全的担保。本院经审查认为，申请人许春提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏扬杰的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文慧二〇一九年五月十六日书记员  赵海云
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初1230号 原告：储修璞，男，1991年7月20日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县新城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：金寨凯莱酒店管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山湖路金寨职高校内，统一社会信用代码91341524MA2MUAX44B。 法定代表人：何思俊，该公司董事长。 被告：苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4327室，统一社会信用代码913205065955957196。 法定代表人：韩晓宇，该公司总经理。 被告：薛卫荣，男，1963年4月16日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区吴县。 原告储修璞与被告金寨凯莱酒店管理有限公司、苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司、薛卫荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案已向被告金寨凯莱酒店管理有限公司、苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司、薛卫荣公告送达相关应诉材料，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  单广梅 人民陪审员  杜明涛 二〇一九年五月二十五日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初242号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王温，男，1985年3月9日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省滑县，住河南省滑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月18日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月25日被滑县公安局牛屯派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月16日被滑县公安局牛屯派出所执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人王温犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人王温到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年1月12日15时40分许，被告人王温饮酒后驾驶电动三轮车，沿新乡市金穗大道行驶至公园南门时，与一辆电动车发生轻微碰撞，交警在疏导交通时将王温查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，王温血液中乙醇定量检测为258mg/100m1,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王温在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王温户籍证明、无违法犯罪记录、查获经过、现场勘查笔录及照片、到案经过、血样提取登记表等书证；被告人王温的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王温在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王温到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王温犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一九年五月七日书记员 朱少敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1202刑初370号被告人王威、陈英峡、王卫康寻衅滋事，被告人王威伪造公司印章一案，本院于2019年5月7日作出（2018）豫1202刑初370号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：1、原判决书第2页第1行“辩护人王铁军”现更正为“辩护人张永耀”。2、原判决书第6页第9行“证人王某、陈麒麟”现更正为“证人王章社、陈虢麟”。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马建波人民陪审员  王 滨人民陪审员  吕志强二〇一九年五月八日书 记 员  刘 博
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初1230号 原告：储修璞，男，1991年7月20日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县新城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：金寨凯莱酒店管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山湖路金寨职高校内，统一社会信用代码91341524MA2MUAX44B。 法定代表人：何思俊，该公司董事长。 被告：苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**，统一社会信用代码913205065955957196。 法定代表人：韩晓宇，该公司总经理。 被告：薛卫荣，男，1963年4月16日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区吴县。 原告储修璞与被告金寨凯莱酒店管理有限公司、苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司、薛卫荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 储修璞向本院提出诉讼请求:请求判令被告立即支付拖欠材料及工资款合计8300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告(1)与被告(2)于2016年10月18日签订《建筑装饰工程合同》，被告(1)将金赛凯菜酒屋顶花园、含室内270设计布局发包给被告(2)施工。原告为被告在该工程提供劳务，经2017年1月结算，被告(2)应该给付原告材料及工资款合计8300元，并注明2017年3月底付清。虽经多次催讨，三被告相互推诿至今不支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院判如所请。 储修璞为其诉讼主张提交如下证据：1.身份信息，证明原、被告身份情况；2.施工合同，证明被告之间的发包和承包关系，说明被告负有支付工程款给原告的义务；3.2017年1月19日的结算单，证明施工完毕后经被告确认工资款为8300元，至今没有支付。 金寨凯莱酒店管理有限公司提供一份2018年5月3日六安仲裁委员会（2017）六仲裁字233号终局裁决书，证明苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司返还金寨凯莱酒店管理有限公司装修拆除重建等款624200.50元。 原告对金寨凯莱酒店管理有限公司提供的裁决书质证认为：对该证据真实性无异议，该证据恰恰证明了三被告之间就该工程存在发包和承包关系，与原告主张的事实相互印证，从而确定被告作为本案的诉讼主体依法成立。原告主张的还有工资款，被告1虽然证明了被告2欠其钱，但不能抗辩原告对其主张。依据该证据本案中涉及工资部分，被告1作为发包方有不可推卸的义务；对材料款，被告2和被告3具有完全给付义务。 被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据材料、质证意见，视为放弃相关诉讼权利。 经庭审举证质证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，赵华、薛卫荣是苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司在金寨凯莱酒店管理有限公司装修工地现场负责人。 本院认为：被告苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司拖欠原告的材料及工资款合计8300元，有苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司现场经办人薛卫荣打的结算单为证，被告理应及时还清，拖欠不还的做法违反合同法规定；金寨凯莱酒店管理有限公司是该工程的发包方，从2018年5月3日六安仲裁委员会（2017）六仲裁字233号终局裁决书来看，苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司返还金寨凯莱酒店管理有限公司装修拆除重建等款624200.50元，故金寨凯莱酒店管理有限公司在本案中没有付款义务；赵华、薛卫荣是苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司在金寨凯莱酒店管理有限公司装修工地现场负责人，薛卫荣的行为，应由苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告储修璞材料及工资款合计8300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  单广梅 人民陪审员  杜明涛 二〇一九年八月十五日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或 者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初242号被告人王温犯危险驾驶一案，本院于2019年5月7日作出（2019）豫0702刑初242号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2019年5月21日起至2019年7月12日止）。审判员 郭 黎二〇一九年五月二十一日书记员 朱少敏
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1292号 申请执行人余乐飞，女，1978年12月18日出生，住河南省淅川县。 被执行人魏士军，男，1977年4月20日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人余乐飞依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初617号民事判决书，于2019年05月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人魏士军在（2019）浙0523执1292号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币30305元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年五月二十九日 书记员  黄梦俊
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执1292号 本院在执行申请执行人余乐飞与被执行人魏士军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏士军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将魏士军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十九日
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1725刑初486号公诉机关郓城县人民检察院。被告人赵新勇，男，1997年2月8日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因交通肇事逃逸，于2018年9月14日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于郓城县看守所.郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]507号起诉书指控被告人赵新勇犯交通肇事罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、书记员王方方出庭支持公诉，被告人赵新勇到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2018年9月7日23时许，被告人赵新勇驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿省道339线由西向东行驶至郓城县南赵楼镇六合苑东，与同向行驶的谭某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使车辆损坏，谭某受伤。事故发生后，被告人赵新勇弃车逃离事故现场。经鉴定，被害人谭某的伤情构成重伤一级。经郓城县认定，被告人赵新勇承担事故的全部责任。2018年9月14日，被告人赵新勇到郓城县投案自首，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关随案提交了户籍证明、到案经过、交通事故认定书等书证，证人赵某1的证言，被告人赵新勇的供述及辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人赵新勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一重伤后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵新勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年9月7日23时许，被告人赵新勇驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿省道339线由西向东行驶，行至省道339线18KM+314M樊庄村处，因其观察不周，采取刹车措施不及时，未确保安全通行，与同向行驶的谭某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使车辆损坏，谭某蛛网膜下腔出血，右侧顶叶挫伤，双侧胸腔积液，右侧第2肋骨骨折，第6颈椎前滑脱，第7颈椎、第1胸椎、第5、6颈椎附件骨折，C6-T1水平颈髓损伤，左侧髌骨、左侧胫骨近端骨折，颈髓损伤致四肢瘫及小便失禁、颈部损伤。事故发生后，被告人赵新勇弃车逃离事故现场。经郓城县认定，被告人赵新勇承担事故的全部责任。经鉴定，被害人谭某的伤情构成重伤一级。2018年9月14日，被告人赵新勇到郓城县投案自首，并如实供述犯罪事实。以上事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实。一、书证1．户籍证明，证实被告人赵新勇案发时均达到刑事责任年龄，均具有完全刑事责任能力2．驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人赵新勇持有C1驾驶证，鲁Ｒ×××××小型轿车的所有人系被告人赵新勇及鲁Ｒ×××××小型轿车投保情况。3．归案情况说明，证实赵新勇于2018年9月14日到交警队投案，如实供述犯罪事实，被告人赵新勇于当日被行政拘留，2018年9月27日转为刑事拘留。4．行政处罚决定书、审批表，证实被告人赵新勇被郓城县公安局处以行政拘留15日，罚款2000元的行政处罚。5．谭某身份证复印件，证实被害人谭某身份情况。6．道路交通事故认定书，证实被告人赵新勇承担事故的全部责任。二、证人证言证人赵某1的证言，证实其为赵新勇的父亲，事故发生后，被告人赵新勇让其顶包的事实。三、被害人陈述被害人谭某陈述，证实2018年9月7日23时许，其驾驶电动自行车由西向东正常行驶，车速很慢，行驶过程中，其听到后面一声巨响，后失去意识，其不知道是谁报警。四、被告人赵新勇供述，证实2018年9月7日23时许，其驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车由西向东行驶至事故地点，当时其没有看到在其前面行驶的电动三轮车，当其看到前面行驶的电动三轮车时，已来不及刹车，撞到电动三轮车的尾部。事故发生后，其因害怕弃车离开现场，躲到六合苑，没有报警，后告诉其父赵某2发生交通事故并让赵某1去顶包。鲁Ｒ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车辆强制保险及商业的三者责任险，第三者责任险限额为500000元，保险合同均在有效期内。五、鉴定意见郓城县公安局刑事科学技术大队出具的（郓）公（刑）鉴（法损）字[2018]0916号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人谭某因交通事故受伤，伤情构成重伤一级。六、勘验、检查笔录现场勘查笔录、道路交通事故现场图、附勘查照片、肇事客车照片，证实交通事故现场的基本情况。上述事实清楚,证据确实、充分，足以认定。另查明，被害人谭某受伤后，先后到郓城县人民医院、济宁医学院附属医院治疗，谭某因本次交通事故致“颈髓损伤”等遗留四肢瘫，双上肢肌力Ⅲ级、双下肢肌力0级，经鉴定构成一级伤残。定残后属完全护理依赖。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的住院病例、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，被告人赵新勇违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人重伤的重大交通事故且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。交通肇事后保护现场、抢救伤者、向公安机关报告是肇事者的法定义务，被告人赵新勇肇事后弃车逃逸，怠于履行上述法定义务，其虽具有自首情节，但不应对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵新勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月14日起至2021年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟凡惠审 判 员  范梅君人民陪审员  吕继波二〇一九年五月五日书 记 员  杜晗池
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0204民初714号   申请人：梁某某。   委托诉讼代理人：渠德栋。   委托诉讼代理人：付龙飞。   被申请人：孙某某。   被申请人：张某某。   被申请人：齐某某。   申请人梁某某与被申请人孙某某、张某某、齐某某民间借贷纠纷一案，申请人梁某某于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某某、张某某、齐某某名下银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产。并提供XXXXXXXXXXX有限公司（诉字）第XXXXXXXXXX号诉讼财产保全保函作为担保。   本院经审查认为，申请人梁某某的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人孙某某、张某某、齐某某名下银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 牟长青   人民陪审员 郑 杰   人民陪审员 王梦月     二〇一九年五月十日   书 记 员 陈 静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初6778号原告：唐巨珍，女，1975年3月4日出生，汉族，住四川省达县，委托诉讼代理人：苏淑玲，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文燕，广东五菱律师事务所律师原告：蒋水秀，女，1977年10月22日出生，汉族，住广西全州县，原告唐巨珍诉被告蒋水秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  詹 杰人民陪审员  方顺达人民陪审员  伦敏青二〇一九年五月二十四日书 记 员  乐芳琴
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6778号原告：唐巨珍，女，1975年3月4日出生，汉族，住四川省达县，委托诉讼代理人：苏淑玲，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦开敏，广东五菱律师事务所辅助人员。被告：蒋水秀，女，1977年10月22日出生，汉族，住广西全州县，原告唐巨珍诉被告蒋水秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为适用普通程序，并于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告唐巨珍及其委托诉讼代理人苏淑玲、韦开敏到庭参与诉讼，被告蒋水秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐巨珍向本院提出诉讼请求：1.被告蒋水秀偿还原告借款本金50,000元；2.被告蒋水秀承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告都是在东莞市××镇西太隆市场卖菜的菜农，两人关系较好。2016年2月，被告告知原告需要几万元资金周转一下，原告基于大家天天都见面，就同意借款给被告。当日，原、被告一起到东莞市××镇××市场附近的东莞农村商业银行取款，并在银行大堂将现金50,000元交付给被告。当时被告并未向原告出具借条。一年多过去了，被告总以没钱为由不归还原告借款，故原告要求被告补签借条，双方于2017年3月6日补签了一份借条和协议书，确认被告欠原告74,000元（其中50,000元为本金，24,000元为利息），还约定借款利息为月息4%，付息时间为每月6日。后被告陆续归还了利息共计19,000元。此后，被告不再回复原告微信，也没有向原告支付过借款本息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告蒋水秀没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提供任何证据以及提出任何质证意见。本院综合原告的陈述及提交的证据，认定如下事实：原告唐巨珍主张与被告蒋水秀系同在东莞市××镇西太隆市场卖菜的菜农；2016年2月，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2016年2月18日于东莞农村商业银行取得现金30,000元并加上卖车的款项20,000元共计50,000元现金交付给被告；2017年3月6日，双方补签了一份协议书，将借款本金提升至74,000元（包括借款本金50,000元及2016年的利息），还约定借款利息为月息4%，借款期限从2016年2月6日起，若逾期支付利息达到4,000元，原告可以提前收回借款；被告之后仅向原告支付了利息19,000元，至今尚未归还借款本金50,000元。原告为证明其上述主张，向本院提供了签有被告姓名字样的协议书、借条以及东莞农村商业银行储蓄对帐单予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告蒋水秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，原告唐巨珍提供的证据在无相反证据予以反驳的情况下，可以作为认定案件事实的依据。原告唐巨珍主张被告蒋水秀拖欠其借款50,000元，并提供了签有蒋水秀姓名字样的借条、协议书以及原告唐巨珍名下储蓄对帐单予以证明，上述证据已经形成证据链，可以证明原、被告之间的民间借贷合同已经实际履行。又因双方约定被告拖欠利息达到4,000元时，原告可收回借款，涉案借款从2016年2月18日实际交付至今，根据双方约定的利息标准以及法定的标准，被告应支付给原告的借款利息远超过4,000元，故涉案借款的借款期限已届满，原告唐巨珍诉请被告蒋水秀归还上述借款50,000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告蒋水秀于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐巨珍归还借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由被告蒋水秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  詹 杰人民陪审员  冯锦虎人民陪审员  管秋莲二〇一九年九月十日书 记 员  乐芳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执298号申请人：张志华被执行人：吕厚进本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0825民初369号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕厚进银行存款￥42933.20元。执行员 叶 迅二〇一九年五月三十一日（）书记员 甘咏华
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执298号舒志坚:申请执行人张志华与被执行人朱生荣、吕厚进、舒志坚提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）浙08民终1045号判决书已发生法律效力，申请执行人张志华向本院申请强制执行，本院于2019年01月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舒志坚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执298号案件中舒志坚相关责任执行完毕。二〇一九年六月二十一日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3812号原告：吕国忠，男，1968年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郜松江，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈会平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海畅钦石业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵德龙。被告：赵德龙，男，1990年3月28日出生，汉族，住安徽省。原告吕国忠与被告上海畅钦石业有限公司、赵德龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海畅钦石业有限公司、赵德龙下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 孜审 判 员  杨 名人民陪审员  马蒙恩二〇一九年五月七日书 记 员  何正为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1122执397号 本院在执行申请执行人徐勇军与被执行人胡惠雄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡惠雄拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将胡惠雄纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十一日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2130号原告：靳雨潭，男，1989年8月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李海领，男，1974年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告靳雨潭与被告李海领追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 翔人民陪审员  王学治二〇一九年五月十日书 记 员  王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2130号原告：靳雨潭，男，1989年8月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳、黄鑫宇（实习），河南广民律师事务所律师。被告：李海领，男，1974年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告靳雨潭与被告李海领追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳雨潭及其委托诉讼代理人宁红芳、黄鑫宇到庭参加诉讼，被告李海领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳雨潭向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付代偿款67000元及资金占用期间利息（自2018年10月15日起按年利率6%计算至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行贷款15万元，并由原告作为该笔贷款的保证人。借款到期后，被告仅偿还了部分贷款本息，后经银行多次向作为担保人的原告催要，原告代被告向银行垫付了贷款本息共计67000元。此后，原告多次向被告催要，被告却迟迟不予偿还。被告李海领未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告李海领经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2015年，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行贷款15万元，并由原告作为该笔贷款的保证人。借款到期后，被告仅偿还了部分贷款本息，后经银行多次催要，被告一直推托不还。2016年，原告作为该笔贷款的担保人代被告向银行偿付了贷款本息共计67000元。此后，原告多次向被告催要代偿款，被告至今未给付。本院认为，原告靳雨潭作为被告李海领的贷款担保人，为被告代偿贷款67000元，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被告李海领未履行还款义务，原告承担了保证责任，为被告李海领代偿了借款本金及利息，故原告有权向被告追偿。原告要求被告李海领偿付代偿款67000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息：原告向债权人代偿借款后，即取得对被告的追偿权，利息应自原告取得追偿权之日开始计算，原告要求被告自2018年10月15日起支付利息，符合法律规定，但因双方对于利息并无约定，参照相关法律规定，本院酌定利息按照同期银行贷款利率计算，故其该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李海领于本判决生效后五日内偿付原告靳雨潭代偿款67000元及利息（利息自2018年10月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告李海领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 翔人民陪审员  王学治二〇一九年九月二十七日书 记 员  王颂皓
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3812号原告：吕国忠，男，1968年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郜松江，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈会平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海畅钦石业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵德龙,负责人。被告：赵德龙，男，1990年3月28日生，汉族，住安徽省。原告吕国忠与被告上海畅钦石业有限公司(以下简称“畅钦公司”)、赵德龙装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告畅钦公司、赵德龙下落不明，本案依法裁定转为适用普通程序，并于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郜松江到庭参加诉讼，被告畅钦公司、赵德龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国忠向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告畅钦公司于2018年7月19日签订的《大理石购销合同》；2、被告畅钦公司返还原告合同款60,000元；3、被告畅钦公司支付原告违约损失20,000元；4、被告赵德龙对上述第2、3项付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告畅钦公司返还原告合同款58,150.70元。事实与理由：2018年7月19日，原告和被告畅钦公司就上海市松江区佘山珑原69号房屋装修工程的大理石供货及安装施工事宜签订了《六泉集团上海畅钦石业有限公司大理石购销合同》，约定总价款为105,000元。该合同详细约定了不同装修区域的详细供货标准，并约定了首批到货时间为现场签字确认图纸4天内，施工工期为50个工作日。合同签订后，原告依约向被告畅钦公司支付了预付款60,000元。然，被告畅钦公司自合同签订后至今，一致拖延供货，拒不施工。经原告多次催促，仍无法履行合同。故原告于2018年11月30日解除了双方之间的《大理石购销合同》。合同解除后，被告畅钦公司虽然同意返还原告已付的合同款，但始终未实际返还。原告多次催促未果，遂涉诉。被告畅钦公司未作答辩。被告赵德龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月19日签订《六泉集团上海畅钦石业有限公司大理石购销合同》，约定合同总金额暂定为105,000元，当天支付60,000元，货到工地再支付30,000元，安装完毕验收后结清余款15,000元。该合同约定材料石材为奥特曼捷成矿A级品类，50个工作日内石材供货及施工完毕。2018年7月12日，原告向被告赵德龙转账2,000元。2018年7月20日，原告向被告赵德龙转账58,000元。2018年9月6日至2018年11月30日期间，原告和被告赵德龙陆续通过微信对于大理石的品质、供货等问题进行沟通。原告在微信聊天过程中要求被告畅钦公司按照合同约定提供大理石，被告赵德龙多次表示在对大理石进行对比、挑选，并承认耽误2个月时间。2018年11月30日，原告向被告赵德龙发送微信：“赵经理，请将款子打给我……”。被告赵德龙当日回复：“你们要退单可以，我在上个月就说可以退，我刚刚在医院带小孩……还有钱的事情，在下周内转到你们指定账号”。原告另委托其代理人陈会平向被告赵德龙发送微信，要求被告赵德龙退还原告款项。被告赵德龙回复：“这两天资金不到位，我和项目经理说了，宽限一些时间，我把做的单子给到你”。另查明，被告赵德龙系被告畅钦公司唯一股东。审理中原告自认被告畅饮公司已向其提供门槛石8根及档水条4根，金额合计1849.3元。以上事实，有《六泉集团上海畅钦石业有限公司大理石购销合同》、招商银行电子银行转账记录查询截图、微信转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《六泉集团上海畅钦石业有限公司大理石购销合同》等系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应恪守。根据原告提供的微信聊天记录，可以反映被告畅钦公司未能依照合同约定及时交付大理石并进行安装，在原告于2018年11月30日提出退款要求后，被告赵德龙作为被告畅钦公司的法定代表人也明确表示同意退单及退款，故原告主张双方合同于2018年11月30日解除，并无不当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原、被告之间的合同已经解除，被告畅钦公司并未提供证据证明已经履行了相应的合同义务，且根据双方之间的微信聊天记录可以反映被告畅钦公司也确认存在延期的事实。故原告要求被告畅钦公司返还预付款，于法有据，应予支持。关于违约损失，因被告畅钦公司未能依约履行合同，且未在承诺的期间返还原告预付款，故原告主张违约损失，于法有据，应予支持。至于违约损失的标准，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定被告畅钦公司应赔偿原告违约损失3,000元。关于被告赵德龙的违约责任，被告赵德龙作为畅钦公司的唯一股东，在不能证明双方财产相互独立、不存在混同的情况下，应当对被告畅钦公司的付款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告吕国忠与被告上海畅钦石业有限公司于2018年7月19日签订的《六泉集团上海畅钦石业有限公司大理石购销合同》于2018年11月30日解除；二、被告上海畅钦石业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕国忠工程款58,150.70元；三、被告上海畅钦石业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕国忠违约损失3,000元；四、被告赵德龙对被告上海畅钦石业有限公司的上述第二、三项付款义务承担连带清偿责任。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,754元，由原告吕国忠负担425元(已付)，由被告上海畅钦石业有限公司、赵德龙负担1,329元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方美玲审 判 员  杨 名人民陪审员  杨宜萍二〇一九年九月十九日书 记 员  何正为附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8698号柴景晓：你与武军德借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初23647号民事判决书已发生法律效力。权利人武军德于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××38特此通知二〇一九年五月十日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执8698号柴景晓：本院于2019年5月7日立案执行你与武军德借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年五月十日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执8698号柴景晓：关于武军德申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年五月十日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执8698号因被执行人柴景晓未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年五月十一日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初1227号 原告：陈福胜，男，1968年12月5日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：金寨凯莱酒店管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山湖路金寨职高校内，统一社会信用代码91341524MA2MUAX44B。 法定代表人：何思俊，该公司董事长。 被告：苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4327室，统一社会信用代码913205065955957196。 法定代表人：韩晓宇，该公司总经理。 被告：薛卫荣，男，1963年4月16日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区吴县。 原告陈福胜与被告金寨凯莱酒店管理有限公司、苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司、薛卫荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案已向被告金寨凯莱酒店管理有限公司、苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司、薛卫荣公告送达相关应诉材料，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  单广梅 人民陪审员  杜明涛 二〇一九年五月二十五日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执397号 申请执行人：徐勇军，男，1983年10月28日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：胡惠雄，男，1969年2月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 徐勇军依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初2853号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年01月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡惠雄在（2019）浙1122执397号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人胡惠雄的财产在价值7.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年一月二十四日 代书记员 章继文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8698号申请执行人武军德，男，1981年8月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人柴景晓，女，1969年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。武军德与柴景晓借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初23647号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告柴景晓于本判决生效后十日内偿还原告武军德截止2016年6月15日的借款本息36万元并支付利息（以36万元为基数，自2016年6月16日起按照年利率24%计算至实际还款之日，对被告已经偿还的2万元利息应予扣减）；驳回原告的其他诉讼请求；因柴景晓未按上述生效法律文书履行义务，武军德向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴景晓负有继续向申请执行人武军德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  王佳青
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初1227号 原告：陈福胜，男，1968年12月5日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：金寨凯莱酒店管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山湖路金寨职高校内，统一社会信用代码91341524MA2MUAX44B。 法定代表人：何思俊，该公司董事长。 被告：苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**，统一社会信用代码913205065955957196。 法定代表人：韩晓宇，该公司总经理。 被告：薛卫荣，男，1963年4月16日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区吴县。 原告陈福胜与被告金寨凯莱酒店管理有限公司、苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司、薛卫荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈福胜向本院提出诉讼请求:请求判令被告立即支付拖欠工程及苗木款24000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告(1)与被告(2)于2016年10月18日签订《建筑装饰工程合同》，被告(1)将金赛凯菜酒屋顶花园、含室内270设计布局发包给被告(2)施工。原告为被告在该工程提供劳务，经2017年1月结算，被告(2)应该给付原告工程及苗木款24000元，并注明2017年3月底付清。虽经多次催讨，三被告相互推诿至今不支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院判如所请。 陈福胜为其诉讼主张提交如下证据：1.身份信息，证明原、被告身份情况；2.施工合同，证明被告之间的发包和承包关系，说明被告负有支付工程款给原告的义务；3.2017年3月4日《种植协议》，原告与薛卫荣签订，后赵华也在合同上签字，证明原告依据该协议为被告该工程施工的事实；4.2017年10月29日欠条两份，该欠条是被告2的代表赵华签字确认，证明被告欠原告工资款12000元、苗木款12000元，该欠条与施工合同、种植协议相互印证，被告负有依法给付的义务。 金寨凯莱酒店管理有限公司提供一份2018年5月3日六安仲裁委员会（2017）六仲裁字233号终局裁决书，证明苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司返还金寨凯莱酒店管理有限公司装修拆除重建等款624200.50元。 原告对金寨凯莱酒店管理有限公司提供的裁决书质证认为：对该证据真实性无异议，该证据恰恰证明了三被告之间就该工程存在发包和承包关系，与原告主张的事实相互印证，从而确定被告作为本案的诉讼主体依法成立。原告主张的还有工资款，被告1虽然证明了被告2欠其钱，但不能抗辩原告对其主张。依据该证据本案中涉及工资部分，被告1作为发包方有不可推卸的义务；对材料款，被告2和被告3具有完全给付义务。 被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据材料、质证意见，视为放弃相关诉讼权利。 经庭审举证质证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，赵华、薛卫荣是苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司在金寨凯莱酒店管理有限公司装修工地现场负责人。 本院认为：被告苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司拖欠原告的工程及苗木款合计24000元，有苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司现场经办人赵华打的两张欠条为证，被告理应及时还清，拖欠不还的做法违反合同法规定；金寨凯莱酒店管理有限公司是该工程的发包方，从2018年5月3日六安仲裁委员会（2017）六仲裁字233号终局裁决书来看，苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司返还金寨凯莱酒店管理有限公司装修拆除重建等款624200.50元，故金寨凯莱酒店管理有限公司在本案中没有付款义务；赵华、薛卫荣是苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司在金寨凯莱酒店管理有限公司装修工地现场负责人，赵华的行为，应由苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈福胜工程及苗木款合计24000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  单广梅 人民陪审员  杜明涛 二〇一九年八月十五日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或 者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏05民初678号 原告：蔡秀郎，男，1940年9月25日出生，德国籍，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：余家义，江苏恒渊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。 被告：吴江东方大王保险箱有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区莘塔镇新传路。 法定代表人：张伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾益中，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琛，江苏新天伦律师事务所律师。 第三人：吴江金太阳安防产品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区莘塔镇。 法定代表人：周胜强，该公司董事长。 原告蔡秀郎与被告吴江东方大王保险箱有限公司（以下简称大王保险箱公司）债权转让纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，根据被告大王保险箱公司的申请，本院依法追加吴江金太阳安防产品有限公司作为第三人参加诉讼。本院于2018年12月10日公开开庭进行了审理，原告蔡秀郎委托诉讼代理人余家义、被告大王保险箱公司委托诉讼代理人顾益中到庭参加诉讼，第三人金太阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡秀郎向本院提出诉讼请求：1、判令被告大王保险箱公司支付欠款408033.8元；2、判令被告大王保险箱公司承担本案诉讼费用。事实和理由：金太阳公司因大王保险箱公司生产需要，帮助其代购设备数台，总借款109600元。另外，大王保险箱公司因生产经营需要，借用金太阳公司价值298433.8元的钢板、扁钢和方钢，一直未归还金太阳公司。原告蔡秀郎已经取得上述债权，为维护合法权益，特诉至法院。 被告大王保险箱公司辩称：原告蔡秀郎的诉请没有事实和法律依据。一、原告蔡秀郎起诉主张债权转让，但是大王保险箱公司从未收到过债权转让通知。二、原告蔡秀郎所谓转让的债权并不存在。金太阳公司对大王保险箱公司并不享有债权转让通知上所载明的代购设备及借用设备、钢材所产生的债权。三、原告蔡秀郎的诉请也超过诉讼时效。就原告蔡秀郎所称的往来，是发生在遥远的2009年，至今已经超过9年，撇开其主张并非事实不论，也早已超过诉讼时效。综上，原告蔡秀郎的诉请没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告蔡秀郎的诉讼请求。 第三人金太阳公司书面述称：大王保险箱公司确实结欠金太阳公司款项，原告蔡秀郎诉称债权情况属实。 为支持其诉讼请求，原告蔡秀郎向本院提交了股权转让合同、委派书、申请及批示、买卖合同、专用发票、情况说明、借条、收条、催讨代购设备款项通知等证据；就其辩称意见，被告大王保险箱公司未提交任何证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，对于当事人均无异议的证据，本院予以确认。 本院认定的事实： 原告蔡秀郎系被告大王保险箱公司股东。2009年6月12日，原告蔡秀郎与案外人苏州迪欧机电设备有限公司签订股权转让合同，约定原告蔡秀郎将其持有大王保险箱公司51%的股权转让给苏州迪欧机电设备有限公司。合同约定股权转让完成前大王保险箱公司的债权债务、盈利、亏损与苏州迪欧机电设备有限公司无关，在合资经营开始后双方以所占股权比例承担债权债务、盈利、亏损。后大王保险箱公司办理股权变更手续，蔡秀郎持股49%，苏州迪欧机电设备有限公司持股51%。 原告蔡秀郎主张2009年被告大王保险箱公司与第三人金太阳公司发生业务往来，并结欠408033.8元款项，为此提交的主要证据及内容如下：1、手写的申请书一份，手写内容显示“东方大王保险有限公司厂部因生产需要急需冲床16T台、63T1台，80T1台，共计4台冲床，杨力牌的”，价格合计109600元，收条中未有任何公司印章确认；2、日期显示为2009年9月12日的《工业产品买卖合同》一份，首部载明金太阳公司作为买方、扬州第二锻压机床厂苏州经营部作为卖方，标的物为压力机四台，价格合计10.96万元；3、江苏增值税专用发票一份，金额为109600元，购货单位为金太阳公司，销货单位为扬州第二锻压机床厂苏州经营部；4、手写借条一份，手写内容显示“借条今借到金太阳公司转入东方大王保险箱有限公司钢板如下。1.75*1250*3000=19.22吨，1.45*1250*3000=19.89吨”，借用单位大王保险箱公司，未有任何公司印章确认。另，在本案诉讼中，原告蔡秀郎提交2018年10月10日《债权转让通知书》及邮寄凭证一份，该《债权转让通知书》载明：落款单位为金太阳公司，被通知单位公司大王保险箱公司，通知内容是认为大王保险箱公司历年结欠金太阳公司材料款298433.8元，借款支付冲床款109600元，合计408033.8元，该债权全部转让给蔡秀郎，有蔡秀郎行使权利。 本院认为，根据原告蔡秀郎的诉请及其提交的证据，本案系债权转让纠纷，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律。根据双方当事人的诉辩意见，本案主要争议焦点在于：原告蔡秀郎主张对被告大王保险箱公司享有受让债权408033.8元是否成立？ 本院认为，根据合同法的规定，债权转让成立的前提是存在合法的债权。就本案而言，首先，原告蔡秀郎并未提交任何被告大王保险箱公司与第三人金太阳公司对账确认结欠金太阳公司408033.8元债务的证据。其次，就原告蔡秀郎起诉主张的债权构成来看，主要包括代购设备款和借用生产资料款项，但是未有证据表明被告大王保险箱公司与第三人金太阳公司存在代购设备的协议或者款项结算的依据。从其提交相关证据来看，撇开手写材料内容的真实性不论，内容上反映是金太阳公司出借设备和生产资料，由此两公司之间构成借用的法律关系，而非直接结欠款项的法律关系，故在该两公司本身之间债权债务关系并不确定的情况下，原告蔡秀郎以所谓债权转让方式主张欠款，前提亦不能成立。最后，本案原告蔡秀郎本就是被告大王保险箱公司的股东，如上所述撇开其主张的欠款真实性不论，若其主张的债权早在2009年即10年前已形成，但是其作为股东未能监督公司积极进行清偿，却又以债权转让方式变换债权主体向公司进行主张，该行为本身即存在不合理性。综上，本院认为，原告蔡秀郎以所谓债权转让主张被告大王保险箱公司向其支付欠款408033.8元，缺乏事实和法律依据，该诉请主张依据不足，本院不予支持。 综上，原告蔡秀郎的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告蔡秀郎的诉讼请求。 案件受理费7421元，财产保全费2570元，合计9991元，由原告蔡秀郎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行账号：10×××75）。 审判长  高小刚 审判员  谢 坚 审判员  丁 兵 二〇一九年五月六日 书记员  王 佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9709号申请人：上海钢鑫实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄猛，执行董事。被申请人：长春市兴春实业有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：苏兴华。被申请人：长春大合汽车零部件制造有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张亚楠。申请人上海钢鑫实业有限公司与被申请人长春市兴春实业有限公司、长春大合汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币3,416,128.28元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春市兴春实业有限公司、长春大合汽车零部件制造有限公司的银行存款人民币3,416,128.28元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双幸二〇一九年五月十一日书记员  宋显爱
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5532号原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。委托诉讼代理人：宋宏宇，女。委托诉讼代理人：柴晓晖，女。被告：甘肃富强房地产开发集团有限责任公司，住所地甘肃省。法定代表人：李国志，负责人。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告甘肃富强房地产开发集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法由审判员沈茵独任审判。因被告甘肃富强房地产开发集团有限责任公司经营地址不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  虞增鑫审 判 员  沈 茵人民陪审员  江 燕二〇一九年五月二十三日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5532号原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。委托诉讼代理人：李晋，男。被告：甘肃富强房地产开发集团有限责任公司，住所地甘肃省。法定代表人：李国志。原告上海永大电梯安装维修有限公司(简称永大公司)与被告甘肃富强房地产开发集团有限责任公司(简称富强公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告经营场所不明，本院于2019年5月23日依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。同年9月19日,本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李晋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币164,600元；2、判令被告支付违约金(以164,600元为本金，自2012年1月19日起计算至实际清偿之日止，按日万分之五计算)。事实与理由：2010年9月27日，原告、原告母公司上海永大电梯设备有限公司与被告共同签订《合约书》一份，约定被告向上海永大电梯设备有限公司采购电梯6台，并委托原告安装，总价为1,040,000元，其中货款806,000元，安装费234,000元。合同签订后，原告按约履行合同义务，合约所涉6台电梯已经全部交货、安装完毕，于2012年1月15日经相关部门验收合格后交付使用，因此被告最迟应于2012年1月18日前付清全部安装款。但被告仅向上海永大电梯设备有限公司支付了875,400元，扣除全部货款后仅支付了69,400元安装费，原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。被告富强公司未作答辩。经审理查明：2010年9月27日，富强公司作为需方，上海永大电梯设备有限公司作为供方，签订《电(扶)梯供货合同》一份，约定富强公司向上海永大电梯设备有限公司采购两种规格型号电梯共6台，总金额为806,000元。同日，富强公司为委托方，原告永大公司为受托方，签订《电(扶)梯安装合同》一份，约定富强公司委托原告永大公司安装前述合同六台电梯，安装费为234,000元。合同约定，2.1富强公司在双方商定的安装开工前15天将合同总金额的50%，即117,000元作为开工款支付给永大公司，永大公司收到开工款后按商定日期进场安装；2.2富强公司应在质量技术监督局对电(扶)梯安装工程检验合格后三天内将余款支付给永大公司......2.3富强公司的付款无论以电汇、汇票或其它方式支付都应付至永大公司指定账户(抬头请户名“上海永大电梯安装维修有限公司”)，否则视为富强公司未履行付款义务。......9.1富强公司未按2.0条款规定的期限支付安装费的，富强公司应向永大公司支付逾期付款的违约金，每日按逾期款项总金额的万分之五计算......。2012年1月15日，临夏回族自治州特种设备检验所出具6份《检验报告》，确认合同项下六台扶梯经检验合格。因原告将合同项下电梯安装工程分包给兰州新奥电梯有限公司，故该检验报告显示安装单位为兰州新奥电梯有限公司。2012年4月26日，原告向被告出具《自动扶梯安装竣工移交证明书》，载明永大公司为富强公司安装的扶梯6台，制作号码为0B01593-98，现场编号为NO1﹟-6﹟，现已安装调试竣工，于2012年1月15日经技术监督局检验合格，富强公司已收到相应之检验合格报告。现于2012年4月26日将上述电梯及下列附件移交富强公司，请查收，附件文件6套，包括扶梯出厂合格证6份、扶梯安装调试及使用维护说明书6份、扶梯电气原理图6份、扶梯技术监督局验收报告6份、扶梯钥匙6把及扶梯验收合格证6份。业主接受代表签章处，富强公司加盖公章予以确认。被告全部款项均由案外人支付至上海永大设备有限公司账户，2010年10月25日马旭霖支付80,000元，2011年4月1日案外人临夏州百顺电气有限责任公司支付245,400元并出具一张出票日期为2011年4月7日，金额为400,000元的银行承兑汇票，后马旭霖分别在2012年6月15日、7月4日、8月28日分别转账支付50,000元，合计875,400元，扣减设备款806,000元后，被告已付安装费金额为69,400元。上述事实由原告提供的《电(扶)梯供货合同》、《电(扶)梯安装合同》、《技术监督局验收报告》、《自动扶梯安装竣工移交证明书》、银行凭证等证据以及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告间承揽关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约完成电(扶)梯安装后，被告理应及时支付价款。被告拖欠不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及违约责任。原告主张违约金自扶梯安装工程通过检验合格后三日届满起，按每日万分之五计算，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告甘肃富强房地产开发集团有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司安装款164,600元；二、被告甘肃富强房地产开发集团有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司违约金(以164,600元为本金，自2012年1月19日起计算至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,922元，公告费560元，合计7,482元，由被告甘肃富强房地产开发集团有限责任公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  虞增鑫审 判 员  沈 茵人民陪审员  江 燕二〇一九年九月十九日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执937号本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与刘建勇、毛翼香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘建勇、毛翼香有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将刘建勇、毛翼香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执937号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人刘建勇，男，1973年9月18日出生，住江西省上饶市万年县。被执行人毛翼香，女，1972年12月21日出生，住江西省上饶市万年县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人刘建勇等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6337号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人刘建勇等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金85000.04元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人刘建勇等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘建勇等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建勇等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建勇等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人刘建勇等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘建勇等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执937号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  傅 裕执行员  骆寅超二〇一九年五月二十一日书记员  胡一君
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执964号 申请执行人张亦龙，男，1980年2月7日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吴浦新，男，1964年1月12日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行张亦龙与吴浦新（2019）浙0726执964号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7042号调解书已于发生法律效力。经申请执行人张亦龙申请后本院于2019年02月22日立案执行，随即向被执行人吴浦新发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款29000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴浦新的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吴浦新有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴浦新拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人吴浦新采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张亦龙，其没有异议。 综上，因被执行人吴浦新暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执964号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  张燏丰
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执964号 本院在执行申请执行人张亦龙与被执行人吴浦新民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人吴浦新拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人吴浦新纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十九日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1231号 申请执行人夏鑫月，女，1988年2月20日出生，住浙江省德清县。 被执行人唐美芳，女，1980年2月23日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人夏鑫月依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4792号民事调解书，于2019年05月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人唐美芳在（2019）浙0523执1231号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币31900元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年五月二十三日 书记员  黄梦俊
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执1231号 本院在执行申请执行人夏鑫月与被执行人唐美芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐美芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐美芳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执723号申请执行人袁友富，男，1954年12月6日出生，住浙江省温岭市。被执行人吴琴生，男，1970年5月24日出生，住浙江省温岭市。被执行人莫玲丽，女，1981年5月9日出生，住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初2943号，于2019年03月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人吴琴生、莫玲丽的存款（收入）人民币20833元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜稼阳二〇一九年五月十三日书记员  甘咏华
西安市新城区人民法院执行裁定书 (2018)陕0102执恢311号申请执行人：廉晓莉，女，1976年9月5日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：甄建芳，男，1969年11月13日出生，汉族，住西安市高新区。被执行人：甄子康，男，1993年11月2日出生，汉族，住西安市高新区。廉晓莉与甄建芳、甄子康借款纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02758号民事判决书，已经发生法律效力。2018年6月27日，廉晓莉向本院申请执行，本院已依法受理。现申请人廉晓莉于2019年5月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2018)陕0102执恢311号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长   陈东荣                                审  判  员   吴利平                                审  判  员   王  超                                二0一九年五月三十日                书  记  员   潘  婷
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执723号吴琴生、莫玲丽:申请执行人袁友富与被执行人吴琴生、莫玲丽劳务合同纠纷一案，（2018）浙0825民初2943号已发生法律效力，申请执行人袁友富向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴琴生、莫玲丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执723号案件执行完毕。二〇一九年七月二十三日
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2018)陕0102执恢311号     甄子康,甄建芳：   本院于2018年06月27日立案执行廉晓莉与甄子康,甄建芳借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一八年七月二日   20180102311
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初20965号 申请人：陈永年，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人：黄琼芳，女，1983年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈永年（系黄琼芳配偶），住广东省佛山市顺德区。 被申请人：刘玉民，男，1956年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：吴玉凤，女，1969年12月19日出生，汉族，住北京市房山区。 被申请人：佛山市顺德区淋斯莱克节能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘工业区创业路**车间之一。 法定代表人：刘玉民。 本院在审理原告陈永年、黄琼芳诉被告刘玉民、吴玉凤、佛山市顺德区淋斯莱克节能科技有限公司股权转让纠纷一案中，申请人陈永年、黄琼芳于2018年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘玉民、吴玉凤、佛山市顺德区淋斯莱克节能科技有限公司在银行的存款1208000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德中心支公司出具的保险单号码为104220467201800000016，担保金额为1208000元的保单保函作担保。 本院认为，申请人陈永年、黄琼芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉民、吴玉凤、佛山市顺德区淋斯莱克节能科技有限公司在银行的存款1208000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈永年、黄琼芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年十月三十一日 书记员  叶 婷
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初538号 申请人：萍乡市湘东区瑞沣制釉销售部，经营场所：江西省，统一社会信用代码：92360313MA36RG0Q1X。 经营者：曾建洪，男，1975年1月9日生，汉族，萍乡人，住江西省。 被申请人：佛山市迅驰陶瓷有限公司，地址：佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码：91440605763802191R。 法定代表人：冯次好。 原告萍乡市湘东区瑞沣制釉销售部与被告佛山市迅驰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人萍乡市湘东区瑞沣制釉销售部于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市迅驰陶瓷有限公司的银行账户存款190000元或查封、扣押其价值相当的财产。2019年5月7日担保人曾建洪、张明芳以其共同所有坐落于江西省萍乡市安源区八一街丁家冲居委会八一路，房屋所有权证编号为萍房权证安字第××号、20××66号，国有土地使用权证编号为萍国用（2014）第123025号的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人萍乡市湘东区瑞沣制釉销售部由曾建洪、张明芳以其共同所有坐落于江西省萍乡市安源区八一街丁家冲居委会八一路，房屋所有权证编号为萍房权证安字第××号、20××66号，国有土地使用权证编号为萍国用（2014）第123025号的房产提供担保，请求冻结被申请人佛山市迅驰陶瓷有限公司的银行账户存款190000元或查封、扣押其价值相当财产的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市迅驰陶瓷有限公司的银行账户存款190000元或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封、冻结担保人曾建洪、张明芳共同所有坐落于江西省萍乡市安源区八一街丁家冲居委会八一路，房屋所有权证编号为萍房权证安字第××号、20××66号，国有土地使用权证编号为萍国用（2014）第123025号房产的过户手续。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费1470元，由申请人萍乡市湘东区瑞沣制釉销售部负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智勇 二〇一九年五月九日 书记员  汪 莎
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初538号 原告：萍乡市湘东区瑞沣制釉销售部，住所地：江西省，统一社会信用代码：92360313MA36RG0Q1X。 经营者：曾建洪，男，1975年1月9日生，住江西省。 被告：佛山市迅驰陶瓷有限公司，地址：佛山市南海区西樵新工业区，统一社会信用代码：91440605763802191R。 法定代表人：冯次好，执行董事。 委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。 原告萍乡市湘东区瑞沣制釉销售部与被告佛山市迅驰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市湘东区瑞沣制釉销售部经营者曾建洪到庭参加了诉讼，被告佛山市迅驰陶瓷有限公司及委托诉讼代理人李启航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告萍乡市湘东区瑞沣制釉销售部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款188350.90元；2、本案受理费、财产保全费等由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在购销煅烧高岭土、高岭土合同关系，双方口头约定，原告按被告要求向被告提供煅烧高岭土、高岭土，煅烧高岭土单价为1650元/吨，高岭土单价为710元/吨，货款在被告收货验收入账后四个月内付清等。口头合同成立后，原告自2017年3月30日至2017年10月26日累计向被告提供煅烧高岭土289.50吨，高岭土68.59吨，合计358.09吨，计货款526373.920元。但被告收货验收合格入账后，先后二次支付原告货款338023元，余款188350.90元未按约定支付，原告多次催收，被告以各种理由拒付至今。现向法院起诉，请求法院支持原告诉请。 被告佛山市迅驰陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定法律事实如下：原、被告之间存在购销煅烧高岭土、高岭土合同关系，双方口头约定，原告按被告要求向被告提供煅烧高岭土、高岭土，煅烧高岭土单价为1650元/吨，高岭土单价为710元/吨，货款在被告收货验收入账后四个月内付清等。口头合同成立后，原告自2017年3月30日至2017年10月26日累计向被告提供煅烧高岭土289.50吨，高岭土68.59吨，合计358.09吨，计货款526373.920元。但被告收货验收合格入账后，先后二次支付原告货款338023元，余款188350.90元未按约定支付，原告多次催收，被告以各种理由拒付至今。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的营业执照、身份证、对数单、销售收入单、收据发票等证据证实。经审查，本院认为原告提供的上述证据与待证事实相关联，形成了完整的证据链，能反映案件的真实情况，符合有效证据的法律规定，其证据效力，本院予以认定。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告佛山市迅驰陶瓷有限公司自2017年3月30日至2017年10月26日期间，以口头协议方式购买原告煅烧高岭土、高岭土，属双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，双方形成了实际买卖关系，合法有效，对双方都有约束力。被告佛山市迅驰陶瓷有限公司收到原告煅烧高岭土、高岭土验收合格后，不按约定支付原告货款，其行为违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告佛山市迅驰陶瓷有限公司无正当理由均拒不到庭参加诉讼，不向本院提交证据，均视其自愿放弃举证、质证权利，其法律责任自行承担。 得上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佛山市迅驰陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告萍乡市湘东区瑞沣制釉销售部货款188350.90元。 如果未按本判决约定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4067元，适用简易程序审理减半收取2033.5元，财产保全费1470元，合计3503.5元，由被告佛山市迅驰陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一九年九月二十七日 书记员  黎 冰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初963号原告：东营市泰中工贸有限公司，住所地东营市垦利区董集镇秦家村，组织机构代码724281020。法定代表人：秦光奎，董事长。被告：天津宝成机械集团有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇宝成新村，统一社会信用代码91120000600845015Y。法定代表人：柴宝成，董事长。原告东营市泰中工贸有限公司（以下简称泰中工贸公司）与被告天津宝成机械集团有限公司（以下简称宝成机械公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。泰中工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费268000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年原、被告签订项目代理合同两份，约定由原告为被告代理燃煤热水锅炉四台，被告支付服务费。协议签订后，原告按照协议履行了职责，被告支付了部分服务费，尚欠268000元未付，欠款已在被告公司挂账。原告多次催要，被告一直推脱，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判若所请。宝成机械公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:“根据《民事诉讼法》有关合同管辖的规定”该案应由被告所在地天津市津南区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告系因居间合同发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案双方当事人签订的《项目代理协议书》未约定合同履行地，本案双方争议的标的为给付货币，应以接收货币一方即原告方所在地为合同履行地。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，泰中工贸公司向其注册登记所在地的东营市垦利区人民法院提起诉讼符合法律规定，宝成机械公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回天津宝成机械集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由天津宝成机械集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙涛二〇一九年五月二十八日书记员  王超
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初963号原告：东营市泰中工贸有限公司，住所地东营市垦利区董集镇秦家村，组织机构代码724281020。法定代表人：秦光奎，该公司董事长。被告：天津宝成机械集团有限公司，住所地天津市津南区东泥沽村，统一社会信用代码91120000600845015Y。法定代表人：柴宝成，该公司董事长。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。原告东营市泰中工贸有限公司（以下简称泰中公司）与被告天津宝成机械集团有限公司（以下简称宝成公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，被告宝成公司对本院作出的驳回管辖权异议的裁定不服提起上诉，东营市中级人民法院于2019年9月24日作出驳回上诉，维持原裁定的裁定后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰中公司的法定代表人秦光奎、被告宝成公司的委托诉讼代理人董泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰中公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付服务费268000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年原、被告签订项目代理合同两份，约定由原告为被告代理燃煤热水锅炉四台，被告支付服务费。协议签订后，原告按照协议履行了职责，被告向原告支付了部分服务费，剩余268000元没有支付，该欠款已经在被告公司挂账。原告多次向被告追要欠款，被告一直推脱，为维护原告的合法权益，故向贵院起诉。宝成公司辩称，我公司认为已超过诉讼时效，请求法庭依法认定事实，公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月15日，宝成公司（甲方）与东营市思达电气有限公司（乙方）签订《项目代理协议书》1份，约定：就东营垦利县西区供热工程项目中的40T燃煤热水锅炉一台达成协议，甲方授权乙方为垦利县西区供热工程项目代理，乙方为甲方争取项目标前工作，并保证项目中标；若甲方中标，甲方均以每台锅炉本体150万元作为与乙方结算价格，超出部分为乙方佣金。2007年12月17日，宝成公司（甲方）与东营市思达电气有限公司（乙方）签订《项目代理协议书》1份，约定：就东营垦利县供热工程项目中的40T燃煤热水锅炉二台达成协议，甲方授权乙方为垦利县供热工程项目代理，乙方为甲方争取项目标前工作，并保证项目中标；若甲方中标，甲方均以每台锅炉本体140万元作为与乙方结算价格，超出部分为乙方佣金。2011年8月8日，东营市思达电气有限公司更名为东营市泰中工贸有限公司。2012年11月27日，泰中公司向宝成公司出具了用途咨询费368000元的《山东省地方税务局通用机打发票（税务机关代开专用）》1份，宝成公司于2015年底、2016年底分别支付了50000元，余款268000元至今未支付。本院认为，泰中公司与宝成公司签订的《项目代理协议书》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成居间合同法律关系，各方当事人均应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了义务，宝成公司应按约定支付相应的费用，宝成公司未按约定支付报酬是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。对于泰中公司要求支付利息的诉讼主张，庭审中自愿放弃该主张，是其对自己相应权利的放弃，本院予以支持。对于宝成公司该案已超诉讼时效的抗辩主张，因宝成公司于2016年底曾向泰中公司支付过50000元，故原告的起诉并未超过三年的诉讼时效，对该抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、天津宝成机械集团有限公司于本判决生效之日起十日内向东营市泰中工贸有限公司支付报酬268000元；二、驳回东营市泰中工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取计2660元，保全申请费2360元，合计5020元，由天津宝成机械集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 孙 涛二〇一九年十月二十八日书记员 王亚琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢1247号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，住所地榆林市榆阳区保宁路，统一社会信用代码：9161080055216293X8。负责人：王新华，系该支行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：韦海兵，男，1973年7月11日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：张海萍，女，1974年4月30日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：薛阳阳，男，1978年8月10日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，现住榆林市清涧县，被执行人：吴昌群，女，1982年3月7日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，现住榆林市清涧县，本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与韦海兵、张海萍、薛阳阳、吴昌群公证债权文书一案中。经查，位于榆林市榆阳区长城北路金都名仕花园2幢4单元902室的房产（产权证号：××号）登记在被执行人韦海兵、张海萍名下系被执行人韦海兵、张海萍所有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韦海兵、张海萍所有位于榆林市榆阳区长城北路金都名仕花园2幢4单元902室的房产（产权证号：××号）。二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇一九年五月二十日书记员  曹宇文
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0802执恢1247号榆林市不动产登记中心:本院在执行长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与韦海兵、张海萍、薛阳阳、吴昌群公证债权文书一案中，本院作出的(2019)陕0802执恢1247号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人韦海兵、张海萍所有位于榆林市榆阳区长城北路金都名仕花园2幢4单元902室的房产（产权证号：××号）。二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2019)陕0802执恢1247号执行裁定书一份二〇一九年五月二十日联系人：王建雄联系电话：0912-3523832本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号。邮编：719000
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执392号 因被执行人林宣快（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年五月五日 （院印）
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执392号 因被执行人陈明昌（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年五月五日 （院印）
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1703民初1315号原告：胡强,男,汉族,1959年12月17日出生,住四川省渠县。被告：潘勇,男,汉族,1965年5月3日出生,住四川省达州市达川区。本院2019年4月2日立案受理原告胡强诉被告潘勇劳务合同纠纷一案，因被告外出下落不明，故本案不适应简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案审理程序由简易程序转为普通程序。审 判 长  郝 灿人民陪审员  张明军人民陪审员  熊南英二〇一九年五月十日书 记 员  文艳丽
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执392号 因被执行人饶德聪（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年五月五日 （院印）
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1769号 申请执行人徐吉丽，女，1987年9月18日出生，住江苏省滨海县。 98709186825。 被执行人宁波南娱文化传媒有限公司，住所地浙江省宁波市北仑新碶街道新建路2号5幢1号323室，组织机构代码:MA2AGGPA1。 法定代表人余骞骞。 申请执行人徐吉丽依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初924号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波南娱文化传媒有限公司在（2019）浙0206执1769号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币26000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一九年五月十六日 书记员  任瑞凤