wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2121号   原告赵相革，男，1959年8月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告贺雨，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告顾德欣，男，1970年4月30日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。   原告赵相革诉被告贺雨、顾德欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵相革、被告顾德欣到庭参加了诉讼，被告贺雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告赵相革向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款13万元及逾期利息，逾期利息自2019年6月1日起，按年利率6%计算至给付之日止。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，被告贺雨在原告处借款13万元，被告顾德欣为其提供担保，为原告出具了借据，此款经原告催要至今未还。   被告顾德欣辩称：原告起诉事实存在。   被告贺雨未出庭，未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告顾德欣为被告贺雨担保向原告借款13万元，为原告出具借据一枚，借款至今未还。诉讼中，原告放弃要求被告顾德欣承担担保责任的诉讼请求   原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，被告顾德欣无异议，被告贺雨未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。   本院认为：原告主张被告贺雨向其借款未还，并提交了被告贺雨为其出具的借据，该证据能够证明原告与被告贺雨存在民间借贷关系，被告贺雨向原告借款未还，应当承担还款责任。   关于原告主张的利息，被告贺雨向原告借款，未约定利息，亦未约定还款期限，但自原告起诉主张权利之日起，视为借款到期，原告要求被告自2019年6月1日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。   诉讼中，原告放弃要求被告顾德欣承担保证责任的诉讼请求，是对自己民事权利作出的处分，本院应予准许。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告贺雨偿还原告赵相革借款13万元并支付逾期利息（逾期利息自2019年6月1日起，按年利率6%计算至本金付清之日止），限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1450元，保全费1420元，由被告贺雨承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二○一九年六月十三日   书记员 刘艳伟
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1347号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：张洪艳，女，1971年7月28日出生，住黑龙江省。 被告：李敏，男，1969年1月10日出生，住黑龙江省。 被告：单成龙，男，1982年1月1日出生，住黑龙江省。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张洪艳、李敏、单成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张洪艳、李敏、单成龙下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初4100号 申请人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码： 911301008044179950。 主要负责人：蔡雪峰，该分行行长。 被申请人：夏德伟，男，1975年5月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：张瑜，女，1981年9月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：石家庄运妥商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区国际城四期68-1-3001，统一社会信用代码： 911301046975626356。 法定代表人：夏德伟，该公司总经理。 被申请人：夏冰，女，1965年5月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与夏德伟、张瑜、石家庄运妥商贸有限公司、夏冰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下1,839,564.66元银行存款或查封其等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款1,839,564.66元或查封其等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年五月二十日 代书记员  黄云飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4100号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**，统一社会信用代码：911301008044179950。 主要负责人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：田一麟，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钰，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告：夏德伟，男，1975年5月13日出生，汉族，石家庄运妥商贸有限公司总经理，住石家庄市裕华区。 被告：张瑜，女，1981年9月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄运妥商贸有限公司，，住所地石家庄市桥**四中路****统一社会信用代码：911301046975626356。 法定代表人：夏德伟，该公司总经理兼执行董事。 被告：夏冰，女，1965年5月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告夏德伟、张瑜、石家庄运妥商贸有限公司（以下简称石家庄运妥公司）、夏冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行的委托诉讼代理人田一麟、张钰到庭参加了诉讼。被告夏德伟、张瑜、石家庄运妥公司、夏冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏德伟立即偿还原告贷款本金1733791.55元及利息（含罚息及复利，暂计至2019年3月11日的利息为105773.11元，此后的利息以拖欠本金1733791.55元为基数，按照年利率8.5995%的标准，继续计算至实际清偿日）；2、判令被告张瑜、石家庄运妥公司对上述债务承担连带还款责任；3、判令原告对被告夏冰用于抵押的产权证号为石房权证开字第××号的房产享有优先受偿权，并有权就上述房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费、财产保全申请费等实现债权所产生的费用由四被告承担。 事实与理由：2017年7月5日，原告与四被告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定，被告夏德伟向原告贷款1770000元用于经营周转，贷款期限216个月，自2017年8月28日起至2035年8月28日止，贷款执行利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮35%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.615%，罚息及复利按照合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%计算为8.5995%。同时，被告张瑜、石家庄运妥公司作为保证人为该笔贷款提供了连带保证担保，被告夏冰将其名下位于石家庄市等2处房产（不动产权证号：石房权证开字第××号）抵押给原告作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年8月28日，原告依照约定受托支付贷款1770000元至被告夏德伟的指定账户，夏德伟在借款借据上签字确认。贷款发放后，被告夏德伟正常还贷至第7期，自第8期开始出现逾期。截止2019年3月11日，被告夏德伟仅偿还贷款本息合计111930.33元（含本金36208.45元、利息75721.88元），尚拖欠本金1733791.55元及相应利息105773.11元。根据《个人贷款合同（抵押、保证）》，原告有权宣告全部贷款立即到期，并要求被告夏德伟立即偿还拖欠的本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），并要求抵押人及保证人按照合同约定承担担保责任。 被告夏德伟、张瑜、石家庄运妥公司、夏冰均未作答辩。 原告光大银行石家庄分行围绕其诉讼请求向本院依法提交以下证据：1、《个人贷款合同（抵押、保证）》；2、贷款借据；3、个人贷款划款凭证；4、冀（2017）石高新不动产证明第xx号不动产登记证明和石房权证开字第××号房产证；5、欠款明细单和还款明细表。 本院对该部分证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》合法有效。原告依约向被告夏德伟发放贷款，被告未依约还款，已构成违约，合同约定的贷款提起到期条件成就，原告有权要求被告夏德伟偿还尚欠全部借款本息，并对夏冰提供的抵押房产行使优先受偿权。被告张瑜、石家庄运妥公司自愿为被告夏德伟借款提供连带责任保证，被告夏德伟未依约还款，被告张瑜、石家庄运妥公司即应依约承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏德伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金1,733,791.55元及利息（含罚息、复利，其中2019年3月11日前的利息为105,773.11元；自2019年3月12日起至付清之日止的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定利率计付）； 二、被告张瑜、石家庄运妥商贸有限公司对上述债务承担连带还款责任； 三、如被告夏德伟不履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以被告夏冰名下位于石家庄市等2处房产（不动产权证号：石房权证开字第××号）折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21,356元，保全费5,000元，合计26,356元，由被告夏德伟、张瑜、石家庄运妥商贸有限公司、夏冰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  赵 芸 二〇一九年八月二十一日二〇一九年八月二十一日 代书 记员  黄云飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2559号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市开元大道**。法定代表人：王涛，职务：董事长。被申请人：洛阳华纳家居有限公司，，住所地：洛阳市高新区辛店镇后营村法定代表人：刘营利，职务：总经理。被申请人：洛阳苏盛门业有限公司，，住所地：洛阳市高新区辛店镇后营村法定代表人：李杰亮，职务：总经理。被申请人：刘营利，女，1979年7月9日生，汉族。被申请人：李杰亮，男，1972年7月2日生，汉族。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳华纳家居有限公司、洛阳苏盛门业有限公司、刘营利、李杰亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人7786504.68元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人洛阳华纳家居有限公司、洛阳苏盛门业有限公司、刘营利、李杰亮银行存款7786504.68元或同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月二十九日书记员 刘棕波
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初2113号原告：胡秀荣，女，汉族，1962年10月10日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曹磊，男，汉族，1987年6月6日出生，住河南省商丘市。原告胡秀荣与被告曹磊建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年2月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款128221.45元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年8月份，被告将其承包的工程转包给原告，后双方约定工程名称“永馨园西区二标”，承包内容是“11#和12#楼（含地下室）的所有需要做油漆涂料、与屋顶刮面，基层清理，文明施工等相关的所有工作。”，承包方式是“清工（甲方提供屋面刮顶、黑色水泥、电、水、施工场地，其他原材料与施工用具均为乙方自供）。”，承包单价是“1、屋顶刮面按人民币5元/㎡。2、乳胶漆按人民币11元/㎡。3、过氯乙烯漆按人民币12元/㎡”。该工程完工后，被告经实际测量后为原告出具了工程量的单据，经计算原告的工程款总数为208221.45元，但被告却仅支付80000元的工程款，余下128221.45元未支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告曹磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为申请人住所地为河南省××市××区××楼××单元××号，而被申请人为了逃避地域管辖，故意把应当由商丘市梁园区管辖的案件，起诉至永城市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由商丘市梁园区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告胡秀荣与被告曹磊签订永馨园西区二标《油漆工程施工合同》履行地在永城市。故被告曹磊提出管辖异议的理由不成立，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告曹磊对本案管辖权提出的异议。案件申请费100元，由被告曹磊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年五月二十七日书记员  张向磊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初2113号原告：胡秀荣，女，汉族，1962年10月10日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹磊，男，汉族，1987年6月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胡秀荣诉被告曹磊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告曹磊提出管辖权异议，本院作出（2019）豫1481民初2113号民事裁定，驳回被告曹磊对本案管辖权提出的异议，曹磊不服提出上诉，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民辖终178号民事裁定，驳回被告曹磊的上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡秀荣及其委托诉讼代理人李德文、被告曹磊的委托诉讼代理人凡亚晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法判决被告支付原告工程款128221.45元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月份，被告将其承包的工程转包给原告，后双方于2014年4月2日补签《油漆工程施工合同》，该合同约定工程名称“永馨园西区二标”，承包内容是“11#和12#楼（含地下室）的所有需要做油漆涂料、与屋顶刮面，基层清理，文明施工等相关的所有工作。”，承包方式是“清工（甲方提供屋面刮顶、黑色水泥、电、水、施工场地，其他原材料与施工用具均为乙方自供）。”，承包单价是“1、屋顶刮面按人民币5元/㎡。2、乳胶漆按人民币11元/㎡。3、过氯乙烯漆按人民币12元/㎡”。该工程完工后，被告经实际测量后为原告出具了工程量的单据，经计算原告的工程款总数为208221.45元，但被告却仅支付80000元的工程款，余下128221.45元未支付。被告曹磊辩称：该工程量计算过多，该工程量与案外人韩霜共同完成，工程量存在重复计算的情形，原告诉请超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案事实：2014年4月2日，胡秀荣与曹磊签订《油漆工程施工合同》，该合同约定工程名称“永馨园西区二标”，承包内容是“11#和12#楼（含地下室）的所有需要做油漆涂料、与屋顶刮面，基层清理，文明施工等相关的所有工作。”，承包方式是“清工（甲方提供屋面刮顶、黑色水泥、电、水、施工场地，其他原材料与施工用具均为乙方自供）。”，承包单价是按实际工程量计算，“1、屋顶刮面按人民币5元/㎡。2、乳胶漆按人民币11元/㎡。3、过氯乙烯漆按人民币12元/㎡”。并约定了工程款结算和工程款支付方式。该工程完工后，2014年9月5日，被告向原告出具的工程量清单1份，内容为：永謦园西区11＃楼水泥批顶面积为6843.57㎡，永謦园西区12＃楼水泥批顶面积为9911.12㎡，2014年11月29日被告向原告出具的工程量清单1份，内容为：11＃楼地下室墙面、顶面、楼梯间、电梯前室批白工程量地下室为1943㎡，楼梯前室走廊2568㎡。2014年12月6日被告向原告出具的工程量清单1份，内容为：12＃楼地下室东单元楼梯、电梯前室、公用走廊、乳胶漆墙面顶面，合计面积5193㎡（本计量不作竣工验收凭据）属实，交工验收后付款。2014年12月7日被告向原告出具的工程量清单1份，内容为：11＃楼和12＃楼共用部分顶每层加200元。对11#、12#以上经计算原告的工程款总数为208221.45元，后经催要被告仅支付80000元的工程款，余下128221.45元未支付。另查明，涉案工程已经交付使用。上述事实有当事人陈述及双方签订的合同、被告签名的工程量确认单证明并在卷佐证。本院认为，关于诉讼时效问题。原告提供的证据能够证明，涉案工程款原告一直电话催要并在2015年12月1日起一直通过永城市劳动保障监察大队投诉调解，故被告提出原告起诉超过诉讼时效的理由不成立。对于被告诉讼代理人当庭提出的对工程量鉴定及合同上第三条11#、12#书写时间鉴定问题。双方签订的《油漆工程施工合同》对屋顶刮面、乳胶漆及过氯乙烯漆三种不同工程作业内容的单价进行了明确且具体的约定。涉案工程的工程量和工程计价标准，被告向原告出具的工程量清单已经证实被告认可原告施工的工程量，被告再次提出对工程量鉴定的申请，本院不予支持。关于改动项的形成时间问题。《油漆工程施工合同》中的11＃12＃书写虽有涂抹，但是被告出具的工程量确认单中包含12＃楼的工程量，因此可以证明实际施工的工程是11＃和12＃楼。被告申请对形成时间进行鉴定已无必要。对被告的申请本院不予准许。原告所举证据能够证明原被告在2014年4月2日签订《油漆工程施工合同》后，原告按照合同约定履行了合同义务，在工程完工后经被告派驻的技术员李林深实际测量后，被告在测量工程量清单上签字予以确认。对被告上述出具的工程量经计算工程款总数为208221.45元，扣减被告已经支付的80000元，原告诉请被告给付余款128221.45元的请求本院予以支持；被告辩称，该工程量计算过多，该工程量与案外人韩霜共同完成，工程量存在重复计算的情形，没有提供相关证据予以证明对其意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹磊给付原告胡秀荣工程款128221.45元于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，由被告曹磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一八年八月二十日书记员  蒋 恒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11504号申请人：龚嘉雯，女，1989年1月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，被申请人：罗雪玲，女，1977年4月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告龚嘉雯与被告罗雪玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人龚嘉雯于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗雪玲名下的银行存款200000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的保函为此保全担保。本院经审查认为，上述诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗雪玲名下的银行存款200000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓晓二〇一九年五月二十四日书记员  陈威奋
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初567号 原告:温利亮，男，汉族，1983年12月2日生，祁县村民，现住该村。 委托诉讼代理人：程小姣，女，1987年9月15日生，系原告妻子。 被告:高晋，男，汉族，1984年9月7日生，祁县村民，现住该村。 原告温利亮与被告高晋合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温利亮及其委托诉讼代理人程小姣、被告高晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温利亮向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告代其偿还的由二人共同经营的晋Ｋ×××××号半挂车的融资租赁款40000元、修车费16000元以及被告欠付原告的车款13222元。事实和理由：2018年7月17日，原、被告双方达成协议，约定由二人共同经营晋Ｋ×××××号半挂车，共同承担该车的租赁费、修车费，并且被告确认欠付原告车款13222元。但几月后，由于该车辆经常发生故障，遂二人将该车转让，并将转让费抵顶租赁费，但仍欠融资租赁公司80000元款项以及修理厂修车费32000元。该笔款项本应由原、被告二人共同承担，但被告却拒绝偿还，原告担心自身信用受损，无奈代其支付，故提起诉讼。 被告辩称，2018年7月17日，我和原告准备合伙经营半挂车，原告起草了协议，我在协议上签了字，原告没有签字，两份协议都由原告保管。第二天，我找到原告跟他说不合伙了，挣不上钱，原告跟我说什么也不用我参与，如果亏本了也可以每月给我七八千元。于是我就认可了原告的说法，晚上我们一起出车，我再次向原告确认，我不用出任何费用，原告承诺说出车钱、加油钱、修理费等费用我都不用出。我们俩就是雇佣关系不是合伙关系。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有： 2018年7月17日签订的购车合同一份，佐证双方合伙的事实及承担的费用； 小庞汽修厂出具的修车明细清单（金额27270）、庞丽军出具的修车证明及身份证复印件、姚雪鹏出具的修车证明（金额5350元）及身份证复印件，佐证原告支出修车费的情况； 山西辰典电子商务有限公司出具的结清证明一份，佐证晋Ｋ×××××车辆贷款原告已全部结清。 王晓峰证明一份、还款计划表一份，佐证原被告系合伙关系并同意将车辆转卖； 综合原、被告的当庭陈述和举证质证意见，本院确认以 下案件事实： 2017年11月，原告温利亮与被告高晋口头约定合伙买车从事运输生意，遂在祁县中远运输有限公司处以分期付款的方式购置晋Ｋ×××××解放牌车一辆，车辆行驶证登记在原告名下，车辆总价260000元，首付款60000元（每人30000元），贷款后本息为240000元，分18个月付清，每月还款13222元。原告的首付款30000元以现金方式当场交付；被告的首付款当场缴纳10000元，余款20000元被告高晋给祁县中远运输有限公司出具了欠条。合伙购置车辆后，双方因合伙事项的决定权产生争执，车辆由原告独自经营，并支付每月的车辆贷款。被告产生退伙的意向，但双方没有就散伙形成合意。 2018年6月底，原告运营该车辆在高速路上发生故障，原告电话联系被告，让其送电瓶，并再次询问其是否愿意回来合伙经营，如被告不愿意继续合伙，原告将变卖车辆不再经营，被告口头承诺愿意继续合伙，原告遂将车辆送至修理厂修理。7月17日原被告正式签订了“双方购车合同”一份，并约定了具体的合伙事宜。合同载明：1、从2018年7月17日开始，甲方温利亮名下一辆重型牵引半挂车和乙方高晋一起共同承担。共同承担晋Ｋ×××××重型牵引半挂车的所有费用（包括租赁费、修车费、工资等），任何决定均由双方共同同意方可决定。2、共同承担晋Ｋ×××××期间，乙方高晋由于某种原因欠甲方温利亮车款，修车费共计13222元（有涂改、金额上有捺印），此欠款从即日起一年内还清，如逾期将按借贷利率的20%计算利息，双方对以上所述事实均予以确认，并无异议。3、甲方已交付租赁费5个月，剩下11个月的租赁费甲、乙双方应共同承担，共同每月15日之前向中远打款13222元。双方在购车合同上签字并捺印。 合同签订后车辆运营中在高速公路出故障，2018年7月20日车辆被送至小庞汽修厂修理，原告支出修车费27270元。修好之后，双方合伙跑车，双方合伙跑车一个月左右，期间，车辆二次出故障，被送至祁县旺发汽修厂修理，原告支出修理费5350元。双方自七月份开始合伙出车期间，出车费用由原告先行垫付，并由原告记账，经营期间结算的运费付至到被告的银行卡上，基本当日结清账款。9月12日晚，被告高晋驾驶晋Ｋ×××××过祁县东观收费站时，因车辆尚有到期贷款未付清（尚有欠款180000元），车辆被太原融资租赁公司截停，当晚被告高晋将车辆开至祁县中远运输有限公司。后车辆被太原融资租赁公司收回，经原、被告双方同意车辆被变卖处置100000元，尚欠车款80000元，原告已于2019年3月18日一次性结清了上述欠款。 另，被告高晋给祁县中远运输有限公司出具了20000元的车辆首付款欠条，因没有及时付清，祁县中远运输有限公司在2018年10月向本院提起诉讼，要求高晋付款。该纠纷经本院主持调解，高晋与祁县中远运输有限公司已协商解决，有本院（2018）晋0727民初1143号民事调解书佐证。 本院认为，原告与被告形成合伙合意后，共同出资购买了运输车辆，原、被告均为完全民事行为能力人，对于自己的诺成性行为因具有相应的认知能力，根据《中华人民共和国合同法》第六条的规定：“当事人行使权力、履行义务应当遵守诚实信用原则”，对于合伙期间签订的协议对双方均具有法律约束力。原、被告双方共同出资购置车辆，虽因车辆运营管理决定权产生争执，被告产生退伙意向，但没有达成散伙的合意。2018年7月17日原被告正式签订了“双方购车合同”一份，并约定了具体的合伙事宜，且被告对于合伙协议中承担租赁费的金额进行修改，并捺印确认，表明其对于合伙事实的认可。而且，在被告欠付祁县中远运输有限公司的首付款一案中，被告对双方合伙的事实予以认可。虽然被告陈述其于合同签订次日再次向原告表达了退伙的意向，但也没有达成散伙的合意，被告当庭承认其与原告一起出车一个月左右，被告并未从原告处支取工资，而是双方共同出车，并共同分配收取的运费收益。因合伙车辆到期贷款未付清（尚有欠款180000元），车辆被太原融资租赁公司截停，当晚被告高晋将车辆开至祁县中远运输有限公司。车辆被太原融资租赁公司收回后，经原、被告双方同意车辆被变卖处置100000元，尚欠车款80000元的事实也知情。针对原告的诉讼主张，关于合伙期间的债务承担，根据双方签订的购车合同中的约定，共同承担晋Ｋ×××××重型半挂牵引车的所有费用(包括租赁费、修车费、工资等），故对原告主张的由被告支付其租赁费13222元（购车合同第二条约定）、承担修车费16000元（合伙经营期间修车两次，第一次支出27270元，第二次支出5350元），分摊尾欠的购车款40000元（车辆被变卖抵顶欠款后，仍欠80000元）本院予以支持。综上所述，依照《中华人名共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 限被告高晋于本判决生效后十日内给付原告温利亮出资款69222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1531元，减半收取765.5元，由被告高晋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫海柱 二〇一九年五月十五日 书记员  薛 茵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11504号原告:龚嘉雯，女，1989年1月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。被告：罗雪玲，女，1977年4月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告龚嘉雯与被告罗雪玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林德洪到庭参加诉讼，被告罗雪玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚嘉雯向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2018年12月13日签订的《房地产买卖合同》；二、判令被告双倍返还原告定金200000元；三、判令被告赔偿原告损失13600元（律师费人民币10000元、律师见证费3000元、诉讼财产保全责任保险费600元）；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，原被告签订《房地产买卖合同》（下称合同），约定由原告以人民币1800000元购买被告位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园××，双方约定：1、原告于合同签订当日支付定金10万元；2、原告于合同签订之日起三日内支付首期房款50万元；3、原告2019年1月15日前支付第二期房款40万元；4、双方约定于2019年3月30日前办理过户手续，在办理过户手续且原告取得房产证后三日内支付尾期房款80万元。合同第六条约定：签订合同后，在2019年3月30日前未能完成该物业过户手续，属于被告迟延履行、拒不履行等原因造成的，则被告向原告赔偿双倍定金，反之，若属于原告原因，则被告有权没收定金。2018年12月13日《房地产买卖合同》签订之日，原告依约向被告支付定金10万元，同日，原告向双方指定的托管账号支付首期房款50万元。2019年1月14日原告向双方指定的托管账号支付第二期房款40万元。原告已经履行了《房地产买卖合同》约定的全部义务。然经原告多次催告，截止至原告起诉之日本案房屋仍存在抵押权限制、且被告拒绝协助原告办理产权过户手续，被告的行为构成严重违约。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告罗雪玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见及反驳证据。原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证、被告身份证复印件、律师见证书（含房地产买卖合同）、结算业务凭证、收据、解除房地产买卖合同通知书、EMS邮单、代理合同、律师费发票、担保费发票、律师见证费发票、房产产权信息予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，原告提交的证据合法真实，能相互印证，本院对原告所提交的证据均予以采纳。经审理查明，2018年12月13日。龚嘉雯与罗雪玲在广东宝言律师事务所律师见证下签订了《房地产买卖合同》（以下简称合同）一份，双方约定罗雪玲将其所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园××（产权证号为××，以下简称雅居乐××）以180万元的价格出售给龚嘉雯，龚嘉雯应于合同签订当日支付定金10万元，于合同签订之日起三日内支付首期房款50万元至双方指定的户名为翁巧媚的托管账户，第二期房款40万元应于2019年1月15日前支付至前述托管账户，尾期房款80万元于龚嘉雯取得房产证后的三日内支付；双方另约定应于2019年3月30日前办理房产过户手续，如在该期限前未能完成雅居乐32座301号房产的过户手续，属于罗雪玲迟延履行、拒不履行等原因造成的，则罗雪玲应向龚嘉雯赔偿双倍定金，反之，若属龚嘉雯原因，则罗雪玲有权没收定金。合同签署后，龚嘉雯于合同签订当日通过银行转账方式向罗雪玲交付了定金10万元，同日向指定的托管账户支付首期房款50万元，于2019年1月14日向指定的托管账户支付第二期房款40万元。此后，罗雪玲无按照双方合同约定注销雅居乐32座301房产的抵押权并于2019年3月30日前办理该房产的过户手续，亦无向龚嘉雯作合理解释及请求展期，龚嘉雯口头催促无果，遂于2019年5月6日根据合同载明的罗雪玲的送达地址寄送《解除通知书》，遭拒收退件，龚嘉雯遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，内容无违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。办理房产过户手续并交付房产使用权是被告于双方合同中的主要义务，现案涉房产仍有抵押权阻碍房产过户手续的进行，被告亦在原告的多次催告仍未作出愿意继续履行合同的意思表示或行为，存在根本违约，原告的合同目的已无法实现，现原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。该合同应自被告收到本案应诉材料即2019年6月2日解除。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。在合同履行过程中，因被告拒不履行房产过户手续，被告存在违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告双倍返还定金共200000元，既符合合同约定亦符合法律规定，本院予以支持。双倍返还定金已足以弥补原告的损失，原告主张的律师费、见证费、保全担保费等损失13600元并非双方约定的违约责任范围内，该费用的支出亦属于原告主张权利的自身应承担的合理支出，本院对原告的该损失请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告龚嘉雯与被告罗雪玲签订的《房地产买卖合同》于2019年6月2日解除；二、被告罗雪玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龚嘉雯双倍返还定金200000元；三、驳回原告龚嘉雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2254.25元、财产保全费1520元，合计3774.25元（原告已预交），由原告龚嘉雯承担220.25元，由被告罗雪玲负担3554元（被告负担部分由被告直接向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王晓晓二〇一九年七月二日书记员  陈威奋
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初567号原告:温利亮，男，汉族，1983年12月2日生，祁县村民，现住该村。委托诉讼代理人：程小姣，女，1987年9月15日生，系原告妻子。被告:高晋，男，汉族，1984年9月7日生，祁县村民，现住该村。原告温利亮与被告高晋合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温利亮向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告代其偿还的由二人共同经营的晋Ｋ×××**号半挂车的融资租赁款40000元、修车费16000元以及被告欠付原告的车款13222元。事实和理由：2018年7月17日，原、被告双方达成协议，约定由二人共同经营晋Ｋ×××**号半挂车，共同承担该车的租赁费、修车费，并且被告确认欠付原告车款13222元。但几月后，由于该车辆经常发生故障，遂二人将该车转让，并将转让费抵顶租赁费，但仍欠融资租赁公司80000元款项以及修理厂修车费32000元。该笔款项本应由原、被告二人共同承担，但被告却拒绝偿还，原告担心自身信用受损，无奈代其支付，故提起诉讼。被告辩称，2018年7月17日，我和原告准备合伙经营半挂车，原告起草了协议，我在协议上签了字，原告没有签字，两份协议都由原告保管。第二天，我找到原告跟他说不合伙了，挣不上钱，原告跟我说什么也不用我参与，如果亏本了也可以每月给我七八千元。于是我就认可了原告的说法，晚上我们一起出车，我再次向原告确认，我不用出任何费用，原告承诺说出车钱、加油钱、修理费等费用我都不用出。我们俩就是雇佣关系不是合伙关系。原告围绕其诉讼请求提供的证据有：2018年7月17日签订的购车合同一份，佐证双方合伙的事实及承担的费用；小庞汽修厂出具的修车明细清单（金额27270）、庞丽军出具的修车证明及身份证复印件、姚雪鹏出具的修车证明（金额5350元）及身份证复印件，佐证原告支出修车费的情况；山西辰典电子商务有限公司出具的结清证明一份，佐证晋Ｋ×××**车辆贷款原告已全部结清。王晓峰证明一份、还款计划表一份，佐证原被告系合伙关系并同意将车辆转卖；综合原、被告的当庭陈述和举证质证意见，本院确认以下案件事实：2017年11月，原告温利亮与被告高晋口头约定合伙买车从事运输生意，遂在祁县中远运输有限公司处以分期付款的方式购置晋Ｋ×××**解放牌车一辆，车辆行驶证登记在原告名下，车辆总价260000元，首付款60000元（每人30000元），贷款后本息为240000元，分18个月付清，每月还款13222元。原告的首付款30000元以现金方式当场交付；被告的首付款当场缴纳10000元，余款20000元被告高晋给祁县中远运输有限公司出具了欠条。合伙购置车辆后，双方因合伙事项的决定权产生争执，车辆由原告独自经营，并支付每月的车辆贷款。被告产生退伙的意向，但双方没有就散伙形成合意。2018年6月底，原告运营该车辆在高速路上发生故障，原告电话联系被告，让其送电瓶，并再次询问其是否愿意回来合伙经营，如被告不愿意继续合伙，原告将变卖车辆不再经营，被告口头承诺愿意继续合伙，原告将车辆送至修理厂修理。7月17日原被告正式签订了“双方购车合同”一份，并约定了具体的合伙事宜。合同载明：1、从2018年7月17日开始，甲方温利亮名下一辆重型牵引半挂车和乙方高晋一起共同承担。共同承担晋Ｋ×××**重型牵引半挂车的所有费用（包括租赁费、修车费、工资等），任何决定均由双方共同同意方可决定。2、共同承担晋Ｋ×××**期间，乙方高晋由于某种原因欠甲方温利亮车款，修车费共计13222元（有涂改、金额上有捺印），此欠款从即日起一年内还清，如逾期将按借贷利率的20%计算利息，双方对以上所述事实均予以确认，并无异议。3、甲方已交付租赁费5个月，剩下11个月的租赁费甲、乙双方应共同承担，共同每月15日之前向中远打款13222元。双方在购车合同上签字并捺印。合同签订后车辆运营中在高速公路出故障，2018年7月20日车辆被送至小庞汽修厂修理，原告支出修车费27270元。修好之后，双方合伙跑车，双方合伙跑车一个月左右，期间，车辆二次出故障，被送至祁县旺发汽修厂修理，原告支出修理费5350元。双方自七月份开始合伙出车期间，出车费用由原告先行垫付，并由原告记账，经营期间结算的运费付至到被告的银行卡上，基本当日结清账款。9月12日晚，被告高晋驾驶晋Ｋ×××**过祁县东观收费站时，因车辆尚有到期贷款未付清（尚有欠款180000元），车辆被太原融资租赁公司截停，当晚被告高晋将车辆开至祁县中远运输有限公司。后车辆被太原融资租赁公司收回，经原、被告双方同意车辆被变卖处置100000元，尚欠车款80000元，原告已于2019年3月18日一次性结清了上述欠款。另，被告高晋给祁县中远运输有限公司出具了20000元的车辆首付款欠条，因没有及时付清，祁县中远运输有限公司在2018年10月向本院提起诉讼，要求高晋付款。该纠纷经本院主持调解，高晋与祁县中远运输有限公司已协商解决，有本院（2018）晋0727民初1143号民事调解书佐证。本院认为，原告与被告形成合伙合意后，共同出资购买了运输车辆，原、被告均为完全民事行为能力人，对于自己的诺成性行为因具有相应的认知能力，根据《中华人民共和国合同法》第六条的规定：“当事人行使权力、履行义务应当遵守诚实信用原则”，对于合伙期间签订的协议对双方具有法律约束力。原、被告双方共同出资购置车辆，虽因车辆运营管理决定权产生争执，被告产生退伙意向，但没有达成散伙的合意。2018年7月17日原被告正式签订了“双方购车合同”一份，并约定了具体的合伙事宜，且被告对于合伙协议中承担租赁费的金额进行修改，并捺印确认，表明其对于合伙事实的认可。而且，在被告欠付祁县中远运输有限公司的首付款一案中，被告对双方合伙的事实予以认可。虽然被告陈述其于合同签订次日再次向原告表达了退伙的意向，但也没有达成散伙的合意，被告当庭承认其与原告一起出车一个月左右，被告并未从原告处支取工资，而是双方共同出车，并共同分配收取的运费收益。因合伙车辆到期贷款未付清（尚有欠款180000元），车辆被太原融资租赁公司截停，当晚被告高晋将车辆开至祁县中远运输有限公司。车辆被太原融资租赁公司收回后，经原、被告双方同意车辆被变卖处置100000元，尚欠车款80000元的事实也知情。针对原告的诉讼主张，关于合伙期间的债务承担，根据双方签订的购车合同中的约定，共同承担晋Ｋ×××**重型牵引半挂车的所有费用(包括租赁费、修车费、工资等），故对原告主张的由被告支付其租赁费13222元（购车合同第二条约定）、承担修车费16000元（合伙经营期间修车两次，第一次支出27270元，第二次支出5350元），分摊尾欠的购车款40000元（车辆被变卖抵顶欠款后，仍欠80000元）本院予以支持。综上所述，依照《中华人名共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告高晋于本判决生效后十日内给付原告温利亮出资款69222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，减半收取765.5元，由被告高晋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  闫海柱二〇一九年五月十五日书记员  薛 茵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初14563号原告：李见枝，男，1970年2月5日，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佩儿，广东朗锐律师事务所实习律师。被告：梁嘉乐，男，1997年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：罗铭辉，男，1982年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴进锋，男，1991年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告李见枝与被告梁嘉乐、罗铭辉、吴进锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告罗铭辉、吴进锋下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  赖胜荣人民陪审员  余彩红二〇一八年九月四日书 记 员  黄浩明
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1255号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：马敏虎，男，1986年4月2日出生，住昭通市昭阳区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马敏虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告马敏虎下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1087号申请执行人：何正玉，男，生于1964年11月22日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：邵明贵，男，生于1975年10月29日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初218号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邵明贵未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵明贵银行存款15125.00元（本金15000.00元、执行费125.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年五月二十八日书记员  向谦
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执676号 蔡某某 本院于2019年05月05日立案执行申请人张某某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年五月二十一日
临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0821执676号 本院在执行申请执行人张某某与被执行人蔡某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将蔡波成纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有2关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十五日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执676号申请执行人：张某某，女，1983年3月6日出生，汉族，住临猗县北景乡南景村第四居民组。被执行人：蔡某某，男，1987年5月1日出生，汉族，住临猗县孙吉镇北程村第五居民组。申请执行人张某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初543号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求：一、被执行人给付案款15500元及利息；二、承担本案受理费94元；三、承担执行费133元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月6日起5次通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡某某名下的财产信息，未发现被执行人蔡某某名下有可供执行的财产。3、本院调查了被执行人蔡某某户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院于2019年8月16日通过临猗县不动产登记中心查询，未发现被执行人蔡某某名下有不动产登记信息。5、本院已对被执行人蔡某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蔡某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯 全审 判 员  姚金狮人民陪审员  荆金科二〇一九年十月十六日书 记 员  张津溢
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初4141号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。 被告：施默远。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告施默远保证保险纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告施默远无法送达，该案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  丁文杰 二〇一九年五月十七日 书记员  彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执378号 申请执行人：张国玉，男，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王存林，男，1946年10月12日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：赵洪涛，男，1964年12月2日出生，住安徽省界首市。 申请执行人张国玉与被执行人王存林、赵洪涛民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1221民初5472号民事调解书于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还张国玉本息39500元，负担案件受理费、公告费合计720元，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、划拨王存林、赵洪涛名下存款40220元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  孙文政 二〇一九年五月七日 书记员  张凯凯
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1344号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：纪烈武，男，1979年4月10日出生，住黑龙江省佳木斯汤原县。 被告：刘美霞，女，1978年2月17日出生，住黑龙江省佳木斯汤原县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告纪烈武、刘美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告纪烈武、刘美霞下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执378号 申请执行人：张国玉，男，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王存林，男，1946年10月12日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：赵洪涛，男，1964年12月2日出生，住安徽省界首市。 本院在执行张国玉与王存林、赵洪涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年1月15日、3月6日、6月4日依法查询银行、股票证券、工商登记、不动产、车管所等部门，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。本院已依法告知申请执行人如不能提供其他可供执行线索，将依法终结本次执行程序，申请执行人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年六月二十九日 书记员  张凯凯
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初2127号原告：徐桂霞，女，1979年10月5日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。被告：张家亮，男，1978年12月16日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。原告徐桂霞与被告张家亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张家亮下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张相阳人民审判员  郑如华人民陪审员  朱晓锋二〇一九年五月五日书 记 员  王 金附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初2127号原告：徐桂霞，女，1979年10月5日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被告：张家亮，男，1978年12月16日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。原告徐桂霞与被告张家亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐桂霞的委托诉讼代理人丁援森到庭参加诉讼，被告张家亮经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐桂霞向本院提出诉讼请求：1.判令张家亮立即返还货款15800元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清货款之日止）；2.判令张家亮承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月21日，徐桂霞向张家亮订购价值15800元的饮料，并当场给付了货款，张家亮出具收条一份，确定收到徐桂霞货款15800元，并承诺15天送货。到期后，徐桂霞要求张家亮送货，张家亮未能按约交付。张家亮未作答辩，亦未向法庭提供证据。徐桂霞围绕诉讼请求，提供收条一份。张家亮经法庭依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。对上述证据，本院依法予以采信。本院审理查明的事实与徐桂霞陈述一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。徐桂霞向张家亮购买货物，并支付了货款，张家亮未能按约交付货物，构成违约，张家亮对该笔货款应当返还，张家亮未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现徐桂霞要求张家亮立即返还货款本金15800元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张家亮于本判决生效之日起十日内返还原告徐桂霞货款15800元及逾期付款利息（自2019年4月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告张家亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张相阳人民陪审员  朱晓锋人民陪审员  郑如华二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 金附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1439号 原告刘枫，男，1954年7月5日生，汉族，住大连市沙河口区。 原告姜晓梅，女，1959年2月16日生恒，汉族，住址。 二原告委托代理人王皓璇、刘博韬，辽宁恒信律师事务所律师。 被告瓦房店市鑫龙果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市万家岭镇万家岭村。 法定代表人隋书波。 被告大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街****。 法定代表人赵财。 被告孟宪威，男，1964年4月19日生，汉族，住瓦房店市。 被告郭允亮，男，1962年4月10日生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在审理原告刘枫、姜晓梅与被告瓦房店市鑫龙果品有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司、孟宪威、郭允亮借款合同纠纷一案中，二原告于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封四被告银行存款2559742.46元或查封其他等值财产，二原告以姜晓梅名下位于大连市沙河口区星海广场B3区6号1单元20层1号房屋为保全申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告瓦房店市鑫龙果品有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司、孟宪威、郭允亮银行存款2559742.46元或查封其他等值财产。 二、查封原告姜晓梅名下位于大连市沙河口区房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王殿刚 二〇一九年五月十三日 书记员  许大鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1770号 原告：茆家云，女，汉族，1959年4月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王礼圣，男，汉族，1963年3月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：许琳，女，汉族，1965年1月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告茆家云诉被告王礼圣、许琳民间借贷纠纷一案中，原告茆家云于2019年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告王礼圣、许琳价值1570000元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告王礼圣、许琳银行存款1570000元或查封、扣押其等值财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩先明 二〇一九年五月九日 法官助理  鲍淳 书记员  王静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1770号 原告：茆家云，女，1959年4月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:许琳，女，1965年1月16日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：王礼圣，男，1963年3月15日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 原告茆家云诉被告许琳、王礼圣民间借贷纠纷一案，本院2019年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告茆家云到庭参加诉讼，被告许琳、王礼圣经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茆家云诉称：原告系生意上朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因生意需要，2010年9月1日向原告借款500000元，2010年11月1日向原告借款300000元，2011年2月1日向原告借款500000元，2011年5月15日向原告借款70000元，2012年5月16日向原告借款200000元。原告于2010年9月1日、2010年11月1日、2011年2月1日、2012年5月15日、2012年5月16日，将借款以现金和银行转账方式交付被告，被告王礼圣收到五笔，当日分别向原告出具借条，并约定按照月利率2%支付利息，被告许琳分别在五张借条上签字。借款发生后，被告一直按照约定向原告支付利息。2012年9月以后，被告再无归还本息，原告多次向两被告催要未果，故依法诉至法院，请求判令被告王礼圣偿还原告借款本金1570000元整；被告许琳对第一项诉讼请求中被告王礼圣债务承担共同清偿责任等。 被告许琳、王礼圣未作答辩。 经审理查明：2010年9月1日、2010年11月1日、2011年2月1日，被告许琳、王礼圣共同先后向原告茆家云借款500000元、300000元及500000元，并各出具《借条》一份，三份借条两被告均备注“（按月先付息，还款无息）”字样。2012年5月15日、2012年5月16日，被告许琳先后向原告茆家云借款70000元、200000元，并各出具《借条》一份，两张借条上均备注“（按月先付息）”字样。2014年11月27日，许琳在五张借条上均备注“续签2年，在2年之内还清”字样，同时由许琳一人签署“许琳、王礼圣”两个人的名字。被告借款后，一直未能归还。原告经催要未果，遂依法诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、银行流水、及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告向其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款后，未能归还借款，经原告催要，仍不归还，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款请求应予支持。其中两被告共同签署的借条应为两被告的共同借款，被告许琳单独出具的借条，虽然许琳于2014年11月27日在借条上签署了两被告的名字，但不能据此推定被告王礼圣也是该借款的借款人，该借款应由被告许琳单独偿还。另原告以两被告系夫妻为由，要求两被告共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许琳、王礼圣于本判决生效之日起十日内共同归还原告茆家云借款本金1300000元； 二、被告许琳于本判决生效之日起十日内归还原告茆家云借款本金270000元； 三、驳回原告茆家云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18930元、保全费5000元，合计23930元，由被告许琳、王礼圣共同负担19815元，被告许琳负担4115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  韩先明 人民陪审员  朱求建 人民陪审员  孙勇飞 二〇一九年十月八日 法官助理鲍淳 书记员王静 附:适用法律条款（规定）： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初807号 申请人：赵明明，男，汉族，1958年4月3日出生，住江西省南昌市东湖区。 申请人：李玉华，女，1960年10月9日出生，住江西省南昌市东湖区。 两申请人共同委托代理人：朱俊杰、叶云飞，江苏洪城律师事务所律师。 被申请人：斯达远东置业（江西）有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇，注册号：360400510000525。 法定代表人：陈渔光。 本院在审理申请人赵明明、李玉华诉被申请人斯达远东置业（江西）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人赵明明于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人斯达远东置业（江西）有限公司名下位于庐山温泉华侨度假村8幢3单元401室（产权证号为星房权证温泉字第××号）采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与申请人签定诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保。 本院认为，申请人赵明明、李玉华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人斯达远东置业（江西）有限公司名下位于庐山温泉华桥度假村8幢3单元401室（产权证号为星房权证温泉字第××号）房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  许秉国 审判员  汤国军 审判员  刘 鹏 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈晴晴
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初807号 原告：赵明明，男，汉族，1958年4月3日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告：李玉华，女，汉族，1960年10月9日出生，住江西省南昌市东湖区。 两原告共同委托代理人：叶云飞、朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。 被告：斯达远东置业（江西）有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇，注册号：360400510000525。 法定代表人：陈渔光。 原告赵明明、李玉华诉被告斯达远东置业（江西）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年8月20日对该案进行了公开开庭审理，原告赵明明、李玉华的共同委托代理人叶云飞、朱俊杰到庭参加了诉讼，被告斯达远东置业（江西）有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告赵明明、李玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行交房义务；2、判令被告支付逾期交房违约金140140.18元（自2012年6月4日起暂计算至2019年5月3日，全部违约金按原告交付房款金额每日万分之二计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年12月3日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于庐山温泉华侨度假村23幢3单元201室房产，房屋建筑面积为68.41平方米，总价281406元。当日，原告一次性付清上述房屋总价款。合同约定：出卖人应当在2012年6月3日前将房屋交付给原告，如逾期交房，应按原告交付的房价款每日万分之二承担违约责任。截至起诉日，原告仍未收到被告收房通知，被告也未有任何说明无法按期交房的原因，且房屋仍未完工，工程建设彻底停止，原告遂诉至法院。 被告斯达远东置业（江西）有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。 经审理查明，2011年12月3日，原告赵明明、李玉华（买受人）与被告斯达远东置业（江西）有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》和《委托装修合同》，《商品房买卖合同》主要内容为：1、买受人购买出卖人开发的庐山温泉华侨度假村23幢3单元201号房。2、房屋建筑面积68.41平方米，单价为每平方米4113.52元，总金额281406元。3、买受人应于2011年12月3日一次性付清总房款，出卖人应于2012年6月3日前交付房屋。4、逾期交房的违约责任为逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。5、商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。签订合同当日，原告赵明明、李玉华向被告斯达远东置业（江西）有限公司支付了购房款。2012年9月24日，原星子县地方税务局开出付款方为原告赵明明、李玉华的销售不动产统一发票。2012年10月26日，原星子县国土资源局土地办理了使用权人为原告赵明明、李玉华的国有土地使用证。2012年12月11日，原星子县房地产管理局办理了房屋所有权人为原告赵明明、李玉华的房屋所有权证。 另查，本院从庐山市住房和城乡建设局调取的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》显示，庐山温泉华侨度假村23幢开工日期为2008年1月4日，竣工日期为2008年7月6日，报送竣工验收备案日期为2011年3月20日，同意备案日期为2011年4月18日。 上述事实有原告赵明明、李玉华提交的《商品房买卖合同》复印件一份、销售不动产统一发票复印件一份、国有土地使用证复印件一份、房屋所有权证复印件一份，本院依法调取的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》复印件及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵明明、李玉华与被告斯达远东置业（江西）有限公司签订《商品房买卖合同》后，已按照合同约定履行了支付房屋价款的合同义务，被告斯达远东置业（江西）有限公司理应按照合同约定的交付日期及交付条件履行交付房屋的合同义务，现原告赵明明、李玉华主张被告并未交付房屋，而被告斯达远东置业（江西）有限公司也未提交任何证据证明其已履行了交付房屋的合同义务，故原告赵明明、李玉华要求被告斯达远东置业（江西）有限公司履行交付房屋义务的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告双方在《商品房买卖合同》中已明确约定应于2012年6月3日前交付房屋，同时约定了逾期交房的违约责任，故原告赵明明、李玉华要求被告斯达远东置业（江西）有限公司按合同约定支付自2012年6月4日起暂算至2019年5月3日（以后违约金计算至实际交房之日止）的逾期交房违约金140140.18元（281406元×0.02%×30天×83月）的诉请同样合理合法，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告斯达远东置业（江西）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵明明、李玉华交付庐山温泉华侨度假村23幢3单元201号房； 二、被告斯达远东置业（江西）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵明明、李玉华逾期交房违约金140140.18元（违约金暂算至2019年5月3日，以后按日利率万分之二继续计算至上述房屋实际交付给原告赵明明之日止）。 本案件受理费3103元、财产保全费1221元，由被告斯达远东置业（江西）有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审 判 长  许秉国 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  陈 立 二〇一九年九月十六日 书 记 员  陈晴晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初8842号原告：合肥喜相随商务汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区贵池路光明苑7幢102室,统一社会信用代码913401005621937722。法定代表人：谷立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。被告：王君，男，汉族，1991年11月10日出生，住安徽省当涂县。原告合肥喜相随商务汽车租赁有限公司（以下简称喜相随公司）诉被告王君车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喜相随公司的法定代理人谷立新及委托诉讼代理人王建坤到庭参加诉讼。被告王君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜相随公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告租车费135000元；并以135000元为基数，按照年利率24%支付原告逾期付款利息，自起诉日始计算至款清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年8月20日至2018年7月15日期间，被告为商务需要，多次向原告租赁车辆，先后与原告签订多份车辆租赁合同。每份租赁合同均约定了租赁期限、租金标准、违约责任，以及管辖法院等。车辆租赁期间，被告支付了部分租金，拖欠部分租金。2018年7月15日，原被告双方进行结算，被告尚欠原告租车款135000元。被告当日给原告的法定代表人谷立新出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未能支付所欠原告的租车款。为维护原告合法权益，现起诉至贵院，请予支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照复印件、身份证复印件；证明：原被告双方的身份情况，及原被告的主体资格。谷立新系原告的法定代表人。2、欠条；证明：被告给原告的法定代表人谷立新出具欠条，认可欠到原告租车款135000元的事实。3、车辆租赁合同；证明：原被告之间的车辆租赁合同关系。合同约定的租赁期限、租金标准、违约责任，以及管辖法院等。被告王君未提供证据，也未提交答辩意见。经审核，对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。经审理查明：2016年8月20日，原告喜相随公司（租车方，甲方）与被告王君（承租方，乙方）签订《合肥喜相随汽车服务有限公司车辆租赁合同》一份，约定：甲方提供一辆车供乙方驾驶，车牌号皖Ａ×××××，自2016年8月20日13.40时起到2017年7月22日17时期间甲方交付乙方使用，租车费1200元/日等，合同签订后，原告将案涉车辆交付被告使用。之后被告又先后四次与原告签订《合肥喜相随汽车服务有限公司车辆租赁合同》，租赁的车辆分别为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××，租金标准分别为1200元/日、400元/日、800元/日、2000元/日。合同签订后，原告将租赁车辆交付被告使用。被告支付了部分租金。2018年7月15日，经结算被告王君向原告出具欠条一张，载明：今欠到谷立新租车费人民币拾叁万伍圆整￥135000。原告称出具欠条后被告未支付上述欠款。本院认为：原告与被告签订的租车协议，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方具有法律约束力。被告在接收使用原告提供的车辆后，未依约履行合同约定的支付租车费的义务，其行为显属违约。现原告要求被告支付拖欠的车辆租赁费用有事实及法律依据，本院予以支持。至于车辆租赁费用的金额，因欠条所列大小写金额不一致，本院依照交易习惯以大写金额即130005元为双方结算的尚欠租车费用的金额，原告主张超出部分，本院不予支持。另被告应以拖欠的车辆租赁费用为基数、按照年利率6%的标准向原告支付自起诉之日（2018年10月12日）起至其实际清偿上述车辆租赁费用之日止的逾期付款利息损失，原告主张超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。另案涉欠条虽载明欠谷立新租车费，但因案涉车辆租赁合同中出租方为本案原告，而谷立新系本案原告的法定代表人和实际控制人，结合本案的实际情况，其可以代理原告与被告进行结算，加之谷立新认可被告所欠租车费的债权人为本案原告，故原告有权主张上述租车费及逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王君于本判决生效之日起十五日内支付原告合肥喜相随商务汽车租赁有限公司租车费130005元及相应逾期付款利息（利息以拖欠的车辆租赁费用为基数、按照年利率6%的标准自2018年10月12日起计算其实际清偿上述车辆租赁费用之日止）；二、驳回原告合肥喜相随商务汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，由原告合肥喜相随商务汽车租赁有限公司承担111元，被告王君负担2889元；公告费1000元，由被告王君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈月云附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初8842号原告：合肥喜相随商务汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区贵池路光明苑****，统一社会信用代码913401005621937722。法定代表人：谷立新，该公司总经理。委托代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。被告：王君，男，1991年11月10日出生，住安徽省当涂县。本院在审理原告合肥喜相随商务汽车租赁有限公司诉被告王君车辆租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李志明二〇一八年十二月十九日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初3281号原告：四川森林茶业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王波，执行董事。委托诉讼代理人：毛济英，四川亚峰律师事务所律师。被告：峨眉山蕊馨实业有限公司，住所地：峨眉山市。原告四川森林茶业有限公司与被告峨眉山蕊馨实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经查找，无法联系上被告峨眉山蕊馨实业有限公司并进行有效送达，本案需公告送达。经审查，以上情况符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的相关规定，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟雅丽人民陪审员  祝 宇人民陪审员  周文秀二〇一九年五月三十日书 记 员  齐 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4326号原告：深圳力本健身咨询有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路**富德中心**5A-01，统一社会信用代码：91440300359844680D。法定代表人：周爱华。委托代理人：张铭山，广东杰科律师事务所律师。被告：付正波，男，汉族，1988年3月21日生，户籍地址：山东省聊城市。被告：黄兴发，男，汉族，1993年10月2日生，身份证住址：广东省徐闻县。委托代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。委托代理人：范进彬，广东深锐律师事务所律师。本院在审理深圳力本健身咨询有限公司诉被告付正波、黄兴发企业承包经营合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄妙颜二〇一九年五月九日本件与原本核对无异书记员  陈凤丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5241、5242号 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区英伦路**，统一社会信用代码×××964。 法定代表人郭锦标。 被执行人深圳市国兴达科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第一工业区**厂房****，统一社会信用代码×××247。 法定代表人林燕波。 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司与被执行人深圳市国兴达科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16857号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市国兴达科技有限公司应履行支付30000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16857号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16857号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年五月二十二日 书记员  孙伟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初3281号 原告：四川森林茶业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：王波，执行董事。 委托诉讼代理人：毛济英，四川亚峰律师事务所律师。 被告：峨眉山蕊馨实业有限公司，住所地：峨眉山市。 法定代表人：袁茂容。 原告四川森林茶业有限公司与被告峨眉山蕊馨实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川森林茶业有限公司的委托诉讼代理人毛济英到庭参加诉讼，被告峨眉山蕊馨实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川森林茶业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款280000元及逾期付款利息（从2018年5月1日起以欠付货款280000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.判令被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月12日，原告与被告就茶叶买卖事宜签订了《茶业购销合同》，合同约定：被告向原告购买茶叶原料3500斤，单价80元/斤，交货地点为被告公司，产品验收为被告确认收货入库，付款时间为2018年1月底付8万元、3月底付10万元、4月底付10万元，双方还对违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约向被告公司交付了茶叶，被告公司也确认收货并入库。原告按约向被告公司提供了增值税专用发票，但被告却未按约履行付款义务，一直以资金紧张为由分文未付，至今仍欠货款280000元。 被告峨眉山蕊馨实业有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，原、被告签订《茶叶购销合同》，约定被告向原告购买茶叶原料3500斤，单价每斤80元，总金额为280000元。双方约定交货时间为2017年1月13日，收货后，被告应于2018年1月底支付货款8万元、3月底前支付10万元、4月底前支付10万元。合同签订后，原告向被告供应3500斤毛峰，被告验收入库。2018年1月19日，原告向被告开具增值税专用发票3张，金额分别为96000元、96000元、88000元。原告供货后，被告未支付相关价款。 上述事实，有身份证明、茶业购销合同、进库单、增值税发票以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告成立的买卖合同关系是双方真实意思表示，其内容既不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,又无导致合同无效的其他因素,双方均应全面履行各自义务。原告供应茶叶后，被告应按约支付货款。对双方交易的基本情况，原告提供的证据形成了基本的证据锁链，且被告未向本院提交反驳原告诉讼请求的相应证据，本院对原告和被告交易了价值280000元茶叶的事实予以认可，由于被告至今仍未履行以上支付义务，原告主张从逾期付款之日即2019年5月1日起至全部款项付清之日止，以280000元为基数按照年利率6%计算逾期付款的资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告峨眉山蕊馨实业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告四川森林茶业有限公司货款280000元及逾期付款的资金占用损失（从2018年5月1日起至付清之日止，以280000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5776元,由被告四川森林茶业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  钟雅丽 人民陪审员  祝 宇 人民陪审员  周文秀 二〇一九年九月四日 书 记 员  齐 媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5241、5242号 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号，统一社会信用代码×××964。 法定代表人郭锦标。 被执行人深圳市国兴达科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第一工业区14号厂房1栋三层，统一社会信用代码×××247。 法定代表人林燕波。 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司与被执行人深圳市国兴达科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16857号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市国兴达科技有限公司应履行支付30000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16857号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16857号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年五月二十二日 书记员  孙伟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初832号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。负责人：张朋，任行长。住所地：开封市中山路北段**。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：郭春羊，男，汉族，1984年2月28日出生，住，住河南省尉氏县/div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告郭春羊信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2019年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭春羊名下42055.73元的银行存款予以冻结或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郭春羊名下42055.73元的银行存款或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 宏审 判 员  侯二伟代理审判员  李晓华二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘 峥
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初832号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：郭春羊，男，汉族,1984年2月28日出生，住，住河南省尉氏县/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告郭春羊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告郭春羊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币38232.48元(该金额计算至起诉之日，至被告还清本息之日止)；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××43截止起诉之日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币38232.48元，(以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款)，经原告多次催索，被告至今未偿还，故原告诉至法院。请判如所请。被告郭春羊未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年11月21日，被告郭春羊向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××43。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年3月14日，被告尚欠原告信用卡本金31118.66元、利息4975.27元、逾期还款违约金1778.27元、手续费360.28元，以上共计38232.48元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、被告账户基本信息、被告身份证信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郭春羊偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年3月14日的信用卡欠款本金31118.66元、利息4975.27元、逾期还款违约金1778.27元、手续费360.28元，共计38232.48元；并支付自2019年3月15日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，公告费240元，保全费441元，由被告郭春羊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  周 宏代理审判员  李晓华代理审判员  毕曼云二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 峥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3066号 原告:杨天府,男,1977年1月25日出生,汉族，住成都市高新区。 被告:肖云,男,1992年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。 原告杨天府与被告肖云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。 因被告肖云下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年五月十日 书 记 员  刘 烨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初777号 原告：赣州中橙果业科技开发股份有限公司,住所地：江西省赣州经济技术开发区香港工业园**,统一社会信用代码：91360700690991330K。 法定代表人：沈志强，系该公司董事长。 清算组负责人：赵晨，男，汉族，1977年5月24日生，身份证号码：3401021977********，住安徽省合肥市瑶海区土山路钢北二村****。 委托诉讼代理人：何玲，江西钨都律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘建，男，汉族，1970年4月5日生，住福，住福建省福州市鼓楼区div> 原告赣州中橙果业科技开发股份有限公司与被告刘建樵返还原物纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。 原告赣州中橙果业科技开发股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还原告的金属质公章一枚；2、请求判令被告向原告返还被被告隐匿的原告的会计账簿及证照；3、请求判令被告赔偿原告的损失86万元及自2018年4月16日起至被告支付赔偿金给原告止期间的利息暂计9个月为39560元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告股东黄建华及福州德信投资有限公司的委派董事。在被告任原告董事及董事长期间，私自撬开原告保险柜，非法侵占原告金属质公章、会计账册和证照。不仅如此，被告不履行董事和董事长职责，使公司长期不能召开股东大会，造成公司不能正常经营，直至被判决解散。为履行江西省高院判决，公司于2018年3月4日依法成立了清算组自行清算，并授权清算组回收各项资料包括公章，用于清算。清算组于2018年3月28日在《解放日报》公告限期要求交回诉请第1、2项所列之物，被告明确拒绝。被告的行为导致原告重大损失。同时给原告清算造成不可避免的延误，使清算费用增加。据此，原告诉至法院。 被告刘建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被，由被告住所地法院管辖。被告刘建住所地为福建省福州市鼓楼区，因此本案应当由被告住所地福建省福州市鼓楼区人民法院管辖本院将该案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，原告主张的第1项、第2项诉讼请求，要求被告返还“公章一枚、会计账簿及证照”等财物，该请求权均属于返还原物请求权，因案涉财物属于贴身隐匿保护之物，返还原物属于一种给付行为；并非因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公，由公司住所地人民法院管辖，本案，本案应当由被告住所地或经常居住地人民法院管辖《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告刘建对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  张承和 人民陪审员  肖 婷 二〇一九年五月十七日 代理书记员  吕思勰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3066号 原告：杨天府，男，1977年1月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：肖云，男，1992年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。 原告杨天府诉被告肖云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，由本院审判员徐佳依法适用简易程序独任审判，后因被告肖云下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员徐佳担任审判长，与人民陪审员徐小蓉、岳云川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨天府到庭参加诉讼。被告肖云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。 原告杨天府向本院提出以下诉讼请求：1．被告肖云立即归还借款本金3,000元；2．被告肖云立即支付利息0.36元（按年利率6%暂计算至2018年12月1日，至付清本息为止）；3．被告肖云承担本案的全部诉讼费用（含公告费）。事实和理由：2018年8月30日，被告肖云向原告杨天府借款3,000元，并出具借条约定“今年11.30前归还。”现借款已到期，被告肖云躲避还款。为维护原告杨天府合法权益，特依法起诉。 被告肖云未答辩，未提交证据。 本院经审理查明以下事实：2018年8月30日，被告肖云向原告杨天府出具《借条》，载明：“本人肖云借到杨天府现金3,000元（大写叁仟圆整），今年11月30日前归还。”并注明了身份证号码、地址及联系方式。原告杨天府陈述双方系朋友关系，被告肖云因急需向他人还款向其借款3,000元，其将现金3,000元出借给肖云，被告肖云向其出具借条，但借款后被告肖云未归还任何款项，此后原告杨天府无法联系到被告肖云，向法院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，被告肖云向原告杨天府出具借条，载明其借到现金3,000元，本院对借款事实予以采信，借条是被告肖云的真实意思表示，被告肖云按照借条的承诺履行还款义务。原告杨天府陈述被告肖云未归还任何本金，被告肖云未应诉，亦未提交证据反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告杨天府的陈述予以采信，肖云应向杨天府归还借款本金3,000元。对于逾期利息，借条载明借款本金于2018年11月30日还清，原告杨天府主张自逾期之日起按照年利率6%的标准计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告肖云于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨天府归还3,000元及逾期利息（利息计算方式：以未还本金为基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月1日起计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取50元，由被告肖云负担（原告杨天府已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  岳云川 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  刘 烨 书 记 员  钟剑鸣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初795号 原告:邓怀林,男,1979年3月13日出生，汉族,住成都市高新区。 被告:汤宣锦,女,1979年6月19日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。 原告邓怀林与被告汤宣锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。 因被告汤宣锦下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年五月十日 书 记 员  刘 烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初795号 原告：邓怀林，男，1979年3月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：汤宣锦，女，1979年6月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告邓怀林与被告汤宣锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，由本院审判员徐佳依法适用简易程序独任审判，后因被告汤宣锦下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员徐佳担任审判长，与人民陪审员李蔚、吴清华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓怀林到庭参加诉讼，被告汤宣锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。 原告邓怀林向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告汤宣锦偿还原告邓怀林欠款费用本金15,000元及每月总价的2%利息（暂按5,000元计），共计20,000元；2．诉讼费及其他费用全部由被告汤宣锦承担。事实和理由：2015年11月20日，被告汤宣锦过户成都市双流区房产，因资金紧张，向原告邓怀林请求帮助垫付该房产过户相关费用，口头约定10日内全部归还原告邓怀林垫付费用，过户当日双方出具借条，并口头约定到期如未归还按照2%月息计算。到期后被告汤宣锦并未兑现，现在已过了还款日期，原告邓怀林多次催促被告汤宣锦支付欠款无果，故起诉被告汤宣锦。据此，为维护原告邓怀林合法权益，依照相关法律规定诉至法院，请依法支持原告邓怀林的诉讼请求。 被告汤宣锦未答辩，未提交证据。 本院经审理查明以下事实：原告邓怀林陈述被告汤宣锦曾在原告邓怀林经营的公司工作，在职期间，被告汤宣锦因买房急需用钱向原告邓怀林借款，原告邓怀林以现金形式将借款出借给被告汤宣锦，被告汤宣锦给原告邓怀林出具了欠条。2015年11月20日，被告汤宣锦出具《欠条》并签名捺印，载明：“今欠到邓怀林现金人民币大写壹万伍仟元正（￥15000）。”原告邓怀林陈述借款后被告汤宣锦未归还过任何款项。2018年10月19日，原告邓怀林向本院提起诉讼，诉请如前，本案进入先行调解阶段。 本院认为，被告汤宣锦向原告邓怀林出具的《欠条》系被告汤宣锦的真实意思表示，可以证明被告汤宣锦对原告邓怀林负有债务。原告邓怀林陈述该欠款发生基于借款关系并陈述了借款原因及过程，被告汤宣锦未到庭抗辩，本院对原告邓怀林的陈述予以采信，双方存在借款关系。原告邓怀林已实际出借款项，被告汤宣锦应当履行还款义务，原告邓怀林陈述被告汤宣锦借款后未归还借款，被告汤宣锦未到庭陈述还款情况，也未提交证据反驳，本院对原告邓怀林的陈述予以采信，被告汤宣锦应当向原告邓怀林归还全部借款本金15,000元。原告邓怀林陈述双方借款时口头约定了借款期限为10天并约定逾期利率为2%/月，原告邓怀林主张被告汤宣锦支付利息，原告邓怀林应当对此举证证明，但欠条上并未载明，且亦无证据显示在借款合同履行期间按照月利率2%的标准支付利息，故原告邓怀林主张按照月利率2%支付借款利息的证据不足，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告汤宣锦应向原告邓怀林支付借款利息（计算方式：以未归还的本金为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月19日计算至本金清偿完毕之日止）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤宣锦于本判决生效之日起十日内一次性向原告邓怀林归还借款本金15,000元及利息（利息计算方式：以未归还本金为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月19日计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告邓怀林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取176元，由被告汤宣锦负担（原告邓怀林已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 徐 佳 人民陪审员 李 蔚 人民陪审员 吴清华 二〇一九年七月十一日 书 记 员 刘 烨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事附带民事裁定书 （2019）宁0122刑初46号 附带民事诉讼原告人谢某，男，汉族，1990年8月26日出生，公民身份号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区前程家园小区2-1403号。被告人靳某,男, 汉族,1994年6月20日出生,公民身份号码×××,小学文化,户籍所在地宁夏回族自治区西吉县王民乡红太村南坡组1-16,捕前住宁夏回族自治区银川市兴庆区兰溪谷小区7-2-201。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2019] 49号起诉书指控被告人靳某犯故意伤害罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起对被告人靳某的附带民事诉讼。2019年3月21日附带民事诉讼原告人谢某与被告人靳某自愿达成赔偿和解协议，由被告人靳某赔偿附带民事诉讼原告人谢某各项损失共计人民币5万元并已履行完毕。附带民事诉讼原告人谢某于当日向本院申请撤回对被告人靳某的附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人谢某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人谢某撤回对被告人靳某的附带民事起诉。   审判 长夏恒普人民陪审员王明娜人民陪审员保新丽                        二〇一九年三月二十一日                                                                                                                                                                                                                               书 记员王 丹                                                      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的相关规定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2656号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：陈伟，江苏银行股份有限公司徐州泉山支行员工。委托诉讼代理人：王静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被申请人：胡甫，男，1991年7月26日生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人胡甫金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡甫银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡甫银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1670元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年五月十五日书记员  戴琛琛