江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0112民初1252号原告：胡某1，男，1976年1月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：杜鹏，江西经辉律师事务所实习律师。被告：胡某2，男，1970年12月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：徐某某，女，1973年7月22日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原告胡某1诉被告胡某2、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1委托了代理人万焕作、杜鹏到庭参加诉讼，被告胡某2、徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款600,000元及利息（2016年4月10日至2019年4月10日为492,000元，之后利息以未付款为基数，按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：原告与被告胡某2是同村村民，也是朋友关系。2014年2月6日，被告胡某2、徐某某因业务需要向原告借款1,000,000元，约定借期一年，按月利率2%计息，每月10日付息。截止2016年4月10日，被告仅归还本金300,000元及利息，之后未支付借款本金及利息。2018年2月23日，被告因不能归还到期债务，特向原告出具了《还款计划书》，且该计划书中承诺：1.欠借款本金700,000元，2018年2月23日归还本金100,000元；2.2016年4月10日至2018年3月10日利息合计336,000元，至2018年10月10日利息为84,000元，本息共计1,020,000元；3.还款安排：2018年11月至2019年8月每月付50,000元，2019年9月至2020年1月前4个月每月还100,000元，剩余本息最后一个月还清。此外，被告还在该计划书中对其他事项作出了明确承诺。然而，被告除支付了第一笔本金100,000元外，至今仍分文未付。原告多次向被告催要上述借款本息，但被告却借故推诿、搪塞，毫无归还款项之诚意，故向人民法院提起诉讼。被告胡某2、徐某某未答辩，只是在提交答辩状期间提出管辖权异议，在本院依法裁定驳回其异议后，又对裁定提出上诉，但超过了法定的上诉期间。原告胡某1围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、原告的身份证，两被告的常住人口信息表各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格；证据二、结婚登记信息表4张，用以证明两被告于2005年6月2日补办结婚证、2015年1月8日登记离婚、2015年3月17日复婚、2016年4月15日补办结婚证的事实；证据三、借条和招商银行南昌分行昌北支行流水各1张，用以证明2014年2月6日原告向被告转账1,000,000元，被告胡某2于当日向原告出具相应的借条的事实；证据四、还款计划书1份，用以证明2018年2月23日两被告向原告作出还款承诺的事实。被告胡某2、徐某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告上述证据质证的权利，且原告提交的借款、银行流水及还款计划书内容相互印证，本院予以确认，并在卷佐证作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告胡某2是同村村民，也是朋友关系。被告胡某2因经营周转需要，提出向原告借款，双方于2014年2月6日达成借款协议：由原告向被告胡某2提供借款1,000,000元，借款期限为一年，按月利率2%计息，每月10日付息。双方达成协议后，原告当日向被告转账1,000,000元，被告胡某2当日按上述约定向原告出具了借条。被告胡某2收到借款后，并未按约定归还借款，经原告多次催讨，双方于2017年4月1日达成还款协议，被告胡某2于2015年8月15日归还了100,000元，于2015年8月29日归还了100,000元，后未能按协议履行。原告又多次向被告催讨，双方于2018年2月23日对借款本息进行了结算，被告胡某2、徐某某根据结算的结果共同向原告出具了《还款计划书》，该还款计划书载明：尚欠原告借款本金700,000元，自2016年4月10日起一直未支付利息，因未能执行2017年4月1日的还款协议，重签最终还款计划书，如未能履行该计划，将红谷滩房产交给原告处理，逾期利息仍按月息2分计算。具体还款计划为，①自2018年2月23日签订该协议之时，偿还原告本金100,000元；②剩余本金600,000元及2016年4月10日至2018年3月10日的利息336,000元、至2018年11月10日的利息84,000元共计1,020,000元，自2018年11月至2020年1月的每月10日付50,000元，2019年9月至2020年1月前4个月每月还100,000元，剩余本息最后一个月还清。签订《还款计划书》后，被告胡某2、徐某某于当天按计划支付了第一笔本金100,000元，此后再未支付任何款项。原告多次催讨无着，故向人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，超过部分不予保护。原告要求被告胡某2归还借款本金600,000元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持；双方约定按月利率2%计算借款利息，未超过法律规定年利率24%的上限，原告诉请被告胡某2支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持；双方于2018年2月23日对借款本息进行结算时，共同确认2016年4月10日至2018年3月10日期间的利息336,000元，同时支付了本金100,000元,尚欠本金600,000元，此后的利息应以600,000元本金为基数，按年利率24%计算至还清借款之日止；该笔借款发生在被告胡某2、徐某某婚姻关系存续期间，且被告徐某某于2018年2月23日在《还款计划书》上签字确认，该确认行为属于追认该债务为夫妻共同债务的意思表示，应与被告胡某2向原告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条至二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡某2、徐某某于判决生效后三日内向原告胡某1归还借款本金600,000元及约定利息（2016年4月10日至2018年3月10日借款利息为336,000元；2018年3月11日以后的利息，以600,000元为基数，按年利率24%计算至还清借款之日）。二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,628元、保全费5,000元，合计19,628元（原告已预交），由被告胡某2、徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王志坚人民陪审员  蔡万根人民陪审员  杜杏生二〇一九年十月十四日书 记 员  罗瑶萍附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。