天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6633号原告：马淑春，女，1972年9月22日生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告：倪万萍，女，1954年8月20日生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告：张立新，女，1994年8月9日生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告倪万萍、张立新的委托诉讼代理人：马淑春，女，基本情况同上。（系倪万萍儿媳、张立新之母）原告：张某1，女，2005年8月13日生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告：张某2，男，2006年11月30日生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告张某1、张某2的法定代理人：马淑春，女，基本情况同上。被告：杜艳萍，女，1973年11月10日生，汉族，住天津市武清区。被告：孙玉国，男，1975年11月18日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杜艳萍，女，基本情况同上。（系孙玉国之妻）被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝刚，该公司工作人员。原告倪万萍、张立新、张某1、张某2、马淑春与被告孙玉国、杜艳萍、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪万萍、张立新的委托诉讼代理人，原告张某1、张某2的法定代理人，即原告马淑春；被告孙玉国的委托诉讼代理人，即被告杜艳萍；人保财险天津市分公司的委托诉讼代理人黄宝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪万萍、张立新、张某1、张某2、马淑春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令人保财险天津市分公司在交强险限额内赔偿原告家属张颜杰死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失110000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日20时20分许，孙玉国醉酒后驾驶杜艳萍所有的津Ｒ×××××号小型普通客车，沿武清区翠亨路第二条机动车车道由北向南行驶至与开源道交口处时与张颜杰骑行电动车发生碰撞，造成张颜杰当场死亡。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队处理作出事故认定，孙玉国承担事故的全部责任，张颜杰无责任；津Ｒ×××××号小型普通客车在人保财险天津市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。张颜杰1971年10月1日生，为农村居民；原告倪万萍系张颜杰之母，原告张立新系张颜杰之长女，原告张某1系张颜杰之次女，原告张某2系张颜杰之长子，原告马淑春系张颜杰之妻；孙玉国犯交通肇事罪，被天津市武清区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因原告已与孙玉国就交强险限额以外的损失达成和解协议，孙玉国应赔偿款已履行完毕，本案中只要求人保财险天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。孙玉国、杜艳萍辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，二人系夫妻关系，孙玉国驾驶津Ｒ×××××号小型普通客车登记在杜艳萍名下，该车辆在人保财险天津市分公司投保了交强险及商业三者险，事故后我们尽最大能力积极赔偿对方，现原告要求的赔偿部分应由人保财险天津市分公司在交强险限额内赔偿。人保财险天津市分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。司机孙玉国系醉酒驾驶机动车发生交通事故，故我公司不同意赔偿。如法院判决我公司在保险范围内承担赔偿责任，我公司将向孙玉国主张追偿。本院认为，孙玉国、杜艳萍、人保财险天津市分公司承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，孙玉国承担事故全部责任，其作为事故车辆的实际使用人，应承担本案全部民事赔偿责任。对于人保财险天津市分公司主张孙玉国醉酒驾驶，不同意在交强险范围内承担赔偿责任问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，原告要求人保财险天津市分公司在交强险范围内承担责任的请求，本院予以支持。基于孙玉国所驾事故车辆的投保情况，原告合理的损失，应由人保财险天津市分公司在交强险限额内依法承担赔偿责任，不足部分，由孙玉国赔偿。因原告与孙玉国已就交强险限额以外的损失赔偿达成协议，并将双方约定的赔偿款全部履行完毕，故在本案中，人保财险天津市分公司应在交强险限额内依法承担赔偿责任。关于原告请求的死亡赔偿金，按上一年度天津市农村居民年人均可支配收入23065元计算20年，符合法律规定，本院确认为461300元；关于原告请求的丧葬费，按上一年度天津市职工月平均工资标准70452元计算6个月，本院确认为35226元。原告损失的死亡赔偿金461300元、丧葬费35226元，合计496526元，由人保财险天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：倪万萍、张立新、张某1、张某2、马淑春的损失死亡赔偿金461300元、丧葬费35226元，合计496526元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿110000元，该应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由孙玉国负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李楠二〇一九年八月二十九日书记员  卢健附相关法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。