wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初926号申请人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路41-3号。统一社会信用代码：91370800553395567D。负责人：韩伟杰，行长。被申请人：济宁市兖州区帅帅食品有限公司，住所地：济宁市兖州区颜店镇工贸区。统一社会信用代码：91370882787197694L。法定代表人：张利梅。被申请人：济宁圣达橡胶有限公司，住所地：济宁高新区327国道南6号工业园。统一社会信用代码：91370800750897881D。法定代表人：郑钦友。被申请人：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地：济宁市高新区凯旋路1号。统一社会信用代码：913708007508555268。法定代表人：张建鲁。被申请人：山东立德尔机械有限公司，住所地：济宁高新区鸿广路南（沃尔华集团公司西侧）。统一社会信用代码：913708006667016981。法定代表人：石光磊。被申请人：张建鲁，男，1962年8月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：石光磊，男，1969年12月5日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。恒丰银行股份有限公司济宁分行与济宁市兖州区帅帅食品有限公司、济宁圣达橡胶有限公司、山东祥通橡塑集团有限公司、山东立德尔机械有限公司、张建鲁、石光磊金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁市兖州区帅帅食品有限公司、济宁圣达橡胶有限公司、山东祥通橡塑集团有限公司、山东立德尔机械有限公司、张建鲁、石光磊价值11000000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人济宁市兖州区帅帅食品有限公司、济宁圣达橡胶有限公司、山东祥通橡塑集团有限公司、山东立德尔机械有限公司、张建鲁、石光磊价值11000000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘笑二〇一九年三月二十日书记员  张苏
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3521号 申请人：河北美东律师事务所，住所地石家庄市长安区时代方舟A2座301号。 代表人：王永恒，该事务所主任。 委托诉讼代理人：王海霞，河北广拓律师事务所律师。 被申请人：张某，女，1977年11月10日出生，汉族，住石家庄市。 本院在审理申请人河北美东律师事务所与被申请人张某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，申请人河北美东律师事务所于2019年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张某名下银行存款121763元或查封其名下同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提供126689元作担保。 本院经审查认为，申请人河北美东律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下银行存款121763元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛艳梅 二〇一九年四月九日 书记员  李婉婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4006号申请人：孙述学，男，1968年1月28日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。被申请人：河南亚科环保机械设备有限公司，住所地河南省商丘市示范区木兰大道济广高速入口西500米。统一社会信用代码：91411400MA44GX3E9J。被申请人：张帆，女，1987年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款522200元或查封同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司提供保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南亚科环保机械设备有限公司、张帆的银行存款522200元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高君华二〇一九年四月二十五日书记员  杨 茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4006号原告：孙述学，男，1968年1月28日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。被告：河南亚科环保机械设备有限公司，住所地河南省商丘市示范区木兰大道济广高速入口西500米。统一社会信用代码：91411400MA44GX3E9J。被告：张帆，女，1987年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市。二被告共同委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，2018年6月14日，原告在山东省昌邑县起诉，期间，因被告提出管辖权异议，移送本院管辖，本院于2019年4月1日受理后，依法适用交易程序，由审判员高君华独任审判。2019年6月18日公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令原、被告解除双方的《买卖合同》，并返还机器设备款452200元；2、赔偿由于设备质量委托给原告造成的损失149566.66元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月17日，双方签订《买卖合同》，约定原告从被告处购买轮胎裂解设备两套、箱式冷凝器两套，共计货款476000元，按双方合同约定，向被告河南亚科环保机械设备有限公司支付全部货款的95%计款452200元，原告按被告河南亚科环保机械设备有限公司的指定将货款汇至被告张帆账户，被告将设备送至原告处，并进行了设备安装，但无法正常使用，后被告又曾四次派人前来维修，但仍未能正常工作，该二套设备存在严重质量问题，给原告造成损失，经协商无果，原告诉至法院。补充说明，被告张帆作为该公司的会计人员违反人民银行结算管理办法的规定，违反《最高院关于使用民事诉讼法若干问题的意见》第五十二条的规定，出借账户应当承担赔偿责任，因此将其列为被告并无不当。被告河南亚科环保机械设备有限公司辩称：答辩人提供的设备是质量检测合格的设备，不存在质量问题；第二，涉案设备，原告已经使用了半年，是其操作不当才造成设备故障，答辩人按照合同约定进行了违约，履行了义务，原告诉请不能成立；第三，是否存在质量问题应通过专业机构进行鉴定，未经鉴定不能认定其存在质量问题；第四，被告张帆系答辩人会计，不是本案适格被告，故此原告起诉没有事实和法律依据，应该依法驳回。被告张帆辩称：答辩人系被告河南亚科环保机械设备有限公司员工，属履行职务行为，原告汇入答辩人卡内的设备款已经交付给公司，不是本案适格被告。应当依法驳回对答辩人的起诉。经审理查明，2017年12月17日，原、被告签订《设备制造及销售合同》，甲方：孙述学，乙方：河南亚科环保机械设备有限公司，一、设备名称及合同金额，轮胎裂解设备及箱式冷凝器各两套，价款共计476000元；二、质量、技术、安装、培训及售后服务，1、设备必须与所签订的型号相符。2、2、符合制造厂家的出厂标准。六、验收方法及提出异议的期限，3、乙方应在检验合格后负责对设备的指导安装与调试，达到合同约定的要求和标准，并保证设备的正常运转。七、费用支付和结算方式，1、甲方向乙方支付设备款项，总计476000元。2、费用支付方式及时限，第一期款，定金占设备款的30%；合同签订1日内支付；第二期款，占设备款的65%；设备制造完成后。第十二条、在本合同履行过程中发生争议，双方应当友好协商解决。如不能协商解决，应当在合同签订地法院提起诉讼，任何一方为了自身合法权益，采取措施而产生的诉讼费、财保费、律师费、差旅费、调查取证费等，由违约方承担。----。《合同》签订后，原2017年12月18日，原告按约定向被告支付定金15万元，2018年2月27日，设备安装完毕，2018年1月18日，原告又向被告支付货款306000元。设备安装完毕后经被告多次派员反复维修，该设备一直无法正常使用。双方协商无果，原告诉至本院。同时查明，在昌邑县法院审理期间，双方于2018年8月17日达成协议，被告承诺对设备进行维修及损坏件的替换，保证涉案设备正常使用，并约定被告给予原告因维修设备影响生产所造成的适当损失不超过60000元。协议签订后，被告未履行协议，涉案设备仍无法正常使用。另查明，被告张帆系被告河南亚科环保机械设备有限公司会计。上述事实，有原告提供的《设备制造及销售合同》、汇款凭证等相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《设备制造及销售合同》，原告购买被告的裂解等设备，双方形成买卖合同关系。原告按约定支付了大部分货款，被告将设备安装后，并派员反复多次调试，涉案设备均不能正常生产，在诉讼期间，双方达成协议，被告按协议约定调试后仍不能正常生产。虽被告提供有机器设备合格证、检验报告等，但机器设备是一种特定的设备，只能从安装调试运行过程中才能发现内部质量是否有问题，故上述证据不足以证明涉案设备系合格产品，被告的行为已构成违约。原告要求解除双方合同和返还设备款，因被告提供的涉案设备无法正常使用，构成根本性违约，双方所订立的合同目的无法实现，原告可以拒绝接受标的物或者解除合同，故原告诉请合法、理由正当，应予支持。原告主张的损失，因被告构成违约，未保证所提供的涉案设备正常使用，致使原告调试涉案设备过程中造成相应损失，被告应当予以赔偿，结合本案，在诉讼期间双方达成协议，约定被告支付原告损失6万元，本院认为按此双方约定计算损失数额较为适宜，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、一百四十八条之规定，判决如下：一、解除2017年12月17日，原告孙述学与被告河南亚科环保机械设备有限公司签订《设备制造及销售合同》。二、被告河南亚科环保机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙述学所交设备款452200元，并赔偿损失6万元。三、被告原告孙述学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8922元，诉讼保全费3081元，由被告河南亚科环保机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年六月二十日书记员  杨 茜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初811号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人:王志林。被申请人：孙翠云。被申请人：吕振环。被申请人：郭召梅。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人王志林、孙翠云、吕振环、郭召梅金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志林、孙翠云、吕振环、郭召梅银行存款97533.73元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款97533.73元或查封其价值相当的财产。案件申请费995元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年四月四日书记员  赵娇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初9926号原告：沈荣华，男，1957年9月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋春银（特别授权），兴化市陈堡法律服务所法律工作者。被告：钱万锋，男，1988年12月22日生，汉族，住兴化市。原告沈荣华诉被告钱万锋追偿权纠纷一案，本院于2018年12月9日立案后，依法适用简易程序，后在审理过程中转为普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告沈荣华的委托诉讼代理人蒋春银到庭参加诉讼，被告钱万锋经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告100210元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钱万锋于2014年6月19日向案外人王圣云借款10万元，由原告与案外人钱宝付提供担保，后王圣云诉至兴化法院要求原告沈荣华承担偿还责任，该院于2018年6月21日作出（2018）苏1281民初2844号民事判决书。该案在执行过程中，王圣云与原告达成和解，由沈荣华向王圣云偿付98000元并支付执行费2210元，兴化市人民法院于2018年11月26日作出（2018）苏1281执3581号结案通知书。现原告为维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。被告钱万锋未答辩。经审理认定事实如下：被告钱万锋因经营需要资金周转于2014年6月19日向案外人王圣云借款100000元，该款项由原告沈荣华与案外人钱宝付提供担保。后因被告钱万锋长期在外，未能偿还此款，案外人王圣云于2018年4月2日诉至法院要求原告沈荣华承担偿还责任，本院于2018年6月21日作出（2018）苏1281民初2844号民事判决书，判决原告沈荣华偿还王圣云借款本金100000元及利息。该案在执行过程中，案外人王圣云与原告沈荣华达成和解协议，由原告沈荣华向案外人王圣云支付98000元并向本院缴纳执行费2210元，案外人王圣云自愿放弃余款的执行，本院于2018年11月26日作出（2018）苏1281执3581号结案通知书。原告沈荣华代为偿付上述款项后，向被告钱万锋追索无果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的被告钱万锋于2014年6月19日出具给案外人王圣云的借条复印件、本院（2018）苏1281民初2844号民事判决书、（2018）苏1281执3581号结案通知书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告沈荣华为被告钱万锋向案外人王圣云借款100000元提供担保，原告为履行担保义务，代被告钱万锋偿还王圣云借款98000元及支付执行费2210元，事实清楚，有原告提供的借条复印件、民事判决书、结案通知书及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以认定。原告沈荣华履行保证义务后，有权向被告钱万锋追偿。被告钱万锋至今未能偿还，应负该纠纷的全部责任。现原告要求被告钱万锋支付代偿款100210元及利息（自2018年12月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告钱万锋经本院公告传唤期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱万锋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈荣华支付代偿款100210元及利息（自2018年12月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，公告费200元，合计2504元由被告钱万锋负担。其中原告垫缴的公告费200元，由被告钱万锋在履行本判决确定的的还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2304元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  许志兰人民陪审员  朱伯高人民陪审员  朱朝富二〇一九年四月八日书 记 员  翟 慧
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初811号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托代理人：滕飞，该单位职工。 被告：王志林。 被告:孙翠云。 被告：吕振环。 被告：郭召梅。 原告潍坊银行股份有限公司与被告王志林、孙翠云、吕振环、郭召梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人腾飞到庭参加诉讼，被告王志林、孙翠云、吕振环、郭召梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司诉称，2015年7月31日，被告王志林、孙翠云从我行借款80000元，借款期限为2015年7月31日至2016年7月30日，年利率为12%，逾期利率18%，还款方式为按月计息付息到期还本。其他被告对该笔借款提供连带责任保证。原告按约发放借款，但被告王志林、孙翠云未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告王志林、孙翠云偿还原告借款本金0元及利息49180.47元（含复利、罚息，截至2019年4月21日，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；2.被告吕振环、郭召梅对上述款项承担连带清偿责任；3.四被告承担诉讼费用。 被告王志林、孙翠云、吕振环、郭召梅未作答辩。 经审理查明，2015年7月31日，原告与被告王志林、孙翠云签订2015073100000087号《个人借款合同》，约定被告王志林向原告借款80000元用于借新还旧，借款期限自2015年7月31日至2016年7月30日，合同约定借款年利率为12%，还款方式为按月计息付息到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。被告孙翠云在合同末尾借款人“共同债务人”处签字。 同日，原告与被告吕振环签订《保证合同》，约定被告吕振环为被告王志林、孙翠云上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告郭召梅在原告与被告吕振环签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。 同日，原告将80000元付至被告王志林账户。后被告王志林、孙翠云未按约还款。原告提供欠款明细一份，载明截至2019年4月21日，被告王志林、孙翠云尚欠原告借款本金0元、利息（含复利、罚息）49180.47元。 另，原告向本院提交诉讼材料时间为2018年7月12日。 上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款证明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告王志林、孙翠云、吕振环、郭召梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。 原告与被告王志林、孙翠云签订的《个人借款合同》及原告与被告吕振环、郭召梅签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。 原告依约发放借款后，被告王志林应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细载明截至2019年4月21日，被告王志林尚欠原告借款本金0元、利息（含复利、罚息）49180.47元，故原告要求被告王志林偿还上述欠款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙翠云作为共同债务人应与被告王志林共同承担还款责任。 原告在保证期间内主张权利，且主张的债权均在保证范围内，被告吕振环应按照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任，被告郭召梅作为被告吕振环的共同债务人，应与被告吕振环共同承担保证责任，被告吕振环、郭召梅清偿后有权向被告王志林、孙翠云追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志林、孙翠云于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2015073100000087号《个人借款合同》项下借款本金0元及利息（含复利、罚息，截至2019年4月21日为49180.47元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）； 二、被告吕振环、郭召梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告王志林、孙翠云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，案件申请费995元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  刘凤敏 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年五月十日 书 记 员  赵 娇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初9926号原告：沈荣华，男，1957年9月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋春银（特别授权），兴化市陈堡法律服务所法律工作者。被告：钱万锋，男，1988年12月22日生，汉族，住兴化市。原告沈荣华诉被告钱万锋追偿权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理。在审理过程中，发现被告钱万锋长期外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许志兰人民陪审员  朱伯高人民陪审员  朱朝富二〇一八年三月二日书 记 员  翟 慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2966号原告：刘某某1，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：刘某某2，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某3，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某4，汉族，城镇居民，住东营市。原告刘某某1与被告刘某某4、刘某某2、刘某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年四月二十九日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初43544号原告：安徽思创体育发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李卓新，执行董事。委托诉讼代理人：胡延顺，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。被告：孙皓，男，1992年12月30日出生，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：孟凡建，上海深度律师事务所律师。原告安徽思创体育发展有限公司与被告孙皓其他合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  赵文锦人民陪审员  朱守林二〇一九年四月三十日书 记 员  郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初862号原告：刘德宇，男，1987年10月25日出生，汉族，内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司综合维修段职工，现住址锡林浩特市。原告：周晓敏，女，1989年12月25日出生，汉族，无业，现住址同上，系原告刘德宇妻子。委托代理人：格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。委托代理人：张若凡，内蒙古合志律师事务所律师。被告：段智涛，男，1978年11月22日出生，汉族，内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司综合维修段职工，现住址锡林浩特市。被告：董艳青，女，1978年1月11日出生，汉族，无业，现住址同上，系被告段智涛妻子。原告刘德宇、周晓敏与被告段智涛、董艳青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德宇、周晓敏及其委托代理人格日勒、张若凡、被告段智涛到庭参加诉讼、被告董艳青经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状，本案现已缺席审理终结。原告刘德宇、周晓敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金116200.00元及2017年12月1日至实际还清款项之日止的利息（利息为每月1000.00元）；2、由被告承担原告律师费5500.00元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日至2018年11月24日期间，被告段智涛借用原告信用卡刷卡，经原告与被告段智涛对账后确认截止2018年11月24日被告段智涛还有15万元未予偿还，并于当天未原告出具了欠条约定利息为每月1000元。被告段智涛只还了4万元，剩余款项一直未偿还。因信用卡在被告段智涛手里，2019年1月份原告刘德宇将自己的6400元工资打给被告段智涛，让他还信用卡，还完后，又用信用卡私自刷了6400元。因以上债务发生在婚姻关系存续期间故其妻子应当列为共同被告。被告段智涛辩称，事实认可，金额认可，2018年1月份开始替原告还信用卡，预留了6万元资金，还22万元欠款，在此期间产生的费用我都是我自己垫付，每月1200至1500的费用，我都自己掏了，没向原告要。被告董艳青经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月24日，被告段智涛向原告刘德宇、周晓敏出具借条一张，内容为：“今借到周晓敏、刘德宇人民币共计150000（大写拾伍万元整）。资金流动渠道是信用卡支出（从2017年12月1日至2018年11月24日期间），利息是每月支付1000元人民币（壹千元整）。借款人：段智涛，借款人身份号、借款日期：2018年11月24日”。2018年2月3日，原告刘德宇分两笔向被告董艳青转账6400元用于偿还信用卡，后被告又将信用卡内6400元刷出。2018年11月27日，被告段智涛向原告刘德宇转账还款8000元、2018年11月29日共计还款30000元、微信转账1000元、还卡1200元，共计还款40200元，尚欠116200元至今未偿还。2019年2月14日，原告刘德宇、周晓敏委托律师费用为5500元，被告段智涛对以上事实均予以认可。本院认为，被告段智涛至今尚欠原告刘德宇、周晓敏116200元的事实确实存在。且2018年11月24日被告向原告出具的欠条中写明：“今借到周晓敏、刘德宇人民币共计150000（大写拾伍万元整）。资金流动渠道是信用卡支出（从2017年12月1日至2018年11月24日期间），利息是每月支付1000元人民币（壹千元整）。”。原、被告双方通过电话约定，原告所委托的律师费用由被告承担。以上欠款均产生在二被告婚姻关系存续期间，故对以上欠款被告董艳青应当承担连带给付责任。综上，原告刘德宇、周晓敏的诉讼请求合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告段智涛、董艳青在本判决生效之日起十日内偿还原告刘德宇、周晓敏欠款116200元及利息（自2017年12月1日至2018年11月24日期间每月支付1000元利息，自2018年11月24日至实际给付之日止，以116400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告段智涛、董艳青在本判决生效之日起十日内给付原告刘德宇、周晓敏律师费5500元；如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1314元，保全费1270元，由被告段智涛、董艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽 娜二〇一九年四月二十二日书记员 杨云云本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初862号原告：刘德宇，男，1987年10月25日出生，汉族，内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司综合维修段职工，现住址锡林浩特市。原告：周晓敏，女，1989年12月25日出生，汉族，无业，现住址同上，系原告刘德宇妻子。被告：段智涛，男，1978年11月22日出生，汉族，内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司综合维修段职工，现住址锡林浩特市。被告：董艳青，女，1978年1月11日出生，汉族，无业，现住址同上，系被告段智涛妻子。本院在审理原告刘德宇、周晓敏与被告段智涛、董艳青民间借贷纠纷中，原告刘德宇、周晓敏于2019年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人段智涛位于锡林浩特市凯宸佳苑小区20号楼4单元201室房屋（合同编号为：2012-0006458），申请保全金额为15万元。并以中国大地财产保险股份有限公司保单号为×××号保单为担保。本院认为，原告刘德宇、周晓敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对位于锡林浩特市凯宸佳苑小区20号楼4单元201号房屋（合同编号为：2012-0006458）予以查封，保全金额为15万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丽 娜二〇一九年三月十五日书记员 杨云云本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。。
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0422执485号 张云香： 你与徐家顺离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年11月30日作出的(2018)皖0422民初3726号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务： 一、返还徐家顺彩礼款19800元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件执行费197元。 二〇一九年四月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0422执485号 申请执行人：徐家顺，男，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：张云香，女，1985年3月3日出生，回族，住安徽省寿县。 本院在执行徐家顺与张云香离婚纠纷一案中,2019年5月23日双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结（2019）皖0422执485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 欣 审判员 刘家成 审判员 吴 环 二〇一九年五月二十九日 书记员 周 升
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1508号 申请执行人：李滕，男，1993年11月20日生，汉族，住山东省滕洲市。 被执行人：江苏科诺汽车部件有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇龙溪大道209号。 法定代表人：衡威。 本院在执行李滕与江苏科诺汽车部件有限公司劳动报酬、二倍工资争议纠纷一案中，常金劳人仲案字[2019]第186号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏科诺汽车部件有限公司收到裁定书三日内履行常金劳人仲案字[2019]第186号仲裁裁决书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年四月二十二日 书记员    蒋澍
常州市金坛区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0482执1508号李滕、江苏科诺汽车部件有限公司：李滕申请执行江苏科诺汽车部件有限公司劳动报酬纠纷一案，执行依据常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2019）第186号仲裁调解书。执行标108990元，执行到位50000元，执行费1535元，剩余执行标的申请执行人自愿放弃，本案实际执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王先彪二〇一九年十月二十一日书记员  顾三味联系电话：0519-82399706
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审424号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥********。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区********股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：陈日泉。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年4月18日向本院申请强制执行其于2009年3月2日作出的沥府行决[2009]265号《行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府申请强制执行的沥府行决[2009]265号行政处理决定，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海区********股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑梅审判员  欧亚婷审判员  季 鑫二〇一九年四月二十三日书记员  邓文英
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审288号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇刘边村小榄股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇刘边村。负责人：刘均荣，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月10日向本院申请强制执行其于2012年6月4日作出的狮府行决[2012]231号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村小榄股份合作经济社向麦瑶发放：1.2016年度股份分红款2000元；2.2017年度股份分红款3000元（上述两项合计5000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村小榄股份合作经济社向麦瑶发放：1.2016年度股份分红款2000元；2.2017年度股份分红款3000元（上述两项合计5000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村小榄股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年四月十一日书记员 吴苑泳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初2208号 申请人：孙中涛，男，汉族，生于1963年10月6日，住四川省阆中市七里开发区。 申请人委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被申请人：张天华，男，汉族，生于1971年8月10日，住四川省阆中市七里开发区。 被申请人：何国秀，女，汉族，生于1972年11月24日，住四川省阆中市七里开发区。 本院在审理申请人孙中涛与被申请人张天华、何国秀民间借贷纠纷一案中，申请人孙中涛于2019年4月15日向本院提出保全申请，请求对被申请人张天华、何国秀位于阆中市房屋（合同编号xxxxxx）予以查封。中国人民财产保险股份有限公司为申请人孙中涛的诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人孙中涛的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张天华、何国秀位于阆中市房屋（合同编号xxxxxx）予以查封，查封期间为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。 审判员 杨 冬 二〇一九年四月十五日 书记员 朱倩倩
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初2208号 原告：孙中涛，男，汉族，生于1963年10月6日，住四川省阆中市七里开发区。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：张天华，男，汉族，生于1971年8月10日，住四川省阆中市七里开发区。 被告：何国秀，女，汉族，生于1972年11月24日，住四川省阆中市七里开发区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：曾巧，新疆七合律师事务所律师。 原告孙中涛与被告张天华、何国秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告孙中涛之委托代理人、被告张天华、何国秀之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金人民币703,000元，并从2018年7月10日起按月利率2%支付利息至实际清偿时止。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告是亲戚关系，二被告系夫妻关系，二被告因生意周转需要于2016年3月9日、4月21日分两次在原告处借款803,000元，当时约定月息3分，并向原告出具了借条，约定于2017年3月9日归还，但到期后催收无果，仅支付了部分利息。现起诉至贵院。 被告张天华辩称，1.借款属实，但金额没那么高，本借款形成于2015年，被告在孙中涛、孙中礼处共借款90万元。2.在2016年3月9日分账时，是以借孙中涛40万本金按月息3分的利率从2015年3月9日计算至2017年3月9日，共计息28.8万元；孙中礼是以50万元为基数从2015年3月9日计算至2017年3月9日，共计息36万元。3.2016年4月21日，孙中涛说90万本金从2015年3月9日至2016年3月9日第一年利息32.4万元也应作为本金计算利息，将此利息再次从2016年3月9日至2017年3月9日按3分计息为11.6万元，于是张天华向原告出示了11.5万元借条，此违反法律规定，重复计算了利息。4.被告已向孙中涛偿还本息71.5万元。 被告何国秀辩称，除了张天华辩解意见外，何国秀不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告张天华向孙中涛书立借条一份载明：“借条今借到孙中涛现金688000.00元（陆拾捌万捌仟元正），还款时间2017年3月9日。借款人：张天华2016年3月9日”；2016年4月21日被告张天华再次向孙中涛书立借条一份载明：“借条今借孙中涛现金115000元（壹拾壹万伍仟元整）注：具体还款时间以原条据为准。借款人：张天华2016年4月21日”。 诉讼中，原告也称借款时间是发生于2015年3月9日，共借给被告的本金是110万元，向孙中涛借款是50万元，孙中礼是50万元，另孙中凯以孙中礼名义出资10万元，故孙中礼名下共借款是60万元。11.5万元是因利息没算够，补的11.5万元借条。 双方还认可当初约定利息月息3分，孙中涛收到被告39.5万元还款。同时查明，二被告通过张天华配偶被告何国秀账户、张天蓉账户多次向原告还款。 上述事实，有身份证明、借条、银行交易账单、账户明细、当事人陈述、庭审笔录等为据。 本院认为，本案争议焦点有：1.本案本金金额的认定；2.超过本金性质认定；3.利息的认定和计算。本案中原告方列举出了688,000元借条及资金来源依据，被告张天华虽对资金来源持否定态度，但认可该借条的真实性，是其所书立，只是表明借款本金为40万元，原告自认实际借款金额为50万元，在被告无其它证据来佐证又认可借条真实性而原告自认金额低于被告书立借条金额的情况下，本院认定被告借款金额为50万元，现早已过约定还款期限，原告主张被告张天华还款，本院予以同意。至于借条超过50万部分18.8万元及2016年4月21日所书立11.5万合计30.3万元视为双方约定从2015年3月9日至2016年4月21日50万元本金的借款利息，经核算双方约定此利息远远超过月息三分，对已支付39.5万元按先息后本的原则，可计付利息至2017年5月18日。对其后，未支付利息按法律保护的年利率24%标准计付。因从案件核查情况看存在被告张天华配偶何国秀向原告多次还款的情况，可推定被告何国秀对张天华此借款知道和认可，现原告要求其承担责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条之规定，判决如下： 被告张天华、何国秀于本判决生效后十日内偿还原告孙中涛借款50万元，并支付从2017年5月18日起按照年利率24%的标准计算的利息至还清之日止。 若被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5,415元，由被告张天华、何国秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 冬 二〇一九年十二月六日 书记员 何海燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14232号申请人：上海天慧婴童用品有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄天宇。委托诉讼代理人：柴龙新，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海天芮经贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：洪永刚。申请人上海天慧婴童用品有限公司与被申请人上海天芮经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海天慧婴童用品有限公司于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海天芮经贸有限公司的银行存款518,691.20元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保本院经审查认为，申请人上海天慧婴童用品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海天芮经贸有限公司的银行存款518,691.20元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,113.46元，由申请人上海天慧婴童用品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年四月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初15548号 申请人：翁林弟，男，1964年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎双双，上海丰捷律师事务所律师。 被申请人：邓鸿雁，女，1968年11月29日出生，汉族，住湖北省荆州市。 被申请人：上海大侨允德机械工业有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：邓鸿雁。 申请人翁林弟与被申请人邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人翁林弟于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司的银行存款9,002,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人翁林弟以其名下位于上海市闵行区友情路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人翁林弟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司的银行存款9,002,000元或查封、扣押其相应价值的财产; 二、查封申请人翁林弟名下位于上海市闵行区友情路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。 (人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年) 案件申请费5,000元，由申请人翁林弟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤克新 二〇一九年四月二十二日 书记员  张梦萦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3237号申请人：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区解放路166号。负责人：王骏，行长。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。被申请人：宫钦杰，1984年8月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：烟台勤能置业有限公司。住所地烟台市福山区回里镇政府驻地。法定代表人：宋修权，经理。申请人中国银行股份有限公司烟台分行与被申请人宫钦杰、烟台勤能置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求查封由被申请人宫钦杰买受的、坐落于烟台市福山区林门路99号金华家园23号楼1单元202号房产一套。申请人为此提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封由被申请人宫钦杰买受的、坐落于烟台市福山区林门路99号金华家园23号楼1单元202号房产一套，查封期限3年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  赵春良二〇一九年四月十日书记员  孙 硕
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初1985号 申请人：檀玉龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：刘虎，男，1972年5月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告檀玉龙与被告刘虎房屋租赁合同纠纷一案，申请人檀玉龙于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘虎的位于石家庄炼油厂第一生活区房屋进行查封。申请人檀玉龙以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘虎位于石家庄市炼油厂第一生活区房屋。 案件申请费1370元，由檀玉龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王展召 二〇一九年四月八日 书记员  张 凤
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初2067号原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨维君、杜娟，江苏开典律师事务所律师，特别授权。被告:蒋建云，女，1970年4月18日生,汉族，住如皋市。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告蒋建云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告兴业公司书面申请追加丁建国为本案的共同被告，后原告兴业公司又申请撤回对被告丁建国的起诉，本院经审查后依法裁定准许，裁定书另发。原告兴业公司的特别授权委托诉讼代理人杨维君到庭参加诉讼。被告蒋建云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金71152.02元，并按照“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款”贷款合同约定的利率支付原告自2018年4月14日起至本金实际付清日止的逾期利息等（其中计算至2018年9月2日止的利息、罚息及滞纳金为7968.71元）。2.被告偿付原告律师费损失1000元。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告兴业公司明确表示因其撤回保全申请，故第三项诉讼请求变更为：本案诉讼费用由被告承担，并明确诉求第一项中利息、罚息及滞纳金的起始计算时间是2018年4月15日，逾期利率是按月利率2.625%计算，罚息是按照日息0.08%计算，同时应按逾期次数加付逾期违约金。事实和理由:2017年12月27日，原告兴业公司与被告蒋建云签订编号为“HT201712261600006495517”的贷款合同，约定由原告出借人民币8万元整给被告蒋建云，用于消费，贷款期限二年。借款合同签订后，原告依约发放贷款，但是被告从2018年4月14日起开始未依约偿付借款本金及利息。后原告多次电话联系被告并上门，但都无法找到被告。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及滞纳金。被告蒋建云未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告兴业公司提供的相关证据及当庭陈述作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告蒋建云填写《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告兴业公司申请贷款200000元，用于装修，贷款期限为24个月，并确认已认真阅读《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》、《兴业消费金融股份公司服务条款》，申明其本人已完全知悉并充分理解和愿意接受各项条款约束。该贷款申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率[上浮50%]加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息[0.08%]收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的[1%]且不低于人民币20元。该贷款申请表所附《兴业消费金融股份公司服务条款》约定：申请人明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权选择采取包括但不限于下述措施：随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用、调查取证费用…及其他合理费用）等。另查，原、被告签署了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》一份，确认贷款品种：家庭综合消费贷，贷款金额为80000元，贷款期限24个月，指定还款日为每月15日，贷款利率为月利率1.75%，还款方式为等额本息。2017年12月27日，原告兴业公司依约向被告蒋建云发放了80000元贷款。后被告蒋建云陆续偿还部分贷款。再查，原告兴业公司与江苏开典律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所指派律师就其公司与蒋建云贷款合同纠纷向法院提起诉讼，原告兴业公司向该所支付律师代理费1000元。原告兴业公司当庭述称，“被告蒋建云目前本息均已偿还至2018年4月14日，本金已偿还8847.98元，尚欠借款本金71152.02元及后续利息，每期都是等额本息还款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告蒋建云向原告兴业公司提交的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（含所附的贷款条款）以及原告兴业公司与被告蒋建云之间签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立并生效，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告兴业公司按约向被告蒋建云发放贷款后，被告蒋建云未能按约还本付息已构成违约，故原告兴业公司根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告蒋建云立即清偿借款本息、滞纳金及支付原告兴业公司为实现本案债权而产生的律师费损失，于法有据，本院予以支持。根据原告兴业公司的自认，截止2018年4月14日，被告蒋建云尚欠本金71152.02元，本院予以确认，但利息、罚息及滞纳金等的计算应以年利率24%为限，且应自2018年4月15日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋建云给付原告兴业消费金融股份公司借款本金71152.02元及利息、罚息、滞纳金（以71152.02元为本金，自2018年4月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告蒋建云给付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1000元；上述第一、二项给付义务，均应于本判决发生法律效力后立即履行。三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告蒋建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员  冒 丽二〇一九年四月一日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初2067号原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨维君、杜娟，江苏开典律师事务所律师，特别授权。被告:蒋建云，女，1970年4月18日生,汉族，住如皋市。被告：丁建国，男，1969年12月30日生，汉族，住如皋市。原告兴业消费金融股份公司与被告蒋建云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告兴业消费金融股份公司先申请追加丁建国为本案的被告，后又于2019年3月26日向本院申请撤回对被告丁建国的起诉。本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兴业消费金融股份公司撤回对被告丁建国的起诉。审 判 员  冒 丽二〇一九年四月一日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初740号原告：毛富江，男，1974年11月22日生，汉族，无业，初中文化，住伊川县城关镇窑湾村毛庄一街12号，身份证号410329197411220137。原告：毛方涛，男，1996年10月6日生，汉族，住伊川县。二原告共同委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告：陈治民，男，1974年6月30生，汉族，住伊川县。被告：李永超，男，1989年10月12日生，汉族，无业，初中文化，住伊川县城关镇窑湾村永昌南一排6号，身份证号。本院在审理原告毛富江、毛方涛诉被告陈治民、李永超民间借贷纠纷一案中，原告毛方涛于2019年4月22日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告陈治民、李永超的起诉。本院认为，原告毛方涛申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛方涛撤回对被告陈治民、李永超的起诉。审判员  范淑贤二〇一九年四月二十二日书记员  史岚岚
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初740号原告：毛富江，男，1974年11月22日生，汉族，无业，初中文化，住伊川县城关镇窑湾村毛庄一街12号，身份证号410329197411220137。委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告：陈治民，男，1974年6月30生，汉族，住伊川县。被告：李永超，男，1989年10月12日生，汉族，无业，初中文化，住伊川县城关镇窑湾村永昌南一排6号，身份证号。原告毛富江与被告陈治民、李永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告毛富江及其委托诉讼代理人李敬国与被告李永超到庭参加了诉讼，被告陈治民依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带共同偿还原告借款本金15万元及利息(从起诉之日起，按银行同期存款利率计算至借款还清之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月13日，二被告因做生意需要资金向原告借款，原告按要求将20万元转入被告李永超个人账户，并由被告陈治民向原告毛富江出具借条一张。后原告向被告催要借款，被告偿还5万元后，余款迟迟不还。为维护原合的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告陈治民在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。被告李永超在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：我不欠原告钱。我的那张银行卡是陈治民在用，转款后，陈治民通过网上银行把20万元都转走了，具体转到了，钱用到哪了，我都不知道。原告围绕其诉讼请求向法庭提交两份证据：1、中国工商银行转账凭证一张，欲证明二被告向原告借款20万元，原告之子毛方涛按照被告陈治民的要求将钱转入被告李永超的银行账户;2、借条一张，欲证明2017年7月4日中午，被告陈治民向原告毛富江出具20万元借条一张的事实。二被告均未向法庭提交任何证据。经审查，原告提交的两份证据来源合法，与本案有直接关联，且能够相互印证，本院依法予以采信。根据原、被告双方陈述及经审查确认的证据，本院认定本案以下事实：原告毛富江与被告陈治民系朋友，二人关系较好。二被告系舅甥关系。2017年7月4日，陈治民因做生意需要资金向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到毛夫江现金计贰拾万元整（200000.00）借款人：陈治民.2017.7.4”。当天中午，毛富江委托其子毛方涛将20万元转至陈治民指定的李永超个人银行账户中。本案借款没有约定借款利息及还款期限。借款后，陈治民偿还毛富江5万元，余款15万元一直未还，故原告于2019年2月25日诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告毛富江通过银行转账向被告陈治民提供借款，被告陈治民向原告出具借款凭证，双方借贷关系依法成立，真实有效，陈治民依法负有还款义务，故原告诉求被告陈治民偿还余款15万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于原告未能提供证据证明被告李永超为本案实际借款人，故原告起诉被告李永超承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。本案中，借贷双方虽无约定借款利息，但原告诉求被告从起诉之日起按银行同期存款利率支付借款逾期利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈治民于本判决生效后十日内偿还原告毛富江剩余借款本金15万元及利息(利息按照年利率6%，从2019年2月25日起计付至实际清偿之日止)；二、驳回原告毛富江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告陈治民负担。保全费1520元，由原告毛富江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范淑贤二〇一九年四月二十四日书记员  史岚岚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2028号原告（执行案外人）：吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：郑国才，董事长。被告（申请执行人）：张岩，女，1979年11月2日出生，汉族，住长春市绿园区。被告（被执行人）：李英军，男，1966年8月6日出生，朝鲜族，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。被告（执行案外人）：李慧玲，女，1990年8月23日出生，朝鲜族，住长春净月高新技术产业开发。第三人（被执行人）：武芙蓉，女，1967年9月4日出生，汉族，住长春市绿园区。第三人（被执行人）：长春李饰制衣有限公司，住所地长春高新开发区。法定代表人：李英军，经理。第三人（被执行人）：长春汇龙纺织品有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：李英军，经理。第三人（被执行人）：长春市宝莲针织品有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：武芙蓉，经理。原告吉林北方汽车产业担保有限公司与被告张岩、李英军、李慧玲、第三人武芙蓉、长春李饰制衣有限公司、长春汇龙纺织品有限责任公司、长春市宝莲针织品有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林北方汽车产业担保有限公司于2019年4月24日向本院提出书面撤销第三人申请，申请撤销对第三人武芙蓉、长春李饰制衣有限公司、长春汇龙纺织品有限责任公司、长春市宝莲针织品有限公司的诉讼。本院认为：原告吉林北方汽车产业担保有限公司申请撤回对第三人武芙蓉、长春李饰制衣有限公司、长春汇龙纺织品有限责任公司、长春市宝莲针织品有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林北方汽车产业担保有限公司撤回对武芙蓉、长春李饰制衣有限公司、长春汇龙纺织品有限责任公司、长春市宝莲针织品有限公司的起诉。审 判 长  张忠国人民陪审员  蒋丽影人民陪审员  伊永英二〇一九年四月二十四日书 记 员  隋 汉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初883号原告：刘敏，女，1966年10月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，洛阳一拖配件有限公司退休员工，住洛阳市涧西区。被告：彭林涛，男，1968年11月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：陈秀娜，女，1969年3月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告刘敏诉被告彭林涛、陈秀娜为民间借贷纠纷一案中，因被告彭林涛、陈秀娜缺席，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  石平安二〇一九年四月八日书记员  闫帅辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初883号原告：刘敏，女，1966年10月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，洛阳一拖配件有限公司退休员工，住洛阳市涧西区。被告：彭林涛，男，1968年11月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：陈秀娜，女，1969年3月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告刘敏诉被告彭林涛、陈秀娜为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘敏到庭参加了诉讼，被告彭林涛、陈秀娜，经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元，利息6万元整，共计16万元。2、请求判令被告承担本案的一起诉讼费用。事实与理由：2015年5月2日，被告因经营需要向原告借款拾万圆整，每月利息两分，以房产做抵押（复印件），借款期限自2015年3月2日至2016年3月2日止，借款期限1年。截止2018年6月3日前被告分8次陆续还款仅贰万陆仟圆整。之后被告就以各种理由和借口拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告彭林涛、陈秀娜均未到庭、均未向本院提交书面答辩意见或证据。经审理查明：2015年3月2日，被告彭林涛向原告刘敏借款100000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借刘敏人民币拾万元整，借期3月2日至2016年3月2日，借期一年，房产做抵押”。该借款到期后，被告彭林涛未能偿还借款。2017年10月29日，经双方协议，被告彭林涛向原告刘敏出具还款计划一份，该计划载明：“1、本金10万；2、利息41000元；3、每个月还5000元整，争取2018年12月31日本金加利息全部还清。”该还款计划出具后，被告彭林涛却并未按照计划执行。2018年3月15日，被告彭林涛再次向原告刘敏出具还款协议一份，该协议载明：“经双方协商，从2018年3月15日欠现金10万元整，从本月20日--25日每月必须还刘敏5000元整，到年底前（2018.12.31）还清所有欠款。”该协议中，被告彭林涛在欠款人处签名捺印，原告刘敏未签名捺印。该协议出具后，被告彭林涛于2018年4月17日、2018年4月23日、2018年6月2日分三次向原告刘敏共计偿还欠款5000元，剩余款项至今未支付。庭审中，原告未向本院提交被告陈秀娜有效身份证件，其被告陈秀娜的合法身份无法确定。另查明，被告彭林涛与被告陈秀娜系夫妻关系，庭审中，因被告未到庭，致本院调解不能。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告刘敏与被告彭林涛之间借贷关系成立，该事实有借条、还款计划、还款协议等证据在卷佐证，本院对该事实予以认定。原告刘敏主张被告彭林涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，依据还款计划中的约定，利息总计41000元，被告彭林涛陆续还款5000元，剩余利息总计36000元未支付。关于原告刘敏要求被告陈秀娜承担还款责任的请求，本院认为，原告对其主张应负举证责任，由于原告未能提交合法有效证据予以证明其被告陈秀娜的身份信息，亦未提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活所需，故对其主张被告陈秀娜还款的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。被告被告彭林涛、陈秀娜经本院合法传唤均未到庭，应视为对自身民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭林涛于本判决生效后十日内向原告刘敏偿还借款100000元及利息36000元。二、驳回原告刘敏的其他讼诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3620元，由被告彭林涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  何冬梅人民陪审员  吴晓娟二〇一九年八月九日书 记 员  闫帅辉
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执1521号 葛小富： 你与张允友合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初2673号民事判决已发生法律效力。申请执行人张允友于二Ｏ一九年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日 （） 联系人：张卫东 联系电话：262×××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1204执1521号 申请执行人张允友，男，汉族，1968年8月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人葛小富，男，汉族，1974年7月2日出生，住浙江省临海市。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2018)皖1204民初2673号民事判决书，申请执行人张允友与被执行人葛小富纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人葛小富银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人张允友债权31万元及利息未能实现。被执行人葛小富未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年七月二十五日 书记员  王虹丽
四川省南充市高坪区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2019）川1303刑初3—1号 南充市高坪区人民检察院： 你院于2018年5月29日以南高检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人汪龙犯非法买卖、运输、储存枪支罪、被告人汪澜、汪治国犯非法运输、储存枪支罪、被告人刘桅瑞犯非法运输枪支罪，向本院提起公诉，本院于2018年8月24日作出（2018）川1303刑初102号刑事判决书。被告人汪龙、汪澜、汪治国不服，提出上诉。2018年12月10日，南充市中级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审。在审理过程中，你院以需要补充侦查为由，以南高检公诉延[2019]5号延期审理建议书，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条的规定，决定： 对被告人汪龙非法买卖、运输、储存枪支、被告人汪澜、汪治国非法运输、储存枪支、被告人刘桅瑞非法运输枪支一案延期审理。 二〇一九年四月二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5278号原告：管某某，男，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘昆仑，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：国大汇银金控(平潭)有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心。法定代表人：洪德乐。本院在审理原告管某某诉被告国大汇银金控(平潭)有限公司其他劳动争议纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪海燕人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  王婉娜二〇一九年四月三十日法官 助理  邝 蕴书 记 员  顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南充市高坪区人民法院 恢 复 审 理 决 定 书 （2019）川1303刑初3—1号 南充市高坪区人民检察院： 你院于2018年5月29日以南高检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人汪龙犯非法买卖、运输、储存枪支罪、被告人汪澜、汪治国犯非法运输、储存枪支罪、被告人刘桅瑞犯非法运输枪支罪，向本院提起公诉，本院于2018年8月24日作出（2018）川1303刑初102号刑事判决书。被告人汪龙、汪澜、汪治国不服，提出上诉。2018年12月10日，南充市中级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审。在审理过程中，你院以需要补充侦查为由，以南高检公诉延[2019]5号延期审理建议书，建议对该案延期审理。经本案决定同意延期审理。现根据你院2019年4月30日恢复庭审建议书建议，决定如下： 恢复对被告人汪龙非法买卖、运输、储存枪支、被告人汪澜、汪治国非法运输、储存枪支、被告人刘桅瑞非法运输枪支一案审理。 二〇一九年五月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3968号原告：商丘市运通实业有限公司。住所地：商丘市民主西路与金桥路交叉口西200米路南。统一社会信用代码9141140078220121XJ。法定代表人：牛跃忠，职务：经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：焦胜利，男，汉族，1968年3月21日出生，住商丘市。原告商丘市运通实业有限公司与被告焦胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按原告诉状地址及身份信息地址无法直接送达，被告住址现无法确定，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年四月二日书记员 魏红丽
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审294号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇刘边村上社股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇刘边村。负责人：刘玉权，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月10日向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的狮府行决[2016]276号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村上社股份合作经济社向禤诗琪发放2017年度股份分红款2000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村上社股份合作经济社向禤诗琪发放2017年度股份分红款2000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村上社股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年四月十一日书记员 吴苑泳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初3968号原告：商丘市运通实业有限公司。住所地：商丘市民主西路与金桥路交叉口西200米路南。统一社会信用代码9141140078220121XJ。法定代表人：牛跃忠，职务：经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：焦胜利，男，汉族，1968年3月21日出生，住商丘市。原告商丘市运通实业有限公司与被告焦胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告商丘市运通实业有限公司诉讼代理人刘晓东到庭参加了诉讼，被告焦胜利经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告车款13987元及利息（按月息1.5分，2017年12月13日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告焦胜利因在商丘市华菱运输有限公司购买（豫Ｎ×××××号/挂豫Ｎ×××××车辆，价款125000元）车辆资金紧张，截止2016年3月2日还下欠华菱运输有限公司购车款52000元。为偿还欠款，被告焦胜利向原告借款，原告直接将出借款支付商丘市华菱运输有限公司，并由被告给原告出具借条，并约定借款月息1.5分，按每月等额本金利息偿还本金9000元，利息416元，分6个月偿还。后被告偿还借款本金38022元，利息支付至2017年12月12日。下欠本金13987元及利息，经催要未予偿还。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据证据规则对原告证据和事实认定如下：1、被告与商丘市华菱运输有限公司的车辆转让协议、车辆行车证、华菱运输有限公司证明，可以证明被告购买车辆的价款数额为125000元，2016年3月2日被告向原告借款52000元，用于支付下欠车款，该借款已由原告支付华菱运输有限公司。2、被告书写的借条和还款期限表，可以证明被告借款数额、月息、还款期限6个月，每月应还本金、利息数额。本院认为：原告与被告的借贷合同生效后，被告未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担返还下余借款本金13987元及约定利息的违约责任，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦胜利返还原告商丘市运通实业有限公司借款本金13987元及利息（利息按约定月利率1.5分计算，自2017年12月13日起计算至实际付清之日止），于判决书生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 张竹青审判员 贺冬青二〇一九年十一月二日书记员 魏红丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)冀0104民初2531号 原告:安孟飞，男，1975年10月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月霞，河北中宇律师事务所律师。 被告：河北瞳睁生物科技有限公司，住所地石家庄市桥西区东风路21号2楼201室。 法定代表人：丁海，该公司执行董事。 被告：丁海，男，1977年2月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王欢，河北乾骥律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李倩，河北乾骥律师事务所律师。 原告安孟飞与被告河北瞳睁生物科技有限公司、丁海不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告安孟飞向本院提出诉讼请求：1、二被告连带承担退还原告款项188000元及利息（利息自2018年11月12日起算，按照中国人民银行贷款基准利率标准计息，终计至退还全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月份，原告经朋友介绍了解到被告丁海经营有关治疗儿童近视弱势项目即瞳睁视力管家。原告在经被告丁海多次介绍后，原告按照被告丁海要求通过pos机刷卡方式交付被告河北瞳睁生物科技有限公司款项188000元。交款后被告丁海以无合同文本为由，在交付款项当日未签订合同，但是承诺后期一定补签合同。原告基于对被告丁海的信任，对运作该治疗项目做好了充分准备，但被告至今未与原告补签合同也无具体实施措施。原告曾多次讨要说法并要求退还该款项，被告均以各种理由推诿拒不退还。被告丁海作为河北瞳睁生物科技有限公司法定代表人，应当依法承担连带支付责任。原告为维护合法权益，现诉至本院。 被告河北瞳睁生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与四川瞳睁生物科技有限公司（以下简称四川瞳睁公司）签订了《市级合伙人协议书》，约定了被告负责在其授权区域内为其拓展业务，拓展的门店均需与四川瞳睁公司签订合作协议且全部款项应转入四川瞳睁公司指定的账户。本案原告对188000元为“瞳睁”加盟费是明知的，因转款当日四川瞳睁公司对公账户无法使用，为促成合作被告代四川瞳睁公司收取了原告的“瞳睁”品牌加盟款并于次日转入了四川瞳睁公司指定的账户，被告未实际占有该款项，因此本案为特许经营合同纠纷，应移送至石家庄市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，被告河北瞳睁生物科技有限公司与四川瞳睁公司签有《市级合伙人协议书》,双方对费用的收取、解决纠纷的管辖法院作了明确的约定，虽被告称原告明知款项的性质，但原告称双方商谈合作时被告未向其提起被告与四川瞳睁公司的关系，亦未提交任何有关知识产权的相关文件且收据中也未标明“代收”字样，被告收到款项后的资金周转与原告无关。因此，从被告提交的证据中不能证明原、被告之间符合《商业特许经营管理条例》第三条：“商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动”的规定，故被告河北瞳睁生物科技有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回被告河北瞳睁生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告河北瞳睁生物科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李金从 二〇一九年四月二十五日 书记员  梁荣荣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2531号 原告：安孟飞，男，1975年10月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月霞，河北中宇律师事务所律师。 被告：河北瞳睁生物科技有限公司，住所地石家庄市桥西区东风路21号2楼201号。 法定代表人：丁海，该公司执行董事。 被告：丁海，男，1977年2月15日出生，汉族，身份证住址石家庄市长安区。 以上二被告委托诉讼代理人：王欢，河北乾骥律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：李倩，河北乾骥律师事务所律师。 原告安孟飞与被告河北瞳睁生物科技有限公司、丁海不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，被告河北瞳睁生物科技有限公司提出管辖异议，申请将本案移送至石家庄市中级人民法院审理，本院于2019年4月25日作出裁定驳回被告河北瞳睁生物科技有限公司对本案所提管辖异议。被告河北瞳睁生物科技有限公司不服该裁定，向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）冀01民辖终567号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安孟飞及其委托诉讼代理人李希凯、张月霞、被告河北瞳睁生物科技有限公司、丁海共同委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安孟飞向本院提出诉讼请求：1、二被告连带承担退还原告款项188000元及利息（自2018年11月12日起至退还全部款项之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息主张自起诉之日起计算。事实和理由：2017年10月份，原告经朋友介绍了解到被告公司经营有关治疗儿童近视弱项目。2017年10月9日，原告通过POS机方式交付河北瞳睁生物科技有限公司188000元，付款后原告要求与被告签订合同书，被告丁海以无合同文本为由未签订，但承诺后期补签合同，但至今被告未与原告补签合同，原告多次要求被告退还款项，被告均以各种理由推诿，拒不退还。被告丁海为河北瞳睁生物科技有限公司法定代表人，应承担连带支付责任。现原告提起诉讼，请求判如所请。 被告河北瞳睁生物科技有限公司辩称，1、被告在本案中没有取得利益；2、被告收取加盟费有合法依据。被告在本案只是代收款项，款项返还主体不是被告。 被告丁海辩称，1、被告仅是本案河北瞳睁生物科技有限公司的法定代表人，与原告不存在任何关系；2、河北瞳睁生物科技有限公司收取加盟费属代收行为，对原告主张的188000元不构成不当得利。综上，原告陈述背离客观事实，其主张无任何事实和法律依据，应当予以驳回。 经审理查明，2017年10月9日，原告安孟飞通过POS机划卡向桥西区瞳睁视力与保健服务部（系被告河北瞳睁生物科技有限公司经营场所）分两次转款合计188000元。同日，被告河北瞳睁生物科技有限公司向原告安孟飞出具收据一张，载明：交款单位安孟飞，人民币188000元，收款事由加盟款，单位盖章处盖有河北瞳睁生物科技有限公司财务专用章。原告提交华夏银行划卡凭证、收据及微信截屏，原告称该款系加盟费，付款后被告一直不与原告签订书面合同或协议至双方无履行项目的可能，故要求二被告返还该款。被告否认，称该款系代四川瞳睁生物科技有限公司收款，河北瞳睁生物科技有限公司已于收款次日将款项转入该公司账户。被告为此提交其与四川瞳睁生物科技有限公司的合作协议、微信截图及授权委托书，该图片显示2017年10月10日从王翠翠（河北瞳睁生物科技有限公司财务人员）账户汇入唐伟（四川瞳睁生物科技有限公司法定代表人)账户188000元。 以上事实，有原、被告陈述，原告提交华夏银行划卡凭证、收据、微信截屏、河北瞳睁生物科技有限公司信息报告，被告提交的合作协议、微信截图及授权委托书等予以证实。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，有损于他人而取得利益。本案中，被告收取原告188000元的收据上明确载明“加盟款”，但原告未能加盟，因此被告应对其收取该笔款项有合法根据举证证明。被告所举合作协议及付款截图仅证明其与四川瞳睁生物科技有限公司有合作的事实，原告对此不认可，被告亦无其他证据证明原告对其加盟四川瞳睁生物科技有限公司明知，故被告河北瞳睁生物科技有限公司提出其有合法依据的抗辩理由，本院不予采信。案涉188000元系由原告交付被告河北瞳睁生物科技有限公司，现原告未能实现其加盟目的，故被告河北瞳睁生物科技有限公司应返还给原告。被告丁海系该公司法定代表人，原告提交的收据证明款项由公司收取，且系原告加盟被告河北瞳睁生物科技有限公司经营项目，因此收取加盟费系公司职务行为，故原告要求丁海个人连带返还款项，本院不予支持。现被告河北瞳睁生物科技有限公司未返还原告上述款项，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应损失的主张，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告河北瞳睁生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安孟飞款项188000元及利息（自2019年4月2日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 驳回原告安孟飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，由被告河北瞳睁生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  张玉安 二〇一九年九月五日 书 记 员  梁荣荣
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1324执704号 张静淑、南充市华隆实业有限公司、黄全德： 你/你单位与四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初61号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初61号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川仪陇农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：25×××55 特此通知。 二〇一九年四月二十八日                            联 系 人：511324krc                       联系电话：                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初826号原告：邝海浪，男，汉族，1992年4月4日出生，英德市人，住广东省英德市。被告：黄秋群，女，汉族，1987年8月28日出生，清远市人，住广东省清远市清新县。原告邝海浪诉被告黄秋群民间借贷纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因无法向被告送达，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易序程序转为普通程序审理。审判员  赖伟忠二〇一九年四月十一日书记员  林育栋
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执704号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司,住所地仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：黄全德，男，汉族，1961年7月18日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。 被执行人：张静淑，女，汉族，1978年2月11日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。 被执行人：南充市华隆实业有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道42号5幢，统一社会信用代码：9151132467354917XN。 法定代表人：黄全德，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初61号民事判决书，责令被执行人黄全德、张静淑履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人南充市华隆实业有限公司位于仪陇县新政镇琳琅大道一段63号21处商业用房，产权证号和位置如下：德龙广场2幢1-1的房屋（产权证号：20××82）、德龙广场2幢1-2的房屋（产权证号：20××84）、德龙广场2幢1-3的房屋（产权证号：20××89）、德龙广场2幢1-4的房屋（产权证号：20××87）、德龙广场2幢1-6的房屋（产权证号：20××90）、德龙广场2幢1-7的房屋（产权证号：20××91）、德龙广场2幢1-8的房屋（产权证号：20××93）、德龙广场2幢1-9的房屋（产权证号：20××94）、德龙广场2幢1-10的房屋（产权证号：20××97）、德龙广场2幢1-11的房屋（产权证号：20××98）、德龙广场2幢1-12的房屋（产权证号：20××99）、德龙广场2幢1-13的房屋（产权证号：20××00）、德龙广场2幢1-14的房屋（产权证号：20××02）、德龙广场2幢1-16的房屋（产权证号：20××03）、德龙广场2幢1-17的房屋（产权证号：20××04）、德龙广场2幢1-18的房屋（产权证号：20××05）、德龙广场2幢1-19的房屋（产权证号：20××06）、德龙广场2幢1-20的房屋（产权证号：20××07）、德龙广场2幢1-21的房屋（产权证号：20××08）、德龙广场2幢2-1的房屋（产权证号：20××09）、德龙广场2幢2-2的房屋（产权证号：20××10）； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年五月六日 书记员 康蕊川
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初826号原告：邝海浪，男，汉族，1992年4月4日出生，英德市人，住英德市。被告：黄秋群，女，汉族，1987年8月28日出生，清远市人，住清远市清新区。原告邝海浪诉被告黄秋群民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理。依法由审判长赖伟忠适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邝海浪到庭参加诉讼，被告黄秋群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝海浪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款50000元给原告；2、判决被告自2017年5月7日起至归还欠款之日止支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初被告因生意资金周转向原告借款50000元，并立下借据一张，约定2018年5月7日前还清。时至今日原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告黄秋群无答辩意见，未在举证期限内提供证据。经审理查明：2017年5月7日被告因资金周转向原告借款50000元，并立具《借条》给原告收执，约定每月利息1750元，借款期限为一年。在庭审中，原告确认实际出借本金为48250元，被告已支付了三个月的利息。同时确认被告所欠借款的利息，可从2017年8月18日起按银行同期贷款利率计算至还清借款日止。本院认为：被告黄秋群欠原告借款人民币50000元，有原告提供的由被告黄秋群签名的《借条》予以证明，该《借条》上有被告黄秋群直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。在庭审中，原告确认实际出借本金为48250元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故本院认定本案借款本金为48250元。关于被告已支付的三个月利息如何认定的问题。在庭审中，原告确认被告已支付了三个月的利息，按《借条》中约定计算得出借款月利率已超出法律保护的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此超过月利率3%的部分合计三个月为907.5元【[1750元-（48250元×3%）]×3个月=907.5元】，该款应用于抵扣借款本金，抵减后的本案借款本金为47342.5元。原告要求被告对所欠借款从2017年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率至还清借款日止计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。被告黄秋群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄秋群欠原告邝海浪借款本金人民币47342.5元及利息（从2017年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费为人民币1050元，由被告黄秋群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  赖伟忠人民陪审员  华双花人民陪审员  谭亚监二〇一九年七月二十四日书 记 员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0326民初2292号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健、李友超，系该公司员工。 被告：林圣湖，男，1985年9月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：刘照美，女，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：魏余木，男，1975年10月29日出生，汉族，住平阳县。 本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林圣湖、刘照美、魏余木金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张美权 二〇一九年四月十九日 法官助理周翰 代书记员 黄振锋
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初2292号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：李与,系该行员工。 委托诉讼代理人：林伟，系该行员工。 被告：**燕，女，1987年1月11日出生，汉族，住平阳县。 被告：施昌国，男，1982年11月14日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告**燕、施昌国金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告**燕偿还原告借款本金90000元及利息（期内利息1603.17元；按年利率16.0312482%计算，复息从2020年2月21日起以利息801.61元为基数计算至实际偿还之日止,从2020年3月21日起以利息801.56元为基数计算至实际偿还之日止，罚息从2020年3月21日起以本金90000元为基数计算至实际偿还之日止）；2.判令被告施昌国对上述债务承担共同连带清偿责任；3.本案实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告**燕； 借款本金：90000元； 借款期限：2017年3月29日至2020年3月20日； 借款利率：月利率8.906249‰； 逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率13.3593735‰； 借款交付情况：原告于2017年3月29日向被告**燕发放借款90000元； 保证担保情况：被告施昌国与原告签订《个人保证借款合同》，同意为原告涉案债权提供连带责任保证，保证期间为该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等； 还款情况：还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款期限届满后，被告**燕尚欠借款本金90000元及期内利息1603.17元、复息、罚息未清偿。 其他事实：被告**燕确认其法律文书送达地址为平阳县；被告施昌国确认其法律文书送达地址为平阳县。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告**燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（期内利息1603.17元；按年利率16.0312482%计算，复息从2020年2月21日起以利息801.61元为基数计算至实际偿还之日止,从2020年3月21日起以利息801.56元为基数计算至实际偿还之日止，罚息从2020年3月21日起以本金90000元为基数计算至实际偿还之日止）； 二、被告施昌国对上述债务连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，减半收取2090元，由**燕、施昌国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海雁 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 潘梦梦
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初976号申请人：杨某，男，1938年10月11日出生，汉族，住烟台昆嵛区。申请人：张某，女，1938年5月12日出生，汉族，住烟台昆嵛区。委托诉讼代理人：矫志勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人:沙某，女，1974年12月23日出生，汉族，住烟台昆嵛区。申请人杨某、张某与被申请人沙某法定继承纠纷一案，申请人杨某、张某于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沙某银行账户存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨某、张某以中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨某、张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沙某银行账户存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于祥波二〇一九年四月二日书记员  徐贵英
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初155号原告：彭彦林，男，1968年8月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：石磊，男，1971年10月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：宋建党（曾用名宋军），男，1970年3月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。三原告共同委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：鲁礼兵，男，1971年7月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董伟、董韶元，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告彭彦林、石磊、宋建党与被告鲁礼兵股权转让纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘虎敬审判员  郭希海审判员  孟 敏二〇一九年四月一日书记员  顾夫振
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0427民初232号   原告：杨某，女，1982年10月25日生，傣族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。   原告：陈某1，女，2004年9月7日生，傣族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。   法定代理人：杨某，系陈某1之母，女，1982年10月25日生，傣族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。   两原告共同委托诉讼代理人：郭健华，系云南律脉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。   被告：陈某2，男，1978年12月17日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。   委托诉讼代理人：陈某3，男，1970年9月18日生，汉族，住云南省玉溪市新平县，系被告陈某2亲哥。   被告：新平彝族傣族自治县妇幼保健院，住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道西园路26号，法定代表人：马子程，院长。   委托诉讼代理人：康燕，系云南律脉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   本院在审理原告杨某、陈某1与被告陈某2、新平彝族傣族自治县妇幼保健院侵权责任纠纷一案中，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。裁定如下：   将本案转为普通程序审理。 审判员  潘千荣 二〇一九年四月十日 书记员  杨泓铭
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初976号原告：杨某，住烟台市。原告：张某，住烟台。二原告委托诉讼代理人：矫志勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告:沙某，住烟台昆嵛区。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。本院受理上列原告、被告继承纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年七月五日书记员  徐贵英
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初862号申请人:中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街387号负责人：付廷泉，行长。被申请人：蔡奎林。被申请人：吉连荣。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人蔡奎林、吉连荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150136.52元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款150136.52元或查封其价值相当的财产。案件申请费1271元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年四月一日书记员  王 杰
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0581民初484号 原告：樊建都，男，汉族，1970年3月24日出生，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：霍建彪，河北国途律师事务所律师。 被告：河北森雅建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县蟠龙路赵同道口，统一社会信用代码:911301327216676141。 法定代表人：张会生，该公司总经理。 被告：王若飞，男，汉族，1978年10月27日出生，住河北省石家庄市长安区。 原告樊建都与被告河北森雅建筑工程有限公司，被告王若飞建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年3月5日立案。 原告樊建都诉称，判令二被告支付工程款十九万八千元，并支付延期支付利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，经他人介绍，原告承包被告河北森雅建筑工程有限公司承建的南宫市东尚华都商业楼（S-2，S-3）室内抹灰等工程，原告与被告河北森雅建筑工程有限公司，为此签订了东尚华都抹灰分包协议书，约定：完成工程60%，付工程款拾万元整，工程验收合格后付款95%，5%作为质保金，2年后付清。2016年12月25日，原告承包的工程完工，潘永船给原告出具证明，证明上述工程验收合格，但被告河北森雅建筑工程有限公司却未依约向原告支付工程款。经原告多次催收，被告河北森雅建筑工程有限公司依然拒绝支付。因被告王若飞系实际签订合同的一方当事人，也应当依法对本案承担责任。因此，原告提起诉讼。 本院受理原告樊建都与被告河北森雅建筑工程有限公司，被告王若飞建设工程施工合同纠纷一案后，被告王若飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”及第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告王若飞的住所地为石家庄市长安区，本案被告河北森雅建筑工程有限公司的住所地为石家庄市元氏县蟠龙路赵同道口，本案二被告住所地均未在南宫市。因此被告王若飞认为，本案应当移送至石家庄市长安区人民法院进行审理。 本院审查认为，本案的案由为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”因此，原告樊建都承包的被告河北森雅建筑工程有限公司承建的南宫市东尚华都商业楼（S-2，S-3）施工地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，被告王若飞认为应由被告住所地石家庄市长安区人民法院管辖的理由不足，本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十五条，第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告王若飞对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  焦勇智 二〇一九年四月十九日 书记员  李晨燕