wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终35594-35613号上诉人（原审原告）：深圳市易美网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科兴路**汇景豪苑海典阁13A，统一社会信用代码91440300MA5FHF8Q73。法定代表人：杨康。委托诉讼代理人：陈立胜,广东海埠律师事务所律师。35594号案被上诉人（原审被告）：何明。35595号案被上诉人（原审被告）：刘鑫。35596号案被上诉人（原审被告）：黄秀锦。35597号案被上诉人（原审被告）：王彦。35598号案被上诉人（原审被告）：孙永平。35599号案被上诉人（原审被告）：耿红光。35600号案被上诉人（原审被告）：杨新玲。35601号案被上诉人（原审被告）：陆华刚。35602号案被上诉人（原审被告）：何波吉。35603号案被上诉人（原审被告）：应万众。35604号案被上诉人（原审被告）：陈昕枢轶。35605号案被上诉人（原审被告）：黄梦蝶。35606号案被上诉人（原审被告）：罗源。35607号案被上诉人（原审被告）：黄馨彤。35608号案被上诉人（原审被告）：郝新星。35609号案被上诉人（原审被告）：吴洋。35610号案被上诉人（原审被告）：雷志娟。35611号案被上诉人（原审被告）：宋理政。35612号案被上诉人（原审被告）：全雪艳。35613号案被上诉人（原审被告）：李胜辉。员工代表：徐鑫。员工代表：魏琼。员工代表：詹益文。原审第三人：深圳市小牛普惠投资管理有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030030628881XT。法定代表人：夏焕涛。委托诉讼代理人：杨国俊。上诉人深圳市易美网络科技有限公司（以下简称“易美公司”）因与被上诉人何明等人以及原审第三人深圳市小牛普惠投资管理有限公司（以下简称“小牛公司”）劳动合同纠纷系列案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20999-21002、21004、21006-21020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。上诉人易美公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回原审法院重审；2.本系列案诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状及二审调查询问笔录。被上诉人何明等人辩称，本系列案系由小牛公司裁减员工所引起的。小牛公司与易美公司无论从人员架构、业务范围、经营地址、销售网络系统、业务邮箱、微信群都基本保持一致，完全达到公司的人格混同，恳请二审法院作出公正合理的裁决。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。原审第三人小牛公司述称，对上诉人的上诉没有异议。员工离职并非小牛公司的安排，而是员工本人的自主意愿。易美公司一审诉请判令：1.易美公司无需支付何明等人2019年4月8日至2019年5月31日的工资；2.诉讼费由何明等人承担。一审判决主文：易美公司应于判决生效之日起十日内支付何明等人2019年4月8日至2019年5月31日期间的工资差额（具体工资金额详见一审判决附表）；二、驳回易美公司的全部诉讼请求。本系列案案件受理费各5元，均由易美公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本系列案为劳动合同纠纷。上诉人易美公司主张，一审判决认定各被上诉人从原审第三人小牛公司处离职并入职易美公司处，并非个人自主的选择，而是公司安排的结果，因此各被上诉人在小牛公司处的工作年限应合并计入易美公司处，易美公司应当按照各被上诉人在小牛公司处的底薪和交通补贴标准足额支付工资是错误的。易美公司另主张，各被上诉人的诉讼请求与工作年限是否连续计算无关，依照民事诉讼法不告不理的原则，一审法院不应当对工作年限是否连续计算进行审理和认定。对此，本院认为，首先，易美公司虽主张系其法定代表人招聘各被上诉人，但无法说明以何种方式招聘，亦未能提供相应证据予以证明。其次，易美公司并无证据推翻小牛公司委托易美公司的员工赵杰代理参加仲裁活动、小牛公司在2019年5月为易美公司的部分员工缴交社保公积金、两公司在分期贷款文件中合署盖章、易美公司的APP使用小牛公司的后台管理系统、两公司在同一栋办公楼办公、易美公司的法定代表人系小牛公司原离职员工等事实。再次，易美公司及小牛公司均无法对于包含本系列案各被上诉人在内的77名员工在同一天从小牛公司处离职、在格式文本上载明的辞职原因均为“个人发展”、77名员工实际上均未与小牛公司进行工作交接、77名员工在同一天入职易美公司处作出合理的解释说明。故一审法院采信各被上诉人主张的离职原因，认定各被上诉人从小牛公司处离职并入职易美公司处，并非个人自主的选择，而是公司安排的结果，并无不当。一审该认定涉及对各被上诉人工资标准问题的认定处理，并不属于超越当事人诉讼请求范围进行审理及认定的情形。易美公司在二审法庭调查时亦明确其对于一审判令其应支付各被上诉人的工资金额没有异议，只是对一审判决的裁判说理有异议，而一审法院系基于已认定的各被上诉人系小牛公司安排至易美公司处工作，易美公司未举证证明双方对实际履行的工资标准另有约定的事实，认定各被上诉人的工资仍按其在小牛公司处的工资标准支付。因此，一审判决认定事实无误，处理正确，本院予以维持。此外，上诉人并无证据证明一审判决存在严重违反法定程序应予发回重审的情形，上诉人请求将本系列案发回重审缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案件受理费每案10元，均由上诉人深圳市易美网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年二月十二日本件与原本核对无异书记员  陈 波书记员  付斯琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初27347号原告：佛山市禅城区金凤盈针织配件厂。经营者：梅肖珍。委托诉讼代理人：陈世广，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。被告：钟金才，男，汉族，1981年9月13日出生，住佛山市南海区，原告佛山市禅城区金凤盈针织配件厂诉钟金才买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判。后因审理需要，本院于2018年11月26日将本案转为适用普通程序，并组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭审理了进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟开成到庭参加诉讼，被告钟金才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市禅城区金凤盈针织配件厂提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款88250元及利息（利息从2017年1月11日起,按照年利率6%，计付至清偿之日止，暂计至2018年10月17日为9486.88元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2016年多次向原告购买针织配件，原告依约交货后，被告未及时支付货款。被告在2017年1月11日出具对账单，确认拖欠原告货款90250元，至今尚欠88250元未支付。原告为维护合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告钟金才未到庭，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告营业执照复印件、被告身份信息材料，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《对账单》，证明被告确认拖欠原告货款90250元的事实。3、微信聊天记录截图，证明原告在2018年2月12日前后多次催促被告还款，但被告仅通过微信转账的方式支付了货款2000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以采信。综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院对以下查明的事实予以确认：原告是经营针织配件（加工、制造、销售）的企业。2016年1月开始，被告钟金才以“标达公司”的名义多次向原告下单订货（针织配件），但被告收到货物后，一直未完全支付货款。2017年1月11日，被告在原告出具的《对账单》上签名，确认截止2016年12月26日，尚欠原告货款90250元未支付。2018年2月12日，被告通过微信（微信名昵称：钟金才，微信号：×××，绑定手机号码：139××××****）向原告的经营者梅肖珍转账支付了2000元，之后在梅肖珍催收时多次以“没追到款”为由拖延支付。原告追收无果，遂起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告依约将货物交付给被告，被告应及时支付货款，其拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款、利息的诉讼请求，有对账单、微信聊天记录等证据予以证明，符合法律法规规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，在买卖合同双方当事人未明确约定结算方式的情况下，按照日常生活常识，被告在收货后应及时支付货款，现原告要求从被告确认欠款（对账）之日起计付利息，理据充分，本院予以确认。原、被告未约定逾期付款利息的计算方式，原告按照年利率6%的标准计付逾期付款利息的请求合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟金才应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区金凤盈针织配件厂支付货款88250元及利息（利息按照年利率6%，从2017年1月11日计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2244元，由被告钟金才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭宜现人民陪审员  容秉欣人民陪审员  孔艳芳二〇一九年二月二十七日书 记 员  张 慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初27347号原告：佛山市禅城区金凤盈针织配件厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎村尾始平一路**，统一社会性用代码92440604L0859095XX。经营者：梅肖珍被告：钟金才，男，汉族，1981年9月13日出生，住广东省佛山市南海区，原告佛山市禅城区金凤盈针织配件厂与被告钟金才买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告钟金才下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭宜现人民陪审员  容秉欣人民陪审员  孔艳芳二〇一八年十一月二十六日书 记 员  张 慧
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执538号 池州市凯丽世家针织有限公司： 你与申请执行人刘巧荣劳务合同纠纷一案，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳仲调字（2018）111号仲裁裁决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币7461元。 （2）负担本案执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002472 特此通知 二〇一九年二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执538号 申请执行人：张凯，男，1971年3月生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：赵勇，男，1990年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人张凯与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴加波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1204民初104号 原告：张亮亮，男，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：宁国振，安徽阜之锦律师事务所律师。 被告：李准，男，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张彦英，女，1976年5月23日出生，汉族，住址同上。 原告张亮亮与被告李准、张彦英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 立 军 人民陪审员 刘 建 挺 人民陪审员 刘 春 雨 二〇一九年二月二十日 书 记 员 王峰(代) 附：（2019）皖1204民初104号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初836号 原告：郑彩霞，女，1955年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：纪妮娜，女，1976年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区,现下落不明。 原告郑彩霞与被告纪妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （陈 维 生） 人民陪审员 （陈 慧 盈） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 二〇一九年二月十八日 书 记 员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初836号 原告：郑彩霞，女，1955年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：纪妮娜，女，1976年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告郑彩霞与被告纪妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，后于2019年2月18日依法转为普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑彩霞到庭参加诉讼，被告纪妮娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令纪妮娜立即向郑彩霞返还借款人民币19万元。2.本案诉讼费由纪妮娜承担。事实和理由：2016年到2017年间，纪妮娜因生意周转需要陆续向郑彩霞借款。经结算，纪妮娜于2018年4月1日向郑彩霞出具《借条》一份，载明：因生意周转所需，向郑彩霞借到现金人民币19万元。该19万元款项全部是本金，此后纪妮娜未再偿还任何款项，现在人也跑掉了。为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。 纪妮娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据郑彩霞提供的《借条》及法庭记录等证据，对其所述事实予以确认。 本院认为，合法之债，受法律保护。郑彩霞提供的借条证明其与纪妮娜之间系合法的民间借贷关系，双方未约定还款期限，郑彩霞诉请纪妮娜偿还借款19万元符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 纪妮娜应于本判决生效之日起十日内返还郑彩霞借款190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由纪妮娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈 维 生） 人民陪审员 （陈 慧 盈） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 二〇一九年六月十三日 书 记 员  （蔡奕端） 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初104号 原告：张亮亮，男，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：宁国振，安徽阜之锦律师事务所律师。 被告：李准，男，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张彦英，女，1976年5月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张亮亮与被告李准、张彦英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亮亮及其委托诉讼代理人宁国振、被告张彦英到庭参加诉讼，被告李准经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亮亮向本院提出诉讼请求：l判令二被告共同偿还借款本金5万元及利息（按照月利率2%计算，自2018年2月11日起计算至借款本金还清之日止）；2、判令二被告支付违约金10600元，律师费4000元；3本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告李准因资金周转需要向原告张亮亮借款5万元，双方约定借款期限1个月，月息2%。逾期还款，每日按借款总额的1%支付逾期利息并每日按借款总额的1%支付违约金。后原告多次催要，二被告至今未还。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 被告李准未出庭应诉、未提供答辩。 被告张彦英辩称，1、彦英对借款不知情，借款发生时，张彦英与李准正在办理离婚手续期间，该笔借款不能作为父妻共同债务，应依法驳回原告诉讼请求。2、原告诉请的违约金、律师费与逾期利息相加已经超过年利率24%，违约金、律师费不应支持。 本院经审理查明：2018年2月11日，被告李准因资金周转需要向原告张亮亮借款5万元，双方约定借款期限1个月，月息2%。逾期还款，每日按借款总额的1%支付逾期利息并每日按借款总额的1%支付违约金。当天，原告张亮亮向被告李准支付宝转账32000元，现金交付18000元。后原告多次催要，二被告至今未还。 另查明，被告李准、张彦英于2002年1月20日登记结婚，2018年2月14日登记离婚，并对子女抚养、财产分割、债权债务作出处理。 再查明，2018年2月11日前后，被告李准、张彦英共同经营临泉县李准杂货店。借款当日，原告张亮亮对李准经营的杂货店及仓库进行查看后，借款交付李准。交付时，被告张彦英不在场。为追回本案借款，原告聘请律师，支付费用4000元。 上述事实，有当事人陈述以及原告提交的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、借条、借款合同、收条、支付宝转账回单、取款凭证、营业执照副本、房屋租赁合同、离婚登记表、离婚协议、代理合同、律师费发票、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张亮亮与被告李准之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告张亮亮向被告李准交付借款5万元，被告李准应按约定偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案双方约定借期内月利率2%，符合法律规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持；关于逾期逾期利息、违约金、律师费之和已经超过年利率24%的上限，原告的该项诉讼请求按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张借款属于夫妻共同债务，应当举证证明。本案借款发生时，被告张彦英并不在场，对借款不知情，原告亦未举证证明借款为夫妻家庭日常生活需要所负的债务或者用于共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告张彦英与被告李准共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告李准经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李准于本判决生效之日起十日内偿还原告张亮亮借款本金5万元及利息（按照月利率2%计算，自2018年2月11日起计算至借款本金还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费1690元，由被告李准承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李东波 人民陪审员  刘建挺 人民陪审员  李世影 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  王 峰 附本民事判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初27370号原告：佛山市昌棉纺织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎玉龙园住宅区**地块自编**，统一社会信用代码91440604555597859D。法定代表人：鲍旗。委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：郑华德，男，汉族，1973年10月30日出生，住广东省化州市，原告佛山市昌棉纺织有限公司诉郑华德买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判。后因审理需要，本院于2018年12月6日将本案转为适用普通程序，并组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭审理了进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告郑华德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市昌棉纺织有限公司提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款46852.63元及利息（利息从起诉之日起,按照中国人民银行同期贷款利率，计付至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月8日至4月16日期间，被告分四次向原告购买了价值76852.63元的棉纱，2018年6月30日双方对账，被告确认拖欠原告货款46852.63元未支付。原告多次催收无果，为维护合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告郑华德未到庭，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告营业执照复印件、被告身份信息资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《货款往来账（昌棉）》，证明原被告之间存在买卖合同关系，双方在对账后，被告确认拖欠原告货款46852.63元未支付的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以采信。综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院对以下查明的事实予以确认：原告是经营纺织原料、棉纱、纺织机械配件等销售的企业。2018年1月8日至4月16日期间，被告分四次向原告购买了不同批号和品种的棉纱共计2.9吨，货款共计76852.63元，2018年5月10日、6月6日，被告向原告共支付了30000元货款。2018年6月30日双方对账，被告在原告出具的《货款往来账（昌棉）》（该表载明了客户为被告，以及提货时间、品种、批号、数量、规格、单价、金额、被告支付货款的时间和金额等详细信息）上签名，确认尚欠原告货款46852.63元未支付。后原告多次追收无果，遂起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告依约将货物交付给被告，被告应按时支付货款，其拖欠原告货款46852.63元的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，有对账单等证据予以证明，符合法律法规规定，本院予以支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计付利息的请求合理合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑华德应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市昌棉纺织有限公司支付货款46852.63元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月23日计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费972元，由被告郑华德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭宜现人民陪审员  容秉欣人民陪审员  孔艳芳二〇一九年二月二十七日书 记 员  张 慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初27370号原告：佛山市昌棉纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎玉龙园住宅区**块地自编**，统一社会信用代码：91440604555597859D。法定代表人：鲍旗。被告：郑华德，男，汉族，1973年10月30日出生，住广东省化州市，原告佛山市昌棉纺织有限公司与被告郑华德买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告郑华德下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭宜现人民陪审员  容秉欣人民陪审员  孔艳芳二〇一八年十二月六日书 记 员  张 慧
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初550号 申请人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道****，统一社会信用代码:91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托诉讼代理人：张忠熠，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨颖妍，该公司职员。 被申请人：黄舜旭，男，1967年1月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 被申请人：余杏，女，1965年5月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在审理申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被申请人黄舜旭、余杏借款合同纠纷一案中，申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄舜旭、余杏价值人民币59836.56元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供保单保函为申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的担保责任。 本院认为：申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司向本院申请对被申请人黄舜旭、余杏的财产实施财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供保单保函为申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的担保责任。申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄舜旭、余杏的银行存款59836.56元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  胡运如 人民陪审员  姚玉娥 人民陪审员  李满友 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  陈雅敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初3018号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王红英，女，北京全景视觉网络科技股份有限公司职员。被告：厦门康辉国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明，住所地福建省厦门市思明区同安路**第******(商场)style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟立明，董事长。委托诉讼代理人：卢利伟，男，厦门康辉国际旅行社有限公司职员。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告厦门康辉国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。北京全景视觉网络科技股份有限公司诉称，请求判令：1.被告停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.被告在其微信公众号向原告公开道歉；3.被告向原告支付赔偿金及合理费用10000元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“厦门康辉私享游”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0655的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为己经违反《中华人民共和国著作权法》之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。厦门康辉国际旅行社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。故本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因此本案原告住所地即北京市朝阳区人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被告之行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告厦门康辉国际旅行社有限公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回厦门康辉国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费25元，由被告厦门康辉国际旅行社有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张连勇二〇一九年二月十九日法官助理 王继玉书 记 员 王博垚
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初3018号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王红英，女，北京全景视觉网络科技股份有限公司职员。被告：厦门康辉国际旅行社有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区同安路**第******(商场)iv>法定代表人：钟立明，董事长。委托诉讼代理人：卢利伟，男，厦门康辉国际旅行社有限公司职员。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告厦门康辉国际旅行社有限公司（以下简称厦门康辉公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员张连勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告全景公司委托诉讼代理人王红英，被告厦门康辉公司委托诉讼代理人卢利伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开道歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金8000元及其他合理费用2000元，共计人民币10000元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“厦门康辉私享游”中于2017年7月27日擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0655的作品作为文章《暑休闲避暑游|龙虎山、庐山双动四日》配图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为己经违反《中华人民共和国著作权法》之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。被告厦门康辉公司辩称：第一，不认可原告提供的证据。1、由于旅游景点图片存量大，创作者多，重复性强，建议法院要求原告对提出侵权赔偿的图片进行严格的司法认证。2、原告提供的证据《委托创作合同》为1997年，公证书为2001年，所有内容均属于整体性、概括性声明，并未明确指向具体图片，更不能证明原告对其起诉所依据的图片拥有著作权的有效年限。第二，原告提出的赔偿金额极不合理。按图片市场价格，单张图片的价格约在15至30元，原告官网上的标价也仅每张25元至60元，原告却提出10000元赔偿金，这不是在维护合法权益，简直是一种勒索行为。第三，原告存在蓄意钓鱼、恶意诉讼的行为。原告完全有能力保护、管理好其所拥有的著作权图片。原告非但没有去保护自己的著作权图片，而是任由其所谓的著作权图片在网络上到处撒播，然后专门找知名的企业进行索赔、诉讼。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：2015年9月2日，全景公司经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称由北京全景视觉网络科技有限公司变更为现名称。诉讼中，全景公司提交北京全景图片贸易有限公司（甲方）分别与褚勇、王建军、袁学军（乙方）于1997年2月25日签订的《委托创作合同》复印件三份，同时提交北京市长安公证处出具的（2010）京长安内经证字第18962、18963、18964号公证书三份，以证明上述合同复印件与原件相符。上述三份《委托创作合同》均载明，在合同有效期内乙方所创作的摄影作品的著作权、署名权属于甲方。全景公司另提交北京全景视拓图片有限公司（甲方）与北京全景图片贸易有限公司（乙方）分别于2004年2月1日、2012年5月1日签订的《著作权转让协议》复印件二份，同时提交北京市长安公证处出具的（2010）京长安内经证字第18965号、（2013）京长安内经证字第9547号公证书二份，以证明上述合同复印件与原件相符。上述《著作权转让协议》均载明，乙方自愿将中国图片库的摄影作品的著作权转让给甲方，甲方有权将上述权利再转让。2012年6月4日国家版权局颁发国作登字-2012-G-00062011号著作权登记证书，载明：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，于2012年5月1日取得了摄影作品《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）在中国的著作权。全景公司提交书号为ISBN7-900014-61-6的《中国图片库》出版物复印件，证明上述《中国图片库》中包含涉案摄影作品。此外，全景公司还提交了涉案摄影作品在全景网站发表的网页截图。全景公司另提交重庆易保全网络科技有限公司出具的电子数据取证证书，拟证明侵权事实。证书记载，证件号码为9111010578170427XD，取证名称为厦门康辉私享游，保全时间为2018年5月2日。取证保全内容显示，名称为“厦门康辉私享游”的微信公众号使用了涉案图片。厦门康辉公司认可其为涉案微信公众号主体，但无法核实涉案照片与微信公众号使用照片的一致性。庭审中，全景公司表示其主张的合理支出包括举证费用等，但未提交相应票据。上述事实，有全景公司提交的公证书、著作权登记证书、《委托创作合同》、《著作权转让协议》、网页截图、电子数据取证证书，以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的著作权登记证书、《委托创作合同》、《著作权转让协议》、公证书等证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相关著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。本案厦门康辉公司未经许可，在其经营的微信公众号上使用了全景公司享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了全景公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，因全景公司所受损失和厦门康辉公司非法获利的数额均无充分证据证明，故本院综合考虑涉案图片系摆拍摄影作品，创作难度不大，市场价值有限等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。原告还主张支出了合理费用，但其未提交相应证据予以证明，本院考虑本案确实存在公证及电子数据取证事实，同时考虑本案系批量案件，故对合理支出的金额酌情确定为100元。关于原告主张被告赔礼道歉的诉讼请求，因本案原告明确主张被告之行为侵犯了其信息网络传播权，该权利属于著作财产权的范畴，故其该项诉讼请求缺少法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告厦门康辉国际旅行社有限公司自本判决生效之日起立即删除涉案图片；二、本判决生效之日起十日内，被告厦门康辉国际旅行社有限公司赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理支出共计1600元；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告厦门康辉国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张连勇二〇一九年四月三日法官助理 王继玉书 记 员 王博垚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3221号申请人：何恩贤，男，1964年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：周锦钊，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人何恩贤诉被申请人周锦钊装饰装修合同纠纷一案，申请人何恩贤向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人周锦钊价值人民币250000元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保金额为250000元的保函作为担保。本院认为申请人何恩贤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人周锦钊价值250000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭晓辉二〇一九年二月十五日书记员  吕绮程
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初35953号原告:黄训宽，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省大竹县，委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。被告：杨艺奇，男，1964年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：邓傍兴，女，1963年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：杨嘉乐，男，1986年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：杨静雯，男，1991年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：东莞市正蕾服饰有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇新南敬业工业园对面，统一社会信用代码：91441900698149463T。本院受理原告黄训宽诉被告杨艺奇、邓傍兴、杨嘉乐、杨静雯、东莞市正蕾服饰有限公司民间借贷纠纷一案,依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情被告下落不明，需转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。(本页无正文)审 判 长  陈志彪人民陪审员  黄彩当人民陪审员  梁见明二〇一九年二月二十日书 记 员  郑皓予
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3221号原告：何恩贤，男，1964年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。被告：周锦钊，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何恩贤与被告周锦钊因装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年4月17日和2019年8月8日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告何恩贤及其委托诉讼代理人黄蔼臻到庭参加诉讼。被告周锦钊没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判决：1.解除原被告的装修合同关系；2.被告立即返还原告工程款250000元；3.被告向原告支付违约金75000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月，原告计划装修位于顺德区××栋，经朋友介绍认识经营装修建材的被告周锦钊，便向周锦钊购买装修建材，周锦钊为该房屋出具了装修工程预算后，原告于2018年4月17日至8月15日期间以银行转账方式向被告支付了建材款合计250000元。被告收到款项后，仅购买了约20000元的房屋外墙瓷砖后，便没有再向原告提供建材了，对装修工程一直拖延，目前仅铺贴部分瓷砖以及安装部分窗户，但该部分工程仍未完工，质量存在瑕疵，且被告拖欠装修材料、工人费未支付，导致材料供应商、工人到装修房屋处追讨款项，房屋装修工程因此不得不停止。2018年10月27日，被告向原告出具书面保证书，保证该房屋装修工程于2018年11月22日竣工，如有推迟以5000元/天计算违约金，并保证其装修工程质量合格。但截止至2019年1月20日，被告仍未着手施工该房屋的装修。现被告不作为的违约行为导致装修工程仅完成一部分，另一部分的工程因无法再购买同等、相配的装修材料而不得不终止，现在原告已无法再以同等的价钱去另寻装修公司进驻装修。综上，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益。本院向被告送达起诉状副本和开庭传票；但被告没有到庭参加诉讼。被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的协议、何宅工程预算、银行业务凭证、自助业务回单、对账单、现场照片、何宅修建进度反馈表、勘查现场视频等，能相互映证，且与本案相关，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告计划装修位于顺德区××栋，经人介绍认识经营装修建材的被告周锦钊，周锦钊为该房屋出具了装修工程预算，预算总价为373624.81元，原告于2018年4月17日至8月15日期间以银行转账方式向被告支付了款项合计250000元。被告收到款项后，未按约定完成装修工程。2018年10月27日，被告向原告出具协议，“双方协议：现定于2018年农历十月十五日前全面完成何恩贤住宅的装饰工程。（允许小小的修饰工程），如有推迟每天罚款5000元。保证工程的质量。”但截止至2019年1月20日，被告仍仅完成一部分装修工程。其中未完成部分价值69317元（其中未完成价值为21900元，已完成部分为47417元）、未施工部分价值159238.3元，未验收部分为145069.51元，未验收部分包括已完成部分及存在问题部分。本院认为,原告与被告存在装饰装修合同关系，双方约定总预算总价为373624.81元。原告称被告仅依约定完成部分装修工程，因原告提供的现场照片及视频可以反映出被告截止至2019年8月8日第二次庭审时仍有部分工程未完成。就原告主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求没有提出反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。现无证据反映被告已按约定完成了涉案的装修工程。原告的举证占有优势，本院采信原告的主张。被告未依约完成涉案的装修工程构成违约，依法需承担违约责任。故原告要求解除原、被告的装修合同关系，本院予以支持。关于原告要求被告返还工程款的问题。如上所述，被告未到庭抗辩，亦未提交反驳证据，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依据上述法律规定，《装饰工程合同书》解除后，尚未履行的装修工程，终止履行。原被告应按工程现状进行结算。对于结算，因原、被告双方未进行结算，综合被告的违约行为及谁主张谁举证的原则，被告对其完成涉案工程的工程量负有举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故根据原告提交的何宅工程预算、何宅修建进度反馈表等，可以认定被告已完成部分工程的金额为192486.51元（145069.51元+47417元）。原告已向被告支付工程250000元，故被告应向原告返还工程款57513.49元。超出部分，本院不予支持。关于违约金的问题。虽被告在其出具的协议中约定“现定于2018年农历十月十五日前全面完成何恩贤住宅的装饰工程，如有推迟每天罚款5000元”，但该违约金约定明显过高，综合被告的违约行为、工程总额、工程进度等，本院酌定违约金为40000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告何恩贤与被告周锦钊之间的装饰装修合同关系解除；二、被告周锦钊应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何恩贤退还工程款57513.49元；三、被告周锦钊应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何恩贤支付违约金40000元；四、驳回原告何恩贤的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3087.5元，财产保全费1770元，合计4857.5元（原告已预交），由原告何恩贤负担2857.5元，由被告周锦钊负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭晓辉二〇一九年九月五日书记员  吕绮程
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初155号 原告：福建省瑞融信通资产管理有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路**亿嘉丽都******，统一社会信用代码9135080057470359XW。 法定代表人：郑水兰，总经理。 委托诉讼代理人：林天四、张发兰，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：何青，女，1969年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈味园，男，1964年6月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖汝彪、谢琴，福建闽天律师事务所执业律师。 被告：陈超楠，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖汝彪、谢琴，福建闽天律师事务所执业律师。 被告：福建成冠集团有限公司，住所地，住所地龙岩市新罗区工业西路**福建龙州工业园区会信用代码913500007380436562。 法定代表人：陈建筑，总经理。 被告：吴培树，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住福建。 被告：陈建筑，男，1985年1月22日出生，汉族，居民，住福建省。 本院在审理原告福建省瑞融信通资产管理有限公司与被告何青、陈味园、陈超楠、福建成冠集团有限公司、吴培树、陈建筑追偿权纠纷一案中，原告福建省瑞融信通资产管理有限公司于2019年2月27日向本院提出撤回对被告福建成冠集团有限公司、吴培树、陈建筑的起诉。 本院认为，原告福建省瑞融信通资产管理有限公司在诉讼中自愿向本院申请撤回对被告福建成冠集团有限公司、吴培树、陈建筑的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省瑞融信通资产管理有限公司撤回对福建成冠集团有限公司、吴培树、陈建筑的起诉。 审判员  江晓萍 二〇一九年二月二十七日 书记员  杨重苑
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初624号 原告：金克需，男，1971年12月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：赵洪云，安徽信智律师事务所律师。 被告：中建城开环境建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县河洲路**中建城开大厦，统一社会信用代码91360000794773418R。 法定代表人：姜旭，该公司执行董事。 原告金克需与被告中建城开环境建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。 金克需诉称，其于2017年4月到中建城开环境建设有限公司在凤台县马岗集农贸市场项目部的建筑工地工作，双方签订了书面用工协议，约定了工资等内容，其为被告提供了劳动，遵守被告的规章制度，接受被告的用工管理，双方之间的劳动关系明确。2018年1月24日，其在工地工作时，从二楼摔下受伤，被告在支付部分医疗费后不再过问，也不申报工伤。为维护原告的合法权益，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。 中建城开环境建设有限公司在提交答辩状期间，于2019年2月12日对管辖权提出异议认为，被告将凤台县马岗集农贸市场改扩建项目3#-11#楼的劳务分包给南昌顺元劳务有限公司后，南昌顺元劳务有限公司在凤台县马岗集农贸市场改扩建项目的负责人刘中成聘用金克需到工地做工，金克需由刘中成负责管理并安排工作，被告与金克需之间不存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，故本案应当移送被告所在地的南昌县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。 经查，中建城开环境建设有限公司登记的地址是江西省南昌市南昌县，故南昌县人民法院对本案有管辖权。 金克需在起诉时向本院提交了用工协议、2017年10月份工资发放表、中国人寿建筑工程团体意外伤害保险的保单信息，上述证据材料中显示的单位名称均为“中建城开马岗集农贸市场改扩建项目”，并且被告在提出管辖权异议时对金克需在凤台县马岗集农贸市场项目部建筑工地工作的事实也予以认可。凤台县马岗集农贸市场项目部所在的建筑工地属本院辖区，本案不存在劳动合同履行地不明确的情形，故本院对本案也有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。在本院和南昌县人民法院均有管辖权的情况下，金克需选择向其中一个有管辖权的法院起诉，符合法律规定。 被告在其提出的管辖权异议申请书中虽认为本案应当由用人单位所在地的南昌县人民法院管辖，但并没有说明具体的理由。根据法律规定，只有在本院对本案无管辖权的情况下才存在需要移送管辖的问题，本院根据其引用的法律条款分析，被告请求移送管辖的理由应当是认为本案存在劳动合同履行地不明确的情形，否则，无法理解被告提出的要求将本案移送用人单位所在地人民法院管辖的请求。 针对被告提出管辖权异议的理由，本院分析如下：1、劳动合同的履行地应当根据劳动者实际提供劳动的工作地点来确定，劳动者与用人单位未约定工作地点的，不影响人民法院根据相关材料和劳动者提供劳动的事实确定劳动合同的履行地；2、劳动合同存在多个履行地点的，该多个履行地点均为劳动合同履行地，该情形不属于劳动合同履行地不明确的情形；3、劳动者主张与用人单位之间的劳动关系是否存在，以及劳动合同的履行地是否真实，属于实体审查的范围，只能在人民法院对案件进行实体审理后才能确定，但该问题不影响人民法院基于形式审查确定本案的管辖权；4、被告认为劳动合同履行地不明确的，应当提供必要的证据加以证明，但被告在提出管辖权异议时未提交任何证据证明本案劳动合同履行地不明确的事实存在。综上，本院对本案有管辖权，被告认为应当将本案移送用人单位所在地的人民法院管辖的异议没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下： 驳回被告中建城开环境建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告中建城开环境建设有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  许波 二〇一九年二月十八日 书记员  李辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
河北省涿鹿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0731行初3号 原告：涿鹿县泰富砂石厂，住所地：涿鹿县黑山寺乡狼洼 村。 法定代表人：褚士昌，该厂厂长。 被告：涿鹿县国土资源局，住所地：涿鹿镇人民北街**。 法定代表人：张国全，该局局长。 被告：涿鹿县人民政府，，住所地：涿鹿县轩辕西路** 法定代表人：殷飞，该县县长。 本院在审理原告涿鹿县泰富砂石厂诉被告涿鹿县国土资源局、涿鹿县人民政府处罚类一案中，因本案件的处理须以其他案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘晓东 人民陪审员  甄玉成 人民陪审员  王玉福 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  刘志丹
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初624号 原告：金克需，男，1971年12月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：赵洪云，安徽信智律师事务所律师。 被告：中建城开环境建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县河洲路**中建城开大厦，统一社会信用代码91360000794773418R。 法定代表人：姜旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹丽娟，公司职员。 委托诉讼代理人：胡伟星，公司职员。 原告金克需与被告中建城开环境建设有限公司（以下简称中建城开公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序审理。中建城开公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审查认为异议不成立，予以裁定驳回。中建城开公司不服，提出上诉。淮南市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）皖04民辖终19号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年5月29日公开开庭审理了本案。原告金克需的委托诉讼代理人赵洪云、被告中建城开公司的委托诉讼代理人胡伟星到庭参加诉讼，原告金克需、被告中建城开公司的法定代表人姜旭及委托诉讼代理人曹丽娟未到庭。本案现已审理终结。 金克需因不服凤台县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决向本院起诉，提出以下诉讼请求：请求确认与中建城开公司之间存在劳动关系。事实和理由：金克需于2017年4月份到中建城开公司在凤台县马岗集农贸市场项目部的建筑工地工作，双方签订了书面的劳动用工合同，约定按月、按工时发放工资，遵守用人单位的规章制度、接受用人单位的管理。2018年1月24日，金克需在工地干活时从二层摔下受伤，为维护原告的合法权益，现请求依法确认劳动关系。 中建城开公司辩称，金克需与中建城开公司之间不存在劳动关系。中建城开公司已将凤台县马岗集农贸市场改扩建工程的劳务施工分包给了南昌顺元劳务有限公司，刘中成是南昌顺元劳务有限公司在凤台县马岗集农贸市场项目部的负责人，金克需是经刘中成招用到工地做杂工的，由刘中成安排出工并支付劳动报酬。中建城开公司与金克需之间未形成管理与被管理的隶属关系，不符合劳动关系的构成要件，请求依法驳回金克需的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 金克需提交了用工协议、工资发放表、理赔证明，以证明其与中建城开公司存在劳动关系的事实。中建城开公司质证认为，该证据仅能证明金克需理赔的事实，并不能证明双方之间的劳动关系。经审查，金克需提交的上述用工协议、工资发放表、理赔证明均系从中国人寿保险股份有限公司凤台支公司的理赔材料中取得，金克需本人并未实际持有该用工协议。工资发放表与工资实际由刘中成以现金发放的方式不符。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中建城开公司承包了凤台县马岗集农贸市场改扩建工程后，于2017年5月22日与南昌顺元劳务有限公司签订了一份建设工程劳务施工合同，约定将凤台县马岗集农贸市场改扩建项目3#楼至11#楼的劳务施工分包给南昌顺元劳务有限公司。南昌顺元劳务有限公司又与刘中成签订了建筑工程劳务施工协议，约定将凤台县马岗集农贸市场改扩建项目3#楼至11#楼的劳务施工转包给刘中成。2018年1月23日，金克需经刘中成招用到凤台县马岗集农贸市场改扩建工程的工地工作，与刘中成约定了劳动报酬，并由刘中成支付。1月24日上午，金克需在工地工作时不慎从9#楼的二层摔下受伤。刘中成将金克需送到医院住院治疗，并支付了部分医疗费用。中建城开公司为建筑施工的工人投保了国寿建筑工程团体意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，中建城开公司在金克需受伤后，为其办理了保险理赔的手续。 金克需为申请工伤认定，向凤台县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与中建城开公司之间的劳动关系，凤台县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月18日作出（2018）凤劳人仲案字第29号仲裁裁决，以金克需与中建城开公司之间不存在劳动关系为由，驳回了金克需的仲裁请求。金克需不服，遂诉至本院。 本院认为：本案属确认劳动关系纠纷，争议的焦点是金克需与中建城开公司是否存在劳动关系。 劳动关系，是指用人单位和自然人之间因付出劳动和支付报酬所建立的法律关系。劳动关系的本质特征是劳动者与用人单位之间身份上的隶属性或从属性，即用人单位与劳动者之间存在管理与被管理的关系，用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。而本案原告金克需是刘中成招用的工人，由刘中成安排工作内容，接受刘中成的用工管理，金克需与中建城开公司之间不存在直接的用工管理与被管理关系，不具有身份上的隶属性或从属性，不符合劳动关系的本质特征和成立条件。中建城开公司为凤台县马岗集农贸市场建设工程的施工人员投保了国寿建筑工程团体意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，其向保险公司提交的用工协议和工资发放表，目的是为了办理保险理赔，并没有与金克需建立劳动关系的意思表示，并且金克需本人实际并未持有该用工协议，用工协议和工资发放表不是双方建立劳动关系的真实反映，不能作为本院认定劳动关系依据。综上所述，金克需与中建城开公司之间不存在劳动法上的管理与被管理的身份隶属关系，金克需认为双方之间存在劳动关系的理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下： 原告金克需与被告中建城开环境建设有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告金克需负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  许波 二〇一九年六月五日 书记员  李辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号） 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初388号申请人：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂。委托诉讼代理人：张月贤，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：石智超，内蒙古百宁律师事务所律师。被申请人：李兆林，男，住北京市昌平区。被申请人：内蒙古奶联科技有限公司，住所地土默特左旗兵州亥农业开发区。法定代表人：李银虎，该公司经理。被申请人：田月伟，男。被申请人：周春春，女。土默特左旗农村信用合作联社与李兆林、内蒙古奶联科技有限公司、田月伟、周春春借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田月伟银行存款8042331.63元（卡号为×××）、冻结被申请人内蒙古奶联科技有限公司银行存款8042331.63（卡号为×××）、查封被申请人田月伟、周春春共同所有的的位××旗东户的房产一处、查封被申请人李兆林所有的位于北京市昌平区××园房产一处及车牌号为×××号宝马X3牌小轿车一辆。申请人以坐落于土默特左旗察素齐镇工农路路西润华小区酒店（房权证号：蒙房权证土默特左旗字第184021603662）提供担保。本院经审查认为，申请人土默特左旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人田月伟银行存款8042331.63元（卡号为×××），冻结期限为一年。二、冻结被申请人内蒙古奶联科技有限公司银行存款8042331.63元（卡号为×××），冻结期限为一年。三、查封被申请人田月伟、周春春共同所有的的位××旗东户的房产一处，查封期限为三年。四、查封被申请人李兆林所有的位于北京市昌平区××园房产一处，查封期限为三年。五、查封被申请人李兆林所有的车牌号为×××号宝马X3牌小轿车一辆，查封期限为二年。六、查封申请人所有的坐落于土默特左旗察素齐镇工农路路西润华小区酒店一处（房权证号：蒙房权证土默特左旗字第184021603662），查封期限为三年。保全费5000元，由申请人土默特左旗农村信用合作联社垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 云志刚 二〇一九年二月二十八日书记员 李 乐
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初3982号原告:李铁键，男，1961年11月I5日出生，汉族，住河北省任丘市。被告:郑明鉴，男，1969年5月26日出生，汉族，住北京市大兴区。原告李铁键与被告郑明鉴租赁合同纠纷一案，原告李铁键向本院申请财产保全，要求对被告郑明鉴名下存款进行冻结。原告李铁键已向本院提供了担保。本院经审查认为，原告李铁键的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被告郑明鉴名下的银行存款4370OO0元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雪二〇一九年二月一日书记员  王培
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初388号原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂，理事长。委托诉讼代理人：张月贤，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖成林，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：田月伟，男，现住呼和浩特市。（缺席）被告：周春春，女，现住呼和浩特市。（缺席）被告：李兆林，男，个体，现住北京市昌平区。被告：内蒙古奶联科技有限公司，住所地土默特左旗兵州亥农业开发区。法定代表人：李银虎，该公司总经理。原告土默特左旗农村信用合作联社与被告田月伟、周春春、李兆林、内蒙古奶联科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，被告李兆林就本案提出管辖异议，本院于3月22日作出（2019）内0121民初388号民事裁定书，裁定驳回了李兆林对本案管辖权提出的异议。李兆林不服，上诉于呼和浩特市中级人民法院。5月27日，呼和浩特市中级人民法院法院作出（2019）内01民辖终152号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。10月25日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社委托诉讼代理人张月贤、赖成林，被告李兆林、内蒙古奶联科技有限公司的法定代表人李银虎到庭参加诉讼，被告田月伟、周春春经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令田月伟、周春春偿还原告借款本金730万元及利息742331.63元(截止2018年11月23日)，共计8042331.63元;逾期利息请求从2018年11月23日起按照月利率1.4409375%计算至全部借款还清之日止;2、请求李兆林、内蒙古奶联科技有限公司在第一项请求的数额范围内承担连带偿还责任;3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由:被告田月伟与被告周春春于2017年10月20日向原告提出借款申请，2017年10月28日原告与被告田月伟、周春春签订《个人借款合同》，约定由原告借款给田月伟、周春春730万元，周春春为共同借款人，借款期限为12个月，借款到期日为2018年10月30日，合同约定借款期间月利率为9.60625‰。并约定了贷款的担保方式。2017年10月28日，田月伟、李兆林、内蒙古奶联科技有限公司与原告签订了《保证合同》，合同约定李兆林与内蒙古奶联科技有限公司为该笔借款提供连带保证责任，合同具体约定了保证的数额、范围以及保证期间等其他内容。合同签订后，原告依约进行放款，但四被告并未按照合同约定履行应尽的还款义务，现原告依法诉至贵院，请求法院查明事实，判如所诉。被告田月伟、周春春经传票合法传唤未到庭也未提供书面答辩意见。被告李兆林辩称，我是2004年参与奶联公司筹建，一直工作到2015年，公司在发展中感谢信用社的支持。我身为奶联社的高管，当时贷款是被公司邀请作为担保，我做担保的时候我认为是奶联社具有担保的资格，担保登记的时候我登记的是一辆宝马车，我认为担保的范围就是这一辆车，担保金额不超过宝马车的价值。在本案中，我按照信用社贷款担保的登记，我所能承受的范围也就是一辆宝马的范围。我要看一下担保登记表。被告内蒙古奶联科技有限公司法定代表李银虎辩称，李正洪是我弟弟，2018年2月法人变更成我，对于本案贷款事实不清楚，去年11月份李正洪出事后，今年春天信用社找到我做了笔录，我才知道贷款担保的事情。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告田月伟、周春春共同向原告土默特左旗农村信用合作联社提出借款申请，并与原告签订《个人借款合同》，合同约定由原告借款给被告田月伟、周春春7300000元，借款期限为12个月，借款到期日为2018年10月30日，合同约定借款期间月利率为9.60625‰，并约定了贷款的担保方式。同年10月28日，被告田月伟、李兆林、内蒙古奶联科技有限公司与原告签订了《保证合同》，承诺为上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约进行放款并将贷款存入田月伟的账户。借款到期后,经原告多次催要,四被告未按照合同约定的还款义务。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。依据合同的相对性，原告与被告田月伟、周春春签订的《内蒙古农村信用合作联社个人借款合同》以及与被告李兆林、内蒙古奶联科技有限公司签订的《保证合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。被告李兆林、内蒙古奶联科技有限公司作为连带责任保证人，应对被告田月伟、周春春的借款本息承担连带保证责任。现四被告不履行还款义务，违反了合同的约定，为此，原告要求四被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田月伟、周春春于本判决生效之日起15日内一次性给付原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金7300000元，并按照合同约定支付直至还清借款为止的利息。二、被告李兆林、内蒙古奶联科技有限公司对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理68096元由被告田月伟、周春春负担。诉讼保全费5000元由原告土默特左旗农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 云志刚人民陪审员 葛远庆人民陪审员 杜乐乐 二○一九年十月三十日书 记 员 李 乐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初3651号 申请人：李伟，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：户颖，福建润金律师事务所实习律师。 被申请人：潘军民，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：许亚林，男，1956年11月26日出生，汉族，住北京市顺义县。 李伟与潘军民、许亚林民间借贷纠纷一案，李伟于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求对潘军民、许亚林名下价值1881770.18元的财产进行查封、冻结、扣押，李伟以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的保函提供担保。 本院经审查认为，李伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押潘军民、许亚林名下价值1881770.18元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由李伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 芳 二〇一九年二月二十一日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15081号原告：谢铨祥，男，1953年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告：谢华坤，男，1988年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘山山，广东盈进律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：郑晓恩，广东盈进律师事务所实习律师。被告：谭旺球，男，1970年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霜，广东昌联律师事务所律师。原告谢铨祥、谢华坤诉被告谭旺球租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审理发现本案案情复杂，故本院不再适用简易程序审理，应转为普通程序审理。本院认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  金锋华审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年二月二十二日书记员  杨 慧庞增博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初11351号原告：胡凤珍，女，1981年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：广东顺洋建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山西路****。法定代表人：卢锡尧。被告：佛山市顺德区南尔汇土石方工程有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路****之六法定代表人：梁显坤。两被告的共同委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。第三人：佛山市南海区大谷土木工程有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区九江上东管理区奇山腾路锦成大厦）。法定代表人：岑闪卿。委托诉讼代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱楚湘，广东卓领律师事务所实习律师。原告胡凤珍与被告广东顺洋建设工程有限公司（以下简称顺洋公司）、佛山市顺德区南尔汇土石方工程有限公司（以下简称南尔汇公司）、第三人佛山市南海区大谷土木工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人左高兴，两被告诉讼代理人崔春,第三人诉讼代理人梁国驹、邱楚湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付利息303.75万元（450万元基数，月利率2.5%，从2016年1月21日开始计算到2018年4月19日合共27个月）；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原告为被告南尔汇公司向广东顺德农村商业银行股份有限公司贷款提供两处房产进行抵押担保，担保最高限额为850万元，担保期限至2019年6月24日。2016年1月21日，两被告承诺于2016年3月22日前还清贷款，让原告解除担保责任，否则从2016年1月21日开始按450万元为基数支付利息给原告，月利率2.5%。2018年4月19日被告才还清贷款，赎回房产证还给原告。两被告的行为违反了双方约定，导致原告无法自行向银行申请贷款，资金紧张，只能借取高利贷，造成损失。两被告辩称，1.原告不具备适格的主体资格。根据原告提供的《承诺函》，两被告承诺给予利息的对象是第三人佛山市南海区大谷土木工程有限公司，而不是原告；2.原告起诉的利息实质上属于违约金，即使原告主体适格，原告起诉利息也过分高于原告的实际损失，请求法院对利息予以调低；3.被告顺洋公司在2018年1月9日还清贷款，即使计算利息也应计算至2018年1月9日而不是2018年4月19日。第三人述称，对原告起诉没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均确认真实性的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的《抵押担保合同》，虽然只有复印件，但与本院（2017）粤0606民初17710号案中材料相符，本院予以采纳；2.对原告提供的《债权转让通知书》，被告南尔汇公司确认收到了，虽然被告顺洋公司否认收到，但两被告关系密切，在本院送达应诉材料时，也是一个员工代表签收两被告的应诉材料，且第三人在诉讼中确认由原告主张权利，故本院对原告提供的《债权转让通知书》予以采纳，确认两被告知晓债权转让的事宜。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，原告为被告南尔汇公司向广东顺德农村商业银行股份有限公司贷款提供两处房产（即胡凤珍名下的位于佛山市禅城区绿景三路8号1区二座1002号房产，以及胡凤珍名下的位于佛山市三水区云东海街道学海中路1号云东海高尔夫花园岭墅46号房产）进行抵押担保，担保最高限额为850万元，担保期限自2014年6月25日至2019年6月24日。2016年1月21日，两被告出具《承诺函》：承诺于2016年3月22日前归还两本房产证给佛山市南海区大谷土木工程有限公司（胡凤珍），如逾期归还，则以450万元为基数从2016年1月21日起按月利率2.5%计付利息给佛山市南海区大谷土木工程有限公司，直至归还两本房地产证止。之后，两被告未按约定归还两本房产证，被告顺洋公司再次出具《承诺函》：因未按2016年1月21日的承诺归还两本房产证，截止2016年7月21日应付利息675000元，承诺于2016年7月22日支付175000元，于2016年12月31日支付500000元；承诺于2016年9月21日前归还两本房产证，否则以450万元为基数，按月利率2.5%计算利息给佛山市南海区大谷土木工程有限公司（胡凤珍），直至归还两本房地产证止。2016年7月12日第三人通过快递向两被告发送《债权转让通知书》，确认将两被告于2016年1月21日出具《承诺函》而享有的全部权益转让给原告。广东顺德农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日起诉南尔汇公司、梁显坤、卢润娣、胡凤珍，并申请财产保全，本院查封了包括胡凤珍上述两处房产等财产。2018年1月30日广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉，本院于2018年2月1日作出民事裁定：解除胡凤珍的上述两处房产等财产的查封。在诉讼中，原告确认于2018年4月19日收回上述两处房产的房产证。另查明，两被告已向原告支付了利息18.5万元。本院认为，原告为被告南尔汇公司向广东顺德农村商业银行股份有限公司贷款提供两处房产作抵押担保，被告南尔汇公司未按约定涂消抵押权及归还上述两处房产证，两被告应按《承诺函》约定承担相应的违约责任。两份《承诺函》的债权人虽然是佛山市南海区大谷土木工程有限公司（胡凤珍），但两份房产证所有权人为原告，且第三人亦确认将债权转让给原告，故原告有权提起诉讼。两被告承诺给予的利息实际上是违约金，《承诺函》约定的利息过分高于原告的损失，本院酌定利息即违约金为216万元（以450万元为基数，按年利率24%计算两年），扣减两被告已支付的18.5万元，两被告还应向原告支付197.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告广东顺洋建设工程有限公司、佛山市顺德区南尔汇土石方工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡凤珍支付197.5万元；二、驳回原告胡凤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15550元（原告已预交），由原告胡凤珍负担5550元，被告广东顺洋建设工程有限公司、佛山市顺德区南尔汇土石方工程有限公司负担10000元并于本判决生效之日起十日内向原告胡凤珍支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一九年二月二十六日书记员  黄婉媚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初11351号原告：胡凤珍，女，1981年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广东顺洋建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山西路****。法定代表人：卢锡尧。被告：佛山市顺德区南尔汇土石方工程有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路****之六法定代表人：梁显坤。原告胡凤珍与被告广东顺洋建设工程有限公司、佛山市顺德区南尔汇土石方工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告诉称,2014年6月25日，原告为被告佛山市顺德区南尔汇土石方工程有限公司向广东顺德农村商业银行股份有限公司贷款提供两处房产进行抵押担保，担保最高限额为850万元，担保期限至2019年6月24日。2016年1月21日，两被告承诺于2016年3月22日前还清贷款，让原告解除担保责任，否则从2016年1月21日开始按450万元为基数支付利息给原告，月利率2.5%。但直至2018年4月19日两被告才还清贷款，赎回房产证还给原告。两被告的行为违反了双方约定，导致原告无法自行向银行申请贷款，资金紧张，只能借取高利贷，造成损失。故原告起诉请求判令：1.两被告连带支付利息303.75万元（450万元基数，月利率2.5%，从2016年1月21日开始计算到2018年4月19日合共27个月）；2.本案受理费由两被告承担。被告佛山市顺德区南尔汇土石方工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告佛山市顺德区南尔汇土石方工程有限公司的实际经营地是佛山市南海区，故本案应依法移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。经审查，本案两被告住所地是佛山市顺德区，故本院对本案有管辖权。被告佛山市顺德区南尔汇土石方工程有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺德区南尔汇土石方工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元（被告佛山市顺德区南尔汇土石方工程有限公司已预交），由被告佛山市顺德区南尔汇土石方工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一八年七月十一日书记员  黄婉媚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0702民初660号申请人：陈永来，男，汉族，1946年11月3日出生，住新乡市。被申请人：赵爱团，曾用名赵爱田，男，汉族，1977年5月2日出生，住新乡市。本院在审理申请人陈永来与被申请人赵爱团等人买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年2月21日向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人赵爱团名下价值22853元的银行存款。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人赵爱团名下价值22853元的银行存款。本裁定立即开始执行。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一九年二月二十一日书 记 员  丁素花
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0422执319号 胡婷婷： 你/你们与杨**离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年06月19日作出的(2018)皖0422民初1591号民事判决/调解书已经发生法律效力，因你/你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你们接到本通知书后立即履行下列义务： ； 加倍支付迟延履行期间的债务利息； 负担案件受理费25元、执行费50元。 二〇一九年二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初334号 申请人山重建机有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人伦学廷，董事长。 被申请人云南中机诚浩机械设备有限公司，，住所地：云南省昆明市石安公路石咀董家村统一社会信用代码：91530000709707249Q。 法定代表人黄伟戍，执行董事。 申请人山重建机有限公司与被申请人云南中机诚浩机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山重建机有限公司于2019年1月28日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人云南中机诚浩机械设备有限公司所有的价值960万元的财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人山重建机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人云南中机诚浩机械设备有限公司所有的价值960万元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费5000元，由申请人山重建机有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一九年二月十三日 书记员  王 鑫
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执319号 申请执行人:杨**,男,1993年10月3日出生,25岁,汉族,住安徽省寿县。 被执行人:胡婷婷,女,1995年2月10日出生,24岁,汉族,住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人杨**与被执行人胡婷婷离婚纠纷一案中，于2019年2月15日向胡婷婷发出执行通知书，责令胡婷婷支付子女抚养费5000元，负担案件执行费50元。但李胡婷婷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人胡婷婷在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区泰日营业所的存款5050（帐号：62×××61）； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘家成 二〇一九年二月十九日 书记员  周 升
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执515号申请执行人:张日真被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初8163号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柯海光履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明柯海光名下有车辆（查封被执行人柯海光名下车牌号浙Ｃ5××**比亚迪牌的小型汽车，查封期限为二年。）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（查封被执行人柯海光名下车牌号浙Ｃ5××**比亚迪牌的小型汽车，查封期限为二年。）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李学通二〇一九年二月二十二日书记员 :朱钧均
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执515号张日真、柯海光、汤和琴：申请执行人张日真被执行人柯海光、汤和琴买卖合同纠纷一案，于2019年1月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行65000元货款的支付义务，并交纳了诉讼费、执行费，申请人自愿放弃其余的执行款。该案已于2019年8月21日执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执515号案件执行完毕。二〇一九年八月二十一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢162号申请执行人:永嘉县王朝服饰有限公司，住所地永嘉县桥头镇外贸工业区，组织机构代码609397810。法定代表人:王春桥。被执行人:曾启用，男，1960年4月18日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行永嘉县王朝服饰有限公司与曾启用买卖合同纠纷一案中，以（2011）温永桥执民字第24-1号执行裁定查封了被执行人曾启用名下坐落于永嘉县××镇××大厦××室房屋（权证号：0×**），现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对曾启用名下坐落于永嘉县××镇××大厦××室房屋（权证号：0×**）的查封。本裁定立即执行。审判员  胡朝俊二〇一九年二月十四日书记员  朱钧钧
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢162号永嘉县王朝服饰有限公司、曾启用：申请执行人永嘉县王朝服饰有限公司与被执行人曾启用买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2011）温永桥执民字第24号］，本案在执行过程中，被执行人曾启用已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢162号、（2011）温永桥执民字第24号案件执行完毕。二〇一九年二月十四日
浙江省永嘉县人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2019）浙0324执774号李志明：李志明与林道旺关于买卖合同纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。二〇一九年二月二十二日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》（网址：×××.ｃｎ／）的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ｎｔｙ9ｈｄ。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。浙江省永嘉县人民法院二〇一九年二月二十二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执774号申请执行人李志明被执行人林道旺。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初6907号，依法向被执行人林道旺发出执行通知书，责令被执行人林道旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林道旺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林道旺（证件号码:330321196411××××）在兴业银行省分行的3560××××6277的存款人民币45120.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年三月七日书记员  朱钧均
广州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤7101民初4号 原告：广东恒晨物流有限公司，住所地：广东省新兴县新城镇广兴大道东（水东管理区密塘忽综合楼）首层。 法定代表人：苏智贤。 委托代理人：肖裔卷，广东红棉律师事务所律师。 被告：广州铁程物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇大源村**林安货运市场****。 法定代表人：陈翠娥。 被告：陈翠娥，女，汉族，1954年1月20日出生，住湖南省醴陵市。 被告：袁亚斌，男，汉族，1975年4月26日出生，住湖南省醴陵市。 原告广东恒晨物流有限公司与被告广州铁程物流有限公司、陈翠娥、袁亚斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告袁亚斌下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第第一款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  江 洁 人民陪审员  何国梅 人民陪审员  周小燕 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  卓银涛 裁定引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执403号东明县百乐迪娱乐中心、陈文来：申请执行人东明县百乐迪娱乐中心与被执行人陈文来民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈文来已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执403号案件执行完毕。二〇一九年二月二日
广州铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2019)粤7101民初4号 原告：广东恒晨物流有限公司，住所地：广东省云浮市新兴县新城镇广兴大道东（水东管理区密塘忽综合楼）首层。 法定代表人：苏智贤，董事长。 委托代理人：肖裔卷，广东红棉律师事务所律师。 被告：广州铁程物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇大源村**林安货运市场****。 法定代表人：陈翠娥，董事长。 被告：陈翠娥，女，汉族，1954年1月20日出生，住湖南省醴陵市。 上述两名被告共同委托代理人：黄秋文，广东君直律师事务所律师。 上述两名被告共同委托代理人：林忠引，广东君直律师事务所实习律师。 被告：袁亚斌，男，汉族，1975年4月26日出生，住湖南省醴陵市。 原告广东恒晨物流有限公司（以下简称恒晨公司）与被告广州铁程物流有限公司（以下简称铁程公司）、陈翠娥、袁亚斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，因起诉时袁亚斌下落不明，裁定转为普通程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告恒晨公司到庭参加诉讼，被告铁程公司、陈翠娥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，被告袁亚斌经本院公告送达诉讼文书，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒晨公司向本院提出诉讼请求：1、被告铁程公司支付运输款项152000元；2、被告陈翠娥、袁亚斌对152000元运输费用承担补充还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年2月到6月，原告与被告一签订运输承运协议，被告委托原告承运重庆至成都线路的鲜花草，每车运费15200元，共运输28车，被告已付款18车，尚有10车运输款未付，经原告多次催款未果。被告二、三作为公司的股东，未完全缴纳注册资本，应在未缴纳注册资本范围内承担补充责任。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告铁程公司、陈翠娥、袁亚斌未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，2018年2月至6月，原告恒晨公司与被告铁程公司就鲜花草运输事宜签订若干份运输承运协议，约定铁程公司委托恒晨公司运送鲜花草从广州运至重庆、成都，每车运费15200元。 恒晨公司主张为铁程公司共承运28车鲜花草，铁程公司仅支付18车运费，尚有10车运费未支付。对此，恒晨公司提供了《证明》及微信聊天记录予以证明，该《证明》载明：“兹广东恒晨物流有限公司财务前来协商广州铁程物流有限公司运费共10车，合计152000元事宜，约定11月10日双方商定具体结算金额日期计划。”《证明》右下方有“广州铁程物流有限公司袁亚斌，2018年11月7日”手写字体。 另查明，铁程公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告陈翠娥、袁亚斌系该公司股东。 上述事实，有恒晨公司提供的运输承运协议、《证明》、微信聊天记录及其当庭陈述等证据予以佐证，并经法庭核对，本院予以确认。 本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷。被告铁程公司作为托运人委托原告恒晨公司承运货物，双方形成公路货物运输合同关系，双方均应依约履行各自合同义务。恒晨公司作为承运人依约承运货物后，铁程公司作为托运人应支付相关的运输费用。关于拖欠运费的数额，恒晨公司提供了《证明》及双方微信聊天记录证实欠付金额为152000元，铁程公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供证据证明其已支付上述运费，故本院确认铁程公司欠付运费金额152000元。 关于恒晨公司主张被告陈翠娥、袁亚斌作为铁程公司股东未完全缴纳注册资本，应就欠付运费承担补充还款责任的诉请，因其提供的验资事项说明仅能反映铁程公司股东对于成立之初的申请注册资本30000元缴纳完毕，不能证实铁程公司变更注册资金后的股东出资缴纳情况，应承担举证不能的后果，本院不予支持。铁程公司、陈翠娥、袁亚斌经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃一审的抗辩及举证、质证权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广州铁程物流有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告广东恒晨物流有限公司运费152000元。 二、驳回原告广东恒晨物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3340元，公告费260元，由被告广州铁程物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审 判 长  江 洁 人民陪审员  卫瑞湘 人民陪审员  冼静文 二〇一九年八月三十日 书 记 员  卓银涛 附：判决适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执403号申请执行人东明县百乐迪娱乐中心被执行人陈文来。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初5591号，依法向被执行人陈文来发出执行通知书，责令被执行人陈文来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文来未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文来（证件号码:330324196712××××）在省农信社的6228××××8952的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年一月二十四日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执595号浙江宝丰阀门有限公司、珠海市苏高阀门有限公司、白建军：申请执行人浙江宝丰阀门有限公司与被执行人珠海市苏高阀门有限公司、白建军买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人珠海市苏高阀门有限公司、白建军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执595号案件执行完毕。二〇一九年二月二十八日
广州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤7101民初97号 原告：广州顺丰速运有限公司番禺营业部，住所地：广州市番禺区大石街105国道大石段**。 法定代表人：李小琴，经理。 委托代理人：周美娟，该公司员工。 被告：广州市子承电子科技有限公司，住，住所地：广州市番禺区大石街大山村迎龙坊大街一巷**101/div> 法定代表人：贾传为。 原告广州顺丰速运有限公司番禺营业部与被告广州市子承电子科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第第一款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  江 洁 人民陪审员  何国梅 人民陪审员  周小燕 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  卓银涛 裁定引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。