wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12437号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨宽，男，1985年12月11日出生，汉族，住重庆市重庆城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告杨宽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计12308.74元（截止至2020年11月17日未偿还本金9821.5元、逾期罚息2487.24元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计9821.5元，罚息合计2487.24元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-04              12000              12              日利率0.05%              2019-04-04              9821.5              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨宽于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              9821.5              2019-04-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（原告已预交152元），保全费221元（原告已预交），均由被告杨宽负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理李根书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12437号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：杨宽，男，1985年12月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨宽借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人杨宽名下银行账户存款20143.25元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨宽名下银行账户存款20143.25元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年十二月七日法官助理 李 根书 记 员 李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14119号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：周庆国，男，1979年7月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市。吉林亿联银行股份有限公司与周庆国借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人周庆国名下银行账户存款23272.98元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周庆国名下银行账户存款23272.98元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十二月七日法官助理 李 阳书 记 员 李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12696号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张伟华，女，1984年2月29日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张伟华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月31日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4339.72元（截止至2020年11月17日未偿还本金3656.23元、逾期罚息683.49元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3656.23元，罚息合计683.49元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-31              7000              12              日利率0.05%              2019-09-06              3656.23              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张伟华于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3656.23              2019-09-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费98元（原告均已预交），均由被告张伟华负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  华夏                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理袁欣书记员岳东霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13216号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：邹格，女，1991年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邹格借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人邹格名下银行账户存款9473.74元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹格名下银行账户存款9473.74元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十二月七日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12696号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：张伟华，女，1984年2月29日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张伟华借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张伟华名下银行账户存款7812.65元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟华名下银行账户存款7812.65元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  华 夏二〇二〇年十二月七日法官助理  袁 欣书 记 员  岳东霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12474号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：吴桐，男，1995年9月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴桐借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人吴桐名下银行账户存款12347.68元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴桐名下银行账户存款12347.68元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋志明二〇二〇年十二月七日法官助理 王楚萱书 记 员 张倩倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11770号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：赵隐琨，男，1989年5月14日出生，汉族，住重庆市。吉林亿联银行股份有限公司与赵隐琨借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人赵隐琨名下银行账户存款25500.89元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵隐琨名下银行账户存款25500.89元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十一月三十日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13215号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘飞飞，男，1989年10月22日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘飞飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年1月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计12000.27元（截止至2020年11月17日未偿还本金6000元、逾期罚息6000.27元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6000元，罚息合计6000.27元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-08              6000              12              日利率0.05%              2019-03-07              6000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘飞飞于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6000              2019-03-07      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交56元），保全费145元（原告已预交），均由被告刘飞飞负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13215号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：刘飞飞，男，1989年10月22日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘飞飞借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘飞飞名下银行账户存款12500.27元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘飞飞名下银行账户存款12500.27元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十二月七日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11818号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：李振飞，男，1991年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。吉林亿联银行股份有限公司与李振飞借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李振飞名下银行账户存款26534.06元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李振飞名下银行账户存款26534.06元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伶全二〇二〇年十二月二日法官助理 谷芳然书 记 员 刘嘉馨
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0621民初4328号原告：问某1。原告：张某，现住址同上。原告：李某。原告：问某2。原告：王某1。原告：问某3。六原告共同委托代理人：王某2，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：达某。负责人：王某3，社长。委托代理人：苗某，内蒙古文盛律师事务所律师。委托代理人：戴某，内蒙古文盛律师事务所律师。本院在审理原告问某1、张某、李晓岗、问海龙、王某1、问某3诉被告达某农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2018年9月18日立案。本案在审理过程中，六原告的诉讼请求为，撤销原、被告于2015年4月21日签订的《关于位于大坝壕社西河槽土地纠纷处理决定》，认为签订该协议时，受被告胁迫才放弃200亩土地的承包经营权，并给付10000元补偿费。经调查核实，公安机关对收取10000元补偿费的事实已经对相关人员以敲诈勒索的罪名立案侦查，目前刑事案件未进入诉讼阶段。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，有下列情形之一的，中止诉讼：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本院中止诉讼。审 判 长  刘振平审 判 员  周 娜人民陪审员  李 娜二〇一九年一月二日书 记 员  郝 欢
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14216号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：汪华，男，1987年9月10日出生，土家族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告汪华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告汪华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付2019年1月10日发生的借款的剩余本金10000元、逾期罚息2754.89元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-10              10000              12              日利率0.05%              2019-02-11              10000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告汪华于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              10000              2019-02-11      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，保全费144元（原告均已预交），均由被告汪华负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  王琦                                                                          二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理张男书记员姚冬梅
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11128号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：明泽亮，男，1989年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告明泽亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告明泽亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月27日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7367.14元（截止至2020年11月11日未偿还本金6267.83元、逾期罚息1099.31元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6267.83元，罚息合计1099.31元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-27              12000              12              日利率0.05%              2019-09-21              6267.83              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告明泽亮于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6267.83              2019-09-21      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费99元（原告均已预交），均由被告明泽亮负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                       二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14216号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：汪华，男，1987年9月10日出生，土家族，住湖北省宜昌市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告汪华借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人汪华名下银行账户存款20500.28元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪华名下银行账户存款20500.28元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 琦二〇二〇年十二月七日法官助理  张 男书 记 员  姚冬梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11128号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓，。委托诉讼代理人：生月。被申请人：明泽亮，男，1989年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告明泽亮借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人明泽亮名下银行账户存款7867.14元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人明泽亮名下银行账户存款7867.14元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 根书 记 员 李翠丽
福建省大田县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0425刑更1号 罪犯刘春桐（曾用名刘春朝），男，1981年8月9日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住福建省大田县。2015年12月31日因盗伐林木罪被本院判处有期徒刑四年。2016年1月21日，经本院决定对刘春桐暂予监外执行一年（执行期限即自2016年1月21日起至2017年1月20日止）。2017年1月20日，经本院决定对刘春桐暂予监外执行一年（执行期限即自2017年1月21日起至2018年1月20日止）。2018年1月20日，经本院决定对刘春桐暂予监外执行一年（执行期限即自2018年1月21日起至2019年1月20日止）。 2018年12月20日，大田县司法局向本院提出延长刘春桐暂予监外执行期限的建议。本院依照有关规定，将罪犯刘春桐带至三明市第一医院进行重新体检，经诊断为先天性心脏病、法洛氏四联症、心功能Ⅲ级等疾病。2019年1月3日，三明市中级人民法院出具文证审查意见为：刘春桐的病情已达到保外就医治疗的医学条件。2019年1月7日，本院就罪犯刘春桐是否符合暂予监外执行条件向大田县人民检察院征求意见。2019年1月10日，大田县人民检察院作出田检执检暂征函［2019］1号《对法院暂予监外执行征求意见回复函》，认为罪犯刘春桐的疾病程度，符合暂予监外执行条件，建议予以监外执行。 经审查，罪犯刘春桐经三明市第一医院诊断为先天性心脏病、法洛氏四联症、心功能Ⅲ级等疾病，并经三明市中级人民法院文证审查，亦认为疾病程度达到保外就医的医学条件。据此，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，决定对罪犯刘春桐暂予监外执行八个月二十六天(执行期限即自2019年1月21日起至2019年10月16日止)。 二〇一九年一月二十一日 附法律条文： 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的； (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； (三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。 人民检察院认为人民法院的暂予监外执行决定不当，在法定期限内提出书面意见的，人民法院应当立即对该决定重新核查，并在一个月内作出决定。
巴林右旗人民法院支付令（2019）内0423民督56号申请人：于某，男，1970年9月10日出生（公民身份号码：×××），个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：昭某，男，1979年1月5日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。申请人于某于2019年1月19日向本院申请支付令。申请人于某称，2009年1月2日，被申请人昭某从我处借款1050元，被申请人昭某为我出具欠条一枚，约定在2009年6月1日全部还清，并约定自欠款之日起以月息3%计息，此款经我多次催要，被申请人至今未偿还。故请求人民法院向被申请人昭某发出支付令，督促被申请人偿还借款本金1050元及利息（以本金1050元自2009年1月2日起按月息2分计算至还款之日止）。要求被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人昭某自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人于某借款本金1050元及利息（以本金1050元自2009年1月2日起按月息2分计算至还款之日止）。申请费16.67元，由被申请人昭某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王立国 二O一九年一月十九日书记员 聂贵越
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民督56号原告：于某，男，1970年9月10日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。被告：昭某，男，1979年1月5日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告于某诉被告昭某民间借贷纠纷一案中，原告于某于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告于某撤回起诉。案件减半收费16.67元，由原告于某负担。审判员 王立国 二O一九年四月十七日书记员 聂贵越
福建省大田县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽0425刑更1号 罪犯刘春桐犯盗伐林木罪一案,本院于二○一九年一月二十一日作出了（2019）闽0425刑更1号暂予监外执行决定书。现发现该决定书主文有关罪犯刘春桐的执行期限及起止日期有笔误，特此补充裁定如下： 原暂予监外执行决定书主文有关罪犯刘春桐的执行期限及起止日期为“决定对罪犯刘春桐监外执行八个月二十六天（执行期限即自2019年1月21日起至2019年10月16日止）”，现更正为“决定对罪犯刘春桐监外执行九个月六天（执行期限即自2019年1月21日起至2019年10月26日止）”。 审 判 长 杨绍东 审 判 员 洪敏书 审 判 员 田宝玲 二〇一九年十月十五日 法官助理 涂淑敏 书 记 员 郭景昉
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11678号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：董金刚，男，1990年2月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告董金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告董金刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月5日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4156.03元（截止至2020年11月11日未偿还本金3507.79元、逾期罚息648.24元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3507.79元，罚息合计648.24元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-05              8000              12              日利率0.05%              2019-09-05              3507.79              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董金刚于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3507.79              2019-09-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费66元（原告均已预交），均由被告董金刚负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                    ?                                                 二〇二〇年十二月十七日                    法官助理苏新书记员岳东霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11678号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：董金刚，男，1990年2月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告董金刚借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人董金刚名下银行账户存款4647.03元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董金刚名下银行账户存款4647.03元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 强二〇二〇年十一月三十日法官助理  苏 新书 记 员  岳东霖
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13254号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：谢梦兰，女，1994年4月24日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谢梦兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告谢梦兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月10日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1686.49元（截止至2020年11月17日未偿还本金843.13元、逾期罚息843.36元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年11月5日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1089.11元（截止至2020年11月17日未偿还本金544.44元、逾期罚息544.67元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2018年9月5日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计877.15元（截止至2020年11月17日未偿还本金438.46元、逾期罚息438.69元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计1826.03元，罚息合计1826.72元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中陈述起诉状中自逾期之日至2020年11月17日的逾期罚息金额计算有误，其计算方式也是以欠款本金为基数，利率按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-10              1100              12              日利率0.05%              2019-06-03              843.13              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-11-05              900              12              日利率0.05%              2019-06-03              544.44              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2018-09-05              1000              12              日利率0.05%              2019-06-03              438.46              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告谢梦兰于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              843.13              2019-06-03                  2              544.44              2019-06-03                  3              438.46              2019-06-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费62元，其中，保全费24元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担；案件受理费25元，保全费38元，由被告谢梦兰负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14187号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：沈小兵，男，1983年10月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告沈小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告沈小兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年1月2日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计12535.86元（截止至2020年11月17日未偿还本金6267.83元、逾期罚息6268.03元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6267.83元，罚息合计6268.03元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-02              12000              12              日利率0.05%              2019-08-10              6267.83              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告沈小兵于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6267.83              2019-08-10      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，保全费151元（原告均已预交），由被告沈小兵负担案件受理费50元和保全费，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担案件受理费13元。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理李阳书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14187号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：沈小兵，男，1983年10月21日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告沈小兵借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人沈小兵名下银行账户存款13035.86元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈小兵名下银行账户存款13035.86元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十二月七日法官助理 李 阳书 记 员 李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13254号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：谢梦兰，女，1994年4月24日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谢梦兰借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人谢梦兰名下银行账户存款4152.75元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢梦兰名下银行账户存款4152.75元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年十二月七日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13057号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵魁，男，1985年4月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告赵魁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2800.27元（截止至2020年11月17日未偿还本金1400元、逾期罚息1400.27元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年12月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计17000.29元（截止至2020年11月17日未偿还本金8500元、逾期罚息8500.29元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计9900元，罚息合计9900.56元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-06              1400              12              日利率0.05%              2019-02-20              1400              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-12-04              8500              12              日利率0.05%              2019-01-20              8500              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告赵魁于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1400              2019-02-20                  2              8500              2019-01-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，保全费224元（原告均已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担案件受理费129元，由被告赵魁负担案件受理费25元及保全费，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理左田书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13057号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：赵魁，男，1985年4月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵魁借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人赵魁名下银行账户存款20300.56元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵魁名下银行账户存款20300.56元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十二月七日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初577号申请人：宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：91360902MA35K4BG86。负责人：李汉涛，行长。被申请人：林友庚，男，1980年12月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：李菊兰，女，1979年7月21日出生，汉族，宜春市万载县人，家住宜春市袁州区。被申请人：宜春市商业贸易商会，住，住所地：江西省宜春市袁州区文体路**会法人登记证书：赣宜社证字第168号。法定代表人：袁圣财。本院在审理申请人宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行（下称申请人）与被申请人林友庚、李菊兰、宜春市商业贸易商会金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林友庚、李菊兰、宜春市商业贸易商会的银行存款604395.63元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人林友庚、李菊兰、宜春市商业贸易商会的银行存款共计人民币604395.63元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇一九年一月二十八日代理书记员  陈皓玥
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初125号 申请人:德阳市城市人家装修工程有限责任公司。住所地四川省德阳市岷江西路一段**德阳.汇通大厦**写**。统一社会信用代码91510600095587157P。 法定代表人：李国苹，经理。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人:高科慕课（北京）教育科技有限公司。住所地北京市海淀区中光村大街******。统一社会信用代码91110108661559207K。 关于德阳市城市人家装修工程有限责任公司与高科慕课（北京）教育科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人德阳市城市人家装修工程有限责任公司于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高科慕课（北京）教育科技有限公司账号为：02×××92开户行为：中国工商银行北京海淀支行中的存款300000元。申请人德阳市城市人家装修工程有限责任公司以锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：202010463201900000017）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高科慕课（北京）教育科技有限公司账号为：02×××92开户行为：中国工商银行北京海淀支行中的存款300000元。冻结期限为一年。 保全期满，需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张华杰 二〇一九年一月二十五日 书记员  魏 月
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初577号原告：宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：91360902MA35K4BG86。负责人：李汉涛，行长。委托诉讼代理人：王钰，女，系宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行职员。委托诉讼代理人：李娟，女，系宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行职员。被告：林友庚，男，1980年12月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住宜春市。被告：李菊兰，女，1978年7月21日出生，汉族，宜春市万载县人，自由职业，家住宜春市。原告宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行（下称原告）与被告林友庚、李菊兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王钰、李娟，被告林友庚到庭参加诉讼，被告李菊兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1、由被告林友庚、李菊兰共同偿还借款本金428000元及利息176395.63元（时间截止至2018年12月28日），合计人民币604395.63元；以及还清借款本金之日止的全部利息（按照借款合同约定利率标准计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告林友庚向原告申请贷款500000元，被告李菊兰自愿同意该笔贷款为夫妻共同债务。双方签订了《个人借款合同》。被告林友庚系市商贸会的会员，被告市商贸会以其保证金账户提供连带责任保证担保，并与原告的签订《商会合作协议》、《最高额质押合同》。在办妥所有贷款手续后，原告根据被告林友庚的提款申请发放贷款500000元。截止至起诉之日止，该笔借款已到期，被告林友庚未归还全部借款本息。原告经多次催收欠款未果。为此，原告请求法院支持其诉讼请求。被告林友庚辩称：原告陈述的均为事实。因本人经营公司发生火灾事故造成资金周转困难，故未能按合同约定付清所有借款本息。被告李菊兰既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：个人借款合同、结婚证、借款凭证、提款通知书、还款明细、欠款清单及贷款催收通知书等。本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：2005年8月25日，被告李菊兰、林友庚在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记。2015年1月30日，被告林友庚因经营急需资金周转而向原告申请贷款，双方签订了《个人借款合同》。该合同的主要内容为：1、借款金额为600000元，借款期限为24个月（即自2015年1月30日起至2017年1月29日止），具体借款期限及日期以借款凭证为准。2、借款利率与计结息：（1）借款执行浮动利率，即每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮70%。（2）按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。（3）罚息：①借款人（即本案被告林友庚）未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；②借款人未按约定用途使用贷款，就逾期部分，从挪用之日起按挪用贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；③逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收100%。3、提款时间：借款人于2015年1月30日一次性提款。4、循环借款特别约定：合同项下的借款可以循环使用，在循环借款额度使用期限内，被告任一时点的借款余额之和不得超过循环借款额度；任何一笔提款的还款日不得超过循环借款额度使用期限。5贷款资金支付方式：单笔支付金额超过300000元的贷款资金应采用原告受托支付方式。6、担保方式：信用保证，担保合同另行签订。7、违约责任：如借款人未按期归还贷款本息等违约情形，原告有权视具体情形分别或同时采取下列措施：（1）宣布贷款本息全部或部分提前到期；（2）终止或解除本合同；（3）要求保证人承担保证责任等事项。2015年1月30日，被告林友庚向原告提交《提款通知书》，申请提取现金500000元，期限12个月。原告于同日向被告林友庚发放贷款500000元，双方在《借款凭证》中约定：借款期限为2015年1月30日至2016年1月29日，执行年利率9.52%，采用按季结息方式还款。2015年3月21日，被告林友庚偿还利息6548.82元。借款到期后，被告林友庚未偿还分文借款本息。2018年12月17日，原告在被告林友庚缴纳的保证金账户扣款72000元用于偿还借款本金。截止至2018年12月28日，被告林友庚拖欠原告借款本金428000元，利息、罚息176395.63元，合计人民币604395.63元。尔后，原告催收欠款未果。为此，原告诉讼至本院。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按时足额向被告林友庚发放贷款，履行了其合同义务。被告林友庚在借款到期后未偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李菊兰系被告林友庚配偶，被告林友庚的该笔借款本息为其婚姻关系存续期间的共同债务，被告李菊兰应承担共同清偿责任。故原告要求二被告按照合同约定共同偿付全部借款本金、利息及罚息，理由充分，本院予以支持。被告李菊兰未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林友庚、李菊兰于本判决生效后十日内一次性偿付原告宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行借款本金428000元，利息、罚息176395.63元（时间截止至2018年12月28日），合计人民币604395.63元。自2018年12月29日以后产生的利息、罚息（按照双方签订的《个人借款合同》约定利率标准计算至借款本息全部付清之日为止），由被告李菊兰、林友庚予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9844元，财产保全费3542元，合计人民币13386元，由被告林友庚、李菊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  易晓莲审 判 员  李 琼审 判 员  袁 军二〇一九年三月二十一日代理书记员  陈皓玥
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初3022号原告：向艺东，男，1990年4月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绍腾，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：张睿，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告向艺东与被告张睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告向艺东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金230000元；2、判令被告向原告支付因原告主张权利而支出的律师费35000元；3、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由:原、被告为朋友关系。2017年12月至2018年2月期间，被告多次以生意资金周转困难为由，向原告借钱应急。2017年12月12日、2017年12月14日、2018年1月12日、2018年2月19日，原告先后四次向被告借出4万元、4万元、5万元、10万元，合共23万元的借款。被告随即向原告出具四份《借据》，并在实际收到借款后向原告出具相应的《收条》，同时在《借据》上“现金借款”处亲笔书写“已收到现金”字样，并捺印。另外，双方明确约定：“如借款方逾期不能归还借款本金和利息，则出借方实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、利息、上门交通费等）由借款方承担。”上述借款，除2018年2月19日的借款，双方约定借款还款日期为2018年5月1日外，其余三笔借款均因原告对被告的信任，而未对借款还款时间进行约定。近日，原告通过朋友了解到被告的财务状况出现严重问题，于是原告在第四笔借款到期后（即2018年5月1日以后）开始向原告追讨欠款，但被告均以各种理由拒绝偿还欠款。最近，被告更拒绝再接听原告的电话，拒绝再与原告沟通联系。被告的行为已严重侵害了原告的合法经济利益，原告为了维护自身的合法权益，现特向人民法院提出起诉，请求判令被告立即向原告偿还欠款本金230000元；判令被告依照双方约定向原告支付因原告主张权利而支出的律师费35000元。被告张睿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其现居住地为清远市清新区城建世纪湾，申请由其经常居住地所在的清远市清新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原告向艺东与被告张睿在借据中约定的被告地址为清远市清城区松涛二街听涛阁A梯802，被告认为其居住在清远市清新区却未提供任何证据予以佐证，本院认为被告张睿的管辖异议申请缺乏事实和法律依据，对其申请不予准许。原告向艺东向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张睿对于本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一八年七月三十日书记员  罗汝程
温州市龙湾区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0303执恢103号 被拘留人孙福泽，男性，住温州市龙湾区 本院在执行浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与孙福泽、章秀华、章芳椿、金上德、孙玉明（2019）浙0303执恢103号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对孙福泽拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月二十四日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢103号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地温州市龙湾区沙城镇中心街，组织机构代码:779351989。 法定代表人：孙成栋。 被执行人：孙福泽，男，1973年1月15日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：章秀华，女，1974年5月4日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：章芳椿，男，1969年10月3日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：金上德，男，1971年10月31日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：孙玉明，男，1962年8月9日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初621号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金970000元及利息，本院于同日立案执行，并于2019年1月16日向被执行人孙福泽、章秀华、章芳椿、金上德、孙玉明发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孙福泽、章秀华、章芳椿、金上德、孙玉明未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙福泽、章秀华、章芳椿、金上德、孙玉明的财产情况，并于2019年2月21日走访了被执行人孙福泽、章秀华、章芳椿、金上德、孙玉明的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向查明被执行人孙玉明、孙福泽、金上德的财产情况如下： 1、被执行人孙玉明所有的坐落于××路××号的房产［权证号：020515，建筑面积：149.85平方米］。 2、被执行人孙玉明所有的坐落于××路××号的房产［权证号：059456，建筑面积：481.41平方米］。 3、被执行人金上德所有的坐落于天河镇金益村［现地址为：温州经济技术开发区××街道××村××路××号，权证号：041284，建筑面积：264.76平方米，土地权证号：温集用（2003）第2-2493号］。 4、被执行人孙福泽所有的坐落于沙城镇河间路6-1号[权证号：050158，建筑面积：125.24平方米，土地权证号：温集用（2004）第2-483号] 尚未发现被执行人章少琴章秀华、章芳椿有财产可供执行。 本院查封了被执行人孙玉明、金上德、孙福泽的下列财产： 1、被执行人孙玉明所有的坐落于××路××号的房产［权证号：020515，建筑面积：149.85平方米］，因该房产无土地证，故无法处置。 2、被执行人孙玉明所有的坐落于××路××号的房产［权证号：059456，建筑面积：481.41平方米］。因该房产无土地证，故无法处置。 3、被执行人金上德所有的坐落于天河镇金益村［现地址为：温州经济技术开发区××街道××村××路××号，权证号：041284，建筑面积：264.76平方米，土地权证号：温集用（2003）第2-2493号］。该房产经重新拆建，系违法建筑，故不宜处置。 4、被执行人孙福泽所有的坐落于沙城镇河间路6-1号[权证号：050158，建筑面积：125.24平方米，土地权证号：温集用（2004）第2-483号]。该房产经重新拆建，系违法建筑，故不宜处置。 截至2019年6月20日，被执行人尚欠申请执行人本金970000元及利息，也未缴纳本案受理费13600元、执行费12100元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年六月二十日 书记员  林铁特
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民初7号申请人：吉安市第四建筑工程有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道****，统一社会信用代码913608027511060331。法定代表人：刘福海，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。被申请人：江西鸿昌置业有限责任公司，住所，住所地吉安市吉水县城龙华北大道****楼社会信用代码9136082205640279L。法定代表人：汪宗泉，该公司董事长。申请人吉安市第四建筑工程有限公司与被申请人江西鸿昌置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吉安市第四建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江西鸿昌置业有限责任公司名下价值1600万元的存款或其他财产予以查封、冻结，并提供了永诚财产保险股份有限公司吉安市中心支公司出具的保单号为124250467201900000003的诉讼财产保全责任保险单及保函。本院经审查认为，吉安市第四建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百零八条之规定，裁定如下：立即查封、冻结被申请人江西鸿昌置业有限责任公司名下价值1600万元的存款或其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 晨审判员 陈治美审判员 杨思铭二〇一九年一月二十一日书记员 刘 娟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初25495号原告：郭涛，男，1974年2月4日生，汉族，住四川省达州市。委托诉讼代理人：施晅，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾羽馨，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：沈维，男，1987年3月30日生，汉族，住四川省绵阳市。原告郭涛与被告沈维股权转让纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施晅，到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告股权转让款人民币1,800,000元(以下币种同)；2、被告向原告支付滞纳金，以第1项金额为基数，自2017年9月16日起至实际清偿日止，按年利率24%计算。事实与理由：原、被告签订《股权转让协议》，约定原告以2,000,000元的价格将其持有的上海昂蔻餐饮管理有限公司20%的股权转让给被告。被告应在2017年8月15日前向原告支付1,000,000元、2017年9月15日前向原告支付1,000,000元。现原告已配合被告办理股权变更登记手续，然被告仅向原告支付股权转让款200,000元，剩余1,800,000元未能按期支付。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理，对原告提供的《股权转让协议》一份、上海昂蔻餐饮管理有限公司企业信用公示信息一份、情况说明一份、转账凭证二份，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月20日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将其上海昂蔻餐饮管理有限公司(以下简称昂蔻公司)持有的20%股权转让给被告，被告以2,000,000元受让股权，于2017年8月15日前支付1,000,000元，于2017年9月15日前支付1,000,000元，被告于约定日期将转让款足额按时转入原告银行账户；原告同意配合被告先行办理变更登记手续；被告任一期逾期或未足额支付转让款的，每逾期一日应支付原告以全部标的股权转让价款2,000,000元的0.2%计算的滞纳金。上述协议签订后，被告于2017年5月3日向原告转账100,000元，于同月4月向原告转账100,000元。双方于2017年5月8日办理股权变更登记手续。2018年3月22日，被告向原告出具《情况说明》，内容为：“本人沈维与郭涛于2017年3月20日签署了《股权转让协议》，约定本人以200万元的价款受让郭涛持有的上海昂蔻餐饮有限公司20%股权，并约定在2017年9月15日前向郭涛支付清全部股权转让款。截止本情况说明出具之日，本人仅向郭涛支付了股权转让款20万元，尚有180万元股权转让款未支付。本人根据郭涛指示，知晓并同意根据协议的约定，将尚未支付的股权转让款转为对郭涛的借款。”本院认为，原、被告签订的股权转让协议合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。根据双方签订的《股权转让协议》约定，被告应于2017年8月15日前及9月15日前分别向原告支付1,000,000元股权转让款，但根据原告提供的证据，被告仅支付了200,000元，仍有1,800,000元未支付，故被告应当按照协议约定继续支付。此外，根据协议约定，若被告任一期逾期，需以全部股权转让款即2,000,000元按每日0.2%计算滞纳金；现原告自愿降低滞纳金的计算标准及基数，于法不悖，本院予以确认。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈维于本判决生效之日起十日内向原告郭涛给付股权转让款1,800,000元；二、被告沈维于本判决生效之日起十日内向原告郭涛偿付以1,800,000元为基数，自2017年9月16日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,000元，减半收取计10,500，财产保全费5,000元，合计15,500元，均由被告沈维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 琳二〇一九年一月二十三日书记员 庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25495号申请人：郭涛，男，1974年2月4日生，汉族，住四川省达州市。委托诉讼代理人：施晅，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾羽馨，上海市锦天城律师事务所实习律师。被申请人：沈维，男，1987年3月30日生，汉族，住四川省绵阳市。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路******。负责人：王晓育，副总经理。申请人郭涛与被申请人沈维股权转让纠纷一案，申请人于2018年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人沈维价值人民币2,318,400元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈维银行存款人民币2,318,400元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇一八年十二月十七日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初95052号原告：洛克尔国际有限公司(RockwoolInternationalA/S)，住所地丹麦王国哈德胡森哈佛加登**(Hovedgaden584CDK-2640Hedehusene，Denmark)。法定代表人：杰斯·丹尼斯·伯格森(JensDennisBirgersson)，首席执行官。法定代表人：金姆·荣格·安德森(KimJungeAndersen)，首席财务官。委托诉讼代理人：赵克峰，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕沛，北京安杰律师事务所律师。被告：山东洛克威新材料有限公司，住，住所地中华人民共和国山东省滨州市/div>法定代表人：魏法辉。原告洛克尔国际有限公司(以下简称洛克尔公司)与被告山东洛克威新材料有限公司(以下简称洛克威公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告洛克尔公司诉称，原告在第17类、第19类上享有多个注册商标，对“ROCKWOOL”及“洛科威”享有商号权，其商号及商标在岩棉保温隔热材料行业内享有很高的知名度和影响力。被告洛克威公司实施了下列侵权行为：未经授权，在其网站www.cnrockwell.com的首页及产品页面使用“ROCKWELL”等商标标识宣传推广多种岩棉产品；在参加第十六届上海国际保温防水展览会时，被告在展柜、产品包装、电子展板、名片、文件袋及展会现场布置中，使用了“洛科威”等商标标识，宣传企业及推广多种岩棉产品，侵害了原告的注册商标专用权；在英文网站、展会现场展板、文件袋上使用“rockwool”、“rockwool”作为岩棉产品的英文翻译，该种使用行为势必会降低原告“ROCKWOOL”注册商标的显著性和识别度，构成商标侵权；使用“ROCKWELL”、“洛克威”作为企业英文、中文字号，与原告在先注册商标以及具有一定影响的字号高度近似，容易引人误解其与原告存在特定关系，构成不正当竞争行为；在官网上及展会现场突出使用“ROCKWELL”、“洛克威”企业字号，官网域名www.cnrockwell.com包含“rockwell”文字，其所使用字号和域名主要部分与原告的注册商标高度近似，容易使相关公众产生误认，构成商标侵权。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令停止侵权，刊登声明，消除影响，赔偿经济损失及合理开支共计人民币200万元。被告洛克威公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为侵害商标权、不正当竞争纠纷两个案由合并受理的案件，一般应适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。依据我国法律及司法解释文义，商标侵权行为包括使用侵权、销售侵权、标识侵权、反向假冒，其中侵权行为地的确定必须具备销售的流通特性。本案中，原告认为，洛克威公司的被控侵权行为地为上海市，系因洛克威公司曾在第十六届上海国际保温防水展览会参展期间，使用了与其享有的注册商标相近似的商标标识进行宣传，从而构成商标侵权。但洛克威公司在参展期间并未进行任何销售行为，即使构成商标近似，上海市亦无法成为侵权行为地。侵权行为地应为涉嫌侵权产品的生产地，即山东省滨州市，故本案应由山东省滨州市中级人民法院管辖。同时，被告洛克威公司的住所地位于山东省滨州市博兴县曹王镇工业园区，若本案由被告住所地法院管辖，也应为山东省滨州市中级人民法院。为有效避免因地理距离给当事人造成的诉讼不便，并为法院调查取证、认定事实创造便利条件，故请求将本案移送至山东省滨州市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告指控被告在参加第十六届国际保温防水展时实施了侵权行为。因涉案展会的举办地位于上海市浦东新区龙阳路二三四五号的上海市新国际博览中心，即本案的侵权行为地在上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山东洛克威新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告山东洛克威新材料有限公司负担。如不服本裁定，原告洛克尔国际有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告山东洛克威新材料有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海知识产权法院。审 判 长  杨 捷人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一九年一月二十三日书 记 员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1905号申请人：上海全启餐饮企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：任洋、赵中晓，上海创同律师事务所律师。被申请人：上海鼎中鼎餐饮发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：LIONELLI。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币65万元。案外人张某某已以其位于上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、先行查封案外人张某某位于上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、上述查封措施执行完毕后，冻结被申请人上海鼎中鼎餐饮发展有限公司的银行存款人民币65万元。案件申请费人民币3,770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 平二〇一九年一月二十四日书记员 俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0523执恢45-3号 孙全民： 你／你单位与大荔县农村信用合作社借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2017)陕0523执1141号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）大荔县农村信用合作社于2019年1月31日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年01月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号：XXXXXXXXXXX******** 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初1905号原告：上海全启餐饮企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：任洋、赵中晓，上海申浩律师事务所律师。被告：上海鼎中鼎餐饮发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：LIONELLI。原告上海全启餐饮企业管理有限公司与被告上海鼎中鼎餐饮发展有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任洋、赵中晓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还租赁保证金人民币135,000元(以下币种均为人民币)；二、被告返还租金135,000元；三、被告返还转让费38万元。事实和理由：2018年8月13日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定被告向原告出租位于上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX号商铺(以下简称讼争房屋)。租赁期限为5年。合同同时对保证金、租金、装修、违约责任等进行了约定。其中，违约条款明确除不可抗力外，若在租赁期内，原告无法在讼争房屋内正常经营，被告需赔偿原告所有投资损失。后原告按约履行了合同义务，被告亦交付了讼争房屋。后因被告的转租行为，案外人上海XXXX**有限公司(以下简称XXXX公司)与被告解除了租赁合同，导致原告无法在讼争房屋内开展正常经营。原告曾多次与被告协商赔偿事宜，均未果。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定原告向被告承租讼争房屋用于经营餐饮。租赁期限自2018年8月15日至2023年8月14日。其中2018年8月15日至2018年10月14日为免租期。每月租金为5万元。租赁保证金为15万元。除保证金外，原告同意另行向被告支付38万元作为装修补偿金。同日，双方签订一份《补充协议》，约定被告同意将合同前三年的租金调整为每月45,000元，作为煤气安装费用的抵扣。2018年8月2日，被告出具一张收据，确认收到原告支付的转让费38万元。2018年8月14日，原告向被告指定人员吕胜男账户支付了租赁保证金135,000元、租金135,000元。同年8月15日，被告向原告交付了讼争房屋。在免租期内，原告准备进场装修，遭到案外人XXXX公司的阻拦，原告遂停止了装修。2018年10月8日，案外人XXXX公司向被告发出一份《律师函》，载明双方于2018年5月签订了《房屋延续租赁合同》，租期至2018年12月31日。被告未经同意，不得转租。被告至发函之日，尚拖欠2018年8、9月的租金68,000余元，且被告在承租后将讼争房屋进行了转租。被告的行为已构成违约，告知被告合同自即日起解除，被告应在收函后10日内付清拖欠的租金。后原告与XXXX公司另行签订了房屋租赁合同。因原告认为案外人已行使合同解除权导致其无法继续使用讼争房屋，故被告理应将相应款项返还予原告，故涉讼。本院认为，根据查明的事实，被告与案外人XXXX公司签订的《房屋延续租赁合同》至2018年12月31日届满，但被告与原告签订了租期至2023年8月14日的《租赁合同》，且XXXX公司已对被告的转租行为在法定期限内提出了异议，故原、被告签订的《租赁合同》依法应认定为无效合同。另外，原告在装修期间(在免租期内)遭到案外人XXXX公司的阻拦，XXXX公司亦已发函解除与被告的租赁合同，故可认定原告并未在约定的起租日起实际使用讼争房屋，不产生实际使用费。合同无效后，被告理应将租金、押金、转让费返还予原告，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海鼎中鼎餐饮发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海全启餐饮企业管理有限公司返还租赁保证金人民币135,000元；二、被告上海鼎中鼎餐饮发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海全启餐饮企业管理有限公司返还租金人民币135,000元；三、被告上海鼎中鼎餐饮发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海全启餐饮企业管理有限公司返还转让费人民币38万元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,300元，财产保全费3,770元，均由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 平人民陪审员  王宝龙人民陪审员  陈 飞二〇一九年七月二十三日书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0523执恢45-3号 申请执行人:大荔县农村信用合作社。 法定代表人：李建忠。 委托诉讼代理人：李再宁，男，1960年8月14日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人:孙全民,男,汉族,1957年12月24日出生,住所大荔县。 被执行人:陈桐叶,女,汉族,1957年02月01日出生,住所大荔县。 被执行人:吴鹏,男,汉族,1984年07月18日出生,住所大荔县。 被执行人:孙宁,女,汉族,1983年01月21日出生,住所大荔县。 本院在执行申请执行人大荔县农村信用合作社与被执行人孙全民、孙宁、陈桐叶、吴鹏借款合同纠纷(2017)大证执字第75号执行证书一案中，申请执行标的为977433元，执行费12174元。被执行人孙全民、孙宁、陈桐叶、吴鹏逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人大荔县农村信用合作社于2019年1月24日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中查明：对被执行人名下房产予以评估、拍卖，流拍后申请执行人不同意折抵给自己抵偿债务，被执行人名下暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 董文吉 审判员 王亚维 二〇二〇年四月二十日 书记员 徐 博
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初1544号原告:南通沪望塑料科技发展有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇富新路**。法定代表人：许小华，总经理。委托诉讼代理人：黄文斌，江苏江花律师事务所律师。被告:北京金良兴业房地产开发有限公司，，住所地北京市房山区良乡镇邢家坞村委会东230米法定代表人：欧阳国欣，经理。被告:北京韩建集团有限公司，，住所地北京市房山区韩村河山庄法定代表人:田广良，董事长。被告：沧州盈丰塑业有限公司，，住所地河北省东光县东光镇五里村武千路南侧法定代表人：陈希明，总经理。以上三被告之共同委托诉讼代理人：姜寿辉，北京市京师律师事务所律师。原告南通沪望塑料科技发展有限公司诉被告北京金良兴业房地产开发有限公司、被告北京韩建集团有限公司、被告沧州盈丰塑业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，沧州盈丰塑业有限公司于2018年12月18日向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告本案所涉名称为“一种虹吸式绿化排水槽结构”、专利号为201410316118.5的发明专利权无效的请求，专利复审委员会于2018年12月29日作出受理上述无效宣告请求的受理通知书。因本案的审理需以专利复审委员会对上述无效宣告请求所作的审查决定为依据，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 张晰昕审 判 员 彭文毅审 判 员 林鸿姣二〇一九年一月四日法官助理 朱 蕾书 记 员 张 然