福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6580号 原告：吴兴宇，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：张琦玲，女，1964年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 吴兴宇、张琦玲共同委托诉讼代理人：何承斌、束新康，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 被告：吴佳雨，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：连智忠、傅金燕，福建金方正律师事务所执业律师。 被告：叶丽菊，女，1976年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：连智忠，福建金方正律师事务所执业律师。 原告吴兴宇、张琦玲与被告吴佳雨、叶丽菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴兴宇、张琦玲共同委托诉讼代理人何承斌、束新康，被告吴佳雨、叶丽菊共同委托诉讼代理人连智忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兴宇、张琦玲向本院提出诉讼请求：1、判令吴佳雨、叶丽菊共同偿还吴兴宇、张琦玲借款1871000元，并支付利息（自2018年7月20日起按月利率1%计至实际给付之日止）；2、判令吴佳雨、叶丽菊共同承担本案财产保全费5000元。事实与理由：2014年5月5日，吴佳雨向吴兴宇、张琦玲借款50万元。2014年7月15日，吴佳雨向吴兴宇、张琦玲借款50万元，年利率均为24%。吴佳雨逾期未还。2017年7月20日，双方对账，吴佳雨出具欠条，确认尚欠借款本息1986600元。2018年10月10日，吴兴宇、张琦玲与吴佳雨签订还款协议，约定吴佳雨、叶丽菊需偿还借款200万元，分五年偿还。但吴佳雨、叶丽菊均未还款。叶丽菊与吴佳雨系夫妻关系，吴佳雨将借款用于夫妻共同经营和生活，属于夫妻共同债务，叶丽菊应承担共同偿还责任。 吴佳雨辩称，1、吴兴宇、张琦玲起诉的金额有误。吴佳雨仅向吴兴宇的父亲借款100万元，讼争借款系加上利息再进行计息的。2、吴佳雨已经偿还借款本金21万元；3、讼争借款尚未到期。 叶丽菊辩称，叶丽菊对本案借款不知情也未签署任何书面凭证，吴兴宇、张琦玲不能证明本案借款用于夫妻共同生活；而企业所欠债务不应由股东个人承担连带责任，故叶丽菊无需承担还款责任。 本院经审理认定如下事实：2014年5月5日，吴佳雨向吴兴宇出具一份《借条》，载明吴佳雨向吴兴宇借来现金50万元，每月利息1万元，借期为1年（自2014年5月5日至2015年5月5日止），到期后连同本金共计62万元一次性归还。同日，张琦玲向吴佳雨转账50万元。2015年5月11日，吴佳雨在前述《借条》上备注：本借款续借到2016年5月5日，到期后连同本共计62万元一次性归还。 2014年7月15日，吴佳雨向张琦玲出具一份《借条》，载明吴佳雨向张琦玲借来现金50万元，每月利息共计1万元，借期暂定半年（自2014年7月15日至2015年1月14日），到期后连同本金共计56万元一次性归还。同日，张琦玲向吴佳雨转账50万元。2015年1月16日，吴佳雨在前述《借条》上附注：本借条借款期限延至2015年7月13日止，到期后一次性结清。2015年7月15日，吴佳雨在前述《借条》上备注：本借款从2015年7月13日开始续借至2016年1月12日止，到期后连同本金一次性还清。 2017年7月20日，吴佳雨向吴兴宇出具一张《欠条》，载明向吴兴宇借来198.66万元，月利息1分，还完为止。备注：附对账单一份，对账单体现：2014年5月5日的50万元按月利率2%以“利滚利”计息至2017年5月5日合计本息95.33万元，2014年7月15日的50万元按月利率2%以“利滚利”计息至2017年7月15日合计本息95.33万元。并确认8万元是无息借款，故合计198.66万元。《欠条》下方手写部分载明还款记录：2017年8月16日下午汇入张琦玲兴业银行卡10万元，2017年8月17日上午汇入张琦玲兴业银行卡7万元，2017年8月17日下午汇入张琦玲兴业银行卡4万元，已还21万元，截止2017年8月17日尚欠177.66万元。 2018年10月10日，吴兴宇、张琦玲与吴佳雨签订一份《还款协议》，约定：1、2014年5月5日、2014年7月15日的两次借款，吴佳雨都以资金周转困难为由，在未支付利息的情况下，请求继续延期，并同意未支付的利息作为本金，一直延长至2017年7月20日为付一分本金和利息；2017年7月20日，双方进行对账，截止当天，吴佳雨未归还吴兴宇、张琦玲本金和利息1986600元，吴佳雨出具欠条一张（为了方便把之前的两张借条合成一张，出借人吴兴宇）；2、自2017年7月20日起，吴兴宇、张琦玲为了减轻吴佳雨负担，主动将借款利息调整为月利息1分；3、自2017年8月16日至17日，吴佳雨归还款项为21万元，扣除原支持吴佳雨生活等费用8万元，实际归还吴兴宇、张琦玲13万元，按照归还借款利息处理；4、截止2018年7月20日，吴佳雨未归还的借款本金为1776600元，利息为266490元；5、截止2018年7月20日，吴佳雨尚欠吴兴宇、张琦玲借款2043090元，约定月利息1分；6、吴佳雨应于协议签订之日五年内归还吴兴宇、张琦玲全部款项的本息，还款顺序为先息后本；附还款计划表。同日，吴佳雨出具一份《还款计划》，载明吴佳雨欠吴兴宇共计200万元，还款计划如下：1、拟定于2019年春节前归还本金剩下的83万元；2、拟定于2023年底之前还清剩余的100万元利息，其中2019年还20万元，2020年还20万元，2021年还20万元，2022年还20万元，2023年还20万元。 2017年8月16日，吴佳雨向吴兴宇还款10万元；2017年8月17日，吴佳雨向吴兴宇还款7万元，2017年8月17日，吴佳雨向吴兴宇还款4万元。吴兴宇认为其中8万元双方在《还款协议》已约定予以扣除，剩余13万元系归还本案借款利息，且《还款计划》中第一笔款83万元系笔误，应为87万元；吴佳雨未按约定还款，系以行为表示不还款，已经构成根本违约，故要求吴佳雨提前还款。吴佳雨主张其所还的21万元系偿还本案借款本金，吴佳雨尚欠借款本金为79万元，且吴佳雨实际系向吴兴宇的父亲吴悦荣借款。 同时，吴兴宇、张琦玲还提供山西远和大宇运输有限公司企业信用信息公示报告、福建国新能源有限公司私营公司基本信息、变更登记表、福建国新能源有限公司股权转让协议等材料，拟证明吴佳雨借款用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务。吴佳雨、叶丽菊对前述材料真实性无异议，但认为无法证明吴兴宇、张琦玲的主张。 另查，吴佳雨与叶丽菊于2005年6月28日登记结婚至今。 本案审理过程中，本院依据吴兴宇提出的财产保全申请，于2019年3月27日依法作出（2019）闽0203民初6580号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押吴佳雨、叶丽菊名下价值210万元的存款或等值财产。吴兴宇为此支付保全费5000元。 以上事实，有吴兴宇、张琦玲提供的《借条》、《欠条》、对账单、《还款协议》、《还款计划》、微信聊天记录、转账记录、《结婚登记审查处理表》、保全费发票等证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，根据吴佳雨出具的2014年5月5日、2014年7月15日的两张借条及转账凭证可以认定，吴兴宇与吴佳雨之间存在合法有效的借贷关系，借款本金为100万元。吴佳雨在2017年7月20日出具的《欠条》确认的借款金额198.66万元，实际系包括了上述借款本金100万元、无息借款8万元及100万元的利息、复利98.66万元。该利息、复利的计算方式明显超过以最初借款本金100万元为基数，按年利率24%计算的利息，故本院对于超出部分的利息不应予以支持。吴佳雨在此后还款21万元，根据《还款协议》的约定，其中仅有13万元系偿还讼争债务的利息，故仅应将该13万元按先息后本的顺序抵扣。吴佳雨称21万元全部偿还讼争债务的借款本金缺乏依据，本院不予采信。且自2017年7月20日起，利息均应按双方约定的月息1%计算。则截至2017年8月17日，吴佳雨尚欠吴兴宇、张琦玲借款本金100万元，利息626493.16元（详见附表）。现因吴佳雨未按《还款计划》约定偿还第一期款项，已以自己的行为表明不履行合同义务，则根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，吴兴宇有权要求吴佳雨偿还上述款项，而张琦玲作为《还款协议》确认的共同出借人，同样有权与吴兴宇一起共同向吴佳雨主张权利。同时，吴佳雨还应支付财产保全费5000元。现因本案借款金额超出家庭日常生活需要，吴兴宇、张琦玲提供的证据虽然证明吴佳雨、叶丽菊共同经营公司，但无法证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不属于夫妻共同债务，吴兴宇、张琦玲要求叶丽菊承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吴佳雨应于本判决生效之日起十日内偿还吴兴宇、张琦玲借款本金100万元及利息（截至2017年8月17日的利息为626493.16元，此后以尚欠借款本金为基数，按月利率1%计至实际还款之日止），并支付财产保全费5000元； 二、驳回吴兴宇、张琦玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22966元，减半收取11483元，由吴兴宇、张琦玲负担1587元，吴佳雨负担9896元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 芳 二〇一九年六月二十五日 法官助理曾国川 代书记员  林艺敏 附表（单位：元）： 日期金额性质年利率尚欠本金计息天数应付利息抵扣本金尚欠利息总和 2014年5月5日5000005000000000 2014年7月15日50000024.0%10000007123342.47023342.47 2017年7月20日0先息后本24.0%10000001,101723945.210747287.68 2017年8月16日100000先息后本12.0%1000000278876.710656164.39 2017年8月17日30000先息后本12.0%10000001328.770626493.16 合计尚欠本金：1000000；尚欠利息：626493.16；还款金额总计：130000；借款金额总计：1000000 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。