wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市丰润区人民法院 延长审限呈批表                            呈报庭                       民事审判第二庭                       呈报时间                       2019年8月6日                               案 由                       房屋拆迁安置补偿合同纠纷                       案 号                       （2019）冀0208民初1648号                               收案日期                       2019年3月8日                       审限届满日期                       2019年9月9日                               当事人                       原告：苏海强             原告：王洪梅             被告：唐山市丰润区市政工程公司             被告：唐山市丰润区人民政府                               简要案情及延长审限事由                       案情疑难、复杂             主办人： 2019年8月6日                               庭长意见                       庭 长：                               主管院长意见                       主管院长：                               院长意见                       院 长：                               备注
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1603号原告：符万增，男，1971年12月10日出生，汉族，住唐山市。原告：高丽淑，女，1980年5月15日出生，汉族，住唐山市迁西县。被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。法定代表人：赵雁军，经理。被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。法定代表人：侯旭，区长。原告符万增、高丽淑与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。审 判 长 宋国强审 判 员 高力军人民陪审员 王秀英 二〇一九年三月二十六日书 记 员 贺玲玉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1603号 原告：符万增，男，1971年12月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：高丽淑，女，1980年5月15日出生，汉族，住唐山市迁西县。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 原告符万增、高丽淑与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。 审 判 长  宋国强 审 判 员  高力军 人民陪审员  王秀英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  贺玲玉
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1259号之一原告：郭艳丽，女，1976年5月14日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。法定代表人：赵雁军，经理。委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，男，唐山市丰润区浭阳新城管理委员会工作人员。被告：唐山市丰润区人民政府，住所地丰润区幸福道32号。法定代表人：侯旭，区长。委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，男，唐山市丰润区浭阳新城管理委员会工作人员。原告郭艳丽与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 宋国强 二〇一九年三月二十六日书记员 贺玲玉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1259号之一 原告：郭艳丽，女，1976年5月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，男。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，男。 原告郭艳丽与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  宋国强 二〇一九年三月二十六日 书记员  贺玲玉
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执259号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：张晓路，浙江海之星律师事务所律师。被执行人：季清坛，男，汉族，1995年8月26日出生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第63530号裁决书，业已受理申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人季清坛借款合同纠纷一案。因被执行人季清坛至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人季清坛在（2019）浙03执259号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、立即冻结、划拨被执行人季清坛银行存款共计5000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈见远（）二〇一九年三月十五日代书记员 郑恬恬
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书（2019）浙03执259号本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人季清坛借款合同纠纷一案中，因被执行人季清坛未按报告财产令规定申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将季清坛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月四日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1583号原告：潘念衡，男，1983年5月1日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。法定代表人：赵雁军，经理。被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。法定代表人：侯旭，区长。原告潘念衡与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。审 判 长 宋国强审 判 员 高力军人民陪审员 王秀英 二〇一九年三月二十六日书 记 员 贺玲玉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初3182号原告：北京七子欣晨文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路1号院545号。法定代表人：王欣，总经理。委托诉讼代理人：王静宇，北京市京师律师事务所律师。被告：广东中地文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路753号2307房。法定代表人：黄泾炜，总经理。委托诉讼代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。原告北京七子欣晨文化传媒有限公司（以下简称七子欣晨公司）与被告广东中地文化传播有限公司（以下简称中地公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。七子欣晨公司诉称，请求判令：1.确认被告侵害了原告对涉案作品的署名权、发表权、信息网络传播权等权利；2.判令被告停止纪录片《悬壶岭南》的一切信息网络传播行为；3.判令被告在央视网、新浪网、搜狐网显著位置刊登经原告书面认可的不少于30日的公开道歉声明、消除影响；4.判令被告赔偿原告经济损失500000元；5.判令被告赔偿原告因维权产生的合理开支24000元。事实与理由：原告与被告于2017年2月27日签署《纪录片委托制作合同》，约定被告委托原告制作十二集的纪录片《悬壶岭南》，合同总金额150万元整。合同约定本项目的所有作品和工作成果的所有权、版权及相关知识产权在被告结清所有款项后归属于被告，原告对本合同涉及的知识产权文件（影像、素材、文字等）享有署名权。合同签署后，原告依约进行纪录片的拍摄工作，并于2017年4月26日向被告交付三集样片及十二集纪录片的相关拍摄素材。但被告仅支付了首付款45万元，一直未付清全部合同款项。2018年5月，原告发现被告在央视网、优酷网、腾讯网播放纪录片《悬壶岭南》，该纪录片中第二集、第五集和第六集的内容与原告交付给被告的样片基本一致，且十一集纪录片所用的大部分素材也是原告交付给被告的。此外，被告也未在纪录片中对原告进行署名，而是使用其他人员进行署名。被告未经原告许可，擅将原告创作的作品公之于众并使用原告享有著作权的作品制作纪录片通过信息网络进行传播，同时未对原告进行署名的行为侵害了原告对作品的发表权、信息网络传播权和署名权等权利，并给原告造成重大经济损失。中地公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼由被告住所地或者侵权行为地的人民法院管辖。涉案作品的制作与发布均在广州，本案应移送至广州互联网法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因此本案原告住所地即北京市门头沟区人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被告之行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告中地公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回广东中地文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告广东中地文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张连勇二〇一九年三月十五日法官助理 王继玉书 记 员 王博垚
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1583号 原告：潘念衡，男，1983年5月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 原告潘念衡与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。 审 判 长  宋国强 审 判 员  高力军 人民陪审员  王秀英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  贺玲玉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执恢274号 申请执行人：齐振嘉，男，1984年9月生，汉族，北京融天下投资担保有限公司总经理，住北京市石景山区。 委托代理人：刘梅，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：宣言，男，1989年10月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人齐振嘉与被执行人宣言民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人齐振嘉向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执恢274号案件的执行。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年三月七日 书记员 徐 锴
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1634号原告：刘满良，男，1956年1月18日出生，汉族，住唐山市。原告：刘丰喜，男，1981年12月1日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。法定代表人：赵雁军，经理。被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。法定代表人：侯旭，区长。原告刘满良、刘丰喜与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。审 判 长 宋国强审 判 员 高力军人民陪审员 王秀英 二〇一九年三月二十六日书 记 员 贺玲玉
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1599号原告：李武，男，1966年1月11日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。法定代表人：赵雁军，经理。被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。法定代表人：侯旭，区长。原告李武与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。审 判 长 宋国强审 判 员 高力军人民陪审员 王秀英 二〇一九年三月二十六日书 记 员 贺玲玉
马鞍山市花山区人民法院 失 信 决 定 书 (2018)皖0503执恢274号 本院在执行申请执行人齐振嘉与被执行人宣言一案中，经 查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单 信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第六项规定的情形 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最 高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一 条第一项、第四项、第六项的规定，决定如下： 将宣言纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月九日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1599号 原告：李武，男，1966年1月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 原告李武与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。 审 判 长  宋国强 审 判 员  高力军 人民陪审员  王秀英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  贺玲玉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1634号 原告：刘满良，男，1956年1月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：刘丰喜，男，1981年12月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 原告刘满良、刘丰喜与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。 审 判 长  宋国强 审 判 员  高力军 人民陪审员  王秀英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  贺玲玉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1609号 原告：刘圣财，男，1954年7月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：樊维娟，女，1958年6月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 原告刘圣财、樊维娟与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。 审 判 长  宋国强 审 判 员  高力军 人民陪审员  王秀英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  贺玲玉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1322号 原告：沈玲，女，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨玉付，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告沈玲诉被告杨玉付民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告杨玉付下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王文光 人民陪审员  胡** 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年三月十三日 书 记 员  骆华迪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1322号 原告：沈玲，女，1978年5月25日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被告：杨玉付，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告沈玲与被告杨玉付民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈玲的委托诉讼代理人栾安宁到庭参加诉讼，被告杨玉付经本院2019年3月15日公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元，利息103500元合计253500元，利息按月息2%从2017年3月14日计算至2019年2月14日，之后利息按月息2%另行计算至偿清之日止；被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金150000元，利息从2017年3月14日计算至2019年2月14日为69000元，本息合计219000元。事实与理由：原告经人介绍认识被告，2016年11月14日，被告以生意资金周转为由向原告借款200000元，原告当日委托李仲超通过转账的方式向被告交付了该笔借款。借款后被告后期偿还了50000元，并于2017年3月14日向原告出具借条一张，约定借款利息为月息3%，每月利息4500元。经原告多次催要，被告一直未还本付息。 被告杨玉付未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告向原告借款200000元，当日原告通过李仲超向被告转款200000元。被告偿还原告50000元后，于2017年3月14日给原告出具借条一张，借条载明：今借沈玲人民币拾伍万元整（150000.00），月息3%（人民币4500元/月）。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨玉付经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。原被告约定借款月利率为3%，现原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，2017年3月14日至2019年2月14日的利息为69000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨玉付于本判决生效之日起十日内偿还原告沈玲借款本金150000元及利息69000元（利息算至2019年2月14日，以后利息以150000元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止），本息合计219000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4585元（原告预交5102元，因原告减少诉讼请求，本院退还517元），由被告杨玉付负担。公告费200元（原告预交），由被告杨玉付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王文光 人民陪审员  胡** 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张 诺 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8，17755809787；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9274号 原告：王建召，男，1950年9月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：杨学会，男，1954年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李永秀，女，1954年7月10日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 原告王建召与被告杨学会买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建召，被告杨学会及其委托诉讼代理人张雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建召向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨学会给付货款39796元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事彩砖销售，自2008年起被告从原告处购买彩砖，一直推诿不予支付货款。后原告起诉，经宿州市埇桥区人民法院作出（2016）皖1302民初5040号判决书，支持了有单价的部分，但已查明被告欠原告砖的事实，因无具体单价，须待有证据证明其单价后另行主张权利。故原告再次起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨学会辩称：原告全部砖款已经付清，王建召重复诉讼，不应支持。 经审理查明：王建召自2008年开始向杨学会供应面包砖、草坪砖等建筑建材。根据2016年12月12日本院（2016）皖1302民初5040号生效判决确定的事实，2011年3月5日至2012年11月27日间杨学会六次购买王建召面包砖63810块及草坪砖5860块，后因原告王建召只提供了2011年3月5日砖款3388元的依据，本院判决杨学会支付转款3388元，其余砖款待单价确定后再重新起诉。2019年7月23日，原告出具证明，证明纺织路安置区草坪砖及面包砖是王建召供货，2011年至2012年草坪砖2元一块，规格（20cm*40cm*6cm）；面包砖23元至24元一平方上下浮动（每平方50块砖/规格（10cm*20cm*5cm））。庭审过程中，原告撤回了对被告李永秀的起诉。另查明，2013年2月8日，原告之子王子华收到被告支付的砖款25000元。 本院认为，2011年3月5日至2012年11月27日间杨学会六次购买王建召面包砖63810块及草坪砖5860块，扣除本院2016年12月12日（2016）皖1302民初5040号生效判决确定的7700块砖款，尚余56110块面包砖及5860块草坪砖款未予以支付。根据原告提供的证据，面包砖23.5元/平方，被告应支付原告面包砖款26371.7元（56110块÷50块/平方×23.5元）、草坪砖款11720元（5860块×2元/块），共计32231.7元。扣除被告2013年2月8日所支付的25000元，余款13091.7元应予以继续支付。对被告辩称所有欠款已全部付清的观点，因未提供证据支持，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨学会于本判决生效之日起十日内支付原告王建召砖款13091.7元； 二、驳回原告王建召其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由被告杨学会负担131元，原告王建召负担267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇一九年三月二日 书记员 李卓霖
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢16号 申请执行人：王进会，男，1973年1月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：高新海，男，1960年5月3日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行王进会与高新海合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高新海名下的银行存款。（详见冻结、划拨存款通知书） 二、查封、扣押被执行人高新海名下的财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 执行员  张采卷 二〇一九年三月十九日 书记员  韩 杰
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执恢16号 关于王进会申请执行高新海合同、无因管理、不当得利一案，元氏县人民法院（2016）冀0132民初295号民事判决书已发生法律效力，权利人王进会于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人高新海向其支付借款31万元及其利息。 本案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人高新海名下位于石家庄市润德商贸城4-2-801号房产，买受人为申请人妻子李菊风，后双方当事人达成和解协议，且已履行完毕。本院（2016）冀0132民初295号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执恢16号申请执行人王进会申请执行被执行人高新海合同、无因管理、不当得利一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9274号 原告：王建召，男，1950年9月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：杨学会，男，1954年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李永秀，女，1954年7月10日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 原告王建召与被告杨学会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案需要适用普通程序，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  范 永 人民陪审员  欧保英 人民陪审员  李庆松 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李卓霖
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1252号原告：刘权，男，1987年3月29日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。法定代表人：赵雁军，经理。委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，男，唐山市丰润区浭阳新城管理委员会工作人员。被告：唐山市丰润区人民政府，住所地丰润区幸福道32号。法定代表人：侯旭，区长。委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，男，唐山市丰润区浭阳新城管理委员会工作人员。原告刘权与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 宋国强审 判 员 高力军人民陪审员 王秀英 二〇一九年三月二十六日书 记 员 贺玲玉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3775号原告：王鹏，男，1978年4月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：马泉，上海仁盈律师事务所律师。被告：上海滨粤贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘宇峰，经理。委托诉讼代理人：刘兴志，广东金羊律师事务所律师。被告：刘宇峰，男，1990年8月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市。本院受理的原告王鹏诉被告上海滨粤贸易有限公司、刘宇峰不当得利纠纷一案，被告上海滨粤贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘宇峰的户籍地为黑龙江省哈尔滨市道里区，本案应当由被告刘宇峰的户籍地人民法院管辖，请求将本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告上海滨粤贸易有限公司的住所地位于上海市松江区叶榭镇，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告之管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告上海滨粤贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海滨粤贸易有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 利二〇一九年三月二十六日法官助理  陈 珺书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1252号 原告：刘权，男，1987年3月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，男。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，男。 原告XXX与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋国强 审 判 员  高力军 人民陪审员  王秀英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  贺玲玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79941号原告：沈某某，女，1970年5月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：瞿涛，男，1971年1月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴佳，上海君莅律师事务所律师。被告：王宝峰：男，1966年2月23日出生，汉族，住上海市静安区茂名北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沈丽萍(系王宝峰配偶)，女，1965年6月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高亮，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：徐君，男，1971年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区招远路XXX弄XXX号XXX室。原告沈某某与被告瞿涛、王宝峰，第三人徐君合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李丽丽人民陪审员  吴慈新人民陪审员  朱玲芳二〇一九年三月二十八日书 记 员  李 想附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2047号申请人：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：董建平，该支行行长。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：刘占强，男。被申请人：王雁雁，女。被申请人：王磊，男，被申请人：高小亭，女。被申请人：霍三子，男被申请人：王凤英，女。包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与刘占强、王雁雁、王磊、高小亭、霍三子、王凤英金融借款合同纠纷一案，申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘占强、王雁雁、王磊、高小亭、霍三子、王凤英的银行存款55,523.21元进行保全，或者查封、扣押被申请人相应价值的资产。申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行向本院出具独立保函，承诺因申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行财产保全申请错误而造成被申请人损失的，担保人愿意承担赔偿责任，担保数额为人民币55,523.21元，担保期限为自申请人向本院提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全损害之债诉讼时效届满之日止。本院经审查认为，申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘占强、王雁雁、王磊、高小亭、霍三子、王凤英的银行存款55,523.21元，或查封其等值财产。案件申请费人民币575.23元，由申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王菊蓉 二○一九年三月二十七日书记员 张晓曼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2342号原告：孙明元，男，1984年11月17日出生，满族，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所实习律师。被告：陈远波，男，1989年3月18日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告孙明元与被告陈远波健康权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈远波下落不明，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一九年三月四日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保34号之十六 保全申请人：吉林恒涛节能环保有限公司，住所地吉林省吉林市永吉经济开发区建设路022号。 法定代表人：方夕涛，经理。 保全被申请人：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32。 法定代表人：刘荣川，经理。 保全申请人吉林恒涛节能环保有限公司与保全被申请人吉林吉化华强建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出(2018)吉02民初357号之一民事裁定书,裁定冻结吉林吉化华强建设有限责任公司的银行账户存款2,123万元或查封、扣押同等价值财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司出具保函提供担保，现已立案执行。在保全执行过程中，本院已依法冻结吉林吉化华强建设有限责任公司的银行账户存款2,123万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对保全被申请人吉林吉化华强建设有限责任公司名下三台XX牌轿车的查封，车牌号码分别为：×××、×××、×××。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年三月二十六日 书记员  赵颜洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23407号申请人：天津鑫汇通国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）通达广场1号第三层A区310-11室，统一社会信用代码91120118MA05M8Q5XE。法定代表人：朱惠娟，总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。被申请人：天津渝能国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇敬老院内（新城村津沽路南侧），统一社会信用代码91120116MA05TQAG5D。法定代表人：吴炜。被申请人：重庆美思曼国际贸易有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号2-2-2-1（两路寸滩保税港区），统一社会信用代码91500000MA5YTT442T。法定代表人：游古荣。原告天津鑫汇通国际贸易有限公司与被告天津渝能国际贸易有限公司、重庆美思曼国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津鑫汇通国际贸易有限公司于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津渝能国际贸易有限公司、重庆美思曼国际贸易有限公司银行存款30200元，并提供安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津渝能国际贸易有限公司、重庆美思曼国际贸易有限公司银行存款30200元（冻结期限一年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 夏二〇一九年三月十八日书记员 王雯月
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保34号之十六 保全申请人：吉林恒涛节能环保有限公司，住所地吉林省吉林市永吉经济开发区建设路**。 法定代表人：方夕涛，经理。 保全被申请人：吉林吉化华强建设有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32/div> 法定代表人：刘荣川，经理。 保全申请人吉林恒涛节能环保有限公司与保全被申请人吉林吉化华强建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出(2018)吉02民初357号之一民事裁定书,裁定冻结吉林吉化华强建设有限责任公司的银行账户存款2,123万元或查封、扣押同等价值财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司出具保函提供担保，现已立案执行。在保全执行过程中，本院已依法冻结吉林吉化华强建设有限责任公司的银行账户存款2,123万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对保全被申请人吉林吉化华强建设有限责任公司名下三台XX牌轿车的查封，车牌号码分别为：×××、×××、×××。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年三月二十六日 书记员  赵颜洋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初3443号原告：管新龙，男，1967年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：林成涛，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：戎翠凤，女，1960年10月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：丁莉萍，女，1973年4月9日生，汉族，住上海市。本院在审理原告管新龙与被告林成涛、戎翠凤、丁莉萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林成涛、戎翠凤名下银行存款人民币1,000万元，不足部分查封其相应价值的财产。原告对其申请已提供了担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告林成涛、戎翠凤名下银行存款人民币1,000万元，不足部分查封其相应价值的财产。案件财产保全申请费人民币5,000元，由原告预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 璐人民陪审员  王建良人民陪审员  宋勤丰二〇一九年三月二十八日书 记 员  王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（四）保全和先予执行；……
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）浙03执1095号明朗国际贸易（上海）有限公司、温州市金钻国际贸易有限公司、林恩仁、翁剑：本院执行的申请执行人明朗国际贸易（上海）有限公司与被执行人温州市金钻国际贸易有限公司、林恩仁、翁剑合同纠纷一案，立案执行标的为9262869.18元，经拍卖抵押二处房产并扣除评估费、执行费等后将剩余的4029135.5元交付给申请执行人，申请执行人已向本院出具结案申请书，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十四日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1095号申请执行人：明朗国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路28号新康商贸楼二层205室，统一社会信用代码91310115734060694D。法定代表人：吕家辉，该公司董事长、总经理。委托代理人：杨利，上海久利律师事务所律师。委托代理人：徐清彤，上海久利律师事务所律师。被执行人：温州市金钻国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路球山花园16幢101号第一层，统一社会信用代码91330302554030527P。法定代表人：翁剑。被执行人：林恩仁，男，汉族，1981年6月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：翁剑，男，汉族，1972年11月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1332号调解书，业已受理申请执行人明朗国际贸易（上海）有限公司与被执行人温州市金钻国际贸易有限公司、林恩仁、翁剑合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：立即查封被执行人林恩仁名下坐落于温州市鹿城区××路××、××室、××路××室房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈学箭二〇一八年十一月十四日代书记员 郑恬恬
海南省海口市美兰区人民法院   刑事附带民事判决书   （2018）琼0108刑初638号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   附带民事诉讼原告人吉才富，出生于海南省乐东黎族自治县，个体户，户籍所在地海南省乐东黎族自治县，现住海南省三亚市。系本案被害人。   诉讼代理人关义章，海南惠海律师事务所律师。   被告人尤亚强，出生于海南省海口市，户籍所在地海南省海口市。   辩护人暨诉讼代理人范灯辉，海南泽田律师事务所律师。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2018]649号起诉书指控被告人尤亚强犯故意伤害罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吉才富于2018年10月17日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察官焦名源、检察官助理王伟鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吉才富及其诉讼代理人关义章、被告人尤亚强及其辩护人暨诉讼代理人范灯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   海口市美兰区人民检察院指控：被告人尤亚强因怀疑被害人吉才富与自己的妻子有染，遂对吉才富怀恨在心。2018年5月11日11时许，尤亚强头戴黑色头套、手持西瓜刀、着军绿色迷彩外套，进入吉才富工作地点海口市美兰区XX镇万达超市中国移动营业厅，趁吉才富背身维修手机之际，持刀砍伤吉才富后背右肩，后跑出店外，沿文西一街逃跑，并将西瓜刀丢弃在文西二街附近。经鉴定，吉才富损伤属轻伤二级。   对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。   公诉机关认为，被告人尤亚强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   附带民事诉讼原告人吉才富诉称，2018年5月11日11时许，被告人尤亚强故意将原告人吉才富的后背右肩砍伤，致轻伤二级，请求判令被告人赔偿原告人医疗费17636元、误工费11430元、护理费1164元、住院期间伙食补助费1500元、交通费1727元、住宿伙食费1606元，共计人民币35063元。   被告人尤亚强对起诉指控的事实没有异议，自愿认罪；民事部分认为原告人主张的医药费、误工费、住院伙食补助费过高，交通费和住宿餐饮费没有依据。   辩护人暨诉讼代理人对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为民事部分提出主张的解放军总医院海南分院的标有“神经电图”、“肌电图”的票据与本案无关，对原告人主张的交通费票据和住宿餐饮票据与本案无关，另主张的误工期没有医嘱，误工期只能计算住院期间，同时住院期间的伙食补助费标准过高。   经审理查明，被告人尤亚强因怀疑被害人吉才富与自己的妻子有染，遂对吉才富怀恨在心。2018年5月11日11时许，尤亚强头戴黑色头套、手持西瓜刀、着军绿色迷彩外套，进入吉才富工作地点海口市美兰区XX镇万达超市中国移动营业厅，趁吉才富背身维修手机之际，持刀砍伤吉才富后背右肩，后跑出店外，沿文西一街逃跑，并将西瓜刀丢弃在文西二街附近。经鉴定，吉才富损伤属轻伤二级。   2018年5月23日16时30分许，公安民警在海口市××区美丽水吧内抓获被告人尤亚强。   案发后被告人尤亚强的家属于2018年11月6日向本院代管款账户提存人民币5000元用于赔偿被害人的经济损失。   被害人吉才富因被告人的行为受伤住院治疗15天，遵医嘱注意休息，共计花费医疗费人民币17636元。   上述事实，被告人尤亚强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、报案书，扣押清单，常住人口查询及证明，海南省代管款专用票据，证人陈某、罗某、张某的证言，被害人吉才富的陈述，被告人尤亚强的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学DNA检验鉴定书，辨认笔录及指认照片，现场方位图及现场照片，现场监控视频，住院病历，医疗发票及住院费用清单等证据证实，足以认定。   对原告人当庭提交的交通、住宿、餐饮票据的关联性不予认定。   本院认为，被告人尤亚强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人尤亚强到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人尤亚强的家属部分赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。因被告人尤亚强的行为造成原告人吉才富伤致轻伤二级，被告人尤亚强对原告人的经济损失依法应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人诉请的医疗费17636元，有医疗票据证实，予以支持；诉请的住院伙食补助费1500元、护理费1164元，符合相关法律规定，予以支持；诉请的交通费、住宿伙食费所提供的票据与本案无关联性，不予支持；综合被害人伤致肩胛骨骨折及其所从事手机维修行业，对其诉请误工期3个月误工费11430元，参照同行业标准，较为合理，予以支持；共计人民币31730元。被告人家属提存至本院代管款账户的人民币5000元，用于赔偿被害人的经济损失。对辩护人提出被告人尤亚强系因家庭、婚姻矛盾所致，依法请求从宽处罚的辩解意见，无事实依据，不予支持；对其提出被告人自愿认罪依法应从轻处罚的辩解意见，与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款的规定，判决如下：   一、被告人尤亚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年7月22日止。）   二、被告人尤亚强须于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吉才富医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用共计人民币31730元（含已提存至本院代管款账户的人民币5000元）。   三、扣押在案的作案工具西瓜刀1把，没收销毁。   四、驳回被害人吉才富的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 李丽欢   人民陪审员 李炳雄   人民陪审员 梁 健     二O一八年十一月二十七日   书记员 冯微微   书记员 陈晓东     所附相关法律法规：   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。   损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀07民初225号 申请人：张家口银行股份有限公司经开区科技支行，住所地河北省张家口市高新区长城西大街1号通泰世纪金座1号楼。 负责人：马国升，行长。 被申请人：唐山伊盛实业有限公司，住所地唐山市开平区洼里镇夏庄村北。 法定代表人：钱敬国，董事长。 被申请人：唐山新兴焦化股份有限公司，住所地唐山市开平区越河镇朱庄子村东。 法定代表人：卢鑫，董事长。 被申请人：钱志国，男，1973年12月16日出生，回族，住所地唐山市开平区。 被申请人：云守会，女，1976年1月19日出生，回族，住所地唐山市开平区。 原告张家口银行股份有限公司经开区科技支行与唐山伊盛实业有限公司、唐山新兴焦化股份有限公司、钱志国、云守会借款合同纠纷一案，申请人张家口银行股份有限公司经开区科技支行于2018年9月27日向本院申请财产保全,请求人民法院依法查封、扣押或冻结被申请人所有的现金6200万元或者查封、扣押被申请人等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山伊盛实业有限公司、唐山新兴焦化股份有限公司、钱志国、云守会银行存款6200万元，银行不足部分,查封或扣押其相应价值的财产（银行存款冻结期限为一年，动产查封或扣押期限为两年，不动产查封期限为三年）。 案件保全费5000元，由张家口银行股份有限公司经开区科技支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵景献 审 判 员  赵 亮 人民陪审员  董海梅 二〇一八年十月九日 书 记 员  李 琦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1949号原告：印强，男，1980年12月9日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。被告：徐惠祥，男，1959年10月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：陈凤娟，女，1958年6月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：徐艳，女，1983年3月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。印强与徐惠祥、陈凤娟、徐艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。本案原告印强于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对三被告名下位于上海市嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称“系争房屋”)采取保全措施并提供了相应担保。本院于当日出具了(2017)沪0114财保127号民事裁定书，查封了系争房屋。印强随即于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院予以受理【案号：(2018)沪0114民初435号】。该案经审理后作出(2018)沪0114民初435号之一民事裁定书，以涉嫌犯罪为由裁定驳回起诉。陈凤娟、徐艳对该裁定不服提起上诉，上海市第二中级人民法院经审理后作出(2018)沪02民终8725号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。因上海市公安局嘉定分局不予刑事立案，印强又于2019年1月15日诉至本院，本院已依法立案受理。为保障案件依法审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告徐惠祥、陈凤娟、徐艳名下位于上海市嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  岳 华审 判 员  许雯雯人民陪审员  王玉祥二〇一九年三月六日书 记 员  梅丽霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书（2019）浙03执213号本院在执行申请执行人杭州天思商务服务有限公司与被执行人金德旭、施铮铮借款合同纠纷一案中查明，被执行人金德旭（身份证号码：3303261966××××××××）拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：将执行人施铮铮纳入失信被执行-人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月二十六日
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执842号 申请执行人：宁波翔海燃料有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高桥工业区秀丰路88号。 法定代表人：毛士澄，该公司执行董事。 委托代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。 被执行人：太仓市中良海运有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区滨江大道东则、北环路北侧联检大楼1幢812室。 法定代表人：胡金明。 申请执行人宁波翔海燃料有限公司与被执行人太仓市中良海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初1221号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波翔海燃料有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人太仓市中良海运有限公司支付申请执行人宁波翔海燃料有限公司油款1629641.5元及该款利息（自2018年7月20日起至实际履行日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并负担案件受理费9733.5元、财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人太仓市中良海运有限公司发出了执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求太仓市中良海运有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人太仓市中良海运有限公司逾期未履行,但向本法院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人太仓市中良海运有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、无房地产和有价证券。被执行人太仓市中良海运有限公司名下“中良太仓”轮本院保全登记查封，现该船由武汉海事法院实际扣押拍卖中，依据海商法的规定申请执行人已进行债权登记并参与分配；其名下苏Ｅ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人太仓市中良海运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波翔海燃料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人太仓市中良海运有限公司暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙72执842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄鑫明 二〇一九年三月十四日 代书记员 朱长军
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙03执213号申请执行人：杭州天思商务服务有限公司，住所地杭州市下城区北上新城7幢1号门502室，组织机构代码:MA27WK444。法定代表人：瞿福孟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：金德旭，男，汉族，1966年2月14日出生，住浙江省平阳县。被执行人：施铮铮，女，汉族，1969年12月11日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第306号裁决，业已受理申请执行人申请执行人杭州天思商务服务有限公司与被执行人金德旭、施铮铮借款合同纠纷一案，因被执行人金德旭、施铮铮未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人金德旭、施铮铮银行存款人民币262323.26元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  张建平二〇一九年三月二十六日书记员  徐明华
河北省玉田县人民法院民事裁定书（2019）冀0229民初1517号原告：郑素改，女，1972年10月25日出生，汉族，住玉田县。被告：张宝森，男，1958年2月23日出生，住玉田县。本院于2019年3月15日受理了原告郑素改与被告张宝森民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长 郭建华人民陪审员 刘全会人民陪审员 翟久强 二〇一九年三月十八日书 记 员 刘娇娇
宁波海事法院 执 行 通 知 书 （2018）浙72执842号 太仓市中良海运有限公司： 你与宁波翔海燃料有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，宁波海事法院作出的（2018）浙72民初1221号已发生法律效力。宁波翔海燃料有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月09日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的1644375元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费18844元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行宁波市分行营业部 户名：宁波海事法院执行款专户 太仓市中良海运有限公司（缴款账号：62×××62） 二〇一八年十月十一日 本院地址：宁波市会展路727号邮编：315000 执行员 ：黄鑫明联系电话：89285053
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1517号 原告：郑素改，女，1972年10月25日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：郑成营，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之夫，特别授权。 被告：张宝森，男，1958年2月23日出生，汉族，退休职工，住唐山市玉田县。 被告：田雅静，女，1962年9月5日出生，汉族，住唐山市玉田县。 原告郑素改与被告张宝森、田雅静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑素改及其委托诉讼代理人郑成营、被告张宝森到庭参加诉讼。被告田雅静经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑素改向本院提出诉讼请求：1请求贵院依法判决被告偿还欠款本金人民币3万元及利息2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经济困难向原告借款，原告于2015年12月29日、30日共出借给被告人民币30000元整，原告通过河北省农村信用社本村合作（商业）银行以储蓄存款方式向被告账号为62×××91账户现金存入30000元人民币。上述事实有2015年12月29日、30日河北省农村信用社农村合作（商业）银行回单和河北省农村信用社农村合作（商业）银行偿蓄存款凭条子以证实。出借款项后原告丈夫数次向被告主张偿还欠款，被告均以没有任何理由就是据不还款为由拒绝偿还，经沟通无果，无奈原告诉至贵院。综上所述，原告认为，原、被告之间存在合法有效的债权债务关系，理应受到法律保护。被告拒不偿还欠款的行为已经严重侵犯了原告的合法财产权益，为维护原告合法利益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张宝森辩称，2019年3月15日，被答辩人郑素改向贵院提交了一份《民事起诉状》，要求答辩人向被答辩人郑素改返还借款3万元，答辩人接到贵院送达后，认为被答辩人的诉讼请求根本不能成立，其理由如下：一、我与原告素昧平生根本不认识，她为什么要借给我钱？若是借给我钱，为什么不让我打借条或者签订借款合同？所以，借款事实子虚乌有。二、被答辩人提供的证据（转账证明），事实上是原告丈夫郑成营和我在承德皇家珠宝城工地是工友（郑成营是经理，张宝森是副经理），当年郑成营是向我借银行卡自己收钱，我只是帮忙，我的银行卡早就给了郑成营，该笔转账是郑成营自己用了，被答辩人罔顾事实，诬告我借钱，我保留对此事追究被答辩人法律责任的权利。三、被答辩人要求贵院追加我原妻田雅静做共同被告更属于无稽之谈，我和田雅静早已离婚，何来共同债务。由此可见被答辩人根本就是为了谋取不当利益，浪费司法资源，乱用诉讼以达到自己的非法目的。四、此诉讼根据民法早已超过诉讼时效。综上所述，答辩人认为在被答辩人郑素改与被告张宝森之间并不存在借款纠纷，答辩人既未与被答辩人发生借贷行为，也未有任何经济往来，并非本案的当事人。因此，被答辩人要求答辩人返还借款的诉讼请求没有任何事实和法律依据。请求人法院认真审查，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益! 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2015年12月29日，原告郑素改在河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行通过现存的方式向被告张宝森账号为62×××91的账户存款20000元；2015年12月30日，原告郑素改又在河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行通过现存的方式向被告张宝森账号为62×××91的账户存款10000元。 上述事实，有原告陈述及提供的相关证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，被告田雅静经本院依法传唤未到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告郑素改主张被告张宝森向其借款30000元，但其提供的证据仅能证实其分别在2015年12月29日和2015年12月30日向户名为张宝森的账户内存入了30000元现金，且被告张宝森对双方的借贷事实予以否认，原告现有证据不足以证实其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，理据不足本院不予支持，原告可待证据充足后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑素改的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告郑素改负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄晓飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初5530号申请人：苏州千途安商务服务有限公司，住所地江苏省苏州市宋仙洲港17、19号（D303室）。法定代表人：庄雪根，董事长。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被申请人：北京盘古国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区羊皮市胡同乙1号116室。法定代表人：吴文健。原告苏州千途安商务服务有限公司与被告北京盘古国际旅行社有限公司合同纠纷一案，申请人苏州千途安商务服务有限公司于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京盘古国际旅行社有限公司名下价值370000元的财产进行保全。申请人苏州千途安商务服务有限公司以天安财产保险股份有限公司承保金额为370000元的财产保全责任险及担保书提供担保。本院经审查认为，申请人苏州千途安商务服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京盘古国际旅行社有限公司名下价值370000元的财产。案件申请费2370元，由申请人苏州千途安商务服务有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  苏 畅二〇一九年三月七日法官助理  刘晓政书 记 员  郑佳丽
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0921民再1号再审申请人：刘辉，女，1965年1月25日出生，汉族，齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司副总经理，住所地黑龙江省七台河市桃山区。再审申请人：孙庆国，男，1976年2月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省勃利县。被申请人:兰云仙，男，1962年5月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省勃利县。再审申请人刘辉、孙庆国与被申请人兰云仙民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，被申请人兰云仙已被七台河市茄子河区人民法院判处刑罚，不能到庭参加诉讼，且兰云仙是本案必须到庭的当事人，故此案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王海龙审判员  王淑平审判员  李春霞二〇一九年三月二十七日法官助理吕秀成书记员侯春光
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初246号 原告：刘亚光，男，1961年9月26日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区新园东路**，统一社会信用代码：913410008514882350（1-1）。 负责人：张弘，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。 原告刘亚光与被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘亚光到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失费416800元、公估费12504元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20日5时40分，原告刘亚光驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车，在开平区开越路国各庄道口东由东向西行驶时，与同向朱志清驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××轻型厢式货车发生交通事故，至车辆受损。经交警六大队认定原告刘亚光承担事故的全部责任，朱志清无责任。2019年1月14日经河北谦益机动车鉴定评估有限公司评估，事故车辆冀Ｂ×××××号小型轿车的损失为416800元，花去评估费12504元。冀Ｂ×××××号小型轿车于2017年12月20日在被告保险公司投保了470000元的不计免赔险，保险期间从2017年12月20日至2018年12月31日，该次事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额内赔偿原告的上述损失，故原告诉至本院。 被告保险公司辩称，事故发生后，我公司承保的车辆应当具有合法年检有效的证件，原告提供的鉴定报告为单方委托，程序不合法，我公司不认可推定全损，并申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：原告刘亚光系冀Ｂ×××××号车辆的车辆所有权人，2017年12月20日其为该车在被告保险公司投保机动车损失保险，保险期间自2018年1月1日至2018年12月31日，保险限额为470000元。2018年11月20日05时40分，刘亚光驾驶该车辆在开越路国各庄道口东由东向西时，与同向朱志清驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的轻型厢式货车发生交通事故，事故致车辆受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定刘亚光承担事故的全部责任。本次事故发生在保险期间内。原告的车辆损失经河北谦益机动车鉴定评估有限公司的评估人员根据国家关于修理行业相关规定，结合评估对象的实际损失情况，本着以恢复为主且不影响使用性能原则，通过对维修市场广泛的市场调查，发现该车维修费用已经超过本车的实际价值80%，已经达到报废的标准，无修复的价值，通过评估小组研究决定后，给予该车报废处理。经对市场调查、询价及结合委托方提供的相关材料，标的车评估基准日实际价值等于保险实际承保价值470000元，该车报废残值为53200元。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、公估报告等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务，故本案中冀Ｂ×××××号车辆在事故中造成的损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。原告主张车辆损失416800元，本院认为原告的车辆损失经河北谦益机动车鉴定评估有限公司评估，该车已经达到报废标准，车辆的实际价值为470000元，扣除该车的残值后，该车的损失金额为416800元。故对原告主张的车辆损失数额本院予以支持。原告主张公估费12504元，本院认为该费用系原告为查明其损失的具体数额所支出的必要合理费用，故本院予以支持。原告以上损失共计429304元，本院为保护保险合同双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起10内在保险责任范围内赔偿原告刘亚光各项损失共计429304元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7740元，简易程序减半收取3870元,由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇一九年三月二十五日 书记员  姚 雪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初1563号原告：王凯。被告：武汉考拉生活装饰设计工程有限公司。原告王凯与被告武汉考拉生活装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告武汉考拉生活装饰设计工程有限公司现下落不明，需公告送达相关起诉状副本及开庭传票等法律文书等，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  郑保民人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇一九年三月四日法官助理王苑书记员梅慧琴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初7036号申请人：刘洋帆，女，1992年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：伏星星，男，1982年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：李思璇，女，1979年5月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人刘洋帆与被申请人伏星星、李思璇委托合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款4.2万元或查封、扣押其等值财产。担保人孙溢儒以其所有的位于沈阳市皇姑区北陵大街21-1号（2-28-4）、建筑面积156.77平方米的房产为申请人刘洋帆的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封担保人孙溢儒所有的位于沈阳市皇姑区建筑面积156.77平方米房产；二、冻结被申请人伏星星、李思璇银行账户存款4.2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙家君二〇一九年三月二十二日法官助理杜欣书记员邢邵男
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初1563号原告：王凯。被告：武汉考拉生活装饰设计工程有限公司。法定代表人：刘欢。原告王凯诉被告武汉考拉生活装饰设计工程有限公司（以下简称考拉公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，因被告下落不明，本院于2019年3月4日裁定本案转为普通程序审理。原告王凯到庭参加了诉讼。被告考拉公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还装修定金10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系武汉市江夏区藏龙岛长投绿城******房屋所有权人。2018年9月22日，原告以包工包料的形式将该房屋的整体装修工程发包给被告考拉公司，房屋面积92平方米，户型为三室两厅，工程总造价为41500元，定金5000元。同日，原告将房屋装修定金5000元通过支付宝转账至被告考拉公司法定代表人刘欢账户。2019年1月初，被告考拉公司因经营不善单方面终止双方装修合同，未退还原告房屋装修定金。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告考拉公司未提交辩称意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，王凯与考拉公司就王凯所有的位于武汉市江夏区藏龙岛长投绿城11栋1单元602室房屋装修预算报价达成协议，约定案涉房屋装修工程总造价41500元（含设计费2000元），定金5000元，双方在预算表上分别签字、签章。王凯通过支付宝向考拉公司法定代表人刘欢转账支付定金5000元，考拉公司出具了收据。2019年1月，刘欢告知王凯，因考拉公司经营不善无法履约，且无力退还定金。王凯要求先行退还2000元，刘欢表示明年才能还钱。后考拉公司搬离原办公地址，王凯多次联系无果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提交的装修预算表、设计图、材料清单、收据、微信记录等经本院依法核实的证据证实，结合当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。王凯与考拉公司就房屋装修预算报价达成一致后支付了5000元定金，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的装饰装修合同关系。该合同系王凯与考拉公司双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。考拉公司收受定金后，因单方面经营不善无法履行合同，经王凯催讨后亦不退还定金，构成违约。现王凯主张考拉公司双倍返还定金的诉请，于法有据，本院予以支持。考拉公司经本院公告传唤未到庭，视其放弃相应的抗辩权利，不影响本案依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由武汉考拉生活装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向王凯退还双倍定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由武汉考拉生活装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑保民人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇二〇年六月八日法官助理王苑书记员梅慧琴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初608号 申请人：清山房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区天威西路263号，统一社会信用代码：9113060073873199K。 法定代表人：于强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹强，河北澜森律师事务所律师。 被申请人：田兰锁。 被申请人：时利敏。 被申请人：石家庄云赫房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育大街363号世纪华茂A座1628室，统一社会信用代码：91130108MA08N2KB2D。 法定代表人：冯江辉，该公司经理。 被申请人：李会卿。 被申请人：张伟。 第三人：石家庄中泰华银房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区合作路328号汉邦商务中心二楼，统一社会信用代码：91130100MA07KQH44J。 申请人清山房地产开发有限公司与被申请人田兰锁、时利敏、石家庄云赫房地产开发有限公司、李会卿、张伟，第三人石家庄中泰华银房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人清山房地产开发有限公司于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人田兰锁、时利敏、石家庄云赫房地产开发有限公司、李会卿、张伟名下银行存款4624万元进行冻结或对同等价值的其他财产进行查封、扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人清山房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结田兰锁、时利敏、石家庄云赫房地产开发有限公司、李会卿、张伟名下银行存款4624万元或者查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李淑然 审判员  姜瑞祥 审判员  黄良涛 二〇一九年三月十八日 书记员  王 瑾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79942号原告：孙某3，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：瞿涛，男，1971年1月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴佳，上海君莅律师事务所律师。被告：王宝峰：男，1966年2月23日出生，汉族，住上海市静安区茂名北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沈丽萍(系王宝峰配偶)，女，1965年6月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高亮，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：徐君，男，1971年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区招远路XXX弄XXX号XXX室。原告孙某3与被告瞿涛、王宝峰，第三人徐君合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李丽丽人民陪审员  吴慈新人民陪审员  朱玲芳二〇一九年三月二十八日书 记 员  李 想附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏09刑初5号 被告人宋兵、刘兵、孙德建犯生产、销售伪劣产品罪，被告人**胜犯销售假冒注册商标的商品罪，被告人祁胜利、宋海燕、吴海洋、顾华伟、周萍、丁凤、安桂珍犯假冒注册商标罪一案，本院于二○一九年三月二十七日作出（2019）苏09刑初5号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第30页正文第12-13行“被告人**胜犯销售假冒注册商标的商品罪，一年四个月，并处罚金为人民币95000元。”； 现更正为“被告人**胜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金为人民币95000元。”。 审判长 贾 娟 审判员 王慧玲 审判员 陈 杰 二〇一九年三月二十八日 书记员 钱金伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初19251号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周晓鹏，执行董事。委托诉讼代理人：谢同春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆冰洁，上海瀛泰律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡嘉祺人民陪审员  盛建国人民陪审员  任 莹二〇一九年三月一日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔27执89号 申请执行人：王连哲，男，汉族，1955年9月27日生，住贵州省都匀市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：莫雪，贵州仁义律师事务所律师。 被执行人：邹声省，男，汉族，1955年5月16日生，住贵州省都匀市，公民身份证件号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：黔南州诚信建筑工程有限公司，住所地贵州省都匀市民族路4号。 法定代表人：邓智成，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）黔27民初84号民事判决书，向被执行人邹声省、黔南州诚信建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人邹声省、黔南州诚信建筑工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邹声省银行存款435604.00元及相关利息；案件执行费6434元、受理费7766元等。 二、冻结、划拨被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司银行存款14200.00元及相关利息等。 三、如被执行人邹声省、黔南州诚信建筑工程有限公司银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁作永 审判员  陈恩波 审判员  黄 飞 二〇一九年三月十八日 书记员  唐琦婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初152号 原告：成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区新兴街办油坊村九组300号新兴工业园区B1栋1-3层。 法定代表人：黄卫东，董事长。 委托诉讼代理人:张超，男，1986年3月31日出生，住成都市成华区。系该公司员工。 被告：成都喜鹊快递有限公司，住所地：成都市金牛区北三环一段221号华侨城创想中心1幢1单元1617号。 法定代表人：雷勇,执行董事。 委托诉讼代理人:李成德，男，1960年7月5日出生，住四川省简阳市。系该公司员工。 原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司（以下简称“雅骏新能源公司”）与被告成都喜鹊快递有限公司（以下简称“喜鹊公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅骏新能源公司的委托代理人张超、被告喜鹊公司的委托代理人李成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅骏新能源公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付截止2018年11月购车欠款262500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月签订《新能源物流车售合同书》（合同编号：YJ2015110008）,约定由原告向被告出售10台新能源货车，每台单价24万元，合同签订后，双方实际履行交付5台。但被告提车后未按照合同约定向原告支付剩余购车款。被告的行为已经严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，原告实际向被告交付的车辆是5台。原告交付的车辆在使用过程中经常出现故障，经过维修后仍然不能正常使用，于是在2018年4月4日，被告向原告发出《成都喜鹊物流有限公司解除合同的函》，要求与原告解除合同并返还150000元的首付款，随后，被告分别于4月、8月、10月陆续将5台车返还原告。截止到2018年4月4日，被告向原告共计支付了5台车的首付款150000元和分期款440000元，两项合计590000元。根据双方合同约定，原告应当向被告支付车辆充电产生的电费及二级维护保养费60000元，但是原告尚欠部分充电费及二级维护费用未支付，因此请求法院对上述费用折抵后一并判决。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告雅骏新能源公司与被告喜鹊公司签订一份《成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司新能源物流车销售合同书》，约定被告向原告购买白色王牌牌纯电动货车10台，产品型号CDW5070XXYH1PEV，每台单价24万元，合计金额240万元。双方约定，签订合同之日，被告向原告支付10台车首付款30万元，分期付款从车辆交付被告之日开始计算，五年内被告按月向原告支付余款，每月每台付款金额为3500元。支付时间为每月25日前。原告向被告提供的新能源汽车其货箱三包期限为12个月，电动部分原告为被告提供有偿的售后维保服务和入城证代办服务，期限均5年，自交车之日按照每月500元/台支付，支付时间为每月25日前。原告收到被告支付的首付款和首月分期后5日内，双方办理合同车辆交付手续。合同还约定，（1）被告如果逾期交纳分期款的，每逾期一次按当期应交分期款总额的0.5%承担违约金；逾期达10日以上，原告应书面催告被告，逾期30日以上原告有权单方解除本合同，收回车辆，被告已付的购车款作为合同车辆的使用费，原告不予退还。（2）被告单方解除本合同的，应按尚未办理分期款总额的20%向原告支付违约金。 合同签订后，原告于2015年11月24日向被告支付首付款150000元，2015年12月16日，原告向被告开具了机动车销售统一发票5张，随后交付给被告5台车。从2016年1月至2018年4月4日，被告向原告支付分期款合计为440000元。 另查明，2018年4月4日，被告向原告发出一份《成都喜鹊物流有限公司解除合同的函》，载明：“经双方友好协商，现解除《新能源物流车销售合同书》所约定的事项，合同解除时间为2018年4月4日，合同内所涉及的费用均截止在2018年4月4日。”随后，被告向原告陆续退还了5台车，原告当庭予以认可。 庭审中，双方一致认可：车辆自交付之日起至返还原告之日止因充电产生的费用为21941.2元（23096度×0.95元/度）以及车辆进行二次维修保养的费用可以在本案中一并予以折抵。 认定上述事实的证据有：工商营业执照、《成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司新能源物流车销售合同书》、对账单、《成都喜鹊物流有限公司解除合同的函》、机动车销售统一发票、结算单、机动车交通事故责任强制保险单、相关书证等证据予以证实。 本院认为，原告向被告实际交付了5台车，被告按照合同约定支付了部分货款，双方的合同关系成立，本院予以确认。庭审中，被告主张双方的合同关系已经于2018年4月4日解除，并提交了一份《成都喜鹊物流有限公司解除合同的函》，原告对此不予认可，本院认为，本案中合同的当事人双方系成都喜鹊快递有限公司与成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司，而非成都喜鹊物流有限公司，因此成都喜鹊物流有限公司单方发出的解除合同函并不必然发生解除合同的效力，且被告在2018年4月以后仍在使用车辆，直到2018年10月才将全部车辆返还，亦能在一定程度上证明双方的买卖合同直到2018年10月仍在继续履行，故对被告辩称合同已经于2018年4月4日解除的意见不予采纳。按照合同约定，截止2018年11月，被告应当支付原告的分期款为680000元，被告已经支付了原告590000元，尚有90000元分期款未支付。庭审中，双方自愿认可将对车辆充电的费用21941.2元及二次维修保养费用予以折抵，根据被告方提供的二次维修保养费发票显示的金额为2995元，因此，被告还应当支付原告欠付的分期款65063.8元。关于被告辩称应当扣除60000元二次维修保养费的意见，因其未提交充分的证据证明，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 成都喜鹊快递有限公司于本判决生效之日起十五日内向成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司支付款项65063.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2619元，由成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司负担619元，由成都喜鹊快递有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 杨 琳 二〇一九年三月二十九日 书记员 周金平
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执312号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码890352920。法定代表人：黄红日。委托诉讼代理人：陈志乐，该行员工。委托诉讼代理人：李敬葵，该行员工。被执行人：杨丁木，男，1970年11月17日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：朱飞云，女，1975年10月28日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第25684号裁决书，业己受理申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人杨丁木、朱飞云商事仲裁一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行本院（2019）浙03执312号执行通知书确定的付款义务；二、冻结、划拨被执行人银行存款人民币75万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执 行 员 陈学箭（）二〇一九年三月二十八日代书记员 郑恬恬
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执312号中国民生银行股份有限公司广州分行、杨丁木、朱飞云：本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人杨丁木、朱飞云金融借款合同纠纷一案，立案标的为676736.43元，申请执行人以被执行人已清偿全部债务为由申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月九日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初179号原告：姜春艳，女，1970年6月21日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：密山市鑫源制管有限公司，住所地密山市连珠山镇新发村。法定代表人：辛卫东，经理。委托诉讼代理人：倪慧龙，黑龙江辰衡律师事务所律师。被告：池凤云，女，1986年2月24日出生，汉族，密山市鑫源制管有限公司会计，住。被告：禚竹安，男，1959年9月23日出生，汉族，农民，住密山市。被告：景淑霞，女，1962年9月23日出生，汉族，农民，住密山市。本院在审理原告姜春艳与被告密山市鑫源制管有限公司、池凤云、禚竹安、景淑霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜春艳于2019年3月28日向本院提出撤回对被告池凤云、景淑霞、禚竹安起诉的申请。本院认为，原告姜春艳申请撤回对被告池凤云、景淑霞、禚竹安的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜春艳撤回对被告池凤云、景淑霞、禚竹安的起诉。审判员  刘泽民二〇一九年三月二十八日书记员  姜远思
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3007号原告：上海九有贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴昌贵，执行董事。委托诉讼代理人：李佳星，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊卫君，上海赢火虫律师事务所律师。被告：上海康峰实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈秀香。被告：福建省家具进出口公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：江典慧，北京市盈科(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许圆炜，北京市盈科(福州)律师事务所实习律师。被告：陈秀香，女，1964年2月27日生，汉族，住福建省福安市。被告：宁康，男，1964年11月22日生，汉族，住福建省福安市。被告：陈健，男，1967年9月6日生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：江典慧，北京市盈科(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许圆炜，北京市盈科(福州)律师事务所实习律师。原告上海九有贸易有限公司诉被告上海康峰实业有限公司、福建省家具进出口公司、陈秀香、宁康、陈健民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告福建省家具进出口公司、陈健的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海九有贸易有限公司撤回对被告福建省家具进出口公司、陈健的起诉。审 判 长  杨立转人民陪审员  王 平人民陪审员  朱玲芳二〇一九年三月二十八日书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕03民终434号上诉人（原审被告）：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码：91610000220522935B。法定代表人：刘新潮，任该公司董事长。委托诉讼代理人：付毅，北京市东元律师事务所西安分所律师。被上诉人（原审原告）：岐山县天柱商品混凝土有限公司，住所地岐山县凤鸣镇河家道。法定代表人：周泰山，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：齐增武，男，1968年8月26日出生，住址：陕西省富平县。上诉人陕西建工第二建设集团有限公司因与被上诉人岐山县天柱商品混凝土有限公司、齐增武买卖合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院(2018)陕0323民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西建工第二建设集团有限公司于2019年3月11日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西建工第二建设集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第规定，裁定如下：准许上诉人陕西建工第二建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32890元，减半收取16445元，由上诉人陕西建工第二建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣辉审 判 员 姚 坤审 判 员 刘勇东二〇一九年三月十三日法官助理 李 琼书 记 员 张若飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执305号哈尔滨市冰城牧业有限公司、刘有、赵玉萍：你们与哈尔滨市企业信用融资担保服务中心合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初2125号民事调解书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、履行哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初2125号民事调解书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户:开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：08-066201040021797。特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇一九年三月七日联系人：执行一庭张连进联系电话：0451-82297258本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执305号申请执行人：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心,住所地哈尔滨市道里区东安街5号。法定代表人：王莉，该单位经理。委托诉讼代理人：马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人：哈尔滨冰城牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路1号。法定代表人：刘有，该公司董事长。被执行人：刘有，男，1975年5月28日出生，汉族，哈尔滨市冰城牧业有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区黄河路泰海花园小区23栋3单元302室。被执行人：赵玉萍，女，1979年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区黄河路泰海花园小区31栋541号。本院依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初2125号民事判决书，受理了哈尔滨市企业信用融资担保服务中心申请执行哈尔滨市冰城牧业有限公司、刘有、赵玉萍合同纠纷一案，申请执行标的15732643.40元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司、刘有、赵玉萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产;2020年4月9日，本院再次对被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司、刘有、赵玉萍的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，仍未发现其他有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司、刘有、赵玉萍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初2125号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭华杰审判员 ：景学武审判员 ：李相彬（院印）二〇二〇年四月二十四日书记员 ： 刘 肖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6621号原告：看东方(上海)传媒有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋炯明，执行董事。委托诉讼代理人：严洁红，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：向道杰，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：米昕，董事长。委托诉讼代理人：翟景山。委托诉讼代理人：郭晨辉。原告看东方(上海)传媒有限公司(以下简称看东方公司)与被告上海聚力传媒技术有限公司(以下简称聚力公司)技术服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。看东方公司诉称，《东方110》电视节目系由原告制作的一档极具特色的法制节目，原告依法享有该档电视节目的完整著作权。2018年7月，原告发现被告未经授权擅自通过其运营的“PP视频”网站(网址：www.pptv.com)以及“PP视频”手机移动客户端提供《东方110》电视节目的在线传播服务，供用户在线随意点播观看、下载。被告自2017年1月至今，侵权播放《东方110》电视节目共计100期。被告的侵权行为严重侵害了原告对《东方110》电视节目作品所享有的信息网络传播权。《东方110》电视节目在上海乃至全国均具有较高的知名度，并且原告为制作《东方110》电视节目付出了巨大的制作成本，支付了高额的制作费用。被告作为全球领先的网络视频平台，拥有庞大的网络用户群，影响力巨大。被告未经授权、未支付任何费用，通过技术手段提供《东方110》电视节目的在线传播服务，并通过节目播放前的贴片广告、弹窗等多种广告形式获取广告收益，给原告造成了巨大经济损失及不良影响，故请求判令：1.被告立即停止通过其运营的“pp视频”网站(域名：pptv.com)以及“pp视频”手机移动客户端提供电视节目《东方110》的在线传播服务；2.被告在其运营的“pp视频”网站首页显著位置连续30日刊登致歉声明，消除因其侵权行为给原告造成的不良影响；3.被告赔偿原告经济损失1,000,000元，维权合理费用22,500元，两项共计1,022,500元；4.被告承担本案全部诉讼费。聚力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权侵权纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”本案中，被告的网络服务器、计算机终端设备等均部署在上海浦东新区，申请人的注册地址为中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。因此，无论是侵权行为地还是被告住所地均在上海浦东新区，应当将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为著作权侵权纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被告被控在网络环境下实施侵犯原告著作权的行为，涉及信息网络侵权行为，故在法律规定的侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地等人民法院都有管辖权的情况下，原告可以向其中一个法院起诉。本案中被侵权人即原告住所地在上海市静安区威海路XXX号XXX-XXX幢XXX室，本案属知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上海聚力传媒技术有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费100元，由被告上海聚力传媒技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  张佳璐审 判 员  张敏婕人民陪审员  王 俭二〇一九年三月十八日法官 助理  胡 超书 记 员  王安冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。…第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。