山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0213刑再1号、（2018）鲁0213刑再3号 原公诉机关山东省胶州市人民检察院。 原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 再审出庭公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 原审被告人匡某，男，汉族，高中文化程度，系青岛XXXX有限公司总经理，户籍所在地山东省胶州市，住山东省胶州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2006年7月21日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。2006年12月15日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年（刑期至2007年11月18日），2006年12月15日被山东省胶州市人民法院决定监视居住，后于2006年12月31日被山东省胶州市人民法院决定暂于监外执行；因涉嫌犯虚开发票罪于2012年7月31日被原青岛市公安局四方分局取保候审，2014年2月7日被青岛市市北区人民检察院监视居住。2014年4月24日因犯虚开发票罪被青岛市市北区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。2018年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被本院决定逮捕，同年10月8日由青岛市公安局李沧分局执行逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 辩护人于华忠，山东琴岛律师事务所律师。 辩护人王建华，山东润禹律师事务所律师。 山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控被告人匡某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，被告人马某1犯故意伤害罪一案，山东省胶州市人民法院于2006年12月15日作出（2006）胶刑初字第592号刑事判决，已经发生法律效力。2019年9月28日，山东省青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02刑监22号再审决定书，指定本院进行再审。山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控被告人匡某、孙某3犯虚开发票罪一案，山东省青岛市市北区人民法院于2014年4月24日作出（2014）北刑初字第216号刑事判决，已发生法律效力。2018年12月7日，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02刑监30号再审决定书，指定本院进行再审。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员张媛出庭支持公诉，原审被告人匡某及其辩护人于华忠、王建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 (一)关于故意伤害罪和非法持有枪支罪 原审判决认为，2006年7月份，被告人马某1因在其暂住处安装空调之事，与楼下的于某父母家发生矛盾。当月21日凌晨1点30分左右，于某酒后与宋某等八人来到马某1暂住的胶州市XX小区，找马某1解决此事。于某进入马某1家，双方发生争吵，于某带去的人在外踢马某1家的门，被告人马某1打电话叫被告人匡某过去，匡某携带单管猎枪到达马某1楼下，二被告人与宋某等人发生争执，被告人匡某持猎枪开枪击伤宋某的头颈部。经鉴定，宋某的损伤程度为轻伤。被告人匡某所持枪支被扣押。经鉴定，该枪以火药为动力，发射金属弹丸，具有杀伤力。 案发后，被告人匡某的亲属带领公安人员到家中将匡某抓获。被告人匡某到案后，提供一起交通肇事案件的逃逸车辆号牌，公安机关确认了犯罪嫌疑人；匡某还揭发了一起寻衅滋事犯罪案件，经查属实。被告人匡某与被害人就人身损害赔偿问题达成协议，赔偿被害人经济损失人民币14万元。 原审法院认为，被告人匡某、马某1故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人匡某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人匡某亲属带领公安人员到家中将匡某抓获，视为自动投案，被告人匡某到案后如实交代自己的罪行，可认定为自首，依法可对被告人匡某减轻处罚。被告人匡某提供侦破其他案件的重要线索，以及揭发他人犯罪行为，经查证属实，均应认定为有立功表现，依法可对被告人匡某减轻处罚。匡某的辩护人提出的“匡某系自首；有立功表现”的辩护意见成立，予以采纳；辩护人提出的“被害人存在过错；匡某家属积极赔偿被害人损失；匡某系初犯”的辩护意见属实，予以采纳，对被告人匡某可酌情从轻处罚。被告人匡某、马某1到案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第二款第（五）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下： 一、被告人匡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年。 二、被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即匡某的刑期自2006年12月15日起至2007年11月18日止；马某1的刑期自2006年7月21日起至2007年1月20日止。） （二）关于虚开发票罪 原审判决认为，2012年6月，被告人匡某在为青岛XXXX有限公司实施地暖工程后，因需提供发票，匡某让被告人孙某3帮助虚开发票，孙某3遂通过小广告购买一张增值税普通发票，货物金额为1213675.21元，价税合计为1420000元（经鉴定，该发票为假发票），并提供给匡某，后匡某将发票提供给青岛XXXX有限公司。后经公安机关电话通知，被告人匡某、孙某3主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 原审法院认为，被告人匡某、孙某3虚开发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人匡某、孙某3系共同犯罪，且不宜区分主从犯。被告人匡某、孙某3系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以从轻处罚。被告人匡某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人匡某、孙某3犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人匡某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已纳。） 二、被告人孙某3犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已纳。） 再审中，青岛市李沧区人民检察院的意见：一、关于故意伤害罪、非法持有枪支罪：1、被告人匡某犯罪事实清楚，对被告人匡某应当以故意伤害罪、非法持有枪支罪定罪量刑；2、被告人不具有自首、立功情节，并且有伪造证据的情况，请法庭从重处罚。二、关于虚开发票罪：1、被告人匡某虚开发票的犯罪事实清楚，被告人匡某隐瞒自己的前科情况，不属于如实供述，不应认定自首，其不具有立功情节；2、被告人系累犯，应从重处罚，建议判处两年以下有期徒刑，并处罚金。 再审中被告人匡某认为上述两案均无错误，原审法院判决准确。 再审中被告人匡某的辩护人的主要辩护意见是：一、关于被告人匡某涉嫌故意伤害、非法持有枪支罪的辩护意见为：1、被告人系自愿归案，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人匡某具有立功情节，依法应当从轻或减轻处罚；3、被害人存在过错行为；4、匡某具有悔罪表现，已赔偿被害人并取得谅解；5、匡某已执行有期徒刑一年，于2007年11月18日服刑结束。二、关于被告人匡某涉嫌虚开发票罪的辩护意见为：匡某具有从轻和减轻的法定和酌定情节：1、虚开的发票未进行抵扣,没有给国家造成税款流失的损失；2、匡某系自愿归案，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、匡某具有立功情节，可以从轻或减轻处罚；4、被告人匡某之前违法犯罪行为的存在，不能影响其自首、立功情节的认定。 经再审查明，（一）关于故意伤害罪、非法持有枪支罪 2006年7月份以来，被告人马传军在胶州市XX小区其暂住的二楼安装空调，为此，与楼下的于某父母家发生矛盾。同年7月21日凌晨1点30分左右，于某酒后与宋某等八人来到马某1居住处，找马某1理论，于某进入马某1家，双方发生争吵，于某带去的人在外踢马某1家的门，马某1遂打电话叫被告人匡某过去，被告人匡某携带单管猎枪到达马某1楼下,双方发生争执，被告人匡某持单管猎枪击伤宋某头颈部，经鉴定，宋某的损伤程度为轻伤。被告人匡某所持枪支，经鉴定为以火药为动力发射金属弹丸，具有杀伤力。案发后，被告人匡某被侦查人员从家中抓获。到案后，被告人匡某如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后被告人匡某与被害人宋某家属就人身损害赔偿达成协议，赔偿了被害人经济损失人民币14万元。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、接受刑事案件登记表、报案记录证实，2006年7月21日于某到胶州市公安局阜安派出所报案称：2006年7月21日凌晨1时30分左右，其由于琐事与其母亲邻居马某1发生纠纷，后在XX小区X号楼X单元楼下，其领去的一个男青年被马某1纠集的人用猎枪打伤。 2、被害人宋某的陈述证实，2006年7月20日夜间12点左右，其和周某、王某1等四人在吃烧烤，周某接了一个王某某打来的电话，让其几人出去办事。后其四人就到了XX小区。王某某跟一个叫什么的涛在那里，叫什么涛的人让他们分开站着，看着人。当时除了其几个人以外，还有另外两个人。大约站了半个多小时的时候，其看见一个男青年拿着一支半米多长的长枪朝其走过来，接着其头部被这个青年用枪托打了一下，男青年说“不准动”,当时其吓坏了就往东跑，接着其觉得耳朵嗡的一声就往前跄倒在地上。然后爬起来又往前跑，觉着自己头出血了，后来周某等人将其送到医院。 3、证人于某的证言证实，2006年7月21日晚上十二点多，其和朋友冷某、张某一起在胜利桥头吃烧烤，吃饭时其提到其父母家楼上装了一台空调，晚上还干加工活声音很大，影响了其母亲休息，其要去找那某说说，冷某、张某也同意去。期间，其给其朋友王某2打电话，让王某某带几个人到XX小区X号楼其父母楼下等他。其和冷某、张某先步行去了XX小区X号楼，到了以后，王某2还没有来，其让冷某、张某在楼下等他，其自己上了1单元其父母家楼上（即二楼东户）后，与开门的中年男人发生了争执，其看见中年男人在卧室里打了个电话，后来过了约十几分钟，其听见楼下有人在“嗷嗷”吆喝，好像是被人打了后发出的声音，紧接着其听见“轰”的一声，声音发闷，接着就没有声音了。其接着就离开了中年男子家下了楼。此时大约凌晨1点40分许，后过了五六分钟，其接到张某的电话，得知王某2领去的一个小孩在楼下被人用枪打伤，后被送到人民医院抢救。其到医院看了以后，于凌晨四时许到阜安派出所报了案。 4、证人冷某的证言证实，2006年7月21日晚上11时许,其和于某以及张某到胜利桥一羊肉串店喝酒。期间于某提到他父母家楼上空调向下滴水，影响了他父母休息，于是提出喝完酒后去他父母家楼上找找那某，其和张某都同意了。到了凌晨0时许，其几个人喝完酒一起去了XX小区X号楼X单元楼前，到了后其看见有四个青年已经在那里等着了，但其不知道是谁找的。于某让他们在楼下等着，于某自己先上去看看。于某上去后过了五六分钟其和张某上了楼，来到那户人家门口，其听见屋内于某和一个男的在大声吆喝，过了三四分钟，站在楼梯下的四个男青年也上来了，其中一个男的上来就敲那户人家的门，里面的人不给开，那个男青年就在外面边敲门，边吆喝那某“开门”，这时王某2从楼下上来,其和张某就下楼了。过了十几分钟，一辆红色马自达车从南边开过来，开到XX小区7号楼西侧那里停下，从驾驶室下来一个男的，手里拿着一把枪，那男的打了一个电话，过了一两分钟，从7号楼一单元里出来一男一女站在拿枪的男青年那里，下楼那个男的和男青年说了几句话，这时和其一起的那四个青年就从北往南走，走了三四步远，持枪男子就拿着枪向北走到四个青年跟前，什么话也没说，就用枪托朝其中一个男青年的头打了一下。那四个男青年看见枪就往西跑，持枪男子在后面追，并说“再跑我就开枪了”。前面的人还跑，拿枪的男青年就朝姓宋的开了一枪，然后拿枪的男青年又回来，然后就上车走了。其向西走时，到了3号楼西侧，看见刚才跑的姓宋的男青年在那用手扶着墙，挺痛苦的样子，然后其和另外一个青年就把姓宋的青年送医院了。 5、证人张某的证言证实，2006年7月21日晚上24:00来钟，其和于某、冷某、王某2在胜利桥头吃烧烤，这期间于某说起他父母所住的XX小区X号楼X单元X楼东户的楼上最近晚上干加工活，而且安的空调还往下滴水，影响他父母休息，得过去说说。王某2说先过去看看，那家是干什么的。接着王某2不知给谁打了个电话。于某让其几人一起给他壮壮胆，然后其四人一起步行到了XX小区。此时估计是晚上12点半多，到达XX小区后，有四个男青年已经等在那里了，其都不认识。于某让他们在楼下等着，接着于某就自己进了7号楼一单元上了楼，过了五六分钟，其和冷某二人也上了楼。听见于某在屋里和一个男的在争论，过了不久，王某2和另外四个小青年上来了，王某2接着砸门，但怎么砸对方也不开门。有两个小青年此时已经下楼，紧接着其和冷某也下了楼，过了十几分钟，王某2领着另外两个小青年也下了楼。到了凌晨1点多的时候，其看见从南边沿小区内南北大路开过来一辆汽车，停在7号楼和6号楼之间的南北路上，从车上下来一名男青年，右手提着一件较长的物品，当时其没看清，男青年下来时还打了个电话，挂断电话后，男青年拿着手里的物品先到7号楼北面的胡同，紧接着又拐出来，朝其几个人的方向走过来，其就看见那四名王某2领来的的小青年四处跑了。王某2自己向南走了，这名男青年接着朝西侧2号楼方向追了过去，紧接着其就听“轰”的一声，其才意识到这名男青年手里拿的是枪。后来其和冷某又找到一起，碰到跟王某2一起来的一个男青年，得知有个小孩被枪打伤了，冷某就帮着送到医院去。然后其就回家了，以后发生什么事其就不知道了。 6、证人孙某2（曾用名孙某4）的证言证实，2006年7月21日凌晨2点左右，其表弟匡某给其打电话说马某2家里出事了，让其开车拉他一起去马某2家。其和匡某到了XX小区后，见到马某1得知因为他家安装空调的事与楼下住户发生矛盾，对方找人要打他，后马某1和匡某一起沿楼空往西后又往北拐，边走边说话，开始好像是说要去找对方的人看看是否藏在附近，后来说什么其听不见了，其站在车边等着他们。过了五六分钟，他俩从其北面又转回来，马某1的老婆也从楼上下来了，这时从南边过来一辆警车，从警车上下来两名警察，那两名警察还要求马某1到阜安派出所录口供，其开车拉着马某1和匡某一起到了阜安派出所。 7、被告人马某1的供述证实，2006年7月21日凌晨1时许，其听到有人敲门，后得知是一楼那对老人的儿子，要跟其理论空调的事。后面还跟着几个青年，后来其跟一楼那对老人的儿子发生了争执，其就给匡某打了电话，让匡某来帮忙。过了一会，其看见匡某的车来了，其就从楼上下来了，匡某从车上拿了一支单管猎枪下来，走到其跟前问其是谁，其就指着坐在石头上的几个青年说“就是他们”，这几个青年都不承认，这时其指着一个带刀的青年说“不该你的事，你刚才上楼干啥，还拿着刀”，这个青年撒腿就跑，匡某就追，其就在后面跟匡某一块追。追着追着其看见匡某放了一枪，青年向西跑了，放完枪之后其和匡某又转了转找其他人，结果没找着。其和匡某就分别回家了。 8、搜查证、搜查笔录证实，2006年7月21日17时许，在胶州市公安局民警彭某、赵某的组织下，由被告人匡某带领，对其藏匿枪支和子弹地点进行搜查，在胶州市XX花园建筑工地厨房的床铺，搜获猎枪一支、猎枪子弹四枚。 9、法医学鉴定书证实，根据病历记载及活体检验，宋某目前所受伤为头颈部枪击伤，颅内异物、颈内异物、颅内积气、颅骨骨折，行异物取出术后颈部深部软组织仍异物存留。其损伤程度符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第七条、第四十八条之规定，已构成轻伤。 10、枪支弹药鉴定书证实，(被告人匡某所持枪支)该枪系单管猎枪，零部件齐全，以火药为动力发射金属弹丸。根据《中华人民共和国枪支管理法》第一章第3条、第三章第13条、第七章第41条之规定，该枪属非法购买和持有的枪支。结论为该枪具有杀伤力。 11、赔偿协议书一份证实，被告人匡某的父亲作为代理人与宋某的父母就伤害赔偿在胶州市人民法院达成协议：由匡某共计向宋某赔偿人民币14万元整。宋某一方在此次事件中也有一定的过错，同意对匡某从轻减轻或免除处罚。 12、陈某聚众斗殴、非法持有枪支案报案记录、抓获经过证实，该案系被害人孙某1报案，后胶莱派出所会同胶北所、刑警一中队将嫌疑人陈某等人抓获。 13、高某交通肇事一案的报案记录及案件来源证实，2006年8月15日23时30分许，市局指挥中心接电话报警，后迅速赶往现场勘查，并确定肇事车辆为B3M211号捷达车，肇事嫌疑人系高某，肇事后其驾车逃逸。 14、被告人匡某的供述证实，2006年7月21日凌晨1点多钟，马某1给其打电话说他家楼下一老太太的儿子领人到他家砸门，说要打他，并让其过去看看。其去后看到有六七个青年在那，其拿出枪后六七个青年就吓跑了，其朝其中一个青年开了一枪。 以上证据足以证实本院上述认定的事实。 （二）关于虚开发票罪 2012年6月，被告人匡某在为青岛XXXX有限公司实施地暖工程后，因需提供发票，被告人匡某让孙某3帮助虚开发票，孙某3遂通过小广告购买一张增值税普通发票（金额为1213675.21元，价税合计为1420000元），并提供给被告人匡某，后被告人匡某将发票提供给青岛XXXX有限公司。经鉴定，上述发票为假发票。案发后被告人匡某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。但未向公安机关、公诉机关以及审判机关如实供述自己曾于2006年12月15日被山东省胶州市人民法院以故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，以非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，并罚决定执行有期徒刑一年的事实。 另查明，在2014年3月6日，青岛市市北区人民法院开庭审理被告人匡某、孙某3涉嫌虚开发票罪一案中，审判长曾问匡某历史上曾受过何种处分？该答：“没有”。 上述事实有经开庭举证、质证的下列证据证明： 1、接受刑事案件登记表、抓获经过、发破案经过、情况说明证实，被告人匡某的到案经过。 2、增值税普通发票、鉴定报告证实，被告人匡某让孙某3开具并交给青岛XXXX有限公司的发票，系假发票。 3、证人刘某证言证实，涉案假发票系被告人匡某提交给青岛XXXX有限公司。 4、户籍证明证实，被告人匡某的身份情况。 5、讯问笔录及原审开庭笔录证实，被告人匡某到案后未向公安机关、公诉机关以及审判机关如实供述自己曾于2006年12月15日被山东省胶州市人民法院以故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，以非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，并罚决定执行有期徒刑一年的事实。 6、被告人孙某3的供述证实，匡某找其虚开发票，后其通过小广告购买一张假的增值税普通发票（货物金额为1213675.21元，价税合计为1420000元），并提供给匡某。 7、被告人匡某的供述证实，其为青岛XXXX有限公司实施地暖工程后，因需提供发票，其让被孙某3帮助虚开发票，后孙某3提供给其一张假的增值税普通发票（货物金额为1213675.21元，价税合计为1420000元），后其将发票提供给青岛XXXX有限公司。 以上证据足以证实本院上述认定的事实。 本院再审认为，被告人匡某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人匡某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人匡某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。原审法院对上述犯罪的定性准确，应予维持。关于被告人匡某在故意伤害与非法持枪案中是否具有自首和立功情节的问题，虽然原审法院予以认定，但再审中的证据足以认定原审判决中认定被告人匡某具有自首及立功情节的证据，均系伪造，故被告人匡某在本案中不具有自首和立功情节。被告人匡某对此的辩解及辩护人相同理由的辩护意见，本院不予采信。原审判决中关于被告人匡某的量刑部分应予撤销，予以改判。原审判决中的其他判项正确，予以维持。在虚开发票罪一案中，虽然被告人匡某接到公安机关的电话后主动到案，如实供述了相关的犯罪事实，但其向侦查机关、公诉机关及审判机关隐瞒了2006年12月15日其曾因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年的前科事实。被告人匡某的这种行为造成原审法院在对其定罪量刑时，错误的认定了其具有自首情节，影响了定罪量刑。本院认为，如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应当包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。被告人匡某主动到案后隐瞒自己的前科等情况，影响对其定罪量刑，不能认定为如实供述自己的罪行，故被告人匡某不构成自首。被告人匡某及其辩护人对此的辩解和辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已在量刑时予以适当考虑。原审判决中关于被告人匡某的量刑部分应予撤销，予以改判。其他判项正确，予以维持。被告人匡某一人犯数罪，应数罪并罚，因已执行刑期有期徒刑一年，因此应当予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2006）胶刑初字第592号刑事判决书第一项；撤销山东省青岛市市北区人民法院（2014）北刑初字第216号刑事判决书第一项。 二、原审被告人匡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月；犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，并罚决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2020年5月7日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 韩 闽 审判员 赵雪姣 审判员 刁政文 二〇一九年五月七日 法官助理刘松建 书记员臧霄 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。