文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2760号原告：李顺清，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。被告：谭玉强，男，1977年2月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被告：阳天成，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：阳开平（系被告阳天成的儿子），男，住四川省江安县。第三人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。法定代表人：谭世均。委托诉讼代理人：谢豪，男，系该公司工作人员。原告李顺清与被告谭玉强、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）、阳天成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人陈玉金、被告谭玉强、被告保险公司的诉讼代理人何小燕到庭参加了诉讼，被告阳天成经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。第一次庭审后，佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室（事故救助基金办）以其为独立请求权第三人申请参加诉讼，本院经审查后予以准许，并于2019年9月17日再次公开开庭进行了审理。第二次庭审时，原告的诉讼代理人谢艺峰、被告谭玉强、第三人的诉讼代理人谢豪到庭参加了诉讼，被告保险公司、阳天成经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，判令：1.被告谭玉强、阳天成赔偿原告交通事故损失300535.69元（详见附表）；2.被告保险公司对被告谭玉强的赔偿责任在保险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告谭玉强答辩称，原告在明知被告阳天成醉酒后仍搭乘其车辆，且未佩戴头盔，应对其自身损失承担一定责任。被告阳天成未答辩。被告保险公司书面答辩称，1.被告谭玉强驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车在答辩人处购买了交强险及限额为50万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.本次事故造成了原告及被告阳天成受伤，且被告阳天成伤情严重，答辩人已经在交强险医疗费赔偿限额内向被告阳天成垫付了医疗费10000元，在商业险范围内向被告阳天成垫付了医疗费94000元；另，答辩人在商业险限额内向原告垫付了医疗费28000元，剩余的商业险保额仅余378000元，请法院考虑到两伤者的伤情依法分配两名伤者的受偿限额；3.原告明知被告阳天成醉酒、无证驾驶的情形下仍然选择乘坐，且未佩戴安全头盔，对其自身损失存在较大过错，应减轻各被告不低于10%的赔偿责任；4.对各项费用方面：医疗费应提供发票，且对于非医保项目以外的费用应由侵权人承担，答辩人仅在合理治疗范围内承担赔偿责任；后续治疗费应以鉴定结论为准；营养费无医嘱，酌情认可500元；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金应待伤残鉴定后予以确定；误工费依据不足，即使存在也应按佛山地区最低工资标准1720元/月计算；护理费应按70元/天计算64天，超出部分不予确认；精神损害抚慰金过高，请求调整；交通费不应超过800元；答辩人并非侵权人，不承担诉讼费。第三人事故救助基金办答辩并提出请求为：请求原告和三被告共同偿还申请人垫付医疗费69651.99元。本院经审理查明：2018年9月24日20时30分许，被告谭玉强驾驶粤Ｅ×××××号小轿车沿勒扶路往扶闾方向行驶至正阳电器厂对开路段时，遇被告阳天成醉酒后且未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭乘李顺清），双方会车时正面发生碰撞，造成两车损坏及原告、被告阳天成受伤的交通事故。经交警部门认定，被告谭玉强与被告阳天成均承担事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区勒流医院住院治疗，共住院63天，出院医嘱：1.不适随诊，门诊专科继续治疗，住院期间需一人陪护；2.注意休息，建议全休半年，每月回院复诊一次，约一年后回院拆除内固定，考虑左踝关节融合术；腋拐下地，加强患肢的功能康复锻炼；3.带药出院。期间支出医疗费102651.99元，其中由被告谭玉强垫付5000元，由被告保险公司在商业险范围内垫付28000元，由第三人事故救助基金办垫付医疗费69651.99元。诉讼中，原告申请对其伤残进行鉴定，本院经摇珠后选定广东弘正司法鉴定所对其伤残进行了鉴定，经鉴定确定原告的伤残为两处十级，需后续治疗费18000元。原告为此支付检查费848.5元，支出鉴定费2270元。另，原告在诉讼中提供了顺劳人仲案终字[2018]4214号仲裁裁决书，该裁决认定原告于2017年3月14日入职广东马牌电器有限公司，双方的劳动合同关系于2018年8月29日解除，期间的平均工资为4961.3元/月。诉讼中，原告称涉案的交强险医疗费已经实际赔付给另一伤者阳天成，要求在交强险伤残赔偿项目内与被告阳天成按六四比例进行受偿，且精神损害抚慰金要求在交强险赔付范围内赔偿。结合原告的诉讼请求，本院确定原告就本案诉请的各损失合共281115.69元（计算详见附表）。本院认为，本案属交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任认定准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，就原告的损失应按各自的过错分别承担赔偿责任比例。原告在明知被告阳天成醉酒后仍搭乘其车辆，未能就自身安全尽到安全注意义务，对其损失存在一定的过错，故本院酌定其就自身损失承担10%的责任，即自负损失为27111.57元[271115.69元（扣除精神损害抚慰金10000元）×10%]；超出部分由被告谭玉强、被告阳天成各自承担50%，即由被告谭玉强赔付127002.06元，由被告阳天成赔付127002.06元。因被告谭玉强驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险及第三者责任商业保险，故被告谭玉强的赔偿责任应由被告保险公司承担。原告在诉讼中提出与被告阳天成按六四比例在交强险范围内受偿，考虑到被告阳天成已经在交强险医疗赔偿限额内全额受偿，且其在本案中未就受偿比例提出意见，故本院支持原告的主张。故此，被告保险公司应按交强险伤残赔偿限额60%范围内赔偿原告损失66000元（精神损害抚慰金10000元、鉴定费2270元，伤残赔偿金53730元）。超出部分金额61002.06元，在扣除被告保险公司垫付的医疗费28000元及被告谭玉强垫付的5000元后，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内向原告赔付28002.06元。对于被告谭玉强垫付的款项，由其自行与被告保险公司结算。因原告的损失未超出保险限额，故被告谭玉强在本案中无需承担赔付责任。第三人事故救助基金办在事故发生后已经实际垫付医疗费69651.99元，上述款项应予返还，故本院确定被告保险公司向原告赔付的款项应直接向第三人事故救助基金办支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险范围内向第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室支付28002.06元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内向第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室支付41649.93元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内向原告李顺清赔付24350.07元；四、被告阳天成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李顺清赔付127002.06元；五、驳回原告李顺清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3559.15元（原告已获缓交），第三人独立请求权诉讼费减半收取计770.65元（第三人已获缓交），财产保全费1520元（原告已预交），合计5849.8元，由原告李顺清负担1200元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2200元，被告阳天成负担2449.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年九月二十五日书记员  黎彩德附表：            原告主张              本院支持赔偿项目              本院认定及理由                  一、医疗费103500.49元              103500.49元              按勒流医院出具的欠费证明及医疗费票据确认。                  二、后续治疗费18000元              18000元              按鉴定结论支持。                  三、营养费550元              550元              酌情支持。                  四、住院伙食补助费6400元              6400元              被告无异议，按原告诉请。                  五、护理费9600元              9600元              被告对护理期64天无异议，本院予以确认；护理标准按150元/天计算。                  六、残疾赔偿金92545.2元              92545.2元              原告提供的银行流水证实其在事故发生前已在佛山地区居住满一年以上，故原告主张按42066元/年的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。结合原告的伤残，伤残赔偿金为：42066元/年×20年×11%=92545.2元。                  七、误工费48150元              36450元              原告提供的仲裁裁决证实其实际具有务工事实，对于误工标准按4500元/月未超出仲裁确定此前的工资水平，本院确认；对于误工时间，结合住院实际和医嘱，本院确定为243天，误工费为36450元。                  八、交通费3000元              1800元              酌定。                  九、鉴定费2270元              2270元              按鉴定费发票支持。                  十、精神损害抚慰金15000元              10000元              结合事故责任及原告伤情酌情支持。                  原告事故损失              281115.69元