内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初4968号原告：魏永明，男，1981年10月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告：刘亚娟，女，1983年2月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：刘查如娜，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被告：程建，男，1978年1月1日出生，蒙古族，个体，户籍地内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市，现在奈曼旗看守所服刑，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢春梅，女，1974年11月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司，地址：浙江省宁波市高新区聚贤路**研发园****。法定代表人：代瑛，职务：总经理。原告魏永明、刘亚娟与被告程建、众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称众诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚娟及二原告共同委托诉讼代理人刘查如娜、被告程建及委托诉讼代理人卢春梅到庭参加诉讼，被告众诚保险未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永明、刘亚娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告程建赔偿原告魏永明、刘亚娟医疗费用、误工费等合计9853.34元；2.被告众诚保险在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月4日23时30分许，被告程建驾驶×××小型轿车与原告魏永明驾驶的×××小型轿车相撞，致二原告受伤，原告魏永明车辆受损，经奈曼旗公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书证明，被告程建负该起事故的全部责任。事故发生后，原告魏永明在奈曼旗人民医院住院治疗13天，花医药费合计3706.1元，原告刘亚娟检查治疗花费668元。经查，被告程建驾驶的车辆在被告众诚保险处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告众诚保险应在保险责任范围内承担保险责任。因原告魏永明、刘亚娟与被告程建、众诚保险未能就原告的赔偿事宜达成一致意见，故将二被告诉至法院。被告程建辩称，1.答辩人对魏永明医疗费票据的真实性、合法性持有异议，发生事故那天只是皮外伤，经奈曼旗人民医院诊断为：左肘外伤、右前臂外伤，放射诊断报告为：左肘关节骨质未明显异常、右尺骨骨质未明显异常等，答辩人认为没有必要住院13天，对原告魏永明过度医疗产生的费用我们不予认可；2.被告程建驾驶的车辆在众诚保险投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题解释》第十八条规定：醉酒发生交通事故的相应承保的保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由车主来承担。综上，答辩人对二原告因本起事故产生的合理部分的医疗费、误工费等予以赔偿。被告众诚保险辩称，1.答辩人与被保险人仲继业签订机动车强制保险单，保险期限为2017年6月21日至2018年6月20日；2.根据交强险实施条例第二十二条第一款规定：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任；根据道路事故认定书【通公交奈认字（2018）YB第03021号】驾驶员程建醉酒驾驶是本起事故的全部原因，本次损失应由驾驶员程建承担，答辩人不承担。原告魏永明、刘亚娟为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.通公交奈认字【2018】YB第03021号道路交通事故责任认定书一份；2.奈曼旗人民医院出具的魏永明诊断书一份、住院病历一份、费用明细一份，住院收费专用票据一枚、门诊票据四枚，刘亚娟的门诊票据三枚；3.内蒙古自治区人民法院诉讼费专用票据一枚，金额为60元。以上证据综合证明：本起交通事故的发生及责任划分，原告因本起交通事故受伤及治疗费用情况。被告程建质证认为，对证据1、3没有异议，对证据2有异议，原告魏永明所受均是外伤，不需要花费这么多医疗费用。被告程建为支持其答辩，向本院提交了以下证据：行驶证复印件一份，交强险保单复印件一份，证明被告程建驾驶的肇事车辆在被告众诚保险投保了交强险，且事故发生在保险期间内。二原告质证认为没有异议。被告程建对二原告提供的证据1、3没有异议，本院予以采信，对证据2有异议，但未提出相反证据，故本院对证据2予以采信。二原告对被告程建提供的证据均没有异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2018年5月4日23时30分许，被告程建从其叔伯弟弟程立处借肇事车辆（车牌号为×××）驾驶时与原告魏永明驾驶的车辆（车牌号为×××）相撞，致二原告受伤，原告魏永明车辆受损，奈曼旗公安局交通警察大队作出的通公交奈认字【2018】YB第03021号道路交通事故认定书，被告程建负此起事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，原告魏永明在奈曼旗人民医院住院治疗，经诊断：1.胸部外伤；2.腰部外伤；3.左肘部外伤；4.右前臂外伤。原告魏永明共住院13天，花医药费合计3706.1元，原告刘亚娟检查治疗花费668元。另查明，被告程建驾驶的肇事车辆在被告众诚保险处投保了交强险（保险单号为×××，保险期间为2017年6月21日至2018年6月20日，投保时车牌号为×××、发动机号为5134791），且事故发生在保险期间内，故被告众诚保险应在保险责任范围内承担保险责任。因原告魏永明、刘亚娟与被告程建、众诚保险未能就原告的赔偿事宜达成一致意见，故将二被告诉至法院。本院认为，被告程建驾驶的车辆在被告众诚保险处投保了较强险，且事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故被告众诚保险应在其保险限额内承担赔偿责任。庭审中，被告程建答辩称原告魏永明存在过度医疗的情况，但是未提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳。原告魏永明主张营养费，无相应医嘱，本院不予支持。本起事故中原告魏永明主张的各项损失为：医疗费3706.1元、误工费1466.79元（112.83元×13天）、护理费1412.32元（108.64元×13天）、伙食补助费1300（100元×13天），合计7885.21元，原告刘亚娟的损失为：医疗费668元，故被告众诚保险应向原告魏永明、刘亚娟赔偿各项损失合计8553.21元，上述损失的赔偿金额在交强险赔偿限额内，本院予以支持。被告众诚保险虽向本院递交了答辩状，但无正当理由不到庭参加诉讼视为其放弃质证权，不影响本案的审理。综上，对原告魏永明、刘亚娟的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告魏永明医疗费、误工费等合计7885.21元，赔偿刘亚娟医疗费668元，共计8553.21元，该款于本判决生效后五日内一次付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，保全费60元，合计110元，由被告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司负担；向二原告退回案件受理费140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  许云廷审 判 员  金玲艳人民陪审员  王晓波二〇一九年一月九日书 记 员  刘文文