黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1860号原告：刘鑫，女，1987年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：大庆市仁杰建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路21号，统一社会信用代码91230603695225483E。法定代表人：邓杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟，男，该公司员工。被告：马炳臣，男，1958年12月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：张德富，男，1961年6月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，被告：大庆嘉达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬街32号，统一社会信用代码91230607578666677J。法定代表人：关润民，该公司总经理。原告刘鑫与被告大庆市仁杰建筑安装工程有限公司（以下简称仁杰公司）、马炳臣、张德富、大庆嘉达房地产开发有限公司（以下简称嘉达公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘鑫、被告仁杰公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告马炳臣、张德富、嘉达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还欠劳务费人民币24,500元及自2017年2月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘鑫于2016年8月至11月末在大庆市××区香槟小镇××期外网工程施工工地担任资料员被告马炳臣拖欠其人工费4个月，每月6,000元，替马炳臣买办公用品垫付500元，共24,500元。2017年1月20日被告马炳臣、张德富出具借条一张，约定于2017年2月10日前一次性还清。约定还款日到期后，原告刘鑫向被告多次催要欠款，被告以种种理由拒不偿还。被告仁杰公司辩称，其公司和原告没有直接的合同关系，被告马炳臣借用其公司资质与被告嘉达公司签订了合同，其公司与被告张德富没有关系，被告嘉达公司与其公司没有任何的资金往来。被告马炳臣、张德富、嘉达公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，未作答辩。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、香槟小镇一期市政外网工程总承包协议书复印件一份，欲证明2016年3月10日被告仁杰公司与被告嘉达公司签订了香槟小镇一期市政外网工程总承包协议书，被告马炳臣在乙方委托代理人处签字，原告是给被告仁杰公司和被告马炳臣提供劳务。被告仁杰公司质证称，对真实性无异议，对证明问题有异议，原告是被告马炳臣雇佣的资料员，和其公司没有任何劳动或者劳务合同关系。被告马炳臣、张德富、嘉达公司未出庭未质证。经审查，被告仁杰公司对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。证据二、借条一份，欲证明原告刘鑫于2016年8月至11月末在大庆市××区香槟小镇××期市政外网工程施工工地担任资料员，被告马炳臣拖欠原告人工费4个月，每月6,000元及垫付买办公用品500元，共24,500元。被告马炳臣、张德富于2017年1月20日出具借条一张，约定2017年2月10日之前给付。被告仁杰公司质证称，对真实性无异议，但借据是被告马炳臣个人写的借据和其公司无关。被告马炳臣、张德富、嘉达公司未出庭未质证。经审查，被告仁杰公司对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。证据三、证人刘某的证言，欲证明原告在香槟小镇施工过程中，被告马炳臣欠原告劳务费的事实。证人刘某出庭接受质询，本院对证人刘某关于原告刘鑫是2016年8月份在香槟小镇外网工程工作，是资料员，原告刘鑫和被告马炳臣是雇佣关系，被告马炳臣、张德富一起向他和原告刘鑫都出具了借条，实际上就是工资款的证言予以采信。被告仁杰公司向法庭提交了如下证据：证据一、合同终止协议书复印件一份（经核对与原件一致），欲证明2017年4月19日被告仁杰公司已经与被告嘉达公司签订了终止协议书一份，双方已经终止合同。原告刘鑫质证称，无异议。被告马炳臣、张德富、嘉达公司未出庭未质证。经审查，原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。被告马炳臣、张德富、嘉达公司未出庭应诉，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日被告人马炳臣以被告仁杰公司的名义与被告嘉达公司签订了香槟小镇一期市政外网工程总承包协议书，约定由被告仁杰公司承包香槟小镇一期1#－9#楼、商业楼市政配套工程，工程内容包括香槟小镇一期1#－9#楼、商业楼道路、铺装、给水消防水管网、排水管网、雨水管网、采暖管网、路灯、景观灯工程，开工日期暂定2016年3月10日，竣工日期为具备施工条件下2016年10月25日全部交工。2016年8月1日至2016年11月末原告刘鑫在涉案工程工地从事资料员工作。2017年1月20日被告马炳臣、张德富为原告出具借条1份，载明：“借款人马炳臣、张德富现在出借人刘鑫处借到现金人民币24,500元，用于香槟小镇外网工程，于2017年2月10日之前全额偿还。”原告刘鑫至今未取得劳务报酬。另查，2017年4月19日被告仁杰公司与被告嘉达公司签订合同终止协议书，协议约定1.于2016年3月10日签订的香槟小镇一期市政外网工程总承包协议书，该合同本协议签订后予以终止，不再履行。2.乙方（指仁杰公司）已完成的工程量，经双方确认后，甲方（指嘉达公司）应按确认后的工程量支付乙方工程款。本院认为，被告马炳臣和被告张德富虽为原告刘鑫出具了借条，但原告刘鑫与被告马炳臣和、张德富之间并不存在借贷关系的事实，借条中记载的借款金额实为拖欠原告刘鑫的劳务报酬，故认定双方之间为劳务合同关系。原告刘鑫提供相应的劳务后有权获得相应的报酬，被告马炳臣和、张德富未按约定给付原告刘鑫劳务报酬的行为构成违约，应当承担违约责任。综上，原告刘鑫主张被告马炳臣、张德富给付劳务费24,500元及自2017年2月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告仁杰公司虽与原告刘鑫没有直接的劳务合同关系，但被告仁杰公司将建筑施工资质出借给被告马炳臣个人对外承包工程，该出借行为违反了法律规定，且原告刘鑫进入涉案工程工地工作，被告仁杰公司并没有提出异议，被告仁杰公司亦有支付原告劳务费的义务，因此被告仁杰公司应当与被告马炳臣、张德富承担连带给付责任。原告刘鑫要求被告嘉达公司给付劳务费无法律依据，本院不予支持。被告马炳臣、张德富、嘉达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马炳臣、张德富于本判决生效之日起三日内给付原告刘鑫劳务费24,500元；二、被告马炳臣、张德富以24,500元为基数，自2017年2月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告刘鑫支付利息；三、被告大庆市仁杰建筑安装工程有限公司与被告马炳臣、张德富承担连带给付责任;四、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，公告费560元，由被告马炳臣、张德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨跃龙人民陪审员  马桂华人民陪审员  林 君二〇一九年九月二十三日书 记 员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。