内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2921民初1946号 原告任培生，男，现住内蒙古自治区。 委托代理人彭娜，内蒙古义顺律师事务所律师。 委托代理人赵秀春（任培生之妻），现住内蒙古自治区。 被告张文雅，女，现住内蒙古自治区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。 负责人巩占伟，该公司经理。 委托代理人陈海龙，男，该公司员工，现住内蒙古自治区乌海市。 原告任培生诉被告张文雅、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任培生及诉讼代理人彭娜、赵秀春，被告张文雅，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司诉讼代理人陈海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任培生向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告一承担交通事故赔偿款：1.医疗费：41000元；2.交通费2678元；3.住宿费1300元；4.住院期间护理费11770元；5.住院伙食补助费4700元；6.误工费30267元；7.营养费10700元；8.被抚养人生活费42844元；9.伤残赔偿金178350元；10.直接财产损失费1000元；11.精神损害抚慰金10000元；12.复印病历费95元；13.鉴定费3270元；以上合计：337974元。二、判令被告二在交强险保险责任范围内对上述费用有限承担121000元赔偿责任；其中213704元赔偿金由二被告按70%共同承担149593元，总计赔偿金额270593元。三、后期治疗费由被告承担；四、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日14时05分，被告张文雅驾驶×××号小型轿车沿阿拉善盟经济开发区土尔扈特街由西向东行驶至合作南路与幸福南路交汇环形交汇路口向北驶时，与沿合作南路由东向西行驶至该环形路口处的由我驾驶的红色二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤和两车不同程度受损的交通事故，事故发生时经阿拉善盟公安局经济开发区交警大队第2018第10002号责任认定，被告张文雅驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》38条之规定，承担本次事故的次要责任，我违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》51条之规定，承担本次事故的主要责任的事故认定结论；我认为该责任认定事实认定不清、适用法律错误，不能做为认定责任的划分依据，理由为：1、阿拉善盟公安局经济开发区交警大队第2018第10002号责任认定是完全违背事实的错误认定，该责任认定是在被告张文雅超速行驶违反交通规则，在我已经进入环岛并即将穿过时被告从我后面追尾并将我拖至十米远导致事故的发生，并且在事故发生后被告擅自移动现场，在已经移动现场脱离现场的情况下，交警部门所做的现场勘察，没有第一现场证据，没有事发撞击点现场，也就是说交警部门在勘察现场时在没有调查清楚事故发生的真实原因、现场勘察失实的情况下，主观臆断、违背事实做出的责任认定，导致错误的责任划分，认定我承担主要责任显失了公平公正性；且事故发生时的环岛路口并没有交通信号灯，但是，交警部门责任认定我违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条。很显然，事发路口没有交通信号灯，由此，上述第五十一条的情形不适用本案，我没有违反上述51条之规定，不应当承担本次事故主要责任。2、本次事故被告张文雅应当承担主要责任，而非次要责任。3、该事故责任认定适用法律错误，被告不仅应当在确保安全、畅通的原则下通行，而且，从现场我被撞车辆被撞击点可见，被告并未如责任认定陈述驶出环岛，而是在环岛内行驶，由于被告的车速太快，在她行驶时在视线非常清晰的情况下，不顾及前方我正常驾驶行，因车速太快又没有及时采取制动措施，在撞上去时将我拖了十多米，很明显被告当时驾驶车辆车速很快，有诸多违反道交法之规定。事故发生后被告擅自移动车辆破坏现场，导致责任划分错误。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶入、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。本次事故导致我受伤住院长达47天之久，给我的身体造成严重后遗症，属于严重的交通事故，被告擅自移动事故车辆，属于破坏现场，导致本次事故现场勘察不清，责任在被告，被告一应当承担本次事故主要责任；综上，我认为被告张文雅驾驶车辆违反道交法诸多条款之规定，应当承担本次事故的主要责任。事故发生后，我被当即送往阿拉善经济开发区医院检查、救治，因伤情严重随即做了抢救措施后转往宁夏医科大学附属医院石嘴山市第一人民医院救治，诊断为“一，急性闭合性颅脑损伤，1、双侧颚、顶叶、右侧颚叶脑挫裂伤；2、硬膜外出血；3、蛛网膜下出血；4、顶骨骨折；5、嗅觉丧失；二、右外裸线性骨折”等，住院治疗47天。出院后在家专人陪护休养一直至起诉，无法正常上班。我至今无法正常行动，期间产生很多医疗费、护理费营养费、误工费、交通费、车辆损坏费等，现我的身体留下严重后遗症，不能正常行走。本次事故给我造成了很大的经济损失和身体的伤害，产生各项损失被告拒绝给付，且本次事故给我造成身体残疾，我申请法院委托鉴定机构进行伤残等级鉴定、并对因此造成的误工期、护理期、营养期进行鉴定，并要求被告按照鉴定结果进行赔偿。我认为被告张文雅作为专业司机驾驶车辆违反我国道交法的规定导致本次交通事故的发生，在事故发生后擅自移动车辆，依据事故发生的客观事实，被告一应当承担事故主要责任，赔偿给我造成的相应的经济损失，被告二作为被告一事故车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现两被告均未积极赔偿，无奈之际，诉至贵院，请求人民法院详查核实，判如所请，以维权益。 被告张文雅辩称，责任认定书原告是70%责任，我是30%责任。 中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，被告事故发生事实没有异议，具体赔付金额待举证后确定，被告张文雅车辆在我公司交强险和商业三者500000及不计免赔，我公司同意在保险范围内在对原告主张依法赔偿。 本院经审理认定事实如下，2018年3月1日14时05分，被告张文雅驾驶×××号小型普通客车沿阿拉善经济开发区土尔扈特街由西向东行驶至合作南路与幸福南路环形交汇路口向北驶出环岛时，与沿合作南路由东向西由原告任培生驾驶的红色二轮摩托车发生碰撞，造成原告任培生受伤和两车发生碰撞的道路交通事故。2018年4月3日，阿拉善盟公安局阿拉善经济开发区分局交巡警大队作出的[2018]第10002号《道路交通事故认定书》，认定原告任培生驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第二项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（二）准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行”。“机动车上道路行驶，不得超过标志标明的最高时速”。原告任培生应当负本次道路交通事故的主要责任。被告张文雅驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通下通行”之规定，应负本次道路交通事故的次要责任。原告提供的交警部门资料显示，发生事故时，原告驾驶的摩托车悬挂号牌为×××号，号牌信息和登记信息不符。经检所见：（1）右侧前保险杠及排气管留有白色附着物斜向擦蹭痕迹。（2）前号牌前上角向右弯折，边缘处留有附着物擦蹭痕；左前悬减震管外侧面距地50cm见有油泥减层擦蹭痕；前保险杠左侧前外壁面距地37cm，留有横向附着物擦痕。2018年3月1日，原告被送往阿拉善经济开发区综合医院检查、救治。当天转往宁夏医科大学附属医院石嘴山市第一人民医院救治，诊断为：“一，急性闭合性颅脑损伤：1、双侧额、顶叶、右侧额叶脑挫裂伤；2、硬膜外出血；3、蛛网膜下出血；4、顶骨骨折；二、右外踝线性骨折；三、膝关节骨质增生；四、低钾血症；五、低蛋白血症”。2018年4月17日，原告出院，共计住院47天，支付医疗费及药费合计57026.6元（包括被告出示的1035.7元医疗费票据）。出院医嘱为：1、注意休息，加强功能锻炼；2按时服药，控制血压；3、建议两周后门诊复查，不适随诊。2018年4月17日，赵秀春向原告出具收据条一张，确认收到被告张文雅垫付医疗费15000元。2018年5月3日和5月10日，原告按医嘱回宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院复查，复查结论增加“嗅觉丧失”一项。2018年5月3日，原告复印病案产生病案复印费95元。2018年7月17日，原告任培生诉至本院，请求判如所请。2018年10月29日，经原告申请，本院委托阿拉善盟中心医院司法鉴定所作出阿医司鉴所〔2018〕临鉴字第78号司法鉴定意见书。认定原告任培生因车祸致伤，行开颅及额叶部分脑组织切除术，目前遗留嗅觉功能完全丧失；鉴定为九级、十级伤残各一项。误工期评定为180天、护理期评定为60天、营养期评定为60天。产生鉴定费用3270元。 另查明，原告母亲康二女，现年79岁，共有子女5人其中一子为肢体二级残疾人，原告母亲靠子女供养。原告近13个月的月平均工资为4246.14元。2017年4月6日，被告张文雅在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期为2017年4月6日至2018年4月6日。 上述事实有以下证据可以证明：一、阿拉善盟公安局阿拉善经济开发区分局交通警察大队作出的[2018]第10002号《道路交通事故认定书》一份；二、现场图片资料6份；三、交警部门照片资料4张；四、宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院住院病案一份；五、宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院出院证一份、疾病证明书两份、阿拉善经济开发区综合医院CT检查报告单两份；六、2018年3月1日，阿拉善经济开发区综合医院医疗费收据三张(4元、4元、360元)，2018年3月1日、2日、20日、5月3日，宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院医疗费票据六张（811.9元、174.1元、122.1元、30.6元、97.65元、307元），2018年3月27日，药费发票一张（279元），2018年4月17日，宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院门诊收费票据一张（53800.5元）；七、乌海市公共交通有限公司有限责任公司一元定额发票11张、2018年3月7日至2018年5月10日惠农区至乌素图乘车人为赵秀春、任培生的客运车票17张、2018年3月7日至2018年5月4日乌素图至惠农区乘车人为赵秀春、任培生的客运车票12张、乘车人为任粉花的客运车票3张、乌斯太至阿左旗客运车票9张、手撕客运发票4张、乌海市出租车通用机打票1张、阿拉善盟出租车定额发票42张、宁夏回族自治区通用定额发票94张、2018年10月22日乌斯太至左旗客运发票4张；八、惠农区安和园宾馆定额发票26张；九、阿医司鉴所〔2018〕临鉴字第78号司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张；十、工资证明一份、村委会证明一份、残联证明一份、残疾人证复印件一份、康二女、任丽志、任志超身份证复印件各一份、户口本复印件两张；十一、病历复印费发票2张；十二、医疗费票据15张；十三、收条1张、十四、护工收据2张、十五、过路费收据11张；十六、出险信息表2张；十七、当事人当庭陈述。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权致使他人受到损害的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点一、本次事故的责任划分问题。原告认为事故发生时的环岛路口并没有交通信号灯，所以交警部门适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第二项属于适用法律错误。而《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条明确规定“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定等”，因此交警部门认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第二项法律适用正确，故对原告该项诉称不予认可；原告诉称被告从原告后面追尾并将原告拖至十米远导致事故的发生，并且在事故发生后被告擅自移动现场。但原告出示的交警部门的证据表明擦蹭痕迹均在车的前部，原告出示的照片不足以推翻上述结论，原告主张被告追尾没有事实依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。原告出示的证据不足以推翻交警部门出具的《道路交通事故认定书》。阿拉善盟公安局阿拉善经济开发区分局交巡警大队作出的[2018]第10002号《道路交通事故认定书》，认定原告任培生驾驶机动车在准备进入环形路口时没有让已在路口内的机动车先行，同时超过标志标明的最高时速的行为应当负本次道路交通事故的主要责任。该事故认定依据客观，分责合理，本院对《道路交通事故认定书》予以确认。因此，原告应当承担本次交通事故的70%责任，被告张文雅应当承担30%的责任。争议焦点二，“三期”起算时间问题。根据鉴定书依据的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，“三期”均指的是伤后“三期”，而非原告认为的出院后“三期”，故对原告要求按出院后“三期”计算的主张不予支持。争议焦点三、被告替原告垫付的金额是15000元还是16035.7元？根据被告出示的证据，包括15000元的收条和1035.7元的医疗费票据，合计16035.7元。原告认为该1035.7元包含在15000元之内，但收条出具的日期在1035.7元的医疗费票据日期之后，原告方在给被告出具15000元收条没有将被告持有的医疗费票据收回，也没有在收条中注明15000元中包含1035.7元，原告也未出示证据证明自己的主张，故支持被告主张的数额，即垫付的金额为16035.7元。对于原告任培生在本次交通事故中损失，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题规定的司法解释》并参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，确认如下：一、医疗费57035.7元，有医疗费票据为证，本院予以确认。另外，原告主张的医疗费为41000元，已经抵扣了被告垫付的16035.7元，但被告垫付的款项应当是先分责再抵扣，原告先抵扣再分责没有依据，故医疗费最终确定为57035.7元；二、交通费319元，交通费票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故对原告住院期间和复查期间的交通费票据予以确认，包括2018年3月7日至2018年5月10日惠农区至乌素图乘车人为赵秀春、任培生的客运车票17张、2018年3月7日至2018年5月4日乌素图至惠农区乘车人为赵秀春、任培生的客运车票12张，乌素图至惠农区票价为11元，以上票据费用合计319元。对于乌海市公共交通有限公司有限责任公司一元定额发票十一张、2018年10月22日乌斯太至阿左旗客运发票4张、乌海市出租车通用机打票一张、乘车人为任粉花的客运车票3张、乌斯太至阿左旗客运车票9张，以上票据，不能与就医地点、时间、人数、次数相符合，无法证实与就医或转院相关，应承担举证不能的责任。对于手撕客运发票4张、阿拉善盟出租车定额发票42张、宁夏回族自治区通用定额发票94张，以上票据没有日期和乘客名称，与本案的关联性无法证实，本院不予认可；三、住宿费1300元，被告对此无异议，本院予以确认。四、误工费，原告误工期评定为180天，原告出示单位证明证实原告近13个月的月平均工资为4246.14元，原告举证时按4000元每月计算，本院予以采纳。误工费为4000元÷30天×180天＝24000元；五、营养费，营养期评定为60天，故营养费60天×100元=6000元；六、护理费，护理期60天，护理人数为一人，原告未举证护理人员的收入，故参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业年收入39654元进行计算，护理费为39654元÷365天×60天=6518元；六、住院伙食补助费，原告住院47天，住院伙食补助费为47天×100元＝4700元；七、财产损失费，原告主张维修摩托车需要1000元，本院对原告的该项主张予以支持；八、被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告主张被抚养人生活费，应当证明扶养人即原告丧失劳动能力程度。原告主张比照伤残系数计算丧失劳动能力程度没有依据，本院不予支持。九、残疾赔偿金，参照司法鉴定书的意见，原告的伤残等级为九级、十级伤残各一项，原告要求按照25%计算伤残系数，本院予以支持。《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中内蒙古自治区××区居民人均可支配收入为35670元／年，残疾赔偿金为35670元／年×20年×25％=178350元。11.精神损害抚慰金，本次事故的发生，原告承担主要责任，被告的过错较轻，综合本案案情，对原告的该项诉求予以支持7500元。以上费用合计为：医疗费57035.7元+交通费319元+住宿费1300元+误工费24000元+营养费6000元+护理费6518元+财产损失费维修摩托车费1000元+住院伙食补助费4700元+残疾赔偿金178350元+精神损害抚慰金7500元=286724.7元。原告的上述损失，×××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险限额内先行对原告进行赔偿121000元。其余165724.7元，由被告张文雅按30%责任承担49717元，本案被告张文雅所承担的赔偿责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在第三者责任保险合同范围内承担赔偿责任。被告张文雅应当承担的赔偿金额再减去其垫付的16035.7元，实际承担121000+49717-16035.7元=154681.3元。原告病案复印费95元、鉴定费用3270元，属于原告为实现自己权利的合理支出，有票据为证，按责任划分，被告张文雅按30%的责任，承担3365元×30%=1009.5元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、原告因交通事故产生的医疗费、交通费、住宿费、误工费、营养费、护理费、财产损失费维修摩托车费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计286724.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险限额内赔偿121000元;剩余部分被告张文雅按30%比例所承担49717元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在第三者责任保险合同范围内承担赔偿责任。核减被告张文雅垫付的16035.7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司实际承担的赔偿金额合计为154681.3元，于本判决生效之日起十日内支付； 二、被告张文雅向原告任培生给付病案复印费和鉴定费用1009.5元； 三、驳回原告任培生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由被告张文雅负担1797元，原告任培生负担883元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  杨惠东 二〇一九年二月二十日 书记员  徐凯迪