安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0405民初408号原告：余德平，男，1963年3月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：马淑权，男，1958年8月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：石秀英，女，1956年11月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告余德平与被告马淑权、石秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，由于被告马淑权、石秀英下落不明，不宜适用简易程序，本院于2019年5月16日裁定转为普通程序，于2019年8月15日、2019年11月15日两次公开开庭进行了审理，原告余德平及其委托诉讼代理人刘继成到庭参加诉讼，被告马淑权、石秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余德平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿借款100000元，并自2019年4月1日起以100000元为本金按年利率6%支付迟延利息至款还清为止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月两被告经营山羊饲养场缺少资金，从担保公司借贷无财产抵押，由于原、被告双方系朋友关系，原告为了支持被告，便拿自家房产证为其提供担保贷款100000元。被告贷款到手后，因被告养殖业失败，无力还贷，法院强行拍卖原告提供担保的房屋。被告为原告出具了100000元的借据，算从原告处借款100000元。现原告无房居住，让被告还款购房，被告总以无钱为由拖至今日，被迫无奈，原告只有依法诉讼，恳请法院依法支持原告诉请，保护原告的合法权益。被告马淑权未到庭，也未提交书面答辩状。被告石秀英未到庭，也未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：证据一、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。证据二、两被告户籍证明各一份，证明两被告具备诉讼主体资格。经审查，本院对该组证据予以确认。证据三、离婚登记审查处理表一份，证明2017年原告为被告马淑权提供担保时，两被告系夫妻关系。经审查，本院对该份证据真实性予以确认，但该份证据仅显示离婚登记时间为2017年6月1日，结合原告提交的证据四，原告为被告马淑权提供担保时，两被告并非为夫妻关系。证据四、离婚协议一份，证明两被告共同经营了山羊饲养场，本案债务应为夫妻共同债务。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认，对原告的证明观点不予采信。证据五、借条原件一份，证明借款事实存在。经审查，本院对该份证据予以确认。证据六、土地证原件一份，证明被告为了还款，用土地证作担保。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。证据七、淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403执893号之二、（2018）皖0403执893号之三裁定书各一份，证明原告提供担保的房屋已被执行局拍卖。经审查，本院对该份证据予以确认。证据八、淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初3302号民事判决书一份，证明原告为被告的债务提供房屋作为担保，案件已经淮南市田家庵区人民法院判决。经审查，本院对该份证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年7月30日，马淑权与徽商银行淮南广场路支行签订《个人借款合同》，约定借款10万元，期限24个月即自2013年7月29日至2015年7月29日，借款利率为月利率6.6625‰，执行浮动利率。同时，淮南市融资担保（集团）有限公司与该行签订《个人借款保证合同》，由淮南市融资担保（集团）有限公司为上述10万元借款提供连带责任保证。2013年7月31日，马淑权与淮南市融资担保（集团）有限公司签订《委托保证合同》，约定由淮南市融资担保（集团）有限公司为其上述10万元借款提供担保。同日，余德平（抵押人）、马淑权（借款人）与淮南市融资担保（集团）有限公司（抵押权人）签订《抵押反担保合同》，以余德平所有的坐落于安徽省淮南市八公山区孔集街道孔集矿前进村听泉山园32栋（现9栋）601房屋（淮房地权证淮八字第××号）为马淑权向淮南市融资担保（集团）有限公司提供反担保抵押，抵押反担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的相关费用等，合同经各方签字盖章后生效。上述合同签订后，抵押房产于2013年8月5日办理了抵押登记手续（他项权证号：淮房地产他证淮八字第13015934号），登记债权数额为10万元。2015年9月22日，淮南市融资担保（集团）有限公司为马淑权代偿借款本金10万元，利息3058.30元，合计103058.3元。2017年5月15日，淮南市融资担保（集团）有限公司将马淑权、余德平诉至淮南市田家庵区人民法院，要求判令：1、马淑权偿还淮南市融资担保（集团）有限公司代偿借款本金及利息103058.3元，支付代偿违约金30402.2元，合计133460.5元（代偿违约金自2015年9月22日暂计算至2017年5月4日，590天；2017年5月4日以后代偿违约金请求判令以103058.3元为基数按每日万分之五继续计算至被告实际清偿之日）；2、判令淮南市融资担保（集团）有限公司有权对余德平抵押的房产在其抵押范围内享有优先受偿权……2017年7月4日，淮南市田家庵区人民法院作出（2017）皖0403民初3302号民事判决：“一、被告马淑权于本判决生效之日起十五日内支付原告淮南市融资担保（集团）有限公司代偿借款本金及利息103058.3元，支付代偿违约金30402.2元，合计133460.5元（代偿违约金自2015年9月22日暂计算至2017年5月4日，590天，2017年5月4日以后代偿违约金以103058.3元为基数按每日万分之五继续计算至被告实际清偿之日）；二、原告淮南市融资担保（集团）有限公司有权对被告余德平抵押的房产（淮房地权证淮八字第××号）在其抵押范围内享有优先受偿权。”该判决生效后，经淮南市田家庵区人民法院强制执行，余德平所有的坐落于安徽省淮南市八公山区孔集街道孔集矿前进村听泉山园32栋（现9栋）601房屋（淮房地权证淮八字第××号）被依法拍卖，拍卖价款110000元，其中107867元用于向淮南市融资担保（集团）有限公司清偿。该案件判决后，马淑权为余德平出具了借条一张：“今借到余德平现金壹拾万元整（100000元）。”另查明，被告马淑权与石秀英于2005年3月补办结婚登记，于2011年5月协议离婚，2014年复婚，又于2017年6月在八公山区民政局达成离婚协议，并登记离婚。离婚协议第五条约定：“家中经营的山羊饲养场归甲方（马淑权），四轮拖拉机归甲方（马淑权）。”马淑权在（2017）皖0403民初3302号追偿权案件庭审中称，2013年从银行贷款是为了开养猪场。本案争议焦点为：一、原告要求被告马淑权清偿借款100000元，并自2019年4月1日起以100000元为本金按照年利率6%支付迟延利息至款还清为止的诉请是否合理，能否得到支持；二、本案所涉借款是否为马淑权、石秀英夫妻共同债务，被告石秀英是否应当承担本案偿还责任。一、关于原告要求被告马淑权清偿借款100000元，并自2019年4月1日起以100000元为本金按照年利率6%支付迟延利息至款还清为止的诉请是否合理，能否得到支持的问题。本院认为，原告以其所有的坐落于安徽省淮南市八公山区孔集街道孔集矿前进村听泉山园32栋（现9栋）601房屋（淮房地权证淮八字第××号）为被告马淑权的借款提供担保，并且该抵押房产经淮南市田家庵区人民法院强制执行，原告履行了抵押担保责任，原告享有向被告马淑权追偿的权利。由于被告马淑权向原告出具了一份100000元的借条，双方一致同意将原告享有的向被告马淑权追偿的债权转化为借款，双方之间形成了新的民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告马淑权之间借贷关系明确，现原告要求被告马淑权偿还借款本金100000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的自2019年4月1日起以100000元为本金按年利率6%支付迟延利息至款项还清为止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告马淑权未约定借款利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告马淑权以100000元为本金按年利率6%支付迟延利息至款项还清为止的诉请本院予以支持，但由于双方未约定还款期限，鉴于原告向本院提起诉讼的时间为2019年4月17日，本院对于原告主张的利息起算时间调整为2017年4月17日。二、关于本案所涉借款是否为马淑权、石秀英夫妻共同债务，被告石秀英是否应当承担本案偿还责任的问题。本院认为，不管是原告为被告马淑权提供担保的时间，还是被告马淑权向原告出具100000元借条，双方形成本案民间借贷法律关系的时间，均不在两被告婚姻关系存续期间。关于原告主张两被告离婚协议中载明的“家中现经营的山羊饲养场”属于夫妻共同经营的饲养场，被告马淑权借款就是为了经营该饲养场，本院认为，由于本案所涉民间借贷关系成立时两被告并非夫妻关系，而被告马淑权在（2017）皖0403民初3302号追偿权案件庭审中也明确表示2013年从银行贷款是为了开养猪场，而并非是两被告离婚协议中载明的“家中现经营的山羊饲养场”，故原告主张该借款系夫妻共同债务缺乏依据，本院依法不予支持，被告石秀英不应承担本案偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马淑权于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余德平借款100000元，并自2019年4月17日起以100000元为本金按年利率6%支付利息至清偿之日止；二、驳回原告余德平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马淑权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王淳东审 判 员  刘晓洁人民陪审员  夏淑玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  宋 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。