wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执4795号本院在执行××人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被执行人温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司、陈彤彤、周天游金融借款合同纠纷一案中，因被执行人温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司、陈彤彤、周天游拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司、陈彤彤、周天游纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十五日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2014号原告：烟台新旺海藻有限公司，住所地，烟台市芝罘区化工路120号，组织机构代码：91370602749879635G。法定代表人：宋维兰，任经理。委托诉讼代理人：许信权，任该公司副经理。被告：蔡某，男，1975年9月7日出生，汉族，住蓬莱市。案由：房屋租赁合同纠纷。原告烟台新旺海藻有限公司与被告蔡某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李心功二〇一九年七月八日书记员  张 颖
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执1066号 申请执行人:沈雪芳 被执行人:杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村股份经济合作社 本院在执行××人××与被××人杭州市××区鹿山街道××村村民委员会等案由承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1066号 申请执行人:沈雪芳 被执行人:杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村股份经济合作社 依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人沈雪芳于2019年3月4日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币8446元（利息暂计算至2019年3月7日）及债务利息、执行费，并于2019年3月7日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村股份经济合作社款项人民币8446元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村股份经济合作社名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  郑海平 二〇一九年三月七日 书记员  盛幼奋
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执246号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与蓬莱市旭日机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)蓬莱市旭日机电有限公司于二Ｏ一九年三月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币87702.85元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1216元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037937168特此通知。二〇一九年三月十四日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：蓬莱市人民法院风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初6266号原告：殷立斌，男,1977年4月2日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：田娟玮，山西景民律师事务所律师。被告：贾传武，男，1980年7月4日出生，汉族，住山东省东平县。被告：刘华，男，1990年11月19日出生，汉族，住太原市。原告殷立斌与被告贾传武、刘华民间借贷纠纷一案，在立案时确定适用简易程序审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张盈敏人民陪审员 邱爱华人民陪审员 郝晓玲 二０一九年十二月二日书 记 员 侯文燕
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执4795号申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司，住所地温州市瓯海区景山街道兴海路2号农行大楼第11楼，组织机构代码:683146737。法定代表人邱光和。被执行人温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪街道会昌路河东景园3-5幢101室，组织机构代码:579347299。法定代表人周天游。被执行人陈彤彤，女，1981年10月23日出生，住温州市鹿城区。被执行人周天游，男，1980年6月3日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3111号调解书，业已受理申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被执行人温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司、陈彤彤、周天游金融借款合同纠纷一案。因被执行人温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司、陈彤彤、周天游未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司、陈彤彤、周天游的银行存款人民币700万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年九月二十日代书 记员  何自力
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0684执246号 申请执行人：蓬莱市旭日机电有限公司,住蓬莱市凤凰街136号 法定代理人：李旭日。 被执行人：蓬莱沃尔汽车零部件有限公司,住蓬莱沃尔汽车零部件有限公司 法定代理人：池景禄。 本院在执行申请执行人蓬莱市旭日机电有限公司与被执行人蓬莱沃尔汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现已进入破产程序，开始破产清算，申请人可依法进行债权申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0684执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：姚小燕 审判员 ：刘会臣 审判员 ：李人禄 二〇一九年九月二十一日 书记员 ： 刘 明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初6005号原告殷正飞，男，汉族，1965年8月16日出生，身份证住址广东省信宜市，委托代理人曾蓉，湖南正君律师事务所律师。委托代理人张银德，广东龙新律师事务所律师。被告姚亚东，男，汉族，1978年10月2日出生，身份证住址湖北省孝昌县，原告殷正飞与被告姚亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员田红利、吴镔彬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷正飞及其委托代理人曾蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年左右经朋友介绍，原被告二人相识，期间偶有往来，被告多次向原告借款。2017年7月，被告称因公司周转及投资需要，需向原告借钱，于2017年7月23日向原告借到现金20万元整，约定3个月后还清；后未归还又于10月17日借到现金30万元整，约定5个月还清，并出具了相应借条，也约定了利息为每个月5%。后被告至今未归还本金，利息也未能按约支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款500000元；2.被告向原告支付利息10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，2017年7月23日，被告向原告出具了一份借条，内容如下：本人姚亚东现借到殷正飞现金200000元，经双方友好协商同意，该笔借款使用时间约为三个月，到期即还清该笔借款全部金额，立此为据。2017年10月17日，被告向原告出具了一份借条，内容如下：本人姚亚东（身份证号码）今借到殷正飞民间借贷现金300000元，使用期间约5个月，红利经双方友好协商，每个月准时付清，立此为据。2018年2月1日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告主张涉案借款均为现金交付，其中第一笔20万元，系原告从其儿媳刘嘉欣的银行账户取现167000元，加上家里自有的现金一共20万元，被告本人于2017年7月23日到深圳市石岩原告家楼下交付，当时没有其他人在场，被告点清借款之后现场出具借条；第二笔借款30万元，原告从其儿媳刘嘉欣的银行账户取现252300元，加上家里自有现金（收取的房屋租金）一共30万元，被告本人在2017年10月17日中午2-3点到石岩原告家楼下交付，当时没有其他人在场，被告点清借款之后现场出具借条，为证明其主张，原告提供了户口本、结婚证证明刘嘉欣系其儿媳，并提供了深圳农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执以及个人银行流水证明其每月租金收入20000多元，原告本人从事装修行业，亦有不菲收入。关于利息，原告主张第一笔借款双方没有约定利息，第二笔借款双方约定月息为5分，但被告从未支付过，由于听说被告的公司经营不善，故仅请求利息为10000元，从2017年10月17日起计至起诉之日止，之后的利息原告没有主张。以上事实，有借条、刘嘉欣中国民生银行个人账户对账单、户口本、结婚证深圳农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执以及个人银行流水以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的借条均有原件为证，借条上有被告签名及捺印，并有刘嘉欣中国民生银行个人账户对账单、户口本、结婚证深圳农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执以及个人银行流水等予以佐证，故本院对原告主张的事实予以认定，即被告分两次向原告借款共计500000元。被告没有提供证据证实其偿还了上述款项，现原告要求被告还款，本院予以支持。原告主张第二笔借款约定利息月息5分，但对此并未提供有效证据予以证实，故原告主张从2017年10月17日起按照月息5分计付利息至起诉之日即2018年2月1日（以10000元为限），于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告姚亚东于本判决生效之日起五日内向原告殷正飞偿还借款本金500000元；二、驳回原告殷正飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8900元、公告费300元，由原告殷正飞承担284元，被告姚亚东承担8916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 田  红  利人民陪审员 吴  镔  彬二〇一九年三月八日书 记 员 易杰勋（兼）书 记 员 李  小  燕附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5772号本院在执行申请执行人蔡法容与被执行人上海仓石装饰设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人上海仓石装饰设计有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将上海仓石装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初6005号原告殷正飞，男，汉族，1965年8月16日生，身份证住址广东省信宜市，被告姚亚东，男，汉族，1978年10月2日生，身份证住址湖北省孝昌县，本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告姚亚东价值500000元的财产，并由原告提供原告杨永康和刘淑霞共同共有的位于海珠区同福中路牛奶厂街1号之八401房房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人姚亚东价值人民币500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 陈  初  瑛人民陪审员 黄  宝  林二〇一八年三月一日书 记 员 叶丽敏（兼）
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5772号申请执行人蔡法容，男，1968年11月2日出生，住湖北省武穴市。被执行人上海仓石装饰设计有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3539号7号楼E-68室，组织机构代码:MA1H7UCY9。法定代表人邵龙。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初898号判决书，业已受理申请执行人蔡法容与被执行人上海仓石装饰设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案。因被执行人上海仓石装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仓石装饰设计有限公司的银行存款人民币14000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十一月二十一日代书 记员  何自力
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执6114号本院在执行申请执行人董炳龙与被执行人马清考买卖合同纠纷一案中，因被执行人马清考拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将马清考纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6114号申请执行人董炳龙，男，1958年4月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人马清考，男，1964年10月30日出生，住江西省乐平市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2512号判决书，业已受理申请执行人董炳龙与被执行人马清考买卖合同纠纷一案。因被执行人马清考未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马清考的银行存款人民币39000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十二月十三日代书 记员  何自力
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执6220号本院在执行申请执行人王金钗与被执行人陈增云买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈增云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈增云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6220号申请执行人王金钗，男，1962年12月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈增云，男，1963年2月13日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3097号民事判决书，业已受理申请执行人王金钗与被执行人陈增云买卖合同纠纷一案。因被执行人陈增云未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈增云的银行存款人民币5万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一八年十二月二十六日代书 记员  陈程辉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初299号原告：徐宣森，男，1959年8月6日出生，蒙古族，个体工商户。委托代理人:吴晗，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被告：国道334线代钦塔拉至吐列毛杜段公路工程升级改造项目建设管理办公室（以下简称：管理办公室）。法定代表人:吴树恩，职务：经理。被告:警通建设（集团）有限公司（以下简称：警通公司）。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邱明，职务：经理。被告：上海警通建设（集团）有限公司国道334线DTTJ-1标经理部（以下简称：1标经理部）。负责人：晁代林。原告徐宣森与被告管理办公室、警通公司、1标经理部租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告徐宣森诉称，2015年8月份，第一被告与第二被告签订了“国道334线代钦塔拉至吐列毛都段公路工程改扩建项目施工”合同书，由第二被告承建第一被告对该项目土建工程的施工。第二被告随即组建了“国道334线DTTJ-1标经理部”既第三被告。2016年第三被告现场负责人以经理部名义租用原告水库用于施工，共计欠原告设备租赁费26000元，已给付2000元，尚欠租赁费24000元至今未付。经原告多次索要，第二、第三被告均以发包方（第一被告）未付工程款为由拒绝给付。无奈，原告诉至贵院，请求法院依法判令维护原告诉请。被告警通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人认为：申请人住所地为上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号。因此，申请人依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵提出管辖异议，恳请法院依法裁定将本案移送至被告住所地人民法院（即上海市金山区人民法院）审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(javascript:SLC(242703,0))》第十九条(javascript:SLC(242703,28))规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”，本案租赁合同中所涉租赁物的使用地在科尔沁右翼中旗且双方没有特别约定合同履行地，故我院享有对该案件的管辖权，被告警通公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(javascript:SLC(242703,0))》第十九条之规定，裁定如下：驳回被告警通建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告警通建设（集团）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 周 丽 华审 判 员 哈斯其木格人民陪审员 曹 凤 霞 二〇一九年三月十五日书 记 员 博   凯附：本裁定书相关的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初299号原告：徐宣森，男，1959年8月6日出生，蒙古族，个体工商户。委托代理人：王玉华，内蒙古鼎钰律师事务所律师。被告：国道334线代钦塔拉至吐列毛都段公路升级改造项目建设管理办公室。法定代表人：吴树恩，职务：主任。委托代理人：费薇，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：警通建设（集团）有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宋发山，职务：董事长。原告徐宣森与被告国道334线代钦塔拉至吐列毛都段公路升级改造项目建设管理办公室（以下简称国道334线建设管理办公室）、警通建设（集团）有限公司（以下简称警通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，被告警通公司向本院提出管辖权异议，本院于2019年3月15日作出（2019）内2222民初299号民事裁定书予以驳回，被告警通公司不服向兴安盟中级人民法院提出上诉，兴安盟中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）内22民辖终72号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐宣森委托代理人王玉华，被告国道334线建设管理办公室委托代理人费薇到庭参加诉讼、被告警通公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐宣森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付水车租赁费24000元；2.请求被告自立案之日起按月利率2%给付利息至租赁费付清止。事实与理由：2015年8月份，第一被告与第二被告签订了“国道334线代钦塔拉至吐列毛都段公路工程改扩建项目施工”合同书，由第二被告承建第一被告对该项目土建工程的施工。第二被告随即组建了“国道334线DTTJ-1标经理部”。2016年国道334线DTTJ-1标经理部现场负责人以经理部名义租用原告水车用于施工，形成租赁费26000元，已给付2000元，尚欠原告水车租赁费24000元至今未付。经原告多次索要，第二被告及国道334线DTTJ-1标经理部均以发包方即第一被告未付工程款为由，拒绝给付，无奈诉至法院。被告国道334线建设管理办公室辩称，不同意原告对国道334线建设管理办公室的诉讼请求，与我们无关，本案是合同纠纷，国道334线建设管理办公室不是合同相对人，所以不是承担合同责任的主体。被告警通公司未作答辩。经审理查明，被告国道334线建设管理办公室于2015年8月25日与被告警通公司签订《合同协议书》，约定被告国道334线建设管理办公室将国道334线代钦塔拉至吐列毛都段公路工程扩建项目发包给被告警通公司承建，被告警通公司于当地设立“上海警通建设（集团）有限公司国道334线DTTJ-1标经理部（以下简称警通334线经理部）”具体负责相关事宜，2015年8月30日原告与上海警通建设公司国道334线DDTTJ-1标经理部签订了《国道334线代钦塔拉至吐列毛都二级公路改扩建工程施工合同》（工程劳务承包合同），2017年7月17日被告公司的实际负责人晁某向原告出具了《机械设备结算单》确定租赁费共计26000元，被告公司经理部已给付2000元，至今尚欠24000元。另查明，晁某到庭陈述其为警通334线经理部负责人，除在上述结算汇总表上作为项目负责人签字外，还是警通公司介字2015184号介绍信列明的该单位前往乌兰浩特市公安局办理警通334线经理部公章、项目部财务专用章的刻制相关事宜的经办人，并在警通334线经理部在内蒙古公安厅印鉴留存的公章印模作为经办人签字。2017年6月8日，上海警通建设（集团）有限公司经上海市工商行政管理局变更登记为警通建设（集团）有限公司。本院认为，被告警通公司是案涉工程的中标人，其组建成立的警通334线经理部不具有独立法人资格，警通334线经理部的权利、义务应由被告警通公司承担。案外人晁某既是警通334线经理部签订协议的经办人员，也是警通334线经理部办理公章刻制的经办人，其在机械设备结算单上的签字确认行为应对警通334线经理部发生法律效力。现尾欠24000元的事实，本院予以确认，被告警通公司应该承担给付租赁费及利息的责任。被告国道334线建设管理办公室系工程发包方，与原告不存在直接法律关系，故其不应承担责任。原告主张按照月利率2%计算没有事实和法律依据，故本院应部分支持原告的诉讼请求。被告警通公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告警通建设（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐宣森租赁费24000元及其利息（利息以24000元为基数，自2019年1月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告国道334线代钦塔拉至吐列毛都段公路升级改造项目建设管理办公室不承担责任；三、驳回原告徐宣森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告警通建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 王 丽 梅审判员 赵 金 伟审判员 齐苏美娅 二〇二〇年五月十八日书记员 张 振 荣附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国民法总则》第74条：法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。2.《中华人民共和国合同法》第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第253条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1372号申请执行人邓元旦，男，1964年1月1日出生，住江西省九江市修水县。被执行人徐钦波，男，1966年2月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5759号判决书，业已受理申请执行人邓元旦与被执行人徐钦波生命权、健康权、身体权纠纷一案。因被执行人徐钦波未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐钦波的银行存款人民币39000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年三月二十七日代书 记员  何自力
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1372号本院在执行申请执行人邓元旦与被执行人徐钦波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人徐钦波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将徐钦波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月七日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初75号原告：刘凤山，男，1956年4月2日出生，汉族，五职业，现住肇州县，被告：尹金凤，女，1974年2月15日出生，汉族，职业个体，住肇州县。被告：中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。法定代表人：黄玉章，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。原告对被告尹金凤、被告中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郊县分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。本案在诉讼过程中，现原告在伤残鉴定中，被告又下落不明，在传票公告开庭送达中。本院经审查认为，该案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曲春兴二〇一九年三月三日书记员  刘 楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3702号申请人：河北易骋云数据科技有限公司，住所地河北省承德市。法定代表人：孙喜耀，董事长。被申请人：王玥，男，1995年3月11日生，汉族。本院在审理申请人河北易骋云数据科技有限公司与被申请人王玥企业借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王玥的银行存款人民币23,076,205.48元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王玥的银行存款人民币23,076,205.48元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱志磊人民陪审员  张玉英人民陪审员  马燕侠二〇一九年三月二十七日书 记 员  刘雪婷
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执6181号本院在执行申请执行人应秀琴与被执行人彭崇女请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人彭崇女拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将彭崇女纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初5763号原告（反诉被告）：苏州超瑞达汽车配件有限公司，住所地苏州高新区嵩山路55号。法定代表人：李广征。委托诉讼代理人：姜凌，该公司员工。委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏州元宏科技有限公司，住所地苏州高新区嵩山路55号。法定代表人：卢丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）苏州超瑞达汽车配件有限公司与被告（反诉原告）苏州元宏科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龚春华人民陪审员  金洪培人民陪审员  黄梅珍二〇一九年三月十四日书 记 员  周美芳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6181号申请执行人应秀琴，女，1951年11月8日出生，住温州市鹿城区。被执行人彭崇女，女，1968年6月25日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2777号裁定书，业已受理申请执行人应秀琴与被执行人彭崇女请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人彭崇女未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭崇女的银行存款人民币51000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一八年十二月二十日代书 记员 吴昊然
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执6118号本院在执行申请执行人管国飞与被执行人陈守平装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人陈守平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈守平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6118号申请执行人管国飞，男，1955年7月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈守平，男，1977年11月11日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6158号调解书，业已受理申请执行人管国飞与被执行人陈守平装饰装修合同纠纷一案。因被执行人陈守平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈守平的银行存款人民币21000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十二月十三日代书 记员  何自力
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初5120号原告：谭国炳，男，汉族，1964年8月9日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。被告：罗木生，男，汉族，1964年12月10日出生，住广东省陆丰市，原告谭国炳诉被告罗木生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告罗木生下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 菁人民陪审员 方 洁人民陪审员 黄碧虹二〇一九年三月十八日书 记 员 冼顺冰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5120号原告：谭国炳，男，汉族，1964年8月9日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。被告：罗木生，男，汉族，1964年12月10日出生，住广东省陆丰市，原告谭国炳诉被告罗木生民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现被告罗木生下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谭国炳及其委托诉讼代理人张宗良到庭参加诉讼。被告罗木生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谭国炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款30万元、利息49446元（以30万元为本金，按年利率6%，自2016年5月22日起暂计至2019年2月21日，最终以实际支付之日计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年期间，被告罗木生在原告处陆续借到现金30万元，并于2016年5月22日向原告出具了一张还款承诺书，该承诺书中被告已明确承认了该笔款项，后原告向被告索要借款未果，故请求法院依法维护原告的合法权益。罗木生未作答辩。谭国炳围绕诉讼请求依法提交了证据，罗木生未提交证据，亦未对谭国炳提交的证据提出异议。经审查，本院对谭国炳提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年5月10日，罗木生向谭国炳出具了一张借据，内容为：“现借到谭国炳现金款大写（壹拾万元整），小写（100000元正）（还款日期2009年8月中旬还款）”。2009年5月31日，罗木生又向谭国炳出具了一张借据，内容为：“现借到谭国炳现金款人民币大写（壹拾伍万元正）150000元。”2009年7月3日，罗木生向谭国炳出具了一张收据，内容为：“今收到谭国炳现金款贰万元（￥20000元）”。2016年5月22日，罗木生向谭国炳出具《承诺书》，内容为：“今有罗木生欠佛山张槎大富村谭国炳现金叁拾万元正（不包括利息），双方议定2016年5月30日到罗木生挂靠公司开一单担保该款项证明书，并盖上佛山市南海第二建筑工程有限公司作担保方。”谭国炳提交的银行流水显示，其名下尾号为1840的佛山农村商业银行账户发生了如下几笔交易：2008年3月29日转出10万元、2008年6月17日转出15万元、2008年6月28日转出5万元。庭审过程中，谭国炳陈述本案借款经过如下：我在2008年3月29日通过银行转账10万元到罗木生本人的银行账户，借据是经我多次催收后罗木生在2009年5月10日补写给我的，当时因为是朋友关系借给罗木生的，就没有约定利息和借款期限，这笔借款借给罗木生后罗木生分文未还。第二笔借款是在2008年6月17日，我通过银行转账支付了15万元到罗木生本人的银行账户，该笔借款也是当时没有写借据，后来在2009年5月31日补写的借据，当时也是没有约定借款期限及利息，借给罗木生之后罗木生没有支付过任何款项。2008年6月28日罗木生向我借款5万元，我通过银行转账支付到罗木生的账户。这笔借款当时没有签订借条。我在2009年7月3日借了2万元给罗木生，是现金支付给罗木生的。罗木生在2009年8月间向我偿还3万元，但这3万元没有说还哪一笔借款，罗木生说是借我的钱这么久了，3万元支付给我作为利息，双方协商约定如果罗木生按照协议的时间还我钱，我就确认罗木生向我偿还30万元就可以了。本院认为：本案为民间借贷纠纷。罗木生对谭国炳主张的借款事实未提出异议，结合谭国炳的陈述及其提交的证据，可以认定罗木生向谭国炳借款的事实，双方之间成立借款合同关系。罗木生于2016年5月22日出具《承诺书》确认尚欠谭国炳本金30万元，罗木生未提供证据证实其在出具《承诺书》之后向谭国炳偿还了款项，应承担举证不能的不利后果。谭国炳主张罗木生尚欠其借款本金30万元，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，谭国炳有权随时要求罗木生在合理的期限内返还借款。谭国炳诉请罗木生偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。从谭国炳提交的《承诺书》来看，谭国炳曾于2016年5月22日向罗木生催收款项。罗木生未及时还款，依法应向谭国炳支付逾期利息。谭国炳主张从2016年5月22日开始按年利率6%计算逾期利息，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗木生于本判决生效之日起七日内向原告谭国炳清偿借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按年利率6%，自2016年5月22日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6542元，由被告罗木生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 袁 菁人民陪审员 方 洁人民陪审员 邹 漪二〇一九年六月二十六日书 记 员 冼顺冰
蓬莱市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：190300000049648 案号：(2019)鲁0684民初815号 孟强： 我院已接到你诉杨金昆、李万涛民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：190300000049648 查询网址：http://ytplfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年三月一日
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0111民初423号之二 申请人：任政玲，女，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省雨花区。 委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。 被申请人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路一段358号上河国际商业广场F栋F层。 法定代表人：沈世红。 委托诉讼代理人：张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王首力，湖南国风德赛律师事务所律师。 申请人任政玲（以下简称申请人）与被申请人湖南天润五晟置业有限公司（以下简称被申请人）房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，由华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南天润五晟置业有限公司的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 梅 二〇一九年三月十二日 书记员 胡睿琦
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初815号原告：孟某，男，1982年5月10日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：杨某，男，1958年7月22日出生，汉族，居民，住蓬莱市黄海花园东区。原告孟某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审 判 员  张志军人民陪审员  陶巧玲人民陪审员  唐翠平二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初423号之二解除保全申请人：任政玲，女，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。被申请人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路一段358号上河国际商业广场F栋F层。法定代表人：沈世红。委托诉讼代理人：张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王首力，湖南国风德赛律师事务所律师。申请人任政玲（以下简称申请人）与被申请人湖南天润五晟置业有限公司（以下简称被申请人）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）湘0111民初423号之一民事裁定，查封了被申请人湖南天润五晟置业有限公司名下位于长沙市雨花区（权证号：709166891；在长沙市房产业务综合管理系统中对应的期房号为-101）。申请人于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南天润五晟置业有限公司名下位于长沙市雨花区（权证号：709166891；在长沙市房产业务综合管理系统中对应的期房号为-101）的查封本裁定书送达后立即执行。审判员 赵 梅二〇二〇年一月七日书记员 胡睿琦
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鄂0281民初1362号 原告:大冶市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：大冶市长乐大道9号国际金融中心裙楼三楼。 法定代表人:陈敬才，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈希，湖北湛月律师事务所律师。 被告：胡长任，男，1966年5月18日出生，汉族，住大冶市。 原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被告胡长任追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法由审判员张苏宁适用简易程序公开进行了审理。 原告诉讼请求：1.判令借款人叶静雯偿还原告为其向中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行代偿的借款本金99998.17元并承担违约金20000元、律师代理费6000元及按年利率7.75%计算支付自2018年6月8日起至本息还清之日止的利息;2.判令被告胡长任对上述债务承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日，借款人叶静雯向中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行借款100000元，借款期限2年。原告为借款人叶静雯的上述借款向中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行提供连带责任保证担保。同时，原告与借款人叶静雯签订《委托保证合同》约定如其未能按时还贷，原告为其代偿后，借款人叶静雯应向原告支付代偿的全部款项、利息、违约金和实现债权的费用等。被告胡长任与原告约定由其为借款人叶静雯的上述借款本息及由此引起的所有损失向原告提供连带责任保证反担保。2018年5月29日，借款到期后，借款人叶静雯尚欠借款99998.17元未还。2018年6月8日，原告依约向中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行代偿了借款本金99998.17元，但借款人叶静雯及被告胡长任至今未向原告偿还代偿款，故原告将借款人叶静雯及被告胡长任诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告申请撤回对借款人叶静雯的起诉，本院依法裁定予以准许，已另行制作民事裁定书。请求判令被告胡长任承担连带保证责任，偿还借款本金99998.17元并承担违约金20000元、律师代理费6000元及按年利率7.75%计算支付自2018年6月8日起至本息还清之日止的利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告胡长任自愿偿还原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司为借款人叶静雯代偿的银行贷款本金99998.17元并承担原告为实现债权的费用7410元，共计107408.17元，定于2019年8月30日前付清； 二、如被告胡长任未按本协议第一条的约定履行还款义务，则另承担违约金20000元及支付以99998.17元本金为基数按年利率7.75%计算自原告向银行代偿之日起(2018年6月8日)至本金实际还清之日止的利息； 三、原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2820元，减半收取1410元，原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张苏宁 二〇一九年三月二十九日 书记员  杜 雯
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初1362号原告:大冶市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：大冶市长乐大道9号国际金融中心裙楼三楼。法定代表人:陈敬才，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈希，湖北湛月律师事务所律师。被告：叶静雯，女，1991年12月3日出生，汉族，住大冶市。被告：胡长任，男，1966年5月18日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被告叶静雯、胡长任追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司于2019年3月28日向本院申请撤回对被告叶静雯的起诉。本院认为，原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司在案件宣告判决前申请撤回对被告叶静雯的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司撤回对被告叶静雯的起诉。审判员  张苏宁二〇一九年三月二十八日书记员  杜 雯
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执254号刘祥禄：你/你单位与刘克杰买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇一九年三月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执254号申请执行人：刘克杰，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘祥禄，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。刘克杰申请执行刘祥禄买卖合同纠纷一案，于2019年3月18日立案执行，申请执行标的额37393元。执行过程中，本院2019年3月19日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。同年3月19日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。2019年9月10日，本院依法向申请执行人送达了终本告知书，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。2019年3月29日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年3月29日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  刘永建审判员  王国蓬二〇一九年九月十日书记员  于 超
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执282号高建敏：你/你单位与崔洪侠劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币17398元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费161元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037937861特此通知。二〇一九年三月二十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12593号 各当事人： 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人刘思瑞金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2018）粤1972民初13684号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民初14019号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执282号申请执行人：崔洪侠，女，住蓬莱市。被执行人：高建敏，男，住蓬莱市。本院在执行申请执行人丁士从与被执行人高建敏劳动争议纠纷一案中，因申请执行人丁士从与被执行人高建敏达成和解。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0684执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂书记员  王 静二〇一九年七月十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12593号 申请执行人：陈美霞，女，1966年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：莫满发，男，1964年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：戴笑英，女，1961年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人陈美霞与被执行人莫满发、戴笑英借款合同纠纷执行一案，东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初10569号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应偿还及利息，并承担本案诉讼费32360.95元及执行费10123元，合计。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，本院于2019年10月21日立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院依法向两被执行人莫满发、戴笑英公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期内履行本案生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院查封了被执行人戴笑英名下位于东莞市××西莲峰××别墅翠莲苑××号的别墅，并于2019年10月30日拍卖上述房产。因被执行人有多个执行案件，本案分配到执行款184956元及执行费2400元。本案被执行人的其他财产已经另案处理，本案将继续参与分配。本院已将上述及执行情况书面告知申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇一九年十二月十九日 书记员  李倩芳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初2871号原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元（本住所限写字楼功能）。法定代表人：黎直前，负责人。原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园˙北领地B-6楼A座7层A705（东升地区）。法定代表人：黎直前，负责人。二原告共同委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所律师。被告：深圳市荣耀互娱科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸园202东西座419。法定代表人：蒋婷，公司运营。被告：蒋婷，女，1996年6月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。二被告共同委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司（以下简称阿里文学公司）、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司（以下简称阿里北京分公司）与被告深圳市荣耀互娱科技有限公司（以下简称荣耀互娱公司）、蒋婷著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。阿里文学公司、阿里北京分公司诉称，请求判令：1.被告停止通过掌上小说APP提供涉案作品；2.二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用303000元。事实和理由：阿里文学公司经原权利人授权依法享有文字作《万兽无疆》的独家信息网络传播权及维权权利。经阿里文学公司授权，阿里北京分公司有权以自己的名义就擅自使用涉案作品的侵权行为进行维权。原告发现，被告未经许可，擅自通过其开发的掌上小说APP向公众提供涉案作品的在线阅读和下载，该行为侵害了原告的合法权益，同时被告在涉案平台投放广告，借此牟利。被告蒋婷系被告荣耀互娱公司唯一股东，应承担连带责任。荣耀互娱公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，本案被告住所地为深圳市福田区，故本案应由移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国解释》第二十四条规定，十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因本案原告即被侵权人阿里北京分公司住所地为北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被告之行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告荣耀互娱公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回深圳市荣耀互娱科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳市荣耀互娱科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张连勇二〇一九年三月四日法官助理 王继玉书 记 员 王博垚
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初759号申请人：苏州佳广顺国际货运代理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路398号。法定代表人：徐美芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟忠，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州明荣废旧金属材料有限公司，住所地苏州高新区通安镇同心路83号。法定代表人：朱文明，该公司总经理。被申请人：朱文明。申请人苏州佳广顺国际货运代理有限公司与被申请人苏州明荣废旧金属材料有限公司、朱文明服务合同纠纷一案，申请人苏州佳广顺国际货运代理有限公司于起诉后向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人苏州明荣废旧金属材料有限公司、朱文明价值9万元的财产，申请人并提供了担保。本院经审查认为，申请人苏州佳广顺国际货运代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州明荣废旧金属材料有限公司、朱文明银行存款9万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王耀华二〇一九年三月二十二日书记员  刘晓惠
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初759号 原告：苏州佳广顺国际货运代理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路398号。 法定代表人：徐美芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟忠，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州明荣废旧金属材料有限公司，住所地苏州高新区通安镇同心路83号。 法定发表人：朱文明，该公司执行董事兼总经理。 原告苏州佳广顺国际货运代理有限公司（以下简称佳广顺货运公司）与被告苏州明荣废旧金属材料有限公司（以下简称明荣废旧金属公司）、朱文明服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。诉讼过程中，原告申请撤回对朱文明的起诉，本院审查后裁定予以准许，关于原告与被告明荣废旧金属公司的诉讼继续进行。本案于2019年6月13日公开开庭，原告佳广顺货运公司的委托诉讼代理人杨伟忠到庭参加诉讼，被告明荣废旧金属公司经本院公告通知未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佳广顺货运公司向本院提出诉讼请求：1、被告明荣废旧金属公司支付拖欠的货款85179.59元，及按银行同期贷款利率的1.5倍计算从起诉之日起的逾期付款损失；2、被告明荣废旧金属公司承担诉讼费用。事实与理由：原告佳广顺货运公司为被告明荣废旧金属公司提供货运代理、报关等服务，明荣废旧金属公司长期拖欠货款。至2018年12月6日，双方对账确认，被告明荣废旧金属公司还欠原告佳广顺货运公司货款85179.59元。 被告明荣废旧金属公司未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了对账单、发票等证据。经庭审举证、认证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因原告佳广顺货运公司为被告明荣废旧金属公司提供货运代理、报关等服务，明荣废旧金属公司确认截至2018年11月30日结欠佳广顺货运公司国际货运代理服务费85179.59元。 本院认为，原告佳广顺货运公司与被告明荣废旧金属公司存在服务合同关系，被告应当按约支付报酬，故对原告要求支付代理费85179.59元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的逾期付款损失，双方未约定支付时间的债权人可随时主张，故逾期付款利息损失可自原告起诉之日起算，至于计算方法因双方未约定，故可按同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告苏州明荣废旧金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州佳广顺国际货运代理有限公司服务费85179.59元并偿付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以服务费85179.59元为基数，自2019年2月13日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，公告费600元，保全费920元，合计3450元，由被告负担。其中被告负担的案件受理费1930元、保全费920元，合计2850元已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内，将该诉讼费用缴至本院诉讼费标诉讼费帐户（户名苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户，账号6228400406138176660，开户行农业银行苏州商业街支行）。原告交付第三方的公告费600元，由被告直接给付原告。原告预交的案件受理费1930元、保全费920元，合计2850元，本院予以退还。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400406149624468） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676。 审 判 长  王耀华 人民陪审员  周丽敏 人民陪审员  周跃芳 二〇一九年六月十三日 书 记 员  邵 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20784号原告珠海市众帮机电设备有限公司，住所地珠海市香洲前山界涌工东一街。委托代理人刘开辉，广东融朗律师事务所律师。被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城。本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告名下价值人民币809048元的财产，并由案外人xx财产保险股份有限公司开具保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告名下价值人民币809048元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温展伦二〇一八年十一月三十日书记员  李京玲
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初320号原告：刘宗璐，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：王玉川，蓬莱林政法律服务所法律工作者。被告：陈华，女，1963年12月24日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：范秦铭，男，1995年12月31日生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。共同委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。原告刘宗璐与被告陈华、范秦铭不当得利纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。刘宗璐向本院提出诉讼请求：判令二被告1.退还原告押金及相关费用300400元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2014年，原告经朋友介绍认识了被告陈华，被告陈华告知原告可以帮忙办理出国的相关事宜。自2016年开始，原告通过银行卡转账方式共计转给二被告押金及相关费用300400元。但被告陈华至今未给原告办理出国手续也拒不退还。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据,取得不当利益并造成他人损失。原告自认并非本案诉争款项的所有权人，故其并不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二零八条第三款规定,裁定如下:驳回刘宗璐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫继英二〇一九年三月二十九日书记员  王 娇
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5950号本院在执行申请执行人张明与被执行人徐光荣、郑彩微房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐光荣、郑彩微拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将徐光荣、郑彩微纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5950号申请执行人张明，男，1983年9月18日出生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人徐光荣，男，1960年12月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人郑彩微，女，1963年3月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1624号民事判决书，业已受理申请执行人张明与被执行人徐光荣、郑彩微房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人徐光荣、郑彩微未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐光荣、郑彩微的银行存款人民币53000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十二月三日代书 记员  陈程辉
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初320号原告：崔淑美，女，1957年3月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：黄丽霞，女，1979年5月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。系原告女儿。被告：冷述明，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：周琳，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。原告崔淑美与被告冷述明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑美委托代理人黄丽霞与被告冷述明委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔淑美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清借款13000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年12月被告因支付装修房子工资找原告借款，原告同意借钱给被告，被告给原告出具了欠条。后经原告多次追要，被告均以没有钱为由拒绝偿还。为此，原告诉来法院。被告冷述明辩称，1、2012年12月份被告不认识原告，而且被告从未向原告借款，该借款不存在；2、欠条中的签字确实是被告所写，但当时是被告与原告女儿在婚姻期间，原告女儿拿了一张空白纸让我签字，当时纸上没有任何内容，被告问过为什么让其签字，原告女儿陈述买车需要被告签字，因此被告就签字了。从该借条的内容来看上面，内容全是原告女儿书写。该证据的来源不合法，且（2017）鲁0684民初1322号民事调解书中根本没有该笔债务。请求法院驳回原告诉请。原告崔淑美为证实其主张，向本院提交如下证据：1、被告冷述明书写借条一张，用于证明被告借款的事实；2、黄丽霞与被告冷述明的录音及书面材料一份，用于证明该13000元在录音中被告认可。被告冷述明的质证意见：对证据1欠条签字确实是被告签字，但未注明借款时间。离婚时原告未提出该笔借款，离婚后主张更加说明原告的不实之诉；对证据2该录音确实是黄丽霞与被告的录音，但原告提供的光盘和书面材料从证据本身来说不合法，不是原始载体，而且该光盘录音内容为剪制，从书面材料来看被告并未认可这13000元系借款。而且原告在录音材料中声称该13000元其承担一半的猪饲料款，因而可以证实被告根本就没有借原告的钱。该录音材料是何时何地，是离婚前还是离婚后录制的，原告均没有说清楚。作为原告拿其女儿与被告的录音材料来作为证据使用是违法的，因为其女儿与原告有利害关系，且在婚前借款的话一直到原告女儿与被告离婚，原告从未向被告追要过，该录音材料不应采信。被告冷述明为证实其主张，向本院提交如下证据：（2017）鲁0684民初1322号民事调解书一份，用于证明双方认识、结婚、离婚的时间及婚后共同债务情况。原告崔淑美的质证意见：对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告崔淑美与黄丽霞系母女关系，被告冷述明与黄丽霞原系夫妻关系，双方于2011年11月自由恋爱相识，2013年1月30日登记结婚。2017年5月3日离婚。（2017）鲁0684民初1322号民事调解书第四项规定，原、被告婚后共同债务欠黄臣业28000元、欠被告妹夫佣军2万，欠饲料店8600元，欠被告舅舅饲料钱4200元，欠姜玉强水泥钱5100元由被告偿还，原告婚后开化肥店贷款6万及信用卡欠款45000元由原告偿还。上述事实原被告均予以认可，本院依法予以确认。原告称，2012年12月份的一天晚上黄丽霞与被告冷述明一起到原告家中借款，因之前已经打电话说好，当时直接给的现金。我把钱给我女儿黄丽霞后，我让被告冷述明出具借条，冷述明说他不会写，然后就由我女儿黄丽霞写的借条内容，被告冷述明签的字。借条载明“今借崔淑美人民币13000元，借款人冷述明”。借款时间当时忘记填写。当时口头约定2013年年底付清，没有约定利息。上述借款经我多次追要，被告一直没有还款。该笔借款系是2012年秋天我卖苹果的钱，卖苹果的钱我一直放在家里留着好修整房屋使用，后我女儿说他们想修整房屋，我就把钱先借给他们用。在黄丽霞与被告的离婚调解书中没有该笔借款的原因是当时调解人员跟我们说只管婚后的，不管婚前的债务，因此该笔借款在离婚调解书中未载明。被告称，原告提交的借条确实是我签名。但我根本没有借原告上述款项。这一切都是原告串通其女儿编造的，何况原告作为一个农村人，该13000元不可能在瞬间取出，家里也不可能存放这么多现金，该款根本不存在。并且按原告主张的借款时间，原告女儿与被告还不是夫妻关系，而且被告房屋早就装修好了，不是在12月份装修，也不欠工人工资。原告女儿与被告于2013年1月30日登记结婚，原告之所以陈述借款时间为2012年12月份是想规避该款系被告与原告女儿共同债务，因此更加说明原告的不实之诉，而且上述庭审中原告承认该笔款是其女儿拿的，被告没有拿，被告也未出具借条，原告也从来没有向我要过款。针对原告提交的其女儿黄丽霞与被告冷述明的录音材料，原告称，该录音系2015年冬黄丽霞第一次起诉与被告离婚之前在被告家中我女儿黄丽霞用手机录的音。录音中提及的13000元就是原告起诉的那笔钱，当时共借了两笔款，金额均为13000元。一笔是用于支付装修房屋的工资，另一笔是用于还欠的猪饲料钱。用于支付工资的13000元没有书写借条，用于还猪饲料款的13000元当时被告也没有书写借条，是大约过了十天至半个月左右我女儿黄丽霞书写的借条内容，被告签字，该借条就是原告庭审中提交的借条。借原告用于支付装修房屋工资的13000元在黄丽霞与被告结婚后已还给原告，用于还猪饲料款的13000元一直没还。欠猪饲料款的原因是我女儿黄丽霞与被告认识之前被告在家中养猪，欠的猪饲料款。他们结婚后饲料店的人到他们家要钱，没办法黄丽霞到我家向我拿的钱，回到家后当着被告的面把钱给了饲料店的人，当时黄丽霞到我家拿钱时，被告与饲料店的人在被告家等着。后原告又称该笔借款当时是借了18000元，结婚后于2016年秋卖苹果时还了5000元，尚欠13000元。被告称，原告所述与事实真相严重不符，黄丽霞与我在婚姻关系存续期间，这笔债务应属于夫妻共同债务，但在离婚时双方均没有认可欠原告这笔款，说明原告是在做虚假诉讼。并且与其在诉状中陈述的事实、提供的证据严重不符，前后自相矛盾。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告借款13000元，虽提供由被告签字的借条及录音材料予以证明，但录音证据不能证明被告向原告借款的事实。被告签字的借条原告在庭审中针对上述借款的数额、借条形成的时间、地点、有无还款等的陈述均前后矛盾。原告起诉时主张被告借款13000元系支付装修房子的工钱，后又主张装修房子借的款在黄丽霞与被告结婚后已还清，被告签字的借条系用于偿还猪饲料款。且原告女儿黄丽霞与被告冷述明的离婚调解书中亦未载明欠原告借款，现原告仅以被告签字的借条，不足以证明其主张，故本院依法不予认定。综上，原告要求被告给付借款13000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告崔淑美要求被告冷述明付清借款13000元的诉讼请求。案件受理费125元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王有勤人民陪审员  赵阴龙人民陪审员  姜荣德二〇一九年五月八日书 记 员  马爱萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6886号 原告：范尚博，男，1989年3月8日出生，汉族，永保信息科技有限公司员工，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。 被告：韩伟鹏，男，1992年2月9日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区，现住不详。 原告范尚博与被告韩伟鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告韩伟鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原、被告经人介绍相识，原告称2018年初被告因生意周转开始向原告借款，原告以现金方式出借给被告，后被告又陆续向原告借款和还款，2018年5月22日被告又向原告借款，原告从其账户转款49500元、支付宝转款2000元和部分现金，经双方核对，被告共计向原告借款85000元。同日，被告向原告出具借条和收条。原告提供2018年5月22日被告出具的收条和借条、银行流水和支付宝付款记录证明其主张。2018年5月22日被告出具收条记载“今收到范尚博银行转账51500元（伍万壹仟伍佰元）现金33500元（叁万叁仟伍佰元）”的内容。5月22日借条记载“今借范尚博85000元，以绿朗时光小区6号楼2单元1102室产权为抵押物…约定利息为无，定于2018年6月21日归还，如到期未还，支付违约金每月4250元…”的内容。原告建设银行的银行流水和支付宝记录均显示2018年5月22日原告分别给被告转款49500元和2000元； 原告诉称，2018年6月21日至今被告未偿还借款85000元，故要求被告偿还借款85000元； 原告诉称，双方约定借款期间无利息，逾期被告每月支付违约金4250元，因该约定违反法律规定，故要求被告支付自2018月6月21日起至付清之日止按年利率24%计付的违约金； 四、被告未出庭进行答辩。 裁判的理由和结果 本院认为，原告提供的借条和转账银行凭证等证据，可以证实原、被告间存在借贷关系。被告借款后应及时偿还原告，但至今被告未偿还原告借款本金，现原告主张被告偿还借款本金85000元于法有据，故应予支持。双方未约定借款期间的利息，但被告承诺如逾期每月支付违约金4250元，该约定超过年利率24%的规定，现原告要求被告按年利率24%计付违约金符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自判决生效之日起十日内被告韩伟鹏偿还原告范尚博借款本金85000元和自2018月6月21日起至付清之日止按年利率24%计付的违约金； 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2052元，保全费920元，两项合计2972元，由被告韩伟鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2052元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。 审 判 长 王 娜 人民陪审员 刘 媛 人民陪审员 贾巧玲 二〇一九年三月十八日 书 记 员 秦少洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初6886号 申请人：范尚博，男，1989年3月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：韩伟鹏，男，1992年2月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人范尚博与被申请人韩伟鹏民间借贷纠纷一案，申请人范尚博于2018年9月26日向本院申请财产保全，请求在9万元限额内查封被申请人韩伟鹏名下坐落于石家庄市高新区的房产,申请人范尚博提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人范尚博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在价值9万元限额内，查封被申请人韩伟鹏名下坐落于石家庄市高新区的房产（预售商品房合同备案书号：ＮＯ:2016010315405017172）一套，期限为三年。 案件申请费920元，由申请人范尚博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵瑾 二〇一八年九月二十七日 书记员  白杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3191号申请人：合肥汇宾娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路港汇广场4楼2212，统一社会信用代码913401003367621567。法定代表人：解松朋，总经理。委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，安徽徽商律师事务所实习律师。被申请人：周靖，男，汉族，1977年8月31日生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：卜明清，男，汉族，1972年2月8日生，住安徽省肥西县。被申请人：宁辉，男，汉族，1981年1月20日生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理申请人合肥汇宾娱乐管理有限公司与被申请人周靖、卜明清、宁辉合同纠纷一案中，申请人合肥汇宾娱乐管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周靖、卜明清、宁辉名下银行存款246万元或查封、扣押其他同等价值财产,并已提供担保。本院认为：申请人合肥汇宾娱乐管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周靖、卜明清、宁辉名下银行存款246万元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李志明人民陪审员  魏 琼人民陪审员  雷安建二〇一九年三月二十二日书 记 员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢1266号之二 申请执行人石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人张某，该公司总经理。 被执行人李某，男，1980年6月7日生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人李某某（系李某之父），男，1959年9月24日生，汉族，住河北省新乐市。 申请执行人石家庄某某汽车贸易有限公司与李某、李某某担保追偿权纠纷一案中，石家庄新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初837号民事判决书已经发生法律效力，因李某、李某某逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人石家庄某某汽车贸易有限公司于2017年4月5日向本院申请执行，申请执行标的为本金共计125583.6元，本院于2017年4月5日依法受理进入执行程序。2018年11月19日恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令，将被执行人李某、李某某纳入失信名单。对李某、李某某在银行的存款情况、车辆登记情况、房产登记情况、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利等进行了调查，被执行人车辆已查封，但未实际控制，未查到李某、李某某其他有可供执行的财产，未执行标的额为125583.6元。申请人也未能向本院提供出李某、李某某有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到李某、李某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行,已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2016）冀0105民初837号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人石家庄某某汽车贸易有限公司享有要求李某、李某某继续履行债务的权利，李某、李某某负有继续向申请人执行人石家庄某某汽车贸易有限公司履行债务的义务。 三、如发现李某、李某某有可供执行的财产，申请执行人石家庄某某汽车贸易有限公司可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张振通 二〇一九年三月二十一日 书记员  王志江
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执1147号 申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人：余荣华。 被执行人：徐文开，男，1969年6月22日出生，住浙江省常山县。 被执行人：徐水友，女，1968年2月2日出生，住浙江省常山县。 被执行人：黄太水，男，1979年8月16日出生，住浙江省常山县。 被执行人：余仙红，女，1982年9月6日出生，住浙江省常山县。 关于（2018）浙0822执1147号，申请执行人常山县农村信用合作联社与被执行人徐文开、徐水友、黄太水、余仙红金融借款合同纠纷一案，执行标的已经全部执行到位，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢1266号之二申请执行人石家庄某某汽车贸易有限公司。被执行人李某。被执行人李某某（系李某之父）。申请执行人石家庄某某汽车贸易有限公司与李某、李某某担保追偿权纠纷一案中，石家庄新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初837号民事判决书已经发生法律效力，因李某、李某某逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人石家庄某某汽车贸易有限公司于2017年4月5日向本院申请执行，申请执行标的为本金共计125583.6元，本院于2017年4月5日依法受理进入执行程序。2018年11月19日恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令，将被执行人李某、李某某纳入失信名单。对李某、李某某在银行的存款情况、车辆登记情况、房产登记情况、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利等进行了调查，被执行人车辆已查封，但未实际控制，未查到李某、李某某其他有可供执行的财产，未执行标的额为125583.6元。申请人也未能向本院提供出李某、李某某有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到李某、李某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）冀0105民初837号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人石家庄某某汽车贸易有限公司享有要求李某、李某某继续履行债务的权利，李某、李某某负有继续向申请人执行人石家庄某某汽车贸易有限公司履行债务的义务。三、如发现李某、李某某有可供执行的财产，申请执行人石家庄某某汽车贸易有限公司可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张振通二〇一八年十二月一日书记员  王志江
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执1147号 本院在执行××人常山县农村信用合作联社与被执行人徐文开、徐水友、黄太水、余仙红金融借款合同纠纷一案中经查，被执行人徐文开、徐水友、黄太水、余仙红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将徐文开（330822196906222714）纳入失信被执行人名单； 将徐水友（330822196802022726）纳入失信被执行人名单； 将黄太水（330822197908162713）纳入失信被执行人名单； 将余仙红（362326198209064225）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月二十九日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执6044号本院在执行申请执行人贾光弟与被执行人李小华请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人李小华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李小华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6044号申请执行人贾光弟，男，1963年6月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人李小华，男，1972年5月25日出生，住江西省宁都县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2549号民事裁定书，业已受理申请执行人贾光弟与被执行人李小华请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人李小华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小华的银行存款人民币81100元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十二月十一日代书 记员  陈程辉
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5795号本院在执行××人××海南白象太升聚氨酯颜料厂与被执行人李本靖股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因被执行人李本靖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李本靖纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月五日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初233号原告：王龙祎，男，2001年11月8日出生，住新乡市。法定代理人：王留顺，男，1976年5月9日出生，住新乡市，系原告王龙祎的父亲。委托代理人：杨宗纬，河南国豪律师事务所律师。被告：杨成杰，男，1984年4月19日出生，住河南省获嘉县。被告：获嘉县利盛物贸有限公司，住所地获嘉县中和镇，统一社会信用代码：91410724791942239N。法定代表人：刘永正。被告：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路490号，统一社会信用代码：91410700589720034Q。负责人：蒋风科本院在审理原告王龙祎诉杨成杰、获嘉县利盛物贸有限公司、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，查明杨成杰涉嫌交通肇事的刑事案件正在诉讼中，该案件的结果影响民事案件的审理结果。经审查本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，且刑事案件的处理结果将影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张孝群审判员 ：陈青青二〇一九年三月十八日书记员 ：李佳影
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5795号申请执行人温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道鹅湖村鹅湖东路58号，组织机构代码:L19361351。法定代表人许绪升。被执行人李本靖，男，1970年1月4日出生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初875号民事判决书，业已受理申请执行人温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂与被执行人李本靖股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。因被执行人李本靖未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李本靖的银行存款人民币56万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十一月二十六日代书 记员  陈程辉
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执994号 本院依据已经发生法律效力（2018）浙1021民初7818号民事判决，在执行申请执行人朱静芬与被执行人董帮寿民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人董帮寿，男，1966年1月21日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道××号，公民身份号码:3326271966××××××××。 纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十七日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执994号 申请执行人:朱静芬，女，1963年6月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:董帮寿，男，1966年1月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人朱静芬与被执行人董帮寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7818号民事判决已于2019年2月1日生效。经申请执行人申请，本院于2019年3月13日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人400000元及利息、负担案件受理费3650元、申请执行费5900元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，向被执行人住所地村干部调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，现已提请公安机关协助控制，但仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 被执行人董帮寿在浙江同信金融服务外包有限公司处享有的出资额200万元占比20%的股权已被本院（2017）浙1021执5144号案于2017年10月10日裁定冻结。因该公司无实际经营，查无股权评估所需会计凭证等材料，故无法处置。 被执行人董帮寿所有的坐落于玉环市大麦××街道兴港花园的房地产【玉房权证玉环字第××号、玉国用2004字第00074号】；被执行人董帮寿购买的坐落于玉环市大麦××街道××号××＃的房地产（预告登记号04214）均由本院另案查封，因以上两处房地产均设置了大量抵押，申请执行人申请不对以上房地产进行处置。被执行人所有的坐落于玉环××大麦屿街道尤蒙岙村的房地产（玉房权证玉环字第××号，玉集用2001字第01708号）已被本院查封，该房产相应的宗地属于集体土地，目前无法处置。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2019年3月27日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年8月23日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执994号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张绍华 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  曾皇曜
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执959号 本院在执行申请执行人李小兵与被执行人张秀芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张秀芳拒不履行本院(2018)皖0881民初4710号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款1833707.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张秀芳纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执959号 申请执行人：李小兵，男，1975年03月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张秀芳，女，1966年11月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人李小兵与被执行人张秀芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4710号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2019年3月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年3月起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十七日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执6061号本院在执行××人温州市鹿城区丰门沾化博沅皮行与被执行人温州凯宏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人温州凯宏鞋业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州凯宏鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6061号申请执行人温州市鹿城区丰门沾化博沅皮行，住所地温州市鹿城区丰门街道鞋都鞋革城IFC007号，组织机构代码:MA2CAGEQ1。法定代表人郑雪真。被执行人温州凯宏鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩工业园瓯泰路2号生产车间二楼，组织机构代码:307553646。经营者吴明堆。本院依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终4321号民事裁定书，业已受理申请执行人温州市鹿城区丰门沾化博沅皮行与被执行人温州凯宏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人温州凯宏鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州凯宏鞋业有限公司的银行存款人民币85万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十二月十一日代书 记员  陈程辉
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执6072号本院在执行××人温州市振森鞋材有限公司与被执行人彭小见买卖合同纠纷一案中，因被执行人彭小见拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将彭小见纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6072号申请执行人温州市振森鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道马桥村青石基地1区2幢3号，组织机构代码:313628915。法定代表人陈小新。被执行人彭小见，男，1981年7月16日出生，住安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7025号调解书，业已受理申请执行人温州市振森鞋材有限公司与被执行人彭小见买卖合同纠纷一案。因被执行人彭小见未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭小见的银行存款人民币3.44万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一八年十二月十日代书 记员 吴昊然
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执6110号本院在执行申请执行人董炳龙与被执行人姜旭辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人姜旭辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将姜旭辉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6110号申请执行人董炳龙，男，1958年4月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人姜旭辉，男，1973年5月18日出生，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2511号判决书，业已受理申请执行人董炳龙与被执行人姜旭辉买卖合同纠纷一案。因被执行人姜旭辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜旭辉的银行存款人民币105000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十二月十三日代书 记员  何自力
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执279号蓬莱市大辛店镇兰东村村民委员会：你/你单位与许信生借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币4128元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037937564特此通知。二〇一九年三月二十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执279号申请执行人：许信生,男性,1965年5月9日出生,住山东省蓬莱市。被执行人：蓬莱市大辛店镇兰东村村民委员会,住蓬莱市大辛店镇兰东村。本院在执行许信生与蓬莱市大辛店镇兰东村村民委员会借款合同纠纷一案中，于2019年3月22日立案执行，申请执行标的额4128元及利息。执行过程中，本院2019年3月25日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年5月27日对其进行高消费限制。同年3月25日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局、不动产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产。2019年09月18日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，并不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。2019年4月2日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，并将失信决定书送达被执行人。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚小燕审判员  赵艳秋审判员  巩晓军二〇一九年九月十八日书记员  张意涵
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502民初134号原告：李宁，男，1989年4月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：李槐宾，男，1984年1月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：李随彬，男，1988年8月6日出生，汉族，现住邢台市南和县。案由：民间借贷纠纷。本院在受理原告李宁与被告李槐宾、李随彬民间借贷纠纷一案后，在适用简易程序审理的过程中，发现双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王大水人民陪审员  解涛哲人民陪审员  陈彦灵二〇一九年三月二十九日书 记 员  赵冉冉