安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初1090号 原告：狄雪鹏，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，（未到庭） 原告：郭丽娜，女，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，（未到庭） 以上两原告共同委托诉讼代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师，一般代理。 被告：葛胜龙，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，（未到庭） 被告：丁常翠，女，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，（未到庭） 被告：葛瑞鹏，男，1996年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，（未到庭） 被告：葛瑞洋，女，1994年4月6日出生，汉族，安徽省合肥市包河区。 被告：葛静，女，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:郭某,女,2013年8月29日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区,（未到庭） 法定代理人：葛静，女，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 以上被告共同委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师，特别授权。 以上被告共同委托诉讼代理人：付祖洋，安徽卓邦律师事务所律师，特别授权。 被告：郭飞，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，（未到庭） 原告狄雪鹏、郭丽娜诉被告葛胜龙、丁常翠、葛瑞鹏、葛瑞洋、葛静、郭某、郭飞所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告狄雪鹏、郭丽娜的共同委托诉讼代理人赵红，被告葛瑞洋，被告及郭某的法定代理人葛静，被告葛胜龙、丁常翠、葛瑞鹏、葛瑞洋、葛静、郭某共同委托诉讼代理人张雪松到庭参加诉讼，被告：郭飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告狄雪鹏、郭丽娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽省合肥市包河区拆迁所得的拆迁安置房屋（即合肥市包河区金葡萄家园Ａ区6栋1702室、Ｄ区5栋905室、Ｄ区10栋501室、Ｂ区6栋301室）中被告郭飞和被告葛静享有100平方米产权份额；2、本案全部诉讼费用由各被告共同承担。 事实与理由：两原告与被告郭飞、被告葛静民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院于2017年5月16日作出（2016）皖0111民初9802号民事判决书，该民事判决书生效后，被告郭飞、葛静拒不履行判决所确定的义务，两原告遂于2017年9月18日向合肥市包河区人民法院申请强制执行，在执行过程，两原告得知，被告郭飞、葛静除安徽省合肥市包河区的房屋拆迁所得拆迁安置面积外无其他财产可供执行，拆迁所得的拆迁安置房分别位于合肥市包河区，因涉案的拆迁安置房屋系以上各被告共有，从而导致两原告的债权无法实现。两原告为了维护自己的合法权益，遂向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告葛胜龙、丁常翠、葛瑞鹏、葛瑞洋、葛静、郭某共同辩称：葛瑞鹏、葛瑞洋、郭某、丁常翠、葛胜龙均不是本案的适格被告，与本案无任何关系。 经审理查明：合肥市包河区人民法院于2016年12月12日立案受理了（2016）皖0111民初9802号狄雪鹏、郭丽娜诉郭飞、葛静民间借贷纠纷一案，该案经审理后于2017年5月16日作出判决：郭飞、葛静于判决生效之日起十日内偿还狄雪鹏、郭丽娜借款本金608000元，并支付利息（按年利率6%，自2015年8月26日起计算至款清之日止。判决生效后，郭飞、葛静未按期履行支付义务，狄雪鹏、郭丽娜向合肥市包河区人民法院申请强制执行，2017年12月27日被立案受理，并于2017年2月5日查封了焦焦名下的位于合肥市包河区房屋，2017年4月12日，该院作出（2016）皖0103执2713号之一执行裁定书，载明该院已查封被执行人名下房产且暂时难以处置，裁定终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03065号民事判决书的本次执行程序。2018年1月30日，王张贤发、张武祥、徐应兵、张武龙、王传文以案涉房产系杨伟彬、焦焦夫妻共同财产，因执行需要为由，要求确认杨伟彬在对房产享有的份额。 另查明：葛胜龙、丁常翠为夫妻关系，葛瑞鹏、葛瑞洋、葛静杨伟彬、焦焦于2002年6月26日在合肥市瑶海区民政局登记结婚。坐落于合肥市包河区登记的产权人为焦焦，产权登记时间为2012年12月24日，房权证合包字第××号。坐落于合肥市包河区登记的产权人为焦焦，产权登记时间为2013年4月12日，房权证合包字第××号。 上述事实，有原告提供的身份证、民事判决书、受理申请执行案件通知书、执行裁定书、房屋登记簿、婚姻登记信息等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：我国实行不动产登记制度，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，坐落于合肥市包河区的登记产权人均为焦焦，以上房产均系杨伟彬、焦焦在婚姻存续期间取得的财产，在两被告未到庭提供相反证据的情况下，应当认定为二人的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。由于被告杨伟彬以被执行人的身份在相关的执行案件中未履行相关的偿还义务，且以上房屋为两被告共有财产，所以原告有权代位提起析产诉讼。对于房屋分割的具体份额，本院根据婚姻法的相关规定，以等分为原则，确定杨伟彬、焦焦对以上房产各享有50%的产权。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落于合肥市包河区马鞍山路150号万达广场9幢1604室房屋（房权证合包字第××号）产权归被告杨伟彬、焦焦共同所有，其中被告杨伟彬、焦焦各享有房屋50%产权份额； 二、坐落于合肥市包河区马鞍山路150号万达广场Ｂ区地下室－1层车1181（－）房产（房权证合包字第××号）产权归被告杨伟彬、焦焦共同所有，其中被告杨伟彬、焦焦各享有房屋50%产权份额。 案件受理费26022元、公告费800元，合计26822元，由被告杨伟彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 元 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  浦丽星 二〇一八年九月三日 书 记 员  莫警花 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产享有所有权。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。