安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初984号 原告：方勤，女，1971年9月18日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：陈金华，女，1966年8月2日出生，汉族，淮北市国药远东药业有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。 被告：孙兰珠，男，1957年10月2日出生，汉族，淮北市国药远东药业有限公司股东，住安徽省淮北市相山区。 被告：孙晨升，男，1988年7月2日出生，汉族，淮北市国药远东药业有限公司员工，住安徽省淮北市相山区。 原告方勤与被告陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年3月20日方勤向本院提出追加被告申请,请求追加孙兰珠、孙晨升为本案被告，本院予以准许。因本案不易适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年10月18日公开开庭进行审理。原告方勤及其委托诉讼代理人王发明到庭参加诉讼，被告陈金华、孙兰珠、孙晨升经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方勤向本院提出诉讼请求：1.判令方勤、孙兰珠、孙晨升偿还欠款190000元，2016年4月15日至2017年4月15日期间利息34200元，2017年4月15日至2018年6月15日期间利息53200元，本息合计277400元，以后利息损失以实际款本金按月息2%的标准计算至本息清偿之日止；2.本案诉费等费用由陈金华、孙兰珠、孙晨升承担。事实与理由：方勤与陈金华双方之间平常关系较好。2016年4月15日方勤应陈金华要求出借给其190000元，该款按照陈金华指定以银行转账形式转至其子孙晨升账户。2017年4月15日双方对该款及利息进行核算并按每月利息2%的标准续借一年。但陈金华在约定的时间内本息分文未付，方勤多次催要一直未果。孙兰珠与陈金华既是夫妻关系，同时又是公司股东，共同经营公司，该笔债务应属夫妻共同债务，借款转账至方勤儿子孙晨升账户，孙晨升亦应承担还款责任，特此起诉。 陈金华、孙兰珠、孙晨升未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈金华向方勤借款，2016年4月15日方勤转账190000元至方勤儿子孙晨升银行账户。2017年4月15日，陈金华出具借条一份，借条记载“今借到方勤钱壹拾玖万元整（190000万），另欠2016年4月15号结止到2017年4月15号一年息计：叁万肆仟贰佰元正”“还款时间到2018年4月15日”“注：从2017年4月15号利息为两分结算”。借款到期后陈金华未支付利息，亦未偿还本金，方勤故诉至本院。方勤为支持本次诉讼支出公告费350元。 另查明，方勤系淮北市国药远东医药有限公司股东，原法定代表人，孙兰珠系淮北国药远东医药有限公司股东。 上述事实，有方勤提交的借条、方勤活期账户明细、工商登记信息、公告费发票及方勤当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。陈金华向方勤借款，方勤通过银行转账190000元至陈金华指定的孙晨升账户，后陈金华出具借条一份，确认借款金额、利息数额及还款时间等，双方借贷关系成立。现借款期限已到，陈金华未依约偿还借款本金及相应利息，应承担相应还款责任。方勤诉请陈金华偿还借款本金190000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，2017年4月15日陈金华出具借条中确认尚欠方勤一年利息34200元，可推算出双方约定利息为月利率1.5%，不违反法律规定，现方勤诉请陈金华支付2016年4月15日至2017年4月15日利息34200元，本院予以支持。借条中还约定2017年4月15日以后利息按两分计算，综合本案情况可认定，该两分约定应为月利率2%，现方勤诉请陈金华支付2017年4月16日至2018年6月15日利息53200元，及2018年6月15日以后利息按月利率2%计算至本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案中方勤称涉案借款系陈金华与孙兰珠夫妻共同债务，但未提供该笔借款发生于夫妻关系存续期间的证据，且借条中仅有陈金华个人签字，故现方勤诉请孙兰珠对该笔债务承担偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。方勤诉状中称借款转入陈金华指定的其儿子孙晨升银行账户，该账户仅系本案借款的交付账户，据此无法认定孙晨升为本案共同借款人，方勤以孙晨升账户接收借款为由，主张孙晨升承担偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。陈金华、孙兰珠、孙晨升经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩、质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。 综上，对方勤诉请陈金华偿还借款本金190000元，支付利息87400元（按月利率1.5%自2016年4月15日计算至2017年4月15日计34200元，按月利率2%自2017年4月16日计算至2018年6月16日计53200元），2018年6月16日以后利息按月利率2%计算止本金清偿之日止，本院予以支持；方勤其余诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈金华于本判决生效之日起十五日内偿还原告方勤借款本金190000元，并支付利息87400元（2018年6月16日以后利息按月利率2%计算止本金清偿之日止）； 二、驳回原告方勤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5461元，公告费350元，均由被告陈金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张月华 审 判 员  张传奇 人民陪审员  王新桥 二〇一九年十一月七日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。