上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初23113号原告：郭红霞，女，1969年1月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙志帅，上海红辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀鹏，上海红辉律师事务所律师。被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，户籍地四川省成都市。委托诉讼代理人：刘懿萱，四川元众律师事务所律师。被告：童蕾，女，1979年1月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：林丽娟，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小伟，上海市新华律师事务所律师。原告郭红霞与被告周旭辉、童蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告郭红霞的委托诉讼代理人孙志帅、李秀鹏，被告周旭辉的委托诉讼代理人刘懿萱，被告童蕾的委托诉讼代理人林丽娟、肖小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告周旭辉、童蕾返还原告郭红霞借款1,400万元；2、要求被告周旭辉、童蕾偿付原告郭红霞借款利息(具体计算：以本金1,400万元为基数，按照月利率1.5%，自2016年5月15日起至2017年10月14日止，以本金1,400万元为基数，按照月利率2%，自2017年10月15日起至两被告实际清偿之日止)；3、要求被告周旭辉、童蕾支付原告郭红霞保全担保费3.3万元。事实与理由：2015年10月14日，原告与两被告签订《房地产借款抵押合同》，合同约定：两被告因资金周转需要向原告借款1,400万元，借款期限为三个月，借款利率为月利率1.5%。借款合同签订后，原告于次日将借款1,400万元通过银行转账方式交付给被告周旭辉。两被告取得借款后仅支付原告7个月的借款利息，未将借款本金1,400万元返还给原告，经原告催讨后，原告郭红霞与被告周旭辉于2017年10月22日另行签订《借款合同补充协议》，双方约定：被告于2018年4月15日前返还原告借款本息。上述协议签订后，两被告未按补充协议之约定将借款本息返还给原告，原告经多次催讨未着，故诉讼来院要求处理。被告周旭辉、童蕾共同辩称，两被告向原告借款后已按约将借款本息返还给原告，故不同意原告之诉讼请求。本院经审理认定下列事实：被告周旭辉、童蕾于2012年2月9日登记结婚。2017年10月16日，本案被告童蕾向上海市长宁区人民法院提起诉讼要求与本案被告周旭辉离婚；同年11月2日，经上海市长宁区人民法院调解，两被告自愿离婚。2015年10月14日，被告周旭辉经案外人孙某某介绍与原告郭红霞相识，并向原告郭红霞借款1,400万元，为此，原、被告签订以原告郭红霞为出借人(抵押权人，甲方)，被告童蕾、周旭辉为借款人(抵押人/抵押物共有人，乙方)的《房地产借款抵押合同》，双方约定：乙方因资金周转需要向甲方借款1,400万元，借款期限为三个月，借款利息为月利率1.5%，利息按月支付，到期一次性偿还本金；乙方将童蕾名下的上海市长宁区黄金城道555弄7号701室(建筑面积239.45平方米，房产价值1,700万元)作为抵押；若乙方未取得甲方书面延期还款同意书逾期还款，除应向甲方归还借款本金外，还应支付逾期利息(从逾期之日起算，计算至借款完全清偿之日止，以逾期还款本金为基数，月利率2%)；合同公证费用及与抵押房地产有关的评估、保险、鉴定、登记、实现债权的合理费用等相关费用均由乙方承担。借款合同签订后，原、被告向上海市杨浦区公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，2015年10月15日，原告郭红霞根据借款合同的约定将借款1,400万元通过银行转账方式转入被告周旭辉名下的银行账户内。截至2016年5月15日，被告周旭辉每月按月利率1.5%给付原告郭红霞借款利息。2017年7月14日，被告童蕾在原告郭红霞撤销对上海市长宁区黄金城道555弄7号701室房屋抵押手续后将该房屋出售给案外人宣某某，案外人宣某某于2017年7月16日将购房款1,245万元转入被告童蕾的银行账户，当日，被告童蕾将1,255万元转入被告周旭辉的银行账户。次日，被告周旭辉将被告童蕾转入的钱款中1,250万元转入案外人孙某某名下的银行账户内。由于两被告未按《房地产抵押借款合同》之约定将借款本息全额返还给原告，故原告郭红霞与被告周旭辉于2017年10月22日再次签订以原告郭红霞为甲方(出借人)，被告周旭辉、童蕾为乙方(借款人)的《借款合同补充协议》，双方约定：乙方于2015年10月15日签署了《房地产抵押借款合同》抵押乙方名下上海市长宁区黄金城道555弄7号701室提供抵押担保，本抵押担保在2017年7月15日申请变更抵押物，以名下上海市龙兰路399弄云锦东方锦园3号10层1102室提供房产抵押担保，该房产办理抵押登记完成前仍以变更前的房产作为抵押担保；乙方自2016年5月15日起停止支付借款利息，月利率1.5%，截至2017年10月14日，共计拖欠利息357万元，乙方在本协议签署起每月的15日(含当日)之前，向甲方支付利息28万元，在2018年4月15日前应当完成最后一笔利息的支付；双方明确，本协议之借款本金的归还时间为2018年4月15日(含当日)；双方确认，至2018年4月15日前乙方共需偿还本金及利息(包含拖欠利息)共计1,925万元。《借款合同补充协议》签订后，原、被告未对补充协议注明的抵押房产进行抵押登记。由于两被告未按《借款合同补充协议》之约定将借款本息返还给原告，原告经催讨后，未着，现原告诉讼来院要求处理。2018年7月2日，本院立案受理了案外人孙某某向本院提起的诉讼，案外人孙某某要求被告周旭辉、童蕾返还借款，该案诉讼标的为49,822,300元。目前，该案尚在审理过程中。2018年8月10日，被告周旭辉因涉嫌欺诈发行股票罪，经四川省人民检察院批准，被四川省公安厅直属公安局逮捕，现羁押于成都市看守所。诉讼期间，原告郭红霞于2019年3月29日向本院提出财产保全之申请，要求冻结被告周旭辉、童蕾所有的银行存款22,344,333.33元，或者查封扣押其相应价值的财产。本院经审查后于2019年3月29日作出民事裁定：冻结被申请人周旭辉、童蕾所有的银行存款22,344,333.33元，或者查封扣押其相应价值的财产。2019年4月17日，本院委托上海市闵行区不动产登记事务中心协助轮候查封被告童蕾名下的上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号房产；同月24日，本院委托上海市徐汇区不动产登记事务中心轮候查封被告童蕾名下的上海市徐汇区龙兰路XXX弄XXX号XXX室房产。同时，本院委托相关金融机构查封被告童蕾名下的相关银行账户。原告郭红霞为办理财产保全事宜之需，支付给案外人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉讼财产保全责任保险费3.3万元。上述事实，由原、被告的陈述；原告郭红霞提供的原、被告签订的《房地产借款抵押合同》，原告名下银行账户的转账凭证，上海市杨浦区公证处制作的(2015)沪杨证经字第8915号具有强制执行效力的债权文书公证书，原告郭红霞与被告周旭辉签订的《借款合同补充协议》，原告委托诉讼代理人从上海市长宁区人民法院(2017)沪0105民初21728号案卷中复制的两被告之结婚证及民事调解书，四川省公安厅直属公安局作出的逮捕通知书，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书及发票；被告周旭辉提供的被告周旭辉名下银行账户交易明细；被告童蕾提供的由被告童蕾与案外人宣某某签订的关于上海市长宁区黄金城道555弄7号701室房屋之《上海市房地产买卖合同》及被告童蕾名下的银行账户交易明细；本院依职权从法院审判系统摘录的案件信息等证据为佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。两被告在婚姻关系存续期间因资金周转困难向原告借款，并在取得原告交付的借款后，双方由此而形成的债权、债务关系受法律保护。两被告取得原告交付的借款后，理应按约将借款本息及时返还给原告，然两被告在借款期限届满后未按约将借款本息全额返还给原告，对此，两被告已构成违约，应承担相应的违约责任。违约事实发生后，被告童蕾虽然未在原告郭红霞与被告周旭辉签订的《借款合同补充协议》上签名，但是，原告基于两被告系夫妻关系之实际，有理由相信被告周旭辉的签名行为不仅代表了被告周旭辉本人的意愿，同时也代表了被告童蕾的意思表示，故原告郭红霞与被告周旭辉签订的《借款合同补充协议》之效力涉及被告童蕾，两被告应按《借款合同补充协议》所约定的内容予以履行。被告在签订《借款合同补充协议》后未按约履行，现原告据此要求两被告返还借款本息之请求，于法有据，本院应予支持。现原告主张的借款利息之数额，并无不当，本院应予准许。基于原告主张的借款利率并未超过年利率24%之实际，现原告依据原、被告签订的相关协议之约定要求两被告偿付保全担保费3.3万元之请求，并无不妥，本院应予支持。关于两被告辩称的两被告通过案外人孙某某全额返还原告借款本息的问题，首先，从两被告童蕾提供的其名下银行账户交易明细来看，被告周旭辉通过银行转账方式将1,250万元转入案外人孙某某名下的银行账户内，但是，根据本院查明的事实来看，原、被告间存在借款本金为1,400万元，两者在数额上不一致。其次，两被告除向原告郭红霞借款外，两被告可能因向案外人孙某某另行借款未予清偿而引起诉讼。基于上述情况，本院对两被告的上述答辩意见不予采纳。退一步讲，即使两被告通过案外人孙某某向原告郭红霞清偿了部分债务之事实存在，两被告在承担本案民事责任后可通过其他合法途径要求案外人孙某某予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告周旭辉、童蕾应于本判决生效之日起十日内返还原告郭红霞借款1,400万元;二、被告周旭辉、童蕾应于本判决生效之日起十日内给付原告郭红霞借款利息(借款利息具体计算：1,400万元×17个月×1.5%+1,400万元×天数×利率÷365，天数自2017年10月15日起至两被告实际清偿之日止，利率按年利率24%)三、被告周旭辉、童蕾应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭红霞保全担保费3.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153,521元、财产保全费5,000元(合计158,521元)，由被告周旭辉、童蕾共同负担。被告周旭辉、童蕾应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年十二月十八日法官 助理  章 璐书 记 员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定的逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。