上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初15702号原告：周彩梅，女，1979年1月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晨炜，上海市诚至信律师事务所律师。被告：邱士伟，男，1981年7月9日出生，汉族，住江苏省。被告：赵鹏，男，1982年10月9日出生，汉族，住山西省晋城市。被告：胡洋，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省。被告：软融实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵鹏，负责人。管理人：上海汇同清算事务有限公司，住所地上海市黄浦区福州路XXX号XXX楼XXX-XXX室。管理人负责人：徐波，副总经理。委托诉讼代理人：黄燕娜，女。原告周彩梅诉被告邱士伟、赵鹏、胡洋、软融实业(上海)有限公司(以下简称软融公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序。后因被告邱士伟、赵鹏、胡洋、软融实业(上海)有限公司下落不明，本院依法转为适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告周彩梅的委托诉讼代理人周芝均，及软融公司管理人负责人徐波、委托诉讼代理人黄燕娜到庭参加诉讼。被告邱士伟、赵鹏、胡洋经公告送达开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彩梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱士伟、赵鹏、胡洋返还借款150,000元；2、判令被告邱士伟、赵鹏、胡洋支付上述借款的利息(按照年利率24%，自2018年5月4日起计算至2018年7月2日止)；3、判令被告邱士伟、赵鹏、胡洋支付上述借款的逾期利息(按照年利率24%，自2018年7月3日起计算至实际清偿之日止)；4、判令被告邱士伟、赵鹏、胡洋支付律师代理费10,720元；5、确认被告软融公司对被告邱士伟、赵鹏、胡洋所应支付的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告邱士伟、赵鹏、胡洋是朋友，被告邱士伟、赵鹏、胡洋以资金周转困难为由，向原告借钱。2018年5月3日，双方签订《借款合同》，约定被告邱士伟、赵鹏、胡洋向原告借款150,000元，借款期限为2018年5月3日至2018年7月2日，借款利率为每月3%，且约定如上述被告邱士伟、赵鹏、胡洋逾期未还借款，原告提起诉讼后，被告邱士伟、赵鹏、胡洋应承担诉讼费、律师代理费等，被告软融公司作为上述借款的保证人在《借款合同》担保人一栏盖章。签约当日，原告通过银行转账方式支付了被告150,000元。现被告逾期未返还上述借款，原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告邱士伟未作答辩。被告赵鹏未作答辩。被告胡洋未作答辩。被告软融公司辩称，无法核实《借款合同》的真实性，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，作为借款人、甲方的被告邱士伟、赵鹏、胡洋与作为出借人、乙方的原告签订《借款合同》一份，双方约定：甲方向乙方借款150,000元，借款期限为2018年5月3日至2018年7月2日；借款利率为每月3%(折算日利率按每月30天计算)；甲方在合同规定的期限内未偿还借款的，则每逾期一日，甲方应按千分之一支付违约金(结算公式：每日违约金=逾期还款日×千分之一)；甲方在合同规定的期限内偿还借款，乙方提起诉讼的，由甲方承担案件诉讼费、律师费、差旅费、调查费等损失。被告软融公司在上述合同“担保人”一栏盖章。签约当日，原告通过中国农业银行网上银行向被告邱士伟转账50,000元、50,000元、50,000元，合计150,000元。另查明，2018年7月10日，案外人雷志华以软融公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对该公司进行破产清算。同年10月8日，本院依法裁定受理雷志华对软融公司的破产清算申请。再查明，原告支出律师代理费10,720元。以上事实，有《借款合同》、网上银行电子回单、(2018)沪0117破29号民事裁定书、律师代理费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告在本案中的陈述以及其所提供的《借款合同》、网上银行电子回单等证据，可以证明原告向被告邱士伟、赵鹏、胡洋出借150,000元的事实。故原告要求被告返还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息返及还借款，且借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告邱士伟、赵鹏、胡洋在《借款合同》中约定借款利率为每月3%，原告自行调整上述利息计算标准，主张借款利息及逾期利息均按照年利率24%计算，本院认为并无不当，予以支持。同时，原、被告在《借款合同》中已约定如被告邱士伟、赵鹏、胡洋逾期未还借款，原告提起诉讼时产生的律师代理费由上述三名被告承担，本院认为此条款系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，具有法律效力。故原告关于被告邱士伟、赵鹏、胡洋支付律师代理费10,720元的诉讼请求，本院认为并无不当，予以支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告软融公司系依法经工商行政管理机构核准登记，取得法人资格的企业法人，其在上述《借款合同》“担保人”一栏盖章，应当预见自身行为产生的相应法律后果，即已成为连带责任保证人。故原告请求确认被告软融公司对被告邱士伟、赵鹏、胡洋所应支付的全部款项承担连带清偿责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱士伟、赵鹏、胡洋于本判决生效之日起十日内返还原告周彩梅借款150,000元；二、被告邱士伟、赵鹏、胡洋于本判决生效之日起十日内支付原告周彩梅借款150,000元的利息(按照年利率24%，自2018年5月4日起计算至2018年7月2日止)；三、被告邱士伟、赵鹏、胡洋于本判决生效之日起十日内支付原告周彩梅借款150,000元的逾期利息(按照年利率24%，自2018年7月3日起计算至实际清偿之日止)；四、被告邱士伟、赵鹏、胡洋于本判决生效之日起十日内支付原告周彩梅律师代理费10,720元；五、确认被告软融实业(上海)有限公司对被告邱士伟、赵鹏、胡洋所应支付的上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3,752元，财产保全费1,383.10元，公告费560元，合计诉讼费5,695.10元，由被告邱士伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞宙锋审 判 员  张尹潇人民陪审员  丁世勤二〇一九年三月二十一日书 记 员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。