河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2183号 原告：赵振宇，男，1979年12月7日出生，汉族，无业，住石家庄市原桥东区。 原告：张志建，男，1993年10月10日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 二原告共同委托诉讼代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：贺迪，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵丽芹，女，1985年6月1日出生，汉族，无业，住承德市兴隆县。 被告：尹月军，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，住石家庄市无极县。 二被告共同委托诉讼代理人：张瑶，河北厚正律师事务所律师。 原告赵振宇、张志建与被告赵丽芹、尹月军合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振宇、张志建及其委托诉讼代理人万德松、贺迪，被告尹月军及其与赵丽芹的共同委托诉讼代理人张瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振宇、张志建向本院请求判令：1、确认原、被告签订的《合伙协议书》已于2018年4月14日解除；2、被告返还原告40万元本金及利息（利息自2018年4月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2018年4月11日签订《合伙协议书》，其中第二条约定，原告共出资40万元占有石家庄xx布草洗涤厂个人独资企业投资比例的40%，协议第九条约定被告应于协议签订三日内将石家庄xx布草洗涤厂的全部资产清单（包括对外债权债务）提交给原告，原告经核实后应当签字确认。如果原告对被告提交的资产清单经核查后未予认可并拒绝签字，被告应当在三日内另行提交补充资产材料；如果被告拒绝提交补充资产材料，或者原告再次在三日内拒绝签字认可的，本协议自动作废。 事实上，自2018年4月11日签订协议书后，被告拒绝向原告提供全部资产清单（包括对外债权债务），致使原告至今无法对全部资产清单（包括对外债权债务）进行有效确认，严重侵害了原告的合法权益。 被告赵丽芹、尹月军辩称：1、对原告主张的双方签订合伙协议及原告从2018年2月13日至4月17日已经出资40万元的事实没有异议，石家庄xx布草洗涤厂注册的是个人独资企业，经营者是赵丽芹，但实际上是二被告合伙，赵丽芹占9%，尹月军占91%；2、原告赵振宇于2018年初到洗涤厂考察后决定购买尹月军部分股份，后双方签订了合伙协议书，现该协议书已实际履行，原告与被告形成了实际的合伙关系；3、原告赵振宇已按协议约定接收了洗涤厂的资金及管理权，于2018年3月担任厂长，管理厂内账目，虽然原告未出具接收证明，但原告已实际接收并经营管理，证明被告履行了主要义务，原告接受，合同成立且合法有效，原告主张解除协议无事实和法律依据；4、根据法律规定，若合伙人要退出合伙，各方应对合伙事务进行清算，清算后若有剩余合伙财产，按法律规定退还各合伙人，原告不经清算直接要求退伙，既不符合双方约定，也有悖于合伙人共担风险、共负盈亏的法律精神，其实质是将合伙经营的全部亏损，转移给被告承担，对被告明显不公，综上，请求依法驳回原告诉请。 原告赵振宇、张志建围绕其诉讼请求向本院依法提交以下证据：1、合伙协议书；2、被告尹月军给二原告出具的收到原告入资款的收条。 被告赵丽芹、尹月军围绕其抗辩意见向本院依法提交以下证据：1、洗涤厂的部分票据；2、微信聊天记录；3、二原告与二被告签订的将工厂转让给他人的协议书；4、尹月军与赵振宇通话录音；5、证人马某到庭作证称：我原来是石家庄xx布草洗涤厂的职工，现在潘xx经营的xx清洗洗涤公司工作，2018年过年后，正月开始赵振宇、赵丽芹他们两个在厂里负责具体事务，我们所有的单子包括进原料要经过他们两个中的一人签字，赵振宇管生产，赵丽芹管财务也管生产，尹月军和张志建偶尔会去厂子；到6、7月份是潘xx潘总经营xx清洗洗涤公司，耿xx是厂长，财务是新厂长带的会计管，厂房（经营地址）没有变化。6、证人韩某到庭作证称：我原来是石家庄xx布草洗涤厂的职工，现在潘xx经营的xx清洗洗涤公司工作，我是去年（2018年）2、3月份去的厂子，一开始是赵丽芹和赵振宇负责，工资也是他们发，是通过赵丽芹的微信发工资，他们俩具体怎么分工我不清楚，7月份以后换成了潘xx潘总和耿xx耿厂长负责，通过潘总的微信给我们发工资。 经质证，双方对证据的真实性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：石家庄xx布草洗涤厂为个人独资企业，经营者为被告赵丽芹，实际为被告赵丽芹与尹月军共同经营。二被告xxxxx。 2018年4月11日被告赵丽芹（甲方）、尹月军（乙方）与原告赵振宇（丙方）、张志建（丁方）共同签订合伙协议书，约定，四人合伙共同经营石家庄xx布草洗涤厂，该洗涤厂是以甲方赵丽芹的名义成立的个人独资企业，赵丽芹是该企业的法定代表人，合伙总投资为100万元，甲、乙以洗涤厂全部资产作为合伙出资（其中甲方占投资比例的9%，乙方占投资比例的51%），丙方现金出资20万元，占投资比例的20%，丁方现金出资20万元，占投资比例的20%；合伙人共同推举丙方赵振宇为合伙负责人，作为洗涤厂的实际负责人，具体执行合伙事务，乙方只负责洗涤厂的外部协调事务，包括但不限于与工商、税务、公安等国家机关之间的协商、协调，乙方、丁方不参与洗涤厂的具体经营管理事务，甲方、乙方、丁方不得干涉丙方对洗涤厂的经营管理；甲方应于协议签订之日为丙方出具授权委托书，授权丙方全面经营管理洗涤厂，授权范围由各合伙人协商以及协议约定确定；协议对丙方权限范围、职责、不得有的行为等内容亦进行了约定。另协议第九条约定：甲乙方应当于本协议签订之日起三日内将洗涤厂的全部资产清单（包括对外债权债务）提交给丙丁方，丙丁方经核实后应当签字确认；如果丙丁方对甲乙方提交的资产清单经核查后未予认可并拒绝签字，甲乙方应当在三日内另行提交补充资产材料；如果甲乙方拒绝提交补充资产材料，或者丙丁方再次在三日内拒绝签字认可的，本协议自动作废；合伙人签字确认的资产清单（包括债权债务清册）作为本协议的附件，与协议具有同等法律效力；协议第十条约定，丙方在本协议签订前已经支付10万元给甲乙方，作为合伙出资，其余10万元合伙出资，丙方应当在协议签订后三日内打入甲方指定的银行账户；第十一条约定丁方应当在协议签订后三日内将出资额20万元打入甲方指定的银行账户；合伙的资产条款约定：合伙成立前的债权债务由甲乙方承担和享有，成立后的债权债务由各合伙人承担和享有；协议签订后，合伙的资产包括洗涤厂名下的全部资产以及合伙成立后积累的资产。合伙事务的执行条款约定：协议签订之日，甲乙方应当将洗涤厂有关的一切证照印章（签）、会计账簿、原始凭证、所有工作人员名册交由丙方保管；合伙各方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏，合伙盈余按照各合伙人出资比例分配，其中甲方9%，乙方51%，丙方20%，丁方20%；合伙债务按照各合伙人出资比例负担，任何一方对外偿还债务后，其他方应当按比例在3日内向对方清偿应负担的部分；甲乙方以乙方为代表，丙丁方以丙方为代表。该协议另对入伙、退伙、散伙及清算等内容进行了约定。 协议签订后，二原告在原已向被告交付10万元入资款的基础上，又陆续向被告投入资金30万元，共计40万元，尹月军出具收条。 后原告赵振宇实际介入洗涤厂进行生产等方面的管理，并对日常支出费用进行审批，赵丽芹负责洗涤厂财务工作，并负责向洗涤厂职工发放工资，二人领取1个月的工资5,000元。但无证据证实协议第九条约定的二被告向原告提交洗涤厂全部资产清单事宜已经履行，被告亦未提供证据证实已经将协议约定的会计账簿、原始凭证等移交给原告，该合伙事宜亦未在工商登记机关办理变更登记手续。 2018年8月24日，原、被告四人共同作为甲方与潘xx（乙方）签订协议书，决定将该洗涤厂全部设备、物品、车辆以50万元的价格出卖给乙方潘xx，该厂车间及占用场地不在本次出卖范围内，为尹月军个人所有；乙方同意在协议签订之日起5日内将第一期合同款6万元作为定金支付至甲方，甲方收到款项后7日内办理注销洗涤厂工商登记相关手续并将该厂所有设备、物品、车辆交付给乙方，并办理车辆过户手续；乙方在该厂的原址上办理完工商登记注册手续后7日内向甲方支付第二期合同款6万元，上述款项乙方需汇入甲方尹月军62xxxx04账户；协议签订后，乙方收到所有商家第一次回款后7日内将全部剩余合同款38万元支付给甲方，甲方在确认该厂对外无任何债务纠纷，经甲方四人签字确认后，按实际持股比例将款项分配给各方。双方另对其他事项进行了约定。 潘xx实际于2018年7、8月间带领耿xx及新的财务人员自被告处接收洗涤厂并开始经营，马某、韩某等职工仍在该企业工作。被告称因石家庄xx布草洗涤厂没有注销完，潘xx经营的xx清洗洗涤公司挂靠石家庄xx布草洗涤厂，并使用尹月军的厂房正常进行经营，尹月军收取房租，其未将该情况告知原告，目前潘xx仅给付了6万元，剩余转让款尹月军正在催促潘xx履行。原告称对此不知情。 据原告于2018年7月28日拍摄的洗涤厂组织架构图显示，该企业董事长为尹月军，厂长为耿xx，财务为尹月军、出纳为杨xx、车间副主任及机修人员为马某，熨烫组长为韩某。 另石家庄xx布草洗涤厂现已注销。 本院认为，原、被告于2018年4月签订的合伙协议书，系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。原告已依约履行出资义务，被告未提供证据证实其已按协议约定向原告提交洗涤厂的全部资产清单（包括对外债权债务），已构成违约。但原告实际已经介入洗涤厂开始经营，后又与二被告共同将洗涤厂以50万元的价格转让他人，他人亦已实际接收洗涤厂并开始经营，该处分行为亦应为原、被告真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。二原告有权依据该协议约定按比例收取合同款20万元。原告主张其与被告签订的合伙协议书已经于2018年4月14日解除，与原告实际介入经营洗涤厂的事实以及双方间微信聊天记录所反映二原告对合伙事宜进行协商、处理的事实不符，本院对此不予认定。对原告以此为由要求被告返还40万元投资款本金并自2018年4月14日支付利息的请求，本院不予支持。二被告称已经实际向原告提交资产清单及财务资料，原告虽后来退出经营，但持有经营期间账目，因被告对此未提供证据予以证实，且与其持有并提交的洗涤厂票据的事实相矛盾，本院对被告该主张亦不予采信。原、被告共同约定将洗涤厂转让他人，后被告实际与受让人潘xx进行交接，潘xx接收后使用原厂房厂址进行正常经营，向被告尹月军账户支付合同款，并交纳房租，对于合同款的收取原告无决定权，即使被告至今尚未足额收取款项，其亦应及时向潘xx主张权利，被告认可潘xx接收洗涤厂后早已正常经营，故应视为被告向原告按比例支付款项的条件成就，被告现以潘xx并未足额支付款项及原告持有经营期间账目为由拒绝给付原告款项不能成立。原告未提供证据证实应付款具体时间，故应付款的利息损失可自原告提起本案诉讼之日起算。原告主张按银行同期贷款利率计付，符合法律规定，但2019年8月20日之后的利息损失应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付。本案经庭下调解，双方未能达成协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 被告赵丽芹、尹月军于本判决生效之日起十日内支付原告赵振宇、张志建款项20万元及利息（利息自2019年3月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）； 驳回原告赵振宇、张志建其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,767元（已减半收取），保全费2,598元，合计6,365元，原告赵振宇、张志建共同负担3,182元，被告赵丽芹、尹月军共同负担3,183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十二月二十日 代书记员  黄云飞