四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初6号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人王科，男，1987年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地崇州市，现住崇州市大划镇。2018年3月15日因涉嫌犯打击报复证人罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 辩护人易学，四川世康律师事务所律师。 被告人雷宏，男，1977年4月5日出生，汉族，初中文化，住崇州市大划镇。2013年3月29日因犯非法拘禁罪被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月5日刑满释放。2018年3月19日因涉嫌犯打击报复证人罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 被告人江志斌，男，1972年5月11日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2015年11月6日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年4月15日刑满释放。2018年4月25日因涉嫌犯打击报复证人罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 指定辩护人周玲，四川世康律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）761号起诉书指控被告人王科、雷宏、江志斌犯打击报复证人罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人王科及其辩护人易学、被告人雷宏、被告人江志斌及其辩护人周玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控:2016年9月至11月，尹某（已判决）因多次向钟某某等人贩卖毒品被崇州市公安局挡获，钟某某向公安机关供述了其向尹斌购买毒品的事实，后尹斌被崇州市人民法院判处刑罚。2016年12月8日，被告人王科、雷宏、江志斌等人以被害人钟某某向公安机关告发尹斌贩卖毒品，尹斌被法院判刑为由，将钟某某带至大划镇捷普公司创新大道灰窑村路段附近，采用拳脚、棍棒、石头等方式,多次殴打钟某某。 公诉机关认为，被告人王科、雷宏、江志斌相互伙同，对证人进行打击报复的行为，应当以打击报复证人罪追究其刑事责任。被告人雷宏、江志斌系累犯。 上述事实，被告人王科、雷宏在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。辩护人易学亦无异议。被告人江志斌辩称他没有殴打被害人，事先他不知道雷宏、王科要打击报复钟某某，不应构成犯罪。其辩护人周玲提出公诉机关指控被告人江志斌犯罪的证据不足。 对于控辩双方均无异议的事实，公诉机关简要出示了以下证据予以证实：受案登记表，公安机关出具的各被告人的到案经过，各被告人的身份信息，辨认笔录，被害人的病情证明，被害人的汇款凭证，扣押及发还清单，被告人雷宏、江志斌的前科材料及释放证明书，尹斌的刑事判决书等。 针对被告人江志斌及其辩护人周玲的辩解，公诉机关详细出示了以下证据予以证实： 1、证人马某的证言。我是以前在拘留所里认识雷宏、王科。2016年12月初的一天早上8点过，江志斌给我打电话让我去某公司附近接他。我当时开我单位医院的救护车去的，去时看见王科开着一辆白色轿车，江志斌站在车子外边，他们俩跟我讲，说他们正在寻一个人，他们说那个人嘴臭，在拘留所里时就想打他了。我在拘留所里见过那个他们说的嘴臭的人，比较瘦，20多岁。然后江志斌就上了我的车。 2、被害人钟某某的陈述。2016年11月24日我因吸毒被大划派出所行政拘留14日，12月8日拘留期满释放。早上近8点时，我和江志斌从拘留所出来，拘留所门口已经有人在等，我只认识雷宏、李刚。从拘留所出来到公路边上还有很长一段距离，一路上江志斌一直在对我说要把这个事情说清楚，否则就走不了。我当时心里很害怕只好跟着他们一起走出看守所的伸缩门，路边上已有一辆白色的捷达车，我们就上了车。雷宏开车，江志斌坐副驾驶，我坐后排。车开到一个路口时，王科开着一辆三厢车已停在路边等着了。雷宏将车停好，雷宏和江志斌先下车跟王科一起在车外吃包子，我坐在车上，不知他们接下来会干啥。过了一会儿，有人喊我下来，我还没完全从车子里出来，王科就冲过来踢了我两脚，又用拳头打我胸口，边打边吼“三哥是不是因为你们这种人被关进去的”，我被打的很害怕只有答“是”，也不敢说“不是”，只有往车子里缩，王科还掏出一把匕首吓唬我。他们吃完早餐后，雷宏开车拉着我和江志斌又往前开了一段路停在路边，这时王科也停车在路边，不知谁喊我下车，王科已拿了一根棒球棒在车门外等我了，我下车后将脑袋抱住，王科先踢我一脚，又用棒球棒打我的头、左胸、大腿等处，把我打倒在地，随后又对我拳打脚踢，将我踢的滚到路边的田里，还仍然对我踢打。他们三个还在说，是我把三哥他们一家人弄的好惨！这时雷宏又冲过来，对我一阵拳打脚踢，还抽出他的皮带在我身上狠抽了几下，还拿块石头来吓我。随后他们又喊我上车，雷宏和江志斌又开车拉着我走了，之后没见过王科。在车上，雷宏和江志斌一直说要把这件事情说清楚才能放我走，说我把三哥一家害的好惨，两口子在里面需要生活费，家里孩子读书要花钱，家里父母也要生活费，两人不住地问我咋解决，我说我要去公司办离职手续才能有钱，江志斌提醒我说可以跟家里人联系。我就用雷宏的手机跟我妈联系，编了个理由让我妈汇款2000元过来。江志斌直接将他的银行卡拿出来，让我将钱打到他的卡上，我也一直在跟我妈联系。后来不知什么原因江志斌就下车了。我就在车上与雷宏说，钱不能打在江志斌的卡上，应该直接给三哥的父母。雷宏又打电话给王科，问他有没有卡，需要将我妈打来的2000元打到王科的卡上，王科随后就用短信发了个卡号给雷宏，我就用雷宏的手机将卡号发给了我妈。大概11点过，我妈将2200元存到王科的账户上，雷宏与王科联系确认钱到账后，才放我走了。整个过程，江志斌没有打过我，但是江志斌一直在旁边出谋划策。让我妈转2200元，其中200元是充话费的，转完钱后，雷宏拿了200元现金给我。 3、被告人雷宏的供述。2016年12月的一天，我开着我的白色捷达车到拘留所接尹斌出来，但是我只接到了江志斌。江志斌给我说尹斌被人“点水”了，现在转到看守所去了，“点水”的人和他一起放出来了。然后江志斌就把这个“点水”的人喊上了我的车，我拉着他们就走了。在路上我给王科打电话叫他过来，然后开车到我和王科约好的地方，在捷普公司大门的红绿灯十字路口朝河边走的路边上。王科来了之后，我和王科都动手打了这个“点水”的人。王科从他的车上拿了一根棒球棍吓唬这个人，我也把我的皮带解下来吓唬他。打完之后，王科就开车走了。被打的小伙子与江志斌都是因为吸毒被行政拘留，而且同一天出来，因为这个小伙子的举报，尹斌才因贩卖毒品被刑事处罚。王科走后，江志斌就让这个小伙子对尹斌进行补偿，要求这个小伙拿钱出来，当时我们都没卡，我就打电话叫王科提供了卡号，这个小伙子朝王科的卡上转了2000元。后来王科把钱取出来后，因我之前差王科的钱，我还了1000元给王科。 4、被告人王科的供述。2016年12月的一天早上，我接到雷宏的电话，说他把点尹斌（尹老三）水的小伙子抓到了，就在捷普公司过天桥的路边上，让我过去收拾他一顿，并让我带包子豆浆过去。我接着就到了现场，我们在车子外面把饭吃了，就冲着那小伙子一顿拳打脚踢，打完之后我就开车走了。我拿一根空心铁棒球棍吓过那个小伙，雷宏是用皮带鞭打那小伙子。我回家后一、两个小时，雷宏又给我打电话，说他朋友给他打钱，没有卡，让我发个卡号过去，我就把我的建行卡号发了过去，当天下午就收到了2000元。随后我去雷宏家把钱给了雷宏，雷宏说他还差我钱，就给了我700元，算是还我的钱。 5、江志斌的供述。2016年12月初的一天，我和这个挨打的小伙子同一天从行政拘留所放出来。当天早上8点过，我们从拘留所出来，雷宏已在拘留所巷子这头等我们，雷宏认识这个小伙子，我对雷宏说我要到大划去看我老丈人，想坐雷宏的顺风车，然后我们就一起上了雷宏的车，那小伙子坐副驾驶，我坐车后排。雷宏把我们拉到大划镇捷普公司旁边一个十字路口附近，雷宏和这个小伙下车，我坐车上，我看到雷宏扇了小伙子几耳光。过了几分钟，另一个人开着白色轿车过来了，他来后就踢了这个小伙子几脚，踢的他躺在地上，并问这个小伙子怎么解决，还说让这个小伙拿钱出来解决这件事。我也跟着下了车，问雷宏怎么回事，雷宏说是这个小伙子举报了他的一个朋友，让他的朋友被关在看守所的。雷宏很气愤地从他的车子后备箱里拿了根银白色的铁的棒球棒出来，我说你们的东西有点“烫”，我就自己走路离开了，离开那儿没多远就到大划红绿灯处拦了一辆三轮出租车到我老丈人家去了。离开之后我就不知道还发生了什么事。雷宏说那个小伙子举报的朋友是“三哥”，好像说三哥两口子都被关起来了。 上述证据系侦查机关依照程序取得，来源合法，客观真实，与指控事实相关联，本院予以采信，作为定案的依据。 经审理查明，2016年9月至11月，尹斌（已判决）因多次向钟某某等人贩卖毒品被崇州市公安局抓获，钟某某向公安机关陈述了向尹斌购买毒品的事实，后尹斌被崇州市人民法院判处刑罚。2016年12月8日，被告人王科、雷宏、江志斌等人以被害人钟某某向公安机关举报尹斌贩卖毒品，尹斌被法院判刑为由，将被害人钟某某带至某公司创新大道灰窑村路段附近，王科、雷宏采用拳打脚踢，使用棍棒、皮带等方式殴打被害人钟某某。王科离开后，被告人雷宏、江志斌以需要解决尹斌及家人生活费为由，胁迫钟某某支付2000元，待钟某某将2000元转至王科的账户后，雷宏才将钟某某放走。雷宏与王科将该2000元分赃。案发后，被告人王科已退出赃款2000元，并由公安机关发还被害人钟某某。 对于被告人江志斌的辩解及辩护人周玲的辩护意见，本院认为，被害人钟某某的陈述与被告人雷宏、王科的供述相互印证，证实被告人江志斌将钟某某“点水”尹斌的信息告诉了雷宏，在殴打被害人的过程中他在现场，并在索要钱财的过程中主动提供自己的银行卡的事实，表明江志斌主观上具有打击报复证人的故意，客观上也参与实施了打击报复证人的行为，且有证人马某的证言予以佐证，上述证据已形成证据锁链，案件事实清楚，证据确实充分。虽然被告人江志斌辩称未直接殴打被害人，也未实际分得赃款，并不影响其犯罪的构成，可作为量刑情节予以考虑。对被告人江志斌辩称他没有参与打击报复证人，其辩护人周玲关于公诉机关指控被告人江志斌犯罪的证据不足的意见，不予采纳。 本院认为，被告人王科、雷宏、江志斌为打击报复刑事诉讼中的证人，对证人使用拳脚、棍棒等方式进行殴打，其行为侵犯了司法机关的正常活动和公民的民主权利，构成打击报复证人罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人王科、雷宏、江志斌犯打击报复证人罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人雷宏、江志斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人雷宏、王科归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，被告人王科案发后退赔了被害人的经济损失，均予以从轻处罚。对辩护人易学关于被告人王科的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人王科、雷宏、江志斌犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下： 一、被告人江志斌犯打击报复证人罪，判处有期徒刑一年七个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年四月二十五日（羁押之日）起至二O一九年十一月二十四日止。] 二、被告人雷宏犯打击报复证人罪，判处有期徒刑一年六个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年三月十九日（羁押之日）起至二O一九年九月十八日止。] 三、被告人王科犯打击报复证人罪，判处有期徒刑一年三个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年三月十五日（羁押之日）起至二O一九年六月十四日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王秀琴 人民陪审员  兰建明 人民陪审员  任 勇 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  李雯静 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零八条对证人进行打击报复的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。