wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初790号原告：大庆奥玛大众传媒科技有限公司，地址黑龙江大庆市高新区新风路**服务外包园****，统一社会信用代码：912306076602292306。法定代表人：赵美娟，职位总经理。被告：大庆居然之家家居建材有限公司，住址黑龙江省大庆市龙凤区龙兴路********商服高层公寓楼商场，统一社会信用代码：912306035838263999.法定代表人：孟晓，职务总经理。被告：任良波，男，大庆居然之家欧派家居业主，现住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：王涛，男，大庆居然之家财神家居业主，现住现住黑龙江省大庆市龙凤区。原告大庆奥玛大众传媒科技有限公司诉被告大庆市居然之家家居建材有限公司、任良波、王涛用益物权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，本院依照原告提交的被告任良波、王涛的地址无法送达，采用公告送达方式后，现原告不能提供被告任良波、王涛的身份信息。本院认为，因原告不能提供被告任良波、王涛的身份信息，致使案件无法正常对被告任良波、王涛进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本院裁决如下：驳回原告大庆奥玛大众传媒科技有限公司对被告任良波、王涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立国人民陪审员  潘有贵人民陪审员  许秀娟二〇一九年五月二十一日书 记 员  韩 静附：《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302财保21号申请人：王枫，男，汉族，1976年3月27日出生，住所地：鞍山市铁**。被申请人：鞍山宏远置业有限公司，住所地：鞍山市铁**南胜利路****。法定代表人：朱士刚，系该公司总经理。2013年12月7日申请人王枫与被申请人鞍山市宏远置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，申请人王枫购买被申请人鞍山宏远置业有限公司开发建设的〈中远岭秀〉小区第1栋2单元13层1号房屋，并支付了全部购房款899015元，于2015年7月交付房屋；2014年4月19日申请人王枫与被申请人鞍山市宏远置业有限公司签订了《〈中远岭秀〉地下车位租赁协议》，申请人王枫租赁该小区地下二层B区63号车位，租赁期限为2015年5月31日至2035年5月30日，租金为185000元，于2015年7月交付。房屋及车位交付给申请人王枫后，申请人王枫多次找到被申请人鞍山宏远置业有限公司沟通办理房屋所有权证事宜，被申请人鞍山宏远置业有限公司均以种种理由推拖至今，造成申请人王枫一直不能正常办理房屋所在权证。截至目前，申请人王枫没有对房屋进行装修及入住使用，且在此期间申请人缴纳了物业费6537元，车位物业费2400元，车位蓝牙卡100元，垃圾清运费726元，供暖费6714.8元,电梯费1080元,以上共计17557.8元。申请人王枫认为依照法律规定有权解除与被申请人之间签订的《商品房买卖合同》及《地下车位租赁协议》，同时，由被申请人鞍山宏远置业有限公司应返还购房款899015元本金及利息，返还租金185000元,并赔偿申请人经济损失17557.8元。故申请人王枫于2019年5月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人鞍山宏远置业有限公司的银行存款人民币1,100,000.00元或相应数额财产，申请人王枫提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单函作为担保，保险单号：10619763900665420049。经审查本院认为，申请人王枫诉前保全理由成立，申请人已向本院出具了申请保全书及担保书，为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人鞍山宏远置业有限公司银行存款人民币1,100,000.00元或相应数额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭洪梅二〇一九年五月五日书记员  于欣卉
鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0302财保21号 申请人：王枫，男，汉族，1976年3月27日出生，住所地：鞍山市铁东区。 被申请人：鞍山宏远置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路178栋1-3号。 法定代表人：朱士刚，系该公司总经理。 2013年12月7日申请人王枫与被申请人鞍山市宏远置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，申请人王枫购买被申请人鞍山宏远置业有限公司开发建设的〈中远岭秀〉小区第1栋2单元13层1号房屋，并支付了全部购房款899015元，于2015年7月交付房屋；2014年4月19日申请人王枫与被申请人鞍山市宏远置业有限公司签订了《〈中远岭秀〉地下车位租赁协议》，申请人王枫租赁该小区地下二层B区63号车位，租赁期限为2015年5月31日至2035年5月30日，租金为185000元，于2015年7月交付。房屋及车位交付给申请人王枫后，申请人王枫多次找到被申请人鞍山宏远置业有限公司沟通办理房屋所有权证事宜，被申请人鞍山宏远置业有限公司均以种种理由推拖至今，造成申请人王枫一直不能正常办理房屋所在权证。截至目前，申请人王枫没有对房屋进行装修及入住使用，且在此期间申请人缴纳了物业费6537元，车位物业费2400元，车位蓝牙卡100元，垃圾清运费726元，供暖费6714.8元,电梯费1080元,以上共计17557.8元。申请人王枫认为依照法律规定有权解除与被申请人之间签订的《商品房买卖合同》及《地下车位租赁协议》，同时，由被申请人鞍山宏远置业有限公司应返还购房款899015元本金及利息，返还租金185000元,并赔偿申请人经济损失17557.8元。故申请人王枫于2019年5月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人鞍山宏远置业有限公司的银行存款人民币1,100,000.00元或相应数额财产，申请人王枫提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单函作为担保，保险单号：10619763900665420049。 经审查本院认为，申请人王枫诉前保全理由成立，申请人已向本院出具了申请保全书及担保书，为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人鞍山宏远置业有限公司银行存款人民币1,100,000.00元或相应数额财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭洪梅 二〇一九年五月五日 书记员  于欣卉
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初1181号 原告：弥勒市老五摩托车行。住所地：弥勒市弥阳镇禄丰社区新桥小组。 经营者：任碧武，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市弥阳镇禄丰社区新桥小组。 被告：朱某，男，2004年3月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告暨被告朱某的法定代理人：朱洪林（系朱某父亲），男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告暨被告朱某的法定代理人：岳红丽（系朱某母亲），女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告弥勒市老五摩托车行与被告朱某、朱洪林、岳红丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告弥勒市老五摩托车行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弥勒市老五摩托车行撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告弥勒市老五摩托车行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弥勒市老五摩托车行负担。 审判员 程 平 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨飞龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执725号杨红宇：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4931号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人杨红宇支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82069.52元，利息6947.45元，罚息复利1226.49元，共计人民币90243.46元，并自2017年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的宝马牌小型轿车（车牌号晋C483**，车架号LBVNT170X9SB98418）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。三、被执行人负担案件受理费1028元、执行费1269元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013272特此通知。执行员  陈诚二〇一九年五月九日书记员  张磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执725号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：杨红宇，男，汉族，住山西省阳泉市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨红宇借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初4931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额91271.46元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执725号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月二十九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2296号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区。 被执行人：刘长江，女，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘勇，男，1970年10月10日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区，（系刘长江丈夫）。 申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘长江、刘勇金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初1169号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘长江、刘勇在银行的存款人民币1647497.27元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇一九年五月二十日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2296号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区。 负责人：李刚，该分行行长。 被执行人：刘长江，女，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘勇，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘长江、刘勇金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初1169号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十四日 书记员  张翼翔
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初4422号申请人:和运国际租赁有限公司,统一社会信用代码：9131000071786798XK，住所地上海市普陀区怒江北路。法定代表人：田天明。被保全人:颜奇,男,汉族,1977年4月17日出生,居民身份证号码:,住江苏省苏州市姑苏区马医科。被保全人:朱燕琴,女,汉族，1981年3月5日出生，居民身份证号码：,住江苏省苏州市姑苏区杨枝新村。申请人和运国际租赁有限公司与被保全人颜奇、朱燕琴合同纠纷一案，申请人和运国际租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人颜奇、朱燕琴名下银行存款人民币98214元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中国平安保险股份有限公司苏州分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人颜奇、朱燕琴名下的银行存款人民币98214元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年五月二十四日书记员  王思师
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初17422号原告：黄康，男，汉族。被告：高明雄，男，汉族。被告：李美娟，女，汉族。本院在审理原告黄康与被告高明雄、李美娟民间借贷纠纷一案中，原告黄康向本院提出财产保全申请，要求对被告高明雄、李美娟名下所有的价值人民币359100元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告黄康的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告高明雄、李美娟名下价值359100元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇一八年十月二十日书记员 陈丽莉
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终385号上诉人（原审被告）：何永锐，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：阳江市阳东区东鹏集团建筑工程公司。住所地：阳江市阳**昌和路**。法定代表人：陈德雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鹤年，广东拓进律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：刘纪恩，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍地河南省社旗县，现住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。原审被告：郑辉文，男，1974年2月5日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。上诉人何永锐因与上诉人阳江市阳东区东鹏集团建筑工程公司、被上诉人刘纪恩、原审被告郑辉文定作合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院作出(2018)粤1704民初1023号民事判决，向本院提起上诉。2019年4月8日上诉人何永锐以与被上诉人刘纪恩进行调解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何永锐在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何永锐撤回上诉。上诉人何永锐预交上诉费203元，减半收取101.5元，由上诉人何永锐负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国雄审判员  梁宗军审判员  蔡旻霏二〇一九年五月八日法官助理叶宝宁书记员许君怡附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初3244号申请人：杨和曾，男,1968年4月12日出生,汉族,住天津市河**。被申请人：马立爽，女，1976年4月18日出生，回族，住天津市南开区。被申请人：赵群，男，1969年8月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告杨和曾与被告马立爽、赵群民间借贷纠纷一案，申请人杨和曾于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人马立爽、赵群名下银行存款440000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人杨和曾以中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨和曾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马立爽、赵群名下银行账户内存款共计440000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2720元，由申请人杨和曾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇一九年五月十四日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3063号 申请人：南宁市通塑PVC管生产厂，经营场所：广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路路东养猪场**岭西面中段，统一社会信用代码：92450102MA5MR9D78N。 经营者：何声德，男，1971年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳慧，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：曾敏，女，1970年10月25日出生，汉族，住广东省博罗县。 本院在审理南宁市通塑PVC管生产厂与曾敏买卖合同纠纷一案中，申请人南宁市通塑PVC管生产厂向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人曾敏名下价值87307元的财产。申请人南宁市通塑PVC管生产厂以华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部诉讼财产保全责任保险为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市通塑PVC管生产厂的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾敏名下价值87307元的财产 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年五月六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0114民初2681号原告：武汉鼎盛天成工程机械租赁有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区洪山乡洪山村名士**第**，**公寓式办公楼**楼****房。法定代表人：王日，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻斌，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被告：浙江华厦建设集团有限公司，，住所地浙江省东阳市南市路**法定代表人：金超锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：许义丰，湖北楚之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻淑月，湖北楚之杰律师事务所律师。原告武汉鼎盛天成工程机械租赁有限公司与被告浙江华厦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告申请诉前保全，本院裁定对被告采取保全措施。本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，被告对本案管辖权提出异议，本院于同年11月20日裁定驳回异议。被告不服上诉，武汉市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向世琦及被告的委托诉讼代理人许义丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款920612元；2、被告支付违约金180000元；3、本案诉讼费、保全费及担保费用由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：被告支付违约金165710.16元（920612元×3%×30天×2个月，即2018年9月9日至2018年11月9日）。事实和理由：2017年7月，原告与被告签订了《武汉市建筑起重机械专业承包合同》，合同约定原告向被告出租塔吊，被告支付租金、设备进出场费和违约金等；双方发生争议，协商解决，协商不成，由项目管辖权人民法院即蔡甸区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照合同约定将租赁物运送至被告所承建的位于武汉市蔡甸区大集街田家堡、小集村的世茂龙湾五期项目部工地安装调试完毕并交付被告使用。被告使用后经结算，被告下欠原告租金951392元未付，原告多次催要无果。被告辩称，原告主张的价款不属实，原告提供的合同系伪造，上面印章非被告印章，印章编号与被告印章编号不一致。合同上的签字经与施维荣本人核实，并非其本人签字。合同上的印章编号与武汉华江承信机械设备租赁有限公司作为原告起诉的另一案的合同印章不一致。被告在该项目中使用的合同专用章，未使用公章。原告提供的结算单并非双方共同认可的结算，结算单加盖的都是资料章，不构成表见代理。根据塔吊租赁行业惯例，春节一般有20天免租期，但原告主张的价款中未扣除。原告主张的租金价款过高，而市场价为每月13500元。合同约定的违约金过高，应按同期银行贷款利率计算。请求驳回原告诉讼请求。本院对当事人有争议的证据认定如下：1、《武汉市建筑起重机械专业承包合同》上被告盖章是否真实。原告认为盖公章真实，但被告认为盖公章虚假，且签名“施维荣”非其本人所签。本院认为，本院另行受理的（2018）鄂0114民初2682号一案中，被告因其法定代表人变更，在庭审中重新提交了法定代表人身份证明书一份，该证明书所盖公章与该《武汉市建筑起重机械专业承包合同》上被告所盖公章一致。本案中，原告提交的《武汉市建筑起重机械专业承包合同》上同样有施维荣签名；同时，被告自认双方结算前曾经付款500000元，故被告租赁原告塔吊属实，本院对被告异议不予采信。2、对原告提交的设备起租联系单及设备停工通知单所盖的被告所有的“工程技术资料专用章”如何认定？原告认为该印章证明被告承租塔吊的起止时间。被告认为其公司规定盖此公章不具有法律效力。本院认为，公章如何使用系被告内部管理行为，对原告不产生约束效力，故本院对被告异议不予采信。3、被告下欠租金具体金额为多少？被告认为盖“工程技术资料专用章”对经济结算行为无效。本院认为，被告虽否认原告提供的欠款金额，但又对该结算单上载明的已支付500000元事实予以认可，又未提交其所认可的其他结算明细；同时，被告盖何种公章系其内部管理行为，对原告无约束力，故本院对被告异议不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原、被告签订《武汉市建筑起重机械专业承包合同》，约定被告承租原告所有的型号不同的塔吊7台，用于位于武汉市蔡甸区大集街田家堡、小集村（知音湖大道与天鹅湖大道交汇处以南）的建筑工程施工，出场费、月租费金额不等。违约金计算方式为欠付租金的日千分之三。合同还约定了其他事项。被告施工过程中，原告向被告提供了设备起租联系单及设备停工通知单，载明7台塔吊租赁期为2017年8月7日至2018年9月10日。2018年9月9日，原、被告经结算，被告应支付租金1451392.67元，已付租金500000元，下欠租金951392.67元。庭审中，原告扣减2018年春节期间租金30780元，故主张被告支付欠款920612元。2018年10月19日，原告向本院提出诉前保全申请，并以安邦财产保险股份有限公司湖北分公司出具的保函作为担保，并向该保险公司缴纳保险费2751.53元。本院认为，《武汉市建筑起重机械专业承包合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已向被告提供塔吊供其承建工程建设，被告应按约定支付相应租金。现原告主张被告支付下欠原告租金920612元，事实清楚、证据充分，依法应承担清偿责任。原告主张的违约金明显过高，应予以调整，以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告向保险公司支出的保险费2751.53元，系被告违约给原告造成的实际损失，依法应由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告浙江华厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉鼎盛天成工程机械租赁有限公司支付租金920612元；二、被告浙江华厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉鼎盛天成工程机械租赁有限公司支付以920612元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年9月9日起至2018年11月9日止的违约金；三、被告浙江华厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉鼎盛天成工程机械租赁有限公司保险费2751.53元；四、驳回原告武汉鼎盛天成工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费14706元，减半收取计7353元，财产保全费5000元，合计12353元，由原告武汉鼎盛天成工程机械租赁有限公司负担65元，由被告浙江华厦建设集团有限公司负担12288元（此款原告已垫付，同意执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢超二〇一九年五月二十日法官助理吴杨书记员杨佳妮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0114民初2681号原告：武汉鼎盛天成工程机械租赁有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区洪山乡洪山村名士**第**，**公寓式办公楼**楼****房，统一社会信用代码91420111551972797M。法定代表人：王日，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻斌，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被告：浙江华厦建设集团有限公司，，住所地浙江省东阳市南市路**统一社会信用代码91330783147584645U。法定代表人：许宝鸿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许义丰，湖北楚之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻淑月，湖北楚之杰律师事务所律师。原告武汉鼎盛天成工程机械租赁有限公司与被告浙江华厦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告武汉鼎盛天成工程机械租赁有限公司诉称，2017年7月，原告与被告签订了《武汉市建筑起重机械专业承包合同》，合同约定向被告出租塔吊，被告支付租金、设备进出场费和违约金等；双方发生争议，协商解决，协商不成由项目管辖权人民法院即蔡甸区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照合同约定将租赁物运送至被告所承建的位于武汉市蔡甸区大集街田家堡、小集村的世茂龙湾五期项目部工地安装调试完毕并交付被告使用。被告使用后经结算，被告下欠原告租金951392元未付，原告多次催要无果。现原告诉至本院，要求：1、判决被告支付欠款920612元；2、被告向原告支付违约金180000元；3、诉讼费、保全费以及担保费用由被告承担。被告浙江华厦建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。现被告住所地在浙江省东阳市，因此该案应由浙江省东阳市人民法院管辖。其次，虽然双方合同约定发生争议后，当事人不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方均可向项目管辖权人民法院起诉。但是对该项目有管辖权的法院有多个，其中包含被告住所地，因此合同对管辖法院约定不明确。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，该案应由被告住所地管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系租赁合同纠纷，依据《武汉市建筑起重机械专业承包合同》第5.7条约定，原、被告发生争议的“可向项目管辖权的人民法院起诉”，该条款对管辖法院约定不明。现被告住所地为浙江省东阳市，而双方租赁物塔式起重机的使用地依据双方约定为世茂龙湾五期，且该项目位于武汉市蔡甸区，故浙江省东阳市人民法院及本院均对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定裁定如下：驳回被告浙江华厦建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费14706元，减半收取7353元，由被告浙江华厦建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 超二〇一八年十一月二十日书记员 杨佳妮
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1327号申请人：张雄，男，1976年12月11日出生，住常州市武进区。被申请人：黄坤，男，1985年6月19日出生，住湖南省怀化。张雄诉黄坤买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄坤的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇一九年五月二十九日书记员  张 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5496号原告：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新。被告：安徽亿佳鑫新型材料有限公司，住，住所地安徽省繁昌县峨山镇童坝村/div>法定代表人：张和庆。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告安徽亿佳鑫新型材料有限公司追偿权纠纷一案中，被告安徽亿佳鑫新型材料有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为：一、本案中申请人与被申请人之间的《产品买卖合同》业已判决解除，本案纠纷并非基于案涉合同内容，而系案涉合同解除这一事实提起的追偿权纠纷。因此本案并非合同纠纷，不能适用合同中有关管辖的约定。依据《民事诉讼法》之规定，本案应由申请人住所地繁昌县人民法院管辖，而长沙市岳麓区人民法院系原告住所地，没有管辖权，贵院受理本案于法无据。二、即使按《产品买卖合同》中关于争议解决的约定。该条款亦系因约定不明而无效。合同第21条“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼。”该条约定各自向所在地人民法院，是各自向自己所在地人民法院提起诉讼，还是各自向对方所在地人民法院提起诉讼尚不明确，不能做当然的理解。故该争议解决条款，约定不明，无法根据该条款得出明确，具体的基层法院。因此不能适用该协议管辖条款，关于案涉管辖应根据《民事诉讼法》之规定，由被告住所地繁昌县人民法院管辖。经审查，原告中联重科股份有限公司、被告安徽亿佳鑫新型材料有限公司签订的《产品买卖合同》，该《产品买卖合同》第二十一条争议解决条款约定：“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自向所在地人民法院起诉”。该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即原告可向原告住所地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第3条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。经审查，原告中联重科股份有限公司的住所地为长沙市岳麓区银盆南路**，处于本院辖区范围内，故原告选择原告所在地法院提起诉讼并无不当，本院对本案具有管辖权。故被告安徽亿佳鑫新型材料有限公司所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告安徽亿佳鑫新型材料有限公司对本案管辖权所提异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一九年五月三十日书记员 解秋阳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0492民初1327号原告：张雄，男，1976年12月11日出生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。被告：黄坤，男，1985年6月19日出生，住湖南省怀化。原告张雄与被告黄坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法先适用简易程序、后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张雄的委托诉讼代理人韩丽霞到庭参加诉讼。被告黄坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雄向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即支付拖欠原告的货款61237元及逾期利息（自2018年12月31日起至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确逾期利息要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月25日起至实际还清之日止。事实及理由：原告向被告提供货物，截止至2017年10月24日尚欠货款61237元。原告多次催要，双方在2018年10月13日达成还款计划书，但被告分文未付。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：原告张雄向被告黄坤供应戒指毛坯。2018年10月13日，原、被告进行对账，并签订《还款计划书》一份，计划书载明：被告截止至2017年10月24日尚欠原告货款61237元，还款期限自签订计划书之日起至2019年10月24日前还清。具体付款计划为：2018年12月30日前还款10000元，2019年4月30日前还款10000元，2019年5月30日前还款10000元，2019年6月30日前还款10000元，2019年7月30日前还款10000元，2019年8月30日前还款11237元。后被告未按约付款，原告索款无着，遂起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告张雄向被告黄坤供应货物，系双方真实意思表示，双方之间形成的合同关系合法有效，受法律保护，对双方均具有约束力。原告依约向被告供应货物，被告理应及时支付相应价款。被告结欠原告货款61237元的事实，由原告提交的对账单及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。因被告拖欠原告61237元未付，引起本案纠纷，应负全部民事责任，故对于原告要求被告支付货款61237元的诉讼请求，依法予以支持。因被告未按约付款，确系给原告造成一定损失，但双方在《还款计划书》中并未就违约金或违约金的计算方法进行约定，故根据法律规定，原告可以要求被告承担自2019年10月25日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。被告黄坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供任何证据抗辩原告的诉讼请求，应视为被告放弃自己的诉讼权利，由此产生对被告不利法律后果，由被告自行承担，本院依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄坤于本判决生效之日起十日内支付原告张雄人民币61237元及逾期付款利息损失（以61237元为基数，自2019年10月25日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元、保全费670元、公告费600元，合计2601元，由被告黄坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘玉凤人民陪审员  汤焕松人民陪审员  蒋文伟二〇一九年十二月三十一日法官 助理  常 鑫书 记 员  张 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执716号哈尔滨华旗饭店有限公司：你公司与黑龙江省龙港装修有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑01民终6533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黑龙江省龙港装修有限责任公司于二Ｏ一九年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：立即履行（2018）黑01民终6533号民事判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。(院印)二〇一九年五月十五日联系人：彭华杰联系电话：18745******地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6708、6709号之二6708号原告：杨盛业。6709号原告：全善佐。共同委托诉讼代理人：莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。6708号、6709号被告：深圳市金华夏珠宝藏品有限公司，。法定代表人：陈忠波。共同委托诉讼代理人：龚国强，广东杰科律师事务所律师。上述原告杨盛业、全善佐诉被告深圳市金华夏珠宝藏品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。被告深圳市金华夏珠宝藏品有限公司对同一份劳动仲裁裁决书不服，于法定期限提起诉讼，本院依法受理。因杨盛业、全善佐起诉在先，在本案中称为原告，深圳市金华夏珠宝藏品有限公司起诉在后，在本案中称为被告。本院于2019年5月13日公开开庭合并审理。2019年5月14日上述两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，上述两原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许6708号原告杨盛业、6709号原告全善佐撤回起诉。案件受理费人民币各5元，由两原告各自承担。审判员  何淑颜二〇一九年五月十四日书记员  陈丽莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执716号申请执行人：黑龙江省龙港装修有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。法定代表人：韩秀荣，董事长。委托诉讼代理人：张鹏飞，哈尔滨市香坊区新香坊法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张宝芹，哈尔滨市道外区太古法律服务所法律服务工作者。被执行人：哈尔滨华旗饭店有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**/div>法定代表人：任会云，总经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6533号民事判决书，立案执行申请执行人黑龙江省龙港装修有限责任公司与被执行人哈尔滨华旗饭店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的537,822.42元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华旗饭店有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨华旗饭店有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院在执行过程中已穷尽执行措施，因已发现的上述被执行人的财产暂不能进行处置，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01执716号案件的本次执行程序。待被执行人的财产具备处置条件时，本院将依职权恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇一九年十一月四日书记员  刘 肖
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执812号 被执行人:林善炉，男，1990年11月21日出生，住浙江省泰顺县。 关于被执行人林善炉危险驾驶罪一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329刑初39号判决书，被执行人林善炉应向泰顺县人民法院缴纳执行款人民币6000元。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人林善炉银行存款或其他合法收入6000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年五月十四日 书记员  郑彩霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1823号原告：张随，男，汉族，1985年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。被告：李昆，男，汉族，1993年11月27日出生，住河南省商丘市。本院于2019年2月19日立案受理了原告张随与被告李昆民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年五月十日书记员  孙翔宇
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执812号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人林善炉危险驾驶罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初1823号原告：张随，男，汉族，1985年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。被告：李昆，男，汉族，1993年11月27日出生，住河南省商丘市。原告张随与被告李昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张随委托诉讼代理人焦广华到庭参加了诉讼，被告李昆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张随请求本院判令：1、被告偿还欠款20000元及利息5600元（利息按月息2分计算至2019年3月1日）及至还清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日前，被告原欠原告现金39700元，经原告多次催要，被告于2017年6月19日还原告19700元，剩余欠款20000元，被告当时为原告出具现金借条一张，并约定2017年12月30日前还清，如不按时还清，按借款20000元总额的10%按日向原告支付违约金，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。被告李昆未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年6月19日，被告李昆给原告张随出具借条一份，借条载明：李昆于2017年6月19日借张随现金20000元，约定于2017年12月30日前还清，若有逾期将按10%的本金作为逾期费，按日增收！若有借款纠纷双方可共同协商解决，若协商未成，可向当地人民法院提出申请进行解决。到期后，被告李昆未偿还。判决的理由与结果本院认为：被告李昆向原告张随借款，出具有借条，约定有还款期限及逾期偿还的违约责任，被告李昆未按照约定偿还借款，应负违约责任，原告张随请求被告李昆偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张随请求被告李昆偿还利息5600元（利息按月息2分计算至2019年3月1日）及至还清之日的利息的诉讼请求，本院认为：根据借条内容显示，被告李昆逾期偿还，将按10%的本金作为逾期费，按日增收，该违约责任的约定过高，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。按照上述法律规定，原告张随请求被告李昆按照月息2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昆于本判决生效后十日内偿还给原告张随借款20000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年12月31日起至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费440元，由被告李昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭洪山审判员  王艳梅审判员  刘 丰二〇一九年八月十二日书记员  孙翔宇
广西壮族自治区北流市人民法院 报告财产令 （2019）桂0981执688号 甘光剑： 本院于2019年4月30日立案执行的（2019）桂0981执688号，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年五月二十日 本院地址：北流市新芝路0009号邮编：537400 联系人：廖婉伊联系电话：0775-636****
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0981执688号 甘光剑： 你与李健的民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初85号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月三十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向李健支付借款本金260000元及利息。 （2）向李健支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费，其他诉讼费用及申请执行费。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：北流市农村信用合作联社 户名：(2019)桂0981执688号 子账户账号：54×××61-103402 特此通知。 二〇一九年五月二十日 联系人：廖婉伊联系电话：0775-636**** 本院地址：北流市新芝路0009号邮编：537400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3752号 申请人:王炜佳，男，1991年12月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被申请人：郭亦，男，1981年12月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：方国汉，男，1975年9月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告王炜佳与被告郭亦、方国汉民间借贷纠纷一案，申请人王炜佳向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人郭亦、方国汉名下价值74400元的财产。申请人王炜佳以一份中国平安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：11427003900689759492）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王炜佳的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人郭亦、方国汉名下价值74400元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年五月三十日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执688号 申请执行人李健，男，1972年6月22日出生，住所地北流市，证件号码452526197206220016。 被执行人甘光剑，男，1969年6月15日出生，住所地北流市，证件号码452526196906153235。 申请执行人李健与被执行人甘光剑民间借贷纠纷一案，权利人李健依据本院（2019）桂0981民初85号民事判决书于2019年4月30日向本院申请执行，要求被执行人甘光剑返还借款260000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘光剑发出执行通知，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行民事判决书确定的上述义务。被执行人甘光剑没有履行上述义务。本院依法对被执行人的财产进行查询，查明甘光剑的工资收入已因他案扣留、提取，无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为262600元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执688号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年八月二日 书记员 刘家良
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2083号原告（反诉被告）：河南易居房地产顾问有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路****楼******。法定代表人：金琪昌，董事长。委托诉讼代理人：王立、袁佳楠，河南万翔律师事务所律师。被告（反诉原告）：商丘市华泰置业有限公司，住所地：河南，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道西侧长江路南侧金苑临街写字楼法定代表人：陈思广，总经理。委托诉讼代理人：崔海生、房青，河南向东律师事务所律师。原告河南易居房地产顾问有限公司与被告商丘市华泰置业有限公司委托合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 张 林二〇一九年五月二十四日书记员 杨现有
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1287号 本院在执行被执行人向兰盗窃罪一案中，查明被执行人向兰拒不履行本院(2018)皖0881刑初172号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款25000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人向兰纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6337号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴星泰，男，1985年3月16日出生，住长沙市岳麓区，系公司职员。被告珠海宏志机械设备租赁有限公司，住，住所地珠海市明珠北路**（棕榈假日花园）******/div>法定代表人刘福君，总经理。被告刘福君，女，1962年5月6日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告高洪强，男，1959年4月14日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告珠海志宏机械设备租赁有限公司、刘福君、高洪强合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告珠海志宏机械设备租赁有限公司、刘福君、高洪强价值365万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告珠海志宏机械设备租赁有限公司、刘福君、高洪强银行存款365万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  黄兵平人民陪审员  张利纯二〇一九年五月二十四日书 记 员  王 芳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1287号 被执行人：向兰，女，1990年08月15出生，汉族，住湖北省广水市。 本院在执行被执行人向兰盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881刑初172号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1337号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：赵青山，男，1978年6月19日出生，住黑龙江省克山县。 被告：丁立君，女，1979年12月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市克山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵青山、丁立君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告赵青山、丁立君下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 震 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执674号万双平：你/你单位与芜湖天安物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初3509号民事判决已发生法律效力。申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司于二Ｏ一九年五月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人万双平支付申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司物业管理费1531元、滞纳金97.23元；二、被执行人万双平加倍支付申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费25元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010724特此通知。执行员 汪  健二〇一九年五月五日书记员 胡聪明郎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执674号 申请执行人：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J（1-1）。 法定代表人：盛磊，总经理。 被执行人：万双平，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 芜湖天安物业管理有限责任公司与万双平物业服务合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3509号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年04月30日立案强制执行，立案标的额1553.23元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并列入失信人员名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司发现被执行人万双平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初4661号申请人：张方强，男，1995年5月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：徐耀来，男,1989年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张方强与被告徐耀来民间借贷纠纷一案，申请人张方强于2019年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐耀来银行存款86800元,并查封被申请人徐耀来名下位于临泉县港口南路西侧泉城经典6#楼701室（房产证号皖20**临泉县不动产权第0004673号），并提供了担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐耀来银行存款86800元。冻结期限一年。二、查封被申请人徐耀来位于临泉县港口南路西侧泉城经典6#楼701室（房产证号皖20**临泉县不动产权第0004673号）。查封期限二年。如银行存款不足86800元，可查封徐耀来银行账户，并查封徐耀来房产。保全申请费888元，由被申请人徐耀来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国华二〇一九年五月十六日书记员  韦 晨
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初4661号原告：张方强，男，1995年5月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：方红英，女，1972年8月4日出生，汉族，住址同上。被告：徐耀来，男,1989年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张方强与被告徐耀来民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月10起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张方强到庭参加诉讼，被告徐耀来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张方强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金70000元及逾期利息16800元，共计86800元（利息计算至2019年1月5日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告徐耀来向原告张方强借款70000元，由被告徐耀来出具借条一张。双方约定，借款于2018年1月5日之前归还。还款期限届满，被告未如约还款，原告提起本案诉讼。徐耀来未答辩。经审理查明：2017年12月6日，被告徐耀来因向原告张方强借款出具借条一张，借条载明，今借到张方强现金70000元，借款于2018年1月5日之前归还。张方强通过微信向徐耀来实际转款69000元。借款后，徐耀来于2018年1月5日之前还款5000元，尚欠张方强借款64000元。被告未如约还款，原告起诉，请求1、依法判决被告偿还原告借款本金70000元及逾期利息16800元，共计86800元（利息计算至2019年1月5日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐耀来尚欠原告张方强借款64000元，事实清楚、证据充分，被告徐耀来应偿还原告张方强借款本金64000元。利息为64000元×24%=15360元(利息按年利率24%自2018年1月6日起计算至2019年1月5日止)，本息合计为79360元；依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐耀来于本判决生效之日起十日内支付原告张方强借款本息计79360元(利息按年利率24%自2018年1月6日起计算至2019年1月5日止)；二、驳回原告张方强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由原告张方强负担93元，被告徐耀来负担892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇一九年六月二十日书记员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1244号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市万柏林区长风西街**丽华大厦****。   负责人：雷文平，行长。   被申请人：王文振，住山西省太原市。   被申请人：吴桂英，住山西省太原市。   被申请人：杨根柱，住山西省太原市。   被申请人：潘保龙，住山西省太原市。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人王文振、吴桂英、杨根柱、潘保龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款946233.81元或查封、扣押等额财产。   本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人王文振、吴桂英、杨根柱、潘保龙银行存款946233.81元或查封、扣押等额财产。   案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 裴毅超   人民陪审员 李 珊   人民陪审员 银金明     二〇一九年五月二十八日   书 记 员 赵瑞明
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执920号申爱玲、张荣富：申爱玲与张荣富机动车交通事故责任纠纷一案，申爱玲向本院申请执行的（2018）豫0611民初952号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执920号申请执行人申爱玲，女，1968年1月30日出生。被执行人张荣富，男，1984年8月13日出生。本院在执行申请执行人申爱玲与被执行人张荣富机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张荣富未履行（2018）豫0611民初952号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人张荣富在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年五月六日书记员  张 震
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1870号   申请人：山西融恩房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**迎泽世纪城****。   法定代表人：林敏亮，董事长。   委托诉讼代理人：孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张文礼，山西见青律师事务所律师。   被申请人：王永，住太原市。   申请人山西融恩房地产开发有限公司与被申请人王永房屋买卖合同纠纷一案，申请人山西融恩房地产开发有限公司于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于太原市万柏林区迎泽西大街381号1幢X座XX层XX号房屋。申请人山西融恩房地产开发有限公司提供天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人山西融恩房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人王永名下位于太原市万柏林区迎泽西大街381号1幢X座XX层XX号房屋一套。   案件申请费3233元，由申请人山西融恩房地产开发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 裴毅超     二〇一九年五月二十七日   书记员 赵瑞明
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初2495号原告：梁艳萍，女，1964年8月11日出生，汉族，住抚州市临川区。原告：娄非，男，1984年9月20日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：邹国科，男，1972年03月2日出生，汉族，住抚州市临川区。本院在审理原告梁艳萍、娄非诉被告邹国科民间借贷纠纷一案过程中，原告梁艳萍、娄非向本院申请财产保全，要求冻结被告邹国科名下的银行存款73064元或者查封相应价值的财产，并自愿提供担保。本院认为，原告梁艳萍、娄非的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告邹国科名下银行存款73064元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  万淑萍二〇一九年五月二十二日书记员  周芷丹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初7404号原告：章赛，女，1988年12月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨晶，安徽华人律师事务所律师。被告：中建正泰建设发展有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔华东大道**宏基财富中心**，统一社会信用代码：9135030078900952XW。法定代表人：郑玉仁。本院在审理原告章赛诉被告中建正泰建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，经审查，原告章赛提供的《借款合同》中载明，约定管辖法院为合肥市包河区人民法院。而本案中原告章赛的住所地、被告中建正泰建设发展有限公司的住所地、合同签订地、合同履行地以及标的物所在地均不在安徽省合肥市包河区。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告章赛提供的《借款合同》中约定的管辖法院违反了上述规定。现原告章赛自行选择与争议有实际联系地的作为管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：本案移送人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一九年五月十五日书记员  吴慧玲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初2495号原告：梁艳萍，女，1964年8月11日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告：娄非，男，1984年9月20日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人：梁艳萍，女，1964年8月11日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系原告娄非母亲。被告：邹国科，男，1972年3月2日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告梁艳萍、娄非诉被告邹国科合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万淑萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁艳萍（即原告娄非委托代理人）、被告邹国科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁艳萍、娄非诉称：2016年至2017年期间，被告多次在娄高荣处购买化肥，但未支付货款共计100064元，截止目前为止，原告仅收到被告分两次支付的3万元，还欠货款70064元。2017年12月1日，娄高荣因病去世，两原告作为第一顺位继承人，多次要求被告归还欠款无果，现原告向法院起诉，请求判令被告偿还所欠货款70064元及利息，诉讼费由被告承担。被告邹国科辩称：1、2016年的欠条上的字是他签的，2016年明细单上也是他签的字，但2016年的钱他已经还掉了，娄高荣没有打收条的原因，是因为太熟了。2、2017年欠的钱没有异议，2017年已经还了3万元。综上，对原告提交的单据的价格和数额没有异议，只是已经还掉了2016年欠的钱。经审理查明：原告梁艳萍丈夫系销售化肥个体户，2016年至2017年期间，被告邹国科多次在娄高荣处购买化肥，流程为：被告向原告出具相当于提货单性质的“欠条”一张，原告根据该“欠条”将化肥交给被告，如有超出，以被告签字的明细单为准。2016年5月10日被告向原告出具价值36100元的提货单（“欠条”）一张（其中宜化尿素5吨、44%复合肥10吨、加钾1吨）截止2016年8月23日，被告实际领取宜化尿素7.4吨（每吨单价1660元，合计12284元）、44%复合化肥17.44吨（每吨单价2500元，合计43600元）、兰花尿素0.15吨（每吨单价1460元，合计219元）、51%复合肥0.05吨（每吨单价3600元，合计180元）、林泉尿素1吨（每吨单价1460元，合计1460元）合计57743元。2017年4月24日，被告向娄高荣出具价值5100元的提货单（“欠条”）一张（该提货单注明尿素3吨，价值5100元），2017年4月24日，被告再次向娄高荣出具价值35700元的提货单（“欠条”）（该提货单注明48%复合肥15吨35700元）一张，截止2017年8月21日，被告实际领取宜化尿素1吨（每吨单价1900元，合计1900元）、44%复合化肥10.45吨（每吨单价2380元，合计24871元）、51%复合化肥2.8吨（每吨单价2600元，合计7280元）、54%复合化肥1吨（每吨单价3000元，合计3000元）、华山尿素3.1吨（每吨单价1700元，合计5270元）合计42321元。以上货款合计10064元。2017年被告还款3万元，尚欠货款70064元。2017年12月1日，娄高荣因病去世，原告梁艳萍系娄高荣配偶，原告娄非系娄高荣、梁艳萍独生子，娄高荣的父娄文昌、母黄秀连分别于1984年、2016年过世。后原告多次要求被告给付剩余的货款无果。以上事实，有原告提交的户籍信息、销货明细单、欠条、结婚证、证明以及原被告双方在庭审中的陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告在娄高荣处购买化肥，并在销货明细单上签字确认，双方系买卖合同关系。被告对货物的价格和金额无异议，但其陈述除了2017年他给付了3万元货款之外，还归还了2016年货款，但被告未提供任何书面证据加以印证，对被告该辩称依法不予采信，被告应当及时给付剩余的货款，利息按银行同期贷款利率计算。娄高荣因病去世后，被告拖欠娄高荣的货款属于娄高荣个人的遗产，两原告作为娄高荣遗产的第一顺位继承人，继承债权后，取得债权人资格，可以向被告主张权利、两原告要求被告支付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题的解释第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条之规定，判决如下：被告邹国科于本判决生效之日起三日内给付原告梁艳萍、娄非货款70064元及利息（利息按银行同期贷款利率，自2017年8月21日开始计算至全部款项付清之日止。）案件受理费776元、财产保全费720元由被告邹国科负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  万淑萍二〇一九年六月二十日书记员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入；(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；(三)公民的林木、牲畜和家禽；(四)公民的文物、图书资料；(五)法律允许公民所有的生产资料；(六)公民的著作权、专利权中的财产权利；(七)公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见一、关于总则部分3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初7404号原告：章赛，女，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：**，安徽华人律师事务所律师。被告：中建正泰建设发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层，统一社会信用代码：9135030078900952XW。法定代表人：郑玉仁，总经理。委托诉讼代理人：林仁杰，公司员工。原告章赛诉被告中建正泰建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章赛的委托诉讼代理人**、被告中建正泰建设发展有限公司的委托诉讼代理人林仁杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章赛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币1500000元及利息人民币1200000元（从2015年10月9日暂计算至2019年2月10日，利率按月息2%计算至款清之日止入本息合计2700000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：福建省正泰建设工程有限公司（现更名为中建正泰建设发展有限公司）因施工需要，向原告借款人民币1500000元，并出具借条。借条上注明了利率、起算时间、还款时间、管辖法院等。原告已经依约将款项打入被告指定的银行账户，后原告多次向被告催讨借款，但时至今日，被告仍未归还。被告中建正泰建设发展有限公司辩称：借款协议中印章不是被告公司印章，原告没有证据证实郑娟娟是被告公司员工。本院经审理查明案件事实如下：福建省正泰建设工程有限公司于2017年3月1日，经国家工商总局核准，企业名称变更为中建正泰建设发展有限公司。原告章赛称：其丈夫何军强在被告中建正泰建设发展有限公司（以下简称正泰公司）管理的临泉一中工程中担任项目负责人，2015年10月13日，临泉一中工程项目急需资金，遂由章赛通过银行转账支付150万元至郑娟娟账号，备注借款。原告章赛的丈夫何军强称郑娟娟系被告公司的财务人员。2018年上半年，章赛的丈夫何军强称其准备离职，遂要求工程项目上的财务人员张仲谋补签一份《借款合同》，载明：福建省正泰建设工程有限公司因经营项目的实施，临时需要资金，向章赛借款150万元，月息3.5%，指定转账至郑娟娟账户，借款期限从2015年10月9日－2016年10月10日，逾期未还，违约金为月息2%。借款人处加盖了“福建省正泰建设工程有限公司”印章。何军强称该印章由张仲谋管理并加盖，并提供2018年6月8日临泉县重点工程建设服务中心的《临泉县第一中学项目资金拨付审批表》，该表加盖有“福建省正泰建设工程有限公司”印章，以期证实该印章在公司名称变更后仍正常使用。被告正泰公司称2018年该公司已正式更名，原公章已收回不再使用，同时称郑娟娟与被告无任何关联。在法庭释明后，被告正泰公司不申请印章鉴定。另称涉案项目系原告章赛父亲承包的，未提供相应证据证实，庭后亦未提交相应证据。以上事实，除有原告章赛当庭陈述外，还有其提供的《借款合同》、转账凭证、《临泉县第一中学项目资金拨付审批表》等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，本案的争议焦点为郑娟娟能否代表被告公司收款。原告提供了《借款协议》及相应的转款凭证证实其与被告达成了借贷合意，且按要求履行了付款义务。现被告称原告章赛的丈夫系项目负责人，涉案项目又系原告的父亲来承包的，但在本院释明下，未予提供相应的证据证实。另被告称《借款协议》加盖的公章非公司印章，但不申请印章鉴定。原告提供的《临泉县第一中学项目资金拨付审批表》，证实“福建省正泰建设工程有限公司”印章在公司名称变更后仍继续正常使用。虽原告未提供证据证实郑娟娟是否系公司员工，但《借款协议》上加盖的公章可以确认被告公司对涉案借款的追认。综上，被告正泰公司陈述的事实未有证据证实，不能达到反驳事实的证明标准，综合原被告双方的陈述及举证，确认原被告双方借贷关系成立，被告应当承担继续履行还款的义务。《借款协议》中载明月息3.5%，双方约定的利息高出法律法规的强制性规定，本院予以调整为以年利率24%作为计算利息的标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告中建正泰建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告章赛借款150万元及利息（以借款本金150万元为基数，自2015年10月9日起按年利率24%计算至借款实际还清之日止）。被告中建正泰建设发展有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28400元，减半收取14200元，由被告中建正泰建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一九年七月九日书记员  吴慧玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1174号申请人：常州中通机房设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇建农村。法定代表人：恽小明。被申请人：上海学庞实业有限公司，住所地上海市徐汇区田林东路****。法定代表人：庞川。被申请人：黄勇和，男，1970年2月2日出生，汉族，住江苏省抚州市临川区。申请人常州中通机房设备有限公司与被申请人上海学庞实业有限公司、黄勇和买卖合同纠纷一案，申请人常州中通机房设备有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海学庞实业有限公司、黄勇和的银行存款1680000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州中通机房设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人上海学庞实业有限公司、黄勇和的银行存款1680000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州中通机房设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高立群人民陪审员  汤焕松人民陪审员  蒋文伟二〇一九年五月九日法官 助理  郑雨晴书 记 员  郭凌莹
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初1174号 原告：常州中通机房设备有限公司，住所地武进区遥观镇建农村。 法定代表人：恽小明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冶昂，北京大成（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梦佳，北京大成（常州）律师事务所实习律师。 被告：上海学庞实业有限公司，住所地上海市徐汇区田林东路588号H190室。 法定代表人：庞川。 被告：黄勇和，男，1970年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告常州中通机房设备有限公司（以下简称中通公司）与被告上海学庞实业有限公司（以下简称学庞公司）、黄勇和买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告中通公司的委托诉讼代理人邹冶昂、被告黄勇和到庭参加诉讼。被告学庞公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告学庞公司立即支付所欠原告货款1477408元，逾期付款利息明确为：自2018年11月21日起至实际付款之日止，按照本金1477408元按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；2、判令学庞公司支付原告实现债权的费用50000元（律师费）；3、判令被告黄勇和对被告学庞公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告签订网络地板供货合同，约定由原告向被告供应地板，双方对货物单价、质量、交付方式等进行了约定。合同签订后，原告按约完成了交货义务，共计交付地板32112平方米，总金额2697408元，被告学庞公司已支付货款1170000元，余款一直未支付。后原告与两被告于2018年11月13日订立付款协议，约定了付款时间，被告黄勇和对学庞公司的债务承担连带保证责任。协议履行期届满后，两被告仅支付了50000元，余款未能支付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告学庞公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告黄勇和庭审中辩称，对结欠原告1477408元没有异议，但不同意支付利息和律师费，被告目前没有还款能力。 经审理查明，2016年5月5日，原告中通公司与被告学庞公司签订《网络地板供货合同》一份，约定由原告向被告供应OA500钢质水泥地板，单价为84元/㎡，工程总量按最终验收确认的工程量为准。双方约定，由违约方承担一切违约责任和相应的违约金、律师费、诉讼费等。被告黄勇和作为学庞公司的代表在该合同中签字。合同签订后，原告陆续向被告学庞公司供货，双方于2016年7月24日确认原告共计供应了地板32112㎡，价款合计2697408元，被告学庞公司共计支付价款1070000元，余款1627408元。后两被告于2016年7月12日、7月24日、2017年5月2日、5月8日、2018年3月21日多次向原告出具付款协议约定付款期限，但被告学庞公司均未能足额履行。2018年11月13日，双方最后一次签订付款协议，确认被告学庞公司尚结欠原告中通公司价款合计1527408元，学庞公司承诺在2018年11月20日前将该款付清，并承诺如未能按期足额付款，则原告可按照合同及相关法律规定追究被告逾期付款的责任，并承担原告为追偿债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等一切费用）。同时，被告黄勇和对学庞公司的协议义务承担连带保证责任，保证期限为该协议签订后至付款期限届满之日起两年内。协议签订后，被告学庞公司仅支付了50000元，余款1477408元经原告多次催要未着，遂诉至本院。 另查明，原告中通公司委托北京大成（常州）律师事务所律师代理本案诉讼，双方约定律师代理费为50000元。 本院认为，原、被告签订的《网络地板供货合同》及付款协议，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，原告中通公司按照合同约定完成了供货义务，被告学庞公司亦应当按照合同及协议约定履行付款义务，学庞公司未能按约履行付款义务致纠纷产生，应承担全部法律后果，原告要求被告学庞公司立即支付价款合计1477408元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于逾期付款损失，因原告并未能举证证明其实际损失，故本院结合合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情判令被告学庞公司支付价款1477408元自2018年11月21日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算的利息，超出部分，本院不予支持。关于实现债权的费用，因双方在合同及付款协议中明确约定如被告违约，则应承担原告为追偿债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等一切费用），且该费用为原告必须支出的费用，故原告要求被告学庞公司支付实现债权的费用50000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告黄勇和作为担保人在付款协议中明确愿意对学庞公司的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告黄勇和承担连带清偿责任的诉讼请求合理，本院予以支持。被告学庞公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海学庞实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州中通机房设备有限公司支付价款1477408元及利息（自2018年11月21日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算）； 二、被告上海学庞实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州中通机房设备有限公司支付实现债权的费用50000元； 三、被告黄勇和对被告上海学庞实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费18869元、保全费5000元、公告费600元，合计24469元，由两被告负担，此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  高立群 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  潘芸碧 二〇一九年十月九日 法官 助理  郑雨晴 书 记 员  郭凌莹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2587号申请人：殷浩，男，1981年8月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：殷勤坤，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：闫世界，男，1974年11月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人殷浩与被申请人闫世界民间借贷纠纷一案，申请人殷浩于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人名下价值70000元的财产。本院经审查认为，申请人殷浩申请保全被申请人闫世界名下财产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫世界名下银行存款70000元或者查封等值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬风云二〇一九年五月六日书记员  赵庆丽
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1762号张敏：你与张晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初76号判决已发生法律效力。申请执行人张晴于二Ｏ一九年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）：偿还申请人59236.88元,其他费用另计。（2）：申请执行费789.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年五月二十八日联系人：李天异联系电话：15755******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2587号原告：殷浩，男，1981年8月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：殷勤坤，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：闫世界，男，1974年11月29日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏彦军，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告殷浩与被告闫世界民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，由于双方争议较大，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷浩及其委托诉讼代理人殷勤坤、被告闫世界及其委托诉讼代理人夏彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫世界偿还借款70000元；2.本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告闫世界借原告120000元，其中原告通过农行转给被告20000元，又给被告现金100000元。经催要被告已归还50000元，下欠70000元一直推托未归还。被告闫世界辩称：2016年6月份，其没有借过原告120000元，也没有归还过原告50000元，原告所述借款纯属虚构。原告殷浩为证明其主张向本院提供的证据材料有：1.原告殷浩与被告闫世界的微信语音、通话录音光盘及文字记录一份。证明被告承认欠原告120000元，后归还50000元，下欠70000元未归还。2.中国农业银行河南省分行交易明细四张及农业银行卡交易明细清单三张。证明原告殷浩2016年6月18日给被告闫世界转款20000元；被告闫世界2016年9月7日归还原告15000元，2016年9月14日分别归还原告10000元和5000元。3.广东华医大司法鉴定中心出具的鉴定意见。证明原告殷浩提交的录音中有原告与被告闫世界的声音。4.保全费、鉴定费票据。证明原告殷浩在诉讼中申请保全被告闫世界名下的财产交纳保全费720元，申请对提供的录音进行鉴定支出鉴定费6000元。被告闫世界未提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料提出异议：1.对原告提供的其与被告的微信语音、通话录音光盘及文字记录的真实性有异议，认为录音内容不是其说的，其没有借过原告的款，也没有归还过原告50000元，该录音不能证明被告欠原告70000元。2.对鉴定意见有异议，认为该鉴定意见只能证明录音中有原告与被告的声音，不能证明被告欠原告款。3.对中国农业银行河南省分行交易明细、农业银行卡交易明细清单及保全费、鉴定费票据的真实性无异议，认为原、被告是朋友关系，存在经济往来，不能证明被告欠原告款。根据当事人的举证、质证意见，本院对双方无异议的证据予以采信。对被告有异议的部分，本院分别作出如下认证：1.对原告提交的微信语音、通话录音光盘及文字记录，因被告不认可该录音，原告申请鉴定，被告也同意鉴定，后经广东华医大司法鉴定中心鉴定，该录音中有原告与被告的声音，被告也未举证证明鉴定所依据的材料不真实或者鉴定程序不合法，故对该录音及鉴定意见予以采信。2.对原告提交的交易明细、银行卡交易明细清单，被告对其真实性无异议，本院予以采信。针对该交易明细，原告在第一次庭审中没有提供，被告称其与原告没有任何经济往来，也没有银行转账。原告在第二次庭审中提供该交易明细后，被告则辩称其与原告是朋友关系，存在经济往来，交易明细不能证明其欠原告款，但不能说明具体的经济往来情况，该辩解意见不能成立，不予采纳。根据以上采信的有效证据及庭审当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月份，被告闫世界借原告殷浩120000元，其中2016年6月18日原告通过农业银行转给被告20000元。2016年9月7日，被告闫世界给原告转款15000元，2016年9月14日分别给原告转款10000元和5000元。原告认可被告已归还50000元，下欠70000元，经多次催要，被告一直推托未归还。本院认为，根据原告殷浩提供的其与被告闫世界的微信语音、通话录音光盘及文字记录、银行交易明细清单、鉴定意见，能够证明被告闫世界向原告借款120000元，后部分归还，现原告自认被告已归还50000元，请求被告偿还下欠70000元，被告没有提供证据予以反驳，对原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告闫世界于判决生效之日起十日内偿还原告殷浩借款70000元。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账16×××155。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、保全费720元、鉴定费6000元，由被告闫世界负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇一九年十月十日书记员  郭 洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1762号申请人：张某,女,20030320出生,15岁,汉族,住阜阳市颍泉区。被执行人：张敏,女,19710604出生,48岁,汉族,住阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人张某与被执行人张敏机动车交通事故责任纠纷一案,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初76号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人张某于2019年05月27日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人张敏于本判决生效之日起七日内赔偿申请执行人张敏各项损失59236.88元。本院于2019年05月27日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年十月二十三日法官助理李天异书记员王磊磊
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初778号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698971756T。 法定代表人：刘百胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪小玲，该公司员工。 被告：徐漩，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告徐漩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告繁昌县祥胜物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县祥胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年三月三十日 法官助理孟何 书记员王璐
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终1797号 上诉人（原审被告）：许筛成，男，1979年11月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被上诉人（原审原告）：侯先军，男，1962年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：刘静，河北万强律师事务所律师。 上诉人许筛成因被上诉人侯先军民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人许筛成经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人许筛成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人许筛成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 雪 审判员 张增民 审判员 陈志明 二〇二〇年五月十四日 书记员 常新蕊
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初7105号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被告：杨志斌，男，1971年9月11日出生，汉族，住海南省三亚市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告杨志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告杨志斌下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  林 录 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  朱志成
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6336号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴星泰，男，1985年3月16日出生，住长沙市岳麓区，系公司职员。被告珠海宏志机械设备租赁有限公司，住，住所地珠海市明珠北路**（棕榈假日花园）******/div>法定代表人刘福君，总经理。被告刘福君，女，1962年5月6日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告高洪强，男，1959年4月14日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告珠海志宏机械设备租赁有限公司、刘福君、高洪强追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告珠海志宏机械设备租赁有限公司、刘福君、高洪强价值550万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告珠海志宏机械设备租赁有限公司、刘福君、高洪强银行存款550万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  黄兵平人民陪审员  张利纯二〇一九年五月二十四日书 记 员  王 芳