wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初1416号原告：上海森九木业有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：候锡忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。被告：上海睛之品工艺制品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：谭灵菲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：詹琼峰，女。被告：吴钰青，女，汉族，1977年2月18日出生，户籍地浙江省。原告上海森九木业有限公司与被告上海睛之品工艺制品有限公司(以下简称“被告一”)、吴钰青(以下简称“被告二”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，因无法向被告一、被告二直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于同年1月18日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员彭巍、人民陪审员黄丽伟、陈永乾组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人候锡忠及委托诉讼代理人贾华伟、被告一的委托诉讼代理人詹琼峰到庭参加了诉讼。被告二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海森九木业有限公司向本院提出最终诉讼请求：1、判令被告一向原告支付货款人民币(币种下同)23,100元；2、判令被告一偿付原告以23,100元为本金，自2017年1月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3、判令被告二对被告一的上述还款义务承担连带责任。事实和理由：原告与被告一多年来存在合作关系。2016年1月3日至5月23日，原告共向被告一提供单贴白中纤板、中纤板等共计61,010元货物，双方于2016年7月1日对此进行了确认。2016年10月12日，被告一承诺于2016年10月31日前付清拖欠货款，但之后被告一又无故赖账，不予支付分毫。2017年1月3日，被告一承诺于2017年1月20日付清货款，但时至今日，被告一依旧没有兑现承诺。2017年1月3日，被告二自愿在承诺书签字承诺于2017年1月20日付清50,100元货款，故原告认为被告二应对该货款承担连带责任。原告因此提起本案诉讼。被告一辩称，不同意原告的诉请。2016年10月，被告一支付的3,000元税金实际也是货款，也应在承诺书中确认的50,100元中予以扣除；2017年1月3日承诺书上的公章是被告一的印章，被告二的签字也是真实的。故承诺书被告一是认可的，但是原告还应提供合同及发票。原告向本院提供以下证据：1、送货单1组，证明原告在2016年1月3日至5月23日共向被告一发送价值61,010元的货物，均由被告一的员工签字确认；2、对账单1份，由被告一的负责人被告二签字确认，证明被告一确认结欠原告货款61,010元；3、还款承诺书1份，证明被告一曾承诺分期还款；4、付款承诺书1份，证明被告一承诺于2017年1月20日付清50,100元货款。被告一向本院提供以下证据：1、转账凭证1组，证明被告一、被告二共支付原告货款30,000元；2、委托付款证明书1份，证明被告二是受被告一委托才向原告支付货款12,000元。被告二未答辩，亦未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3，被告一虽否认其真实性，但承认原告与被告一之间存在买卖关系，且对被告二系被告一员工的身份也予以确认，在其未提供其他证据反驳原告证据的前提下，本院仍将确认原告提供的上述证据真实、合法、与本案具有关联性；被告一提供的证据1中金额为3,000元的转账凭证，其交易时间为2016年10月25日，在被告一作出最终确认欠款总额的日期之前，且该交易备注为税金，本院无法确认该凭证即为归还本案货款的凭据，故对此不予采信，其他转账凭证均予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告与被告一素有业务往来，被告一多次向原告购买货物并付款。原告在2016年1月至5月期间向被告一发送货物。2017年1月3日，被告一向原告出具承诺书，载明本公司承诺于2017年1月20日付清欠原告50,100元整，届时原告应开50,000元发票。承诺书落款处被告一在欠款单位位置盖章，被告二作为负责人签名。2017年1月26日至10月16日，被告一通过其法定代表人账户或被告二账户向原告法定代表人的妻子账户汇款10,000元、5,000元、5,000元、5,000元、2,000元，共计27,000元。庭审中，原告确认该五笔汇款系归还承诺书中所确认的50,100元货款中的部分款项；被告一确认余款至今未支付；双方均确认未签订过书面买卖合同。本院认为，原告与被告一存在事实买卖合同关系。原告提供的送货单、对账单、承诺书等证据相互印证，能够证明其主张的事实。原告已向被告一交付货物，被告一应当付清全部货款。现被告一仅支付了部分款项，余款至今未付，显属违约。故原告要求被告一支付所欠货款23,100元及偿付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告二以被告一负责人身份在承诺书上签名，并非以连带保证人身份签名确认，且承诺书明确还款主体为被告一，并无被告二承诺承担连带责任的意思表示，故原告要求被告二对被告一的还款义务承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律上的依据，本院不予支持。被告二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海睛之品工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海森九木业有限公司货款23,100元；二、被告上海睛之品工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海森九木业有限公司以23,100元为本金，自2017年1月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。三、驳回原告上海森九木业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.50元、公告费260元，均由被告上海睛之品工艺制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭 巍人民陪审员  陈永乾人民陪审员  黄丽伟二〇一九年八月二十三日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执249号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人蔡佩佩金融借款合同纠纷一案中，因被执行人蔡佩佩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将蔡佩佩纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十二日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初14810号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：罗斌，男。被告：郑战争，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：上海智见供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈茂兴。原告垫富宝投资有限公司与被告郑战争、上海智见供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序审理。现被告郑战争、上海智见供应链管理有限公司下落不明，本院经审查认为，被告郑战争、上海智见供应链管理有限公司下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱振毫审 判 员  奚利强人民陪审员  王 唯二〇一九年一月九日法官 助理  王晓菲书 记 员  孙秋羚附：相关法律条文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3974号原告：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。委托代理人：楼伟，男，汉族，1987年8月27日出生，住洛阳市涧西区，系原告员工，特别授权。被告：洛阳市九香肉食品有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄工业园一街158号。法定代表人：刘秀晓。被告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚，总经理。委托代理人：来艳娟、韩明杰（实习），河南申慎律师事务所律师，特别授权。被告：李希峰，男，汉族，1969年10月15日出生，住洛阳市西工区。被告：刘秀晓，女，汉族，1971年3月29日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司与被告洛阳市九香肉食品有限公司、鑫融基投资担保有限公司、李希峰、刘秀晓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告洛阳银行股份有限公司诉称：2015年9月11日原告与被告洛阳市九香肉食品有限公司签订了一份合同编号为：洛银(2015)年小企业金融服务中心(8)借字第157701C1102173号“富民宝”小额贷款借款合同(公司类)。同日，被告鑫融基投资担保有限公司和原告签订合同号为：洛银(2015)年小企业金融服务中心(8)保字第157701C110217300B号的《“富民宝”小额贷款保证合同(公司类)》，李希峰、刘秀晓和原告签订合同号为：洛银(2015)年小企业金融服务中心(8)保字第157701C110217300B号的《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，合同约定该三个被告为洛阳市九香肉食品有限公司该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了借款，被告洛阳市九香肉食品有限公司在支付了部分贷款利息后，便开始拖延还款，期间虽经原告多次催收，但各被告均拒绝履行合同义务。被告鑫融基投资担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告鑫融基投资担保有限公司住所地为洛阳市××西区，依照上述法律规定，被告鑫融基投资担保有限公司认为本院对本案无管辖权，应移送至洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告洛阳市九香肉食品有限公司与原告签订的《“富民宝”小额贷款借款合同》第十四条约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，应向贷款人所在地人民法院起诉。被告鑫融基投资担保有限公司与原告签订的《“富民宝”小额贷款个人保证合同》第九条约定：“因本合同的签订或履行所发生的争议，应通过协商解决。如协商不成，双方同意采用向贷款人所在地人民法院提起诉讼的方式予以解决。”合同中的贷款人为原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告住所地在洛阳市××区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回鑫融基投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 芳人民陪审员  李艳红人民陪审员  杨鹏举二〇一九年一月二日书 记 员  胡珊珊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1331号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。被告河南省亚泰牧业发展有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道西侧富饶新城28号楼29层5号房，统一社会信用代码91411400678063806U。法定代表人杨建婷，职务总经理。被告商丘市亚泰铝业有限公司，住所地商丘市睢阳区冯桥乡工业园，统一社会信用代码91411400725846636W。法定代表人关强，职务执行董事。被告杨建婷，女，1968年8月8日出生，汉族，住商丘市。被告关腾汉，男，1937年10月1日出生，汉族，住商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告河南省亚泰牧业发展有限公司、商丘市亚泰铝业有限公司、杨建婷、关腾汉金融借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨建辉二〇一九年一月十五日书记员  姜 杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0302执79号 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行与被执行人温作伪、黄丽平、温兴碧、丁丽金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人温作伪、黄丽平、温兴碧、丁丽违反财产报告制度的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将温作伪、黄丽平、温兴碧、丁丽列入失信被执行人名单,失信惩戒期限两年。本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3974号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被申请人：洛阳市九香肉食品有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄工业园一街158号。法定代表人：刘秀晓。被申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：年永安。被申请人：李希峰，男，1969年10月15日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：刘秀晓，女，1971年3月29日生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳市九香肉食品有限公司、鑫融基投资担保有限公司、李希峰、刘秀晓金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市九香肉食品有限公司、鑫融基投资担保有限公司、李希峰、刘秀晓银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月二十五日书记员  刘棕波
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执79号申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行，住所地:浙江省平阳县鳌江镇车站大道益成嘉园1-2-3幢114-121室，组织机构代码:355466205。负责人:王德立。被执行人：温作伪，男，1976年8月12日出生，住浙江省平阳县。被执行人：黄丽平，女，1974年10月3日出生，住浙江省平阳县。被执行人：温兴碧，男，1976年4月27日出生，住浙江省平阳县。被执行人：丁丽，女，1987年4月15日出生，住浙江省平阳县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7922号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温作伪、黄丽平、温兴碧、丁丽银行存款人民币113000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年一月四日书 记 员  吕宏伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初1744号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人石海信、安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：商丘市宏晨园食品有限公司，住所地商丘市睢阳区商永南路开发区，注册号：411403000009763。法定代表人：李秀华被告：商丘柒陆玖商贸有限公司，住所地商丘市睢阳区三明北路22号，注册号：411403000026064法定代表人：韩英原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告商丘市宏晟园食品有限公司、商丘柒陆玖商贸有限公司金融借款纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴代理审判员  李 勇二〇一九年一月二十五日书 记 员  孙亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初1744号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人石海信、安道正，河南宇法律师事务所律师。被告商丘市宏晟园食品有限公司，住所地商丘市睢阳区商永南路开发区，统一社会信用代码：91411403558302817X。法定代表人李秀华，职务经理。被告商丘柒陆玖商贸有限公司，住所地商丘市睢阳区三明北路22号，统一社会信用代码：914114035948641638。法定代表人韩英，职务经理。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告商丘市宏晟园食品有限公司（以下简称宏晟园食品公司）、商丘柒陆玖商贸有限公司（以下简称柒陆玖商贸公司）金融借款纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华商银行委托代理人石海信到庭参加了诉讼。被告宏晟园食品公司、柒陆玖商贸公司经本院合法传唤未到参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告商丘华商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宏晟园食品公司偿还借款本金270万元及其利息、逾期罚息（利息自2014年12月11日起至本息全部偿清之日止按照月利率10.08‰计算，逾期罚息自2015年12月11日起至本息全部偿清之日止按照月利率5.04‰计算）；2、请求判令被告柒陆玖商贸公司承担连带责任；3、本案的讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，原告与被告宏晟园食品公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告宏晟园食品公司向原告借款270万元，期限12个月，约定利率为月利率10.08‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%。2014年12月5日被告柒陆玖商贸公司与原告签订《保证合同》，对涉案借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年12月11日原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还本付息的义务，为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告宏晟园食品公司、柒陆玖商贸公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2014年12月5日，原告与被告宏晟园食品公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定，被告宏晟园食品公司向原告借款人民币270万元，期限12个月，自2014年12月5日起至2015年12月5日止，实际提款日和还款日以借据上所记载的日期为准。利息为月息10.08‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%。2014年12月5日被告商丘柒陆玖商贸有限公司与原告签订《保证合同》，对涉案借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年12月11日(实际提款日)原告依约履行了付款义务，被告向原告出具《借款借据》，被告宏晟园食品公司借款后，未按照合同约定偿还借款本金及足额支付利息，仅支付利息90747.30元。为以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《借款借据》、贷款发放通知单、客户提款申请书（受托支付）、支付通知单、《保证合同》、（2014）商睢证经字第1116号公证书等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约向被告履行发放贷款的义务，被告向原告出具《借款借据》，双方已形成借贷关系，被告借款到期后，被告未按合同约定履行还款付息义务，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。双方约定的利息及逾期利息总计未超出法律规定，本院依法予以保护。故原告要求被告宏晟园食品公司偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告柒陆玖商贸公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，连带责任保证的保证人在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案，被告柒陆玖商贸公司的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止即自2015年12月11日起至2017年12月11日止，原告在此期间未要求保证人承担保证责任，因此，保证人免除保证责任。原告要求被告承担律师费以及其他实现债权的请求，因原告未提供有效证据予以证明，对原告的此项诉请，本院不予支持。被告宏晟园食品公司、柒陆玖商贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：一、被告商丘市宏晟园食品有限公司偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金人民币270万元及利息、逾期利息【利息自2014年12月11日起至2015年12月11日止，以270万元为基数，按照月利率10.08‰计算（需扣除已支付利息90747.30元）；逾期利息自2015年12月12日起至借款本金全部偿清之日止，以270万元为基数，按照月利率15.12‰计算】，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28400元，由被告商丘市宏晟园食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年六月十一日书 记 员  孙亚楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1239号 申请人：李舒畅，女，汉族，1984年11月1日出生，住成都市高新区。 被申请人：余华，男，汉族，1984年9月3日出生，住成都市成华区。 被申请人：钟俐娟，女，汉族，1983年2月4日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告李舒畅诉被告余华、钟俐娟民间借贷纠纷一案中，申请人李舒畅于2019年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人余华、钟俐娟的房屋、车辆、银行存款等财产在人民币1000000元范围内采取保全措施。同时华安财产保险股份有限公司四川分公司提供保函担保。 本院经审查认为，原告李舒畅起诉要求被告归还欠款本金及利息暂计1000000元。为了防止被告余华、钟俐娟转移财产，可以对上述财产采取保全措施，同时原告李舒畅提供了等值担保，故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人余华、钟俐娟的房屋、车辆、银行存款等财产在人民币1000000元范围内采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁林军 二〇一九年一月二十三日 书记员  刘苡辰
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0302民初3439号   原告：金昌安祥园殡仪服务有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区重庆路70号。   统一社会信用代码：916203023161053279。   法定代表人：廖竞，职务：董事长。   委托诉讼代理人：黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。   被告：金昌市云霄瑞气殡葬服务有限公司，住所地：甘肃省金昌市北京路公司医院对面平房12号。   统一社会信用代码：91620302MA72T0NA8D。   法定代表人：王雪，职务：经理。   被告：王雪，男，满族，生于1986年7月26日，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区金谷里14栋2单元6号。   共同委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。   原告金昌安祥园殡仪服务有限公司与被告金昌市云霄瑞气殡葬服务有限公司、王雪合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌安祥园殡仪服务有限公司的法定代表人廖竞及委托诉讼代理人黄文清，被告金昌市云霄瑞气殡葬服务有限公司的法定代表人王雪及金昌市云霄瑞气殡葬服务有限公司与王雪的共同委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼，此案现已审理终结。   原告金昌安祥园殡仪服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告双方签订的聘任经理合同；二、请求判令被告给付拖欠的16.6666万元；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月4日，原告与被告签订聘任经理合同。合同签订后，原告将公司的全部建筑、室内配套设施的使用权、维护权移交给被告，被告于2018年6月15日开业经营。被告在经营期间未征得原告同意的情况下擅自将原告的餐厅、超市共计500平米的房屋租赁给他人，收取年租赁费50万元。另外被告未按照合同约定的每月15日交纳当月经营费，原告通知被告，被告不予改正。鉴于被告的违约行为，根据合同约定，解除合同的条件已经成就，请求判令解除合同，并由被告支付拖欠的经营费。   被告金昌市云霄瑞气殡葬服务有限公司、王雪辩称，被告于每经营月结束后当日将每月的经营费支付至原告指定账户，没有一期属于拖欠状态；至于餐厅出租是因为原告资金短缺无力装修，对外出租可以赚得房屋装修，且房屋出租是在原告知晓、敦促、同意而且自始至终均现场监督下进行的，被告没有违约，坚决不同意解除合同。本案系企业承包合同纠纷，王雪不是适格被告。   原告金昌安祥园殡仪服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了聘任经理合同、整改通知、协议书、照片、银行凭证回单、劳务合同。对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，对大部分证据的证明目的有异议。被告提供的证据有：银行交易明细、房屋租赁合同，对被告提供的证据原告对真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，原、被告提交的证据均有证明效力，应当予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，原告金昌安祥园殡仪服务有限公司与被告金昌市云霄瑞气殡葬服务有限公司签订聘任经理合同。合同约定，原告金昌安祥园殡仪服务有限公司聘任金昌市云霄瑞气殡葬服务有限公司王雪担任金昌市殡仪服务中心经理，期限为2018年6月4日起至2021年6月4日，金昌市云霄瑞气殡葬服务有限公司应当交纳风险保证金100万元，完成了当年度的工作任务，风险保证金自动转成下一年度履行本合同的风险保证金；原告有权监督金昌市殡仪服务中心的经营管理工作，并指导帮助更好开展工作，原告不得以任何名义将本合同所涉及经营项目（殡葬服务、殡葬超市、餐厅及商品超市等）另交他人实际经营；在聘任期内被告拥有独立经营权，人事调配权；对原告移交的金昌市殡仪服务中心的财产只有使用权，没有处分权，不能将房屋、设施、树木等资产进行转让、抵押、质押、担保、出租；被告应当合法经营，照章纳税，经营中所产生的一切税费均由被告承担；被告应当按月向原告交纳经营费，第一年共计120万元，每月10万元，第二年共计200万元，每月16.6666万元，第三年共计240万元，每月20万元；在聘用期内，被告违反本合同约定，经原告指出后10日内不纠正的，或者原告认为被告因重大过错不能胜任经理工作决定不再聘任时，合同终止，原告不给被告退保证金，原告不承担被告在经营期内的一切债权债务。合同签订后，原告将公司的全部建筑、室内配套设施移交给被告。另王雪于2018年6月6日与第三方签订协议书将原告的餐厅、超市租赁给第三方经营，租赁期为2018年6月16日至2021年6月16日。被告于2018年6月15日开业经营。2019年6月20日金昌市民政局给原告下发了整改通知，指出原告自2018年6月15日开业至今出现了群众投诉举报问题，主要反映收费不合理、收费高、服务差等问题，金昌市民政局共收到各类举报18起，要求原告进行整改，合理确定收费项目、制定收费标准，于2019年8月底完成整改工作。2019年8月25日原告以书面形式通知被告2日内交纳2019年8月经营费，否则解除双方聘任经理合同。诉讼中，经核算，被告在经营期间已按约定期限交清了经营费。   本院认为，原告金昌安祥园殡仪服务有限公司与被告金昌市云霄瑞气殡葬服务有限公司自愿签订聘任经理合同，此合同性质为承包经营合同，双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应当为有效合同，双方应当按照合同约定享有权利，承担义务。原告按照合同约定将金昌市殡仪服务中心交由被告经营，被告按期交清了经营费。被告将餐厅超市租赁给第三人经营，违反双方合同约定，但双方合同中并未约定出现此情形应当解除合同。被告虽存在违约行为但不属于根本违约，不影响原告合同目的的实现，不构成法定解除合同的情形。金昌市民政局通知也不能证实被告存在违法违规经营的情况。原告与被告之聘任经理合同应当继续履行，不应当解除。故原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案聘任经理合同系原告与被告金昌市云霄瑞气殡葬服务有限公司签订，合同内容将金昌市云霄瑞气殡葬服务有限公司与其法定代表人王雪人格混同，合同履行中金昌市云霄瑞气殡葬服务有限公司与其法定代表人王雪人格也存在混同情况，故二被告均为适格被告，被告提出王雪不是适格被告的辩解本院不予采信。被告当庭提起反诉，但未在指定期限内交纳诉讼费用，本院按被告撤回反诉请求处理。据此，判决如下：   驳回原告金昌安祥园殡仪服务有限公司的诉讼请求。   案件受理费已减半收取1817元，由原告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。       审判员 张晓宁     二〇二〇年一月六日     书记员 李紫萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1239号 原告：李舒畅，女，1984年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：余华，男，1984年9月3日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：吴丹鹏，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：钟俐娟，女，1983年2月4日出生，汉族，住成都市成华区。 原告李舒畅与被告余华、吴丹鹏、钟俐娟民间借贷纠纷一案中，因被告余华、吴丹鹏、钟俐娟需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  吴清华 二〇一九年四月三日 书 记 员  刘苡辰
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0302民初3439号 原告：金昌安祥园殡仪服务有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区重庆路70号。 统一社会信用代码：916203023161053279。 法定代表人：廖竞，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。 被告：金昌市云霄瑞气殡葬服务有限公司，住所地：甘肃省金昌市北京路公司医院对面平房12号。 统一社会信用代码：91620302MA72T0NA8D。 法定代表人：王雪，职务：经理。 被告：王雪，男，满族，甘肃省金昌市人，住本区。 共同委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。 原告金昌安祥园殡仪服务有限公司与被告金昌市云霄瑞气殡葬服务有限公司、王雪合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌安祥园殡仪服务有限公司的法定代表人廖竞及委托诉讼代理人黄文清，被告金昌市云霄瑞气殡葬服务有限公司的法定代表人王雪及金昌市云霄瑞气殡葬服务有限公司与王雪的共同委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼，此案现已审理终结。 原告金昌安祥园殡仪服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告双方签订的聘任经理合同；二、请求判令被告给付拖欠的16.6666万元；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月4日，原告与被告签订聘任经理合同。合同签订后，原告将公司的全部建筑、室内配套设施的使用权、维护权移交给被告，被告于2018年6月15日开业经营。被告在经营期间未征得原告同意的情况下擅自将原告的餐厅、超市共计500平米的房屋租赁给他人，收取年租赁费50万元。另外被告未按照合同约定的每月15日交纳当月经营费，原告通知被告，被告不予改正。鉴于被告的违约行为，根据合同约定，解除合同的条件已经成就，请求判令解除合同，并由被告支付拖欠的经营费。 被告金昌市云霄瑞气殡葬服务有限公司、王雪辩称，被告于每经营月结束后当日将每月的经营费支付至原告指定账户，没有一期属于拖欠状态；至于餐厅出租是因为原告资金短缺无力装修，对外出租可以赚得房屋装修，且房屋出租是在原告知晓、敦促、同意而且自始至终均现场监督下进行的，被告没有违约，坚决不同意解除合同。本案系企业承包合同纠纷，王雪不是适格被告。 原告金昌安祥园殡仪服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了聘任经理合同、整改通知、协议书、照片、银行凭证回单、劳务合同。对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，对大部分证据的证明目的有异议。被告提供的证据有：银行交易明细、房屋租赁合同，对被告提供的证据原告对真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，原、被告提交的证据均有证明效力，应当予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，原告金昌安祥园殡仪服务有限公司与被告金昌市云霄瑞气殡葬服务有限公司签订聘任经理合同。合同约定，原告金昌安祥园殡仪服务有限公司聘任金昌市云霄瑞气殡葬服务有限公司王雪担任金昌市殡仪服务中心经理，期限为2018年6月4日起至2021年6月4日，金昌市云霄瑞气殡葬服务有限公司应当交纳风险保证金100万元，完成了当年度的工作任务，风险保证金自动转成下一年度履行本合同的风险保证金；原告有权监督金昌市殡仪服务中心的经营管理工作，并指导帮助更好开展工作，原告不得以任何名义将本合同所涉及经营项目（殡葬服务、殡葬超市、餐厅及商品超市等）另交他人实际经营；在聘任期内被告拥有独立经营权，人事调配权；对原告移交的金昌市殡仪服务中心的财产只有使用权，没有处分权，不能将房屋、设施、树木等资产进行转让、抵押、质押、担保、出租；被告应当合法经营，照章纳税，经营中所产生的一切税费均由被告承担；被告应当按月向原告交纳经营费，第一年共计120万元，每月10万元，第二年共计200万元，每月16.6666万元，第三年共计240万元，每月20万元；在聘用期内，被告违反本合同约定，经原告指出后10日内不纠正的，或者原告认为被告因重大过错不能胜任经理工作决定不再聘任时，合同终止，原告不给被告退保证金，原告不承担被告在经营期内的一切债权债务。合同签订后，原告将公司的全部建筑、室内配套设施移交给被告。另王雪于2018年6月6日与第三方签订协议书将原告的餐厅、超市租赁给第三方经营，租赁期为2018年6月16日至2021年6月16日。被告于2018年6月15日开业经营。2019年6月20日金昌市民政局给原告下发了整改通知，指出原告自2018年6月15日开业至今出现了群众投诉举报问题，主要反映收费不合理、收费高、服务差等问题，金昌市民政局共收到各类举报18起，要求原告进行整改，合理确定收费项目、制定收费标准，于2019年8月底完成整改工作。2019年8月25日原告以书面形式通知被告2日内交纳2019年8月经营费，否则解除双方聘任经理合同。诉讼中，经核算，被告在经营期间已按约定期限交清了经营费。 本院认为，原告金昌安祥园殡仪服务有限公司与被告金昌市云霄瑞气殡葬服务有限公司自愿签订聘任经理合同，此合同性质为承包经营合同，双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应当为有效合同，双方应当按照合同约定享有权利，承担义务。原告按照合同约定将金昌市殡仪服务中心交由被告经营，被告按期交清了经营费。被告将餐厅超市租赁给第三人经营，违反双方合同约定，但双方合同中并未约定出现此情形应当解除合同。被告虽存在违约行为但不属于根本违约，不影响原告合同目的的实现，不构成法定解除合同的情形。金昌市民政局通知也不能证实被告存在违法违规经营的情况。原告与被告之聘任经理合同应当继续履行，不应当解除。故原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案聘任经理合同系原告与被告金昌市云霄瑞气殡葬服务有限公司签订，合同内容将金昌市云霄瑞气殡葬服务有限公司与其法定代表人王雪人格混同，合同履行中金昌市云霄瑞气殡葬服务有限公司与其法定代表人王雪人格也存在混同情况，故二被告均为适格被告，被告提出王雪不是适格被告的辩解本院不予采信。被告当庭提起反诉，但未在指定期限内交纳诉讼费用，本院按被告撤回反诉请求处理。据此，判决如下： 驳回原告金昌安祥园殡仪服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费已减半收取1817元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年一月六日 书记员  李紫萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1333号申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务，董事长。被申请人商丘市玉荣食品有限公司，住所地商丘市梁园区胜利路9号楼9号。统一社会信用代码：914114027407408131。法定代表人李玉荣，职务总经理。被申请人李玉荣，女，1965年7月15日出生，汉族，住商丘市。被申请人杨建，男，1970年11月25日出生，汉族，住夏邑县。被申请人商丘市盛汇房地产开发有限公司，住所地商丘市民主西路26号（房管局沿街综合楼第2间）。统一社会信用代码914114006780523819。法定代表人魏永杰，职务，执行董事。被申请人郑州祥森置业有限公司，住所地郑州市金水区红专路63号附1号4层420号。统一社会信用代码：91410100060001603N。法定代表人李奇祥，职务，执行董事兼总经理。被申请人王坤，男，1986年3月3日出生，汉族，住商丘市。被申请人李奇祥，男，1984年2月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人杨森，男，1993年10月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被申请人商丘市玉荣食品有限公司、李玉荣、杨建、商丘市盛汇房地产开发有限公司、郑州祥森置业有限公司、王坤、李奇祥、杨森金融借款合同纠纷一案，申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对八被申请人银行存款5500000元予以冻结或查封同等价值的财物。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司出具担保函，以其该行的资产为财产保全提供担保。本院认为，本案在审理过程中，申请人提出保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市玉荣食品有限公司、李玉荣、杨建、商丘市盛汇房地产开发有限公司、郑州祥森置业有限公司、王坤、李奇祥、杨森银行存款5500000元或查封同等价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年一月十五日书记员  孙亚楠
宿州市埇桥区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1302执44号 本院在执行申请执行人赵宗学与被执行人朱成福民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱成福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下： 将朱成福纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初1333号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。被告商丘市玉荣食品有限公司，住所地商丘市梁园区胜利路9号楼9号。统一社会信用代码：914114027407408131。法定代表人李玉荣，职务总经理。被告李玉荣，女，1965年7月15日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市。现住河南省商丘市。被告杨建，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告商丘市盛汇房地产开发有限公司，住所地商丘市南京东路天泰福地1号楼西数第5号商铺。统一社会信用代码:914114006780523819。法定代表人魏永杰，职务，执行董事。被告郑州祥森置业有限公司，住所地郑州市金水区红专路63号附1号4层420号。统一社会信用代码：91410100060001603N。法定代表人李奇祥，职务，执行董事兼总经理。被告王坤，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区张阁镇张各村138号，身份证号码：411402198603035818。被告李奇祥，男，1984年2月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告杨森，男，1993年10月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告商丘市玉荣食品有限公司（以下简称玉荣食品公司）、李玉荣、杨建、商丘市盛汇房地产开发有限公司（以下简称盛汇房地产公司）、郑州祥森置业有限公司（以下简称郑州祥森公司）、王坤、李奇祥、杨森金融借款纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华商银行委托代理人李攀飞及被告杨建到庭参加了诉讼。被告玉荣食品公司、李玉荣、盛汇房地产公司、郑州祥森公司、王坤、李奇祥、杨森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告商丘华商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告玉荣食品公司偿还原告贷款本金500万元及利息、逾期贷款罚息（截至2018年8月23日欠利息198400元，自2018年8月24日起至提起诉讼之日止按月9.6‰继续计算，逾期贷款罚息自提起诉讼之日起按月14.4‰继续计算至本息全部偿清之日止）及实现债权的费用；2、依法判令被告李玉荣、杨建、盛汇房地产公司、郑州祥森公司、王坤、李奇祥、杨森承担连带清偿责任；3、依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告玉荣食品公司与原告签订借款合同，向原告借款500万元，约定期限为2年，月息9.6‰，按月还息、到期还本，逾期还款加收合同约定利率50%的罚息，如不能按约定偿还利息或有其他违约情形，原告有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。被告李玉荣、杨建、盛汇房地产公司、郑州祥森公司、王坤、李奇祥、杨森与原告签订保证合同，自愿承担连带保证责任。原告发放贷款后，被告没有按期偿还利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨建答辩称：担保是事实。被告玉荣食品有限公司、李玉荣、盛汇房地产公司、郑州祥森公司、王坤、李奇祥、杨森未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2017年3月15日，原告商丘华商银行与被告玉荣食品公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定，被告玉荣食品公司向原告商丘华商银行借款人民币5000000元，期限为24个月，自2017年3月15日起至2019年3月15日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。借款利率为月利率9.6‰，每月支付利息一次，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。贷款支付方式为受托支付。2017年3月15日，被告盛汇房地产公司、王坤、李玉荣、杨建；郑州祥森公司、李玉荣、杨建、李奇祥、杨森分别与原告签订《保证合同》各一份，合同约定，保证金额5000000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证方式连带责任保证。保证期间主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年3月21日（贷款实际发放日）向被告玉荣食品公司发放贷款5000000元，被告玉荣食品公司借款后，支付利息942350元折算至2018年11月6日止。借款本金5000000元及2018年11月7日之后的利息未予偿还。以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了向被告玉荣食品公司发放贷款的义务，被告玉荣食品公司向原告出具《借款借据》，双方已形成借贷关系，被告借款后，未按合同约定全面履行偿还借款本息的义务，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。双方约定的利息及罚息总计不超过法律规定，依法应予保护。原告要求被告玉荣食品公司偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告盛汇房地产公司、王坤、李玉荣、杨建、郑州祥森公司、李奇祥、杨森承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权费用的请求，因原告未提供有效证据予以证明，对原告的此项诉请，本院依法不予支持。被告玉荣食品公司、李玉荣、盛汇房地产公司、郑州祥森公司、王坤、李奇祥、杨森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：被告商丘市玉荣食品有限公司偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5000000元及其利息、逾期利息（利息计算:自2018年11月7日起至2019年3月21日止，以5000000元为基数，按月息9.6‰计算；自2019年3月22日起至借款本金还清之日止，以5000000元为基数，按月息14.4‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李玉荣、杨建、商丘市盛汇房地产开发有限公司、郑州祥森置业有限公司、王坤、李奇祥、杨森对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费48189元，保全费5000元，合计53189元，由被告商丘市玉荣食品有限公司、李玉荣、杨建、商丘市盛汇房地产开发有限公司、郑州祥森置业有限公司、王坤、李奇祥、杨森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年九月五日书 记 员  王 琳
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执44号 申请执行人赵宗学，男,1966年6月15日生，汉族，住埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人朱成福，男,1973年4月3日生，汉族，住埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初484号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年01月09日立案执行申请执行人赵宗学申请执行被执行人朱成福一案。执行标的51049.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人朱成福R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人朱成福R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人朱成福R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  范永 二〇一九年四月三十日 （） 书记员  孙虎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初73533号原告：王炳珍，女，1933年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘一飞(系原告王炳珍儿子)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘一翔(系原告王炳珍儿子)，住江西省抚州市。被告：刘佳，男，1989年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘一雷(系原告刘佳父亲)，住江西省抚州市。被告：许智英，女，1960年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告王炳珍诉被告刘佳、许智英排除妨害纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理中，因案情较为复杂，不适宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  连宏元人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  梅天红二〇一九年一月三日书 记 员  季绿怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1880号申请人：深圳市北顺盛热能科技有限公司，住所地，深圳市龙岗区街道中心城清林路546号城投商务中心3楼308房。统一社会信用代码：9144030076496752M。法定代表人：刘北平，职务：执行董事。被申请人：河南星火生物能源有限公司，住所地：商丘市开发区商永路南侧。统一社会信用代码：9141140077944857XR。法定代表人：李新方，职务：执行董事。本院在审理上列申请人与被申请人合同纠纷一案中，申请人于2019年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南星火生物能源有限公司的银行存款450万元或查封同等价值的财产，并以其购买的人保财险公司的诉讼保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南星火生物能源有限公司的银行存款450万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高君华二〇一九年一月二十九日书记员  郭红英
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初266号原告赵云岐，男，1980年5月5日出生，达斡尔族，无职业，现住黑河市，被告王玉利，男，1968年12月2日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，被告张桂艳，女，1967年11月26日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，原告赵云岐与被告王玉利、张桂艳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  林淑芳二〇一九年一月十八日书记员  张雪娇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初266号原告赵云岐，男，1980年5月5日出生，达斡尔族，无职业，现住黑河市，委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。被告王玉利，男，1968年12月2日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，被告张桂艳，女，1967年11月26日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，原告赵云岐与被告王玉利、张桂艳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，因案件审理需要，于2019年1月18日裁定转为普通程序进行审理。依法组成合议庭于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告赵云岐的委托诉讼代理人李晶石到庭参加了诉讼，被告王玉利、张桂艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵云岐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告所承担的公司股权转让前发生的债务共计735519元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2017年7月19日起至实际给付之日的利息；2、判令二被告赔偿原告支付的律师费3.5万元；3、要求二被告承担所有诉讼费用。原告当庭放弃律师费3.5万元。事实和理由：2015年12月30日，原被告通过中介公司达成《大庆市隆利建筑安装工程有限公司股权转让协议》，约定将二被告持有的大庆市隆利建筑安装工程有限公司（以下简称隆利公司）全部股权转让给原告和案外人董志亮。其中王玉利转让公司股权64%，对应出资1140万元，张桂艳转让公司股权36%，对应出资860万元，但上述出资均为承诺出资。原告与案外人董志亮支付股权转让款110万元。协议第十三条特别约定，公司股权转让前有其他任何未结债务，原告有权以自己名义根据受让公司被追索债务的实际承担额向被告方追偿，同时有权要求赔偿因追偿损失而产生的律师费、诉讼费等费用。原告受让股权后将隆利公司变更为黑龙江省银建建设有限公司（以下简称银建公司），2016年11月，第三人邹宝臣以挂靠原隆利公司承包施工鸡西市百条巷道改造工程，隆利公司尚有工程款610744.79元未转付给他为由，将银建公司、王玉利诉至黑龙江省鸡西市鸡冠区法院，经法院审理，一审判决银建公司和王玉利共同给付第三人工程款610744.79元，逾期付款利息189330.88元。银建公司起出上诉，二审维持一审判决，后进入执行程序，原告个人代银建公司承担了案件执行款和执行费共计735519元。原告认为，原告承担的债务系原隆利公司股权转让前债务，按照双方约定，应当由二被告偿付，故诉至法院，要求判令二被告偿还上述款项，同时赔偿原告因此而支出的相关费用。被告王玉利、张桂艳未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月30日，原告赵云岐及案外人董志亮与被告王玉利签订《大庆市隆利建筑安装工程有限公司股权转让协议》，约定将二被告持有的隆利公司全部股权转让给原告和案外人董志亮。隆利公司注册资本2000万元。王玉利将持有的公司股权64%转让给赵云岐，转让对价为80万元。张桂艳转让公司股权36%给董志亮，转让对价为30万元。协议第十三条约定，公司股权转让前有其他任何未结债务，原告有权以自己名义根据受让公司被追索债务的实际承担额向出让方追偿，同时有权要求承担在追索损失中产生的但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等费用。原告受让股权后，于2016年6月20日将隆利公司更名为黑龙江省银建建设有限公司（以下简称银建公司）。另查，2016年9月23日，邹宝臣向鸡西市鸡冠区人民法院起诉王玉利、银建公司给付工程款，一审法院判决银建公司、王玉利共同给付邹宝臣工程款610744.79元及利息。银建公司上诉，鸡西市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2017年7月18日，申请执行人邹宝臣与银建公司执行和解，银建公司给付邹宝臣执行款72.5万元，邹宝臣自愿放弃其他权利。银建公司于2017年6月30日另支付执行费10519元，合计735519元。2018年5月10日，银建公司出具说明，载明执行款及执行费系赵云岐个人支付，由赵云岐个人行使追偿权。上述事实有原告提交的大庆市隆利建筑安装工程有限公司股权转让协议、企业信用信息公示报告、股权转让协议复印件、股东会决议复印件、民事判决书、执行通知书、执行结案通知书、工商银行转帐凭证、诉讼费票据、说明及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，两被告转让公司股权给原告时明确约定，转让前发生的债务由被告承担。因隆利公司在股权转让前对邹宝臣负有债务，致法院判决转让后的公司承担其债务，并已履行完毕，故受让公司有权向被告追偿，但由于受让公司将该追偿权转让给原告，故原告主体适格，两被告应共同给付原告代偿款735519元。由于双方签订的股权转让协议中约定，如受让人替转让人偿还债务，受让人有权要求其承担在追索损失中产生相关损失，本院对原告要求被告给付利息损失的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王玉利、张桂艳于本判决生效之日起七日内共同给付原告赵云岐代偿款735519元及利息（利息以735519元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月19日起给付至付清时止）。如果被告王玉利、张桂艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11155元，公告费600元，由被告王玉利、张桂艳负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  林淑芳人民陪审员  潘淑霞人民陪审员  孟范忠二〇一九年五月五日书 记 员  张雪娇附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检查机关提出申诉的权利。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初137号原告：烟台城基建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路186号。法定代表人：宋吉辉，总经理。委托诉讼代理人：高月明，山东烟泰光远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋，男，该公司会计。被告：烟台盛泽源实业有限公司，住所地烟台市芝罘区芝水中街175号。法定代表人：牟传龙，董事长。委托诉讼代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。原告烟台城基建筑工程有限公司与被告烟台盛泽源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台城基建筑工程有限公司与被告烟台盛泽源实业有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 张  译  丹二〇一九年一月十一日书记员 郝经顺（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0602民初137号申请人：烟台城基建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路**。统一社会信用代码：91370602580442947E。法定代表人：宋吉辉，总经理。委托诉讼代理人：刘栋，男，该公司会计。被申请人：烟台盛泽源实业有限公司，住，住所地烟台市芝罘区芝水中街**一社会信用代码：913706027892520443。法定代表人：牟传龙，总经理。原告烟台城基建筑工程有限公司与被告烟台盛泽源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台盛泽源实业有限公司在银行其账户内的存款2791893.84元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台盛泽源实业有限公司在银行其账户内的存款2791893.84元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台城基建筑工程有限公司预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 张  译  丹二〇一九年一月四日书记员 郝经顺（代）
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执2382号 本院在执行申请执行人张恩立与被执行人任维列民间借贷纠纷一案中查明，被执行人任维列违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下： 将任维列纳入失信被执行人名单，期限为二年。 若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十四日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初90号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区北海路642号法定代表人：耿增健，行长。被申请人：陈晓菲。被申请人：任东。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被申请人陈晓菲、任东金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈晓菲、任东银行存款204426.20元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款204426.20元或查封其价值相当的财产。案件申请费1542元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年一月十八日书记员  赵娇
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2382号 申请执行人：张恩立，男，1982年2月7日出生，公民身份证号码：3302831982××××××××汉族，农民，住奉化市。 被执行人：任维列，男，1979年10月23日出生，汉族，住奉化市。 申请执行人张恩立依据已经发生法律效力的本院（2012）甬奉商初字第195号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下： 一、被执行人任维列在（2018）浙0213执2382号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人任维列银行存款人民币30625元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋伟琦 二〇一八年八月二十一日 书记员  周梅舟 附：法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初90号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区北海路642号，统一社会信用代码91370700061995398F。 负责人：耿增健，行长。 委托代理人：邓红书，系本单位职工。 被告：陈晓菲。 被告：任东。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被告陈晓菲、任东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行委托代理人邓红书到庭参加诉讼，被告陈晓菲、任东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行诉称，2015年9月22日，被告陈晓菲与原告签订《个人借款合同》，约定原告为其提供200000元借款，合同还对借款期限、利率、违约责任等做出了约定。被告任东以其名下房产为该笔借款提供最高额抵押担保。被告任东为共同债务人。原告按约发放了上述借款。被告陈晓菲未按时还款。请求判令：1.被告陈晓菲、任东偿还原告借款本金200000元及利息（含复利、罚息，截至2019年5月28日为21034.04元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；2.原告对被告任东名下抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。 被告陈晓菲、任东未作答辩。 经审理查明，潍坊农村商业银行股份有限公司廿里堡支行系原告下属分支机构。 2015年9月17日，被告陈晓菲向原告申请借款200000元，被告任东在《诚信申贷申请承诺书》共同债务人处签字。 2015年9月22日，潍坊农村商业银行股份有限公司廿里堡支行与被告陈晓菲签订（潍坊农商行廿里堡）个借字（2015）年第027-109号《个人借款合同》，约定被告陈晓菲向该行借款200000元，借款用途为房屋装修，借款期限为2015年9月22日至2018年9月21日，借款方式为可循环方式，在约定金额和期限内随借随还，循环使用，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮49%，按月结息，到期日利随本清，逾期贷款的罚息利率按合同约定的借款利率加收50%执行，对借款人应付未付的利息计收复利。合同第二条约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。 同日，潍坊农村商业银行股份有限公司廿里堡支行与被告任东签订（潍农商行廿里堡）高抵字（2015）年第027-109号《最高额抵押合同》，约定被告任东以其名下房产（登记房屋坐落为奎文区新华路1691号盛世华廷10号楼1912，房屋所有权证号为潍房权证奎文字第××号）提供最高额抵押担保，担保主债权为自2015年9月22日至2018年9月21日，在人民币274500元的最高余额内，潍坊农村商业银行股份有限公司廿里堡支行依据与被告陈晓菲签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对被告陈晓菲的债权，抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现中扣除。后进行了抵押登记。 2017年9月27日，潍坊农村商业银行股份有限公司廿里堡支行向被告陈晓菲账户付入200000元。借款凭证记载的借款到期日为2018年9月20日，借款月利率为5.40125‰。 后被告陈晓菲未按约还款，截至2019年5月28日，尚欠借款本金200000元，利息（含复利、罚息）21034.04元。 上述事实有《个人借款合同》、《诚信申贷申请承诺书》、《最高额抵押合同》、他项权证、《借款展期协议》、借款凭证、银行账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告陈晓菲、任东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。 潍坊农村商业银行股份有限公司廿里堡支行系原告下属分支机构，故原告有权向被告主张权利。 潍坊农村商业银行股份有限公司廿里堡支行与被告陈晓菲签订的《个人借款合同》、与被告任东签订的《最高额抵押合同》及被告任东在《诚信申贷申请承诺书》共同债务人处签字均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。潍坊农村商业银行股份有限公司廿里堡支行按约发放了借款，被告陈晓菲应按时足额偿还借款本息。原告提供的欠款明细能够证明截至2019年5月28日，被告陈晓菲尚欠借款本金200000元，利息（含复利、罚息）21034.04元，故原告要求被告陈晓菲偿还上述欠款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任东作为共同债务人应对上述债务承担共同还款责任。 被告任东以其名下房产为上述借款提供最高额抵押担保并进行了抵押登记，被告陈晓菲其未按约还款，原告主张的主债权额未超出合同约定的最高主债权额，原告有权就上述债权对抵押物依法行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓菲、任东于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行（潍坊农商行廿里堡）个借字（2015）年第027-109号《个人借款合同》项下借款本金200000元及利息（含复利、罚息，截至2019年5月28日为21034.04元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）； 二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行在本判决第一项确定的债权范围内对被告任东名下抵押房产（登记房屋坐落为奎文区新华路1691号盛世华廷10号楼1912，房屋所有权证号为潍房权证奎文字第××号）享有优先受偿权； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4366元，案件申请费1542元，由被告陈晓菲、任东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年六月二日 书 记 员  赵 娇
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初514号申请人：中原内配集团安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区，统一社会信用代码913401225942613460。法定代表人:薛德龙，董事长。被申请人：福建湾泰实业有限公司，住所地福建省宁德市福安市湾坞沿海工贸集中区（二期垦区）99号，统一社会信用代码913509813972428671。法定代表人：罗增金，总经理。申请人中原内配集团安徽有限责任公司与被申请人福建湾泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人福建湾泰实业有限公司银行存款457839.6元或者其他等值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人福建湾泰实业有限公司银行存款457839.6元或者查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一九年一月十七日书记员  孙 毅
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初514号 原告：中原内配集团安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区，统一社会信用代码913401225942613460。 法定代表人：薛德龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘刚正，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。 被告：福建湾泰实业有限公司，住所地福建省宁德市福安市湾坞沿海工贸集中区（二期垦区)99号，统一社会信用代码913509813972428671。 法定代表人：罗增金，总经理。 原告中原内配集团安徽有限责任公司与被告福建湾泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚正到庭参加诉讼，被告福建湾泰实业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中原内配集团安徽有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款457839.6元并赔偿逾期付款损失（以457839.6元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，自起诉之日计算至实际全部清偿之日止）；2,本案的受理费、保全费等费用全部由被告负担。事实与理由：原告系汽车零部件气缸套生产厂家，陆续向被告供应气缸套。2014年7月22日至2016年7月15日期间，被告向原告购买了17批次共计415050只气缸套，总货款为2817973.9元，然被告仅支付货款2360134.3元，余款457839,6元经多次催告仍未支付。原告认为，被告逾期付款的行为己构成违约，应依约承担责任。为维护自身合法利益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告福建湾泰实业有限公司未予答辩。 经审理查明：原告系汽车气缸套生产厂家，自2014年起陆续向被告供应气缸套。2014年7月22日至2016年7月15日期间，被告向原告购买了17批次共计415050只气缸套，总货款为2817973.9元。截至2018年1月22日，被告以转账及承兑汇票形式支付货款计2360134.3元，尚欠457839.6元经原告多次催要，被告未能付款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 另查明，安徽汇中内燃机配件有限公司于2012年4月10日成立，2014年11月28日变更为安徽中原内配有限责任公司，2015年9月24日变更为中原内配集团安徽有限责任公司。 本案在审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以保全。 上述事实，有原、被告的身份信息、发货单、增值税发票、收款收据、承兑汇票以及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但从原告提供的发货单、收款收据、增值税发票等证据可以看出，双方存在买卖合同关系，本院予以确认。原告按约履行了供货义务，被告应按约支付货款。双方未约定付款时间，原告可以随时主张权利。双方未约定逾期付款的违约责任，原告请求自起诉之日起计算逾期付款损失，符合法律规定，但其主张按银行同期贷款利率的1.3倍计算没有事实和法律依据，应按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建湾泰实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中原内配集团安徽有限责任公司货款457839.6元，并自2019年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8168元，保全费2809元，合计10977元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄德华 人民陪审员  武必珠 人民陪审员  何佩思 二〇一九年九月四日 书 记 员  王 蓓 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初87号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区北海路642号法定代表人：耿增建，董事长。被申请人：施可光。被申请人：张树芳。被申请人：施鲁涛。被申请人：别晓丽。被申请人：马德鹏。被申请人：郭小青。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被申请人施可光、张树芳、施鲁涛、别晓丽、马德鹏、郭小青金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款274370.46元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款274370.46元或查封其价值相当的财产。案件申请费2049元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年一月十五日书记员  李 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初24348号原告：沈某1，女，汉族，1981年6月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵建平，上海泰吉十方师事务所律师。被告：沈某2，男，1953年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈某，男，1962年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沈3，男，1965年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：何某1，男，1957年2月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：何某2，女，1958年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：何某3，女，1960年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈某4，男，1948年6月16日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：胡某某，女，1955年8月19日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张某(系被告胡某某之子)，男，1977年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：张某，男，1977年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告沈某1与被告沈某2、被告陈某、被告沈3、被告何某1、被告何某2、被告何某3、被告沈某4、被告胡某某、被告张某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 萍审 判 员  瞿建萍人民陪审员  王 颖二〇一九年一月二十一日书 记 员  殷 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初721号 申请人：合肥市金鼎融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路蜀山区检察院四楼，统一社会信用代码91340100674201175H（1-1）。 法定代表人：谢公平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建，该公司员工。 被申请人：安徽泰科信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区信息产业基地桑夏1#综合楼603A，统一社会信用代码91340100688126727G（1-3）。 法定代表人：周济华，该公司总经理。 被申请人：周济华，男，汉族，1976年8月24日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被申请人：周荣春，女，汉族，1984年10月21日出生，住安徽省巢湖市无为县。 被申请人：林力，男，汉族，1978年5月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：尚燕君，女，汉族，1984年10月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理申请人合肥市金鼎融资担保有限责任公司与被申请人安徽泰科信息科技有限公司、周济华、周荣春、林力、尚燕君追偿权纠纷一案中，申请人合肥市金鼎融资担保有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽泰科信息科技有限公司、周济华、周荣春、林力、尚燕君名下银行存款385万元或查封、扣押其他同等价值财产,并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金鼎融资担保有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽泰科信息科技有限公司、周济华、周荣春、林力、尚燕君名下银行存款385万元或查封、扣押其他同等价值财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李志明 人民陪审员  刘腊梅 人民陪审员  雷安建 二〇一九年一月十六日 书 记 员  陈月云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执189号 申请执行人：韩永茂，女，汉族，1968年3月2日出生，住四川省三台县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请人韩永茂申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2052号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年一月十日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0703执189号 韩永茂、绵阳富诚投资集团有限公司： 韩永茂申请执行绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案（2018）川07民终2052号民事判决书已经发生法律效力。由于绵阳富诚投资集团有限公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，韩永茂向本院申请强制执行，在执行过程中，绵阳富诚投资集团有限公司已按（2018）川07民终2052号民事判决书所确定的全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2018）川07民终2052号执行完毕，于2019年4月28日结案。 二〇一九年四月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1505号申请人：三一集团有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁跃，总经理。委托诉讼代理人：张毅，男。委托诉讼代理人：梁敏，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：保定环贸水切割设备有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：苑国县。本院在审理申请人三一集团有限公司上海分公司与被申请人保定环贸水切割设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人保定环贸水切割设备有限公司所有的价值220,000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人保定环贸水切割设备有限公司银行存款220,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一九年一月二十一日书记员  朱斌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19063号原告：赵林云，男，1968年8月31日生，汉族，住上海市松江区。原告：赵爱群，女，1970年4月14日生，汉族，住上海市松江区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：金南强，上海金南强律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：吉磊，上海金南强律师事务所实习律师。被告：刘刚，男，1979年10月30日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告赵林云、赵爱群与被告刘刚排除妨害纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  庄 倩审 判 员  姚洪涛人民陪审员  黄坤生二〇一九年一月二十五日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初19063号原告：赵林云，男，1968年8月31日生，汉族，住上海市松江区。原告：赵爱群，女，1970年4月14日生，汉族，住上海市松江区。两原告的共同委托诉讼代理人：金南强，上海金南强律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：吉磊，上海金南强律师事务所实习律师。被告：刘刚，男，1979年10月30日生，汉族，住上海市松江区。原告赵林云、赵爱群与被告刘刚排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序审理。嗣后，因本案案情复杂，本院转为适用普通程序审理。期间，依两原告申请，本院委托鉴定机构对案涉相关问题进行了司法鉴定，并于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵林云及两原告的共同委托诉讼代理人金南强、吉磊和被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告限期对自家渗水点进行维修，排除对原告生活的妨碍，并恢复原告卧室房顶原状。诉讼中，原告自愿撤回了诉请中“并恢复原告卧室房顶原状”之内容。事实和理由：原告系松江区龙马路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“XXX室房屋”)业主，被告系楼上XXX室业主。原告发现主卧卫生间房顶渗水滴漏，经小区物业现场查看，确认是楼上XXX室(以下均称“XXX室房屋”)渗水所致，严重妨碍了原告的生活起居。小区物业及居委会多次要求被告予以整改，被告却置之不理。原告无奈提起诉讼。被告在审理之初辩称，一则，XXX室房屋是否存在漏水及漏水的原因尚且不明，原告就主张由被告承担责任缺乏依据；二则业主与物业公司所签服务合同及开发商向业主所发房屋使用手册上均载明业主不能对房屋进行不当改动，而原告改动了XXX室房屋原来的格局，敲了墙，此举也可能会对落水管道产生影响，并致漏水。审理中，鉴定意见书出具后，被告则辩称，漏水不是被告之故，被告也未对XXX室房屋进行任何改动。漏水系开发商原因所致，应由开发商承担责任。希望法院追加开发商为被告，以便解决问题。本院经审理认定事实如下：两原告系XXX室房屋的登记权利人，被告系XXX室房屋的登记权利人。2018年10月25日，案外人上海圣维仕物业管理有限公司及上海市松江区广富林街道谷水湾社区居民委员会联合出具《关于谷水湾小区32号XXX漏水问题的情况说明》，内容为物业报修记录及居委会调解情况。审理中，被告对该情况说明中物业工程部所作原因分析以及所称被告拒接电话等部分内容表示不认可。审理中，依原告申请，本院委托上海同测质量检测技术有限公司对XXX室房屋中原告主张的漏水部位进行渗漏水原因鉴定。2019年5月31日，鉴定机构出具司法鉴定意见书，明确鉴定意见为：XXX室主卧卫生间顶面渗漏水原因系房屋建造时，XXX室主卧卫生间防水体系薄弱，卫生间地面积水经管道井井壁、地面渗漏至XXX室；洗手台排水地漏根部密封不严，地面积水经地漏根部渗漏至XXX室所致。原、被告双方对该鉴定意见均无异议。上述事实，有上海市房地产权证、上海市不动产登记薄、《关于谷水湾小区32号XXX漏水问题的情况说明》、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。审理中，鉴定意见书送达后，原告曾向本院提出追加开发商上海瀛茸置业有限公司为本案被告之申请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。而本案中，根据鉴定结论，漏水原因并非被告原因所致，故原告所提诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于双方均提到的追加开发商为被告一事，鉴于原告和开发商之间存在不同于本案的基础法律关系，诉讼系属不同，故本院未予追加，原告若坚持主张权利的，可另案再诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵林云、赵爱群的诉讼请求。案件受理费80元，鉴定申请费15,000元，合计15,080元，由原告赵林云、赵爱群负担(已付)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩审 判 员  姚洪涛人民陪审员  黄坤生二〇一九年七月二十三日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执129号 申请执行人：林蜀杰，男，汉族，1988年8月20日出生，住四川省南江县。 申请执行人：苗俊，女，汉族，1992年9月5日出生，住四川省南江县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请人林蜀杰、苗俊申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2067号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年一月八日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0703执129号 林蜀杰、苗俊、绵阳富诚投资集团有限公司： 林蜀杰、苗俊申请执行绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案（2018）川07民终2067号民事判决书已经发生法律效力。由于绵阳富诚投资集团有限公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，林蜀杰、苗俊向本院申请强制执行，在执行过程中，绵阳富诚投资集团有限公司已按（2018）川07民终2067号民事判决书所确定的全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2018）川07民终2067号执行完毕，于2019年4月28日结案。 二〇一九年四月二十八日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0224民初1837号 原告：李东梅，女，汉族，1975年1月12日出生，现住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：孙建新，河北安唐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄长安区北方路13号。统一社会信用代码：911300008043277628。 负责人：程孝忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：候再爽，河北东明律师事务所律师。 代理权限为一般代理。 原告李东梅与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东梅委托诉讼代理人孙建新、被告平安财险河北分公司委托诉讼代理人郭立伟、侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李东梅向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告向原告支付保险赔偿金253017元；2请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月30日19时许，刘俊岐驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶至唐港高速公路唐山至港口方向16公里加600米处时，与许新贺驾驶的原告所有的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、冀Ｂ×××××号车上乘车人胡静、杜轩仪受伤的交通事故。唐港高速交警大队认为本次事故事实不清，证据不足，责任无法认定。事故发生后，本起事故伤者胡静向贵院提出诉讼请求，并申请扣押了原告所有的冀Ａ×××××号车，2016年12月28日，经贵院作出的（2016）冀0224民初3238号民事裁定书裁定，解除对冀Ａ×××××号车的扣押。此后，原告与被告协商赔偿事宜，但双方未能达成一致意见，2017年11月20日，原告向贵院提出申请，请求对原告的车辆损失数额进行确定。2018年1月3日，河北天元保险公估有限公司鉴定原告车辆损失为240017元，原告支出公估费13000元。 被告平安财险河北分公司辩称，原告在我司投保了车辆损失险，保额为809000元，附加不计免赔。在许新贺驾驶证及车辆行驶证合法有效的前提下，我司同意赔偿原告合理合法的经济损失。因本次事故，我司承保车辆承担30%的责任，故此对于原告的损失，我司在扣除本次事故其余三方强制险限额后，按30%的比例赔偿，同时原告的车损应提交4S店修车发票及向修理厂交付修理费的银行流水，否则原告车损应扣除17%的增值税税款及鉴定报告的工时费。原告还应提供修理厂出具的关于购买修理该车辆所需更换配件的物流信息，以证实更换配件通过正当渠道购买并用于该事故车辆，以证实原告实际发生了修理车辆的损失金额。 本院经审理认定事实如下：原告李东梅于2012年10月13日为其所有的冀Ａ×××××牌号小型轿车在被告平安财险河北分公司处投保了车辆损失险（保险限额809000元）并附加不计免赔条款等险种，保险期间自2012年10月14日0时起至2013年10月13日24时止，原告李东梅交纳了相应保费。 2013年8月30日19时许，刘俊歧驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶至唐港高速公路唐山至港口方向16公里加600米处时，与许茂贺驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人胡静、杜轩仪受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队调查认为事实不清，证据不足，责任无法认定。2017年11月20日，经滦南县人民法院委托，河北天元保险公估有限公司对原告李东梅所有的冀Ａ×××××号小型轿车的车辆损失进行了公估，经公估冀Ａ×××××号小型轿车车辆损失为240017元（车辆维修费230017元、车辆维修工时费11000元，残值1000元），原告李东梅为此支付公估费13000元。 上述事实，有原、被告陈述，唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队唐公交自［2013］道路交通事故证明，河北天元保险公估有限公司出具的公估报告，公估费发票，唐山高新技术产业园区奔宝汽车修理部维修清单及维修明细，驾驶证复印件，行驶证复印件，保险代抄单等证据证实。 本院认为，原告李东梅为其所有的冀Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险河北分公司处投保了车辆损失险并附加不计免赔条款等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。本案原告李东梅因第三者的侵权行为引起财产保险事故导致了保险标的损失，被保险人即原告李东梅可以基于侵权法律关系请求第三者承担保险标的损失的赔偿责任，也可以基于保险合同关系请求保险人即被告平安财险河北分公司依保险合同履行保险赔偿责任，原告李东梅要求被告平安财险河北分公司承担全额赔偿责任符合法律规定。保险制度的目的在于补偿损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”之规定，被告平安财险河北分公司在履行赔偿责任后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人即原告李东梅对第三者请求赔偿的权利。被告平安财险河北分公司关于按照事故责任比例承担赔偿责任的主张与《中华人民共和国保险法》的规定及保险制度的目的相违背，故被告所辩本院不予支持。原告李东梅提交的车损评估报告系由具备法定资质的公估机构和公估人员作出的，被告平安财险河北分公司未提供证据反驳该公估报告，亦未申请重新鉴定，原告李东梅提供了在唐山市奔宝汽车修理部的车辆维修发票、维修明细、转账记录等予以证明实际修车花费，该公估报告确定的更换配件项目损失230017元、工时费11000元、扣减残值1000元应予确认，本院核定原告李东梅车损数额为240017元。原告李东梅主张的公估费有收费发票可证实，系事故发生后为确定事故损失所支出的必要、合理费用，本院予以支持。综上，被告平安财险河北分公司应给付原告李东梅保险理赔款253017元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司给付原告李东梅保险理赔款253017元（本判决生效即履行）。 案件受理费5100，减半收取2550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担（判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇一九年一月八日 书记员  宿 洋
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0224民初1837号 原告：李东梅，女，1975年1月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区北方路13号。统一社会信用代码：911300008043277628。 负责人：程孝忠，该公司经理。 原告李东梅与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。 李东梅诉称，1、依法判令被告向原告支付保险赔偿金253017元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月30日19时许，刘俊岐驾驶冀Ｂ×××××牌号小轿车行驶至唐港高速公路唐山至港口方向16公里加600米处时，与许新贺驾驶的原告所有的冀Ａ×××××牌号小轿车相撞，造成车辆受损、冀Ｂ×××××牌号车上乘车人胡静、杜轩仪受伤的交通事故。唐港高速交警大队认为本次事故事实不清、证据不足，责任无法认定。事故发生后，本起事故伤者胡静向滦南县人民法院提起诉讼，并申请扣押了原告所有的冀Ａ×××××牌号车辆。2016年12月28日，经滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初3238号民事裁定书裁定，解除对冀Ａ×××××牌号车辆的扣押。此后原告与被告协商赔偿事宜，但双方未能达成一致意见。2017年11月20日，原告向滦南县人民法院提出申请，请求对原告的车辆损失数额进行确定。2018年1月3日，河北天元保险公估有限公司鉴定原告车辆损失为240017元，原告支出公估费13000元。 中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案是保险合同纠纷，且原告的车辆为非营运性车辆，根据法律规定及保险合同特别约定，该案应由被告住所地法院管辖，河北省滦南县人民法院无管辖权，申请将本案依法移送至石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本院对该案没有管辖权，申请将案件移送至石家庄市长安区人民法院管辖，但是根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”滦南县人民法院系保险事故发生地人民法院，对该案具有管辖权，故被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司河北分公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇一八年七月六日 书记员  魏楚彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2264号申请人：伟盈技术研发(无锡)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：吴太和。委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳，江苏锦程律师事务所律师。被申请人：上海赛菲环境科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：焦贵明。申请人伟盈技术研发(无锡)有限公司与被申请人上海赛菲环境科技股份有限公司定作合同纠纷一案，申请人伟盈技术研发(无锡)有限公司于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海赛菲环境科技股份有限公司的银行存款844,270元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人伟盈技术研发(无锡)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海赛菲环境科技股份有限公司的银行存款844,270元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,741.35元，由申请人伟盈技术研发(无锡)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年一月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初231号原告田晓雨，女，1993年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人王庆响、刘顺顺（实习），河南舒展律师事务所律师。被告赵文，女，1982年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人白冰莹，河南华豫律师事务所律师。原告裴玲珑与被告赵文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现该案争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨建辉二〇一九年一月三日书记员  孙亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初231号原告田晓雨，女，1993年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人王庆响、刘顺顺（实习），河南舒展律师事务所律师。被告赵文，女，1982年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人白冰莹，河南华豫律师事务所律师。原告田晓雨与被告赵文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴玲珑及委托代理人王庆响、刘顺顺、被告赵文及委托代理人白冰莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田晓雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付住院期间产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等113569.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在20l6年5月25日，原告和丈夫裴玲珑一起去找被告索要借款，被告态度蛮横，不但不履行还款的义务，而且不顾当时原告已怀孕六个多月的情况，殴打原告，把原告打倒在地。原告腹痛难忍，后拨打了120，在商丘第四人民医院进行抢救治疗。因为被告的伤害行为，最终导致原告的孩子六个多月就早产，原告为了保住孩子不得不花费大量的人力物力财力。被告的侵权行为已经给原告造成了严重的身体伤害和精神伤害，其应当依法承担赔偿责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告赵文辩称，原告诉状中所述被告殴打原告，把原告打伤在地，与事实不符，本案系原告先殴打被告所引发，且被告仅对原告脸部进行抓伤，原告外伤后先兆晚期流产与本次外伤不存在因果关系，原告无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日上午10时许，原、被告在商丘市××与××交叉口南××米路东足心道店内，因原告向被告催要借款，双方发生厮打，从现场监控录像可以看出，原告推被告一下，被告又推原告一下，然后双方互拽头发，互踢对方。事情发生后，原告被120救护车送往商丘第四人民医院住院治疗，原告共住院治疗30天，支付医疗费4031.19元。2016年6月24日原告诊治医院出具的诊断证明,××患者于2016-5-25，14:15至2016-6-24，10:42在我科住院保胎治疗后自然分娩一活女婴，特此证明，医师：陈红岩，2016-6-24，10:42”。因原告住院期间早产，原告支付其女儿住院期间的医疗费67440.95元、外购人血白蛋白等费用4899.5元。因本次纠纷，被告被商丘市公安局新城分局刑事拘留7日。2017年8月20日商丘市公安局新城分局出具鉴定意见通知书，鉴定意见结论为：“被鉴定人田晓雨于2016年5月25日外伤后先兆晚期流产的诊断依据不足，其外伤后25天许发生的娩出胎儿（晚期流产）与本次外伤存在直接因果关系的依据不足，故本例不宜依据外伤性难免流产评定其损伤程度”。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，形成纠纷。另查明，2018年度河南城镇居民人均可支配性收入为31874.19元/年，人均消费性支出20989.15元/年。居民服务业和其他服务业为39522元/年。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。结合本案，原、被告因债务纠纷引发厮打，并造成原告受伤，故被告作为侵权人对原告因受伤造成的损失应承担相应的赔偿责任。综合事发现场视频资料可以看出，本次纠纷起因是原、被告互相推搡，继而发生厮打，故原告对本次纠纷发生亦存在一定过错，根据现场视频资料及各方陈述，本院依法确认被告承担本案70%的民事责任，原告自担30%的民事责任。因原告未提交其工资收入状况的相关证据，故原告主张的误工费、护理费参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算，交通费本院酌定为600元。公安机关出具的鉴定意见通知书明确记载“原告外伤后25天许发生的娩出胎儿（晚期流产）与本次外伤存在直接因果关系的依据不足，故本例不宜依据外伤性难免流产评定其损伤程度”，故原告主张其女儿早产是因本次厮打事件导致的理由，证据不足，对原告要求被告赔偿其女儿住院费用的诉请，本院依法不予支持。综上，对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害赔偿的项目及数额：医疗费4031.19元、住院伙食补助费1500元（50元/天×住院30天）、营养费600元（20元/天×住院30天）、误工费3318.41元（39522元/年÷365天×30天）、护理费3318.41元（39522元/年÷365天×30天）、交通费600元，以上合计13368.01元。按被告承担的责任比例，被告应赔偿原告9357.61元（13368.01元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告赵文赔偿原告田晓雨医疗费等各项费用共计9357.61元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告田晓雨的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2570元，原告田晓雨负担2500元，被告赵文负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴代理审判员  李 勇二〇一九年六月三十日书 记 员  孙亚楠