广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9668号原告魏巍巍，男，汉族，1990年2月28日出生。委托代理人蔡淑惠，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。被告戴华山，男，汉族，1978年3月4日出生。被告朱美华，女，汉族，1978年8月17日出生。被告深圳市和盛五金塑胶有限公司。法定代表人戴华山。被告深圳市和盛鑫五金有限公司。法定代表人朱美华。被告深圳市和诚达模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥新发东路5号新发工业区一楼西面，统一社会信用代码914403003062908138。法定代表人朱美华。被告武汉市朕宇模具有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街星光同兴工业园3号厂房，统一社会信用代码91420114MA4KNHWLXL。法定代表人戴华山。被告朱美华、深圳市和盛鑫五金有限公司、深圳市和诚达模具有限公司共同委托代理人：戴华山，男，系被告朱美华丈夫。上述原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告戴华山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏巍巍向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告戴华山、被告朱美华向原告偿还借款本金125,000元，支付借款利息暂计为1,315元，本息共计126,315元。利息计算如下：以本金100,000元为基数，按月利率2%，自2019年3月18日起算，计至实际清偿完毕，暂计至2019年4月3日为1,052元；以本金25,000元为基数，按月利率2%，自2019年3月18日起算，计至实际清偿完毕，暂计至2019年4月3日，暂计为263元；2、请求依法判令被告深圳市和盛五金塑胶有限公司、被告深圳市和盛鑫五金有限公司、被告深圳市和诚达模具有限公司、被告武汉市朕宇模具有限公司对上述本息的偿还承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：请求判令六被告向原告支付律师费5,000元，根据双方借款合同的约定，如被告违约，原告支出的律师费应由被告方承担。变更诉讼请求利息部分，统一从2019年4月1日起按月利率2%计算至清偿之日止。五被告共同答辩意见如下：第一，原告滥用诉讼权利，借款人是被告戴华山和被告朱美华，与二人名下的公司无关，原告起诉其他被告无任何事实和法律依据。并且因为起诉其他被告，导致四公司存在被诉，银行不予放款，给四公司造成了直接的经济损失，我方保留追究的权利。第二，原告的借贷行为属于高利贷（我方有录音佐证），月息6分，明显高于法律规定的利息的标准，我方认为借款合同无效。原告作为自然人无权从事金融服务，我国规定从事金融行业需有中国银行许可，原告并无许可，其从事借贷行为是非法的，依法不应得到法律保护。第三，被告通过现金形式共支付原告利息10,500元，该笔利息超过法律标准，应冲抵本金，冲抵后尚欠原告本金114,500元。第四，原告主张的利息不应得到利息，对原告提供的合同的真实性、有效性我方存有异议，因为签订合同时为空白合同。合同未约定双方的合同期为一个月，即便认定合同期内被告应支付利息，但对合同期后的利息双方并未约定。按合同法，利息约定不明确的，应视为没有利息。因此，后期的利息被告不同意支付。本案相关情况2019年2月18日，原告魏巍巍作为出借人（乙方），被告戴华山、朱美华作为借款人（甲方），双方签订了一份《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款10万元，还款期限为30天即2019年2月18日至2019年3月17日，约定月息3%。2019年3月18日，原告魏巍巍作为出借人（甲方），被告戴华山作为借款人（乙方），双方签订了一份《借款协议》，约定乙方向甲方借款25,000元，还款期限为2019年3月9日至2019年3月18日，约定月息3%。关于款项支付，2019年2月18日，原告魏巍巍通过银行转账方式向被告朱美华转账10万元；2019年3月8日，原告通过银行转账方式向被告朱美华转账1万元；2019年3月9日，原告通过银行转账方式向被告朱美华转账15,000元。以上共计125,000元。此后，被告仅归还利息4,825元，原、被告当庭确认是2019年3月31日前的利息，之后未再还款。另查，被告戴华山与被告朱美华为夫妻关系，二人于2000年4月28日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《借款协议》、银行转账记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。裁决结果本院认为，原告魏巍巍提交的《个人借款合同》、银行转账记录等能够证明其履行了向戴华山、朱美华共同提供借款本金人民币100,000元的义务，魏巍巍与戴华山、朱美华之间形成合法有效的民间借贷合同法律关系。原告魏巍巍提交的《借款协议》能够证明被告戴华山向原告魏巍巍借款25,000元，但根据银行转账记录显示原告魏巍巍将款项转至被告朱美华处，因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当构成夫妻共同债务，故被告戴华山、朱美华应向原告魏巍巍共同承担还款义务。被告戴华山、朱美华应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，被告戴华山、朱美华尚未履行还本付息的义务，故其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告戴华山、朱美华应归还的借款本金为人民币125,000元，应支付的利息计算方式为以本金125,000元为基数，以月利率2%为标准，自2019年4月1日起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。另查，《借款协议》中已经明确约定原告因实现债权而发生的一切损失，包括但不限于律师费等由借款人承担。原告提交了委托代理合同及发票证明其为此花费律师费5,000元，据此其主张该笔费用由被告戴华山、朱美华承担，本院予以采信。再查，被告深圳市和盛五金塑胶有限公司、深圳市和盛鑫五金有限公司、深圳市和诚达模具有限公司、武汉市朕宇模具有限公司既非本案款项的担保人，也非借款方。原告诉请上述四公司对被告戴华山、朱美华的债务承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴华山、朱美华应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏巍巍借款本金人民币125,000元并支付利息（以本金125,000元为基数，按照月利率2%的标准从2019年4月1日计算至清偿之日止）；二、被告戴华山、朱美华应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏巍巍支付律师费人民币5,000元；三、驳回原告魏巍巍的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,826元、保全费人民币1,152元，由被告戴华山、朱美华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 彭  玉  珍人民陪审员 王  洁  玲二〇一九年七月十日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。