四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1085号 原告：成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯西楼三楼306、307号。 法定代表人：姜建民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苟岗，系该公司员工。 委托诉讼代理人：贾韬，系该公司员工。 被告：陈胜伟，女，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：卢文平，男，1974年6月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：四川刚毅科技集团有限公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道北段33号。 法定代表人：张勇刚。 委托诉讼代理人：王琴，系该公司的破产管理人员工。 原告成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司（以下简称“高新锦泓公司”）诉被告陈胜伟、卢文平、四川刚毅科技集团有限公司（以下简称“刚毅公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高新锦泓公司的委托诉讼代理人苟岗、贾韬到庭参加诉讼，被告陈胜伟、卢文平、刚毅公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高新锦泓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈胜伟向原告支付借款本金123948.76元以及本金罚息（暂计算至2019年11月15日，罚息为43755.37元，罚息应按以逾期未还本金为基数，自逾期之日起按日利率0.06%计算至全部结清之日；2.判令被告陈胜伟向原告支付诉讼费、公告费；3.判令被告陈胜伟向原告支付违约金32000元；4.判令被告卢文平、刚毅公司对上述三项款项承担连带责任。事实与理由：2015年7月28日，原告与被告陈胜伟签订了一份《人民币资金借款合同》，合同约定：原告向陈胜伟贷款32万元，利率和期限等具体事项在借款合同中进行了约定。同日，卢文平、刚毅公司与原告分别签订了《保证合同》，并约定卢文平和刚毅公司就被告陈胜伟的债务向原告承担连带保证责任。合同签订后，原告向陈胜伟发放了贷款32万元，履行了合同的全部义务，但陈胜伟并未按约定还款付息，被告卢文平和刚毅公司也未履行其保证责任。为此，原告为维护合法权益提起诉讼，请求法院支持全部诉讼请求。 被告陈胜伟、卢文平、刚毅公司未到庭，未提供证据材料与答辩意见。 经审理查明：2015年7月28日，陈胜伟作为乙方与作为甲方的原告高新锦泓公司签订了《人民币资金借款合同》，载明：...2.1陈胜伟向高新锦泓公司借款32万元，2.2借款期限为12个月，自2015年7月28日至2016年7月27日；第三条贷款月利率：10‰；第五条还款方式为按月付息，分期偿还本金，还款计划及金额详见附件《分期还款计划表》。8.2.3乙方迟延偿还本合同项下任何到期利息的，甲方有权加收逾期支付利息的50%作为罚息，8.2.4乙方迟延偿还本合同项下任何到期贷款本金的，对逾期部分从逾期之日起按0.06%/日加收罚息，计算期间为迟延偿还之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。此外，8.2.5还约定乙方违约应承担违约责任并向甲方支付贷款金额10%的违约金。9.2因乙方逾期偿还贷款本息，乙方应承担甲方为实现债权而支付所有费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、财产保全费、公告费等费用。还款计划表还载明：2015年10月27日归还本金8万元，2016年1月27日归还本金8万元，2016年4月27日归还本金8万元，2016年7月27日归还本金8万元。 同日，原告高新锦泓公司作为甲方、卢文平作为乙方，陈胜伟同时作为乙方和丙方共同签订了《保证合同》，载明：为确保甲方与丙方签订的《人民币资金借款合同》项下债权的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意向甲方提供保证，为甲方依主合同所形成的全部债权提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的全部债权，包括但不限于全部本金、利息（包括逾期利息和罚息）、违约金、损害赔偿金、丙方应向甲方支付的其他款项（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）、因丙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。如主合同项下的债务为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年止。 同日，原告高新锦泓公司还作为甲方、刚毅公司作为乙方，陈胜伟作为丙方共同签订了《保证合同》，载明：为确保甲方与丙方签订的《人民币资金借款合同》项下债权的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意向甲方提供保证，为甲方依主合同所形成的全部债权提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的全部债权，包括但不限于全部本金、利息（包括逾期利息和罚息）、违约金、损害赔偿金、丙方应向甲方支付的其他款项（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）、因丙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。如主合同项下的债务为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年止。 上述合同签订后，原告高新锦泓公司于借款合同签订当日向陈胜伟转账支付了32万元。陈胜伟出具借款凭证，载明：提款日期：2015年7月28日；借款人：陈胜伟；执行利率：10‰；到期日期：2016.7.27。原告高新锦泓公司向陈胜伟出借了316800元。 后被告陈胜伟仅于2015年7月28日、9月2日、12月16日、2016年2月19日、7月18日、8月17日、8月30日、10月8日、10月31日、11月29日、12月28日、2017年2月3日、3月2日、3月15日、5月8日、6月5日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月28日、2018年1月2日、9月12日、10月25日、12月25日向原告高新锦泓公司支付了3200元、3200元、9600元、5万元、16000元、3200元、43200元、17400元、2250元、2400元、17400元、2400元、17400元、3万元、11600元、11500元、11600元、6600元、21600元、29300元、6600元、5800元、5600元、5000元、2000元。因陈胜伟未完全履行债务，原告高新锦泓公司于2018年7月4日要求刚毅公司承担保证责任。陈胜伟尚欠高新锦泓公司借款本金112558.94元，截至2020年2月25日，其尚欠罚息即逾期利息40347.73元。 上述事实，有当事人陈述、《人民币资金借款合同》、《保证合同》、进账单、借款凭证、履行保证责任通知书、签收回执、付款明细等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，案涉《人民币资金借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。关于出借本金的具体金额，因高新锦泓公司已于出借款项当日收取了被告支付的3200元款项，根据法律规定，应按实际出借本金数额确定借款金额，故高新锦泓公司向陈胜伟出借了316800元。高新锦泓公司向陈胜伟履行了出借义务，后陈胜伟未按约还本付息，应当承担相应的违约责任，根据查明的情况，陈胜伟尚欠借款本金为112558.94元，本院对高新锦泓公司要求陈胜伟偿还本金的诉讼请求予以部分支持；原告主张的罚息实质为逾期利息，具有相应的事实和法律依据，违约金结合双方约定应确定为31680元；但前述罚息和违约金之和不应超过以未还本金为基数，按年利率24%计算所得的数额。刚毅公司自愿为陈胜伟的案涉借款提供担保，故对高新锦泓公司要求其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，刚毅公司承担保证责任后，有权向陈胜伟追偿。因高新锦泓公司未提供充分证据证明其在保证期间即最后一期债务履行期届满前（2016年7月27日前）的两年内对卢文平提出担保权利主张，卢文平的保证责任已免除，故本院对高新锦泓公司要求卢文平承担担保责任的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈胜伟于本判决生效之日起五日内向原告成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司偿还尚欠的借款本金112558.94元、违约金31680元和罚息（截至2020年2月25日，其尚欠罚息40347.73元，继续计算的罚息以112558.94元本金为基数，从2020年2月26日起，按照日利率0.06%计算至本金付清之日止），前述罚息和违约金之和不应超过以未还本金为基数，按年利率24%计算所得的数额； 二、被告四川刚毅科技集团有限公司对被告陈胜伟的上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告陈胜伟追偿； 三、驳回成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3954元，公告费560元，共计4514元，由原告成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司负担289元，被告陈胜伟、四川刚毅科技集团有限公司承担4225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨杰媚 人民陪审员  朱学林 人民陪审员  吕洪圣 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  潘 凯