北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初23263号原告：赵书英，女，1959年3月17日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：邢腊梅，女，1982年8月14日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：邢伟利，男，1984年5月8日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：邢伟东，男，1987年8月3日出生，汉族，住北京市丰台区。四原告共同委托诉讼代理人：薛永利，北京市大地律师事务所律师。被告：袁成栋，男，1972年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵富荣，女，1974年2月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。原告赵书英、邢腊梅、邢伟利、邢伟东与被告袁成栋、赵富荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵书英、邢腊梅、邢伟利、邢伟东的委托诉讼代理人薛永利到庭参加诉讼。被告袁成栋、赵富荣经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书英、邢腊梅、邢伟利、邢伟东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金3800000元；2.判令二被告共同支付借款期间的利息（以3800000元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年1月1日起至实际还清之日止）；3.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2012年至2015年期间，袁成栋、赵富荣以内蒙古自治区赤峰市宇宙地镇杨大院新村宇宙缘农牧业有限公司进行房屋建设、土地购置取证、生产设备购进安装需要资金为由，多次向邢海青借款。其中，于2012年5月20日转账借款1000000元，约定借款利息为月利率2%，于2013年3月5日现金借款900000元，约定月利息为15000元，于2013年4月11日转账借款1000000元，约定月利息为17000元，至2014年1月1日重新出具借款合同，将2013年的两笔借款本金本息合计2000000元作为借款本金，约定借款年利率为20%。至2015年1月1日，前述借款本息合计超过3600000元，经过双方协商，双方于2015年1月1日签署《个人抵押借款合同》，以3600000元为本金额度，约定月利息为2分，使用期限为6个月，袁成栋为邢海青出具收据。合同同时约定被告夫妇二人提供三河市燕郊镇美林君渡小区5号楼513房间，以及内蒙古自治区赤峰市宇宙地镇杨大院新村宇宙缘农牧业有限公司进行房屋建设、土地购置取证、生产设备作为借款担保财产。因二被告借款时抵押房屋并未取得房屋所有权证书，二被告遂将《商品房买卖合同》抵押给邢海青；邢海青多次催促二被告办理借款抵押登记，2016年10月13日被告袁成栋声称可以办理房屋初始登记，为了尽快办理借款抵押登记，袁成栋再次向邢海青借款20万元并将《商品房买卖合同》原件一份取走。上述抵押财产至今未办理抵押登记。2017年12月7日邢海青去世。邢海青的继承人为四原告。邢海青生前多次向二被告索要借款本息，但二被告至今未还借款本息。故原告诉至法院。被告赵富荣、袁成栋未作答辩。原告赵书英、邢腊梅、邢伟利、邢伟东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的死亡证明及关系证明，袁成栋、赵富荣身份证复印件、户籍证明信、结婚证，2015年1月1日个人抵押借款合同及收据，袁成栋于2016年10月13日出具的收据，商品房买卖合同，2012年5月20日个人抵押借款合同及收据，2013年3月5日个人借款合同，2013年4月11日个人借款合同及收条，2014年1月1日个人抵押借款合同及收据，农业银行赵公口支行交易流水，以及证人赵某的证言予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2012年5月20日，袁成栋、赵富荣作为借款人与邢海青作为贷款人签订个人抵押借款合同，约定袁成栋、赵富荣向邢海青借款1000000元；借款用途为袁成栋、赵富荣在内蒙古老家筹建蔬菜地窖冷藏库、加工等个体经营，急需一笔资金；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，月利率为2%；借款期限为2012年5月20日起至2012年12月20日止共7个月，归还利息140000元，从2012年12月20日起至2013年12月20日止共计12个月归还本息合计1240000元，袁成栋、赵富荣如不能按期归还借款，逾期部分加收月利率5%；袁成栋、赵富荣以北京市通州区白庙村美林君渡小区5号楼513室110平米（见购房合同复印件）作为抵押，并配合邢海青到北京市房屋管理部门办理抵押担保登记手续，如到期不能归还贷款，邢海青有权依照法定程序对抵押物进行拍卖或变卖，如仍不能还清贷款，袁成栋、赵富荣自愿提供自有及夫妻双方共同财产挖掘机大小三台、铲车一台、碾子车两台及轿车三辆变卖抵偿债务，如仍不能还清贷款时双方另行协商其他还款方式。2012年5月21日，邢海青向赵富荣银行账户转账1000000元。2013年3月5日，袁成栋作为借款人与邢海青作为贷款人签订个人借款合同，约定袁成栋向邢海青借款现金900000元作为运转资金；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，月利息为15000元，袁成栋如不能按期归还借款，逾期部分加收利率千分之五；借款期限为2013年3月5日起至2013年12月5日止共9个月，到期利息为135000元，本息合计1035000元；袁成栋以自有且无纠纷的挖掘机、装载机、压路机、楼房在燕郊开发区做抵押，到期不能归还借款，邢海青有权处理抵押品，到期如数归本息的，抵押权销毁。2013年4月11日，袁成栋、赵富荣作为借款人与邢海青作为贷款人签订个人借款合同，约定袁成栋、赵富荣向邢海青借款1000000元；借款用途为袁成栋、赵富荣在内蒙古老家建设蔬菜储藏窖及购买烘干设备等建设所需的启动运转资金；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，月利息为17000元，袁成栋、赵富荣如不能按期归还借款，逾期部分加收利率千分之五；借款期限为2013年4月11日起至2013年12月10日止共8个月，到期利息为136000元，本息合计1136000元；袁成栋、赵富荣以自有且无纠纷的挖掘机、装载机、压路机做抵押，到期不能归还借款，邢海青有权处理抵押品，到期如数归本息的，抵押权销毁。2013年4月12日，邢海青向赵富荣银行账户转账1000000元。后袁成栋、赵富荣出具收条，载明：2013年3月5日，收到邢海青转账金额900000元（大写玖拾万元整），2013年4月11日，收到邢海青转账金额1000000元（大写壹佰万元整）。2014年1月1日，袁成栋作为借款人与邢海青作为贷款人签订个人抵押借款合同，约定袁成栋自愿以美林君渡楼房、挖掘机、压路机、铲车等夫妻共有财产为抵押，向邢海青借款2000000元；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，年利率为20%，金额为400000元，袁成栋如不能按期归还借款，逾期部分加收月利率5%；借款期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止；袁成栋以燕郊美林君渡104平方米房产作为抵押，并配合邢海青到北京市房屋管理部门办理抵押担保登记手续，如到期不能归还贷款，邢海青有权申请人民法院依法对抵押物进行拍卖或变卖。当日，袁成栋出具收据，载明今收到现金2000000元。2015年1月1日，袁成栋作为借款人与邢海青作为贷款人签订个人抵押借款合同，约定袁成栋向邢海青借款3600000元，借款用途为用于内蒙古自治区赤峰市宇宙地镇杨大院新村宇宙缘农牧业有限公司房屋建设、地产购置取证及生产设备购进安装，借款期限为2015年1月1日起至2015年6月30日止；自支用贷款之日起按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，月利率为2分，到期利息为420000元，如不能按期归还借款，逾期部分加收月利率5%；袁成栋、赵富荣夫妻二人自愿用河北省燕郊开发区美林君渡小区5号楼513房间及内蒙古自治区赤峰市宇宙地镇杨大院新村宇宙缘农牧业有限公司自建大院所有房屋、地产与设备作为抵押，并配合邢海青到北京市房屋管理部门办理抵押担保登记手续，如到期不能归还贷款，邢海青有权申请人民法院依法对抵押物进行拍卖或变卖。当日，袁成栋出具收据，载明今收到现金叁佰陆拾万元整。2016年10月13日，袁成栋出具收据，载明：今收到邢海青现金200000元，取走袁成栋燕郊美林君渡购房合同一份。另查明，袁成栋、赵富荣于2006年5月11日登记结婚。赵书英与邢海青系夫妻关系，二人育有邢腊梅、邢伟利、邢伟东三个子女。2017年12月7日，邢海青去世。后赵书英、邢腊梅、邢伟利、邢伟东与袁成栋、赵富荣就涉案借款发生纠纷，故诉至本院。本院于2019年8月20日向袁成栋、赵富荣公告送达起诉书副本。案件审理过程中，证人赵某出庭陈述称，其与邢海青及二被告为朋友关系，其介绍双方做工程及后续借款，其参与了起草借款合同的过程并负责保管签署后的借款合同，并于2013年3月邢海青出借900000元时负责筹钱，其凑齐现金900000元后交给邢海青，袁成栋事后告知赵某，邢海青在石榴园北里的办公地点向袁成栋交付900000元现金。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁成栋、赵富荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，袁成栋、赵富荣作为共同借款人，于2012年5月20日、2013年4月11日签署借款协议，分别向邢海青借款1000000元，该两笔借款应为袁成栋、赵富荣的共同借款；袁成栋作为借款人于2013年3月5日向邢海青借款900000元，袁成栋及赵富荣出具收据认可收到该款项，该笔借款亦应为袁成栋、赵富荣的共同借款。后袁成栋与邢海青于2015年1月1日签署借款合同，向邢海青借款3600000元，袁成栋于当日出具收据载明其收到借款3600000元。邢海青去世后，赵书英、邢腊梅、邢伟利、邢伟东作为其法定继承人，有权就上述借款主张权利。四原告主张该款项为此前袁成栋、赵富荣前述三笔借款本金2900000元及前期借款利息综合计算所得，该计算方式未超过法律规定的上限，本院不持异议。关于还款义务人的确定，因前述三笔借款为袁成栋、赵富荣二人共同借款，故赵书英、邢腊梅、邢伟利、邢伟东主张袁成栋、赵富荣应共同偿还借款3600000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于2016年10月13日的200000元借款，袁成栋出具收据认可收到该款项，因该款项数额较大，属于以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，现四原告未提交证据证明该款项用于袁成栋、赵富荣夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款应为袁成栋的个人债务。因四原告未提交证据证明双方曾约定借款利率及还款期限，以及其于起诉前曾向袁成栋索要过借款，现四原告以起诉方式要求袁成栋归还借款，本案公告送达起诉书副本的时间为2019年8月20日，本院将逾期利息起算时间确定为2019年8月21日，逾期利息计算标准按照年利率6%确定。袁成栋、赵富荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁成栋、赵富荣于本判决生效之日起十日内偿还赵书英、邢腊梅、邢伟利、邢伟东借款3600000元；二、袁成栋、赵富荣于本判决生效之日起十日内支付赵书英、邢腊梅、邢伟利、邢伟东借款利息（以3600000元为基数，以年利率24%的标准，自二○一五年一月一日起计算至实际清偿之日止）；三、袁成栋于本判决生效之日起十日内偿还赵书英、邢腊梅、邢伟利、邢伟东借款200000元；四、袁成栋于本判决生效之日起十日内支付赵书英、邢腊梅、邢伟利、邢伟东逾期还款利息（以200000元为基数，以年利率6%的标准，自二○一九年八月二十一日起计算至实际清偿之日止）；五、驳回赵书英、邢腊梅、邢伟利、邢伟东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，公告费560元，保全费5000元，由袁成栋、赵富荣共同负担40509元（于本判决生效之日起七日内交纳），由袁成栋负担2251元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 灵人民陪审员  马国保人民陪审员  宋长玲二〇一九年十月十二日书 记 员  黄建帅