wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8320号 原告：广西南宁直通车物流服务有限公司，住所地南宁市江南区旱塘路3号。 法定代表人：余雪云,董事长。 被告：广西青旅物流有限公司，住所地南宁市江南区五一中旱塘岭8号。 法定代表人：宋起，董事长。 原告广西南宁直通车物流服务有限公司与被告广西青旅物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余雪云到庭参加诉讼，被告广西青旅物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运输费33629元，利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年1月1日签订一份合同编号为GXQL-YY-YS-2018-0002的《聚美项目城际运输合同》，合同中托运方为被告，承运方为原告。合同约定：被告将运输业务交由原告承运，运输方式为广州到南宁的整车、零担运输、包车运输等。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务，从2018年2月开始拖欠原告应付物流费。原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按被告的订单如期承运。从2018年2月被告拖欠原告应付物流费34128元，扣除理赔款498.90元，尚欠33629.10元。 被告广西青旅物流有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西青旅物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，原告与被告签订的合同编号为GXQL-YY-YS-2018-0002的《聚美项目城际运输合同》主要约定：被告以发货任务通知书形式提前通知原告，发货任务通知书应包括提货要素、收货人要素及货物要素等内容；原告接到被告发货任务通知书后，原告提货车辆必须在规定得时间内到达指定仓库或原告收货点装货；原告承运被告货物的运输费用，根据发往各目的地的货物实际件数和双方指定的运价标准收取；每月3日前，原告须将上个月合格完整的提货单正本明细连同运费结算表送交被告核对无误后，原告开具6个点运输增值发票交由被告，被告收到以上资料后5日内将运费支付给原告。2018年2月运输费用为9312元，2018年3月运输费用为24816元。原告分别于2018年3月5日、2018年4月4日开具上述运输费用的发票。上述运费费用合计34128元，诉讼过程中，原告认可将理赔款498.90元与该费用相互折抵。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，原告与被告签订的《聚美项目城际运输合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依照合同约定完成运输服务，被告未依约支付运输费用构成违约，应承担相应的民事责任。被告共应支付原告运输费用34128元，原告认可将理赔款498.90元与该费用相互折抵，有利于被告，本院予以采纳，即被告尚欠原告运输费33629.10元。现原告要求被告支付运输费33629元，系原告自由处分自己的民事权利，有利于被告，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。原告与被告在合同中没有约定逾期支付运输费用利息或者该利息的计算方法，但被告未及时支付原告运输费用确实给原告造成了损失，原告诉请的利息实为损失，于法有据，本院予以支持。因被告未及时支付原告运输费用给原告造成的主要是利息损失，故原告的该主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西青旅物流有限公司支付原告广西南宁直通车物流服务有限公司运输费用33629元； 二、被告广西青旅物流有限公司支付原告广西南宁直通车物流服务有限公司利息（利息计算方法：从2018年10月30日起至实际付清之日止，以尚欠运输费用为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费640元，由被告广西青旅物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  白宁庆 二〇一九年三月七日 书 记 员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初787号申请人:厉从福,男,汉族,1961年9月25日生,住河南省通许县。被申请人:于红伟,男,汉族,1970年9月9日生,住河南省通许县。本院在审理申请人厉从福诉被申请人于宏伟追索劳动报酬纠纷一案中，厉从福于2019年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求查询、冻结于宏伟名下银行账户存款17900元。本院认为，厉从福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人于宏伟名下银行存款17900元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年三月十九日书记员  卢泰成
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢31号曹水、滕林（申请执行人）、（被执行人）：曹水、滕林与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计19214元。经本院立案执行，现已强制执行到位19618元，（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年12月4日将该款转付给曹水、滕林（申请执行人）。至此，曹水、滕林（申请执行人）向本院申请执行的(2015)大东民二初字第00663号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初8320号 原告：广西南宁直通车物流服务有限公司，住所。 法定代表人：余雪云。 被告：广西青旅物流有限公司，住所。 法定代表人：宋起。 原告广西南宁直通车物流服务有限公司诉被告广西青旅物流有限公司运输合同纠纷一案中,发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费640元，原告已预交320元，还需预交320元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘菊焜 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  覃艳鲜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初328号原告：李福生，男，住呼和浩特市。被告：辛财旺，男，户籍地呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。委托诉讼代理人：其力木格，内蒙古网银律师事务所律师。被告：内蒙古阿尔泰药业有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区光明路工人东村。法定代表人：辛财旺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。委托诉讼代理人：其力木格，内蒙古网银律师事务所律师。原告李福生与被告辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李福生、被告辛财旺及内蒙古阿尔泰药业有限公司的共同委托诉讼代理人其力木格到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李福生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款226000元及借款利息162720元（利息从2016年1月1日算起到2018年12月30日，按照年息24%，直到付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月28日二被告因做生意向原告借款10万元（约定利息月息3%按季付息），原告给被告提供了借款（现金）被告给原告出具了借款借条。到2015年12月30日几年间在原告不断向被告催要借款和利息的情况下，被告与原告在2015年12月30日见面，将原借款与利息结算一次，但当时被告也未付原告原借款和利息，当时被告讲因周转资金困难，还得向原告继续借款，又出具了现在借款借条226000元，但被告至今未还本付息，为维护原告合法权益，诉至本院。被告辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司辩称：一、本案中被告辛财旺不是实际借款人，借条上签字属于职务行为，不应当承担偿还义务。首先，本案涉及借条中借款人处由被告辛财旺签署后由被告阿尔泰公司盖章确认该借贷行为，属于被告辛财旺作为阿尔泰公司法定代表人在履行职务行为。依据《民法通则》第六十一条规定，公司法定代表人的民事行为由公司承担其法律后果，并且，本案被告阿尔泰公司为有限责任公司，法人人格独立，以公司全部资产对外承担责任，股东仅以出资额为限对公司债务承担责任。被告辛财旺作为被告阿尔泰有限责任公司股东对其债务承担责任仅以出资额为限，原告无权请求被告辛财旺与公司共同还款。其次，本案借款关系达成时双方均熟知款项用于公司经营，并原告也认可借款用途于被告阿尔泰公司运营适用，因此被告辛财旺作为法定代表人仅仅是在履行职务行为，对公司的债务不承担共同偿还义务。二、对于被告阿尔泰公司与原告之间借贷款关系予以认可，但原告所诉求的226000元借款本金及从2015年12月30日主张2%利息不予认可，无事实及法律依据。因为，在本案中从始至终被告仅收到本金10万元的借款而不是226000元，并且双方未约定利息，依据民间借贷司法解释没有约定利息，债权人主张应不予支持。首先，本案中被告实际收到10万元的本金，于2015年12月30日双方达成借条后也未向被告出借过任何其他款项。如果按照10万元本金月利率3%计算利息计入本金主张，已超过民间借贷司法解释28条规定，不能超过24%，超出部分不予认可。因此，原告主张226000元的本金没有事实和法律依据，应当不予支持。其次，针对利息的主张，依据2015年12月30日的借条显示，双方之间没有约定利息，因此，原告从2016年1月1日起按照月利率2%主张利息仍没有事实和法律依据。再说已经依据3%计算的利息计入本金中，再以2%利息计算利息，仍超过实际本金10万元，依据2%利息计算的法律支持的范围，违反民间借贷司法解释28条第二款规定。因此原告针对本金及利息的主张不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合本案证据和庭审情况，本院对案件事实认定如下：2010年7月28日，被告辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司向原告李福生借款人民币10万元，原告李福生以现金方式履行该笔借款。2015年12月30日，被告辛财旺及内蒙古阿尔泰药业有限公司为原告出具借条一份，内容载明：今借到李福生人民币贰拾贰万陆仟元整。被告辛财旺在借条上签字捺印，被告阿尔泰药业有限公司加盖公章确认。经查明，借条中载明的金额226000元包括借款本金10万元以及前期欠付的利息126000元。本案的争议焦点在于被告辛财旺在借条上的签字是否是履行职务行为以及借款本息如何认定。本院认为，借条署名为“今借人辛财旺”，该借条并未标明其公司法定代表人身份，且原告是以现金方式向被告辛财旺履行借款，本院综合认定被告辛财旺应具有共同借款的意思表示，二被告辩称被告辛财旺在借条上签字属于职务行为，不应当承担偿还义务的答辩意见，本院不予支持。综上，原、被告之间的民间借贷法律关系已合法有效成立，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告李福生已实际履行了出借义务，被告内蒙古阿尔泰药业有限公司和被告辛财旺应当作为共同借款人承担共同偿还责任。关于借款本金及利息的具体数额，二被告于2010年7月28日向原告借款10万元，结合二被告于2015年12月30日为原告所出具的借条载明的内容以及民间借贷的交易习惯，本院认定双方前期应当存在利息的约定，被告抗辩双方未约定利息无事实及法律依据，本院不予认可。从2010年7月28日至2015年12月30日，双方确认欠付的利息款项为126000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。经核算，该金额并未超过法律规定的上限，本院认定借条载明的金额226000元可认定为借款本金。关于原告主张的后续借款利息，原告所提举的借条中未载明利息约定，其亦未提举证据有效证明双方自2015年12月30日之后仍存在利息约定，故视为双方从重新出具债权凭证后为无息借款。依据相关法律规定，自借条重新出具之日至实际付清之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李福生借款本金226000元，并以尚欠本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息从2016年1月1日至借款实际付清之日止；二、驳回原告李福生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元（原告已预交），由被告辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司承担2650元，由原告李福生负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 娃 二〇一九年十月二十八日书记员 薛晓彤
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初787号原告：厉从福，男，1961年9月25日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：聂明爽，系通许县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。被告：于红伟,男,1970年9月9日生，汉族,住河南省郑州市中原区。被告：李国建，男，1966年10月19日生，汉族，住河南省中牟县。原告厉从福与被告于红伟、李国建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告厉从福及其委托诉讼代理人聂明爽到庭参加了诉讼，被告于红伟和李国建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉从福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款17900元；2、请求依法判令被告支付相应的利息（按银行同期贷款利率从2014年1月4日计算至实际支付之日止）。事实及理由：2013年8月30日开始，原告随被告于红伟和李国建带领的施工队在新疆输变电工程干活。被告和原告约定月工资为5000元，工程结束后，经结算，二被告尚欠原告工资共计17900元，被告李国建向原告出具了工资单结算凭证，原告多次找被告催要后，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告于红伟未答辩。被告李国建辩称，我也是跟随被告于红伟干活的，我是负责技术方面的，担任技术总工和人员考勤，所有工人都是被告于红伟找的，都是由于红伟发放工资，目前被告于红伟还欠我的工资未给付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日开始，原告厉从福经中间人介绍跟随被告于红伟在新疆塔西河和昌吉乐土驿工地干活，当时双方约定每月工资为5000元。期间被告给付原告部分工资款。2014年1月4日经双方结算，被告下欠原告工资款17900元未给付，为此被告于红伟委托李国建向原告出具工资单一份。后经原告多次催要，被告一直没有将下欠工资款给付给原告。为此原告诉至本院请求判令被告支付工资17900元。上述事实有当事人陈述、工资单等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告厉从福跟随被告于红伟在工地干活，由被告于红伟向原告支付劳动报酬，被告的会计李国建为此向原告出具下欠工资款的工资单，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告于红伟理应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告于红伟支付下欠工资款17900元的诉讼请求，本院予以支持。被告李国建出具工资单系受雇主于红伟委托而履行的职务行为，不应当承担支付劳动报酬的义务，故对原告要求被告李国建承担责任的诉求不予支持。对于原告主张的其他诉讼请求，未能提供充分证据予以证明，对此不予支持。被告于红伟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于红伟于本判决生效之日起五日内给付原告厉从福工资款17900元；驳回原告厉从福对被告李国建的诉讼请求；驳回原告厉从福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免予收取，公告费300元，由被告于红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧审 判 员  张闯开人民陪审员  黄海燕二〇一九年七月十五日书 记 员  李蒙蒙
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执恢31号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东区支行，住所地:沈阳市大东区东顺城街113号.被执行人：李绍超，男，1987年9月18日出生，汉族，住址:山东省申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东区支行与被执行人李绍超金融借款纠纷一案，于2020年1月10日在本院立案执行,申请执行标的为444496.68元。执行中，于2020年3月14日向被执行人送达了执行通知书，于2020年3月25日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，本院于2019年4月24日将被执行人李绍超名下位于沈阳市沈北新区人和街118-18号房产查封，本院正在处理该房产。2020年6月10日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费,申请人于2020年6月10日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执恢31号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年六月十五日书记员 郑 阳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终944号 上诉人（原审原告）：蔡定雨，男，汉族，1975年10月9日出生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘永先，男，贵州省。 被上诉人（原审被告）:贵州路桥集团有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区中华中路117号龙港国际中心东13楼。统一社会信用代码：91520000214414348U。 法定代表人：吴飞，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程平，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：高峻逸，贵州公达律师事务所律师。 上诉人蔡定雨因与被上诉人贵州路桥集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初4849号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初4849号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费50元，由上诉人蔡定雨自行退回。 审判长  陈红梅 审判员  朱 莉 审判员  曹建军 二〇一九年三月二十九日 书记员  向 旭
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终944号上诉人（原审被告）：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面。统一社会信用代码：91520500745702090P。法定代表人：靳丽梅，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴海（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201610146568。被上诉人（原审原告）：范育青，男，汉族，1980年5月27日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司因与被上诉人范育青商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内向原告范育青支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（违约金的计算方式为：以原告已付购房款403,135.00元为基数，按日万分之二的标准从2016年8月30日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）；二、驳回原告范育青的其他诉讼请求。案件受理费525.00元，由被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司承担。上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司上诉请求：撤销毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11016号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》18条规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间”。本案双方约定上诉人于2014年6月30日前取得商品房初始登记并交付办理商品房转移登记的有关文书，相应违约金债权的诉讼时效则应从2014年6月30日起计算三年，被上诉人提起违约金之诉时显然已超过诉讼时效，故对其诉请应不予支持。2.上诉人逾期交付办理商品房转移登记有关文书的行为主要系政府原因所致，上诉人并非恶意违约，且未造成被上诉人的实际损失，一审判决以被上诉人购房总额为基数，按每日万分之二的标准计算违约金过高，应予调减。被上诉人范育青未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：就本案是否超过诉讼时效期间以及违约金计付标准问题，一审判决论证翔实，说理充分，处理得当，本院予以确认，不再赘述。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月三十一日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。主要负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高磊（实习），云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵艳，女，1987年2月26日出生，汉族，住云南省宣威市。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告赵艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金25000元；2.判令被告向原告归还截止至2018年5月9日的逾期利息2939.13元、逾期罚息366.76元及2018年5月10日起至还清全部款项之日的利息、罚息、复利；3.判令被告向原告支付为实现债权所产生的一审律师代理费1500元；4.判令本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告向原告申请办理贷款业务并签订《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额25000元，贷款期限自2016年10月17日至2017年10月17日，双方并就还款方式、贷款利息、罚息等作出了约定。合同签订后，原告足额向被告发放了贷款。但贷款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及利息。原告多次催要无果，为维护合法权益诉至法院。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告归还截止至2018年5月9日的逾期利息2939.13元、逾期罚息366.76元及2018年5月10日起至还清全部款项之日的罚息；将第四项诉讼请求变更为：判令本案全部诉讼费用（案件受理费）由被告承担。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、商业银行按揭贷款客户期供表及贷款台账、律师费发票、公证书、情况说明等证据。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实且相互印证，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告通过网络在线与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告借款25000元。合同约定，借款期限为一年，自2016年10月17日起至2017年10月17日止，借款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；被告授权原告将贷款发放至其在上海浦东发展银行开立的账号为62×××56的账户；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为17日；对于被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2016年10月17日，原告依约将贷款25000元发放至被告62×××56账户。但被告未按照合同约定归还贷款本息，至2018年11月30日，尚欠原告贷款本金25000元、期内利息1540.60元及相应逾期利息（罚息）。原告为本次诉讼支付律师费1500元。本院认为，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。现贷款期限届满，原告要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和罚息，被告欠付期内利息1540.60元；借款期限届满后，原告有权对贷款本金按照合同约定的罚息利率计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，即为年利率11.0925%，经本院计算，自2017年10月18日起至2018年5月9日止的罚息为1563.73元（25000元×11.0925%÷360天×203天），故被告应向原告支付截止2018年5月9日的期内利息及罚息共计3104.33元；同时被告还应支付自2018年5月10日起至借款实际还清之日止按罚息利率计算的罚息。原告主张的律师费1500元，是原告为实现债权而产生的合理费用，合同中已明确约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行归还贷款本金25000元及利息、罚息（截止2018年5月9日，利息、罚息共计3104.33元，自2018年5月10日起至实际还清款项之日止的罚息，以未还本金为基数，按年利率11.0925%计算）；二、被告赵艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.15元，由被告赵艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  韦 昆人民陪审员  罗家民二〇一九年三月八日法官助理樊剑洁书记员张娜
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1295号原告：王倩倩，女，1990年4月8日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告：王永威，男，1998年11月20日出生，汉族，住汝南县。原告王倩倩与被告王永威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩倩及其委托代理人赵新奇到庭参加诉讼,被告王永威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款42000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月至2017年8月份，被告借原告现金60000元。2017年12月6日，被告为原告出具借条。后经原告追要，被告已偿还18000元，余款42000元至今未还。被告王永威未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至2017年8月份，被告借原告现金60000元。2017年12月6日，被告为原告出具欠条，载明：“今欠王倩倩六万元整，2018年2月16日以前还两万元整，余款四万元整2018年底还完。借款人：王永威，2017.12.6日。”。后被告归还12000元，余款42000元至今未归还。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告将借款60000元交付被告，被告向原告出具借款60000元的欠条，证实被告向原告借款60000元的事实，后被告归还原告18000元，故原告要求被告归还借款42000元，本院予以支持。因双方在欠条中未约定利息，故原告主张借款利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告王永威于本判决生效后五日内偿还原告王倩倩借款人民币42000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 林 森二〇一九年三月二十七日书记员 石云婷
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初6197号原告：汪某。委托诉讼代理人：刘某。被告：北京某科技有限公司。法定代表人：杨某，经理。原告汪某与被告北京某科技有限公司（以下简称某科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某委托诉讼代理人刘某，被告某科技公司法定代表人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称：我于2012年6月18日到被告某科技公司工作，该公司地址在河北省廊坊市，我从事客服工作，负责淘宝网店北美直销专柜店销售和售后工作，工号是北美专柜：kefu2，工资支付标准（构成）为底薪3500.00元+提成。自我入职的2012年6月至2016年5月，被告未为我办理缴纳社会保险费，导致我不能享受工伤、失业、生育、医疗保险待遇，被告应当承担赔偿责任。2014年3月22日，我在江苏省丰县人民医院住院产下第一胎，支出了医疗费，被告应给我报销相关费用。自2012年至2015年，被告每月要求我加班4天，2015年至2017年每月加班2天，被告应向我支付加班费。我在被告公司工作期间，被告从未安排过带薪年休假，其应向我支付年休假工资及赔偿金。我已经与被告解除劳动关系，被告应向我支付经济补偿。综上，现向法院起诉，要求判决被告赔偿我失业保险金损失19620.00元，承担我生育保险待遇费用14933.33元，承担致使我不能及时转移档案而影响重新就业的工资损失21000.00元，赔偿我交通费5000.00元，承担我的生育费用9254.90元，支付生育津贴14933.33元，支付加班费147401.05元，支付年休假工资12068.96元及支付赔偿金，并应向我支付经济补偿21915.00元。被告某科技公司辩称：原告汪某所诉不属实。原告与我公司并不存在劳动关系，因此，我公司不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告汪某起诉称其与被告某科技公司存在劳动关系，但并未提供证据予以证明。原告在本案立案后，曾向本院提交《追加被告申请书》，称嘉兴市某贸易有限公司在2014年12月、2015年12月至2017年12月为其缴纳过社会保险费，要求追加该公司为本案被告参加诉讼。上述事实有：原、被告陈述；原告2018年10月28日所交《追加被告申请书》可证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告汪某向本院起诉，称其与被告某科技公司之间存在有劳动关系，要求被告赔偿其失业保险金损失，承担生育保险待遇费用，承担致使其不能及时转移档案而影响重新就业的工资损失，赔偿交通费，承担其生育费用，支付生育津贴，支付加班费，支付年休假工资及支付赔偿金，并向其支付经济补偿。但原告并未能提供证据证明其与被告之间存在有劳动关系。原告在向本院提交的《追加被告申请书》中称嘉兴市某贸易有限公司曾为其办理缴纳社会保险费（但其亦不能提供证据证明该公司与本案被告系同一家公司），这更不能证明原告与被告之间存在有劳动关系。综上，本院无法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告汪某的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告汪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  金百印二〇一九年三月三十日书记员  刘继兴
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初6197号申请人：汪某。委托诉讼代理人：刘某。被申请人：嘉兴市某贸易有限公司。法定代表人：杨某，经理。原告汪某与被告北京某科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。2018年11月2日，申请人汪某向本院申请追加嘉兴市某贸易有限公司为本案共同被告，理由是被申请人嘉兴市某贸易有限公司与本案被告北京某科技有限公司法定代表人为同一人且嘉兴市某贸易有限公司在2014年12月、2015年12月至2017年12月为申请人缴纳过社会保险费。故其与本案具有直接的利害关系，应追加嘉兴市某贸易有限公司为本案共同被告。本院经审查认为：本案原告汪某起诉被告北京某科技有限公司劳动争议纠纷案，已经过廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决。我国法律规定劳动争议纠纷案件须先行仲裁，人民法院才可立案受理。而申请人与被申请人嘉兴市某贸易有限公司之间并未经过劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，不符合立案条件。申请人请求追加嘉兴市某贸易有限公司为本案共同被告的理由不充分。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人汪某追加嘉兴市某贸易有限公司为本案共同被告为共同被告的申请。审判员  金百印二〇一八年十一月二日书记员  刘蔓玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1968号 申请执行人南宁市永新区星火汽车修理厂，住所地南宁市兴宁区望州南路10号。 法定代表人：李月波。 委托诉讼代理人：潘业伟，广西业丰律师事务所律师。 被执行人广西优科石油化工有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道四塘路段38号铺面。统一社会信用代码：9145010057455239XE。 法定代表人：黄振恉，经理。 申请执行人南宁市永新区星火汽车修理厂与被执行人广西优科石油化工有限公司土地租赁合同纠纷一案中,南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6129号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为499586元，执行费为7394元，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为499586元，已交执行费为0元，未交执行费为7394元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月十一日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1968号 申请执行人广西南宁祺轩医疗设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：许正理，该公司执行董事。 被执行人广西桂禾富利医疗器械有限公司，住广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：王昭懿，该公司总经理。 被执行人王昭懿，女，1975年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人广西瑞禾医疗投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：王昭懿，该公司总经理。 广西南宁祺轩医疗设备有限公司与王昭懿、广西钧懿医疗器械有限公司、广西瑞禾医疗投资有限公司借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王昭懿、广西钧懿医疗器械有限公司、广西瑞禾医疗投资有限公司所有的4200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王昭懿、广西钧懿医疗器械有限公司、广西瑞禾医疗投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月二十七日 书记员  谢芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1233号 原告：罗涛，男，汉族，1996年10月26日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王涛，四川煊焜律师事务所律师。 被告：王海川，男，汉族，1990年1月25日出生，住四川省渠县。 原告罗涛与被告王海川民间借贷纠纷一案中，因被告王海川需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  魏豫平 人民陪审员  雷建国 二〇一九年三月十三日 书 记 员  刘苡辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初1233号 原告：罗涛，男，汉族，1996年10月26日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王涛，四川煊焜律师事务所律师。 被告：王海川，男，汉族，1990年1月25日出生，住四川省渠县。 原告罗涛与被告王海川民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗涛的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告王海川经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 罗涛向本院提出诉讼请求：王海川偿还借款本金30000元，并支付从2016年6月4日起，按照年利率24%计算的利息，利息计算至本金付清之日止。事实和理由：2016年3月13日，王海川以资金周转为由从罗涛处借款20000元。2016年5月24日，王海川又以资金周转为由从罗涛处借款10000元。罗涛与代强是朋友关系，上述两笔借款均是通过代强向王海川转账支付的，王海川也出具《收条》认可收到上述借款。原、被告之间的借款关系受法律保护，罗涛向王海川出借款项，王海川应当按照约定偿还。但王海川未按期偿还借款，构成违约。罗涛为维护合法权益，提起诉讼。 王海川未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对罗涛提交的身份证、常住人口信息表；《借条》《收条》、转账明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年4月13日，王海川出具《借条》一份，载明“出借人罗涛于2016年2月26日以银行转账方式，借给借款人王海川20×××××元。此借款用途仅限于资金周转，借款期限从2016年4月13日起至2016年5月12日止，双方约定月利息为2%，此款项于到期日一次性归还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10000元，且须承担每日300元罚息”。同日，罗涛委托代强向王海川转账支付20000元，王海川出具《收条》，认可收到借款。 2016年5月24日，王海川再次出具《借条》一份，载明“出借人罗涛于2016年5月24日以现金方式，借给借款人王海川20×××××元。此借款用途仅限于资金周转，借款期限从2016年5月24日起至2016年6月3日止，双方约定月利息为2%，此款项于到期日一次性归还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元，且须承担每日150元罚息”。同日，罗涛委托代强向王海川转账支付10000元，王海川出具《收条》，认可收到借款。 王海川未向罗涛偿还上述款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王海川向罗涛出具《借条》，向罗涛借款3万元，罗涛委托代强向王海川转账支付3万元，王海川出具收条认可收到借款，罗涛能够对双方的关系、借款用途等进行合理说明，故原、被告之间民间借款关系成立并生效。王海川未到庭应诉对借款事实进行抗辩，视为放弃权利。王海川未按照《借条》约定的还款期限偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。现罗涛诉请王海川偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，王海川出具的《借条》对利息的计算方式进行了明确约定，约定的利率标准未超过司法解释限定的标准，本院支持罗涛所主张的利息计算标准。利息计算期限应从提供借款之日起算，至本金付清之日止，现罗涛主张借款30000元均从2016年6月4日起算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 王海川于本判决生效后十日内偿还罗涛借款本金30000元并支付利息，利息计算方式为：以本金30000元为基数，自2016年6月4日始按照年利率24%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由王海川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  魏豫平 人民陪审员  雷建国 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  刘苡辰
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初222号 申请人：江西志特新材料股份有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县广昌工业园区，统一社会信用代码91361000586570245D。 法定代表人：高渭泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余连财，男，住江西省广昌县，该公司职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：饶佳伟，男，住江西省金溪县，该公司职员，特别授权代理。 被申请人：中传建设有限公司，住所地：汉南区纱帽街汉南大道148号第1-5层，统一社会信用代码914201135910530748。 法定代表人：旷青山，该公司董事兼总经理。 申请人江西志特新材料股份有限公司与被申请人中传建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人江西志特新材料股份有限公司于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中传建设有限公司的银行账户存款1282936.81元予以冻结，冻结账户为1.开户名：中传建设有限公司，开户行：汉口银行玫瑰湾社区支行，账号：37×××44；2.开户名：中传建设有限公司，开户行：招商银行股份有限公司佛山顺德支行，账号：75×××88。 本院经审查认为，申请人江西志特新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中传建设有限公司的银行账户存款1282936.81元予以冻结，冻结账户为1.开户名：中传建设有限公司，开户行：汉口银行玫瑰湾社区支行，账号：37×××44；2.开户名：中传建设有限公司，开户行：招商银行股份有限公司佛山顺德支行，账号：75×××88。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人江西志特新材料股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢心刚 人民陪审员  黄 霞 人民陪审员  程丽亚 二〇一九年三月五日 法官助理谢艳萍 书记员黄海燕
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初217号原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区负责人：范国德，行长。被告：卢靖，女，住山东省青岛市市南区被告：周秋燕，女，住山东省青岛市市南区被告：郑哲，男，住山东省青岛市市南区被告：青岛乐泰合兴科贸有限公司，住所地青岛市市南区法定代表人：卢学让，董事。被告：青岛易西电子科技有限公司，住所地青岛市南区法定代表人：周秋燕，执行董事兼总经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告卢靖、被告周秋燕、被告郑哲、被告青岛乐泰合兴科贸有限公司、被告青岛易西电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请书，请求冻结被告存款人民币1616300元或查封其同等价值的其他财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告被告卢靖、周秋燕、被告郑哲、被告青岛乐泰合兴科贸有限公司、被告青岛易西电子科技有限公司存款人民币1616300元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一九年三月十四日书记员  郑 伟
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初222号 原告：江西志特新材料股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361000586570245D。 法定代表人：高渭泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余连财，公司职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨唐全，上海汉盛律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中传建设有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街汉南大道**第**，统一社会信用代码914201135910530748。 法定代表人：旷青山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王飞，公司行政副主管，特别授权代理。 原告江西志特新材料股份有限公司（以下简称江西志特公司）与被告中传建设有限公司（以下简称中传公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西志特公司的委托诉讼代理人余连财、杨唐全，被告中传公司的委托诉讼代理人王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西志特公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的租金、补料费、样板房购置费用等共计1220977.3元及相应的利息4573.58元（以1220977.3元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2018年12月21日起，暂计至2019年2月20日，请求计算至判决生效之日）；2.被告应向原告支付逾期付款违约金418795.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，原告与被告就台山碧桂园2#、3#、5#、6#楼项目的铝模板系统材料事宜签订《铝模板材料租赁合同》（合同编号：GETO-TSBGY20170823，以下简称合同），由原告向被告出租铝模板材料。合同对铝模板的面积、租赁单价、付款时间等进行了明确约定。其中，合同第七条第5款约定：“各节点未按时付款的，延期每天按应收款项的千分之一收取违约金；延期付款超过15天，乙方除加倍收取违约金外（即千分之二），还有权停止为甲方提供相关服务直至终止合同。若因此给乙方造成经济损失，甲方除应向乙方支付应支付的工程款项外，还应向乙方支付合同总价款20%的违约金。”2017年11月3日，原告又与被告签订了《样板房购买协议》，约定由原告生产一套样板房放于项目工地，用于观摩参观，费用由被告支付。2018年12月20日，原、被告双方就该项目进行了价款结算，并共同出具了《铝合金模板结算单》，据此，被告还应向原告支付租金、补料费、样板房购置费用等共计1220977.3元。就上述费用原告曾多次向被告催收，但被告一直以各种不合理的理由拖欠，拒不支付。故原告为维护其合法权益，诉至法院。 中传公司辩称，对江西志特公司提出的欠款本金数额1220977.3元无异议，但对利息和违约金有异议，违约金超过了法律规定，且原告提供的铝模板在安装过程中因指导错误产生了质量问题。 江西志特公司为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、江西志特公司的营业执照及中传公司的企业信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、《铝模板材料租赁合同》、《样板房购买协议》及《铝合金模板结算单》原件，拟证明原被告之间存在租赁合同关系及中传公司欠江西志特公司租金及购置费等共计1220977.3元。中传公司对上述证据材料无异议，本院予以确认并在卷佐证。 当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2017年8月23日，江西志特公司与中传公司就台山碧桂园碧桂园2＃、3＃、5＃、6＃楼项目的铝模板系统材料租赁事宜签订《铝模板材料租赁合同》，由江西志特公司向中传公司出租铝模板材料。合同第七条7.2约定“。模板下架后一个月内双方办理完结算，并在双方结算办理完之后30天内将剩余款项无息付清”，7.5约定“。说明：1、各节点未按时付款的，延期每天按应收款项的千分之一收取违约金；延期付款超过15天，乙方除加倍收取违约金外（即千分之二），还有权停止为甲方提供相关服务直至终止合同，若因此给乙方造成经济损失，甲方除应向乙方支付应支付的工程款项外，还应向乙方支付合同总价款20%的违约金。”2017年11月3日，江西志特公司与中传公司又签订了《样板房购买协议》，约定由江西志特公司生产一套样板房放于项目工地，用于观摩参观。江西志特公司依约履行了合同。2018年12月20日，江西志特公司与中传公司就该项目进行了价款结算，并共同出具了《铝合金模板结算单》，确认中传公司欠江西志特公司租金、样板房购置费等费用共计1220977.3元。本 本院认为，中传公司租赁江西志特公司的铝模板，中传公司支付租赁费给江西志特公司，双方形成租赁合同关系；此外，中传公司向江西志特公司购买样板房，双方还形成了买卖合同关系。中传公司与江西志特公司双方对2018年12月20日的结算，以及结算后至江西志特公司起诉时中传公司尚欠江西志特公司租赁费、补料费、样板房购置费等费用共计1220977.3元未支付的事实无争议，应视为双方公司均认可将租赁费、补料费、样板房购置费一并计算及支付的方式。结算后，中传公司至今未支付江西志特公司上述款项，应承担相应继续支付的责任，故对江西志特公司要求中传公司支付其拖欠的租金、补料费、样板房购置费用等共计1220977.3元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据江西志特公司与中传公司的合同约定，中传公司应在结算后30天内无息付清剩余款项，如果延期付款，每天按应收款项的千分之一收取违约金，延期付款超过15天，则按千分之二收取违约金。故中传公司应在2019年1月19日前付清江西志特公司上述款项，如延期付款则应向江西志特公司支付违约金。对于违约金的数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，因合同约定的违约金过高，本院酌情调整为每月按应付款项的2%计算。故对江西志特公司要求中传公司自2018年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息并支付其至2019年6月19日违约金418795.2元的诉讼请求，本院予以部分支持。中传公司提出江西志特公司租赁的铝模板在安装过程中因指导错误导致产生质量问题，但未提供相关证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中传建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江西志特新材料股份有限公司租赁费、补料费、样板房购置费等费用共计1220977.3元及违约金（违约金每月按应付款项的2%计算自2019年1月20日至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16347元，保全费5000元，二项合计21347元，由被告中传建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  谢心刚 人民陪审员  程丽亚 人民陪审员  黄 霞 二〇一九年八月二十一日 法官助理谢艳萍 书记员黄海燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执659号 申请执行人雷志富，男，1984年12月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈锦，男，1980年12月23日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 雷志富与陈锦民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈锦所有的98000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈锦所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年三月十三日 书记员  赵进云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执659号 陈锦： 你与雷志富的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初2319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷志富于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向雷志富支付执行款82469元及债务利息。 （2）向雷志富支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费1137元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年三月十三日 联系人：陈延光联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0124民初786号原告：陈保华，男，1976年11月14日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。被告：江卓华，男，1959年3月5日出生，汉族，广州市越秀区人,住广东省广州市越秀区。本院在审理原告陈保华与被告江卓华民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇一九年三月二十二日书记员  刘晓璠
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初786号原告：陈保华，男，1976年11月14日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：胡跃龙，男，1975年1月26日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县，特别授权代理。被告：江卓华，男，1959年3月5日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市越秀区。原告陈保华与被告江卓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈保华到庭参加诉讼，被告江卓华经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈保华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的借款本金人民币134500元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息人民币7398元（以134500元为本金，按年利率6%计算，自2018年4月1日起暂计算至2019年2月28日，并实际计算至该134500元本金清偿时止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日，被告以承包工程急需资金周转为由向原告借款。后经双方结算，截至2016年8月25日，被告尚欠原告借款134500元。同日，被告向原告出具新借条一张，约定该134500元借款于2018年3月31日前还清。借期届满后，原告多次催收该款项未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告江卓华未作答辩。本院经审理查明：被告江卓华以承包工程急需资金周转为由向原告陈保华借款。2016年8月25日，经双方结算，被告尚欠原告人民币134500元，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到陈保华现金人民币壹拾叁万肆仟伍佰元整（134500）。借款人：江卓华，身份证号码（），借款时间2016年8月25日，此款在2018年3月31日前还清。借款人：江卓华，2016年8月25日”。嗣后，原告多次催收该款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江卓华归还原告陈保华借款本金人民币134500元、利息7397.50元（利息的计算方法为：以人民币134500元为本金，按年利率6%，自2018年4月1日起计算至2019年2月28日止），合计人民币141897.50元，此款在本判决生效后十日内付清；2019年2月28日以后的利息，以人民币134500元的未还款项为本金，按年利率6%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，由被告江卓华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  朱 斌人民陪审员  李清华二〇一九年六月十一日书 记 员  刘晓璠
河北省石家庄市长安区人民法院 限制高消费令 （2019）冀0102执1140号 李爱君、晏桂菊： 我院执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请李爱君、晏桂菊金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 二〇一九年三月二十日 本联送被执行人
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0102执1140号 中国民生银行股份有限公司石家庄分行： 你单位申请本院执行与李爱君、晏桂菊金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位十日内向本院提供被执行人李爱君、晏桂菊的财产状况。 如不能提供有关被执行人李爱君、晏桂菊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年三月二十日 联系人：李剑勇联系电话：0311-856××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初3629号申请人：沈扬，男，汉族，1990年5月9日生，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：肖燕，吴江经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：余昔洋，男，汉族，1973年12月11日生，住所地安徽省安庆市宿松县。申请人沈扬与被申请人余昔洋民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人余昔洋所有的位于苏州市相城区合景峰汇9期XX栋XX室的房产及土地（保全金额50万元），并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人沈扬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人余昔洋所有的位于苏州市相城区土地（保全金额50万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇一八年七月四日书记员 丁雯雯
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1527号 付翔： 你诉与孙跃民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月十四日
杭州市临安区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0185执718号 被拘留人章燕，女性，住杭州市临安区 被拘留人章军，男性，住杭州市临安区 被拘留人林剑芳，女性，住杭州市临安区 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行与章燕、章军、林剑芳（2019）浙0185执718号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人章燕、章军、林剑芳拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对章燕、章军、林剑芳司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十七日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执4167号 申请执行人天台县庞记装饰材料店根据（2018）浙1023民初3073号判决书申请执行被执行人天台县维多利亚娱乐会所(普通合伙)为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天台县维多利亚娱乐会所(普通合伙)已向申请执行人天台县庞记装饰材料店支付执行款人民币55000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年三月二十六日
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执4167号 本院在执行申请执行人天台县庞记装饰材料店与被执行人天台县维多利亚娱乐会所(普通合伙)（2018）浙1023执4167号买卖合同纠纷一案中，申请人天台县庞记装饰材料店申请将天台县维多利亚娱乐会所(普通合伙)纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人天台县维多利亚娱乐会所(普通合伙)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将天台县维多利亚娱乐会所(普通合伙)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十一日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执718号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街520-538号1-2层，统一社会信用代码9133018505673866B。 负责人：李卫军，该支行行长。 委托代理人：陈可，该支行员工。 被执行人：章燕，女，1980年3月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：章军，男，1977年12月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：林剑芳，女，1980年2月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人章燕、章军、林剑芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人章燕、章军、林剑芳未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人章燕、章军、林剑芳返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行借款90000元、支付利息19215.24元（利息暂计算至2018年4月17日，此后至判决书确定履行之日止的利息按月利率12.75‰计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人章燕、章军、林剑芳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人章燕、章军、林剑芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章燕、章军、林剑芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章燕、章军、林剑芳的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人章燕、章军、林剑芳的不动产进行了查询。(2018)浙0185执1718号案中裁定查封了被执行人章燕名下浙Ａ×××××小型汽车一辆，未实际扣押。未发现被执行人章燕、章军、林剑芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章燕、章军、林剑芳拒不申报财产，本院已对被执行人章燕、章军、林剑芳分别作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人章燕、章军、林剑芳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执718号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月四日 书记员  张应琴
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执4167号 申请执行人天台县庞记装饰材料店，住所地天台县始丰街道天台山西路158号，组织机构代码:92331023MA29WJMG6K。 法定代表人庞欢敏。 被执行人天台县维多利亚娱乐会所(普通合伙)，住所地天台县赤城街道飞霞路5号，组织机构代码:079702223。 法定代表人齐秀华。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初3073号判决书，责令被执行人天台县维多利亚娱乐会所(普通合伙)立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人天台县维多利亚娱乐会所(普通合伙)偿还申请人天台县庞记装饰材料店货款75693元及利息，并承担诉讼费850元、执行费1035.4元。但被执行人天台县维多利亚娱乐会所(普通合伙)逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天台县维多利亚娱乐会所(普通合伙)的银行存款人民币78000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一八年十二月七日 代书记员 王彬
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初2023号申请人：王丽娟，女，1957年8月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：姜云会，男，1956年12月16日出生，汉族，住瓦房店市。王丽娟与姜云会民间借贷纠纷一案，申请人王丽娟于2019年3月29日向本院申请财产保全，要求查封被申请人姜云会名下在大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行的存款20万元，并提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜云会在大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行存款20万元，冻结期限一年。案件申请费1520元，由申请人王丽娟负担（预交）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇一九年三月二十九日书记员  曲岩
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3024民初135号 原告：新疆天杰网架钢结构有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：陈玉林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉军，该公司项目负责人。 被告：新疆鸿泽矿业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：贾琳，该公司董事长兼总经理。 本院受理的原告新疆天杰网架钢结构有限公司诉被告新疆鸿泽矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，被告新疆鸿泽矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：新疆鸿泽矿业有限公司登记注册地虽在乌恰县，但实际经营场所已搬迁乌鲁木齐市××区，根据相关法律规定，请求将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。 经审查，本院认为，新疆天杰网架钢结构有限公司作为承包方，与发包方新疆鸿泽矿业有限公司在2014年8月26日签订的《建设工程承包合同》中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向发包方人民法院提起诉讼”，合同签订时新疆鸿泽矿业有限公司住所地仍在乌恰县，据此本院依法享有管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回被告新疆鸿泽矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长  叶 雯 审 判 员  赵 峥 人民陪审员  谢恒银 二〇一九年三月十八日 书 记 员  李 慧
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2023号原告：王丽娟，女，1957年8月21日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：姜云会，男，1956年12月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告王丽娟与被告姜云会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。被告姜云会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款18万元及利息，利息自2018年6月8日起至款项付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；2、诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告姜云会通过王丽军等人从原告王丽娟等人处借款20.4万元，偿还了2.4万元后，至2018年6月8日尚欠18万元未还。因王丽娟已经代姜云会将其他几人民借款还清，故2018年6月8日被告向原告出具欠条，上述18万元借款被告只与原告结算，此款定于2018年12月30日前还清（不计利息），如不能履行，可按银行贷款利率计算。现被告承诺的还款期限已经过，但被告仍未向原告还款，故为维护原告合法权益，故诉至法院，希判如所请。被告姜云会未予答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交欠条一份、借据复印件一份，拟证明被告借款并约定向原告偿还的事实。被告姜云会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，是对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的欠条予以采信并在卷为凭。对原告提供的借据复印件，本院认为，该借据虽为复印件，但该借据上记载的借款时间、数额及用途与原告提供的欠条记载的事实相吻合，且借条上记载以前所有借条作废，说明曾有该借据的存在，故本院对该借据复印件予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告姜云会向原告出具欠条：欠王丽娟等人借款壹拾捌万元整￥180000.00元，此款是2013年前分别由王丽军经手借入用于我干亮甲店裕景家园小区工程。此款包括借李春艳、宋桂晶、高丽华、于成军（工资）、李鑫、刘新、王丽娟。此日后该款我只于王丽娟结算。其他人均无权找我。此欠款定于2018年12月30日前还清（不计利息）如不能履行可按银行贷款利率计息。（以前所有借条作废）。被告姜云会在欠条上签名捺印。此款现未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜云会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，是对自己抗辩权利的放弃，结合原告陈述及其提供的欠条，本院对双方之间的借贷关系予以确认，被告应当按约定承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款18万元的请求，本院予以支持。被告未按约定还款，构成违约。关于利息的计算，双方在欠条中约定了还款期限为2018年12月30日以及逾期付款利率为银行贷款利率。因此，被告应自2019年1月1日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率承担逾期利息至款项付清日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告姜云会于本判决生效后十日内偿还原告王丽娟借款人民币18万元整及利息（自2019年1月1日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至款项付清日止）；二、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费减半收取1950元，保全费1520元，合计3470元，由被告姜云会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年六月十七日书记员  王 茜附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执798号 申请执行人陈碧宝，男，1965年5月22日出生，住松阳县。 被执行人王樟妹，女，1971年3月23日出生，住松阳县。 申请执行人陈碧宝依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初2551号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人王樟妹在15285元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘依琳
浙江省松阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1124执798号 本院在执行申请人陈碧宝与被执行人王樟妹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王樟妹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人王樟妹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十八日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初962号申请人：王运来，男，1963年3月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：王长生，男，1940年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：邵娟，女，1978年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：王雪纯，女，2005年11月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定监护人：邵娟。被申请人：王成昂，男，2008年12月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定监护人：邵娟。申请人王运来于2019年2月26日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人王长生、邵娟、王雪纯、王成昂位于泌阳县泰山庙镇玉晓精选厂的地磅一台、花生脱壳机6台、玉米精选机一台、变压器一台进行保全。案外人李文景提供了以自己所有的车牌号为“豫Ａ×××××”小型轿车一辆作担保。本院认为，申请人王运来的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王长生、邵娟、王雪纯、王成昂所有的位于泌阳县泰山庙镇玉晓精选厂的地磅一台、花生脱壳机6台、玉米精选机一台、变压器一台期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段海鲁二〇一九年三月四日书记员  冯 也
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初962号原告：王某1，男，汉族，1963年3月17日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，1940年2月2日出生，系王玉晓父亲，住泌阳县。委托诉讼代理人：邵某。被告：邵某，女，汉族，1978年10月1日出生，系王玉晓的妻子，住泌阳县。委托诉讼代理人：温德彦，河南广义律师事务所律师。被告：王某3，女，汉族，2005年11月21日出生，系王玉晓的女儿，住泌阳县。法定监护人：邵某。被告：王某4，男，汉族，2008年12月16日出生，系王玉晓的儿子，住泌阳县。法定监护人：邵某。原告王某1与被告王某2、邵某、王某3、王某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，依法适用简易程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人邢付渠和被告邵某及其委托诉讼代理人温德彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，四被告系王玉晓近亲属，王玉晓在泌阳县大寨岗上“公平加油站”对面设立了一个花生米精选厂，2017年8月25日王玉晓向原告借款100000元，约定月息一分五，王玉晓支付过部分利息，2019年2月1日王玉晓意外身亡，现原告向四被告追要借款时，四被告推脱不偿还，故起诉。被告王某2、邵某、王某3、王某4辩称，如果借款属实，同意以王玉晓的遗产偿还。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日王玉晓借原告王某1现金100000元，并出示借条一份，内容为“借条今借王某1现金拾万元整（100000元），月息一分五借款人：王玉晓2018年8月25日身份证412822197912212658付15000元（2018年2月12日下午）利息”，2018年2月12日下午付完利息后将日期“2017年8月25日”修改为“2018年8月25日”。2018年12月1日王玉晓向原告王某1汇款30000元。庭审中四被告明确表示放弃继承王玉晓的遗产。另查明，被告王某2系王玉晓父亲，被告邵某系王玉晓的妻子，被告王某3、王某4系王玉晓与被告邵某的子女。2019年2月1日王玉晓意外身亡。被告邵某系泌阳县泰山庙镇政府财政所正式工作人员；被告邵某与王玉晓的夫妻共同财产有：玉晓花生米精选厂和机器[伟义牌花生剥壳机两台（该两台机器在案件审理过程中丢失，另案处理）、慶滕牌花生剥壳机两台、嘉禾牌色选机一套、花生剥壳机一台（不知品牌）、玉米筛选机一套]，变压器一台，临近厂房的房屋两座共计十四间，位于泌阳县城××北段××公寓××单元××楼南户，车牌号为“豫Ｑ×××××”小型轿车一辆。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告对于王玉晓向原告出具的借条认可应视为原告王某1与王玉晓之间的100000元借款合同属实，但对于2018年12月1日王玉晓汇给原告王某1的30000元，原告王某1称系“收麦时借给王玉晓70000元现金，没有条也没有向王玉晓主张利息，可能是给我40000元剩余30000元给我汇了过来”，原告的该辩称自己都不确定，且没有证据证实自己所说属实，且该30000元汇款发生在借款期内，本院对于被告主张30000元系偿还原告借款的说法予以认可；王玉晓欠原告王某1的款项应为70000元（10万元扣减3万元）；作为债权人原告王某1有权请求作为债务人王玉晓履行还本付息义务；但王玉晓意外身亡，王玉晓生前经营的“花生精选厂”系以王玉晓经营为主，被告邵某作为王玉晓的妻子时常帮助王玉晓也是作为妻子的分内之事，又因被告邵某系泰山庙镇财政所正式工作人员，不应认定该“花生精选厂”系被告邵某与王玉晓共同经营，原告王某1可以请求王玉晓的法定继承人（本案的四被告）在王玉晓遗产的实际价值内履行还本付息义务，现原告王某1向被告王某2、邵某、王某3、王某4主张实现该债权，符合法律规定，本院支持原告请求四被告在王玉晓遗产的实际价值范围内承担责任。对于利息问题，因原、被告之间约定月息1分5厘（即年利率18％），未超出年利率24％的规定，本院予以认可；依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条第一款、第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某2、邵某、王某3、王某4于本判决生效之日起十日内以王玉晓遗产实际价值为限偿还原告王某1借款70000元及利息（自2018年8月25日起至支付完毕之日止，按年利率18％计付）。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由四被告王某2、邵某、王某3、王某4负担775元，原告王某1负担375元；保全费1020元由四被告王某2、邵某、王某3、王某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一九年五月四日书记员  冯 也
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初775号申请人：王新忠，男，汉族，生于1971年1月2日，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：魏雄伟，男，汉族，生于1980年9月26日，住河南省淅川县。被申请人：张孔琴，女，汉族，生于1988年2月12日，住湖北省郧县。申请人王新忠与被申请人魏雄伟、张孔琴买卖合同纠纷一案，申请人王新忠在起诉的同时向本院申请财产保全，请求对被申请人魏雄伟、张孔琴价值3万元的财产予以查封、扣押或冻结，并提供案外人魏铁华所有的豫Ｒ×××××小型普通客车一辆予以担保。本院认为：申请人王新忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对案外人魏铁华所有的豫Ｒ×××××小型普通客车一辆予以查封；二、对被申请人魏雄伟、张孔琴价值3万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万华锋二〇一九年三月八日书记员  李 硕
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0185执3381号张永虹：申请执行人刘余敏与被执行人张永虹过失致人死亡罪一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十五日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初775号原告：王新忠，男，汉族，1971年1月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。被告：魏雄伟，男，汉族，1980年9月26日出生，住河南省淅川县。被告：张孔琴，女，汉族，1988年2月12日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告王新忠诉被告魏雄伟、张孔琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新忠的委托诉讼代理人魏铁华到庭参加了诉讼，被告魏雄伟、张孔琴经本院依法公告传唤后，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王新忠向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告向原告返还购车款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告魏雄伟将鄂Ｃ×××**小轿车卖给原告并收取原告购车款3万元。后反悔又不将该车交付原告，而该车登记在被告张孔琴名下，原告有理由相信被告魏雄伟卖车征得其妻子张孔琴的同意。二被告既不交付小轿车也不返还购车款，原告无奈只有寻求法律的帮助，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏雄伟缺席庭审，但庭前向我院提交答辩状称：被告魏雄伟为案外人黄波定制全屋家具，欠被告2.8万元，当时原告担保这个钱，并且当时三方商量的意思是，黄波欠被告货款直接给原告。现在黄波没有给被告钱，原告应该向黄波要这个钱，而不应向被告主张这个钱。原告王新忠为证明其主张，向本院提供了收条一张，证明被告魏雄伟收到原告购车款3万元的事实。本院认为原告王新忠提供的证据来源客观真实，本院予以认定。结合原告提交的证据及原告庭审陈述以及被告答辩，本院确认以下事实：2018年2月14日，原告王新忠与被告魏雄伟达成协议，双方约定将被告魏雄伟妻子张孔琴名下的鄂Ｃ×××**小轿车卖给原告。同日原告支付被告魏雄伟30000元，被告魏雄伟也将该车辆交与原告使用，且被告魏雄伟向原告王新忠出具收条一张，载明：“收条，今收到王新忠鄂Ｃ×××**车现金30000元（叁万整）魏雄伟，2018.2.14日”。后被告魏雄伟又将该车辆要回，至今也未交付原告王新忠，也未退还原告王新忠30000元购车款，后经原告王新忠多次催要无果，原告王新忠向我院起诉要求二被告返还购车款。本案在审理阶段，经原告王新忠的申请并提供担保，本院于2019年3月8日依法作出（2019）豫1326民初775号民事裁定书，裁定如下：一、对案外人魏铁华所有的豫Ｒ×××**小型普通客车一辆予以查封；二、对被申请人魏雄伟、张孔琴价值3万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十八条规定，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案中，原告王新忠与被告魏雄伟达成协议，购买被告魏雄伟妻子张孔琴名下的车辆，原告王新忠将三万元交于被告魏雄伟，被告魏雄伟理应将该车辆及时交于原告。关于被告魏雄伟辩称的因案外人黄波定制全屋家具，欠被告2.8万元，当时原告担保这个钱，并且当时三方商量的意思是，黄波欠被告货款直接给原告。本院认为被告魏雄伟未到庭参加应诉举出证据证明，且原告亦不认可，根据合同的相对性原则，被告辩称的他人欠其工钱，可另案向他人主张，故对于被告魏雄伟的抗辩理由本院不予采信。关于被告张孔琴是否应当承担返还购车款，本院认为虽被告魏雄伟将其妻子名下的车辆卖于原告，但可以证明双方存在买卖合同关系的收条未有被告张孔琴的签字认可，因此也不能认为其卖车行为是得到被告张孔琴的同意，且原告王新忠无证据证明其卖车的行为得到被告张孔琴的认可，根据合同的相对性原则，原告王新忠不能要求被告张孔琴承担返还购车款的责任。被告魏雄伟既不交付原告车辆，也不返还其购车款的行为违反了诚实信用原则，故对于原告王新忠要求被告魏雄伟返还购车款30000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告张孔琴返还购车款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏雄伟于本判决生效后十日内返还原告王新忠购车款30000元；驳回原告王新忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，公告费570元，合计1440元，由被告魏雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  万华锋审 判 员  张少普人民陪审员  王 明二〇一九年九月九日书 记 员  李 硕
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3381号申请执行人刘余敏，男，1983年12月7日出生，住杭州市临安区。被执行人张永虹，女，1986年12月14日出生，住杭州市临安区。本院在执行刘余敏申请执行张永虹过失致人死亡罪一案中，张永虹未履行已经发生法律效力的（2017）浙0185刑初298号书所确定义务。现查明被执行人名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永虹名下银行存款419095.00元。本裁定书送达后立即执行。执行员  毛伟武二〇一八年十月二十四日书记员  杨 瑞
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3486号原告：卢丽利，女，1956年7月3日出生，汉族，住广东省大埔县，委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。被告：王宗平，男，1973年3月29日出生，汉族，住湖北省鹤峰县，被告：钟土宇，男，1985年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告卢丽利诉被告王宗平、钟土宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序，并于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告卢丽利的委托诉讼代理人何玉卿到庭参加诉讼，被告王宗平、钟土宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢丽利提出如下诉讼请求：1.请求法院判令两被告连带赔偿原告因本次交通事故造成损失的70%赔偿责任即96445.65元；2.本案诉讼费用由两被告承担。王宗平、钟土宇未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，但被告王宗平、钟土宇未到庭进行质证，本院审查后对原告的证据予以确认，并在卷佐证。本院查明，2017年11月29日8时30分，王宗平驾驶无号牌普通三轮摩托车经荷富路南往北逆向行驶，行至荷富路××××路交汇处前路段时，遇杨有练驾驶粤Ｅ×××××号牌普通二轮摩托车搭乘卢丽利，从相对方向道路右侧泥土路驶入荷富路时两车相撞，造成杨有练和卢丽利受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，查实王宗平驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未实行右侧通行，是导致此事故发生的主要过错，杨有练驾驶机动车对发现的危险情况没有及时采取避让措施，是导致事故发生的次要过错，无证据证明卢丽利有导致此事故发生的过错，认定王宗平承担此事故主要责任，杨有练承担此事故次要责任，卢丽利不承担事故责任。原告于2017年11月29日被送到佛山市高明区人民医院治疗，住院至2017年11月30日。2017年11月30日转院到佛山市南海区第四人民医院住院治疗，住院至2017年12月13日，两次住院共14天。经原告委托，广东通济司法鉴定中心于2018年3月23日作出司法鉴定意见书，鉴定出卢丽利右肩关节功能部分丧失评十级伤残，后续治疗费建议以8000元为宜。王宗平驾驶的案涉无号牌普通三轮摩托车，所有人为钟土宇。卢丽利自2016年11月14日至2018年4月18日在佛山市高明区荷城街道沿江中路666号君御海城小区7栋1003号房居住。卢丽利声明，其与同案另一伤者杨有练为夫妻关系，其放弃对杨有练主张赔偿责任，只要求事故主要责任方赔偿其损失，其同意王宗平及钟土宇在应承担的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内的赔偿限额全部判赔给杨有练，其不参与交强险限额的分配。卢丽利的损失经本院核定为100988.67元，具体如下:（一）医疗费用赔偿项目共13736.17元1.医疗费4336.17元。根据医疗收费票据计算为2408元，根据佛山市南海区第四人民医院出具的《申请结算抢救费用资料清单》、《关于卢丽利补助金额与发票金额不符的函》、《广东省医疗收费票据》，可知原告在佛山市南海区第四人民医院治疗的医疗费为18194.09元，原告确认佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付了其中的16265.92元，因此垫付部分不属于原告的医疗费损失。2.后续治疗费8000元。参照鉴定意见书，用于拆除内固定物，包括继续治疗所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项费用。3.住院伙食补助费1400元。住院14天，按广东省国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天计得。（二）死亡伤残赔偿项目87252.5元4.护理费1400元。住院14天，原告未举证陪护人员的收入情况，酌定按100元/天计算。5.残疾赔偿金77852.5元。卢丽利虽为农村户口，但其提交的证据可以证明其在事故发生前在高明区居住、工作满一年以上，应按城镇标准计算：40975元/年（广东省2017年城镇居民人均可支配收入）×19年（至鉴定之日原告61岁）×10%（一处十级伤残）。6.鉴定费2500元。鉴定费是为确定损失的必要费用，本院予以支持。7.误工费0元。原告在事故发生时已满60岁，已超过退休年龄，无证据显示其有劳动收入。8.交通费500元。由本院酌定。9.精神损害抚慰金5000元。由本院结合事故发生各方当事人的过错程度、原告的损伤程度和被告的履行能力等各方面因素酌定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。原告声明在该案中不参与分配交强险限额内的赔偿款项，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以认可，并将按照各被告的民事赔偿责任确定赔偿数额。王宗平驾驶机件不符合技术标准的车辆上道路行驶，未实行右侧通行，应承担事故损失70%的赔偿责任，又因车辆所有人是钟土宇，其对车辆有管理义务，其将机件不符合技术标准的机动车交给王宗平驾驶，对事故的发生具有过错，应相应减轻王宗平的赔偿责任，本院酌定由王宗平承担事故损失60%的赔偿责任，由钟土宇承担事故损失10%的赔偿责任。因此对于原告除去精神损害抚慰金以外的损失95988.67元（100988.67元-5000元），本院确定由王宗平承担60%的赔偿责任为57593.2元，由钟土宇承担10%的赔偿责任为9598.87元。精神损害抚慰金5000元，由王宗平承担4300元，由钟土宇承担700元。王宗平在本案中应向原告赔偿61893.2元（57593.2元+4300元），钟土宇在本案中应向原告赔偿10298.87元（9598.87元+700元）。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王宗平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卢丽利61893.2元；二、被告钟土宇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卢丽利10298.87元；三、驳回原告卢丽利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元（缓交），由原告卢丽利负担556元，由被告王宗平负担1419元，由被告钟土宇负担236元。原、被告负担的受理费，由原、被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  梁小平审判员  邹志刚审判员  张文芬二〇一九年三月二十二日书记员  杜恩仪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初3486号原告：卢丽利，女，1956年7月3日出生，汉族，住广东省大埔县，被告：王宗平，男，1973年3月29日出生，汉族，住湖北省鹤峰县，被告：钟土宇，男，1985年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告卢丽利与被告王宗平、钟土宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王宗平下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  梁小平审判员  邹志刚审判员  张文芬二〇一八年十一月七日书记员  杜恩仪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执5535号周德秀：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院(2018)豫0105民终19354号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇一九年三月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5535号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路**。法定代表人金灿，该行行长。被执行人周德秀，女，汉族，1968年5月5日出生，住河南省方城县。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行周德秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民终19354号民事判决书已发生法律效力。周德秀未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2019年03月04日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程,双方当事人私下达成和解，履行期限较长，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执5535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 李小涛审判员 李安永二〇一九年十一月六日书记员 张 进
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初829号原告：晋州市康达烟酒经销处，地址：晋州市楼底村，统一社会信用代码：9213013MA0902M6X0。经营者：宋玉青。委托代理人：雷达，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：李积忠，男，汉族，1953年10月25日生，住晋州市，公司职工，代理权限：特别授权。被告：张韬，男，汉族，1972年2月21日生，住晋州市。被告：申楠，女，汉族，1973年11月14日生，住晋州市。委托代理人：张韬，男，汉族，1972年2月21日生，住晋州市，代理权限：特别授权。原告晋州市康达烟酒经销处（以下简称康达烟酒）与被告张韬、申楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市康达烟酒经销处委托代理人李积忠、雷达到庭参加诉讼，被告张韬、被告申楠经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。康达烟酒向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付货款186540元及延迟履行违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经销十八酒坊，2017年2月原被告建立供销关系。至2017年7月被告多次在原告处购买十八酒坊酒水，拖欠货款共计226540元。后被告陆续还款40000元，剩余186540元，经原告多次催要未果，诉至法院。提供证据如下：1、张韬为原告书写的欠条6张；2、晋州市嘉诚烟酒商行工商登记信息；3、张韬、申楠离婚协议书复印件；4、中国农业银行个人账户明细2页。被告张韬、申楠未作答辩。经审理查明，原告经营十八酒坊晋州经销处，2017年2月原告与被告张韬建立供销关系。至2017年7月，被告多次在原告处赊购购买十八酒坊酒水。其中：1、2017年2月17日张韬为原告出具欠条，载明：欠十八酒坊八年贰件。该条未注明价格，原告要求按2017年3月19日价格每件440元计算，为880元；2、2017年3月19日张韬为原告出具欠条，载明：今欠十八酒坊八年壹件，肆佰肆拾整；3、2017年4月6日日张韬为原告出具的欠条，载明：欠十八酒坊八年壹件，该条未注明价格，原告要求按2017年3月19日价格每件440元计算，为440元；4、2017年6月25日张韬为原告出具的欠条，载明：取十八酒坊十二年叁件。该条未注明价格，原告要求按2017年7月14日价格每件740元计算，为2220元；5、2017年7月14日张韬为原告出具的欠条，载明：今欠酒款222000元（注：十八酒坊十二年300件，每件740元，计222000元），分三个月偿还完毕（10月14日前）；6、2017年7月20日张韬为原告书写的欠条，载明：今欠十八酒坊十年壹件。结合同时期相同品种水酒价格，原告要求每件570元计算，合款570元。上述六张欠条中均有张韬亲笔签名。共计欠款226550元。2017年12月15日被告张韬以郑晓军的银行卡62×××64网银转账至原告指定账户李艳梅62×××37账户1万元；2018年2月10日张韬以其个人账户62×××70网银转账至原告上述指定账户3万元。剩余欠款186550元。经天眼查查明，晋州市嘉诚烟酒商行经营者系被告申楠，工商登记信息显示为注销。另根据本院（2018）冀0183民初3949号原告陈晓勉与张韬、申楠民间借贷纠纷一案的中证据即二被告签订的《离婚协议书》显示，二被告于1995年10月10日结婚，于2018年10月10日离婚。原告多次催要未果，导致诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告赊购原告酒水后，被告为原告出具了欠条，原告根据相同品种酒水同时期的销售价格，计算得出被告拖欠货款226550元，应予认定。在被告偿还4万元后，尚欠186550元。原告要求被告给付186540元，应予支持。因双方未明确约定付款时间，故应按合同法的规定，在被告收到原告酒水的同时，给付货款。现被告仍欠原告货款186540元，实属违约，应在偿付原告货款的同时，支付违约金。可按最后一次欠货款时间2017年7月20日起按同期中国人民银行贷款利率计算违约金。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且晋州市嘉诚烟酒商行经营者系被告申楠，因此应认定被告张韬赊购原告水酒所产生的债务，属于为家庭日常生活需要所负的债务。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”据此，原告要求二被告共同承担责任，应予支持。二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：被告张韬、申楠共同偿还原告晋州市康达烟酒经销处货款186540元，并支付违约金。违约金以186540元为基数，按同期中国人民银行贷款利率从2017年7月20日起计算至本判决履行之日止。判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4031元，由被告张韬、申楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  王新法陪审员  张 曼陪审员  严 贝二〇一九年三月二十五日书记员  周旭宁