wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3297号 原告：黄继冰，女，1975年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：唐宁仙，女，1964年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：李振强，男，1963年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告黄继冰与被告唐宁仙、李振强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继冰到庭参加诉讼，被告唐宁仙、李振强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄继冰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告唐宁仙、李振强支付借款本金200000元及利息155000元(自2016年9月13日至2019年3月13日)，共计355000元；2.本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：被告唐宁仙、李振强系夫妻关系，2012年9月13日，两被告因工程资金周转需要向原告借款200000元，双方约定借款期限为一年(自2012年9月14日至2013年9月13日)。双方约定借款年息为百分之三十，即月息2.5分。承诺按季付息，即三个月支付一次利息5000元，同时双方约定将位于贺兰县某号独立车库作为本次借款的抵押物，双方未到房管部门办理抵押登记。2012年9月13日双方签订了借款合同。两被告给原告出具借条，同日原告将借款本金200000元转入到被告唐宁仙的银行账户，自2012年9月13日至2016年12月底之前被告一直按时向原告支付借款利息。但自2017年1月起至今被告停止向原告偿还借款本金及利息。期间虽经原告多次催要，被告均以资金周转困难及其它理由拒不支付原告借款本金200000元及利息155000元，为维护原告的合法权益，使原告的债权得以实现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，现向人民法院提起民事诉讼,请求人民法院保全抵押物财产并追回欠款。 被告唐宁仙、李振强未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据材料。 原告为证明其诉讼请求，依法提交了借条、借款协议、银行流水，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实： 2012年9月13日，原告黄继冰（乙方）与被告唐宁仙、李振强（甲方）签订《借款协议》一份，约定乙方贷给甲方人民币200000元，月利2.5分，每三个月支付利息（按季支付），借款期限为一年（自2012年9月14日至2013年9月13日）；并约定借款方将位于贺兰县某号车库作为本次借款的抵押物；双方还约定了其他权利义务等内容。同日，二被告向原告出具借条一份，载明今借到黄继冰现金贰拾万元正，￥200000.00元（条款见借款协议）。截止2017年4月14日，二被告按季度共计向原告支付利息253000元。现原告以被告未支付借款本金及利息为由诉至本院，起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告按约履行了出借义务，被告理应按约履行还款义务，被告未履行还款的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告唐宁仙、李振强偿还借款本金200000元，本院予以支持；原被告约定借款月利2.5分，二被告按月利率2.5%共计支付利息253000元，即利息支付至2016年11月9日，现原告主张按照月利率2.5%计算借款利息，其主张的月利率违反法律规定，本院调整为月利率2%，即自2016年11月10日至2019年3月13日，利息共计113733元。被告唐宁仙、李振强经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐宁仙、李振强于本判决生效之日起十日内偿还原告黄继冰借款本金200000元、利息113733元，共计313733元； 二、驳回原告黄继冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费3313元、保全费1520元，由被告唐宁仙、李振强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 马 花 二〇一九年五月二十九日 书记员 胡雅茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执712号 申请执行人叶晓剑，男，1969年12月19日出生，住衢州市衢江区。 被执行人蒋建康，男，1972年2月1日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2017年10月25日衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初3307号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋建康的银行存款1000000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年四月二十三日 书记员  黄嘉程
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6071号原告：陈英，女，1967年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。委托诉讼代理人：应讯，上海市捷华律师事务所律师。被告：艾许灵，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍地河南省。原告陈英与被告艾许灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告陈英诉称，2017年12月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于上海市嘉定区宝安公路3799弄A区20幢1号1-2楼的房屋(以下简称系争房屋)出租给被告使用，租期为一年，自2017年12月1日至2018年11月30日止，租金为每年人民币(以下币种同)26,000元，租房押金为1,000元。租赁期间，出租房屋相关的水电、物业、维修、租赁税费、电话、宽带、有限电视等一切费用均由被告承担。原告在租赁期间届满前，曾多次明确告知被告合同期满后将不再续签租赁合同，并要求被告在合同期满后搬离返还房屋并将其恢复原状。但是，租赁期满后，经原告多次要求，被告始终拒不返还房屋。故起诉法院请求判令：1、被告将位于上海市嘉定区宝安公路3799弄A区20幢1号1-2楼的房屋返还给原告；2、被告支付原告房屋实际占有使用费(自2018年12月1日起至实际返还之日止，按照年租金26,000元计算)；3、被告将上述房屋恢复原状或承担恢复原状的相应费用。被告艾许灵在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地及经常居住地均在河南省新野县，故本案应当移送河南省新野县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，按照民事诉讼法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。鉴于系争房屋位于本院辖区内，故本院审理本案符合法律规定，被告艾许灵对本案的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告艾许灵对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告艾许灵负担(被告负担之款应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  卢华艳二〇一九年四月十八日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执712号 本院在执行申请执行人叶晓剑与被执行人蒋建康民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人蒋建康纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年05月09日至2021年05月08日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月九日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初6071号原告：陈英，女，1967年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。委托诉讼代理人：应讯，上海市捷华律师事务所律师。被告：艾许灵，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍地河南省。原告陈英与被告艾许灵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈英委托诉讼代理人应讯、被告艾许灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英向本院提出诉讼请求：1、判令被告将上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX号XXX区XXX幢XXX号XXX-XXX楼的房屋返还原告；2、判令被告支付房屋占有使用费，按年租金人民币(以下币种同)21,000元计算，自2018年12月1日起至实际归还房屋之日止；3、判令被告将上述房屋恢复原状或承担恢复原状的相应费用。事实和理由：2017年12月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于嘉定区马陆镇宝安公路XXX号XXX区XXX幢XXX号XXX-XXX楼的房屋出租给被告使用，租赁期限为2017年12月1日起至2018年11月30日止，年租金为26,000元，押金为1,000元。租赁期间，出租房屋相关的水电、物业、维修、租赁税费、电话、宽带、有限电视等一切费用均由被告承担。原告在租赁期限届满前，多次明确告知被告合同期满后将不再续签租赁合同，并要求被告在合同期满后办理并返还房屋，并将房屋恢复原状。但是，租赁期满后，被告却拒不返还房屋，经原告多次要求，始终不肯搬离，故涉讼。审理过程中，原告明确放弃要求被告将租赁房屋恢复原状或承担恢复原状的相应费用的诉讼请求。被告艾许灵辩称，认为与案外人赵某某口头约定的租赁期间是到2020年12月1日，现租期未到，2017年12月3日的租赁合同并非被告所签，但是实际已经履行，一年租金是21,000元，确认租期及租金支付至2018年11月30日，此后未再支付过租金。如果要返还房屋，对于原告主张的标准及起算时间均无异议。本院经审理认定事实如下：上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX区XXX幢XXX号XXX-XXX楼房屋(以下简称系争房屋)位于上海嘉定汽配科技城内，系陈英于2001年5月30日与上海嘉定汽配科技城建设指挥部、上海嘉定汽配科技城有限公司签订联建协议书后取得。2015年12月10日，案外人赵某某代陈英(甲方、出租方)与艾许灵(乙方、承租方)签订《房屋租赁协议》(以下简称租赁协议)，店铺位置汽配城A区20幢1号；租赁期限：2015年12月1日至2016年11月30日止，年租金20,000元，一次性付清，先付后用，水电押金上年续1,000元；补充事项：特别约定明年房租不超过21,000元，以及其他相关事项。2016年12月12日，案外人赵某某代陈英(甲方、出租方)与艾许灵(乙方、承租方)又签订一份《房租租赁合同》(以下简称租赁合同)，约定甲方将位于宝安公路3799弄A区20幢1号1-2楼房屋出租给艾许灵，租期一年，自2016年12月1日至2017年11月30日止，租金为21,000元，一次性付清，先付后用，并另行支付房屋水电押金上年续1,000元，续租需提前一个月和甲方协商，过期视为自动放弃，以及其他相关事项。审理中，双方对于2017年12月3日的房屋租赁协议的签字及租金金额各执一词，陈英认为签字系艾许灵妻子代签，并支付了系争房屋自2017年12月1日至2018年11月30日的一年租金26,000元，现已实际履行完毕；艾许灵认为，签字并非其本人或其妻子所签，但是确实已经实际履行完毕，但坚持认为自己仅支付了21,000元租金。审理中，1、双方确认在2018年11月30日后，并未签订过新的租赁合同，并一致确认如果要续租应当签订新的租赁合同。2、陈英认可赵某某代其与艾许灵签订的租赁合同。3、双方确认艾许灵支付了押金1,000元，双方均要求在本案中一并予以处理，陈英亦同意返还该笔押金。4、艾许灵自认2015年签订的租赁协议上“五年内不涨房租”是自己书写的，出租方留存的那份上没有写，但是当时是案外人赵某某是同意的。本院认为，原、被告签订的租赁协议、租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。对于2017年的合同，虽然双方对于签字及租金金额各执一词，但是双方均表示已经实际履行完毕，在本案中没有异议。对于艾许灵辩称案外人赵某某口头答应其租期为五年一节，对此，本院认为，第一，艾许灵对此并未提供充分的证据加以证明其上述主张；第二，其虽表示2015年的租赁协议上，是赵某某同意其添加五年内不涨房屋的约定，但是该约定仅仅是在其自己留存的协议中才有，其亦表示是其自己书写，也没有提供其他依据表明赵某某同意该约定；第三，即便有五年不涨房屋的约定，但是并不能就以此认为双方约定的租期为五年，双方均确认如果要续租应当签订新的合同，现双方自2018年11月30日后并未续签合同且艾许灵亦未支付此后相应的租金，故对于艾许灵的上述辩称，缺乏依据，本院不予采纳。因此，本院认为，至2018年11月30日租赁期限实际履行完毕后，双方并未续签合同，现陈英明确表示不再将系争房屋出租给艾许灵，故艾许灵应当返还系争房屋，且鉴于艾许灵在租赁期限届满后仍占有使用系争房屋，故艾许灵应当支付陈英自2018年12月1日起至实际返还系争房屋之日止的实际使用费，对于陈英要求按照21,000元/年计算的主张，参照双方此前合同约定，并无不当，且艾许灵亦无异议，故本院予以支持。对于艾许灵支付的押金1,000元，双方均要求在本案中一并处理，为避免讼累，现陈英亦同意返还押金，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告艾许灵应于本判决生效之日起十五日内将位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX区XXX幢XXX号XXX-XXX楼房屋返还原告陈英；二、被告艾许灵应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈英自2018年12月1日起至房屋返还之日止的使用费(以每年21,000元为标准)；三、原告陈英应于本判决生效之日起十五日内返还被告艾许灵押金1,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告艾许灵负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  卢华艳二〇一九年七月十二日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6731号本院2019年4月25日对原告刘伟诉被告王熠、上海洪伟人力资源外包服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)沪0114民初6731号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0114民初6731号民事判决书中第一页第四行中“1982年2月3日生”应为“1996年9月10日生”。审判员  王强祥二〇一九年五月十七日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初7653、7687号本院于2019年4月2日对罗易元与广州市海憬船舶工程有限公司劳动争议两案作出的（2018）粤0112民初7653、7687号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、（2018）粤0112民初7653、7687号民事判决书第一页“委托诉讼代理人：赵保眀，北京市盈科（广州）律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：赵保明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。”；二、（2018）粤0112民初7653、7687号民事判决书第一页“海憬公司的委托诉讼代理人赵保眀到庭参加诉讼。”补正为“海憬公司的委托诉讼代理人赵保明到庭参加诉讼。”；三、（2018）粤0112民初7653、7687号民事判决书第九页“故罗强要求精神损失费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据”补正为“故罗易元要求精神损失费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据”。审判员 林 强二〇一九年四月二十六日书记员 钟文康
杭 州 市 西 湖 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4951、4953号 申请执行人黄则人，男，1978年12月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人郑杭娟，女，1988年11月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人黄则人与被执行人吴斯能、郑杭娟民间借贷纠纷两案中，申请执行人黄则人与被执行人吴斯能、郑杭娟已经达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人黄则人与被执行人吴斯能、郑杭娟达成执行和解，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0106执4951、4953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐建峰 二〇一九年四月二十八日 书记员  邓泽宁
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初361号申请人：故城县三联家电有限公司，住所地故城县郑口镇广交区广交路，统一社会信用代码：91131126755487275K。法定代表人：牛树龙。被申请人：张洪彬，男，汉族，1976年2月7日出生，住石家庄市桥西区，原告故城县三联家电有限公司与被告张洪彬为买卖合同纠纷一案，申请人故城县三联家电有限公司于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张洪彬名下的银行存款1.66万元或查封其相应价值的财产。申请人故城县三联家电有限公司以其名下冀Ｔ×××××号长安牌轻型普通货车一辆提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封故城县三联家电有限公司名下冀Ｔ×××××号长安牌轻型普通货车一辆；二、冻结被申请张洪彬名下的银行存款1.66万元或查封其相应价值的财产。案件申请费186元，由故城县三联家电有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兵开二〇一九年四月三日书记员  孟翠翠
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初361号原告：故城县三联家电有限公司，住所地河北省故城县郑口镇广交路。法定代表人：牛树龙，该公司经理。委托诉讼代理人：牛淑芬，该公司经理。被告：张洪彬，男，1976年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告故城县三联家电有限公司与被告张洪彬为买卖合同纠一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告故城县三联家电有限公司委托诉讼代理人牛淑芬到庭参加诉讼，被告张洪彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告故城县三联家电有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款16600元及利息；2.诉讼费用由被告方全部承担。事实与理由：被告2017年6月6日在原告处购买美的牌空调挂机3套柜机5套，共计合款16600元，当时被告称安装完后付款，但原告为被告在郑口镇顺达路99号烟草公司对面“洪彬劳务”安装完后，被告又称明天付款，这样一天天一直拖到2017年11月15日被告给原告亲笔书写“欠条”一份，并承诺2017年11月30日还清。但时至今日仍分文未付。被告张洪彬未答辩。本院经审理查明：被告张洪彬于2017年6月6日在原告处购买美的牌空调挂机3套柜机5套，共计合款16600元，当时被告称安装完后付款，但原告为被告在郑口镇顺达路99号烟草公司对面“洪彬劳务”安装完后，被告又称明天付款，一直拖到2017年11月15日被告张洪彬给原告故城县三联家电有限公司亲笔书写“欠条”一份，并承诺2017年11月30日还清。上述事实有当事人陈述及原告提交的欠条予以佐证。本院认为，原告故城县三联家电有限公司与被告张洪彬成立口头买卖合同关系，双方结算后，被告张洪彬尚欠原告16600元，事实清楚，应予确认，被告张洪彬应按双方约定履行，迟迟不予履行与法不合。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张洪彬于本判决生效后五日内给付原告故城县三联家电有限公司货款16600元及逾期付款利息（利息自2017年12月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，财产保全费186元，共计401元，由被告张洪彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  苏建平人民陪审员  田秀敏人民陪审员  荣建才二〇一九年十月十六日书 记 员  刘 聪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1743号反诉原告：刘凯，男，1986年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇海湾村奉海1213号。委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。反诉被告：李利平，女，1984年9月2日生，汉族，户籍地安徽省利辛县永兴镇诸王村前赛西队09户。反诉原告刘凯与反诉被告李利平房屋买卖合同纠纷一案，反诉原告刘凯于2019年2月13日提出反诉，本院予以受理。2019年3月6日反诉原告刘凯提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告刘凯撤回起诉处理。审判员  裴孙英二〇一九年四月二十三日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初850号 原告：宣城市雄鹰保安服务有限公司，住所地安徽省宣城市 经济技术开发区（市公安大楼对面），统一社会信用代码91341800584581450X。 法定代表人：陈标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。 被告：宣城普益力能新能源科技有限公司，住所地安徽省宣州经济技术开发区麒麟大道25号，统一社会信用代码91341802MA2MUTLM7A。 法定代表人：邓崇高，该公司总经理。 本院审理原告宣城市雄鹰保安服务有限公司诉被告宣城普益力能新能源科技有限公司保安服务合同纠纷一案，因被告宣城普益力能新能源科技有限公司无法联系，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  钟祥珠 二〇一九年四月九日 书 记 员  张 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初850号 原告：宣城市雄鹰保安服务有限公司，住所地安徽省宣城市 经济技术开发区（市公安大楼对面），统一社会信用代码91341800584581450X。 法定代表人：陈标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。 被告：宣城普益力能新能源科技有限公司，住所地安徽省宣州经济技术开发区麒麟大道25号，统一社会信用代码91341802MA2MUTLM7A。 法定代表人：邓崇高，该公司总经理。 原告宣城市雄鹰保安服务有限公司（以下简称“雄鹰公司”）与被告宣城普益力能新能源科技有限公司（以下简称“普益力能公司”）保安服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依适用普通程序，公开开庭进行了审理。雄鹰公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告普益力能公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雄鹰公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告保安服务费11.2万元及违约金36288元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生产经营需要，于2018年1月10日与原告签订一份保安服务合同，约定雄鹰公司向普益力能公司派遣保安人员4人，并就合同期限、费用、付款期限、违约责任等作出约定。合同生效后至2018年12月31日期间，雄鹰公司按约派出4名保安，但普益力能公司仅支付部分费用，未支付2018年4月至2018年12月期间的保安费用，雄鹰公司多次催讨未果。 普益力能公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。普益力能公司未举证、质证。经审查，本院认为雄鹰公司提交的证据均符合证据“三性”，予以认定并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2018年1月10日，普益力能公司（甲方）与雄鹰公司（乙方）签订《保安服务合同》，约定甲方委托乙方负责其安全保卫工作，乙方向甲方派遣保安人员4名，保安服务费为每人每月2800元，甲方于次月20日内一次性向乙方付清上月的保安服务费即11200元；服务期间为2018年1月16日至2018年6月15日，甲方逾期支付保安服务费的，需向乙方按日3‰的标准支付逾期违约金；合同续签与终止，乙方需提前一个月通知甲方，如未作回复，合同自动续签生效。合同签订后，雄鹰公司按约向普益力能公司派遣4名保安，直至2018年12月31日。普益力能公司仅支付16800元，余款未继续给付，雄鹰公司多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，雄鹰公司与普益力能公司签订的保安服务合同系当事人真实意思表示，合法有效。雄鹰公司按约提供2018年1月16日至2018年12月31日期间的保安服务，普益力能公司应在约定的期限内支付相应的费用128800元（11200元×11.5个月），现普益力能公司仅支付16800元，应属违约，故本院对雄鹰公司主张普益力能公司支付剩余保安服务费11.2万元的诉请予以支持。双方约定普益力能公司逾期付款需按日3‰的标准支付违约金，约定过高，本院酌定支持1万元。普益力能公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣城普益力能新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市雄鹰保安服务有限公司保安服务费11.2万元及违约金1万元； 二、驳回原告宣城市雄鹰保安服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1633元，原告宣城市雄鹰保安服务有限公司负担133元，被告宣城普益力能新能源科技有限公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  张云南 二〇一九年八月十三日 书 记 员  张 欢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初834号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5161号，统一社会信用代码91370700865422878L1-1。 负责人：付廷泉，行长。 被申请人：张永峰。 被申请人：林海红。 被申请人：山东正银融资担保有限公司，驻山东省潍坊高新技术产业开发区潍县中路与创新街交叉口西南角金域国际大厦1701室，统一社会信用代码91370705699695853L。 法定代表人：张秀红，经理。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张永峰、林海红、山东正银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永峰、林海红、山东正银融资担保有限公司银行存款215913.62元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款215913.62元或查封其价值相当的财产。 案件申请费1600元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李霞 二〇一九年四月十二日 书记员  赵娇
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928民初273号原告：王保津，男，1964年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原告：闫立霞，女，1968年2月24日出生，汉族，住址同上。被告：天津印象装饰工程有限公司，住所地：天津市河西区台儿庄南路986号。原告王保津、闫立霞与被告天津印象装饰工程有限公司（以下简称“天津印象公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。原告王保津、闫立霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期违约金23080元；2.判令被告承担原告在2018年10月31日至11月30日的宾馆住宿费1800元；3.判令被告支付原告在2018年11月8日垫付的第三方（浙江省杭州市萧山区新塘街道桥南沈村农贸市场旁，刘朋187××××7819）快递壁布款100元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月8日，原告在参加天津梅江会展中心举办的家博会期间，与被告初步达成委托装修的意向，并支付定金1000元（此定金在正式签订装修合同中，抵人民币2000元使用），在参与被告方提供的“砸金蛋”活动中，原告收获一等奖“50寸液晶电视机”奖票。2018年6月29日（合同标明为6月28日），原被告在被告住所地签署《天津市住宅装饰装修工程施工合同》（以下简称合同），合同中规定，工程期限为90日，并当即现场交付装修首付款67200元（当日开具的收据为65200元，加上在6月8日交付的1000元抵2000元使用的定金）。2018年7月5日下午，被告安排工程设计师、监理及工程师傅等4人到达吴桥久鼎家园23-1-401室施工现场进行装修开工前典礼。2018年7月7日至2019年1月18日为装修施工期，期间多次出现不明原因的停工，同时被告也未曾就停工问题向原告作出任何合理解释（具体的施工及停工日期详见起诉状）……根据原告与被告签订的合同，该装饰装修施工工程理应在2018年9月26日完工，针对被告逾期完工对原告造成的损失，原告在多种场合表示不满，同时，在2018年12月30日和2019年1月18日，两次通过被告派出的工作人员带话给被告方的相关领导，以寻求解决方案。2019年2月18日，原告再一次通过微信了解被告针对逾期完工的解决态度，被告置若罔闻，对原告寻求解决问题的方案不予理睬。鉴于被告逾期完工的事实，结合原被告于2018年6月29日签订的合同第十二条违约责任第1款和第5款及第十三条争议解决方式中第2款之规定，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告提交印象公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将案件移送天津市河西区人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，天津印象公司住所地位于天津市河西区台儿庄南路986号，因此本案应由天津市河西区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第127条第1款规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”，根据上述事实和相关法律规定，请求将本案依法移送至天津市河西区人民法院管辖。本院认为，本案为原被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》发生纠纷引起的诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而涉案合同的履行地位于河北省吴桥县久鼎家园小区，故吴桥县人民法院作为合同履行地人民法院，对该案件具有管辖权。被告天津印象公司对于该案提出的管辖权异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回天津印象装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王志洲二〇一九年四月十一日法官助理王贵双书记员李晓宇
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1325民初1122号申请人：许秀燕，女，汉族，生于1968年6月6日，住内乡县。被申请人：杨秋环，女，汉族，生于1970年9月28日，住内乡县。申请人许秀燕与被申请人杨秋环为确认合同无效纠纷一案，申请人许秀燕于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对国网河南省电力公司内乡县供电公司应向被申请人杨秋环支付的财产损害赔偿款中的45万元予以冻结。黄铁奇以其所有的位于内乡县湍东镇屈庄村斜地组房屋一座（房权证号：内房权证字第××号）为申请人许秀燕提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结国网河南省电力公司内乡县供电公司应向被申请人杨秋环支付的财产损害赔偿款中的45万元，未经本院准许任何人不得支取。二、查封黄铁奇所有的位于内乡县湍东镇屈庄村斜地组房屋（房权证号：内房权证字第××号），查封期限二年，自2019年4月17日起至2021年4月17日止。案件申请费2770元，由申请人许秀燕负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞彦粉二〇一九年四月十七日书记员  张 皓
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初834号 原告:中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街387号。 负责人：付廷泉，行长。 委托代理人:王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：张永峰。 被告：林海红。 被告：山东正银融资担保有限公司，驻山东省潍坊高新区潍县中路与创新街交叉口西南角金域国际大厦1701室。 法定代表人：张秀红，经理。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告张永峰、林海红、山东正银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托代理人王蕾蕾到庭参加诉讼。被告张永峰、林海红、山东正银融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：2012年11月2日，被告张永峰与原告签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告张永峰向原告借款260000元用于购房，借款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款。被告林海红为共同还款人。被告山东正银融资担保有限公司提供连带责任保证。合同履行期间，被告张永峰未按约定还款，原告宣布借款提前到期。请求判令：1.被告张永峰、林海红偿还原告借款本金203349.21元及相应利息（含罚息，截至2019年8月9日为24213.86元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告山东正银融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告张永峰、被告林海红、被告山东正银融资担保有限公司均未作答辩。 经审理查明：被告山东正银融资担保有限公司原名称为山东正银投资担保有限公司，2016年2月26日变更为现名称。 2012年8月21日，被告张永峰、林海红向原告申请贷款，《中国银行住房贷款申请表》载明借款人为张永峰，被告林海红为共同债务人。 2012年11月2日，原告与被告张永峰签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定被告张永峰从原告处借款260000元用于购买潍坊市奎文区四平新苑小区XX，借款期限为180个月；借款利率采用浮动利率，为放款日中国人民银行公布的贷款基准利率，以年为周期浮动，逾期罚息利率在本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款法。合同通用条款第3条约定，借款人未按期归还贷款本息的视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期。被告张永峰以所购房产（登记房屋坐落为奎文区四平新苑小区X号楼XXX，不动产权证号为潍房权证奎文字第××号）提供抵押担保，后办理抵押登记，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿及实现债权抵押物的费用。 同日，原告与被告山东正银融资担保有限公司签订《个人贷款保证合同》，约定被告山东正银融资担保有限公司为该笔借款提供全程连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用等；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，分期履行的为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同第四条约定主债务存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。 同日，原告如约向被告张永峰发放了贷款。后被告张永峰、林海红多次未按约定还款，原告宣布借款提前到期。截至2019年8月9日，被告张永峰、林海红尚欠原告借款本金203349.21元、利息（含罚息）24213.86元。 上述事实，有《中国银行住房贷款申请表》、《个人二手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、他项权证、个人贷款凭证、逾期未还款查询、工商登记变更查询及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：被告张永峰、林海红、山东正银融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃当庭抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。 原告与被告张永峰签订的《个人二手住房贷款合同》，原告与被告山东正银融资担保有限公司签订的《个人贷款保证合同》均合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。 原告如约将贷款260000元发放给了被告张永峰，被告张永峰未按约定还款，原告有权根据《个人二手住房贷款合同》的约定宣布借款提前到期。原告提供的逾期未还款查询载明截至2019年8月9日，被告张永峰尚欠的借款本金203349.21元及相应的利息（含罚息）24213.86元，故原告要求被告张永峰偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林海红作为共同债务人应与被告张永峰共同承担还款责任。 原告在保证期间内主张权利。主张的债务均在保证范围内，被告山东正银融资担保有限公司应按照《个人贷款保证合同》的约定对被告张永峰上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张永峰及其共同债务人被告林海红追偿。 被告张永峰与原告在合同中约定以被告张永峰以所购房产为该笔债务提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，抵押合同成立并生效，被告张永峰未按约还款，原告有权对抵押房产行使抵押权，故原告要求确认对该房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永峰、林海红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金203349.21元及利息（含罚息，截至2019年8月9日为24213.86元，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）； 被告山东正银融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张永峰、林海红追偿； 三、原告中国银行股份有限公司潍坊分行就本判决第一项确定的债权对被告张永峰名下抵押房产（登记房屋坐落为奎文区四平新苑小区X号楼XX，不动产权证号为潍房权证奎文字第××号）享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4538.7元，案件申请费1600元，由被告张永峰、林海红、山东正银融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年九月十日 书 记 员  赵 娇
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初273号原告：王保津，男，1964年8月20日出生，汉族，自由船员，住河北省沧州市吴桥县。原告：闫立霞，女，1968年2月24日出生，汉族，退休职工，住河北省沧州市吴桥县。被告：天津印象装饰工程有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路986号，统一社会信用代码91120103300668037M。法定代表人：刘文林，执行董事。委托诉讼代理人：闫飞，天津三凯律师事务所律师。原告王保津、闫立霞与被告天津印象装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，被告提出管辖异议，本院依法作出裁定，驳回被告的异议申请，后提出上诉，沧州市中级人民法院依法作出驳回上述，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保津、原告闫立霞、被告天津印象装饰工程有限公司委托诉讼代理人闫飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保津、闫立霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期违约金23080元；2、判令被告承担原告在2018年10月31日至11月30日的宾馆住宿费1800.00元；3、判令被告支付原告在2018年11月8日垫付的第三方快递壁布款100元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日（合同标明为6月28日）,原告与被告双方在被告住所地签署《天津市住宅装饰装修工程施工合同》,合同中规定，工程施工期限为90日，施工期间多次停工或没有按要求施工，致使2019年1月18日才施工交付完毕。被告逾期完工，按合同约定应按日向原告支付工程造价总金额的2‰违约金。天津印象装饰工程有限公司辩称，不同意原告的第1、2项的诉讼请求，被告没有逾期完成施工，因此不需要支付逾期违约金，也就不需要赔偿原告的住宿费用。第3项诉讼请求同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年6月28日，原告王保津、闫立霞与被告天津印象装饰工程有限公司签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，对原告吴桥九鼎家园23－1－401室，面积99㎡进行装饰装修，工程期限90个工作日（以实际工作计算），工程款112000元，后又增加电视背景墙、飘台柜、安全门等费用6700元，共计118700元。2018年12月29日原告交纳尾款时仍有工程没有全部完工。对于当事人双方没有争议的事实，有天津市住宅装饰装修工程施工合同、原告与被告工作人员的聊天记录、交款收据、施工清单证实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陈述，2019年1月18日被告施工全部完工，被告没有提供证据证实工程全部完工时间，本院对原告陈述施工全部完工的时间予以确认；2、被告提供收款收据证实，增项工程款6700元，依据施工清单应增加工期30日，原告称是被告失误漏算工程款，原告提供证据证实电视背景墙、飘台柜的工程款3400元遗漏，不属于增项，不属于增加工期的范畴。本院对增项安全门3300元予以确认。本院认为，原、被告经协商签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，意思表示真实、内容合法，为有效协议，双方应诚信履行。合同生效后，根据施工清单，原、被告约定，如果增项每超过壹仟元，工期自动延期五天，所有工期不含相关法定节假日和双休日，3300元是安全门增项，按照双方签订的施工清单，每1000元增加工期五天，应增加15天，工期为105天，扣除法定节假日和双休日，工期到期日2018年11月28日止，被告未按约定完成己方的装饰、装修施工义务，显属违约，应承担相应的法律责任。原、被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》由于乙方责任延误工期的，应按照日向甲方支付工程造价总金额的2‰违约金，但累计不得超过总金额的20％。被告逾期51天，逾期违约金118700元×2‰×51=12107元，被告同意支付快递壁布快递费100元，被告应给付原告12207元。原告要求被告支付宾馆住宿费1800元，该费用不能证实为被告逾期造成的直接和必要的损失，原告的此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告天津印象装饰工程有限公司于判决生效后五日内给付原告王保津、闫立霞逾期违约金、运费共计12207元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告王保津、闫立霞承担100元，由被告天津印象装饰工程有限公司承担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘立才二〇一九年十一月二十日法官助理张璇璇书记员于健
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1325民初1122号原告：许秀燕，女，汉族，1968年6月6日出生，内乡县号3。委托诉讼代理人：岳秀国，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨秋环，女，汉族，1970年9月28日出生内乡县大2X。委托诉讼代理人：唐晋生，北京市春林律师事务所律师（一般代理）。被告：王亚江，男，蒙古族，1974年7月16日出生内乡县715。原告许秀燕与被告杨秋环、被告王亚江为债权人撤销之诉一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许秀燕及其委托诉讼代理人岳秀国，被告杨秋环及其委托诉讼代理人唐晋生到庭参加诉讼，被告王亚江经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秀燕向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2017年12月5日被告与第三人签订的优力克茶餐厅转让协议。2、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日,被告王亚江和姚峥向原告借款32万元,因未及时偿还,原告将二人诉至法院,经调解,内乡县人民法院做出了(2017)豫1325民初3065号民事调解书。后被告王亚江和姚峥未按照调解书确定的时间履行还款义务。2018年5月,原告申请强制执行。2019年初,原告了解到在民间借贷案件调解结案后,被告为了恶意逃避债务,转移资产于2017年12月5日与被告杨秋环签订了份协议,约定以148万元将优力克茶餐厅的经营权、所有权及店铺所有权转让给被告杨秋环。原告方认为,原告与被告的债权债务关系已经贵院生效法律文书确认,受法律保护。被告王亚江的转让行为发生在调解书生效之后，被告与第三人恶意串通,通过转让财产的形式意图逃避清偿债务的责任,损害了原告的合法权益,因此该转让行为应予撤销。故此,根据《合同法》第七十四条之规定,依法诉至贵院,请求依法判如所请。被告杨秋环辩称：针对原告起诉要求撤销被告与王亚江签订的协议，答辩如下：应当驳回原告无理诉请。1、被告与王亚江所签订优力克茶餐厅转让协议,是在双方真实意思下签订的，在充分协商价格适当，被告支付协议所约定的转款，转让协议合法有效；2、原告诉称第三人与被告恶意串通，没有任何事实根据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、协议书一份及李某桂珍，张秋丽出庭作证，证明杨秋环与王亚江签订转让协议，存在恶意串通，该协议应当是无效协议，被告对协议书真实性无异议，证明方向有异议，认为协议是真实合法有效的，被告对证人证言有异议，认为证人自己说是王亚江员工，无法核实，证人并没有亲眼看到及听到，被告与王亚江串通及合谋的场景，不能证实被告没有支付转让款项，这是证人证言是自己推测的，对该组证据本院参考使用。被告杨秋环提交证据认证如下：1、银行打款记录及微信转账4份，以证实协议上的欠款属实，原告对转款凭证真实性无异议，但是不能证实是王亚江的借款。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年6月19日,被告王亚江和姚峥向原告许秀燕借款32万元,因未及时偿还,原告将二人诉至法院,经调解,内乡县人民法院做出了(2017)豫1325民初3065号民事调解书，被告王亚江、姚峥向原告许秀燕借款本金32万元。于2018年4月30日前一次性付清本金32万元及利息（利息自2017年10月1日起按双方约定利率月息2分支付至本金付清止）。2017年12月5日，王亚江（甲方）与杨秋环（乙方）签订协议一份，甲乙双方本着平等协商的原则签订如下协议：1、因甲方借到乙方148000元（大写壹佰肆是捌万元整）现把河南省南阳市内乡县郦都大道中段优力克茶餐厅的经营权、所有权及店铺转让权归乙方所有。该账款包含杨秋环300000元（叁拾万元整）、郭阳银行贷款450000元（肆拾伍万元整）和另外60000（陆万元）现金。邵巧变现金110000元（拾壹万元整）、姚峥银行贷款380000元（叁拾捌万元整）、杨秋芬现金180000元（拾捌万元整），合计1480000元（壹佰肆是捌万元整）。2、该店铺为甲方一次性抵债给乙方，在乙方经营期间，甲方不得干涉。3、甲方以前的债务及任何经济纠纷与该店铺及乙方无关。4、在乙方经营期间，房租由乙方负责，之前所欠房租及其他各项费用均由甲方承担（包括之前所欠工人工资全部由甲方承担）。5、在乙方经营期间，若有人因甲方纠纷而影响乙方店铺正常经营秩序，则乙方有权利向公安机关报案并向当事人追要赔偿，以保护乙方的合法权益。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字、手印有效。甲方：王亚江乙方：杨秋环。2017年12月27号内乡县优力克茶餐厅的营业执照变更经营者为杨秋环，没有开始营业，2018年1月13号内乡县优力克茶餐厅着火了，该店没有正式营业。本院认为：债权人撤销权是指债权人在债务人与他人实施处分其财产或权利的行为危害债权的实现时,申请法院予以撤销的权利。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用,由债务人负担”。本案争议焦点王亚江与杨秋环之间的转让协议是否损害原告许秀燕的权利，王亚江将内乡县郦都大道中段优力克茶餐厅的经营权、所有权及店铺转让权归乙方所有以148万元抵债给杨秋环，其中包含杨秋环300000元（叁拾万元整）、郭阳银行贷款450000元（肆拾伍万元整）和另外60000（陆万元）现金。邵巧变现金110000元（拾壹万元整）、姚峥银行贷款380000元（叁拾捌万元整）、杨秋芬现金180000元（拾捌万元整），合计1480000元。被告杨秋环与被告王亚江之间的转让协议，系以物抵债协议，原告并未提交证据证实王亚江以明显不合理的低价转让财产,对其造成损害,并且被告杨秋环知道该情形,故对原告该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条规定，判决如下：驳回原告许秀燕的诉讼请求。诉讼费6100元，保全费2770元，由原告许秀燕负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  庞彦粉审判员  李锡锋陪审员  张 昊二〇一九年十一月一日书记员  王文婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初864号原告：豆文杰，男，1978年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙纪良，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告豆文杰与被告孙纪良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年四月三日书记员  陈 颖
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初864号原告：豆文杰，男，1978年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙纪良，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告豆文杰与被告孙纪良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豆文杰到庭参加了诉讼，被告孙纪良经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆文杰向本院提出诉讼请求：１．请求法院判决被告返还原告借款15000元及至清偿之日的利息；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原来是朋友，有投资关系，2018年10月12日被告以急需现金为由向原告借现金15000元，承诺2018年10月29日归还，到期后经原告多次催要不还原告的钱。原告为维护自己的合法权益，故此向你院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告孙纪良未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日,被告以急需现金为由向原告借款15000元，承诺于2018年10月29日归还。到期后，经原告多次催要，被告没有给付。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款15000元，有原告提供被告出具的借条和银行汇款记录在卷证实，本院予以确认。被告未按约定偿还借款，依法应承担还款责任。因双方没有约定利息，故原告要求被告支付借款利息，理据不足，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质辩的权利，可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙纪良于本判决生效后十日内偿还原告豆文杰15000元；二、驳回原告豆文杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告孙纪良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年七月十七日书记员  陈 颖
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤09执548号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省刑台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，总经理。 被执行人李与来，女，1984年3月3日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李与来仲裁纠纷执行一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第320号裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立（2018）粤09执548号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，查明被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、对被执行人的居住地进行现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤09执548号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年四月十五日 书 记 员  李超学
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3728号原告：江鉴，男，1986年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：罗素清，女，1980年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黎国财，男，1980年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告江鉴诉被告罗素清、黎国财民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告黎国财下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年四月十七日书记员  陈妹妹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3728号原告：江鉴，男，1986年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：罗素清，女，1980年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黎国财，男，1980年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告江鉴与被告罗素清、黎国财民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江鉴到庭参加诉讼，被告罗素清、黎国财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江鉴向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款30000元并支付违约金3000元及利息2000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日，被告罗素清向原告借款30000元，并当场签写了《借条》，约定借款期限为半年。被告黎国财作为担保人兼借款人为该笔借款作担保。因之前被告罗素清欠原告4800元未还，因此原告向被告罗素清银行转账了25200元。借款期限届满后，两被告未依约还款。经原告多次追讨，两被告却以各种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。原告江鉴对其诉请提交的证据有：1、《借条》及《收条》一份；2、中国农业银行交易明细清单一份。被告罗素清、黎国财没有应诉、出庭答辩，也没有证据提交。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告罗素清、黎国财因资金周转需要向原告江鉴借款30000元，三方并签订了《借条》，约定借款期限为六个月，利息按月息四分计算，双方还约定若被告不能按期归还借款，被告应按借款总额的10%支付违约金，该《借条》的借款人落款处分别有被告罗素清、黎国财的签名及按捺指印。同日，被告罗素清、黎国财向原告出具《收条》，确认收到原告出借的款项30000元。借款当日，原告通过银行转账25200元给被告罗素清，原告称其余借款4800元是原告替被告罗素清还款给案外人王巨安，因此合计出借款项为30000元。借款期限届满后，两被告未依约还款。原告为维护自身利益，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告江鉴与被告罗素清、黎国财之间存在民间借贷关系。关于案件的事实认定分析如下：关于借款数额的问题。原告举证的《借条》及《收条》、中国农业银行交易明细清单，证明了原告江鉴与被告罗素清、黎国财之间有借款发生的事实，《借条》及《收条》均有被告罗素清、黎国财的签名及按捺指印，事实清楚，证据充分。原告称上述借款系其通过银行转账的方式向被告罗素清汇款25200元，剩余4800元是原告替被告罗素清向案外人王巨安还款4800元，合计出借金额为30000元，证据与原告陈述的一致，两被告对此亦没有提出异议，因此，本院对被告罗素清、黎国财向原告借款30000元的事实予以确认。关于违约金及利息的问题。双方于《借条》中约定利息为月息四分，该计算标准已超出相关法律规定，原告称两被告有支付过四个月的利息，现原告主张两被告支付利息2000及违约金3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原告一并主张的利息及违约金没有超出法律规定，因此，本院对原告主张的利息及违约金予以支持。综上所述，原告诉求合理，本院予以支持。被告罗素清、黎国财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，但不影响本案的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗素清、黎国财于本判决生效之日起三日内偿还借款本金30000元及支付利息2000、违约金3000元给原告江鉴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告罗素清、黎国财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年七月十五日书记员  陈妹妹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初17124号原告：上海虹正资产经营有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢一层。法定代表人：潘尧波，董事长。委托诉讼代理人：刘志强，上海君澜律师事务所律师。被告：上海懿叶投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：叶丽娟。被告：叶丽娟，女，1985年9月22日生，汉族，住安徽省。本院受理原告上海虹正资产经营有限公司诉被告上海懿叶投资管理有限公司、叶丽娟房屋租赁合同纠纷一案后，被告叶丽娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为叶丽娟作为本案被告，其户籍地为安徽省霍邱县叶集镇平岗街道193号，根据原告就被告的管辖规定，本案应由被告叶丽娟住所地法院即安徽省霍邱县人民法院管辖，故请求本案移送至安徽省霍邱县人民法院审理。经审查，本院认为，根据原告提交的诉状、证据，原、被告之间系房屋租赁合同纠纷，因房屋租赁合同提起的诉讼，适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中所涉及的租赁房屋为上海市浦东新区芳春路XXX号XXX幢XXX-XXX层，一层102、103室以及300室，该房屋位于上海市浦东新区范围内，故本院对本案有管辖权。原告选择向本院起诉，本院也已立案受理，故本案依法应由本院管辖。被告提出的管辖权异议依据不足，不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告叶丽娟对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告叶丽娟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖二〇一九年四月八日书记员  沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初694号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号,统一社会信用代码91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被申请人:李茂先。 申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人李茂先金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李茂先银行存款34650.83元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款34650.83元或查封其价值相当的财产。 案件申请费367元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李霞 二〇一九年四月八日 书记员  赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初694号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：王英伟，该单位职工。 委托诉讼代理人：姜丽，该单位职工。 被告：李茂先。 原告潍坊银行股份有限公司与被告李茂先信用卡纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人王英伟、姜丽到庭参加诉讼，被告李茂先经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告公务卡欠款本金29051.36元及逾期利息12366.2元、违约金12426.1元（利息、违约金计算至2019年8月19日，之后利息、违约金按合同约定执行）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李茂先于2014年4月28日在原告处申领了潍坊银行公务卡，卡号为62×××13。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今用未偿还，已严重逾期。原告认为，根据原告与被告签订的《潍坊银行公务卡申请表》之约定，被告应向原告偿还所有欠款本息及违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告李茂先未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告李茂先填写潍坊银行公务卡申请表，向原告申请办理公务卡。申请表上申请人声明处载明：本人保证申请表所填全部资料及所有附属资料真实、合法、有效，同意贵行采取必要方式核实。本人知悉并保证遵守潍坊银行公务卡章程（已向银行索取并阅读和知悉）；已详尽阅读并完全了解本申请表《潍坊银行公务卡信用合约》和《安全用卡通知》，自愿遵守合约的规定。无论申请核准与否，本人同意本申请表及所附资料由潍坊银行保留，无须退还。被告李茂先在申请人签名处签名。 该申请表背面所附《潍坊银行公务卡领用合约》第三条第二款约定公务卡除取现及转账交易外，其他透支交易自记账日起至月结账账单产生之后第二十五天为免息还款期，如被告在到期还款日营业终了偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账、透支利息；第三条第三款约定如被告未偿还全部款项，应按每日万分之五支取透支利息，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第三条第四款约定还应对超限部分按5%支付超限费；第三条第五款约定，透支利息、费用等按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；第三条第六款约定，公务卡账户内的存款不计付利息。第八条第一款约定，本合约所依据的《潍坊银行公务卡章程》修改、收费项目和标准变化、利率调整等经金融监管部门批准并公布后，即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对原被告双方均具有约束力。原告《潍坊银行公务卡业务收费办法》第401002项收费标准为违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元，按每笔收取，自2017年1月1日起，信用卡滞纳金项目调整为还款违约金。 应被告申请，原告为其办理了卡号为62×××13的潍坊银行公务卡。2014年5月15日起，被告李茂先激活该信用卡并使用。后该信用卡被透支使用并未按期还款。原告主张截至2019年8月19日，被告尚欠原告公务卡刷卡金本金29051.36元及利息12366.2元、违约金12426.1元，之后产生的利息、违约按照合同约定计算至被告实际还款之日。 以上事实，有原告提供的潍坊银行公务卡申请表、《潍坊银行公务卡领用合约》、《潍坊银行公务卡业务收费办法》、信用卡激活信息网页截图、信用卡交易明细及原告的陈述在案为证。 本院认为：被告李茂先向原告申请办理信用卡，并在潍坊银行公务卡申请表上承诺遵守潍坊银行领用合约及其他相关约定。应被告的该申请，原告为被告办理了卡号为62×××13的信用卡，被告李茂先按约激活该信用卡并使用，应及时归还透支本金及相关费用。被告未及时还款，应按领用合约及其他相关约定承担违约责任。原告透支借款本金29051.36元未还，故原告要求其偿还透支本金29051.36元的诉讼请求，本院依法予以支持。《潍坊银行公务卡领用合约》、《潍坊银行公务卡业务收费办法》约定的利息、违约金计收标准过高，本院依法调整为自透支本金产生之日起利息、违约金之和以年息24%为限。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李茂先于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司卡号为62×××13信用卡项下透支借款本金29051.36元及利息、违约金（利息、违约金自欠款之日起按约定计算至被告还款之日，但合计年利率以24%为限）； 二、驳回原告潍坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，案件申请费367元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  刘凤敏 二〇一九年九月九日 书 记 员  赵 娇
河北省肃宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肃执字第00589号申请执行人：刘景通，男，1963年7月15日出生，住所地，联系。被执行人：杨江轮，男，1982年6月15日出生，住所地北三。被执行人：刘双强，男，1968年2月24日出生，住所地。本院在执行刘景通与合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，（2014）肃民初字第985号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人刘双强名下肃宁县光华街小区1号楼2单元302室房屋进行拍卖，买受人王硕于720000元依法拍的该房屋。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十一条规定，裁定如下：准许将被执行人刘双强名下位于肃宁县光华街小区1号楼2单元302室单元楼过户到王硕（身份证号：）名下。本裁定立即执行。审判长  杨宝山二〇一九年四月二十八日书记员  程 成
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肃执字第00589号申请执行人：刘景通，男，1963年7月15日出生，住所地，联系。被执行人：杨江轮，男，1982年6月15日出生，住所地。被执行人：刘双强，男，1968年2月24日出生，住所地。本院在执行刘景通与杨江轮、刘双强合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查封被执行人刘双强名下肃宁县光华小区1号楼2单元302室房屋一套，现因被执行人刘双强名下该套房产法院已拍卖，买受人王硕依法拍的该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘双强名下肃宁县光华小区1号楼2单元302室房屋一套的查封，房产证号：10××78。本裁定立即执行。审判员  杨宝山二〇一九年五月二十三日书记员  程 成
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肃执字第00589号申请执行人：刘景通，住所地。被执行人：杨江轮，所在地北三。被执行人：刘双强，所在地。申请人刘景通与被执行人杨江轮、刘双强（借款）一案，本院作出(2014)肃民初字第00985号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1500000元，缴纳执行费17400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2016年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2015年12月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人刘双强有房产一处，法院给予查封）。四、被执行人经传票传唤未到庭，2016年2月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年4月15日对被执行人刘双强名下位于肃宁县光华街小区1号楼2单元302室房产（证号：10378）进行司法网络拍卖，拍卖款702000元，买受人王硕依法拍卖到该房产。六、本案中查封的被执行人刘双强名下位于肃宁县××前街房产一处，因系本案标的达不到拍卖该房产，本案不具有处置权。七、2019年9月15日本院进行第二次网络查控，查找到被执行人杨江伦银行存款23251.77元，已扣划并支付给申请执行人）；八、2019年12月6日申请执行人同意终结本次执行程序。九、依法将被执行人杨江轮、刘双强限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查找到被执行人刘双强房产一处并已查封，暂时无法处置。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院作出的(2014)肃民初字第00985号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨宝山审判员  宋志英审判员  许富芳二〇一九年十二月六日书记员  程 成
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1930号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠城区文明一路富绅大厦首层（东区）半层、二层（东区半层）、十七整层。负责人：吴亦冰。委托代理人：徐志斌，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：袁婷婷，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。被告：钟旭珉，男，汉族，1981年12月8日出生，住址：广东省博罗县。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告钟旭珉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行起诉称，2017年3月20日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告授信被告额度200000元。2017年3月20日，被告向原告贷款127000元，贷款用途为装修，贷款期限为2017年3月20日到2020年3月20日，贷款年利率为10.5%。贷款发放后，被告初期尚能按约按时还款付息，但此后被告于2018年9月20日出现逾期，经原告催收多次仍未还款。截至2018年12月9日，拖欠原告本金113333.51元，利息（含罚息、复利）3246.14元（利息暂计至2018年12月9日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。截至原告起诉之日，上述被告仍未能履行还款责任。原告认为被告的行为已严重违反上述合同的约定，侵害了原告的合法权益。此外，根据《个人信用授信额度合同》的约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的包括律师费在内的合理费用，也应由被授信人负担。因此，原告就本案所支付的律师费，应由被告承担。以上事实有合同等为证，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款人民币本金113333.51元，利息（含罚息、复利）3246.14元（利息暂计至2018年12月9日，此后利息根据合同约定计至贷款还清日止），以上本息总计116579.65元；2、判令被告支付律师费2000元；3、判令上述全部被告负担本案诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。被告钟旭珉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2017年3月20日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：被告向原告申请授信额度贷款20万元，贷款期限为2017年3月20日至2020年3月20日，贷款年利率10.5%；还款方式为等额本息还款，如逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，原告有权宣布被告在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。合同签订后，原告于2017年3月20日向被告发放贷款12.7万元，贷款到期日为2020年3月20日。被告自2018年9月20日开始逾期。截至2018年12月10日，被告尚欠原告借款本金113333.51元、利息2829.98元、罚息367.76元、复利48.40元。另查一，经原告申请，本院于2019年4月17日作出（2019）粤1302民初1930号《民事裁定书》，裁定：查封登记在钟旭珉名下个人份额内位于博罗县××商业××房（产权证号：粤房地权证博罗字第××号，建筑面积：175.07平方米）的所有权，查封价值以118579.65元为限，查封期限为三年。另查二，原告与广东卓凡律师事务所于2018年12月26日签订《委托代理合同》，约定：前期基础律师费用为人民币0.2万元，自案件起诉立案后十五个工作日内支付。合同签订后，原告提交了代理费发票。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、罚息、复利，有事实和法律依据，应予支持。对于原告诉请的律师费2000元，双方对该费用的承担问题有明确的约定，是双方真实意思表示，且有相应的票据为据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告钟旭珉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金113333.51及利息、罚息、复利（至2018年12月10日的利息2829.98元、罚息367.76元、复利48.40元；自2018年12月11日起，利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》约定计至还清之日止，但不得超过年利率24%）。二、被告钟旭珉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费1336元、保全费1112.89元，合计2448.89元（原告已预交3784.89元），由被告钟旭珉负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  杨燕红二〇一九年四月三十日法官助理张岳灵书记员李诗琪
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执349号之一 申请执行人勇志刚，男，1970年9月2日出生，满族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人叶斌，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省福安市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903民初2477号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到本通知书立即履行支付借款26万元及利息、案件受理费5920元的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人叶斌名下的位于福建省福安市城区阳头街道察阳东路8号不动产（所有权证号：福安市房权证城区阳头字第0012917号及福安市房阳头共字第××号）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汤鹏飞 二〇一九年四月二日 代书记员 樊宏波
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1930号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所：广东省惠州市惠城区文明一路富绅大厦首层（东区）半层、二层（东区半层）、十七整层。负责人：吴亦冰。委托代理人：徐志斌，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：袁婷婷，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。被告：钟旭珉，男，汉族，1981年12月8日出生，住址：广东省博罗县。本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告钟旭珉金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告钟旭珉名下位于惠州市罗阳镇浪头村委会九村居委会溪滩黄豆地华桂园华怡楼××房（产权证号：粤房地权证博罗字第××号）的房产，保全金额以人民币118579.65元为限。原告向本院提供珠海华润银行股份有限公司惠州分行出具的保全担保函为上述保全提供信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能有条件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在钟旭珉名下个人份额内位于博罗县罗阳镇商业东街华桂园华怡楼××房（产权证号：粤房地权证博罗字第××号，建筑面积：175.07平方米）的所有权，查封价值118579.65元为限，查封期限为三年。上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨燕红二〇一九年四月十七日法官助理张岳灵书记员李诗琪
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执349号之一 被执行人叶斌，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省福安市。 本院作出（2018）浙0903民初2477号民事判决书已经发生法律效力。被执行人叶斌应支付申请执行人借款26万元及利息。被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年2月26日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人叶斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人叶斌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25973号原告：严玲珠，女，1932年11月25日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。委托诉讼代理人：王溪煜，上海沪法律师事务所律师。被告：陈淑平，男，1954年7月1日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。被告委托诉讼代理人：陈寅胜。被告：陈逸玲，女，1962年1月1日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。被告：陈寅胜，男，1986年3月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。原告严玲珠与被告陈淑平、陈逸玲、陈寅胜所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 雪人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一八年十二月六日书 记 员  倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执349号之一 申请执行人勇志刚，男，1970年9月2日出生，满族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人叶斌，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省福安市。 本院依据已经发生法律效力（2018）浙0903民初2477号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人叶斌发出执行通知书，责令被执行人支付借款26万元及利息、案件受理费5920元，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人叶斌名下的车牌号为浙Ａ×××××别克汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汤鹏飞 二〇一九年三月二十日 代书记员 樊宏波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初43427号原告：李冬青，男，1963年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李晓瑞，上海申创律师事务所律师。被告：赵云忠，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴家毅，上海市远东律师事务所律师。被告：任礼平，男，1955年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴家毅，上海市远东律师事务所律师。原告李冬青与被告赵云忠、被告任礼平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘鲁宁人民陪审员  高贵荣人民陪审员  马慧林二〇一九年四月二十二日书 记 员  孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初20618号原告：深圳市亚讯联科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林建明，执行董事兼总经理。被告：重庆瑞耕达网络科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：柳伟伟。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏。本院在审理原告深圳市亚讯联科技有限公司诉被告重庆瑞耕达网络科技有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市亚讯联科技有限公司于2018年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告重庆瑞耕达网络科技有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司银行存款7,183,949元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告深圳市亚讯联科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告重庆瑞耕达网络科技有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司银行存款7,183,949元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾政文二〇一八年十二月二十八日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初887号 申请人：潍坊市住房置业担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区虞河路426号，统一社会信用代码91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 被申请人：王居庆。 被申请人：孙新卫。 被申请人：潍坊曜昇房地产开发有限公司，驻山东省潍坊市寒亭区通亭街471号，统一社会信用代码913707006680503153。 法定代表人：谢俊德，董事长。 申请人潍坊市住房置业担保有限公司与被申请人王居庆、孙新卫、潍坊曜昇房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人潍坊市住房置业担保有限公司于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王居庆、孙新卫、潍坊曜昇房地产开发有限公司银行存款97352.1元或查封其价值相当的财产（如对被申请人潍坊曜昇房地产开发有限公司银行存款或其他财产进行保全的，保全金额为37295.37元），申请人潍坊市住房置业担保有限公司为其提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款97352.1元或查封其价值相当的财产（如对被申请人潍坊曜昇房地产开发有限公司银行存款或其他财产进行保全的，保全金额为37295.37元）。 案件申请费994元，由申请人潍坊市住房置业担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李霞 二〇一九年四月二十五日 书记员  赵娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28748号申请人：徐磊磊，男，1979年7月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张华，上海市宝恒律师事务所律师。被申请人：商亨实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李强，董事长。申请人徐磊磊与被申请人商亨实业(上海)有限公司、被告陈雪、陈露、王国娟、陈大兔、魏莲娣民间借贷纠纷一案，申请人徐磊磊于2018年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人商亨实业(上海)有限公司的银行存款2,584,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人徐磊磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人商亨实业(上海)有限公司的银行存款2,584,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人徐磊磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初23339号原告：赵某，女，1932年8月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住苏州吴中大道1190号瑞颐养老院10幢507室。被告：严1，男，1952年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：严2，男，1953年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：严3，男，1955年11月21日出生，汉族，住苏州市。被告：严崇文，男，1979年５月20日出生，汉族，住上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX号XXX室。原告赵某与被告严1、严2、严3、严崇文法定继承纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨建勇审 判 员  陈雪琼人民陪审员  顾月英二〇一八年十二月三日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执2309号 申请执行人钱琼，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人徐文波，男，1968年4月月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人钱琼与被执行人徐文波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初2916号民事调解书已经发生法律效力。权利人钱琼于2018年12月17日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人徐文波归还申请执行人钱琼借款本金20000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费100元，申请执行费200元。 执行立案后，本院于2018年12月19日向被执行人徐文波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐文波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐文波逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、扣留被执行人徐文波在舟山住房公积金管理中心的住房公积金收入，本案可参与分配；第三、申请执行人通过本院领取被执行人徐文波支付的执行款886元；第四、因被执行人徐文波未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。在另一执行案中，本院对被执行人徐文波实施拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱琼。申请执行人钱琼没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额886元，剩余19114元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人徐文波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0903执2309号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年四月十九日 代书记员 樊宏波
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执675号 申请执行人邵雪山，男，1963年9月15日出生，住衢州市衢江区。 被执行人邵海平，男，1971年12月6日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年11月19日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初3845号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵海平的银行存款100000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年四月十日 书记员  黄嘉程
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3022号 原告：李晓东，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：丁寅，男，1983年3月19日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 本院审理原告李晓东与被告丁寅民间借贷纠纷一案，因被告丁寅下落不明，需向其公告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  李西凤 二〇一九年四月二日 书 记 员  张静云
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执675号 本院在执行申请执行人邵雪山与被执行人邵海平民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人邵海平纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年04月26日至2021年04月25日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十六日
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0903执2309号 被执行人徐文波，男，1968年4月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出（2018）浙0903民初2916号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐文波应支付申请执行人借款20000元及利息、案件受理费100元。被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2018年12月17日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人徐文波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人徐文波纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3022号 原告：李晓东，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：丁寅，男，1983年3月19日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 原告李晓东与被告丁寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加诉讼，被告丁寅经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款100000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月26日，被告因资金周转困难，通过原告的朋友邓金彪向原告借款100000元。后原告向被告催要该款时，却一直联系不上被告。 被告丁寅未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2011年4月26日，被告向原告借款100000元，并于当日为原告出具借条一张。 另查明：被告已偿还原告3000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以支持。因被告已偿还3000元，还应偿还97000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁寅于本判决生效之日起十五日内偿还原告李晓东借款97000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告预交），由被告丁寅负担2225元，原告李晓东负担75元。公告费200元（原告预交），由被告丁寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  李西凤 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张静云
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执恢42号之一郑开成、盘州市合成混凝土搅拌站：罗雪成与你买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）湘0424民初157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗雪成于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、原告罗雪成与被告六盘水红信运成商砼有限责任公司、盘州市合成混凝土搅拌站三方共同确认：截止至本案调解之日止，被告六盘水红信运成商砼有限责任公司、盘州市合成混凝土搅拌站下欠原告罗雪成货款本金、利息、资金占用费及违约金共计人民币610万元。二、对于上述第一条所确认的债务金额，原、被告各方协议一致确认按如下计划还款：被告六盘水红信运成商砼有限责任公司、盘州市合成混凝土搅拌站于2018年4月25日之前支付原告人民币50万元整；于2018月5月至8月间每月20日之前各支付原告人民币30万元整，共计人民币120万元；于2018年9月至12月间每月20日之前各支付原告人民币88万元整，共计人民币352万元；于2019年1月31日之前支付原告人民币88万元整。三、被告郑开成对上述第一条所确认的债务及第二条所达成的还款计划承担连带保证责任。四、本案受理费减半收取24120元，财产保全费用5000元以及原告因本案财产保全所支出的保险费用16000元，原告罗雪成自愿承担。五、原告罗雪成自愿放弃其他的诉讼请求。各方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。一、支付申请执行人陈合云货款990000元及利息（利息以990000元为基数，按月利率2%，从2017年12月15日起计算至实际清偿之日止）；二、负担案件受理费6850元，财产保全费5000元，执行费1241946600.0元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：特此通知执行员 刘 岗二〇一九年四月一日书记员 赵楷城本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘岗联系电话：15675477773风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初11975号原告：樊议，女，1982年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李新林，上海致格律师事务所律师。被告：邵陈源，男，1980年11月11日生，汉族，住浙江省。原告樊议与被告邵陈源民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。樊议诉称，2016年5月3日及2017年8月17日，被告向原告借款人民币65万元，至今未归还。起诉要求被告归还原告本金及支付利息。邵陈源在提交答辩状期间，书面对管辖权提出异议认为，原、被告均不居住于上海市浦东新区，该案应由被告居住地—浙江省苍南县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交了居住于上海市浦东新区的证据，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回邵陈源对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告邵陈源负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇一九年四月十八日书记员 黄燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。