吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉01民初350号 原告：长春市中小企业信用担保有限公司（原名：长春市中小企业信用担保有限公司），住所地吉林省长春市高新开发区。 法定代表人：苑旭东，董事长。 委托诉讼代理人：崔海军，吉林天利人律师事务所律师。 被告：长春伍陆柒捌集团有限公司，住所地吉林省长春市高新区。 法定代表人：姜云红。 被告：大连航运职业技术学院，住所地大连市旅顺经济开发区。 法定代表人：姜云红。 被告：长春信息技术职业学院，住所地长春市。 法定代表人：姜云红。 被告：姜云红，男，1965年1月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：曾立暄，女，1970年4月11日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春市中小企业信用担保有限公司（以下简称市担保公司）诉被告长春伍陆柒捌集团有限公司（以下简称伍陆柒捌公司）、大连航运职业技术学院（以下简称大连职业学院）、长春信息技术职业学院（以下简称长春职业学院）、姜云红、曾立暄保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市担保公司委托诉讼代理人崔海军，被告伍陆柒捌公司、大连职业学院、长春职业学院、姜云红、曾立暄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 市担保公司诉称：1.判令伍陆柒捌公司立即偿还市担保公司代偿款本金500万元及代偿款利息6211551.92元，并依据约定承担自各阶段代偿之日起至2019年3月15日止的逾期利息590131.92元，并以代偿款本金500万元及代偿款利息6211551.92元，总计11211551.92元为基数自2019年3月16日起到全部给付止的逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算);2.判令大连职业学院应当在《抵押反担保合同》约定的范围内承担赔偿责任;3.判令姜云红、曾立暄应在《权利质押反担保合同》约定范围内承担赔偿责任;4.判令长春职业学院应当在《应收账款质押反担保合同》约定范围内承担赔偿责任;5.本案的诉讼费、律师代理费由上述被告连带承担。庭审中，市担保公司明确放弃第4项诉请,律师代理费、诉讼费只要求伍陆柒捌公司承担。事实与理由：2016年2月14日伍陆柒捌公司与中国建设银行股份有限公司长春铁路支行（以下简称银行）订立了一份《人民币流动资金贷款合同》,由伍陆柒捌公司从银行借款7500万元,借款期自2016年2月17日至2018年2月16日止，并由市担保公司为伍陆柒捌公司从银行借款7500万元向银行提供担保。市担保公司为使将来担保债权能够实现分别订立了如下合同:1.2016年2月14日市担保公司与伍陆柒捌公司订立一份《借款担保协议书》约定:如果借款人未按约定偿还银行本金或利息，发生市担保公司代偿，借款人要承担市担保公司代偿款的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息)，又约定市担保公司为实现其担保债权所支付的律师费也要由伍陆柒捌公司承担。2.2016年2月14日市担保公司与大连职业学院订立了一份《抵押反担保合同》，约定大连职业学院用自己名下的座落在旅顺经济开发区前三羊村的面积10万平方米国有土地使用权向市担保公司提供抵押反担保。3.2016年2月14日市担保公司与姜云红、曾立暄订立了一份《权利质押反担保合同》，约定姜云红同意用自己在伍陆柒捌公司所持有的9174万元的股权向市担保公司提供质押反担保。4.2016年2月14日市担保公司与长春职业学院订立了一份《应收账款质押反担保合同》，约定长春职业学院同意用自己通过因服务教育合同关系所产生的应收账款向市担保公司提供质押反担保。5.2016年2月14日市担保公司与大连职业学院订立了一份《应收账款质押反担保合同》，约定大连职业学院用自己通过教育服务合同关系所产生的应收账款向市担保公司提供质押反担保。上述合同订立后，市担保公司及银行均按合同约定履行各自义务，但伍陆柒捌公司却未按合同约定偿还银行约定的利息。由于伍陆柒捌公司违约,依据市担保公司与银行订立的《保证合同》约定，市担保公司只好按约定代伍陆柒捌公司偿还了银行的500万元本金及利息6211551.92元，并依据合同约定产生自各阶段代偿之日起至2019年3月15曰止的逾期利息590131.92元。为此市担保公司取得追偿权。 伍陆柒捌公司、大连职业学院、长春职业学院、姜云红、曾立暄未到庭，亦未提交书面答辩意见。 市担保公司为证实自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一：2016年2月14日伍陆柒捌公司与中国建设银行股份有限公司长春铁路支行（以下简称银行）订立的《人民币流动资金贷款合同》。证明：1.伍陆柒捌公司从银行借款7500万元，借款期限自2016年2月17日至2018年2月16日，还款原则为先还息后还本，利随本清的原则偿还。 证据二：2016年2月14日市担保公司与银行订立的《保证合同》。证明：伍陆柒捌公司从银行借款7500万是由市担保公司为其向银行提供担保。 证据三：2016年2月14日市担保公司与伍陆柒捌公司订立的《借款担保协议书》。证明：1.双方约定伍陆柒捌公司每年要向市担保公司支付150万元，按年百分之二收取。2.双方约定，一旦伍陆柒捌公司未按约定偿还银行本金或利息，发生市担保公司代偿，伍陆柒捌公司要承担市担保公司为其代偿的本金或利息的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。3.双方约定：市担保公司将来为实现其担保债权而支出的包括律师费要由伍陆柒捌公司承担。 证据四：2016年2月14日市担保公司与大连职业学院订立的《抵押反担保合同》。证明：大连职业学院同意用在自己名下的坐落在大连市旅顺经济开发区前三羊村面积为10万平方米的国有土地使用权向市担保公司提供抵押反担保。大连职业学院未按照合同第十四条第五项约定办理抵押登记，虽然《抵押反担保合同》中约定的不动产抵押权未经登记并未生效，但是《抵押反担保合同》第五条约定甲方的连带赔偿责任为如果因甲方原因导致抵押权未有效设立，或者导致抵押财产价值减少，或者导致乙方未能及时或未充分实现抵押权，且甲方与债务人不是同一人，乙方有权要求甲方在本合同约定的担保范围内对担保的债务与债务人承担连带责任，故大连职业学院应在其提供的抵押物价值范围内向市担保公司承担违约赔偿责任。 证据五：2016年2月14日市担保公司与姜云红、曾立暄订立的《权利质押反担保合同》。证明：姜云红、曾立暄同意用姜云红在伍陆柒捌公司所持有的9174万元的股权向市担保公司提供质押反担保。姜云红、曾立暄未按照合同第十三条第五项约定办理权利质押登记，虽然《权利质押反担保合同》中约定的股权质押权未经登记并未生效，但是《权利质押反担保合同》第五条约定如果出现质押权利灭失、受到限制等乙方无法行使质押权利的情况，乙方有权要求甲方在本合同约定的担保范围内赔偿乙方的损失。故姜云红、曾立暄应在其提供的质押物价值范围内向市担保公司承担担保责任。 证据六：2016年2月14日市担保公司与长春职业学院订立的《应收账款质押反担保合同》。证明：长春职业学院同意用自己因教育服务合同关系所发生的应收账款向市担保公司提供质押反担保。合同第二条约定了担保范围。 证据七：2016年2月14日市担保公司与大连职业学院订立的《应收账款质押反担保合同》。证明：大连职业学院同意用自己因教育服务合同关系所产生的应收账款向市担保公司提供质押反担保。 证据八：银行出具的代偿证明及转款凭证（共计十三笔）。证明：截止2019年3月15日止，市担保公司共计代伍陆柒捌公司偿还银行借款500万元本金及利息6211551.92元，为此市担保公司取得了追偿权。 证据九：市担保公司与吉林天利人律师事务所订立的委托代理合同及税务部门出具的发票。证明：市担保公司为实现其担保债权而实际支付的律师代理费56058元，由伍陆柒捌公司承担。 证据十：由长春职业学院出具的情况说明。证明：该学院为非企业营利性单位。 证据十一：由大连职业学院出具的说明。证明：该学院为民办非企业营利性单位。 经审理查明：2016年2月14日，甲方伍陆柒捌公司与乙方中国建设银行股份有限公司长春铁路支行签署了编号为TLLD-2016-004的《人民币流动资金贷款合同》借款金额7500万元，贷款期限24个月，即自2016年2月17日至2018年2月16日。约定中国建设银行股份有限公司长春铁路支行将《人民币流动资金贷款合同》中约定的贷款资金借贷给伍陆柒捌公司，借款用途为日常经营周转。利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮15%。同日，市担保公司与中国建设银行股份有限公司长春铁路支行签订编号为TLLD-2016-003的《保证合同》，约定：市担保公司为伍陆柒捌公司在中国建设银行股份有限公司长春铁路支行的上述借款提供连带责任保证。包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。 同日，伍陆柒捌公司与市担保公司签订编号为2016年长信协议字第041号《借款担保协议书》，约定：伍陆柒捌公司因流动资金需要申请市担保公司向中国建设银行股份有限公司长春铁路支行提供连带责任保证担保，经审查，市担保公司同意提供担保。第一条1.保证范围为本金7500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、银行实现债权与担保权利而发生的费用（包括律师费等）及其他应付费用。2.借款期限为24个月，自2016年2月17日起至2018年2月16日止。第六条3.市担保公司垫付资金的，有权自垫付之日向伍陆柒捌公司计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的四倍。第十条第二款市担保公司为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由伍陆柒捌公司承担。 同日，市担保公司与大连职业学院签订编号为2016年长信保抵字第089号《抵押反担保合同》，约定：第一条大连职业学院以其项下的权属证号旅顺口国用（2008）字第0416254号的土地为伍陆柒捌公司与中国建设银行股份有限公司长春铁路支行之间的债权债务向市担保公司提供不动产抵押反担保。第二条保证范围为本金7500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、银行实现债权与担保权利而发生的费用（包括律师费等）及其他应付费用。第五条大连职业学院的连带赔偿责任为如果因大连职业学院原因导致抵押权未有效设立，或者导致抵押财产价值减少，或者导致市担保公司未能及时或未充分实现抵押权，且大连职业学院与债务人不是同一人，市担保公司有权要求大连职业学院在本合同约定的担保范围内对担保的债务与债务人承担连带责任。 同日，市担保公司与姜云红、曾立暄签订编号为2016年长信保权质字第091号《权利质押反担保合同》，约定：第一条姜云红、曾立暄同意用姜云红在伍陆柒捌公司所持有的9174万元的股权向市担保公司提供质押反担保。第二条保证范围为本金7500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、银行实现债权与担保权利而发生的费用（包括律师费等）及其他应付费用。第五条约定如果出现质押权利灭失、受到限制等市担保公司无法行使质押权利的情况，市担保公司有权要求姜云红、曾立暄在本合同约定的担保范围内赔偿市担保公司损失。姜云红、曾立暄未按照合同第十三条第五项约定办理权利质押登记。 同日，市担保公司与大连职业学院、长春职业学院分别签订《应收账款质押反担保合同》，约定：出质人大连职业学院、长春职业学院同意将其教育服务合同关系未来五年所发生的应收账款为向市担保公司提供质押反担保。二、质押反担保责任范围：保证范围为本金7500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、银行实现债权与担保权利而发生的费用（包括律师费等）及其他应付费用。如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向质权人进行清偿，质权人由权依约定行使质权。担保责任发生后，质权人有权与出质人协议以质押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。出质人长春职业学院、大连职业学院将上述应收账款质押物向中国人民银行征信中心进行动产权属初始登记。 另查明，伍陆柒捌公司未能按时偿还贷款本息，市担保公司代伍陆柒捌公司向中国建设银行股份有限公司长春铁路支行偿还贷款本息。中国建设银行股份有限公司长春铁路支行出具的代偿证明及转款凭证（共计十三笔），记载：2019年2月25日偿还贷款本金500万元；2018年3月27日-2019年2月21日共计偿还12笔利息共计6211551.92元。中国建设银行股份有限公司长春铁路支行出具《代偿证明》，证明市担保公司履行了保证责任，代伍陆柒捌公司偿还完毕借款本息。 再查明，市担保公司与吉林天利人律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代为参加本案诉讼，代理费56058万元。市担保公司提供发票一张，金额分别为56058元。庭审中，市担保公司当庭表示本案诉讼费、律师费由伍陆柒捌公司承担。 本院认为:一、关于伍陆柒捌公司应否向市担保公司偿还代偿款本息的问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”市担保公司作为伍陆柒捌公司债务的连带责任保证人，在代伍陆柒捌公司向中国建设银行股份有限公司长春铁路支行履行了保证责任，偿还了贷款本息后，有权向伍陆柒捌公司追偿。伍陆柒捌公司理应向市担保公司承担上述代偿款本金5000000.00元及利息6211551.92元，共计11211551.92元的还款责任。 二、关于伍陆柒捌公司应否向市担保公司支付代偿款利息的问题。 市担保公司主张伍陆柒捌公司给付以每次代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息计算至2019年3月15日的利息为590131.92元，及以代偿本息11211551.92元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2019年3月16日起至全部给付之日止的利息。根据伍陆柒捌公司与市担保公司签订借款担保协议书第六条第3项约定：“市担保公司垫付资金的，有权自垫付之日向伍陆柒捌公司计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的四倍。”现市担保公司分别于2018年3月27日-2019年2月25日共分13笔偿还了伍陆柒捌公司的全部贷款本息，并由中国建设银行股份有限公司长春铁路支行出具了偿还证明，市担保公司该项主张符合双方合同约定。伍陆柒捌公司未出庭视为对其权利的放弃。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，市担保公司主张中国人民银行同期贷款基准利率的四倍应以年利率24%为限。且中国人民银行自2019年8月20日起，已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，因此，伍陆柒捌公司应向市担保公司给付代偿之日至2019年3月15日利息590131.92元，以及2019年3月16日至实际给付之日止的利息【以11211551.92元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（利率均不超过年利率24%）】。 三、关于姜云红、曾立暄应否在权利质押反担保合同范围内承担赔偿责任以及具体范围的问题。市担保公司与姜云红、曾立暄订立的《权利质押反担保合同》合法有效，双方受此合同约束，姜云红、曾立暄未按照合同约定办理姜云红持有的伍陆柒捌公司的权利质押登记，导致质押权未设立，市担保公司无法对该质押物行使优先受偿权。根据《权利质押反担保合同》第五条“如果出现质押权利灭失、受到限制等市担保公司无法行使质押权利的情况，市担保公司有权要求姜云红、曾立暄在本合同约定的担保范围内赔偿市担保公司损失”约定，市担保公司有权要求姜云红、曾立暄在质押物姜云红持有的伍陆柒捌公司股权价值范围内对伍陆柒捌公司的上述全部债务承担赔偿责任。 四、关于大连职业学院应否在抵押反担保合同范围内承担赔偿责任以及具体范围的问题。市担保公司与大连职业学院订立的《抵押反担保合同》合法有效，双方受此合同约束。大连职业学院未按照合同约定对其坐落于旅顺经济开发区前三羊村的土地，权利证书号为旅顺口国用（2008）字第0416254号，办理抵押登记，导致抵押权未设立，市担保公司无法对该抵押物行使优先受偿权。根据《抵押反担保合同》第五条“如果因大连职业学院原因导致抵押权未有效设立，或者导致抵押财产价值减少，或者导致市担保公司未能及时或未充分实现抵押权，且大连职业学院与债务人不是同一人，市担保公司有权要求大连职业学院在本合同约定的担保范围内对担保的债务与债务人承担连带责任”的约定，市担保公司有权要求大连职业学院在抵押物坐落于旅顺经济开发区前三羊村的土地【权利证书号为旅顺口国用（2008）字第0416254号】价值范围内对伍陆柒捌公司的上述全部债务承担赔偿责任。 五、关于伍陆柒捌公司应否向市担保公司支付律师代理费的问题。市担保公司与伍陆柒捌公司签订的借款担保协议书第十条第二款约定：“市担保公司为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由伍陆柒捌公司承担。”市担保公司当庭表示本案诉讼费、律师费由伍陆柒捌公司承担，现市担保公司为实现其债权已付律师代理费56058元，故伍陆柒捌公司应向市担保公司支付律师代理费56058元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、第一百七十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告长春伍陆柒捌集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告长春市中小企业信用担保有限公司代偿本金5000000元及利息6211551.92元，共计11211551.92元； 二、被告长春伍陆柒捌集团有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市中小企业信用担保有限公司的自付代偿之日至2019年3月15日利息590131.92元，以及2019年3月16日至实际给付之日止的利息【以11211551.92元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（利率均不超过年利率24%）】。； 三、被告姜云红、曾立暄在姜云红持有的长春伍陆柒捌集团有限公司股权价值范围内对被告长春伍陆柒捌集团有限公司的上述全部债务承担赔偿责任； 四、被告大连航运职业技术学院在【坐落于旅顺经济开发区前三羊村的土地，权利证书号为旅顺口国用（2008）字第0416254号】价值范围内对被告长春伍陆柒捌集团有限公司的上述全部债务承担赔偿责任； 五、被告长春伍陆柒捌集团有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市中小企业信用担保有限公司律师代理费56058元； 六、驳回原告长春市中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89070元，保全费5000元，共计94070元，由被告长春伍陆柒捌集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  李雨萍 审判员  于小依 审判员  胡月皓 二〇一九年十二月一日 书记员  尤文汇