wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初3059号 原告：施道军，男，汉族，1974年10月11日生，住肥西县。 委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张然，安徽云旗律师事务所实习律师。 被告：王永东，男，汉族，1973年7月7日生，住肥西县。 被告：丁仁芳，女，汉族，1970年1月1日生，住合肥市庐阳区。 原告施道军诉被告王永东、丁仁芳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施道军及其委托诉讼代理人束道文、张然、被告丁仁芳到庭参加诉讼，被告王永东经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后，未在指定期限内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告给付代偿款20万元及利息（利息按月利率2%，以20万元为基数，从2019年4月16日计算至款清之日止〉。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年元月，被告王永东、丁仁芳因资金周转需要，向俞能宏借款人民币20万元并出具借条，双方约定按月利率3%计算利息，原告施道军作为担保人。后期债权人俞能宏在向被告王永东、丁仁芳多次催要还款无果的情况下，要求原告代为偿还。截止2019年4月16日原告陆续代被告王永东、丁仁芳向俞能宏偿还了借款本金共计20万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告丁仁芳未作答辩。 被告王永东未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年1月17日，被告丁仁芳、王永东向原告俞能宏出具借条载明“今借到俞能红人民币贰拾万元整，200000元整，借款人：丁仁芳、王永东，担保人：施道军，2018年元月17日”。2018年1月17日俞能宏分四次向被告转账人民币200000元，数额都为50000元。2019年4月16日俞能宏向担保人即本案原告施道军出具收条载明“截止2019年4月16日共收到施道军担保借款20万元整，俞能宏，2019.4.16号”。 本院认为，原告施道军为被告王永东、丁仁芳代偿的事实清楚，证据充分。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。因此，原告主张的偿还代偿款200000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。又原告要求被告按月利率2%从2019年4月16日起支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永东、丁仁芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告施道军代偿款本金人民币200000元； 二、驳回原告施道军其他诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王永东、丁仁芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王邦建 审 判 员  张 琳 人民陪审员  唐巧慧 二〇一九年八月二十九日 法官助理方亚驰 书记员袁鸿卓 附1.原被告双方所提供证据列表 原告所提供证据：1.原告身份证及两被告户籍证明复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2.借条及俞能宏身份证复印件、银行明细，证明被告王永东、丁仁芳借到俞能宏200000元；3.施道军银行交易明细两张及收条一张，证明截至2019年4月16日原告履行担保义务，代偿200000元。 被告未提供证据。 附2.本判决所附法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初541号 原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇六委。 法定代表人：刘亚宾，该公司执行董事长兼经理。 委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。 被告：武文娟，女，1984年12月12日生，鄂伦春族，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司（以下简称宾力公司）与被告武文娟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾力公司的委托代理人刘霞、被告武文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宾力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳2015-2018年度：取暖费8804元、物业费1012元、污水处理费204元、自来水费670元，共计10690元；2.要求被告自2015年9月21日起按照每天千分之五给付滞纳金至付清取暖费止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月26日起经鄂伦春自治旗人民政府的许可为阿里河镇用热用户提供集中供暖服务。原告为被告灵生提供热服务的期间自2015年9月21日起至2019年5月10日止，被告应缴纳取暖费、物业费、水费、污水处理费合计10690元。原告多次要求被告缴纳以上费，但被告均以各种理由推诿拒绝缴纳。 被告武文娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为我是鄂伦春族，没有正式工作，依靠每月900元低保生活，无力交纳。住宅楼名称是游牧楼，前几年听说不用交各种费用，所以这几年我和这两栋楼的其他住户都没交费。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告宾力公司已向被告提供供暖服务，被告武文娟接受了该服务，双方之间虽未签订书面供热合同，但双方之间形成了事实上的供热合同关系。原告庭审中主动撤回自来水费的诉讼请求，本院予以确认。结合原、被告在庭审中陈述及本案实际情况，被告在2015-2018年度欠原告：取暖费8804元、物业费1012元、污水处理费204元，共计10020元。双方应当按照合同的约定，忠实履行自己的义务。原告宾力公司要求被告给付滞纳金的诉请于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告武文娟给付原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司取暖费、物业费、污水处理费合计10020元，在本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担9元，被告武文娟负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇一九年五月十六日 书记员  田 沫 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初541号 原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：刘亚宾，该公司执行董事长兼经理。 委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。 被告：武文娟，女，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司（以下简称宾力公司）与被告武文娟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾力公司的委托代理人刘霞、被告武文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宾力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳2015-2018年度：取暖费8804元、物业费1012元、污水处理费204元、自来水费670元，共计10690元；2.要求被告自2015年9月21日起按照每天千分之五给付滞纳金至付清取暖费止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月26日起经鄂伦春自治旗人民政府的许可为阿里河镇用热用户提供集中供暖服务。原告为被告灵生提供热服务的期间自2015年9月21日起至2019年5月10日止，被告应缴纳取暖费、物业费、水费、污水处理费合计10690元。原告多次要求被告缴纳以上费，但被告均以各种理由推诿拒绝缴纳。 被告武文娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为我是鄂伦春族，没有正式工作，依靠每月900元低保生活，无力交纳。住宅楼名称是游牧楼，前几年听说不用交各种费用，所以这几年我和这两栋楼的其他住户都没交费。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告宾力公司已向被告提供供暖服务，被告武文娟接受了该服务，双方之间虽未签订书面供热合同，但双方之间形成了事实上的供热合同关系。原告庭审中主动撤回自来水费的诉讼请求，本院予以确认。结合原、被告在庭审中陈述及本案实际情况，被告在2015-2018年度欠原告：取暖费8804元、物业费1012元、污水处理费204元，共计10020元。双方应当按照合同的约定，忠实履行自己的义务。原告宾力公司要求被告给付滞纳金的诉请于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告武文娟给付原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司取暖费、物业费、污水处理费合计10020元，在本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担9元，被告武文娟负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇一九年五月十六日 书记员  田 沫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏1322刑初49号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人**波，男，1982年5月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。被告人**波现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月19日被取保候审，2018年6月19日被解除取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1502号起诉书指控被告人**波犯诈骗罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。现因被告人**波患有严重疾病，无法出庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对被告人**波依法中止审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李长超人民陪审员  任亚萍人民陪审员  李玉军二〇一九年五月十三日法官 助理  钟园园书 记 员  周梦甜书 记 员  高艳红附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条【中止审理】在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初6758号 原告孙连富,男，1956年10月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。 被告尹国毅，男，1975年4月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告孙连富与被告尹国毅民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款100,000元或者查封相同价值财产，并由担保人曹燕提供房产进行财产保全担保。 本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告尹国毅银行账户存款100,000元或者查封相同价值财产； 二、查封担保人曹燕位于沈阳市沈北新区，建筑面积35.05平方米。 保全申请费1,020元，由原告孙连富预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金凯东 二〇一九年五月五日 书记员  刘晓帆
湖北省十堰市张湾区人民法院公告（2019）鄂0303民初634号王菊：本院受理原告王德荣诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限均为公告送达期满后15日内，并定于举证期满后的第3日上午10时00分（遇节假日顺延）在本院第三审判庭开庭审理，逾期将依法缺席裁判。二〇一九年五月十四日承办法官：王旭联系电话：（0719）8617389
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初6758号 原告孙连富，男，1956年10月13日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托代理人姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。 被告尹国毅，男，1975年4月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告孙连富与被告尹国毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙连富委托代理人姜新颖到庭参加诉讼，被告尹国毅经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告孙连富向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告支付原告借款期间利息3300元；3、判令被告支付逾期还款利息（以63300元为基数，按年利率24%从2013年8月29日至实际还清欠款之日止）；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款60000元,2013年8月28日还款，利率为中国人民银行同期一年贷款利率的4倍，逾期还款被告须支付违约金。被告至今未能还款，原告起诉至法院。 被告尹国毅未到庭答辩。 经审理查明，2013年5月28日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款60000元，期限为3个月，利率按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算，利息按月支付。被告如未按期偿还，除正常计算已约定的利息外，每逾期一日，被告同意另外向原告支付借款的日千分之五违约金，至被告还清本金及利息或原告实现全部债权时止。同日，被告给原告出具收条一份，写明收到原告现金60000。被告逾期未能还款，现原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，约定借款金额为60000元，被告应按约定数额偿还原告借款。现被告逾期还款，应按约定给付原告利息，但是双方约定的利息过高，现原告要求按照每月2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹国毅于本判决生效之日起10日内给付原告孙连富借款60000元及利息（以60000元为基数，自2013年5月28日起计算至本判决书生效之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告孙连富的其他诉讼请求。 案件受理费2300元、保全费1020元、公告费520元，由被告尹国毅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金凯东 审 判 员  那寿利 人民陪审员  申 琳 二〇一九年九月十六日 书 记 员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条第二款借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初634号原告：王德荣，女，1973年8月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：王菊，女，1972年12月3日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住址不详。原告王德荣与被告王菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德荣到庭参加了诉讼，被告王菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德荣向本院提出诉讼请求：被告王菊偿还原告王德荣借款8000元。事实和理由：2017年7月12日，我在十堰给被告打工（被告经营红卫大三园火锅店）期间，被告因资金周转困难向我借款10000元，于2018年2月13日偿还我2000元，还欠8000元未还，被告收回原欠据，重新出具一份欠条，并表示2018年6月1日前还清，到期后被告故意躲避，因此提起诉讼。被告王菊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告王菊在经营十堰市红卫大三园火锅店期间，因资金周转困难于2017年7月12日向在此工作的原告王德荣借款10000元。2018年2月13日，被告王菊偿还2000元，对余欠款8000元于同日向原告王德荣出具《欠条》一份：今欠王德荣现金捌千元整，2018年6月1日前还清。因被告王菊去向不明，无法联系，原告王德荣催要借款无果后诉诸法院。本院认为，债务应当清偿。原告王德荣以被告王菊出具的《欠条》主张其与被告之间存在8000元借贷关系的事实清楚，证据确凿，原告王德荣请求被告王菊偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王菊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告王德荣借款8000元。如果被告王菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇一九年七月九日书记员 陶婉霞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初18176号申请人：北京启明恒业经贸有限责任公司，住所地北京市西城区白米斜街4号二层203室。法定代表人：王铁溥，董事长。被申请人：北京市西四日用杂品经营部，住所地北京市西城区西四北三条3号。法定代表人：丁小晶，经理。原告北京启明恒业经贸有限责任公司（以下简称启明公司）与被告北京市西四日用杂品经营部（以下简称经营部）、第三人北京德源兴业投资管理集团有限公司合同纠纷一案，申请人启明公司于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人经营部名下价值21521042.40元财产采取诉讼财产保全措施。申请人启明公司于2019年5月8日向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承保的保险金额为2152.10424万元的诉讼保全责任保险，作为向本院提供的担保。本院经审查认为，启明公司的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京市西四日用杂品经营部价值二千一百五十二万一千零四十二元四角的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇一九年五月九日书记员 苏晓明
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初2701号 原告：程某某，男。 委托诉讼代理人：刘峰，安徽楚怀律师事务所律师。 被告：张某某，男。 原告程某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适宜简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴玉锋 人民审判员  戴仁道 人民审判员  黄远豹 二〇一九年五月八日 书 记 员  王远满 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2701号 原告：程某某，男。 委托诉讼代理人：刘峰，安徽楚怀律师事务所律师。 被告：张某某，男。 原告程某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某某的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告木地板等材料款11300元及利息（利息自2016年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计息，款清息止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因装修装饰需要多次从原告处购买木地板材料。经结算，截止2016年1月28日，尚欠原告11300元。故出具一份《欠条》，确定被告欠到原告木地板款11300元。经多次催要，被告未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张某某未到庭，亦未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件；被告人口信息查询单；欠条一份本院对其证据的三性予以认定。 据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 被告张某某因经营需要，多次从原告程某某经营的建材门市部购买木地板。2016年1月28日，被告立欠条一张，欠原告木地板款11300元，约定4月底之前还。经原告多次催要未果，诉讼来院。 本院认为，本案原被告之间的买卖关系事实清楚，原告主张给付材料款，本院予以支持。关于逾期利息问题，双方约定2016年4月底之前还，故可自2016年5月1日起，按年利率6%计算逾期利息，至实际清偿时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某某支付原告程某某材料款11300元，并自2016年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿时止，款于本判决生效之日起五日内一次性付清； 二、驳回原告程某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴玉锋 人民审判员  戴仁道 人民审判员  黄远豹 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  王远满 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初2690号原告：姚某某，男。被告：六安市鹏程建筑安装工程有限公司。法定代表人：鲍某，该公司经理。被告：鲍某，男。被告：祝某某，男。被告：蒋某某，男。被告：王某某，男。原告姚某某与被告六安市鹏程建筑安装工程有限公司、鲍某、祝某某、蒋某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适宜简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴玉锋人民审判员  戴仁道人民审判员  黄远豹二〇一九年五月二十二日书 记 员  王远满附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1502民初2690号原告：姚某某，男。委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。委托诉讼代理人：程坤，安徽立能律师事务所律师。被告：六安市鹏程建筑安装工程有限公司。法定代表人：鲍某，该公司经理。被告：鲍某，男。被告：祝某某，男。被告：蒋某某，男。被告：王某某，男。原告姚某某与被告六安市鹏程建筑安装工程有限公司、鲍某、祝某某、蒋某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，原告姚某某委托诉讼代理人程玉峰到庭参加诉讼，被告六安市鹏程建筑安装工程有限公司、鲍某、祝某某、蒋某某、王某某经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款100930元及其利息，利息自2012年1月18日起按银行同期贷款利率计算至本清息止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告多次从原告处购买门窗，于2012年1月18日欠到原告材料款100930元，款经原告多次催要，被告未能还款。原告无奈，只得诉至法院，望判决被告还款付息。被告六安市鹏程建筑安装工程有限公司未到庭，亦未作答辩。被告鲍某未到庭，亦未作答辩。被告祝某某未到庭，亦未作答辩。被告蒋某某未到庭，亦未作答辩。被告王某某未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告公司营业执照及被告公司登记信息及被告身份信息；欠条1份、证明1份本院对其证据的三性予以认定。据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下：1、原告姚某某从事门窗生意，被告六安市鹏程建筑安装工程有限公司因工程需要，从原告处购买门窗。2012年1月18日，六安市鹏程建筑安装工程有限公司施桥老农贸市场扩建项目部向原告出具结算清单一份，注明原告门窗款210930元，已付85000元，下欠1259308元，2012年1月21日已付25000元，下余100930元，施桥建筑工地项目部会计王某某。该款经原告多次催要未果，原告诉讼来院。2、六安市金安区施桥施桥老农贸市场扩建项目由鲍某、祝某某、蒋某某三人合伙，以六安市鹏程建筑安装工程有限公司名义承建，被告王某某系三人雇佣看工地，收材料、会计人员。本院认为，本案被告六安市鹏程建筑安装工程有限公司因施桥老农贸市场扩建项目工程需要，向原告姚某某购买门窗事实清楚。六安市鹏程建筑安装工程有限公司施桥老农贸市场扩建项目部出具有结算清单，但该项目部不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任由六安市鹏程建筑安装工程有限公司承担。被告鲍某、祝某某、蒋某某三人合伙，以六安市鹏程建筑安装工程有限公司名义承建工程，其三人应当所欠货款承担连带责任。被告王某某仅是被告雇佣人员，故原告要求其承担民事责任，无法律依据。现原告主张给付材料款，本院予以支持。关于利息问题，双方未作约定，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告六安市鹏程建筑安装工程有限公司支付原告姚某某货款100930元，款于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、被告鲍某、祝某某、蒋某某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告姚某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告六安市鹏程建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  吴玉锋人民审判员  戴仁道人民审判员  黄远豹二〇一九年八月十九日书 记 员  王远满附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初21407号原告：周艳，女，1978年2月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：吴士兵，男，1976年11月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二原告委托诉讼代理人：王玉成，男，1954年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，系原告周艳舅舅。被告：魏伟，女，1990年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：高中新、王青浩，江苏东域律师事务所律师。原告周艳、吴士兵与被告魏伟排除妨害纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告周艳及二原告委托诉讼代理人王玉成、被告委托诉讼代理人高中新、王青浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告提出诉讼请求：判决被告搬离沭阳县沭城街道广州路838号香溢花城一期3幢1单元302室，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日，原、被告经沭阳百信房产经纪有限公司中介，签订了该涉案房屋买卖合同，后因买卖合同产生争议，经沭阳县人民法院处理判决该房屋归原告人所有，但被告拒不搬离，为了保障原告人的合法权益不受侵害，诉来贵院请求处理被告魏伟辩称：原、被告之间没有签订商品房买卖合同，涉案房屋在被告和李晶鑫离婚时已经归被告所有，被告无需搬出，沭阳法院（2018）苏1322民初10152号民事判决书判决，原告和案外人李晶鑫签订商品房买卖合同合法有效，但该合同不能履行，因为李晶鑫未经被告许可，处分被告财产，对被告来说该行为无效，因原告和案外人签订的合同不能履行，原告只能向案外人主张权利，而不能向被告主张，请求驳回原告诉求。经审理查明：案外人李晶鑫与案外人宿迁市鑫嘉达置业有限公司签订商品房买卖合同，该合同于2013年4月3日予以备案登记，约定将宿迁市鑫嘉达置业有限公司开发的香溢花城3幢1单元302室房屋以446320元（其中首付款134320元，按揭贷款312000元，于2018年3月29日注销按揭抵押）的价格出售给李晶鑫。2018年3月27日，案外人李晶鑫与二原告在中介沭阳百信房地产经纪有限公司签订房地产买卖合同，约定由李晶鑫作为卖售人将香溢花城3幢1单元302室房屋（含车库）以840000的价格出售给二原告，在签订合同时先付450000元，同年5月31日前支付250000元，余款140000元等产证下来过户时支付，过户费由李晶鑫承担。合同签订后，二原告于2018年3月27日向李晶鑫支付购房款450000元，于2018年5月29日向李晶鑫支付250000元。原告要求交付房屋发现涉案房屋现被被告魏伟实际占有使用。二原告诉来本院要求处理。另查明，被告魏伟与案外人李晶鑫原系夫妻关系，双方于2017年11月10日协议离婚，案外人李晶鑫同意涉案房屋归被告魏伟所有。上述事实，有原、被告庭审陈述、录音资料、离婚协议等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告主张被告侵害其物权，二原告须证明其已取得对涉案房屋的物权，其仅提供了确认二原告和案外人李晶鑫房屋买卖合同有效的民事判决书及与被告魏伟交涉交付房屋的录音资料，不足以证明二原告已取得涉案房屋的相关物权权益，被告亦予以否认原告取得涉案房屋，二原告应当承当举证不能的责任，本院对二原告相关诉讼请求不予支持。调解不成，依照《《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周艳、吴士兵的诉讼请求。案件受理费80元（原告已预交40元），由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元。审 判 长  汤 正人民陪审员  周建沂人民陪审员  马秀华二〇一九年五月十七日书 记 员  祁 磊附录法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0205民初91号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿某。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：吕某，女，1981年5月28日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：包头市融宝建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王某。原告垫富宝投资有限公司与被告吕某、包头市融宝建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理。原告垫富宝投资有限公司于2019年5月29日向本院提出对第二被告包头市融宝建筑装饰工程有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告垫富宝投资有限公司对第二被告包头市融宝建筑装饰工程有限公司撤回起诉。   审   判  员     杨晓丽                            二〇一九年五月二十九日 书  记  员     刘璐           附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2019）内0205民初91号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某。委托诉讼代理人：赵某，系内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：吕某，女，1981年5月28日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：包头市融宝建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王某。原告垫富宝投资有限公司与被告吕某、包头市融宝建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案在审理过程中因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行审理。本案在审理中原告垫富宝投资有限公司于2019年5月29日向本院提出对第二被告包头市融宝建筑装饰工程有限公司的撤诉申请，本院依法予以准许。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告垫付款本金11437.72元；2.判令被告向原告支付违约金1382.63元（此处违约金计算至2018年2月28日，要求被告实际付清之日据实支付应付违约金；3.判令被告二对被告一的还款义务承担连带责任（第二被告已撤诉，当庭撤回该诉讼请求）；4.判令本案案件受理费公告费，邮寄费，保全费用（包括保全费财产保全保险等）鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担（本案涉及公告费和诉讼费两项，其他费用当庭撤回）。事实及理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务，用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时，原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告一是垫付宝用户，2017年3月31日被告一于车快快网（https://www.chekk.com/北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户包头市融宝建筑装饰工程有限公司处使用垫付额度进行购车消费35000元。根据原被告双方约定，原告已将上述费用进行垫付至商户处；被告应当按照垫富宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告23562.28元，尚欠11437.72元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故特向法院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。被告未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告吕某未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据：1.法人营业执照、身份证明，证明原告的经营范围及资格；2.垫付宝（垫付卡）领用合约原件（复印件附卷）1份3页，垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）一份，拟证明原、被告签订合约，约定原告为被告通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项的事实；3.垫付宝服务协议一份，证明被告未按期偿还借款应当按照合同第五条第三款之规定起算违约日期，第四款的约定承担违约责任；4.垫付宝网站后台管理系统信息截图一份，证明被告的授信额度、账单日及还款日；5.后台管理交易明细2份2页，证明被告在商户处交易及垫富宝投资有限公司替会员垫付交易款的事实及被告还款金额；7.还款截图及垫富宝投资有限公司向被告手机发送短信记录截屏2份，证明被告仅偿还部分款项的事实。以上证据来源合法、客观真实，形成证据链证明案件相关情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告吕某在原告公司申请办理垫付宝会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方约定由原告为被告在一定额度内的消费垫付消费款，被告应按照双方约定时间、方式足额向原告还款，若被告未能按照双方约定方式、时间还款，则须向原告支付欠款总额的10%作为违约金，且每逾期1日需按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。同时约定，被告吕某应于每月28日偿还每月3日所出账单。2017年4月21日，被告吕某在车快快网（https://www.chekk.com/北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户包头市融宝建筑装饰工程有限公司处使用垫付额度进行购车消费35000元。欠款产生后，被告吕某分23次共计偿还借款本金26520.04元（最后一期还款在2018年2月3日），剩余借款本金及相应违约金一直未予归还，故原告诉至本院。本院认为，被告吕某通过注册原告公司会员并在同样是原告公司会员处消费由原告为其垫付消费款，之后向原告偿还欠款的模式实质是民间借贷，双方应遵守民间借贷的相关法律规定。本案垫富宝投资有限公司已按双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定替被告吕某垫付在包头市融宝建筑装饰工程有限公司处进行购车消费的35000元，原告为被告垫付款项后，被告不能按约定足额偿还垫付款项，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠付的垫付款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因垫付宝（垫付卡）领用合约中约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，将原、被告约定的违约金部分调整为年利率24％，故原告主张被告支付违约金的合法部分，本院应予支持。关于原告的判令本案的公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担的诉讼请求因未实际发生或不符合法律规定，原告亦未举证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某自本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金8479.96元，并承担该款从2018年2月3日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元(原告垫富宝投资有限公司已预交)，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 杨晓丽人民陪审员 冀保林人民陪审员 李媛媛 二〇一九年八月三十日书 记 员 刘 璐附：引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执561号刘立梅：你与侯志辉借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年3月29日作出的（2019）豫0803民初259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯志辉于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向侯志辉支付8600元。负担案件执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年五月十六日（院印）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9045号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。住所地：赤峰市松山区临潢大街中段百合新城A座一楼大厅。负责人：陆文友，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：徐迎东，女，1977年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告:乔晓峰，男，1970年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告:宋春光，男，1986年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。委托诉讼代理人：许艳艳，女，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告:王璐，女，1990年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行（以下简称银山支行）与被告徐迎东、乔晓峰、宋春光、王璐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银山支行的委托诉讼代理人胡小敏,被告宋春光的委托诉讼代理人许艳艳到庭参加诉讼，被告徐迎东、乔晓峰、王璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银山支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的富民一卡通（公职薪易贷）借款合同;2.要求被告乔晓峰、徐迎东偿还借款本金300000元，支付截至2018年10月10日的利息8216.11元，本息合计308216.11元，并继续按合同约定利率支付2018年10月11日至借款本息还清时止的利息；3.要求被告宋春光、王璐对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2018年1月23日，原告银山支行与被告徐迎东、乔晓峰签订富民一卡通（公职薪易贷）借款合同。合同约定，原告银山支行向二被告提供借款300000元，授信期限为2018年1月23日至2021年1月22日，约定利率为按实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮105％，结息方式为按季结息。同时被告宋春光、王璐分别与原告银山支行签订最高额保证合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任。该借款合同虽未到期，但被告徐迎东、乔晓峰未按照合同约定按季结息，且被告宋春光、王璐亦未履行连带保证责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宋春光辩称，保证合同中的签名确实为被告宋春光本人书写，但不同意承担保证责任，因借款人徐迎东、乔晓峰名下有房产，应由借款人偿还。被告徐迎东、乔晓峰、王璐未作答辩。原告银山支行为支持其诉讼主张向本院提交了富民一卡通（公职薪易贷）借款合同、最高额保证合同、开销户登记簿查询表、小额农贷业务查询表、利息截图、利息清单、结婚证，证明原告银山支行与被告徐迎东、乔晓峰签订富民一卡通（公职薪易贷）借款合同，被告徐迎东、乔晓峰向原告借款300000元，授信期限为2018年1月23日至2021年1月22日,月利率为7.43125‰，逾期利率为9.660625%，结息方式为按季结息。被告宋春光、王璐是涉案借款的保证人，应承担保证责任。原告银山支行提交的证据内容客观真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下案件事实：2018年1月23日，原告银山支行与被告乔晓峰、徐迎东签订富民一卡通（公职薪易贷）借款合同。合同约定，原告银山支行向二被告提供借款300000元，授信期限为2018年1月23日至2021年1月22日，期限届满前，持卡人必须清偿授信额度内所有贷款本息，用途为个人消费。借款期限在六个月至一年的，每笔贷款执行利率为按实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮105％，结息方式为按季结息。逾期贷款罚息利率在贷款利率的水平上加收30%。另双方约定持卡人未按本合同的规定履行对贷款人的支付和清偿义务，在授信额度内任何一笔贷款出现逾期的，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：终止或解除本合同，全部、部分终止或解除持卡人与贷款人之间的其他合同。2018年2月13日，被告徐迎东支取借款300000元，借款期限自2018年2月13日至2019年2月12日，月利率为7.43125‰，逾期利率为9.660625%。同日，原告银山支行与被告宋春光、王璐分别签订最高额保证合同，为被告徐迎东、乔晓峰该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。该笔借款虽未到期，但被告徐迎东、乔晓峰未按合同约定按季付息，截至2018年10月10日被告徐迎东、乔晓峰尚欠原告银山支行借款本金300000元，利息8216.11元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告银山支行与被告徐迎东、乔晓峰签订的富民一卡通（公职薪易贷）借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告银山支行已按合同约定将借款发放给被告徐迎东，但被告徐迎东、乔晓峰未按合同约定按季付息，实属违约。根据双方签订的富民一卡通（公职薪易贷）借款合同的约定，持卡人未按本合同的规定履行对贷款人的支付和清偿义务，在授信额度内任何一笔贷款出现逾期的，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：终止或解除本合同，全部、部分终止或解除持卡人与贷款人之间的其他合同。现原告银山支行要求解除与被告徐迎东、乔晓峰签订的富民一卡通（公职薪易贷）借款合同，偿还借款本金300000元，支付利息8216.11元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据双方签订的富民一卡通（公职薪易贷）借款合同，双方对逾期利率的约定，亦不违反法律规定，故原告银山支行要求被告迎东、乔晓峰支付自2018年10月11日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋春光、王璐作为保证人为被告徐迎东、乔晓峰的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，原告银山支行在法定期间内提起诉讼，故被告宋春光、王璐应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告宋春光、王璐之间未约定保证份额，应视为连带共同保证。保证人均负有担保全部债权实现的义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，原告银山支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行与被告徐迎东、乔晓峰于2018年1月23日签订的富民一卡通（公职薪易贷）借款合同；二、被告徐迎东、乔晓峰于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行借款本金300000元，支付截止2018年10月10日的利息8216.11元，本息合计308216.11元，并继续按合同约定利率支付自2018年10月11日至借款本息还清时止的利息；三、被告宋春光、王璐对本判决第二项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5924元，公告费110元，由被告徐迎东、乔晓峰、宋春光、王璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 林立楠人民陪审员 赵文君人民陪审员 鲁志军 二0一九年五月十五日书 记 员 姚松昊
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0803执561号申请人侯志辉，男，汉族，1996年2月19日生，住焦作市修武县。被执行人刘立梅，女，汉族，1990年5月28日，住焦作市中站区。本院在执行侯志辉申请执行刘立梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年5月16日、2019年10月11日、2019年11月5日多次对被执行人刘立梅的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行网络查控，于2019年8月1日对被执行人刘立梅的住房公积金进行查询，于2019年9月18日对被执行人刘立梅的金融理财、债权、股权、股息红利、劳动收入等进行查询和调查。被执行人刘立梅在银行存款、车辆、证券、房产、住房公积金、金融理财、债权、股权、股息红利、劳动收入等方面均无可供执行财产序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院(2019)豫0803民初259号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十一月六日书记员  刘益旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9045号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。住所地：赤峰市松山区临潢大街中段百合新城A座一楼大厅。负责人：陆文友，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：徐迎东，女，1977年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：乔晓峰，男，1970年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：宋春光，男，1986年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王璐，女，1990年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行与被告徐迎东、乔晓峰、宋春光、王璐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告诉称，2018年1月23日，被告徐迎东、乔晓峰与原告签订富民一卡通（公职薪易贷）借款合同，约定原告向被告提供借款300000元，授信期限为2018年1月23日至2021年1月22日，利率按实际借款当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮105％，结息方式为按季结息。被告宋春光、王璐与原告签订最高额保证合同，并对借款本金、利息及违约责任进行约定。现因被告未按合同约定按季结息，故诉至法院，要求解除原告与被告徐迎东、乔晓峰签订的富民一卡通（公职薪易贷）借款合同，偿还原告借款本金及利息，并要求被告宋春光、王璐承担连带清偿责任。被告徐迎东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其经常居住地为赤峰市红山区，该案应由被告住所地人民法院管辖，松山区法院无权对该案行使管辖权，故应将该案移送至赤峰市红山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行与被告徐迎东、乔晓峰签订的富民一卡通（公职薪易贷）借款合同的合同履行地在赤峰市松山区，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告徐迎东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张秀玲 二O一八年十一月十九日书记员 姚松昊
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初332号 申请人：姚立新，男，1967年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：高翔、李亚兵，江西人民律师事务所律师。 被申请人：刘冰，女，1969年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人姚立新与被申请人刘冰、第三人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封或扣押被申请人共计价值1600万元的财产，并以天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：XX）为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘冰银行存款1600万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人姚立新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王  璐 审 判 员 欧阳晓明 审 判 员 万 俊 健 二〇一八年八月二十四日 法官助理 曾 心 泉 书 记 员 周 海 燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5610号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号。法定代表人：柏植军，职务：行长。被申请人：祁新强，男，汉族，1975年3月15日出生，住商丘市。被申请人：冯翠萍，女，汉族，1973年1月4日出生，住河南省夏邑县。被申请人：郭彦飞，男，汉族，1980年5月3日出生，住河南省商丘市。被申请人：祁明标，男，汉族，1980年9月24日出生，住河南省夏邑县。申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人祁新强、冯翠萍、郭彦飞、祁明标的银行存款11万元或查封同等价值的财产，并出具担保函。本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人祁新强、冯翠萍、郭彦飞、祁明标的银行存款11万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一九年五月二十日书记员 林立卉
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执867号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人郑燕，女，1964年2月8日出生，住浙工省衢州市柯城区。 被执行人占梅英，女，1960年12月10日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院依据已经发生法律效力的2019年03月18日衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初352号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑燕、占梅英的银行存款49708.55元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄嘉程
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2019)皖1602刑初905号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人杨绍莲销售非法制造的注册商标标识一案的被告人杨绍莲采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一九年五月二日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5610号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号，统一社会信用代码9141140067005741X1。负责人:柏植军，职务：行长。委托诉讼代理人：陈萌，河南梁园律师事务所律师。被告：祁新强，男，汉族，1975年3月15日出生，住商丘市。被告：冯翠萍，女，汉族，1973年1月4日出生，住河南省夏邑县。被告：郭彦飞，男，汉族，1980年5月3日出生，住河南省商丘市。被告：祁明标，男，汉族，1980年9月24日出生，住河南省夏邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行（以下简称邮政银行）与被告祁新强、冯翠萍、郭彦飞、祁明标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，同年6月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行商丘分行委托代理人陈萌和被告祁新强、郭彦飞、祁明标到庭参加诉讼，被告冯翠萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告祁新强、冯翠萍于2017年11月25日签订的《小额贷款额度借款合同》，被告祁新强、冯翠萍立即归还借款本金86636.92元及利息、罚息、违约金。2.依法要求被告郭彦飞、祁明标依据《小额贷款联保协议书》及相关法律规定对此笔贷款本金、利息、罚息、违约金及其他费用承担连带保证责任，3.本案原告律师费由被告承担。4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告祁新强、冯翠萍于2017年11月25日签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告祁新强、冯翠萍发放贷款15万元，贷款期限自2017年11月25日至2019年11月25日。同时被告郭彦飞、祁明标为此笔贷款承担连带责任保证并签订《小额贷款联保协议书》。原告于2017年11月25日向被告祁新强、冯翠萍实际发放贷款15万元，而后被告并未按照合同约定按时向原告偿还贷款，其行为符合《小额贷款额度借款合同》中第五十四条之规定，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回贷款，并要求被告提前清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息、违约金及其他费用。原告多次催促被告还款，但被告却一直不履行还款义务，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告祁新强、郭彦飞、祁明标辩称：借款属实，愿意偿还。被告冯翠萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院依据庭审认定以下案件事实：2017年11月25日，原告与被告祁新强、冯翠萍签订小额贷款额度借款合同一份，约定贷款方根据借款人的信用评价、财务状况及贷款方提供的担保等因素综合确定，借款人在一定条件下，可以申请支用的借款本金限额，具体借款数额、利率、期限等以借据记载为准。对于借款人未按合同约定日期（包含被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至本息清偿之日止，按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。罚息利率按贷款利率的基础上加收30%确定。借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；停止发放贷款；单方面解除合同；贷款人有权按罚息利率计收罚息；行使担保权；要求贷款人支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，应当继续承担赔偿责任；借款人承担实现债权的合理费用等权利。同日，原告又与被告祁新强、祁明标、郭彦飞签订小额贷款联保协议一份，约定被告祁新强、祁明标、郭彦飞为上述借款提供最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其它应付费用。2017年11月25日，原告向被告发放贷款15万元，借款期限24个月（从2017年11月25日至2019年11月25日），还款方式为按月阶段性等额本息，年利率为12%，逾期利率15.6%；截止到2019年3月28日，原告于2017年11月25日发放的贷款15万元，被告下欠本金86636.92元、利息及罚息1848.90元，被告已经构成违约。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告邮政银行和被告签订的借款合同和保证合同，系双方的真实意思表示，为有效合同，该合同对双方均有约束力，被告未按约履行，原告有权要求被告清偿本息。逾期利息从2019年3月29日起至还清之日止，应按约定的年利率15.6%计算。因被告祁新强、冯翠萍未按合同约定履行还款义务，被告祁新强、祁明标、郭彦飞作为保证人应按保证合同约定承担连带保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告冯翠萍经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的涉案小额贷款额度借款合同；二、被告祁新强、冯翠萍归还原告借款本金86636.92元，利息、罚息1848.90元及下余利息（按年利率15.6%计算，从2019年3月29日起至实际付清之日止）；三、被告祁新强、祁明标、郭彦飞对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1006元，保全费1070元，共计2076元，由被告祁新强、冯翠萍、祁明标、郭彦飞负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年六月二十六日书记员 林立卉
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执867号 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人郑燕、占梅英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人郑燕、占梅英纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年06月12日至2021年06月11日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1602刑初905号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人杨绍莲，女，回族，1962年7月16日出生于安徽省亳州市，小学文化，个体，住亳州市谯城区。因本案于2018年5月15日投案，因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪，于同日被刑事拘留，于2018年6月7日被取保候审。现在居住地。 指定辩护人岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。 指定辩护人肖静，安徽王铸律师事务所实习律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）842号起诉书指控被告人杨绍莲涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、冯某出庭支持公诉，被告人杨绍莲及辩护人岳德辉、肖静到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控，2018年4月29日亳州市食品药品监督管理局在亳州市老康美中药材市场北门西侧一胡同内的居民住处检查时，发现被告人杨绍莲经销的中药材包装材料，涉嫌擅自使用他人的注册商标，2018年5月2日亳州市食品药品监督管理局将该线索移送亳州市工商行政管理局，亳州市工商行政管理局于2018年5月4日将该案移送亳州市公安局谯城分局。 经查：被告人杨绍莲在明知没有企业授权的情况下将带有他人注册商标标识的中药材包装材料、产品合格证，涉及亳州市豪门中药饮片有限公司的标签12000件(标注有“豪门”商标)、安徽孟氏中药饮片有限公司的标签15000件(标注有“徽孟”商标)、安徽致良中药饮片有限公司的标签12000件(标注有“致良”商标)、安徽方氏制药有限公司的标签25000件(标注有“方敏”商标)、安徽嘉佑中药饮片有限公司的标签15000件(标注 有“嘉佑”商标)、安徽益生源中药饮片科技有限公司的标签12000件(标注有“益生源”商标)、亳州市贡药饮片厂的包装袋2700件(标注有“GY”商标)、安徽源和堂药业股份有限公司的包装袋5000件(标注有“源和堂”商标)、安徽汇仁堂中药饮片有限公司的标签12000件(标注有“中州感恩堂”商标)，存放在其位于亳州市谯城区老康美中药材市场北门西侧一胡同内的店铺中进行销售，目前尚未销售的带有注册商标标识的包装袋共计数量为110700件。 2018年4月份，被告人杨绍莲以700元的价格销售给李炳宇40公斤约3400个带有“安徽芍花堂国药股份有限公司”标识的中药材塑料包装袋，后又以500元的价格销售给李炳宇1000张(每张16小张)共计16000个带有“安徽芍花堂国药股份有限公司”标识的中药材标签。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、检查、辨认笔录等相关证据，认为被告人杨绍莲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，应当以销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任，并提出被告人杨绍莲犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人杨绍莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨绍莲具有自首情节，自愿认罪认罚，无前科，缴纳罚金，退出违法所得。建议从轻处罚。 经审理查明：被告人杨绍莲在明知没有企业授权的情况下将带有他人注册商标标识的中药材包装材料、产品合格证，涉及亳州市豪门中药饮片有限公司的标签12000件(标注有“豪门”商标)、安徽孟氏中药饮片有限公司的标签15000件(标注有“徽孟”商标)、安徽致良中药饮片有限公司的标签12000件(标注有“致良”商标)、安徽方氏制药有限公司的标签25000件(标注有“方敏”商标)、安徽嘉佑中药饮片有限公司的标签15000件(标注有“嘉佑”商标)、安徽益生源中药饮片科技有限公司的标签12000件(标注有“益生源”商标)、亳州市贡药饮片厂的包装袋2700件(标注有“GY”商标)、安徽源和堂药业股份有限公司的包装袋5000件(标注有“源和堂”商标)、安徽汇仁堂中药饮片有限公司的标签12000件(标注有“中州感恩堂”商标)，存放在其位于亳州市谯城区老康美中药材市场北门西侧一胡同内的店铺中进行销售，目前尚未销售的带有注册商标标识的包装袋共计数量为110700件。 2018年4月份，被告人杨绍莲以700元的价格销售给李炳宇40公斤约3400个带有“安徽芍花堂国药股份有限公司”标识的中药材塑料包装袋，后又以500元的价格销售给李炳宇1000张(每张16小张)共计16000个带有“安徽芍花堂国药股份有限公司”标识的中药材标签。另查明，被告人杨绍莲于同年5月15日到亳州市谯城公安分局经侦大队投案。 上述事实，有经庭审质证、确认的扣押决定书、扣押清单及照片、户籍信息、前科证明、归案情况、亳州市工商行政管理局案卷材料、认罪认罚具结书、告知书、证人李辉、郑某、姚某等人的证言、被告人杨绍莲供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨绍莲违反商标管理法规，销售伪造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨绍莲主动归案后，如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪未遂，并自愿认罪认罚，退出违法所得，依法可从轻处罚。对辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨绍莲犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、扣押在案的犯罪物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  李闪闪 人民陪审员  何茂珍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理闫歌 书记员王辉辉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)皖18刑初2号公诉机关安徽省宣城市人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某1，男，1948年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。系被害人邓某2之父。附带民事诉讼原告人束某，女，1949年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人邓某2之母。被告人陈照兵，男，1969年3月17日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，户籍地广德县，租住福建省建宁县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年7月17日被广德县公安局刑事拘留，同年7月31日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。安徽省宣城市人民检察院以宣检刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人陈照兵犯故意杀人罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某1、束某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，邓某1、束某于2019年5月30日以已与被告人陈照兵达成调解协议且实际履行为由向本院申请撤诉。本院认为：附带民事诉讼原告人邓某1、束某在宣告判决前，以已与被告人陈照兵达成调解协议且实际履行为由向本院申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人邓某1、束某撤回起诉。审判长  马林海审判员  刘 燕审判员  曹 沂二〇一九年五月三十日法官助理潘成鹏书记员高珺旻附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初24675号原告：李承祥，男，1992年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨婷，女，1988年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李承祥与被告杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱恩来审 判 员  高垚垚人民陪审员  郑志德二〇一九年五月十日书 记 员  王彩丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初24675号原告：李承祥，男，1992年3月14日出生，汉族，天津港石油化工码头调度员，住天津市滨海新区。被告：杨婷，女，1988年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告李承祥与被告杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告李承祥到庭参加诉讼，被告杨婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。李承祥向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款20,000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月23日，被告向原告借款20,000元人民币，被告承诺于2018年8月23日前还清上述借款，同时立下借据。借款清偿期已到，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠下原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当利益，故原告具状起诉，望判如所请。杨婷未作答辩亦未提供证据。原告李承祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1．借条1张，系被告书写、签字并加盖手印，载明借期2个月，利息标准为月利率2%，证明原、被告存在借贷关系的事实；2．招商银行转账记录2张，证明2018年6月23日原告李承祥分两笔向被告杨婷转账各10,000元，共计20,000元。本院对借条1张和招商银行流水2张的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认定事实如下：原告通过朋友与被告认识，被告于2018年6月23日向原告借款20000元，并出具借条1张，内容为：借条，杨婷，因生意需要向李承祥借到人民币贰万元整，保证于8月23日前还清，并支付每月2%的利息。1201071988××××××××，杨婷，2018年6月23日。原告于2018年6月23日向被告分两笔转账每笔10000元，共计20000元。原告自认被告偿还过利息1000元。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告杨婷向其借款20,000元，提供了借条和招商银行转账记录加以证实，本院认定原、被告双方存在民间借贷法律关系。本案原、被告约定借款内的利息标准为月利率2%，原告自认被告给付过原告1,000元利息，未超过法律规定的标准，本院应予准许。被告在原告多次催要的情况下不积极主动偿还借款，其行为侵害了原告的合法权益，被告杨婷应承担偿还借款的民事责任，现原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告杨婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及未提供证据，应视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨婷于本判决生效之日起十日内给付原告李承祥借款本金人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，均由被告杨婷负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  邱恩来审 判 员  高垚垚人民陪审员  郑凤芝二〇一九年八月二十七日书 记 员  宗少凯附：法律释明《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4739号原告：丰效宇，男，1957年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区南部马庄村民委员会丰油坊**。现住亳州经济开发区。被告：丰彩侠，女，1970年10月8日出生，汉族，，住安徽省亳州市谯城区南部新区马庄村民委员会丰油坊**现住。被告：李飞，男，1999年1月9日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div>被告：李萌萌，女，1991年12月17日出生，汉族住安徽省亳州市谯城区。原告丰效宇与被告丰彩侠、李飞、李萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 鹏二〇一九年五月三十日书记员 苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4739号原告：丰效宇，男，1957年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区南部马庄村民委员会丰油坊40号。现住亳州经济开发区。被告：丰彩侠，女，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区南部新区马庄村民委员会丰油坊51号。现住。被告：李飞，男，1999年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李萌萌，女，1991年12月17日出生，汉族住安徽省亳州市谯城区。原告丰效宇与被告丰彩侠、李飞、李萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告丰效宇到庭参加诉讼。被告丰彩侠、李飞、李萌萌公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰效宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告家在2013年托运货物需更换车辆，有户主李彬向原告家借款，口头约定月息2分，由于原告家的积蓄不能满足被告家的需求，原告从李运林家中借款30000元，亲手交给李彬。但李彬又在外地拉货车经常不归家，为偿还李运林本息，原告曾多次找到丰彩侠归还共同债务，被告则以各种理由推托。2016年政府拆迁和移民安置，李彬作为户主占用140平米，转让他母亲20平米，选用120平米房产，而李彬身得重病无力偿还该款，经医治数月死亡。被告安置三套房屋所有权和继承李彬所有遗产，拒还李彬借用原告交给的30000元。为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，望贵院判如所请。丰彩侠、李飞、李萌萌未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：丰效宇所举证据1.丰效宇身份证。本院予以确认并在卷佐证。证据2.借条。该借条并不足以证明丰效宇替李彬偿还李运林30000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，丰效宇以已替李彬向李运林代为偿还30000元债务为由，向丰彩侠、李飞、李萌萌提起民事诉讼主张追偿权。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丰效宇应对其已替李彬向李运林偿还30000元借款的事实承担证明责任，但其提供的证据不足以证明该事实，其应承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回丰效宇的诉讼请求。案件受理费550元，由丰效宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十二月十九日书 记 员 苏云龙
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3757号原告:沭阳花木大世界有限公司。营业场所：江苏省沭阳县扎下镇205国道收费站南侧。法定代表人：徐晟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。被告：沭阳县园林市政管理处。营业场所：江苏省沭阳县金禾路186号。法定代表人：吴志冬，该处副主任。委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。原告沭阳花木大世界有限公司诉被告沭阳县园林市政管理处追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，依法公开开庭审理。原告沭阳花木大世界有限公司（以下简称花木大世界公司）委托诉讼代理人王奎、沭阳县园林市政管理处（以下简称园林市政管理处）委托诉讼代理人王敬辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2017年7月19日，张长生、陈华艳因亲属张易天在沭阳县梦溪植物园落水死亡，起诉原、被告等请求赔偿损失，该案经宿迁市中级人民法院作出二审判决，被告管理处赔偿张长生、陈华艳514229.20元，原告承担连带责任。经执行，原告于2018年12月22日支付案涉款项525200元。原告花木大世界公司在本案中请求被告支付525200元及利息（自2018年12月22日起至款付清之日止，按照年利率6%）；被告承担诉讼费用。被告园林管理处辩称：案涉事故的二审判决错误，园林管理处已申请再审；基于委托合同，原告花木大世界公司应承担最终赔偿责任。二、侵权情况：张长生、陈华艳系张易天的父母。2017年7月6日晚上，张易天离家外出一段时间后未归，其家人即外出寻找并报警，至次日凌晨2时左右，在沭阳县梦溪植物园一条通行长廊尽头的池塘里发现张易天的尸体。沭阳县梦溪植物园系对外开放的公园，从该公园西门进入步行不久后向左前行，有一条比较长的地面为木制的通行长廊，该长廊断续跨过公园南北中部一直延伸至离公园东部不远处的一处池塘，该长廊与池塘的交接处即长廊木制地面尽头与池塘水面呈垂直状，岸上无任何防护设施，且无任何安全警示标志。池塘中部靠岸位置水深约2.4米。从公安机关调取的事发现场视频资料显示，大约在2017年7月6日晚近9时，张易天在位于沭阳县梦溪植物园中部上述通行长廊上从西向东步行，手里拿着手机，边走边看手机，至长廊与池塘处交接处直接掉落入水中，周围无人发现。沭阳县梦溪植物园由沭阳县梦溪植物园建设工程指挥部建设。该公园建成后，2009年10月12日，沭阳县梦溪植物园建设工程指挥部与原告花木大世界公司签订《梦溪植物园管护合同》，将该公园交由原告花木大世界公司管护，原告花木大世界公司拥有该公园的经营权和管理权。三、赔偿情况：在张长生、陈华艳诉沭阳县住房与城乡建设局、沭阳县园林市政管理处、沭阳花木大世界有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，沭阳县人民政府法制办公室函复宿迁市中级人民法院，称“沭阳县梦溪植物园于2008年开工至2009年完工，为政府投资工程。根据《沭阳县城区公园管理办法（试行）》（沭政办发[2015]153号）第五条规定‘…新建公园由施工单位负责养护期内日常管护工作，建设单位负责监督管理。养护期满后，交由公园管理单位负责日常管理；…’。目前，沭阳县梦溪植物园的监管工作由沭阳县园林市政管理处负责，日常管护工作以协议方式委托沭阳花木大世界有限公司负责，管护期限自2009年9月至2019年9月。”2018年9月12日，宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13民终1975号民事判决，其中，认定花木大世界公司作为案涉公园的受托管理者，应明知相关安全隐患对进入该公园的人员具有人身危险性，但其未采取任何警示标志和安全防范措施，其没有尽到善良管理人应尽到的安全保障义务，存在重大过失，故应当与园林管理处承担连带赔偿责任。判决园林管理处赔偿张长生、陈华艳因亲属张易天死亡产生的损失合计514229.20元，花木大世界公司承担连带赔偿责任。2018年12月24日，花木大世界公司向本院执行局缴纳执行款共计525200元。四、当事人争议要点及法院认定事实：根据人民法院生效判决认定的相关事实，案涉事故发生地位于公园内部通行长廊的尽头，与张易天落水处的水深为2.4米的池塘交接处无任何防护、缓冲设施，容易造成前方畅通无阻的错觉。被告园林管理处为沭阳县梦溪植物园的管理人，在设计、建造、管理案涉公园过程中，未保障该公园相关设施具有安全保障功能，原告花木大世界公司作为案涉公园的受托管理者，在养护管理工作中未就该设施采取警示标志和安全防范措施，原、被告对案涉事故的发生均具有过错，被告园林管理处作为管理人的主观过错大于原告花木大世界作为受托管理者的主观过错，本院酌定被告园林管理处承担侵权责任份额为60%，赔偿原告损失315120元（525200×60%）。利息依法确定。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沭阳县园林市政管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告沭阳花木大世界有限公司315120元及利息（自2019年3月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告沭阳花木大世界有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9052元减半收取计4526元（原告沭阳花木大世界有限公司预缴4526元），由原告沭阳花木大世界有限公司负担1810元，被告沭阳县园林市政管理处负担2716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周伟二〇一九年五月三十一日书记员  高雅附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民初1391号   申请人：北京日立电梯工程有限公司，住所地:北京市大兴区安定镇安定北街安创公司办公楼303室，统一社会信用代码：91110115752190345E。   法定代表人：徐俊杰，任公司董事长。   委托代理人：张颖，北京颐合中鸿律师事务所律师。   被申请人：唐山龙居房地产开发有限公司，住所地:乐亭县乐亭镇健康路东侧、玉泉街北侧，统一社会信用代码：911302253297918720。   法定代表人：程鹏，任公司总经理。   原告北京日立电梯工程有限公司与被告唐山龙居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京日立电梯工程有限公司于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山龙居房地产开发有限公司名下的银行存款1143450元予以冻结。申请人北京日立电梯工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具的财产保险责任保险保单提供担保。   本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人唐山龙居房地产开发有限公司的银行存款1143450元。   案件申请费5000元，由北京日立电梯工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王奇彬     二〇一九年五月十五日   书记员 张婷婷
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民初1391号   原告：北京日立电梯工程有限公司，住所地：北京市大兴区安定镇安定北街安创公司办公楼303室，统一社会信用代码：91110115752190345E。   法定代表人：徐俊杰，任公司董事长。   委托代理人：张颖，北京颐合中鸿律师事务所律师。   委托代理人：杜丹丹，北京颐合中鸿律师事务所实习律师   被告：唐山龙居房地产开发有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇健康路东侧、玉泉街北侧，统一社会信用代码：911302253297918720。   法定代表人：程鹏，任公司总经理。   委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。   原告北京日立电梯工程有限公司与被告唐山龙居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京日立电梯工程有限公司的委托代理人张颖、杜丹丹，被告唐山龙居房地产开发有限公司的委托代理人季兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告北京日立电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款1089000元。2、判令被告承担律师费54450元。3、判令被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：2016年4月20日，被告因乐亭乐府住宅小区电梯项目与原告签订了《电梯安装工程合同》。合同约定：原告为该项目安装电梯44台，合同总价人民币1537500元，货到安装现场前一周，付款50%安装款，电梯验收合格并取得验收合格证后15个工作日内结清余款。违约责任：一方违约导致诉讼的，违约一方按上述约定承担违约金外，另需承担对方因此支出的差旅费、调查取证费、律师费和诉讼费等合理费用。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，44台电梯分别于2017年12月27日、2018年10月24日经河北省特种设备监督检验研究院检验合格，44台电梯有关资料分别于2018年01月11日、2018年12月19日全部移交给被告。被告于2017年05月03日向原告付款448500元，尚欠1089000元至今未付。因被告违约导致诉讼，原告为此支付律师费54450元，共计1143450元。故原告诉至贵院，恳请贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。   被告唐山龙居房地产开发有限公司辩称：一、双方签订电梯安装合同属实，原告为被告安装电梯44部，价款合计1537500元，被告方第一次付款448500元，尚有1089000元未付。二、双方合同5.2条约定：电梯验收合格并取得验收合格证后，15个工作日内结清余款，凭发票支付，第二次付款需乙方（原告）开具符合甲方财务规定的工程全额发票，如因乙方原因未能及时开具收据或发票而导致甲方付款迟延，甲方不承担责任。根据双方约定的付款条件，付款的前提是电梯验收合格，并取得验收合格证，另外就是凭发票支付，只有满足这两个条件后，被告才产生付款的义务，电梯验收合格并取得验收合格证后由于原告没有为我方开具全额发票，因此被告未产生付款的义务，不应承担迟延付款的违约责任，只有原告为被告开具了全额的符合规定的工程发票以后，被告才有支付未付工程款的义务，同时不应承担原告诉请的违约责任。   本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告唐山龙居房地产开发有限公司作为甲方与原告北京日立电梯工程有限公司（乙方）签订《电梯安装工程合同》一份，合同约定：原告为该项目安装电梯44台，安装价格合计人民币1537500元，货到安装现场前一周，预付50%安装款，电梯验收合格并取得验收合格证后15个工作日内结清余款。并就违约责任的承担进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，44台电梯分别于2017年12月27日、2018年10月24日，经河北省特种设备监督检验研究院检验合格。2018年1月11日、2018年12月19日原告将44台电梯监督检验报告情况及有关资料全部移交给被告，被告接收并已投入运营。另经查,被告唐山龙居房地产开发有限公司于2017年4月18日向原告北京日立电梯工程有限公司支付工程款（AH1602391）448500元，尚欠1089000元至今未付。2019年5月15日，本院根据原告北京日立电梯工程有限公司的申请，作出（2019）冀0225民初1391号民事裁定书，对唐山龙居房地产开发有限公司的银行存款1143450元予以冻结。后唐山市中级法院执行局对被告在中国银行股份有限公司乐亭支行银行账号×××上的1143450元的存款额度予以冻结。中国银行股份有限公司乐亭支行银行回执显示：因额度不足，轮候冻结，实际冻结149.55元。庭审中，原告北京日立电梯工程有限公司增加诉讼请求，要求被告唐山龙居房地产开发有限公司从电梯移交之日2018年12月19日起以1089000元为基数按同期银行贷款利率4.35%计算年利率，计算至2019年5月19日违约金19738元，以实际支付之日为准。判令被告支付差旅费2189.80元，判令被告支付保函费3236元。上述经查证属实，由当事人陈述、书证及相关法律文书可证实。   本院认为，原、被告签订的《电梯安装工程合同》是双方的真实意思表示，且并不违背法律的禁止性规定，属合法有效合同。双方均应按照合同约定履行义务。原告为被告提供的电梯经过了相关监督检验部门的检验合格并已投入运营，证实电梯的质量合格。被告应按照合同约定的价款履行义务，被告唐山龙居房地产开发有限公司给付了原告北京日立电梯工程有限公司部分货款448500元，剩余货款1089000元被告应当按合同约定及时清偿。合同中虽约定了违约金的计算标准，但合同约定的违约金过高，原告提出从电梯移交之日2018年12月19日起以1089000元为基数按同期银行贷款利率4.35%计算年利率并计算至2019年5月19日违约金19738元的主张符合法律规定，应予支持。关于原告主张的律师费合同当中有约定，该约定并不违反法律规定，故被告提出不承担律师费的抗辩理由不能成立。原告向本院申请财产保全，并因保全支付的申请费以及财产担保费应由被告承担。原告提出让被告承担差旅费2189.90元数额偏高，高速公路收费应由车主承担。被告关于原告没有为我方开具全额发票，因此被告未产生付款的义务，不应承担迟延付款违约责任的抗辩理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：   一、被告唐山龙居房地产开发有限公司给付原告北京日立电梯工程有限公司安装电梯款1089000元，并由被告承担2018年12月19日起按同期银行贷款年利率4.35%计算至2019年5月19日违约金19738元。上述款项限本判决生效后十日内付清。   二、被告唐山龙居房地产开发有限公司给付原告北京日立电梯工程有限公司财产保全申请费5000元，保全担保费3430.35元，律师费54450元，差旅费1888.30元，共计人民币64768.65元。限本判决生效后十日内交清。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费7655元，由被告唐山龙居房地产开发有限公司负担。限本判决生效后十日内交付本院。   如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王奇彬     二〇一九年五月三十日   书记员 张婷婷
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初405号申请人：宋燕，女，1977年11月13日出生，汉族，住保定市竞秀区。被申请人：李红英，女，1975年4月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告宋燕与被告李红英民间借贷纠纷一案，申请人宋燕于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红英名下银行存款92000元予以冻结或查封扣押其他等价值财产。申请人宋燕提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李红英名下银行存款92000元或查封扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋爱云二〇一九年五月八日书记员  孙轼航
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初405号原告：宋燕，女，1977年11月13日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。被告：李红英，女，1975年4月10日出生，汉族，户籍地河北省唐县。原告宋燕与被告李红英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋燕及其委托诉讼代理人刘云秀到庭参加诉讼。被告李红英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款5万元。并按照1.5%利率支付利息6000元及逾期利息（暂计算自2018年5月15日至2019年1月15日，利息以实际清偿全部借款之日止）;2、请求法院依法判决被告支付原告违约金3600元;3、本案全部诉讼费、保全费用均由被告承担。事实和理由：原、被告二人经朋友介绍,被告于2017年5月16日向原告借款5万元，约定利息为月息1.5%，2018年5月15日到期，同时约定逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日0.3%承担违约责任。2018年5月15日借款到期后，被告并未偿还原告借款5万元，也未再支付利息。为此原告找到被告要求偿还借款并支付借款利息。但遭到被告的拒绝。被告至今未偿还借款。被告李红英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院查明如下事实，2017年5月16日张某代宋燕与被告李红英签订借款合同，合同约定李红英向宋燕借款50000元，借款期限2017年5月16日至2018年5月15日，利息为月息1.5%，付息方式一次性付清。被告李红英在借款借款方处签字，张某代宋燕在出借方处签字。宋燕将50000元现金交由李红英处财务内勤张某，由张某将借款存入了李红英的银行卡内。被告李红英按照约定给付了原告宋燕借款期限内的利息。借款到期后，被告李红英未偿还借款本息。2018年8月15日张某给李红英发微信，索要借款，主要内容为“李红英总经理，宋燕2018年5月15日到期的5万元借款合同不再续借，请于2018年9月15日将合同本金和利息归还于宋燕，宋燕2019年1月23日到期的5万元借款合同和2019年5月5日到期的12万元借款合同也都提前结束借款，请于2018年9月15日将本金和利息归还于宋燕，特告知”。后，被告李红英亦未偿还借款本息。以上事实有借款合同、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司的实名认定信息回函、证人张某的证人证言及当事人的庭审陈述可以证实。本院认为，被告李红英向原告宋燕借款，原告宋燕将出借款项给付被告李红英，原、被告之间形成借款合同关系；被告李红英应按照约定履行偿还借款义务；原、被告双方约定月息1.5%，不违反法律规定，对原告要求被告给付利息至本息付清之日止的诉求，本院予以支持。被告李红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李红英于本判决生效之日起五日内偿还原告宋燕借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2018年5月16日起，按月利率1.5%计算，给付至本金付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，保全费940元，合计3040元由被告李红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  宋爱云审 判 员  汪 浙人民陪审员  李雅楠二〇一九年十一月四日书 记 员  孙轼航
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初932号原告：穆新兵，男，汉族，1980年7月20日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：崔永超，李运兴，河南汇恒律师事务所律师。被告：安建中，男，汉族，1982年7月15日出生，住漯河市召陵区。原告穆新兵与被告安建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈红涛二〇一九年五月二十八日书记员  许留阳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初932号原告：穆新兵，男，汉族，1980年7月20日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：崔永超，李运兴，河南汇恒律师事务所律师。被告：安建中，男，汉族，1982年7月15日出生，住漯河市召陵区。原告穆新兵诉被告安建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告穆新兵委托代理人崔永超、李运兴到庭参加了诉讼，安建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穆新兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告安建中向原告借款30000元并向原告出具借条一张，“借条，今借到穆新兵现金叁万元整（30000元），以予LS7369车抵押，如果不还，车归穆新兵所有，安建中，2016.8.22”。被告向原告出具借条后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告安建中未答辩。原告穆新兵为支持其主张，提供借条一份，证明被告借款30000元的事实。被告安建中未对以上证据未质证。被告安建中未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告穆新兵经朋友介绍与被告安建中认识，后因被告安建中因生意资金周转困难，向原告穆新兵借款30000元，并为原告出具一份借条，借条载明：“借条，今借到穆新兵现金叁万圆整（30000元）以予L57369车做抵押，如果不还，车归穆新兵所有安建中2016.8.22”.后经原告穆新兵催要，被告安建中偿还原告3000元。2019年3月7日，原告穆新兵诉至法院，形成本诉。本院认为，被告安建中因资金周转困难，向原告穆新兵借款30000元的事实，有原告穆新兵提供的借条在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告穆新兵认可被告安建中出具借条后，偿还原告3000元的事实，本院予以认定。故原告穆新兵主张被告穆新兵偿还借款30000元的诉讼请求，本院支持27000元，过高部分，因原告已经认可偿还3000元，不再支持。依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安建中于本判决生效后十日内偿还原告穆新兵借款27000元。二、驳回原告穆新兵的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告安建中承担480元，原告穆新兵承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈红涛审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇一九年十月十一日书 记 员  许留阳
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3776号申请执行人杭州锦江覆铜板有限公司，住所地杭州市临安区玲珑工业聚集区，组织机构代码:742000560。法定代表人方建军。被执行人浙江开化建科电子科技有限公司，住所地浙江开化工业园区银川路12号，组织机构代码:554013874。法定代表人许国中。本院在执行申请执行人杭州锦江覆铜板有限公司与被执行人浙江开化建科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江开化建科电子科技有限公司于2017年11月21日被浙江省开化县人民法院裁定宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0185执3776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年五月五日书记员  张之星
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3776号 本院在执行申请执行人杭州锦江覆铜板有限公司与被执行人浙江开化建科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江开化建科电子科技有限公司拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将浙江开化建科电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4606号申请人：袁新怀，男，1958年2月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人：开封全有吉农资有限公司，住所地河南省开封市祥符区青年路北段西侧，统一社会信用代码9141021258435715X1。法定代表人：刘春岭，总经理。被申请人：胡思春，男，1965年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人袁新怀与被申请人开封全有吉农资有限公司、胡思春买卖合同纠纷一案，申请人袁新怀向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人开封全有吉农资有限公司、胡思春423140元银行存款。本院经审查认为，申请人袁新怀的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开封全有吉农资有限公司、胡思春423140元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继华二〇一九年五月二十一日书记员  李向丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1862号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁民主支行，住所地：南宁市民主路11-10号。 代表人：黄勇中，该支行行长。 被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司，住所地：南宁市高新区科园东五路8号419室。 法定代表人：唐犹豪，该公司执行董事。 中国建设银行股份有限公司南宁民主支行与南宁铁西达房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司所有的970000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年五月二十二日 书记员  梁美琪