连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初828号原告：安阳春，女，1978年8月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王都胜（曾用名：王凯），男，1968年8月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告安阳春与被告王都胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳春及其委托诉讼代理人伏林祥、被告王都胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款260000元及利息(截止2019年1月22日为62400元，自2019年1月23日起至付清日止按照月利率2%计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月22日，被告以店铺缺少资金为由向原告借到现金260000元，约定月息2%，使用一个月。逾期后，经原告多次催要被告至今未还。被告王都胜辩称，我于2018年1月22日上午，打电话向原告安阳春借款260000元急用，原告同意。当天下午，我开车到河滨广场农信门前路口等原告，十多分钟后原告拿60000元给我，我打260000元借条给她，原告说回店转200000元给我，结果一直没有转。我向原告索要借条，原告讲，你借多少就还多少我还能拿条子起诉你、问你多要啊？因系多年朋友就相信了原告，没有想到原告竟然多起诉我200000元。另外，借条中的利息时原告后来自己添加的。诉讼中原告安阳春陈述，2016年5月，被告向原告借款150000元；2016年7月，被告向原告借款100000元；2016年8月，被告向原告借款100000元。均以现金方式出借，一部分是原告经营店铺的流动资金、一部分是原告提取银行的存款。2018年1月22日，经双方结算被告尚欠原告260000元，并重新出具借条交原告持有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：还款计划中被告王都胜有承诺“10万元，12月31日如果付款付10万元即可；10万元，1月8日如果付款付10万元即可；15万元，12月12日如付款付15万元即可”，庭审中，被告否认还款计划由其出具并要求司法鉴定，但在法定期限内没有递交书面鉴定申请，视为放弃，故本院推定被告前期承诺还款的事实存在。根据原告对被告欠息的数额标注分析，可知先前借款存在月2.4%的利息，结合原告的陈述，依据高度盖然性司法原则，本院认定，2018年1月22日，借贷双方对前期借款本金250000元及利息按照月利率2.4%结算后将利息10000元计入后期借款本金并重新出具260000元借条中，前期利率超过了年利率24%，超过的约1667元利息不能认定为后期借款本金。借条中‘月利率2%’为原告后来自行添加的，故该内容对被告没有约束力，另外，借条中有关‘逾期按借款额每日1.5‰支付违约金’的约定，超过年利率24%的部分本院不予支持。对本案事实认定如下：原告安阳春与被告王都胜系熟人。因经营需要被告王都胜自2014年4月29日起开始向原告安阳春借款，2018年1月22日，借贷双方对前期借款本金250000元及利息按照月利率2.4%结算后将利息10000元计入后期借款本金并重新出具260000元借条，交安阳春持有。主要内容载明“今借到安阳春人民币（大写）贰拾陆万元（小写）￥260000.00元，借款用周转，逾期按借款额每日1.5‰支付违约金。借款人：王都胜，借款人身份证号码：，借款日期：2018年1月22日，电话：136××******”。借条中，没有约定借期以及债务的履行顺序。经审查，260000元借条中，前期利率超过了年利率24%，超过的约1667元利息不能认定为后期借款本金。借款258333元经原告安阳春催要后，被告王都胜无正当理由至今没有履行合同义务。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2018年1月22日，借贷双方对前期借款本金250000元及利息结算后将利息10000元计入后期借款本金并重新出具260000元借条中，前期利率超过了年利率24%，超过的约1667元利息不能认定为后期借款本金。故借款258333元系当事人真实意思表示。借条中有关‘逾期按借款额每日1.5‰支付违约金’的约定，超过年利率24%的部分本院不予支持。除违约金约定过高需要调整外，其他约定不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。针对被告王都胜有关原告实际支付60000元辩解，因只有被告自己陈述，没有相关证据证明，况且在借条形成之后，被告并没有采取任何救济措施，对借条予以撤销或者变更，根据民诉法解释91条有关主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任的规定，目前，在案证据不足以证明被告的事实主张，应当由其承担不利后果。另外，原告提交的证据能够形成较为完整的证据链条，经本院审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，故认定案涉258333元借贷事实存在。当事人没有对借款约定借期以及债务的履行顺序，经原告安阳春催要后，被告王都胜无正当理由没有在合理的期间内履行还款义务，视为违约，应承担继续履行的责任。综上所述，原告安阳春要求被告王都胜偿还借款258333元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告王都胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安阳春支付借款258333元及利息（以借款250000元为基数，自2019年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告安阳春其他诉讼请求。案件受理费6136元，由原告安阳春负担961元，由被告王都胜负担5175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李世明审 判 员  成刚之人民陪审员  张孝堂二〇一九年八月十九日书 记 员  秦 宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。