上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初20301号原告：李剑，男，1970年8月3日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：魏子轩，上海俊豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。被告：上海奥晟体育管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王国林。被告：潘琍，女，1965年4月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告李剑与被告上海奥晟体育管理有限公司(以下简称“奥晟公司”)、潘琍其他合同纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法适用简易程序。在案件的审理中，本院依原告申请追加案外人王珉、唐怡文为本案被告参加诉讼。因被告无法送达，本院裁定本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请撤回对被告王珉、唐怡文的起诉，本院口头裁定准许。原告李剑的委托诉讼代理人魏子轩、蒋学宇到庭参加了诉讼，被告奥晟公司、潘琍经本院公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告奥晟公司向原告返还人民币(以下币种同)1,850,000元并支付逾期付款利息(逾期利息以1,850,000元为本金，自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止)；2、判令被告潘琍在未出资范围内对被告奥晟公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。事实与理由：2016年12月14日，原告、被告奥晟公司协商，由被告奥晟公司与原告指定的公司签订建设工程施工合同，并由原告向被告奥晟公司支付了建设工程施工合同保证金1,850,000元，后因被告奥晟公司原因未能签订建设工程施工合同，故原告要求被告返还保证金1,850,000元，原告多次向被告奥晟公司催讨，均未果，又因被告潘琍为被告奥晟公司的股东，未能实际履行出资义务，因此原告要求被告潘琍承担被告奥晟公司债务不能清偿的部分。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、承诺书和凭条，旨在证明原告和被告奥晟公司有合同关系及具体约定，原告已经向被告支付1,850,000元保证金，被告奥晟公司法定代表人王国林在承诺书上签名，加盖公章，凭条也是王国林书写的事实；2、原告的银行流水，旨在证明原告向被告奥晟公司支付款项的事实，其中2016年12月13日支付被告公司法定代表人王国林账户50,000元，2016年12月15日支付王国林账户1,000,000元，2016年11月15日支付被告账户500,000元，2016年3月23日转给案外人顾建300,000元，被告奥晟公司原与顾建有合作关系，原告在顾建手中承接项目，2016年顾建与被告公司解除了合作项目，约定被告公司退还顾建保证金，而原告愿意承接项目，因此顾建原应退还原告的300,000元不再退还，被告公司少退顾建300,000元，原告也不再向被告公司支付300,000元，谈妥后被告出具了一份凭条；3、2016年12月15日《协议》复印件一份，旨在证明顾建退出项目的事实；4、档案机读材料、工商备档材料、被告工商信息一组，旨在证明被告公司列入营业异常名单，被告潘琍出资认缴为2025年等事实。被告奥晟公司、潘琍未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据1、2、4材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据；证据3为复印件，本院无法核实真实性。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，原告李剑与被告奥晟公司签订《承诺书》，《承诺书》约定：双方就上海临港青少年足球基地项目(工程地点：上海临港五四公路XXX号)达成如下协议：“甲方(被告奥晟公司)承诺7天内与乙方(原告)指定的总承包单位另行签订本项目的总承包合同。乙方于2016年12月14日已支付的1800,000元保证金(以收据为证)，保证金已全部缴纳。甲方承诺本项目应在2017年3月1日开工，如因甲方原因未能按时开工，则应赔偿乙方相应经济损失及合理利润(损失按暂定合同金额6,500万元的0.05%元每天计算)。”2016年12月15日，被告奥晟公司向原告出具《凭条》一份，确认收到原告项目保证金1,850,000元。现被告奥晟公司至今未与原告指定的公司签订建设工程施工合同。另查明，被告潘琍系被告奥晟公司的股东(发起人)之一；工商资料显示被告奥晟公司的股东(发起人)出资情况为，潘琍认缴4,900万元，出资比例为49%，认缴出资时间为2025年10月1日前。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告奥晟公司已收取保证金，理应按约定与原告指定的总承包单位签订项目总承包合同。现被告奥晟公司至今未履行义务，致使合同目的不能实现，符合合同的法定解除条件，被告应退还向原告收取的保证金并赔偿原告损失。故对原告要求被告奥晟公司返还保证金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告潘琍在未出资范围内对被告奥晟公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，被告潘琍认缴被告奥晟公司出资的时限为2025年10月1日前，原告要求被告在本案中在未出资范围内对被告奥晟债务不能清偿部分承担补充赔偿责任缺乏依据，本院难以支持。原告可待被告潘琍出资时限届满或其他条件允许时另行诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海奥晟体育管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李剑保证金1,850,000元并偿付利息(以1,850,000元为本金，自2018年9月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、驳回原告李剑其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,450元，由被告上海奥晟体育管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  宋士兴二〇一九年七月十七日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。