上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初14572号原告：沈汪珺，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。被告：顾克兰，女，1963年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：包燕，男，1958年2月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市普陀区。两被告共同委托诉讼代理人：朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：孙娜，上海市中炀律师事务所律师。原告沈汪珺与被告顾克兰、包燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告沈汪珺的委托诉讼代理人齐元浩、被告包燕及两被告的共同委托诉讼代理人朱宇坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈汪珺向本院提出诉讼请求：1.判令顾克兰、包燕返还沈汪珺借款本金197,000元；2.判令顾克兰、包燕以197,000元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍(不超过年利率24%)支付沈汪珺自2018年3月13日起至实际清偿之日止的利息；3.判令顾克兰、包燕支付沈汪珺律师代理费8,000元；4.本案案件受理费、保全措施申请费由顾克兰、包燕承担。事实与理由：2018年2月1日顾克兰、包燕因生意资金周转困难为由向沈汪珺借款本金共计197,000元。沈汪珺通过银行转账的方式向顾克兰、包燕支付了借款。双方签订借条、收条，分别对还款期限、利率、律师代理费等问题进行了约定。但借款到期后，经沈汪珺多次催讨，顾克兰、包燕拒不履行。沈汪珺为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。顾克兰、包燕辩称，不同意沈汪珺的诉讼请求。包燕在上海市海防路XXX弄XXX号楼203室内参与百家乐赌博活动，在输钱的情况下，受该百家乐老板朱某某儿子钱某某及其合伙人董某某的蛊惑向沈汪珺借款。第一笔借款实际只到手60,000元，第二笔借款实际只到手97,000元，之后曾还款8,000元给董某某，另有5,000元给了朱某某。另沈汪珺系职业放贷人，以借贷为业，因此本案借款合同应属无效合同。本院经审理认定事实如下：沈汪珺持有落款为顾克兰、包燕于2018年2月1日出具的借条和收条各一张。借条约定：顾克兰、包燕因生意资金周转困难向沈汪珺借款人民币捌万肆仟元整(大写)，小写84,000元，借款期限自2018年2月1日起至2018年3月1日止。借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；若逾期不还，逾期利息按照中国人民同期贷款利率的四倍计算，另出借人在催讨款项期间，实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖、诉讼费等相关费用均由顾克兰、包燕承担。转账支付至顾克兰账户，现金支付贰万肆仟元(大写)小写24,000元。收条载明：“今顾克兰收到出借人沈汪珺借款人民币捌万肆仟元整(大写)转账小写60,000元出借人已按照约定将款项打入我指定的如下收款账户(略)，收到现金：人民币陆万元整(大写)小写：60,000元。”2018年2月1日，沈汪珺通过其账号尾号为0542的银行账户向顾克兰账号尾号为8549的银行账户转账60,000元。另沈汪珺持有落款为顾克兰、包燕于2018年2月26日出具的借条和收条各一张。借条约定：顾克兰、包燕因生意资金周转困难向沈汪珺借款人民币拾壹万三千元整(大写)，小写113,000元，借款期限自2018年2月26日起至2018年3月12日止。借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；若逾期不还，逾期利息按照中国人民同期贷款利率的四倍计算，另出借人在催讨款项期间，实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖、诉讼费等相关费用均由顾克兰、包燕承担。转账支付至顾克兰账户。收条载明：“今顾克兰收到出借人沈汪珺借款人民币拾壹万叁仟元整(大写)转账小写113,000元出借人已按照约定将款项打入我指定的如下收款账户(略)。”2018年2月26日，沈汪珺通过其账号尾号为0542的银行账户向顾克兰账号尾号为8549的银行账户转账113,000元。为本案纠纷，沈汪珺支出律师费8,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据双方的陈述及举证，已证明沈汪珺与顾克兰、包燕形成借贷合意及交付借款本金的事实。双方争议的焦点为借款的金额及相应利息的计算。根据借条、收条及转账凭证，本院仅认可借款本金为173,000元。沈汪珺主张的第一笔84,000元借款中的24,000元因未有相应的转账凭证亦无其他证据予以佐证，故本院不予认可。顾克兰、包燕主张的提现16,000元以及后续的还款13,000元亦未有证据予以佐证，故本院不予认可。关于沈汪珺主张的借款利息及逾期利息，双方在借条中约定了相应利率，故顾克兰、包燕应以173,000元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍(不超过年利率24%)支付沈汪珺自2018年3月13日起至实际清偿之日止的利息。另关于沈汪珺系职业放贷人的主张，经本院查询后，上海地区涉及沈汪珺的民间借贷案件仅为2件，尚无法认定沈汪珺系职业放贷人，亦无法认定其以放贷为业。沈汪珺主张的律师代理费，因双方在借条中已有相关约定，本院凭据确认为8,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、顾克兰、包燕于本判决生效之日起十日内返还沈汪珺借款本金173,000元；二、顾克兰、包燕于本判决生效之日起十日内以借款本金173,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍(不超过年利率24%)支付沈汪珺自2018年3月13日起至实际清偿之日止的利息；三、顾克兰、包燕于本判决生效之日起十日内支付沈汪珺律师代理费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,240元,减半收取计2,120元(沈汪珺已预交)，由沈汪珺负担240元，顾克兰、包燕1,880元。保全措施申请费1,505元(沈汪珺已预交),由沈汪珺负担120元，顾克兰、包燕1,385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高霄雷二〇一九年三月二十九日书记员  龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。