wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2333号原告：安春宁，男，1980年2月8日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。被告：潘世均，男，1970年7月16日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告安春宁诉被告潘世均劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 婧代理审判员 邓 清人民陪审员 张国庆二〇一九年五月二十一日书 记 员 郭 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0492财保12号 申请人：印红，1977年9月12日生，汉族，住常州市钟楼区。 被申请人：郑梦菁，1994年4月29日生，汉族，住常州市武进区。 申请人印红于2019年5月17日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人郑梦菁的银行存款人民币22万元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人印红提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑梦菁的银行存款人民币22万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1620元，暂由申请人印红负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵晋鹏 二〇一九年五月二十九日 书记员  葛 婷
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初2333号原告：安春宁，男，1980年2月8日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。被告：潘世均，男，1970年7月16日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告安春宁与被告潘世均劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许运来，被告潘世均经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安春宁向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息12000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日经证明人卢某协调，被告签下还款协议，答应分两次至2018年2月20日将所欠原告的款项全部还清。然而还款期届满后，被告以各种理由迟迟不偿还债务。截止到2019年3月18日，多次打电话关机无法接通，为维护原告的合法权益，故呈诉。潘世均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条证据及证人卢某的证人证言，本院予以确认。结合原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告安春宁与被告潘世均通过朋友介绍相识。2015年被告将其承揽的青光中学南侧消防队南侧车间彩板安装工程分包给原告，双方口头约定该工程由被告提供原材料等，原告只提供人工劳务。双方约定原告提供两个车间的劳务，每个车间劳务费10万元，总劳务费20万。双方商谈后，原告前后组织人员进厂进行彩钢板安装。截至2017年年底，被告一共支付原告劳务费6万元。后原被告双方于2018年2月，经案外人卢某协调，原被告及卢某共同签署欠条一张，约定被告于2018年2月13日给付5万元，并以场内现有设备及材料作担保，卢某愿意就5万元作担保。双方还约定剩余9万元于2018年3月20日以前一次性付清，如违约按银行卡利息2倍付利息。后卢某给付原告4万元款项，被告尚欠原告10万元劳务费未给付原告。本院认为，原、被告口头约定原告为被告提供建设工程的劳务、被告向原告支付劳务报酬的计算方式等，双方之间建立劳务（雇佣）关系。原告受雇于被告，并为被告提供人工劳务活动，按照双方的约定，被告应当支付原告方相应的工程劳务费用。并且按照双方欠条中约定的事项承担相应的支付报酬、给付违约金的违约责任。综上所述，本院对原告要求被告潘世均给付劳务费用10万元及利息的诉讼请求予以支持。经本院核算，利息以10万元为基数，自2018年3月20日计算至本案开庭时，共计16个月，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，原告起诉的利息12000元不高于上述计算标准，符合法律及合同约定，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘世均于本判决生效之日起五日内给付原告劳务报酬10万元及利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费（以公告费票据为准），由被告潘世均负担（此款于本判决生效之日起五日内交付至本院）。财产保全费1070元，由原告安春宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 婧审 判 员  邓 清人民陪审员  张国庆二〇一九年八月二十日书 记 员  郭 鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执734号藏小明：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初2018号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人藏小明支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金84176.60元，利息7400.06元，罚息复利1286.45元，并自2017年5月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所有的抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号鲁LWT6**，车架号LGBF5AE04DR020837）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被执行人负担案件受理费1061元、执行费1309元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013308特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月九日书记员  童 彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执734号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：藏小明，男，汉族，住山东省日照市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与藏小明借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执734号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月十一日 法官助理范德旺 书记员潘小三 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢406号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行；被执行人：胥斌。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第361号执行证书，于2015年4月14日以（2015）武侯执字第1562号初次受理中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行胥斌借款合同纠纷一案。在执行中，本院向被执行人胥斌送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胥斌未履行。本案在执行过程中，以（2015）武侯执字第1562号执行裁定依法将被执行人胥斌位于成都市武侯区XXXX房屋（权XXX）予以查封。2019年4月3日，本院依法委托京东大数据评估询价平台和阿里拍卖大数据询价平台对上述财产进行询价，询价结果分别为XXX元、XXX元，取两平台询价结果的平均值XXX元作为上述标的物的基准价。由于被执行人胥斌至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：将被执行人胥斌位于成都市武侯区XXX房屋（权XXX）参考上述基准价的70%予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XXX元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 万 霖审判员 张绍忠二〇一九年五月五日书记员 余明静
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执恢406号 中国工商银行股份有限公司成都金牛支行： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第361号公证债权文书，于2018年10月22日立案受理中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行胥斌其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年九月十一日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3338号原告：刘桂录，男，1963年12月20日出生，汉族，天津市东丽区贵禄烟酒店业主，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩燕（系原告之妻），户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。被告：刘国兰，女，1951年5月9日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：贯顺利，男，1976年3月25日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：贯忠岐，男，1978年5月9日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。三被告的共同委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。原告刘桂录与被告刘国兰、贯顺利、贯忠岐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许洪霞审 判 员  于广生人民陪审员  赵俊兰二〇一九年五月二十日书 记 员  林彦鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1107号申请人:杜寒坤，男，回族，1975年11月17日生，住河南省中牟县。被申请人：赵胜，男，1970年8月3日生，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告杜寒坤诉被告赵胜民间借贷纠纷一案中，原告杜寒坤于2019年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人赵胜名下价值50000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵胜名下价值50000元的财产采取查封、冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨志华审 判 员  毛 爱代理审判员  王晓光二〇一九年五月二十二日书 记 员  李晓红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执692号彭海帆、汉柏科技有限公司、天津汉柏信息技术有限公司、天津汉柏明锐电子科技有限公司、天津汉柏汉安信息技术有限公司、天津汉柏芯科电子科技有限公司：上述被执行人与薄超借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2018）津02民初399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薄超向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令上述被执行人履行下列义务：立即履行（2018）津02民初399号民事判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：08-0662010********特此通知。（院印）二〇一九年五月十日联系人：彭华杰联系电话：18745******地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1107号原告：杜寒坤，男，回族，1975年11月17日生，户籍地河南省中牟县，现住开封市鼓楼区。被告：赵胜，男，汉族，1970年8月3日生，户籍地河南省开封市禹王台区。原告杜寒坤与被告赵胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜寒坤到庭参加诉讼，被告赵胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜寒坤向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款本金50000元；2、请求依法判决被告向原告支付自2015年10月3日起，因未按时归还欠款，所产生的借款金额25％的违约金及每日10‰的罚息款；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月3日，被告向原告借款50000元整，并向原告出具借条。借条载明，今借到现金50000元整，借款期限自2015年10月3日至2016年4月2日止；如到期未按时归还欠款，由借款人承担借款金额25％的违约金及每日10‰的罚息。借款人赵胜还郑重承诺，本人自愿按月偿还资金并到期偿还欠款，若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担自逾期之日起按借款金额每日10‰向原告支付罚息及支付200元∕天为追偿款费用，并支付借款金额25％的违约金。原告通过现金的形式把钱给的被告，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延和推搪，至今未偿还其所欠原告的借款。为维护原告的自身合法权益，提起诉讼。被告赵胜缺席，未答辩。经审理查明如下事实：2015年10月3日，被告赵胜向原告杜寒坤借款50000元，借款期限为6个月。被告向原告出具借据一份，该借据载明如下内容：“今借到现金50000元整，借款期限自2015年10月3日至2016年4月2日止，共计6个月。如到期未按时归还欠款，由借款人承担借款金额25％的违约金及每日10‰的罚息。借款人赵胜郑重承诺，本人自愿按月偿还资金并到期偿还欠款，若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担自逾期之日起按借款金额每日10‰向甲方支付罚息及支付200元∕天为追偿款费用，并支付借款金额25％的违约金”等。同时，被告赵胜在该借据上写上自己的名字、身份证号及联系方式，并摁印。另查明，借款到期，经原告多次催要，被告于2017年9月份归还利息3000元。上述事实有当事人陈述、借据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案，被告向原告借款50000元，有被告于2015年10月3日向原告出具的借据一份予以证明，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照借款金额的25％承担违约金及自2015年10月3日起按照每日10‰支付罚息，明显过高，本院不予支持。根据本案实际，本院酌定被告自2016年4月3日起，以实际欠款金额为本金按照月息2分计算向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵胜归还原告杜寒坤借款本金50000元及违约金（违约金计算方式为自2016年4月3日起至还清该款之日止按月息2分计算）；二、驳回原告杜寒坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由被告赵胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨志华审判员  毛 爱审判员  侯丹丹二〇一九年八月十三日书记员  李晓红
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执671号安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司：本院已立案受理李克银,樊晓东申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1864号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于6月12日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年五月三十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执692号申请执行人：薄超，男，1975年7月28日出生，汉族，住天津市河**友谊北路友城名居**楼。被执行人：彭海帆，男，1977年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区华苑产业园区梅苑路**。被执行人：汉柏科技有限公司，住所地天津市西青区海泰西路**中****。法定代表人：彭海帆，董事长。被执行人：天津汉柏信息技术有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**丽港大厦**div>法定代表人：彭海帆，执行董事。被执行人：天津汉柏明锐电子科技有限公司，住所地天津市华，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展五道****楼-202div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭海帆，执行董事。被执行人：天津汉柏汉安信息技术有限公司，住所地天津市华苑产业，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展五道****楼-301 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭海帆，执行董事。被执行人：天津汉柏芯科电子科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰南道****8-101yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭海帆，执行董事。本院依据已经发生法律效力的天津市第二中级人民法院（2018）津02民初字399号民事判决书，立案执行天津市第二中级人民法院移送执行的申请执行人薄超与被执行人彭海帆、汉柏科技有限公司、天津汉柏信息技术有限公司、天津汉柏明锐电子科技有限公司、天津汉柏汉安信息技术有限公司、天津汉柏芯科电子科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的130,398,883.30元。本院立案执行后，依法向被执行人彭海帆、汉柏科技有限公司、天津汉柏信息技术有限公司、天津汉柏明锐电子科技有限公司、天津汉柏汉安信息技术有限公司、天津汉柏芯科电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人彭海帆、汉柏科技有限公司、天津汉柏信息技术有限公司、天津汉柏明锐电子科技有限公司、天津汉柏汉安信息技术有限公司、天津汉柏芯科电子科技有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院在执行过程中已穷尽执行措施，因已发现的上述被执行人的财产暂不能进行处置，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01执692号案件的本次执行程序。待被执行人的财产具备处置条件时，本院将依职权恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇一九年十一月四日书记员  刘 肖
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执671号申请执行人：李克银，男，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人：樊晓东，男，1985年11月12日出生，住安徽省寿县。被执行人:安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司，住所地安徽省寿县正阳关镇建设村，统一社会信用代码91341521697391194X。法定代表人：高厚江，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李克银、樊晓东与被执行人安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额：水稻款295000元及利息，案件受理费2863元，执行费4368元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对被执行人安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司所有的位于寿县正阳关镇建设村寿霍路西侧的房地产（不动产权证号：皖（2017）寿县不动产权第0002481号）予以查封，暂不具备处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，对其法定代表人高厚江发出限制消费令，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 王泽文审判员 吴 环二〇一九年十月二十一日书记员 周 升
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初1343号申请人：菏泽市定陶区龙达物流运输有限公司，住所地：菏泽市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX法定代表人：孔微爻，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师被申请人吴逢庆，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在审理原告吴逢庆诉被告杨勇华、菏泽市定陶区龙达物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月17日作出（2019）鲁1726民初1343号财产保全民事裁定书，对杨勇华驾驶的鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车予以扣押。现因申请人菏泽市定陶区龙达物流运输有限公司提供现金担保，本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对杨勇华驾驶的登记车主为菏泽市定陶区龙达物流运输有限公司的鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  石养同二〇一九年五月二十四日书记员  苏含含
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初177号原告：陈华云，女，1975年2月15日生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。代表人：陶俊明，中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。本院于2019年5月22日对原告陈华云与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（人保孝感分公司）保险合同纠纷一案作出的（2019）鄂0607民初177号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0607民初177号民事裁定书中第3页正数第2行“……机动车损失保险（不计免陪”更正为“……机动车损失保险（不计免赔”。审判员  徐艳丽二〇二〇年一月十七日书记员  李文君
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1582号申请执行人：赵柳依，女，1988年8月4日出生，汉族，住缙云县。被执行人：章荣军，男，1971年9月10日出生，汉族，住缙云县。被执行人：田子芬，女，1971年12月7日出生，汉族，住缙云县。赵柳依依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3644号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年05月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人章荣军、田子芬在（2019）浙1122执1582号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人章荣军、田子芬的财产在价值31万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年五月二十日代书记员 吴 畏
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1122执1582号本院在执行申请执行人赵柳依与被执行人章荣军、田子芬房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人章荣军、田子芬拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将章荣军、田子芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4183-4184号 申请执行人高高信息科技（上海）有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**世界金融中心****3406，统一社会信用代码914403003264508371。 法定代表人林凯源。 被执行人天津鹿鼎科技有限公司。住所地。住所地：天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-78会信用代码91120222MA05LA1U5W。 法定代表人李文生。 被执行人深圳市前海食材在线供应链控股有限公司。住所地：深。住所地：深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼2001、2002、2003、2004用代码914403003424824179。 法定代表人廖瀚森。 申请执行人高高信息科技（上海）有限公司深圳分公司与被执行人天津鹿鼎科技有限公司、深圳市前海食材在线供应链控股有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1671、10907号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-2-21向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年五月二十一日 书记员 王 威
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0981执758号 张愉；伍芷锋；李国娟： 你们与何振华的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，玉林市中级人民法院于2018-11-15作出的（2018）桂09民终1683号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人何振华于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： （1）共同向何振华支付合同款50000元及利息。 （2）共同向何振华支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费1160元，申请执行费667元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：北流市农村信用合作联社 户名：(2019)桂0981执758号 子账户账号：54×××61-103496 特此通知。 二〇一九年五月二十八日 联系人：彭鸿波联系电话：0775-6361**** 本院地址：北流市新芝路0009号邮编：537400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3524号原告：盛海宁，女，汉族，1970年11月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：牛，河南永秀律师事务所律师。被告：郇茂栋(曾用名：郇贸栋)，男，汉族，1975年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年4月10日立案受理了原告盛海宁诉被告郇茂栋民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王亚梅二〇一九年五月十日书记员  聂静逸
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执758号 申请执行人何振华，男，1954年8月6日出生，住北流市，证件号码45252619540806063X。 被执行人张愉，女，1990年3月9日出生，住北流市。 被执行人伍芷锋，男，1985年8月6日出生，住北流市。 被执行人李国娟，女，1970年8月12日出生，住北流市大岭路**。 何振华申请执行张愉、伍芷锋、李国娟民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1683号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何振华于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金50000元并支付利息。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：申请执行人何振华同意被执行人还本付息金额为8万元，当即偿还3万元，余下款项限在2020年9月18日前还清，并申请对本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执758号案件的执行。 如被执行人张愉、伍芷锋、李国娟不按协议履行，申请执行人何振华可向法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  谢文杰 审判员  容怀亮 二〇一九年九月十一日 书记员  宋珏璋
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执1122号 本院在执行申请执行人陈国路与被执行人沈格平为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人沈格平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3524号原告：盛海宁，女，汉族，1970年11月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：牛，河南永秀律师事务所律师。被告：郇茂栋(曾用名：郇贸栋)，男，汉族，1975年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告盛海宁诉被告郇茂栋劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛海宁到庭参加诉讼，被告郇茂栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛海宁请求本院判令：1、被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，被告郇茂栋向原告盛海宁借款30000元，并约定于2018年5月15日前还清，被告至今未还。被告郇茂栋未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告盛海宁与薛勇（已故）系夫妻，被告郇茂栋欠薛勇工资30000元，被告郇茂栋给薛勇出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠薛勇工资叁万元整，郇茂栋2016年1月4日”，欠条出具后，被告郇茂栋未还，2018年3月9日，薛勇病故，原告盛海宁向被告郇茂栋催要该款，被告郇茂栋未有偿还，2018年4月9日，被告郇茂栋重新给原告盛海宁出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠盛海宁叁万元整，到2018年5月15日前还清”，到期后，经原告盛海宁催要，被告郇茂栋未有偿还。另查明：被告郇茂栋（）与郇茂栋（412322197909061230）系重复户口，保留户籍：郇茂栋（），注销户籍：郇茂栋（412322197909061230）。判决的理由与结果本院认为：被告郇茂栋下欠薛勇工资30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。薛勇病故后，被告郇茂栋给原告盛海宁重新出具了欠条，约定还款期限，该约定是双方当事人的真实意思表示，被告郇茂栋理应按照约定偿还原告盛海宁欠款，而被告郇茂栋未有按照约定偿还欠款，应承担违约责任，原告盛海宁请求被告郇茂栋偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持；被告郇茂栋给原告盛海宁出具欠条时，没有约定利息，原告盛海宁也没有提供相应的证据证明双方之间约定有利息，应视为不支付利息，原告盛海宁请求被告郇茂栋支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郇茂栋于本判决生效后十日内偿还给原告盛海宁欠款30000元。二、驳回原告盛海宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由被告郇茂栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇一九年六月八日书记员  聂静逸
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1122号 申请执行人陈国路，男，1972年12月21日出生，住仙居县。 被执行人沈格平，男，1969年6月30日出生，住仙居县。 申请执行人陈国路与被执行人沈格平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5449号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈国路向本院申请强制执行。本院于2019年04月09日立案执行。执行标的为被执行人沈格平返还申请执行人陈国路借款本金20000元及利息，并负担案件受理费285元、执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人沈格平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求沈格平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈格平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈格平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人沈格平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈格平不履行又未报告财产，本院已将被执行人沈格平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈国路。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈格平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年九月二十三日 代书记员 方道也
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初6693号原告：侯金利，女，汉族，1960年2月4日出生，郑州市。委托诉讼代理人：郭昌贵、张万虎（实习），河南昊隆律师事务所律师。被告：赵军，男，汉族，1974年5月6日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杜慧梅、韩城（实习），河南良承律师事务所律师。原告侯金利与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告侯金利向我院提交撤诉申请。本院认为，原告侯金利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告侯金利撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告侯金利负担。剩余25元退回原告侯金利。审 判 长  李 靖人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  张伟丽二〇一九年五月九日书 记 员  王润秋
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执526号之一 申请执行人：邓德惠,女性,1974年6月25日出生,住隆昌市； 申请执行人：曾林刚,男性,1972年11月18日出生,住隆昌市； 被执行人：代传海,男性,2001年5月21日出生,住隆昌市； 被执行人：代学渊,男性,1979年6月20日出生,住隆昌市； 被执行人：魏万红,女性,1984年7月9日出生,住隆昌市。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)川10刑终32号民事判决书，于2019年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人经济损失658068.37元。 本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人代学渊所有摩托车； 二、查封期限两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈吉德 二〇一九年五月十六日 书记员  曾金梅
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执526号之一 隆昌市公安局车辆管理所： 关于申请执行人邓德惠、曾林刚与代传海、代学渊、魏万红附带民事赔偿一案，(2019)川10刑终32号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定请协助执行以下事项： 一、查封被执行人代学渊所有的摩托车； 二、查封期限两年。 二〇一九年五月十六日 附：（2019）川1083执526号之一执行裁定书一份。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初872号申请人：李为为，女，1983年6月18日出生，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。被申请人：唐新民，男，1984年2月29日出生，住衡阳县金兰镇。申请人李为为与被申请人唐新民民间借贷纠纷一案，申请人李为为2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐新民银行存款900，000元或者其他价值900,000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人李为为申请财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐新民银行存款900，000元或者其他价值900,000元的财产。。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郝先红二〇一九年五月十六日法官 助理  段倩雯代理书记员  罗晓梅            校对人：罗  晓  梅
浙江省仙居县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1024执1235号本院在执行申请执行人金志琴与被执行人陈小勇为买卖合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人陈小勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5876号原告：昆山市昌德成电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：叶寿安，执行董事。委托诉讼代理人：闵长征，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：文瑶，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海意晋电子有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王传艳，执行董事。原告昆山市昌德成电子科技有限公司与被告上海意晋电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告现址不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  李建伟二〇一九年五月六日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1024执1235号申请执行人金志琴，女，1973年1月7日出生，住温州市鹿城区。被执行人陈小勇，男，1969年6月18日出生，住浙江省仙居县。申请执行人金志琴与被执行人陈小勇为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金志琴向本院申请强制执行。本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为被执行人陈小勇返还申请执行人金志琴货款130282元及利息，并负担案件受理费1683元，执行费1854元。执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人陈小勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈小勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、保险、公积金，暂未发现被执行人陈小勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈小勇不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并经申请人申请，将被执行人布控悬赏。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金志琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈小勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1024执1235号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张天平二〇一九年七月九日代书记员 方道也
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初5876号原告：昆山市昌德成电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：叶寿安，执行董事。委托诉讼代理人：闵长征，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：文瑶，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海意晋电子有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王传艳，执行董事。原告昆山市昌德成电子科技有限公司(以下简称昌德成公司)与被告上海意晋电子有限公司(以下简称意晋公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告意晋公司无法送达，本院于2019年5月6日裁定转为普通程序并组成合议庭，并于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人文瑶到庭参加了诉讼，被告经公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌德成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币109,016元(以下币种同)；2、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际清偿之日的逾期付款利息。事实和理由：原、被告长期存在买卖关系，原告向被告出售电子类产品。双方隔月对账，并在下月结清货款。2017年9月27日，原告就之前的货物向被告开具增值税专用发票金额50,292元。之后，原告又于2017年10月、11月分别向被告发货40,768元、17,956元。被告收货后一直拖欠货款。2018年7月31日，原告向被告催款，被告出具还款计划书。但到期后，被告仍未付款。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告意晋公司未出庭应诉，亦未作任何答辩。本院经审理，对原告提供的还款计划书、增值税专用发票、中国农业银行小额支付借记往来退票理由书、发货明细表、被告采购人员陈苗苗的QQ用户信息等证据进行核对后，对证据的真实性、关联性均予以认定并在卷佐证。结合上述证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告长期存在买卖关系，原告向被告出售6.3*0.8自锁、4.8*0.8自锁、250-3.5直软、250-3.5圆柱硅胶等电子类产品及配件。双方的交易习惯为原告当月送货后，双方隔月对账，并约定再次月结清货款。2017年9月27日，双方对账确认货款为50,292元，原告开具了相应的增值税专用发票。之后，原告又于2017年10月、11月向被告发货，价款分别为40,768元和17,956元。被告收货后一直拖欠货款。2018年7月31日，原告向被告催款，被告出具还款计划书，确认欠款总额为109,016元，并承诺于2018年7月、8月分二期付清欠款。嗣后，被告至今未付款。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告履行了交货义务，被告在收到货物后未按时付款，应当承担给付货款及逾期付款给原告造成的利息损失等民事责任。原告的诉请因有事实与法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海意晋电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山市昌德成电子科技有限公司货款109,016元；二、被告上海意晋电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山市昌德成电子科技有限公司以50,292元为基数自2017年12月1日起，以40,768元为基数自2018年1月1日起，以17,956元为基数自2018年2月1日起，均至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,586元，由被告上海意晋电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  李建伟二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初872号 原告：李为为，女，1983年6月18日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋娟，湖南溥天律师事务所律师。 被告：唐新民，男，1984年2月29日出生，住湖南省衡阳县金兰镇。 原告李为为与被告唐新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李为为委托诉讼代理人何海波、蒋娟到庭参加诉讼。被告唐新民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李为为向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐新民偿还原告借款本金230,000.00元，利息587,830.67元（196,000.00元本金利息按月息2分自2008年10月22日计算至本案起诉之日为494,965.33元，之后的利息按月息2分计算至还清之日止；34,000.00元本金利息按月息2分自2007年12月13日计算至本案起诉之日为92,865.33元，之后的利息按月息2分计算至还清之日止），共计817,830.67元；2、请求判令本案诉讼费由被告唐新民承担。事实和理由：2007年，原告李为为、被告唐新民在深圳做事时通过网络联系认识，当时被告唐新民在郴州做生意急需用钱，曾向原告李为为两次借款均按期偿还本息。出于对被告唐新民的信任，原告李为为分别于2007年12月13日、2008年10月22日借款50,000.00元、196,000.00元给被告唐新民，共计246,000.00元。至2009年2月25日，被告唐新民尚欠原告李为为借款本金230,000.00元，双方补签了《借款合同》，约定借款利息为每月5,000.00元并于每月1日支付。因被告唐新民未能兑现还款承诺，2012年5月18日双方签订《补充协议》，约定借款利息不变，被告唐新民承诺每月支付原告李为为2,000.00元，并承诺积极筹款，在10年内还本付息。在此之后，被告唐新民未付原告李为为分文，一直以资金紧张，困难以此为由拖延偿还原告李为为本息。李为为为维护自身的合法权益，故向本院提起诉讼。 被告唐新民未到庭参加庭审，亦未作出书面答辩意见。 原告李为为围绕诉讼请求依法提交证据借款合同、转账汇款回单、补充协议，被告唐新民未到庭参加诉讼，视为放弃其举证和质证的权利。原告李为为提供的证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，原告李为为分别于2007年12月13日、2008年10月22日借款50,000.00元、196,000.00元给被告唐新民，共计246,000.00元。至2009年2月25日，被告唐新民尚欠原告李为为借款本金230，000.00元，双方签订《借款合同》，约定借款利息为每月5,000.00元并于每月1日支付。因被告唐新民未能兑现还款承诺，2012年5月18日双方重新签订《补充协议》，约定被告唐新民承诺每月支付原告李为为2，000.00元，并承诺积极筹款尽快在10年内还本付息。协议签订后，被告唐新民未按约定履行。 本院认为，依照民事诉讼法的相关规定,当事人有起诉、答辩、举证、质证、到庭应诉等诉讼权利,现被告唐新民经公告送达诉讼文书和传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。 自然人之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李为为与被告唐新民在平等自愿的基础上签订的借款合同及补充协议，庭审中原告李为为的代理人确认该协议系双方真实意思表示，未违背法律规定，应受法律保护，故原告李为为要求被告唐新民返还借款本金的请求本院予以支持。被告唐新民未按约定履行还款义务，应负纠纷全部责任。关于借款利息的问题，借款合同约定为每月月息5,000.00元，其后双方补充协议约定唐新民每月支付李为为人民币2,000.00元,但该约定不明确;结合双方签订的前后协议,每月支付月息2,000.00元应视为双方在补充协议中前期利息作出调整，且约定未超过法律规定，故对原告李为为请求借款利息按月息2分计息的诉请，本院不予支持,该借款利息应按月利息2,000.00元计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐新民于本判决生效之日起十日内偿还原告李为为借款本金230,000.00元。 二、被告唐新民按双方约定月利息2,000.00元向原告李为为支付借款利息（利息计算时间为自2009年3月25日起至本息结清之日止）。 被告唐新民如未按本判决第一、二项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,989.00元，财产保全费5,000.00元，公告费560.00元，合计11,549.00元,由被告唐新民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  郝先红 人民陪审员  刘义荣 人民陪审员  刘秋贵 二〇一九年十一月六日 法官 助理  段倩雯 代理书记员  罗晓梅                            校对责任人：段 倩 雯                注：本案适用法律条款见附页 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2455号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。法定代表人：刘应武，总经理。被执行人李英。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4717号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行刘祖常信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李英位于成都市新都区xxxx号房屋（监证xxxx）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  陈诚二〇一九年五月五日书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2455号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心 法定代表人：刘应武，总经理。 被执行人李英 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4717号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行刘祖常信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人李英位于xxx市xx区xxx房屋（监证xxx，监证xxxx）予以查封（查封期限三年）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  陈诚 二〇一九年五月五日 书记员  李杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执1117号 马X： 你与覃XX的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2018年2月22日作出的（2017）桂0126民初3474号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向覃XX支付借款160000元。 （2）向覃XX支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费4400元，申请执行费2300元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执1117号 子账户账号：80×××66_0003887 特此通知。 二〇一九年五月二十七日 本院地址：宾州镇城东区清风路1号邮编：530400 执行员 姓名：韦光亮联系电话：828**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1678号 原告刘兵，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被告宜昌保利惠汽车服务有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道**。 被告天津盈鑫诚汽车贸易有限公司，住所，住所地天津市滨海新区贻港城**div> 被告江俊美，女，1986年7月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告哈尔滨提纳汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市，住所地哈尔滨市道里区华兴街**** 本院在审理原告刘兵与被告宜昌保利惠汽车服务有限公司、天津盈鑫诚汽车贸易有限公司、江俊美、哈尔滨提纳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘兵于2019年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜昌保利惠汽车服务有限公司、天津盈鑫诚汽车贸易有限公司、江俊美、哈尔滨提纳汽车贸易有限公司的银行存款2172160元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，原告刘兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被告宜昌保利惠汽车服务有限公司、天津盈鑫诚汽车贸易有限公司、江俊美、哈尔滨提纳汽车贸易有限公司的银行存款2172160元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄正康 二〇一九年五月二十三日 书记员  孙 亮
广西壮族自治区宾阳县人民法院                                       限制高消费及有关消费令 （2019）桂0126执1117号 马X： 你（单位）与申请执行人立案案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年五月二十九日 批准人： 本联存档 广西壮族自治区宾阳县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 序号项目备注1乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;3购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5购买非经营必需车辆；6旅游、度假；7子女就读高收费私立学校；8支付高额保费购买保险理财产品；9乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1678号 原告刘兵，男，1970年2月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 委托代理人龙江，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人陈则，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 被告宜昌保利惠汽车服务有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91-7号。 法定代表人余剑，该公司总经理。 原告刘兵与被告宜昌保利惠汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托代理人龙江、陈则，被告宜昌保利惠汽车服务有限公司的法定代表人余剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兵诉称，2019年2月26日，原告刘兵与被告宜昌保利惠汽车服务有限公司（以下简称保利惠公司）签订汽车新车订车合同，合同约定刘兵以527800元的价格向保利惠公司购买一辆丰田普拉多（型号为TX-L）。刘兵于合同签订当日向保利惠公司缴纳2万元的定金。 2019年3月4日，刘兵按照保利惠公司的要求将507800元购车余款通过银行转账的方式支付到被告天津盈鑫诚汽车贸易有限公司（以下简称天津汽车公司）法定代表人江俊美个人账户。2019年3月8日，保利惠公司通知刘兵提车。2019年3月11日，刘兵去保利惠公司提车。刘兵收到的购车发票一张，购车款金额527800元，由哈尔滨提纳汽车贸易有限公司开具。提车当日保利惠公司未提供车辆保修卡。保利惠公司法定代表人余剑解释，车辆上牌后再向刘兵提供保修卡。 刘兵随即为车辆办理保险、缴纳购置税、办理号牌（鄂Ｅ×××××）、银行按揭贷款手续，共花费60960.56元，（其中购置税45000元，机动车交通事故责任强制保险1100元，商业保险14856.56元，机动车临时号牌费4元）。 刘兵办完车辆号牌即到汽车美容店贴膜。在贴膜时贴膜师傅发现多处膜出现凹凸不平，随即向刘兵反映情况。汽车美容师傅判断，出现凹凸不平是由于焊接、油漆处理不当所致。经检查发现，该车有多处维修痕迹。刘兵遂即向保利惠公司索要保修卡。保修卡显示，该车定点维修单位为江苏浦口冠松丰田汽车销售服务有限公司（以下简称江苏丰田公司）。刘兵向江苏丰田公司电话询问，得知该车在运往江苏途中发生事故，已被江苏丰田公司抵给了物流公司。经向消费者投诉举报专线（12315）投诉，发现该车在丰田4S店查询不到任何销售信息，后4S店告知销售后没有销售信息的车辆多数为二手车。 综上所诉，刘兵与保利惠公司签订购买新车合同并向其支付定金。该车系保利惠公司向天津汽车公司进货，刘兵将部分购车款支付至江俊美个人账户。购车发票由被告哈尔滨提纳汽车贸易公司开具。刘兵认为，购车时受到了欺诈，严重侵犯消费者权益。为此诉至法院，请求判令：1、判令原告刘兵将其所购的丰田普拉多轿车退还给被告。2、判令被告退还刘兵购车款527800元。3、判令被告赔偿刘兵花费60960.56元（其中购置税45000元，机动车交通事故责任强制保险1100元，商业保险14856.56元，机动车临时号牌费4元）。4、判令被告按照购车款527800元的三倍赔偿刘兵损失。5、本案诉讼费由被告承担。 被告宜昌保利惠汽车服务有限公司辩称，从销售合同来看，被告公司没有签订合同，没有开具收据，且被告公司收的7000元为汽车运输费，被告公司现因经营不善导致关门，与汽车销售没有关系。被告法定代表人与原告是朋友，只是从中介绍了一下，合同是原告与江俊美签订的。 经审理查明，2019年2月26日，原告与被告签订《汽车新车定车合同》一份，约定原告向被告购买一辆丰田普拉多TX-L型轿车，车辆价款527800元，交车地点为被告经营场所。合同签订当日，原告向被告缴纳了定金2万元，同年3月4日，又按照被告要求转账支付了购车尾款507800元。原告付清车款数日后，被告向原告交付了所购车辆（车架号为LFMG1E723JS068800）。后原告为该车办理了机动车行驶证，登记的车牌号为鄂Ｅ×××××。其间原告花费了购置税45000元，机动车交通事故责任强制保险1100元，商业保险14856.56元，机动车临时号牌费4元。 同时查明，2019年1月21日，盐城杰出物流有限公司与江苏浦口冠松丰田汽车销售服务有限公司、陈海雷签订《买断车三方》协议一份，约定盐城杰出物流有限公司承运的江苏浦口冠松丰田汽车销售服务有限公司一台丰田普拉多商品车（车架号为LFMG1E723JS068800）因整车车身受损变形，无法修复到商品车标准，盐城杰出物流有限公司以539800元的价格将该车买断。盐城杰出物流有限公司又以40万元的价格将其卖给陈海雷。 以上事实，有《汽车新车定车合同》、《收据》、《个人账户交易明细清单》、《收条》、《中华人民共和国税收完税证明》、《机动车综合商业保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《湖北省非税收入通用票据》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《买断车三方协议》、《普拉多车辆销售说明》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《汽车新车定车合同》合法有效，本院对其效力依法予以确认。原、被告双方在《汽车新车定车合同》中约定的买卖标的物为“新车”，但江苏浦口冠松丰田汽车销售服务有限公司出具的《普拉多车辆销售说明》、《买断车三方协议》却明确地证明了被告交付原告的车辆属二手车，被告在销售过程中存在明显欺诈。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，原告所提退车、还款、赔偿购车款三倍损失等项诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。因购车款三倍损失的赔偿已足以包含原告的购置税、保险费、号牌费等项损失，故原告所提其他诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告宜昌保利惠汽车服务有限公司所提被告公司没有签订合同、没有开具收据、合同是原告与江俊美签订的等项辩解，缺乏事实依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告刘兵将所购的丰田普拉多轿车（车架号为LFMG1E723JS068800）退还给被告宜昌保利惠汽车服务有限公司，被告宜昌保利惠汽车服务有限公司返还刘兵购车款527800元。 二、被告宜昌保利惠汽车服务有限公司赔偿原告刘兵1583400元。 三、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12090元，财产保全费5000元，合计诉讼费17090元（原告已预交），由被告宜昌保利惠汽车服务有限公司负担。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告刘兵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  黄正康 二〇一九年十月十四日 书记员  孙 亮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初724号申请人：叶云涛，男，汉族，1966年3月16日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡端方，江西赣翔律师事务所律师。被申请人：郭美妹，女，汉族，1977年9月13日出生，住江西省南昌市南昌县。申请人叶云涛与被申请人郭美妹不当得利纠纷一案，申请人叶云涛于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭美妹的银行存款人民币46万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人叶云涛以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人叶云涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭美妹银行存款人民币46万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2820元，由申请人叶云涛预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  但志燕二〇一九年五月八日法官助理邓萍书记员黄维婷
安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2019)皖0881执1283号 本院在执行被执行人严顺盗窃罪一案中，查明被执行人严顺拒不履行本院(2018)皖0881刑初172号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款12000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人严顺纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二Ｏ一九年五月九日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初724号原告：叶云涛，男，汉族，1966年3月16日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡端方，江西赣翔律师事务所律师。被告：郭美妹，女，汉族，1977年9月13日出生，住江西省南昌市南昌县。原告叶云涛与被告郭美妹不当得利纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶云涛及其委托诉讼代理人胡端方到庭参加诉讼，被告郭美妹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶云涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭美妹返还原告叶云涛人民币45万元并支付利息（利息以本金45万元为基数，按年利率百分之六，从2019年4月10日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告叶云涛在澳门游玩碰到被告郭美妹和她的朋友，原告叶云涛因需要12万元港币现金，被告郭美妹和她的朋友告诉原告叶云涛称其可以帮助提供现金，只需将人民币转账就能快速办理，原告叶云涛按被告郭美妹要求将人民币转至其账户。原告叶云涛于2018年6月13日分两笔各转账5万元人民币给被告郭美妹，但由于操作失误，其中一次5万转成50万，本应转账10万元人民币，结果多转了45万元人民币给被告郭美妹。之后，原告多次找到被告要求其返还多转的45万元，被告郭美妹一直以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告郭美妹未到庭答辩，也未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：中国农业银行个人账户明细，证明原告于2018年6月13日支付50万元、5万元到被告郭美妹的银行账户，原告由于操作失误，其中一次5万元转成50万元，本应转账10万元的，结果多转了45万元人民币给被告郭美妹。对原告所举银行明细，可以证明原告向被告转账共计55万元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，原告叶云涛在澳门特别行政区游玩时认识被告郭美妹，双方口头协商叶云涛用10万元人民币向郭美妹兑换12万港币。协商后，叶云涛立即向郭美妹分两次转账，第一次转账因操作失误，将5万元转成50万元，叶云涛未发现，继续转账5万元，共计向被告郭美妹55万元。郭美妹向其兑换完港币离开后，叶云涛发现转账错误，立即向郭美妹又转账1元，附言“你敢找我”。庭审中，原告陈述其是想表达“你敢紧找我”，少打了一个字。因联系不上被告郭美妹，原告诉至本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案，叶云涛向郭美妹转款55万元人民币，原告主张其本意系向郭美妹转账10元人民币兑换12万港币，因疏忽大意误将5万元转账成50万元，并提供相应的银行明细予以佐证。根据银行明细，叶云涛两次转账后又向郭美妹附言转账1元，希望能与郭美妹取得联系，符合情理，其主张系操作失误多转账45万元，本院予以采纳。被告郭美妹未到庭答辩，亦未提供证据证明其有合法依据取得原告多转的45万元，应承担举证不利的后果。郭美妹取得叶云涛45万元财产，无事实和法律依据，属于不当得利，故原告主张被告返还不当得利款45万元，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，依据法律规定，取得不当得利的，应当返还不当得利，不涉及到损失赔偿，原告该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭美妹于本判决生效之日起十五日内返还原告叶云涛不当得利款45万元。二、驳回原告叶云涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费2820元，共计10870元，由被告郭美妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕人民陪审员  熊苟崽人民陪审员  石 庆二〇一九年十一月二十日法官助理邓萍书记员王欣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1283号 被执行人：严顺，男，1984年11月09出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人与被执行人严顺盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881刑初172号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月二十日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初7985号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：范碑生，男，1966年11月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告海马财务有限公司与被告范碑生借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告范碑生下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一九年五月二十八日 书记员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初7985号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：范碑生，男，1966年11月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告海马财务有限公司与被告范碑生借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告范碑生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告范碑生支付贷款剩余本金34500元、利息148.42元（计算到2019年5月4日）、违约金6900元，共计41548.42元；2.若被告范碑生未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHAL9HH148427”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月24日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款69000元，借款期限为24个月，自2017年12月24日起至2019年12月24日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHAL9HH148427”）于2018年1月19日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款12期，但自2018年12月24日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告范碑生未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年12月16日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2017年12月24日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHAL9HH148427”）向原告借款69000元，借款期限为24个月，自2017年12月25日起至2019年12月25日止，还款方式为等额本金；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告三个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年1月19日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了69000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年5月4日，被告尚欠原告贷款本金34500元、利息148.42元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金34500元、利息148.42元（计算到2019年5月4日）和违约金6900元（69000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范碑生于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金34500元、利息148.42元、违约金6900元，共计41548.42元； 二、原告海马财务有限公司对被告范碑生名下车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHAL9HH148427”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告范碑生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一九年九月二十九日 书记员  钟丽文
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏01执184号申请执行人：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地泸县加明镇，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜建勋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所律师。被执行人：西藏兴龙商贸有限公司，住所地拉萨市纳金乡加荣社区琅赛路，统一社会信用代码×××。法定代表人：罗布次仁，系该公司总经理。西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行的（2019）藏0102执792号，申请执行人四川省泸县加明建筑工程有限公司与被执行人西藏兴龙商贸有限公司合同纠纷一案，为整合执行力量，提高执行工作质效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下:西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初2650号民事判决书由本院执行。西藏自治区拉萨市城关区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 员 马 洪 武二〇一九年五月二十八日法官助理 仁增拉姆书 记 员 赤列白姆
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏01执184号四川省泸县加明建筑工程有限公司、西藏兴龙商贸有限公司：申请执行人四川省泸县加明建筑工程有限公司与被执行人西藏兴龙商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西藏自治区拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初2650号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月28日裁定提级执行，于2019年5月28日依法立案。2019年6月5日，被执行人西藏兴龙商贸有限公司自动履行213050元。本院于2019年6月5日向申请执行人四川省泸县加明建筑工程有限公司支付执行案款210000元。本院认为，西藏自治区拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初2650号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人四川省泸县加明建筑工程有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西藏自治区拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初2650号民事判决书所确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年六月五日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1438号原告：河南百宽电力工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**国宝大厦**。法定代表人：高进，该公司总经理。委托代理人：叶一帆、李丹阳，河南大鑫律师事务所律师。被告：王旭，男，1987年3月2日出生，汉族，河南省巩县人，住洛阳市涧**。原告河南百宽电力工程有限公司诉被告王旭为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南百宽电力工程有限公司的委托代理人叶一帆、李丹阳到庭参加了诉讼，被告王旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告河南百宽电力工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金120000元及利息21600元（利息自2016年2月28日暂计至2019年2月27日，之后利息按照年利率6%计算，自2019年2月28日起计算至欠款实际付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告向原告出具了《借条》一份，约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限为2016年2月3日至2016年2月28日。2016年2月19日，被告再次向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款人民币20000元，借款于2016年2月28日到期。上述两笔借款在被告向原告出具《借条》后，原告向被告履行了出借义务。以上两笔借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，至今未履行还款义务。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判如所请。被告王旭未提交答辩意见。根据原告诉称及举证意见，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告向原告借款人民币100000元，并出具了《借条》一份，载明：“借条今借到洛阳市百宽机械设备有限公司现金拾万圆整（100000），借款期限2016.2.3—2016.2.28。借款人：王旭2016年2月3日。卡号：62×××77…”；2016年2月19日，被告再次向原告借款人民币20000元，并出具《借条》一份，载明：“借条今洛阳市百宽机械设备有限公司现金贰万元整（20000）到期2016年2月28日。借款人：王旭，2016.2.19。”原告以银行转账的形式向被告王旭交付了上述借款。另查明，2017年6月13日洛阳市百宽机械设备有限公司名称变更为河南百宽电力工程有限公司。本院认为，债务应当及时清偿。原告河南百宽电力工程有限公司提交的其与被告王旭签订的二份《借条》及银行交易明细能够证实原告河南百宽电力工程有限公司与被告王旭之间的借贷关系成立，且原告已履行了借款交付义务。被告王旭未到庭应诉，亦未向本院提交证据证明其还款情况，应承担不利的举证责任。原告要求被告王旭偿还借款本金12万元的诉求，有《借条》为据，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭于判决生效后十日内向原告河南百宽电力工程有限公司偿还借款本金120000元，并支付利息（利息按年利率6%的标准，自2016年2月28日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1566元、保全费1270元，由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇一九年五月二十日书记员  黄佳华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1438号申请人：河南百宽电力工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道261号国宝大厦2113室。法定代表人：高进，该公司总经理。被申请人：王旭，男，1987年3月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理申请人河南百宽电力工程有限公司诉被申请人王旭民间借贷纠纷一案中，申请人河南百宽电力工程有限公司于2019年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王旭名下的银行存款150000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并以申请人河南百宽电力工程有限公司名下的车牌号为豫Ｃ×××××号小型普通客车提供担保。本院认为，申请人河南百宽电力工程有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王旭名下的银行存款150000元；或查封扣押其同等价值的其它财产。二、查封申请人河南百宽电力工程有限公司名下的车牌号为豫Ｃ×××××号小型普通客车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  赵国权人民陪审员  何冬梅二〇一九年五月六日书 记 员  李冰冰
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初2077号 申请人:永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 负责人:姜能果，理事长。 被申请人:郭存琼，男，1968年10月15日出生，汉族，住永安市。 被申请人：梁喜凤，女，1969年3月20日出生，汉族，住永安市。 申请人永安市农村信用合作联社与被申请人郭存琼、梁喜凤信用卡纠纷一案，申请人永安市农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求对被申请人郭存琼、梁喜凤所有的价值120000元的财产予以保全。申请人永安市农村信用合作联社以其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人以被申请人未按合同约定偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人郭存琼、梁喜凤所有的财产，保全价值以人民币120000元为限。 案件申请费1120元，由申请人永安市农村信用合作联社负担。（预交） 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李琴琴 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈可欣 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15383号原告：李娜，女，汉族。被告：吴婷，女，汉族。本院在审理原告李娜诉被告吴婷民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。审判员 王 华二〇一九年五月二十九日书记员 杨漫玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15383号原告：王志刚，男，汉族。委托诉讼代理人：王志强，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：满洲里市森淼进出口贸易有限公司。法定代表人：李祖彪。被告：李祖彪，男，汉族。本院受理原告王志刚诉被告满洲里市森淼进出口贸易有限公司、李祖彪买卖合同纠纷一案后，被告李祖彪在本院指定的提交答辩状期间提出管辖权异议，称被告满洲里市森淼进出口贸易有限公司的注册地及经营场所均在满洲里市，且被告李祖彪近一年也在满洲里市长期居住，本案应由满洲里市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提交的《木材加工订购合同》中记载，十五天内交货（货到深圳），故合同履行地为深圳。因此，本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告李祖彪对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费50元，由被告李祖彪负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 华人民陪审员  陈少花人民陪审员  詹 明二〇一八年八月一日书 记 员  钟红玲
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3123号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：尹燕国，男，汉族，1986年2月12日出生，住肥城市。被申请人：尹承泉，男，汉族，1958年5月18日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人尹燕国、尹承泉金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹燕国、尹承泉名下价值8.5万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹燕国、尹承泉名下银行存款8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费870元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年五月三十日书记员  王倩倩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初3175号申请人:刘井坤,男,汉族，1957年2月11日出生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人:徐晓玲,女,汉族，1959年2月14日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被保全人:王洪林,男,汉族，1980年3月11日出生，居民身份证号码：,住江苏省苏州市姑苏区富强新苑。被保全人:刘晓娥,女,汉族，1981年11月9日出生，居民身份证号码：,住江苏省苏州市姑苏区富强新苑。申请人刘井坤、徐晓玲与被保全人王洪林、刘晓娥民间借贷纠纷一案，申请人刘井坤、徐晓玲向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王洪林、刘晓娥名下银行存款人民币1010429.97元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以天安财产保险股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王洪林、刘晓娥名下的银行存款人民币1010429.97元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年五月二十二日书记员  王思师
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0822民初131号 原告：马春林，男，1967年11月6日出生，住梅河口市。 委托诉讼代理人：黄宝昌，男，吉林瀛春律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张蕊娜，女，吉林瀛春律师事务所律师。 被告：吉林省长久建筑工程有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市南关区。 马春林与吉林省长久建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。 本案在审理过程中，马春林申请撤回对通榆县国土资源局的告诉并申请法院追加冯贵江为本案被告。 本院经审查认为，本案案情复杂，且需要等待公告到期。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  安剑波 审 判 员  王茂元 人民陪审员  张 友 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  王伟霖
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民终264号 申请人：福建省三盈古典家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇灵山村西山**，统一社会信用代913503225616812480。 法定代表人：林清文，总经理。 委托诉讼代理人：陈新棋、卢燕萍，福建典冠律师事务所律师,委托权限特别代理。 被申请人：莆田市美善古典家具有限公司，，住所地福建省仙游县鲤城街道东门村统一社会信用代码91350322058413174L。 法定代表人:陈明高，总经理。 委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，委托权限特别代理。 被申请人：陈明高，男，1957年4月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：仙游县储秀红木家具有限公司，，住所地福建省仙游县鲤城街道东门社区师范路**统一社会信用代码91350322075039970P。 法定代表人：陈立群。 被申请人：陈立群，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 上述两原审第三人的共同委托诉讼代理人：黄庆焰，福建鹏翼律师事务所律师,委托权限特别代理。 本院在审理申请人福建省三盈古典家具有限公司因与与被申请人莆田市美善古典家具有限公司、陈明高及仙游县储秀红木家具有限公司、陈立群追偿权纠纷一案，依申请人福建省三盈古典家具有限公司的申请，仙游法院于2016年6月1日作出（2016）闽0322民初4324号民事裁定书，裁定：一、查封莆田市美善古典家具有限公司所有的坐落在福建省仙游县的房地产［国有土地使用证为仙国用（2013）第ＱＹ1266号、房屋所有权证为仙游房权证企字第××号］；二、上述房产、土地的查封期限为三年。现福建省三盈古典家具有限公司以该查封期限即将届满为由，向本院提出继续查封的申请,并提供林清荣、陈云双所有的坐落福建省仙游县的房地产［房屋所有权证号为仙游房权证鲤字第××号、仙游房权证鲤字第××号，建筑面积4195.88平方米；国有土地使用权证号仙国用（2015）第ＢＴ31706号，使用权面积852.2平方米］作担保。 本院经审查认为，申请人福建省三盈古典家具有限公司的继续查封申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封莆田市美善古典家具有限公司所有的坐落福建省仙游县的房地产［国有土地使用证为仙国用（2013）第ＱＹ1266号、房屋所有权证为仙游房权证企字第××号］,查封限额800万元。； 二、继续查封案外人林清荣、陈云双所有的坐落福建省仙游县的房地产［房屋所有权证号为仙游房权证鲤字第××号、仙游房权证鲤字第××号；国有土地使用权证号仙国用（2015）第ＢＴ31706号］，查封限额800万元。 三、上述不动产的继续查封期限为三年。 需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被告可以书面向本院申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  郑荔琼 审判员  王力勇 审判员  林容萍 二〇一九年五月二十日 书记员  郑超凡 附：本案适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）财产保全和先予执行； …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 -2- -3-
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初326号 原告：姜丽华，女，1962年2月7日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。 被告：孙福全，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 原告姜丽华与被告孙福全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院在审理过程中穷尽送达方式，仍无法向孙福全送达相关法律文书，需要以公告的方式送达，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第七项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  董作军 二〇一九年五月十四日 书记员  冯晶雅
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初326号 原告：姜丽华，女，1962年2月7日出生，汉族，教师，住吉林省吉林市。 被告：孙福全，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 原告姜丽华与被告孙福全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽华到庭参加诉讼，被告孙福全经公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 姜丽华向本院提出诉讼请求：1.请求判孙福全偿还原告姜丽华本金6300元，逾期违约金、闯红灯违章罚款、租金、利息、修车款6700元，共计13000元；2.本案诉讼费由被告孙福全承担。事实和理由：孙福全从姜丽华处借到现金6300元，以及开出租车违章罚款钱、违约金和利息等6700元，共计13000元。但事隔许久，孙福全以各种理由推脱、逃跑、不偿还所欠款项。原告为了维护其合法权益，根据相关法律法规，诉至法院，希望支持诉讼请求。 孙福全未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即姜丽华提交的2018年3月20日出具的借据1份、2018年3月25日出具的欠据一份、姜丽华书写的孙福全欠款明细一份、永吉县公安局交通管理大队公安交通管理简易程序处罚决定书五张及中国邮政储蓄银行银行缴费凭证五张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，孙福全承包姜丽华的出租车。2018年1月至3月期间，孙福全因驾驶过程中存在违章行为，被交通电子眼抓拍，被处以罚款700元并扣15分的处罚。2018年11月该出租车需要年检。为了使出租车能够顺利年检，姜丽华替孙福全缴纳罚款700元，并缴纳其他费用1500元。孙福全于2018年3月25日对罚款700元出具欠据一份。2018年3月20日，孙福全以个人名义向姜丽华借款2100元，并出具欠据一份。 本院认为，孙福全向姜丽华借款2100元，并出具了借条，双方之间构成民间借贷关系，双方当事人均应按照约定履行义务。现孙福全未按照约定偿还借款，已经构成违约，故对姜丽华要求孙福全偿还借款2100元的主张，本院予以支持。 孙福全在承包姜丽华出租车期间，因驾驶过程中违反交通法规，被处以罚款700元并扣15分的处罚。姜丽华替孙福全缴纳了罚款，孙福全针对此事一事出具了欠据，可以证明孙福全承认其违章的事实。交警队出具的处罚决定书上记载了存在违章罚款的同时还存在扣15分的情况。处罚决定书上有姜丽华和苏瑞娟分别用其驾驶证扣分的记载，可以认定姜丽华为孙福全处理扣分事宜花费1500元的事实存在。故对姜丽华主张孙福全承担因其违章造成的罚款及扣分共2200元的主张，本院予以支持。 关于孙福全应否支付利息的问题。2018年3月20日和2018年3月25日出具的欠据上均没有约定给付利息，孙福全亦未以任何形式同意给付利息，故姜丽华主张利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于姜丽华主张修车款6700元的事实，因其未提供证据予以佐证，对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙福全于本判决生效后立即给付姜丽华欠款本金4300元； 二、驳回姜丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，姜丽华负担50元，孙福全负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  董作军 人民陪审员  李秀敏 人民陪审员  刘瑞江 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  刘芮廷
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1257号申请人：李洪兵，男，1969年5月18日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：潘玉伟，男，1976年12月30日生，汉族，住常州市武进区。申请人李洪兵与被申请人潘玉伟民间借贷纠纷一案，申请人李洪兵向本院申请财产保全，请求对被申请人潘玉伟银行存款85000元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘玉伟银行存款85000元或查封其相应价值的财产。案件申请费870元，由申请人李洪兵预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 慧二〇一九年五月二十日书记员 谢泽君