宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初8542号原告:王华，女，1973年3月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：寇青，银川市兴庆区凤凰北街法律服务工作者。原告:马海涛，男，1973年5月5日出生，回族，神华宁煤集团羊场湾矿职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：寇青，银川市兴庆区凤凰北街法律服务工作者。被告:李学宁，男，1985年1月2日出生，汉族，个体，住北京市海淀区。被告:王佳佳，女，1983年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:李慎君（曾用名：李慎军），男，1982年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：丁娜，宁夏沙都律师事务所律师。原告王华、马海涛与被告李学宁、王佳佳、李慎君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告王华、马海涛及其委托诉讼代理人寇青、被告李学宁及被告李慎君的委托诉讼代理人丁娜到庭参加诉讼，被告王佳佳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款200000元整；2.承担2015年3月13日至2019年6月13日的利息（200000元×1.75元/天×1490天）52150元，以后的利息付至本案判决给付之日，以上两项合计252150元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马海涛与原告王华系夫妻关系。2014年3月12日，经被告李慎君介绍，被告李学宁、王佳佳向原告借款200000元，并向原告出具欠条一张，约定还款日期为2015年3月12日。被告李慎君自愿为该笔借款提供担保，并在欠条上签字确认。现原告以被告逾期未能偿还借款为由诉至本院，请求判如所请。被告李学宁辩称欠条确系其出具，但款项不是借款，而是双方之间的合伙经营款项。其次，被告李学宁已向原告偿还180000元左右，且该欠款已超过诉讼时效。被告李慎君辩称：1.李学宁并未收到原告的借款；2.李慎君的担保性质为一般保证，依法享有先诉抗辩权，原告尚未对李学宁进行诉讼和执行，李慎君可以拒绝承担保证责任；3.欠条未约定保证期限，根据法律规定保证期限为借款到期后6个月，现已经过了保证期限，李慎君拒绝承担保证责任。另外，李慎军是李慎君的曾用名，欠条签字确系李慎君所签。被告王佳佳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提交以下证据：一、结婚证1份，证明原告王华与马海涛系夫妻关系。被告李学宁、李慎君对该证据予以认可。二、欠条1张，证明被告李学宁、王佳佳向原告借款，并由被告李慎君提供担保的事实。被告李学宁对证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不予认可，称没有收到欠条中载明的款项，欠条亦未载明系借款。被告李慎君对证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不予认可，并认为该证据无法证实原告实际向被告交付了借款。三、王华名下存折1份，证明2014年3月12日，王华从银行取出现金180000元，用于出借给被告李学宁、王佳佳的事实。被告李学宁对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可，并称没有见过该存折，也无法证实取款后交付给了被告。被告李慎君对证据真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不予认可，称该证据无法证实原告将该款项交付给了被告。四、马海涛（139XXXXXXXX）与李学宁短信记录1份，证明原告马海涛从被告逾期还钱时至2018年3月23日一直向被告李学宁主张权利，但被告均以种种理由拖欠还款的事实。被告李学宁对证据真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可，李学宁称马海涛催要的款项系被告还欠原告20000元的借款没有偿还。被告李慎君对证据真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可，并表示对原告与被告李学宁之间的具体欠款金额及还款金额不清楚。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，且相互印证，可以证实本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王华、马海涛系夫妻关系。2014年3月12日，被告李学宁、王佳佳向原告马海涛借款200000元，并出具欠条一份，载明：“今欠马海涛人民币壹拾万元整（200000-）。还款日期：2015年3月12日借款人：王佳佳XXXX,2014年3月12日借款人：李学宁XXXX,担保人：李慎军12/3如有任何意，还款钱由本人承担！李慎军”。欠条出具后，被告李学宁向马海涛还款33000元。另，被告李慎君曾用名李慎军，在本院送达过程中，李慎君认可被告李学宁、王佳佳因资金周转需要于2014年3月12日向马海涛借款200000元的事实，并同意为该借款提供担保。本院认为，本案的争议焦点有以下两点：一、涉案欠条载明的款项是否为借款？二、被告李慎君是否应当承担担保责任？关于第一点，原、被告的陈述及原告提交的证据可以证实被告李学宁、马海涛向原告借款200000元以及被告李慎君为该笔借款提供担保的事实。被告李学宁辩称涉案款项并非借款，而系合伙款项，但李学宁并未提交证据证实双方之间存在合伙关系，故本院对此不予采信。被告李学宁亦辩称未收到欠条中载明的200000元，欠条中也未说明该款项系借款。经查，涉案欠条落款载明“借款人”字样，且于欠条出具同日，原告王华从个人银行账户中取款180000元，被告李慎君亦在本案送达过程中表明被告李学宁确系向原告借款，并由其为借款提供担保，故本院对被告李学宁的该项答辩理由不予采信，本案确定原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告李学宁还辩称原告主张的款项已经超过诉讼时效，但从原告马海涛提交的其与被告李学宁的聊天记录来看，原告马海涛自借款到期后截止2018年3月22日，一直向被告李学宁索要借款，故涉案借款并未超过诉讼时效，本院对被告李学宁的答辩理由不予采信。欠条中约定还款日期为2015年3月12日，还款期限届满后，被告李学宁、王佳佳逾期未能履行还款义务，故原告要求被告李学宁、王佳佳返还借款的主张符合双方约定，本院予以支持。原告王华、马海涛在本案审理过程中自认被告李学宁已偿还33000元，且自愿将该款项作为借款本金予以扣除，故本院确定被告李学宁、王佳佳应当向原告偿还借款本金167000元（200000元-33000元）。关于借款利息，原告称双方口头约定借款利息按月息2分计算，但被告李学宁、李慎君对此不予认可，原告亦未提交证据予以证实。现被告已经逾期未向原告偿还借款，原告按年息6%的标准主张资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。原告自愿以被告未偿还借款本金为基数按照年利率6%的标准自2016年10月12日起算资金占用期间利息，故本院确定被告李学宁、王佳佳应当向原告支付自2016年10月12日至2019年6月13日的资金占用期间利息26738元（167000元×6%÷365天×974天），同时被告李学宁、王佳佳以未偿还借款本金为基数按照上述标准支付原告自2019年6月14日起至本判决确定的给付之日止的资金占用期间的利息。关于被告李慎君担保责任的问题。被告李慎君在欠条担保人处签字确认，原告王华、马海涛与被告李慎君均认可被告李慎君在被告李学宁、王佳佳无力履行偿还责任时由担保人偿还，根据法律规定，本院确定被告李慎君就上述借款应承担一般保证责任。双方约定的还款期限为2015年3月12日，但未约定担保人的保证期间，依据法律规定，担保人李慎君的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即截止到2015年9月12日。原告未能提交证据证明在保证期间内向担保人主张过权利，故依据法律规定，被告李慎君的担保责任已超过保证期间，保证责任已免除。被告王佳佳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李学宁、王佳佳于本判决生效后十日内偿还原告王华、马海涛借款本金167000元、利息26738元，合计193738元，同时被告李学宁、王佳佳以未偿还借款本金为基数按照年利率6%的标准支付原告王华、马海涛自2019年6月14日起至本判决确定的给付之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告王华、马海涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元，由原告王华、马海涛负担1177元，由被告李学宁、王佳佳负担3905元。公告费300元，由被告李学宁、王佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  林小虎人民陪审员  王 华人民陪审员  王 谦二〇一九年十二月十二日法官 助理  刘雨蒙书 记 员  刘 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。