淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初10454号原告：张秀英，女，1928年12月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：何素珍，女，1949年2月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：齐维永，女，1970年6月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：齐维猛，男，1972年12月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：齐维军，男，1974年12月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。五原告共同委托诉讼代理人：李忠义，江苏天淮律师事务所律师。被告:周斌，男，汉族，1986年6月14日出生，住淮安市经济技术开发区。被告：南京顺然物流有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路****。法定代表人：赵咸阳，职务总经理。被告：中国平安保险股份有限公司江苏分公司，住所地南，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********v>负责人：唐继国，公司总经理。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。原告张秀英、何素珍、齐维永、齐维猛、齐维军诉被告周斌、南京顺然物流有限公司、中国平安保险股份有限公司江苏分公司(以下简称“平安公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月3日第一次公开开庭进行了审理，后因被告平安公司申请鉴定，本案依法转为普通程序2019年11月7日第二次公开开庭进行了审理。原告齐维猛、原告齐维军、五原告共同委托代理人李忠义、被告平安公司委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼，被告周斌、被告南京顺然物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2018年7月14日上午，齐传政驾驶上海凤凰牌电动自行车搭载其妻何素珍从和平镇供电营业所回齐湖村家中。9时10分许，其驾车从新G2**国道与发展大道交叉路口北侧约50米处路段由西向东横穿机动车道时，电动自行车左侧与沿205国道由北向南行驶的周斌驾驶的苏Ａ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成双方车辆损坏、何素珍、齐传政受伤。后齐传政经医院抢救无效死亡。事故发生后，经淮安市公安局交通警察支队二大队认定并出具道路交通事故认定书，齐传政负该起事故主要责任，周斌负该起事故次要责任，何素珍无责任。二、事情后果：齐传政因伤情过重于2018年7月14日死亡。淮安市第二人民医院医务处出具居民死亡医学证明书载明齐传政死亡原因为事故，日期为2018年7月14日。三、本案责任划分及责任承担主体。苏Ａ×××**号重型仓栅式货车助登记所有人为南京顺然物流有限公司，该车辆在平安公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔。对于齐传政死亡产生的损失，先由平安公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由平安公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿，再不足部分被由被告周斌和南京顺然物流有限公司承担连带赔偿责任。根据交警部门作出的道路交通事故认定书，本院确定齐传政负本起事故60%的责任，周斌负本起事故40%的责任。四、医疗费。原告主张医疗费54303.23元，其中住院医疗费52414.11元，有欠费单及用药清单为证，本院予以确认。门诊费用1889.12元，原告庭后提供门诊发票，经质证，双方无异议，本院予以认可。五、死亡赔偿金。江苏省淮安市清江浦区和平镇齐湖村村民委员会出具证明一份、江苏省淮安市清江浦区和平镇秦墩村村民委员会出具证明一份，证明死者在死亡之前一直在和平大澡堂从事锅炉工作。原告主张死亡赔偿金43622*10年=436220元；有事实与法律依据，应当按照城镇居民标准计算赔偿金，本院予以照准。六、误工费、交通费。原告主张近亲属为丧葬事宜发生的误工费、交通费5000元，根据本省的消费水平，本院酌定为3000元。七、丧葬费。原告主张丧葬费39870.5元，本院按上一年度城镇职工工资收入一半的标准丧葬费为39870.5元予以认可。八、精神抚慰金。原告主张5万元精神抚慰金，根据事故责任比例，本院酌定精神抚慰金20000元。九、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费147310元。不违反法律规定，本院予以照准。十、车辆维修费。原告主张因此事故导致车辆损失2000元，未提供相关维修费发票予以证实。被告平安公司定损1000元，本院确认车辆损失1000元。十一、其他需要说明的问题。1.平安公司主张齐传政所驾电动车应认定为机动车，因公安部门并未将电动自行车、电动三轮车、电动四轮车等电动载人行驶工具纳入机动车范畴进行证照许可管理，且电动车在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通意义上的机动车对待，导致该原因是社会管理体制和机制构建问题，将社会管理责任归咎于电动车一方显然不符合公平原则，亦不合情理；一般情况下我们不认为其为机动车；且本案交警亦未认定该车辆为机动车，故对平安保公司提出的原告车辆按机动车承担责任的要求，基于公平公正的原则，不能因为行政职能缺位而将无法投保、上牌的电动车归于机动车序列。2.平安公司要求扣除10%的非医保用药，在规定的期限内未能提供证据予以证明，本院不予支持。3.平安公司要求按照农村标准计算各项损失，因齐传政生前在浴室工作，并非以农业收入为主要生活来源，故对平安公司该项主张，本院不予支持。3.原告要求法院重新划分责任比例，因交警支队对事故认定书出了复核结论为维持原认定。故本院对其主张不予支持。上述事实，有原、被告庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、火化证、户口注销证明、死亡医学证明、亲属关系证明、江苏省淮安市清江浦区和平镇齐湖村村民委员会出具的证明一份、江苏省淮安市清江浦区和平镇秦墩村村民委员会出具的证明一份、齐湖村村民委员会证明一份费用清单、欠费证明、复议申请、复核答复、车辆检测报告、公安卷宗一份，有照片和笔录，独生子女证明一份等证据予以证实，本院予以确认。以上损失合计699814.61元，由被告平安公司在交强险限额内赔偿原告121000元，在商业险范围内按责任比例40%赔偿原告232281.50元。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张秀英、何素珍、齐维永、齐维猛、齐维军各项损失合计353281.50元。二、驳回原告张秀英、何素珍、齐维永、齐维猛、齐维军其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9223元、公告费300元，由被告周斌和被告南京顺然物流有限公司连带负担5945元，由原告张秀英、何素珍、齐维永、齐维猛、齐维军负担3578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  朱建山人民陪审员  韩善楚人民陪审员  张 琳二〇一九年十一月七日法官 助理  石中玉书 记 员  戈 芸附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人保公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人保公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人保公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。