河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9174号 原告：范某某，女，汉族，1970年7月10日生，现住石家庄市新华区。 委托代理人：张某某，男，汉族，1994年8月24日生，现住石家庄市新华区，系原告范某某之子。 被告：王某，男，汉族，2001年9月5日生，现住石家庄市藁城区。 原告范某某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人张某某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告王某赔偿原告范某某医疗费3080元，交通费，误工费，营养费5000元，共计8080元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告范某某于2019年6月4日8点05分左右，骑电动自行车沿和平路由西向东正常行驶，行至军械学院南门外，被由北向南行走改为沿和平路慢车道由东向西行走的王某撞到，导致范某某摔倒，脸部、腿部撞地，导致范某某左上门牙掉落了半颗，膝盖、上嘴唇青肿。拨打110报警，民警到现场，认定是交通伤人事故，转警到新华交警大队，由彭晓军警官到现场进行调查，了解警情，王某提出看录像，随后到新华交警大队查看录像，彭警官做出交通事故认定书，王某负全责，范某某无责。基于是一般人身损害，建议双方协商解决。但是，王某拿到交通事故认定书后，急匆匆就走，范某某后面急追，问：你们就这么走了？一直追出交警大队大门，王某根本就不理会，让去法院告他吧。无奈，范某某只好自己去《三奥口腔》治疗，剩下的半颗牙还有碎的，牙神经也拔除了，做牙桩，做牙冠，两个月才做好。由于是左上门牙掉落，不仅忍受疼痛，还影响美观，给范某某身心造成了伤害。由于被告王某导致原告受伤，依法应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，赔偿原告遭受人身损害，因就医治疗支出的必要损失和收入。基此，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告王某辩称：本案中的交通事故认定书不应当作为判断交通事故责任的依据。同时，答辩人对交通事故责任的认定存有异议，答辩人不应当负全责。本案中，步行的答辩人与骑电动自行车的被答辩人发生交通事故，答辩人无主观故意，对被答辩人的受伤也深感抱歉，但答辩人当时完全是处于步行的状态，与骑电动自行车的被答辩人相比，被答辩人在危险控制、风险承受能力等方面明显居于优势，交通事故认定书中对答辩人负全责的认定主观片面。另外，交通事故认定书中认定的责任不完全等同于民事中的侵权责任，两者认定的基础不同，交通事故以《中国人民共和国道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》等为基础，民事侵权责任以《中国人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等为基础。同时，根据民法相关规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，监护人尽了监护责任的，可以适当减轻其承担的民事责任。在本案的交通事故发生时，当事人仅17周岁，且无劳动收入作为独立生活来源，为限制民事行为能力人。但本案的交通事故认定书没有把答辩人是未成年人考虑进去，即认定答辩人承担全责，更说明了该交通事故认定书证明力存在问题。因此，本案中的交通事故认定书不应当作为判断交通事故责任的依据，答辩人对交通事故责任的认定存有异议，答辩人不应当负全责。被答辩人诉求中的赔偿数额过高，缺乏事实根据和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数次数相符合。第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。关于医疗费，被答辩人虽然出具了石家庄市新华区三奥口腔历史账单明细，但该账单非正规医院机构出具，且为复印件，其中的项目明细也不能说明其用于本案交通事故造成的左上门牙的治疗。并且病历记录中也无任何医师签字或者正规医院盖章。另外，该历史账单明细上写明的挂号日期“2019年06月04日”与其诉状中“2019年6月5日”也不相符。同时，关于误工费、交通费、营养费，被答辩人也并未出具任何的证据来证明其诉请。显然，被答辩人诉求中的赔偿数额过高，缺乏事实根据和法律依据。综上，本案中的交通事故认定书不应当作为判断交通事故责任的依据，答辩人对交通事故责任的认定存有异议，答辩人不应当负全责。同时，被答辩人诉求中的赔偿数额过高，缺乏事实根据和法律依据。故答辩人恳请法院驳回被答辩人全部诉讼请求。 经审理查明，2019年6月4日8点05分左右，原告范某某骑电动车沿和平路由西向东行驶，行至军械学院南门外，被由北向南行走改为沿和平路慢车道由东向西行走的被告王某撞倒，导致范某某受伤。此次事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定，被告王某负事故全责，原告范某某无责。 事故发生后，原告前往三奥口腔就医，病历记录显示：主诉：上前牙外伤撞击2小时；现病史：患者因交通事故撞击上前牙，牙龈少量出血，自感患牙松动，疼痛；处置：向患者交代患牙情况与费用，患者知情后，局部浸润麻醉，拔髓，双氧水与生理盐水交替冲洗，手用扩大针扩至25#，封印，堑封膏暂封，调验。常规医嘱，不适随诊。原告范某某为此就诊花费3080元。 以上事实有交通事故认定书、三奥口腔病历记录、历史账单明细及庭审笔录等为证。虽被告王某对原告范某某提供的交通事故认定书有异议，但交通事故认定书系由具有相关职权的交管部门出具，被告王某未提供足以推翻交通事故认定书的反驳证据，故对被告王某的意见，本院不予采信；虽被告王某对原告范某某提供的病历和历史账单明细有异议，但原告范某某提供的病历显示为撞击牙外伤，历史账单明细显示事发当天原告范某某有就诊支出，故对被告王某的意见，本院不予采信。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。被告王某在交通事故中导致原告范某某受伤，并负事故的全部责任，应对原告范某某的损失承担赔偿责任。事故发生时，被告王某年满十六周岁未满十八周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，故对被告王某的意见，本院不予采信。 关于赔偿原告范某某数额的计算依据： 关于原告主张的医疗费用问题，原告提交了三奥口腔的病历记录及账单明细，事实清楚、证据充分，对原告主张的医疗费3080元，本院予以确认。 关于原告主张的误工费用问题，误工费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告范某某仅提供了请假条，未提供误工收入减少情况的证明，故对其该主张，本院不予支持。 关于原告主张的营养费用问题，原告范某某未提供需加强营养的相关医嘱，故对其该主张，本院不予支持。 关于原告主张的交通费用问题，原告范某某未提供交通费票据予以证实，本院不予支持。 关于原告主张的精神损害抚慰金问题，原告的伤情未达到严重程度，其该诉求于法无据，本院不予支持 综上，原告范某某的损失共计3080元。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、限被告王某于本判决生效之日起十日内向原告范某某赔偿医疗费3080元。 二、驳回范某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张改芹 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 莹