广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4980号原告：宋威威，男，1985年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾一智，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：冯大强，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：高海蛟，男，1985年3月28日出生，汉族，住山东省郓城县。原告宋威威诉被告冯大强、高海蛟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋威威及其委托诉讼代理人宋雪峰、曾一智到庭参加诉讼，被告冯大强、高海蛟经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯大强立即向原告归还借款本金80000元；2.被告冯大强立即向原告支付逾期还款违约金暂计至2019年2月28日为32298元（应还款违约金为本金按月利率百分之二计，从2017年6月25日起计至付清该款项之日止）；3.被告冯大强承担原告支付的律师费10000元；4.被告高海蛟对被告冯大强应归还借款本金、违约金、律师费承担连带责任；5.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日，被告冯大强因投资需要资金向原告借款，双方签订了借款协议，协议对借款金额、期限、违约责任等均作出了明确约定。协议签订后，原告依约履行了协议，于2016年12月22日在东莞市××街镇通过现金支付34000元、2016年12月24日通过银行转账支付46000元给被告冯大强。原告共计借款给被告冯大强80000元，但被告冯大强到期一直未还款。为此，原告多次向被告冯大强催收未果。2016年12月22日，被告高海蛟作为担保人在《借款协议》签字，承诺为被告冯大强应归还借款本金、违约金及相关费用向原告承担连带担保责任。为此，原告要求被告高海蛟为被告冯大强应归还借款本金、违约金、律师费及相关费用承担连带担保责任。被告冯大强、高海蛟没有答辩，也没有向本院提交任何证据及质证意见。本院经审理查明，2016年12月22日，原告与被告冯大强签订借款协议，约定冯大强向原告借款80000元，自2016年12月22日至2017年6月22日止，如冯大强不按还款计划还款，则须向原告支付违约金（按每天还款额的1%计算），原告有权向法院起诉，所产生的诉讼费、律师费等一切费用由冯大强承担。高海蛟作为担保人在借款协议上签名。原告主张，出具借款协议当天现金交付34000元；2016年12月24日，原告向冯大强转账支付了46000元。双方没有约定借款期限和担保期限，也没有书面约定利息。原告庭审中陈述双方口头约定每月利息2000元，并自认被告冯大强已经支付20000元的利息。另，原告提供微信号为×××的聊天记录，原告主张该微信号是高海蛟，高海蛟在微信中承诺为冯大强的80000元进行担保，担保期限为两年。庭后，本院依职权向财付通支付科技有限公司调取微信号为×××的微信使用者身份信息以及绑定该微信号的手机号码或银行卡账户信息，财付通支付科技有限公司回函显示微信号为×××的使用者姓名为候圣彪。再，原告为本案诉讼委托了广东法制盛邦（东莞）律师事务所，并为此支出了律师费10000元。以上事实，有借款协议、转账记录、微信聊天记录、委托代理合同和发票及原告陈述等附卷为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告冯大强、高海蛟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据没有明显瑕疵，相互之间基本能够印证，在被告冯大强没有提供其他相反证据的情况下，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。依据上述证据，足以证明冯大强在2016年12月22日借到原告80000元。双方约定于2017年6月22日前还清款项，现被告冯大强未证明自己已还款，现原告诉至法院要求被告冯大强还款，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告冯大强支付了20000元的利息，但没有书面的利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本院依法认定被告已经支付的20000元为借款本金，故被告尚欠原告借款本金60000元，对原告诉求的超过此部分的本金，本院不予支持。另，双方约定了“如冯大强不按还款计划还款，则须向原告支付违约金（按每天还款额的1%计算）”，原告于庭审中自愿调整违约金的计算标准为月利率2%，该违约金性质上属于逾期利息，故，被告应以60000元为基数，按月利率2%的标准，从原告逾期之日即2017年6月23日起计算，现原告主张从2017年6月25日开始计算逾期付款利息，属于对自身合法权益的自由处分，本院依法予以确认。综上，被告冯大强应以60000元为基数，从2017年6月25日起计算逾期付款利息至实际清偿之日止。至于原告诉求的律师费10000元，符合双方在借款协议中的约定，原告亦实际委托律师参加诉讼并已支出律师费，因此，本院对原告诉求的律师费10000元，予以支持。关于被告高海蛟的责任，原告主张微信号为×××的使用者是被告高海蛟，但根据本院调查取证的材料显示微信号为×××的使用者为候圣彪，现原告没有提供其他证据证明高海蛟的担保方式，应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定双方没有约定担保方式，本案为连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，双方既未约定主债务履行期限和担保期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月，原告以起诉的方式要求被告高海蛟还款，至起诉之日，保证期间已经届满，故本院认定被告高海蛟无需承担连带责任担保。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冯大强于本判决生效之日起十五日内向原告宋威威归还借款60000元并支付逾期付款利息（以60000元为基数，按年利率24%，从2017年6月25日起计至实际清偿之日止）；二、限被告冯大强于本判决生效之日起十五日内向原告宋威威支付律师费10000元；三、驳回原告宋威威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2746元，原告已预交，由被告冯大强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（以下无正文）审 判 长  方淑敏人民陪审员  方肖君人民陪审员  王宇就二〇一九年十二月九日书 记 员  陈月婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。