河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初171号 原告：杨占杰，男，1969年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：成海卫，男，1978年11月18日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：彭伟，男，1980年11月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告杨占杰与被告成海卫、彭伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月22日再次公开开庭审理了本案。原告杨占杰、被告成海卫、彭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨占杰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告支付拖欠原告的租赁费34752元及其违约金3475元，共计38227元。二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，原、被告之间签订了《电动吊篮租赁合同》，该合同中对于型号、日租金（元/台）、租赁费的计算、结算方式及甲乙双方的权利义务、违约责任进行了约定，根据合同约定租赁费为每天38元/台/天。合同签订后原告根据被告的需求提供吊篮37台到辛集市清河湾工地，并履行了自己的安装调试义务，同时被告也为原告出具了电动吊篮起租单，起租单显示起租日期为2017年3月9日。直到2017年4月27日，被告成海卫与原告签订了建筑器材(3，4)月份租赁费结算单，共计产生租赁费64752元，并将使用原告的37台吊篮归还给原告。直到现在被告共计支付原告租赁费3万元，还拖欠原告租赁费34752元。按照合同约定“乙方不能按期交纳租赁费，甲方有权解除本合同，并每日加收乙方所欠全部租赁费10%的违约金。”被告并未按照合同约定支付租赁费，已经构成违约，应当赔偿原告违约金3475元。 被告成海卫辩称，原告起诉的依据租赁合同我不认可，因为我后来已经转租给彭伟了，合同和我没有关系，后面产生的任何费用应由彭伟支付，我不应该承担。 被告彭伟辩称，我的活原来是承包给成海卫，因为价格调整，我又收回自己干了，后期吊篮租赁费应由我个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《电动吊篮租赁合同》；2、电动吊篮收货清单；3、电动吊篮起租单；4、租赁费用结算单；5、证人崔某的证言，主要证明内容为：被告二人租的我和杨占杰的吊篮，租金还没有给我们付清。最初是成海卫和证人（指郑永辉）租我们的吊篮，一开始成海卫给的2万元押金。后来成海卫说他有一个合作伙伴彭伟，让彭伟给我们钱，彭伟先在租赁合同上签字，签字时成海卫和彭伟没有说转租，也没有说合伙。后来彭伟在小卖部给的我们1万元钱。结算单上的名字是我们撤回吊篮时，彭伟签的字，因为当时成海卫和证人（指郑永辉）没在场，成海卫说他和彭伟、还有证人（指郑永辉）谁签字都有效力。成海卫给了租金之后还负责现场吊篮的事。 被告成海卫对以上证据的质证意见是:证据1--4和他没有任何关系，因为他已经转租给彭伟了，后面产生的任何费用由彭伟支付，但承认证据1--3上面的签字都是他签的字。对证据5，他认可给证人的2万元是他转的账，对其他的不认可。 被告彭伟对证据1--3无异议，对其他证据的质证意见是：对于证据4，结算的事他不在现场，对租赁费数额需要核对，确认不了是否是他的签字，但对38元/天租金予以确认。对证据5，被告彭伟认可租赁合同是他签的字和给1万元钱的事实，但对结算单上的签字有异议。 成海卫围绕自己的主张依法提交了下列证据：1、2017年4月16日成海卫和彭伟签订的外墙保温施工合同，合同第2条第2点注明：甲方提供吊篮及维修保养，这说明不包含吊篮。2.结算单，清河湾Ｃ区1号、2号外墙保温工程量结算清单，清单明确注明不包含外墙吊篮。3、郑永辉的证言，主要证明内容为：原告成海卫和彭伟签合同时32元／天，因为工地上停工检查等因素，把32元改为29元，后来把吊篮业务返回到彭伟身上，与成海卫没有关系。因为当时是口头协议，把吊篮放到彭伟身上，没有再另外签订协议，又在原合同上由彭伟签字，当时有崔某、杨占杰、彭伟、成海卫和他五人在彭伟办公室签的字。租赁吊篮开始是原告和成海卫签的合同，吊篮业务后来转给彭伟，合同下面才有彭伟签的字。 原告杨占杰对以上证据的质证意见是：对证据1、2，这两份合同与我出租的吊篮没有冲突，他们签订的合同在我出租吊篮之后，我不知道他们两个有这个合同。对证据3，当时没有说转租给彭伟，我不认可，我认为成海卫和彭伟是合伙关系。 被告彭伟对以上证据无异议。 对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 租赁费用结算单上的签字是否为彭伟所签 彭伟辩称确认不了租赁费用结算单上的名字是否是其所签，原告杨占杰主张是彭伟所签，证人崔某证明是彭伟所签，结合租赁合同上彭伟的签名，根据证据的举证责任承担规定，原告方完成了举证责任，彭伟如果不承认是其所签名字，应当承担举证责任，否则应当承担举证不能的不利后果，而彭伟并未提供足以反驳的相反证据证明不是其所签名字，结合本案情况，原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，故认定结算单上的签字是彭伟所签。 关于被告成海卫辩称后来将租赁吊篮业务转租给彭伟的意见，分析如下：一是如果租赁吊篮业务转租给彭伟，租赁合同上成海卫的签字应当去掉或者明确注明案涉租赁业务与成海卫无关，但该租赁合同上成海卫的名字并未去掉或注明。二是成海卫辩称将租赁吊篮业务转租给彭伟，成海卫在没有证据证明其已将转租情况告知出租人杨占杰并经杨占杰同意的情况下，转租也是成海卫和彭伟二人内部的关系问题，不能对抗第三人杨占杰。三是成海卫已支付原告租赁押金2万元，成海卫称将吊篮业务转租给彭伟后，彭伟又将2万元退还给成海卫，但彭伟和成海卫均未提交退款的证据。综上，成海卫的上述辩解不成立，不能认定成海卫后来将租赁吊篮业务转租给彭伟。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对2017年2月18日，原告杨占杰作为甲方、被告成海卫作为乙方签订了《电动吊篮租赁合同》及合同内容没有争议，本院予以确认。合同签订后，原告根据被告的需求提供吊篮37台到辛集市清河湾工地，并履行了安装调试义务，同时被告也为原告出具了收货清单和电动吊篮起租单，收货清单日期为2017年3月5日，起租单签字日期为2017年3月9日，签字双方均为杨占杰和成海卫。之后，彭伟也在租赁合同上作为承租方签字。2017年4月27日，双方签订了建筑器材3月份、4月份租赁费用结算单，共计产生租金64752元，被告并将37台吊篮归还给原告，彭伟在租赁费用结算单上签字。期间，被告成海卫支付原告租赁押金2万元，彭伟支付租赁费1万元，尚欠原告租金34752元及违约金。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告杨占杰与被告成海卫、彭伟签订的《电动吊篮租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方成立租赁合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了交付安装吊篮等义务，但二被告没有按照合同约定支付租金，二被告应当承担继续履行等违约责任。因本案查明不能认定成海卫后来将租赁吊篮业务转租给彭伟，故被告成海卫辩称后来产生的任何费用应由彭伟支付的意见不成立，成海卫应当与彭伟共同支付拖欠原告的租金。双方在《电动吊篮租赁合同》中约定了违约金，但约定“每日加收乙方所欠全部租赁费10%的违约金”超出了法律规定的逾期付款违约金的标准，不予支持。但原告自愿放弃合同约定的违约金标准，主张二被告仅支付违约金3475元，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，参照中国人民银行同期同类人民币计收逾期贷款利息的标准计算，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条规定，判决如下： 被告彭伟、成海卫于本判决生效后五日内给付原告杨占杰租金34752元及违约金3475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，由被告成海卫、彭伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李晓 审 判 员  秦闪 人民陪审员  陈崇 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  贾楠 ——