上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初19343号原告：华培红，女，汉族，1987年6月10日出生，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：任明飞，上海合勤律师事务所律师。被告：赵辉，男，汉族，1975年3月30日出生，户籍地上海市。被告：龚雅芳，女，汉族，1944年10月28日出生，户籍地上海市。被告：上海祎泉网络科技有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：许阳凯。原告华培红与被告赵辉(以下简称被告一)、龚雅芳(以下简称被告二)、上海祎泉网络科技有限公司(以下简称被告三)民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，因无法向被告一、被告二、被告三直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于同年7月13日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员彭巍、人民陪审员邢美新、董孟范组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告华培红的委托诉讼代理人任明飞到庭参加了诉讼。被告一、被告二、被告三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告华培红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与三被告于2017年7月5日签订的购车借款合同；2、判令三被告共同归还原告借款本金人民币(币种下同)863,592.25元；3、判令三被告共同偿付原告以863,592.25元为基数，自2018年1月5日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；4、判令三被告共同承担律师费70,062元；5、判令被告三对其债务以其名下车牌号为沪BNXX**的梅赛德斯-奔驰小型轿车向原告承担抵押担保责任。事实和理由：2017年7月5日，原告与三被告签订购车借款合同(以下简称合同)，约定三被告因购车消费需要，向原告借款1,000,000元，借款期限36个月，自2017年7月5日至2020年7月4日止，借款三年总费用205,000元，还款方式为本金及费用按月等本息归还，每月的还款金额为31,250.26元，总计36期。合同第二条第4款还约定，若被告未按照约定分期足额归还借款的，原告有权自被告逾期之日起就未还款的部分按照0.3%/天计算违约金。合同签订当日，原告委托御果资产投资管理(上海)有限公司通过平安银行向被告指定的银行账户转账合计1,000,000元，被告向原告出具收到借款证明，载明被告已经到原告出借的1,000,000元，并承诺分36期还款，每期归还本息31,250.26元。2017年7月19日，原告与被告一、被告三以及案外人朱某某签订补充协议，约定为担保原告的债权，被告三同意将其名下沪BNXX**的梅赛德斯-奔驰小型轿车抵押给原告指定的抵押权人朱某某，朱某某代原告享有对车辆的抵押权，原告为真实的抵押权人。2018年1月5日起，三被告不再未按约足额履行还款义务。原告多次催告还款无果，故诉至法院。原告向本院提供以下证据：1、合同1份，证明原告与三被告于2017年7月5日签订了合同，约定原告向三被告出借1,000,000元，借款期限36个月；2、贷款金额明细表1份，证明作为购车借款合同附件，贷款计算明细表约定了三被告每期应还借款本息金额；3、平安银行电子银行回单2份，证明原告委托他人通过平安银行向三被告指定的第三人名下的银行转账1,000,000元；4、收到借款证明1份，证明被三被告于2017年7月5日向原告出具证明，确认收到借款；5、补充协议1份，证明原、被告以及案外人于2017年7月19日签订补充协议，约定被告三将其名下奔驰车辆抵押给原告指定的案外人，原告是真实的抵押权人；6、车辆抵押登记信息1份，证明被告三已经就将名下奔驰车辆抵押给原告指定的案外人并办理抵押登记；7、律师函、邮寄凭证一组，证明原告于2018年3月22日委托律师就三被告逾期还款一事发出律师函；8、法律服务合同及发票一组，证明原告为实现其债权，支付了相应的律师费用。被告一、被告二、被告三未答辩，亦未提供证据。经对原告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经质证、认证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2017年7月5日，原告(出借人)与三被告(借款人)签订合同，主要约定借款人因个人购车消费需要，向出借人借款1,000,000元，借款期限36个月，自2017年7月5日至2020年7月4日止，借款三年总费用205,000元(三年总费用按借款本金20.5%计算)；本金及费用均以按月等额本息归还，每月的还款金额为31,250.26元，总还款期数为36期。合同第二条还约定，双方一致确认借款人通过御果金融信息服务(上海)有限公司旗下的“鹰眼理财”按本协议第二条约定金额还款，并不可撤销地授权“鹰眼理财”在代借款人向上述账户还款后有权从借款人在“鹰眼理财”开设的账户扣除相应金额的款项，直至本合同项下债务全部清偿完毕时止；借款人承诺在每月还款日之前会将足额还款款项存入“鹰眼理财”扣款账户，“鹰眼理财”代为还款后从借款人在“鹰眼理财”开设的扣款账户中扣除上述款项，若无法在借款人扣款账户中扣除足额款项的，“鹰眼理财”有权按0.3%/天计收违约金，扣款顺序为费用、违约金、利息、本金依次扣除。三被告于2017年7月5日共同出具收到借款证明一份，载明“借款人于2017年全额收到出借人的出借款项1,000,000元(大写：壹佰万)，其中920,000元(大写：玖拾贰万)银行转账方式给付到借款人指定账号，账户名：上海利星旧机动车经纪经销有限公司，中国银行上海市漕河泾出口加工区支行银行账户，银行账号XXXX********，剩余80,000元(大写：捌万)以银行转账方式给付到借款人指定鹰眼理财账号：XXX********，开户名：赵辉，开户行：中国工商银行三林世博家园支行，银行账号：XXXXXXXXXXX********，上述账户收到即视为借款人收到。借款人已全额收到上述借款,并会在每月归还本息31,250.26元，还款期数为36期。”2017年7月6日，原告通过与果资产投资管理(上海)有限公司账户向三被告指定的银行账户内转账合计1,000,000元。2017年7月19日，原告(甲方)、被告一及被告三(丙方)与案外人朱某某(乙方)签订补充协议一份，主要约定丙方因个人购车消费需要，向甲方借款，并签署购车借款合同，约定丙方向甲方借款：1,000,000元。现甲方已向丙方发放以上款项。故丙方将该车辆(机动车登记编号：沪BNXX**,车架号：WDDUG5HB0EA003553)抵押给甲方指定的乙方；乙方为甲方指定的抵押权人，代甲方享有对上述车辆抵押权，甲方为真实的抵押权人，若丙方按月履行协议且结清了向甲方的贷款，则甲方、乙方应及时撤销车辆抵押，并将车辆登记证原件归还给给丙方；各方承诺，若丙方不能如实履行对甲方的还款义务的，甲方乙方有权处置抵押车辆，包括但不限于暂扣、代为保管、禁止丙方处分等，必要时甲方有权处分车辆,所得价款甲方有权优先从其中扣除还款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、执行费等扣除后所剩款项返还丙方。根据机动车登记编号为沪BNXX**车辆注册登记摘要信息显示，现该车辆所有人为被告三，抵押权人为朱某某，抵押登记日期为2017年7月19日。2018年3月22日，原告委托律师向三被告发送律师函，写明自2018年1月起，三被告未再归还借款。另查明，原告为本案聘请律师支付律师服务费70,062元。庭审中，原告表示三被告在2017年8月至2017年12月期间，每月正常还款31,250.26元；2018年1月还款16,785.21元，之后未再还款。本院认为，在三被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的合同、转账记录、收到借款证明、补充协议等证据相互印证，能够证明其主张的事实。原告与三被告签订的合同依法成立并生效，各方应按约履行各自的权利、义务。原告在签订合同后已履行出借钱款的义务，现三被告未按期还款付息，根据相关法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方当事人有权解除合同，现三被告逾期未还款付息，经原告催讨后仍未支付，故原告有权解除合同。原告按约要求三被告偿还借款本息，于法不悖，本院予以支持。合同上约定的违约金为日息0.3%，现原告主动调整为年利率24%，该利率在合理范围内，本院依法予以支持。关于抵押担保，原、被告均约定由第三人朱某某作为抵押权人代持抵押权，第三人对此也表示认可，并认可原告为实际的抵押权人，本院对当事人的意思表示予以尊重，对原告要求被告三以抵押物牌号为沪BNXX**的小型轿车承担抵押担保责任予以支持。关于律师费，原、被告约定出借人为实现债权而支付的催收费用包括律师费应由借款人承担，系各方的真实意思表示，对当事人应具有拘束力，故对原告主张的律师费，本院予以支持。被告一、被告二、被告三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告华培红与被告赵辉、龚雅芳、上海祎泉网络科技有限公司于2017年7月5日签订的购车借款合同；二、被告赵辉、龚雅芳、上海祎泉网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华培红借款本金863,592.25元及偿付以863,592.25元为本金，自2018年1月5日起至实际清偿之日止按年利率百分之二十四计算的利息；三、被告赵辉、龚雅芳、上海祎泉网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华培红律师费70,062元；四、原告华培红有权就上述第二项、第三项判决主文所确定的被告上海祎泉网络科技有限公司的债务就抵押物沪BNXX**小型轿车(车架号：WDDUG5HB0EA003553)行使抵押权，优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,795.24元、保全费5,000元、公告费560元，均由被告赵辉、龚雅芳、上海祎泉网络科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭 巍人民陪审员  董孟范人民陪审员  邢美新二〇一九年二月十五日书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。