wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初896号 原告：绍兴鑫达电子有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇浔阳村。 法定代表人：孟福兴。 被告：宁波发时达电器科技有限公司，住所地慈溪市附海镇东海村观附公路1408号。 法定代表人：高月江。 原告绍兴鑫达电子有限公司与被告宁波发时达电器科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案，现原告向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴鑫达电子有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴鑫达电子有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  孙锡芳 二〇一九年一月二十三日 法官助理张海峰 书记员陈娟
西安市高陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0117执41号 孙某甲、马某某、孙某乙、王某某、孙某丙、西安市高陵区XX街道办事处XX村XX村XX小组： 申请执行人孙某甲、马某某、孙某乙、王某某、孙某丙与西安市高陵区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2018)陕0117民初3858号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区XX街道办事处XX村XX村XX小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙某甲、马某某、孙某乙、王某某、孙某丙向本院申请执行，请求被执行人履行(2018)陕0117民初3858号民事判决书的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款人民币20921.92元予以扣划，其中执行费200元，案款20721.92元已兑付申请人，剩余案款申请执行人自愿放弃，本院已书面确认，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0117执41号执行案件执行完毕，于2019年1月17日结案。 二〇一九年一月十七日
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0117执41号 申请执行人孙小红，男，1968年7月24日出生，汉族，住西安市高陵区。 申请执行人马凤香，女，1970年10月15日出生，汉族，住西安市高陵区。 申请执行人孙龙，男，1991年3月9日出生，汉族，住西安市高陵区。 申请执行人王珍珠，女，1989年7月24日出生，汉族，住西安市高陵区。 申请执行人孙某某，男，2013年6月14日出生，汉族，住西安市高陵区。 法定代理人孙龙，系孙某某父亲。 被执行人西安市高陵区XX街道办事处XX村XX村XX小组,住址西安市高陵区。 负责人彭继刚，系该组组长。 本院在执行申请执行人孙小红、马凤香、孙龙、王珍珠、孙某某与被执行人西安市高陵区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人西安市高陵区XX街道办事处XX村XX村XX小组不具备独立法人资格，其组财务的收支均由西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会统一管理。又查，被执行人西安市高陵区XX街道办事处XX村XX村XX小组的财务管理者西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司崇皇支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 将被执行人西安市高陵区XX街道办事处XX村XX村XX小组的财务管理者西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司崇皇支行账户2701XXXX********存款元予以扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建民 审判员  张 乐 执行员  张文英 二〇一九年一月八日 书记员  赵 静
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保885号 阿克苏诺贝尔涂料（东莞）有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保885号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封了被申请人深圳市百亿达科技有限公司上海市浦东发展银行深圳分行宝安支行名下账号79×××12账户内银行存款，应冻结人民币451311.35元，实际冻结人民币0元（以银行实时更新为准），已作第11顺位轮候冻结，冻结期限壹年，自2019年1月29日至2020年1月28日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：黄文轩 联系电话：0755-2350**** （） 二〇一九年一月二十九日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） （送达被告或被申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2019）粤0306执保885号 深圳市百亿达科技有限公司： 根据申请人阿克苏诺贝尔涂料（东莞）有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保885号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法查封了你方上海市浦东发展银行深圳分行宝安支行名下账号79×××12账户内银行存款，应冻结人民币451311.35元，实际冻结人民币0元（以银行实时更新为准），已作第11顺位轮候冻结，冻结期限壹年，自2019年1月29日至2020年1月28日止。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：黄文轩 联系电话：0755-2350**** 2019年1月29日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢23号 徐品雄、徐洪喜： 本院在执行徐品雄与徐洪喜买卖合同纠纷（2016）浙0881执1852号案件中，经申请执行人徐品雄确认被执行人徐洪喜已履行全部的付款义务，并查明徐洪喜已缴纳执行费。故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保885号 申请人:阿克苏诺贝尔涂料（东莞）有限公司，住所地东莞市大岭山镇大岭山工业园，统一社会信用代码91441900722901783H。 法定代表人：陈勤。 被申请人：深圳市百亿达科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期D1幢第一、二层，统一社会信用代码91440300757622899K。 法定代表人：张军健。 被申请人：张军健,男，汉族，1965年6月24日出生，住址深圳市宝安区。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市百亿达科技有限公司、张军健名下价值人民币451311.35元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初1133号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结对被申请人深圳市百亿达科技有限公司、张军健名下价值人民币451311.35元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王李娜 二〇一九年一月二十九日 书记员  钟秀敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初15693号原告：李占领，男，汉族，户籍地河南省，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈根轲，上海钧发律师事务所律师。被告：钱子扬，男，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李占领与被告钱子扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告钱子扬送达诉讼材料，本院于2018年10月10日依法组成合议庭进行审理，并依法向钱子扬公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。本案于2019年1月11日公开开庭进行了审理，原告李占领及其委托诉讼代理人陈根轲到庭参加诉讼，被告钱子扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李占领向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币12万元；2、请求判令被告支付原告逾期还款利息(以4万元为本金，按年利率24%，自2018年7月11日起计算至实际清偿之日止；以3万元为本金，按照年利率24%，自2018年7月21日起计算至实际清偿之日止；以5万元为本金，按照年利率24%，自2018年8月6日起计算至实际清偿之日止)。审理中，原告将诉请2中的利率均变更为6%。事实和理由：原、被告于2011年相识。2018年5月至7月，被告先后以家中房屋装修、支付装修款、支付材料款等为由向原告借款，借款金额分别为4万元、3万元、5万元，第一笔借款为现金交付，之后两笔借款均为转账交付。借款均约定了还款期限及违约金，未约定借款利息。借款到期后，经多次催讨，被告均未还款，故诉至法院。被告钱子扬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日、同年6月22日、同年7月6日，被告钱子扬分别向原告李占领出具借条，以家中装修、付装修工人费用、付装修费为由，分别向原告借款4万元、3万元、5万元，还款期限分别为2018年7月10日前、2018年7月20日前、2018年8月5日前，如超期未还分别愿意承担5%的违约金、4%的违约金、每天4%的违约金。2018年6月22日、同年7月6日，原告分别通过转账方式转至被告账户3万元、5万元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、银行转账凭证、视频光盘等，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中根据原告的陈述以及原告提供的借条、银行转账凭证、录像视频，可以证明被告向原告借款12万元并约定了还款期限的事实，该借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告应按约归还原告借款，现被告未还款，已违约，应承担相应的还款责任。原告的利息诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求被告归还本金及支付利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告钱子扬应于本判决生效之日起十日内归还原告李占领借款12万元；二、被告钱子扬应于本判决生效之日起十日内支付原告李占领逾期还款利息(以4万元为本金，按年利率6%，自2018年7月11日起计算至实际清偿之日止；以3万元为本金，按年利率6%，自2018年7月21日起计算至实际清偿之日止；以5万元为本金，按年利率6%，自2018年8月6日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告钱子扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 燕人民陪审员  郑志愿人民陪审员  张彩娟二〇一九年一月十一日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6980号原告：王玉海，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。执业证号：13412200810118840。被告：张爱民，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁桂芹（曾用名丁影），女，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王玉海与被告张爱民、丁桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告王玉海的委托诉讼代理人王利伟到庭参加诉讼。被告张爱民、丁桂芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉海向本院提出诉讼请求：1.依法判决张爱民、丁桂芹偿还王玉海借款本金100000元，利息62000元，合计162000元（利息按月利率2%暂计算至2018年9月1日，后续利息按月利率2%另计算至借款还清之日）；2.本案诉讼费用由张爱民、丁桂芹承担。事实和理由：张爱民与丁桂芹为夫妻关系，王玉海与张爱民、丁桂芹为朋友关系。张爱民以家庭生活需要为由向王玉海借款100000元，并向王玉海出具借条一份，约定月利率3%，未约定还款时间。上述借款经王玉海多次催要，张爱民、丁桂芹至今未偿还。王玉海针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、王玉海的身份证复印件，证明王玉海的诉讼主体资格；2、张爱民、丁桂芹的户籍信息，证明张爱民、丁桂芹的基本信息，两人为夫妻关系；3、借条及银行转账记录，证明张爱民、丁桂芹于2016年2月1日向王玉海借款100000元的事实，双方约定为月息3分，王玉海已通过银行转账交付借款。张爱民、丁桂芹未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对王玉海所举证据认证如下：王玉海所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王玉海与张爱民为朋友关系。2016年2月1日，张爱民因购买药材需要资金向王玉海借款100000元，并向王玉海出具借条一份，约定月利率3%，未约定还款时间。王玉海于当日通过银行转账方式将该款交付给张爱民。该借款经王玉海催要，张爱民至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张爱民向王玉海借款100000元的事实清楚，证据充分，且有张爱民本人出具的借条在卷佐证，张爱民应予以偿还。双方未约定还款时间，张爱民应在王玉海催要后及时偿还，上述借款经王玉海催要未果，已经损害王玉海的合法权益，故对王玉海要求张爱民偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。王玉海诉求张爱民按照月利率2%支付借款利息，因双方明确约定有利息，且王玉海诉求的计算标准符合相关法律规定，对此本院予以支持。自2016年2月1日至2018年9月1日，张爱民应支付王玉海借款利息62000元，以后利息仍应按照月利率2%继续计算至借款全部付清之日。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王玉海诉求丁桂芹承担还款责任，因其未提供张爱民与丁桂芹的婚姻登记信息，不宜认定本案所涉债务为张爱民与丁桂芹的夫妻共同债务，故对王玉海的相关诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张爱民于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告王玉海的借款本金100000元，并支付利息62000元（利息以本金100000元为基数，按照月利率2%自2016年2月1日暂计算至2018年9月1日，后续利息仍按月利率2%继续计算至借款还清之日）；二、驳回原告王玉海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告张爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  王潇雯人民陪审员  康 飞二〇一九年一月十七日书 记 员  许 可
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15693号原告：李占领，男，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈根轲，上海钧发律师事务所律师。被告：钱子扬，男，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李占领与被告钱子扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告钱子扬送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 燕人民陪审员  郑志愿人民陪审员  张彩娟二〇一八年十月十日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初6980号原告：王玉海，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张爱民，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁桂芹（曾用名丁影），女，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王玉海与被告张爱民、丁桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张爱民、丁桂芹下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 王潇雯二〇一八年十二月十二日书 记 员 许 可
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0311民初1755号 申请人：彭长聪，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：巫长康，男，1956年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：巫利洪，男，1980年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人彭长聪诉被申请人巫长康、巫利洪买卖合同纠纷一案中，申请人彭长聪于2018年11月9日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人巫长康、巫利洪价值20万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单作为担保。 本院认为：申请人彭长聪的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人巫长康、巫利洪所有的价值20万元财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐文革 二〇一八年十一月十二日 书记员  林 兰
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初235号原告：吴发平，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：黄炜，男，1982年9月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：钱芬(系黄炜之妻），1982年8月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告吴发平与被告黄炜、钱芬买卖合同纠纷一案中，原告吴发平于2019年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求将被告黄炜、钱芬在金融机构的存款160000元予以冻结，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告黄炜、钱芬在金融机构的存款160000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁海二〇一九年一月十六日法官助理石朝军书记员蔡成
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初235号原告：吴发平，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：黄炜，男，1982年9月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：钱芬，女，1982年8月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告吴发平诉被告黄炜、钱芬买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年三月十一日法官助理石朝军书记员蔡成
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初235号原告：吴发平，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：卢文军，钟祥市旧口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：黄炜，男，1982年9月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：李成群，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：钱芬（系被告黄炜之妻），1982年8月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告吴发平与被告黄炜、钱芬买卖合同纠纷一案，原告吴发平于2019年3月12日诉讼来院，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴发平及其委托诉讼代理人卢文军，被告黄炜及其委托诉讼代理人李成群到庭参加诉讼，被告钱芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴发平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告偿还欠款157000元及欠款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告黄炜到原告村采购蔬菜时与原告相识。被告要求原告在当地组织蔬菜后向其供应，价格数量随行就市。自2016年11月28日至2016年12月26日，原告多次向被告供应了价值十几万元的蔬菜。被告支付部分菜款后，下欠157000元。在原告的多次催促下，被告向原告出具了欠条，上书到：“今欠到吴发平2016年11月28日至2016年12月26日菜款157000元整，共计40车，本人承诺在2017年底前还50000元，尾款争取在2018年全部还清，欠款人黄炜，2017年6月18日”。此后，原告多次持欠条向被告催索，但被告以种种理由搪塞拖延，拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法责令被告立即偿还欠款及利息。被告黄炜向本院提出答辩理由：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告黄炜只是介绍原告与周岚买卖蔬菜。本案的实际欠款人为周岚，此债务应由周岚承担。被告黄炜向原告出具的欠条，系在原告的胁迫下出具。周岚也向原告出具了内容金额一致的欠条。故原告与周岚系买卖合同的当事人，欠款应当由周岚偿还，被告黄炜不应当承担偿还欠款的责任。被告钱芬未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2016年10月，被告黄炜和案外人周岚向原告吴发平采购蔬菜。在双方蔬菜买卖业务结束时，被告黄炜出具一份欠条交由原告吴发平收执。欠条内容为：“欠条今欠到吴发平2016年11月28日至2016年12月26日菜款157000元整，共计40车，本人承诺在2017年底之前还50000元，尾款争取在2018年全部还清特此证明欠款人黄炜2017年6月18日”。后被告黄炜又将案外人周岚出具的欠条一份交原告吴发平收执，欠条内容为：“欠条今欠吴发平2016年11月28日至2016年1月26日157000元，2017年前还三万元，2018还完，特此证明420111198112316616欠款人：周岚2017.6.26”。原告吴发平向被告黄炜索要欠款，被告黄炜以其不是实际欠款人为由未偿还上述款项。原告吴发平遂起诉来院，要求法院支持其上述诉讼请求。本案在审理中，因原、被告双方意见分歧，致调解无法成立。审理过程中，被告黄炜申请追加周岚为本案的被告参加诉讼，但未能提供周岚的准确身份信息及具体详细住址。上述事实，有双方当事人的陈述及本院确认的原告吴发平身份证复印件，被告黄炜、钱芬的户籍证明复印件，被告黄炜出具的欠条，案外人周岚出具的欠条等在卷作证。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为自成立时生效。一方或第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，被告黄炜因蔬菜买卖业务，向原告吴发平出具欠条，被告黄炜辩称欠条是在原告吴发平胁迫下出具，但被告黄炜未在法定期限内向法院申请撤销。故而本院依法认定被告黄炜向原告吴发平出具欠条系其真实意思表示，则被告黄炜应当承担向原告吴发平偿还欠款的法律责任。对原告吴发平要求被告黄炜立即偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告吴发平要求被告黄炜支付欠款利息，但双方无明确约定，本院不予支持。被告黄炜辩称，实际欠款人为周岚，此债务应由周岚承担。虽被告黄炜提交周岚出具的欠条，但未能提供周岚的准确身份信息及具体详细住址，本院无法核实其真实性，故对被告黄炜的辩称本院不予采信。被告钱芬未参与原告吴发平与被告黄炜之间的经营活动，原告吴发平亦未能提交证据证明前述欠款系被告黄炜与钱芬的夫妻共同债务，故对原告吴发平要求被告钱芬承担偿还欠款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百五十条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄炜偿还原告吴发平欠款157000元。驳回原告吴发平的其他诉讼请求。案件受理费3440元减半收取，由被告黄炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  丁海二〇一九年六月二十日法官助理石朝军书记员蔡成
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢20号申请执行人葛菊玲。被执行人黄岩大酒店。本院在执行申请执行人葛菊玲与被执行人黄岩大酒店为民间借贷纠纷的（2002）黄民初字第字第465号民事一案中[原执行案号为（2002）黄法执字第1134号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢20号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月七日
辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2019）辽02执复8号复议申请人（第三人）：刘桂梅，女，1949年3月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。复议申请人（第三人）：姜琦，女，1976年1月27日出生，汉族，住辽宁省大连市。复议申请人（第三人）：姜珂，男，1978年1月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人：刘淑萍，女，1971年12月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：徐长权，男，1965年10月13日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，刘淑萍丈夫。复议申请人刘桂梅、姜琦、姜珂不服辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283执异108号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庄河市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，被执行人姜宝发已死亡，刘桂梅、姜珂、姜琦作为被执行人姜宝发的第一顺序法定继承人，均未向该院作出放弃对被执行人姜宝发遗产继承的表示。故此，刘淑萍申请变更刘桂梅、姜琦、姜珂为该院（2016）辽0283执1125号案的被执行人，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定，裁定：一、变更刘桂梅、姜琦、姜珂为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。二、刘桂梅、姜琦、姜珂向刘淑萍履行该院（2015）庄民小字第6787号民事判决书所确定的义务。刘桂梅、姜琦、姜珂向本院申请复议称，请求撤销庄河市人民法院（2018）辽0283执异108号执行裁定。事实与理由为：庄河市人民法院未对刘桂梅、姜琦、姜珂是否继承姜宝发遗产进行调查和问询，缺乏执行法律程序。刘桂梅、姜琦、姜珂拟就有关姜宝发案件涉及的遗产继承和债务问题提出再审申请，依法维护其合法权益。刘桂梅、姜琦、姜珂声明放弃继承姜宝发任何遗产，不承担姜宝发生前债务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”据此，人民法院在审查变更、追加继承人为被执行人的案件时，应审查继承人是否存在放弃继承的情形，如继承人声明放弃继承，则人民法院无须进行追加、变更，即可直接执行被执行人的遗产。本案中，刘桂梅、姜琦、姜珂在复议申请中表述其放弃继承，庄河市人民法院在执行异议阶段未对此节事实进行审查，故本案应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283执异108号执行裁定；二、发回辽宁省庄河市人民法院重新审查。审判长 金秀丽审判员 景梦婵审判员 吕 颖 二〇一九年一月十日书记员 杨 宁
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8266号 原告：沈阳市东陵区俊豪金鑫塑料制品厂，住所地：辽宁省沈阳市东陵区桃仙镇古南村。 经营者：黄玲芳，女，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：汪程萍，浙江银马律师事务所律师。 被告：李国秀，女，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：张文生，男，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。 原告沈阳市东陵区俊豪金鑫塑料制品厂（以下简称金鑫厂）与被告李国秀、张文生买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告金鑫厂的经营者黄玲芳及其委托诉讼代理人汪程萍、被告张文生的委托诉讼代理人王正才到庭参加诉讼，被告李国秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鑫厂向本院提出诉讼请求：判令被告李国秀、张文生支付原告货款77855元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营塑料制品生意。两被告自2015年起多次向原告购买塑料制品，原告通过专车托运的方式向两被告交付货物共计货款156045元。两被告通过被告张文生的账户分两次向原告支付货款78190元，余款77855元经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。 被告张文生答辩称：两被告自2015年至今共向原告支付涉案货款共计147390元，仅欠货款8655元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据，本院认证如下：原告提供录音资料一份，拟证明被告张文生自认欠原告货款77855元，本院审核后认为，被告张文生对此有异议，从该录音资料中也无法反映该事实，本院对该证据不予认定；被告张文生提供业务凭证二份，拟证明被告分别于2015年9月24日、2016年6月18日支付涉案货款35000元、34200元，原告对此有异议，认为该金额系被告支付的前期货款，与本案无关，但原告对其质证意见未提供任何证据予以证明，本院不予采信，对被告提供的该证据予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：被告李国秀、张文生系夫妻关系，与原告存在多年的塑料制品买卖关系。2015年7月至2016年7月，原告分四次向两被告交付货物共计货款156045元，被告张文生分别于2015年9月24日、2016年6月18日、12月5日、2017年1月16日支付涉案货款35000元、34200元、35690元、42500元，共计147390元，余款8655元至今未付。 本院认为：原告金鑫厂与被告李国秀、张文生之间的塑料制品买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。原告已交付货款共计货款156045元，两被告仅支付货款147390元，余款8655元应予支付。两被告未及时支付货款，构成违约，应赔偿原告自向本院主张权利之日（2018年11月23日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告主张的其余货款69200元无事实依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李国秀、张文生在判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市东陵区俊豪金鑫塑料制品厂货款8655元，并赔偿自2018年11月23日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 二、驳回原告沈阳市东陵区俊豪金鑫塑料制品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元，减半收取873元，由原告沈阳市东陵区俊豪金鑫塑料制品厂负担848元，被告李国秀、张文生负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇一九年一月三日 代书记员 章 骞
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢72号申请执行人金叶。被执行人罗林华。本院在执行申请执行人金叶与被执行人罗林华为承揽合同纠纷的（2010）台黄商初字第00066号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第1935号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢72号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月十四日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复8号复议申请人（第三人）：刘桂梅，女，1949年3月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。复议申请人（第三人）：姜琦，女，1976年1月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。复议申请人（第三人）：姜珂，男，1978年1月14日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：刘淑萍，女，1971年12月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：徐长权，男，1965年10月13日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，刘淑萍丈夫。复议申请人刘桂梅、姜琦、姜珂不服辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283执异108号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庄河市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，被执行人姜宝发已死亡，刘桂梅、姜珂、姜琦作为被执行人姜宝发的第一顺序法定继承人，均未向该院作出放弃对被执行人姜宝发遗产继承的表示。故此，刘淑萍申请变更刘桂梅、姜琦、姜珂为该院（2016）辽0283执1125号案的被执行人，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定，裁定：一、变更刘桂梅、姜琦、姜珂为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。二、刘桂梅、姜琦、姜珂向刘淑萍履行该院（2015）庄民小字第6787号民事判决书所确定的义务。刘桂梅、姜琦、姜珂向本院申请复议称，请求撤销庄河市人民法院（2018）辽0283执异108号执行裁定。事实与理由为：庄河市人民法院未对刘桂梅、姜琦、姜珂是否继承姜宝发遗产进行调查和问询，缺乏执行法律程序。刘桂梅、姜琦、姜珂拟就有关姜宝发案件涉及的遗产继承和债务问题提出再审申请，依法维护其合法权益。刘桂梅、姜琦、姜珂声明放弃继承姜宝发任何遗产，不承担姜宝发生前债务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”据此，人民法院在审查变更、追加继承人为被执行人的案件时，应审查继承人是否存在放弃继承的情形，如继承人声明放弃继承，则人民法院无须进行追加、变更，即可直接执行被执行人的遗产。本案中，刘桂梅、姜琦、姜珂在复议申请中表述其放弃继承，庄河市人民法院在执行异议阶段未对此节事实进行审查，故本案应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283执异108号执行裁定；二、发回辽宁省庄河市人民法院重新审查。审判长  金秀丽审判员  景梦婵审判员  吕 颖二〇一九年一月十日书记员  杨 宁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初35447号原告：许伟，男，1982年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈玉龙，四川泰仁(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，四川泰仁(上海)事务所律师。被告：徐鑫，男，1985年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告许伟与被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟及其委托诉讼代理人陈玉龙，被告徐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还借款本金50万元；2、请求判令被告支付以50万元为本金，自2017年11月7日至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，亦系生意上的买卖合作关系。被告因生意周转需要向原告借款1,081,800元，再加上被告欠原告的货款112,200元，合计120万元。双方于2014年7月17日签订借款合同，约定借款金额为120万元，借款利率为月利率2%。后被告陆续支付了利息并归还了部分本金，截至2017年11月6日，被告尚欠原告借款本金50万元及之后的利息未支付。经催讨未果，故原告诉至法院。被告徐鑫辩称，对借款合同有异议，原、被告于2013年上半年认识，期间没有过多接触和来往，被告本人是开服装厂和淘宝店，因为原告也想从事此类生意所以双方就此有合作，然后原告当时身上没有钱款，因此是被告垫资帮助原告做生意。后来原告有一笔款项，所以被告以借款名义接受该笔款项，120万元被告确实接收到过，但是性质上并不是借款，而是合作经营款，因为当时是由被告负责服装的生产和加工。被告收到120万元以后，被告确实还款70万元，还有50万元没有归还，被告也支付过利息，利息是支付到2017年11月，最开始是月利率2%，后来是按照月利率2.5%支付了一年时间左右。针对原告目前全部诉讼请求，被告都不认可。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，以原告许伟为出借方(甲方)，被告徐鑫为借款方(乙方)签订借款合同一份，约定，借款金额为壹佰贰拾万元；借款期限为12个月，自2014年7月20日起至2015年7月19日止；借款利率为月利率2%；还款方式为按月结息，利息支付日为每月20日，借款到期利随本清。同日，原告许伟以银行转账方式汇入被告徐鑫账户881,800元；次日，原告许伟以银行转账方式汇入被告徐鑫账户20万元。本院认为，根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中，结合原告提供的借款合同及转账凭证，加上被告在本案中的相关陈述，足以印证本案借款关系的真实性，且被告亦认可尚欠借款本金及利息金额，故被告理应归还借款并支付相应利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐鑫于本判决生效之日起十日内归还原告许伟借款本金500,000元；二、被告徐鑫于本判决生效之日起十日内支付原告许伟以500,000元为本金，自2017年11月7日起计算至实际履行之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,500元，由被告徐鑫负担；财产保全费3,120元，由被告徐鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一九年一月二日书记员  周 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35447号申请人：许伟，男，1982年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：徐鑫，男，1985年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人许伟与被申请人徐鑫民间借贷纠纷一案，申请人许伟于2018年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐鑫的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人许伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人徐鑫的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,120元，由申请人许伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十二月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0381民初4585号原告：余正阳，男，1954年2月7日生，汉族，文盲，农业，宣威市人，住宣威市。原告：蔡留芝，女，1954年1月23日生，汉族，文盲，农业，宣威市人，住宣威市。被告：何玉珍，女，1987年9月29日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，住宣威市。本院在审理原告余正阳、蔡留芝因与被告何玉珍共有纠纷一案中，原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余正阳、蔡留芝以该纠纷已经通过庭外和解方式达成协议为由而自愿申请撤回起诉，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余正阳、蔡留芝撤回起诉。案件受理费10382元，减半收取5191元，由原告负担。审判员  董锦二〇一九年一月二十五日书记员  柴威
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初3285号 原告：孟兴妹，女，1957年8月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志智，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：陈金星，男，1954年5月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：陈晓英，女，1954年9月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告孟兴妹与被告陈金星、被告陈晓英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，故转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告孟兴妹及其委托诉讼代理人王志智到庭参加诉讼，被告陈金星、被告陈晓英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款57000元并赔偿利息损失（按年利率6.525%，自起诉之日计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：二被告归还原告借款57000元并赔偿利息损失（按年利率6%，自起诉之日计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告陈金星与被告陈晓英系夫妻关系，二被告于2016年12月8日向原告借款60000元，并由被告陈金星出具借条。后被告陈金星于2018年5月25日归还3000元，余款57000元至今未归还。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：1.补发婚姻登记证审查处理表原件1份，拟证明被告陈金星与被告陈晓英系夫妻关系的事实；2.借条原件1份，拟证明二被告向原告借款60000元并已归还3000元的事实。 被告陈金星、被告陈晓英未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 原告提交的证据在庭审中进行了举证，因二被告缺席而未经质证，结合原告庭审陈述，本院依法审核认为，上述证据符合有效证据的条件，能证实原告主张的事实，予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月8日，被告陈金星向原告孟兴妹借款70000元，并出具借条一份。嗣后，被告陈金星归还10000元并重新出具借条一份，载明向原告借款60000元。被告陈金星于2018年5月25日归还借款3000元，余款57000元至今未归还。 另查明，被告陈金星与被告陈晓英系夫妻关系。 本院认为，原告孟兴妹与被告陈金星之间的借贷关系，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。原告履行出借义务后，被告未按约归还借款，引起本案讼争，应当承担相应民事责任。故原告主张被告陈金星归还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于原告主张自起诉之日按年利率6%赔偿利息损失，根据法律规定，既未约定借款内利率，也未约定逾期利率的，主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故资金占用期间利息按年利率6%自起诉之日计算至本判决确定的履行之日止，对原告主张的超出部分，不予支持。关于原告主张二被告系夫妻关系属于共同借款，经查，案涉借条虽为被告陈金星个人签名，但借款发生时处于二被告婚姻关系存续期间，原告庭审陈述被告陈晓英知晓并参与借款磋商及借款交付，结合被告的经济情况、生产经营及借款用途等，该款未超出日常家事需要，原告有理由相信夫妻一方签字借贷的行为系出于夫妻共同利益，且被告未能证明该款明确约定为个人债务或债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定等，故该借款认定为夫妻共同债务。被告陈金星、被告陈晓英未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金星、被告陈晓英归还原告孟兴妹借款57000元及支付资金占用利息（以57000元为基数，按年利率6%自2018年6月19日计算至本判决确定的履行之日止），限本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告孟兴妹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，公告费690元，合计1915元，由被告陈金星、被告陈晓英负担，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  谈晓丽 人民陪审员  顾美玉 人民陪审员  周培荣 二〇一九年一月十四日 法官助理周云凯 书 记 员  范 莹
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0113民初5225号 原告：候德成，住吉林省长春市九台区。 委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。 被告：长春市九台区上河湾镇红朵村民委员会 法定代表人：徐凤吾，村主任。 住所地：吉林省长春市上河湾镇红朵村。 被告：马春生，住吉林省长春市九台区。 被告：邹振江，住吉林省长春市九台区。 原告候德成与被告长春市九台区上河湾镇红朵村民委员会、马春生、邹振江合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候德成及其委托诉讼代理人赵志刚、被告马春生、被告邹振江到庭参加诉讼，被告长春市九台区上河湾镇红朵村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 候德成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告承包林地款本金14万元，利息6万元；2.被告邹振江返还14万元中的6万元；3.马春生承担返还14万元中的8万元；4.马春生对承包林地款的本金及利息承担连带保证责任；5.三名被告对承包林地款本金及利息承担连带给付义务。事实和理由：2017年1月23日，原告经吴文昌介绍，与被告上河湾镇红朵村委会协商，承包上河湾镇红朵村退耕还林地50晌，承包费20万元，原告按照被告红朵村委会指示将承包款20万元汇入宋淑兰账户，被告红朵村委会给原告开具收据。收据上表明马春生、邹振江担保。该20万元被告马春生分得8万元；邹镇江分得6万元；吴文昌分得6万元。答应2017年4月1日办理林地承包手续，林照更名。2018年2月23日，被告红朵村委会给原告出具合同书，以红朵村144垧退耕还林地抵押，如50晌手续办不好，返还给原告26万元，被告马春生担保。被告红朵村转让林地的行为未经村委会讨论，村民大会通过，林地承包协议无法履行。2018年5月21日，被告马春生以红朵村委会名义出具借条，将原告承包林地款作为借款，本金加利息26万元，用红朵村144垧林地作抵押，并以被告马春生个人名下林地作担保。被告承诺的还款日期到期后，被告以各种理由拖延，原告找到被告上级单位，吴文昌还给原告6万元，剩余14万元本金和6万元利息至今未还。原告为维护自己的合法权益，无奈来院告诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，作出公正的裁判。 马春生辩称,村上已经包给邹35垧地，原告方需要承包50垧，其中有村上15垧。吴文昌已经返回给原告6万元，是属于返还村上15垧的租金，邹的35垧是村上和原告签订的协议，属于原告买了。收到款项用于偿还外债。 邹振江辩称，村上有外债，收到20万元属于我借给村14万元。 长春市九台区上河湾镇红朵村民委员会未到庭，无答辩发言。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，时任长春市九台区上河湾镇红朵村民委员会村长、书记的被告马春生与邹振江、吴文昌与原告协商，原告将20万元汇入吴文昌妻子宋淑兰账户，当日以长春市九台区上河湾镇红朵村民委员会名义为原告出具收据并加盖村公章，注明20万元系退耕还林工程50垧（未经民主议定程序）。此20万元未入长春市九台区上河湾镇红朵村民委员会帐。由邹振江收6万元，吴文昌收6万元，马春生收8万元。50垧林地包括九台区上河湾镇红朵村村民委员会的15垧林地与邹振江名下35垧林地，未签订承包合同。2018年2月23日，长春市九台区上河湾镇红朵村村民委员会为原告出具无双方当事人签字加盖长春市九台区上河湾镇红朵村民委员会公章的合同书，内容为红朵村用144垧退耕还林地作抵押给侯德成，如50垧手续办不好，返26万元，担保人为马春生。2018年5月21日，马春生以经手人名义为侯德成出具借条，借条载明，马春生自侯德成处借人民币贰拾陆万元整，用于还他人欠账，10天内将钱还于侯德成，用村144垧林照抵押，外加马春生名下林地作抵押，到5月31日如还不上，将个人林地过户到侯德成名下。现吴文昌收到的6万元已返还给侯德成，原告为余款来院告诉主张权利。 本院认为，农村土地承包时应当遵循以下原则，承包方案应依法经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表同意，发包方应与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效。侯德成与马春生、邹振江协商，承包九台区上河湾镇红朵村村民委员会的50垧林地，该项林地承包并未经九台区上河湾镇红朵村村民委员会村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表同意，且20万元承包款也未入九台区上河湾镇红朵村村民委员会账户，故侯德成所述与长春市九台区上河湾镇红朵村村民委员会的承包合同为无效合同，自始没有法律约束力。为此马春生、邹振江应将收到的款项予以返还并按同期中国人民银行贷款利率计算支付利息。长春市九台区上河湾镇红朵村村民委员会不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告马春生于本判决生效日一次返还原告侯德成人民币8万元及此款自2017年1月23日始至给付日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。 二、被告邹振江于本判决生效日一次返还原告侯德成人民币6万元及此款自2017年1月23日始至给付日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。 三、驳回原告侯德成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元有被告马春生负担1229元，邹振江负担921元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇一九年一月三十日 书记员  韩璐萌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执527号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧。 法定代表人王兴德。 被执行人应超平，男，1981年7月9日出生，住温岭市。 被执行人叶忠祥，男，1982年11月23日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初10068号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人应超平、叶忠祥金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人叶忠祥有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封叶忠祥所有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年一月十日 代书记员  梁清军 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1081执527号之一 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初10068号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人应超平、叶忠祥（2019）浙1081执527号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2019）浙1081执527号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人叶忠祥所有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 附：（2019）浙1081执527号之一执行裁定书一份 二〇一九年一月十日 经办人：黄挺 联系电话：0576-8655**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执527号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧。 法定代表人王兴德。 被执行人应超平，男，1981年7月9日出生，住温岭市。 被执行人叶忠祥，男，1982年11月23日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初10068号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人应超平、叶忠祥金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人叶忠祥有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封叶忠祥所有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年一月十日 代书记员  梁清军 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1081执527号之一 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初10068号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人应超平、叶忠祥（2019）浙1081执527号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2019）浙1081执527号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人叶忠祥所有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 附：（2019）浙1081执527号之一执行裁定书一份 二〇一九年一月十日 经办人：黄挺 联系电话：0576-86555770 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初2470号原告：张树杰，男，1967年12月30日出生，汉族，东营市东营区城管局职工，住东营市东营区。原告：陈爱卿，男，1959年9月7日出生，汉族，东营市东营区建委退休职工，住东营市东营区。共同委托诉讼代理人:张丽，山东东照律师事务所律师。被告：孟娜，女，1988年5月4日出生，汉族，盛世旅游服务有限公司经理，住东营市河口区。原告张树杰、陈爱卿与被告孟娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树杰及其与陈爱卿的共同委托诉讼代理人张丽，被告孟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树杰、陈爱卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告租金35000元及违约金（自2017年6月29日至实际支付之日按年利率24%计算），计算至起诉日暂计算为5000元，合计40000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月10日，两原告与被告及案外人刘培君、盖艳红签订房屋租赁合同。两原告将其所有的位于东营区胜安小区院内北侧1500平方米数间楼房（原设计院）租赁给被告及案外人刘培君、盖艳红使用，租赁期限4年，自2017年3月16日至2021年3月16日，每年租金为60000元，合计240000元，租金支付时间为2017年2月10日前支付100000元，2017年11月30日支付80000元，2018年10月1日支付60000元。原告按约定将上述楼房过道南面房屋交付被告使用，被告未按约定支付房屋租金、水费、电费等费用。原告多次向被告催要，被告均以种种理由予以推脱。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，望判若所请。被告孟娜辩称，陈爱卿、张树杰并非租赁房屋的真正房东，因陈爱卿提供了一份原房主书写的授权书，因此我与陈爱卿签订房屋租赁协议。因原告租赁此房的租户租期未到，原租户有10000元押金在二原告处，经协商由被告将该10000元押金先垫付给原租户，后从我房屋租金中折抵，二原告与原租户宋壮均认可。因涉案房屋真正的所有人在外借贷无数，二原告系该房屋所有人的担保人，且该房屋已多次抵押，我租赁该房屋系作为办公场所，租赁3个月后，即有多批房主及二原告欠款的公司及个人手持房主及二原告签字的借据到我办公场所催要欠款，大量社会闲散人员在我办公场所静坐逗留达两星期之久，且搬运来废旧物品堆放在我办公室内，大门被堵、换锁，我投入30000元装修的办公室、接待室、会议室等多处损坏，并对我本人及公司员工多次当面和电话威胁恐吓；造成小区内大量居民围观，此种局面持续2月之久给我造成了极大的经济损失，无奈2017年11月我搬离原告房屋。原告诉称中的拖欠水电费无事实依据，电费本人支付宝每月自动扣缴，水费物业费均有缴费记录。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并赔偿我经济损失30000元、装修费用30000元、返还我物品一宗（办公桌椅3套、前台桌椅1套、资料柜1套），立式空调1台、挂式空调1台，电缆数米、窗帘一宗（5间办公室的百叶窗）、座机5部。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，原告张树杰、陈爱卿作为出租方、刘培君、盖艳红、孟娜作为承租方签订房租租赁合同一份，约定由原告将位于淄博路胜安小区院内北侧数间建筑面积500平方米的房屋租赁给刘培君、盖艳红、孟娜作为办公场所，同时合同约定了租赁期限、租金数额及支付期限和方式，合同解除条件，违约责任等条款。2017年6月23日，被告孟娜为二原告出具欠条一份，载明：欠张树杰、陈爱卿胜安小区北头西侧原设计院三层房屋房租￥35000元（叁万伍仟元整），于2017年6月28日上午付清。每超一天支付￥500元（伍佰元整）违约金。孟辰，2017年6月23日。另查，涉案房屋所有人为张志民，其于2013年12月25日与陈爱卿、吴玉杰签订抵押协议书，将该房屋经营权抵押给陈爱卿、吴玉杰，张树杰系该抵押协议的见证人。再查，孟娜，又名孟辰。上述事实，有原告提交的租赁合同、欠条、证明、抵押协议书及原被告的当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，关于原告的诉讼主体问题，案涉房产所有人系案外人张志民，其将房产经营权抵押于陈爱卿不违反法律规定，陈爱卿享有对该房产出租收益的权利，因此，本案中陈爱卿是适格的原告，因张树杰不具有对该房产的出租资格，故张树杰不具有本案原告主体资格。关于租金数额及利息，被告孟娜为原告出具欠条，可以认定系双方对所欠租金核算后的确认，因此，原告主张被告支付租金35000元及以35000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日不违背法律规定及双方约定，本院予以确认；被告孟娜抗辩因涉案房产所有人及原告对外欠债较多，导致催债人对其租赁场所围堵破坏，影响其正常的办公，导致业绩下滑、场地损坏造成损失，亦使得其在租期未到即搬离，要求原告承担其损失，但在本案中不予反诉，本院不予审理；被告主张该房屋原承租人宋壮将其押金及原告陈爱卿欠其款项折抵被告所欠租金，原告不予认可，宋壮亦未作出明确表示，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孟娜于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱卿房屋租金35000元及违约金（违约金计算方式：以35000元为基数自2017年6月29日至实际支付之日按年利率24%计算）；二、驳回张树杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孟娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  尹爱荣人民陪审员  杨军华人民陪审员  王长仁二〇一九年一月十五日书 记 员  孟一男
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初336号申请人：潍坊凌达置业有限公司，住所地：昌乐县经济开发区（中单元三楼西），统一社会信用代码：913707256667108502。法定代表人：凌文亮，总经理。被申请人：昌乐县建筑安装装饰有限公司，住所地：山东省昌乐县县城站前街**，统一社会信用代码：91370725165760315Q。法定代表人：董然，总经理。本院在审理申请人潍坊凌达置业有限公司诉被申请人昌乐县建筑安装装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1000万元或查封同等价值的财产，华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1000万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金汉二〇一九年一月二十五日书记员  张立霞
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3434执39号 申请执行人：张翠兰，女，1957年10月7日生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 被执行人：刘友芳，女，1956年7月15日生，汉族，四川省越西县人，居民，住越西县。 申请执行人张翠兰与被执行人刘友芳保证合同纠纷一案，申请执行人张翠兰依据已发生法律效力的（2018）川3434民初1269号民事调解书于2019年1月14日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，执行标的：55000元。 本院在执行申请执行人张翠兰与被执行人刘友芳保证合同纠纷一案中，依法向被执行人刘友芳送达了执行通知书等法律文书，告知被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月24日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上，对被执行人刘友芳所有的位于越西县XX镇XXXX号房屋（房屋所有权证号：越私居字第**）进行拍卖，并以314600元拍卖成交。本院于2018年12月17日制定了《四川省越西县人民法院关于刘友芳房屋拍卖款的分配方案》，依照该方案申请执行人张翠兰应分得4044元，申请执行人张翠兰对该方案无异议。经查明，被执行人刘友芳除已被本院处置的唯一财产外，无其他可供执行的财产。现被执行人刘友芳年事已高、无劳动力、无收入来源，生活困难无力偿还剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下： 终结对（2018）川3434民初1269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 木出小杰 二〇一九年一月二十九日 书记员 杨  鸿
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3125民初942号原告：龙堂，男，1994年出生，苗族，农民，住保靖县吕洞山镇夯吉村**。被告：龙乔贵，男，1952年出生，苗族，住保靖县吕洞山镇夯吉村**。第三人：洪远姐，女，1946年出生，苗族，住保靖县吕洞山镇夯吉村**。原告龙堂诉被告龙乔贵及第三人洪远姐排除妨害纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告龙堂于2019年1月22日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙堂撤回起诉。案件受理费80元依法减半收取40元，由原告龙堂承担。审判员  吴正高二〇一九年一月二十二日书记员  向宗尧
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执39号 越西县自然资源局、所日瓦坡： 越西县自然资源局与所日瓦坡行政非诉执行一案，申请执行标的共计23720元。经本院立案执行，现已强制执行到位23720元，其中，本金23720元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年1月31日将该款发放给越西县自然资源局。至此，越西县自然资源局向本院申请执行的（2019）川3434行审6号行政裁定书已全部执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初2531号原告陈小婷，女，汉族，1973年1月1日出生，户籍所在地深圳市龙华区，被告韦玉兰，女，汉族，1974年10月5日出生，地址深圳市宝安区，被告赵家威，男，汉族，1997年1月13日出生，住址深圳市宝安区，被告赵庆航，男，汉族，1972年1月18日出生，住址：香港，本院在审理原告陈小婷诉被告韦玉兰、赵家威、赵庆航第三人撤销之诉纠纷案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封被告韦玉兰、赵家威、赵庆航名下200000元财产，原告陈小婷名下位于深圳市梅林路与凯丰路交界东南凯丰花园（二期）1栋A-2A（不动产证号3000443198）房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、查封被告韦玉兰、赵家威、赵庆航名下价值200000元财产。二、查封原告陈小婷名下位于深圳市梅林路与凯丰路交界东南凯丰花园（二期）1栋A-2A的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 何  冰  清人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 潘  秋  芬二〇一八年八月二十七日书 记 员 谢晓帅（兼）
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3125民初942号原告：龙堂，男，1994年11月10日出生，苗族，农民，住保靖县。被告：龙乔贵，男，1952年5月27日出生，苗族，住保靖县。第三人：洪远姐，女，1946年3月4日出生，苗族，住保靖县。原告龙堂诉被告龙乔贵及第三人洪远姐排除妨害纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告龙堂于2019年1月22日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙堂撤回起诉。案件受理费80元依法减半收取40元，由原告龙堂承担。审判员  吴正高二〇一九年一月二十二日书记员  向宗尧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初4764号 原告张洪明，男，汉族，1979年10月31日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告范连荣，男，汉族，1965年8月30日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。 被告申屠红云，女，汉族，1967年10月28日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告张洪明诉被告范连荣、申屠红云民间借贷纠纷一案中，原告张洪明于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪明的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告张洪明撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币2300元，由原告张洪明负担。 审 判 员  张 宏 二〇一九年一月三十日 代书记员  徐园园
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执77号 申请执行人：嘉兴市荣佳塑料五金有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇长秦村**。统一社会信用代码：91330402749818285E。 法定代表人：周荣良。 被执行人：平湖市越洋塑料五金厂，，住所地：浙江省嘉兴市平湖市新仓镇秦沙村**统一社会信用代码：913304827664125352。 申请执行人嘉兴市荣佳塑料五金有限公司诉被执行人平湖市越洋塑料五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）浙0402民初5699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人平湖市越洋塑料五金厂的银行存款人民币35161元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  夏正银 二〇一九年一月十日 书记员  朱益清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执77号 申请执行人嘉兴市荣佳塑料五金有限公司与被执行人平湖市越洋塑料五金厂买卖合同纠纷一案，（2018）浙0402民初5699号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴市荣佳塑料五金有限公司向本院申请执行，本院于2019年01月08日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人平湖市越洋塑料五金厂具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人平湖市越洋塑料五金厂（组织机构代码/社会统一信用代码：766412535）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执3687号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。 被执行人赵楚，男，汉族，1975年9月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵楚金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初4919号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付653561.4元及利息等，本院于2018年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人赵楚名下东风牌粤Ｂ×××××车辆一台，上述车辆暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并未在法院指定期限内向本院提交可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 执行员  陈 添 执行员  李 琼 二〇一九年一月二十一日 书记员  祁 芬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执3687号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。 被执行人赵楚，男，汉族，1975年9月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵楚金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初4919号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付653561.4元及利息等，本院于2018年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人赵楚名下东风牌粤Ｂ×××××车辆一台，上述车辆暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并未在法院指定期限内向本院提交可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 执行员  陈 添 执行员  李 琼 二〇一九年一月二十一日 书记员  祁 芬
湖南省湘乡市人民法院支 付 令（2019）湘0381民督16号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，董事长。委托诉讼代理人：刘焕篪，该行山枣支行副行长，特别授权。被申请人：谭幼英，女，1950年3月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年1月7日向本院申请支付令。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司称，被申请人谭幼英于2007年9月26日向申请人前身湘乡市农村信用合作社山枣信用社贷款20000元，并出具了借据，贷款到期日为2008年9月26日，月利率9.36‰，被申请人已还息至2008年3月31日。上述贷款到期后，被申请人未向申请人偿还本金及其他利息。该贷款经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了《被申请人身份信息》、《借据》。要求被申请人谭幼英给付申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及贷款利息（按月利率9.36‰，从2008年4月1日起计算至贷款全部清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭幼英应当自收到支付令之日起十五天内，给付申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及贷款利息（按月利率9.36‰，从2008年4月1日起计算至贷款全部清偿之日止）。申请费242元，由被申请人谭幼英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李建强二〇一九年一月八日法官助理孟祥敏书记员魏鹏展附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：债权人与债务人没有其他债务纠纷的；支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民督16号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，董事长。委托诉讼代理人：刘焕篪，该行山枣支行副行长，特别授权。被申请人：谭幼英，女，1950年3月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。本院受理申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司因支付令无法送达被申请人谭幼英，于2019年1月28日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(三)项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费242元，由申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 李建强二〇一九年一月三十一日法官助理 孟祥敏书 记 员 魏鹏展附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初608号申请人：张家港市乐余建筑工程有限公司，住所地张家港市乐余镇乐余村。法定代表人:钱征，董事长。委托诉讼代理人:朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：张家港福运置业有限公司，住所地张家港市乐余镇四干河东侧、乐富路北侧。法定代表人:马朝晖。申请人张家港市乐余建筑工程有限公司与被申请人张家港福运置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张家港市乐余建筑工程有限公司于2019年1月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港福运置业有限公司银行存款2050000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市乐余建筑工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港福运置业有限公司银行存款2050000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 蒋 晓人民陪审员 缪 安人民陪审员 许玉田二〇一九年一月九日书 记 员 高天士
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29092号原告：佛山市宝来屋家居有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇梧村工业区南北大道路**。公民身份号码91440604MA********。法定代表人：林锋。委托诉讼代理人：肖辉，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招洁华，广东品高律师事务所律师。被告：朱忠超，男，汉族，1978年8月2日出生，住广东省台山市。原告佛山市宝来屋家居有限公司诉被告朱忠超债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告朱忠超送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长     审 判 长  羊 挺人民陪审员  莫青虹人民陪审员  孔佩珍二〇一九年一月二日书 记 员  冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29092号原告：佛山市宝来屋家居有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇梧村工业区南北大道路11号。统一社会信用代码91440604MA4WM5TD8C。法定代表人：林锋。委托诉讼代理人：肖辉、招洁华，均为广东品高律师事务所律师。被告：朱忠超，男，汉族，1978年8月2日出生，住广东省台山市。原告佛山市宝来屋家居有限公司诉被告朱忠超债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，适用简易程序审理,后因被告朱忠超下落不明，适用公告送达，本案转为适用普通程序，并于2019年3月20日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱忠超经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告253035元，并按年利率4％以253035元为本金被告向原告支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告确认至2017年9月1日共欠佛山市金来屋家具制造有限公司货款253035元，原告、被告及佛山市金来屋家具制造有限公司三方签订《协议》，被告所欠佛山市金来屋家具制造有限公司货款253035元由被告直接支付给原告，佛山市金来屋家具制造有限公司不再向被告追讨。被告当时承诺尽快支付上述货款，并约定因本协议发生纠纷由乙方(原告)所在地法院管辖。协议签订后，原告多次向被告追讨，被告都未支付,原告为此起诉。被告朱忠超未作答辩。本院经审理对原告起诉的事实予以确认。另查明：2016年间，案外人佛山市全来屋家具制造有限公司向被告供应家具产品，被告尚有部分货款未支付。2017年9月1日，原告作为乙方、被告作为丙方、案外人佛山市全来屋家具制造有限公司作为甲方，三方签订一份《协议》，约定：丙方确认至2017年9月1日止欠甲方家具货款（交易发生在2016年10月、11月、12月）共人民币253035元；甲、乙、丙三方同意，丙方欠甲方的253035元由丙方直接支付给乙方，丙方无条件支付给乙方，甲方不再向丙方追讨；三、丙方同意在本协议签订后尽快向乙方支付上述款项。现原告以被告未支付《协议》约定款项为由，诉至法院请求解决。以上事实有原告举证的《协议》、销售单以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。案外人佛山市全来屋家具制造有限公司向被告供应货物，被告尚有货款253035元未付，案外人享有对被告该应收货款的债权。案外人、原告、被告三方签订《协议》共同确认原告受让案外人对被告的该253035元货款债权事实，协议内容合法有效，债权转让已经发生法律效力。被告本应按《协议》约定履行向原告支付货款253035元的义务，但经原告起诉后仍未履行，构成违约，应当承担违约责任。被告未应诉抗辩，也未举证反驳，故原告要求被告支付货款253035元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第二条规定，逾期罚息利率按照合同约定贷款利率水平上加收30％-50％。本案中，双方未约定逾期付款利息的利率方式，原告主张按照年利率4%标准计算逾期付款利息损失，符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱忠超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市宝来屋家居有限公司支付货款253035元及利息（利息的计算方式：以未付货款为基数，按照年利率4%标准，从2018年12月4日起计算至货款实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5096元（原告已预交），由被告朱忠超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  羊 挺人民陪审员  莫青虹人民陪审员  孔佩珍二〇一九年三月二十日书 记 员  冯嘉欣
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初23号 郜锦松： 你（单位）诉郭勇豪关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费150.0元，其中受理费：150.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初23号原告：郜锦松，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。被告：郭勇豪，男，1994年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告郜锦松与被告郭勇豪民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜锦松的委托诉讼代理人朱帅到庭参加诉讼，被告郭勇豪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜锦松向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款2万元及利息（自2018年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日被告郭勇豪向原告借款2万元，并于当日签订借款合同。合同约定，管辖法院在出借人所在地法院。原告向被告支付2万元借款。借款后，原告多次催要未果。原告认为，被告拒不还款的行为，违背了借款人的义务，同时也给原告造成损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告郭勇豪未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1原、被告身份证；2、借款担保合同及收条；3、银行转款凭证。被告郭勇豪经本院合法传唤未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院对原告所举证据1－3的真实性，经审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年12月25日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，并与当日签订借款合同一份，合同约定：“借款金额贰万元，借款时间2017年12月25日。违约责任：借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按出借本金金额10%计算加收逾期利息”。当日，原告通过银行转账将2万元转入被告账户，被告又出具收条一张，内容为：“今收到人民币贰万元整”。此后原告多次向被告催要借款本息未果，遂诉讼来院。本院认为，原告郜锦松与被告郭勇豪之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。由于双方在借条上未约定还款期限，原告可随时向被告主张，被告理应偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持。由于原、被告双方未在借条上约定利息，视为不支付利息，原告要求自其第一次向法院起诉之日即2018年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭勇豪于本判决生效之日起10日内偿还原告郜锦松借款本金2万元及利息（自2018年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，合计560元(原告已预交)，由被告郭勇豪负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  秦纪媛二〇一九年四月十八日书 记 员  王雅琪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0285民初84号原告：于尚平，男，1964年11月20日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被告：修显禄，男，1984年3月25日出生，汉族，住莱西市。被告：张维志，女，1984年1月8日出生，汉族，住莱西市。原告于尚平与被告修显禄、张维志民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于尚平于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于尚平撤诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  董贵毓二〇一九年一月二十四日书记员  武滢梅
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3666号 原告：陈祝武，男，1967年10月9日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：徐飞旺（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。 被告：武义县茭道镇董村村民委员会，住所地武义县茭道镇董村。 法定代表人：董文，村委会主任。 委托诉讼代理人：董启大(特别授权代理)，男，1975年1月2日出生，汉族，住武义县，系该村党支部书记。 原告陈祝武与被告武义县茭道镇董村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2018年11月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款本金128870元及逾期利息72953元（按年利率6%从2009年3月计算至2018年9月）共201823元，此后利息按年利率6%计算到实际归还日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于当日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祝武及其委托诉讼代理徐飞旺，被告武义县茭道镇董村村民委员会的委托诉讼代理人董启大到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，2008年11月至2010年2月期间，被告因集体经费不足，经与原告协商多次由原告借资被告并代付村庄建设的相关人员工资、施工款等计128870元，但被告一直未向原告归还。遂成讼争。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百需七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、武义县茭道镇董村村民委员会于本判决生效后七日内清偿陈祝武借款128870元，并支付从2018年11月15日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回陈祝武的其他诉讼请求。 案件受理费2164元（已减半），由陈祝武负担725元，武义县茭道镇董村村民委员会负担1439元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇一九年一月二十二日 代书记员 刘 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8317号 原告：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉路口西北侧**。统一社会信用代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪，董事长。 委托诉讼代理人：沈健、张林杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。 被告：段照合，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：何丽荣，女，1975年6月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：段俊红，男，1980年3月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被告段照合、何丽荣、段俊红追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林杰到庭参加诉讼，被告段照合、何丽荣、段俊红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿款47738.68元，利息2814.67元，违约金5104元（利息及违约金按照合同约定，暂计至2018年11月25日，实际损失要求计算至付清之日止），实现债权费用1000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告段照合因购车需要，向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款105000元，原告为被告段照合的该笔借款提供保证担保。后被告出现逾期，经中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行催讨，原告于2018年8月29日替被告段照合向银行代偿13391.20元，于2018年10月12日替被告段照合向银行代偿34347.48元。此外，原告与三被告签订了《购车分期付款服务合同》，被告何丽荣、段俊红为被告段照合的债务向原告提供反担保。上述债务原告催讨未果，故诉。 被告段照合、何丽荣、段俊红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡分期付款合同、购车分期付款服务合同、逾期告知书、付款回单、代偿证明、委托代理协议及代理费发票等证据。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告段照合因购车需要与中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行及原告签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》（合同编号：HTJA201700004177645），协议约定：被告段照合向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款58000元用于购买BKC6480HLV2Z型号白色汽车，分期付款手续费为4640元，被告段照合采用按月分期等额方式还款；原告为被告段照合的该笔借款提供保证担保。其后，原告与被告段照合、何丽荣、段俊红签订购车分期付款服务合同，约定因被告段照合逾期向银行归还贷款构成违约导致原告资金被占用的，段照合应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日按日利率0.067%计算的资金暂用费及自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金并支付原告实现债权费用；被告段照合违约的，原告追偿范围包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费等；被告何丽荣、段俊红为段照合向原告提供反担保，反担保范围为代偿款、资金占用费、违约金及实现债权费用等，反担保期限至被告段照合还清原告代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用止。其后，被告段照合还款出现逾期，中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行要求原告代偿，原告于2018年8月29日及2018年10月12日分别替被告段照合向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行代偿13391.20元及34347.48元。 另查明，原告为实现本案债权支出案件代理费1000元。 本院认为，本案系一起追偿权纠纷。被告段照合未按信用卡购车分期付款合同履行还款义务，致原告禾众汽车公司向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行代偿共计47738.68元，原告主张被告段照合偿还该笔代偿款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方在购车分期付款合同中约定的资金占用费及违约金的计算标准过高，故对原告主张的资金占用费及违约金，本院以原告代偿的金额为基数，自代偿之日起按银行同期贷款利率的2倍予以支持。原告主张的实现债权费用1000元有合同依据，亦未超过相关标准，本院予以支持。被告何丽荣、段俊红作为反担保人应对段照合的上述债务承担连带清偿责任。被告段照合、何丽荣、段俊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告段照合于本判决生效之日起七日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款47738.68元及利息、违约金（分别以13391.20元为基数自2018年8月29日起，以34347.48元为基数自2018年10月12日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至款清之日止）； 二、被告段照合于本判决生效之日起七日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司实现债权支出的代理费1000元； 三、被告何丽荣、段俊红对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取608元，由原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司负担78元，由被告段照合、何丽荣、段俊红共同负担530元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一九年一月十四日 书记员  许文逸 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8317号 原告：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉路口西北侧一幢。统一社会信用代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪，董事长。 委托诉讼代理人：沈健、张林杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。 被告：段照合，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：何丽荣，女，1975年6月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：段俊红，男，1980年3月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被告段照合、何丽荣、段俊红追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林杰到庭参加诉讼，被告段照合、何丽荣、段俊红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿款47738.68元，利息2814.67元，违约金5104元（利息及违约金按照合同约定，暂计至2018年11月25日，实际损失要求计算至付清之日止），实现债权费用1000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告段照合因购车需要，向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款105000元，原告为被告段照合的该笔借款提供保证担保。后被告出现逾期，经中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行催讨，原告于2018年8月29日替被告段照合向银行代偿13391.20元，于2018年10月12日替被告段照合向银行代偿34347.48元。此外，原告与三被告签订了《购车分期付款服务合同》，被告何丽荣、段俊红为被告段照合的债务向原告提供反担保。上述债务原告催讨未果，故诉。 被告段照合、何丽荣、段俊红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡分期付款合同、购车分期付款服务合同、逾期告知书、付款回单、代偿证明、委托代理协议及代理费发票等证据。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告段照合因购车需要与中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行及原告签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》（合同编号：HTJA201700004177645），协议约定：被告段照合向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款58000元用于购买BKC6480HLV2Z型号白色汽车，分期付款手续费为4640元，被告段照合采用按月分期等额方式还款；原告为被告段照合的该笔借款提供保证担保。其后，原告与被告段照合、何丽荣、段俊红签订购车分期付款服务合同，约定因被告段照合逾期向银行归还贷款构成违约导致原告资金被占用的，段照合应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日按日利率0.067%计算的资金暂用费及自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金并支付原告实现债权费用；被告段照合违约的，原告追偿范围包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费等；被告何丽荣、段俊红为段照合向原告提供反担保，反担保范围为代偿款、资金占用费、违约金及实现债权费用等，反担保期限至被告段照合还清原告代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用止。其后，被告段照合还款出现逾期，中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行要求原告代偿，原告于2018年8月29日及2018年10月12日分别替被告段照合向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行代偿13391.20元及34347.48元。 另查明，原告为实现本案债权支出案件代理费1000元。 本院认为，本案系一起追偿权纠纷。被告段照合未按信用卡购车分期付款合同履行还款义务，致原告禾众汽车公司向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行代偿共计47738.68元，原告主张被告段照合偿还该笔代偿款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方在购车分期付款合同中约定的资金占用费及违约金的计算标准过高，故对原告主张的资金占用费及违约金，本院以原告代偿的金额为基数，自代偿之日起按银行同期贷款利率的2倍予以支持。原告主张的实现债权费用1000元有合同依据，亦未超过相关标准，本院予以支持。被告何丽荣、段俊红作为反担保人应对段照合的上述债务承担连带清偿责任。被告段照合、何丽荣、段俊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告段照合于本判决生效之日起七日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款47738.68元及利息、违约金（分别以13391.20元为基数自2018年8月29日起，以34347.48元为基数自2018年10月12日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至款清之日止）； 二、被告段照合于本判决生效之日起七日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司实现债权支出的代理费1000元； 三、被告何丽荣、段俊红对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取608元，由原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司负担78元，由被告段照合、何丽荣、段俊红共同负担530元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一九年一月十四日 书记员  许文逸 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1124执1561号 申请执行人泮旗伟 被执行人阙志丰 申请执行人泮旗伟与被执行人阙志丰请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三日