浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1024刑初455号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人郑寅，男，1986年1月25日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。2017年8月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月1日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕，同年12月8日被仙居县公安局取保候审（已羁押三个月二十九日）。2019年3月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人李帅腾，浙江安州律师事务所律师。 被告人王瑞勤，男，1971年10月11日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，初中文化，无业，住金华市婺城区。2017年6月23日因本案强迫交易部分被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月21日转取保候审（已羁押二十九日）。2017年10月25日因本案开设赌场部分被仙居县公安局刑事拘留，同年11月24日转取保候审（已羁押一个月）。2019年3月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人张依依，浙江金元律师事务所律师。 辩护人蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。 被告人叶统，男，1989年3月14日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住临海市。2017年7月28日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月23日转取保候审（已羁押二十七日）。2018年8月22日被仙居县人民检察院取保候审。2019年3月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人林由撑，浙江崇和律师事务所律师。 被告人王跃勇，男，1987年5月9日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，无业，住临海市。2017年7月28日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月23日转取保候审（已羁押二十七日）。2018年8月22日被仙居县人民检察院取保候审。2019年3月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。 被告人王健威，男，1988年8月28日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，无业，住临海市。2017年7月28日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月24日转取保候审（已羁押二十八日）。2018年8月22日被仙居县人民检察院取保候审。2019年3月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人沈焕来，浙江鑫火律师事务所律师。 被告人邵俊，男，1987年10月25日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，无业，住临海市。2017年7月28日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月23日转取保候审（已羁押二十七日）。2018年8月22日被仙居县人民检察院取保候审。2019年3月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人余坚杰，浙江时空律师事务所律师。 被告人陈圆，男，1993年11月9日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。2017年7月28日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月24日转取保候审（已羁押二十八日）。2018年8月22日被仙居县人民检察院取保候审。2019年3月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人陈燕，浙江任马川律师事务所律师。 被告人陈根，男，1995年12月27日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。2017年7月28日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月24日转取保候审（已羁押二十八日）。2018年8月22日被仙居县人民检察院取保候审。2019年3月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。系被告人陈圆胞弟。 辩护人陈国东，浙江神仙居律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉﹝2018﹞443号起诉书指控被告人郑寅、王瑞勤、叶统、王跃勇、王健威、邵俊、陈圆、陈根犯开设赌场罪，以仙检公诉刑追诉﹝2019﹞3号追加起诉决定书指控被告人王瑞勤犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月29日、5月28日两次公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡俊杰出庭支持公诉。被告人郑寅、王瑞勤、叶统、王跃勇、王健威、邵俊、陈圆、陈根均到庭参加诉讼。被告人叶统的辩护人林由撑参加第一次庭审，被告人邵俊的辩护人余坚杰、被告人陈圆的辩护人陈燕两次庭审均参加诉讼。被告人王瑞勤的辩护人张依依参加第一次庭审，其辩护人蒋卫明参加第二次庭审。根据本院通知，仙居县法律援助中心指派律师李帅腾、李仲斌、沈焕来、陈国东出庭分别担任被告人郑寅、王跃勇、王健威、陈根的辩护人。期间仙居县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控：一、开设赌场部分。1.2015年10月，李某（另案处理）和潘某2东、金子龙合股成立浙江润土网络科技有限公司，公司实际控股人为李某和潘某3（另案处理），公司经营的游戏平台名为万好游戏中心。该游戏平台内设有网络游戏供玩家赌博。李某、潘某3经营“大吉”等银商向玩家回购平台内的游戏币，并雇佣王跃勇、王健威、邵俊等人作为推广人员，在推广游戏时告知玩家平台的游戏币可以通过银商进行买卖，向玩家推荐公司指定的银商号。2016年年初，被告人郑寅受李某和潘某3雇佣作为技术人员，帮助公司租赁游戏使用的服务器并负责游戏后台的日常维护和运营。在案发后，为逃避公安机关打击，根据潘某3指使对游戏平台备份数据进行删除。2.2017年一二月份，被告人王瑞勤将公司回购游戏币的现金从杭州带至位于金华，并负责运营“五福”“八福”银商团队的资金管理，其还提供支付宝账号用于银商交易。3.被告人叶统、王跃勇、王健威、邵俊以营利为目的，在万好游戏平台注册经营“诚信网络”银商号，通过低买高卖游戏币的方式获利，其中被告人王健威、邵俊各占15%股份，被告人王跃勇占40%股份，被告人叶统占30%股份，整个银商号获利9万元。4.被告人陈圆、陈根、王健威、王跃勇、邵俊以营利为目的，在万好游戏平台注册“兴隆网络”银商号，通过低买高卖游戏币的方式获利，其中被告人陈圆、陈根各占股30%，被告人王健威、邵俊、王跃勇各占股10%，另外10%利润用于合伙人的开销，整个银商号获利7万元以上。二、强迫交易部分。2011年10月19日，璞阳市三源建筑工程有限公司直属一公司与浙江万某变速器股份有限公司签订电气安装工程施工合同，被告人王瑞勤与朱金卫、金子松、金勇、王升（四人均已判）为了拿到该工程在婺城区的施工项目，多次阻拦施工，导致工程不能按时完工，三源建筑公司迫于无奈，只能通过马××村协调，将在马××村段的施工项目转包给朱金卫方施工，并由三源建筑公司与朱金卫方代表王瑞勤签订施工协议。工程完工后，万某变速器公司将32万余元的工程款打到王瑞勤个人账户。被告人王瑞勤与朱金卫、金子松、王某2、金某五人将该非法收益予以均分。 为此，公诉人当庭出示并宣读了各被告人的供述和辩解、银行交易明细、计算机远程勘验记录、证人证言、检查笔录等证据予以佐证，认为被告人郑寅为赌博网站提供软件开发、技术支持等服务，情节严重，被告人王瑞勤为赌博网站提供资金运输、结算等服务，情节严重，被告人叶统、王跃勇、王健威、邵俊、陈圆、陈根为赌博网站提供资金结算服务，情节严重，八被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应以开设赌场罪追究刑事责任；被告人王瑞勤伙同他人以威胁、阻碍施工手段强揽工程，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，应以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人郑寅、王瑞勤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可予从轻或减轻处罚；八被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可予以从轻处罚。 被告人郑寅对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪。 其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，量刑方面认为：1.被告人郑寅系受李某、潘某3雇佣参与本案，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；2.其到案后能如实供述犯罪事实，积极配合公安机关侦查工作；3.其系初犯，犯罪情节较轻，在庭审中能自愿认罪，认罪、悔罪态度好，且其长期以来表现一贯良好，本次犯罪系因法律意识淡薄所致。提请法庭对其从轻或减轻处罚，并能适用缓刑。 被告人王瑞勤对起诉书指控其开设赌场部分的犯罪事实及罪名没有异议；对指控其强迫交易部分，辩解其没有采用威胁、暴力的手段去阻拦施工，并且是镇里的驻村干部提议由其及朱金卫等人去承包施工，不应认定为情节特别严重。 其第一位辩护人的主要辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人王瑞勤犯开设赌场罪的罪名不持异议。2.被告人王瑞勤系衢州开化一公司的驾驶员，因工作原因经常往来杭州金华两地，其与李某系多年好友，李某出于对其的信任，将游戏币兑换出来的现金交给其带回金华，其没有从中获利。3.其在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，到案后能如实供述，主观恶性小。综上，提请对被告人王瑞勤开设赌场部分免予刑事处罚。 其第二位辩护人的主要辩护意见为：1.对公诉机关就被告人王瑞勤强迫交易部分的定性不持异议。2.因万某工程改道施工前对青苗费问题没有解决，引起村民阻拦施工，后由村、万里扬公司代表、驻村干部协商后定下来工程承包给王瑞勤等人。本案与其他强迫交易犯罪案件相比，社会危害性较小。3.被告人王瑞勤到案后能如实供述犯罪事实。4.得到的收益有一部分给村里老人缴纳了相关费用。综上，提请对被告人王瑞勤从轻处罚。 被告人叶统对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示不知道自己行为是否构成犯罪。 其辩护人的主要辩护意见为：1.对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对指控的罪名有异议。公诉机关没有证据证明被告人叶统为赌博网站提供资金结算服务，叶统等人只赚取游戏币买卖的差价，其行为不符合开设赌场罪的构成要件。2.公诉机关指控叶统等人获利9万元，该9万元不是纯利润，应减去他们的投资，整个获利不超过3万元。 被告人王跃勇辩解陈圆没有给其10%股份，是给其的好处费，对起诉书指控的其他事实没有异议。 其辩护人的主要辩护意见为：1.对公诉机关就本案的定性不持异议。2.被告人王跃勇参与的“诚信网络”银商号，获利9万元应减去投资等成本，实际获利应认定为5万元以下。其没有参与经营陈圆的“兴隆网络”银商号，不存在分红，所拿到钱只是陈圆给的好处费。3.被告人王跃勇系润土公司员工，“诚信网络”银商号借助公司游戏平台运行，最终获利人是李某等人，因此对其应认定为从犯。4.其到案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中也能自愿认罪。建议对其判处三年以下有期徒刑，并能适用缓刑。 被告人王健威对起诉书指控的事实没有异议，但辩解对陈圆的银商号没有股份，所拿到的钱是陈圆给的好处费。 其辩护人的主要辩护意见为：1.对公诉机关指控的罪名没有异议。2.被告人王健威在叶统经营的银商号中起次要作用，应认定为从犯；其没有参与经营陈圆的银商号，不应对陈圆的银商号负责。3.其到案后能如实供述自己的犯罪事实，有立功表现，且没有犯罪前科。提请对其减轻处罚，并能适用缓刑。 被告人邵俊对指控的事实没有异议，但辩解自己不构成开设赌场犯罪。 其辩护人的主要辩护意见为：1.对公诉机关指控的事实没有异议，对指控的罪名有异议，被告人邵俊不构成开设赌场罪。银商与润土公司不存在共同的犯罪故意，只是借用公司的游戏平台赚取游戏币差价。被告人邵俊对陈圆的银商号没有投入资金，不存在分红，所拿到的钱是感谢费。2.其到案后能如实供述犯罪事实，没有犯罪前科。 被告人陈圆对起诉书指控获利7万元有异议，辩解其中有价值人民币4万元的游戏币还在公司游戏平台的账号里，其没有提现，实际获利3万元左右。 其辩护人的主要辩护意见为：1.对公诉机关指控的罪名不持异议。2.被告人陈圆经营的银商号获利没有7万元，其还有价值人民币4万元的游戏币在游戏平台的账号里没有提现，资金结算服务尚未完成，因此实际获利应认定为3万元以下。3.其注册银商号需经润土公司审批，游戏币能否卖出也受公司的控制，因此其在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯。4.其到案后能如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，认罪、悔罪态度好，且同案人李某已上缴了违法所得。建议对其判处三年以下有期徒刑，并能适用缓刑。 被告人陈根对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。 其辩护人的主要辩护意见为：1.对公诉机关指控的罪名不持异议。2.对被告人陈根的犯罪数额，同意陈圆辩护人的意见，应认定为3万元以下。3.“兴隆网络”银商号系由陈圆注册，账目也由陈圆管理，其也不清楚陈圆给别人的股份情况，其只是帮陈圆管理银商号，没有领到分红，只从陈圆领取了二千元左右的生活费，因此应认定其为从犯。4.其到案后能如实供述犯罪事实，主观恶性小，社会危害性小。提请对其从轻、减轻处罚，并能适用缓刑。 经审理查明： 一、被告人郑寅、王瑞勤参与开设赌场部分 2015年10月份，潘某2东在金华市婺城区登记成立浙江润土网络科技公司（以下简称润土公司），2016年2月，潘某2东把其中的55%股份转让给金子龙，把其中的10%股份转让给李某（已判），公司经营网络游戏产品，含网络虚拟游戏货币发行，取得《网络文化经营许可证》，公司的游戏平台为万好游戏中心，网址为××，之后润土公司搬至杭州市余杭区，公司的实际控制人为李某和潘某3（另案处理）。万好游戏平台设有捕鱼、牛某等赌博游戏供玩家赌博，玩家可以通过万好游戏网站的官网充值游戏币“乐豆”，也可以向银商购买游戏币。李某和潘某3先后推出“大吉”“万利达”“财神”“五福”“八福”等银商向玩家回购游戏币，使玩家可以实现游戏币与人民币之间的转换。润土公司雇佣王健威、邵俊、王跃勇等人到各地网吧推广万好游戏，并告知玩家该平台的游戏币可以直接通过银商进行买卖，并向玩家推荐公司指定的上述银商号。截止2017年7月份，润土公司销售游戏币数额计1500余万元人民币。李某和潘某3实际控制的“五福”“八福”银商通过低买高卖游戏币的方式获利60余万元人民币。 被告人郑寅受雇担任公司的技术人员，在明知万好游戏网站存在银商回购游戏币的情况下，仍然为网站运营提供技术支持，并从中获取高额收入。案发后，为逃避公安机关打击，根据潘某3指使把万好游戏网站后台备份数据予以删除。 为逃避查处，李某和潘某3经商量，通过提取现金方式向公司银商回购游戏币，即由宗某等财务人员注册游戏账号接收银商转入的游戏币，根据1亿游戏币兑换人民币9300元或9400元的比例计算出所需要的现金，再将相应现金交给李某或潘某3，公司在接收游戏币后将接收游戏币的账号注销。2017年1、2月份开始，至同年6月份期间，由被告人王瑞勤将回购游戏币的现金从杭州带至位于金华，并负责运营“五福”“八福”银商团队的资金管理，其还提供支付宝账号用于银商交易。 2017年8月10日、10月25日，被告人郑寅、王瑞勤先后被抓获到案。 案发后，同案人李某已向公安机关上缴销售游戏币所得人民币1200万元。 上述事实，被告人郑寅、王瑞勤在审理中亦无异议，并有同案人李某供述，证人宗某、王某1、朱某1、杨某、邵俊、王健威、潘某1、王跃勇、滕某、朱某2、方某等证言，浙江润土网络科技有限公司工商登记，银行交易明细，计算机远程勘验记录，扣押决定书，浙江省行政、司法执法暂扣款票据，归案经过，以及被告人郑寅、王瑞勤的身份证明、前科查询等证据经当庭质证，相互印证所证实，足以认定。 二、被告人叶统、王跃勇、王健威、邵俊参与开设赌场部分 2017年4月份，被告人叶统、王健威、王跃勇、邵俊经商量共同出资，由被告人叶统在万好游戏平台注册“诚信网络”银商号，被告人王健威、王跃勇、邵俊在推广游戏时，向玩家推荐“诚信网络”银商，其中被告人叶统占股30%，被告人王健威、邵俊各占股15%，被告人王跃勇占股40%，为万好游戏网站收售虚拟游戏币，通过低价买入游戏币，高价卖出的方式，从中赚取差价获利，为网站提供资金结算服务。至2017年7月份，共计获利9万余元，被告人叶统、王跃勇、王健威、邵俊对非法收益按股份比例进行了分配，其中被告人叶统分到2.7万元，被告人王跃勇分到3.6万元，被告人王健威、邵俊各分到1.35万元。 2017年7月28日，被告人叶统、王跃勇、王健威、邵俊分别经公安机关传唤到案。 上述事实，被告人叶统、王跃勇、王健威、邵俊在审理中亦无异议，并有证人林某、郭某、万好游戏平台的游戏币交易记录，扣押决定书及扣押清单，归案经过等证据当庭质证所证实，足以认定。 关于被告人叶统、王跃勇、王健威、邵俊是否构成开设赌场的问题。经查，上述四被告人经事先商量，在万好游戏平台注册账号，共同经营“诚信网络”银商，雇佣客服人员，为游戏网站收售虚拟游戏币，实现虚拟游戏币与人民币之间的兑换，属于为万好游戏网站提供资金结算服务，四被告人的行为构成开设赌场犯罪。 关于本节犯罪数额的认定问题。经查，被告人叶统、王跃勇、王健威、邵俊的供述相互印证证实，其间，共计获利人民币9万元，四被告人按各自占股比例对上述获利进行了分配，因此本节的犯罪数额应认定为9万元。四被告人所投入的资金等费用属于犯罪成本，不应从获利数额中扣除。 综上，被告人叶统、邵俊辩护人认为叶统、邵俊的行为不构成开设赌场，被告人叶统、王跃勇的辩护人认为非法获利应扣减被告人投入的费用的辩护意见，均与相关法律规定不符，均不予采纳。 二、被告人陈圆、陈根、王跃勇、王健威、邵俊参与开设赌场部分 2017年3月份，被告人陈圆在万好游戏平台注册“兴隆网络”银商，为万好游戏网站收售虚拟游戏币，通过低买高卖游戏币的方式获利，为网站提供资金结算服务，其弟弟即被告人陈根与其一起经营该银商点。为使被告人王健威、邵俊、王跃勇在推广游戏过程中向玩家推荐“兴隆网络”银商，被告人陈圆提出给付被告人王健威、邵俊、王跃勇整个银商号获利额10%的好处费，被告人王健威、邵俊、王跃勇表示同意，并在推广游戏过程中，对“兴隆网络”银商进行了推荐。至2017年7月份，共计获利3万元左右。被告人陈圆分别给付被告人王健威、邵俊、王跃勇10%的好处费。 2017年7月28日，被告人陈圆、陈根经公安机关传唤到案。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：证人肖某、许某、沈某、陈某等证言，微信转账记录截图，扣押决定书及扣押清单，被告人陈圆、陈根、王跃勇、王健威、邵俊的供述和辩解，归案经过等。 关于本节犯罪数额的认定问题。被告人陈圆在2017年7月28日的笔录中供述总共获利7万元左右，其在侦查阶段之后的笔录以及审查起诉阶段均供认，账号被封时，其账号里面还有4亿多的游戏币“乐豆”，折合成人民币4万余元，提出的现金加上账号里的“乐豆”，整个利润在7万元左右，因账号被封，账号里的游戏币无法变现。根据目前在案证据，公诉机关指控被告人陈圆经营的“兴隆网络”银商获利7万元以上，证据不足。被告人陈圆辩护人关于本节犯罪数额应认定为3万元左右的辩护意见，与证据证明的事实相符，予以采纳。 关于被告人王跃勇、王健威、邵俊与被告人陈圆是否构成共同犯罪的问题。经查，被告人陈圆为使自己注册经营的“兴隆网络”银商能更多的收售游戏币，以赚取更多利益，希望被告人王跃勇、王健威、邵俊向玩家推荐“兴隆网络”，并承诺给三人获利额10%的好处费，后被告人王跃勇、王健威、邵俊在推广游戏过程中，向玩家推荐了“兴隆网络”银商，并收受了被告人陈圆给予的好处费。被告人王跃勇、王健威、邵俊与被告人陈圆具有共同的犯意，应认定构成共同犯罪。至于被告人王跃勇、王健威、邵俊领到的是股份分红还是好处费，不影响行为的定性，在量刑时予以考虑。 综上，被告人王跃勇、王健威、邵俊辩护人认为三人没有投资参与“兴隆网络”经营，不应对“兴隆网络”获利额负责的辩护意见，与相关法律规定不符，均不予采纳。 被告人叶统、王跃勇、王健威、邵俊的前科查询、身份证明经质证在案。 三、被告人王瑞勤参与强迫交易部分 被害人范某挂靠在濮阳市源建筑工程有限公司直属一公司（以下简称“三源公司”）名下。2011年10月19日，范某以三源公司的名义与浙江万某变速器股份有限公司（以下简称“万某公司”）签订电器安装工程施工承揽合同，该工程线路从新的万某公司厂房一直做到清华实业，途经金华市婺城区。被告人王瑞勤和朱金卫、金子松、王升、金勇（四人均已判）等人均系马××村村民，为了拿到该工程在马××村的施工项目，由朱金卫、金子松等人提议，共同合谋，以土地问题未解决为由多次阻拦三源公司施工，导致三源公司不能按时完成工程。三源公司迫于无奈，只能通过马××村委会协调，将该工程马××村段施工项目转包给朱金卫、金子松、王某2、金某、王瑞勤，并于2011年12月9日，由三源公司与朱金卫方签订电力管道施工协议，具体施工主要由三源公司工程队施工。工程完工后，万某公司将32万余元工程款打到被告人王瑞勤的个人账户。在扣除人工工资、材料费等费用后，五人将剩余款项予以平均分配。 2017年6月22日，被告人王瑞勤经公安机关传唤到案。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人范某陈述，证人金子树、周某、金子楷、汤某等证言，委托书，付款通知单，电力管道施工协议，电气安装工程施工承揽合同书，被告人王瑞勤以及同案朱金卫、金子松、王某2、金某的供述和辩解，归案经过等。 本院认为，被告人郑寅、王瑞勤明知他人利用互联网建立赌博网站聚众赌博，仍为赌博网站的运营提供帮助，情节严重；被告人叶统、王健威、邵俊、王跃勇、陈圆、陈根，以营利为目的，为赌博网站提供资金结算服务，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人王瑞勤参与以威胁、阻碍施工等手段强揽工程，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人郑寅、王瑞勤在开设赌场的共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法可予从轻或减轻处罚，结合被告人郑寅在开设赌场共同犯罪中所起的作用，及其在案发后受指使毁灭证据的行为，对其予以从轻处罚。对被告人王瑞勤开设赌场部分予以减轻处罚。被告人叶统、王跃勇、王健威、邵俊、陈圆、陈根与网站的实际控制人李某、潘某3之间不存在共同的犯罪故意，依法不构成共同犯罪。故上述被告人的辩护人认为叶统、王跃勇等被告人与李某等人构成共同犯罪的辩护意见，与查明事实及相关法律规定不符，依法不予采纳。被告人王健威的辩护人关于王健威有立功表现的辩护意见，经查，被告人王健威在因本案被取保候审期间，于2019年1月7日向杭州警方检举有人利用一款手机软件在网上进行赌博的违法犯罪行为，现因被检举揭发的案件目前尚在侦查过程中，嫌疑人尚未到案，故目前依法不能认定被告人王健威具有立功表现，对辩护人的该辩护意见，亦不予采纳。被告人陈根在开设赌场的共同犯罪中，相对于被告人陈圆，作用较小，量刑时予以考虑。各被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人王瑞勤犯数罪，依法实行数罪并罚。鉴于本案的犯罪事实及社会危害性，对各被告人不宜适用缓刑，对辩护人有关对各被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综合全案，依照《刑法》第三百零三条第二款、第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑寅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三个月二十九日。即自2019年3月29日起至2021年11月29日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人王瑞勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一个月二十九日。即自2019年3月29日起至2023年7月30日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、被告人叶统犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期二十七日。即自2019年3月29日起至2022年5月1日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 四、被告人王跃勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期二十七日。即自2019年3月29日起至2022年6月1日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 五、被告人王健威犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期二十八日。即自2019年3月29日起至2022年2月28日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 六、被告人邵俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期二十七日。即自2019年3月29日起至2022年3月1日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 七、被告人陈圆犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期二十八日。即自2019年3月29日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 八、被告人陈根犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期二十八日。即自2019年3月29日起至2020年9月30日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 九、对被告人叶统的违法所得二万七千元、被告人王跃勇的违法所得三万九千元、被告人王健威的违法所得一万六千五百元、被告人邵俊的违法所得一万六千五百元、被告人陈圆、陈根的违法所得计人民币二万一千元予以追缴，上缴国库。 十、扣押在案的作案工具予以没收，依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  张洪兵 二〇一九年五月二十八日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。