河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0711民初2575号原告（反诉被告）：河南新鸽摩托车有限公司,住所地新乡市牧野区新乡化学与物理电源产业园区新七街与纬七路交叉口东北角。法定代表人：尚勤芳。委托诉讼代理人：尚涛、黄菲菲，河南联盟律师事务所律师。被告（反诉原告）：济南金强激光数控设备有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区玉清路南段2222号楼5#104。法定代表人：赵方强。委托诉讼代理人：齐仲儒、梁辰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。原告（反诉被告）河南新鸽摩托车有限公司(以下简称新鸽公司)诉被告（反诉原告）济南金强激光数控设备有限公司（以下简称金强公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新鸽公司委托诉讼代理人尚涛、黄菲菲、金强公司委托诉讼代理人齐仲儒、梁辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）新鸽公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《全自动激光切管机采购商务合同》,金强公司退还新鸽公司已付设备款232万元,并由金强公司收回其提供的全自动激光切管机2台；2、判令金强公司承担违约责任,赔偿新鸽公司经济损失100万元(暂计,实际损失以委托评估机构评估结论为准)；3、本案全部诉讼费用、评估费用等由被告承担。事实和理由：2017年1月18日新鸽公司与金强公司签订了《全自动激光切管机采购商务合同》、《激光切割技术方案》各一份。双方约定：新鸽公司购买金强公司全自动激光切管机(1000W)2台，质量标准按《激光切割技术方案书》的确定的标准执行。设备达不到项目要求由此造成的责任及经济损失由金强公司负责。合同还约定,全部设备工程完工并通过最终验收的时间为2017年5月20日,未按合同规定时间交工,每迟一天按价款总额的千分之一支付违约金。合同签订后,新鸽公司按合同约定期限支付了80%的价款即232万元。但金强公司不仅未按期交货,且其延期交付的设备存在诸多质量问题,无法达到验收条件。虽然金强公司多次承诺给予修复,但始终未践行其承诺。新鸽公司多次以口头或书面等多种方式函告金强公司,但截至到2018年7月金强公司仍有21项质量问题未能解决,致使该设备至今仍无法达到验收条件。2018年7月10日两台设备操作界面提示该设备设定有密码,到期后会自动停机。新鸽公司紧急咨询被告,但金强公司要求新鸽公司支付全部货款才予处理。2018年7月13日两台设备自动停机。新鸽公司多次要求被告对设备质量问题进行解决处理但金强公司拒不履行相应义务。金强公司作为设备提供者,未能提供符合技术协议标准的设备,使得新鸽公司无法实现合同目的并给新鸽公司造成了巨大经济损失。为维护新鸽公司合法权益,现诉至人民法院,请求判决支持新鸽公司的全部诉讼请求。被告（反诉原告）金强公司辩称，金强公司认为新鸽公司的诉讼请求没有依据，请求法院予以驳回。一、金强公司没有违约行为，新鸽公司违约拒不支付金强公司剩余设备款58万元，请求法院驳回新鸽公司的诉讼请求。金强公司没有违约行为，是新鸽公司在机器设备交付后，一直没有按照合同约定支付金强公司设备余款58万元,金强公司一直向新鸽公司交涉支付余款的事宜，但新鸽公司拒不支付，一直辩称机器设备有质量问题但又一直使用该机器设备进行生产切割。按照合同约定，新鸽公司拒不支付剩余设备款构成违约，应当向金强公司承担违约责任。二、金强公司交付的机器设备没有质量问题，在金强公司没有违约且没有根本违约的情况下，新鸽公司要求解除合同赔偿损失没有法律及合同依据。1、金强公司交付的机器设备不存在质量问题。金强公司交付的激光切割机不存在质量问题，新鸽公司提出的种种问题属于自身操作不当造成的。比如“支撑轴内轴承从未按要求加油润滑，造成支撑滚轮转动不畅，主线脱落”或“现场压料架未使用，该装置专门控制管料通过量。导致新鸽公司说的“上料储料架，上料过多时，会出现上料叠加现象”等。2、新鸽公司在接受机器设备后，一直使用该机器，该机器已经给新鸽公司创造价值，金强公司没有违约，更没有根本违约。3、新鸽公司要求解除合同赔偿损失没有合同依据。根据金强公司与新鸽公司签订的《全自动激光切管机采购商务合同》，没有任何关于解除合同的约定，金强公司也没有任何违约行为，因此新鸽公司的解除合同的诉讼请求没有合同依据，请求法院驳回新鸽公司的诉讼请求。三、新鸽公司主张100万元经济损失没有依据，相反，涉案机器设备已经给新鸽公司创造价值。新鸽公司自机器设备交付后一直使用至起诉前。那么该机器设备一直给新鸽公司创造价值，何来经济损失，又怎么可能会达到100万元之多，对于损失的主张金强公司不予认可。四、实际交货时，经新鸽公司确认后，金强公司方才发货，金强公司不存在“未按期交货”的情况。综上所述，金强公司没有违约行为，新鸽公司违反合同约定拒不支付剩余设备款，应当向金强公司承担违约责任。请法院驳回新鸽公司的诉讼请求。被告（反诉原告）金强公司向本院提出反诉请求：1、依法判令新鸽公司继续履行双方签订的《全自动激光切管机采购商务合同》，新鸽公司向金强公司支付剩余设备款58万元；2、依法判令新鸽公司承担违约责任,自2018年8月3日起按照价款总额的千分之一向金强公司支付违约金至剩余设备款支付完毕暂计算为388600元；3、案件受理费等诉讼费用由新鸽公司承担。事实与理由：新鸽公司起诉状所述与事实不符。金强公司没有违约行为,金强公司向新鸽公司交付涉案机器设备后,新鸽公司一直使用该机器设备进行生产切割,但未按合同约定支付金强公司剩余设备款58万元。金强公司一直与新鸽公司交涉支付余款,但新鸽公司以种种理由拒不支付。按照合同约定,新鸽公司应当向金强公司支付剩余设备款58万元并承担违约责任。综上,新鸽公司起诉状所述与事实不符，法院不应支持其诉讼请求;并且,新鸽公司应当继续履行合同支付剩余设备款58万元、承担违约责任。请法院依法判决，维护金强公司的权益。原告（反诉被告）新鸽公司针对反诉辩称：新鸽公司无任何违约行为。相反,金强公司不仅未按时交付,而且其交付的设备存在数十处质量问题至今未得到解决,该设备至今未达到验收条件。不仅如此,金强公司还在设备上设定密码,人为扩大损失。新鸽公司无法实现合同目的,为此起诉至人民法院。金强公司未提供符合双方约定质量技术标准的设备,其无权向新鸽公司继续主张货款,其主张的违约金更无事实依据和合同依据。请求驳回金强公司的全部反诉请求,支持新鸽公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定详见后文“本院认为”部分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新鸽公司（甲方）与金强公司（乙方）于2017年1月18日签订全自动激光切管机采购商务合同，甲方向乙方购买全自动激光切管机（1000W）2台，其他主要约定如下：……交付约定：第一条设备名称、规格、型号及数量单位等以乙方投标书所列报价明细表内容为准，因配置、设备（系统）、结构的遗漏和设计缺陷及其它原因，不能满足甲方项目的要求或正常运行的，乙方负责整改并承担起费用及导致甲方的损失和可预期利润。第二条乙方设备工程材料进场时，由甲方确认并制定货物存放地点，设备工程材料的安全由乙方负责。乙方安装调试设备过程中，甲方指派人员现场跟进，对安装设备及使用的材料按合同要求进行确认；乙方不得自行更改材料、设备的配置。第三条设备的安装、调试、验收：1、乙方负责设备的安装、调试。甲乙双方商定：（1）2017年4月26日之前，乙方派出工程技术及施工人员到达工地现场开始安装施工；（2）2017年5月10日之前，完成设备安装；5月11日-5月20日完整系统的调试并试生产，全部设备工程完工并通过最终验收。2、安装质量标准按《河南新鸽摩托车有限公司激光切割机设备项目技术协议书》的设计依据中相关标准执行。乙方于工程竣工当天通知甲方验收，甲方在接到验收通知后组织人员对工程进行试生产，认定系统设备质量及性能能否满足项目的要求，双方代表在工程验收单上签字，乙方负责提供设备日常运行操作程序说明。3、验收标准：A、设备正常运行；B、设备、设施型号、规格、品牌符号技术方案中要求；C、产品质量符合技术协议标准要求；D、完成甲方提出的现场设施整改事项要求。第四条双方责任……二、乙方责任：1、工程现场乙方负责人负责安装施工现场的进度、工程质量；乙方负责按照相关安全施工条例进行施工，出现的一切安全问题由乙方负责，并接受甲方及甲方相关的主管部门的监督管理。2、除合同规定外，如果乙方没有按合同规定时间交工，每迟交一天，乙方应向甲方支付价款总额1‰的违约金……第五条合同总价款及价款结算方式期限：1、合同总价款为人民币290万元（包括招标内容的设计、材料、制作、运输、装卸、施工、调试、培训、资料、图纸等全部费用）人民币大写（含增值税）：贰佰玖拾万元整……3、本合同价款支付期限3.1合同双方签字盖章生效后，甲方预付合同总价30%工程款。3.2乙方主体设备、自制件、主要外购部件（激光器、切割头、伺服电机及驱动、冷水机组、工业控制计算机、稳压器、床身、除尘过滤系统、空气过滤装置、自动上料机构、收料装置等），在乙方现场进行预验收，且经甲乙双方确认后，甲方支付给乙方合同总价款50%工程款，乙方发货。3.3主体设备安装完成，设备操作维护培训完成，设备运转正常并经过终验合格后。乙方出具合同总价款的增值税专用发票税率（17%），甲方支付给乙方合同总价15%工程款。3.4工程款5%作为尾款，至验收合同之日起6个月，无质量问题，期满后15日内无息付清。第六条产品质量责任和售后服务条款（详按投标书中的质量保证及售后服务承诺）1.自验收合同之日起，工程质保期为3年，设备三包期超过36个月的按照三包期时间顺延……。另查明，新鸽公司2017年1月22日支付金强公司87万元（合同价款的30%）、2017年6月14日支付金强公司145万元（合同价款的50%）。涉案设备在使用过程中，双方因维修事宜多次沟通解决。又查明，2018年7月13日，金强公司将该设备电脑智能控制系统锁码，致使无法开机使用，现仍在锁码中。本院认为，本案首要的争议焦点是金强公司将案涉设备电脑操控系统锁码的行为是否属于可以解除合同的情形。依照《工业产品质量责任条例》第9条的规定：产品出厂，必须符合下列要求：……（四）机器、设备、装置、仪表以及耐用消费品，除符合本条（一）、（二）、（三）项要求外，还应有详细的产品使用说明书。内容包括：产品的技术经济参数、使用寿命、使用范围、保证期限、安装方法、维修方法和保存条件、技术保养检修期以及其它有关产品设计参数的有效数据；电器产品，应附有线路图和原理图……。再依照合同法第94条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，金强公司将涉案全自动激光切管机出卖给新鸽公司，告知使用方法是必要义务。金强公司应当将使用方法告知新鸽公司，金强公司将出卖的设备电脑操控系统锁码，违反了上述规定，同时，金强公司锁码致使设备不能开机使用，致使新鸽公司不能实现购买设备的目的。故金强公司将案涉设备电脑操控系统锁码的行为属于可以解除合同的情形，新鸽公司要求解除合同的请求予以支持，但合同应自锁码之日即2018年7月13日起解除。因此，金强公司反诉要求支付剩余货款的请求也不予支持。合同解除后，金强公司应退还新鸽公司已支付的232万元货款，新鸽公司退还涉案两台设备。关于合同解除前双方的权利义务关系，如有争议双方均可以另案主张，本案不予处理。关于新鸽公司的其他请求，新鸽公司要求的进度延期损失和尾料长度不达标造成的损失属于合同解除前的权利义务关系，本案不作处理；因合同自锁码之日已解除，新鸽公司要求锁码后的损失没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，新鸽公司的鉴定申请也不予准许。金强公司反诉要求的违约金也属于合同解除前的权利义务关系，本案不作处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《工业产品质量责任条例》第九条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）河南新鸽摩托车有限公司与被告（反诉原告）济南金强激光数控设备有限公司2017年1月18日签订的全自动激光切管机采购商务合同自2018年7月13日解除；二、被告（反诉原告）济南金强激光数控设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）河南新鸽摩托车有限公司货款2320000元，原告（反诉被告）河南新鸽摩托车有限公司退还被告（反诉原告）济南金强激光数控设备有限公司全自动激光切管机2台；三、驳回原告（反诉被告）河南新鸽摩托车有限公司其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）济南金强激光数控设备有限公司反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费33360元，由被告（反诉原告）济南金强激光数控设备有限公司负担25360元、原告（反诉被告）河南新鸽摩托车有限公司负担8000元；反诉案件受理费6740元，由被告（反诉原告）济南金强激光数控设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群人民陪审员 ：韩吉梅人民陪审员 ：齐东海二〇一九年二月十一日书 记 员 ： 郜 莲