北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初425号原告：北京万凯荣邦商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家楼**南城京开五金建材批发市场有限公司**D道**。法定代表人：唐利艳，执行董事。委托诉讼代理人：白夜，北京京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：高会芬，北京京兴律师事务所律师。被告：山东省博兴县方大涂料有限公司，，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区法定代表人：王遵安，执行董事。委托诉讼代理人：苏迪，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被告：王遵安，男，1972年1月1日出生，汉族，山东省博兴县方大涂料有限公司法定代表人，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：苏迪，山东德衡（滨州）律师事务所律师。原告北京万凯荣邦商贸有限公司（以下简称荣邦公司）与被告山东省博兴县方大涂料有限公司（以下简称方大公司）、王遵安买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣邦公司委托诉讼代理人白夜，被告方大公司、王遵安共同委托诉讼代理人苏迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款502716元及逾期付款利息损失（以652716元为基数，按年利率6%计算，自2016年12月31日起至上述款项全部付清之日止，其中逾期利息6%的法律依据为《最高人民法院关于买卖合同的司法解释》第24条的相关规定）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事销售五金、化工材料的企业，被告方大公司（原名山东省博兴县雨虹涂料有限公司，2018年8月8日名称变更为山东省博兴县方大涂料有限公司）系从事涂料销售的企业。2013开始，原告按照双方约定及被告要求，陆续为被告提供钛白粉，被告验收后投入使用。2016年12月30日双方经过对账确认被告欠原告货款共计925216元。后被告陆续偿还了部分欠款，至今尚欠原告502716元。后经原告多次催要欠款，被告均以无钱为由拖延拒付。另外，经工商登记查询，被告为一人有限公司。根据法律规定，王遵安作为自然人股东应当与公司承担连带责任。故原告诉至法院。被告方大公司辩称：一、答辩人从未向原告购买过钛白粉，答辩人与原告不存在买卖合同法律关系。原告在诉状中所述与事实不符，答辩人从未向原告购买过钛白粉，涉案买卖行为发生于答辩人与唐三保个人之间，且2016年12月30日答辩人是与唐三保对账，并不是与原告公司对账。故原告作为诉讼主体不适格。二、答辩人后期向唐三保支付部分货款，现尚欠数额不是652716元，而是502716元。2018年，答辩人与唐三保对账还欠652716元之后，答辩人通过承兑方式支付货款8万元和2万元，通过转账方式支付货款29100元和2万元，截至2018年9月26日，尚欠唐三保货款502716元。三、原告主张按照年利率6%计算逾期付款损失，没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础主张赔偿逾期付款损失，而不是以年利率6%为基础主张。综上所述，原告主体不适格，望法庭驳回起诉。被告王遵安辩称，个人财产与公司财产不混同，根据法律规定，王遵安承担法律责任，但在实践中，个人一方很难举证，望法庭依法裁判。其他同被告一答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.证据一，结算单，证明原告与被告一存在买卖合同关系且截止2016年12月30日被告尚欠货款925216元。2.证据二，被告一工商档案的企业变更情况，证明①被告一于2018年8月8日前名称为山东省博兴县雨虹涂料有限公司与证据一中落款处所盖公章一致，结合证据一，被告与原告存在买卖合同关系；②被告二是被告一的唯一自然人股东，因此应当依法与被告一承担连带责任。二被告质证意见为：1.证据一真实性有异议，向法庭说明该对账单落款的公章为被告一的公章，但在2016年对账时对账主体是唐三保和被告一，且加盖公章时该对账单中间没有“万凯荣邦…共计2575216”这两行话，也没有右下方“2018年欠652716”这句话，另外被告一公司已于2018年与唐三保对账尚欠652716元后又通过承兑方式偿还货款8万元、2万元，通过转账方式偿还2万元、3万元（实际支付29100元，唐三保认可抵3万元货款），综上被告一认可尚欠唐三保货款502716元。2.证据二真实性认可，但该证据不能证实原告是涉案买卖合同的主体，也不能证实被告二与公司财产混同。二被告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.证据一，微信聊天截图12张，证明在该组聊天记录中标注的信息1、2、3可以证实，涉案买卖行为发生在与唐三保和被告之间，与原告公司无关，唐三保表明是欠其个人的货款，且收款账户、收件地址都是唐三保个人的。信息4、5、9证实被告于2018年8月31日和9月1日通过承兑方式向唐三保支付8万元，通过转账支付2万元。信息7与原告在本案中提交的对账证据相吻合，可以证实涉案买卖行为发生于唐三保与被告之间，对账单应由唐三保持有，与原告无关。信息8证实2018年被告还了29100元，唐三保忘记记账，后于2018年9月5日向被告表示冲抵3万元货款。信息10证实2018年9月22日，被告通过承兑方式向唐三保支付货款2万元。2.证据二，照片3张，银行转账电子回单1张，该3张照片来自证据1微信聊天记录中的照片，分别对应3次还款情况，证实了被告在与唐三保对账尚欠652716元后，被告通过承兑支付了8万元和2万元，通过转账支付了2万。3.证据三，照片1张，来自于证据一中的信息6，该照片是唐三保自行记账还欠652716元的付款情况，并不包含被告举证的后期支付的8万、2万、2万和3万（实际支付29100元，唐三保认可抵3万元），证实了被告在与唐三保对账尚欠652716元后，又支付了4笔货款，合计15万元，现被告尚欠唐三保货款502716元。4.证据四，农行个人明细对账单2份，来源于农行滨州分行。证明被告一通过转账的方式于2018年5月9日向唐三保支付货款29100元，于2018年8月31日向唐三保转账2万元。原告质证意见为：以上四组证据真实性认可。证明目的方面认可收到了上述款项，其余证明目的不认可。上述证据的真实性本院均予以确认。上述证据与本案的关联性，本院将综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年间，荣邦公司业务经理唐三保代表荣邦公司向山东省博兴县雨虹涂料有限公司供钛白粉。截至2016年12月30日，山东省博兴县雨虹涂料有限公司欠荣邦公司货款925216元。后山东省博兴县雨虹涂料有限公司陆续向荣邦公司付款，截至2018年5月8日，山东省博兴县雨虹涂料有限公司尚欠荣邦公司货款652716元。2018年5月9日，山东省博兴县雨虹涂料有限公司支付荣邦公司29100元（荣邦公司同意冲抵货款3万元）。2018年8月8日，山东省博兴县雨虹涂料有限公司名称变更为山东省博兴县方大涂料有限公司。后方大公司于2018年8月31日向荣邦公司支付2万元、2018年9月1日支付8万元、2018年9月23日支付2万元。综上，方大公司尚欠荣邦公司货款502716元。另查，方大公司登记类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为580万元，股东为王遵安（出资比例100%）。本院认为，根据诉辩意见及本院认定的事实，本案争议的焦点问题如下：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”本案中，唐三保系荣邦公司业务经理，其以荣邦公司名义向方大公司供货的行为，属于职务行为。故被告关于原告诉讼主体不适格的辩称意见，本院不予采纳。本案原告与被告之间形成的事实买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行自己的义务。在合同履行中，原告履行了供货义务，而被告未完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款本金的诉求，本院予以支持。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张逾期付款利息按年利率6%计算的请求，并不违反上述规定，本院予以支持；利息具体的计算方法，以本院判决为准。3.《中华人民共和国公司法》（2013年修正）第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”庭审中，王遵安作为方大公司的唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》（2013年修正）第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、山东省博兴县方大涂料有限公司、王遵安于本判决生效之日起十日内向北京万凯荣邦商贸有限公司支付货款502716元；二、山东省博兴县方大涂料有限公司、王遵安于本判决生效之日起十日内向北京万凯荣邦商贸有限公司赔偿逾期付款损失（自2016年12月31日起至2018年5月8日止，以652716元为基数；自2018年5月9日起至2018年8月31日止，以622716元为基数；自2018年9月1日起至2018年9月22日止，以522716元为基数；自2018年9月23日起至款付清之日止，以502716元为基数；均按照年利率6%计算）；三、驳回北京万凯荣邦商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元，由山东省博兴县方大涂料有限公司、王遵安负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王永斌二〇一九年九月九日书记员  杨 璐