河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初202号原告：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层，统一社会信用代码：91410300791909332W。法定代表人：周健，董事长。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市洛柴发动机有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区春都路1号，统一社会信用代码：914103027602393486。法定代表人：李改青。被告：洛阳惠航模具制造有限公司，住所地：河南省孟津县常袋乡（飞机场工业园区北区），统一社会信用代码：91410322782242265X。法定代表人：李宗社。被告：偃师市宝隆化工有限公司，住所地：河南省偃师市城关镇新城村北，统一社会信用代码：91410381749237202C。法定代表人：藏留蛟。被告：张丙奇，男，汉族，1963年5月26日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：李改青，女，汉族，1965年8月10日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：张波，男，汉族，1987年9月28日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：李宗社，男，汉族，1972年10月7日出生，住河南省孟津县。被告：张秀利，女，汉族，1971年12月26日出生，住河南省新安县。被告：李迎社，男，汉族，1976年12月7日出生，住河南省孟津县。被告：朱晓平，女，汉族，1977年7月10日出生，住河南省孟津县。被告：藏留蛟，男，汉族，1958年8月29日出生，住河南省偃师市。被告：宋玉若，女，汉族，1960年3月19日出生，住河南省偃师市。原告洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）诉被告洛阳市洛柴发动机有限公司（以下简称洛柴公司）、洛阳惠航模具制造有限公司（以下简称惠航公司）、偃师市宝隆化工有限公司（以下简称宝隆公司）、张丙奇、李改青、张波、李宗社、张秀利、李迎社、朱晓平、藏留蛟、宋玉若追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金财公司的委托诉讼代理人翟浩飞到庭参加了诉讼，被告洛柴公司、惠航公司、宝隆公司、张丙奇、李改青、张波、李宗社、张秀利、李迎社、朱晓平、藏留蛟、宋玉若经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金财公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛柴公司偿还原告代偿款500万元并支付逾期利息（以500万元为基数自2017年12月6日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2019年1月3日为1313333.33元）；2、依法判令被告惠航公司、宝隆公司、张丙奇、李改青、张波、李宗社、张秀利、李迎社、朱晓平、藏留蛟、宋玉若对被告洛柴公司所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费、公告费等由各被告共同承担。事实和理由：2016年5月13日，被告洛柴公司与原告签订《委托担保协议》，约定由原告为被告洛柴公司向浦发银行洛阳分行的500万元贷款提供连带责任保证担保。同日，被告惠航公司、宝隆公司与原告签订《反担保保证合同》，愿为被告洛柴公司的上述500万元贷款向原告提供连带责任保证的反担保。同日，被告张丙奇、李改青、张波、李宗社、张秀利、李迎社、朱晓平、藏留蛟、宋玉若等向原告出具《保证承诺函》，承诺为被告洛柴公司的上述500万元贷款提供连带责任保证反担保。2016年5月13日，被告洛柴公司与浦发银行洛阳分行签订《流动资金借款合同》，约定洛柴公司向浦发银行洛阳分行借款500万元，借款期限为自首次提款之日起12个月，借款用途为购材料。同日，浦发银行洛阳分行依约向被告洛柴公司发放了该笔贷款。原告为被告洛柴公司的贷款与浦发银行洛阳分行签订《最高额保证合同》，约定为被告洛柴公司的500万元贷款提供连带责任保证担保。上海浦东发展银行股份有限公司将其对洛柴公司及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部债务依法转让给中原资产管理有限公司。中原资产管理有限公司将其对洛柴公司及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部债务依法转让给洛阳金财汇派实业有限公司。借款到期后被告洛柴公司违反约定未按期还款，导致原告承担保证责任，原告于2017年12月6日向洛阳金财汇派实业有限公司代偿500万元。原告为被告洛柴公司的贷款提供连带责任保证担保。因被告洛柴公司未依约还款，致使原告承担保证责任，原告有权依照约定要求各被告承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。被告洛柴公司、惠航公司、宝隆公司、张丙奇、李改青、张波、李宗社、张秀利、李迎社、朱晓平、藏留蛟、宋玉若未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告洛柴公司（借款人）与浦发银行洛阳分行（贷款人）签订了编号为13212016280518号《流动资金借款合同》，约定被告洛柴公司向浦发银行洛阳分行借款500万元，借款用途为购材料，借款期限为12个月，贷款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，贷款提款期为从2016年5月13日至2017年3月29日止，贷款到期一次还款。同日，浦发银行洛阳分行向被告洛柴公司发放了该500万元贷款，被告洛柴公司并向原告出具了借款凭证。同日，被告洛柴公司（甲方、被保证人）与原告（乙方、保证人）签订了编号为2016洛金委字第16062号《委托担保协议》，约定乙方为甲方担保的银行借款为依据甲方与贷款人签订的编号为13212016280518的《借款合同》项下的短期借款，借款金额为500万元整，《借款合同》履行期限为12个月，自2016年5月13日至2017年5月12日，乙方为甲方向贷款人提供连带责任保证，具体保证范围和保证期间以乙方与贷款人为《借款合同》签订的《保证合同》或《保函》等法律文件约定的保证范围和保证期间为准。担保年费率为担保金额的3%，担保费为15万元整；保证金缴存比例5%，保证金为25万元整，乙方担保责任解除后将保证金一次性退回甲方，若甲方不能按时偿还贷款及有违约情况造成乙方经济损失由该笔保证金冲抵，不足部分由甲方另行偿还。甲方应于本协议约定之日向乙方一次性缴纳。甲方应按《借款合同》的约定履行还款义务，以使乙方及时解除对贷款人的保证责任。甲方未履行本协议约定义务，延迟向乙方交纳担保费的，经乙方同意后，每日按迟延交纳担保费金额的0.5‰向乙方支付违约金。甲方因未履行《借款合同》中的还款义务造成乙方发生代偿，即为甲方对乙方的违约，乙方有权向甲方及反担保人追偿，收回代偿资金及相关费用（包括但不限于调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并自代偿之日起有权每日按照代偿金额的1.5‰比例向甲方收取逾期利息。同日，原告（保证人）与浦发银行洛阳分行（债权人）签订了编号为ZB1321201600000101号《最高额保证合同》，约定被合同所担保的主合同为债务人与债权人按本合同6.3的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，主合同债务人为洛柴公司，被担保主债权为债权人在自2016年5月3日至2019年5月3日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1000万元为限。本合同项下的保证方式为连带责任保证。本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，被告惠航公司、宝隆公司（甲方、反担保人）与原告（乙方、债权人）签订了编号为2016洛金保字第16062号《反担保保证合同》，约定借款人洛柴公司与贷款人浦发银行签订了《借款合同》（合同编号为13212016280518号），该合同由借款人委托金财公司提供担保，为此双方签订了《委托担保协议》（协议编号为2016洛金委字第16062号），乙方为借款人的借款与贷款人签订了《保证合同》（合同编号为ZB1321201600000101号），为了保障乙方追偿权的实现，本合同甲方各反担保人愿为借款人向乙方提供保证反担保。被担保的主债权种类为乙方依《保证合同》履行了保证义务后所取得的贷款人对借款人的债权。借款金额为500万元整，期限自2016年5月13日至2017年5月12日。保证方式为甲方各反担保人承担连带责任保证。反担保范围为：1、乙方依《保证合同》履行了保证义务后，所取得的贷款人对借款人的债权包括但不限于乙方代借款人偿还贷款人的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费；2、《委托担保协议》中约定的借款人应向乙方所支付的违约金、赔偿金；3、乙方为实现债权而支付的包括但不限于本条已罗列的逐项费用和其他由主合同和本合同产生的从属费用。反担保保证期间为乙方承担或部分承担《保证合同》项下保证责任起两年。借款人未依约足额偿还《借款合同》项下全部或部分借款本金和相应利息造成乙方发生代偿，甲方各反担保人应无条件地向乙方立即支付借款人的全部到期应付款项。又同日，被告张丙奇、李改青，李宗社、张秀利，李迎社、朱晓平，藏留蛟、宋玉若向原告出具了《保证承诺函》，显示由于原告为洛柴公司于2016年5月13日在浦发银行的期限一年的500万元银行借款提供担保（借款合同编号为：13212016280518号，保证合同编号为ZB1321201600000101号），为保证原告担保债权的实现，保证人夫妻愿意个自所有及夫妻共有的财产为借款人向原告提供保证反担保，反担保保证范围为原告承担保证义务后所产生的对借款人的债权、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、其他费用和相关经济损失之和，反担保保证方式为连带责任保证，反担保保证期间为从原告承担保证责任、实际支付代偿费用之日起算两年。被告张波以个人名义向原告出具了《保证承诺函》，愿意以个人所有财产为借款人向原告提供保证反担保，反担保保证范围、反担保保证方式、反担保保证期间均同上。因被告洛柴公司未按约还本付息，上海浦东发展银行股份有限公司将其对被告洛柴公司及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部债务转让给中原资产管理有限公司，双方并就债权转让和债务催收事宜在《东方今报》2017年11月24日A06版上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。后中原资产管理有限公司将其对洛柴公司及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部债务转让给洛阳金财汇派实业有限公司，双方并就债权转让和债务催收事宜在《东方今报》2017年12月5日A14版上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2017年12月6日，原告向洛阳金财汇派实业有限公司履行了保证义务，代偿款项500万元。因各被告未向原告履行保证担保义务，原告诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告洛柴公司签订的《委托担保协议》，与被告惠航公司、宝隆公司签订的《反担保保证合同》，被告张丙奇、李改青、张波、李宗社、张秀利、李迎社、朱晓平、藏留蛟、宋玉若向原告出具的《保证承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告于2017年12月6日代被告洛柴公司偿还款项500万元，故对原告主张被告洛柴公司支付该500万元代偿款的诉求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因《委托担保协议》中约定洛柴公司违约造成原告代偿的，原告自代偿之日起有权按照代偿金额的1.5‰比例向洛柴公司收取逾期利息。因该约定过高，原告主张自代偿之日起按照月利率2%计算逾期利息的诉求，符合法律规定本院予以支持。原告与被告惠航公司、宝隆公司签订的《反担保保证合同》，被告张丙奇、李改青、张波、李宗社、张秀利、李迎社、朱晓平、藏留蛟、宋玉若向原告出具的《保证承诺函》中均约定各被告向原告提供保证反担保，并约定反担保保证责任为连带责任保证，保证期间为原告实际支付代偿费用之日起两年。现因原告已按约支付了代偿款项500万元，上述各被告应按约向原告承担反担保保证责任，故对原告主张上述各被告对被告洛柴公司的债务承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。被告洛柴公司、惠航公司、宝隆公司、张丙奇、李改青、张波、李宗社、张秀利、李迎社、朱晓平、藏留蛟、宋玉若经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市洛柴发动机有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳金财投资担保有限公司代偿款500万元及逾期利息（逾期利息以500万元为基数按照月利率2%自2017年12月6日起计算至实际给付之日止）；二、洛阳惠航模具制造有限公司、偃师市宝隆化工有限公司、张丙奇、李改青、张波、李宗社、张秀利、李迎社、朱晓平、藏留蛟、宋玉若对被告洛阳市洛柴发动机有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55994元、保全费5000元，共计60994元，由被告洛阳市洛柴发动机有限公司、洛阳惠航模具制造有限公司、偃师市宝隆化工有限公司、张丙奇、李改青、张波、李宗社、张秀利、李迎社、朱晓平、藏留蛟、宋玉若共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  常鹏翼人民陪审员  段 佳人民陪审员  杨 柳二〇一九年九月十八日书 记 员  丁丽鸟