wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执550号申请执行人鑫融基投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人年永安，董事长。被执行人鹤壁市农林制药有限公司，，住所地河南省浚县黎阳镇八里井村法定代表人张秀福，董事长。被执行人张卫锋，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人李文鑫，女，1988年8月1日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人鹤壁市申氏铸业有限公司，，住所地河南省浚县卫贤镇杨马湖村法定代表人申宝华，总经理。被执行人张秀成，男，1963年6月1日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人张卫亮，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人寿先双，女，1984年9月6日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人寿本菊，女，1963年3月21日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人王好英，女，1954年8月3日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人王丹，女，1990年12月11日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人张秀福，男，1953年6月3日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人胡恩华，男，1978年1月3日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人时赟，女，1981年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于鑫融基投资担保有限公司申请执行鹤壁市农林制药有限公司、张卫锋、李文鑫、鹤壁市申氏铸业有限公司、张秀成、张卫亮、寿先双、寿本菊、王好英、王丹、张秀福、胡恩华、时赟追偿权纠纷一案中，本院于2018年5月10日作出（2016）豫0191民初10161号民事判决书,判决书生效后,被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人鑫融基投资担保有限公司于2019年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现因申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0191执550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月三十日书记员  徐绍楷
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初5949号原告：周焱，女，1968年6月16日出生，汉族，住曹县。被告：曹县海纳食品有限公司，住所地曹县青堌集镇胡六村，统一社会信用代码913717216680687937。法定代表人：李怀军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。原告周焱与被告曹县海纳食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告周焱、被告曹县海纳食品有限公司委托诉讼代理人郭庆彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周焱向本院提出诉讼请求：被告返还借款34万元并支付利息（利息自2016年9月12日起按借款34万元、年利率36%计付至还清款之日）。事实和理由：2016年9月12日，被告借原告34万元，借款年利率36%，被告不按约定期限还款。被告曹县海纳食品有限公司辩称，被告虽给原告出具34万元借据，但原告未向被告提供借款，原、被告之间的民间借贷合同不生效，原告诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2016年9月12日34万元借据、2015年9月16日25万元借据复印件、2013年11月15日25万元借据复印件，并说明34万元借据是由两份25万元借据相继更换而来，被告已相继抽回两份25万元借据原件，原告另提供2018年1月6日对方账户﹡怀军支付原告2万元的个人跨行转帐汇款交易祥情单、原告与被告法定代表人李怀军的短信记录；被告对34万元借据真实性没有异议，对两份25万元借据复印件提出与本案没有关联、也不能证明其真实性的异议，对短信记录提出与本案没有关联的异议，被告未否认其于2018年1月6日支付原告2万元；经本院审查，原告提交的上述证据，形式、来源合法，且能相互印证，已形成证据链条，被告对其中原告据以主张债权的34万元借据的真实性没有异议，上述证据与本案事实相关，被告虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据，对其证明力予以确认。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”原告主张2018年1月6日被告支付原告的2万元为利息，被告对此未提供相关证据，依照上述法律规定，本院支持原告的该事实主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，被告曹县海纳食品有限公司借原告周焱25万元，被告在今到条上给原告出具25万元借据，该借据载明：“今借到人民币（大写）贰拾伍万元整￥250000.说明：借周焱现金，月息2%已付3个月利息李怀军（签字）曹县海纳公司（加盖被告财务专用章）2013年11月15日”。2015年9月16日，被告在今到条上为原告更换了上述借据，该借据载明：“今借到人民币（大写）贰拾伍万元整￥250000.说明：借周焱现金，月息3分，3个月结息（签字）曹县海纳食品有限公司（加盖被告印章）李怀军2015年9月16日”。之后，至2016年9月12日，被告认可结欠原告借款利息9万元，并将该9万元利息计入后期借款本金，加上未返还的25万元借款，被告于2016年9月12日为原告更换了借据，该借据载明：“今借到今借到周焱人民币叁拾肆万元整（340000.00元）月息3分、3个月结息。如二个月内有还款不在计息。（叁拾肆万元借款中其中有玖万的利息不再计息）曹县海纳食品有限公司（加盖被告财务专用章）李怀军2016年9月12日”。2018年1月6日，被告支付原告借款利息2万元。本院认为，原告提供的证据能够证明原告出借给被告的借款本金为25万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”2013年11月15日，原、被告约定25万元借款的月利率为2%。2015年9月16日，原、被告约定25万元借款的月利率为3%。2016年9月12日，原、被告约定案涉34万元借款月利率3%。2016年9月12日案涉34万元（25万元借款＋9万元利息）借据虽将2015年9月16日至2016年9月12日约12个月的利息9万元（25万元×月利率3%×12个月）计入借款本金。但依据上述法律规定，利息超过年利率24%的部分没有请求力，原告请求支付的利息仍应按年利率24%计付。2016年9月12日案涉34万元借据是由2015年9月16日25万元借据更换而来，故被告依法应承担的最终偿还义务仍为返还借款25万元并支付自2015年9月16日起按借款25万元、年利率24%计算的资金占用期间的利息；其中2015年9月16日至2016年9月12日的利息计59500元（25万元×月利率2%×11.9个月）。被告于2018年1月6日支付原告的利息2万元，应予扣除。原告诉讼请求与上述计付方式不符的部分，本院不予支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告曹县海纳食品有限公司于本判决生效后3日内返还原告周焱借款25万元并支付利息（利息自2016年9月12日起按借款25万元、年利率24%计付至还清款之日）；二、被告曹县海纳食品有限公司于本判决生效后3日内支付原告周焱借款利息39500元；三、驳回原告周焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，财产保全申请费3020元，合计6220元，由被告曹县海纳食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇一九年一月十日法官助理刘奕增书记员盛圆圆附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1721民初5949号 申请人：周焱，女，1968年6月16日出生，汉族，住曹县。 被申请人：曹县海纳食品有限公司，住所地山东曹县青堌集镇胡六村。社会统一信用代码913717216680687937。 法定代表人：李怀军，该公司执行董事。 周焱诉曹县海纳食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周焱于2018年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹县海纳食品有限公司名下银行存款50万元予以冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人周焱提供保险单号为6121812046020180000111的华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款50万元符合法律规定，其申请的查封被申请人相应价值的其他财产，未向本院提供财产线索，本院对财产部分的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹县海纳食品有限公司的银行存款50万元。冻结期限自本裁定书开始执行之日起一年内。 案件申请费3020元，由申请人周焱预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵保运 二〇一八年十月二十九日 书记员  盛圆圆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0311民初2557号 原告：区洋，男，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：邵翔，男，1993年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：吕莹莹，女，1992年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告区洋与被告邵翔、吕莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区洋的委托诉讼代理人施金标到庭参加诉讼，被告邵翔、吕莹莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告区洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及逾期利息损失3850元（从2017年9月7日按月利率2%计算至2018年8月7日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月被告因生活、经营需要，从原告处借款人民币75000元使用，双方约定借款期限、利息支付等具体权利义务，后还款5000元，现到期后被告未能按照约定付款，双方重签《借款合同》，期间原告通过微信陆续转款和提供现金。另二被告借款发生在夫妻关系存续期间，其经营活动用于家庭生活，故应由二被告共同偿还借款。现原告多次催促被告还款未果，故提起诉讼。 被告邵翔、吕莹莹未作答辩，被告未到庭举证、质证，视为被告对其权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，原告区洋通过微信向被告邵翔转款8800元；2017年6月24日，原告区洋通过微信向被告邵翔转款3500元、5000元；2017年8月29日，原告区洋通过微信向被告邵翔转款1000元；2017年9月7日，原告区洋通过微信向被告邵翔转款1100元。后双方于2017年11月1日签订《借款合同》，合同约定：甲方（邵翔）向乙方（区洋）告知并承诺将所借资金用于资金周转；借款期限3月，自2017年6月4日至2017年9月3日止；借款月利率为3%。邵翔于2018年3月底偿还5000元，后区洋多次催还借款未果，故提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于借款金额问题。原告主张被告邵翔向其借款75000元，其特别授权代理人在庭审中陈述原告通过现金交付除微信转账以外的借款，但原告未提供任何证据予以佐证；且原告在诉状中诉称的被告借款用途与《借款合同》中载明的借款用途不一致、原告诉称双方重签《借款合同》与其代理人在庭审中陈述双方系补签合同的情节也不一致；原告提交的证据不能证明其出借75000元的事实，故本院对原告主张借款金额75000元的诉请不予支持，本院确认原告的借款本金为19400元。本案中，被告邵翔共计向原告区洋借款19400元，相关事实有《借款合同》、微信支付凭证等在卷证实，足以认定，邵翔作为借款人，理应承担偿还借款的责任。 关于逾期利息的问题。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的利率过高，本院依法调整为利息按照年利率24%计算。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中，原告区洋同意自2017年11月1日起计息，认可被告邵翔于2018年3月底偿还本金5000元。本院根据查明的借款金额及还款情况，支持原告主张的逾期利息3168.80元。 关于原告主张借款系被告夫妻债务问题。原告不能提供被告邵翔所借款项用于家庭共同生活、家庭共同经营的证据，原告要求被告吕莹莹承担责任的证据不充分，本院对于原告要求被告吕莹莹共同承担支付货款的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵翔于本判决生效之日起十日内偿还原告区洋借款14400元，并支付2017年11月1日至2018年8月7日期间的逾期利息3168.80元； 二、驳回原告区洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，由原告区洋负担1254元，被告邵翔负担392元；公告费260元，由被告邵翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  李振宏 审 判 员  刘 强 人民陪审员  张兆广 二〇一九年一月二十日 书 记 员  董素玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0311民初2557号 原告：区洋，男，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：邵翔，男，1993年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：吕莹莹，女，1992年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告区洋与被告邵翔、吕莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李振宏 审 判 员  刘 强 人民陪审员  张兆广 二〇一八年九月三十日 书 记 员  董素玲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初184号 原告：冯仁安，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘华德，男，1966年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：文芳，女，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道**，统一社会信用代码91500235736553687A。 法定代表人：张宏勇，总经理。 被告：华润雪花啤酒（广安）有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇迎宾大道**，统一社会信用代码91511600731624474N。 法定代表人：侯孝海，董事长。 原告冯仁安与被告刘华德、文芳、重庆市圣奇建设（集团）有限公司、华润雪花啤酒（广安）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。 原告冯仁安诉称，2015年5月12日，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司（乙方）与被告华润雪花啤酒（广安）有限责任公司（甲方）签订《广安公司搬迁扩建项目车间工程合同书》，约定乙方以包工包料的方式承建甲方位于武胜县××镇××新区的联合车间工程，承包范围包括“联合车间”施工图纸上所有的土建、安装、及钢结构工程等。之后，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司与被告刘华德等签订《项目内部经济承包协议》，将该工程包给被告刘华德。2016年4月1日，被告文芳（刘华德之妻）与原告签订《广安公司搬迁扩建项目联合车间工程合同书》，将该工程分包给原告，合同税后价款1410万元。现该工程施工结束并实际投入使用，被告刘华德、重庆市圣奇建设（集团）有限公司尚欠原告工程款及保证金，经原告屡次催收未果。特起诉请求依法判决被告刘华德、文芳、重庆市圣奇建设（集团）有限公司共同支付原告工程款及保证金146.4万元，由被告华润雪花啤酒（广安）有限责任公司在其欠付工程款范围内对原告承担支付义务。 被告刘华德在答辩期间，对本案的管辖权提出异议认为，被告刘华德住所地为重庆市九龙坡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，请求依法将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。 本院认为，原、被告之间的纠纷系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地为四川省武胜县沿口镇，且本案的四被告中的被告华润雪花啤酒（广安）有限责任公司的住所地也在四川省武胜县沿口镇，同时，本案的总承包合同及转包合同均约定了由工程所在地法院管辖。故原告选择了合同履行地（工程所在地）的武胜县人民法院管辖，符合法律规定，被告刘华德提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告刘华德对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告刘华德负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  文达荣 二〇一九年一月二十三日 书记员  李姝涵
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初23号申请人：北京汇盛盈富基金管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区望京园**楼**2101。负责人：北京鑫正厚成投资咨询有限责任公司，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：许振凯，北京市明仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星光，北京市明仁律师事务所律师。被申请人：讷河瑞阳二号投资管理有限公司，住所，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市东南街路东段路南）。法定代表人：陈阳友。被申请人：陈阳友，男，1970年2月11日出生，住北京市丰台区。被申请人：刘瑞毅，女，1968年11月7日出生，住北京市丰台区。被申请人：黑龙江国粮集团股份有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区香山路金源花园小区******门市div>法定代表人：刘平。北京汇盛盈富基金管理中心（有限合伙）与讷河瑞阳二号投资管理有限公司、陈阳友、刘瑞毅、黑龙江国粮集团股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人北京汇盛盈富基金管理中心（有限合伙）向本院申请财产保全，请求对讷河瑞阳二号投资管理有限公司、陈阳友、刘瑞毅、黑龙江国粮集团股份有限公司采取冻结其银行存款人民币147539999.97元或查封、扣押、冻结相当于人民币147539999.97元财产的保全措施。紫金财产保险股份有限公司出具的《紫金财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单》及《担保书》，对北京汇盛盈富基金管理中心（有限合伙）申请财产保全提供相应担保。本院经审查认为，北京汇盛盈富基金管理中心（有限合伙）申请财产保全并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结讷河瑞阳二号投资管理有限公司持有的黑龙江恒阳牛业有限责任公司33.14%股权（认缴出资额：7476.4237万元）；二、冻结陈阳友持有的深圳市尚衡冠通投资企业（有限合伙）14.29%股权（认缴出资额：10000万元）；三、上述保全财产限额为人民币一亿四千七百五十三万九千九百九十九元九角七分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 荆审 判 员  邢 军审 判 员  闫 慧二〇一九年一月二十一日法官助理  禹海波法官助理  李海龙书 记 员  田亚男
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初5182号原告：深圳联合恒康科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道油松路富康科技大厦**1011，统一社会信用代码：91440300335172605E。法定代表人：黎军喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁应桥，广东大简律师事务所律师。被告：深圳市富诚达科技有限公司，，住所地：深圳市龙华新区观澜街道上坑社区牛角龙工业区天润工业园****统一社会信用代码：91440300693969614X。法定代表人：文忠泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄远伸，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市三合通发精密五金制品有限公司，，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路**宝能科技园******AB单位统一社会信用代码91440300564240923Y。法定代表人：翁华伟，该公司总经理。被告：翁华伟，男，汉族，1982年6月15日出生，身份证住址：广东省化州市，第三人：亚洲保理（深圳）有限公司，住，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******一社会信用代码914403000539698352。法定代表人：李春霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋婧，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林天圻，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。本院在受理原告深圳联合恒康科技有限公司诉被告深圳市富诚达科技有限公司、深圳市三合通发精密五金制品有限公司、翁华伟，第三人亚洲保理（深圳）有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，本案中止诉讼的事由已经消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  康天鹏人民陪审员  廖妙红人民陪审员  宋晓理二〇一九年一月七日书 记 员  吴秋雯
温州市鹿城区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0302执8652号被拘留人余坦周，男性，住浙江省平阳县本院在执行中银消费金融有限公司与余坦周（2018）浙0302执8652号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对余坦周拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月十六日
温州市鹿城区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0302执8322号被拘留人王文记，男性，住浙江省温州市平阳县本院在执行普富投资管理股份有限公司与王文记（2018）浙0302执8322号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王文记拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月十六日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执8652号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。法定代表人：黄志刚。被执行人：余坦周，男，1970年1月12日出生，住浙江省平阳县。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5590号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余坦周银行存款人民币19万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十二月十七日书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执8322号申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦**，组织机构代码:MA2856R89。法定代表人：余献光。被执行人：王文记，男，1977年10月12日出生，住浙江省温州市平阳县。申请执行人普富投资管理股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7096号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王文记银行存款人民币45000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十一月二十七日书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执384号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路****，组织机构代码:MA286CNL1。负责人:关兴钰。被执行人:林天舟，男，1972年12月29日出生，住浙江省平阳县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初3870号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林天舟银行存款人民币7.6万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年一月十四日书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执872号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路****，组织机构代码:MA286CNL1。负责人:关兴钰。被执行人：李兴华，男，1974年11月10日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6367号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李兴华银行存款人民币117000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年一月二十九日书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0302执872号被拘留人李兴华，男性，住浙江省瑞安市本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与李兴华（2019）浙0302执872号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李兴华拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月二十一日
温州市鹿城区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0302执384号被拘留人林天舟，男性，住浙江省平阳县本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与林天舟（2019）浙0302执384号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对林天舟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年三月八日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执367号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路****，组织机构代码:MA286CNL1。负责人:关兴钰。被执行人：赵轮轮，男，1977年8月1日出生，住浙江省文成县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6050号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵轮轮银行存款人民币83000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年一月十四日书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0302执367号被拘留人赵轮轮，男性，住浙江省文成县本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与赵轮轮（2019）浙0302执367号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对赵轮轮拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年三月八日
山西省左云县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）晋0226刑初54号 罪犯李青秀，女，1972年2月9日出生于山西省左云县，户籍地山西省大同市左云县店湾镇东周窑村，汉族，小学文化，无业，住山西省左云县云兴镇。 2018年12月26日本院作出了（2018）晋0226刑初54号刑事判决书，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处李青秀有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 经查，罪犯李青秀患慢性肾衰竭（尿毒症期）。大同市中级人民法院司法技术管理服务中心《罪犯暂予监外执行组织诊断审查意见书》的审查意见是李青秀符合《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款之规定，决定罪犯李青秀暂予监外执行。 左云县人民法院 二〇一九年一月八日
山西省左云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0226刑初54号 公诉机关山西省左云县人民检察院。 被告人李某秀，女，1972年2月9日出生，山西省左云县人，户籍地山西省大同市左云县店湾镇东周窑村**，公民身份号码1421301***********，汉族，小学文化，无业，住左云县云兴镇北大街美孚泰酒店平房。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月29日被左云县公安局取保候审，同年11月19日被左云县人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。 左云县人民检察院以左检刑刑诉[2018]55号起诉书指控被告人李某秀犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。左云县人民检察院指派检察员燕慧、李红梅出庭支持公诉，被告人李某秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 一、2018年9月5日，被告人李某秀在家中卖给李翰林50元的毒品“忽悠悠”。 二、2018年9月7日上午，被告人李某秀在家中卖给马江勇50元的毒品“忽悠悠”，购买毒品后马江勇、李翰林等人在其家中吸食，被告人李某秀为马江勇等人提供了吸食毒品的工具。当日上午，左云县公安局民警将被告人李某秀当场抓获，并将在场的吸毒人员传唤至左云县公安局。同时查获了219颗灰色颗粒状毒品“忽悠悠”，219颗“忽悠悠”重42.4299克，经鉴定“忽悠悠”含有安眠酮成分，在场的吸毒人员现场检测尿检均呈阳性。 上述事实，被告人李某秀在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、现场检测报告书、指认材料、辨认材料、扣押清单、毒品检验报告、计量证明、毒品接收单、现场及查获的吸毒工具照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某秀违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某秀一次容留三人以上吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某秀自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某秀一人犯数罪，应当数罪并罚，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人李某秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 （罚金限本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 仝 飞 审 判 员 梁 枫 人民陪审员 沈 馨 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员 王宏霞
温州市鹿城区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0302执8289号被拘留人王帅，男性，住浙江省衢州市常山县本院在执行温州靓号贷投资管理有限公司与王帅（2018）浙0302执8289号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王帅拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月十六日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执8289号申请执行人:温州靓号贷投资管理有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区宽带路**德丰综合大楼****西首，组织机构代码:MA285C7C0。法定代表人:傅和道。被执行人:王帅，男，1994年9月12日出生，住浙江省衢州市常山县。申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初4263号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王帅银行存款人民币3750元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年十一月二十六日书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执657号申请执行人:广发银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市锦绣路万康商务中心**，组织机构代码:712510201。负责人:孟波。被执行人：陈爱荣，女，1970年9月5日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人广发银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10732号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈爱荣银行存款人民币187000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年一月二十三日书 记 员  吕宏伟
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310民初1674号原告：深圳市宏鑫力创贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区，统一社会信用代码914403006971036311。法定代表人：袁丽娟。委托诉讼代理人：任英，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市鼎浩建材有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区，社会统一信用代码914403005685257073。法定代表人：胡佳钊。原告深圳市宏鑫力创贸易有限公司与被告深圳市鼎浩建材有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  伍晓东二〇一九年一月十四日书记员  吴琛琛
温州市鹿城区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0302执657号被拘留人陈爱荣，女性，住浙江省瑞安市本院在执行广发银行股份有限公司温州分行与陈爱荣（2019）浙0302执657号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人申报不实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈爱荣拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年五月十三日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初1674号原告：深圳市宏鑫力创贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区深惠路。法定代表人：袁丽娟，公司执行董事。委托诉讼代理人：任英，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市鼎浩建材有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道龙田社区龙兴北路。法定代表人：胡嘉钊，公司总经理。委托诉讼代理人：李立夫，广东普罗米修律师事务所律师。原告深圳市宏鑫力创贸易有限公司诉被告深圳市鼎浩建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任英，被告的委托诉讼代理人李立夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2011年11月24日起，原告开始向被告供应水泥，至2015年5月4日止，原告共向被告供应了11851.61吨水泥。2018年1月双方对账，被告确认尚欠原告货款2577880.67元未付，原告要求被告及时付清上述欠款，但至2018年3月底，被告仍未向原告支付欠款。原告遂于2018年3月底委托广东广深律师事务所陈永平律师向被告发出《律师函》，要求被告于2018年4月15日付清货款，但被告至今置之不理，为了维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告向原告清偿货款2,577,880.67元；2、被告承担逾期付款的违约责任，向原告赔偿逾期付款损失96670元，此为2018年4月16日起至2018年9月15日止的损失，损失按年9%逾期罚息标准计算，并要求支付损失至付清货款之日止；3、案件受理费由被告承担。被告辩称:1、原、被告在进行本案的交易当中，原告的法定代表人与被告的法定代表人是同一个人蔡春华，因为被告一直以来都处于亏损状态，各股东就协商要更换法定代表人，前法定代表人一直不与被告进行对账，所以被告也不清楚该买卖实际的金额以及尚欠的金额是多少；2、原告诉求损失按照年9%的利率计算没有事实和法律依据。经审理查明，原告自2011年11月24日起至2015年5月4日止，原告共向被告供应水泥11851.61吨，被告收货后仅支付了部分货款。2018年1月17日，原、被告经过对账确认被告尚欠原告货款2577880.67元未付，对账后被告至今仍未向原告支付所欠货款。原告称双方曾口头约定付款时间为月结，而被告称不清楚付款时间的约定，原、被告确认原告向被告发律师函要求被告在2018年4月15日付清货款。上述事实有送货单、客户月结对账单、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告主张货款2577880.67元有送货单、被告加盖财务专用章的客户月结对账单证实，本院对原告诉求被告支付未付货款2577880.67元的主张予以支持。被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。根据合同法的规定，双方对货款支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。本案原、被告未提交双方对付款时间作出了明确约定的证据，因此被告依法应当在收到标的物的同时支付货款。被告最后一次收到标的物的时间为2015年5月4日，即被告应当在2015年5月4日支付最后一批货物的货款，但被告未按时支付，甚至在原告发送律师函要求被告在2018年4月15日前支付货款后仍然未按时支付，被告构成违约，由此给原告造成了利息损失，故本院支持按年利率6%自2018年4月16日起计算利息的主张，对原告损失主张中的超出部分不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市鼎浩建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宏鑫力创贸易有限公司支付货款2577880.67元及利息（以2577880.67元为基数，按年利率6%自2018年4月16日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28196元（原告已预交），由被告深圳市鼎浩建材有限公司负担。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  伍晓东人民陪审员  郭 毅人民陪审员  卢阳正二〇一九年四月二十五日书 记 员  尹 晶
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执368号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路****，组织机构代码:MA286CNL1。负责人:关兴钰。被执行人：陶小群，女，1981年11月10日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6046号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶小群银行存款人民币365000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年一月十四日书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0302执368号被拘留人陶小群，女性，住浙江省泰顺县本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与陶小群（2019）浙0302执368号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陶小群拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年三月八日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执747号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路****，组织机构代码:MA286CNL1。负责人:关兴钰。被执行人：朱绪青，男，1967年1月4日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5748号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱绪青银行存款人民币127000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年一月二十八日书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0302执747号被拘留人朱绪青，男性，住浙江省乐清市本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与朱绪青（2019）浙0302执747号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对朱绪青拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年三月十八日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初38号原告：李和永，男，汉族，1970年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：李姜，广东鹏星律师事务所律师。被告：练浩鹏，男，汉族，1994年6月7日出生，住址广东省深圳市坪山区。被告：李会群，女，汉族，1972年12月9日出生，住址广东省深圳市坪山区。共同委托诉讼代理人：巫聪，广东世纪华人律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，营业场所深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦C座12/27楼、天安国际大厦B2501，统一社会信用代码91440300779893841Q。法定代表人：赵歆。原告李和永与被告练浩鹏、李会群、亚太财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告李和永诉称，2017年7月12日1时5分许，被告练浩鹏驾驶被告李会群所有的粤Ｂ×××**机动车，行驶至惠州市惠城区，发生交通事故，车身右侧与护栏发生碰撞，造成原告受伤，经评定伤残等级为十级。此事故造成原告包括医疗费、残疾赔偿金、司法鉴定费和精神抚慰金等损失共计207501.85元。根据《道路交通事故认定书》认定，被告练浩鹏负全部事故责任。因此，请求判令：1.被告亚太财产保险有限公司深圳分公司在机动车车上人员责任保险限额范围内支付人民币50000元给原告；2.被告练浩鹏、李会群连带承担赔偿原告残疾赔偿金等各项损失剩余部分137501.85元；3.三被告承担本案诉讼费。被告练浩鹏、李会群在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：第一，原告李和永将被告亚太财产保险有限公司深圳分公司列为本案被告于法无据，被告亚太财产保险有限公司深圳分公司并非本案适格被告；第二，依照民事诉讼法相关规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，被告练浩鹏、李会群二人住所地与经常居住地均为广东省河源市紫金县，且本案侵权行为发生地位于惠州市惠阳区。综上，坪山区人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本院对本案是否具有管辖权应依照本案被告的经常居住地确定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据原告李和永向本院提交的两份由坑梓街道办事处出具的《内地居民采集表》，被告练浩鹏、李会群自2014年9月23日起在广东省深圳市坪山区今。因此，被告练浩鹏、李会群的经常居住地在本院辖区。综上，本院对本案具有管辖权。被告练浩鹏、李会群的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：驳回被告练浩鹏、李会群对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一九年一月十五日书记员  于 雪
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初89号原告：长谷川香料（上海）有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区新金桥路**。法定代表人：成田正人。委托诉讼代理人：张儒君，该公司员工。被告：重庆信友达日化有限责任公司。住所。住所地：重庆市长寿区晏家工业园区div>法定代表人：林强。本院在审理原告长谷川香料（上海）有限公司与被告重庆信友达日化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告重庆信友达日化有限责任公司无法直接送达，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄楚平二〇一九年一月二十一日书记员  郭嘉颖
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3751号 本院在执行申请执行人周元贵与被执行人兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月六日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初89号原告：长谷川香料（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区新金桥路**。法定代表人：成田正人。委托诉讼代理人：张儒君，该司职员。委托诉讼代理人：苗晓艳，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：重庆信友达日化有限责任公司。住所。住所地：重庆市长寿区晏家工业园区内div>法定代表人：林强。原告长谷川香料（上海）有限公司与被告重庆信友达日化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张儒君、苗晓艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告长谷川香料（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告货款70.4万元；2.被告支付自期限届满之次日起至生效判决确定的履行之日止的迟延利息；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告经友好协商，签订了4份《采购合同》，合同约定原告向被告供应香精产品，合同金额90万元，并约定付款期限等，合同签订后，原告按照被告指定的地点按时交付了货物，总金额共74.1万元，并开具9份发票给被告，被告仅支付3.7万元，尚欠70.4万元。被告没有按照合同约定支付货款，应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告营业执照复印件、被告企业信息公示报告，证明原、被告的主体资格。2.采购合同4份、出库送货单9份、发票9份，证明双方买卖过程及被告欠款情况。被告重庆信友达日化有限责任公司没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭进行质证。对原告提交的证据，本院依法予以审查。证据1符合证据的三性，可以作为认定事实的依据，证据2能够相互印证，可以作为认定事实的依据。本院查明：原、被告自2016年至2018年共签订多份《采购合同》，约定原告向被告供应香精产品，被告应在收货后90日内付清货款，以银行承兑汇票或电汇方式进行支付。合同签订后，原告按照被告指定的收货地点发送货物，至2016年12月1日，原告分8次发送62.4万元货物给被告，并开具8份增值税发票给被告，被告支付3.7万元，尚欠58.7万元。2018年3月28日，被告签收原告发送的11.7万元货物和增值税发票，没有还款。庭审中，原告明确诉讼请求为被告立即付还原告货款70.4万元及该款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的迟延利息（其中58.7万元自2017年3月1日起至还款之日止、另11.7万元自2018年6月28日起至还款之日止）。本院认为，被告结欠原告货款70.4万元，有采购合同、出库送货单和发票为证，可予确认。原告请求被告还款，合理合法，应予支持。对于逾期付款利息问题，被告没有按照合同约定还款，构成违约，原告请求被告欠款中58.7万元自2017年3月1日起至还款之日止、另11.7万元自2018年6月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，符合《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆信友达日化有限责任公司应于本判决生效之日起10日内付还原告长谷川香料（上海）有限公司货款70.4万元及该款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期还款利息（其中58.7万元自2017年3月1日起至还款之日止、另11.7万元自2018年6月28日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10840元，由被告重庆信友达日化有限责任公司负担，被告重庆信友达日化有限责任公司应于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜审 判 员  黄楚平人民陪审员  江建鑫二〇一九年六月十一日法官助理吴丽霞书记员郭嘉颖附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3751号申请执行人：周元贵，男，1989年9月10日生，穿青人，住贵州省大方县。被执行人：兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：蹇泽权，系公司执行董事兼总经理.周元贵与兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司劳动争议一案，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳（人）仲案裁字〔2017〕116号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由被申请人兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司支付申请人周元贵未签订书面劳动合同的双倍工资壹万陆仟元（16000元）；二、由被申请人兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司支付申请人周元贵工资陆万贰仟元（62000元）。因兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周元贵向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、于2019年7月12日、2019年11月15日、2019年12月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司的工商登记信息为：法定代表人蹇泽权，住所地贵州省兴义市，注册资本为30万元，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股);2.查明被执行人兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司在中国工商银行有1个银行账户，余额分别为0元至100594元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结(至2020年12月8日冻结期限届满)，因有在先冻结信息，未能扣划成功；3.查明被执行人兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司名下无车辆登记信息；4.查明被执行人兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司名下无不动产登记信息;三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人住所地进行调查。四、本院依法对被执行人兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人周元贵暂不要求对被执行人采取发布悬赏公告的措施。六、经征询申请执行人意见，其暂不委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不委托审计机构对被执行人财产进行审计。2019年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳（人）仲案裁字〔2017〕116号仲裁裁决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余78000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳（人）仲案裁字〔2017〕116号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人周元贵尚未受偿的债权78000元被执行人兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司负有继续向申请执行人周元贵履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇二〇年一月六日法官助理  唐晋昉书 记 员  邱雅楠
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初6613号原告：陈宗军，男，1966年2月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：原告：张克军，男，1964年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。二原告共同委托诉讼代理人：罗锋、王丹青，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。被告：王秀岭，男，1968年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：蔡敏，女，1971年4月13日出生，汉族，住址同上，系王秀岭之妻。二被告共同委托诉讼代理人：刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告陈宗军、张克军诉被告王秀岭、蔡敏装饰装修合同纠纷一案中，原告陈宗军、张克军于2018年12月29日向本院提出财产保全申请。要求：一、冻结被告王秀岭持有的襄阳邓城庄园酒店管理有限公司40%股权（股权出资额12万）；二、查封被告蔡敏经营的襄阳市樊城区西襄生态餐厅；三、查封被告王秀岭、蔡敏所有的停靠在襄阳市樊城区月亮湾公园的船只一只。原告提供陈宗军所有的位于襄阳市樊城区XX路东方精典花园X号楼X单元XX室的房产（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第**；土地证号：襄樊国用（2006）第XXXX号**）作为担保。本院认为，原告陈宗军、张克军的第一项保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。第二项保全申请与本案无关联性，不符合法律规定，本院不予支持。三项保全申请财产性质不明确，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告王秀岭持有的襄阳邓城庄园酒店管理有限公司股权12万元；二、查封原告陈宗军所有的位于襄阳市樊城区XX路东方精典花园X号楼X单元XX室的房产（房产证号：襄樊市房房权证樊城区字第**；地证号：襄樊国用（2006）第XXXX号XX）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡雅颖二〇一九年一月八日书记员  黄贝尔
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初328号 申请人:马鞍山市海盛纺纺织品工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：潘献忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被申请人：淮南市鑫喆服饰有限责任公司，住所地安徽省淮南市。 法定代表人：乔玉娟，该公司总经理。 被申请人：吕炜，男，1971年10月生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请人马鞍山市海盛纺纺织品工贸有限公司与被申请人淮南市鑫喆服饰有限责任公司、吕炜买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮南市鑫喆服饰有限责任公司、吕炜账户资金27085元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人马鞍山市海盛纺纺织品工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淮南市鑫喆服饰有限责任公司、吕炜账户资金27085元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘畅 二〇一九年一月十六日 书记员  魏婧
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初328号原告:马鞍山市海盛纺纺织品工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：潘献忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。被告：吕炜，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告马鞍山市海盛纺纺织品工贸有限公司（以下简称海盛纺公司）与被告吕炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海盛纺公司的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告吕炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海盛纺公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款24520元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍赔偿自2017年4月1日起至实际给付之日止的逾期付款损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应纺织品，2017年2月26日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款34520元，并承诺于2017年3月中旬付清货款。后被告仅支付10000元货款，加上前期余款未结部分，尚欠货款24520元。现原告多次催要无果，故诉至法院。吕炜未作答辩，亦未提交证据。海盛纺公司围绕诉讼请求依法提交的欠条、中国建设银行交易明细等，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕炜向海盛纺公司购买纺织品。2017年2月26日，吕炜出具欠条一份，载明“现欠马鞍山市海盛纺纺织品有限公司货款￥34520元，即叁万肆仟伍佰贰拾元整，在2017年3月中旬前把货款结清。”后吕炜向海盛纺公司法定代表人潘献忠的中国建设银行账户中汇款10000元。现海盛纺公司催要剩余货款24520元无果，形成诉讼。本院认为，吕炜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。海盛纺公司的当庭陈述及其提交的证据，可以印证其与吕炜之间存在真实、有效的买卖合同关系。双方就货款金额进行了结算，并出具了欠条，吕炜应当按照欠条上载明的金额足额支付货款，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故海盛纺公司要求吕炜支付剩余货款24520元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失的诉请，根据法律规定，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故海盛纺公司的该节诉请，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕炜于本判决生效后十日内向原告马鞍山市海盛纺纺织品工贸有限公司支付货款24520元，并以24520元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍赔偿自2017年4月1日起的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元、保全费290元，由被告吕炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 畅人民陪审员  杨代宣人民陪审员  金 瑶二〇一九年九月六日书 记 员  魏 婧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12518号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：杨旭，男，1992年5月17日出生，汉族，住江西省。吉林亿联银行股份有限公司与杨旭借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人杨旭名下银行账户存款24190.16元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨旭名下银行账户存款24190.16元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年十二月七日法官助理 李 根书 记 员 李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12751号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：谭虹平，男，1989年12月11日出生，汉族，住海南省万宁市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谭虹平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告谭虹平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月12日发生的借款的剩余本金12000元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-12              12000              12              日利率0.05%              2019-03-01              12000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭虹平于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              12000              2019-03-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费265元（原告均已预交），均由被告谭虹平负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理苏新书记员巩超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13872号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：张友成，男，1984年9月10日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张友成借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张友成名下银行账户存款24359.21元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张友成名下银行账户存款24359.21元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  华 夏二〇二〇年十二月七日法官助理  袁 欣书 记 员  岳东霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12751号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：谭虹平，男，1989年12月11日出生，汉族，住海南省。吉林亿联银行股份有限公司与谭虹平借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人谭虹平名下银行账户存款24500.27元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭虹平名下银行账户存款24500.27元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丹二〇二〇年十二月七日法官助理 苏新书 记 员 巩超
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13937号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王晓莉，女，1986年5月10日出生，汉族，住山西省运城市平陆县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王晓莉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10099.42元（截止至2020年11月17日未偿还本金8235.72元、逾期罚息1863.70元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年4月10日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1226.29元（截止至2020年11月17日未偿还本金1000元、逾期罚息226.29元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年3月10日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1852.99元（截止至2020年11月17日未偿还本金1511.05元、逾期罚息341.94元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计10746.77元，罚息合计2431.93元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-06              12000              12              日利率0.05%              2019-06-06              8235.72              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-10              1000              6              日利率0.05%              2019-06-06              1000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-03-10              1800              6              日利率0.05%              2019-06-06              1511.05              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王晓莉于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              8235.72              2019-06-06                  2              1000              2019-06-06                  3              1511.05              2019-06-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（原告已预交175元），保全费240元（原告已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担37元，由被告王晓莉负担274元，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理袁欣书记员岳东霖
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14007号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄春婵，女，1987年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄春婵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄春婵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计15357.2元（截止至2020年11月17日未偿还本金12000元、逾期罚息3357.2元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计12000元，罚息合计3357.2元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-01              12000              12              日利率0.05%              2019-02-01              12000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄春婵于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              12000              2019-02-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（原告已预交206），保全费265元（原告均已预交），均由被告黄春婵负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理苏新书记员岳东霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13937号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：王晓莉，女，1986年5月10日出生，汉族，住山西省运城市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王晓莉借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王晓莉名下银行账户存款21994.23元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓莉名下银行账户存款21994.23元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  华 夏二〇二〇年十二月七日法官助理  袁 欣书 记 员  岳东霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14007号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：黄春婵，女，1987年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄春婵借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人黄春婵名下银行账户存款24500.28元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄春婵名下银行账户存款24500.28元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 强二〇二〇年十二月七日法官助理  苏 新书 记 员  岳东霖
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12480号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：孙春雨，女，1975年11月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孙春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告孙春雨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年1月3日发生的借款的剩余本金11000元、逾期罚息3068.02元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-03              11000              12              日利率0.05%              2019-02-03              11000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙春雨于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              11000              2019-02-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（原告已预交181元），保全费245元（原告已预交），均由被告孙春雨负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12480号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：孙春雨，女，1975年11月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孙春雨借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人孙春雨名下银行账户存款22500.28元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙春雨名下银行账户存款22500.28元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋志明二〇二〇年十二月七日法官助理 王楚萱书 记 员 张倩倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14490号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：唐小丽，女，1990年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告唐小丽借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人唐小丽名下银行账户存款22335.53元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐小丽名下银行账户存款22335.53元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 琦二〇二〇年十二月七日法官助理  张 男书 记 员  姚冬梅
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12753号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：孔健双，男，1982年10月27日出生，满族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孔健双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告孔健双经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月1日发生的借款的剩余本金10145.88元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；（2）2019年3月1日发生的借款的剩余本金1800元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；以上借款剩余本金合计11945.88元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-01              12000              12              日利率0.05%              2019-04-01              10145.88              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-03-01              1800              10              日利率0.05%              2019-04-01              1800              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孔健双于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              10145.88              2019-04-01                  2              1800              2019-04-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，保全费264元（原告均已预交），均由被告孔健双负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理苏新书记员巩超
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13733号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄河，男，1992年4月11日出生，壮族，住广西田林县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄河经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计12000.27元（截止至2020年11月17日未偿还本金6000元、逾期罚息6000.27元）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年1月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计12000.27元（截止至2020年11月17日未偿还本金6000元、逾期罚息6000.27元）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计12000元，罚息合计12000.54元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-11              6000              6              日利率0.05%              2019-02-15              6000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-01-11              6000              6              日利率0.05%              2019-02-15              6000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄河于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6000              2019-02-15                  2              6000              2019-02-15      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，保全费265元，由原告负担281元。被告黄河负担190元（案件受理费50元，保全费140元），与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12753号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：孔健双，男，1982年10月27日出生，满族，住辽宁省。吉林亿联银行股份有限公司与孔健双借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人孔健双名下银行账户存款24392.28元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔健双名下银行账户存款24392.28元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丹二〇二〇年十二月七日法官助理 苏新书 记 员 巩超