wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初963号原告：李某，男，汉族，1968年10月29日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1940年2月2日出生，系王玉晓父亲，住泌阳县。委托诉讼代理人：邵某。被告：邵某，女，汉族，1978年10月1日出生，系王玉晓的妻子，住泌阳县。委托诉讼代理人：温德彦，河南广义律师事务所律师。被告：王某2，女，汉族，2005年11月21日出生，系王玉晓的女儿，住泌阳县。法定监护人：邵某。被告：王某3，男，汉族，2008年12月16日出生，系王玉晓的儿子，住泌阳县。法定监护人：邵某。原告李某与被告王某1、邵某、王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，依法适用简易程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人邢付渠和被告邵某及其委托诉讼代理人温德彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款300000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，四被告系王玉晓近亲属，王玉晓在泌阳县大寨岗上“公平加油站”对面设立了一个花生米精选厂，2017年1月7日和2017年7月26日王玉晓分两次向原告借款300000元，约定月息一分五，2019年2月1日王玉晓意外身亡，现原告向四被告追要借款时，四被告推脱不偿还，故起诉。被告王某1、邵某、王某2、王某3辩称，如果借款属实，同意以王玉晓的遗产偿还。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日王玉晓借原告李某现金100000元，并出示借条一份，内容为“借条今借李某现金拾万元整（100000元），借款人：王玉晓2017年元月7日身份证412822197912212658”，2017年7月26日王玉晓向原告李某借款现金200000元整，并出示借条一份，内容为“借条今借李某现金贰拾万元整（200000元），月息一分五借款人：王玉晓身份证4128221979122126582017年7月26日”。2017年7月27日原告李某通过“农村信用社”向王玉晓汇款200000元，庭审中四被告明确表示放弃继承王玉晓的遗产。被告邵某对2017年1月7日王玉晓借原告李某出示的借条提出鉴定申请，2019年4月9日被告邵某撤回申请。另查明，被告王某1系王玉晓父亲，被告邵某系王玉晓的妻子，被告王某2、王某3系王玉晓与被告邵某的子女。2019年2月1日王玉晓意外身亡。被告邵某系泌阳县泰山庙镇政府财政所正式工作人员；被告邵某与王玉晓的夫妻共同财产有：玉晓花生米精选厂和机器[伟义牌花生剥壳机两台（该两台机器在案件审理过程中丢失，另案处理）、慶滕牌花生剥壳机两台、嘉禾牌色选机一套、花生剥壳机一台（不知品牌）、玉米筛选机一套]，变压器一台，临近厂房的房屋两座共计十四间，位于泌阳县城××北段××公寓××单元××楼南户，车牌号为“豫Ｑ×××××”小型轿车一辆。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告对于王玉晓向原告出具的2017年7月26日的借条认可应视为原告李某与王玉晓之间的200000元借款合同属实，但对于2017年1月7日王玉晓出具的借条不予认可，但其申请鉴定后又撤回鉴定申请应视为对该借条的认可，故本案中应视为王玉晓向原告李某借款300000元；作为债权人原告李某有权请求作为债务人王玉晓履行还本付息义务；但王玉晓意外身亡，王玉晓生前经营的“花生精选厂”系以王玉晓经营为主，被告邵某作为王玉晓的妻子时常帮助王玉晓也是作为妻子的分内之事，又因被告邵某系泰山庙镇财政所正式工作人员，不应认定该“花生精选厂”系被告邵某与王玉晓共同经营，原告李某可以请求王玉晓的法定继承人（本案的四被告）在王玉晓遗产的实际价值内履行还本付息义务，现原告李某向被告王某1、邵某、王某2、王某3主张实现该债权，符合法律规定，本院支持原告请求四被告在王玉晓遗产的实际价值范围内承担责任。对于利息问题，因原、被告之间2017年7月26日的200000元借款约定月息1分5厘（即年利率18％），未超出年利率24％的规定，本院予以认可；对于2017年1月7日的100000元借款，因原、被告之间未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应按照年利率6％自原告起诉之日2019年2月21日起计算为宜。王玉晓与被告邵某的的夫妻共同财产的一半为王玉晓的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条第一款、第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某1、邵某、王某2、王某3于本判决生效之日起十日内以王玉晓遗产实际价值为限偿还原告李某借款300000元及利息（其中200000元自2017年7月27日起至支付完毕之日止，按年利率18％计付；另外100000元自2017年1月7日起至支付完毕之日止，按年利率6％计付）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取）及保全费2020元，由四被告王某1、邵某、王某2、王某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一九年五月四日书记员  冯 也
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3023号 申请执行人吕美霞，女，1962年11月6日出生，住杭州市临安区。 被执行人杨建君，男，1979年6月15日出生，住浙江省青田县。 申请执行人吕美霞与被执行人杨建君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨建君未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吕美霞于2018年9月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杨建君返还申请执行人吕美霞借款本金250000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年9月26日向被执行人杨建君发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杨建君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建君的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人杨建君的不动产进行了查询，并到被执行人杨建君住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人杨建君有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建君拒不申报，本院已对被执行人杨建君作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨建君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3023号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年三月十五日 书记员 黄 晓 园
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3023号 本院在执行吕美霞与杨建君民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨建君拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将杨建君纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十一日
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初372号 原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，理事长。 委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。 被告：光丑子。 原告新绛县农村信用合作联社与被告光丑子借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告光丑子在原告起诉后下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审判长 高文斌人民陪审员黄俊平人民陪审员张博 二〇一九年三月五日 书记员 刘         一         民
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初372号 原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾，统一社会信用代码：911408257159183925。 法定代表人：张波，理事长。 委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。 被告：光丑子。 原告新绛县农村信用合作联社（以下简称新绛县信用联社）与被告光丑子借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新绛县信用联社的委托诉讼代理人许晓红到庭参加诉讼，被告光丑子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新绛县信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告光丑子偿还原告借款19000元及利息、罚息（2018年12月21日已欠利息7611.32元，2016年5月19日起利息按月利率9.9‰计算，2017年5月18日后加收50%罚息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告光丑子与原告签订了《贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款19000元，贷款用途为种植蔬菜西红柿。贷款期限自2016年5月19日起至2017年5月18日止，贷款月利率为9.9‰，按季结息，逾期加收50%罚息。合同签订当日，原告依约向被告光丑子发放贷款，但贷款到期后被告未按约定还本付息。原告多次派员催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 光丑子未作答辩。 新绛县信用联社围绕诉讼请求依法提交了农户小额信用贷款合同、贷款申请书、借款借据、影像资料。光丑子未提交证据。 本院经对新绛县信用联社提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，其提交的证据印鉴齐全，形式合法，对新绛县信用联社提交的全部证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月19日，新绛县信用联社与光丑子签订编号为096571611605192A0***的《农户小额信用贷款合同》约定：光丑子向新绛县信用联社贷款19000元，贷款用途为种植蔬菜西红柿，贷款期限自2016年5月19日起至2017年5月18日止，约定月利率9.9‰，逾期加收50%罚息，按季结息。2016年5月19日，新绛县信用联社依约向光丑子在新绛县信用联社开设的账号为657161010500*********的账户发放贷款19000元，之后光丑子未按约定还本付息，截至2018年12月21日，尚欠本金19000元，已欠利息7611.32元。 本院认为，新绛县信用联社与光丑子签订的《农户小额信用贷款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。新绛县信用联社按约向光丑子发放贷款19000元，光丑子未按合同约定按期还本付息，截至2018年12月21日已欠利息7611.32元，尚欠本金19000元，事实清楚，应予确认。 综上所述，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人按照合同约定提供贷款后，借款人应当按照约定的期限支付利息，偿还借款；借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现新绛县信用联社要求光丑子偿还借款本金19000元，支付截至2018年12月21日已欠利息7611.32元，2016年11月30日起利息按月利率9.9‰计算，2017年11月29日后加收50%罚息，符合法律规定，应予支持。光丑子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告光丑子偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金19000元并支付利息（2018年12月21日已欠利息33379.05元，自2018年12月22日起按月利率10.1775‰计算，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由被告光丑子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  高文斌 二〇一九年九月十二日 书记员  刘一民
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执957号 申请执行人李红权，男，1969年11月17日生，土家族，住贵阳市南明区。 被执行人李杨昆，男，1989年6月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院受理的李红权申请执行李杨昆民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9282号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金64000元及相应利息，并承担一审案件受理费1412元、执行费1469元。 执行中，申请执行人李红权申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执957号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 颜 静 二〇一九年三月二十六日 书记员 罗媛玲
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5152号 本院在执行申请执行人沈金林与被执行人方掩星买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人方掩星拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人方掩星纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十五日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5152号 申请执行人沈金林，男，1979年4月15日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人方掩星，男，1973年7月30日出生，住浦江县。 本院在执行沈金林与方掩星（2018）浙0726执5152号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2551号判决书已于2018年11月02日发生法律效力。经申请执行人沈金林申请后本院于2018年11月13日立案执行，随即向被执行人方掩星发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款69450元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方掩星的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方掩星有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方掩星拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人方掩星采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人沈金林。 综上，因被执行人方掩星暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5152号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  杨光亮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1362号申请人：河南融坤万象企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市郑东新区朝阳路北九如路****楼**106。法定代表人：侯克，执行董事兼总经理。被申请人：偃师市豪爵机械配件有限公司，住所地，住所地：偃师市岳滩镇工业区（后马郡村）iv>法定代表人：张国强，执行董事。被申请人：偃师市华宝龙动力机械有限公司，住所地，住所地：偃师市岳滩镇赵庄街iv>法定代表人：李现峰，执行董事。被申请人：张国强，男，1973年2月28日生，汉族。被申请人：董丽苹，女，1978年7月1日生，汉族。原告河南融坤万象企业管理咨询有限公司诉被告偃师市豪爵机械配件有限公司、偃师市华宝龙动力机械有限公司、张国强、董丽苹金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人250万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市豪爵机械配件有限公司、偃师市华宝龙动力机械有限公司、张国强、董丽苹银行存款250万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人河南融坤万象企业管理咨询有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年三月十三日书记员 刘棕波
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初1370号   申请人：梁玲，女，1986年12月13日出生，汉族，居民，住遵化市。   被申请人：牛延刚，男，1992年6月18日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。   原告梁玲与被告牛延刚民间借贷纠纷一案，申请人梁玲于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛延刚名下的存款和财产等在价值15万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人梁玲以保函提供担保。   本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人牛延刚在金融机构的存款和财产以15万元为限，具体期限详见协助执行通知书。   案件申请费1270元，由梁玲预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 刘冬平     二〇一九年三月十七日   书记员 陈 静
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1370号   原告：梁玲，女，1986年12月13日出生，汉族，居民，现住遵化市。   委托代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：牛延刚，男，1992年6月18日出生，汉族，居民，现住北京市朝阳区。   原告梁玲与被告牛延刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告梁玲及其委托代理人刘玉莲到庭参加了诉讼，被告牛延刚经本院公告送达起诉书副本和开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并自2018年5月7日起按照同期银行贷款利率给付至款清偿之日止的利息。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2018年5月7日被告牛延刚以自己的银行卡跨行转款有时限为由，向原告借款10万元，并要求原告直接将十万元借款转入其指定账户，原告以微信转账的方式将十万元借款转入其指定的第三方账户，后原告多次向被告索要该笔借款，被告一直以种种理由推脱据塞，至今尚未偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，判令被告偿还原告借款本金10万元，并自2018年5月7日起按照同期银行贷款利率给付至款清偿之日止的利息。本案诉讼费保全费由被告承担。   被告牛延刚未予答辩。   本院经审理认定如下：原被告双方系朋友关系。2018年5月7日，被告牛延刚向原告借款10万元，并要求原告将10万元转入其指定的鞠浩城账户，原告在5月7日、8日分别以微信、支付宝转账的方式将10万元转入了被告指定的鞠浩城账户中，后原告多次催要未果。上述事实，有原告向法庭提交的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录为证。   本院认为，原告主张被告偿还借款10万元，向法庭提交了微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录为证，证据充分，本院予以采信。被告应积极筹措资金偿还借款。关于原告主张的利息，因双方对借贷的利息没有约定，本院认为，原告主张的利息可自起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告牛延刚于本判决生效后十日内向原告偿还借款10万元，并自2019年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，保全费1270元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 刘冬平   人民陪审员 闻 富   人民陪审员 张少海     二〇一九年十一月十一日   书 记 员 陈 静
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1181民初202号原告：刘世英。原告：刘曼。被告：刘志葆。被告：王晓勤。被告：刘志稳。被告：魏微。本院在审理原告刘世英、刘曼与被告刘志葆、王晓勤、刘志稳、魏微民间借贷纠纷一案中，因被告刘志葆现羁押于衡水市冀州区看守所，根据衡水市看守所相关规定，本院无法开庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李春密二〇一九年三月二十五日书记员  高士杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初2967号原告：东莞市大朗翰泰纺织品经营部。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区银康街****铺。注册号：441900607832866。经营者：韩汉娥，该经营部总经理。委托诉讼代理人：李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梓君，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市凌峰绳带有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区木墩路**第****A段。统一社会信用代码：91440300799229737E。法定代表人：李梅英。原告东莞市大朗翰泰纺织品经营部诉被告深圳市凌峰绳带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年三月二十日书 记 员  林安花
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初4113-4115、4119、4120号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。被告：广东永泰大酒店有限公司，住址广州市白云区白云大道**，统一社会信用代码×××72Ｌ。法定代表人：徐杰波。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广东永泰大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷共五案，本院于2019年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告广东永泰大酒店有限公司的起诉。每案受理费减半收取150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘 娅人民陪审员  周雪连人民陪审员  黄品端二〇一九年三月十二日书 记 员  吴莉莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2967号原告：东莞市大朗翰泰纺织品经营部。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区银康街****铺。注册号：441900607832866。经营者：韩汉娥。委托诉讼代理人：李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梓君，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市凌峰绳带有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区木墩路**第****A段。统一社会信用代码：91440300799229737E。法定代表人：李梅英。原告东莞市大朗翰泰纺织品经营部（以下简称：大朗翰泰经营部）诉被告深圳市凌峰绳带有限公司（以下简称：深圳凌峰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院起诉，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转换为适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告大朗翰泰经营部的委托诉讼代理人李青青到庭参加了诉讼，被告深圳凌峰公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案因公告扣除审限60天，现已审理终结。原告大朗翰泰经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款51,090元及利息（自2015年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至清偿之日止，暂计至2018年1月11日为7,900.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告向原告购买货物。2015年10月27日，经双方对账确认：被告拖欠原告2012年8月份货款为56,090元，并约定于2015年10月27日支付5,000元，于2015年11月1日支付20,000元，余款每月月底支付5,000元，直至付清为止。后被告仅向原告支付了5,000元，剩余货款51,090元，至今未支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告深圳凌峰公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告仍拖欠其货款51,090元，并向本院提交了《发货协议单》及《付款承诺书》予以证明其主张。其中《发货协议单》显示：2012年8月17日及2012年8月21日，原告向被告送货，货款金额共计为76,090元，被告在收货方加盖其公司仓库暂收货章予以确认；《付款承诺书》显示：被告于2015年10月27日确认拖欠原告2012年8月的货款56,090元，并约定于2015年10月27日支付5,000元，于2015年11月1日支付20,000元，余款每月月底支付5,000元，直至付清为止。被告在上述《付款承诺书》欠款人处加盖公章予以确认，原告经营者韩汉娥在协商人处签名予以确认。原告主张被告立下上述《付款承诺书》后，仅于2015年10月27日向其支付了货款5,000元，至今尚欠其货款51,090元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告仍拖欠其货款51,090元，并向本院提交了《发货协议单》及《承诺书》为据，本院予以采信原告的主张，认定被告仍拖欠原告货款51,090元的事实。由于《付款承诺书》明确约定：被告须于2015年10月27日支付5,000元，于2015年11月1日支付20,000元，余款每月月底支付5,000元，直至付清为止”。但被告至今仍拖欠原告货款51,090元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及的规定，原告诉请要求被告支付货款51,090元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，由于被告自第二期（2015年11月1日）开始没有按时付款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应以货款51,090元为基数，自逾期付款之日即2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告支付计至清偿之日止的利息。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市凌峰绳带有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大朗翰泰纺织品经营部（经营者：韩汉娥）支付货款51,090元；二、限被告深圳市凌峰绳带有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大朗翰泰纺织品经营部（经营者：韩汉娥）支付利息（以51,090元为基数，自2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至清偿之日止）；三、驳回原告东莞市大朗翰泰纺织品经营部（经营者：韩汉娥）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,274元（原告已预交），由被告深圳市凌峰绳带有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年八月二十一日书 记 员  林安花
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初4113-4115、4119、4120号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。被告：广东永泰大酒店有限公司，住址广州市白云区白云大道北1396号，统一社会信用代码×××72Ｌ。法定代表人：徐杰波。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广东永泰大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷共五案，本院于2019年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告广东永泰大酒店有限公司的起诉。每案受理费减半收取150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘 娅人民陪审员  周雪连人民陪审员  黄品端二〇一九年三月十二日书 记 员  吴莉莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初4113-4115、4119、4120号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。被告：广东永泰大酒店有限公司，住址广州市白云区白云大道北1396号，统一社会信用代码×××72Ｌ。法定代表人：徐杰波。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广东永泰大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷共五案，本院于2019年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告广东永泰大酒店有限公司的起诉。每案受理费减半收取150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘 娅人民陪审员  周雪莲人民陪审员  黄品端二〇一九年三月十二日书 记 员  吴莉莉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初68号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：程若楠，该公司员工。被告：河北广播电视台，住所地石家庄市建华南大街100号。法定代表人：武鸿儒，该电视台经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河北广播电视台侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  路银良审判员  李晓东审判员  赵美珠二〇一九年三月十三日书记员  刘建烨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初68号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告:黄骅市乐悠悠日化店，经营地址：河北省黄骅市文化路东头。经营者：赵相波。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告黄骅市乐悠悠日化店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告实用新型专利权的“一种一体式自拍装置”商品行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币2万元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月11日向国家知识产权局专利局申请了名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，专利号为ＺＬ20142052××××.0,于2015年1月21日获得授权。目前该专利处于有效状态。经调查，被告销售的“自拍杆”已经覆盖了原告专利权利要求2的全部技术特征，落入了原告专利的保护范围。被告未经许可销售原告专利产品的行为构成专利侵权，已经严重损害了原告的合法权益。请求判如所请。本院经审查认为，本院按照原告起诉状所列被告的地址向被告送达诉讼材料，在被告未出庭应诉的情况下，本院限定原告提交被告的工商登记查询，原告在规定的时间内未提交被告的工商登记查询。现不能确认目前被告是否具有被告主体资格及送达地址是否合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  冯 然人民陪审员  靳宝刚二〇一九年六月二十八日书 记 员  田欣娇
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2018)陕0404民初3132号    原告：郭某某，男，1968年出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈某某，男，1987年出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孟某某，女，1989年出生，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告郭某某与被告陈某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭某某到庭参加诉讼，陈某某、孟某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。郭某某诉讼请求：依法判令二被告偿还借款212500元及利息 (利息从2018年4月17日起直至付清之日止)。截止立案之日止利息为21250元，本息合计233750元。事实与理由：郭某某与陈某某系朋友关系，陈某某因家庭支出从2017年10月份开始多次向郭某某借款，郭某某在朋友解某某向处借4万元，在村民苏某某处借15万元，连同自己的钱都借给了陈某某。经结算截至2018年4月15陈某某仍下欠郭某某212500元，并出具借条一张,约定于2018年4月16日归还此笔借款，但一直未归还。郭某某为支持其主张，当庭提交如下证据：    借据一份、承诺书一份。欲证明陈某某借款的真实性，承诺书上有见证人徐某某的签字。    证人郭某某、苏某某、徐某某、解某某向出庭作证。欲证明郭某某与陈某某之间借款及出具承诺书的事实。陈某某、孟某某未到庭，未答辩、未举证。对上述证据，本院经综合分析评议认定：郭某某提交的证据与证人证言相互印证，能够证明郭某某将从他人处借的19万元和自己的部分钱出借给陈某某， 2018年4月4日陈某某向郭某某出具承诺书，承诺于2018年4月9日清偿20万元，徐某某作为见证人在承诺书中签名，2018年4月15日陈某某出具借条，载明欠郭某某现金212500元，郭某某与陈某某之间借贷关系成立。经审理查明，郭某某与陈某某系朋友关系，陈某某从2017年10月起多次向郭某某借款，郭某某将其在朋友解某某向处借的4万元，在村民苏某某处借的15万元，连同自己的钱借给了陈某某，截至2018年4月15，陈某某下欠郭某某212500元，当日陈某某向郭某某出具借条一张，载明“今借郭某某现金212500元，于2018年4月16日还款。”2018年4月4日陈某某向郭某某出具承诺书，承诺借郭某某20万元于2018年4月9日归还，用中华小区甜梦园小区高层706户抵押，如逾期，将房子按照评估价格过户给郭某某。徐某某作为见证人在承诺书中签名。陈某某向郭某某出具了上述承诺书和借条后，未按约定向郭某某归还借款。    郭某某起诉后，本院依据其诉讼财产保全申请，作出(2018）陕0404民初3132号民事裁定书，冻结了孟某某名下在铜川市王益区XX社XX城XX社的一个账户，查封了孟某某名下位于陕西咸阳市渭城区XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户的房屋。    本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，陈某某向郭某某借款212500元并出具借条和承诺书，该借贷关系合法有效，陈某某应按约定归还借款但未归还，已构成违约，故对郭某某要求陈某某归还借款212500元的诉讼请求，本院予以支持；郭某某请求孟某某作为陈某某的妻子承担还款义务的主张，证据不足,不予支持。因双方未约定借款利息，对郭某某主张利息的请求，按照法律规定，可支持逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，从陈某某最后承诺还款的次日2018年4月17日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、陈某某在本判决生效后五日归还郭某某借款212500元及利息（从2018年4月17日起，按照年利率6%计算，至款项归还之日止）。二、驳回郭某某对孟某某的诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元、保全费1689元由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  长  段存禄                               审  判  员  孙晓燕人民陪审员  陈  平 二〇一九年三月十九日                                 书 记 员 杨  丹    附相关法律条文：   《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”    最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项 “既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决，……”第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 “当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执7049号 申请执行人：许益红，男，1966年10月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：李兰忠，男，1961年4月6日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人许益红与被执行人李兰忠民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初6156号民事判决书,被执行人李兰忠应归还申请执行人许益红借款20万元，并支付以20万元为基数自2018年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款实际付清之日止的利息（该利率标准不得超过年利率6%），但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年11月7日立案执行，并于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年11月9日将被执行人李兰忠纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李兰忠的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人李兰忠名下有银行存款，并已划拨到款4900元；未发现被执行人李兰忠的房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人李兰忠。综上，本院已执行到位执行款4900元，优先缴纳罚金500元后，申请执行人已实现了债权4400元，未实现债权195600元及利息，现查明被执行人无其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年3月28日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0783执7049号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉磊审判员吕益波审判员应赛帅 二〇一九年三月二十八日 代书记员 葛      心      爱
咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2018)陕0404民初3132号     申请人：郭某某，男，1968年出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈某某，男，1987年出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：孟某某，女，1989年出生，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    郭某某诉陈某某、孟某某民间借贷纠纷一案，申请人郭某某于2018年9月26日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人陈某某、孟某某名下银行存款或查封同等价值的其他财产。平安保险公司咸阳中心支公司出具保单（单号11730153900518528560）提供担保。本院审查认为，郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结陈某某、孟某某名下银行账户资金233750元，冻结期限为一年。二、或查封陈某某、孟某某名下价值233750元的车辆、公司股权、到期债权等，查封期限为二年。三、或查封陈某某、孟某某名下价值233750元的房产，查封期限为三年。    采取上述的保全措施，查封、冻结的总金额以233750元为限。    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  孙晓燕 二〇一八年九月二十六日  书  记  员  郑  睿     附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 “人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；……人民法院采取诉讼保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”。第一百零二条 “保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”。第一百零三条第一款 “财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款 “人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年”。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执7049号 李兰忠： 本院在执行申请执行人许益红与被执行人李兰忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李兰忠拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将李兰忠（身份证号码3307241961××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月九日
湖北省武汉市洪山区人民法院 调 取 证 据 材 料 决 定 书 （2019）鄂0111刑初9号 武汉市洪山区人民检察院： 本院在审理被告人刘某涉嫌犯贩卖毒品罪一案中，因被告人对起诉书指控的犯罪事实予以否认，需向你院调取相关证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十四条的规定，请你院在收到本决定书后三日内，补充下列证据材料： 一、关于被告人住所问题（根据武汉毒品会议纪要：贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品）： 1、武汉市洪山区书城路大华南湖世家一期13栋9号房屋是否是被告人住所（比如该房屋的承租人是谁？实际使用人是谁？被告人是否独自一人在此居住？被告人供述是曹静的房子，曹静现已刑满释放，其曾供述【见（2018）鄂0111刑初212号卷宗】被抓捕前住大华南湖世家一期4-3-301，此节尚需进一步核实，以证实被告人说谎）？ 2、证人彭雅轩证实，2018年九月上旬曾在被告处购买了两次毒品，购买地点是否是在大华南湖世家一期13栋9号房屋？能否通过技侦手段调取通话信息或付款记录，以证实大华南湖世家一期13栋9号房屋系被告人住所。 二、公安机关需出具补充说明。刑事侦查卷宗中有诸多笔误，如第p53、p63、p64中记载被告人住所是大华南湖世家******（应为****，检方的起诉书又写成了****）；p77辨认笔录中辨认人是“向晶”（应为彭雅轩）。请予以补充说明。 二〇一九年三月二十五日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初686号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县新城北京路邮政局36号。法定代表人：张成飞，该行行长。被申请人：宋文竹，男，汉族，1966年5月7日生，住河南省新安县。本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与被申请人宋文竹为信用卡纠纷一案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行向本院申请财产保全，请求法院：1、查封、冻结被申请人宋文竹公积金账号资金5.8万元；2、查封、冻结被申请人宋文竹在金融机构存款或查封、冻结被申请人价值相当于人民币5.8万元的其他财产。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高建伟在金融机构的存款5.8万元，不足部分查封其其他相应价值的财产。案件申请费600元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈治国人民陪审员  郭 琳人民陪审员  崔 林二〇一九年三月六日书 记 员  李维楠
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初686号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县北京路**。负责人：张成飞，该行行长。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：宋文竹，男，汉族，1966年5月7日生，住河南省新安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政储蓄新安支行）诉被告宋文竹为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄新安支行委托诉讼代理人王随仓到庭参加了诉讼，被告宋文竹依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋文竹清偿所欠原告本金49999.09元，利息1743.45元，违约金795.02元，共计52537.56元，利息及违约金计算至2019年1月10日，之后的利息以52537.56元为本金，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日至；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的代理费3000元应由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，被告宋文竹在原告处申请了银行信用卡，2013-10-16通过原告上级部门核准，授信额度为50000元，卡号为：62×××37；2016年10月17日激活使用，截止2019年1月10日，被告在用卡过程中已累计逾期还款2期，目前尚欠本金、利息、违约金合计52537.56元，经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担,结合本案按3000元计收代理费。第七条第8、9款约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼的各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告宋文竹缺席未答辩。经审理查明：2013年9月26日，被告宋文竹向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行（公务卡）申请表一份。经原告上级部门审核，同意为其办理信用卡，信用卡卡号为62×××37，授信额度为5万元，利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。2016年10月17日，被告激活并开始使用该信用卡，后被告未能按约定归还消费金额。截止2019年1月10日，被告尚欠原告本金49999.09元，利息1743.45元，违约金795.02元，共计52537.56元。原被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条第6款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担”。2019年5月1日，原告与洛阳市新安县新城法律服务所签订授权委托书，洛阳市新安县新城法律服务所接受原告委托，指派法律工作者王随仓参加诉讼，双方约定原告支付法律服务费3000元并开具发票。本院认为，原、被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告依约为被告办理了信用卡，而被告使用信用卡后未能按照约定及时还款，应当承担违约责任，故原告主张被告宋文竹清偿所欠原告信用卡消费为借款本金49999.09元，利息1743.45元，违约金795.02元计算至2019年1月10日共计52537.56元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告宋文竹清偿2019年1月10日之后的利息及违约金以52537.56元为本金，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，依据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第三条第一款、第七款相关约定，原告的该项诉讼请求，符合合约约定，也不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告宋文竹承担原告为实现债权而支出的法律服务费3000元的诉讼请求，依据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条第6款相关约定，原告主张由被告承担因本案产生的法律服务费3000元，符合相关规定，被告宋文竹应按合同约定承担该项费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋文竹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行借款本金49999.09元，利息1743.45元，违约金795.02元，共计52537.56元（截至2019年1月10日），并自2019年1月11日起以52537.56元为本金，按合同约定的日息万分之五计算利息及违约金至本判决确定之日止；二、限被告宋文竹于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费3000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188元，保全费600元，共计1788元，由被告宋文竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  崔 林人民陪审员  郭 琳二〇一九年六月二十八日书 记 员  李维楠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异28—37号 案外人（28号案）：廖志明，男，1977年6月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 案外人（29号案）：郭再祥，男，1981年8月6日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 案外人（30号案）：苏和彬，男，1990年11月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 案外人（31号案）：康丽宁，女，1992年3月20日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 案外人（32号）：李美华，女，1962年7月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 案外人（33号案）：李汉奕，男，1961年7月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 案外人：周厚阳（34—37号案），男，1992年8月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 案外人共同委托诉讼代理人：郑松添，广东练江律师事务所律师。 申请执行人：翁继业，男，1989年12月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：万兵，广东中安律师事务所律师。 被执行人：汕头市嘉盛置业房地产开发有限公司。住所地：汕头市潮南区峡山街道华南贸易广场9街8号首层，统一社会信用代码914405146981407848。 法定代表人：周勤栋。 委托诉讼代理人：雷金利，该司员工。 被执行人：周育喜，男，1962年7月16日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：经纬集团华南贸易广场开发有限公司。住所地：汕头市潮南区广汕公路旁华南贸易广场内，统一社会信用代码91440500618095988E。 法定代表人：周勤森。 委托诉讼代理人：黄卓彬，该司员工。 申请执行人翁继业与被执行人汕头市嘉盛置业房地产开发有限公司、周育喜、经纬集团华南贸易广场开发有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院查封了被执行人经纬集团华南贸易广场开发有限公司位于广东省汕头市潮南区峡山324国道嘉盛豪庭华南住宅二期B区第9栋、第12栋XXX房（以下统称涉案房产）。案外人廖志明等7人对涉案房产的查封不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年3月25日举行公开听证，申请执行人翁继业委托诉讼代理人万兵、被执行人汕头市嘉盛置业房地产开发有限公司委托诉讼代理人雷金利、经纬集团华南贸易广场开发有限公司委托诉讼代理人黄卓彬到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人廖志明等7人提出异议称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由如下：案外人廖志明等7人先后与被执行人经纬集团华南贸易广场开发有限公司签订房屋买卖合同，虽然房产还在被执行人名下，但案外人已付清了房款，房屋实际已不属于被执行人所有，法院查封涉案房产是错误的。 本院查明，申请执行人翁继业与被执行人汕头市嘉盛置业房地产开发有限公司、周育喜、经纬集团华南贸易广场开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日查封了经纬集团华南贸易广场开发有限公司名下位于汕头市潮南区××国道嘉盛豪庭华南住宅二期B区共62处房产，包括涉案房产，查封案号（2017）粤03民初657号。 案外人廖志明等7人于2015年至2017年先后同被执行人经纬集团华南贸易广场开发有限公司签订《商品房预定协议书》，购买涉案房产。其中，廖志明购买X幢XX房产，合同签订时间2015年8月30日；郭再祥购买X幢XX房产，合同签订时间2017年6月19日；苏和彬购买X幢XX房产，合同签订时间2016年4月6日；康丽宁购买X幢XX房产，合同签订时间2016年9月12日；李美华购买X幢XX房产，合同签订时间2017年6月10日；李汉奕购买X幢XX房产，合同签订时间2017年6月24日；周厚阳购买X幢XX房产，合同签订时间2017年6月24日；周厚阳购买X幢XX房产，合同签订时间2017年6月24日；周厚阳购买X幢XX房产，合同签订时间2017年6月18日；周厚阳购买X幢XX房产，合同签订时间2017年6月18日。签订时间均早于涉案房产被查封的时间，并均付清房款。涉案房产尚未交付。 在审查过程中，申请执行人翁继业于2019年2月20日向本院提交解封承诺申请书，2019年2月27日向本院提交解封申请书，申请解除对涉案房产的查封。 本院认为，本案中，案外人针对执行标的即涉案房产提出排除执行之异议，其提出异议所依据的基础为主张对异议房产拥有阻却执行的实体权益。因此，就案外人所提异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人异议程序进行审查。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款的规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查若认为案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；若认为案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。因此，案外人异议程序并非确权程序，其审查的范围为案外人对执行标的主张的权益能否排除本案强制执行的权益。本案中，案外人廖志明等7人与被执行人经纬集团华南贸易广场开发有限公司签订了《商品房预定协议书》并支付了全部价款，因涉案房产未办理竣工验收，故未能办理产权凭证并非案外人的原因。且本案中，申请执行人向本院提交解封申请书，同意解除对涉案房产的查封并放弃对涉案房产的执行权利，被执行人汕头市嘉盛置业房地产开发有限公司、经纬集团华南贸易广场开发有限公司亦同意解除对涉案房产的查封，即申请执行人认可案外人具有排除本次强制执行的权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对广东省汕头市潮南区峡山324国道嘉盛豪庭华南住宅二期B区第9栋XXX、第12栋XXX房的执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 曹 勇 审判员 王晋海 审判员 田 磊 二〇一九年三月二十八日 书记员 张 国 书记员 赵仁叔 书记员 赵 琢
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异28—37号 案外人（28号案）：廖志明，男，1977年6月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 案外人（29号案）：郭再祥，男，1981年8月6日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 案外人（30号案）：苏和彬，男，1990年11月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 案外人（31号案）：康丽宁，女，1992年3月20日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 案外人（32号）：李美华，女，1962年7月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 案外人（33号案）：李汉奕，男，1961年7月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 案外人：周厚阳（34—37号案），男，1992年8月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 案外人共同委托诉讼代理人：郑松添，广东练江律师事务所律师。 申请执行人：翁继业，男，1989年12月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：万兵，广东中安律师事务所律师。 被执行人：汕头市嘉盛置业房地产开发有限公司。住所地：汕头市潮南区峡山街道华南贸易广场9街8号首层，统一社会信用代码914405146981407848。 法定代表人：周勤栋。 委托诉讼代理人：雷金利，该司员工。 被执行人：周育喜，男，1962年7月16日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：经纬集团华南贸易广场开发有限公司。住所地：汕头市潮南区广汕公路旁华南贸易广场内，统一社会信用代码91440500618095988E。 法定代表人：周勤森。 委托诉讼代理人：黄卓彬，该司员工。 申请执行人翁继业与被执行人汕头市嘉盛置业房地产开发有限公司、周育喜、经纬集团华南贸易广场开发有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院查封了被执行人经纬集团华南贸易广场开发有限公司位于广东省汕头市潮南区××住宅二期×区第×栋××、××、××、××、××、××、第××栋××、××、××、××房（以下统称涉案房产）。案外人廖志明等7人对涉案房产的查封不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年3月25日举行公开听证，申请执行人翁继业委托诉讼代理人万兵、被执行人汕头市嘉盛置业房地产开发有限公司委托诉讼代理人雷金利、经纬集团华南贸易广场开发有限公司委托诉讼代理人黄卓彬到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人廖志明等7人提出异议称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由如下：案外人廖志明等7人先后与被执行人经纬集团华南贸易广场开发有限公司签订房屋买卖合同，虽然房产还在被执行人名下，但案外人已付清了房款，房屋实际已不属于被执行人所有，法院查封涉案房产是错误的。 本院查明，申请执行人翁继业与被执行人汕头市嘉盛置业房地产开发有限公司、周育喜、经纬集团华南贸易广场开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日查封了经纬集团华南贸易广场开发有限公司名下位于汕头市潮南区××住宅二期×区共62处房产，包括涉案房产，查封案号（2017）粤03民初657号。 案外人廖志明等7人于2015年至2017年先后同被执行人经纬集团华南贸易广场开发有限公司签订《商品房预定协议书》，购买涉案房产。其中，廖志明购买×幢××房产，合同签订时间2015年8月30日；郭再祥购买×幢××房产，合同签订时间2017年6月19日；苏和彬购买××幢××房产，合同签订时间2016年4月6日；康丽宁购买××幢××房产，合同签订时间2016年9月12日；李美华购买××幢××房产，合同签订时间2017年6月10日；李汉奕购买××幢××房产，合同签订时间2017年6月24日；周厚阳购买××幢××房产，合同签订时间2017年6月24日；周厚阳购买××幢××房产，合同签订时间2017年6月24日；周厚阳购买×幢××房产，合同签订时间2017年6月18日；周厚阳购买×幢××房产，合同签订时间2017年6月18日。签订时间均早于涉案房产被查封的时间，并均付清房款。涉案房产尚未交付。 在审查过程中，申请执行人翁继业于2019年2月20日向本院提交解封承诺申请书，2019年2月27日向本院提交解封申请书，申请解除对涉案房产的查封。 本院认为，本案中，案外人针对执行标的即涉案房产提出排除执行之异议，其提出异议所依据的基础为主张对异议房产拥有阻却执行的实体权益。因此，就案外人所提异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人异议程序进行审查。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款的规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查若认为案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；若认为案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。因此，案外人异议程序并非确权程序，其审查的范围为案外人对执行标的主张的权益能否排除本案强制执行的权益。本案中，案外人廖志明等7人与被执行人经纬集团华南贸易广场开发有限公司签订了《商品房预定协议书》并支付了全部价款，因涉案房产未办理竣工验收，故未能办理产权凭证并非案外人的原因。且本案中，申请执行人向本院提交解封申请书，同意解除对涉案房产的查封并放弃对涉案房产的执行权利，被执行人汕头市嘉盛置业房地产开发有限公司、经纬集团华南贸易广场开发有限公司亦同意解除对涉案房产的查封，即申请执行人认可案外人具有排除本次强制执行的权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对广东省汕头市潮南区××住宅二期×区第×栋××、××、××、××、××、××、第××栋××、××、××、××房的执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 曹 勇 审判员 王晋海 审判员 田 磊 二〇一九年三月二十八日 书记员 张 国 书记员 赵仁叔 书记员 赵 琢
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初989号申请人：周永强，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：邵娟，女，1978年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人周永强于2019年2月26日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人邵娟配偶户名为王玉晓（身份证号码：）、车牌号为“豫Ｑ×××**”的小型桥车一辆，位于泌阳县人民路北段金苑公寓******，，位于泌阳县泰山庙镇大寨村西赊郭路路西门面两套及厂房一处、大型花生筛选机一台、花生剥壳机两台进行保全。申请人周永强购买诉讼保全责任险（保额400000元）作担保。本院认为，申请人周永强的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人邵娟配偶户名为王玉晓（身份证号码：）、车牌号为“豫Ｑ×××**”的小型桥车一辆，期限为两年。二、查封位于泌阳县人民路北段金苑公寓A单元五楼南户房屋一套，期限为两年。三、查封位于泌阳县泰山庙镇大寨村西、赊郭路路西门面两套及厂房一处、大型花生筛选机一台、花生剥壳机两台，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段海鲁二〇一九年三月四日书记员  冯 也
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初8588号原告:淄博汇美物业管理有限公司，住所地淄博市张店区心环路**淄博市新材料交易中心******。法定代表人:邹恒，经理。委托诉讼代理人:孙佳,山东子诚律师事务所律师。被告:尚玉峰，女，1962年1月29日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：毕玉龙，男，1962年9月6日出生，汉族，住淄博市张店区。原告淄博汇美物业管理有限公司与被告尚玉峰、毕玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博汇美物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙佳、被告尚玉峰、被告毕玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博汇美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告尚玉峰、毕玉龙向原告支付自2016年1月1日起至2018年6月30日止的物业服务费、生活垃圾处理费、电梯使用费合计2365元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告作为张店区春江花月苑小区业主，与原告签订《物业管理服务协议》，约定了双方权利义务及各项费用的收费标准。原告提供了相关服务，二被告自2016年1月1日至2018年6月30日共拖欠原告物业费2365元，经原告催要至今未付。尚玉峰、毕玉龙对物业费数额无异议，但辩称淄博汇美物业管理有限公司的物业服务存在瑕疵，表现为消防设施维护不到位、楼梯间消防栓无水带无供水、小区没有监控、车辆乱停、设备房屋出现问题没有配套维修人员、对楼上乱搭乱建管理不到位致使楼上水管开着流水把被告的墙壁弄湿等，只要原告整改到位，被告愿意足额缴费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的物业服务合同、淄博汇美物业管理有限公司营业执照及三级物业服务企业资质证书、《淄博市物价局、淄博市房产管理局淄价字[2013]34号关于公布我市普通住宅前期物业服务收费基准价等有关问题的通知》、《淄博市物价局关于春江苑小区物业服务收费备案的通知》、《商品房买卖合同》及物业费计算数额，本院予以确认并在卷佐证。淄博汇美物业管理有限公司的委托诉讼代理人针对尚玉峰、毕玉龙的答辩意见提供了《消防设施维护保养报告书》、物业公司在消防通道内张贴的消防通道严禁占用的公告、楼道内消防设施照片各一份。尚玉峰、毕玉龙质证称除了楼梯间消防水带在本次诉讼过程中安装好外，其他瑕疵尚未整改完毕。二被告提交了证明消防门上锁、楼梯间此前无水带、楼上下水致墙壁受潮情况等照片一宗。淄博汇美物业管理有限公司的委托诉讼代理人质证称，房屋质量方面的问题与物业服务公司无关，公司已经对二被告反映的问题进行了检查处理，且物业管理协议并没有约定物业服务瑕疵可以不交物业费。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚玉峰、毕玉龙作为淄博市张店区春江花月苑一期15号楼2单元102号业主与原告淄博汇美物业管理有限公司签订了《物业管理服务协议》，由原告为被告提供物业管理服务。因原告在楼梯间消防设施、污水清理、车辆管理等小区服务管理方面存在一定瑕疵，二被告未支付自2016年1月1日起至2018年6月30日止的物业服务费、生活垃圾处理费、电梯使用费合计2365元。本院认为，被告尚玉峰、毕玉龙与原告淄博汇美物业管理有限公司签订《物业管理服务协议》，与原告形成物业服务合同关系，双方均应遵照协议履行民事义务，承担民事责任。从春江花月苑小区绝大多数业主已经交纳相关费用的现状可以看出，原告已经为该生活区提供了基本物业管理服务，但在案涉收费周期内原告的物业管理服务存在瑕疵，而二被告未交纳物业费，双方在本案中均有不同程度的违约行为。根据原告的物业服务瑕疵对二被告个人生活的影响程度，综合应酌情减免被告20%的支付责任，二被告不支付其余80%物业服务费、生活垃圾处理费、电梯使用费的答辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告尚玉峰、毕玉龙于本判决生效之日起十五日内向原告淄博汇美物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至2018年6月30日止的物业服务费、生活垃圾处理费、电梯使用费1892元（2365元*80%）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告淄博汇美物业管理有限公司负担10元，由被告尚玉峰、毕玉龙负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘 翔人民陪审员  陆大华人民陪审员  夏新华二〇一九年三月十一日书 记 员  张 滢
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初989号原告：周某，男，汉族，1971年5月4日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：邵某，女，汉族，1978年10月1日出生，系王玉晓的妻子，住泌阳县。委托诉讼代理人：温德彦，河南广义律师事务所律师。原告周某与被告邵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，依法适用简易程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人袁华鹏和被告邵某及其委托诉讼代理人温德彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款400000元及利息（利息按月息2％计算，从2019年1月18日起至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，报告邵某与王玉晓系夫妻关系，家庭共同经营粮食收购生意。2018年1月17日因收购花生、玉米等需要资金周转从原告处借到现金400000元，由王玉晓向原告出示借条一张，约定月息2分。2019年1月份王玉晓支付原告一年利息。2019年2月王玉晓不幸身亡，现本息未支付，故起诉。被告邵某辩称，如果借款属实，同意以王玉晓的遗产偿还。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日王玉晓借原告周某现金400000元，并出示借条一份，内容为“借条今借周某现金肆拾万元整（400000元），月息二分借款人：王玉晓2018年1月17日信用社623059150200917583”，2018年1月17日原告周某向王玉晓汇款400000元。庭审中被告明确表示放弃继承王玉晓的遗产，王长生、王雪纯、王成昂明确表示放弃继承王玉晓的遗产。另查明，王长生系王玉晓父亲，被告邵某系王玉晓的妻子，王雪纯、王成昂系王玉晓与被告邵某的子女。2019年2月1日王玉晓意外身亡。被告邵某系泌阳县泰山庙镇政府财政所正式工作人员；被告邵某与王玉晓的夫妻共同财产有：玉晓花生米精选厂和机器[伟义牌花生剥壳机两台（该两台机器在案件审理过程中丢失，另案处理）、慶滕牌花生剥壳机两台、嘉禾牌色选机一套、花生剥壳机一台（不知品牌）、玉米筛选机一套]，变压器一台，临近厂房的房屋两座共计十四间，位于泌阳县城××北段××公寓××单元××楼南户，车牌号为“豫Ｑ×××××”小型轿车一辆。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告对于王玉晓向原告出具的借条认可应视为原告周某与王玉晓之间的400000元借款合同属实，作为债权人原告周某有权请求作为债务人王玉晓履行还本付息义务；但王玉晓意外身亡，王玉晓生前经营的“花生精选厂”系以王玉晓经营为主，被告邵某作为王玉晓的妻子时常帮助王玉晓也是作为妻子的分内之事，又因被告邵某系泰山庙镇财政所正式工作人员，不应认定该“花生精选厂”系被告邵某与王玉晓共同经营，原告周某可以请求王玉晓的法定继承人（本案的被告）在王玉晓遗产的实际价值内履行还本付息义务，现原告周某向被告邵某主张实现该债权，符合法律规定，本院支持原告请求被告在王玉晓遗产的实际价值范围内承担责任。对于利息问题，因原、被告之间约定月息2分（即年利率24％），未超出年利率24％的规定，本院予以认可；依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条第一款、第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邵某于本判决生效之日起十日内以王玉晓遗产实际价值为限偿还原告周某借款400000元及利息（自2019年1月18日起至支付完毕之日止，按年利率24％计付）。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取）及保全费2520元由被告邵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一九年五月四日书记员  冯 也
河北省石家庄市长安区人民法院 限制高消费令 （2019）冀0102执1132号 河北寰宇房地产开发有限公司： 我院执行李林华申请河北寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 二〇一九年三月二十日 本联送被执行人
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0102执1132号 河北寰宇房地产开发有限公司： 你单位与李林华房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初2955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李林华向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年三月二十日 联系人：李剑勇联系电话：0311-856××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执339号申请执行人：石家庄市能源投资发展中心，住所地石家庄市建设南大街**。法定代表人：朱家生。被执行人：石家庄西岭供热有限公司，，住所地河北省石家庄市新华西路南侧法定代表人：李惠杰。关于申请执行人石家庄市能源投资发展中心与被执行人石家庄西岭供热有限公司股权转让合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终1016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石家庄市能源投资发展中心向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人石家庄西岭供热有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄西岭供热有限公司名下的银行存款30万元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵增志二〇一九年三月十三日书记员  赵 秒
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀01执339号 关于石家庄市能源投资发展中心与石家庄西岭供热有限公司股权转让纠纷一案，河北省高级人民法院（2018）冀民终1016号民事判决书生效后，石家庄市能源投资发展中心向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案并于2019年6月19日已按执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初5号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人阿古达来（别名阿古达木），男，1990年3月21日出生于科左后旗，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年5月9日被科左后旗公安局刑事拘留，5月14日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2018）430号起诉书指控被告人阿古达来犯非法持有枪支罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛、代理检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人阿古达来到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月7日16时30分许，科左后旗公安局阿都沁派出所民警在侦查其它案件时发现被告人阿古达来在其位于科左后旗阿都沁苏木珠日干格日嘎查额布乃小组的自家简易衣柜内藏有“四川搏士机械制造”字样的1支枪支。5月8日8时50分许，科左后旗公安局阿都沁派出所将阿古达来从其家中抓获归案。5月10日，经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，阿古达来持有的枪支是以火药为能源发射7毫米钢珠的改制枪支，具有射击功能，系枪支。 上述事实，被告人阿古达来在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的科左后旗公安局治安大队受案登记表，证人特日根白乙等人证言，科左后旗公安局后公（治）搜查字（2018）003号搜查证及搜查笔录、现场照片，科左后旗公安局证据保全清单，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2018）409号鉴定书，科左后旗公安局治安大队违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局阿都沁派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人阿古达来违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。被告人阿古达来虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人阿古达来犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人阿古达来以非法持有枪支罪判处拘役三个月至五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人阿古达来犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人阿古达来犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、涉案枪支由科左后旗公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  特木乐 审 判 员  包迎春 人民陪审员  德 柱 二〇一九年三月六日 书 记 员  韩 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初5号 公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人温某,男,1989年10月28日出生,蒙古族,初中文化,无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日被科左后旗公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2019）520号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员冯耀诚、刘春阳出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2019年4月20日00时10分许，被告人温某醉酒驾驶XXX雪佛兰牌小型轿车沿科左后旗甘旗卡镇某包子铺门前路基上由西向东行驶时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。4月20日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，温某血液中的乙醇含量为230.64mg/100m1。 公诉机关认为，被告人温某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对温某判处拘役二至三个月，并处罚金二千至三千元。为证实以上事实，公诉机关提交了犯罪嫌疑人基本情况表、受案登记表、归案情况说明、查获记录、机动车驾驶证查询结果、机动车照片、当事人血样提取登记表附采血照片、呼气式酒精检测结果、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人供述及同步录音录像、查获酒驾现场视频等证据予以证实。 被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉阶段签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人温某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人温某被动到案后如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人温某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵玉华 二〇二〇年一月十日 书记员  包冠涛
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初2167号原告：烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司，住所地蓬莱市钟楼南路**。负责人：梁艳，任经理。委托诉讼代理人：陈冬媛，海南余泉律师事务所律师。被告：赵鑫，男，1986年3月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司与被告赵鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司撤诉。案件受理费67元，减半收取计34元，由原告负担。审判员  展伟二〇一九年三月二十二日书记员  吴凯
蓬莱市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：190300000043477 案号：(2018)鲁0684民初2167号 烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司： 我院已接到你诉赵鑫物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：190300000043477 查询网址：http://ytplfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年八月十日
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执625号 本院在执行北京康美特科技股份有限公司与杭州恒星高虹光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将杭州恒星高虹光电科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月七日
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执550号之三 申请执行人：海盐煤炭加工配置有限责任公司。住所地：海盐县武原街道油厂弄**。统一社会信用代码：913304247044227701。 法定代表人：俞玉英，该公司执行董事。 被执行人：德清县怀远煤炭有限公司。。住所地：德清县武康街道千秋东街**统一社会信用代码：91330521079701992D。 法定代表人：赵福明，职务不详。 被执行人：赵福明，男，1960年12月15日出生，汉族，住德清县。 本院在执行海盐煤炭加工配置有限责任公司与德清县怀远煤炭有限公司、赵福明买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，且约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初6579号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇一九年三月二十九日 书记员  尹 瑞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初2299号原告：张某1，男，生于1974年10月1日，汉族，住邓州市。被告：张某2，女，生于1976年11月18日，汉族，住址同上。原告张某1与被告张某2为离婚纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  时玉尧审判员  陈洪龙审判员  金莉莎二〇一九年三月十三日法官助理李吉书记员单元婷
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执550号之三 申请执行人：海盐煤炭加工配置有限责任公司。住所地：海盐县武原街道油厂弄52号。统一社会信用代码：913304247044227701。 法定代表人：俞玉英，该公司执行董事。 被执行人：德清县怀远煤炭有限公司。住所地：德清县武康街道千秋东街452号。统一社会信用代码：91330521079701992D。 法定代表人：赵福明，职务不详。 被执行人：赵福明，男，1960年12月15日出生，汉族，住德清县。 本院在执行海盐煤炭加工配置有限责任公司与德清县怀远煤炭有限公司、赵福明买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，且约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初6579号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇一九年三月二十九日 书记员  尹 瑞
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执625号 申请执行人北京康美特科技股份有限公司，住所地北京市海淀区开拓路******，组织机构代码:774730605。 法定代表人葛世立。 被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司，住所，住所地杭州市临安区高虹镇扬山路**机构代码:577312383。 法定代表人王志根。 申请执行人北京康美特科技股份有限公司与被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初7080号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人北京康美特科技股份有限公司于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司支付申请执行人北京康美特科技股份有限公司货款138835元、支付违约金20000元。 执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执625号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十月九日 书记员  徐珍儿
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2299号原告：张某1（张金良），男，生于1974年10月10日，汉族，住邓州市。被告：张某2，女，生于1976年11月18日，汉族，住址同上，（缺席）。原告张某1（张金良）与被告张某2为离婚纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告张某1到庭，被告张某2缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1（张金良）向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一男孩张某3，双方没有共同财产，亦没有共同外债债权。因性格不合，长期为家庭琐事生气吵架，现诉至贵院，望判如所请。被告张某2缺席未答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法质证，对原告提交的证据，本院认定如下：身份证、结婚证系合法证件，本院予以采信；张岗村委证明，合法有效，能够证明原告的证明方向，本院予以采信；二证人出庭作证，结合已查明的事实和证据，可以形成合法有效的证据链，能够证明原告的证明方向，本院予以采信。另查明，本院依职权调取原、被告婚生子女张某3、张瑞身份证复印件及笔录两份，用于证实被告张某2常年在外下落不明，并同意父母离婚的事实。经审理查明，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名张某3，现已成年。××××年××月××日生一女孩取名张瑞，长期跟随原告生活。因性格不合，婚后长期为家庭琐事生气吵架，2016年8月，被告张某2无故离家出走，至今杳无音信。本院认为：夫妻感情的稳定和家庭生活的美好，需要长期的共同生活为基础。原、被告结婚多年，且生育有一双儿女，理应和睦相处，共同创造美好的家庭。但双方婚后却常为琐事生气，且被告自2016年8月离家出走，至今下落不明，对家庭和小孩均未尽到自己的义务，应认定双方的夫妻感情破裂，原、被告的婚生长女张珊对此均予以证明，故原告的离婚诉求应予支持。婚生长子张某3现已成年，婚生女儿张瑞长期跟随原告生活，因被告缺席未到庭，故小孩抚养问题本案不予处理，暂维持现状。综上所述，双方的夫妻感情达到破裂程度，故对原告的离婚诉求，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某1（张金良）与被告张某2离婚。案件受理费300元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  时玉尧审判员  陈洪龙审判员  金莉莎二〇一九年七月二十三日法官助理李吉书记员代炯
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初456号申请人：余松山，男，1968年2月22日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县,委托诉讼代理人：杨毅，广东穗江律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄书芳，广东穗江律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：周灿其，男，1971年11月15日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区,本院在审理原告余松山与被告周灿其民间借贷纠纷一案中，申请人余松山于2019年3月18日书面向本院提起诉讼、于2019年3月20日书面申请财产保全，要求冻结被申请人周灿其的银行存款计人民币3,003,716.62元或查封同等价值的财产,申请人余松山提供了天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为本案的担保。本院经审查认为，申请人为保护自身权益，向本院申请诉讼保全，天安财产保险股份有限公司为申请人的诉讼财产保全责任进行了担保，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周灿其的银行存款计人民币3,003,716.62元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志强二〇一九年三月二十七日书记员  章靓靓
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初456号原告：余松山，男，1968年2月22日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，委托诉讼代理人：杨毅，广东穗江律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄书芳，广东穗江律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：周灿其，男，1971年11月15日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，原告余松山与被告周灿其民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告余松山及其委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼，被告周灿其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余松山向本院提出诉讼请求：1、判决被告周灿其向原告余松山偿还借款本金2,300,000元；2、判令被告周灿其向原告余松山支付上述借款剩余利息至实际清偿本金之日止（以2,300,000元为本金，按照月利率2%计算，自2017年12月3日起暂计至2019年3月7日，暂计703,800元）；以上两项合计3,003,716.62元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告因业务发展需要，向原告借款2,300,000元，并在当日被告向原告出具了一份《借条》。后因被告一直怠于履行借条约定的义务，双方于2018年1月23日重签了一份《借据》，约定以2017年1月23日出借的2,300,000元为本金，2017年1月23日至2018年1月23日期间的利息690,000元，按月利息2.5%计算利息，本息共计2,990,000元，本金和利息于2018年6月18日（端午节）前全部还清。截至目前，被告只归还了600,000元利息，剩余的借款和利息一直未履行还款义务，后经原告多次催促，被告仍拒不偿还。故此为原告维护合法权益，特向法院起诉。被告周灿其未到庭亦未提交书面答辩。原告余松山为证明其主张，提供了下列证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口信息，拟证明原、被告主体资格；2、借条一张，拟证明原告与被告于2018年1月23日补签借条，被告向原告借款人民币2,990,000元，月息2.5分，应于2018年6月18日前清偿完毕；3、中国邮政储蓄银行汇款收据和汇款凭证，中国建设银行转账凭条和个人活期明细信息，拟证明原告已经向被告转账支付了借款本金230万元。原告所提供证据的来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周灿其因工程项目需要向原告余松山借钱。余松山于2016年7月2日、2016年7月6日、2016年7月20日、2016年7月21日分别向周灿其账户转账1,000,000元、800,000元、400,000元、300,000元，四次共计人民币2,500,000元。后经双方结算，周灿其于2018年1月23日向余松山出具借条一张，内容为：“今借到余松山人民币贰佰叁拾万元整，另外利息十二个月共计陆拾玖万元整，共计人民币贰佰玖拾玖万元整。此款在端午前全部还清，月利息2.5%借款人周灿其2018.1.23身份证：”。后余松山多次催收，周灿其仅偿还了800,000元。故此，原告为维护合法权益，特向法院起诉。本院认为，余松山向周灿其提供借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原、被告双方在借条中约定偿还日期为端午节前，借条中虽未明确哪年的端午节，但根据常识应理解为借条出具那年即2018年的端午节。被告在约定的期限内未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金2,300,000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付以2,300,000元为本金按照月利率2%计算，自2017年12月3日起计算的诉讼请求。根据原告提交的证据借条显示原、被告于2018年1月23日对双方的债权债务进行了结算，被告结欠原告本金2,300,000元，及利息690,000元，故对于原告要求被告偿还2017年12月3日至2018年1月23日期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。2018年8月3日至2019年4月11日期间，被告共计还款800,000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：即“借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”。据此，2018年1月23日到2019年1月22日期间，被告结欠原告本金2,300,000元，利息为230万×24%+69万-80万＝44.2万。被告周灿其经法院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周灿其于本判决生效之日起十日内向原告余松山偿还借款本金2,300,000元；二、被告周灿其于本判决生效之日起十日内向原告余松山支付截至2019年1月22日的利息442,000元及2019年1月23日起至实际清偿之日止的利息（以2,300,000元为本金，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,829.73元，由原告负担2,600元，被告周灿其负担28,229.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账14×××2929，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  王志强人民陪审员  甘 琴人民陪审员  谢步安二〇一九年八月二十七日书 记 员  章靓靓
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初1338号原告：练某，女，1991年12月20日，汉族，住连云港市海州区。被告：单某，男，1985年10月22日，汉族，住连云港市赣榆区。原告练某与被告单某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 胡 煜审判员 宋慧秋审判员 万方绪二〇一九年三月十八日书记员 李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初1338号原告:练越，女，1991年12月20日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1989年6月7日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：单浩，男，1985年10月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告练越与被告单浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，因公告送达被告单浩的应诉文书，而适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告练越的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼。被告单浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练越向本院提出的诉讼请求：判令被告双倍返还定金24000元。事实与理由：2017年7月，原告因装修需要购买被告所代理的品牌森林之星地板。原告于当日支付被告定金5000元，并签订定货单。2017年11月27日，被告以地板为定制产品为由，又收取原告定金10000元。此后却迟迟不发货，不为原告安装地板。原告向被告提出退货，返还定金。被告却以种种理由推拖。2018年5月，被告同意退还定金，并于5月25日退还了3000元，并承诺余款12000元于2018年5月31日前退还。此后，原告竟无法再联系上被告。原告无奈遂诉至法院，诉请如前。被告单浩未作答辩。原告练越围绕其诉讼请求，向法庭提交证据：1、2017年7月2日定货单，证明原告练越与被告单浩的业务员赵娟签订定货单；2、POS签购单，证明原告于2017年7月2日支付定金5000元；3、2017年11月27日由被告单浩出具的收据，证明被告单浩收取原告定金10000元。对原告提交的证据，本院认证如下：原告练越提交的定货单，没有被告单浩的签名，本院对其与本案的关联性不予认可；对POS签购单，因收款人为海州区新坝紫红檀家具经营部，故对该证据与本案的关联性亦不予认可；对2017年11月27日收据，本院依法予以确认。本院经审理查明，原告练越在被告单浩处定制地板，2017年11月27日，被告单浩向原告出具收据一张，载明：交款数额壹万元整，交款单位练小姐，收款事由定制产品定金。被告单浩收取上述定金后，未按时提供地板。原告练越多次向其催要，被告单浩于2018年5月偿付3000元，余款7000元一直未付，原告练越遂诉至本院。本院认为，当事人一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告单浩收取原告练越产品定金10000元后，没有按照约定向原告练越提供地板，在退还3000元后，仍没有履约，应当双倍返还定金7000元，即14000元。原告练越主张被告单浩收取其定金15000元，对于其中的5000元向法庭提交的定货单和POS签购单，未有被告单浩的签字确认，也不能证明被告单浩收到5000元款项，故本院对原告练越的诉讼请求，予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单浩应于本判决生效之日起十日内向原告练越返还14000元。如果被告单浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费300元，由原告练越负担250元，由被告单浩负担450元，（该费用原告练越已预交，被告单浩应于本判决生效之日起十日内将450元给付原告练越）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判长 胡 煜审判员 万方绪审判员 宋慧秋二〇一九年七月十六日书记员 李东晓法律条文及上诉须知（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。（二）《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1175号申请人：洛阳市洛龙区李楼镇焦寨村村民委员会，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇焦寨村。法定代表人：焦知民，职务：村委会主任。被申请人：张党政，男，汉族，1969年6月13日生。原告洛阳市洛龙区李楼镇焦寨村村民委员会诉被告张党政农村土地承包合同纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人30万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张党政银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2020元，由申请人洛阳市洛龙区李楼镇焦寨村村民委员会垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年三月十二日书记员 刘棕波