wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初886号 申请人：潍坊市住房置业担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区虞河路426号，统一社会信用代码91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 被申请人：赵丽。 被申请人：尹占虎。 申请人潍坊市住房置业担保有限公司与被申请人赵丽、尹占虎追偿权纠纷一案，申请人潍坊市住房置业担保有限公司于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵丽、尹占虎银行存款80091.72元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊市住房置业担保有限公司为其提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款80091.72元或查封其价值相当的财产。 案件申请费821元，由申请人潍坊市住房置业担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李霞 二〇一九年四月二十五日 书记员  赵娇
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1451号原告:孙万祥,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张爱华，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告:梁磊,男,住呼和浩特市。原告孙万祥诉被告梁磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙万祥到庭参加了诉讼，被告梁磊经本院公告合法传唤,无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。孙万祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告33000元人民币的借款。事实与理由：2012年5月27日,被告以做买卖需资金周转为由,向原告借人民币33000元,借期4年。可4年过去了,原告多次催要未果。为维护原告合法权益,现向贵院提起诉讼,请依法支持原告所请。被告梁磊未到庭答辩也亦未提交书面答辩意见。原告孙万祥围绕诉讼请求依法向法庭提交了《借条》作为证据。被告梁磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2012年5月27日，被告向原告借款，并向原告出具一份《借条》，载明：今借到孙万祥借款人民币33000元，签字后生效。被告梁磊在借款人处签字捺印。本院认为，被告梁磊经本院公告合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告孙万祥与被告梁磊以《借条》达成借贷合意，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告孙万祥的合法财产权益应受法律保护，故原告主张被告偿还借款本金33000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告梁磊于本判决生效之日起十日内向原告孙万祥偿还借款本金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费300元，由被告梁磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 董丽芳人民陪审员 刘兰柱人民陪审员 张 风 二〇一九年八月八日书 记 员 孟 弢
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初886号 原告：潍坊市住房置业发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，董事长。 委托代理人:郝义华，山东求是和信律师事务所律师。 被告：赵丽。 被告：尹占虎。 原告潍坊市住房置业发展有限公司诉被告赵丽、尹占虎追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市住房置业发展有限公司委托代理人郝义华及被告赵丽、尹占虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊市住房置业发展有限公司诉称：2011年12月29日，被告赵丽、尹占虎为购房从中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行办理贷款265000元，借款期限20年，原告为被告赵丽、尹占虎上述贷款提供连带责任保证。合同履行期间，被告赵丽、尹占虎未按约定还款，致使原告为其垫付58246.98元，故原告诉至法院，要求判令：1.被告赵丽、尹占虎偿还原告垫付款58246.98元及利息、违约金（自每笔垫付之日起至实际还款之日按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告赵丽、尹占虎辩称，借款属实，垫付款属实，原告主张违约金过高，要求依法调整。 经审理查明：原告原名称为潍坊市住房置业担保有限公司于2018年12月20日变更为现名称。 2011年12月29日，原告及被告赵丽、尹占虎与中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称建行寒亭支行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告赵丽、尹占虎从建行寒亭支行借款265000元用于购买寒亭区丰华路1566号丰华星河苑20-1-201，贷款期限240个月，借款利率为基准利率上浮20%，逾期利率为执行利率上浮50%，借款人按等额本息还款法还款。原告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包含复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，保证期间为保证条款生效之日起至本合同项下借款人债务履行期限届满之日后两年止，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），保证人在本合同项下的保证责任不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依据本合同约定在其担保范围内承担保证责任。 2011年12月27日，原告与两被告签订《潍坊市个人贷款担保合同》，约定原告为被告赵丽向建行寒亭支行的借款提供连带责任保证。合同第十条约定，由于被告赵丽违反借款合同而导致原告履行了担保责任后，被告赵丽应自原告垫付之日起立即归还垫付款项，如每逾期一日，应承担原告已垫付款项的每日万分之九的利息，并按逾期天数承担已垫付款项每日千分之二的违约金。被告尹占虎在共同债务人处签字并按手印。 后建行寒亭支行如约向被告赵丽、尹占虎发放了贷款，但被告赵丽、尹占虎未按约还款。原告2015年12月30日垫付3861.55元，2016年2月29日垫付4101元，3月31日垫付1951.87元，5月31日垫付3877.6元，6月30日垫付1952.29元，7月29日垫付1938.13元，8月31日垫付1939.45元，9月30日垫付1936.61元，10月31日垫付1938.03元，11月30日垫付1938.51元，12月23日垫付1938.04元，2017年1月22日垫付1939.44元，2月21日垫付1929.49元，3月21日垫付1933.72元，4月21日垫付1933.74元，5月10日垫付1933.75元，6月9日垫付1928.53元，7月10日垫付1924.74元，8月10日垫付1928.5元，9月8日垫付1928.53元，10月10日垫付1924.74元，11月10日垫付1928.51元，12月8日垫付1928.52元，2018年1月10日垫付1924.74元，2月9日垫付1928.51元，3月20日垫付1924.74元，4月28日垫付1933.7元，合计58246.98元。 庭审中，原告主张利息、违约金之和自每笔垫付款垫付之日起按照年利率24%计算至实际偿还之日。 上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《潍坊市个人贷款担保合同》、垫付明细、垫款凭证及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：被告赵丽、尹占虎与建行寒亭支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，原告与被告赵丽、尹占虎签订的《潍坊市个人贷款担保合同》均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。 建行寒亭支行如约将贷款265000元发放，被告赵丽、尹占虎未按时还款，原告作为连带责任保证人垫付58246.98元后有权向被告赵丽、尹占虎追偿，故原告要求被告赵丽、尹占虎偿还垫付款58246.98元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同约定及原告庭审中主张的利息、违约金之和均过高，本院依法调整为两者之和自每笔垫付款垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵丽、尹占虎于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊市住房置业发展有限公司垫付款58246.98元及利息、违约金（自每笔垫付之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日）； 二、驳回原告潍坊市住房置业发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，案件申请费821元，均由被告赵丽、尹占虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年十月十四日 书 记 员  赵 娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19517号原告：上海水趣户外用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周勇新，总经理。委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。被告：刘东洋，男，1981年2月12日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：宋朋，上海申同律师事务所律师。原告上海水趣户外用品有限公司诉被告刘东洋劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  张晓燕二〇一九年三月五日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12206号原告：陈钟怡，女，1981年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晨，上海祺道律师事务所律师。被告：郑永德，男，1980年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：罗施福，北京盈科(厦门)律师事务所律师。原告陈钟怡与被告郑永德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。陈钟怡诉称，被告因资金周转之需向原告借款，原告于2015年9月9日以转账方式向被告出借90万元。同日，双方签署《借款凭据》，载明：被告收到原告银行转账汇款90万元，归还日期为2016年9月9日，月息1.5%。2016年9月8日，原告以转账方式再次向被告出借10万元。因被告未按约还本付息，故双方于次日签署《借款凭据》，载明：被告收到原告转账汇款10万元，另于2015年9月9日收到90万元，合计100万元，归还日期为2017年9月9日，月息1.5%。因被告未在借款期限内还本付息，故双方于2018年9月18日签署第三份《借款凭据》，载明：被告分别于2015年9月9日、2016年9月8日收到原告借款90万元、10万元，截至2018年6月10日的利息已付清，本金续借1年，借款起始日为2018年6月9日，月息1.5%。2019年1月29日，双方签订《还款协议》，约定：上述借款本金100万元自2018年6月10日起续借1年，月息1.5%，被告应于2019年2月28日前向原告归还利息13.5万元，否则借款提前到期，被告应在原告通知借款提前到期后5个工作日内向原告归还本金100万元及相应利息，逾期还款应按每日1‰的利率向原告支付利息。原告于2019年3月5日通知被告借款提前到期，要求被告归还全部本金及利息，然被告至今未向原告归还任何本息。经原告多次催讨，被告仍无理拒付。鉴于被告上述行为已严重损害原告的经济利益，故原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金100万元；2.被告立即向原告支付截至2019年3月12日的利息14.1万元，并向原告支付以100万元为本金、自2019年3月13日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息；3.被告负担本案案件受理费。郑永德在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定以及本案事实，本案应由被告所在地人民法院管辖，上海市闵行区人民法院不是被告所在地人民法院，故无管辖权，申请将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。就本案而言，本案属合同纠纷，原告陈钟怡与被告郑永德于2019年1月29日签署的《还款协议》约定：若双方就上述借款还款事项产生争议，则提交协议签订地闵行区人民法院管辖。上述管辖约定内容明确，且合法有效，原告按照该管辖约定向本院提起诉讼，并无不当。因此，本院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回郑永德对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郑永德负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一九年四月十二日书记员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民事裁定书   （2019）新4201民初573号   申请人：周红萍，女，1976年1月2日出生，汉族，住塔城市，身份证号码：×××   被申请人：王文喜，男，1978年10月8日出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县，身份证号：×××   被申请人：努尔增·吾玉图，女，1983年12月21日出生，蒙古族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县,身份证号：×××   被申请人：特留别克·哈力列别克，男，1991年9月25日出生，哈萨克族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县，身份证号：×××   申请人周红萍诉王文喜、努尔增·吾玉图、特留别克·哈力列别克民间借贷纠纷一案，申请人周红萍于2019年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人王文喜、努尔增·吾玉图、特留别克·哈力列别克银行存款350000元予以保全。   经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人王文喜、努尔增·吾玉图、特留别克·哈力列别克银行存款350000元（王文喜身份证号:×××；努尔增·吾玉图身份证号：×××；特留别克·哈力列别克身份证号：×××   二、冻结期限为壹年   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 薛强   二0一九年四月十七日   书记员 吴霞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书(2019)新4201民初573号原告：周红萍，女，1976年1月2日出生，汉族，新疆德之厚律师事务所工作人员，住塔城市。委托诉讼代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。被告：王文喜，男，1978年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。被告：努尔增·吾玉图，女，1983年12月21日出生，蒙古族，和布克赛尔蒙古自治县文化影视广播局干部，住塔城市。被告：特留别克·哈力列别克，男，1991年9月25日出生，哈萨克族，和布克赛尔蒙古自治县培训中心干部，住和布克赛尔蒙古自治县。原告周红萍与被告王文喜、努尔增·吾玉图、特留别克·哈力列别克民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红萍及委托诉讼代理人张婧瑜到庭参加诉讼，被告王文喜、努尔增·吾玉图、特留别克·哈力列别克经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。庭审中，原告周红萍变更诉讼请求：1、判令被告王文喜、努尔增·吾玉图、特留别克·哈力列别克支付借款本金175000元；2、支付从2018年10月29日每月按2%计息至付清为止利息。事实和理由：2016年4月29日，被告王文喜从原告处借款246000元，同日签订《借款合同》一份，后被告王文喜向原告周红萍支付本金25000元，支付利息120000元（2016年4月29日到2018年10月29日），尚欠本金175000元。被告王文喜、努尔增·吾玉图、特留别克·哈力列别克拖延至今未付，其行为严重损害了原告周红萍的合法权益，故向法院提起诉讼。被告王文喜、努尔增·吾玉图、特留别克·哈力列别克经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告王文喜从原告周红萍处借款246000元，双方签订《借款合同》，合同约定“甲方因经营活动需要，向乙方借款人民币贰拾肆万陆仟元整，乙方于2016年4月29日之前将该笔款项交予甲方或者指定账户，由甲方向乙方出具收到借款的确认书；借款期限为六个月，借款期满之次日，一次性归还给乙方；上述借款若逾期支付，则从借款之日每日千分之一的比例计算利息至付清为止；甲方提供担保人，担保人期限至借款人还清借款为止”，被告努尔增·吾玉图、特留别克·哈力列别克作为担保人签字并捺手印；同日原告周红萍通过银行向被告指定账户转账200000元；2016年4月29日至2018年10月29日被告王文喜已清偿145000元，其中清偿本金49000元，利息96000元（2016年10月29日至2018年10月29日，每月按2%计息），尚欠本金151000元。上述事实经庭审查证属实，且有原告周红萍提供借款合同、银行自助终端客户凭证在卷佐证，此证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。2019年4月17日塔城市人民法院根据原告周红萍的保全申请出具（2019）新4201民初573号裁定书，对被告王文喜、努尔增·吾玉图、特留别克·哈力列别克银行存款350000元予以保全，冻结期限为壹年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文喜向原告周红萍签订《借款合同》、出具借据，由原告周红萍将所借款项通过银行转至被告王文喜账户，双方借款行为成立。通过庭审审理，本院认定被告王文喜实际借款本金为200000元。原被告双方约定利息的计算方法符合法律规定，但因双方签订的《借款合同》中未约定借款期间的利息，只约定逾期利息，故本院认定被告王文喜已清偿145000元，其中清偿本金49000元，利息96000元（2016年10月29日至2018年10月29日，每月按2%计息），综上，本院认定被告王文喜尚欠原告周红萍借款151000元；原告周红萍主张利息每月按2%计息至还清为止的诉讼请求，其计算方法符合法律规定，利息计算时间应以本院判决为准，利息应为37347元=151000元×12个月11天（2018年10月30日至2019年11月10日）×2%/月；被告努尔增·吾玉图、特留别克·哈力列别克在《借款合同》上“担保人”处签字并捺手印，即被告努尔增·吾玉图、特留别克·哈力列别克在此次借款中提供担保，故被告努尔增·吾玉图、特留别克·哈力列别克应承担连带担保责任。综上所述，本院对原告周红萍的诉讼请求依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文喜于本判决生效后十五日内向原告周红萍偿还借款本金151000元，利息37347元（从2018年10月30日至2019年11月10日），合计188347元；二、被告努尔增·吾玉图、特留别克·哈力列别克承担连带担保责任；三、被告努尔增·吾玉图、特留别克·哈力列别克连带清偿债务后，有权向被告王文喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5815元，减半收取2907.5元，保全费2270元，邮寄费400元，合计5577.5元，由被告王文喜、努尔增·吾玉图、特留别克·哈力列别克承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 薛强二〇一九年十一月十日书记员 吴霞本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十五条：保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7287号原告：董根祥，男，1961年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：万露露，安徽尚知律师事务所律师。被告：丁永华，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐晶，上海申伦律师事务所律师。原告董根祥与被告丁永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。董根祥诉称，2017年6月被告向原告提出借款850,000元(人民币，下同)，并于2017年7月1日向原告出具借条，由于被告银行账号异常，无法直接转账，故在出具借条的同时，说明了借款金额均由现金给付，并于当日即出具收条。被告承诺于2017年9月15日前付清，如果拖延，其将承担原告的所有费用包括律师费和诉讼费。经原告多次联系催要欠款，被告均以各种理由推脱，故原告起诉至法院，请求判令：1.被告给付原告欠款850,000元及其利息(按照同期人民银行存款利息的两倍至还款时止)；2.本案律师费由被告承担。丁永华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为民间借贷纠纷，根据相关法律规定，原告可以在被告住所地起诉，或者在出借人所在地起诉。被告住所闵行区七宝镇沪星村沈家巷早已拆迁，无人居住，现被告居无定所，故原告应该至原告户籍所在地人民法院起诉，本案应移送至原告所在地安徽省六安市金安区人民法院审理。诉讼中，丁永华自述其自2018年起居住于上海市闵行区沪松公路XXX弄XXX号XXX室至今。本案经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案现有证据可证明被告户籍地位于上海市闵行区，且无证据证明被告于上海市闵行区以外的行政区域至起诉时已连续居住一年以上，被告亦自述其自2018年起居住于上海市闵行区沪松公路XXX弄XXX号XXX室至今，故本院就本案依法享有管辖权。虽然在双方对履行地点无约定或者约定不明确的情况下，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，但根据相关法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故被告就本案所提管辖权异议，并要求将本案移送至原告所在地人民法院的主张，有违上述法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十六条规定，裁定如下：驳回被告丁永华对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告丁永华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈献茗二〇一九年四月三日书记员  赵艳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初1442号原告：田文霞，女，1972年12月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：于硕，宁夏灜智律师事务所律师。被告：银川维多利亚医疗美容医院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街22号营业房。法定代表人：吴斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。原告田文霞诉被告银川维多利亚医疗美容医院有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法使用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋志军二〇一九年四月十一日书记员  马聪聪
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执672号 申请执行人蓝祖亮，男，1973年5月25日出生，住衢州市衢江区。 被执行人余肖莹，男，1989年2月8日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2019年03月22日衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初420号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余肖莹的银行存款16500元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年四月十日 书记员  黄嘉程
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执672号 本院在执行申请执行人蓝祖亮与被执行人余肖莹民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人余肖莹纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年04月26日至2021年04月25日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13817号申请人：上海应德企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：闫钦明。委托诉讼代理人：沈从菊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：上海春德竹制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈金柱。委托诉讼代理人：范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖琦，上海范仲兴律师事务所律师。申请人上海应德企业管理有限公司与被申请人上海春德竹制品有限公司合同纠纷一案，申请人上海应德企业管理有限公司于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海春德竹制品有限公司的银行存款32,072,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海应德企业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海春德竹制品有限公司的银行存款32,072,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海应德企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  蒋宇娟二〇一八年六月二十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7807号原告：鉏金奎。委托诉讼代理人：俞慧,上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅,上海市志致远律师事务所律师。被告：刘伟刚。原告鉏金奎与被告刘伟刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，被告下落不明的，案件需要适用公告送达程序，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 锋人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年四月一日书 记 员  许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7807号原告：鉏金奎。委托诉讼代理人：俞慧,上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅,上海市志致远律师事务所律师。被告：刘伟刚。原告鉏金奎与被告刘伟刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理。先适用简易程序审理，后因无法向被告刘伟刚直接或邮寄送达诉讼文书，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月16日公开开庭审理了本案。原告鉏金奎的委托诉讼代理人俞慧、张梅到庭参加诉讼，被告刘伟刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告鉏金奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款人民币(以下币种相同)48,000元；2、判令被告以48,000元为本金，按同期银行贷款利率支付利息，自2017年4月28日起至判决生效日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年在被告位于上海市闵行区XX路XXX号工地从事砌墙等装修工作。工程完工后，经结算，被告尚欠原告工程款48,000元。被告于2016年11月28日给原告出具欠条一份，约定分五个月还清，每月还10,000元。后原告多次向被告催要欠款，被告至今拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院公正裁决。被告刘伟刚未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日被告出具欠条载明：今欠到鉏金奎XX路XXX号砌墙工人工资48,000元，分五个月还清，每月还10,000元。然被告未能按照上述欠条所载兑现还款承诺，原告催讨无果，遂涉诉。以上事实，由原告鉏金奎提供的2016年11月28日被告出具的欠条加以证明。本院结合原告鉏金奎对证据的举证意见，以及庭审查明的事实，认为原告鉏金奎所提供的上述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的建设工程分包合同，但双方实际发生的建设工程分包的事实客观真实，且被告以出具欠条的方式确认了拖欠原告工程款的金额。但由于原、被告均不具备建设工程施工企业资质，故原、被告之间的建设工程分包合同应认定为无效合同，但涉案工程已经实际投入使用至今，故作为承包人的原告有权依据被告出具欠条所载的工程价款金额主张相应的工程款。另虽然双方对欠付工程价款利息计付标准未有约定，但原告仍有权按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准予以计息。现原告从被告承诺付款的截止日期起算相应的工程价款利息并无不当，本院予以准许。被告刘伟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟刚于本判决生效之日起十日内支付给原告鉏金奎工程款以48,000元计；二、被告刘伟刚于本判决生效之日起十日内支付给原告鉏金奎以48,000元为本金，自2017年4月28日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，公告费560元，合计1,560元。由被告刘伟刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 刘 锋人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇一九年八月十六日书 记 员 许婵娟附：相关法律条文一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；......第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初32971号申请人：上海朋利来餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨利朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱玲龄，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娅琴，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：上海玖客餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：王伟，男，1977年4月21日生，汉族，住山东省青岛市。本院在审理申请人上海朋利来餐饮管理有限公司诉被申请人上海玖客餐饮管理有限公司、王伟不正当竞争纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海玖客餐饮管理有限公司、王伟的银行存款人民币10,000,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海玖客餐饮管理有限公司、王伟的银行存款人民币10,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一八年五月十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初885号 申请人：潍坊市住房置业担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区虞河路426号，统一社会信用代码91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 被申请人：于建州。 被申请人：山东华安集团有限公司，驻山东省潍坊市奎文区文化路88号，统一社会信用代码91370705493816816C。 法定代表人：王刚，董事长。 申请人潍坊市住房置业担保有限公司与被申请人于建州、山东华安集团有限公司追偿权纠纷一案，申请人潍坊市住房置业担保有限公司于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于建州、山东华安集团有限公司银行存款46081.02元或查封其价值相当的财产（如对被申请人山东华安集团有限公司银行存款或其他财产进行保全的，保全金额为16870.47元），申请人潍坊市住房置业担保有限公司为其提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款46081.02元或查封其价值相当的财产（如对被申请人山东华安集团有限公司银行存款或其他财产进行保全的，保全金额为16870.47元）。 案件申请费481元，由申请人潍坊市住房置业担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李霞 二〇一九年四月二十五日 书记员  赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初885号 原告：潍坊市住房置业发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区虞河路426号,统一社会信用代码91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，董事长。 委托代理人:郝义华，山东求是和信律师事务所律师。 被告：于建州。 被告：山东华安集团有限公司，驻山东省潍坊市奎文区文化路88号，统一社会信用代码91370705493816816C。 法定代表人：王**，董事长。 原告潍坊市住房置业发展有限公司诉被告于建州、山东华安集团有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市住房置业发展有限公司委托代理人郝义华、被告于建州到庭参加了诉讼，被告山东华安集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊市住房置业发展有限公司诉称：2011年10月8日，被告于建州为购房从中国工商银行股份有限公司潍坊分行办理贷款297000元，借款期限120个月。原告及被告山东华安集团有限公司为被告于建州上述贷款提供连带责任保证。合同履行期间，被告于建州未按约定还款，致使原告为其垫付33740.94元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告于建州偿还原告垫付款33740.94元及利息及违约金（两者之和自每笔垫付之日起至实际还款之日按年利率24%计算）；2.被告山东华安集团有限公司对第一项确定的垫付款数额承担一半的清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告于建州辩称，对原告所述案件事实无异议，利息及违约金过高，要求依法予以调整。 被告山东华安集团有限公司未作答辩。 经审理查明：原告原名称为潍坊市住房置业担保有限公司，于2018年12月20日变更为现名称。 2011年10月8日，原告及被告于建州、山东华安集团有限公司与中国工商银行股份有限公司潍坊分行（以下简称工行潍坊分行）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告于建州从工行潍坊分行借款297000元用于购房，贷款期限120个月，借款年利率为基准利率上浮5%，逾期罚息利率为执行利率上浮30%，还款方式为按月等额本金还款。被告于建州以所购房产抵押担保。原告及被告山东华安集团有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、实现债权费用和其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序。 2011年3月26日，原告与被告于建州签订《潍坊市个人贷款担保合同》，约定被告于建州委托原告为其贷款297000元提供保证担保，合同第十条约定，由于被告于建州违反借款合同而导致原告履行了担保责任后，被告于建州应自原告垫付之日起立即归还垫付款项，如每逾期一日，应承担原告已垫付款项的每日万分之九的利息，并按逾期天数承担已垫付款项每日千分之二的违约金。 2011年10月26日，工行潍坊分行如约向被告于建州发放了贷款，后被告于建州未按约定还款。原告分别于2016年8月31日垫付3098元、9月29日垫付3140.99元、10月31日垫付3131.6元、11月30日垫付3120.37元、12月30日垫付3109.74元、2017年1月26日垫付3096.79元，2月28日垫付3087.3元，3月31日垫付3078.38元、5月27日垫付3023.38元、7月31日垫付2972.53元，12月30日垫付2881.86元，以上共计33740.94元。 原告主张利息自每笔垫付款垫付之日起按照年利率24%计算至实际偿还之日。 上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《潍坊市个人贷款担保合同》、借款凭证、垫款明细、垫款凭证及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告山东华安集团有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。 原告及被告于建州、山东华安集团有限公司与工行潍坊分行签订的《个人购房借款/担保合同》，原告与被告于建州签订的《潍坊市个人贷款担保合同》均依法成立，合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。 工行潍坊分行如约将贷款297000元发放，被告于建州未按时还款，原告作为连带责任保证人垫付借款本息后有权向被告于建州追偿。原告提供的垫付款凭证能够证明其共计垫付33740.94元，故原告要求被告于建州偿还垫付款33740.94元的诉讼请求，本院依法予以支持。《潍坊市个人贷款担保合同》约定的利息及违约金及原告主张的利息及违约金标准过高，本院依法调整为两者之和自每笔垫付款垫付之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算至实际偿还之日。 原告与被告山东华安集团有限公司同为涉案借款的连带责任保证人，且没有关于保证责任份额的约定，故原告垫付款中向被告于建州不能追偿的部分，被告山东华安集团有限公司应向原告支付50%，被告山东华安集团有限公司承担责任后，有权向被告于建州追偿。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于建州于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊市住房置业发展有限公司垫付款33740.94元并给付利息及违约金（利息及违约金之和自每笔垫付款垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算至实际偿还之日）； 二、被告山东华安集团有限公司对本判决第一项确定的垫付款33740.94元中不能实现部分向原告潍坊市住房置业发展有限公司承担50%的清偿责任； 三、驳回原告潍坊市住房置业发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，案件申请费481元，共计1433元，由被告于建州承担716.5元，由两被告共同负担716.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年六月十日 书 记 员  赵 娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8245号原告：上海圣贸化工科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：康玉兰，总经理。委托诉讼代理人：吕炳，上海方旭律师事务所律师。被告：上海陆瑞投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁玉全。第三人：上海德奋新能源科技有限公司,住所地上海市奉贤区光泰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吕建军。本院在审理原告上海圣贸化工科技有限公司与被告上海陆瑞投资管理有限公司、第三人上海德奋新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 慧审 判 员  张劲松人民陪审员  倪梅英二〇一八年六月二十日书 记 员  姜 鹰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5957号原告：冒宏远，男，1959年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：莫运平，男，1967年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。本院在审理原告冒宏远诉被告莫运平民间借贷纠纷一案中，发现被告莫运平下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  周 俞审 判 员  吴 艳人民陪审员  刘海根二〇一九年四月十六日书 记 员  俞渊清附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初5957号原告：冒宏远，男，1959年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：莫运平，男，1967年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告冒宏远诉被告莫运平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冒宏远到庭参加诉讼。被告莫运平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冒宏远向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金485,000元。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告。被告于2014年9月21日向原告提出借款50万元，当日被告出具了借条，约定借期为一年。原告于次日向被告转账了58.5万元，因多转了钱款，被告又通过其配偶账户转回给原告10万元，实际借款金额为48.5万元。后被告一直未归还，于2017年10月1日重新补写了一张借条，约定2018年10月1日归还全部借款。借款到期后，被告仍然未归还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告莫运平未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告提供了被告于2014年9月21日出具的《借条》一份，记载了借到原告50万元，归还日期2015年9月20日等内容；2.原告于2014年9月22日向被告转账58.5万元，同日原告收到转账10万元；2.原告提供了被告于2017年10月1日出具的《借条》一份，上记载了借到原告50万元，归还日期2018年10月1日等内容。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告冒宏远提供了2份《借条》及银行转账明细，证明双方达成了借款合意，完成了钱款的交付，本院确认双方借贷关系成立。借款到期后，被告未能归还，原告要求被告归还实际出借的借款本金，该主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫运平应于本判决生效之日起十日内归还原告冒宏远借款本金485,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8575元，公告费560元，由被告莫运平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 俞审 判 员  吴 艳人民陪审员  刘海根二〇一九年九月九日书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初779号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社，住所地：故城县西半屯乡瓦子庄村，统一社会信用代码：91131126570073092G。负责人：李明广。被申请人：赵治国，男，汉族，住河北省衡水市故城县，原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社与被告赵治国为借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵治国名下的2.5万元银行存款予以查封、冻结。担保人故城县农村信用联社股份有限公司以其在故城县工商银行04×××84银行账户资金为申请人提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵治国名下2.5万元的银行存款。案件申请费270元，由故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兵开二〇一九年四月二十四日书记员  孟翠翠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初79982号原告：杨莉萍，女，1990年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭鹏，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告：宋冬梅，女，1978年12月3日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。原告杨莉萍与被告宋冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月12日和2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨莉萍及其委托诉讼代理人彭鹏，被告宋冬梅及其委托诉讼代理人张驰强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋冬梅归还原告借款本金7.5万元及违约金1,400元；2、判令被告宋冬梅支付逾期利息(以本金7.5万元为基数，按照年利率24%自2018年3月6日起计算至实际清偿之日止)；3、判令被告承担原告支出的律师费5,000元。事实与理由：被告宋冬梅于2018年2月6日向原告借款7.5万元，并承诺在2018年3月6日前归还。到期后，被告分文未还，原告催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款本息。被告宋冬梅辩称，借款本金仅为5万元，且被告已经归还了部分款项；被告不是借款的实际使用人；原告系虚假诉讼，故要求驳回原告诉讼请求。审理中，原告杨莉萍对被告宋冬梅主张的还款事实予以认可，并将诉讼请求变更为：1、判令被告宋冬梅归还原告借款本金3.6万元及违约金1,400元；2、判令被告宋冬梅支付逾期利息(以本金3.6万元为基数，按照年利率24%自2018年5月4日起计算至实际清偿之日止)；3、判令被告承担原告支出的律师费5,000元。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告宋冬梅经案外人介某，向原告杨莉萍借款，并出具借条一份，言明向原告借款7.5万元用于资金周转，借款期限自2018年2月6日至2018年3月6日；如未按时还款，被告自愿支付原告本金的2%作为违约金；逾期则按借款本金的千分之五每天计算滞纳金；如被告未按时还本付息引起诉讼的，原告为实现债权而产生的费用(律师费等)由被告承担。当日，原告通过银行转账方式向被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户(以下简称尾号6572账户)交付借款本金7.5万元，被告出具了收条。同日，被告从尾号6572账户内支取现金若干笔，合计2万元；通过微信转账支取5,000元；转账支取合计5万元。同日，被告通过其名下工商银行账户向案外人张某某汇款合计5万元。2018年3月6日，被告通过银行转账方式向原告支付11,500元。案外人张某某分别于2018年4月7日、5月2日和5月3日通过银行转账方式向原告支付7,500元、1万元和1万元。因被告未清偿系争借款，故原告诉至法院要求处理。为本次诉讼聘请律师参与之需，原告支出律师费5,000元。上述事实，由原、被告的陈述以及原告杨莉萍提供的借条、收条各一份、中国民生银行支付业务回单、委托代理合同及律师费发票，被告宋冬梅提供的尾号6572账户交易明细清单、被告名下工商银行借记卡账户历史明细清单、被告名下中国建设银行个人活期账户交易明细、案外人张某某名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定履行义务，按时返还借款及相应利息。本案中，原、被告之间的债权债务关系已由相关证据予以证实，被告理应承担还款责任。被告称系争借款是被告帮案外人所某，即使被告所述属实，也系被告与案外人之间的另一法律关系，与本案原告无涉，被告可通过另案诉讼的方式予以解决，故对于被告该答辩意见，本院不予采纳。关于被告所欠借款本金金额，审理中，被告虽称借款当天即取出2.5万元现金交还给原告，但被告该主张遭到原告否认，被告也未提供任何证据予以证明，且被告主张其取出的现金数额与其提供的证据所显示的取现金额亦不相符，故本院对被告该主张不予采信，本院确认借款本金为7.5万元，扣除双方一致认可的被告已归还款项3.9万元，被告尚欠原告借款本金金额为3.6万元。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，现原告主张的逾期利息和违约金之总和未超过法律规定的最高标准，本院予以支持。原、被告对于出借人因催讨借款发生的律师费由借款人承担之约定，与法不悖，本院予以认可，但原告杨莉萍主张的律师费过高，本院酌定律师费金额4,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告宋冬梅于本判决生效之日起五日内归还原告杨莉萍借款本金36,000元并支付违约金1,400元；二、被告宋冬梅于本判决生效之日起五日内支付原告杨莉萍逾期利息(计算方式：以本金36,000元为基数，自2018年5月4日起按照年利率24%计算至实际清偿日止)；三、被告宋冬梅于本判决生效之日起五日内支付原告杨莉萍律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,058元，由被告宋冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年四月十七日书 记 员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初779号原告：故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社，住所地河北省故城县西半屯镇瓦子庄村。负责人：李明广，该信用社主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被告：赵治国，男，汉族，住河北省故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社诉被告赵治国借款合同纠纷一案。本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告赵治国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我社借款本金8000元及利息（利息依照合同规定计算至还清日止）；2.被告承担本案一切费用。事实与理由：借款人赵治国于2008年4月30日在故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社贷款8000元，借款利率（月利率）11.205‰，借款到期日2009年4月20日。逾期利率上浮30%。借款人至今未能按照合同约定归还。被告赵治国未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人赵治国于2008年4月30日在故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社贷款8000元，借款利率（月利率）11.205‰，借款到期日2009年4月20日。逾期利率上浮30%。借款人至今未能按照合同约定归还。上述事实有当事人陈述及原告提交的借款合同一份、被告的身份证复印件、复式记账凭证等证据材料予以佐证。本院认为，被告赵治国与原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社签订了《信用借款合同》，上述协议内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告履行了出借款项义务，被告未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵治国在本判决生效后五日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社借款8000元及利息（自2008年4月30日至2009年4月20日，利率按月利率11.205‰计算；自2009年4月21日至履行完毕之日止，利率按月利率14.5665‰计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费270元，共计320元，由被告赵治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  苏建平人民陪审员  荣建才人民陪审员  ***二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘 聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79982号原告：杨莉萍，女，1990年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭鹏，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告：宋冬梅，女，1978年12月3日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告杨莉萍与被告宋冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序。因被告宋冬梅下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金国良人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一八年十二月五日书 记 员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1322号 申请执行人：史菊平，女，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：嘉兴融庆汽车销售有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区城南路、中环南路交叉口龙威大厦1202室，组织机构代码:MA2BAWY3-3。 法定代表人：沈发明。 申请执行人史菊平依据已经发生法律效力的浙嘉劳人仲案[2018]第195号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年04月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人嘉兴融庆汽车销售有限公司在（2019）浙0402执1322号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人嘉兴融庆汽车销售有限公司银行存款人民币8388.1元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 代理审判员  霍婷婷 二〇一九年四月十五日 书 记 员  郁俭军
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初906号原告：田会九，男，住呼市。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：杨小平，男，住呼市。被告：李厚厚，男，内蒙古南璞房地产公司第五项目部经理，住呼市。本院在审理原告田会九诉被告杨小平、李厚厚民间借贷纠纷一案中，被告杨小平下落不明寻找不到。本院认为，因被告杨小平下落不明寻找不到，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序审理。审 判 长 昝 东人民陪审员 陈文登人民陪审员 刘敏华 二〇一九年四月十五日书 记 员 陈 润
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1322号 申请执行人史菊平 被执行人嘉兴融庆汽车销售有限公司 本院在执行申请执行人史菊平与被执行人嘉兴融庆汽车销售有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2610号原告：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁衍锋，董事长。委托诉讼代理人：费华平，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王卫东，国浩律师(上海)事务所律师。被告：上海奥宁竞技体育发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐嘉仪。被告：上海珀斐网络科技发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：宛正。被告：上海奥当智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王玉莲。第三人：中庚科技发展股份有限公司，住所地上海市闵行区闵虹路XXX弄XXX号XXX楼。法定代表人：林秀英，总经理。委托诉讼代理人：张丹丹，女。委托诉讼代理人：高晓岚，女。原告上海城开集团龙城置业有限公司与被告上海奥宁竞技体育发展有限公司、上海珀斐网络科技发展有限公司、上海奥当智能科技有限公司、第三人中庚科技发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现被告上海奥宁竞技体育发展有限公司、上海珀斐网络科技发展有限公司、上海奥当智能科技有限公司下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，故需以公告形式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 舒人民陪审员  邓红霞人民陪审员  石定伟二〇一九年四月三日书 记 员  褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初906号原告：田会九，男，住呼市。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：杨小平，男，住呼市。被告：李厚厚，男，内蒙古南璞房地产公司第五项目部经理，住呼市。原告田会九与被告杨小平、李厚厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田会九及其委托诉讼代理人马建峰到庭参加了诉讼，被告杨小平经本院公告送达，期满后未到庭，被告李厚厚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告田会九提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金40万元及利息39万元，合计79万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨小平于2011年9月5日向原告田会九借款人民币40万元并出具了借条一张,借条内容为:杨小平今借到田会九人民币四十万元,借款期限为2个月,如到期借款人杨小平还需要此款,可经双方协商继续使用,月利率为2%,当月付清利息、。借款人杨小平及担保人李厚厚分别在借条上签字确认。之后杨小平按照以下日期支付了利息:2011年9月30日支付利息8000元、2011年10月30日支付利息8000元、2011年12月1日支付利息8000元、2012年1月1日支付利息8000元、2012年2月11日支付利息8000元、2012年3月2日支付利息8000元、2012年4月2日支付利息8000元、2012年5月2日支付利息8000元、2012年6月4日支付利息8000元、2012年7月2日支付利息8000元、2012年7月31日支付利息8000元、2012年9月3日支付利息8000元、2012年9月30日支付利息8000元、2012年10月30日支付利息8000元、2012年11月30日支付利息8000元、2013年1月6日支付利息8000元、2013年2月1日支付利息8000元、2013年3月4日支付利息8000元、2013年4月2日支付利息8000元、2013年5月6日支付利息8000元、2013年5月30日支付利息8000元、2013年7月5日支付利息8000元、2013年8月1日支付利息8000元、2013年8月3日支付利息8000元、2013年9月30日支付利息8000元、2013年10月30日支付利息8000元、2013年12月7日支付利息8000元、2014年1月1日支付利息8000元、2014年1月29日支付利息8000元、2014年3月6日支付利息8000元、2014年4月9日支付利息8000元、2014年5月6日支付利息8000元、2014年9月6日支付利息8000元、2015年10月21日支付利息30000元、2016年10月30日支付利息20000元，共计支付利息314000元。之后被告未再支付借款利息，原告要求被告归还本金，经多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。现原告给被告打电话，被告还拒绝接听电话并恶意挂断和拉黑原告电话。根据《中华人民共和国合同法》第196条、第207条规定，原被告借款合同成立，原告多次催告被告并给予其合理的还款时间，被告未能在合理时间及时归还原告的借款，被告己构成违约，被告应承担违约责任，违约责任包括返还借款本金、支付合同约定的借款期间的利息及支付借款逾期部分的利息。原被告签订的借条中约定上述借款月利率为2%，根据最局人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案利息计算到被告所欠债务全部清偿完毕之日止，利息起算时间为2011年9月5日，暂计至2019年1月5日，因被告己支付39.25个月的利息，月利率按照约定的2%计算，被告还应支付利息390000元（88个月-39.25=48.75个月X8000元=390000元），本息合计790000元。根据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李厚厚对此借款本金及利息应承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条及第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权利。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告田会九经被告李厚厚介绍认识被告杨小平。2011年9月5日，被告杨小平向原告田会九借款人民币40万元，并出具借条一张，内容为：今借到田会九人民币（大写）肆拾万元整（小写）400000元以借款人工程款做抵押，借款期限为两个月。如到期借款人还需要此款，可经双方协商继续使用。利息为月息2分，当月付清利息。如该借款到期，发生一切纠纷，由担保人全部负责。被告李厚厚在该借条担保人处签名。后被告杨小平按约定每月向原告支付利息。原告自述称被告已支付314000元。本案在审理中，因被告杨小平寻找不到，本院于2019年4月17日在内蒙古法制报公告送达起诉书和开庭传票，期满后被告未到庭。本院认为，根据原告举证的借条、银行明细，原告与二被告的电话录音内容，可以认定原告与被告杨小平存在借贷关系，被告向原告借款人民币40万元事实成立。现没有证据证明被告已偿还借款本金40万元，故原告要求被告杨小平偿还借款本金40万元及按约定的月利率2%支付截止到2019年1月5日所欠利息39万元有事实和法律依据，应予支持。对于被告李厚厚的担保问题，因在借条中没有约定保证期间，而借款期限约定为二个月，故被告李厚厚的保证期间应从2011年11月6日开始计算，期间为6个月，现保证期间已过，被告李厚厚已免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，二十六条的规定，判决如下：一、被告杨小平偿还原告田会九借款本金人民币40万元，给付所欠39万元，合计人民币79万元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告田会九要求被告李厚厚承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，由被告杨小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 昝 东人民陪审员 甄丽英人民陪审员 陈文登 二0一九年八月六日书 记 员 陈 润
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1935号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所：广东省惠州市惠城区文明一路富绅大厦首层（东区）半层、二层（东区半层）、十七整层。负责人：吴亦冰。委托代理人：徐志斌，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：袁婷婷，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。被告：陈其涛，男，汉族，1987年3月18日出生，住址：广东省博罗县。本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告陈其涛金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈其涛在珠海华润银行股份有限公司惠州分行账号62×××28的存款，冻结金额以人民币26259.65元为限。原告向本院提供珠海华润银行股份有限公司惠州分行出具的保全担保函为上述保全提供信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能有条件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告陈其涛在珠海华润银行股份有限公司惠州分行账号62×××28的存款，冻结金额以人民币26259.65元为限，冻结期限为一年。上述冻结的财产，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨燕红二〇一九年四月十七日法官助理张岳灵书记员李诗琪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1935号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所：广东省惠州市惠城区文明一路富绅大厦首层（东区）半层、二层（东区半层）、十七整层。负责人：吴亦冰。委托代理人：徐志斌，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：袁婷婷，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。被告：陈其涛，男，汉族，1987年3月18日出生，住址：广东省博罗县。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行诉被告陈其涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行诉称，2016年3月25日，原告与被告签订《“乐贷”个人信用贷款申请合同》，约定原告授信被告额度105000元。2016年4月5日，被告向原告贷款95000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限三年，贷款年利率为11%。贷款发放后，被告初期尚能按约按时还款付息，但此后被告于2018年9月20日出现逾期，经原告催收多次仍未还款。截至2018年12月9日，拖欠原告本金：23788.76元，利息：470.89元（利息暂计至2018年12月9日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。截至原告起诉之日，上述被告仍未能履行还款责任。原告认为被告的行为已严重违反上述合同的约定，侵害了原告的合法权益。此外，根据《“乐贷”个人信用贷款申请合同》的约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的包括律师费在内的合理费用，也应由被授信人负担。因此，原告就本案所支付的律师费，应由被告承担。以上事实有合同等为证，为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款人民币本金：23788.76元，利息：470.89元（利息暂计至2018年12月9日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止），以上本息总计24259.65元；2、判令被告支付违约金2850元；3、判令被告支付律师费2000元；4、判令上述全部被告负担本案诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。被告陈其涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。审理查明的事实经审理查明，2016年3月25日，原、被告签订《“乐贷”个人信用贷款申请合同》，约定：被告向原告申请贷款10.5万元，贷款期限为36个月，贷款年利率11%；还款方式为等额本息还款，如逾期，按用款额的3%计收且最低不低于1000元的违约金，从逾期之日起每日按当日应还款项，按贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，原告有权宣布被告在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。合同签订后，原告于2016年4月5日向被告发放贷款9.5万元。被告自2018年9月20日开始逾期。截至2018年12月9日，被告尚欠原告借款本金23788.76元、利息358.15元、罚息106.72元、复利6.02元。另查一，原告与广东卓凡律师事务所签订《委托代理合同》，约定：前期基础律师费用为人民币0.2万元，自案件起诉立案后十五个工作日内支付。原告提交了代理费发票。另查二，本院依原告申请，于2019年4月17日依法作出（2019）粤1302民初1935号《民事裁定书》，裁定：冻结被告陈其涛在珠海华润银行股份有限公司惠州分行账号62×××28的存款，冻结金额以人民币26259.65元为限，冻结期限为一年。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《“乐贷”个人信用贷款申请合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、罚息、复利，有事实和法律依据，应予支持。对于原告诉请的律师费2000元，双方对该费用的承担问题有明确的约定，是双方真实意思表示，且有相应的票据为据，故本院予以支持。关于违约金，由于原告主张的罚息已经具有惩罚性质，故原告再主张违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈其涛应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金23788.76元及利息、罚息、复利（至2018年12月9日的利息358.15元、罚息106.72元、复利6.02元；自2018年12月10日起，利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》约定计至还清之日止，但不得超过年利率24%）。二、被告陈其涛应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。本案受理费528元、保全费282.59元，合计810.59元（原告已预交），由被告陈其涛负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  杨燕红审判员  李雄杰审判员  欧阳琳二〇一九年七月二十九日法官助理张岳灵书记员李诗琪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初14415号原告：刘德萍，女，1957年5月3日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告：姚佩晶，女，1982年11月1日生，汉族，户籍地上海黄浦区。委托诉讼代理人：姚珏(系姚佩晶之父)，男，1955年8月7日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。委托诉讼代理人：陈卓，国浩律师(南京)事务所律师。委托诉讼代理人：夏李娜，国浩律师(南京)事务所律师。被告：上海彰荣房地产投资顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：柯燕。被告：上海翠达企业管理服务事务所，住所地上海市奉贤区。投资人：吴爱华。上列当事人间商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案件复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  许雯雯人民陪审员  贺 毅人民陪审员  顾正林二〇一八年十一月十五日书 记 员  梅丽霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初70237号原告：上海幽谷资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：陈海霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：山东天业国际能源有限公司，住所地山东省。法定代表人：陈悦。被告：山东天业恒基股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：曾昭秦。被告：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：曾昭秦，执行董事。委托诉讼代理人：马斌，国浩律师(济南)事务所律师。委托诉讼代理人：张鲁，国浩律师(济南)事务所律师。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。被告：陈悦，男，1967年9月2日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海幽谷资产管理有限公司与被告山东天业国际能源有限公司(以下简称天业能源)、山东天业恒基股份有限公司(以下简称天业恒基)、山东天业房地产开发集团有限公司(以下简称天业房地产)、曾昭秦、陈悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告上海幽谷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天业能源归还原告借款本金人民币1,860万元；2、判令被告天业能源偿还借款利息(包括罚息)合计1,478,024.84元；3、判令被告天业能源支付原告违约金372,000元、及原告为了主张此权利而发生的费用746,200元(诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等)；4、判令被告天业恒基、天业房地产、曾昭秦、陈悦对以上被告天业能源的第一、二、三项承担连带责任。事实与理由：2017年7月6日，原告与被告天业能源签订《基金融资合同》，约定被告天业能源为了补充公司流动资金而向原告借了本金1,860万元，并约定了借款的支付利息、延期支付利率及违约责任。合同签订后，被告天业能源起初能按约按季付息，但从2017年12月21日至今未支付利息，合同约定的还款期限也早已到期，但被告天业能源未按合同履行，其行为已严重违约，也侵害了很多投资人的利益。原告分别向本案的担保方主张了担保责任，但担保方也未按约履行。本案所涉借款本金为1,860万元、利息1,478,024.84元、为了主张此债权发生的费用为746,200元及违约金372,000元，上述合计21,196,224.84元。据此，原告提起诉讼。被告山东天业房地产开发集团有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其住所地在山东省济南市历下区，本案应由被告住所地人民法院济南市中级人民法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求法院依法将本案移送济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告天业房地产间存在合同关系，依据相关规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告与被告天业房地产间签订的《保证合同》中明确约定“本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，可以通过协商解决；协商不成，向权利人所在地人民法院提起诉讼”。本案原告作为权利人，其住所地为上海市浦东新区绿科路XXX号。因此，原告向本院提起诉讼，符合合同的约定及法律的规定。本院对原告提起的本次诉讼具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山东天业房地产开发集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告山东天业房地产开发集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡铁红审 判 员  胡庆文人民陪审员  姚 月二〇一八年十月二十三日书 记 员  瞿 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初827号 申请人：山东巨鑫融资担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区福寿东街万达广场A座2006，统一社会信用代码：9137070578349443X4。 法定代表人：刘同兵，董事长。 被申请人:谭钢林。 被申请人：李容。 被申请人：王从来。 被申请人：刘文香。 申请人山东巨鑫融资担保有限公司与被申请人谭钢林、李容、王从来、刘文香追偿权纠纷一案，申请人山东巨鑫融资担保有限公司于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款91529.12元或查封其价值相当的财产。申请人山东巨鑫融资担保有限公司以安诚财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款91529.12元或查封其价值相当的财产。 案件申请费935元，由申请人山东巨鑫融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李方晓 二〇一九年四月一日 书记员  王 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初827号 原告:潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区福寿东街万达广场A座2006。 法定代表人：刘同兵，总经理。 委托诉讼代理人：孙明瑶，该单位职工。 委托诉讼代理人：李泽宁，该单位职工。 被告:谭钢林。 被告：李容。 原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司诉被告谭钢林、李容追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司委托诉讼代理人孙明瑶、李泽宁到庭参加了诉讼。被告谭钢林、李容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司诉称：2011年4月1日，被告谭钢林因资金紧张，同潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行（以下简称潍坊农商行坊子支行）签订个人住房借款合同，约定借款金额15万元，借款期限120个月。原告为上述借款提供连带担保责任。2017年1月开始，被告谭钢林未按合同约定的还款期限按时偿还借款，原告承担清偿责任后有权要求被告立即偿还垫款及其他应付款项。原告为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告谭钢林、李容共同偿还原告垫付款本金86646.46元及资金占用费（资金占用费计算至2018年12月18日为4882.66元，之后的按照中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告谭钢林、李容均未到庭，亦均未答辩。 经审理查明：2011年4月1日，山东巨鑫投资担保有限公司、潍坊农商行坊子支行与被告谭钢林、李容签订2011-4-1号个人住房借款合同，约定被告谭钢林向潍坊农商行坊子支行借款15万元，借款期限自2011年4月1日至2021年3月31日，借款利率月利率为6.05‰，如遇国家法定利率调整，次年1月1日调整，罚息利率在执行利率基础上上浮50%，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后该按罚息利率计收复利。原告为被告的上述贷款提供连带责任保证，并约定被告谭钢林未能按本合同约定履行其债务时，无论潍坊农商行坊子支行对本合同项下的债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），潍坊农商行坊子支行均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证期间自合同生效之日起至本合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年止，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等。 同日，山东巨鑫投资担保有限公司与二被告签订委托担保服务合同一份，约定二被告委托山东巨鑫投资担保有限公司为被告谭钢林的上述贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。合同第九条约定若山东巨鑫投资担保有限公司按贷款人要求为被告谭钢林垫款，被告谭钢林须直接按照垫款的日千分之三向原告支付资金占用费。被告谭钢林、李容在合同中签字并捺手印。 潍坊农商行坊子支行按约发放贷款后，被告谭钢林未按约还款，致原告为被告谭钢林自2017年1月19日至2018年10月31日共计偿还银行贷款9次，共计86646.46元。原告主张资金占用费自每笔垫付之日起计算至2018年12月18日为4882.66元，之后的按照中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算至实际给付之日止。 另查明：山东巨鑫投资担保有限公司于2016年2月29日变更名称为山东巨鑫融资担保有限公司，于2018年12月27日变更名称为潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司。 上述事实，有原告提供的工商公示信息查询单、个人住房借款合同复印件（加盖银行章）、委托担保服务合同、垫付明细、垫付凭证、垫付证明及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：山东巨鑫投资担保有限公司于2016年2月29日变更名称为山东巨鑫融资担保有限公司，于2018年12月27日变更名称为潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司，故原告在本案中主体适格。 原告与潍坊农商行坊子支行、被告谭钢林、李容签订的个人住房借款合同，原告与被告谭钢林、李容签订的委托担保服务合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 潍坊农商行坊子支行已按约向被告谭钢林发放了贷款，被告谭钢林未履行按时还款义务，原告依约向潍坊农商行坊子支行承担保证责任后，被告谭钢林、李容应按约向原告支付银行垫付款86646.46元，并按照委托担保服务合同的约定向原告支付资金占用费。原告主张资金占用费自每笔垫付之日起按照中国人民银行同类同期贷款利率两倍计算至被告实际给付之日止，低于合同约定，本院根据本案具体案情，支持原告该项诉讼请求。 被告谭钢林、李容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭钢林、李容于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司垫付款86646.46元及资金占用费（自每笔垫付之日起按照中国人民银行同类同期贷款利率两倍计算至2018年12月18日为4882.66元，之后资金占用费的按照中国人民银行同类同期贷款利率两倍计算被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，案件申请费935元，共计3023元，由被告谭钢林、李容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年八月八日 书 记 员  李 磊
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1601号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路59号东杭大厦16层，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人赵大为。 被执行人陈美珍，女，1964年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市城市。 本院依据已经发生法律效力的2018年09月26日杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初4005号民事判决书，于2019年03月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈美珍自动履行执行款365804.85元，执行费5387元，合计371191.85元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人陈美珍的存款371191.85元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵毅 二〇一九年四月四日 代书记员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执1601号 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被执行人陈美珍信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈美珍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将陈美珍（身份证号码：3307251964××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月三十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1500号 申请执行人：嘉兴市中晟贸易有限公司，住所地：嘉兴市秀州路开盛商城5幢商办楼，统一社会信用代码：91330402686665102D。 法定代表人：董海忠。 被执行人：嘉兴斯篮搏体育器材制造有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇净湘村南姚浜组（嘉盐公路东侧）A幢，统一社会信用代码：9133040206560178XH。 法定代表人：肖建明。 申请执行人嘉兴市中晟贸易有限公司与被执行人嘉兴斯篮搏体育器材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）浙0402民初457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人嘉兴斯篮搏体育器材制造有限公司的银行存款人民币9615.88元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 代理审判员  霍婷婷 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  郁俭军
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1500号 申请执行人嘉兴市中晟贸易有限公司 被执行人嘉兴斯篮搏体育器材制造有限公司 本院在执行申请执行人嘉兴市中晟贸易有限公司与被执行人嘉兴斯篮搏体育器材制造有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初284号申请人：郭海江，男，汉族，1973年12月12日生，住河北省定州市西城区。被申请人：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告郭海江与被告定州市金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人郭海江于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的西悦城D6021号商铺予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的座落于定州市悦城商场D6021号商铺，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  党红欣人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇一九年四月二十八日书 记 员  王晓宁
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初80号 申请人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19层，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。 法定代表人：甘成久，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艳兰，江西艾民律师事务所实习律师。 被申请人：江西省进出口公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路200号，统一社会信用代码：91360000158265746X。 法定代表人：饶良琰。 申请人江西省金融资产管理股份有限公司与被申请人江西省进出口公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封、扣押或被申请人共计价值400万元的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：xx）为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省进出口公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西省金融资产管理股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 璐 审 判 员  周 雪 人民陪审员  王莉华 二〇一九年四月八日 法官助理简花平 书记员周海燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3400号原告：冼枝文，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：赖丽芬，女，1969年8月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告冼枝文诉被告赖丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年四月二十六日书记员  陈妹妹
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初284号原告：郭海江，男，汉族，1973年12月12日出生，住定州市西城区。委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码证：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告郭海江与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭海江的委托诉讼代理人陈培培到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海江向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年3月19日口头购房合同及《回购协议》；2、判令被告退还原告已付购房款130000元及自原告交购房款之日起至被告退款之日止的相应利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，原告就定购西悦城购物中心项目D6021号商铺与被告达成口头购房合同，房屋总价款13万元，当日原告给付购房款13万元，并与被告签订了《回购协议》，被告的工作人员同时还让原告与定州市博之诺商贸有限公司签订一份《商铺委托经营管理合同》。由于被告长期未与原告签订正式的商铺买卖协议，交房时间至今都无法确定，致使原告所签订的《商铺委托经营管理合同》及《回购协议》的合同目的无法实现。故原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审查认定如下，2017年4月19日原被告签订《定州市西悦城项目回购协议》，协议约定：郭海江（甲方），金泰房地产公司（乙方），甲方拥有的定州市西悦城第六层D6021商铺，自返租之日起满5年，若甲方欲出售该商铺，则可按甲方购买该商铺时的合同总价13万元作为出售价格，以书面形式通知乙方，甲方商铺需取得房屋产权证并无任何抵押等与商铺有关的任何债务纠纷方可向乙方出售。若甲方通知乙方出售，且符合本协议规定的条件的，乙方必须购买。2017年原告与与定州市博之诺商贸有限公司签订一份《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将定州市西悦城商业项目第六层D6021号商铺委托给定州市博之诺商贸有限公司经营管理，委托管理期限8年，自2017年12月31日至2025年12月31日止。2018年3月19日被告收到原告西悦城D6021房款13万元，原被告双方未签订书面的定购协议及房屋买卖合同。2017年8月14日，被告给未办理网签的承诺，保证未办理网签商户的商铺不会一铺多卖，2018年5月1日西悦城商场若不能开业运营，未办理网签的商户有权要求全额退款。另查明，被告取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。河北方舟工程项目管理有限公司监理的定州市西悦城项目，自2016年7月20日建筑工程施工许可证办理完成后组织人员进场，至今仍有屋面工程、装饰装修工程、消防、人防工程未施工完成，未达到竣工验收及交付使用条件。上述事实有回购协议、收款收据、管理合同、被告公司的承诺、被告公司的开发建设预售资质、监理公司的证明等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原被告自愿达成的《商铺认购协议》及《回购协议》，真实合法有效。被告不能按时交付商铺，且现在仍不具备交付条件，致使合同目的不能实现，按照被告方的承诺，原告要求解除合同、退还已付购房款130000元，合法有据，应予支持。自本院送达诉状之日（2019年4月15日）起原被告间的D6021商铺的《定购协议》及《回购协议》解除生效。原告主张返还已付购房款利息，鉴于双方对此无明确约定，参照民间借贷资金占用期间年利率6%予以支持。经审委会研究讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原被告间的D6021商铺的《定购协议》及《回购协议》自2019年4月15日起解除生效；二、被告定州市金泰房地产开发有限公司退还原告已付购房款130000元及利息（自2018年3月19日起按年利率6%计算至判决生效之日止）,于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  张玉静二〇一九年十月二十八日书 记 员  王晓宁
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1309号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道１０号１单元１－４号，组织机构代码676160979。 法定代表人：陈卓斌。 被执行人：郦松，男，1982年7月9日出生，住浙江省三门县。 被执行人：李子燕，女，1983年10月8日出生，住浙江省三门县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人郦松、李子燕金融借款合同、抵押合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初3725号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月28日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人郦松、李子燕支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金550000元及利息、罚息、复息（暂结至2018年7月13日的利息、罚息、复息为8903.35元），并支付律师代理费1500元。 二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行有权对被执行人郦松所有的坐落于三门县海游街道赛格特27幢203室[房屋所有权证号：131300301-303，土地使用证号：三国用（2010）第001218号]的房地产作价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 三、由被执行人郦松、李子燕共同负担案件受理费4700元，申请执行费8004元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇一九年四月二十九日 代书记员  卢雨荷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3400号原告：冼枝文，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：赖丽芬，女，1969年8月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告冼枝文与被告赖丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冼枝文到庭参加诉讼，被告赖丽芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼枝文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款50000元及利息（利息按每月1000元，从2018年10月7日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日利息为3000元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月7日，被告向原告借款50000元，并当场签写了《借条》，双方约定借款期限自2017年10月7日至2018年10月7日止，每月利息为1000元。借款期限届满后，被告未依约还款。经原告多次追讨，被告却以各种理由拒绝归还借款本息。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。原告冼枝文对其诉请提交的证据有：《借条》一份。被告赖丽芬没有应诉、出庭答辩，也没有证据提交。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告赖丽芬因盖房需要资金周转向原告冼枝文借款50000元，双方并签订了《借条》，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计付。原告称上述借款以现金方式交付给被告。借款期限届满后，被告未依约还款。原告为维护自身利益，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告冼枝文与被告赖丽芬之间存在民间借贷关系。关于案件的事实认定分析如下：关于借款数额的问题。原告举证的《借条》，证明了双方有借款发生的事实，金额为50000元，《借条》有被告赖丽芬的签名及按捺指印，事实清楚，证据充分，被告对此亦没有提出异议，因此，本院对被告向原告借款50000元的事实予以确认。关于利息的问题。双方于《借条》中已明确约定利息按月利率2%计付，利息的约定是双方的真实意思表示，且约定的利率没有违反法律规定。原告在庭审中确认被告于借款后已归还十二期的借款利息12000元，现原告主张从2018年10月7起按月利率2%计收利息至实际清偿之日止，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告的主张合符法律，本院予以支持。综上所述，原告诉求合理，本院予以支持。被告赖丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，但不影响本案的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赖丽芬于本判决生效之日起三日内偿还借款50000元及支付利息（以实欠款额为基数，从2018年10月7日起按月利率2%计至实际清偿之日止）给原告冼枝文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告赖丽芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年七月十九日书记员  陈妹妹
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初295号申请人：陈乐乐，女，汉族，1987年6月19日生，住河北省定州市。被申请人：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。原告陈乐乐与被告定州市金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈乐乐于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的西悦城A3017号商铺予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的座落于定州市悦城商场A3017号商铺，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  党红欣人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇一九年四月二十八日书 记 员  王晓宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初15141号申请人：常元松，男，1971年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：常科永，男，1962年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。上述申请人共同委托诉讼代理人：汪小玉，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：熊阿龙，男，1952年2月21日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：王书梅，女，1953年2月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：王素琴，女，1956年9月19日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：袁丽萍，女，1961年5月11日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：王弟弟，男，1960年11月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：王本和，男，1954年5月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：农工商房地产集团上海汇航城市置业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人常元松、常科永与被申请人熊阿龙、王书梅、王素琴、袁丽萍、王弟弟、王本和、农工商房地产集团上海汇航城市置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对坐落在上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行保全，申请人提供了天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人农工商房地产集团上海汇航城市置业投资有限公司名下的上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 凡二〇一九年四月八日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执1309号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人郦松、李子燕（2019）浙1022执1309号金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将郦松、李子燕纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十三日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执1309号 中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行、郦松、李子燕： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人郦松等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙1022民初3725号调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郦松等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执1309号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十五日