河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1381民初5329号原告：苏吉娥，女，生于1967年1月1日，汉族，住邓州市。原告：张长江，男，生于2008年5月23日，汉族，住址同上，系原告苏吉娥、死者张少柱之子。原告：张露，女，生于2001年12月5日，汉族，住址同上，系原告苏吉娥、死者张少柱之女。原告：张冰，女，生于2004年2月18日，汉族，住址同上，系原告苏吉娥、死者张少柱之女。原告：张莎，女，生于1986年6月21日，汉族，住河南省方城县,系原告苏吉娥、死者张少柱之女。原告：张可振，男，生于1942年7月24日，汉族，住邓州市，系死者张少柱父亲。六原告委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师（特别授权）。六原告委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所实习律师（特别授权）被告：康广军，男，生于1985年6月16日，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：许立军，男，生于1971年10月9日，汉族，住河北省石家庄市元氏县。二被告委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码：91130100674166656D。住所地：河北省石家庄市新华区联盟路705号负责人：田录彬，该公司总经理。委托代理人：潘玉增，河南威武律师事务所律师。委托代理人：杨敬，南阳市卧龙区龙兴法律服务所工作者。原告苏吉娥、张长江、张露、张冰、张莎、张可振与被告康广军、许立军、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人柴玉东、芦甲，被告许立军及被告许立军、康广军的共同委托诉讼代理人姚云生、被告保险公司的委托诉讼代理人潘玉增、杨敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计798421.57元。事实与理由：2018年8月20日，被告康广军驾驶收割机行至邓州市××××村附近时，与六原告亲属张少柱驾驶的两轮摩托车相碰撞，致使张少柱死亡，摩托车乘坐人苏吉娥受伤，车辆受损，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队认定：康广军、张少柱负事故的同等责任，苏吉娥无责任。原告苏吉娥受伤后被送至邓州市人民医院，两次住院治疗共计155天。事故发生后，原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故起诉要求被告承担赔偿责任。被告康广军辩称：发生交通事故属实，被告许立军系车主，该车辆投有保险，应由被告许立军及保险公司承担赔偿责任。被告许立军辩称：发生交通事故属实，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：发生交通事故属实，但该事故并未发生在保险期间，其公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第三组证据，被告有异议，本院认为结合原告苏吉娥的实际伤情和医院开具的医嘱证明，能够证明因原告在住院期间需要二人护理的事实；原告提交的第五组证据，被告保险公司有异议，本院认为原告苏吉娥及其丈夫张少柱在城镇购买房屋并在此居住、生活、消费，能够认定其各项赔偿标准依据城镇标准予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告康广军驾驶收割机行至邓州市××××村附近时，与六原告亲属张少柱驾驶的两轮摩托车相碰撞，致使张少柱死亡，摩托车乘坐人苏吉娥受伤，车辆受损，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队认定：康广军、张少柱负事故的同等责任，苏吉娥无责任。原告苏吉娥受伤后被送至邓州市人民医院，两次住院治疗共计155天。经原告苏吉娥申请，邓州市人民法院委托南阳科威法医临床司法鉴定所对原告身体伤残程度、误工期限及护理期限、营养期限、后期治疗费进行评定，2019年3月8日该鉴定所出具了南阳科威司鉴所[2019]临鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人苏吉娥左足损伤评定为十级伤残；被鉴定人苏吉娥左膝关节损伤评定为九级伤残。2、被鉴定人苏吉娥所需的后期治疗费用共计约为壹万伍仟元人民币（咨询性意见）。3.自受伤之日起算至本次鉴定落款前一日，作为被鉴定人误工护理期、营养期较为合理。肇事车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告苏吉娥于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人康广军驾驶的事故车辆“科罗尼”牌收割机一辆，保全价值以900000元为限。申请人苏吉娥以其丈夫张少柱名下位于邓州市古城街道办事处铁西大街西侧不动产【不动产权证号为豫（2018）邓州市不动产权第0001451号】一处提供担保。2018年9月5日，本院作出（2018）豫1381财保60号民事裁定书，扣押被申请人康广军驾驶的事故车辆“科罗尼”牌收割机一辆（保全价值以900000元为限）扣押期限二年。扣押期间，该车辆不得放行、买卖。2018年9月8日，原告苏吉娥与被告许立军、康广军达成和解协议一份，约定：1、由康广军、许立军向邓州市人民法院过路款账户汇款人民币叁拾万元整，并由人民法院将该款冻结；2、由康广军、许立军向苏吉娥支付现金十万元用于支付苏吉娥住院期间医疗费；3、由康广军、许立军已于本日前向原告近亲属支付丧葬费、部分医疗费共计10万元，具体以收据为准。2018年9月10日本院做出（2018）豫1381财保60号之一民事裁定书，冻结被申请人康广军向邓州市人民法院过路款专用账户提供的300000元担保款，冻结期限一年，冻结期间，该笔资金不得支付、转账。查封担保人王锁珍所有的位于河北省石家庄市××县××村乡××村村西××西××房产××座（房屋所有权证号为元氏房产证城区字第××号，查封价值以500000元为限），查封期限二年，查封期间，该房产不得买卖、过户；解除对被申请人康广军驾驶的事故车辆“科罗尼”牌收割机的扣押。另查明，事故发生后被告许立军支付给原告方医疗费用200000元。在诉讼中原告苏吉娥与原告张长江、张露、张冰、张莎、张可振一致同意将被告赔付的所有赔偿款汇至原告苏吉娥的账户中，对个人份额进行分配，打包处理。该申请系六原告真实意思表示且不违背法律规定，本院予以认可。本院认为，本案交通事故经邓州市公安交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分正确，且有事故认定书、户口簿、户口注销证明、不动产权证书、保险单等证据在卷证明，故对六原告主张的合理诉求，本院予以支持。六原告亲属张少柱在本次事故中驾驶机动车辆，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，其与被告康广军应承担的事故责任比例，本院认为以5:5为宜。被告保险公司辩称，该事故并未发生在保险期间，其公司不应承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，本案保险合同中一般保险条款约定保险期限为2018年9月1日至12月1日止，而特别约定条款则约定“投保人未交纳保险费，发生保险事故，保险人不承担保险责任，投保人在约定交费日后交付保险费的，本公司自收到保费之日起承担保险责任，保险期间止期不变”；本案中，事故车辆投保日为2018年5月7日，交付保险费日为同年5月8日，因双方并未在保险合同中约定交费日，故应推定实际交费日即2018年5月8日为约定交费日，根据保险合同特别约定条款，本案保险公司应自收到保费之日即2018年5月8日起承担保险责任。本案交通事故发生于2018年8月20日，事故发生在保险期限内，故对被告保险公司的该辩称不予采纳；对其特别约定：“5、每次绝对免赔2000元或损失全额的10％，两者以高者为准”的辩称，本院予以采纳。对于被告许广军请求依法判决受害人亲属赔偿车辆停运损失10万元并承担反诉费用的诉求，本院认为，法院经原告申请依法扣押了被告的肇事车辆，被告完全可以提供其他财产向法院申请更换被查封的车辆，故被告的停运损失与“车辆修复期间的停运损失”完全不相符合，被告产生的车辆停运损失，是因其自身过错造成的，并非是在交通事故中因车辆受到损害导致无法营运造成的，且被告亦未提交充分证据证明其停运期间产生了实际的损失，故原告对申请财产保全致被告营运车辆被法院扣押而造成的停运损失不应承担赔偿责任，故对被告的该要求不予采纳。被告许立军辩称其系事故车辆“科罗尼”牌收割机的车主，结合被告提交的证明及庭审查明事实，可以认定被告许立军系该车辆的车主，被告康广军系许立军所雇佣的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故肇事车辆产生的赔偿责任应当由被告许立军承担。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对张少柱的损失核定如下：死亡赔偿费用共计864406.35元，其中：1、死亡赔偿金637483.8元（31874.19×20年）；2、丧葬费27998.5元（55997元÷2）；3、精神抚慰金50000元；4、被抚养人生活费146924.05元（20989.15元×7年）（张少柱的被扶养人为四人：第1-5年被抚养人年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故第1-5年按照上一年度城镇居民人均消费性支出额计算5年，第6-9年被抚养人为1人，故按照上一年度城镇居民人均消费性支出额计算2年）；5、办理丧葬事宜产生的误工费及交通费等共计2000元。对苏吉娥的损失核定如下：医疗费用共计204057.17元，其中：1、医疗费193207.17（172486.17元+二次手术费15000元+外购白蛋白5721元）；2、营养费3100元=20元/天×155天；3、住院伙食补助费7750元=（50元/天×155天）。伤残赔偿费用共计240716.85元，其中：1、护理费33566.63元（39522元÷365天×155天×2人）；2、误工费21547.61元（39522元÷365天×199天，自受伤之日计至伤残鉴定前一日共计199天）；3、伤残赔偿金133871.60元（31874.19元×20年×21%）；4、精神抚慰金10000元；5、被抚养人生活费36731.01元（张少柱与苏吉娥儿子张长江20989.15×9年×21%÷2=19834.75元，次女张露20989.15×1年×21%÷2=2203.86元，三女张冰20989.15×5年×21%÷2=11019.3元，苏吉娥母亲张廷菊20989.15×5年×21%÷6=3673.10元）；6、交通费3100元（20元/天×155天）；7、鉴定费共计1900元。以上一、二项费用共计444774.02元。本案中，被告许立军作为车辆的实际所有人和管理人，应当投保交强险而未投保，故其应参照交强险限额在122000元范围内先予赔付。本院认为同一事故中，出现多个受害人同时起诉的情况时，应根据各自的损失额按比例分配，故被告许立军在122000元的交强险限额内赔付原告苏吉娥、张冰等人[864406.35元÷（864406.35元+240716.85元）×110000元]=86039.91元，赔付原告苏吉娥[110000元-86039.91元+10000元]=33960.09元。因张少柱、康广军负同等责任，苏吉娥无责任，故被告许立军应在超出交强险部分承担原告剩余部分各项损失的百分之五十，即承担原告苏吉娥、张冰等人的（864406.35元-86039.91元）×50%=389183.22元；原告苏吉娥的（444774.02元-33960.09元）×50%=205406.97元；因被告许立军在被告永诚财险石家庄中心支公司处投保有商业险，故应由被告永诚财险石家庄中心支公司在其承保的45万元份额（每次绝对免赔2000元或损失全额的10％，两者以高者为准）商业三者险范围内赔偿原告苏吉娥、张冰等人各项经济损失共计294543.12元［389183.22元÷（389183.22元+205406.97元）×450000元］；赔偿原告苏吉娥各项经济损失共计155456.88元（450000元-294543.12元）；原告苏吉娥、张冰等人剩余部分94640.10元（389183.22元-294543.12元）由被告许立军承担；原告苏吉娥剩余部分49950.09元（205406.97元-155456.88元）由被告许立军承担。综上，由被告许立军赔偿原告苏吉娥、张冰等六人的各项费用264590.19元（86039.91元+94640.10元+33960.09元+49950.09元）。被告许立军已经为原告方垫支各项费用共计200000元，故还需赔付64590.19元（264590.19元-200000元）；被告永诚财险石家庄中心支公司赔偿原告苏吉娥、张冰等六人的各项费用450000元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告许立军于本判决生效后二十日内赔付给六原告苏吉娥、张长江、张露、张冰、张莎、张可振64590.19元；二、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后二十日内赔付给六原告苏吉娥、张长江、张露、张冰、张莎、张可振450000元；三、驳回六原告苏吉娥、张长江、张露、张冰、张莎、张可振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费5000元，共计16800元由被告康广军、许立军负担11760元，由六原告负担5040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金 莉 莎人民陪审员 王 小 伟人民陪审员 丁   臣二〇一九年八月九日书 记 员 周克（兼）