wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初275号原告：中国银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地新乡市红旗区人民路158号1-3层。负责人：任小川，行长。委托诉讼代理人：韩振楠，女，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：邢连宝，男，1972年7月18日出生，满族，住河南省。被告：卞红莉，女，1979年3月6日出生，汉族，住河南省。原告中国银行股份有限公司新乡劳动路支行（以下简称中行劳动路支行）诉被告邢连宝、卞红莉借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行劳动路支行委托诉讼代理人韩振楠到庭参加诉讼，被告邢连宝、卞红莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢连宝、卞红莉立即偿还原告借款本金329408.30元及利息、罚息4839.51元（利息、罚息暂计算至2018年11月29日），本息共计334247.81元。之后利息、罚息按照合同约定利率继续计算至实际清偿之日。2、判令原告有权就被告提供的抵押物申请拍卖、变卖，并以所得价款优先清偿上述债务。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告实现债权的其它费用。事实和理由：2015年7月27日，原告与被告邢连宝签订中国银行股份有限公司《个人二手住房贷款合同》一份。合同约定：邢连宝为支付购房款，向原告贷款380000元，贷款期限180个月，浮动利率，等额本息法还款。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。被告邢连宝以其所购房屋为该笔债权提供抵押担保，抵押物已办理抵押登记，原告已依约放款。被告卞红莉作为邢连宝的配偶，向原告出具承诺函，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。然被告未按合同约定还本付息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邢连宝、卞红莉未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年7月5日，张承红（卖方、甲方）、邢连宝（买方、乙方）与新乡市新美家房地产经纪有限公司（中介方）签订《房屋买卖及中介服务合同》一份，合同约定：甲方自愿把坐落在人民路靖业公寓1号楼1单元6楼的房屋出售给乙方；付款方式为银行贷款；甲、乙双方同意于放款时间甲方将该房屋与本合同约定的附属设施及该建筑物范围内土地使用权一并正式移交给乙方。2015年7月9日，邢连宝、卞红莉（购房人、借款人）、张承红（××）与中行劳动路支行签订《付款委托书》，约定：本人向贵行借款人民币叁拾捌万元整，现特委托贵行将款项直接转入张承红在贵行的账户，账号为26×××42，用于购买二手房。同日，卞红莉在中行劳动路支行出具的《承诺函》上签字确认，承诺：本人承诺为借款人邢连宝因购买的位于新乡市××区××楼靖业房产东楼西1单元6层西户住房申请的贷款承担共同还款责任，保证按时归还贵行贷款本息。2015年7月27日，中行劳动路支行（贷款人）与邢连宝（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为人民币380000元整，贷款期限180个月；贷款用途仅限于借款人支付其购买本合同约定房产的购房款；本合同项下贷款利率为浮动利率，首次定价日为实际放款日；贷款偿还方式为等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，全部、部分中止或终止受理借款人在其他合同项下的业务申请，对于尚未发放的贷款，全部、部分中止或终止发放；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，抵押物为抵押人邢连宝名下位于人民路××区××楼靖业房产东楼西1单元6层西户的房产，同日，卞红莉在抵押物共有人处签字确认。2015年7月24日，邢连宝、卞红莉与中行劳动路支行办理了房屋他项权利证书，编号为新房他证新乡市字第201511758号。上述合同签订后，中行劳动路支行于2015年7月29日按约向邢连宝发放380000元贷款，并出具借款凭证，载明：借款月利率为4.4917‰，借款期限为2015年7月29日至2030年7月29日，期数180期，借款用途为购二手房。邢连宝收款后未按约偿还本息，截至2018年11月29日尚欠本金329408.30元，利息、罚息4839.51元未偿还。本院认为，张承红、邢连宝与新乡市新美家房地产经纪有限公司签订《房屋买卖及中介服务合同》，邢连宝、卞红莉与中行劳动路支行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中行劳动路支行按照合同约定发放了贷款，邢连宝、卞红莉未按约还本付息，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，中行劳动路支行要求邢连宝、卞红莉立即偿还欠款本息并就抵押物实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中行劳动路支行主张的保全费及实现债权的其它费用，因中行劳动路支行并未提交证据证明该费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对中行劳动路支行的诉讼请求予以部分支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、邢连宝、卞红莉应于本判决生效后三日内偿还中国银行股份有限公司新乡劳动路支行贷款本金329408.30元及利息、罚息4839.51元，2018年11月29日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日。二、抵押权人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行有权在邢连宝、卞红莉未按本判决第一项内容履行的情况下对位于人民路三分区1号楼靖业房产东楼西1单元6层西户的房产（他项权利证号：新房他证新乡市字第201511758号）申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。三、驳回中国银行股份有限公司新乡劳动路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8156元，由被告邢连宝、卞红莉负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年四月十二日书记员 张 译新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初275号原告：中国银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地新乡市红旗区人民路158号1-3层。负责人：任小川，行长。委托诉讼代理人：韩振楠，女，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：邢连宝，男，1972年7月18日出生，满族，住河南省。被告：卞红莉，女，1979年3月6日出生，汉族，住河南省。原告中国银行股份有限公司新乡劳动路支行与被告邢连宝、卞红莉借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年四月十二日书记员 张 译
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执恢515号 本院在执行马洪祥与潘江涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘江涛拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将潘江涛（公民身份号码XXXXXXXXXX××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1051号 原告：李俊刚，男，1976年1月10日出生，汉族，住唐山市。 被告：李轩，男，1995年2月19日出生，汉族，住唐山市。 原告李俊刚与被告李轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊刚到庭参加诉讼。被告李轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊刚向本院提出诉讼请求：要求李轩偿还借款20000元，并以20000元为本金按照年利率24%支付2014年8月2日至借款付清之日止的利息。事实和理由：2014年8月2日，李轩向李俊刚借款20000元，并出具了借条一张，约定2014年9月2日还款。李俊刚以现金形式向李轩提供了借款20000元。李轩在出具借条后的第二个月支付了李俊刚利息2000元，此后没有偿还过借款。 李轩未作答辩。 为证明其主张，李俊刚向本院提交了证据，本院认证如下：1、借款条一张，证明李轩向李俊刚借款20000元现金的事实。该条载有“借款条，今有李轩向李俊刚借款人民币现金20000元，大写贰万元整，借款期限1个月，于2014年8月2日至2014年9月2日，还清此款，……借款人签字：李轩……”，与本案具有关联性，本院对该证据予以采纳。2、录音资料一份，证明李俊刚借款给李轩时口头约定20000元每月支付2000元利息。该录音资料真伪无法辨别，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，李轩向李俊刚借款20000元，并出具了借条一张，约定借款期限一个月，2014年8月2日至2014年9月2日。借款期满后，李轩仅支付给李俊刚2000元，其余借款未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。李俊刚与李轩对支付利息没有约定，视为不支付利息；对李俊刚要求李轩支付利息的诉讼请求，本院不予支持。李轩支付给李俊刚的2000元，应视为偿还本金；李轩尚欠李俊刚18000元。李轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对李俊刚提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由李轩承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李轩于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊刚借款18000元。 二、驳回原告李俊刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，原告李俊刚负担15元，被告李轩负担135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晶晶 二〇一九年四月二十五日 书记员  张 勇
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执恢515号 申请执行人马洪祥，男，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人潘江涛，男，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初356号民事调解书，于2018年9月13日向被执行人潘江涛发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）浙0185民初356号民事调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人潘江涛在杭州住房公积金管理中心临安分中心的公积金XXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 方 健 二〇一九年四月八日 书记员 徐芳渊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0209民初1051号原告：李俊刚，男，1976年1月10日出生，汉族，住唐山市。被告：李轩，男，1995年2月19日出生，汉族，住唐山市。被告：孙鑫磊，男，1995年7月6日出生，汉族，住唐山市。原告李俊刚诉被告李轩、孙鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告李俊刚于2019年4月18日向本院提出撤回对孙鑫磊起诉的申请。本院认为，原告李俊刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊刚撤回对被告孙鑫磊的起诉。审判员  李晶晶二〇一九年四月十八日书记员  张 勇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初7959号申请人：武汉梓悦装饰设计工程有限公司，住所：武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块R3栋15层2室。法定代表人：欧阳彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王后乐，湖北垦博律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：武汉思密达水生活健康管理有限公司，住所：武汉市洪山区狮子山街南湖大道48号芷岸龙庭广宏汇商业街餐饮栋1-2层1室。法定代表人：夏立功，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘扬、吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：夏立功，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：张传永，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告武汉梓悦装饰设计工程有限公司与被告武汉思密达水生活健康管理有限公司、夏立功、张传永装饰装修合同纠纷一案，申请人武汉梓悦装饰设计工程有限公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人价值550万元的财产（武汉思密达水生活健康管理有限公司及夏立功、张传永的全部股权）。担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司为此次保全提供了担保。本院经审查认为，申请人武汉梓悦装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉思密达水生活健康管理有限公司及被申请人夏立功、张传永的全部股权，或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 熊 敬人民陪审员 张 明人民陪审员 吴小蕊二〇一八年一月二十二日法官 助理 毛泽治书 记 员 宁伟昭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初823号 原告:罗伟,男,1982年1月12日出生,汉族，住成都市高新区。 被告:唐世武,男,1970年7月3日出生,汉族,住重庆市江津区。 被告:唐桔,男,1993年4月24日出生,汉族,住重庆市江津区。 原告罗伟与被告唐世武、唐桔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。 因被告唐世武、唐桔下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 徐 佳 人民陪审员 李 蔚 人民陪审员 徐 敏 二〇一九年四月四日 书 记 员 钟剑鸣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初823号 原告：罗伟，男，1982年1月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：唐世武，男，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：唐桔，男，1993年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：唐世武，男，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市江津市。系被告唐桔之父，特别授权代理人。 原告罗伟与被告唐世武、唐桔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，由审判员徐佳依法适用简易程序独任审理，后因被告唐世武、唐桔下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员徐佳担任审判长，与人民陪审员李蔚、徐敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告唐世武代表自己及被告唐桔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗伟向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告唐世武立即偿还借款本金160,000元；2．判令被告唐世武立即偿还借期内资金利息40,000元及逾期利息（逾期利息以160,000元为本金，按年息24%计算，从2017年5月1日起计算至本息还清之日止。逾期利息暂计54,400元，计算至2018年9月26日）；3．判令被告唐桔对上述第1项、第2项请求承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由被告唐世武、唐桔承担。事实和理由：被告唐世武系原告罗伟叔伯弟弟廖传华的舅舅。被告唐桔系被告唐世武的儿子。2016年9月，廖传华说被告唐世武在綦江有土石方工程，介绍原告罗伟去做。原告罗伟回成都后找到原告罗伟的三个朋友，大家一致同意愿意承接土石方工程。被告唐世武告诉原告罗伟，如果想承接这个工程就先交纳160,000元保证金。原告罗伟于2016年10月16日转账100,000元、2016年10月19日转账60,000元，将160,000元保证金转让被告唐世武账上。被告唐世武告诉原告罗伟，款项支付后就马上开工，但到2016年11月工程还迟迟没有动工。原告罗伟向被告唐世武主张归还保证金，但被告唐世武说目前资金周转困难，年底支付。2017年2月3日，接近年底，原告罗伟找到被告唐世武，要求归还保证金，但被告唐世武仍以资金周转困难要求推迟归还期限。原告罗伟与被告唐世武商定，将保证金转化为借款。同日，被告唐世武向原告罗伟出具借款160,000元的借条一张，约定款项归还期限延长至2017年4月30日，并自愿承担借期内利息40,000元。原告罗伟多次催收款项，被告唐世武多次以资金周转困难为由拒绝还款，之后还将原告罗伟夫妇电话设置成黑名单。2018年3月4日，原告罗伟找到被告唐世武的儿子唐桔，被告唐桔作为保证人，自愿承担偿还原告罗伟借款的责任，并将归还期限延长至2018年6月4日。之后，被告唐桔也拒绝偿还原告罗伟借款，并将原告罗伟夫妇电话设置成黑名单。原告罗伟认为，被告唐世武虚构工程，骗取原告罗伟的保证金，属于诈骗。现原告罗伟急需资金周转向被告唐世武主张归还借款，但被告唐世武拒不见面也不接原告罗伟电话。被告唐桔作为连带担保人，应当承担清偿责任。原告罗伟为维护自身合法权益，依法诉至法院，望法院查明事实，判如所请。 被告唐世武辩称，确已收到本金16万元，对本金认可，但并无约定利息，不认可利息。 被告唐桔辩称，不认可承担连带责任。 本院经审理查明以下事实：原、被告系亲戚关系。2016年10月16日，原告罗伟向被告唐世武转款10万元。2016年10月19日，原告罗伟向被告唐世武转款6万元。2017年2月3日，被告唐世武向原告罗伟出具《借条》，载明：“今借到罗伟人民币现金壹拾陆万元正（16000），此款在还之前另算肆万元资金占有费，在2017年4月30日之前一并还清。”2018年3月4日，被告唐桔在该借条上书写以下内容：“本保证人唐桔自愿为父亲唐世武偿还罗伟的20万元（贰拾万元）借款，此款在2018年6月4日前必须归还，如未还清由唐桔和唐世武名下资产（车、房）抵押偿还。”被告唐世武及被告唐桔均未向原告罗伟偿还借款本金和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告罗伟通过银行转账方式分别向被告唐世武支付款项10万元及6万元，此后被告唐世武向原告罗伟出具《借条》一份，载明被告唐世武向原告罗伟借款16万元并认可支付利息4万元，故原、被告之间民间借款关系成立并生效。原告罗伟实际出借款项16万元，被告唐世武未归还任何本金和利息，被告唐桔亦未承担保证责任，故被告唐世武应当向原告罗伟归还借款本金。对于利息，双方约定了固定数额的利息4万元，视为双方对本案所涉借款利息进行了概括性约定，被告唐世武应按照双方约定向原告罗伟支付利息4万元，本院对被告唐世武不认可借款利息的答辩意见不予采纳。但原、被告双方并无约定明确借款利率的意思表示，原告罗伟主张按照4万元计算借期内利息并按照年利率24%的标准计算逾期利息的依据不足，本院不予支持。 被告唐桔自愿为被告唐世武就案涉借款所负债务承担连带保证责任，不违反法律规定，故被告唐桔对被告唐世武所负的上述支付义务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告唐世武于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗伟归还借款本金160,000元并支付利息4万元； 二、被告唐桔对被告唐世武所负的上述债务承担连带保证责任，被告唐桔在承担保证责任后有权向被告唐世武追偿； 三、驳回原告罗伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取5,116元，由被告唐世武、唐桔负担（原告罗伟已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 徐 佳 人民陪审员 李 蔚 人民陪审员 徐 敏 二〇一九年八月八日 书 记 员 刘 烨 书 记 员 钟剑鸣
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执843号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码:33027675-5。 法定代表人冯波。 被执行人泮建平，男，1985年1月10日出生，住松阳县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的民事，向本院申请强制执行，本院于2019年04月02日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人泮建平在23530元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年四月二日 书记员  刘依琳
浙江省松阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1124执843号 本院在执行申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人泮建平商事仲裁一案中查明，被执行人泮建平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人泮建平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初786号 申请人：中信银行股份有限公司桂林分行。住所地：广西桂林市七星区漓江路28号会展中心西侧中软现代城2区酒店地上第一层、第三层、第四层半层和地下负一层。统一社会信用代码：91450300330718031L。 法定代表人：荣培湖，该分行行长。 委托代理人：刘宇辉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被申请人：周祥刚，男，汉族，住广西兴安县。 申请人中信银行股份有限公司桂林分行与被申请人周祥刚金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值140134.26元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人周祥刚名下价值140134.26元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 秦 燕 二〇一九年四月三日 书记员 李景明
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初1203号 原告：涂菱莎，女，1968年11月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：陈广平，女，1963年2月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院立案受理原告涂菱莎诉被告陈广平房屋买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因双方当事人争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告涂菱莎诉被告陈广平民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年四月九日 书 记 员  张琼文
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初1130号 原告：董云波，男，1971年6月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市东岗镇。 委托诉讼代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区。 代表人：史礼，总经理。 原告董云波与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。 董云波诉称，原告租赁陈乃水承包的位于乐亭县姜各庄镇的海参池59亩，董云龙承包的位于乐亭县姜各庄镇的海参池53亩，从事海参养殖，面积共112亩。2018年6月26日，原告在被告处投保海参养殖气温指数保险，保险期限从2018年6月27日0时起至2018年9月30日24时止，保险亩数100亩，单位保险金额2000元，总保险金额200000元，被保险人为原告。2018年7月29日至2018年8月15日期间，原告养殖区域发生50年一遇极端高温天气，造成原告养殖海参全部死亡。在随后的保险理赔过程中，原被告就理赔数额无法协商一致，现起诉，要求被告支付保险理赔款20万元；被告承担本案诉讼费。 太平财产保险有限公司唐山中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为唐山市路北区学院路西侧，因此，本案的管辖地应该是唐山市路北区人民法院。 本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案标的物在乐亭县区划内，本院具有管辖权。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回太平财产保险有限公司唐山中心支公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李宝奎 二〇一九年四月二十九日 书记员  陆 伟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初1203号 原告：涂菱莎，女，1968年11月22日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人，张曦，四川新伦律师事务所律师。 被告：陈广平，女，1963年2月14日出生，汉族，住广元市利州区。 原告涂菱莎与被告陈广平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂菱莎的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈广平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告涂菱莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于广元市市中区的房屋（房屋所有权证号：广房权证城Ｃ字第××号）的国有土地使用权（国有土地使用权证号：广国用（2004）第2275号）变更登记至原告名下；2本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2006年1月11日，原告与被告签订了《房地产买卖契约》，约定被告自愿将位于广元市市中区的商铺（房屋所有权证号：广房权证城Ｃ字第××号；国有土地使用权证号：广国用（2004）第2275号）出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款99804元，被告未将该房屋产权变更登记至原告名下。后经原告多次要求被告变更登记该房屋的国有土地使用权，未果。综上所述，具状人认为，依法成立并生效的合同受法律保护，被告应当按照合同约定及法律规定履行变更登记的义务，故原告根据相关法律规定向人民法院提起诉讼。 被告陈广平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2006年1月11日，原告涂菱莎与被告陈广平签订《房地产买卖契约》，约定由原告购买被告位于广元市利州区间，建筑面积为49.91平方米，房屋价款为99804元。 被告于2006年11月13日将案涉房屋的所有权变更登记至原告的名下并将案涉房屋交付给原告所有。 本院认为，原告涂菱莎向被告陈广平购买案涉房屋后，被告将房屋交付给原告使用并且将房屋的所有权过户至原告名下。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”的规定，原告也应当取得案涉房屋的土地使用权，故本院对原告要求被告将案涉房屋的土地使用权变更登记至原告名下的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告陈广平将位于广元市利州区房屋的国有土地使用权〈证号：广国用（2004）第2275号〉变更登记至原告涂菱莎名下。 案件受理费1150元，由被告陈广平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年九月十日 书 记 员  张 萌
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初1130号原告：董云波，男，1971年6月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**学院路西侧、翔云道北侧金融中心****。代表人：史礼，总经理。原告董云波与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。董云波诉称，原告租赁陈乃水承包的的位××县的海参池59亩，董云龙承包的的位××县的海参池53亩，从事海参养殖，面积共112亩。2018年6月26日，原告在被告处投保海参养殖气温指数保险，保险期限从2018年6月27日0时起至2018年9月30日24时止，保险亩数100亩，单位保险金额2000元，总保险金额200000元，被保险人为原告。2018年7月29日至2018年8月15日期间，原告养殖区域发生50年一遇极端高温天气，造成原告养殖海参全部死亡。在随后的保险理赔过程中，原被告就理赔数额无法协商一致，现起诉，要求被告支付保险理赔款20万元；被告承担本案诉讼费。太平财产保险有限公司唐山中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为唐山市路**学院路西侧，因此，本案的管辖地应该是唐山市路北区人民法院。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案标的物在乐亭县区划内，本院具有管辖权。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回太平财产保险有限公司唐山中心支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李宝奎 二〇一九年四月二十九日书记员 陆 伟
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1130号 原告：董云波，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市东岗镇。 委托诉讼代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文星，河北鸿翔律师事务所实习律师。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**。 法定代表人：史礼，经理。 委托诉讼代理人：王景全，河北全景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。 原告董云波与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，2019年8月29日转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董云波的委托诉讼代理人郭凤科、张文星，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人王景全、汪若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董云波向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险理赔款20万元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告租赁陈乃水承包的位于乐亭县姜各庄镇的海参池59亩，董云龙承包的位于乐亭县姜各庄镇的海参池53亩，从事海参养殖，共112亩。2018年6月26日，原告在被告处投保海参养殖气温指数保险，保险期限从2018年6月27日00时起至2018年9月30日24时止，保险亩数100亩，单位保险金额2000元，总保险金额200000元，被保险人为原告。2018年7月29日至2018年8月15日期间，原告养殖区域发生50年一遇极端高温天气。造成原告养殖海参全部死亡。在随后的保险理赔过程中，原被告就理赔款数额无法协商达成一致。为维护原告合法权益，现向法院起诉，望判如所请。 太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告诉请要求被告支付保险理赔款的数额无事实与法律依据，对于保险理赔款的数额被告同意按照与原告签署的海参养殖气温指数保险保单和太平财产保险有限公司河北省海参养殖气象指数保险2018版条款的约定进行赔付。 本院经审理认定事实如下：原告董云波系海参养殖户。董云波作为被保险人向被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了海参养殖气温指数保险，保险亩数为100亩，单位金额2000元，总保险金额200000元，保险期限2018年6月27日0时起至2018年9月30日24时止。乐亭县水产中心做出的《乐亭县水产中心关于因自然灾害之海水养殖生产严重受损的报告》记载，2018年7月底至8月中旬发生的高温、台风等自然灾害，使乐亭县海参、扇贝两大海水养殖主导产业遭受重创，从7月26日开始，高温闷热天气一直持续10天左右，池塘中海参养殖用水温度平均达到31.5-32.5℃，超过了海参的耐温范围，全县6万亩海参养殖，死亡率达到80%以上。被告认为，根据《太平财产保险有限公司河北省海参养殖气象指数保险（2018）条款》规定和乐亭县国家基本气象站观测数据，对原告的损失应按每亩280元予以理赔，原告则认为应按总保险金额200000元予已赔付。原被告因理赔发生争议后，原告等人向中国银行保险监督管理委员会唐山监管分局投诉，中国银行保险监督管理委员会唐山监管分局做出的冀保监唐投诉[2018]091号、冀保监唐投诉[2018]032号《保险消费投诉办理情况告知书》认定，《客户告知书》上有保险公司工作人员代签字问题，保险事件发生前被保险人未收到包括明细表、保险条款在内的保险合同相关材料。以上有当事人陈述、海参养殖气温指数保险承保明细表、乐亭县气象台天气实况信息表、保险条款、保险消费投诉办理情况告知书、证明、乐亭县水产中心关于因自然灾害之海水养殖生产严重受损的报告等证据为证。 本院认为，原告董云波在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了海参养殖气温指数保险，保险期间发生了保险合同约定的高温、暴雨事件，造成了原告养殖海参死亡，对原告的损失被告应予理赔。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。《太平财产保险有限公司河北省海参养殖气象指数保险（2018）条款》第十二条规定，保险人在收到投保人填写完整的投保单并同意承保后，应当及时验标，然后向投保人签发保险单或者其他保险凭证。被告未及时给付原告保险承保明细表及保险条款在内的保险合同相关材料，并由其工作人员在客户告知书上代原告签名，致使原告对自己享有的权利不能正确认知，被告存在过错，原被告对理赔标准发生争议，应作出对被告不利的解释，被告应按单位金额2000元赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内给付原告董云波保险理赔金人民币200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。（本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王保中 审 判 员  李宝奎 人民陪审员  吴宏伟 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陆 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初80417号原告：深圳市盛孚物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际大厦12A01。法定代表人：孟祥标，总经理。委托诉讼代理人：孟凡强，天津至大律师事务所律师。被告：翟禄，男，汉族，1975年3月22日出生,汉族，住天津开发区。原告深圳市盛孚物业管理有限公司天津分公司与被告翟禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹秋芬代理审判员  夏 叶人民陪审员  张金明二〇一九年四月十六日书 记 员  姜 金
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初80417号原告：深圳市盛孚物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦12A01。负责人：孟祥标，经理。委托诉讼代理人：周向东，该公司员工。委托诉讼代理人：李竹君，该公司员工。被告：翟禄，男，汉族，1987年6月27日出生，住天津市南开区。原告深圳市盛孚物业管理有限公司天津分公司与被告翟禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周向东到庭参加诉讼，被告翟禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告2016年1月10日至2019年1月9日的物业服务费35083.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年1月10日与天津经济技术开发区尊品庭苑业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业费采取包干制，服务期间为2016年1月10日至2019年1月9日，物业费标准为多层住宅每月每平方米2元，高层住宅每月每平方米2元，别墅每月每平方米4元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照多层每月每平方米2.5元，高层每月每平方米3元标准由业主缴纳。合同约定缴纳时间为每月5日前交纳，开发建设单位每月5日前交纳以及违约责任，经催缴被告未缴纳物业费，原告起诉来院。被告未发表答辩意见。本院经审理认定事实：原告（甲方）与天津开发区尊品庭苑业主大会（乙方）签订《天津市住宅物业服务合同》，约定甲方将尊品庭苑小区委托乙方进行前期物业管理服务，该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。合同约定服务期限为三年，自2016年1月10日至2019年1月9日，物业管理服务费采用包干制，物业费标准为多层住宅2元/月*平方米，高层住宅2元/月*平方米,别墅4元/月*平方米,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照多层2.5元/月*平方米，高层3元/月*平方米标准缴纳，缴纳时间为每月5日前。该合同经行政管理部门备案。被告翟禄系该尊品庭苑小区**高层房屋所有权人，涉诉房屋建筑面积194.91平方米，原告催收物业费未果。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告具有物业管理资质，其接受尊品庭苑业主大会的委托并与之签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，亦经行政管理部门备案，该物业服务合同合法有效。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，因而原、被告双方之间存在着物业管理服务关系。原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。关于物业费金额，结合一并起诉到本院的其他案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间在绿化、卫生、设备维护等方面存在物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当按质论价的原则，结合涉诉小区情况及设备使用维护情况，本院酌情扣减物业费的30%。故被告应缴纳原告物业费24559元（194.91*5*36*0.7）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告翟禄于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市盛孚物业管理有限公司天津分公司尊品庭苑小区1-1-1301室2016年1月10日至2019年1月9日物业费24559元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，公告费560元，由原告负担371元，被告负担866元,被告负担部分，由其在履行本判决第一项时迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  曹秋芬代理审判员  夏 叶人民陪审员  张金明二〇一九年十月八日书 记 员  姜 金
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1975号之一原告：王淑芬，女，1959年7月9日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告王淑芬诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王淑芬向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款40100元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款12030元提供担保。本院认为，原告王淑芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款40100元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告王淑芬的银行存款12030元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年四月十一日书记员 李婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1975号之一 原告：王淑芬，女，1959年7月9日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告王淑芬诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王淑芬向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款40100元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款12030元提供担保。 本院认为，原告王淑芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款40100元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告王淑芬的银行存款12030元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年四月十一日 书记员  李婷
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初2539号原告：张影，女，1957年7月28日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：袁明，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：袁振，男，1985年2月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：魏斌，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：魏振，男，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：胡莹莹，女，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张影、袁明、袁振与被告魏斌、魏振、胡莹莹生命权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  栾夫兴审 判 员  高 影人民陪审员  王 萍二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初5315号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人史宏。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师，一般代理。委托代理人李菲菲，河南亚太人律师事务所实习律师，一般代理。被告赵燕，女，汉族，1972年2月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告赵燕金融借款合同纠纷一案中，被告赵燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告系公民，对公民提起诉讼，应由被告住所地法院管辖，本案被告住所地为洛阳市涧西区人民法院。若根据合同履行地确定管辖法院，双方借贷关系成立时，被告为接收货币一方，依法应由被告所在地为合同履行地确定管辖，洛阳市涧西区人民法院是接收货币一方所在地法院。综上，本案的管辖法院应为洛阳市涧西区人民法院。本院认为，本案属因借款合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经审查，本案个人担保贷款第五十三条约定本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；调解不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。该合同中甲方即为本案原告，依据合同确定管辖法院为郑州市高新区人民法院，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告赵燕对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年四月二十三日书记员  秦 亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5315号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师，一般代理。委托代理人李菲菲，河南亚太人律师事务所实习律师，一般代理。被告赵燕，女，汉族，1972年2月5日出生，住河南省洛阳市涧**。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告赵燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贡圆到庭参加诉讼，被告赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2016年5月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款本金为12万元；贷款期限为36个月，自2016年5月30日起至2019年5月30日止；现贷款年利率18.01%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为C16288，发动机号为307293的迪奥牌小轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按照约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告依约发放了贷款，并办理了抵押登记，被告自2017年10月30日起未依约还款，原告诉至法院，请求判令：一、被告赵燕归还原告剩余贷款74481.99元；二、被告赵燕支付拖欠利息4616.8元、本金罚息676.55元、利息复利228.62元（截至2018年2月22日止），并支付自2018年2月23日起至本息全部还清之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金人民币74481.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4616.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总诉讼标的为80003.96元（截至2018年2月22日止）；三、如被告赵燕不履行上述一、二项给付金钱义务，原告有权就被告抵押的豫Ｃ×××**，发动机号307293的奥迪牌轿车拍卖或变卖价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵燕继续清偿；四、本案诉讼费由被告赵燕承担。被告赵燕辩称：借款情况属实。但是该借款是由第三方代为办理的借款，我只是在借款合同和相关手续上签字，借款的具体内容和细节我也不是特别清楚。本院经审理查明：被告赵燕向原告提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，约定被告赵燕向原告提出金额为12万元的贷款申请，申请人签名处有被告赵燕的签名、捺印，抵押人签字处有被告赵燕的签名、捺印。2016年5月30日，被告赵燕与原告签订的《个人担保贷款合同》约定：被告赵燕申请贷款金额为人民币12万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮279.1579%标准确定，贷款利率调整方式为固定利率；贷款用途为其他；偿还方式为按月等额还款；被告赵燕每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告赵燕未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告赵燕同意将其所有的牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为307293的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围为本合同项下约定的赵燕应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同约定计算；赵燕未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息即为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、送达费、执行费等所有费用，并有权依法将该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，所得价款不足以清偿原告债权的，原告另行追索。对被告赵燕名下的奥迪牌小型轿车（豫Ｃ×××**，发动机号为307293）进行了抵押登记，抵押权人为原告。《个人借款借据》载明借款金额为12万元，借款用途为其他，贷款月利率为15.0083‰。借款人签字处有被告赵燕的签名、捺印。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约按时足额还款，截止2018年2月22日，被告尚欠原告贷款本金74481.99元、利息4616.8元、罚息676.55元、复利228.62元，共计80003.96元未还。以上事实有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、贷款罚息表及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告赵燕与原告签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方均应按约全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后未予足额还款，构成违约，故原告主张被告赵燕偿还贷款本息80003.96元，本院予以支持。原告主张自2018年2月23日起至本息结清之日止的罚息、复利分别以贷款本金74481.99元及利息4616.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，在其合同约定的范围内，本院予以支持。原告主张其有权就被告赵燕同意将其所有的牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为307293的奥迪牌小型轿车作为抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，与其提交的《个人担保贷款合同》及《机动车登记证书》相印证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告赵燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金74481.99元、利息4616.8元，罚息676.55元、复利228.62元，共计80003.96元（暂计算至2018年2月22日，自2018年2月23日起至本息清偿之日止的罚息、复利分别以贷款本金74481.99元及利息4616.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就奥迪牌小型轿车一辆（车牌号豫Ｃ×××**，发动机号307293）拍卖、变卖所得价款在其债权数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年五月二十四日书记员  秦 亚
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1298号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，住所地天台县平桥镇友谊西路2号，组织机构代码:081665097。 法定代表人汤晓倩。 被执行人王兰英，女，1964年10月24日出生，住天台县。 被执行人裘加形，男，1952年6月13日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督124号支付令，责令被执行人王兰英、裘加形偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金200000元及相应利息，负担案件申请费1485元、执行费3054.95元。但被执行人王兰英、裘加形至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王兰英、裘加形的银行存款人民币250000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一九年四月十六日 书记员 冯钰娇
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执1298号 被执行人王兰英，女，1964年10月24日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行与被执行人王兰英、裘加形为申请支付令的（2019）浙1023民督124号支付令一案中，向被执行人王兰英、裘加形发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王兰英未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王兰英罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初282号申请人：长沙锅炉厂有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：郑建华，该公司董事长。诉讼代表人：河南大鑫律师事务所、北京盈科（长沙）律师事务所，破产管理人。委托诉讼代理人：雷光澄，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符欢，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：长沙高迅市场管理有限公司，住，住所地长沙市雨花区洞井街道中意一路**城南汽配大市场****/div>法定代表人：王新桥。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市，住所地上海市吴淞路**负责人：徐峰。在本院审理原告长沙锅炉厂有限责任公司与被告长沙高迅市场管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请人长沙锅炉厂有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人长沙高迅市场管理有限公司名下的银行存款8303478元或者查封、扣押其他等额价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自愿为申请人长沙锅炉厂有限责任公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人长沙锅炉厂有限责任公司申请财产保全，并已提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第171条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：冻结长沙高迅市场管理有限公司银行存款8303478元，或者查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄 琦审判员 刘 舸审判员 王真铮二〇二〇年四月十五日书记员 刘子涵
河北省石家庄市长安区人民法院 限制高消费令 （2019）冀0102执1373号 石家庄快廉佳信息科技有限公司： 我院执行吴惠燕申请石家庄快廉佳信息科技有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 二〇一九年四月九日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0102执1373号 石家庄快廉佳信息科技有限公司： 你单位与吴惠燕劳动争议一案，河北省石家庄市长安区人民法院2018长劳裁字第173号裁决书已发生法律效力。申请执行人吴惠燕向本院申请强制执行，本院于2019年04月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年四月九日 联系人：李剑勇联系电话：0311-856××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3427民初216号原告：陈世华，男，汉族，1962年10月3日出生，住四川省宁南县。被告：李体友，男，汉族，1984年12月16日出生，住四川省宁南县。被告：陈国梅，男，汉族，1983年5月4日出生，住四川省宁南县。原告陈世华与被告李体友、陈国梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，由于被告李体友、陈国梅下落不明，无法向其送达相关法律文书，因此本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宋 军审判员 周 伟审判员 胡 仪二〇一九年四月一日书记员 何事键
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3502号 本院在执行临安市兆丰小额贷款股份有限公司与林爱萍、陈晓良、陈雪良、章淑筠、杭州临安兴农担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林爱萍拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将林爱萍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十八日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3502号 申请执行人临安市兆丰小额贷款股份有限公司 被执行人林爱萍 被执行人陈晓良 被执行人陈雪良 被执行人章淑筠 被执行人杭州临安兴农担保有限公司 本院在执行临安市兆丰小额贷款股份有限公司申请执行林爱萍、陈晓良、陈雪良、章淑筠、杭州临安兴农担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，林爱萍、陈晓良、陈雪良、章淑筠、杭州临安兴农担保有限公司未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4578号民事判决书所确定义务。现查明被执行人名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林爱萍、陈晓良、陈雪良、章淑筠、杭州临安兴农担保有限公司名下银行存款XXXX元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一八年十一月六日 书记员  杨 瑞
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初216号 原告：陈世华，男，1962年10月3日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：李体友，男，1984年12月16日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：陈国梅，女，1983年5月4日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 原告陈世华与被告李体友、陈国梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现被告李体友、陈国梅下落不明，于2019年4月2日依法转为普通程序进行了审理。原告陈世华到庭参加诉讼，被告李体友、陈国梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20,000元及利息3,200元，共计23,200元；在庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求被告偿还本金20,000元及利息1,800元，合计21,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妇于2018年4月8日经黄勇介绍向原告借现金20,000元，并出具了借条给原告，被告称借这笔钱来做生意。当时被告表示要给原告利息作为感谢，并于2018年7月8日本息一次性归还。被告称如果被告到期不还，原告可将被告一辆车牌号为云Ｃ×××××的小车开走。借款到期后，原告给被告打电话要求偿还借款，被告说给原告利息，并于2018年7月、8月、9月，每月通过微信转账1,000元给原告，合计转了3,000元。2018年10月，原告再次给被告打电话要求还款，被告称过几天会归还，会守信用。过后，原告联系被告时，被告经常不接电话也不回微信。原告叫上黄勇去被告家找被告，被告不在家，用被告母亲的电话联系到了被告，但没有沟通好。其后，原告就无法联系上被告。为维护自己的合法权益。原告只能起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李体友、陈国梅未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，拟证明被告夫妻两人借了原告20,000元，定于2018年7月8日前还清，并用被告李体友的一辆牌照为云Ｃ×××××的车作为抵押，但车没有交付给原告。经审查，原告出示的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。原告方申请证人黄某出庭作证，证人称大概在2018年4月，原告借给被告20,000元，以被告李体友的一辆车作为抵押，约定借款期限是3个月，10,000元每月的利息为400元。当时，被告夫妻一同到证人的门市写了借条，借条是被告李体友写的，签名是自己签自己的名字，自己按自己的手印，证人作为担保人也签了字，签的名字是黄勇，证人身份证上的名字是黄某，但没有按手印。写好借条后，原告当场数了10,000元给被告陈国梅，另外的10,000元是证人与原告一起送到吴家湾子大桥交给被告李体友的，被告当时说借钱是用来做奶茶店生意。被告当时先是找证人借钱，但证人没钱借给他，可是被告持续给证人打电话，让证人一定要帮助他，证人以前也借过钱给被告，被告还是很守信用，原告与证人是亲戚，所以证人就找了原告，让被告向原告借钱，原告刚开始不愿意借钱，后来看见被告开的车还可以就同意借钱给被告。后来被告联系证人说通过微信转账给证人付原告借款的利息，但证人微信上的钱转不出来，就说直接转账到原告的微信上，原告给证人说给了两个月的利息。后来被告不还钱，证人和原告就去被告家找被告要钱，但是没找到被告，证人与原告用被告母亲的电话打给被告，被告在电话里面辱骂证人与原告，并威胁说要杀人，也没还钱。证人与原告后来就没找过被告了，原告就起诉了。对此证人证言，本院将结合案情综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经黄某介绍向原告借款20,000元，自称用以做奶茶店生意。2018年4月8日，被告出具借条1份给原告，载明“借条。今借到陈世华现金：20,000元大写（贰万【原借条中为左边单人旁右边万】元），于2018年7月8号还清。注：此款由李体友云Ｃ×××××作抵押，此款由李体友夫妇共同归还。借款人：李体友、陈国梅，担保：黄勇，电话：188××××7869,183××××3392”。出具借条后，原告第一次交付10,000元，第二次交付10,000元，分两次将20,000元付给了被告。原告称，被告在2018年7月、8月、9月，每月通过微信给原告转账了1,000元，合计转了3,000元给原告。另查明，借条中的担保人黄勇即是本案的证人黄某。 2019年3月12日本院受理本案后，由于被告下落不明，本院于2019年4月2日在四川法院司法公开网上向被告公告送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，被告未应诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，虽然原告提交的借条没有书写出具时间，格式不规范，但内容表述清楚，应予认定。故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。在庭审过程中，原告自述被告在2018年7月、8月、9月每月通过微信给原告转账1,000元，合计转了3,000元给原告作为借款的利息，本院认为，原、被告在借条中并未约定借款利息，原告虽称被告通过微信转账的3,000元系借款利息，可并没有相应证据予以证明，故此3,000元应认定为被告偿还的本金。被告向原告的借款20,000元，已偿还3,000元，故被告应继续偿还原告借款17,000元。原告要求被告按每月两分利息计算此借款的逾期利息，计算时间为1年，虽原、被告借款时没有约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，自2018年7月8日起可按年利率6%计算资金占用期间利息，原告要求的时间按1年计算利息的请求并未超出前述规定，本院予以支持，但原告要求利息按每月2分计算超出了前述规定的利息，本院不予支持，原告的资金占用期间利息应为1,020元（17000×6%×1）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告李体友、陈国梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈世华借款本金17,000元，资金占用期间利息1,020元，共计18,020元（款交本院转付）； 二、驳回原告陈世华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加在倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由原告陈世华负担129元，由被告李体友、陈国梅负担251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 宋 军 审判员 胡 仪 审判员 周 伟 二〇一九年七月十八日 书记员 何事键
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初7569号原告樊罗斌,男，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托代理人陈芳，湖南天地人律师事务所律师。被告湖南泰尔生物技术有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路1号金丹大厦B栋2楼。法定代表人成解初，总经理。委托代理人姚静,女，1992年10月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系该公司员工。被告湖南泰尔制药股份有限公司，住所地长沙国家省去产业基地（浏阳）泰尔路16号。法定代表人成刚，总经理。委托代理人周如许,女，1993年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，系该公司员工。原告樊罗斌与被告湖南泰尔生物技术有限公司（以下简称泰尔生物）、湖南泰尔制药股份有限公司（以下简称泰尔制药）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊罗斌的委托代理人陈芳，以及被告泰尔生物的委托代理人姚静、泰尔制药的委托代理人周如许均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊罗斌请求本院依法判令泰尔生物、泰尔制药向樊罗斌支付：1、拖欠的工资89614.2元及拖欠工资而产生的经济补偿金22404元；2、解除劳动合同的经济补偿金20000元；3、补缴入职以来的社会保险及公积金。被告泰尔生物辩称：第一、樊罗斌一直不在岗，泰尔生物无需向其支付自2016年7月1日至2016年12月26日的工资；第二、樊罗斌应退还泰尔生物向其支付的2016年7月的工资，且其主张因拖欠工资产生的经济补偿金不应得到支持；第三、樊罗斌请求的欠付工资及经济补偿金的计算基数明显不合理，应按照合同约定的工资标准计算。被告泰尔制药辩称：樊罗斌与泰尔制药不存在劳动关系，泰尔制药并非适格被告，请求驳回樊罗斌对泰尔制药的诉讼请求。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2016年6月6日，樊罗斌与泰尔制药签订《劳动合同书》，约定泰尔制药聘用樊罗斌承担线上/下筹备负责人工作，劳动合同的期限从2016年6月6日至2019年6月6日，实行基本工资、考核工资相结合的内部工资分配办法，樊罗斌的基本工资标准为2715元/月。2016年7月18日，杨军向樊罗斌支付工资5762.54元及6545.45元；2016年8月18日，李岳红向樊罗斌支付工资6044元及9000元。2016年12月，樊罗斌向泰尔生物提出解除劳动关系。2017年10月30日，浙江省宁海县人民法院作出（2017）浙0226民初2332号民事判决书，确认2016年7月21日，樊罗斌被宁波赤岩峰茶业有限公司任命为副总（线上）。2016年7月员工考勤表反映，樊罗斌自2016年7月16日开始上班，当月应出勤13日，实出勤12.5日。2016年10月30日，樊罗斌通过律师通知宁波赤岩峰茶业有限公司解除劳动关系。并判决宁波赤岩峰茶业有限公司向樊罗斌支付工资19570元、未签订劳动合同的二倍工资差额8265元、解除劳动关系的经济补偿金7194元。判决结果和理由本院认为：樊罗斌与泰尔制药签订《劳动合同书》后，泰尔生物向樊罗斌支付了2016年6月及7月的工资。樊罗斌于2016年7月16日起在宁波赤岩峰茶业有限公司担任副总工作，并全勤在宁波赤岩峰茶业有限公司上班。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（四）项的规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的，用人单位可以解除劳动合同。现樊罗斌主动向泰尔生物提出辞职，且樊罗斌从2016年7月16日即未再到泰尔生物工作。故对樊罗斌要求泰尔生物、泰尔制药支付拖欠的工资89614.2元及拖欠工资而产生的经济补偿金22404元；2、解除劳动合同的经济补偿金20000元；3、补缴入职以来的社会保险及公积金的诉讼请求，本院均依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告樊罗斌的全部诉讼请求。本案受理费10元，本院依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 卿 琳人民陪审员 苏 麟人民陪审员 向首诚二〇一九年四月十日法官助理童柳莎书记员张依附判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十九条第（四）项劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的，用人单位可以解除劳动合同。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初7569号 原告樊罗斌。 委托代理人陈芳。 被告湖南泰尔生物技术有限公司。 法定代表人成解初。 委托代理人姚静。 被告湖南泰尔制药股份有限公司。 法定代表人成刚。 委托代理人周如许。 原告樊罗斌与被告湖南泰尔生物技术有限公司（以下简称泰尔生物）、湖南泰尔制药股份有限公司（以下简称泰尔制药）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊罗斌的委托代理人陈芳，以及被告泰尔生物的委托代理人姚静、泰尔制药的委托代理人周如许均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊罗斌请求本院依法判令泰尔生物、泰尔制药向樊罗斌支付：1、拖欠的工资89614.2元及拖欠工资而产生的经济补偿金22404元；2、解除劳动合同的经济补偿金20000元；3、补缴入职以来的社会保险及公积金。 被告泰尔生物辩称：第一、樊罗斌一直不在岗，泰尔生物无需向其支付自2016年7月1日至2016年12月26日的工资；第二、樊罗斌应退还泰尔生物向其支付的2016年7月的工资，且其主张因拖欠工资产生的经济补偿金不应得到支持；第三、樊罗斌请求的欠付工资及经济补偿金的计算基数明显不合理，应按照合同约定的工资标准计算。 被告泰尔制药辩称：樊罗斌与泰尔制药不存在劳动关系，泰尔制药并非适格被告，请求驳回樊罗斌对泰尔制药的诉讼请求。 查明事实 根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实： 2016年6月6日，樊罗斌与泰尔制药签订《劳动合同书》，约定泰尔制药聘用樊罗斌承担线上/下筹备负责人工作，劳动合同的期限从2016年6月6日至2019年6月6日，实行基本工资、考核工资相结合的内部工资分配办法，樊罗斌的基本工资标准为2715元/月。2016年7月18日，杨军向樊罗斌支付工资5762.54元及6545.45元；2016年8月18日，李岳红向樊罗斌支付工资6044元及9000元。2016年12月，樊罗斌向泰尔生物提出解除劳动关系。 2017年10月30日，浙江省宁海县人民法院作出（2017）浙0226民初2332号民事判决书，确认2016年7月21日，樊罗斌被宁波赤岩峰茶业有限公司任命为副总（线上）。2016年7月员工考勤表反映，樊罗斌自2016年7月16日开始上班，当月应出勤13日，实出勤12.5日。2016年10月30日，樊罗斌通过律师通知宁波赤岩峰茶业有限公司解除劳动关系。并判决宁波赤岩峰茶业有限公司向樊罗斌支付工资19570元、未签订劳动合同的二倍工资差额8265元、解除劳动关系的经济补偿金7194元。 判决结果和理由 本院认为：樊罗斌与泰尔制药签订《劳动合同书》后，泰尔生物向樊罗斌支付了2016年6月及7月的工资。樊罗斌于2016年7月16日起在宁波赤岩峰茶业有限公司担任副总工作，并全勤在宁波赤岩峰茶业有限公司上班。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（四）项的规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的，用人单位可以解除劳动合同。现樊罗斌主动向泰尔生物提出辞职，且樊罗斌从2016年7月16日即未再到泰尔生物工作。故对樊罗斌要求泰尔生物、泰尔制药支付拖欠的工资89614.2元及拖欠工资而产生的经济补偿金22404元；2、解除劳动合同的经济补偿金20000元；3、补缴入职以来的社会保险及公积金的诉讼请求，本院均依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告樊罗斌的全部诉讼请求。 本案受理费10元，本院依法予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 卿 琳 人民陪审员 苏 麟 人民陪审员 向首诚 二〇一九年四月十日 法官 助理 童柳莎 书 记 员 张 依 附判决书引用法律条文原文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十九条第（四）项劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的，用人单位可以解除劳动合同。
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初871号申请人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路147号。负责人：张立群，行长。委托诉讼代理人：朱欣欣，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊强，天津融汇律师事务所律师。被申请人：张歧辰，男，1977年10月28日出生，汉族，住天津津南区。被申请人：刘学琴，女，1981年1月17日出生，汉族，住天津津南区。中国工商银行股份有限公司天津和平支行与张歧辰、刘学琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津和平支行于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张歧辰、刘学琴银行存款925897.05元或查封、扣押其等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司天津成都道支行以其出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张歧辰、刘学琴银行存款925897.05元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘静怡审 判 员  侯振华人民陪审员  张 帆二〇一九年四月十七日书 记 员  侯树兴本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1204民初3346号原告:阜阳市颍泉区闻集镇齐菜园村民委员会,住所地阜阳市颍泉区闻集镇齐菜园行政村。负责人：张绍周，该村主任。委托诉讼代理人：高运德，该村村书记。委托诉讼代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。被告:张绍亮,男,汉族,1977年3月22日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。本院在审理原告阜阳市颍泉区闻集镇齐菜园村民委员会诉被告张绍亮农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案较为复杂，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、本案转为普通程序审理，由审判长巫卫东、审判员黄朝辉、人民陪审员刘家友组成合议庭。二、举证期限延长至开庭审理前一日。审 判 长  巫卫东审 判 员  黄朝辉人民陪审员  刘家友二〇一八年十一月二十日书 记 员  郝兰兰
广西壮族自治区宾阳县人民法院                                     限制高消费及有关消费令 （2019）桂0126执846号 莫XX： 你（单位）与申请执行人立案案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年四月十九日 批准人： 本联存档 广西壮族自治区宾阳县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 序号项目备注1乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;3购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5购买非经营必需车辆；6旅游、度假；7子女就读高收费私立学校；8支付高额保费购买保险理财产品；9乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初2720号 申请人:帅德英，女，1990年3月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：周慧勇，四川鼎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。 被申请人:涂本欢，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 负责人：王文进。 原告帅德英诉被告涂本欢及第三人成都一鑫房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人帅德英于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人涂本欢名下的位于成都市双流区房屋（业务件号：权0997209）采取保全措施（保全价值：350000元）。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具了财产保全责任保险单（保单号：12691013900666822150）为申请人帅德英提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人涂本欢名下的位于成都市双流区房屋（业务件号：权0997209）（保全价值：350000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 邱盛林 二〇一九年四月二十三日 法官助理 张 旖 书 记 员 武佳艺
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执846号 莫xx： 你与张xx的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2018-5-28作出的（2018）桂0126民初661号民事判决已发生法律效力。申请执行人张xx于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向张xx支付借款163460元。 （2）向张xx支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费3500元，申请执行费2351.9元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执846号 子账户账号：80×××66_0003457 特此通知。 二〇一九年四月十九日 本院地址：宾州镇城东区清风路1号邮编：530400 执行员 姓名：陈俊儒联系电话：8234451 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0126执846号 本院在执行张XX与莫XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人莫XX拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将莫XX纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十五日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执846号 申请执行人张XX，男，1986年9月1日出生，住所地广西陆川县。 被执行人莫XX，男，1976年3月4日出生，住所地宾阳县。 张XX与莫XX民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）桂0126民初661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张XX于2019年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款163460元及其产生利息，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明，被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为163460元及其利息。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执846号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年七月十五日 书记员  蒙 然
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1521民初3564号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路101号。 法定代表人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国再，职务：公司员工。 被告：周加贵，男，汉族，1983年3月7日出生，住四川省珙县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告周加贵信用卡纠纷一案，本院于2018年11月07日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 红 审 判 员  吕双江 审 判 员  王士雨 二〇一八年十二月二十日 法官助理  梁小玲 书 记 员  罗诗语
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初1444号原告：杜国强，男，生于1971年1月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：张宇，贵州文熙律师事务律师。被告：姚波，男，生于1975年12月3日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市红花岗区海尔大道九州大厦B座24层D号，现住湄潭县。委托诉讼代理人：袁安伟，贵州新长征律师事务所律师。原告杜国强与被告姚波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国强及其委托诉讼代理人张宇，被告姚波的委托诉讼代理人袁安伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元；2、判令被告从2018年4月7日至清偿完毕之日止按月利率2%计算支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2018年4月5日向原告借款300000元，约定在2018年4月15日前归还，利息按3分计算。在被告出具借条后，原告分别于2018年4月5日和4月6日通过银行转账向被告交付了借款300000元。借款到期后，被告至今未偿还本金和利息。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告姚波辩称，因原告之兄杜国禄与我有业务合作关系，借款300000元经双方协商后，已经在原告之兄杜国禄应向我支付的合同款245万元之中连本带利抵扣了330000元；杜国禄及原告承诺将借条撕毁，我才没有将借条收回。虽然借条没有收回，但双方之间已经不存在债务问题，如果原告不尊重客观事实，将增加当事人的诉累。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月5日，被告姚波因资金周转向原告杜国强借款300000元，被告姚波向原告杜国强出具《借条》一份，载明：“今借到杜国强现金叁拾万元（￥300000.00元）,2018.4.15前归还，利息按3分计算”，被告姚波作为借款人在借条上签名捺印。同日，原告杜国强通过银行转账向被告姚波转账支付了217000元；2018年4月6日，原告杜国强再次通过银行转账向被告姚波转账支付了83000元。约定的期限届满后，被告姚波未偿还原告杜国强借款及利息。在审理过程中，被告姚波主张借款已经抵扣，但未向本院提供相应的抵扣协议或约定等相关证据。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《借条》、个人账户明细账查询、个人业务凭证等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，债务应当清偿。被告向原告借款300000元并出具了《借条》，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款300000元，双方的民间借贷关系成立并生效。至于被告主张债务已经抵扣的抗辩意见，被告并未提供抵扣协议或约定等证据予以证明，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。约定的借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息问题，由于双方约定了利息，结合借款交付的时间，原告主张从2018年4月7日起至清偿完毕之日止按照月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：限被告姚波在本判决生效后三十日内一次性偿还原告杜国强借款本金300000元，并按月利率2%承担自2018年4月7日起至清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告姚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇一九年四月二十六日书记员  谭 玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院 报告财产令 （2019）桂0126执787号 施xx 本院于2019年4月1日立案执行的（2019）桂0126执787号，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后即刻执行，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年四月三日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执787号 申请执行人林xx，男，1989年10月22日出生，住广西宾阳县。 被执行人施xx，男，1985年7月18日出生，住广西宾阳县。 林xx与施xx合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）桂0126民初2100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林xx于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人施xx的财产进行了查证：经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案被执行人施锦贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林学海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人施锦贵新的财产线索，申请执行人林学海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年七月十五日 书记员  林 靖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初2413号原告:陈杰，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘苏平，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：朱云，男，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告陈杰与被告朱云买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑升友人民陪审员  李丽华人民陪审员  马 玲二〇一九年四月十二日书 记 员  董梦君
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初2413号原告:陈杰，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：刘苏平，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：朱云，男，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告陈杰与被告朱云买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人刘苏平到庭参加诉讼，被告朱云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款68000元整及违约金（以68000元为基数，按照年利率24%，从2016年10月1日计算至款清时止）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告因承建华润和新地两工程，向原告购买阀门、水阀、JDG管等五金材料。双方对价款、品种、交货方式等口头约定后，原告按照被告要求供应货物。在每次供货双方结算后约定，被告逾期清偿货款，每天按总货款的3%金额偿付给原告违约金。2016年4月11日，双方经总结算，被告共欠原告材料款68000元整，约定于2016年10月1日之前归还，后经原告多次催要未果。被告朱云未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告朱云因承建工程需要，与原告陈杰口头约定从其购买阀门、JDG管等五金材料，双方还对材料品名、规格，价款等进行了约定，原告陈杰即按被告朱云要求陆续供货，每次供货由被告朱云等人在《提货单》上签字，其中原告提交的三十九张《提货单》上有八张《提货单》下方印有格式欠条，内容为“以上欠货款保证在本月28日前（交）还清此货款，逾期每天按总货款的3%金额偿付给发货单位”。2016年4月11日，原告陈杰与被告朱云进行了结算，被告朱云向原告陈杰出具了一份《欠条》，其中载明：“经双方结算，今本人尚欠陈杰货款共计人民币68000元整，约定于2016年10月1日之前归还，逾期未还，每天按未付款支付违约金。双方之间因本欠条发生争议，若不能友好协商解决，可向合肥市包河区人民法院提起民事诉讼。特立此据！欠款人朱云（捺手印）身份证号：”。此后，原告陈杰多次要求被告朱云支付货款未果。以上事实，有当事人陈述、原告提交的《提货单》原件三十九张、《欠条》原件一份在卷佐证。本院认为，被告朱云与原告陈杰以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现原告陈杰要求被告朱云支付货款68000元，有证据证明，故对原告陈杰该诉讼请求，本院予以支持。虽然部分《提货单》中写有逾期付款违约金计算标准，但该证据不足以认定系双方当事人对全部货款逾期付款违约金的明确约定，且双方当事人在最后结算时也未明确约定逾期付款违约金标准或计算方法，因此，对于原告陈杰主张按照年利率24%支付违约金，证据不足，不予采信。被告朱云未在约定期限内支付货款，应承担相应的违约责任，故对原告陈杰要求被告朱云支付违约金的诉讼请求，应自被告朱云逾期付款之日，即2016年10月2日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱云于本判决生效之日起十日内支付原告陈杰货款68000元及逾期付款违约金（以68000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年10月2日计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，公告费800元，合计3194元，由被告朱云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙永祥人民陪审员  马 玲人民陪审员  李丽华二〇一九年八月一日书 记 员  董梦君附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1660号原告：赵国俊，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：高金平，女，1970年2月10日出生，汉族，住泊头市。本院在审理原告赵国俊与被告高金平买卖合同纠纷一案后，被告高金平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应该由被告住所地或合同履行地确定管辖法院，不应由唐山市丰润区人民法院管辖，应该移送至泊头市人民法院。经审查，本院认为，被告高金平称双方是代销合同关系，原告将轮胎送到被告处，在销售完毕后再付款，因此合同履行地在被告方。但从被告为原告出具的欠条显示，本案争议标的为给付货币，原告赵国俊为接受货币一方，接受货币一方所在地即为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告高金平对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由被告高金平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐俊月 二〇一九年四月十六日书记员 舒 蕊
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1219号 申请执行人汕头市骏码凯撒有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区万吉北街6号A座，组织机构代码:786464957。 法定代表人周博轩。 被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇扬山路28号，组织机构代码:577312383。 法定代表人王阿万。 汕头市骏码凯撒有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0185民初228号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司应在（2019）浙0185执1219号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司银行存款人民币211512.5元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一九年四月十五日 书记员  杨 瑞
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1660号原告：赵国俊，男，1975年10月21日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：赵亿（原告之子），1996年9月25日出生，汉族，住址同上。被告：高金平，女，1970年2月10日出生，汉族，住泊头市。原告赵国俊与被告高金平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国俊的委托代理人赵亿到庭参加诉讼。被告高金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵国俊诉称，被告从原告处购买轮胎，截止2018年1月29日共欠原告轮胎款14000元，并为原告出具欠条一张，约定于2018年5月1日前还清。但被告一直未付，故此提起诉讼，请求判令被告给付原告轮胎款11760元及自2019年1月20日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告高金平辩称，被告并不拖欠原告轮胎款，被告是代销原告的轮胎，给付被告货款只有在被告销售完毕后才能付清，2019年1月20日原告方工作人员王国瑜拉走部分轮胎价值5000元，由此可见是被告代销轮胎并且是销售完毕后付款，如果法院认定被告拖欠原告轮胎款14000元，那么原告工作人员王国瑜拉走的轮胎也应当扣除5000元。原告所诉给付逾期付款利息没有事实和法律依据，因为是代销，被告行为没有违约，故不能支付逾期付款利息。经审理查明，原告赵国俊从事轮胎销售业务。被告高金平从原告处购买轮胎。截至2018年1月29日，被告高金平欠原告赵国俊轮胎款14000元，并为原告出具借条，约定2018年5月1日前清账。2019年1月20日原告从被告处拉回4条轮胎，价值1440元，拉回质量胎一条价值800元，现被告高金平尚欠原告赵国俊轮胎款11760元。以上事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，被告高金平从原告赵国俊处购买轮胎，应该按约定给付原告货款。被告高金平为原告赵国俊出具的欠条是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告赵国俊要求被告高金平给付轮胎款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告赵国俊主张被告高金平自2019年1月20日起按按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告高金平自本判决生效后十日内给付原告赵国俊轮胎款11760元及利息（利息自2019年1月20日起至实际给付之日止以11760元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告高金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐俊月 二〇一九年七月十六日书记员 舒 蕊
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执1219号 本院在执行汕头市骏码凯撒有限公司与杭州恒星高虹光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将杭州恒星高虹光电科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1521民初3665号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：张静，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师。 被告：杨光，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告杨光金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人王烨到庭参加诉讼，被告杨光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金116665.81元，并按《个人购房借款／担保合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2018年10月21日的利息为10115.36元）；2.判决原告对被告提供的抵押房屋（翠屏区）的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2007年3月22日，被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同主要约定：被告向原告借款人民币180000元用于购买房屋；借款期限为20年；借款利率为基准利率上浮15%；逾期罚息利率为借款利率上浮30%；按月等额本息还款。被告以其所有的翠屏区为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了正式抵押登记。2007年4月30日，原告按合同约定向被告发放贷款180000元。但被告未按合同约定偿还本息，已构成违约。原告经多次催收无果，按合同约定，现宣布全部借款立即到期，要求被告立即清偿剩余借款本金及相应利息。截止2018年10月21日，被告尚欠原告借款本金116665.81元、利息（含罚息、复利）10115.36元，合计126781.17元。综上，原告为维护自身权益，依法提起诉讼。 被告杨光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明；2.被告身份证复印件、户口簿；3.《个人购房借款／担保合同》、中国工行个人贷款申请表；4.不动产登记证明；5.借款借据；6.还款明细。本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：2007年3月22日，被告杨光与原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告贷款180000元，用于个人购置住房贷款，购买位于翠屏区房屋，建筑面积115.64平方米；贷款期限20年；适用按月等额本息还款方式；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，借款人未按合同约定日期罚息利率按此约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息及其他费用；以翠屏区房屋为此次贷款提供抵押担保。2007年4月30日，原告按约向被告发放贷款180000元。2011年1月20日，双方依约办理了不动产登记证明（他项权证：宜宾市房他证翠屏区字第××号）。截止到2018年10月21日，尚欠原告借款本金116665.81元、利息（含罚息、复利）10115.36元，合计126781.17元。至此，被告累计超过六次未足额偿还贷款本息，致原告起诉至法院。 本院认为，原告与被告杨光签订的《个人购房借款／担保合同》，是双方的真实意思表示，原告与被告的抵押担保借贷关系，依法成立、合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告已履行了出借义务，被告应按约履行还款义务，但被告在借款后未按合同约定等额本息偿还借款本息已超过6期，其行为已属违约，按照合同约定，原告可宣布借款提前到期，被告应立即偿还借款，并按合同约定支付相关利息（含罚息、复利）。故对原告要求被告偿还借款本金116665.81元及按约定利率计算支付相应利息（含罚息、复利）至本金还清为止的请求，本院予以支持。双方订立了抵押担保合同，并办理的不动产登记证明，原告的债权可在设定的抵押物上优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行贷款本金116665.81元及相应利息（含罚息、复利）。利息的计算方法：以借款本金为基数计算至本判决确定的本金给付之日止，按双方签订的《个人购房借款／担保合同》约定的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、若被告杨光未按本判决第一项足额履行，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行对宜宾市房他证翠屏区字第××号（位于翠屏区房屋）载明的抵押房产折价或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿金额仅限抵押房产价值范围；折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨光所有，不足部分由被告杨光清偿。 如被告杨光未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2836元，由被告杨光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 杨 红 审判员 王士雨 人民陪判员席锦阳 二〇一九年四月二十九日 书记员 张 洁