河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初792号原告：沧州银行股份有限公司东光支行，住所地河北省东光县茧城大街308号。法定代表人：徐东，该行行长。委托诉讼代理人：刘殿勇，该行副行长。被告：东光县三信塑料销售中心，住所地河北省沧州市东光县东光镇铁西棉纺路22号。法定代表人：郑长胜。被告：郑长胜，男，1971年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：马桂华，女，1970年12月29日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：李恒，男，1978年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：马强，男，1980年9月25日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。原告沧州银行股份有限公司东光支行（以下简称沧州银行东光支行）与被告东光县三信塑料销售中心（以下简称三信销售中心）、郑长胜、马桂华、李恒、马强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州银行东光支行委托诉讼代理人刘殿勇、被告李恒、被告马强到庭参加诉讼，被告三信销售中心、被告郑长胜、被告马桂华经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告沧州银行东光支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东光县三信塑料销售中心偿还原告贷款本金120万元及相应利息，利息按照合同约定利率计算至履行完毕止；2、依法判令被告郑长胜、马桂华、马强在原告处设定的房地产抵押为有效抵押，处置后原告优先受偿；3、依法判令被告郑长胜、马桂华、李恒、马强承担连带还款责任。4、依法判令被告承担本案的案件受理费、保全费、邮寄费、律师费、公告费等费用。事实及理由：2017年08月03日，被申请人东光县三信塑料销售中心向沧州银行股份有限公司东光支行申请贷款20万元（目前贷款余额20万元），用途为购进BOPP膜等原材料，于2018年08月02日到期，贷款到期后借款人因公司停产，无偿还能力，导致我支行贷款逾期，目前逾期本金20万元。该笔贷款由马强的房地产作抵押。当日，沧州银行与东光县三信塑料销售中心签订了沧州银行流动资金借款合同、与马强签订了最高额抵押担保借款合同，与李恒签订了最高额保证合同，合同签订完毕后，原告按照提款通知书要求将贷款划至被告账户供其使用。2017年07月22日，被申请人东光县三信塑料销售中心向治州银行股份有限公司东光支行申请贷款100万元（目前贷款余额100万元），用途购进PE膜等原材料，于2018年07月21日到期，贷款到期后借款人因公司停产，无偿还能力，导致我支行贷款逾期，目前逾期本金100万元。该笔贷款由郑长胜、马桂华的房地产作抵押。当日，沧州银行与东光县三信塑料销售中心签订了沧州银行流动资金借款合同、与郑长胜、马桂华签订了最高额抵押担保借款合同。合同签订完单后，原告按照提款通款通知书要求将贷款划至被告账户供其使用。上述两笔贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未能履行还款义务，至今尚欠贷款本金合计120万元及相应利息。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉求。被告东光县三信塑料销售中心、郑长胜未到庭，但在庭前调解中表示对借款事实无异议。被告李恒辩称，其未在2017年8月3日的最高额保证合同中签字，且该事实已通过笔迹鉴定予以确认，要求免除担保责任并由原告承担3000元鉴定费。被告马强辩称，1、签订合同时，原告仅提供了签字页，其不清楚合同的内容，且作为格式条款，原告未就相关条款内容向其释明，其未见到合同约定的全部内容，故该20万元的最高额抵押担保借款合同对其不生效；2、合同中约定被告三信销售中心贷款的用途为购买BOPP等原料，但实际上三信销售中心未实际经营，故其不应对该笔贷款承担连带还款责任。被告马桂华未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、2017年08月03日，被告三信销售中心向沧州银行东光支行申请贷款20万元，用途为购进BOPP膜等原材料，当日，沧州银行东光支行与三信销售中心签订了流动资金借款合同，合同约定借款金额为20万元，借款期限为十二个月，借款利率为年利率6.96%，逾期罚息利息在原利率基础上加收50%，即逾期年利率为10.44%。该笔借款由被告人马强承担抵押担保责任、被告人李恒承担连带保证责任。原告沧州银行东光支行与马强签订了最高额抵押担保借款合同，马强以其所有的坐落于提供抵押担保且已办理抵押登记。沧州银行东光支行与李恒签订了最高额保证合同，经笔迹鉴定，该保证合同中“李恒”签名并非李恒本人书写。原告对该鉴定意见无异议，当庭表示表示免除李恒的连带保证责任。合同签订完毕后，原告按照提款通知书要求将贷款划至被告账户供其使用，贷款到期后被告未偿还20万元本金、利息偿还至2018年3月21日。上述事实由原告提供的流动资金借款合同、最高额抵押担保借款合同、最高额保证合同、借款借据、转账凭证、欠息清单、三信销售中心营业执照、抵押人马强的身份证明、抵押房产证及他项权证复印件、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书证实，本院予以确认。二、2017年07月22日，被告三信销售中心向沧州银行东光支行申请贷款100万元，用途为购进PE膜等原材料，当日，沧州银行东光支行与三信销售中心签订了沧州银行流动资金借款合同，合同约定借款金额为100万元，借款期限为十二个月，借款利率为年利率6.525%，逾期罚息利息在原利率基础上加收50%，即逾期年利率为9.7875%。与郑长胜、马桂华签订了最高额抵押担保借款合同，抵押物为东房权证城字第××号房产和东国用（2004）自第546号土地，均办理抵押登记。合同签订完单后，原告按照提款通款通知书要求将贷款划至被告账户供其使用，贷款到期后被告未偿还100万元本金，利息偿还至2018年3月21日。上述事实原告及被告三信销售中心、郑长胜无异议，且有原告提供的流动资金借款合同、最高额抵押担保借款合同、借款借据、转账凭证、欠息清单、三信销售中心营业执照、抵押人郑长胜、马桂华的身份证明、抵押房产证及他项权证复印件证实，本院予以确认。本院认为，原告沧州银行东光支行与被告三信销售中心签订的流动资金借款合同、与被告郑长胜、马桂华签订的最高额抵押担保借款合同真实、合法、有效，本院依法予以认定。就原告三信销售中心借款20万元，被告马强不认可与原告签订的最高额抵押担保借款合同，认为签订合同时原告仅提供了签字页，其对合同内容不清楚，且原告所借款未按合同约定用于购进BOPP膜等原材料。对自己的主张，马强未在举证期限内提交证据亦未在本院庭审指定的期限内补交证据，且经本院审查，该抵押担保借款合同中原告方已提请抵押人对有关三方权利义务的全部条款、特别是黑体部分内容予以充分注意且合同中提请注意条款已加粗，故被告马强应自行承担不利法律后果，由此所形成的原、被告之间的抵押担保借款合同关系明确，事实清楚，证据充分，依法应予保护。最高额保证担保借款合同中签字经鉴定非担保人李恒所签，原告已免除李恒的连带保证责任，当事人对自己的权利有处分权，故被告李恒不再承担连带担保责任，所产生的3000元鉴定费理应由原告方承担。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了义务，被告三信销售中心应按合同约定按期偿还借款本金、利息，被告郑长胜、马桂华、马强应承担抵押担保责任。现被告均未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的其他无据之诉，本院不予支持。综上所述，为维护正常经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告东光县三信塑料销售中心于本判决生效日起十日内偿还原告沧州银行股份有限公司东光支行借款本金20万元并按年利率6.96%支付自2018年3月22日起至2018年8月2日止的借期内利息、按年利率10.44%支付自2018年8月3日起至本判决确定的履行义务期限止的逾期罚息；二、被告东光县三信塑料销售中心于本判决生效日起十日内偿还原告沧州银行股份有限公司东光支行借款本金100万元并按年利率6.525%支付自2018年3月22日起至2018年7月21日止的借期内利息、按年利率9.7875%支付自2018年7月22日起至本判决确定的履行义务期限止的逾期罚息；三、被告马强在抵押物的价值范围内对上述第一判项中的借款本金、利息、罚息承担抵押责任；四、被告郑长胜、马桂华在抵押物的价值范围内对上述第二判项中的借款本金、利息、罚息承担抵押责任；五、驳回原告沧州银行股份有限公司东光支行对被告李恒的诉讼请求及其他无据之诉；六、原告沧州银行股份有限公司东光支行自本判决生效日起五日内给付被告李恒鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告东光县三信塑料销售中心、郑长胜、马桂华、马强负担，保全费5000元由原告沧州银行股份有限公司东光支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年十二月十五日书记员  武 影