四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初1755号 原告：赵某，1983年10月28日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县。 委托诉讼代理人：李焱，四川京泸律师事务所律师。 原告：李某，男，2005年12月30日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住合江县。 法定代理人：赵某，系李某母亲,身份信息同上。 被告：陈学莲，女，1957年4月9日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住合江县。 被告：李富明，男，1958年5月21日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住合江县。 二被告委托诉讼代理人：陈久仁，合江县光大法律服务所法律工作者。 第三人：李勇，男，1982年3月10日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住合江县。 原告赵某、李某与被告陈学莲、李富明、第三人李勇共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。审理中，李勇申请参加诉讼，本院认为李勇与本案有利害关系，追加其作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李焱、被告陈学莲、李富明及其委托诉讼代理人陈久仁、第三人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某、李某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告退还二原告征地补偿安置各项费用每人172981.46元。事实和理由：被告陈学莲、李富明系夫妻关系，原告赵某系被告陈学莲、李富明儿媳，原告李某系李某孙子。2016年，原、被告原家住地因建桥被征地，就征地补偿款中二原告获得住房安置补偿费、过渡费等共计30余万元。该补偿款已经打入被告账户，现原告诉至法院，请求被告将该款返还原告。 被告陈学莲、李富明辩称：原告李某一直与二被告共同居住生活，李某并不愿意分割财产，同意原告赵某分割自己应得的部分。原告赵某应分得的仅有住房安置补助146000元，因赵某和李某均是在第二轮土地承包后才入户，承包经营权属于二被告与其子李勇，故其余耕地补偿安置费、过渡费、青苗费等均不应分割，同时，原告名下的存款及购买的分红保险也属于共同财产，应一并进行分割。 第三人李勇述称，同意二被告的答辩意见，原告购买的保险应一并进行分割。 原告为证明其诉讼请求，出示了原被告的常住人口登记卡、合江县渡改桥项目征地补偿安置清单（户主李富明）；被告为证明其抗辩意见，出示了李勇与赵某的结婚证、土地承包证、柳马埂村土地承包底册、柳马埂村村民委员会证明2份、合江县人民法院（2019）川0522民初1221号民事判决书、人生终身寿险合同2份、建设银行交易回单、李某的申请；本院为查明事实，出示了泸州市中级人民法院（2019）川05民终810号民事判决书，双方当事人均对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷予以佐证。 本院经审理查明以下事实：二被告系第三人李勇父母，原告赵某与第三人李勇原系夫妻关系，原告李某系李勇与赵某之子。赵某与李勇于2005年2月3日在合江县民政局登记结婚，婚后于2005年12月30日生育原告李某。婚后原、被告及第三人共同居住生活，后原告赵某与第三人李勇外出务工，李某一直与二被告共同居住生活至今。2016年10月，合江县年渡改桥项目进行征地，李富明一户共获得以下赔偿款：一、房屋补偿部分：1、主体结构217530元；2、装饰装修61058元；3、其他设施32939.20元；4、奖励费用（按时丈量奖30元／㎡，按时签协议奖30元／㎡，按时拆迁奖40元／㎡）34356元；5、住房安置补助730000元（146000元×5人）；6、搬家费2000元；7、过渡费21000元（350元×5人×12个月）；8、房屋残值5153.40元；小计1104036.60元；二、土地补偿安置部分：1、耕地土地补偿费和安置补助费33842.80元（55.08＊614.43㎡）；2、非耕地土地补偿安置补偿费和安置补助费9097.90元；3、青苗附着物14212.40元；4、交地奖1416.20元；小计58551.30元。上述款项由被告李富明作为户住领取。第二轮土地承包时，被告李富明作为户住，与被告陈学莲、第三人李勇共同作为承包人承包了被征用的土地。2017年11月，合江县人民政府颁发了编号为510522100204010025Ｊ，合府发农地承包权证［2017］第099829号证书，该证书中承包土地基本情况登记表中载明，发包方为合江县合江镇柳马梗村1祖，承包方代表为李富明，承包方式为家庭承包，承包期从2000年10月1日至2030年9月30日止。承包方土地承包经营权共有人情况为李富明、陈学莲、李勇、赵某、李某。 2019年4月4日，原告赵某诉至本院，请求与第三人离婚，本院依法作出一审判决：准予赵某与李勇离婚，李某由李勇直接抚养，赵某自2019年5月起每月20日前支付李某生活费500元，教育费、医疗费（凭票据）由赵某与李勇各分均分摊。后李勇不服判决，上诉至泸州市中级人民法院。泸州市中级人民法院于2019年7月29日作出二审判决，准予赵某李勇离婚，李某由李勇直接抚养，赵某自2019年5月起每月20日前支付李某生活费800元，教育费、医疗费（凭票据）由赵某与李勇各分均分摊。原告赵某在第一次本院判决其离婚后，请求分割其与李某的2016年渡改桥征地补偿相关费用未果，现向本院提起诉讼。 本院认为，本案中获得相应补偿款的拆迁安置补偿行为均是以户为单位进行，该户在拆迁安置时户成员二原告、二被告及第三人对于部分补偿款形成了共有关系。因原告赵某现已与第三人李勇解除婚姻关系，以本案当事人5人为单位的共有关系基础已经产生变化，现原告要求对补偿款进行分割符合法律规定。 关于本案中应分割的共有物的范围，原告赵某主张房屋补偿部分的奖励费用、住房安置补偿、过渡费以及土地补偿安置全部费用应予分割。本院认为，关于房屋补偿部分，住房安置补偿系根据每人146000元的标准进行补偿，被告对原告每人享有146000元的请求并无异议，本院予以支持；奖励费用应看做是对原有房屋按时丈量、拆迁的奖励，主要还是衍生于原有的房屋所有权，在被拆迁的房屋属于被告及第三人修建的情况下，对该部分原告不应分割；对于过渡费，系从房屋拆迁开始补助原、被告一家人用于房屋过度支出之用，从2016年10月拆迁至今该笔费用已发放近三年，而此期间原、被告及第三人共同居住生活在二被告在县城购买的房屋，此间虽赵某在外务工但并未真正脱离家庭，过渡费应以家庭户整体开支为主，在原、被告及第三人所居住生活的房屋为二被告提供的情况下，再就过渡费进行分割于事实及情理不符，故该笔费用本院认为不宜再行分割。关于土地补偿安置部分，被告认为2000年第二轮土地承包时，只有二被告及第三人承包了被征用土地，二原告并未分得土地，故土地补偿安置部分二原告不应分割。本院认为，土地承包长期实行的是增人不增地，减人不减地的土地政策，该政策赋予的是农户作为家庭承包的主体，其内部成员的变化，如出生、死亡、婚嫁等，通常不会引起土地承包经营权的收回或调整，在第二次土地承包时，土地承包合同上被告李富明作为户主与发包组织签订承包合同，其家庭成员明确载明了为二被告及第三人，且新的载明有赵某及李某的土地承包经营权证颁发的时间为2017年11月，土地征收时间为2016年，现无证据证明案涉土地被征收时二原告已经就获得补偿款的土地享有承包经营权，故对原告主张分割相关土地安置补偿款的主张不予支持。综上,原告赵某、李某在合江县年渡改桥项目征地补偿安置补偿款中应分得的为住房安置补偿各146000元。 关于李某是否应分割其所得财产的问题，李某虽系未成年人，但对于其合法取得的财产享有独立的个人财产权利。原告赵某作为其母亲系李某的合法监护人，可以依据其监护职责行使有关权利，代理其实施获得财产的民事法律行为。但现有情况为李某已由生效判决确认为其父亲李勇直接抚养，而且李某与二被告共同居住生活至今。审理中，经本院向李某本人核实，其真实意愿为因其一直与二被告共同居住生活，生活起居由二被告照顾，并不愿意要求二被告支付其应分割的财产，即使分割后，也愿意由其父亲李勇与二被告对其财产进行监管。李某已经年满14周岁并且作为在读初中学生，虽属于限制民事行为能力的未成年人，但其已经有分辨是非、独立表达其意愿的能力，原告赵某在履行其监护职责时，作出与李某利益有关的决定应尊重其真实意愿。本院结合实际情况，认为本案中判决被告支付李某补偿款并不符合其真实意愿，但对其因拆迁补偿安置所取得的合法财产，本院可在本案中予以明确。原告赵某主张由其与李勇共同监管李某的财产，考虑其不是李某的直接抚养人，且财产的监管亦不是本案中应予处理的问题，若将来出现侵害李某财产及人身权益的情形，亦可以通过其他合法途径予以救济，故本案中对原告赵某的要求共同监管李某财产的主张不予支持。 同时，因上述补偿款均由被告李富明代为领取，补偿款并未发放给陈学莲处，其要求陈学莲支付其补偿款的依据不足，对原告要求陈学莲承担支付责任请求不予支持。关于二被告辩称要求原告赵某支付其抚养费以及第三人李勇请求分割保险金的意见，本院认为，本案系处理原告就渡改桥项目征地补偿安置费用进行分割的诉求，被告及第三人可就其请求另案主张，本案中不予处理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 一、原告赵某在合江县年渡改桥项目征地李富明户的安置补偿款中应享有补偿款146000元，由被告李富明于本判决生效之日起三十日内支付原告赵某安置补偿款146000元。 二、原告李某在合江县年渡改桥项目征地李富明户的安置补偿款中应享有补偿款146000元。 三、驳回原告赵某、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费2020元，合计5220元，由原告赵某负担3000元，由被告李富明负担2220元,此款原告已预交，由被告李富明履行上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  冯春燕 二〇一九年九月三十日 书记员  邬天桥