wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初1162号起诉人:于德团，男，汉族，1983年11月26日出生，住址河北省衡水市饶阳县五公镇杨各庄村****，现住河北省廊坊市固安县。2019年1月15日，本院收到于德团以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京丽满万家网络技术有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人于德团向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人返还服务费35000元；2、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年10月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交35000元可抵房款70000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2015年10月14日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处,与北京丽满万家网络技术有限公司签订一份《搜房网购房优惠服务说明》，并向工作人员交付了35000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人北京丽满万家网络技术有限公司合同专用章的收据。起诉人于2015年12月2日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城帝景园（莱茵河谷）18幢1单元25层2501号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米8142.56元，总金额（人民币）755548元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵70000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。起诉人于德团向本院提交的证据材料有：1、被起诉人北京丽满万家网络技术有限公司的企业信用信息公示报告复制件1份；2、《搜房网购房优惠服务说明》复制件1份；3、北京丽满万家网络技术有限公司给起诉人于德团出具的服务费35000元收据、农业银行个人明细对账单及起诉人的身份证复制件各1份；4、商品房买卖合同复制件1份；5、销售不动产统一发票（自开）复制件1份。本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与其签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。本院经审查认为，起诉人于德团以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京丽满万家网络技术有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由，来院诉请判令两被起诉人向起诉人返还服务费35000元、支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止），并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人于德团在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠70000元人民币后的商品房价格，起诉人于德团与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠70000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵70000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：对于德团的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张炳烨二〇一九年三月五日法官助理柳章学书记员蔡宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3887号   申请人：中国农业银行股份有限公司林西县支行   法定代表人：杨敏志，住所地：内蒙古林西县。   被申请人：赵吉德，男，1951年5月16日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行与被申请人赵吉德金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月4日向本院申请财产保全，要求将被申请人赵吉德在林西县农村信用合作联社的银行存款予以冻结；申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行提供其所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆作为担保。   本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人赵吉德在林西县农村信用合作联社所有的银行存款（卡号为×××）；   二、查封申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆。   案件申请费450`~元，由被申请人负担。   上述银行存款的冻结期限为12个月，动产查封期限为二年，申请人申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 田 源     二0一九年三月十二日   书记员 白永全
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初1162号 原告：吴猛，男，1979年5月10日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住北京市房山区。 原告：陈丹，女，1981年7月27日出生，汉族，河北省保定市博野县人，现住河北省廊坊市固安县。 二原告委托代理人：任跃，河北则阳律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1984年11月6日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住该村。 原告吴猛、陈丹诉被告刘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丹及二原告委托代理人、被告刘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴猛、陈丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付剩余房款607500元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年9月4日签订房屋买卖合同，约定二原告将固安县新中东街蔚蓝海岸花园（三期）2幢2单元502室房屋出售给被告，售价1540000元，现该房屋早已交付被告。合同签订后，被告不按合同约定履行给付房款的义务，期间陆续给付房款共计528500元，在2018年2月13日被告给付10000元后至今未付。期间，被告为将上述房屋继续出售，替原告偿还银行贷款404000元，原告认可折抵购房款，因被告未给付剩余购房款，原告起诉。 被告刘伟辩称：签订合同的事宜属实，2016年5月31日，我与二原告签订的合同的目的是为了使我借给他们的30万元得到保障；为防止二原告再次出现与其他中介签订买卖合同的情况，2016年9月4日与二原告签订房屋买卖合同时将房款写成了154万元，实际应是120万元。签订买卖合同后已付款528500元属实，我帮原告偿还贷款事宜认可，之后付过吴猛1000元，尚欠房款607500元不认可。涉案房屋售价款154万元其中应有一部分是给我的，对原告要求给付剩余房款的请求不同意给付。 本院经审理认定事实如下，原告吴猛、陈丹原系夫妻关系；2018年3月7日，经本院判决离婚。二原告在婚姻关系存续期间，购有位于河北省固安县2号楼2单元502室房屋。被告刘伟系固安县联众房地产经纪有限公司法定代表人，从事房屋买卖居间服务。2016年5月31日，吴猛与被告签订房屋居间合同一份，吴猛将前述涉案房屋以100万元价格卖与被告。同年9月4日，二原告与被告签订房屋买卖合同一份，二原告将涉案房屋以154万元价格卖与被告，合同中还约定了房款给付等事项。在合同第3页背面，吴猛与被告补充约定，甲方（二原告）于2016年12月30日前将房屋交付乙方使用……，甲方同意乙方（被告）更换购房人姓名。同年11月18日，被告与刘晓芳就涉案房屋签订房屋买卖合同；之后，二原告与刘晓芳办理了涉案房屋的不动产权变更手续，固安县国土资源局于2017年11月3日核发了不动产权证。被告与二原告签订房屋买卖合同后共给付二原告购房款932500元，包括通过转账等方式给付的528500元和代二原告偿还的银行贷款404000元；被告尚欠二原告房款607500元。 以上事实，有当事人陈述及提交的房屋买卖合同、银行卡流水记录、银行还贷凭证、本院（2017）3147号民事判决书、廊坊市中级人民法院（2018）1147号民事裁定书、房屋居间合同、不动产证复印件、本院对刘伟的调查笔录等证据在案证实。 本院认为，对双方签订房屋居间合同、房屋买卖合同（原、被告间）、被告已付房款932500元等事实，有相应证据证实，予以认定；原告对房屋居间合同虽提出异议，但未提供证据反驳，其意见，本院不予采信；被告虽否认房屋买卖合同的房价款和尚欠房款数额，主张总价款低于合同上数额，但二原告均未认可，被告也未提供充分证据证明且在本院对其调查笔录中被告认可房价款为154万元，故对被告的主张，本院不予采信。对2016年11月18日的房屋买卖合同，出卖方人签章处有吴猛、刘伟的名字，被告刘伟认可吴猛的名字非吴猛所签，原告对吴猛的签名未予追认，不能认定吴猛为合同的签约方，刘伟的签名可以证明其为合同签约方，将涉案房屋转手出卖给刘晓芳的事实。被告主张与原告两次订立房屋买卖（居间）合同另有目的，其本意并非买卖房屋，且其是为二原告提供居间服务，二原告未认可，被告未提供充足证据支持其主张，本院不予认定；在原、被告之间形成了房屋买卖合同关系，虽订有两份合同，通常情况应以时间在后的合同为履行依据。原告履行了交付房屋的义务，在被告转手卖出房屋后，原告履行了协助办理过户手续等义务，被告应履行给付房款的合同义务，原告主张被告尚欠房款607500元，被告虽未认可，但未提供证据证明其已经给付的房款多于原告主张的数额，本院认定被告尚欠房款为607500元；对原告要求被告给付尚欠房款607500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效后五日内给付原告吴猛、陈丹房款607500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9875元，减半收取4937.5元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  唐怀玉 二〇一九年五月三十日 书记员  董连华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书（2018）内0424民初3887号     原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县。   法定代表人：杨敏志，该支行行长。   委托诉讼代理人：高学忠，男，1961年3月28日生，汉族，该行职工，住内蒙古林西县。   被告：赵吉德，男，1951年5月16日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：赵凤才，男，1954年3月3日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：李景全，男，1957年8月28日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   原告中国农业银行股份有限公司林西县支行与被告赵吉德、赵凤才、李景全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行委托诉讼代理人高学忠到庭参加了诉讼，被告赵吉德、李景全经本院公告传唤、被告赵凤才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司林西县支行向本院提出诉讼请求：要求被告赵吉德偿还借款本金30000元及利息，利息按照借款合同约定及中国人民银行相关规定计算罚息、复利直至贷款本息全部还清时止；其余二被告承担连带责任；诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2012年12月19日，三被告自愿结组联保向我行申请贷款，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，贷款方式自主可循环。2014年12月2日，借款人赵吉德从我行借款人民币30000元，贷款到期日为2015年12月2日，双方约定年利率为8.12%，被告赵吉德在借款合同上签字并捺印，被告赵凤才、李景全为此笔贷款提供担保，此款到期后，经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2.中国农业银行农户贷款借款合同一份，3.五十家子镇东边墙村民委员会出具的证明二份。证明被告赵吉德从原告处借款，其余二被告为其提供担保，现被告赵吉德、李景全离家出走、去向不详的事实。   被告赵凤才、李景全、赵吉德经公告及传票传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，三被告自愿结组联保向原告申请贷款，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，贷款方式自主可循环。2014年12月2日，被告赵吉德从原告处借款人民币30000元，贷款到期日为2015年12月2日，双方约定年利率为8.12%，被告赵吉德在借款合同上签字并捺印，被告赵凤才、李景全为此笔贷款提供担保，此款到期后，经原告多次向被告索要，被告至今未偿还，截止到2018年6月30日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息12706.35元。   另查明，双方在合同里约定，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。保证期间为借款期限届满之日起两年。   本院认为，被告赵吉德从原告处借款同时为原告出具了借款合同，原告与被告赵吉德之间债权债务关系明确，被告赵吉德应该偿还尾欠原告的借款本金。原告与借款人之间约定的利率，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告赵吉德应当按照双方约定的利率向原告支付利息。被告赵凤才、李景全为此笔贷款提供担保。按照合同约定，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，就本案而言，该借款到期日为2015年12月2日，保证人赵凤才、李景全的保证期间届满之日为2017年12月2日，因保证期间为除斥期间，在此期间，原告并未向二担保人进行追缴、诉讼，故二人保证期间已经届满，不再承担保证责任。   综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵吉德偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金30000元，并支付利息12706.35元，本息合计42706.35元，（利息结算至2018年6月30日），自2018年6月30日以后的利息以30000元本金为基数按年利率8.12%继续计算至本金全部还清时止，此款限判决生效后立即给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费870元，保全费450元，由被告赵吉德承担，公告费580元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 常 璐     二0一九年三月二十四日   书 记 员 白永全
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初937号 原告：新昌县七星街道吉青轮胎修理店（统一社会信用代码92330624MA2FE8LB6L），住所地新昌县七星街道葫芦岙村花岙自然村**。 经营者：丁吉青，男，1969年8月1日出生汉族，住新昌县。 被告：丁少林，男，1995年8月1日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县七星街道吉青轮胎修理店诉被告丁少林修理合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告新昌县七星街道吉青轮胎修理店于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县七星街道吉青轮胎修理店撤诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，由原告新昌县七星街道吉青轮胎修理店负担（已缴纳）。 审判员  顾滢璇 二〇一九年三月二十七日 书记员  翁梦娜
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初937号 原告：新昌县七星街道吉青轮胎修理店（统一社会信用代码92330624MA2FE8LB6L），住所地新昌县七星街道葫芦岙村花岙自然村35号。 经营者：丁吉青，男，1969年8月1日出生汉族，住新昌县。 被告：丁少林，男，1995年8月1日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县七星街道吉青轮胎修理店诉被告丁少林修理合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告新昌县七星街道吉青轮胎修理店于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县七星街道吉青轮胎修理店撤诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，由原告新昌县七星街道吉青轮胎修理店负担（已缴纳）。 审判员  顾滢璇 二〇一九年三月二十七日 书记员  翁梦娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初75号原告：杨子江，男，1965年3月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：员润何，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张学明，男，七十岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告杨子江与员润何、张学明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告杨子江于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨子江在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨子江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告杨子江已预交），由原告杨子江负担25元。审判员 孟天漫 二○一九年三月十五日书记员 张泽昊附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1273号 申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。 被申请人：山东泰盛祥生态农业有限公司。 被申请人：山东邹平富泽实业有限公司。 被申请人：山东醴泉集团有限公司。 被申请人：邹平县泰盛祥包装有限公司。 被申请人：刘玉波。 被申请人：傅维霞。 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东泰盛祥生态农业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东泰盛祥生态农业有限公司、山东邹平富泽实业有限公司、山东醴泉集团有限公司、邹平县泰盛祥包装有限公司、刘玉波、傅维霞的银行存款1150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币1150000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东泰盛祥生态农业有限公司、山东邹平富泽实业有限公司、山东醴泉集团有限公司、邹平县泰盛祥包装有限公司、刘玉波、傅维霞的银行存款1150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由齐商银行股份有限公司滨州邹平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年三月二十一日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民初7号之十二原告：李雨豪，男，土家族，住湖南省吉首市。原告：唐虹，女，土家族，住湖南省凤凰县。二原告共同委托诉讼代理人：徐刚，湖南金州律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李卓钊，湖南金州律师事务所律师。被告：张军，男，土家族，住湖南省吉首市。被告：孙光亮，男，汉族，住天津市河**。被告：孙晓丽，女，住天津市河**。被告：天津市裕隆达商贸有限公司，地址：天津市河**。第三人：湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司，公司地址：吉首市。法定代表人：张军,该公司执行董事。原告李雨豪、唐虹诉被告张军、孙光亮、孙晓丽、天津市裕隆达商贸有限公司及第三人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告李雨豪、唐虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓未获批准后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李雨豪、唐虹撤回起诉处理。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇一九年三月一日法官助理李伟书记员舒丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民辖终32号上诉人（原审被告）：李文军，男，1968年12月28日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省长沙市天心区。上诉人（原审被告）：李兰，女，1980年9月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：伍正平，男，1970年8月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。上诉人李文军、李兰因与被上诉人伍正平民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院于二○一九年一月二十二日作出的（2018）湘1102民初2671号民事裁定，向本院提起上诉。李文军、李兰上诉称：请求撤销原审裁定，并将本案移送到永州市冷水滩区法院审理。其主要理由为：1、上诉人住所地均为长沙市天心区，经常居住地为冷水滩区，故本案不应由零陵区法院管辖；2、本案民间借贷合同并未履行，没有履行地，根据法律规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定履行地的，应由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，被上诉人向上诉人支付了借款后，应由上诉人向被上诉人偿还借款，故本案接收货币一方为被上诉人。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。因本案双方未约定合同履行地点，故应依法确定合同履行地为接收货币的被上诉人所在地，原审法院根据合同履行地确定管辖，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 祝 群审判员 张益民二〇一九年三月二十八日书记员 石丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民初7号之十二原告：李雨豪，男，土家族，住湖南省吉首市。原告：唐虹，女，土家族，住湖南省凤凰县。二原告共同委托诉讼代理人：徐刚，湖南金州律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李卓钊，湖南金州律师事务所律师。被告：张军，男，土家族，住湖南省吉首市。被告：孙光亮，男，汉族，住天津市河东区。被告：孙晓丽，女，住天津市河东区。被告：天津市裕隆达商贸有限公司，地址：天津市河东区。第三人：湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司，公司地址：吉首市。法定代表人：张军,该公司执行董事。原告李雨豪、唐虹诉被告张军、孙光亮、孙晓丽、天津市裕隆达商贸有限公司及第三人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告李雨豪、唐虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓未获批准后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李雨豪、唐虹撤回起诉处理。审 判 长 陈春亮审 判 员 彭 俊审 判 员 龙少松二〇一九年三月一日法官助理 李 伟书 记 员 舒 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民辖终32号上诉人（一审被告）：徐顺华，男，1968年7月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。被上诉人（一审原告）：永州市潇湘融资担保有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：凡易龙，系该公司董事长。一审被告：祁阳县唐家岭汽车站有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：杨少波，系该公司执行董事。一审被告：杨少云，女，1974年5月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。一审被告：周六云，女，1970年1月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。一审被告：东安天晟汽车模具制造有限公司，住所地湖南省东安经济开发区。法定代表人：柏勇，系该公司执行董事。上诉人徐顺华因与被上诉人永州市潇湘融资担保有限公司（以下简称潇湘公司）、一审被告祁阳县唐家岭汽车站有限公司（以下简称唐家岭公司）、杨少云、周六云、东安天晟汽车模具制造有限公司（以下简称天晟公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6095号民事裁定,向本院提起上诉。徐顺华上诉称：请求依法将本案移送湖南省祁阳县人民法院或湖南省东安县人民法院管辖。理由：1、本案系追偿权纠纷，原审法院依据《委托担保合同》的约定管辖驳回上诉人管辖异议于法无据。2、上诉人住所地为祁阳县，原审被告的住所地分别在东安县和祁阳县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民和法人提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，故本案应依法移送至有管辖权的湖南省祁阳县人民法院或湖南省东安县人民法院审理。被上诉人潇湘公司未予书面答辩。一审被告唐家岭公司、杨少云、周六云、天晟公司未予陈述。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属于合同类纠纷。在实践中主要有担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷，此类案件由被告住所地或者担保合同履行地、合伙协议履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人潇湘公司在承担担保责任后，依法行使追偿权，因案涉担保合同履行地为湖南省永州市冷水滩区，故湖南省永州市冷水滩区人民法院对本案具有管辖权。上诉人徐顺华以本案系基于反担保法律关系而提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖的上诉观点，缺乏事实、法律依据。综上所述，上诉人徐顺华的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇二〇年四月三日法官助理  韩 丁书 记 员  蒋 旻附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终985号上诉人(原审原告)：李粉霞，女，1974年10月2日出生，汉族，住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市兴达房地产开发有责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区石西路养鱼池东巷。法定代表人：王香立，董事长指定清算小组：内蒙古泽铭律师事务所律师。负责人：白巴特尔。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。上诉人李粉霞因与被上诉人呼和浩特市兴达房地产开发有责任公司劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初2563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李粉霞于2019年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，李粉霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李粉霞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李粉霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 徐晓凡 二〇一九年三月二十日书记员 韩 晶
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民辖终32号上诉人（一审被告）：徐顺华，男，1968年7月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。被上诉人（一审原告）：永州市潇湘融资担保有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路36号永州市财政局院内。法定代表人：凡易龙，系该公司董事长。一审被告：祁阳县唐家岭汽车站有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇唐家岭村16组。法定代表人：杨少波，系该公司执行董事。一审被告：杨少云，女，1974年5月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。一审被告：周六云，女，1970年1月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。一审被告：东安天晟汽车模具制造有限公司，住所地湖南省东安经济开发区白牙市工业园。法定代表人：柏勇，系该公司执行董事。上诉人徐顺华因与被上诉人永州市潇湘融资担保有限公司（以下简称潇湘公司）、一审被告祁阳县唐家岭汽车站有限公司（以下简称唐家岭公司）、杨少云、周六云、东安天晟汽车模具制造有限公司（以下简称天晟公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6095号民事裁定,向本院提起上诉。徐顺华上诉称：请求依法将本案移送湖南省祁阳县人民法院或湖南省东安县人民法院管辖。理由：1、本案系追偿权纠纷，原审法院依据《委托担保合同》的约定管辖驳回上诉人管辖异议于法无据。2、上诉人住所地为祁阳县，原审被告的住所地分别在东安县和祁阳县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民和法人提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，故本案应依法移送至有管辖权的湖南省祁阳县人民法院或湖南省东安县人民法院审理。被上诉人潇湘公司未予书面答辩。一审被告唐家岭公司、杨少云、周六云、天晟公司未予陈述。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属于合同类纠纷。在实践中主要有担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷，此类案件由被告住所地或者担保合同履行地、合伙协议履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人潇湘公司在承担担保责任后，依法行使追偿权，因案涉担保合同履行地为湖南省永州市冷水滩区，故湖南省永州市冷水滩区人民法院对本案具有管辖权。上诉人徐顺华以本案系基于反担保法律关系而提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖的上诉观点，缺乏事实、法律依据。综上所述，上诉人徐顺华的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二〇年四月三日法官助理韩丁书记员蒋旻附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终985号上诉人(原审原告)：李粉霞，女，1974年10月2日出生，汉族，住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市兴达房地产开发有责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区石西路养鱼池东巷。法定代表人：王香立，董事长指定清算小组：内蒙古泽铭律师事务所律师。负责人：白巴特尔。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。上诉人李粉霞因与被上诉人呼和浩特市兴达房地产开发有责任公司劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初2563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李粉霞于2019年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，李粉霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李粉霞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李粉霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 徐晓凡二〇一九年三月二十日书记员 韩 晶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初2287号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区西关大街**。负责人：李馨，行长。被告：李成君，男，1979年11月1日出生，汉族，住，住吉林省柳河县/div>被告：张会玲，女，1981年10月23日出生，汉族，住，住吉林省汪清县/div>原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告李成君、张会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  伍 微人民陪审员  宋宝珠人民陪审员  李世青二〇一九年三月二十六日书 记 员  董 雪附裁判文书所依据具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0103民初8893号原告：钟晓洁，男，1972年12月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：戴映晖、戴灵宁，均系云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：荀泽民，男，1993年5月31日出生，汉族，住云南省曲靖市。被告：邹翠香，女，1993年2月5日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。二被告共同委托代理人：刘海、汪祝，均系云南民定律师事务所律师，特别授权代理。原告钟晓洁与被告荀泽民、邹翠香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告钟晓洁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付所欠原告的房屋转让价款人民币50万元；2、判令两被告支付原告违约金50000元。以上金额合计人民币550000元；3、本案诉讼费等由两被告承担。案件审理过程中，原告钟晓洁于2019年3月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，原告钟晓洁的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告钟晓洁撤回对被告荀泽民、邹翠香的起诉。案件受理费人民币9300元，减半收取计4650元，由原告钟晓洁负担。审 判 长  刘学俭人民陪审员  柏怀玉人民陪审员  刘 红二〇一九年三月一日书 记 员  刘艳艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执13287号 申请执行人：陈伟，男，汉族，1971年3月22日出生，身份证住址：广州市越秀区。 被执行人：龙维建，男，汉族，1977年1月9日出生，身份证住址：四川省隆昌县。 申请执行人陈伟与被执行人龙维建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初23163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自本判决发生效力之日起十日内，被执行人向申请执行人支付货款44499元及滞纳金（从2017年7月12日起按年利率24%计算至本院限定付款之日止）等。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执13287号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇一九年三月二十九日 书记员 吕 贤
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执846号 申请执行人：济南一科芯贸易有限公司，住所地：济南市章丘区刁镇漯河崖村新建街**，统一社会信用代码：91370181MA3MG2U141。 法定代表人：侯念通，经理。 被执行人：光明起重集团有限公司，，住所地：新泰市羊流镇工业区统一社会信用代码：91370982735772052J。 法定代表人：张清明，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初8977号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇一九年三月八日 书记员  李东霖
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0982执846号本院依据已生效的（2018）鲁0982民初8977号民事调解书，执行申请执行人济南一科芯贸易有限公司与被执行人光明起重集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的47250元，因本院有光明起重集团有限公司执行济南一科芯贸易科技有限公司案件，双方抵顶2300元，过付给济南一科芯贸易科技有限公司45441元，光明起重集团有限公司缴纳执行费609元，光明起重集团有限公司现已全部履行了（2019）鲁0982执846号执行通知书确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。特此通知二〇一九年八月二十九日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初745号 本院于2019年3月13日对原告四川省金诚物业服务有限公司诉被告汤大友、邱祖凤物业服务合同纠纷一案作出的(2019)川1028民初745号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)川1028民初745号民事判决书中第1页第2行“民判决定书”补正为“民事判决书”。 审判员  曾建军 二〇一九年三月二十一日 书记员  李 莹
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执428号被执行人：张二利，男，1973年1月5日出生，汉族，现住定州。本院在执行张二利罚金一案中，我院分别于2018年7月11日、2018年10月30日、2018年12月27日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，冻结并扣划了被执行人银行存款20616.77元。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产、住房公积金、保险信息被执行人名下均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年三月一日书记员  杜茜茜
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执428号被执行人：张二利，男，1973年1月5日出生，汉族，现住定州。本院在执行张二利罚金一案中，经查，被执行人张二利名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张二利在中国邮政储蓄银行62×××52账户内的银行存款60000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一八年七月十二日书记员  杜茜茜
四川省隆昌市人民法院 民 判 决 定 书 (2019)川1028民初745号 原告：四川省金诚物业服务有限公司，住所地：四川省隆昌市。 法定代表人：兰水明，总经理。 委托诉讼代理人：陈莲花，女，1969年11月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省金诚物业服务有限公司职工，住四川省隆昌市。特别授权。 被告：汤大友，男，1949年9月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：邱祖凤，女，1955年7月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告四川省金诚物业服务有限公司诉被告汤大友、邱祖凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川省金诚物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈莲花、被告邱祖凤到庭参加了诉讼，被告汤大友经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 四川省金诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2018年9月至2018年12月的物业服务费499.60元；二、判令被告承担本案诉讼费。2014年7月19日,原告与被告所在的某某小区的开发商四川省隆昌国鼎房地产综合开发有限公司签订了《前期物业服务合同》,原告为北晟名都的全体业主和物业使用人提供物业服务，业主按房屋面积向原告支付物业服务费用：每月每平方米1.2元。被告系北晟名都的业主，房屋面积104.09平方米。原告提供了相应的物业服务，大部分业主能自觉交纳物业服务费。被告自2018年9月至2018年12月未履行交费义务，经原告书面催交被告仍不交纳。 邱祖凤辩称，自家下水道堵塞浸水造成损失，系原告未履行好职责导致，要求赔偿；自家门前被他人乱丢垃圾，也说明物业公司未履行好职责，因此不愿意交纳物业费。 汤大友未作答辩。 本院经审查认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；与某某小区的建设单位四川省隆昌国鼎房地产综合开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，为某某小区的物业使用人提供物业服务，合同的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同对原告及某某小区的业主均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业服务义务，业主应按合同约定支付物业服务费，经书面催交仍不交纳的，构成违约，应承担相应的民事责任。至于被告提到的两个问题，一个是下水道浸水的问题，该问题属于侵权纠纷，并非原告责任，不是本案的审理范围，原告可另行向适格主体主张权利。另一个是门前被人乱丢垃圾的问题，原告并不认可，辩解是物业打扫后其他业主随时乱丢导致，且即便乱丢垃圾的问题属实，也仅表明原告的物业服务有提升、改进的空间，不构成被告拒交物业费的有效抗辩。被告汤大友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告汤大友、邱祖凤在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省金诚物业服务有限公司2018年9月至2018年12月的物业服务费499.60元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告汤大友、邱祖凤负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  曾建军 二〇一九年三月十三日 书记员  李 莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初154号原告：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ，住所地淄博市高新区万杰路**。法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：嘉兴市广电传媒有限公司，统一社会信用代码×××22Ｗ，住所地浙江省嘉兴市南湖区禾兴北路广电大厦三楼法定代表人：唐海波，执行董事。原告淄博赏图信息技术有限公司与被告嘉兴市广电传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商光亮、公维强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博赏图信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“嘉兴市广电传媒有限公司（域名：jiaxingren.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为维权合理费用，共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人王丽萍（身份证号：）系涉案作品的原始著作权人，王丽萍艺名七月木木/Forever七月木木，系摄影行业知名摄影师，常年拍摄各类摄影作品。2018年6月12日，王丽萍将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“嘉兴市广电传媒有限公司（域名：jiaxingren.com）”是被告主办并经营管理的网站。现原告发现，被告在其主办并经营管理的网站“嘉兴市广电传媒有限公司（域名：jiaxingren.com）”中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品，被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。被告嘉兴市广电传媒有限公司在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：案外人王丽萍（艺名七月木木/Forever七月木木）于2017年8月19日拍摄了名称为“040A4529”的摄影作品，并于2016年8月1日首次发表于“今日头条（××/i6457153588681507341/）”。2018年6月12日，王丽萍将其所有摄影作品的信息网络传播权授予原告行使，授予原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独占性的行使授权作品的信息网络传播权，包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权（包括但不限于向人民法院提起诉讼），并有权获得赔偿，在本协议签署之前王丽萍已经自行维权的除外；授权期限为签署之日起贰年，在授权期限内已经开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。经山东省淄博市鲁中公证处公证，被告嘉兴市广电传媒有限公司在其经营管理的网站“嘉兴市广电传媒有限公司（域名：jiaxingren.com）”中，于2017年8月24日发布的文章中使用了案外人王丽萍的名称为“040A9245”的摄影作品。经原告庭后核实，被告已将涉案摄影作品从其网站中删除。以上事实由原告提交的数码电子原件打印件、电子数码原图的光盘、图片首发截图、创作说明、公证书、授权书、王丽萍身份证复印件、工信部域名查询截图打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的电子数码光盘及首发截图，能够证实案外人王丽萍系涉案摄影作品的著作权人。原告经著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告嘉兴市广电传媒有限公司未经原告许可在其经营的网站中使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告已将涉案作品删除，原告要求被告停止侵害的诉讼请求无事实根据，本院不予支持，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市广电传媒有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失及合理开支2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告嘉兴市广电传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一九年三月十二日书记员 齐玉娇
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更288号 罪犯陈远炎，男，汉族，生于1972年12月29日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2015年8月18日作出（2015）万法刑初字第00690号刑事判决，以被告人陈远炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2015年9月8日送监狱执行刑罚。该犯于2018年1月16日经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈远炎在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈远炎符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈远炎在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。被害人于2015年向重庆市万州区人民法院提起民事诉讼，该院于2016年1月12日判决陈远炎赔偿原告各项损失773989.75元（未赔偿）。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯陈远炎的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈远炎在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极赔偿被害人损失，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯陈远炎减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一九年三月二十五日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初154号 原告：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ，住所地淄博市高新区万杰路**。 法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：嘉兴市广电传媒有限公司，统一社会信用代码×××22Ｗ，住所地浙，住所地浙江省嘉兴市南湖区禾兴北路广电大厦**v> 法定代表人：唐海波，执行董事。 原告淄博赏图信息技术有限公司与被告嘉兴市广电传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商光亮、公维强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告淄博赏图信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“嘉兴市广电传媒有限公司（域名：jiaxingren.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为维权合理费用，共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人王丽萍（身份证号：）系涉案作品的原始著作权人，王丽萍艺名七月木木/Forever七月木木，系摄影行业知名摄影师，常年拍摄各类摄影作品。2018年6月12日，王丽萍将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“嘉兴市广电传媒有限公司（域名：jiaxingren.com）”是被告主办并经营管理的网站。现原告发现，被告在其主办并经营管理的网站“嘉兴市广电传媒有限公司（域名：jiaxingren.com）”中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品，被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告嘉兴市广电传媒有限公司在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：案外人王丽萍（艺名七月木木/Forever七月木木）于2017年8月19日拍摄了名称为“040A4529”的摄影作品，并于2016年8月1日首次发表于“今日头条（××/i6457153588681507341/）”。 2018年6月12日，王丽萍将其所有摄影作品的信息网络传播权授予原告行使，授予原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独占性的行使授权作品的信息网络传播权，包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权（包括但不限于向人民法院提起诉讼），并有权获得赔偿，在本协议签署之前王丽萍已经自行维权的除外；授权期限为签署之日起贰年，在授权期限内已经开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 经山东省淄博市鲁中公证处公证，被告嘉兴市广电传媒有限公司在其经营管理的网站“嘉兴市广电传媒有限公司（域名：jiaxingren.com）”中，于2017年8月24日发布的文章中使用了案外人王丽萍的名称为“040A9245”的摄影作品。经原告庭后核实，被告已将涉案摄影作品从其网站中删除。 以上事实由原告提交的数码电子原件打印件、电子数码原图的光盘、图片首发截图、创作说明、公证书、授权书、王丽萍身份证复印件、工信部域名查询截图打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的电子数码光盘及首发截图，能够证实案外人王丽萍系涉案摄影作品的著作权人。原告经著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告嘉兴市广电传媒有限公司未经原告许可在其经营的网站中使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告已将涉案作品删除，原告要求被告停止侵害的诉讼请求无事实根据，本院不予支持，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出2000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市广电传媒有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失及合理开支2000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告嘉兴市广电传媒有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇一九年三月十二日 书记员 齐玉娇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初1203、1219、1231、1234、1236、1240、1259、1270、1272、1390、1397、1398、1403、1406、1410、1413、1414、1417、1419、1422、1426、1429、1431、1433、1436~1438、1440、1442、1445、1449~1454、1456、1460、1462、1463、1473、1479、1510、1511、1513、1515、1553、1566~1578、1579、1580、1582~1584、1586、1588~1591、1593~1598、1600~1602、1604、1605、1607、1608、1611~1613、1617~1619、1621、1623~1625、1628、1637~1641、1644、1645、1647、1649~1652、1654~1656、1658~1661、1663~1665、1667~1670、1671、1673、1674、1676、1677、1679~1683、1685、1687、1689、1690、1693~1696、1698~1701、1704、1706~1708、1710、1712、1713、1715、1717、1718、1720、1721、1723、1724、1726、1740、1747、1749、1751~1762、1764~1769、1771、1773、1775~1779、1781、1782、2121~2123、2126、2130、2131、2133、2136、2137、2139、2262、2599、2604、2619、2621、2624、2632、2636、2639、2640、2659、2665、2674、2685、2698、2789、2791~2794、2796~2800、2802~2805、2807~2809、2811~2814、2816、2817、2819、2820、2822、2824、2825、2827~2829、2831、2832、2834~2839、2841~2843、2845~2850、2852~2854、2856~2858、2860、2861、2863~2866、2868~2871、2873~2886、2888~2890、2892、2894~2897、2899、2900、2902~2905、2907、2908、2910~2913、2915、2916、2918~2920、2922~2924、2926~2928、2930、2932~2939、2940~2951、2969、2980、2982、2984、2986、2988、2990、2991、2993、2995、2997、2999、3001、3002、3004、3006、3008、3009、3011、3012、3014、3015、3017、3019、3021、3023、3024、3025、3027、3028、3030、3032、3034、3035、3038、3039、3041、3043、3044、3046、3047、3049、3051、3053、3055、3059、3062、3064、3066、3068、3070、3072、3074~3076、3078、3080、3081、3083、3085、3087、3089、3091、3093、3095、3097、3099、3101、3103、3104、3106、3108~3113、3120~3126、3128、3173、3182、3224、3241、3267、3269、3270、3274、3278、3282、3287、3443、3445、3451、3453~3457、3459~3474、3476、3477、3479、3481、3482、3493、3495、3496、3498、3499、3552、3555、3565、3869、3875、3877、3878、3880、3881、3883~3885、3887~3890、3892~3900、3920、3922、3926、3929、3935、3936、3937、3939、3940、3942、4728、4733、4734、4743、4748、4752、4754、4760号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1165号申请人：魏世羲，男，1954年10月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：袁道林，江苏苏旭律师事务所律师。被申请人：广州平林建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区东园路**国利大厦28E。法定代表人：韩玲玲，该公司经理。申请人魏世羲与被申请人广州平林建设有限公司股权转让纠纷一案，申请人魏世羲向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人广州平林建设有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人魏世羲在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司购买了372万元保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人广州平林建设有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产；案件申请费5000元，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋新建人民陪审员  王 梅人民陪审员  薛 梅二〇一九年三月二十六日书 记 员  杨 冬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3586号 原告：罗振安，男，1989年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。 被告：张韶华，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省长葛市。 原告罗振安诉被告张韶华民间借贷纠纷一案，于2019年2月21日提起诉讼，请求判令：被告归还借款80000元并支付利息（自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亮亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月26日，被告张韶华向原告罗振安借款80000元，出具借款协议一份，载明于2018年12月31日还清。后被告至今未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张韶华于本判决生效后五日内归还原告罗振安借款80000元，并支付利息（从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止，年利率不超过6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半），由被告张韶华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇一九年三月二十八日 代书记员 何苗娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初1203、1219、1231、1234、1236、1240、1259、1270、1272、1390、1397、1398、1403、1406、1410、1413、1414、1417、1419、1422、1426、1429、1431、1433、1436~1438、1440、1442、1445、1449~1454、1456、1460、1462、1463、1473、1479、1510、1511、1513、1515、1553、1566~1578、1579、1580、1582~1584、1586、1588~1591、1593~1598、1600~1602、1604、1605、1607、1608、1611~1613、1617~1619、1621、1623~1625、1628、1637~1641、1644、1645、1647、1649~1652、1654~1656、1658~1661、1663~1665、1667~1670、1671、1673、1674、1676、1677、1679~1683、1685、1687、1689、1690、1693~1696、1698~1701、1704、1706~1708、1710、1712、1713、1715、1717、1718、1720、1721、1723、1724、1726、1740、1747、1749、1751~1762、1764~1769、1771、1773、1775~1779、1781、1782、2121~2123、2126、2130、2131、2133、2136、2137、2139、2262、2599、2604、2619、2621、2624、2632、2636、2639、2640、2659、2665、2674、2685、2698、2789、2791~2794、2796~2800、2802~2805、2807~2809、2811~2814、2816、2817、2819、2820、2822、2824、2825、2827~2829、2831、2832、2834~2839、2841~2843、2845~2850、2852~2854、2856~2858、2860、2861、2863~2866、2868~2871、2873~2886、2888~2890、2892、2894~2897、2899、2900、2902~2905、2907、2908、2910~2913、2915、2916、2918~2920、2922~2924、2926~2928、2930、2932~2939、2940~2951、2969、2980、2982、2984、2986、2988、2990、2991、2993、2995、2997、2999、3001、3002、3004、3006、3008、3009、3011、3012、3014、3015、3017、3019、3021、3023、3024、3025、3027、3028、3030、3032、3034、3035、3038、3039、3041、3043、3044、3046、3047、3049、3051、3053、3055、3059、3062、3064、3066、3068、3070、3072、3074~3076、3078、3080、3081、3083、3085、3087、3089、3091、3093、3095、3097、3099、3101、3103、3104、3106、3108~3113、3120~3126、3128、3173、3182、3224、3241、3267、3269、3270、3274、3278、3282、3287、3443、3445、3451、3453~3457、3459~3474、3476、3477、3479、3481、3482、3493、3495、3496、3498、3499、3552、3555、3565、3869、3875、3877、3878、3880、3881、3883~3885、3887~3890、3892~3900、3920、3922、3926、3929、3935、3936、3937、3939、3940、3942、4728、4733、4734、4743、4748、4752、4754、4760号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初1165号 原告：张庆文，男，1961年5月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：魏永均，男，1976年8月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告张庆文与被告魏永均租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告魏永均下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张庆文到庭参加诉讼；被告魏永均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付塔吊租赁费21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月21日，被告在原告处租赁塔吊用于贾汪区柳泉钢厂工地进行施工，双方约定，月租金7000元，租赁日期：自2011年7月20日至工程结束，工程结束后，经双方结算，被告欠塔吊租金为56000元，已给付16000元，剩余40000元未付，期间被告陆续给付19000元，尚欠21000元未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告魏永均未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告张庆文围绕诉讼请求依法提交了：塔吊租赁合同等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月21日，原告张庆文与被告魏永均签订塔吊租赁合同，合同约定，租赁日期为自2011年7月20日至工程结束，租金为7000元/月，租赁日期实际时间为2011年8月20日开始。原、被告签订合同后，原告将塔吊交付给被告使用，工程结束后，被告将塔吊返还给原告，经双方结算，被告欠原告租赁56000元，已给付16000元，下欠40000元未付，被告并在塔吊租赁合同上书写了“总共欠塔吊租赁费肆万元”。后被告又陆续给付原告租赁费19000元，尚欠21000元租赁费未付。 本院认为，当事人的合法权利受法律保护。原告张庆文与被告魏永均双方达成的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方达成的合同有效，双方均应按合同约定履行，原告张庆文已将租赁物交付给被告魏永均使用，被告魏永均应在使用完毕后给付原告张庆文租赁费，并将租赁物返还给原告张庆文，被告魏永均未按合同约定给付足额租赁费，其违约，应承担违约责任。原告张庆文要求被告魏永均给付租赁费21000元，本院予以支持。被告魏永均经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏永均于本判决生效后十日内给付原告张庆文租赁费21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，公告费600元，合计926元（原告已预交），由被告魏永均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 宏 人民陪审员  邢芳玲 人民陪审员  陈 卓 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  权雪怡
秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2019）冀0391执异38号案外人：赵志浩，男，1986年2月19日出生，满族，现住秦皇岛经济技术开发区**，公民身份号码：×××。申请执行人：刘英峰，男，1953年11月10日出生，满族，公民身份号码：×××。被执行人：杜春丽，男，1977年5月18日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人：秦皇岛天乐能源贸易有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜春丽，公司总经理。被执行人：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王波，公司总经理。被执行人：高明臣，男，1962年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。在本院执行申请执行人刘英峰与被执行人杜春丽、秦皇岛天乐能源贸易有限公司、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司、高明臣借款合同纠纷一案中，案外人赵志浩于2019年3月13日向本院提出执行异议。本案在审查过程中，案外人赵志浩向本院撤回执行异议申请。本院认为，案外人赵志浩撤回执行异议申请符合规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人赵志浩撤回执行异议申请。审 判 长 孟凡江人民陪审员 高 杰人民陪审员 侯爱民 二〇一九年三月十五日书 记 员 杨 阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执异38号 案外人：赵志浩，男，1986年2月19日出生，满族，现住秦皇岛经济技术开发区。 申请执行人：刘英峰，男，1953年11月10日出生，满族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被执行人：杜春丽，男，1977年5月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：秦皇岛天乐能源贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**，统一社会信用代码9113030079136626XB。 法定代表人：杜春丽，公司总经理。 被执行人：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，住所，住所地秦皇岛市海港区光明路**社会信用代码91130300666564486M。 法定代表人：王波，公司总经理。 被执行人：高明臣，男，1962年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 在本院执行申请执行人刘英峰与被执行人杜春丽、秦皇岛天乐能源贸易有限公司、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司、高明臣借款合同纠纷一案中，案外人赵志浩于2019年3月13日向本院提出执行异议。本案在审查过程中，案外人赵志浩向本院撤回执行异议申请。 本院认为，案外人赵志浩撤回执行异议申请符合规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人赵志浩撤回执行异议申请。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  侯爱民 二〇一九年三月十五日 书 记 员  杨 阳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2241号原告：赵怀海，男，1967年7月16日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：管正元，男，1994年11月26日生，汉族，住黄岛区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路**国金中心。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告赵怀海与被告管正元、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵怀海于2019年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告管正元、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵怀海撤回对被告管正元、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一九年三月十八日书记员  刘彩云
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初415至514号原告：中鲁（深圳）石油化工有限公司，住所地广东省深圳市南山区********商业文化中心区天利中央商务广场（二期）C座1402室。法定代表人：魏海港，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：廖桃春，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉筠，广东晟典律师事务所律师。被告：清远骏鹏物流有限公司，住所地广东省清远市*********之三商铺。原告中鲁（深圳）石油化工有限公司与被告清远骏鹏物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷100案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请，并确认不缴纳该100案的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本100案按原告中鲁（深圳）石油化工有限公司撤回起诉处理。审判长 程 生 祥审判员 平阳丹柯审判员 钟 宇 峰二〇一九年三月四日法官助理孙校栓书记员谢妙萍
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初2037号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所律师。被告：张伟杰，女，1979年11月25日生，汉族，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告张伟杰追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张堃、于健海到庭参加诉讼，被告张伟杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款62984.2元；2.判令被告支付欠缴保费6874.73元；3、判令被告支付违约金自2016年2月14日起以保险理赔款总额为基数，按日千分之一计算至被告实际清偿之日止（暂计至2019年1月30日为68085.92元）；4、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费依法由被告承担。事实和理由：被告为向华夏银行股份有限公司青岛胶州支行（下称“华夏银行胶州支行”）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为华夏银行胶州支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向华夏银行胶州支行出具平安个人消费信贷保证保险单，被告据此与华夏银行胶州支行签订贷款合同，贷款金额为10万元，贷款期限为36个月。被告自2015年11月24日起未再向华夏银行胶州支行足额偿还该期贷款，也未向原告支付保费，原告于2016年2月14日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向华夏银行胶州支行承担了保险责任，支付了保险理赔款62984.2元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠缴的保费。为维护原告的权益，诉至法院，望法院判如所请。被告张伟杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交平安个人信贷保证保险单、借款合同、账户交易明细等证据，对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年7月23日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，同日与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定投保人为张伟杰，被保险人为华夏银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称华夏银行胶州支行），保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1900元，投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，原告与华夏银行胶州支行签订个人保险保证借款合同，借款金额为100000元，贷款期间为2014年7月23日至2017年7月23日，首期贷款年利率为8.61%，利息自贷款发生日开始计算，按本合同约定的贷款利率、贷款金额和贷款期限计算利息，至贷款全部结清日止，被告按照按月等额还本付息法还款，被告发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按本合同约定的借款利率上浮50%计收逾期罚息。上述贷款发放后，自2015年11月24日起，被告再未向华夏银行胶州支行足额偿还贷款，也未向原告支付保费，原告于2016年2月14日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向华夏银行胶州支行承担了保险责任，支付保险金62984.2元，截止到目前为止，被告尚欠原告保险理赔款62984.2元、保费6874.73元及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠华夏银行胶州支行贷款本息，原告作为保证人根据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期欠付保费6874.73元的请求，经本院核算，符合双方签订的保险单的约定，本院亦予以支持；另原被告约定的违约金的计算标准违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“逾期利息、违约金或者其他费用等总计不超过年利率24%”的规定，应按年利率24%标准计算，对于原告主张被告支付自2016年2月14日起以保险理赔款总额为基数，按日千分之一计算至被告实际清偿之日止的违约金，本院支持自2016年2月14日起至被告实际清偿之日止，以保险理赔款62984.2元为基数，按年利率24%计算的违约金。被告张伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张伟杰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款62984.2元、保险费6874.73元及以保险理赔款62984.2元为基数，自2016年2月14日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3059元，减半收取1529.5元，保全费1226元，合计2755.5元，由被告张伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年三月二十三日法官助理陈传宝书记员乔飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2260号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**。 法定代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：邬梦娇，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。 被告：赵光军，男，1974年4月2日出生汉族，户籍所在地：河南省洛阳市嵩县，法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区大矸镇邬隘村西河塘22号。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告赵光军金融借款合同纠纷一案，于2019年2月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赵光军归还原告借款本金64000元，支付利息（含罚息、复利）573.18元，并支付自2019年1月4日起至实际履行之日止按涉案合同约定及人民银行规定计算的利息（含罚息、复利）；2.被告赵光军支付原告为实现债权而支出的律师费1920元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额和期限：2018年6月11日，被告赵光军在《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》项下向原告借款64000元，借款期限为自2018年6月11日起至2019年6月11日止。 二、借款利息：借款利率为固定年利率7%；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息，按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。 三、借款用途：住房装修。 四、借款交付：2018年6月11日。 五、还款方式：按还款计划执行，按月付息、到期还本，每月18日为还款日。 六、还款情况：自2018年12月18日起未按约还款。 七、欠款情况：截至2019年1月3日，被告尚欠借款本金64000元、利息573.18元（其中复利1.74元）。 八、其他相关事实：涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定：被告未按约偿还借款本息，原告有权宣布被告额度项下全部或部分债务提前届满，要求被告承担原告实现债权的费用并赔偿其他损失。原告为实现债权支出律师费1920元。 以上事实，由原告提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、“兴闪贷”合同要素查询截图及业务介绍和办理流程截图、原告银行卡消费流水、兴业银行个人客户自动开卡申请单、利息清单、个人还款计划、客户还款明细清单、《委托代理合同》、律师费发票等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告赵光军签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告赵光军未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告提前归还全部借款本金，支付利息、罚息、复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的合理的律师费用。被告赵光军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵光军归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金64000元，支付利息573.18元（含复利1.74元），并支付自2019年1月4日起至实际履行日止按涉案合同约定利率计算的利息（含罚息和复利，复利仅对借期内未付利息计收，不得对罚息或复利计收），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵光军支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费1920元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1462元，减半收取为731元，由被告赵光军负担（于本判决生效之日起十日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年三月二十日 代书记员 王娇娇
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0226执802号 宁波顶和电子有限公司： 你与王苏琴劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。王苏琴向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的41922.27元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）执行费528.83元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 宁波顶和电子有限公司（缴款账号：62×××71） 二〇一九年三月四日 执行员 ：陈晓东联系电话：0574-5997**** 本院地址：宁海县中山东路121号 邮编：315600
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2260号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路905号。 法定代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：邬梦娇，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。 被告：赵光军，男，1974年4月2日出生汉族，户籍所在地：河南省洛阳市嵩县，法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区大矸镇邬隘村西河塘22号。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告赵光军金融借款合同纠纷一案，于2019年2月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赵光军归还原告借款本金64000元，支付利息（含罚息、复利）573.18元，并支付自2019年1月4日起至实际履行之日止按涉案合同约定及人民银行规定计算的利息（含罚息、复利）；2.被告赵光军支付原告为实现债权而支出的律师费1920元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额和期限：2018年6月11日，被告赵光军在《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》项下向原告借款64000元，借款期限为自2018年6月11日起至2019年6月11日止。 二、借款利息：借款利率为固定年利率7%；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息，按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。 三、借款用途：住房装修。 四、借款交付：2018年6月11日。 五、还款方式：按还款计划执行，按月付息、到期还本，每月18日为还款日。 六、还款情况：自2018年12月18日起未按约还款。 七、欠款情况：截至2019年1月3日，被告尚欠借款本金64000元、利息573.18元（其中复利1.74元）。 八、其他相关事实：涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定：被告未按约偿还借款本息，原告有权宣布被告额度项下全部或部分债务提前届满，要求被告承担原告实现债权的费用并赔偿其他损失。原告为实现债权支出律师费1920元。 以上事实，由原告提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、“兴闪贷”合同要素查询截图及业务介绍和办理流程截图、原告银行卡消费流水、兴业银行个人客户自动开卡申请单、利息清单、个人还款计划、客户还款明细清单、《委托代理合同》、律师费发票等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告赵光军签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告赵光军未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告提前归还全部借款本金，支付利息、罚息、复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的合理的律师费用。被告赵光军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵光军归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金64000元，支付利息573.18元（含复利1.74元），并支付自2019年1月4日起至实际履行日止按涉案合同约定利率计算的利息（含罚息和复利，复利仅对借期内未付利息计收，不得对罚息或复利计收），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵光军支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费1920元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1462元，减半收取为731元，由被告赵光军负担（于本判决生效之日起十日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年三月二十日 代书记员 王娇娇
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0226执802号 宁波顶和电子有限公司： 你与王苏琴劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。王苏琴向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的41922.27元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）执行费528.83元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 宁波顶和电子有限公司（缴款账号：62×××71） 二〇一九年三月四日 执行员 ：陈晓东联系电话：0574-59979267 本院地址：宁海县中山东路121号 邮编：315600
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初589号 原告：舟山邦泰物业管理有限公司 法定代表人：张伊儿，总经理。 委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：苏玉球 本院在审理原告舟山邦泰物业管理有限公司与被告苏玉球物业服务合同纠纷一案中，原告舟山邦泰物业管理有限公司于2019年3月11日向本院提出对被告苏玉球的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舟山邦泰物业管理有限公司撤回对被告苏玉球的起诉。 本案免收诉讼费。 审判员 叶 茜 二〇一九年三月十一日 书记员 李旖旎
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1381执1747号申请执行人：葛源，男，1987年9月11日出生，汉族，住邓州市。被执行人：王信，男，1988年11月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人葛源与被执行人王信为合同纠纷一案，经本院立案执行，现双方已达成和解，被执行人王信共计返还申请执行人葛源40000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人葛源向本院申请执行的（2018）豫1381执1747号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月十三日
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1222执56号 申请执行人张青与被执行人颜泉合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张青于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案执行。现本案于2019年3月12日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1169号 原告：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302128443957780）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天银路**。 代表人：戴立荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴山旻，该支行员工。 被告：徐耀奇，男，1989年4月16日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：周静娟，女，1989年2月17日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告徐耀奇、周静娟金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行于2019年3月5日向本院申请变更诉讼请求,次日申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行负担。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年三月五日 代书记员 袁 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1169号 原告：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302128443957780）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天银路1号。 代表人：戴立荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴山旻，该支行员工。 被告：徐耀奇，男，1989年4月16日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：周静娟，女，1989年2月17日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告徐耀奇、周静娟金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行于2019年3月5日向本院申请变更诉讼请求,次日申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行负担。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年三月五日 代书记员 袁 静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初310号原告：李春玲，女，汉族，1970年2月6日出生。被告：丁志洋，男，汉族，1987年1月10日出生。被告：美团外卖，具体情况不详。原告李春玲与被告丁志洋、美团外卖健康权纠纷一案，本院于2019年1月9日受理本案。原告于2019年3月13日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春玲撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  曾现立二〇一九年三月十三日书记员  王 婧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初310号原告：张玉梅，女，汉族，1966年3月20日出生，住南阳市卧龙区。被告：田婧，女，汉族，1994年4月4日出，住南阳市卧龙区。原告张玉梅与被告田婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理本案。原告于2019年5月14日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉梅撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  曾现立二〇一九年五月十五日书记员  王 婧