广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初337号 原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。 负责人：陈超，该行行长。 委托诉讼代理人：吴海云，广西诚云霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭定选，广西诚云霞律师事务所实习律师。 被告：李田生，男，汉族，1986年11月28日生，住湖南省祁东县。 原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告李田生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的委托诉讼代理人吴海云到庭参加诉讼，被告李田生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金人民币15708.22元、利息171.16元、罚息882.81元、未还利息复利6.27元、未还罚息复利16.37元，合计人民币16784.83元；利息和罚息暂计至2019年1月8日，其后利息（罚息）按照合同约定计至贷款本息实际清偿完毕之日止，对于逾期未还利息，被告应按合同约定罚息利率支付复利至贷款本息实际清偿完毕之日止；2、本案律师费1000元、诉讼费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，原告与被告李田生签订《个人循环贷款合同》（编号：201701453801999017200000180），合同约定：原告向被告在人民币40000元额度内提供循环贷款，授信期限自2017年4月17日至2018年4月17日；本合同项下贷款限用于网上购机，各笔贷款为固定利率，月利率均为4.8‰，单笔贷款期限最长间隔不超过2个月，还款方式为一次还本付息法，放款账号：62×××15。合同第二条第六款约定：额度使用情况以原告在本合同履行过程中保留的文件、凭证、单据及自主服务渠道中的电子信息记录为准。合同第九条第一款约定，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；第二款约定，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同第十一条约定，本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。合同签订后，原告自2017年4月20日至2018年4月3日向被告发放25笔循环贷款，循环累计贷款本金人民币252410元。前23笔被告已还清，但2018年3月30日、4月3日两笔贷款本金共计17185元，被告未能按照合同约定全部履行还款义务。截至2019年1月8日，被告仅归还了2018年3月30日贷款本金7129元中的本金1476.78元，剩余5652.22元及2018年4月3日贷款本金10056元均未归还。现上述两笔贷款均已到期，原告多次向被告催收未果。截至2019年1月8日，被告尚欠上述两笔贷款本金合计人民币15708.22元、利息171.16元、罚息882.81元、未还利息复利6.27元、未还罚息复利16.37元，合计人民币16784.83元（其后利息罚息另行计算）。 被告李田生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其他证据综合考虑，以确定本案事实。 综合本案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2017年4月17日，原告（贷款人）与被告李田生（借款人）签订编号为201701453801999017200000180《个人循环贷款合同》，合同约定被告李田生向原告循环贷款额度为40000元，用途仅限于支付在中国联通公司“沃易购”网上交易平台交易的货款，额度使用以相应电子记录为凭；授信期限自2017年4月17日至2018年4月17日，合同项下各笔贷款月利率为4.98‰。根据合同第九条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 合同签订后，原告依约向被告发放循环贷款，其中，2018年3月30日7129元以及2018年4月3日10056元的两笔贷款，被告未依约归还。根据原告统计，截至2019年1月8日，2018年3月30日贷款尚欠贷款本金为5652.22元、利息71元、罚息335.31元、未还利息复利2.63元、未还罚息复利6.46元；2018年4月3日贷款尚欠贷款本金为10056元、利息100.16元、罚息547.5元、未还利息复利3.64元、未还罚息复利9.91元。以上两笔贷款被告共计尚欠贷款本金15708.22元、利息171.16元、罚息882.81元、未还利息复利6.27元、未还罚息复利16.37元。2018年10月25日，原告向被告送达《催收通知书》，其中载明的本金金额即为15708.22元，被告在通知书上签字并按手印。原告为实现债权支付广西诚云霞律师事务所律师代理费1000元。 本院认为，原告与被告李田生签订的《个人循环贷款合同》，系双方经平等协商后自愿签订，且未违反法律强制性、禁止性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告李田生发放了贷款，但被告李田生却未能按照合同约定按期足额向原告归还贷款，已构成违约，应当承担违约责任。原告根据合同约定的计算方式，所统计的截至2019年1月8日，被告李田生尚欠贷款本金15708.22元、利息171.16元、罚息882.81元、未还利息复利6.27元、未还罚息复利16.37元，合计16784.83元，本院予以确认，上述款项被告李田生应当偿还；其后利息和罚息按照合同约定计至贷款本息实际清偿完毕之日止，对于逾期未还利息，按合同约定罚息利率支付复利至贷款本息实际清偿完毕之日止。对于原告要求被告李田生支付律师代理费的诉讼请求，双方在合同中对此已有约定，且原告为实现债权已实际支付了律师代理费1000元，故对原告要求被告李田生支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李田生应于本判决生效之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行贷款本金人民币15708.22元、利息人民币171.16元、罚息人民币882.81元、未还利息复利人民币6.27元、未还罚息复利人民币16.37元，合计人民币16784.83元（以上的利息和罚息暂计至2019年1月8日，其后利息和罚息按照合同约定计至贷款本息实际清偿完毕之日止，对于逾期未还利息，按合同约定罚息利率支付复利至贷款本息实际清偿完毕之日止）； 二、被告李田生应于本判决生效之日起十五日内支付原告交通银行股份有限公司桂林分行为实现债权支付的律师代理费人民币1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2440元，因适用简易程序减半收取1220元（原告已预交）,由被告李田生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周丽娟 二〇一九年三月十二日 书记员  余凤琴