wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初2941号 原告:海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海州路**宏达大厦**。统一社会信用代码：91330400680713775B。 法定代表人：沈国甫，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被告：何岁敦，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍所在地：湖南省道县。 被告：蒋姗钰，女，1982年2月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省道县。 被告：颜美姣，女，1977年4月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双牌县。 原告海宁宏达小额贷款股份有限公司（以下简称“宏达公司”）与被告何岁敦、蒋姗钰、颜美姣借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人陈远敌到庭参加诉讼，被告何岁敦、蒋姗钰、颜美姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏达公司向本院提出诉讼请求：判令被告何岁敦、蒋姗钰、颜美姣归还借款本金138984.38元，并支付利息（含罚息）2785.70元（暂计算至2019年4月11日，此后按月利率2%计算至实际付清之日止），支付律师代理费10000元。诉讼过程中，原告变更其请求中的“暂计算至2019年4月11日”为“暂计算至2019年4月12日”、“律师代理费10000元”为“律师代理费8000元”。事实和理由：2018年6月20日，原告与被告何岁敦签订《流动资金借款担保合同》一份，约定原告向被告何岁敦发放额度为150000元的自助循环借款，合同借款期限至2019年6月19日，每次提款期限为三个月，但任何一笔提款的还款日不得迟于上述合同借款期限的终止日。月利率为15‰，按月付息，每月的15日为结息付息日。未按期归还借款本金的，加收50%罚息利率计收罚息。合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由被告何岁敦承担。根据被告蒋姗钰、颜美姣共同出具的《承担共同还款责任承诺》，被告蒋姗钰、颜美姣对上述借款等承担共同还款责任。2018年12月6日，被告何岁敦向原告借款133600元。2019年1月16日，被告何岁敦向原告借款2320元。2019年3月6日，被告何岁敦向原告借款74200元。现上述借款已有部分借款期限已届满，根据合同约定，原告有权提前收回未到期贷款。现被告何岁敦仍剩余借款本金138984.38元及相应利息、罚息未付。对此，被告蒋姗钰、颜美姣也未承担共同还款责任。原告催讨无果，为此起诉至法院。 被告何岁敦、蒋姗钰、颜美姣未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据： 1.《流动资金借款担保合同》1份、中国工商银行客户借记回单9份。证明：原、被告签订借款合同，约定借款金额、借款期限、利率及违约责任等；被告通过自助方式分九笔向原告借款199120元。 2.《借款申请表》1份。证明：被告蒋姗钰、颜美姣承诺承担共同还款责任。 3.委托合同1份。证明原告因本案诉讼需支付律师代理费8000元。 本院认证意见：对原告提供的上述证据，三被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明本案基本事实，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月20日，原告与被告何岁敦（借款人）签订编号为TW2018062002X21的《流动资金借款担保合同》一份，约定：原告同意向被告何岁敦发放贷款150000元；借款种类为自助循环借款；合同借款期限自2018年6月20日起至2019年6月19日止；借款每次提款期限为三个月；借款利率为固定月利率15‰，按月付息，结息付息日为每月的15日；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按约足额偿还借款本金、利息或其他款项的，原告有权宣布贷款人本合同项下出借款或者其他合同项下出借款立即到期；利息和罚息之和超过司法部门规定的上限，则按司法部门规定的上限执行；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等所有合理费用，均由借款人承担。同日，被告蒋姗钰、颜美姣向原告出具《承担共同还款责任承诺》一份，承诺对原告与被告何岁敦签订的《流动资金借款担保合同》（合同编号TW2018062002X21）项下的债务（包括本金、利息、罚息、手续费、实现债权费用等）承担共同还款责任。 2018年12月6日、2019年1月16日、2019年3月16日，被告通过自助方式分九笔向原告借款，合计199120元。后三被告于2019年3月6日、3月19日分别归还借款60125元、10.62元。对2018年12月6日的借款，三被告支付利息至2019年3月5日，对2019年1月16日、3月6日的借款，三被告支付利息至2019年3月15日。截止2019年4月12日，被告尚欠借款本金138984.38元、利息2785.70，且欠付自2019年4月13日起的利息（含罚息）。 另查，原告因本案诉讼需支付律师代理8000元。 本院认为，原告与被告何岁敦签订的《流动资金借款担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应切实履行。被告何岁敦取得借款后未能按合同约定按期归还借款本息，构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，根据借款合同约定，原告有权要求被告何岁敦归还全部到期和未到期的借款并支付相应利息。现原告请求的律师代理费8000元，符合合同约定及相关法律规定，且并不偏高，应予支持。被告蒋姗钰、颜美姣出具了共同还款责任承诺，应对上述债务承担共同还款责任。 综上所述，对原告起诉要求被告何岁敦、蒋姗钰、颜美姣归还借款本金138984.38元并支付相应利息（含罚息）和律师代理费8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何岁敦、蒋姗钰、颜美姣应于本判决生效之日起十日内归还原告海宁宏达小额贷款股份有限公司借款本金138984.38元并支付利息（含罚息）2785.70元（暂计算至2019年4月12日，此后按月利率2%计算至实际付清之日止），支付律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296元，减半收取计1648元，财产保全申请费1320元，合计2968元，由被告何岁敦、蒋姗钰、颜美姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱敏红 二〇一九年五月二十一日 法官助理马金晶 书记员姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0825执327号之二 申请执行人：赵子云，男，1960年9月24日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：周云，男，1976年12月3日，汉族，现住乌拉特后旗乌盖苏木。 本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825执327号之二裁定书，于2019年05月10日向被执行人周云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周云在中国银行152406088924账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白浩东 二〇一九年五月十日 书记员  黄 亮
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2019）冀0391民初1309号原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码：91130301746862758Q。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：夏强，男，1972年3月6日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。系碧水华庭小区物业管理处主任。委托诉讼代理人：刘亚芳，1959年10月24日出生，汉族，公民身份号码：×××。系碧水华庭小区物业收费员。被告：耿国学，男，1966年12月5日出生，公民身份号码：×××。原告秦皇岛四通物业服务有限公司（以下简称四通物业公司）与被告耿国学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告四通物业公司委托诉讼代理人夏强、刘亚芳到庭参加诉讼，被告耿国学经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告四通物业公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付2008年1月至2018年12月物业服务费总计17221元，并按银行同期贷款利率4.35%计算的违约金187元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年4月1日，被告即从办理房屋入住手续之日开始交纳物业服务费，但自2008年1月开始至今，被告拒不交纳物业服务费，期间原告多次催缴无效。被告房屋面积118.02平方米，物业费每月每平方米1元，一年物业费1416.25元，欠11年物业费合计15579元；电梯使用及维保费每月每平方米0.08元，欠费11年合计1246元；垃圾处理费每年36元，欠交396元。三项总计17221元。按照《物业管理条例》的要求，业主应按合同约定交纳物业服务费，请求法院依法裁决。被告耿国学未到庭，未提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明如下事实：2004年6月30日开始原告四通物业公司（乙方）与秦皇岛四通置业房地产开发有限公司（甲方）相继签订《物业管理委托合同》，合同约定甲方将碧水华庭住宅小区委托乙方实行物业管理，委托管理事项有：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构造物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维护公共秩序等，物业管理服务收费标准是：高层、小高层按建筑面积每月每平方米1元收取，别墅、联排别墅按建筑面积每月每平方米1.34元收取，其它服务项目和收费标准：高层楼房电梯运行费按实结算，由乙方向业主或物业使用人收取。秦皇岛开发区物价局以（2008）2号文件对碧水华庭小区物业管理服务收费标准进行了批复，收费标准同上。原告对被告所在的碧水华庭小区进行了物业管理服务，被告拖欠相关物业费经原告催缴未交纳。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《物业服务委托合同》、秦皇岛开发区物价局关于物业服务收费标准的批复、欠费明细、催缴物业费通知书等证据在卷佐证。本院认为，原告四通物业公司与秦皇岛四通置业房地产开发有限公司签订的《物业服务委托合同》合法有效，对小区全体业主均具有约束力，原告四通物业公司按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告缴纳相关物业服务费用。物业服务费收取标准在合同中有明确约定，开发区物价局亦进行了审批，对于原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求应予支持；原告诉请的电梯使用及维保费、垃圾处理费系实际发生费用，被告亦应向原告交纳。原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告耿国学于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛四通物业服务有限公司2008年1月至2018年12月物业服务费15579元、电梯使用及维保费1246元、垃圾处理费396元，总计17221元；二、驳回原告秦皇岛四通物业服务有限公司要求被告给付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告耿国学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 孟凡江 二〇一九年五月二十七日书记员 杨 阳法官后语：本案系物业服务合同纠纷，综观该小区系列纠纷案件，部分业主对于物业公司的服务范围存在认识上的误区，其反应的问题往往超出了合同约定的物业服务范围，故其抗辩不能得到支持。作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，对于物业服务中存在的问题，双方应尽量本着互谅互让的精神友好协商解决，如果小区业主长期拒交物业服务费用，一定程度上必将影响物业公司的服务能力，进而损害全体业主的共同利益。另一方面，由于小区业主收集提供证据的意识和能力相对较弱，以及由于物业服务工作的特殊性造成的此类案件客观上存在着证据不易收集等原因，业主往往难以提供确实充分的证据证实其抗辩主张，但这并不表明物业公司的服务就是完全达标的，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，努力做到让业主满意，唯有如此，才是消除隔阂、化解矛盾之根本，才能通过完善的物业服务获得应有的经济效益，才能实现物业公司和业主双方互利共赢。建设和谐美好的幸福家园，需要双方共同努力才能实现！
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1309号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，1972年3月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘亚芳，1959年10月24日出生，汉族，现住秦皇岛开发区，系碧水华庭小区物业收费员。 被告：耿国学，男，1966年12月5日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司（以下简称四通物业公司）与被告耿国学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告四通物业公司委托诉讼代理人夏强、刘亚芳到庭参加诉讼，被告耿国学经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告四通物业公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付2008年1月至2018年12月物业服务费总计17221元，并按银行同期贷款利率4.35%计算的违约金187元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年4月1日，被告即从办理房屋入住手续之日开始交纳物业服务费，但自2008年1月开始至今，被告拒不交纳物业服务费，期间原告多次催缴无效。被告房屋面积118.02平方米，物业费每月每平方米1元，一年物业费1416.25元，欠11年物业费合计15579元；电梯使用及维保费每月每平方米0.08元，欠费11年合计1246元；垃圾处理费每年36元，欠交396元。三项总计17221元。按照《物业管理条例》的要求，业主应按合同约定交纳物业服务费，请求法院依法裁决。 被告耿国学未到庭，未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理查明如下事实：2004年6月30日开始原告四通物业公司（乙方）与秦皇岛四通置业房地产开发有限公司（甲方）相继签订《物业管理委托合同》，合同约定甲方将碧水华庭住宅小区委托乙方实行物业管理，委托管理事项有：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构造物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维护公共秩序等，物业管理服务收费标准是：高层、小高层按建筑面积每月每平方米1元收取，别墅、联排别墅按建筑面积每月每平方米1.34元收取，其它服务项目和收费标准：高层楼房电梯运行费按实结算，由乙方向业主或物业使用人收取。秦皇岛开发区物价局以（2008）2号文件对碧水华庭小区物业管理服务收费标准进行了批复，收费标准同上。原告对被告所在的碧水华庭小区进行了物业管理服务，被告拖欠相关物业费经原告催缴未交纳。 以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《物业服务委托合同》、秦皇岛开发区物价局关于物业服务收费标准的批复、欠费明细、催缴物业费通知书等证据在卷佐证。 本院认为，原告四通物业公司与秦皇岛四通置业房地产开发有限公司签订的《物业服务委托合同》合法有效，对小区全体业主均具有约束力，原告四通物业公司按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告缴纳相关物业服务费用。物业服务费收取标准在合同中有明确约定，开发区物价局亦进行了审批，对于原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求应予支持；原告诉请的电梯使用及维保费、垃圾处理费系实际发生费用，被告亦应向原告交纳。原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告耿国学于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛四通物业服务有限公司2008年1月至2018年12月物业服务费15579元、电梯使用及维保费1246元、垃圾处理费396元，总计17221元； 二、驳回原告秦皇岛四通物业服务有限公司要求被告给付违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由被告耿国学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨 阳 法官后语： 本案系物业服务合同纠纷，综观该小区系列纠纷案件，部分业主对于物业公司的服务范围存在认识上的误区，其反应的问题往往超出了合同约定的物业服务范围，故其抗辩不能得到支持。作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，对于物业服务中存在的问题，双方应尽量本着互谅互让的精神友好协商解决，如果小区业主长期拒交物业服务费用，一定程度上必将影响物业公司的服务能力，进而损害全体业主的共同利益。另一方面，由于小区业主收集提供证据的意识和能力相对较弱，以及由于物业服务工作的特殊性造成的此类案件客观上存在着证据不易收集等原因，业主往往难以提供确实充分的证据证实其抗辩主张，但这并不表明物业公司的服务就是完全达标的，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，努力做到让业主满意，唯有如此，才是消除隔阂、化解矛盾之根本，才能通过完善的物业服务获得应有的经济效益，才能实现物业公司和业主双方互利共赢。 建设和谐美好的幸福家园，需要双方共同努力才能实现！
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初3586号申请人：段玉江，男，1962年6月12日生，汉族，住寿光市。被申请人：武月明，男，1960年6月27日生，汉族，住寿光市。申请人段玉江与被申请人武月明买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款106000元或查封其等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人武月明银行存款106000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费1050元，由申请人段玉江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国仁团二〇一九年五月十七日书记员  姜金娜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初4875号申请人：耿好槐，男，1942年4月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张勇、赵振辉，河南奥博律师事务所律师。被申请人：王朝娟，女，1970年12月26日生，汉族，住滑县。被申请人：闫风飞，男，1972年2月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：闫学平，男，1954年6月26日生，汉族，住址同上。申请人耿好槐与被申请人王朝娟、闫风飞民间借贷纠纷一案，申请人耿好槐2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王朝娟、闫风飞价值33200元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人耿好槐申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人王朝娟、闫风飞价值33200元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇一九年五月二十八日书记员  陈鹏沙
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初3586号原告:段玉江，男，1962年6月12日生，汉族，住寿光市。被告：武月明，男，1960年6月27日生，汉族，住寿光市。原告段玉江与被告武月明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告段玉江、被告武月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段玉江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠材料款106000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告武月明欠原告材料款多年，始终追讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。武月明辩称，拖欠原告货款属实，但我现在没有能力偿还，只能慢慢归还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠款证明条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2007年至2018年从事生产PVC线管期间，多次从原告处购买CPE、硬脂酸、石蜡、荧光增白剂、稳定剂等原材料，累计拖欠货款106000元。经原告催要，被告于2019年1月28日为其出具内容为“今欠到段玉江拾万零陆仟元整（￥106000）。武月明”的证明条一份，该款被告至今未付。本院认为，原告段玉江与被告武月明之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。原告依据被告出具的债权凭证向其主张货款，证据充分，本院应予支持。被告购买原告原材料后未及时付清货款的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武月明支付原告段玉江货款106000元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，保全费1050元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇一九年七月十二日书记员  姜金娜
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执169号 申请执行人：王万清，男，汉族,住广元市利州区南。 被执行人：郭鸿，男，汉族,住广元市利州区。 王万清与郭鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初2011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王万清向本院申请强制执行，要求被执行人郭鸿支付借款本金50000.00元及利息，并承担诉讼费、误工费等4200.00元，合计54200.00元人民币。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人郭鸿名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人梅庆龙也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人郭鸿暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人郭鸿限制高消费。。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案，申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执169号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年五月十七日 书 记 员  吴佳林
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初4136号 申请人：李注成，男，汉族，1950年3月24日出生，住湖南省涟源市。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。 负责人：黄湘群。 被申请人：戴红梅，女，汉族，1966年12月5日出生，住湖南省长沙市开福区。 被申请人：邹石安，男，汉族，1962年5月20日出生，住湖南省新化县。 本院在审理申请人李注成诉被申请人戴红梅、邹石安提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人李注成向本院提出保全申请，要求冻结被申请人戴红梅、邹石安名下的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司就申请人李注成的上述保全申请提供担保。 本院认为，申请人李注成的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人戴红梅、邹石安名下的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  房淼淼 二〇一九年五月三十日 代理书记员  彭小波
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执883-1号申请执行人：崔伟伟，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：谢林，男，1976年3月2日生，汉族，住安徽省临泉县。崔伟伟与谢林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4177号民事调解书确认：谢林于2018年10月1日前偿还崔伟伟本金200,000元及利息30,000元，逾期还款则按月息1.5%自2016年10月1日计付利息至全部偿还完毕止，崔伟伟自愿放弃违约金。崔伟伟于2019年2月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人谢林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年2月19日、3月30日、5月21日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年五月二十八日书记员  李 诚
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2019）陕0102执保141号     陕西沣冠商贸有限责任公司：   你（你单位）与陕西森晟建设工程有限公司、彭某某买卖合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2019）陕01**执保141号执行裁定书，我院依法对被保全人陕西森晟建设工程有限公司、彭某某采取了以下保全措施：一、冻结被申请人陕西森晟建设工程有限公司名下浦发银行宝鸡支行账户2户，冻结期限2019年4月25日至2020年4月24日；二、冻结被申请人彭某某名下中国工商银行青海分行西宁经济技术开发区支行账户，冻结期限2019年4月25日至2020年4月24日；三、冻结被申请人彭某某名下陕西省农村信用社联合社陕西旬阳农村商业银行庙坪支行账户，冻结期限2019年4月25日至2020年4月24日；四、查封被申请人彭某某名下车牌号为青AXXX**的宝马牌车一辆，查封期限2019年5月9日至2021年5月8日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                    二○一九年五月十日   1
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕01**执保141号  申请人：陕西沣冠商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区东元路七号有色区XX室。法定代表人：周西湖，该公司总经理。委托代理人：陈立向、田丽，陕西哲勤律师事务所律师。 被申请人：陕西森晟建设工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区虢镇火车站南（鑫麟公司办公楼**）。法定代表人：潘晓路，该公司总经理。被申请人：彭书生，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬阳县XX镇XX村XX组。本院在审理申请人陕西沣冠商贸有限责任公司与被申请人陕西森晟建设工程有限公司、彭书生买卖合同纠纷一案中，依申请人陕西沣冠商贸有限责任公司财产保全申请，本院作出（2019）陕01**民初3322号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西森晟建设工程有限公司、彭书生的银行存款32万元或查封等值的财产。申请人陕西沣冠商贸有限责任公司以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西森晟建设工程有限公司、彭书生银行存款32万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。                         审  判  员    张建文                               二○一九年四月十五日                               书  记  员    李  楠
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执883-1号 申请执行人：崔伟伟，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：谢林，男，1976年3月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 崔伟伟与谢林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4177号民事调解书确认：谢林于2018年10月1日前偿还崔伟伟本金200000元及利息30000元，逾期还款则按月息1.5%自2016年10月1日计付利息至全部偿还完毕止，崔伟伟自愿放弃违约金。崔伟伟于2019年2月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人谢林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年2月19日、3月30日、5月21日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年五月二十八日 书记员  李 诚
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执883-1号 申请执行人：韩南南，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王振夫（别名王振东），男，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 韩南南与王振夫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初949号民事调解书确认：王振夫欠韩南南工资款75000元，于2019年2月3日之前偿还韩南南37500元，于2019年2月19日之前偿还韩南南37500元，案件受理费1678元，减半收取838元，由王振夫负担。韩南南于2019年2月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人王振夫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年2月25日、3月30日、5月18日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已查封被执行人王振夫所有的车牌号为皖Ｋ×××××奥迪牌汽车一辆、车牌号为皖Ｋ×××××五菱牌汽车一辆（上述车辆下落不明，未实际扣押），其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年五月二十七日 书记员  李 诚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1092号申请执行人：陈凤娇。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行陈凤娇与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初5023号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款47550.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1092号申请执行人：陈凤娇。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行陈凤娇与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初5023号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款47550.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初2378号 申请人：深圳市华煜精创机械有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道安良社区社区安业路**101，统一社会信用代码91440300586725104L。 法定代表人：向永强，执行董事兼总经理。 被申请人：厦门玛萨梦帝光学有限公司，住所，住所地福建省厦门市集美区同集南路****社会信用代码91350211MA3459D786。 法定代表人：傅梦生，执行董事兼总经理。 原告深圳市华煜精创机械有限公司与被告厦门玛萨梦帝光学有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市华煜精创机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门玛萨梦帝光学有限公司价值214540元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市华煜精创机械有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门玛萨梦帝光学有限公司价值214540元的等值财产。 本案保全申请费1593元，由申请人深圳市华煜精创机械有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林春容 二〇一九年五月七日 法官助理陈雅宇 书记员  陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行;
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2018）青0103民初1185号   原告：王国民，男，1976年1月3日出生，汉族，无职业，住西宁市城**下滨河路**省。   被告：霍友宁，男，1975年3月19日出生，汉族，西宁市保育院职工，身份证登记地址：西宁市城中区西大街****，现住西宁市。   原告王国民与被告霍友宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告王国民到庭参加了诉讼。被告霍友宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王国民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币7000元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年12月12日向原告借款7000元用于资金周转，并写下借条一份，当时约定2019年1月15日前还清。借款期限到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，但被告一直推脱至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告霍友宁未作答辩。   原告王国民为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、借条一份，证明被告向我借钱的事实。二、短信记录，证明被告答应给我还钱的事实。   被告霍友宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。   本院认为：原告提交的证据能够证明其待证事实，被告霍友宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，放弃其诉讼质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。   根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，被告因资金周转向原告借款7000元，并给原告出具借条一份，内容为“本人因生意周转需要向王国民借到现金人民币7000元整，到期如数归还，口说无凭特立此据为凭证，元月15日前归还”。后原告将借款交付给被告，但借款到期后被告未予归还，原告多次向被告索要未果，向本院提起诉讼。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因其资金周转向原告借款并给原告出具借条，言明借款期限，原告将借款交付给被告，双方就此形成借贷关系。被告本应按照承诺的期限归还原告借款，但其未履行该义务，引发本案纠纷，对此被告应承担归还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告霍友宁于本判决发生法律效力后十日内，归还原告王国民借款7000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 史长州     二〇一九年五月九日   书记员 马秋梅   附：《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1594号申请执行人：张明兰，女性，1961年05月25出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：孙克贤，女性，1960年02月21出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行张明兰与孙克贤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙克贤未履行（2019）辽0203民初1236号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙克贤银行存款13005.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年五月二十六日书记员  许 猛
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初1167号 原告：杨世强，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：XX城天驰汽车服务有限公司，住所地陕西省渭南市XX城县。法定代表人：张永义，系该公司执行董事。原告杨世强诉被告XX城天驰汽车服务有限公司（以下简称“天驰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世强到庭参加了诉讼。被告天驰公司法定代表人张永义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨世强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告工资13377元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系天驰公司的员工，在该公司从事机修工作，被告每月定期向原告发工资。2017年开始，被告总是拖欠原告工资，经原告多次向被告催要后，被告向原告出具了工资欠条一份，合计共欠工资17377元。其中原告预支了4000元，剩余工资13377元至今未付。被告天驰公司法定代表人未到庭，亦未答辩。本案的调查重点为：被告是否应支付原告工资13377元。原告杨世强为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、加盖有天驰汽车服务有限公司公章的工资单一份，证明被告欠原告工资13377元的事实。2、会议记录本，证明原告系被告公司的职工。3、手机转账记录10页，证明被告每月应向原告支付工资4900元。4、证人郭某某证言，证明被告拖欠原告工资的事实。被告天驰公司未提供证据。为查明案件事实，本院调取了被告天驰公司的工商登记信息。经开庭审查，原告提供的证据1、2、3、4及本院调取被告的工商登记信息能够相互印证，本院予以确认。经审理查明，原告杨世强系被告天驰公司的员工，每月全额工资为4900元。被告对原告2017年12月工资4900元、2018年2月工资2677元、2018年4月工资4900元、2018年5月工资4900元共计17377元均未支付。随后，被告公司向原告出具工资单，该工资单载明扣除原告曾在被告处预支的4000元外，被告公司尚欠原告工资13377元。本院认为，工资应当以货币形式按月向劳动者本人支付。本案中，被告天驰公司拖欠原告工资共计13377元的事实清楚，证据充分，被告应向原告支付上述工资13377元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等之规定，判决如下：  由被告XX城天驰汽车服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨世强工资13377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告XX城天驰汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员     范寅峰 二〇一九年五月三十一日 书 记 员   王  淼 1
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0526民初1167号 原告：高xx，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住陕西省xx市x县。被告：程x，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。本院在审理原告高xx诉被告程x买卖合同纠纷一案中，原告高xx于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高xx提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高xx撤回起诉。案件受理费1058元，减半收取529元，由原告高xx负担。  审  判  员     范寅峰  二〇二〇年五月二十五日  书 记 员   王  淼 1
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执863号本院在执行陈晓伟与周拥军、林莉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周拥军、林莉具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将周拥军、林莉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十八日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执863号申请执行人：陈晓伟，男，1968年11月13日出生，住永康市。被执行人：周拥军，男，1969年10月27日出生，住永康市。被执行人：林莉，女，1977年6月29日出生，住浙江省永康市。申请执行人陈晓伟与被执行人周拥军、林莉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初9468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年02月19日立案执行。执行标的为被执行人周拥军、林莉归还申请执行人陈晓伟借款人民币60万元并支付逾期还款利息，本案案件受理费4900元，由被执行人周拥军、林莉负担。执行立案后，本院于2019年02月20日向被执行人周拥军、林莉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周拥军、林莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周拥军、林莉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周拥军名下有坐落在东城四方小区22幢1单元303室的房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人周拥军名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，该车辆已被他案首先查封查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人周拥军在永康市森川电动机械有限公司处享有89.5283%的股权投资、被执行人周拥军在永康市西城佳佳五金加工厂处享有100%的股权投资，本院告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周拥军、林莉采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人周拥军、林莉采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周拥军、林莉。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执863号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年六月二十四日代书记员 沈 睿
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执741号 王贺斌： 关于驻马店市驿城区福美康纺织品有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）豫1725民初898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初898号民事判决书所确定的支付原告驻马店市驿城区福美康纺织品有限公司79000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（案件受理费887.5元，执行费1085元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 附：确山县人民法院执行款账户 确山农商行行号：402511201017 开户银行：河南确山农商行三里河分行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 确山县人民法院 二〇一九年五月六日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执741号申请执行人驻马店市驿城区福美康纺织品有限公司住所地：驻马店市驿城区前进大道与雪松路交叉口北100米路东韩庄村。统一社会信用代码：91411702MA3X95H97R。法定代表人：贺万谱，职务：经理。被执行人王贺斌，男，1990年6月26日生，汉族，住河南省确山县。驻马店市驿城区福美康纺织品有限公司申请执行王贺斌买卖合同纠纷一案。本院（2019）豫1725民初898号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王贺斌至今未履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款79000元及利息，并负担执行费1085元。现查明被执行人王贺斌在银行有存款,且有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王贺斌的银行存款80085元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇一九年七月二十九日书记员 袁晓敏
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1530-1533号 申请执行人：中山市古镇峰海灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇。 经营者：凌海。 被执行人：彭毓红，男，1974年4月8日出生，住址湖南省安化县。 申请执行人中山市古镇峰海灯饰配件门市部与被执行人彭毓红侵害外观设计专利权纠纷四案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初1446、1448-1450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭毓红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人偿付40000元及利息等，本院于2019年3月22日立案执行。 本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，如不履行，应报告财产情况，但被执行人至今未向本院报告财产情况。2019年4月9日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月9日，本院依法委托湖南省安化县人民法院调查被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院立案执行的另案即（2019）粤01执1529号案有剩余款项人民币397.77元移交（2019）粤01执1530号案依法处置。该款项依法扣缴执行费人民币50元后，本院依法向申请执行人划付人民币347.77元。 2019年5月27日，本院将被执行人彭毓红纳入失信被执行人名单，期限两年；同日，对彭毓红采取限制消费措施。 本院认为，案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤01执1530-1533号四案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泽辉 审判员  黄 征 审判员  邹群慧 二〇一九年五月三十日 书记员  何琼宇
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1530-1533号 申请执行人：中山市古镇峰海灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城**。 经营者：凌海。 被执行人：彭毓红，男，1974年4月8日出生，住址湖南省安化县。 申请执行人中山市古镇峰海灯饰配件门市部与被执行人彭毓红侵害外观设计专利权纠纷四案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初1446、1448-1450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭毓红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人偿付40000元及利息等，本院于2019年3月22日立案执行。 本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，如不履行，应报告财产情况，但被执行人至今未向本院报告财产情况。2019年4月9日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月9日，本院依法委托湖南省安化县人民法院调查被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院立案执行的另案即（2019）粤01执1529号案有剩余款项人民币397.77元移交（2019）粤01执1530号案依法处置。该款项依法扣缴执行费人民币50元后，本院依法向申请执行人划付人民币347.77元。 2019年5月27日，本院将被执行人彭毓红纳入失信被执行人名单，期限两年；同日，对彭毓红采取限制消费措施。 本院认为，案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤01执1530-1533号四案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泽辉 审判员  黄 征 审判员  邹群慧 二〇一九年五月三十日 书记员  何琼宇 [（2019）粤01执1532号]
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1530-1533号 申请执行人：中山市古镇峰海灯饰配件门市部，住所地广东省中山市。 经营者：凌海。 被执行人：彭毓红，男，1974年4月8日出生，住址湖南省安化县。 申请执行人中山市古镇峰海灯饰配件门市部与被执行人彭毓红侵害外观设计专利权纠纷四案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初1446、1448-1450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭毓红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人偿付40000元及利息等，本院于2019年3月22日立案执行。 本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，如不履行，应报告财产情况，但被执行人至今未向本院报告财产情况。2019年4月9日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月9日，本院依法委托湖南省安化县人民法院调查被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院立案执行的另案即（2019）粤01执1529号案有剩余款项人民币397.77元移交（2019）粤01执1530号案依法处置。该款项依法扣缴执行费人民币50元后，本院依法向申请执行人划付人民币347.77元。 2019年5月27日，本院将被执行人彭毓红纳入失信被执行人名单，期限两年；同日，对彭毓红采取限制消费措施。 本院认为，案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤01执1530-1533号四案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泽辉 审判员  黄 征 审判员  邹群慧 二〇一九年五月三十日 书记员  何琼宇 [（2019）粤01执1530号]
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1530-1533号 申请执行人：中山市古镇峰海灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城A123号。 经营者：凌海。 被执行人：彭毓红，男，1974年4月8日出生，住址湖南省安化县。 申请执行人中山市古镇峰海灯饰配件门市部与被执行人彭毓红侵害外观设计专利权纠纷四案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初1446、1448-1450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭毓红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人偿付40000元及利息等，本院于2019年3月22日立案执行。 本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，如不履行，应报告财产情况，但被执行人至今未向本院报告财产情况。2019年4月9日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月9日，本院依法委托湖南省安化县人民法院调查被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院立案执行的另案即（2019）粤01执1529号案有剩余款项人民币397.77元移交（2019）粤01执1530号案依法处置。该款项依法扣缴执行费人民币50元后，本院依法向申请执行人划付人民币347.77元。 2019年5月27日，本院将被执行人彭毓红纳入失信被执行人名单，期限两年；同日，对彭毓红采取限制消费措施。 本院认为，案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤01执1530-1533号四案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泽辉 审判员  黄 征 审判员  邹群慧 二〇一九年五月三十日 书记员  何琼宇 [（2019）粤01执1533号]
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢274号熊师伟、熊宣意、韩绘：你们与湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行一案，本院作出的(2017)鄂0302民初940号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行于二〇一九年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初940号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月六日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书 （2019）宁0323民初1861号 原告：张生英，男,1953年10月9日出生，汉族，退休干部，住宁夏盐池县哈巴河小区**。公民身份号码×××。被告：夏小三，男，1976年1月4日出生，汉族，系宁夏大夏牧场清真食品有限公司经理，住宁夏，住宁夏回族自治区盐池县盐州南路芙蓉园小区**份号码×××。 被告：宋学丽，女，岁45岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐，住宁夏回族自治区盐池县盐州南路芙蓉园小区**v id='2'  style="LINE-HEIGHT: 28pt; TEXT-INDENT: 32pt" >原告张生英与被告宋学丽、夏小三民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生英到庭参加诉讼，被告宋学丽、夏小三经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金60万元，利息33.6万元（月息12000×28个月）合计93.6万元，年利率24%从2019年5月1日起支付利息至欠款还清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年12月20日，二被告因资金周转为由向原告借款60万元，约定月息2分。二被告在借条上签字并捺印。借款后，二被告未向原告偿还借款本金及利息。原告诉至法院，望判如所请。原告向法庭提交借条原件一份，证明2016年12月20日，二被告向原告借款600000元的事实。原告提交的上述证据来源真实、合法、有效，本院予以认定，依法采信。被告宋学丽、夏小三未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：被告宋学丽、夏小三于2016年12月20日向原告张生英借款600000元，并于借款当日向原告出具借条一张，未书面约定借款利息及期限。案外人杨惠耀、官继东以证明人的身份在借条左下角签字，用于证实案涉借款由被告夏小三使用。借款后，二被告推拖不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借条原件能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张生英与被告宋学丽、夏小三之间的借贷关系事实清楚、合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告宋学丽、夏小三向其借款600000元，故对原告要求二被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未书面约定借款利息，原告亦未提交证据证明借款利息的存在，故对此应当承担举证不能的不利后果。对原告要求二被告承担借款利息的诉请，本院不予支持。被告宋学丽、夏小三未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宋学丽、夏小三偿还原告张生英借款本金600000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告张生英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13160元，因适用简易程序减半收取6580元，由原告张生英负担2362元，由被告宋学丽、夏小三负担4218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审  判  员 李伟  二〇一九年五月二十一日 书  记 员  王江聪 附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》  第九十条  合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0302执恢274号湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行、熊师伟、熊宣意、韩绘：湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行申请执行熊师伟、熊宣意、韩绘金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已强制执行到位30万元，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行向本院出具书面结案说明。至此，湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行向本院申请执行的（2017）鄂0302民初940号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0112民初2939号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇雷锋东路**。 负责人：廖文波。 被申请人：长沙宝瑞房地产开发有限公司，，住所地长沙市开福区万家丽北路一段**恒大雅苑综合楼** 法定代表人：李一萌。 被申请人：宁建喜，男，1966年4月28日出生，汉族。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被申请人长沙宝瑞房地产开发有限公司、宁建喜金融借款合同纠纷一案中,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行于2019年5月27日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人的银行存款500000元，或查封扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人长沙宝瑞房地产开发有限公司、宁建喜的银行存款500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  唐 毅 二〇一九年五月二十七日 代理书记员  赵钰姣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3395号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：李冯力，女，1990年6月12日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告李冯力信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告李冯力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金8083.32元、利息771.55元、分期手续费500元、违约金3380.12元（截至2019年1月9日，自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2015年6月29日，被告在原告处申领了卡号为62×××60的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告李冯力未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年6月26日，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。同时，被告通过信用卡办理了分期付款业务，并与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额为10万元，期数为36期，每期手续费率为0.5%。2018年5月25日，被告出现逾期还款行为。截至2019年1月9日，被告共结欠原告欠款本金8083.32元、利息771.55元、分期手续费500元、违约金3380.12元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冯力于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金8083.32元及利息、分期手续费（自2018年5月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，减半收取计60元，由原告江苏银行股份有限公司承担16元，由被告李冯力承担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年五月七日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3395号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：李冯力，女，1990年6月12日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告李冯力信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告李冯力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金8083.32元、利息771.55元、分期手续费500元、违约金3380.12元（截至2019年1月9日，自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2015年6月29日，被告在原告处申领了卡号为62×××60的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告李冯力未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年6月26日，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。同时，被告通过信用卡办理了分期付款业务，并与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额为10万元，期数为36期，每期手续费率为0.5%。2018年5月25日，被告出现逾期还款行为。截至2019年1月9日，被告共结欠原告欠款本金8083.32元、利息771.55元、分期手续费500元、违约金3380.12元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冯力于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金8083.32元及利息、分期手续费（自2018年5月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，减半收取计60元，由原告江苏银行股份有限公司承担16元，由被告李冯力承担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年五月七日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1344号申请执行人：赵晓艳。被执行人：张爱琴。被执行人：周静波。本院在执行赵晓艳与张爱琴、周静波其他案由一案中，经查，被执行人张爱琴、周静波未履行（2018）辽0203民初1500号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张爱琴、周静波银行存款85508.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一九年五月十四日书记员  王瑞媛
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执1756号 本院在执行江世天（2018）浙0782刑初1408号危险驾驶罪一案中，经查，江世天有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将江世天纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十六日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1756号 被执行人江世天，男，1994年9月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人江世天危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1408号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为罚金4000元。 执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人江世天发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人江世天履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江世天逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江世天的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人江世天有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江世天拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江世天采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人江世天暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1756号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年五月十六日 代书记员 何剑锋
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初2278号 申请人：邓少刚，男，1974年9月6日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：唐山市程成市政园林绿化工程有限公司，住所地唐山市路**。 法定代理人：程效山，该公司经理。 本院在审理申请人邓少刚诉被申请人唐山市程成市政园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值180万元的银行存款或等值资产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 将被申请人唐山市程成市政园林绿化工程有限公司名下的银行存款或等值资产予以保全，以180万元为限（保全期限详见协助执行通知书）。保全期间，未经本院准许，被申请人及其他任何人不得转让、变卖、毁损、藏匿或赠与他人等处分该财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁海彬 二〇一九年五月十三日 书记员  敖绮姗
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初2292号 原告：胡鑫，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：项竹，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告胡鑫与被告项竹装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告胡鑫于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡鑫撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡鑫撤诉。 案件受理费43元，由胡鑫负担。 审判员  夏旭东 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈代丽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初3229号 申请人:袁海英，女，1982年5月25日生，汉族，住青州市。 被申请人：寿光市恩奇塑业有限公司。住所地：寿光市孙家集街道边线王村村北1000米。统一社会信用代码：913707830699714466。 法定代表人：纪永强，总经理。 被申请人：纪永强，男，1978年1月24日生，汉族，住寿光市。 申请人袁海英与被申请人寿光市恩奇塑业有限公司、纪永强生命权、健康权、身体权纠纷一案,申请人于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人寿光市恩奇塑业有限公司、纪永强银行存款900000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市恩奇塑业有限公司、纪永强银行存款900000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费5000元，由申请人袁海英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘师贤 人民陪审员  王建华 人民陪审员  刘少文 二〇一九年五月八日 书 记 员  刘笑彤
河南省沁阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫0882执1128号 郑辉： 你与沁阳市亚光汽修厂为承揽合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年9月17日作出的（2018）豫0882民初2316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 向申请人支付修车款25000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 负担案件受理费238元，申请执行费275元。 逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 开户银行：中信银行焦作沁阳支行 户名：沁阳市人民法院 账号：81111010124******** 特此通知 二〇一九年五月十七日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1128号申请执行人沁阳市亚光汽修厂，住所地：沁阳市。经营者宋强，系该汽修厂经理。被执行人郑辉，又名郑辉辉，男，1985年9月2日生，汉族，住沁阳市。沁阳市亚光汽修厂申请执行郑辉为承揽合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2018年9月17日作出（2018）豫0882民初2316号民事判决书。由于郑辉未按规定履行义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，申请标的为25000元及利息。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年5月20日依法向被执行人郑辉送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现财产可供执行；3、本院已向被执行人郑辉发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；4、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现财产可供执行；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十一月十五日书记员 卫 波
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘09刑初13号 被告人吴立犯受贿、行贿、对单位行贿、滥用职权罪一案，经本院审理，于二O一九年五月二十八日作出（2019）湘09刑初13号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第一页第九行2018年3月21日向本院提起公诉； 现更正为2019年3月21日向本院提起公诉。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  刘可清 审 判 员  雷 蕾 人民陪审员  蒋国云 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  瞿 霈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1151号原告修权堂，男，1941年1月19日出生，汉族，公民身份号码×××，退休，现住包头市。被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人申玉虎，系该公司总经理。被告段广志，男，1976年4月16日出生，汉族，公民身份号码×××，现住包头市。原告修权堂诉被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司、段广志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年04月04日立案。原告修权堂于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，修权堂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许修权堂撤诉。案件受理费257.42元，减半收取计128.71元，由修权堂负担。审判员 赵 元 二〇一九年五月三十一日书记员 张宝芳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初3013号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李妙丹，女，1981年出生，汉族，职业不详，，住广东省深圳市龙岗区大发埔村原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告李妙丹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员田锦秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南岸支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告李妙丹经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、被告李妙丹向原告平安银行南岸支行支付截至2017年8月25日的信用卡透支本金50605.63元、利息6979.92元及违约金531.08元；并支付以信用卡透支本金50605.63元为基数，自2017年8月26日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告李妙丹承担。事实和理由：2007年6月22日，被告李妙丹与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215503********。被告李妙丹拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行南岸支行多次催款，被告李妙丹仍未清偿。被告李妙丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2007年6月22日，被告李妙丹（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告李妙丹在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告李妙丹发放了卡号为62215503********的信用卡一张。被告李妙丹以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月25日，被告李妙丹尚欠上述信用卡透支本金50605.63元、利息6979.92元及违约金531.08元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行南岸支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李妙丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告李妙丹与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告李妙丹发放了信用卡，被告李妙丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告李妙丹应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告李妙丹应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行南岸支行要求被告李妙丹偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金531.08元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李妙丹在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2017年8月25日的信用卡透支本金50605.63元、利息6979.92元；并支付自2017年8月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金50605.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1253元，由被告李妙丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  毛 曦人民陪审员  田锦秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年五月十七日书 记 员  凌险峰
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初4677号原告：闫某某，男，汉族，1987年7月13日出生，住石家庄市裕华区。被告：齐某，男，1994年11月21日出生，汉族，住邢台市南宫市。原告闫某某与被告齐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告齐某经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的人身损害各项费用共计13117.95元；二、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日，原告驾驶电动车正常行驶至角时被驾驶电动车逆向行驶的被告撞伤，随后送至河北医科大学附属第三医院急诊，并住院进行手术治疗。该医院诊断：“闫某某鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、鼻面部软组织钝挫伤”。新华交警大队道路交通事故认定“齐某负全责，闫某某无责”。被告的侵权行为导致原告住院12天，医疗费支出共计14192.98元（除被告仅支付住院押金3000元外，其他费用均有原告垫付）住院伙食补助费依法应得1200元；交通费支出276.97元；眼镜损坏重新配镜费448元。原告认为。被告肆意快速逆行，无视交通安全，致使原告的人身权利受到侵害，产生一定的经济损失和精神损害。基于被告拒赔，无奈原告诉诸法律，望判如所请，以维权益。被告齐某未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：，2019年3月20日6时50分许，被告齐某驾驶电动车顺新华区北路由西向东逆向行驶至维明街东北角时，遇有原告闫某某驾驶电动车顺维明街由西向东行驶至此发生交通事故，导致原告闫某某受伤，车辆受损，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2019年3月20日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告齐某负全责，原告闫某某无责。事故发生后，原告闫某某被送往河北医科大学第三医院住院治疗，主要诊断：鼻骨骨折，其他诊断：鼻中隔偏曲、鼻面部软组织挫裂伤，住院治疗12天后，于2019年4月1日出院。事故发生后，被告齐某为原告闫某某垫付医疗费3000元。以上事实有原告闫某某提供的交通事故认定书、住院病案、费用清单、诊断报告、医疗费票据、交通费票据、监控视频、照片、发票以及当事人的陈述在卷证实。被告齐某经本院传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。被告齐某在交通事故中导致原告闫某某受伤，并负事故的全部责任，应对原告闫某某的损失承担赔偿责任。对原告闫某某的损失，本院确认如下：1、医疗费14192.98元，有河北医科大学第三医院出具的金额为14192.98元的住院费票据予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费1200，原告闫某某住院12天，每天100元，共计1200元，本院予以支持；3、交通费276.97元，原告闫某某提供了金额共计276.97元的交通费票据予以证实，本院予以支持；4、财产损失448元，原告闫某某提供了照片和石家庄市长安中山东路财贸眼镜店出具的收据予以证明，本院予以支持。综上，原告闫某某的损失共计16117.95元，被告齐某为原告闫某某垫付医疗费3000元，故被告齐某应赔偿原告闫某某各项损失共计13117.95元。被告齐某经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告齐某于判决生效之日起十日内赔偿原告闫某某医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计13117.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告齐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张改芹二〇一九年五月十六日书记员  孙 莹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4677号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初806号申请人：烟台美航股份有限公司，住所地烟台市福山区南山路**。法定代表人：王爱英，该公司董事长。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世坤，山东明朗律师事务所律师。被申请人：鲍俊，男，1980年4月9日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人烟台美航股份有限公司与被申请人鲍俊房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人鲍俊银行存款907672元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍俊银行存款907672元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。申请费5000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇一九年五月七日书记员  姜彦宇
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初1719号原告中国银行股份有限公司宣威支行。负责人晏崇勇,职务：行长。住所地：宣威市建设西街。委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔垂志，男，1983年9月23日生，汉族，宣威市人，住址：云南省宣威市，（已故）原告中国银行股份有限公司宣威支行诉被告孔垂志信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法进行审理。原告中国股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金36686.87元、利息831.77元、罚息11801.29元（利息已算至2019年1月20日止，此后利息及罚息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日为止），共计人民币49319.93元。2、本案诉讼费由被告承担。3、本案原告代理律师费用及实现债权的相关合理费用（包括执行费、财产保全费、评估拍卖费等）由被告承担。事实和理由：被告孔垂志于2013年5月8日向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放了卡号51×××52、********的信用卡两张，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年1月20日，被告尚欠本金36686.87元、利息831.77元、罚息11801.29元。被告经催收，仍未按期还款。为此，原告于2019年3月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。经查证被告孔垂志已于2018年死亡，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司宣威支行的起诉。案件受理费人民币1033元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  刘德斌二〇一九年五月二十二日书记员  徐章曦
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初1719号 原告中国银行股份有限公司宣威支行。 负责人晏崇勇,职务：行长。 住所地：宣威市建设西街。 委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孔垂志，男，1983年9月23日生，汉族，宣威市人，住址：云南省宣威市，（已故） 原告中国银行股份有限公司宣威支行诉被告孔垂志信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法进行审理。 原告中国股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金36686.87元、利息831.77元、罚息11801.29元（利息已算至2019年1月20日止，此后利息及罚息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日为止），共计人民币49319.93元。2、本案诉讼费由被告承担。3、本案原告代理律师费用及实现债权的相关合理费用（包括执行费、财产保全费、评估拍卖费等）由被告承担。事实和理由：被告孔垂志于2013年5月8日向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放了卡号51×××52、62×××444的信用卡两张，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年1月20日，被告尚欠本金36686.87元、利息831.77元、罚息11801.29元。被告经催收，仍未按期还款。为此，原告于2019年3月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。经查证被告孔垂志已于2018年死亡，原告的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司宣威支行的起诉。 案件受理费人民币1033元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  刘德斌 二〇一九年五月二十二日 书记员  徐章曦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7086号原告：王怡军，男，1992年5月6日生，汉族，住上海市松江区。被告：陈晓峰，男，1991年1月23日生，汉族，住上海市松江区。原告王怡军与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈晓峰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  夏 峰二〇一九年五月二十三日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初806号原告：烟台美航股份有限公司，住所地烟台市福山区南山路198号。法定代表人：王爱英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世坤，山东明朗律师事务所律师。被告：鲍俊，男，1980年4月9日出生，汉族，户籍地山东省烟台市福山区，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：高旭东，山东邦典律师事务所律师。原告烟台美航股份有限公司（以下简称美航公司）与被告鲍俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美航公司的委托诉讼代理人王世坤，被告鲍俊及其委托诉讼代理人高旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美航公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付房租欠款907672元，并自2017年7月30日起至付清之日止以欠款为基数按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年1月1日至2015年12月31日租用原告位于福山区产（建筑面积518.67平方米），但未支付原告房租，被告共计欠付原告租金907672元，经原告多次催促，至今仍未支付，被告逾期支付房租，应当赔偿原告利息损失。为维护原告的合法权益，现依法具状诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告鲍俊辩称，涉案房产租赁一事原告法定代表人委托案外人王玉琳办理了相关事宜，双方口头约定房租为每年6万元，被告愿意按照上述标准支付，双方在租赁期间内未签订合同，被告未实际缴纳房租，欠条不是被告的真实意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告美航公司为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2017年7月20日被告向原告出具的欠条一份，证明2017年7月20日被告向原告出具书面欠条，认可了2011年1月1日至2015年12月31日期间因被告租用原告位于福山区屋建筑面积518.67平方米，共欠原告租金907672未支付的事实，被告同时写明逾期不支付的利息责任，被告未支付原告租金应当赔偿原告利息损失。2、不动产产权信息查询结果及不动产产权证书复印件一份，证明坐落于烟台市福山区屋系原告所有。被告鲍俊对原告提交的上述证据发表以下质证意见：1、对2017年7月20日欠条的真实性无异议，确系原告本人书写，但是欠条内容不是被告真实意思表示，是在胁迫的情况下签订的，有关房屋租赁的具体事实是王爱英委托其侄子王玉琳与被告办理了相关事宜，当时口头约定租赁费是年租金6万元，也没有签订租赁合同，被告与王玉琳系同学关系，从小学至高中都是同学，王玉琳与王爱英是姑侄关系，王玉琳说让被告把王爱英服务好，王爱英不会索要6万元的租赁费，在租赁的5年期间，王爱英本人及王爱英亲属4个人在租赁期间内免费享受被告的服务，王爱英的母亲生病是被告悉心照顾、医治，两家关系较好，王玉琳原系信用社的员工，协助原告进行贷款事宜，期间王玉琳也让被告协助贷款200万元，并且在贷款期间因为王玉琳未能还款产生逾期利息，导致被告被拉入黑名单。2015年年底王玉琳让被告再次协助贷款，因被告的原因致使贷款未成功，所以双方关系破裂。合同期满后王爱英在2016年2月让被告出具一张条，做账使用，也未索要房屋租赁费。2017年7月20日原告的工作人员到被告的单位办公室内向被告要求重新出具欠条，被告不出具二人就在办公室一直等待，称不写条就不走。所以被告就跟他二人去了公司，出具了涉案的欠条。被告当时想“等王玉琳回来之后再协商租赁费纠纷”，王玉琳一直未回，导致本案的诉讼，欠条不是当时的价款，欠条显失公平，请求法院依法判决。2、对不动产产权信息查询结果及不动产产权证书复印件的真实性及证明内容均无异议。被告鲍俊为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、2016年2月17日鲍俊向原告出具的欠条一张，证明案件的经过。2、被告名下山东省农村信用社存折一份，证明被告与王玉琳之间的关系。3、被告名下的农业银行账户明细，证明被告与王玉琳之间的关系。原告美航公司对被告鲍俊提交的上述证据发表以下质证意见：1、对2016年2月17日欠条的真实性无法确认，因为系复印件，但是通过该欠条的内容可以证明被告确系欠付原告907672.5元，更能证明原告主张其欠付房租金额的真实性。2、对山东省农村信用社存折、农业银行账户明细的真实性无法确认，该证据不能证明被告主张的相关事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍俊于2011年1月1日至2015年12月31日租用原告坐落于烟台市福山区产（建筑面积518.67平方米）进行美容经营，一直未支付租金。另查明，被告鲍俊于2017年7月20日向原告美航公司出具了欠条一张，载明：本人鲍俊，2011年1月1日—2015年12月31日租用烟台美航股份有限公司位于福山区产，建筑面积518.67平方米，共欠付租金玖拾万柒仟陆佰柒拾贰元整（907672元）。本人计划分期分批偿还，计划如下1、2017年10月31日前偿还壹拾万柒仟陆佰柒拾贰元整；2、2017年12月31日前偿还贰拾万元整；3、剩余陆拾万元自2018年1月1日起每月底前偿还伍万元，于2018年12月31日前还清。若逾期不还，按银行同期贷款利率计算滞纳金。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间以口头的形式订立租赁合同，该合同系双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。同时，按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告鲍俊辩称原告所提交2017年7月20日的欠条系其受原告的胁迫所签，不是其本人的真实意思表示，但其未向本院提交有效证据予以证明，故本院对被告的该答辩理由不予采信。原告主张被告未支付过租金，被告庭审中亦承认未支付过租金，故本院对原告要求被告支付租金907672元的主张予以支持。原告主张以907672元为基数自2017年7月20日起支付逾期付款利息，但双方在2017年7月20日欠条中对逾期利息的起算时间约定并不明确，故本院认为利息的起算时间为2019年1月1日更为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鲍俊于本判决生效之日起十日内支付原告烟台美航股份有限公司租金人民币907672元及逾期支付利息（以本金907672元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告烟台美航股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12876元，减半收取计6438元，保全费5000元，由被告鲍俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  安忠辉二〇一九年七月二十二日书记员  姜彦宇