wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初19069号原告：曾卫华，男，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，委托诉讼代理人：程陈春，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾欣昕，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市乔若家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会仙沙路****。法定代表人：代民学。被告：代涛，男，1990年11月20日出生，汉族，住四川省中江县，被告：代民学，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省中江县，原告曾卫华诉被告佛山市乔若家具有限公司、代涛、代民学买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，在审理过程中，本院依原告申请追加代民学为本案被告参加诉讼。后转为普通程序审理，由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程陈春到庭参加诉讼，被告佛山市乔若家具有限公司、代涛、代民学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾卫华向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市乔若家具有限公司支付原告货款186551元及利息7462.04元（从2018年8月1日起计算至货款付清为止，暂计至2018年10月1日）；2.被告佛山市乔若家具有限公司承担原告前期律师费5000元；3.被告代涛、代民学对上述第一、二项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告佛山市乔若家具有限公司向原告购买布匹产品。2018年8月1日，被告佛山市乔若家具有限公司、代涛向原告出具欠条，确认被告佛山市乔若家具有限公司欠原告货款186551元，被告代涛对货款、利息及相关费用承担连带担保责任。被告佛山市乔若家具有限公司是一人有限公司，被告代民学为被告佛山市乔若家具有限公司的唯一股东，依法也应对此承担共同清偿责任。但上述款项经原告多次追讨，被告拒不支付。被告佛山市乔若家具有限公司、代涛、代民学没有答辩。原告向本院提供了欠款担保合同、律师费发票复印件、民事委托代理合同等予以证实。被告佛山市乔若家具有限公司、代涛、代民学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市乔若家具有限公司拖欠原告货款人民币186551元的事实清楚，证据确实充分，被告佛山市乔若家具有限公司应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，按双方约定，因被告欠款造成原告委托律师所支付的费用由被告承担，故本院予以支持。由于被告代涛作为保证人在欠款担保合同上签名，故被告代涛对被告佛山市乔若家具有限公司与原告之间的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。被告佛山市乔若家具有限公司是自然人独资有限责任公司，被告代民学作为一人股东，应对被告佛山市乔若家具有限公司的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市乔若家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾卫华支付货款人民币186551元及利息（从2018年8月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；二、被告佛山市乔若家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾卫华支付律师费人民币5000元；三、被告代涛、代民学对被告佛山市乔若家具有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4280.26元（原告已预交），由被告佛山市乔若家具有限公司、代涛、代民学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  张汝荣人民陪审员  刘艳巧二〇一九年四月二十五日书 记 员  陈玉汶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19069号原告：曾卫华，男，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，被告：佛山市乔若家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会仙沙路****。法定代表人：代民学。被告：代涛，男，1990年11月20日出生，汉族，住四川省中江县，被告：代民学，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省中江县，原告曾卫华诉被告佛山市乔若家具有限公司、代涛、代民学买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一八年十二月二十七日书 记 员  陈玉汶
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执1199号 本院在执行申请执行人张小弟与被执行人蔡文龙为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人蔡文龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十九日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1199号 申请执行人张小弟，男，1967年11月4日出生，住仙居县。 委托代理人杨冬冬,女,系张小弟妻子。 被执行人蔡文龙，男，1988年10月4日出生，住宁海县。 申请执行人张小弟与被执行人蔡文龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4899号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张小弟向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日立案执行。执行标的为被执行人蔡文龙返还申请执行人张小弟借款本金40000元及利息，并负担案件受理费400元、执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人蔡文龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求蔡文龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡文龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡文龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人蔡文龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡文龙不履行又未报告财产，本院已将被执行人蔡文龙纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张小弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年九月二十七日 代书记员 方道也
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执574号白某某：吴某某与你房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年3月21日作出的(2019)陕0404民初712号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人白某某向申请人吴某某返还购房款50万元，并自2017年12月7日起按照年息24%计算利息至款项付清之日止；并支付迟延履行期间的债务利息。承担案件执行费8900元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年四月十二日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执574号申请执行人:吴某某，女。被执行人:白某某，男。本院在执行吴某某与白某某房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初712民事调解书，责令:1.被执行人白某某向申请人吴某某返还购房款50万元，并自2017年12月7日起按照年息24%计算利息至款项付清之日止；并支付迟延履行期间的债务利息；2.承担案件执行费8900元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人白某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院通过全国网络查控办案系统查询被执行人白某某银行存款以及相关财产信息，反馈显示无财产，现被执行人白某某暂无财产可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单以及限消，并已告知申请执行人吴某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年九月三十日书 记 员  王天怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5404号原告：李冠祥，男，1984年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黎沛虹，广东泛信律师事务所律师。被告：谭炎辉，男，1992年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告李冠祥诉被告谭炎辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  欧阳希人民陪审员  梁培琴人民陪审员  吴小峰二〇一九年四月十七日书 记 员  黎翠玲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初3846号原告：郑X。委托诉讼代理人：花新乐，天津可维律师事务所律师。被告：天津合欣怡家政服务有限公司，住所地天津市河**大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦2-1912-04，统一社会信用代码91120103341002303C。法定代表人：郑强。第三人：周X。原告郑X与被告天津合欣怡家政服务有限公司及第三人周X公司解散纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年四月九日书记员 杨璐璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执954号申请执行人：周雪峰。被执行人：苏州高新区通凌碗口租赁站。法定代表人：陆根华。被执行人：陆雪康。申请执行人周雪峰与被执行人苏州高新区通凌碗口租赁站、陆雪康民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6460号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州高新区通凌碗口租赁站、陆雪康未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周雪峰于2019年4月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的383950元，被执行人应负担的执行费5659元，合计389609元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州高新区通凌碗口租赁站、陆雪康银行存款人民币389609元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年四月二十四日书记员  邢 嘉
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执954号周雪峰:苏州高新区通凌碗口租赁站、陆雪康：申请执行人周雪峰与被执行人苏州高新区通凌碗口租赁站、陆雪康民间借贷纠纷一案，申请执行标的383950元，执行费5659元。现申请执行人收到被执行人现金340000元，剩余款项申请执行人表示放弃，案件执行费已扣划完毕。至此，周雪峰向本院申请执行的(2018)苏0505民初6460号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（1998）井执字第248号之一申请执行人：井陉县土地开发服务站。法定代表人：张国臣，该站经理。被执行人魏立平，男，汉族，1969年4月7日生，住石家庄市无极县。本院依据已经发生法律效力的（1995）井民初经字第138号民事判决书，责令被执行人履行生效判决文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决义务。本院于2018年4月20日冻结了被执行人魏立平妻子吕淑梅、儿子魏亚舟的银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：继续冻结被执行人魏立平妻子吕淑梅、儿子魏亚舟的银行存款120000元。本裁定送达后立即生效。审判员  尹建忠二〇一九年四月二日书记员  张建军
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（1998）井执字第248号之一申请执行人：井陉县土地开发服务站，住所地井陉县县城，统一社会信用代码130121195808010033。法定代表人：张国臣，该站站长。被执行人：魏立平，男，1969年4月7日出生，汉族，现住石家庄市无极限县。井陉县土地开发服务站与魏立平购销货物款一案中，本院于2019年4月3日冻结被执行人魏立平之子魏亚舟银行存款，因魏亚舟提出案外人异议，申请执行人同意解除对魏亚舟银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人魏立平儿子魏亚舟银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年八月一日书记员  郝红花
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5404号原告：李冠祥，男，1984年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎沛虹，广东泛信律师事务所律师。被告：谭炎辉，男，1992年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李冠祥诉被告谭炎辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员梁培琴、吴小峰组成合议庭于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告李冠祥的委托诉讼代理人黎沛虹到庭参加诉讼，被告谭炎辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李冠祥向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息（从2018年4月21日起计至2018年10月20日止按月息2%支付，共计2400元；从2018年10月21日起至实际清还之日止按每日2‰支付，暂计至2019年2月20日为4800元）；2.被告承担原告的律师费2500元；3.本案的诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告是普通朋友关系。2018年4月20日，被告因生意经营所需向原告借款20000元。双方签订书面《借款合同》，约定借期六个月，利息按月息2%计付。逾期未还则按每日千分之二支付延迟利息。合同签订后，原告通过银行转账方式支付了借款本金20000元给被告。但被告却拒不履行合同约定还款付息义务，虽经原告多次催要无果，至今以上借款本息分文未付原告。现原告为追讨以上借款，委托律师代理诉讼，已支出律师代理费2500元。被告谭炎辉既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告与被告签署《借款合同》，约定被告向原告借款20000元（该款原告通过银行转至被告账户），约定借款期限为6个月，借款期间月息2%，逾期未能偿还按照每日千分之二支付违约金，并支付原告实现债权所产生的律师费等。借款到期后，被告未偿还借款。原告聘请律师，花费律师费2500元。本院认为，合法的债务应当清偿，被告谭炎辉拖欠原告借款本金人民币20000元的事实清楚，证据确实充分，被告谭炎辉应予以偿还。原告诉请利息部分超出法律规定，本院予以调整，原告主张律师费于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭炎辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李冠祥偿还借款本金人民币20000元（从2018年4月21日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、被告谭炎辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李冠祥支付律师费人民币2500元；三、驳回原告李冠祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542.5元（原告已预交），保全费270元，合计812.5元由被告谭炎辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  梁培琴人民陪审员  吴小峰二〇一九年八月二日书 记 员  黎翠玲
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初778号原告：范伟，男，汉族，1980年4月16日出生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司,住所地：廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司总经理。被告：沙立贵，男，汉族，1971年12月6日出生，住南京市栖霞区。被告：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处****法定代表人：娄杰，该公司总经理。原告范伟与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、沙立贵、安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司（以下简称润隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告范伟向本院提出诉讼请求：1、判令中太公司、沙立贵支付原告工程款591329.4元和利息（自2015年10月20日起按同期银行双倍贷款利率计算至付清为止；2、判令润隆公司在欠付工程款限额承担给付责任;3、判令原告对涉案工程享有优先受偿权；4、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年，润隆公司将淮北润隆．星洲国际城商业工程发包给中太公司承建，双方签订《建设工程施工合同》，工程承包款为86073139元并在2015年8月10日在淮北市建筑工程管理局备案。2014年5月14日，中太公司与润隆公司签订《补充协议》，沙立贵作为中太公司的委托代理人在补充协议上签字。2014年5月22日，中太公司成立的中太建设集团股份有限公司淮北分公司又将该工程以8000万元转包给沙立贵，并签订《内部责任制施工合同》。2013年8月25日，中太公司授权的中太建设淮北中奕工程有限公司在2014年6月23日与原告签订商业楼《防水工程承包协议》，协议单价为每遍每平方米19元，逾期付款按同期银行贷款利率的双倍支付工程款，沙立贵代表中太建设淮北中奕工程有限公司在承包协议上签字。协议签订后，原告组织施工并验收合格。2015年10月20日，中太公司的委托代理人谭旭东对原告的商业地下室防水工程面积进行结算，，地下室防水面积共计155613平方米，按双层计算为31122.6平方米，谭旭东在结算单上签字确认。2018年8月13日，中太建设集团股份有限公司淮北分公司注销登记，2018年11月8日，中太建设淮北中奕工程有限公司注销登记。下欠的工程款591329.4元和利息被告一直未付。中太公司将涉案工程违法转包给不具备资格的沙立贵施工，应当承担共同付款责任；润隆公司应当在欠付工程款的限额内，承担给付责任。中太公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，该案适用一般管辖原则，应由中太公司所在地河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”范伟诉称案涉工程项目淮北润隆.星洲国际城位于安徽省淮北市杜集区，属于本院管辖范围，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，裁定如下:驳回中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由中太建设集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  张超芳人民陪审员  杜春华二〇一九年四月十三日书 记 员  吴梦秋附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执613号吴某：阎某与你人格权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年3月27日作出的(2019)陕0404民初1401号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阎某向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人吴某向申请人阎某支付9000元。承担案件受理费82元，案件执行费50元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年四月二十一日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执613号申请执行人:阎某，男。被执行人:吴某，男。本院在执行阎某与吴某人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初1401民事调解书，责令:1.被执行人吴某向申请人阎某支付9000元；2.承担案件受理费82元，案件执行费50元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人吴某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院通过全国网络查控办案系统查询被执行人吴某银行存款以及相关财产信息，反馈显示无财产，现被执行人吴某暂无财产可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单以及限消，并已告知申请执行人阎某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年九月三十日书 记 员  王天怡
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初1535号原告：黄亚文，男，1993年6月29日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵峰松，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。被告：张奎，男，1993年11月14日生，汉族，户籍地漯河市召陵区。原告黄亚文诉被告张奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后立适用简易程序审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告黄亚文诉被告张奎民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判员  杨素华二〇一九年四月十日书记员  杨婧靓
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初1535号原告：黄亚文，男，1993年6月29日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵峰松，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。被告：张奎，男，1993年11月14日生，汉族，户籍地漯河市召陵区。原告黄亚文诉被告张奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵峰松到庭参加诉讼。被告张奎经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月5日，被告以做生意为由向原告借款15000元，后给原告出具借条一份，2017年12月12日被告再次向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。借款数月后，原告因用钱找被告还钱，被告以暂没钱为由迟迟不予偿还，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请支持诉求。被告张奎未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月5日，被告借原告现金15000元，2017年12月12日，被告又借原告现金20000元。上述借款35000元被告至今未偿还。本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立并生效，因双方未约定明确的还款期限，故原告可以随时催要，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张奎于本判决生效之日起十日内偿还原告黄亚文借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，由被告张奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  杨素华审 判 员  兰 晶人民陪审员  亢国英二〇一九年九月二日书 记 员  杨婧靓
浙江省仙居县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1024执1030号本院在执行申请执行人王相虎与被执行人余东进为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人余东进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月九日
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1024执1030号申请执行人王相虎，男，1939年8月17日出生，住仙居县。被执行人余东进，男，1966年9月11日出生，住仙居县。本院在执行王相虎与余东进（2019）浙1024执1030号民间借贷纠纷一案中，经双方当事人书面和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初5441号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天平二〇一九年七月十一日()书记员  方道也
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初2249号原告：陈鸿发，男，1961年8月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：冯苏颖，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海奔昊食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周宇，执行董事。委托诉讼代理人：金佳，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓康，北京市中银(上海)律师事务所律师。本院在审理原告陈鸿发诉被告上海奔昊食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 陈 强人民陪审员 赵 敏人民陪审员 陆俭蕊二〇一九年四月二十二日书 记 员 贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢551号申请执行人：薛淑珍，女，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王贵芝，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人薛淑珍与被执行人王贵芝民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人至今未履行（2011）东法民初字第4430号民事调解书所确定的义务。本院作出的（2017）内0602执恢1941号执行裁定书，裁定依法继续冻结了被执行人王贵芝在鄂尔多斯农村商业银行持有的股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法拍卖被执行人王贵芝在鄂尔多斯农村商业银行持有的股权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 强二〇一九年四月十六日书记员 折丹彬
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执恢551号 关于申请执行人薛淑珍与被执行人王贵芝民间借贷纠纷一案，（2011）东法民初字第4430号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为（2011）东法民初字第4430号民事调解书确定的内容被执行人已经全部履行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2011）东法民初字第4430号民事调解书已经发生法律效力执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异56-83号 异议人（申请执行人）：林桂连等二十八人（具体身份情况详见附表）。 56-83号异议人林桂连等二十八人共同委托诉讼代理人：陈贤炽，广东耀中律师事务所律师。 被执行人：深圳市同缘盛酒店管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区太宁路**翠苑大厦******5-15轴，统一社会信用代码：914403005815951878。 法定代表人：方耀良。 第三人：方耀良，男，汉族，1969年12月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 在本院执行申请执行人林桂连等二十八人与被执行人深圳市同缘盛酒店管理有限公司劳动争议纠纷数案中，申请执行人林桂连等二十八人请求追加被执行人股东及法定代表人方耀良为该数案中的被执行人，并向法院提交申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林桂连等二十八人请求：将方耀良追加为（2018）粤0303执11554-11565号、（2018）粤0303执11568、11571-11572、11577号之一、（2018）粤0303执11578-11589号案的被执行人。事实与理由：异议人申请强制执行深圳市同缘盛酒店管理有限公司（以下简称“同缘盛公司”）数案，贵院已受理，案号为（2018）粤0303执11554-11565号、（2018）粤0303执11568、11571-11572、11577号之一、（2018）粤0303执11578-11589号。方耀良作为同缘盛公司股东及法定代表人，其自愿以其名下位于深圳市龙岗区布吉百合新城新辉阁1303号房产为同缘盛公司对异议人就该数案的全部义务承担连带担保责任，并承诺在一定条件下，自愿以其名下其他财产对同缘盛公司上述义务承担连带担保责任。现异议人请求将方耀良追加为（2018）粤0303执11554-11565号、（2018）粤0303执11568、11571-11572、11577号之一、（2018）粤0303执11578-11589号案的被执行人，请于以批准。 本院查明，林桂连等二十八人与深圳市同缘盛酒店管理有限公司劳动争议纠纷数案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月29日作出深罗劳人仲案[2018]723-758号仲裁调解书，双方达成以下协议：一、深圳市同缘盛酒店管理有限公司于2018年6月29日前一次性支付申请人吴知音等36人474085元；二、吴知音等36人放弃其他仲裁请求。仲裁裁决文书生效后，因同缘盛公司未履行上述义务，林桂连等二十八人向本院申请强制执行。2018年10月25日，因被执行人同缘盛酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，本院作出（2018）粤0303执11554-11565号、（2018）粤0303执11568、11571-11572、11577号之一、（2018）粤0303执11578-11589号执行裁定书，裁定终结该执行程序。林桂连等二十八人均是上述仲裁调解书的申请人及执行裁定书的申请执行人。 另查，在劳动仲裁审理期间，第三人方耀良于2018年6月21日针对上述劳动仲裁案，出具承诺书，载明其自愿以其名下位于深圳市龙岗区布吉百合新城新辉阁1303号房产为同缘盛公司对异议人就本案的全部义务承担连带担保责任，并承诺在一定条件下，自愿以其名下其他财产对同缘盛公司上述义务承担连带担保责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人方耀良于2018年6月21日作出连带担保的承诺，是在深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁调解书之前，并非在执行过程中向本院作出的。因此异议人林桂连等二十八人的申请不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回异议人林桂连等二十八人的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 尤    波 审判员 吴    坚 审判员 邱  昭  霞 二〇一九年四月十日 书记员 唐爱娣（兼） 夏露露
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3092号 原告：马炯，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：姜辉，男，1969年11月8日出生，汉族，阜南县盐业公司职工，住安徽省阜南县鹿城镇地城北路******。 原告马炯与被告姜辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告姜辉外出，具体地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方法无法向其直接送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年四月十八日 书 记 员  许汝秀
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初2321号 申请人：兰子华，男，1963年8月1日出生，江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：童礼军，江西一泓律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘海华，江西一泓律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：谢自银，男，1951年7月10日出生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：谢明清，男，1979年4月6日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理申请人兰子华与被申请人谢自银、谢明清民间借贷纠纷一案中，申请人兰子华于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值528万元的财产采取保全措施，并由申请人兰子华提供自有房屋作为本次财产保全的担保。 经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人谢明清位于赣州市赣江源大道8号云星中央星城XX号楼XX室房屋（权证号：赣【2016】赣州市不动产权第**）。 查封被申请人谢明清位于广东省广州市白云区河畔东街XX号XX房（登记字号：2006交登字15XX73）、广东省广州市白云区环河路XX号XX房（登记字号：2009登记字10XX85）、广东省广州市白云区环河路96号98号XX号BXX车位（登记字号：2012登记字10XX82）。 冻结被申请人谢自银对王云雷、王耀亮在执债权26万元（案号：【2016】赣07**执XX号）。 以上保全金额以价值人民币528万元为限。 四、查封申请人兰子华位于赣州市章贡区滨江大道东段江湾花园XX栋XX单元XX室房屋及XX栋XX#柴棚（房屋所有权证号：赣房权证字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴菁菁 二〇一九年四月十八日 法官助理 刘丽萍  书记员 刘颖
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3092号 原告：马炯，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县，安徽省阜南县法学会推荐个人代理。 被告：姜辉，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告马炯与被告姜辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，2019年4月18日依法转为普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告马炯及委托诉讼代理人赵美田到庭参加了诉讼，被告姜辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马炯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月14日，被告向原告借款10万元，约定月利率2%，被告向原告出具借条一张，2015年4月23日，被告付利息12000元，下余本息未还。 被告姜辉未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告向原告借款，并出具借条一张，内容：“今借到马炯人民币壹拾万元整，利息按2%计”，丁金刚在证明人处签字。借款是在证明人丁金刚处，由原告马炯以现金方式交付给被告姜辉。 2015年4月23日，被告支付利息12000元，并在借条下方备注：“2015年4月23号已付6个月共12000元整”。 本院认为，被告姜辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告姜辉向原告借款，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，债务应当偿还，被告姜辉依法应当偿还原告借款本息，被告已付利息12000元，在执行时予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜辉于本判决生效之日起十日内偿还原告马炯借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%，从2014年10月14日起计算至债务履行完毕之日止，被告已付利息12000元，在执行时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，公告费200元，合计4380元（原告预交），由被告姜辉负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年七月十日 书 记 员  许汝秀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3130号原告：张会涛，男，汉族，1977年8月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡岩岩，河南福聚律师事务所律师。被告：王亚宾，男，汉族，1986年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市睢阳区军胜味道名家餐饮店。住所地：河南省商丘市睢阳区。被告：付胜军，男，汉族，1985年5月31日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年3月11日立案受理了原告张会涛诉被告商丘市睢阳区军胜味道名家名家餐饮店、付胜军、王亚宾买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一九年四月一日书记员  聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3130号原告：张会涛，男，汉族，1977年8月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡岩岩，河南福聚律师事务所律师。被告：王亚宾，男，汉族，1986年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市睢阳区军胜味道名家餐饮店。住所地：河南省商丘市睢阳区。被告：付胜军，男，汉族，1985年5月31日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张会涛诉被告王亚宾、商丘市睢阳区军胜味道名家餐饮店、付胜军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张会涛及其委托诉讼代理人胡岩岩到庭参加诉讼，被告王亚宾、商丘市睢阳区军胜味道名家餐饮店、付胜军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张会涛请求本院判令：1、被告偿还欠款65390元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告商丘市睢阳区军胜味道名家餐饮店在营业期间，由被告王亚宾实际经营并负责该餐饮店，原告一直向被告供应干鲜调料类的产品，期间虽然断断续续结过账，但一直没有结清，2017年年初被告突然停止经营，现原告由被告签字确认的供货单据，被告尚欠原告干鲜调料款65390元，经原告多次催要欠款，但被告以各种理由拒不支付。被告王亚宾、商丘市睢阳区军胜味道名家餐饮店、付胜军未到庭应诉及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告商丘市睢阳区军胜味道名家餐饮店在经营期间原告张会涛一直向被告供应干鲜调料类的产品，每次供货后，不直接结算货款，而是由被告商丘市睢阳区军胜味道名家餐饮店工作人员在“商丘会涛干鲜水产商城销售单”上签字确认。原告张会涛向被告商丘市睢阳区军胜味道名家餐饮店供货期间，双方曾有过结账，但一直没有结清，依据原告张会涛所举证据显示，由被告方签字确认的销售单数额为65395.1元。上述事实有原告张会涛提供的被告方签收的“商丘会涛干鲜水产商城销售单”及闫留军、张兆杰的证人证言在案佐证。判决的理由与结果本院认为：被告商丘市睢阳区军胜味道名家餐饮店在经营期间原告张会涛向其供应干鲜调料类的产品，被告商丘市睢阳区军胜味道名家餐饮店在销售单上签字认可，双方形成买卖合同关系，被告商丘市睢阳区军胜味道名家餐饮店欠原告张会涛货款65395.1元事实清楚，应予以偿还，原告张会涛请求被告商丘市睢阳区军胜味道名家餐饮店偿还欠款65390元的诉讼请求，本院予以支持；原告张会涛请求被告商丘市睢阳区军胜味道名家餐饮店支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；被告付胜军系被告商丘市睢阳区军胜味道名家餐饮店法定代表人，其行为是职务行为，原告张会涛请求被告付胜军偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持；原告张会涛未提交证据证明被告王亚宾是商丘市睢阳区军胜味道名家餐饮店的实际经营者，原告张会涛请求被告王亚宾偿还欠款65390元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市睢阳区军胜味道名家餐饮店于本判决生效后十日内偿还给原告张会涛欠款65390元。二、驳回原告张会涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1434元，由被告商丘市睢阳区军胜味道名家餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭洪山审判员  王艳梅审判员  贾立法二〇一九年六月二十五日书记员  聂静逸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8247号原告深圳市某某酒店用品有限公司，住所地深圳市龙岗区5。法定代表人某某。委托代理人某某，广东卓建律师事务所律师。委托代理人某某，广东卓建律师事务所实习律师。被告某某酒店有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市。法定代表人某某。上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告某某酒店有限责任公司名下的价值人民币108767.33元的财产。该保全措施由原告提供由某某财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告某某酒店有限责任公司名下的价值人民币108767.33元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林瑞宇二〇一九年四月二十九日书记员  林 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2019）粤0307民初8247号深圳市某某酒店用品有限公司、某某国际酒店有限责任公司：关于原告深圳市某某酒店用品有限公司诉被告某某国际酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据原告深圳市某某酒店用品有限公司提出的诉讼财产保全申请，本院出具（2019）粤0307民初8247号民事裁定书，并以人民币92038.03为限依法查封、冻结、扣押被告某某国际酒店有限责任公司名下财产，现将本案的诉讼财产保全情况告知你们：于2019年5月20日冻结被申请人某某国际酒店有限责任公司在某某银行敦煌北街支行10×××31账户内的存款0元，未冻结108767.33元，未冻结原因为被申请人该账户余额不足，冻结期限自2019年5月20日起至2020年5月20日；于2019年5月20日冻结被申请人某某国际酒店有限责任公司在中国建设银行敦煌支行62×××80账户内的存款0元，未冻结108767.33元，未冻结原因为被申请人账户余额不足，冻结期限自2019年5月20日起至2020年5月20日。根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。上述查封、冻结、扣押行为属于财产保全措施的，申请执行时应同时提交本通知书复印件。二〇一九年五月二十七日联系人：林瑞宇法官林涵书记员办公电话：0755-28684132
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1279号 申请执行人：陈然,男,1991年2月27日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:李云曦,男,1995年4月21日出生,汉族,住德阳市旌阳区。 本院在执行陈然与李云曦民间借贷合同纠纷一案中，被执行李云曦应偿还申请执行人借款本金、利息、案件受理费等共计149 122.39元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人陈然，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈然有借款本金、利息、案件受理费等共计149 122.39元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十三日 书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执1279号 陈冬： 关于你申请执行徐长春租赁合同纠纷一案，依据(2018)川01民终12188号民事判决书于2019年12月5日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初2304号原告：刘新成，男，1955年11月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：姚建伟，男，1973年9月2日出生，汉族，住濮阳县。原告刘新成诉被告姚建伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情原因，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  聂泠雪人民陪审员  赵健身人民陪审员  赵藏珍二〇一九年四月十一日书 记 员  甘 霖
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初2304号原告：刘新成，男，1955年11月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：姚建伟，男，1973年9月2日出生，汉族，住濮阳县。原告刘新成诉被告姚建伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年03月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新成到庭参加诉讼。被告姚建伟经公告送达期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务款6050元，并支付自2017年1月26日起至支付日以年息24%计算的利息，支付原告提起诉讼所致的误工损失1000元。事实与理由：2016年3月5日，原告受被告雇佣，在被告承包的濮阳兴龙湾、中央公园、海晟工地部分项目中从事劳务工作，工资为每天110元，管吃，工作至2017年1月22日。期间，被告于5月13日、9月20日与原告核对工数，出具了两次对工数共欠原告工资分别为6611元和1600元。后原告支取3000元，前两次对账共欠原告4811元。从9月21日至2017年1月22日第三次工数，共欠原告1239元，三次共欠原告6050元。原告多次找被告索要工资，被告欲扣5个工，每个工110元，5个工共计550元。同意从6050元中扣除550元。被告姚建伟未到庭，未作答辩。根据原告陈述、举证，本院认定以下事实：2016年5月13日，姚建伟向原告打一欠条：“今欠到新成中央公园工数60.1×110=6611元，支款400=6211元。剩陆仟贰佰壹拾壹元。姚建伟，2016年5月13日。2017年1月25号兴龙湾支款3000元。”2016年9月20日，姚建伟打一欠条：“今欠到新成现金1600元，壹仟陆佰元整。姚建伟。”原告刘新成提供抄写被告姚建伟2016年9月、10月、11月、2017年元月的工底，显示：“第三次合计3839元，预支2600元，下欠1239元，加上欠条3211元、1600元，共欠6050元。”原告提供原告与被告姚建伟的电话录音，显示原告刘新成向被告姚建伟催要欠款6050元，第三次对工了，但是没打欠条，要求被告姚建伟对三次对工数打个欠条。被告姚建伟称钱过来不用打条；被告姚建伟没说具体欠多少钱，同意按照对的合计的数算，扣5个工就已经多给原告刘新成工数了。原告申请证人刘某出庭作证，刘某称他与刘新成一块儿给姚建伟干活，对工的时候刘某和刘新成都在场，第三回没打欠条，除去已经给过的钱，姚建伟第三回欠刘某210元，共欠7273元，欠刘新成6000多元，具体欠多少不清楚，有对工底。当庭播放刘新成与姚建伟的录音，刘某称该录音系刘新成与姚建伟说的话，说的是姚建伟欠刘新成6050元的工资的事。经本院电话调查被告姚建伟，被告姚建伟称欠原告刘新成5000多元。原告同意被告扣原告5个工，共计550元。本院认为：原告为被告提供劳务，根据2016年5月13日被告打的欠条显示，被告欠原告6611元，每个工110元，共支款3400元，下欠3211元；2016年9月20日，被告打的欠条显示，被告欠原告1600元。两次共计4811元。事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。第三次工数原被告双方对工之后，被告没有打欠条，原告申请证人刘某出庭作证，证明第三次对工之后，被告共欠原告6000多元。原告与被告电话录音中显示，第三次有对工底，被告不同意打欠条。原告向被告提供劳务，被告接受劳务后应当支付原告劳务费或者打欠条，被告既未付款，也不同意打欠条，违反了法律规定的公平原则和诚信原则。考虑到原告提供劳务在先，被告应付款或者应打欠条在后的顺序，原告提供证据证明向被告提供了劳务、被告尚欠部分劳务费的事实，被告否认欠原告6050元，应当由被告承担举证责任。根据原告与被告之间的电话录音，被告扣原告刘新成5个工，原告刘新成同意扣除，5个工计款550元，6050元-550元=5500元。结合本院电话调查姚建伟，被告姚建伟认可欠原告刘新成5000多元的事实，本院认定被告姚建伟欠原告刘新成5500元未付。原告要求被告姚建伟支付因提起诉讼所致的误工1000元，没有提供相关的证据，本院依法不予支持。原告主张的年息24%的利息，没有提供相应的证据，本院依法不予支持，可自原告起诉之日起即2019年3月14日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告姚建伟未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他有关民事法律、法规的规定，判决如下：一、被告姚建伟支付原告刘新成工资5500元及利息（利息自2019年3月14日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘新成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂泠雪人民陪审员  赵健身人民陪审员  赵藏珍二〇一九年七月十九日书 记 员  甘 霖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初2587号 原告：张某，女，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。 被告：俞某，男，汉族，户籍所在地及现住址甘肃省古浪县。 被告：刘某，男，藏族，小学文化，户籍所在地天祝藏族自治县，现住临夏市积石山县。 原告张某与被告俞某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告俞某、刘某经本院依法送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款70000元。2.被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：2014年8月9日，被告俞某向原告借款用于挂面厂资金周转，原告将自己在银行贷的创业贷款50000元现金交付给被告俞某，被告俞某向原告出具借条一份，并由被告刘某作为担保人在借条上签字，约定利息按照月利率5%计算，还款期限为两个月。当日，被告俞某支付原告两个月借款利息5000元。还款期限届满后被告俞某无力偿还借款，于2014年10月再次向原告支付两个月利息5000元，请求再借用一段时间。2015年8月9日，原告与被告刘某一同找被告俞某催要借款，被告俞某称无力偿还，就将2014年12月至2015年8月9日共计8个月的利息20000元加上借款本金50000元，重新向原告出具了金额为70000元的借条一份，被告刘某作为担保人在场并在借条上签字确认，约定还款期限为2015年10月9日。还款期限届满后，原告多次向二被告索要，后被告俞某无法联系，被告刘某于2018年11月8日向原告支付借款1000元，之后也无法联系。原告遂依法起诉。 被告俞某、刘某缺席未到庭。 原告张某围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.被告俞某身份证复印件一份、借条一份，共同用于证明被告俞某的身份信息及被告俞某向原告借款50000元，截止2015年8月9日共产生利息20000元，本息合计70000元，并由被告刘某做担保的事实； 2.短信聊天记录5条（复印件一张），用于证明被告刘某在2018年11月8日向原告偿还借款1000元的事实； 3.原告于庭前申请法院依法调取被告刘某的户籍证明一份，用于证明被告刘某的身份信息； 对于原告提交的证据1、3，2019年2月28日本院对被告刘某的调查中，被告刘某看阅后无异议，本院予以确认；对于证据2，本院于2019年2月28日对被告刘某调查中，被告刘某看阅后对真实性无异议，对证明目的有异议，认为其确实于2018年11月8日支付过原告1000元，但这是原告称要起诉被告俞某，被告刘某给原告的起诉费；经审查，被告对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，但亦未向法庭提交相关证据予以证实，对2018年11月8日被告刘某因为该纠纷向原告支付1000元的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日，被告俞某向原告借款50000元，由被告刘某作为担保人，并约定利息按照月利率5%计算，即每月2500元。后被告俞某两次向原告支付利息共计10000元。2015年8月9日，被告俞某将以上借款50000元及2014年12月至2015年8月9日的利息20000元，共计70000元重新向原告出具借条一份，被告刘某作为担保人在借条中签字确认，双方约定还款期限为2015年10月9日，未约定担保方式及担保期限。还款期限届满后，被告刘某于2018年11月8日向原告支付1000元，剩余借款本金及利息至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告俞某向原告张某借款，并出具借条作为凭证，双方之间形成了民间借贷的法律关系。结合原告庭审中的陈述和法庭对被告刘某调查的案件事实，原告向被告俞某提供的借款本金数额应认定为50000元，原告张某向被告俞某提供了借款，被告俞某应当按照双方约定的还款时间履行偿还义务，故原告张某要求被告俞某偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 对于原、被告双方计入借款本金的利息20000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，原被告将借款利息计入借款本金，由被告重新出具借条，但利息的计算标准已超过了法律规定的年利率24%，按照法律支持的年利率24%计算应为（50000元×24%）÷12个月×8个月（2014年12月至2015年8月9日）=8000元。被告俞某已支付原告张某的利息10000元，虽超过了法律支持的付息范围，但二被告均未出庭要求原告返还超过的部分，应承担相应的法律后果。对于2018年11月8日被告刘某支付原告张某的1000元，原告诉称系被告偿还的借款，在本院于2019年2月28日向被告刘某调查中其辩称该费用系支付原告的起诉费，结合本案的案件事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告刘某向原告张某支付1000元，应视为支付的利息，应当在原告诉请的利息数额中扣除。 被告刘某作为担保人，在借款时自愿为被告俞某提供担保，但原告张某与被告刘某未约定担保方式及期限，依据法律规定，被告的担保方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，担保期限届满之日为2016年4月9日，原告起诉时间为2018年10月26日，已超过保证期间，但庭审中原告称其一直向被告刘某主张担保还款责任，且2018年11月8日被告刘某向其支付1000元，本院于2019年2月28日对被告的刘某调查中，被告刘某亦称确实为该笔借款提供了担保，原告现要求被告刘某继续承担担保责任，其愿意承担担保责任。故对于原告要求被告对以上借款及利息承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。被告俞某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，可以依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下： 一、被告俞某于本判决书生效后三十日内偿还原告张某借款本金50000元及利息7000元，共计57000元； 二、被告刘某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告张某负担288元，由被告俞某负担1262元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判长  张福才 审判员  陈 艳 审判员  蒲 忠 二〇一九年四月一日 书记员  杨丽萍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0623民初2587号 原告：张某，女，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。 被告：俞某，男，汉族，户籍所在地及现住址甘肃省古浪县。 被告：刘某，男，藏族，小学文化，户籍所在地天祝藏族自治县，现住临夏市积石山县。 原告张某与被告俞某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，本案依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告俞某现下落不明，不适宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张福才 代理审判员  陈 艳 人民陪审员  蒲 忠 二〇一八年十一月九日 书 记 员  杨丽萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初8466号 原告：广西福恒汽车租赁有限公司。负责人：吴淡洪。 被告：江海锋，男，1975年5月6日出生，壮族，住广西象州县。 原告广西福恒汽车租赁有限公司诉被告江海锋民间借贷纠纷一案中,发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2206元，原告已预交1103元，还需预交1103元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘菊焜 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  梁宝谊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3466号 原告：乔如学，男，1954年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：钱法军，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告乔如学与被告钱法军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告乔如学到庭参加诉讼，被告钱法军经本案送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔如学向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告购房款300000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告购买原告位于阜南县间，约定房价为440000元，后被告给付原告410000元，余款30000元被告以无现金为由给原告出具欠条1张，被告于2013年12月28日至2017 年10月份先后5次给付原告房款10000元，余款20000元后经原告多次催要，被告未能给付，为维护原告的合法权益，原告为此具状起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告钱法军未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：被告钱法军于2011年购买原告位于阜南县间，约定房价为440000元，后被告给付原告410000元，余款30000元被告以无现金为由给原告出具欠条1张，被告于2013年12月28日至2017年10月份先后5次给付原告房款10000元，余款20000元后经原告催要，被告未能给付，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告购买原告门面房，下欠20000元房款未付，被告给原告出具欠条1张，双方之间买卖合同关系成立，被告拖欠原告购房款20000元不还，依法应承担民事责任，原告要求被告给付欠款20000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱法军于本判决生效之日起十日内给付原告乔如学购房款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告预交），由被告钱法军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年四月二十四日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初3466号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初2868号 申请人：王守城，男，1971年11月2日出生，汉族，住山东省沾化县。 被申请人：岳静，女，1992年12月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：姜雨冉，女，1985年11月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王起，男，1990年3月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人王守城与被申请人岳静、被申请人姜雨冉、被申请人王起加工合同纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人岳静、被申请人姜雨冉、被申请人王起在银行(或信用社)的存款35000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岳静、被申请人姜雨冉、被申请人王起在银行(或信用社)的存款35000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂振锋 二〇一九年四月十五日 书记员  季 菲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3466号 原告：刘伟刚，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：米君玲，男，1969年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 原告刘伟刚与被告米君玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟刚到庭参加诉讼，被告米君玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款65000元整；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由，被告因资金周转为由，于2020年3月1日向原告借款65000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告米君玲未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月1日，被告向原告借款95000元，并给原告出具借款借条一张。 另查明，原告自认实际借给被告款65000元，被告已偿还13000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告借原告款，有借条在卷佐证，其欠原告款事实清楚，被告已还原告款13000元，尚欠52000元，原告要求被告偿还借款于法有据，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告米君玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟刚借款52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计713元（原告预交），由被告米君玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  李民 二〇二〇年六月十七日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初3466号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初2868号 原告：王守城，男，1971年11月2日出生，汉族，住山东省沾化县。 委托诉讼代理人：郭骁，山东全正律师事务所律师。 被告：岳静，女，1992年12月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：姜雨冉，女，1985年11月5日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址不详。 被告：王起，男，1990年3月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告王守城与被告岳静、姜雨冉、王起加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守城的委托诉讼代理人郭骁到庭参加诉讼，被告岳静、姜雨冉、王起经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王守城向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告押金及加工费共计32980元；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告于2018年9月15日经朋友介绍认识被告姜雨冉，并开始为被告姜雨冉加工钻石画。原告支付被告押金后，从被告姜雨冉家中拿部分原材料进行加工，钻石画完成后，由三被告一同进行验货并将押金及加工费支付给原告。自2018年12月原告交付钻石画之后，被告一直未给付押金和加工费，经原告多次要，被告岳静于2019年3月17日写下欠条一张。被告王起、岳静系夫妻关系，二人与被告姜雨冉共同经营。三被告应对上述款项承担共同偿还责任。 岳静、姜雨冉、王起未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交欠条1份、微信聊天记录截图6张。原告提交的欠条能够证实被告岳静欠其押金的事宜，本院予以采信，截图没有其他证据佐证，不能证实被告欠原告加工费及被告岳静、姜雨冉、王起系共同经营关系，本院不予采纳。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月17日，被告岳静为原告出具欠条一份，写明：“今岳静共欠王守城钻石画押金13000元，自2019年3月17日起，每隔3天自愿归还总金额的20%，直至还完为止，岳静自愿协商解决还款问题”。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告提交的证据能够证实被告岳静欠其押金13000元没有归还，现原告诉求被告岳静归还于法有据，本院予以支持。欠条中没有被告姜雨冉、王起的签字，原告提交的证据没有其他证据佐证，不能证实两被告与被告岳静之间系共同经营关系，原告诉求被告姜雨冉、王起承担责任证据不足，理由不当，本院不予支持。被告岳静、姜雨冉、王起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳静于本判决生效之日起十日内归还原告王守城押金13000元。 二、驳回原告王守城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，申请费370元，公告费300元，共计1295元，由原告王守城负担720元，被告岳静负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  赵翠萍 人民陪审员  庞庆云 二〇二〇年五月六日 书 记 员  季 菲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初1688号原告：赵娟，女，1980年1月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。被告：郑州中宇环保科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街和碧桃路交叉口**中轴线14以东，统一社会信用代码914101006741213275。法定代表人：孙明霞，系该公司总经理。委托代理人：许利香，系该公司员工被告：晋城善牧畜禽无害化处理有限公司，住所地山西省泽州县巴公镇兴王庄村村东约610米处，统一社会信用代码91140525317170921C。法定代表人：周明，系该公司总经理。原告赵娟与被告郑州中宇环保科技有限公司（以下简称“中宇公司”）、晋城善牧畜禽无害化处理有限公司（以下简称善牧公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年3月1日立案。原告诉称，被告郑州中宇环保科技有限公司以项目需要资金为由，向原告借款。自2015年2月13日至2016年1月26日止，原告共出借1100万元给被告中宇公司，2016年10月18日原告与被告中宇公司签订了《借款合同》，《借款合同》对借款金额进行了确认并对借款利息、偿还方式、担保做出了了约定。对于上述借款，被告晋城善牧畜禽无害化处理有限公司提供连带担保，并将善牧公司的股权出质给了原告且办理了登记。上述借款原告已经全部交付给被告中宇公司，被告中宇公司给原告出具了《收据》。借款合同到期后，被告中宇公司未按合同约定归还上述借款本金及利息，也拒绝以合同约定的其他方式进行偿还。被告善牧公司作为连带担保人，按照法律规定应当承担连带法律责任。但原告多次向二被告催要上述款项，至今未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本金1100万元及利息（利息按照约定年利率24%计算，以每次借款实际出借之日起计算至被告实际给付之日止），利息暂计算至2018年12月10日为700万元，本息合计1800万元；2、原告对被告善牧公司的股权享有质权并依法优先受偿；3、保全费、诉讼费用由被告承担。被告中宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地即原告支付款项地并非在贵院管辖范围内，且被告中宇公司住所地为郑州高新技术产业开发区梧桐街和碧桃路交叉口**中轴线14以东，基于更有利查清本案事实，节约司法资源和当事人诉讼成本的目的出发，应由被告中宇公司住所地法院管辖。贵院对本案没有管辖权，应当移交有管辖权的郑州高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，双方在合同中未对管辖法院进行约定，应按一般管辖原则认定。本案中双方争议的标的并非单纯的给付货币，还包括原告对被告善牧公司的股权是否享有质权并优先受偿，故应由被告住所地人民法院管辖。另二被告的住所地均不在郑州市惠济区辖区，本院对该案不具有管辖权，被告中宇公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  毛新凤二〇一九年四月三日书 记 员  刘 方
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执278号申请人:孙某,男,1990年8月13日出生，住泗阳县。被执行人:周某,女,1992年8月28日出生，住江苏省泗阳县。申请人孙某申请执行周某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1641号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：一、被告孙某自愿与原告周某离婚；二、原告周某于2018年8月1日前给付被告孙某5000元；三、案件受理费120元，由原告周某负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案受理，本案执行标的5000元（不含执行费50元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，有极少量银行存款，其他未发现有可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。4.执行人员于2019年3月21日至被执行人家中查找，家中一直无人，据与申请人孙某谈话了解，被执行人周某可能在无锡生活，但也不知道具体地址，之前的联系电话已无法打通。5.本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。6.本案执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1323民初1641号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇一九年四月二十六日书记员  朱秀芸
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执恢183号      原案号：（2019）苏1323执278号                  案  由              离婚纠纷                  受  送      达  人              孙良峰、周嫒嫒                  执行当事人情况              申请执行人：孙良峰，男，1990年8月13日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：周嫒嫒，女，1992年8月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2019年1月11日受理申请人孙良峰申请执行周嫒嫒离婚纠纷一案，申请执行标的5000元。现已全部执行完毕，共计执行到位5970元，申请执行人已向本院递交书面结案申请。至此，本案结案。      特此通知。            2021年2月7日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执230号王志红、河南省美达装饰工程有限公司：王志红与河南省美达装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已自动履行到位5000元。本院已于2019年4月12日将该款交付给王志红。王志红向本院申请执行的（2018）豫06民终1273号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年四月十二日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执230号王志红、河南省美达装饰工程有限公司：王志红与河南省美达装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，王志红申请执行的判决书第三项、第六项要求河南省美达装饰工程工程有限公司接收房屋并退还保证金。申请执行人王志红向本院申请执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年四月十二日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执恢15号申请执行人:李连志，男，1968年9月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所法律工作者。被执行人：李春来，男，1974年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市（2016）皖1282民初2698号民事判决书，责令被执行人李春来偿还借款120000元诉讼费1350元，执行费1746元，但被执行人未履行。本院于2018年11月24日裁定查封了被执行人的李春来座落于界首市西城北前街麻纺厂宿舍楼310（产权号1100002）一处。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李春来座落于界首市西城北前街麻纺厂宿舍楼310（产权号1100002）一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 魁二〇一九年四月二十三日书记员  刘丽波
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执恢15号 申请执行人闫伟华，女，1958年2月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人颜惠军，男，1966年11月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人闫伟华与被执行人颜惠军机动车交通事故责任纠纷一案中，已划拨被执行人颜惠军银行存款8557元返还给申请执行人闫伟华，关于不足部分，因被执行人颜惠军身患疾病，暂无财产可供执行，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人颜惠军纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为赔偿款2829.1元，案件受理费85元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年五月三十一日 书记员 吕晓伟
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初472号原告：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路**，统一社会信用代码913418000570393010。法定代表人：汪建国，董事长。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张再清，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系安徽绩溪农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：程菲，女，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系安徽绩溪农村商业银行股份有限公司员工。被告：周佩君，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现下落不明。原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司诉被告周佩君信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周佩君下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许家永审 判 员  汪国栋人民陪审员  张 淼二〇一九年四月十二日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0202民初313号反诉人：黄经明,男,1951年11月7日出生，汉族,住景德镇市珠山区广场北路**景德镇日报社****,身份证号码:。2019年4月11日，本院收到黄经明的反诉状。反诉人黄经明向本院提出反诉请求：1、依法确认双方所签“5.16交通事故和解协议书”为附生效条件协议，因被反诉方违约造成所附条件未成就而未生效；2、判令被反诉人返还反诉人已支付赔偿款140000元；3、本、反诉和相关费用由各被反诉人共同承担。事实与理由：公安机关已对反诉人以交通肇事罪刑事立案和以撤销该刑事立案为目的是涉案协议签订和履行的唯一前提，2009年8月10日，市司法局和浮梁司法局称浮梁县公安局已对黄经明刑事立案，并承诺在取得死者家属谅解的前提下同意对黄经明作撤案处理，反诉人是在该种欺诈胁迫下与对方签订了超交通事故致人死亡赔偿标准的和解协议书，并由浮梁县公证处于周日予以公证；5.16交通事故和解协议书是一份附生效条件的协议，协议中已约定：“作为本协议生效要件，双方确认，本协议签订之日起一周内，甲方（被反诉人）应负责向浮梁县公安局交通警察大队及其他相关部门撤回就5.16交通事故对乙方所作的全部投诉、追诉和请求”；本案历时十年，未见公安办案机关对黄经明作刑事撤案的事实，未见关于协议所附生效条件已然成就的事实举证，故协议依约未发生法律效力。综上，反诉人认为，被反诉人拒不履行经公证协议规定的上述义务，使所附生效条件无法成就而致协议未能生效，由此，双方基于协议生效而约定的赔偿义务，不应继续履行，对已支付的人民币140000元应予以返还。本院认为，本案系发回重审，反诉人在原审中已提出反诉，该反诉已被本院（2016）赣0202民初641号民事裁定书裁定按撤诉处理，并已经发生法律效力，在重审中反诉人再次提出反诉，不符合程序规定，故对反诉人黄经明的反诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对黄经明的反诉，本院不予受理。审 判 长  夏亚军人民陪审员  甄 鹏人民陪审员  方 坛二〇一九年四月十六日书 记 员  余 清
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初521号原告：商丘豫龙汽车运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：杨宁波，男，汉族，1987年12月20日出生，住江苏省邳州市。本院于2019年1月8日立案受理了原告商丘豫龙汽车运输有限公司诉被告杨宁波民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年四月二日书记员  孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初521号原告：商丘豫龙汽车运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：杨宁波，男，汉族，1987年12月20日出生，住江苏省邳州市。原告商丘豫龙汽车运输有限公司诉被告杨宁波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告商丘豫龙汽车运输有限公司的委托诉讼代理人杨毅文到庭参加诉讼，被告杨宁波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘豫龙汽车运输有限公司请求本院判令：1、被告支付借款及利息9036元（利息按照月息1.5%计算至起诉之日，后续利息继续计算，直至被告偿还所有本息为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将其车辆挂靠至原告名下，进行运输经营。2017年7月3日，被告因未能支付挂靠、保险等相关费用7200元，为原告出具一份借条，该借条约定了还款期限及利息，被告至今未还。被告杨宁波未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年7月3日，被告杨宁波给原告商丘豫龙汽车运输有限公司出具借条一份，内容为：本人杨宁波身份证号，车号豫Ｎ×××**，于2017年7月3日，借商丘豫龙汽车运输有限公司人民币7200元，于2017年9月3日还清，如果到期不还，按照借款日期计算月息一分五厘。借款到期后，被告杨宁波未偿还。判决的理由与结果本院认为：被告杨宁波向原告商丘豫龙汽车运输有限公司借款，出具有借条，约定有借款还款期限及逾期还款利息，被告杨宁波未按照约定偿还借款，应负违约责任，原告商丘豫龙汽车运输有限公司请求被告杨宁波偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宁波于本判决生效后十日内偿还给原告商丘豫龙汽车运输有限公司借款7200元及利息（利息按月息1.5分计算，自2017年7月3日起至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告杨宁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  林士杰二〇一九年六月二十一日书 记 员  孙翔宇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1889号原告：赵潮升，男，1994年3月17日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：王孝品，该公司执行董事。原告赵潮升与被告河南御壹品食业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇一九年四月二十二日书 记 员  孔奕博
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109民初5063号申请人：孙彩霞，女，1972年1月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。被申请人：刘莉，女，1973年8月18日生，汉族，住石家庄市藁城区。申请人孙彩霞与被申请人刘莉借款合同纠纷一案，申请人孙彩霞于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘莉名下位于藁城区城南宏泰区廉州路西段路北畜牧局3号住宅楼4-302号房产一套。申请人孙彩霞已提供本人名下位于藁城区城北实验学校区胜利路东段路北教委住宅楼2-201房产一套及孙书霞名下位于石家庄市藁城区城南四明街168号龙华苑西区4-2-1402房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人孙彩霞名下位于藁城区城北实验学校区胜利路东段路北教委住宅楼2-201房产一套及孙书霞名下位于石家庄市藁城区；二、查封被申请人刘莉名下位于藁城区城南宏泰区廉州路西段路北畜牧局3号住宅楼4-302号房产一套。案件申请费5000元，暂由孙彩霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈存利人民陪审员  邓秀彩人民陪审员  杨明巧二〇一九年四月二十四日书 记 员  马梦思
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初1889号原告：赵潮升，男，1994年3月17日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：王孝品，该公司执行董事。原告赵潮升与被告河南御壹品食业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵潮升的委托诉讼代理人闫庆合到庭参加诉讼，被告河南御壹品食业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵潮升向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告2017年1月至2017年12月31日工资41,095.7元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年12月31日到被告处务工，从入职被告河南御壹品食业有限公司开始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并且双方签订了劳动合同，但被告却拒绝向原告支付2017年1月至2017年12月的工资，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告认为：依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，其行为违反了劳动合同法的有关规定，也侵犯了原告的合法权益，原告曾多次向被告催讨未果，被告却置之不理。河南御壹品食业有限公司未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明被告欠原告工资款的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，原告赵潮升与被告河南御壹品食业有限公司签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为三年，自2014年12月31日起至2017年12月31日止，工作地点为河南省民权县兴业路西段，工作岗位为仓管和制冷工，月工资为4,680元。被告河南御壹品食业有限公司向原告出具河南御壹品食业有限公司员工工资表，原告赵潮升自2017年1月至2017年12月工资合计41,095.7元。2017年12月31日，经结算，被告河南御壹品食业有限公司尚欠原告赵潮升2017年1月至2017年12月31日工资款41,095.7元，被告向原告出具证明一份。经原告多次催要，被告未支付。本院认为，原告赵潮升与被告河南御壹品食业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告为被告提供了劳动，原、被告之间存在劳动关系，被告应当为原告支付相应的劳动报酬，被告未向原告支付劳动报酬，已构成违约，被告应当承担给付原告劳动报酬的责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南御壹品食业有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵潮升工资款41,095.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南御壹品食业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇一九年八月二十八日书 记 员  孔奕博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初6792号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：张波、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：王海行，男，1976年6月10日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。被申请人：烟台市虎腾置业有限公司。。住所地：山东省栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，该公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被申请人王海行、烟台市虎腾置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王海行或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币100591.68元,或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王海行或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币100591.68元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年四月八日书记员 孙佳佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初11345号原告：佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司,住所地佛山市禅城区汾江中路**创业大厦****，统一社会信用代码91440604576421166K。法定代表人：吴列进。委托诉讼代理人：左间芳，女，系原告员工。被告：佛山市南海区联之兴光电电子厂，住所地佛山市南海区狮山镇，住所地佛山市南海区狮山镇小塘新境村装车间**）**，统一社会信用代码91440605MA4UMLMM9K。法定代表人：符金音。被告：刘志国，男，汉族，1978年3月28日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区，被告：麻媛媛，女，汉族，1979年2月25日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区，被告：符金音，女，汉族，1988年9月22日出生，住广州市番禺区，被告：广东松田电子电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联桂路南丘地段仓库一（**）厂房060572246048XP。法定代表人：刘志国。原告佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司（以下简称中盈盛达公司）诉被告佛山市南海区联之兴光电电子厂（以下简称联之兴厂）、刘志国、麻媛媛、符金音、广东松田电子电器有限公司（以下简称松田公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告中盈盛达公司诉称，被告联之兴厂与中盈盛达公司于2017年1月10日签订《授信额度合同》（合同编号：2017年中盈小贷授合字第005号），合同约定中盈盛达公司向被告联之兴厂提供授信额度最高限额为人民币50万元，同日，被告联之兴厂与中盈盛达公司签订《贷款合同》（合同编号：2017年中盈小贷贷字第022号），被告联之兴厂向中盈盛达公司借款人民币叁拾万元，同日，被告刘志国、麻媛媛、符金音、松田公司与中盈盛达公司签订《最高额保证合同》（编号：2017年中盈小贷最高保字第005号），约定被告刘志国、麻媛媛、符金音、松田公司对上述《贷款合同》项下全部债务承担连带保证责任，同日，中盈盛达公司履行了借款义务，其以银行转账的形式向被告联之兴厂足额转入了借款。被告不按照上述《贷款合同》的约定及时、足额向原告偿还本金及支付利息、罚金。鉴于以上事实，原告认为，被告其行为已构成严重违约，损害了原告作为债权人的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告联之兴厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为联之兴厂及其他被告的住所地均在南海区，本案应由佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，《授信额度合同》及《贷款合同》为主合同，依法应根据上述合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”中盈盛达公司与联之兴厂在《授信额度合同》中约定双方在履行合同过程中发生争议由乙方即中盈盛达公司所在地法院管辖，又在《贷款合同》中约定由合同签订地法院管辖，上述约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。中盈盛达公司所在地及合同履行地均在佛山市禅城区，故依照双方约定，本院对本案具有管辖权，中盈盛达公司在本院起诉符合法律规定。联之兴厂提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告佛山市南海区联之兴光电电子厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市南海区联之兴光电电子厂承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 菁二〇一八年七月十一日书记员 何碧莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初6792号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：张波、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：王海行，男，1976年6月10日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：烟台市虎腾置业有限公司。。住所地：山东省栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大光、孙德健，山东乾元律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告王海行、被告烟台市虎腾置业有限公司（以下简称虎腾置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超及被告虎腾置业的委托诉讼代理人王大光到庭参加诉讼；被告王海行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海行偿还原告借款本金及利息、罚息、复利共计97190.03元（暂计至2019年2月18日），支付原告律师代理费3401.65元，并自2019年2月19日起至实际给付之日仍按借款合同约定支付利息、罚息、复利。同时由被告虎腾置业对上述全部债务承担连带清偿责任；2、确认原告对坐落于栖霞市桃村镇世外桃源7号楼2单元602号的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告王海行缺席未作答辩。被告虎腾置业辩称，借款属实，被告虎腾置业为被告王海行的借款提供了阶段性保证，但原告需明确本案中原告是否扣除了被告虎腾置业交纳的保证金，若扣除了保证金，扣除的具体数额是多少。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月2日，原告作为贷款人与作为借款人及抵押人的被告王海行、作为保证人的被告虎腾置业在签订的个人购房担保借款合同中约定，被告虎腾置业提供阶段性保证，即自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以原告为抵押人的抵押登记手续之日止，被告虎腾置业为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人未按合同约定履行保证责任时，原告有权直接从被告虎腾置业在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。因借款人、担保人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告依照个人购房担保借款合同的约定，自2018年6月29日起至2018年9月29日止，扣划被告虎腾置业保证金账户内的保证金共计4150.31元（包括本金1499.36元、利息2619.64元、复利19.95元、罚息11.36元）。原告当庭提交其与山东同济律师事务所签订的委托代理协议，用以证明原告依约应支付律师代理费3401.65元。委托代理协议载明，第六条本案的代理方式为全风险代理。在案款收回（包括现金支付、现金转账或承兑等各种案件支付方式）后，甲方按案款回收额的3.5%向乙方支付代理费。收回实物资产的，该实物资产变现后原告实际收回的到账资金为实物资产价值。被告虎腾置业辩解，原告需要向律师事务所支付律师费的条件是，本案收回案款之后按3.5%收取，但是本案在审理过程中，并不确定本案收回案款数额。其次，原告主张律师费应当按借款担保合同的约定，以其实际向律师支付律师费的数额要求两被告承担，但是原告并没有为本案支出律师费，所以原告主张律师费没有法律依据。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院裁定冻结被告王海行或被告虎腾置业在银行其账户内的存款人民币100591.68元，或查封其相应价值的财产。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约履行了出借给被告王海行10万元的义务，被告王海行收到贷款后未按约还款。截至2019年2月18日，原告扣划被告虎腾置业保证金4150.31元，被告王海行尚欠原告借款本金96325.85元，利息、罚息、复利共计864.18元；涉案房产尚未办理抵押登记手续，被告虎腾置业依约应当承担连带保证责任。现原告请求判令被告王海行偿还原告借款本金96325.85元，支付利息、罚息、复利共计864.18元（暂计至2019年2月18日），并自2019年2月19日起至实际给付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被告虎腾置业对上述全部债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于原告对被告王海行提供抵押的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权之主张，因诉争房产上设定的抵押权预告登记，与抵押权登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房屋享有现实抵押权。对原告该项主张本院依法不予支持。关于原告主张律师代理费之诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告王海行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了其诉讼权利。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王海行于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金96325.85元，支付利息、罚息、复利共计864.18元（暂计至2019年2月18日），并自2019年2月19日起至实际给付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被告烟台市虎腾置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告王海行、被告烟台市虎腾置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费2312元及财产保全费1023元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行负担133元，由被告王海行、被告烟台市虎腾置业有限公司共同负担3202元。因原告已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告3202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙佳佳
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0703民初2249号原告：徐伟，男，1970年10月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：连云港新大陆置业有限公司，住所地：连云港市连云区华暻大酒店**，统一社会信用代码91320700550297355A。法定代表人：黄冬青，总经理。委托诉讼代理人：付长洋、宫超，江苏苍佑律师事务所律师。原告徐伟与被告连云港新大陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  刘道根二〇一八年十二月十九日书 记 员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。