wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初7988号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：唐易平，男，1987年12月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告海马财务有限公司与被告唐易平借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告唐易平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐易平支付贷款剩余本金25461.52元(计算到2019年5月4日)、违约金6300元，共计31761.52元；2.若被告唐易平未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LH16CKJ07HH124906”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款63000元，借款期限为24个月，自2018年1月31日起至2020年1月31日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH16CKJ07HH124906”）于2018年2月26日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款15期，但自2019年4月30日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告唐易平未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年1月30日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年1月31日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH16CKJ07HH124906”）向原告借款63000元，借款期限为24个月，自2018年1月31日起至2020年1月31日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告三个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年2月26日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了63000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年5月4日，被告尚欠原告贷款本金25461.52元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本金并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金25461.52元和违约金6300元（63000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐易平于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金25461.52元、违约金6300元，共计31761.52元； 二、原告海马财务有限公司对被告唐易平名下车牌号为“×××”、车架号为“LH16CKJ07HH124906”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由被告唐易平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一九年九月二十九日 书记员  钟丽文
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2414号申请人：杨洪武（曾用名杨宏武），男，1970年9月3日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马银霞、赵雅君（实习），河南伊洛律师事务所律师。被申请人：贾太景，男，1973年7月31日出生，汉族，住偃师市。申请人杨洪武与被申请人贾太景买卖合同纠纷一案，申请人杨洪武于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贾太景银行存款33000元，如银行存款不足，查封被申请人贾太景其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：PZPP19410103170000000009）提供担保。本院经审查认为，申请人杨洪武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾太景银行存款33000元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人贾太景存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费350元，由申请人杨洪武垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年五月二十七日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初2414号原告：杨洪武（曾用名杨宏武），男，1970年9月3日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马银霞，赵雅君（实习），河南伊洛律师事务所律师。被告：贾太景，男，1973年7月31日生，汉族，住河南省偃师市。原告杨洪武诉被告贾太景买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据原告申请，依法作出（2019）豫0381民初2414号民事裁定书，冻结了被告相关账户、查封了被告相关财产，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪武的委托诉讼代理人马银霞、赵雅君到庭参加诉讼、被告贾太景经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告杨洪武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾太景立即支付原告杨洪武货款27000元；2、判令被告贾太景支付原告延期付款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用（含保全费和保全担保费）。事实和理由：自2014年起原告与被告贾太景发生业务往来，原告向被告供应摩托车座框铁皮。截止2019年2月4日，被告共欠原告27000元，有被告向原告书写的欠款条为证。后原告多次讨要，被告久拖不还，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告贾太景没有进行答辩。原告杨洪武围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾太景经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告杨洪武为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、证明一份。证明贾太景欠杨洪（宏）武冲压件款27000元的事实；2、（2019）豫0381民初2414号民事裁定书一份、中国大地财产保险公司洛阳中心支公司出具的发票一张。证明原告为此笔欠款进行了诉讼保全，花费保全申请费350元、保全担保费300元的事实，该款项应由被告贾太景承担。根据原告杨洪武的举证和陈述，本院确认如下法律事实：原告杨洪武与被告贾太景从2014年开始发生业务往来。2019年2月4日，经结算，被告向原告出具欠条证明一份，载明：“证明今欠冲压件款￥27000元（贰万柒仟元整）贾太景2019年2月4日。”该款后经原告讨要无果，诉至本院。原告杨洪武在向本院申请财产保全时，支出财产保险服务费300元。本院认为，被告贾太景欠原告杨洪武货款，有其为原告出具的证明为据，事实清楚，应及时清偿，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日即2019年5月27日至实际付款之日的利息；对于原告支出的财产保险服务费，被告也应支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾太景于判决生效后5日内支付原告杨洪武货款27000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月27日计算至实际付款之日止）；二、被告贾太景于判决生效后5日内支付原告杨洪武财产保险服务费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474元、财产保全申请费350元，由被告贾太景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  仝金果人民陪审员  褚静静二〇一九年七月三十日书 记 员  高 茜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初1597号申请人：青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行。统一社会信用代码：91630105595021926E（1-1）。负责人：郭兰青。委托代理人：赵宗宝。被申请人：青海世全集团融资担保有限公司。统一社会信用代码：91630100757421595Q（1-1）。法定代表人：唐凤连。委托代理人：陈春水.住西宁市。被申请人：青海世全湟水河家具装饰有限公司。统一社会信用代码：916301007104396910。法定代表人：陈燕红。委托代理人：陈春水.住西宁市。被申请人：田玉桑，住西宁市。申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行诉被申请人青海世全集团融资担保有限公司、青海世全湟水河家具装饰有限公司、田玉桑民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月7日向本院申请保全，要求对被申请人青海世全集团融资担保有限公司名下的银行存款3638788.83元或等值财产进行冻结、查封或扣押。青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人青海世全集团融资担保有限公司的银行账户存款3638788.83元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 倪艳丽 二○一九年五月七日书记员 蒋易轩
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）青0105民初1597号  解除保全申请人：青海西宁市农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行，住所地：西宁市城北区祁连路68号—2号，统一社会信用代码：91630105595021926E（1-1）。负责人：郭兰青，支行行长。委托诉讼代理人：赵宗宝，该公司客户经理。被申请人：青海世全集团融资担保有限公司，统一社会信用代码：91630100757421595Q（1-1）。法定代表人：唐凤连。委托诉讼代理人：陈春水，住西宁市。被申请人：青海世全湟水河家具装饰有限公司，统一社会信用代码：916301007104396910.法定代表人：陈燕红。委托诉讼代理人：陈春水，住西宁市。被申请人：田玉桑，住西宁市。申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行诉被申请人青海世全集团溶融资担保有限公司、海世全湟水河家具装饰有限公司、田玉桑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）青0105民初1597号民事裁定书，裁定冻结被申请人青海世全集团融资担保有限公司的银行账户存款3638788.83元或查封其等值财产。青海西宁市农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行于2019年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以对被申请人青海世全集团融资担保有限公司在青海西宁市农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行的保证金账户进行了保全，该保证金账户内的保证资金已经足以覆盖申请人申请的保全金额为由，向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人青海世全集团融资担保有限公司账号：×××之外的其他银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审 判 员倪 艳 丽   二○一九年六月三日 书 记 员  蒋 易 轩
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0117民初1595号原告：黄小伟，男，汉族，1970年3月21日出生，住广州市从化区，被告：朱志伟，男，汉族，1983年10月1日出生，住广东省广州市从化区，被告：朱烈强，男，汉族，1975年8月1日出生，住广东省广州市从化区，原告黄小伟诉被告朱志伟、朱烈强房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案已于2019年4月29日进行审理，原告于2019年5月6日向本院申请撤回对被告朱志伟的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄小伟撤回对被告朱志伟的起诉。审判员  王硕二〇一九年五月七日法官助理郑婕姮书记员李蕴
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1595号原告（反诉被告）：黄小伟，男，1970年3月21日出生,汉族，住广州市从化区。被告（反诉原告）：朱烈强，男，1957年8月1日出生,汉族，住广州市从化区。原告黄小伟与被告朱烈强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄小伟的诉讼请求：判令被告返还租赁押金1000元。事实和理由：原告在被告处承租商铺，于2018年7月底合同期满，房屋也已交回被告，但至今被告未退还押金给原告，故向法院提起诉讼。被告朱烈强答辩并反诉称：原告的租赁税没有交给我们，还有商铺的拉闸损坏了，修理费用200块，2018年6、7月份的水电费原告也未交清，还有商铺后面的修水沟费用200元也是我们现金给原告的，但实际上村里并没有修水沟，原告也没有将这200元退还给被告，故请求判令：1、原告支付修理费200元及修水沟的200元。原告（反诉被告）辩称：不同意被告的反诉请求，门的损坏时租赁期结束后才发生的，不同意给付，也不同意给付修水沟的费用。经审理查明：原被告于2016年8月1日签订了《铺位出租合同》，约定：“现甲方朱烈强将良口镇xx路84号首层铺位租给乙方黄小伟使用，租赁期一年，自2016年8月1日起至2017年7月31日止，铺租每月1200元，按季度付款，已付押金1000元（乙方在赁期内退租，不返还押金），具体合同和上一份合同一致，除乙方返还地下室给甲方使用。”庭审中，双方一致确认该合同为续租合同，2011年首签，租金也是在当时交付。同时，双方确认实际承租至2018年7月31日。2018年8月9日，从化良口结结装饰材料店出具《收据》：8月3日卷闸加黄油50元，8月5日修卷闸换轮固弹子1个150元。另查，良口镇新城路84号铺位所有人为朱烈强。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告朱烈强与被告黄小伟之间的铺位出租合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同到期后，已付押金应当返还，但被告至今未返还，故应当承担返还义务。现原告主张被告返还押金1000元于法有据，本院予以支持。关于修理涉案房屋卷帘门产生的费用。反诉原告虽然提供了收据，但修理时间是在租赁到期后，且其提供的证据不足以证实反诉被告在租赁期内有损坏涉案房屋的情况，故本院对反诉原告的该项诉讼请求不予支持。关于反诉原告要求反诉被告返还原告修水沟的费用，因反诉原告未提供证据予以证实，故本院对反诉原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）朱烈强自本判决生效之日起5日内向原告（反诉被告）黄小伟返还押金1000元。二、驳回被告（反诉原告）朱烈强的全部诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告朱烈强负担，反诉费25元（反诉原告已预交），由反诉原告朱烈强负担。本判决为终审判决。审判员  王硕二〇一九年五月二十四日书记员  李蕴
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0124民初95号 原告:张新，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：池栋梁、林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被告:盛爱申，女，1955年9月27日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。 原告张新与被告盛爱申民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在审理过程中，发现案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄新星 人民陪审员  翁新磊 人民陪审员  林 森 二〇一九年五月五日 书 记 员  杨宝琼 -2-
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初95号 原告：张新，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被告：盛爱申，女，1955年9月27日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山采区。 原告张新与被告盛爱申民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序后转普通程序公开开庭进行了审理。原告张新的委托诉讼代理人池栋梁到庭参加诉讼，被告盛爱申经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新向本院提出诉讼请求：1.判决盛爱申偿还张新借款90000元及自起诉之日起至偿还借款之日止按年利率6%计算的利息；2.盛爱申负担本案受理费及公告费。事实与理由：盛爱申因资金周转需要向张新借款90000元，在收到张新的出借借款后，盛爱申于2014年4月25日向张新出具借条，载明“本人向张新借人民币玖万元整（90000元）。用于生意资金周转”等权利、义务内容，并在借款人处签字并摁手印确认。在前述债权债务存续期间，经张新多次催讨，盛爱申均以各种理由拖延、拒绝还款，故张新诉至法院。 盛爱申未作答辩。 张新围绕诉讼请求提交证据借条及张新中国农业银行账户取款记录交易明细清单一份，盛爱申未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，张新提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年间，盛爱申向张新借款共计90000元，借款由张新以现金方式交付给盛爱申。借款后，盛爱申出具一份借条给张新，载明“本人向张新借人民币玖万元整（90000.00元），用于生意资金周转。借款人：盛爱申，借款日期：2014年4月25日，身份证号码4202031955××××××××”。 本院认为，盛爱申向张新借款90000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，盛爱申应负偿还之责。双方在借款时未书面约定借款期限及借款利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现张新主张盛爱申偿还借款90000元并支付从起诉之日（2019年2月15日）起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期还款利息的请求，符合法律规定，予以支持。盛爱申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 盛爱申于本判决生效之日起十日内偿还张新借款90000元并支付自2019年2月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、公告费560元，由盛爱申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  余宜湘 人民陪审员  王恒胜 人民陪审员  翁新磊 二〇一九年十月十一日 书 记 员  涂辉辉 附注：一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1629号申请人：广发银行股份有限公司开平支行，经营场所：开平市长沙东兴大道人和东路1号六幢。负责人：黄锦昌，该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被申请人：余君瑜，男，1978年8月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区，关于广发银行股份有限公司开平支行与余君瑜、张碧珍金融借款合同纠纷一案,申请人广发银行股份有限公司开平支行于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余君瑜银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广发银行股份有限公司开平支行向本院出具《银行担保函》，自愿在担保金额310000元额度内为本次财产保全申请提供信用担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人广发银行股份有限公司开平支行应赔偿被申请人余君瑜因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人余君瑜银行存款310000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2070元，申请人广发银行股份有限公司开平支行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  邝海蔚审 判 员  梁丽冰人民陪审员  余春实二〇一九年五月五日书 记 员  谭晓玲
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初3182号原告：王玉华，女，1965年3月6日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：闫立君，女，1975年6月16日出生，汉族，现在押于农安县公安局看守所。原告王玉华与被告闫立君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华、被告闫立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币6万元（陆万元）及借款利息（按借款合同约定月利1分，起息时间计算到付清借款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年09月20日、2016年09月28日与原告签订借款合同，借款共计人民币6万元，并约定月利1分，分别约定借款期限为1年。上述二笔借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿付。闫立君辩称，对所借款无异议，但此三笔借款系通过王昕所借，当时出借人处并无出借人签字，自己并不认识原告，对原告诉讼主体资格提出异议。本院经审理认定事实如下：2015年被告闫立君通过王玉连（又名王昕）联系借款，王玉连即在原告王玉华处借款30000.00元于2015年9月20日将借款转交给被告闫立君，闫立君在借款合同中借款人处签字，合同约定利率为月利1分，借款期限为一年，借款合同出借人处原告后补签字。2016年9月20日，闫立君将该借款利息偿付后重新出具了借款合同；2016年9月28日，王玉连再次在原告处借款30000.00元并交给被告，被告亦出具了借款合同，约定利率为月利1分，借款期限为一年，借款合同出借人处原告后补签字。上述事实有原被告陈述及原告提交的三份借款合同在卷为凭，足以认定属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫立君对原告所持的三份借款合同无异议，承认接收了借款，在无证据证明原告非法持有上述证据的情况下，应认定其与原告间借贷关系成立，所提原告不具备诉讼主体资格之请求不能成立；闫立君理应按约定偿付王玉华借款60000.00元及利息。鉴于双方约定利率不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百三十四条的规定，判决如下：被告闫立君于本判决生效之日起三日内偿还原告王玉华借款本金人民币60000.00元及其利息（其中30000.00元借款利息自2016年9月20日起至给付之日止；另30000.00元借款利息自2016年9月28日起至给付之日止。月利均为1%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元由被告闫立君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 顾 平二〇一九年五月九日书记员 张雪松
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初3182号原告：王玉华，女，1965年3月6日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：闫立君，女，1975年6月16日出生，汉族，住农安县。王玉华与闫立君民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月26日立案。本案在审理过程中，经查被告闫立君涉嫌犯罪现在押于农安县看守所，暂不能参加诉讼。本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 顾 平二〇一八年九月二十五日书记员 陈瑞波
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初7980号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：尹黎飞，男，1990年4月3日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 原告海马财务有限公司与被告尹黎飞借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告尹黎飞下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一九年五月二十八日 书记员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初7980号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：尹黎飞，男，1990年4月3日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 原告海马财务有限公司与被告尹黎飞借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告尹黎飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告尹黎飞支付贷款剩余本金38956.08元、利息283.14元（计算到2019年5月4日）、违约金6980元，共计46219.22元；2.若被告尹黎飞未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHAL5HH147694”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月14日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款69800元，借款期限为36个月，自2017年10月16日起至2020年10月16日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHAL5HH147694”）于2017年10月16日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款17期，但自2019年3月16日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告尹黎飞未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年10月12日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2017年10月14日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHAL5HH147694”）向原告借款69800元，借款期限为36个月，自2017年10月16日起至2020年10月16日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告三个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年10月16日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了69800元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年5月4日，被告尚欠原告贷款本金38956.08元、利息283.14元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金38956.08元、利息283.14元（计算到2019年5月4日）和违约金6980元（69800元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹黎飞于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金38956.08元、利息283.14元、违约金6980元，共计46219.22元； 二、原告海马财务有限公司对被告尹黎飞名下车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHAL5HH147694”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，由被告尹黎飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一九年九月二十九日 书记员  钟丽文
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2384号原告：李娟娟，女，住呼和浩特市。被告：贺宝俊，男，住呼和浩特市。被告：樊金梅，女，住呼和浩特市。原告李娟娟诉被告贺宝俊、樊金梅民间借贷合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二〇一九年五月十六日书记员 云 巍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2384号原告：李娟娟，女，现住呼和浩特市。被告：贺宝俊，男,现住呼和浩特市。被告：樊金梅，女，现住呼和浩特市。原告李娟娟与被告贺宝俊、樊金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年,8月26日公开开庭进行了审理。原告李娟娟的委托代理人王馨阳到庭参加诉讼，被告贺宝俊、樊金梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李娟娟诉称,2017年至2018年期间，被告因资金周转困难，多次向原告借款。经协商，被告于2018年1月29日向原告出具借条，内容为被告向原告借款人民币现金30万元。后经原告多次催要，被告陆续向原告还款4万元，截止起诉之日，被告仍欠付原告借款本金26万元。另，上述二被告系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，二被告因对上述借款承担连带清偿责任。现请求1、判令二被告偿还原告借款本金26万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告贺宝俊、樊金梅未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告提交的收条显示为：“收条今收到李娟娟人民币现金叁拾万元，300000，收款人：贺宝俊（签名、印章、手印），2018年1月29日。”2017年12月2日，原告通过银行给被告贺宝俊转账10万元。本院认为，被告向原告借款，应当偿还。双方没有约定借款期限及还款时间，故原告可随时要求被告偿还借款。原告要求被告樊金梅承担偿还借款义务，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故对原告要求被告樊金梅承担偿还借款义务，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告贺宝俊于本判决书生效后十五日内，偿还原告李娟娟借款26万元；二、驳回原告李娟娟其他诉讼请求。案件受理费2600元（原告已预交），由被告贺宝俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王敏龙人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 韩凤娟 二0一九年九月九日书 记 员 张 利
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初386号申请人：青岛鑫泰宇建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市四方区。法定代表人：代守斐，职务总经理。委托诉讼代理人：赵伟，山东星鼎律师事务所律师。被申请人：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区。法定代表人:姜乐发，职务董事长。被申请人：青岛瑞丰兴贸易有限公司，住所地青岛市李沧区京口路86号。法定代表人：袁建平，职务董事长。被申请人：青岛越秀地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：欧韶，职务董事长。被申请人：夏正武，男，汉族，1972年3月25日出生，系青岛越秀地产开发有限公司项目总监。被申请人：童铁军，男，汉族，1975年8月3日出生，系中铁七局集团第五工程有限公司项目总监。本院审理的申请人青岛鑫泰宇建筑机具租赁有限公司与被申请人中铁七局集团第五工程有限公司、被申请人青岛瑞丰兴贸易有限公司、被申请人青岛越秀地产开发有限公司、被申请人夏正武、被申请人童铁军建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁七局集团第五工程有限公司、被申请人青岛瑞丰兴贸易有限公司、被申请人青岛越秀地产开发有限公司、被申请人夏正武、被申请人童铁军银行存款人民币90万元或查封、扣押相应价值财产。担保人于秀华以其名下位于青岛市李沧区重庆中路房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁七局集团第五工程有限公司、被申请人青岛瑞丰兴贸易有限公司、被申请人青岛越秀地产开发有限公司、被申请人夏正武、被申请人童铁军银行存款人民币90万元或查封、扣押相应价值财产。二、查封担保人于秀华名下位于青岛市李沧区号房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾瑞红二〇一七年二月一日书记员  李明瑶
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初6594号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：王光明，男，1995年4月16日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。 原告海马财务有限公司与被告王光明借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王光明下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 琳 审判员 陈少燕 审判员 林宏业 二〇一九年五月八日 书记员 朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初6594号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：王光明，男，1995年4月16日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。 原告海马财务有限公司与被告王光明借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告王光明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王光明支付贷款剩余本金58437.82元、利息2481.31元（计算到2019年4月9日）、违约金6624元，共计67543.13元；2.若被告王光明未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF5JH181618”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款66240元，借款期限为36个月，自2018年7月2日起至2021年7月2日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF5JH181618”）于2018年7月19日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款5期，但自2018年12月2日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告王光明未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年6月29日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年7月2日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF5JH181618”）向原告借款66240元，借款期限为36个月，自2018年7月2日起至2021年7月2日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年7月19日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了66240元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年4月9日，被告尚欠原告贷款本金58437.82元、利息2481.31元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金58437.82元、利息2481.31元（计算到2019年4月9日）和违约金6624元（66240元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王光明于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金58437.82元、利息2481.31元、违约金6624元，共计67543.13元； 二、原告海马财务有限公司对被告王光明名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF5JH181618”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，由被告王光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  林 录 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈家芬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执9108号郑州智之泉商贸有限公司：你单位与张书琴劳动争议一案，本院(2019)豫0105民初1180号民事判决书已发生法律效力。权利人张书琴于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××17特此通知二〇一九年五月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初4470号 原告：张荣龙，男，1979年11月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。 被告：胡丽兵，女，1966年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告张荣龙与被告胡丽兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现被告胡丽兵下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  ** 人民陪审员  徐霞 人民陪审员  鲁勤 二〇一九年五月十四日 书 记 员  丁娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9108号申请执行人张书琴，女，汉族，1965年4月21日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郑州智之泉商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路101号6层55号。统一社会信用代码91410105341710123B。法定代表人吕红利，总经理。张书琴诉郑州智之泉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1180号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告郑州智之泉商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告张书琴支付工资10000元；二、被告郑州智之泉商贸有限公司于本判决生效后10日向原告张书琴支付经济补偿金10000元。郑州智之泉商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张书琴向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索；三、本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，但并未发现有房产登记信息；四、对被执行人住所地进行股传统查控，并送达传票，未发现有可供执行的财产线索；五、本院对被执行人监事采取限制高消费措施；将被执行人列入失信人员名单；截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年二月二十四日书记员  **
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2219号申请执行人:浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行被执行人:孙柏贵、羊少剑、陈茂根、张建国依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初4362号裁决书，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行于2019年5月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币3712926元及债务利息、执行费39529元、诉讼费19812.5元，并于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人孙柏贵、羊少剑、陈茂根、张建国款项人民币3772267.5元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人孙柏贵、羊少剑、陈茂根、张建国名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  卢震旦二〇一九年五月二十七日书记员  金 忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初4470号 原告：张荣龙（曾用名：张荣斌），男，1979年11月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。 被告：胡丽兵，女，1966年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告张荣龙与被告胡丽兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告张荣龙及委托诉讼代理人张雅到庭参加诉讼。被告胡丽兵经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款149000元；2.请求被告给付逾期归还借款的利息86420元（2016年1月31日至2018年6月30日，共计29个月，月利率2%）；3.本案的诉讼费、邮寄费用等由被告承担。事实与理由：2016年，原告因开宾馆需要办理相关手续，经人介绍认识被告胡丽兵，被告以原告只要给付200000元就能办理成功为由收取原告200000元现金。后被告未按承诺帮原告办理手续，但保证将200000元全部退还，并说急需用钱先暂时不能给付原告，因此于2016年1月31日向原告出具借条一张。现还款期限已过，被告只归还51000元，剩余149000元至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告胡丽兵未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告胡丽兵向原告张荣龙出具借条一张，其中载明：“今有胡丽兵借张小兵现金贰拾万元整”。 另查明，原告张荣龙庭审过程中述称被告胡丽兵已经通过多种形式还款合计51000元。 再查，原告张荣龙别名张小兵。 以上查明事实有借条、短信记录、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当及时返还借款。庭审过程中，原告张荣龙述称涉案借条中载明的200000元借款系其以现金形式给付被告胡丽兵，本院结合原告提交的证据、借条的证明力、原告的出借能力及日常的生活经验等因素，对原、被告之间200000元借贷关系的事实予以确定。根据举证责任分配原则，借款人负有对其偿还借款的举证义务，但被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。因此，原告张荣龙自认被告胡丽兵已付款项，应当作为认定事实的主要依据。现原告认可被告已付借款本金51000元，故原告张荣龙要求被告胡丽兵偿付尚欠借款本金149000元（200000元-51000元）的诉讼请求，本院予以支持。关于利息,本院认为，原告张荣龙与被告胡丽兵之间从委托关系转化成借贷关系，同时，被告于2016年1月31日出具的借条上未注明还款时间亦未载明借款利息，并且根据原告提交的短信记录被告仍未承诺还款时间及借款利息，故原告张荣龙要求被告胡丽兵向其支付利息86420元之诉讼请求,无事实及法律依据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡丽兵偿还原告张荣龙借款本金149000元； 二、驳回原告张荣龙的其他诉讼请求。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4831.30元(原告已预交2415.65)，邮寄送达费20元，公告送达费320元，合计5171.30元（原告已预交2755.65），由原告张荣龙负担1898.38元，由被告胡丽兵负担3272.92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 迪丽拜尔吐尔地 人民陪审员 徐     霞 人民陪审员 鲁     勤 二〇二〇年一月二十五日 书 记 员 王  晶  晶
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执2219号本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行与被执行人孙柏贵、羊少剑、陈茂根、张建国金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙柏贵、羊少剑、陈茂根、张建国具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人孙柏贵、羊少剑、陈茂根、张建国纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初850号原告：吴某某，男，1970年8月6日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：郑某某，男，1976年1月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告吴某某与被告郑某某租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚永胜人民陪审员  潘花琴人民陪审员  马晓红二〇一九年五月二十二日书 记 员  刘 婷
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初7983号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：梁燕君，男，1991年11月21日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告海马财务有限公司与被告梁燕君借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告梁燕君下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一九年五月二十八日 书记员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初6587号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：曾敏，女，1975年7月4日出生，汉族，住湖北省荊门市。 原告海马财务有限公司与被告曾敏借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告曾敏下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 琳 审判员 陈少燕 审判员 林宏业 二〇一九年五月八日 书记员 朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初6587号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：曾敏，女，1975年7月4日出生，汉族，住湖北省荊门市。 原告海马财务有限公司与被告曾敏借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告曾敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾敏支付贷款剩余本金72319.54元、利息3164.21元（计算到2019年4月9日）、违约金7980元，共计83463.75元；2.若被告曾敏未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFCXHA131737”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款79800元，借款期限为36个月，自2018年7月10日起至2021年7月10日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFCXHA131737”）于2018年8月14日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款4期，但自2018年11月10日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告曾敏未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年7月9日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年7月9日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFCXHA131737”）向原告借款79800元，借款期限为36个月，自2018年7月10日起至2021年7月10日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年8月14日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了79800元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年4月9日，被告尚欠原告贷款本金72319.54元、利息3164.21元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金72319.54元、利息3164.21元（计算到2019年4月9日）和违约金7980元（79800元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾敏于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金72319.54元、利息3164.21元、违约金7980元，共计83463.75元； 二、原告海马财务有限公司对被告曾敏名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFCXHA131737”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，由被告曾敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  林 录 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈家芬
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初17570号 原告：尚阳科技股份有限公司，住所地广州市天河区华观路1933号万科云广场A栋610房。 法定代表人：李向阳。 委托诉讼代理人：孟展礼、巫晓莹，广东天穗律师事务所律师。 被告：广州中势和电子科技有限公司，住所地广州市天河区石牌西路8号1407房。 法定代表人：叶页。 被告：叶页，女，1979年6月12日出生，汉族，住广州市天河区。 被告：潘伟，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：欧阳杰，男，1977年10月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 第三人：黄东凯，男，1971年10月17日出生，汉族，住广州市天河区。 本院在审理原告诉四被告、第三人买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告广州中势和电子科技有限公司、叶页、欧阳杰、潘伟的银行存款人民币8074750元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具担保函信用担保。 本院认为：原告尚阳科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州中势和电子科技有限公司、叶页、欧阳杰、潘伟的银行存款人民币8074750或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  李江 二〇一九年五月二十九日 法官助理文静 书记员吕美玉
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初7983号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：梁燕君，男，1991年11月21日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告海马财务有限公司与被告梁燕君借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告梁燕君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁燕君支付贷款剩余本金16537.5元（计算到2019年5月4日）、违约金5670元，共计22207.5元；2.若被告梁燕君未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEEDXHA262892”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月3日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款56700元，借款期限为24个月，自2017年11月3日起至2019年11月3日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEEDXHA262892”）于2017年11月10日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款17期，但自2019年4月3日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告梁燕君未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年10月3日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2017年11月3日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEEDXHA262892”）向原告借款56700元，借款期限为24个月，自2017年11月3日起至2019年11月3日止，还款方式为等额本金；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告三个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年11月10日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了56700元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年5月4日，被告尚欠原告贷款本金16537.5元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本金并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金16537.5元和违约金5670元（56700元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁燕君于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金16537.5元、违约金5670元，共计22207.5元； 二、原告海马财务有限公司对被告梁燕君名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEEDXHA262892”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告梁燕君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一九年九月二十九日 书记员  钟丽文
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1129号保全申请人：烟台瑞和丰家纺有限责任公司，住所地烟台市福山区高新技术信息产业区英特尔大道9号。法定代表人：张玲瑜，董事长。被申请人：烟台瑞和食品有限公司，住所地烟台市福山区杏园西路2号。法定代表人：包丰华，董事长。被申请人：烟台海耶水产有限公司，住所地烟台市福山区杏园西路2号。法定代表人：张建勇，董事长。被申请人：烟台宏源时装有限公司，住所地烟台市莱山区福达路5号。法定代表人：曲选风，执行董事。被申请人：包建丽，女，1972年11月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：朱滨海，男，1969年4月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。保全申请人烟台瑞和丰家纺有限责任公司与被申请人烟台瑞和食品有限公司、烟台海耶水产有限公司、烟台宏源时装有限公司、包建丽、朱滨海追偿权纠纷一案，申请人于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台瑞和食品有限公司、烟台海耶水产有限公司、烟台宏源时装有限公司、包建丽、朱滨海银行存款4031226.15元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台瑞和食品有限公司、烟台海耶水产有限公司、烟台宏源时装有限公司、包建丽、朱滨海银行存款4031226.15元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇一九年五月七日书记员  郭晓彤
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初824号原告：庞某，男，1973年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：单保刚，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳，河南京港律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住陕西省安康市。被告：陈某1，男，1975年12月1日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：史某，男，1973年3月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告庞某与被告陈某、陈某1劳务合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  武洋二〇一九年五月二十日书记员  李喆
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初824号原告：庞某，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：单保刚，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳，河南京港律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住陕西市安康市。被告：陈某1，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。被告：史某，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告庞某与被告陈某、陈某1、史某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。因被告陈某、陈某1下落不明本案于2019年5月20日转入普通诉讼程序。2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告史某到庭参加了诉讼。被告陈某、陈某1经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈某给付原告劳务报酬共计7000元；二、依法判令被告支付原告为索要劳务报酬所产生的交通费200元；三、依法判令陈某1、史某二人与陈某承担连带给付责任；四、诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：陈某是工程承包商，史某是领工头，原告庞某跟随史某在工地干活已有10年有余。原告的工资每次都是由史某处领取。2014年，原告跟随史某在陈某承包的工地干活。2014年12月16日，经双方结算，陈某欠原告7000元，有陈某亲笔写的欠条为证。2016年1月8日，原告找到陈某、陈某1、史某要求支付劳动报酬，史某与陈某1当时书写了证明一份，承诺陈某所欠原告的劳动报酬到2016年10月31日给予解决，并提出作保人。时至今日，经原告多次向被告催要，至今未解决。被告失信行为侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至本院。被告陈某、陈某1未到庭、未答辩。被告史某辩称：被告陈某1应承担连带担保责任，史某没有担保，不应该承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对于原告提交的证据2016年1月8日被告陈某1、史某的证明复印件一份、2019年2月8日陈荣英与史某的通话录音1份，达不到其证明目的，本院不予采信。依据有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:2014年，原告在陈某承包的工地干活。2014年12月16日，经双方结算，陈某欠原告7000元劳务费，有陈某亲笔写的欠条为证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。被告陈某欠原告的劳务报酬应当按时支付。本案的争议焦点是被告陈某1、史某是否应承担保证责任，原告提交的证明及案外人与被告史某的录音1份并不能证明被告陈某1、史某系本案的保证人，故本院对于原告要求上述二被告承担连带责任的诉请不予支持。原告诉请的交通费200元，本院结合案情实际，予以支持。关于原告诉请的律师费，因原告未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后七日内给付原告庞某劳务报酬共计7000元；二、被告陈某于本判决生效后七日内支付原告庞某为索要劳务报酬所产生的交通费200元；三、驳回原告庞某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  武洋人民陪审员  李乐人民陪审员  田甜二〇一九年八月二十六日书 记 员  李喆
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初966号原告：周福朋，男，汉族，1965年4月7日出生，住英德市。被告：钟汝前，女，汉族，1975年2月18日出生，住英德市。委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。第三人：曾细妹，女，汉族，1969年10月12日出生，住英德市。原告周福朋与被告钟汝前、第三人曾细妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄永生人民陪审员  李秋香人民陪审员  余益勤二〇一九年五月十四日书 记 员  巫敏智
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初14467号申请人：靖江市莱克国际酒店有限公司，住所地福建省靖江市。法定代表人：孙仲龙。委托诉讼代理人：吴静，江苏中毅律师事务所律师。被申请人：上海美豪酒店管理股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：龚兆庆。申请人靖江市莱克国际酒店有限公司与被申请人上海美豪酒店管理股份有限公司特许经营合同纠纷一案，靖江市莱克国际酒店有限公司于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结或者查封上海美豪酒店管理股份有限公司价值7,870,754.51元的财产，靖江市莱克国际酒店有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，靖江市莱克国际酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人上海美豪酒店管理股份有限公司价值7,870,754.51元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 谧审 判 员  林佩瑶人民陪审员  韩国钦二〇一九年五月二十一日书 记 员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初6592号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：何柳，男，1997年10月20日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告海马财务有限公司与被告何柳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告何柳下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 琳 审判员 陈少燕 审判员 林宏业 二〇一九年五月八日 书记员 朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初6592号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：何柳，男，1997年10月20日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告海马财务有限公司与被告何柳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告何柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告何柳支付贷款剩余本金63378.2元、利息599.77元（计算到2019年4月9日）、违约金7184元，共计71161.97元；2.若被告何柳未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFCXJA200206”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款71840元，借款期限为36个月，自2018年7月9日起至2021年7月9日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFCXJA200206”）于2018年8月2日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款8期，但自2019年3月9日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告何柳未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年7月8日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年7月9日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFCXJA200206”）向原告借款71840元，借款期限为36个月，自2018年7月9日起至2021年7月9日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年8月2日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了71840元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年4月9日，被告尚欠原告贷款本金63378.2元、利息599.77元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金63378.2元、利息599.77元（计算到2019年4月9日）和违约金7184元（71840元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何柳于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金63378.2元、利息599.77元、违约金7184元，共计71161.97元； 二、原告海马财务有限公司对被告何柳名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFCXJA200206”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由被告何柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  林 录 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈家芬
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初843号 原告：含山县兴含房地产开发有限责任公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路水心亭大市场3#楼，统一社会信用代码91340522723339331B（1-1）。 法定代表人：胡进，该公司董事长。 被告：过申红，女，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告含山县兴含房地产开发有限责任公司与被告过申红商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  成正林 人民陪审员  黄传远 人民陪审员  董 红 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  刘欣欣
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初1047号 原告：赣州市财政投资运营有限公司，住所地：江西赣州市章贡区健康路18-5号。 统一社会信用代码：91360700MA35G3P361。 法定代表人：胡强，男，1975年12月11日出生，该公司经理，住江西省赣州市上犹县。 被告：李逸文，男，1964年9月22日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：刘健，男，1978年8月10日出生，现住江西省赣州市经济技术开发区。 被告：赵倩，女，1978年7月19日出生，住江西省赣州市经济技术开发区。 被告：付金玲，女，1964年6月20日出生，住江西省赣州市经济技术开发区。 被告：章贡区非常品味酒店，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道京花苑8号。 注册号：360702600344128。 法定代表人：李逸文，该酒店经理。 原告赣州市财政投资运营有限公司与被告李逸文、刘健、赵倩、付金玲、章贡区非常品味酒店追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。在审理过程中，原告赣州市财政投资运营有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告章贡区非常品味酒店的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州市财政投资运营有限公司撤回对被告章贡区非常品味酒店的起诉。 审 判 长  郭家春 人民陪审员  辜绍仁 人民陪审员  宋征鑫 二〇一九年五月二十三日 法官助理 邱 琼 代书 记员  邹素珍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初2202号原告：刘环环,女,1987年8月26日出生,汉族,住宁阳县，现住泰安市泰山区。被告：冀飞燕，女，1990年6月22日出生，汉族，住新泰市。被告:游海涛，男，1989年11月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：紫金财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城西路国贸大厦8楼。负责人：孙涛，总经理。本院审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告请求庭外和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱士坚二〇一九年五月二十四日书记员  张文文
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1426民初2979号申请人：荆彩红，女，1970年4月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县王集乡王庄194号。身份证号412326197004224221。被申请人：邵珠会，男，1970年9月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。身份证号。申请人荆彩红与被申请人邵珠会不当得利纠纷一案,本案在审理过程中,申请人向本院提出财产保全申请,要求查封被申请人邵珠会名下价值50000元的财产，经本院审查,申请人的申请符合有关法律规定,应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人邵珠会名下价值50000元予以查封，查封期限，动产一年，不动产两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 朕二〇一九年五月十四日书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2979号原告：荆彩红，女，1970年4月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：支灵芝，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：邵珠会，男，1970年9月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏金峰、王世民（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告荆彩红与被告邵珠会不当得利纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆彩红向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告不当得利款50000元。事实和理由：2019年1月25日原告被案外人刘立波打伤，住院治疗期间被告邵珠会主动来到病房并告知原告其是律师，如需起诉可以全权代理，原告未置可否。2019年1月31日案外人刘立波的父亲刘跃全主动将200000万元赔偿款代为赔付给了原告。当天下午，原告打算将部分住院的东西先拉回住处，被告又主动来到病房帮忙拉东西，在半途欲将原告带至其父母家居住，遭到原告拒绝。当晚9点多被告以案外人赔偿都是他的功劳为由要求原告给其转款50000元，当时原告伤情尚未康复，迷迷糊糊被被告带至夏邑县××一个邮政银行ATM机转了款。原告在第二天收到银行转账短信提醒，才意识到已将50000元汇出。事后原告及家人多次找被告索要，被告一直拒绝归还。被告邵珠会辩称：原告所述不实，被告不存在不当得利行为，其50000元系原告偿还被告借款30000元，及被告为原告租房买被子食品，通过其他人协调，他人进行赔偿所支付的费用，被告的行为系合法收入。根据银行转款的事实，应当是24小时内短信提示，原告所述3天后收到银行转账信息，明显是虚假诉讼。综上所述，原告的起诉依法不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的夏邑县第三人民医院诊断证明、出院证、夏邑县公安局鉴定意见通知书、银行交易明细、调解协议书，证明原告与案外人纠纷及原告住院情况。本院经审查认为该组证据系与案外人之间的纠纷，与本案无关联，本院不予采信；2.原告提交的邮政银行交易明细、短信截图，证明转给被告50000元的事实及转款时候意识模糊。本院经审查认为证据来源形式合法，与本案相关联，但仅能证明转款给被告50000元事实，不能证明原告转款时的精神状态，对该证据部分证明观点予以采信；3.原告提交的微信转账记录截图、医疗费票据一份，证明其住院期间花费医疗费系案外人转账让其缴纳，被告主张其曾借钱给原告缴纳医疗费的事实不属实。本院经审查认为即使能够认定微信转账记录的真实性，但该组转账记录系原告与案外人之间的金钱来往，该组证据与本案无关联，本院不予采信；4.被告申请的证人曹某、姜某、陆某出庭作证的证人证言，证明原告向被告借款30000元的事实，并承诺拿到赔偿款后偿还被告60000元，实际原告向被告总共支付了50000元，其中包括30000元的借款，曹某还证明被告给原告租了房子的事实。本院经审查认为三位证人与原、被告无亲属和利害关系，且各证言之间、证言与被告的陈述均能够相互印证，能够证实原告转款给被告50000元，在转款前被告曾有约定借给原告30000元，且证人陆某作为出租人证实被告帮原告租了房子且支付了10000元的房租。依据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2019年1月份左右原告荆彩红与被告邵珠会经朋友介绍相识，被告邵珠会帮原告荆彩红租房子代为支付10000元房租。2019年1月31日原告荆彩红转账给被告邵珠会50000元。原告以转款系意识模糊状态所为为由要求被告返还该50000元，被告不还，形成纠纷，原告起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》作为民事基础法律,所遵循的基本原则就是意思自治原则,期间产生的民事权利本身受法律保护，充分尊重当事人的意思自治,最大限度的维护交易的稳定性。原告荆彩红诉请因为迷糊转给被告邵珠会50000元，原告荆彩红没有提交证据说明原告是在意识不清的情况下转给被告邵珠会的款。结合原、被告证据，能够说明原、被告在相识后，产生经济纠纷，原告荆彩红作为完全行为能力人，对自己的转账行为的风险有辨认能力,应承担相应责任，原告荆彩红亦没有证据证明原、被告间的行为属于一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;以合法形式掩盖非法目的;损害社会公共利益;违反法律、行政法规的强制性规定，应由原告荆彩红承担不利后果。被告邵珠会自认曾借给原告荆彩红30000元及给原告荆彩红支付了房租10000元，被告邵珠会对原告荆彩红多支付的10000元没有合理解释，基于合同自由与合同正义之间的平衡，该10000元，被告邵珠会应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵珠会于本判决生效之日起十日内给付原告荆彩红10000元；二、驳回原告荆彩红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告荆彩红负担475元，由被告邵珠会负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇一九年十月三十一日书记员  郭潇涵
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初6562号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：姜明冬，男，1992年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告海马财务有限公司与被告姜明冬借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告姜明冬下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 琳 审判员 陈少燕 审判员 林宏业 二〇一九年五月八日 书记员 朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初8010号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：王珺，女，1995年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告海马财务有限公司与被告王珺借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王珺下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一九年五月二十八日 书记员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初6562号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：姜明冬，男，1992年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告海马财务有限公司与被告姜明冬借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告姜明冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告姜明冬支付贷款剩余本金19999.96元、利息162.62元（计算到2019年4月9日）、违约金4000元，共计24162.58元；2.若被告姜明冬未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD2HA133684”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款40000元，借款期限为24个月，自2017年12月6日起至2019年12月6日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD2HA133684”）于2017年12月13日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款12期，但自2018年12月6日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告姜明冬未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年12月2日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2017年12月6日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD2HA133684”）向原告借款40000元，借款期限为24个月，自2017年12月6日起至2019年12月6日止，还款方式为等额本金；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年12月13日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了40000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年4月9日，被告尚欠原告贷款本金19999.96元、利息162.62元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金19999.96元、利息162.62元（计算到2019年4月9日）和违约金4000元（40000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜明冬于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金19999.96元、利息162.62元、违约金4000元，共计24162.58元； 二、原告海马财务有限公司对被告姜明冬名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD2HA133684”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由被告姜明冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  林 录 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈家芬