wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2019）吉0221民初702号   原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县经济开发区连山路**。   法定代表人：史航，该行行长。   委托诉讼代理人：吴志强，该行客户经理。   被告：赵雷雷，男，1991年4月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。   被告：邓建申，男，1975年11月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。   被告：赵花，女，1978年9月11日出生，住吉林省吉林市。   中国农业银行股份有限公司永吉县支行与赵雷雷、邓建申、赵花金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永吉县支行于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵花名下×××号宝马轿车、×××号迈腾轿车等财产予以查封。本院于2019年3月28日作出（2019）吉0221财保14号民事裁定，查封赵花名下×××号宝马轿车、×××号迈腾轿车的车藉，查封期限为两年。2019年4月29日，中国农业银行股份有限公司永吉县支行向本院提出解除对被申请人赵花名下车牌号为×××的宝马牌轿车的查封。   本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司永吉县支行的申请是对其权利的处分，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人赵花名下车牌号为×××的宝马牌轿车车籍的查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 肖金宝     二〇一九年四月三十日   书记员 宋 莹
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初702号 原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行,住所地吉林省永吉县口前镇连山路40号。 法定代表人：史航、该行行长。 委托诉讼代理人：吴志强，该行客户经理。 被告：赵雷雷，男，1991年4月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区，20号楼1单元301室。 被告：邓建申，男，1975年11月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区，20号楼1单元1201室。 被告：赵花，女，1978年9月11日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区，20号楼1单元1201室。 被告：永吉县铁成苗木种植农民专业合作社，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦街盛世嘉园三号楼3单元6层611号。 负责人：赵雷雷，该社社长。 被告：邓晓辉，男，1988年6月18日出生，农民，住吉林省舒兰市。 被告：罗青军，男，1972年12月30日出生，农民，住吉林省磐石市。 被告：冯国海，男，1964年1月14日出生，农民，住吉林省舒兰市。 被告：赵桐明，男，1968年6月28日出生，农民，住吉林省舒兰市。 原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告赵雷雷、邓建申、赵花、永吉县铁成苗木种植农民专业合作社、邓晓辉、罗青军、冯国海、赵桐明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行了审查。 中国农业银行股份有限公司永吉县支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵雷雷、邓建申立即偿还借款本金2900000.00元，利息104095.60元（该利息截止到2019年3月20日，以后相应利息计算至判诀生效之日），本息合计3004095.60元；2.赵花作为邓建申的妻子与邓建申共同承担借款本金2900000.00元，利息104095.60元（该利息截止到2019年3月20日，以后相应利息计算至判诀生效之日），本息合计3004095.60元的偿还责任；3.永吉县铁成苗木种植农民专业合作社、邓晓辉、罗青军、冯国海、赵桐明承担连带保证责任；4.案诉受理费及其他必要合理费用由被告承担。事实和理由：1、2016年8月1日，赵雷雷、邓建申与中国农业银行股份有限公司永吉县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，以赵雷雷所拥有的位于永吉县双河镇邵家村头道河二社、三社、六社同一座山上的三个林权证的林地和林权做抵押，并由永吉县铁成苗木种植农民专业合作社、邓晓辉、罗青军、冯国海、赵桐明担保，贷款额度2900000.00元，借款形式为可循环使用，期限3年。合同履行后，中国农业银行股份有限公司永吉县支行于2016年8月3日向其投放了首笔贷款1200000.00元，之后该合同项下已累计发放贷款九笔，累计发放金额6700000.00元，现已结清六笔，累计结清贷款金额3800000.00元，目前尚欠贷款三笔，本金2900000.00元，利息104095.60元，执行利率6.09％。逾期后利率执行9.135％。赵雷雷、邓建申未按约定的还款期限偿还借款，致使该三笔贷款逾期，保证人未履行保证责任。截止到2019年3月20日，赵雷雷、邓建申尚欠中国农业银行股份有限公司永吉县支行贷款本金2900000.00元，利息104095.60元。2、赵花作为邓建申的妻子始终参与赵雷雷和邓建申的业务经营，且他们的营业资金往来大部分都是通过赵花名下的银行账户进行周转的。同时赵花和邓建申是夫妻资产的共同所有人，因此请求法院依法判决赵花承担赵雷雷、邓建申所欠贷款本息的偿还责任。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本庭通过中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的被告冯国海、赵桐明的住址邮寄送达法律文书，均被退回，中国农业银行股份有限公司永吉县支行又不能向本庭提供被告其他住址及工作单位等情况，致使本院无法向被告冯国海、赵桐明送达相关法律文书，该情况属于被告不明确的情形，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司永吉县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  肖金宝 二〇一九年七月十七日 书记员  宋 莹
四川省雅江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川3325刑初9号 被告人郑勇犯诈骗罪一案，经本院审理，于2019年3月14日作出（2019）川3325刑初9号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第七行“郑勇犯盗窃罪”，现更正为“郑勇犯诈骗罪”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审判员 郎吉泽里 二〇一九年四月一日 书记员 涂 邱 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初554号原告：内蒙古智通物业服务有限公司。法定代表人：谢紫欣，董事长。委托诉讼代理人：张顺华，男，该公司职工。被告：胡鑫，男，住内蒙古自治区。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告胡鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告内蒙古智通物业服务有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古智通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古智通物业服务有限公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年四月十八日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3325刑初9号 公诉机关雅江县人民检察院。 被告人郑勇，男，藏族，1993年10月15日出生，四川省雅江县人，中专文化，务农，无前科，现住四川省雅江县。因涉嫌诈骗罪，于2018年9月15日被雅江县公安局刑事拘留，同年10月18日被雅江县公安局执行逮捕。 雅江县人民检察院以雅检刑诉[2019]7号起诉书指控被告人郑勇犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院根据雅江县人民检察院适用简易程序建议书的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅江县人民检察院指控，2017年4月以来，被告人郑勇以能帮助办理大、小车驾驶证为由，先后骗取被害人王某人民币2260元、扎某人民币13000元、罗某人民币9000元、四某人民币15000元，共计人民币39260元，并未帮助四受害人办理驾驶证。2018年9月15日，郑勇被雅江县公安局抓获归案。 公诉机关认为，被告人郑勇诈骗公私财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、调取证据通知书、到案经过、户籍证明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑勇无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。根据被告人郑勇犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人郑勇从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年九月十五日起至二〇二〇年三月十四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郑勇退还所有违法所得，依法退还被害人王某人民币2260元；退还被害人扎某人民币13000元；退还被害人罗某人民币9000元；退还被害人四某人民币15000元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郎吉泽里 二〇一九年三月十四日 书记员 涂 邱 琴   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 《关于确定四川省诈骗罪具体数额执行标准的通知》诈骗公私财物价值5000元以上的，为“数额较大”；5万元以上的，为“数额巨大”；50万元以上的，为“数额特别巨大”。
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初10479号 原告：刘芳，女，1971年11月22日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：吴兵山、程茗君，广东格林律师事务所律师与实习人员。 被告：莫娅，女，1970年4月7日出生，汉族，住广州市天河区。 被告：王辉，男，1969年1月2日出生，汉族，住广州市天河区。 原告刘芳诉被告莫娅、王辉民间借贷纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款2780981.34元或查封、扣押等值财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保并向本院提交了保函。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告莫娅、王辉银行存款2780981.34元或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈绍基 二〇一九年四月四日 书记员  陈志恒
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执523号申请执行人：胡序盛，男性，住大连市西岗区。被执行人：刘建华，男性，住瓦房店市。被执行人：王克凤，女性，住瓦房店市。本院在执行胡序盛与刘建华、王克凤合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人刘建华、王克凤未履行（2018）辽0203民初5805号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建华、王克凤银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年四月二十六日书记员  何剑桥
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更173号罪犯益西单增，男，1977年4月10日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院于2015年2月10日作出（2015）桑刑初字第6号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年8月9日起至2020年8月8日止），并处罚金一千元。2015年2月23日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年1月20日作出（2017）藏01刑更64号刑事裁定，对罪犯益西单增准予减刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月8日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，团结同改犯；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在邦垫生产的工作中，做出了突出的贡献，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金偿还计划书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯益西单增准予减刑七个月（减刑后的刑期至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 次  央审 判 员 德吉梅朵二〇一九年四月二十四日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执7162号申请执行人：王宗亮，男，1974年3月22日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人：卓令峰，男，1978年2月25日出生，汉族，住乐清市。申请执行人王宗亮与被执行人卓令峰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）浙1082民初6360号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人卓令峰未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人王宗亮于2018年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人卓令峰返还申请执行人王宗亮借款本息80万元，并支付逾期利息（按月利率20‰按本金50万元自2018年8月26日起计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费7310元。执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人卓令峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人卓令峰在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卓令峰的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心对被执行人卓令峰下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人卓令峰名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权、住房公积金，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行的债权未能执行到位。鉴于被执行人卓令峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卓令峰作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人卓令峰进行查控，同时本院已对被执行人卓令峰采取了纳入失信被执行人名单及限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王宗亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卓令峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1082执7162号案本次执行程序。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人卓令峰负有继续向申请执行人王宗亮履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 毛锦壮二〇一九年四月三日代书记员 陈思颖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初13858号原告：北京城市一百物流有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路****楼****1201-A06（园区）。法定代表人：邵晟，执行董事。委托诉讼代理人：沈明辉，男，该公司法务。被告：张林，男，1994年10月19日出生，汉族，住江西省宁都县。原告北京城市一百物流有限公司与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告北京城市一百物流有限公司（以下简称城市一百公司）向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款30000元及此款自2018年1月26日起至实际还款日止利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处借款30000元，承诺欠款于2018年12月31日还清，如到期未还款，利息按照月利率2%计算，现还款期已过，因此请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告张林在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍地和经常居住地位于江西省宁都县，要求将本案按照原告就被告的原则，认为本案应由江西省宁都县人民法院管辖，要求将本案移送至江西省宁都县人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”之规定，因城市一百公司和张林未针对本案约定合同履行地点，而城市一百公司属于接收货币一方，其住所地位于北京市丰台区，故本院对本案具有管辖权。张林提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李晓慧二〇一九年四月二十九日书记员  程雪桐
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更956号罪犯林安标，男，1990年7月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2016年10月28日作出(2016)粤08刑初第38号刑事判决，以被告人林安标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年7月31日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林安标在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林安标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3036分。2017年10月获得表扬；2018年1月、5月、9月获得表扬；2019年1月获得表扬。新考核：因不服从干警安排工序扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林安标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林安标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更956号罪犯林安标，男，1990年7月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2016年10月28日作出(2016)粤08刑初38号刑事判决，以被告人林安标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年7月31日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林安标在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林安标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3036分。2017年10月获得表扬；2018年1月、5月、9月获得表扬；2019年1月获得表扬。新考核：因不服从干警安排工序扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林安标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林安标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初13858号原告：北京城市一百物流有限公司，住所地北京市大兴区金星路********。法定代表人：孔令平，执行董事。委托诉讼代理人：王胜利，北京崇学律师事务所律师。被告：张林，男，1994年10月19日出生，汉族，住江西省宁都县。委托诉讼代理人：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师。原告北京城市一百物流有限公司（以下简称城市一百公司）与被告张林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城市一百公司委托诉讼代理人王胜利、被告张林委托诉讼代理人李兴凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城市一百公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款3万元及此款自2019年1月1日起至实际还款日止利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处借款3万元，承诺欠款于2018年12月31日还清，如到期未还款，利息按照月利率2%计算，现还款期已过，因此请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告张林辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告与原告之间不是民间借贷关系，而是劳动者向用人单位预支款项的内部财务关系。2、被告向原告预支的13万元已经在焦花宁交通事故案件中作出处理，抵扣了原告应承担的赔偿责任，原告无权再要求返还。3、因承担赔偿责任的主体是原告，被告垫付的医疗费减少了原告应承担的责任，而被告不需要承担赔偿责任，故原告应支付被告其个人垫付的医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：城市一百公司主张张林于2018年1月26日向其借款3万元，并承诺于2018年12月31日一次性还清，但张林未履行还款义务，并提交《借条》和《客户回单》为证。《借条》显示：借款人张林，今向城市一百物流有限公司借款人民币3万元，借款事由：2017年12月5日在上班送快递途中不慎将一位女士撞伤，现需借款3万元给对方治疗。所借款项已交付给借款人张林，借款期限为12个月，于2018年12月31日一次性还清，如到期未还清，愿按借款的2%计付逾期利息，此借条是我的真实意思表示，合法有效，绝不反悔，借款人张林签字，借款日期2018年1月26日。《客户回单》显示：2018年1月31日，城市一百公司向张林转账3万元。张林对上述证据真实性认可，但主张本案不是民间借贷，案涉钱款实际上是因张林工作中发生交通事故而向城市一百公司预支的给伤者焦花宁医疗费，因（2018）京03民终9997号案件法院终审判决由城市一百公司向焦花宁承担赔偿责任，张林不用承担赔偿责任，且张林向城市一百公司预支的案涉钱款已经抵扣了城市一百公司应当向焦花宁承担的赔偿责任，故不同意城市一百公司的诉讼请求。张林就此提交了（2018）京0105民初48051号民事判决书、（2018）京03民终9997号民事判决书、（2019）京0105民初1065号民事判决书、（2018）京03民终3559号民事判决书、张林在（2018）京0105民初48051号案件中提交的证据目录、银行流水、POS刷卡单、住院病人预交金收据等为证。北京市第三中级人民法院于2018年8月30日作出的（2018）京03民终9997号民事判决书显示：一审法院认定事实“……事发后，张林和城市一百公司曾共计给付焦花宁18万元”，一审法院认为“……医疗费，截止到2018年4月8日共计发生436620.33元，扣除已支付的18万元，法院支持256620元”，一审法院判决“……二、城市一百公司、光山县腾达人力资源服务有限公司给付焦花宁医疗费212726元、住院伙食补助费、误工费、护理费……以上共计225968元……”；二审法院判决：驳回上诉，维持原判。城市一百公司认可张林提交的上述民事判决书真实性，但不认可和本案的关联性，主张本案是民间借贷案件，而焦花宁目前又起诉了，其交通案件还没有结束，张林自愿支付焦花宁的钱款是向城市一百公司借的款，本案应该按照民间借贷处理，张林可以等所有事情结束后再主张权利。本院认为，本案的主要争议为城市一百公司与张林之间是否成立了有效的民间借贷关系。双方产生争议的主要原因在于，张林向城市一百公司所借款项实际用于支付侵权债务，而后经人民法院生效判决认定该侵权债务应由城市一百公司承担，由此产生了张林向城市一百公司借款用于偿还城市一百公司的债务这一事实上的悖论。对此，本院分析如下：第一，关于本案法律关系性质一节，法律关系的性质应当在当事人形成意思表示合意之时既已确定。因张林对城市一百公司提交的《借条》和《客户回单》真实性均予以认可，本院对此予以采信。根据《借条》内容可以证明张林和城市一百公司当时存在借贷的意思表示合意，而借款之时另案赔偿主体和赔偿责任尚不确定，当时并不能确定张林借款系代替城市一百公司履行债务，且另案判决城市一百公司承担赔偿责任系法定之债，而本案是约定之债，两者性质不同，形成时间的先后顺序不同，故不能混为一谈。因此，本案中借贷是张林和城市一百公司之间的真实意思表示，双方之间形成的应当是民间借贷的法律关系。因此，张林关于本案不是民间借贷而是预支赔偿款之主张，缺乏依据，本院不予采信。第二，关于债务是否能够抵销一节，虽然《借条》中明确注明了张林向城市一百公司借款系用于向交通事故伤者支付赔偿款，且法院生效判决在扣除了预付医疗费后判决城市一百公司向焦花宁赔偿医疗费等，但是，张林替城市一百公司代偿另案债务后，张林和城市一百公司之间形成的法律关系性质和本案法律关系性质不同，张林主张将两者进行抵销，并不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条关于法定抵销的规定，而双方亦不存在约定抵销情形，故本院对张林关于抵销的主张难以采信。需要说明的是，张林可另行主张其权利。综上，本案中，城市一百公司要求张林偿还借款3万元，本院予以支持。关于逾期利息，虽然城市一百公司主张逾期还款利息是月利率2%，但是《借条》仅写明了“如到期未还清，愿按借款的2%计付逾期利息”，并未明确2%是月利率还是年利率，故此应属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对城市一百公司要求张林自2019年1月1日起支付逾期还款利息予以支持，但是应按照年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张林于本判决生效后7日内偿还北京城市一百物流有限公司借款3万元；二、张林于本判决生效后7日内支付北京城市一百物流有限公司利息（以3万元为基数，自2019年1月1日起，按照年利率6%起算至实际履行之日止）；三、驳回北京城市一百物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费550元，由张林负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李晓慧人民陪审员  梁大庄人民陪审员  杨桂平二〇一九年十一月十九日法官 助理  刘荣华书 记 员  程雪桐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执789号申请执行人：刘钢，男性，1959年01月04出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路****。法定代表人：陈刚。本院在执行刘钢与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4744号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款15390.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二Ｏ一九年四月二十六书记员  侯宣笑
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执789号申请执行人：刘钢，男性，1959年01月04出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路588号305室。法定代表人：陈刚。本院在执行刘钢与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4744号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款15390.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二Ｏ一九年四月二十六书记员  侯宣笑
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初10677号原告：喻世明，男，1960年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：吴保兴，男，1963年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告喻世明（以下简称原告）与被告吴保兴（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告支付30242元，并支付自起诉之日起至所有款项清偿完毕止的资金占用费用（按银行同期贷款利率计算）；2、被告支付2个月加20天的违约金2369.52元（以10000元为基数，从2018年9月8日起按月利率3%的标准酌情计算80天）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2018年9月6日起，原告承揽被告颐兴家园1栋2单元3007房的室内装饰装修，承揽形式为包工包料。原告在施工过程中如质如量的完成了合同义务，双方进行了相关结算，并约定被告未依约付款，原告有权主张每月3%的违约金。但至今被告以各种理由拒绝支付相应款项，原告为维护权益，诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，原、被告签订《颐兴家园1栋2单元3007装修分项工程项目清单》一份，约定：被告将雨棚、不锈钢护窗等18个装修项目交给原告施工；费用总计46880.5元；如增加项目，需经双方协商后再行施工；被告应在完工一个星期内付清工程款；如违约未付清，原告有权索赔3%的违约滞纳金。原告陈述：1、其按合同约定完成了《颐兴家园1栋2单元3007装修分项工程项目清单》中约定的工程项目；2、在上述工程进行过程中，增加了部分项目；3、被告共计支付了20000元工程款；4、《颐兴家园1栋2单元3007装修分项工程项目清单》中的项目加增加的项目一起，扣除已支付的20000元，被告仍欠付工程款30242元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中。原告提供《颐兴家园1栋2单元3007装修分项工程项目清单》，证明了与被告间存在装饰装修合同关系。被告未就该法律关系存在变更、消灭或者权利受到妨害情况进行举证，故原告主张被告按照《颐兴家园1栋2单元3007装修分项工程项目清单》，支付剩余装修款，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的标准支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。关于剩余装修款的数额。《颐兴家园1栋2单元3007装修分项工程项目清单》约定工程款总额为46880.5元，原告自认被告已支付了20000元，故被告应支付的剩余装修款数额为26880.5元。原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张《颐兴家园1栋2单元3007装修分项工程项目清单》履行过程中增加了项目，未提供证据予以佐证，本院不予采信。关于原告主张被告支付2月20日的违约金的诉讼请求。因《颐兴家园1栋2单元3007装修分项工程项目清单》为约定完工期限，原告也未提供充分证据证明完工期限，本院在本案中无法认定被告违约，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款（二）项之规定，判令如下：一、被告吴保兴于本判决生效之日起10日内支付原告喻世明颐兴家园1栋2单元3007房剩余装修款26880.5元，并支付资金占用费用（以26880.5元为基数，按银行同期贷款利率自2018年12月17日起计算至剩余装修款付清之日止）；二、驳回原告吴保兴的其他诉讼请求。本案受理费614元，公告费560元，合计1174元，由被告吴保兴负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘大川人民陪审员  王济荣人民陪审员  周 辉二〇一九年四月二十六日书 记 员  王 婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初10677号本院2019年4月26日对原告喻世明与被告吴保兴装饰装修合同纠纷一案作出的（2018）湘0111民初10677号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：判决书第4页第5行“吴保兴”应为“喻世明”；审 判 长  刘大川人民陪审员  王济荣人民陪审员  周 辉二〇一九年五月五日书 记 员  王 婷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初958号 原告：吴文荣，男，1987年2月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：吴伟，男，1978年3月8日出生，汉族，住金华市金**。 原告吴文荣诉被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴文荣到庭参加诉讼，被告吴伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴文荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金100000元；2、被告向原告支付从2017年9月28日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息（计算到起诉之日止的利息为24000元）；3、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年9月28日，被告吴伟向原告借款人民币100000元，并签订了借款协议，被告收到款项后向原告出具了借据。借款到期后原告催讨但是被告分文未付。为维护原告的合法权益提起诉讼。 为证明上述事实，原告吴文荣向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明诉讼主体资格。 2、借条一份，证明双方借款的事实。 被告吴伟未答辩，亦未向本院提交证据。 经审核，对原告吴文荣提交的证据本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告吴文荣与被告吴伟是朋友关系，2017年9月28日，被告吴伟向原告吴文荣借款10万元，原告现金交付后，双方在被告吴伟的宿舍写下借条。借条未约定还款日期及利息。后，被告通过微信转账归还原告利息7500元。经原告多次催讨，被告再未归还任何本金及利息。原告为维护合法权益特诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴伟向原告吴文荣借款100000元的事实有其出具的借条为凭，原告吴文荣要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告吴伟应按借条约定归还借款，逾期不还借款应承担相应的违约责任。双方未约定还款日期，视为债权人可随时要求债务人履行还款义务。但借条上未约定利息，故原告要求被告支付从2017年9月28日至实际履行完毕之日按月利1.5%计算的利息的诉请不予支持，但可支持自主张权利后的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴文荣借款本金人民币100000元并支付逾期利息（从2019年3月11日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际归还之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元（已减半收取，原告吴文荣已预交），由被告吴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴宏亮 二〇一九年四月十一日 代书记员 黄斯依
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2178号申请人：刘树霞，女，1959年3月26日出生，汉族，现住香河县。委托诉讼代理人：周明月，河北薛凤元律师事务所律师。被申请人：刘丽，女，1979年7月16日出生，汉族，现住香河县。申请人刘树霞与被申请人刘丽借款合同纠纷一案，申请人刘树霞于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丽名下银行存款60000元予以冻结或其相应价值财产予以查封。申请人刘树霞以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人刘树霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽名下银行存款60000元或查封其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩利二〇一九年四月十六日书记员  勾蕊
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2178号原告：刘树霞，女，1959年3月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：周明月，河北薛凤元律师事务所律师。被告：刘丽，女，1979年7月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告刘树霞与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树霞的委托诉讼代理人周明月到庭参加诉讼，被告刘丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49，200元及利息（按照月利3%计算，自2018年8月1日起至实际付清之日止）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月30日，被告因购买吕家传产品备货需要，向原告借现金70，000元。双方签订了《借款合同》，借款金额为70，000元，借款期限自2018年5月30日至2018年7月30日止，借款利息为月息3%。截止2018年7月30日被告共计向原告偿还借款本金及利息25，000元，剩余本金49，200元经原告多次催要被告以各种借口推脱不付。故原告依法提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告刘丽向原告刘树霞借款70，000元，双方签订了《借款合同》，借款期限自2018年5月30日至2018年7月30日止，借款利息为月息3%。后被告偿还原告借款本息共计25，000元，剩余借款本金49，200元至今未偿还。以上事实有原告陈述及提交的借款合同、微信转账记录等证据予以证实。本院认为，2018年5月30日，被告刘丽向原告刘树霞借款70，000元，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告在收到原告的借款后应按照约定时间及时偿还借款，但借款到期后，被告偿还原告借款本息共计25，000元，根据双方借款合同约定，还款方式先息后本，故上述25，000元本息应认定为偿还借期内利息4，200元，借款本金20，800元。剩余借款49，200元至今未偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款49，200元的请求本院予以支持。原告要求被告按月息3%给付借款利息，虽然双方对此有明确约定，但约定给付标准过高，利息应按年息24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘丽于判决生效后5日内偿还原告刘树霞借款人民币49，200元及利息（利息按借款本金49，200元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告刘树霞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取515元、保全费620元，共计1，135元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 韩 利二〇一九年六月十八日书记员 崔雪莲
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初958号 原告：吴文荣，男，1987年2月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：吴伟，男，1978年3月8日出生，汉族，住金华市金东区。 原告吴文荣诉被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴文荣到庭参加诉讼，被告吴伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴文荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金100000元；2、被告向原告支付从2017年9月28日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息（计算到起诉之日止的利息为24000元）；3、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年9月28日，被告吴伟向原告借款人民币100000元，并签订了借款协议，被告收到款项后向原告出具了借据。借款到期后原告催讨但是被告分文未付。为维护原告的合法权益提起诉讼。 为证明上述事实，原告吴文荣向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明诉讼主体资格。 2、借条一份，证明双方借款的事实。 被告吴伟未答辩，亦未向本院提交证据。 经审核，对原告吴文荣提交的证据本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告吴文荣与被告吴伟是朋友关系，2017年9月28日，被告吴伟向原告吴文荣借款10万元，原告现金交付后，双方在被告吴伟的宿舍写下借条。借条未约定还款日期及利息。后，被告通过微信转账归还原告利息7500元。经原告多次催讨，被告再未归还任何本金及利息。原告为维护合法权益特诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴伟向原告吴文荣借款100000元的事实有其出具的借条为凭，原告吴文荣要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告吴伟应按借条约定归还借款，逾期不还借款应承担相应的违约责任。双方未约定还款日期，视为债权人可随时要求债务人履行还款义务。但借条上未约定利息，故原告要求被告支付从2017年9月28日至实际履行完毕之日按月利1.5%计算的利息的诉请不予支持，但可支持自主张权利后的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴文荣借款本金人民币100000元并支付逾期利息（从2019年3月11日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际归还之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元（已减半收取，原告吴文荣已预交），由被告吴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴宏亮 二〇一九年四月十一日 代书记员 黄斯依
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1436号 原告：李江梅，男，1978年5月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区。 被告：郭世宝，男，1964年8月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告李江梅与被告郭世宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告李江梅到庭参加诉讼，被告郭世宝经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李江梅诉称，2014年7月，被告郭世宝因房地产经营需要资金周转，向原告借款共三次（分别是5万元、5万元、2.3万元）合计12.3万元，该借款均是在福清市国际公馆交付现金。之后，因被告无力偿还，又因借款期限已到，故于2015年2月20日经被告重新出具《借条》交给原告，双方在《借条》中约定：借款人民币143000元，没约定利息，约定期限2015年3月底发还，并说明之前的借条作废。被告曾于2015年10月向原告偿还1万元，双方约定该笔款项用于偿还本案借款本金。现原告多次向被告催讨，被告未偿还借款本息，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告郭世宝偿还原告14.3万元，并按年利率6%从起诉之日计至款项还清之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告郭世宝未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2014年7月，被告向原告借款12.3万元，原告于借款当日分别向被告交付现金5万元、5万元、2.3万元，共计12.3万元。经结算，截止2015年2月20日，被告尚欠原告借款本金12.3万元及利息2万元。被告于2015年2月20日向原告出具借款金额为14.3万元的《借条》，双方在《借条》中约定：还款时间为2015年3月底，未约定借款利息。被告在《借条》中“借款人”一栏签字、捺手印并附上公民身份号码，落款时间为2015年2月20日。被告曾于2015年10月向原告偿还1万元，双方约定该笔款项用于偿还本案借款本金。被告至今未偿还剩余借款，原告诉至本院，请求被告偿还剩余借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告的户籍信息及落款时间为2015年2月20日的《借条》。对原告提供的上述证据，被告经本院传票传唤未到庭进行质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款12.3万元，剩余本金11.3万元及利息2万元未偿还，有落款时间为2015年2月20日的《借条》及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。截止2015年2月20日，被告尚欠原告2万元利息，双方在《借条》中对上述事实进行确认，故被告应当偿还上述利息。双方未在《借条》中约定借款利息，原告有权请求被告按年利率6%支付资金占用期间利息，双方在《借条》中约定还款期限为2015年3月底，被告未在还款期限届满时及时还款，故对于原告诉请判令被告按年利率6%支付借款14.3万元自起诉之日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法调整为诉请判令被告按年利率6%支付借款11.3万元自起诉之日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告郭世宝应于本判决发生效力之日起十日内向原告李江梅偿还借款本金11.3万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%的标准，自2019年2月1日起计至款项还清之日止）； 二、被告郭世宝应于本判决发生效力之日起十日内向原告李江梅偿还借款利息2万元； 三、驳回原告李江梅的其他诉讼请求。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3202元，减半收取为1601元，由原告李江梅负担101元，由被告郭世宝负担1500元，被告郭世宝应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇一九年四月十五日 法官助理王伟 书记员吴风云
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初1436号 本院2019年4月15日对原告李江梅与被告郭世宝民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0181民初1436号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第二页正文第十六行起“被告经本院传票传唤未到庭进行质证”现更正为“被告经本院传票传唤无正当理由未到庭进行质证”。 审判员  余良炎 二〇一九年五月十五日 法官助理王伟 书记员吴风云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初903号原告：王强，男，1981年6月11日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘军强，宿迁市宿豫区晓店镇法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1985年12月25日生，住宿迁市宿豫区。被告：王叶菊，女，1986年11月19日生，住宿迁市宿豫区。原告王强与被告王磊、王叶菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘军强、被告王磊到庭参加诉讼，被告王叶菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.被告返还原告购房定金60000元及购房款290000元；3.被告支付原告违约金290000元并赔偿装修损失58332元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，原告与二被告签订房屋买卖合同，约定二被告将位于宿豫区配套附属设施以七十万元出卖给原告。合同签订后，原告按约定支付定金60000元，随后又按被告要求先行付款290000元帮助其解除房屋抵押。此后，被告将房屋及产权证交付原告。原告于2018年10月份对房屋进行装修，可被告迟迟不愿办理过户手续。后原告到房管部门查询，才知道被告将产权证交给原告之前已经申请挂失，重新办理产权证，并于2018年11月22日将房屋再次抵押，造成房屋根本无法过户。时至今日，房屋抵押问题仍未解决。被告采取欺诈手续抵押房屋，导致原告合同目的不能实现，原告为维护合法权益而特提起诉讼。被告王磊辩称，双方签订房屋买卖合同以及原告付款350000元，均是事实。房款中我实际收到的现金310000元，其余40000元是我之前向原告借款结算的利息和预扣的过户费用，用于抵付房款。原告陈述的其他情况也都是属实的，虽然我答应将房屋卖给原告，但是因为我欠其他人债务，又重新将房屋抵押给我朋友（季新新）的老婆，也办理了抵押登记。我同意解除和原告之间的房屋买卖合同，也同意返还350000元，装修损失同意承担，但是损失的金额没有那么多，我认为大概在35000-40000元，不同意支付290000元违约金。我愿意按照房屋升值的一半金额来赔偿原告的损失，升值部分还要去掉装修的费用。我当时卖给原告的时候是毛坯房，现在装修好了报价才能卖到八十多万元。被告王叶菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原告王强购买被告王磊、王叶菊夫妻二人位于宿豫区房屋一套，双方签订《房屋买卖合同》一份。合同约定：房款总金额为柒拾万元；乙方在2018年9月25日前付给甲方定金陆万元；在房屋产权证、土地使用权证过户手续办理完毕之日付款250000元，交付房屋之日付清尾款390000元……如甲方在合同生效后有其他违约行为，甲方除将已收的房价款全部退还乙方外，并应赔偿所付房价款同额的赔偿金给乙方，同时乙方有权要求继续履行合同，如果确定无法继续履行的，甲方还应当赔偿乙方实际损失……本合同自签订之日生效。合同签订当日，原告支付定金60000元。随后，双方协商变更付款时间，由原告提前支付房款290000元，被告收到房款应第一时间解除抵押、不得挪作他用。原告于2018年9月30日和10月1日向被告支付房款283000元（扣除7000元税费），被告将房屋及产权证交付原告。原告接受房屋后进行了装修，被告认可原告支出的装修费用为40000元。2018年11月22日，被告对该房屋向他人设定抵押权，并办理登记，从而导致无法过户给原告。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定履行过户手续，而且对房屋另行设立抵押权，存在违约行为。一方当事人迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案原告以合同目的无法实现为由主张解除合同，被告表示同意，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案房屋买卖合同解除后，原告要求被告返还购房款并赔偿房屋装修损失的诉讼请求，符合法律规定，被告也表示同意，本院予以支持。但因原告实际支付的定金及购房款金额为343000元，被告返还的金额应为343000元。原告主张装修损失58332元，缺乏充分的证据证实，被告认可装修损失40000元，本院予以确认。原告依据合同约定要求被告支付违约金290000元。被告辩解应按照房屋升值部分的一半赔偿原告的损失，对其对房屋增值金额不确定且不申请鉴定。本院认为，自本案房屋买卖合同签订以来，该地区的住宅房屋升值幅度不显著，结合此地区二手房屋交易的市场行情和原告已付房款比例，根据公平原则和诚实信用原则，本院确定调整违约金为80000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王强和被告王磊、王叶菊于2018年9月25日签订的《房屋买卖合同》；二、被告王磊、王叶菊于本判决生效后十日内向原告王强退还购房款343000元、赔偿装修损失40000元并支付违约金80000元；三、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5392，减半收取2696元，保全费3020元，合计5716元，由二被告负担3790元，原告负担1926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐敏俐二〇一九年四月二十五日书记员  杨 然
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执439号申请执行人：邸全胜。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行邸全胜与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1576号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款32315.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年四月二十六日书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执439号申请执行人：邸全胜。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行邸全胜与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1576号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款32315.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年四月二十六日书记员  徐 鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初774号原告：韩东锋，男，1984年1月10日生，汉族，住濮阳县。被告：李训建，男，1960年9月3日生，汉族，住濮阳县。原告韩东锋诉被告李训建民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月14日适用简易程序审理。在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵健身二〇一九年四月十五日书 记 员  袁 诚
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2253号 金华市莱逸园环保科技开发有限公司： 申请执行人姜小伙与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特285号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人姜小伙向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2253号案件执行完毕。 二〇一九年四月九日
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行初290号 原告张晓东，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告武义县交通运输局，住所地武义县北岭四路**。 法定代表人卢吕德，局长。 原告张晓东诉被告武义县交通运输局其他行政管理其他行政行为一案，于2018年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理,于2018年8月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 原告张晓东诉称：2018年4月3日武义县财政局补发的2009-2013年出租汽车燃油补贴开始由金星汽车出租有限公司正式发放，当发放程序进入第3天，被告突然叫停金星汽车出租有限公司停止发放燃油补贴，时至今日截留我及其他20几位出租汽车经营者油贴长达4个多月。我也曾经向被告反映，也曾经信访，可是被告每次以各种理由拒不发放，其行为极大的侵犯了我的合法权益，违反了补贴政策。现依法向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告武义县交通运输局违法侵权；判令其立即发放原告2009-2013年出租汽车燃油补贴计73822.46元；2、被告承担本次诉讼费用。 被告武义县交通运输局辩称：一、我局已经根据有关文件完成燃油补贴的发放工作；二、武义县道路运输管理局通知武义县金星出租汽车有限公司暂停发放燃油补贴，系出于维护社会稳定，消除社会矛盾的需要，并不违反法律的规定，不存在违法侵权；三、我局已经根据文件规定，落实运管局将燃油补贴全额发放到金星公司，原告向金星公司承包了出租车，其系与金星公司发生关系，应向金星公司主张燃油补贴款，其相应请求应予以驳回；综上，我局在燃油补贴的发放过程中，落实道路运输管理局早已经将补贴款全额下发给具备出租车营业资格的武义县金星汽车出租有限公司，已经完成了燃油补贴发放的工作。由于出现出租车承包人与转包人之间均主张燃油补贴款、并分别向政府部门进行信访的情况，为了维护社会稳定，化解纠纷，建议金星公司暂停发放燃油补贴，在社会矛盾缓和后再行发放补贴是合情合理的，也是负责任的，我局不存在违法侵权行为，请求驳回诉讼请求。 本院经审查认为，国家对出租汽车经营者实行临时油价补贴，出租汽车经营者是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业和个人，武义县金星出租车有限公司是武义县唯一具备出租车经营资格的出租汽车经营者。被告武义县交通运输局根据国家燃油补贴的相关规定，在2018年4月10日止已将武义县2009年-2013年地方财政出租车油价补贴足额发放到武义县金星出租车有限公司，其油价补贴发放职责已经完成。武义县金星出租车有限公司自2018年4月起向实际用油者发放油价补贴，在发放过程中包括原告张晓东在内的部分出租车司机(实际用油者)之间因分配补贴数额发生分歧，出现纠纷并信访，客观上武义县金星出租车有限公司对该部分油价补贴无法发放，被告武义县交通运输局为维护社会稳定，减少矛盾，通知武义县金星出租车有限公司暂停发放燃油补贴，是对武义县金星出租车有限公司燃油补贴发放工作的一种行政指导。根据浙江省武义县人民法院已生效（2018）浙0723民初3462号民事判决载明，原告张晓东涉及案外人陈晓均为浙Ｇ×××××号出租车2009-2013地方财政的油价补贴对象，出租车油价补贴的支付者为武义县金星出租车有限公司。原告张晓东的享受油价补贴的数额在浙江省金华市中级人民法院2019年3月8日（2019）浙07民终169号驳回上诉、维持原判的二审判决作出后才确定。2018年4月份在向实际用油者发放油价补贴过程中出现纠纷后，被告武义县交通运输局即通知武义县金星出租车有限公司暂停发放，该通知行为对原告张晓东的权利义务没有影响，且原告张晓东要求被告武义县交通运输局发放2009年-2013年地方财政出租车油价补贴计73822.46元没有事实依据，原告张晓东的起诉，不符合法律规定应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第三项、第十项，第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张晓东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐云峰 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  何寄芸 二〇一九年四月十日 代书 记员  黄雪君
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行初290号 原告张晓东，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告武义县交通运输局，住所地武义县北岭四路10号。 法定代表人卢吕德，局长。 原告张晓东诉被告武义县交通运输局其他行政管理其他行政行为一案，于2018年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理,于2018年8月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 原告张晓东诉称：2018年4月3日武义县财政局补发的2009-2013年出租汽车燃油补贴开始由金星汽车出租有限公司正式发放，当发放程序进入第3天，被告突然叫停金星汽车出租有限公司停止发放燃油补贴，时至今日截留我及其他20几位出租汽车经营者油贴长达4个多月。我也曾经向被告反映，也曾经信访，可是被告每次以各种理由拒不发放，其行为极大的侵犯了我的合法权益，违反了补贴政策。现依法向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告武义县交通运输局违法侵权；判令其立即发放原告2009-2013年出租汽车燃油补贴计73822.46元；2、被告承担本次诉讼费用。 被告武义县交通运输局辩称：一、我局已经根据有关文件完成燃油补贴的发放工作；二、武义县道路运输管理局通知武义县金星出租汽车有限公司暂停发放燃油补贴，系出于维护社会稳定，消除社会矛盾的需要，并不违反法律的规定，不存在违法侵权；三、我局已经根据文件规定，落实运管局将燃油补贴全额发放到金星公司，原告向金星公司承包了出租车，其系与金星公司发生关系，应向金星公司主张燃油补贴款，其相应请求应予以驳回；综上，我局在燃油补贴的发放过程中，落实道路运输管理局早已经将补贴款全额下发给具备出租车营业资格的武义县金星汽车出租有限公司，已经完成了燃油补贴发放的工作。由于出现出租车承包人与转包人之间均主张燃油补贴款、并分别向政府部门进行信访的情况，为了维护社会稳定，化解纠纷，建议金星公司暂停发放燃油补贴，在社会矛盾缓和后再行发放补贴是合情合理的，也是负责任的，我局不存在违法侵权行为，请求驳回诉讼请求。 本院经审查认为，国家对出租汽车经营者实行临时油价补贴，出租汽车经营者是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业和个人，武义县金星出租车有限公司是武义县唯一具备出租车经营资格的出租汽车经营者。被告武义县交通运输局根据国家燃油补贴的相关规定，在2018年4月10日止已将武义县2009年-2013年地方财政出租车油价补贴足额发放到武义县金星出租车有限公司，其油价补贴发放职责已经完成。武义县金星出租车有限公司自2018年4月起向实际用油者发放油价补贴，在发放过程中包括原告张晓东在内的部分出租车司机(实际用油者)之间因分配补贴数额发生分歧，出现纠纷并信访，客观上武义县金星出租车有限公司对该部分油价补贴无法发放，被告武义县交通运输局为维护社会稳定，减少矛盾，通知武义县金星出租车有限公司暂停发放燃油补贴，是对武义县金星出租车有限公司燃油补贴发放工作的一种行政指导。根据浙江省武义县人民法院已生效（2018）浙0723民初3462号民事判决载明，原告张晓东涉及案外人陈晓均为浙Ｇ×××××号出租车2009-2013地方财政的油价补贴对象，出租车油价补贴的支付者为武义县金星出租车有限公司。原告张晓东的享受油价补贴的数额在浙江省金华市中级人民法院2019年3月8日（2019）浙07民终169号驳回上诉、维持原判的二审判决作出后才确定。2018年4月份在向实际用油者发放油价补贴过程中出现纠纷后，被告武义县交通运输局即通知武义县金星出租车有限公司暂停发放，该通知行为对原告张晓东的权利义务没有影响，且原告张晓东要求被告武义县交通运输局发放2009年-2013年地方财政出租车油价补贴计73822.46元没有事实依据，原告张晓东的起诉，不符合法律规定应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第三项、第十项，第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张晓东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐云峰 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  何寄芸 二〇一九年四月十日 代书 记员  黄雪君
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7489号原告：重庆旭诺医药科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路******，统一社会代码91500107MA5YQQ69F。法定代表人：贾涌，经理。被告：重庆市大渡口区跃进村街道渝钢社区卫生服务站，住所地重庆市大渡口区，住所地重庆市大渡口区跃进村街道思贤园北侧 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏钦霞，职务不详。原告重庆旭诺医药科技有限公司与被告重庆市大渡口区跃进村街道渝钢社区卫生服务站买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告重庆旭诺医药科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆旭诺医药科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘 娟 娟二〇一九年四月十日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7489号原告：重庆旭诺医药科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号8-2-5号、8-2-6号，统一社会代码91500107MA5YQQ69F。法定代表人：贾涌，经理。被告：重庆市大渡口区跃进村街道渝钢社区卫生服务站，住所地重庆市大渡口区跃进村街道思贤园北侧。法定代表人：夏钦霞，职务不详。原告重庆旭诺医药科技有限公司与被告重庆市大渡口区跃进村街道渝钢社区卫生服务站买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告重庆旭诺医药科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆旭诺医药科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘 娟 娟二〇一九年四月十日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执621号申请执行人：田佩斌，男性，1964年01月02出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：孙福清，女性，1967年07月18出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：联程旅游发展(大连)股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路****。法定代表人：梁广勤。本院在执行田佩斌、孙福清与联程旅游发展(大连)股份有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人联程旅游发展(大连)股份有限公司未履行（2018）辽0203民初4083号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人联程旅游发展(大连)股份有限公司银行存款32516.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年四月二十六日书记员 洪一帆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执621号申请执行人：田佩斌，男性，1964年01月02出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：孙福清，女性，1967年07月18出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：联程旅游发展(大连)股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路171号15层。法定代表人：梁广勤。本院在执行田佩斌、孙福清与联程旅游发展(大连)股份有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人联程旅游发展(大连)股份有限公司未履行（2018）辽0203民初4083号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人联程旅游发展(大连)股份有限公司银行存款32516.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年四月二十六日书记员 洪一帆
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初1070号申请人：陈长凯，男，1984年12月4日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁民同律师事务所律师。被申请人：宋善魁，男，1987年3月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被申请人：大连旅顺环旅液化气运输有限公司，住所地：大连市旅顺口区江西镇高家村，统一社会信用代码：91210212728875651A。法定代表人：周士琛。被申请人：孙双喜，男，1963年3月30日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路**，统一社会信用代码：91210200744394436N。法定代表人：杨万武。被申请人：安婕，女，1986年12月23日出生，汉族。陈长凯与宋善魁、大连旅顺环旅液化气运输有限公司、孙双喜、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、安婕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈长凯于2019年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人宋善魁、大连旅顺环旅液化气运输有限公司、孙双喜、安婕名下银行存款650,000元或查封其他等值财产。都邦财产保险股份有限公司大连分公司出具保函提供担保。本院认为，申请人陈长凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋善魁、大连旅顺环旅液化气运输有限公司、孙双喜、安婕名下的银行存款650,000元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高   琳   琳二〇一九年四月十日法官助理  张可馨书记员张旭
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初4644号原告：薛远岱，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：山东泗店建筑安装工程有限公司，住所地宁阳县泗店镇驻地。法定代表人：吴锋，经理。第三人：宁阳县八仙桥街道办事处徐马高村民委员会，住所地山东省宁阳县八仙桥街道办事处徐马高村。法定代表人：王兴民，主任。委托诉讼代理人：张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。第三人：邵斌，男，1973年7月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告薛远岱诉被告山东泗店建筑安装工程有限公司、第三人宁阳县八仙桥街道办事处徐马高村民委员会、第三人邵斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 振审 判 员  丛广一人民陪审员  靳恩江二〇一九年三月十一日书 记 员  杜 倩
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初5876号原告郭青山，男，1966年6月25日生，汉族，中信银行西岗支行员工，住大连市西岗区。被告龚志稳，男，1963年9月30日生，汉族，住大连市西岗区。被告佟丽娟，女，1968年4月16日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告郭青山与被告龚志稳、佟丽娟民间借贷纠纷一案中，原告郭青山于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭青山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭青山撤回起诉。案件受理费2150元、公告费300元（原告已预交），由原告郭青山负担。审 判 员  唐威岩人民陪审员  董存杰人民陪审员  焦秋红二〇一九年四月十九日书 记 员  张 颖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢203号申请执行人：鲁伟。被执行人：大连捷西阿计算机开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。法定代表人：李君。被执行人：李君。本院在执行鲁伟与大连捷西阿计算机开发有限公司、李君劳动争议一案中，经查，被执行人大连捷西阿计算机开发有限公司、李君未履行西劳人仲案字（2017）第056号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连捷西阿计算机开发有限公司、李君银行存款25325.03元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  王 赛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢203号申请执行人：鲁伟。被执行人：大连捷西阿计算机开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路31号。法定代表人：李君。被执行人：李君。本院在执行鲁伟与大连捷西阿计算机开发有限公司、李君劳动争议一案中，经查，被执行人大连捷西阿计算机开发有限公司、李君未履行西劳人仲案字（2017）第056号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连捷西阿计算机开发有限公司、李君银行存款25325.03元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  王 赛
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初1187号原告：山东鲁百百货大楼集团有限公司，住所地：东营市东营区西四路**。统一社会信用代码913705008647222701。法定代表人：王湛源，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴青，女，汉族，1966年5月17日出生，山东鲁百百货大楼集团有限公司法律办主任，住址：山东省东营市东营区。被告：万某1，女，汉族，2004年5月12日出生，东营区一中九年级小学生，住址：山东省东营市东营区。法定代理人：万某2，男，汉族，1976年2月27日出生，灵活就业，住址：山东省东营市东营区。委托诉讼代理人:万国栋，山东卓爵律师事务所律师。原告山东鲁百百货大楼集团有限公司(以下简称百货大楼)与被告万某1劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百货大楼的委托诉讼代理人吴青、被告万某1的委托诉讼代理人万国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百货大楼向本院提出诉讼请求：依法判令不支付被告一次性救助金37818.6元;判令不支付被告2018年3月至9月企业困难职工遗属生活困难补助金3220元;不支付被告至18周岁的每月530元企业困难职工遗属生活困难补助；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告母亲耿文燕自1997至2013年是原告单位租户雇工，2013年原告将包括耿文燕在内的人员转为职工，并为他们缴纳保险。耿文燕一直为品牌租户打工，没有为原告提供工作。耿文燕患病后，原告单位为其捐款25000元，支付帮扶款5000元，2018年2月7日，原告资助1000元，2018年2月11日，耿文燕去世。2018年8月16日原告协助万某1自社保中心领取丧葬费和一次性救助金18911.4元，一次性救助金已领取。鲁劳发（1993）343号通知是指国有企业，1998年原告改制为民营企业，自主经营、自负盈亏，不适用该通知，应按劳动法的规定执行。被告父亲健在，且有固定收入，是被告的法定监护人，应履行抚养被告的义务。被告万某1辩称，东营市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2018）东仲字449号劳动仲裁裁决书认定事实正确、依据充分，应予维持。请求原告支付一次性救济费37818.6元；支付2018年3月至9月企业困难职工生活困难补助3220元；支付自2018年10月1日起每月按照530元向万某1发放企业困难职工困难补助至万某118周岁(遇政策调整时按最新政策标准发放)。本院经审理认定事实如下：被告母亲耿文燕自1997至2013年为原告品牌代理商的雇工，2013年原告将包括耿文燕在内的部分人员转为职工，原告为耿春燕缴纳2013年至2018年社会保险费共计55个月。耿文燕因病于2018年2月11日去世，耿文燕去世后，原告协助被告自东营区社保中心支取了18911.4元的一次性救助金。耿文燕与万某2于2012年10月7日协议离婚，约定婚生女万某1跟随万某2共同生活，耿文燕不支付抚养费。耿文燕无其他直接供养亲属。本院认为，原告百货大楼与被告母亲耿文燕生前存在劳动合同关系，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，用人单位应为劳动者缴纳社会保险金，劳动者依法享受社会保险待遇。《中华人民共和国劳动保险条例》第十四条明确规定，企业职工非因工死亡，享受以下社保待遇：丧葬费、一次性救助金、供养直系亲属生活困难补助。参照《非因工死亡职工供养亲属范围规定》死亡职工子女未满18周岁的，依靠死亡职工生前为其提供主要生活来源的，可按规定申请供养亲属抚恤待遇。被告作为耿文燕的独生女，未满18周岁，属于耿文燕供养亲属范围。根据山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发【2012】74号）第一条规定，原告应当自耿文燕死亡的次月，即2018年3月起，按照东营市所属的1类地区每人每月460元补助标准，按月向被告发放企业困难职工遗属生活困难补助，2018年3月至9月应当发放3220元。根据山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社发【2018】56号）第一条规定，东营市困难职工遗属困难补助标准由每人每月460元调整为530元，本案原告应当按照530元标准，自2018年10月1日起，按月向被告发放困难职工遗属生活困难补助。根据山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会《关于调整国有企业因工或非因工死亡供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发【1993】343号）第一条第二项规定，职工因病死亡或非因工死亡的，发10个月全省上年度月平均工资的救济费，2017年度全省月平均工资为5673元。根据山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社办发【2013】92号）第一条第二项规定，根据本人缴费年限，满15年的，全额纳入统筹，其余部分仍按原渠道列支。原告已经为被告缴纳55个月的社会保险费，社保中心支付了18911.4元的一次性救济费，原告还应当支付被告37818.6元一次性救济费。耿文燕生病期间，原告捐助的款项，不能冲抵涉案款项。原告单位是否改制，不影响职工的劳动保险待遇，被告的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国劳动保险条例》第十四条之规定，判决如下。一、原告山东鲁百百货大楼集团有限公司于本判决之日起十日内支付被告万某1一次性救助金37818.6元；二、原告山东鲁百百货大楼集团有限公司支付被告万某1生活困难补助费（计算方式：2018年3月至9月共计3220元、2018年10月1日至2022年5月12日，按每月530元支付，遇政策调整时按最新政策标准发放）；三、驳回原告山东鲁百百货大楼集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘富珍二〇一九年四月二十九日书记员  刘 玲
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初1187号山东鲁百百货大楼集团有限公司：原告山东鲁百百货大楼集团有限公司与被告万梦圆经济补偿金纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费10元，你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一九年三月四日
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2019)晋0781执295号范小花、张新亭：常毓秀申请范小花、张新亭借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初64号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年04月08日向本院申请强制执行，本院于2019年04月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）一、要求被申请人给付申请人借款55000元；。（2）向申请人常毓秀支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）申请执行费725元。特 此 通 知二〇一九年四月九日            本院地址：介休市纬三路              邮编：032000                  执行员姓名：乔国栋                       联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执295号申请执行人：常毓秀,常毓秀,女性,1962年9月22日出生,住介休市。被执行人：范小花、张新亭,范小花,女性,1982年7月5日出生,住介休市；张新亭,男性,1987年7月4日出生,住介休市，女性,中国（大陆）籍，1982年7月5日出生,住介休市；张新亭，男性,中国（大陆）籍，1987年7月4日出生,住介休市本院在执行常毓秀、范小花、张新亭借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初64号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年月日立案执行，向被执行人范小花、张新亭发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范小花、张新亭的银行存款55000.00元（其中本金元，案件受理费元，执行费元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇一九年四月八日书记员  杨志风
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执676号 申请执行人蔡定刚，男，1978年4月15日出生，住贵州省赫章县。 被执行人曾建渭，男，1968年1月29日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年12月06日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初4348号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾建渭的银行存款23150元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年四月十日 书记员  黄嘉程
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执676号 申请执行人蔡定刚 被执行人曾建渭 申请执行人蔡定刚与被执行人曾建渭民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初1409号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 委托诉讼代理人：周宁宇，广东正大方略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 被告：范启伟，男，1977年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：董河林，女，1982年1月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告范启伟、董河林追偿权纠纷一案，申请人于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被告范启伟、董河林的财产在价值292203.19元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，原告平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告范启伟、董河林的银行存款292203.19元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹宇飞 二〇一九年三月十一日 书记员  黄妙玲
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执964号郑守伟：你与贺建立房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺建立于二Ｏ一九年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人房屋租金18000元。二、案件受理费250元，公告费600元，执行费183元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××36特此通知。二〇一九年四月十日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执816号申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。法定代表人：梁元元。被执行人：揭阳市华诺网络有限公司，，住所地广东省揭阳市榕城区东山谈浦路玉榕苑****法定代表人：岳作云。本院在执行大连法信信息科技有限公司与揭阳市华诺网络有限公司知识产权与竞争一案中，经查，被执行人揭阳市华诺网络有限公司未履行（2018）辽0203民初5287号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人揭阳市华诺网络有限公司银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年四月二十六日书记员  季明达
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执964号申请执行人：贺建立,男性,汉族，1972年9月3日出生,住河南省杞县。被执行人：郑守伟,男性,汉族，1970年1月10日出生,住河南省杞县。本院在执行贺建立与郑守伟房屋租赁合同纠纷一案中，本院通过查询查明被执行人郑守伟无车辆、房产、银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落线索，现申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一九年九月二十八日书记员 李雪玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执816号申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层2号。法定代表人：梁元元。被执行人：揭阳市华诺网络有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区东山谈浦路玉榕苑M1梯1548楼。法定代表人：岳作云。本院在执行大连法信信息科技有限公司与揭阳市华诺网络有限公司知识产权与竞争一案中，经查，被执行人揭阳市华诺网络有限公司未履行（2018）辽0203民初5287号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人揭阳市华诺网络有限公司银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年四月二十六日书记员  季明达
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6315号 原告：张有军，男，1984年12月20日出生，汉族，住所浙江省金华市婺城区。 被告：孙建红，男，1975年2月26日出生，汉族，住所河南省周口地区太康县。 原告张有军与被告孙建红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。因原告张有军未在规定期限内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按原告张有军撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一九年四月四日 书记员  骆光雷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初3288号申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路**。负责人：叶颂明，系该行行长。被申请人：江西昆策实业有限公司，住所，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇棠溪村div>法定代表人：熊俊文。被申请人：江西俊凯实业有限公司，住所，住所地：江西省南昌市西湖区船山广场div>法定代表人：涂相见。被申请人：熊俊文，男，1991年9月12日生，汉族，住江西省青山湖区。被申请人：熊才林，男，1977年10月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：晏琴，女，1977年4月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：晏肖强，男，1990年10月16日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：龚莹婷，女，1987年7月8日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：涂相见，男，1962年9月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：邓毛妹，女，1964年11月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行诉被申请人江西昆策实业有限公司、江西俊凯实业有限公司、熊俊文、熊才林、晏琴、晏肖强、龚莹婷、涂相见、邓毛妹金融借款合同纠纷一案。申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西昆策实业有限公司、江西俊凯实业有限公司、熊俊文、熊才林、晏琴、晏肖强、龚莹婷、涂相见、邓毛妹银行存款990万元或查封、扣押相应价值的财产。并以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西昆策实业有限公司、江西俊凯实业有限公司、熊俊文、熊才林、晏琴、晏肖强、龚莹婷、涂相见、邓毛妹银行存款990万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一九年四月二十二日书记员  陶志明
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更921号罪犯王文斌，男，1984年2月27日出生，瑶族，出生地广西河池市宜州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年4月22日作出(2016)粤0104刑初第382号刑事判决，以被告人王文斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年3月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王文斌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3209分，2017年11月折算获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年9月获得表扬，2018年12月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王文斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更921号罪犯王文斌，男，1984年2月27日出生，瑶族，出生地广西河池市宜州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年4月22日作出(2016)粤0104刑初382号刑事判决，以被告人王文斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年3月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王文斌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3209分，2017年11月折算获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年9月获得表扬，2018年12月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王文斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2261号 申请执行人闫卫强 被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司 本院在执行申请执行人闫卫强与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司等请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初13276号 原告：吴某女，1981年4月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：史小飞，浙江海册律师事务所律师。 被告：冯某男，1981年11月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 关于原告吴某与被告冯某民间借贷纠纷一案，原告吴某于2019年4月4日向本院申请撤回对被告冯某的起诉。 本院认为：原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回对被告冯某的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。 审 判 长  班发伟 人民陪审员  洪锡葵 人民陪审员  陈华春 二〇一九年四月四日 代书 记员  陈 蓉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢162号申请执行人：王玉兰。被执行人：陈雯婷。本院在执行王玉兰与陈雯婷合同纠纷一案中，经查，被执行人陈雯婷未履行（2014）西民初字第715号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈雯婷银行存款35000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  王 赛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执624号申请执行人：大连兴业装饰材料市场三丰建材商行，住所地大连市西岗区兴业装饰材料市场****。法定代表人：李岩岩。被执行人：陆铮，男性，1989年01月21出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行大连兴业装饰材料市场三丰建材商行与陆铮合同纠纷一案中，经查，被执行人陆铮未履行（2018）辽0203民初5033号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆铮银行存款79996.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一九年四月二十五日书记员  赵琦
郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0108执1870号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行。负责人王毅，行长。被执行人管永战，男。被执行人王美萍（曾用名葛美萍），女。被执行人新乡市三农饲料有限公司。法定代表人：管永战。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行与被执行人管永战、王美萍、新乡市三农饲料有限公司借款合同纠纷一案中，依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初4895号民事判决书，向被执行人管永战、王美萍、新乡市三农饲料有限公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人管永战、王美萍、新乡市三农饲料有限公司至今未按通知履行义务。经查，被执行人无财产可供执行的财产，且申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0191民初4895号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年四月三十日书记员  王孝丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执624号申请执行人：大连兴业装饰材料市场三丰建材商行，住所地大连市西岗区兴业装饰材料市场西区35-2号。法定代表人：李岩岩。被执行人：陆铮，男性，1989年01月21出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行大连兴业装饰材料市场三丰建材商行与陆铮合同纠纷一案中，经查，被执行人陆铮未履行（2018）辽0203民初5033号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆铮银行存款79996.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一九年四月二十五日书记员  赵琦
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0108执1870号葛美萍、管永战、新乡市三农饲料有限公司：你与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）豫0191民初4895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）永战、葛美萍偿还中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金1701055.02元，支付利息（含罚息、复利）288062.51元，并按双方签订的合同约定利息支付自2016年3月4日起至本判决确定付款之日止的利息（含罚息、复利）,新乡市三农饲料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。（2）向中国民生银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费22586元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一八年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。