河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初2884号原告：中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地：洛阳市涧西区南昌路兴隆花园63号楼。负责人：邓煜凡，职务：行长委托诉讼代理人：陈晓茹、李朋涛，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孔德恒，男，1979年7月2日出生，汉族，中专文化程度，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：田春耕，男，1979年2月23日出生，汉族，本科文化程度，住河南省洛阳市涧西区。被告：裴治举，男，1975年6月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：潘炳蔚，男，1964年10月20日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，系洛阳洛华重工机械有限公司法定代表人，住洛阳。委托诉讼代理人：李经欣，河南言正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：崔凤华，女，1983年2月8日生，汉族，住河南省孟津县。被告：张向阳，男，1971年5月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：张传和，男，1955年8月15日生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，住洛阳市老城区。被告：洛阳和鑫精密机械有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村龙腾路。法定代表人：张会玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓阁，洛阳和鑫精密机械有限公司职工，代理权限：特别授权。原告中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行诉被告孔德恒、田春耕、裴治举、潘炳蔚、张建强、崔凤华、张向阳、张传和、洛阳和鑫精密机械有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行申请撤回了对被告张建强的起诉，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。2019年1月17日第一次开庭时，原告中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行的委托诉讼代理人陈晓茹与被告张传和到庭；2019年6月25日第二次开庭时，原告委托诉讼代理人陈晓茹，被告孔德恒、潘炳蔚、田春耕到庭参加诉讼，被告裴治举、崔凤华、张向阳、张传和、洛阳和鑫精密机械有限公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔德恒偿还原告银行贷款本金人民币54.36元及约定的利息、复利51014.61元，共计51068.97元（利息、复利暂计至2018年2月1日，以后的利息以54.36元本金为基数，按照年利率11.63625%计收直至贷款本息全部清偿之日止，对不能按月支付的利息，按年利率11.63625%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止）；2、请求判令被告田春耕、裴治举、潘炳蔚、崔凤华、张向阳、张传和、洛阳和鑫精密机械有限公司对诉讼请求第一项中的全部借款本息承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告张传和名下的位于洛阳市××城区环城西路××院××住宅楼××单元××室【房屋所有权证号：洛市房权证（2000）字第X120677号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案的受理费、保全费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告共同承担。本案在诉讼过程中，原告撤回了上述第三项诉讼请求。事实与理由：2015年5月4日，原告与被告孔德恒、崔凤华、张向阳、张传和、洛阳和鑫精密机械有限公司签订了《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”）,约定原告向被告孔德恒发放个人助业贷款200万元，贷款期限为12个月，并对贷款利率及罚息利率进行了详细的约定，首期执行贷款年利率为7.7575%，罚息利率为贷款合同约定的贷款利率上上浮50%；崔凤华、张向阳、张传和、洛阳和鑫精密机械有限公司为保证人，为被告孔德恒的贷款所产生的全部债务向原告提供连带责任保证，保证期间从贷款合同项下贷款履行期届满之日起二年止；2015年5月4日，原告与被告张传和签订了《个人贷款抵押合同》（以下简称“抵押合同”）,抵押合同约定张传和以其名下的位于洛阳市××城区环城西路××院××住宅楼××单元××室为被告孔德恒的贷款所产生的全部债务向原告提供抵押担保。并于2015年5月6日办理了他项权证。2015年5月4日，原告与被告田春耕、裴治举、潘炳蔚、张建强、孔德恒签订了《联合保证合同》（以下简称“保证合同”）,保证合同约定联保小组中的联保成员向原告提出使用主合同项下的额度时，其他联保成员均自愿为其提供连带责任保证。后于2015年5月8日，被告孔德恒向原告出具借据一张，向原告申请借款200万元，借款期限12个月，自2015年5月8日至2016年5月8日，首期贷款利率为年利率7.7575%。原告于同日向被告孔德恒指定的账户发放贷款200万元。现被告孔德恒未按合同约定偿还借款,其他被告也未按照合同约定向原告履行还款责任，已构成违约，根据贷款合同约定在履行合同中如发生争议，可由双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成的，则在贷款人住所地法院以诉讼方式解决”。现依据合同法及担保法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孔德恒辩称：贷款合同是我签的，我当时是和鑫公司的法人代表，张传和让我去签字；关于合同具体细节，我不清楚，也不是我操作，我只是签字；联保合同，说过一次，但我没见过担保人，也不认识担保人。被告潘炳蔚辩称：该笔贷款发放不真实，被告潘炳蔚不应当承担担保责任。被告田春耕辩称：贷款发放不真实，被告田春耕不应承担担保责任，请求法院依法判决。被告张传和第一次开庭时辩称：担保属实，但对具体所欠银行款项不清楚。被告裴治举、崔凤华、张向阳、洛阳和鑫精密机械有限公司未出庭，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告孔德恒、崔凤华、张向阳、张传和、洛阳和鑫精密机械有限公司与原告中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行签订《个人贷款合同》，约定中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行向被告孔德恒提供200万元助业贷款，贷款期限为12个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.7575%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行），借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。还款方式为按期还息一次还本；被告崔凤华、张向阳、张传和、洛阳和鑫精密机械有限公司作为保证人对被告孔德恒因本合同项下贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行其届满之日起两年止，保证担保范围包含贷款本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包含但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和其他所有应付款项。被告张传和以其所有的位于洛阳市××城区环城西路××院××住宅楼××单元××室为借款人孔德恒《个人贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了他项权利登记。2015年5月4日，被告裴治举、田春耕、孔德恒、张建强、潘炳蔚与原告中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行签订《联合保证合同》，合同约定，被告裴治举、田春耕、孔德恒、张建强、潘炳蔚自愿组成联保小组，在2015年5月4日至2016年5月4日期间，各联保成员均自愿为其他联保成员的贷款提供连带责任保证，保证期间为每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及甲方实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。2015年5月8日，被告孔德恒在《中国光大银行股份有限公司贷款借据》上签字，原告于当天向被告孔德恒发放贷款200万元，并约定实际贷款期限为2015年5月8日至2016年5月8日止，贷款利率为年利率7.7575%。贷款发放后，被告孔德恒未按照合同偿还原告贷款利息。贷款到期后，被告孔德恒于2016年5月8日偿还原告贷款本金10.53元，于2016年5月8日偿还原告贷款本金618035元，于2016年6月21日偿还原告贷款本金0.11元，于2016年7月19日偿还原告贷款本金1381900元，总计偿还原告本金1999945.64元。截止2018年2月1日，被告孔德恒仍欠原告中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行贷款本金54.36元，贷款利息、复利51017.32元，共计51071.68元。以上事实，有《个人贷款合同》、《委托划款扣款授权书（借款人）》、《用款企业委托支付授权书》、《贷款借据》、《中国光大银行贷款划款凭证》、《联合保证合同》、逾期贷款明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行与被告孔德恒、崔凤华、张向阳、张传和、洛阳和鑫精密机械有限公司签订的《个人贷款合同》，原告与被告张建强、田春耕、裴治举、孔德恒、潘炳蔚签订的《联合保证合同》，系原、被告各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告孔德恒应依照合同约定履行还本付息的义务。但截止目前，被告孔德恒仍未完全履行还本付息义务，已经构成违约，应当承担相应民事责任。被告崔凤华、张向阳、张传和、洛阳和鑫精密机械有限公司作为保证人应当对被告孔德恒《个人贷款合同》项下的债务承担连带清偿责任。被告田春耕、裴治举、潘炳蔚与原告签订《联合保证合同》，应当对孔德恒在2015年5月4日至2016年5月4日期间发生的贷款提供连带责任保证，本案贷款即发生在该保证期间，故被告田春耕、裴治举、潘炳蔚应当对被告孔德恒《个人贷款合同》项下的债务承担连带清偿责任。被告裴治举、崔凤华、张向阳、洛阳和鑫精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔德恒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行借款本金54.36元及截止2018年2月1日已产生的利息、复利51017.32元；并承担自2018年2月2日起以后的利息（以54.36元本金为基数，按照年利率11.63625%计收至贷款本息全部清偿之日止。）。二、被告田春耕、裴治举、潘炳蔚、崔凤华、张向阳、张传和、洛阳和鑫精密机械有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按照上述判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行的其它诉讼请求。本案受理费1077元，保全费620元，由被告孔德恒、田春耕、裴治举、潘炳蔚、崔凤华、张向阳、张传和、洛阳和鑫精密机械有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张智峰人民陪审员  孙 萍人民陪审员  侯瑞明二〇一九年九月二十六日书 记 员  李冰冰