河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1361号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳正大国际广场支行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道正大国际城市广场暨市民中心项目东地块****。负责人：盛佳林，行长。委托代理人：张利永，河南万基律师事务所律师，一般代理。委托代理人：贺庆国，男，汉族，1971年10月30日生，住河南省洛阳市涧**。系该行员工，特别授权。被告：源华冶金材料洛阳有限公司，住所地：洛，住所地：洛阳市伊川县城关镇张庄>法定代表人：陈冬梅，经理。被告：洛阳源华冶金高温材料有限公司，住所地：洛，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇朱村工业园区>法定代表人：罗晨旭，经理。被告：陈冬梅，女，汉族，1963年1月22日生，住河南省洛阳市西工区。被告：罗华，男，汉族，1962年6月7日生，住河南省洛阳市西工区。被告：罗晨旭，男，汉族，1991年4月28日生，住河南省洛阳市西工区。被告：张奇，男，汉族，1982年11月20日生，住河南省洛阳市涧**。六被告共同委托代理人：高红敏，河南九都律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**>法定代表人：周健，董事长。委托代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所律师，特别授权。原告中国建设银行股份有限公司洛阳正大国际广场支行（以下简称建行正大支行）与被告源华冶金材料洛阳有限公司（以下简称源华冶金材料公司）、洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）、洛阳源华冶金高温材料有限公司（以下简称源华冶金高温材料公司）、陈冬梅、罗华、罗晨旭、张奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行正大支行的委托代理人张利永、贺庆国，被告源华冶金材料公司、源华冶金高温材料公司、陈冬梅、罗华、罗晨旭、张奇的共同委托代理人高红敏，被告金财公司的委托代理人赵孟路均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告建行正大支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告源华冶金材料公司立即归还银行贷款本金500万元，支付拖欠贷款利息52819.32元人民币（计算至2019年2月26日）及2019年2月27日起至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息；为实现债权所产生的各项费用等损失；2、请求人民法院依法判令被告源华冶金材料公司自2019年2月22日起按贷款合同约定的逾期利率8.80875%/年（贷款利率上浮50%）承担拖欠贷款本息的逾期利息，直至贷款本息还清之日。3、请求人民法院依法判令被告金财公司、源华冶金高温材料公司、陈冬梅、罗华、罗晨旭、张奇承担连带清偿责任；4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼、保全等各项费用。事实与理由：2018年3月23日，原告与被告源华冶金材料公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同编号：建洛公工流{2018}068号。被告源华冶金材料公司以归还政府还贷周转金及购买原材料为由向原告借款500万元，借款期限为11个月，自2018年3月23日起至2019年2月22日止。贷款利率为LPR利率加上157.25基点（1基点=0.01%），如逾期归还贷款，则贷款利率适用罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%【即（4.3%＋1.5725%）×1.5=8.80875%/年】。还款方式为贷款利息按月偿还，贷款本金在贷款合同到期日一次偿清。为了保证银行贷款本息如期归还，被告金财公司、源华冶金高温材料公司、陈冬梅、罗华、罗晨旭、张奇分别与原告签订了《保证合同》，约定上述被告对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2018年3月23日按约定向被告源华冶金材料公司发放贷款500万元，已全面履行了合同义务，但被告未能按合同约定还本付息，原告向上述各被告催收贷款本息，但上述被告均不履行还本付息合同义务，被告的行为已构成根本违约。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告源华冶金材料公司、源华冶金高温材料公司、陈冬梅、罗华、罗晨旭、张奇共同辩称：原告所诉求的这一笔贷款是答辩人在2013年3月份向原告贷款1000万，延续到今天的500万。2013年3月1日贷款1000万，到了2016年4月额度降低到了800万，到了2018年3月额度又降低到了500万。在办理这500万贷款的时候，借款人向金财公司交纳了80万元的保证金及20余万元的保费。原告给答辩人贷款的时候将额度降低至500万，但是答辩人正常付给原告利息；另外在2013年至2017年的贷款中，2016年元月至2017年7月原告方强行扣押了答辩人100万元承兑票据，在答辩人多次向原告的上级机关反映之下，原告才将承兑票据退回，但损失部分至今没有解决，因此原告方的借款，答辩人没有按时偿还。综上所述，原告方虽然向答辩人按照合同规定借了款，但是由于原告方的不诚信，给答辩人造成了重大损失，原告方应当予以赔偿。答辩人借原告的资金，答辩人将分期偿还给原告。被告金财公司辩称：第一，我方对于该笔借款提供保证这一事实予以认可。第二，原告于2019年5月24日划扣保证金账户1129305.1元、2019年6月18日划扣保证金账户42433.59元，合计1171738.69元，原告须在诉求中予以扣减。第三，我方保留对其他保证人追偿的权利。经审理查明：2018年3月23日，被告源华冶金材料公司作为借款人（甲方）、原告建行正大支行作为贷款人（乙方）签订编号为建洛公工流【2018】068号的《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：甲方向乙方申请贷款，借款金额为人民币500万元整；借款用于公司归还政府还贷周转金及购买原材料等；借款期限自2018年3月23日起至2019年2月22日；合同约定贷款利率为固定利率，即LPR利率加157.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；起息日为本合同项下首次发放的贷款转存到合同约定的贷款发放账户之日；本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）；此后，贷款利率依据前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。同日，被告金财公司、源华冶金高温材料公司、陈冬梅、罗华、罗晨旭、张奇作为保证人（甲方）与债权人即原告建行正大支行（乙方）分别签订了保证合同，约定：保证人为债务人在前述主合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等），乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止；甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后三年止；若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后三年止；如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后三年止。原告向本院提交中国建设银行《贷款转存凭证（借款借据）》一份，载明原告已于2018年3月23日向被告源华冶金材料公司发放贷款500万元整。根据前述贷款合同约定的利率确定方式，案涉贷款的贷款利率为LPR利率即年4.3%加157.25基点，即年利率5.8725%。原告提交贷款利息计算表，主张被告源华冶金材料公司按期偿还贷款利息至2018年12月20日；2018年12月21日至2019年1月20日当期应偿还利息为25284.38元，被告源华冶金材料公司于2019年1月20日偿还利息2124.05元、于2019年1月22日偿还利息1000元，于2019年2月2日偿还500元，余利息21660.33元未还；2019年1月21日至2019年2月20日当期应还利息25284.39元，2019年2月21日至2019年2月22日应偿还利息815.64元，被告源华冶金材料公司均未偿还；截至借款到期日即2019年2月22日被告源华冶金材料公司未向原告偿还借款本金，并拖欠原告借期内的利息合计47760.35元未还。另原告认可，被告源华冶金高温材料公司作为保证人于2019年3月14日代偿借款本金91264.78元；被告金财公司作为保证人于2019年5月15日代偿借款本金1129305.1元、于2019年6月19日代偿借款本金42433.59元。另查明，为本案诉讼，原告委托河南万基律师事务所律师出庭代理诉讼，为此原告向河南万基律师事务所已支付律师代理费30000元。本院认为，公民及法人的合法债权受法律保护。本案被告源华冶金材料公司、金财公司、源华冶金高温材料公司、陈冬梅、罗华、罗晨旭、张奇分别与原告建行正大支行签订了《流动资金借款合同》及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且合同形式、内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告建行正大支行向被告源华冶金材料公司发放贷款人民币500万元整，有借款合同、转款凭证等证据予以佐证，事实清楚，本院依法予以认定。被告源华冶金材料公司未提供证据证明其已偿还借款数额，就原告陈述的欠款情况亦未提供证据予以反驳，被告源华冶金材料公司应承担举证不能的不利后果。就本案审理中原告所陈述的案涉借款的偿还及欠款情况，本院依法予以采纳。截至借款到期日即2019年2月22日被告源华冶金材料公司拖欠原告借款本金500万元及借期内的利息为47760.35元；原告认可被告源华冶金高温材料公司及金财公司作为保证人于贷款到期后共计代偿借款本金1263003.47元，抵扣后就剩余借款本金3736996.53元及借期内所欠利息47760.35元，被告源华冶金材料公司应予偿还。关于复利及罚息，根据案涉借款合同的约定，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。原告主张对前述逾期的利息在借款期限内按照贷款利率5.8725%计算复利，自贷款到期后按照罚息利率即年利率8.80875%计算复利，本院依法予以支持。经计算，截至2019年2月22日的复利为118.35元；自2019年2月23日起，复利则应以期内所欠利息47760.35元为基数按照罚息利率即年利率8.80875%计算至被告实际履行之日止。罚息则应自2019年2月23日起以实际所欠的贷款本金为基数按照罚息利率即年利率8.80875%计算，具体计算方式如下：自2019年2月23日至2019年3月13日，以本金500万元为基数计算罚息为500万元×8.80875%÷360×19天=23245.31元；自2019年3月14日至2019年5月14日，以借款本金4908735.22元为基数计算罚息为4908735.22元×8.80875%÷360×62天=74468.58元；自2019年5月15日至2019年6月18日，以借款本金3779430.12元为基数计算罚息为3779430.12元×8.80875%÷360×35天=32367.28元；以上截至2019年6月18日的借款罚息合计为130081.17元；自2019年6月19日起以剩余贷款本金3736996.53元为基数按照年利率8.80875%计算至被告实际履行之日止。对原告超出前述部分的本金及利息主张，无事实及法律依据，本院不予支持。根据前述贷款合同的约定，因借款人违反合同任一约定导致的费用包括律师费由借款人承担，该约定不违反法律行政法规的强制性规定，亦为当事人的真实意思表示，对合同双方具有拘束力。因被告源华冶金材料公司未按时偿还借款本息致原告提起本案诉讼并支出律师费30000元，原告主张该律师费由被告源华冶金材料公司承担，本院依法予以支持。被告金财公司、源华冶金高温材料公司、陈冬梅、罗华、罗晨旭、张奇作为保证人自愿为案涉贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内提起本案诉讼主张被告被告金财公司、源华冶金高温材料公司、陈冬梅、罗华、罗晨旭、张奇对被告源华冶金材料公司应负担的前述债务承担连带偿还责任，本院依法予以支持。被告金财公司、源华冶金高温材料公司、陈冬梅、罗华、罗晨旭、张奇在承担保证责任后有权向被告源华冶金材料公司追偿。被告抗辩称原告在另一笔贷款中强行扣押其金额100万元的承兑票据对其造成有损失，因与本案无关联性，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告源华冶金材料洛阳有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洛阳正大国际广场支行借款本金3736996.53元、期内利息47760.35元以及罚息、复利（截至2019年6月18日的借款罚息为130081.17元；自2019年6月19日起罚息以贷款本金3736996.53元为基数按照年利率8.80875%计算至被告实际履行之日止；截至2019年2月22日的复利为118.35元；自2019年2月23日起，复利以期内所欠利息47760.35元为基数按照年利率8.80875%计算至被告实际履行之日止）；二、被告源华冶金材料洛阳有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洛阳正大国际广场支行律师费30000元；三、被告洛阳金财投资担保有限公司、洛阳源华冶金高温材料有限公司、陈冬梅、罗华、罗晨旭、张奇对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告洛阳金财投资担保有限公司、洛阳源华冶金高温材料有限公司、陈冬梅、罗华、罗晨旭、张奇在承担保证责任后，有权向被告源华冶金材料洛阳有限公司追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司洛阳正大国际广场支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47170元减半收取计23585元、保全费5000元，共计28585元，原告中国建设银行股份有限公司洛阳正大国际广场支行承担7147元，剩余21438元由被告源华冶金材料洛阳有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、洛阳源华冶金高温材料有限公司、陈冬梅、罗华、罗晨旭、张奇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇一九年十二月二十五日书记员  孙亚丹