wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初2221号原告：崔希堂，男，汉族，1960年6月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告：俞金莲，女，汉族，1964年10月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。被告：王义军，男，汉族，1973年6月17日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：俞琴琴，女，汉族，1987年9月23日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告崔希堂、俞金莲与被告王义军、俞琴琴合同纠纷一案,本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔希堂、俞金莲及其委托诉讼代理人曹芳芳，被告俞琴琴到庭参加了诉讼，被告王义军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。崔希堂向本院提出诉讼请求:1.判令王义军、俞琴琴协助崔希堂、俞金莲办理位于马鞍山市雨山区九华万家花园一区4-601房屋（以下简称案涉不动产）所有权转移登记手续；2.判令王义军、俞琴琴偿还崔希堂、俞金莲95444.63元，并支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止、以95444.63元为基数、按年利率6%计算的利息；3.诉讼费用由王义军、俞琴琴承担。事实与理由：被告俞琴琴系俞金莲侄女。王义军与俞琴琴原为夫妻关系，现离婚。2014年王义军、俞琴琴因购买挖机从事经营和生活需要多次向崔希堂、俞金莲借款，2014年2月18日，经双方对账，王义军、俞琴琴尚欠崔希堂、俞金莲435000元，该435000元中包括崔希堂、俞金莲此前出借给王义军、俞琴琴的款项135000元及崔希堂、俞金莲以自己名义的房产抵押向银行贷款的30万元，该30万元也全部出借给王义军、俞琴琴使用。王义军、俞琴琴为偿还崔希堂、俞金莲所欠款项，王义军、俞琴琴以案涉不动产作价381132元抵债给崔希堂、俞金莲，约定在王义军、俞琴琴办理好房屋产权证后自愿过户到崔希堂、俞金莲名下。然王义军、俞琴琴在案涉不动产具备办理产权证的条件下怠于办理，导致崔希堂、俞金莲至今办理产权变更登记不能，王义军、俞琴琴除于2014年2月21日之前直接代崔希堂、俞金莲向银行偿还借款本息87721.75元外明确表示不再代偿，剩余银行贷款本息均由崔希堂、俞金莲偿还。以上事实有协议书等证据加以证明。为维护崔希堂、俞金莲的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。王义军未答辩，亦未提交证据材料。俞琴琴辩称：事实与理由属实，诉请也认可。我与王义军离婚几年了，协议离婚时说好案涉房屋过户给崔希堂、俞金莲。但是后来由于王义军个人原因私下办理了案涉不动产的产权证，并可能存在出售房屋的行为。我是愿意将房屋给崔希堂、俞金莲的，但是我现在已经联系不上王义军了。经审理查明：2012年6月4日，王义军、俞琴琴向崔希堂出具《承诺书》一份，载明崔希堂以马钢花园二村34栋507室，贷借30万元借给王义军、俞琴琴夫妇。王义军、俞琴琴承诺如果不还房贷的情况下，就以滨江小区两套房子无条件抵押给崔希堂。2014年2月18日，王义军、俞琴琴（甲方）与崔希堂、俞金莲（乙方）签订《协议书》一份，约定：1.甲方二人共同拥有的案涉不动产，安置房编号14-52，房号为4栋601室。甲乙双方二人自愿将该案涉不动产作价381132元抵债给乙方二人；2.乙方二人自愿接受甲方二人的上述房屋作价抵债；3.甲方二人原欠乙方二人的435000元，经上述房屋作价抵债后，现在，实际欠乙方二人的债务为53868元；4.案涉不动产在甲方二人办理好房屋产权证后，自愿过户到乙方二人名下，过户费用有甲乙双方各承担一半。现王义军办理了案涉不动产的权属登记，案涉不动产的登记权利人为王义军。王义军、俞琴琴未按《协议书》约定履行，以致成讼。以上事实有当事人陈述、《承诺书》、《协议书》、不动产登记信息等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉《承诺书》、《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。第一，关于过户问题。从本案查明的事实来看，王义军已经办理了案涉不动产的权属登记，案涉《协议书》约定的案涉不动产过户到崔希堂、俞金莲名下的条件成就，崔希堂、俞金莲请求王义军、俞琴琴协助办理案涉不动产所有权转移登记手续有事实和法律依据，本院依法予以支持。第二，关于债务承担问题。1.关于俞琴琴的责任问题。俞琴琴认可崔希堂、俞金莲的诉讼请求，崔希堂、俞金莲请求俞琴琴偿还95444.63元，并支付自起诉之日即2019年5月29日起，以95444.63元为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿完毕之日止的利息于法有据，本院依法予以支持；2.关于王义军的责任问题。从本案查明的事实来看，《协议书》约定以房抵债后，王义军欠崔希堂、俞金莲的债务为53868元，崔希堂、俞金莲请求王义军对案涉债务在借款本金53868元，并支付自起诉之日即2019年5月29日起，以53868元为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿完毕之日止的利息承担共同还款责任的部分有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王义军、俞琴琴应当于本判决书生效之日起十日内协助崔希堂、俞金莲办理位于安徽省马鞍山市雨山区九华万家花园一区4-601不动产所有权转移登记手续；二、俞琴琴应当于本判决书生效之日起十日内偿还崔希堂、俞金莲借款本金95444.63元并支付利息（利息自2019年5月29日起，以95444.63元为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；三、王义军对上述第二项债务在借款本金53868元及利息（利息自2019年5月29日起，以53868元为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿完毕之日止）的范围内承担共同还款责任；四、驳回崔希堂、俞金莲的其他诉讼请求。如果王义军、俞琴琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1093元，保全费2420元，合计3513元，由崔希堂、俞金莲负担受理费476元，保全费1054元，合计1530元；王义军、俞琴琴共同负担受理费617元，保全费1366元，合计1983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴基翔二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋丽芹附：引用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘1223刑初212号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人罗建新，男，1966年12月17日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，经商，案发时，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，住北京市朝阳区。因涉嫌犯受贿罪，2018年7月6日被执行逮捕。2018年8月30日被取保候审。经本院决定，2018年11月15日对其取保候审，并由长沙市公安局执行。辩护人周开松，湖南清园律师事务所兼职律师。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检职检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人罗建新犯受贿罪,于2018年11月15日向本院提起公诉。2018年11月15日，本院根据湖南省怀化市中级人民法院指定管辖受理后，经湖南省辰溪县人民检察院建议，本院于2019年1月28日决定延期审理，2019年2月27日恢复审理。本院在审理过程中，因彭章南、罗立新受贿一案的审理结果将直接影响被告人罗建新受贿一案的审理结果，被告人彭章南、罗立新受贿一案，湖南省沅陵县人民法院尚未审理，故被告人罗建新受贿一案本院在法定审限内无法审结。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  唐美显人民陪审员  唐文四人民陪审员  谢申理二〇一九年五月十七日书 记 员  蒋雪婷附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6718号原告：柴媛，女，1987年9月5日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。被告：申屠钰锋，男，1982年5月15日出生，汉族，住上海市。被告：周玲妹，女，1933年2月2日出生，汉族，住上海市。被告：申屠祖成，男，1955年6月20日出生，汉族，住浙江省。上述三被告共同委托诉讼代理人：苏荣清，上海正策律师事务所律师。原告柴媛与被告申屠钰锋、周玲妹、申屠祖成共有物分割纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一九年五月十日法官 助理  王禕勇书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初84号原告：内蒙古中城工程机械（集团）有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：吕某。被告：武某，户籍地：内蒙古自治区包头市固阳县。原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司与被告武某买卖合同纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告武某下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵利勇人民陪审员 马喜霞人民陪审员 蔚 娜 二〇一九年五月十四日书 记 员 毛晓娇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请起诉求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不适宜用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2019）内0205民初84号原告：内蒙古中城工程机械（集团）有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：吕某。被告：武某,户籍所在地：内蒙古自治区包头市固阳县。原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司（以下简称中城公司）与被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内某的委托诉讼代理人马某、吕某到庭参加诉讼。被告武某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中城公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付购买自卸车所欠车款32000元，违约金24000元；共计56000；2、本案受理费应由被告承担。事实与理由：2013年9月2日被告武某从我公司购买了一台陕汽SX3251VM354型自卸车，整机编号为：×××。合同车价为：301000元，从2015年9月9日购车之日起至今，共计还款269000元。被告武某在2016年3月9日合同到期后至今一直以各种借口为理由，拖延剩余车款32000元及违约金24000元未付。为了维护公司合法权益，特诉至贵院。被告武某未答辩。经审理查明：本院经审理认定事实如下：2015年9月9日被告武某从中城公司购买了一台陕汽SX3251VM354型自卸车，整机编号为：×××。合同车价未301000元。经协商原、被告双方于2015年9月9日签订一份《还款（还物）协议》，协议约定：被告武某尚欠原告中城公司购车款32000元未支付，被告武某从2015年9月9日至今共计还款269000元。协议第10条第2款约定：“违约金为合同总价款的10%”计算。庭审中，原告中城公司自愿放弃违约金24000元的请求。还款协议签订后，被告武某未按协议履行给付义务，故原告中城公司诉至法院，请求人民法院依法判决。以上事实有《买卖合同》、《还款还物协议》、欠款证明以及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告武某未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据，经审理认定事实如下：2015年9月9日被告武某从中城公司购买了一台陕汽SX3251VM354型自卸车，整机编号为：×××。后因被告武某未足额支付全部车款，已构成违约，应向原告承担付款的责任，故对于原告中城公司要求被告武某支付车款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武某于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古中城工程机械（集团）公司支付购车款32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告中城公司已预交），由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院审 判 长 赵利勇人民陪审员 马喜霞人民陪审员 蔚 娜 二〇一九年七月二十九日书 记 员 毛晓娇附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0205民初84号原告：内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区畅厂家前北110国道南。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：马永永，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕永军，男，该公司员工。被告：武俊良，男，1974年8月11日出生，户籍所在地：内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇新窑坡村145号。原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司（以下简称中城公司）与被告武俊良买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人马永永、吕永军到庭参加诉讼。被告武俊良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中城公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付购买自卸车所欠车款32000元，违约金24000元；共计56000；2.本案受理费应由被告承担。事实与理由：2013年9月2日被告武俊良从我公司购买了一台陕汽SX3251VM354型自卸车，整机编号为：LZGJL2M457X066263。合同车价为：301000元，从2015年9月9日购车之日起至今，共计还款269000元。被告武俊良在2016年3月9日合同到期后至今一直以各种借口为理由，拖延剩余车款32000元及违约金24000元未付。为了维护公司合法权益，特诉至贵院。被告武俊良未答辩。经审理查明：本院经审理认定事实如下：2015年9月9日被告武俊良从中城公司购买了一台陕汽SX3251VM354型自卸车，整机编号为：LZGJL2M457X066263。合同车价为301000元。经协商原、被告双方于2015年9月9日签订一份《还款（还物）协议》，协议约定：被告武俊良尚欠原告中城公司购车款32000元未支付，被告武俊良从2015年9月9日至今共计还款269000元。协议第10条第2款约定：“违约金为合同总价款的10%”计算。庭审中，原告中城公司自愿放弃违约金24000元的请求。还款协议签订后，被告武俊良未按协议履行给付义务，故原告中城公司诉至法院，请求人民法院依法判决。以上事实有《买卖合同》《还款还物协议》、欠款证明以及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告武俊良未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据，经审理认定事实如下：2015年9月9日被告武俊良从中城公司购买了一台陕汽SX3251VM354型自卸车，整机编号为：LZGJL2M457X066263。后因被告武俊良未足额支付全部车款，已构成违约，应向原告承担付款的责任，故对于原告中城公司要求被告武俊良支付车款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武俊良于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古中城工程机械（集团）公司支付购车款32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告中城公司已预交），由被告武俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院审 判 长  赵利勇人民陪审员  马喜霞人民陪审员  蔚 娜二〇一九年七月二十九日书 记 员  毛晓娇附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初8870号原告：上海海帆电力工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡皓铭，执行董事。委托诉讼代理人：朱玮丽、洪凌，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：广东振兴建设股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：富三伟，董事长。委托诉讼代理人：胡慧仪，该公司员工。原告上海海帆电力工程有限公司(以下简称海帆公司)与被告广东振兴建设股份有限公司(以下简称振兴公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。振兴公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，海帆公司与振兴公司就“佛禅(挂)２０１３－００９地块项目１１０ＫＶ紫张甲乙线＃３３－＃４０架空线改电缆工程”(以下简称佛禅项目)施工项目分工合作，组成由双方共同管理的项目团队，并明确分工内容，因此，本案属于建设工程施工合同纠纷，依据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地位合同履行地，为专属管辖，本案建设工程所在地为广东省佛山市禅城区，因此本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖，故要求将本案移送该法院审理。本院经审理查明如下事实：海帆公司与振兴公司201７年６月８日签订的《协议书》载明：如果双方在履行本协议过程中发生争议，应通过协商方式解决，经协商无法达成一致意见时，可向原告住所地法院起诉。海帆公司住所地为上海市虹口区广纪路１７３号１００１－１００７室１１５Ｇ。经审查，本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系其他合同纠纷，双方当事人可以书面协议约定由原告住所地即上海市虹口区人民法院管辖。故本院对本案依法具有管辖权，振兴公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回广东振兴建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由广东振兴建设股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张廷奎二〇一九年五月二十八日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初4516号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵乃杰，男，1981年10月19日出生，汉族，住山西省太原市。原告孙敏与被告赵乃杰借款纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郝铁保人民陪审员 张育红人民陪审员 霍月花 二○一九年五月三十一日书 记 员 薛 楠
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初43995号 申请人：艾维尼尔森工业紧固件(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号新贸楼3层353室。 法定代表人：LARRYBRUCESTEVENS，该公司董事。 委托诉讼代理人：姜丽，女。 被申请人：无锡开普机械有限公司，住所地无锡市。 本院在审理申请人艾维尼尔森工业紧固件(上海)有限公司诉被申请人无锡开普机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡开普机械有限公司的银行存款人民币4,875,892.49元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡开普机械有限公司的银行存款人民币4,875,892.49元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 童凌 二〇一九年五月二十三日 法官助理 危威 书 记 员 沈珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1489号原告张宝英，女，1971年9月2日出生，汉族,无职业,住黑龙江省大庆市龙凤区，被告魏恩来，男，1978年10月12出生，汉族，无职业,住黑龙江省肇州县，原告张宝英与被告魏恩来买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月24日立案受理,本案在审理过程中,发现案情较为复杂,本案不易适用简易程序进行审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  杨跃龙二〇一九年五月十四日书记员  马莎莎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1489号原告：张宝英，女，1971年9月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：魏恩来，男，1978年10月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县，原告张宝英与被告魏恩来买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告张宝英到庭参加诉讼。被告魏恩来经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款人民币76,700元及自2019年4月23日起诉之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2018年3月10日欠原告煤款76,700元，原告多次向被告打电话，电话打不通，微信不回，多次索要无果，为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭未提交答辩意见。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、欠据一份，欲证明被告向原告购买原煤，每吨840元，被告尚欠原告煤款76,700元，被告于2018年3月10日向原告出具了欠据一张。被告未到庭未质证。经审查，原告提交的上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院对该证据的真实性予以采信。被告未到庭未提交证据。依据原告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：2016年3月至2017年1月期间原告张宝英以每吨840元的价格向被告魏恩来出卖原煤，原告张宝英负责将被告魏恩来购买的原煤运送到被告魏恩来在肇州县兴城长发屯路边烘干塔院内。2018年3月10日原告张宝英与被告魏恩来对买卖原煤货款对账结算，被告魏恩来向原告张宝英出具载明欠款76,700元欠据一张。被告魏恩来尚欠原告张宝英购买原煤款76,700元未给付。本院认为，被告魏恩来向原告张宝英购买原煤，双方虽没有书面合同，但结合交易习惯以及原告张宝英持有被告魏恩来出具的欠据，可以证明双方形成买卖合同关系，合同成立并有效。原告张宝英履行了向被告魏恩来交付原煤的义务，被告魏恩来应当按照约定的数额支付价款。原、被告双方对支付价款时间约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确认，被告魏恩来应当在收到所购原煤同时支付，被告魏恩来未向原告张宝英支付购买原煤价款的行为构成违约。原、被告双方买卖合同没有约定违约金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算赔偿逾期付款损失，故原告张宝英主张被告魏恩来给付欠原煤价款76,700元及自2019年4月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏恩来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏恩来于本判决生效后十日内给付原告张宝英购买原煤价款76,700元及自2019年4月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,718元、公告费560元，由被告魏恩来负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨跃龙人民陪审员  申红梅人民陪审员  孙 鹤二〇一九年八月三十日书 记 员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初15371号申请人：上海淮海商业集团机场商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东机场迎宾大道6000-8000号(T1候机楼国内出发商业区。法定代表人：黎爱莲。委托诉讼代理人：王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛昕怿，上海市金源方程律师事务所律师。被申请人：上海喆港企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龚雪莲。申请人上海淮海商业集团机场商业经营管理有限公司与被申请人上海喆港企业发展有限公司企业承包经营合同纠纷一案，申请人上海淮海商业集团机场商业经营管理有限公司于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海喆港企业发展有限公司的银行存款1,959,708.87元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海淮海商业集团机场商业经营管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海喆港企业发展有限公司的银行存款1,959,708.87元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海淮海商业集团机场商业经营管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初20236号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王媛，女，1993年8月27日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被告：王绍洪，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王媛、被告王绍洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王媛归还原告借款本金147,661.71元，支付原告利息、逾期利息21,771.04元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告王绍洪对被告王媛所欠原告上述债务承担连带保证责任；3.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告王媛、被告王绍洪与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王媛向原告贷款175,000元，用于购买西昌晶康泰达车业有限责任公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6474FFD，车架号LSVUE60T8HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用每月等额，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月28或29日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王媛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。被告王绍洪为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告王绍洪与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，被告王媛、被告王绍洪自2017年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王媛、被告王绍洪构成违约，截止至2019年4月2日，被告王媛、被告王绍洪尚欠原告贷款本金147,661.71元，利息、逾期利息21,771.04元。被告王媛、被告王绍洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告并没有收到案涉车辆，相关人员涉嫌刑事犯罪，案涉车辆注册登记和抵押登记所在地为四川省西昌市，只有由上述地区法院管辖，才能查清案件事实情况，故本案应由四川省西昌市人民法院审理。本院经审查认为，原被告订立的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件中约定，“本合同履行中如有争议，应依法向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。因本案原告住所地在上海市静安区，本院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王媛、被告王绍洪对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由二被告共同承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年五月二十二日书记员  陈伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3606号申请人：杭州昀迪资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：金蔚迪，总经理。委托诉讼代理人：王耀程，北京金诚同达(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申振华，北京金诚同达(杭州)律师事务所律师。被申请人：上海连行贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：高翔。被申请人：上海研卓贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈晓杲。被申请人：天夏智慧城市科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市。法定代表人：夏建统。本院在审理申请人杭州昀迪资产管理有限公司诉被申请人上海连行贸易有限公司、被申请人上海研卓贸易有限公司、被申请人天夏智慧城市科技股份有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人于2019年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款10,016,795.83元或查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院认为，申请人杭州昀迪资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海连行贸易有限公司、被申请人上海研卓贸易有限公司、被申请人天夏智慧城市科技股份有限公司银行存款10,016,795.83元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇一九年五月二十二日书 记 员  吴 寒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢495号十堰市世乾工贸有限公司：你与刘经财劳动争议一案，十堰劳动争议仲裁委托会作出的十劳仲（2009）裁字第343号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘经财于二〇一九年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行十劳仲（2009）裁字第343号裁决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月二十九日联系人：李润青联系电话：0719-8472878本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初226号原告：海宁北辰影视文化传媒有限公司，住所地中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心16楼1615-5室。法定代表人：李铁，执行董事。委托诉讼代理人：姚启明，浙江凯富律师事务所律师。委托诉讼代理人：方涛，浙江凯富律师事务所律师。被告：中视合利影视传媒（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号543室-56（集中办公区）。法定代表人：李参军。委托诉讼代理人：王月鹏，北京国枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振东，北京国枫律师事务所律师。原告海宁北辰影视文化传媒有限公司（以下简称海宁公司）与被告中视合利影视传媒（天津）有限公司（以下简称中视公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。海宁公司诉称：1.判令中视公司支付海宁公司电视节目许可使用费人民币1957800元，并支付逾期利息人民币11899.67元（按同期银行贷款利率，自2019年2月17日暂计算至2019年4月8日，剩余利息计算至实际付清之日止）；2.判令中视公司支付海宁公司违约金97890元；3.判令中视公司承担本案所有诉讼费、保全费用。事实和理由：2018年5月3日，海宁公司与中视公司签署《电视节目播映权许可使用合同书》（以下简称合同），约定海宁公司将拥有版权的39集电视剧《过界》的电视播映权及发行权有偿许可给中视公司使用。许可使用费按每集人民币50000元结算，磁带费、复制费、邮寄费为每集200元，共39集，总费用共计1957800元。合同第四条约定：中视公司于陕西卫视首次播出该剧三个月后，向海宁公司支付合同节目费总额的30%，即587340元；于首次播出该剧六个月后，支付剩余70%款项，即1370460元。此后海宁公司依约履行了合同，电视剧《过界》已于2018年5月至2018年6月在陕西卫视播出。此后，海宁公司多次发函要求中视公司付款，中视公司均拒绝履行付款义务，合同第七条第二款约定如造成违约，违约方除要赔偿本合同全额款项外，还需支付守约方合同总额的5%作为违约金。中视公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据陕西广播电视台卫视频道（以下简称陕西卫视）的授权书，陕西卫视委托中视公司全权代表其对外采购电视剧及合同签署事宜，相关责权利由其享有。据此，中视公司代表陕西卫视与海宁公司签署的协议的权利义务均应由陕西卫视承担。另根据双方诉争的合同首部描述“中视公司是陕西卫视频道授权代理其购买电视剧购买、合同签署及合同执行的单位”。由此可见，海宁公司明知中视公司与陕西卫视的委托代理关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，合同书之全部权利义务均应由陕西卫视承担，中视公司不承担。因此，海宁公司应向陕西卫视主张权利，相应的，本案应由被告住所地，即陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，海宁公司依据其与中视公司签订的《电视节目播映权许可使用合同书》提起本案诉讼，该合同第十条争议解决条款载明本合同司法管辖法院为甲方（中视公司）所在地有权管辖的人民法院。中视公司的住所地位于本市武清区，本案属于本院受理第一审知识产权民事案件的范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定，裁定如下：驳回中视合利影视传媒（天津）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由中视合利影视传媒（天津）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  雷艳珍审判员  白俊勇审判员  刘慧韬二〇一九年五月二十日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。……4、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条：对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢495号申请执行人：刘经财，男，1961年3月9日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：十堰市世乾工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区顾家村四组。法定代表人：郭志勇,该公司总经理。申请执行人刘经财与被执行人十堰市世乾工贸有限公司劳动争议一案，十堰市劳动争议仲裁委员会作出的十劳仲[2009]裁字第343号裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘经财于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人十堰市世乾工贸有限公司履行生效法律文书确定的支付养老、医疗保险及伤残津贴的义务。本院于2019年4月24日立案。在执行过程中:1.本院于2019年5月5日向被执行人十堰市世乾工贸有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,但被执行人未申报财产情况，也未自动履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年5月5日向申请执行人刘经财送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年5月5日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰市世乾工贸有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年5月5日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年9月27日对被执行人十堰市世乾工贸有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2019年6月18日将被执行人十堰市世乾工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年6月18日对被执行人十堰市世乾工贸有限公司采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年9月27日电话约谈申请执行人，将被执行人十堰市世乾工贸有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人刘经财。申请执行人刘经财认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市世乾工贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘经财亦不能提供被执行人十堰市世乾工贸有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市劳动争议仲裁委员会十劳仲[2009]裁字第343号裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘经财发现被执行人十堰市世乾工贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰市世乾工贸有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年九月二十七日书 记 员  汪盈盈
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初936号 原告：徐延，女，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：张成辉，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：张秀玲，女，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告徐延与被告张成辉、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张月华 审 判 员  张传奇 人民陪审员  张 芳 二〇一九年五月三十日 书 记 员  孟 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初936号 原告：徐延，女，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：张成辉，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：张秀玲，女，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告徐延与被告张成辉、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序。因不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐延到庭参加诉讼，被告张成辉、张秀玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐延向本院提出诉讼请求：1.判令张成辉、张秀玲偿还借款本金54000元，另按双方约定月利率2%从2017年12月8日至2019年2月18日欠利息9000元，本息合计63000元；2.张成辉、张秀玲承担起诉费、公告费及所有费用。诉讼过程中，徐延明确其诉请的利息为2017年12月8日借款3万元自2017年12月8日至2019年2月18日利息9000元，请求至借款清偿之日止。事实和理由：2017年12月8日，张成辉、张秀玲因家中有事向徐延借款3万元，约定月息2分。2018年1月19日，张成辉、张秀玲又以家中有事向徐延借款2万元。2018年3月1日，张成辉、张秀玲又以家中有事向徐延借款2万元，后于4月1日还款16000元，剩余4000元至今未还。张成辉、张秀玲向徐延出具了借条，后经徐延多次催讨，张成辉、张秀玲均以各种理由推脱不还，直至今日仍未偿还。现为维护徐延合法权益，特具状起诉。 张成辉、张秀玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐延向本院提交借条、中国工商银行凭证、结婚登记记录表、中国建设银行客户回单、中国农业银行信用卡已出账单查询记录、公告费收费票据,上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张成辉与张秀玲系夫妻关系。2017年12月18日，张成辉向徐延借款3万元并出具了借条，载明：“今借到徐延人民币叁万圆整（￥30000），借款利息2%，还款期限2018年12月8日，并约定张秀玲为担保人，在借款人不能按期归还上述借款时，担保人自愿全额偿还本息”。张成辉作为借款人签字捺印，张秀玲作为担保人签字捺印。当日，徐延将3万元现金存款至张秀玲中国建设银行账户。2018年1月19日，张成辉向徐延借款2万元并出具借条一份，载明：“今借到徐延人民币贰万元整（¥20000）用于资金周转，还款日期2018年2月18日，用张成辉和省多宝共享电子商务有限公司15万元入股资金作为抵押，如到期不能归还，张成辉自愿协助徐延和省多宝共享电子商务有限公司办理股权转让协议。”张成辉作为借款人栏签字捺印，张秀玲作为担保人签字捺印。2018年3月1日，张成辉向徐延借款2万元。后张成辉于2018年4月1日偿还该款16000元并与张秀玲共同向徐延出具借条一份，载明：“张成辉于2018年3月1日借徐延人民币贰万元，2018年4月1日还款壹万陆千元整，剩余肆千元于5月1日之前还清。如不还清按日利息千分之五计算。”上述借条出具后，张成辉、张秀玲未能依约还本付息，徐延遂诉至本院。徐延因本案诉讼支出公告送达费350元。 本院认为，债务应当清偿。张成辉向徐延借款并出具了借条，徐延交付相应借款，双方之间的债权债务关系成立。借款到期后，张成辉未能依约还本付息，尚欠本金54000元至今未付，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。现徐延请求张成辉偿还借款本金54000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 对于利息请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案2017年12月8日借款3万元，约定借款利息2%，按本地民间借贷市场交易习惯，应认定为月利率2%，该利率标准未超过年利率24%，符合法律规定。经核算，借款3万元自2017年12月8日至2019年2月18日的利息数额应为8600元，对请求超出的利息部分，本院不予支持。 对于请求张秀玲承担还款责任问题。张成辉与张秀玲系夫妻关系。本案2018年4月1日的借条，张秀玲在借款人后签字捺印，应认定为共同借款人。张秀玲在2017年12月8日借条以及2018年1月19日借条上以担保人名义签字，且2017年12月8日3万元借款存入张秀玲银行账户，应认定张秀玲知晓张成辉向徐延借款情况。张秀玲虽以保证人身份签字，但基于其与张秀玲系夫妻关系的特殊情形，应认定其对该两笔借款具有共同的意思表示，故该两笔借款应当认定为张成辉与张秀玲的夫妻共同债务。因此，徐延请求张秀玲共同承担本案借款还款责任，与法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成辉、张秀玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐延借款本金54000元、利息8600元，并按照月利率2%支付本金3万元自2019年2月19日至该款清偿之日止利息； 二、驳回原告徐延的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，公告费350元，合计1725元，均由被告张成辉、张秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张月华 审 判 员  张传奇 人民陪审员  张 芳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0523执恢202号 张宁科： 你与李社荣借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0523执633号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、由被执行人张宁科清偿申请执行人李社荣借款本金260万元，并支付至实际还款之日的利息（其中160万元自2015年8月30日至2018年3月2日按月息2%计息、2018年3月2日以后按月息1.8%计息，50万元自2016年1月1日按月息1.5%计息，50万元自2015年7月14日按月息1.8%计息。被告已实际支付利息10万元）； 二、由张宁科偿还李社荣利息35万元； 三、由张宁科给付李社荣案件受理费22400元； 四、承担执行费32124元。 特此通知。 二〇一九年五月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0523执恢202号 申请执行人：李社荣,男,1965年2月4日出生，汉族，居民，住所大荔县。 被执行人：张宁科，男,1963年12月10日生，汉族，居民，住所大荔县。 本院在执行李社荣与张宁科借款合同纠纷（2018）陕0523民初711号民事判决书一案中，执行标的为1、借款本金260万元及利息（其中160万元自2015年8月30日至2018年3月2日按照月息2%计息、2018年3月2日以后按照月息1.8%计息，50万元自2016年1月1日按照月息1.5%计息，50万元自2015年7月14日按照月息1.8%计息，减去10万元）；2、利息35万元；3、案件受理费22400元；4、执行费32124元。在执行过程中，被执行人张宁科给付申请执行人李社荣354000元。对于申请执行人所提供的财产线索，本院予以调查核实，后召开听证听取双方意见，出具通知书，告知申请执行人李社荣，对于登记在第三人名下的财产，应该以诉讼的途径维护自己的权利。本院曾经于2020年4月22日拘留张宁科，当天因为疫情，张宁科未能收拘，在2020年5月4日，大荔县拘留所向本院出具了不予收拘通知书，表明被收拘审查人患有严重疾病，故不予收拘。现在经查，被执行人张宁科名下再无财产可供执行，本院依照申请将张宁科纳入失信被执行人名单，限制消费。现在本院已经告知申请执行人本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张宁科名下再无财产可供执行，本院告知申请执行人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  袁宏博 审判员  马 波 二〇二〇年九月七日 书记员  高 森
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初4538号 原告：西湖区睿鑫电脑经营部，地址：南昌市西湖区八一大道135号长运商贸城A12，统一社会信用代码：92360103L83787832D。 经营者：刘翠萍。 委托代理人：柏少金，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710152651。 委托代理人：黄苁蓉，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，执业证号：36011810210261。 被告：孟奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，现关押于南昌市第一看守所。 被告：章卉云，女，1988年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：孟平，男，1956年10月20日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 本院在审理原告西湖区睿鑫电脑经营部诉被告孟奇、章卉云、孟平买卖合同纠纷一案中，发现被告孟奇已于2018年12月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。被告孟奇目前关押在南昌市第一看守所，现刑事案件仍未审结生效，本院无法通知被告孟奇应诉以及进行庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵力 二〇一九年五月三十一日 书记员  黄蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3041号原告魏啸颖，女，1993年8月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。被告上海绿地新龙基置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐荣璞。委托代理人洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。本院受理原告魏啸颖与被告上海绿地新龙基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告上海绿地新龙基置业有限公司于答辩期间对管辖权提出异议，以本案被告实际经营地在上海市长宁区为由，申请将案件移送至有管辖权的人民法院。经审查，本院认为，本案系由合同引起的纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案涉讼合同的履行地位于本区，故由本院审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定裁定如下：驳回被告上海绿地新龙基置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋国红二〇一九年五月六日书记员  陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初3041号原告魏啸颖，女，1993年8月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。委托代理人周廉明，上海申欧律师事务所律师。被告上海绿地新龙基置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐荣璞。委托代理人洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。原告魏啸颖与被告上海绿地新龙基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员曹彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏啸颖的委托代理人王品呈、周廉明，被告上海绿地新龙基置业有限公司的委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏啸颖诉称，2016年9月30日，原被告就上海市普陀区白玉路678弄7幢3号901室房屋签订了《绿地海珀玉晖定购协议》一份，约定原告向被告购买建筑面积285.82平方米、总房价款XXXXXXXX元的系争房屋，原告应于收到被告的《签约通知书》之日起五日内携相关材料至售楼处签订购房合同，如被告未经原告同意将房屋另售他人的，原告有权要求被告双倍返还已支付的定金，协议签订当日，原告向被告支付了定金90万元，但被告于2016年12月1日直接向原告发送了《解约函》，以原告未支付房款为由单方解除了订购协议并扣除了全部定金，还将系争房屋另行出售。原告认为，在被告未向原告发出《签约通知书》前，原告无须支付后续款项，况原告具备在本市购房的资格且未对交易构成妨碍，故被告解约的行为依据不足。综上，原告可以认同涉案协议于2016年12月1日解除，但被告应返还全部定金并支付占用定金期间的利息，现提起诉讼，请求依法判令：被告返还定金90万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该定金自2016年10月1日起至实际返还之日止的利息。被告上海绿地新龙基置业有限公司辩称，原告在签署涉案协议时即不具备在本市购房的资质，亦未按协议中的手书约定条款补足定金与房款，被告在协议签订后曾要求原告付款以继续交易，但原告以尚未于本市落户为由拒绝支付房款及签订预售合同，被告多次催促无果后只得于2016年12月1日发出解约函，原告收函后除要求返还定金外未提出任何异议，还于2017年2月向被告表达了继续交易的意愿但最终仍未履约。被告认为，根据上述事实，原告缺乏履约诚意，虽然目前被告无法确认是否向原告发送了签约通知书，但仍有权以原告不属于适格的购房者及未及时按约定支付购房款为由依法解约并没收定金。综上，对协议于2016年12月1日解除不持异议，但不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月30日，原告作为买受方、被告为出售方，就系争房屋签订《绿地海珀玉晖定购协议》一份，主要约定内容为：一、房屋交易总价为XXXXXXXX元，如原告于收到被告发送的“签约通知书”五日内签订购房合同并付款XXXXXXX元的，则可享受的“优惠签约总价”为XXXXXXXX元，此款应于2016年10月15日支付400万元、11月15日前支付XXXXXXX元、2016年12月25日前支付XXXXXXXX元；二、应付定金为100万元，被告实收定金90万元，另10万元于两日内补足。已支付的定金作为签订商品房预售或出售合同的担保，于合同签订后转为房价款；三、被告向原告明示了商品房销售的相关政策规定与买卖合同样本，原告在收到被告的“签约通知书”之日起五日内持定购协议、证明文件、应付款及贷款资料等与被告签订商品房预售或出售合同，原告有违反政策规定、不满足购房资质、逾期未签订购房合同等情形的均视为违约，被告可终止协议并没收定金；被告在规定期限内将系争房屋另售的，则须双倍返还定金。该协议签署当日，原告向被告支付了定金90万元。2016年12月1日，被告向原告发送《解约函》一份，大意为原告未能于2016年10月15日支付首期房款XXXXXXX元并同时与被告签订《上海市商品房预出售合同》，故被告扣除定金并将房屋另售。2019年2月12日，原告提起诉讼，请求判决如其诉请。另查，系争房屋已于2017年11月1日由被告另售。本院认为，根据查明的事实，涉案定购协议显然系原被告为交易拟定的意向书而非房屋买卖的正式合同文本，而根据该意向书的约定，正式交易的展开应以“签约通知书”的形成为前提条件，但双方对该通知书发送的条件或时间又未作出明确约定，故交易无法继续系当事人缔约的草率与随意所致，原被告互指对方存在过错均有偏颇之处，本院不予采信。房屋既已被售出，当事人对解约亦不持异议，本院对协议解除予以确认且无须再作裁决，因当事人对协议的解除应承担共同责任，故被告没收定金及原告要求支付定金利息的主张均缺乏法律与事实依据，本院不予采纳。另应指出的是，现并无证据表明被告已向原告发送了“签约通知书”，故双方订立房地产买卖合同的前提不成立，无必要通过判断原告是否符合购房资质来确认导致本次交易未成的责任归属——达成购房意向时是否具备购房资质与正式进行房产交易时是否具备购房资质并无必然联系。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告上海绿地新龙基置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告魏啸颖人民币90万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币21000元，减半收取，计人民币10500元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 曹 彬二〇一九年十二月十六日书记员 陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0635民初763号 原告：蠡县晟光源纺织厂，住所地：河北省保定市蠡县万安镇崔庄村。 经营者：崔浩光，男，1971年10月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：徐成志，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蠡县晟光源纺织厂与被告徐成志买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  王亚普 人民陪审员  王兆轩 人民陪审员  祝天伦 二〇一九年五月六日 书 记 员  崔玉静
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初819号申请人：林敏旋，女，1994年11月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文杰，广东知明律师事务所律师。被申请人：任小童，女，1987年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，林敏旋与任小童民间借贷纠纷一案，申请人林敏旋于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人任小童名下的车牌号为粤Ｂ×××××宝马牌小轿车一辆。天安财产保险股份有限公司为申请人林敏旋的诉讼保全提供限额1,254,298.75元的保险担保。本院经审查认为，申请人林敏旋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人任小童名下的车牌号为粤Ｂ×××××宝马牌小轿车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张纯滔人民陪审员  卢树钦人民陪审员  张银卿二〇一九年五月二十一日法官助理黄玲玲书记员黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0635民初763号 原告：蠡县晟光源纺织厂，住所地河北省保定市蠡县万安镇崔庄村。 经营者：崔浩光，男，汉族，1971年10月9日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：徐成志，男，汉族，1984年2月6日出生，住安徽省蒙城县。 原告蠡县晟光源纺织厂与被告徐成志买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县晟光源纺织厂委托诉讼代理人李永学到庭参加诉讼，被告徐成志经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蠡县晟光源纺织厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告所欠货款418377元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处提货，当时并未给付货款，于2015年10月10日在提货单上写下欠条一张。双方约定按照日千分之三的违约金至还清货款为止。现原告多次找到被告索要欠款，但是被告以种种理由推脱不予给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院以达诉讼请求。 徐成志未答辩。 经审理认定事实如下：原、被告经人介绍在蠡县相识，原告从事团绒线、毛线、羊绒纱线等业务，被告徐成志在原告处购买纺织纱线，未给付货款，后被告向原告出具欠条一份，载明：“光源纺织提货单（代合同）今欠光源纺织纱线款欠款人：徐成志2015.10.10号341224198602069113”。对于上述事实，原告提交了欠条、(2018)冀0635民初903号之一民事裁定书、被告徐成志身份证复印件各一份。被告徐成志未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告购买原告货物，有被告为原告出具的欠据为证，属双方真实意思表示，原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效，被告依法应当承担给付货款的合同义务，故对原告所诉，本院予以支持。被告徐成志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告徐成志于本判决生效后五日内给付原告蠡县晟光源纺织厂货款418377元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7576元，由被告徐成志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐林飞 人民陪审员  王兆轩 人民陪审员  祝天伦 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  崔玉静
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初1932号 原告：龚陈忠，男，1963年9月21日生。 委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。 被告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。 法定代表人：陈炬。 本院受理原告龚陈忠与被告红阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告红阳建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告提供的《内部责任承包协议》约定了应由被告住所地法院管辖，且根据原告就被告的原则也应由被告住所地法院管辖，由于被告住所地在上海市闵行区，所以被告申请将本案移送至上海市闵行区人民法院进行审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案诉争系建设工程施工合同纠纷，且工程所在地位于江苏省苏州市虎丘区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告红阳建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  艾罗伟 二〇一九年五月二十二日 书记员  曹自强
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3331号原告：陈向前，男，1974年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：宗小成，男，1973年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院审理的原告陈向前与被告宗小成民间借贷纠纷一案中，原告陈向前于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宗小成名下银行存款2046822元或查封扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告陈向前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被告宗小成名下银行存款2046822元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  丁亦辛二〇一九年五月二十七日书记员  吴静良
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3331号原告：陈向前，男，1974年11月7日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被告：宗小成，男，1973年1月10日出生，汉族，住苏州市相城区。因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑七年，现在江苏句容监狱服刑。原告陈向前与被告宗小成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓薇、被告宗小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈向前向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款150万元及利息（该款从2012年11月9日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因急需资金向原告借款，原告于2012年11月1日、11月8日通过转账的方式分别向被告转账84万元、80万元，被告向原告出具了民间借贷协议一份，被告在借条上明确借款利率为月息3%。原告多次催讨，但被告一直未履行还款义务。被告宗小成辩称，其与原告的经济往来不是民间借贷关系，应是其刑事犯罪的范围；因为其当时的所有借款公安机关均认为是非法吸收公众存款的犯罪。如果刑事判决书未涉及本案原告，就说明其向原告的借款均已还清了。经审理查明，2012年11月1日，被告作为借款人签署《民间借贷协议》一份，载明：出借人陈向前（甲方）、借款人宗小成（乙方）；乙方因经营需要向甲方借款150万元，借款期限为（空白），甲方付款、乙方在本协议签字即发生效力；乙方承诺按期归还借款本金，按合同约定使用借款，不擅自改变借款用途；违约责任：乙方未按期归还借款本金、又未办理延期手续，从逾期之日起按银行同期借款利率的四倍并加收50%的罚息。本协议一式二份，甲乙双方签字生效，双方各执一份；并手写利润每月支付3%……。被告在借款人处签名，出借人处（空白）。协议当日，原告通过其名下苏州银行7066601131110176035380账号向被告转账84万元、于2012年11月8号向被告转账80万元。因被告未还款，原告现持《民间借贷协议》向本院起诉。另查明，被告因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年8月2日被刑事拘留，本院于2015年9月14日作出（2014）相刑二初字第00107号刑事判决书,判决：一、被告人宗小成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元（刑期自2013年8月2日起至2020年8月1日止）。二、公安机关于案发后查封、冻结的相关涉案财产发还被害人，不足部分继续予以追缴。判决书还载明，宗小成非法吸收他人存款共计25613.74462万元，造成他人损失合计4664.6623万元。判决书中未涉及本案原告。上述事实，由当事人身份信息、《民间借贷协议》、转账记录、刑事判决书以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的《民间借贷协议》、转账记录和当事人的陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系。原、被告对于借贷合意意思表示真实，形式要件完备，原告也向被告实际支付了相应款项。原、被告的借贷协议也未违反法律的强制性规定或存在合同无效的情形，故借贷关系因为合法、有效。现原告自愿按150万元起诉、并要求从款项交付之日起第二天即2012年11月9日起按银行贷款利率计算利息，该请求可予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：被告宗小成归还原告陈向前150万元并支付利息（以150万元为基数，从2012年11月9日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；从2019年8月20日起至实际支付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018494）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为23175元、财产保全费5000元，合计28175元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴，则强制执行。原告预缴的28175元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  卢芝华人民陪审员  周云生二〇二〇年五月九日书 记 员  吴静良
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖0603民初1720号 原告：王猛，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：丁东风，男，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王猛与被告丁东风民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  施云辉 审 判 员  孟 娇 人民陪审员  张 芳 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  张艺馨
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1720号原告：王猛，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。被告：丁东风，男，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王猛与被告丁东风民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王猛及其委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼，被告丁东风经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王猛向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁东风偿还王猛借款本金65万元；2.本案的诉讼费用和保全费用由丁东风承担。事实和理由：王猛与丁东风系朋友关系。2014年1月29日，丁东风因资金紧张向王猛借取现金65万元，承诺2个月内偿还。现借款期限已过，王猛数次催要，但丁东风至今仍未偿还借款。综上所述，丁东风依法应当承担清偿责任。王猛依法诉至法院，请依法判处。丁东风未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，丁东风向王猛借款并出具借条，上载明：“今借王猛陆拾伍万元（650000）”。王猛给付丁东风现金65万元。王猛曾于2014年6月18日将丁东风诉至本院，诉请要求丁东风偿还借款65万元。审理过程中，王猛申请撤回起诉，本院予以准许。因丁东风一直未偿还王猛借款，王猛遂再次诉至本院，致本纠纷产生。根据王猛的申请，本院依法作出（2019）皖0603财保244号民事裁定书，裁定冻结丁东风在淮北市相山区人民法院的房屋拍卖款30万元，期限为叁年。为此，王猛支出财产保全费2020元。上述事实，有当事人的陈述及借条、（2019）皖0603财保244号民事裁定书、口头撤诉笔录予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。丁东风向王猛借款并出具借条，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。双方在借条中未约定借款期限，王猛有权随时催告丁东风在合理期限内偿还借款。王猛现主张丁东风偿还借款本金65万元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁东风于本判决生效之日起十五日内偿还王猛借款本金65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，财产保全费2020元，均由丁东风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  施云辉审 判 员  孟 娇人民陪审员  张 芳二〇一九年十二月十一日书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初492号 起诉人林吉明，男，1963年7月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院于2019年4月30日收到起诉人林吉明的起诉状。起诉人诉称，起诉人的商铺位于成都市武侯区食品城，该商铺在2015年10月31日遭到强拆。起诉人通过政府信息公开和诉讼途径得知，成都市人民政府系征地实施责任主体。起诉人认为，成都市人民政府在没有经过法定程序，未给起诉人拆迁安置补偿的情况下，擅自拆除起诉人商铺的行为违法，侵犯了起诉人的合法权益。现对成都市人民政府提起诉讼，请求：确认成都市人民政府对起诉人商铺的强拆行为违法。 本院认为，起诉人诉称，其商铺于2015年10月31日被强拆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，起诉人于2019年4月30日方提起本案诉讼，其起诉超过了法定期限。起诉人的起诉不符合法律规定的条件，应当依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对林吉明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 郑 慧 二〇一九年五月五日 书记员 吴洪洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑02民终777号 上诉人（原审被告）：沃某，男，1988年4月1日出生，达斡尔族，公务员，住齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江鸿诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某1，男，1945年10月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。 被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1948年12月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被上诉人（原审原告）：陈某3，男，1951年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被上诉人（原审原告）：陈某4，男，1952年12月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达幹尔族区。 被上诉人（原审原告）：陈某5，男，1958年7月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。 被上诉人（原审原告）：陈某6，女，1963年11月6日出生，汉族，教师，住齐齐哈尔市建华区。 被上诉人（原审原告）：陈某7，女，1965年5月29日出生，汉族，教师，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 以上七被上诉人委托诉讼代理人：贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。 上诉人沃某与陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7法定继承纠纷一案，本案于2019年3月4日立案。 本案在审理过程中，陈某1等七被上诉人因生命权、健康权、身体权已于2019年5月28日向龙沙区提起诉讼。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  赵广平 审判员  许宝娟 审判员  敖 镝 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 鹏
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初5176号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。被告：应敏才，男，1971年2月16日出生，汉族。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告应敏才信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人郝煜到庭参加诉讼。被告应敏才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求1、判令被告应敏才立即给付原告欠款共计663495.81（截止2019年9月16日，欠款本金320999元，利息91046.71元、费用251450.1元），利息、费用按《民生白金信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案全部费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、公告费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由被告承担。事实与理由：被告应敏才自2017年3月向原告处申请办理了信用卡,卡号为:×××。截止2019年9月16日,被告已逾期20期未还款,累计欠款共计人民币663495.81元,(其中本金320999元，利息91046.71元、费用251450.1元),期间原告多次催款,被告仍未清偿。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。应敏才未作答辩,也未进行举证、质证。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、原告营业执照、金融许可证、被告应敏才身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据2、民生信用卡申请表、《个人信用卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷关系。被告应敏才于2008年6月16日向原告申请办理了民生信用卡业务并充分知悉利息、费用、滞纳金的给付标准和方式，知晓其需承担因原告主张债权所产生的诉讼费、律师费等费用；证据3、被告信用卡的交易记录，证明被告在2014年3月16日-2019年5月13日期间借款及欠款的事实；证据4、民生银行资产风险管控系统中的账单明细，证明被告逾期20次，该卡产生各期费用及本金等各项费用共计663495.81元；证据5、原告向被告的催收记录，证明原告自2017年2月7日至2019年4月9日期间，催收欠款数次，被告至今仍未还款。对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年6月16日，被告应敏才向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理民生白金信用卡。《民生白金信用卡领用合约》就信用卡的申领、收费标准等其他事项进行了详细的约定。被告应敏才填写了信用卡申请表，同意遵守《民生白金信用卡领用合约》规定的各项内容，并签署了自己的名字。依照被告应敏才的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，信用卡额度为321000元。被告应敏才激活信用卡后，多次使用该信用卡进行了消费。截止2019年9月16日，被告应敏才累计逾期20期，尚欠信用卡透支本金320999元，利息91046.71元、费用251450.1元。本院认为，原、被告签订的《民生白金信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合约合法有效，原、被告双方均应按照合约的约定履行各自义务。被告应敏才在申领信用卡时明确表示同意遵守《民生白金信用卡领用合约》的各项规则，现原告依照约定为被告应敏才办理了信用卡，被告应敏才在使用信用卡过程中应该依照约定按期还款。截止2019年9月16日，被告应敏才逾期20期，尚欠原告本金320999元，利息91046.71元、费用251450.1元，被告应敏才构成违约，应按照合约约定承担相应的违约责任。故对原告要求被告应敏才偿还欠款、利息及费用的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于原告请求被告承担本案全部费用的问题，因其并未提供相应的证据予以证明其主张，故对原告的该项诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应敏才于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2019年9月16日止的欠款本金320999元、利息91046.71元、费用251450.1元，共计663495.81元,并按《民生白金信用卡领用合约》约定的标准支付原告自2019年9月17日起至款项实际清偿之日止的手续费及违约金；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10434元，由被告应敏才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 梁立功人民陪审员 牛桂香人民陪审员 李翠荣 二〇二〇年五月十日书 记 员 梁晓娜
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1221民初375号 原告:杨某，住甘肃省成县。 委托诉论代理人:王峰，甘肃阶州律师事务所。 被告:澳新天然生物科技(无锡)有限公司，住所地无锡市溪区淘沙巷B块5-1-4。 法定代表人:仲某，任该公司经理。。 原告杨某与被告澳新天然生物科技(无锡)有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 原告诉称，一、判决被告退还原告货款5157元；二、判决被告赔偿原告货款的10倍共计51570元；三、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月16日，原告在被告公司在淘宝开设的店铺澳新天然]购买了27瓶产品名称为[瑞启花园辅酶Q10软胶囊60新西兰原装进口]用以送于家里老人，订单编号为[3285757084884454]，单价为191元，共支付货款5157元。原告于3月19日收到货后，发现所购进口商品无中文标签，没有标注生产厂家，保质期等的任何中文信息，不符合我国法律规定。且该产品未取得保健食品批号，应认定为普通预包装食品，而普通预包装食品内是不可添加药物的，但是被告销售的却是非法添加辅酶类药物CoQ-10(辅酶Q10)。被告销售的产品明显不符合食品安全标准，被告知假售假的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国食品安全法实施条例》、《消费者权益保护法》的相关规定，请人民法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告澳新天然生物科技(无锡)有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，对被申请人诉申请人网络购物合同纠纷一案提出管辖权异议，请求将本案移送至江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。理由如下:1、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地作为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中被申请人支付的货款中包含第三方物流公司邮费，该物流公司应该视同为被申请人的收货人，并且申请人在江苏省无锡市淘沙巷办公室交付货物给第三方物流公司，应视申请人住所是合同履行地，故本案应由江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖:2、另根据法律规定及“原告就被告”原则，本案应由被告所在地即江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，贵院对于本案不具备管辖权因此，申请人特向贵院提出申请，请求将本案移送至江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。 本院经审查认为，原被告双方要约承诺已经达成，买卖合同关系已经成立，退款不影响基于合同关系产生的纠纷的诉讼管辖权。本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，杨某所诉之交易系通过信息网络交付标的，杨某住所地甘肃省成县人民法院依法对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下： 驳回澳新天然生物科技(无锡)有限公司对本案管辖权异议的申请。 案件受理费100元，由被告澳新天然生物科技(无锡)有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  李晓勤 二〇一九年五月十六日 书记员  闫 兵
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初5176号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人:陈大鹏,职务总裁。委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝洁，山西令德律师事务所律师。被告:应敏才,男,1971年2月16日出生，汉族。本院于2019年11月11日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告应敏才信用卡纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 梁立功 二O一九年十二月二十七日书记员 梁晓娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1109号原告：冯超，男，1987年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，公民身份号码：：220524198710123212。被告：陆鑫磊，男，1988年2月27出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告冯超与被告陆鑫磊民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月2日立案受理,本案在审理过程中,发现案情较为复杂,本案不易适用简易程序进行审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  杨跃龙二〇一九年五月二十八日书记员  马莎莎
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3834号原告：张德林，男，1966年10月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：夏莲平，女，1965年11月18日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：夏彬彬，住同被告。原告张德林诉被告夏莲平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱金彪审 判 员  姚洪涛人民陪审员  马蒙恩二〇一九年五月二十日法官 助理  刘善熠书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1109号原告：冯超，男，1987年10月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：陆鑫磊，男，1988年2月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院于2019年4月2日立案受理了原告冯超与被告陆鑫磊民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告冯超到庭参加诉讼。被告陆鑫磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款20,000元；2.要求被告承担案件受理费。事实与理由：2016年3月9日因被告急用钱向原告借款人民币20,000元并出具了借条，承诺在一个月之内还清。被告到期未还，原告向被告催要，被告一直答应偿还但实际分文未还，因此原告请求判令被告立即偿还20,000元并承担案件诉讼费。被告陆鑫磊未到庭未提交答辩意见。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、借据一份，欲证明被告因有事用钱，于2016年3月9日向原告借款20,000元，并于当日出具了借据一张，约定2016年4月9日还款。被告陆鑫磊未到庭未质证。经审查，原告提交的上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告陆鑫磊未到庭未提交证据。依据原告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：原告冯超与被告陆鑫磊系朋友关系，被告陆鑫磊以家中有事用钱为由向原告冯超借款。2016年3月9日在大庆市天龙洗浴包房内原告冯超向被告陆鑫磊交付借款现金20,000元，同时被告陆鑫磊向原告冯超出具借据1张载明：“今陆鑫磊因家中有事从冯超借款贰万元整（￥：20000.00），借款日期2016年4月9日止，如逾期不还，双方约定诉讼至龙凤区人民法院。”被告陆鑫磊在借款人处签字。借款到期后被告陆鑫磊未向原告冯超返还借款。本院认为，被告陆鑫磊向原告冯超借款，原告冯超向被告陆鑫磊提供了借款，双方借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定了借款期限被告陆鑫磊应按约定期限履行还款义务，借款到期后被告陆鑫磊尚欠原告冯超借款20,000元未返还，故原告冯超主张被告陆鑫磊返还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆鑫磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆鑫磊于本判决生效后十日内返还原告冯超借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告陆鑫磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨跃龙人民陪审员  马桂华人民陪审员  林 君二〇一九年九月十六日书 记 员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初1178号原告:贺金红,女，1986年11月12日生，汉族，无职业，住延寿县。被告：曹洪柏，男，47岁，汉族,个体，住延寿县。被告：张春延，男，50岁，汉族，农民，住延寿县。原告贺金红与被告曹洪柏、张春延民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本案在审理过程中，原告贺金红于2019年7月2日向本院提出中止审理的申请。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告贺金红提出中止审理的申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  田学东二〇一九年五月十七日书记员  岳永娟
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1178号原告：贺金红,女，1986年11月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省延寿县。被告：曹洪柏,男，1974年4月10日，汉族，无职业，现住黑龙江省延寿县被告：张春延,男，1968年5月12日，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。（未到庭）本院于2019年4月22日立案受理了原告贺金红与被告曹洪柏、张春延民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年9月8日公开进行了审理。原告贺金红、被告曹洪柏到庭参加诉讼，被告张春延经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺金红向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹洪柏给付借款50000元，利息15000元（自2017年8月14日至2019年4月13日止,从2019年4月14日起利息计算至给付之日），合计65000元。事实和理由：曹洪柏于2015年8月14在贺金红处借款5万元，用于资金周转，利息1.5分，约定期限为一年，曹洪柏出具了欠条一份。2017年8月14日曹洪柏给贺金红结算了欠款利息，并将欠款日期更改为2017年8月14日。此款贺金红多次索要，曹洪柏没有给付。被告曹洪柏辩称，对这笔欠款没有异议，借过，但是不应该我还，借款的时间和是否签字我记不清了，我与前妻离婚时约定这笔债务由她承担，担保人张春延是我前妻的亲属。被告张春延未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩意见，故无辩称。原告贺金红围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：证据A1、身份证一份，证实了贺金红的身份；证据A2、欠条一份，证实了曹洪柏于2015年8月14日借款、张春延承担保证责任的事实；证据A3、电话通话录音（光盘）一份。证实了贺金红于2020年8月16日和8月28日与张春延电话中向张春延追索借款的事实。被告曹洪柏对上述证据没有异议，也没有向法庭提供证据。被告张春延未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃质证的权利，经审查，贺金红举示的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本案经开庭审理，确认本案认定的事实如下：曹洪柏于2015年8月14在贺金红处借款5万元用于资金周转，双方约定：利息1.5分，使用期限为一年，由张春延作为担保人，曹洪柏当场出具了欠条一份。2017年8月14日，贺金红与曹洪柏结算了借款利息，同时将欠款日期更改为2017年8月14日。现此款曹洪柏没有给付。本院认为：曹洪柏向贺金红借款并出具欠条，系双方真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，曹洪柏应当及时偿还借款，对贺金红的诉讼请求，本院予以支持；张春延非借款人，不应承担还款义务。综上所述，依照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第一条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹洪柏于判决生效之日给付原告贺金红借款50000元，利息15000元（从借款之日计算至2019年4月13日止）,并从2019年4月14日起以上述本金为基数，按双方约定的利息1.5分继续计算至全部给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告曹洪柏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  田学东二〇二〇年九月十日书记员  王歆媛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0306行初2号 申请人秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局，地址秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，统一社会信用代码111303067524022567。 法定代表人石金盘，局长。 委托代理人冯红达，男，该局工作人员。 委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 原告抚宁县娜飞斯纸业有限公司因与秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局收回国有土地使用权拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2019年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月10日立案后，于1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。2019年4月30日，被告秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局向本院申请追加秦皇岛市华达房地产开发集团有限公司和董志顺作为第三人参加本案诉讼。事实与理由为：根据申请人2007年3月1日记账凭证所列的原始凭证，原国土局支付给秦皇岛市华达房地产开发集团有限公司的1073900元，就是本案行政协议涉案费用。其中2007年3月9日抚宁县国土局收费（款）通知单是给抚宁县飞达纸业支付的补偿款，有经办人郑丹霞、马晓华的签字。该笔款项在河北省收款收据原始凭证是秦皇岛市华达房地产开发有限公司（现名秦皇岛市华达房地产开发集团有限公司）替秦皇岛市飞达房地产开发有限公司出具的，收款人为董志顺，华达经办人郑艳秋。根据秦皇岛市华达房地产开发有限公司2007年3月20日记账凭证中的原始凭证，董志顺分四笔以现金支票方式支取了上述款项，合计为1073900元。为查清案件事实，使国有资产不流失，申请人认为应当将秦皇岛市华达房地产开发集团有限公司和董志顺追加为本案第三人。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加。人民法院应当对当事人提出的申请进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知其参加诉讼。前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”第二十九条规定“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案系行政协议纠纷案件，协议双方为抚宁县飞达纸业有限公司与抚宁县国土资源局，秦皇岛市华达房地产开发集团有限公司和董志顺并非行政协议相对人，也不属于利害关系人。申请人秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局申请追加第三人的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第二十七条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局追加秦皇岛市华达房地产开发集团有限公司和董志顺为第三人的申请。 审 判 长 方 国 人民陪审员 王 海 人民陪审员 刘永泽 二〇一九年五月五日 书 记 员 傅 鑫