安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初335号 原告：许春香，女，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：张明龙，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：王维，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 三原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：**仂，安徽向群律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路亚夏国际汽车城B区2064、2065，统一社会信用代码91341881MA2NC8949A。 负责人：张建，总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：李年丹，安徽昊华律师事务所律师。 被告：张德龙，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张海清，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：宁国市威泰橡塑零部件有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环西路金辉创业园，统一社会信用代码91341881591411150X。 法定代表人：陈亮。 原告许春香、张明龙、王维诉被告亚太财产保险有限公司宁国支公司（以下简称亚太财保宁国支公司）、张德龙、宁国市威泰橡塑零部件有限公司（以下简称威泰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人**仂，被告亚太财保宁国支公司的委托诉讼代理人李年丹，被告张德龙及其委托诉讼代理人张海清，被告威泰公司的法定代表人陈亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告亚太财保宁国支公司在保险限额内赔偿因张光义死亡所造成的各项经济损失共计770435元［丧葬费32575元、死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元，合计为770435元］；2.被告张德龙、威泰公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年7月13日13时许，被告张德龙在废旧宅基地旁驾驶皖Ｐ×××××号带起重设备的货车装运白果树时，其在收回货车平衡支撑架过程中因操作不当，导致在货车右后侧的死者张光义右腿被支撑架卡住受伤，因失血过多而抢救无效死亡。事故车辆皖Ｐ×××××号车辆的所有人是被告威泰公司，该车在被告亚太财保宁国支公司处投保交强险及商业第三者责任险。 被告亚太财保宁国支公司辩称，1.本案已由交警部门明确不属于道路交通事故，事故发生于封闭宅基地，非道路通行场所，事故发生时，车辆处于未启动状态，本案汽车支撑杆不属于保险投保范围，本案可能存在证驾不符，涉案车辆系起重装置系吊装作业车，驾驶员需具备上车操作证及相应从业资格证。2.各项赔偿过高，根据死者身份信息可以核实其系农村户籍，应按照农村标准计算。3.本案死者在事故中存在过错，从涉案车辆的高度支撑架的位置均可以看出，正常情况下均不可能导致腿部受伤，其本人在事故发生中必定存在不当行为或停留在危险区域范围。4.诉讼费鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。 被告张德龙辩称，1.原告方已经与其达成赔偿协议，其已经就张光义死亡支付相关款项208000元，原告方已经明确承诺不再就张光义死亡再要求其承担赔偿责任。2.其为雇主王鲁冰从事雇佣活动过程中致使他人受伤死亡。3.原告损失请求法庭据实核定，其车辆是挂靠在第三被告处，实际是由本人负责经营。 被告威泰公司辩称，没有意见。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认证如下：原告举证1，可以证明三原告的主体资格，予以认定。原告举证2，可以证明张光义在装运树木准备下车过程中脚被卡在货车右后侧撑脚杆处，后经抢救无效死亡的事实，予以认定。原告举证3，上述证据不能形成完整的证据琐琏，不足以证明受害人张光义事故前在宁国城镇租住一年以上的事实，不予认定。原告举证7，结合举证2可以证明张光义因事故受伤的事实；但不能证明张光义事故前在宁国城镇有稳定的收入来源，故予以综合认定。被告亚太财保宁国支公司举证1，本案事故中的车辆系特种车辆，其在工作场所作业时发生事故不属于交通事故，但本质与道路交通事故相同，且根据中国保险监督管理委员会《关于交强险条例使用问题的复函》的规定，特种机动车辆在作业时发生的责任事故可以比照使用该条例。综上，保险公司应当在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿，故对其证明目的不予认定。被告亚太财保宁国支公司举证2，结合庭审核实的事实，内容相互印证，可以证明受害人张光义在上车装树的工作完成后未及时下车，而被告张德龙在未察明货车后人员是否已经安全转移的前提下自行操作货车的撑脚杆，致张光义右腿被卡住的事实，综上分析，不能认定受害人张光义在事故中存在过错，故对其证明目的不予认定。被告张德龙举证1、2可以证明被告张德龙与受害人的近亲属即三原告达成补偿协议并已实际履行的事实，予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年7月13日下午13时许，被告张德龙驾驶皖Ｐ×××××号随车起重运输车同受害人张光义等人在宁国市拆迁的老宅基地旁装运白果树。被害人张光义等人用绳子将树装上车后，张德龙未对货车后方进行观察及指示即自行用操纵杆收货车撑脚杆，致从车上准备下车的受害人张光义的右腿被卡在货车右后侧撑脚杆处断裂。后被害人张光义经宁国市人民医院抢救无效死亡。经鉴定张光义系钝性物体挤压致右下肢开放性损伤造成失血性休克而死亡。事故车辆皖Ｐ×××××号的登记所有人是威泰公司，该车在被告亚太财保宁国支公司处投保交强险及商业第三者责任险，限额100万元，不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 另查明：原告许春香系受害人张光义（公民身份号码3425241963××××××××，于2018年7月13日死亡）之妻，原告张明龙系张光义长子，原告王维系其次子。三原告因事故致张光义死亡共造成如下经济损失：丧葬费32575元、死亡赔偿金279920元（13996元／年×20年，三原告提供的证据不足以证明其事故前在宁国城镇居住、务工满一年，故参照安徽省上一年度农村居民人均可支配收入标准予以计算）、精神损害抚慰金50000元（张光义因事故死亡给其亲属带来巨大的精神痛苦，故对其精神损害抚慰金，予以支持，具体数额参照当地生活水平等因素认定为50000元），合计为362495元。2018年8月16日，被告张德龙自愿补偿三原告208000元，三原告同意出具谅解书并不再向其主张任何民事赔偿权利。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，受害人张光义因事故死亡所造成的各项经济损失，因特种车辆在工作场所作业时所发生的事故即使不属于交通事故，但根据相关立法精神，可以比照交通事故进行赔偿，故被告亚太财保宁国支公司作为事故车辆皖Ｐ×××××号的保险人，应依照法律规定在交强险限及商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告的损失未超出保险限额，且原告与被告张德龙之间达成的补偿协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故被告张德龙及威泰公司在本案中均不承担民事赔偿责任，被告张德龙事故后支付给三原告的208000元，得到三原告认可，但此款系张德龙补偿给三原告的款项，故不应予以返还。综上，被告亚太财保宁国支公司应赔偿三原告362495元（其中交强险110000元，商业第三者责任险252495元）。三原告的各项经济损失，以本院核算的为准，超出部分的，无证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司宁国支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告许春香、张明龙、王维因张光义死亡所造成的各项经济损失共计362495元； 二、驳回原告许春香、张明龙、王维的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11504元，由原告许春香、张明龙、王维共同负担4000元，被告亚太财保宁国支公司负担4000元，被告张德龙负担3504元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年六月四日 书 记 员  李 翔 附1：本案证据目录 一、三原告提交证据和证明目的如下： 1.原告身份证、户口簿、村委会证明各一份，证明原告的主体资格及基本情况； 2.情况说明、鉴定结论、死亡证明、火化证、询问笔录、刑事判决书各一份，证明张光义发生交通事故受伤死亡的事实； 3.租房协议、证明、租金收据、团体保险单、收款收据各一份，证明张光义一直居住、工作在城镇的事实，收入情况； 4.张德龙驾驶证一份，证明张德龙系合法驾驶人； 5.车辆行驶证、企业信息公示查询单各一份，证明肇事车辆登记所有人为被告三及其企业基本情况； 6.交强险、机动车综合商业保险单、企业信息公示查询单各一份，证明肇事车辆投保情况及其企业基本信息。 7.证人证言一份，证明张光义受伤经过及生前收入情况。 二、被告亚太财保宁国支公司提交证据和证明目的如下： 1.投保单、免责声明各一份，证明保险公司已经对免责条款交强险第5条、综合商业保险第2条进行示明和解释，投保人明确理解和接受，本案不属于交通事故，保险公司不承担赔偿责任； 2.刑事判决书、张德龙讯问笔录、证人询问笔录、现场勘验笔录一组，证明证据关于死者张光义死亡的过程相矛盾，判决书认定是上下车，而其他证据材料以及原告提供的调查笔录陈述的系其当时处于车后，对于事故成因无法查清，但均可以证实考虑到车辆的高度，脚架的位置，死者在此次事故中具有过错。 三、被告张德龙提交证据和证明目的如下： 1.刑事判决书一份，证明张德龙履行了赔偿义务，承担了刑事责任； 2.协议书一份，证明张德龙妻子代理张德龙与原告方、雇主方达成了协议，原告方不要求张德龙一方再承担任何赔偿责任，该协议已经合法生效。 其他诉讼参与人未提交证据材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。