昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初497号原告：何德城，男，1986年11月出生，汉族，身份证登记住址：福建省莆田市秀屿区，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：谢伟超、赵嘉欣，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李贤海，男，1971年9月出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：杨茂文，男，1991年5月出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：王定洪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。原告何德城与被告李贤海、杨茂文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后,并依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告何德城的委托诉讼代理人赵嘉欣，被告李贤海，被告杨茂文及其委托诉讼代理人王定洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何德城向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付货款217090元；2.依法判令两被告向原告支付因拖欠货款所产生的资金占用费6164.45元；（从2018年12月8日至2019年1月24日止，按照银行同期贷款利率上浮50%计算，实际支付金额以款项付清之日为准。）3.依法判令两被告向原告支付因拖欠货款产生的交通费1186元；4.案件受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年12月8日，李贤海、杨茂文向原告在昆明市呈贡区购买钢钢管，同日，原告和杨茂文通过微信确认购买钢管数量6米，按照3479根算，单价10.4元，共计217090元，后李贤海将货物运输走。但截止起诉之日原告一直没有收到两被告的货款。原告为了追回货款并防止损失进一步扩大多次在昆明和昭通往返，产生了相应的交通费1186元。截至诉讼之日，两被告需向原告支付拖欠的货款217090元，由此造成的交通费1186元，自拖欠货款之日所产生的资金占用费6164.45元，共计224440.45元。为维护原告的合法权益不受侵害，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等的有关规定，向贵院提起诉讼，请依法予以审理并支持原告的诉讼请求。被告李贤海辩称，实际上杨茂文12月5日打电话问我要不要这个钢管，报了价我说高了。因为我有个亲戚说要点，最后到12月7日他又打电话给我，最后就说是我找车，交了一千的定金，单价是3370元一吨，吨位是50吨以上。最后12月7日找到这个12月8日发。当时我只认识杨茂文不认识原告，最后12月8日那天过去，微信上全部都有。就是装了货之后过了磅，总吨位是59.46，乘上3370元，在过磅房把这个钱还和杨茂文核对了，他发了三个银行卡号，建行农行还有农村信用社，核对了确认了最后我把200380元钱当时就转给杨茂文了。何德城一直没有收到这个钱，当时还报了警，还造成了我的损失，多付了12000块钱台班费，这个有票据。这个钱我已经是付出去了，因为我是给杨茂文购买，杨茂文又给何德城购买，是杨茂文没有付款造成我的台班费损失，12000元的台班费我要求杨茂文支付。被告杨茂文辩称，本案的买卖双方主体是原告和被告李贤海。被告杨茂文并未参与本案的买卖，因此被告杨茂文并非是本案的适格被告，只是原告和被告李贤海买卖关系的中间介绍人。第二点，原告交付货物相对方是李贤海，货物由李贤海拿走，被告杨茂文并未实际收到该货物，因此被告人杨茂文并非是本案的付款主体。原告要求被告杨茂文支付货款无事实依据及法律依据。第三点，原被告双方就货款的具体支付时间及资金占用费用均未作出约定，因此原告要求按照银行同期货款利率上浮50%支付资金占用费无事实依据及法律依据。第四点，原被告双方未就实现债权产生的费用作出具体的约定，因此原告要求被告支付相应的货款产生的交通费无依据。综上，请求法庭驳回原告对被告杨茂文的诉讼请求。原告何德城及被告李贤海、杨茂文围绕本案争议焦点依法提交了证据材料，本院组织了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的证据，本院认定如下：原告何德城提交的何德城与杨茂文微信聊天记录截图被告杨茂文认可真实性、合法性但不认可关联性，该聊天记录与本案有关联性，能证明原告何德城观点，本院予以采信；保证书系原件、签字人李贤海无异议，本院对真实性予以确认，与本案有关联性，能证明原告何德城观点，本院予以采信；交通费发票系原件，与保证书相关联能印证原告何德城因本案货款产生交通费的事实，本院予以采信。被告李贤海提交的李贤海、杨茂文微信聊天记录截图被告杨茂文认可真实性但不认可关联性，该聊天记录与本案有关联性，能证明被告李贤海观点，本院予以采信；事情描述与保证书相关联能印证案件事实，本院对真实性予以确认，但其中涉及李贤海、聂诗靖买卖关系的内容及马配宣的收条与本案并非同一法律关系，本院不予评判。被告杨茂文提交的银行流水为其与案外人的银行转账往来，不足以证明被告李贤海欠其货款的观点；结算单系手写单据，无李贤海签字确认，不足以证明被告杨茂文观点，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2018年12月，原告何德城通过微信朋友圈发布了卖钢材的信息，被告杨茂文微信联系原告何德城“别发了我全部买了”，2018年12月8日下午1:56，被告杨茂文通过微信继续与原告何德城协商购买钢材，原告何德城陈述：“6米就算3479根*6米=20874米*10.4元=217090元”，被告杨茂文：“好的，到账我这里马上就给你转过来，先让车子开进去你场地，明天早上看吧。”2019年12月7日起，被告李贤海通过微信与被告杨茂文协商购买钢材，双方商谈了价格、数量，被告杨茂文将原告何德城的拉货地点及电话发送给被告李贤海。2019年12月8日，被告李贤海至原告何德城处拉钢材，被告杨茂文发送了其收款账号给被告李贤海，按照被告杨茂文要求，被告李贤海通过李仕合转账200380元给被告杨茂文，被告李贤海拉走了原告何德城处钢材。因被告杨茂文未将其收到的货款付给原告何德城，原告何德城随被告李贤海到昭通，并向公安部门报警。本院认为，针对本案买卖合同主体的认定问题，从被告杨茂文发微信给原告何德城“别发了，我全部买了”，到双方谈价格谈拉货，被告杨茂文都是以本人作为买家的身份与原告何德城进行商谈，完全没有提及其并非买家，没有披露李贤海的身份给原告何德城，也没有提过由被告李贤海向原告何德城付款。另一方面，被告李贤海与被告杨茂文的微信也反映了二人之间买卖的经过。此外，被告杨茂文虽陈述其收取被告李贤海款项系不当得利，但其并未返还相关款项给被告李贤海，其虽陈述其系中间人但并未履行中间人义务，未将货款转付给原告何德城，且其与被告李贤海商谈的买卖价格低于与原告何德城商谈的买卖价格，作为中间人承担买卖差价损失亦不符合常理，故被告杨茂文的陈述前后矛盾且不符合常理，本院认定本案与原告何德城构成买卖关系的是被告杨茂文，本案的买卖合同责任应由被告杨茂文承担。针对原告何德城主张的货款217090元，有相应的微信记录证实双方协商一致的货款金额为217090元。至于货物交付的问题，被告李贤海按照被告杨茂文的指示到原告何德城处，被告杨茂文收取了被告李贤海的货款后，被告李贤海拉走了钢材，原告何德城卖给被告杨茂文的钢材数量与被告杨茂文卖给被告李贤海的钢材数量一致，原告何德城完成了交付货物的义务。被告杨茂文虽抗辩认为其没有收到货物，但自交易开始被告杨茂文就没有说明其本人要去拉货，而是指示被告李贤海前去原告何德城处拉货，故其答辩意见依据不足，本院不予采纳。综上，原告何德城作为出卖方，已完成了交付货物的义务，其主张的货款217090元，扣减5000元保证金后，本院支持212090元。针对原告何德城主张的资金占用费，原告何德城在2018年12月8日多次催促被告杨茂文支付货款，可以认定双方的交易是先款后货或即时结清，被告杨茂文迟迟未支付货款给原告何德城，其行为已构成违约，并造成了原告何德城资金占用损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院对原告何德城主张的按照银行同期贷款利率上浮50%的资金占用费予以支持。针对原告何德城主张的交通费损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”在被告杨茂文迟迟未支付货款的情况下，原告何德城未避免损失跟着被告李贤海去到昭通，相关的交通费用系因被告杨茂文违约所造成的直接损失，应当由被告杨茂文承担。至于损失的数额，本院结合原告何德城提交的过路费票据参照交通距离酌情支持损失800元。综上，原告何德城的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告杨茂文于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何德城货款212090元；二、被告杨茂文于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何德城以货款212090元为本金自2018年12月8日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算的资金占用费；三、被告杨茂文于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何德城交通费损失800元；四、驳回原告何德城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元、财产保全费1642.20元，合计6308.20元，由被告杨茂文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  方铮铮人民陪审员  王 刚人民陪审员  顾崇元二〇一九年十一月五日书 记 员  庄 城