西藏自治区察隅县人民法院   民事判决书   （2019）藏0425民初3号   原告:次列尼玛，男，1981年7月12日出生,藏族，务农，现住西藏自治区察隅县。   被告:威乐建设集团有限公司，住址江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。统一社会信用代码：913611227363614238。   法定代表人：夏连金，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢小兵，江西金乘律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭东升，西藏三千律师事务所律师。   被告：谢加明，男，1963年8月15日出生，汉族，经商，现住四川省遂宁市。   委托诉讼代理人：卜晓丽，西藏三千律师事务所律师。   被告：谢楷，男，1980年10月2日出生，汉族，现住四川省遂宁市。   委托诉讼代理人：卜晓丽，西藏三千律师事务所律师。   被告：敬永斌，男，1964年12月25日出生，汉族，现住四川省绵阳市。   原告次列尼玛与被告威乐建设建团有限公司(以下简称威乐公司)买卖合同纠纷一案，于2019年1月10日向本院起诉。本院受理后，依原告申请追加谢加明、谢楷、敬永斌为被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告次列尼玛、被告威乐公司委托诉讼代理人谢小兵、郭东升、被告谢加明委托诉讼代理人卜晓丽、被告谢楷、被告敬永斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   次列尼玛向本院提出诉讼请求：一、依法判令威乐公司与谢加明、谢楷、敬永斌共同支付水泥款1418120元及资金利息482160.8元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日至2017年8月9日，次列尼玛共给敬永斌组织运输水泥32.5的1643吨,单价840元每吨,42.5的320吨，单价900元每吨。被告仅支付25万元，尚欠水泥款1418120元。与敬永斌、谢加明约定从2017年8月10日起按千分之二十支付月息至止支付完毕为止，至2018年12月9日的利息为482160.8元。谢加明同意付款并加盖林芝地区察隅县古拉乡公路改建工程项目部（简称项目部）公章，应当承担付款义务。项目是威乐公司中标，项目部属于威乐公司，威乐公司应当承担付款义务。为维护合法权益，故诉至法院。   威乐公司辩称，并未与次列尼玛签订任何买卖合同，也未授权或委托他人与次列尼玛签订买卖合同；项目部印章是他人伪造，已向公安机关报案；与次列尼玛履行合同包括付款、收款、收货的是蔡绍德与敬永斌，根据合同相对性原则，威乐公司不承担付款义务；威乐公司不知道也未参与合同履行，对买卖的真实性以及卖的数量、金额均不知情。综上，应驳回次列尼玛对威乐公司的诉讼请求。   谢加明辩称，根据合同相对性原则，应当由敬永斌承担付款义务；谢加明并未参与买卖合同，高额利息也是敬永斌承诺的。应当由敬永斌承担付款义务。   谢楷辩称，水泥款项的事实清楚，由五个工区共同购买的，用在整个工地上，谢楷作为推选人不应当承担任何债权债务，根据合同相对性原则，应当由敬永斌承担付款义务。   敬永斌辩称，欠次列尼玛水泥款是事实，敬永斌是代表项目部与次列尼玛结算水泥款；在施工期间，从2015年到2017年都是项目部代付民工工资及材料费；2017年8月10日前，将水泥款明细上报项目部，也盖章确认支付；欠付水泥款，约定支付利息的事，当时的项目部负责人也知悉；谢加明在次列尼玛起诉后，同意支付本金和利息，才在结算书上盖章；在向威乐公司起诉工程款时，已经扣除次列尼玛的水泥款；项目部一直是谢加明主管，支付分配都是谢加明负责。综上，应当由威乐公司或者实际施工人谢加明支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取相关证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.次列尼玛提供的工地货物运输费用结算单，证明谢加明代表项目部同意付款；本院于2019年9月5日给谢加明制作的询问笔录。该组证据证明谢加明以项目部名义同意付款的事实，本院予以采纳；   2.威乐公司提供的2018年10月22日和2019年2月12日的两份会议纪要，证明在敬永斌与谢加明之间达成由各工区包括敬永斌自行清偿债务的协议。两次会议内容未经次列尼玛认可，对次列尼玛无约束力，本院不予采纳；   3.谢加明提交的复印件工程费用结算表，证明在敬永斌与谢加明之间达成由各工区包括敬永斌自行清偿债务的协议。结算行为未经次列尼玛认可，对次列尼玛无约束力，本院不予采纳；   4.谢楷提交的会议纪要，证明五个工区推选其办理工地尾期事项其行为是委托代理行为，会议纪要未经次列尼玛认可，对次列尼玛无约束力，本院不予采纳；   5.敬永斌提交的复印件整改通知、罚款单，证明项目部是管理各工区，并不是由五个工区组成，整改通知、罚款单未次列尼玛认可，对次列尼玛无约束力，本院不予采纳；   6.敬永斌提交的内部承包协议，证明材料费应当由项目部支付。内部承包协议与次列尼玛无关，对次列尼玛无约束力，本院不予采纳。   此外，本院于2019年9月5日给谢加明制作询问笔录，谢加明自认刻制项目部印章；本院依职权调取相关证据：开立临时存款账户申请书附页，证明项目部账户是谢加明申请开立；银行现金支票、转账支票中，项目部款项的流转加盖谢加明私章。另查明，谢加明与威乐公司补签内部承包协议，并代表项目部与各工区核算工程总造价，签订结算单。本院认为，谢加明不能就以上事实进行合理说明并举证，威乐公司及敬永斌主张的谢加明为威乐公司相对的实际施工人的身份予以确认。   本案争议的焦点是次列尼玛主张的水泥款及利息的支付义务主体问题。   本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条:债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的,应当经债权人同意。次列尼玛同意将债务转移给项目部，谢加明以项目部名义盖章同意付款，在次列尼玛、敬永斌与谢加明之间达成债务转移的协议。次列尼玛关于敬永斌承担付款责任的主张不予支持。   依据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条、第14条之规定，合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意无过失的相信行为人有代理权。本案中，次列尼玛并未在签订合同，履行合同时有理由相信合同相对人是威乐公司，付款义务人是公司。次列尼玛在起诉后要求谢加明加盖项目部印章，并非善意无过失，对威乐公司不构成表见代理，威乐公司不承担法律责任。同时，谢加明作为威乐公司相对的实际施工人，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第三款之规定，应当对无权代理行为负责，承担相应的法律责任。   同时，次列尼玛主张的月利千分之二十，未违反法律强制性规定，经过谢加明盖章确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，谢加明应当支付相应逾期付款利息，次列尼玛关于利息的主张予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第三款、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条、第14条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告谢加明于本判决生效之日起三十日内向原告次列尼玛支付水泥款及利息1900280.8元；   二、驳回原告次列尼玛其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费用21902.53元（原告次列尼玛已预交），由被告谢加明承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审判长 邱 纯 杰   审判员 坚  参   审判员 鲜  丽     二〇一九年十一月四日   书记员 次仁卓嘎