江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初5521号原告：邵梓琦，住安徽省宿州市。法定代理人：张某,汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：杨俊,江苏刘洪律师事务所律师委托诉讼代理人：赵远豪，江苏刘洪律师事务所实习律师。被告：高江峰，住南京市秦淮区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH,住所江苏省地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告邵梓琦与被告高江峰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵梓琦的法定代理人张某及其委托诉讼代理人杨俊，被告高江峰，被告人保南京公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵梓琦向本院提起诉讼请求：1.两被告赔偿原告医疗费6064元、营养费2700元（30元*90天）、护理费13500元（150元*90天）、交通费800元、住院伙食补助费1800元（100元*18天）、残疾器具辅助费用1586元、财物损失（补课费）36800元、疤痕修复费用46608元、鉴定费2920元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月10日16时50分左右，被告高江峰驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿工兵路行驶时，与原告邵梓琦发生交通事故，南京市公安局交通管理局第八大队认定被告高江峰负全部责任，原告无任何责任。事故发生时，事故车辆苏Ａ×××××由被告人保南京公司承保，事故发生后，原告经医院治疗诊断为左胫腓骨远端骨折，进行了复位固定手术。此次事故给原告身心造成很大的伤害，以及给原告造成了很大的财物损失。现原、被告就损害赔偿问题未能达成一致意见。被告高江峰辩称，原告诉请中主张的医疗费6064元大部分是被告高江峰垫付的，原告仅垫付了600元，要求在本案中一并处理，愿意承担原告产生的鉴定费用和补课费用。被告人保南京公司辩称，对于事故发生和责任认定没有异议。原告的诉讼请求过高，其中：1.医疗费，医疗费发票中有医保中心支付的8元应当扣除，住院伙食费的24元应当算入伙食补助费中；2.补课费用，原告主张过高，也不是法律规定的补偿项目，即使赔偿也应由驾驶员赔偿；3.护理费，对原告出具的原告母亲误工费证明不认可，没有相关的工资收入情况，请求法院按护理费标准认定；4.疤痕修复费用，认可xx司法鉴定所出具的鉴定意见，但是疤痕修复是估计的费用，金额较大，原告可等实际发生后再主张。人保南京公司已在交强险限额内向原告理赔了10000元，且不承担本案的鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下双方无争议的事实：2017年12月10日16时50分左右，被告高江峰驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿工兵路行驶时，与原告邵梓琦发生刮撞，造成原告邵梓琦受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队认定被告高江峰负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先被送往南京xx医院救治、后于2017年12月29日赴南京市xx医院救治，南京市xx医院治疗诊断为左胫腓骨远端骨折，于2018年1月2日实施胫骨切开复位固定手术，2018年1月8日出院，出院小结显示仍需继续支具固定，卧床休息3月，禁止下地行走。2018年7月26日，原告赴南京市xx医院住院复诊，于2018年7月31日实施内固定取出手术，2018年8月3日出院，出院小结显示需三到五天换药，卧床休息1个月，禁止下地负重活动。原告上述治疗住院18天，产生医疗费6064元（医疗费发票中含医保中心支付的8元，住院伙食费的24元），两被告对上述事实予以认可。原告向本院申请鉴定，原、被告一致同意南京xx司法鉴定所为首选鉴定机构，经本院委托，南京xx司法鉴定所出具【2018】临鉴字第471号鉴定意见书，鉴定意见显示原告的护理期限评定为90日、营养期限评定为90日、疤痕修复费用总计为23752-46608元之间，原告产生鉴定费2920元。原告提供原告母亲张某的收入证明，该证明显示张某在南京格格美石记小吃店担任厨房日常运营工作，2015年至2018年9月在该店工作，一年度月平均收入10000元。原告提供南京启航教育咨询中心出具的收据两份，收据显示原告因语数寒假班补课向其支付了3600元，因2018年3至6月上门补课（语文加数学各83次补课，每课每次200元），向其支付了33200元，合计36800元。另查明，事故车辆苏Ａ×××××在被告人保南京公司处投保了交强险和第三者责任险（保额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告人保南京公司已垫付交强险项下医疗费10000元，被告高江峰已向原告垫付医疗费5464元，被告高江峰要求在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。肇事车辆登记车主系被告高江峰，在被告人保南京公司处投保了交强险和商业险（保额500000元，含不计免赔），人保南京公司应在交强险及商业险范围内向原告承担赔付责任。原告超出保险范围内的其他损失，应由被告高江峰根据其过错责任进行赔偿。原告因本次事故的损失，本院认定如下：1.医疗费，有就诊医院的发票等共计6064元为证，其中医疗费发票总额6064元，含医保中心支付的8元和住院伙食费的24元，应予以扣减，两被告亦予以认可，本院认定医疗费6032元。2.营养费，根据原告的鉴定意见，营养期共计90日，结合本地生活标准，本院按30元/天计算，认定营养费2700元。3.护理费，根据原告的鉴定意见，护理期共计90日，结合本地生活标准及护理依赖程度，本院按100元/天计算，认定护理费9000元。4.交通费，原告未提供相应交通费发票证明原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院根据原告住院的时间、住所与医院的距离等情况，酌定原告的交通费为500元。5.住院伙食补助费，原告住院18天，根据本地生活标准，本院按30元/天计算，认定其住院伙食补助费540元。6.残疾器具辅助费用，原告提供了相应票据且所购器具与原告的治疗、康复具有关联，本院认定其残疾辅助器具费为1586元。7.疤痕修复费，根据原告的鉴定意见，疤痕修复费用总计为23752-46608，结合原告的年龄、伤情程度及后续治疗预计花费，本院酌定40000元。上述各项损失合计60358元，由被告人保南京公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，扣减被告人保南京公司已垫付的医疗费10000元，尚需赔偿原告50358元。关于原告主张的财产损失（补课费）36800元，因原告交通事故受伤，经诊疗出院后仍需卧床休息3月，禁止下地行走，由父母安排补课学习并产生相关补课费用，该间接损失具有合理性与必要性，且与被告高江峰的侵权行为有关联性，被告高江峰亦同意承担其中的合理费用，故本院根据原告的伤情、学习计划及被告高江峰的经济状况，酌定由被告高江峰承担25000元，扣减被告高江峰已垫付5464元的，被告尚需赔偿原告19536元。被告人保南京公司就上述各项明细的不同意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵梓琦50358元；二、被告高江峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵梓琦19536元；三、驳回原告邵梓琦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费707元，减半收取353元（原告已预缴），鉴定费2920元，合计3273元，由被告高江峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 胡正义二〇一九年三月二十日法官助理 蔡 童书记员代 梅