wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初518号原告：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路**。法定代表人：汪建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁永飞，男，1975年1月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系该公司员工。被告：程本能，男，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：章月芬，女，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被告程本能、章月芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经审查发现，对被告程本能用其他方式无法送达诉讼文书，应当适用公告送达，故本案应当转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程红云审 判 员  潘正盛人民陪审员  张 淼二〇一九年四月二十六日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初11876号原告：北京乾丰圣世国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**院**楼**。法定代表人，韩峰，董事长。委托诉讼代理人：王景，北京市中银律师事务所律师。被告：北京华帝燃具销售有限公司，住所地，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****iv>法定代表人：王伟，总经理。被告：天津市华帝燃具销售有限公司，住所地天津市河，住所地天津市河**太湖路东逸大厦1605div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王伟，总经理。被告：张家口华帝燃具销售有限公司，住所地河北省张，住所地河北省张家口桥**宣化路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王伟，总经理。被告：廊坊市华帝燃具销售有限公司，住所地河北省廊，住所地河北省廊坊市广阳区名人国际小区**楼商业103div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王伟，总经理。被告：王伟，男，1967年5月19日出生，汉族，北京华帝燃具销售有限公司总经理，住天津市河**。被告：郑莉，女，1968年1月28日出生，汉族，无业，住天津市河**。六被告的委托诉讼代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。本院受理原告北京乾丰圣世国际投资有限公司与被告北京华帝燃具销售有限公司、天津市华帝燃具销售有限公司、张家口华帝燃具销售有限公司、廊坊市华帝燃具销售有限公司、王伟、郑莉追偿权纠纷一案，本院已立案。原告北京乾丰圣世国际投资有限公司诉称：2018年6月24日，北京华帝燃具销售有限公司通过“集美金服”平台发布借款项目，借款金额为100万元整，借款利率为年化8.5%，借款期限为2018年6月26日至2018年12月20日，到期一次还本付息。天津市华帝燃具销售有限公司、张家口华帝燃具销售有限公司、廊坊市华帝燃具销售有限公司、王伟、郑莉向出借人出具《担保函》，同意向出借人承担不可撤销的连带责任保证。2018年6月26日，北京乾丰圣世国际投资有限公司亦向出借人出具《担保函》，同意为上述借款提供担保。2018年6月26日，北京华帝燃具销售有限公司收到全部借款100万元。前述借款到期后，北京华帝燃具销售有限公司并未按约定偿还任何款项，天津市华帝燃具销售有限公司、张家口华帝燃具销售有限公司、廊坊市华帝燃具销售有限公司、王伟、郑莉也未履行保证义务。北京乾丰圣世国际投资有限公司依法履行了保证义务，于2018年12月20日替北京华帝燃具销售有限公司向出借人代为清偿了全部欠款1042027.78元。各被告至今没有归还北京乾丰圣世国际投资有限公司的任何代偿款项，其行为严重损害了北京乾丰圣世国际投资有限公司的合法权益。综上，北京乾丰圣世国际投资有限公司为维护自身的合法权益向法院提出诉讼请求：1.判令北京华帝燃具销售有限公司向北京乾丰圣世国际投资有限公司偿还担保代偿金1042027.78元；2.判令北京华帝燃具销售有限公司按照年利率8.5%的标准，以1042027.78元为基数支付自2018年12月20日起至实际给付之日止的利息；3.判令天津市华帝燃具销售有限公司、张家口华帝燃具销售有限公司、廊坊市华帝燃具销售有限公司、王伟、郑莉对北京华帝燃具销售有限公司在第一项诉讼请求中不能清偿部分各按照六分之一的份额向北京乾丰圣世国际投资有限公司承担清偿责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。天津市华帝燃具销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津市华帝燃具销售有限公司住所地在天津市河**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故申请将本案移送天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中被告北京华帝燃具销售有限公司的住所地在北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。天津市华帝燃具销售有限公司要求将本案移送天津市河西区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告天津市华帝燃具销售有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告天津市华帝燃具销售有限公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李冬冬二〇一九年四月十二日法官助理 邹 萌书 记 员 高 婧
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2308号申请人：香河县鸿坤房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县经济技术开发区民安北路**。法定代表人：李雨龙，经理。被申请人：曹升嘉，男，1984年12月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告香河县鸿坤房地产开发有限公司与被告曹升嘉商品房预售合同纠纷一案，申请人香河县鸿坤房地产开发有限公司于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹升嘉名下位于香河县安平经济技术开发区内新城街南侧民安路东侧新建鸿坤·罗纳河谷项目第0047幢00单元0105号房屋一套，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹升嘉名下位于香河县安平经济技术开发区东侧新建鸿坤·罗纳河谷项目第0047幢00单元0105号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁振宇二〇一九年四月二十九日书记员  杨 波
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢349号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金花支行负责人：陆颖,行长。被执行人：周建军本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初5731号民事判决，于2018年10月17日受理成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行周建军金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院作出（2018）川0107执2270号执行裁定，于2018年3月15日将被执行人周建军位于成都市武侯区房屋（权2XXXXXX7）予以查封。2018年8月30日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币60.9万元。2019年4月1日，本院以评估价为底价对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，房屋拍卖成交价为人民币60.9万元，买受人为蔡红艳（身份证号码：5XXXXXX********）。为将上述房屋的权属证过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、被执行人周建军位于成都市武侯区房屋（权2XXXXX7）经拍卖归买受人蔡红艳（身份证号码：5XXX********）所有，成交价为人民币60.9万元。二、解除对被执行人周建军位于成都市武侯区房屋（权2XXXXX7）的所有查封。三、买受人蔡红艳应持本裁定于30日内到房屋产权管理机关办理产权及土地转移登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 钟在洪审判员 方钦少二〇一九年四月十六日书记员 李明明
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初1242号原告：李留洋，男，1987年1月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地济南市。委托诉讼代理人：马文龙，山东博瑞律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1992年7月7日出生，住济南市。被告：刘磊，男，1983年2月21日出生，汉族，无业，户籍地济南市。被告：李冉，女，1985年11月12日出生，汉族，无业，户籍地济南市。本院在审理原告李留洋与被告刘磊、被告李冉、被告杨鹏民间借贷纠纷一案中，原告李留洋于2019年4月1日向本院申请撤回对被告杨鹏的诉讼。本院认为，原告李留洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李留洋撤回对被告杨鹏的起诉。审判员  赵翠竹二〇一九年四月一日书记员  袁 萌
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执恢349号 成都农村商业银行股份有限公司金花支行： 关于成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行周建军金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2507号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心 法定代表人：刘应武，总经理。 被执行人孟宪霞 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1712号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与孟宪霞信用卡纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人孟宪霞名下的鲁xx**号大众牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈诚 二〇一九年四月二十六日 书记员  李杰
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初1558号申请人：王战士，男，汉族，1951年12月11日生，住河南省确山县。被申请人：吴建立，男，汉族，1979年12月9日出生，住河南省确山县。本院在审理原告王战士与被告吴建立确认合同效力纠纷一案中，申请人王战士于2019年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的林权证，申请人王战士以驻房权证字第**房屋提供担保。本院认为，申请人王战士的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴建立的确林权字（2015）第0031号林权证下的林地承包经营权，查封期间为2019年5月5日至2022年5月5日；二、查封申请人王战士提供担保的驻房房权证字第**屋（房屋登记所有权人为石会敏，坐落于驻马店市驿城区淮河大道建业森林半岛**楼****903），查封期间为2019年5月5日至2022年5月5日。申请费3520元，由申请人王战士负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明放二〇一九年四月三十日书记员  刘俊哲
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初2198号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，总经理。被告:俞超武，男，汉族，1985年8月19日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司、被告俞超武追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王梦宁二〇一九年四月二十五日书记员  许 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2507号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。法定代表人：刘应武，总经理。被执行人孟宪霞。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1712号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与孟宪霞信用卡纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人孟宪霞名下的鲁xx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈诚二〇一九年四月二十六日书记员  李杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初2198号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，公司总经理。委托诉讼代理人：张忠,安徽良实律师事务所律师。被告:俞超武,男,汉族,1985年8月19日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称诚信祥公司）与被告俞超武追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人张忠到庭参加诉讼，被告俞超武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告俞超武偿还由原告代被告支付的代偿款7479.68元;2.请求判令被告俞超武支付原告代偿款资金占用利息,以7479.68元为本金,按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年6月1日,29.92元,1、2项合计7509.60元)；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月31日,被告为购买合肥市包河区飞毛腿通讯经营部的手机苹果616G银色韩版而寻求借款,与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被授权,普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款,约定借款4524元,其中商品价款3480.00元(由商家收取),借款管理费1044元(普惠快信及第三方服务方收取),并由原告承担连带担保责任。2015年7月31日,被告从商户处领取该商品,《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后,被告未依约还款,致使原告于2018年5月8日支付代偿款7479.68元。(代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。依据《担保法》相关规定,原告已依约履行了担保责任。为此原告为维护自身合法权益,依法向贵院提请诉讼追偿。庭审中，原告变更诉讼请求1.请求判令被告俞超武偿还由原告代被告支付的代偿款2184.67元;2.请求判令被告俞超武支付原告代偿款资金占用利息,以2184.67元为本金,按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止。被告俞超武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证复印件、委托授权书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议，商品交付确认书、代偿转账凭证，代偿通知书及附件《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》等证据；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。本院认为，俞超武因个人消费与弘合公司形成借款法律关系。诚信祥公司、普惠公司、商户、“有利网”平台及弘合公司均系合作单位，为取得高额利息，商户以提供借款渠道推荐服务，普惠公司以其接受委托提供借款前咨询、协助借款人完成借款申请资料的收集和准备、推荐出借人和账户管理，外部服务机构为借款人提供增信服务，诚信祥公司为案涉借款提供担保等，借款人收取利息外，另由普惠公司统一收取客户服务费。本案中，俞超武实际借款本金应为3480元，期限从2015年8月3日至2016年8月3日，年利率为12%，双方约定还款方式为等额本息，经折算，被告俞超武每月应偿还本金290元，利息34.8。庭审中，原告确认被告自2018年9月至2019年1月已偿还借款3243元，故被告实际欠原告借款本息654.6元。诚信祥公司作为担保人代偿后，有权要求俞超武给付代偿款，对于原告代偿的费用，因原告未能举证证明已为被告代偿其他费用，故本院认定被告欠原告代偿本息应为654.6元，并自代偿之次日，即2018年5月8日始，按年利率6%计算利息。综上，本院对诚信祥公司的诉请予以部分支持。俞超武无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诚信祥公司的诉求及证据放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞超武在判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代款款654.6元，并自2018年5月9日起至实际付清之日止，按年利率6%给付利息。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告俞超武负担20元、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王梦宁人民陪审员  许旭东人民陪审员  刘 群二〇一九年八月十六日书 记 员  许 丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1558号原告：王战士，男，1951年12月11日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴建立，男，1979年12月9日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王战士与被告吴建立确认合同效力纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王战士的委托代理人牛现旗、被告吴建立及其委托代理人刘凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王战士向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《林权转让合同》以及补充协议，被告返还林地。2、诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：原告在确山县××××组扁担山有一块自留山，2015年8月6日，原被告双方签订《林权转让合同》，约定；原告把该林地的使用权、林木使用权转让给被告，转让费60万元，合同签订之日给付10万元，当年春节前给付10万元，2016年6月16日前给付余下40万元一次性付清。如被告不按期付款，应归还原告林地，前期10万元作为违约金归原告。合同签订后，原告把林地证书交付给被告，而被告仅仅支付10万元，余款至今未付，并拒绝归还原告林地。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告吴建立辩称，1、原被告双方签订的合同实际上原告没有权属，原告欺骗被告，原告给被告签林权转让协议，协议是虚假协议，原告没有把林权证交给被告，至今被告也未见到原告的林权证，合同签订后被告一直要求原告把林权证拿出来，但是原告一直不拿出来，被告已经向原告付了20万元，诉状中说被告只付了10万元。请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，原告王战士在扁担山有一处自留山，河南省确山县人民政府于1986年3月30日向其发放了确林证字16号自留山（坡）使用证，其四至为：东至赵新社、马新文林地；西至扁担山顶与普会寺相邻；南至尚庄李大孩山顶林地；北至扁担山顶端从南至北350米、石水牛北30m山尖顶端。2015年8月6日，原被告双方签订《林权转让合同》，此后又签订补充协议，约定把原告承包林地的使用权、林木使用权转让给被告，转让期限70年，转让费60万元，合同签订之日给付10万元，当年春节前给付10万元，2016年6月16日前给付余下40万元一次性付清。如被告不按期付款，应归还原告林地，前期10万元作为违约金归原告。同时约定，被告给原告结清欠款后，原告把林权证交给被告。此后，被告仅仅支付15万元，余款至今未付，且没有归还原告林地。本院认为，原被告双方签订的《林权转让合同》以及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方已经明确约定各自履行义务的时间，被告吴建立在支付15万元后，没有按照双方约定时间履行支付大部分转让款的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》规定，第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现被告拒不支付大部分转让款，可以认为被告不履行主要义务，致使原告不能实现合同目的，故原告请求解除合同，要求被告返还林地的诉讼请求于法有据，应予支持。被告吴建立辩称，原被告双方签订的合同实际上原告没有权属，协议是虚假协议，申请对原告的自留山（坡）使用证的形成时间进行鉴定，经本院依法委托，湖北东湖司法鉴定所以超出相关司法鉴定技术标准的范围为由退回鉴定。后本院由依法委托安徽天正司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心以鉴定要求超出该机构技术条件或者鉴定能力为由退回鉴定，就目前情况看，被告也没有提供证据证明原告自留山（坡）使用证的形成时间与该证所填写时间不一致，故本院对原告提交的自留山（坡）使用证的真实性予以认可，并认定其形成时间为1986年3月30日。被告吴建立还辩称，原告没有把林权证交给被告，至今被告也未见到原告的林权证，合同签订后被告一直要求原告把林权证拿出来，但是原告一直不拿出来。本院认为，双方签订补充协议第二条明确约定，2016年6月16日前，被告给原告结清欠款后，原告才把原有的林权证交给被告，按双方约定，把钱结完才给原件。据此可知，原告该辩解意见并无事实依据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条，第九十七条之规定，判决如下：原告王战士与被告吴建立于2015年8月6日签订的《林权转让合同》以及此后的补充协议于本判决生效后解除；被告吴建立于本判决生效后十日内返还原告王战士林地（东至赵新社、马新文林地；西至扁担山顶与普会寺相邻；南至尚庄李大孩山顶林地；北至扁担山顶端从南至北350米、石水牛北30m山尖顶端）；被告吴建立于本判决生效后十日内支付原告王战士申请费3520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告吴建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  孙明放审判员  魏雪雁审判员  高 辰二〇一九年十月十七日书记员  刘俊哲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0705民初5217号 原告：铜陵市桂花园大酒店，住所地安徽省铜陵市。经营者：李桂徽，女，1949年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区杨东新村****。 委托诉讼代理人：汪秀芳，该酒店员工。 被告：钟水平，男，1960年7月24日出生，住广，住广东省陆丰市div> 原告铜陵市桂花园大酒店与被告钟水平服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市桂花园大酒店的经营者李桂徽及委托诉讼代理人汪秀芳到庭参加诉讼，被告钟水平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市桂花园大酒店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的住宿费、就餐费8280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年至2010年期间，被告钟水平在铜陵市从事房屋拆迁业务，长期在原告铜陵市桂花园大酒店住宿、就餐，因被告经济困难，资金紧张，被告拖欠住宿费7160元、就餐费1120元。2010年至2016年期间，双方一直有电话联系，2017年至今，被告杳无音信，无法联系。 被告钟水平未作答辩。 铜陵市桂花园大酒店围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2.就餐票据及住宿费票据，证明欠款事实。 根据当事人陈述和经举证及审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月至2010年3月期间，被告钟水平多次在原告铜陵市桂花园大酒店处消费就餐，餐费金额共计1120元，均由钟水平在铜陵市桂花园大酒店的就餐单上签字确认。2010年2月5日钟水平在房费金额为7160元的收款收据中签字。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，从原告铜陵市桂花园大酒店提交的证据材料及本案查明的事实来看，原、被告之间形成了服务合同关系，合法有效，依法应受到法律保护。原告铜陵市桂花园大酒店依约向被告钟水平提供餐饮服务，被告应及时偿付就餐费用，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任，对原告诉讼请求中就餐费用1120元，本院予以支持。关于原告向本院主张住宿费7160元的诉讼请求，因原告向本院提供的是收款收据，其性质应为收到款项后向交款人出具的收条，原告以此收款收据向本院主张欠款不具证明效力，故对原告诉讼请求中要求被告支付房费7160元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告钟水平于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市桂花园大酒店餐饮费1120元； 二、驳回原告铜陵市桂花园大酒店的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由被告钟水平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  余卫东 人民陪审员  阮丽萍 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条———被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条———当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0705民初5217号 原告：铜陵市桂花园大酒店，住所地安徽省铜陵市。经营者：李桂徽，女，1949年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区杨东新村****。 委托诉讼代理人：汪秀芳，该酒店员工。 被告：钟水平，男，1960年7月24日出生，住广，住广东省陆丰市div> 原告铜陵市桂花园大酒店被告钟水平服务合同纠纷一案，本院2018年11月1日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告钟水平下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  余卫东 人民陪审员  阮丽萍 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初112号原告：曹某某，男，1979年7月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：闫某某（闫某某），男，1987年6月18日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。原告曹某某与被告闫某某（闫某某）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人王国栋，被告闫某某（闫某某）及其委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款现金49300元及截止2018年11月11日利息5499.71元（从2017年1月12日起至履行完本金止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告因资金紧张借原告现金49300元，后经原告多次向被告催要本金，但被告均以缓缓为由拒还，现原告请求被告偿还本金49300元及截止2018年11月11日利息5499.71元，本息合计：54799.71元。利息从2017年1月12日起至履行完本金止按年利率6%计算。被告闫某某（闫某某）辩称，被告已将欠原告的款项全部还清，其中长安牌汽车作价25000元，现金24300元，应依法驳回原告曹某某的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告闫某某（闫某某）向原告曹某某出具借据一份，该借据显示借款金额49300元，约定还款时间为2017年1月12号。后原被告双方约定将被告闫某某（闫某某）的长安牌汽车一辆作价25000元折抵部分借款，现长安牌汽车一辆已过户到原告妻子名下。原告申请诉讼保全支付保全申请费568元、保函费200元。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告闫某某（闫某某）尚欠原告曹某某借款49300元，约定还款时间为2017年1月12号，有被告向原告出具的借据一份予以证实，后原被告双方约定将被告闫某某（闫某某）的长安牌汽车一辆作价25000元折抵借款，该25000元应从本金中予以扣除，故被告应偿还借款本金24300元及以24300元为基数基数计算年利率6%的逾期利息。原告要求被告承担保全申请费568元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保函费200元的诉讼请求，该保函费是原告支出的合理必要费用，属于原告的损失，对原告的该项请求，本院予以支持。对原被告的其他主张，因其提供的证据不足，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告闫某某（闫某某）于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹某某借款24300元及逾期利息（自2017年1月13日起至履行完毕之日止，以24300元为基数，按年利率6%计算）；被告闫某某（闫某某）于本判决生效之日起三十日内给付原告曹某某保函费200元；驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由原告曹某某负担581元，被告闫某某（闫某某）负担589元。保全申请费568元，由被告闫某某（闫某某）负担568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张长勇审判员  程晓东审判员  王德周二〇一九年四月十三日书记员  原志朝
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初112号原告：曹某某，男，1979年7月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：闫某某（闫金刚），男，1987年6月18日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。原告曹某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张长勇审判员  程晓东审判员  王德周二〇一九年三月二十五日书记员  原志朝
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1396号 原告：王建武，男，1963年9月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王春法，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王建武与被告王春法追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王春法下落不明，无法直接送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年四月九日 书 记 员  许汝秀
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1396号 原告：王建武，男，1963年9月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王春法，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王建武与被告王春法追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，2019年4月9日转为普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告王建武到庭参加诉讼，被告王春法经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请证人司某出庭作证。本案现已审理终结。 原告王建武向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告担保还款本金50000元，被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友司某介绍认识。2011年10月10日，王春法向司某借款50000元，双方口头约定月利率2%，由王春法书写借条，原告作为担保人，二人分别在借条上签字。期间，王春法支付司某2011年10月10日至2013年10月10日的利息，之后不再支付。出借人司某找到担保人偿还借款，原告无奈为被告王春法偿还司某借款50000元，同时司某将借条原件交给原告，并由原告行使追偿权。 被告王春法未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，被告王春法向司某借款50000元，被告王春法书写借条一张，内容：“今借到司某现金伍万元整，期限半年”，被告在借款人处签字，署名“王春发”，原告在担保人处签字。后被告支付部分利息，未偿还借款本金。经司某催要，2019年1月10日，原告作为担保人偿还司某上述借款50000元。 证人司某出庭证明：被告王春法向证人司某借款50000元，以现金方式交付，后来支付过部分利息，原告是担保人。被告后来不还款，原告连本金加利息共六、七万元付给司某，司某将被告出具的借条交给原告，司某给原告出具收条一张。 本院依法调取王春法户籍证明，原告王建武、证人司某确认王春法（身份证号3421271962××××××××）是借款人“王春发”本人。 本院认为，被告王春法未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告王春法向司某借款，有被告出具的借条佐证，借款到期后，原告王建武作为上述借款的担保人，履行保证责任，向司某偿还借款本金50000元，司某向原告出具收条一张，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告王建武要求被告王春法偿还代还款项50000元，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王春法于本判决生效之日起十日内偿还原告王建武款50000元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元（原告预交），由被告王春法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年七月五日 书 记 员  许汝秀
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初849号原告：陈计标，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。被告：陈平龙，男，1956年12月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：刘思华，女，1959年2月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：张金榜，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。上述被告共同委托诉讼代理人：王庆贺，灵璧县残联工作人员。原告陈计标与被告陈平龙、刘思华、张金榜确认合同无效纠纷一案,本院2019年2月2日立案受理后,依法由审判员陈德海适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈计标的委托诉讼代理人尹传凌；被告刘思华及与陈平龙、张金榜的共同委托诉讼代理人王庆贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈计标诉讼请求：1、请求确认被告陈平龙、刘思华与被告张金榜双方签署的房屋买卖合同无效；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年，原告借用被告陈平龙的名义在灵璧县灵城盛世经典小区购买商品房一栋，屋产权登记在被告陈平龙名下。自房屋交付至今，该房一直都原告占用和使用。2018年8月份，被告张金榜起诉原告之子陈凯平，要求原告之子停止侵权，搬出该房。诉讼中，被告张金榜向法庭出示了三被告在2018年5月10日签订的房屋买卖合同，原告方知被告陈平龙、刘思华将该处房屋卖与被告张金榜。为此，原告依法具状诉至贵院，望判如所请。被告陈平龙、刘思华、张金榜辩称，1、原告主体不适格；2、本案所说三被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，合法有效。经审理查明,案涉房屋位于灵璧县灵城西关盛世经典小区，房号为4幢409室，面积为127.07平方米，房产登记在陈平龙、刘思华名下，房产证号为：灵房A04—1933号。2018年5月10日陈平龙、刘思华与张金榜签订房地产买卖契约，以690000元的价格将案涉房屋出售给被告张金榜。同年5月17日办理房屋权属变更登记手续，张金榜已取得案涉房屋所有权，不动产权证号：皖（2018）灵璧县不动产权第0003871号。现原告以该房屋是其出资购买，仅是借用陈平龙、刘思华的名义登记在陈平龙、刘思华名下，陈平龙、刘思华出售案涉房产侵害了原告权益，以致成诉。另查明，陈计标与陈平龙、刘思华系亲属关系。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”的规定，本案中，被告陈平龙、刘思华取得的房权证，是国家公信机关出具的所有权证书，系案涉房屋的权利人，对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。陈平龙、刘思华将案涉财产出售给张金榜不违反法律、行政法规的强制性规定，张金榜已支付合理的对价，且已办理房屋过户登记手续，故，对原告要求确认被告陈平龙、刘思华与被告张金榜双方签署的房屋买卖合同无效的诉求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈计标的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告陈计标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈德海二〇一九年四月三日法官助理刘雪梅书记员汤晓静附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初1132号申请人：黄博文，男，XXXX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。被申请人：王新康，男，XXXX日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：李桂兰，女，汉族，住襄阳市襄城区，系王新康之妻。被申请人：可传龙，男，XXXX日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人黄博文与被申请人王新康、李桂兰、可传龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王新康在湖北金瑞建筑工程有限公司处的保证金100万元予以冻结、对被申请人可传龙名下的车牌号为鄂Ｆ×××**的凯迪拉克凯雷德车辆予以查封。申请人黄博文以其名下车牌号为鄂Ｆ×××**的林肯圣玛托牌小型越野客车提供担保。本院认为，申请人黄博文的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王新康在湖北金瑞建筑工程有限公司处的保证金100万元,冻结期限为三年。二、查封被申请人可传龙名下的车牌号为鄂Ｆ×××**凯迪拉克凯雷德车辆一辆,查封期限为两年。三、查封申请人黄博文名下的车牌号为鄂Ｆ×××**林肯圣玛托牌小型越野客车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 丽二〇一九年四月二十四日书记员 娄艳飞湖北省襄阳市襄城区人民法院协助执行通知书（2019）鄂0602民初1132号湖北金瑞建筑工程有限公司：申请人黄博文与被申请人王新康、李桂兰、可传龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1132号民事裁定书已发生法律效力。因需对被申请人王新康在你处的保证金100万元进行冻结,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人王新康在你处的保证金100万元，冻结期限为三年。冻结期间，未经本院允许，停止支付上述冻结保证金。附：（2019）鄂0602民初1132号民事裁定书一份。二〇一九年四月二十四日湖北省襄阳市襄城区人民法院协助执行通知书（2019）鄂0602民初1132号之一襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所：申请人黄博文与被申请人王新康、李桂兰、可传龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1132号民事裁定书已发生法律效力。因需对被申请人可传龙名下的车牌号为鄂Ｆ×××**凯迪拉克凯雷德车辆、申请人黄博文名下的车牌号为鄂Ｆ×××**林肯圣玛托牌小型越野客车进行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人可传龙名下的车牌号为鄂Ｆ×××**凯迪拉克凯雷德车辆一辆,查封期限为两年。二、查封申请人黄博文名下的车牌号为鄂Ｆ×××**林肯圣玛托牌小型越野客车一辆。查封期限为两年。查封期间，不予办理上述查封车辆的过户及抵押登记手续。附：（2019）鄂0602民初1132号民事裁定书一份。二Ｏ一九年四月二十四日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初1132号原告：黄博文，男，1993年8月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。被告：王新康，男，1960年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：李桂兰，女，汉族，住襄阳市襄城区。被告：可传龙，男，1988年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告黄博文诉被告王新康、李桂兰、可传龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄博文及其委托诉讼代理人樊其锋、被告可传龙到庭参加诉讼，被告王新康、李桂兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄博文向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还借款本金110万元及利息（自2015年6月22日起至还清之日止，以110万元为基数，按照年利率24%支付利息和违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月22日，被告王新康向原告黄博文借款110万元，并向原告出具借据一份，约定2015年8月22日之前还清，逾期按月3%承担违约金。但时至今日，被告分文未还，故诉至法院。被告王新康、李桂兰未作答辩。被告可传龙辩称：被告可传龙的银行账户确实收到原告转入的110万元资金，但可传龙并不清楚借款一事，可传龙当时系王新康的会计，负责为王新康支付工资等费用。这110万元是按王新康的安排接收的，并按王新康要求支出完毕，可传龙并未使用该笔资金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，被告王新康因资金周转向原告黄博文借款。当天，原告黄博文通过其本人中国工商银行账号分两笔向被告可传龙中国工商银行账号转入借贷资金共计110万元。被告王新康于当日向原告黄博文出具金额为110万元的借条一份，载明：使用期限2个月，自6月22日起至8月22日止，如本金未还清按月3%支付违约金。被告可传龙称其当时系被告王新康的会计。借款后，被告王新康分文未还，引起本案的诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告王新康向原告黄博文借款110万元并向原告出具了借条，被告王新康应当按照约定及时偿还借款。被告王新康逾期不还，原告要求其偿还借款本金110万元，合法有据，本院予以支持。对于违约金，双方约定逾期还款的违约金按月3%支付，因该利率标准超过了年利率24%，原告已调整按年利率24%主张，本院予以支持，但起算时间应自借款的还款期限届满之日即2015年8月23日起开始计算。关于被告可传龙的责任问题。根据借据及当事人陈述，案涉借款的出借人和借款人分别为原告黄博文和被告王新康。被告可传龙并非借贷关系主体，仅系借贷资金的接收人，不负有还款义务，原告要求被告可传龙承担还款责任，于法无据，本院不予支持。关于被告李桂兰的责任问题。原告并未举证证明被告王新康与被告李桂兰系夫妻关系，亦未举证证明案涉借款发生在被告王新康与被告李桂兰夫妻关系存续期间。此外，即使案涉借款发生在被告王新康与被告李桂兰夫妻关系存续期间，但本案借款系以被告王新康的个人名义所借，原告作为债权人未能提供证据证明债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，故原告请求被告李桂兰承担还款责任，于法无据，本院亦不予支持。综上，被告王新康、李桂兰不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王新康于本判决生效之日起十日内偿还原告黄博文借款本金1100000元及违约金（违约金计算方式：以1100000元为基数，自2015年8月23日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告黄博文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23696元、公告费560元、保全费5000元，合计29256元，由原告黄博文负担2256元，被告王新康负担27000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 钱 丽人民陪审员 王 川人民陪审员 林随东二〇一九年八月二十九日书 记 员 娄艳飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2140号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人王小兵本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5003号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与王小兵信用卡纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王小兵名下的川x**号宝马牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈诚二〇一九年四月二十三日书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2140号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心 法定代表人：刘应武，总经理。 被执行人王小兵 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5003号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行王小兵信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人王小兵位于xxx房屋（川（xxx）双流区不动产权第xxxx号）予以查封（查封期限三年）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  陈诚 二〇一九年四月二十九日 书记员  李杰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初1263号 申请人：孙顺义，男，1966年4月17日出生，汉族，住青岛市。 被申请人：王志强，男，1968年10月31日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：青岛田横山水名都地产有限公司，住所地山东省青岛市即墨区田横镇。 法定代表人：王军亮，总经理。 本院受理的孙顺义与王志强、青岛田横山水名都地产有限公司股权转让纠纷一案，孙顺义向本院提出财产保全的申请，要求查封王志强享有的青岛田横山水名都地产有限公司的百分之二十股权份额，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封王志强享有的青岛田横山水名都地产有限公司的百分之二十股权份额。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 梅 二〇一九年四月十五日 书记员 林南南
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初29777号原告（反诉被告）：北京京航正天装饰有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇双河路**，统一社会信用代码91110113769384170H。法定代表人：鲍正文，总经理。委托诉讼代理人：王玲，北京市天咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳恒伟，上海汉盛（北京）律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京武盛昌汽车销售服务有限公司，，住所地北京市顺义区仁和镇外二环西侧塔河村**统一社会信用代码91110113754661972N。法定代表人：史武，总经理。委托诉讼代理人：许力生，男，1957年6月12日出生，汉族，北京市顺义区光明街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告（反诉被告）北京京航正天装饰有限公司与被告（反诉原告）北京武盛昌汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱建娜人民陪审员  刘长禄人民陪审员  刘东华二〇一九年四月九日书 记 员  石 笑
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3102号原告：田谦印，男，1990年3月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所实习律师。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路******。负责人：赵刚，职务总经理。委托诉讼代理人：李春、田波，该公司员工。原告田谦印与被告石荣森、李广、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序审理。在案件审理过程中，原告田谦印申请撤回对被告石荣森、李广的起诉。后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张广兄二〇一九年四月二十八日法官助理 陈元元书 记 员 金雨心
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初125号原告：开封开兴合同能源管理有限公司。统一社会信用代码：914102000626826255。住所地:开封市鼓楼区南苑街道办事处浅河村。法定代表人：孔祥旭，任公司董事长。委托诉讼代理人：王思民、王弟，河南大梁律师事务所。代理权限系特别授权。被告：天津北科阀门有限公司。统一社会信用代码：91120110MA05KTWM34。住所地：天津市东丽区金钟街道金钟公路****。法定代表人：黄福滨，任总经理。本院在审理原告开封开兴合同能源管理有限公司诉被告天津北科阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，现本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  毛庆昕审 判 员  赵 丽代理审判员  毕曼云二〇一九年四月一日书 记 员  刘翠翠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初125号原告：开封开兴合同能源管理有限公司。统一社会信用代码：914102000626826255。住所地：开封市鼓楼区南苑街道办事处浅河村。法定代表人：孔祥旭，任董事长。委托诉讼代理人：王思民、王弟，河南大梁律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：天津北科阀门有限公司。统一社会信用代码：91120110MA05KTWM34。住所地：天津市东丽区金钟街道金钟公路**D16—**。法定代表人：黄福滨，男，汉族，福建南安市人，初中文化，1986年2月20日生，住福建，住福建省南安市总经理。原告开封开兴合同能源管理有限公司(以下简称开兴能源公司)诉被告天津北科阀门有限公司（以下简称北科阀门公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开兴能源公司委托诉讼代理人王思民，被告北科阀门公司法定代表人黄福滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决解除双方在2018年10月26日签订的《工业品买卖合同》，返还原告货款36万元，违约责任以36万元为基数，从2018年11月19日开始，按照银行同期贷款利率的四倍计算至36万元结清之日。事实与理由：2018年10月26日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告供应阀门一批，合同金额共计60万元，预付30%，交货前再付30%，货到开具16%增值税发票，验收完付30%，一年无质量问题付质保金10%。交货时间地点为按照需方要求的时间交货到买方指定交货地点。违约责任为不能按照国家行业标准组织供货或者出现以次充好、假冒伪劣等行为，取消供货资格，按照我公司造成损失的5-10倍进行赔偿。合同签订后，原告在2018年11月1日预付了18万元，2018年11月原告要求供货，被告同意，原告于是向被告支付了第二批货款18万元。但是时至今日，被告也没有供货，不仅如此，还明确表示不打算履行该合同且不退货款。原告无奈，为维护自己的合法权利，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告公司法定代表人孔祥旭另外一个公司欠我们公司332080元，我们公司现在欠原告36万元，之前还有一个13200元的合同的10%质保金13200元，等于我们公司现在欠原告公司346800元，孔祥旭另外一个单位欠我们332080元，现在还剩14720元。经审理查明，2018年10月26日，原告开兴能源公司与被告北科阀门公司签订《工业品买卖合同》，约定由出卖人（被告）向买受人（原告）供货阀门一批，总价为60万元（含16%增值税）。《合同》第十条结算方式、时间及地点规定：预付30%，发货前30%，货到开据16%增值税发票入账，验收完付30%，一年无质量问题付保证金10%（承兑支付）；第十二条违约金或损失赔偿计算方法规定：不能严格按照国家行业标准组织供货或出现“以次充好、假冒伪劣”等行为，取消供货资格……。追究其法律责任。合同下方有原、被告委托代理人签字及公司印章。合同签订后，2018年11月1日、2018年11月19日原告开兴能源公司分两次共向被告北科阀门公司支付货款36万元。但是被告收到款项后并未向原告供货。以上事实有《工业品买卖合同》、供货阀门清单、银行支付业务付款回单及庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力，双方均应积极、及时、有效地履行该合同。原告交付定金后，被告应按合同约定供货，但被告收取货物款项后却不供货，导致合同无法继续履行，被告已经构成根本违约。关于原告要求解除双方签订的《工业品买卖合同》，返还原告货款36万元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告从2018年11月19日开始，按照银行同期贷款利率的四倍计算至36万元结清之日的诉讼请求，本院依照法律有关规定自原告起诉之日起（即2019年1月15日）按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。关于被告庭审中提出的原告法定代表人孔祥旭另外一个公司欠被告332080元，但是未提供相关证据加以证明，被告可就该欠款另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告开封开兴合同能源管理有限公司与被告天津北科阀门有限公司于2018年10月26日签订的《工业品买卖合同》；二、本判决自生效之日起十日内，被告天津北科阀门有限公司支付原告开封开兴合同能源管理有限公司货款360000元及利息（利息自2019年1月15日起至欠款实际偿还之日止，并按照中国人民银行同期贷款利率予以支持）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告天津北科阀门有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  毛庆昕审 判 员  赵 丽代理审判员  毕曼云二〇一九年六月二十八日书 记 员  张华源
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初635号 变更保全申请人：淮厦建设有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村东，统一社会信用代码9134060005845518X0。 法定代表人：刘忠明，该公司总经理。 被申请人：安徽正汉建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路**金悦华庭****，统一社会信用代码91340600055790388A(1-4)。 法定代表人：周金银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 安徽正汉建筑工程有限公司与淮厦建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）皖0604财保23号民事裁定书，裁定：冻结淮厦建设有限公司的银行存款45万元，冻结期限一年。被保全人淮厦建设有限公司于2019年4月23日向本院提供担保人冯博（身份证号：）的储蓄存单（户名：冯博，账号：34×××66，金额：45万元，开户行：中国建设银行股份有限公司淮北黎苑支行）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人淮厦建设有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结担保人冯博储蓄存单（户名：冯博，账号：34×××66，金额：45万元，开户行：中国建设银行股份有限公司淮北黎苑支行）上的银行存款45万元，冻结期限一年； 二、解除对淮厦建设有限公司的银行存款45万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  王建梅 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初973号申请人：徐艳华，女，汉族，1974年8月5日出生，进贤县人，住进贤县。被申请人：胡仰贤，男，汉族，1961年6月18日出生，进贤县人，住进贤县。申请人徐艳华与被申请人胡仰贤民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款8万元；担保人中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为：被申请人于2016年7月向申请人借款45万元并出具借条，至2018年2月尚欠8万元一直拖欠未还，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡仰贤银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡兴华二〇一九年四月二十四日法官助理 胡胜荣书 记 员 刘 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6922号原告：李盛历，男，汉族，1993年出生，户籍住址：广东省化州市。被告：深圳市盟友房地产投资顾问有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联路**818，统一社会信用代码：9144030032623910XN。法定代表人：何少青。被告：何少青，男，汉族，1991年出生，户籍住址：广东省。上述原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后，原告李盛历向本院提出了财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市盟友房地产投资顾问有限公司、何少青所有的共价值人民币98920.87元的财产。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号：2997499041320190002286）作为担保，承诺若因保全错误给被告造成损失时以人民币98920.87元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告李盛历的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市盟友房地产投资顾问有限公司、何少青所有的共价值人民币98920.87元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾纯二〇一九年四月十九日书记员  伍晖
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初973号原告：徐艳华，女，1974年8月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：胡仰贤，男，1961年6月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告徐艳华诉被告胡仰贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，因对被告无法送达诉状副本，依法转为普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告徐艳华到庭参加诉讼，被告胡仰贤经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币8万元及利息（利息按年利率百分之6算至借款还清之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事房屋中介业务，被告与原告丈夫是朋友关系。2016年7月22日，被告因偿还银行贷款向原告借款45万元并出具借条。后被告陆续还款，2017年2月22日，经双方结算尚欠13万元，被告重新出具借条，载明：“借条今借到徐艳华人民币壹拾叁万元正〈2016.7.22日借条作废〉生意用胡仰贤2017.2.22”。2018年2月15日，被告通过银行转账方式归还原告5万借款，被告尚欠8万元借款未还。经多次催收，被告以各种理由拒不还款，原告遂诉至法院。胡仰贤未答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐艳华当庭提交了以下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、被告出具的借条二份、银行流水二份，证明被告至今尚欠原告借款8万元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。本院认为：被告胡仰贤向原告徐艳华借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告胡仰贤借款后经催收未按约归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任；对于原告主张的借款利息按年利率6%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限胡仰贤在本判决生效后10日内归还徐艳华借款本金8万元及逾期利息（逾期利息以8万元为本金自2019年3月25日起按年利率6%计算还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，合计2620由胡仰贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡兴华人民陪审员  盛 慧人民陪审员  聂颖慧二〇一九年七月八日法官 助理  胡胜荣书 记 员  刘 磊
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初834号原告：英德市和居房地产信息服务有限公司，所在地：英德市英城富强东路北天力时代广场东臻景豪庭负****。法定代表人：冯志域。委托代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。被告：吴淑萍，女，汉族，1984年10月8日出生，住英德，住英德市iv>委托代理人：刘良康，广东青于蓝律师事务所律师。原告英德市和居房地产信息服务有限公司与被告吴淑萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄永生人民陪审员  李秋香人民陪审员  余益勤二〇一九年四月二十九日书 记 员  巫敏智
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初4014号原告：银川市兴庆区丽景街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路杞福巷。法定代表人:姬晓丽,该办事处主任。委托诉讼代理人：祁占虎,宁夏大远律师事务所律师。被告：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**义通汽车城****商业楼**营业房。法定代表人:陈志杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊军东，宁夏致和律师事务所律师。委托诉讼代理人:楼中芳，女，该公司职员。原告银川市兴庆区丽景街街道办事处与被告宁夏通和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法使用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋志军二〇一九年四月二十日书记员  马聪聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6922号原告：李盛历，男，汉族，1993年出生，身份证住址：广东省。委托代理人：彭亚辉，广东冠杰律师事务所律师。被告：深圳市盟友房地产投资顾问有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联路**818，统一社会信用代码：9144030032623910XN。法定代表人：何少青。被告：何少青，男，汉族，1991年出生，身份证住址：广东省。上述原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李盛历及委托代理人彭亚辉到庭参加了诉讼，被告深圳市盟友房地产投资顾问有限公司、何少青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、两被告立即共同向原告支付代收佣金98920.87元及占用利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月1日起计至代收佣金付清之日止）；2、两被告共同承担本案律师费21000元；3、两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年10月14日与何少青口头约定，将何少青名下的深圳市盟友房地产投资顾问有限公司作为与开发商的合作公司，委托何少青帮忙带客户去购买深圳市宝安中心区银鸿大楼的房子，推荐的客户签约成功后开发商将佣金转入深圳市盟友房地产投资顾问有限公司账户，该佣金原告占90%，被告占10%。客户于2017年10月14日在银鸿大楼购买了该房产，因此产生了98920.87元佣金，开发商于2019年1月23日通过深圳市先锋居善科技有限公司把该笔佣金转入到盟友公司的账户，按照约定，被告应在佣金到账后转给原告，但是被告一直以各种借口拒绝把该笔佣金支付给原告。被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。被告深圳市盟友房地产投资顾问有限公司、何少青未到庭应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：原告主张其于2017年10月以深圳市盟友房地产投资顾问有限公司的名义推荐客户成功购买了深圳市宝安中心区银鸿大楼的房子，根据原告与何少青的约定，所得佣金应按原告90%、何少青10%的比例分配，但深圳市盟友房地产投资顾问有限公司收到佣金98920.87元后至今未付给原告，原告为追讨佣金遭受了交通费、律师费等损失，为此原告提起本案诉讼，要求两被告支付全部佣金98920.87元，并提交通话录音、招商银行付款回单以证明自己的主张。其中通话录音中原告主张对方欠其九万八千多元，对方予以认可，招商银行付款回单则显示深圳先锋居善科技有限公司于2019年1月23日转账支付深圳市盟友房地产投资顾问有限公司“深圳前海银鸿转介佣金”98920.87元。何少青为深圳市盟友房地产投资顾问有限公司的法定代表人兼股东。本院认为：在两被告未到庭应诉答辩，也未提交证据的情况下，根据原告提交的通话录音、招商银行付款回单，结合何少青与深圳市盟友房地产投资顾问有限公司之间的关系，本院认为原告关于何少青拖欠其介绍客户购房所得佣金98920.87元的陈述具有高度盖然性。对原告关于何少青支付其代收佣金98920.87元的诉讼请求，本院予以支持。何少青迟延支付，还应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日（2019年3月25日）起至款项付清之日止的利息。原告诉请的律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。根据原告的陈述，原告是与何少青之间存在口头协议，通话录音显示的通话双方亦均是以自然人身份进行，故对原告关于深圳市盟友房地产投资顾问有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告何少青、深圳市盟友房地产投资顾问有限公司未到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何少青于本判决生效之日起十日内支付原告李盛历代收佣金98920.87元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月25日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告李盛历的其他诉讼请求。案件受理费2598.02元，保全费1009元，由原告负担625元，被告负担2982.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾 纯人民陪审员  钟丽君人民陪审员  李 英二〇一九年九月二日书 记 员  伍 晖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0305执720号 桂林市七星区穿山街道办事处六狮洲四组： 你单位与周雪勇的物权纠纷一案，桂林市七星区人民法院；桂林市中级人民法院于2018-10-6；2018-10-6作出的（2018）桂0305民初226号；（2018）桂03民终2325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周雪勇于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位在收到本执行通知书后三日内履行下列义务： （1）向申请人支付分红款4000元。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西桂林漓江农村合作银行城东支行 户名：(2019)桂0305执720号 子账户账号：36×××16-102978 特此通知。 二〇一九年四月二十四日 联系人：周穆奕联系电话：0773-256**** 本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执720号 申请执行人：周雪勇，男，住桂林市。 被执行人：桂林市七星区穿山街道办事处六狮洲四组，住七星区穿山街道办事处六狮洲**。 法定代表人：周辉。 本院立案执行周雪勇申请桂林市七星区穿山街道办事处六狮洲四组的物权纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终2325号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程，被执行人桂林市七星区穿山街道办事处六狮洲四组未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂03民终2325号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年九月十六日 书记员 韦 晓
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初2048号申请人：天津市东丽区爱鑫友建筑器材租赁站，住所地天津市东丽区金钟街道金钟路与杨北路交口杨北路建材城租赁区东路**。经营者：张金荣。委托诉讼代理人：司晓楠，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：刘浩亮，男，1974年11月4日出生，住江苏省淮安市清河区。被申请人：李军，男，1972年9月24日出生，住江苏省徐州市睢宁县。被申请人：南京长丰消防工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦长丰南路**。被申请人：廊坊市东赫房地产开发有限公司，，住所地河北省廊坊市霸州市堂二里镇丰林村西原告天津市东丽区爱鑫友建筑器材租赁站与被告刘浩亮、李军、南京长丰消防工程有限公司、廊坊市东赫房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人天津市东丽区爱鑫友建筑器材租赁站于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求：1、扣押位于河北省廊坊市霸州市盛世郡璟4号、5号住宅楼工程场地内的租赁器材（价值100万元），或查封四被申请人名下与租赁建材等价值（100万元）的财产。（附建材清单）2、查封四被申请人名下价值30万元财产。申请人天津市东丽区爱鑫友建筑器材租赁站以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人天津市东丽区爱鑫友建筑器材租赁站的申请符合法律规定，为便于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押位于河北省廊坊市霸州市盛世郡璟4号、5号住宅楼工程场地内的租赁器材（价值100万元），或查封四被申请人名下与租赁建材等价值（100万元）的财产。（附建材清单）二、查封四被申请人名下价值30万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇一九年四月一日书记员 刘鑫培附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初1182号原告：李世宽，男，1966年11月5日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：濮阳县军丰树莓种植专业合作社，住所地：濮阳县郎中乡于寨村。统一社会信用代码：93410928593437979M。法定代表人：苗续俊。委托诉讼代理人：翟庆军，该社员工。原告李世宽诉被告濮阳县军丰树莓种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理。开庭审理后，因案情复杂，本院认为，本案已不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  韩美玲二〇一九年四月九日书记员  孟瑞珍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0115民初2641号原告：徐某，男，1984年4月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区,被告:吴某，女，汉族，1988年9月7日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴某经查其下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李华杰人民陪审员  彭 红人民陪审员  张春木二〇一九年四月二十六日法官助理甘健全书记员陈佑林
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0115民初2641号原告：徐某1，男，1984年4月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区,委托诉讼代理人：赵化，湖北浩颂（黄陂）律师事务所律师。一般代理。被告:吴某，女，1988年9月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，原告徐某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。因被告吴某下落不明，本院裁定本案转为普通程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人赵化到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生子徐某2由原告抚养。事实和理由：原告徐某1与被告吴某经人介绍相识，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子徐某2。原被告自结婚以来常因家庭琐事发生争执，被告自孩子一岁后就离家出走至今下落不明，为解除原告痛苦，根据婚姻法相关法律规定特诉至法院请求依法判决。被告吴某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告徐某1与被告吴某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方生育一子徐某2。××××年××月××日，双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷，被告吴某离家外出，至今已有三年未归。上述事实，有身份信息、结婚证、结婚登记档案信息、出生医学证明、调查笔录等证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为,原告徐某1和被告吴某分居已逾二年，应依法认定夫妻感情确已破裂，故对原告徐某1要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方之子徐某2随原告徐某1生活时间较长，且被告吴某下落不明，故本院认为徐某2由原告徐某1抚养为宜。被告吴某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、准予原告徐某1与被告吴某离婚；二、双方之子徐某2由原告徐某1抚养。本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李华杰人民陪审员  彭 红人民陪审员  张春木二〇一九年九月三日法官助理甘健全书记员陈佑林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初27371号原告：高伟标，男，汉族，1966年10月19日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：李志民，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，广东中天鼎盛律师事务所实习律师。被告：陈月强，男，汉族，1960年4月20日出生，住广东省高州市，被告：陈希强，男，汉族，1954年8月3日出生，住广东省茂名市茂港区，上述两被告的委托诉讼代理人：伍书漠，广东公勤律师事务所律师。原告高伟标诉被告陈希强、陈月强买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序。因案情需要，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟标及其委托诉讼代理人李志民、被告陈希强及两被告的委托诉讼代理人伍书漠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟标诉称：原告与被告之间素有业务往来，被告陈希强与陈月强为合伙人关系。双方约定由原告向被告提供燃料油，经对账，被告于2016年6月14日向原告出具《欠条》一份，该协议书确定被告共欠原告货款共453611元。之后，被告陈月强向原告支付货款40000元。原告请求判令：一、被告立即向原告支付货款413611元及利息(以413611元为基数，自2016年6月15日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率上浮50%计算)；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈希强、陈月强辩称：原告诉请两被告欠货款413611元不是事实。两被告确实于2016年6月14日出具欠条，但出具欠条后，两被告通过其出纳李某的银行账户分五笔偿还共计42万元，被告陈月强通过其账户偿还4万元，以上共计46万元，远超欠条的欠款数额，因此两被告不拖欠原告货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告高伟标举证如下：1、身份证复印件、广东公安人口信息查询资料。2、送林树红厂便条（送货汇总）、全电子汽车衡称重记录单。3、欠条。4、中国农业银行银行卡交易明细清单。诉讼中，被告陈希强、陈月强举证如下：1、证明、身份证复印件、个人活期明细信息-新一代。2、证人李某出庭所作的证言。综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：2016年6月14日，两被告向原告出具欠条，该欠条的主要内容为：今欠到高伟标货款453611元。两被告在欠条的欠款人后面签名。另查明一，2016年6月16日，被告陈月强通过银行转账方式向原告支付40000元。另查明二，李某通过银行转账方式向原告付款：2016年7年8日100000元，2016年7月10日50000元，2016年7月11日40000元，2016年7月14日50000元，2016年7月15日150000元，2016年7月19日30000元等。本院认为，关于货款金额问题。根据两被告在欠款人后面签名的欠条，本院认定至2016年6月14日，两被告欠原告货款453611元。关于还款问题。首先，双方对被告陈月强于2016年6月16日通过银行转账方式向原告偿还上述欠条项下的货款40000元无异议，本院予以确认。其次，双方确认李某在欠条出具日（2016年6月14日）之后向原告支付货款远超413611元（453611元－40000元），原告认为达到3800000元。原告认为欠条项下的货款因其与两被告做生意产生；欠条出具后，只是被告陈希强与其做生意，所产生的货款只与被告陈希强有关，与被告陈月强无关；其在2016年8-9月期间认识李某，李某是被告陈希强的出纳；李某支付的货款与欠条项下的货款无关，只与被告陈希强在2016年6月14日之后向其购买燃油料有关；其与被告陈希强在2016年6月14日之后的生意往来至今尚未结算。两被告认为李某是两被告聘请的出纳；欠条出具后，原告单独向被告陈希强供应燃料油，双方至今没有结算。从双方及李某的陈述看，李某的付款行为至少可以认为替被告陈希强向原告支付货款。没有证据证明李某支付的究竟是欠条项下的货款，还是欠条出具以后产生的货款。由于被告陈希强是欠条项下的债务人，因此两被告认为李某支付的款项包括欠条项下的货款，于法有据，本院予以采纳。由于李某所付金额远大于欠条注明的欠款金额，原告的请求于法无据，本院不予支持。另外，双方在日后结算原告与被告陈希强在2016年6月14日之后的货款时，李某所付款项中的413611元应为被告陈希强支付本案欠条项下的货款，与双方在2016年6月14日之后的货款无关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高伟标的诉讼请求。本案受理费8208元，由原告高伟标负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  管燕华审判员  鲁长江审判员  陈青兰二〇一九年四月二十三日书记员  冯燕华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初27371号原告：高伟标，男，汉族，1966年10月19日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：李志民，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，广东中天鼎盛律师事务所实习律师。被告：陈希强，男，汉族，1954年8月3日出生，住广东省茂名市茂港区，被告：陈月强，男，汉族，1960年4月20日出生，住广东省高州市，原告高伟标与被告陈希强、陈月强买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈希强下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  管燕华审判员  鲁长江审判员  陈青兰二〇一八年十一月二十五日书记员  冯燕华
广西壮族自治区宾阳县人民法院                                              报告财产令 （2019）桂0126执恢15号 陈XX： 本院于2019年4月15日立案执行的（2019）桂0126执恢15号，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后即日执行，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年四月二十二日 本院地址：宾阳县宾州镇清风路1号邮编：530400 执行员 姓名：韦光亮联系电话：828****
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7371号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。被告：黎月萍，女，1983年10月13日出生，住广东省怀集县，被告：谢和鸣，男，1954年12月9日出生，住广东省丰顺县，被告：佛山市米咖网络科技有限公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：黎月萍。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告黎月萍、谢和鸣、佛山市米咖网络科技有限公司（以下简称米咖公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月18日立案。原告诉称：签约情况。1、借款合同（主合同）：2016年11月1日，原告与被告一黎月萍签订佛农商0645流借字2016年第11161号《流动资金借款合同》，合同约定：根据借款人的需要和贷款人的可能，原告同意自2016年11月1日起至2018年10月31日止，在最高借款本金额度（小写）2000000元内，向被告一黎月萍发放贷款。借款用于购货，贷款利率采用浮动利率，上浮比例为基准利率上浮0%—300%，贷款利率以借款借据所载的利率为准。借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日。此外，合同还约定贷款按月结息，结息日为每月的第20日。同时该合同第二条第二款约定，借款人未按本合同约定日期还款的借款的罚息利息在本合同确定的贷款利率水平加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。且第十条亦约定，贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由借款人承担。2、保证合同（从合同）：2016年11月1日，原告与被告二谢和鸣、被告三米咖网络公司签订佛农商0645高保字2016年第11000号《最高额保证担保合同》，合同约定：被告二谢和鸣、被告三米咖网络公司自愿为被告一黎月萍与原告自2016年11月1日起至2018年10月31日止因办理约定的各类业务而签订的一系列主合同项下的债务提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其它费用）。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起贰年。3、主合同项下分期还款计划：2016年11月1日，原告与被告一黎月萍签订《分期还款协议》，为上述《流动资金借款合同》项下的2000000元贷款，制定分期还款计划，自2017年01月23日起至2017年10月23日止每月23日各偿还贷款本金200000元。二、原告履约情况：上述合同签订后，原告于2016年11月1日向被告一黎月萍发放了2000000元贷款。从借款借据显示，借款年利率为15%，借款到期日期为2017年10月23日，还款方式为分期还款。原告依约足额履行了放贷义务。三、被告违约情况：被告一黎月萍自2017年7月21日起未按《流动资金借款合同》及《分期还款协议》之约定偿还贷款本息，现贷款期限已届满，被告一黎月萍仍拒绝履行还款义务，已构成违约。被告二谢和鸣、被告三米咖网络公司亦未按《最高额保证合同》之约定承担保证责任。同时，为追究被告一黎月萍的违约责任，原告委托广东度明律师事务所代理本案，约定前期律师费为3300元，依约该费用应由被告一黎月萍承担。特起诉，请求判令：一、被告黎月萍立即向原告偿还借款本金800000元及利息、罚息、复利【暂计至2019年1月16日的利息为18549.21元，罚息为256364.43元，复利为41828.17元，从2019年1月17日起至实际清偿之日止按照中国人民银行公布施行的（一年至五年期）贷款基准利率上浮244.8276%后再加收50%计收罚息及复利，若遇基准利率变化，前述的罚息及复利利率自次年1月1日起调整】；二、被告黎月萍向原告支付原告因实现债权而产生的律师费3300元；三、被告谢和鸣、被告米咖网络公司对被告黎月萍的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告黎月萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍为广东省怀集县岗坪镇地灵村委会灵汶队**，本案依法应当由广东省怀集县人民法院管辖，请求依法移送该院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。被告黎月萍的管辖权异议涉及地域管辖问题、主从合同纠纷管辖问题。地域管辖中,专属管辖优先于约定管辖,约定管辖优先于其他法定管辖。本案不存在专属管辖情形，故本案应先审查是否存在约定管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同即《流动资金借款合同》确定管辖。该合同第十六条第二款约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，协商不成的，向贷款人所在地人民法院起诉，而贷款人即本案原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，主合同当事人约定选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院依法对本案具有管辖权。被告黎月萍相关异议理由，与法不符，本院不予采纳。综上，被告黎月萍提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告黎月萍对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告黎月萍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年四月十日书记员 吴凤侠
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执恢15号 陈XX： 你与唐XX的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2018年7月5日作出的（2018）桂0126民初1616号民事调解已发生法律效力。申请执行人唐XX于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： （1）向申请人唐XX归还借款本金240000元及利息。 （2）负担案件受理费、诉讼保全申请费共计2285元，申请执行费3500元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执恢15号 子账户账号：80×××66_0003454 特此通知。 二〇一九年四月二十二日 本院地址：宾阳县宾州镇清风路1号邮编：530400 执行员 姓名：韦光亮联系电话：828**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初7371号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。被告：黎月萍，女，1983年10月13日出生，住广东省怀集县，被告：谢和鸣，男，1954年12月9日出生，住广东省丰顺县，被告：佛山市米咖网络科技有限公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：黎月萍。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告黎月萍、谢和鸣、佛山市米咖网络科技有限公司（以下简称米咖公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月18日立案受理后，被告黎月萍在答辩期限内提出管辖权异议，本院审查后于2019年4月10日作出（2019）粤0604民初7371号民事裁定，驳回该被告对本案管辖权提出的异议。被告黎月萍对上述民事裁定书不服，上诉至佛山市中级人民法院。佛山市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）粤06民辖终1181号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗志锋到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告黎月萍立即向原告偿还借款本金800000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月16日的利息为18549.21元，罚息为256364.43元，复利为41828.17元，从2019年1月17日起至实际清偿之日止按照中国人民银行公布施行的（一年至五年期）贷款基准利率上浮244.8276%再加收50%计收罚息及复利，若遇基准利率变化，前述罚息及复利利率自次年1月1日起调整）；二、被告黎月萍向原告支付原告因实现债权而产生的律师费3300元；三、被告谢和鸣、被告米咖公司对被告黎月萍的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。庭审中，原告明确案涉借款利率为固定利率，称其在套用起诉状模板时笔误，将其他案件的模板套用利率，从而导致与借款合同约定不一致的情况。三被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2016年11月1日，原告与被告黎月萍在《流动资金借款合同》、《分期还款协议》中约定：1、原告同意自2016年11月1日起至2018年10月31日止，在最高借款本金200万元的额度内向被告黎月萍发放贷款。贷款利率为浮动利率，浮动比例为0%-300%，每次发放的贷款利率以借款借据所载利率为准，借款期限一年（含以下）的，执行本合同利率，不分段计息；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；2、若被告黎月萍违反本合同约定义务构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及承担原告为实现债权和担保权而发生的律师费；3、贷款本金额度200万元分10期偿还，还款日期从2017年1月23日至2017年10月23日。同日，原告与被告谢和鸣、米咖公司在《最高额保证担保合同》中约定：该二被告为原告与被告黎月萍自2016年11月1日起至2018年10月31日止签订的一系列主合同项下债务提供最高额本金200万元的不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、律师费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。二、履约情况：原告于2016年11月1日向被告黎月萍发放贷款200万元，借款利率为15%（在同期中国人民银行金融机构人民币一年期贷款基准利率上浮244.8276%），借款期限至2017年10月23日。该被告于2017年7月开始逾期还款。三、欠款情况：截至2019年9月11日，被告黎月萍尚欠本金800000元、应收利息18549.21元、拖欠本金的罚息369487.46元、应收利息的罚息8636.16元、复利97390.77元。四、律师费用：原告与广东度明律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定前期律师费为3300元。五、其他情况：2016年10月20日，米咖公司作出股东会决议，同意公司对被告黎月萍案涉借款提供最高额本金200万元的连带责任保证担保。本院认为：被告黎月萍向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，到期后，原告要求被告黎月萍偿还拖欠借款本金及相应利息、拖欠本金的罚息、拖欠利息的罚息（即双方约定的复利）以及承担律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付复利97390.77元，以及拖欠利息的罚息、复利计至实际清偿之日止，加重了被告负担，不符合公平原则。故，对该部分诉讼请求不予支持。另，借款人被告黎月萍未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，且尚欠本金未超200万元，则被告谢和鸣、米咖公司应依约对案涉债务承担连带清偿责任，在承担上述保证责任以后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黎月萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金800000元、利息及罚息（暂计至2019年9月11日，利息为18549.21元，罚息为378123.62元，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按年利率22.5%计收）；二、被告黎月萍于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3300元；三、被告谢和鸣、佛山市米咖网络科技有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告黎月萍追偿；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，财产保全费5000元，共计12440元，由原告负担1082元，被告黎月萍、谢和鸣、佛山市米咖网络科技有限公司共同负担11358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年九月二十三日书记员 吴凤侠
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执恢15号 申请执行人唐XX，男，1964年3月4日出生，住南宁市。 被执行人陈XX，男，1964年4月1日出生，住宾阳县。 唐XX与陈XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院（2018）桂0126民初1616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐XX于2019年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人法律义务，本院依法受理。 被执行人陈XX名下的在宾阳县古辣镇贵丰生猪养殖农民专业合作社享有的26.45％股权已在本院另案处置，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陈XX暂没有可供执行财产，申请执行人唐发宾在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人唐发宾表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人唐XX发现被执行人陈XX有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇一九年七月二十四日 书记员  林 靖
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初1810号 申请人：张朋武，男，汉族，住招远市。 被申请人：周桂军，男，汉族，住招远市。 被申请人：周健，男，汉族，住招远市。 申请人张朋武与被申请人周桂军、周健交通事故纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款15万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号为1113103390066857xxxx、担保额为15万元平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周桂军、周健银行存款15万元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费1270元，由申请人张朋武暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年四月二十四日 书记员  李胜安
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初834号 原告：王志春，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：年红旗，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告王志春与被告年红旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  薛 铁 审 判 员  陈小会 人民陪审员  崔怀勤 二〇一九年四月十日 书 记 员  李 莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1408号 张克伦： 你与蔡后虎追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初5375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡后虎于二Ｏ一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、支付申请人工资9925元 （2）、承担执行费50元 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年四月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：安君电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。