安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0881民初175号原告（反诉被告）：吴东风，女，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：江家峰。委托诉讼代理人：朱胡年，系吴东风丈夫。被告（反诉原告）：齐爱梅，女，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告（反诉原告）：朱永成，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市，系齐爱梅丈夫。两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。原告吴东风与被告齐爱梅、朱永成身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，被告齐爱梅、朱永成提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴东风向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失29024.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日18时许，原告因被告在其相邻土地上堆放空心砖一事与被告发生争执（原告与被告系邻居，两被告系夫妻），争执中原、被告发生肢体冲突，原告身体多处软组织遭受到两被告损伤。期间，被告朱永成用手扇了原告面部两下，导致原告左耳外伤聋。原告于当晚拨打120急救车被送往桐城市人民医院急诊科就诊，后住院治疗。2018年6月7日出院，出院诊断为：1、左耳外伤聋；2、多发软组织损伤；3、颅脑闭合性损伤（头皮血肿），出院医嘱：1、建议上级医院进一步诊治；2、门诊随访。原告住院治疗17天，共花去医疗费用6664.40元（包括后续治疗），2018年9月18日原告在桐城市人民医院复查诊断：1、左耳外伤性耳聋（轻度）；2、左耳感音神经性聋（轻度）建议休息2周左右，复查；3、随访。原告具体损失：1、医疗费（含门诊费）6664.4元；2、住院伙食补助费17天×50元/天=850元；3、营养费17天×50元/天=850元；4、护理费17天×132.88元/天=2258.96元；5、误工费（17+117）天×132.88元/元=17806.32元；6、交通费595元，合计29024.68元。齐爱梅、朱永成辩称：1、原告部分伤情非系被告殴打所致；2、原告脸部及颈部伤情系与被告齐爱梅互相殴打所致，两被告对上述伤情及相应损失不承担赔偿责任。齐爱梅、朱永成向本院提出的反诉请求为：判令原告（反诉被告）赔偿各项损失38041.77元。事实与理由：2018年5月21日晚18时许，反诉原告欲于第二日前往浙江务工，便在自己院内堆放空心砖，吴东风从其厨房（对着反诉原告家院子开的门）进入院内，将空心砖往地上砸，齐爱梅阻止吴东风，吴东风将齐爱梅衣服拽住，双方互相纠打。期间，吴东风砸坏齐爱梅手机，拉走齐爱梅项链，并且致使齐爱梅受伤住院，入院诊断为：头部外伤，多发软组织损伤。具体损失如下：1、财物损失：手机1000元，项链7040元，大门修理费100元，水泥空心砖20块×1.8元/块=36元；2、齐爱梅损失：医疗费2657.25元、营养费4天×50元/天=200元、住院伙食补助费4天×50元/天=200元，护理费4天×132.88元/天=531.52元、误工费84天×5200元/月=14560元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元；3、朱永成损失：误工费25天×6380元/月=5317元、精神损害抚慰金3000元，以上合计38041.77元。吴东风针对反诉辩称：反诉被告对反诉原告朱永成没有侵权行为，也不存在赔偿损失。对反诉原告齐爱梅的部分诉求不应当支持，部分请求可以赔偿。关于财物损失，公安机关没有认定齐爱梅在纠纷中丢失项链的事实，不应支持，手机损失过高，大门损失没有事实依据。反诉原告陈述与事实不符，应以行政处罚决定书的事实为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年5月21日18时，原告吴东风因邻居朱永成家在相邻地基上堆放空心砖一事而与朱永成、齐爱梅发生争执，吴东风砸坏部分砖块，齐爱梅与吴东风相互揪扯、扭打，期间朱永成用手扇了吴东风左面部两下，吴东风将齐爱梅一部白色OPPO-A33型手机摔坏。打架造成齐爱梅、吴东风双方脸部、颈部等多处受伤，经公安机关委托鉴定，齐爱梅、吴东风均评定为轻微伤，齐爱梅手机经鉴定毁损价格为167元。事件发生后，吴东风被送往桐城市人民医院住院治疗，出院诊断为：1、左耳外伤聋，2、多发软组织损伤，3、颅脑闭合性损伤（头皮血肿），住院17天。齐爱梅被送往桐城市人民医院住院治疗，出院诊断为：头部外伤，多发软组织损伤，住院4天。当事人有争议的事实如下：双方因此次事件各自损失分别是多少？1、原告（反诉被告）吴东风的各项损失：关于医疗费，原告为证明其因此次纠纷花去医疗费6664.4元，向本院提交了桐城市人民医院医疗费发票5张，担架费凭证一张，安庆市立医院医疗费发票2张，安徽医科大学第一附属医院医疗费发票4张。两被告提出异议称，该组证据不能证实原告除脸部、颈部之外的受伤系齐爱梅所致。桐城市人民医院票号为0034842983的医疗费发票中关于颈椎的治疗与本案无关。安徽医科大学第一附属医院的4张医疗费发票均没有门诊病历及诊断证明佐证，与本案无关，其他针对耳鸣的费用没有门诊病历佐证，不应支持。本院经审查认为，原被告发生肢体冲突导致双方均有受伤，原告在入院时诊断为1、颅脑闭合性损伤（头皮血肿），2、多发软组织损伤，原告在入院时对颈椎、腹部、胸部等进行诊断系常理之中，对该部分费用本院予以确认。关于治疗耳鸣费用，本案中原告吴东风在与被告齐爱梅发生争执过程中，被告朱永成用手扇了吴东风左面部两下，且原告在桐城市人民医院出院诊断为：1、左耳外伤聋，2、多发软组织损伤，3、颅脑闭合性损伤（头皮血肿），出院医嘱：建议上级医院进一步诊治，后原告在安庆市立医院、安徽医科大学第一附属医院进行治疗均系听力方面诊治，与本案有关联性，故对该部分医疗费本院亦予以确认。原告因此次事件造成的医疗费损失本院确认为6664.4元。关于住院伙食补助费，原告住院17天，按照30元/天的标准计算，本院确认为510元。关于营养费，原告住院17天，按照30元/天的标准计算，本院确认为510元。关于护理费，原告住院17天，参照上一年度居民服务业平均工资标准132.88元/天计算，本院对护理费认定为17天×132.88元/天=2258.96元。关于误工费，原告为证明其误工费标准应按照上一年度居民服务业标准计算，向本院提交了桐城市文昌街道建设社区居民委员会证明一份、朱胡年出具的证明一份、结婚证复印件、营业执照复印件及照片各一份，两被告提出异议称桐城市文昌街道建设区居委会证明中记载吴东风长期在打字社参与经营，但根据营业执照显示经营范围是文具零售，朱胡年出具的证明与事实不符，朱胡年与原告吴东风系夫妻关系，不可能由朱胡年给付原告工资。本院经审查认为，结合原告提交的桐城市文昌街道建设社区居委会证明等证据及证人证言，能够判定原告与其丈夫共同经营位于桐城市文成西路的红太阳打印社，应属于家庭共同经营，故原告误工费标准应参照上一年度居民服务业标准计算。关于误工期，原告主张应自其住院时始计算至最后一次治疗时止，共计（17+117）天。本院认为，原告在法定期间内未申请对误工期进行鉴定，其主张计算至最后一次治疗时止依据不足，本院结合原告住院天数及治疗情况酌定为31天，故误工费本院确认为31天×132.88元/天=4119.28元。关于交通费，原告为证明其交通费损失为595元，向本院提交了发票30张，两被告提出异议称，发票显示的时间是2016年，但事故发生在2018年，与事实不符。本院结合原告住院17天，按10元/天计算，本院酌情认定交通费为170元。故原告因此次事件造成的各项损失本院确认为14232.64元。2、两被告（反诉原告）的各项损失：关于财物损失，被告主张其手机损失1000元，项链损失7040元，大门维修费用100元，水泥空心砖损失36元（20块×1.8元/块）并向本院提交了春波金店收据一份，原告提出异议称，手机损失应当以公安机关认定的167元为准，对项链损失及大门维修费用没有证据证明，不予认可，对水泥空心砖损失予以认可。本院认为，桐城市公安局处理本起纠纷并作出桐公（经开）行罚决字（2018）518号行政处罚决定书，其中载明齐爱梅手机经鉴定毁损价格为人民币167元，故对被告手机损失本院确认为167元。对项链损失，原告未能举证证明其项链系在此次事件中丢失，且根据公安机关对在场其他人员的询问笔录显示均未陈述在打架现场看见齐爱梅项链遗失，故对被告的项链损失本院不予认定。对大门修理费用，被告未能举证证明，本院不予认定，对水泥空心砖损失36元予以认定，故两被告的财物损失本院确认为203元。关于齐爱梅的医疗费，被告为证明其因此次事件花去医疗费2657.25元，向本院提交了桐城市中医院门诊病历、诊断证明书、出院小结各一份，桐城市人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录各一份，医疗费发票两份，担架费发票一张。原告提出异议称，桐城市中医院的相关材料与本案无关，不予认可，桐城市中医院的治疗系此次事件之前双方发生纠纷时被告的治疗情况，已经派出所处理，原告已赔偿被告8000元，对桐城市人民医院的相关材料没有异议。本院经审查，被告提交的桐城市中医院的治疗确系此次事件发生之前，本院不予认定，对桐城市人民医院的医疗费发票两张及担架费一张予以认定，故齐爱梅的医疗费本院确认为2657.25元。关于营养费，被告齐爱梅住院4天，按照30元/天的标准计算，本院确认为120元。关于住院伙食补助费，被告齐爱梅住院4天，按照30元/天的标准计算，本院确认为120元。关于护理费，被告齐爱梅住院4天，参照上一年度居民服务业平均工资标准132.88元/天计算，本院对护理费认定为4天×132.88元/天=531.52元。关于误工费，被告齐爱梅为证明其误工费标准为5200元/月，误工期为84天，向本院提交了浙江海麟人造毛皮服饰有限公司证明一份、职工请假条两张，原告提出异议称，本案发生时间为2018年5月21日，但请假条中开始时间为2018年5月6日，与事实不符。且对收入证明没有劳动合同、银行流水等佐证。本院认为，被告齐爱梅提交的证据确有瑕疵，未能达到其月工资标准为5200元的证明目的，但足以证明齐爱梅在外务工的事实，且原告也表示知道两被告在外务工，只是具体工作及收入情况不清楚，故对于齐爱梅误工费标准应参照上一年度相近行业制造业工资标准161.89元/天计算。关于误工期，被告齐爱梅住院4天，在法定期间内未申请对误工期进行鉴定，根据桐城市人民医院出院记录中医嘱建议继续休息治疗，本院酌定误工期为18天，故齐爱梅误工费本院确认为18天×161.89元/天=2914.02元。关于交通费，齐爱梅住院4天，按照10元/天计算，本院酌情认定交通费为40元。关于齐爱梅精神抚慰金，齐爱梅经桐城市公安局鉴定为轻微伤，未达到轻伤标准，故对精神抚慰金本院不予支持。关于朱永成的损失，被告朱永成未举证证明其在此次纠纷中受伤，其要求反诉被告赔偿误工费及精神抚慰金无法律依据，故对朱永成的该项诉求本院不予认定。故两被告因此次事件造成的各项损失本院确认为6585.79元。本案争议焦点为：双方因此次事件造成的各自损失责任如何分担。本院认为，原被告系近邻关系，双方本应和睦友好相处，冷静、妥善处理相邻关系。现双方因邻里琐事发生争执，导致原告吴东风及被告齐爱梅均有一定程度受伤并住院治疗，双方均有过错，根据本案事实，两被告夫妻共同参与纠纷导致原告受伤较重，应对造成的损失合理部分承担60%的责任，原告吴东风承担40%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第二十六条之规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告吴东风的受伤系被告齐爱梅、朱永成共同侵权造成，故两被告应对原告吴东风的合理损失承担相应的赔偿责任并承担连带责任，两被告的财物损失及齐爱梅受伤系原告吴东风直接侵权造成，故原告吴东风应对两被告的合理损失承担相应的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）齐爱梅、朱永成须于本判决生效后十日内共同赔偿原告（反诉被告）吴东风因此次事件造成的医疗费等损失14232.64元的60%即8539.58元；二、原告（反诉被告）吴东风须于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）齐爱梅、朱永成财物损失及医疗费等6585.79元的40%即2634.31元；上述两比，被告（反诉原告）齐爱梅、朱永成须于本判决生效后十日内共同给付原告（反诉被告）吴东风5905.27元。三、驳回原告（反诉被告）吴东风其他诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）齐爱梅、朱永成的其他诉讼请求。案件受理费525元，减半收取263元，反诉案件受理费376。合计639元，由原告（反诉被告）吴东风负担256元，被告（反诉原告）齐爱梅、朱永成负担383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡伟二〇一九年四月二日书记员  查慧附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。