河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初1118号原告：武安市瑞亿贸易有限公司，住所地：河北省武安市西土山村西。法定代表人：赵建栋，该公司经理。委托诉讼代理人：韩全成，河北精剑律师事务所律师。被告：山西古交煤焦集团平定窑煤业有限公司，住所地：山西省古交市加乐泉乡加乐泉村东。法定代表人：马富忠，该公司经理。委托诉讼代理人：侯佩佩，山西金贝律师事务所律师。原告武安市瑞亿贸易有限公司（以下简称瑞亿公司）与被告山西古交煤焦集团平定窑煤业有限公司（以下简称平定窑煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告瑞亿公司委托诉讼代理人韩全成、被告平定窑煤业公司委托诉讼代理人侯佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞亿公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即返还收取原告的预付煤款12410906.56元（含煤炭包销销售提成款）；2、判决被告承担违约给原告造成的损失（待定）；3、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，瑞亿公司变更第1项诉讼请求为：请求人民法院判决被告立即返还收取原告的预付煤款12946676.56元，在开庭审理时，瑞亿公司放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2016年7月1日，瑞亿公司与平定窑煤业公司签订《煤炭包销合同》，2017年4月28日，双方又签订《煤炭包销补充合同》。合同签订后，双方均按照合同约定履行各自义务，每月由双方对账目进行对账确认数额及往来欠款情况，截止2018年6月份，平定窑煤业公司欠瑞亿公司12946676.56元（含2016年7月10日预付押金款500万元及合同履行中预付款、煤炭销售提成款）。6月以后，平定窑煤业公司以煤矿内部股份变更为由不让瑞亿公司拉煤抵顶欠款，又不返还所欠款项，其行为已经严重违约，给瑞亿公司造成巨大经济损失，请求法院秉公予以公断。平定窑煤业公司辩称，1、瑞亿公司要求返还预付煤款，但并没有明确返还预付煤款的金额，根据双方每月的对账单，平定窑煤业公司财务人员经过合计，瑞亿公司预付煤款金额为54743035.6元，而瑞亿公司运煤、售煤合计金额为61596658.10元，从两项金额看，应该是瑞亿公司欠平定窑公司煤款6853622.50元；2、根据瑞亿公司售煤金额，按照10%提成，2018年5月份以后每吨按照20元提成，总计瑞亿公司包销提成费用为7249665.71元，而平定窑公司支付瑞亿公司销售提成费用为9620000元，合计平定窑煤业公司不欠付瑞亿公司包销提成费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：平定窑煤业公司对瑞亿公司提交的2016年8月至2018年6月对账单的真实性无异议，对煤炭销售金额、瑞亿公司付款金额均无异议。但对对账单中每月应返款数额有异议，认为，瑞亿公司计算方式为每月以平定窑煤业公司合计销售煤炭总吨数，扣除10%提成后，将剩余90%返还平定窑煤业公司，而明细表中存在有平定窑煤业公司自行销售煤炭的数量，根据合同约定，平定窑煤业公司自行销售的煤炭不应当提成，2018年6月份对账单未经平定窑公司确认，不予认可。经本院审查后认为，双方在签订合同时并未约定平定窑煤业公司自行销售煤炭部分瑞亿公司不得提成，且双方在每月销售明细中对具体欠款数额已经予以确认，故平定窑煤业公司提出的异议理由不能成立，本院不予采信。瑞亿公司提交的2018年6月份对账明细系其单方制作，未经平定窑煤业公司认可，又不能提交其他证据佐证该对账明细的成立，故其理应承担举证不能的不利后果，对瑞亿公司提交的2018年6月份对账明细本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，瑞亿公司作为乙方与平定窑煤业公司作为甲方签订煤炭包销合同一份，合同约定：一、销售期限和权益，期限为18个月，自2016年7月1日起至2017年12月31日止，乙方享有甲方生产商品煤的全部销售权；二、预付款：乙方在2016年7月1日前，向甲方支付现金500万元，作为煤炭销售预付款；三、煤炭销售：乙方负责商品煤销售，甲方负责处理其它品种（如矸石、劣质煤等）；八、货款、税的结算方式：1、乙方开具收据和销售卡片，磅房依据盖章卡片办理出库；2、次月5日前，乙方须将上月实际销售（商品煤出库数）货款的百分之九十打入甲方指定账户，剩余百分之十作为乙方的销售费用自行安排……。合同中对煤炭计量、煤炭交货地点、方式、运输、提货方式、煤炭价格定价机制、违约责任、争议解决等均作出约定。合同签订后，瑞亿公司于2016年7月6日向平定窑煤业公司支付5000000元。后在履行合同过程中，瑞亿公司自2016年8月至2017年4月间，共计支付平定窑公司煤款21930000元。2017年4月28日，瑞亿公司作为乙方、平定窑煤业公司作为甲方又签订煤炭包销补充合同一份，合同约定：一、乙方采购甲方原煤数量40万吨；二、根据市场定价，随行就市；三、乙方向甲方预支付现金或承兑2000万元，乙方根据甲方实际用款需求分批次预付甲方；四、销售期限和权益：1、从5月1日起至40万吨原煤拉完为止，原合同废止。如有意向双方协商续签；2、瑞亿公司享有平定窑煤业生产原煤量80%拉煤权，甲方不得干预，剩余20%原煤甲方自行销售，销售提点仍按原合同执行；3、瑞亿公司预支付2000万元折合约5万吨原煤（原煤单价随行就市），除按原合同提货款10%作为销售费用外，每吨另提20元付于瑞亿公司，月底结算扣除；五、此合同仍履行原2016年7月1日签署的煤炭包销合同条款；六、违约责任：如甲方不能履行合同，甲方按本补充合同预支付煤款2000万的2倍赔偿给乙方；七、争议解决：合同履行期间出现重大分歧，协商解决，协商不成，依法向河北省武安市人民法院提起诉讼。补充合同签订后，瑞亿公司自2017年5月至同年12月共计支付平定窑煤业公司煤款25849000元。上述瑞亿公司支付平定窑煤业公司煤炭款共计52779000元。在合同履行过程中，经双方对每月煤炭销售数量、销售数额及账目往来进行确认，至2017年5月21日，平定窑煤业公司欠瑞亿公司共计12893099.56元（包含销售提成款在内）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当严格按照合同约定全面履行各自义务，瑞亿公司与平定窑煤业公司签订煤炭包销合同及煤炭包销合同补充合同后，瑞亿公司按照合同约定履行义务，共计支付平定窑煤业公司煤炭款52779000元，平定窑煤业公司收到瑞亿公司的上述货款后，理应按照合同约定向瑞亿公司交付煤炭并按照合同约定及其已认可的提成款数额支付销售提成款，但平定窑煤业公司未按照合同约定全面履行自己的义务，至今仍欠瑞亿公司（包含销售提成款在内）共计12893099.56元，其行为已经违反合同约定，理应承担返还瑞亿公司预付煤炭款并支付煤炭销售提成款共计12893099.56元的民事责任。瑞亿公司虽主张平定窑公司共计欠瑞亿公司煤炭预付款及销售提成款共计12946676.56元，但因其提交的2017年6月份对账单系瑞亿公司财务自行制作，未经平定窑煤业公司认可，且平定窑煤业公司对此提出异议，不予认可，故对瑞亿公司主张的6月份应收入提成款53577元，本院不予支持。平定窑煤业公司虽提出其自行销售煤炭部分瑞亿公司不应收取提成款，但双方签订的合同中并未约定平定窑煤业公司自行销售煤炭部分瑞亿公司不得提取提成款，且在双方每月进行的账目核对中，平定窑煤业公司对欠款数额及提成款数额已经作出认可，故其提出的异议无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：山西古交煤焦集团平定窑煤业有限公司于本判决生效后十日内，返还武安市瑞亿贸易有限公司预付煤炭款并支付煤炭销售提成款共计12893099.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99480元，减半收取49740元，由武安市瑞亿贸易有限公司负担600元，由山西古交煤焦集团平定窑煤业有限公司负担49140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  董耿耿二〇一九年七月二十六日书记员  刘 彦附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。