江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1921号原告：王雪，女，1985年11月26日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：汪根波，浙江开发律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邹军盛，男，1977年8月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告王雪与被告邹军盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，先适用简易程序，于2019年5月6日第一次公开开庭进行了审理，原告王雪及其委托诉讼代理人汪根波，被告邹军盛及其委托诉讼代理人赵伯豪均到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转入普通程序组成合议庭继续审理，于2019年7月17日第二次公开开庭进行了审理。原告王雪及其委托诉讼代理人汪根波，被告邹军盛及其委托诉讼代理人赵伯豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金300000元和利息36000元，共计336000元（利息以30万元为基数，按年利率24%计息，从2018年9月25日起，暂计算至2019年3月25日是，实际计算至本息还清时止）；二、判令被告支付银行费用50000元（见还款协议5万元做为银行费用）；三、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，2016年被告因资金周转困难，以承包建筑工程为由需工程启动资金向原告借款叁拾万元，2016年1月12日原告通过银行转账转给被告15万元，通过施某进名下账号转账借款给被告15万元，被告在2016年2月10日向原告出具借条一份，其中约定被告在2016年6月份把借款还清。借款到期后，虽经原告多次催被告支付该借款，但被告没有履行，该借条没有约定利息。后在原告再三催促下，被告在2018年5月18日向原告出具一份还款协议，承诺在2018年9月有24日之前还清全部借款，同时在该还款协议中被告提出5万元做为银行费用及承诺若没有还清借款按月利息3分计算，原告朋友王云华承诺放弃被告还款协议写的5万元做为银行费用，由于原被告双方约定3分利息过高，所以根据相关法律规定按年利率24%计息。但被告第二次承诺的还款到期后被告仍未将借款归还。原告为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，已构成违约，应承担违约责任，故依法诉至法院，请支持诉请。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告的身份证复印件，被告的常住人口信息，拟证明原、被告的主体资格。被告委托诉讼代理人质证意见：无异议。证据二、被告在2016年2月10日出的借条，这是2笔组成的，一笔是2016年1月12日转的15万，另是施某进代原告转的15万总30万元。被告质证意见：都是我写的。证据三：2016年1月12日的转账记录及2016年2月16日施某进的转账记录。以及2016年2月16日出具的情况说明一份，施某进承认替原告转过钱给被告。被告委托诉讼代理人质证意见：对证据的真实性有异议。内容不真实。2016年1月12日的转账三性无异议，这仅仅证明被告向原告借款15万元不是30万元。施某进的转账记录中的40万元给被告情况属实，但是这个转账40万元不能证明其中包含原告的15万元，而且被告向原写的借条是2016年2月10日，施某进转给被告是在一个礼拜后，被告写给原告的30万元，被告根本没有收到这笔款，说明当初原告要求被告写的这份借条内容不真实。实际就是付了15万元。原告委托诉讼代理人予以补充：被告书写的还款协议实际是承诺书，施某进能不能包含王雪的15万元待会施某进会出庭作证。借条上的时间是分两次借钱，第一次是2016年1月16日借的15万，第二次是追加15万，原告向被告先写借条，后让施某进向被告转15万。证据四、2018年5月18日被告写的还款协议一份，还款协议中写明被告欠原告30万元，还款协议中标注了5万元的银行费用（利息）承诺书，这个利息王云华承诺无偿让与原告。被告委托诉讼代理人质证意见：还款协议不是被告的真实意思表示，不符合形式要件，没有相对方，内容也与事实不符，被告没有借原告30万元，更没有借王云华的钱，三性均有异议。承诺书的三性也有异议，内容不认可，他们是朋友关系。证据五、2019年3月份被告再次书写的总金额55万元借条一份，其中被告也谈到了被告也王雪转到被告卡里15万，和施某进转账15万元给被告。被告委托诉讼代理人质证意见：这份借条与原告之前提供的借条内容不符，原告自己提供的证据相互矛盾。这里写王雪转了15万，对此“三性”均有异议。被告质证意见：这个条子是我写的。证据六、申请证人施某进出庭作证，证人证实其在2016年2月16日转账给被告的40万其中王雪15万，其与原告有生意往来，与被告无经济纠纷。拟证明代为付款情况。被告辩称：被告向原告借款15万属实，原告起诉被告30万元没有事实依据，请法院驳回。对原告方提交证据分析认定如下：证据一被告无异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认。证据二三四五六其实一组证据，可相互印证，组成证据链，可证明被告向原告借款30万元的事实，被告对其书写的二份借条、还款协议及原告其转账15万元予以确认，但对证人施某进转账40万中有15万是原告出借予以否认，而无相关证据证明，故不予采信。通过对原告提交证据的分析认定，结合法庭调查，对本案事实认定如下：2016年1月12日原告通过银行转账支付被告15万元。2016年2月10日，被告向原告出具一份30万元借条，上写明：“借条，邹军盛在2016年2月10号借到王雪叁拾万整，300000元，借款人邹军盛，身份证，2016年2月10号，承诺在2016年6月份还清。2016年2月16日施某进应原告与案外人王云华要求向被告转账40万元，其中原告15万，案外人王云华25万。2018年5月18日被告向原告与案外人王云华出具还款协议，上写明：“还款协议，本人邹军盛在2016年2月10号借王雪人民币叁拾万元整（300000元），借王云华2016、2、16号贰拾万元整（200000元），今协商在2018、9月24日前还清55万（5万做为银行费用，如在2018、9月24号前没还清，按月利息3分计算，身份证（，2018、5、18，邹军盛”。2019年3月13日案外人王云华向原告出具一份承诺书，上写明“承诺书，本人王云华放弃2018年5月18号邹军盛写的还款协议里面的5万银行利息费用的分割，归王雪所有。承诺人：王云华，2019年3月13日”。2019年4月被告向案外人王云华出具一份借条，上写明“借条，今借到王云华伍拾伍万元整（550000、00）人民币，通过王雪转我卡15万，和施某进40万，已转到我卡（邹军盛6217001340000855968）（以转账凭证为准），以上情况属实，邹军盛，2016、2、16”。因被告未按约定履行，原告经催问无果后诉至法院，并申请诉讼保全，预交保全费2450元。另查明，原告在2014-2015年间在江苏省泗洪工地通过案外人王云华认识被告。本案经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。本院认为，被告因需资金周转向原告借款，系自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。被告在还款协议中写明还款时间，该约定合法，予以确认；被告同时约定逾期还款按月息三分计息，高于法律规定利率，原告要求按年利率24%计息，合法，予以支持。现原告要求被告归还借款30万元，合法；原告同时要求被告按年利率24%，从2018年9月25日起算支付逾期利息，合法，予以支持。至于银行费用50000元，因被告予以否认，原告又未能提供证据证明，不予支持。被告确认出具借条、还款协议，却辩称只向原告借款15万元，明显自相矛盾，又无证据证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹军盛在判决生效后十日内一次性归还原告王雪借款人民币300000元及逾期付款利息（以借款本金300000元为基数，按年利率24%，从2018年9月25日起算至实际付款之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，由被告邹军盛承担6340元，其余受理费750元由原告承担；诉讼保全费2450元由被告邹军盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  何金平审 判 员  张 耀人民陪审员  周晓秀二〇一九年八月八日书 记 员  许紫宸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。