河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初457号原告杨德民，男，汉族，1951年3月8日出生，住正阳县。委托代理人李思远，河南明信律师事务所律师。被告肖永生，男，汉族，1964年6月12日出生，住罗山县。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人安建伟，任该公司总经理职务。委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告杨德民诉被告肖永生、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨德民的委托代理人李思远、被告肖永生、被告平安保险公司的委托代理人崔涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德民诉称：2018年8月23日，被告肖永生驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至岳城乡街时撞上骑摩托车的原告，造成原告受伤、车辆受损。事发十几天后，经正阳县公安局交警大队处理作出事故证明，但是原告的损失至今未能得到赔偿。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费13432.76元、住院伙食补助费1080元、营养费720元、护理费2915.3元、误工费9636.67元、残疾赔偿金44336.79元、精神抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费700元、残疾辅助器具费2600元共计83921.52元，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为“要求被告赔偿原告医疗费13432.76元、住院伙食补助费1800元、营养费720元、护理费3898.06元、误工费9636.67元、残疾赔偿金44336.79元、精神抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费700元、残疾辅助器具费2600元共计85624.38元，诉讼费由被告承担”。被告肖永生辩称：请求法院依法判决，但被告肖永生垫付的3000元医疗费，原告应退还给被告。被告平安保险公司辩称：1、在驾驶证、行驶证、保险合法有效且无免赔拒赔情形时，对原告合理合法的损失，被告愿在交强险各分项限额内先行赔付，超出交强险以外的损失部分，由于本案仅有事故证明，无交警部门的责任划分，按照公平原则，被告愿意在商业三者险限额内承担共同责任；2、保险公司对非医保用药不承担赔偿责任；3、事故发生时原告已年满67周岁，误工费依法不应当支持；4、经重新鉴定，原告不构成伤残，对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不应当支持；5、诉讼费不应由被告平安保险公司承担。经审理查明：2018年8月23日16时许，被告肖永生驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由西向东行驶至正阳县汝南埠镇岳城高速口西路段时与同向原告杨德民驾驶的无号牌摩托车发生交通事故，造成原告受伤。当日原告被送往正阳县人民医院住院治疗，病情诊断为：脑挫伤、肋骨骨折、盆骨骨折，并于2018年9月28日，住院36天，共支付医疗费13432.76元，出院医嘱显示“休息三月，如有不适，随时来诊”；原告因购买矫正期间支付残疾辅助器具费2600元。2018年12月6日，原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2018年12月20日作出驻申正司鉴所（2018）临鉴字第1896号司法鉴定意见书认定杨德民的伤残等级为Ⅹ级（十级），原告支付鉴定费700元。被告平安保险公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，本院委托的漯河冠东司法鉴定所于2019年4月23日作出漯冠东司鉴所（2019）临鉴字第108号司法鉴定意见书认定杨德民头颅损伤、右耻骨下支骨折和右侧第8、9肋骨骨折不构成伤残。另查明：1、正阳县公安局交通警察大队于2018年9月4日作出正公交证字（2018）第242号《道路交通事故证明》一份，该证明认为事故发生后因事后报警已无现场、事故现场无监控设施、当事人陈述相互矛盾，导致道路交通事故成因无法查清，事故责任无法认定；2、原告杨德民系农业户口，但原告从2013年5月至今一直在正阳县恒泰水电暖安装有限公司工作，其收入不固定；3、被告肖永生（C1驾驶证）系豫Ｓ×××××号小型轿车的登记车主，该车辆在被告平安保险公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内；4、被告肖永生已垫付原告医疗费用3000元；5、2018年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元／年。上述事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故证明、医疗费票据、残疾辅助器具费发票、出院证、诊断证明书、病历、张庄居委会出具的证明一份、正阳县恒泰水电暖安装有限公司出具的证明一份和营业执照复印件、杨德民的工资表复印件、租赁合同一份、出租人余建国的土地使用证复印件一份、保险单复印件、驻申正司鉴所（2018）临鉴字第1896号司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告平安保险公司提供的漯冠东司鉴所（2019）临鉴字第108号司法鉴定意见书，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，2018年8月23日16时许，被告肖永生驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由西向东行驶至正阳县汝南埠镇岳城高速口西路段时与同向原告杨德民驾驶的无号牌摩托车发生交通事故，造成原告受伤；事故发生后因事后报警已无现场、事故现场无监控设施、当事人陈述相互矛盾，导致道路交通事故成因无法查清，正阳县公安局交通警察大队对事故责任无法认定，本院结合案件情况以原告杨德民和被告肖永生各承担50%的民事责任为宜。因被告肖永生系肇事车辆的登记车主和驾驶人，该车辆在被告平安保险公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，且事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内，故原告的合理损失首先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的由被告肖永生按照责任比例赔偿。虽然原告向本院提供了驻申正司鉴所（2018）临鉴字第1896号司法鉴定意见书用于证明原告的伤情构成十级伤残，但经被告平安保险公司对原告的伤残等级进行重新鉴定后原告的伤情不构成伤残，故原告要求被告赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金及鉴定费没有事实和法律依据，本院不予支持。被告平安保险公司辩称事故发生时原告已年满67周岁，不应支持原告所主张的误工费，但原告从2013年5月至今一直在正阳县恒泰水电暖安装有限公司工作，故因交通事故造成原告的误工费损失应当予以赔偿，被告的该项辩称本院不予采纳。原告的合理损失为：1、医疗费13432.76元；2、因出院医嘱明确要求原告休息三月，故误工费计算天数应为126天（90天+36天），误工费为13643.21元（39522元／年÷365天×126天），而原告要求赔偿的误工费数额为9636.67元，故应以原告请求的误工费数额计算误工费；3、护理费3898.06元【39522元／年÷365天×36天】；4、住院伙食补助费1800元（50元×36天）；5、营养费720元（20元×36天）；6、交通费为720元（20元×36天）、；7、残疾辅助器具费2600元，以上共计32807.49元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费之和15952.76元已超过交强险医疗费用限额，故被告平安保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，超出部分5952.76元被告平安保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告2976.38元（5952.76元×50%）；原告的误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费之和16854.73元未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告16854.73元。综上，被告平安保险公司应赔偿原告各项损失共计29831.11元。关于被告肖永生垫付的医疗费用3000元扣除其应承担的诉讼费后可与原告另行结算。原告要求被告赔偿各项损失85624.38元，其超出29831.11元的部分诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨德民人民币共计29831.11元;二、驳回原告杨德民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，原告杨德民承担1395元，被告肖永生承担546元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  肖雪源审判员  付树鹏审判员  隗 征二〇一九年八月二十九日书记员  陶含玉