山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2295号 原告：鞠新忠，男，1978年2月9日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：安增常，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：王晓鹏，男，1982年1月11日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。 负责人：梁宝龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。 原告鞠新忠与被告王晓鹏、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告鞠新忠及其委托诉讼代理人安增常，被告王晓鹏到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠新忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失89172.85元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日21时20分许，被告王晓鹏饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿诸城市东武街由南向北行驶，至诸城市××××六合小区路段处时，与前方顺行的原告鞠新忠驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告王晓鹏承担事故全部责任，原告无责任。被告王晓鹏系鲁Ｇ×××××号车的登记车主，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至法院。 王晓鹏辩称，事故发生属实，G8305U号事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告损失应该由被告保险公司赔偿。 保险公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日21时20分许，被告王晓鹏饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿诸城市东武街由南向北行驶，至诸城市××××六合小区路段处时，与前方顺行的原告鞠新忠驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告王晓鹏承担事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告先入诸城市人民医院门诊治疗，后入住该院住院治疗，诊断为：胸部外伤、肋骨骨折，全身多处软组织伤，住院16天，于2019年4月6日出院。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养费及营养期限，后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定所于2019年6月10日出具鉴定意见为：鞠新忠不构成伤残，误工期限为100天，护理期限50天，住院期间2人护理、出院后1人护理，营养期限50天、营养费建议每天30元，不宜评定后续治疗费。 原告系城镇居民。原告住院期间由其妻子冯春凤和其弟弟鞠新江2人护理，出院后由其妻子1人护理，护理人员均系城镇居民。 本次事故还造成原告驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车受损，该车登记车主系山东东虹易电新能源汽车有限公司，原告于2017年11月14日购买该车，并挂靠在山东东虹易电新能源汽车有限公司作为网约车进行客运出租。对于该车损失，原告单方委托山东义邦价格评估有限公司进行评估，车损为56259元，被告保险公司对此不予认可，并申请重新鉴定，本院依法委托山东国润机动车鉴定评估有限公司对车损进行评估，确认车损为49110元，被告保险公司为此支出评估费3000元。原告还支出施救费790元。 被告王晓鹏系鲁Ｇ×××××号事故车辆的登记车主。 鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元的第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投不计免赔险，事故发生在保险期间内。 对于本案是否存在商业三者险免赔情形，被告王晓鹏称，被告保险公司在（2019）鲁0782民初2893号案件中辩称被告王晓鹏酒后驾车系商业三者险约定的免赔情形，并称就免赔条款向王晓鹏履行了告知义务，经鉴定，投保单和投保人声明中“王晓鹏”字迹不是王晓鹏本人书写。 原告鞠新忠主张因本次事故造成的如下损失：医疗费6155.85元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、误工费10800元（108元×100天）、护理费7128元[（108元×16天×2人）+（108元×34天×1人）]、交通费200元、营养费1500元（30元／天×50天）、鉴定费2860元、车损49110元、评估费3000元、施救费790元。 另查明，山东省2018年度城镇居民家庭人均可支配收入为39549元/年。 本院认为，被告王晓鹏与原告鞠新忠发生交通事故致原告受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告王晓鹏承担事故全部责任，原告无责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。 对于原告主张的各项损失的认定：对原告主张的医疗费6155.85元、住院伙食补助费480元、营养费1500元、鉴定费2860元、施救费790元，证据充分且符合法律规定，本院予以确认。对于误工费10800元、护理费7128元，原告及两护理人员均系城镇居民，结合鉴定意见确定的误工期限、护理期限及护理人数，对原告主张的误工费和护理费本院予以支持。对于交通费200元，原告虽未提供相应证据证实，但系其因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定该项损失为160元。对于车损49110元，本院依法委托山东国润机动车鉴定评估有限公司对车损进行评估，经评估车损为49110元，该评估报告鉴定程序合法，结论客观适当，故对其确认的车损本院予以确认。对评估费3000元，因该项损失系原告单方委托评估车损支出的费用，应由原告自行承担。 被告保险公司在本案庭审辩论终结后，提交书面质证意见一份，称评估车损数额过高、评估费3000元应由原告承担，但对车损异议未提供相应反驳证据，本院不予采信；被告保险公司支出的评估费3000元属于商业三者险赔偿的范围，应由被告保险公司自行承担。 综上所述，本院认定原告的合理损失有：医疗费6155.85元、住院伙食补助费480元、误工费10800元、护理费7128元、交通费160元、营养费1500元、鉴定费2860元、车损49110元、施救费790元，共计78983.85元。 鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告保险公司应在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告8135.85元，在伤残赔偿限额内赔偿原告18088元，共计28223.85元。 对原告交强险赔偿后的剩余损失50760元，因鲁Ｇ×××××号事故车辆同时在被告保险公司投保机动车商业三者险，商业险同时投保不计免赔，事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告的该部分损失属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险合同限额范围内全部赔偿给原告。 原告因本次事故造成的损失，已由被告保险公司在被告王晓鹏的责任范围内赔偿，故被告王晓鹏在本案中无需承担实体赔偿责任。 被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告鞠新忠28223.85元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告鞠新忠50760元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二判项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，减半收取1015元，财产保全费420元，共计1435元，由原告鞠新忠负担135元，由被告王晓鹏负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一九年十月三十日 书记员 王玉晴