wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：耿玉轩，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵志强，男，汉族，1980年5月13日生，住河南省鹿邑县。被告：河南蓝码置业有限公司，住所地：河南自贸实验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地。统一社会信用代码：91410200MA3X4XK28L。法定代表人：张淑云，总经理。委托诉讼代理人：毛东洋，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：岳文宇，公司员工，代理权限为特别授权。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称“浦发银行开封分行”）与被告赵志强、河南蓝码置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人王海兰，被告河南蓝码置业有限公司的委托诉讼代理人岳文宇到庭参加诉讼，被告赵志强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志强偿还原告借款本息245078.23元（含本金239870.45元、截止到2019年10月22日欠利息5136.35元、欠罚息71.43元）以及从2019年10月23日起至还清借款之日止按合同约定继续计算的利息、罚息。2、判令被告河南蓝码置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令原告对被告赵志强抵押给原告的预售商品房拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令上述各被告承担本案全部诉讼费用和原告为实现债权和担保权而支付的各项费用。事实与理由：2016年1月17日，原告与借款人赵志强、保证人河南蓝码置业有限公司签订了贷款金额为33万元的《个人购房担保借款合同》，用于购买开封国际金融中心综合楼E单元6层605号商品房，被告赵志强以其自购的上述房地产为其贷款提供抵押担保并办理了抵押权登记，贷款期限10年，原告按《个人购房担保借款合同》的约定足额提供了借款后，被告未按约还本付息，构成违约，根据上述合同约定，原告要求借款人提前偿还全部借款本息，并承担违约责任，保证人承担连带清偿责任。被告赵志强未进行答辩。被告河南蓝码置业有限公司对原告起诉的事实及请求无异议，愿意按照合同约定承担相应责任。经审理查明，2016年1月17日，浦发银行开封分行（贷款人、抵押权人）、赵志强（借款人、抵押人）、河南蓝码置业有限公司（保证人）共同签订了一份个人购房担保借款合同。合同约定贷款金额为330000元；用途为购买坐落于开封国际金融中心综合楼E单元6层605号的房产；贷款期限为10年，预计自2016年1月26日起至2026年1月26日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%；贷款资金支付的借款人交易对象账户户名为河南蓝码置业有限公司、账号为18×××67、开户银行为浦发银行开封分行；还款方式采用等额本息还款法，还款日为20日；若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，通过各种形式向借款人及担保人追索；可按担保合同或者担保条款的约定处分抵押财产或质押财产，清偿贷款本息，或依法追索保证人的连带责任。本合同项下的抵押财产为开封国际金融中心综合楼E单元6层605号房产；本合同项下保证人提供的保证为阶段性连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止。如借款人已办妥抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房抵押权利证明正本的，保证人的保证责任自收到该抵押权利证明正本之日解除，但对于在该解除日之前已到期的借款人债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的责任，保证人仍应当承担保证责任和违约责任。借款合同签订后，原告浦发银行开封分行按合同约定发放了借款。合同履行过程中，被告赵志强未能依合同约定按时足额还款，2019年6月26日之后即未再归还过借款本息。截止2019年10月22日，经原告核算，剩余本金为239870.45元，拖欠利息5136.35元，欠罚息71.43元。另查明，涉案预购商品房于2016年1月21日在开封市房地产交易登记中心办理了开封市预购商品房抵押权登记。截止本案庭审辩论终结，涉案预购商品房未办理所有权登记。上述事实有当事人陈述、个人购房担保借款合同、借据、开封市预购商品房抵押权登记证明、个人贷款还款通知单、个贷本金利息清单在卷佐证，可以认定。本院认为，被告赵志强、河南蓝码置业有限公司与原告浦发银行开封分行签订的个人购房担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告赵志强未按照约定按期足额归还本息，构成违约，原告可根据该合同约定宣布剩余借款提前到期，要求被告提前还款，因此对原告要求被告赵志强清偿剩余借款本金及拖欠利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因本案就预购商品房办理的登记性质属于预告登记，原告享有的并非是现实抵押权，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对诉争房屋的处分，故本院对原告提出的对李战果的预购商品房享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依据合同约定，保证人的保证责任自收到现房抵押权利证明正本之日方才解除，因该条件并未成就，故被告蓝码置业公司的保证责任未解除，其应按合同约定对贷款人所欠的借款本息承担连带保证责任。对于原告要求被告承担实现债权和担保权利而支出的各项费用，因其未提交相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵志强于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行借款本息245078.23元（含本金239870.45元、截止到2019年10月22日欠利息5136.35元、欠罚息71.43元）以及从2019年10月23日起至实际清偿之日止按合同约定计付的利息、罚息。二、被告河南蓝码置业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4977元、保全费2120元、公告费560元，以上共计7657元，由被告赵志强、河南蓝码置业有限公司承担。审 判 长  代乔鹏人民陪审员  王美廉人民陪审员  李国义二〇一九年十月二十八日书 记 员  周 玥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26828号原告：薛宝莲，女，1965年4月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：卫彬，女，1988年12月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：赵桂琴，女，1923年12月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上述三原告共同委托诉讼代理人：仇迎春，上海融力天闻律师事务所律师。被告：张杰，男，1990年3月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告薛宝莲、卫彬、赵桂琴与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛宝莲、卫彬、赵桂琴的委托诉讼代理人仇迎纯到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告薛宝莲、卫彬、赵桂琴共同向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张杰归还三原告借款10万元；2.请求法院判令被告张杰按年利率12%支付原告自2018年3月1日起至实际还款之日止本金10万元的逾期利息；3.本案案件受理费由被告张杰承担。事实与理由：2017年12月19日，被告以资金周转为由向卫行昌借款，借款到期后，被告一直未还款。2018年12月28日，卫行昌去世。三原告系卫行昌法定继承人，故提起本案诉讼。被告张杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告与卫行昌系亲戚关系。2017年12月19日，被告因资金周转向卫行昌借款。当日，卫行昌通过银行转账给被告10万元。被告出具借条一份，内容为今12月19日向卫行昌借款10万元，于2018年2月30日前归还。借款到期后，被告未按时还款。后卫行昌多次催讨无果。另查，卫行昌与原告薛宝莲卫系夫妻关系，育有一女名卫彬，卫行昌于2018年12月28日去世。卫泉根及原告赵桂琴系夫妻，系卫行昌的父母，卫泉根于1987年9月14日去世。上述事实，由三原告的庭审陈述，三原告提供的借条、银行转账业务客户回执、交易明细、居民死亡医学证明书、户籍证明，结婚证、户口簿、民事调解书在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卫行昌与被告之间的借贷关系有借条、卫行昌的中国农业银行转账业务客户回执为凭，借条系双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守，故被告理应按承诺内容全面履行还款义务。三原告作为卫行昌的法定继承人，要求被告返还三原告借款10万元，于法有据，本院予以支持。至于借款逾期利息，现三原告未提供证据证明卫行昌与被告明确约定借款利率为月利率1%，故三原告要求按年利率12%标准计算，于法无据，本院不予支持，但根据相关法律规定，债务人未按约定还款的，债权人有权向债务人主张逾期还款利息，并有权主张自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告应按年利率6%支付三原告自2018年3月1日起至实际偿还之日止的逾期利息。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应视为放弃抗辩的权利，本院依法适用缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内归还原告薛宝莲、卫彬、赵桂琴借款10万元；二、被告张杰于本判决生效之日起十日内以10万元为基数，按年利率6%计算支付原告薛宝莲、卫彬、赵桂琴自2018年3月1日起至实际偿还之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 鸣人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初2390号原告:太原君泰盛世房地产开发有限公司,地址:太原市小店区学府街158号1幢4层401号。统一社会信用代码91140100395427980B法定代表人:李贵文,董事长兼总经理被告:郑小玲，女,1971年9月5日出生,汉族,住太原市泽区朝阳街北二巷16楼付1号。身份证号:×××。被告:赵海军,男,1970年6月1日出生,汉族，住址同上。身份证号:×××本院在审理原告太原君泰盛世房地产开发有限公司与被告郑小玲、赵海军合同纠纷一案中，因审理需要，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张少华 二○一九年五月十六日书记员 李 萍
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初2395号原告:太原君泰盛世房地产开发有限公司,地址:太原市小店区学府街158号1幢4层401号。统一社会信用代码91140100395427980B法定代表人:李贵文,董事长兼总经理被告:薄军,男,1986年12月15日出生,汉族,，住山西省源县永安镇东关街84号。身份证号:×××本院在审理原告太原君泰盛世房地产开发有限公司与被告薄军合同纠纷一案中，因审理需要，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张少华 二○一九年五月十六日书记员 李 萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20939号申请人：上海隆盛建筑工程(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙银杰，执行董事。委托诉讼代理人：周志刚，上海新闻达律师事务所律师。被申请人：尤旭琪，男，1965年6月14日生，汉族，住浙江省。被申请人：尤晔，男，1992年6月9日生，汉族，住浙江省。被申请人：吴佳艺，女，1984年2月15日生，汉族，住浙江省舟山市。申请人上海隆盛建筑工程(集团)有限公司与被申请人尤旭琪、尤晔、吴佳艺保证合同纠纷一案，申请人于2018年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11,196,437元或查封相等价值的财产，担保人上海智华投资管理有限公司以其所有的坐落于上海市浦东新区绣川路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人尤旭琪、尤晔、吴佳艺银行存款计11,196,437元，或查封其所有的同等价值的财产；二、查封担保人上海智华投资管理有限公司所有的坐落于上海市浦东新区绣川路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  沈剑峰二〇一八年十月十六日书 记 员  俞 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1351号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高斯思，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被申请人：辛茂林，男，1972年7月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人：李国权，男，1973年1月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人：杨威，男，1972年6月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人：李健，女，1975年3月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人：沈阳东方通用电信有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区华海路35号，统一社会信用代码：912101067346536174。法定代表人：于宁。被申请人：沈阳润联通讯设备销售有限公司，住所地：新民市罗家房乡新兴村，统一社会信用代码：912101815507673615。法定代表人：叶礼兴。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全请求对被申请人辛茂林、李国权、杨威、李健、沈阳东方通用电信有限公司、沈阳润联通讯设备销售有限公司名下银行存款2，549，900.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辛茂林、李国权、杨威、李健、沈阳东方通用电信有限公司、沈阳润联通讯设备销售有限公司名下银行存款2，549，900.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇一九年五月二十一日书记员  吴 冉
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2019）晋0123民初255号原告：李代英，女。被告：王美东，男。原告李代英与被告王美东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院在依法送达被告王美东起诉状副本、应诉通知书时发现被告王美东不在原告提供的送达地址无法送达，本案需要公告送达，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，本案适用简易程序审限内无法审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 韩 姣审判员 高小青审判员 段惠芬二零一九年五月十四日书记员 范艳芳
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0123民初255号原告：李代英，女被告：王美东，男原告李代英与被告王美东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王代英到庭参加诉讼，被告王美东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李代英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是多年的邻居，2011年被告因业务周转急需向我借款50000元，后我多次催要，被告至今分文未还，现起诉至贵院，请求判令被告归还借款，维护我的合法权益。被告王美东未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：1.借条一支；2.与王美东信息截屏；3.与王美东通话录音优盘。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月26日，被告王美东向邻居即原告李代英借现金人民币50000元后为原告打下借条一支，注明：今借到李代英现金伍万元整，并附有电话号码。后被告未偿还原告此款。本院认为，债务应当清偿，被告王美东向原告李代英借款后应予偿还。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王美东于本判决生效后十五日内偿还原告借款人民币50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1050元，由被告王美东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  韩 姣人民陪审员  巩继莲人民陪审员  武果存二〇一九年八月二十一日书 记 员  范艳芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6124号申请人：上海普睿玛智能科技有限公司。被申请人：青岛玖海机械设备有限公司。原告上海普睿玛智能科技有限公司与被告青岛玖海机械设备有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币1,300,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供保单作为担保。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛玖海机械设备有限公司银行存款人民币1,300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 申 智二〇一九年五月二十七日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初7522号原告：东莞市海利丰水产品市场经营管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇则徐社区新洲路2号，统一社会信用代码为91441900MA4X97PT92。法定代表人：林伟绕，该公司总经理。委托诉讼代理人:王琼，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士富，广东林德律师事务所实习律师。被告：邱秋长。委托诉讼代理人：陈士然，广东康时盛律师事务所律师。原告东莞市海利丰水产品市场经营管理有限公司诉被告邱秋长租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年五月十四日书 记 员  阳 意
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初5028号 申请人：安徽良亿工程设备有限公司（曾用名:安徽三一工程设备有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳区工业园区天河路70号,统一社会信用代码91340100689795949Q。 法定代表人：孙国良，董事长。 委托诉讼代理人：昌正东，湖南金厚律师事务所律师。 被申请人：颍上县刚腾商砼有限责任公司，住所地安徽省颍上县黄桥镇双楼村，统一社会信用代码913412263356527560。 法定代表人：孙一刚，总经理。 被申请人：褚军，男，汉族，1981年4月14日出生，住安徽省颍上县。 本院在审理原告安徽良亿工程设备有限公司与被告颍上县刚腾商砼有限责任公司、被告褚军买卖合同纠纷一案中，申请人安徽良亿工程设备有限公司于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人颍上县刚腾商砼有限责任公司、褚军名下银行存款150万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他资产、到期债权。担保人安徽良亿工程设备有限公司自愿以其名下所有房产（详见本裁定主文）为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽良亿工程设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人颍上县刚腾商砼有限责任公司、褚军名下银行存款150万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）； 二、查封担保人安徽良亿工程设备有限公司（曾用名:安徽三一工程设备有限公司）名下坐落于合肥市庐阳区翡丽时代广场商业综合楼`的房产（所有权证号：房地权证合产字第××号）。 案件申请费5000元，由申请人安徽良亿工程设备有限公司缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 鹏 二〇一九年五月二十七日 书记员 缪浩南
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2592号申请人：苏州名城天工项目管理有限公司，住所地江苏省苏州市解放东路117号11楼。法定代表人：吴晓君，执行董事。委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳豪，江苏瀛元律师事务所实习律师。被申请人：苏州许氏科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇浒杨路58号。法定代表人：钱海峰。本院在审理原告苏州名城天工项目管理有限公司与被告苏州许氏科技有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，申请人苏州名城天工项目管理有限公司于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州许氏科技有限公司名下银行存款18万元或查封相应价值的财产,并已提供担保。本院认为，申请人苏州名城天工项目管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州许氏科技有限公司银行存款18万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵延丽二〇一九年五月十三日书记员  吴 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初5028号 申请人：安徽良亿工程设备有限公司（曾用名:安徽三一工程设备有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳区工业园区天河路70号,统一社会信用代码91340100689795949Q。 法定代表人：孙国良，董事长。 委托诉讼代理人：昌正东，湖南金厚律师事务所律师。 被申请人：颍上县刚腾商砼有限责任公司，住所地安徽省颍上县黄桥镇双楼村，统一社会信用代码913412263356527560。 法定代表人：孙一刚，总经理。 被申请人：褚军，男，汉族，1981年4月14日出生，住安徽省颍上县。 本院在审理原告安徽良亿工程设备有限公司与被告颍上县刚腾商砼有限责任公司、被告褚军买卖合同纠纷一案中，申请人安徽良亿工程设备有限公司于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人颍上县刚腾商砼有限责任公司、褚军名下银行存款150万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他资产、到期债权。担保人安徽良亿工程设备有限公司自愿以其名下所有房产（详见本裁定主文）为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽良亿工程设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人颍上县刚腾商砼有限责任公司、褚军名下银行存款150万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）； 二、查封担保人安徽良亿工程设备有限公司（曾用名:安徽三一工程设备有限公司）名下坐落于合肥市庐阳区翡丽时代广场商业综合楼 的房产（所有权证号：房地权证合产字第××号）。 案件申请费5000元，由申请人安徽良亿工程设备有限公司缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 鹏 二〇一九年五月二十七日 书记员 缪浩南
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初4374号 原告:张海轶，男，汉族，1972年11月10日出生，住安徽省霍邱县。 被告：安徽一九八八建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路与南二环交口西南角金鼎商务中心A座办806室，统一社会信用代码91340100MA2MUJE48J。 法定代表人：陈明晶。 原告张海轶与被告安徽一九八八建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判员  钱朝保 二〇一九年五月二十四日 书记员  董梦君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款（十一）项其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初4374号 原告:张海轶，男，汉族，1972年11月10日出生，住安徽省霍邱县。 被告：安徽一九八八建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路与南二环交口西南角金鼎商务中心A座办806室，统一社会信用代码91340100MA2MUJE48J。 法定代表人：陈明晶。 原告张海轶与被告安徽一九八八建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告张海轶到庭参加诉讼，被告安徽一九八八建筑装饰工程有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海轶诉称:2017年3月至12月，原告向被告供应整体橱柜包括拉篮、水槽等，双方就供应的产品规格、价款等进行口头约定。2018年5月6日双方进行结算，被告尚欠原告货款8800元，并向原告出具欠条，约定在2018年7月15日之前付清货款。2018年6月，原告又向被告供应橱柜货款3589.2元。此后，原告多次向被告催要，但被告未予给付。诉讼请求：1、被告支付原告货款12389.2元、并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至货款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告安徽一九八八建筑装饰工程有限公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年4月，原、被告经协商达成口头协议，由被告向原告购买橱柜，并由原告制作和安装，待被告验收后付款。2017年7月、2017年9月，原告先后两次向被告提供橱柜，并在被告指定的合肥市海亮玉玺小区、岳西东村等地进行安装。2018年5月6日经双方结算，被告尚欠货款8800元，并由被告向原告出具书面欠条，该欠条载明“今欠张海轶橱柜工程款壹万贰仟捌佰元，先付4000元，余款8800元分三期付清，6月15日之前付一次，7月15日之前付清”。后经原告催要，但被告未予给付。 庭审中，原告举证提交销售统计单一份、照片打印件一份，以此证明原告于2018年4月向被告提供一套橱柜并进行安装，货款计3589.2元，但该销售统计单系原告制作，无被告签字或盖章。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被告经协商达成口头协议，由被告向原告购买橱柜，且双方已进行结算，双方买卖合同关系应予认定，属合法有效。原告按约履行供货安装义务，而被告在双方结算后承诺的付款期限内未能支付所欠货款，应承担违约民事责任。故原告诉请被告给付下欠货款并支付利息，合法有据，依法应予支持。由于双方未明确约定具体违约责任，故原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率并自起诉之日起计算，理由充分，依法应予支持。原告举证提交的销售统计单系其单方制作，无被告签字或盖章，且未能提供证据证明被告在事后予以追认；其举证提交的照片打印件，缺乏证据加以佐证，无法确认与本案具有关联性；故原告所举前述证据不足以证明其事实主张，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽一九八八建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海轶货款8800元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以8800元为基数自2019年3月14日起计算至货款付清日止）； 二、驳回原告张海轶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，公告费800元，合计910元，由原告张海轶负担31.9元、被告安徽一九八八建筑装饰工程有限公司负担878.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  钱朝保 人民陪审员  马 玲 人民陪审员  李丽华 二〇一九年八月三十日 书 记 员  陈 君 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行初35号原告武陟县众慧文化旅游开发有限公司，住所地河南省武陟县嘉应观乡杨庄村，统一社会信用代码91410823086852561B。法定代表人王中华，经理。委托代理人崔冬冬、葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。被告武陟县嘉应观乡人民政府，住所地河南省武陟县嘉应观乡二铺营村，统一社会信用代码11410823005708059A。法定代表人司大亮，乡长。委托代理人原小磊，男，汉族，1982年12月9日出生，系武陟县嘉应观乡人民政府副乡长，住武陟县。委托代理人宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。第三人河南省众慧生态农业旅游开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路南、心怡路东4幢11层01号。法定代表人邓致宏，经理。第三人武陟县人民政府，住所地河南省武陟县兴华路8号，组织机构代码00570700-5。法定代表人申琳，县长。委托代理人李颖，女，汉族，1992年10月20日生，武陟县人民政府法制办工作人员，住武陟县。委托代理人朱守祥，河南龙源律师事务所律师。本院在审理原告武陟县众慧文化旅游开发有限公司诉被告武陟县嘉应观乡人民政府及第三人河南省众慧生态农业旅游开发有限公司、武陟县人民政府撤销解除合同通知书一案中查明，武陟县众慧文化旅游开发有限公司和河南省众慧生态农业旅游开发有限公司于2018年以武陟县人民政府和武陟县嘉应观乡人民政府为被告，向焦作市中级人民法院提起诉讼，请求撤销解除合同通知书，焦作市中级人民法院作出（2018）豫08行初82号行政裁定，以被告武陟县人民政府不具备被告主体资格为由，驳回起诉。后经河南省高级人民法院二审作出（2018）豫行终3627号行政裁定，以原审法院认定武陟县众慧文化旅游开发有限公司和河南省众慧生态农业旅游开发有限公司错列武陟县人民政府为被告并无不妥及以乡级政府为被告的行政诉讼应由基层法院管辖为由，驳回上诉，维持原裁定。因原告武陟县众慧文化旅游开发有限公司及第三人河南省众慧生态农业旅游开发有限公司以（2018）豫行终3627号行政裁定认定原告错列被告错误、适用法律错误为由申请再审，且再审申请已于2019年4月25日立案受理【（2019）最高法行申4742号】，本案需以再审案件审判结果为依据。依照第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  范晓玲人民陪审员  李亚男人民陪审员  赵秋娥二〇一九年五月七日书 记 员  白丹丹
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1888号申请人：邵洪政，男，1965年10月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：江德潮，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：初敏，山东霖鑫律师事务所律师。被申请人：河北中泰建设集团有限公司（原邯郸市中泰建筑安装有限公司），住所地河北省邯郸市丛台区人民路嘉华大厦1602号。统一社会信用代码：91130400601038987P。法定代表人：梁麦振，总经理。邵洪政与河北中泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人邵洪政于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河北中泰建设集团有限公司账户存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。邵洪政提供太平财产保险有限公司烟台中心支公司出具的担保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人邵洪政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北中泰建设集团有限公司银行账户存款260000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋继宝二〇一九年五月二十二日法官助理隋素平书记员陈俊男
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1059号原告：江西省中顺汽车物流配送有限公司新建西山分公司。住所：江西省南昌市新建区西山街万寿路168号。统一社会信用代码：91360122674964535E。负责人：龚智勤，经理。被告：毋玉华，女，1970年2月15日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告江西省中顺汽车物流配送有限公司新建西山分公司与被告毋玉华合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本院在向被告送达法律文书时，发现被告下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨立名人民陪审员  琚 彪人民陪审员  桑九如二〇一九年五月十日书 记 员  黄家钦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初20644号申请人：朱翔，女，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。被申请人：蓝延菊，女，1974年7月11日出生，畲族，住浙江省。申请人朱翔与被申请人蓝延菊民间借贷纠纷一案，申请人朱翔于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蓝延菊的银行存款344,900元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人朱翔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蓝延菊的银行存款344,900元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,244.50元，由申请人朱翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1059号原告：江西省中顺汽车物流配送有限公司新建县西山分公司。住所：江西省南昌市新建区西山街万寿路168号。统一社会信用代码：91360122674964535E。负责人：龚智勤，经理。委托诉讼代理人：于霞，女，该公司法务。委托诉讼代理人：崔卫兵，男，该公司员工。被告：母玉华，女，1970年2月15日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告江西省中顺汽车物流配送有限公司新建县西山分公司与被告母玉华合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省中顺汽车物流配送有限公司新建县西山分公司委托诉讼代理人于霞到庭参加诉讼。被告母玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。江西省中顺汽车物流配送有限公司新建县西山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付挂靠管理费1200元；2、请求人民法院判決解除原、被告2015年7月16日签订的《车辆挂靠协议》挂靠协议；3、请求确定车牌号A63797重型半挂牵引车所有权人为母玉华，并过户至其名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年7月16日被告将自己所有的赣Ａ×××××号重型半挂牵引车挂靠在原告公司经营，为明确双方的权力义务，原被告签订《车辆挂靠协议》，该协议对挂靠期间各项义务进行了约定，签订协议后，原告按约履行了自己的义务，但被告未及时缴纳挂靠管理费、保险期限满后未及时购买保险，也未按照法律规定进行年检。原告对被告的车辆无法进行实质管理，多次与被告联系被告均不予理踩，被告所有的车辆仍挂靠在原告名下经营，被告的行为对原告的合法权益造成侵害，影响原告的正常经营，原告可能因被告未按时进行年检、未购买保险的违法行为而承担法律后果原告多次与被告协商无果，现为维护原告合法权益，诉至贵院，请人民法院支持原告诉请。母玉华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，原告江西省中顺汽车物流配送有限公司新建县西山分公司（甲方）与被告母玉华（乙方）签订《车辆挂靠协议》及《现款车委托管理合同》。协议规定，被告将其所有赣Ａ×××××号重型半挂牵引车挂靠在原告公司经营，挂靠车辆必须参加保险，保险费用由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约履行了义务，但是被告在保险期满后未及时购买保险，也未按照法律规定进行年检。为此，原告诉来本院，请求支持原告诉请。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《车辆挂靠协议》及《现款车委托管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，法律予以保护。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告未按合同约定履行车辆年审、购买车辆保险、交纳有关费用等义务，已构成合同违约，故原告要求解除双方签订的《车辆挂靠协议》,有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付挂靠管理费1200元，因原告未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西省中顺汽车物流配送有限公司新建县西山分公司与被告母玉华于2015年7月16日签订的《车辆挂靠协议》；二、被告于本判决生效后十日内，依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车辆号牌为赣Ａ×××××重型半挂牵引车的所有权变更登记手续，原告应同时予以协助；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由被告母玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  杨立名人民陪审员  琚 彪人民陪审员  桑九如二〇一九年七月三十一日书 记 员  黄家钦
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1888号原告：邵某某，住烟台市牟平区。被告：河北某公司，住所地河北省邯郸市。原告邵某某与被告河北某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一九年七月一日法官助理隋素平书记员陈俊男
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初20644号原告：朱翔，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。被告：蓝延菊，女，畲族，住浙江省。原告朱翔诉被告蓝延菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法适用普通程序由审判员魏伟、人民陪审员王延青、冷安宏组成合议庭进行审理，书记员王晓华担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告朱翔及其委托诉讼代理人徐兴民到庭参加诉讼。被告蓝延菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币344,900元；2.判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。原告朱翔诉称：被告是我老公朋友的女朋友，被告是小姑娘的时候我就认识了。被告说孩子大了，自己想好好工作挣钱，开了一个小工厂做化工染料和销售。原告从2016年开始陆续借钱给被告，大部分都是现金出借的，转账有十多万。被告现在不接我电话，我只知道被告在义乌做生意，不知道她具体在哪里。我问了其他认识她的人，都不说她现在在哪里。我是做房屋中介的，所以平日身边有现金。被告蓝延菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年至2017年期间，被告以做工程资金周转需要，陆续向原告借款。原告通过银行转账给被告，2016年8月15日，转给被告3万元；2016年10月20日，转账给被告2.73万元；2016年12月4日转账4万元；2017年6月20原告通过转存的方式给被告4，600元，同日转款5,100元。期间原告还陆续零碎给被告现金数十万，2019年1月27日，双方核算了总账，被告书写借条一张，确认借款344,900元。以上事实，由借条、农业银行交易明细、工商银行交易明细、聊天记录、转存记录等为证。本院认为，被告蓝延菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还，然被告至今未向原告归还全部借款，违反双方之间的约定及法律规定。原告之诉，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告蓝延菊于本判决生效之日起十日内归还原告朱翔344,900元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,473.5元，保全费2,244.5元，公告费560元由被告蓝延菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  王延青人民陪审员  冷安宏二〇一九年十二月十八日书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2019）青2801民初1129号   原告：韩生云，男，1979年1月30日生，汉族，青海省湟源县人，个体，住格尔木市。   委托诉讼代理人：王金邦，青海盐湖律师事务所律师。   被告：格尔木邦诚物流有限公司，住所地青海省格尔木市八一中路50号3幢2单元20层2203室，统一社会信用代码91632801MA7522RK66。   法定代表人：魏文峰，经理。   被告：郓城鸿源专用车有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县杨庄集镇大王庄村，统一社会信用代码91371725MA3C6G6R9T。   法定代表人：刘涛，经理。   被告：梁山儒畅车业有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇北杜村南，统一社会信用代码91370832MA3DP3500L。   法定代表人：岳红梅，总经理。   原告韩生云与被告格尔木邦诚物流有限公司、郓城鸿源专用车有限公司、梁山儒畅车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。   原告韩生云向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告达成的车辆买卖口头协议；2.判令三被告退还原告购车款97000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日，原告与第一被告达成口头协议，约定原告从第一被告处购买乘用车辆运输半挂车一辆，价格为97000元。原告于2018年7月22日、2018年8月10日分别向第一被告支付全部购车款97000元。第一被告向原告交付了“儒强”牌LZA9220TCC乘用车辆运输半挂车一辆。原告在办理车辆上户登记过程中，经格尔木市车管所查验发现交付的车辆外廓尺寸、轮胎型号与该车合格证登记数据不符，致使该车辆无法办理上户登记手续。经查，该车系第一被告从第二被告处购得，第三被告系该车辆的制造商。原告多次与被告协商解决问题，但被告均置之不理，为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告梁山儒畅车业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告梁山儒畅车业有限公司的《挂车产品订购合同》中明确约定，解决合同纠纷方式，双方应友好协商，协商不成到承揽方（即被告梁山儒畅车业有限公司处的）人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因本案中约定的管辖地是被告住所地，符合法律法规的有关规定，故本案应移送梁山县人民法院审理。   本院经审查认为，被告梁山儒畅车业有限公司提出管辖权异议的依据《挂车购销合同》系空白合同，未加盖双方公司印章或签字，亦未提供其他证据证实双方约定了合同产生争议的管辖法院,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告梁山儒畅车业有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。因本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告之一格尔木邦诚物流有限公司住所地为格尔木市八一中路50号3幢2单元20层2203室,故格尔木市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：   驳回被告梁山儒畅车业有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费50元，由被告梁山儒畅车业有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 孙晓东     二〇一九年五月十四日   法官助理 熊静姝   书 记 员 逯海珍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初9786号原告：东莞市厚街凯西鞋材加工店。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街北环路28号201房,统一社会信用代码为92441900MA52QF2G4C。经营者：贾斌强，男，1982年5月18日出生，汉族，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：洛阳金达利鞋业有限公司。住所地：河南省洛阳市嵩县产业聚集区田湖园区商务楼517房，统一社会信用代码为91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。原告东莞市厚街凯西鞋材加工店诉被告洛阳金达利鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：为适用普通程序审理。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  万德培人民陪审员  陈炯棠二〇一九年五月六日书 记 员  尹丽君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9786号原告：东莞市厚街凯西鞋材加工店。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街北环路28号201房,统一社会信用代码为92441900MA52QF2G4C。经营者：贾斌强，男，1982年5月18日出生，汉族，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：洛阳金达利鞋业有限公司。住所地：河南省洛阳市嵩县产业集聚区田湖园区商务楼517房，统一社会信用代码为91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。原告东莞市厚街凯西鞋材加工店与被告洛阳金达利鞋业有限公司定作合同纠纷一案，原告于2019年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付货款202200元及利息（以202200元为本金，从起诉之日按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率1.5倍计至款付清时止）；2.一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后由于案情需要转换为适用普通程序，并由审判员陈雪敏担任审判长，与人民陪审员万德培、陈炯棠组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行审理。原告东莞市厚街凯西鞋材加工店的委托诉讼代理人高涛已到庭，被告洛阳金达利鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据均有原件供法院核对，在被告未提出任何抗辩及反驳证据的情况下，对原告提交的证据的真实性，本院予以采信。原告提交的12月请款单显示抬头为凯西鞋材有限公司，客户为金达利，型体分别为MS2173-24鞋面镭射、MS2173-24鞋面烫珠链，金额为77640元，客户回签一栏有人签名，但字迹潦草未能清楚辨认。2019年1月24日请款单显示抬头为凯西鞋材，客户为金达利，型体分别为MS2173-24鞋面烫珠链、MS2173-27鞋面镭射烫钻，金额为124560元，客户回签一栏有人签名，但字迹潦草也未能清楚辨认。原告提交的付款协议书显示甲方为东莞市凯西鞋材加工店，乙方为洛阳金达利鞋业有限公司，内容显示被告向原告订购制鞋材料，型体、数量均与前述请款单一一对应，总金额为202200元，落款处有“张建文”字样的签名以及盖有洛阳金达利鞋业有限公司印章。在被告没有提出任何抗辩意见的情况下，对原告主张与被告存在定作合同关系，且被告尚欠原告货款本金202200元，本院予以采信。双方没有约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，双方在2019年1月签订了付款协议书，已经对账完毕，被告应立即向原告支付拖欠的货款202200元。至于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条的规定，现被告逾期未支付货款给原告，原告诉请从起诉之日即2019年4月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计收逾期付款利息至所有货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：限被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市厚街凯西鞋材加工店（经营者：贾斌强，公民身份号码为）支付货款202200元及逾期付款利息（以202200元的未付部分为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年4月29日起计算至所有货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4333元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或其代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  万德培人民陪审员  陈炯棠二〇一九年七月二十三日书 记 员  尹丽君
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初1093号 原告：江苏洪泽经济开发区管理委员会，住所地江苏省淮安市洪泽区洞庭湖路。 法定代表人：徐加奎，该委员会主任。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 被告：洪泽天源木业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区科技创业园内。 法定代表人：张飞，该公司总经理。 原告江苏洪泽经济开发区管理委员会与被告洪泽天源木业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 邓金龙 二〇一九年五月二十日 法官助理 张秀菊 书 记 员 李 红
中华人民共和国上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪03行初88号原告石井邦子(ISHIIKUNIKO，女，1974年12月17日出生。委托代理人朱宏剑，上海博韵律师事务所律师。委托代理人杨珺娅，上海博韵律师事务所律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人方知渊。第三人石井幸夫(ISHIIYUKIO，男，1962年3月10日出生，现住日本国东京都北区丰岛5-4-1-710。委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。第三人李莉，女，1987年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人王思平，男，1987年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告石井邦子诉被告上海市自然资源确认登记局要求撤销房产登记一案中，因原告已针对第三人石井幸夫持有的房地产权证书(房地产权证号：闵XXXXXXXXXX)提起行政诉讼，案号为(2018)沪03行初102号，本案的处理须以(2018)沪03行初102号行政案件的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  丁晓华审 判 员  沈莉萍人民陪审员  杨智勇二〇一九年五月十三日书 记 员  杨 勖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1093号 原告：江苏洪泽经济开发区管理委员会，住所地江苏省淮安市洪泽区洞庭湖路。 法定代表人：徐加奎，该委员会主任。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 被告：洪泽天源木业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区科技创业园内。 法定代表人：张飞，该公司总经理。 原告江苏洪泽经济开发区管理委员会与被告洪泽天源木业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人严荣新到庭参加诉讼，被告洪泽天源木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏洪泽经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款167500元及违约金（以167500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月26日起，计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生产经营需要，于2014年4月向原告借款200000元，原告支付借款后，被告于2014年5月6日还款32500元，余款167500元至今未还，故诉至法院。 被告洪泽天源木业有限公司辩称，200000元借款的还款期限为2014年年底，原告的诉讼时效已于2017年年底届满。另外，已还款32500元，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人提交的借款报告、收据、申请退税报告等证据，本院予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告系原告招商引资企业。2014年4月15日，被告向江苏洪泽经济开发区财税局申请预借2014年税收优惠政策奖励款200000元，待年终结算扣回。同日，原告通过转账方式向被告支付借款200000元。2014年4月18日，被告向原告申请退税32500元，原告按相应政策于2014年5月6日给予税收返还32500元，并抵扣了相应债务。余款167500经原告索要未果，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告洪泽天源木业有限公司欠原告江苏洪泽经济开发区管理委员会借款167500元，有被告洪泽天源木业有限公司出具的收条等为证，该债权债务关系明确，依法应予保护。被告洪泽天源木业有限公司辩称，该借款已过诉讼时效，但原告江苏洪泽经济开发区管理委员会曾于2016年10月份向被告张贴了催缴函，根据法律规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，本案因原告催缴借款而发生诉讼时效中断的事由，并于2016年10月份重新计算诉讼时效，故对被告的该项答辩意见，本院依法不予采纳。关于借款利息，双方约定于2014年年终结算扣回，但被告并未于约定的时间偿还借款，故原告要求被告于2016年1月26日起至实际支付之日止、以167500元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告洪泽天源木业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告洪泽天源木业有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽经济开发区管理委员会借款167500元及利息（以167500元为基数，自2016年1月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告洪泽天源木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告江苏洪泽经济开发区管理委员会缴款账号：62×××20，被告洪泽天源木业有限公司缴款账号：62×××12）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陶 春 人民陪审员  唐士俊 人民陪审员  谭正月 二〇一九年九月二十九 法官助理 张秀菊  书记员于倩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2019）青2801民初1126号   原告：孙世海，男，1974年3月12日生，汉族，青海省海东市人，个体，住格尔木市。   委托诉讼代理人：王金邦，青海盐湖律师事务所律师。   被告：格尔木邦诚物流有限公司，住所地青海省格尔木市八一中路50号3幢2单元20层2203室，统一社会信用代码91632801MA7522RK66。   法定代表人：魏文峰，经理。   被告：郓城鸿源专用车有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县杨庄集镇大王庄村，统一社会信用代码91371725MA3C6G6R9T。   法定代表人：刘涛，经理。   被告：梁山儒畅车业有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇北杜村南，统一社会信用代码91370832MA3DP3500L。   法定代表人：岳红梅，总经理。   原告孙世海与被告格尔木邦诚物流有限公司、郓城鸿源专用车有限公司、梁山儒畅车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。   原告孙世海向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告达成的车辆买卖口头协议；2.判令三被告退还原告购车款97000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日，原告与第一被告达成口头协议，约定原告从第一被告处购买乘用车辆运输半挂车一辆，价格为97000元。原告于2018年7月22日、2018年8月10日分别向第一被告支付全部购车款97000元。第一被告向原告交付了“儒强”牌LZA9220TCC乘用车辆运输半挂车一辆。原告在办理车辆上户登记过程中，经格尔木市车管所查验发现交付的车辆外廓尺寸、轮胎型号与该车合格证登记数据不符，致使该车辆无法办理上户登记手续。经查，该车系第一被告从第二被告处购得，第三被告系该车辆的制造商。原告多次与被告协商解决问题，但被告均置之不理，为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告梁山儒畅车业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告梁山儒畅车业有限公司的《挂车产品订购合同》中明确约定，解决合同纠纷方式，双方应友好协商，协商不成到承揽方（即被告梁山儒畅车业有限公司处的）人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因本案中约定的管辖地是被告住所地，符合法律法规的有关规定，故本案应移送梁山县人民法院审理。   本院经审查认为，被告梁山儒畅车业有限公司提出管辖权异议的依据《挂车购销合同》系空白合同，未加盖双方公司印章或签字，亦未提供其他证据证实双方约定了合同产生争议的管辖法院,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告梁山儒畅车业有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。因本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告之一格尔木邦诚物流有限公司住所地为格尔木市八一中路50号3幢2单元20层2203室,故格尔木市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：   驳回被告梁山儒畅车业有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费50元，由被告梁山儒畅车业有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 孙晓东     二〇一九年五月十四日   法官助理 熊静姝   书 记 员 逯海珍
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初3176号原告：顾太春，男，1949年7月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。被告：江苏海堰建材有限公司。法定代表人：姜荣。原告顾太春诉被告江苏海堰建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 单         洁人民陪审员 卞永琳人民陪审员朱寒瑾二〇一九年五月五日书 记 员 沈    梦    莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4322号申请执行人:王潇宇，男，1997年4月6日出生汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：郑丽娜，女，1982年11月11日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。王潇宇依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民再9号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人郑丽娜在（2019）浙0212执4322号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑丽娜银行存款人民币27580元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 钧二〇一九年五月二十四日代书记员  周璐妍
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3176号原告：顾太春，男，1949年7月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。被告：江苏海堰建材有限公司。法定代表人：姜荣。原告顾太春与被告江苏海堰建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，因无法向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法公告向其送达应诉手续及开庭传票，并组成合议庭于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告顾太春及委托代理人钱湘到庭参加诉讼，被告江苏海堰建材有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2018年1月至2019年4月的工资42000元。事实和理由：原告2007年起至被告单位先后做杂工、门卫工作。2017年5月被告处于停业状态，原告仍在门卫岗位上，2018年月工资2600元，2019年月工资2700元。2018年起被告未支付原告工资，原告多次催要，被告才出具工资单给原告，并要求原告通过诉讼程序处理。为证明其主张原告提供了三份工资单。被告未答辩亦未提供证据。庭审中，原告陈述：三份工资单是被告法定代表人姜荣的内弟石荣强于2019年4月16日出具，会计“石粉玲”（原告称是姜荣之妻）也是石荣强写的，公章也是其加盖的，石荣强是公司开电脑控制搅拌机拌料的。三份工资单分别记载2018年1-10月应付工资每月2600，实领工资每月2600，合计26000；2018年11-12月应付工资每月2600，实领工资每月2600，合计5200；“2019年顾太春1-4月应付工资每月2700实领2700”，该单无签名，未盖章。原告在笔记本中自行记载：“2017年：10月1号钱美华（原告称老板的大舅奶奶，在食堂烧饭）送1000，石总（石粉玲）送1000、2000、10000，三十夜钱美华送5000元、值班2000；2018年：4月5号清明晚石总送3000，6月14日石总送3000，7月18石总日送2000，9月3日送10000元”。另记载“2017年清，3600元400用，2018年6000元生活”。原告解释最后送的10000元剔除2017年尚欠的3600元，400元是留给我零用的，剩余6000元留给我作为2018年的伙食补助费。2017年1-6月份每月工资2500元，7-12月每月工资2600元，全年工资30600元。证人陈某证言：我们公司与被告公司在一个大院里，我们进公司必须经过被告公司的传达室，原告一直在被告公司传达室工作至今。关于工资标准原告陈述：我是2007年到被告公司工作的，刚去每月1200元，因杂工只有我一人，加了我200元，后晚上看门又加了400元，食堂原来两个人，一人走了，我去帮忙又加了200元。每年7月调工龄工资，到2018年7月我的工龄工资为700元，基本工资2000元。关于被告单位近期状况，原告陈述：2017年5月有人向国土局举报，问题解决好后老板走了，公司停产了，没有工人上班了，因为我是门卫还在公司，老板说我的工资少不掉。本院认为，被告单位虽于处于停产状态，因门卫工作的特殊性，结合证人证言，原告为被告提供了劳动比较真实。但原告仅凭工资单主张2018年1月至2019年4月工资42000元，本院难以全部支持，其理由如下：第一，原告提供的工资单为原公司一般人员出具，非财务人员，无论来源、形式和内容均不具有真实性。第二，从原告记事本记载姜荣亲属送款情况，结合原告工资构成的陈述，2017年共送款19000元，其中年三十夜送款5000元，按本地区三十夜前结清当年账务风俗习惯，结合本地区年长者做门卫的工资标准，年三十夜结清当年的工资较符合常理。第三，退一步，按原告陈述的工资标准，7月份调工龄工资的情况，2017年原告全年报酬应为2500元*6个月+2600*6个月=30600元，2017年10月至2018年9月原告共收到37000元，剩余6400元应视为支付的2018年的工资。原告称多余400元零用、6000元是2018年生活费，一无证据证明，二明显过高，不符合常理，本院不予采信。第四，因被告处于单位停产，法定代表人失联状态，且已有案件进入法院执行程序，本案被告虽未抗辩，为防止虚假诉讼，亦应审慎对待。综合各因素，本院确认被告应支付原告2018年1月至2019年4月的工资为：（2600元*12个月+2700元*4个月）-6400元=35600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏海堰建材有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告顾太春报酬35600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告负担720元，原告负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费850元。审 判 长 单         洁人民陪审员 卞永琳人民陪审员朱寒瑾二〇一九年八月二十九日书 记 员 沈    梦    莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方不支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动劳动报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4322号郑丽娜：关于申请执行人王潇宇与被执行人郑丽娜不当得利纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民再9号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执4322号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月二十三日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3395号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行被执行人:包照日公民身份号码:3326261975××××××××本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初13498号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包照日履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明包照日名下有车辆(车辆,东南牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东南牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年五月二十一日()书记员 :崔超琼
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执3395号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人包照日、王广宇金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人包照日、王广宇在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：包照日，男，1975年1月7日出生，住宁波市鄞州区姜山镇井亭村42号，公民身份号码:3326261975××××××××。被执行人：王广宇，男，1970年7月31日出生，住宁波市海曙区石碶街道雅渡村大车头44-4号，公民身份号码:3326261970××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月六日
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执4482号本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人姚权丰、胡丛雯追偿权纠纷一案中查明，被执行人姚权丰、胡丛雯在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人姚权丰，男，1977年12月7日出生，住慈溪市周巷镇海江村海塘，公民身份号码:3302221977××××××××。被执行人胡丛雯，女，1978年3月5日出生，住余姚市泗门镇东大街东河沿4队，公民身份号码:3302191978××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月三十一日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执恢99号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司隆昌市支行。法定代表人：钟建明，行长。被执行人：范方利，男，1979年10月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：未霞，女，1979年8月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：魏征，男，1981年10月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：龙邦富，女，1985年2月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：何小丽，女，1972年2月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行依据已经发生法律效力的本院(2015)隆昌民初字第2087号民事判决书,于2019年2月19日向本院申请恢复执行。要求被执行人范方利、未霞偿还借款本金118410.52元及利息；要求被执行人魏征、龙邦富偿还借款本金116393.20元及利息；要求被执行人何小丽偿还借款本金145306.82元及利息；本案诉讼费9500.00元、公告费600.00元，合计418565.05元。被执行人范方利、未霞、魏征、龙邦富、何小丽对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何小丽所有的坐落于隆昌市的住宅；查封被执行人魏征所有的坐落于隆昌市的车库，坐落于隆昌市的仓库用房；查封被执行人未霞所有的坐落于隆昌市的商业服务用房。二、查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年五月二十日书记员  曾金梅
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执恢99号之一 隆昌市不动产登记中心： 本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市行申请执行范方利、未霞、魏征、龙邦富、何小丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1083执恢99号之一执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人何小丽所有的坐落于隆昌市的住宅；查封被执行人魏征所有的坐落于隆昌市的车库，坐落于隆昌市的仓库用房；查封被执行人未霞所有的坐落于隆昌市的商业服务用房。 二、查封期限三年。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年五月二十日 附：(2019)川1083执恢99号之一执行裁定书 联系人：陈吉德
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初1312号 原告：贺兰县良繁场旺达活动房加工厂，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。 经营者：张少兵，男，1980年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：邱国孝，男，1968年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：中北交通建设集团有限公司,住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人:王亚彬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘，女，中北交通建设集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：李聪慧，女，中北交通建设集团有限公司员工。 原告贺兰县良繁场旺达活动房加工厂与被告邱国孝、中北交通建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。 本院在审理本案的过程中，因被告邱国孝涉嫌私刻被告中北交通建设集团有限公司的印章，已被公安机关立案侦查，尚未有处理结果，且被告中北交通建设集团有限公司对本案的审理具有直接的影响，故本案的审理需以另案处理结果为依据，而另一案正在审理过程中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 路 玮 二〇一九年五月三十一日 书记员 胡彬雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4482号申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪。被执行人：姚权丰，男，1977年12月7日出生汉族，住慈溪市。被执行人：胡丛雯，女，1978年3月5日出生汉族，住余姚市。宁波市盛和担保有限公司依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初5792号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人姚权丰、胡丛雯在（2019）浙0212执4482号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姚权丰、胡丛雯银行存款人民币474661.87元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 钧二〇一九年五月三十一日代书记员  周璐妍
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0204民初64号 原告：邓忠平，男，1969年出生，汉族，陕西省三原县人，住陕西省三原县，公民身份号码：610422×。 委托诉讼代理人：杨洁，陕西秦中律师事务所律师。 被告：铜川市耀州区教育科技体育局，住所地：陕西省铜川市耀州区永安路街学古路31号。 法定代表人：张海峰，局长。 委托诉讼代理人：任旭东，陕西新虹律师事务所律师。 第三人：陕西豪奇实业集团有限公司，住所地：西安市蓝田县工业园区迎宾路北段。 法定代表人：叶陈光，董事长。 委托诉讼代理人：李锦波,北京金诚同达(西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马乐,北京金诚同达(西安）律师事务所律师。 原告邓忠平诉被告铜川市耀州区教育科技体育局、第三人陕西豪奇实业集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年01月07日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为,案情较为复杂,本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  左拥军 人民陪审员  宋惠琴 人民陪审员  王小明 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  王翠艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终4848号上诉人（原审被告）：广州市黄埔区九龙镇汤村村盘一经济合作社，社址广州市黄埔区九龙镇汤村村盘一经济合作社。负责人：汤树林，社长。上诉人（原审被告）：广州市黄埔区九龙镇汤村村盘二经济合作社，社址广州市黄埔区九龙镇汤村村盘二经济合作社。负责人：汤陈学，社长。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭伟钊，广东民诚众信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤炳耀，男，1963年9月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：汤华斌，男，1978年7月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：周彩兰，女，1953年1月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：汤华深，男，1978年3月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：汤顺仪，女，1979年8月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：汤洪光，男，1981年10月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：汤照良，男，1984年10月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。以上七名被上诉人共同委托诉讼代理人：李超杰，广东正平天成律师事务所律师。上诉人广州市黄埔区九龙镇汤村村盘一经济合作社（以下简称汤村村盘一社）、广州市黄埔区九龙镇汤村村盘二经济合作社（以下简称汤村村盘二社）因与被上诉人汤炳耀、汤华斌、周彩兰、汤华深、汤顺仪、汤洪光、汤照良承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初9582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，汤炳耀、汤华斌、周彩兰、汤华深、汤顺仪、汤洪光、汤照良向汤村村盘一社、汤村村盘二社主张青苗补偿费及奖励款，提交了汤桂南、汤福春、汤华东、汤灶文、汤锦星、汤炳耀、汤华斌与广州市神农经济发展有限公司签订的《租用土地协议书》，该协议书虽约定，青苗补偿费归汤桂南、汤福春、汤华东、汤灶文、汤锦星、汤炳耀、汤华斌所有，但广州市神农经济发展有限公司对此并未到庭予以确认，且《租用土地协议书》并未对奖励款予以约定，一审依据《租用土地协议书》予以认定汤炳耀、汤华斌、周彩兰、汤华深、汤顺仪、汤洪光、汤照良为案涉青苗补偿款及奖励款的权属人，属于基本事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初9582号民事判决；二、发回广东省广州市黄埔区人民法院重审。上诉人广州市黄埔区九龙镇汤村村盘一经济合作社、广州市黄埔区九龙镇汤村村盘二经济合作社各自预交的二审案件受理费13897元均予以退回。审判长  茹艳飞审判员  丁阳开审判员  林旭群二〇二〇年六月八日书记员  李苇镟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初1419号申请人：淄博市博山区物资局建材购销中心，住所地博山区西山开发区生资市场院内。统一社会信用代码：91370304164312035Y。法定代表人：刘斌。被申请人：博山鲁星环保机械厂，住所地博山区域城镇南域城村。主要负责人：郎红梅。被申请人：郎红卫，男，1970年6月13日出生，住博山区。被申请人：郎红梅，女，1972年3月7日出生，住博山区。被申请人：淄博普辉环保机械有限公司，住所地博山区域城镇南域城村。统一社会信用代码：9137030431037688XT。法定代表人：王欠欠。被申请人：王欠欠，女，1985年8月26日出生，住博山区。本院在审理淄博市博山区物资局建材购销中心与博山鲁星环保机械厂、郎红卫、郎红梅、淄博普辉环保机械有限公司、王欠欠买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月9日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款20万元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被申请人价值20万元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙勇二〇一九年五月九日法官助理王飞书记员张蕤
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执1697号 本院依据已经发生法律效力（2018）浙1021民初6007号民事判决，在执行申请执行人蒋海君与被执行人吴善祥民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将吴善祥纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月三十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初4258号原告：东莞市虎门赖有敬蔬菜店，住所地：广东省东莞市虎门镇富民农副产品批发市场B652、B653，统一社会信用代码为92441900MA4WABBR9U。经营者：赖有敬。委托诉讼代理人：钟蒋杰，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：深圳市品优乐农产品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区高坳路6号1楼，统一社会信用代码为914403003591625755。法定代表人：黄乐凯。被告：黄乐凯。原告东莞市虎门赖有敬蔬菜店与被告深圳市品优乐农产品有限公司、黄乐凯买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年五月十七日书 记 员  丁紫茵曾乐怡
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1697号 申请执行人：蒋海君，男，1978年12月29日出生，住玉环市。 被执行人：吴善祥，男，1973年8月16日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人蒋海君与被执行人吴善祥民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初6007号民事判决，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款200000元及利息、申请执行费2900元，案件受理费2654.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴善祥与他人共同共有的坐落于玉环市沙门镇海景花苑5幢1单元202室的房地产（玉房权证玉环字第××号、10××83号；玉国用2009第06118号），期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年五月二十二日 代书记员 胡明微
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2694号申请执行人:宁波经济技术开发区龙强机械有限公司被执行人:吕益平公民身份号码:3301241965××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初292号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕益平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吕益平名下有车辆(车辆,福田牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,福田牌浙Ａ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年五月二十一日()书记员 :崔超琼
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4258号原告：东莞市虎门赖有敬蔬菜店，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区富民农副产品批发市场B652、B653，统一社会信用代码：92441900MA4WABBR9U。经营者：赖有敬。委托诉讼代理人：钟蒋杰，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：深圳市品优乐农产品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区高坳路6号1楼，统一社会信用代码为914403003591625755。法定代表人：黄乐凯被告：黄乐凯。原告东莞市虎门赖有敬蔬菜店（以下简称赖有敬蔬菜店）与被告深圳市品优乐农产品有限公司（以下简称品优乐公司）、黄乐凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、黄海滨组成合议庭，适用普通程序进行审判，由于工作变动，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员何淑贞、曾秀春组成合议庭进行审判。本案于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告赖有敬蔬菜店的诉讼代理人钟蒋杰到庭参加诉讼，被告品优乐公司、黄乐凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖有敬蔬菜店向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告赖有敬蔬菜店支付货款54450元；2.两被告向原告赖有敬蔬菜店支付利息456.48元（以54450元为本金，按年利率6%利息，自2018年10月27日起，暂计算至2018年12月17日，自2018年12月18日按上述标准计至实际清偿日）；3.两被告之间互为承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。在本案审理过程中，原告赖有敬蔬菜店当庭变更关于利息的诉讼请求：逾期付款利息以54450元为本金，自2019年7月1日起，按年利率6%计算至款项实际还清之日止。事实与理由：被告黄乐凯与原告赖有敬蔬菜店曾存在买卖合同关系。被告黄乐凯多次以被告品优乐公司名义向原告赖有敬蔬菜店采购货物，原告赖有敬蔬菜店均按时足额供货，但两被告收到货物后未足额付清所有货款。截止至2018年10月27日，原告赖有敬蔬菜店与被告黄乐凯对账，确认尚欠货款54450元，被告黄乐凯出具欠条承诺每月还款不低于7000元。但出具欠条后，两被告均未按约定还款。为此，原告赖有敬蔬菜店特诉至法院，请求判如所请。被告品优乐公司、黄乐凯均未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告赖有敬蔬菜店主张其于2018年3月至2018年9月期间向被告黄乐凯供应蔬菜，被告黄乐凯尚欠该期间的货款54450元未付，向本院提交一份欠条为证，显示：今欠B653人民币54450元，伍万肆仟肆佰伍拾圆整；落款处有“黄乐凯”字样签名及指模，落款日期为2018年10月27日；落款下方有“此货款于2019年6月30日底前结清，每月不低于7千元”字样及指模。原告赖有敬蔬菜店主张案涉货物由被告黄乐凯或其指定的采购员每月到原告赖有敬蔬菜店所在的批发市场现场下单并自行运走，案涉欠条系被告黄乐凯所写，被告黄乐凯出具欠条后分文未还。原告赖有敬蔬菜店还主张被告品优乐公司系被告黄乐凯设立的一人公司，故应对案涉货款承担连带责任。另查明，自2015年10月24日起，中国人民银行一年内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。以上事实，有原告赖有敬蔬菜店提交的欠条以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告品优乐公司、黄乐凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告赖有敬蔬菜店提供的证据，本院依法予以认定。原告赖有敬蔬菜店主张被告黄乐凯尚欠货款54450元未付，有欠条为凭，事实清楚、证据充分，在两被告均未提出任何异议或其他还款凭证的情况下，本院依法予以确认。案涉欠条约定货款应于2019年6月30日前付清，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定支付价款”的规定，现期限早已届满，原告赖有敬蔬菜店诉请被告黄乐凯立即向其付清货款54450元有理，本院依法予以支持。被告黄乐凯逾期付款，应当支付逾期付款利息。案涉欠条未约定逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及参照银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告赖有敬蔬菜店主张逾期付款利息按年利率6%计算，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的150%，符合规定，故原告赖有敬蔬菜店诉请逾期付款利息以54450为本金，自2019年7月1日起，按年利率6%的标准计算至款项实际还清之日止有理，本院依法予以支持。对于被告品优乐公司的责任，原告赖有敬蔬菜店确认案涉交易系发生于其与被告黄乐凯之间，相应的权利义务应由被告黄乐凯承担，即便被告品优乐公司系被告黄乐凯独资的有限责任公司，根据合同相对性的原则，案涉交易与被告品优乐公司无关，原告赖有敬蔬菜店诉请被告品优乐公司对被告黄乐凯的案涉债务承担连带责任，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄乐凯于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门赖有敬蔬菜店支付货款54450元；二、限被告黄乐凯于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门赖有敬蔬菜店支付逾期付款利息（以54450元为本金，自2019年7月1日，按年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止）；三、驳回原告东莞市虎门赖有敬蔬菜店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1172元（原告已预交），由原告东莞市虎门赖有敬蔬菜店负担10元，由被告黄乐凯负担1162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  曾秀春人民陪审员  何淑贞二〇一九年十月十七日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡陈林娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执2694号本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区龙强机械有限公司与被执行人吕益平、赵益明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吕益平、赵益明在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：吕益平，男，1965年1月2日出生，住临安市板桥乡横溪村二组小房子56号，公民身份号码:3301241965××××××××。被执行人：赵益明，男，1972年2月14日出生，住临安市板桥乡板桥村1组上板桥18号，公民身份号码:3301241972××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执2694号吕益平、赵益明：关于申请执行人宁波经济技术开发区龙强机械有限公司与被执行人吕益平、赵益明买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初292号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执2694号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33489号原告：王明霞，女，1980年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。被告：张建国，男，1978年6月25日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告王明霞与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。审理中，因需向被告公告送达相关诉讼材料，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨艳军人民陪审员  宋丽君人民陪审员  沈 英二〇一九年五月二十二日书 记 员  浦 桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3269号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部被执行人:王明公民身份号码:3209221986××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初13710号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王明名下有车辆(车辆,众泰牌苏Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,众泰牌苏Ｊ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年五月三十日()书记员 :崔超琼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33489号原告：王明霞，女，1980年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。被告：张建国，男，1978年6月25日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告王明霞与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告王明霞及委托诉讼代理人李文臻到庭参加诉讼。被告张建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5万元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告以本金5万元为基数，按照年利率6%计算自2017年1月22日起至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年12月左右，原、被告因参加技术培训相识。2017年1月，被告以资金周转为由向原告借款5万元，约定春节后归还，未约定利息。2017年1月21日，原告向被告转账支付5万元，出于面子未要求被告出具借条。原、被告间无其他经济往来。2017年8月，原告多次联系被告，均无果。故原告于2018年6月9日向被告寄送了催款律师函，但被退回，经打听得知被告已隐匿行踪。为维护自身权益，原告现诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。被告张建国未具答辩意见，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，原告向被告转账5万元。2018年6月，原告分别向浙江省绍兴市上虞区道墟镇沽渚村下阮145-2号张建国、上海市浦东新区康桥镇御衡路XXX弄XXX号301张建国寄送催款律师函，均被退回。2019年4月15日，原告诉至本院要求归还借款。2019年8月22日人民法院报刊登本案开庭公告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。本案中，原告向被告转账5万元，该笔款项性质原告称系借款，并提交催款律师函为证。被告未到庭抗辩，根据证据优势原则，本院对原告款项性质为借款的主张，予以采信。原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告理应按照约定归还借款。现被告未到庭抗辩确有归还，故对原告要求归还借款本金5万元的主张，予以支持。关于逾期利息，因双方未约定借款利息，故原告可随时主张返还，但应给予被告一定的准备期。原告虽寄送了催款律师函，但无证据证明已送达给被告。原告亦未提交其他证据证明曾向被告催讨，故对原告主张自2017年1月22日起算逾期利息，本院不予采信。2019年4月15日原告起诉后，本院于2019年8月22日通过人民法院报向被告公告送达诉状副本等材料，60日公告期满视为送达。故应视为被告于2019年10月22日接收到了相关诉讼材料。必要的准备期内，被告仍未归还借款，故本院酌情确定自2019年11月23日起计算逾期利息。被告张建国未到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效之日起十日内归还原告王明霞借款本金5万元；二、被告张建国于本判决生效之日起十日内支付原告王明霞以本金5万元为基数，按照年利率6%计算自2019年11月23日起至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，共计1,610元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨艳军人民陪审员  杨华沁人民陪审员  褚凤英二〇二〇年一月十三日书 记 员  浦 桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执3269号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人王明、王达洋金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王明、王达洋在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：王明，男，1986年11月10日出生，住江苏省滨海县滨海港镇三洪村十二组6号，公民身份号码:3209221986××××××××。被执行人：王达洋，男，1955年7月6日出生，住江苏省滨海县滨海港镇三洪村十二组6号，公民身份号码:3209221955××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月二日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初4607号原告：卢耀昌。委托诉讼代理人：莫沛仪，广东林德律师事务所律师。被告：黄志华。被告：陈金青。原告梁明生与被告黄志华、陈金青民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年五月二十七日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡