甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初119号 原告：李国岳 被告：夏喜翠（又名夏宝梅） 原告李国岳与被告夏喜翠委托合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国岳、被告夏喜翠均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告李国岳诉称：2012年4月4日，被告称自己可以在西安办理报考B类驾驶证，原告便给被告5000元现金让其帮忙办理。7月23日，被告叫原告去西安体检，需要再交5000元，原告按照被告要求让原告父亲将5000元汇到高亚录（陕西信合******）的账号上。到西安后，被告联系一个自称赵强的男子带原告到西安博安驾校作了体检，缴费100元。体检完，被告和赵强商议将原告报考驾驶证档案从西安转到庆阳需要交纳1000元，让原告回家等待。9月8日，赵强给原告说驾驶证已办好，让原告将1000元汇过来，原告照做。9月11日，被告告知原告西安博安驾校已被查封，不能办理驾驶证，并说她负责从赵强处追款。2013年8月，被告退给原告2500元，承诺剩余的8500元向赵强索要后给付。之后被告多次向原告索要未果，现要求：1、判令被告返还原告报考驾驶证费用8500元及利息，（按照年利率6%标准计算，从2012年9月1日起至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 夏喜翠辩称：我和高亚录有生意往来，彼此熟悉。在和高亚录的一次闲谈过程中，高亚录说他的朋友赵强在西安能办理驾驶证，只需要体检，不需要考试。我说我准备给我丈夫和我女儿办理驾驶证C证，随后高亚录将赵强领上来，经过商议，办两个驾驶证总共费用为1万元，我便将钱交给了赵强和高亚录。李国岳是我一个亲戚，论辈分原告将我叫姑姑。原告听说我能帮忙办证的消息后，让我给其帮忙办理驾驶证。我和高亚录联系后，高亚录同意帮忙办理，但需要先交5000元款项，我便将消息告诉了原告。我和高亚录一起到西峰汽车南站后，李国岳给我交了5000元现金，当场我把5000元交给高亚录。听说原告还向高亚录转款5000元，并给赵强打款1000元。后来高亚录和赵强将驾驶证拿到我家时，我发现给我们办理的驾驶证是假的，当场我们就闹翻了。至于李国岳和高亚录怎么联系的我不知道，我也是受害者，和高亚录、赵强不是同伙。我到赵强家里向赵强父亲要过钱，他父亲给我总共给了23000元，我回来给李国岳给了2500元。我不知道李国岳后来给高亚录账号打5000元的事，也不知道李国岳给赵强打1000元的事。 经审理查明：夏喜翠与高亚录存在生意上的往来，彼此熟悉。高亚录告诉夏喜翠说他的朋友赵强在西安能够办理汽车驾驶证，只需要体检，不需要进行考试。夏喜翠便让高亚录帮忙给其丈夫和女儿办理驾驶证。夏喜翠与李国岳系姑侄关系。2012年，李国岳的父亲李应儒从褚金玉处得知夏喜翠可以在西安办理驾驶证的消息后，便向褚金玉要了夏喜翠的联系电话，并将夏喜翠的电话号码告诉其子李国岳。李国岳打电话向夏喜翠询问办理驾驶证的情况后，请求夏喜翠给其帮忙办理汽车驾驶证B证，夏喜翠表示同意。经夏喜翠与高亚录联系，高亚录要求先交5000元款项，夏喜翠将消息告诉了李国岳。2012年4月4日，夏喜翠打电话让李国岳到西峰汽车南站，李国岳如约到达后，将5000元现金交给夏喜翠，夏喜翠将这5000元交给同行的高亚录。同年7月23日，夏喜翠叫李国岳到西安博安驾校进行体检，李国岳随夏喜翠一同坐车前往西安，同车随行的还有高亚录和赵强。在去西安的途中，高亚录和赵强要求李国岳再交5000元款项，李国岳因为没有带钱，便打电话让其父亲通过银行向高亚录提供的账户（户名：高亚录；账号陕西信合******）转款5000元。到达西安后，赵强带李国岳到西安博安驾校进行了体检，体检时李国岳缴纳了进门费100元。体检后，赵强说将驾驶证档案从西安转到庆阳还需要交1000元。7月25日，李国岳将1000元转到赵强账户上。过几天，高亚录及赵强将办理的驾驶证送到夏喜翠处，夏喜翠经过查询发现办理的驾驶证系假证，夏喜翠便将情况打电话告诉了李国岳。此后，夏喜翠多次到赵强家寻找赵强未果。赵强父亲先后两次代赵强给夏喜翠23000元。因为夏喜翠让高亚录帮忙给自己丈夫、女儿及李国岳等七人办理汽车驾驶证受骗，故夏喜翠向赵强父亲所索要的款项，由夏喜翠退给李国岳2500元。李国岳认为自己委托夏喜翠办理汽车驾驶证，故坚持向夏喜翠索要剩余款项未果，遂向法院提起诉讼。经查，李国岳未向夏喜翠支付报酬。另外，夏喜翠及李国岳也未向公安机关报案。 以上事实，有原、被告的陈述，有通话录音文字说明五张、有宁县农村合作银行转账回单一份，有证人李应儒的证言、有本院与夏喜翠的谈话笔录附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据法律规定，委托合同又称委任合同，是指委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同一般是受托人以委托人的名义和费用处理委托事务，且委托事务必须是委托人有权实施的，且不违反法律或者社会公共利益、社会公德的行为。根据《中国人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二款之规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。”本案中，夏喜翠与李国岳请求高亚录、赵强帮忙“办证”，其目的就是想通过规避法律规定从而获得汽车驾驶证件，致使在办理证件时被骗。李国岳委托夏喜翠“办证”的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，故本案所涉及的委托合同是无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定;“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据案件事实，李国岳所给付“办证”款项并没有被夏喜翠占有使用，李国岳现要求夏喜翠向其返还“办证”款项的请求，没有法律依据。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定：“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪是指非法制造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章的行为。本案中，赵强和高亚录制售、贩卖假证并骗取他人钱物的行为，违反了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，涉嫌犯罪，应当由李国岳及夏喜翠向公安机关报案，由公安机关进行处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国刑法》第二百八十条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李国岳的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李国岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平人民陪审员赵娅妮人民陪审员郭婷 二〇一九年三月十一日 书记员 后                青 本案引用法律条文： 一、《中国人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条之规定伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。