湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0922刑初607号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人刘锋，男，1979年8月26日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地湖南省桃江县，住桃江县。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2018年3月22日被桃江县公安局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经桃江县人民检察院批准，于2018年4月24日被桃江县公安局执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。 辩护人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）623号起诉书指控被告人刘锋犯信用卡诈骗罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用普通程序，由审判员左金辉担任审判长，与人民陪审员刘小兵、肖正江组成合议庭，于2019年2月27日第一次公开开庭审理了本案，书记员胡彬担任法庭记录，桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人刘锋及其辩护人符庚申均到庭参加了诉讼。2019年2月28日，桃江县人民检察院以需要补充侦查为由向本院建议延期审理，本院于同日依法决定延期审理一个月。2019年3月27日，桃江县人民检察院建议对本案恢复审理，本院于同日依法决定恢复审理，于2019年5月14日第二次公开开庭进行了审理。现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2016年12月至2017年5月，被告人刘锋以其物流公司逃税需借用他人银行卡接受运输款、货款为借口，通过桃江县南方水泥有限公司职工李某1、苏某、丁某1的介绍并承诺支付一定的介绍费和好处费，先后找到桃江县南方水泥有限公司职工罗某1、周某1、陈某等23名被害人，以借用银行卡的名义并谎称为了方便接收款项，要上述被害人开某手机银行。之后被告人刘锋使用被害人的手机，谎称操作手机银行接收款项，在被害人不知情的情况下利用其手机银行申请“快E贷”消费款项，手机银行根据各被害人的工资流水自动授贷成功后，被告人刘锋又向被害人谎称其接收的款项已到账，然后持被害人的银行卡到长沙、桃江的商场POS机上刷卡套现取走其利用被害人银行卡申请的“快E贷”贷款。被告人刘锋采用此作案手段冒用罗某1、周某1、陈某等23名被害人手机银行申请贷款后刷卡套现共计人民币842500元。具体犯罪事实如下： 1、2017年4月20日，被告人刘锋冒用罗某1手机银行申请贷款后在长沙市康洁陶瓷洁具批发店的POS机上刷卡套现31200元。 2、2017年4月18日，被告人刘锋冒用周某1手机银行申请贷款后在桃江县福源名烟名酒店的POS机上刷卡套现39600元。 3、2017年4月20日，被告人刘锋冒用陈某手机银行申请贷款后在长沙市康洁陶瓷洁具批发店的POS机上刷卡套现39400元。 4、2017年4月20日，被告人刘锋冒用李某3手机银行申请贷款后在长沙市康洁陶瓷洁具批发店的POS机上刷卡套现35200元。 5、2017年4月20日，被告人刘锋冒用周某2手机银行申请贷款后在长沙市康洁陶瓷洁具批发店的POS机上刷卡套现43100元。 6、2017年2月13日，被告人刘锋冒用苏某手机银行申请贷款后在桃江县水口山南杂批发部的POS机上刷卡套现39000元。 7、2017年4月20日，被告人刘锋冒用苏某手机银行申请贷款后在桃江县水口山南杂批发部的POS机上刷卡套现30900元。 8、2017年1月27日，被告人刘锋冒用孙某手机银行申请贷款后在桃江县水口山南杂批发部的POS机上刷卡套现30000元。 9、2017年2月13日，被告人刘锋冒用刘某手机银行申请贷款后在桃江县水口山南杂批发部的POS机上刷卡套现38500元。 10、2017年1月18日，被告人刘锋冒用李某2手机银行申请贷款后在桃江县水口山南杂批发部的POS机上刷卡套现41500元。 11、2017年3月12日，被告人刘锋冒用唐志明手机银行申请贷款后在桃江县水口山南杂批发部的POS机上刷卡套现33000元。 12、2017年1月7日，被告人刘锋冒用何利明手机银行申请贷款后在桃江县水口山南杂批发部的POS机上刷卡套现33600元。 13、2016年12月28日，被告人刘锋冒用杨某手机银行申请贷款后在桃江县水口山南杂批发部的POS机上刷卡套现36100元，后来已归还15000元。 14、2017年1月20日，被告人刘锋冒用罗某2手机银行申请贷款后在桃江县福源名烟名酒店的POS机上刷卡套现33500元。 15、2016年12月28日，被告人刘锋冒用夏某手机银行申请贷款后在桃江县福源名烟名酒店的POS机上刷卡套现35300元。 16、2017年1月15日，被告人刘锋冒用罗某3手机银行申请贷款后在桃江县水口山南杂批发部的POS机上刷卡套现32800元。 17、2017年1月20日，被告人刘锋冒用高某手机银行申请贷款后在桃江县水口山南杂批发部的POS机上刷卡套现37600元。 18、2017年5月2日，被告人刘锋冒用卢某手机银行申请贷款后在桃江县水口山南杂批发部的POS机上刷卡套现34500元。 19、2017年5月5日，被告人刘锋冒用丁某2手机银行申请贷款后在桃江县水口山南杂批发部的POS机上刷卡套现38000元。 20、2017年4月24日，被告人刘锋冒用王某手机银行申请贷款后在桃江县水口山南杂批发部的POS机上刷卡套现42900元。 21、2017年5月2日，被告人刘锋冒用罗某4手机银行申请贷款后在桃江县水口山南杂批发部的POS机上刷卡套现32000元。 22、2016年12月28日，被告人刘锋冒用李某1手机银行申请贷款后在桃江县水口山南杂批发部的POS机上刷卡套现47000元。 23、2017年1月7日，被告人刘锋冒用邓某手机银行申请贷款后在长沙市康洁陶瓷洁具批发店的POS机上刷卡套现37800元。 案发后，被告人刘锋于2018年3月22日被桃江县公安局民警抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关提供了相关书证，证人李某1、苏某、丁某1、罗某1、陈某、颜某、周某2、肖某1、肖某2等人的证言，被告人刘锋的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘锋以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。 被告人刘锋辩解提出：1、他并没有持被害人的银行卡到POS机上刷卡取钱，都是被害人自己去刷的卡；2、他已经偿还了邓某7800元；3、他主观上没有非法占有的目的，客观上只是陪同被害人开某手机银行和刷卡，并没有冒用被害人的信用卡，他也没有挥霍获取的资金，一直有还款的行为，故他的行为不构成信用卡诈骗罪。被告人刘锋的辩护人的辩护意见是：1、被告人并没有持被害人的信用卡办理贷款和套现，因为贷款和套现都是在被害人亲自在场的情况下办理的，被告人并未冒用被害人的信用卡。被告人刘锋在套现后与各被害人达成了还款协议，具有还款意愿和能力，其主观上不具有非法占有的目的。故被告人刘锋的行为属于民法意义上的欺诈，不构成信用卡诈骗罪；2、即使认定被告人刘锋的行为构成犯罪，应考虑其具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，请求对其减轻处罚。 经审理查明，2016年12月至2017年5月，被告人刘锋以其物流公司逃税需借用他人银行卡接受运输款、货款为借口，通过桃江县南方水泥有限公司职工李某1、苏某、丁某1的介绍并承诺支付一定的介绍费和好处费，先后找到桃江县南方水泥有限公司职工罗某1、周某1、陈某等23名被害人，以借用银行卡的名义并谎称为了方便接收款项，要上述被害人开某手机银行。之后被告人刘锋使用被害人的手机，谎称操作手机银行接收款项，在被害人不知情的情况下利用其手机银行申请“快E贷”消费款项，手机银行根据各被害人的工资流水自动授贷成功后，被告人刘锋又向被害人谎称其接收的款项已到账，然后与被害人一起到长沙、桃江的商场POS机上刷卡套现，取走其利用被害人银行卡申请的“快E贷”贷款。被告人刘锋采用此作案手段冒用罗某1、周某1、陈某等23名被害人手机银行申请贷款后刷卡套现共计人民币842500元。具体犯罪事实如下： 1、2017年4月20日，被告人刘锋冒用罗某1手机银行申请贷款后在长沙市康洁陶瓷洁具批发店的POS机上刷卡套现31200元； 2、2017年4月18日，被告人刘锋冒用周某1手机银行申请贷款后在桃江县福源名烟名酒店的POS机上刷卡套现39600元； 3、2017年4月20日，被告人刘锋冒用陈某手机银行申请贷款后在长沙市康洁陶瓷洁具批发店的POS机上刷卡套现39400元； 4、2017年4月20日，被告人刘锋冒用李某3手机银行申请贷款后在长沙市康洁陶瓷洁具批发店的POS机上刷卡套现35200元； 5、2017年4月20日，被告人刘锋冒用周某2手机银行申请贷款后在长沙市康洁陶瓷洁具批发店的POS机上刷卡套现43100元； 6、2017年2月13日，被告人刘锋冒用苏某手机银行申请贷款后在桃江县水口山南杂批发部的POS机上刷卡套现39000元； 7、2017年4月20日，被告人刘锋冒用苏某手机银行申请贷款后在桃江县水口山南杂批发部的POS机上刷卡套现30900元； 8、2017年1月27日，被告人刘锋冒用孙某手机银行申请贷款后在桃江县水口山南杂批发部的POS机上刷卡套现30000元； 9、2017年2月13日，被告人刘锋冒用刘某手机银行申请贷款后在桃江县水口山南杂批发部的POS机上刷卡套现38500元； 10、2017年1月18日，被告人刘锋冒用李某2手机银行申请贷款后在桃江县水口山南杂批发部的POS机上刷卡套现41500元； 11、2017年3月12日，被告人刘锋冒用唐志明手机银行申请贷款后在桃江县水口山南杂批发部的POS机上刷卡套现33000元； 12、2017年1月7日，被告人刘锋冒用何利明手机银行申请贷款后在桃江县水口山南杂批发部的POS机上刷卡套现33600元； 13、2016年12月28日，被告人刘锋冒用杨某手机银行申请贷款后在桃江县水口山南杂批发部的POS机上刷卡套现36100元，后来已归还15000元； 14、2017年1月20日，被告人刘锋冒用罗某2手机银行申请贷款后在桃江县福源名烟名酒店的POS机上刷卡套现33500元； 15、2016年12月28日，被告人刘锋冒用夏某手机银行申请贷款后在桃江县福源名烟名酒店的POS机上刷卡套现35300元； 16、2017年1月15日，被告人刘锋冒用罗某3手机银行申请贷款后在桃江县水口山南杂批发部的POS机上刷卡套现32800元； 17、2017年1月20日，被告人刘锋冒用高某手机银行申请贷款后在桃江县水口山南杂批发部的POS机上刷卡套现37600元； 18、2017年5月2日，被告人刘锋冒用卢某手机银行申请贷款后在桃江县水口山南杂批发部的POS机上刷卡套现34500元； 19、2017年5月5日，被告人刘锋冒用丁某2手机银行申请贷款后在桃江县水口山南杂批发部的POS机上刷卡套现38000元； 20、2017年4月24日，被告人刘锋冒用王某手机银行申请贷款后在桃江县水口山南杂批发部的POS机上刷卡套现42900元； 21、2017年5月2日，被告人刘锋冒用罗某4手机银行申请贷款后在桃江县水口山南杂批发部的POS机上刷卡套现32000元； 22、2016年12月28日，被告人刘锋冒用李某1手机银行申请贷款后在桃江县水口山南杂批发部的POS机上刷卡套现47000元； 23、2017年1月7日，被告人刘锋冒用邓某手机银行申请贷款后在长沙市康洁陶瓷洁具批发店的POS机上刷卡套现37800元，后来已归还7800元。 案发后，被告人刘锋于2018年3月22日被桃江县公安局民警抓获归案。 据以认定上述事实的证据如下： 一、公诉机关提供了如下证据： （一）书证 1、接报案登记表、立案决定书，证实案发情况； 2、被告人的户籍信息，证实被告人刘锋已达到刑事责任年龄； 3、2018年10月23日的到案情况说明，证实被告人刘锋于2018年3月22日被抓获归案的情况； 4、被害人身份信息，证实被害人的身份情况； 5、手机截图、POS机刷卡消费记录、建行个人贷款对账单，证实各被害人通过手机银行申请“快E贷”，并通过POS机刷卡套现，造成各被害人所欠银行贷款的事实； 6、被告人的承诺书，证实被告人刘锋承诺归还各被害人的贷款款项； 7、中国建设银行“快E贷”借款合同及服务协议、“快E贷”申请贷款操作流程，证实申办“快E贷”的相关情况和用手机操作申请办理“快E贷”的操作流程； 8、民事判决书,证实被告人与湖南五六联盟电商物流公司存在民事纠纷的事实； 9、2019年3月28日、29日的到案情况说明，证实被告人刘锋因涉嫌信用卡诈骗立案侦查后，刘锋虽然与办案民警电话联系过，但期间仅有一名自称被告人朋友的人到侦查机关咨询案件情况，被告人刘锋并未主动到公安机关交代犯罪事实； （二）证人证言 1、证人颜某的证言，证实他系桃江县建设银行工作人员。被告人刘锋是通过桃江县南方水泥公司的保卫科长李某1认识的受骗人员，受骗人数有23人，都是桃江县南方水泥公司的职工，南方水泥公司的职工工资都是由建设银行代发的。被告人刘锋通过给每人300元好处费以借用银行卡过渡资金为由，将被害人骗到桃江县建设银行开某中国建行手机银行，再在手机银行上的“快E贷”申请贷款业务，贷款的金额以每个受骗人的授信额度为准，“快E贷”的贷款批下来之后，被告人刘锋拿着受骗人的银行卡直接能在POS机上透现。被告人刘锋将受骗人的贷款分别在3台不同的POS机上透现，这三部POS机有一台是长沙的，另两台是桃江的。桃江两台P**机的商户代码为102191201020046，商户名称：桃江县水口山南杂批发部、商户代码为113430954410005，商户名称：桃江县福源名烟名酒店，长沙商户代码为：836551050392907，商户名称：长沙市康洁陶瓷洁具批发； 2、证人丁某1、苏某、何某、李某1、李某2、罗某2、唐某、刘某、卢某、罗某1、周某2、陈某、李某3、王某、周某1、孙某、夏某、杨某、罗某3、高某、邓某、丁某2、罗某4的证言，证实被告人刘锋以其物流公司逃税需借用他人银行卡接受运输款、货款为由，通过桃江县南方水泥有限公司职工李某1、苏某、丁某1的介绍，先后找到他们，谎称为了方便接收款项，要他们开某手机银行。之后被告人刘锋拿着他们的手机操作，密码是他们自己输入的。过了一会被告人刘锋就说钱到账了，带着他们到长沙、桃江商场的POS上把钱刷出来，刘锋给了他们300-400元的费用。证人杨某的证言还证实被告人刘锋后来已归还15000元给杨某； 3、证人肖某1的证言，证实：他在桃江县桃花江镇桃花西路经营桃江县水口山南杂批发部，店里安装有一台P**机。苏某、曾维信、孙某、刘某、李某2、唐志明、罗某3、高某、卢某、丁某2、王某、罗某4、李某1等13人所持银行卡均在他的POS机上有刷卡交易记录，共计刷卡477700元。刘锋在他店里刷卡只买了少量的东西，其他都是套的现，套现他按1%收取刘锋的手续费； 4、证人肖某2的证言，证实：他在灰山港镇经营桃江福源名烟名酒店，店里安装有一台P**机。周敏求、杨某、罗某2、夏某、李某1等五人所持的银行卡均在他的POS机上有刷卡交易记录，共计刷卡套现161500元。刘锋在他店里刷卡套现他收取千分之六的手续费。 （三）被告人刘锋的供述，证实：他与晟通公司在2016年11月份开始出现经济纠纷，因为他自己急需要钱，就想搞些钱快点还掉晟通公司的购车款，因此他就想通过他的熟人李某1、丁某1等人在桃江县南方水泥有限公司介绍一些员工，他跟李某1、丁某1等人在桃江县南方水泥介绍一些员工。他跟李某1、丁某1等人讲他的运输公司有一些运费、工程款要利用他们的工资卡转回来，这样分散转的话就可以少缴一些税款，因此李某1、丁某1等人就介绍了罗某1等23人给他用这些人的工资卡将他所谓的工程款、运费（实际上根本没有这些运费）转回来。并且他对这23个人讲如果他要用他们的工资卡将这些所谓的运费、工程款转回来就要先开某手机银行（开某手机银行就会自动授信一个贷款额度，简称快E贷），因此他就将这些员工带到建设银行开某手机银行，然后他就持这些南方公司员工的手机将贷款申请完成，最后他就带哒这些人到POS机店去刷卡取现。这23名员工的手机银行一般都是他开车装哒这些人到建设银行开某的，具体开某手机银行的手续是由南方水泥有限公司的这些员工自己去申请办理的，只是他把他们带到了建设银行营业厅。这些员工开某手机银行后，建设银行会自动给这些员工授信一个贷款额度，然后他就要这些员工将他们的手机给他，有他持这些人的手机将他们的快E贷贷款按手机提示操作申请下来，因为这个手机银行都是与工资卡绑定的，因此他申请到贷款以后这些贷款自然就到了这些员工在建设银行的工资卡上。他操作他们的手机银行申请快E贷，是隐瞒了他们的，谎称是操作接收运输款。这些员工并不知道他们的手机开某手机银行会自动授信这个贷款额度，也不知道他持他们的手机申领了贷款、他在持他们手机申领这个贷款时没有告诉这些员工。贷款申请成功后他就会跟这些员工讲他的工程款、运费已到这些银行卡的账上，然后他就带哒这些人到桃江县水口山南杂批发部、长沙市康洁陶瓷洁具批发、桃江县福源名烟名酒店等电子的POS机上刷卡套现。他看了罗某1等23人提供的建设银行对账单及交易查询结果复印件，就是他拿哒罗某1等23人在建设银行的工资卡后以接受工程款、转账等名义领走了这些人贷款时在POS机上刷卡取现的交易。他根本没有所谓的运费、货款打进这些人的账上，也没有跟这些人讲明这个情况，如果跟这些人讲明了是申请的贷款而不是运费、货款，这些人是不会同意他使用工资卡的。他刷卡套现的钱全部用于了打官司和偿还购车款。他给了每人300元报酬； （四）辨认笔录，证实被害人何某辨认出被告人刘锋； （五）提取笔录，证实相关书证来源的合法性。 二、被告人的辩护人提供了如下证据： 1、长沙市中级人民法院（2018）湘01民终3732、8792、8793号民事判决书三份，欲证实被告人具有偿还被害人欠款的能力； 2、证人邓某的证明，证实被告人已经偿还邓某7800元。 在庭审中，被告人刘锋对公诉机关提供的证据提出如下异议：1、他没有持被害人的卡去刷卡套现；2、被害人王某去银行之前就知道是去贷款；3、到案经过不属实，办案人员几次与他电话联系，他在电话里如实交代了事实。被告人刘锋对其余证据无异议。被告人的辩护人提出如下异议：被害人陈述中隐瞒了与被告人就款项协商，并签订了还款协议的事实，该事实能够证实被告人与被害人之间是一种经济往来关系。2018年10月23日的到案情况说明隐瞒了被告人刘锋构成自首的事实。对其余证据辩护人无异议。公诉机关对辩护人提供的长沙市中级人民法院的三份民事判决书有异议，提出三份判决书是复印件，应与原件核对，且被告人有无偿还能力对本案定罪量刑没有影响，与本案不具有关联性。对辩护人提供的证人邓某证实被告人已偿还其7800元的证明无异议。 本院经审查认为：公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、被害人身份信息、手机截图、POS机刷卡消费记录、建行个人贷款对账单、中国建设银行“快E贷”借款合同及服务协议、“快E贷”申请贷款操作流程，证实申办“快E贷”的相关情况和用手机操作申请办理“快E贷”的操作流程、民事判决书、2019年3月28日、29日的到案情况说明、证人肖某1、肖某2的证言、提取笔录、辨认笔录，被告人及其辩护人均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，本院确认为有效证据，予以采信；公诉机关提供的2018年10月23日的到案情况说明，证实被告人于2018年3月22日被抓获的情况，与公诉机关提供的2019年3月28日、29日的到案情况相一致，且2019年3月28日、29日的到案情况只是补充说明了此前侦查人员与被告人联系的情况，亦未证实被告人自首的事实，该三份到案情况说明相互印证，本院均予以采信。被告人及其辩护人提出2018年10月23日的情况说明隐瞒了被告人自首事实的异议，与客观事实不符，本院不予采信。公诉机关提供的丁某1等23名被害人的陈述，与被告人的供述能够相互印证，相互吻合，亦与证人颜某、肖某1、肖某2的证言相互吻合，被告人及其辩护人不能提供相应证据证实被害人王某明知被告人操作其手机银行获取贷款并刷卡套现的事实，对被告人及其辩护人的质证意见，本院不予采纳，对上述23名被害人以及颜某、肖某1、肖某2的证言，本院予以采信。对被告人出具的承诺书的真实性、合法性予以采信，但该承诺书只能证实在被害人知道被告人骗取其贷款后，被告人与被害人进行过协商的事实，并不能据此认定被告人的行为不构成犯罪，辩护人根据此证据提出的证明目的与客观事实不符，本院不予采信；辩护人提供的三份民事判决书，只能证实被告人可能具有还款能力，与本案定罪、量刑均不具有关联性，本院不予采信。 本院认为：被告人刘锋以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。桃江县人民检察院对被告人刘锋犯信用卡诈骗罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任；被告人及其辩护人提出套现时是被害人自己刷卡，被告人只是陪同被害人开某手机银行，并未冒用被害人信用卡，被告人的行为不构成信用卡诈骗罪的辩护意见。经查，被害人在开某手机银行后，其手机即与其持有的银行卡进行了绑定，银行卡的诸多功能可以在其持有的手机上实现。而正是由于被告人虚构事实，骗取被害人信任后，被害人才将绑定了信用卡的手机交由被告人操作，且被告人在操作手机过程中自始至终对被害人隐瞒了申请授信贷款的事实，在POS机上套现时仍然继续隐瞒该事实，以达到骗取被害人财物的目的，被告人的行为完全符合冒用他人信用卡实施诈骗的特征，故被告人及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；被告人刘锋虚构事实，谎称刷卡取得的被害人的现金系其接收的运费和货款，主观上具有非法占有被害人财物的故意，客观上实施了冒用他人信用卡骗取财物的行为，被告人的行为同时侵害了国家对信用卡的管理制度和公私财产的所有权，已经构成刑事犯罪，其辩护人提出的该行为属于民法意义上的欺诈行为的辩解，与客观事实不符，本院不予采纳；被告人在案发后虽与侦查人员电话联系，但并未主动到案，其辩护人提出其具有自首的量刑情节的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳；被告人刘锋到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘锋实施信用卡诈骗所取得的财物，依法应予退赔被害人，已归还的部分应予扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳； 二、责令被告人刘锋于本判决生效后十日内将违法所得人民币819700元分别退赔给各被害人。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘锋的刑期自2019年3月22日起至2029年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左金辉 人民陪审员  刘小兵 人民陪审员  肖正江 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  胡 彬 附录《中华人民共和国刑法》： 第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； (二)使用作废的信用卡的； (三)冒用他人信用卡的； (四)恶意透支的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。