长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初1363号 原告：郭某，住长春市。 法定代理人：赵某，原告郭某之母。 委托代理人：李海兵，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：张德宝，住长春市二道区。 被告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区海丰大路578号（顺达综合楼一号楼）。 负责人：王友成，总经理。 委托代理人：曲庆国，职员。 原告郭某与被告张德宝、被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人赵某及其委托代理人李海兵和被告张德宝、被告天安保险公司的委托代理人曲庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告在2018年7月10日后产生的各项损失101873.19元（2018年7月10日以后，三次住院费：69873.19元，伙食补助费11500元，交通住宿费500元，律师费20000元）；二、其他损失待诉中鉴定之后确定；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月11日9时55分，原告郭宝才驾驶×××轿车(车辆所有人：赵某)在金港大街天目山路口，与被告景彦伟驾驶的×××轿车（车辆所有人：被告张德宝）发生碰撞，造成郭宝才及其车内乘员宋金生、赵某、郭某、郭昕然受伤。经长春交警支队长春新区大队认定，当事人景彦伟、郭宝才承担事故同等责任,其他人无责。经查被告车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司投保了交强险，在天安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了商业险，之前起诉2018年7月9日之前的医疗费，己经判决并履行，现起诉之后发生的损失部分，肯请法院查明案件事实，判如所请！ 原告赔偿明细汇总（三次变更增加）： 一、医疗费255152.14元=17638.20元(吉大一院第三次住院）+23723.78元(吉大一院第四次住院）+38120.38元(民健第一次住院）+8029.03元(民健第二次住院）+20493.76元(民健第三次住院）+15655.18元(民健第四次住院）+38994.50元(北京天使儿童医院住院）+(420+730+10415)元(北京天使儿童医院门诊）十（100+1560)元(首都医科大学儿童医院）+71834.51元(民健第五次住院）+8660元(民健第六次住院）+3177.80元(中日联谊医院门诊检查费用11+546+980.80+11+125+1+250+11+625+1+1+625)+1600元(外购药脑蛋白水解口服液800+800)。 二、住院伙食补助费100×（18+8+87+20+44+30+7+188）=40200元。 三、护理费161.93×517=83717.81元（注：第二次变更诉请时多算了300元，误计算为39363.96+44363.85=84017.81，本次准确）。 四、营养费10000元=100×100天。 五、残疾赔偿金290691元（32299×20×45%=290691）（注：第三次增加诉请时残疾赔偿金比去年标准增加19143元,最终未乘50%系数，故诉请比本次计算多出8571.5，本次准确）。 六、精神损害抚慰金40000元。 七、后续治疗费用10800元。 八、交通住宿费1000元（酌情）。 九、病历复印费90元。 十、鉴定费7000元=（2300+3300+1400)元。 以上合计：738650.95元。（738650.95-110000）×50%=314325.48元。 十一、律师费20000元，因律师费按照责任比例计算诉请之后的标的额收取，故未计算责任比例。 以上总计334325.48元。 原告说明天安财产保险股份有限公司对全案受伤四人已赔付情况： 一、天安财产保险股份有限公司商业险50万限额，根据四份判决书。 郭某第一次：195808.50+1901.50(诉讼费）=197710元。 郭宝才：5416.96+42(诉讼费）=5458.96元。 宋金生：130943.09+1344.50(诉讼费）=132287.59元。 赵某：1148.36+50(诉讼费)=1198.36元。 以上合计336654.91元。 备注：是否赔付过张德宝不清楚，所以商业险剩余多少无法计算。 二、华安财产保险股份有限公司（交强险12.2万元）： 垫付郭某医疗费10000元，提前支付郭某100000元。 赔付宋金生10000元。 以上合计120000元。 华安保险称交强险财产项下2000元己经赔付给张德宝，原告不清楚。 被告张德宝辩称，我不知道。 被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，对案件事实没有异议，原告因此次交通事故的损失已经经法院判决赔偿一次，我司承保的商业三者险限额50万元，此次交通事故造成各个伤者的损失我司已经赔付351,957.47元，因此对于原告本次诉讼请求，我司仅在剩余的148042.53元限额内进行赔偿，因我司承保车辆在本次事故中承担同等责任，原告损失应按50%比例进行计算。根据原告诉请金额，律师费金额过高，请求法院按照吉林省现行律师收费标准以及实际保护原告的损失金额以及事故责任比例予以保护。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日9时55分，郭宝才驾驶×××轿车(车辆所有人：赵某)载乘客宋金生、赵某、郭某、郭昕然沿天目山路由东向西行驶到金港路口时，遇景彦伟驾驶的×××号轻型货车沿金港大街辅道由北向南行驶，两车相撞，造成郭宝才、宋金生、赵某、郭某、郭昕然受伤。事故经长春市公安局交通警察支队长春新区大队认定，当事人景彦伟、郭宝才承担事故同等责任，宋金生、赵某、郭某、郭昕然无责任。 另查，×××号轻型货车车辆所有人为张德宝，该车在华安保险公司投保了交强险，在天安保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。景彦伟为张德宝雇佣的司机。 华安保险公司在诉讼中辩称，2019年4月19日九台市人民法院幵庭案件答辩如下： 1、我司仅承保交强险，在交强险赔付限额内伤者郭某住院时已垫付1万元。 2、在交强险赔偿范围内巳支付给在本次事故伤者宋金生精神抚慰金1万元。 3、在交强险赔偿范围内巳支付给张德宝车损2000元 4、我司仅承保交强险，根据相关法律规定，我司不承担诉讼费、律师费。 5、住院伙食补助费不在我司理赔范围内。 6、我司只赔偿伤者出险时及出院时正规120急救车交通费票据，不保护交通住宿费票据。 7、其他赔偿项目待伤者申请法院做完鉴定后，我司在对鉴定报告进行质证。 8、因同一起事故，多名伤者受伤，故我司申请为其他伤者预留赔偿份额。 景彦伟在诉讼中辩称，我没啥说的，我是张德宝雇佣的司机。 被告张德宝在另案中辩称，我没啥说的，我是车主，景彦伟是我雇佣的司机，保险公司给我的2000元我收到了，我转给赵某了，她修车了。 本院（2018）吉0113民初3390号民事判决书已判决，被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司在商业险限额内赔偿原告郭某医疗费342802.60元、住院伙食补助费12000元、护理费16814.40元、律师代理费20000元，合计391617元的50%为195808.50元，并承担1901.50元案件受理费，共计197710元=195808.50元+1901.50元。 本院（2018）吉0113民初3391号民事判决书已判决，被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司在商业险限额内赔偿原告郭宝才医疗费8211.28元、住院伙食补助费400元、护理费502.64元、误工费520元、交通费200元、律师代理费1000元，合计10833.92元的50%为5416.96元，并承担42元案件受理费，共计5458.96元=5416.96元+42元。 本院（2018）吉0113民初3392号民事判决书已判决，一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋金生精神损害抚慰金10000元。二、被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司在商业险限额内赔偿原告宋金生医疗费80812.73元、住院伙食补助费2200元、护理费7539.6元、误工费15600元、营养费6000元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金116733.85元、律师代理费10000元、鉴定费5000元，合计261886.18元的50%为130943.09元，并承担1344.50元案件受理费，共计132287.59元=130943.09元+1344.50元。 本院（2018）吉0113民初3389号民事判决书已判决，被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司在商业险限额内赔偿原告赵某医疗费1496.72元、代理费800元，合计2296.72元的50%为1148.36元，并承担50元案件受理费，共计1198.36元=1148.36元+50元。 本案在诉讼过程中原告对景彦伟和华安保险公司提出撤诉申请，本院已经准予。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司在交强险限额内垫付原告郭某医疗费10000元，赔偿伤残项下100000元，合计110000元。 以上查明原告在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司在交强险限额内已经得到赔偿11万元，在本案诉求中11万元； 在被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司在商业险限额50万元内不计免赔应得到赔偿50万元-（判决赔偿郭某197710元-判决赔偿郭宝才5458.96元-判决赔偿宋金生132287.59元-判决赔偿赵某1198.36元=336654.91元，实际保险公司支付336654.92元=10900元+1993.50元+1344.50元+5000元+2500元+123443.10元+4916.96元+748.36元+185808.50元）=163345.08元-自行赔偿赵某修车费15300元=148045.08元。 原告赔偿明细汇总（三次变更增加）经本院核实确认保护如下： 一、医疗费255152.14元（原告诉求），261152.14元=17638.20元(吉大一院第三次住院18天）+23723.78元(吉大一院第四次住院8天）+38120.38元(民健第一次住院87天）+8029.03元(民健第二次住院20天）+20493.76元(民健第三次住院44天）+15655.18元(民健第四次住院30天）+38994.50元(北京天使儿童医院住院7天）+(420+730+10415)元(北京天使儿童医院门诊）十（100+1560)元(首都医科大学儿童医院门诊）+71834.51元(民健第五次住院164天）+8660元(民健第六次住院24天）+3177.80元(中日联谊医院门诊检查费用11+546+980.80+11+125+1+250+1+625+1+1+625)+1600元(外购药脑蛋白水解口服液800+800)。有票据保护。 二、住院伙食补助费100/天×（18+8+87+20+44+30+7+164+24）天=40200元，住院期间有病历等应保护。 三、护理费161.93元/天×402天=65095.86元，住院期间有病历等应保护。 四、营养费10000元=100元/天×100天，有鉴定保护。 五、残疾赔偿金271548元=30172元/年×20年×45%，按照（吉林常春鉴定所鉴定意见精神障碍8级，花鉴定费2300元和吉林常春鉴定所鉴定意见1、营养期100日，100元/日；2、偏瘫7级；3、不需要护理依赖；4、不需要医疗依赖，花鉴定费3300元）中的伤残等级及2020年7月7日法庭开庭质证鉴定报告、辩论庭审情况，按照城镇居民予以保护。 六、精神损害抚慰金20000元，不分比例酌情保护。 七、后续治疗费用10800元，吉林黄龙鉴定所鉴定意见，花鉴定费1400元保护。 八、交通住宿费1000元，无票据，结合案情，酌情保护。 九、病历复印费90元，有票据，保护。 十、鉴定费5350元=（2300+3300/4+1400)元，有票据按照鉴定支持的项目保护。 十一、律师费20000元，因律师费按照责任比例计算诉请之后的标的额收取，故未计算责任比例。有票据符合收费标准保护。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队长春新区大队认定，景彦伟、郭宝才承担事故同等责任，宋金生、赵某、郭某、郭昕然无责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担责任。张德宝作为接收劳务一方，应当对景彦伟的侵权行为负责。事故车辆在被告华安保险公司投保了交通强制险，在被告天安保险公司投保了50万元不计免赔的商业三者险，应先由华安保险公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，超出部分再由天安保险公司在商业三者险责任范围内承担责任。若交强险与商业三者险不足赔付原告损失，则由被告张德宝赔偿原告不足部分的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额外和商业险责任限额内赔偿原告郭某： 1、医疗费255152.14元；2、住院伙食补助费40200元；3、护理费65095.86元；4、营养费10000元；5、残疾赔偿金271548元；6、后续治疗费用10800元；7、交通住宿费1000元；8、病历复印费90元；9、鉴定费5350元，合计659236元-11万元=549236元的50%即274618元中的148045.08元。 二、被告张德宝于本判决生效后立即在交强险限额外和商业险责任限额外赔偿原告郭某274618元中的126572.92元。 三、被告张德宝于本判决生效后立即在交强险限额外和商业险责任限额外赔偿原告郭某精神损害抚慰金2万元。 四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3253元，由原告郭某负担993元，由被告张德宝负担2160元；律师代理费20000元，由被告张德宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年九月二十六日 书记员  房 阳