wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初1942号原告：王云，女，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：徐峰，男，1967年5月6日出生，汉族，住址，系王云之夫。被告：杨亚军，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：廉海滨，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告王云与被告杨亚军、廉海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告王云及其委托诉讼代理人徐峰、被告廉海滨到庭参加诉讼、被告杨亚军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王云向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨亚军偿还原告借款本金100万元及利息（利息按年利率36%计息，自2018年2月15日开始计算，款清息止）；2、被告廉海滨对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告杨亚军因生意资金周转需要，于2016年8月23日向原告借款200万元，约定月利率3%，每月支付一次利息，借款期限5个月。被告廉海滨对上述借款提供担保。王云按照杨亚军指定的银行账户将款项直接转账到杨亚军的银行账户，后杨亚军按照约定支付了利息，并于2017年6月22日还本金100万元，剩余本金100万元杨亚军支付利息至2018年1月23日，其后未支付利息。经原告催要，被告杨亚军及廉海滨承诺到2018年12月还清本息，逾期后，原告催要未果，起诉至本院。杨亚军未答辩，也未提供证据。廉海滨辩称，杨亚军借王云款200万元，由其提供担保属实，但杨亚军已偿还王云本金181万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，杨亚军向王云借款200万元，由廉海滨提供担保，借款期限4个月，约定月息3分（3%），杨亚军出具借条，该借条的内容为“今借到王云现金人民币贰佰元整，即￥2000000元，本人用于经营医药使用。借款期限自2016年8月23日起至2016年12月23日止，共计4个月，月息3分，利息按月由借款人向出借人支付。借款人应于2016年12月23日前一次性偿还借款本金及利息，如不能按期偿还借款本息，借款人还应向出借人支付逾期未还借款本金及本金总额10%的违约金。如借款人继续违约，不能偿还借款及利息，本人愿意承担法律责任，在安徽省太和县相关部门管辖。本借条的担保人承诺：担保人同意为借款人的上述借款及利息与借款人一起承担连带偿还责任。借款人：杨亚军，担保人：廉海滨，借款时间：2016年8月23日。”2016年8月23日，王云转给杨亚军账户200万元。2016年11月8日，杨亚军支付王云12万元，2017年1月26日，杨亚军支付王云18万元，2017年6月22日，杨亚军支付王云1**万元，2018年1月25日，杨亚军支付王云21万元，杨亚军共计支付王云1**万元。杨亚军承诺2018年12月本息全部还清，廉海滨于2018年8月14日再次在借款合同上签字担保。下欠本息王云催要未果，诉至本院。本院认为，杨亚军向王云借款200万元，已偿还181万元，下欠款及利息杨亚军依法应予偿还；关于已偿还181万元，王云诉称为于2017年6月22日还本金100万元及利息，剩余本金100万元杨亚军支付利息至2018年1月23日，廉海滨辩称为偿还181万元本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，杨亚军已偿还的181万应先冲抵利息，至2017年6月22日，杨亚军已偿还本金100万元及利息，下欠本金100万元及利息，该100万元本金的利息应自2017年6月23日起开始计算。该100万元本金的利息杨亚军于2018年1月25日支付王云21万元，即利息已结算至2018年1月23日。该100万元本金的下欠利息应自2018年1月24日计算，因此，王云要求杨亚军偿还借款本金100万元及利息，自2018年2月15日开始计算的诉求，予以支持，该借款由廉海滨担保，未约定保证方式，为连带责任保证，依法应承担连带保证责任，因此，王云要求廉海滨对上述债务承担连带清偿责任的诉求，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该借款约定月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，下欠利息自2018年2月15日起按年利率24%计算至还清止。综上所述，对王云的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨亚军于本判决生效之日起十日内偿还王云借款本金100万元及利息，利息自2018年2月15日起按年利率24%计算至还清止；二、廉海滨对上述借款及利息承担连带清偿责任,承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回王云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元由杨亚军、廉海滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 高 影人民陪审员 王 萍人民陪审员 桑祥海二〇一九年八月二十日书 记 员 陈 蕾附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初10129号原告：武汉市洪山区星兰自行车行，经营场所武汉市洪山区珞喻路188-1号。经营者：郭俊华，男，1963年4月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，已于2017年11月27日死亡）。被告：武汉楚天光电子有限公司，住所地武汉市洪山区青菱都市工业园白沙洲中小企业城三期第23号高层厂房1-2层2号房。法定代表人：孙文，该公司总经理。被告：武汉楚天激光（集团）股份有限公司，住所地武汉市光谷大道未来之光七栋22层。法定代表人：孙文，该公司董事长。第三人：武汉市洪山区建设局，住所地武汉市洪山区武珞路洪珞村367号。法定代表人：胡波，该局局长。原告武汉市洪山区星兰自行车行与被告武汉楚天光电子有限公司、被告武汉楚天激光（集团）股份有限公司、第三人武汉市洪山区建设局房屋租赁合同纠纷一案，系武汉市中级人民法院发回重审案件，因原告武汉市洪山区星兰自行车行经营者郭俊华于2017年11月27日死亡，需要通知其继承人承继诉讼地位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  唐革新人民陪审员  张 明人民陪审员  王建明二〇一九年三月二十六日书 记 员  宁伟昭
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7508号原告：中山市华合印刷包装有限公司，住所地广东省中山市古镇。法定代表人：谭松结，该公司总经理。委托诉讼代理人：周智文，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼凯燕，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：佛山市耀世照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：欧阳桂尧。原告中山市华合印刷包装有限公司(以下简称华合公司）诉被告佛山市耀世照明电器有限公司（以下简称耀世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月9日和2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼凯燕到庭参加诉讼，被告耀世公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款111761.5元及利息（以111761.5元为基数，自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年4月至2017年10月，原告持续给被告供应彩盒，合计189156.96元。后被告支付了部分货款，尚欠货款111761.5元未付，经原告多次催收，被告仍不支付。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。原告为支持其诉求，向本院提交证据有：1.欠款单、送货单、发票，证明2017年5月至10月，原告供应给被告彩盒共计189156.96元，后被告支付了部分货款，尚欠111761.5元；2.微信截图、图片，证明被告确认欠款事实；3.录音光盘及文字翻译，证明原告确认拖欠货款事实；经原告多次催讨，被告仍以各种理由向原告拒付货款；4.短信聊天截屏，证明被告确认了欠款事实和欠款金额；5.出仓单4张，证明结合证据欠款单记载的“实际收款金额37395.46、10000”出仓单和欠款单相符，即欠款单位真实，被告欠原告货款111761.5元为事实；6.拨号截图，证明结合证据送货单上记载的被告联系被告0757-25513867，可以明确送货单上的电话就被告的办公电话，故双方真实存在买卖合同关系，送货单上所记载的货款数额真实；7.QQ聊天记录截屏，证明被告的出纳和原告明确发票的开具方式为当月款次月5号前传真对账单对账，公司确认金额后，20号前要开具发票，收到发票当月起计付款。所以原告已经按照被告的要求开具发票，也就表明双方已经对账。所以发票的开票金额就是双方在2017年4月到10月的货款金额，除去已经支付的77395.46元，剩余未支付的为111761.5元。被告耀世公司未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称其于2017年4月开始与被告存在业务往来，双方交易的货物为彩盒。交易过程如下：被告通过QQ向原告发送产品的规格模式，原告打模后由被告进行确认，双方确认规格形式后，被告通过打电话向原告下订单，原告组织货源后，由原告将货物送至被告处，双方刚开始口头约定月结30天，后不定期月结，双方的付款方式为转账。本案的货款主要发生在2017年4月至10月期间。本院认为，原告与被告耀世公司之间存在买卖合同关系。原告主张被告耀世公司支付货款111761.5元，提供欠款单、送货单、发票、录音光盘、短信、QQ聊天记录及出仓单等为证，被告耀世公司对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告耀世公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告耀世公司支付货款111761.5元的请求依据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付货款111761.5元的利息从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的问题。本案中，双方对涉案货款并没有书面对账结算，但后来通过短信及QQ聊天进行确认，结合出仓单及开具发票等可以证明双方口头对账时间应为2017年11月7日。因此，涉案主张的利息应从逾期后2017年11月8日计算至清偿之日止较为合理。其主张利率标准符合法律规定，本院一并予以支持。被告耀世公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告华合公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市耀世照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市华合印刷包装有限公司支付货款111761.5元及利息（以货款111761.5元为基数，自2017年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市华合印刷包装有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告佛山市耀世照明电器有限公司负担(该款原告中山市华合印刷包装有限公司已预交2670元，本院不作清退，由被告佛山市耀世照明电器有限公司在支付上述款项时迳付原告中山市华合印刷包装有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年三月四日书记员  谢冬苗
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初7508号原告：中山市华合印刷包装有限公司，住所地广东省中山市古镇。法定代表人：谭松结，该公司总经理。委托诉讼代理人：周智文，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文华，北京市京师（中山）律师事务所律师助理。被告：佛山市耀世照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：欧阳桂尧。原告中山市华合印刷包装有限公司诉被告佛山市耀世照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告中山市华合印刷包装有限公司诉称，原、被告在2017年4月至2017年10月期间有业务往来，原告向被告供应彩盒，货款共计189156.96元，后被告支付部分货款，至今被告尚欠原告货款111761.5元，原告多次催收，被告仍不支付。请求判令：被告立即偿还原告货款111761.5元并支付利息（利息计算方式为以111761.5元为基数自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类同贷款利率计算至全部债务清偿之日止）暂时计算至2018年6月25日，利息为6706元，以上共计118467.5元。被告佛山市耀世照明电器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为被告住所地在佛山市顺德区均安镇，所以本案应由佛山市顺德区人民法院管辖，本院没有管辖权。请求裁定将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现有证据显示，本案双方当事人对合同履行地并没有约定，而原告要求被告支付货款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其常住地为广东省中山市镇，即合同履行地为中山市镇。中山市镇属本院辖区，本院依法享有司法管辖权。被告佛山市耀世照明电器有限公司的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告佛山市耀世照明电器有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一八年七月三十日书记员  苏洁萍
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2018)陕0702执恢243号     张辉：   你与中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行金融借款合同纠纷一案，汉中市公证处于2015年10月12日作出的 (2015)汉台执经字第375号执行证书和本院（2015）汉台执字第00611号执行裁定书已发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行于2015年10月23日向本院申请强制执行，后终结本次执行程序。2018年8月20日申请人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行向本院申请恢复执行，同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行支付借款本金715968.32元，利息24840.21元（从2015年1月27日至2015年8月16日期间）。   2、承担迟延履行债务利息163258.60元（从2015年1月27日至2018年8月22日期间），并从2018年8月23日起每日按万分之一点七五计算至全部案款清结之日止。   3、承担执行费9808元。   以上金钱给付项目合计913875.13元直接交付至本院。   20150061120188212018082024开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3565   逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施   特此通知。       二〇一八年八月二十一日       联系人：冯成            联系电话：0916-253XXXX   本院地址：汉中市汉台区南一环路东段  邮编：723000       风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2018)陕0702执恢243号     申请执行人:中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地：汉中市汉台区陈家营什字东，组织机构代码：92257375-3。   法定代表人：方胥良，行长。   被执行人：张辉，男，出生于1983年9月13日，汉族，汉中市南郑县人，住南郑县，身份号码：61232XXXX309130015。   被执行人：张建华，男，出生于1962年10月6日，汉族，住南郑县，身份号码：61232XXXX210061911。     本院在执行中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行与张辉、张建华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张辉、张建华发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行支付借款本金715968.32元，利息24840.21元（从2015年1月27日至2015年8月16日期间）。2、承担迟延履行债务利息163258.60元（从2015年1月27日至2018年8月22日期间），并从2018年8月23日起每日按万分之一点七五计算至全部案款清结之日止。3、承担执行费9808元。以上金钱给付项目合计913875.13元直接交付至本院。但被执行人张辉、张建华至今未履行本院生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月21日以（2015）汉台执字第00611号执行裁定查封了被执行人张辉名下坐落于汉台区河东店镇褒河以西石门风景区XX号楼XX层、XX号楼XX段XX至3层的房产，该房产房权证号为：汉市XX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：   拍卖被执行人张辉名下坐落于汉台区河东店镇褒河以西石门风景区XX号楼XX层、XX号楼XX段XX至3层的房屋（房权证号为：汉市XX号）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员崔  岩                             二〇一八年十一月二十日     书 记 员冯  成            1
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0581执889号申请执行人山西晋非投资有限公司，住所地太原市晋阳街山投大厦****。法定代表人行连军，任董事长。被执行人山西宇脯钙尔食品有限公司，住所地，住所地高平市永录乡三军村iv>法定代表人王国庆，任执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0581民初344号民事判决书，于2018年10月29日向被执行人发出执行通知书，责任被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人山西宇脯钙尔食品有限公司他项权证号为“高他项（2013）字第005号”、“高平市房他证永录乡字第0007**”登记书记载的抵押物土地使用权及地上房产予以查封。查封期间不得转让、变卖、出租。二、限被执行人山西宇脯钙尔食品有限公司于2019年4月30日前履行判决，否则将对以上土地使用权及地上房产依法评估、拍卖。本裁定书送达后立即生效。执行员  李志中二〇一九年三月十四日书记员  牛彦婷
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0581执889号申请执行人山西晋非投资有限公司。法定代表人行连军，任董事长。被执行人山西宇脯钙尔食品有限公司。法定代表人王国庆，任执行董事。申请执行人山西晋非投资有限公司与山西宇脯钙尔食品有限公司债权转让合同纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初344号民事判决书现已发生法律效力。被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月25日向本院申请执行，在执行过程中，2020年8月10日，在本院主持调解下，申请执行人山西晋非投资有限公司与山西宇脯钙尔食品有限公司、山西晖农农业开发有限公司三方达成债权转让协议，山西晖农农业开发有限公司按债权转让协议已支付申请人山西晋非投资有限公司3300000元商业承兑汇票。在执行过程中，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月五日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执558号 申请人：王彦彪,男,1990年3月15日出生,341221199003153815,汉族,住临泉县； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ申请人：史月琴,女,1990年3月6日出生,341221199003063860,汉族,住临泉县；     被执行人：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司,913412007865401635,住安徽省阜阳市颖泉区中市办事处颍河西路**。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2018年11月19日生效的(2018)皖1221民初3684号判决，于2019年3月8日向被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司临泉光明路支行的账户34×××28_1存款1161122.48元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年三月二十九日 （） 书记员梁宇
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执558号 王彦彪、史月琴、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 王彦彪、史月琴与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37024.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37024.00元。本院已将该款转付给王彦彪、史月琴。至此，王彦彪、史月琴向本院申请执行的(2018)皖1221民初3684号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执617号 南宁市勤建房地产开发有限公司： 本院于二〇一九年三月七日立案执行的黄玉林与你劳动争议纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年三月七日 联系人：李建中联系电话：0771-286**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执617号 南宁市勤建房地产开发有限公司： 你与黄玉林的劳动争议纠纷一案，南宁市中级人民法院依法作出的（2018）桂01民终8120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄玉林于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向黄玉林支付执行款41600元及债务利息。 （2）向黄玉林支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费524元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年三月七日 联系人：李建中联系电话：0771-286**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省广州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）粤01执1079号 本院在执行被执行人张贞伟、杨连树国内（包括涉外）仲裁裁决一案中查明并认定，被执行人张贞伟、杨连树违反财产报告制度，没有申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人张贞伟（身份证号码：）、杨连树（身份证号码：）纳入失信被执行人名单，为期两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十一日
广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1079号 申请执行人:王勇，男，1993年1月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：唐丽，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：张贞伟，男，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：杨连树，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。 申请执行人王勇与被执行人张贞伟、杨连树房屋买卖合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23367号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决，两被执行人应支付申请执行人本息1312565.00元。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年3月4日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除仲裁期间申请诉讼保全的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对诉讼保全查封的杨连树名下位于重庆市璧山区壁泉街道双星大道111号7幢1-1-2号的房产，本院已经移送所在地重庆市璧山区人民法院（申请执行人享有优先权）拍卖并参与分配。对于诉讼保全轮候查封的被执行人张贞伟、杨连树名下位于广州市番禺区大石街景华南路30号新月明珠花园2座1307房（房产证号：02××65），本院已经向首封法院湛江市霞山区人民法院申请参与分配。至于诉讼保全冻结的被执行人张贞伟持有的广州市番禺科伟电子厂100%的股权，因被执行人下落不明，公司也未实际经营，缺乏相关资料且无实际价值，申请执行人同意不做处理。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年7月26日，本院电话告知申请执行人的代理人关于本案执行情况。7月31日，本院通过短信的形式，告知终结本案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。 本院认为，经采取多方执行措施，除移送执行及参与分配的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执1079号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇一九年八月三十日 书记员  王少玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执698号 申请执行人陈鹏昌，男，1985年8月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人禤雁君，男，1986年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 陈鹏昌与禤雁君民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人禤雁君所有的220000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人禤雁君所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年三月十五日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执698号 禤雁君： 你与陈鹏昌的民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院依法作出的（2018）桂01民终7635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈鹏昌于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向陈鹏昌支付执行款182548元及债务利息。 （2）向陈鹏昌支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费2638元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年三月十五日 联系人：陈延光联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执579号 林志宁： 本院于二〇一九年三月六日立案执行的南宁市桂阳石业有限公司与你买卖合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年三月六日 联系人：李建中联系电话：0771-286**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执579号 林志宁： 你与南宁市桂阳石业有限公司的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初363号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南宁市桂阳石业有限公司于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向南宁市桂阳石业有限公司支付执行款118451.54元及债务利息。 （2）向南宁市桂阳石业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费1677元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年三月六日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2809号原告：陈林，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：杨林，男，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院按照简易程序受理的原告陈林诉被告杨林劳务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年三月二十六日书记员  王帅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1154号原告：冯太合，男，1951年11月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘平，男，1962年3月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河县小李乡砖瓦厂。住所地丰台镇李更村南侧。法定代表人：单辉。被告：天津市瑞君生物肥有限公司。住所地天津市宁河区丰台镇李更村村西。法定代表人：刘瑞豪。冯太合与刘平、天津市宁河县小李乡砖瓦厂、天津市瑞君生物肥有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年3月20日立案。本案在审理过程中，发现单震与天津市瑞君生物肥有限公司、天津市宁河区丰台镇人民政府租赁合同纠纷一案，于2019年3月19日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案（前述案件）的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张炳生二〇一九年三月二十五日书记员  杨爱媛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初2809号 原告：陈林，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王博汉，安徽公德律师事务所律师。 被告：杨林，男，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告陈林与被告杨林劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈林向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨林偿还陈林28000元；2.本案诉讼费用由杨林承担。事实和理由：杨林于2017年10月承包了位于谯城区希夷大道与白勺东路交汇处“恒大翡翠华庭一期”1号楼、2号楼内外墙粉刷工程。杨林安排陈林做1.2号楼的粉刷工作，施工完毕经结算，杨林应支付陈林工资28000元。杨林于2019年1月17日在谯城区向陈林出具了欠条，后经陈林多次催要未果。为了维护陈林的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 杨林辩称，对欠工人的钱没啥意见，因为其工程是从张飞龙那接的，但张飞龙没有给其钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨林雇佣陈林做工，工程结束后，杨林欠陈林工资28000元，并出具“今欠到陈林恒大翡翠华庭点工工资贰万捌仟元整（￥28000.00）杨林2019年元月17日”的欠条。后经陈林催要，至一审辩论终结前，杨林未付款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈林按照杨林的规定完成任务后，杨林没有支付陈林工钱，并向陈林出具欠条，事实清楚，对陈林要求杨林偿还工资28000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 杨林于本判决生效之日起七日内，偿还陈林工资28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由杨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 张平平 二〇一九年九月十三日 法官助理王帅 书记员赵雨
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初1154号原告：冯太合，男，1951年11月18日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。被告：天津市瑞君生物肥有限公司，住所地:天津市宁河区丰台镇李更村村西。法定代表人：刘瑞豪，董事长。委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。被告：刘平，男，1962年3月6日出生，汉族，住山西省霍州市。委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。原告冯太合与被告天津市瑞君生物肥有限公司、刘平合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯太合的委托诉讼代理人韩宇祥与被告刘平及天津市瑞君生物肥有限公司的委托诉讼代理人黄建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯太合向本院提出诉讼请求：1.被告天津市瑞君生物肥有限公司、刘平给付原告转让费210000元并以210000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，支付自2018年7月2日始至还清之日的利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年2月12日，原告与被告刘平签订《小李窑厂财产转让协议书》，约定原告将自己所有的备土、宿舍、附着物作价210000元转让给被告刘平，后原告如约将上述财产交付给被告刘平，被告刘平未按协议履行，至今未给付给原告转让费，故成讼。原告围绕着诉讼请求向本院提交如下证据：1.冯太合与刘平于2018年2月12日签订的《小李窑厂财产转让协议书》；2.原告与天津市宁河县小李乡瓦砖厂签订的承包合同。证明：原告承包天津市宁河县小李乡瓦砖厂的承包期限至2017年年底；3.天津市宁河区工业经济委员会、天津市宁河区环境保护局天津市国土资源和房屋管理局、宁河区国土资源分局下发的《关于开展粘土砖厂关闭取缔工作的通告》；4.天津市宁河县小李乡砖瓦厂营业执照；5.购土收据9张；6.平整砖厂土地的机械费收付款条4张。被告刘平、天津市瑞君生物肥有限公司辩称，1.刘平不是本案的适格被告；2.《小李砖厂财产转让协议书》无效；3.协议涉及的标的物即备土不存在，原告没有实际交付给被告。4.备土转让属于违法行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：1.天津瑞君生物肥有限公司营业执照；2.天津瑞君生物肥有限公司与天津市宁河区丰台镇人民政府、单震签订的《土地征购协议》。证明：天津瑞君生物肥有限公司通过土地征购取得天津市宁河县小李乡瓦砖厂的土地使用权，具有合法性。刘平不是本案的适格被告，刘平是天津瑞君生物肥有限公司的董事，其作出的行为应当是代表天津瑞君生物肥有限公司。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1的内容不是被告刘平的真实意思表示；对证据2不认可，单辉与原告之间发生的取土纠纷与被告无关。对证据3、4无异议；证据5无法证实原告将购买的土存放于天津市宁河县小李乡砖瓦厂亦不能证实原告将剩余备土转让给了被告；证据6与本案无关。原告对被告提供的证据的真实性没有异议。经被告申请，本院调取了天津市公安局宁河分局丰台派出所对张百全、刘平、张兆利、单辉所作的询问笔录，并当庭予以出示。原告对上述询问笔录没有异议。被告对张百全、刘平的询问笔录没有异议；对张兆利的询问笔录有异议，认为其陈述的剩余备土的数量不真实；对单辉的询问笔录不认可。原、被告对本院调取的（2019）津0117民初1141号民事判决书及本院询问张兆利的笔录均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，单辉以天津市宁河区丰台镇小李砖厂名义与被告天津瑞君生物肥有限公司及案外人天津市宁河区丰台镇人民政府于签订《工业用地租赁协议》，约定，将单辉拥有集体建设用地使用权及房屋所有权的坐落于天津市宁河区丰台镇李更村西侧、滨玉公路东侧集体工业用地119255平方米和一般农用地及地上附属房屋租赁给被告使用，期限为三十三年。2017年1月1日，天津市宁河区丰台镇小李砖厂与原告冯太合签订承包合同，约定，原告冯太合承包天津市宁河县小李乡砖瓦厂，承包期为一年。因国家政策，原告2017年7月停止经营天津市宁河区丰台镇小李砖厂。2017年8月天津瑞君生物肥有限公司入场施工，因占用属于原告冯太合的备土等，双方发生纠纷。2018年2月12日经双方协商，原告冯太合与刘平在天津市宁河区丰台镇司法所签订《小李窑厂财产转让协议书》，约定，将原告冯太合拥有的在天津市宁河县小李乡砖瓦厂内的备土、宿舍、附属物作价210000元转让给被告天津瑞君生物肥有限公司，被告天津瑞君生物肥有限公司在2018年7月1日一次性付清该款，被告天津瑞君生物肥有限公司至今未给付该笔款项。本院认为，原告冯太合与被告刘平签订签订的《小李窑厂财产转让协议书》是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效。刘平作为天津瑞君生物肥有限公司的拥有90%股份的股东，基于天津瑞君生物肥有限公司与原告发生纠纷所签订的上述协议，可视为刘平代表天津瑞君生物肥有限公司所签订。故被告天津瑞君生物肥有限公司应当如约给付原告转让费，被告在双方约定的付款期限届满前，未能及时给付，其行为构成违约，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，支付自2018年7月2日始至还清之日的利息；被告刘平不负给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：一、被告天津瑞君生物肥有限公司于本判决生效三日内给付原告冯太合转让费210000元，并以210000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，支付自2018年7月2日始至还清之日的利息；二、被告刘平不负民事清偿责任。如被告天津瑞君生物肥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告天津瑞君生物肥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张丙生审 判 员  胡瑞杰人民陪审员  吴 蕊二〇一九年十二月十日书 记 员  杨爱媛附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2923民初463号原告：陈某1，2011年5月26日出生，汉族。法定代理人：陈某2（原告之父），男，1987年7月15日出生，汉族。法定代理人：王某（原告之母），女，1986年5月18日出生，汉族。被告：董俊森，男，1966年2月11日出生，蒙古族。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司。负责人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于永飞，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。原告陈某1诉被告董俊森、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵永霞二〇一八年九月十一日书记员  李若云
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2003号申请人：吴莉萍，女，1984年2月23日出生，汉族。被申请人：祁晓蕾，女，1975年7月4日出生，汉族。被申请人：徐粉香，女，1950年6月20日出生，汉族。申请人吴莉萍与被申请人祁晓蕾、徐粉香民间借贷纠纷一案，申请人吴莉萍向本院申请财产保全，请求对被申请人祁晓蕾、徐粉香的银行存款279500元予以冻结或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人祁晓蕾、徐粉香的银行存款279500元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  薛爱丽二〇一九年三月十三日书记员  许雨璇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初2003号原告：吴莉萍，女，1984年2月23日出生。委托诉讼代理人：丁菲、曹炜（实习），江苏群汇律师事务所律师。被告：祁晓蕾，女，1975年7月4日出生。被告：徐粉香，女，1950年6月20日出生。原告吴莉萍与被告祁晓蕾、徐粉香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴莉萍及其委托诉讼代理人丁菲、曹炜到庭参加诉讼，被告祁晓蕾、徐粉香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴莉萍向本院提出诉讼请求：1、被告祁晓蕾、徐粉香共同偿还原告借款本金26万元及利息（自2018年10月18日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告祁晓蕾系相识多年的朋友。2017年6月，两被告称为了做生意，向原告借36万元。原告随即通过银行和支付宝转账的方式将借款打到被告徐粉香的账户。后被告只偿还10万元。因被告无力偿还剩余借款，原告遂要求被告于2018年7月17日出具借条1张，约定利息为每月1.5%，2018年12月31日前归还本金。因被告祁晓蕾出具借条时身处国外，故借条以拍照的方式转发给原告。但被告于2018年10月即停止支付利息，债务到期后经原告多次催要，被告至今未偿还本息，严重损害原告的合法杈益。故特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告祁晓蕾、徐粉香未作答辩。原告吴莉萍围绕诉讼请求提交了借条打印件1份、微信聊天记录1组、微信号信息1页、微信转账支付页1页、银行转账明细1份、支付宝转账记录4份、南京市公安局光华路派出所出具的情况说明1份，被告祁晓蕾、徐粉香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院结合原告的举证及陈述，认定如下事实：徐粉香与祁晓蕾系母女关系，原告应祁晓蕾要求，分别于2017年6月7日通过银行转账向徐粉香银行账户转账20万元、2017年12月5日通过支付宝向徐粉香账户转账5万元、2017年12月6日通过支付宝向徐粉香账户转账1万元、2018年2月6日通过支付宝向徐粉香账户转账两次各5万元。后祁晓蕾仅偿还本金10万元。2018年7月17日，被告祁晓蕾通过微信向原告吴莉萍发送借条1份，载明：“本人祁晓蕾通过银行转账向吴莉萍借款人民币贰拾陆万元整（260000.00元），月利率1.5%，因客观原因本人祁晓蕾于2018年12月31日前归还本金！特此说明：收到款项，系借用徐粉香账户。因本人祁晓蕾工作原因现居住在国外，此借条拍照转发吴莉萍。借款人：祁晓蕾。2018.07.17。”后被告祁晓蕾按月付利息，2018年10月2日后未再支付款项。本院认为：原告吴莉萍与被告祁晓蕾之间的民间借贷关系有借条、转账记录、聊天记录等及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告吴莉萍向被告祁晓蕾出借款项，被告祁晓蕾理应按约偿还。故对原告吴莉萍要求被告祁晓蕾偿还借款本金26万元及利息（以26万元为基数从2018年10月18日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告以徐粉香为共同借款人为由要求徐粉香承担共同还款责任，因并无材料反映徐粉香向原告借款，借条中亦注明系借用徐粉香账户，故本院无法认定徐粉香系共同借款人，故对原告以徐粉香为共同借款人要求徐粉香承担共同还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁晓蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴莉萍借款本金260000元及利息（自2018年10月18日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吴莉萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5493元，申请保全费1917元，合计7410元，由被告祁晓蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  蒋 路人民陪审员  宋晓红二〇一九年九月九日书 记 员  许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初1651号原告：胡明慧，女，1987年6月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园。原告胡明慧与被告亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年三月二日书 记 员  汪昆仑
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3292号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：张海森。委托诉讼代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟福强，广东星英律师事务所律师。被告：白富松，男，1999年4月20日出生，汉族，住四川省泸县，被告：康纲年，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省泸县，被告：白映花，女，1978年1月24日出生，汉族，住四川省泸县，被告：黄元东，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县，委托诉讼代理人：成晓东，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高继华，广东佛明律师事务所律师。被告：何东华，男，1977年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县，原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称基金办）与被告白富松、康纲年、白映花、黄元东、何东华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告基金办的委托诉讼代理人任博佳、被告黄元东的委托诉讼代理人成晓东到庭参加诉讼，被告白富松、康纲年、白映花、何东华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付为白富松垫付的费用75038.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黄元东辩称：在交通事故发生后,黄元东向白富松垫付了23500元,后面白富松以道路交通责任纠纷向法院起诉,黄元东没有收到法院转交的相应材料，导致佛山市高明区人民法院[案号（2017）粤0608民初1312号]案件黄元东没有到庭,法院依法缺席审理并作出判决。黄元东收到判决以后,对一审判决认定事实以及判决结果不服提出上诉[二审案号（2017）粤06民终8058号],在二审法庭调查阶段,经法官主持调解，黄元东与白富松达成和解,除黄元东已垫付费用外,黄元东另向白富松付赔偿款25000元。由于二审开庭时,当时保险公司没有出庭,为了节省诉讼程序,在法官主持下,黄元东与白富松签订和解协议，确定以以上方式了结双方就交通事故赔偿的全部事宜。和解协议签订后,黄元东已向白富松支付了25000元,黄元东就交通事故对白富松的赔偿义务已经全部履行完毕。白富松与原告之间的道路救助基金款项纠纷应该由白富松本人履行向原告的返还义务，请求法院依法驳回原告对黄元东的诉讼请求。被告白富松、康纲年、白映花、何东华经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。本院经审理查明：2016年9月28日18时48分许，黄元东驾驶湘Ｌ×××**号重型普通货车（该车载物超过核定的载质量）沿X500线由白石往新圩方向行驶，当行驶至X500线9KM+800M（佛山市高明区更合镇白石市场路段）时，遇白富松未走人行横道步行过道路过程中发生碰撞，造成白富松受伤及湘Ｌ×××**号重型普通货车损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字[2016]第440608B201600310号《道路交通事故认定书》，认定黄元东承担此事故的同等责任，白富松承担此事故的同等责任。事故发生后，白富松即被送到佛山市高明区人民医院住院治疗，在住院期间，基金办向白富松垫付了医疗费共计75038.7元。另查明，何东华系湘Ｌ×××**号重型普通货车的车主。白富松于2017年4月7日向本院提起诉讼，其诉讼请求中的医疗费已包含基金办向其垫付的75038.7元，本院于2017年5月16日作出（2017）粤0608民初1312号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿120000元给白富松；二、黄元东应于判决生效之日起十日内赔偿86342.2元给白富松；三、驳回白富松的其他诉讼请求。上述判决全部支持了白富松请求的医疗费。后黄元东提起上诉，又在二审过程中与白富松就上述判决中的第二项达成庭外和解协议，并于2017年8月22日撤回了上诉。康纲年、白映花是白富松的父母。本院认为，原告基金办基于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，为交通事故受伤人员白富松垫付了抢救治疗费用，其依法取得对责任人的追偿权。原告向白富松垫付的医疗费已在（2017）粤0608民初1312号案件中判决给了白富松，在白富松并未实际支付该医疗费的情况下，白富松获得该医疗费赔偿没有合法的依据，其应当将原告垫付的医疗费75038.7元依法返还给原告。因被告黄元东已就涉案医疗费依法向白富松作出赔偿，原告有关被告黄元东、何东华的诉讼请求于法无据，本院不予支持。又因白富松已年满十八周岁，原告有关康纲年、白映花的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告白富松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还75038.7元给原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室；二、驳回原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1676元（原告已申请缓交），由被告白富松负担。被告白富松在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳其负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  梁小平审判员  邹志刚审判员  张文芬二〇一九年三月十九日书记员  叶静文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1651号原告：胡明慧，女，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区谯陵南路146号202室，现住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区杜仲路人防指挥中心，现住所地安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园（商业A03三楼）。统一社会信用代码：91341600591433106L。法定代表人：苗刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。原告胡明慧与被告亳州华仑国际文化投资有限公司（以下简称华仑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月13日依法适用简易程序立案受理，于2019年3月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡明慧及其委托诉讼代理人杨涛，被告华仑公司的委托诉讼代理人于腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡明慧向本院提出诉讼请求：1．判令被告限期支付原告逾期交房违约金共12562.82元（72天×581612元×0.0003/天）；2．本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年6月25日，原告胡明慧与被告华仑公司签订商品房买卖合同，约定胡明慧购买华仑公司开发的位于亳州市桐花路南侧、养生大道北侧、仙翁路西侧、汤王大道东侧华府.翡翠庄园翠园6#住宅楼1单元7层701室房屋一套。双方约定的交房时间为2018年10月30日前，2019年1月11日被告华仑公司通知原告交房。双方有争议的要素为：省、市政府有关部门文件要求亳州市城区内建设工程停工的行为能否免除华仑公司的违约责任。本院结合庭审的举证、质证对上述争议事实的要素确定为：本案中省政府下发的皖大气办（2017）25号文件中明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自原、被告合同签订后至双方约定的交房时间内，省、市政府部门下发文件要求停止建设施工的时间共计113天，上述文件下发针对的系不特定的主体，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非华仑公司施工过程中存在过错导致。因此对于该停工的期间应当从逾期交房的期间中予以扣除。被告延期交房72天，在双方约定的交房期间前，政府要求的政策性停工共计113天，扣除该113天后，被告并未逾期交房。因此对于原告要求被告华仑公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告胡明慧的诉讼请求。案件受理费114元，由原告胡明慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年十一月二十日法官助理张哲书记员汪昆仑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执803号 申请执行人新会区会城鸿伟明清古典家具店，经营场所：广东省江门市新会区会城三联区梁家村汾汪路侧。 经营者：阮继祯，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人南宁市金满源雷生红木家具店，经营场所：广西南宁市兴宁区南梧路**广西花鸟市场综合区****。 经营者：刘爱华，女，1962年9月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 新会区会城鸿伟明清古典家具店与南宁市金满源雷生红木家具店买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市金满源雷生红木家具店、刘爱华所有的75000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市金满源雷生红木家具店、刘爱华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年三月二十七日 书记员  梁美琪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初3292号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟福强，广东星英律师事务所律师。被告：白富松，男，1999年4月20日出生，汉族，住四川省泸县，被告：康纲年，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省泸县，被告：白映花，女，1978年1月24日出生，汉族，住住四川省泸县，被告：黄元东，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县，委托诉讼代理人：成晓东，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高继华，广东佛明律师事务所律师。被告：何东华，男，1977年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县，原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告白富松、康纲年、白映花、黄元东、何东华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  梁小平审判员  邹志刚审判员  张文芬二〇一八年十月三十一日书记员  梁施琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初1908号原告刘长春，男，汉，1970年1月15日出生，住址四川省蓬安县。被告张华侨，男，汉族，1985年6月17日出生，住址河南省沁阳市。本院受理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告张华侨认为，因劳务纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据未体现明确的合同履行地，因此应由被告住所地管辖。因此，被告认为本院对本案无管辖权，应将本案移送河南省沁阳市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属因劳务合同纠纷提起的诉讼。依照民事诉讼法及其解释相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告提交的两份证据《工人工资付款协议》及《证明书》相互印证，可以初步认定本案合同履行地位于深圳市福田区洪七公串串店。故原告选择向本院起诉符合法律规定，本案可以由本院管辖，被告的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张华侨对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告应向本院交纳案件受理费100元。审判员  鲁强二〇一九年三月十三日书记员  黎思
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执803号 南宁市金满源雷生红木家具店： 你与新会区会城鸿伟明清古典家具店的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2016）桂0102民初1510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新会区会城鸿伟明清古典家具店于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向新会区会城鸿伟明清古典家具店支付执行款63906元及债务利息。 （2）向新会区会城鸿伟明清古典家具店支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费859元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年三月二十七日 联系人：陈延光联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初1908号原告：刘长春，男，汉族，1970年1月15日出生，住址四川省蓬安县。被告：张华侨，男，汉族，1985年6月17日出生，住址河南省沁阳市。委托诉讼代理人：林卓凡，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上列原告与被告劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告支付劳务工资31000元。本案相关情况原告称2018年6、7月份时，被告与案外人程飞雇佣其在深圳洪七公餐饮管理有限公司做装修。原告提供一份《工人工资付款协议》载明：洪七公火锅店工人工资29.8万元，其中刘长春6.8万元、曾春华7.8万元、李志怀1.5万元、张雨雷2万元、刘浩6万元、刘春峰6万元。程飞负责分两期偿还19万元，张华侨负责10.8万元；此协议具有法律效应，每笔款到后按比例分配，如负债人未兑现，自愿承担法律责任。本院认为，原、被告已签订《工人工资付款协议》，双方就深圳洪七公餐饮管理有限公司装修工人报酬作出了约定，原告请求被告承担相应付款责任，本院予以支持。根据协议载明，工人报酬总和为30.1万元，原告报酬6.8万元，占比23%，则被告应支付原告劳务报酬为24840元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张华侨应于本判决生效之日起十日内向原告刘长春支付劳务报酬24840元；二、驳回原告刘长春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本案案件受理费575元（原告已预交），由原告负担114元，被告负担461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年八月一日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
云南省梁河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云3122民初245号 原告：张文再，男，1973年10月21日出生，汉族，云南省腾冲市。 委托诉讼代理人：兰生国，云南兰云律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：曹先兴，男，1955年7月5日生，阿昌族，农民，住云南省梁河县。 委托诉讼代理人：曹明波，男，1969年11月5日生，阿昌族，农民，住云南省梁河县。 原告张文再与被告曹先兴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用普通程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告张文再及其委托诉讼代理人兰生国、被告曹先兴及其委托诉讼代理人曹明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文再提出诉讼请求：1、要求被告支付原告建房工程款45180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，原告帮被告在关璋新村建民房，包工包料，2018年4月完工，已付198820元，由于图纸上窗边有两棵柱子，实际建房时没有，整个新村的建房户都没有，经过双方协商，让20000元给被告，被告还欠工程款45180元。2018年6月18日被告打了一张欠条给原告，承诺于2018年12月以前付清。到期被告没有付款，原告多次找被告索要欠款，被告找各种理由推托，拒不付款，被告不讲信誉，欠款不付，依法律规定，应由被告承担清偿债务的责任。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”，本案中，被告曹先兴的房屋是包工包料给周家宽建盖，且周家宽与被告还签订了建房施工合同，即《关璋新村民居建设合同》，原告张文再是周家宽找来，具体周家宽与张文再如何交接，被告并不知情，庭审中原、被告均认可张文再的工资由周家宽支付，本案中，原告虽然提交了与被告曹先兴签订的结算清单即《协议书》和被告根据该《协议书》写给原告的欠条，但该《协议书》并未有周家宽的签名。因此，本案属于被告主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张文再的起诉。 案件受理费930元，依法退还原告张文再。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 审 判 长  李菊艳 审 判 员  赵月芳 人民陪审员  罗成顺 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  朱 迪 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初1501号 本院于2019年1月28日受理原告海南沃斯达网络通信有限公司与被告李恒、李义红买卖合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一九年三月八日 书 记 员  林芳朝
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初1501号 原告：海南沃斯达网络通信有限公司，住所地海口市龙华区峄路。 法定代表人：符王芳，总经理。 被告：李义红，男，汉族，1969年2月13日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：李恒，男，汉族，1993年8月12日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告海南沃斯达网络通信有限公司与被告李义红、李恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人符王芳到庭参加诉讼，被告李义红、李恒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南沃斯达网络通信有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告货款人民币9816元及逾期支付货款的利息（利息从2017年7月起自付清之日止，按月2%计息，现暂计至起诉月的利息为3533元）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年5月，原告与被告一以口头形式达成合作协议，由原告向两被告批发供应不同品牌的手机，双方约定由原告根据两被告所要求的数量、品牌分别向被告一与被告二共同经营的位于文昌市××镇天宏通信手机店，供应不同品牌的手机，在合作期间一般两被告直接致电或者通过微信的形式，告知原告需要的数量、品牌，原告在与两被告电话确认金额后根据两被告需求的数量、品牌制作销售单，并将销售单随货物以邮寄的方式送达给两被告，两被告再根据销售单的金额向原告支付货款。合作期间，两被告陆陆继续向原告支付了部分货款，部分货款尚未支付，原告于2018年2月8通过微信方式与被告一进行账目结算，截止2018年2月8日止的账目，两被告尚欠原告货款共计人民币8124元，被告一经与原告核对，认可截止2018年2月8日止其所欠的款项为8075元。2018年3月13日至2018年7月2日期间两被告又陆陆续续要求原告供应货物共计人民币6862元，期间只向原告支付过货款人民币5170元，其余均未支付，现两被告尚拖欠原告共计人民币9816元整。原告多次要求两被告偿还欠款，但两被告却以各种理由拒不偿还，两被告的行为侵犯了原告的合法权益。为了维护原告自身的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告李义红、李恒未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：客户对账清单表、微信聊天记录、邮寄单；对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告与被告李义红以口头形式达成合作协议，由原告向两被告批发供应不同品牌的手机，双方约定由原告根据被告李义红要求的数量、品牌分别向被告李义红经营的位于文昌市××镇天宏通信手机店，供应不同品牌的手机。合作期间，被告李义红陆陆继续向原告支付了部分货款，部分货款尚未支付，原告于2018年2月8通过微信方式与被告李义红进行账目结算，被告李义红尚欠原告货款共计8124元，被告李义红核对后，认可截止2018年2月8日止其所欠的款项为8075元。 本院认为，原告与被告之间属于买卖合同关系，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护。被告没有依约偿还所欠货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下： 一、限被告李义红于本判决生效之日起十日内支付原告海南沃斯达网络通信有限公司欠款8075元及利息（利息计算方法：以8075元为基数，从2018年2月8日起至被告还清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告李义红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一九年六月十一日 书 记 员  林芳朝
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1174号申请人：李站峰，男，汉族，1972年9月29日生。被申请人：刘文朝，男，汉族，1971年7月21日生。被申请人：张晨朋，女，汉族，1971年11月10日生。原告李站峰诉被告刘文朝、张晨朋民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人478000元的财产进行诉讼保全。申请人以其所有的洛房权证市字第0**77407号房产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘文朝、张晨朋银行存款478000元或查封、扣押同等价值的其它财产；二、查封申请人所有的洛房权证市字第0**77407号担保房产。案件申请费2910元，由申请人李站峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年三月十二日书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1174号原告：李战峰，男，汉族，1972年9月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘文朝，男，汉族，1971年7月21日生，住河南省偃师市。被告：张晨朋，女，汉族，1971年11月10日生，住河南省偃师市。原告李战峰诉被告刘文朝、张晨朋民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李战峰到庭参加了诉讼。被告刘文朝、张晨朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李战峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款55万元及利息暂定198000元（按月利率2%从2017年9月3日起计算至实际付款日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年4月13日被告向原告借款60万元，原告通过银行转账方式交付上述借款。被告向原告偿还5万元后，于2015年9月3日向原告出具《借条》一份，载明：借款金额为55万元，月利率2%。另查被告张晨朋与被告刘文朝系夫妻关系。后原告多次向二被告讨要，而二被告无故拒还钱。被告不偿还借款及利息的违约行为，给原告造成很大经济损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告刘文朝、张晨朋未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘文朝系朋友关系。被告刘文朝因资金周转向原告借款，原告提交的借记卡账户历史明细清单显示：2014年4月13日原告通过其工商银行尾号为5482的账号向被告刘文朝尾号为1655的账号转款两次，第一次转款50万、第二次转款10万元，共计60万元。庭审中，原告称双方约定月息2分，被告刘文朝已偿还借款本金5万元并支付了几个月的借款利息，后经其多次催要，被告刘文朝无力偿还，遂于2015年9月3日向原告出具《借条》一份。原告提交的《借条》显示，借款人：刘文朝，借款金额：伍拾伍万圆（550000元），月利率：2分，手机号码：136××××6310，身份证号：，日期：2015年9月3日。被告刘文朝在该借条借款人、借款金额、身份证号、日期处按手印。其后被告刘文朝并未偿还借款本金亦为支付借款利息，原告遂诉讼来院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的借记卡账户历史明细清单、《借条》能够认定被告刘文朝共向原告借款60万元的事实，原告认可被告刘文朝已偿还借款5万元，故被告刘文朝应当偿还原告借款本金为55万元。《借条》显示的出具日期是2015年9月3日，约定的借款利率为月利率2%，原告主张自2017年9月3日起按照月利率2%计算利息至被告实际偿还借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告称被告刘文朝和被告张晨朋系夫妻关系，但未提供证据，且原告也未提供证据证明被告刘文朝将该笔借款用于家庭日常生活，故对于原告要求被告张晨朋承担清偿责任的诉求，本院不予支持。被告刘文朝、张晨朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文朝于本判决生效之日起十日内偿还原告李战峰借款55万元并支付利息（利息以55万元为基数，按月利率2%自2017年9月3日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告李战峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11280元、保全费2910元，共计14190元，由被告刘文朝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  常鹏翼人民陪审员  张丹红人民陪审员  徐玉王二〇一九年十一月三十日书 记 员  苏艳文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初2840号申请人：李明胜，男，1977年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：长沙恒泰五金有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一东路**，统一社会信用代码914301001838453471。法定代表人：刘国强。被申请人：彭明水，男，1972年9月9日出生，汉族，住长沙市天心区。本院于2019年3月20日受理申请人李明胜与被申请人长沙恒泰五金有限公司、彭明水房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人长沙恒泰五金有限公司、彭明水价值400万元的银行存款或查封被申请人等额价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZPP201943010141000713）为申请人李明胜的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李明胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人长沙恒泰五金有限公司、彭明水的银行存款400万元，或查封、冻结被申请人长沙恒泰五金有限公司、彭明水价值400万元的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本案保全申请费5000元，由申请人李明胜向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴贵平人民陪审员  张闻骥人民陪审员  陈 敏二〇一九年三月二十七日代理书记员  谢 婷
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1726民初1212号原告：程远华，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李伟，男，1960年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告程远华与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。因被告李伟下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  党书明审判员  姜丽君审判员  刘艳丽二〇一九年三月十九日书记员  韩 虚
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1212号原告：程远华，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李伟，男，1960年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告程远华与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程远华到庭参加诉讼，被告李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程远华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款11万元及利息；2.诉讼费及有关费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：被告以急需资金为由，于2013年2月1日向与原告借现金11万元人民币，后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，请求人民法院依法判令被告履行以上请求事项。被告李伟未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程远华向本院提交署名“李伟”的借款条，该借款条注明：今借现金壹拾壹万元整，月担保费肆仟肆佰元，用期壹个月，逾期罚金总额的百分之十。借款人李伟，2013年2月1日。本院认为，根据借据和原告程远华的陈述，原告程远华向被告李伟出借现金11,000元，被告逾期未还的事实清楚，原告请求被告清偿借款本金110,000元，理由成立，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟于判决生效后十日内支付原告程远华110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，公告费600元，合计1,850元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  党书明审判员  姜丽君审判员  刘艳丽二〇一九年七月二十三日书记员  韩 虚
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执恢240号 本院在执行申请人罗吉祥与被执行人章凌慧民间借贷纠纷一案中，因被执行人章凌慧拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将章凌慧纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十三日
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执恢240号申请执行人罗吉祥，男，1980年11月16日出生，汉族，四川省富顺县人，住上海市普陀区。被执行人章凌慧，男，1978年5月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人罗吉祥与被执行人章凌慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）杭临商初字第00593号法院生效裁判书已经发生法律效力，因被执行人章凌慧未自觉履行法院生效裁判书确定的义务，申请执行人罗吉祥于2019年03月06日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人章凌慧返还申请执行人罗吉祥借款本金260000元、支付利息20000元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人章凌慧发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人章凌慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章凌慧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章凌慧的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人章凌慧的不动产进行了查询，并到被执行人章凌慧住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人章凌慧有可供执行的财产。鉴于被执行人章凌慧拒不申报，本院已对被执行人章凌慧作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人章凌慧采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执恢240号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年八月二十二日（）书记员  张之星
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执244/248/439号之一 申请执行人:向锦良，男，汉族，1965年9月10日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：卢殿章，男，汉族，1972年6月6日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：余英权，男，汉族，1959年10月27日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陈锐行，男，1969年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告向锦良、卢殿章、余英权与被告陈锐行民间借贷和运输合同纠纷三案，本院作出的（2018）粤0607民初5056号、（2018）粤0607民初5922号、（2018）粤0607民初4953号号民事调解书已经发生法律效力，被告需向原告支付欠款分别为100388元、29996元、52550元，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2018年1月4日、2018年1月7日、2018年1月14日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施： 一、本院已于2019年1月9日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，并将查询结果一一展示给各申请人。 二、本院于2019年1月22日查封、扣押了被执行人陈锐行所有的车牌号为粤Ｅ×××××号小型轿车 三、经双方协商达成一致意见，被执行人借款10000元交给三个申请人即可将粤Ｅ×××××号小型轿车取回，三个申请人不再要求本院处置上述车辆。本院已对陈锐行所有的粤Ｅ×××××号小型轿车解除查封和扣押。 四、本院已经对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执244/248/439号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇一九年三月十九日 书记员  陈逸枫
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执192号 本院在执行申请执行人冷道坤与被执行人勾先粉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将勾先粉纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十六日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终135号上诉人（原审原告）：石仕森，男，1970年2月20日出生，苗族。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘西美神养猪有限公司。法定代表人：陶业。委托诉讼代理人：李敏，女，1980年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾雄凯，男，1970年3月10日出生，汉族。上诉人石仕森因与被上诉人湘西美神养猪有限公司（以下简称“美神公司”）恢复原状纠纷一案，不服花垣县人民法院（2018）湘3124民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人石仕森的上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人将上诉人承包土地恢复原状，或按照湘西州征地补偿标准予以补偿。事实与理由：一、原审判决认定部分事实错误。1、排楼村并未召开会议对包括上诉人在内未签订合同的村民土地进行调整。上诉人不知情，也未参加会议。2、排楼村召开会议调整土地的决议违反了《土地管理法》、《土地承包法》、《土地承包经营权流转管理法》，应属无效。上诉人并未进行土地置换，庭审时才知道土地调整的事实。二、原审适用法律错误。1、根据法律规定，涉及村民利益的事项，需经村民委员会讨论决定。本案中，排楼村委会与被上诉人签订租赁合同，涉及村民重大利益，应经过村民委员会讨论决定，被上诉人与排楼村委会签订的《农村土地承包经营权租赁合同》是无效合同。排楼村委会调整土地的行为违反法律规定，属于无效行为。2、法律规定，农村土地调整只有法定情形出现才能进行，并经本集体经济组织成员三分之二以上的会议代表或村民代表同意。排楼村将土地流转给被上诉人，违反了法律规定，侵害了上诉人的土地承包经营权。现上诉人的承包土地被平整，恢复原状已无可能，故应当参照湘西州征地标准予以赔偿损失。原审判决认定部分事实错误，适用法律不当，请求二审依法保护上诉人的合法权益。被上诉人美神公司答辩称：一审认定事实清楚，村委会对上诉人承包地进行了调整，上诉人与答辩人无直接利害关系，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。上诉人石仕森向一审法院提出的诉讼请求：1.请求判令原审被告停止侵权，恢复原状；2.判令原审被告赔偿原告青苗、误工损失10000元；3.若客观上不能恢复原状，判决原审被告按湘西州现行征地补偿标准进行征收补偿。一审法院认定的事实：花垣县人民政府作为甲方，唐人神集团股份有限公司作为乙方，双方签订了《生猪绿色养殖投资项目协议书》，就乙方在甲方投资建设存栏基础母猪（瘦肉型）10000头的良种商品猪苗场、存栏基础（湘西黑猪）母猪5000头的良种商品湘西黑猪苗场建设项目及后续投资建设相配套的150个“1+35”养殖合作社相关事宜达成协议。项目用地位于花垣县花垣镇排楼村和者仁村（排楼村和者仁村由道二乡合并至花垣镇）。美神公司系唐人神集团股份有限公司全资子公司。2017年4月25日，在花垣镇人民政府见证下，美神公司与排楼村村民委员会签订《农村土地承包经营权租赁合同》，约定排楼村村民委员会将位于该村的318.76亩土地承包经营权租赁给美神公司。经向花垣镇人民政府核实，石仕森在美神公司上述项目用地范围内原有1.99亩承包地，类型为旱地（石仕森在美神公司上述项目用地范围内原有承包地面积和类型其同意以向政府有关部门核实为准）。2017年11月13日，排楼村召开村民代表会议，形成土地调整决议，将石仕森承包地同类型等面积调整至该村“烤烟房”（地名）处。此次调整呈报花垣镇人民政府、花垣县农村经营服务站，经花垣县农村经营服务站批准后实施。现石仕森原位于项目用地范围内的承包地已平整。石仕森不认可土地调整，不认可土地承包经营权租赁，诉至法院，要求赔偿损失，停止侵权、恢复原状或者按征收标准予以补偿。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告石仕森起诉要求被告美神公司赔偿青苗、误工损失费，但未举证证明其在承包地调整前存在青苗受损及误工的事实，对其提出的该项诉讼请求不予支持。另，关于石仕森第一项和第三项诉讼请求即“请求判令被告停止侵权，恢复原状”和“若客观上不能恢复原状，判决被告按湘西州现行征地补偿标准进行征收补偿”，另行裁判。遂依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石仕森要求被告湘西美神养猪有限公司赔偿青苗、误工损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石仕森负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人石仕森主张被上诉人美神公司赔偿其青苗和误工损失是否具有事实和法律依据。根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。上诉人在起诉状第二项诉请主张被上诉人赔偿其青苗、误工损失10000元，应当举证证明其存在青苗、误工损失及具体金额的事实，而上诉人在一、二审期间均未能提供有效的证据证明该事实，应当承担举证不能的不利后果。故上诉人请求判决被上诉人赔偿其青苗、误工损失缺乏事实根据，本院不予支持。原审法院对上诉人提出的第一、三项诉请已另行裁定，上诉人已一并提起上诉,本院另行审查并作出裁定。综上所述，上诉人石仕森的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石仕森负担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  曾浩恒二〇一九年三月二十六日书记员  张 艺
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初2644号 原告：王传恩，男，1963年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高艳秋，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。 被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。 原告王奥运与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 鹏 二〇一九年三月二十一日 书记员 苏云龙
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执807号 申请执行人王惠斌，男，1982年4月24日出生，住浙江省松阳县。 被执行人占红利，男，1979年8月26日出生，住松阳县。 申请执行人王惠斌依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初3035号民间借贷纠纷一案民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人占红利在21722元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘依琳
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执192号 申请执行人：冷某某，女，1992年5月7日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：勾某某，男，1992年2月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2013）贞民初字第00983号民事调解书，于2019年3月7日依法受理了冷某某申请执行勾某某离婚纠纷一案。贵州省贞丰县人民法院（2013）贞民初字第00983号民事调解书载明：一、原告冷某某与被告勾某某自愿离婚，准予离婚。二、原、被告共同生育的小孩冷某某1由原告冷某某自愿抚养，被告勾某某每月支付100元（每年1200元限于12月31日之前一次性付清）抚养费直到小孩年满18周岁，被告勾某某对小孩冷某某1有探视的权利。三：夫妻共同财产：冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、大组合柜一个、电视柜一个、梳妆台、平柜一个、大小方桌各一套、沙发一套、被子三床、床单七床、枕头十对、枕巾十对。原、被告双方一致同意将夫妻共同财产赠与小孩冷某某1。四：原、被告向贞丰县小屯乡信用联社贷款50000元，各自偿还25000元及利息，但双方互负连带责任。案件受理费200元，减半收取100元，冷某某自愿承担。冷某某申请执行标的为6200元。 在本案执行中，本院分别于2019年2月21日、2019年7月17日通过网络执行查控系统对勾某某的银行存款、车辆、证券等进行查询。查询到徐勾某某银行账户内余额为0元至69.74元不等；未查到车辆及证券信息。 2019年2月20日，向冷某某发出提供被执行人财产状况通知书。同年2月22日，向勾某某发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住房和城乡建设局查询勾某某房产登记情况，未查询到其有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询勾某某土地情况，未查询到其有土地登记信息；对于勾某某，本院依法进行了查找，但未能找到勾某某，亦未找到其有可供执行财产。 2019年3月26日，本院依法对勾某某采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施等强制措施。 2019年7月22日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知冷某某，并听取其对终结本次执行程序的意见。因勾某某银行账户余额不多，冷某某表示不要求对账户采取执行措施。冷某某对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2013）贞民初字第00983号民事调解终结本次执行程序。 综上，因勾某某暂无可供执行的财产，冷某某书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2013）贞民初字第00983号民事调解本次执行程序； 二、冷某某尚未受偿的抚养费6200元应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年七月二十二日 书记员 龙剑珏
浙江省松阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1124执807号 本院在执行申请人王惠斌与被执行人占红利民间借贷纠纷一案中查明，被执行人占红利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人占红利纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十二日