wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45425号申请人：姚瑞平，女，1960年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被申请人：王跃伟，男，1961年3月27日生，汉族，住上海市。本院在审理申请人姚瑞平诉被申请人王跃伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王跃伟名下位于上海市浦东新区听悦路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王跃伟名下位于上海市浦东新区听悦路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一九年五月二十七日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初396号 原告：成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇双铁路1号、3号。 负责人：谭迅。 委托诉讼代理人：张加犁，系该公司员工。 被告：王涛，男，汉族，1987年9月29日出生，住四川省武胜县。 原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行（以下简称农商行西区支行）与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法由审判长袁波、审判员杨平、人民陪审员李德志组成合议庭于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告农商行西区支行委托诉讼代理人张加犁到庭参加诉讼。被告王涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行西区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王涛立即偿还原告逾期欠款（透支）的本金3715.67元、逾期利息10436.46元，滞纳金及费用13033.78元（此逾期利息、滞纳金及费用计算截止到2018年11月1日，从2018年11月2日起到全款还清之日止的逾期利息、滞纳金及费用按天府贷记卡（个人卡）领用合约约定计算）；二、判令被告王涛承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：2011年6月17日，被告向原告提交天府信用卡（个人卡）领用合约，申请办理农商行信用卡。成都农商行总行银行卡部向被告发放了信用卡。截止2018年11月1日，被告欠款本金3715.67元、逾期利息10436.46元，滞纳金及费用13033.78元。原告多次对被告进行催收，被告仍未按约归还。原告因此起诉至法院。 被告王涛既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理后认定事实如下：2011年6月17日，王涛向原告申请办理了农商行信用卡，该行向王涛发放了卡号为62×××16的信用卡。王涛持该卡进行了消费，被告从2012年1月26日开始逾期，截止2018年11月2日，被告欠款本金3715.67元。 另查明，根据申请表约定，案涉信用卡透支消费逾期还款日利率为0.5‰，逾期还款滞纳金收费标准为每月按照最低还款额未还部分的5%计算，未约定违约金。 以上事实，有双方身份信息、信用卡申请表、王涛刷卡明细及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，王涛向原告申请办理信用卡后持卡消费，原被告之间属于借款合同关系。原告主张被告偿还其透资本金3715.67元，并自2012年1月26日开始以本金为基数，按照月息1.5%标准支付逾期利息至款项还清为止，原告该主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，原被告并未约定违约金，且案涉款项已经依法按照日利率0.5‰计算透支利息，对原告要求被告按约定标准支付滞纳金至款项还清为止的主张，本院不予支持。 被告王涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，原告农商行西区支行的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛在本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行偿还本金3715.67元及利息（利息以本金3715.67元为基数，并自2012年1月26日起按照月息1.5%计算至付清之日止）。 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费480元，原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行承担192元，被告王涛承担288元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁 波 审 判 员  杨 平 人民陪审员  李德志 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  易 迪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初45425号原告：姚瑞平，女，1960年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：王跃伟，男，1961年3月27日出生，汉族，住上海市静安区。原告姚瑞平诉被告王跃伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日裁定本案转为普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告姚瑞平的委托诉讼代理人胡小汉到庭参加诉讼，被告王跃伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚瑞平向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理将位于上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下至判决主文前简称“涉案房屋”)过户至原告名下的手续。事实和理由：2014年10月4日、2015年7月6日，原、被告就涉案房屋签订了《动迁房预售预购合同》和《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买涉案房屋。原告按约支付了房款，被告于2014年10月11日向原告交付了房屋。上海市浦东新区人民法院作出(2017)沪0115民初66000号民事判决，判决确认原、被告之间的房屋买卖合同有效。现涉案房屋已具备过户条件，故提出诉请如前。被告王跃伟未作答辩。本院经审理查明：2014年10月4日，原、被告就涉案房屋签订《动迁房预售预购合同》，约定原告向被告购买涉案房屋，房款总价62万元，原告于2014年10月5日前支付定金1万元，于2014年10月12日支付房款55万元(含定金1万元)，在涉案房屋产权办理至被告名下并配合原告办理好全权公证委托当日支付尾款7万元。2014年10月11日，被告向原告交付涉案房屋。截止2015年7月7日，原告向被告支付房款共计62万元。2015年7月6日，原、被告就涉案房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买涉案房屋，房款总价62万元；于2015年11月30日前双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。2017年8月18日，本院受理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，于2018年2月9日作出(2017)沪0115民初66000号民事判决，判决确认原、被告于2015年7月6日签订的《上海市房地产买卖合同》有效。另查明，涉案房屋为动迁安置房，由被告王跃伟所有，产证核准日期为2015年6月11日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告就涉案房屋签订的《动迁房预售预购合同》和《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。现原告按约向被告支付了全部房款，涉案房屋已具备过户条件，被告理应按照合同约定协助原告办理涉案房屋的过户手续，故对原告的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王跃伟于本判决生效之日起十日内协助原告姚瑞平办理将位于上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室的房屋过户至原告姚瑞平名下的手续。案件受理费10,000元，保全费3,620元，均由被告王跃伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孟高飞审 判 员  施 帅人民陪审员  梅丽华二〇一九年十月二十一日书 记 员  顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初396号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，汉族，1981年11月10日出生，住成都市武侯区。系该公司员工。 被告：张秋祥，男，汉族，1988年8月1日出生，四川省渠县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告张秋祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告成都合能物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都合能物业管理有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤回起诉。 因原告成都合能物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  李天岚
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初1240号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，驻山东省潍坊市高新区东风东街4899号金融广场1号综合楼，统一社会信用代码91370700674527386Y。 负责人：路滔，行长。 被申请人：张杰。 被申请人：马晓燕。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被申请人张杰、马晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张杰、马晓燕银行存款182044.4元或查封其价值相当的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行为其提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款182044.4元或查封其价值相当的财产。 案件申请费1430元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李霞 二〇一九年五月六日 书记员  赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1240号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，驻山东省潍坊市高新区东风东街4899号金融广场1号综合楼，统一社会信用代码91370700674527386Y。 负责人:路滔，行长。 委托代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：张杰。 被告：马晓燕。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告张杰、马晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行委托代理人周名扬及被告张杰、马晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉称：2015年1月12日，原告与被告张杰、马晓燕签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告张杰、马晓燕向原告借款200000元用于购房，借款期限为240个月，年利率为5.9%，还款方式为等额本息还款，被告张杰、马晓燕以所购房产提供抵押担保并进行了抵押登记。后原告向两被告发放借款200000元，但两被告未按约还款。请求法院判令：1.被告张杰、马晓燕偿还原告借款本金176549.71元及利息（含罚息、复利，截至2019年6月3日为4747.36元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2.原告对被告张杰、马晓燕提供的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由两被告承担。 被告张杰辩称，借款属实，欠款属实。 被告马晓燕辩称，两被告已经离婚，涉案房产判决归被告张杰所有，被告张杰给予我相应的补偿，但是至今尚未收到补偿款，所以我不应该偿还贷款。 经审理查明：2014年12月10日，两被告填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，向原告申请房屋贷款，被告张杰为借款人，被告马晓燕为共同借款人。 2015年1月12日，原告与被告张杰、马晓燕签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告张杰、马晓燕向原告借款200000元用于购买经济开发区鸢飞路1518号鑫润香岸花园X号楼XXX，借款期限为240个月，借款年利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率，按年浮动，还款方式为按月等额本息还款，逾期利率为执行利率上浮30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第十二条约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人全部或部分清偿。合同第十六条约定被告张杰、马晓燕以所购房屋（登记房屋坐落为经济开发区鸢飞路1518号鑫润香岸花园X号楼XX，房屋所有权证号为潍房权证经济字第××号）为该笔借款提供抵押担保，第十八条约定担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权及抵押权费用等。同年2月11日原告进行了抵押登记。 同年3月18日，原告将借款200000元发放给被告张杰。后被告张杰、马晓燕未按时偿还借款超过六期，原告宣布借款提前到期并诉至本院。截止2019年6月3日，两被告尚欠借款本金176549.71元，利息（含复利、罚息）4747.36元。 以上事实有原告提供的《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人购房/购车借款及担保合同》、他项权证、放款单、借款凭证、欠款明细表及当事人陈述在案为证。 本院认为：两被告填写的《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》以及原告与被告张杰签订的《个人购房/购车借款及担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，两被告应当按照合同约定还款，其未按约偿还本息连续超过六期构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告提供的欠款明细能够证明截至2019年6月3日被告张杰、马晓燕尚欠原告借款本金176549.71元及利息（含罚息、复利）4747.36元。被告马晓燕为该笔借款共同借款人，两被告是否离婚不影响其对合同义务的履行，被告马晓燕以两被告已离婚抗辩还款义务不能成立。故原告要求被告张杰、马晓燕偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 原告与被告张杰、马晓燕在合同中约定以所购房产提供抵押担保，并进行了抵押登记，抵押合同关系成立并生效，两被告未按约还款，原告有权对抵押物依法行使抵押权，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张杰、马晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金176549.71元及利息（含复利、罚息，截止2019年6月3日为4747.36元，之后的利息按照合同约定计算实际付款之日）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行有权就本判决第一项确定的债权对抵押物（登记房屋坐落为经济开发区鸢飞路1518号鑫润香岸花园X号楼XXX，房屋所有权证号为潍房权证经济字第××号）依法享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3941元，案件申请费1430元，由被告张杰、马晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年八月十二日 书 记 员  赵 娇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初16040号申请人：上海一臣建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：鲍土生，董事长。委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。被申请人：上海大宏实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡平，董事长。委托诉讼代理人：陈圣，上海大华律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雷，上海大华律师事务所律师。上列当事人间建设工程分包合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2016年1月18日向本院提出申请，要求保全被申请人名下价值人民币19,967,858.20元的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院于2016年1月20日作出(2016)沪0114民初1443号民事裁定书，冻结被申请人上海大宏实业有限公司及其分公司银行存款人民币19,967,858.20元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产，于2016年12月30日作出裁定，继续冻结被申请人上海大宏实业有限公司银行存款人民币19,133,346.49元。2017年1月25日本院根据原告的解封申请，解除其中873,000元的冻结。2018年1月2日本院根据原告的续保申请，裁定继续冻结被申请人上海大宏实业有限公司及其分公司银行存款人民币19,094,858.20元。申请人申请在本案重审期间继续采取财产保全措施。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人上海大宏实业有限公司及其分公司银行存款人民币19,094,858.20元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  岳 华人民陪审员  胡中礼人民陪审员  陆燕波二〇一八年十二月十四日书 记 员  张 耐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16192号原告：侯一丁,男,汉族,1984年5月6日出生,住上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室。被告：浙江绿迪服饰有限公司,住所地浙江省义乌工业园区苏华街XXX号。法定代表人：邹丽丽。原告侯一丁与被告浙江绿迪服饰有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告诉称，其于2013年10月受被告总经理邹俅委托进行海外市场业务开发及操作,双方口头约定若其所开发的客户与被告建立采购合作关系、达成交易且货款入账，被告以销售合同金额5%作为佣金支付予其。被告总计拖欠其佣金626,800.93元，故原告诉至本院要求判令被告支付2016年2月至2018年3月期间的居间业务佣金626,800.93元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。其住所地为浙江省义乌工业园区苏华街XXX号，合同履行地亦在浙江省义乌市，故本案应移送浙江省义乌市人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告未提供任何充分有效之证据证明双方对合同履行地做过约定。原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。故本院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告浙江绿迪服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告浙江绿迪服饰有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾琳妍二〇一九年五月二十七日书记员  谢 威附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16495号原告：陈富昌，男，1962年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：孙文彦，男，1979年4月20日出生，汉族，住上海市。被告：孙可欣，女，2014年3月7日出生，汉族，住上海市。法定代理人：蒋宜宏，系被告孙可欣之母，住同上。原告陈富昌与被告孙文彦、孙可欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孙文彦下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹巧弟人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一九年五月二十一日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1562号 本院受理的申请执行人吴林燕与被执行人郑锡宠房屋买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人郑锡宠已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初6286号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执1562号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年五月九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1562号 申请执行人：吴林燕，女，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：郑锡宠，男，1992年9月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人吴林燕依据已经发生法律效力的（2018）浙0402民初6286号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郑锡宠在（2019）浙0402执1562号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑锡宠银行存款人民币818480元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  鲍玉庆 二〇一九年五月七日 书记员  郁俭军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12173号申请人徐维兵，男，汉族。委托诉讼代理人戴晓军，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘淑丽，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被申请人客家大联合控股有限公司。法定代表人谢秋英。被申请人谢秋英，女，汉族。申请人徐维兵与被申请人客家大联合控股有限公司、谢秋英民间借贷纠纷一案中，申请人徐维兵向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人客家大联合控股有限公司、谢秋英价值人民币2088000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人客家大联合控股有限公司、谢秋英价值人民币2088000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    璐二〇一九年五月二十八日书记员 梁嘉芮（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16661号申请人：上海利格电力工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：王宏军。委托诉讼代理人：石健民，上海市外滩律师事务所律师。被申请人：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁衍锋。申请人上海利格电力工程有限公司与被申请人上海城开集团龙城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人上海利格电力工程有限公司于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海城开集团龙城置业有限公司的银行存款1,872,775.33元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人郑xx自愿以其名下位于上海市徐汇区中山西路XXX号XXX室房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海利格电力工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海城开集团龙城置业有限公司的银行存款1,872,775.33元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人郑xx名下位于上海市徐汇区中山西路XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海利格电力工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初1893号原告：天津华鼎工业投资有限公司，住所地天津市华苑产业园区海泰华科三路1号21号楼301室。法定代表人：王武雨，董事长。委托诉讼代理人：尚洁璇，天津道名律师事务所律师。被告：袁培茂，男，1959年1月5日出生，汉族，住天津市。原告天津华鼎工业投资有限公司（以下简称华鼎公司）与被告袁培茂合同纠纷一案，本院受理后，因被告袁培茂目前下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张云刚人民陪审员  于俊慧人民陪审员  李春萍二〇一九年五月三十日书 记 员  兰 夏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初1893号原告：天津华鼎工业投资有限公司，住所地天津市华苑产业园区海泰华科三路1号21号楼301室。法定代表人：王武雨，董事长。委托诉讼代理人：尚洁璇，天津道名律师事务所律师。被告：袁培茂，男，1959年1月5日出生，汉族，住天津市。原告天津华鼎工业投资有限公司（以下简称华鼎公司）与被告袁培茂合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告天津华鼎工业投资有限公司的委托诉讼代理人尚洁璇到庭参加诉讼，被告袁培茂经本院合法传唤，无故未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。天津华鼎工业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告为其垫付的2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度采暖季采暖费人民币16,143.6元；2、判令被告向原告支付截至实际还款之日的实际损失1,170.81元（暂计至2019年5月23日）；3、诉讼费等法院相关费用全部由被告承担。事实及理由：原告与被告于2011年11月8日签订了《天津市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》），约定被告购买原告开发建设的华苑产业区（环外）海泰华科三路（以下简称“房屋”），该房屋建筑面积为127.26平方米。依据《购房合同》附件六《商品房买卖合同补充合同》中“第8.1”条款的约定。被告应自房屋交付之日起履行缴纳各种费用（包括但不限于物业管理费、采暖费等）的义务。原告于2010年11月15日向被告交房。为保障被告房屋冬季采暖需要，在天津市热力公司尚未接管被告房屋所在楼宇的供热设施的情况下，原告已为被告向天津市热力公司先行垫付了2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度采暖季采暖费人民币16,143.6元。原告垫付该笔款项后曾多次向被告催缴，但被告至今尚未偿还。综上，被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告起诉，望判如所请。袁培茂未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年11月8日签订了《天津市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》），约定被告购买原告开发建设的华苑产业区（环外）海泰华科三路（以下简称“房屋”），该房屋建筑面积为127.26平方米。依据《购房合同》附件六《商品房买卖合同补充合同》中“第8.1”条款的约定。被告应自房屋交付之日起履行缴纳各种费用（包括但不限于物业管理费、采暖费等）的义务。原告于2010年11月15日向被告交房。按照原告天津华鼎工业投资有限公司与案外人天津市热力公司签订的合同，原告已为被告向天津市热力公司先行垫付了2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度采暖季采暖费人民币16,143.6元。原告垫付该笔款项后曾向被告催缴，但被告至今尚未偿还。上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告作为被告所有房屋的开发商，按照原告天津华鼎工业投资有限公司与案外人天津市热力公司签订的合同，原告已为被告垫付采暖费，被告享受了供暖服务，原、被告双方已构成事实合同关系，原告有权要求被告支付为其垫付的该笔必要费用。现被告未支付上述采暖费，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告向被告主张截止到2019年5月23日的实际损失的诉讼请求，因双方并未有书面合同约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告袁培茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩和举证质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁培茂应于本判决生效之日起五日内向原告天津华鼎工业投资有限公司支付为其垫付的2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度采暖季采暖费人民币16,143.6元；二、驳回原告天津华鼎工业投资有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，公告费560元，全部由被告袁培茂负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张云刚人民陪审员  于俊慧人民陪审员  李春萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初2362号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。   负责人：张宏哲，中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行行长。   被申请人：李长亮，男，1984年5月14日出生，汉族农民，现住遵化市。   被申请人：张晓红，女，1989年10月27日出生，汉族农民，现住遵化市。   被申请人：胡秀伶，女，1959年6月24日出生，汉族农民，现住遵化市。   被申请人：刘国彪，男，1986年7月24日出生，汉族农民，现住遵化市。   被申请人：麻宏伟，女，1987年8月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被申请人：王晓强，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。   本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被申请人李长亮、张晓红、胡秀伶、刘国彪、麻宏伟、王晓强借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行于2019年5月16日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人的财产在110000元范围内采取保全措施，并已提供担保。   本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   将被申请人李长亮、张晓红、胡秀伶、刘国彪、麻宏伟、王晓强的财产在110000元范围内采取保全措施（包括金融机构存款，查封、冻结期限详见协助执行通知书）。   本裁定送达后立即执行。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 解胜涛     二〇一九年五月二十三日   法官助理 杨 莹   书 记 员 徐 博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初4660号原告：萧宪华，女，1954年6月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：罗成，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：杨颖，女，1978年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张黎光。第三人：孙恩伟，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永兴街道五溪村。委托诉讼代理人：孙佳丽(系被告孙恩伟妻子)，住上海市奉贤区。原告萧宪华与被告杨颖、第三人孙恩伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故简易程序审限内难以审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹志君人民陪审员  任祥泰人民陪审员  张德义二〇一九年五月二十四日书 记 员  季洁菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8443号原告：张广美，男，1969年2月20日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：高祥兴，男，1966年4月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需公告送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  胡惠萍二〇一九年五月十五日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8443号原告：张广美，男，1969年2月20日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：万传杰，男，1976年10月25日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：高祥兴，男，1966年4月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告张广美与被告高祥兴间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广美的委托诉讼代理人万传杰到庭参加诉讼，被告高祥兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张广美向本院提出诉讼请求：要求1、判令被告高祥兴归还借款人民币3万元；2、判令被告支付利息，以3万元为基数、自2016年3月31日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2016年3月31日，被告高祥兴经人介绍向原告借款3万元，原告以现金方式交付被告高祥兴上述借款，被告向原告张广美出具一份借条。之后，被告高祥兴一直未还款，且目前被告高祥兴已联系不到，故原告诉至法院，提出上列诉讼请求。被告高祥兴未作答辩。原告张广美围绕诉讼请求依法提交了借条等，由于被告高祥兴未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高祥兴向原告张广美借款，原告已经向被告高祥兴交付借款，双方之间借贷关系依法成立并有效，被告高祥兴理应及时归还借款。现被告高祥兴未能还款，显属违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。关于原告主张的利息，因原告没有证据证明双方之间存在利息的约定，应视为没有约定利息，本院仅支持逾期利息。审理中，被告高祥兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高祥兴应于本判决生效之日起十日内归还原告张广美借款人民币30,000元；二、被告高祥兴应于本判决生效之日起十日内支付原告张广美逾期利息(以30,000元为基数，自2019年5月5日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告高祥兴负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  胡惠萍二〇一九年八月二十日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2913号原告：上海世博文化旅游发展有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路3588号1号楼6楼618室。法定代表人：陈竹，该公司董事长兼总经理。委托代理人：张尧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人：闵熹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：上海锦沁基业股权投资基金管理有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路5475号4幢1053室。本院在审理原告上海世博文化旅游发展有限公司与被告上海锦沁基业股权投资基金管理有限公司其他海事海商纠纷一案中，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为根据涉案原、被告签订的码头租赁合同约定，在履行合同过程中发生争议，应通过协商解决；协商解决不成的，任何一方应向租赁码头所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。鉴于涉案租赁码头所在地为上海市浦东新区，故上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。为此，被告请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院认为：根据原告诉请主张及在案现有证据，本案是一起因履行码头租赁合同引起的海事海商纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第38条，港口或者码头租赁合同纠纷案件，属于海事法院受理案件范围，故涉案纠纷依法应由海事法院专门管辖。同时，涉案码头租赁合同中约定，合同履行发生争议，若协商解决不成的，应向租赁码头所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。鉴于本案租赁码头所在地为上海，故本院依法对本案具有管辖权。据此，本院对被告提出的异议理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海锦沁基业股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费人民币100元，因异议不成立，由被告上海锦沁基业股权投资基金管理有限公司负担。如不服本裁定，原告上海世博文化旅游发展有限公司、被告上海锦沁基业股权投资基金管理有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  高新华二〇一八年七月十六日书 记 员  陈梦琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初32005号变更保全申请人：秦建伟，男，汉族，1969年5月25日出生，住址广东省深圳市宝安区创业一路1006号德业新城花园1座30F房，身份号码220619196905250819。变更保全申请人：王晶艳，女，汉族，1984年1月9日出生，住址广东省深圳市宝安区创业一路15区西城上筑花园3栋B座1105，身份号码220112198401090448。变更保全申请人：深圳市弘威腾汽车租赁有限公司，住所深圳市福田区梅林街道梅林东路蓝天绿都首层19号，统一社会信用代码91440300335309886N。法定代表人：王晶艳。三申请人共同委托诉讼代理人：陈思远，广东深超律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：汪洋，广东深超律师事务所实习律师。被申请人：深圳车宝宝汽车租赁有限公司，住所深圳市宝安区新安街道安乐社区44区顺丰路15号金宝商务大厦8330，统一社会信用代码91440300MA5F42PM6F。法定代表人：钱涛。委托诉讼代理人：冉园，广东富美律师事务所律师。上列被申请人深圳车宝宝汽车租赁有限公司诉申请人秦建伟、王晶艳、深圳市弘威腾汽车租赁有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）粤0304财保1373号民事裁定书，被保全人秦建伟于2018年9月6日向本院提供北京银行深圳分行梅林支行62×××01账户内的存款2018800元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人秦建伟（身份号码：）在北京银行深圳分行梅林支行62×××01账户内的存款2018800元；二、解除对被保全人秦建伟名下持有的深圳市弘威腾汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：91440300335309886N）95%股权的冻结；三、解除对被保全人王晶艳名下持有的深圳市弘威腾汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：91440300335309886N）5%股权的冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄红华人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇一八年十一月六日书 记 员  罗鹏星
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2884号申请人：黄文慧，女，1993年1月12日生，汉族，住河南省民权县。被申请人：刘亚光，男，1989年7月6日生，汉族，住河南省兰考县。申请人黄文慧于2019年5月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘亚光名下银行存款28900元或查封、扣押同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人黄文慧提供28900元的财产担保。本院认为，申请人黄文慧的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘亚光名下银行存款28900元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封期限均为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李三民二〇一九年五月十七日书记员  孙 云
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初2884号原告：黄文慧，女，1993年1月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘亚光，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省兰考县。原告黄文慧诉被告刘亚光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文慧到庭参加了诉讼，被告刘亚光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文慧诉称，2019年1月经朋友介绍，原、被告相识，后发展为朋友关系，期间被告因做生意先后借原告现金55800元。经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款55800元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告刘亚光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月原告黄文慧与被告刘亚光相识，后原告黄文慧通过微信、现金等方式先后借给被告刘亚光现金55800元。后经原告黄文慧催要，被告一直未能偿还。上述事实有当事人陈述、微信转款记录、聊天记录与庭审笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为，借款应当返还。被告刘亚光借原告黄文慧现金55800元，有微信转款记录、聊天记录，本院调解时被告也认可并同意还款，故本院对原告要求被告归还借款55800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付相应利息，被告应自起诉之日即2019年5月17日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚光于本判决生效之日起五日内返还原告黄文慧借款55800元及利息（利息从2019年5月17日起至实际付清欠款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元、保全费309、公告费260元，共计1764元，由被告刘亚光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘 富审 判 员  张相东人民陪审员  曹永建二〇一九年十月三十日书 记 员  张静丹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3054号 申请执行人:连丽佳，女，1980年4月11日出生，住台州市椒江区。 被执行人:林琴梅，男，1961年10月30日出生，住台州市玉环市。 被执行人:郑海燕，女，1965年8月15日出生，住台州市玉环市。 本院在执行申请执行人连丽佳与被执行人林琴梅、郑海燕民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初2252号民事判决，于2018年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款392602元及利息、申请执行费5789.03元，案件受理费4145元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人林琴梅所有的坐落于玉环市清港镇坦浦村的土地使用权（玉集用2002第3217号），期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一八年六月二十五日 代书记员 胡明微 浙江省玉环市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1021执3054号 玉环市不动产登记服务中心： 申请执行人连丽佳与被执行人林琴梅、郑海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2252号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人林琴梅所有的坐落于玉环市清港镇坦浦村的土地使用权（玉集用2002第3217号），期限为3年。 二〇一八年六月二十五日 附：（2018）浙1021执3054号执行裁定书一份 联系人：俞忠办电0576-8725708213968420677
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初15679号原告王美娟，女，1967年6月24日出生，汉族，户籍地上海市。原告高磊，男，1990年9月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告高若凌，女，2015年6月16日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人高磊，男，1990年9月7日出生，汉族，户籍地上海市。上列原告的共同委托代理人王文琴、夏帆，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告高金祥，男，1965年3月12日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人高爱芳，女，1959年10月17日出生，汉族，户籍地上海市。被告王振国，男，1947年8月2日出生，汉族，户籍地上海市。被告潘永英，女，1953年2月5日出生，汉族，户籍地上海市。被告王兆君，男，1977年9月3日出生，汉族，户籍地上海市。上述三被告共同委托代理人王国明、杨巧生，上海市申中律师事务所律师。被告王正帮，男，1949年5月23日出生，汉族，户籍地上海市。被告张巧云，女，1954年8月14日出生，汉族，户籍地上海市。被告王兆虹，男，1983年12月31日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人王正帮，男，1949年5月23日出生，汉族，户籍地上海市。被告王兆文，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人王荣荣，男，1988年10月26日出生，汉族，户籍地上海市。被告王荣荣，男，1988年10月26日出生，汉族，户籍地上海市。第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人彭月明。委托代理人王少彦。原告王美娟、高磊、高若凌与被告高金祥、王振国、潘永英、王兆君、王正帮、张巧云、王兆虹、王兆文、王荣荣及第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，被告王振国、潘永英、王兆君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉不动产位于上海市宝山区佳境苑美丹路1033弄11幢19号201室房屋及上海市嘉定区练祁佳城慈竹路69弄10幢19号104室和404室房屋。根据法律规定，不动产纠纷应由不动产所在地法院管辖，故要求将该案应移送至上海市宝山区人民法院审理。经审查，本院认为，原被告系兄弟姐妹亲属关系，被征收的公有住房上海市兰风新村XXX号底层统间、底层西后间、底层小间承租人为蒋凤英(2009年去世)。2017年，该系争房屋被征收时，该户符合居住困难户，与第三人征收单位签约后，选择房屋产权调换，选购三套安置房(1、上海市宝山区佳境苑美丹路1033弄11幢19号201室；2、上海市嘉定区练祁佳城慈竹路69弄10幢19号104室；3、上海市嘉定区练祁佳城慈竹路69弄10幢19号404室)。因原被告之间存有分歧，原告遂向本院提起诉讼。因被征收房屋地址为普陀区，属本院管辖范围，该案应由被征收房屋所在地的法院进行管辖，故本院具有管辖权。被告王振国、潘永英、王兆君提出的管辖异议理由，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告王振国、潘永英、王兆君对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤国荣二〇一八年九月七日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执3054号 本院在执行申请执行人连丽佳与被执行人林琴梅、郑海燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林琴梅、郑海燕拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初2252号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人林琴梅，男，1961年10月30日出生，住台州市玉环市清港镇坦浦村庙湾9号，公民身份号码:332627196110302172。 被执行人郑海燕，女，1965年8月15日出生，住台州市玉环市清港镇坦浦村庙湾9号，公民身份号码:332627196508152207。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月十一日
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执809号 本院在执行申请执行人衢州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人黄惠荣追偿权纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人黄惠荣纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年05月27日至2021年05月26日。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6149号 申请人：于保，男，1987年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被申请人：钱枫，女，1976年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告于保与被告孔巧玲、钱生林、钱辉、钱枫民间借贷纠纷一案，申请人于保于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人钱枫名下位于宁夏回族自治区银川市××室房屋及土地的产权产籍。××分公司出具保单保函以相应价值财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人于保的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人钱枫名下名下位于宁夏回族自治区银川市××室房屋及土地的产权产籍。（保全限定价值为322000元）；冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常云超 二〇一九年五月二十一日 书记员  汪 娟 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请示的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (四）保全和先予执行； ……
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执809号 申请执行人衢州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省衢州市柯城区亭川西路6号，组织机构代码:079748491。 法定代表人徐庆红。 被执行人黄惠荣，男，1970年3月13日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2019年02月10日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初102号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄惠荣的银行存款24186元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年五月十四日 书记员  黄嘉程
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初69920号原告：董某某，女，1982年7月4日出生，汉族，户籍地山西省太原市。委托诉讼代理人：艾卉，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：梁某某，男，1977年3月1日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：李红俊，上海衡孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润东，上海衡孚律师事务所律师。原告董某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。此页无正文审 判 长  闵 纯审 判 员  黄鼎锋人民陪审员  王玛娜二〇一八年十二月十日书 记 员  宋丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6149号 原告：于保，男，1987年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：蒋昊，宁夏永川律师事务所律师。 被告：钱辉，男，1975年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：孔巧玲，女，35岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区银（该身份信息由原告提供）。 被告：钱枫，女，1976年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：钱生林，男，64岁，汉族，住宁夏回族自治区永宁县（该身份信息由原告提供）。 原告于保诉被告钱辉、孔巧玲、钱枫、钱生林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于保的委托诉讼代理人蒋昊到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钱辉、孔巧玲共同偿还原告借款322000元；2.依法判令被告钱枫、钱生林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告钱辉系多年朋友关系，被告钱辉因宁夏××公司拉灰资金周转，于2018年11月10日向原告借款322000元，口头约定借款期限为两个月，并由被告钱枫、钱生林提供担保，借款期限届满后，经原告催要，被告钱辉未还款，故诉至法院，请求判如所请。 钱辉、孔巧玲、钱枫、钱生林均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告钱辉因宁夏××工程资金周转使用向原告于保借款，原告于保的妻子姜某某分别于2018年11月10日、2018年11月11日向被告钱辉银行转账20万、10万；于2018年10月26日、2018年11月5日微信转账给被告钱辉2万元，2000元，以上借款合计322000元。被告钱辉于2018年11月10日向原告于保出具借条一张，载明：“今借到于保现金人民币叁拾贰万贰仟元整（￥322000元）。此笔借款用于钱辉本人在宁夏××公司拉灰资金周转。借款方式手机银行，微信转账。借款人：钱辉，借款日期2018年11月10日。同意担保并负连带责任：钱枫，……，钱生林。”该借款未约定借款期限及借款利息，也未约定保证期间、保证范围。被告未向原告偿还该笔借款。 本院认为，原告与被告钱辉之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、银行转账凭证、微信转账截屏为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认，被告应当在原告催要后及时还款，故对原告要求被告偿还借款322000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告孔巧玲承担偿还借款的诉请，因原告未提交证据证明被告孔巧玲系借款人，故本院对该项诉请不予支持。关于原告诉请被告钱枫、钱生林对涉案款项承担连带保证责任的诉请，因原告与被告钱枫、钱生林约定的保证形式为连带责任保证但未约定保证期间，被告钱枫、钱生林应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为还款期限届满之日起六个月，原告现在保证期间内要求被告钱枫、钱生林承担保证责任，故被告钱枫、钱生林应对涉案借款承担保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告钱辉于本判决生效后十日内偿还原告于保借款322000元； 二、被告钱枫、钱生林对第一项中的借款322000元承担连带清偿责任；承担该保证责任后，有权向被告钱辉追偿； 三、驳回原告于保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费6130元，减半收取计3065元，保全费2130元，由被告钱辉、钱枫、钱生林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年八月一日 书记员  汪 娟 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初27193号原告黄志红，女，汉族，1968年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人权庆华，广东鸿荣源律师事务所律师。委托代理人刘玉婷，广东鸿荣源律师事务所律师。被告黄文嵩，男，1959年10月2日出生，住址香港，A）。被告张军健，男，汉族，1965年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告深圳市百亿达科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期D1幢第一、二层，统一社会信用代码91440300757622899K。法定代表人张军健。被告创盈精工科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期D2幢第一、二、三层，统一社会信用代码91440300577696516H。法定代表人黄文嵩。上列原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告黄文嵩尚欠其借款，特向法院请求判令：1、四被告共同向原告支付拖欠借款本金1794000元及利息100000元（利息分别以89.4万元为基数，按年利率5%计算，从实际借款之日起，分阶段暂计算至2018年11月30日；以90万元为基数，按年利率36%计算，从实际借款之日起，分阶段暂计算至2018年11月30日。后续利息以相同算法，从2018年12月1日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由四被告共同承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文嵩、深圳市百亿达科技有限公司、创盈精工科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄志红偿还借款本金人民币1794000元及利息（利息分笔结算：第一笔以人民币290000元为本金，自2017年9月23日起按月利率2%计算；第二笔以人民币340000元为本金，自2017年10月14日起按月利率2%计算；第三笔以人民币270000元为本金，自2017年10月26日起按月利率2%计算；第四笔以人民币894000元为本金，自2018年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算；四笔皆计至本金清偿之日止）；二、被告张军健、深圳市百亿达科技有限公司、创盈精工科技（深圳）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄志红的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21846元，公告费2890元，财产保全费5000元，均由四被告共同负担。如不服本判决，原告黄志红、被告张军健、深圳市百亿达科技有限公司、创盈精工科技（深圳）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告黄文嵩可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  梁吐媚人民陪审员  王伟新二〇一九年五月三十一日书 记 员  彭俊翔书 记 员  廖嘉茹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初710号原告：诸生妹，女，1956年4月6日生。委托诉讼代理人：丁榕，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何劼炜，上海市君悦律师事务所律师。被告：王欢，男，1985年5月11日生，汉族，住上海市。被告：孙金美，女，1961年6月17日生。被告：王泽民，男，1954年3月25日生。被告：王荣芳，女，1956年1月15日生。被告：王林芳，女，1960年5月25日生。被告：王康，男，1989年9月28日生。原告诸生妹诉被告王欢、孙金美、王泽民、王荣芳、王林芳、王康共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年3月21日和5月7日两次公开开庭审理。原告诸生妹及其委托诉讼代理人丁榕和被告王欢到庭参加了上述二次庭审，原告的委托诉讼代理人何劼炜到庭参加了第二次庭审，被告孙金美、王泽民、王荣芳、王林芳、王康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诸生妹向本院提出诉讼请求1、请求判令奉贤区西渡镇希都公寓5幢24号101室房屋归原告所有，原告补偿被告100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年,原告与王树民共同出资购买了奉贤区西渡镇希都公寓5幢24号101室房屋。购买该房屋时,购房款由原告出资。后该房一直由王树民占有。2013年王树民去世后,孙金美将该房屋出租至今。原告自购买该房后,从未享受到该房的任何利益。王树民已去世多年,现原告又年老多病,需要一笔钱来养老,故原告提起诉讼,要求分割奉贤区西渡镇希都公寓5幢24号101室房屋。上述被告均为王树民的相关继承人。因此,为了保护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,恳请法院依法判决,支持原告的诉讼请求。被告王欢辩称，王树民也有出资，房地产权利也登记为原告和王树民共同共有，应各半分割。被告孙金美未提供答辩意见。被告王泽民、王荣芳、王林芳、王康提供书面声明，放弃转继承份额。本院经审理认定事实如下：原告诸生妹与王树民(2013年1月3日病逝)原系同事，2003年11月1日，诸生妹、王树民与徐雅芳签订《上海市房地产买卖合同》，以合同价80,000元(实际成交价130,000余元)购买本案系争的位于上海市奉贤区西渡镇希都公寓5幢24号101室房屋。上述房屋不动产权利人为王树民、诸生妹共同共有。上述房屋购买后，一直由王树民及其家人占用使用。另查，王树民与孙金美原系夫妻关系，在购买上述房屋前已离婚，孙金美并于2000年9月25日与案外人再某。被告王欢系王树民的儿子。王树民父母为王克东(1990年12月13日报死亡)、母亲石维翠(2017年8月8日病逝)。王树民父母的其他子女为王泽民、王荣芳、王林芳和王森民。王森民于2014年4月9日病逝，有一子王康。庭审中，双方确认房屋的现价值为1,100,000元；对于房屋的分割方案，原告要求取得房屋所有权，支付给被告补偿款100,000元；被告表示同意房屋归原告所有，但要求分得房屋价值一半的折价款。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案位于上海市奉贤区西渡镇希都公寓5幢24号101室房屋的不动产权利人登记为王树民、诸生妹共同共有。现原告诸生妹虽提供了证据证明基本由其出资购买系争房屋，但不能对抗不动产权利的登记，上述系争房屋应由诸生妹和王树民共同分享权利、分担义务。现王树民已经死亡，继承人中除被告王欢外，均放弃继承权，王树民的权利义务由王欢继承和承担。原告诸生妹要求分割房屋，被告王欢表示同意，本院予以准许。对于分割方案，采信被告王欢的意见，系争房屋所有权归原告诸生妹所有，由诸生妹给付王欢折价款550,000元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王欢于本判决生效之日起十日内协助原告诸生妹将位于上海市奉贤区西渡镇希都公寓5幢24号101室房屋过户至原告诸生妹一人名下；二、原告诸生妹于本判决生效之日起十日内支付被告王欢折价款550,000元。本诉案件受理费人民币22,800元，减半收取计11,400元，由原告诸生妹和被告王欢各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇一九年五月三十日书记员  顾佳艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初27193号申请人黄志红，女委托代理人权庆华，广东鸿荣源律师事务所律师。委托代理人刘玉婷，广东鸿荣源律师事务所律师。被申请人张军健，男被申请人深圳市百亿达科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期D1幢第一、二层，统一社会信用代码91440300757622899K。法定代表人张军健。被申请人创盈精工科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期D2幢第一、二、三层，统一社会信用代码91440300577696516H。法定代表人黄文嵩。被申请人黄文嵩，男本院在审理申请人黄志红与被申请人张军健、深圳市百亿达科技有限公司、创盈精工科技（深圳）有限公司、黄文嵩民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张军健、深圳市百亿达科技有限公司、创盈精工科技（深圳）有限公司、黄文嵩所有的价值人民币1894000元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供保函[编号：（2018深宝法）富恒达保第1110号]作为担保。本院认为，申请人黄志红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张军健、深圳市百亿达科技有限公司、创盈精工科技（深圳）有限公司、黄文嵩所有的价值人民币1894000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  廖海俊人民陪审员  陈 惠人民陪审员  潘伟英二〇一八年十二月七日书 记 员  彭俊翔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初710号本院于二0一九年五月三十日对原告诸生妹诉被告王欢、孙金美、王泽民、王荣芳、王林芳、王康共有物分割纠纷一案作出的(2019)沪0120民初710号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原民事判决书中第五页正文第十三行“本诉案件受理费人民币22,800元，减半收取计11,400元，由原告诸生妹和被告王欢各半负担。”补正为“本案案件受理费人民币14,700元，减半收取计7,350元，由原告诸生妹和被告王欢各半负担。”特此补正。审判员  屠朝辉二〇二〇年一月十五日书记员  顾佳艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10855号申请人：上海达舜机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴德明。被申请人：安徽文生机械租赁有限公司，住所地安徽省。法定代表人：张永生。原告上海达舜机械有限公司诉被告安徽文生机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海达舜机械有限公司于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽文生机械租赁有限公司银行存款62,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海达舜机械有限公司于2019年5月21日以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽文生机械租赁有限公司银行存款计62,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇一九年五月二十一日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初10855号原告：上海达舜机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴德明，总经理。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告：安徽文生机械租赁有限公司，住所地安徽省。法定代表人：张永生，总经理。原告上海达舜机械有限公司与被告安徽文生机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱愉忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的设备租赁费57,304.16元；2.被告支付逾期付款利息损失，以29,183.33元为本金，自2018年11月24日起至实际清偿日止，以28,120.83元为本金，自2019年1月16日起至实际清偿日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告因承建工程所需，于2017年6月16日，与原告签订了《建筑起重设备租赁合同》，约定由被告承租原告的人货电梯等设备，租期暂定为二年，租金为每月5,800元至10,500元不等，以及约定了其他条款内容。合同签订后，原告按约向被告交付出租物，并已通过检验及复检，被告已接收使用，但被告未按约支付租赁费。原告曾于2018年7月10日向上海市奉贤区人民法院(以下简称奉贤法院)提起诉讼，但奉贤法院判决支持了全部租赁费的75%，剩余25%的租赁费即本案诉请金额因期限未至。故，明确原告可另行主张。现原告认为依据双方签收的《送货单及协议》中明确：“货到需方签收后，货款必须当场付清”的合意，被告付款的期限已至。被告未出庭应诉，亦未作任何答辩。本院经审理，对原告提供的《建筑起重设备租赁合同》及设备租赁价格清单、上海达舜机械有限公司送货单及协议、发货清单、塔式起重机检验报告、起重机械复检报告、起重设备安装质量检验合格证、(2018)沪0120民初15925号民事判决书等证据，均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原告与被告签订《建筑起重设备租赁合同》，合同第1.2条约定：名称型号为人货电梯(笼1.5米宽)高度18层的月租金为5,800元，高度33层的月租金为6,500元；名称型号为QTZ63独立高度(50)的月租金为6,500元，独立高度(56-57)的月租金7,000元，26层的月租金为8,500元；名称型号为QTZ80独立高度的月租金为8,500元，33层的月租金为10,500元。第2.1条约定：“根据工程情况，租赁期限暂定为2年。(注：开始计费和结束计费时间以施工方出具的结算单、检测报告、开工及报停单为准。如若使用时间超过合同规定时间，则以实际发生时间计算，租赁费用及其他合同条款不变)”。第3.2条约定：“冬季施工(包括春节)停收30日租金。”第4.1条约定：“根据甲方、乙方租赁价格清单为准。每年支付三次租金，端午节30%，中秋节20%，春节25%。工程结束拆除后满6个月到一年内一次付清。”第6.1条约定：“甲方及时做好对设备的维修保养工作，含更换不超过200(元)的配件，如超出金额由甲方承担更换的配件。”签订合同后，原告将租赁机械设备交付被告且被告已接收使用，但被告尚未支付租赁费，故原告于2018年7月10日起诉至奉贤法院，奉贤法院于2019年4月11日做出(2018)沪0120民初15925号民事判决书，该判决书中确认：编号为150322的设备月租赁费为8,500元，租赁开始计算时间为2017年9月7日，该设备报停时间为2018年11月23日；编号为160321的设备月租赁费为8,500元，租赁开始计算时间为2017年10月20日，该设备报停时间为2019年1月15日。第4.1条中的“根据甲方、乙方租赁价格清单为准。每年支付三次租金，端午节30%，中秋节20%，春节25%。工程结束拆除后满6个月到一年内一次付清”。原、被告均确认上述条款的真实意思是合同租赁费分期付款，租赁设备被拆除前付清75%，工程拆除后6个月到1年内付清剩余25%的租赁费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告要求被告支付剩余的设备租赁费，应当举证剩余租赁费的支付期限已至。但根据本案原告提供的《建筑起重设备租赁合同》约定的内容及双方在(2018)沪0120民初15925号一案中确认的事实为，租赁设备被拆除前付清75%，工程拆除后6个月至1年内付清剩余25%的租赁费。故本案原告诉请剩余25%租赁费的支付期限应为设备拆除后一年内，涉案两台设备拆除的时间分别为2018年11月23日及2019年1月15日，至今未满一年，未到支付期限。原告主张按照送货单及协议上约定的日期支付，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告上海达舜机械有限公司的诉讼请求。案件受理费1,358元，减半收取计679元，财产保全费640元，均由原告上海达舜机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇一九年八月十九日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初16309号原告：何瑞勇。委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。被告：逸循塑胶(上海)有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：叶豪陇，执行董事。委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。原告何瑞勇诉被告逸循塑胶(上海)有限公司(以下简称“逸循公司”)债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因原告何瑞勇工伤认定相关行政复议和行政诉讼尚未处理完毕，故本院于2018年8月10日中止审理，后本案于2019年4月25日恢复审理，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告何瑞勇及其委托诉讼代理人陆叶和被告委托诉讼代理人费嘉彬到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告何瑞勇向本院提出诉讼请求：撤销原被告于2017年11月18日签订的《协议书》。事实与理由：2016年7月1日，原告到被告逸循公司处工作，双方约定合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日，工作岗位为勤杂工，月基本工资为4,400元。原告到岗后,被告未向原告提供书面劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险。2017年11月17日，原告在工作过程中，不慎被叉车压伤，造成右腿骨折。事故发生后，被告仅派人送原告至医院就医，但不予安排住院。2017年11月18日，在医疗费用尚未确定且未进行工伤认定的情况下，被告告知原告只有签订协议书并解除劳动关系，方能拿到原告工资及医药补偿15,000元。原告迫于经济压力，为避免并病情继续恶化，只能与被告签订协议书。2017年11月24日，原告在拿到上述费用后才自行至医院就医，先后花费医药费70,000余元。原告住院后，曾多次要求被告申请工伤鉴定并要求给予工伤保险待遇，被告始终不予理睬。原告无奈于2018年3月14日自行向区人力资源和社会保障局提起工伤签订申请，经认定原告所受事故伤害属于工伤。原告认为，双方于2017年11月18日签订《协议书》显失公平且违反法律规定，严重损害劳动者的合法权益，依法应予以撤销，故原告起诉至法院。被告逸循公司答辩称，原告系完全民事行为能力人，且签订系争协议时已采取了初步治疗，原告对后续治疗及金额应有预估，所以才签订系争协议。后由于原告自行更改了治疗方式，所以医疗费用远远超出预估。综上，被告认为不存在显失公平情况，且原告未提供相应证据，故协议系双方真实意思表示，不应予以撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提供的《上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《协议书》、上海市第五人民医院门急诊就医记录册病史记录及出院小结及发票、上海新起点康复医院门诊自管卡及出院小结及发票、《上海市奉贤区人力资源和社会保障局认定工伤决定书》、(2018)沪0112行初578号行政判决书和被告提供的《承诺书》、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年7月1日，原告到被告逸循公司处工作，双方约定合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日，工作岗位为勤杂工，月基本工资为4,400元。2017年11月17日，原告在工作过程中，不慎被叉车压伤，造成右腿骨折。2017年11月18日，在医疗费用尚未确定且未进行工伤认定的情况下，被告与原告签订的解除劳动关系、被告支付原告工资及医药费15,000元等内容的协议书。2017年11月24日，原告自行至医院就医，先后花费医药费70,000余元。原告多次要求被告申请工伤鉴定并要求给予工伤保险待遇，未果。2018年3月14日，原告自行向区人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，经认定原告所受事故伤害属于工伤。原告认为，双方于2017年11月18日签订《协议书》显失公平且违反法律规定，严重损害劳动者的合法权益，依法应予以撤销，故原告诉至法院。另查明：因原告何瑞勇的申请，上海市奉贤区人力资源和社会保障局于2018年5月11日作出奉贤人社认(2018)字第728号《认定工伤决定书》，认定原告何瑞勇于2017年11月17日17时许，在被告逸循公司生产车间不慎被叉车撞伤右小腿为工伤。被告逸循公司不服而申请行政复议，上海市奉贤区人民政府于2018年9月4日作出奉复决字(2018)第55号《行政复议决定书》，维持了前述认定工伤决定的行政行为。被告逸循公司不服复议决定，提起行政诉讼，请求法院撤销上述《认定工伤决定书》和《行政复议决定书》。上海市闵行区人民法院经审理后，于2019年2月20日作出(2018)沪0112行初578号行政判决书，判决驳回被告逸循公司的诉讼请求。该判决已生效。本院认为，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。“显失公平”是指被侵害的当事人实际损失远远超过预期损失，并且这种利益超过了法律允许的限度。本案原告何瑞勇伤残已构成工伤，不论伤残等级结果如何，原告均应获得医疗费、误工费和营养费等补助，被告支付给原告工资及医药补偿等共计15,000元，明显低于原告已实际花费的医疗费用及应取得工伤保险待遇。本院认为双方签订的协议书导致双方权利义务严重失衡，将会使何瑞勇遭受重大利益损失，显失公平。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条的规定，判决如下：撤销原告何瑞勇与被告逸循塑胶(上海)有限公司于2017年11月18日签订的《协议书》。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  甘青峰二〇一九年五月五日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初16309号原告：何瑞勇。被告：逸循塑胶(上海)有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：叶豪陇。原告何瑞勇与被告逸循塑胶(上海)有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本案在审理过程中，被告逸循塑胶(上海)有限公司向本院提出，其已向上海市奉贤区人力资源和社会保障局提出撤销对何瑞勇工伤认定的行政复议申请，并已被受理。本院认为该行政复议结果将对本案的处理存在重要关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  甘青峰二〇一八年八月十日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(六)其他应当中上的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0402执463号 本院在办理被申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人徐明、吴金根、钱惠琴金融借贷合同纠纷执行案件过程中，查明徐明、吴金根、钱惠琴具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人徐明（33041119×××）、吴金根（33041119×××）、钱惠琴（33041119×××）纳入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执463号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码:06203253—4。 负责人刘伟。 被执行人：徐明，男，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：吴金根，男，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：钱惠琴，女，1987年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人徐明、吴金根、钱惠琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初3155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年02月14日立案执行。执行标的为被执行人徐明向申请人归还本金49538.48元，利息8318.54元并支付案件诉讼费623元。被执行人吴金根，钱惠琴对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年02月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人徐明名下有浙Ｆ×××××小汽车一辆，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年02月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年5月22日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年5月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执463号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  程晶晶 执行员  朱 玮 二〇一九年五月二十二日 书记员  朱益清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初13271号原告：马丽萍，女，1962年1月12日生，回族，住所甘肃省天水市。被告：徐益公，男，1964年9月4日生，汉族，住所本市闵行区。被告：徐晓伟，男，1987年6月16日生，汉族，住所本市闵行区。原告马丽萍与被告徐益公、徐晓伟确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐晓伟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹巧弟人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一九年五月十三日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初13271号原告：马丽萍，女，1962年1月12日生，回族，户籍地甘肃省天水市，现住上海市闵行区。被告：徐益公，男，1964年9月4日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：徐晓伟，男，1987年6月16日生，汉族，住上海市闵行区。原告马丽萍与被告徐益公、徐晓伟确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判，后本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告马丽萍、被告徐益公到庭参加诉讼。被告徐晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马丽萍向本院提起诉讼请求：要求被告徐益公、徐晓伟将上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称，涉案房屋)产权恢复登记至被告徐益公名下。事实和理由：上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初9925号民事判决书(以下简称9925号案)、上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终12187号民事判决书均已判决确认徐益公与被告徐晓伟签订的《上海市房地产买卖合同》无效。上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初8870号民事判决书(以下简称，8870号案)、上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终10875号民事判决书确认被告徐晓伟与案外人周萍忠、唐美华之间关于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的买卖合同无效，并要求恢复产权登记。目前涉案房屋产权仍登记在周萍忠和唐美华名下，原告申请了8870号案的执行。由于9925号案中未要求徐晓伟将产权恢复登记至徐益公名下，故现原告提起本次诉讼。被告徐益公辩称，同意原告的诉讼请求。其与马丽萍是再婚夫妻，徐晓伟是其和前妻所生之子。原告所述内容属实。徐晓伟将涉案房屋出售并未经其同意。被告徐晓伟未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告徐益公于2014年7月24日登记结婚。被告徐晓伟系徐益公与前妻所生之子。2016年3月25日，被告徐益公以继承方式取得涉案房屋产权。2016年4月9日被告徐益公与被告徐晓伟就涉案房屋签订《上海市房地产买卖合同》，并将产权变更登记至被告徐晓伟名下。2017年4月12日，原告向本院提起诉讼要求确认徐益公与徐晓伟签订的《上海市房地产买卖合同》无效。本院经审理后于2017年7月25日作出9925号判决书，判决确认该买卖合同无效。被告徐晓伟不服该判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2017年11月17日作出(2017)沪01民终12187号判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年1月24日，被告徐晓伟作为出售人(合同甲方)，案外人周萍忠、唐美华作为买受人(合同乙方)，双方就涉案房屋签订一份编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》。2017年8月9日，原告代理人周运柱通过电话及短信方式联系周萍忠、唐美华的儿媳，将(2017)沪0112民初9925号民事判决的相关情况告知周萍忠、唐美华，要求两人不得继续履行与徐晓伟之间的买卖合同。此后，徐晓伟与周萍忠、唐美华继续履行买卖合同，于2017年9月4日办理了涉案房屋过户手续，产权转让登记至周、唐两人名下。2018年3月，原告向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求确认徐晓伟与周萍忠、唐美华之间关于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的买卖合同无效，将上述房屋恢复登记至被告徐晓伟名下。本院审理后于2018年6月6日作出8870号民事判决书，判决确认该买卖合同无效，要求徐晓伟、周萍忠、唐美华将上述房屋恢复登记至徐晓伟名下。徐晓伟、周萍忠、唐美华不服该判决，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以诉称理由诉至本院。上述事实，由原告提供的本院9925号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终12187号民事判决书、本院8870号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终10875号民事判决书，以及原告与被告徐益公的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，生效法律文书已确认被告徐益公与被告徐晓伟就涉案房屋签订《上海市房地产买卖合同》无效，被告徐晓伟无权取得涉案房屋产权，被告徐晓伟与案外人周萍忠、唐美华就涉案房屋签订的房屋买卖合同也已被确认为无效，并已被责令周萍忠、唐美华、徐晓伟恢复涉案房屋产权登记至徐晓伟名下。因此，现原告要求两被告将涉案房屋恢复登记至被告徐益公名下的请求，于法有据，本院予以支持。被告徐晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐益公、徐晓伟于本判决生效之日起十日内办理上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记手续，将此房屋产权恢复登记至被告徐益公名下。案件受理费28,160元，由被告徐益公、徐晓伟各半承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邹巧弟人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2459号申请执行人:浙江嘉利源工贸有限公司被执行人:陈华军公民身份号码:3408031972××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0784民初973号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈华军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈华军名下有车辆(车辆,五菱浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,五菱浙Ｇ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈胜二〇一九年五月三十一日()书记员 :胡军敏
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执2459号 本院在执行浙江嘉利源工贸有限公司与陈华军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈华军具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将陈华军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10562号申请人：芮琰，女，1976年12月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：彭琨，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：吴建国，男，1966年10月20日出生，汉族，住上海市。被申请人：张娜，女，1987年5月13日出生，汉族，住陕西省。芮琰与吴建国、张娜赠与合同纠纷一案，申请人芮琰于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结吴建国、张娜的银行存款281,423元或查封、扣押其等值财产。上海联合融资担保有限公司对申请人的该诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人芮琰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人吴建国、张娜的银行存款281,423元或查封、扣押其等值财产。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 怡二〇一九年五月六日书记员 顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初1536号原告：彭某，男，1965年X月X日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：刘彬，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。被告：广东xxx温泉假日酒店有限公司，住所地：英德市望埠镇347省道广东xxxxxxxxxxxxx室。法定代表人：陈某，总经理。委托代理人：万磊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告彭某与被告广东XXX温泉假日酒店有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审判员  张伟明二〇一九年五月二十七日书记员  徐慧莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30779号原告：上海顶族实业有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：陆红兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁强，上海百战律师事务所律师。被告：王建敏，男，1964年2月19日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：张建强，上海市申元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，上海市申元律师事务所律师。被告：朱佳彦，男，1985年1月24日出生，汉族，户籍地上海市。被告：赵红娣，男，1956年10月8日出生，汉族，户籍地上海市。被告：宋媛贞，女，1988年7月30日出生，汉族，户籍地上海市。被告：梁洪珍，女，1964年1月1日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海顶族实业有限公司诉被告王建敏、朱佳彦、赵红娣、宋媛贞、梁洪珍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告诉称，原告与上海新林建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日由上海市闵行区人民法院作出(2015)闵民二(商)初字第1855号民事判决书结案，判令上海新林建材有限公司支付原告货款人民币(以下币种同)1,095,299.11元及相应的利息、诉讼费。后上海新林建材有限公司拒绝履行生效的判决书，原告遂向法院申请强制执行，但经强制执行仍未履行。2016年12月20日，上海市闵行区人民法院做出执行裁定书，裁定本次执行程序终结。经查，上海新林建材有限公司于1998年设立，后该公司历经数次股权转让，至2006年12月，该公司股东为王建敏、朱建新、宋振兴，其中王建敏出资128.94万元，占股84％，朱建新出资12.28万元，占股8％，宋振兴出资12.28万元，占股8％。2007年1月11日，上海新林建材有限公司进行了增资，注册资本由153.50万元增加至1,000万元，新增注册资本846.50万元。根据上海兴中会计师事务所有限公司出具的《验资报告》，截至2007年1月11日止，上海新林建材有限公司已收到全体股东新增缴纳的注册资本合计846.50万元。其中，王建敏缴纳711.06万元，朱建新缴纳67.72万元，宋振兴缴纳67.72万元,上述款项于2007年1月11日缴存上海新林建材有限公司在中国工商银行上海市不夜城支行开立的人民币临时存款账户,账号为XXXXXXXXXXX********。根据该账户银行流水单显示，上述846.50万元在缴存后，旋即于2007年1月12日被抽逃。又查明，朱建新于2017年11月23日去世，被告朱佳彦、赵红娣为其继承人;宋振兴于2018年8月4日去世，被告宋媛贞、梁洪珍为其继承人。上述被告应在相应范围内承担法律责任。被告王建敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，故要求将本案移送至上海市普陀区人民法院。本院认为，本案立案案由系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。因本案诉请依据的事实是股东抽逃出资，故侵权行为地应包括上海新林建材有限公司所在地。该公司住所地在上海市闵行区，故本院取得本案管辖权并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告王建敏对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王建敏负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一八年十一月二十日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2799号原告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周强，男，回族，1986年11月10出生，宁夏回族自治区灵武市人，宁夏亘元房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。被告：王娅，女，汉族，1987年8月18日出生，户籍地四川省巴中市，现住址不详。原告宁夏亘元房地产开发有限公司与被告王娅追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。本院经审查认为，被告王娅在原告宁夏亘元房地产开发有限公司起诉后下落不明，本庭需以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘燕军人民陪审员 金 华人民陪审员 苗颜宁 二〇一九年五月二十九日法官 助理 侯小韦书 记 员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。