江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东红民初字第974号原告：胡溶，女，1967年7月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：秦睿麟，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201310790329。被告：江西省临川美佛儿国际学校，住所地：江西省抚州市临川区云山镇。法定代表人：施守春。委托代理人：翁向东，系江西三松律师事务所律师，执业证号：13610201310480219。被告：江西维尔斯特电梯有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村，组织机构代码：69609920-4。法定代表人：陈振兴。被告：施守春，男，1972年9月11日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：姚俊，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010632279。被告：陈振兴，男，1951年11月15日生，汉族，住福建省连江县。被告：熊春华，男，1975年8月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：谢薇，女，1980年10月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系熊春华妻子。第三人：南昌市中小企业促进会，住所地：江西省南昌市红谷滩新区国际金融中心A座3705室，组织机构代码：07429022-3。法定代表人：徐桂芬。原告胡溶与被告江西省临川美佛儿国际学校、江西维尔斯特电梯有限公司、施守春、陈振兴、熊春华、谢薇、第三人南昌市中小企业促进会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并根据江西省高级人民法院于2018年7月5日作出的（2018）赣民辖52号民事裁定书精神，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦睿麟、被告江西省临川美佛儿国际学校的委托代理人翁向东到庭参加诉讼。被告江西维尔斯特电梯有限公司、施守春、陈振兴、熊春华、谢薇、第三人南昌市中小企业促进会经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月14日，被告江西省临川美佛儿国际学校与第三人南昌市中小企业促进会签订一份《借款合同》，主要约定：“江西省临川美佛儿国际学校通过南昌市中小企业促进会互助平台向原告胡溶借款1520万元；借期自2013年11月14日至2014年2月20日。”合同还对借款利率、违约责任等作出了明确约定。同日，被告江西维尔斯特电梯有限公司、施守春、陈振兴、熊春华、谢薇与第三人南昌市中小企业促进会签订《最高额保证合同》，上述被告作为保证人对江西省临川美佛儿国际学校的债务本息、违约金提供连带责任保证。胡溶通过南昌市中小企业促进会向江西省临川美佛儿国际学校指定的账户汇款共计1520万元，履行了约定的放款义务。借款期限届满后，被告仍有800万元本金及相应利息未清偿。原告多次要求六被告归还借款，但六被告以各种理由推脱，直至今日仍有本金800万元及相应的利息未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告江西省临川美佛儿国际学校、江西维尔斯特电梯有限公司、施守春、陈振兴、熊春华、谢薇立即向原告清偿借款800万元，并支付借款期间的利息720222元（利息暂计算至2015年7月10日，实际支付至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由六被告承担。被告江西省临川美佛儿国际学校辩称：原告是否实际支付了上述借款，需举证证实。被告江西维尔斯特电梯有限公司、施守春、陈振兴、熊春华、谢薇、第三人南昌市中小企业促进会未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2013年11月12日，胡溶与南昌市中小企业促进会签订一份《互助资金池项目委托借款协议》，主要约定：“南昌市中小企业促进会为中小微企业提供金融服务平台，并设立‘中小企业互助资金池’项目；江西省临川美佛儿国际学校为南昌市中小企业促进会会员，胡溶为南昌市中小企业促进会‘中小企业互助资金池’项目的合作方；胡溶委托南昌市中小企业促进会以胡溶在‘中小企业互助资金池’内的资金向江西省临川美佛儿国际学校提供借款用于其短期资金周转；借款金额1520万元；月利率为2.6%；胡溶委托南昌市中小企业促进会与江西省临川美佛儿国际学校及其担保人办理借贷手续并签订相关合同”。2013年11月14日，南昌市中小企业促进会与江西省临川美佛儿国际学校签订《借款合同》，主要约定：“借款金额为1520万元；借款期限自2013年11月14日至2014年2月20日；借款的实际提款日和到期日以借款凭证为准；借款月利率为2.6%；按月结息；借款到期一次性归还本金，利随本清”。2013年11月14日，江西维尔斯特电梯有限公司与南昌市中小企业促进会签订《最高额保证合同》，主要约定：“担保的互助资金主债权为南昌市中小企业促进会依据其与江西省临川美佛儿国际学校签订的《借款合同》而享有的对互助资金主债务人的权利；本合同项下保证为最高额保证，自2013年11月14日至2014年2月20日，在最高保证额1520万元内，南昌市中小企业促进会依据主合同发放的所有贷款而享有的对互助资金主债务人的权利；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金和所有其他应付费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期限为自向互助资金借款人通知的还款日之次日起两年。互助资金主债务人承诺自接到书面通知之日起5个工作日内无条件履行本合同项下的保证责任”。当日，施守春、陈振兴、熊春华、谢薇与南昌市中小企业促进会亦分别签订《最高额保证合同》，就江西省临川美佛儿国际学校的借款提供最高额保证。最高保证金额、保证方式、保证范围、保证期限等合同内容与前述《最高额保证合同》一致。上述合同均签订后，当日，南昌市中小企业促进会受胡溶委托向江西省临川美佛儿国际学校发放贷款1520万元，并作出说明“该笔借款的实际债权人为胡溶”。借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金800万元。为此，原告于2015年9月2日诉至本院。庭审中，原告主张利息从2014年1月17日按月息2分计算至实际清偿之日止。上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告胡溶身份证、被告江西省美佛儿国际学校民办非企业单位登记证书、被告江西维尔斯特电梯有限公司营业执照、组织机构代码、被告施守春身份信息、被告陈振兴户籍信息、被告五熊春华户籍信息、被告六谢薇户籍信息、第三人中小企业促进会民办非企业单位登记证书、组织机构代码、《互助资金池项目委托借款协议》、南昌市中小企业促进会《说明》、《借款合同》、2013年11月12日（600万）、2013年11月14日（72万）、2013年11月20日（100万、300万）、2013年11月21日（504万）的原告向南昌市中小企业促进会的转账凭证、2013年11月14日南昌市中小企业促进会向被告指定收款账户转账400万元网上银行电子回单、2013年11月20日南昌市中小企业促进会向被告指定收款账户转账100万元网上银行电子回单、2013年11月21日南昌市中小企业促进会向被告指定收款账户转账1020万元网上银行电子回、委托支付指令两份、《最高额保证合同》五份等证据在案予以佐证。本院认为：上述《互助资金池项目委托借款协议》、《借款合同》、《最高额保证合同》（5份），均系合同当事人真实意思表示，且不违反强行法的效力性规范，属于有效合同。根据合同严守原则，合同当事人应当诚实履行各自的合同义务。合同签订当日，南昌市中小企业促进会受胡溶的委托向江西省临川美佛儿国际学校发放贷款1520万元，故实际债权人为胡溶。债务履行期限届满后，江西省临川美佛儿国际学校未按约清偿全部借款本息，构成违约。江西维尔斯特电梯有限公司、施守春、陈振兴、熊春华、谢薇亦未承担连带保证责任。本案中，原告诉请被告江西省临川美佛儿国际学校清偿剩余本金800万元及利息，理由正当，本院予以支持。利息从2014年1月17日按月息2分计算至实际清偿之日止。被告江西维尔斯特电梯有限公司、施守春、陈振兴、熊春华、谢薇应当按约在最高保证额1520万元范围内承担连带保证责任。被告江西维尔斯特电梯有限公司、施守春、陈振兴、熊春华、谢薇、第三人南昌市中小企业促进会经本院依法定程序传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省临川美佛儿国际学校于本判决生效之日起五日内向原告胡溶清偿借款本金800万元及利息（以800万元为基数，从2014年1月17日按月息2分计算至实际清偿之日止）；二、被告江西维尔斯特电梯有限公司、施守春、陈振兴、熊春华、谢薇对上述债务在最高保证额1520万元范围内承担连带保证责任；承担连带保证责任后，有权向被告江西省临川美佛儿国际学校追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72840元，由被告江西省临川美佛儿国际学校、江西维尔斯特电梯有限公司、施守春、陈振兴、熊春华、谢薇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  付美丽二〇一九年二月二十二日书 记 员  陆国玉