山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初7977号 原告：五莲县星辉石材有限公司，住所地：日照市五莲县街头镇。 法定代表人：许崇福，该公司经理。 原告:五莲县振鲁石材有限公司，住所地：日照市五莲县街头镇石材产业园。 法定代表人：许崇福，该公司经理。 委托诉讼代理人：许辉，男，1968年9月27日生，汉族，住。 被告：青岛九龙建设集团有限公司，住所地：青岛市胶州市扬州东路51号。 法定代表人：穆光福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石瑞清，山东银河星律师事务所律师。 被告：姜绍胜，男，1973年10月16日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：姜绍利，男，1977年5月23日生，汉族，住胶州市。系姜绍胜弟弟。 原告五莲县星辉石材有限公司、五莲县振鲁石材有限公司与被告青岛九龙建设集团有限公司、姜绍胜装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，两原告共同法定代表人许崇福、原告五莲县振鲁石材有限公司委托诉讼代理人许辉，被告青岛九龙建设集团有限公司委托诉讼代理人石瑞清、被告姜绍胜委托诉讼代理人姜绍利到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，两原告共同法定代表人许崇福、原告五莲县振鲁石材有限公司委托诉讼代理人许辉，被告青岛九龙建设集团有限公司委托诉讼代理人石瑞清到庭参加诉讼，被告姜绍胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五莲县星辉石材有限公司、五莲县振鲁石材有限公司向本院提出诉讼请求:判令两被告共同偿还原告工程款项3133929.13元，承担利息263250元，共计3397179.13元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告青岛九龙建设集团有限公司在承建诸城市高新园学校工程过程中，由姜绍胜作为代表，与原告沟通协调工程安装事宜，原告以包工包料的方式安装工程。现原告依约履行了全部工程安装义务，双方于2017年12月23日进行了结算，被告累计欠原告工程款3433929.13元未付。为此，诉至法院。 青岛九龙建设集团有限公司辩称，一、五莲星辉石材有限公司不具备本案的主体资格；二、姜绍胜与原告签订的合同并非受被告青岛九龙建设集团有限公司的委托，也不能代表青岛九龙建设集团有限公司，其合同的权利义务不应当由被告青岛九龙建设集团有限公司享有和承担；三、原、被告之间就工程价款并未达成一致，原告单方所说的工程结算不能作为认定工程欠款的充分证据，原告方所主张的欠款利息263250元没有合同依据。 姜绍胜辩称，一、五莲星辉石材有限公司不具备本案的主体资格；二、姜绍胜与原告签订的合同并非受被告青岛九龙建设集团有限公司的委托，也不能代表青岛九龙建设集团有限公司，其合同的权利义务不应当由被告青岛九龙建设集团有限公司享有和承担；三、原、被告之间就工程价款并未达成一致，原告单方所说的工程结算不能作为认定工程欠款的充分证据，原告方所主张的欠款利息263250元没有合同依据。 本院经审理认定事实如下：被告姜绍胜借用被告青岛九龙建设集团有限公司资质承包诸城市高新园学校建设工程。2017年5月5日，被告姜绍胜与原告五莲县振鲁石材有限公司签订《加工安装合同》，约定被告姜绍胜向原告五莲县振鲁石材有限公司定作加工安装花岗岩石材、陶瓷面砖，产品名称、规格型号、数量、单价、金额等单独在合同附表中列明。材质以被告姜绍胜封样为标准，颜色基本一致，原告五莲县振鲁石材有限公司提供产品合格证、质量检测报告。原告五莲县振鲁石材有限公司5月15日进场，7月5日前安装完毕退场。原告五莲县振鲁石材有限公司按照双方约定的品种、规格、标准进行安装。工程安装完毕后，被告姜绍胜应于七日内按实际工作量为标准进行验收，并以此工程量计算总款项。原告五莲县振鲁石材有限公司于7月5日安装完毕后，被告姜绍胜在竣工验收后一个月内支付总款项的60%，其余尾款在2018年8月前一次性结清。原告五莲县振鲁石材有限公司的公司账户为15×××76。合同履行期限自2017年5月5日至2018年8月31日。该合同同时附有小学教学楼花岗岩石材、瓷砖装修价格表两张，与合同内容一同加盖原告五莲县振鲁石材有限公司公章作为骑缝章。 合同签订后，两原告进入工地按合同约定施工完成工程。2017年12月23日，被告姜绍胜为原告五莲县星辉石材有限公司、五莲县振鲁石材有限公司出具欠条，欠条载明“今欠到五莲县星辉石材有限公司、五莲县振鲁石材有限公司诸城高新园区学校初中小学教学楼石材、瓷砖装修工程款：叁佰肆拾叁万叁仟玖佰贰拾玖元一角叁分（3433929.13元）。增值税专用发票36张，发票号：19483091、19483095、19488450、19488454、19488458、19488463、19488469、19488475、19488132、19483092、19483096、19488451、19488455、19488459、19488464、19488470、19488476、19488133、19483093、19483097、19488452、19488456、19488460、19488465、19488471、19488478、19488129、19483094、19483099、19488453、19488457、19488461、19488466、19488473、19488131、19488130”。上述增值税发票被告青岛九龙建设集团有限公司已收到并入账。2018年正月十六日，被告姜绍胜支付给原告工程款30万元。现诸城高新园区学校工程已竣工并交付使用。 本案诉讼过程中，原告提供了36张发票号为19483091、19483095、19488450、19488454、19488458、19488463、19488469、19488475、19488132、19483092、19483096、19488451、19488455、19488459、19488464、19488470、19488476、19488133、19483093、19483097、19488452、19488456、19488460、19488465、19488471、19488478、19488129、19483094、19483099、19488453、19488457、19488461、19488466、19488473、19488131、19488130的增值税发票，载明的价税总额为3382759.93元。 本院认为，被告姜绍胜借用被告青岛九龙建设集团有限公司资质承包诸城高新园区学校工程，后被告姜绍胜与原告签订加工安装合同，约定原告五莲县振鲁石材有限公司施工加工安装花岗岩石材、陶瓷面砖工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。被告姜绍胜借用被告青岛九龙建设集团有限公司资质与原告签订的加工安装合同，违反了法律规定，原告与被告姜绍胜签订的加工安装合同系无效合同。虽原告与被告姜绍胜签订的合同系无效合同，但原告按合同约定进行了施工，且涉案工程已交付使用，原告作为实际施工人要求被告姜绍胜支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。 关于工程款问题。原告施工后，被告姜绍胜向原告出具欠条，载明工程款总额为3433929.13元。该欠条中载明原告为被告青岛九龙建设集团有限公司开具的增值税发票详细情况，经核实，增值税发票总额与欠条载明的工程款数额相差不大。上述增值税发票已由被告青岛九龙建设集团有限公司入账，其入账的行为应视为被告青岛九龙建设集团有限公司对工程款数额的认可。因此，该欠条应当系原告与被告姜绍胜对涉案工程工程款的结算。同时欠条中明确载明系欠两原告工程款，两原告作为实际施工人起诉要求被告支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告姜绍胜于2018年支付给原告工程款30万元，剩余工程款3133929.13元未支付，两原告要求被告姜绍胜支付工程款3133929.13元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条关于“利息从应付工程价款之日起计算”的规定，原告与被告姜绍胜明确约定了工程款的支付时间，根据双方约定，被告姜绍胜应在2017年8月11日支付总款项的60%即2060357.48元，载至2018年正月十六日（公历2018年3月3日），被告姜绍胜支付了工程款30万元，被告姜绍胜应当承担该期间的利息为56425.57元（2060357.48元×4.9%÷365天×204天）。2018年3月3日，被告姜绍胜支付原告工程款30万元，该期间其仍应支付工程款1760357.48元。原告与被告姜绍胜还约定2018年8月前付清全部尾款，因此，被告姜绍胜应当承担2018年3月4日至2018年7月31日期间的利息为35448.29元（1760357.48元×4.9%÷365天×150天）。根据原告与被告姜绍胜的约定，2018年8月1日被告姜绍胜应支付原告工程款3133929.13元，结合原告主张计算利息的时间，被告姜绍胜应当承担2018年8月1日至2018年10月22日的利息为34919.7元（3133929.13元×4.9%÷365天×83天）。以上被告姜绍胜应当承担的利息合计126793.56元。 关于被告青岛九龙建设集团有限公司的责任问题。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，被告青岛九龙建设集团有限公司向被告姜绍胜出借施工资质，违反法律的强制性规定，被告青岛九龙建设集团应当对其违法行为承担相应的法律责任。对被告姜绍胜应支付给原告的工程款和利息，被告青岛九龙建设集团有限公司承担连带清偿责任。 本案第二次开庭审理过程中，被告姜绍胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告青岛九龙建设集团有限公司、姜绍胜连带偿付原告五莲县星辉石材有限公司、五莲县振鲁石材有限公司工程款3133929.13元、利息126793.56元，共计3260722.69元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告五莲县星辉石材有限公司、五莲县振鲁石材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33978元，减半收取16989元，诉讼保全费5000元，共计21989元，由被告青岛九龙建设集团有限公司、姜绍胜负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马培伟 二〇一九年三月八日 书记员  于荣华