江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初2639号 原告：林宗红，男，1969年12月4日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。 被告：李伟，男，1982年12月12日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：赵道贤，江苏四牌楼律师事务所律师。 原告林宗红与被告李伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林宗红及委托诉讼代理人蒋广尧、被告李伟的委托诉讼代理人赵道贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告林宗红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害损失240060元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系木工，长期从事商品房的家装业务，李伟系信派原木楼梯配套兴化代理商，从2017年春节后开始原告即受被告雇佣，为被告客户配套安装楼梯，工资每月9000元。2018年12月15日上午9点钟左右，原告在兴化市温泉公馆别墅区陈姓家中，原告在安装楼顶成品顶线，使用切角机的时候，因切线条边角太短，切角机抖动导致切伤原告左手指，在场的木工师傅急忙找了布条给原告先自行包扎了一下，然后就打电话告诉被告李伟，后原告赶到兴化市人民医院，处理伤口、清洗、包扎、做手术，被告协助办理住院手续，缴纳费用18000元，2019年1月5号出院，花去医疗费用16759.39元，退费1240.61元给原告，目前原告在家休息。经咨询司法鉴定机构，原告伤情至少构成九级伤残。综上，原告受雇于被告，在从事被告指定范围内的家装业务时受伤，被告应当承担赔偿责任，经原、被告多次协商，因赔偿数额分歧较大，未能协商一致。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，故具本诉状，请求贵院予以支持。 被告李伟辩称，1、原被告之间不存在雇佣关系，应当认定为承揽合同关系；2、原告受伤地点不明，现有证据不能确定原告系在为被告承揽做木工活时受伤；3、原告受伤时，其受伤的主要原因是由原告本人及其辅助人员所导致，受伤的主要责任应当由原告自行承担；4、原告所受的伤残等级尽管已经委托了司法鉴定，但是鉴定机构未能专门分析陈旧性受伤在本次伤残所占的比例；5、原告系农村户口，仅做木工零散性做工，故伤残赔偿费用应当按照农村标准计算。 围绕诉讼请求，原告提供下列证据： 1、兴化市人民医院入院记录、手术记录、出院记录、DR摄片检查报告单、费用明细、收费票据、新华人寿保险批单，证明原告受伤后住院治疗及由此产生的医疗费等费用。 2、录像光盘、录音光盘各一张，录音笔录一份及李伟名片一份，证明被告李伟的诉讼主体资格，系信派原木楼梯配套兴化代理商，原被告之间存在雇佣关系已经有二年之久；被告李伟夫妇于2019年2月2日晚上、2月3日中午、3月3日晚上三次到原告经营的兴化市豪馨宾馆，就原告受伤情况看望协商的事实；原被告之间就受伤赔偿事宜电话沟通协商的事实；原告的家庭主要经济收入来源于原告在兴化市城区从事雇佣劳动所得。 3、原告居民户口簿、《房屋租赁契约》、兴化市豪馨宾馆营业执照原件各一份，证明原告家属徐珍莲于2016年10月1日至2018年9月30日经营有缘旅馆，及于2018年11月开始经营兴化市豪馨宾馆的事实；原告居住于兴化市城区生活工作的事实。 4、泰州市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，证明原告所受伤情构成九级伤残及由此产生的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失。 经质证，被告发表如下意见： 对证据1真实性均无异议，预交的18000元是由被告垫付的，已经报销理赔的5000元应当在赔偿金额中予以扣除。 对证据2因为是当庭提交无法核实其真实性，庭后十五日内向法庭提交书面质证意见，但从整理的书面文字来看只能说明原告与被告协商处理受伤的过程，但不能证明原告与被告存在着雇佣关系。 对证据3中户口簿、营业执照真实性无异议，对房屋租赁契约不能确定其真实性，同样该组证据不能证明原告本人是居住在市区范围内，因为兴化市豪馨宾馆仅仅是徐珍莲个人经营，这在营业执照上有所体现，并不是家庭式经营，从租赁契约上也可以看出是唐小红与徐珍莲共同承租而不是原告与徐珍莲共同承租，被告仅能认可在户口簿上注明的其居住地址和户籍性质，以农村户口来确定伤残本金的赔偿标准以及三期的赔偿标准。 对证据4鉴定意见书的真实性、合法性无异议，但是鉴定报告中已经明确载明了原告小指末陈旧性缺损，鉴定等级并未将此排除在外。 另外需要补充说明的是原告本次伤残也可能存在其手在之前所受伤而导致本次受伤的关联，请求法庭对此予以充分考虑。 综合双方举证、质证意见，本院对相关证据认证如下： 1、对被告无异议的证据予以确认； 2、对被告当庭未发表质证意见的证据，庭后也未提出异议，应视为默认，予以认定； 3、被告对房屋租赁契约存在异议，其真实性尚不能确认，不作认定。 根据上述证据，认定本案事实如下：原告系木工，从事商品房的家装业务，被告系信派原木楼梯配套兴化代理商。从2017年初原告受被告雇佣，为被告的客户配套安装楼梯。2018年12月15日上午9点钟左右，原告在安装楼顶成品顶线，使用切角机的时候，因切线条边角太短，切角机抖动导致切伤左手指，现场原告先自行包扎了一下，然后就打电话告诉被告李伟，后原告到兴化市人民医院治疗，被告协助办理住院手续，住院20天。被告李伟缴纳费用18000元，2019年1月5号出院，支付医疗费用16759.39元，退费1240.61元给原告。2019年1月28日原告获赔意外医疗保险金5000元。 为索赔原告诉至本院。为明确伤残等级等问题，原告申请鉴定，本院委托泰州市人民医院司法鉴定所进行鉴定，2019年6月13日该所出具司法鉴定文书，明确鉴定意见：1、被鉴定人林宗红因工作中受伤致左手多处切割伤伴组织缺损、左拇中指末节离断伤等，构成九级伤残。2、被鉴定人林宗红误工期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以60日为宜。 本案争议焦点，1、双方是否为雇佣关系；2、各项费用的数额、被告是否承担责任及责任划分。 围绕争议焦点，原告陈述，原、被告应为雇佣关系，被告是按月发我工资，发工资无固定时间，着急用就付给我。关于费用，医疗费16759.39元（预付18000元-16759.39元=1240.61元）；误工费90天×300元/天=27000元；护理费60天×150元/天=9000元；营养费60天×20元/天=1200元；伙食补助费60天×20元/天=1200元；交通费2000元；残疾赔偿金九级4年×47200元=188800元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费2100元。原告是受被告雇佣为其客户做楼梯等业务，受伤当时是做的吊顶的顶角线，被告应承担全部责任。 围绕争议焦点，被告陈述，原、被告之间应当认定为承揽合同关系。关于费用，对医疗费16759.39元没有异议，但需扣除被告已支付的18000元，另原告就此费用已报销获得5000元也应扣除；误工费应按照农村标准计算；护理费70元/天；营养费与伙食补助费无异议；交通费建议300元；伤残赔偿金应按十级计算，同时原告系农村户口，仅做木工零散性做工，伤残等级应按农村标准计算为2年×20845元=41690元；精神抚慰金3000元；鉴定费无异议。关于责任承担，原告受伤主要原因是由其本人及辅助人员所导致，主要责任应由原告承担。 本院认为，关于争议焦点1，从事故发生后双方交涉的通话录音内容看，原告为被告的客户安装楼梯，从事被告指定的工作，被告按月发放原告报酬，由此可见，双方为雇佣关系，且原告是在从事雇佣工作中受伤；关于争议焦点2，具体赔偿费用的认定：1、医疗费16759.39元，被告无异议，应予认定。2、误工费18000元，参照上一年度同行业或相近行业从业者日工资200元计算，原告主张的误工标准，无依据，不予采信；3、护理费6000元，护理天数以鉴定的60天计算，护理费标准，参照当地护工工资，按100元/天计算。原告主张的护理标准，无依据，不予认定；4、营养费1200元，营养天数以鉴定的天数60天计算，每天20元；5、住院伙食补助费1200元，每天20元；6、交通费800元，酌情认定；7、残疾赔偿金188800元（4年*47200元），被告否认应按城镇标准计算以及对残疾等级提出质疑，均无依据，不予理涉；8、精神损害抚慰金10000元，酌定；9、鉴定费2100元，有票据为证。上述费用减去已获赔23000元，合计为221859.39元。本案原告是从事木工行业多年的从业人员，具有一定的经验、技能，在劳动中理应注意自身安全，特别是从事本案中的切割工作，应当严格按规范操作，但原告既没有固定需切割的线条，也没有提醒从事配合工作的其家属拿稳线条，终因线条反弹原告失去平衡，切割机伤了自己的左手，原告对此负有较大责任。而被告作为雇主疏于对雇工的安全教育，特别是雇工在从事危险作业时，雇主更应该提醒并做好监督和检查工作，本案被告未能尽雇主之责，对原告的受伤也负有一定责任。根据双方过错程度，结合本案实际情况，本院酌定被告承担原告上述费用中的10万元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效后七日内赔偿原告林宗红医疗费等费用计10万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  任婵娟 人民陪审员  吴 芬 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  葛 平 书 记 员  邵雨蒙