内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2018)内0624民初2757号原告：刘四，公民身份号码152722196607120657，男，1966年7月12日出生，汉族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗白泥井镇立新村铁架社十六号。委托诉讼代理人：刘鑫，公民身份号码152722198805070610，男，1988年5月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗白泥井镇道劳窑子村铁架社，现住址鄂托克旗棋盘井镇西苑家园A4区2号楼2单元402室，系原告刘四的儿子。委托诉讼代理人：高侯峰，鄂托克旗法律服务所法律工作者。被告：宁夏中能博汇电力科技有限公司，统一社会信用代码91640100799940780H，住所地宁夏银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心3号公寓3单元401室。法定代表人：翟永盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁鸿魁，该公司保洁部项目经理。委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。原告刘四与被告宁夏中能博汇电力科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘四的委托诉讼代理人刘鑫、高侯峰、被告宁夏中能博汇电力科技有限公司的委托诉讼代理人梁鸿魁、赵晓庞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘四向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费515384.41元、误工费112320元（208元/天×540天）、护理费117288元（108.6元/天×540天×2人）、交通费24776.5元、住院伙食补助费12700元（100元/天×127天）、营养费54000元（100元/天×540天）、残疾赔偿金713400元（35670元/年×20年）、精神抚慰金100000元、鉴定费2800元、残疾器具费5267.5元、餐饮和住宿费80511元；2、判令被告赔偿原告鉴定为残疾后的护理费753426元（39654元/年×19年）；3、判令被告赔偿原告后续治疗费、康复费100000元；4、判令被告宁夏中能博汇电力科技有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月3日，被告宁夏中能博汇电力科技有限公司雇佣原告刘四在棋盘井镇鄂电二公司从事清灰工作。2017年6月23日原告在运灰工作中，由于管道底碰到了原告的头部、腰部致使原告受伤，后原告被送至石嘴山市第一人民医院治疗，经诊断为：一、颈6、7骨折脱位半颈脊髓损伤；二、颈5、6左侧横突及C5左侧椎板骨折；三、急性闭合性胸部损伤：1、胸骨骨折（T6椎体轻度压缩性骨折）；2、右侧第1肋、左侧第1、2肋骨骨折；3、双下肺创伤性湿肺；4、双侧少量胸腔积液；四、全身多处皮肤软组织损伤；五、低钙血症。在石嘴山第一人民医院治疗1天，因病情严重转至北京积水潭医院住院治疗，主要诊断颈椎骨折伴截瘫；其他诊断：胸椎骨折（详见病例）。2017年7月24日出院，住院治疗29天。2017年7月25日，转入北京博爱医院住院治疗60天后在北京积水潭医院继续治疗6天出院。2018年7月31日，原告在内蒙古包钢医院住院治疗诊断为高位截瘫，于2018年8月31日出院，住院31天，在以上医院住院期间三人进行护理。原告因治疗花去医疗费及其他费用近1000000元，住院期间被告给付医疗费330000元。2018年5月22日，原告向鄂托克旗人力资源和社会保障局申请工伤认定申请，鄂托克旗人力资源和社会保障局以鄂（旗）人社工伤非受字（2018）第1号决定书决定不予受理。为了保护原告的合法人身权益，现依法诉至贵院，请求判决准予原告的各项诉讼请求。被告宁夏中能博汇电力科技有限公司辩称，一、原告与被告建立的是劳动关系，原告受伤应主张工伤赔偿，不应主张健康权、身体权赔偿。二、原告在驾驶三轮车运渣过程中受伤，原告本身对本次事故的发生存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。三、原告主张的金额过高，应依法减少。护理费按照2人计算没有相应的事实和法律依据。伙食补助费应计算为127天。原告主张的营养费应予以调整，作出合理、公平的判决。原告主张的精神抚慰金、交通费、住宿费过高。不应计算餐饮费。本次事故的发生主要原因在于原告违反单位规定，私开车辆，且违反运输路线导致头部碰撞管道受伤，原告应当对本次事故发生承担相应的法律责任。同时，原告请求的各项费用过高，请求法院依法予以调整，作出公正判决。原告主张的后续治疗费和康复费，没有发生，缺乏相应依据，不应当支持。护理费、鉴定为残疾后的护理费计算过高，护理人员的护理标准应当结合相应的护理损失计算。当事人围绕本案向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告刘四为证明自己的主张向本院提交如下证据：一、工伤认定申请表复印件一份、工伤认定申请不予受理决定书原件一份、不予受理通知书复印件一份，证明：1、原告刘四受伤的时间、经过、受伤部位及用人单位的意见；2、原告刘四是被告宁夏中能博汇电力科技有限公司的职工，受伤情况属实；3、原告的工伤认定申请超过法定时效，社会保险行政部门不予受理工伤认定申请；4、原告的申请不符合受理条件，被告作为用人单位没有在法定期限内向人力资源和社保局申请工伤，导致原告申请工伤超过法定时间。被告宁夏中能博汇电力科技有限公司对上述证据中工伤认定申请不予受理决定书的真实性、合法性无异议，对证明的事实、关联性有异议，按照规定工伤用人单位在一个月之内、伤者和伤者近亲属在一年之内可以向人力资源和社会保障局申请工伤认定，该工伤认定申请不予受理决定书的申请人为原告，驳回的理由是因原告申请工伤超过法定时效而被驳回，并非因被告申请工伤超过法定时效而被驳回，因此该证据不能证明被告单位存在过错。对工伤认定申请表复印件（原件在棋盘井劳动仲裁）真实性、合法性、关联性及所要证明的事实均不认可。对不予受理通知书真实性无异议，对所要证明的事实有异议，原告没有申请劳动仲裁，而是直接起诉到人民法院，因原告的原因错过工伤认定时效，责任在被告。本院认为，上述证据的真实性本院予以确认。二、医疗费票据原件12张、复印件3张，证明原告受伤后在石嘴山市第一人民医院、北京积水潭医院、北京博爱医院、内蒙古包钢医院住院治疗，花费医疗费共计515384.41元的事实。被告宁夏中能博汇电力科技有限公司对上述证据中3张医疗费票据复印件有异议，不认可，对北京积水潭医院出具的票据无异议，对宁夏宁医附属医院后勤综合服务中心出具的收据不认可，没有正规发票，对北京博爱医院出具的票据无异议，对北京首卫康勤医院管理有限公司出具的票据不认可，没有标明护理标准，对北京积水潭新兴劳务服务中心出具的陪护费票据不认可，当时原告属于重症监护，没有注明护理意见，对药店销售小票不认可，没有正规单位盖章。本院认为，上述证据中被告无异议的证据本院予以采信，结合证据三医疗费票据复印件3张、宁夏宁医附属医院后勤综合服务中心出具的收据、北京首卫康勤医院管理有限公司出具的票据、北京积水潭新兴劳务服务中心出具的陪护费票据应认定为原告因治疗支出的合理费用，本院予以采信，药店销售小票不予采信。上述本院共计采信515354.42元、其中医疗费为463114.42元、护理费为33240元、交通费为20000元。三、理赔核定通知书原件一份，证明原告的三张医疗费票据原件在中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司保存的事实。被告宁夏中能博汇电力科技有限公司对上述证据无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。四、石嘴山市第一人民医院住院病历复印件一份、北京积水潭医院住院病历复印件二份、北京博爱医院住院病历复印件一份、内蒙古包钢医院住院病历复印件一份，证明原告刘四的伤情，共计住院治疗127天的事实。被告宁夏中能博汇电力科技有限公司对上述证据的真实性、合法性、关联性及所要证明的事实无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。但根据住院病历原告刘四的住院天数应为128天。五、残疾器具费票据及收据原件9张，证明原告受伤后购买残疾器具及用品共计花费5267.5元的事实。被告宁夏中能博汇电力科技有限公司对上述证据中购买轮椅和手部功能矫正器票据无异议，其他票据不认可。本院认为，被告无异议的证据本院予以采信，盖有公章的票据本院予以采信，其他不予采信。上述本院共计采信5087.5元。六、交通费票据原件70张，证明原告受伤后原告的家属及护理人员的交通费支出为24776.5元的事实。被告宁夏中能博汇电力科技有限公司对上述证据中出租车票据的真实性无异议，按法律规定予以判决，火车票西安到北京西、张家口到北京、呼和浩特到张家口、洛阳龙门到北京西、呼和浩特到张家口南的票据不认可，乌海到呼和浩特的票据不认可，因乘车人为李静，其余人认可，对飞机票的真实性无异议，对关联性、合法性及所要证明的事实不认可，因为2017年6月24日的飞机票有4张，不认可，2017年6月26日乘坐人显示的是纪慧，不认可，2017年7月10日李静和刘舒予的飞机票不认可，2017年7月3日有三张显示的是刘鑫、刘舒予和李静，2017年7月4日北京到乌海，和7月3日隔了一天，不认可。2017年7月8日刘军北京到鄂尔多斯关联性和证明目的不认可，2017年7月6日乌海到北京刘鑫不认可，2017年7月4日北京到乌海纪慧不认可，对郭姚2017年7月15日、7月18日鄂尔多斯到北京不认可，按照法律规定机票主张赔偿没有依据，乘坐人数过多且时间比较集中，因此法院对该机票赔偿应作出公正判决。本院认为，被告无异议的证据本院予以采信，飞机票中刘舒予的飞机票本院不予采信，火车票中西安北至北京西、洛阳龙门至北京西、西安北、临河至乌海的火车票本院不予采信，手撕发票中无具体日期的本院不予采信，其他本院予以采信。上述本院共计采信22453.3元。七、餐饮费票据、住宿费票据原件共计674张，证明护理人员的支出费用共计80511元的事实。被告宁夏中能博汇电力科技有限公司对上述证据不认可，称住宿票据全是连号，没有注明开票日期，票据金额过高将近43000元，按照内蒙古自治区交通事故损害赔偿办法的规定，赔偿义务人应当赔偿权利人支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用，该费用按人数不超过3人，时间不超过5天计算，因此原告提供的住宿费及餐饮费无法区分，因为根据税收管理办法，消费单位应当出具机打发票，不应出示手撕发票，所以不认可，请求法院依法作出判决。对原告出具的10张机打发票真实性予以认可，关联性、合法性不认可，对其他证据真实性不认可，对其他票据不认可，因为票据当中许多为非正规发票，没有出具时间也并非机打发票，并且票据存在多张连号，护理人员、探望人员，法律规定没有依据，且护理人员的工资原告已经在诉状中予以计算，护理费用已支付。本院认为，上述证据并非正规发票，本院不予采信。八、司法鉴定意见书原件一份、鉴定费票据复印件一份，证明原告刘四伤后的损伤致残程度为一级伤残，伤后三期评定如下：误工费、护理期、营养期至评残前一日，原告刘四需要完全护理依赖的事实。被告宁夏中能博汇电力科技有限公司对上述证据中司法鉴定意见书的真实性无异议，但称存在瑕疵，没有附伤者正面、侧面以及受伤部位检查结果的照片，鉴定地点是达拉特旗白泥井镇铁架社16号，该鉴定地点被告认为不具备鉴定条件，对原告伤后三期评定误工费、护理期计算无异议，但对营养期被告认为应当按照医嘱要求进行计算，对鉴定费票据无异议，鉴定费应当以实际发生的2750元计算。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。九、照片5张、视频资料一份，证明被告提供的工作环境存在安全隐患，从地面往上到管道最低处为1.54米，最高处1.7米，原告的工作是在管道底下进行的，且被告的工作人员和装渣的三轮车都在管道的下面，故原告驾驶三轮车或其他驾驶人员驾驶三轮车都是低着头经过的事实。被告宁夏中能博汇电力科技有限公司对上述证据中对照片其中4张真实性无异议，对合法性、关联性及所要证明的事实有异议，其中一张拍摄的是管道底下，不存在垃圾，并且管道最低处是1.52米，一般人开着三轮车无法正常通过，其中一张拍摄的是安全通道，高度能看出来，肯定在1.8米以上，对视频资料的真实性无异议，对关联性及所要证明的事实有异议，此视频属于原告亲属单方制作，并且拍摄的不属于安全通道，照片中有一张是模糊的，不认可。本院认为，上述证据的真实性本院予以确认。被告宁夏中能博汇电力科技有限公司生命权、健康权、身体权为证明自己的主张向本院提交如下证据：一、证人袁志兵的证人证言，证明原告刘四受伤当天开车拉运垃圾并非被告指定，原告刘四开车的路线与被告指定的路线不一致的事实。原告刘四对上述证人证言不认可，证人系被告公司的职工，在法律上有利害关系，证人在问答过程中不能清楚表述事实，原告向证人提问时说他不在场、不知道，被告和审判员向证人提问时说他在场，所以证人的表述是模棱两可。本院认为，上述证据不能证明原告所要证明的事实。二、证人郝芳的证人证言，证明证人不在现场，不清楚。原告刘四对上述证人证言无异议，对证人所说的安全通道高1.6米左右和证人见过原告刘四开过车的事实予以认可。本院认为，上述证据与本案无关联性。三、照片3张，证明原告刘四的工作场所管道处标有禁止通行的标牌，安全通道的高度远远高于1.8米，驾驶员驾驶三轮车可以正常通过的事实。原告刘四对上述证据的关联性及所要证明的事实有异议，称照片拍摄的是安全通道，并非原告的工作现场和受伤现场。本院认为，上述证据的真实性本院予以确认。四、视频资料一份，证明被告派遣原告工作的场所有正常的安全通道，三轮车能正常行驶，不存在驾驶员低头行驶的情况的事实。原告刘四对上述证据的真实性无异议，但称上述视频证明被告只提供了安全通道的视频，没有提供原告工作过程的视频，有意违背事实，原告清理的灰渣和驾驶三轮车运载的灰渣是皮带之下产生的灰渣，上述视频不能真实反映清灰的事实，与原告的受伤没有关联性。本院认为，上述证据的真实性本院予以确认。五、2017年外委单位入厂安全考试试卷原件一份、电力二公司保洁班安全学习签到表原件二份，证明被告对原告进厂工作后于2017年6月8日及6月15日均进行过事故报告和安全规章制度的培训，且对原告入厂工作前进行过安全考试，原告熟知严格遵守被告的安全第一，预防为主，综合治理，不违章作业的管理规定，且被告已对原告已尽到安全教育义务的事实。原告刘四对上述证据中2017年外委单位入厂安全考试试卷的真实性有异议，并非原告所签，对2017年6月8日的签到表真实性无异议，但称没有学习内容，2017年6月15日签到表并非原告所签，原告没有违反安全规则，原告的受伤是由于管道底清灰工作造成的。本院认为，上述证据不能证明原告所要证明的事实。六、北京积水潭医院病案复印件一份，证明刘四自2017年6月25日至2017年7月24日，在北京积水潭医院住院29天，全部在重症监护病房治疗，护理费、营养费已经包含在住院费当中，不应再计算的事实。原告刘四对上述证据的真实性无异议，对所要证明的事实有异议，称不能证明营养费、护理费已经包含在住院费当中。本院认为，上述证据的真实性本院予以确认。七、收条复印件一份、医疗费票据复印件一份、差旅费票据复印件一份，证明被告向原告刘四的儿子刘鑫支付331180元，包含被告为原告报销医疗费用以及配合原告治疗，委派员工的差旅费共计346219.35元的事实。原告对上述证据中收条无异议，金额共计329280元，医疗费票据的真实性无异议，差旅费不属于原告承担的范围。本院认为，被告无异议的证据本院予以采信，被告向原告以现金及缴纳医疗费方式共计支付333377.9元。八、工资发放表原件一份、用工协议一份（与原件核对无异议的复印件），证明原告在被告处从事保洁岗位，原告应按照被告公司的管理规定遵守工作规范，操作规程，劳动安全卫生等各项规章制度，原告基本工资为2000元/月的事实。原告刘四对用工协议的真实性及所要证明的事实有异议，称并非原告所签，协议有瑕疵，时间错误，合同反面有修改过的痕迹，该份合同是伪造的，对工资发放表的真实性、关联性及所要证明的事实有异议，被告未向原告发放过工资，原告是6月3日开始上班，每月工资4500元，原告的工作包括扫灰、装灰、三轮车运灰。本院认为，上述证据不能证明被告所要证明的事实。九、工伤认定申请不予受理决定书复印件一份，证明原告与被告之间是劳动关系，应于收到决定书之日起6个月内向人民法院提起行政诉讼，而原告未提起行政诉讼，且在规定的时效内向法院提起工伤赔偿，明显程序不符的事实。原告刘四对上述证据的真实性无异议，对所要证明的事实有异议，称原告是在被告单位受的伤，根据工伤保险条例的规定，被告在原告受伤后在当地劳动部门没有为原告申报工伤，原告根据法律程序向人民法院提起诉讼，原告的诉讼请求及案由符合法律规定。本院认为，上述证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告宁夏中能博汇电力科技有限公司雇佣原告刘四在鄂托克旗棋盘井镇鄂电二公司从事清灰工作。2017年6月23日，原告刘四在驾驶三轮车运灰工作中，因管道碰到了头部，造成受伤。受伤后，原告被送至石嘴山市第一人民医院治疗，经诊断为：一、颈6、7骨折脱位伴颈脊髓损伤；二、颈5、6左侧横突及C5左侧椎板骨折；三、急性闭合性胸部损伤：1、胸骨骨折（T6椎体轻度压缩骨折）；2、右侧第1肋、左侧第1、2肋骨骨折；3、双下肺创伤性湿肺；4、双侧少量胸腔积液；四、全身多处皮肤软组织损伤；五、低钙血症。2017年6月25日转至北京积水潭医院住院治疗，经诊断为：颈椎骨折伴截瘫（C5、6、7）、胸椎骨折（T6）肋骨骨折（右1、左1、2）胸腔积液（双侧）、肺不张、肺部感染、尿崩症、双下肢深静脉血栓形成、应激性溃疡、贫血、低蛋白血症、电解质紊乱：低钠血症、低钾血症、低钙血症、肝功能异常。2017年7月24日出院，住院治疗29天。2017年7月24日，转至北京博爱医院住院治疗，经诊断为：脊髓损伤（经5脊髓损伤）、脊髓损伤（经5脊髓损伤（AISA级）、颈椎骨折（胸6椎体骨折）、颈椎术后（颈椎融合术后（C4.5.6））、静脉血栓形成、肺不张、痉挛、神经源性膀胱、排便困难、肋骨骨折泌尿道感染、附睾炎。2017年9月22日出院，住院治疗60天。后在北京积水潭医院住院治疗6天，经诊断为：下肢深静脉血栓形成，下腔静脉临时滤器植入术后，颈椎骨折半截瘫术后（C5、6、7），贫血。2018年7月31日，原告在内蒙古包钢医院住院治疗，经诊断为：压疮、高位截瘫，2018年8月31日出院，住院治疗31天。综上，原告刘四住院治疗共计128天，住院期间花费共计515354.42元，其中医疗费为463114.42元、护理费为33240元、交通费为20000元。被告宁夏中能博汇电力科技有限公司以现金及缴纳医疗费方式已向原告刘四支付333377.9元。经鉴定，2018年12月24日，鄂尔多斯司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告刘四伤后的损伤致残程度为一级残疾；伤后“三期”评定如下：误工期、护理期、营养期均至评残前一日；原告刘四需要完全护理依赖。本院认为，被告宁夏中能博汇电力科技有限公司与原告刘四之间系雇佣关系。雇主对雇员从事的雇佣活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。本案中，被告向法庭提供的证据并不能证明其已向原告尽到安全教育义务的事实，也不能证明原告在清灰工作中未按指定的路线通过，亦不能证明原告没有权利开三轮车进行运灰工作的事实，故被告对原告在从事雇佣活动中造成的伤害应承担相应的赔偿责任，即对原告刘四的合理损失予以赔偿。根据本案涉案地点为管道下方，较为黑暗，原告刘四在运灰过程中未尽到自身安全注意义务，导致发生本次事故，造成自己人身受到一定程度的损害，与损害结果的发生存在因果关系，故原告刘四对自己的行为所产生的后果，亦应承担一定的责任。综合本案的实际情况及双方的过错程度，本院确认原告刘四应当自行承担30%的责任，被告宁夏中能博汇电力科技有限公司应承担70%的责任较为合适。达拉特旗城乡居民基本医疗保险已向原告刘四理赔医疗费60000元，但根据《保险法》第四十六条之规定，该部分医疗费不应核减。护理人员应按一人计算，原告刘四在北京积水潭医院住院治疗29天的护理费、2017年7月24日至2017年9月27日期间即64天的护理费，按照原告刘四向法庭提供的护理费票据数额33240元为准。护理人员的住宿费、伙食费，本院不予支持。原告刘四的损失参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》计算，超出该计算办法的部分，本院不予支持。原告刘四的实际损失项目数额为：医疗费463114.42元、误工费59643.96元（居民服务、修理和其他服务39654元/年÷365天×549天）、护理费82780.34元｛居民服务、修理和其他服务39654元/年÷365天×（549天－93天）＋33240元｝、交通费42453.3元（22453.3元＋20000元）、住院伙食补助费12800元（自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×128天）、营养费54900元（自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×549天）、残疾赔偿金713400元（自治区上一年度城镇居民人均可支配收入35670元/年×20年）、精神抚慰金30000元、鉴定费2750元、残疾器具费5087.5元，共计1466929.52元。原告请求判令被告赔偿鉴定为残疾后的护理费的诉讼请求，本院予以支持，但根据原告刘四的伤残程度、年龄及健康状况，其鉴定为残疾后的护理期限本院酌情予以支持五年，即定残之日2018年12月24日起至2023年12月23日止，被告应向原告支付鉴定为残疾后的护理费198270元（居民服务、修理和其他服务39654元/年×5年），五年期满后原告刘四根据自身健康状况可另行向被告主张鉴定为残疾后的护理费；原告刘四请求判令被告赔偿后续治疗费、康复费100000元的诉讼请求，因该费用尚未产生，本院不予支持；原告刘四主张的住院伙食补助费12700元、营养费54000元，本院予以支持；被告宁夏中能博汇电力科技有限公司已向原告刘四支付333377.9元，该金额应从被告宁夏中能博汇电力科技有限公司向原告刘四支付的赔偿款中予以核减。综上所述，被告宁夏中能博汇电力科技有限公司应向原告刘四赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾器具费，共计692772.76元（1465929.52元×70%－333377.9元）。被告宁夏中能博汇电力科技有限公司向原告刘四支付护理费198270元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告宁夏中能博汇电力科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘四支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾器具费，共计692772.76元。二、被告宁夏中能博汇电力科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘四支付护理费198270元。三、驳回原告刘四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11409元，由原告刘四负担6854元，由被告宁夏中能博汇电力科技有限公司负担4555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  邬慧彪审判员  鲍梅兰陪审员  刘凤美二〇一九年九月二十七日书记员  李清浩适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残程度参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算.但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。