wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执254-10号申请执行人:四川新泰力商贸有限公司住所地：广汉市南海路7、8号。机构代码：32701895-8。法定代表人：刘礼海总经理被执行人：周太平，男，汉族，1978年8月20日生，住成都市锦江区。被执行人：徐明章，男，汉族，1972年12月26日生，住资阳市雁江区。被执行人：徐明刚，男，汉族，1981年1月29日生，住资阳市雁江区。担保人：刑春梅，女，汉族，1978年6月4日生，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0681执254-8号执行裁定书，依法在广汉市人民法院京东司法拍卖网络平台，对担保人刑春梅（合同签约备案号：xxxxxx；建筑面积81.77平方米）位于新都区泽翰峰景二期的3-1-11-01的住房（成都市新都区香城大道185号3栋1单元11层1号住房），进行公开拍卖。买受人罗川，于2019年1月13日通过公开竞价，以55万元（伍拾伍万元）的最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、担保人刑春梅（合同签约备案号：xxxxxx；建筑面积81.77平方米）位于新都区泽翰峰景二期的3-1-11-01的住房（成都市新都区香城大道185号3栋1单元11层1号住房），归买受人罗川所有，其财产权自本裁定书送达买受人时起转移；二、解除担保人刑春梅（合同签约备案号：XXXXXX；建筑面积81.77平方米）位于新都区泽翰峰景二期的3-1-11-01的住房（成都市新都区香城大道185号3栋1单元11层1号住房）的查封和抵押，财产移交以现状为准；三、买受人罗川，收到本裁定书后15日内，持本裁定书到相关部门办理权属变更登记手续；四、办理产权登记、过户手续所产生的相应税费，按相关规定各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇一九年一月二十五日书记员 赵 俊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终433号上诉人（原审被告）：黄河，男，1986年10月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：王云凯，男，1957年1月6日出生，土家族，住贵州省仁怀市。上诉人黄河因与被上诉人王云凯民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初6927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄河以其与被上诉人王云凯已达成庭外和解为由，于2019年1月23日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人黄河在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄河撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄河负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雨审判员 何 亮审判员 张 睿二〇一九年一月二十四日书记员 蓝可昕
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初353号 原告：通辽市腾飞轻钢彩板有限公司,住所地内蒙古通辽市经济开发区。 法定代表人：寇建春，系公司经理。 被告：开鲁县通达运输有限责任公司，住所地开鲁县。 法定代表人：侯作鹏，系公司经理。 委托诉讼代理人：孙桂贤，系内蒙古蒙通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯树德，系开鲁县通达运输有限责任公司员工。 原告通辽市腾飞轻钢彩板有限公司与被告开鲁县通达运输有限责任公司合同纠纷一案。本院于2019年1月7日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人寇建春、被告通辽市腾飞轻钢彩板有限公司委托诉讼代理人孙桂贤、侯树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市腾飞轻钢彩板有限公司向本院提出诉讼请求：依法解除原被告于2017年4月20日签订的《协议书》，被告立即给付原告工程尾欠款120000.00元。事实和理由：2017年4月20日，原被告签订《协议书》约定:被告拖欠原告的施工工程款120000.00元以被告的两台比亚迪轿车（新车）予以抵顶，并约定被告为原告上述车辆办理牌照等手续，但已近两年，被告仍没有为车辆办理牌照等手续，导致上述车辆无法投入使用，一直停放，现在合同目的无法实现，故提出上述诉请。 被告开鲁县通达运输有限责任公司辩称，不同意给付120000.00元工程款。事实及理由：2016年8月21日原被告签订了《工程承包协议书》一份，原告为被告实施了度假村8间彩钢琉璃瓦屋面工程，双方约定工程款120000.00元。2017年4月20日双方又签订协议书一份，约定被告用两台比亚迪轿车抵顶工程款120000.00元。事实上，在2016年9月21日、10月13日及10月26日被告共计向原告支付工程款181200.00元，因此120000.00元工程款已经支付完毕，而且多支付了61200.00元，因此同意原告方的诉讼请求，解除双方签订的协议书，同时要求原告向被告方返还两台比亚迪车辆，并返还多余的工程款61200.00元。 经审理查明，2017年4月20日，原被告签订《协议书》一份，协议约定：甲方（即本案被告）尾欠乙方（即本案原告）彩钢屋面款用甲方现有比亚迪轿车（新车），每台按六万元一台价格给乙方两台，折人民币拾贰万元；甲方负责给该车办理牌照等手续，保险购置费等各项费用由乙方承担；甲方负责把两台车调试好后交乙方；原甲方欠乙方彩钢屋面款，全部结清。 另查明，2017年4月20日原被告签订的《协议书》所涉及的两台比亚迪轿车，被告已经依据《协议书》交付给了原告。这两台轿车系新车，现在因被告方原因至今没有办理牌照，车辆无法使用。 上述事实的认定有原被告的庭审陈述,原告所举：2017年4月20日原被告签订的《协议书》、被告复举的2017年4月20日原被告签订的《协议书》在卷佐证，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。 本院认为，原告通辽市腾飞轻钢彩板有限公司与被告开鲁县通达运输有限责任公司签订以车抵顶彩钢屋面工程尾欠款的《协议书》，现在因被告方的原因用于抵顶尾欠款的两台比亚迪轿车至今没有办理牌照，致使车辆无法上路行驶，合同目的已经无法实现，故原告诉请解除《协议书》及被告给付原告彩钢屋面工程尾欠款应予支持。被告称不欠原告彩钢屋面工程款120000.00元且多付原告61200.00的抗辩意见，因与原被告认可、无异议的2017年4月20日的《协议书》内容不符，故抗辩意见不予采纳、所举证据亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告通辽市腾飞轻钢彩板有限公司与被告开鲁县通达运输有限责任公司于2017年4月20日签订的《协议书》； 二、被告开鲁县通达运输有限责任公司于本判决生效十日内给付原告通辽市腾飞轻钢彩板有限公司彩钢屋面工程尾欠款120000.00元； 三、原告通辽市腾飞轻钢彩板有限公司于本判决生效十日内返还被告开鲁县通达运输有限责任公司依据2017年4月20日《协议书》交付的两台比亚迪轿车。 上述第二、第三项判令同时履行。 案件受理费2700.00元减半收取1350.00元，由被告开鲁县通达运输有限责任公司负担，此款于本判决生效后十日内交纳。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟凡霞 二〇一九年一月二十四日 书记员  万 鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初353号 原告：通辽市腾飞轻钢彩板有限公司,住所地内蒙古通辽市经济开发区。 法定代表人：寇建春，系公司经理。 被告：开鲁县通达运输有限责任公司，住所地开鲁县。 法定代表人：侯作鹏，系公司经理。 委托诉讼代理人：孙桂贤，系内蒙古蒙通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯树德，系开鲁县通达运输有限责任公司员工。 原告通辽市腾飞轻钢彩板有限公司与被告开鲁县通达运输有限责任公司合同纠纷一案。本院于2019年1月7日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市腾飞轻钢彩板有限公司法定代表人寇建春、被告开鲁县通达运输有限责任公司委托诉讼代理人孙桂贤、侯树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市腾飞轻钢彩板有限公司向本院提出诉讼请求：依法解除原被告于2017年4月20日签订的《协议书》，被告立即给付原告工程尾欠款120000.00元。事实和理由：2017年4月20日，原被告签订《协议书》约定:被告拖欠原告的施工工程款120000.00元以被告的两台比亚迪轿车（新车）予以抵顶，并约定被告为原告上述车辆办理牌照等手续，但已近两年，被告仍没有为车辆办理牌照等手续，导致上述车辆无法投入使用，一直停放，现在合同目的无法实现，故提出上述诉请。 被告开鲁县通达运输有限责任公司辩称，不同意给付120000.00元工程款。事实及理由：2016年8月21日原被告签订了《工程承包协议书》一份，原告为被告实施了度假村8间彩钢琉璃瓦屋面工程，双方约定工程款120000.00元。2017年4月20日双方又签订协议书一份，约定被告用两台比亚迪轿车抵顶工程款120000.00元。事实上，在2016年9月21日、10月13日及10月26日被告共计向原告支付工程款181200.00元，因此120000.00元工程款已经支付完毕，而且多支付了61200.00元，因此同意原告方的诉讼请求，解除双方签订的协议书，同时要求原告向被告方返还两台比亚迪车辆，并返还多余的工程款61200.00元。 经审理查明，2017年4月20日，原被告签订《协议书》一份，协议约定：甲方（即本案被告）尾欠乙方（即本案原告）彩钢屋面款用甲方现有比亚迪轿车（新车），每台按六万元一台价格给乙方两台，折人民币拾贰万元；甲方负责给该车办理牌照等手续，保险购置费等各项费用由乙方承担；甲方负责把两台车调试好后交乙方；原甲方欠乙方彩钢屋面款，全部结清。 另查明，2017年4月20日原被告签订的《协议书》所涉及的两台比亚迪轿车，被告已经依据《协议书》交付给了原告。这两台轿车系新车，现在因被告方原因至今没有办理牌照，车辆无法使用。 上述事实的认定有原被告的庭审陈述,原告所举：2017年4月20日原被告签订的《协议书》、被告复举的2017年4月20日原被告签订的《协议书》在卷佐证，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。 本院认为，原告通辽市腾飞轻钢彩板有限公司与被告开鲁县通达运输有限责任公司签订以车抵顶彩钢屋面工程尾欠款的《协议书》，现在因被告方的原因用于抵顶尾欠款的两台比亚迪轿车至今没有办理牌照，致使车辆无法上路行驶，合同目的已经无法实现，故原告诉请解除《协议书》及被告给付原告彩钢屋面工程尾欠款应予支持。被告称不欠原告彩钢屋面工程款120000.00元且多付原告61200.00的抗辩意见，因与原被告认可、无异议的2017年4月20日的《协议书》内容不符，故抗辩意见不予采纳、所举证据亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告通辽市腾飞轻钢彩板有限公司与被告开鲁县通达运输有限责任公司于2017年4月20日签订的《协议书》； 二、被告开鲁县通达运输有限责任公司于本判决生效十日内给付原告通辽市腾飞轻钢彩板有限公司彩钢屋面工程尾欠款120000.00元； 三、原告通辽市腾飞轻钢彩板有限公司于本判决生效十日内返还被告开鲁县通达运输有限责任公司依据2017年4月20日《协议书》交付的两台比亚迪轿车。 上述第二、第三项判令同时履行。 案件受理费2700.00元减半收取1350.00元，由被告开鲁县通达运输有限责任公司负担，此款于本判决生效后十日内交纳。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟凡霞 二〇一九年一月二十四日 书记员  万 鹏
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0211民初43号 原告：杨长武，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林海晨，浙江铭生律师事务所律师。 被告：浙江诸安建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330681670277084J），住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**。 法定代表人：周晓明，该公司总经理。 被告：浙江德创环保科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330600779389434M），住，住所地：浙江省绍兴袍江新区三江路以南/div> 法定代表人：金猛，该公司总经理。 原告杨长武与被告浙江诸安建设集团有限公司、浙江德创环保科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告杨长武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨长武撤回起诉处理。 审 判 员 孙圣烔 二〇一九年一月十四日 法官助理张帆 代书记员 沈 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执恢22号之一申请执行人:山东东方融资担保有限公司（原山东东方信用担保有限公司），住所地烟台开发区长江路**。法定代表人：赵磊，执行董事。委托诉讼代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：栖霞天利果蔬保鲜有限公司，住所地栖霞市桃村镇荆子埠村。法定代表人：徐学志，总经理。被执行人：徐学志，男，汉族，19XX年X月X日生，住山东省临朐县东城街道赵家庄村**。被执行人：隋晓东，男，汉族，19XX年X月X日生，住山东省莱阳市旌旗西路**。被执行人：吕晓静，女，汉族，19XX年X月X日生，住山东省莱阳市梅花街****楼****。本院在执行申请执行人山东东方融资担保有限公司（原山东东方信用担保有限公司）与被执行人栖霞天利果蔬保鲜有限公司、徐学志、隋晓东、吕晓静追偿权纠纷一案中，于2019年1月7日10时至2019年1月8日10时（延时除外）委托淘宝网，在烟台经济技术开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（https://sf.taobao.com/0535/09户名：烟台经济技术开发区人民法院)拍卖被执行人吕晓静所有的座落于山东省莱阳市梅花街冬梅巷X号房屋【权利证号::莱字第**建筑面积为XX平方米】一套及相应土地使用权【权利证号：莱国用（20XX）第XXXX号；使用权面积XX平方米】，由买受人鞠晓燕以450000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人吕晓静所有的座落于山东省莱阳市梅花街冬梅巷XXXX号房屋【权利证号:莱字第:莱字第**积为XX平方米】一套及相应土地使用权【权利证号：莱国用（20XX）第XXXX号；使用权面积XX平方米】归买受人鞠晓燕所有。山东省莱阳市梅花街冬梅巷XXXX号房地产的所有权自本裁定送达买受人鞠晓燕时起转移。二、买受人鞠晓燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  孙永刚审判员  王群昌二〇一九年一月十四日书记员  于静远
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执恢22号之一申请执行人:山东东方融资担保有限公司（原山东东方信用担保有限公司）被执行人：栖霞天利果蔬保鲜有限公司被执行人：徐学志被执行人：隋晓东被执行人：吕晓静本院在执行申请执行人山东东方融资担保有限公司（原山东东方信用担保有限公司）与被执行人栖霞天利果蔬保鲜有限公司、徐学志、隋晓东、吕晓静追偿权纠纷一案中，于2018年8月20日作出的（2018）鲁0691执恢22号执行裁定书中，因被执行人名称变更，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁0691执恢22号执行裁定书中“申请执行人:山东东方信用担保有限公司，住所地烟台开发区长江路xx号，组织机构代码xxxxxx。法定代表人：赵磊，执行董事。”补正为“申请执行人:山东东方融资担保有限公司（原山东东方信用担保有限公司），住所地烟台开发区长江路xx号，组织机构代码xxxxxxx。法定代表人：赵磊，执行董事。”、裁定中“山东东方信用担保有限公司”均补正为“山东东方融资担保有限公司”。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年九月二十七日书记员  孙梦琪
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0130民初17号原告：无极县建良农资服务站，住所地无极县袁流村。经营者：袁建良，男，1971年10月12日生，汉族，无极县人。委托诉讼代理人：安亚鹏，男，该服务站职工。被告：定州市农博种植有限公司，住所地定州市西城乡东湖村。法定代表人：史红卫，经理。原告无极县建良农资服务站与被告定州市农博种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告无极县建良农资服务站委托诉讼代理人安亚鹏到庭参加诉讼，被告定州市农博种植有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告无极县建良农资服务站向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款共计71100元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月13日被告在原告处购买农业化肥合计104100元，后被告于2017年7月19日、12月6日分别给付原告50000元、10000元，尚欠货款44100元，有原告方的出库单予以证实。2017年7月28日又从原告处购买化肥，合款27000元，有被告出具的收到条予以证实。现被告共欠原告货款71100元，经原告多次催要，被告未偿还，现诉至法院，要求被告立即偿还化肥款，望法院依法支持。被告定州市农博种植有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告购买原告农资物品，共计124100元，其中15-15-15合款83300元，锌腐酸一胺合款13000元，50%硫酸钾合款27450元，20-10-30（水）合款350元。购买当日，被告付款20000元，余款104100元，被告在原告出库单中盖章确认。后被告于2017年7月19日偿还50000元，于2017年12月6日偿还10000元，尚欠货款44100元。2017年7月28日，被告购买原告撒可富二胺肥料10吨，合款27000元，未付款，被告在收条中盖章确认。本院认为，原告主张被告两次购买原告农资物品，并提供被告盖章确认的出库单及收条证实，被告定州市农博种植有限公司即未答辩，亦未到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，本院对原被告之间买卖合同关系的事实予以确认，对其提供的证据予以认定。原告要求被告支付剩余货款71100元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告定州市农博种植有限公司于本判决生效后十日内支付原告无极县建良农资服务站货款71100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取计789元，诉讼保全费720元，由被告定州市农博种植有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  房秀萍二〇一九年一月三十一日书记员  侯彩云
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初100号原告：李子山，男，1985年2月18日出生，汉族，住德州市德城区。被告：张子超，男，1984年11月10日出生，汉族，住德城区。被告：张宗周，男，1965年出生，汉族，住德城区。本院在审理上列原、被告民间借贷一案中，原告于2019年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张子超名下的位于新湖家园2号楼1单元2703室房屋一套，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人张子超名下的位于新湖家园2号楼1单元2703室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇一九年一月十一日书记员  刘雅男
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0130民初17号申请人：无极县建良农资服务站，住所地无极县袁流村。经营者：袁建良，男，1971年10月12日生，无极县人。被申请人：定州市农博种植有限公司，住所地定州市西城乡。法定代表人：史红卫，经理。原告无极县建良农资服务站与被告定州市农博种植有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无极县建良农资服务站于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人定州市农博种植有限公司银行存款70000元或查封其同等价值的财产。申请人无极县建良农资服务站以诉讼财产责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结对被申请人定州市农博种植有限公司银行存款70000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房秀萍二〇一九年一月七日书记员  刘广星
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21255号原告：潘进豹，男，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：佛山市顺德区乾光灯饰实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会生安路****之一，统一社会信用代码91440606MA4W2BD23W。法定代表人：徐小阳。委托诉讼代理人：林美珍，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚家晴，广东佐智律师事务所律师。原告潘进豹诉被告佛山市顺德区乾光灯饰实业有限公司因买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 陈 嘉 惠人民陪审员 熊 赣 清二〇一九年一月二十三日书 记 员 李 素 婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0302民初2450号原告：王宝华,女,1956年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：芦博，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告王宝华与被告芦博民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝华、被告芦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（按月息2%的标准计算，自2014年10月15日起至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告儿子与被告系合作朋友关系，被告因买房和做生意需要资金周转为由，向原告要求帮忙借款使用。2014年10月15日，双方订立借款合同一份，约定借款6万元，月息2分，借款期限一年。10月16日原告从农业银行取款56400元现金借给被告使用（扣除3个月利息3600元）。当时在银行营业所把借款交给被告。一年借款到期后经原告催要，被告无钱还借款，要求借款再继续使用一年。双方于2015年10月15日又订立借款合同一份，约定借款期限到2016年10月15日止，借款到期后经原告多次催要借款，但被告至今未偿还借款。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，以便实现诉请。被告芦博辩称：1、被告不欠原告钱，被告虽与原告订立了两份借款合同，但被告并未收到借款6万元；2、借款的原因是原告的儿子让我帮他忙向他母亲（原告）借款给他用，原告儿子借款是用作什么的我不清楚。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证、被告身份证、被告户籍证明（均系复印件）。证明原、被告的诉讼主体资格。2、2014年10月15日借款合同一份、2015年10月15日借款合同一份、银行取款凭证一份、录音通话资料。证明被告借原告钱款的事实。3、原告农业银行交易明细。证明被告支付原告利息1000元的事实。被告芦博的质证意见：对证据1无异议；对证据2中两份借款合同的真实性无异议，对取款凭证及录音通话资料有异议，原告把录音资料做了手脚，隐匿了很多我讲的内容；对证据3的真实性无异议，但该笔钱是其他账，而不是利息，因为我与原告的儿子做生意有时经常走账汇入原告的账户。本案的认证意见：对证据1、3的真实性予以认定；对证据2的真实性予以认定，被告虽对银行取款凭证及录音通话资料提出异议，但原告提供的银行取款凭证系原件，且能够提供录音通话资料的原始载体。被告芦博未向本院提供证据材料。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2014年10月15日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款6万元，借款期限为一年，自2014年10月15日至2015年10月15日。2014年10月16日，原告从中国农业银行现金取款56400元。因被告未能按期还款。2015年10月15日，原、被告重新签订借款合同一份，约定被告向原告借款6万元，借款期限为一年，自2015年10月15日至2016年10月15日。2016年2月25日，被告向原告支付1000元利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，根据原告提供的借款合同、取款凭证及被告支付利息的农业银行交易明细，再结合原告在诉状中的陈述，可以证明原告出借的资金为56400元，故被告应当偿还原告借款本金56400元。被告虽辩称其并未收到原告的借款本金及借款的原因系帮原告儿子的忙，但并未提供相应的证据予以证明，故对该辩称，本院不予采纳。关于利息的问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽未在借款合同中约定借期利息，但从原告提前扣除三个月利息的数额情况来看，可以认定双方之间关于利息的约定为月息2%，因被告于2016年2月25日支付原告利息1000元，故被告应支付原告截止于2016年2月25日（自2014年10月16日开始计算，为1年4个月9天）的利息为17386元（56400元×24%+56400元×2%×4个月+56400元×2%×9天/30天-1000元），以后利息仍按月息2%的标准计算，自2016年2月26日起至本金清偿完毕之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二十一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告芦博于本判决生效之日起五日内偿还原告王宝华借款本金56400元及利息（截止于2016年2月25日的利息为17386元，以后利息仍按月息2%的标准计算，自2016年2月26日起至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告王宝华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王宝华负担39元，由被告芦博负担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  李伟二〇一九年一月八日法官助理桑婷婷书记员王珺婕
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 支 付 令 （2019）内0703民督2号 申请人：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉重化工业基地。 法定代表人：李东和，董事长。 委托诉讼代理人：李树森，法务管理。 被申请人：姜秋云，1972年12月31日出生，女，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请人满洲里达赉湖热电有限公司于2019年1月2日向本院申请支付令。申请人满洲里达赉湖热电有限公司称，被申请人系申请人的集中供热用户，申请人负责被申请人位于中央商城A-25号产权房屋的供热，该房屋的用热面积为55.63m²，供热单价为每月4.68元/平方米，每采暖期被申请人应交费1902元，被申请人2013年-2014年欠费1902元，2014年-2015年欠费1902元，2015年-2016年欠费1902元，2016年-2017年欠费1902元，违约金636元，2017年-2018年欠费1902元，违约金289元，欠费合计7608元，违约金925元，共计8533元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姜秋云应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人满洲里达赉湖热电有限公司热费6957元。 申请费17元，由被申请人姜秋云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 郑 英 二〇一九年一月二日 书记员 王越超 附：本裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初4366号申请人：上海顶新房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆伟民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市恒业律师事务所律师。被申请人：上海欣彦实业有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：觅家酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理申请人上海顶新房地产经纪有限公司诉被申请人上海欣彦实业有限公司、觅家酒店管理(上海)有限公司合同纠纷一案中，申请人于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海欣彦实业有限公司、觅家酒店管理(上海)有限公司的银行存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海欣彦实业有限公司、觅家酒店管理(上海)有限公司的银行存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年一月十八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 支 付 令 （2019）内0703民督2号 申请人：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉重化工业基地。 法定代表人：李东和，董事长。 委托诉讼代理人：李树森，法务管理。 被申请人：姜秋云，女，1972年12月31日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请人满洲里达赉湖热电有限公司于2019年1月2日向本院申请支付令。申请人满洲里达赉湖热电有限公司称，被申请人系申请人的集中供热用户，申请人负责被申请人位于中央商城A-25号产权房屋的供热，该房屋的用热面积为55.63平方米，供热单价为每月4.68元/平方米，每采暖期被申请人应交费1902元，被申请人2013年-2014年欠费1902元，2014年-2015年欠费1902元，2015年-2016年欠费1902元，2016年-2017年欠费1902元，违约金636元，2017年-2018年欠费1902元，违约金289元，欠费合计7608元，违约金925元，共计8533元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姜秋云应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人满洲里达赉湖热电有限公司热费6957元。 申请费17元，由被申请人姜秋云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 郑 英 二〇一九年一月二日 书记员 王越超 附：本裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执211号皮亚星：你（或你单位）与罚金一案，宁陵县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）豫1423刑初164号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年一月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423刑初164号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801011825特此通知二〇一九年一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执211号被执行人皮亚星，曾用名皮亚军，男，汉族，小学文化，农民，1993年5月15日出生，住河南省宁陵县。关于执行皮亚星盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫1423刑初164号刑事判决书已经发生效力，判决书主要内容为：“被执行人皮亚星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日至2027年2月25日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）”。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，本院于2019年01月23日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫1423刑初164号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 张光辉审判员 吕新杰二〇一九年四月二十五日书记员 史家川
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初18761号之一 原告：杨清明，男，1985年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：李芳芳，浙江择木律师事务所律师。 被告：郝红军，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：郝红燕，女，1993年11月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：陈凤仙，女，1956年7月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：郝国平，男，1955年6月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在适用简易程序审理原告杨清明诉被告郝红军、郝红燕、陈凤仙、郝国平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因需以公告方式向被告郝红燕、陈凤仙、郝国平送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告杨清明补交案件受理费1683元，现原告杨清明未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 本案案件受理费1683元，减半收取841.50元，财产保全申请费1320元，合计2161.50元，由原告杨清明负担。 审 判 长 董 文 人民陪审员 王 军 人民陪审员 王寿梅 二〇一九年一月十四日 书 记 员 徐卓琳
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执5102号 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡恩为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人蔡恩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将蔡恩纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月七日
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执5283号本院在执行代安娜与陈俊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈俊具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将陈俊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月九日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执5283号申请执行人：代安娜，女，1993年6月29日出生，住湖北省公安县。被执行人：陈俊，男，1996年6月18日出生，住永康市。申请执行人代安娜与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初3998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为由被执行人陈俊归还申请执行人代安娜借款92000元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。案件受理费1050元，由被执行人陈俊负担。执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人陈俊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈俊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈俊名下无房产；被执行人陈俊名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈俊采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈俊。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执5283号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年四月十日代书记员 沈 睿
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初443号申请人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：李传颖，董事长。被申请人：山东聚源矿业集团有限公司，住，住所地肥城市老城街道办事处乔庄村/div>法定代表人：孙远华。被申请人：乔善国，男，汉族，1970年12月13日出生，住肥城市。被申请人：于霞，女，汉族，1970年3月6日出生，住肥城市。被申请人：夏广涛，男，汉族，1971年11月4日出生，住肥城市。被申请人：于斌，男，汉族，1985年10月17日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东聚源矿业集团有限公司、乔善国、于霞、夏广涛、于斌金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东聚源矿业集团有限公司、乔善国、于霞、夏广涛、于斌名下价值600万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费5000元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 新二〇一九年一月二十一日书记员 王倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20066号原告：李金林，男，汉族，1970年2月16日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：陈少银，女，汉族，1976年4月13日出生，身份证住址：广东省清远市清城区。被告：李宝勤，女，汉族，1969年11月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告李金林诉被告陈少银、李宝勤民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾海林人民陪审员  闵素本人民陪审员  景 仰二〇一九年一月二十五日书 记 员  李广仪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初20066号原告：李金林（以下简称原告），男，汉族，1970年2月16日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：聂三珍，女，汉族，1972年4月19日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系原告妻子。被告:陈少银（以下简称被告一），女，汉族，1976年4月13日出生，身份证住址：广东省清远市清城区。被告：李宝勤（以下简称被告二），女，汉族，1969年11月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂三珍、被告二到庭参加了诉讼，被告一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、当事人情况：原告为出借人，被告一为借款人，被告二为连带保证人。二、原告诉请：1、判令被告一立即偿还原告借款30000元（人民币，下同）及利息27600元（该利息暂计至2018年9月3日，其后利息按合同约定并参考人民银行的有关规定计至清偿日为止）；2、判令被告二对上述借款承担连带清偿责任；3、被告一、二连带承担本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。三、借贷关系的建立：原告与两被告于2014年11月3日签订一份《借款合同》，约定：1、被告一向原告借款3万元，借款期限36个月，自2014年11月3日起至2017年11月3日止，借款利息为月息2%，借款起息日为原告实际转账出款日或付现金日；2、被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任，保证期限为自借款期限届满之日起两年。四、实际出借情况：原告主张2014年11月3日转账支付借款27600元，同日现金支付借款2400元；被告二称被告一只收到借款27600元，2400元是按8分息预扣的利息，未实际支付。本院认为，2014年两被告在被告一收到借款后，向原告出具一份《借条》，确认已收到30000元，两被告未能提交证据反驳该证据的证明力，应承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告的主张，认定被告一向原告借款30000元属实。五、还款：原告称两被告未偿还过借款本金和利息；被告二称其于2016年6月13日偿还了15000元，于2016年8月1日偿还了15000元。经查，被告二为证明其主张向本院提交了一份2016年6月13日《收条》，《收条》收款人处签名人为廖晓辉，内容为：代龙达胜投资公司收款15000元，另提交了一份2016年8月1日《收条》，《收条》收款人处签名人为廖晓辉、董财红，并盖有深圳市龙达胜投资担保有限公司公章，收条内容为：“今收到李宝勤此担保款陈少银：人民币叁万元，￥30000.00元整。此担保借款与李宝勤无关（龙达胜投资担保有限公司）”。另查，原告将借款27600元通过银行转账方式支付给被告一时，备注内容为：“龙达胜李金林转借款”；经本院对原告本人进行询问，原告确认其系深圳市龙达胜投资担保有限公司的股东，董财红当时是深圳市龙达胜投资担保有限公司的员工，廖晓辉是董财红的朋友，原告也确认因未收到两被告还款，曾委托其朋友董财红帮忙找两被告，并将欠条的复印件给了董财红。本院认为，原告将借条复印件给了董财红，并确实有委托董财红帮忙找两被告追款，原告在借款转账时备注“龙达胜李金林转借款”，2016年8月1日《收条》中又加盖了深圳市龙达胜投资担保有限公司公章，被告二有理由相信其还的30000元是向原告偿还的，董财红的行为已构成表见代理，故本院依法认定，被告二已于2016年6月13日偿还了15000元，于2016年8月1日偿还了15000元。六、被告一应偿还的本金和利息：经核算，截至2016年8月1日未付的借款本金为12451.2元，计算方式详见下表：            日期              还款金额（元）              已还本金（元）              已还利息（元）              本金余额（元）              利息余额      （元）                  2016.6.13              15000              3432.8              11567.2              26567.2              0                  2016.8.1              15000              14146.38              853.62              12420.82              0      故被告一尚应向原告偿还借款本金12420.82元。原告主张未付利息按月利率2%计算，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。因被告一所还款项已足额清偿截至2016年8月1日的借款利息，故被告一应偿还的利息应以未付借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2016年8月2日起计算至本判决确定的借款本金付款日止。七、被告二的责任：如上所述，被告二有理由相信其还的30000元是向原告偿还的，案外人董财红的行为已构成表见代理，2016年8月1日《收条》明确注明：被告二偿还完30000元以后“此担保借款与李宝勤无关（龙达胜投资担保有限公司）”，应视为原告承诺放弃针对被告二的保证权利，故被告二无需对被告一的上述还款义务承担连带保证责任。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少银应于本判决生效之日起十日内偿还原告李金林借款本金12420.82元，并支付2016年8月2日之后的利息，利息应以未付借款本金为基数，按月利率2%的标准计算至本判决确定的借款本金付款日止；二、驳回原告李金林的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1240元，原告已预交，由原告李金林负担513.39元，由被告陈少银负担726.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  邓小杏人民陪审员  陈 伟二〇一九年五月三十日书 记 员  李广仪
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢146号申请执行人汪金宝。被执行人鲍杨建。本院在执行申请执行人汪金宝与被执行人鲍杨建为民间借贷纠纷的（1998）黄民初字第字第975号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第2415号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢146号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月二十八日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初256号 申请人：临沂市兰山区轩钰二手车交易信息咨询服务中心。 住所地：临沂市兰山区西外环路与聚财路交汇金泉二手车交易市场****。 法定代表人：吴淑坤，经理。 被申请人：刘元强，男，1986年11月2日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 被申请人：洪吉珊，女，1989年3月27日出生，汉族，居民，住，住济阳县/div> 本院在审理申请人临沂市兰山区轩钰二手车交易信息咨询服务中心诉被申请人刘元强、洪吉珊买卖合同纠纷一案中，申请人临沂市兰山区轩钰二手车交易信息咨询服务中心向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘元强名下鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车三辆，保全价值13万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘元强名下鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车三辆。 案件申请费1170元，由申请人临沂市兰山区轩钰二手车交易信息咨询服务中心预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年一月二十三日 书记员  于金兰
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初256号原告：临沂市兰山区轩钰二手车交易信息咨询服务中心（个人独资企业）。投资人：吴淑坤，男，1982年3月10日生，汉族，住临沂市河**。被告：刘元强，男，1986年11月2日生，汉族，住蒙阴县。被告：洪吉姗，女，1989年3月27日生，住。二被告委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告：蒙阴县鑫诚二手车交易市场有限公司。法定代表人：石连英，经理。委托诉讼代理人：张文静，该公司职工。原告临沂市兰山区轩钰二手车交易信息咨询服务中心与被告刘元强、洪吉姗、蒙阴县鑫诚二手车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告刘元强、洪吉姗的委托诉讼代理人孙云彬到庭参加诉讼，被告蒙阴县鑫诚二手车交易市场有限公司委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在2018年10月8日购买被告刘元强所有的鲁Ｑ×××**车辆，已付款115000元，经蒙阴车辆管理所委托鉴定，该车辆伪造车架号及车辆识别代码，不能正常上路，也不能再次办理过户。现提起诉讼，请求法院依法确认买卖合同无效，返还已支付车款及利息。被告刘元强、洪吉姗辩称，车辆已过户，双方买卖合同合法有效。被告蒙阴县鑫诚二手车交易市场有限公司辩称：我司不是交易主体，我司不是被告也不应当承担责任。庭审中，原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：证据1、二手车销售统一发票，证实原告购买刘元强鲁Ｑ×××**车辆。证据2、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队车辆管理所委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书，证实鲁Ｑ×××**号本田思威牌车架号码存在凿改现象。证据3、全国机动车、驾驶人信息资源库查询凿改车辆识别码的查询信息照片证实该车辆原来牌号为豫Ｑ×××**，为抵押车辆。证据4、吴淑坤支付买卖车辆款给洪吉姗115000元的支付回单。证据5、滞留车辆情况说明，证实临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队车辆管理所已将鲁Ｑ×××**号本田思威滞留。证据6、鲁Ｑ×××**号本田思威车辆登记，证实该车在临沂市场第一手所有人为刘元强。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2018年10月8日，经被告蒙阴县鑫诚二手车交易市场有限公司介绍，原告与被告刘元强发生买卖合同关系，原告购买被告刘元强鲁Ｑ×××**车辆，并于当日支付被告洪吉姗115000元，当日双方办理车辆转移登记到原告名下。2018年10月11日原告到临沂市车管所办理车辆转移登记业务时，车辆检测站人员发现该车识别代码存在问题，并通知临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队车辆管理所。2019年1月2日临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队车辆管理所委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司，对鲁Ｑ×××**识别代码进行鉴定，经鉴定，车架号码存在凿改现象，不符合GB7258之相关规定。本院认为，原告临沂市兰山区轩钰二手车交易信息咨询服务中心与被告刘元强存在车辆买卖关系，被告刘元强已将鲁Ｑ×××**交付，虽然已经办理车辆过户转移至原告名下，但原告在办理车辆转移登记时，车辆检测人员发现该车识别代码存在疑问，经鉴定车架号码存在凿改现象。根据庭审查明的情况可知：一、原告为二手车交易咨询服务中心，系从事二手车买卖交易，并以此获取利益，若原告购买车辆后更改识别代码致使二手车无法交易，不符合其商业习惯与经营目的；二、从原告与刘元强办理完转移登记到再次办理转移登记只有三天时间，原告难以知晓驻马店市公安局交通警察支队车辆管理所登记了同样车型、同样颜色的车辆，综上分析，可以推定该凿改行为发生在原、被告双方办理买卖合同之前。故被告刘元强交付的车辆在交付原告前即不符合中华人民共和国交通安全法第十六条第二项的规定，该车辆为禁止流通车辆；因此原告与被告刘元强签订的车辆买卖合同无效。被告刘元强、洪吉姗应当返还已交付的车款115000元。被告蒙阴县鑫诚二手车交易市场有限公司，不承担返还义务。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告临沂市兰山区轩钰二手车交易信息咨询服务中心与被告刘元强、洪吉姗车辆买卖合同无效。二、被告刘元强、洪吉姗返还原告临沂市兰山区轩钰二手车交易信息咨询服务中心购车款115000元。二被告于本判决生效后十日内履行给付义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告刘元强、洪吉姗负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宿炳春二〇一九年四月二十六日书记员  张 妍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初550号 原告：王国万，男，1957年10月30日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王文君，男，约45岁，住余姚市。 本院在审理原告王国万诉被告王文君机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年1月9日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年一月九日 代书记员 蔡新同
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0106民初7957号原告：高雪东，男，1969年11月9日出生，汉族，自由职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。被告：韩中泰，男，1985年11月9日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告高雪东与被告韩中泰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪东的委托诉讼代理人常为到庭参加诉讼，被告韩中泰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雪东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金400000元；2.请求判令被告支付原告自2018年11月1日起按照年息6%计算至本金实际清偿之日止的资金占用费；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告系债权人，被告系债务人。被告于2018年1月28日向原告借款400000元，原告并于当日将该笔款项交付于被告。后，被告于2018年9月19日向原告出具了借条，承诺于2018年10月底前还清该笔400000元的借款。后经原告多次催要，被告均拒绝偿还借款，故原告无耐特依据《民事诉讼法》之相关规定，诉至法院，望判如所请。被告韩中泰未作答辩。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2018年1月28日原告通过其亲属牛兰芝名下银行账户向被告名下银行账户转账400000元。后被告于2018年9月19日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到高雪东现金40万元整（肆拾万元整），保证2018年10月底前还清。注：借款用于买房。借款人：韩中泰62220119851109571X2018年9月19日”。但借款到期后，被告未能按期还款，至今尚欠原告借款本金400000元，故原告诉至法院。经询问案外人牛兰芝，案外人牛兰芝表示上述400000元与其本人无关，系原告所有的资金，本案借款400000元的债权人为原告。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借条》、银行账户明细以及案外人牛兰芝的陈述，能够证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告借款后，应承担按期偿还借款的义务。现原告要求被告偿还尚欠借款本金400000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，应为逾期利息，被告未按约定的期限还款应向原告支付逾期利息，现原告主张借款到期后自2018年11月1日至借款实际还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告韩中泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩中泰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高雪东借款本金400000元及自2018年11月1日至借款实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由被告韩中泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王芳二〇一九年一月二十四日法官助理王东强书记员王怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初7957号申请人：高雪东，男，1969年11月9日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。被申请人：韩中泰，男，1985年11月9日出生，住北京市朝阳区。申请人高雪东与被申请人韩中泰民间借贷纠纷一案，申请人高雪东于2018年12月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩中泰名下银行存款400000元或者查封、扣押其他等值财产保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人高雪东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人韩中泰名下400000元的银行存款或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费2520元，由申请人高雪东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王芳二〇一八年十二月五日法官助理王东强书记员王怡
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初7964号原告：苏州梓旺金属材料有限公司，住所地江苏省所苏州市相城区望亭镇项路村巨庄**。法定代表人：丁海军。委托诉讼代理人：郭志焕，江苏和舟律师事务所律师。被告：盐城力麒电子科技有限公司，，住所地江苏省盐城市建湖县经济开发区北京路法定代表人：王一明。原告苏州梓旺金属材料有限公司与被告盐城力麒电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州梓旺金属材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告盐城力麒电子科技有限公司名下的银行存款人民币86457.8元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州梓旺金属材料有限公司已提供了担保。本院认为，原告苏州梓旺金属材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告盐城力麒电子科技有限公司名下的银行存款人民币86457.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇一九年一月二日书记员 李方园
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初7964号原告：苏州梓旺金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村巨庄**。法定代表人：丁海军。委托诉讼代理人：郭志焕，江苏和舟律师事务所律师。被告：盐城力麒电子科技有限公司，，住所地江苏省盐城市建湖县经济开发区北京路法定代表人：王一明。原告苏州梓旺金属材料有限公司（以下简称梓旺公司）与被告盐城力麒电子科技有限公司（以下简称力麒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。本院于2019年3月1日公开开庭进行了审理，原告法定代表人丁海军及其委托诉讼代理人郭志焕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梓旺公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付所欠货款人民币86457.8元，并以此为基数从2018年10月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息至实际付清之日止。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要，2018年8月份多次向原告采购原材料，总计货款人民币86457.8元。原告已经按照约定向被告交付了货物，且向被告开具了等额的增值税专用发票。后原告多次催讨无果，故诉至法院。审理中，原告将诉讼请求变更为：一、判决被告支付所欠货款人民币46457.8元，并支付逾期利息（以46457.8元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年2月15日起计算至实际付清之日止）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。理由为：总计货款金额为86457.8元，被告于2019年2月14日向原告支付货款40000元，故原告向被告申请支付货款46457.8元，事实与理由的其余内容不变。被告力麒公司未应诉答辩。本院经审理查明，梓旺公司提供订购单、8月份发货清单，并陈述：力麒公司通过微信向梓旺公司发送加盖采购专用章的订购单，梓旺公司盖章确认后又通过微信向力麒公司回传，双方以此方式订立订购单；2018年8月23日，梓旺公司通过微信向力麒公司发送8月份发货清单，力麒公司采购部主管李生娟于2018年8月24日签字确认后又通过微信向梓旺公司回传，以此方式确认尚欠梓旺公司8月份买卖价款85497.8元（其中载明8月17日、8月19日、8月22日发货金额）。梓旺公司提供2018年8月17日、2018年8月19日、2018年8月22日、2018年8月24日的订购单四份，采购金额分别为4385元、80872.8元、240元、960元。除采购内容外，订购单的主要内容均为：付款期限及方式为票到45天；送货至力麒公司仓库；订单24小时内供应商应签名回传，逾期视为供应商已接受订单所有条款要求，如因物料交货日期要求或物料品质未达到订单要求，力麒公司将保留追究供应商责任的权利。2018年8月28日，梓旺公司向力麒公司开具增值税专用发票一份，金额为86457.8元。2019年2月14日，力麒公司通过银行转账方式向梓旺公司支付40000元。梓旺公司提供物流单并陈述：上述8月份发货清单签署的当天，双方又签订了一份订购单，金额为960元，该份订购单的货物以物流方式交付力麒公司，与8月份发货清单的金额合计86457.8元，即开票金额，发票已经以物流方式交付力麒公司；力麒公司在本案起诉后于2019年2月14日支付40000元，尚欠46457.8元，同时表明力麒公司对于欠款金额以及已经达到付款期限无异议。以上事实由原告提供的订购单、8月份发货清单、光盘、物流单、增值税专用发票以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签署订购单，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的规定，买卖合同关系合法有效。被告结欠原告买卖价款46457.8元，由原告提供的订购单、8月份发货清单、光盘、物流单、增值税专用发票以及当事人陈述予以证实，被告收到法院送达的诉状、证据副本后未提出异议并自动支付了40000元，亦可相互印证，故对该欠款金额46457.8元予以认定。原告主张该款付款时间已经超过，被告理应支付，予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，以46457.8元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年2月15日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盐城力麒电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州梓旺金属材料有限公司买卖价款人民币46457.8元及该款的逾期付款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年2月15日起计算至实际付清之日止）（直接付至苏州梓旺金属材料有限公司在招商银行苏州分行相城支行51×××01账号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币480元，财产保全费885元，合计1365元，由被告盐城力麒电子科技有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 黄 伟二〇一九年三月一日书记员 李方园
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初439号 原告：徐州市超洁洗涤剂厂，统一社会信用代码913203027527051931，住所地江苏省徐州市琵琶村青山巷**。 投资人：房效华，总经理。 委托代理人：刘修远，男，1967年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，员工。 被告：杭州净力洗涤有限公司，统一社会信用代码91330100MA27X34HX3，住，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区临江工业园区经五路****/div> 法定代表人：陈冬梅。 本院在审理原告徐州市超洁洗涤剂厂诉被告杭州净力洗涤有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告徐州市超洁洗涤剂厂未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐州市超洁洗涤剂厂撤诉处理。 审判员  唐伟利 二〇一九年一月十四日 法官助理程燕 书记员陆丽芳
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初9122号 原告：王丽萍，女，1966年7月17日出生，汉族，原住浙江省丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：张亦连，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告王丽萍为与被告张亦连民间借贷纠纷一案，于2018年12月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告张亦连归还人民币450000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丽萍到庭参加诉讼；被告张亦连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年1月至2014年3月间，被告张亦连因资金周转需要，通过案外人王翎，陆续向原告王丽萍借款共计人民币450000元。2015年1月1日，被告张亦连出具450000元的《借条》，约定借期两年，未约定借款利息。原告因自需资金，催讨无果，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张亦连在本判决生效后十五日内归还原告王丽萍人民币450000元。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告张亦连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一九年一月十五日 代书记员  陈乙瑄
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初305号 原告：吕春娥，女，1979年1月15日出生汉族，住新昌县。 被告：俞云锋，男，1989年2月2日出生汉族，住新昌县。 原告吕春娥与被告俞云锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告吕春娥于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告吕春娥向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕春娥撤回起诉。 案件受理费258元，减半收取计129元，由原告吕春娥负担（已缴纳）。 审判员  顾滢璇 二〇一九年一月三十一日 书记员  翁梦娜
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初4787号之一解除保全申请人：黄银平，女，1979年2月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王超，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴国京，北京市广盛律师事务所律师。被申请人：袁卫华，男，1983年9月23日出生，汉族，住北京市密云县。委托诉讼代理人：杨硕，河北唤民律师事务所律师。解除保全申请人黄银平与被申请人袁卫华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）冀1082民初4787号民事裁定书，查封被申请人袁卫华名下的位于三河市燕郊高新区房屋。黄银平于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经查认为，黄银平申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人袁卫华名下的位于三河市燕郊高新区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵亚光二〇一九年一月十六日书记员  田 雪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初439号 原告：徐州市超洁洗涤剂厂，统一社会信用代码913203027527051931，住所地江苏省徐州市琵琶村青山巷130#。 投资人：房效华，总经理。 委托代理人：刘修远，男，1967年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，员工。 被告：杭州净力洗涤有限公司，统一社会信用代码91330100MA27X34HX3，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区临江工业园区经五路98-26号117、119、121、123、125、127室。 法定代表人：陈冬梅。 本院在审理原告徐州市超洁洗涤剂厂诉被告杭州净力洗涤有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告徐州市超洁洗涤剂厂未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐州市超洁洗涤剂厂撤诉处理。 审判员  唐伟利 二〇一九年一月十四日 法官助理程燕 书记员陆丽芳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初181号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：郭玉民，男，1968年9月6日出生，汉族，住。被申请人：姚书昌，男，1968年1月30日出生，汉族，住。被申请人：曲果果，男，1984年1月10日出生，汉族，住。被申请人：马如朋，男，1986年4月20日出生，汉族，住。被申请人：潘新朝，男，1983年5月26日出生，汉族，住。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款20000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款20000元或查封同等价值的财产。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年一月十一日书记员  赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初181号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：郭阳阳，男，公司职员。被告：郭玉民，男，1968年9月6日出生，汉族，住冠县。被告：姚书昌，男，1968年1月30日出生，汉族，住冠县。被告：曲果果，男，1984年1月10日出生，汉族，住冠县。被告：马如朋，男，1986年4月20日出生，汉族，住冠县。被告：潘新朝，男，1983年5月26日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告郭玉民、姚书昌、曲果果、马如朋、潘新朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日后立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭阳阳到庭参加诉讼，被告郭玉民、姚书昌、曲果果、马如朋、潘新朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭玉民偿还原告润昌银行借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2016年3月17日至2017年2月18日止，按月利率9.425‰计算；以170000元为基数，自2017年2月19日至清偿之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），对应付未付利息按照个人借款合同约定计算复利；2、判决被告姚书昌、曲果果、马如朋、潘新朝对诉讼请求第一项中借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，被告郭玉民作为借款人与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2016）年第2016031701号《个人借款合同》，从原告处借款170000元，借款期限至2017年2月18日，月利率为9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（详见个人借款合同第八条第二项罚息和第四项复利条款）。2016年3月17日，被告姚书昌、曲果果、马如朋、潘新朝与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字第（2016）年第2016031701号《保证合同》，自愿为被告郭玉民的上述借款承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息、罚息和复利，保证期间为主合同约定债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定足额发放借款。借款期满后，被告未按照约定履行清偿和保证义务。被告郭玉民、姚书昌、曲果果、马如朋、潘新朝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭玉民、姚书昌、曲果果、马如朋、潘新朝对原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告郭玉民账户活期查询明细未提出质证意见。本案经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告郭玉民作为借款人与原告签订个人借款合同，从原告处借款170000元，借款期限至2017年2月18日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款违约责任，双方约定自借款逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。对应付未付利息按照个人借款合同约定计算复利。2016年3月17日，原告按照被告郭玉民的委托，将170000元支付至其收款账户内。2016年3月17日，被告姚书昌、曲果果、马如朋、潘新朝与原告签订保证合同，自愿为被告郭玉民上述还款义务承担连带清偿责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息和复利。借款期限届满后，被告郭玉民未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告姚书昌、曲果果、马如朋、潘新朝未履行连带清偿责任。本院认为：被告郭玉民从原告处借款并签订了个人借款合同，被告姚书昌、曲果果、马如朋、潘新朝对该笔借款进行担保并签订了保证合同，两份合同均是当事人真实的意思表示，不违反法律法规、及强制性规定，具备法律效力。原告按照合同约定将贷款足额发放到被告郭玉民指定的收款账户内，履行了合同约定的义务。借款期满后，被告郭玉民未偿还借款本金及利息，应按照合同约定继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款的利率，未超过法律法规、强制性规定的范围，依法应予以保护。双方在合同中明确约定了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关固定计收复利”，根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。上述约定，符合中国人民银行关于复利的相关规定，符合双方当事人真实意思表示，原告关于复利的诉求有事实及法律根据，本院予以支持。被告姚书昌、曲果果、马如朋、潘新朝自愿为被告郭玉民上述借款承担连带保证责任，保证合同对于保证的范围及期间有明确的约定，被告姚书昌、曲果果、马如朋、潘新朝应就被告郭玉民的上述还款义务履行保证责任，原告在保证期间内要求保证人履行保证责任，本院予以支持。被告郭玉民、姚书昌、曲果果、马如朋、潘新朝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼答辩权利的放弃，依法可缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告郭玉民偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2016年3月17日至2017年2月18日止，按月利率9.425‰计算；以170000元为基数，自2017年2月19日至清偿之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），对应付未付利息按照个人借款合同约定计算复利；二、被告姚书昌、曲果果、马如朋、潘新朝对被告郭玉民上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告郭玉民追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费220元，由被告郭玉民、姚书昌、曲果果、马如朋、潘新朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年四月一日书记员  刘华忠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执97号申请执行人：徐显平，男，1982年6月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：渠慎，女，1987年11月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行徐显平申请执行渠慎民间借贷纠纷一案中，根据双方当事人达成和解长期履行协议，将终结(2018)皖0504民初2725号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)皖0504民初2725号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年一月二十九日书记员  袁 文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初3985号 申请人：李进军，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：文维，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮文汉，广西万凯律师事务所实习律师。 被申请人：罗善成，男，1962年7月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人：罗泽强，男，1963年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 担保人：李敏，女，1981年3月12日出生，回族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理李进军与罗善成、罗泽强股权转让纠纷一案中，申请人李进军向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人罗善成、罗泽强名下价值280万元的财产。担保人李敏以其名下坐落于南宁市青秀区X号房产作为诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李进军的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人李敏名下坐落于南宁市青秀区X号房产； 二、查封、冻结或扣押被申请人罗善成、罗泽强名下价值280万元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢明光 二〇一九年一月二十九日 法官助理陈伟 书记员  黎冬宜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初19122号原告：王安广，男，1972年1月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：尚文明，上海必和律师事务所律师。被告：潘忠明，男，1968年6月15日生，汉族，住浙江省。原告王安广与被告潘忠明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚文明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王安广向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币50,000元(以下币种同)；2、被告偿付原告以50,000元为本金自2018年2月16日起按年利率6%计算至判决生效日止的利息。事实和理由：2018年1月5日至2016年2月5日，被告多次向原告借款，原告通过银行转账借款给被告合计50,000元。2017年10月18日，原告找到被告要求其归还，被告于当日出具借条一份，并承诺于农历年底还清。然，到期后被告经原告多次催讨未归还借款，故涉讼。被告潘忠明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，本院予以核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款50,000元,原告已履行了出借义务，被告在到期后理应承担还款责任，故对原告要求被告归还50,000元的诉请予以支持。对于原告主张的逾期利息，双方约定了归还日期，但并未约定借期利息和逾期利息，故本院按原告主张逾期还款日即自2018年2月16日起按照年利率6%计算至判决生效日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘忠明于本判决生效之日起十日内归还原告王安广借款50,000元；二、被告潘忠明于本判决生效之日起十日内偿付原告王安广以50,000为本金自2018年2月16日起按年利率6%计算至本判决生效日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、公告费560元，合计1,610元，由被告潘忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡静静人民陪审员  程纪梅人民陪审员  王士龙二〇一九年一月二十八日书 记 员  杨咏薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19122号原告：王安广，男，1972年1月28日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：尚文明，上海必和律师事务所律师。被告：潘忠明，男，1968年6月15日，汉族，住浙江省桐庐县江南镇小潘村**。原告王安广诉被告潘忠明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  胡静静人民陪审员  程纪梅人民陪审员  王士龙二〇一八年十月十五日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审3号 申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路**。 法定代表人周旭江，所长。 委托代理人许哲铭，慈溪市道路运输管理所工作人员。 被执行人何国芳，男，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行慈运罚决字[2018]第3302825118100190号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年4月9日作出慈运罚决字[2018]第3302825118100190号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、第六十三条，《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即停止违法行为并处罚款30000元。申请执行人于2018年4月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。2018年4月27日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2018]第3302825118100190号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2018]第3302825118100190号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  王乃权 审 判 员  周 红 人民陪审员  翁玲峰 二〇一九年一月九日 法官助理  孙姗姗 代书 记员  戚海燕
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终598号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工。被上诉人(原审原告)：刘中尧，男，回族，1947年4月28日出生，住河南省扶沟县。被上诉人(原审原告)：宋秀恋，女，汉族，1948年10月30日出生，住河南省扶沟县。被上诉人(原审被告)：吴喜伟，男，汉族，1972年6月20日出生，住河南省扶沟县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人刘中尧、宋秀恋、吴喜伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院(2019)豫1621民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司以已与刘中尧、宋秀恋庭外和解为由向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1906元，减半收取953元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘凯审判员张子亚审判员 陈   翠   丽二〇二〇年三月四日法官助理张昊书记员周健康
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执3289号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路**，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人张春梅，女，1962年2月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人张春梅为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初7487号民事判决书一案中，于2018年07月24日向被执行人张春梅发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张春梅履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司透支款人民币49743.1元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费584元、申请执行费646.15元。但被执行人张春梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春梅的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张春梅在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张春梅不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张春梅机动车登记情况，经查被执行人张春梅名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张春梅股权登记情况，经查被执行人张春梅名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张春梅的金融理财产品信息。经查被执行人张春梅名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人张春梅的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人张春梅开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人张春梅居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张春梅有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张春梅。4、因被执行人张春梅拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张春梅纳入失信被执行人名单。5、对被执行人张春梅采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人张春梅在本院另有29件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张春梅的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张春梅可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王桂荣，申请执行人王桂荣未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张春梅目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执3289号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇一九年一月七日代书记员 胡春燕
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审3号 申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1438号。 法定代表人周旭江，所长。 委托代理人许哲铭，慈溪市道路运输管理所工作人员。 被执行人何国芳，男，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行慈运罚决字[2018]第3302825118100190号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年4月9日作出慈运罚决字[2018]第3302825118100190号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、第六十三条，《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即停止违法行为并处罚款30000元。申请执行人于2018年4月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。2018年4月27日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2018]第3302825118100190号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2018]第3302825118100190号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  王乃权 审 判 员  周 红 人民陪审员  翁玲峰 二〇一九年一月九日 法官助理  孙姗姗 代书 记员  戚海燕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执3289号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人张春梅，女，1962年2月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人张春梅为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初7487号民事判决书一案中，于2018年07月24日向被执行人张春梅发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张春梅履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司透支款人民币49743.1元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费584元、申请执行费646.15元。但被执行人张春梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春梅的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张春梅在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张春梅不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张春梅机动车登记情况，经查被执行人张春梅名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张春梅股权登记情况，经查被执行人张春梅名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张春梅的金融理财产品信息。经查被执行人张春梅名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人张春梅的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人张春梅开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人张春梅居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张春梅有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张春梅。4、因被执行人张春梅拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张春梅纳入失信被执行人名单。5、对被执行人张春梅采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人张春梅在本院另有29件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张春梅的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张春梅可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王桂荣，申请执行人王桂荣未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张春梅目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执3289号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇一九年一月七日代书记员 胡春燕
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初649号纪祥涛：你方与赵胜民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1125元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。本院诉讼费专户名称：山东省东营市东营区人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。联系人：张立云、杜岩特此通知。二〇一九年一月二十四日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初290号申请人：张路伟，女，汉族，1983年12月23日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：孔凡霞，女，汉族，1972年5月24日出生，住新乡市。本院在审理申请人张路伟诉被申请人孔凡霞合同纠纷一案中，原告于2019年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人300000元的银行财产或其他财产。并已提供担保。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔凡霞银行存款人民币300000元，或查封、扣押被申请人孔凡霞同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新伟二〇一九年一月二十九日书记员  耿亚辉
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初649号原告：纪祥涛，男，1982年2月7日出生，汉族，住山东省垦利县。委托诉讼代理人：万强强，东营正信法律服务所法律工作者。被告:赵胜，男，1989年3月11日出生，汉族，住东营市东营区。原告纪祥涛与被告赵胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪祥涛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪祥涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款53000元及利息（利息计算：2018年9月14日起至实际还清日止以13000元为基数按年利率24%计算；2018年9月23日起至实际还清日止以6000元为基数按年利率24%计算；2018年9月26日起至实际还清日止以34000元为基数按年利率24%计算）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月13日、2018年9月22日、2018年9月25日向原告借款共计53000元，现约定的还款期限已过，原告多次催要，被告总是推脱，现诉至法院，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告赵胜作为借款人签订出借人处为空白的借款合同和借条各1份，约定借款用途为资金周转；借款金额为13000元并指定收款卡号为62×××14；借款期限为2018年9月13日至2018年10月12日；本合同项下借款月利率为百分之二，利息按月支付，最后一笔利随本清。双方在借条中约定了违约责任：如果不能按期归还借款，违约金为人民币壹仟元整。同日，原告纪祥涛通过其中国建设银行账户向被告赵胜指定的账户转款10500元。原告纪祥涛主张剩余款项2500元为现金交付，但未提交证据予以证实。2018年9月22日，被告赵胜作为借款人签订出借人处为空白的借款合同和借条各一份，约定借款用途为生意周转；借款金额为6000元并指定中国农业银行收款卡号为62×××14；借款期限为2018年9月22日至2018年10月12日；未约定利息。双方在借条中约定了违约责任：如果不能按期归还借款，违约金为人民币叁佰元整。原告纪祥涛提交微信转账截图一份，证明2018年9月22日原告通过微信向被告赵胜出借6000元。2018年9月25日，被告赵胜作为借款人签订出借人处为空白的借款合同和借条各一份，约定借款用途为资金周转；借款金额为34000元并指定收款卡号为62×××14；借款期限为2018年9月25日至2018年9月26日；本合同项下借款月利率为百分之二，利息按月支付，最后一笔利随本清。双方在借条中约定了违约责任：如果不能按期归还借款，违约金为人民币壹仟元整。同日，原告纪祥涛通过其中国建设银行账户向被告赵胜指定的账户转款30000元。原告纪祥涛主张剩余款项4000元为现金交付，但未提交证据予以证实。以上事实，有原告陈述以及原告提交的借款合同、借条、汇款电子回单等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告纪祥涛提交的借款合同以及借条可以证实原、被告之间具有借贷的合意，双方约定是真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告纪祥涛分别于2018年9月13日、2018年9月25日向约定的账户转款10500元、30000元，应认定为按照2018年9月13日和2018年9月22日签订的两份借款合同履行出借义务，可以证实原告纪祥涛向被告赵胜出借10500元、30000元的事实，本院予以确认。原告纪祥涛主张分别于2018年9月13日、2018年9月25日以现金方式支付2500元、4000元，但未提交证据予以证实，且以现金方式交付出借款项与借款合同约定不符，对原告纪祥涛该项主张，本院不予采信。原告纪祥涛主张2018年9月22日以微信转账的方式向被告赵胜支付6000元，并提交微信转账截图以及微信支付交易明细予以证实，本院予以采信。原告纪祥涛主张被告赵胜偿还借款53000元，本院依法支持46500元，超出部分本院不予支持。关于原告纪祥涛主张的借款利息。原告纪祥涛主张于2018年9月13日出借给被告赵胜的借款，自2018年9月14日起至实际偿清之日止按年利率24%计算利息，符合合同约定和法律规定，但应当以实际出借款项10500元为基数，超出部分不予支持。原告纪祥涛主张2018年9月25日出借给被告赵胜的借款应自2018年9月26日起至实际偿清之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定，但应以实际出借数额30000元为基数，超出部分本院不予支持。由于原告纪祥涛于2018年9月22日出借给被告赵胜的6000元，未明确约定借款期限内的利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告纪祥涛主张自2018年9月23日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，本院依法支持以6000元为基数按年利率6%计算自2018年10月13日起至实际付清之日止的利息，超出部分本院不予支持。被告赵胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵胜于本判决生效之日起十日内偿还原告纪祥涛借款本金46500元以及以10500元为基数按年利率24%计算自2018年9月13日至实际清偿之日止的利息；以6000元为基数按年利率6%计算自2018年10月13日至实际清偿之日止的利息；以30000元为基数按年利率24%计算自2018年9月26日至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告纪祥涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计563元，由原告纪祥涛负担70元，由被告赵胜负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张立云二〇一九年三月二十一日书记员  杜 岩