江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2019）赣0735民初497号原告：刘南昌，男，1957年11月17日生，汉族，宁都县林业局职工，现住江西省赣州市章贡区。原告：钟爱平，男，1975年8月5日生，汉族，宁都县田埠乡人民政府干部，住江西省宁都县。被告：赣州万鹏置业有限公司，住所地江西省石城县温坊工业园二期四标段（华昌矿山机械有限公司办公楼）。统一社会信用代码：913607350607596255。法定代表人：黄坚，董事长。委托代理人：黄锡珍，福建联合信实（三明）律师事务所律师。执业证号：13504200010751784。特别授权。委托代理人：肖伟皓，福建联合信实（三明）律师事务所实习律师，执业证号：13071908110339。特别授权。被告：温永能，男，1971年11月20日生，汉族，经商，住江西省石城县。原告刘南昌、钟爱平与被告赣州万鹏置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法由审判员温从勤适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。庭审中原、被告双方均申请要求追加温永能为本案共同被告，经本院准许后，因无法向被告温永能送达民事诉状副本等法律文书，本院于2019年4月19日裁定中止审理。本案于2019年8月15日恢复审理，于2019年9月12日再次进行了公开开庭审理。第一次庭审原告刘南昌、钟爱平及被告赣州万鹏置业有限公司的委托代理人黄锡珍到庭参加诉讼，第二次庭审原告刘南昌、钟爱平及被告赣州万鹏置业有限公司的委托代理人黄锡珍、肖伟皓到庭参加诉讼，被告温永能经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘南昌、钟爱平诉称，2014年8月14日，温永能及被告赣州万鹏置业有限公司因经营需要共同向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，主要载明：“今借到刘南昌、钟爱平共计人民币50万元正，借期半年（2014年8月14日—2015年2月13日），按月息2.5%计息，半年结息”。此后，被告仅于2015年9月23日支付半年利息，借款本金及其余利息未付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，温永能与被告赣州万鹏置业有限公司应对本案借款承担连带清偿责任，因温永能下落不明，为便于诉讼，原告只将赣州万鹏置业有限公司列为被告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告赣州万鹏置业有限公司立即偿还原告刘南昌借款本金50万元，并从2015年2月14日起按月利率2%计付利息，直于还清借款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赣州万鹏置业有限公司辩称，温永能是本案必须进行共同诉讼的当事人；原告并未将本案讼争借款50万元交付给公司，公司也未授权他人代收讼争借款，原告在本案起诉前从未向公司主张过讼争借款本息，公司也从未支付过讼争借款本息，原告诉称公司向其借款不属实，原告要求公司偿还借款本息缺乏依据；本案已超过诉讼时效；实际上本案原告刘南昌、钟爱平与温永能是恶意串通的行为，企图让万鹏公司为温永能承担还款责任，原告知道温永能目前没有偿还能力；除温永能支付的利息外，还偿还过两原告的借款本金40万元。被告温永能未作答辩。原告刘南昌、钟爱平对被告赣州万鹏置业有限公司的答辩回应称，当时借款时温永能是被告公司的总经理，出具的借条也加盖了公司的印章，借款时是以公司的名义借的，而且温永能在借条上签了字，担保人毕标贤后来在借条上也签了字；因为借条是公司出具的，我们只找公司要钱，只要能追回我们的借款50万元，同意追加温永能为被告；本案没有超过诉讼时效，中间借款人也还过利息给我们，而且我们经常打电话催要借款。温永能没有归还我们的借款本金40万元，只支付了半年利息，2018年支付过20万元借款利息，温永能转给刘南昌的另外20万元是温永能归还的另一笔刘南昌通过毕标贤妻子刘荣华借给温永能100万元借款中的部分借款；我们与温永能没有恶意串通的行为。经审理查明，原告刘南昌、钟爱平经案外人毕标贤介绍，借给被告赣州万鹏置业有限公司人民币50万元，两原告及谢荣生三人将借款共50万元通过银行转账转入被告赣州万鹏置业有限公司账户，其中原告钟爱平的10万元转账凭单上注明用途为交房款。被告赣州万鹏置业有限公司于2014年8月14日向两原告出具借款金额为50万元的借条一张，约定借期半年（2014年8月14日—2015年2月13日）、按月息2.5%计息、半年结息，毕标贤在借条上签字作担保人。时任赣州万鹏置业有限公司总经理的被告温永能也在借条上签注自己名字。被告赣州万鹏置业有限公司财务将本案讼争的50万元入账登记为温永能的投资款。借款后，被告温永能于2015年9月23日向两原告支付了半年借款利息，并在借条上备注“已付半年利息，承诺年底前结清，一个月内付剩下半年利息”。2017年10月19日至2018年2月期间被告温永能前后共转给原告刘南昌40万元。2019年9月10日被告温永能出具证明一份，说明该40万元为其本人于2018年2月份归还刘南昌20万元利息、归还刘荣华人民币20万元。其余借款本息经两原告及担保人毕标贤多次催索，两被告一直未予偿付。以上事实有两原告与被告赣州万鹏置业有限公司的陈述，被告赣州万鹏置业有限公司具立的借条，银行转账交易凭单，手机短信，被告温永能出具的证明等证据可以认定。本院认为，两原告等人将本案借款转入被告赣州万鹏置业有限公司账户，被告赣州万鹏置业有限公司向两原告具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告赣州万鹏置业有限公司负有归还借款义务。原告钟爱平的10万元转款凭单上备注的用途虽为交房款，但其并未向被告赣州万鹏置业有限公司购房，且被告赣州万鹏置业有限公司向两原告出具了借条，该款实为本案的借款。被告温永能在本案借款发生时担任被告赣州万鹏置业有限公司总经理，被告赣州万鹏置业有限公司将本案讼争的50万元入账登记为被告温永能的投资款，后被告温永能先后向原告方支付了半年借款利息和20万元借款利息，被告温永能是本案借款的实际使用人，被告温永能应负有共同清偿义务。至于本案借款本息清偿后两被告之间形成的债权债务关系，由两被告另行处理。原、被告双方约定的借款月利率为2.5%，超过年利率24%但未超过年利率36%，对于已经按约定的利率支付的利息应予认可；现两原告诉请按月利率2%计付尚欠的利息符合法律规定，予以支持。借款后被告温永能已先后支付了半年利息和20万元利息，经折算为已经支付了2016年6月13日前的借款利息。被告赣州万鹏置业有限公司辩称被告温永能已归还本案借款本金40万元，未能举证证明，且被告温永能没有认可，故对该抗辩主张不予支持。借款后，两原告并通过担保人毕标贤多次要求两被告偿还借款，一直在主张其权利，而且作为借款实际使用人的被告温永能在2018年2月份还向原告方支付了利息，故本案未超过诉讼时效，对被告赣州万鹏置业有限公司提出的本案超过诉讼时效的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州万鹏置业有限公司、温永能应于本判决生效后十五日内归还原告刘南昌、钟爱平借款50万元，并按月利率2%计付自2016年6月14日起至款清之日止的利息；二、驳回原告刘南昌、钟爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6800元（原告刘南昌、钟爱平已预交），由原告刘南昌、钟爱平负担1000元，由被告赣州万鹏置业有限公司、温永能负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  温从勤二〇一九年九月二十六日书记员  黄丽萍