wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初42795号原告：天津富华路桥工程有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇辛庄工业园区北区。法定代表人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：中韵（天津）市政园林工程有限公司，住所地天津市河西区围堤道100号623室。法定代表人：张金龙，该公司总经理。原告天津富华路桥工程有限公司（以下简称富华公司）与被告中韵（天津）市政园林工程有限公司（以下简称中韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富华公司委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼。被告中韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告富华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款75691.4元；2.判令被告支付原告自2017年1月1日起至实际给付之日的违约金（以75691.4元为基数按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原、被告签订沥青混合料供应合同，约定原告向被告供应沥青混合料，其中型号AC-13每吨280元，型号AC-16每吨250元，交货地点为中新天津生态城东方艺术馆，被告逾期付款按中国人民银行贷款利率的3倍的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告如期向被告交付货物。2016年6月27日，双方对账确认货款总额为125691.4元，对账后被告向原告支付货款50000元。2016年12月31日，被告给原告中国农业银行转账支票一张，票面金额为75691元，用于支付剩余货款。原告拿到支票后因密码错误被银行退票，后原告多次要求被告支付剩余货款未果，故诉至法院。被告中韵公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原、被告签订《沥青混合料供应合同》，约定：原告为被告供应沥青混合料；交货地点为东方艺术馆；供货时间自2016年6月25日至2016年6月27日；AC-13型号沥青混合料价格为每吨280元，AC-16型号沥青混合料价格为每吨250元；双方按实际发生额（发料单数签认数量）或确认单进行结算；被告逾期付款应支付逾期付款违约金，逾期付款按照中国人民银行规定的同期贷款利息的3倍标准给逾期付款违约金，合同约定付款日期的，从约定付款日期次日算起，未约定的，从供货完成之后第三十一日算起。合同签订后，原告向被告供货。2016年6月27日，双方签订结算单，确认原告向被告供应AC-13型号沥青混合料189.38吨、AC-16型号沥青混合料290.66吨、货款总金额为125691.4元。2016年7月15日，被告向原告支付货款50000元，同时承诺剩余款项于2016年12月31日支付，原告表示同意。2016年12月31日，被告给原告票面金额为75691元的中国农业银行转账支票一张，用于支付剩余货款，后因密码错误被银行退票。本院认为，原、被告签订的《沥青混合料供应合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应严格按照合同约定全面履行己方义务。原告依约履行了供货义务，被告亦应依照合同约定履行给付货款的义务。被告未举证证实其已向原告支付诉争款项，应承担继续支付的责任。因此，原告请求被告支付剩余货款75691.4元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张的计算标准符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持，但逾期付款违约金应计算至判决确定的给付之日，而非原告主张的实际给付之日，原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中韵（天津）市政园林工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津富华路桥工程有限公司货款75691.4元及违约金（以75691.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3倍，自2017年1月1日起计算至判决确定的给付之日）；二、驳回原告天津富华路桥工程有限公司其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘士超审 判 员  王岩林人民陪审员  毕春霞二〇一九年十月十四日书 记 员  唐 川附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初1613号原告张小东，男，汉族，1966年6月7日出生，住正阳县。原告张文雅，女，汉族，2011年4月26日出生，住址同上，系原告张小东的孙女。原告张文涵，女，汉族，2012年8月31日出生，住址同上，系原告张小东的孙女。原告张浩辰，男，汉族，2014年7月31日出生，住址同上，系原告张小东的孙子。原告张文雅、张文涵、张浩辰法定代理人张兵兵，男，汉族，1988年10月2日出生，住址同上，系原告张文雅、张文涵、张浩辰的父亲。四原告委托代理人刘备，河南明信律师事务所律师。被告张昆鹏，男，汉族，1983年10月10日出生，住河南省宁陵县。被告河南万邦前程物流有限公司。法定代表人杨云龙，任该公司总经理职务。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人黄鑫，任该公司经理职务。委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。原告张小东、张文雅、张文涵、张浩辰诉被告张昆鹏、河南万邦前程物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 程 瑜审判员 马克斌审判员 肖雪源二〇一九年五月十七日书记员 陶含玉
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3193号 原告：冯欢，女，1988年6月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：胡美风，女，1963年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 冯欢与胡美风民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告冯欢于2019年12月30日向本院提出对胡美风的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯欢撤回对胡美风的起诉。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告冯欢负担。 审判员  相月卿 二〇一九年十二月三十日 书记员  韩彩凤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1700号 申请执行人：嘉兴市南湖区东栅扬天装饰材料总汇，住所地：嘉兴市南湖区万好家居E幢208室，统一社会信用代码：91330402L5743307XN。 投资人：周伟。 被执行人：杨柳冬，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人嘉兴市南湖区东栅扬天装饰材料总汇与被执行人杨柳冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）浙0402民初6696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨柳冬的银行存款人民币156694.4元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  程晶晶 二〇一九年五月十六日 书记员  朱益清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1700号 申请执行人：嘉兴市南湖区东栅扬天装饰材料总汇，住所地：嘉兴市南湖区万好家居E幢208室，统一社会信用代码：91330402L5743307XN。 投资人：周伟。 被执行人：杨柳冬，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人嘉兴市南湖区东栅扬天装饰材料总汇与被执行人杨柳冬买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人和被执行人已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人杨柳冬的强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0402执1700号案件的执行。 若被执行人未按承诺履行的，则申请执行人有权依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判员  程晶晶 执行员  钱 聪 执行员  程计钦 二〇一九年六月十二日 书记员  朱益清
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初9771号原告：麦耀强，男，汉族，1978年3月13日出生，住广东省东莞市.被告：卓新明，男，汉族，1969年7月12日出生，住广东省东莞市.原告麦耀强诉被告卓新明民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（以下无正文）审 判 长  方淑敏人民陪审员  方肖君人民陪审员  王景新二〇一九年五月二十七日书 记 员  陈月婷
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1621行初50号原告北京夏初新能源科技有限公司。住所地北京市海淀区双清路77号院4号楼6层612室，统一社会信用代码为91110108MA00F9F76E。法定代表人张辉，男，总经理。委托代理人林德心，男，该公司员工。委托代理人王超群，男，该公司员工。被告太康县工商行政管理局，住所地太康县谢安路西段，统一社会信用代码为11411724005912041P。法定代表人李瑞光，男，局长。委托代理人张向阳，男，太康县工商行政管理局法制股股长。委托代理人邓建军，男，太康县阳夏律师事务所律师。第三人太康县远信能源科技有限公司，住所地太康县银城路南段万城商贸城院内A26-19A26-211，统一社会信用代码为91411627MA44H8GW60。法定代表人马新华，男，总经理。第三人马新华，男，1989年1月8日，汉族，河南省睢县。本院在审理原告北京夏初新能源科技有限公司诉被告太康县工商行政管理局工商登记一案中，2019年5月8日，北京夏初新能源科技有限公司向太康县人民法院提起民事诉讼，而本案的审判须以（2019）豫1627民初2928号案件的审理结果为依据。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一九年五月八日书记员  魏 磊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初9771号原告：麦耀强，男，汉族，1978年3月13日出生，住广东省东莞市.被告：卓新明，男，汉族，1969年7月12日出生，住广东省东莞市.原告麦耀强诉被告卓新明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，其后变更为普通程序。原告麦耀强到庭参加诉讼，被告卓新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦耀强向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告因做生意缺少资金向原告借款5000元，被告承诺2015年年底还清，借款期限届满，虽经原告多次催讨，但均未果。被告卓新明没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，其与被告卓新明是朋友关系。被告卓新明经营大排档因资金周转困难，多次向原告借款。2015年1月29日，原告向被告卓新明出借款项5000元，并由被告卓新明向原告出具一张借条，载明“兹有卓新明借麦耀强人民币伍仟元。”，落款处有借款人卓新明签名。原告主张，借款以现金形式交付，没有约定利息，被告至今没有归还，原告电话及上门催收均无法联系被告，原告遂起诉。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告卓新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利，对原告提供的证据及陈述的真实性，本院予以认可。原告持有借条原件，借条有被告卓新明签名确认，可以证明原告向被告卓新明出借5000元的事实。现卓新明没有出庭抗辩，也没有证据证明其已归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方没有约定借款期限，现原告诉至本院，应视为催告，被告卓新明应立即向原告归还借款5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卓新明在本判决生效之日起三日内向原告麦耀强归还借款本金5000元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由被告卓新明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方淑敏人民陪审员  方肖君人民陪审员  王景新二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈月婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2728号申请人：沈仕清。委托诉讼代理人：吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕾，江苏智择律师事务所实习律师。被申请人：苏州佳世美医疗科技股份有限公司。法定代表人：张斌。本院在审理原告沈仕清与被告苏州佳世美医疗科技股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人沈仕清于2019年5月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州佳世美医疗科技股份有限公司银行存款770000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人沈仕清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州佳世美医疗科技股份有限公司银行存款770000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇一九年五月八日书记员 姚琰悦
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执370号 本院在执行申请执行人王红平与被执行人谭志忠买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人谭志忠拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人谭志忠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十九日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执370号 申请执行人王红平，男，1964年5月12日出生，住浦江县。 被执行人谭志忠，男，1969年11月9日出生，住湖南省茶陵县。 本院在执行王红平与谭志忠（2019）浙0726执370号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3468号判决书已于2018年12月08日发生法律效力。经申请执行人王红平申请后本院于2019年01月17日立案执行，随即向被执行人谭志忠发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人谭志忠的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人谭志忠有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人谭志忠拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人谭志忠采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王红平，其没有异议。 综上，因被执行人谭志忠暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执370号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  张燏丰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初19077号原告：向文华，男，1982年11月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：卢卓华，男，1992年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被告：广州市光建运输有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道南（东方乐园北侧）1047-2号。法定代表人：邱战池。被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市天河区天河路228号之一广晟大厦自然层2501-02单元（电梯层2801-02单元）自然层2510单元（电梯层2810单元）。负责人：胡龙。委托诉讼代理人：林锦泉，男，系该公司工作人员。原告向文华与被告卢卓华、广州市光建运输有限公司、太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向文华、被告保险公司诉讼代理人林锦泉到庭参加诉讼，被告卢卓华、广州市光建运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失共计8346元（医疗费2705.04元、护理费200元、误工费4200元、交通费150元、车辆损失费500元、营养费300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司答辩称，被告卢卓华驾驶证属无效伪造的证件，其属于无证驾驶情形，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，答辩人可不予以赔偿。被告卢卓华、广州市光建运输有限公司无答辩。本院经审理对事实认定如下：2018年4月6日，被告卢卓华驾驶粤Ａ×××××号重型货车行驶至勒流闽海加油站对开路段时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞。事故造成原告受伤及车辆受损，经交警部门认定，被告卢卓华负此次事故的全部责任。事故发生后，原告经门诊诊断为头部皮肤挫擦伤，面部皮肤挫伤。期间支付医疗费2705.04元，医嘱建议全休十天。另查，肇事车辆粤Ａ×××××号重型货车的登记车主为被告广州市光建运输有限公司，该车辆在被告保险公司处购买了交强险。另，被告保险公司在庭审中提供了《机动车交通事故责任强制保险条款》复印件、《机动车交通事故责任强制保险条例》复印件、驾驶证图片打印件、自愿放弃索赔权利（销案）声明书，拟证实被告卢卓华在事故发生时属于无证驾驶。并确认原告的车辆经保险定损为400至500元。另，原告在诉讼中自认在发生事故后公司将其的病假调休为年休假，故工资收入基本无减少。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。按照过错比例，原告的损失应由被告卢卓华全部承担。被告保险公司作为肇事车辆的交强险承保公司，无论被告卢卓华是否具备驾驶资质，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，被告保险公司均应先行赔付，赔付后如符合追偿条件的可以自行追偿。对于原告的损失确定如下：医疗费2705.04元，按票据支持；护理费0元，无住院，无医嘱，不予支持；误工费0元，无实际收入减少，不予支持；交通费150元，酌定；车辆损失费500元，按被告保险公司自认确定；营养费0元，无医嘱；综上，原告的损失合计为3355.04元。其中应由被告保险公司在交强险医疗赔偿项目内赔付原告2705.04元；在交强险伤残死亡赔偿项目内赔付150元；在交强险财物损失范围内向原告赔偿500元。上述损失已经在交强险范围内赔付完毕，被告卢卓华、广州市光建运输有限公司在本案中无需再承担赔付义务。综上所述，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告太平财产保险有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告向文华赔偿损失3355.04元；二、驳回原告向文华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司广州市分公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向文华支付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  邓凯甄二〇一九年五月二十七日书 记 员  黎彩德刘殷仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19077号原告：向文华，男，1982年11月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：卢卓华，男，1992年7月2日出生，汉族，住广西平南县。被告：广州市光建运输有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道南（东方乐园北侧）1047-2号。法定代表人：邱战池。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力。原告向文华与被告卢卓华、广州市光建运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告于2018年10月16日以信息错误为由向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的起诉。本院认为，原告向文华自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向文华撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的起诉。审判员  朱士伟二〇一八年十月二十四日书记员  黎彩德刘殷仪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9032号原告：张军红，男，1969年6月23日生，汉族，住河南省。被告：上海良维应用材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭珍宜。原告张军红与被告上海良维应用材料有限公司间公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范培华人民陪审员  顾伟萍人民陪审员  王玉祥二〇一九年五月二十三日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执3492号 本院在执行申请执行人朱昌龙与被执行人孙震豪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙震豪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙震豪纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初9032号原告：张军红，男，1969年6月23日生，汉族，住河南省。被告：上海良维应用材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭珍宜。原告张军红与被告上海良维应用材料有限公司间公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付运费102,900元。事实及理由：自2014年1月起，原、被告间发生业务关系，由原告为被告运输货物。双方未签订书面合同，口头约定在原告为被告运送货物后，每一个月或二个月或三个月进行对账，由原告向被告开具发票，被告收到发票后三个月之后再付款。2017年10月至2018年11月期间，被告共计结欠原告运费102,900元。原告催讨未果，故诉至法院。审理中，原告明确，2017年6月至2018年11月期间，被告共计结欠原告运费102,650元，后被告仅支付了5,000元，目前尚欠运费97,650元。现原告变更诉请为：要求被告支付运费97,650元。被告未作答辩。原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据材料：1、原告银行卡交易明细清单三页，证明被告仅向原告支付了部分运费；2、送货单一组，证明2017年6月2018年11月期间，被告共计结欠原告运费102,650元；3、上海增值税专用发票6份，证明原告委托案外人向被告开具了运费发票。本院经审理认定事实如下：自2014年1月起，原、被告发生运输业务往来，由原告为被告提供货物运输服务。2017年6月至2018年11月期间，原告为被告运送货物，共计运费102,650元。但被告仅支付了5,000元，余款97,650元至今未付。因被告拖欠运费不付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告间公路货物运输合同法律关系合法有效，本院予以确认。原告依约向被告提供了运输服务，被告理应按照约定及时支付相应价款。现被告拖欠不付，应承担向原告支付运费的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海良维应用材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张军红运费97,650元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,241元，由被告上海良维应用材料有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  范培华人民陪审员  宗小时人民陪审员  王玉祥二〇一九年九月十一日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3492号 申请执行人:朱昌龙，男，1965年7月16日出生，住安吉县。 被执行人:孙震豪，男，1969年3月29日出生，住安吉县。 申请执行人朱昌龙依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2283号民事调解书，于2018年11月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙震豪在（2018）浙0523执3492号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币370000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一八年十一月十日 书记员  黄梦俊
湖州市南浔区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0503执834号 本院在执行湖州市千金永昌砖瓦有限公司与被执行人沈荣昌追收非正常收入纠纷案件中查明，被执行人沈荣昌有房产,但其未在本案中主动履行，属于拒不履行，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人沈荣昌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 如不服本决定，可以在收到决定书后十日内向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执834号 申请执行人：湖州市千金永昌砖瓦有限公司，住所地浙江省湖州市千金镇北。 法定代表人：沈荣昌。 被执行人：沈荣昌，男，1957年2月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人湖州市千金永昌砖瓦有限公司与被执行人沈荣昌追收非正常收入纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1064号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈荣昌未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州市千金永昌砖瓦有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月09日立案执行，执行标的为被执行人沈荣昌返还申请执行人湖州市千金永昌砖瓦有限公司人民币2110000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈荣昌发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈荣昌申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人沈荣昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈荣昌的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈荣昌的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年9月16日，本案尚未执行到人民币2110000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈荣昌有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈荣昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈荣昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执834号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年九月十六日 书记员  潘吉祥
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初2653号申请人：李某，男，1992年3月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：黄某，女，1994年2月6日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李某与被申请人黄某婚约财产纠纷一案，在诉讼过程中，申请人李某向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄某名下银行存款94000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。案外人刘瑞标（身份证号码：）提供了自己名下的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封案外人刘瑞标名下的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆，查封期限为一年；二、冻结被申请人黄某名下的银行存款94000元，或查封其他同等价值的财产，查封或冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年五月八日书记员  高 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12709号原告：上海朗盛物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨峰，执行董事。委托诉讼代理人：秦玲玲，上海海耀律师事务所律师。被告：上海灿朗企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘妙菊，执行董事。原告上海朗盛物业管理有限公司与被告上海灿朗企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一九年五月六日书 记 员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初2653号原告：李某，男，1992年3月15日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：马净净，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄某，女，1994年2月6日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：徐朋举、何迎倩（实习），河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人马净净、被告黄某及其委托诉讼代理人徐朋举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还彩礼94000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年正月初六（农历）经媒人介绍认识，于2018年正月十六按照农村习俗交付给被告见面礼128000元，当天退回6000元，实际交付给被告为122000元，且于2018年2月初二（农历）原告送好交付给被告2000元。双方交往一个月之后，发生矛盾，被告拒不与原告登记结婚和举行婚礼。原告及其父母因给付被告巨额彩礼而背负了大额债务，现被告收了彩礼却拒绝与原告结婚生活，所以应当退还收受原告的全部礼金。原告与家人多次去找被告协商，被告均拒不退还。为此特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄某辩称，原被告双方在本次婚约彩礼纠纷过程中，被告没有过错，原告提出退婚属于过错方，双方共同生活时间较长，有长期同居关系；原被告双方已经对双方婚姻彩礼返还、双方退婚等事项达成了退还彩礼3万元的一致意见，且被告已经通过媒人将3万元彩礼钱退还给了原告，并约定双方此后再无任何关系，双方再不相互打扰；原告及其家人对被告名誉进行诋毁、辱骂、贬低等行为，对被告身心产生了严重伤害。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年农历正月初六经媒人介绍认识，于2018年农历正月十六按照农村习俗交付给被告见面礼128000元，当天退回6000元，当年农历2月初二送好交付给被告2000元，以上彩礼共计124000元。后双方因婚嫁事项协商未果解除婚约，期间，双方曾在一起共同生活，被告通过媒人退还原告彩礼30000元，原、被告双方就婚约订金退还发生争执，原告诉至本院。上述事实有原被告双方当庭陈述、证人证言、录音证据、微信聊天记录截图等证据予以佐证且已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原被告双方经媒人介绍相识订立婚约，原告按照农村习俗给付被告彩礼，后双方因婚嫁事项协商未果解除婚约，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告双方未办理结婚登记手续，且双方已婚约解除，原告给付被告的婚约订金被告依法应予适当返还在。被告辩称已通过媒人返还给原告彩礼30000元，双方达成口头协议，被告已经履行了返还义务，不应再返还原告彩礼，本院认为，对已经返还的30000元彩礼，双方均认可，本院予以确认，对于被告是否应当继续返还彩礼，仅有媒人的证言不足以认定双方达成口头协议事实，且媒人与被告系表亲关系，原告对口头协议不予认可，综上，根据公平原则及双方同居的事实，结合目前农村婚姻习俗状况，本院酌定支持被告黄某应返还原告李某彩礼25000元。原告诉请过高部分本院不予支持。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)﹥第十条之规定，判决如下:一、被告黄某于本判决生效后五日内返还原告李某彩礼25000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元、保全费960元，由原告李某承担1140元，被告黄某承担895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  孙岩魁二〇一九年六月十四日书记员  杜 晨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1901号之一 申请执行人陈国雄，男，1987年1月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人陈国燕，女，1986年2月6日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人许韵君，女，1972年5月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人许某，男，2002年6月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人朱玉强，男，1981年7月28日出生，汉族，住广西兴业县。 本院执行的申请执行人陈国雄、陈国燕、许韵君、徐家铭与被执行人朱玉强交通肇事罪一案，申请执行人陈国雄、陈国燕、许韵君、徐家铭依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802刑初400号刑事附带民事判决向本院申请执行标的428096元及相关利息，本院于2018年11月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人朱玉强发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人朱玉强所在社区进行现场调查，除已扣划的银行存款3338元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱玉强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人陈国雄、陈国燕、许韵君、徐家铭。其已确认，并同意终结本次执行程序。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额,434417元（含执行费6321元），到位3338元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月六日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
西安市碑林区人民法院   报告财产令     (2019)陕0103执5214号     刘育均：   本院于2019年03月30日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与刘育均银行卡纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年四月十日     联系人：梅宏枝联系电话：……   本院地址：……       邮编：……           被执行人财产申报表     西安市碑林区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0103执5214号报告财产令，被执行人刘育均现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年四月十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1901号之一 申请执行人陈国雄，男，1987年1月15日出生 申请执行人陈国燕，女，1986年2月6日出生 申请执行人许韵君，女，1972年5月19日出 申请执行人许某，男，2002年6月22日出生 被执行人朱玉强，男，1981年7月28日出生 本院执行的申请执行人陈国雄、陈国燕、许韵君、徐家铭与被执行人朱玉强交通肇事罪一案，申请执行人陈国雄、陈国燕、许韵君、徐家铭依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802刑初400号刑事附带民事判决向本院申请执行标的428096元及相关利息，本院于2018年11月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人朱玉强发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人朱玉强所在社区进行现场调查，除已扣划的银行存款3338元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱玉强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人陈国雄、陈国燕、许韵君、徐家铭。其已确认，并同意终结本次执行程序。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额,434417元（含执行费6321元），到位3338元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月六日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5214号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾某，该支行行长。被执行人刘某某，男，1990年9月12日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘某某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金19466.82元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5214号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         梅宏枝                      二O一九年五月六日  书 记 员         林  森 1
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1356号申请执行人：苏州银行股份有限公司科技城支行。负责人：许玲玲。被执行人：苏州明荣废旧金属材料有限公司。法定代表人：朱文明。被执行人：苏州蓝帆精密部件有限公司。法定代表人：朱文明。被执行人：苏州明爵精密部件有限公司。法定代表人：刘兴国。被执行人：朱文明。被执行人：王晓奕。申请执行人苏州银行股份有限公司科技城支行与被执行人苏州明荣废旧金属材料有限公司、苏州蓝帆精密部件有限公司、苏州明爵精密部件有限公司、朱文明、王晓奕金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初364号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州明荣废旧金属材料有限公司、苏州蓝帆精密部件有限公司、苏州明爵精密部件有限公司、朱文明、王晓奕未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司科技城支行于2019年5月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6403369.70元，被执行人应负担的执行费59417元，合计6462786.70元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州明荣废旧金属材料有限公司、苏州蓝帆精密部件有限公司、苏州明爵精密部件有限公司、朱文明、王晓奕银行存款人民币6462786.70元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年五月二十三日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执1356号苏州银行股份有限公司科技城支行:苏州明荣废旧金属材料有限公司、苏州蓝帆精密部件有限公司、苏州明爵精密部件有限公司、朱文明、王晓奕：申请执行人苏州银行股份有限公司科技城支行与被执行人苏州明荣废旧金属材料有限公司、苏州蓝帆精密部件有限公司、苏州明爵精密部件有限公司、朱文明、王晓奕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的6710052.76元（含拍卖成交前一日本息、复利、罚息等），执行费59417元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，苏州银行股份有限公司科技城支行向本院申请执行的(2019)苏0505民初364号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3354号原告：天津市瑞灵自动化工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）航空路268号。法定代表人：侯强，该公司经理。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被告：青岛捷能发电设备成套有限公司，住所地山东省青岛市市北区瑞昌路168号汇通大厦1803室。法定代表人：陈栋，该公司董事长。被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市王蓝路2号。法定代表人：宋艳秋。原告天津市瑞灵自动化工程有限公司与青岛捷能发电设备成套有限公司、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告天津市瑞灵自动化工程有限公司诉称，请求依法判令：1.被告青岛捷能发电设备成套有限公司向原告支付货款本金412800元及逾期付款利息（暂计算至2019年4月18日）56428.52元，上述款项合计469228.52元；2.被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2011年期间，原告向被告青岛捷能发电设备成套有限公司（以下简称“青岛捷能成套”）提供高、低压配电成套设备（包括但不限于变压器等）,被告青岛捷能成套就该笔业务应支付原告货款合计2920000元。后经双方协商，货款双方议定为2720000元。在被告青岛捷能成套拖欠822800元时，双方签订了一份《和解协议》，双方约定分期付款。但对该协议约定的“2016年5月30日前支付200000元，2016年6月30日前支付212800元”该两笔款项被告青岛捷能成套一直未能支付，经原告多次催要无果。被告青岛捷能成套系法人独资公司，其独资股东为青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，该公司应当为被告青岛捷能成套的欠款承担连带责任。故成讼。被告青岛捷能成套在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为涉案合同约定，协商不成，可向合同签订地人民法院起诉，合同首页明确合同签订地点为青岛市，故青岛市辖区内人民法院应当都具有管辖权。根据民事诉讼法的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由被告所在地法院即青岛市市北区人民法院管辖。本院经审查认为，涉案合同第十条约定，协商不成的，均可向合同签订地人民法院提起诉讼，而合同载明的签订地点为青岛市，该约定未虽违反专属管辖及级别管辖的规定，但根据该管辖协议，结合本案标的，起诉时并不能够确定管辖法院，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案诉争标的系货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币一方，其住所地属于本院管辖范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本院对本案具有管辖权，被告青岛捷能发电设备成套有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告青岛捷能发电设备成套有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告青岛捷能发电设备成套有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 曹 真二〇一九年五月十五日书记员 李佳丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初3354号原告：天津市瑞灵自动化工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）航空路268号。法定代表人：侯强，经理。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被告：青岛捷能发电设备成套有限公司，住所地山东省青岛市市北区瑞昌路168号汇通大厦1803室。法定代表人：陈栋，董事长。委托诉讼代理人：秦泗强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄伟松，男，该公司员工。原告天津市瑞灵自动化工程有限公司与被告青岛捷能发电设备成套有限公司（以下简称“青岛捷能成套”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告天津市瑞灵自动化工程有限公司委托诉讼代理人殷亮亮、被告青岛捷能发电设备成套有限公司委托诉讼代理人秦泗强到庭参加诉讼。本案因管辖异议扣除审限，现已审理终结。原告天津市瑞灵自动化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告青岛捷能发电设备成套有限公司向原告支付货款本金412800元及逾期付款利息（自2016年7月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年期间，原告向被告青岛捷能成套提供高、低压配电成套设备（包括但不限于变压器等）,被告青岛捷能成套就该笔业务应支付原告货款合计2920000元。后经双方协商，货款双方议定为2720000元。在被告青岛捷能成套拖欠822800元时，双方签订了一份《和解协议》，双方约定分期付款。但对该协议约定的“2016年5月30日前支付200000元，2016年6月30日前支付212800元”该两笔款项被告青岛捷能成套一直未能支付，经原告多次催要无果。故成讼。被告青岛捷能成套辩称，对原告所述事实部分不持异议，对本金亦不持异议，对利息部分有异议，合同中并未约定给付利息，希望能够和解解决。本院认为，原、被告之间对于本案的事实部分并无争议，故对被告欠付原告货款412800元的事实予以确认。对原告要求被告支付欠付货款412800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的2016年7月1日至款项实际付清之日止以412800元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的主张，未超出法律规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的逾期付款损失，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告青岛捷能发电设备成套有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市瑞灵自动化工程有限公司欠付货款412800元，并以412800元为基数支付自2016年7月1日起至实际给付之日止的逾期付款损失（自2016年7月1日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4169元（原告已预交），由被告青岛捷能发电设备成套有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 曹 真二〇一九年十二月六日书记员 刘晓乐附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1831号河南五洲国际水产有限公司：你与陈文堂合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）豫0108民初171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向陈文堂支付案款1334142元。（2）向陈文堂支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费15741元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413021609特此通知二〇一九年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1147号申请执行人邹庆定，男，1997年1月26日出生，住安吉县。被执行人樊其军，男，1990年9月3日出生，住安吉县。申请执行人邹庆定依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特408号民事裁定书，于2019年05月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人樊其军在（2019）浙0523执1147号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币4000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一九年五月九日书记员  陈 楠
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1831号申请执行人陈文堂，男。被执行人河南五洲国际水产有限公司。法定代表人：高静，该公司董事长。本院在执行陈文堂与被执行人河南五洲国际水产有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初171号民调解书，向被执行人河南五洲国际水产有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南五洲国际水产有限公司在银行（或信用社）的存款1349883元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年六月三日书记员 刘晨阳
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1147号邹庆定、樊其军：申请执行人邹庆定与被执行人樊其军请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执1147号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特408号]，于二〇一九年七月三日执行完毕。特此通知！二〇一九年七月三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5015号申请人：汪文学，男，汉族，1978年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：陈新强，广东龙新律师事务所律师。被申请人：王勇，男，汉族，1977年10月24日出生，身份证住址贵州省都匀市，被申请人：深圳市发得快科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桔塘社区勋立物流科技园B栋一楼、二楼、三楼、C栋一楼，统一社会信用代码9144030067481246XB。法定代表人：王勇。被申请人：深圳市信通得宝科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桔塘社区勋立物流科技园B栋一楼，统一社会信用代码91440300580087447Q。法定代表人：王烽。本院在受理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1300000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王勇、深圳市发得快科技有限公司、深圳市信通得宝科技有限公司名下价值人民币1300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费人民币5000元申请人已预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李  思  思二〇一九年五月八日书记员 吴博维（兼）书记员 陈  宝  玲
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初1316号申请人：云南辰翰建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市西山区福海街道办事处日新中路400号（富城车市界）邬大村居民小组新村34幢2单元302号。法定代表人：范伟，职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530102MA6K6TKC3Q。委托诉讼代理人：刘文华、李昌祥，云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南大梁造物联网运营管理有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区仕林街9栋18号。法定代表人：田陌。统一社会信用代码:91530121MA6K996J32。申请人云南辰翰建筑工程有限公司与被申请人云南大梁造物联网运营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人云南辰翰建筑工程有限公司于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南大梁造物联网运营管理有限公司名下银行账户933586.4元财产进行保全，并提供天安财产保险股份有限公司云南省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结云南大梁造物联网运营管理有限公司名下银行账户933586.4元的财产（开户名：云南大梁造物联网运营管理有限公司，开户行：招商银行股份有限公司昆明西园路支行，账户：87×××01），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽华二〇一九年五月六日书记员  何 凤
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执277号 被执行人：夏仁贤，男，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出（2018）浙0903民初3516号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏仁贤应归还申请执行人叶燕平借款30000元。因被执行人未自觉履行，本院于2019年2月12日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人夏仁贤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人夏仁贤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执277号 申请执行人：叶燕平，女，1966年12月14日出生，汉族，户籍住址为舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被执行人：夏仁贤，男，1959年11月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人叶燕平与被执行人夏仁贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初3516号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶燕平于2019年2月12日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人夏仁贤返还申请执行人叶燕平借款30000元，并负担案件受理费275元，申请执行费350元。 执行立案后，本院于2019年2月12日向被执行人夏仁贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏仁贤已向本院申报财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人夏仁贤银行账户若干，无余额；二、（2018）浙0903执41号之一查封被执行人夏仁贤名下号牌为BD6K61的大众牌汽车一辆；三、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费；四、作废被执行人夏仁贤持有的出入境证件，并限制被执行人夏仁贤出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶燕平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，剩余30000元借款尚未被清偿。 本院认为，被执行人夏仁贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执277号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  於昭辉 审 判 员  沈富祥 二〇一九年六月三日 代书记员  励晓慧
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执10546号本院在执行义乌市农信融资担保有限公司与刘亮亮、吴静、毛雨健、义乌市朗蒙服饰有限公司、义乌市冠君服饰有限公司、义乌市比优迪电子商务有限公司、荆州市朗蒙服饰有限公司（2018）浙0782民初1021号追偿权纠纷一案中，经查，刘亮亮、吴静、毛雨健、义乌市朗蒙服饰有限公司、义乌市冠君服饰有限公司、义乌市比优迪电子商务有限公司、荆州市朗蒙服饰有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将刘亮亮、吴静、毛雨健、义乌市朗蒙服饰有限公司、义乌市冠君服饰有限公司、义乌市比优迪电子商务有限公司、荆州市朗蒙服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执10546号申请执行人义乌市农信融资担保有限公司，住所地义乌市宾王路380号10楼。被执行人刘亮亮，男，1986年11月3日出生，住武汉市武昌区。被执行人吴静，女，1987年9月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人毛雨健，男，1987年7月16日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人义乌市朗蒙服饰有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇文化路。被执行人义乌市冠君服饰有限公司，住所地义乌市江东街道下王村四区14幢3单元302室。被执行人义乌市比优迪电子商务有限公司，住所地义乌市稠城街道福田社区三区60幢6号2楼201室。被执行人荆州市朗蒙服饰有限公司，住所地荆州市荆州区北环路147号（318国道南侧）。申请执行人义乌市农信融资担保有限公司与被执行人刘亮亮等追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初1021号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市农信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月24日立案执行。执行标的为被执行人刘亮亮等归还申请执行人义乌市农信融资担保有限公司借款本金1747373.26元及利息。执行立案后，本院于2018年8月24日向被执行人刘亮亮等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘亮亮等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘亮亮等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘亮亮等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人义乌市朗蒙服饰有限公司名下位于义乌市苏溪镇××大道××号的成衣库存18万件已被转移。暂未发现被执行人刘亮亮等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人义乌市农信融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘亮亮等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执10546号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一九年五月二十四日书记员  郑锦凯
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执866号 申请执行人陆国军，男，1965年4月6日出生，住贵州省赫章县。 被执行人洪棋标，男，1971年10月7日出生，住浦江县。 本院在执行陆国军与洪棋标（2019）浙0726执866号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦民初字第01164号判决书已于发生法律效力。经申请执行人陆国军申请后本院于2019年02月14日立案执行，随即向被执行人洪棋标发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款7955元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人洪棋标的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××豪爵牌汽车一辆，但注册时间较长暂不控制。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人洪棋标拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人洪棋标采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陆国军，其没有异议。 综上，因被执行人洪棋标暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执866号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  张燏丰
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执866号 本院在执行申请执行人陆国军与被执行人洪棋标劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人洪棋标拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人洪棋标纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十九日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1590号刘英：你/你单位与苏玲劳动争议一案，本院作出的(2019)皖1204民特10号判决已发生法律效力。申请执行人苏玲向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人20240.00元及利息。（2）缴纳申请执行费204.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年五月一日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1590号申请执行人:苏玲，女，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘英，女，1970年8月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行申请执行人与被执行人(2017)皖1204民特10号追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人还有20240元工资未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年八月二十三日                                     书 记 员              孙 佳 俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9663号原告：吴健强，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：蓝焕南，男，1993年11月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告吴健强与被告蓝焕南因民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告蓝焕南下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  张伟森人民陪审员  黎键毅二〇一九年五月三十日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9663号原告：吴健强，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：蓝焕南，男，1993年11月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告吴健强与被告蓝焕南因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴健强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月21日因资金周转困难向原告借款30000元，原告通过现金20000元、微信转账10000元的方式出借给被告，并签订了借条和收据。借条中明确还款时间为2018年12月21日，并约定以车牌号为粤Ｒ×××××的车辆放置原告处作抵押。2018年7月23日，被告在原告不知情的情况下用备用钥匙将该汽车开走，原告随即报警。现还款期限已届满数月，原告多次向被告索要债务无果，故原告为维护自身的合法权益。特向法院起诉，请求法院在查明事实的基础上维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，判如所请。本院依法向被告蓝焕南送达起诉状副本和开庭传票，被告蓝焕南既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告蓝焕南没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2018年6月21日，蓝焕南作为借款人出具《借条》原件一份，确认向吴健强借到现金30000元，定于12月21日归还。备注：粤Ｒ×××××邓武都名下车辆作为质押。《借条》下附《收据》原件一份，蓝焕南作为收款人确认收到吴健强30000元。吴健强提供2018年6月21日微信转账10000元截图一份，并述称剩余借款本金为现金给付。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告提供微信转账依据，结合小额借款本金以现金方式给付符合常理，本院予以确认借款本金为30000元，由于借款期限已届满，本院予以支持原告诉请被告归还借款本金30000元。对于原告诉请利息，由于被告拒不归还借款造成原告资金占用的损失，本院予以支持原告诉请自起诉之日即2019年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝焕南应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴健强归还借款本金30000元并支付利息（自2019年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告蓝焕南清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告吴健强已预付），由被告蓝焕南负担并直接向原告吴健强支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  张伟森人民陪审员  黎键毅二〇一九年九月二十日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1082执2160号 本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人顾明达为开设赌场罪一案中，被执行人顾明达违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人顾明达纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月八日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执2160号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：顾明达 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人顾明达开设赌场罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初21651号原告：佛山市顺德区溢之品皮革有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心B7-19、20。法定代表人：庄岩。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：佛山市顺德区中非家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会工业大道2号七楼。法定代表人：刘妹红被告：刘妹红，女，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市，两被告共同的委托诉讼代理人：罗湛星，广东长航律师事务所律师。原告佛山市顺德区溢之品皮革有限公司与被告佛山市顺德区中非家具有限公司（以下简称“中非公司”）、刘妹红买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序分别于2018年12月18日、2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯志华、两被告共同的委托诉讼代理人罗湛星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区溢之品皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款人民币71256元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际付款之日止）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年开始向被告供应家具皮革材料。至2016年5月30日，经核对确认，被告共拖欠原告货款71256元，期间，原告要求被告支付货款，但被告均以各种理由推诿，拒不支付。经原告调查，被告刘妹红系被告中非公司的股东，被告刘妹红滥用公司法人独立地位和股东的有限责任，利用自己的银行账号收取被告中非推诿的货款，使公司财产与股东财产混同，故被告刘妹红应对被告的债务承担连带责任。被告中非公司、刘妹红辩称：1.对于原告提交的销售单，被告只确认有被告刘妹红及“夏X林”签名的销售单。对于原告提交的其他销售单，被告不予认可。经核算，被告刘妹红及“夏X林”签名的销售单的货物总价为10775元，但是由于这些货物存在质量问题，被告已经于2016年将这些货物全部退还给原告，原告收回这些货物后已经向生产商进行索赔，所以被告并没有拖欠原告的货款；2.原告要求被告刘妹红承担案涉债务没有事实及法律依据，被告刘妹红与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的销售单，被告对刘妹红、“夏×林”签名的销售单予以确认，但对“李秋媚”签名的销售单不予认可。本院经审查认为，原告提交的销售单上签名的有刘妹红、“夏×林”、“李秋媚”，上述销售单显示的客户名称均为“原创空间”，销售单的格式是一致的，时间上是连续性的，被告未提供证据证明被告中非公司当时的完整员工名单，且本院调取的银行交易记录显示，被告刘妹红与“李秋媚”存在多笔交易行为，因此，“李秋媚”代表被告中非公司签收案涉货物是高度盖然性的事实，本院予以确认。退一步讲，即使被告中非公司没有明确授权“李秋媚”签收货物，“李秋媚”在案涉销售单上签名的行为也构成表见代理，其法律后果应由中非公司承担。本院经审理查明，2016年3月至4月期间，被告中非公司向原告购买皮革，中非公司收货后由刘妹红、“夏×林”、“李秋媚”在销售单上签名予以确认，上述货款共计71256元。另查明，被告刘妹红是被告中非公司的法定代表人，被告刘妹红的个人银行账户与被告中非公司银行账户之间有多笔交易往来。被告刘妹红还多次通过微信转账方式向原告支付货款。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告中非公司向原告购买货物，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告中非公司交付货物后，被告中非公司应当履行支付对价的义务。原告提交的销售单足以证明原告已向被告中非公司交付货物的价格为71256元，被告中非公司依法应承担清偿货款71256元的义务。被告中非公司在原告起诉后仍未履行付款义务，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。原告诉请被告中非公司按年利率6%标准计付逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及相关法律法规的规定，本院予以支持。根据原告提交的微信转账记录以及本院根据原告申请调取的被告刘妹红的农业银行、工商银行、建设银行、交通银行等交易记录，足以认定被告刘妹红作为被告中非公司的股东及法定代表人以其个人账户用于被告中非公司的经营使用，导致其个人财产与中非公司财产无法区分，且被告刘妹红不能提供有效证据证明股东与公司不存在财产混同情形，故被告刘妹红的行为构成股东滥用公司独立人格，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告刘妹红应就中非公司对原告的涉案货款债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区中非家具有限公司、刘妹红应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市顺德区溢之品皮革有限公司支付货款人民币71256元以及逾期付款的利息（利息计算方式：从2018年11月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为790.70元，财产保全费732元，合计1522.70元（原告已预交），由被告佛山市顺德区中非家具有限公司、刘妹红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一九年五月十三日书记员 张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21651号申请人：佛山市顺德区溢之品皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具交易中心B70-20,统一信用代码:91440606MA51NTXM1W。法定代表人：庄岩。被申请人：佛山市顺德区中非家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会工业大道2号七楼,统一信用代码:91440606071899471M。法定代表人：刘妹红。被申请人：刘妹红，女，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市，本院在审理申请人佛山市顺德区溢之品皮革有限公司诉被申请人佛山市顺德区中非家具有限公司、刘妹红买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市顺德区中非家具有限公司、刘妹红在银行的存款71200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区中非家具有限公司、刘妹红在银行的存款71200元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费732元，由申请人佛山市顺德区溢之品皮革有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 洋二〇一八年十一月十九日书记员 张捷云
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2316号 中国工商银行股份有限公司承德汇通支行 狄向丽、戚迎光： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司承德汇通支行与被执行人狄向丽、戚迎光借款合同纠纷一案中，被执行人狄向丽、戚迎光经人民法院强制执行，现已履行了法律文书所确定的义务，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月五日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2316号 申请执行人：双桥区品瑞装饰材料销售处，住所地承德市双桥区铁路陶瓷城院内， 被执行人：孙建成，男，1972年4月26日生，汉族，住承德市开发区。 本院在执行申请执行人双桥区品瑞装饰材料销售处与被执行人孙建成民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年11月7日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2019年11月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查明被执行人银行无存款、无金融理财产品、无股息红利，无车辆。 三、2019年11月1日开始本院依法对被执行人进行传统查控，经查询被执行人无房屋、无住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年12月7日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月八日 书记员  高 旭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初30022号原告深圳市创意阁装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区高树围西二巷11-503，统一社会信用代码914403000515429186。法定代表人王雄正。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人陈榕，广东鼎方律师事务所实习律师。被告深圳洛赛声学技术有限公司，住所地深圳市龙岗区清林西路深圳市留学人员（龙岗）创业园一园301、302、303A、303B、303C、304、305，统一社会信用代码91440300667058120J。法定代表人刘韬。委托代理人董志越，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人王心慈，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原告起诉称，2015年1月26日，原、被告双方签订了《深圳市卓越后海、梅林项目声学工程分包合同》，约定原告为被告对××广场南区进行机房降噪（包括机房石膏板隔声天华，铝穿孔板吸声天花，铝穿孔板吸声墙面）的工程承包。合同签订后，原告积极组织施工，并按期完成机房降噪工程，但被告至今仍未支付有关工程款，其行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，据此，请求法院判令：1、被告支付原告工程款1360199.26元及逾期付款利息（以1360199.26元为基数，按照中国银行同期同类利率计，从2017年6月1日起至判决给付之日止，暂计至起诉之日止，利息2000元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为原、被告双方自建立合作关系以来，有多个合同履行地，包括福田区、南山区、宝安区，而申请人住所地又在龙岗区，即使双方于2015年1月26日签订的《深圳市卓越后海、梅林项目声学工程分包合同》有约定管辖，但该约定不明。据此，根据民诉法等规定，则由申请人住所地人民法院管辖更为妥当。因此，申请人特提出管辖权异议，请依法裁定将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。经审查，涉案建设工程合同标的物包括位于深圳市××道的卓越后海金融中心的后海项目，及位于深圳市福田区××路××中心广场南区的梅林项目。本院认为，依原告起诉的事实及理由，本案为建设工程施工合同的纠纷。依据我国民诉法司法解释第二十八条的规定，本案归属不动产纠纷案件。民诉法第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程中的梅林项目位于深圳市福田区，依上述规定，本院具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告深圳洛赛声学技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告深圳洛赛声学技术有限公司应向本院交纳案件受理费100元。审 判 长 赵  明  升人民陪审员 杨  海  涛人民陪审员 叶  钧  如二〇一八年九月二十八日书 记 员 陈秋媚（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初38510号原告王岳观，男，1958年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人张芳，上海陆金律师事务所律师。(特别授权)被告孙正荣，男，1963年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡文壶。本院在审理原告王岳观与被告孙正荣、上海金力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被告孙正荣名下的银行存款人民币1,893万元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告孙正荣名下的存款1,893万元或查封被告孙正荣名下相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑卿杰人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  姚 静二〇一九年五月八日书 记 员  刘仪蘋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。......第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。地一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0433民初739号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，详见委托书。（未到庭）委托诉讼代理人：刘广博，河北天雄律师事务所律师。被告：路建志，男，1983年9月24日出生，汉族，住馆陶县。被告：路建俊，男，1982年7月11日出生，汉族，住馆陶县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民路260号。负责人，张进，该公司总经理。委托诉讼代理人：连江伟，男，1989年1月1日出生，该公司员工，邯郸市魏县。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告路建志、路建俊、中国太平洋人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司代为求偿权纠纷一案，本案于2019年5月7日立案。本案在审理过程中，发现本案所涉交通事故中的受害人刘金柱等与路建志、路建俊、中国太平洋人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司交通事故责任纠纷一案二审尚未结案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  何金峰二〇一九年五月十七日书记员  杨广姣
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初739号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市滏西大街33号。 主要负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘广博，河北天雄律师事务所律师。 被告：路建志，男，1983年9月24日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：路建俊，男，1982年7月11日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民路260号。 主要负责人：张进，该公司经理。 委托诉讼代理人：连江伟，男，1989年1月1日出生，该公司职工。 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险公司）与被告路建志、路建俊、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘广博，被告太平洋财险公司诉讼代理人吕志坤到庭参加诉讼。被告路建志、路建俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿垫付的保险金60873元和诉讼费661元，合计61534元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘夙康在原告人保财险公司为冀Ｄ×××××小型轿车投保了机动车损失保险，保险期间自2017年2月2日至2018年2月1日。2017年10月20日，路建志醉酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿馆陶县永济路由南向北行驶至芙蓉小区门前路段时，将前方刘金柱撞到后，又撞到由刘章清停驶在道路东侧的冀Ｄ×××××号小型轿车尾部，冀Ｄ×××××号小型轿车又撞到行人刘章清、杨玲玲和杨玲玲停驶在道路东侧的冀Ｄ×××××号小型轿车，路建志驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车失控后又撞到刘金柱停驶在道路西侧的冀Ｄ×××××号小型轿车，造成刘金柱、刘章清、杨玲玲三人受伤，四机动车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定路建志醉酒后驾驶机动车上路行驶，负事故的全部责任。2018年8月8日，刘夙康起诉人保财险公司要求在机动车损失保险限额内赔偿损失，本院于2018年9月26日做出（2018）冀0433民初1190号民事判决书，判决人保财险公司赔偿各项损失60873元，并负担诉讼费661元。路建志驾驶的机动车登记车主为路建俊，该车在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险。被告路建志在本次事故中酒后驾驶，保险公司支付相关费用后有权向实际侵权人追偿。为此，要求判如诉请。 被告路建志、路建俊未答辩。 被告太平洋财险公司辩称，被告路建志醉酒驾驶违反强制性规定，法院判决其公司商业险免除赔偿责任，且该判决书已经生效，故其公司无需承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了（2018）馆民初1190号民事判决书、转款凭证、（2018）冀0433民初1094民事判决书和（2019）民终2618号民事判决书，被告太平洋财险公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。 经审理查明：刘夙康在原告人保财险公司为冀Ｄ×××××小型轿车投保了机动车损失保险，保险期间自2017年2月2日至2018年2月1日。2017年10月20日，路建志醉酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿馆陶县永济路由南向北行驶至芙蓉小区门前路段时，将前方刘金柱撞到后，又撞到由刘章清停驶在道路东侧的冀Ｄ×××××号小型轿车尾部，冀Ｄ×××××号小型轿车又撞到行人刘章清、杨玲玲和杨玲玲停驶在道路东侧的冀Ｄ×××××号小型轿车，路建志驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车失控后又撞到刘金柱停驶在道路西侧的冀Ｄ×××××号小型轿车，造成刘金柱、刘章清、杨玲玲三人受伤，四机动车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定路建志醉酒后驾驶机动车上路行驶，负事故的全部责任。2018年8月8日，刘夙康起诉人保财险公司要求在机动车损失保险限额内赔偿损失，本院于2018年9月26日做出（2018）冀0433民初1190号民事判决书，判决人保财险公司赔偿各项损失60873元，并负担诉讼费661元。路建志驾驶的机动车登记车主为路建俊，该车在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险。2018年7月16日，刘金柱起诉路建志、路建俊、太平洋财险公司要求赔偿因交通事故造成的损失，本院于2018年12月29日做出（2018）冀0433民初1094号民事判决书，认定被告太平洋财险公司在商业险限额内不承担赔偿责任；被告路建俊仅是名义车主，并非车辆实际所有人，无需承担赔偿责任，遂判决被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿刘金柱122000元，被告路建志赔偿刘金柱203038.66元。被告路建志不服提出上诉，邯郸市中级人民法院于2019年5月16日做出（2019）冀04民终2618号民事判决书，判决驳回起诉，维持原判。 本院认为，原告人保财险公司作为事故车辆的商业险承保人，在机动车损失保险限额内承担赔偿责任后，因被告路建志负事故全部责任，原告有权向实际侵权人进行追偿，故原告要求被告路建志赔偿其垫付的保险金60873元，本院予以支持。原告还要求被告赔偿诉讼费661元，没有法律依据，本院不予支持。因被告路建志酒后驾驶，路建俊不是车辆实际所有人，本次事故另一受害人刘金柱起诉的生效判决书已经认定二被告无需承担赔偿责任，故原告要求被告路建俊及太平洋财险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告路建志不到庭陈述事实，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中国人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告路建志于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付的保险金60873元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元减半收取669元，由被告路建志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年十二月二日 书记员  杨广姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中国人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11449号申请人：李瑞成，男，1951年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：陆进贤，男，1960年10月6日出生，汉族，住广西桂平市。申请人李瑞成与被申请人陆进贤民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款1014758.8元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆进贤的银行存款1014758.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一九年五月三十日书记员  黄婉媚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1453号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人杨明忠，男，1972年2月24日出生，住义乌市。被执行人高志丹，女，1981年10月17日出生，住义乌市。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨明忠等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初10812号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人杨明忠等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金409394.86元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人杨明忠等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨明忠等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨明忠等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨明忠等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨明忠等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨明忠等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1453号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  傅 裕执行员  骆寅超二〇一九年五月二十二日书记员  胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执1453号本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与杨明忠、高志丹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨明忠、高志丹有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将杨明忠、高志丹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11449号原告：李瑞成，男，1951年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。被告：陆进贤，男，1960年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告李瑞成与被告陆进贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李瑞成及其委托诉讼代理人黄朝良到庭参加诉讼，被告陆进贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞成向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款461254元及利息【计算方法：以461254元为本金，按月利息2%，从2014年6月1日计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年5月31日为553504.8元（461254元×2%×60个月=553504.8元）】；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，先后多次向原告借款共461254元，并于2014年10月1日立下借据。但至起诉日止，被告未向原告偿还过借款本金及利息。被告陆进贤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及反驳证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告的证据均予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款。2014年10月1日被告向原告出具借据，确认向原告借款现金461254元，于2015年10月1日归还。借款到期后，被告未按约定向原告清还借款。2016年1月6日原、被告对账后签订《借款付息对账表》，确认被告从2013年至2014年5月31日合计欠息75100元，于2014年6月24日付息50000元、4200元，2014年9月18日付息10000元，2014年10月25日付息20000元，扣减被告支付利息后，被告自2013年至2015年12月31日止合计欠息253814元（利息按月利率3%计算）。之后，被告仍未向原告还本付息，原告于是提起诉讼。本院认为，原告李瑞成与被告陆进贤之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。被告陆进贤应向原告支付尚欠的本息。原告李瑞成主张被告陆进贤归还借款本金461254元合法有据，本院予以支持。对于原告所主张的利息。虽然被告出具的借据中没有注明利息，但从双方计算利息的《借款付息对账表》中可以反映出双方约定的利息按月利率3%计算，故原告现要求按月利率2%计算利息，没有超过法律规定的上限，本院予以支持。原告要求从2014年6月1日起计算利息。根据《借款付息对账表》，被告在2014年6月24日至2014年10月25日期间支付了利息84200元，扣减被告于2014年5月31日前的欠息75100元，有9100元应为支付2014年6月1日的欠息，故该9100元利息应从原告主张的利息中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆进贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李瑞成清偿借款本金461254元及利息（利息计算标准：以461254元为本金，从2014年6月1日起按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止，并扣减被告已支付的利息9100元）；二、驳回原告李瑞成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13932.82元，财产保全费5000元，合共18932.82元（已由原告预交），由原告李瑞成负担132.82元，被告陆进贤负担18800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  杨慧嫦人民陪审员  冯文光二〇一九年十月二十八日书 记 员  黄婉媚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8772号刘永虎、吕丽娟：你们与郑州银行股份有限公司商都路小微支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初33698号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司商都路小微支行于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××78特此通知审判员 郭 宏书记员 张亚娴二〇一九年五月十四日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初6793号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343。主要负责人：赵永强，该行行长。委托诉讼代理人：冯彦，该行职员。委托诉讼代理人：卢晓煜，该行职员。被告：肖岷。被告：张荣。原告交通银行股份有限公司天津市分行诉被告肖岷、张荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年五月三十日书记员  闫炳宇