wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初972号 原告：中国建设银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津镇五津北路1号。 法定代表人：郑庆军，该支行行长。 委托诉讼代理人：蹇孝儒，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：黄凤，女，1990年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告中国建设银行股份有限公司新津支行（以下简称建行新津支行）与被告黄凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行新津支行的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告黄凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行新津支行向本院提出诉讼请求：1．判令黄凤向建行新津支行偿还借款本金6037.99元，利息125.95元，支付截止2019年3月7日的罚息591.76元，2019年3月7日后的罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准计算至实际付清之日；2．判令黄凤承担建行新津支行为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）。事实和理由：黄凤于2012年11月8日向建行新津支行提交《个人开户与电子银行服务申请表》，申请开通了数字62×××277的《银联IC龙卡通》(以下简称涉案账户)，随后黄凤开通了涉案账户的网上银行的电子银行服务，签约手机号为:187××××1657，黄凤签字确认同意遵守《中国建设银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等文件，根据文件中的内容，黄凤应妥善保管其客户号，签约设置的主叫电话号码、密码、电子证书、USBKey等身份认证要素，此身份认证要素是建行新津支行向黄凤提供电子银行服务过程中识别黄凤的依据，不得将身份认证要素提供给或交于任何第三方使用，使用上述身份认证要素所完成的一切交易均视为黄凤本人所为，黄凤应对此产生的后果负责。上述电子银行服务开通后，黄凤与建行新津支行以双方确认的数据电文的方式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述合同主要约定：建行新津支行可向黄凤提供的贷款额度：6600元、额度期限：2017年2月20日至2018年2月20日，利率采用固定利率5.6%，按日计息。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。黄凤承担的费用包括但不限于建行新津支行为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。合同签订后，黄凤于贷款额度期间共计支用贷款6600元。借款到期后，黄凤未按照约定偿还借款本息。截止2019年3月7日，黄凤尚欠建行新津支行贷款本金6037.99元，利息125.95元，罚息591.76元。为维护合法权益，建行新津支行诉至法院，请求法院判如所请。 黄凤未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，黄凤向建行新津支行申请了账号为62×××27的《银联IC龙卡通》银行卡，当日黄凤开通了该账户的手机银行服务，签约手机号为187××××1657。上述手机银行服务开通后，黄凤与建行新津支行（贷款人）以双方确认的数据电文的方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同主要约定：建行新津支行向黄凤提供6600元的借款额度，额度期限有效期为2017年2月20日至2018年2月20日。利率采用固定年利率5.6%，按日计息，日利率=年利率/360。还款日为借款额度到期日，即2018年2月10日。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。建行新津支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人黄凤承担。该合同自借款人黄凤点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，黄凤于2017年2月20日借款6600元。借款到期后，黄凤未按约定向建行新津支行归还借款。截止2019年3月7日，黄凤尚欠借款本金6037.99元，期内利息125.95元，罚息557.96元。 庭审中，建行新津支行明确其诉讼请求中2019年3月8日起的罚息计算方式：以尚欠本金为基数，按年利率8.4%的标准计算。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的建行新津支行与黄凤的身份信息、《个人开户与电子银行服务申请表》、《个人开户与电子银行服务申请表回执》、《银行卡领卡签收单》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、对账单、《公证书》以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，黄凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担。建行新津支行与黄凤签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。关于借款本金。建行新津支行履行了出借6600元款项的义务，借款于2018年2月20日到期，到期后，黄凤未按约定归还借款本金和支付利息，已构成违约。现黄凤尚欠建行新津支行借款本金6037.99元，故对建行新津支行要求黄凤归还借款本金6037.99元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息。庭审查明，黄凤尚欠期内利息125.95元，截止2019年3月7日的罚息557.96元，故本院对建行新津支行主张的125.95元期内利息予以支持，对建行新津支行主张的截止2019年3月7日的罚息在557.96元的范围内予以支持，对超过上述部分的罚息不予支持。对于2019年3月8日起的罚息，建行新津支行主张以尚欠借款本金6037.99元为基数，按年利率8.4%的标准计算，该计算方式符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄凤支付中国建设银行股份有限公司新津支行借款本金6037.99元、期内利息125.95元、以及罚息（截止2019年3月7日的罚息为557.96元，2019年3月8日起算的罚息，以逾期本金6037.99元为基数，按年利率8.4%的标准，计算至本判决确定的付款之日止），此款定于本判决生效之日起十日内付清，如未按判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止； 二、驳回中国建设银行股份有限公司新津支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄凤负担。此款中国建设银行股份有限公司新津支行已预交，黄凤在履行前述给付金钱义务时一并付给中国建设银行股份有限公司新津支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11725号申请人：陈广润，男，1987年10月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，被申请人：曹韵芝，女，1986年9月28日出生，汉族，住佛山市顺德区，被申请人：苏建华，男，1982年5月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请人陈广润诉被申请人曹韵芝、苏建华民间借贷纠纷一案，申请人陈广润向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人曹韵芝、苏建华价值127572元的财产，并提供了担保。本院认为申请人陈广润的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人曹韵芝、苏建华价值127572元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 慧二〇一九年五月二十七日书记员 吴楚君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初93号 原告：唐上尚，男，1984年9月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：黄若琛，广西金益律师事务所律师。 被告：广西瀚天实业开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新大道。统一社会信用代码：91450000098348039N。 法定代表人：杨武明。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄皓云，广西君桂律师事务所实习律师。 本院受理原告唐上尚与被告广西瀚天实业开发有限公司（以下简称“瀚天公司”）房屋买卖合同纠纷一案后，被告瀚天公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地在原告起诉前已迁至南宁市青秀区，根据《中华人民共和国公司法》第十条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司主要办事机构所在地与注册地不一致时，主要办事机构所在地优先于注册地。被告主要办事机构所在地发生变更，即使未办理工商变更登记手续，也不能否认被告的住所地已经在南宁市青秀区这一事实，故本案应由被告主要办事机构所在地的南宁市青秀区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告诉请确认合同无效，要求被告返还购房款并赔偿损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被告为履行义务一方，应以其所在地确定为本案合同履行地。被告提出主要办事机构所在地已迁至南宁市青秀区，没有证据支持，且其工商注册地在南宁市塘区，本院仍以其注册地确定为住所地。本案被告住所地、合同履行地在南宁市塘区，本院对本案有管辖权。 综上，被告广西瀚天实业开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回广西瀚天实业开发有限公司对本案管辖权的异议。 管辖权异议受理费100元，由被告广西瀚天实业开发有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  何开科 人民陪审员  马振声 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  谭忠艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1330号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：杨辉生，男，1987年12月4日出生，住山西省吕梁市交口县。 被告：张霞，女，1987年6月12日出生，住山西省吕梁市交口县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨辉生、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张霞下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0802执恢190号李远春、罗顺满、唐志秀：李远春与罗顺满、唐志秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。至此，李远春向本院申请执行的（2017）川0802民初928号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初5508号申请人：张飞，男，1978年8月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：满必得，男，1986年8月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：单宿春，女，1989年4月4日出生，汉族，住址同上。申请人张飞与被申请人满必得、被申请人单宿春民间借贷纠纷一案，申请人张飞于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人满必得、被申请人单宿春坐落在宿州市埇桥区东城康居苑4号楼2单元404室的房屋予以查封，申请人张飞自愿以其名下所有位于宿州市汴河路97号生产资料综合楼0306室（房地权证宿字第**）作为担保。本院认为，申请人张飞的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人满必得、被申请人单宿春坐落在宿州市埇桥区东城康居苑4号楼2单元404室的房屋（产权证号：20××**）予以查封。对张飞名下所有位于宿州市汴河路97号生产资料综合楼0306室（房房地权证宿字第**）以查封。上述被查封的财产在查封期间可以使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关正葆二〇一九年五月三十日书记员  刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11195号申请人：黄兴英，女，1964年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：张峰，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被申请人：李敏，女，1983年11月19日出生，汉族，住山西省阳泉市城区，本院在审理申请人黄兴英与被申请人张峰、李敏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人价值人民币405300元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人黄兴英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张峰、李敏价值人民币405300元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 勉二〇一九年五月二十一日书记员 郑凤婷
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初1389号 申请人:安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺五里村。 法定代表人：汪洪涛。 被申请人:马高峰，男，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司与被申请人马高峰买卖合同纠纷一案中，申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2019年05月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人马高峰名下10000元的银行存款进行冻结或查封、扣押其等值财产。申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司以名下皖Ｈ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人马高峰名下10000元银行存款或查封、扣押其等值财产。 二、立即查封申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司名下皖Ｈ×××××号小型轿车。 案件申请费120元，由申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陶世荣 人民陪审员  阎 忠 人民陪审员  孙 利 二〇一九年五月三十日 书 记 员  江 栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初5508号原告：张飞，男，1978年8月6号出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。被告：满必得，男，1986年8月13号出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：单宿春，女，1989年4月4日出生，汉族，系被告满必得配偶，住址同上。原告张飞与被告满必得、被告单宿春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳林、被告满必得、被告单宿春到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金700000元和利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年9月16日，被告满必得向原告张飞陆续借款700000元人民币用于做生意，经原告向被告催要还款，被告以种种理由拒绝偿还，为此，原告诉讼来院，请求处理。被告满必得辩称，原告起诉我借款70万元不属实，实际借款本金只有20万元。借款期间有还款，但是有借条没有抽回。当时我通过原告购置车辆，车辆没有给我过户，买车的单子没有抽回，原告每次给我转的钱与打的借条不相符。被告单宿春辩称：我对借款不知情，借款没有用于家庭生活，我不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告满必得自2014年9月16日起先后向原告借款10万元、2015年4月24日借款5万元、2016年2月14日借款10万元、同年4月3日借款2万元、4日借款2万元、5月24日借款3万元，2017年2月6日借款2万元、3月3日借款10万元、5月1日借款5万元、7月3日借款3万元、11月11日借款5万元、12月25日借款3万元到2018年1月8日借款1万元、6月4日借款5万元、24日借款5万元，十五张《借条》，合计71万元，唯有2018年6月4日、24日两笔5万元《借条》有约定借款利率为法定利率内最高年利率计息，其余均未约定利息。另查，被告满必得与被告单宿春系夫妻关系。被告满必得借款虽发生在两被告共同生活期间，没有证据证明该借款用于家庭共同生活。本院认为，被告满必得于2014年9月16日先后十五次向原告张飞借款本金71万元，分别给原告出具十五张《借条》事实清楚，有原告的银行转账付款凭证为据，且原告在诉讼请求标的70万元，本院予以认定。被告满必得于2017年11月11日、2018年6月4日、24日给原告张飞出具借款本金5万元的三张《借条》中约定借款利率为法定利率内最高年利率计息，该款并按月利率2%给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告满必得于2014年9月16日起十二次向原告张飞借款本金55万元未约定借款利息，视为没有利息；由于原告张飞无证据证明被告满必得的该借款系用于家庭共同生活，故原告张飞关于由被告满必得、单宿春共同偿还该债务的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告满必得于本判决生效后20日内返还给原告张飞借款本金55万元；二、被告满必得于本判决生效后20日内返还给原告张飞借款本金15万元及利息（其中按月利率2%自2017年11月11日起5万元、2018年6月4日起5万元、24日起5万元计算至实际付清之日）；三、驳回原告张飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由被告满必得负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  关正葆二〇一九年八月十九日书记员  刘 洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初1389号 原告:安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住安徽省安庆市大观区十里铺五里村。 法定代表人：汪洪涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宾庆姣，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘育林，该公司员工。 被告：马高峰，男，1979年5月31日出生，汉族，浙江省磐安县。 原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司诉被告马高峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的委托诉讼代理人宾庆姣、潘育林到庭参加诉讼，被告马高峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款合计人民币10000元及其逾期还款利息（自判决之日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至还款清之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：马高峰系浙江省磐安县人，于2016年9月18日购买安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司雕刻机1台，计货款人民币42000元整，支付了32000元，尚欠人民币10000元整。后来经公司财务多次向被告催款，被告至今未向原告支付该笔货款，综上所述被告不清偿货款的行为已严重侵害了原告的合法权益，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 马高峰未到庭也未提交书面答辩意见。 安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司围绕诉讼请求依法提交营业执照复印件、设备购销合同复印件、往来对账单原件。马高峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，以上证据对其真实性予以确认，且与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司与马高峰签订合同号为DY20188018的《设备购销合同》一份，由马高峰向安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司购买雕刻机，总货款93000元。2017年12月27日经双方对账马高峰尚欠货款15000元，后经安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司确认，马高峰又还款5000元，尚欠款10000元。 本院认为，当事人双方订立的《设备购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马高峰拖欠货款已构成违约，安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司要求马高峰支付10000元及判决后的利息请求合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马高峰于本判决生效之日起十日内支付安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司货款人民币10000元及利息（自2019年11月1日起至货款清偿之日时止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由马高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  陶世荣 人民陪审员  江生根 人民陪审员  王 裕 二〇一九年十月三十日 书 记 员  江 栋 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初186号 原告：施平洋，男，1982年2月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：魏亚，男，1981年4月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告施平洋与被告魏亚民间借贷纠纷一案中，因被告魏亚需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  岳云川 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘苡辰
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1172号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：李盼盼，女，1982年10月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：张云海，男，1981年07月06日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李盼盼、张云海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李盼盼、张云海下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初186号 原告：施平洋，男，1982年2月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：魏亚，男，1981年4月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告施平洋与被告魏亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施平洋到庭参加诉讼，被告魏亚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 施平洋向本院提出诉讼请求：1.魏亚偿还借款本金427900元，并支付截至2018年4月12日尚未结清的利息3637.15元；另支付自2018年4月12日始，按照借款本金为基数按每月1.5%计算至本金付清之日止的违约金；2.确认施平洋对魏亚用于抵押的财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月10日，施平洋与魏亚签订借款合同约定，魏亚向施平洋借款427900元，魏亚以其自有房屋作为抵押物进行借款担保，借款期限6个月，利息为月利率0.85%，魏亚于2017年10月12日收到上述借款。2017年10月10日，上述抵押房屋办理了抵押登记。魏亚的借款到期后，至今没有归还借款，给施平洋造成了巨大的损失。施平洋为维护合法权益，提起诉讼。 魏亚未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对施平洋提交的身份证；《借款抵押合同》、转账凭证、《不动产登记证书》等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年10月10日，施平洋作为甲方与魏亚作为乙方签订《借款抵押合同》，约定乙方向甲方借款427900元用于资金周转，借款期限六个月，自2017年10月10日至2018年4月9日止（实际起算时间为借款资金交付时间）；借款按月计息，月利率为0.85%；乙方同意以其所有的位于成都市高新区房屋进行抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、甲方实现债权的诉讼费等费用；如乙方违反合同约定，未能按月足额支付借款利息，甲方可宣布借款到期，要求乙方提前结清全部本息，并向甲方支付借款总额按月利率1.5%计收违约金。同日，施平洋与魏亚办理了位于高新区房屋（业务件号：权×）的抵押登记手续，为顺位抵押。2017年10月13日，施平洋向魏亚转账支付了427900元。 魏亚仅支付了5个月的利息，尚欠一个月的利息未支付，未支付借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，魏亚与施平洋签订《借款抵押合同》，约定向施平洋借款427900元用于资金周转，施平洋向魏亚支付了借款，故双方之间的民间借贷合同已生效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。 按照《借款抵押合同》的约定，魏亚应当按月支付利息，并于借款期限届满后偿还借款本金。但借款期限届满后，魏亚未偿还借款本金，构成违约，应当承担偿还本金的违约责任。现施平洋诉请魏亚偿还借款本金427900元，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，《借款抵押合同》约定的月利率为0.85%，未超过司法解释所规定的利率上限，施平洋主张自实际提供借款之日即2017年10月13日按照月利率0.85%计算借期内的利息，本院予以支持。魏亚支付了5个月的利息，尚欠一个月的利息，金额合计3637.15元。魏亚未按照约定偿还借款本金，构成违约，还应按照《借款抵押合同》的约定支付违约金，违约金自逾期之日起即2018年4月13日始。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《借款抵押合同》约定的违约金计算标准未超过年利率24%，本院予以支持。违约金计算至借款本金付清之日止。 根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记；抵押权自登记时设立。原、被告双方于2017年10月10日办理了魏亚名下位于高新区房屋（业务件号：权×）的不动产抵押权登记，施平洋于登记时取得该房屋抵押权。另根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，施平洋对魏亚名下位于高新区房屋（业务件号：权×）就拍卖、变卖所得的价款按抵押顺位享有优先受偿权，抵押担保范围为主债权427900元、利息、违约金及实现债权的费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、魏亚于本判决生效后十日内偿还施平洋借款本金427900元、利息3637.15元并支付违约金，违约金计算方式为：以借款本金为基数，自2018年4月13日始，按照月利率1.5%计算至本金付清之日止； 二、如魏亚未按期履行上述第一项债务，则施平洋可对魏亚名下位于高新区房屋（业务件号：权×）就拍卖、变卖所得的价款按抵押顺位在主债权427900元、利息、违约金及实现债权的费用范围内享有优先受偿权； 三、驳回施平洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16894元，由魏亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  岳云川 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  刘苡辰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初1172号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：李盼盼，女，1982年10月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：张云海，男，1981年07月06日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李盼盼、张云海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告李盼盼、张云海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李盼盼、张云海偿还贷款本金12884.67元，利息958.19元，罚息5448.13元，复利428.56元，共计19719.55元（以上利息计算至2017年2月17日，罚息、复利计算至2018年11月13日），自2018年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号吉Ｈ×××××，车架号Ｌxxxx11Ｂ8ＢＤ503956）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46240元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.00645个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年2月16日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号吉Ｈ×××××，车架号Ｌxxxx11Ｂ8ＢＤ503956）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年2月17日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款47期，共计50704.63元，其中本金33355.33元，利息17330.62元，罚息15.23元，复利3.45元，后一直未按期还款。截至2018年11月13日，被告尚积欠贷款本金12884.67元，利息958.19元，罚息5448.13元，复利428.56元，共计19719.55元。 被告李盼盼、张云海未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李盼盼欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年2月10日，被告李盼盼、张云海与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李盼盼、张云海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李盼盼、张云海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李盼盼自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李盼盼所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号吉Ｈ×××××，车架号Ｌxxxx11Ｂ8ＢＤ503956）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李盼盼、张云海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12884.67元，利息958.19元，罚息5448.13元，复利428.56元，共计19719.55元,并自2018年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金12884.67元为基数）、复利（以所欠利息958.19元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号吉Ｈ×××××，车架号Ｌxxxx11Ｂ8ＢＤ503956）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为293元，由被告李盼盼、张云海共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘海燕 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初2047号原告：李文举，男，1980年8月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳翔顺达运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**（7门）。法定代表人：赵维成，该公司经理。本院在审理原告李文举与被告沈阳翔顺达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英民人民陪审员  郭 婕人民陪审员  王秋月二〇一九年五月八日书 记 员  金丽娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初2047号原告：李文举，男，1980年8月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁省。被告：沈阳翔顺达运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街100-19号（7门）。法定代表人：赵维成，该公司经理。原告李文举与被告沈阳翔顺达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文举诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。被告沈阳翔顺达运输有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文举向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、告双方签订的车辆挂靠协议，车辆价值1万元；2.请求法院判令被告将原告存放在其处的车辆（辽Ａ×××××）登记证书返还原告，被告无条件将机动车行驶证、机动车道路运输许可证、车辆登记证书等所有手续中所有人均变更到原告名下；3.请求法院判令被告返还所收取的违约金人民币4000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将自己购买的一辆福田牌轻型普通货车（车牌号为：辽Ａ×××××；车辆识别代号：LVAV2AVBXHE115856;发动机号码：H011683）于2017年6月27日挂靠在被告沈阳翔顺达运输有限公司。双方于当日签订车辆挂靠协议（该协议为格式条款）一份，约定原告所有的辽Ａ×××××靠在被告处，被告不收取违约金，不得以学习等名义强收取费用，原告如感到不公平待遇时可随时提档，并约定前三年挂靠费用每年为1200元。原告于签订合同当日即向被告交纳了当年的管理费1200元，但在2018年被告以种种理由强制原告交纳违约金、学习等不合理费用，并且还以不交费就不给检车等相威胁，在原告没有违约的情况下，交纳了4000元所谓的“违约金”，被告这一行为构成了根本违约，况且被告也从未尽到管理义务，对原告不闻不问，现在被告已没有固定经营场所，有事找不到人，双方已经失去合作基础。综上，诉至法院，请求法院支持原告诉请。沈阳翔顺达运输有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告李文举与被告沈阳翔顺达运输有限公司签订《车辆挂靠协议》一份，协议约定，（乙方）李文举将其所有的车牌号为辽Ａ×××××号轻型普通货车挂靠到（甲方）沈阳翔顺达运输有限公司营运。甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方车辆办理安全、技术检测和年检年审、车辆过户、营业运输手续变更等事宜。乙方须将车辆落户或过户到甲方，并承担期间的一切费用。乙方车辆如要转让，应提前通知甲方，结缴清各项费用，并进行更名过户后方可转让，否则此间发生的服务管理费用和代征缴的各种税费等，全部由乙方负责承担。乙方车辆转让或更名后需新车主缴纳甲方肆仟元违约金，伍佰元更名费。车主自购车之日起合同没到期或中途转让，违约金归甲方所有。提营运手续费用壹仟元，由乙方出。车辆从下牌之日起一年之内必须补交违约金，本地违约金肆仟元，外地违约金伍仟元。合同期间和合同期满车辆营运手续归甲方所有，乙方无权转租、转卖、转借、转籍和更名。所有挂靠甲方的车辆合同未满15年，乙方中途外迁、转户及欠费的须向甲方缴纳壹万到贰万元的违约金，甲方允许提档或转户。协议签订当日，李文举向沈阳翔顺达运输有限公司交纳了2018年的管理费。另查明，沈阳翔顺达运输有限公司已不在登记注册地沈阳市苏家屯区丁香街100-19号（7门）经营。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。涉案挂靠协议系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受该协议约束。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。现被告公司已处于无人管理的停业状态，涉案协议已无继续履行的客观条件，致使原告订立协议的目的无法实现。因此，关于原告请求解除双方签订的车辆挂靠协议的诉请，本院予以支持。涉案车辆虽登记在被告名下，但实际由原告购买，原告系该车的实际所有人，现双方签订的车辆挂靠协议已解除，被告应协助原告将涉案车辆过户，故对原告要求被告将存放在其处的车辆辽Ａ×××××号登记证书返还原告，被告无条件将机动车行驶证、机动车道路运输许可证、车辆登记证书等所有手续中所有权人均变更到原告名下的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告返还收取的4000元，该款无法证明给付被告，现原告要求返还该款，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李文举与被告沈阳翔顺达运输有限公司辽Ａ×××××号轻型普通货车挂靠关系；二、被告沈阳翔顺达运输有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告李文举将登记在沈阳翔顺达运输有限公司名下的车牌号为辽Ａ×××××号轻型普通货车过户到原告李文举名下，所需费用由李文举负担；三、驳回原告李文举的其他诉讼请求。案件受理费150元，公告费560元，由被告沈阳翔顺达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘英民人民陪审员  郭 捷人民陪审员  王秋月二〇一九年八月二十六日法官助理刘晓丹书记员金丽娜
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1020号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，副总经理。被申请人：杜兴绍，男，1968年6月27日出生，汉族，住新乡县。被申请人：张太红，女，1969年8月24日出生，汉族，住新乡县。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉杜兴绍、张太红追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2019年5月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杜兴绍、张太红的存款共79139.29元或查封等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结杜兴绍、张太红的存款共79131.29元或查封价值79131.29元的其他财产。（冻结存款的期限为一年，查封其他财产的期限为两年）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾俊道二〇一九年五月三十日书记员  李东飞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2829号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。被申请人：王克明，男，1963年9月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人王克明金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，要求保全被申请人王克明名下价值63000元的财产。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王克明名下银行存款63000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费650元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祖庆锋二〇一九年五月二十七日书记员  张春晖
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫0803执565号申请人高卫星，男，汉族，1973年1月2日生，住焦作市中站区。被执行人常和平，男，汉族，1955年7月5日，住焦作市中站区。本院在执行高卫星申请执行常和平借款合同纠纷一案中，查明被执行人常和平拒不履行焦作市中站区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）豫0803民初303号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人常和平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一九年五月二十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初2829号 原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。 负责人：蒋学众，该分行行长。 委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，该行客户经理。 被告：王克明，男，1963年9月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告王克明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行徐州分行的委托诉讼代理人周亚、刘艳到庭参加诉讼，被告王克明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60745.84元、罚息1085.18元（暂计算至2019年4月30日，实际支付数额按双方合同约定计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告2016年10月31日向江苏银行股份有限公司徐州博爱支行申请开通借记卡、江苏银行网上银行、手机银行服务，2018年1月5日原被告签订编号为WD180105000003102《金e融网贷借款合同》，借款金额85000元，借款期限1年，执行年利率6.3075%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告未能按合同约定偿还贷款，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告王克明未答辩。 本院经审理认定事实如下：江苏银行徐州博爱支行系江苏银行徐州分行的分支机构。2016年10月31日，被告王克明向江苏银行徐州博爱支行申请开通江苏银行借记卡网上银行、手机银行业务，并签订《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》。该协议约定，“网上银行”指通过英特网向社会提供的自助式银行服务，具有转账结算、网上支付、信息查询、投资理财等功能。“手机银行”指通过无线网络和移动电话向社会提供的自助式银行服务，具有信息查询、账户管理、转账汇款、缴费支付、投资理财等功能。甲方（王克明，下同）办理网上银行、手机银行业务时，如其使用的服务涉及到乙方（江苏银行博爱支行，下同）其他业务规定或规则的需同时遵守。乙方根据甲方的网上银行、手机银行业务指令办理业务，到所有使用甲方在乙方设定的身份标识信息（包括账户账号、卡号、客户编码、电话或手机号码、客户名称、终结设备信息等），并按照甲方在乙方设定的身份认证方式（包括密码、客户证书、动态口令等）通过身份验证的操作均视为甲方所为，该操作所产生的电子信息记录均为乙方处理网上银行、手机银行业务的有效凭据。协议还对其他事项做了约定。同日，江苏银行徐州博爱支行向王克明发放借记卡一张（账号为62×××79）。王克明在甲方签章处签字。 2018年1月5日，被告王克明（借款人）以其名下的上述账户通过网上银行申请，与江苏银行徐州分行（贷款人）签订编号为WD180105000003102的《金e融网贷借款合同》一份，合同约定：根据相关法律规定，双方经协商一致，订立本合同，并愿遵守合同所有条款。贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放85000元借款，借款期限自2018年1月5日起至2019年1月5日止，借款执行固定利率为年利率6.3075%。借款利息自起息日起计算，月利率计算基数为一年12个月，换算公式为月利率=年利率/12；日利率计算基数为一年360天，换算公式为日利率=年利率/360。利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算。本合同项下借款的结息方式为按月结息，结息日为每月15日。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，借款人对逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。本合同项下借款人在贷款人处开立用于还款的银行卡账户，卡号为62×××79，本合同项下的借款到期一次性归还借款本金，按月结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人首期还款日为2018年2月15日,首期还款额为595.71元，之后每月同日为还款日。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金和利息。借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项构成本合同项下的违约事件。出现违约，贷款人有权根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式：“1、限期纠正借款人违约事件并采取补救措施……4、向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失……”借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同第十七条约定借款人同意以数据电文形式签订本合同，并不以此为由拒绝履行本合同项下的义务，本合同自借款人签订起生效，未经贷款人同意，借款人不得否认本合同项下债权债务关系或以任何方式撤回、撤销本合同。 上述合同签订后，原告于2018年1月5日向被告王克明名下卡号为62×××79的借记卡中发放85000元借款，被告未能按约向原告还款，截至2019年4月30日，被告尚欠原告借款本金60745.84元，罚息1085.18元。经原告催要，截至法庭辩论终结前被告未再还款。 本院认为，原告系依法成立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告王克明签订的《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》、《金e融网贷借款合同》是当事人真实意思的表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按约向被告王克明履行了发放贷款的义务，被告王克明未按约履行还款义务，该行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息。根据原告提供的证据，原告主张被告偿还借款本金60745.84元及罚息1085.18元（暂计算至2019年4月30日，此后罚息按合同约定计算至实际给付之日），有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告王克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王克明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金60745.84元及罚息1085.18元（暂计算至2019年4月30日，之后罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，减半收取为673元，保全费650元，合计1323元，由被告王克明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 祖庆锋 二〇一九年七月十七日 法官助理 罗雨濛 书 记 员 张春晖
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执565号常和平：你与高卫星借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）豫0803民初303号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高卫星于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向高卫星支付17000元。负担案件执行费155元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年五月二十一日（院印）
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3066号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市经开区高新路**九州物流园院内。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张扬，该公司法务专员。被申请人：赵怀军，男，1973年2月17日生，汉族，住甘肃省永登县。被申请人：王永刚，男，1980年2月15日生，汉族，住甘肃省永登县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人赵怀军、王永刚融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵怀军、王永刚名下银行存款共计509262.9元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵怀军、王永刚名下银行存款509262.9元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费3066元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇一九年五月二十四日书记员  陈晨
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1132号 申请执行人：雷刚，男，生于1976年10月29日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川万润非金属矿物材料有限公司。 法定代表人：梁启国。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司银行存款46724.14元（本金46132.14元、执行费592.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年五月二十三日 书记员  向谦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1211号申请人：河南中海房地产开发有限公司，住所地焦作市山阳区塔南路摩登商业街**楼。法定代表人：范宝堂，董事长。委托诉讼代理人：韩瑞芳，该公司员工。被申请人：李海波，男，1979年9月28日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南中海房地产开发有限公司与被告李海波房屋买卖合同纠纷一案，申请人河南中海房地产开发有限公司于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求查封商品房买卖合同备案信息登记在被申请人李海波名下的位于中海左岸小区6号楼1单元20层2006号房屋或冻结、查封被申请人8.2万其他等价值财产。申请人以其与永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为122260467201900000020的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封商品房买卖合同备案信息登记在被申请人李海波名下的位于中海左岸小区6号楼1单元20层2006号房屋或冻结、查封被申请人8.2万其他等价值财产；申请人河南中海房地产开发有限公司以其与永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为122260467201900000020的诉讼财产保全责任保险提供担保。案件申请费840元，由申请人河南中海房地产开发有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  汤四新人民陪审员  庞小秋人民陪审员  王文中二〇一九年五月九日书 记 员  宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初1211号原告：河南中海房地产开发有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路摩登商业街**楼。法定代表人：范宝堂，系董事长。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊静巧，金研律师事务所律师。被告：李海波，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告河南中海房地产开发有限公司与被告李海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行了审理。原告河南中海房地产开发有限公司委托诉讼代理人樊静巧到庭参加诉讼，被告李海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、确认原、被告2016年4月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：HNJZYS00065397）已经解除；2、判令被告向原告支付违约金82806.8元（实际总房款414034元的20%）；3、判令被告协助原告办理撤销网签、房屋备案信息手续；4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2016年4月29日签订《商品房买卖合同》（合同编号：HNJZYS00065397）及附属协议，合同约定被告购买原告位于中海左岸小区6号楼1单元20层2006号房，该商品房建筑面积94.19平方米，实际总房款414034元整，以首付和银行按揭贷款的方式支付房款。合同签订后因被告无法全额交付首付款，因被告急需办理贷款完成购买意向，并向原告请求提高成交价，按5839.26元每平米签订合同，并要求原告先开具首付款的收据11万元，实际该款项被告并未支付。后被告在中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建设银行焦作分行）办理按揭贷款，贷款金额44万元整，原告为被告的银行贷款提供阶段性连带保证责任。由于被告逾期还贷，建设银行焦作分行从原告保证金账户扣划81200元（截止到2019年3月21日）用于偿还被告的贷款。被告李海波在法定期限内未提交答辩状。围绕诉讼请求，原告提交的证据有：1、《商品房买卖合同》原件一份，证明2016年4月29日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告所有的中海左岸小区6号楼1单元20层2006号房，约定总房款为55万元整；2、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》银行核对件一份，证明被告在中国建设银行股份有限公司焦作分行办理购房按揭贷款，原告为被告提供阶段性连带保证责任；保证金户名河南中海房地产开发有限公司，账号：41×××11。3、《个人贷款还款凭证》原件19张，证明因被告逾期还贷，中国建设银行股份有限公司焦作分行从原告保证金账户扣款19笔。4、《记账明细》一份1页，证明截止到2019年6月30日原告为被告代偿按揭贷款19笔合计92600元，且代偿金额还将持续累计增加。5、《律师函》2份，《邮递单》原件2份，《邮寄回执》一份，证明因被告逾期还贷，原告曾委托律师事务所于2017年2月、2017年4月13日向被告发去2份《律师函》，通知被告向原告支付代偿的按揭贷款；因被告逾期未履行义务，2017年4月13日发出的《律师函》通知被告正式解除双方签订的《商品房买卖合同》。被告李海波未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据认定如下：对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据有效证据，对案件事实认定如下：原告在起诉状中所陈述的案件事实属实，此为本案事实。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第十一条约定，因买受人不能按时履行还款义务而导致银行扣划出卖人保证金的，如连续3个月或累计6个月未偿还本息、罚息或出卖人接到贷款银行要求履行责任通知的，出卖人有权单方解除购房合同，故原告请求确认合同已经解除，理由正当，本院予以支持。同理，原告要求被告协助原告办理撤销网签、房屋备案信息手续，理由正当，本院予以支持。至于原告的违约金请求，因无证据证明原告存在有实际损失，本院不予支持。被告李海波经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告河南中海房地产开发有限公司与被告李海波于2016年4月29日所签订的《商品房买卖合同》（合同编号：HNJZYS00065397）已解除；二、被告李海波于本判决生效之日起十日内协助原告河南中海房地产开发有限公司办理撤销网签、房屋备案信息手续；三、驳回原告河南中海房地产开发有限公司的其他请求。案件受理费1870元、公告费为240元和财产保全费840元由被告李海波负担（暂由原告垫付，代执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  汤四新人民陪审员  庞小秋人民陪审员  曹彦学二〇一九年八月六日书 记 员  秦梦柯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8398号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8398号 原告：某某企联通正科技开发有限公司，住所地天津市滨海新区。 法定代表人：默某，职位总经理。 被告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号。统一社会信用代码911301017995898477。 法定代表人：林某某。 原告某某企联通正科技开发有限公司与被告石家庄某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某企联通正科技开发有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某企联通正科技开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  张松松 人民陪审员  王天玉 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘云静
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢200号王先锋：你与夏阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1109号民事判决已发生法律效力。申请执行人夏阳于二〇一九年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初1109号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢200号申请执行人：夏阳,女,1980年12月9日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王先锋,男,1978年5月28日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初1109号民事判决书，在执行夏阳与王先锋借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××机动车共1辆，本院对上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下登记有位于二堰街办人民中路27号3B幢2-（-1）-2房屋一套，该房产已经过4轮查封。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十一月二十日书记员 金吉红
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2438号申请人：李锦刚，男，1973年10月14日出生，汉族，哈尔滨市南岗区人，现住香河县。被申请人：张乘海，男，1979年8月30日出生，汉族，住。申请人李锦刚与被申请人张乘海买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张乘海银行账户55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张乘海银行账户55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学民二〇一九年五月八日书记员  马海强
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0826民初929号原告：许红顺，男，1964年12月14日生，汉族，江西省临川区人，住抚州市临川区。被告：周玉明，男，1977年8月9日生，汉族，江西省崇仁县人，住南昌市进贤县。被告：江西创天建筑工程有限公司，住所地吉安市泰和县澄江大道**，统一社会信用代码91360826680928741Ｋ。法定代表人：刘兵文，公司总经理。被告：江西粤昌房地产开发有限公司，，住所地吉安市泰和县澄江大道与国道３１９线交汇处统一社会信9136082606970396XE。法定代表人：姚羽琴，公司执行董事兼总经理。本院在审理原告许红顺与被告周玉明、江西创天建筑工程有限公司、江西粤昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案在审理期间，被告周玉明未与被告江西粤昌房地产开发有限公司进行结算，被告江西创天建筑工程有限公司在庭审中提出原告与被告周玉明的工程款涉嫌虚假诉讼。本院责令被告周玉明在5月底内提供材料给被告江西粤昌房地产开发有限公司组织进行结算，因结算需要一定的时间。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡 卿审 判 员  尹杰婕人民陪审员  曾玉龙二〇一九年五月九日书 记 员  彭丽发
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16027号原告：王玲，女，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：叶博赜，男，1986年8月2日出生，汉族，住上海市。原告王玲诉被告叶博赜身体权纠纷一案，本院于2019年4月20日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  朱伟明人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年五月三十日书 记 员  蒋 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2438号原告：李锦刚，男，1973年10月14日出生，汉族，哈尔滨市南岗区人，现住香河县。被告：张乘海，男，1979年8月30日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告李锦刚与被告张乘海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦刚到庭参加诉讼，被告张乘海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李锦刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告货款人民币55000.00元；2、本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：自2016年5月份原、被告之间建立业务关系，被告购买原告（君子兰牌）油漆，截至2018年7月止，被告累计拖欠油漆货款60000元，有被告为原告打的欠条为证，此款经原告多次催要，被告付了5000元后再不给付。故此原告向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。张乘海未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张乘海向原告李锦刚购买（君子兰牌）油漆，累计欠原告油漆款60000元，2018年7月21日被告为原告书写了欠款条，后原告多次向被告催要，被告给付原告5000元，现尚欠原告55000元至今未给付。上述事实有当事人当庭陈述，欠款条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告李锦刚与被告张乘海之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买油漆，理应及时付款，其拖欠原告油漆款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付油漆款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张乘海于判决生效后立即给付原告李锦刚油漆款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告张乘海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王学民二〇一九年六月二十五日书记员  王 红
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16027号原告：王玲，女，1970年11月29日生，汉族，住所安徽省六安市。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：叶博赜，男，1986年8月2日生，汉族，住所本市。原告王玲与被告叶博赜身体权纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，因被告下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玲的委托诉讼代理人李志兵到庭参加诉讼。被告叶博赜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费1,228.60元、误工费23,732元、护理费1,800元、营养费2,400元、鉴定费900元、医疗辅助器具费135元、衣物损500元、交通费500元、律师费3,000元，共计34,195.60元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日9时45分，被告叶博赜骑自行车在秀文路水清路东约100米处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后至医院治疗，并进行了相关鉴定。原告认为，被告系侵权人，理应承担原告各项损失的赔偿责任。故提出前如诉请。叶博赜未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院治疗，支出医药费1,228.60元，其并因伤购束腰带支出158元。2018年9月，原告伤情经鉴定为：外伤致腰2、3、4左侧横突骨折等，目前腰部局部压痛(+)，脊柱纵向叩击痛(+)，腰部活动稍受限。鉴定意见为：被鉴定人王玲之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期30天。原告为此支付鉴定费900元。另查，原告原系“上海市闵行区王玲牛羊肉经营部”的经营者，2017年2月13日，该经营部被上海市闵行区市场监督管理局注销；因本次诉讼，原告在与上海市万方律师事务所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费3,000元。上述事实，由本院的庭审笔录，当事人提供的事故认定书、病历卡、医药费单据、鉴定意见书、相关票据、营业执照、聘请律师合同等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本起事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。故被告作为侵权人，应对原告因本起事故造成的损失承担赔偿责任。关于原告各项诉请，医药费及医疗辅助器具(束腰带)费系原告伤后为治疗的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；关于误工费，本院结合鉴定结论中的休息时限、原告于事发前所从事行业的平均工资并考虑原告的经营部被注销后的实际情况酌情确定；关于衣物损，本院适当酌定；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等相应确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，亦属赔偿范围。据此，依照及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶博赜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玲医药费1,228.60元、误工费17,000元、护理费1,200元、营养费2,400元、鉴定费900元、医疗辅助器具费135元、衣物损100元、交通费300元、律师费3,000元，共计26,263.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654.89元，由原告负担198.30元，被告负担456.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱伟明人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年九月二十四日书 记 员  蒋 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5302号原告：上海中深建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴士荣，执行董事。委托诉讼代理人：李佳星，上海赢火虫律师事务所律师。被告：上海祁顺酒店管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海中深建筑装饰工程有限公司诉被告上海祁顺酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，因被告上海祁顺酒店管理有限公司无法送达，需公告送达，故本案不宜适用简易程序，依法应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  侯 芳人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  范根生二〇一九年五月二十三日书 记 员  王 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其了需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2249号申请人：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地：洛阳市涧**青岛路芙蓉购物中心**。法定代表人：彭伟。被申请人：李玉莹，女，汉族，1962年7月19日出生，住河南省洛阳市涧**。洛阳市宏伟置业有限公司诉李玉莹为房屋买卖合同纠纷一案，申请人洛阳市宏伟置业有限公司于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉莹的银行存款24万元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市宏伟置业有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市宏伟置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玉莹的银行存款24万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年五月二十三日书记员  张 欢
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2589号 原告：于宗良，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住河南省台前县。 被告：吕照存，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，莘县。 原告于宗良与被告吕照存劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：本案被告吕照存下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈道伟 人民陪审员  谢艳红 人民陪审员  代秀荣 二〇一九年五月十五日 书 记 员  张园园
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6560号原告：赵梦龙，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省。被告：高洁，女，1986年2月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告赵梦龙与被告高洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告高洁送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚 蕾审 判 员  刘 菲人民陪审员  丁世勤二〇一九年五月二十日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初2589号 原告：于宗良，男，1968年05月12日出生，汉族，农民，住河南省台前县。 委托诉讼代理人：岳彩建，莘县华诚法律服务所法律工作者。 被告：吕照存，男，1973年03月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告于宗良与被告吕照存劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，适用简易程序进行审理，经审理发现存在不宜继续适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告于宗良的委托诉讼代理人岳彩建到庭参加了诉讼，被告吕照存经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于宗良向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告偿还原告工资款2050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月份，被告通过阳谷县石佛乡范文良找到原告，给其在范县白衣阁乡陈楼村修钢筋混凝土桥，完工后，经结算尚欠2050元，期间经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。 吕照存未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据，本院认定如下：2015年9月份被告通过阳谷县石佛乡范文良找到原告等人，让原告等人给被告在范县白衣阁乡陈楼村承包的钢筋混凝土桥工地上干活，完工后，经结算共计28.5个工，共计2850元，已支付了800元，还剩下2050元。2016年1月8日，被告向原告及于光涛、孟庆申、李全保、李洋、王东玉、王东莲等七人出具欠条一份，其中原告于宗良部分显示“今欠于宗良，合计28.5个（工），计款2850元，已支800元，余2050元，吕照存，2016年元月8日”。经多次催要被告拒不偿还原告工资款。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务，事实清楚，其劳务合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告于宗良为被告吕照存提供劳务，被告应及时给原告全部劳务费用。被告为原告出具欠条一张，经结算被告欠原告劳务费用2050元，被告未予支付，显系违约，因此对原告的诉求，依法应予支持。被告经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下： 被告吕照存在本判决生效十日以内向原告于宗良支付报酬2050元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吕照存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  陈道伟 人民陪审员  谢艳红 人民陪审员  代秀荣 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张园园
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6560号原告：赵梦龙，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省。被告：高洁，女，1986年2月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告赵梦龙与被告高洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告高洁送达诉讼材料，本案转为普通程序审理。本院于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵梦龙到庭参加了诉讼。被告高洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵梦龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款150,000元；二、判令被告支付原告利息，以150,000元为基数，自2019年3月31日起至实际清偿之日止，按照月利率1.50％计算。事实和理由：被告因资金短缺，多次向原告借款，约定月利率为2.50％。经双方结算，被告确认尚欠原告借款本金150,000元。近期原告联系不到被告，故诉如所请。被告高洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日、2019年3月24日、3月25日、4月1日，原告分别向被告的银行账户转账60,000元、30,000元、20,000元、50,000元，合计160,000元。其中，原告自称被告已归还了10,000元。2019年3月31日，原告赵梦龙与被告高洁签订结算单一份，言明：至2019年4月1日为止，被告向原告借款共计150,000元。以上事实，有银行卡交易明细清单、结算单及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张要求被告归还借款150,000元，有银行卡交易明细清单、结算单等证据予以佐证，本院予以支持。对于原告主张的利息，因其未提供证据证明双方已对利息以及还款日期进行了约定，故利息应按照年利率6％，自起诉之日即2019年4月18日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高洁于本判决生效之日起十日内归还原告赵梦龙借款150,000元；二、被告高洁于本判决生效之日起十日内支付原告赵梦龙上述借款的利息，自2019年4月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。案件受理费3,300元，由被告高洁负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚 蕾审 判 员  刘 菲人民陪审员  丁世勤二〇一九年八月二十一日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初987号原告：何文波，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住河北省河间市。被告：傅防修，男，1978年1月7日出生，汉族，住河北省河间市。被告：赵藏英，女，1979年4月9日出生，汉族，住河北省河间市。本院在审理原告何文波与被告傅防修、赵藏英买卖合同纠纷一案中，发现本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转入普通程序审理。审 判 长  陈金薇审 判 员  顿晨芳人民陪审员  何连增二〇一九年五月三十一日书 记 员  金 帅
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初987号原告：何文波，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住河北省河间市。被告：傅防修，男，1978年1月7日出生，汉族，住河北省河间市。被告：赵藏英，女，1979年4月9日出生，汉族，住河北省河间市。原告何文波与被告傅防修、赵藏英买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文波到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付欠款5万元，并承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年秋至2016年，二被告多次购买原告的汽车离合器片，按照双方口头协议，每次交易都是钱货即时结清，但至2016年底二被告累计拖欠原告货款5万元。后原告多次向二被告催要，被告赵藏英以暂时无钱为由于2017年9月16日给原告出具了欠据，并表示尽快给付，但至今未付。被告未向本院提交答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告赵藏英多次购买原告的汽车离合器片，于2017年9月16日给原告出具了欠据一份，内容为欠何文波货款50000元。本院认为，被告赵藏英欠原告货款50000元未付，有原告陈述及原告提交的欠条证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告赵藏英应当偿还。原告要求被告傅防修偿还欠款但未提交证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵藏英于本判决生效之日起十日内偿还原告何文波货款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元，保全费520元，由被告赵藏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  陈金薇人民陪审员  顿晨芳人民陪审员  何连增二〇一九年十月十七日书 记 员  金 帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初5269号申请人：李文辉，男，1976年3月2日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：张冠军，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被申请人：乔朋辉，男，1989年8月21日出生，汉族，住址河南省新密市。申请人李文辉与被申请人乔朋辉物权保护纠纷一案，申请人李文辉向本院申请财产保全，请求依法对被申请人乔朋辉名下的位于郑州市二七区郑航街21号2号楼1单元1层102号（豫（2016）郑州市不动产权第0028422号）房屋进行查封，并由中国平安财产保险股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，李文辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人乔朋辉名下的位于郑州市二七区郑航街21号2号楼1单元1层102号（豫（2016）郑州市不动产权第0028422号）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文锋二〇一九年五月二十三日书记员  程 娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初5269号原告：李文辉，男，1976年3月2日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘团结、朱梦圆（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：乔朋辉，男，1989年8月21日出生，汉族，住址河南省新密市。委托诉讼代理人：王晖、刘博（实习），河南钟秀律师事务所律师。原告李文辉与被告乔朋辉物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘团结，被告的委托诉讼代理人王晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文辉向本院提出诉讼请求:确认位于郑州市二七区××楼××单元××号（不动产权证第0028422号）的房屋所有权归原告所有并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月26日借用被告名义购买了马进昌所有的位于郑州市二七区××楼××单元××号（不动产权证第0028422号）的一套房屋，所有权证号为1401113749号，房屋面积88.55平方米并签订了《郑州市存量房买卖合同》，合同编号2016157588，后于2016年12月22日以被告名义办理了不动产权证，证号为0028422号，又于2017年2月23日在兴业银行郑州分行，以被告名义签订了抵押借款合同。后原告于2017年10月20日在该房产物业处办理变更了热力供热合同，将用热户变更为被告，该供热合同均由原告代签，合同中联系电话也是原告的电话150××******。2017年10月21日，原告又以被告名义通过中介公司，把房屋出租给杨晓鹏，出租合同中被告的名字由原告代签，电话也是原告的电话。原告自2017年9月26日开始每月定期向被告转账还兴业银行贷款月均5000元，至2018年10月29日止，共计转账17笔计65860元，被告也自2017年9月起不定期以手机信息方式通知原告归还货款。被告与马进昌签订的《郑州市存量房买卖合同》的原件，与兴业银行签订的抵押借款合同的原件，此房的购房发票、契税发票、维修基金等原件一直由原告持有。后因原告资金紧张需要出售该房屋并与有意向购买人通过居间方河南美丽房房地产营销策划有限公司另行签订了房屋买卖合同，所以，涉案的不动产权证现有居间方持有。2018年10月，原告需要出售该房屋并联系意向购买人签订了房屋买卖合同后，通知被告来配合过户，但被告以各种理由推诿拒不配合原告过户。综上，原告为涉案房屋的实际所有权人，而被告却拒不配合原告过户，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。被告乔朋辉辩称，被告系涉案房屋的法定登记权利人，原告举证的银行汇款凭证、证人证言及物业费、燃气费、水电费发票、付款凭证可以证实被告为案涉房屋的购买人和权属人。综上，原告并无证据证明其对案涉房屋存在出资购买的事实，原告与被告仅是一种委托管理房屋的民事法律关系，原告的诉请缺乏相应的事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:原告李文辉的配偶刘惠娜（于2017年9月去世）系被告乔朋辉的姨妈。2016年9月26日，被告乔朋辉作为乙方（买方）在与马进昌（甲方，卖方）签订的合同编号2016157588号《郑州市存量房买卖合同》中签名，该合同主要载明，乙方购买甲方所有的位于郑州市二七区××楼××单元××套房屋，房屋所有权证号为1401113749号，房屋建筑面积88.55平方米，成交价款400000元。2016年9月26日、27日和12月8日，刘惠娜分8笔向马进昌转账共计349010元。2016年11月12日，刘惠娜通过郭巧红账户（代办人周宝爱）向马进昌转账940000元。2016年12月22日，被告就涉案房屋取得了不动产权证，证号为0028422号。2017年2月23日，被告（债务人）与兴业银行股份有限公司郑州分行（债权人）签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同主要载明，被告向兴业银行郑州分行借款940000元，借款期限360个月，收款人为刘惠娜，账户为46×××61。自2017年9月26日至2018年10月29日，原告每月向被告转账4900元或5000元，共计转账17笔计65860元，期间，被告多次以手机短信方式通知原告归还银行贷款。之后，原告以其系涉案房屋的实际所有权人，被告拒不配合过户为由，诉至法院。另查明：1.2016年9月6日，案外人李月霞（乙方，买方）与马进昌（甲方，卖方）就上述涉案房屋签订了一份《房屋买卖合同》，该合同主要约定，成交价1300000元，乙方有权指定其他产权过户有。2.涉案的《郑州市存量房买卖合同》和《个人购房抵押（保证）借款合同》原件和购房发票、契税发票、维修基金交存凭证等原件由原告持有。3.原告实际占有涉案房屋后至2018年8月份期间曾以被告名义将涉案房屋对外出租。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。本案中，被告乔朋辉虽然作为买方在涉案的《郑州市存量房买卖合同》签名并就涉案房屋取得了不动产权证，但是，涉案的购房款、银行按揭贷款还款均系原告李文辉及其配偶刘惠娜实际支付，涉案的《郑州市存量房买卖合同》和《个人购房抵押（保证）借款合同》、购房发票、契税发票、维修基金交存凭证的原件均由原告持有，原告方亦实际对外出租涉案房屋，结合当前房屋交易习惯及社会常理，法庭认为，原告系涉案房屋的实际所有权人，同时，被告要求驳回原告诉求的辩解意见不成立，法庭不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:涉案的位于郑州市二七区郑航街21号2号楼1单元1层102号（不动产权证第0028422号）的房屋所有权归原告李文辉所有。案件受理费12513元、保全费4876元合计17389元，由被告乔朋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  梁立勇人民陪审员  冯 蓓二〇一九年九月六日书 记 员  李晶莹
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初1825号 立案 日期2019年4月23日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳亿联物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。 法定代表人：吴兴年，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高杰，女，。 被告被告：郭志强，男，。 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付物业费1001.00元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年8月28日我公司接管东郡华府小区的物业管理工作，被告郭志强住该小区19#2-***室，面积为66.71平方米，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告每年应缴纳物业费801.00元，被告从2017年10月1日至2018年12月31日没缴纳物业费，今一直未交纳物业费，原告多次催促，但被告拒不履行，现诉至法院，要求被告给付物业费1001.00元，并承担本案诉讼费。 被告辩称东郡华府小区19#2-***室，面积为66.71平方米的房屋所有权人是我的父亲郭廷奇，该房屋一直由我居住，2017年10月1日至2018年12月31日的物业费我确实没交，大概2015年我回迁居住在该小区，没交物业费的原因是我认为物业费过高，我们是回迁小区，不应该按照商品房的物业费1.00元一平缴纳物业费，我们的小区没有电梯，楼道也没有贴砖，我觉得大概7、8毛一平比较合理，另外小区的绿化也不好，有的地方没有草坪，只栽种了树木，园区内也没有凉亭之类的休闲设施，另外园区内有部分应该是绿化的区域变成了停车位，我认为原告方不应该从2017年10月1日开始收费，因为当时原告并没有对园区内进行完整的服务，部分树还没有栽，入户门坏了也没有修。 查明事实房屋住址东郡华府19#2-603室房屋面积66.71平方米 收费标准1.00元/㎡欠费时间2017年10月1日至 2018年12月31日（共15个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告要求被告交纳物业服务费用，并提供物业服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。 关于被告主张园区内绿化问题、无休闲设施、楼内无电梯、楼道内未贴砖等问题，属于开发商建设范围，不属于物业服务范围，故被告的主张均不构成物业费减免的合法条件，被告应交纳物业费1,000.65元（1.00元/m2×66.71m2×15个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定。 裁判主文一、被告郭志强本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳亿联物业管理有限公司物业服务费1,000.65元（2017年10月1日至2018年12月31日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告郭志强负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年五月十七日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。