wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院刑 事 判 决 书                              (2019)晋1121刑初41号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人侯某,男,居民身份证号码XXXXXXXXX,汉族,初中文化,农民,户籍所在地山西省文水县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年1月11日被文水县公安局取保候审。山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉(2019)34号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪,于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员白鹏飞出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了公诉，现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2019年1月10日21时许，被告人侯某酒后驾驶×××海马牌小型轿车（载李某）途径文水县狄青大街与朝阳路交叉口路段时,被文水县公安局交警大队城区二中队道路执勤执法中查获。在文水县人民医院抽取其血液样本送达山西光大司法鉴定所鉴定,从血液中检出乙醇,含量为90.03mg/100m1。公诉机关认为，被告人侯某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪、认罚。经审理查明，2019年1月10日21时许，被告人侯某酒后驾驶晋J37877海马牌小型轿车途径文水县狄青大街与朝阳路交叉口路段时,被文水县公安局交警大队城区二中队道路执勤执法中查获。于当日21时25分许在文水县人民医院抽取其血液样本,后送至山西光大司法鉴定所鉴定,从其血液中检出乙醇,含量为90.03mg/100m1。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明、查获经过、前科劣迹调查表，驾驶证、行车证及相关照片，血样提取登记表，呼气式酒精测试仪测试结果，被告人侯某的供述与辩解，证人李某的证言，山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人侯某的行为确已构成危险驾驶罪。其归案后及开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可酌情从轻处罚。审理期间，本院委托文水县司法局对被告人侯某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现及居住地村委的意见等情况进行了调查。文水县司法局社区矫正中心作出了调查评估意见书，同意被告人侯某适用社区矫正。鉴于被告人侯某的犯罪情节、悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人侯某可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币 2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。  审判长   郭宗耀人民陪审员    郝丽娟人民陪审员 赵培春              二0一九年三月十八日             书记员  李美娇
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑终35号原公诉机关子洲县人民检察院。上诉人（原审被告人）张旭，男，汉族，1964年6月28日生于陕西省子洲县，小学文化，农民，住子洲县。张旭从2009年以来，多次因吸食毒品被公安机关行政处罚。2018年6月6日，张旭因涉嫌贩卖毒品罪，被子洲县公安局刑事拘留；2018年7月9日被子洲县人民检察院批准逮捕，次日子洲县公安局依法对其执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。指定辩护人林苗，陕西驼城律师事务所律师。子洲县人民法院审理子洲县人民检察院指控原审被告人张旭犯贩卖毒品罪一案，于二0一八年十月二十五日作出（2018）陕0831刑初71号刑事判决。宣判后，被告人张旭不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年5月底的一天，被告人张旭在子洲县苗家坪镇张家湾其临时住所内以200元的价格向吸毒人员贾某贩卖毒品海洛因1小包；2018年6月初，张旭又在其临时住所内，分别以200元的价格向吸毒人员贾某贩卖毒品海洛因2次，每次1小包，因贾某无现金支付，便承诺给张旭一吨水泥；2018年6月5日，子洲县公安局民警在子洲县苗家坪镇张家湾村的一民房内将张旭抓获，在其住所查获疑似毒品海洛因22小包，计10.68克，经鉴定，均含有海洛因成分。上述事实，有经原审法院开庭举证、质证、认定的下列证据证实：1、子洲县公安局受案登记表、立案决定书证明，该案系子洲县公安局于2018年6月5日在工作中发现，次日立案侦查。2、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、鉴定意见、毒品收据证明，2018年6月5日子洲县公安局民警在子洲县张家湾村旧面粉加工厂正对面一出租屋内，将正在吸食毒品的被告人张旭当场控制，并对该平房进行全面搜查。搜查到疑似毒品海洛因22小包（块状）经称量净重10.68克。被查获的毒品经鉴定均检出海洛因成分。3、贾某的证言证明，他是从5月27-28号开始吸食毒品的，吸食的毒品都是从一个叫“二明”处（张旭）购买的。共买了七八次，每次都是200元买1小包毒品，有两次是现金交易，其余4次都是微信红包支付，还有不知一次还是二次没有付钱，就答应给张旭一吨水泥，但一直没兑现。4、辨认笔录证明，2018年6月7日，经被告人张旭辨认，指出贾某就是近日向其购买毒品海洛因的那个“小贾”；2018年6月6日，经贾某辨认，指出被告人张旭就是近日向其贩卖毒品海洛因的那个“二明”。5、被告人张旭的户籍信息证明，张旭生于1964年6月28日，系完全刑事责任年龄的自然人。6、被告人张旭供述证明，2018年6月份左右，他在他租住的地方给一个叫“小贾”的人（贾某）卖过三次毒品。第一次小贾来到他租住的子洲县苗家坪镇面粉加工厂院子里的一个小房里，他以200元的价格给小贾卖了1小包毒品海洛因；第二次也是小贾来到他的租房处买了1小包约0.45克的毒品海洛因，当时说200元，但一直没给他钱。第三次小贾又来到他租住的地方向他拿了1小包200元钱的毒品海洛因，也没给他钱，因两次都没给他钱，小贾说给他送一吨水泥。同时证明，他所吸食的毒品海洛因，是一个叫王某的绥德人给他卖的，2018年6月5日晚上9点左右，王某到他租住的房子里给他送毒品，他正在试货的时候，被民警当场抓获，王某跑了，他还没来得及给钱。7、被告人张旭的违法史证明，2009年7月13日至2009年7月20日在延安市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒；2009年7月13日至2009年12月25日在宝塔区拘留所行政拘留。2013年1月21日至2013年1月28日在绥德县看守所行政拘留；2013年1月28日至2013年1月28日被绥德巡特警大队强制隔离戒毒；2013年6月14日至2013年6月16日在榆林市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒；2015年2月8日至2015年2月11日被子洲缉毒大队强制隔离戒毒。上列证据，来源合法，彼此之间能互相关联印证，形成完整的证据锁链，足以认定。据此，原审法院认为，被告人张旭明知毒品海洛因是国家明令禁止的违禁品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了我国刑律，构成了贩卖毒品罪。子洲县人民检察院指控被告人张旭的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。犯罪后，被告人张旭能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，原审法院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（罚金款在判决生效后三十内缴纳）。二、从被告人张旭家中查获的10.68克毒品海洛因依法予以没收。（由公安机关负责保管并销毁）张旭上诉称，原审认定事实不清，证据不足；原审认定其于2018年6月5日是11时许被公安机关抓获与客观事实不符；原审认定其于2018年6月两次以承诺给付水泥的方式向贾某贩卖毒品的事实缺乏证据，不能成立。家中查获的10.68克毒品称量时未拍照，证据有瑕疵；案发后曾有主动要求立功的情形，原审量刑过重，请求对其依法改判。其辩护人持同上辩护意见。经二审审理查明，原审认定上诉人张旭贩卖毒品的事实基本清楚，唯对张旭于2018年6月5日被公安机关抓获的时间表述不严谨，应完整表述为2018年6月5日晚上11时17分许被公安机关抓获，本院予以纠正。原审认定的证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证并予以认证的证人贾某的证言、辨认笔录、搜查扣押笔录、称量笔录、鉴定意见及上诉人张旭的供述及辩解在卷佐证，足以认定。二审期间，上诉人张旭及其辩护人再未向本院提供新的证据，故本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。本院认为，上诉人张旭明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于张旭及其辩护人所持原审认定事实不清，证据不足；原审认定其于2018年6月5日是11时许被公安机关抓获与客观事实不符；原审认定其于2018年6月两次以承诺给付水泥的方式向贾某贩卖毒品的事实缺乏证据，不能成立。家中查获的10.68克毒品不应该计入贩卖毒品的数量，而是持有毒品的数量；且称量时未拍照，证据有瑕疵；案发后曾有主动要求立功的情形，原审量刑过重，请求对其依法改判之上诉理由及辩护意见。经查，卷中的抓获经过证实上诉人张旭于2018年6月5日晚上11时17分许被公安机关在子洲苗家坪一民房中抓获，原公诉机关及原审判决对被告人张旭的抓获时间表述不严谨，本院依法予以纠正。上诉人张旭在侦查期间的供述与贾某的证言能互相关联印证，足以证明上诉人张旭2018年6月份两次向贾某贩卖毒品海洛因的事实。上诉人张旭在向王某购买毒品前即有贩毒行为，其供述长期吸毒，属以贩养吸人员，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，原审判决将10.68克计入贩卖毒品的数量于法有据，并无不当。本案的称量笔录是经公安机关经过法定程序制作的，虽未拍照固定，但不影响证据的效力。虽其案发后确有主动要求立功的情形，但未构成立功，故原审判决结合其犯罪事实、情节已在法定刑幅度内从轻处罚，量刑适当。故上诉人及其辩护人所持该上诉理由及辩护意见，不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建标审判员  白 娇审判员  马 验二〇一九年三月四日书记员  刘宝霞
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初2290号 原告：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717854863X，住所地上海市。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人：史亚东，男。 被告：李芝忠，男，1978年12月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省天长市。 原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利国际公司）与被告李芝忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲利国际公司委托诉讼代理人史亚东到庭参加诉讼，被告李芝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告仲利国际公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付合同号为AA180900402CM-0135《车辆融资租赁合同》项下剩余全部未付租金56101元；2、请求判令被告支付违约金5420.5元；3、请求判令原告就租赁合同项下苏******的雪佛兰牌轿车拍卖所得款项享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物苏******车辆予被告使用，租赁期间为2018年9月18日至2021年9月19日，租金支付共计36期，支付方式为自2018年10月19日起每隔一个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述车辆后，被告目前实际向原告支付第1－3期租金合计6069元，剩余租金未能支付。被告自2019年1月19日起即出现违约延滞支付租金的情形，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告李芝忠没有应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，原（甲方）、被告（乙方）签订编号为AA180900402CM-0135《车辆融资租赁合同》一份，合同专用条款中约定：租赁车辆为苏******车辆，车辆买卖价金为43000元，租赁期限36个月，第1－12期租金每期2023元，第13－24期租金每期1787元，第25－36期租金每期1550元，租金支付日为原告支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，履约保证金为2150元，服务费430元。该合同通用条款中约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项，若乙方未按照合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，甲方有权要求乙方支付全部未付租金，并有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额30%计算。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《抵押合同》一份，合同约定：甲方因业务上往来对乙方享有债权金额43000元，为担保甲方债权实现，乙方同意将苏******车辆抵押给甲方，抵押担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。 上述合同签订后，2018年9月18日，双方就租赁车辆办理了抵押登记手续。同日，原告将车辆买卖款（扣除履约保证金、服务费）40420元汇给被告。被告支付第1－3期租金后，自第4期租金到期后未支付剩余租金。 本院认为，案涉《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告已按约支付车辆买卖价金，被告应按期足额支付租金。被告在支付第1－3期租金后，未能按约支付剩余租金的行为构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告支付全部剩余租金及违约金。剩余未付租金扣除履约保证金为56101元，违约金为全部未到期租金总额的30%，原告起诉时，未到期的第6－36期租金合计54205元，诉讼中，原告自愿将违约金比例降低至10%并主张违约金5420.5元，本院予以确认。剩余未付租金及违约金合计61521.5元，被告应予支付。被告将租赁车辆抵押给原告，租金及违约金属于抵押担保的范围，如被告未支付上述款项，原告就苏******车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告李芝忠于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金56101元、违约金5420.5元，合计61521.5元。 二、如被告李芝忠未履行上述第一项判决确定的义务，原告仲利国际租赁有限公司就苏******车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，因适用简易程序减半收取669元，由被告李芝忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李 彭 二〇一九年三月十五日 书记员 赵红芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初2290号原告：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717854863X，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683－15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：史亚东，男，该公司职员。被告：李芝忠，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省天长市。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利国际公司）与被告李芝忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲利国际公司委托诉讼代理人史亚东到庭参加诉讼，被告李芝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利国际公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付《车辆融资租赁合同》项下剩余全部未付租金56101元；2、请求判令被告支付违约金5420.5元；3、请求判令原告就租赁合同项下苏Ｋ×××××的车拍卖所得款项享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物苏Ｋ×××××车辆予被告使用，租赁期间为2018年9月18日至2021年9月19日，租金支付共计36期，支付方式为自2018年10月19日起每隔一个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述车辆后，被告目前实际向原告支付第1－3期租金合计6069元，剩余租金未能支付。被告自2019年1月19日起即出现违约延滞支付租金的情形，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告李芝忠没有应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，原（甲方）、被告（乙方）签订《车辆融资租赁合同》一份，合同专用条款中约定：租赁车辆为苏Ｋ×××××车辆，车辆买卖价金为43000元，租赁期限36个月，第1－12期租金每期2023元，第13－24期租金每期1787元，第25－36期租金每期1550元，租金支付日为原告支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，履约保证金为2150元，服务费430元。该合同通用条款中约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项，若乙方未按照合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，甲方有权要求乙方支付全部未付租金，并有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额30%计算。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《抵押合同》一份，合同约定：甲方因业务上往来对乙方享有债权金额43000元，为担保甲方债权实现，乙方同意将苏Ｋ×××××车辆抵押给甲方，抵押担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。上述合同签订后，2018年9月18日，双方就租赁车辆办理了抵押登记手续。同日，原告将车辆买卖款（扣除履约保证金、服务费）40420元汇给被告。被告支付第1－3期租金后，自第4期租金到期后未支付剩余租金。本院认为，案涉《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告已按约支付车辆买卖价金，被告应按期足额支付租金。被告在支付第1－3期租金后，未能按约支付剩余租金的行为构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告支付全部剩余租金及违约金。剩余未付租金扣除履约保证金为56101元，违约金为全部未到期租金总额的30%，原告起诉时，未到期的第6－36期租金合计54205元，诉讼中，原告自愿将违约金比例降低至10%并主张违约金5420.5元，本院予以确认。剩余未付租金及违约金合计61521.5元，被告应予支付。被告将租赁车辆抵押给原告，租金及违约金属于抵押担保的范围，如被告未支付上述款项，原告就苏Ｋ×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芝忠于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金56101元、违约金5420.5元，合计61521.5元。二、如被告李芝忠未履行上述第一项判决确定的义务，原告仲利国际租赁有限公司就苏Ｋ×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，因适用简易程序减半收取669元，由被告李芝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 彭二〇一九年三月十五日书记员 赵红芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执135号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。委托代理人：李昌，1988年3月4日出生，汉族，住址：辽宁省法库县，系该公司员工。被执行人：付鹏，男，1970年8月7日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈北新区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司因与被执行人付鹏仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月15日作出（2018）湛仲字第0E029765号裁决书，主文：限付鹏于本裁决生效之日起七日内向汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金15555.56元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月11日起至借款付清之日止，按年利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费68.4元由付鹏承担，该裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人付鹏发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但是被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人付鹏纳入失信名单，列为失信被执行人。2019年3月11日，本院作出限制消费令限制被执行人高消费及有关消费，同日，本院作出罚款、拘留决定，对被执行人付鹏处以罚款五千元、拘留十五日处罚，因未查找到被执行人付鹏名下财产及其本人下落，故未能实际罚款、拘留。本院查询到被执行人付鹏名下有若干银行存款账户，但是账户余额大多数为零或余额严重不足，本院不足以采取进一步处置措施。本院还通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询上述被执行人有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，再未查找到被执行人任何可供执行财产。2019年3月13日，经本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知了申请执行人，申请执行人均无异议并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的执行措施、惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人其他具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司享有要求被执行人付鹏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执135号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 珺执行员 郭占山执行员 卢俊杰二〇一九年三月二十六日书记员 黄才英本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执135号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区.法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。委托代理人：李昌，男、汉族，住址：辽宁省法库县，系该公司员工。被执行人：付鹏，男，1970年8月7日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈北新区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司因与被执行人付鹏仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月15日作出（2018）湛仲字第0E029765号裁决书，主文：限付鹏于本裁决生效之日起七日内向汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金15555.56元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月11日起至借款付清之日止，按年利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费68.4元由付鹏承担，该裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人付鹏发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但是被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人付鹏纳入失信名单，列为失信被执行人。2019年3月11日，本院作出限制消费令限制被执行人高消费及有关消费，同日，本院作出罚款、拘留决定，对被执行人付鹏处以罚款五千元、拘留十五日处罚，因未查找到被执行人付鹏名下财产及其本人下落，故未能实际罚款、拘留。本院查询到被执行人付鹏名下有若干银行存款账户，但是账户余额大多数为零或余额严重不足，本院不足以采取进一步处置措施。本院还通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询上述被执行人有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，再未查找到被执行人任何可供执行财产。2019年3月13日，经本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知了申请执行人，申请执行人均无异议并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的执行措施、惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人其他具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司享有要求被执行人付鹏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执135号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 珺执行员 郭占山执行员 卢俊杰二〇一九年三月二十六日书记员 黄才英本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1265号 原告：程彤，男，1991年4月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：卢俊，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告程彤为与被告卢俊民间借贷中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程彤负担。 审 判 员 郏永林 二〇一九年三月十三日 代书记员 丁俊月
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2954号申请执行人朱小军，男，1978年10月26日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市安福县，被执行人李沅，男，1980年1月12日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区，朱小军申请李沅民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初4894号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱小军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0502执2954号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年三月四日书记员  董锟（江西）
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2954号申请执行人朱小军，男，1978年10月26日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市安福县。被执行人李沅，男，1980年1月12日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人朱小军与被执行人李沅的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初4894号民事调解一案中，因被执行人李沅未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人李沅在银行及其他有业务之单位的存款人民币94675元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一八年十月九日书记员  王蓉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执273号 申请人：陈晓琴,女,1956年4月29日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:六安市鑫达利工贸有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区长江路以南,统一社会信用代码91341500697385579R。 法定代表人：卫学平，该公司总经理。 申请人陈晓琴与被执行人六安市鑫达利工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后对被执行人的财产进行了多次网络查询以及传统调查，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人的法定代表人下落不明。申请人又不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经与申请人电话约谈并经申请人认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年三月三十一日 书记员 万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执273号 申请执行人:胡中如,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽宏琪服装有限公司,住安徽省六安市金安区施桥街道,机构代码:91341502MA0QQ0AMXT。 法定代表人：陈龙龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行胡中如与安徽宏琪服装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行部分义务后，因企业经济困难，申请执行人胡中如与被执行人安徽宏琪服装有限公司双方自行达成执行和解协议。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇二〇年四月十三日 书记员 田 源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4148号原告：马战林，男，1986年8月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县，现住浙江省嘉兴市经济开发区。被告：张国鏖，男，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告马战林与被告张国鏖民间借贷纠纷一案，于2018年9月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年3月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马战林起诉称，原告和被告曾经人介绍认识，因张国鏖临时急用，于2017年4月12日借原告1万元整，定于2017年6月11日还清，至今一直未还。为此，请求判令：1、被告归还原告借款本金1万元，违约金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张国鏖未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：借条及转账记录1份，证明被告向原告借款1万元的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明，2017年4月12日借条载明：借款本金1万元，借款期限为2017年4月12日起至2017年6月11日，如不能按时归还愿付违约金100元1天，曹凯特作为担保人签字。2017年4月12日，原告以微信转账方式支付担保人曹凯特8800元。原告言明，被告由担保人曹凯特介绍来借款，被告当场写借条，原告当场以微信方式给付借款，借款由担保人曹凯特收取，借款后，被告及担保人曹凯特未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的转账记录反映，应认定借款本金为8800元。被告向原告借款后，未按时归还借款，应承担相应的民事责任；原告主张被告归还借款本金8800元的诉请，本院予以支持，其余借款本金，不予支持。原告主张的违约金，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国鏖在本判决生效之日起十日内归还原告马战林借款本金8800元，并支付违约金1000元，合计9800元；二、驳回原告马战林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元、公告费650元，共计726元，由原告马战林负担8元，被告张国鏖负担718元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  陈明源人民陪审员  茅菊英人民陪审员  邱金凤二〇一九年三月一日书 记 员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初361号原告：景东彝族自治县企业联合会银行贷款调头项目部负责人：熊发强地址：景东彝族自治县委托诉讼代理人：资源，男，云南天溯律师事务所律师。被告：周会文，男，1988年3月15日出生，彝族，住景东彝族自治县。原告景东彝族自治县企业联合会银行贷款调头项目部诉被告周会文借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告于2019年3月11日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告景东彝族自治县企业联合会银行贷款调头项目部撤诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告景东彝族自治县企业联合会银行贷款调头项目部负担。审判员  高源二〇一九年三月十一日书记员  杨洋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初1629号原告：许春英，女，1960年5月30日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市第十中学，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市义勒力特镇。法定代表人：韩德山,校长。委托代理人：白九斤，该校后勤主任。原告许春英与被告乌兰浩特市第十中学劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法由审判员王长友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春英、被告乌兰浩特市第十中学委托代理人白九斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许春英向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工资73300.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告乌兰浩特市第十中学雇佣原告提供劳务，原告当时被学校安排为第十中学舍务管理员，平时干一些其他杂活，双方约定每月工资3000.00元，就这样原告一直为其工作了4年，被告应付总工资为96000.00元，第十中学只给付原告22700.00元，剩余73300元没有给付。现诉至法院，恳请法院维护劳动者合法权益给予公正判决。被告乌兰浩特市第十中学对原告的诉讼请求及事实理由无异议，同意给付，但不能确定给付时间。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告乌兰浩特市第十中学与原告许春英签订《乌十中宿舍管理员、卫生聘用合同》，双方约定：聘用许春英为被告学校女生宿舍管理员，聘用期至2020年3月1日，被告每月支付原告许春英工资人民币3000.00元……。后被告乌兰浩特市第十中学给付原告部分劳务费，至2018年7月30日尚欠原告劳务费人民币73300.00元，被告第十中学给原告出具《欠条》一枚。庭审中，原告许春英为证明自己的诉讼主张，向本院提供《聘任合同》原件一份、《欠条》原件一枚，证实上述事实，经质证被告乌兰浩特市第十中学无异议，以上两份证据本院予以采信。本院认为，被告乌兰浩特市第十中学雇请原告徐春英提供劳务，尚欠原告许春英劳务费人民币73300.00元，有《聘用合同》及《欠条》等证据予以证实，本院予以确认。被告未能及时给付原告劳务费，依法应承担民事责任。现原告许春英要求被告支付劳务费73300.00元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告乌兰浩特市第十中学于本判决生效之日起十日内给付原告许春英劳务费人民币73300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币825.00元由被告乌兰浩特市第十中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行期限为二年。审判员 王长友 二〇一九年三月十九日书记员 吕国泽附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初1629号原告：许某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市第十中学，统一社会信用代码121522014606352345。法定代表人：韩某,校长。委托代理人：白某。原告许某与被告乌兰浩特市第十中学劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法由审判员王长友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告乌兰浩特市第十中学委托代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工资73300.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告乌兰浩特市第十中学雇佣原告提供劳务，原告当时被学校安排为第十中学舍务管理员，平时干一些其他杂活，双方约定每月工资3000.00元，就这样原告一直为其工作了4年，被告应付总工资为96000.00元，第十中学只给付原告22700.00元，剩余73300元没有给付。现诉至法院，恳请法院维护劳动者合法权益给予公正判决。被告乌兰浩特市第十中学对原告的诉讼请求及事实理由无异议，同意给付，但不能确定给付时间。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告乌兰浩特市第十中学与原告许某签订《乌十中宿舍管理员、卫生聘用合同》，双方约定：聘用许某为被告学校女生宿舍管理员，聘用期至2020年3月1日，被告每月支付原告许某工资人民币3000.00元……。后被告乌兰浩特市第十中学给付原告部分劳务费，至2018年7月30日尚欠原告劳务费人民币73300.00元，被告第十中学给原告出具《欠条》一枚。庭审中，原告许某为证明自己的诉讼主张，向本院提供《聘任合同》原件一份、《欠条》原件一枚，证实上述事实，经质证被告乌兰浩特市第十中学无异议，以上两份证据本院予以采信。本院认为，被告乌兰浩特市第十中学雇请原告许某提供劳务，尚欠原告许某劳务费人民币73300.00元，有《聘用合同》及《欠条》等证据予以证实，本院予以确认。被告未能及时给付原告劳务费，依法应承担民事责任。现原告许某要求被告支付劳务费73300.00元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告乌兰浩特市第十中学于本判决生效之日起十日内给付原告许某劳务费人民币73300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币825.00元由被告乌兰浩特市第十中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行期限为二年。审判员 王长友二〇一九年三月十九日书记员 吕国泽附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再56号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：高尚，男，1968年1月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：蔡淑兰（系高尚母亲），女，1942年2月14日出生，汉族，退休教师，住哈尔滨市平房区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：法伟玲，女，1966年9月6日出生，汉族，哈尔滨飞机工业集团有限责任公司退休职工，住哈尔滨市平房区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市平房区未来生活超市，住所地哈尔滨市平房区平新镇新华村三家子屯龙滨路道边**。经营者：高哈丽阳，女，1997年3月29日出生，满族，学生，住哈尔滨市平房区。被申诉人（一审被告）：蔡淑兰，女，1942年2月14日出生，汉族，退休教师，住哈尔滨市平房区。申诉人高尚因与被申诉人法伟玲、哈尔滨市平房区未来生活超市、蔡淑兰返还投资款纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1910号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2018]23000000336号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）黑民抗30号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，高尚于2019年1月28日提交撤回再审请求的申请。本院经审查认为，高尚在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第二款规定，裁定如下：准许高尚撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 娄威巍审判员 李雪松二〇一九年三月二十七日书记员 高 妍
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初12号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1986年2月2日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住山东省济南市章丘区，系本案被害人。被告人张某某，男，1980年1月20日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，司机，住山东省夏津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉(2018）235号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2019年1月8日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案受理。因案情复杂，本院于2019年1月18日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年2月12日、2月18日公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院指派检察员陈静、于梦盈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年9月15日6时许，被告人张某某驾驶一辆拉煤的半挂车，途经济南市章丘区高官寨街道321省道某服务区停车休息，期间被告人张某某认识了河北籍大货车司机郭某，两人话语投机先后在服务区某饭店、高官寨街道“天天鲜羊肉馆”一同吃饭饮酒4个小时有余。当天12时23分许，醉酒的被告人张某某至“天天鲜羊肉馆”旁边、被害人王某1经营的铝合金制品门店滋事，无端将被害人王某1停放在店内的悦达起亚K3轿车打砸、喷漆，致使车辆前机盖、前挡风玻璃、顶棚、顶棚内饰不同程度损坏，后机盖、右侧两车门、右侧三块玻璃和后视镜均被喷漆。经物价部门鉴定，车辆损失价值为5448元。案发当天，被告人张某某被抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被害人王某1维修车辆，并因被告人张某某将漆喷到王某1父亲的脸上，需至医院检查，产生车辆维修5640元，交通费、医疗费。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、到案经过，公安机关出具的案件说明、东风悦达起亚章丘金某结算单、修车发票、户籍信息及无犯罪记录证明，证人郭某、王某2、马某1、马某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人张某某的供述，价格认证中心价格认定结论书、提取笔录及监控录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成寻衅滋事罪，以被告人张某某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年。本院认为，被告人张某某酒后任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，对其予以从宽处罚。附带民事诉讼原告人王某1因被告人张某某的犯罪行为而遭受物质损失，被告人张某某对此应当承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人王某1提出的赔偿车辆维修费5460元的主张，并提出车辆维修发票为证，被告人张某某无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。关于附带民事诉讼原告人王某1提出的赔偿锯铝机3000元、铝合金型材3000元的主张，无任何证据予以证实，被告人张某某对此有异议，本院认为，被告人张某某虽用锯铝机、铝合金型材砸车，但附带民事诉讼原告人王某1无法提供铝锯机的型号、购买发票等信息，公安机关无法对实际损失进行鉴定，且锯铝机、铝和金型材的破损程度不大，不影响正常使用，故对附带民事诉讼原告人提出的该项诉讼请求，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人王某1提出的赔偿因车辆损坏导致生活不便而打车的交通费3000元，车辆折旧费7000元的主张，无任何证据予以证实，被告人张某某对此有异议，本院认为，被告人张某某应对其犯罪行为引起的直接损失进行赔偿，非直接损失不予赔偿，对附带民事诉讼原告人提出的该项诉讼请求，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出的因被告人张某某将油漆喷到其父面部，要求赔偿其至医院看眼而支付交通费400元，眼药水100元的主张，无任何证据予以证实，被告人张某某认为交通费过高，请求法院依法酌定，对眼药水的费用无异议，本院认为，根据附带民事诉讼原告人的住址与医院的距离等因素，酌定交通费200元，对眼药水费用本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年9月16日起至2019年3月15日止）。二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人王某1车辆维修费5460元，交通费200元，医疗费100元，以上共计5760元并于判决生效之日起30日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  张 涛人民陪审员  高恒国二〇一九年三月一日书 记 员  翟 伦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再56号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：高尚，男，1968年1月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：蔡淑兰（系高尚母亲），女，1942年2月14日出生，汉族，退休教师，住哈尔滨市平房区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：法伟玲，女，1966年9月6日出生，汉族，哈尔滨飞机工业集团有限责任公司退休职工，住哈尔滨市平房区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市平房区未来生活超市，住所地哈尔滨市平房区平新镇新华村三家子屯龙滨路道边**。经营者：高哈丽阳，女，1997年3月29日出生，满族，学生，住哈尔滨市平房区。被申诉人（一审被告）：蔡淑兰，女，1942年2月14日出生，汉族，退休教师，住哈尔滨市平房区。申诉人高尚因与被申诉人法伟玲、哈尔滨市平房区未来生活超市、蔡淑兰民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1910号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2018]23000000336号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）黑民抗30号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，高尚于2019年1月28日提交撤回再审请求的申请。本院经审查认为，高尚在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第二款规定，裁定如下：准许高尚撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 娄威巍审判员 李雪松二〇一九年三月二十七日书记员 高 妍
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏02财保26号 申请人：江阴市澄南铃兰景观设计工作室，住所地江阴市人民西路**1913。 经营者：浦林峰。 被申请人：无锡市浩艺园林景观设计咨询有限公司，住，住所地宜兴市宜城街道东山西路****/div> 法定代表人：王国民，该公司总经理。 担保人：浦林峰，男，1978年3月5日生，居民身份证号码3202221978********，汉族，住无锡市锡山区东港镇港南村谈家宅基**。 担保人：蔡兰，女，1982年4月9日生，居民身份证号码3212831982********，汉族，，住江阴市澄堡**** 申请人江阴市澄南铃兰景观设计工作室因与被申请人无锡市浩艺园林景观设计咨询有限公司仲裁纠纷一案，江阴市澄南铃兰景观设计工作室向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2019年1月15日向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡市浩艺园林景观设计咨询有限公司银行存款人民币18万元或查封、扣押其他等值财产。担保人浦林峰、蔡兰以其所有的坐落于澄堡1号502室房产为申请人江阴市澄南铃兰景观设计工作室的上述财产保全申请提供担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人江阴市澄南铃兰景观设计工作室的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人浦林峰、蔡兰所有的坐落于澄堡1号502室的房产； 二、冻结被申请人无锡市浩艺园林景观设计咨询有限公司银行存款人民币18万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牛兆祥 审判员  王一川 审判员  富建文 二〇一九年三月二十日 法官助理王昌颖 书记员轩波
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初12号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，男，1986年2月2日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住山东省济南市，系本案被害人。被告人张培生，男，1980年1月20日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，司机，住山东省夏津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉(2018）235号起诉书指控被告人张培生犯寻衅滋事罪，于2019年1月8日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案受理。因案情复杂，本院于2019年1月18日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年2月12日、2月18日公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院指派检察员陈静、于梦盈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人张培生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年9月15日6时许，被告人张培生驾驶一辆拉煤的半挂车，途经济南市章丘区高官寨街道321省道某服务区停车休息，期间被告人张培生认识了河北籍大货车司机郭某，两人话语投机先后在服务区某饭店、高官寨街道“天天鲜羊肉馆”一同吃饭饮酒4个小时有余。当天12时23分许，醉酒的被告人张培生至“天天鲜羊肉馆”旁边、被害人王某某经营的铝合金制品门店滋事，无端将被害人王某某停放在店内的悦达起亚K3轿车打砸、喷漆，致使车辆前机盖、前挡风玻璃、顶棚、顶棚内饰不同程度损坏，后机盖、右侧两车门、右侧三块玻璃和后视镜均被喷漆。经物价部门鉴定，车辆损失价值为5448元。案发当天，被告人张培生被抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被害人王某某维修车辆，并因被告人张培生将漆喷到王某某父亲的脸上，需至医院检查，产生车辆维修5640元，交通费、医疗费。上述事实，被告人张培生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、到案经过，公安机关出具的案件说明、东风悦达起亚章丘金万通结算单、修车发票、户籍信息及无犯罪记录证明，证人郭某、王某某、马某某、马某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人张培生的供述，价格认证中心价格认定结论书、提取笔录及监控录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张培生的行为构成寻衅滋事罪，以被告人张培生具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张培生有期徒刑六个月至一年。本院认为，被告人张培生酒后任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张培生归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。被告人张培生认罪认罚，对其予以从宽处罚。附带民事诉讼原告人王某某因被告人张培生的犯罪行为而遭受物质损失，被告人张培生对此应当承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人王某某提出的赔偿车辆维修费5460元的主张，并提出车辆维修发票为证，被告人张培生无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。关于附带民事诉讼原告人王某某提出的赔偿锯铝机3000元、铝合金型材3000元的主张，无任何证据予以证实，被告人张培生对此有异议，本院认为，被告人张培生虽用锯铝机、铝合金型材砸车，但附带民事诉讼原告人王某某无法提供铝锯机的型号、购买发票等信息，公安机关无法对实际损失进行鉴定，且锯铝机、铝和金型材的破损程度不大，不影响正常使用，故对附带民事诉讼原告人提出的该项诉讼请求，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人王某某提出的赔偿因车辆损坏导致生活不便而打车的交通费3000元，车辆折旧费7000元的主张，无任何证据予以证实，被告人张培生对此有异议，本院认为，被告人张培生应对其犯罪行为引起的直接损失进行赔偿，非直接损失不予赔偿，对附带民事诉讼原告人提出的该项诉讼请求，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出的因被告人张培生将油漆喷到其父面部，要求赔偿其至医院看眼而支付交通费400元，眼药水100元的主张，无任何证据予以证实，被告人张培生认为交通费过高，请求法院依法酌定，对眼药水的费用无异议，本院认为，根据附带民事诉讼原告人的住址与医院的距离等因素，酌定交通费200元，对眼药水费用本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张培生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年9月16日起至2019年3月15日止）。二、被告人张培生赔偿附带民事诉讼原告人王某某车辆维修费5460元，交通费200元，医疗费100元，以上共计5760元并于判决生效之日起30日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  张 涛人民陪审员  高恒国二〇一九年三月一日书 记 员  翟 伦
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民特11号 申请人：朱继敏，男，1946年7月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人朱继敏要求宣告被申请人朱学华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被申请人：朱学华，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 代理人：孟彩侠（系朱学华的妻子），女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人陈述，2017年8月，被申请人突发疾病，经诊断为脑梗死及高血压等，医生意见：生活不能自理，完全性失语，瘫痪。据此诊断，被申请人朱学华已不具备行为能力。根据法律规定，申请人具备监护人的资格，为了保证被申请人的民事权利能够实现，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为朱学华的监护人。 经审查：朱学华与孟彩侠系夫妻关系，婚后生育长子朱孟雷（1991年1月1日出生）、次子朱保晴（1994年1月1日出生）。申请人朱继敏系朱学华的父亲。2017年8月24日，朱学华突发疾病入住庐江县人民医院，2017年9月16日出院诊断为：1、大面积脑梗死；2、双侧大脑中动脉闭塞。出院时情况：混合性失语状态，口角左歪，右下肢肌力约1级，肌张力减弱。2018年8月13日，申请人朱继敏向本院申请，请求对被申请人朱学华有无精神疾病及有无民事行为能力进行司法鉴定。安徽淮海司法鉴定所接受本院委托，于2018年10月30日作出皖淮司鉴所（2018）精鉴字第197号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、朱学华患“脑器质性疾病所致精神障碍”；2、朱学华目前无民事行为能力。 本院认为：申请人朱继敏的申请程序及安徽淮海司法鉴定所鉴定被申请人朱学华为无民事行为能力人符合法律规定，本院应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。人民法院审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”之规定，判决如下： 一、宣告被申请人朱学华为无民事行为能力人； 二、指定申请人朱继敏为朱学华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  丁淑敏 二〇一九年三月二十日 书记员  张培培 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民特11号 申请人：朱继敏，男，1946年7月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人朱继敏要求宣告被申请人朱学华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被申请人：朱学华，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 代理人：孟彩侠（系朱学华的妻子），女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人陈述，2017年8月，被申请人突发疾病，经诊断为×等，医生意见：生活不能自理，完全性失语，瘫痪。据此诊断，被申请人朱学华已不具备行为能力。根据法律规定，申请人具备监护人的资格，为了保证被申请人的民事权利能够实现，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为朱学华的监护人。 经审查：朱学华与孟彩侠系夫妻关系，婚后生育长子朱孟雷（1991年1月1日出生）、次子朱保晴（1994年1月1日出生）。申请人朱继敏系朱学华的父亲。2017年8月24日，朱学华突发疾病入住庐江县人民医院，2017年9月16日出院诊断为：1、XX；2、XX。出院时情况：混合性失语状态，口角左歪，右下肢肌力约1级，肌张力减弱。2018年8月13日，申请人朱继敏向本院申请，请求对被申请人朱学华有无精神疾病及有无民事行为能力进行司法鉴定。安徽淮海司法鉴定所接受本院委托，于2018年10月30日作出皖淮司鉴所（2018）精鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、朱学华患“XXXX”；2、朱学华目前无民事行为能力。 本院认为：申请人朱继敏的申请程序及安徽淮海司法鉴定所鉴定被申请人朱学华为无民事行为能力人符合法律规定，本院应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。人民法院审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”之规定，判决如下： 一、宣告被申请人朱学华为无民事行为能力人； 二、指定申请人朱继敏为朱学华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  丁淑敏 二〇一九年三月二十日 书记员  张培培 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初16594号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：沙杰，男，1985年3月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告沙杰保证保险合同纠纷一案，原告于2018年12月11日向本院提起诉讼，原告于2018年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1.请求被告向原告支付理赔款19160.91元（包括本金18763.13元、利息375.57元、罚息22.21元）；2.请求被告向原告支付逾期保费共计2757.37元（2018年3月29日至2018年6月17日期间，752.01元/月+752.01元/月÷30天×80天）；3.请求被告向原告支付以保险理赔款19160.91元为基数，从保险理赔款支付之日（2018年6月17日）起至款项还清之日止按照每月2%的标准计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人朱福华到庭参加了诉讼，被告沙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月29日，中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“光大银行宁波分行”）与被告签订《个人贷款合同》一份，约定：被告向光大银行宁波分行贷款40000元，借款利率为年利率6.65%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还本付息。同时，被告以其为投保人以光大银行宁波分行为被保险人就该笔借款向原告投保了个人信用贷款保证保险一份。被告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明保证保险金额为44232.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴费方式为按月缴纳，每月保费为752.01元，并约定“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务的，且超过保险单载明的期限的（80天），视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”等权利义务。 光大银行宁波分行向被告发放贷款后，被告未按合同约定履行还款义务。原告于2018年6月17日根据保险合同约定，向光大银行宁波分行进行理赔，共计支付理赔款19160.91元，光大银行宁波分行出具《代偿债务和权益转让确认书》。因被告未按保险合同约定，向原告归还上述款项及支付未付保费，原告诉至法院，请求依法解决。 本院认为，光大银行宁波分行与被告签订的《个人贷款合同》、原告向被告出具的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》均系各方当事人真实意思表示，应依法有效。现光大银行宁波分行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，故原告按照《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定向光大银行宁波分行进行理赔，于法有据，本院予以确认。原告向光大银行宁波分行理赔后，被告未按《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定，即使向原告归还款项，显属违约，故原告按照《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定，要求被告归还理赔款、支付未付保费、违约金的请求，于法有据，本院予以支持。因《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》中约定的违约金明显过高，现原告自愿按月利率2%的标准予以调整，不违法法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沙杰应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款19160.91元、逾期保费2757.37元、违约金（以19160.91元为基数，自2018年6月17日起按月利率2%的标准计算至款项实际履清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费386元，减半收取计193元，由被告沙杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月十一日 代书记员 陈佳玮 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初16594号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：沙杰，男，1985年3月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告沙杰保证保险合同纠纷一案，原告于2018年12月11日向本院提起诉讼，原告于2018年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1.请求被告向原告支付理赔款19160.91元（包括本金18763.13元、利息375.57元、罚息22.21元）；2.请求被告向原告支付逾期保费共计2757.37元（2018年3月29日至2018年6月17日期间，752.01元/月+752.01元/月÷30天×80天）；3.请求被告向原告支付以保险理赔款19160.91元为基数，从保险理赔款支付之日（2018年6月17日）起至款项还清之日止按照每月2%的标准计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人朱福华到庭参加了诉讼，被告沙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月29日，中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“光大银行宁波分行”）与被告签订《个人贷款合同》一份，约定：被告向光大银行宁波分行贷款40000元，借款利率为年利率6.65%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还本付息。同时，被告以其为投保人以光大银行宁波分行为被保险人就该笔借款向原告投保了个人信用贷款保证保险一份。被告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明保证保险金额为44232.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴费方式为按月缴纳，每月保费为752.01元，并约定“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务的，且超过保险单载明的期限的（80天），视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”等权利义务。 光大银行宁波分行向被告发放贷款后，被告未按合同约定履行还款义务。原告于2018年6月17日根据保险合同约定，向光大银行宁波分行进行理赔，共计支付理赔款19160.91元，光大银行宁波分行出具《代偿债务和权益转让确认书》。因被告未按保险合同约定，向原告归还上述款项及支付未付保费，原告诉至法院，请求依法解决。 本院认为，光大银行宁波分行与被告签订的《个人贷款合同》、原告向被告出具的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》均系各方当事人真实意思表示，应依法有效。现光大银行宁波分行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，故原告按照《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定向光大银行宁波分行进行理赔，于法有据，本院予以确认。原告向光大银行宁波分行理赔后，被告未按《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定，即使向原告归还款项，显属违约，故原告按照《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定，要求被告归还理赔款、支付未付保费、违约金的请求，于法有据，本院予以支持。因《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》中约定的违约金明显过高，现原告自愿按月利率2%的标准予以调整，不违法法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沙杰应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款19160.91元、逾期保费2757.37元、违约金（以19160.91元为基数，自2018年6月17日起按月利率2%的标准计算至款项实际履清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费386元，减半收取计193元，由被告沙杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月十一日 代书记员 陈佳玮 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0111执1578号岳雷：你（或你单位）与合肥湖滨物业管理有限公司物业服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8016号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥湖滨物业管理有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇一九年三月七日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005936特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1578号 申请执行人:合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道**，统一社会信用代码91340100149254076B（1-1）。 法定代表人：黄广勇，该公司总经理。 被执行人：岳雷，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初8016号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金3714元，违约金390元，案件受理费850元，执行费50元，合计5004元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人岳雷在银行帐户上的存款人民币总计5004元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年三月十五日 书记员  戴志远
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8094号申请执行人：朱叶俊，男，1978年10月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：裘双礼，男，1980年3月23日出生汉族，住台州市天台县。本院在执行申请执行人朱叶俊与被执行人裘双礼买卖合同纠纷一案中，查明被执行人裘双礼应支付申请执行人朱叶俊执行款30500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年三月二十二日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0212执8094号裘双礼：你（单位）与朱叶俊买卖合同纠纷一案，现（2018）浙0212民初14127号调解书已发生法律效力。朱叶俊向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）向申请执行人支付执行标的金额30500元及利息；（2）负担申请执行费358元；二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、限制实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费或出境的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户单位：宁波市鄞州区人民法院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部裘双礼（缴款账号：62×××86）[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执8094号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]二〇一八年十一月二十一日本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局联系电话：0574-87412257；5512****（传真）宁波市鄞州区人民法院报告财产令（2018）浙0212执8094号裘双礼：本院于2018年11月21日立案执行的你与朱叶俊买卖合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一八年十一月二十一日宁波市鄞州区人民法院送达回证（2018）浙0212执8094号填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2779号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：冯玉兰，女，汉族，1969年7月10日出生,住宁波市海曙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告冯玉兰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金29647.34元、利息4718.41元、滞纳金3016.72元、现金利息2544.31元，合计39926.78元（截至2017年7月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人丁嘉俐到庭参加了诉讼，被告冯玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告冯玉兰于2014年2月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××32的信用卡，双方在《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告冯玉兰透支后未按约还本付息，截至2017年7月4日，尚欠原告透支本金29647.34元、利息4718.41元、滞纳金3016.72元、现金利息2544.31元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯玉兰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金29647.34元、利息4718.41元、滞纳金3016.72元、现金利息2544.31元（利息等暂计算至2017年7月4日，自2017年7月5日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费967元，减半收取483.5元，由被告冯玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十六日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初965号原告：宁波奉化汇业再生资源有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区尚田开发区甬临线**。法定代表人：董祥龙，董事长。委托诉讼代理人：董彭能，男。1943年6月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系公司员工。被告：戴学尧，男，1955年7月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告宁波奉化汇业再生资源有限公司与被告戴学尧不当得利纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告宁波奉化汇业再生资源有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波奉化汇业再生资源有限公司撤诉。案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告宁波奉化汇业再生资源有限公司负担。审 判 员 陈媛二〇一九年三月二十日代书记员 徐盼
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初965号原告：宁波奉化汇业再生资源有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区尚田开发区甬临线西16号。法定代表人：董祥龙，董事长。委托诉讼代理人：董彭能，男。1943年6月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系公司员工。被告：戴学尧，男，1955年7月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告宁波奉化汇业再生资源有限公司与被告戴学尧不当得利纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告宁波奉化汇业再生资源有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波奉化汇业再生资源有限公司撤诉。案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告宁波奉化汇业再生资源有限公司负担。审 判 员 陈媛二〇一九年三月二十日代书记员 徐盼
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2779号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：冯玉兰，女，汉族，1969年7月10日出生,住宁波市海曙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告冯玉兰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金29647.34元、利息4718.41元、滞纳金3016.72元、现金利息2544.31元，合计39926.78元（截至2017年7月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人丁嘉俐到庭参加了诉讼，被告冯玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告冯玉兰于2014年2月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××32的信用卡，双方在《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告冯玉兰透支后未按约还本付息，截至2017年7月4日，尚欠原告透支本金29647.34元、利息4718.41元、滞纳金3016.72元、现金利息2544.31元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯玉兰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金29647.34元、利息4718.41元、滞纳金3016.72元、现金利息2544.31元（利息等暂计算至2017年7月4日，自2017年7月5日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费967元，减半收取483.5元，由被告冯玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十六日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初1148号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码：×××。负责人：魏宝兴，职务：总经理。委托代理人：邢鹤晨，该公司职员。被告：方雨欣，男，1990年12月25日出生，汉族，住迁安市。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告方雨欣追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。案件受理费558元，减半收取计279元由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。审判员 张秀艳 二〇一九年三月二十六日书记员 李 耒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初314号                                  公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                        适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人刘某宽，男，1980年5月12日出生，蒙古族，初中文化，农民，身份证号码：xxx，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗,现住内蒙古通辽经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月21日被通辽市公安局刑事拘留,2018年9月28日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检公诉刑诉（2019）238号起诉书，指控被告人刘某宽犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。                               辩护意见                       被告人刘某宽对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年9月14日23时许，被告人刘某宽饮酒后驾驶蒙Gxxx**号捷达牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区滨河大街由东向西行驶至与和平路交叉路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人刘某宽在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为124.55mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人刘某宽如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人刘某宽违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的酌情从轻情节。被告人刘某宽系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人刘某宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野                                                 二○一九年三月十四日                         书 记 员 聂 鹏                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初1148号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托代理人：邢鹤晨，该公司职员。 被告：方雨欣，男，1990年12月25日出生，汉族，住迁安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告方雨欣追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。 案件受理费558元，减半收取计279元由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  张秀艳 二〇一九年三月二十六日 书记员  李 耒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初314号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人刘某宽，男，1980年5月12日出生，蒙古族，初中文化，农民，身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月21日被通辽市公安局刑事拘留,2018年9月28日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检公诉刑诉（2019）238号起诉书，指控被告人刘某宽犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。                               辩护意见                       被告人刘某宽对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年9月14日23时许，被告人刘某宽饮酒后驾驶蒙GXXX**号捷达牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区滨河大街由东向西行驶至与和平路交叉路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人刘某宽在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为124.55mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人刘某宽如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人刘某宽违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的酌情从轻情节。被告人刘某宽系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人刘某宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野                                                 二○一九年三月十四日                         书 记 员 聂 鹏                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执1786号申请执行人王贵周被执行人王有成王贵周与王有成借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初2814号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王有成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王贵周于2018年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王有成送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查控，被对被执行人王有成送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，经查控，被执行人王有成银行账户已被冻结，银行账户均无余额。经调查，被执行人王有成名下有豫R390**别克车辆、豫R9Q7**比亚迪车辆，上述两辆车均被另案查封，其中豫R390**已被我院实际控制，正在评估拍卖，豫R9Q7**车辆暂未实际控制，暂无法处理；被执行人王有成名下有位于西峡县五里桥镇北堂村南岗组房产证号为西303426号房产，经调查，本房产为宅基地，属于集体性质土地，暂无法处置。由于被执行人王有成长期下落不明，我院已向公安机关送达了协助查找通知书；被执行人王有成暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，予以终结本次执行程序，等待继续执行的条件满足后再重新启动执行。如申请人王贵周发现被执行人王有成新的可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323民初2814号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 朱江伟二〇一九年三月二十八日书记员 苏 杭