wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执恢314号西安市高陵区姬家管委会姬家村五组：你单位与杨林煜鑫,杨飞所有权纠纷一案，本院(2011)高民二初字第00050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨林煜鑫,杨飞于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行(2011)高民二初字第00050号民事判决书所确定的义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年六月十八日联系人：王坤联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执恢314号杨某甲、杨某乙、西安市高陵区XX街道XX村XX组申请执行人杨某甲、杨某乙与西安市高陵区XX街道XX村XX组土地补偿款纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2011）高民二初字第50号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区XX街道XX村XX组未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某甲、杨某乙申请强制执行，请求被执行人支付人民币42220元及迟延履行利息、诉讼费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安市高陵区姬家街道姬家村五组其财务管理者西安市高陵区姬家街道姬家村村民委员会账户存款，且案款已兑付申请人。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0117执恢314号执行案件执行完毕，于2019年7月29日结案。二〇一九年七月二十九日1
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2019）吉0221民初1442号   申请人：张淑兰，女，1958年9月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。   被申请人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路**。   法定代表人：张永纯，该公司董事长。   张淑兰与吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）商品房预售合同纠纷一案，申请人张淑兰于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人昌晟公司取得的位于吉林市××区，宗地号：010020050100000的土地使用权进行查封,保全金额190,855.01元。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人张淑兰提供担保。   本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定，并提供相应担保，应予财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司取得的位于吉林市××区，宗地号：010020050100000的土地使用权。期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵志刚     二〇一九年七月三十一日   书记员 黄琪涵
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2019）吉0221民初1442号   原告：张淑兰，女，1958年9月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。   被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路**。   法定代表人：张永纯，该公司董事长。   原告张淑兰与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑兰到庭参加诉讼。被告昌晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的商品房认购协议书无效；2.判令被告返还原告购房款151433元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%赔偿利息损失39422.01元（利息暂计算至2019年7月17日），本息合计190855.01元。3.确认拍卖昌晟名苑地产依法享有优先受偿权；4.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月26日，原告与被告签订了商品房认购协议书，购买了被告开发的××区房屋，协议约定被告2015年5月31日向原告交付房屋，原告按照约定向被告交付了151433元购房款。然而时至今日，被告仍未向原告交付房屋，后来原告了解到被告出售房屋时并没有取得商品房预售许可证，双方所签订的合同应为无效合同。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   昌晟公司庭前向本院递交书面答辩状辩称，内容属实。原告购买的昌晟公司开发建设的位于吉林市船营区长春路昌晟名苑项目没有开发建设完成，主要是因为昌晟公司涉嫌刑事案件，公安机关将该项目进行查封冻结，导致昌晟公司不能正常进行开发建设，这属于客观原因，并不是我公司人为原因导致的。既然我公司的该项目没有开发建设，原告又主张解除合同返还购房款，昌晟公司同意退还购房款本金及银行同期贷款利率计算的利息。但由于昌晟公司目前全部财产被查封冻结，实在没有经济能力解决，所以请求法院给予公正判决。   经审理查明：昌晟公司在吉林市××区工程项目并对外进行预售。2014年2月26日，张淑兰与昌晟公司签订了一份《商品房认购协议书》，约定购买2号楼1单元1301号房屋、建筑面积64.19平方米的房屋，房屋总价款297585元，张淑兰先交付15000元订购金，2014年2月26日，再次交付136433元，昌晟公司给其出具了收据。后因昌晟公司涉嫌刑事犯罪，该建设项目被公安机关予以查封，昌晟名苑一直未进行施工建设，也未取得商品房预售许可证明。现张淑兰提起诉讼，要求确认其与昌晟公司签订的《商品房认购协议书》无效，返还其交付的购房款并赔偿利息损失。   在诉讼过程中，张淑兰于2019年7月31日向本院递交保全申请，要求查封昌晟公司取得的位于吉林市××区，宗地号：010020050100000的土地使用权，本院于同日作出（2019）吉0221民初1442号民事裁定，查封了该土地使用权。张淑兰支付保全费1475元。   另查明，2015年10月24日前，中国人民银行同期同类贷款利率高于张淑兰主张的年利率4.75%。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”依据上述法律规定，昌晟公司在2014年2月26日与张淑兰签订《商品房认购协议书》并收取购房款后，一直未实际进行工程建设，亦未取得商品房预售许可证明，故张淑兰要求确认该《商品房认购协议书》无效符合法律规定，本院予以支持。   《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”昌晟公司从开始预售时即没有取得商品房预售许可证明，之后一直未进行实质的建设，故张淑兰要求其返还已付购房款并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿其利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2014年2月26日至2015年10月24日，中国人民银行发布的同期同类贷款利率均高于年利率4.75%，张淑兰按年利率4.75%主张利息，是对其权利的处分，不违反法律规定，故对于2014年2月26日至2019年7月17日的利息损失按年利率4.75%予以支持，之后的利息损失则按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、确认张淑兰与吉林省昌晟房地产开发有限公司于2014年2月26日签订的《商品房认购协议书》无效；   二、吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还张淑兰交付的购房款151433元及利息损失（利息分段计算，自2014年2月26日起至2019年7月17日止，按年利率4.75%计算；自2019年7月18日起至该钱款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；   三、驳回张淑兰其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2059元、保全费1475元，合计3534元，由吉林省昌晟房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 赵志刚     二〇一九年八月二十六日   书记员 黄琪涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初5023号原告：曹某，女，1977年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：罗一辉，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国九，湖南湘旭律师事务所律师。被告：何某1，男，1978年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告曹某与被告何某1抚养费纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1、判决何某1立即向曹某支付子女抚养费40万元（该抚养费中不包含子女保险费、补习费、课外业余爱好课时费），并以40万元为本金按日万分之一的标准支付违约金（违约金起算日为2019年1月1日，暂算至2019年4月10日计4000元，实际计算至清偿日止）；2、判决何某1立即向曹某一次性支付何某2保险费、课外业余爱好课时费、补习费合计516085.5元（按每年58981.2元的标准，自2017年5月计算至2026年2月，计8年9个月）。事实和理由：曹某和何某1原为夫妻（结婚登记日期××××年××月××日），双方在婚内共同生育子女何某2。2017年5月22日，双方协议离婚。《离婚协议书》约定：婚生子女何某2归原告抚养，被告应于2018年12月31日之前一次性支付40万元子女抚养费；婚生子女何某2的保险费及课外业余爱好和补习费用归被告负责；如被告不按时履行支付义务，应按每天万分之一的标准支付违约金。自离婚之日起至今，被告未支付40万元抚养费，且没有支付过何某2的保险费、课外业余爱好课时费、补习费，严重违反了离婚协议书的相关约定。经统计，何某2每年的保险费、补习费、课外业余爱好课时费约为58981.2元；以此为标准计算至2026年2月11日（何某2满18周岁）的保险费、补习费、课外业余爱好课时费总和为516085.5元。何某1辩称，本案主要有两个问题，一是40万元抚养费的支付问题，二是补课费问题。双方协议离婚时，当时何某1在岳阳做生意，经商议，认为由曹某照顾小孩较合适，婚姻关系存续期间有三套房屋，还有股票60万元，何某1做生意拿走了16万元，家庭财产分为三份，何某1、曹某还有小孩各一份，另外离婚协议还约定小孩的抚养费为40万元一次性支付，曹某还加了一条关于补课费的条款。两人在办理离婚时，工作人员还表示已经约定一次性支付40万元抚养费了，补课费的条款是无效的，要求改过来，当时考虑到双方是友好协商的就没有改了，40万元何某1因为资金问题没有兑现，两人再次协商在2019年12月31日前支付20万元，2020年12月31日前再支付20万元，当时还写了协议，但何某1没有留存。何某1认为一次性支付40万元抚养费和补课费的约定重复了，同意按照现在长沙的抚养费标准支付小孩的抚养费。本院经审理认定事实如下:曹某与何某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某2。2017年5月22日，曹某与何某1因性格不合等原因协议离婚。双方在《离婚协议书》中关于何某2的抚养问题约定：“6、男方需于2018年12月31日前支付40万元现金作为孩子一次性抚养费。7、孩子抚养权归女方，孩子正常生活的衣食住行归女方负责，孩子的保险费以及课外业余爱好和补习费用归男方负责。”《离婚协议书》第五条关于违约责任约定：“男方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应向女方付违约金按每天万分之一付违约金。”后何某1未按照《离婚协议书》的约定按时支付何某2的抚养费，曹某遂诉至本院。上述事实有当事人陈述，及经庭审质证的离婚证、离婚协议书、何某2身份证、常住人口登记卡等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，双方就未成年子女何某2的抚养费在《离婚协议书》中已经达成了协议，即由何某1一次性支付40万元，现何某1未按照协议约定的期限履行，曹某主张要求何某1支付该款项，于法有据，本院予以支持。至于原告主张以40万元为本金支付违约金的问题，虽双方在《离婚协议书》中有关于违约金支付的约定，但并未明确是针对迟延支付抚养费的相关约定，且抚养费的给付非普通的合同关系或债权债务关系，不适宜使用违约金的约定，故本院对曹某关于违约金的主张不予支持。关于曹某主张何某1按每年58981.2元的标准一次性支付自2017年5月至2026年2月的何某2保险费、课外业余爱好课时费、补习费合计516085.5元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、限被告何某1于本判决生效之日起十五日内向原告曹某支付何某2的抚养费400000元；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，财产保全费用5000元，共计5080元，由被告何某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘群二〇一九年七月二十六日法官助理汪样书记员刘彬附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初5023号原告：刘米娜，女，1983年1月22日出生，汉族，湖南省汉寿县人，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：唐利花，湖南弘一律师事务所专职律师，执业证号：14301201911090146，代理权限，一般代理。被告：黄潮鹏，男，1986年7月9日出生，汉族，广东省潮州市人，居民，住广东省潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：蔡晓珊，广东仁弘律师事务所专职律师，执业证号：14451201611620137，代理权限，特别授权。第三人：廖准，男，1982年7月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市岳麓区。第三人：长沙宝瑞陶瓷有限公司，住所地：长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城1号地块B2区1-79栋1601房，统一社会信用代码：91430104074951669A。法定代表人：廖准，总经理。原告刘米娜诉被告黄潮鹏、第三人廖准、长沙宝瑞陶瓷有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日，公开开庭进行了审理。原告刘米娜的委托诉讼代理人唐利花，被告黄潮鹏的委托代理人蔡晓珊到庭参加了诉讼，第三人廖准、长沙宝瑞陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘米娜向本院提出如下诉讼请求：1、请求立即停止对原告刘米娜购买的位于岳麓区强制执行，并解除对该房屋的查封；2、诉讼费用由被告黄潮鹏承担。事实与理由：2020年4月10日，原告刘米娜收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的（2019）湘0104执异41号执行裁定书。原告刘米娜认为，法院驳回原告刘米娜提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实和法律依据。贵院依法查封、拍卖的房屋虽然共同登记在原告刘米娜与第三人廖准的名下，但该房屋系由原告刘米娜一人出资购买，实际是属于原告刘米娜的个人财产，至少是属于原告刘米娜与第三人廖准的夫妻共同财产，作为夫妻共同财产，所有权为夫妻共同所有。原告刘米娜从未参与第三人廖准的经商活动，对其在外的诉讼也一无所知，现该房屋系原告刘米娜与女儿唯一住房，若拍卖将严重影响原告刘米娜及女儿的正常生活，故原告刘米娜不同意将其作抵押或拍卖。综上，原告刘米娜请求贵院立即停止评估、拍卖程序，以保障法律赋予公民合法的财产权和生存权。被告黄潮鹏辩称：请求法院依法驳回原告刘米娜全部诉讼请求。涉案房产登记在原告刘米娜与第三人廖准名下，是夫妻共同财产，不动产权以登记为依据，原告刘米娜主张该房产属其所有不成立。在原、被告买卖合同进行时，原告刘米娜多次与第三人廖准到潮州与被告黄潮鹏协商生意事宜，对第三人廖准经商是清楚的。第三人廖准没有履行法院生效文书确定的义务，在执行阶段法院有权处分其名下财产，法院的拍卖裁定书中已明确拍卖款项清偿银行抵押债权后一半用于清偿被告黄潮鹏的债权，保留了原告刘米娜提取拍卖所得款的权利，故请求法院驳回原告刘米娜的诉求。原、被告就其诉辩主张未向本院提交证据。第三人廖准、长沙宝瑞陶瓷有限公司经本院合法传唤未予以应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告黄潮鹏与原告刘米娜、第三人廖准、长沙宝瑞陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日以（2017）湘0104民初3149号民事判决书判决如下：“一、限被告长沙宝瑞陶瓷有限公司、廖准于本判决生效之日起三日内支付原告黄潮鹏欠款388000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付从立案之日即2017年4月25日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告黄潮鹏对被告刘米娜的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元、财产保全费2460元，合计9580元，由被告长沙宝瑞陶瓷有限公司、廖准共同负担（此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）”。判决生效后，因第三人廖准、长沙宝瑞陶瓷有限公司未主动履行生效文书所确定的义务，被告黄潮鹏向本院申请强制执行，本院查封了涉案房产。被告黄潮鹏向本院提出评估拍卖申请后，本院于2020年3月1日张贴拍卖公告，并下发及送达了（2019）湘0104执恢2170号执行裁定书，裁定拍卖第三人廖准与原告刘米娜共同所有的位于岳麓区房屋一套，拍卖所得款项清偿银行抵押债权后的一半用于清偿被告黄潮鹏的债权。另查明：原告刘米娜与被执行人廖准系夫妻关系，涉案房屋系购买于2012年，权属登记为两人共有，所占份额刘米娜为50%，购房时办理了按揭贷款，中国农业银行长沙市井湾子支行在涉案房产上有金额310000元的他项权。再查明，2020年4月1日，原告刘米娜对本院的查封拍卖行为，向本院提出执行异议，本院于2020年4月9日作出（2020）湘0104执异41号执行裁定书，裁定驳回原告刘米娜提出的执行异议请求。原告刘米娜不服向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，本案争议的焦点为原告刘米娜对本案所涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，涉案房产登记在第三人廖准和原告刘米娜名下，原告刘米娜主张涉案房屋系其一人出资购买，因未向本院提供证据予以证明，致使本院无法查明其真实性，依法承担举证不能的责任，故对其主张涉案房屋为一人所有的理由，不能成立，本院予以支持。第三人廖准没有履行法院生效文书所确定的义务，在执行阶段，法院有权处分其名下的财产。鉴于涉案房产为原告刘米娜与第三人廖准按份共有，法院拍卖裁定书已明确拍卖所得款项清偿银行抵押债权后，一半用于清偿被告黄潮鹏的债权，该裁定书保留了原告刘米娜提取拍卖所得款项在清偿银行抵押债权后另一半款项的权利，其执行行为并不不当。综上，原告刘米娜无权要求法院停止对涉案房屋执行的行为，其提出的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘米娜的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告刘米娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  姚祖坤人民陪审员  张海朋人民陪审员  虞丽平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 卓附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初943号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。负责人：邱海涛，行长。委托诉讼代理人：吴跃飞，女，1968年3月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司盘山县支行职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：焦春平，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：林艳，女，1960年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以及简称：农行）与被告焦春平、林艳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴跃飞、被告焦春平到庭参加诉讼。被告林艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2019年6月22日借款本息105,666.1元（其中本金90,000.00元，利息15,666.1元）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月24日，被告焦春平向原告申请借款15万元，贷款期限为12个月，贷款用途为棚菜种植。担保方式为政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，还款方式为利随本清，于2018年11月23日到期。截止到2019年2月23日，被告尚拖欠原告贷款本息149,609.3元，其中本金140,000.00元，利息9,609.3元。经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告焦春平承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年11月15日，二被告向原告申请农村个人生产经营贷款业务，2017年11月24日，被告焦春平与原告签订《农户贷款借款合同》，被告向原告借款15万元，贷款用途为棚菜种植，担保方式为政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，贷款期限为12个月，年利率为5.655%，逾期执行利率为8.4825%。合同签订当日，原告向被告发放了贷款。被告未按合同约定履行全部还款义务，截止到2019年6月22日，被告拖欠原告借款本息105,666.1元（其中本金90,000.00元，利息15,666.1元）。现原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已如约向被告发放贷款，被告未在合同约定的期限偿还借款，系违约行为，故原告要求被告偿还剩余贷款本金及按照借款合同约定承担利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，债务发生在婚续期间内，因此二被告应对上述借款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦春平、林艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款本金90,000.00元及截止到2019年6月22日的利息15,666.1元，并从2019年6月23日起按年利率8.4825%支付逾期利息，至贷款全部还清时止；逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,290.00元，减半收取1,645.00元，由被告焦春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇一九年七月三十一日书记员  车 龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执1935号之一申请执行人:宁夏广电传媒集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：刘文英,该公司总经理。被执行人:宁夏蓝山投资置业有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：肖奕,该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行。本案应执行标的2454773元（含执行费26681元），未执行标的2454773元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5246号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一九年七月八日书记员  郭鉴尧
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初943号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路。负责人：邱海涛，行长。委托诉讼代理人：吴跃飞，女，1968年3月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司盘山县支行职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：焦春平，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：林艳，女，1960年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以及简称：农行）与被告焦春平、林艳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴跃飞、被告焦春平到庭参加诉讼。被告林艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2019年6月22日借款本息105,666.1元（其中本金90,000.00元，利息15,666.1元）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月24日，被告焦春平向原告申请借款15万元，贷款期限为12个月，贷款用途为棚菜种植。担保方式为政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，还款方式为利随本清，于2018年11月23日到期。截止到2019年2月23日，被告尚拖欠原告贷款本息149,609.3元，其中本金140,000.00元，利息9,609.3元。经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告焦春平承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年11月15日，二被告向原告申请农村个人生产经营贷款业务，2017年11月24日，被告焦春平与原告签订《农户贷款借款合同》，被告向原告借款15万元，贷款用途为棚菜种植，担保方式为政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，贷款期限为12个月，年利率为5.655%，逾期执行利率为8.4825%。合同签订当日，原告向被告发放了贷款。被告未按合同约定履行全部还款义务，截止到2019年6月22日，被告拖欠原告借款本息105,666.1元（其中本金90,000.00元，利息15,666.1元）。现原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已如约向被告发放贷款，被告未在合同约定的期限偿还借款，系违约行为，故原告要求被告偿还剩余贷款本金及按照借款合同约定承担利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，债务发生在婚续期间内，因此二被告应对上述借款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦春平、林艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款本金90,000.00元及截止到2019年6月22日的利息15,666.1元，并从2019年6月23日起按年利率8.4825%支付逾期利息，至贷款全部还清时止；逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,290.00元，减半收取1,645.00元，由被告焦春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇一九年七月三十一日书记员  车 龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1935号之一 申请执行人:宁夏广电传媒集团有限公司 法定代表人：刘文英,该公司总经理。 被执行人:宁夏蓝山投资置业有限公司 法定代表人：肖奕,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行。本案应执行标的2454773元（含执行费26681元），未执行标的2454773元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5246号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月八日 书记员  郭鉴尧
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0323执603号申请执行人：姚景军，男，1967年7月23日出生，汉族，职业不详，现住吉林省公主岭市。被执行人：栗大伟，男，1982年5月10日出生，满族，职业不详，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人姚景军与被执行人栗大伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年11月2日立案执行。本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0323执603号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王鸿彬二〇一九年七月二十九日书记员  孙佳奇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5687号原告李振刚，男，1973年2月26日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人何潇湘、罗雪伦，湖南立仁律师事务所律师。被告浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人罗力三，董事长。委托代理人罗励民，湖南天地人律师事务所律师。本院立案受理原告李振刚与被告浏阳市鑫远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审判员  苏逢连二〇一九年七月十日法官助理雷博书记员邱香林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初2902号原告张继会，公民身份号码×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。委托诉讼代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。被告尹英丽，公民身份号码×××，住哈尔滨市。本院在审理原告张继会与被告尹英丽合同纠纷一案中，被告尹英丽向本院提出管辖异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案系原告张继会以申请人为被告而提起的民事诉讼，且申请人的经常居住地为松北区溪水湾小区，故认为哈尔滨市道外区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至哈尔滨市松北区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，尹英丽向法院提交证据，能够证明其已在经常居住地居住一年以上。根据上述法律规定，尹英丽的经常居住地法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，尹英丽的经常居住地为哈尔滨市××区溪水湾小区D6号楼3单元601室，故哈尔滨市松北区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告尹英丽对管辖权提出的异议成立，本案移送至哈尔滨市松北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于善德人民陪审员  吴文雅人民陪审员  马元文二〇一九年七月八日书 记 员  王福成
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0104民初2902号 原告张继会，公民身份号码×××，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。 被告尹英丽，公民身份号码×××，住哈尔滨市。 本院在审理原告张继会与被告尹英丽合同纠纷一案中，被告尹英丽向本院提出管辖异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案系原告张继会以申请人为被告而提起的民事诉讼，且申请人的经常居住地为松北区溪水湾小区，故认为哈尔滨市道外区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至哈尔滨市松北区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，尹英丽向法院提交证据，能够证明其已在经常居住地居住一年以上。根据上述法律规定，尹英丽的经常居住地法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，尹英丽的经常居住地为哈尔滨市松北区溪水湾小区D6号楼3单元601室，故哈尔滨市松北区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告尹英丽对管辖权提出的异议成立，本案移送至哈尔滨市松北区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  于善德 人民陪审员  吴文雅 人民陪审员  马元文 二〇一九年七月八日 书 记 员  王福成
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执440号 申请执行人:许清亮，男，1978年7月7日出生，汉族，居民，住所地福建省晋江市。 被执行人：安丘市新世纪服装有限公司，住所地：安丘市向阳路**。 法定代表人：曹培亮，经理。 潍坊市中级人民法院2018年4月5日作出（2017）鲁07民终4223号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付300000元及利息及案件受理费11600元。本院于2019年3月12日依法立案执行。执行立案标的额311600元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人既未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人300000元及利息及案件受理费11600元. 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2019年5月31日、同年6月28日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查明被执行人未有可供执行的财产。 2、2019年3月29日通过安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、2019年3月29日通过安丘市市场监督管理局调查，被执行人不按照规定接受年度检验被吊销。到被执行人场所调查未查到被执行人有可供执行的财产。 4、2019年7月11日作出对被执行人的法定代表人曹培亮罚款100000元的决定。 5、2019年7月12日通过向国家税务总局安丘市税务局查询其纳税及登记情况查明被执行人已不再纳税。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为311600元，本案债权311600元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执440号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年七月二十四日 书记员  李 强
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执440号 申请执行人:许清亮，男，1978年7月7日出生，汉族，居民，住所地福建省晋江市。 被执行人：安丘市新世纪服装有限公司，住所地：安丘市向阳路251号。 法定代表人：曹培亮，经理。 潍坊市中级人民法院2018年4月5日作出（2017）鲁07民终4223号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付300000元及利息及案件受理费11600元。本院于2019年3月12日依法立案执行。执行立案标的额311600元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人既未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人300000元及利息及案件受理费11600元. 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2019年5月31日、同年6月28日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查明被执行人未有可供执行的财产。 2、2019年3月29日通过安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、2019年3月29日通过安丘市市场监督管理局调查，被执行人不按照规定接受年度检验被吊销。到被执行人场所调查未查到被执行人有可供执行的财产。 4、2019年7月11日作出对被执行人的法定代表人曹培亮罚款100000元的决定。 5、2019年7月12日通过向国家税务总局安丘市税务局查询其纳税及登记情况查明被执行人已不再纳税。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为311600元，本案债权311600元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执440号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年七月二十四日 书记员  李 强
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1677号原告：刘秀青，女，汉族，1967年3月10日出生，住庆云县。委托诉讼代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邢勇，男，汉族，1991年12月22日出生，住庆云县。本院在审理以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车。原告已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：将被告驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车查封于庆云县交警大队，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨福行二〇一九年七月十二日书记员  李美娜
山东省曲阜市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0881民初2544号 申请人：王新法，男，1959年2月8日销售，汉族，住济宁市兖州区。 被申请人：山东木尊商贸有限公司，统一社会信用代码：91370881MA3EWF3P4C，住址：曲阜市小雪街道办事处西鲁贤村。 法定代表人：石太祥，执行董事兼经理。 被申请人：刘保玲，女，1970年4月5日出生，汉族，住曲阜市。 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人山东木尊商贸有限公司、刘保玲银行存款人民币90万元或者查封、扣押其同等价值的财产； 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宫同科 二〇一九年七月十二日 书记员  宫元元
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初139号 ? 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人刘俊发，男，1965年7月23日出生，身份证件号码：2202031965********，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区山****楼**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2019]144号起诉书指控被告人刘俊发犯故意伤害罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员邢涛、鲍玲玲出庭支持公诉。被告人刘俊发到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘俊发于2017年2月10日21时许，在吉林市××区小梅麻将馆内，因故与杜某发生纠纷，用U型锁将杜某头部打伤。经鉴定，被害人杜某头皮瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘俊发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘俊发到案后如实供述犯罪事实，且部分赔偿被害人，具有酌定从轻处罚情节；其具有持械情节，应在量刑时予以考虑。 被告人刘俊发对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明，2017年2月10日21时，被告人刘俊发在吉林市××区小梅麻将馆内，因打麻将与被害人杜某发生口角，后刘俊发捡起一把U型锁将杜某头部打伤。经鉴定：被害人杜某头皮瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。 2019年3月5日，被告人刘俊发经公安机关抓获到案后如实供述犯罪事实。 案发后，被告人刘俊发赔偿被害人杜某各项经济损失共计人民币3000元,并取得被害人谅解。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人刘俊发供述与辩解；被害人杜某陈述；证人徐某、张某证言；法医学人体损伤程度鉴定书；常住人口基本信息详细信息、损伤照片、急诊病历、无违法犯罪记录证明、抓捕经过、情况说明、申请撤诉书等证据。 本院认为，被告人刘俊发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人刘俊发被公安机关抓获到案后，如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人刘俊发部分赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人刘俊发在犯罪过程中持械，在量刑时应酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人刘俊发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 ?（判决从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月5日起至2020年2月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 ? ? ?????????????????????审?判?长???蔡?毓 ????????????????????人民陪审员???范煜杰 ????????????????????人民陪审员???姜?龙 ? ??????????????????????二〇一九年七月三日 ? ??????????????????????代理书记员???徐照卓 ? {文书日期} 吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑事判决书 （2019）吉0203刑初139号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人刘俊发，男，1965年7月23日出生，身份证件号码：2202031965********，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住，住吉林省吉林市龙潭区山****楼**涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2019]144号起诉书指控被告人刘俊发犯故意伤害罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员邢涛、鲍玲玲出庭支持公诉。被告人刘俊发到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘俊发于2017年2月10日21时许，在吉林市××区小梅麻将馆内，因故与杜某发生纠纷，用U型锁将杜某头部打伤。经鉴定，被害人杜某头皮瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘俊发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘俊发到案后如实供述犯罪事实，且部分赔偿被害人，具有酌定从轻处罚情节；其具有持械情节，应在量刑时予以考虑。 被告人刘俊发对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明，2017年2月10日21时，被告人刘俊发在吉林市××区小梅麻将馆内，因打麻将与被害人杜某发生口角，后刘俊发捡起一把U型锁将杜某头部打伤。经鉴定：被害人杜某头皮瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。 2019年3月5日，被告人刘俊发经公安机关抓获到案后如实供述犯罪事实。 案发后，被告人刘俊发赔偿被害人杜某各项经济损失共计人民币3000元,并取得被害人谅解。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人刘俊发供述与辩解；被害人杜某陈述；证人徐某、张某证言；法医学人体损伤程度鉴定书；常住人口基本信息详细信息、损伤照片、急诊病历、无违法犯罪记录证明、抓捕经过、情况说明、申请撤诉书等证据。 本院认为，被告人刘俊发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人刘俊发被公安机关抓获到案后，如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人刘俊发部分赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人刘俊发在犯罪过程中持械，在量刑时应酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人刘俊发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （判决从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月5日起至2020年2月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蔡 毓 人民陪审员  范煜杰 人民陪审员  姜 龙 二〇一九年七月三日 代理书记员  徐照卓
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初139号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人刘俊发，男，1965年7月23日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2019]144号起诉书指控被告人刘俊发犯故意伤害罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员邢涛、鲍玲玲出庭支持公诉。被告人刘俊发到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘俊发于2017年2月10日21时许，在吉林市龙潭区山前街富华家园小梅麻将馆内，因故与杜某发生纠纷，用U型锁将杜某头部打伤。经鉴定，被害人杜某头皮瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘俊发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘俊发到案后如实供述犯罪事实，且部分赔偿被害人，具有酌定从轻处罚情节；其具有持械情节，应在量刑时予以考虑。 被告人刘俊发对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明，2017年2月10日21时，被告人刘俊发在吉林市龙潭区山前街富华家园小梅麻将馆内，因打麻将与被害人杜某发生口角，后刘俊发捡起一把U型锁将杜某头部打伤。经鉴定：被害人杜某头皮瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。 2019年3月5日，被告人刘俊发经公安机关抓获到案后如实供述犯罪事实。 案发后，被告人刘俊发赔偿被害人杜某各项经济损失共计人民币3000元,并取得被害人谅解。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人刘俊发供述与辩解；被害人杜某陈述；证人徐某、张某证言；法医学人体损伤程度鉴定书；常住人口基本信息详细信息、损伤照片、急诊病历、无违法犯罪记录证明、抓捕经过、情况说明、申请撤诉书等证据。 本院认为，被告人刘俊发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人刘俊发被公安机关抓获到案后，如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人刘俊发部分赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人刘俊发在犯罪过程中持械，在量刑时应酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人刘俊发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （判决从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月5日起至2020年2月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蔡 毓 人民陪审员  范煜杰 人民陪审员  姜 龙 二〇一九年七月三日 代理书记员  徐照卓
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初347号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人张超，男，1977年12月5日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月20日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]321号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控,2019年4月6日21时30分许，被告人张超酒后驾驶云Ａ×××**号小型越野客车行至宣威市一环路坝上路口处时被宣威市公安局交警大队民警查获。经鉴定，其血样酒精含量为110.37mg/100ml，系醉驾。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张超对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年4月6日21时30分许，被告人张超酒后驾驶云Ａ×××**号小型越野客车行至宣威市一环路坝上路口处时被宣威市公安局交警大队民警查获。当场对被告人张超使用呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为144mg/100ml,后经云南乾盛司法鉴定中心对依法采集的张超血样进行酒精含量检测，结果为110.37mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，证人吕某的证言记录，物证照片，血样提取登记表，提取血样照片，呼出气体酒精含量探测器检定证书，司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，身份证复印件，户口证明，前科证明，查获经过等证据与被告人张超的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人张超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张超归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张超的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇一九年七月十七日书记员  宁竹君
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初347号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人张超，男，1977年12月5日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月20日被宣威市公安局取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]321号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控,2019年4月6日21时30分许，被告人张超酒后驾驶云Ａ×××××号小型越野客车行至宣威市一环路坝上路口处时被宣威市公安局交警大队民警查获。经鉴定，其血样酒精含量为110.37mg/100ml，系醉驾。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人张超对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年4月6日21时30分许，被告人张超酒后驾驶云Ａ×××××号小型越野客车行至宣威市一环路坝上路口处时被宣威市公安局交警大队民警查获。当场对被告人张超使用呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为144mg/100ml,后经云南乾盛司法鉴定中心对依法采集的张超血样进行酒精含量检测，结果为110.37mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，证人吕某的证言记录，物证照片，血样提取登记表，提取血样照片，呼出气体酒精含量探测器检定证书，司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，身份证复印件，户口证明，前科证明，查获经过等证据与被告人张超的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人张超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张超归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张超的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈学清 二〇一九年七月十七日 书记员  宁竹君
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4583-4611号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住址深 圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1号 厂房A1103-2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年7月1 1日向本院申请强制执行深圳市住房公积金管理中心于2018 年5月7日、8日、9日、14日、16日、17日、19日、28 日作出的深公积金责限[2018]03-504、508、510、520、 521、522、530、547、548、549、550、591、600、608、6 23、638、667、676、719、811、812、814、817、818、82 1 0、872、1028、1184、1200号《责令限期缴存决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查 终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未按 照规定为职工彭文林等29名员工补缴住房公积金（具体信 息详见附表）的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执 行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政 处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律 规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十 四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的深公 积金责限[2018]03-504、508、510、520、521、522、 530、547、548、549、550、591、600、608、623、638、 667、676、719、811、812、814、817、818、820、872、 1028、1184、1200号《责令限期缴存决定书》。 审判长 张 婷 审判员 冯久莉 审判员 李欣怡 2 二〇一九年七月十五日 本件与原本核对无异 书记员朱淑钰（兼） 3 附表：                            案号             （2019）粤 0308 行审                                             责令限期缴存             职工姓名 决定书文号 补缴期间             （深公积金责限）                                             补缴数额             （元）                4583号[2018]03-667号2010.12-2014.96400 彭文林 4584号[2018]03-638号2010.12-2015.126717 崔利华 4585号[2018]03-623号2010.12-2016.37912 张世尧 4586号[2018]03-508号2010.12-2015.98054 许德锐 4587号[2018]03-510号2011.9-2012.3835 罗宇丹 4588号[2018]03-504号2012.3-2015.85910 黄明金 4589号[2018]03-600号2010.12-2016.78073 何其生 4590号[2018]03-591号2010.12-2014.104119 张平生 4591号[2018]03-818号2010.12-2015.117075 雷吉锋 4592号[2018]03-812号2011.6-2014.17413 张凯明 4593号[2018]03-811号2010.12-2015.85793 周仁晋 4594号[2018]03-820号2010.12-2015.117402 沈金连 4595号[2018]03-719号2011.12-2014.114576 张缘 4596号[2018]03-817号2014.6-2015.102523 郑恩菊 4597号[2018]03-676号2010.12-2016.18819 宋贵云 4598号[2018]03-814号2010.12-2013.93193 张少勇 4599号[2018]03-1028号2013.9-2017.13845 易春叶 4600号[2018]03-1184号2010.12-2014.85300 张首早 4601号[2018]03-547号2010.12-2012.88440 卢彬 4602号[2018]03-530号2010.12-2013.52979 梁飞                                                  4603 号             4604 号             4605 号             4606 号                                             李道其             吴显珍             谷加林             梁柳质                                             [2018]03-520 号             [2018]03-522 号             [2018]03-548 号             [2018]03-549 号                                             2010.12-2015.8             2010.12-2017.1             2010.12-2014.7             2010.12-2015.8                                             7086             7076             12619             8227                4 4607号张彩文[2018]03-550号2012.6—2016.94275                            案号             （2019）粤 0308 行审                                             责令限期缴存             职工姓名 决定书文号 补缴期间             （深公积金责限）                                             补缴数额             （元）                4608号[2018]03-521号2010.12-2014.75315 李云 4609号[2018]03-608号2010.12-2015.109476 吴清 4610号[2018]03-872号2010.12-2014.104520 包君香 4611号[2018]03-1200号2010.12-2015.79080 张晓锋 5
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4583-4611号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住址深 圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1号 厂房A1103-2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年7月 11日向本院申请强制执行深圳市住房公积金管理中心于 2018年5月7日、8日、9日、14日、16日、17日、19日、 28日作出的深公积金责限[2018]03-504、508、510、520、 521、522、530、547、548、549、550、591、600、608、 623、638、667、676、719、811、812、814、817、818、 820、872、1028、1184、1200号《责令限期缴存决定 1 书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现 已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未按 照规定为职工彭文林等29名员工补缴住房公积金（具体信 息详见附表）的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执 行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政 处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律 规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十 四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的深公 积金责限[2018]03-504、508、510、520、521、522、 530、547、548、549、550、591、600、608、623、638、 667、676、719、811、812、814、817、818、820、872、 1028、1184、1200号《责令限期缴存决定书》。 审判长 张 婷 审判员 冯久莉 审判员 李欣怡 二〇一九年七月十五日 2 本件与原本核对无异 书记员朱淑钰（兼） 附表：                            案号             （2019）粤 0308 行审                                             责令限期缴存             职工姓名 决定书文号 补缴期间             （深公积金责限）                                             补缴数额             （元）                4583号[2018]03-667号2010.12-2014.96400 彭文林 4584号[2018]03-638号2010.12-2015.126717 崔利华 4585号[2018]03-623号2010.12-2016.37912 张世尧 4586号[2018]03-508号2010.12-2015.98054 许德锐 4587号[2018]03-510号2011.9-2012.3835 罗宇丹 4588号[2018]03-504号2012.3-2015.85910 黄明金 4589号[2018]03-600号2010.12-2016.78073 何其生 4590号[2018]03-591号2010.12-2014.104119 张平生 4591号[2018]03-818号2010.12-2015.117075 雷吉锋 4592号[2018]03-812号2011.6-2014.17413 张凯明 4593号[2018]03-811号2010.12-2015.85793 周仁晋 4594号[2018]03-820号2010.12-2015.117402 沈金连 4595号[2018]03-719号2011.12-2014.114576 张缘 4596号[2018]03-817号2014.6-2015.102523 郑恩菊 4597号[2018]03-676号2010.12-2016.18819 宋贵云 4598号[2018]03-814号2010.12-2013.93193 张少勇 4599号[2018]03-1028号2013.9-2017.13845 易春叶 4600号[2018]03-1184号2010.12-2014.85300 张首早 4601号[2018]03-547号2010.12-2012.88440 卢彬 4602号[2018]03-530号2010.12-2013.52979 梁飞                                                  4603 号             4604 号             4605 号                                             李道其             吴显珍             谷加林                                             [2018]03-520 号             [2018]03-522 号             [2018]03-548 号                                             2010.12-2015.8             2010.12-2017.1             2010.12-2014.7                                             7086             7076             12619                3 4606号梁柳质[2018]03-549号2010.12-2015.88227 4607号张彩文[2018]03-550号2012.6—2016.94275                            案号             （2019）粤 0308 行审                                             责令限期缴存             职工姓名 决定书文号 补缴期间             （深公积金责限）                                             补缴数额             （元）                4608号[2018]03-521号2010.12-2014.75315 李云 4609号[2018]03-608号2010.12-2015.109476 吴清 4610号[2018]03-872号2010.12-2014.104520 包君香 4611号[2018]03-1200号2010.12-2015.79080 张晓锋 4
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民初325号原告：贵州福平能源集团投资有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县普坪镇戈塘村。统一社会信用代码：91520000577122125P。法定代表人：马永会,总经理。委托诉讼代理人：郭万里，贵州驰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，贵州驰宇律师事务所律师。被告：贵州省公路局，住所地：贵阳市瑞金北路**。统一社会信用代码：125200004292450191。法定代表人：张胤，局长。委托诉讼代理人：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓倩，贵州贵达律师事务所律师。原告贵州福平能源集团投资有限公司与被告贵州省公路局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。原告贵州福平能源集团投资有限公司于2019年7月16日因鉴定所需材料提交延时问题向本院申请撤回起诉。本院认为，贵州福平能源集团投资有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许贵州福平能源集团投资有限公司撤诉。案件受理费174784.00元，退还贵州福平能源集团投资有限公司。审判长  李露露审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年七月十六日法官助理赵凯书记员周玲玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民初325号原告：贵州福平能源集团投资有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县普坪镇戈塘村。统一社会信用代码：91520000577122125P。法定代表人：马永会,总经理。委托诉讼代理人：郭万里，贵州驰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，贵州驰宇律师事务所律师。被告：贵州省公路局，住所地：贵阳市瑞金北路101号。统一社会信用代码：125200004292450191。法定代表人：张胤，局长。委托诉讼代理人：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓倩，贵州贵达律师事务所律师。原告贵州福平能源集团投资有限公司与被告贵州省公路局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。原告贵州福平能源集团投资有限公司于2019年7月16日因鉴定所需材料提交延时问题向本院申请撤回起诉。本院认为，贵州福平能源集团投资有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许贵州福平能源集团投资有限公司撤诉。案件受理费174784.00元，退还贵州福平能源集团投资有限公司。审判长  李露露审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年七月十六日法官助理赵凯书记员周玲玲
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3304号原告：刘刚，男，1984年2月16日出生，汉族，住济南市被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。法定代表人：李在明，系执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住该公司宿舍。原告刘刚与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告济南帝华房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告刘刚于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘刚撤诉。案件受理费716元，减半收取计358元，由原告刘刚负担。审判员  刘刚二〇一九年七月二十四日书记员  张燕
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3304号原告：刘刚，男，1984年2月16日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，系执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。原告刘刚与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告济南帝华房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告刘刚于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘刚撤诉。案件受理费716元，减半收取计358元，由原告刘刚负担。审判员  刘刚二〇一九年七月二十四日书记员  张燕
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鄂06**执1345号 申请执行人：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇李湾村村民委员会。 法定代表人：李灿，系该村村主任。 被执行人：李双成，男，1971年12月9日出生，汉族，住襄阳东津新区。 本院在执行申请执行人襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇李湾村村民委员会与被执行人李双成合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂0607民初4449号民事判决书，于2019年7月29日向被执行人李双成发出执行通知书，责令其三日自动履行生效法律文书所确定的义务，执行中，申请执行人与被执行人李双成达成和解协议，确需长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院的（2017）鄂0607民初4449号民事判决中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊其勇 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 波
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鄂06**执1345号 申请执行人：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇李湾村村民委员会。 法定代表人：李灿，系该村村主任。 被执行人：林双成，男，1971年12月9日出生，汉族，住襄阳东津新区。 本院在执行申请执行人襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇李湾村村民委员会与被执行人李双成合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂0607民初4449号民事判决书，于2019年7月29日向被执行人林双成发出执行通知书，责令其三日自动履行生效法律文书所确定的义务，执行中，申请执行人与被执行人林双成达成和解协议，确需长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院的（2017）鄂0607民初4449号民事判决中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊其勇 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 波
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执737号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住山东省淄博市淄川区。 被执行人：梁珊，女，1995年3月27日出生，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003662603号裁决，向被执行人梁珊发出执行通知书，责令被执行人梁珊即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人梁珊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁珊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人梁珊应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇一九年七月十二日 书记员  司玉涵
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执790号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：王庆友，男，1965年08月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人王庆友金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为122700.11元，该案作出的（2019）皖0208民初1108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人王庆友送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人王庆友名下的财产信息，发现被执行人王庆友名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有鲁Ｈ×××**号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年7月10日，本院将被执行人王庆友限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托抚顺市顺城区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年七月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初1966号 申请人：李金鹏，男，1990年3月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：林锦强，男，1985年12月10日出生，汉族，现住福建省闽清县。 本院在审理申请人李金鹏与被申请人林锦强买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对林锦强价值2546187.40元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林锦强在各银行账户内存款 2546187.40元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜婷婷 二〇一九年七月八日 法官助理吴勇 书记员张生燕
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4148号 原告：陈诗韵，女，1990年2月24日出生，汉族，住泉州市晋江市。 委托诉讼代理人：陈志华，福建磊达律师事务所律师。 被告：厦门市天地安保险代理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦****。 法定代表人：张文元。 被告：厦门天地安集团有限公司，住，住所地厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦24A/div> 法定代表人：张文元。 被告：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈诗韵与被告厦门市天地安保险代理有限公司、厦门天地安集团有限公司、张文元民间借贷纠纷一案，原告陈诗韵于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求保全厦门市天地安保险代理有限公司、张文元名下价值170275元的财产。原告提供阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门市天地安保险代理有限公司、张文元名下价值170275元的财产。 案件申请费1371元，由陈诗韵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 连品方 二〇一九年七月二十五日 代书记员 汪秋婷 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执790号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：王庆友，男，1965年08月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人王庆友金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为122700.11元，该案作出的（2019）皖0208民初1108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人王庆友送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人王庆友名下的财产信息，发现被执行人王庆友名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有鲁Ｈ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执行人王庆友限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托抚顺市顺城区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初1966号原告：李金鹏，男，1990年3月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人:邱英轩，山东全正律师事务所律师。被告：林锦强，男，1985年12月10日出生，汉族，现住福建省闽清县。委托诉讼代理人：尹华伟，山东远信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启，山东远信律师事务所实习律师。原告李金鹏与被告林锦强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金鹏委托诉讼代理人邱英轩，被告林锦强委托诉讼代理人尹华伟、高启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告支付货款2514273.40元，并支付自2017年11月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失；2.请求法院依法判令被告向原告支付诉讼保全责任保险费；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原、被告系买卖业务关系,被告林锦强多次从原告处购买弹模。截止2017年11月29日，被告共欠原告货款2514273.40元。原告催要未果，故诉至法院。林锦强辩称,经济损失不应支持，且计算时间不当，诉讼保全责任保险费不应由被告承担。李金鹏为支持其诉讼请求依法提交了证据：1.对账协议；2.往来明细账两份;3.银行承兑复印件一份；4.录音一份;5.部分送货单一宗、微信截图三张;6.个体户信息、经营者信息、个体户注销情况各一份；7.保险保单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告林锦强对原告提交的上述证据真实性无异议,但认为上述证据不能证明原告系本案的适格主体。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淄川双杨鑫鹏磨料磨具加工厂与被告林锦强系买卖业务关系,被告林锦强多次从淄川双杨鑫鹏磨料磨具加工厂购买弹模。2017年11月29日，经双方对账，被告共欠淄川双杨鑫鹏磨料磨具加工厂货款2514273.40元。另查明，淄川双杨鑫鹏磨料磨具加工厂为个体工商户，于2012年8月31日成立，原告李金鹏系淄川双杨鑫鹏磨料磨具加工厂经营者，该厂于2019年3月14日注销登记。本院认为，淄川双杨鑫鹏磨料磨具加工厂与被告林锦强虽未签订书面买卖合同，但双方存在真实的买卖行为，买卖合同关系依法成立，双方均应自觉遵守和履行。原告按约定供货后，被告林锦强应按约及时支付货款。被告林锦强欠淄川双杨鑫鹏磨料磨具加工厂货款2514273.40元，事实清楚，证据充分，淄川双杨鑫鹏磨料磨具加工厂现已注销登记，按照法律规定，相关的权利义务应由其经营者李金鹏继受、承担，故对原告李金鹏要求被告林锦强支付货款2514273.40元的诉讼请求，本院予以支持。双方系长期业务往来，原、被告于2017年11月29日确定欠款数额，此时被告林锦强即产生付款义务，其未及时支付货款，应向原告李金鹏赔偿相应经济损失，故对原告李金鹏要求被告支付以货款2514273.00元为基数，自2017年11月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%计算的经济损失，本院予以支持，超出部分不予支持。因原、被告没有明确保全责任保险费的承担主体，且保全责任保险费不是必须发生的费用，故对原告要求被告支付保全责任保险费的诉求请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林锦强于本判决生效之日起十日内支付原告李金鹏货款人民币2514273.40元；二、被告林锦强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金鹏以货款2514273.00元为基数，自2017年11月30日起至实际给付之日止，按年利率4.15%计算的经济损失；三、驳回原告林锦强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26914.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计31914.00元，由被告林锦强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李钦明审 判 员  石爱玲人民陪审员  李 霞二〇一九年十二月八日法官助理陈雪书记员耿立娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢472号申请执行人：李宏生，男性，1968年02月21出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：刘跃进，男性，1958年02月22出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行李宏生与刘跃进借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘跃进未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2018）辽0203执2286号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘跃进银行存款210000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年七月十六日书记员  何剑桥
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初22038号 原告：东莞市善织纺织科技有限公司，住所广东省东莞市寮步镇西溪村大进工业园芦溪二路**之3，统一社会信用代码91441900MA514DPU9M。 法定代表人：陆平。 委托代理人：刘杰淼，系广东佑德律师事务所律师。 被告：衡阳县宝泉鞋业有限公司，，住所衡阳县西渡镇清江北路**统一社会信用代码914304213205270204。 法定代表人：邓元贵。 原告东莞市善织纺织科技有限公司与被告衡阳县宝泉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市善织纺织科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告衡阳县宝泉鞋业有限公司价值人民币679351.36元的财产，原告东莞市善织纺织科技有限公司向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了同等责任限额的诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告衡阳县宝泉鞋业有限公司价值人民币679351.36元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄玉萍 二〇一九年七月八日 法官助理刘琳 书记员杨熊清
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民特60号申请人：新城区原都悦之餐饮部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山路姑子板巷内。经营者：丁伟，男，1956年9月13日出生，汉族，。委托诉讼代理人：蔡敏丽，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人：徐绍云，女，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：赛日，内蒙古契达律师事务所律师，系呼和浩特市新城区法律援助中心指派。第三人：内蒙古自治区悦之餐饮管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路**天鹅大厦**。法定代表人：丁宏，该公司总经理。申请人新城区原都悦之餐饮部（以下简称原都餐饮部）与被申请人徐绍云、第三人内蒙古自治区悦之餐饮管理有限公司（以下简称悦之餐饮公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。原都餐饮部称，1.请求法院判决撤销新劳仲裁字[2019]75号仲裁裁决书；2.请求法院判决确定原都餐饮部与徐绍云之间不存在劳动关系；3.请求法院判决原都餐饮部无需向徐绍云支付工资3822元、双倍工资差额6400元、经济补偿金1600元，无需补缴2018年7月至2018年9月期间的各项社会保险费用；4.本案诉讼费用由徐绍云承担。事实和理由：（一）本案中原都餐饮部开设的店铺是悦之餐饮公司以其名义经营管理，悦之餐饮公司有全部决策管理权及利润收益权，因此悦之餐饮公司应对其实施的决策后果承担全部责任。原都餐饮部是悦之餐饮公司出资设立，最初设立时悦之餐饮公司只是使用丁伟名义办理工商登记手续，但实际经营行为均由悦之餐饮公司实施决定。原都餐饮部店铺所使用的房屋及房屋租金是悦之餐饮公司承租并给付的，且该店铺转让给案外第三人的转让合同亦是悦之餐饮公司签订，故由此可以证明悦之餐饮公司对该店铺的实际运营、利润收益起到决策、组织的作用，因此悦之餐饮公司应对其实施的决策后果承担责任。（二）徐绍云是与悦之餐饮公司建立的劳动关系，与原都餐饮部之间不存在劳动关系。徐绍云是由悦之餐饮公司聘用，工资由悦之餐饮公司决定并发放，原都餐饮部未参与过店铺的实际经营管理，故徐绍云与悦之餐饮公司之间存在劳动关系，与原都餐饮部不存在劳动关系，原都餐饮部没有义务向徐绍云支付工资。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会（以下简称新城区劳动仲裁委）作出该份仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误。庭审中原都餐饮部明确认为本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项情形，应予撤销。徐绍云称，（一）原都餐饮部当庭宣读的“撤销劳动仲裁裁决书申请书”格式上看更像是一份一般的民事诉讼文书（民事起诉书），尤其文书中诉讼主体上的称谓为原告被告、诉讼请求等表述均不符合关于撤销之诉的格式要求。该文书标题与内容的表述均自相矛盾。（二）从原都餐饮部的诉讼请求表述看，诉讼请求第二项“请求法院判决确定原都餐饮部与徐绍云之间不存在劳动关系”和诉讼请求第三项“请求法院判决原都餐饮部无需向徐绍云支付工资、双倍工资差额、经济补偿及无需补缴未缴期间的各项社会保险费用”等两项诉求均不属于本案撤销之诉所审理的范围，原都餐饮部应该以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条相关规定为依据提出撤销之诉求及理由。（三）综观原都餐饮部全部诉讼文书表述的内容，从未提到原审劳动仲裁委的劳动仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条相关规定作出违法违规裁决的事实。综上所述，鉴于原都餐饮部撤销申请的诉讼文书存在诸多瑕疵，其具体撤销诉求无法无据，其事实与理由不成立。请求法院依法核实本案客观事实，驳回原都餐饮部的撤销申请，以维护徐绍云的合法权益。悦之餐饮公司经本院传唤未到庭，亦未提交书面陈述意见。经审查查明：2019年3月29日，新城区劳动仲裁委作出新劳仲裁字[2019]75号裁决：一、原都餐饮部于本裁决生效后十日内向徐绍云支付2018年8月15日至9月15日的拖欠工资3822元；二、原都餐饮部于本裁决生效后十日内向徐绍云支付未签订劳动合同的双倍工资差额6400元（3200元/月×2个月）；三、原都餐饮部于本裁决生效后十日内向徐绍云支付拖欠工资的经济补偿金1600元（3200元/月×0.5个月）；四、原都餐饮部于本裁决生效后十日内为徐绍云补缴在职期间2018年7月至2018年9月的各项社会保险（单位和个人的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）。本院认为，本案争议焦点为新城区劳动仲裁委新劳仲裁字[2019]75号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因原都餐饮部在本案审查期间提供的证据不足以证明本案生效仲裁裁决具有上述法定撤销情形，且新城区劳动仲裁委依据其查明事实适用法律并无错误，故原都餐饮部的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回新城区原都悦之餐饮部的申请。申请费400元，由申请人新城区原都悦之餐饮部负担。审判长 贺亚丽审判员 常 明审判员 蔡世杰 二〇一九年七月十一日书记员 樱 子
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民特60号申请人：新城区原都悦之餐饮部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山路姑子板巷内。经营者：丁伟，男，1956年9月13日出生，汉族，。委托诉讼代理人：蔡敏丽，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人：徐绍云，女，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：赛日，内蒙古契达律师事务所律师，系呼和浩特市新城区法律援助中心指派。第三人：内蒙古自治区悦之餐饮管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路甲66号天鹅大厦5层。法定代表人：丁宏，该公司总经理。申请人新城区原都悦之餐饮部（以下简称原都餐饮部）与被申请人徐绍云、第三人内蒙古自治区悦之餐饮管理有限公司（以下简称悦之餐饮公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。原都餐饮部称，1.请求法院判决撤销新劳仲裁字[2019]75号仲裁裁决书；2.请求法院判决确定原都餐饮部与徐绍云之间不存在劳动关系；3.请求法院判决原都餐饮部无需向徐绍云支付工资3822元、双倍工资差额6400元、经济补偿金1600元，无需补缴2018年7月至2018年9月期间的各项社会保险费用；4.本案诉讼费用由徐绍云承担。事实和理由：（一）本案中原都餐饮部开设的店铺是悦之餐饮公司以其名义经营管理，悦之餐饮公司有全部决策管理权及利润收益权，因此悦之餐饮公司应对其实施的决策后果承担全部责任。原都餐饮部是悦之餐饮公司出资设立，最初设立时悦之餐饮公司只是使用丁伟名义办理工商登记手续，但实际经营行为均由悦之餐饮公司实施决定。原都餐饮部店铺所使用的房屋及房屋租金是悦之餐饮公司承租并给付的，且该店铺转让给案外第三人的转让合同亦是悦之餐饮公司签订，故由此可以证明悦之餐饮公司对该店铺的实际运营、利润收益起到决策、组织的作用，因此悦之餐饮公司应对其实施的决策后果承担责任。（二）徐绍云是与悦之餐饮公司建立的劳动关系，与原都餐饮部之间不存在劳动关系。徐绍云是由悦之餐饮公司聘用，工资由悦之餐饮公司决定并发放，原都餐饮部未参与过店铺的实际经营管理，故徐绍云与悦之餐饮公司之间存在劳动关系，与原都餐饮部不存在劳动关系，原都餐饮部没有义务向徐绍云支付工资。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会（以下简称新城区劳动仲裁委）作出该份仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误。庭审中原都餐饮部明确认为本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项情形，应予撤销。徐绍云称，（一）原都餐饮部当庭宣读的“撤销劳动仲裁裁决书申请书”格式上看更像是一份一般的民事诉讼文书（民事起诉书），尤其文书中诉讼主体上的称谓为原告被告、诉讼请求等表述均不符合关于撤销之诉的格式要求。该文书标题与内容的表述均自相矛盾。（二）从原都餐饮部的诉讼请求表述看，诉讼请求第二项“请求法院判决确定原都餐饮部与徐绍云之间不存在劳动关系”和诉讼请求第三项“请求法院判决原都餐饮部无需向徐绍云支付工资、双倍工资差额、经济补偿及无需补缴未缴期间的各项社会保险费用”等两项诉求均不属于本案撤销之诉所审理的范围，原都餐饮部应该以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条相关规定为依据提出撤销之诉求及理由。（三）综观原都餐饮部全部诉讼文书表述的内容，从未提到原审劳动仲裁委的劳动仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条相关规定作出违法违规裁决的事实。综上所述，鉴于原都餐饮部撤销申请的诉讼文书存在诸多瑕疵，其具体撤销诉求无法无据，其事实与理由不成立。请求法院依法核实本案客观事实，驳回原都餐饮部的撤销申请，以维护徐绍云的合法权益。悦之餐饮公司经本院传唤未到庭，亦未提交书面陈述意见。经审查查明：2019年3月29日，新城区劳动仲裁委作出新劳仲裁字[2019]75号裁决：一、原都餐饮部于本裁决生效后十日内向徐绍云支付2018年8月15日至9月15日的拖欠工资3822元；二、原都餐饮部于本裁决生效后十日内向徐绍云支付未签订劳动合同的双倍工资差额6400元（3200元/月×2个月）；三、原都餐饮部于本裁决生效后十日内向徐绍云支付拖欠工资的经济补偿金1600元（3200元/月×0.5个月）；四、原都餐饮部于本裁决生效后十日内为徐绍云补缴在职期间2018年7月至2018年9月的各项社会保险（单位和个人的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）。本院认为，本案争议焦点为新城区劳动仲裁委新劳仲裁字[2019]75号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因原都餐饮部在本案审查期间提供的证据不足以证明本案生效仲裁裁决具有上述法定撤销情形，且新城区劳动仲裁委依据其查明事实适用法律并无错误，故原都餐饮部的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回新城区原都悦之餐饮部的申请。申请费400元，由申请人新城区原都悦之餐饮部负担。审判长 贺亚丽审判员 常 明审判员 蔡世杰二〇一九年七月十一日书记员 樱 子