广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初94号 原告：荣阳铝业（中国）有限公司，住所地广东省广州增城荔城镇西郊（市柑桔场内）,统一社会信用代码91440183708201481T。 法定代表人：徐迎娣，副经理。 委托诉讼代理人：陈琛，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文杰，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：东莞市亮美五金制品有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇麻三建设路43号1811房，统一社会信用代码914419005645803545。 法定代表人：张锡河。 委托诉讼代理人：刘东升，广东尚宽律师事务所律师。 原告荣阳铝业（中国）有限公司（以下简称“荣阳铝业公司”）诉被告东莞市亮美五金制品有限公司（以下简称“亮美五金公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。后因案情需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告荣阳铝业公司的委托诉讼代理人李文杰、被告亮美五金公司的委托诉讼代理人刘东升均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期货款人民币689123.89元及逾期付款损失11168.16元，共计700292.05元；二、被告支付本案诉讼费用、财产保全费用及律师费用。事实与理由：首先、原告作为卖方依约履行了交货的义务，原告至今仍拖欠货款共计689123.89元。1.被告于2018年6月2日、6月7日、6月8日、7月2日及7月3日向原告发出5张《采购订单》，涉及货款合计为人民币1090900元。原告依照被告《采购订单》的要求，已经完全履行了送货义务，并分别于2018年7月9日及2018年8月21日开具共计人民币1090900元的增值税专用发票，货物及发票均已经由贵司接收。2.根据《采购订单》的约定，付款条件为“月结30天”，被告应于收到发票后的三十天内支付货款。但是经原告多次催告，被告均未能按照约定履行付款义务，扣除被告预付货款15827.15元，截止起诉之日被告仍拖欠原告货款合计689123.89元。综上，原告认为，原告与被告签订《采购订单》、出货清单系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定严格履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，被告应向原告支付剩余货款共689123.89元。其次、被告逾期支付货款，应当承担违约责任。1.被告应于2018年8月9日前应支付6月货款785948.96元，已经收到401776.11元（包括被告预付货款15827.15元），拖欠货款384172.85元；被告应于2018年9月21日前应支付7月货款304951.04元，已经收到0元，拖欠货款304951.04元。2.被告逾期支付货款应承担逾期付款损失。根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率（罚息利率为基准利率上浮50%即4.35%×1.5=6.525%），截止至2018年11月26日，逾期支付6月货款的罚息为7520.18元，逾期支付7月货款的罚息为3647.98元，上述逾期付款罚息共计11168.16元。3.根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告拖欠货款的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。截至2018年11月26日，被告应当向原告支付逾期货款、逾期付款损失及本案发生的财产保全费用、律师代理费用、诉讼费用。原告据此主张被告支付拖欠的货款并承担违约金符合合同约定及法律规定。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查清事实的基础上，依法判准上列诉讼请求。庭审中，原告明确放弃主张律师费。 被告亮美五金公司答辩称：1.对原告诉请的货款及数量存在异议。2.原告没有按照约定提供铝材的检测证明，被告与原告往来确认的货物已经付款完毕。3.被告亮美五金公司已经倒闭，无证据提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实： 原告与被告自2018年6月开始存在交易往来，双方交易的货物为铝材，原告提供五份《采购订单》，主张被告向原告发出要约的事实，该五份《采购订单》载明：由被告亮美五金公司向原告荣阳铝业公司订购铝挤型材类货物，付款方式为月结30天，采购订单列明了物料品号、品名、规格、数量、单位、单价、金额等内容。五份《采购订单》下方制单人处均为郑晓微，其中除编号为3301-18060012的订单盖有“东莞市亮美五金制品有限公司”公章外，其余四份订单均盖的是“东莞市亮美五金制品有限公司采购专用章”。 原告提供八份出货清单，主张已经履行了送货义务，八份出货清单列明的采购单号、物资编号、型号、材质、数量、重量等内容均能与上述五份《采购订单》吻合。其中，交货日期为2018年6月11日、6月20日的出货清单客户签收处有“王炳贵”字样的签名；交货日期为2018年6月15日的出货清单客户签收处有“刘建足”字样的签名；交货日期为2018年6月6日、7月6日的出货清单客户签收处有签名字迹，但无法辨认，原告称该两张出货清单的签收人员为被告的仓管；交货日期为2018年6月13日、6月28日、7月10日的出货清单无人签收。被告对有王炳贵、刘建足签名的出货清单的真实性予以确认。 原告称双方通过邮箱进行对账，提供对账单、邮件往来、发票等予以佐证。邮件显示为HailianWei韦海连与邮箱号为ｃｗ0×××＠ｌｉａｎｇｍｅｉｗｊ.ｃｏｍ的邮件往来记录，被告确认邮箱号ｃｗ0×××＠ｌｉａｎｇｍｅｉｗｊ.ｃｏｍ是其业务员郑晓薇的办公邮箱号，但认为该对账行为仅代表郑晓薇个人意思。2018年7月6日，ｃｗ0×××＠ｌｉａｎｇｍｅｉｗｊ.ｃｏｍ邮箱发送邮件给HailianWei韦海连称“6月份对账回传，请尽快安排开票以便及时请款！”并回传对账单，该对账单显示为2018年6月对账情况，对账单列明的交货日期、采购单号、数量、重量、单价、金额、出货清单号等均能与上述《采购订单》、出货清单对应，进货金额为785948.96元，对账单下方客户确认处有“郑晓薇”字样的签名。原告于对账后在2018年7月9日开具广东增值税专用发票（NO46005239），发票显示购买方为被告，金额与2018年6月对账单对账后的金额785948.96元一致。被告确认收到NO46005239、金额为785948.96元的发票，并于2018年7月10日向原告出具了发票签收单，该发票签收单上签收人处有“郑晓薇”字样的签名；被告称收到该发票后曾支付了货款401776.11元。2018年8月17日，ｃｗ0×××＠ｌｉａｎｇｍｅｉｗｊ.ｃｏｍ邮箱发送邮件给HailianWei韦海连称“对账单确认回传，请尽快安排开票，以便财务及时请款！”并回传对账单，该对账单显示为2018年7月对账情况，对账单列明的交货日期、采购单号、数量、重量、单价、金额、出货清单号等均能与上述《采购订单》、出货清单对应，进货金额为304951.04元，对账单下方客户确认处有“郑晓薇”字样的签名。原告于对账后在2018年8月21日开具广东增值税专用发票（NO46005415），发票显示购买方为被告，金额与2018年7月对账单对账后的金额304951.04元一致。原告提供顺丰速运快递单（072927673118）主张于2018年8月22日将2018年8月21日开具的发票寄给了被告，快递单显示由吴颖华签收。 庭审中，原告称《采购订单》约定月结30天，指的是原告出具发票后30天内支付货款，因2018年6月份货款是在2018年7月9日开具发票，2018年7月份货款是在2018年8月21日开具发票，故原告诉请逾期付款利息分别自2018年8月9日、9月21日起计算。原告确认6月份货款为785948.96元，已经收到被告支付的401776.11元，被告仍拖欠6月份剩余货款384172.85元和7月份货款304951.04元。原告在本案中没有申请财产保全，没有缴纳保全费用。 以上事实，有原告提交的《逾期货款明细及逾期损失》、《采购订单》、出货清单、发票签收单、《对账单》、邮件往来、顺丰快递单、签收凭证以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供《采购订单》、出货清单、发票签收单、《对账单》、邮件往来、顺丰快递单、签收凭证等主张与被告存在交易及被告尚欠原告货款689123.89元的情况，该《采购订单》上均盖有“东莞市亮美五金制品有限公司”公章或“东莞市亮美五金制品有限公司采购专用章”，《采购订单》与出货清单、《对账单》记载的货物情况一致，发票金额亦与两份《对账单》记载的金额吻合。被告主张未收到部分货物，也不认可郑晓薇在对账单上签名的行为，但确认郑晓薇在2018年7月至8月期间系被告员工，案涉ｃｗ0×××＠ｌｉａｎｇｍｅｉｗｊ.ｃｏｍ邮箱系郑晓薇的办公邮箱，同时认可郑晓薇在发票签收单上签收发票的行为，并于签收编号NO46005239发票后支付了货款401776.11元给原告。被告于签收编号NO46005239发票后并未提出异议且支付部分货款的行为可视为对2018年6月账单对账行为的确认，被告称郑晓薇在对账单上签名的行为系个人意思表示，本院不予采纳。原、被告从2018年6月开始均通过固定邮箱对账，结合双方的交易习惯，本院对原、被告通过邮件形式对2018年6月、7月账单进行对账确认的行为予以确认。虽然部分出货清单上没有被告的签名确认，但被告在后期两次对账行为中已经对交易情况予以确认，且《对账单》上列明的交易情况与出货清单、《采购订单》中的一致，故对于被告主张未收到部分货物，本院不予采纳。至于被告提出原告未提供检测报告和产品测试的问题，虽然《采购订单》有约定原告有提供检测报告及测试品的义务，但原、被告在实际交易过程中，被告自收到货物后并未就此提出异议，被告也没有证据证明案涉货物存在质量问题，故在原告完成供货义务后被告应当履行付款义务。综上，本院对原告的主张予以采纳，原告诉请货款共计689123.89元，本院予以支持。 至于利息。被告未按约定付款给原告造成损失的，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告诉请逾期付款利息分别以384172.85元为基数从2018年8月9日起、以304951.04元为基数从2018年9月21日起，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算至付清之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告东莞市亮美五金制品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告荣阳铝业（中国）有限公司支付货款689123.89元及逾期付款利息（以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%，按货款384172.85元为基数自2018年8月9日起计算至付清之日止、货款304951.04元为基数从2018年9月21日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10802.92元，由被告东莞市亮美五金制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  朱丽斯 审 判 员  许任宁 人民陪审员  沈西智 二〇一九年六月十七日 书 记 员  陈洁莹 附相关法律条文：（摘录） 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。