上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初44975号原告：上海妍美商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张亚琴，执行董事。委托诉讼代理人：唐盾，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾臻，上海市华诚律师事务所律师。被告：庄素芳，女，1985年9月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：郭旭，上海敏诚善律师事务所律师。原告上海妍美商务咨询有限公司与被告庄素芳股东资格确认纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐盾、曾臻，被告庄素芳及其委托诉讼代理人郭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海妍美商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告系原告的股东，持有原告10%股权；2.判令被告立即向原告缴纳未足额缴纳的出资款人民币5万元；3.判令被告向原告支付逾期出资利息(以5万元为基数，自2018年6月1日起至实际付款之日止，按年利率4.75%计算)。事实与理由：被告与案外人蒋某、宁某、丁漪洁、杨玉丽、范丽、徐某某结识，希望共同设立公司从事经营美容业。2017年4月，庄素芳、蒋某、宁某作为筹备人，通过筹备会议初步确定总投资额、出资比例等事项，上述投资人亦认可筹备会议结论。嗣后，庄素芳、蒋某、宁某启动了店铺设立事宜。2017年12月6日，上述投资人签订《出资协议》，明确拟设立公司即原告的注册资本为100万元，被告认缴出资10万元，股东出资时间为2018年5月。《出资协议》签订后，因股东难以聚齐，经各股东同意，原告以一人有限公司形式注册。原告注册成立后，原告将被告的姓名、持股比例载入《股东名册》。2018年3月21日，被告向原告缴纳了出资款5万元，原告向被告签发了出资证明书。之后，被告未向原告缴纳剩余出资款，原告多次催讨未果。原告认为，被告系原告的股东，被告未依照《出资协议》约定足额缴纳出资款，损害原告公司利益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告庄素芳辩称，原告系案外人蒋某设立的一人有限公司，被告仅系原告的员工。被告曾经与蒋某协商过设立公司，但蒋某未按约成立双方拟设立的公司。被告认缴拟设立的公司的出资款5万元，并实际支付了5万元。另，即使认为被告系原告的股东，根据蒋某于2018年7月26日通过微信发送的出资协议，被告也仅持有原告5%股权。《出资协议》未生效，被告签署《出资协议》后未曾见过《出资协议》，被告并非原告的股东，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月6日，被告(丙方)、案外人蒋某(甲方)、宁某(乙方)、丁漪洁(丁方)、徐某某(戊方)、杨玉丽(己方)签订《出资协议》一份，约定如下：庚方为蒋某(先认缴)；公司名称为上海妍美商务咨询有限公司，住所地为武康路XXX号地下115室，公司经营范围为化妆品、美容；公司注册资本为100万元，其中甲方以现金出资55万元，占公司注册资本55%；乙方以现金形式出资15万元，占公司注册资本15%；丙方以现金形式出资10万元，占公司注册资本10%；丁方以现金形式出资5万元，占公司注册资本5%；戊方以现金形式出资5万元，占公司注册资本5%；己方以现金形式出资5万元，占公司注册资本5%；庚方以现金形式出资5万元，占公司注册资本5%；股东出资时间为2018年5月；发起人在公司设立过程中享有下列权利：按照出资额所占比例享有资产权益，协商决定公司名称、经营范围，公司不能设立时收回出资，对其他发起人的有害公司设立行为提起诉讼；公司设股东会，由全体股东组成，是公司的权力机构，股东会职权在公司章程中约定；公司设董事会，董事会向股东会负责，董事会的职权、议事规则由公司章程约定；公司经营期限为10年，营业执照签发之日为公司成立之日；本协议的变更或解除，除本协议另有约定外，需经各方协商同意并签署书面协议；本协议在各方签字或签章后生效。上述《出资协议》落款处，被告在丙方落款处签名，庚方落款时间为2018年1月3日，案外人蒋某在庚方落款处签名。2018年1月15日，原告公司注册成立，类型为有限责任公司(自然人独资)，股东为蒋某，设立时的法定代表人为蒋某，住所地为上海市浦东新区民冬路XXX号XXX幢XXX层。原告公司的经营范围如下：商务信息咨询，化妆品、工艺美术品(象牙及其制品除外)、日用百货的销售，文化艺术交流活动策划，市场营销策划，公关活动策划，从事货物与技术的进出口业务，电子商务(不得从事金融业务)，各类广告的设计、制作、代理、发布，会展服务。2018年3月10日，案外人宁某在“J+股东群”(成员为案外人蒋某、宁某、范丽、丁漪洁、徐某某、杨玉丽及被告)微信群中发出原告的银行账户信息，并称各位的钱可以打公司账号了；被告回复称，好的。2018年3月21日，被告通过银行转账向原告支付5万元。2018年7月12日，被告、案外人蒋某、宁某、徐某某在“J+股东群”微信群聊天；蒋某称，公司因为营业执照的问题，注册时使用其个人信息，因为股权协议书与注册没有关系，想另外注册一个，把你们放在一起，然后我们一起放到公司里面；现在想在徐汇注册一个，如果能够申请个体工商户，就不注册公司，这样可以减少税收，但股权协议书不受影响；宁某称，出资有没有收据；徐某某称，有书面到款凭证好一点；蒋某称，如果你们有需要，我可以给你们开具书面凭证，但书面凭证作用不大，转账记录最有效，我可以提供银行流水；被告称，银行流水上请加盖公章。2018年7月15日，案外人蒋某在“J+股东群”微信群中称，我们的合同昨天我和律师谈过了，需要下周才能拿到，收到我们就签，徐某某、被告需要各转账1,000元给我，丁漪洁需要转6,131.40元，转完后你们股份部分的投资款就都到账了。2018年7月26日，案外人蒋某在“J+股东群”微信群中发出“XXXXXXXX-出资协议(妍美).docx”，并称，这是律师新起草的合同，有问题的可以提，如果没有问题，我们就约一天签了。上述“XXXXXXXX-出资协议(妍美).docx”载明内容如下：蒋某为甲方、宁某为乙方、杨玉丽为丙方、被告为丁方、丁漪洁为戊方、范丽为己方、徐某某为庚方，各方自愿出资申请设立一个有限责任公司；标的公司名称为上海妍美商务咨询有限公司，住所地为上海市徐汇区武康路XXX号地下115室，公司经营范围包括眉毛服务、睫毛服务、脱毛服务、脸部护理、美容美发服务、健身服务、护肤、护发产品的营销等服务，法定代表人为蒋某；公司注册资本为100万元，其中甲方以现金出资60万元，占公司注册资本60%；乙方以现金形式出资15万元，占公司注册资本15%；丙方以现金形式出资10万元，占公司注册资本10%；丁方以现金形式出资5万元，占公司注册资本5%；戊方以现金形式出资4万元，占公司注册资本4%；己方以现金形式出资3万元，占公司注册资本3%；庚方以现金形式出资3万元，占公司注册资本3%；全体出资人应于2018年7月底完成出资，如出资困难，经其他出资人一致同意可以延迟出资时间；鉴于标的公司现已设立，全体出资人将在适当时间设立持股平台集合持有标的公司股权，并依法登记……2018年12月24日，被告向上海市徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解。原、被告于2019年1月10日签订徐劳调字(2018)第3403号调解协议书，调解协议内容如下：原告同意于2019年1月21日前支付被告2018年7月15日至2018年12月22日工资差额5,500元；原告同意于2019年1月21日前支付被告未签劳动合同双倍工资差额31,000元；双方劳动关系存续期间无其他劳动争议。同日，被告出具《承诺书》一份，载明内容如下：被告与原告达成徐劳调字(2018)第3403号调解协议，在原告履行协议的同时，被告放弃被告所出资5万元(占原告公司5%的股权)，并承诺与原告公司无任何经济股权纠纷及不再向原告公司主张任何权利，原告公司的债权与债务均与被告无关。审理中，原告称，案外人蒋某代表被告登记为原告公司的股东，双方存在股权代持关系；现蒋某不愿继续为被告代持股权，同意配合办理变更登记手续。被告称，2018年3月，被告误认为原告公司就是拟设立的公司，故向原告支付5万元；2018年7月之前，被告未曾见到原告公司的登记资料，不知晓原告公司的股东仅为蒋某一人；被告因缺乏法律专业知识，为尽快解决纠纷，在仲裁过程中按照原告要求出具了《承诺书》；被告与蒋某之间不存在股权代持关系。证明上述事实的证据为：《出资协议》;公司登记机关备案资料；微信聊天记录；付款凭证；徐劳调字(2018)第3403号调解协议书、《承诺书》；原、被告的当庭陈述等。以上证据，经举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告系原告的股东及被告应当向原告缴纳出资款10万元，应当提供证据证明上述事实和理由。公司登记机关备案资料显示，原告公司的股东为案外人蒋某，持股比例为100%，被告并未登记为原告公司的股东；原告公司登记的经营范围、住所地、股权结构等与2017年12月6日签订的《出资协议》约定的拟设立公司的经营范围、住所地、股权结构等并不一致；被告也未签署过公司章程、股东会决议等关于合意设立原告公司的文件。原告主张被告系原告公司的股东，未提供充分依据予以证实，本院难以采信。因此，原告要求确认被告系原告公司的股东及被告向原告公司缴纳出资款并支付逾期出资利息，缺乏事实基础，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海妍美商务咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费3,366元，减半收取计1,683元，保全费520元，合计2,203元，由原告上海妍美商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感二〇一九年十月二十二日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。