广东省南澳县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0523民初96号原告：林专爱，女，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。委托诉讼代理人：周春明，南澳县法律援助处律师。委托诉讼代理人：林兴华，南澳县法律援助处实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：黄华通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨润烽，广东遵道律师事务所实习律师。原告林专爱与被告中国平安财产保险股份有限公司（下面简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告林专爱及其委托诉讼代理人周春明、林兴华，被告平安财保之委托诉讼代理人黄华通、杨润烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林专爱于2019年5月5日向本院提出如下诉讼请求：一、被告平安财保赔偿原告林专爱因交通事故造成的经济损失：医疗费43326元，其他费用待鉴定之后确定数额；二、本案诉讼费用由被告平安财保承担。原告林专爱于2019年6月21日变更诉讼请求为：一、被告平安财保赔偿原告林专爱因交通事故造成各项经济损失共计86899.67元；二、本案诉讼费用由被告平安财保承担。原告林专爱于2019年7月16日庭审时变更诉讼请求为：一、被告平安财保赔偿原告林专爱因交通事故造成各项经济损失，包括：1、医疗费43841.10元；2、误工费22320元；3、护理费13800元；4、营养费1200元；5、康复治疗费6000元；6、交通费960元；7、住院伙食补助费3200元；8、残疾赔偿金54350元；9、精神损害赔偿金10000元；10、鉴定费2810元；11、被扶养人生活费8711.20元；上述原告林专爱的损失合计167192.30元，被告平安财保承担70%的责任为117034.61元，扣除该司已垫付的27733.10元，被告平安财保应赔偿原告林专爱89301.51元；二、本案诉讼费用由被告平安财保承担。事实和理由：2018年3月2日下午1时许，军人张天择驾驶属于中国人民解放军海军92985部队保障部的江铃皮卡载重军车（车牌号：HFXXX**），沿南澳县环城东路自南往北方向行驶，行至环城东路北门坑路口路段右转弯时，与同方向后方由原告驾驶的微型机动（电动）车发生碰撞，致原告头部及身体严重受伤，当即不省人事。事故发生后，原告先被送往南澳县人民医院救治，后被转送到汕头市中心医院住院治疗，2018年4月3日办理出院，共住院32日。原告因颅脑严重受损，出院至今仍无法行走，也无法与人正常语言交流，生活无法自理。根据南澳县公安局交通警察大队于2018年3月27日出具的南公交认字[2018]第075号《道路交通事故认定书》的认定，当事人张天择驾车右转弯时，没有避让直行车辆，与同方向后方由原告驾驶的无牌微型机动（电动）车发生刮擦是造成本事故的主要原因，在本事故中负主要责任。被告是肇事车辆HF73025载重军车的投保公司，对本事故依法承担保险责任。特依法提起诉讼，请求法院判准其诉讼请求。另根据广东东方法医临床司法鉴定所作出《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见，变更了相应的诉讼请求，请求法院予以支持。被告平安财保辩称，一、原告的损失应先由张天择在交强险责任范围内进行赔付，再由被告按事故责任比例在第三者商业责任险范围内进行赔付，且被告垫付的27733.10元应在第三者商业责任险范围内应承担的部分中予以扣除。二、若张天择有向原告垫付过相关费用，该费用也应在原告主张的各项损失中予以扣除，再由张天择向被告索赔。三、原告请求的医疗费应先扣除交强险10000元的医疗费用赔偿限额，再扣除非医保用药费用及原告用于治疗自身疾病的费用。四、原告请求的残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入的标准进行计算，且残疾赔偿金属于交强险的赔偿项目，应在交强险的赔偿范围内进行赔偿。五、原告请求的护理费，住院期间按每天150元的标准计算，但被告不同意按2名护理人员计，出院后护理费应按每天120元的标准计算，且护理费属于交强险的赔偿项目，应在交强险的赔偿范围内进行赔偿。六、原告没有提供证据证明其从事餐饮行业，其请求的误工费，应按国有同行业农业年平均收入的标准进行计算，原告也没有提供证据证明其出院后仍存在误工损失，且误工费属于交强险的赔偿项目，应在交强险的赔偿范围内进行赔偿，被告不同意在第三者商业责任险范围内予以赔付。七、原告请求的被扶养人生活费，其没有提供明确的扶养人人数及被扶养人的身份关系，扶养的时间也没有具体计算到月份，原告作为扶养人，其系农村户口，被扶养人生活费应按原告的户口性质来确定计算标准，且被扶养人生活费属于交强险的赔偿项目，被告不同意在第三者商业责任险范围内予以赔付。八、原告构成十级伤残，营养费按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，只能主张500元，超过500元的部分，被告不予认可；康复费虽有鉴定机构的鉴定意见，但原告没有提供证明其存在康复治疗的事实及康复费相关支出的事实，被告不予认可，且康复费属于交强险的赔偿项目，被告不同意在第三者商业责任险范围内予以赔付。九、原告请求精神损害赔偿金10000元过高，且精神损害赔偿金属于交强险的赔偿项目，不属于第三者商业责任险的赔偿项目，被告不同意赔偿。十、对原告主张交通费960元的金额没有异议，但认为交通费属于交强险的赔偿项目，被告不同意在第三者商业责任险中予以赔付。十一、被告不同意承担本案的诉讼费及鉴定费。原告林专爱围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告林专爱的居民身份证复印件、企业信用信息公示报告，证明原告林专爱及被告平安财保的诉讼主体资格；二、南澳县公安局交通警察大队南公交认字[2018]第075号《道路交通事故认定书》复印件，证明本宗交通事故的事实认定；三、南澳县人民医院CT检查报告单、汕头市中心医院病危通知书、病历资料、汕头市中心医院住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病证明书复印件，证明原告林专爱因交通事故受伤治疗的事实；四、南澳县人民医院门诊费用明细清单、汕头市中心医院住院费用明细汇总清单、医疗收费票据、收据、发票、出院带药单复印件，证明原告林专爱因治疗本宗事故所致伤花去的治疗费用；五、机动车综合商业保险单复印件，证明被告平安财保的保险责任；六、林为波、庄昌的居民身份证、户口簿登记卡复印件及饶平县汫洲镇汫南社区居民委员会出具的证明复印件，证明林为波、庄昌是原告林专爱的被扶养人，以及林为波、庄昌共有3名子女的事实。被告平安财保没有提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告平安财保对原告林专爱提供的证据一、二、三、五无异议。对证据四之收据、发票及出院带药单有异议，认为上述费用不是正规医疗机构出具的医疗收费票据，不予认可；2018年4月26日之后的医疗收费票据共5张，因没有医嘱和病历记录予以证实，认为该部分医疗费与本宗事故没有关联性，不予认可；对其他医疗收费票据之真实性没有异议，但认为应剔除非医保用药的费用；对南澳县人民医院及汕头市中心医院的费用清单之真实性没有异议。对证据六的居民身份证、户口簿登记卡之真实性无异议，对证明的合法性有异议，认为该证明没有居委会的负责人签名证实，不予认可。案件审理过程中，原告林专爱向本院申请委托司法鉴定机构对其伤残等级、误工费、护理期及人数、康复费、后续治疗费、残疾辅助器具费、康复费等进行鉴定。本院予以准许，并委托广东东方法医临床司法鉴定所对上述项目进行司法鉴定。广东东方法医临床司法鉴定所经鉴定，作出东方司鉴[2019]临鉴字第255号《法医临床鉴定意见书》。经质证，原告林专爱对东方司鉴[2019]临鉴字第255号《法医临床鉴定意见书》无异议。被告平安财保对上述《法医临床鉴定意见书》之真实性、合法性无异议，对关联性有异议，理由如下：一、鉴定机构依据粤鉴协[2018]31号附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则》评定原告林专爱康复费6000元，被告平安财保认为没有依据，事故发生在2018年3月2日，而该文件是在2018年12月发布，故不能适用于该文件发布之前发生的交通事故赔偿项目。二、对鉴定机构评定原告林专爱伤残的级别没有异议，对原告林专爱的误工期、营养期、护理期及护理人数均有异议，认为误工期、营养期、护理期的期限过长，同时认为原告林专爱的伤情较轻，住院期间无需2人护理。上述证据，本院经审查认为，当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，其中原告林专爱提供的证据四中2018年4月26日之前的医疗收费票据及2018年4月30日金额为34264.39元的医疗收费票据、广东恒青大药房连锁有限公司的2张发票及神经外科一病区口服出院带药单，有病历、疾病证明、费用清单等予以证实，其真实性、关联性予以认定；原告林专爱提供的证据四中2018年3月4日及29日2张外购美国贝林的收据，因该2张收据并非正式发票，且未载明购买人名称，其关联性不予认定；原告林专爱提供的证据四中2018年4月30日金额为477.20元的医疗收费票据及2018年8月29日、9月3日的医疗收费票据，因原告林专爱未提供相关的病历资料予以证实，不予认定。原告林专爱提供的证据六饶平县汫洲镇汫南社区居民委员会出具的证明，该份证明载明内容里面关于林为波、庄昌的身份信息与证据六中林为波、庄昌的居民身份证及户口簿登记卡载明的身份信息一致，能证明本案的事实，故予以认定。东方司鉴[2019]临鉴字第255号《法医临床鉴定意见书》，系司法鉴定机构根据法律、法规的规定，按照法医专业技术操作规范作出的鉴定意见，具备证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日13时57分许，张天择驾驶一辆军用车牌HFXXXXX号江铃皮卡载重车沿南澳县环城东路自南往北方向行驶，行至环城东路北门坑路口路段右转弯时，与同方向后方由原告林专爱驾驶的一辆无牌微型机动（电动）车发生刮擦，造成原告林专爱受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告林专爱被送往南澳县人民医院进行急诊治疗，花去医疗费1346元，后于当日转送至汕头市中心医院住院治疗，至2018年4月3日出院，共住院32天，花去医疗费38336.70元。出院后，原告林专爱于2018年4月26日在汕头市中心医院门诊复诊、治疗，花去医疗费756.70元。此外，被告平安财保分别于2018年3月5日、14日向原告林专爱垫付了医疗费15733.10元和12000元，合共27733.10元。2018年3月27日，南澳县公安局交通警察大队作出南公交认字[2018]第075号《道路交通事故认定书》，认定当事人张天择负本事故的主要责任，当事人林专爱负本事故的次要责任。2019年5月14日，原告林专爱向本院申请委托司法鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期及人数、营养费、后续治疗费、残疾辅助器具费、康复费等进行鉴定。本院予以准许，并委托广东东方法医临床司法鉴定所对上述项目进行司法鉴定。2019年5月30日，广东东方法医临床司法鉴定所作出东方司鉴[2019]临鉴字第255号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人林专爱构成十级伤残；2、无后续治疗费，康复费6000元，无残疾辅助器具费；3、误工期180天，营养期60天，护理期60天（建议：增加营养费1200元；伤后前32天配护理人员2名/天，之后28天配护理人员1名/天）。另查明，涉案军牌车辆HFXXXXX号江铃皮卡载重车的所有人为中国人民解放军海军92985部队保障部，该车由中国人民解放军海军92985部队保障部于2018年2月2日在被告平安财保处投保了第三者商业责任险，保险期间自2018年2月3日0时起至2019年2月2日24时止。上述第三者商业责任险的责任限额为1000000元（含不计免赔险）。再查明，原告林专爱的户籍地是南澳县后宅镇羊屿村，为农村居民。原告林专爱之父亲林为波、母亲庄昌系原告林专爱及其胞弟林松合、胞妹林爱珍的法定被扶养人。上述事实，有当事人提供经本院依法认定有效的证据和东方司鉴[2019]临鉴字第255号《法医临床鉴定意见书》、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证，足资认定。本院认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。根据本院采信的《道路交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定涉案军牌车辆驾驶员张天择负事故70%责任，原告林专爱负事故30%责任。涉案军牌车辆HFXXXXX号江铃皮卡载重车已在被告平安财保处投保了第三者商业责任险，故被告平安财保应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告林专爱因本宗交通事故造成的各项合理经济损失，经本院核实确认：1、医疗费，原告林专爱在事故发生后先被送往南澳县人民医院急诊治疗，后于当日被转送至汕头市中心医院住院治疗，至2018年4月3日出院，以及2018年4月26日在汕头市中心医院门诊复诊、治疗，根据本院认定的有效证据所查明事实，认定40439.40元。2、误工费，原告林专爱为农村居民，其未提供证据证明其职业及收入状况，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》之广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资40578元/年，根据鉴定意见，原告林专爱的误工期为180天，认定20011.07元。3、护理费，根据鉴定意见，原告林专爱的护理期60天，伤后前32天配护理人员2名/天，之后28天配护理人员1名/天，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，按住院期间护理费150元/天，出院后护理费120元/天的标准计，原告林专爱的护理费为12960元，予以认定。4、营养费，根据鉴定意见，认定1200元。5、康复费，根据鉴定意见，认定6000元；6、交通费，原告林专爱共住院治疗32天，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，按每日30元的标准计算，认定960元。7、住院伙食补助费，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，每天按100元的计算标准，原告林专爱住院32天，住院伙食补助费计3200元，予以认定。8、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告林专爱构成十级伤残，且其为农村居民，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》之2017年全省农村居民人均可支配收入15780元/年计算20年，乘以伤残赔偿指数10%，认定31560元。9、精神损害赔偿金，综合考虑当事人的过错程度及损害后果，酌定为5000元。10、被扶养人生活费，原告林专爱的父亲林为波、母亲庄昌为被扶养人，从原告林专爱于2019年5月30日定残之日起算，上述两名被扶养人分别年届72周岁和74周岁，同时根据原告林专爱系农村居民，其伤残赔偿指数为10%，以及被扶养人林为波、庄昌的法定扶养人人数，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》之2017年全省农村居民人均消费支出13200元/年计算，即13200×8÷3×10%＋13200×6÷3×10%=6160元，予以认定。11、鉴定费，根据鉴定机构出具的鉴定费发票，认定2810元。上述原告林专爱各项损失合计130300.47元。涉案军牌车辆HFXXXXX号江铃皮卡载重车的所有人是中国人民解放军海军92985部队保障部，该车在被告平安财保处投保了第三者商业责任险，保险限额为1000000元（包括不计免赔险），被告平安财保应当依据保险合同的约定对原告林专爱因本宗交通事故造成的损失予以赔偿。被告平安财保主张军牌车辆HF73025号江铃皮卡载重车未投保交强险，原告林专爱的损失应在交强险责任范围内进行赔付，再由被告平安财保按责任比例在第三者商业责任险责任范围内进行赔付。对此，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车参加机动车交通事故责任强制保险的办法，由中国人民解放军和中国人民武装警察部队另行规定。但是关于军牌车辆的交强险规定至今没有出台，因此，虽然交强险属强制保险，但对于军牌车辆至今尚没有强制规定，涉案军牌车辆HFXXXXX号江铃皮卡载重车并不适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，故被告平安财保应当依照第三者商业责任险予以赔偿。由于涉案军牌车辆驾驶员张天择负本宗事故70%责任，故被告平安财保应在第三者商业责任险的范围内对原告林专爱因本宗交通事故造成的各项损失承担70%的赔偿责任，即为91210.33元，扣除被告平安财保已向原告林专爱垫付的27733.10元，计为63477.23元。综上，被告平安财保应赔偿原告林专爱63477.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告林专爱保险赔偿金63477.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893.02元，由原告林专爱负担258.25元，被告中国平安财产保险股份有限公司负担634.77元。上述诉讼费用已由原告林专爱预交，被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内将其负担的634.77元直接付还原告林专爱。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈继鹏人民陪审员  洪伟华人民陪审员  纪鸿春二〇一九年九月十七日书 记 员  李 敏附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车参加机动车交通事故责任强制保险的办法，由中国人民解放军和中国人民武装警察部队另行规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。