河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初589号 原告：高建光，男，1970年4月11日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：王俊岭，河北保忠律师事务所律师。 被告：张作生，男，1978年10月14日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被告：郭正全，男，1976年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码911309007603368348。 负责人：韩志军，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。 原告高建光与被告张作生、被告郭正全、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建光的委托诉讼代理人王俊岭、被告张作生、被告郭正全的委托诉讼代理人刘晶晶、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费18976.16元、住院伙食补助费1400元、营养费2200元、护理费6640元、误工费26000元、交通费1000元，共计56216.16元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日18时55分，被告郭正全驾驶自己所有的车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车，在京哈线道路南侧非机动车道内由西向东行驶至京哈线55公里100米处向北左转弯时，与由东向西的张作生驾驶自己所有的无号牌燃油三轮车相撞，造成张作生及其乘车人高建光、张作海、孙志江、徐国全受伤并住院治疗的道路交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，郭正全负此事故的主要责任，张作生负此事故的次要责任，孙志江、高建光、张作海、徐国全无责任。被告郭正全驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车的保险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，此次事故发生在保险期间内。原告因此次交通事故产生的损失赔偿事宜，至今原、被告双方没能达成一致意见，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，望准予请求。 被告张作生当庭未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告郭正全所驾驶车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期内。其公司同意在交强险赔偿限额和范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由其他被告进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担，请法庭对其他受害人伤者预留赔偿数额。 被告郭正全辩称，其驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险范围内承担保险责任。经三河市交警大队认定，张作生负事故的次要责任，请求法院按照事故责任比例依法判决。 本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2017年5月19日18时55分，郭正全驾驶冀Ｊ×××××号牌小型轿车，在京哈线道路南侧非机动车道内由西向东行驶至京哈线50公里100米处向北左转弯时，与由东向西行驶的张作生驾驶的无号牌燃油三轮车相撞，造成双方车辆损坏，张作生及其乘车人孙志江、张作海、高建光、徐国全受伤的道路交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，郭正全负此事故的主要责任，张作生负此事故的次要责任，孙志江、张作海、高建光、徐国全无责任。3、投保情况：被告郭正全所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，事发时在保险期间。4、原告高建光的治疗情况：事故发生后，原告于当日中国人民解放军陆军总医院急诊治疗，并于2017年5月20日在该院住院治疗6天（至2017年5月26日），经诊断为：中度闭合性颅脑损伤，双额颞脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左额骨骨折，左额颞头皮血肿伴头皮擦伤；右侧耻骨下支骨折；双膝皮肤擦伤。出院时医嘱：继续于当地医院住院治疗。原告出院后于2017年5月27日到三河东杉医院住院治疗8天（至2017年6月4日），经诊断为：闭合性颅脑损伤，双额颞脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左额骨骨折，左额颞头皮血肿伴头皮擦伤；右侧耻骨下支骨折；双膝皮肤擦伤。出院时医嘱：注意休息，功能锻炼，定期复查，门诊复查。 本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告高建光主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费16860.66元。2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）。3、营养费1320元。原告主张营养期44日，本院根据原告伤情及营养期评定准则予以支持。原告主张营养费每天50元，被告保险公司主张该标准较高，本院酌定营养费每天30元，故营养费为1320元。4、护理费4400元。原告主张护理期44日，本院根据原告伤情及护理期评定准则予以支持。原告主张住院期间由工友护理，日收入260元，出院后由妻子护理，日收入100元，但原告就其主张的护理费标准未提交相关证据，本院根据当地护工一般收入标准酌定护理费每天100元，故护理费为4400元。5、误工费10000元。原告主张误工期100日，本院根据原告伤情及误工期评定准则予以支持。原告主张其事发前做大工，日收入260元，但原告就其主张的误工费标准未提交相关证据，本院根据当地普通居民一般收入标准酌定误工费每天100元，故误工费为10000元。6、交通费1800元（含救护车费1400元）。本院根据原告治疗的实际情况酌定此项。综上，原告高建光的各项损失共计35780.66元。 关于被告郭正全所驾车辆投保的交强险在本案分配数额。因本案与（2019）冀1082民初494号案件、（2019）冀1082民初493号案件、（2017）冀1082民初3459号案件、（2017）冀1082民初5925号案件系同一起交通事故因赔偿问题产生的纠纷，所以应按照五案原告的各分项损失占各分项总损失的比例确定交强险赔偿数额：医疗费用赔偿项限额10000元，原告高建光分配2143.78元；另案原告张作海分配1566.25元；另案原告张作生分配645.10元；另案原告徐国全分配999.22元；另案原告孙志江分配4645.65元。死亡伤残赔偿项限额110000元，本案原告高建光与另案原告张作生、张作海、孙志江、徐国全的损失之和未超出该项限额，本案全额分配。财产损失赔偿项限额2000元，另案原告张作生分配2000元。 本院认为，被告郭正全驾驶车辆与张作生驾驶的燃油三轮车相撞，造成张作生、孙志江、张作海、徐国全及原告高建光受伤，车辆损坏的交通事故，且被告郭正全负事故主要责任，张作生负事故次要责任。故本院酌定被告郭正全对原告高建光的合理损失承担70%的赔偿责任，被告张作生对原告高建光的合理损失承担30%的赔偿责任。鉴于被告郭正全所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告郭正全、被告张作生按责赔偿。原告的各项合理损失以本院核实的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下： 原告高建光的各项合理损失共计人民币35780.66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿18343.78元，由被告郭正全赔偿余款17436.88元的70%即12205.82元，由被告张作生赔偿余款17436.88元的30%即5231.06元。上述款项于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计184元，由被告郭正全负担82元，由被告张作生负担35元，由原告高建光负担67元。（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇一九年五月二十二日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇