湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初9069号原告：吴巧林，女，1957年5月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：凌利华，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：湖南承运环境建设集团有限公司（原名：湖南承运园林建设有限公司），住所地长沙市岳麓区麓天路**金瑞麓谷科技园****。法定代表人：肖炜。被告：张莉，女，1970年9月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：鲁崇文，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：朱潇，男，1986年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告吴巧林诉被告湖南承运环境建设集团有限公司（以下简称“承运公司”）、张莉、朱潇劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法由审判员易晓华担任审判长，人民陪审员张莲芳、王运香组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴巧林及其委托代理人凌利华，被告张莉及其委托代理人鲁崇文到庭参加了诉讼，被告承运公司、朱潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴巧林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工程劳务欠款60,000元及利息6,300元（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，暂计算至2018年8月17日，此后的利息计算至被告实际清偿之日止）；2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年9月23日，被告承运公司承包了武警湖南总队直属支队靶场修复和停机坪建设工程项目，随后，承运公司将该工程的劳务分包给被告张莉和朱潇，两被告召集一批以原告为代表的农民工在该工程项目上进行施工，2016年11月17日该工程施工完毕，不久即通过了发包单位的验收并且该项目已经投入使用，该工程完工后，被告朱潇在2017年1月16日与原告进行了劳务费结算，结算的总费用为130,000元，由于当时发包单位未与被告承运公司进行结算和支付工程款，所以朱潇写下一张130,000元的欠条给原告，承诺不久即支付劳务费。在原告催促下，2017年11月25日被告张莉支付了30,000元、2018年1月9日支付了40,000元，尚欠原告60,000元未付。现为维护原告合法权益，向法院起诉。被告张莉辩称，1、2015年被告分包承运公司就武警湖南总队直属支队靶场修复和停机坪建设工程项目，雇请原告做工，系临时用工，没有签订劳动合同，口头约定男劳动力每天工资为140元、女劳动力每天120元，若加班，男劳动力按每小时17.5元、女劳动力按每小时15元计算，每天中餐补助每人10元的标准，因工地上有房子安排民工的住宿，故不需要每天接送工人，不存在民工车费的结算。为了管理工程，被告雇请了施工员王豪杰、朱潇负责管理施工质量、每天记录劳务人员的人数和加班时间，并且每天要签好用工单，以便作为被告与原告的工资结算依据；2、原告自2015年9月19日开始做工至2015年12月17日止，应付工资81,417.5元、材料费13,437.5元、材料运输费900元、伙食费990元，共计96,745元。由于原告在施工过程中不顾工程质量导致验收不合格，发包方据此不付款并要求返工修复，被告的父亲张楚武与发包方于2016年9月14日签订《修复补充协议》，原告强行参与此次施工，由于原告第一次施工未通过质量检验，被告另行聘请了以施工员刘鹏清组织的队伍进行修复后，方验收合格，因此，造成被告二次修复费用184,700元的损失，截至2018年1月9日，被告已支付原告99,716元；3、因原告与朱潇系被告聘请的员工，被告没有委托书委托朱潇与原告办理结算，朱潇出具的欠条未经被告在原始用工单上对账，故原告应当当庭出示2016年3月11日至2016年6月26日，共计13天的全部用工日清单进行结算；4、2016年10月18日原告自己制作了一张工资表，让朱潇签字确认，2017年1月16日，原告又写了一张欠条，让朱潇签字，上述两份材料未经施工员王豪杰签字确认，也未和被告进行结算，故被告对上述两份材料不予认可，若原告与朱潇将2016年的用工日结单原件给被告是可以再进行结算的；5、原告与被告确系劳务关系，据依据施工员王豪杰和朱潇签字的用工日结单，被告应付的劳务工资和材料款为96,745元，被告已经分三次分别支付29,716元、30,000元、40,000元，共计99,716元，支付完毕；6、承运公司的债务被告愿意承担；7、对原告主张的利息不予认可，即使法院认定被告欠付工资，利息起算点应当从甲方对工程竣工验收并进行结算后开始计算，目前工程因质量问题一直没有进行竣工验收，故对原告利息起算时间有异议。被告承运公司、朱潇未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认证如下：对于原告提交的：证据一《欠条》，该欠条内容由原告书写，被告朱潇在“证明人”处注明“施工员：朱潇，情况属实”。拟证明三被告欠付原告劳务工资130,000元，被告张莉认为朱潇未获授权，结算数据不真实，没有结账明细，因朱潇未到庭，无法核实签字的真伪；经审查，本院认为，结合双方确认的证据（下文中的记工单）以及当事人陈述，朱潇系张莉聘请的工地施工员，负责记录确认原告提供劳务的情况，被告张莉亦认可有朱潇签名的记工单为其支付劳务费的凭证，可见，原告有理由相信朱潇有权利代张莉对双方劳务费进行确认，朱潇的行为构成表见代理，其签字的行为后果由被告张莉承担，故对于张莉认为被告无权签字的理由，本院不予采纳；另，第二次庭审，被告张莉提供一份朱潇出具的证明，用以证明原告所提供的欠条上朱潇的签名系被迫的，可见被告亦认可该欠条确属朱潇本人签署，只是受原告胁迫才签字，但并未能提供相应证据予以证实，综合上述两点，本院对该份证据予以确认；对于证据二《武警湖南总队直属支队靶场修复补充协议》，拟证明承运公司与武警湖南总队直属支队签订了《靶场修复和停机坪建设工程施工合同》，被告张莉对真实性无异议，但认为该协议系原告委托张莉父亲签订的，在签订合同后原告等人工作了两天因做得不好被辞退，工资当日已经结算清楚，该协议签订后再没有提供劳务；本院认为该协议与本案事实相关联，能够证明案件事实，本院予以认可；证据三《承诺书》，拟证明被告张莉向承运公司承诺不拖欠农民工工资，被告对该证据真实性无异议，本院对此认可；证据四2016年10月18日朱潇签字的《安沙武警部队2015年-2016年工资总数》、2015年9月20日-2015年12月27日期间的《记工单》（均有施工员朱潇或者王豪杰签字），拟证明原告在被告承包的工程上进行劳务施工的事实，被告张莉对2015年9月20日-2015年12月27日期间的记工单予以认可，但是对有朱潇签字的《2016年3月11日-6月25日之间的工资总数》不予认可，认为该证据系复印件且没有对应的记工单，系原告单方制作，被告对159,096元的结算金额不予以认可；经审查，2016年10月18日朱潇签字的《2016年3月11日-同年6月25日之间的工资总数》，虽系复印件，但能够与朱潇签字的欠条相互佐证，该计工单上记载的形式与被告张莉认可的一致，且经庭审后法院对朱潇所做的电话询问中亦可确认此事，故本院对此予以认可；对于其余用工清单被告张莉无异议，本院予以认可；对于原告补充提交的四份证人证言，因该证人系原告施工队的人员，与原告存在利害关系，同时其出具的书面证词形式和内容均系一致，证人当庭表述该证词的内容系原告提前打印，证人手写签名和填写身份证号码，故，该份证人证言不具有证明效力，本院不予采信；对于原告提交的照片及证明，该内容与本案事实相关联，且有其他证据佐证，故，本院予以认可。对于被告提交的劳务费清单，拟证明总共应支付2015年劳务费及用工工资伙食费990元、材料费900元，原告认为该证据系被告单方制作，不予认可，经审查，本院认为该证据系被告单方制作且无任何人员签字，无法核实真伪，故对该证据不予采信；对于证据三二次返修日记工单、照片若干，原告认为该照片不能证明工程存在质量问题，达不到被告张莉的证明目的，且该日记工单为被告单方制作，对此不认可，本院认为该照片的内容仅能证明有人在施工，但难以认定系该工程存在问题导致的返修，也难以证明施工人系被告重新聘请的人员进行的施工，故对该照片不予采信，对于日记工单，系被告单方制作，且并未注明记录人身份，无法认定被告主张的系因工程质量不合格导致的二次修复费用，本院对此不予认可，对于被告补充提交的朱潇出具的一份证明，拟证明朱潇在“欠条”上签名系被原告胁迫，因该份证据系打印件，且无法达到被告张莉的证明目的，故本院不予认可。被告承运公司、朱潇未提交证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：案外人中国人民武装警察部队湖南省总队直属支队将停机坪建设工程施工和靶场修复工程发包给被告承运公司，之后，承运公司将其中靶场修复工程项目的劳务部分分包给了被告张莉，由张莉负责聘请人员进行施工。2015年9月-2016年6月，被告张莉聘请原告组织多人进行靶场修复工程的施工，并聘请了施工员王豪杰和朱潇负责监管施工质量并记录劳务人员的人数及出工天数，双方口头约定的标准为男工160元/天，女工140元/天，不包伙食，加班是20元/小时，加班2小时以上每个员工补10元伙食费，交通费一车320元。施工期间，2015年9月20日-12月27日，原告自行记录每次出工的人数和时间、是否加班、代购草皮等情况，再由朱潇或者王豪杰在原告记载的用工单上签字确认，此后直至2016年6月，双方再没有采取上述记工方式。2016年10月18日，原告自行制作了2016年3月11日到6月26日的用工清单并计算工资总数为159,096元，被告朱潇在清单上签字确认。2016年10月20日，张莉向原告支付了劳务费29,716元。2017年1月16日，原告找到朱潇，要求其在一张内容为：“今欠到跳马组在安沙武警部队建筑民工工资130,000元（实际是2014-2016年的工资）”的欠条上签字，朱潇在证明人处注明：“施工员：朱潇。情况属实”。2017年1月25日，被告张莉向原告支付了30,000元。2017年8月23日，被告张莉向承运公司出具《承诺书》：张莉系武警直属支队靶场修复工程及停机坪项目负责人，承诺建设单位工程款到账后，委托公司立即结清农民工工资及机械、材料款。2018年1月9日，承运公司向原告支付了40,000元，共计支付了70,000元，剩余60,000元费用至今未付，原告遂诉至法院。另查明，2016年9月14日，被告承运公司（乙方）与武警湖南总队直属支队（甲方）签订了《武警湖南总队直属支队靶档修复补充协议》，约定：一、乙方2016年9月17日进场施工，工期2个月，至2016年11月17日施工完毕；二、甲方预付乙方150,000元作为修复工程的启动资金，工程完成80%后，甲方再支付乙方100,000元工程款，此250,000元工程款在以后武警直属支队靶场修复工程及停机坪建设工程审计后的总工程款中予以扣除。签订协议之后，张莉聘请了其他施工队进行施工。庭审后，本院电话联系被告朱潇进行调查询问并制作了电话笔录，朱潇承认原告提供的《欠条》和《工资总数》上的签名是真实的，亦认可2017年1月16日他签名时被告拖欠原告劳务费的金额也属实，但不清楚之后被告是否支付了劳务费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中张莉雇请原告从事劳务工作，并约定按用工天数计算劳务报酬，原告与张莉之间就形成了劳务合同关系，原告依约已经完成劳务，被告张莉应当按照约定全面履行支付报酬的义务，现被告张莉在双方工资结算后仍未付清全部劳务费，其行为已经构成违约，应当立即支付拖欠的劳务费并从结算之次日（2017年1月17日）起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，故对原告要求被告张莉支付劳务费60,000元以及利息的诉请，本院予以支持；至于张莉辩称，因原告提供的劳务存在严重质量问题，导致工程多次返工且至今未竣工验收，原告返工期间不应当计付报酬，但被告张莉未能提供充分有效的证据予以证实，对张莉该项抗辩，本院不予采信。本案被告承运公司系武警直属支队靶场修复工程及停机坪建设工程项目的承包人，将其中靶场修复项目分包给无建筑资质的个人张莉，系违法分包。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。因此，被告承运公司对于被告张莉拖欠原告的劳务费应承担连带清偿责任。被告朱潇系被告张莉聘请的施工员，其与原告不构成劳务合同关系，故朱潇不承担支付劳务费的义务。被告承运公司、朱潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条之规定，判决如下：一、被告张莉和湖南承运环境建设集团有限公司于本判决书生效之日起七天内连带支付原告吴巧林工资60,000元及利息（以欠付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年1月17日起计付至实际清偿之日止）。二、驳回吴巧林其他诉讼请求。案件受理费1,458元，由被告张莉、湖南承运环境建设集团有限公司共同负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  易晓华人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王运香二〇一九年四月二十九日法官助理彭婷书记员陈英附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。