wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执2728号之一申请执行人：太原市永鼎源贸易有限公司（原名太原市佰泰嘉源酒店管理有限公司），住所地太原市万柏林区滨河小区****，统一社会信用代码XXX。法定代表人牛蓬嘉，总经理。被执行人：山西晋佳食用菌有限公司，住所地，住所地太原市漪汾苑小区**别墅，注册号**iv>法定代表人郭有世，总经理。申请执行人太原市永鼎源贸易有限公司与被执行人山西晋佳食用菌有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初4018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人太原市永鼎源贸易有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人山西晋佳食用菌有限公司给付申请执行人本金七百万元、案件受理费六万零八百元、保全费五千元、执行费六万二千七百二十九元,共计七百一十二万八千五百二十九元。本院于2019年10月10日，已向被执行人山西晋佳食用菌有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，本院在保全阶段查封了被执行人山西晋佳食用菌有限公司所有的位于太原市XXX房屋（产权证号：XXXX**），本院已经进行了查封，由于申请执行人要与被执行人协商和解事宜并向本院提交了终结本次执行申请书，故本院暂不予处置；被执行人山西晋佳食用菌有限公司的工商档案本院已经进行了锁定。本院还通过查人找物的方式对被执行人山西晋佳食用菌有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人山西晋佳食用菌有限公司有其他可供执行的财产。被执行人山西晋佳食用菌有限公司法定代表人郭有世的下落本院已查找。由于被执行人山西晋佳食用菌有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西晋佳食用菌有限公司法定代表人郭有世发出限制高消费令并将被执行人山西晋佳食用菌有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人山西晋佳食用菌有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初4018号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人太原市永鼎源贸易有限公司发现被执行人山西晋佳食用菌有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西晋佳食用菌有限公司负有继续向申请执行人太原市永鼎源贸易有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年四月三日书记员 樊哲浩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1180号申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人:胡丕敢。被执行人:项恩长，男，1980年10月10日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人项恩长强迫交易罪一案中，被执行人项恩长未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人项恩长的存款30000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  金建勇二〇一九年四月十六日书记员  金汉宁
文书内容江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初1122号原告：王晓双，男，1980年3月17日生，汉族，居民，住响水县开发区。委托诉讼代理人：李盛光，男，1978年7月15日生，汉族，居民，住响水县，江苏响水经济开发区黄河居委会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县城双园路5号。负责人：顾加强，该支公司经理。原告王晓双诉被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告王晓双于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓双的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓双负担。审判员  岳慧娟二〇一九年五月二十八日法官助理李丹丹书记员卢琴
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1180号本院在执行永嘉县人民法院与项恩长强迫交易罪一案中，经查，被执行人项恩长有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将项恩长纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月六日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1184号申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人:胡丕敢。被执行人:张林，男，1973年6月19日出生，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人张林组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，被执行人张林未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张林的存款20000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  金建勇二〇一九年四月十六日书记员  金汉宁
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1184号本院在执行永嘉县人民法院与张林组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，经查，被执行人张林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将张林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月六日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1187号申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人:胡丕敢。被执行人:王良刚，男，1986年4月26日出生，住湖北省建始县。本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人王良刚组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，被执行人王良刚未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王良刚的存款28000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  金建勇二〇一九年四月十六日书记员  金汉宁
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初2209号申请人：赵风琴,女,1955年4月1日出生,汉族,住山西省太原市。委托诉讼代理人:赵彬彤，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告赵风琴与被告李拉云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年4月10日，原告赵风琴向本院申请追加侯双全为本案被告，认为侯双全系被告李拉云的配偶，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，侯双全应承担共同还款责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，申请追加侯双全为本案被告。本院经审查认为，赵风琴以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，但是原被告之间是否成立民间借贷关系尚需本院进行实体审理后确定。此外，根据赵风琴提交的证据，并不能显示出侯双全与本案有直接的法律上的利害关系。故，赵风琴申请追加侯双全为本案被告的理由不成立，其申请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人赵风琴追加侯双全为共同被告的申请。审判员 赵宏旺 二〇一九年四月十五日书记员 张延章
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1187号本院在执行永嘉县人民法院与王良刚组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，经查，被执行人王良刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将王良刚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月六日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初911号 申请人：陈衍雷，男，1962年9月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：李大柱，男，1980年12月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：李冲，男，1982年1月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：杨琼，女，1988年7月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在审理申请人陈衍雷与被申请人李大柱、李冲、杨琼民间借贷纠纷一案中，申请人陈衍雷于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李大柱、李冲、杨琼名下的银行存款10万元或查封其同等价值的财产。 本院认为：申请人陈衍雷的申请符合有关法律规定，为便于该案的判决和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李大柱、李冲、杨琼名下的银行存款10万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1020元，由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘兆健 二〇一九年四月十七日 书记员  王洁静
山东省菏泽市定陶区人民法院山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初911号 原告：陈衍雷，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：陈福贵，男，1966年6月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：李大柱，男，1980年12月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：杨琼，女，1988年7月17日出生，回族，住菏泽市定陶区。 被告：李冲，男，1982年1月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告陈衍雷诉被告李大柱、杨琼、李冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈衍雷委托诉讼代理人陈福贵，被告李冲到庭参加诉讼，被告李大柱、杨琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈衍雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李大柱偿还借款100000元；2.请求法院判令杨琼、李冲对涉案借款承担连带清偿责任；3.请求法院判令李大柱、杨琼、李冲承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月3日，被告李大柱因家庭急需用钱，向我借款100000元，并为我出具借条一份，杨琼、李冲为该笔借条提供担保，并向我递交本人的身份证明。该笔借款至今已近五年时间，我多次向李大柱、杨琼、李冲主张偿还该借款，李大柱一直未履行义务，杨琼、李冲也不主动配合。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持我的诉讼请求。 李大柱、杨琼未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 李冲辩称，我没有为该笔借款提供担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：2014年3月3日，李大柱因急需用钱，向陈衍雷借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到陈衍雷现金人民币大写壹拾万元整（小写100000），借款人：李大柱，2014年3月3日”。出具借条后，经陈衍雷多次催要，李大柱未偿还借款。 本院认为，本案的争议焦点为杨琼、李冲是否为李大柱于2014年3月3日向陈衍雷借款100000元提供担保。李大柱借陈衍雷100000元的事实，李大柱出具借据予以认可，陈衍雷与李大柱之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，故对于陈衍雷要求李大柱偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。本案中，尽管陈衍雷出具了杨琼、李冲的工资收入证明及书写担保人字样的杨琼、李冲身份证复印件，但杨琼、李冲并未在李大柱出具的借条上签字，也未签订担保合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈衍雷应承担举证不能的不利后果，对于陈衍雷要求杨琼、李冲承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。李大柱、杨琼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的证据和事实进行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李大柱于本判决生效之日起十五日内偿还给原告陈衍雷借款100000元； 二、驳回原告陈衍雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告李大柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘兆健 二〇一九年七月八日 书记员  贾祖旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初743号 原告：吴远辉，男，1953年3月3日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：蒋祖杰，男，1968年11月26日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：广西百益投资有限公司。 法定代表人：周红。 被告：广西启巢建筑工程有限公司。 法定代表人：罗启友。 本院在审理原告吴远辉诉被告蒋祖杰、广西百益投资有限公司、广西启巢建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费168元，原告已预交84元，还需预交84元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年四月二日 书 记 员  玉路宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1232号 原告：钟浩勤，男，1955年4月6日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人：曾广怡，贵港市民安法律服务所。 被告：广西汇百业置业投资有限公司。 法定代表人：农植萍。 本院在审理原告钟浩勤诉被告广西汇百业置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2642元，原告已预交1321元，还需预交1321元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年四月十八日 书 记 员  玉路宁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1002号 申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司,住安徽省桐城市同安南路香港广场沙咀街,机构代码:91340881684973320。 法定代表人:程黄毛，董事长。 被执行人：张百喜,男,汉族,1962年4月24日出生,汉族,住安庆市潜山县。 被执行人：张卫东,男,汉族,1959年10月17日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：杨忠,男,汉族,1970年10月17日出生47,岁,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人张百喜、张卫东、杨忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1885511.10元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10747元，申请执行费34716元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人张百喜、张卫东、杨忠银行存款1930974.10元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 张 丽 二〇一九年四月十一日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢380号 申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道香港广场一方家俱门面（同安南路香港广场尖沙咀街）。 法定代表人：程黄毛，董事长。 被执行人：王**，女，1979年08月18出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：都祝，男，1974年11月18出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：都进，男，1968年12月04出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人王**、都祝、都进小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2635277.18元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费27882元，申请执行费29032元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人王**、都祝、都进银行存款2692191.18元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员 张 丽 二〇一九年四月二日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢380号 本院在执行申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人王**、都祝、都进借款合同纠纷一案中，查明被执行人王**、都祝、都进拒不履行本院(2016)皖0881民初1508号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款2663159.18元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王**，女,1979年8月18日生，居民身份证号码3408211979××××××××；都祝，男,1974年11月18日生，居民身份证号码3408211974××××××××；都进，男,1968年12月4日生，居民身份证号码3428221968××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初4224号申请人：丁士梅，女，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。被申请人:张先梅，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理申请人丁士梅诉被申请人张先梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人丁士梅于2019年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张先梅在金融机构的存款85000元予以冻结。本院认为，申请人丁士梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张先梅在金融机构的存款85000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛丽华二〇一九年四月十七日书记员  张 帅
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1002号 本院在执行申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人张百喜、张卫东、杨忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人张百喜、张卫东、杨忠拒不履行本院(2018)皖0881民初3266号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款3231641.10元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张百喜，男,1962年4月24日生，居民身份证号码3408241962××××××××；张卫东，男,1959年10月17日生，居民身份证号码3428241959××××××××；杨忠，男,1970年10月17日生，居民身份证号码3428271970××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初263号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李凤，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹穗丽，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：凌美娘，女，1972年2月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告凌美娘追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  覃慧媛 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年四月一日 书 记 员  陆 露
安徽省桐城市人民法院 限制消费令 (2019)皖0881执1002号 张百喜、张卫东、杨忠： 本院作出的(2018)皖0881民初3266号民事判决（调解）书现已发生法律效力，由于你未履行还款义务，现责令你： 1、不得在宾馆、酒楼、歌舞厅、夜总会、健身房等高消费场所消费； 2、不得乘坐高级汽车及飞机，不得使用无线电话等高档通讯工具； 3、不得购置房产、不得租赁写字楼办公； 4、不得购买高档商品和购置高档、大额生活用品； 5、不得为家庭成员支出大额费用； 6、不得出外旅游、度假； 7、只能保留按政府规定的最低生活标准的生活费用，其他均属被执行财产范畴； 违反上述禁令的，一经发现或经举报查实，将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕为止。 二〇一九年八月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1664号 原告：陆翠芬，女，壮族，1963年10月11日，户籍住址南宁市兴宁区。 委托代理人：杨冬梅，广西桂胜律师事务所律师。 被告：南宁市双鹏印务有限公司，住南宁市兴宁区。 法定代表人：周敏。 本院在审理原告陆翠芬诉被告南宁市双鹏印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1300元，原告已预交650元，还需预交650元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年四月十七日 书 记 员  唐斯斯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1664号 原告：陆翠芬，女，1963年10月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：杨冬梅，广西桂胜律师事务所律师。 被告：南宁市双鹏印务有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：周敏，该公司总经理。 原告陆翠芬诉被告南宁市双鹏印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨冬梅到庭参加诉讼。被告南宁市双鹏印务有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆翠芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还定金52000元及资金占用费8008元，合计60008元（以52000元为基数，按年利率6%，自2016年8月1日起计算至被告实际全额返还定金之日止，现暂计算至2019年2月21日资金占用费为8008元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告有意向租赁被告位于xx有限公司内的仓库，双方协商一致签订了《仓库租赁意向合同（草签）》。被告口头承诺2016年7月底前办理好建设工程规划许可证等租赁房屋所需手续，并按约定标准向原告交付房屋。房屋交付后一个月内签订正式租赁合同。《仓库租赁意向合同（草签）》后，原告向被告支付了52000元定金。而后被告既没有提供建设工程规划许可证等租赁房屋相关所需手续，亦未向原告交付租赁物，导致双方最终未能签订正式租赁合同。为此，原告多次向被告主张返还定金，但双方协商未果。 被告南宁市双鹏印务有限公司未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁市双鹏印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据为书证原件，本院对原告提交的证据予以采信。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实： 原、被告签订一份《仓库租赁意见合同（草签）》，主要约定：被告将位于xx有限公司内的仓库租赁给原告使用，面积大约1100平方米（以上建筑面积均按实际测算后为准）；合同期限为10年，自2016年8月1日起至2026年8月1日止；合同签订生效之日，原告向被告支付五万二仟元合同定金（定金折抵租金）；2016年7月底前被告向原告交付仓库，起租日期为2016年8月份；如交付仓库日期提前或滞后，起租日期同样提前或顺延；自仓库全部建设完毕、配套设施到位，正式交付之日起，原、被告双方在一月内签订正式合同，如被告单方终止合同或仓库建设达不到双方商定的标准造成原告无法承租的，被告应退还原告保证金。2016年7月11日，原告按上述合同的约定向被告支付租赁定金52000元。而后，被告既没有向原告交付租赁物，也没有向原告退还定金。 本院认为，原、被告签订《仓库租赁意向合同（草签）》后，被告既没有举证证明涉案租赁物已取得建设工程规划许可证，也没有证据证明其已向原告交付租赁物，被告未履行合同义务，其应向原告退还定金52000元。被告未及时向原告退还定金给原告造成了利息损失，被告应赔偿原告利息损失。综上，原告要求被告返还定金并赔偿资金占用费的请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市双鹏印务有限公司向原告陆翠芬返还定金52000元； 被告南宁市双鹏印务有限公司向原告陆翠芬赔偿资金占用费（资金占用费计算：从2016年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以尚欠的本金52000元为基数，按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1300元，公告费350元，合计1650元，由被告南宁市双鹏印务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  燕纪飞 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  滕美琼 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  李梦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初2986号原告：展昆，男，1977年1月31日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盼盼，河南信永律师事务所律师。被告：河南尚雅建筑工程有限公司，住所地商丘市示范区南京东路**，统一社会信用代码91411400761670172E。法定代表人：魏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超群，河南卓衡律师事务所律师。被告：朱国现，男，1972年12月1日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。原告展昆与被告河南尚雅建筑工程有限公司、朱国现建设工程施工合同纠纷一案中，本院立案后，原告诉称，1、请求判令二被告向原告支付工程款人民币6113066元及违约金（以1000000元为基数，以月息2%计算，自2008年2月15日起至实际清偿之日止；以5113066元为基数，以月息2%计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2、本案律师费及实现债权所支出的必要费用240000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：郑州市建设投资集团有限公司对郑州工业贸易学校新校区（一期）项目第一标段学术交流、培训中心及行政办公楼工程项目进行招标，被告河南尚雅建筑工程有限公司中标，被告朱国现系该项目负责人，原告系该工程的实际投资建设人，现项目已经全部完工并经竣工验收，经原告与被告河南尚雅建筑工程有限公司驻该项目负责人朱国现核算及确认，被告朱国现及河南尚雅建筑工程有限公司尚欠原告工程款6113066元。按协议约定的付款条件早已成就，被告朱国现及河南尚雅建筑工程有限公司应当按约定立即履行支付工程款6113066元的义务。经原告多次催要，二被告相互推诿，仍不履行付款义务。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告河南尚雅建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，就展昆起诉书内容来看是支付工程款，但提供的材料显示，展昆主张的是合伙协议纠纷，法院立的案由也是合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述规定，河南尚雅建筑工程有限公司所在地为商丘市睢阳区，此案应移送至有管辖权的商丘市睢阳区人民法院审判为宜。被告朱国现在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，展昆诉称其系涉案项目的实际投资建设人，并且贵院受理本案时系以合伙协议纠纷立案受理，也就是说展昆主张并非基于建设工程施工合同纠纷的法律关系，且贵院也依据合伙协议纠纷进行审查，该案由并不适《民事诉讼法》第三十三条第一项、《民事诉讼法解释》第二十八条第二款的规定，并且本案原、被告均不在中牟县区域内，贵院对本案无管辖权，朱国现认为根据民事诉讼法第二十一条的规定，应当由被告所在地长垣县人民法院受理审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”以及郑州市中级人民法院2018年5月15日郑中法[2018]64号关于印发《关于进一步明确郑州高新技术产业开发区法院与郑州管城回族区人民法院、中牟县人民法院民商事案件管辖范围的意见》的通知中“郑州东四环以东区域案件由中牟县人民法院管辖”的规定，本案原、被告因郑州工业贸易学校新校区一期建设工程学术交流、培训中心及行政办公楼工程项目工程款产生纠纷，符合专属管辖的规定，涉案工程位于郑州东四环以东，故中牟县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南尚雅建筑工程有限公司、朱国现对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王宏亮人民陪审员  曹西祯人民陪审员  王立功二〇一九年四月十一日书 记 员  高丛丛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1179号申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人:胡丕敢。被执行人:胡祥敏，男，1986年12月11日出生，住江西省万年县。本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人胡祥敏强迫交易罪一案中，被执行人胡祥敏未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡祥敏的存款30000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  金建勇二〇一九年四月十六日书记员  金汉宁
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1179号本院在执行永嘉县人民法院与胡祥敏强迫交易罪一案中，经查，被执行人胡祥敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将胡祥敏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1276号申请人：上海银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城(**)二期101/1101-1701。统一社会信用代码：91440300685374119F。负责人：林利群，行长。委托诉讼代理人：赵丹，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琳琳，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市华胜集团有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道紫荆社区深南大道**深圳特区报业大厦20C。统一社会信用代码：91440300727134608Y。法定代表人：余胜明。被申请人：深圳市招诚投资集团有限公司。住所。住所地：深圳市福田区深南大道特区报业大厦2002社会信用代码：914403005747937910。法定代表人：余胜明。被申请人：深圳市安鹏实业有限公司。住所。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦2002(C)室社会信用代码：91440300731129967C。法定代表人：余胜明。被申请人：惠州市惠千城环保建材有限公司。住所地：广。住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇岐岗村用代码：91441322304254579R。法定代表人：余胜明。被申请人：余胜明，男，汉族，1966年3月8日出生，住所地：广，住所地：广东省深圳市福田区>被申请人：翁元青，女，汉族，1968年1月17日出生，住所地：广，住所地：广东省深圳市福田区>被申请人：余达诚，男，汉族，1968年10月25日出生，住所地：广，住所地：广东省深圳市龙岗区>被申请人：张丽娟，女，汉族，1969年10月11日出生，住所地：广，住所地：广东省深圳市龙岗区>申请人上海银行股份有限公司深圳分行与被申请人深圳市华胜集团有限公司、深圳市招诚投资集团有限公司、深圳市安鹏实业有限公司、惠州市惠千城环保建材有限公司、余胜明、翁元青、余达诚、张丽娟金融借款合同纠纷一案，申请人上海银行股份有限公司深圳分行向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市华胜集团有限公司、深圳市招诚投资集团有限公司、深圳市安鹏实业有限公司、惠州市惠千城环保建材有限公司、余胜明、翁元青、余达诚、张丽娟名下价值100,170,455.61元的财产采取保全措施。上海银行股份有限公司深圳分行出具《财产保全担保书》以100,170,455.61元赔偿限额为限提供担保。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市华胜集团有限公司、深圳市招诚投资集团有限公司、深圳市安鹏实业有限公司、惠州市惠千城环保建材有限公司、余胜明、翁元青、余达诚、张丽娟名下价值100,170,455.61元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘   茹审判员 范 志 勇审判员 王   畅二〇一九年四月二十二日书记员 单静（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初436号原告：龚爱平，男，1958年12月17日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所律师。被告：刘文建，男，1966年4月5日出生，汉族，住武汉市汉**。担保人：永安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道**。负责人：史志红，该公司总经理。原告龚爱平因与被告刘文建民间借贷纠纷一案，原告龚爱平于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘文建银行存款175000元或查封其他等值财产。为此，永安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保函，向本院提供诉讼财产保全责任保险（保单号：24201003049900190000001）。本院经审查认为，原告龚爱平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告刘文建银行存款175000元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何炎林人民陪审员  江贤俊人民陪审员  周春芳二〇一九年四月二十二日书 记 员  江紫君
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初436号原告：龚爱平，男，1958年12月17日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所律师。被告：刘文建，男，1966年4月5日出生，汉族，住武汉市汉**。担保人：永安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道**。负责人：史志红，该公司总经理。原告龚爱平诉被告刘文建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告龚爱平的委托诉讼代理人胡俊、侯晓到庭参加诉讼，被告刘文建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告龚爱平的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金70000元及利息100740元（以其中50000元借款本金为基数，按月利率2％，自2012年10月8日计算至2019年3月20日；以其中20000元借款本金为基数，按月利率2％，自2014年5月13日计算至2019年3月20日）；自2019年3月21日起的利息按上述标准计算至借款还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月8日，被告刘文建在承建工程中因资金紧张，向原告龚爱平借款人民币50000元整，约定月利率2％；2014年5月13日被告又向原告借款人民币20000元整，约定月利率2％。截止原告起诉时止，被告即未向原告支付任何利息，亦未归还借款本金。原、被告之间为合法的民间借贷关系，被告的债务应当清偿，为维护原告合法权益，特想贵院提起诉讼，诉请如前，恳请及时依法裁判为感。被告刘文建未答辩。原告龚爱平为证明其主张向法庭提供了借条两份，证明：1、2012年10月8日被告刘文建向原告龚爱平以月利率2%借款50000元；2、2014年5月31日被告刘文建向原告龚爱平以月利率2%借款20000元的事实。本案被告刘文建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼及质证，也不提出答辩意见及相应的证据，被告刘文建应承担对自己不利的法律后果。本院对原告龚爱平所提供的两份借条予以采信。被告刘文建未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实作如下认定：2012年10月8日，被告刘文建向原告龚爱平开具借条一张，借款人民币50000元整，约定月利率2％。2014年5月13日被告刘文建，向原告龚爱平开具借条一张，借款人民币20000元整，约定月利率2％，借款本金70000元及利息至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告龚爱平要求被告刘文建偿还借款70000元，并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘文建无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。造成本案纠纷，责任在刘文建。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文建应当于本判决生效后十日内向原告龚爱平偿还借款本金70000元；二、被告刘文建应当于本判决生效后十日内向原告龚爱平偿还70000元借款的利息（50000元借款本金的利息，按月利率2％，自2012年10月8日起计算至借款还清之日止；剩余20000元借款本金的利息，按月利率2％，自2014年5月13日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由被告刘文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何炎林人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇一九年十二月五日书 记 员  张梦月
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1025民初440号 申请人：深圳市某某发展有限公司。 地址：深圳市。 统一社会信用代码：9144****876。 法定代表人：鲍某某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：祝某某，男，1968年3月7日出生，汉族，系原告公司行政，户籍所在地：江西省。 委托诉讼代理人：吴某某，女，1989年9月29日出生，汉族，系原告公司法务，户籍所在地：河南省。 被申请人：江西某某有限公司。 地址：江西省抚州市。 统一社会信用代码：91361****AX5。 法定代表人：龚某某，系公司董事。 本院受理的原告深圳市某某发展有限公司诉被告江西某某有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市某某发展有限公司于2019年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江西某某有限公司金额为1516896.75元的银行存款（被告银行账户1：开户行为江西乐安农村商业银行股份有限公司营业部，账号为19×××89；被告银行账户2：开户行为九江银行股份有限公司乐安支行，账号为77×××85）。申请人深圳市某某发展有限公司提供保险金额为1516896.75元的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人深圳市某某发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西某某有限公司名下的银行账户（1：开户行为江西乐安农村商业银行股份有限公司营业部，账号为19×××89；2：开户行为九江银行股份有限公司乐安支行，账号为77×××85）金额为1516896.75元的存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  熊朵云 人民陪审员  汤伟林 人民陪审员  黄忠年 二〇一九年四月二十四日 法官助理   何玲玲  书记员  曾晓莉
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11024号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曹豪，男，1993年1月11日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曹豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告曹豪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3897.46元（截止至2020年11月11日未偿还本金3294.31元、逾期罚息603.15元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3294.31元，罚息合计603.15元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-07              4800              12              日利率0.05%              2019-09-09              3294.31              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、借据确认信息、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹豪于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3294.31              2019-09-09      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费64元（原告均已预交），均由被告曹豪负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  郭庆二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵一曈
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11024号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：曹豪，男，1993年1月11日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曹豪借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人曹豪名下银行账户存款4389.01元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹豪名下银行账户存款4389.01元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 庆二〇二〇年十一月二十五日法官助理  孙浩然书 记 员  赵一曈
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初1023号原告：河南省海浪消防设备有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区大庆路**和静公寓**。法定代表人：俞智，该公司经理。委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嵩，江苏青创律师事务所律师。被告：徐德，男，1960年6月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：徐州中源康复医院，住所地徐州市铜，住所地徐州市铜山区北京南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐德，该医院投资人。本院在审理原告河南省海浪消防设备有限公司徐州分公司诉被告徐德、徐州中源康复医院建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂在简易程序内无法审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘振亚二〇一九年四月十日书记员  解 琰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初3994号原告：孙中伟，男，1977年12月22日出生，白族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李景城，北京孙中伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。被告：陈会欣，男，1983年1月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：徐敏，北京市求实律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢立峰，北京市求实律师事务所律师。原告孙中伟与被告陈会欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60万元及自2017年1月1日起至给付之日止，按照年利率24%计算的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月16日，被告向原告借款60万元，双方约定，月利率为3%，按季度支付利息。此后，被告向原告支付了截至2016年12月31日的利息，其余款项一直未能偿还，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，由于被告给原告出具的借条明确载明了双方发生纠纷向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，故法院没有管辖权。本院经审查认为，根据法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉。本案被告给原告出具的借条中虽载明了“若因本借款产生的纠纷，双方友好协商如无法协商解决，同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会解决”，但由于该借条没有原告的签字，且原告事后未进行追认，故应视为原告与被告就纠纷的解决未达成一致意见。现原告向法院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回被告陈会欣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王广存二〇一九年四月三日书记员  冒南君
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初443号 申请人：姚冬生，男，1985年11月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：郑德兴（系申请人配偶），住屏南县。 被申请人：福建省太平洋建设有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏北路**，统一社会信用代码91350923315666288X。 法定代表人：张汝松，经理。 原告姚冬生与被告福建省太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人姚冬生于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省太平洋建设有限公司银行账户存款2265705元进行冻结。申请人姚冬生已提供担保。 本院经审查认为，申请人姚冬生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省太平洋建设有限公司银行账户存款2265705元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人姚冬生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李巧玲 二〇一九年四月四日 法官助理 陈臻强 书 记 员 张天贵
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初3994号原告：孙中伟，男，1977年12月22日出生，白族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李景城，北京孙中伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。被告:陈会欣，男，1983年1月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：徐敏，北京市求实律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢立峰，北京市求实律师事务所律师。原告孙中伟与被告陈会欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中伟及其委托诉讼代理人李景城、被告陈会欣的委托诉讼代理人徐敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60万元及自2015年9月15日起至给付之日止，按照年利率24%计算的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月16日，被告向原告借款60万元，原告通过银行转账方式支付被告54万元，另通过现金方式支付被告6万元。该笔借款约定月利率为3%，按照季度支付。至本案起诉之日，被告未偿还过借款本金，被告自2017年1月1日起不再支付利息。因原告与被告间有多笔借款，故被告于2018年6月15日给原告出具了共欠原告150万元的欠条，后因被告未能偿还原告此笔借款及利息，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，被告实际收到原告借款为54万元，被告并未收到原告现金6万元，该6万元系原告扣除的砍头息。现因被告已将上述全部借款及利息全部还清，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月16日，被告陈会欣给原告孙中伟出具借条（借款协议）一张，载明：“借款人陈会欣借孙中伟人民币陆拾万元整（60.0000.00元），借款期限为三个月（即从2015年6月16日至2015年9月15日止），今日收到现金陆万元整（6.0000.00元），另外伍拾肆万元（54.0000.00元）由孙中伟通过银行转入陈会欣账户（即持卡人陈会欣：开户行：中国农业银行北京分行小营北路支行账号：×××）。还款期限届满时，陈会欣归还人民币陆拾万元整即可，若期限届满时不能按时还款，则按照同期人民银行贷款利息的4倍支付逾期的利息给孙中伟（即2015年9月15日起算至实际归还日止）。若因本借款产生的纠纷，双方友好协商如无法协商解决，同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会解决”。同日，原告孙中伟向被告陈会欣账户汇款54万元。2018年6月15日，被告陈会欣在原告孙中伟打印好的“陈会欣欠孙中伟债务及利息计算清单确认单”上载明：“陈会欣向孙中伟借款本金150万元，具体时间以银行记录为准，利息以具体核算后支付，2018年6月15日支付孙中伟10万元，月底前支付完成至少一半本金，7月底前全部还清”。庭审中，原告孙中伟称，2015年6月16日，原告孙中伟共出借给被告陈会欣60万元，其中54万元为汇款，6万元为现金，双方口头约定月利率为3%。被告陈会欣收到原告借款后未偿还原告借款及利息，被告陈会欣于2018年6月15日偿还原告的10万元系被告偿还原告其他借款的利息。被告则称，被告陈会欣只收到原告孙中伟借款54万元，另外6万元现金系原告孙中伟扣除的砍头息。被告陈会欣自2015年12月21日至2018年6月15日分多笔偿还了原告孙中伟全部借款及利息，被告陈会欣已不欠原告孙中伟该笔款项。上述事实，有借条、转账凭证、被告在“陈会欣欠孙中伟债务及利息计算清单确认单”上书写的说明及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，本案被告虽给原告出具了60万元的借条，但本院根据双方在庭审中的陈述认定，原告并未实际支付被告6万元现金，借条中载明的6万元现金，应为原告提前扣除的利息，被告实际向原告借款金额应为54万元。关于被告是否偿还了原告上述借款问题，由于双方存在多笔借款，且被告于2018年6月15日在原告打印好的“陈会欣欠孙中伟债务及利息计算清单确认单”上载明“陈会欣向孙中伟借款本金150万元，具体时间以银行记录为准，利息以具体核算后支付，2018年6月15日支付孙中伟10万元，月底前支付完成至少一半本金，7月底前全部还清”。被告虽在2018年6月15日偿还原告10万元，但由于双方存在多笔借款，原告将该10万元计算至其他借款并无不当，故本院认定被告并未偿还原告上述54万元借款本金。关于原告主张的利息问题，由于借条载明了逾期还款，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，故原告主张按照年利率24%计算支付逾期利息，不符合双方约定，本院将予以调整。关于利息起算时间问题，由于原告在本案起诉书中明确载明，被告已将该笔借款利息支付到2016年12月31日，现原告又将该笔借款的利息起算时间变更为2015年9月15日，由于原告对于变更利息起算时间没有提供相应证据，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈会欣于本判决生效后十日内偿还原告孙中伟借款本金54万元及自2017年1月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算（以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告孙中伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告陈会欣负担元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王广存审 判 员 李 铮审 判 员 柴 杨二〇一九年九月九日法官助理 冒南君书 记 员 李信成
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12345号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李永威，男，1992年2月4日出生，汉族，住广东省河源市东源县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李永威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李永威经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月27日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9055.17元（截止至2020年11月11日未偿还本金7664.92元、逾期罚息1390.25元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计7664.92元，罚息合计1390.25元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-27              10000              12              日利率0.05%              2019-09-13              7664.92              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李永威于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              7664.92              2019-09-13      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费115元（原告均已预交），均由被告李永威负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  郭庆二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵一曈
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初443号 原告：姚冬生，男，1985年11月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：郑德兴(系原告配偶)，女，住屏南县。 被告：福建省太平洋建设有限公司，住屏南县古峰镇翠屏北路279号。 法定代表人：张汝松，经理。 委托诉讼代理人：韩士兵，男,系福建省太平洋建设有限公司员工,担任物资岗位工作。 委托诉讼代理人：颜孙冬，男，系福建省太平洋建设有限公司公司员工。 原告姚冬生与被告福建省太平洋建设有限公司（以下简称太平洋建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚冬生及其委托诉讼代理人郑德兴、被告太平洋建设公司的委托诉讼代理人韩士兵、颜孙冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚冬生向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋建设公司偿还工程材料款2265705元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至欠款还清之日止）；2本案保全费由太平洋建设公司承担。事实与理由：2016年3月1日，姚冬生与太平洋建设公司签订《供货协议书》，约定太平洋建设公司建设屏南国道237线屏南城关至慈溪村段道路所需工程砂、石子、石粉等工程材料由乙方姚冬生供应。经双方结算，太平洋建设公司共欠姚冬生材料款合计2265705元，姚冬生向太平洋建设公司出具了两份收据（2018年11月9日的收据为218971.2元，2019年3月5日的收据为2046733.2元），并在收据上约定太平洋建设公司将所欠材料款汇入姚冬生的指定账户。供货协议书上明确规定待工程结束后两个月内付清尾款，工程已在2018年8月份正式竣工。但太平洋建设公司没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 太平洋建设公司确认欠姚冬生材料款合计2265705元。但不认可姚冬生提出的利息请求，因为签订合同时没有约定利息，所以太平洋建设公司不应承担利息。太平洋建设公司与屏南县城市投资建设有限责任公司签订的屏南国道237线屏南城关至慈溪村段道路签订了一年的工期，因为种种原因四年还未完工，导致结欠姚冬生材料款。政府欠太平洋建设公司工程款还有四千多万，如果按太平洋建设公司与屏南县城市投资建设有限责任公司签订的合同，屏南县城市投资建设有限责任公司需要支付太平洋建设公司一千二百万，太平洋建设公司希望与姚冬生协商，政府分三次支付太平洋建设公司一千二百万，太平洋建设公司也分三次支付欠姚冬生的材料款。 姚冬生为证明自己的诉讼请求向本院提供提交证据一企业登记信息，证据二供货协议书一份，证据三收据三份、结账说明十一份、收款收据一份，证据四屏南县人民法院保全费票据一份。结合姚冬生与太平洋建设公司的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。并对本案事实作如下认定：2016年3月1日，姚冬生与太平洋建设公司双方签订《供货协议书》，约定太平洋建设公司建设屏南国道237线屏南城关至慈溪村段道路所需工程砂、石子、石粉等工程材料由姚冬生供应。经双方结算，太平洋建设公司共欠姚冬生材料款合计2265705元。姚冬生向屏南县人民法院缴纳保全费5000元。 综上所述，本院认为，合法、有效的合同双方必须遵守。经双方结算并确认，太平洋建设公司尚欠姚冬生2265705元工程材料款未偿还，事实清楚。姚冬生要求太平洋建设公司偿还欠款的请求合法，予以支持。太平洋建设公司不能及时偿还材料款，给姚冬生造成了资金占用期间的利息损失，故太平洋建设公司应支付资金占用期间的利息损失，利息计算标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%计算。姚冬生主张从起诉之日起按年利率6%计算欠款利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告太平洋建设公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚冬生所欠材料款2265705元及利息（利息从2019年4月2日起按月利率0.5%计算至欠款还清之日止）。 二、被告太平洋建设公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚冬生财产保全费5000元。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24925.64元，由被告太平洋建设公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  李巧玲 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  李声赛 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张天贵 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12345号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：李永威，男，1992年2月4日出生，汉族，住广东省河源市东源县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李永威借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李永威名下银行账户存款9535.49元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永威名下银行账户存款9535.49元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 庆二〇二〇年十二月二日法官助理  孙浩然书 记 员  赵一曈
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12868号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李学云，男，1989年1月4日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李学云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李学云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月12日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3164.72元（截止至2020年11月11日未偿还本金2682.72元、逾期罚息482元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年12月16日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5172.52元（截止至2020年11月11日未偿还本金4384.73元、逾期罚息787.79元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年5月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3616.82元（截止至2020年11月11日未偿还本金3065.97元、逾期罚息550.85元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计10133.42元，罚息合计1820.64元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-12              3500              12              日利率0.05%              2019-09-11              2682.72              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-12-16              10000              12              日利率0.05%              2019-09-11              4384.73              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-05-11              4000              12              日利率0.05%              2019-09-11              3065.97              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李学云于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2682.72              2019-09-11                  2              4384.73              2019-09-11                  3              3065.97              2019-09-11      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，保全费145元（原告均已预交），均由被告李学云负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                                   二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12868号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李学云，男，1989年1月4日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李学云借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李学云名下银行账户存款12454.06元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李学云名下银行账户存款12454.06元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年十二月二日法官助理 李 根书 记 员 李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11730号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵现波，男，1988年5月11日出生，汉族，职业不详，住河南省郑州市巩义市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵现波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告赵现波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月10日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9664.09元（截止至2020年11月11日未偿还本金8189.25元、逾期罚息1474.84元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年4月10日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9664.09元（截止至2020年11月11日未偿还本金8189.25元、逾期罚息1474.84元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计16378.5元，罚息合计2949.68元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-10              12000              12              日利率0.04%              2019-09-10              8189.25              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-10              12000              12              日利率0.04%              2019-09-10              8189.25              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告赵现波于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              8189.25              2019-09-10                  2              8189.25              2019-09-10      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，保全费219元（原告均已预交），均由被告赵现波负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                          二〇二〇年十二月十八日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11730号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：赵现波，男，1988年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵现波借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人赵现波名下银行账户存款19828.18元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵现波名下银行账户存款19828.18元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十一月三十日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2048号 原告：南宁市区农村信用合作联社亭子信用社，住所：南宁市江南区五一东路 法定代表人：韦志贵 委托诉讼代理人：蒋家河，南宁市区农村信用合作社亭子信用社员工。 委托诉讼代理人：刘皓，南宁市区农村信用合作社亭子信用社员工。 被告：马刚，男，1959年4月4日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在审理原告南宁市区农村信用合作联社诉被告马刚金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2526元，原告已预交1263元，还需预交1263元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  梁宝谊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2048号 原告：南宁市区农村信用合作联社亭子信用社，住所地南宁市江**五一东路**淡村商贸城**楼****铺面。 负责人：韦志贵。 委托诉讼代理人：韦志澄，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖晨超，该公司员工。 被告：马刚，男，1959年4月4日出生，汉族，住所地南宁市江**星光大道****，现住南宁市。 原告南宁市区农村信用合作联社亭子信用社诉被告马刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖晨超到庭参加诉讼。被告马刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金80000元及利息31303.07元（利息暂计至2018年11月14日止），本息合计111303.07元。2018年11月15日起至贷款全部清偿期间的利息、复利、罚息按《广西农村信用社个人借款合同》（编号：农信信借字2011第5001号）约定的方式计算，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费。 被告马刚未作答辩，亦未提交证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告马刚。 三、借款合同签订时间及编号：2011年12月30日，编号：农信信借字2011第5001号。 四、借款本金及期限：80000元，从2011年12月30日起至2016年12月24日止。 五、借款利率、罚息、复利：贷款利率执行年利率6.9%。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 六、还款方式：按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。 七、履行出借时间及方式、金额：2011年12月30日将借款80000元划入被告马刚指定的收款账号。 八、还款情况：被告于2012年3月21日起开始未按时足额还款。截至2018年11月14日，尚欠到期未付本金80000.00元、到期未付利息（含罚息、复利）31303.07元，未付本息合计111303.07元。 九、担保的约定：无。 十、其他必要情况：无。 本案裁判意见如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马刚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告依约履行了发放贷款的义务，被告马刚应按时足额偿还借款本息，现合同约定的借款授信期限已于2016年12月24日届满，被告马刚未全面履行合同义务，原告诉请被告偿付截至2018年11月14日尚欠的借款本金80000.00元、借款利息31303.07（含罚息、复利）元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，原告诉请被告自2018年11月15日起按照本案《个人借款合同》的约定计算利息（含罚息、复利）至清偿之日止于法有据，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马刚向原告南宁市区农村信用合作联社亭子信用社偿还借款本金80000元； 二、被告马刚向原告南宁市区农村信用合作联社亭子信用社支付利息（利息含罚息、复利，计算方法：截至2018年11月14日为31303.07元；从2018年11月15日起至被告实际清偿之日止，按本案《个人借款合同》约定的利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2526元，由被告马刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  谢 芳 二〇一九年八月九日 书 记 员  曾俏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11877号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：林俊成，男，1995年1月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林俊成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告林俊成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1350.34元（截止至2020年11月17日未偿还本金1100元、逾期罚250.34元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年12月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4755.41元（截止至2020年11月17日未偿还本金3832.4元、逾期罚息923.01元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4932.46元，罚息合计1173.35元;2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-11              1100              12              日利率0.065%              2019-06-03              1100              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-12-04              5000              12              日利率0.065%              2019-05-03              3832.4              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林俊成于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1100              2019-06-03                  2              3832.4              2019-05-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交30元），保全费124元（原告已预交），均由被告林俊成负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘伶全                                                 二〇二〇年十二月十六日            法 官 助 理   谷  芳  然      书   记  员   刘  嘉  馨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11877号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：林俊成，男，1995年1月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林俊成借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人林俊成名下银行账户存款10365.39元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林俊成名下银行账户存款10365.39元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伶全二〇二〇年十二月二日法官助理 谷芳然书 记 员 刘嘉馨
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1292号申请执行人李启崇被执行人王杰峰。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初8343号，依法向被执行人王杰峰发出执行通知书，责令被执行人王杰峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王杰峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王杰峰（证件号码:××）在中国工商银行浙江省分行的1203××××3134的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年四月二十四日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执785号申请执行人缪鹏飞，男，1990年1月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人陈文武，男，1991年10月21日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人缪鹏飞与被执行人陈文武民间借贷纠纷一案中，被执行人陈文武未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文武的存款10000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金建武二〇一九年四月十五日书记员  刘毓国
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执1292号被拘留人王杰峰，男性，住温州市鹿城区本院在执行李启崇与王杰峰（2019）浙0324执1292号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王杰峰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月四日
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执785号被拘留人陈文武，男性，住浙江省永嘉县本院在执行缪鹏飞与陈文武（2019）浙0324执785号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈文武拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月二日