广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8066号 原告：李挠福，男，1960年11月9日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 被告：黄福祥，男，1984年11月2日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被告：罗一龙，男，1973年1月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告李挠福与被告黄福祥、被告罗一龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告李挠福及其委托诉讼代理人潘宏孙到庭参加诉讼，被告黄福祥、被告罗一龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄福祥偿还原告借款本金40000元；2.被告黄福祥支付原告借款利息28800元（利息计算方法：以40000元为基数，按照月利率2%，从2015年11月26日暂时计算至2018年11月25日，之后的利息继续计算直至判决生效之日止）；3.被告罗一龙对被告黄福祥的上述义务承担连带责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗一龙租用原告的房屋居住，被告黄福祥是被告罗一龙的朋友。因被告黄福祥经常到被告罗一龙的住处，被告黄福祥与原告结识。2015年11月26日，被告黄福祥向原告借款40000元，借期为两个月，月利息五分。被告黄福祥还要求被告罗一龙为其借款提供担保。因考虑到有担保人，原告将40000元借给被告黄福祥。被告黄福祥一直未能还本付息，被告罗一龙亦没有履行担保义务。 被告黄福祥、被告罗一龙未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄福祥、被告罗一龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，被告黄福祥作为借款人、被告罗一龙作为担保人于2015年11月26日向原告出具《借条》一份，主要约定：黄福祥今借到李挠福40000元，自愿将本人使用车辆（行车证章建英）抵押（车牌桂Ｆ×××××），并按每月付利息2000元（如不按时付息即利息按双倍计算），借期为两个月；担保人罗一龙，担保至还款。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告黄福祥向原告借款，被告黄福祥为此出具《借条》，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告黄福祥应依约返还借款。原告已履行出借义务，被告黄福祥应依约返还借款。故原告要求被告黄福祥归还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告黄福祥支付借款利息的诉讼请求。原告与被告黄福祥在《借条》约定，按每月付利息2000元（如不按时付息即利息按双倍计算）。合同约定的利息计算标准超过年利率24%，但现原告自愿将利息的计算标准降为按月利率2%计算，该计算标准符合法律规定，故本院予以支持。根据该标准，截止2018年11月25日，被告黄福祥应支付原告利息28800元。关于被告罗一龙应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。原告与被告罗一龙未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告罗一龙按连带责任保证承担保证责任。原告与被告罗一龙约定保证期间至还款为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”和《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案主债务于2016年1月26日届满，原告未举证证明其于主债务履行期限届满之日起的二年内要求被告罗一龙承担保证责任，被告罗一龙免除保证责任，本院对于原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄福祥归还原告李挠福借款本金40000元； 二、被告黄福祥支付原告李挠福借款利息（利息计算方法：截止2018年11月25日，利息为28800元，从2018年11月26日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计付）； 三、驳回原告李挠福提出的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1520元，由被告黄福祥负担。公告费350元，由被告黄福祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  韦玲玲 二〇一九年三月二十二日 法官 助理  黄 甜 书 记 员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。