河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2177号原告：李俊学，男，汉族，1967年7月20日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：刘合亭，男，1961年4月17日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。被告：雷文丽，女，1962年9月22日出生，汉族，河南省平舆县。原告李俊学与被告刘合亭、雷文丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊学及其委托代理人张保恩，被告刘合亭及其委托代理人曾建国到庭参加了诉讼，被告雷文丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李俊学向本院提出的诉讼请求：1、请求二被告共同返还保证金20万元；2、二被告支付自2012年12月29日起的同期银行贷款利息至本案确定的还款之日止暂计5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月份，二被告谎称在确山化肥厂有绿化工程可由原告承建，原告信以为真就交给被告信用金20万元，后经了解被告所称的工程根本不存在，2017年11月份，原告在郑州偶遇刘合亭，刘合亭无奈支付了5000元利息，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同承担偿还责任。被告刘合亭辩称，1、原告起诉状中的“事实和理由”所述是虚构的，是不符合客观事实的，此前刘合亭与原告并不认识，刘合亭不是涉案工程的介绍人，原告也不可能向一个不相识的人刘合亭交纳工程信用金200000元，该工程的实际介绍人是胡德安，刘合亭出具的“证明”仅仅起到证明是一个代收人的作用；2、胡德安向原告介绍的工程是真实客观存在的，并且原告也实际按照约定的时间进厂施工，只是因为客观原因没有全面完成合同内容，但责任不在于介绍人胡德安，更不是刘合亭的责任；3、原告的起诉超过了法定的2年诉讼时效，因诉讼时效按出具证明时的法律规定是2年，即使被告刘合亭收取了原告的信用金，按照刘合亭出具的证明在2013年3月10日前“如不进施工现场退款”，诉讼时效应从2013年3月10日起计算，到2015年3月10日届满，原告应在2015年3月10日前向被告主张权利起诉至人民法院，但原告既没有向刘合亭主张权利，也没有起诉至人民法院，其在2018年11月13日向人民法院起诉时，早已超过法定的2年诉讼时效期限。原告在诉状中所说的2017年被告向其返还5000元信用金利息的事实根本就不存在，是原告为了挽回所谓的诉讼时效而虚构的，既原告所述的事实和理由不能成立，应当驳回原告诉讼请求。被告雷文丽在法定期限内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的证据：1、二被告2016年1月5日的离婚证，证明此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告对该债务承担共同偿还责任；2、被告刘合亭在2012年12月24日出具的收到条一份，证明被告刘合亭收到了原告的信用金200000元，同时证明涉案工程并不存在，收到条上没有约定还款日期，原告可以随时主张权利；3、原告代理人张保恩与被告刘合亭手机通话录音资料光盘一份，证明被告刘合亭对收到原告的200000元信用金收条没有异议，原告于2017年12月27日向被告主张权利；4、2018年12月12日原告发给被告的短信，证明原告向被告刘合亭主张权利。被告刘合亭对原告提供的上述证据的质证意见为：1、按原告自认录音发生在2017年12月27日，通话人是张保恩和刘合亭，而不是李俊学与刘合亭通话，当时张保恩并没有接受李俊学委托的书面证据，张保恩与刘合亭的通话不能代表李俊学，同时也证明了李俊学在此之前从未和刘合亭联系过；2、在话录音中，刘合亭一直否认本人收取李俊学200000元信用金，并且明确告诉通话人张保恩工程介绍人是胡德安，收取200000元信用金的也是胡德安，因胡德安不会写字，刘合亭仅代表胡德安写了一份收款证明；3、刘合亭在与张保恩的这次通话录音中多次强调不认识李俊学，这一事实也证明了刘合亭不可能向李俊学介绍工程，李俊学也不可能向陌生人交付200000元信用金；4、刘合亭在电话中明确拒绝了张保恩的见面请求，让李俊学找胡德安，证明了在2017年12月27日通话录音之前，原、被告从未见过面，更不存在向原告支付5000元利息的事实；5、对二被告离婚登记信息真实性无异议，但离婚登记信息不能证明原告诉称的债务是刘合亭与雷文丽的夫妻共同债务，也不能证明是刘合亭的个人债务，它仅能证明刘合亭的婚姻关系状况；6、对刘合亭2012年12月24日出具的“证明”200000元信用金形式要件无异议，但该款的实际收款人是胡德安而不是刘合亭，刘合亭是该款的证明人及代收人，同时该证明中记载有2013年3月10日前不进施工现场此款如数退还，该证据证明了胡德安向李俊学介绍的工程是真实存在的，李俊学在交纳工程信用金之前已经对工程已经进行相应了解，否者李俊学不会交付200000元工程信用金，李俊学交纳信用金后一个星期左右，在金泰生物肥业公司总经理吴成新办公室，吴成新在李俊学承包合同上盖章签字后交给了李俊学，李俊学确实进厂施工了，同时该“证明”也说明了退款时间是在2013年3月10日之前，原告起诉时早已超过了2年的诉讼时效；7、原告提交的短信截图内容是原告单方编辑，没有被告刘合亭的回复认可相印证，该内容不具备真实性，同时该短信截图显示的时间是2018年12月12日，即使是李俊学向刘合亭主张权利，也早已超过了当时法律规定的2年的诉讼时效，也不产生法律规定的造成诉讼时效中止或中断的法律后果。被告刘合亭为证明其主张向本院提交的证据：1、河南省金泰生物肥业有限公司确山销售分公司企业信息一份，吴成新的询问笔录一份，被告以此证明胡德安向原告介绍的工程是客观存在的，原告也进厂参与了施工，原告参与施工的部分是和王二毛合伙共同施工的。原告对被告刘合亭提供的上述证据质证意见为：对企业登记信息及询问笔录的真实性无异议，但询问笔录反映王二毛干或不干该公司工程与原告没有关系，且被告在答辩期间向法庭明确说不是介绍人，也不是收钱方，通过法院调取的笔录可以看出被询问人吴成新不认识被告，更不可能收取原告的信用金，被告刘合亭收取的信用金也没有交给发包方，被告向原告介绍的工程标的价款8000000元，但原告未进厂施工，同时询问笔录证明其公司内的工程由三人承包，原告均不认识。本院组织当事人对证据进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：2012年12月上旬，李俊学为了承包河南金泰生物肥业有限公司厂区的绿化工程，通过韦爱民介绍在胡德安的海南华成建筑工程有限公司驻马店分公司与胡德安、刘合亭见面认识，胡德安带李俊学到河南金泰生物肥业有限公司考察，认为承包工程价款不低于7300000元，事后双方商定需交纳200000元工程信用金，李俊学提供“证明”一份，内容为：收到李俊学工程信用金贰拾万元，若在2013年3月10日前不进施工现场，此款如数退回，收款人刘合亭，2012.12.24号。庭审中，原告李俊学自述：诉争的该200000元是在驻马店月秀酒店通过自己的合伙人王二毛银行账户转入刘合亭账户，至2013年6月份，李俊学在河南省金泰生物肥业有限公司与胡德安、刘合亭及公司总经理吴成新四人吃饭期间，胡德安提出让李俊学和金泰肥业公司的经理吴成新把施工合同签订了，但本人当时对施工项目产生了怀疑就拒绝签订合同，自己不做金泰肥业公司的工程后，但合伙人王二毛做了金泰肥业公司的一个广场工程，工程价款40多万一分就没支付。当年自己和胡德安电话联系要钱，胡德安开始时接电话，后来说“这个活是我与刘合亭两个人的，钱你给谁了去找谁要”就不接了，因该款是通过合伙人王二毛的银行账号转给刘合亭账号的，自己就让合伙人王二毛找刘合亭，但王二毛多次与刘合亭电话联系，刘合亭始终没有接听电话。诉讼中，被告刘合亭不认可李俊学诉状中自述的在郑州刘合亭支付其信用金利息5000元，李俊学未提供任何证据加以证明其主张的该事实能够成立。本院认为，民事诉讼双方当事人对自己提出的主张，均有责任提供证据加以证明，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”李俊学自认其与承包河南省金泰肥业公司厂区绿化工程的王二毛是合伙人，自己诉求的200000元是通过王二毛的银行账户转入刘合亭银行账户的，王二毛对部分工程进行了施工，自己以“怀疑”工程为由拒绝与吴成新签订施工合同，先是自己向胡德安追要该款，后又让王二毛向刘合亭追要该款，但均遭到拒绝，享有债权及承担债务的双方主体不明；刘合亭出具的证明是李俊学交纳的200000元工程信用金，而原告请求被告刘合亭、雷文丽支付200000元及利息，其诉求的借贷法律关系不妥；刘合亭出具的证明上“若在2013年3月10日前不进施工现场，此信用金20万元如数退还”，原告接收该证明时就明知其权益受到侵害的起算日为2013年3月11日，其诉讼时效早已超过当时适用的《民法通则》规定的权利保护时效期间二年；综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十四条之规定，判决如下:驳回原告李俊学要求被告刘合亭、雷文丽返还保证金200000元及利息的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告李俊学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  崔新民人民陪审员  马艳丽人民陪审员  杨玉玲二〇一九年七月二十五日书 记 员  余 飞