wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初2460号 原告：贾衍辉，男，1975年2月8日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：吕翠，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周向东，山东博骏律师事务所律师。 被告：明发集团(淄博)房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路**亿丰大厦**。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：杨俊，女，1982年1月12日出生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市浦口区。 原告贾衍辉与被告明发集团(淄博)房地产开发有限公司(以下简称明发房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾衍辉的委托诉讼代理人吕翠、周向东和被告明发房地产公司的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾衍辉向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还签订商品房买卖合同定金100000元；2、被告返还首付款448153元及利息7366.90元(自2018年12月7日至2019年3月17日，按年息6%计算)；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月30日，原告到被告开发的明发世贸中心售楼处看房，其销售人员向原告收取50000元定金，并承诺15日内与原告签订商品房买卖合同，向原告预售25-1-1901号住宅。2018年12月6日，被告再次向原告收取首付款448153元。此后由于被告原因，未能按承诺于15日内与原告订立商品房买卖，构成违约。至原告起诉之日，合同尚未签订。原告要求被告退还定金及首付款，被告予以拒绝。 明发房地产公司辩称，原、被告于2018年12月6日签订商品房买卖合同，原告于合同签订当日向被告交付首付款498153元，履行了合同义务。目前涉案房屋已由相关部门备案登记在原告名下。原告应按合同约定履行义务。原告诉求无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在佐证。原告提交2019年3月14日原告和被告销售人员“鲍艺方”手机通话录音一份，拟证实原告交定金时，被告承诺半月内签订商品房买卖合同。经质证，被告对该证据的真实性、关联性不予认可，称证据不完整，且具有诱导性，也未对双方身份进行确认。被告提交2018年12月6日《商品房买卖合同(预售)》一份，拟证实双方的房屋买卖合同关系，合同约定自双方签字或盖章之日起生效。经质证，原告对该合同中本人的签字没有异议，对其证明内容有异议，称签字时上述合同为空白合同，原告不知悉合同内容。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告没有提交证据证实录音不是出自“鲍艺方”本人，该录音的真实性本院予以确认，但该录音是单一证据，在录音中“鲍艺方”亦未明确表示承诺于定金交纳之日起十五日内签订合同，在双方随后签订的《商品房买卖合同(预售)》中对此亦未作出约定，原告提交该证据的证明内容本院不予采信。原告称其签订《商品房买卖合同(预售)》时合同为空白合同，没有提交相应证据证实，合同中约定有首付款交纳情况，与实际交付日期及数额一致，被告提交该证据的证明内容本院予以采纳。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月30日，原告通过刷卡方式向被告交纳购房定金50000元，同时，被告为原告出具收据一份，收款事由为“定金明发世贸中心25-2-1901”。2018年12月6日，原告与被告置业顾问鲍艺方签订“淄博明发世贸中心项目销售合同签约审核单”，同日，原、被告签订《商品房买卖合同(预售)》及补充协议，在上述材料中均约定，原告以单价每平方米12713元价格，购买被告开发的上述房产，房屋总价款1628153元。首付款498153元，商业贷款1130000元，合同自双方签字或盖章之日起生效，本合同及补充协议待双方签署正式网签备案《商品房买卖合同》后自动失效，此合同收回。双方在其他条款中还就交房期限、交房条件、违约责任等内容进行了约定。原告于该合同签订当日交纳首付款448153元。2019年3月14日，原告曾与被告销售人员鲍艺方电话沟通购房相关事宜。2019年5月24日，被告以EMS快递方式向原告发达“签约通知函”，被告签收。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。具体到本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制规定，双方约定合同自签字或盖章之日起生效，只是约定签署正式网签备案《商品房买卖合同》后自动失效，并未将备案作为合同生效的前提条件，在双方未签署正式网签备案合同前，该合同仍具有法律效力，对双方具有约束力。双方在合同中对房屋座落、价款、支付方式，交付期限、办证期限、物业服务、违约责任等均有明确约定，双方应是商品房买卖合同关系(预售)。原告提交的证据不能证实被告存在违约行为，原告诉求被告双倍返还定金、返还首付款并支付利息的主张证据不足，理由不当，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告贾衍辉的诉讼请求。 案件受理费9355元，减半收取计4677.5元，申请费3298元，共计7975.5元，由原告贾衍辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  聂振锋 二〇一九年六月二十四日 书记员  季 菲
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1356号申请人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被申请人：张代三，男，1973年5月3日出生，汉族，住盘锦市大洼县。本院在审理申请人盘山县新达饲料有限公司诉被申请人张代三养殖回收合同纠纷一案中，申请人盘山县新达饲料有限公司于2019年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张代三在各银行及信用社存款17,862.00元。本院认为，申请人盘山县新达饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张代三在各银行及信用社存款17,862.00元，期限为1年。案件申请费199.00元，由申请人盘山县新达饲料有限公司预交（缓交）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 欣二〇一九年四月二十五日书记员 孙绍轩
辽宁省盘山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1122民初1356号 原告：盘山县新达饲料有限公司,住所地盘山县。 法定代表人：曲洪轩，该公司经理。 被告：张代三，男，汉族，1973年5月3日出生，住辽宁省大洼县。 原告盘山县新达饲料有限公司（以下简称新达公司）诉被告张代三养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人曲洪轩到庭参加诉讼，被告张代三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 新达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款17,862.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原告与被告签订了肉鸡饲养回收合同，原告给被告提供饲料、兽药、鸡雏，被告将鸡雏饲养成成鸡后出售给原告，原告扣除被告赊购原告的饲料、兽药、鸡雏等费用，至2009年6月24日，经核算被告尚欠原告17,862.00元，后经原告索要，被告拒绝给付，原告诉至法院，要求被告给付欠款。 张代三未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年，原告与被告签订了肉鸡饲养回收合同，原告给被告提供饲料、兽药、鸡雏，被告将鸡雏饲养成成鸡后，原告负责出售成鸡，扣除被告赊购原告的饲料、兽药、鸡雏等费用后与被告进行结算。截止2009年6月24日，经核算被告欠原告饲料、兽药、鸡雏等费用共计17,862.00元。原告提供肉鸡饲养合同、养鸡户往来账核对单及明细账各一份，上述证据经本院开庭审查，可以认定为有效证据，予以采信。 本院认为：2009年，新达饲料与张代三签订的《肉鸡饲养合同》合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。现双方的养殖合同已经履行终结，张代三在饲养成鸡过程中，至今拖欠新达公司饲料、兽药、鸡雏等费用17,862.00元，事实清楚、证据充分，故本院对新达公司要求张代三偿还饲料、兽药、鸡雏等款17,862.00元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。 综上所述，新达公司的诉请于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张代三于本判决生效后十日内偿还盘山县新达饲料有限公司饲料、兽药、鸡雏等费用17，862.00元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247.00元，减半收取123.50元，由被告张代三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 张 欣 二〇一九年五月二十日 书记员 孙绍轩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执519号之四 申请执行人:合肥市庐阳区环境保护局，住所地安徽省。 法定代表人：鹿莉莉，局长。 委托诉讼代理人：钱莉莉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘松，该局工作人员。 被执行人：合肥庐阳区栖梦宾馆，经营场所合肥市。 经营者：王业梅，女，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人合肥市庐阳区环境保护局与合肥庐阳区栖梦宾馆其他行政非诉一案,本院作出的（2018）皖0103行审16号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付罚款10000元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员 方 针
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执519号之四 申请执行人:合肥市庐阳区环境保护局，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：鹿莉莉，局长。 委托诉讼代理人：钱莉莉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘松，该局工作人员。 被执行人：合肥庐阳区栖梦宾馆，经营场所合肥市庐阳区。 经营者：王业梅，女，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人合肥市庐阳区环境保护局与合肥庐阳区栖梦宾馆其他行政非诉一案,本院作出的（2018）皖0103行审16号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付罚款10000元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员 方 针
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执519号之四 申请执行人:合肥市庐阳区环境保护局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号。 法定代表人：鹿莉莉，局长。 委托诉讼代理人：钱莉莉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘松，该局工作人员。 被执行人：合肥庐阳区栖梦宾馆，经营场所合肥市庐阳区濉溪路266号银河湾花园13幢102室。 经营者：王业梅，女，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省肥西县0 申请执行人合肥市庐阳区环境保护局与合肥庐阳区栖梦宾馆其他行政非诉一案,本院作出的（2018）皖0103行审16号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付罚款10000元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员 方 针
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2017）内0302民初987号原告吴利斌,公民身份号码×××,住乌海市。委托代理人李锦宝，内蒙古济海律师事务所律师。被告纪占雄,公民身份号码×××。委托诉讼代理人纪占峰，公民身份号码×××，住乌海市，（系纪占雄弟弟）。第三人杨林科，公民身份号码×××号，住乌海市。本院在审理原告吴利斌诉被告乌纪占雄、杨林科合伙协议纠纷一案中，原告吴利斌于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1250元，由原告承担，原告已预交。审 判 长 苑洲田人民陪审员 张秀瑛人民陪审员 胡国鹏 {文书日期}书 记 员 高 悦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3508号 原告：赵春峰，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。 被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。 原告汪西建与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇一九年四月二十二日 书记员  龚湃
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3508号原告：赵春峰，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。法定代表人：吕东海。被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。原告赵春峰与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。赵春峰于2019年4月22日追加梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英为本案被告，本院予以准许。本案于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵春峰委托诉讼代理人郭辉，被告梁某及其委托诉讼代理人赵心文、吕帅、吕小双、李英委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付赵春峰欠款475000元及利息；2.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买中药材，经双方结算共计475000元，同时向原告出具收据。经原告多次催要，被告未付货款。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。梁某、吕某辩称，1.原告就自己的诉请，要提供合法有效的证据，查证诉讼金额与票据记载欠款数额是否一致。2.本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，因此，有必要对有异议的买卖合同作全面审查，审查卖方是否交付了标的物，如何交付及标的物的去向。3.原告与亳州东海公司存在买卖合同关系，亳州东海公司作为一人有限责任公司也属于有限公司，根据公司法第三条规定，该公司是一个独立的民事主体，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。虽然亳州东海公司的股东吕东海因病去世，但公司仍然存续，所以相关债务应有亳州东海公司承担。4.亳州东海药业的法定代表人吕东海已经去世，不应再列吕东海为法定代表人。5.梁某是吕东海的继承人，直接列梁某为被告，混淆了两个法律关系。一方面是公司与外部的债权债务关系，由股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；另一方面是继承关系，由死亡股东的继承人对其出资进行继承，继承人继承股权后，成为公司新的股东，但仍应以出资额为限对公司承担责任。在梁某没有继承财产前，在没有成为新的股东前，不应承担责任。6.原告提供的收据加盖的是亳州东海公司的印章，应由亳州东海公司的财产承担，吕东海设立的聚盛堂饮片公司不应承担责任。如果各方能互相配合，通过查账确认原告诉请的事实客观存在，诉讼金额与亳州东海公司实际拖欠的货款金额相符，答辩人原意配合各方来确认亳州东海公司的债务。另外，亳州东海公司的财产及对外债权足以偿还各原告的欠款，请各原告放心，亳州东海公司的债务一定会得以清偿。吕帅、吕小双、李英辩称，没有异议。亳州东海公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州东海公司两次从赵春峰处购买中药材，2018年12月6日经双方结算，亳州东海公司欠赵春峰货款475000元，并向赵春峰出具了加盖该公司印章的收款收据。至一审辩论终结前，亳州东海公司未付货款。亳州东海公司系一人有限责任公司，自然人股东为吕东海。该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为9000000元，实收资本4000000元。吕东海与梁某系夫妻关系，两人育有一子吕某。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海母亲。吕东海于2019年去世，各被告庭审中均表示不放弃继承吕东海的遗产。另查明，本案诉讼期间，经赵春峰申请并提供担保，本院依法对亳州市东海药业有限公司名下银行存款、吕东海名下在安徽聚盛堂医药有限公司40%的股权、吕东海名下在安徽聚盛堂中药饮片有限公司40%的股权予以冻结，保全价值共计490000元，有效期1年。赵春峰支付财产保全费2970元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，亳州东海公司从赵春峰处购买中药材，双方形成买卖合同关系，赵春峰已完成交货，亳州东海公司至今未履行付款义务，事实有双方的当庭陈述、亳州东海公司出具的收据在卷佐证，事实清楚。亳州东海公司至今未付货款的行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。逾期付款损失以欠款475000元为基数，自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州东海公司系一人有限责任公司，各被告均未举证证明亳州东海公司的财产独立于吕东海自己的财产，故吕东海应对亳州东海公司债务承担连带责任。吕东海现已死亡，梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英作为吕东海的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州东海公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还赵春峰货款475000元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，保全费2970元，均由亳州市东海药业有限公司、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇一九年九月二十三日法官助理王帅书记员李侠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初2476号 原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区台中南路******。 法定代表人：尹明善。 委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：廖振贤，男，汉族，1989年3月21日出生，广东省清新县。 本院于2019年1月22日立案受理了原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告廖振贤融资租赁合同纠纷一案，因无法送达被告廖振贤，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审判员  吴希孝 二〇一九年四月一日 书记员  何啟锐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3502号 原告：芦小文，女，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。 被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。 原告芦小文与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇一九年四月二十二日 书记员  龚湃
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3502号原告：芦小文，女，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****。统一社会信用代码：913416006726360520。法定代表人：吕东海。被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。原告芦小文与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。芦小文于2019年4月22日追加梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英为本案被告，本院予以准许。本案于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告芦小文委托诉讼代理人郭辉，被告梁某及其委托诉讼代理人赵心文、吕帅、吕小双、李英委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦小文向本院提出诉讼请求：1.被告支付芦小文欠款5750元及利息；2.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。诉讼期间，芦小文将起诉数额变更为5775元。事实和理由：2018年被告从原告处购买药材，经双方结算共计5775元，同时向原告出具收据。经原告多次催要，被告以种种理由推托。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。梁某、吕某辩称，1.原告就自己的诉请，要提供合法有效的证据，查证诉讼金额与票据记载欠款数额是否一致。2.本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，因此，有必要对有异议的买卖合同作全面审查，审查卖方是否交付了标的物，如何交付及标的物的去向。3.原告与亳州东海公司存在买卖合同关系，亳州东海公司作为一人有限责任公司也属于有限公司，根据公司法第三条规定，该公司是一个独立的民事主体，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。虽然亳州东海公司的股东吕东海因病去世，但公司仍然存续，所以相关债务应有亳州东海公司承担。4.亳州东海药业的法定代表人吕东海已经去世，不应再列吕东海为法定代表人。5.梁某是吕东海的继承人，直接列梁某为被告，混淆了两个法律关系。一方面是公司与外部的债权债务关系，由股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；另一方面是继承关系，由死亡股东的继承人对其出资进行继承，继承人继承股权后，成为公司新的股东，但仍应以出资额为限对公司承担责任。在梁某没有继承财产前，在没有成为新的股东前，不应承担责任。6.原告提供的收据加盖的是亳州东海公司的印章，应由亳州东海公司的财产承担，吕东海设立的聚盛堂饮片公司不应承担责任。如果各方能互相配合，通过查账确认原告诉请的事实客观存在，诉讼金额与亳州东海公司实际拖欠的货款金额相符，答辩人原意配合各方来确认亳州东海公司的债务。另外，亳州东海公司的财产及对外债权足以偿还各原告的欠款，请各原告放心，亳州东海公司的债务一定会得以清偿。吕帅、吕小双、李英辩称，没有异议。亳州东海公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州东海公司从芦小文处购买中药材竹茹。2018年10月10日经双方结算，亳州东海公司欠芦小文货款5775元，并向芦小文出具了加盖该公司印章的收款收据。至一审辩论终结前，亳州东海公司偿未付货款。亳州东海公司系一人有限责任公司，自然人股东为吕东海。该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为9000000元，实收资本4000000元。吕东海与梁某系夫妻关系，两人育有一子吕某。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海母亲。吕东海于2019年去世，各被告庭审中均表示不放弃继承吕东海的遗产。本案诉讼期间，经芦小文申请并提供担保，本院依法冻结了亳州市东海药业有限公司名下存款、吕东海名下在安徽聚盛堂医药有限公司40%的股权、吕东海名下在安徽聚盛堂中药饮片有限公司40%的股权，保全价值共计6000元。芦小文支付保全费80元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，亳州东海公司从芦小文处购买中药材，双方形成买卖合同关系，芦小文已完成交货，亳州东海公司至今未履行付款义务，事实有双方的当庭陈述、亳州东海公司出具的收据在卷佐证，事实清楚。亳州东海公司至今未付货款的行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。逾期付款损失以欠款5775元为基数，自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州东海公司系一人有限责任公司，各被告均未举证证明亳州东海公司的财产独立于吕东海自己的财产，故吕东海应对亳州东海公司债务承担连带责任。吕东海现已死亡，梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英作为吕东海的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州东海公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还芦小文货款5775元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费80元，均由亳州市东海药业有限公司、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇一九年九月二十三日法官助理王帅书记员李侠
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执3936号 本院在执行申请执行人王喜香与被执行人张毅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张毅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张毅纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初1077号 原告：王漫华，女，汉族，1991年7月27日出生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：芮述芹，系王漫华母亲。 原告：芮述芹，女，汉族，1966年5月5日出生，住安徽省金寨县。 被告：无为县安鑫建设有限责任公司，住所地安徽省无为县蜀山镇新街。 法定代表人：周安全，总经理。 委托诉讼代理人：周松，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：刘义，该公司项目经理。 原告王漫华、芮述芹诉被告无为县安鑫建设有限责任公司（下称无为安鑫公司）建设工程分包合同纠纷一案。本院于2019年1月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王漫华的委托诉讼代理人及芮述芹，被告无为安鑫公司委托诉讼代理人周松、刘义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王漫华、芮述芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告无为安鑫公司支付原告王漫华、芮述芹工程款9484元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年6月15日由孟庆祥代表无为安鑫公司与王立斌签订《工程承包内部合同》，约定将合肥市红星路小学体育馆改造（网球场围网）工程及其相关零星工程承包给王立斌；包工包料，每平方80元，工期从2016年5月至11月完工投入使用。工程结束后，无为安鑫公司拖欠王立斌工程款9484元。后，王立斌病故，两原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 无为安鑫公司辩称：两原告诉称不属实，其提供的证据不足以证明无为安鑫公司欠付工程款，无为安鑫公司就此已向王立斌支付10000元现金，故请求法院查明事实，驳回两原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：合肥市红星路小学体育馆改造（网球场围网）项目由无为安鑫公司承建。2016年6月15日，无为安鑫公司与王立斌签订一份《工程承包内部合同》，约定将该工程分包给王立斌。在2016年11月29日的工程领款单中，双方确认总工程款为95984元，已付45500元，余款50484元。该领款单分别由无为安鑫公司案涉工程项目经理周松和王立斌签名。 2017年1月24日王立斌出具42000元领款单，该领款单备注工程名称为南门小学、红星路小学、逍遥津街道，无为安鑫公司在庭审中自认案涉工程领款为30000元，即2017年1月26日周松通过银行转款支付30000元。 在庭审中，两原告自认无为安鑫公司就案涉工程支付情况如下：1、2016年7月21日支付10000元；2、2017年11月29日支付25000元；3、2017年1月26日支付30000元；4、2017年2月8日支付11000元；5、王立斌借款500元；6、现金支付10000元其他费用。前述付款的1、2、3、4均为银行转账付款。 还查明，王立斌于2017年2月8日去世，其法定继承人为芮述芹、王漫华。 以上事实由当事人提供的《工程承包内部合同》、工程领款单、银行转款凭证、工程图纸复印件、户口簿、死亡证明、户口注销证明、证明等相关证据及当事人陈述在案佐证。 对无为安鑫公司提供的《红小电焊工工程量》清单，证明案涉总工程款为63788元，两原告对该证据添附的书写部分不认可，本院认证意见该工程量清单均无王立斌与无为安鑫公司签字确认，其中王立斌书写部分合计为95984元，添附的书写部分为63788元，由于该清单与2016年11月29日工程领款单不一致，其证明效力小于2016年11月29日工程领款单，故本院对该份证据不予认定。 本院认为：王立斌为案涉项目实际施工人，在其去世后，两原告作为其法定继承人，可就案涉工程款主张权利。本案中，双方就案涉的总工程款存在争议，本院依据双方提供的2016年11月29日工程领款单，确认案涉的总工程款为95984元。对无为安鑫公司已支付工程款，结合两原告自认以及银行转款，已支付工程款为86500元（10000元+25000元+30000元+11000元+500元+10000元），其中2016年7月21日支付10000元、2017年11月29日支付25000元、王立斌借款500元、现金支付10000元其他费用，应为2016年11月29日工程领款单注明的已支付款项45500元。故无为安鑫公司尚欠工程款为9484元。关于无为安鑫公司抗辩已全部支付工程款，但其提供证据不足以证明，故本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 无为县安鑫建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王漫华、芮述芹工程款9484元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由无为县安鑫建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇一九年四月十日 书记员  吴 朋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3936号 申请执行人:王喜香，女，1986年7月29日出生，住安吉县。 被执行人:张毅，男，1981年12月7日出生，住安吉县。 申请执行人王喜香依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特840号民事裁定书，于2018年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张毅在（2018）浙0523执3936号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币52000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一八年十二月十四日 书记员  黄梦俊
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院 执行裁定书(2018)陕0103执3400号 被执行人:杨红军某某，男性，汉族，1979年01月10日出生，住陕西省榆林市神木县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王兴爱某某，女性，汉族，1979年06月14日出生，住陕西省榆林市神木县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:西安金辉居业房地产开发有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX6141。申请执行人:中国银行股份有限公司西安长安路支行,组织机构代码91610103920705775F。本院在执行与一案中，于××××年××月××日向×××发出执行通知书，责令……（写明应当履行的义务），但被执行人×××未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款……元。本裁定立即执行。执行员  鲁向阳二〇一八年八月三十日书 记 员
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结案通知书（2018）陕0103执3400号关于申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人杨某某、王某某、西安金辉居业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2014)碑民初字第01416号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行向本院申请执行，请求被执行人偿还838863.78元及利息，本院依法受理。在执行过程中，我院通过办案系统冻结西安金辉居业房地产开发有限公司银行账户金额。现本案抵押物已卖出，执行款项向被执行人已发还。本院依法解冻西安金辉居业房地产开发有限公司银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0103执3400号执行案件执行完特此通知。   二〇一九年二月二十九日1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1284号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被申请人：苏建文，男，1981年8月14日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人：唐敏芳，女，1982年3月12日出生，汉族，，住所地同上 被申请人：夏荣华，男，1968年10月10日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人：蒋某，女，1970年10月23日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人：赵某，女，2010年1月17日出生，汉族，，住所地同上 法定代理人：蒋某（赵某之母），身份信息同上。 被申请人：赵红艳（曾用名赵永寿），女，2000年12月29日出生，汉族，，住所地同上 20。 被申请人：赵红梅，女，1994年11月24日出生，汉族，，住所地同上 申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人苏建文、唐敏芳、夏荣华、蒋某、赵某、赵红艳、赵红梅金融借款合同纠纷一案，申请人广西桂林漓江农村合作银行于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏建文、唐敏芳、夏荣华、蒋某、赵某、赵红艳、赵红梅名下价值16万元的财产进行查封冻结。申请人以保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被申请人苏建文、唐敏芳、夏荣华、蒋某、赵某、赵红艳、赵红梅名下价值16万元的财产。 案件申请费1320元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛川琴 二〇一九年四月二十九日 书记员  胡雪菲
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3237号申请执行人郑素琴，女，1971年9月8日出生，住杭州市临安区。被执行人王凯，男，1981年6月22日出生，住杭州市临安区。申请执行人郑素琴与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0185民初2352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王凯未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人郑素琴于2018年10月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王凯返还申请执行人郑素琴借款33000元、支付相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人王凯发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王凯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王凯的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王凯的不动产进行了查询，并到被执行人王凯住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人王凯有可供执行的财产。鉴于被执行人王凯拒不履行，本院已对被执行人王凯作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王凯采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执3237号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年四月四日书记员  张之星
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3237号 本院在执行申请人郑素琴与被执行人王凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人王凯拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将王凯纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初998号   原告刘喜田，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人刘海红（原告刘喜田之女），女，1990年10月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。与原告刘喜田系父女关系。   被告张清泉，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告李淑娟，女，1984年10月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   原告刘喜田诉被告张清泉、李淑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜田及其委托诉讼代理人刘海红、被告李淑娟到庭参加诉讼，被告张清泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘喜田诉称，一、要求二被告偿还人民币55000元及利息；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告张清泉、李淑娟在原告处借款人民币60000元，用于购买商品房，后二被告偿还原告5000元，剩余55000元未偿还，二被告于2018年2月20日为原告出具借据一枚，口头约定月利率2分，此款经原告多次催要，二被告一直推脱，至今未还，故诉至人民法院。   被告李淑娟辩称，确实借款60000元，偿还了5000元。但是这个钱不是我们借款买房了，是我前夫（被告张海泉）用于买车，我没有花一分。也没有约定2分钱的利息。   被告张清泉未答辩，亦未出庭参加诉讼。   经审理查明，二被告张清泉、李淑娟在原告处借款人民币60000元，后二被告偿还原告5000元，剩余55000元未偿还，二被告于2018年2月20日为原告出具借据一枚。   另查明，二被告于2018年3月8日登记离婚。   在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告张海泉的起诉。   本院确认的上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，二被告向原告借款未偿还，应承担偿还责任。被告李淑娟主张该债务在二被告离婚时约定由被告张海泉负责偿还，是二被告内部约定，不能对抗债权人，债权人仍有权向二被告主张债权，该抗辩理由不能成立；原告在诉讼过程中，要求撤回对被告张海泉的起诉，损害被告李淑娟的利益，不予准许。被告李淑娟偿还原告借款后，可依据《离婚协议》向被告张海泉追偿。   关于利息，原告主张按月利率20‰的标准计算，借据未约定，被告李淑娟否认，原告举证其余被告张海泉的电话录音，亦不能证明双方口头约定了该利率，视为不支付利息，可自原告起诉之日起按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张清泉、李淑娟偿还原告刘喜田借款55000元及资金占用期间的利息，利息自2019年3月11日起按年利率6%的标准连续计算至本息还清之日止，此款限判决生效后立即内给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取590元，保全费570元，计1160元，由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 李海彦     二〇一九年四月十六日   书记员 刘艳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初998号   申请人：刘喜田，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住林西县。   被申请人：李淑娟，男，出生年月不详，汉族，无职业，住林西县。   申请人刘喜田诉被申请人李淑娟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李淑娟所有的房一处予以查封，申请人刘喜田以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金55000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人李淑娟所有的房一处。（查封期限为三年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额55000元内对申请人刘喜田申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○一九年三月十一日   书记员 张晓宇
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初461号原告：刘小曼，女，1993年5月生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。被告：陈国强，男，1979年3月生，现住遵化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**，统一社会信用代码：911200008030615870。代表人：李政，总经理。委托代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州，住所地：郑州市金水东路**楷林商务中心******代码：91410000744059881K（1-1）。代表人：郭强，总经理。委托代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。原告刘小曼与被告陈国强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小曼与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人郭琼、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人郭立伟到庭参加诉讼。被告陈国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小曼诉称：2018年8月5日6时50分许，王志刚驾驶×××号小型普通客车行驶至唐港高速公路唐山方向51公里+700米处，与被告陈国强驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车相撞，造成×××号乘车人董青宗、王小波、赵敬宇死亡，×××号车驾驶人王志刚、乘车人刘小曼受伤，两车辆受损的重大交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队进行了调查，认定：王志刚负此次事故的主要责任，陈国强负此次事故的次要责任；此事故中肇事车辆×××号欧曼牌重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国平安财险保险股份有限公司河南分公司投保了商业第三者责任保险。事故发生至今，被告未有对原告的损失赔偿分文。为保护自身合法权益，原告现向贵院起诉，请依法审理并判令原告各项损失65392.64元（医药费62912.64元、用血互助金880元、住院伙食补助费1600元）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由中国平安保险股份有限公司河南分公司在其商业第三者责任范围内承担30%的赔偿责任，仍有不足部分由被告陈国强连带承担30%的赔偿责任；原告保留后续治疗及伤残鉴定相关费用的诉讼权利；诉讼费用全部由被告承担。被告陈国强未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称：×××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在核实被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承保车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效地前提下，在保险限额内承担赔偿责任。交通事故人员伤亡以及治疗情况请法庭依法核实，以便为其他伤亡人员预留份额。医疗费应当扣除非医保用药。具体数额请法庭依法酌定。用血互助金要求提供正式发票。住院伙食补助费用认可每天40元。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，因本次事故三人死亡两人受伤，本案尚有四人未起诉，交强险承担不足的部分，在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司商业三者险内按照承担30%的责任应为其他未起诉的人员预留相应的份额。用血互助金应该提供医院医嘱及正式发票。医疗费请法院结合实际票据，依法计算。经审理查明：2018年8月5日6时50分许，王志刚驾驶×××号小型普通客车行驶至唐港高速公路唐山方向51公里+700米处，与被告陈国强驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车相撞，造成×××号乘车人董青宗、王小波、赵敬宇死亡，×××号车驾驶人王志刚、乘车人刘小曼受伤，两车辆受损的重大交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队认定，王志刚负此次事故的主要责任，陈国强负此次事故的次要责任。刘小曼伤后先后在乐亭县医治疗1天、天津市宝坻区人民医院住院治疗16天。原告在本次事故中合理经济损失其中医疗费62912.64元，用血互助金880元，住院期间伙食补助费1600元，计65392.64元。原告保留后续治疗及伤残鉴定相关费用的诉讼权利。另查，该肇事车辆×××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额10000元），在被告中国平安财险保险股份有限公司河南分公司投保了商业第三者责任保险（赔偿限额1000000元）且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证予以证实。本院认为：被告王志刚驾驶×××号小型普通客车与被告陈国强驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车相撞，造成×××号乘车人董青宗、王小波、赵敬宇死亡，×××号车驾驶人王志刚、乘车人刘小曼受伤，两车辆受损的重大交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队认定，王志刚负此次事故的主要责任，陈国强负此次事故的次要责任，该事故认定书客观合法，本院予以采信。确定王志刚负70%事故责任，陈国强负30%事故责任为宜。陈国强驾驶的×××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国平安财险保险股份有限公司河南分公司投保商业第三者责任险且不计免赔。该事故造成原告刘小曼的医疗费及伙食补助费，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内予以赔付，本案原告刘小曼在交强险医疗费赔偿限额中获赔2000元为宜，超出交强险部分按交通事故责任由被告中国平安财险保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险范围内承担30%赔偿责任即19017.79元。被告陈国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告刘小曼因本次交通事故造成的合理经济损失2000元。被告中国平安财险保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘小曼因本次交通事故造成的合理经济损失19017.79元。上述一、二项给付款项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已按简易程序减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担15元，由被告中国平安财险保险股份有限公司河南分公司承担135元。（于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵永春 二〇一九年四月八日书记员 於垚旭
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初1644号申请人：朱某，女，汉族，1972年9月19日出生，居住地：山西省大同市。被申请人：薛某，男，汉族，1971年12月23日出生，居住地：大同市。申请人朱某与被申请人薛某民间借贷纠纷一案，申请人朱某于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求对查封被申请人薛某银行存款309000元或相应价值的其他财产。申请人朱某以名下大同市平城区站东叠翠园小区6号楼4单元201号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人朱某的保全申请符合法律规定，为了保证申请人的债权得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人薛某的名下银行账户存款309000元或相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李晨光 二0一九年四月二十四日书记员 张 泽
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1644号原告：朱某，女，1972年9月19日出生，住山西省大同市。委托代理人：苏某，山西冠言律师事务所律师。被告：薛某，男，1971年12月23日出生，住山西省大同市。原告朱某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人苏某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因开饭店需用钱，于2014年4月，向原告借款150000元，被告出具借条一份，且于同年4月8日收到150000元现金，月利率4分，借款时间为三个月。被告薛某在借款到期后，未按约定归还借款本金，期间仅支付利息18000元。经多次催要，被告无奈于2017年3月5日重新打了借条同时作出还款计划，借条内容:“本人因开饭店急需钱,于2014年4月向朱某借钱150000元(壹拾伍万元整),利息4分。原计划三个月还清，实际因饭店经营不好，把所有投资都赔了进去。两年时间共付利息18000元。现无力支付利息，愿归还钱数160000元(壹拾陆万元整)。本人尽一切所能计划分三次还清。2017年归还30000元(叁万元、2018年归还50000元（伍万元整)、2019年全部还完，如到期不能还款，本人自愿用北辰花园28-2-5房作为抵押。借款人:薛某。但是被告在出具借条后，并未按还款计划归还借款本息，按照法律规定，原告按月利率2分计算，从2014年4月计算至2019年3月，扣减已还利息6个月，本利合计309000元。现原告经催要未果，为维护自己的合法权益,按照我国相关法律规定，诉至贵院，请支持原告的诉求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元，利息159000元（利息从2014年4月至2019年3月，计53个月)，共计309000元;利随本清；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、借条一份，以证明被告向原告借款的事实；2、收条一份，以证明被告已收到原告现金150000元的事实。被告薛某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃庭审质证的权利。经审理查明：2017年3月5日被告薛某为原告朱某出具借条一张，约定2014年4月被告薛某曾向原告朱某借款15万元用于经营饭店，约定利息4分，并承诺分三次偿还上述借款，于2019年全部还清。借款期间被告薛某偿还原告朱某利息18000元，本金未予偿还。以上事实有原告提交证据及原告庭审陈述在案佐证足以认定。本院认为，合法的的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，被告薛某向原告朱某借款人民币共计150000元，借款期间被告薛某未偿还原告借款本金，应当履行还款义务，故原告请求被告薛某归还尚欠150000元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持，利息共计159000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告薛某于本判决生效后十日内一次性归还原告朱某借款本金150000元及利息159000元，以上共计309000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，保全费2065元，由被告薛某负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 李晨光人民陪审员 王美叶人民陪审员 蔺祎芳 二0一九年八月九日书 记 员 马晓茜
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初461号原告：刘小曼，女，1993年5月生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。被告：陈国强，男，1979年3月生，现住遵化市。被告：乐亭县港贸货运代理有限公司，住所地：乐亭县唐家河镇卖西村。代表人：徐海山，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**，统一社会信用代码：911200008030615870。代表人：李政，总经理。委托代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州，住所地：郑州市金水东路**楷林商务中心******代码：91410000744059881K（1-1）。代表人：郭强，总经理。委托代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。原告刘小曼与被告陈国强、被告乐亭县港贸货运代理有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告刘小曼于2019年4月3日向本院提出申请，请求撤回对被告乐亭县港贸货运代理有限公司的起诉。本院认为，原告刘小曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小曼撤回对被告乐亭县港贸货运代理有限公司的起诉。审判员 赵永春 二〇一九年四月三日书记员 於垚旭
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1463号原告：张保洲，男，汉族，1969年3月16日出生，住河南省潢川县。被告：河南中达建筑有限责任公司。住所地漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：刘元鼎。被告：何忠明，男，汉族，1973年8月12日出生，住河南省商城县。被告：刘红月，女，汉族，1973年5月7日出生，住漯河市源汇区。本院在审理原告张保洲诉被告河南中达建筑有限责任公司、何忠明、刘红月劳务合同纠纷一案中，原告张保洲于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告何忠明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 徐 蓓审判员 郭智勇审判员 李 琦二〇一九年四月九日书记员 卢晓萌
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初946号原告：刘蕊，女，1988年7月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：张冬冬，男，1986年9月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：李越，男，1982年11月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告刘蕊与被告张冬冬、李越民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，依法由审判员刘自杰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘自杰人民陪审员 张树存人民陪审员 段少良 二○一九年四月二十九日法官 助理 吕晓颖书 记 员 郭静静
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1463号原告：张保洲，男，汉族，1969年3月16日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：崔国和，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。被告：河南中达建筑有限责任公司，住所地漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：刘元鼎，总经理。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告：何忠明，男，汉族，1973年8月8日出生，住河南省信阳市商城县。被告：刘红月，女，汉族，1973年5月7日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘向远，男，汉族，1989年12月13日出生，住河南省漯河市源汇区。系被告刘红月之子。原告张保洲诉被告河南中达建筑有限责任公司（中达建筑公司）、何忠明、刘红月劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张保洲的委托诉讼代理人崔国和、被告河南中达建筑有限责任公司的委托诉讼代理人宋天毅、被告刘红月的委托诉讼代理人刘向远到庭参加诉讼。被告何忠明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保洲诉称，1.请求判令被告支付工资款278100元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日至2016年1月份，原告张宝洲与第三被告达成口头协议，约定由原告承包福民桂花园4标段10#、11#、13#楼二次结构主体工程；结算单价为按建筑面积38元/平方米,原告依约进行施工,现已施工完毕,三被告欠原告工资款476100元未支付。2017年1月23日第三被告刘红月给原告出具欠条二份载明：“欠条一、今欠福民桂花园二次结构工人工资446100元（肆拾肆万陆仟壹佰元整）刘红月.证明人：刘宝迟.2017年6月1号之前付清.2017年元.24.”，“欠条二、今欠张保洲天工叁万元￥30000.刘红月.2016.4.5。注：二次结构木工”。经查明该工程系河南中达建筑有限责任公司承建，河南中达建筑有限责任公司将该工程内部承包给没有建筑资质和劳务资质的何忠明，根据建筑法第29条规定，河南中达建筑有限责任公司应当承担给付工资的责任，据了解河南中达建筑有限责任公司将该工程款挪用导致工资至今未付。后经原告多次催要,支付工资款198000元，至今仍下欠原告工资款278100元，请求法院判如所请。被告中达建筑公司辩称，原告起诉的工程不是被告承建，原告与中达公司没有签订任何协议，没有承揽、承包关系，不应当是本案的被告。原告起诉要求中达公司承担责任，没有证据证明，也没有法律依据，请求驳回原告对中达公司的起诉或驳回诉讼请求。被告何忠明未答辩。被告刘红月辩称，1、刘红月是在被告中达公司与何忠明承建工程中委托代为管理福民小区工地期间给原告出具的欠款手续，并非工地的承包人，故对原告主张的欠款依法不应承担偿还责任。2、本案所涉及的工程系中达公司和何忠明承建期间所欠原告的款。刘红月有工地实际施工人何忠明的委托书，委托书明确委托事项及期限，足已证实刘红月在本案中行使的是职务行为。3、公安机关针对本案的事实进行过详细的调查，对被告中达公司的账目进行了调取，查明本案所涉及的工地工程款，由开发方支付给林豫建安，林豫建安支付给中达公司，中达公司支付给何忠明的书面工程款去向表，证明刘红月并没有参与涉案工地工程款的分配或接受，故不应承担本案的还款责任。经审理查明，漯河市住房保障和房屋管理局源汇分局发包的漯河市沙澧产业集聚区公共租赁住房项目四标段(即福民桂花园10#、11#、13#楼)的施工及保修由河南林豫建安集团有限公司中标，双方签订的《建设工程施工合同》，并于2014年3月31日在漯河市建设委员会备案。被告何忠明承包该工程，负责具体工程施工。2016年5月17日何忠明向刘红月出具授权委托书一份，载明：“授权委托书，我何忠明因去外地发展业务，现自愿委托刘红月（身份证号：）全权处理何忠明与河南中达建筑有限责任公司所签定的28号楼经济适用房、河南林豫建安集团有限公司10、11、13号楼、开源建筑装饰有限责任公司22、24号楼公租房等项目全权委托刘红月负责处理一切事宜，含甲方转账付款支付工人工资和材料款工程结算完毕。注：以前所有委托作废，以此委托为准，此委托只限刘红月壹人，不再委托其他人包括本人何忠明，此委托有效至工程全部结算完毕，具有法律效力。委托人何忠明，被委托人刘红月，2016年5月17日。”原告张保洲与被告刘红月达成口头协议，承包福民桂花园10#、11#、13#楼二次结构主体工程。2016年4月5日、2017年1月23日被告刘红月给原告出具欠条二份，分别载明：“今欠张保洲天工叁万元￥30000.刘红月.2016.4.5。注：二次结构木工”、“今欠福民桂花园二次结构工人工资446100元（肆拾肆万陆仟壹佰元整）刘红月.证明人：刘宝迟.2017年6月1号之前付清.2017年元.24”。原告张保洲已领取198000元，下余278100元索款无果，诉至本院。本院认为，漯河市沙澧产业集聚区福民桂花园10#、11#、13#楼由被告何忠明负责管理施工，被告何忠明委托给被告刘红月全权管理，被告刘红月实施的行为对被告何忠明发生效力。被告刘红月与原告张保洲达成协议，张保洲承包福民桂花园10#、11#、13#楼二次结构主体工程，所产生的法律后果，应当由委托人何忠明承担。拖欠原告张保洲劳务费278100元的事实，有何忠明的代理人刘红月出具的欠条为证，本院予以认定。张保洲请求何忠明支付劳务费278100元，具有事实和法律依据，本院予以支持。要求被告刘红月承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告张保洲要求被告中达建筑公司承担责任的诉讼请求，本院认为，原告张保洲与被告何忠明的代理人刘红月达成了口头劳务合同，中达建筑公司既未与张保洲订立书面或口头劳务合同，也未与张保洲约定劳务报酬，双方不存在劳务合同关系，合同当事人欲突破合同相对性请求合同之外的人承担合同责任，必须有法律的明确规定，否则，任何人均有可能为他人签订的合同负责无法形成合理预期，危及交易安全和交易秩序。故张保洲要求中达建筑公司向其支付工资款的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何忠明于本判决生效之日起十日内支付给原告张保洲劳务报酬278100元。二、驳回原告张保洲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5470元，由被告何忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 徐 蓓审判员 郭智勇审判员 李 琦二〇一九年十月九日书记员 卢晓萌
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初946号原告：刘蕊，女，1988年7月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：张冬冬，男，1986年9月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：李越，男，1982年11月22生，汉族，农民，现住乐亭县。原告刘蕊与被告张冬冬、李越民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘蕊到庭参加诉讼。被告张冬冬、李越经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蕊诉称：2014年11月22日，被告张冬冬因资金周转从原告处借得人民币300000元。借款期限自2014年11月22日至2015年10月21日，双方约定了利息及违约金，被告张冬冬给原告写下借条，被告李越在担保人处签字。后来被告偿还了本金150000元，尚欠150000元本金及利息一直未偿还，原告多次催要未果。原告起诉要求依法判决被告张冬冬偿还借款150000元及支付自2015年10月22日起到清偿之日止按合同约定的利息，被告李越承担连带偿还责任。被告张冬冬、李越未到庭亦未提供答辩。经审理查明：被告张冬冬于2014年11月22日从原告刘蕊处借款人民币300000元，双方约定“借款用途资金周转，借款于2015年10月21日还清，利息按国家银行贷款同期利率3倍付息，如到期不还，从到期之日起每月按借款金额的4%加息作为违约金”，担保人李越承担连带责任。被告张冬冬李越于2015年6月25日偿还原告刘蕊借款本金150000元，被告张冬冬未偿还任何借款本金及利息，借款期限内利息原告刘蕊不再主张。以上事实由当事人陈述、借条、证人证言、银行回单及其他书证可证。本院认为：原被告双方债权债务关系成立，原告已按约定支付被告张冬冬借款，被告理应按约履行还本付息义务，故原告要求被告张冬冬偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期利息超过年利率24%的部分本院不予支持，利息应自逾期之日即2015年10月22日起按年利率24%支付至清偿之日止。被告李越作为连带责任保证人理应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张冬冬、李越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬冬于本判决生效后十日内偿还原告刘蕊借款本金人民币15万元，并自2015年10月22日起按年利率24%支付原告刘蕊利息至清偿之日止。被告李越对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告刘蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张冬冬负担，限于本判决生效后十日内交至本院。被告李越对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘自杰人民陪审员 张树存人民陪审员 段少良 二〇一九年七月三十一日书 记 员 郑 月
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初2006号原告刘成杰，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人张玉金，河南旺达律师事务所律师。被告苏丰才，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告刘华强，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘成杰诉被告苏丰才、刘华强民间借贷纠纷一案，于2019年2月27日向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序审理。通知被告应诉时，发现被告苏丰才外出下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 刘 辉审判员 刘福友审判员 陈 峰二〇一九年四月十九日书记员 庞向博
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初2006号原告刘成杰，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人张玉金，河南旺达律师事务所律师。被告苏丰才，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告刘华强，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人江正敏，永城市蓝天法律服务所法律工作者。原告刘成杰诉被告苏丰才、刘华强民间借贷纠纷一案，于2019年2月27日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。通知被告应诉时，发现被告苏丰才外出下落不明，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、（2019）豫1481民初2006号民事裁定书及开庭传票，另依法向原告刘成杰、被告刘华强送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人张玉金、被告刘华强委托诉讼代理人江正敏到庭参加了诉讼，被告苏丰才经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金120000元及利息（按月息1.5分计付，自借款之日起至起诉之日止利息为68400元，剩余利息直至所有款项完全清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏丰才因资金短缺，向原告借款120000元，刘华强为此债务进行担保。双方约定其中80000元于2019年元月25日（2018年腊月20日）之前还清，但是被告届时并未还款，且经原告多方催要未果，故原告具状起诉。被告刘华强辩称：其不是本案适格被告，在借据上的签名系在本案原告骗取利用情况下签字，不是真实意思表示，且本案中担保也超出了法律规定的期限，不应为本案承担保证责任。被告苏丰才未向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：落款时间为2018年2月10日，借款人署名苏丰才，担保人署名为刘华强的借条一份，证明原告主张的借款及担保事实。被告苏丰才、刘华强未向本院提交证据材料。庭审质证时，被告刘华强对原告所举证据真实性无异议，但认为该证据无法证实原告的举证目的。经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据客观真实，可作为认定本案有关事实的依据。依据有效证据及原、被告诉辩陈述，可确认以下案件事实：2014年间，被告苏丰才向原告刘成杰借款120000元，2018年2月10日被告苏丰才就此借款向原告刘成杰出具借条，约定于2018年腊月20日之前偿付80000元，2019年麦前偿付下余欠款40000元，如还不上，自2014年5月26日按照月息1.5%计息。被告刘华强在此借条中签字确认承担保证责任。此后被告苏丰才未能偿还借款。本院认为，被告苏丰才向原告刘成杰借款120000元，并于2018年2月10日出具借条，约定了还款方式及逾期计息方式，不违反法律法规的强制性规定，应当履行该合同义务。被告刘华强在借条中签名自愿承担保证责任，其辩称在本案原告骗取的情况下签名，未提供相应证据证明，本院不予采信；其辩称本案中担保超出了法律规定的期限，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告苏丰才偿还所欠原告刘成杰借款120000元并计付利息（自2014年5月26日起以借款本金为基数，按月利率1.5%计付利息至清偿之日止）；二、被告刘华强对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告刘华强承担保证责任后有权向被告苏丰才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元，由被告苏丰才、刘华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 辉审判员 陈 峰审判员 刘福友二〇一九年八月十六日书记员 庞向博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初466号原告：张波，男，1958年1月16日出生，汉族，包头市首大医院有限公司影像科大夫（副主任医师），户籍地及居住地包头市。被告：包头市首大医院有限公司。法定代表人：叶小林，经理。原告张波与被告包头市首大医院有限公司（以下简称首大医院）劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告包头市首大医院有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年8月-12月的工资21000元（6000元*3.5个月）以及2018年6月份工资（押金）6000元，以上合计27000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月1日入职，在包头市首大医院影像科担任主任职务，入职时签订《劳动合同》并约定薪酬为每月6000元。被告包头市首大医院从2018年8月起至今拖欠员工工资，原告多次向原告主张工资，被告拒绝，故诉至法院。被告包头市首大医院有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、送达回证以及中国银行工资流水，证明已经经过劳动争议仲裁前置程序，被告欠付原告三个月半月工资，共计21000元。根据原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下：一、原告张波于2018年6月1日在被告首大医院影像科担任主任职务，月工资为6000元。二、原告张波起诉时主张“被告首大医院给付2018年8月至2018年12月工资共计21000元（6000元*3.5个月）及2018年6月份工资（押金）6000元”，原告称起诉后被告给付一个月工资6000元，且不存在押金，起诉时按照模板书写，属书写错误,实为工资。故被告首大医院欠付原告张波2018年9月1日至2018年12月15日三个半月工资共计21000元。本院认为，被告首大医院雇佣原告张波在其处担任影像科主任，原告张波依约付出了劳务，被告首大医院应当支付劳务费用。被告首大医院欠付的2018年9月1日至2018年12月15日期间的劳务费21000元应当支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告包头市首大医院有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张波支付劳务费21000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，由被告包头市首大医院有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 崔 静人民陪审员 李淑红人民陪审员 马 涛 二O一九年四月二十三日书 记 员 张丹丹附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0203民初466号 原告：张波，男，1958年1月16日出生，汉族，户籍地及居住地包头市昆都仑区。 被告：包头市首大医院有限公司，住所地包头市昆区团结大街13号街坊国际新城综合楼。 法定代表人：叶小林，经理。 原告张波与被告包头市首大医院有限公司（以下简称首大医院）劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告包头市首大医院有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年8月-12月的工资21000元（6000元*3.5个月）以及2018年6月份工资（押金）6000元，以上合计27000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月1日入职，在包头市首大医院影像科担任主任职务，入职时签订《劳动合同》并约定薪酬为每月6000元。被告包头市首大医院从2018年8月起至今拖欠员工工资，原告多次向原告主张工资，被告拒绝，故诉至法院。 被告包头市首大医院有限公司未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、送达回证以及中国银行工资流水，证明已经经过劳动争议仲裁前置程序，被告欠付原告三个月半月工资，共计21000元。 根据原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 一、原告张波于2018年6月1日在被告首大医院影像科担任主任职务，月工资为6000元。 二、原告张波起诉时主张“被告首大医院给付2018年8月至2018年12月工资共计21000元（6000元*3.5个月）及2018年6月份工资（押金）6000元”，原告称起诉后被告给付一个月工资6000元，且不存在押金，起诉时按照模板书写，属书写错误,实为工资。故被告首大医院欠付原告张波2018年9月1日至2018年12月15日三个半月工资共计21000元。 本院认为，被告首大医院雇佣原告张波在其处担任影像科主任，原告张波依约付出了劳务，被告首大医院应当支付劳务费用。被告首大医院欠付的2018年9月1日至2018年12月15日期间的劳务费21000元应当支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 被告包头市首大医院有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张波支付劳务费21000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元(原告已预交)，由被告包头市首大医院有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  崔 静 人民陪审员  李淑红 人民陪审员  马 涛 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  张丹丹 附本判决适用法律条文的具体内容： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1479号原告：汤云，女，1979年4月2日，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。被告：彭雯倩，女，1986年9月20日，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：彭均，男，汉族，住淮安市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，公司总经理。委托诉讼代理人：梁兰，公司员工。原告汤云诉被告彭雯倩、彭均、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇一九年四月十四日书记员  雍梦颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1381号之四 申请执行人:王金丹，女，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：路钟，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省。 关于王金丹与路钟离婚纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初5127号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年四月二日 书记员 朱周琼
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3275号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路**。统一社会信用代码:91320800735723699C。法定代表人：陈亚明。被申请人：夏雷，男，汉族，1988年8月18日出生，住淮安市涟水县。被申请人：夏明华，男，汉族，1963年1月8日出生，住淮安市涟水县。被申请人：许步云，女，汉族，1967年4月20日出生，住淮安市涟水县。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人夏雷、夏明华、许步云金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币14万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币14万元的其他财产。申请人提供担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏雷、夏明华、许步云的银行存款人民币14万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币14万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年四月二十六日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附财产线索:详见申请书。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1381号之四 申请执行人:王金丹，女，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：路钟，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 关于王金丹与路钟离婚纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初5127号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年四月二日 书记员 朱周琼
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1856号之一原告：王景芝，女，1946年11月8日出生，汉族，居民，现住唐山市。原告：魏国强，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，现住唐山市。原告：魏小春，女，1974年2月2日出生，汉族，居民，现住唐山市。三原告委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告王景芝、魏国强、魏小春诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王景芝、魏国强、魏小春向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款69700元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款20910元提供担保。本院认为，原告王景芝、魏国强、魏小春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款69700元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告王景芝、魏国强、魏小春的银行存款20910元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年四月十一日书记员 李婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1856号之一 原告：王景芝，女，1946年11月8日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 原告：魏国强，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 原告：魏小春，女，1974年2月2日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 三原告委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告王景芝、魏国强、魏小春诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王景芝、魏国强、魏小春向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款69700元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款20910元提供担保。 本院认为，原告王景芝、魏国强、魏小春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款69700元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告王景芝、魏国强、魏小春的银行存款20910元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年四月十一日 书记员  李婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0802执606号 陈芳莲；卢伟东： 你们与区永耀的民间借贷纠纷一案，贵港市中级人民法院于2018年10月19日作出的（2018）桂08民终1347号民事判决已发生法律效力。申请执行人区永耀于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： （1）向区永耀偿还借款本金54200元及利息（利息计算详见判决书）。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费587元，申请执行费722元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行贵港市广场支行 户名：贵港市港北区人民法院 子账户账号：95×××27 特此通知。 二〇一九年四月十九日 联系电话：0775-4557095 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)桂0802执606号 本院在执行申请执行人区永耀与被执行人卢伟东、陈芳莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢伟东、陈芳莲具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将卢伟东（公民身份号码：）、陈芳莲（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十一日 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 合议庭评议笔录 时间：2019年5月21日 地点:港北区人民法院执行局 合议庭成员：审判长：覃子颜 审判员：刘江云葛娟 法官助理：蒙美君 书记员：郑春莉 评议：申请执行人区永耀与被执行人卢伟东、陈芳莲民间借贷纠纷一案 案号：(2019)桂0802执606号 葛娟：我们在执行过程中，依法向被执行人发出的《执行通知书》，已载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。经审查后，我们认为被执行人存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列失信行为具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。大家有什么意见？ 刘江云:该案经过执行调查，查明被执行人不履行生效法律文书确定的义务。我认为应先将卢伟东、陈芳莲列入失信被执行人名单。 覃子颜:我同意刘江云的意见，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、将卢伟东、陈芳莲列入失信被执行人名单。 葛娟:我同意大家的意见。 合议庭评议结果: 将卢伟东（公民身份号码：）、陈芳莲（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执606号 申请执行人区永耀，男，1958年7月27日出生，汉族，住所地贵港市港北区，公民身份号码：。 被执行人陈芳莲，女，1973年3月3日出生，汉族，住所地贵港市港北区，公民身份号码：。 被执行人卢伟东，男，1972年9月19日出生，汉族，住所地贵港市港北区，公民身份号码：。 本院于2019年4月19日立案执行区永耀申请陈芳莲、卢伟东借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0802民初4569号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈芳莲卢伟东应支付申请人区永耀案款54787.0元，承担执行费721.8元。本院已执行931.88元,尚有53855.12元未执行,现因被执行人陈芳莲卢伟东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0802执606号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员 葛 娟 二〇一九年八月三十日 书记员 郑春莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3130号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人张建华、王培，河南京港律师事务所律师。被告耿红坤，男，汉族，1986年7月13日出生，住河南省商丘市。被告吴启阁，女，汉族，1986年12月9日出生，住河南省商丘市。与耿红坤系夫妻关系。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告耿红坤、吴启阁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华商银行委托代理人王培到庭参加了诉讼，被告耿红坤、吴启阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告商丘华商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告耿红坤偿还贷款本金100000元及其利息、逾期贷款利息、复利；2、请求判令被告吴启阁承担连带清偿责任；三、本案的律师代理费、诉讼费用等为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年1月31日原告与被告耿红坤签订《个人借款合同》，合同约定被告耿红坤向原告借款100000元，期限10个月，从2018年1月31日至2018年11月30日，用于家电经营，约定利率为月利率7.5‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加30%，即逾期利率为月利率9.75‰。该款实际发放日为2018年1月31日,到期日为2018年11月30日。该笔借款发生在被告耿红坤与吴启阁婚姻关系存续期间，且被告吴启阁向原告签署《共同还款承诺书》，应对该笔借款承担共同还款责任。原告依约履行了付款义务，被告没有按照合同约定还本付息。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告耿红坤、吴启阁未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。经审理查明：2018年1月31日，原告商丘华商银行与被告耿红坤签订了借款合同一份，合同约定，被告耿红坤向原告商丘华商银行借款100000元，期限为2018年1月31日至2018年11月30日，贷款月利率为7.5‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收30%即为月利率9.75‰。2018年1月19日，被告吴启阁就该笔借款签订了借款人配偶承诺书一份，该承诺书承诺愿意就该笔借款与耿红坤共同归还。上述合同签订后，原告依据借款合同约定将借款支付至被告耿红坤的收款账户，合同到期后，被告未向原告偿还借款本金。经原告多次催要未果，形成纠纷。另查明，被告耿红坤付清了2018年11月30日之前的利息。被告耿红坤、吴启阁与原告签订合同时，同时签订了送达地址确认书，本院受理该案后，依据该送达地址确认书的地址向被告邮寄了相关法律文书。以上事实，有原告提交的被告身份证和结婚证复印件、个人借款合同、还款计划书、借款人配偶承诺书等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告耿红坤向原告商丘华商银行借款，并签订个人借款合同，双方已形成借贷关系。被告吴启阁自愿为该笔借款承担共同还款责任，并签订了借款人配偶承诺书，是其真实意思表示，其内容均不违反法律规定，应为有效合同。被告耿红坤借款后未按合同约定期限偿还借款本金及利息，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告耿红坤偿还借款本金及利息、逾期利息，被告耿红坤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告违反合同义务，原告要求被告承担实现债权的费用，但没有提供有效证据予以证明，对原告该项诉请不予支持。被告耿红坤、吴启阁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上所述，原告商丘华商银行要求被告耿红坤、吴启阁偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、判决如下：一、被告耿红坤偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（逾期贷款罚息按月利率9.75‰计算自2018年12月1日起计算至本金还清之日止）；于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告吴启阁对上述借款承担连带偿还责任。三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告耿红坤、吴启阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 隋 晴二〇一九年四月一十六日书记员 魏红丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初3130号申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市凯旋路**，机构代码证55573691-9.法定代表人：李文斌，职务：董事长。委托代理人张建华、王培，河南京港律师事务所律师。被申请人耿红坤，男，汉族，1986年7月13日出生，住河南省商丘市。被申请人吴启阁，女，汉族，1986年12月9日出生，住河南省商丘市，系耿红坤的配偶。本院在审理申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被申请人耿红坤、吴启阁金融借款合同纠纷一案，陈守朝于2019年2月15日本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人耿红坤、吴启阁银行存款12万元或查封同等价值的财产，担保人商丘华商农村商业银行股份有限公司自愿用其12万元的资产为财产保全提供担保。本院认为，本案在诉讼过程中，申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请提出财产保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人耿红坤、吴启阁银行存款12万元或查封同等价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 隋 晴二〇一九年三月二十九日书记员 魏红丽
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)黔2702执863号 关于本院执行刘旭涛一案，查明被执行人刘旭涛拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将刘旭涛入失信被执行人名单。 刘旭涛身份证号码:52272419831020XXXX 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十九日
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执863号 因被执行人刘旭涛（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十二月二十日 （院印）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初1232号原告：东莞市大朗雄杰纺织品贸易行。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南十四巷**。注册号：441900604888039。经营者：张沛雄，男，1990年11月22日出生，汉族，广东省丰顺县人，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：吕志伟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯仪，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：李乔明，男，1968年7月17日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县，原告东莞市大朗雄杰纺织品贸易行与被告李乔明买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年四月二日书 记 员  卢凤英陈瑞卿
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3528号 原告：张长洪，女，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。 被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。 原告李伟与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇一九年四月二十二日 书记员  龚湃
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初460号 原告：张某，男，汉族。 被告：李某1，女，汉族。 被告：李某2，男，汉族。 诉讼委托代理人：卢某，甘肃鉴远律师事务所律师，特别代理。 原告张某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某1、李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求两被告返还原告彩礼131000元，返还“三金”衣服及随礼8969元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2017年农历正月十日踩门时送被告家彩礼64800元，对方退12000元，实收52800元。2018年12月29日认亲时送60000元，退了2400元，实收57600元；及黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳钉一对。2019年1月1日我与李某1按农村习俗举办了婚礼，2019年1月12日被告李某1离开我家在没有回家。现我起诉法院要求对方返还彩礼。 被告李某1辩称，我们举行了婚礼，但未办结婚证是男方的原告造成，彩礼共112800元。“三金”我认可，衣服钱我不认可。我不同意解除婚约。 被告李某2辩称，踩门时原告送了48000元，我们退了1200元，实收46800元。认亲时没有给钱，举行婚礼前原告拿来60000元，我们退了2400元，实收57600元。 经审理查明，原告张某与被告李某1经人介绍认识，原告分两次送给被告彩礼款104400元及周六福金Au916戒指一枚、周六福足金合成立方氧化锆耳饰1件、足金3D工艺挂坠1件、金Au916颈饰1件。2019年1月1日原告张某与李某1按农村习俗举办了婚礼，未办理结婚登记手续。2019年1月12日被告李某1离开原告家在没有回家。 本院认为，我国禁止借婚姻索取财物，原告张某与被告李某1按农村习俗举行婚礼前，原告送数额较大彩礼给被告，但两人同居仅十几天，就无法共同生活，现原告起诉到法院要求返还彩礼。被告方认为原告支付彩礼是附条件合同，彩礼属订金性质，现男方违约彩礼不予返还的理由不能成立。因婚约引起的给付彩礼是带有人身属性，《中华人民共和国合同法》第二条明确规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律规定。被告方认为按照习俗彩礼的返还应考虑过错在男方还是女方的理由也不能成立，因为彩礼是否返还的法律依据是《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，并非其它法律规定及习惯。故原告张某与被告李某1未办理结婚登记手续，只是以夫妻名义生活十几天，原告所送两被告彩礼应酌情返还。被告自认的彩礼款为104400元，结合两人一起同居生活时间返还100000元为宜。周六福金Au916戒指一枚、周六福足金合成立方氧化锆耳饰1件、足金3D工艺挂坠1件、金Au916颈饰1件，属贵重物品是彩礼款的一部分依法应予返还。衣服钱及随礼等属赠予不予返还。综上根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、限被告李某1、李某2在判决生效后十日内返还原告张某彩礼款100000元。周六福金Au916戒指一枚、周六福足金合成立方氧化锆耳饰1件、足金3D工艺挂坠1件、金Au916颈饰1件。 二、驳回原告其它诉讼请求。 诉讼费100元由原告张某承担。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  卢双红 二〇一九年四月二十五日 书记员  郭 翔