wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4936号原告：张欣欣，女，1966年6月15日出生，汉族，住滑县。被告：刘永立，男，1969年3月24日出生，汉族，住滑县。被告：王明霞，女，1971年5月16日出生，汉族，住滑县。被告：卢爱景，女，1958年11月16日出生，汉族，住滑县。原告张欣欣与被告刘永立、王明霞、卢爱景民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欣欣、被告刘永立、被告王明霞、被告卢爱景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欣欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘永立、王明霞、卢爱景给付原告借款28.8万元及利息(利息自2018年2月4日起按照月息2分计算到实际履行完毕之日止)；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，被告以做生意为由向原告借款28.8万元，约定利息2分，后经原告多次催要，被告至今未偿还该款项。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告刘永立辩称，被告刘永立同意偿还原告28.8万元。被告刘永立确实向原告借了20万元，后来按照月息2分计算了一次利息，最后合成了涉案28.8万元的借据。被告刘永立没有意见，当时约定了利息是月息2分。现在资金周转困难，被告刘永立在小河镇政府广场南面有房子，可以先抵押给原告，周转开了在偿还给原告。中间一直没有偿还过原告。被告王明霞辩称，现在生意赔了，同意偿还本金20万元，当时约定了利息是月息2分，借钱的时候说是用半年，但是一直没有偿还给原告。中间和原告协商过，和原告商量的是把小河的门面房子暂时抵押给原告，原告也到房子处看过，但是后来原告不同意，也没有说成。被告卢爱景辩称，被告卢爱景不同意偿还原告借款，被告卢爱景的担保期限也过了。涉案的借款是被告刘永立、王明霞借的，被告卢爱景只是中间人。原来是在2016年的时候是被告刘永立、王明霞说是用半年，后来被告刘永立、王明霞生意赔了，一直没有偿还原告，在2018年2月换条的时候，原告让被告卢爱景在借据上以担保人的名义签字，原告借给被告钱，被告卢爱景也没有用，被告卢爱景不能替被告刘永立、王明霞去偿还这笔借款。在之前的老条上面被告卢爱景写的中间人，换条时候原告让被告卢爱景写了担保人。现在老条已经撕毁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年，被告刘永立、被告王明霞向原告借款20万元，约定月息2分。2018年2月4日，被告刘永立、被告王明霞重新出具一份28.8万元的借据，其中20万元是借款本金，另8.8万元是按照月息2分计算的利息，被告卢爱景以担保人的名义在该借条上签字。后经原告催要，被告刘永立、被告王明霞至今未偿还上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中两被告向原告借款20万元，约定月息2分，后经双方结算，被告刘永立、被告王明霞重新向原告出具28.8万元的借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故原告要求被告偿还该28.8万元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告卢爱景承担担保责任的问题，因被告卢爱景作为担保人在借条上签名并捺印，且未约定保证方式，故应认定为连带保证人，承担连带保证责任。在本案中，原告与被告刘永立、被告王明霞未约定借款期限，亦未约定保证期间，故原告于2019年5月1日起诉要求被告卢爱景承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因原被告之间未约定借款期限及担保期限，故对于被告卢爱景辩称的担保期限已过的抗辩理由本院不予采信。对于被告卢爱景以其是中间人为由予以抗辩，没有证据予以证实，故对于该抗辩理由本院亦不予采信。对于原告主张的利息，涉案的28.8万元虽约定月息2分，但是其中8.8万元是以20万元借款本金为基数按照月息2分计算的，故该8.8万元不得重复计息。该20万元的利息应自2018年2月4日起按照月息2分计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘永立、被告王明霞于本判决书生效后十日内偿还原告张欣欣借款人民币28.8万元及利息（该利息以20万元借款本金为基数自2018年2月4日起按照月息2分计算至实际清偿之日止），被告卢爱景对上述款项承担连带担保责任；二、驳回原告张欣欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由被告刘永立、被告王明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇一九年十月三十一日书记员  孔祥聪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0505民初1894号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：陆文。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告陆文保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告陆文无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一九年五月二十八日书记员  张蕾
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2356号原告：赵振刚，男，1979年02月05日生，汉族，住内黄县亳城乡西亳城村989号。身份证号：410527197902052412。委托诉讼代理人：马成义，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：高磊，男，1977年04月12日生，汉族，住内黄县城关镇德馨园南区5号楼2单元6楼东户。身份证号：410527197704129714。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。原告赵振刚与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振刚及委托讼代理人马成义，被告高磊的委托诉讼代理人冯保安参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵振刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告现金50000元，利息5000元（利息截止到起诉书之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月4日，被告因急需用钱向我借现金50000元整，约定利息2分，在原告急需用钱时经过多次催要无果，现依法起诉，望法院依法判决。被告高磊辩称，高磊向原告借款属实，借款时原告预留一个月利息，总共转款49000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日，被告高磊向原告赵振刚借款50000元并出具了借条，借条载明金额为50000元，约定利息为月息二分，但经审理查明实际借款金额为49000元。原告于庭审中表明要求按照实际借款金额还款计息。上述事实，有原告提交的借条结合原被告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告高磊于2018年10月4日出具的借条一份，借条载明金额为50000元，实际借款金额为49000元，约定月息二分，原被告对此均无异议。本院据此认定被告高磊借原告款49000元至今未还的事实。综上所述，原告要求被告偿还借款49000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高磊应于本判决书生效后十日内偿还给原告赵振刚借款49000元及其利息（利息按照月利率2%从借款之日起计算至2019年2月11日止）；二、驳回原告赵振刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告高磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年七月八日书记员  康中亚
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初1894号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。 负责人：徐竹逸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。 被告：陆文。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告陆文保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人姚娜到庭参加诉讼，被告陆文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款36510.15元；2.判令被告向原告支付保费3305.98元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款中本金部分35763.22元及保费3305.98元总计39069.20元为基数，自2018年7月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至实际支付之日；以理赔款中本金以外部分746.93元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际支付之日；4.由被告承担本案诉讼费用。 被告陆文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《个人贷款合同》签订主体：借款人陆文，贷款人光大银行苏州新区支行。 签订时间：2017年5月4日；贷款金额50000元；贷款期限36个月。 实际放款日：2017年5月4日；贷款年利率：基准利率4.75%上浮40%，合同执行利率6.65%。 结息方式：按月等额本息还款法。（附表第9项） 还款日：每月4日。 罚息利率：上浮50%。（附表第7项） 复利：逾期利息计收复利。（合同第3条） （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人陆文，被保险人光大银行苏州新区支行。 投保时间：2017年5月4日。 每月保费：910元，付费日期：每月4日。 保险期间：2017年5月4日至2020年5月4日。 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条） 保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条） 追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3） 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3） 未缴保费=已欠保费+当期保费/30×当期实际承保天数。（代扣保费授权委托书） （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：1535.87元。 第12期的保费、本息于2018年5月4日到期。被告于2018年5月4日保费0.35元，后未再支付任何保费、借款本息。 保证保险理赔日：2018年7月23日。 理赔金额：36510.15元（本金35763.22元，利息717.43元，罚息29.50元）。 结欠保费：3305.98元（910×3+910/30×19-0.35）。 本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向光大银行苏州新区支行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款36510.15元的诉讼请求，本院予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为3305.98元，本院予以支持。原告主张的违约金计算方式符合法律规定，本院予以认可。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆文应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款36510.15元。 二、被告陆文应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3305.98元。 三、被告陆文应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以39069.20元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍，自2018年7月23日起计算至实际支付之日止；以746.93元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2019年3月27日起计算至实际支付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农行银行苏州商业街支行，账号：622840040614930****。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，公告费600元，合计1678元，由被告陆文负担。其中，原告预交的案件受理费1078元，本院予以退还；被告应当负担的1078元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，帐号：622840040613990****）；原告直接交付第三方的公告费600元，由被告负担并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 娅 人民陪审员  顾荣娟 人民陪审员  何梅芳 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8453号申请人：佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店，住所地广东省顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段A2地块124号敬龙家私布艺城2号楼首层A3商铺，统一社会信用代码92440606L69435443J，系个体工商户。经营者：虞永明，男，1980年1月10日出生，汉族，浙江省，被申请人：佛山市顺德区晶亚家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村细六洋开发区A5号地F座2层、3层之一，统一社会信用代码91440606MA51LWCEXT。法定代表人：张俊。被申请人：尹建林，男，1978年12月27日出生，汉族，住湖南省东安县。原告佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店与被告佛山市顺德区晶亚家具有限公司、尹建林买卖合同纠纷一案，佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结佛山市顺德区晶亚家具有限公司、尹建林价值146131元的财产。佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店已提供保证人广东富宝融资担保有限公司作保证担保。本院经审查认为，佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区晶亚家具有限公司、尹建林的银行存款146131元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费1250.65元，由申请人佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  萧永宜人民陪审员  苏丽媚人民陪审员  熊剑影二〇一九年五月九日书 记 员  劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8453号原告：佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段A2地块124号敬龙家私布艺城2号楼首层A3商铺，统一社会信用代码92440606L69435443J，系个体工商户。经营者：虞永明，男，1980年1月10日出生，汉族，浙江省。委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。被告：佛山市顺德区晶亚家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村细六洋开发区A5号地F座2层、3层之一，统一社会信用代码91440606MA51LWCEXT。法定代表人：张俊。被告：尹建林，男，1978年12月27日出生，汉族，住湖南省东安县，现押于佛山市顺德区看守所。原告佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店（以下简称皇家新时代纺织店）与被告佛山市顺德区晶亚家具有限公司（以下简称晶亚公司）、尹建林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皇家新时代纺织店的经营者虞永明及委托诉讼代理人邹敏到庭参加诉讼，被告晶亚公司、尹建林经公告或传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告皇家新时代纺织店向本院提出诉讼请求：1．判令晶亚公司、尹建林向皇家新时代纺织店支付货款196131元及利息（利息以196131元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清日止）；2．本案诉讼费用、保全费由晶亚公司、尹建林承担。事实和理由：晶亚公司是2018年5月2日登记核准成立的自然人独资的有限责任公司，尹建林是晶亚公司的法定代表人。晶亚公司以名河家具的名义对外经营，向皇家新时代纺织店采购纺织布艺，双方约定支付方式为月结。2018年12月1日至2019年1月6日，晶亚公司欠皇家新时代纺织店货款196131元，皇家新时代纺织店多次电话、上门催收货款，晶亚公司都分文未付。晶亚公司为了逃避债务于2019年1月9日进行了工商登记资料的变更，将法定代表人尹建林变更为张俊，企业类型也由自然人独资的有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司。现皇家新时代纺织店已履行了作为出卖人的全部义务，晶亚公司应按约定和诚实信用的基本原则支付货款，但晶亚公司却拒绝支付货款，已构成违约，严重侵犯了皇家新时代纺织店的合法权益。据此，皇家新时代纺织店提起诉讼。被告晶亚公司未作答辩。被告尹建林辩称：尹建林是代表晶亚公司与皇家新时代纺织店交易，晶亚公司是收了货物，但是现在尚欠皇家新时代纺织店多少货款不清楚，之前尹建林与皇家新时代纺织店约定压货款最多10万元，现在皇家新时代纺织店请求归还14万多元不合理。原告皇家新时代纺织店围绕诉讼请求依法提交的证据有：销售单二十三张、微信截图打印件一份，拟证明晶亚公司以名河家具的名义与皇家新时代纺织店进行业务往来，晶亚公司从2018年12月1日至2019年1月6日向皇家新时代纺织店购买货物，金额总计196131元，尹建林在2018年12月29日在微信上确认支付皇家新时代纺织店货款50000元。经审查，本案在向尹建林作询问时，尹建林虽未直接确认上述销售单，但尹建林承认晶亚公司有向皇家新时代纺织店购买货物，且皇家新时代纺织店也进行了证据补强，在此情况下，晶亚公司和尹建林均没有提供反证来作推翻上述证据，故本院对上述证据予以采纳确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日至2019年1月6日，晶亚公司多次以“名河”名义向皇家新时代纺织店购买纺织布，货款共计196131元，晶亚公司只支付了50000元，至今尚欠146131元，皇家新时代纺织店于2019年4月18日向本院提起诉讼。另查明，晶亚公司于2018年5月2日登记成立，为自然人独资的有限责任公司即一人有限责任公司，股东为尹建林。该公司于2019年1月9日变更为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为张俊和尹建林。本院认为，本案是买卖合同纠纷，皇家新时代纺织店提供了多份送货时签收的销售单，结合本院向尹建林询问的内容，皇家新时代纺织店还补充提供了晶亚公司向其他企业采购来往的材料，互相连结佐证，能够认定案涉货物是由晶亚公司购买使用，货款共计196131元，扣减已支付50000元，尚欠146131元，皇家新时代纺织店请求晶亚公司承担清偿责任，本院予以支持。尹建林表示不只支付了50000元和尚欠货款没有146131元这么多等意见，因都没有材料作证，本院不予采纳。皇家新时代纺织店还有诉讼请求按年利率6%自起诉之日起计付利息，该标准没有超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院也予支持。同时，购货交易发生在晶亚公司原为尹建林作为股东开办的一人有限责任公司期间，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因尹建林没有提供证据证明上述财产独立的情形，故应对晶亚公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区晶亚家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店支付货款146131元，并从2019年4月18日（起诉之日）起至债务清偿完毕之日止按年利率6%计付利息；二、被告尹建林对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222.62元，财产保全申请费1250.65元，合计5473.27元（原告佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店已预交），由原告佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店负担1395.31元，被告佛山市顺德区晶亚家具有限公司、尹建林负担4077.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  萧永宜人民陪审员  熊剑影人民陪审员  苏丽媚二〇一九年八月二十六日书 记 员  劳雪清
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢346号 申请执行人苏利琴，女，汉族，达旗人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王二军，男，汉族，1976年5月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人严春梅，女，汉族，1977年2月22日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人苏利琴与被执行人王军、王二军、严春梅民间借贷纠纷一案中，因履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执恢341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年五月八日 书记员  郝 媛
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢346号 张瑞卿（申请执行人）、（被执行人）： 张瑞卿与赵宝、赵珍英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计173149.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位173149.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张瑞卿（申请执行人）。至此，张瑞卿（申请执行人）向本院申请执行的(2016)内0621执1797号（原审情况案号）终结本次执行程序（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初1130号申请人：缪会刚，男，1987年7月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区，：张艳云，女，1987年6月15日出生，汉族，现住址同上。被申被申请人：周亚静，女，1982年1月15日出生，汉族，住邢台市桥西区，被申请人：孟国涛，男，约36岁，汉族，住址同上。原告缪会刚、张艳云与被告周亚静、孟国涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人繆会刚、张艳云于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周亚静名下位于邢台市桥西区达活泉斜街126号3-1-501房屋，不动产权号9202，申请人缪会刚、张艳云提供中国平安财产保险股份有限公司的保单一份。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周亚静名下位于邢台市桥西区房屋，不动产权号9202。查封期限为三年。案件申请费3920元，由繆会刚、张艳云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 茹二〇一九年五月十五日书记员 王永霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33428号原告：胡跃漪，女，1972年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张斌，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宝奇，上海市君悦律师事务所律师。被告：潘良，男，1968年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：奚玉凤，女，1972年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈丹尼，女，1993年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡跃漪与被告潘良、奚玉凤、沈丹尼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。本案在审理过程中，原告胡跃漪于2019年4月26日死亡。本院经审查认为，原告胡跃漪已死亡，需等待继承人表明是否参加诉讼，本案应予中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张晖二〇一九年五月十五日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初20288号原告：陈波，男，1974年1月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张佩珍，女，1960年7月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈波诉被告张佩珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 杰人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇一九年五月二十日书 记 员  刘 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20288号原告：陈波，男，1974年1月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张佩珍，女，1960年7月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈波与被告张佩珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告陈波到庭参加诉讼，被告张佩珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：判令被告张佩珍归还借款22,400元。事实和理由：2018年1月22日，被告向原告借款26,200元，承诺以退休工资归还借款，借款期限15个月，于2019年3月底还清。借款后，被告仅归还了3,800元。此后，被告未按约履行还款义务，现借款期限已届满，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告张佩珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。原告围绕诉讼请求提交了借条、被告名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单、案外人徐某某名下中国光大银行对私客户对账单、承诺书、结婚证等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2018年1月22日，被告向原告借款26,200元，约定分15个月履行，于2019年3月底还清。同日，原告配偶徐某某向被告转账26,200元。审理中，原告称，借款时，原、被告口头约定借款本金30,000元，借款期限15个月，月利率6%，借款本息合计57,000元，被告在借条上写借款60,000元应系笔误。双方还约定本案借款由被告每月归还等额本息3,800元，且被告将退休工资卡放在原告处，由原告每月取现3,800元用于归还借款。因借款时被告已领取了当月退休工资，故借款本金扣除了第一个月本息3,800元，实际交付26,200元。借款后，原告仅于2018年2月从被告工资卡上取现3,800元。此后，被告再未还款。本院认为，原、被告之间借贷关系有借条、转账明细等为证，被告收到借款后理应按约还款，被告至今未归还，显属不当。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佩珍应于本判决生效之日起十日内归还原告陈波借款22,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费560元，均由被告张佩珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇一九年九月十二日书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初4658号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：郭韧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：朱杰，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍地西安市。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告朱杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际居住地不明，需公告送达诉讼材料，故本案应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘志毅人民陪审员  王丽华人民陪审员  陆关泉二〇一九年五月六日书 记 员  顾雯雯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1290号原告：林强，男，1988年8月12日出生，汉族，住广东省梅县，被告：朱海亮，男，1982年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告林强与被告朱海亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因无法向被告朱海亮送达相关法律文书，本院采用公告方式送达，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹志刚人民陪审员  李萍欣人民陪审员  曾优香二〇一九年五月十日书 记 员  叶静文
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1290号原告：林强，男，1988年8月12日出生，汉族，住广东省梅县，被告：朱海亮，男，1982年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告林强与被告朱海亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，后转为普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告林强到庭参加诉讼，被告朱海亮经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金45000元及利息（利息以45000元为本金，按月利率2%计算，从2018年1月1日至判决之日）；2.判令被告承担本案诉讼的所有费用。事实和理由：2017年9月12日，被告朱海亮因生活需要向原告借款30000元。2017年11月11日，被告朱海亮因生活需要向原告借款15000元。经原告多次催还，被告不偿还相应的款项给原告。被告朱海亮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。经核查，本院对原告林强所举证据均予以采信。本院经审理查明：2017年11月11日，被告朱海亮作为借款人向原告林强（出借人）出具了一份借条，其上载明：“借款人朱海亮因家庭生活需要向出借人林强借款人民币15000元。借款期限自2017年11月11日起至2017年12月10日止，共1个月，利率为每月3%，利息共计人民币叁佰元整，利息要在每月10日前支付，借款在2017年12月10日前一次性偿还。若不能按期足额偿还借款，借款人应当赔偿出借人经济损失每月人民币1000元。若出借人通过诉讼途径向借款人追索借款，则借款人还应当承担出借人实现债权的费用……注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，不再另写借款收据……”（其余约定详见该借条）。林强、朱海亮及担保人谭嘉豪在借条上面签名并按指模。2017年9月12日，被告朱海亮作为借款人向原告林强（出借人）出具了一份借条，其上载明：“借款人朱海亮因家庭生活需要向出借人林强借款人民币30000元。借款期限自2017年9月12日起至2017年10月11日止，共1个月，利率为每月3%，利息共计人民币玖佰元整，利息要在每月11日前支付，借款在2017年10月11日前一次性偿还。若不能按期足额偿还借款，借款人应当赔偿出借人经济损失每月人民币6000元。若出借人通过诉讼途径向借款人追索借款，则借款人还应当承担出借人实现债权的费用……注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，不再另写借款收据……”（其余约定详见该借条）。林强、朱海亮及担保人伍金永在借条上面签名并按指模。另查明，朱海亮至今尚未向林强偿还涉案借款本息。本院认为，林强和朱海亮之间的民间借贷关系合法、有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告朱海亮应向原告林强偿还借款本息，对于原告要求被告偿还借款45000元及利息（利息的计算方式：以45000元为本金，按月利率2%计算，从2018年1月1日计至判决之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告朱海亮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱海亮应于本判决生效之日起十日内向原告林强偿还借款45000元及利息（利息的计算方式：以45000元为本金，按月利率2%计算，从2018年1月1日计至判决之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元（原告林强已预交），由被告朱海亮负担。被告朱海亮负担的受理费1240元，由被告朱海亮于支付判项确认的款项时一并支付给原告林强，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邹志刚人民陪审员  李萍欣人民陪审员  曾优香二〇一九年八月九日书 记 员  叶静文
保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民初128号原告:保定地毯总公司破产管理人，地址：保定市竞秀区北二环昕秀产业园。负责人：张国柱委托诉讼代理人：刘朝青，河北匡合律师事务所律师。被告李国强，男，1970年11朋14日，汉族，地址：保定市莲池区。第三人保定聂氏中医医院有限责任公司，地址：保定市阳光北大街578号商用。第三人安徽拓信工程项目管理有限公司河北分公司，地址：保定市竞秀区韩村北路街道办事处阳光北大街578号商用。第三人保定沧浩企业管理咨询有限公司，地址：保定市竞秀区韩村北路街道办事处阳光北大街578号院内商用。第三人保定雪扬网络科技有限公司，地址：保定市竞秀区韩村北路街道办事处阳光北大街578号商用。第三人保定市胜森文化传播有限公司，地址：保定市竞秀区韩村北路街道办事处阳光北大街578号商用。第三人保定誉远企业咨询有限公司，地址：竞秀区韩村北路街道办事处阳光北大街578号一层商用。第三人保定琼昊商贸有限公司，地址：保定市竞秀区韩村北路街道办事处阳光北大街578号一层商用。第三人保定市米雀健身服务有限公司第四分公司，地址：保定市竞秀区韩村北路街道办事处阳光北大街578号商用。第三人河北诗行有限公司，地址：保定市竞秀区韩村北路街道办事处阳光北大街578号院内101号商用。第三人保定翎畅网络科技有限公司，地址：保定市竞秀区韩村北路街道办事处阳光北大街578号商用。原告保定地毯总公司破产管理人因与被告李国强、第三人保定聂氏中医医院有限责任公司等10户返还原物纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告保定地毯总公司破产管理人于2019年5月20日向本院提出对第三人安徽拓信工程项目管理有限公司河北分公司、保定沧浩企业管理咨询有限公司、保定雪扬网络科技有限公司、保定市胜森文化传播有限公司、保定誉远企业咨询有限公司、保定琼昊商贸有限公司、河北诗行有限公司、保定翎畅网络科技有限公司撤诉申请。本院经审查认为，原告保定地毯总公司破产管理人对第三人安徽拓信工程项目管理有限公司河北分公司、保定沧浩企业管理咨询有限公司、保定雪扬网络科技有限公司、保定市胜森文化传播有限公司、保定誉远企业咨询有限公司、保定琼昊商贸有限公司、河北诗行有限公司、保定翎畅网络科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保定地毯总公司破产管理人对第三人安徽拓信工程项目管理有限公司河北分公司等8户撤回起诉。审判长  赵鹏壮审判员  付术勇审判员  张 力二０一九年五月三十日法官助理杨占军书记员刘金
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11822号申请人：欧广枝，男，1987年1月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。被申请人：潘建华，男，1974年5月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。被申请人：欧小妹，女，1980年8月4日出生，汉族，住佛山市南海区。本院在审理申请人欧广枝与被申请人潘建华、欧小妹民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人价值人民币70700元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人欧广枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人潘建华、欧小妹价值人民币70700元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 勉二〇一九年五月二十八日书记员 郑凤婷
广东省湛江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤08民终1298号 申请人：邓笘贵，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请人：柯秋潘，女，1968年5月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人：林日成，广东粤海律师事务所律师。 被申请人:吴川市海逸房地产开发有限公司，住所地：吴川市海滨街道海港大道南面海逸半岛住宅小区10幢1层13号商铺。 法定代表人：刘锦明，总经理。 委托诉讼代理人：梁志娟，广东盈隆律师事务所律师。 本院在审理上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司与上诉人邓笘贵、柯秋潘商品房预售合同纠纷一案中，申请人邓笘贵、柯秋潘于2019年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴川市海逸房地产开发有限公司名下的中国工商银行股份有限公司吴川支行账号20×××57的存款在价值28170元的限额内进行查封或冻结，并由中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函【保单号：AGUZ121Z0119Q000815T】作为担保。 本院经审查认为：邓笘贵、柯秋潘的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴川市海逸房地产开发有限公司名下的中国工商银行股份有限公司吴川支行账号20×××57的存款28170元，冻结期限一年。 需要延长申请期限的，应当在期限届满20日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出继续查封申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈小红 审判员  郑玉莲 审判员  林 竹 二〇一九年五月六日 法官助理莫晶莹 书记员李欣 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11822号原告：欧广枝，男，1987年1月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。被告：潘建华，男，1974年5月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：欧小妹，女，1980年8月4日出生，汉族，住佛山市南海区。第三人：林发涛，男，1986年12月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告欧广枝与被告潘建华、欧小妹、第三人林发涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院通知林发涛作为本案第三人参加诉讼。第一次庭审时原告委托诉讼代理人梁刚垣、被告潘建华到庭参加诉讼，被告欧小妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审时原告欧广枝及其委托诉讼代理人梁刚垣、被告潘建华、第三人林发涛到庭参加诉讼，被告欧小妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告返还借款60000元和利息4200元（利息按月利率2%计算，从2019年2月1日起算，暂计至2019年5月15日，以后继续计算至两被告偿还全部借款为止），合共64200元；2.判令两被告承担原告因追索本案债务所产生的律师费4500元、财产保全担保费2000元；3.判令两被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：因资金周转需要，被告潘建华在2019年2月1日向原告借款60000元，借款期限为2个月，即从2019年2月1日起至2019年4月1日止，借款利息按月利率2%计算，借款期限届满后一次性偿还借款本息。但借款期限届满后，被告潘建华却没有依约偿还借款本息，其行为显然构成违约，应承担相应的违约责任。另外，被告潘建华与被告欧小妹是夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且该债务用于夫妻共同生活、共同经营，故该债务依法属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告潘建华辩称，被告潘建华一直没有接触原告，原告是经过第三人借款给被告潘建华，被告潘建华每一个月中每10日还款给第三人，从2019年3月1日到2019年4月1日每10日还款利息2400元，一个月合计还款利息7200元，利息按12%，全部有转账记录，直到2019年4月1日，被告潘建华认为利息太高，双方经过协商不成，就停止转款。被告欧小妹未到庭，亦未提供书面答辩意见。第三人林发涛辩称，原被告是认识的，只是通过第三人介绍，原告是做二手车买卖的，被告是做车配件的。2019年1月份左右第三人帮被告潘建华办理贷款，本应该要收取服务费用，只是当时收取一部分，后来剩余12000元，分五期支付，每10日一期归还，考虑到被告潘建华资金比较紧张就约定年后3月1日开始支付，分50天给付完毕，已归还3期合计7200元，剩余的2期合计4800元没有归还，后来4月1日开始追余下的欠款，之后被告潘建华一直没有归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告欧小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告潘建华提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，原告及第三人对真实性均无异议，本院予以采信。第三人提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，原告及被告潘建华对真实性均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告潘建华向原告签订借条，约定：被告潘建华向原告借款60000元，借款期限为2019年2月1日至2019年4月1日，借款利息为月利率2%，借款期满后一次性还清本息；如到期未还清本息，原告为实现债权的费用包括但不限制于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等全部由被告潘建华承担。同日，原告通过银行转账60000元至被告潘建华账号，被告潘建华向原告出具借款借据，确认收到原告借款60000元。当天，被告潘建华向第三人支付现金7200元。原告为本案诉讼聘请律师及申请财产保全，支付律师费4500元及财产保全担保费2000元。被告潘建华通过微信及网上银行向第三人转款情况如下：2019年3月1日微信转账2400元，2019年3月11日微信分别转账3000元、14400元、网上银行转账20600元，2019年3月20日微信分别转账500元、1900元。其中2019年3月11日微信转账14400元及网上银行转账20600元，合计35000元，是被告潘建华返还第三人错转的款项。2019年3月5日，被告潘建华与第三人签订借条，约定被告潘建华向第三人借取款项30000元，借款期限为2019年3月5日至2019年3月11日，借款利率为月利率2%，借款期满后一次性还清本息。2019年3月5日，第三人向被告潘建华账户转入30000元。2019年3月11日，第三人向被告潘建华账户转入35000元。庭审时第三人述称其收取被告潘建华的款项没有转账给原告。被告潘建华述称被告欧小妹知道本案借款，借款用来做汽车用品的货款。另，佛山市顺德区民政部门于2019年6月16日出具的结婚登记证明显示被告欧小妹与被告潘建华于2010年5月31日登记结婚。本院认为，原告与被告潘建华之间的借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告潘建华虽辩称一直未接触过原告，但被告潘建华清楚知道款项的出借人为原告，借款也由原告账户转入被告潘建华账户，被告潘建华应按约定向原告偿还借款。被告潘建华称部分款项已向第三人偿还，但第三人与被告潘建华间存在借贷关系，且第三人也未曾向原告支付过款项，故被告潘建华与第三人间的经济纠纷应另行解决，本案不作处理。被告潘建华未按约定向原告偿还款项，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金60000元及利息。原告为实现本案债权支出的律师费4500元及财产保全担保费2000元按约定由被告潘建华承担。被告潘建华虽自认被告欧小妹知道本案借款，借款用来做汽车用品的货款，但自认行为只能约束自己，对另一方不必然产生效力。原告未能举证证明本案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告请求被告欧小妹与被告潘建华共同清偿本案债务的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧广枝归还借款本金60000元及支付利息（以60000元为基数，按月利率2%从2019年2月1日起计算至被告潘建华实际还款之日止）；二、被告潘建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧广枝支付律师费4500元及财产保全担保费2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为783.75元、保全费727元，合计1510.75元（原告已预交），由被告潘建华负担并直接支付给原告欧广枝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇一九年八月一日书记员 郑凤婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初8021号原告：周乐珊，女，汉族，1982年2月22日出生，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：邱绍峰，北京市中银律师事务所律师。被告：爱国者数码科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层06-18。法定代表人：冯军,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董磊，女，爱国者数码科技有限公司职员。被告：爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-615。法定代表人：冯军。本院在审理原告周乐珊诉被告爱国者数码科技有限公司（以下简称爱国者公司）、爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司（以下简称欧途欧公司）股权转让纠纷一案中，被告爱国者公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，法人的住所地应该是其实际经营所在地，只有当实际经营所在地无法确认时才以其工商登记地作为住所地，爱国者公司的工商登记地虽然在海淀区，但其主要办事机构及实际开展业务的地点均在朝阳区安定路一号国家奥林匹克体育中心国奥体育馆南区内，本案的管辖法院应为北京市朝阳区人民法院，故提出管辖异议，认为本院无管辖权。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案二被告的住所地法院均对本案有管辖权。本案中，欧途欧公司的住所地为北京市海淀区中关村大街18号8层04-615，该地址位于本院辖区内，故本院对此案有管辖权。另，爱国者公司虽主张其公司实际经营地在朝阳区，而非工商登记注册地址海淀区，但其并未提交任何证据予以证明。综上，爱国者公司的管辖权异议不成立，依法应予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告爱国者数码科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 陈 明人民陪审员 闫 洪人民陪审员 胡宝兰二〇一九年五月二十四日书 记 员 邓可人
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执315号申请执行人郭忠月，男，1963年7月25日出生，住安吉县。被执行人邱明，男，1970年7月14日出生，住安吉县。被执行人郑月华，女，1972年11月11日出生，住浙江省安吉县。申请执行人郭忠月与被执行人邱明、郑月华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）浙0523执315号执行裁定书，查封了被执行人邱明、郑月华名下位于昌硕街道的不动产。现被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人邱明、郑月华名下共同所有的位于安吉县昌硕街道万邦沁河湾5幢2单元604室的房产及土地的查封。本裁定立即执行。审判员  王洪波二〇一九年五月二十三日书记员  孙 凌
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执315号郭忠月、邱明、郑月华：申请执行人郭忠月与被执行人邱明、郑月华民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执315号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3386号]，于二〇一九年五月二十二日执行完毕。特此通知！二〇一九年五月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执231号本院在执行交通银行股份有限公司义乌分行与金华市中诚商贸有限公司、朱更新、周朝霞（2018）浙0782民初4837号金融借款合同纠纷一案中，经查，金华市中诚商贸有限公司、朱更新、周朝霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将金华市中诚商贸有限公司、朱更新、周朝霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月三十一日
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执433号 申请执行人：胡建华，男，1960年1月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区贵港市港南区。 申请执行人：黄春玲，女，1964年8月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区贵港市港南区。 被执行人：黄照风，男，1982年10月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被执行人：黄波，男，1982年2月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 本院依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院（2019）桂10民终454号民事判决向被执行人黄照风、黄波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄照风在广西田阳农村商业银行三雷支行60×××38账户内存款人民币18917.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫杭州 二〇一九年五月二十四日 法官助理 黄 雄 书 记 员 韦思宇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初4563号原告：朱家祥，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：赵弘，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：盛恩刚，滁州市南谯区章广镇法律服务所法律工作者。本院于2018年11月5日立案受理了原告朱家祥与被告赵弘租赁合同纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂，争议较大。本院认为，该案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  王吉传二〇一九年五月五日书 记 员  俞金伟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执231号 申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路518号，组织机构代码:673884904。 法定代表人丁飚。 被执行人金华市中诚商贸有限公司，住所地浙江省金华市道院塘道院街６５０号，组织机构代码:579315553。 法定代表人朱更新。 被执行人朱更新，男，1976年12月16日出生，住金华市婺城区。 被执行人周朝霞，女，1977年6月1日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行与被执行人金华市中诚商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4837号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人金华市中诚商贸有限公司等归还申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行借款本金34万元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人金华市中诚商贸有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市中诚商贸有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市中诚商贸有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市中诚商贸有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人金华市中诚商贸有限公司等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金华市中诚商贸有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执231号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  楼豇炜 执行员  骆寅超 执行员  傅 裕 二〇一九年五月二十八日 书记员  郑锦凯
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1021执433号 胡建华、黄春玲、黄照风、黄波： 关于执行人胡建华、黄春玲与被执行人黄照风、黄波的触电人身损害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终454号民事判决，于2019年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 立案后，本院向被执行人黄照风、黄波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：向申请执行人胡建华、黄春玲支付赔偿损失17388.20元；负担案件受理费1348元，申请执行费181元。2019年6月18日，被执行人黄照风主动将18917.20元交至田阳县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初4563号原告：朱家祥，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：赵弘(曾用名赵宏)，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：盛恩刚，滁州市南谯区章广镇法律服务所法律工作者。原告朱家祥与被告赵弘租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2019年7月24日再次公开开庭进行了审理。原告朱家祥，被告赵弘及其诉讼代理人盛恩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱家祥向本院提出诉讼请求：1、赵弘支付因伪造合同而给朱家祥造成的损失13400元；2、赵弘承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年2月1日,朱家祥与赵弘协商,赵弘将其所承包的常山村赵庄村民组的上大塘及两个小塘的承包权有偿转让给朱家祥,并出示了其与赵庄村民组签订的合同,这份合同载明的承包期限截止日期为2030年3月。2018年8月，朱家祥欲将所承包鱼塘转包给别人，在要求村民组签字时才被告知，赵弘与村民组所签合同是伪造的，原始合同由村民代表签字，合同载明只有上大塘，不含两个小塘，合同截止日期为2024年3月，得知真相后，朱家祥非常气愤，如赵弘明确告知，其也不会投资近80000多元去承包该水塘。此后多次找赵弘解决，其拒绝解决。赵弘辩称，赵弘与赵庄村民组签订的合同真实有效，朱家祥的诉讼请求缺少事实和法律依据，请求驳回。经审理查明：2003年10月14日，赵弘与原滁州市南谯区常山乡汪圩村赵庄村民组签订了一份《水面承包合同》，约定：赵庄现有上大塘、丁大塘在原承包方刘家玉承包期满后，承包给赵宏，承包期限为20年(从2010年3月8日至2030年3月8日)，承包金额为3600元整。同年10月16日，刘家玉将其承包的上大塘、丁大塘转包给赵弘。2009年2月21日，赵弘(作为甲方)与朱家祥(作为乙方)签订一份《鱼塘转让合同》，载明：“经双方协商，甲方自愿将所承包的赵庄大塘(含两个小塘)有偿转包给乙方，并就转包事项达成如下协议……”。以上事实，有（2011）滁民二终字第00294号民事判决书佐证，可以认定。本院认为：根据法律规定，依法成立的合同具有法律约束力。（2011）滁民二终字第00294号民事判决书认定2003年10月14日签订的《水面承包合同》及2009年2月21日签订的《鱼塘转让合同》均为合法有效的合同。朱家祥主张赵弘与原滁州市南谯区常山乡汪圩村赵庄村民组签订的合同系伪造，并主张赔偿损失13400元。根据当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果这一规定。朱家祥未能提供确实充分的证据证明其所主张，故其应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求不予支持。庭审中，朱家祥主张增加赔偿损失40000元，但其未在法院告知的时间内补缴诉讼费用，故对增加的诉讼请求部分不予处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱家祥的诉讼请求。案件受理费135元，由原告朱家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  张金翠人民陪审员  张兆柱二〇一九年九月二十九日书 记 员  俞金伟附本案适用的相关法律、司法解释条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初4199号原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行。被告郑博艺，男，1988年4月26日出生，汉族。被告河南蓝天置业有限公司。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被告郑博艺、河南蓝天置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告郑博艺、河南蓝天置业有限公司120万元的银行存款或价值相等的其他财产。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告郑博艺、河南蓝天置业有限公司价值120万元的银行存款或价值相等的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田朝晖二〇一九年五月二十日书记员  朱燕霞
舟山市普陀区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0903执388号 被执行人：周兵，男，1977年6月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行陈军波与周兵（2018）浙0903民初1868号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款和第二百四十一条之规定，决定如下： 对周兵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月十七日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6217号申请人：武小兵，女，1966年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：陈娇，女，1983年9月17日出生，汉族，住天津市河西区。申请人武小兵与被申请人陈娇财产纠纷一案，申请人武小兵于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈娇名下价值147500元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《保全损害责任保函》为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人武小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈娇名下价值147500元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童文星二〇一九年五月五日法官助理蒋柏寒书记员曹靓怡
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执388号 申请执行人：陈军波，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍住址为舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被执行人：周兵，男，1977年6月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人陈军波与被执行人周兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初1868号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈军波于2019年3月4日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人周兵返还申请执行人陈军波借款100000元及利息，并负担案件受理费2300元，申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人周兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周兵未向本院申报财产情况，且被执行人未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人周兵银行账户若干，无余额；二、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费；三、对被执行人周兵作出司法拘留决定，并请求公安协助控制；四、限制被执行人周兵出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈军波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，剩余100000元借款尚未被清偿。 本院认为，被执行人周兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执388号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  於昭辉 人民陪审员  沈富祥 二〇一九年六月四日 代书 记员  励晓慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1124号四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司、四川省泸县建筑安装工程总公司：你与刘霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2230号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘霞于二〇一九年四月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初2230号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月二十八日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1124号申请执行人刘霞,女,1976年9月7日出生,住湖北省十堰市。被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司,住所地湖北省十堰市茅箭区五堰坡沟巷。被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司,住所地四川省泸县建设大楼。本院依据(2017)鄂0302民初2230号民事判决书，在执行刘霞与四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司、四川省泸县建筑安装工程总公司一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司名下登记的车牌号码为川Ｅ×××**、川Ｅ×××**、川Ｅ×××**、川Ｅ×××**、川Ｅ×××**的车辆五辆。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年十月十五日书记员 杜婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9507号原告：蒯学健，男，1990年10月9日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。被告：金国升，男，1983年7月3日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告蒯学健与被告金国升民间借贷纠纷一案中，因被告金国升下落不明，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  王士龙二〇一九年五月二十八日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保280号西安市不动产登记服务中心：保全申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行诉被申请人李某某等借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保280号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人李某某（身份证号：612430197705XXXXXX）名下位于陕西省西安市浐灞生态区御锦三路89号御锦城2-R6项目XX幢X单元XX层XXXXX号房产（合同登记号：Y1501XXXX，商品房预售许可证号：201XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保280号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年五月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9507号原告：蒯学健，男，1990年10月9日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。被告：金国升，男，1983年7月3日生，汉族，住安徽省。原告蒯学健与被告金国升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告蒯学健及其委托诉讼代理人巫小莉到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币100,000元(以下币种同)，以及支付原告以100,000元为本金，自2017年3月25日起至实际支付日止，按照年利率24%计算的利息；2、判令被告支付原告律师费6,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告因资金周转需要向原告借款100,000元，双方签订借款合同一份，约定借款期为三个月等；当天，原告通过银行转账的方式向被告交付100,000元。但到了还款期限，被告未还款，经原告催讨未着，原告遂向法院提起诉讼。原告对其诉称提供了下列证据：1、《借款合同》一份以及银行转账凭证一份，证明被告向原告借款100,000元以及双方对借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定；2、微信聊天记录截屏一组，证明原告一直在催讨涉案借款；3、《聘用律师合同》以及律师费发票一组，证明原告为实现债权支出律师费6,000元；4、原告身份证复印件、被告户籍资料，证明双方主体适格。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2017年3月25日，被告因资金周转需要向原告借款100,000元，双方为此签订《借款合同》一份，合同约定借款期为三个月自2017年3月25日至2017年6月25日止，借款利率为月息7%,并约定如逾期还款，违约方应承担因违约使得对方产生实现债权的费用，包括律师费等。当天，原告通过银行转账的方式向被告交付100,000元。但借款期限届满，被告未还款，经原告催讨未着，原告遂涉讼。另查明，原告为实现其债权，与上海言知律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定律师费6,000元并交纳。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，各方当事人均应按照诚实信用的原则全面履行合同义务。本案中，原、被告之间的借款事实有双方签订的《借款合同》、银行转账交易明细、双方微信聊天记录截屏等证据为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立；被告未按约归还借款，构成违约，故对原告要求被告归还借款100,000元的诉请，本院予以支持。双方约定的7%借款月利率，高于相关法律规定的借款利率的上限，现原告主张按24%的年利率(即月利率2%)要求被告承担自2017年3月25日起至实际清偿日止借款利息的诉请，与法无悖，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合《借款合同》中的相关约定，且律师费收费金额并未超过律师服务收费的标准，故本院确定被告应承担原告的律师费6,000元。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金国升于本判决生效之日起十日内归还原告蒯学健借款100,000元并偿付原告以100,000元为本金，自2017年3月25日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的利息；二、被告金国升于本判决生效之日起十日内支付原告蒯学健律师费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,572元，公告费560元，均由被告金国升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  王士龙二〇一九年九月十一日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保280号保全申请人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市。负责人：周河清，行长委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨白冰，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人：李某某，住陕西省西安市浐灞生态区房。保全申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行诉被申请人李某某等借款合同纠纷一案, 中国银行股份有限公司西安咸宁路支行向本院申请财产保全，请求冻结被保全人李某某名下690000元银行存款或查封其他同等价值财产。本院于2019年5月5日作出（2019）陕0103民初1490号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人李某某名下690000元银行存款或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。                    审    判    员      李新元                      二〇一九年五月二十三日                   书    记    员      邢尖尖
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初1632号原告赵强，男，汉族，1972年8月16日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人张高建，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告高宪生，男，汉族，1962年8月28日生，住开封市祥符区。被告何小凤，女，汉族，1963年9月13日生，住开封市祥符区。本院在审理原告赵强诉被告高宪生、何小凤民间借贷纠纷一案中，原告赵强于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告高宪生、何小凤名下银行存款210000元或查封相等价值财产。并提供有担保。经审查，本院认为原告赵强的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告高宪生、何小凤名下银行存款210000元或查封相等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晓梅二〇一九年五月六日书记员  翟鑫源
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执1184号本院在执行申请执行人李泰春与被执行人曹生友相邻关系纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将曹生友纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十九日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1632号原告赵强，男，汉族，1972年8月16日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人张高建，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告高宪生，男，汉族，1962年8月28日生，住河南省开封市祥符区。被告何小风，女，汉族，1963年9月13日生，住河南省开封市祥符区。原告赵强诉被告高宪生、何小风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依适用简易程序于2019年6月13日开庭审理了此案。原告赵强委托代理人张高建、被告高宪生、何小风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告因生意需要资金周转，向原告借款118000元，2016年5月20日，被告高宪生向原告补签了借条，对借款本金及利息进行了确认。现该借款经原告多次催要未果。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，也是用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务，所以，应由二被告共同偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，特起诉1、要求二被告偿还原告借款139200元及利息（利息以139200元为本金，自2016年5月20日起至债务全部清偿之日止，利率按月息1.5分计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。被告高宪生辩称，这个钱该我和王学海偿还，我俩是合伙做钢材生意，是我和王学海欠的，这个事和我爱人何小风无关。被告何小风，我不同意偿还，是王学海和高宪生他俩合伙欠的钱，与我无关。审理查明，被告高宪生购买一个赵强货物，欠货款110230元，至2016年5月20日，利息21980元，合计13920元。原告多次催要，被告于2016年5月20日为原告出具借款139200元借条一份，借条载明：“借条今借现金壹拾叁万玖仟贰佰元整（139200）（利息1.50）其中利息（21200元）2016.5.20号高宪生。”另查明被告高宪生于被告何小风系夫妻关系。以上事实有2016年5月20号借条原件1张及原被告当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵强将货物交付给被告高宪生，被告高宪生应依照双方约定价格支付原告货款。被告高宪生因欠原告货款为原告出具借条，借条显示本金110230元，对原告诉称被告高宪生欠其货款110230元的事实本院予以确认。原被告对欠款利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告高宪生支付欠款利息21980元的诉讼请求，本院予以支持。有原告与被告高宪生之间的买卖，被告何小风并未参与，原告要求被告何小风承担偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高宪生自本判决生效之日起十日内偿还原告赵强货款人民币110230元及2016年5月20日之前利息21980元并自2016年5月21日起至债务全部清偿之日止利息（利息以110230元为本金，利率按月息1.5分计算）。二、驳回原告要求被告何小风偿还货款及其他诉讼请求。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，保全费1570元由被告高宪生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇一九年七月一日书记员  蔡玉新
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1184号李泰春、曹生友:申请执行人李泰春与被执行人曹生友相邻关系纠纷一案，（2018）浙0825民初4666号判决书已发生法律效力，申请执行人李泰春向本院申请强制执行，本院于2019年05月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹生友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1184号案件执行完毕。二〇一九年六月十三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初9772号原告：麦耀强，男，汉族，1978年3月13日出生，住广东省东莞市.被告：卓新明，男，汉族，1969年7月12日出生，住广东省东莞市.原告麦耀强诉被告卓新明民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（以下无正文）审 判 长  方淑敏人民陪审员  方肖君人民陪审员  王景新二〇一九年五月二十七日书 记 员  陈月婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1212号 申请执行人浙江景然山地环境艺术有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇生态广场东侧芜园路西口，组织机构代码728466380。 法定代表人杨文珠。 被执行人安吉佳源房地产开发有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道灵峰北路608号，组织机构代码062011741。 法定代表人裘灵燕。 申请执行人浙江景然山地环境艺术有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2号民事调解书，于2019年05月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉佳源房地产开发有限公司在（2019）浙0523执1212号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1652480元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谭亦龙 二〇一九年五月二十二日 书记员  施祎泽
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1212号 浙江景然山地环境艺术有限公司、安吉佳源房地产开发有限公司： 申请执行人浙江景然山地环境艺术有限公司与被执行人安吉佳源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1212号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初2号]，于二〇一九年七月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初9772号原告：麦耀强，男，汉族，1978年3月13日出生，住广东省东莞市。被告：卓新明，男，汉族，1969年7月12日出生，住广东省东莞市。原告麦耀强诉被告卓新明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，其后变更为普通程序。原告麦耀强到庭参加诉讼，被告卓新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦耀强向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告因做生意缺少资金向原告借款5000元，被告承诺2015年年底还清，借款期限届满，虽经原告多次催讨，但均未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款5000元。被告卓新明没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，其与被告卓新明是朋友关系。被告卓新明经营大排档因资金周转困难，多次向原告借款。2014年8月27日，原告向被告卓新明出借款项5000元，并由被告卓新明向原告出具一张借条，载明“兹有卓新明借麦耀强人民币伍仟元正￥5000.00元。”，落款处有借款人卓新明签名。原告主张，借款以现金形式交付，没有约定利息，被告至今没有归还，原告电话及上门催收均无法联系被告，原告遂起诉。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告卓新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利，对原告提供的证据及陈述的真实性，本院予以认可。原告持有借条原件，借条有被告卓新明签名确认，可以证明原告向被告卓新明出借5000元的事实。现卓新明没有出庭抗辩，也没有证据证明其已归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方没有约定借款期限，现原告诉至本院，应视为催告，被告卓新明应立即向原告归还借款5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卓新明在本判决生效之日起三日内向原告麦耀强归还借款本金5000元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由被告卓新明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方淑敏人民陪审员  方肖君人民陪审员  王景新二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈月婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初1453号原告：赵成元，男。委托诉讼代理人：王金海，男。原告：王明喜，男。委托诉讼代理人：王金海，男。原告：王金海，男。原告：河南建行友途信息科技有限公司（原河南信诺投资担保有限公司）。住所地：新乡市红旗区九裕隆小区2单元14层。法定代表人：王金海，董事长。被告：新乡市尚成置业有限公司，住所地：辉县市孟庄镇段屯村北。法定代表人：郭永，董事长。委托诉讼代理人：孟令霞，公司员工。委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。被告：靳玉珍，女。委托诉讼代理人：陈勇，河南日诚律师事务所律师。原告赵成元、王明喜、王金海、河南建行友途信息科技有限公司诉被告新乡市尚成置业有限公司、靳玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范运霞人民陪审员  牛晓强人民陪审员  王平云二〇一九年五月二十一日书 记 员  孟令彬
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初1049号原告：张怀亚，男，1998年2月13日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：马金钢，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。被告：刘殿军（曾用名刘殿君），男，1980年8月29日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告张怀亚诉被告刘殿军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐俊奎人民陪审员  刘自朋人民陪审员  李照民二〇一九年五月十三日书 记 员  李文甲
舟山市普陀区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0903执591号 被拘留人：张海雷，男，1975年3月19日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇龙泉村半日浦路58号，公民身份号码330903197503194318。 本院在执行郑素英与张海雷（2018）浙0903民初2616号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款和第二百四十一条之规定，决定如下： 对张海雷拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月三十一日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执591号 申请执行人：熊俊烈，男，1995年1月26日出生，汉族，户籍住址：湖北省武汉市新洲区，现住舟山市普陀区。 被执行人：郭江威，男，1989年11月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人熊俊烈与被执行人郭江威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初1845号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊俊烈于2019年4月1日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人郭江威返还申请执行人熊俊烈借款19000元及利息，并负担案件受理费300元，申请执行费185元。 执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人郭江威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭江威未向本院申报财产情况，且被执行人未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人郭江威银行账户若干，无余额；二、将被执行人郭江威纳入失信被执行人名单、限制消费；三、对被执行人郭江威作出司法拘留决定，并请求公安协助控制；四、限制被执行人郭江威其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人熊俊烈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，剩余19000元执行款尚未被清偿。 本院认为，被执行人郭江威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执591号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  於昭辉 人民陪审员  陈忠岳 二〇一九年七月八日 代书 记员  励晓慧
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初1049号原告：张怀亚，男，1998年2月13日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：马金钢，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。被告：刘殿军（曾用名刘殿君），男，1980年8月29日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告张怀亚诉被告刘殿军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怀亚的委托诉讼代理人马金钢到庭参加了诉讼，被告刘殿军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月份被告叫原告和他一起搞装修，口头承诺一天80元管吃住，原告跟被告干了五个月左右，被告应支付原告12000工资，但被告一直未支付给原告。2015年2月18日被告支付原告2000元，剩余10000元，被告向原告写下证明条，证明欠原告工资10000元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，故诉至法院。被告在法定期限内未提出书面答辩意见。原告为证明自己的主张提供了证明条一份，内容为：“今证明欠怀亚工资壹万圆整（￥10000元）刘殿君2015年2月18日”。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其应诉、答辩等诉讼权利的放弃。原告提供的证据能够证实被告刘殿军欠其劳务费10000元的事实，本院对原告主张的事实予以确认，原告为被告务工，被告应当支付相应的劳务费用，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘殿军支付原告张怀亚劳务费10000元。上述给付义务，限本判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘殿军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐俊奎人民陪审员  刘自朋人民陪审员  李照民二〇一九年十月十一日书 记 员  李文甲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3384号原告：佛山市顺德区新翔混凝土有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村村七滘沙场，统一社会信用代码：91440606696402218E。法定代表人：冯近标委托诉讼代理人：胡学良，广东仲马律师事务所律师。被告：湛江盛力建设工程有限公司，住所地湛江市麻章城区瑞云中路72号国土局办公楼7楼，统一社会信用代码：914408005682550302。被告：戴创新，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省化州市。原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司与被告湛江盛力建设工程有限公司、戴创新买卖合同一案，本院于2019年1月28日立案后，适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李彩萍人民陪审员  黎燕萍人民陪审员  关银焕二〇一九年五月七日书 记 员  黄金源
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1610号阜阳宏达食品有限公司：你/你单位与程桂生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初276号判决已发生法律效力。申请执行人程桂生向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人105075.00元及利息。（2）缴纳申请执行费1476.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年五月六日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3384号原告：佛山市顺德区新翔混凝土有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村村七滘沙场，统一社会信用代码：91440606696402218E。法定代表人：冯近标，总经理。委托诉讼代理人：胡学良，广东仲马律师事务所律师。被告：湛江盛力建设工程有限公司，住所地湛江市麻章城区瑞云中路72号国土局办公楼7楼，统一社会信用代码：914408005682550302。法定代表人：徐妃捷。被告：戴创新，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省化州市。原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司（下称新翔混凝土公司）与被告湛江盛力建设工程有限公司（下称盛力工程公司）、戴创新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡学良到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新翔混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款453822.5元及利息（利息自2018年6月1日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.两被告承担原告为实现债权而支付的律师费15000元。事实和理由：两被告于2017年12月份开始向原告采购混凝土，原告与两被告于2018年5月1日对账确认，两被告尚欠原告货款453822.5元，被告戴创新也于2018年10月12日以承诺付款人的身份在付款承诺书上签名确认，承诺两被告应于2018年5月31日前付清上述货款。原告多次催促两被告及时付款，两被告均拒绝付款。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告盛力工程公司向原告支付货款453822.5元及利息（利息自2018年6月1日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告盛力工程公司承担原告为实现债权而支付的律师费15000元；3.被告戴创新对上述债务承担连带清偿责任。原告在诉讼中提供商品混凝土销售合同（一份）、身份证复印件（两份）、工程明细表（三份）、付款承诺书、民事委托代理合同、发票等证据以支持其诉讼请求。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年12月28日，原告新翔混凝土公司与被告盛力工程公司签订了一份《商品混凝土销售合同》，约定：一、原告向被告盛力工程公司供应混凝土，合同期限自2017年12月30日起至2018年5月30日止；二、按月结算货款，在下个月的5日前结清上月的货款；三、盛力工程公司的签约代表或经手人对履行本合同权利义务承担连带担保责任；四、被告盛力工程公司的项目经理、混凝土结算单确认人均为戴创新；五、因违约造成对方诉讼而产生的律师费等，由违约方承担。原告新翔混凝土公司在上述合同的“供方单位”处盖章，被告盛力工程公司在“需方单位”处盖上了合同专用章，被告戴创新在“签约代表人（经办人）”处签名并按捺指模。上述合同签订后，原告依约供应混凝土给被告盛力工程公司。2018年5月1日，被告戴创新在原告出具的《工程明细表》的“结算确认人”处签名，确认至2018年4月30日止，尚欠原告货款453822.5元。2018年10月12日，被告戴创新以被告盛力工程公司的名义向原告出具《付款承诺书》，确认盛力工程公司尚欠原告货款453822.5元，并承诺在2019年1月30日前付清，否则按每月5%支付违约金。但付款期限过后，被告盛力工程公司未履行上述义务，被告戴创新亦未履行保证责任。被告盛力工程公司至今尚欠原告货款453822.5元。经催收无果，原告遂委托律师于2019年1月28日向本院提起诉讼，约定支付律师费15000元。本院认为，原告新翔混凝土公司与被告盛力工程公司、戴创新于2017年12月28日签订的《商品混凝土销售合同》，是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，是有效的民事合同，原、被告双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告新翔混凝土公司在签订上述合同后，已依约向被告盛力工程公司供应了混凝土，履行了合同约定的义务。但被告盛力工程公司收取了原告供应的混凝土后，未按约定的期限向原告清偿货款，显属违约。原告请求被告盛力工程公司清偿货款并支付利息，理由充分，本院予以支持。原告并请求被告支付因诉讼而产生的律师费15000元，对此，原、被告双方在合同中已经明确约定，因违约造成对方诉讼而产生的律师费等，由违约方承担，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。《商品混凝土销售合同》中约定，被告盛力工程公司的签约代表或经手人对履行本合同权利义务承担连带担保责任，被告在该合同的“签约代表”处签名，故被告戴创新作为被告盛力工程公司的“签约代表”，应对被告盛力工程公司的上述债务承担保证担保连带清偿责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湛江盛力建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司支付货款453822.5元及利息（利息自2018年6月1日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告湛江盛力建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司支付律师费15000元；三、被告戴创新对被告湛江盛力建设工程有限公司的上述债务承担保证担保连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8538.92元，由被告湛江盛力建设工程有限公司、戴创新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 黎 燕 萍人民陪审员 关 银 焕二〇一九年九月二十日书 记 员 黄 安 琪
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1610号申请执行人:程桂生，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：阜阳宏达食品有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道南路，统一社会信用代码91341200743065358T。法定代表人：李生明，该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人(2018)皖1204民初276号买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人86480元货款未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年八月十九日                                     书 记 员              孙 佳 俊
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执3987号 本院在执行申请执行人张文娟与被执行人徐红斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐红斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐红斌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十一日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3987号 申请执行人:张文娟，女，1964年6月6日出生，住杭州市下城区。 被执行人:徐红斌，男，1981年9月28日出生，住安吉县。 申请执行人张文娟依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3932号民事调解书，于2018年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐红斌在（2018）浙0523执3987号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币373425元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一八年十二月十九日 书记员  戚继栋