wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1497号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人罗官清、倪青华为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人罗官清、倪青华具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将罗官清、倪青华纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初396号原告：赵新民，男，1955年4月2日出生，汉族，包头市首大医院有限公司放射科技师（副主任技师），户籍地包头市，现居住包头市。被告：包头市首大医院有限公司。法定代表人：叶小林，经理。原告赵新民与被告包头市首大医院有限公司（以下简称首大医院）劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新民到庭参加诉讼，被告包头市首大医院有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年8月1日-12月12日的工资共计20400元（6000*3个月+200*12天）以及2018年1月份工资（押金）6000元，以上合计26400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月13日入职，在包头市首大医院担任放射科副主任技师职务，入职时签订《劳动合同》并约定薪酬为每月6000元。被告包头市首大医院从2018年8月起至今拖欠员工工资，原告多次向原告主张工资，被告拒绝，故诉至法院。被告包头市首大医院有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、送达回证以及中国银行工资流水，证明已经经过劳动争议仲裁前置程序，被告欠付原告三个月半月工资，共计20400元。根据原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下：一、原告赵新民于2017年11月13日在被告首大医院放射科担任副主任技师职务，月工资为6000元。二、原告赵新民起诉时主张“被告首大医院给付2018年8月1日至2018年12月12日工资共计20400元及2018年1月份工资（押金）6000元，共计26400元”，庭审时原告自认不存在押金之事，性质属于工资，原告起诉时按照他人诉状模板书写，将欠付的四个月零12天工资分开书写。原告起诉后被告首大医院支付一个月工资，故被告首大医院欠付原告赵新民2018年9月1日至2018年12月12日三个月零12天工资共计20400元。本院认为，被告首大医院雇佣原告赵新民在其处担任放射科副主任技师，原告赵新民依约付出了劳务，被告首大医院应当支付劳务费用。被告首大医院欠付的2018年9月1日至2018年12月12日期间的劳务费20400元应当支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告包头市首大医院有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵新民支付劳务费20400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，由被告包头市首大医院有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 崔 静人民陪审员 李淑红人民陪审员 马 涛 二O一九年四月二十三日书 记 员 张丹丹附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0203民初396号 原告：赵新民，男，1955年4月2日出生，汉族，户籍地包头市青山区，现居住包头市青山区。 被告：包头市首大医院有限公司，住所地包头市昆区团结大街13号街坊国际新城综合楼。 法定代表人：叶小林，经理。 原告赵新民与被告包头市首大医院有限公司（以下简称首大医院）劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新民到庭参加诉讼，被告包头市首大医院有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵新民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年8月1日-12月12日的工资共计20400元（6000*3个月+200*12天）以及2018年1月份工资（押金）6000元，以上合计26400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月13日入职，在包头市首大医院担任放射科副主任技师职务，入职时签订《劳动合同》并约定薪酬为每月6000元。被告包头市首大医院从2018年8月起至今拖欠员工工资，原告多次向原告主张工资，被告拒绝，故诉至法院。 被告包头市首大医院有限公司未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、送达回证以及中国银行工资流水，证明已经经过劳动争议仲裁前置程序，被告欠付原告三个月半月工资，共计20400元。 根据原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 一、原告赵新民于2017年11月13日在被告首大医院放射科担任副主任技师职务，月工资为6000元。 二、原告赵新民起诉时主张“被告首大医院给付2018年8月1日至2018年12月12日工资共计20400元及2018年1月份工资（押金）6000元，共计26400元”，庭审时原告自认不存在押金之事，性质属于工资，原告起诉时按照他人诉状模板书写，将欠付的四个月零12天工资分开书写。原告起诉后被告首大医院支付一个月工资，故被告首大医院欠付原告赵新民2018年9月1日至2018年12月12日三个月零12天工资共计20400元。 本院认为，被告首大医院雇佣原告赵新民在其处担任放射科副主任技师，原告赵新民依约付出了劳务，被告首大医院应当支付劳务费用。被告首大医院欠付的2018年9月1日至2018年12月12日期间的劳务费20400元应当支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 被告包头市首大医院有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵新民支付劳务费20400元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元(原告已预交)，由被告包头市首大医院有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  崔 静 人民陪审员  李淑红 人民陪审员  马 涛 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  张丹丹 附本判决适用法律条文的具体内容： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3529号 原告：石广清，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。 被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。 原告李伟与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇一九年四月二十二日 书记员  龚湃
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3529号原告：石广清，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****。统一社会信用代码：913416006726360520。法定代表人：吕东海。被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。原告石广清与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。石广清于2019年4月22日追加梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英为本案被告，本院予以准许。本案于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告石广清委托诉讼代理人郭辉，被告梁某及其委托诉讼代理人赵心文、吕帅、吕小双、李英委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石广清向本院提出诉讼请求：1.被告支付石广清欠款158430元及利息；2.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2018年至2019年被告从原告处购买泽泻等中药材共计款288430元，经双方结算共计158430元，同时向原告出具收据。经原告多次催要，被告未付货款。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。梁某、吕某辩称，1.原告就自己的诉请，要提供合法有效的证据，查证诉讼金额与票据记载欠款数额是否一致。2.本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，因此，有必要对有异议的买卖合同作全面审查，审查卖方是否交付了标的物，如何交付及标的物的去向。3.原告与亳州东海公司存在买卖合同关系，亳州东海公司作为一人有限责任公司也属于有限公司，根据公司法第三条规定，该公司是一个独立的民事主体，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。虽然亳州东海公司的股东吕东海因病去世，但公司仍然存续，所以相关债务应有亳州东海公司承担。4.亳州东海药业的法定代表人吕东海已经去世，不应再列吕东海为法定代表人。5.梁某是吕东海的继承人，直接列梁某为被告，混淆了两个法律关系。一方面是公司与外部的债权债务关系，由股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；另一方面是继承关系，由死亡股东的继承人对其出资进行继承，继承人继承股权后，成为公司新的股东，但仍应以出资额为限对公司承担责任。在梁某没有继承财产前，在没有成为新的股东前，不应承担责任。6.原告提供的收据加盖的是亳州东海公司的印章，应由亳州东海公司的财产承担，吕东海设立的聚盛堂饮片公司不应承担责任。如果各方能互相配合，通过查账确认原告诉请的事实客观存在，诉讼金额与亳州东海公司实际拖欠的货款金额相符，答辩人原意配合各方来确认亳州东海公司的债务。另外，亳州东海公司的财产及对外债权足以偿还各原告的欠款，请各原告放心，亳州东海公司的债务一定会得以清偿。吕帅、吕小双、李英辩称，无异议。亳州东海公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年亳州东海公司从石广清处购买泽泻等中药材共计款287873元，经双方结算，亳州东海公司已支付130000元，下欠石广清货款157873元，并向石广清出具了加盖该公司印章的收款收据。至一审辩论终结前，亳州东海公司未付货款。亳州东海公司系一人有限责任公司，自然人股东为吕东海。该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为9000000元，实收资本4000000元。吕东海与梁某系夫妻关系，两人育有一子吕某。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海母亲。吕东海于2019年去世，各被告庭审中均表示不放弃继承吕东海的遗产。另查明，本案诉讼期间，经石广清申请并提供担保，本院依法对亳州市东海药业有限公司名下银行存款、吕东海名下在安徽聚盛堂医药有限公司40%的股权、吕东海名下在安徽聚盛堂中药饮片有限公司40%的股权予以冻结，保全价值共计170000元，有效期1年。石广清支付财产保全费1370元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，亳州东海公司从石广清处购买中药材，双方形成买卖合同关系，石广清已完成交货，亳州东海公司至今未履行付款义务，事实有双方的当庭陈述、亳州东海公司出具的收据在卷佐证，事实清楚。亳州东海公司至今未付货款的行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。逾期付款损失以欠款157873元为基数，自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州东海公司系一人有限责任公司，各被告均未举证证明亳州东海公司的财产独立于吕东海自己的财产，故吕东海应对亳州东海公司债务承担连带责任。吕东海现已死亡，梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英作为吕东海的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州东海公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还石广清货款157873元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3469元，保全费1370元，均由亳州市东海药业有限公司、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇一九年九月二十三日法官助理王帅书记员李侠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初3570号原告：王文会，男，1978年8月25日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：谭志涛，男，1981年8月12日出生，汉族，无职业，现住大庆市大同区，被告：宋铁，男，1959年12月28日出生，汉族，无职业，现住肇州县，被告：赵伟莹，女，1985年7月24日出生，汉族，无职业，现住大庆市大同区，原告王文会与被告谭志涛、宋铁、赵伟莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序于2019年1月3日、4月4日公开开庭进行审理。第一次开庭时原告王文会及其委托诉讼人张涛、被告谭志涛到庭参加诉讼，被告宋铁、赵伟莹经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告委托代理人胥长春、被告宋铁到庭参加诉讼，被告谭志涛、赵伟莹经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王文会向本院提出诉讼请求。1、请求判令三被告连带给付原告借款人民币50000元，并从2018年8月1日起以20000元为基数，按照年息6%标准向原告支付借款利息，从2018年8月31日起以30000元为基数，按照6%标准向原告支付借款利息，利息均支付至还本付息之日止；2、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告谭志涛于2018年向原告借款50000元整，为原告出具了借条，约定：被告谭志涛欠原告人民币五万元整，承诺在2018年7月31日前归还两万元，剩余三万元在2018年8月30日前还清，并以宋铁房产作抵押，如在2018年8月30日未归还愿承担连带责任。被告宋铁、赵伟莹为该笔借款提供担保责任，现原告依法起诉三被告，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭志涛辩称：我承认欠原告五万元，我打算于2019年1月30日前还两万五千元，过了2019年2月20日后一个月内还两万五千元。利息我没有意见，同意给付。被告宋铁辩称：连本带息应由谭志涛还，我不能还，当时我在建设大厦外面车上我给谭志涛在欠条上担保人处签的名，按的手印。被告赵伟莹未到庭，亦未提交答辩状。原告为证实自己的主张向法庭提交借条原件一张，欲证明：被告谭志涛在2018年6月25日给原告出具借条一张为五万元，从原告手中借得五万元，承诺在2018年7月31日前偿还两万，剩余的三万元在2018年8月30日还清，并以被告宋铁的房屋作为抵押担保，约定如被告谭志涛不能偿还宋铁自愿承担连带责任。利息当时约定按银行同期贷款利率，从2018年8月1日起以两万元作为基数，2018年8月31日起以三万元作为基数，按银行同期贷款利率6%给付利息。担保人赵伟莹承担连带担保责任，二担保人均签字确认。被告谭志涛、宋铁质证无异议。本院认为，此证据具有真实性，对该证据予以采信。三被告未提交证据。经审理查明：被告谭志涛于2018年向原告王文会借款50000元整，为原告出具了借条一张，并由被告宋铁、赵伟莹作为担保人在借条上签字提供担保，借条上载明：被告谭志涛欠原告人民币五万元整，承诺在2018年7月31日前归还两万元，剩余三万元在2018年8月30日前还清，并以宋铁所有的房产作抵押，如在2018年8月30日未归还，宋铁愿承担连带责任。后还款期限已到，三被告未能还款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持三被告签名的借条提起诉讼，借条中载明了借款金额、欠款人、还款时间、担保人等内容，能够认定原告与被告谭志涛之间存在民间借贷关系，被告谭志涛收到原告借款50000元及二被告宋铁、赵伟莹自愿为谭志涛提供担保的事实。原、被告已约定还款期限，现三被告未能按期偿还借款，其行为构成违约，原告要求被告谭志涛返还欠款50000及支付相应利息，由被告宋铁、赵伟莹承担连带担保责任，其诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告潭志涛、宋铁的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭志涛、宋铁、赵伟莹连带给付原告王文会借款人民币50000元，并从2018年8月1日起以20000元为基数，按照年息6%标准向原告支付借款利息；从2018年8月31日起以30000元为基数，按照年息6%标准向原告支付借款利息，利息均支付至还本付息之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费550元，由被告谭志涛、宋铁、赵伟莹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨德龙人民陪审员  谷亭亭人民陪审员  敖水晶二〇一九年四月十日书 记 员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证承担的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初3570号原告：王文会，男，1978年8月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：谭志涛，男，1981年8月12日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区，被告：宋铁，男，1959年12月28日出生，汉族，无职业，住，被告：赵伟莹，女，1985年7月24日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区，本院在审理原告王文会诉被告谭志涛、宋铁、赵伟莹民间借贷纠纷一案中，原告王文会于2018年11月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被告宋铁名下的位于肇州县肇州镇和平街建设局住宅楼3单元6楼西门的房屋（产权证号为庆房权肇州镇字第××号）中价值53000元的部分财产。案外人徐辉名下的位于巨鹰公寓2-1-1810室房屋（不动产号为黑（2018）大庆市不动产权第0029780号）为该保全提供担保。本院认为，原告王文会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告宋铁名下的位于肇州县肇州镇和平街建设局住宅楼3单元6楼西门的房屋（产权证号为庆房权肇州镇字第××号）中价值53000元的部分财产。二、查封案外人徐辉名下的位于大庆市萨尔图区巨鹰公寓2-1-1810室房屋（不动产号为黑（2018）大庆市不动产权第0029780号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德龙二〇一八年十一月二十八日书记员  刘丽娜
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初6768号原告：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路69号（光大国际金融中心）。统一社会信用代码：913702009648697208。主要负责人：朱小庆，该单位行长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦玉青，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：孙海峰，女，1977年6月21日生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国光大银行股份有限公司青岛分行与被告孙海峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人秦玉青到庭参加了诉讼，被告孙海峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款共计104488.94元及利息（以本金94929.53元为基数，按照同期银行贷款利率标准自原告起诉之日起计算至被告实际清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第1项为：被告偿还截至2018年7月17日的欠款本金89948.45元，利息9559.41元，并支付自2018年7月18日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用合约约定的利息。事实和理由：被告于2015年9月7日起在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××29，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至原告起诉时，被告共计拖欠本金94929.53元，违约金9559.41元。孙海峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告孙海峰无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告孙海峰向原告申请办理信用卡，信用卡类型为“乐惠金”，被告审核后向原告发放卡号为62×××29的信用卡一张。被告自2015年11月17日起持卡消费，被告孙海峰提供相关申请资料并阅读了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准等事项，合约第四条第2项约定：“……按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利”；第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中载明滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%，最低收费为30元。被告孙海峰同意上述内容后，填写信用卡申请表并签字确认。原告审核通过后，为被告孙海峰办理了卡号为51×××33的信用卡一张。自2013年12月6日起被告孙海峰多次使用该信用卡刷卡消费，截至2015年10月28日，被告孙海峰欠原告本金39663.75元，利息10475.33元，共计50139.08元。被告孙海峰未再偿还欠款。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国光大银行股份有限公司青岛分行与被告孙海峰签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，依法应予以保护。被告孙海峰按照合约约定刷卡消费后，应当按期还款。因被告孙海峰未按期偿还欠款，原告有权根据合约约定要求被告孙海峰立即偿还透支款项、利息等相关费用。原告的滞纳金主张因违反中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。原告主张被告支付杂费、分期手续费但未提交证据加以证明，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙海峰于本判决生效之日起10日内支付原告中国光大银行股份有限公司青岛分行截至2015年10月28日的欠款本金39663.75元，利息10475.33元，共计50139.08元，并支付自2015年10月29日起至欠款本息实际付清之日止，按合同约定计算的利息；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由中国光大银行股份有限公司青岛分行负担254元，由孙海峰负担1053元。公告费600元，由孙海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年四月三日书 记 员  孙德义
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初4653号 原告：特日格勒，女，1987年10月3日出生，蒙古族，无职业，住通辽市科左后旗，公民身份号码：xxx。 委托诉讼代理人：包泉山，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包明山，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。 被告：通辽市医院，住所地：通辽市科尔沁区科尔沁大街**。 法定代表人：雷彤，职务：院长。 委托诉讼代理人：李涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。 本院在审理原告特日格勒与被告通辽市医院医疗损害责任纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  王志祥 二〇一九年四月一日 书 记 员  王 爽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6768号原告：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路69号（光大国际金融中心）。统一社会信用代码：913702009648697208。主要负责人：朱小庆，该行行长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：孙海峰，女，1977年6月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告中国光大银行股份有限公司青岛分行诉被告孙海峰信用卡纠纷一案。本院根据原告提供的送达地址无法向被告送达，经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回，原告可待被告明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司青岛分行对被告孙海峰的起诉。案件受理费2390元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年八月六日书 记 员  杨婷婷
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0102执1418号 王强： 你与港联融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年04月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年四月十二日 联系人：李剑勇联系电话：0311-856××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 限制高消费令 （2019）冀0102执1418号 王强： 我院执行港联融资租赁有限公司申请王强融资租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 二〇一九年四月十二日 本联送被执行人
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执1418号 申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴路交叉口东南角。 法定代表人：苏原，总经理。 被执行人：王强，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行港联融资租赁有限公司与王强融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初2880号民事判决书已经生效，判决内容为：被告王强于本判决生效之日起10日内支付原告港联融资租赁有限公司租金336113元及违约金（违约金自2012年12月27日起至2016年4月21日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；二、驳回原告港联融资租赁有限公司其它诉讼请求。案件受理费13583元，由被告王强负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年4月15日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执1418号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。银行余额较小已采取冻结措施。无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年9月27日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初2880号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 史凯旋
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行辖20号 原告文紫均诉被告平武县国土资源局行政违法一案，四川省平武县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省三台县人民法院管辖。 二〇一九年四月三十日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初289号 申请人:黄礼满，男，1952年9月10日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：龙化准，天等县法律服务中心法律服务工作者。 被申请人：福建路桥建设有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道**融侨中心**。统一社会信用代码：91350100154444157N。 法定代表人：白京生，该公司董事长。 申请人黄礼满与被申请人福建路桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人黄礼满于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建路桥建设有限公司名下银行账户存款35089元进行冻结，冻结额度为35089元。申请人黄礼满以安邦财产保险股份有限公司崇左中心支公司出具的保单保函（保险单号：2161504852019000022）提供担保。 本院经审查认为，申请人黄礼满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建路桥建设有限公司名下的银行账户存款35089元，冻结期限为一年。 案件申请费371元，由黄礼满负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农莎莉 二〇一九年四月十四日 法官助理 梁建新 书 记 员 黄 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1949号原告苏海峰，男，1983年6月18日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告周景献，男，1966年10月12日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院受理的原告苏海峰诉被告周景献民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告有效联系方式，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年四月一日书 记 员 栾书伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1949号原告：苏海峰，男，1983年6月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孟丹，女，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。被告：周景献，男，1966年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告苏海峰诉被告周景献民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏海峰的委托诉讼代理人孟丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款20000元，并自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至债务全部清偿之日止的利息。事实与理由：2017年2月6日，被告周景献在原告处借款20000元，约定借期至2017年5月1日，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2017年2月6日，被告周景献在原告处借款20000元，约定借期至2017年5月1日，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告周景献向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款本金的义务，被告逾期未偿还借款，属实违约，原告要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周景献于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元，并按月利率5‰支付此款自2017年5月1日（借款到期日）至还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费220元，由被告周景献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年五月二十八日书 记 员 栾书伟
福建省南安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽0583刑初85号之一 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄世稳，男，1950年12月15日出生于福建省南安市，汉族，文盲，经商，住南安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年7月20日因患严重疾病经南安市人民检察院决定被取保候审，2018年1月12日经本院决定被继续取保候审，2019年1月12日被监视居住，同年4月11日经本院决定逮捕后被上网通缉，同年4月22日主动投案后被逮捕。现羁押于南安市看守所。 指定辩护人王巧玲、黄人杰，福建求达律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1976号起诉书指控被告人黄世稳及蔡淑敏犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人黄世稳及其辩护人王巧玲，蔡淑敏及其辩护人张朝阳均到庭参加诉讼。 审理过程中，被告人黄世稳脱逃，致使本院对被告人黄世稳在较长时间内无法继续审理，本院于2019年4月11日裁定对被告人黄世稳中止审理，对蔡淑敏继续审理。 2019年4月12日，南安市公安局对被告人黄世稳上网通缉。2019年4月22日，被告人黄世稳在其儿子黄进城陪同下到南安市公安局溪美刑侦中队投案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 对被告人黄世稳恢复审理。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  陈建议 二〇一九年四月二十八日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初1062号原告：邵强云，女，1979年4月13日出生，住新蔡县。被告：安振伟，男，1976年9月8日出生，住安徽省临泉县。被告：王海艳，女，1976年3月11日出生，住新蔡县。原告邵强云与被告安振伟、王海艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。原告邵强云与被告安振伟、王海艳买卖合同纠纷一案，本院受理后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  周长义二〇一九年四月十六日书记员  时方磊
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初1062号原告：邵强云，女，1979年4月13日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。被告:安振伟，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王海艳，女，1976年3月11日出生，汉族。住新蔡县。原告邵强云与被告安振伟、王海艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵强云的委托诉讼代理人韩潞到庭参加了诉讼，被告安振伟经公告送达开庭传票不到庭参加诉讼，审理中原告邵强云撤回了对被告王海艳的起诉。本案现已审理终结。邵强云向本院提出诉讼请求：1.法院判令二被告偿还拖欠原告的水果款56760元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营超市生意，从原告处购买各类水果累积共计款56760元，因被告当时无钱支付，在2017年3月12日给原告出具欠条一张：今欠现金56760元，佛阁寺惠客家，安振伟，2017年3月12日。原告作为买卖合同一方当事人依法履行交付货物的义务，被告理应当交付相应的货款，现拖着不给。为此，现依法起诉，提出如上诉讼请求。安振伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告安振伟因经营超市生意，从原告邵强云处购买各类水果累积共计款56760元，因被告当时无钱支付，在2017年3月12日给原告出具欠条一张：今欠现金伍万陆千柒佰陆拾元整（56760元）.佛阁寺惠客家.安振伟.2017年3月12号。出具欠条后被告安振伟以无钱偿还为由不予偿还。为此，原告邵强云起诉来院，提出如上请求。本院认为：合法的债务应当偿还。本案中，原告出售给被告安振伟水果，被告安振伟支付部分水果款给原告邵强云后出具了欠条，原、被告债权债务关系成立，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付56760元水果款的主张本院予以支持；原告邵强云撤回对被告王海艳的起诉，是对自已民事权利、诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告邵强云的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告安振伟于判决生效后十日内支付原告邵强云水果款56760元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由安振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚国富审 判 员  周长义人民陪审员  马光生二〇一九年八月十三日书 记 员  唐启元
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初3876号申请人：李兆平，男，1966年2月10日出生，汉族，无业，住淮安经济技术开发区。被申请人：周长海，男，1974年8月16日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被申请人：吕凤永，男，1956年8月10日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被申请人：吕从洋，男，1982年9月5日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。申请人李兆平与被申请人周长海、吕凤永、吕从洋房屋买卖合同纠纷一案，申请人李兆平于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕凤永名下位于淮安市清江浦区清隆家园A二区4幢506室房屋进行保全，保全金额为70万元。申请人李兆平已向本院提供其与案外人刘同珍共有的位于淮安经济技术开发区淮海西路272-1号6幢401室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人李兆平为防止被申请人吕凤永转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吕凤永名下位于淮安市清江浦区房屋（保全金额70万元）；二、查封申请人李兆平与案外人刘同珍共有的淮安经济技术开发区房屋。案件申请费4020元，由申请人李兆平负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 军二〇一九年四月二十三日书记员 芮行花
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初6554号原告：北京宇泰文化传播有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路****3-1076。法定代表人：崔庆文，执行董事。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。被告：福州佳软软件技术有限公司，，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第**自贸试验区内)。法定代表人：汪晴，总经理。原告北京宇泰文化传播有限公司与被告福州佳软软件技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。福州佳软软件技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，因侵权行为提起的诉讼由被告住所地或者侵权行为地管辖。福州佳软软件技术有限公司在福建省福州市马尾区，故北京互联网法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因此本案原告住所地即北京市海淀区人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被告之行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告福州佳软软件技术有限公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告福州佳软软件技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告福州佳软软件技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张连勇二〇一九年四月十日法官助理 刘万琨书 记 员 王博垚
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1968号之一原告：董术存，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，现住唐山市。原告：张丽君，女，1965年10月5日出生，汉族，居民，现住唐山市。二原告委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告董术存、张丽君诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告董术存、张丽君向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款65300元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款19590元提供担保。本院认为，原告董术存、张丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款65300元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告董术存、张丽君的银行存款19590元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年四月十一日书记员 李婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1968号之一 原告：董术存，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 原告：张丽君，女，1965年10月5日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 二原告委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告董术存、张丽君诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告董术存、张丽君向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款65300元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款19590元提供担保。 本院认为，原告董术存、张丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款65300元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告董术存、张丽君的银行存款19590元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年四月十一日 书记员  李婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初227号申请人：郑名意，女，1954年1月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被申请人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司（以下简称金桥公司）。住所地：咸安区永安大道175号。法定代表人：程刚。被申请人：程刚，男，1964年11月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请人郑名意与被申请人金桥公司、程刚借款合同纠纷一案，申请人郑名意于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金桥公司、程刚的银行存款7500000元或查封相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人金桥公司、程刚的银行存款7500000元或查封相应价值财产。二、对申请人提供担保的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮文胜二〇一九年五月六日书记员  姚仁鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初541号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成。被告：王某，女，1982年1月11日，汉族，住连云港市赣榆区。被告：顾某，男，1973年7月5日，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张某，男，1976年6月22日，汉族，住连云港市赣榆区。被告：董某，男，1976年10月27日，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王某、顾某、张某、董某金融借款合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长  张克俭审判员  宋慧秋审判员  王金忠二〇一九年四月一日书记员  王 鑫
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初585号原告:王金锋，男，1988年5月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:湖北丽景生态农业科技有限公司，住所地英山县金家铺镇乐冲村一组，统一社会信用代码9142112406842917XG。法定代表人：叶柏森，系该公司董事长。被告：叶柏森，男，1956年10月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告王金锋诉被告丽景生态农业科技有限公司、叶柏森买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，同年3月12日，原告王金锋撤回对被告叶柏森的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金锋及其委托诉讼代理人陈翔鹰到庭参加了诉讼，被告丽景生态农业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带偿还债务款320000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王金锋变更诉讼请求为：要求被告丽景生态农业科技有限公司偿还债务320000元及利息。事实和理由：我于2016年初至2017年12月止为被告叶柏森投资建设的“丽景山庄生态农业园”销售石材及安装。2018年2月1日，被告叶柏森委托闻检鹏与我进行结算款为325199.2元，并由叶柏森出具320000元欠据一纸，且约定3月底付倩。现被告违反约定，欠款至今未付，为维护债权人的合法权益，请求依法作出如上诉请。被告丽景生态农业科技有限公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告王金锋于2016年至2017年12期间向被告丽景生态农业科技有限公司销售石材并提供安装。2018年2月1日，经双方结算，被告丽景生态农业科技有限公司欠原告货款及工程款共计325199.2元。同年3月6日，被告丽景生态农业科技有限公司的法定代表人叶柏森作出承诺，贷款3月底到位后，向原告王金锋结清货款320000元。被告丽景生态农业科技有限公司逾期未还，原告王金锋遂向本院提起民事诉讼。本案在诉讼期间，原告王金锋只要求被告丽景生态农业科技有限公司偿还320000元及利息。上述事实，由原告当庭陈述及提交的结账确认书、承诺书各一份等证据在案佐证。本院认为，被告丽景生态农业科技有限公司向原告王金锋购买石材并接受安装的事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。作为买卖合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定提供了石材，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该欠款的还款日期已过，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告丽景生态农业科技有限公司偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未对欠款的利息进行约定，故原告要求被告支付欠款利息，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丽景生态农业科技有限公司在本判决生效后十日内向原告王金锋偿还欠款320000元；二、驳回原告王金锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3050元，由被告丽景生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  张跃宏二〇一九年四月十五日书记员  周 涛
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初16号 原告李正新，男，1963年9月9日出生，现住邵阳市双清区。 委托代理人周新会，湖南泽宇律师事务所律师。 被告邵阳市双清区人民政府，住所地邵阳市双清区宝庆东路**。 法定代表人肖平，该区区长。 委托代理人袁青，该区政府工作人员。 被告邵阳市双清区畜牧水产局，住，住所地邵阳市邵石路麻子洼/div> 法定代表人孙晖，该局局长。 委托代理人李翔，该局主管副局长。 委托代理人肖化林，湖南刚正律师事务所律师。 原告李正新因要求确认被告邵阳市双清区人民政府（以下简称双清区政府）、邵阳市双清区畜牧水产局（以下简称双清区畜牧局）于2017年3月6日作出的双政发［2017］7号《邵阳市双清区人民政府关于暂时关闭中南家禽批发市场的通告》（以下简称7号通告）违法及行政赔偿一案，于2018年12月18日向本院提起行政诉讼，同年12月28日补齐证据。本院于2019年1月2日立案，同年1月4日向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。原告李正新及其委托代理人周新会，被告双清区政府的委托代理人袁青，被告双清区畜牧局的委托代理人李翔、肖化林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正新诉称，原告是中南家禽批发市场的经营户，2017年3月6日原告接到7号通告，后被告双清区政府及双清区畜牧局等部门非法采取强制关闭市场和扑杀措施，造成原告巨大损失。双清区政府发布公告时，中南家禽批发市场既不是疫点，也不是疫区，没有发生所谓的重大疫情，两被告采取的措施，违反了《重大动物应急条例》第19-21条的规定，系滥用职权的做法，严重侵害了原告的合法利益，两被告应当对原告的损失进行赔偿。请求人民法院依法确认双清区政府发布的7号通告违法，并赔偿原告损失184240元。 被告双清区政府答辩称，7号通告发布于2017年3月6日，原告在2018年12月提起诉讼，已经超过起诉期限。2017年1月15日，邵阳市防治重大动物疫病指挥部办公室（以下简称邵阳市防重指办）向邵阳市人民政府提交《关于我市中南家禽批发市场有关禽流感防控工作的紧急情况的汇报》，指出邵阳市自去年11月至今年1月已经出现4例人感染禽流感病例，并且在对中南家禽批发市场的检测样中也发现环境样品及家禽样品都存在阳性。随后，邵阳市人民政府要求双清区政府立即关闭中南家禽批发市场，并对市场内禽只进行扑杀，对污水、污物等进行无害化处理，对市场及周边环境进行清洗消毒。因此双清区政府发布7号通告，符合法律、法规规定，原告要求赔偿损失无事实和法律依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告双清区畜牧局答辩称，原告李正新的起诉已经超过起诉期限。双清区畜牧局根据7号通告精神，按照双清区政府的安排进行扑杀和无害化处理，是合法的。双清区畜牧局已经根据扑杀家禽数量，按照相关规定发放了补助，只是原告没有领取。原告要求赔偿损失没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年1月15日，邵阳市防重指办向邵阳市人民政府提交了《关于我市中南家禽批发市场有关禽流感防控工作的紧急情况的汇报》（邵防重病指办［2017］2号），查明邵阳市自去年11月至今年1月已经出现4例人感染禽流感病例，并且在对中南家禽批发市场的检测样中也发现环境样品及家禽样品都存在阳性。为降低疫情风险，按照相关处置规范，请求市政府立即要求双清区政府关闭中南家禽批发市场，对场内所有禽只立即扑杀，并与场内污水、污物一并进行无害化处理，对场内及周边环境进行彻底清洗消毒。同时要求相关职能部门对市场关闭及无害化处理工作监督到位。同年1月17日，双清区政府发布3号通告，暂时关闭中南家禽批发市场，由双清区畜牧局牵头组织对市场内的家禽进行扑杀，对市场进行消毒处理并经检测不呈阳性后，于2月18日恢复市场经营。同年3月5日，邵阳市防重指办向邵阳市人民政府提出《关于紧急关闭中南家禽批发市场的建议》（邵防重指办［2017］4号），主要内容为“我市中南家禽批发市场经年前休市关闭近一月后于2月18日恢复开市营业。但据检查中发现，市场经营与管理方并未严格执行H7N9防控规定，疫情高发省份的活禽大量调进，甚至无效检疫票证的活禽也流入市场，防控风险非常大。特别是昨天市卫计部门通报新发一例人感染H7N9流感病例所接触的活禽就是从中南家禽批发市场购入。为有效控制疫情扩散，根据国家四部委文件要求，特建议市政府责成双清区人民政府立即关闭中南家禽批发市场。”邵阳市人民政府在该文件上批示要求双清区政府立即按规定部署落实。同年3月6日，双清区政府发布7号通告，主要内容为：一、暂时关闭中南家禽批发市场，暂停市场内禽类及产品交易、流通，严禁外地家禽进出市场，严禁家禽产品运出市场。二、对中南家禽批发市场滞留的活禽按规定进行扑杀和进行无害化处理，并对相关禽类及场所进行全面消毒和无害化处理。三、对中南家禽批发市场进行值班检查。四、取缔马路市场。五、组成相关联合执法队伍。随后双清区畜牧局牵头组织对中南家禽批发市场内的家禽进行了扑杀，对扑杀数量登记造册并按照《农业部、财政部关于调整完善动物疫病防控支持政策的通知》（农医发［2016］35号）的补偿标准制作了扑杀明细表，发放补助，但原告拒绝领取补助款。原告认为双清区政府发布7号通告违法，扑杀家禽的行为违法，故向法院提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告双方提供的证据及当事人的陈述等证据在卷佐证，可以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。人感染禽流感的疫情防控，关乎广大人民群众的身体健康和生命、财产安全，本案被告双清区政府和双清区畜牧局针对邵阳市区出现人感染禽流感的紧急疫情，采取关闭家禽批发市场、扑杀市场家禽并进行无害化处理等应急处置措施，主要是依据上级文件、指令，并需结合疫情的发展动态适时进行调整，具有突发性、紧急性和不确定性，属于政策调整范围，不适合法院进行合法性审查，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告李正新提起的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，依法应不予受理，鉴于本院已经受理，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告李正新的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 蒋红玲 审 判 员 肖竹梅 审 判 员 段嫦娥 审 判 员 尹东初 审 判 员 黄 毅 二〇一九年四月十二日 法官助理 王 奥 书 记 员 成 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初585号原告:王金锋，男，1988年5月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:湖北丽景生态农业科技有限公司，住所地英山县金家铺镇乐冲村**，统一社会信用代码9142112406842917XG。法定代表人：叶柏森，系该公司董事长。被告：叶柏森，男，1956年10月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告王金锋与被告湖北丽景生态农业科技有限公司、叶柏森买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告王金锋于2019年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶柏森的起诉。本院认为，原告王金锋提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金锋撤回对被告叶柏森的起诉。审判员  张跃宏二〇一九年三月十二日书记员  周 涛
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初16号 原告李正新，男，1963年9月9日出生，现住邵阳市双清区。 委托代理人周新会，湖南泽宇律师事务所律师。 被告邵阳市双清区人民政府，住所地邵阳市双清区宝庆东路833号。 法定代表人肖平，该区区长。 委托代理人袁青，该区政府工作人员。 被告邵阳市双清区畜牧水产局，住所地邵阳市邵石路麻子洼。 法定代表人孙晖，该局局长。 委托代理人李翔，该局主管副局长。 委托代理人肖化林，湖南刚正律师事务所律师。 原告李正新因要求确认被告邵阳市双清区人民政府（以下简称双清区政府）、邵阳市双清区畜牧水产局（以下简称双清区畜牧局）于2017年3月6日作出的双政发［2017］7号《邵阳市双清区人民政府关于暂时关闭中南家禽批发市场的通告》（以下简称7号通告）违法及行政赔偿一案，于2018年12月18日向本院提起行政诉讼，同年12月28日补齐证据。本院于2019年1月2日立案，同年1月4日向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。原告李正新及其委托代理人周新会，被告双清区政府的委托代理人袁青，被告双清区畜牧局的委托代理人李翔、肖化林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正新诉称，原告是中南家禽批发市场的经营户，2017年3月6日原告接到7号通告，后被告双清区政府及双清区畜牧局等部门非法采取强制关闭市场和扑杀措施，造成原告巨大损失。双清区政府发布公告时，中南家禽批发市场既不是疫点，也不是疫区，没有发生所谓的重大疫情，两被告采取的措施，违反了《重大动物应急条例》第19-21条的规定，系滥用职权的做法，严重侵害了原告的合法利益，两被告应当对原告的损失进行赔偿。请求人民法院依法确认双清区政府发布的7号通告违法，并赔偿原告损失184240元。 被告双清区政府答辩称，7号通告发布于2017年3月6日，原告在2018年12月提起诉讼，已经超过起诉期限。2017年1月15日，邵阳市防治重大动物疫病指挥部办公室（以下简称邵阳市防重指办）向邵阳市人民政府提交《关于我市中南家禽批发市场有关禽流感防控工作的紧急情况的汇报》，指出邵阳市自去年11月至今年1月已经出现4例人感染禽流感病例，并且在对中南家禽批发市场的检测样中也发现环境样品及家禽样品都存在阳性。随后，邵阳市人民政府要求双清区政府立即关闭中南家禽批发市场，并对市场内禽只进行扑杀，对污水、污物等进行无害化处理，对市场及周边环境进行清洗消毒。因此双清区政府发布7号通告，符合法律、法规规定，原告要求赔偿损失无事实和法律依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告双清区畜牧局答辩称，原告李正新的起诉已经超过起诉期限。双清区畜牧局根据7号通告精神，按照双清区政府的安排进行扑杀和无害化处理，是合法的。双清区畜牧局已经根据扑杀家禽数量，按照相关规定发放了补助，只是原告没有领取。原告要求赔偿损失没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年1月15日，邵阳市防重指办向邵阳市人民政府提交了《关于我市中南家禽批发市场有关禽流感防控工作的紧急情况的汇报》（邵防重病指办［2017］2号），查明邵阳市自去年11月至今年1月已经出现4例人感染禽流感病例，并且在对中南家禽批发市场的检测样中也发现环境样品及家禽样品都存在阳性。为降低疫情风险，按照相关处置规范，请求市政府立即要求双清区政府关闭中南家禽批发市场，对场内所有禽只立即扑杀，并与场内污水、污物一并进行无害化处理，对场内及周边环境进行彻底清洗消毒。同时要求相关职能部门对市场关闭及无害化处理工作监督到位。同年1月17日，双清区政府发布3号通告，暂时关闭中南家禽批发市场，由双清区畜牧局牵头组织对市场内的家禽进行扑杀，对市场进行消毒处理并经检测不呈阳性后，于2月18日恢复市场经营。同年3月5日，邵阳市防重指办向邵阳市人民政府提出《关于紧急关闭中南家禽批发市场的建议》（邵防重指办［2017］4号），主要内容为“我市中南家禽批发市场经年前休市关闭近一月后于2月18日恢复开市营业。但据检查中发现，市场经营与管理方并未严格执行H7N9防控规定，疫情高发省份的活禽大量调进，甚至无效检疫票证的活禽也流入市场，防控风险非常大。特别是昨天市卫计部门通报新发一例人感染H7N9流感病例所接触的活禽就是从中南家禽批发市场购入。为有效控制疫情扩散，根据国家四部委文件要求，特建议市政府责成双清区人民政府立即关闭中南家禽批发市场。”邵阳市人民政府在该文件上批示要求双清区政府立即按规定部署落实。同年3月6日，双清区政府发布7号通告，主要内容为：一、暂时关闭中南家禽批发市场，暂停市场内禽类及产品交易、流通，严禁外地家禽进出市场，严禁家禽产品运出市场。二、对中南家禽批发市场滞留的活禽按规定进行扑杀和进行无害化处理，并对相关禽类及场所进行全面消毒和无害化处理。三、对中南家禽批发市场进行值班检查。四、取缔马路市场。五、组成相关联合执法队伍。随后双清区畜牧局牵头组织对中南家禽批发市场内的家禽进行了扑杀，对扑杀数量登记造册并按照《农业部、财政部关于调整完善动物疫病防控支持政策的通知》（农医发［2016］35号）的补偿标准制作了扑杀明细表，发放补助，但原告拒绝领取补助款。原告认为双清区政府发布7号通告违法，扑杀家禽的行为违法，故向法院提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告双方提供的证据及当事人的陈述等证据在卷佐证，可以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。人感染禽流感的疫情防控，关乎广大人民群众的身体健康和生命、财产安全，本案被告双清区政府和双清区畜牧局针对邵阳市区出现人感染禽流感的紧急疫情，采取关闭家禽批发市场、扑杀市场家禽并进行无害化处理等应急处置措施，主要是依据上级文件、指令，并需结合疫情的发展动态适时进行调整，具有突发性、紧急性和不确定性，属于政策调整范围，不适合法院进行合法性审查，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告李正新提起的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，依法应不予受理，鉴于本院已经受理，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告李正新的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 蒋红玲 审 判 员 肖竹梅 审 判 员 段嫦娥 审 判 员 尹东初 审 判 员 黄 毅 二〇一九年四月十二日 法官助理 王 奥 书 记 员 成 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3300号申请执行人许仁亮，男，1985年8月7日出生，其他，住浙江省杭州市临安区。被执行人高东良，男，1988年7月4日出生，住河北省河间市。本院在执行许仁亮与高东良承揽合同纠纷一案中，高东良未履行已经发生法律效力的（2017）浙0185民初3030号民事判决书所确定义务。现查明被执行人高东良名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人高东良名下牌号为鲁Ｇ×××**号小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。执行员  郑林华二〇一九年四月十日书记员  张之星
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初1442号 申请人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮。 被申请人：防城港市中马贸易有限公司，住，住所地广西防城港市港口区友谊大道**外贸大院内碧波公寓**一社会信用代码：91450602566781192M。 法定代表人：李伟宏。 被申请人：广西德保泰石商业管理有限责任公司，住所地广，住所地广西德保县城关镇云山大道财富广场********信用代码：914510246821170294。 法定代表人：廖立志。 被申请人：李伟宏，男，1966年8月25日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被申请人：马小董，男，1965年3月9日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被申请人：廖海江，男，1989年1月17日出生，汉族，住广西岑溪市。 被申请人：莫苑艺，女，1979年11月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 担保人：广西金融投资集团有限公司，住所地广西南宁市，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**商住楼**：91450000677718276R。 法定代表人：蒙坤伟。 申请人南宁市金通小额贷款有限公司与被申请人防城港市中马贸易有限公司、广西德保泰石商业管理有限责任公司、李伟宏、马小董、廖海江、莫苑艺借款合同纠纷一案，申请人南宁市金通小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人相当于780万元的财产进行查封或者冻结。担保人广西金融投资集团有限公司以其名下自有的资产为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市金通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李伟宏、莫苑艺名下位于广西防城港市港口区鑫隆御景5号楼2层208号房产（房屋所有权证号分别为防港房权证港口直字第××号、防港房权证港口直字第××号），查封期限为自本院实际查封之日起计三年； 二、冻结被申请人防城港市中马贸易有限公司、广西德保泰石商业管理有限责任公司、李伟宏、马小董、廖海江、莫苑艺名下的银行存款，冻结期限为自本院实际冻结之日起一年； 三、上述查封被申请人李伟宏、莫苑艺的房产或冻结被申请人防城港市中马贸易有限公司、广西德保泰石商业管理有限责任公司、李伟宏、马小董、廖海江、莫苑艺的银行存款，以价值780万元为限。 案件申请费5000元，由申请人南宁市金通小额贷款有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 丽 二〇一八年八月二十四日 法官助理  姚国荃 书 记 员  庞 剑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1158号 广西南宁锦胜川贸易有限公司： 你与广西兴峰木业有限公司的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初7518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西兴峰木业有限公司于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向广西兴峰木业有限公司支付执行款2487605.85元及债务利息。 （2）向广西兴峰木业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费27276元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年四月二十四日 联系人：陈延光联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3300号 本院在执行申请执行人许仁亮与高东良承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人高东良拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将高东良纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1158号 申请执行人广西兴峰木业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路二塘东里**，统一社会信用代码91450102576819000Y。 法定代表人：万文生，该公司董事长。 被执行人广西南宁锦胜川贸易有限公司，，住所地广西南宁市民族大道**新城国际****房组织机构代码69536454－7 法定代表人:黄文镇。 广西兴峰木业有限公司与广西南宁锦胜川贸易有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁锦胜川贸易有限公司所有的3000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁锦胜川贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年四月二十四日 书记员  梁美琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7769号申请人：陈九妹，女，1955年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱必放，上海市商惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茂林，上海市商惠律师事务所律师。被申请人：陈福明，男，1953年2月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：赵淑琴，女，1950年9月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈九妹诉被告陈福明、赵淑琴民间借贷纠纷一案中，原告陈九妹于2019年4月19日作为申请人向本院申请财产保全，请求自即日起查封被申请人陈福明名下的上海市奉贤区沿港河路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案外人陈某某提供其名下上海市杨浦区军工路XXX弄XXX号XXX室房屋产权作为担保。本院经审查认为，申请人陈九妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、自即日起对被申请人陈福明名下的上海市奉贤区沿港河路XXX弄XXX号XXX室房屋产权予以查封；二、自即日起对案外人陈某某名下的上海市杨浦区军工路XXX弄XXX号XXX室房屋产权予以查封。案件申请费5,000元，由申请人陈九妹预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颢二〇一九年四月二十三日书记员  丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初798号申请人：东光县沧海包装机械有限公司，住所地东光县铁西工业区棉纺路**。法定代表人：施炳海，经理。被申请人：河北瑞祥纸制品有限公司，，住所地河北省邢台市威县经济开发区振兴大街**统一社会信用代码：91130533MA08LQKM7H。法定代表人：高崇，经理。原告东光县沧海包装机械有限公司与被告河北瑞祥纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东光县沧海包装机械有限公司于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北瑞祥纸制品有限公司的名下在价值31.2万元以内予以冻结（查封）。申请人东光县沧海包装机械有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北瑞祥纸制品有限公司名下银行存款31.2万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王济昌二〇一九年四月八日书记员  郑淑根
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初798号原告（反诉被告）：东光县沧海包装机械有限公司，住所地东光县铁西工业区棉纺路**。法定代表人：施炳海，经理。委托诉讼代理人：刘亚婷，河北衡泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：河北瑞祥纸制品有限公司，，住所地河北省邢台市威县经济开发区振兴大街**法定代表人：高崇，经理。委托诉讼代理人：虞静雯、胡煊，浙江泽鉴律师事务所律师。原告（反诉被告）东光县沧海包装机械有限公司（以下简称沧海）与被告（反诉原告）河北瑞祥纸制品有限公司（以下简称瑞祥）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县沧海包装机械有限公司的代理人刘亚婷、被告河北瑞祥纸制品有限公司的代理人虞静雯、胡煊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东光县沧海包装机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款本金24万元；二、请求判令被告支付原违约金7.2万元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月原告与被告就ZYM1224自动四色印刷免版开槽模切堆码机签订买卖合同，约定价款59万元。后原告按照合同发货并送至被告厂区。原告已经完全履行了合同义务。但是被告却一直拖延付款，2018年11月后便不再向原告支付剩余货款，直到起诉之日仍拖欠24万元设备款。原告多次向被告催要货款。被告仍不履行，原告迫于无奈诉至法院。望判如所请。被告河北瑞祥纸制品有限公司反诉并辩称，反诉被告未能完成设备安装调试，沧海公司的行为导致合同根本目的未能实现，构成根本违约，要求解除合同，返还支付的价款35万元。本院经审理认定事实如下：双方于2017年12月份签订机械买卖合同，双方完成了设备的交付，瑞祥公司先后向沧海公司支付价款35万元，按合同约定数额（59万元）瑞祥公司仍欠沧海公司24万元，对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。瑞祥公司认为并反诉原告未完成设备的安装调试，该套设备不能完成原来的口头约定目的，要求解除合同、返还价款。沧海公司不认可口头约定。双方就争议事实，提供了双方来往的微信等证据，其中微信聊天记录双方提供的有重叠部分。结合整体证据，瑞祥公司已经使用设备，且多次向沧海付款，设备因欠款被沧海定期锁定，以上事实，本院予以确认。关于瑞祥主张订购设备的目的是为了印刷衡水老白干小青花纸箱，瑞祥提供的证据不能证明其主张，也未证明瑞祥公司与衡水老白干酒厂有业务往来，其主张的该项事实，本院不予确认。瑞祥公司主张设备型号不符合合同约定的事实，沧海公司认为设备型号没有错误，两种机械设备的参数差距明显，不能只凭瑞祥公司提供的铭牌照片说明设备错误。瑞祥公司庭后提交设备鉴定申请，提交时间超过举证期且未进一步提交设备除铭牌外与合同约定型号参数（微信记录显示沧海原机附带说明书并另外给瑞祥邮寄一份）不符的证据。结合案情，本院不再提起鉴定程序，对瑞祥主张的这部分事实，本院不予认可。本院认为，双方的合同合法有效，应当得到法律保护。沧海公司已经交付设备并调试运行，瑞祥公司未按期付款，已属违约。沧海公司多次将设备锁定，瑞祥也多次付款解锁，说明设备在正常使用，不存在瑞祥所称的设备没有安装调试完成，另微信记录可以看出设备有时有小问题，该问题属于使用过程中的保养维修，更能说明瑞祥已经频繁使用该设备。综上所述，沧海主张瑞祥支付货款24万元的诉求，本院予以支持。对原告主张的违约金，双方合同中未约定违约金计算方式，但瑞祥公司未按照约定支付设备款已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率作为标准计算违约金，计算期限为被告最后一期设备款交纳时间2018年6月1日至被告实际还款之日止。瑞祥的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告河北瑞祥纸制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告东光县沧海包装机械有限公司设备款24万元并支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准从2018年6月1日至被告实际还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取计2990元，财产保全费2080元共计5070元由被告河北瑞祥纸制品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年八月十三日书记员  武 影
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1521民初3592号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路101号。 法定代表人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国再，职务：公司员工。 被告：詹雨，女，汉族，1992年2月28日出生，住四川省筠连县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告詹雨信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 红 审 判 员  吕双江 审 判 员  王士雨 二〇一八年十二月二十日 法官助理  梁小玲 书 记 员  罗诗语
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1144号 申请执行人韦春基，男，1977年3月20日出生，汉族,住南宁市西乡塘区。 被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 韦春基与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终3543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的3600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年四月二十五日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1144号 广西金源置业集团有限公司： 你与韦春基的商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院依法作出的（2018）桂01民终3543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦春基于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向韦春基支付执行款3239.5元及债务利息。 （2）向韦春基支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费50元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年四月二十五日 联系人：陈延光联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初2355号原告：潘某，男，1985年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告：殷某，男，1976年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告潘某与被告殷某买卖合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长  张克俭审判员  宋慧秋审判员  万方绪二〇一九年四月二十八日书记员  王 鑫
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初2355号原告：潘志伟，男，1985年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告：殷建强，男，1976年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告潘志伟与被告殷建强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘志伟委托诉讼代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告殷建强经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款17600元及利息10912元（从2016年7月30日起至2019年2月19日止的利息）及从2019年2月20日起至付清之日止，按照月利率2%计算的利息；2.依法判令被告给付原告支付的律师代理费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告从原告处购买汽车轮胎，共欠货款17600元未付。被告书写欠条一张为凭。欠条约定逾期不付，从欠款之日至还清欠款之日止，按月利率四分计算利息，并承担原告支付的律师代理费等费用。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告殷建强未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了欠条等证据，被告殷建强未到庭进行质证亦未提交证据，经本院审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告殷建强向原告潘志伟购买轮胎。2016年7月30日，双方经结算，被告欠原告14500元货款未支付，被告出具欠条交原告持有。后被告再次购买轮胎，欠原告3100元轮胎款未付。被告遂在欠条上添加“+3100.00共欠17600.00。”内容。欠条载明：“今欠货款大写：壹万肆仟伍佰元正，小写14500.00元+3100.00，共欠17600.00……若到期不能付清，欠款人自愿承担，从欠款之日起至还清欠款日至，按照月利率四分计算的利息，并承担债权人支付的律师代理费、差旅费等等。……”被告殷建强在欠条下方欠款人处签字确认。欠条出具后，被告至今未付，双方产生诉争。诉讼中，原告将利息调整为月利率2%。另查明，2019年2月19日，原告作为甲方潘志伟与江苏衡信达律师事务所作为乙方签订委托代理协议书，协议书约定乙方受甲方的委托，应甲方的要求指派潘长城为甲方与殷建强买卖合同纠纷案件的代理人，代理费2000元。原告潘志强按约缴纳了代理费2000元，江苏衡信达律师事务所向其出具了代理费发票。本院认为，被告殷建强从原告处购买轮胎，并出具欠条交原告持有，双方之间成立买卖合同关系。原告履行了交付货物的义务，被告亦应按约支付货款。被告殷建强欠原告货款17600元，有被告签字确认的欠条在案为凭，事实清楚，本院予以确认。被告未及时清偿所欠债务，已构成违约，应当承担约定的违约责任。因双方约定的利率过高，原告将利息调整为月利率2%，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费的主张，因欠条明确约定，逾期欠款人承担债权人支付的律师代理费、差旅费等等，故对原告该主张，本院予以确认。被告殷建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告潘志伟的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷建强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘志伟货款17600元及利息（自2016年7月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），并支付律师代理费2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告殷建强负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张克俭审 判 员 万方绪审 判 员 宋慧秋二〇一九年八月二十日法官助理 殷 蔚书 记 员 王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执恢115号 本院在执行申请人西宁城北清杰钢材经营部与被执行人赵海峰买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人赵海峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将赵海峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初15456号 原告:上海高地物业管理有限公司成都高新分公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：孔凡武。 委托诉讼代理人：彭莉，女，汉族，1989年11月6日出生，住成都市武侯区。系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：赵小利，女，汉族，1982年4月22日出生，住四川省资阳市安岳县。系公司员工，一般授权代理人。 被告：汪愉，女，汉族，1981年12月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院于2018年8月29日立案受理了原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司诉被告汪愉物业服务合同纠纷一案，因无法送达被告汪愉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审判员  吴希孝 二〇一八年九月十八日 书记员  何啟锐
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执恢115号申请执行人西宁城北清杰钢材经营部。经营者：张寿青，男，汉族，1969年6月16日出生。被执行人赵海峰，男，汉族，1979年8月18日出生。申请执行人西宁城北清杰钢材经营部诉被执行人赵海峰买卖合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2016）青0105民初3267号民事调解书确定，赵海峰共支付西宁城北清杰钢材经营部本金及违约金60000元，于2017年5月1日前给付20000元；余款40000元于2017年10月1日前支付。逾期支付则承担违约金20000元。。由赵海峰承担案件诉讼费669元。本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务亦未申报财产。本院通过对被执行人赵海峰银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、不动产登记信息、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险、不动产、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户冻结，余额不足。本院前往申请执行人提供的被执行人现居住地，核实该其提供居住地为他人住所，申请执行人亦明确表示该居住地为租住，现被执行人下落不明。本院依法对被执行人赵海峰采取了限制高消费、纳入失信被执行人强制执行措施。于2019年11月20日将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产并申请本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 强 斌审判员 夏 方二〇一九年十一月二十日书记员 刘静英附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8962号原告：黄善平，男，1956年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙树红，赤峰市松山区振兴法律服务所。被告：胡朝杰，男，1973年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：李丽，女，1971年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住址同上。委托诉讼代理人：胡朝杰，男，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告黄善平与被告胡朝杰、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄善平的委托代理人孙树红到庭参加诉讼。被告胡朝杰、李丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金850000元，支付借款利息748000元（至2018年9月28日，月利率20‰），合计1598000元，并继续按月利率20‰支付自2018年9月29日至还清时止的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年10月6日，被告向原告借款600000元，2012年10月11日，被告向原告借款300000元，被告为原告出具借据，约定借期均为1年，月利率25‰。原告依约给付了借款。2017年1月末，被告偿还借款本金50000元。2016年9月22日，双方就上述借款签订还款协议，但协议签订后，被告仍未按期偿还借款。扣除被告已经支付的利息540000元，尚欠借款本金850000元，至2018年9月28日利息748000元。故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据、协议书、婚姻登记证明。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告未到庭视为放弃质证权利，且上述证据能证明本案事实，对原告提交的证据，本院予以采信。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2012年10月6日，被告胡朝杰向原告借款600000元，2012年10月11日，被告胡朝杰向原告借款300000元，被告胡朝杰为原告出具借据2枚，约定借期均为1年，月利率25‰。原告依约给付了借款。后2017年1月末，被告偿还借款本金50000元。2016年9月22日，双方就上述借款签订还款协议，但协议签订后，被告仍未按期偿还借款。扣除被告已经支付的利息540000元，尚欠借款本金850000元，2012年10月11日至2018年9月28日利息560000元。本院认为，被告胡朝杰向原告借款900000元属实，被告胡朝杰应对上述款项承担还款责任。原告计算利息有误，2017年1月末被告偿还本金50000元，故本金900000元自2012年10月11日至2017年1月31日的利息应为930000元，本金850000元自2017年2月1日至2018年9月28日的利息应为340000元，至2018年9月28日利息合计1270000元，扣除已经支付的利息540000元，尚欠至2018年9月28日前的利息730000元。原告要求被告李丽承担偿还责任，但无证据证实李丽应对上述款项承担还款责任，对该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡朝杰于本判决生效后十日内偿还原告黄善平借款本金850000元，支付至2018年9月28日的借款利息730000元，合计1580000元，并继续按月利率20‰支付本金850000元自2018年9月29日至还清时止的利息。二、驳回原告黄善平对被告李丽的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19182元，由被告胡朝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年四月十九日书 记 员 栾书伟