广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37450-37454、37532号原告：深圳市某某知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭娟，广东华埠律师事务所实习律师。被告：武汉某某新媒体有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人：杨某平。委托诉讼代理人：倪纯珊，湖北大晟律师事务所律师。原告深圳市某某知识产权服务有限公司与被告武汉某某新媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院于2018年9月19日立案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告不服提出上诉，深圳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妙燕、彭娟，被告委托诉讼代理人倪纯珊到庭参加诉讼。六案现已审理终结。原告六案分别向法院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；2.被告向原告赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支共计1万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2017年2月28日，原告通过与正途知识产权代理（上海）有限公司签订版权转让合同，受让以知名艺人范冰冰、黄少祺为拍摄对象的系列婚纱、礼服摄影作品，依法享有该系列摄影作品的著作权等相关权利。2017年5月，原告发现被告在其经营的www.wenhua.cjn.cn网站上使用以知名艺人范冰冰、黄少祺为拍摄对象的系列婚纱、礼服摄影作品中明星代言照片F-68（37450案）、明星代言影楼品牌系列作品F-5（37451案）、明星代言影楼品牌系列作品F-44（37452案）、明星代言照片F-66（37453案）、巨星浪漫代言系列FH-60（37454案）、明星代言照片F-50（37532案）的摄影作品。被告以盈利为目的，未经许可在网站上使用涉案摄影作品的行为侵犯了原告的信息网络传播权等权益。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被告在网站上使用该系列摄影作品的行为属于信息网络侵权行为，原告住所地法院依法享有管辖权。被告未在本院指定期限内提交书面答辩状。经审理查明，上海市版权局颁发了《作品登记证书》，作品登记证号为沪作登字2013-G-00124947号，作品名称为明星代言照片F-68（37450案）、明星代言影楼品牌系列作品F-5（37451案）、明星代言影楼品牌系列作品F-44（37452案）、明星代言照片F-66（37453案）、巨星浪漫代言系列FH-60（37454案）、明星代言照片F-50（37532案），作品类别为摄影作品，著作权人为上海弓禾文化传播有限公司（以下简称“弓禾公司”），作品登记日期为2013年10月29日。上述《作品登记证书》附有作品名称及内容，该作品系以艺人范冰冰、黄铭良（艺名：黄少祺）为人物造型的系列婚纱、礼服摄影作品。2014年5月31日，弓禾公司将以艺人范冰冰、黄铭良（艺名：黄少祺）婚纱礼服为对象拍摄的明星代言系列摄影作品的版权转让给正途知识产权代理（上海）有限公司（以下简称“正途公司”），转让时间自2014年6月1日起至永久；转让的权利为所有可以转让的权利，包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等；合同签订前，对侵犯该合同所涉作品著作权的维权权利及获得损害赔偿的权利一并转让给正途公司，所获得的收益归正途公司所有，弓禾公司不再参与利益分配。合同生效后，正途公司可以以自己的名义对该合同所涉著作权进行侵权诉讼等维权事务，所得利益均归属于正途公司，维权支出也应由正途公司承担，弓禾公司不予干涉。双方确认该合同签署前弓禾公司的对外授权仍然有效。该合同附件列明所涉作品的版权登记号包括涉案的明星代言照片F-68（沪作登字-2013-G-00124947号）（37450案）、明星代言影楼品牌系列作品F-5（沪作登字-2012-G-00009833号）（37451案）、明星代言影楼品牌系列作品F-44（沪作登字-2012-G-00009872号）（37452案）、明星代言照片F-66（沪作登字-2013-G-00124945号）（37453案）、巨星浪漫代言系列FH-60（作登字：09-2010-G-019号）（37454案）、明星代言照片F-50（沪作登字-2013-G-00124929号）（37532案）。2017年2月28日，原告与正途公司签订《版权转让合同》，正途公司将上述作品包括涉案六张作品的版权转让给原告；版权转让时间自2017年3月1日起至永久；转让的权利为所有可以转让的权利，包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等；合同签订之日起，对侵犯该合同所涉作品著作权的维权权利及获得损害赔偿的权利一并转让给原告，所获得的收益归原告所有，正途公司不再参与利益分配。2017年5月26日，正途公司向上海市东方公证处申请保全证据公证。同日，公证员黄某公证人员高某正途公司的委托诉讼代理人闫琴一同进行证据保全。保全结果显示，域名为www.cjn.cn的网站有使用案涉六张图片。经向ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，域名为www.cjn.cn的网站主办单位为武汉某某新媒体有限公司，网站备案/许可证号为鄂I**证020001-5。另查，原告向本院提交了委托代理合同，以证明其为维权每案支出律师费3000元。以上事实，有作品登记证、版权转让合同、公证书及所附光盘、发票、委托代理合同以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。六案中，根据作品登记证书记载，原告主张权利的摄影作品明星代言照片F-68（沪作登字-2013-G-00124947号）（37450案）、明星代言影楼品牌系列作品F-5（沪作登字-2012-G-00009833号）（37451案）、明星代言影楼品牌系列作品F-44（沪作登字-2012-G-00009872号）（37452案）、明星代言照片F-66（沪作登字-2013-G-00124945号）（37453案）、巨星浪漫代言系列FH-60（作登字：09-2010-G-019号）（37454案）、明星代言照片F-50（沪作登字-2013-G-00124929号）（37532案）的著作权人原为弓禾公司，后正途公司取得涉案作品著作权。原告于2017年3月1日从正途公司受让取得上述摄影作品的著作财产权，故原告有权对上述摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的摄影作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可，在其经营的域名为www.cjn.cn的网站上向公众提供了与原告的涉案摄影作品几乎一致的被控侵权作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。被告未能举证证明其使用的被控侵权作品具有合法来源，具有过错，应承担赔偿损失的法律责任。关于具体赔偿数额，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、独创性、被告侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案2000元，六案共计12000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，六案合并判决如下：一、被告武汉某某新媒体有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市某某知识产权服务有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计12000元；二、驳回原告深圳市某某知识产权服务有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。此系列案案件受理费每案50元，六案共计300元（原告深圳市某某知识产权服务有限公司已预交），简易程序减半收取150元，由被告武汉某某新媒体有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜浩民二〇一九年一月二十三日法官助理周艺书记员陈娟玲