上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初86406号原告：上海瑾汭建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：韩琪，总经理。被告：李保卫，男，1989年1月23日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。第三人：上海驭声建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区源华路XXX号。法定代表人：李度生，总经理。原告上海瑾汭建筑装饰工程有限公司诉被告李保卫装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法追加上海驭声建筑装饰工程有限公司作为第三人参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海瑾汭建筑装饰工程有限公司的法定代表人韩琪、被告李保卫、第三人上海驭声建筑装饰工程有限公司的法定代表人李度生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海瑾汭建筑装饰工程有限公司向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还工程款14万元、工程增项款28,380元、违约金42,095元。事实和理由：2018年6月16日原告与被告签订上海市浦东新区巨峰路1058弄109鱼多鱼餐厅装修合同，合同金额40万元，项目于8月8日竣工，被告签订合同当日付5%工程款即2万元，施工进场付25%工程款即10万元，施工12天内付35%工程款即14万元，施工25天内付30%工程款即12万元，竣工验收7日内付剩余5%尾款即2万元。项目过程中，原告已经收取被告26万元工程款，被告以各种理由推迟支付第4期工程款12万元，原告出于相互信任直至将项目做完，被告仍未支付第4期工程款及尾款。合同约定如甲方拖欠工程款或尾款，应向乙方支付拖欠金额日千分之五的违约金。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告李保卫辩称：要求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。原告提供的《工程资料》是在原告诱骗被告的情况下由被告签字，签字时大部分工程还没有完成。2018年8月8日的微信记录中还在沟通工程，说明工程尚未完成。《验收单》上的签名是被告签的，但日期、内容是原告书写。原告报价单中的装修工程有很多没有完成，尚未完成的项目有：传菜口的大理石台面、地面艺术漆工程、LED轨道灯、洗手间镜子、水吧的台面及柜子、餐厅绿化、安全出口指示灯、深色系乳胶漆调色、墙面木饰面、厨房及洗手间墙面釉面砖、配电箱、6平方米插座强电线管、明装筒灯、墙面插座、洗手间及厨房间未涂刷防水涂料、轻钢龙骨石膏板膏筑、黑色铁艺边框、洗手间及厕所间艺术灯。不符合质量要求的项目有：玻璃密封不合格、二楼隔层密封不合格，钢结构接口生锈存在安全隐患。第三人上海驭声建筑装饰工程有限公司述称：2018年8月中旬，被告联系第三人称上一家装修公司没有装修完工及工程存在安全隐患，要求第三人去整改安全隐患并做完未完成工程。第三人整改的安全隐患有：卫生间电线裸露整改、餐桌上吊灯不牢固重新安装、钢结构生锈脱落地方重新焊接并涂刷防锈漆。第三人做的项目有：传菜口的大理石台面、水吧的台面及柜子、安全出口指示灯、厨房及洗手间墙面釉面砖、增排6平米电线及6平米插座强电线管、墙面插座(改造7-8个)、厨房间的风口隔断、黑色铁艺边框。第三人未做的项目有：地面艺术漆工程、LED轨道灯、洗手间镜子、餐厅绿化、深色系乳胶漆调色、墙面木饰面、配电箱、明装筒灯、洗手间及厨房间未涂刷防水涂料、轻钢龙骨石膏板膏筑、洗手间及厕所间艺术灯。经审理查明：2018年6月16日原告上海瑾汭建筑装饰工程有限公司(乙方)与被告李保卫(甲方)签订了《施工合同》，合同第一条【工程项目】约定：“工程名称：鱼多鱼火锅浦东店；工程地址：上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号新紫茂商业中心；工程施工范围：墙面、顶面、地面、水电、灯具、铁艺、吧台、隔断等；工程造价：肆拾万元整”。第三条【工程期限】约定：“1、根据工期和使用需要，商定工程总工期为35天，自2018年6月18日开工至2018年7月23日竣工验收。2、如遇下列情况，工期相应顺延：……②因甲方提出增减项目而造成较大设计变更，因而影响进度；……⑤未按合同规定支付预付款、工程款而影响施工。第五条【工程价款的支付与结算】约定：“1、合同签订后，甲方支付乙方合同总金额5%的预付款计贰万元整。施工水电进场前一天，甲方支付乙方合同总金额25%的工程款计拾万元整。施工12天内，甲方支付乙方合同总金额35%的工程款计拾肆万元整。施工25天内，甲方支付乙方合同总金额30%的工程款尾款计拾贰万元。竣工验收7日内支付剩余尾款5%，计贰万元整。2、如甲方拖延工程款或者尾款，应向乙方支付拖欠金额日千分之五的违约金”。合同签订后，被告向原告支付了工程款2万元。2018年6月17日原告进入上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号新紫茂商业中心鱼多鱼火锅浦东店场地施工。2018年6月22日被告向原告支付了工程款10万元。2018年7月11日被告向原告支付了工程款14万元。2018年8月8日原告施工人员离开鱼多鱼火锅浦东店施工场地。2018年8月19日被告与第三人签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定：第三人为被告进行工程装修，总价款62,000元，自2018年8月20日开工至2018年9月5日竣工。另查明：原告持有被告签名的《工程资料》一套，包括《隐蔽工程检查记录-强电》、《隐蔽工程检查记录-弱电》、《隐蔽工程检查记录-隔墙》、《隐蔽工程检查记录-吊顶》、《隐蔽工程检查记录-钢结构》、《隐蔽工程检查记录-饰面》、《防水工程闭水验收记录》、《分项工程验收表》、《分部工程及观感质量验收记录表》、《竣工验收移交单》、《工程决算单》、《工程延期单》、《工程项目变更单》等。其中《分项工程验收表》记载的验收日期为2018年7月10日，记载的内容为：①、强、弱电工程合格；②、吊顶工程合格；③、隔墙工程合格；④、地面工程合格；⑤、防水工程合格；⑥、饰面工程合格；⑦、钢结构工程合格。《竣工验收移交单》、《工程决算单》记载的竣工日期和决算日期为2018年8月8日。《工程延期单》无落款日期。《工程项目变更单》落款日期2018年7月23日。再查明：2018年7月16日鱼多鱼火锅浦东店施工现场尚未铺设地砖；2018年8月12日鱼多鱼火锅浦东店施工现场仍未竣工。又查明：2018年7月30日被告花费186元网购了洗手间镜前灯；2018年8月3日被告花费7,000元网购了LED轨道灯；2018年8月8日、8月9日被告为地面艺术漆工程向案外人支付了8,000元。审理中，被告申请证人孙某、闫某某到庭作证。证人闫某某(设计师)作证称：2018年6月29日我与原告法定代表人韩琪、工程部经理杨胜都在施工现场，看到被告李保卫在一叠空白的《工程资料》上签字，当天我还让被告在确认图纸和报价单上签字。被告签字时，已经做过了水电项目，但有些项目还没有做。工程做到2018年8月上旬，没有完工。我之前是原告的员工，因为原告不发工资，目前已经离职。审理中，原、被告均确认：1、洗手间及厕所间艺术灯不在工程报价单中。2、安全出口指示灯未做，报价415元。3、传菜口的大理石台面报价2,720元、地面艺术漆工程报价14,820元、LED轨道灯报价1,740元、洗手间镜前灯72.6元(原称：洗手间镜子)、酒吧及酒吧后面酒柜报价7,969.72元(原称：水吧的台面及柜子)、餐厅绿化报价3,800元、深色系乳胶漆调色报价1,800元、外立面改木质及铁艺玻璃隔断报价24,000元(原称：墙面木饰面)、厨房及洗手间墙面釉面砖报价8,645元、配电箱报价1,380元、6平方米插座强电线管报价4,360元、明装筒灯报价2,300元、墙面插座报价689元、洗手间及厨房间未涂刷防水涂料报价2,757.60元、轻钢龙骨石膏板膏筑报价4,800元、黑色铁艺边框钢化玻璃平开门报价4,578元(原称：黑色铁艺边框)。审理中，被告称铁艺酒架隔断、铁艺楼梯扶手合同约定从厂家定制成品安装，但实际由原告自己制造，质量不合格。另增加原告未做项目：铁艺扶手包间隔断(报价25,200元)、碳化抛光处理木饰面(报价15,000元)、黑色不绣钢踢脚线(报价13,851元)。原告称铁艺酒架隔断、铁艺楼梯扶手系原告现场制造，因厂家定制需要一个月，但工期紧张，故在征得被告同意后由原告制造。铁艺扶手包间隔断、碳化抛光处理木饰面、黑色不绣钢踢脚线均已经完工。审理中，被告对原告增加的工程项目(《工程变更单》)第2-6、9、10项不予认可，对第1项阁楼铝合金窗户认可700元，对第7项增加防火门认可580元，对第8项增加厨房及储藏间电源认可1,000元。审理中，本院通知被告需至装修现场进行实地勘察，但当法官到达现场后发现装修现场正在被拆除且拆除已接近尾声。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《施工合同》、《工程报价单》、《工程资料》等，被告提供的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《装饰施工图设计文件》、照片、微信转账记录、转账记录等证据，第三人提供的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《工程报价单》等以及证人孙某、闫某某的证词予以证实。本院认为：原、被告签订的《施工合同》是双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，双方当事人理应按照合同约定履行各自的义务。针对原告提出的诉讼请求，本院分析如下：一、合同约定工程款部分。根据合同约定，被告剩余14万元装修款未支付。原告称已经完成全部工程项目并向法庭提供了《工程资料》来加以证明。被告则辩称《工程资料》中被告签字日期都在2018年6月29日当天，存在项目未做而预先签字确认验收、竣工等情况。根据证人闫某某的证词、被告提供的微信记录内容及时间，并结合《工程资料》中《分项工程验收表》、《竣工验收移交单》、《工程决算单》落款时间，本院采信被告的辩解即《工程资料》中被告签字均为项目完成前所预先签字，该《工程资料》无法客观的反应工程的实际完成情况。那么，被告陈述的工程完成情况是否可信呢？本院认为也不具有可信性，理由如下：1、被告作为装饰场地的控制人，在本次诉讼尚未终结且本院已经通知其需查看装饰场地的情况下，任由他人对装饰场地进行拆除，致使工程完成情况目前已无法查明；2、如按被告所陈述的未完工项目报价来计算得话，总价格为14万元，这与被告尚未支付的装修款金额高度吻合，让人产生合理怀疑。在此情况下，本院认定原告未完成项目为：第三人当庭陈述所做项目+被告有证据证明的未做项目。第三人陈述所做项目报价经计算为29,376.72元，被告有证据证明的未做项目：地面艺术漆工程、LED轨道灯、洗手间镜前灯共计16,632.60元，上述两项合计金额46,009.32元应自未付装修款中扣除，剩余未支付装修款为93,990.68元。关于被告提出的装修质量问题，部分项目未提供相应证据证明，部分项目虽有瑕疵但并不能证明存有质量问题，本院难以采信。关于铁艺酒架隔断、铁艺楼梯扶手约定厂家定制安装，但实际由原告自行制造的问题，原告解释的理由尚属合理，本院予以采信。二、增项工程部分。原告提供的《工程变更单》为预签，也就是说原告增加工程项目并未得到被告的认可，故该增项部分以被告认可的工程计价，共计2,280元。三、违约金。合同中约定的付款时间及金额均为手写，可见原、被告就此进行了充分协商。按照合同第五条约定，被告应向原告支付违约金。现原告主张42,095元并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释}第九十条之规定，判决如下：一、被告李保卫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑾汭建筑装饰工程有限公司装修款93,990.68元；二、被告李保卫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑾汭建筑装饰工程有限公司装修增项款2,280元；三、被告李保卫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑾汭建筑装饰工程有限公司违约金42,095元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,457元，由原告上海瑾汭建筑装饰工程有限公司负担1,500元，由被告李保卫负担2,957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张肖泉审 判 员  彭思琪人民陪审员  马素琴二〇二〇年一月二十日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。