广东省雷州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0882民初524号 原告：陈妃祥，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省雷州市，。 原告：陈晓云，女，1996年9月18日出生，汉族，住广东省雷州市，。 委托诉讼代理人：刘宏裕，广东友兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏婷，广东友兴律师事务所实习律师。 被告：林超贤，男，1995年2月10日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，经常居住地广东省湛江市赤坎区，。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元。 主要负责人：邓少琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈如龙，系中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。 原告陈妃祥、陈晓云诉被告林超贤、深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月13日立案。原告陈妃祥、陈晓云于2019年5月31日向本院申请撤回对被告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司的起诉。本院于同日作出（2019）粤0882民初524号民事裁定：准许原告陈妃祥、陈晓云撤回对被告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈妃祥、陈晓云的委托诉讼代理人刘宏裕、魏婷，被告林超贤，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的委托诉讼代理人陈如龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈妃祥、陈晓云向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告林超贤赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、外地就医住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费及误工费、财产损失等其他合理费用共计人民币544725.42元；2、请求依法判令被告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司承担连带赔偿责任；3、请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交通强制险及第三者商业保险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。在诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告林超贤赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、外地就医住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费及误工费、财产损失等其他合理费用共计人民币544725.42元；2、请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交通强制险及第三者商业保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告林超贤、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司共同承担。事实和理由：2017年1月22日20时15分，林超贤驾驶粤Ｅ×××××小型轿车从雷高方向往雷城方向行驶,行至雷城至白岭村××市××村路口路段超车的过程中与从雷城方向往雷高方向靠右侧行驶的陈妃祥驾驶的悬挂粤Ｇ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞,造成两车损坏,陈妃祥和二轮摩托车乘坐人陈晓云受伤的道路交通事故。该事故经雷州市公安局交通警察大队作出的雷公交认字[2017]第00023号《道路交通事故认定书》确定，被告林超贤承担事故的全部责任，原告陈妃祥、陈晓云无责任。原告陈晓云、陈妃祥2017年1月22日受伤后，当场被送至雷州骨科医院救治。原告陈晓云被诊断为：全身多处软组织挫伤，在雷州骨科医院住院治疗至2017年1月25日出院。原告陈妃祥被诊断为：1、左股骨粉碎性骨折，2、左桡骨远端骨折，3、右桡骨远端骨折，4、左下腿软组织挫裂伤，5、全身多处软组织挫伤。原告陈妃祥由于伤情严重，次日被转至湛江市中医医院继续住院救治，入院时伤情诊断与雷州骨科医院的诊断一致，由于此次事故伤情严重，失血过多等原因，导致出现了诸多并发症。原告陈妃祥在湛江市中医医院骨二科接受手术后在住院治疗过程中，手术3个月后仍出现左下肢不全负重行走，医生称系术后骨折愈合欠佳，骨不连可能，同意转院继续治疗，原告陈妃祥于2018年2月27日出院。并于2018年3月5日转院至广西××中西医结合骨科医院进一步诊治，被确诊为左股骨干骨术后骨不连，当天入院接受治疗，并于2018年3月7日接受第二次手术，切开取髓内钉，重新复位钢板内固定+髂骨值骨术。原告于2018年10月12日出院。经查证：被告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司系粤Ｅ×××××小型轿车的所有人，向中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司购买了交强险和100万第三者商业责任险，事故发生在保险期间。根据有关法律法规的规定，原告各项损失共计人民币740617元，从事故发生至原告起诉时止，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司委托中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司只向原告赔付了共计人民币195891.58元。因此，被告林超贤仍应赔偿原告各项损失共计人民币544725.42元，被告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司承担连带赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交通强制险及第三者商业保险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告林超贤辩称，本人具有合法驾驶资格，肇事车辆粤Ｅ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了交强险及商业三者险100万，且不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，我已向原告方垫付医疗费32785.26元，其中垫付原告陈妃祥30466.73元，垫付原告陈晓云2318.53元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称，一、肇事车辆粤Ｅ×××××(发动机号：L201150）在答辩人处投保交强险、第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，被保险人为深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司。二、对原告陈妃祥诉请的各项费用的意见：1、答辩人对原告诉请的护理期、误工期及评定的八级伤残持有异议，详细意见与鉴定申请书一致，因此护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金需另行再议。请求法庭审核考虑，对答辩人的申请予以支持。2、即使原告诉请的误工期合理，但其误工费请求本身缺乏依据。根据相关司法解释，误工费按照实际收入减少计算。原告作为举证方，应当提供正式合法的劳动合同、银行流水、完税证明、社保缴纳证明等客观证据佐证其收入状况及误工情况，但原告未提供任何关于工作收入的证据就诉请接近9万元的高额误工费，请求明显缺乏事实和法律依据。请求法庭不支持该项诉请。3、原告诉请的医疗费应当按正式的医疗费收费发票计算，另外需扣除非社保用药部分及药房购买的器械费。答辩人为原告垫付了196891.58元，请法庭依法扣除。4、原告请求的营养费过高。原告未提供任何购买营养品的相关发票，请求法庭酌定支持不超过1000元。5、原告单方委托进行司法鉴定用于举证，伤残鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。6、原告请求的交通费过高。交通费应当根据发票计算，但原告未提供，诉请高达29680元交通费明显缺乏依据。请求法庭酌定支持不超过1000元。7、原告请求的外地就医住宿费非法定项目，不应当支持。8、原告请求的财产损失不合理。原告提供的关于摩托车的证据均显示购买方和登记车主为陈右柳而非原告，诉请不合理。对原告陈晓云诉请的各项费用的意见。三、对原告陈晓云请求误工费依据不足。原告并未提供任何关于工作收入的证据如劳动合同、银行流水、完税证明、社保缴纳证明等，无法认定其在事故发生前有收入，亦无法认定其因事故造成误工损失，请求法庭不予支持。四、诉讼费。答辩人在此交通事故中非侵权方，且根据保险条款，答辩人不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不应由答辩人承担。综上，恳请法庭采纳上述答辩意见，依法判决，维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林超贤、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司对原告陈妃祥、陈晓云提交的证据1、2没有异议；对证据3.对拐杖发票及轮椅真实性没异议，关联性有异议，因为原告没有提供医嘱，我司不予认可；对证据4.真实性没有异议，关联性有异议，该鉴定系原告单方委托鉴定，未予通知保险公司，我司不予认可；对证据5.住宿发票真实性没有异议，关联性有异议，不属于保险赔偿范围内；对证据6、7、8、9、10、11没有异议；对证据12.真实性有异议，我司已申请对原告伤残等级、营养期、护理期重新鉴定，待鉴定结论后主张；对证据13、14、15摩托车车辆所有人系陈右柳，非本案原告方，因此两原告没有权利对此摩托车辆主张权利，另外摩托车损失未经评估，没法确认其损失数额，所以我司不予认可；对证据16、17、18没有异议；对证据19没有异议（我司已向原告陈妃祥垫付医疗费196891.58元）；对证据20（原告陈晓云医疗费由被告林超贤垫付）、21没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的拐杖轮椅发票，因为原告没有提供医嘱及相关证据证明是医疗费用支出，故本院不予采信，对原告提交的摩托车发票，并非车辆损失费用，本院不予采纳。本院对原告陈妃祥、陈晓云提交的其他证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日20时15分，林超贤驾驶粤Ｅ×××××小型轿车从雷高方向往雷城方向行驶,行至雷城至白岭村××市××村路口路段超车的过程中与从雷城方向往雷高方向靠右侧行驶的陈妃祥驾驶的悬挂粤Ｇ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞,造成两车损坏,陈妃祥和二轮摩托车乘坐人陈晓云受伤的道路交通事故。2017年2月25日，雷州市公安局交通警察大队作出的雷公交认字[2017]第00023号《道路交通事故认定书》。认定被告林超贤承担事故的全部责任，原告陈妃祥、陈晓云无责任。 事故发生后，原告陈妃祥被送往雷州骨科医院抢救1天，用去医疗费8466.73元，其伤情被诊断为：1、左股骨粉碎性骨折；2、左桡骨远端骨折；3、右桡骨远端骨折；4、左下腿软组织挫裂伤。原告陈妃祥因伤情严重，2017年1月23日转到湛江市中医医院住院治疗至2018年2月27日共计400天，用去医疗费148348.61元，其伤情被诊断为：1、左股骨粉碎性骨折，2、双桡骨远端骨折，3、左下腿软组织挫裂伤，4、全身多处组织挫伤。医嘱：住院期间留陪人贰人，加强营养，转上一级医院继续治疗，定期门诊复查。原告陈妃祥于2018年3月5日到广西玉林中西医结合骨科医院住院治疗至2018年10月12日，共计221天，用去医疗费79715.21元，其伤情被诊断为：左股骨骨折术后骨不连。医嘱：带药出院、加强营养、肢体功能锻炼；全体叁个月，1年后酌情取出钢板，住院期间留陪人贰人，取钢板费用约需贰万元左右。每2-3个月拍片复查1次。2019年2月19日原告在南兴中心卫生院门诊检查，用去医疗费127.26元。2018年12月26日，雷州市公安局交通警察大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的致残程度等级、后期医疗费用鉴定。该所于2019年1月8日作出粤中博司鉴所〔2018〕临鉴字第806号司法鉴定意见：1、被鉴定人陈妃祥因交通事故致左尺桡骨远端粉碎性骨折，经保守治疗后，遗留左腕关节活动功能丧失34.4%，其致残程度等级评定为X（十）级；左股骨中段粉碎性骨折术后骨不连并再次术后，左膝关节功能视为丧失75%以上，其致残程度等级评定为VII（八）级。2、评定被鉴定人陈妃祥后期用于取出左股骨骨折内固定物的医疗费为10000元。原告用去鉴定费2700元。 事故发生后，原告陈晓云被送到雷州骨科医院治疗至2017年1月25日共计3天，用去医疗费2318.53元。其伤情被诊断为：全身多处软组织挫伤。 另查明，肇事车辆粤Ｅ×××××小型轿车的所有人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司购买有交强险和100万第三者商业责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告林超贤垫付原告陈妃祥医疗费30466.73元，垫付原告陈晓云医疗费2318.53元。被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司垫付原告陈妃祥医疗费196891.58元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定被告林超贤承担事故的全部责任，陈妃祥、陈晓云无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。 关于被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2019年5月23日向本院提出申请要求对陈妃祥八级伤残程度重新鉴定及对陈妃祥住院期间护理期、营养期进行鉴定的问题。首先，本案对原告陈妃祥所作的伤残等级鉴定，是由交警部门委托广东中博法医临床司法鉴定所具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司未能提供充分证据证明鉴定程序违法，亦未能提供证据证明鉴定结果错误。其次，在本案中，本院于2019年4月19日向中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司送达民事诉状副本、证据、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本院举证通知书确定举证期限为15日。对中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司而言，举证期限至2019年5月5日止。显然，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司属于举证期限届满后提出申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。……”之规定，本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在举证期限届满后申请对陈妃祥伤残程度重新鉴定及对陈妃祥护理期、营养期进行鉴定的申请，不予准许。 关于中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司提出应当扣除非医保费用的抗辩意见。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司未能举证证据证明非医保用药不属于治疗所必须的药物。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条已明确规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”保险法解释（三）第十九条也规定“保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”。保险公司对于医疗费主张按照国家基本医疗保险标准赔偿，已明显违反上述规定，其实是在免除自己依法应承担义务，属于保险法第十九条规定的情形，该约定作为格式条款应属无效。交强险与商业三者险设立的目的就在于保障受伤者依法得到赔偿，而且上述两种险种属商业性质的保险，与国家基本医疗保险的社会福利性不同，不能完全按照国家基本医疗保险标准赔偿。因此，中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司提出的该抗辩意见，依法不能成立，本院不予支持。 关于中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应否承担司法鉴定费的赔偿责任、应否负担本案诉讼费的问题。首先，本案在诉讼前，经陈妃祥授权，由雷州市公安局交警大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对陈妃祥的伤残程度及后续治疗费进行评估鉴定，陈妃祥为此支付司法鉴定费2700元。该鉴定费用主要是为查清陈妃祥残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失数额而产生的，属于陈妃祥因交通事故产生的合理损失。其次，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担。中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司抗辩其不负担诉讼费，但没有提交任何证据予以证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。 根据原告提供的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告陈妃祥的合理损失认定如下： 1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据陈妃祥提交的住院费用清单、医疗发票，证明原告陈妃祥在雷州骨科医院治疗用去医疗费8466.73元，在湛江市中医医院住院治疗用去医疗费148348.61元，在广西玉林中西医结合骨科医院住院治疗用去医疗费79715.21元，2019年2月19日在南兴中心卫生院门诊检查，用去医疗费127.26元。上述费用合计236657.81元。陈妃祥主张外购拐杖费用120元，外购轮椅费用298元，没有相关医嘱，本院不予支持。本院确认原告陈妃祥的医疗费为236657.81元。 2、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经鉴定，评定陈妃祥后续治疗费为10000元。因后续治疗费系必然发生的费用，故原告陈妃祥主张后续治疗费10000元，本院予以支持。 3、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，陈妃祥一共住院治疗621（400天＋221天）。因此，住院伙食补助费为62100元（100元/天×621天）。 4、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，陈妃祥因本次事故致一项八级伤残，一项十级伤残，且医嘱加强营养，故原告主张营养费，本院予以支持。原告主张营养费1600元，合乎情理，本院予以支持。 5、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，陈妃祥一共住院治疗621天，住院期间由2人护理。故原告陈妃祥的护理费为149040元（120元/天×621天×2人）。 6、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，陈妃祥于2017年1月22日因交通事故受伤持续误工，于2019年1月8日定残，误工时间可计至定残前一日即2019年1月7日共715天，原告陈妃祥主张711天，本院予以照准。陈妃祥是农村居民。即误工费为79043.7元（40578元/年÷365天/年×711天）。 7、关于交通费的计算。关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，陈妃祥一共住院治疗621天，住院期间由2人护理。虽然原告未能全部提交交通费的正式票据，但交通费确实发生，故原告主张交通费，本院予以支持。原告主张交通费29680元偏高，本院酌情支付19000元。 8、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告陈妃祥于1965年11月1日出生，因本次交通事故构成一项八级伤残、一项十级伤残时未满60周岁。故残疾赔偿金为100992元（15780元/年×20年×32%）。 9、关于精神损害抚慰金的计算。关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告构成一项八级、一项十级伤残，确实给原告在精神上遭受严重损害。因此，陈妃祥主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。原告主张精神抚慰金15000元，合乎情理，本院予以支持。 10、关于原告陈妃祥主张司法鉴定费2700元。根据原告提供的司法鉴定费票据，证明原告陈妃祥印因本次交通事故受伤进行伤残等级及后续治疗费鉴定，用去司法鉴定费2700元。原告该项主张，本院予以支持。 11、关于原告主张外地就医住院费128元。根据原告提供的住院发票，证明原告陈妃祥因伤情需要转院至广西玉林中西医结合骨科医院就医过程中住宿用去128元。原告该项主张，本院予以支持。 12、关于原告主张后续误工费。原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。 13、关于原告陈妃祥主张财产损失2500元的问题。原告车辆损失没有经过评估，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司也未对车辆进行定损，因此不能确认车辆损失数额。原告该项主张，证据不足，本院不予支持。 综上，原告陈妃祥造成的合理损失为：1、医疗费236657.81元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费62100元；4、营养费1600元；5、护理费149040元；6、误工费79043.7元；7、交通费19000元；8、残疾赔偿金100992元；9、精神损害抚慰金15000元；10、司法鉴定费2700元；11、住宿费128元，合计676261.51元。 本院对原告陈晓云的合理损失认定如下： 1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据陈晓云提交的医疗发票，证明原告陈晓云在雷州骨科医院住院治疗3天，用去医疗费2318.53元。陈晓云主张医疗费2318.53元，本院予以支持。 2、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照-当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告陈晓云住院治疗3天。即住院伙食补助费为300元（100元/天×300天）。 3、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，陈晓云一共住院治疗3天，住院期间由1人护理，护理费按100元/天计算。故原告陈晓云的护理费为300元（100元/天×3天×1人）。 4、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，陈晓云因交通事故受伤持续误工3天。陈晓云是农村居民。即误工费为333.52元（40578元/年÷365天/年×3天）。 5、关于交通费的计算。关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，陈晓云一共住院治疗3天，住院期间由1人护理。虽然原告未能全部提交交通费的正式票据，但交通费确实发生，故原告主张交通费，本院予以支持。原告主张交通费90元合乎情理，本院予以照准。 综上，原告陈晓云造成的各项损失为：1、医疗费2318.53元；2、住院伙食补助费300元；3、护理费300元；4、误工费333.52元；5、交通费90元，合计3342.05元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险湛江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告陈妃祥的各项损失为676261.51元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费149040元、误工费79043.7元、交通费19000元、残疾赔偿金100992元、精神损害抚慰金15000元、司法鉴定费2700元、住宿费128元，合计365903.7元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费236657.81元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费62100元、营养费1600元，合计310357.81元；本案造成原告陈晓云的损失合计3342.05元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费300元、误工费333.52元、交通费90元，合计723.52元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费2318.53元、住院伙食补助费300元，合计2618.53元；陈妃祥、陈晓云的损失中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计366627.22元（365903.7元＋723.52元），已超过限额110000元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目合计312976.34元（310357.81元＋2618.53元），已超过限额10000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故，多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强保险的限额”的规定,由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内向原告陈妃祥赔偿109782.92元（110000元×365903.7元÷366627.22元）、向原告陈晓云赔偿217.08元（110000元×723.52元÷366627.22元）；由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在医疗费用赔偿限额10000元内向原告陈妃祥赔偿9916.33元（10000元×310357.81元÷312976.34元）、向原告陈晓云赔偿83.67元（10000元×2618.53元÷312976.34元）。原告陈妃祥超出限额部分的损失为556562.26元〔365903.7元－109782.92元）＋（310357.81元－9916.33元）〕，林超贤承担事故全部责任，应负担556562.26元；原告陈晓云超出限额部分的损失为3041.3元〔（723.52－217.08元）＋（2618.53元－83.67元）〕，林超贤承担事故全部责任，应负担3041.3元。对于林超贤应负陈妃祥的556562.26元，应负陈晓云的3041.3元，由于林超贤驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了交强险和商业第三者险100万加不计免赔，应由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司。综上，原告陈妃祥合理损失676261.51元，扣减被告林超贤垫付的30466.73元、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司垫付的196891.58元后，由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔付448903.2元（109782.92元＋9916.33元＋556562.26元－30466.73元－196891.58元）。原告陈晓云合理损失3342.05元，扣减被告林超贤垫付的2318.53元后，由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔付1023.52元（217.08元＋83.67元＋3041.3元－2318.53元）。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业三者险的案件，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司虽然不是侵权人，但中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈妃祥448903.2元、原告陈晓云1023.52元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应当承担赔偿总额449926.72元（448903.2元＋1023.52元）相应的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈妃祥医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费等损失合计448903.2元； 二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈晓云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失合计1023.52元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9247.25元（原告陈妃祥、陈晓云已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担8048.90元，原告陈妃祥、陈晓云负担1198.35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审 判 长  梁广德 人民陪审员  李 慎 人民陪审员  张陈锋 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨震宇 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险湛江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。