上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7348号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：叶雯，女。被告：汪正红，男，1974年8月16日生，汉族，住安徽省池州市。被告：汪强，男，1996年1月11日生，汉族，住安徽省池州市。被告：王晒红，女，1976年2月10日生，汉族，住安徽省池州市。被告：胡家菊，女，1979年9月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：朱雷明。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告汪正红、汪强、王晒红、胡家菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欣独任审判。因被告汪正红下落不明，本案转为普通程序，并于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢长裕、叶雯，被告汪强，被告王晒红，被告胡家菊及其委托诉讼代理人朱雷明到庭参加诉讼，被告汪正红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪正红偿还原告借款本金250,000元，计算至2019年4月15日的利息10,575.12元，本息合计260,575.12元，并以上述借款本金、利息为基数，自2019年4月16日起至实际清偿之日止，按照合同约定利率计算逾期利息；2、判令被告汪强、王晒红对上述款项在600,000元范围内承担连带清偿责任；判令被告胡家菊对上述款项在350,000元的范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月27日，原告与被告汪正红签订了编号为《(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定借款金额为250,000元，借款利率为月利率千分之十一，还款方式为一次还本，借款人应于2019年4月15日前偿还全部本金，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2017年7月28日，原告与被告汪强、王晒红签订编号为《(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定被告汪强、王晒红为被告汪正红自2017年7月28日至2019年7月28日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过600,000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、复利，保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。2018年4月27日，原告与被告胡家菊签订编号为《(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定被告胡家菊自愿为被告汪正红自2018年4月27日至2020年4月27日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过350,000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、复利，保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。2018年4月27日，原告按约向被告汪正红发放250,000元贷款。后原告多次催讨，被告汪正红仍未归还贷款本息，其他被告亦未代偿，故涉讼。被告汪正红未作答辩。被告汪强辩称：对原告的诉请没有异议，保证合同确实系其本人所签，被告汪正红系其父亲，当时带其去银行签了这份保证合同。但其没有看清楚合同所约定的内容，对于具体条款并不清楚，只是在保证人处签了字。对于保证责任其愿意承担，具体的承担方式由法院认定。被告王晒红辩称：对原告的诉请没有异议，具体意见和被告汪强一致。被告胡家菊辩称：当时系被告汪正红请其帮忙去做的担保，而且汪正红告知其自己的家人也做了担保，不会让其承担责任故同意去做了担保。保证合同确实系其本人所签，但对具体条款并不清楚。原告就其所主张的事实，向本院提供了借款申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、放款通知书、核心数据等证据。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与被告汪正红签订的《个人借款合同》，合法、有效。原告发放贷款后，被告汪正红应当按约归还借款本息，逾期支付的还应承担违约责任。原告提供的证据，能够证明借款到期后被告汪正红逾期归还借款本金及利息，故原告根据借款合同的约定主张被告汪正红偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。根据原告与被告汪强、王晒红及被告胡家菊签订的《最高额保证合同》，被告汪强、王晒红及被告胡家菊自愿对被告汪正红的债务承担连带担保责任。虽然三被告辩称在签订协议时未注意到其担保的内容，本院认为，三被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为尽到审慎义务，并承担相应的法律后果，且上述债务在其保证范围内，未超过保证期间，原告主张的本金和利息亦有相应的法律依据，故原告要求被告汪强、王晒红及被告胡家菊对上述债务在各自担保范围内承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。被告汪正红未到庭参加诉讼，且未发表答辩质证意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪正红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行借款本金250,000元，截至2019年4月15日止的利息10,575.12元及自2019年4月16日起，按照《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》约定利率计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告汪强、王晒红对被告汪正红上述债务的履行在600,000元的范围内承担连带清偿责任，被告胡家菊对被告汪正红上述债务的履行在350,000元的范围内承担连带清偿责任，被告汪强、王晒红、胡家菊在承担担保责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告汪正红追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,209元，财产保全申请费1,822元，公告费560元，合计诉讼费用7,591元，由被告汪正红、汪强、王晒红、胡家菊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 钟 玲审 判 员 黄 欣人民陪审员 江 燕二〇一九年十一月七日书 记 员 潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。