wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初115号原告：段连恩，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县海涛酒类包装有限公司，所在地：郓城县玉皇庙镇刘口村。法定代表人：袁海涛，经理。被告：张松岭，男，汉族，1972年4月23日出生，住山东省郓城县。被告：张本法，男，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告段连恩与被告郓城县海涛酒类包装有限公司、张本法、张松岭公路运输合同纠纷一案中，原告段连恩提出财产保全申请，要求对被告郓城县海涛酒类包装有限公司的财产进行保全，并提供担保函担保。本院认为，原告段连恩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告郓城县海涛酒类包装有限公司院内价值55000元钢构厂房，或等价值的生产设备予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑瑞涛二〇一九年二月十九日书记员  杨依萍
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初876号 原告：郭燕，女，1974年10月18日出生，汉族，住玉田县郭家屯镇黄家山村。 被告：玉田县郭家屯镇黄家山村委会，住所地玉田县郭家屯镇黄家山村。 法定代表人：蒋自然，系村委会主任。 本院于2019年1月28日受理了原告郭燕与玉田县郭家屯镇黄家山村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇一九年二月一日 书 记 员  轩宗媛 ——
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初115号原告：段连恩，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：郓城县海涛酒类包装有限公司，住所地郓城县玉皇庙镇刘口村。法定代表人：袁海涛，经理。被告：张本法，男，1961年出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张松岭，男，汉族，1972年4月23日出生，住山东省郓城县。原告段连恩与被告郓城县海涛酒类包装有限公司、张本法、张松岭公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段连恩及其委托诉讼代理人李勇、被告张松岭到庭参加诉讼，被告郓城县海涛酒类包装有限公司、张本法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段连恩向本院提出诉讼请求：要求被告支付运输费54750元。事实与理由：被告张本法、张松岭分别是被告郓城县海涛酒类包装有限公司的车间主任和生产厂长，经该二人之手原告自2017年2月至2018年2月为被告郓城县海涛酒类包装有限公司运输酒瓶，被告共欠原告运费54750元，对上述运费被告一直以还未收回货款为由拒不支付。为此特向法院起诉。被告张松岭答辩称，原告为海涛公司拉货我知道，但是具体情况、金额不清楚。我只是在公司打工，这个事跟我没关系，无论欠多少钱都应该是公司支付，我个人不应该承担责任。被告郓城县海涛酒类包装有限公司、张本法未作答辩。原告段连恩为证明其主张向本院提供了如下证据：1、2017年6月份之前的原告整理的运货清单一份、该清单中所列的29张运货单据已通过被告二交给海涛公司，证明2017年被告共欠原告运费28500元。2017年6月份之后被告给原告出具的运费单据34张，按照双方的约定2017年11月30日前，向安微送货每趟运费1000元，11月30日之后每趟运费1100元，去巨野每趟450元，去微山每趟运费1000元，2017年6月份之后计款26250元，被告共计欠原告运费54750元；2、原告与郓城县海涛酒类包装有限公司法定代表人袁海涛的微信聊天记录6张，证明：袁海涛在与原告微信聊天中认可欠原告运费56000元。被告张松岭针对原告段连恩发表质证意见，关于证据一的单据，通过被告张松岭交给海涛公司一部分单据，具体多少张没清点。运费价格是公司确定的固定价格，被告张松岭知道公司欠原告钱，具体金额不清楚。关于证据二微信聊天记录，这个微信号是不是袁海涛不清楚，但是微信头像是袁海涛的照片。经审理查明，原被告之间形成运输合同关系，原告为被告运输货物。被告张本法、张松岭系郓城县海涛酒类包装有限公司工作人员，其行为为职务行为。原告提交运货明细及微信聊天记录能够证明被告欠运费56000元。本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。根据原告提供的证据，足以认定双方货物运输关系已成立且原告履行了运输义务，被告不到庭视为放弃答辩和质证、举证的权利；被告郓城县海涛酒类包装有限公司应当偿还原告应得的运费。被告张本法、张松岭系被告郓城县海涛酒类包装有限公司的车间主任和生产厂长，签字系公司职务行为，不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郓城县海涛酒类包装有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告段连恩运输费54750元；二、驳回原告段连恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，因适用简易程序减半收取计584元，由被告郓城县海涛酒类包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  郑瑞涛二〇一九年三月二十九日书记员  杨依萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7401号申请人：周伟明，男，1956年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。被申请人：王秋红，女，1981年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海凯夏国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。本院在审理申请人周伟明诉被申请人王秋红、上海凯夏国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王秋红、上海凯夏国际贸易有限公司的银行存款人民币1,047,150元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王秋红、上海凯夏国际贸易有限公司的银行存款人民币1,047,150元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年二月十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初876号 原告：郭燕，女，1974年10月18日出生，汉族，教师，住玉田县郭家屯镇黄家山村。 委托诉讼代理人：柳向东，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之夫，特别授权。 被告：玉田县郭家屯镇黄家山村民委会，住所地郭家屯镇黄家山村。 法定代表人兼委托诉讼代理人：蒋子然，男，1977年6月13日出生，汉族，系村委会主任。 原告郭燕与被告玉田县郭家屯镇黄家山村民委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕的委托诉讼代理人柳向东、被告玉田县郭家屯镇黄家山村民委会委托诉讼代理人蒋子然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告应分配的财产份额及利息共计5550元；2、判令被告承担原告维权而支付的误工费、差旅费、误工费等300元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年大秦高速复线定线途经我村，村集体所有的部分山场、树木、土地被依法国有，所得补偿款经村民代表会议讨论决定，按村常住户口进行分配，不加区分农业户和非农业户。前后共进行了三次分配，时间为:第-次2017年6月每人分得5000元;第二次每人分得500元;原告分得无争议:第三次每人分得50元，原告又没有分得，几经讨要无果。原告认为被告无法定理由，依仗手中权力，肆意妄为，连续2次剥夺原告人的集体财产分配权，致使原告应分得的5050元至今已一年半有余，仍不给付。按照我镇农村合作社存款利率年息7%计算，被告应承担给付利息500元。原村支书王金国，村主任刘凤均以经代表会议讨论决定“有工作者不能分得”为由，回绝原告的分配请求。村民代表大会和村民都该遵照执行，村民代表大会是民主决策，但是它是有前提要求的，民主管理，民主监督的有效形式，其决议那就是必须符合法律的强制性规定。我国宪法规定公民不分民族、种族、性别、职业、出身状况、宗教信仰，一律平等。民事法律、法规都明确规定了“公平、公正、公开”作为处理民事事务的基本原则。而“无人民法院判决，公民的人身权利，财产权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”,这一法的强制性规定，被权力忽视就可想而知了。村觉支部、村委会应该是国家法律、法规方针、政策积极的宣传者，带头执行者，应该是村民心目中的执法表帅，而他们却置法律的强制性规定于不顾，肆意提出有这有工作者不得分的荒唐决定，无视对有工作的人的伤害，更看不到这一决定的不良的社会后果。曾几何时，父母百遍嘱咐我们要好好学习，找一份稳定的工作。就业是民生之本，稳定的工作是政府促进就业目的，是民众改善生活的保障，更是社会稳定、经济繁荣的基础，而我村领导却作出了这种开历史倒车的规定。综上所述，被告无视法律规定和原告权利更与国家努力促进就业的目的相悖，对原告造成深深伤害，特诉致你院请判准所求。 被告玉田县郭家屯镇黄家山村民委会辩称，1、原告主张的误工费、差旅费等费用被告不应该给付；2、原告事实根据和理由处“2017年大秦高速复线定线途经我村”不对，经过我村的是京秦二线高速公路；3、原告主张“按照我镇农村合作社存款利率年息7%”，被告不能给付；4、原告所述应分得的5050元，被告已经召开过党员代表联席会议，有明确的会议记录，被告不能给付；5、原告所说“第2次分的500元”与村委会无关，不是村委会分的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年，玉田县郭家屯镇黄家山村部分集体土地被国家征用，被告从国家领取了高速公路占地土地补偿款。2017年5月28日，被告玉田县郭家屯镇黄家山村民委会按照民主议定程序，经村两委会班子成员及村民代表共同讨论决定，制定了高速公路占地土地补偿款的分配方案，会议共同表决“领着国家工资、领着退休金的等等人不能领取高速公路占地土地补偿款，分款时间截止到2017年5月31日24时以现有户籍为准”。2017年5月31日，原告郭燕将其户口由玉田县郭家屯镇刘辛庄村迁至到玉田县郭家屯镇黄家山村。2018年6月9日，郭家屯镇黄家山村村两委会班子成员、村民代表、全体党员共同召开了联席会议，会议共同表决“领着国家工资、领着退休金的人不能领取高速公路占地土地补偿款”。 另查明，原告系国家正式教师并享受国家财政工资待遇，被告以原告系正式教师领取国家工资为由，未向原告发放本村高速公路占地土地补偿款。 上述事实，有原被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，我国村民委员会自治法规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定（或村民会议授权村民代表会议讨论决定）。虽然本案原告郭燕依照玉田县郭家屯镇黄家山村两委会班子成员及村民代表的共同讨论决定，于2017年5月31日将其户籍由玉田县郭家屯镇刘辛庄村迁至到玉田县郭家屯镇黄家山村，但因其户籍迁至到玉田县郭家屯镇黄家山村前，其不是该村村民，与该村不存在生活上的保障依存关系，未与该村村集体经济组织形成较为固定的生产生活关系，被国家征用的部分黄家山村集体土地属于黄家山村的集体经济组织成员而与原告无关，且原告为国家正式教师并享受国家财政工资待遇，不符合我国法律规定的农村集体经济组织成员的条件，原告郭燕不具有被告集体经济组织成员资格，不属于被告的集体经济组织成员，且玉田县郭家屯镇黄家山村两委会班子成员及村民代表的共同讨论决定，领着国家工资、领着退休金的人不能领取高速公路占地土地补偿款，故原告郭燕不应享受领取高速公路占地土地补偿款待遇，原告郭燕主张被告玉田县郭家屯镇黄家山村民委会给付应分配的财产份额及利息共计5550元的诉讼请求，本院不应予以支持。原告主张被告给付其维权而支付的误工费、差旅费、误工费等300元，理据不足，本院亦不应予以支持。 综上所述，原告郭燕的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭燕的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郭燕负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年七月九日 书 记 员  刘娇娇 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初7401号原告：周伟明，男，1956年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。被告：王秋红，女，1981年9月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海凯夏国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王秋红。原告周伟明与被告王秋红、上海凯夏国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行审理。原告周伟明及其委托诉讼代理人陈小花到庭参加诉讼。被告王秋红、上海凯夏国际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周伟明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金100万元；2.判令两被告支付以本金100万元为基数，按年利率11.86%计算的从2018年11月1日至实际偿还之日止的利息；3.判令两被告承担诉讼保全费5,000元、担保费2,500元、律师费10,000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告上海凯夏国际贸易有限公司(以下简称凯夏公司)是被告王秋红开设的一人有限责任公司(自然人独资)，“开心购”系凯夏公司经营的电商平台。2017年9月，被告王秋红称凯夏公司因上市财务审计需要，公司资金一年内不能频繁流动，但“开心购”经营需要流动资金，希望会员借款给两被告经营。原告以名下房产作为抵押向案外人贷款100万元，在支付完贷款手续费后，原告将939,200元转给被告王秋红。2017年11月1日，原告和被告王秋红签订借款合同，约定借款100万元，借款期限2017年10月至2018年10月，年利率11.86%，以被告凯夏公司的股权作为抵押担保。同日，被告王秋红出具《欠款证明》，约定将上述贷款应支付的利息276,000元付给原告。2017年11月20日，被告王秋红将276,000元转账给原告。2018年5月14日，原告将上述贷款还清。借款合同到期后，两被告未及时归还本息，故原告起诉至法院，要求两被告还款。被告王秋红未作答辩。被告凯夏公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告凯夏公司是被告王秋红设立的有限责任公司，被告王秋红担任该公司的法定代表人。2017年10月24日,原告周伟明向案外人借款100万元。同日，原告在收到上述款项后，向被告王秋红转账939,200元。2017年11月1日，原告与被告王秋红签订《个人向个人借款合同》，约定被告王秋红向原告借款100万元，借期内年利率11.86%，借款期限自2017年10月起至2018年10月止；被告王秋红用被告凯夏公司的股权作抵押，到期不能归还贷款，原告有权处理抵押品；被告王秋红必须按合同规定的期限每月20日并提前2天还利息等。同日，被告王秋红向原告出具《欠款证明》，明确被告王秋红欠276,000元，待第二批房款到账后，一次性到达账户。2017年11月20日，被告王秋红向原告转账276,000元。后因两被告逾期未还款，故原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原告确认被告王秋红已经归还2017年10月至2018年10月的利息，双方并未就被告凯夏公司股权办理相关登记手续。以上事实，由原告提供的《个人向个人借款合同》、《欠款证明》、还款计划表、招商银行户口历史交易明细表、中国建设银行个人活期账户交易明细，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告王秋红之间的民间借贷关系有借款合同、银行转账凭证等证据佐证，本院予以确认。虽然合同约定的借款金额为100万元，但原告向被告王秋红实际转账939,200元，原告称双方口头约定差额部分即原告贷款手续费由被告王秋红承担，但未有相应证据予以证明，故本院确认双方借款金额为939,200元。从原告和被告王秋红所签订借款合同的名称及内容来看，被告凯夏公司并非借款主体，且相关股权担保也未办理登记手续，原告要求被告凯夏公司承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。双方并无律师费、担保费由被告负担的约定，故原告主张的律师费、担保费，本院难以支持。被告王秋红、凯夏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告王秋红、凯夏公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王秋红于本判决生效之日起十日内归还原告周伟明借款本金939,200元；二、被告王秋红于本判决生效之日起十日内支付原告周伟明以939,200元为基数，按照年利率11.86%计算的自2018年11月1日起至实际清偿日止的逾期利息；三、驳回原告周伟明其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,224元，财产保全申请费5,000元，合计19,224元，由被告王秋红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 杨人民陪审员  严晓英人民陪审员  顾开仪二〇一九年九月二十七日书 记 员  胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初296号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被告：梁蕊蕊，女，1993年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告梁蕊蕊追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告梁蕊蕊下落不明，须公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 耿 二〇一九年二月二十七日 书记员 康诗娇
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初296号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被告：梁蕊蕊，女，1993年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告梁蕊蕊追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人邵东到庭参加诉讼，被告梁蕊蕊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1．判令梁蕊蕊偿还由原告代被告支付的代偿款4,059.11元；2．判令梁蕊蕊支付原告代偿款资金占用利息，以4,059.11元为本金，按年利率6％为标准从原告代偿之日（2018年4月20日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日，3.38元，1、2项合计4,062.49元）；3．判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。庭审中，原告称被告已经归还1,694元，放弃主张代偿款中的管理费及管理费产生的利息，变更诉讼请求中的代偿款4,059.11元为1,712.3元。事实与理由：2015年5月17日，被告为购买崇州市崇阳聚友通讯门市的手机苹果6（日版）而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2,399元，其中商品价款1,999元（由商家收取），借款管理费400元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年5月17日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款4,059.11元（代偿款计算标准：借款本金＊年利率24%/360＊逾期天数）。依据担保法相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿。 梁蕊蕊未作答辩。 诚信祥公司向本院提交了证据：原被告身份信息、个人借款申请表、有利网借款协议、授权委托书、个人借款合同条款与条件、还款提示单、商品交付确认书、代偿款银行回单。梁蕊蕊未到庭应诉视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，本院经审查认为原告的证据真实、合法具有关联性，应当予以采信。 经审理，本院对诚信祥公司主张的事实予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。梁蕊蕊向有利网平台借款，诚信祥公司为梁蕊蕊提供连带责任担保，因梁蕊蕊未按约定偿还借款，诚信祥公司在履行了担保责任后有权要求梁蕊蕊偿还代偿借款本息。诚信祥公司代偿借款以后，梁蕊蕊没有按约支付代偿款必然会对诚信祥公司造成利息损失，但诚信祥公司主张从代偿之日起支付资金占用利息的主张，既没有合同约定也无法律规定，故本院仅支持诚信祥公司从主张之日即起诉之日至付清之日按年利率6%计算的资金占用利息。关于实现本案债权的费用，因诚信祥公司未提供相应的证据证明，故本院对该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、梁蕊蕊于本判决生效之日起十五日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿本金1,999元及借款利息并扣除已还金额1,694元（利息计算方法：借款利息以1,999元为基数，按照年利率24%为计算标准，从欠款之日计算至代偿之日止）； 二、梁蕊蕊于本判决生效之日起十五日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司从2019年1月8日起计算至本金清偿之日止的资金占用利息（资金占用利息的计算方法：以前述代偿本金1,999元及借款利息并扣除已还金额1,694元为计算基数，以年利率6%为计算标准）； 三、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁蕊蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 耿 人民陪审员  曾玉英 人民陪审员  李建全 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  康诗娇                                                                                                                庭审书记员  伍洪芹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初7093号原告：新余市渝水区新兴工业产业园管理委员会（原新余市渝水区下村工业基地管理处），住新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：刘龙，该管委会规划建设部部长。委托诉讼代理人：周鸿、邹昊，江西姚健律师事务所律师、实习律师。被告：江西同新舟科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地。统一社会信用代码：91360502MA35K91154。法定代表人：王翠兰，该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：徐勤新，男，1970年9月5日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市惠山区，系该公司法务事务部主任。委托诉讼代理人：黄九平，男，1974年8月9日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县，系公司销售部经理。被告：彭志军，男，1963年12月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：彭洋，男，1992年2月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：王翠兰，女，1981年4月26日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住新余市分宜县洞村乡石溪村委老屋一组45号，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐勤新，男，1970年9月5日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市惠山区，系该公司法务事务部主任。原告新余市渝水区新兴工业产业园管理委员会诉被告江西同新舟科技有限公司、被告彭志军、被告彭洋、被告王翠兰借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。本院在审理过程中，查明本案需以（江西同新舟科技有限公司诉新余市渝水区新兴工业产业园管理委员会（原渝水区下村工业管理处）侵权责任纠纷一案）为判案依据，因此案还在审理尚未审结。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄 卫人民陪审员  孙湘敏人民陪审员  刘姑云二〇一九年二月二十五日书 记 员  胡 蓉
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执449号申请执行人:浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。法定代表人:马莲贵。被执行人:张小平，男，1963年4月27日出生，住安吉县。被执行人:张赟，女，1979年7月23日出生，住安吉县。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4092号民事判决书，于2019年02月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张小平、张赟在（2019）浙0523执449号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币329864.83元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 彪二〇一九年二月十八日书记员 严炳超
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执449号 本院在执行申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人张小平、张赟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张小平、张赟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张小平、张赟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初781号本院于2019年1月20日对原告邢丽影诉被告邓书雷、马红民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖1202民初781号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：上述民事判决书第三页第十三行中的“2016年12月16日”应补正为“2015年12月16日”；落款日期应由“二0一八年”应补正为“二0一九年”。审判员 徐 丽二〇一九年二月二十七日书记员 赵啸天
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初781号原告：邢丽影，女，1955年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。被告：邓书雷，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：马红，女，1969年8月18日出生，汉族，住址同上。以上两被告委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。原告邢丽影诉被告邓书雷、马红民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢丽影及其委托诉讼代理人张军，被告邓书雷、马红的委托诉讼代理人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金430000元及利息（利息自2016年10月13日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起，被告邓书雷因经营需要多次向原告借款，借款本金共430000元，2015年6月12日，经结算被告向原告出具借条一张，载明借款本金430000元，约定利息3分5。借款发生至今，被告仅偿还了部分利息，借款本金及余下利息没有偿还。后经原告多次催要，被告拒绝偿还，现原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告邓书雷辩称：案涉借款并非实际的出借金额，实际金额为286400元，由于当时无钱支付利息，被答辩人按月息5分计息，于2015年6月12日逼迫将利息和本金合计出具借条；答辩人已还款262900元。被告马红辩称：答辩人与被告已于2018年离婚，在婚姻存续期间被告从未向我说过借款的事，答辩人亦未见过任何款项，不应承担任何偿还责任。本案经审理认定事实如下：被告邓书雷自2014年起多次从原告处借款，双方结算后，被告邓书雷于2015年6月12日、2016年12月4日给原告出具借条一份，载明：“今借到邢大姐现金430000元计肆拾叁万，月息3分5计算。2015年6月12日以上利息合计270900元，已支付80000元，到2016年12月4日止。以后付款先付本金430000元，利息暂不支付，待本金还清后再付利息。2016年12月4日”。后被告于2018年2月14日、2108年7月2日、2018年8月27日分别偿还40000元、80000元、10000元，合计130000元。另查明：被告邓书雷与被告马红于2009年10月21日登记结婚，2018年离婚。原告提交的其与被告马红的录音记录载明马红知晓被告邓书雷向原告借款的事实。被告在庭审中提交了中国银行的客户回单（2016年3月5日）一份，证明被告已还款的事实。本院认为：被告邓书雷作为完全民事行为能力人，其出具的借条能证明双方存在借贷关系，另原告称被告系多次借款结算后出具的借条，符合客观实际，故实际借款金额应认定为为430000元，而被告关于借款金额应为286400元的主张不予采信；另双方在借条中约定2016年12月4日后先还本金，被告于2018年偿还的130000元应认定为本金，故被告应尚欠原告本金300000元。双方约定的月息3分5过高，借条中载明的已支付利息80000元应按月息3分计算，以430000元为本金应为186天的利息即至2015年12月15日，以后未支付的利息均应按月息2%计算；被告在庭审中提交的中国银行客户回单中所载明的50000元应包含在上述80000元利息中。原告在庭审中提交的录音资料被告虽不知情但系合法取得，另内容能够证明被告马红对上述借款知晓且借款发生在婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓书雷、马红于本判决书生效之日起七日内偿还原告邢丽影借款本金300000元及利息（自2016年12月16日起至款付清时止，按月利率2%计算）；二、驳回原告邢丽影其他的诉讼请求。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告邢丽影负担1172元、两被告负担2703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一八年一月二十日书记员 赵啸天
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执624号申请执行人：赵令琴被执行人：朱校铭依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人赵令琴与朱校铭生命权、健康权、身体权纠纷一案,申请执行人于2019年01月29日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币120000元及债务利息、执行费用1700元，诉讼费400元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人朱校铭款项人民币122100元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人朱校铭名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻敏二〇一九年二月二日书记员 徐    红    丹
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执624号申请执行人赵令琴被执行人朱校铭本院在执行申请执行人赵令琴与被执行人朱校铭案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月三十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执331号 申请执行人林于洪与被执行人苏定珍机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）浙1021民初3126号民事判决。本院在执行过程中，因被执行人苏定珍未在本院指定的期限内报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将苏定珍纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执331号 申请执行人：林于洪，男，1957年4月22日出生，住玉环市。 委托代理人：黄友兵、沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：苏定珍，男，1959年6月2日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人林于洪与被执行人苏定珍机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初3126号民事判决，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款247579.33元及利息、申请执行费3613.69元，案件受理费6818元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人苏定珍与他人共同共有的坐落于玉环市楚门镇楚柚北路277-3号的房地产（玉房权证玉环字第××、18××97号；玉集用2015第XX号），期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年一月二十二日 代书记员 胡明微
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执485号 申请执行人:浙江安吉迪凯馨家居有限公司，住所地湖州市安吉县昌硕街道范潭工业园区5幢2楼，组织机构代码MA28CDD36。 法定代表人:张文贵。 被执行人:衢州栖望民宿文化有限公司，住所地衢州市柯城区石梁镇碧云路83号202室，组织机构代码MA28FG2Y4。 法定代表人:郑富钟。 申请执行人浙江安吉迪凯馨家居有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4656号民事判决书，于2019年02月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人衢州栖望民宿文化有限公司在（2019）浙0523执485号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币58880元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 莹 二〇一九年二月二十一日 书记员 元玉良
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执485号 本院在执行申请执行人浙江安吉迪凯馨家居有限公司与被执行人衢州栖望民宿文化有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人衢州栖望民宿文化有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将衢州栖望民宿文化有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月六日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初494号原告：康平辉，男，1975年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：刘江明，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告康平辉与被告刘江明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因无法向被告刘江明送达相关法律文书，本院采用公告方式送达，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹志刚人民陪审员  杜月琼人民陪审员  梁杏珍二〇一九年二月二十五日书 记 员  叶静文
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初1557号申请人于冬梅，男，1980年12月19日生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市。被申请人陈通军，男，1972年8月22日生，汉族，户籍所在地四川省达川地区巴中县。于冬梅诉陈通军民间借贷纠纷一案，申请人于冬梅依法提出财产保全申请，要求查封被申请人陈通军银行存款500,000元或等值财产。天安财产保险股份有限公司大连分公司为申请人于冬梅的本次保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人陈通军名下银行存款500,000元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云芳二〇一九年二月二十五日书记员  刘 姗
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初494号原告：康平辉，男，1975年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。被告：刘江明，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告康平辉与被告刘江明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，后转为普通诉讼程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告康平辉的委托诉讼代理人杜伟坚到庭参加诉讼，被告刘江明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康平辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘江明向原告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按月息2%计算，第一笔借款10000元从2017年2月21日起暂计至2018年12月20日的利息为2000元，第二笔借款10000元从2017年4月25日起暂计至2018年12月24日的利息为1600元，两笔借款均实计至借款清偿之日止）；2.判令被告刘江明向原告支付律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告向原告借款，并于同日双方签订《借据》，约定原告借款给被告刘江明10000元，借款期限为10天，自2017年2月21日至2017年3月2日。2017年4月25日，被告再次向原告借款，并于同日双方签订《借据》，约定原告借款给被告刘江明10000元，借款期限为8天，自2107年4月25日至2017年5月3日。以上两笔借款，双方均约定：借款月利率为3分；若借款人逾期还款的，出借人有权向法院提起诉讼，借款人需承担出借人所有的支出费用及律师代理费用。原告于两《借据》签订当天分别将两笔本金各10000元以现金方式交给被告刘江明。然而，两笔借款到期后，被告均无依约偿还借款本息，经原告多次催收，被告仍拒不支付。被告刘江明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核查，对原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：被告刘江明于2017年2月21日向原告出具借据一份，向原告借款10000元作为经营资金使用，双方约定借款期限为10日，即自2017年2月21日至2017年3月2日止，借款利息每月300元；被告刘江明在借据中确认已经全部收到借款资金。被告刘江明于2017年4月25日向原告又出具借据一份，向原告借款10000元作为经营资金使用，双方约定借款期限为8日，即自2017年4月25日至2017年5月3日止，借款利息为月息3分；被告刘江明在借据中确认已经全部收到借款资金。被告刘江明至今尚未将涉案借款及利息支付给原告。另查明，为提起本案诉讼，原告与广东佛明律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，原告应支付律师费4000元。本院认为,本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，双方应按约定行使各自的权利和履行各自的义务。被告至今仍未向原告履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，被告应依约向原告偿还借款本息，对于原告要求被告偿还借款20000元及利息（利息计算方式：（第一笔借款利息以10000元为本金，从2017年2月21日开始计算，第二笔借款利息以10000元为本金，从2017年4月25日开始计算，两笔借款均按月息2%计至借款清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。按照原告和被告在借据中约定，被告还应支付原告应支付的律师代理费。对于原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘江明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（利息计算方式：第一笔借款利息以10000元为本金，从2017年2月21日开始计算，第二笔借款利息以10000元为本金，从2017年4月25日开始计算，两笔借款均按月息2%计至借款清偿之日止）给原告康平辉；二、被告刘江明于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元给原告康平辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元（原告康平辉已预交），由被告刘江明负担。被告刘江明将其负担的受理费于支付判项确认的款项时一并支付给原告康平辉，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邹志刚人民陪审员  杜月琼人民陪审员  梁杏珍二〇一九年五月二十三日书 记 员  叶静文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执3074号司振军：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初31801号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××63特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年二月二日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初808号原告：贺行行，男，1993年8月3日出生，汉族，住所地河南省汝州市。原告：席志豪，男，1996年11月12日出生，汉族，住所地河南省汝州市。二原告委托诉讼代理人：秦俊峰，河南亚太人律师事务所律师。被告：商丘交运集团公路运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内，统一社会信用代码91411400556931425R（1-1）。法定代表人：桑洪超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。被告：民权豫民运输有限公司，住所地河南省民权县胡集乡政府院内，统一社会信用代码9141142156103100XL（1-1）。法定代表人：代荣彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍耀国，男，1971年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县，系公司员工。第三人：乔辉，男，1996年3月16日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。原告贺行行、席志豪与被告商丘交运集团公路运输有限公司、被告民权豫民运输有限公司保险纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理,依法适用简易程序。本院认为,本案案情疑难、复杂,当事人争议较大,不宜适用简易程序继续进行审理,根据法律规定,应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:本案转为普通程序。审判长  王广潮审判员  马绍瑞审判员  门 艳二〇一九年二月一日书记员  康智勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3074号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人平顶山市华飞工贸有限公司，住所地平顶山市新华区焦店西留村6组。法定代表人李国平，系该公司执行董事。被执行人平顶山市麟鑫电气有限公司，住所地平顶山市新华区四矿路中段（刘沟村西南）。法定代表人张秋霞，系该公司执行董事兼总经理。被执行人李国平，男，汉族，1951年3月27日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人李小华，女，汉族，1982年3月12日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人刘建军，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省平顶山市新华区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉平顶山市华飞工贸有限公司、平顶山市麟鑫电气有限公司、李国平、李小华、刘建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30529号民事判决书已经发生法律效力，如下：一、被告平顶山市华飞工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金482.2万元及利息155924.08元（暂计算至2018年7月1日，之后的利息以未偿本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告平顶山市麟鑫电气有限公司、李国平、李小华对本判决第一项确定的原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行所享有的债权承担连带保证责任。被告平顶山市麟鑫电气有限公司、李国平、李小华承担连带保证责任后有权向被告华飞工贸追偿。三、被告刘建军在其与被告李小华夫妻共同财产范围内对本判决第一项确定的原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行所享有的债权承担连带清偿责任。因平顶山市华飞工贸有限公司、平顶山市麟鑫电气有限公司、李国平、李小华、刘建军未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人平顶山市华飞工贸有限公司、平顶山市麟鑫电气有限公司、李国平、李小华、刘建军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人平顶山市华飞工贸有限公司、平顶山市麟鑫电气有限公司、李国平、李小华、刘建军发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人平顶山市华飞工贸有限公司、平顶山市麟鑫电气有限公司、李国平、李小华、刘建军未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人平顶山市华飞工贸有限公司、平顶山市麟鑫电气有限公司、李国平、李小华、刘建军提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院于2019年12月25日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理人赵伟航终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理人赵伟航同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人平顶山市华飞工贸有限公司、平顶山市麟鑫电气有限公司、李国平、李小华、刘建军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月二十八日书记员  谷永斌
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2726号申请执行人：吴东英，女，1967年11月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：童福林，男，1969年2月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县申请执行人吴东英与被执行人童福林的民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为被执行人交付130000元及利息，迟延履行利息。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2018年12月12日向被执行人被执行人童福林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人童福林限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人童福林逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人童福林银行存款，查被执行人名下无银行存款信息。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人工商登记情况，经查被执行人名下无登记信息。6.承办人于2019年1月16日前往被执行人户籍所在地进行走访调查，发现其家中无人，走访隔壁邻居，亦无知道其下落的线索。截至2019年2月27日，已执行到位0元，尚有130000元及利息，迟延履行利息未执行到位。暂未发现被执行人童福林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人童福林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童福林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人吴冬英，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。综上，被执行人童福林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0825执2726号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇一九年二月二十七日书记员 王水军
浙江省龙游县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0825执2726号 吴冬英：你于2018年12月12日申请执行吴冬英与童福林民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案按规定应交执行费用1850元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年十二月十二日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是xpjxla。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省龙游县人民法院 二〇一八年十二月十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执603号 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、103室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：杨志树，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行诉被执行人杨志树金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）浙0402民初3641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨志树的银行存款人民币126311.4元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  程晶晶 二〇一九年二月二十五日 书记员  朱益清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执603号 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人杨志树金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0402民初3641号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请执行，本院于2019年02月22日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人杨志树具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人杨志树（公民身份号码：3421271977××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4142号申请人：方壮明，男，汉族，1969年3月27日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人：曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人：方松彬，男，汉族，1973年9月14日出生，户籍地址广东省惠来县，被申请人：邱晓雪，女，汉族，1976年11月2日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，申请人方壮明与被申请人方松彬、邱晓雪民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初4142号]，申请人方壮明于2019年2月19日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人方松彬、邱晓雪名下价值人民币29880375元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保单号为PZDM201944030000000132的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人方松彬、邱晓雪名下价值人民币29880375元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 王  斯  武二〇一九年二月十九日书 记 员 仇淑清（兼）
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初5756号原告：袁文琴。委托诉讼代理人：孟安湖，江苏绿象律师事务所律师。被告：顾青春。被告：毛章和。被告：顾国根。被告：李芬英。本院在审理原告袁文琴与被告顾青春、毛章和、顾国根、李芬英房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  黄梅珍二〇一九年二月十二日书 记 员  施 岚
浙江省绍兴市越城区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0602执413号被拘留人王亮，男，1987年7月25日出生，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王亮追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王亮拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年二月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执413号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人王亮，男，1987年7月25日出生，住安徽省太和县。本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初11904号民事调解书，于2019年01月09日立案执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王亮追偿权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亮的银行存款人民币60000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。本裁定立即执行。审判员  王建国二〇一九年一月二十二日书记员  何 琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2223号原告李磊，男，汉族，1983年10月7日出生，住商丘市。被告黄涛，男，汉族，1980年7月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后,依法由审判员叶红梅适用简易程序进行审理,本案在审理过程中查明，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，代理审判员朱坤、人民陪审员任德永组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  叶红梅代理审判员  朱 鲲人民陪审员  任德永二〇一九年二月十五日书 记 员  李 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2223号原告李磊，男，汉族，1983年10月7日出生，住商丘市。被告黄涛，男，汉族，1980年7月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李磊与被告黄涛民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告黄涛经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李磊向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告黄涛偿还借款20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由被告黄涛于2016年10月5日向原告李磊借款20000元，约定2016年11月3日前还清，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还款。被告黄涛未到庭进行答辩。经审理查明：2016年10月5日，被告黄涛向原告李磊借款20000元，约定2016年11月3日前还清，双方借条中没有约定利息，并给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告黄涛至今未还，形成纠纷，诉至本院。以上案件事实，有原告提交的身份证，借条，当事人自认及庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系真实存在，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，原告要求被告黄涛偿还本金20000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，双方在借条中并没有约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的解释》第二十九条第一款规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该笔借款的逾期利息应自该笔借款到期后即2016年11月4日起以年利率6%开始计算至还清之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的解释》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄涛偿还原告李磊借款本金20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月4日起至还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告黄涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费300元，由被告黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  叶红梅审 判 员  朱 鲲人民陪审员  任德永二〇一九年七月十七日书 记 员  李 森
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初2034号之一原告长沙市亿利达厨房设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道观峰路96号长沙市高邦机电有限公司2号车间。法定代表人李国明，公司总经理。委托代理人孙云，湖南正之道律师事务所律师。委托代理人易吉利，湖南正之道律师事务所律师。被告常德市玉龙文化有限公司，住所地常德市临澧县安福镇护城社区居委会安福东路福之源小区。法定代表人王勇。本院在审理原告长沙市亿利达厨房设备有限公司（以下简称亿利达公司）诉被告常德市玉龙文化有限公司（以下简称玉龙公司）买卖合同纠纷一案中，被告玉龙公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。此案被告住所地及合同履行地均为常德市临澧县，请求将本案移送临澧县人民法院审理。本院认为，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告亿利达公司向被告主张货款，即为货币接收方，在双方签订的销售合同未对合同履行地进行约定的情况下，应当以货币接收方所在地即原告所在地为合同履行地。经查，原告的住所地为长沙市岳麓区观沙岭街道观峰路96号长沙市高邦机电有限公司2号车间，位于本辖区内，故合同履行地位于本院辖区，本院对本案具有管辖权。被告玉龙公司的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告常德市玉龙文化有限公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇一九年二月二十六日书记员  郭磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初703号原告：佛山市顺德区乐从镇良教正大玻璃工艺厂，住所地顺德区乐从镇良教工业区内。投资人：马伯峰。被告：佛山市樵景轩家居用品厂，住所地佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑工业区3号A5的4、5楼。投资人：谢小华。原告佛山市顺德区乐从镇良教正大玻璃工艺厂诉被告佛山市樵景轩家居用品厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄业龙人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一九年二月二十一日书 记 员  李敏芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初2034号之一解除保全申请人长沙市亿利达厨房设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道观峰路96号长沙市高邦机电有限公司2号车间，统一社会信用代码：91430111788032381H。法定代表人李国明，公司总经理。委托代理人黄海桥，男，公司员工，住湖南省新邵县。委托代理人曹影影，湖南正之道律师事务所律师。被申请人常德市玉龙文化有限公司，住所地常德市临澧县安福镇护城社区居委会安福东路福之源小区，统一社会信用代码：9143072435166006X8。法定代表人王勇，公司董事长。委托代理人李安，湖南远大律师事务所律师。解除保全申请人长沙市亿利达厨房设备有限公司与被申请人常德市玉龙文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）湘0104民初2034号财产保全民事裁定书，查封、冻结了被申请人常德市玉龙文化有限公司名下的财产。申请人长沙市亿利达厨房设备有限公司于2019年12月4日向本院申请解除对被申请人常德市玉龙文化有限公司名下财产的保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人常德市玉龙文化有限公司在本案中采取的保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗琼二〇一九年十二月四日法官助理胡雅芯书记员郭磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初703号原告：佛山市顺德区乐从镇良教正大玻璃工艺厂，住所地顺德区乐从镇良教工业区内。投资人：马伯峰。委托诉讼代理人：汪新明，系广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊庭，系广东荆紫律师事务所实习律师。被告：佛山市樵景轩家居用品厂，住所地佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑工业区3号A5的4、5楼。投资人：谢小华。被告：谢小华，男，1966年9月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县，原告佛山市顺德区乐从镇良教正大玻璃工艺厂诉被告佛山市樵景轩家居用品厂、谢小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区乐从镇良教正大玻璃工艺厂的委托诉讼代理人汪新明到庭参加诉讼，被告佛山市樵景轩家居用品厂、谢小华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区乐从镇良教正大玻璃工艺厂向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告清偿货款人民币100021元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告佛山市顺德区乐从镇良教正大玻璃工艺厂为被告佛山市樵景轩家居用品厂提供产品。2012年5月4日，被告佛山市樵景轩家居用品厂向原告出具欠条一份，确认欠原告货款259721元，双方未约定付款时间，此后被告佛山市樵景轩家居用品厂资金充裕时就给付一些，至起诉之日尚欠原告货款100021元。经查，被告佛山市樵景轩家居用品厂为个人独资企业，被告谢小华为投资人，故谢小华依法应对其投资设立的被告佛山市樵景轩家居用品厂的债务承担还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请依法判决。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求提供了原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、被告企业信用信息公示报告，被告谢小华的身份证复印件、欠条等证据对其主张予以证明。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、且能证明被告拖欠原告货款的事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，本院对原告诉请的事实予以确认，不再重复赘述。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市樵景轩家居用品厂拖欠原告佛山市顺德区乐从镇良教正大玻璃工艺厂货款100021元的事实清楚，有被告佛山市樵景轩家居用品厂盖章确认的欠条为证，故原告起诉要求被告佛山市樵景轩家居用品厂支付上述货款的请求于法有据，本院予以支持。被告佛山市樵景轩家居用品厂逾期不偿还货款，原告诉请从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息的请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告谢小华作为被告佛山市樵景轩家居用品厂的投资人，在被告佛山市樵景轩家居用品厂的财产不足以清偿本案债务的，应当对被告佛山市樵景轩家居用品厂的债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市樵景轩家居用品厂应于本判决生效后十日内向原告佛山市顺德区乐从镇良教正大玻璃工艺厂支付货款人民币100021元及利息（以上述货款为本金，从起诉之日即2019年1月4日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告谢小华在被告佛山市樵景轩家居用品厂的财产不足以清偿上述债务的，以其个人财产对上述被告佛山市樵景轩家居用品厂的债务承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为2300.42元（原告已预交），由被告佛山市樵景轩家居用品厂、谢小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  张汝荣人民陪审员  刘艳巧二〇一九年九月十七日书 记 员  苏俊雄
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初3467号原告：冯记东，男，汉族，1975年6月20日出生，住河南省平舆县玉皇庙乡学佃村委白庄。身份证号码：412827197506208030。被告：商水县永泰商砼有限公司。住所地：周口市商水县城关乡大刘村。法定代表人：苏俊伟，该公司经理。被告：苏俊伟，男，汉族，1989年8月20日出生，住河南省平舆县郭楼镇前店村委后店。身份证号码：412827198908207510。被告：冯豪，男，汉族，1986年7月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。05198607250518。原告冯记东与被告商水县永泰商砼有限公司、苏俊伟、冯豪买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告冯记东诉称，2015年至2016年的两年间，其给被告商水县永泰商砼有限公司供应煤灰，后经双方结算，被告共欠其煤灰款100000元，由被告冯豪向其出具欠条一张。后虽经其多次催要该款，均未果。请求三被告偿还拖欠其的煤灰款100000元。被告商水县永泰商砼有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地（供货、××）在商水县××村。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”异议人的法定代表人苏俊伟与本案无关，本案应由合同履行地，即商水县人民法院管辖。本院经审查认为，从原告起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷，被告商水县永泰商砼有限公司从原告处购买了煤灰后，被告冯豪向原告出具欠条一张。原告请求三被告履行给付煤灰款100000元的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告的住所地河南省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告商水县永泰商砼有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告商水县永泰商砼有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇一八年八月二十七日书记员  张梦琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7840号原告：章素英，女，1945年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：袁国忠，男，1970年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：袁国强，男，1968年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告章素英诉被告袁国忠、袁国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。因被告袁国忠、袁国强下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕 琪人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年二月十四日书 记 员  孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初7840号原告：章素英，女，1945年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：袁国忠，男，1970年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：袁国强，男，1968年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告章素英与被告袁国忠、袁国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告章素英到庭参加诉讼，被告袁国忠、袁国强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告章素英向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款5万元。事实与理由：2013年1月8日，两被告以资金周转为由向原告借款，之后一直未还款，原告催讨未着，故提起本案诉讼。被告袁国忠、袁国强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告儿子沈坚与两被告原系同事关系，两被告系兄弟关系。2013年1月初，两被告以资金周转为由向原告借款。2013年1月8日，两被告至原告家中，原告给付两被告5万元现金。同日被告出具《借条》，内容为：今借章素英5万元。后原告多次催讨，两被告至今未还，原告遂涉讼。上述事实，由原告的庭审陈述，原告提供的《借条》、微信聊天记录等在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款之事实，已由原告提供借条、微信聊天记录及银行交易凭证在案佐证，该借条系两被告真实意思表示，合法有效，各方均应恪守，现两被告拖延还款，损害了原告的合法权益，故原告要求两被告归还借款5万元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。另两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应视为放弃抗辩的权利，本院依法适用缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁国忠、袁国强于本判决生效之日起十日内归还原告章素英借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告袁国忠、袁国强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 鸣人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年七月二十九日书 记 员  孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执152、153、154、155、156、157、158、159、160、161、162、163、165、166、167、168、188、189号 申请执行人孙福、高亮、周成民、孔德顺、王柏、王海山、金贵、王凤林、孔令军、孟庆栋、孙印、张艳民、刘珍、刘庆生、张国、张树、崔秀花、崔福： 被执行人苏雪生、周颖： 本院在执行申请执行人孙福、高亮、周成民、孔德顺、王柏、王海山、金贵、王凤林、孔令军、孟庆栋、孙印、张艳民、刘珍、刘庆生、张国、张树、崔秀花、崔福与被执行人苏雪生、周颖劳务合同纠纷十八案中，被执行人已将生效民事判决书所确定的各项金钱给付义务全部履行完毕。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年一月三十日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执510号 申请执行人何峰玲，男，1975年1月12日出生，住杭州市临安区。 被执行人吴秋华，男，1960年5月8日出生，住杭州市临安区。 何峰玲依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3422号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴秋华在（2019）浙0185执510号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴秋华银行存款人民币97000元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一九年二月一日 书记员  杨 瑞
杭州市临安区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0185执510号 被拘留人吴秋华，男性，住杭州市临安区 本院在执行何峰玲与吴秋华（2019）浙0185执510号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对吴秋华司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月十三日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初243号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所实习律师。被申请人：张辉，男，1980年12月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张辉保险纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款52489.22元或查封被申请人名下其他等价值财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张辉名下的银行存款52489.22元或查封被申请人张辉名下其他等价值财产。案件申请费545元，暂由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇一九年二月十一日书记员  李 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2747号原告：佛山市夜微凉床垫有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇劳村牌坊对面旧邮电局东侧永升综合楼后座七层（住所申报）。法定代表人：华雄亮。被告：刘华强，男，1984年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：周诚，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省高县。原告佛山市夜微凉床垫有限公司与被告刘华强、周诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告诉称，2018年8月2日至2018年9月3日，被告分五次向原告购买床垫，价值共计37080元。被告购买床垫后，至今未支付货款。原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。被告周诚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告周诚并未与原告由任何交易，也未在顺德区居住，本案应由高县人民法院管辖，请求法院将本案移送至高县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，因本案中没有证据证明原、被告双方对合同履行地有明确的约定，且本案的争议标的为给付货币，故接收货币一方，即原告所在地为合同履行地，本院作为原告所在地的法院，即合同履行地所在的法院，依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告周诚对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告周诚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇一九年二月十二日书记员  霍惠梅
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执1432号 申请执行人张建宇，男，1995年8月1日出生，住甘肃省合水县。 被执行人韩长波，男，1988年11月26日出生，住河南省宁陵县。 申请执行人张建宇与被执行人韩长波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初1887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张建宇向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人韩长波支付申请执行人张建宇案款人民币70160元，并负担诉讼费人民币812.5元，执行费人民币965元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人韩长波邮寄执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人韩长波于2018年10月24日签收，但逾期未履行，未申报个人财产。 本案执行过程中，本院自2018年10月15日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明被执行人名下银行存款少量，本院于2018年10月16日对被执行人名下2家银行账户予以冻结。另查明：被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金缴纳信息，无收益类保险信息。 根据申请执行人提供的线索，本院于2019年1月4日对被执行人韩长波工作单位杭州安鲜达物流科技有限公司进行上门查找，未发现被执行人行踪。经与工作人员核实，韩长波系该单位员工，但暂不在岗。本院依法送达传票，被执行人未到院接受约谈调查。本院于2019年1月14日委托被执行人户籍地人民法院进行调查，查明被执行人名下无可供执行财产。 经申请执行人张建宇反映，目前韩长波已支付其案款人民币10000元，剩余案款尚未履行。截止2019年2月20日，被执行人韩长波尚欠申请执行人张建宇案款人民币60160元，并负担诉讼费人民币812.5元，执行费人民币965元。 鉴于被执行人韩长波拒不履行，本院已对其采取了限制高消费措施，并列入全国失信被执行人名单，作出信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话告知申请执行人张建宇。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人韩长波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0191执1432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年二月二十一日 书记员  王霄雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2747号原告：佛山市夜微凉床垫有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇劳村牌坊对面旧邮电局东侧永升综合楼后座七层（住所申报）。法定代表人：华雄亮。被告：刘华强，男，1984年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：周诚，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省高县。原告佛山市夜微凉床垫有限公司与被告刘华强、周诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市夜微凉床垫有限公司的法定代表人华雄亮到庭参加诉讼。被告刘华强、周诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款37080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日至2018年9月3日，被告分五次向原告购买床垫，床垫货款共计37080元。被告购货后，至今未向原告支付货款，原告多次追收，被告均以各种理由拒绝。被告刘华强、周诚没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告刘华强的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录复印件、被告周诚的身份证复印件、协议书、订/送货单、微信聊天记录打印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘华强与佛山市夜微凉床垫有限公司存在生意往来，由刘华强通过微信向佛山市夜微凉床垫有限公司购买床垫。2018年8月2日、2018年8月8日、2018年8月20日、2018年8月25日及2018年9月3日，佛山市夜微凉床垫有限公司根据刘华强的指示分别将价值4100元、4100元、22400元、2300元及4190元的货物交付给刘华强。刘华强收取上述货物后，并未依约向佛山市夜微凉床垫有限公司支付货款。2018年11月20日，佛山市夜微凉床垫有限公司向刘华强催收货款未果，由周诚向佛山市夜微凉床垫有限公司出具协议书一份，确认拖欠货款37080元的事实，并承诺于2018年12月2日前全部还清。之后，刘华强、周诚均未向佛山市夜微凉床垫有限公司支付任何款项。佛山市夜微凉床垫有限公司催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告刘华强之间存在买卖合同关系。原告在庭审中的陈述以及其提交的订/送货单、微信聊天记录打印件、协议书，可以相互印证，证明被告刘华强收取原告交付的货物后，尚欠货款37080元未支付的事实。没有证据证明原告与被告刘华强之间对货款的支付时间进行了明确约定，因此被告刘华强应于收到货物之时向原告支付货款，但被告刘华强拖欠货款至今，其行为已经构成违约，原告要求被告刘华强支付货款37080元有理，本院予以支持。被告周诚向原告出具协议书，对所欠货款37080元的事实进行确认，并承诺于2018年12月2日前付清上述款项，应视为其自愿加入到被告刘华强所欠原告的债务中，据此，原告要求被告周诚与被告刘华强承担共同付款责任有理，本院予以支持。被告刘华强、周诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华强、周诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市夜微凉床垫有限公司支付货款37080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，减半收取计363.5元（原告已预交），由被告刘华强、周诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇一九年七月三十日书记员  霍惠梅
浙江省杭州经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0191执1432号 本院在执行申请执行人张建宇与被执行人韩长波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将韩长波纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十三日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初243号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所实习律师。被告：张辉，男，1980年12月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告张辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人李国华、张增增到庭参加诉讼，被告张辉经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款29076.25元、逾期保费2071元、违约金21341.97元（暂计算至2018年12月24日，具体数额以29076.25元为基数，自2016年12月19日起按每日千分之一的标准计算至款项还清之日止）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告向原告投保，要求为其与重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同提供保证保险，重庆金安小贷公司与中国民生银行股份有限公司为被保险人，原告签发了平安个人借款保证保险合同，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人理赔，被告得到贷款30000元后未完全履行约定的还款义务，原告于2016年12月19日对被保险人进行了理赔，理赔金额29076.25元，被告尚欠保费2071元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。被告张辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的借款合同、平安个人贷款保证保险单、还款明细、保险赔款确认书，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定案件事实如下：被告与重庆金安小额贷款有限公司于2016年6月30日签订借款合同，约定被告向重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司联合贷款，其中重庆金安小额贷款有限公司出借比例为1%，中国民生银行股份有限公司出借比例为99%，借款总金额为30000元，期限36个月，按月还款。2016年6月30日，被告在原告处购买平安个人贷款保证保险，原告向被告出具保单，载明：被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷。保证保险金额为中国民生银行及其指定受让人35313元、金安小贷357元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费570元，每月按时缴纳，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自2016年9月1日起未按约还款，原告于2016年12月19日代被告向重庆金安小额贷款有限公司偿还保险赔款290.77元、向中国民生银行股份有限公司珠海分行偿还保险赔款28785.48元，共计29076.25元。被告自2016年9月1日起未按约向原告缴纳保费，截止2016年12月19日尚欠原告保费2071元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司申请联合贷款，原被告签订保证保险合同，由原告为该笔贷款提供保证。被告自2016年9月1日起未按约偿还贷款，原告依约承担保证责任，向重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司珠海分行还款共计29076.25元，现原告要求被告按照保证保险合同约定偿还该款项、并支付欠付的保费、违约金，理由正当，予以支持，因双方约定的违约金标准过高，且明显高于原告损失，故本院予以下调，酌定违约金为月息2分，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司返还29076.25元并支付违约金（自2016年12月19日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）；二、被告张辉应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2071元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元、保全费545元、公告费240元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王瑞林人民陪审员  刘兴利二〇一九年五月二十一日书 记 员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初243号（2019）豫0811民初243号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和同合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和同合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执523号申请执行人:浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。法定代表人:马莲贵。被执行人:李凯，男，1987年3月16日出生，住安吉县。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4366号民事判决书，于2019年02月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李凯在（2019）浙0523执523号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币305687.32元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 彪二〇一九年二月二十一日书记员 严炳超
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执523号 本院在执行申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人李凯金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李凯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李凯纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月一日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初114号原告：徐西明，男，汉族，1965年3月17日出生，住安徽省临泉县，系跨世纪幼儿园现经营者。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告：范玉民，女，汉族，1963年5月10日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。原告徐西明与被告范玉民合同纠纷一案，本院2019年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张振田二〇一九年二月二十二日书记员  韦秋月
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初114号原告：徐西明，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告：范玉民，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。原告徐西明与被告范玉民合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐西明及其委托诉讼代理人骆东升、被告范玉民及其委托诉讼代理人李子宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐西明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行《经营权转让协议》将临泉县城关镇跨世纪幼儿园法定代表人及出资人权益全部通过主管机关变更登记至原告名下；2、依法判决被告支付原告违约金50万元；3、依法判决被告赔偿原告律师费损失5万元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告徐西明明确诉讼请求1为：依法判决被告履行《经营权转让协议》，协助将临泉县城关镇跨世纪幼儿园办学许可等相关手续变更登记至原告名下。事实和理由：原告徐西明与被告范玉民共同出资建设临泉县城关镇跨世纪幼儿园。于2010年6月18日签订《协议书》，该协议书约定双方的地位和权利义务。2011年6月20日，经过临泉县人民法院调解并作出调解书，双方各占50%的出资人权益，且被告范玉民不经原告允许不得擅自对外签字盖章。2017年2月22日，原告与被告签订《经营权转让协议》，该协议约定被告自愿将拥有跨世纪幼儿园的全部出资人权益和范玉民租赁徐西明房屋开办的跨世纪幼儿园的全部资产转让给徐西明，并将跨世纪幼儿园的法定代表人及出资人权益全部通过主管机关变更登记至徐西明名下，并将跨世纪幼儿园公章移交给徐西明。原告按照协议将转让资金支付给被告，但被告一直未按照合同约定配合原告将跨世纪幼儿园法定代表人变更给被告，也没有将出资人权益变更登记到原告名下。被告行为不仅违约而且造成原告巨额经济损失。综上，原告认为，原、被告双方签订的《经营权转让协议》合法有效，系双方真实意思表示，被告应当按照协议约定将临泉县城关镇跨世纪幼儿园法定代表人到主管机关变更过户至原告名下。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，该协议形成的原因系被告欠原告房屋租金，原告事实了锁幼儿园大门的行为，影响了幼儿园的正常工作，被告被迫签订的。被告系民办非企业单位，是从事非营利性社会服务活动的社会组织。根据相关条例规定，被告不应从事经营性活动，故协议违反法律规定。根据相关规定，被告没有进行财产清算即擅自签订协议，情节严重的应承担法律责任。协议约定的金额显失公平。被告具有相关资质及许多年办学经验，如果举办者变更为原告，不利于教学发展。综上所述，协议约定时存在胁迫，不应继续履行，请驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原告与被告签订跨世纪幼儿园《经营权转让协议》，该协议约定，被告自愿将拥有跨世纪幼儿园的全部出资人权益和范玉民租赁徐西明房屋开办的跨世纪幼儿园的全部资产转让给徐西明，并将跨世纪幼儿园的法定代表人及出资人权益全部通过主管机关变更登记至徐西明名下，将跨世纪幼儿园公章移交给徐西明。原告按照协议将转让资金支付给被告，但被告未按照合同约定配合原告将跨世纪幼儿园办学许可变更登记在原告名下。原告起诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。原、被告双方签订的跨世纪幼儿园《经营权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为有效合同。原告已按约定履行了相关义务，被告应按约定协助将跨世纪幼儿园的办学许可等相关手续变更登记在原告名下。未履行合同义务或者履行合同义务不完全，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告履行双方之间签订的《经营权转让协议》理由正当，本院对其要求被告协助将跨世纪幼儿园办学许可的相关手续变更登记在原告名下的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金及律师代理费，因缺乏证据，本院对此诉讼请求不予支持。对于被告辩称的原、被告之间签订的跨世纪幼儿园《经营权转让协议》系受原告胁迫签订，且协议内容显失公平，不应继续履行的意见，因被告未提供其受到胁迫的证据材料，也未提起对合同变更或撤销的诉讼，故本院对其辩解意见不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告范玉民继续履行原、被告之间签订的跨世纪幼儿园《经营权转让协议》，于判决生效之日起三十日内协助将跨世纪幼儿园的办学许可等相关手续变更登记至原告徐西明名下；二、驳回原告徐西明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4650元，由原告徐西明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘汝成审 判 员  张振田人民陪审员  杨 敏二〇一九年四月二十三日书 记 员  韦秋月附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初938号原告：韩颜冰，女，汉族，1975年7月10日出生，住商丘市。被告：柴巧霞，女，汉族，1971年12月19日出生，住商丘市。本院在适用简易程序审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李明洁审 判 员  王军号人民陪审员  黄传玲二〇一九年二月十五日书 记 员  刘炎裕