广东省雷州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0882民初443号 原告：苏建阳，男，1972年3月4日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市，经常居住地海南省海口市美兰区，。系死者苏某1的长子。 原告：苏建春，男，1974年5月2日出生，汉族，住广东省雷州市，。系死者苏某1的次子。 原告：苏建华，男，1988年12月6日出生，汉族，住广东省雷州市，。系死者苏某1的三子。 上列三原告共同委托诉讼代理人：王志林，广东敏翔律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司。住所地：广东省雷州市水店开发区符林朋宅（赛牧饲料厂对面）。 主要负责人：冯希贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑仲均，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市霞山区人民大道中7号金辉煌领峰小区1号楼3层3B、3C号。 主要负责人：吴升强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩，该公司员工。 原告苏建阳、苏建春、苏建华诉被告黄光全、中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司、中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告苏建阳、苏建春、苏建华于2019年5月20日申请撤回对被告黄光全的起诉，本院于同日作出（2019）粤0882民初443号民事裁定：准许原告苏建阳、苏建春、苏建华撤回对被告黄光全的起诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告苏建阳、苏建春、苏建华的委托诉讼代理人王志林、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司的委托诉讼代理人郑仲均、中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏建阳、苏建春、苏建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄光全赔偿302884.4元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险限额内赔偿原告302884.4元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司、中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年07月23日，黄光全驾驶粤Ｇ×××××小轿车沿207国道从客路往城月方向行驶，于当天12时30分许行至207国道雷州××××路镇高坡村路段处，临时停靠在路肩时先与苏某1驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞后，导致电动车驾驶员倒地时，郑和驾驶二轮摩托车避闪的过程中又与粤Ｇ×××××小轿车发生碰撞，造成三车损坏及苏某1、郑和二人受伤，其中苏某1因伤抢救无效于2018年07月27日死亡的道路交通事故。交警部门对事故作出处理，认定黄光全、苏某1分别承担事故的同等责任，郑和无责任。事故发生后，苏某1被送往医院治疗，经雷州市人民医院、雷州骨科医院、湛江市中心人民医院抢救无效后死亡。苏某1的妻子于2011年死亡，苏某1有三个儿子：苏建阳、苏建春、苏建华。另外，肇事粤Ｇ×××××小轿车向中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司投保了交强险，向中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了第三者商业险，事故发生在有效承保期限内，但原告至今仍未得到应得的理赔。现原告请求赔偿分项如下：1．医疗费为：雷州市人民医院医疗费2320元＋雷州骨科医院医疗费5288.3元＋湛江市中心人民医院医疗费74934.8元＋据医嘱自费购药15800元=98343元；2、住院伙食费为：100元/天×4天=400元；以上两项合计98743元，已超出交强险医疗费用的限额，又因原告承担同等责任，因此原告对以上两项的请求金额为：（98743元－交强险限额10000元）×同等责任60％＋交强险限额10000元＝63245.8元。3、死亡赔偿金为：城镇居民人均纯收入40975元／年×5年＝204875元；4．丧葬费为：职工平均工资93569元／年÷2＝46784.5元；5、护理费用为：150元／天×4天＝600元；6．交通费为：30元／天×4天=120元；7．精神损害赔偿金为70000元，原告请求在交强险限额内优先赔偿；8．亲属奔丧误工费为：长子苏建阳：私营单位就业人员平均工资53347元／年÷365天×10天＝1461.5元；次子苏建春：农林牧渔业平均收入40578元／年÷365天×10天＝1111.7元；三子苏建华：农林牧渔业平均收入40578元／年÷365天×10天＝1111.7元；共3684.9元；以上六项合计326064.4元，已超出交强险死亡赔偿的限额，又因原告承担同等责任，因此原告对以上六项的请求金额为：（326064.4元－交强险限额110000元）×同等责任60％＋交强险限额110000元＝239638.6元。以上合计为302884.4元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司辩称，一、关于涉案车辆的投保情况及垫付情况。涉案车辆粤Ｇ×××××确实在我公司购买了交强险事故发生在保险期内。答辩人对交警部门认定的责任没有异议。答辩人只在超出交强险的各项赔偿限额部分按照交警认定的责任比例承担赔偿责任。我司已在交强险医疗费用限额内垫付医疗费10000元，请法院依法查实各方的垫付情况，在判决时给予一并扣除。二、对原告主张的各项赔偿项目的意见：1、医疗费98343元，答辩人已在交强险医疗费用限额内垫付医疗费10000元;2、伙食费400元，答辩人同意按合理的住院天数计算100元/天，原告在ICU住院3天，期中有流食，应该剔除其在ICU的住院天数，即伙食费应为100元/天×（4-3）天=100元;3、死亡赔偿金204875元，原告是农村户口，应按农村标准计算。根据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》和广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于施行后处理道路交通事故案件若干的意见》第27条规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”可知，在城镇经商、务工、居住的农村户口的受害人，如果在交通事故的理赔中请求按城镇居民的标准计算损害赔偿金的话，应当同时提交经常居住地和主要收入来源地均为城镇的证据，二者不能或缺。原告提供居委会居住证明、电费清单、银行流水，只能证明原告苏建阳在城镇居住及生活，并不能证明死者苏某1长期居住城镇的依据，农转非证据不充分。因此，原告是农村户口，其提供的证据不能证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，只能按农村标准计算伤残赔偿金;4.对于丧葬费46784.5元，答辩人应按受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算46784.5元;5.护理费用600元，答辩人认为原告主张150元/天过高，应按照湛江的司法标准100元/天计算合理住院天数。因受害人在ICU病房，由专人护理，且该护理费已在医疗费中支付，不应再计算，即护理费应为100元/天×1天=100元;6.交通费120元，答辩人认为指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，原告住院没有必要的交通费用，且并没有提供相应的交通费凭证，所以不同意计算;7.对于精神损害抚慰金70000元，答辩人认为应该原告要求过高，应根据伤残等级并结合事故责任以及当地经济发展水平来确定;8.亲属奔丧误工费3684.9元，答辩人认为办理丧葬事宜的交通费、误工费请求过高，而且缺乏证据支持，无误工损失证据，和相关交通凭证，不应支持。三、答辩人不同意承担本案诉讼费。首先，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样适用本条规定。其次，根据《交强险条款》责任免除第十条第四项约定，“因为交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。并且根据《机动车商业险第三者责任条款》第七条第七款：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。所以，答辩人不同意承担本案诉讼费。 被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，我司认为，医疗费要根据发票原件和用药清单进行核算，应该根据条款和保单的特别约定，按医保标准计算。伙食费按照100元/天计算；死亡赔偿金我司认为苏某1属于农村户口，而且在事故发生之后我司工作人员前往苏某1户籍地进行调查，也跟基层组织了解及走访，了解到苏某1生前是跟他小儿子苏建华在雷州市××路××村生活居住，事故发生之后，他小儿子外出务工。基层组织没有出具书面证明。原告主张苏某1在海南居住系缺乏依据，因为原告只提供到一份居住证明，该证明上称苏某12017年5月至2018年7月23日生活居住于海南省海口市××青年路××号，但2018年7月23日当天发生交通事故在雷州××××路镇，该证明与事实不符。原告没有提交其他证据佐证苏某1在两地之间的交通信息。另外，根据苏某1经医院抢救的入院病历记载，记载入住湛江中心人民医院，也明确记载经常居住地在雷州××××路镇，原告提供的证据多份证据也侧面证明了苏某1在雷州××××路镇居住、生活，应当按照农村户口标准进行赔偿。我司认为原告提供的海南省的居住证明系事后制作提供，我方不予认可。护理费应当按150元/天计算；交通费由法院酌情认定；精神损害赔偿金，我方认为原告主张过高，而且苏某1在本次交通事故中也负担到同等责任，精神损害赔偿金由法院依法认定；办理丧事的误工费应按照农业一般三天3人计算。我司只承保到商业三者险，原告的损失先在中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司交强险限额内进行赔偿，还有属于三方事故，我方认为事故中无责任摩托车一方，也应在摩托车投保的无责任交强险12000元内进行赔偿，所以应当扣除两个交强险限额后，按照50%的比例计算商业三者险。另外在本次交通事故中，肇事司机车主垫付到相关费用，应当予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司对原告提交的证据1-5无异议，对证据6三性无异议，但从证据6中记载原告由雷州骨科医院送往湛江中心人民医院期间均在ICU病房，期间有专人护理及流食，无需护工护理，原告主张的护理费、伙食费不应当支持，因为该费用已在医疗发票中包含计算；对证据7三性无异议，我司只承担交强险，我司已在交强险限额内垫付了医疗费10000元；对证据8真实性、合法性无异议，关联性有异议，对居住证明记载受害人证明上称苏某12017年5月至2018年7月23日生活居住于海南省海口市××青年路××号，但2018年7月23日当天发生交通事故在雷州××××路镇，该证明与事实不符。对电费清单、银行流水只能证明原告苏建阳居住于海南省海口市××青年路××号，并不能佐证受害人苏某1长期随儿子苏建阳居住于海南省海口市××青年路××号，事故发生时受害人苏某176岁高龄，往返两地与常理不符。被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7与中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司质证意见一致；对证据8，我司按照答辩意见，电费清单上的用电地系海南省海口市美兰区青年路晋江村73-1号与证明地址系海南省海口市××青年路××号不一致，我司认为相互矛盾。我司认为用电清单缺乏关联性，不足以认定受害人苏某1生活居住于海南省海口市××青年路××号的事实。原告苏建阳、苏建春、苏建华、被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司提交的证据无异议。经本院审查，对原告提交的证据1-7，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年07月23日，黄光全驾驶粤Ｇ×××××小轿车沿207国道从客路往城月方向行驶，于当天12时30分许行至207国道3557KM＋550M雷州××××路镇高坡村路段处，临时停靠在路肩时先与苏某1驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞后，导致电动车驾驶员倒地时，郑和驾驶二轮摩托车避闪的过程中又与粤Ｇ×××××小轿车发生碰撞，造成三车损坏及苏某1、郑和二人受伤，其中苏某1因伤抢救无效于2018年07月27日死亡的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2018年9月4日作出第440882120180000482号道路交通事故认定书，认定黄光全、苏某1分别承担事故的同等责任，郑和无责任。事故发生后，苏某1被送往雷州市人民医院抢救，花去门诊费2320.04元，又转到雷州骨科医院抢救1天，花去门诊费2101.5元，住院医疗费3186.8元，2018年7月24日又转到湛江中心人民医院治疗至2018年7月27日共计3天，花去门诊费3911.85元，住院医疗费71022.94元，外购用药15800元。上述医疗费合计98343.13元。苏某1于2018年8月9日在湛江市殡仪馆火化，于2018年10月15日注销户口。 另查明，黄光全驾驶的肇事车辆粤Ｇ×××××小轿车向中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司投保了交强险，在中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了第三者商业险（保额100万并不计免赔），事故发生在保险期间。 又查明，在庭审中，原告放弃对摩托车驾驶员郑和的起诉权利。 再查明，原告苏建阳，居住在海南省海口市××青年路××号。原告苏建春、苏建华，居住在雷州市××路××号。死者苏某1系农村居民。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定黄光全、苏某1分别承担事故的同等责任，郑和无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。 关于原告苏建阳、苏建春、苏建华主张死者苏某1的赔偿金额是否应按照城镇标准予以计算的问题。本案中，死者苏某1系农村户口，原告提供的电费清单、银行流水只能证明原告苏建阳居住于海南省海口市××青年路××号，仅提供海口市美兰区美舍社区居委会的证明，不足以佐证死者苏某1长期随儿子苏建阳居住于海南省海口市××青年路××号。故原告主张按城镇标准计算证据不充分，理由不足，本院不予支持。 关于死者苏某1承担事故多少责任的问题。交警部门认定黄光全、苏某1分别承担事故的同等责任。由于没有证据证明苏某1驾驶的电动车超标，交警部门亦未认定该车属于机动车，故本院认定苏某1属于非机动车一方。即苏某1作为非机动车一方同等责任承担40%责任，黄光全承担60%责任。 根据当事人提交并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定的条件和范围，本院对三原告的损失认定如下： 1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告提交的住院费用明细、发票，证明死者苏某1在雷州市人民医院抢救，花去门诊费2320.04元；在雷州骨科医院抢救，花去门诊费2101.5元，住院医疗费3186.8元；在湛江中心人民医院抢救，花去门诊费3911.85元，住院医疗费71022.94元，外购用药15800元。上述医疗费合计98343.13元。原告主张98343元，是其自愿处分自己的民事权益，本院予以准许。 2、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照-当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，死者苏某1住院抢救4天。即住院伙食补助费为400元（100元/天×4天）。 3、关于死亡赔偿金的计算。《解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，死者苏某2系农村居民，于1941年8月1日出生，死亡时已满76周岁，按5年计算。即死亡赔偿金为78900元（15780元/年×5年）。 4、关于丧葬费的计算。《解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本案交通事故造成苏某1死亡。故丧葬费为46784.5元（93569元/年÷12个月/年×6个月）。 5、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，死者苏某1在雷州骨科医院住院1天，在湛江中心人民医院ICU病房住院3天，在ICU病房住院期间的护理费已含在医疗费用内，故原告主张在ICU病房的护理费，本院不予支持。即护理费为150元（150元/天×1天）。 6、关于交通费的计算。关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，死者苏某2住院抢救4天，即交通费为120元（30元/天×4天）。 7、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致三原告的亲属苏某1死亡，确实给三原告在精神上确实遭受了严重损害。三原告主张精神损害抚慰金，于法有据，应予支持。因死者苏某1承担事故的同等责任，三原告主张精神损害抚慰金70000元偏高，本院酌情支持42000元（70000元×60%）。 8、关于办理丧葬事宜产生的误工等费用的计算。《解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，受害人苏某1因交通事故死亡。原告作为死者的亲属在办理丧葬事宜时确实产生误工费等损失。故原告主张办理丧葬事宜产生的误工费，本院予以支持。原告苏建阳在城镇工作、苏建春、苏建华在农村务农，故办理丧事误工损失为1105.51元（53347元/年÷365天×3天＋40578元/年÷365天×3天＋40578元/年÷365天×3天）。 综上，原告在本次交通事故中的损失为：1、医疗费98343元；2、住院伙食费400元；3、死亡赔偿金78900元；4、丧葬费46784.5元；5、护理费150元；6、交通费120元；7、精神抚慰金42000元；8、办理丧葬事宜产生的误工费用1105.51元，合计267803.01元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计267803.01元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括死亡赔偿金78900元、丧葬费46784.5元、护理费150元、交通费120元、精神抚慰金42000元、办理丧葬事宜产生的误工费用1105.51元，合计169060.01元，已超过限额121000元（110000元＋11000元），先由中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司在限额110000元范围内赔偿，郑和在11000元范围内赔偿，超出限额部分的损失48060.01元（169060.01元－121000元）。黄光全承担事故60%责任，即28836.01元（48060.01元×60%），死者苏某1承担事故40%，即19224元（48060.01元×40%）。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费98343元、住院伙食补助费400元，合计98743元，已超过限额11000元（10000元＋1000元），先由中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司在限额10000元内赔偿，郑和在限额1000元内赔偿，超出限额部分的损失87743元（98743元－11000元）。黄光全承担事故60%责任，即52645.8元（87743元×60%），死者苏某1承担事故40%，即35097.2元（87743元×40%）。对于黄光全负担的81481.81元（28836.01元＋52645.8元），由于被告黄光全驾驶的肇事车辆粤Ｇ×××××小轿车在中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了第三者商业险（保额100万并不计免赔），故应由中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业三者险限额内赔偿。对于郑和负担的12000元（11000元＋1000元），由于原告放弃对郑和主张权利，本院不作处理。综上，原告苏建阳、苏建春、苏建华的合理损失267803.01元，由中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司赔付120000元（110000元＋10000元），由被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔付81481.81元。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业三者险的案件，虽然被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司、中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司不是侵权人，但中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司应当赔偿原告120000元，中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当赔偿原告81481.81元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司应当承担赔偿总额120000元，中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当承担赔偿总额81481.81元相应的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏建阳、苏建春、苏建华合理损失合计120000元； 二、限被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏建阳、苏建春、苏建华合理损失合计81481.81元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5843.26元(原告苏建阳、苏建春、苏建华已缴纳)，由原告苏建阳、苏建春、苏建华负担1521.04元，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司负担2574.27元，被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1747.96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审 判 长  梁广德 人民陪审员  李 慎 人民陪审员  张陈锋 二〇一九年八月五日 书 记 员  杨震宇 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。…… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。