江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初868号 原告：肖德心，男，1979年9月28号出生，汉族，家住江西省吉安市泰和县。 委托代理人:陈文艺，江西西昌律师事务所，一般代理。 被告：谢天生，男，1977年10月1日出生，汉族，家住江西省赣州市兴国县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层，统一信用代码：914420006964622887。 负责人：唐金荣，总经理。 委托代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所，特别授权。 被告：许小暄，男，1973年3月14日出生，汉族，家住江西省吉安市万安县。 委托代理人：彭美英，系被告许小暄妻子。 被告：井冈山外事旅游车队有限公司,住所江西省井冈山市茨坪镇红军北路52号,统一信用代码：91360881756756748U。 法定代表人：吴克亮，公司经理。 被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层，统一信用代码：91360000314644095H。 负责人：皮利伟，总经理。 委托代理人：王震，公司法务，特别授权。 原告肖德心与被告谢天生、许小暄、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿中山支公司）、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平江西公司）、井冈山外事旅游车队有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖德心及其委托代理人陈文艺，被告谢天生，被告许小暄及委托代理人彭美英、人寿中山支公司的委托代理人马彦彦、太平江西公司的委托代理人王震到庭参加诉讼。被告井冈山外事旅游车队有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖德心向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告赔偿原告各项损失40万元（暂定）；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年2月13日11时30分许,被告谢天生驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由泰和县石山乡前往泰和县城,行驶至厦成线658km+900km(现G319线1018km+900m,泰和县上田立交桥)路段遇有前方机动车停车排队等候,从前方车辆右侧超越行驶时与由G105线左转驶入G319线的被告许小暄驾驶的赣Ｄ×××××号大型普通客车及前方同向行驶的原告驾驶的二轮自行车(电动辅助)相撞,造成三车受损,被告谢天生、原告肖德心等人受伤的交通事故。经江西省泰和县公安局交通警察大队认定,被告谢天生负事故的主要责任,被告许小暄负事故的次要责任,原告肖德心无责任。另查明粤Ｔ×××××为被告谢天生所有,被告许小暄系井冈山外事旅游车队有限司吉安分公司职工,赣Ｄ×××××为该公司所有。两车均投保了交强险及商业险,事故发生在保险期内。由于无法协商解决,为了维护原告的合法权益,现依法向贵院提起诉讼,请法院判如所请。为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、身份证、户口复印件；2、南溪乡五星村委会证明；3、个体工商户营业执照、租房合同、房租水电收据、就读证明；4、道路交通事故认定书；5、医药费票据（6张）、费用清单、疾病证明书、出院记录；6、护理期间证明；7、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；8、收款收据；9、订单详情照片2张；10、人身保险合同保单，在深圳投保的且原告是该保险公司的业务员；11、原告在深圳开照相馆为居民拍照留存的信息；12、平安银行开户证据，可以证明原告在深圳居住消费的信息；13、幼儿园的发展评价表证明原告及小孩在深圳生活学习；14、原告母亲的户口本可以证明原告母亲在南溪乡的户籍后将户口转入县城；15、证明一份，证明原告因治疗需要自购了营养液。 被告谢天生辩称:我的车辆购买了交强险和商业险，由保险公司进行赔偿。 被告人寿中山支公司辩称：1、保险人谢天生投保了交强险和100万商业险有不计免赔，在保险期内，已经支付了交强险1万和商业险18万应予核减或者退回。2、关于本案的责任划分，承担70%。3、医疗费应核减15%非医保用药费用、若被告不同意调解事后提交非医保鉴定申请，后续治疗费以实际发生为准，营养费建议15元一天，住院伙食费15元一天，误工费和护理费我公司不认可，建议按照住院天数及医嘱休息天数计算，护理费只认可一个人，被抚养人生活费，他的母亲按照农村户口计算，伤残计算金的标准建议依照法院地标准计算，交通费和住宿费过高建议1200元，护理用品不支持，山地自行车负责维修费500元，精神抚慰金过高建议5000元，鉴定费不承担，停业损失属间接损失保险公司不承担。4、诉讼费保险公司不承担。 被告许小暄辩称:由保险公司进行答辩。 被告太平江西公司辩称:1、井冈山外事旅游车队有限公司在我司承保交强险和商业险100万及不计免赔在保险限额内承担保险责任。2、我司承保车辆在事故中承担次要责任，我司在商业险内所承担的比例不超过30%。3、对原告诉请做如下答辩：医疗费应核减15%非医保用药费用，若被告3、4不同意调解事后提交非医保鉴定申请。我司在原告住院期间垫付医疗费10000元，在计算赔偿时应当予以扣减，原告住院天数过久与其伤情不符，其应当提供住院期间长期医嘱、短期医嘱等予以核实。原告方没有提供护理用品的发票，不能证明实际发生，误工费诉求标准过高，应当按照原告实际产生的工资收入损失进行确定。停业损失不属于保险责任范围不予承担。本案属于侵权纠纷，我司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。对原告诉请其他未提及项同被告2的答辩意见。 被告井冈山外事旅游车队公司未提交答辩意见，电话中提出该车是挂靠车辆是由其本人负责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月13日11时30分许,被告谢天生驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由泰和县石山乡前往泰和县城,行驶至厦成线658km+900km(现G319线1018km+900m,泰和县上田立交桥)路段遇有前方机动车停车排队等候,从前方车辆右侧超越行驶时与由G105线左转驶入G319线的被告许小暄驾驶的赣Ｄ×××××号大型普通客车及前方同向行驶的原告驾驶的二轮自行车(电动辅助)相撞,造成三车受损,被告谢天生、原告肖德心等人受伤的交通事故。经江西省泰和县公安局交通警察大队认定,被告谢天生负事故的主要责任,被告许小暄负事故的次要责任,原告肖德心无责任。 原告受伤后即被送入泰和县人民医院救治，经该院诊断：l.急性重型颅脑损伤:①弥漫性轴索损伤②右侧颞额顶部硬膜下血肿③姝网膜下腔广泛出血④右侧颞叶脑挫伤⑤两侧颊顶骨骨折⑥颅内少量积气⑦双侧侧颞额顶部头皮下血肿；2.胸部损伤:①两肺下叶肺挫伤②左胸第2、3、4、5、6、7、8助骨骨折③右侧第8肋骨骨折④右肺下叶感染⑤双侧胸腔积液并两肺膨胀不全；3.右侧肱骨外科颈粉碎性骨折；4.左侧锁骨肩峰端骨折；5.多处牙脱位。原告住院治疗124天，共花费医疗费213931.95元。 治愈后，原告向本院申请对伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行司法鉴定，江西神州司法鉴定中心于2019年7月23日作出鉴定意见：原告肖德心颅脑外伤行开颅术的伤残等级为十级;遗留脑软化灶的伤残等级为十级;胸部损伤的伤残等级为十级;右肩关节功能障碍的伤残等级为十级;后续治疗费贰万叁仟元;自受伤之日起,误工期为270日,护理期、营养期均评定至本次定残前一日;无护理依赖。被告太平财保公司于2019年10月21日申请对原告肖德心的医药费用进行非医保用药金额司法鉴定，2019年11月25日江西求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书原告肖德心的非医保用药金额为27421.96元。 被告谢天生驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险和第三者商业险100万；被告许小暄驾驶的赣Ｄ×××××号大型普通客车在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险和第三者商业险100万，两车的保单均在保期内。两被告保险公司各垫付了一万元医疗费用，被告谢天生也垫付了一万元。 另查明，原告肖德心与肖贵珍于2012年11月21日生儿子肖羽安，现随父母在泰和县城生活。原告的母亲严水兰共生有五个子女，生于1940年1月16日，系非农业户口。原告肖德心于2010年12月22日在深圳市宝安区沙井街道南洞满寿路64号经营美真照相馆。2017年10月23日至事发前在中国平安人寿深圳分公司任保险销售从业人员。 原告2019年3月22日向本院起诉后，于2019年3月26日因尚未治愈申请中止本案审理，本院2019年4月2日裁定中止本案的审理。原告同时提出先予执行申请，本院于2019年4月2日下达了民事先予执行裁定。由被告人寿中山支公司从商业险限额中先予支付了18万元。 经核算，原告肖德心的损失如下：1、伤残赔偿部分[残疾赔偿金：（深圳）57544*20*13%=149614.40元；护理费：136元/天*56天=7616元，136元/天*104天*2=28288元；康复费：333元；交通费酌定：1000元；被抚养人生活费：（泰和标准）母亲严水兰20760*5*13%/5=2698.8元；子肖羽安20760*11.5*13%/2=15518.10元；误工费：深圳社平（115512/365）*270天=85447.23元;精神损害抚慰金：6500元]；2、医疗费用部分[医药费：210652.95+825+2454=213931.95元;住院伙食补助费：30元/天*123天=3690元;后续治疗费：23000元;营养费：20元/天*160天=3200元]；3、财产损失：电动自行车购价2640元，按五年使用值分算折旧为（2640-2640/5/2）2376元，残值部分由保险公司自行处理;4、鉴定费5000元。 本院认为：被告谢天生和许小暄违反交通法律、法规发生交通事故，且负事故主次责任事实，交警部门通过现场勘查、调查取证进行综合分析作出事故认定书，该事故认定书陈述、适用法律法规及责任划分并无不当，依法予以确认。原告肖德心在事故中受伤，各项损失理应得到赔偿。二事故车均已投保交强险和商业险，二被告保险公司依法应在交强险限额内按责任划分先行赔偿原告冯小容损失122000元。原告的其他超出损失393791.52元由二被告保险公司在商业险范围内按责任划分承担。原告的非医保用药金额27421.96元由被告谢天生和许小暄按主次责任划分承担。原告诉请的小孩被抚养人生活费按深圳标准未提供相关证据予以证明，不予支持；交通费、住宿费诉请金额过高应予核减；停业损失依法无据不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司、太平财产保险有限公司江西分公司在交强险限额内按责任划分先行赔偿原告损失计122000元（其中中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司承担85400元、太平财产保险有限公司江西分公司承担36600元）； 二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司、太平财产保险有限公司江西分公司在第三者商业险限额内按责任划分赔偿原告损失计393791.52元（其中中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司承担275654.06元，核减已支付的19万元还应支付85654.04元、太平财产保险有限公司江西分公司承担118137.46元，核减已支付的1万元还应支付108137.46元）； 三、被告谢天生赔偿原告损失计19195.37元，核减已支付的10000元还应赔偿9195.37元；被告许小暄赔偿原告损失计8226.59元。 上述款项，限被告在本判决生效后三十日内将各自应赔款项汇至江西省泰和县人民法院（开户行：中国农业银行泰和支行文田分理处，帐号：37×××17）。 案件受理费10730元和鉴定费用5000元共计15730元，由被告谢天生承担10500元、被告许小暄承担4500元、原告肖德心承担730元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  彭小芃 审 判 员  尹杰婕 人民陪审员  王 丽 二０一九年十二月三十日 书 记 员  李 双