上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初15144号原告：张文华，男，1984年8月19日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：王佳婷，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：汤铃铃，男，1988年11月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：朱晓婷，女，1989年1月3日生，汉族，住江苏省兴化市。原告张文华诉被告汤铃铃、朱晓婷民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2018年11月20日、2019年3月22日公开开庭进行审理。原告张文华委托诉讼代理人王佳婷到庭参加庭审，被告汤铃铃、朱晓婷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款76,853元，并支付自起诉之日起至付清日至按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案审理过程中，原告将诉请调整为：一、请求法院判令两被告共同向原告归还借款56,853元；二、请求法院判令两被告共同向原告支付以56,853元为本金自2018年10月11日起至清偿日止按年利率6%计算的利息；三、请求法院判令两被告承担原告因本次诉讼支付的律师费9,000元、调查取证费用1,205元。事实和理由：被告汤铃铃于2017年下半年分两次向原告借款100,000元用于归还房屋贷款，并于2017年12月14日向原告出具了借条。2018年3月5日被告朱晓婷向原告返还3万元，同时向原告出具了借条确认仍欠原告76,853元，其中6,853元是利息，并约定了分期还款的相关事项，被告朱晓婷之母张琴为其担保。之后两被告没有按照约定履行还款义务。故原告诉至法院。本案诉讼过程中，被告汤铃铃于2018年8月1日向原告归还20，000元，剩余56,853元至今未还。被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的汤铃铃出具的借条复印件(2017年12月14日)、朱晓婷出具的借条(2018年3月5日)、上海浦东发展银行电子回单、律师费发票、结婚登记审查处理表等证据，本院经过认真审核和比对，对其真实性均予以认可并作为定案依据。对于原告提供的微信聊天记录、账户明细和电子回单，因其真实性无法确认，本院不予认可。对于原告提供的火车票，因无法确认与本案存在关联，本院对其不予认可。被告未向法院提供任何证据。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告汤铃铃先后于2017年9月25日和9月26日向原告张文华借款85,000元和15,000元,共计100,000元,并于2017年12月14日向原告出具了借条。2018年3月6日,被告朱晓婷向原告归还30,000元，同时向原告出具借条载明“本人，朱晓婷(身份证号码：XXXXXXXXXX********)，因还房屋贷款资金周转之需，于2018年3月6日，向张文华(身份证号码：XXXXXXXXXX********)，借款人民币柒万陆千捌百五十叁(小写：76853)，本人承诺分7期还款，每期还款金额为壹万零玖佰柒拾玖(小写：10979)，还款日分别为(2018年4月10日，2018年5月10日，2018年6月10日，2018年7月10日，2018年8月10日，2018年9月10日，2018年10月10日)，还款方式为转账。如未按上述承诺约定还款，本人愿承担由于逾期失信违约而产生的相关责任与费用(包括逾期产生的利息及司法诉讼相关费用等)，担保人也承担一定的法律责任，空口无凭，特立此据，以此证明！”其中，76,853元中的6,853元为利息。之后两被告没有按照约定履行还款义务。故原告诉至法院，要求判如所请。本案诉讼过程中，被告汤铃铃于2018年8月1日向原告归还20,000元，剩余56,853元至今未还。另查明，被告汤铃铃与朱晓婷于2012年8月23日登记结婚，于2018年6月27日协议离婚并经丹阳市民政局登记确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告向本院提交的借条复印件(2017年12月14日)、上海浦东发展银行电子回单等证据，可以证明被告汤铃铃以个人名义向原告借款100,000元。但因此时尚处于两被告夫妻关系存续期间，被告朱晓婷向原告出具的借条也载明“因还房屋贷款资金周转之需”，由此表明无论被告朱晓婷当时对汤铃铃借款100,000元一事是否知晓，但事后以书面形式对该借款予以认可并承认该借款用于夫妻共同生活，故本院将该借款认定为两被告夫妻共同债务。至于还款数额，本院认为，借贷双方对借期内的利率并无约定，但双方重新签订借条时，被告同意支付前期借款利息6,853元并将其计入后期借款本金，因前期利率没有超过年利率24%，故本院对后期本金76,853元予以认可。本案诉讼过程中，被告汤铃铃向原告归还借款20,000元，被告尚欠本金56,853元，故本院对原告要求两被告共同归还借款56,853元的诉请予以支持。至于逾期利息，本院认为，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告表示同意支付逾期利息，但对逾期利率约定不明，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，于法无悖，本院予以支持。至于律师费，被告在借条中对司法诉讼相关费用予以认可，原告主张9,000元尚属合理，本院予以支持。对于律师调查取证费用1,205元，原告并未提供相应证据予以证明，本院无法支持。被告汤铃铃、朱晓婷经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤铃铃、朱晓婷于本判决生效之日起十日内共同向原告张文华归还借款56,853元；二、被告汤铃铃、朱晓婷于本判决生效之日起十日内共同向原告张文华支付以56,853元为本金自2018年10月11日起至还清日止按照年利率6%计算的利息；三、被告汤铃铃、朱晓婷于本判决生效之日起十日内共同向原告张文华支付律师费9,000元；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,476元,由原告负担27元，被告汤铃铃、朱晓婷共同负担1,449元。公告费560元,由被告汤铃铃、朱晓婷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨国志审 判 员  赵 英人民陪审员  胡梅芳二〇一九年三月二十二日书 记 员  项天伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。