wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执10-14、16-20、22-23、26-35号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地：深圳市福田区莲花街道红荔路**香密新村**首层，统一社会信用代码91440300892305335P。 负责人覃斌，该支行行长。 被执行人付玮等22人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷22案，本院（2017）粤0304民初49234号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。对于少数有车辆等财产的，本院已经依法进行查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  陈文瑞 二〇一九年三月二十五日 书记员  董丽鸣 附表： 序号执行案号姓名执行依据执行金额已执行金额 1（2019）粤0304执10号付玮（2017）粤0304民初49234号96673.40 2（2019）粤0304执11号何永平（2017）粤0304民初49235号339412.050 3（2019）粤0304执12号洪丽（2017）粤0304民初49236号100978.850 4（2019）粤0304执13号江期鹏（2017）粤0304民初49237号94433.690 5（2019）粤0304执14号李少良（2017）粤0304民初49238号24436.550 6（2019）粤0304执16号李映明（2017）粤0304民初49240号70579.923374.48 7（2019）粤0304执17号李拥军（2017）粤0304民初49241号56658.940 8（2019）粤0304执18号刘超强（2017）粤0304民初49242号28554.190 9（2019）粤0304执19号刘丽华（2017）粤0304民初49243号147250.640 10（2019）粤0304执20号彭杰（2017）粤0304民初49244号68502.620 11（2019）粤0304执22号陶涛（2017）粤0304民初49246号57933.280 12（2019）粤0304执23号魏凤云（2017）粤0304民初49247号76950.40 13（2019）粤0304执26号陈庆赐（2017）粤0304民初49253号98215.850 14（2019）粤0304执27号陈志前（2017）粤0304民初49254号99827.530 15（2019）粤0304执28号丛利（2017）粤0304民初49255号87736.330 16（2019）粤0304执29号贾涛（2017）粤0304民初49257号100736.770 17（2019）粤0304执30号李静（2017）粤0304民初49259号53609.40 18（2019）粤0304执31号刘鸣辉（2017）粤0304民初49260号478717.260 19（2019）粤0304执32号刘晓盛（2017）粤0304民初49261号48397.138073.92 20（2019）粤0304执33号刘宇（2017）粤0304民初49262号245843.780 21（2019）粤0304执34号杨柳（2017）粤0304民初49263号206599.260 22（2019）粤0304执35号祝娅（2017）粤0304民初49265号59147.050
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执5203号 申请执行人:中国银行股份有限公司余姚分行，住所地余姚市舜水南路**，组织机构代码:844576958。 法定代表人:蔡李峰。 被执行人:方俊文，男，1990年10月2日出生，住余姚市。 被执行人:方和良，男，1966年8月13日出生，住余姚市。 被执行人:周玉芳，女，1969年8月9日出生，住余姚市。 本院执行的（2018）浙0281民初6537号申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人方俊文、方和良、周玉芳金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年三月二十日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执5203号 申请执行人:中国银行股份有限公司余姚分行，住所地余姚市舜水南路58号，组织机构代码:844576958。 法定代表人:蔡李峰。 被执行人:方俊文，男，1990年10月2日出生，住余姚市。 被执行人:方和良，男，1966年8月13日出生，住余姚市。 被执行人:周玉芳，女，1969年8月9日出生，住余姚市。 本院执行的（2018）浙0281民初6537号申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人方俊文、方和良、周玉芳金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年三月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初256号原告：王俊山，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘利兵，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告王俊山诉被告刘利兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告王俊山于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告王俊山撤诉。案件受理费25元，由原告王俊山负担。审判员 姜斯颖 二○一九年三月十三日书记员 高 缘附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执561号 申请执行人安徽众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路，统一社会信用代码9134182267891472XD。 法定代表人吴顺利，该公司总经理。 被执行人魏家海，男，1962年10月25日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人安徽众家乐物业服务有限公司申请执行被执行人魏家海物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院(2018)皖1822民初2307号民事判决书，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人魏家海所有的银行存款1472.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年二月十四日 书记员  黄磊
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执561号 申请执行人安徽众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路，统一社会信用代码9134182267891472XD。 法定代表人吴顺利，该公司总经理。 被执行人魏家海，男，1962年10月25日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：物业服务合同纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初2307号民事判决书 立案标的：1422.50元 申请执行人安徽众家乐物业服务有限公司与被执行人魏家海物业服务合同纠纷一案，本院(2019)皖1822执561号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初1490号原告：郯城县金艺置业有限公司，住所地：郯城县城区郯东路**。法定代表人：文东宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：田琦，山东维正法律服务所，法律工作者。被告：徐鑫。本院在审理原告郯城县金艺置业有限公司诉被告徐鑫追偿权纠纷一案中，原告郯城县金艺置业有限公司于2019年3月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任际彬提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郯城县金艺置业有限公司撤回起诉。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告郯城县金艺置业有限公司负担。审判员  刘雪艳二〇一九年三月二十七日书记员  徐广艳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2846号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：林振中，男，汉族，1987年10月12日出生,住江苏灌云县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告林振中信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金39624.60元、利息2929.46元、违约金861.67元，合计43415.73元（截至2018年12月17日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告林振中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告林振中于2018年4月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××36的信用卡，双方在《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告林振中透支后未按约还本付息，截至2018年12月17日，尚欠原告透支本金39624.60元、利息2929.46元。 以上事实，由原告提供的《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林振中应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金39624.60元、利息2929.46元（利息等暂计算至2018年12月17日，自2018年12月18日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告林振中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初1490号 原告：郯城县金艺置业有限公司，住所地：郯城县城区郯东路**。 法定代表人：文东宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田琦，山东维正法律服务所，法律工作者。 被告：徐鑫，男，1992年5月20日出生，汉族，郯城县，居民。 本院在审理原告郯城县金艺置业有限公司诉被告徐鑫追偿权纠纷一案中，原告郯城县金艺置业有限公司于2019年3月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任际彬提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郯城县金艺置业有限公司撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取163元，由原告郯城县金艺置业有限公司负担。 审判员  刘雪艳 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐广艳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2846号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：林振中，男，汉族，1987年10月12日出生,住江苏灌云县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告林振中信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金39624.60元、利息2929.46元、违约金861.67元，合计43415.73元（截至2018年12月17日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告林振中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告林振中于2018年4月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××36的信用卡，双方在《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告林振中透支后未按约还本付息，截至2018年12月17日，尚欠原告透支本金39624.60元、利息2929.46元。 以上事实，由原告提供的《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林振中应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金39624.60元、利息2929.46元（利息等暂计算至2018年12月17日，自2018年12月18日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告林振中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0391民初2551号 原告：深圳国鼎晟贸易有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EHGKU8C。 法定代表人：胡飞强，总经理。 委托诉讼代理人：陈海燕，女，系该公司员工。 被告：吉林利源精制股份有限公司，住，住所地：吉林省辽源市龙山区西宁大路**一社会信用代码：912204007325471408。 法定代表人：王某。 被告：王某，男，1959年3月15日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：张永侠，女，1960年3月14日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：王建新，男，1983年7月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：沈阳利源轨道交通装备有限公司，住所地：，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区蒲河路**信用代码：9121011333570953XQ。 法定代理人：王某。 原告深圳国鼎晟贸易有限公司与被告吉林利源精制股份有限公司、王某、张永侠、王建新、沈阳利源轨道交通装备有限公司借款合同纠纷一案，原告深圳国鼎晟贸易有限公司于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求保全被告吉林利源精制股份有限公司、王某、张永侠、王建新、沈阳利源轨道交通装备有限公司名下价值人民币47650000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司以保单为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳国鼎晟贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告吉林利源精制股份有限公司、王某、张永侠、王建新、沈阳利源轨道交通装备有限公司名下的财产，以价值人民币47650000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  胡培栋
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4243号原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周岳松、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：蔡华，女,1982年9月28日出生,汉族,住海宁市。原告维仕担保有限公司与被告蔡华追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后依法适用普通程序进行审理。因被告蔡华下落不明，本院依法公告送达法律文书。2019年2月28日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人周岳松到庭参加诉讼，被告蔡华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项13575.06元，并支付违约金7500元，律师费1200元，合计22275.06元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月23日，原告（担保人）、被告（借款人）、中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：被告向对外经贸公司借款25000元用于大宗消费品，贷款期限24个月，月利率1.1%；原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任；被告应自贷款发放次月起连续24个月归还本息及服务费、担保费，如不能按时足额偿还任何一期本息及其他费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元，并应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，贷款人有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠本金及剩余贷款期的利息和其他应付费用；若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿中发生的律师费、交通费、案件受理费等费用外，还应支付违约金7500元。合同签订后，贷款人依约将25000元交付被告，被告于2015年10月起不再归还本息及支付相关费用，总计归还12期本息。维仕金融公司发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告要求在规定日期内偿还贷款期限内的全部款项，但被告以各种理由拖延推诿。2016年1月25日，贷款人向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担担保责任。2016年4月28日，原告为被告承担保证责任向贷款人支付13625.06元（其中本金12499.96元，拖欠利息825元，扣款失败手续费150元，罚息150.10元）。此后，被告向原告偿还垫付款50元。为此，原告提起诉讼。为证明其主张，原告维仕担保有限公司提交下列证据：1．原被告及外经贸公司、维仕金融公司于2014年9月23日签订的编号为021001514010000622的《个人消费信托贷款及服务合同》1份，用以证明四方签订合同约定借款金额、期限、手续费、利息、担保义务及违约责任等。2．被告蔡华于2014年9月23日签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》1份，用以证明合同签订后，外经贸公司依约发放借款25000元。3．维仕金融公司于2015年12月25日发给被告的《特别告知函》1份，用以证明被告违约及催款的事实。4.外经贸公司于2016年1月25日发送给被告的《解除合同通知书》1份，用以证明外经贸公司依约解除了四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》。5．外经贸公司于2016年5月3日出具给原告的《已履行担保责任确认书》及确认书明细各1份，确认书及明细载明：原告按照合同于2016年4月28日为蔡华的欠款履行了担保责任，支付拖欠本金12499.96元，拖欠利息825元，扣款失败手续费150元，罚息150.10元，合计13625.06元。原告用以证明合同解除后原告垫付各项费用。6．外经贸公司的营业执照、金融许可证复印件各1份，用以证明其具有发放个人消费信用贷款的资质。7．委托代理合同及律师费发票复印件（与原件核对无异）各1份，用以证明原告为实现本案债权支付律师费1200元。被告蔡华未作答辩，未提交证据，也未发表质证意见，视为放弃以上权利。本院认证认为，原告提交的证据内容真实，除证据1关于“逾期偿还贷款本息按0.1%计付罚息”及违约金7500元的条款苛处违约责任过重，应予调整外，其他证据形式合法，与本案待证事实有关联，予以确认。综上，根据以上确认的证据，并鉴于被告未就债务履行情况提出主张和证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：原告为被告向外经贸公司的借款提供保证担保，并实际承担了保证责任，依法有权向被告追偿。原告可得请求的范围包括：（1）代偿款项13625.06元，扣除已付50元，计13575.06元，予以支持；（2）原告主张违约金7500元，结合代偿的借款本金、代偿时间（2016年4月28日）等因素考量，计算至今的年利率超过21%，过分高于原告所受损失，酌定支持其中5500元；（3）原告主张实现债权的律师费1200元，鉴于合同对此有特别约定，律师费金额在相关规定范围内，原告确也委托律师参加了本案诉讼，故予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡华于本判决生效后十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款13575.06元、违约金5500元、律师费1200元，合计20275.06元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告蔡华负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费600元，由被告蔡华负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告维仕担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  李江平人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一九年三月四日书 记 员  顾美玲1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4243号原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周岳松、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：蔡华，女,1982年9月28日出生,汉族,住海宁市。原告维仕担保有限公司与被告蔡华追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后依法适用普通程序进行审理。因被告蔡华下落不明，本院依法公告送达法律文书。2019年2月28日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人周岳松到庭参加诉讼，被告蔡华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项13575.06元，并支付违约金7500元，律师费1200元，合计22275.06元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月23日，原告（担保人）、被告（借款人）、中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：被告向对外经贸公司借款25000元用于大宗消费品，贷款期限24个月，月利率1.1%；原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任；被告应自贷款发放次月起连续24个月归还本息及服务费、担保费，如不能按时足额偿还任何一期本息及其他费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元，并应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，贷款人有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠本金及剩余贷款期的利息和其他应付费用；若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿中发生的律师费、交通费、案件受理费等费用外，还应支付违约金7500元。合同签订后，贷款人依约将25000元交付被告，被告于2015年10月起不再归还本息及支付相关费用，总计归还12期本息。维仕金融公司发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告要求在规定日期内偿还贷款期限内的全部款项，但被告以各种理由拖延推诿。2016年1月25日，贷款人向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担担保责任。2016年4月28日，原告为被告承担保证责任向贷款人支付13625.06元（其中本金12499.96元，拖欠利息825元，扣款失败手续费150元，罚息150.10元）。此后，被告向原告偿还垫付款50元。为此，原告提起诉讼。为证明其主张，原告维仕担保有限公司提交下列证据：1．原被告及外经贸公司、维仕金融公司于2014年9月23日签订的编号为021001514010000622的《个人消费信托贷款及服务合同》1份，用以证明四方签订合同约定借款金额、期限、手续费、利息、担保义务及违约责任等。2．被告蔡华于2014年9月23日签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》1份，用以证明合同签订后，外经贸公司依约发放借款25000元。3．维仕金融公司于2015年12月25日发给被告的《特别告知函》1份，用以证明被告违约及催款的事实。4.外经贸公司于2016年1月25日发送给被告的《解除合同通知书》1份，用以证明外经贸公司依约解除了四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》。5．外经贸公司于2016年5月3日出具给原告的《已履行担保责任确认书》及确认书明细各1份，确认书及明细载明：原告按照合同于2016年4月28日为蔡华的欠款履行了担保责任，支付拖欠本金12499.96元，拖欠利息825元，扣款失败手续费150元，罚息150.10元，合计13625.06元。原告用以证明合同解除后原告垫付各项费用。6．外经贸公司的营业执照、金融许可证复印件各1份，用以证明其具有发放个人消费信用贷款的资质。7．委托代理合同及律师费发票复印件（与原件核对无异）各1份，用以证明原告为实现本案债权支付律师费1200元。被告蔡华未作答辩，未提交证据，也未发表质证意见，视为放弃以上权利。本院认证认为，原告提交的证据内容真实，除证据1关于“逾期偿还贷款本息按0.1%计付罚息”及违约金7500元的条款苛处违约责任过重，应予调整外，其他证据形式合法，与本案待证事实有关联，予以确认。综上，根据以上确认的证据，并鉴于被告未就债务履行情况提出主张和证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：原告为被告向外经贸公司的借款提供保证担保，并实际承担了保证责任，依法有权向被告追偿。原告可得请求的范围包括：（1）代偿款项13625.06元，扣除已付50元，计13575.06元，予以支持；（2）原告主张违约金7500元，结合代偿的借款本金、代偿时间（2016年4月28日）等因素考量，计算至今的年利率超过21%，过分高于原告所受损失，酌定支持其中5500元；（3）原告主张实现债权的律师费1200元，鉴于合同对此有特别约定，律师费金额在相关规定范围内，原告确也委托律师参加了本案诉讼，故予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡华于本判决生效后十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款13575.06元、违约金5500元、律师费1200元，合计20275.06元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告蔡华负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费600元，由被告蔡华负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告维仕担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  李江平人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一九年三月四日书 记 员  顾美玲1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2019）吉0821民督93号申请人：高云启，男，1957年2月2日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。被申请人：田红，女，成年人，现住吉林省镇赉县。申请人于2019年3月1日向本院申请支付令，要求被申请人立即给付欠款人民币6800元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十四条规定，特发出如下支付令：被申请人田红应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人高云启人民币6800元。申请费17元，由被申请人田红承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  周庆林二〇一九年三月四日书记员  牟云鹏
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0523执2566号本院在执行申请执行人徐向阳与被执行人浙江引拓建设有限公司、安煜操民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人浙江引拓建设有限公司、安煜操有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将浙江引拓建设有限公司、安煜操纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十八日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2566号 申请执行人:徐向阳，男，1964年11月9日出生，住安吉县。 被执行人:浙江引拓建设有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路**（第一国际城）**，组织机构代码147254814。 法定代表人:安煜操。 被执行人:安煜操，男，1964年8月27日出生，住安吉县。 申请执行人徐向阳依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初1514号民事调解书，于2018年08月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江引拓建设有限公司、安煜操在（2018）浙0523执2566号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币8610895元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘彦君 二〇一八年八月十日 书记员  陈 楠
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2566号 申请执行人:徐向阳，男，1964年11月9日出生，住安吉县。 被执行人:浙江引拓建设有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路38号（第一国际城）25层，组织机构代码147254814。 法定代表人:安煜操。 被执行人:安煜操，男，1964年8月27日出生，住安吉县。 申请执行人徐向阳依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初1514号民事调解书，于2018年08月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江引拓建设有限公司、安煜操在（2018）浙0523执2566号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币8610895元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘彦君 二〇一八年八月十日 书记员  陈 楠
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初830号原告：杜华国，男，1985年7月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：汕头市诚友食品有限公司，住所地汕头市金砂路**合信星湖城第****之一。法定代表人：林苗英，该公司负责人。原告杜华国与汕头市诚友食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告杜华国于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜华国撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由杜华国负担。审判员  冉然二〇一九年三月四日书记员  王雪
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初830号原告：杜华国，男，1985年7月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：汕头市诚友食品有限公司，住所地汕头市。法定代表人：林苗英，该公司负责人。原告杜华国与汕头市诚友食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告杜华国于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜华国撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由杜华国负担。审判员  冉然二〇一九年三月四日书记员  王雪
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0407民初110号 原告：王某，男，1976年10月22日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。 委托诉讼代理人：李明尧，黑龙江启越律师事务所律师。 被告：徐某，男，1964年8月2日出生，汉族，无职业,住鹤岗市兴山区。 被告：殷某，女，1965年10月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。 原告王某与被告徐某、殷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。 王某诉称，徐某和殷某系夫妻关系，二被告于2016年向其借款五万元，故原告诉至法院要求二被告偿还借款五万元，并要求被告承担本次诉讼费用。 本院在送达过程中发现徐某和殷某二被告已常年不在兴山区居住。 本院经审查认为，根据鹤岗市兴山区岭南街道办事处警校社区居民委员会出具的证明，徐某和殷某二被告已常年不在兴山区居住，故本院对该案无管辖权。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故该案可由接收货币一方即原告王某所在地法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送鹤岗市东山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  于洪艳 二〇一九年三月十五日 书记员  詹斯迪
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0407民初110号原告：王XX，男，1976年10月22日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：李X尧，黑龙江启越律师事务所律师。被告：徐XX，男，1964年8月2日出生，汉族，无职业,住鹤岗市兴山区。被告：殷XX，女，1965年10月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。原告王XX与被告徐XX、殷XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。王XX诉称，徐XX和殷XX系夫妻关系，二被告于2016年向其借款五万元，故原告诉至法院要求二被告偿还借款五万元，并要求被告承担本次诉讼费用。本院在送达过程中发现徐XX和殷XX二被告已常年不在兴山区居住。本院经审查认为，根据鹤岗市兴山区岭南街道办事处警校社区居民委员会出具的证明，徐XX和殷XX二被告已常年不在兴山区居住，故本院对该案无管辖权。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故该案可由接收货币一方即原告王XX所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送鹤岗市东山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于洪艳二〇一九年三月十五日书记员  詹斯迪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2560号申请人：王国宁，男，1980年2月3日，汉族，住济源市。被申请人：黄新凯，男，1988年3月12日出生，汉族，住济源市。被申请人：王科，男，1989年12月28日出生，汉族，住济源市。申请人王国宁于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄新凯、王科名下价值30000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人黄新凯、王科名下价值30000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年三月二十五日书记员  卫征征
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1504号 原告：刘桂花，女，1959年7月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：章敖松，男，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告刘桂花与被告章敖松民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告章敖松归还原告借款本金21800元及利息（利息自2017年5月26日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘桂花到庭参加诉讼，被告章敖松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：从2015年12月起，被告章敖松陆续向原告刘桂花借款。原、被告双方经结算，被告向原告出具借据一张，载明借款金额为21800元，每月利息为1000元，承诺于2017年12月20日前结清，如果逾期未还被告愿意承担各项诉讼费损失。该借条的落款时间为2017年12月20日。还款期限届满，被告未归还借款。原告遂起诉，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章敖松于本判决生效之日起十日内归还原告刘桂花借款本金21800元及利息（利息以本金21800元为基数自2017年12月21日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告章敖松负担，限于本判决生效之日起7日内交纳，逾期将强制执行。公告费560元，由被告章敖松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  石晓丽 人民陪审员  胡志远 二〇一九年三月十九日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初15768号 原告：毛某，男，1995年5月6日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈珂珂，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：陆某，女，1996年11月16日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告毛某为与被告陆某民间借贷纠纷一案，于2018年11月21日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告陆某下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告毛某的委托诉讼代理人陈珂珂到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛某以被告陆某未返还借款为由，请求判令：1.被告返还原告借款80000元，支付截至2018年10月14日的利息22400元，合计102400元，2018年10月15日起的利息按月利率2%支付至实际履行之日止；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费3000元。 被告陆某未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月20日至同年11月6日期间，原告多次通过支付宝向被告转账合计80000元。2017年8月15日，被告向原告出具借条一份，约定被告陆某向原告毛某借款80000元，借款期限1个月，自2017年8月15日起至2017年9月14日；借款月利率2%；如被告逾期一个月后未归还的或者不按月付利息超过两个月的，原告有权通过法律途径解决；原告为实现债权而发生的一切费用由被告承担。届期，被告未归还借款，也未支付利息。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费3000元。 上述事实由原告提供的借条、支付宝记录、委托代理合同、律师费发票和原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。被告向原告借款后，理应按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期不返还的，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还借款80000元，并按照约定的月利率2%的标准支付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告明确约定原告为实现债权而发生的费用由被告承担，该约定未违反法律规定，故原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆某归还原告毛某借款80000元，并支付截至2018年10月14日止的利息22400元及自2018年10月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息； 二、被告陆某支付原告毛某律师费3000元； 上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告陆某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2408元，由被告陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  班发伟 人民陪审员  洪锡葵 人民陪审员  王锡军 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  俞健亚 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2560号原告：王国宁，男，1980年2月3日出生，汉族，住济源市。被告：黄新凯，男，1988年3月12日出生，汉族，住济源市。被告：王科，男，1989年12月28日出生，汉族，住济源市。原告王国宁与被告黄新凯、王科民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国宁到庭参加诉讼，被告黄新凯、王科经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款14000元和2015年4月17日至2019年3月1日的违约金10035元，及2019年3月2日至借款归还完毕之日的违约金;2.被告王科对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告黄新凯因资金周转需要，向原告借款14000元，借期20天，同时约定未按期还款的按每日万分之五承担违约金，被告王科对借款本金及违约金承担连带担保责任，并由二被告出具了借条。二被告至今未归还分文。被告黄新凯、王科未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一张借据，载明：“今借到王国宁人民币壹万肆仟元整，借款期限20天，自2015年3月27日至2015年4月16日，本借款用于资金周转，借款人如不能按借款合同约定期限偿还借款，逾期每日加收千分之五违约金并自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。担保人承担连带责任。借款人：黄新凯担保人：王科出借人：王国宁2015年3月27日”。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告提交的证据，形式上具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告黄新凯于向原告借款14000元，约定借款期限为自2015年3月27日至2015年4月16日，借款人如不能按约定期限偿还借款，逾期每日加收千分之五违约金。被告王科对该笔债务提供连带责任保证，双方未约定保证期间。后二被告未还款。本院认为，被告黄新凯向原告借款14000元，双方形成借款合同关系。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告黄新凯偿还借款14000元，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告黄新凯按日万分之五支付违约金，未超出双方约定，亦不违反法律强制性规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告王科承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告和被告王科未约定保证期间，原告应在主债务履行期届满之日即2015年4月17日起六个月内要求王科承担保证责任，本案诉讼中，原告未提供证据证明其在此期间内要求被告王科承担保证责任，应承担不利后果，保证人的保证责任免除，故原告要求被告王科承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄新凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王国宁借款14000元并支付违约金（按日万分之五，自2015年4月17日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告王国宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元、公告费240元，均由被告黄新凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  马秀娟人民陪审员  杨秋娥人民陪审员  卢学东二〇一九年八月二十三日书 记 员  肖瑶瑶
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初936号 申请人：华研科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园路********，统一社会信用代码：91210231550636214A。 法定代表人：白井奎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于朴成，男，1974年6月26日出生，该公司职员，住黑龙江省双城市。 被申请人：爱洗洗洗衣服务有限公司，住所，住所地辽宁省大连市旅顺口区学城路**社会信用代码：91210200MA0UH4PJ24。 法定代表人：杨文鹏。 被申请人：爱洗洗有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市旅顺口区学城路**会信用代码：91210200MA0UE3P16G。 法定代表人：杨文鹏。 申请人华研科技（大连）有限公司与被申请人爱洗洗洗衣服务有限公司、爱洗洗有限公司服务合同纠纷一案，申请人华研科技（大连）有限公司于2019年3月29日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人爱洗洗洗衣服务有限公司、爱洗洗有限公司名下的银行存款325000元或查封、扣押其他等值财产。申请人华研科技（大连）有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人爱洗洗洗衣服务有限公司、爱洗洗有限公司名下的银行存款325000元或查封、扣押其他等值财产（详见查封明细）； 冻结银行存款的期限为一年、查封或扣押动产的期限为二年、查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔洪梅 二〇一九年三月二十九日 书记员  宋晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 查封明细 依据申请人华研科技（大连）有限公司向本院提交的诉讼保全申请书，其列明的诉讼保全财产明细为： 一、被申请人爱洗洗洗衣服务有限公司的银行账户： 1、开户行：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行 账号：XXX
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初315号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。法定代表人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李小芳，女，该公司职工。被告：高素华，女，1977年11月15日出生，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告高素华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费564元，减半收取计282元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担282元。审判员 李震霖 二〇一九年三月十二日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2568号申请人：刘忠华，男，1961年12月22日出生，汉族，住济源市。被申请人：卢月琴，女，1970年12月21日出生，汉族，住济源市。被申请人：卢正国，男，1972年5月12日出生，汉族，住济源市。申请人刘忠华于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢月琴、卢正国名下价值57510元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人卢月琴、卢正国名下价值57510元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年三月二十五日书记员  卫征征
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2568号原告：刘忠华，男，1961年12月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告：卢月琴，女，1970年12月21日出生，汉族，住济源市。被告：卢正国，男，1972年5月12日出生，汉族，住济源市。原告刘忠华与被告卢月琴、卢正国合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠华的委托诉讼代理人任文刚，被告卢正国到庭参加诉讼，被告卢月琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘忠华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告款57510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识二被告，于2010年起陆续向二被告共同经营的“老北京豆腐坊”供应水产品，截止2015年7月18日，经双方结算，二被告共欠原告货款59000元，并向原告出具欠条。后原告于2017年5月1日在被告处消费餐费1490元，被告同意抵扣欠款，承诺剩余欠款57510元会尽快偿还，但经原告多次催要，被告总以各种理由拖延还款。被告卢月琴未答辩。被告卢正国辩称：该饭店不是其和被告卢月琴合伙经营，该款其不应该还。原告刘忠华向本院提交的证据有：1、2015年7月18日，被告卢正国出具的欠条一份，证明被告欠原告货款57510元；2、济源老北京豆腐坊基本信息注册单一份，证明该企业经营登记者是卢正国。被告卢正国对原告提供的证据1欠条认可系其出具，济源老北京豆腐坊在其去时已经营1年多，当时原告提出将之前所有欠条出具结算条，就打了这张欠条，当时其在店里负责收货验货。证据2济源老北京豆腐坊的经营者是从卢月琴变更为卢正国，因为当时卢月琴系征信系统为黑名单，无法贷款，所以将经营者变更为卢正国，变更时卢月琴在工商所备案时写了证明，证明卢正国在经营期间，饭店所有债务卢正国不承担责任，但未提供证据。经庭审举证、质证，本院认为，因被告卢月琴未到庭质证，被告卢正国对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以采信。根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：济源老北京豆腐坊系个体工商户，于2010年7月20日注册登记，经营者为卢正国。该饭店经营期间，原告刘忠华向该饭店供应水产品，截止2015年7月18日，经双方结算，共欠原告货款59000元，被告卢正国给原告出具欠条。后原告于2017年5月1日在被告处消费餐费1490元，被告卢月琴同意抵扣欠款，尚欠57510元。本院认为：济源老北京豆腐坊登记的经营者为卢正国，被告卢正国辩称该饭店实际经营者为被告卢月琴，其不应承担责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款的规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故被告卢正国辩称，应不予支持。二被告应共同支付原告57510元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢月琴、卢正国于本判决生效后十日内支付原告刘忠华57510元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费240元，由被告卢月琴、卢正国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  郭 峰人民陪审员  王冬青人民陪审员  王金龙二〇一九年十二月十七日书 记 员  张阿珍
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初1253号 原告：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市乐园小区**楼****南屋。 法定代表人：杨华，经理。 被告：陈娜，女，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被告陈娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司负担。 审判员  马翔 二〇一九年三月十八日 法官助理高文科 书记员顾绍武
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初1253号原告：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市乐园小区37号楼3单元101室南屋。法定代表人：杨华，经理。被告：陈娜，女，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被告陈娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司负担。审判员  马翔二〇一九年三月十八日法官助理高文科书记员顾绍武
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0181执14号 申请执行人吉安民。 被执行人彭先优。 申请执行人吉安民与被执行人彭先优民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出(2017)湘0181民初2804号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院提出执行申请，本院于2019年1月2日立案执行。 2019年1月2日，本院向被执行人彭先优送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年1月4日、2019年3月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年1月8日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年1月21日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；于2019年1月21日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。2019年3月8日，本院执行人员到达被执行人住所地执行和现场调查，被执行人不在家，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月11日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年3月29日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2019年3月29日将被执行人彭先优纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年3月11日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年3月29日，本案应当执行的标的金额为10033元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  李 维 审 判 员  沈伟武 审 判 员  潘 玲 二〇一九年三月二十九日 法官助理  张会文 书 记 员  李 检
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初958号 原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所：江门市蓬江区。 负责人：肖辉，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 被告：吕建如，女，汉族，1984年12月23日出生，住鹤山市。 原告交通银行股份有限公司江门分行诉被告吕建如金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司江门分行向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告吕建如价值268412.34元的财产，于2019年1月25日向本院预交财产保全申请费。原告交通银行股份有限公司江门分行向本院提交担保书，如因财产保全申请错误导致吕建如遭受损失，其愿意进行赔偿。 本院审查认为：原告交通银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币268412.34元价值范围内，查封、冻结、扣押被告吕建如的银行存款或者相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱启杰 二〇一九年三月一日 书记员  容丽萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执872号申请执行人：巩文涛,男,1995年9月25日出生,23岁,汉族,号码341182199509253415,住合肥市蜀山区。被执行人：安徽多辉金融服务外包有限公司,住合肥市蜀山区琥珀山庄****。本院在执行巩文涛与安徽多辉金融服务外包有限公司劳动争议纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会蜀劳人仲字〔2018〕184号仲裁裁决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付工资5000元、经济补偿金1250元并承担本案执行费550元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽多辉金融服务外包有限公司银行存款6800元；或扣留、提取被执行人安徽多辉金融服务外包有限公司尚未支取的收入6800元；或查封、扣押被执行人安徽多辉金融服务外包有限公司价值为6800元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一九年三月十一日书记员  何娟娟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执872号 申请执行人：巩文涛,男,1995年9月25日出生,23岁,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽多辉金融服务外包有限公司,住合肥市蜀山区。 本院在执行巩文涛与安徽多辉金融服务外包有限公司劳动争议纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会蜀劳人仲字〔2018〕184号仲裁裁决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付工资5000元、经济补偿金1250元并承担本案执行费550元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽多辉金融服务外包有限公司银行存款6800元；或扣留、提取被执行人安徽多辉金融服务外包有限公司尚未支取的收入6800元；或查封、扣押被执行人安徽多辉金融服务外包有限公司价值为6800元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年三月十一日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初30号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人伍小容，女，1993年2月11日出生于重庆市武隆区。因吸食毒品，于2015年5月29日被原武隆县公安局决定行政拘留五日；因吸食毒品，于2016年1月20日被开县公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品，于2018年11月28日被武隆区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年12月6日被刑事拘留,同日被取保候审。 辩护人李廷国，重庆星空律师事务所律师。 被告人陈国栋，男，1985年9月7日出生于重庆市武隆区。因吸食毒品，于2018年11月28日被武隆区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年12月17日被刑事拘留，2019年1月23日被取保候审。 公诉机关以渝武检刑诉[2019]22号起诉书指控被告人伍小容、陈国栋犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年6月至2018年11月23日期间，被告人伍小容、陈国栋在其出租屋内，先后容留李某某、聂某某（同音）、钱某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。经尿液检测，伍小容、陈国栋、李某某均呈甲基苯丙胺阳性。其中：1.2018年6月，伍小容在武隆区XX街道XX车站后面的出租屋内容留李某某、聂某某吸食毒品；2.2018年11月初，伍小容、陈国栋在武隆区XX街道XX车站后面出租屋内容留钱某某吸食毒品；3.2018年11月中旬，伍小容、陈国栋在武隆区XX街道XX车站后面出租屋内容留钱某某吸食毒品；4.2018年11月23日，伍小容、陈国栋在武隆区XX街道XX公园附近居住的出租屋内容留李某某、聂某某吸食毒品。2018年12月6日16时许，伍小容在武隆区拘留所被公安机关抓获归案。2018年12月17日11时，陈国栋在武隆区XX街道XX公园附近出租房被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人伍小容、陈国栋的行为构成容留他人吸毒罪。被告人伍小容、陈国栋具有坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人伍小容拘役四个月，并处罚金三千五百元，建议判处被告人陈国栋拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人伍小容、陈国栋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。伍小容的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，提出伍小容现在系怀孕的妇女，建议对其暂予监外执行。 本院认为，公诉机关指控被告人伍小容、陈国栋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人伍小容的辩护人提出伍小容现在系怀孕的妇女，建议对其暂予监外执行的辩护意见。经查，伍小容可能是怀孕的妇女，本院同意对其是否符合暂予监外执行条件依法进行鉴定，根据鉴定结果决定是否对伍小容暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人伍小容犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千五百元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人陈国栋犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵1个月7日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方明 二〇一九年三月十八日 书记员  袁 未
重庆市武隆区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）渝0156刑初30号 罪犯伍小容，女，1993年2月11日出生于重庆市武隆区，住重庆市武隆区。 2019年3月18日本院作出（2019）渝0156刑初30号 刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯伍小容拘役四个月，并处罚金三千五百元。 经查，罪犯伍小容确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯伍小容暂予监外执行。 二〇一九年七月十二日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1397号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:黄庆东，男，1980年1月22日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：郭秋红，女，1979年5月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:郭庆东，男，1967年3月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:王芹，女，1964年3月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：李秋利，男，1966年10月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：孙美英，女，1964年7月6日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇一九年三月二十日 书记员  刘延昌
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0784民初2740号原告：谭雪颜，女，汉族，1974年5月28日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：陈兰峰，广东博浩律师事务所律师。被告：程世锫，男，汉族，1997年6月1日出生，住广东省，被告：程诗敏，女，汉族，1993年9月1日出生，住广东省，被告：程诗莹，女，汉族，1996年2月5日出生，住广东省，被告：温某1，女，汉族，2011年2月24日出生，住广东省鹤山市，法定代理人：温某2（被告温某1母亲），女，汉族，1972年12月21日出生，住广东省鹤山市，原告谭雪颜诉被告程世锫、程诗敏、程诗莹、温某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告谭雪颜的委托诉讼代理人陈兰峰到庭参加诉讼，被告程世锫、程诗敏、程诗莹、温某1经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告谭雪颜向本院提出诉讼请求：1.被告在继承数额范围内偿还原告借款本金21.1136万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾于2015年期间陆续向被告父亲程通明（已于2016年被人故意伤害致死，身份证号）合共23万元，当时程通明均表示借用于其名下几家餐厅的经营活动（程通明生前经营鹤山市沙坪镇娱乐餐厅，鹤山市沙坪味空间餐厅，现时该二家餐厅均正常营运，不存在异常情况），很快偿还，奈何其不幸离世至今原告均未收到被告的还款消息。原告于2015年期间，通过微信转账和现金的方式开始向原告父亲陆续借出款项，累计向被告的父亲出借23万元。当时由于朋友关系亦并未约定利息及还款期限，被告父亲仅表示将尽快偿还，原告在2016年见被告仍未有偿还信息，遂与吕艳卿加紧催促，但被告父亲均未兑现，而在催促的过程中，恰逢被告父亲外出广州购置食材，因此，当天原告亦委托被告父亲一同购置了1.8864万元的食材，并冲抵相等的借款。但及后被告父亲不幸离世，而被告均未给予明确答复，虽然该欠款当时并未签订相关协议或文件，但被告父亲微信回复皆可体现这一借款事实。被告作为其父亲的法定继承人，同时是其父亲程通明生前财产的实际控制人，理应偿还原告所借出给其父亲的款项。因此，原告认为根据《民法通则》、《继承法》的规定，被告有义务向债务人偿还债款。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告程世锫、程诗敏、程诗莹、温某1没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。本院确认如下事实：2015年期间，被告父亲程通明以经营餐厅周转困难为由，向原告陆续合共借款23万元。后原告通过微信向被告父亲程通明追讨，程通明在微信中确认合共欠原告23万元。2016年，原告父亲程通明代原告采购了食材18864元。扣减后，被告父亲程通明尚欠原告211136元。原告父亲已于2016年去世。另查明：被告程世锫为程通明的儿子，程诗敏、程诗莹、温某1为程通明的女儿。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供了微信聊天记录佐证，原告谭雪颜借出230000元给程通明，扣除食材款，程通明尚欠原告211136元。被告程世锫、程诗敏、程诗莹、温某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。被告程世锫、程诗敏、程诗莹、温某1作为程通明的法定继承人，故原告请求被告程世锫、程诗敏、程诗莹、温某1在程通明的遗产继承数额范围内共同偿还借款211136元理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告程世锫、程诗敏、程诗莹、温某1于本判决发生法律效力之日起十日内在程通明的遗产继承数额范围内向原告谭雪颜偿还借款211136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4467.04元（已由原告谭雪颜预交），由被告程世锫、程诗敏、程诗莹、温某1在程通明的遗产继承数额范围内负担，原告谭雪颜预交的一审案件受理费4467.04元由本院予以退回，被告程世锫、程诗敏、程诗莹、温某1应向本院补缴一审案件受理费4467.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁智毅审 判 员  李根明人民陪审员  区广耀二〇一九年三月十四日法官助理王施婷书记员温淑娴
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）0984民初748号原告：赵鹏飞，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。诉讼委托代理人：贾艳平，女，河北一力律师事务所律师。被告：博思特能源装备（天津）股份有限公司，统一社会信用代码：9112000076431558X9。住所地天津市武清区京滨工业园复元道**。负责人：黄健民，男，1969年5月5日出生，汉族，该公司董事长，住河北省廊坊市广阳区。诉讼委托代理人：吴丹，女，天津吴兆斌律师事务所律师。第三人：夏宗亮，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍所在地：安徽省郎溪县。本院在审理原告赵鹏飞与被告博思特能源装备（天津）股份有限公司、第三人夏宗亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原被告已达成和解，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵鹏飞撤回起诉。诉讼费264元,由原告赵鹏飞负担。审判员  王全利二〇一九年三月二十二日书记员  张 悦
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执157号 申请执行人：季益霞，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：高定凤，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行季益霞与高定凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年1月27日达成执行和解协议，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2018）皖0225民初5328号案的执行。 审判员  潘康生 二〇一九年三月十一日 书记员  赵小清
秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2019）冀0391执异69号案外人：李响，女，1990年8月26日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区**，公民身份号码：×××。申请执行人：刘英峰，男，1953年11月10日出生，满族，公民身份号码：×××。被执行人：杜春丽，男，1977年5月18日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人：秦皇岛天乐能源贸易有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜春丽，公司总经理。被执行人：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王波，公司总经理。被执行人：高明臣，男，1962年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。在本院执行申请执行人刘英峰与被执行人杜春丽、秦皇岛天乐能源贸易有限公司、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司、高明臣借款合同纠纷一案中，案外人李响于2019年3月13日向本院提出执行异议。本案在审查过程中，案外人李响向本院撤回执行异议申请。本院认为，案外人李响撤回执行异议申请符合规定，应当予以规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人李响撤回执行异议申请。审 判 长 孟凡江人民陪审员 高 杰人民陪审员 侯爱民 二〇一九年三月十八日书 记 员 杨 阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0391执异69号案外人：李响，女，1990年8月26日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。申请执行人：刘英峰，男，1953年11月10日出生，满族，现住秦皇岛经济技术开发区。被执行人：杜春丽，男，1977年5月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被执行人：秦皇岛天乐能源贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**，统一社会信用代码9113030079136626XB。法定代表人：杜春丽，公司总经理。被执行人：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，住所，住所地秦皇岛市海港区光明路**社会信用代码91130300666564486M。法定代表人：王波，公司总经理。被执行人：高明臣，男，1962年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。在本院执行申请执行人刘英峰与被执行人杜春丽、秦皇岛天乐能源贸易有限公司、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司、高明臣借款合同纠纷一案中，案外人李响于2019年3月13日向本院提出执行异议。本案在审查过程中，案外人李响向本院撤回执行异议申请。本院认为，案外人李响撤回执行异议申请符合规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人李响撤回执行异议申请。审 判 长  孟凡江人民陪审员  高 杰人民陪审员  侯爱民二〇一九年三月十八日书 记 员  杨 阳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执310号之一申请执行人：段永田，男，1962年10月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：居述文，男，1957年7月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：居永寅，男，1986年12月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行段永田与居述文、居永寅民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成还款协议。申请执行人段永田于2019年3月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人段永田的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初4014号民事调解书的执行程序。申请执行人段永田在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 姚 剑代理审判员 黄 政代理审判员 张玉来二〇一九年三月十九日书 记 员 陈 涛
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执310号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行，住所地高邮市。被执行人：高邮市三阳机电有限公司，住所地在高邮市。被执行人：高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地在高邮市。被执行人：王启贵，男，1968年3月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行与高邮市三阳机电有限公司、高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司、王启贵金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下银行存款、机动车。对于被执行人名下的不动产，申请执行人暂不申请处置。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行申请法院对本次执行终结。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084民初7528号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年四月二十七日书记员 王 勇
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1325民初662号本院于2019年3月25日对原告周清林与被告席有才为侵权责任纠纷一案作出的(2019)豫1325民初662号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书最后一页，关于“案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担”补正为“案件受理费138元，减半收取计69元，由被告负担”。审判员  李向东二〇一九年三月二十八日书记员  梁松松
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1325民初662号原告：周清林，男，汉族，生于1977年3月16日，住内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：席有才，男，汉族，生于1979年8月6日，住内乡县。原告周清林与被告席有才为侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周清林及其委托诉讼代理人胡国福到庭参加了诉讼，被告席有才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还扣押的豫Ｒ×××**车辆，并赔偿我经济损失13500元；2、原诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年2月3日，驾驶其个人所有的车牌号为豫Ｒ×××**皮卡车到被告处结算工钱，在给付被告3000元后，以原告尚欠其7000元为由，将原告所驾驶的车辆扣押他处。原告报警后，被告仍拒不归还，故原告诉至本院，请求判令被告归还扣押的豫Ｒ×××**车辆，并赔偿其经济损失13500元。被告在本院调查时辩称：原告所有的车牌号为豫Ｒ×××**的汽车确实在我手里，但是过年时被告来给我结算工资，只给了我3000元，下欠7000元他不给我，我不让他走，他自己把汽车放在那里走了。我现在愿意退还他汽车，但是原告必须把剩下7000元工资给我或者给我打个欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下:1、原告身份证一份，证明原告身份信息；2、行驶证及驾驶证复印件各一份，以证实被扣押的豫Ｒ×××**轻型普通货车归原告所有；3、租车协议及收据各一份，以证实被告后期租车花费（每天300元）。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据1、2，结合双方当事人陈述，应当作为有效证据使用；证据3，本院结合庭审查明事实及举证情况，综合予以认定。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告曾为原告提供劳务服务，双方经结算，尚有部分工资未支付。2019年2月3日，原告驾驶其个人所有的车牌号为豫Ｒ×××**轻型普通货车到被告处给付3000元工钱后，被告以原告尚欠其7000元为由，阻拦原告不得离开。双方发生争执后，被告将该车牌号为豫Ｒ×××**轻型普通货车扣留至今。原告同被告协商无果后诉诸法院，要求被告返还车辆并赔偿损失3000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照其与内乡县春雷汽车销售服务有限责任公司的租车合同，赔偿原告损失13500元。本院另查明，原告居住在内乡县城，在其车辆被扣期间，一直在内乡县夏馆镇从事建筑业务，经常往返于县城和夏馆镇之间。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中车牌号为豫Ｒ×××**轻型普通货车车辆登记所有人为原告，被告无正当理由阻止原告开车并留置该车辆拒不返还，侵犯了原告的财产权利，依法应当承担侵权责任，原告有权请求被告返还该车，被告理应返还原物，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，原告尚欠其7000元工资未支付才将其车辆扣押，因其同本案不是同一法律关系，故被告该辩称理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其13500元租车损失的诉请，由于该车系非营运车辆，原告未能提供证据证明被告扣车的行为对其造成经济损失情况，同时也未能提供其需全天候租车使用的必要性证据；但考虑到被告的扣车行为确给原告工作生活造成损失，本院结合原告生活实际及其日常交通出行情况，酌定原告在被告扣车期间用车费用为2000元。被告席有才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，对原告要求被告返还车辆及赔偿部分损失的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告席有才于本判决生效后三日内返还原告周清林所有的车牌号为豫Ｒ×××**轻型普通货车一辆，并赔偿原告用车损失2000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇一九年三月二十五日书记员  梁松松
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢229号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5732号民事判决书,于2019年03月20日立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴柯桥千年红贸易有限公司、绍兴通立基础工程有限公司、绍兴县肖绍纺织印染有限公司、陆虎根、王慧芳、孟宝泉、林芳金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币6890783.5元，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2017）浙0603执1519号案一并执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执219号申请执行人：耿成良，男，汉族，住庄河市。被执行人：李桂荣，女，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人耿成良与被执行人李桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2017)辽0283民初2340号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年1月9日向本院申请执行。执行标的额为：欠款6657元，诉讼费25元，执行费50元。本院在本次执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现申请执行人与被执行人达成和解撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0283执219号一案的执行。如果被执行人未按期履行义务，申请人应当自本裁定送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇一九年三月二十六日书记员  尹群
庄河市人民法院执行裁定书（2019）辽0283执219号申请执行人：耿成良，男，1960年2月9日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李桂荣，女，1965年5月29日出生，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人耿成良与被执行人李桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2017)辽0283民初2340号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年1月9日向本院申请执行。执行标的额为：欠款6657元，诉讼费25元，执行费50元。本院在本次执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现申请执行人与被执行人达成和解撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0283执219号一案的执行。如果被执行人未按期履行义务，申请人应当自本裁定送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明 二Ｏ一九年三月二十六日书记员 尹 群
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2372号申请人：张江龙，男，1970年5月3日出生，汉族，住济源市。被申请人：熊开兰，男，1965年11月27日出生，汉族，住济源市。被申请人：熊开荣，男，1968年8月7日出生，汉族，住济源市。申请人张江龙于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊开兰、熊开荣名下价值25000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人熊开兰、熊开荣名下价值25000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得办理变卖、变更、转让、过户、抵押等手续；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年三月二十日书记员  卫征征
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2372号原告：张江龙，男，1970年5月3日出生，汉族，住济源市。被告：熊开兰，男，1965年11月27日出生，汉族，住济源市。被告：熊开荣，男，1968年8月7日出生，汉族，住济源市。二被告委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。原告张江龙与被告熊开兰、熊开荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江龙，被告熊开兰、熊开荣的委托诉讼代理人任文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张江龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠工资25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告跟着二被告在星湖湾、富士花园等工地干杂活，二被告还欠原告工资25000元，经原告多次催要，被告拒不支付。因二被告系兄弟关系，且共同承揽工程雇佣原告干活，应当承担连带责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告熊开兰、熊开荣辩称，二被告虽系亲兄弟，但并不是合伙承揽工程，而是各干各的。本案中是熊开荣雇佣原告，与熊开兰没有关系。经算账，熊开荣目前只欠原告5000元。本院认定案件事实如下：2014年，原告张江龙在被告熊开荣承包的工地上干杂活。2015年1月25日，经结算，被告熊开荣共欠原告工资30000元未付，被告熊开荣给原告出具欠条一份。被告熊开荣于次日通过熊开兰的银行账户转给原告20000元，于2018年2月14日支付原告5000元，下余5000元未支付。以上事实有原告提交的欠条、被告提交的河南省农村信用社（农商银行）客户回单及原、被告当庭陈述予以证实。另，根据原告申请，本院于2019年3月20日作出（2019）豫9001民初2372号民事裁定书，查封（冻结）被告熊开兰、熊开荣名下价值25000元以内的财产。本院认为，原告张江龙给被告熊开荣提供劳务，被告熊开荣应当支付报酬。庭审中原告认可其是受熊开荣雇佣，而欠条也是被告熊开荣出具，故其要求被告熊开兰承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。2015年1月25日被告熊开荣给原告出具欠30000元的欠条，次日被告熊开荣通过银行转账的方式支付原告20000元，原告称熊开荣给其出具欠条时实际欠其工资50000元，因答应给其20000元，所以将欠条写成欠30000元，但熊开荣对此不认可，原告也未提交证据证明其主张，被告熊开荣支付的20000元是在出具欠条之后，该20000元应从欠条数额中扣除。被告熊开荣2018年2月14日又支付原告的5000元，也应予以扣除。综上，被告熊开荣应再支付原告5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告熊开荣于本判决生效之日起十日内支付原告张江龙5000元；二、驳回原告张江龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告张江龙负担170元，被告熊开荣负担42.5元；保全费270元，由被告熊开荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一九年五月十五日书记员  吴小磊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1002民初529号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，工作人员。被告：威海每美经营管理有限公司，住所地威海经济技术开发，住所地威海经济技术开发区青岛中路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王晓辉。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告威海每美经营管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  褚衍文人民陪审员  丛日国人民陪审员  刘景龙二〇一九年三月十三日书 记 员  谭惠春
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执831号 申请执行人：徐有明，男，1972年5月8日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王风雷，男，1970年3月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐有明根据已经发生法律效力的2017年3月2日淳安县人民法院（2017）浙0127民初612号民事调解书。向本院申请强制执行，本院于2019年03月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王风雷在（2019）浙0127执831号执行通知书指定的期限履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王风雷银行存款人民币50650元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶苏荔 二〇一九年三月十五日 书记员  周丁舰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1002民初529号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，工作人员。被告：威海每美经营管理有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：王晓辉。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告威海每美经营管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  褚衍文人民陪审员  丛日国人民陪审员  刘景龙二〇一九年三月十三日书 记 员  谭惠春
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0127执831号 被罚款人：王风雷，男，1970年3月20日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行徐有明与王风雷民间借贷纠纷一案，查明被执行人王风雷拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对王风雷罚款500元，限在2019年4月1日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十九日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初1302号原告：涟水大铭翔母婴用品店，住所地淮安市涟水县涟城镇龙源国际**楼**S01。经营者：冯利玲，女，1978年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：徐州正午商贸有限公司，住所，住所地徐州市云龙区淮海食品城小食品酒类市场**楼**div>法定代表人：鹿亮，该公司总经理。被告：鹿亮，男，身份不详。原告涟水大铭翔母婴用品店与被告徐州正午商贸有限公司、鹿亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。原告涟水大铭翔母婴用品店向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的买卖合同；二、被告给付原告定金2万元，赔偿原告损失1万元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营母婴店，需要购买安装婴儿大游泳池。原告于2018年10月与被告商谈母婴店安装游泳池，被告后到原告店内进行实地测量，并出具了具体的安装图纸，原告就需要购买的物品商谈了价款。原告于2018年11月18日向被告支付了定金1万元，被告开始为原告准备所需物品。2018年12月26日，被告安排人员，对原告定制的婴儿游泳池进行安装，后原告发现被告安装的婴儿游泳池不符合定制的要求，且存在诸多不合理之处，及时告知了被告，被告一直未能进行整改。现被告已不再履行合同义务，导致原告的店面无法正常经营，被告的行为系违约行为，已收定金应双倍返还，并赔偿原告的损失。被告徐州正午商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。关于“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案案由系买卖合同纠纷，依据上述法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在徐州市云龙区，由于交付标的的履行义务在于被告，故合同履行地依据被告住所地也应确定为徐州市云龙区。综上，请依法裁定将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告要求解除其与被告之间的买卖合同，争议标的并非合同中的具体义务，而是法律关系是否解除的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的三种情形，分别针对给付货币、交付不动产以及履行其他标的，履行其他标的应理解为交付动产、财产权利等，总体而言，针对的均是给付之诉，故不能按照该条规定确定合同履行地。对于原告要求被告给付定金及赔偿损失，虽表现为给付货币，但返还定金及赔偿损失并非主合同义务，故亦不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。因原、被告对合同履行地没有约定，本案只能由被告住所地人民法院管辖。被告徐州正午商贸有限公司住所地位于徐州市云龙区，本院不具有本案的管辖权。被告徐州正午商贸有限公司请求将本案移送至其住所地人民法院即徐州市云龙区人民法院管辖，符合法律规定，因此被告徐州正午商贸有限公司的管辖异议理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告徐州正午商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市云龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张健二〇一九年三月二十五日书记员  刘欢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初1302号原告：薛志强，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：卜言山，男，1986年3月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告薛志强诉被告卜言山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。现原告于2020年5月9日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛志强撤诉。审判员  袁庶铧二〇二〇年五月九日书记员  嵇 凯
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初574号原告：苏明，男，1991年6月10日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。委托代理人，刘玉美，河北韩柏律师事务所律师。被告：于洋洋，男，1991年1月20日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。本院在审理原告苏明与被告于洋洋民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员 郭常松 二〇一九年三月十四日书记员 邱广宾