河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初317号原告：河南省群英机械制造有限责任公司，住所地，焦作市解放中路397号。统一社会信用代码：9141081175385801X6。法定代表人：韩健华，该公司总经理。委托诉讼代理人：师悦敏，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：河南国土资源科技发展有限公司，住所地，确山县产业集聚区金山大道。统一社会信用代码：91411725562475980U。法定代表人：胡天龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓志鹏、张健，河南文丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南华鼎矿业设计有限公司，住所地，郑州高新区瑞达路96号科技创业广场二号楼七层B732号。统一社会信用代码：91410100559647665B。法定代表人：陶伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜婧莹，该公司员工，代理权限为特别授权。原告河南省群英机械制造有限责任公司与被告河南国土资源科技发展有限公司、河南华鼎矿业设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省群英机械制造有限责任公司的委托诉讼代理人师悦敏，被告河南国土资源科技发展有限公司的委托诉讼代理人邓志鹏、张健，被告河南华鼎矿业设计有限公司的委托诉讼代理人杜婧莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省群英机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告河南国土资源科技发展有限公司立即给付剩余货款793200元（包括质保金613200元，运输费180000元），并从2018年9月6日起按照年利率6％支付每月利息3966元直到付清止。2、被告河南华鼎矿业设计有限公司对以上诉讼请求承担连带给付责任。3、本案一切费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年11月14日，原告和被告河南华鼎矿业设计有限公司签订一份《500吨/日云母矿选矿设备购销合同》，并在2014年12月8日、12月17日两次签订《补充协议》，最后确定合同总价7766000元，（包括运费180000元），2014年12月7日原告和二被告签订一份《委托付款协议》，约定货款支付方法。合同签订后原告依约履行合同，设备在2015年5月3日进行了重负荷联动试车，设备运行正常。此后应河南国土资源科技发展有限公司的要求经各方同意对包括原告提供的设备在内的整个生产线进行了整改，这次整改中原告只是协作工作。根据《委托付款协议》，被告河南华鼎矿业设计有限公司要求被告河南国土资源科技发展有限公司将剩余设备款及运费支付原告，被告河南国土资源科技发展有限公司拒不履行付款义务，原告为自身权益，根据合同约定特提起诉讼。被告河南国土资源科技发展有限公司辩称，一、答辩人系被告华鼎公司付款委托代理人，并非购销合同付款义务主体。首先，答辩人不是《设备购销合同》签约主体。其次，答辩人与华鼎公司之间为付款委托代理之法律关系，因此产生的法律后果应当由委托人承担。故答辩人对群英机械公司不承担付款义务与责任。二、原告要求答辩人与华鼎公司承担连带责任，无法定或约定事由。根据《民法总则》第一百七十八条第三款的规定：承担连带责任，应当有法律规定或者当事人约定，法定连带责任情形主要有夫妻共同债务、共同侵权、法人分立、法人未设立、代理人与相对人恶意串通的、代理违法民事案件等。而本案所涉《购销合同》及其补充协议中，没有连带责任保证的约定，也无任何法定连带责任的情形。因此，原告诉请答辩人与华鼎公司承担连带责任，无法定或约定事由。三、群英机械公司诉请的货款亦未达到委托支付条件。根据《委托付款协议》的约定可知，委托支付前提是答辩人负有对华鼎公司的付款义务，待达到约定付款节点时，答辩人根据华鼎公司的委托，将应付给华鼎公司的款项支付至其债权人，视为答辩人对华鼎公司完成付款义务。因此，只有达到总承包合同及补充协议约定付款时间节点时，答辩人才有履行委托付款义务之前提条件。同时，还要达到《500吨/日云母矿选矿设备购销合同》等协议约定的付款节点时，国土科技公司才可以履行委托付款。根据答辩人与华鼎公司签订的总承包合同10.4条款约定的具体支付节点，剩余10%的设备采购款为试车合格后支付。但根据《河南国土资源科技发展有限公司云母项目责任主体研讨会会议纪要》显示，2018年1月30日最后一次试车时，设备出现多种问题，试车不合格，未达到设计要求标准，且至今华鼎公司未整改完毕。因此，截止目前答辩人尚不具备对华鼎公司的付款条件，更无义务向群英机械公司履行委托付款义务，否则必将导致答辩人合法权益受损，亦违反基本的公平原则。因此，群英机械公司要求答辩人承担付款责任，无任何事实与法律依据，依法应予以驳回。被告河南华鼎矿业设计有限公司辩称，该设备是由河南国土资源科技发展有限公司订购，我公司仅是推荐了设备规格型号，另我公司与河南国土资源科技发展有限公司、原告签订了委托付款协议，由河南国土资源科技发展有限公司付款。原告的设备到货后，由河南国土资源科技发展有限公司验收、调试，已经付给原告大部分货款，仅剩余613200元和运费180000元。设备使用单位是河南国土资源科技发展有限公司，与我公司无关。根据以上事实，我们建议协商，尽快让河南国土资源科技发展有限公司把剩余款项付完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，驻马店市润天非金属科技有限公司（2014年12月8日更名为河南国土资源科技发展有限公司）为实施驻马店市确山县工业集聚区云母矿选矿厂项目总承包（××），接受河南华鼎矿业设计有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（承包人）对该项目设计施工总承包投标，签订《驻马店市确山县工业集聚区云母矿选矿厂项目总承包合同书》，2014年11月13日签订《补充协议》，约定：工程总承包费为人民币26673700元。设备采购由承包人负责指导、咨询，并提供相应设备清单，由××确认，由承包人实施采购。设备采购合同由承包人和设备供应商签订，并报××备案。设备价款由××根据备案的《设备买卖合同》约定定的价款支付节点，提前两个工作日向设计院（河南华鼎矿业设计有限公司）支付相应设备价款及税款，设计院应严格按照《设备买卖合同》价款支付节点要求及时将相应设备价款支付给设备供应商，承包人（设计院）对××开具总承包发票。2014年11月14日，被告河南华鼎矿业设计有限公司（甲方）与原告河南省群英机械制造有限责任公司（乙方）签订《500吨/日云母矿选矿设备购销合同》，2014年12月8日、2014年12月17日分别签订《补充协议》，确定合同总价款为7766000元，并对合同价款支付进行约定：合同签订3个工作日内，甲方预付总合同价款的30％，待全部设备（按设备明细）运送至甲方指定厂地并经验货合格后3个工作日内付到总合同价款的80％，这时乙方开总合同款足额发票。安装调试正常3个工作日内付清运输余款，设备款付至90％，余10％设备款为质保金一年无质量问题3个工作日内一次付清。2014年12月7日，驻马店市润天非金属科技有限公司（河南国土资源科技发展有限公司）作为甲方，被告河南华鼎矿业设计有限公司作为乙方，原告河南省群英机械制造有限责任公司作为丙方，三方签订《委托付款协议》，甲乙方已按合同约定预付给丙方合同款的30％，经三方协议一致，就丙方剩余70％合同款项的支付事宜，达成以下合意：1、乙方委托甲方根据甲乙双方签订的《总承包合同》和《总承包补充协议》及乙丙双方签订的《购销合同》和《补充协议》之约定，在具备支付采购款的条件时，由甲方将相应款项按上述《购销合同》约定的付款条件及节点直接支付给丙方。2、乙方确认甲方向丙方的每次付款均视为甲方已履行对乙方的相应付款义务，甲方付款至上述《购销合同》总价款90％时，丙方向乙方出具全额设备的增值税发票，乙方应向甲方出具全额增值税发票。3、丙方对上述付款行为及其法律后果予以认可，并同意按照上述约定执行。2017年1月23日，原告河南省群英机械制造有限责任公司按照《500吨/日云母矿选矿设备购销合同》约定，对提供给被告河南国土资源科技发展有限公司的云母矿选矿设备安装调试完毕，安装调试基本正常，实现全线贯通运行。质保期自2016年12月31日起计算。合同履行中，被告河南国土资源科技发展有限公司已支付原告设备款6972800元，2018年9月6日，被告河南华鼎矿业设计有限公司向被告河南国土资源科技发展有限公司出具《委托付款书》，认为原告安装的500吨/日云母矿选矿设备等已具备付款条件，请求被告河南国土资源科技发展有限公司代为支付原告河南省群英机械制造有限责任公司设备款及运费共计793200元，被告河南国土资源科技发展有限公司未向原告河南省群英机械制造有限责任公司支付剩余款项793200元，为此成讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与二被告三方签订的《委托付款协议》约定：剩余70％的货款由被告河南国土资源科技发展有限公司支付给原告河南省群英机械制造有限责任公司。该《委托付款协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告河南国土资源科技发展有限公司已按照协议约定支付原告河南省群英机械制造有限责任公司设备款6972800元，剩余款项793200元应当按照合同约定予以支付。关于原告主张的利息问题，原告与被告河南华鼎矿业设计有限公司签订的《500吨/日云母矿选矿设备购销合同》中虽明确约定：每逾一日按合同总价款的2‰向原告支付违约金，但原告与二被告三方签订的《委托付款协议》中未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《全国民商事审判工作会议纪要九》的规定：自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。原告请求被告河南华鼎矿业设计有限公司对被告河南国土资源科技发展有限公司所欠货款793200元及利息承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告河南国土资源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南省群英机械制造有限责任公司货款793200元及利息（利息自2018年9月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告河南省群英机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费12367元，由被告河南国土资源科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇二〇年四月九日书记员  李博文