wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初28611号原告：上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈于冰，执行董事。委托诉讼代理人：李国成。委托诉讼代理人：任怡华。被告：北京猎豹移动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：傅盛，经理。被告：北京金山安全软件有限公司，住所地北京市。法定代表人：傅盛，经理。上列两被告的共同委托诉讼代理人：雷东，北京中知律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：徐春江，北京中知律师事务所律师。原告上海二三四五网络科技有限公司(以下简称二三四五公司)与被告北京猎豹移动科技有限公司(以下简称猎豹公司)、北京金山安全软件有限公司(以下简称金山公司)不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告二三四五公司诉称，原告系一家专业的互联网公司，在工信部评选的“2016互联网百强企业”中排名第21位，旗下2345品牌产品在业界享有较高的知名度和美誉度。原告核心产品2345网址导航(www.2345.com)拥有四千多万用户，在导航网站中排名前三。二被告同是互联网企业，并共同运营驱动精灵和毒霸网址大全(www.duba.com)，与原告存在直接的市场竞争关系。原告发现，自2014年开始，二被告通过其开发和运营的驱动精灵，在驱动精灵安装、运行等各个环节，利用不同的技术手段，擅自将用户在浏览器中设定的主页由2345网址导航篡改为毒霸网址大全。同时，在这一过程中，二被告针对不同的浏览器、不同的导航主页进行区别对待。其行为具体包括：在驱动精灵运行过程中，静默开启“浏览器保护”功能，强制劫持原告导航流量；在安装驱动精灵过程中，劫持原告导航流量并存在区别对待；在安装驱动精灵过程中，针对不同的浏览器区别对待；对毒霸网址大全进行虚假宣传。原告认为二被告上述流量劫持行为，导致2345网址导航的流量严重下降，不仅严重影响原告产品的用户体验和用户评价，更致使原告遭受极大的经济损失；同时，二被告利用虚假宣传，过分夸大自身某些产品功能，变相贬低原告产品功能，使用户对原告产品产生怀疑，给原告良好商誉造成损害的同时，造成原告用户的流失。故原告诉至法院，请求判令二被告立即停止对原告的不正当竞争行为；二被告在其官网首页(www.duba.com、www.drivergenius.com、www.mydrivers.com)上公开澄清事实，消除影响，并向原告发布不少于30日的致歉声明；二被告共同赔偿原告经济损失人民币300万元；二被告共同承担本案的合理支出人民币4,060元。被告猎豹公司、金山公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，二三四五公司起诉被告构成不正当竞争，仅仅是一般的商业竞争关系，应当遵循“原告就被告”的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条又规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故依据上述法律规定，本案应当由申请人住所地的人民法院，即北京市朝阳区人民法院管辖。因此，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条又规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告二三四五公司在本案中指控两被告实施的不正当竞争行为发生于信息网络环境，故属于信息网络侵权行为。原告作为本案被侵权人，其住所地依据法律规定可认定为侵权行为地。鉴于原告住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原告向本院提起诉讼并无不当。综上，本院对本案有管辖权，故对被告猎豹公司、金山公司对本案管辖权提出的异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京猎豹移动科技有限公司、北京金山安全软件有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告北京猎豹移动科技有限公司、北京金山安全软件有限公司共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杨 捷人民陪审员  孙宝祥人民陪审员  林新建二〇一八年五月十日书 记 员  黄心怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初80号原告：赵德刚，男，1969年10月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被告：张连雁，女，1986年4月17日生，汉族，山西省万荣县人，农民，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。本院于2019年1月8日受理了原告赵德刚与被告张连雁民间借贷纠纷一案，本案在受理后，由于被告张连雁下落不明，需在《保山日报》向被告张连雁公告送达应诉及相关材料，不宜适用简易程序进行审理而变更为普通程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  邵维海二〇一九年三月二十二日书记员  李 涵
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初778号申请人：郭文化，男，1966年12月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：李寿生，男，1967年8月6日生，汉族，江西省信丰县，住信丰县。被申请人：赖长秀，女，1973年3月20日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。被申请人：刘兰生，男，1961年9月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款150000元。申请人以郭剑峰提供的保证作担保。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”考虑到申请人伤情，申请人郭文化要求保全被申请人李寿生、赖长秀名下银行存款150000元的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据申请人诉称，被申请人刘兰生与被申请人李寿生、赖长秀系承揽合同关系，根据有关法律规定，被申请人刘兰生只在选任过错上承担赔偿责任，申请人郭文化要求保全其银行存款150000元，于事实不符，剔除其已经支付的10000元，本院酌定保全被申请人刘兰生20000元银行存款为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李寿生、赖长秀名下银行存款150000元，冻结期限一年；冻结被申请人刘兰生名下银行存款20000元，冻结期限一年。案件申请费1270元，由申请人郭文化预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈小华二〇一九年三月十一日书记员  刘伟旭
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初80号 原告：赵德刚，男，汉族，1969年10月17日生，保山市隆阳区人，住金鸡乡东方村委会中东方。 委托诉讼代理人：施继明，保山市隆阳金鸡乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：张连雁，女，汉族，1986年4月17日生，保山市隆阳区人，住金鸡乡东方村委会上东方，现下落不明. 原告赵德刚与被告张连雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，因查找不到被告张连雁，裁定由简易程序变更为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵德刚及委托诉讼代理人施继明，到庭参加诉讼；被告张连雁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告张连雁偿还原告借款17000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系同村人，被告张连雁以做玉石生意急需资金为由，于2018年8月22日向原告借款17000元，以现金支付式交付被告,并由被告张连雁亲笔书写借条一份交原告。被告承诺于2018年9月20日起每月偿还原告2200元，后原告找到被告要求还款，被告以无力偿还等理由拒不还款。后被告的电话打不通，人也找不到，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。 原告赵德刚为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有： 借条1份，证实被告张连雁向原告借到款项17000元及其分期偿还借款的事实。 被告张连雁未向本院提交答辩及证据。 审理过程中，本院于2019年4月16日在《保山日报》发出公告，限被告张连雁于公告之日起六十日内到本院应诉，现公告期届满，被告张连雁仍未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查认为证据来源合法，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和举证、认证，本院确认本案如下法律事实：被告张连雁被告张连雁以做玉石生意急需资金为由，于2018年8月22日向原告借款17000元，并由被告张连雁书写借条一份交原告。被告承诺于2018年9月20日起每月偿还原告2200元，后原告找到被告要求还款，被告以无力偿还为由拒不还款。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”。原告赵德刚提交的借条载明借款款项及被告承诺还款方式的事实。原、被告的债权债务有被告张连雁签名的借条证实,原、被告之间的债权债务关系成立。国家法律规定“债务应当清偿”。被告应履行还款义务。故对原告要求被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由张连雁向原告赵德刚清偿借款17000元。（于判决生效后10日内付清。） 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》定二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费230元，由被告张连雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  邵维海 审 判 员  李 孝 人民陪审员  杨世艳 二〇一九年七月十一日 书 记 员  李 涵
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行初76号原告丁晓黔，女，1970年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人任宇剑，女，1969年5月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告丁晓敏，女，1974年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人杭迎伟，区长。委托代理人丁洁琼，上海市浦东新区人民政府工作人员。委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。第三人上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人王晓杰，主任。委托代理人刘艳，上海市浦东新区建设和交通委员会工作人员。第三人上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丁香路716号5幢2层201、202室。法定代表人严建新，执行董事。委托代理人周玲英，上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司工作人员。委托代理人朱鋆涛，上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司工作人员。第三人上海万千土地房地产估价有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东新区源深路161号底楼。法定代表人刘卫国，执行董事。委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。委托代理人管红霞，上海朝闻律师事务所律师。本院在审理原告丁晓黔、丁晓敏要求撤销被告上海市浦东新区人民政府作出的房屋征收补偿决定一案中，经审查发现，原告丁晓黔在向本院提起本案诉讼之前已向本院提起了（2018）沪01行初49号及（2018）沪01行初52号两案诉讼，且本案的审判须以上述两案的审理结果为依据，而上述两案尚未审结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  岳婷婷人民陪审员  胡海民审 判 员  陈根强二〇一八年六月二十六日书 记 员  聂妍铧附：相关法律条文1.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6841～6843、6849号本院于2019年3月20日对原告钟建威、钟剑祥、皮治洲、钟韵锋与被告大同模具钢（广州）有限公司劳动争议四案作出的（2018）粤0112民初6841～6843、6849号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）粤0112民初6841～6843、6849号中，判决主文部分：“一、驳回6841号案原告钟建威、6842号案原告钟剑祥、6843号案原告皮治洲、6849号案原告钟韵锋的全部诉讼请求；二、确认6842号原告钟剑祥与被告大同模具钢（广州）有限公司2009年4月23日至2018年7月6日存在劳动关系；三、被告大同模具钢（广州）有限公司自本判决生效之日起五日内一次性向6842号原告钟剑祥支付2017年未休年休假工资差额214.15元；四案案件受理费各10元（合计40元），由四原告各自负担10元。”补正为“一、驳回6841号案原告钟建威、6842号案原告钟剑祥、6843号案原告皮治洲、6849号案原告钟韵锋的诉讼请求；二、确认6842号案原告钟剑祥与被告大同模具钢（广州）有限公司2009年4月23日至2018年7月6日存在劳动关系；三、被告大同模具钢（广州）有限公司自本判决生效之日起五日内一次性向6842号原告钟剑祥支付2017年未休年休假工资差额214.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四案案件受理费各10元（合计40元），由四原告各自负担10元。”审判员 林 强二〇一九年三月二十五日书记员 钟文康
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7310号申请人高外，男委托代理人洪敏华，广东华商律师事务所律师。被申请人深圳市加油宝移动互联有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业区西发B区旭生研发大厦16层1601号，统一社会信用代码91440300305806494U。法定代表人揭维照。本院在审理申请人高外与被申请人深圳市加油宝移动互联有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人深圳市加油宝移动互联有限公司所有的价值人民币59790元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函[保单号：2997499041320190003007]作为担保。本院认为，申请人高外的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封被申请人深圳市加油宝移动互联有限公司所有的价值人民币59790元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖海俊二〇一九年三月二十五日书记员  范星如
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初26381号原告：上海伊思诺酒业有限公司，住所地上海市徐汇区。负责人：李凯，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：何慕，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋棒，上海市方达律师事务所实习律师。被告：林国光，男，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代表人：朱利明，北京德恒(温州)律师事务所律师。委托诉讼代表人：程鹏，北京德恒(温州)律师事务所律师。被告：胡丽燕，女，1981年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代表人：陈智丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海伊思诺酒业有限公司诉被告林国光、胡丽燕损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案事实复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 霞人民陪审员  陆新星人民陪审员  庞世伟二〇一九年三月四日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7310号原告高外，男，汉族，1989年5月23日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区，委托代理人洪敏华，广东华商律师事务所律师。被告深圳市加油宝移动互联有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业区西发B区旭生研发大厦16层1601号，统一社会信用代码91440300305806494U。法定代表人揭维照。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，特向法院请求判令：1、被告向原告退还补偿金55000元及资金使用费4790元（资金使用费以补偿金55000为本金，自2017年6月01日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿全部货款止）；2、被告承担本案全部诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市加油宝移动互联有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高外55000元及利息损失（以55000为本金，从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，财产保全费617.9元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  张 毅人民陪审员  邓绮玉二〇一九年八月二十三日书 记 员  范星如书 记 员  廖嘉茹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初251号原告：王玲玲，女，住呼和浩特市。被告：王韵秋，女，住内蒙古呼和浩特市。原告王玲玲诉被告王韵秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 董丽芳人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇一九年三月六日书 记 员 赵 霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初473号原告彭庆乾，男，1948年1月4日生，汉族，住山东省。原告彭庆坤，男，1961年2月15日生，汉族，住山东省。上述两原告的共同委托代理人徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告李东利，男，1994年7月11日生，汉族，住河南省。委托代理人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。负责人姚勇。委托代理人冯玉军，上海旭路伟光律师事务所律师。原告彭庆乾、彭庆坤与被告李东利、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆波静人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  朱龙芳二〇一九年三月二十九日书 记 员  顾海琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1526民初1174号原告：黄梅芝，女，1967年1月13日出生，汉族，住潢川县。被告：李少峰，男，1959年3月15日出生，汉族，户籍所在地：潢川县。现住潢川县。原告黄梅芝与被告李少峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄梅芝，被告李少峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款20万元及逾期利息（至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：黄梅芝与李少峰系同事关系。2015年6月8日，李少峰因家里有事找黄梅芝借款20万元，出具了借条，双方约定按月利率1.5%计息；后李少峰偿还了部分利息，为此，特提起诉讼。被告李少峰辩称，借条是李少峰出具的，借款是事实。但是这笔钱是替外甥借的。前几年外甥的工地效益不错，利息都是按时还的。这两年因为一些情况导致借款没有偿还，目前，想与黄梅芝协商还钱。原告黄梅芝为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，目的证实：原告诉讼主体资格；2、《借条》2份，目的证实：借款事实存在；被告李少峰的质证意见：借条是我出具的，借款是给我外甥用的。经审理查明，2015年6月8日、2015年7月21日，李少峰分别向黄梅芝出具《借据》各1份，该《借据》分别载明：“今借到黄梅芝现金壹拾肆万元正（14000.00）（月息总计式仟壹佰元）李少峰2015、6、8”；“今借到黄梅芝现金陆万元正（60000.00）月息总计玖佰元元（900.00）正借款人李少峰2015、7、21”。双方约定的月息一分五厘。现黄梅芝请求李少峰偿还借款本金及利息，诉至本院。另查，李少峰已将利息结付至2019年2月6日。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告李少峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄梅芝借款20万元及利息（利息按月利率1.5%自2019年2月7日起计算至借款清偿之日止）。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450元，保全费1555元，由被告李少峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院审判员  刘鸿钧二〇一九年三月二十九日书记员  付 静
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初251号原告：王玲玲，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：王韵秋，女，住内蒙古呼和浩特市。原告王玲玲诉被告王韵秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲到庭参加了诉讼，被告王韵秋经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告王玲玲提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告47万元本金；2、请求判令被告给付原告借款利息，从2014年12月4日起计算到实际给付之日，按照每个月2%计算，至起诉之日暂时计算利息为44万元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年5月27日、29日，被告因生意所需向原告借款50万元，约定还款日期为2014年8月31日，打有《借条》两枚，上述借款原告均已支付被告。此后，借款到期，被告没有能够偿还借款，经原告多次催要，被告于2014年12月4日给原告出具《承诺书还款计划》一份，承诺上述欠款除了已经归还的3万元以外，分为信用卡分期还款和现金还款两种形式，其承诺的最后还款期限为2015年11月15日，该还款协议由被告签署交给原告至今分文没有支付原告，后经原告一直催要被告拒绝支付。遂原告诉至法院。被告王韵秋未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告王玲玲围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告王韵秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。结合原告的证据及法庭陈述，本院认定事实如下：2014年5月27日被告王韵秋向原告王玲玲借款并出具借条，载明今借王玲玲人民币贰拾万元整。2014年5月29日被告王韵秋向原告王玲玲借款并出具借条，载明今借王玲玲人民币叁拾万元整。2014年8月15日，王韵秋在上述借条载明以上伍拾万元必须于2014年8月31日全部还清。2014年12月4日，被告王韵秋出具《承诺书还款计划》，确认已还款3万元，并对剩余借款约定具体的还款方案。本院认为，被告王韵秋经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。被告王韵秋为原告出具借条，明确载明借到原告50万元，该借条系当事人真实意思表示，双方成立真实合法有效民间借贷法律关系，原告的合法财产权益应受法律保护，被告王韵秋应当向原告履行还款义务。因被告王韵秋已偿还原告3万元，故对原告主张被告归还原告47万元本金的诉请，本院予以支持。关于利息，对原告主张自2014年12月4日起计算逾期利息的请求，本院予以支持，但应当按照年利率6%计算逾期还款期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王韵秋于本判决生效之日起十日内向原告王玲玲偿还借款本金47万元，并以此为基数，按照年利率6%向原告支付自2014年12月4日至实际支付之日止的利息；二、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。诉讼费：案件受理费12900元，公告费300元，由被告王韵秋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 董丽芳人民陪审员 柳 琳人民陪审员 杨广学 二〇一九年七月三十一日书 记 员 赵 霞
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初1174号申请人：黄梅芝，女，汉族，1967年1月13日生，住潢川县。被申请人：李少峰，男，汉族，1959年3月15日生，住潢川县。申请人黄梅芝与被申请人李少峰民间借贷纠纷一案，为防止判决难以执行，于2019年3月26日向本院申请，要求对被申请人李少峰的银行存款予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人李少峰的银行存款予以冻结（冻结金额限20.7万元）本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鸿钧二〇一九年三月二十七日书记员  付 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1884号原告：思美传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱明虬，该公司董事长。委托诉讼代理人：周强，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，上海百战律师事务所律师。被告：曹凯，男，1980年10月9日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：余锴，男，1977年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：李正乐，男，1980年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：付军，男，1979年12月29日出生，汉族，住江西省。被告：郁宏伟，男，1982年10月11日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告思美传媒股份有限公司与被告曹凯、余锴、李正乐、付军、郁宏伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月9日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤晓音人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  王建中二〇一九年三月一日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初31973号原告：内蒙古山路能源集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：倪明镜，董事长。委托诉讼代理人：刘建国，泰和泰(北京)律师事务所律师。被告：中航光合(上海)新能源有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：武林，董事长。第三人：中航国际新能源发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路XXX号B座5层。法定代表人：吴丽丽。原告内蒙古山路能源集团有限责任公司与被告中航光合(上海)新能源有限公司、第三人中航国际新能源发展有限公司公司解散纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告内蒙古山路能源集团有限责任公司诉称，2013年1月7日，原告和第三人共同出资设立了被告。从2014年底开始，被告不再向原告通报经营和财务情况。原告于2016年向法院对被告提起了股东知情权诉讼。此后，被告对原告恶意提起了若干诉讼。鉴于被告的实际情况，既不召开股东会、董事会，公司董事长与股东、公司与股东又长期冲突，无法通过民主程序解决问题，公司僵局、董事僵局已经出现，公司无法正常经营，故原告请求法院判令解散被告。被告中航光合(上海)新能源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案实际涉及的诉讼标的已超过本院一审受理范围，故本案应移送上海市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在上海市的，上海市第一中级人民法院管辖诉讼标的额人民币5,000万元以上的一审民商事案件。本案为公司解散纠纷，被告注册资本为3,000万元，不属于上海市第一中级人民法院管辖的第一审民商事案件范围。根据民事诉讼法的规定，因公司解散纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。现原告要求解散被告，被告住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中航光合(上海)新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中航光合(上海)新能源有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 静审 判 员  杜晓淳人民陪审员  王 平二〇一八年五月二十一日书 记 员  刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣01民初195号 解除保全申请人：江西煤业物资供应有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区丁公路745号，统一社会信用代码：913600005988745455。 法定代表人：欧阳建勋。 被申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼，统一社会信用代码：91430000X16772187M。 负责人：曾盾，该分行行长。 解除保全申请人江西煤业物资供应有限责任公司（以下简称煤业公司）与被申请人招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招行长沙分行）、第三人湖南旭日有色金属有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）洪民二初字第36-1号民事裁定，冻结了煤业公司银行存款35257293.91元或查封、扣押其相应价值的财产；并于2015年12月30日作出（2015）洪民二初字第36号民事判决。招行长沙分行不服该判决，向江西省高级人民法院提起上诉。江西省高级人民法院于2017年3月20日作出（2016）赣民终482号民事裁定，撤销（2015）洪民二初字第36号民事判决并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2019年3月19日作出（2017）赣01民初195号民事判决。煤业公司、招行长沙分行不服该判决，向江西省高级人民法院提起上诉。江西省高级人民法院于2019年12月2日作出（2019）赣民终506号民事判决，撤销（2017）赣01民初195号民事判决，驳回招行长沙分行的诉讼请求。现申请人煤业公司以（2019）赣民终506号民事判决已生效、法院驳回了被申请人招行长沙分行的诉讼请求为由，申请解除对申请人煤业公司在中国民生银行（账号：60×××26）、中国工商银行（账号：15×××37）账户的冻结。 本院经审查认为，申请人煤业公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除本院（2015）洪民二初字第36-1号民事裁定中对江西煤业物资供应有限责任公司在中国民生银行账户（账号：60×××26）、中国工商银行账户（账号：15×××37）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王  璐 审 判 员 欧阳晓明 审 判 员 万 俊 健 二〇二〇年三月十二日 法官助理 简 花 平 书 记 员 周 海 燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初7478号 申请人：许慧军，男，1979年5月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王波，河北俱时律师事务所律师。 被申请人：陈计兵，男，1979年7月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：郭存，女，1982年4月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：陈军兰，女，1975年9月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人许慧军与被申请人陈计兵、郭存、陈军兰民间借贷纠纷一案，申请人许慧军于2018年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈计兵、郭存、陈军兰名下银行存款83.6万元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人许慧军提供其名下位于石家庄市新华区（产权证编号：冀（2017）石家庄市不动产权第0079165号）房产一套作为担保。 本院认为，申请人许慧军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈计兵、郭存、陈军兰名下银行存款83.6万元或查封其名下同等价值的其他财产； 查封申请人许慧军名下位于石家庄市新华区（产权证编号：冀（2017）石家庄市不动产权第0079165号）房产一套。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵江云 二〇一八年十一月二日 代书记员 包亚文
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1082执1420号 本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人罗俊杰、王伟为金融借款合同纠纷一案中，被执行人罗俊杰、王伟违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人罗俊杰、王伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十八日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1420号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮，该行董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，该行员工。 被执行人：罗俊杰，男，1987年6月1日出生，住临海市。 被执行人：王伟，男，1984年7月20日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人罗俊杰、王伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人罗俊杰、王伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行。执行标的为被执行人罗俊杰、王伟返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应债务利息，并负担案件受理费363元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人罗俊杰、王伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求罗俊杰、王伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗俊杰、王伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗俊杰、王伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人罗俊杰、王伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗俊杰、王伟名下无住房公积金、车辆、股权、房产和有价证券。被执行人罗俊杰财付通账户扣划1105.5元，扣除执行费350元、诉讼费363元及部分罚款392.5元后，申请执行人受偿0元。暂未发现被执行人罗俊杰、王伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗俊杰、王伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗俊杰、王伟作出司法拘留15天及罚款500元的决定，但未实施拘留。同时已对被执行人罗俊杰、王伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗俊杰、王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执1420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 周 二〇一九年九月十二日 代书记员  屈哲娅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7668号原告：赵越，女，1991年12月27日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告：陈灵飞，女，1964年5月2日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。两原告共同委托诉讼代理人：赵亮波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海置颖实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔新娣，执行董事。被告：华侨城(上海)置地有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张立勇，董事长。原告赵越、陈灵飞诉被告上海置颖实业有限公司(以下简称置颖实业)、华侨城(上海)置地有限公司(以下简称华侨城公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告诉称，原告至华侨城公司初购买了位于上海市静安区曲阜路9弄66、68、71号207室店铺(以下简称系争店铺)，并于2015年6月26日签订了《上海市房地产买卖合同》(第一版，编号XXXXXXX)。随后，华侨城公司收取了原告支付的合同价款，并指示置颖实业以服务费的名义向两原告收取2,011,511元。再之后，因项目门牌号原因，华侨城公司调整室号后，与原告于2015年11月26日就系争店铺重新签订了《上海市房地产买卖合同》(第三版，编号XXXXXXX)，并指示置颖实业于2016年11月14日开具服务费2,011,551元对应的发票后，由华侨城公司的员工将发票交付给原告。但截止至原告起诉之日，两被告既未说明该笔服务费的收款依据，也没有说明服务的具体内容，并且事实上两被告从未提供过任何服务。据此，原告认为，两被告收取服务费无任何合同约定，也无事实及法律依据。为维护自身合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。故请求法院判令：1、判令被告返还人民币2,011,551元；2、本案诉讼费由被告承担。被告上海置颖实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，本案为服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当本着原告就被告的原则确定管辖法院，而本案中，因存在两个被告，但既然被申请人将申请人列为被告一，且服务事项发生在申请人与被申请人之间，应当以申请人所在地的基层人民法院管辖，故申请依法将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告华侨城公司的住所地位于上海市静安区，本院对该案依法享有管辖权，故被告置颖实业对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告上海置颖实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海置颖实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董锟二〇一九年三月十二日书记员  郇鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
浙江省嘉兴市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）浙04执21号之一桐乡市不动产登记中心：关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人吴利辛仲裁裁决执行一案，本院于2019年1月17日以（2019）浙04执21号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人吴利辛位于浙江省嘉兴市桐乡市振东新区逾桥东路1410号巴黎都市维莱特宫7幢3单元2902室房屋。现案件已履行完毕，故本院于2019年3月21日作出（2019）浙04执21号之一执行裁定书并已生效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，请协助执行如下事项：解除对被执行人吴利辛（公民身份号码:3408261980××××××××）名下浙江省嘉兴市桐乡市振东新区逾桥东路1410号巴黎都市维莱特宫7幢3单元2902室房屋的查封。二〇一九年××月××日附：（2019）浙04执21号之一执行裁定书壹份。联系人：李岗，联系电话：0573-83688159，联系单位：嘉兴市中级人民法院执行局（地址：浙江省嘉兴市中山西路177号）。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初1471号原告：新疆晨报房地产有限责任公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李新尉，新疆晨报房地产有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：顾薛琴，新疆天地合律师事务所律师。被告：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：赵士瑞，新疆亿和兴达房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。被告：新疆亿和兴达投资有限公司，住所新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：赵婉婉，新疆亿和兴达投资有限公司总经理。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。原告新疆晨报房地产有限责任公司与被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司、新疆亿和兴达投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告新疆晨报房地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告代支付新疆信达银通置业有限公司拆迁补偿款4623269元；2.判令剩余的款项3748331元及罚息等相关费用均由二被告承担；3.诉讼费、律师费、交通费等相关费用由被告承担。事实及理由：2010年11月15日，原告与被告新疆亿和兴达投资有限公司签订合作开发建设“新疆报系大厦”项目合同书，明确约定合同签订后，在合作开发建设“新疆报系大厦”项目中因发生拆迁安置费、建设工程费、规划费、支付的补偿费等相关全部资金由亿和兴达投资有限公司承担。2015年2月6日，原告与二被告亿和兴达投资有限公司、亿和兴达房地产开发有限公司签订“新疆经济报系大厦（中瑞国际中心）在建工程整体转让合同书”，约定该项目整体转让给亿和兴达房地产公司，涉案拆迁补偿款及利息均由二被告承担。2017年8月29日，二被告向新疆信达银通置业有限公司出具承诺书，承诺截止2017年11月30日前分三次支付新疆信达银通置业有限公司拆迁补偿款本息共计837.16万元，其中本金653.25万元，利息183.91万元。新疆信达银通置业有限公司与二被告达成协议并实际履行。因二被告未按照承诺履行给付义务，新市区人民法院于2018年10月12日将原告账户中的4623269元划转，并拟拍卖原告所有的金谷大厦，给原告造成巨大损失。鉴于原告已将新疆经济报系大厦（中瑞国家中心）在建工程项目整体转让给二被告，二被告已拥有大厦所有权并约定项目下发生拆迁安置费、建设工程费、规划费、支付的补偿费等全部费用均由二被告承担，故二被告应当承担新疆信达银通置业有限公司拆迁补偿费及相关费用。现原告诉至法院，请求如诉。被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中合同签订时新疆亿和兴达房地产开发有限公司的注册地是乌鲁木齐市苏州东街366号新洲城市花园轩景苑14栋2单元302室，属于乌鲁木齐市新市区辖区，按照合同签订地应当由新市区人民法院受理本案，本院无管辖权，故请求将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十四条规定：法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司的住所为乌鲁木齐市天山区，该地址应当作为新疆亿和兴达房地产开发有限公司的住所，故本院对本案有管辖权，被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇一九年三月二十四日书记员  王雨薇
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执21号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，组织机构代码:100006653。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。委托代理人：吴珺娴，浙江天鸿律师事务所实习律师。被执行人：吴利辛，女，汉族，户籍地：安徽省安庆市宿松县。现住浙江省嘉兴市桐乡市振东新区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人吴利辛仲裁裁决执行一案，中国广州仲裁委员会于2018年10月22日作出（2018）穗仲网案字第36484号裁决书，裁决书已于作出之日生效。因被执行人按上述生效法律文书履行确定的义务，申请执行人申请执行，本案执行标的金额159286.68元，本院于2019年1月7日立案执行，并于2019年1月17日以（2019）浙04执21号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人吴利辛位于浙江省嘉兴市桐乡市振东新区逾桥东路1410号巴黎都市维莱特宫7幢3单元2902室房屋。执行过程中，因本案债务已履行完毕，双方当事人均已于2019年3月17日确认应在结案时解除上述房屋的查封。现本院已于2019年3月21日作出结案通知书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人吴利辛位于浙江省嘉兴市桐乡市振东新区逾桥东路1410号巴黎都市维莱特宫7幢3单元2902室房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 赵士明二〇一九年三月二十一日书记员 朱丽燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7759号申请人：和兴玻璃铝业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：WANGLEI(王蕾)，总经理。委托诉讼代理人：吴建萍，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莹，上海市德尚律师事务所律师。被申请人：上海建工集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：徐征，董事长。委托诉讼代理人：肖国兴，上海泰吉十方律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海菁，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘树源，总经理。委托诉讼代理人：陆新苇，女。委托诉讼代理人：刘知瑜，女。申请人和兴玻璃铝业(上海)有限公司与被申请人上海建工集团股份有限公司、被告上海绿地建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人和兴玻璃铝业(上海)有限公司于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结上海建工集团股份有限公司银行存款人民币1,726,921.91元或查封、扣押其等值财产。和兴玻璃铝业(上海)有限公司已提供担保。本院经审查认为，和兴玻璃铝业(上海)有限公司以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下：冻结上海建工集团股份有限公司银行存款人民币1,726,921.91元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡重洲二〇一九年三月二十二日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8671号申请人：尹勇，男，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：陈端坤，上海慧元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炎炎，上海慧元律师事务所律师。被申请人：高岩，女，1973年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人尹勇与被申请人高岩合伙协议纠纷一案，申请人尹勇于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高岩的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人尹勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人高岩的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人尹勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年三月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2297号原告：上海汇胜汽车贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：萧如怀，总经理。被告：刘林海，男，1977年7月27日出生，汉族，户籍地江西省井冈山市。被告：杨淑樵，女，1978年9月13日出生，汉族，户籍地江西省井冈山市。原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告刘林海、杨淑樵分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦玉罕人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年三月十九日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1082执1594号 本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人金礼兵、金崇撑、蒋金莲为金融借款合同纠纷一案中，被执行人金礼兵、金崇撑、蒋金莲违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人金礼兵、金崇撑、蒋金莲纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十六日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1594号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮，该行董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，该行员工。 被执行人：金礼兵，男，1967年4月27日出生，住临海市。 被执行人：金崇撑，男，1972年4月3日出生，住临海市。 被执行人：蒋金莲，女，1963年8月5日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人金礼兵、金崇撑、蒋金莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初1454号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金礼兵、金崇撑、蒋金莲未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。执行标的为被执行人金礼兵、金崇撑、蒋金莲返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应债务利息，并负担案件受理费1351元。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人金礼兵、金崇撑、蒋金莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票等，要求金礼兵、金崇撑、蒋金莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金礼兵、金崇撑、蒋金莲逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金礼兵、金崇撑、蒋金莲的存款、不动产、股权、住房公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金礼兵、金崇撑、蒋金莲下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金礼兵、金崇撑、蒋金莲名下无银行存款、股权、车辆、住房公积金、不动产和有价证券。暂未发现被执行人金礼兵、金崇撑、蒋金莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金礼兵、金崇撑、蒋金莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金礼兵、金崇撑、蒋金莲作出司法拘留15天及罚款500元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人金礼兵、金崇撑、蒋金莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金礼兵、金崇撑、蒋金莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执1594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 周 二〇一九年九月十七日 代书记员  屈哲娅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初18305号原告：胡良峰，男，汉族，1960年12月13日出生，住上海市虹口区。被告：上海磐基木业制品有限公司，住所地上海市青浦区。原告胡良峰与被告上海磐基木业制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序。被告在答辩期内提出管辖异议，本院裁定驳回，被告不服裁定提起上诉，被上海市第二中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。2019年3月4日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡良峰向本院提出诉讼请求：判令被告每年支付返还款664.60元，十年还清。审理中，原告变更诉请为：判令被告支付第一年地板返还款664.60元。事实与理由：原告在华夏家博会上购买力丰牌地板，共计货款6,646元。上海磐基木业制品有限公司承诺按照合同价款分10年返还，但至今未返还第一年款项664.60元，故诉至法院。被告上海磐基木业制品有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的销售单等证据进行审核，确认以下法律事实：2017年4月30日，原告在华夏家博会上向被告订购地板，货款共计6,646元，被告承诺每年返10%，10年全额返还购买地板款项。原告按约支付货款，被告履行了送货义务，但是至今被告未按约支付第一年返款664.60元，故原告起诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告未按承诺履行支付返还款的义务，构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故对原告诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告上海磐基木业制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡良峰款项664.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小国二〇一九年三月四日书记员  尹 强附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初5616号原告：范凤莲，女，汉族，1976年2月7出生，住广东省兴宁市。被告：佛山市点优房地产策划有限公司，住佛山市禅城区南庄大道中96号1210室，统一社会信用代码91440604MA4UQ1P3XR。法定代表人：陈瑞勤。第三人：佛山市雄盛王府商城投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座901室之二，统一社会信用代码914406045847366278。法定代表人：郭峻海。第三人：彭俊彬，男，汉族，1977年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告范凤莲诉被告佛山市点优房地产策划有限公司，第三人佛山市雄盛王府商城投资有限公司、彭俊彬不当得利纠纷一案，本院已受理，并依法适用简易程序由本院审判员莫曲独任审理。现因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  莫 曲人民陪审员  李玉玲人民陪审员  梁爱华二〇一九年三月十二日书 记 员  苏 丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初18305号原告：胡良锋，男，1960年12月13日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海磐基木业制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱霞萍，总经理。原告胡良锋与被告上海磐基木业制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为系争合同履行地、被告实际经营地均为上海市徐汇区，故要求将本案移送至被告住所地的上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人以主要办事机构所在地为住所，依法需要办理登记的，应当以主要办事机构所在地登记为住所，该登记具有公示公信效力。本案中，被告依法登记在上海市青浦区，位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由，不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告上海磐基木业制品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小国二〇一八年十一月十五日书记员  尹 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5616号原告范凤莲，女，汉族，1976年2月7日出生，住广东省兴宁市，诉讼代理人李蔚汉，广东科韵律师事务所律师。被告佛山市点优房地产策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道中96号1210室，统一社会信用代码914406045847366278。法定代表人：陈瑞勤。第三人佛山市雄盛王府商城投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座901室之二，统一社会信用代码91440604MA4UQ1P3XR。法定代表人：郭俊海。第三人彭俊彬，男，汉族，1977年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区，原告范凤莲诉被告佛山市点优房地产策划有限公司（下简称点优公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人，第三人彭俊彬到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还120000元及利息8075元（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，由2017年7月28日起计至本息还清之日止，暂计至2018年12月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第三人彭俊彬因购买佛山市禅城区季华四路68号一座706室房屋，于2017年7月28日向第三人佛山市雄盛王府商城投资有限公司（下简称雄盛王府公司）支付定金50000元，同日原告根据雄盛王府公司现场销售人员指示，向被告刷卡支付120000元房款。第三人彭俊彬与雄盛王府公司于2017年8月11日签订了《商品房买卖合同（预售）》。后因原告与雄盛王府公司产生纠纷，原告起诉解除上述合同并要求雄盛王府公司返还已经支付的房款。在诉讼过程中，雄盛王府公司对上述120000元房款不予确认。佛山市禅城区人民法院于2018年7月4日作出（2018）粤0604民初13543号民事判决书，因原告支付120000元房款的收款方是被告并非雄盛王府公司，因此对原告要求雄盛王府公司返还120000元房款不予支持。有鉴于此，因雄盛王府公司的否认，被告收取原告120000元没有合法根据，属于不当得利。被告没有答辩。本院对原告起诉的基本事实予以认定。本院认为：本案为不当得利纠纷。本案的焦点问题在于：一、涉案款项是否构成被告不当得利；二、利息的认定。一、涉案款项是否构成被告不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告支付给了被告120000元款项，根据已经发生法律效力的判决认定，该笔120000元款项并非原告向第三人雄盛王府公司的购房款，原告与被告之间并没有其他法律关系，被告收取原告款项没有法律上的根据，被告因原告的支付行为而获得了现金利益，原告利益因此受到损失，被告取得利益与原告利益损失之间存在直接的因果联系。综上，涉案120000元款项符合不当得利的构成要件，被告作为取得利益人，应当负有向原告返还不当得利的法定义务。二、利息的认定。原告诉请被告按同期贷款基准利率支付占用款项的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。孳息是指由原物所产生的额外收益，是指原物已经取得的利益，不应包括可期待利益。本案中，没有证据证明被告占有120000元，并实际取得按同期贷款基准利率的利息，故同期贷款基准利率并非涉案款项产生的孳息。涉案款项支付到被告账户，可以认定的孳息为以同期人民银行公布的活期存款基准利率所产生的利息。为此，本院依照《《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：一、被告佛山市点优房地产策划有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范凤莲返还不当得利120000元及利息（利息从2017年7月28日开始，按中国人民银行公布的同期活期存款基准利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告范凤莲的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费2862元，由被告佛山市点优房地产策划有限公司负担2662元，原告范凤莲负担200元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫 曲人民陪审员  李玉玲人民陪审员  梁爱华二〇一九年六月二十四日书 记 员  苏 丹
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初3614号原告一：罗国梅，女，汉族，住江西省抚州市临川区，原告二：周辉，男，汉族，住江西省抚州市临川区，原告三：周娅希，女，汉族，住江西省抚州市临川区，原告四：周进，男，汉族，住江西省抚州市临川区，委托代理人：孙东群、李顺，广东伟伦律师事务所律师。被告一：苏彩云，女，汉族，住广东省徐闻县，被告二：陈文欣，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告三：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。第三人：东莞市第三人民医院（东莞市石龙人民医院），住所地东莞市石龙镇黄洲祥龙路1号，统一社会信用代码：12441900457231693A。原告罗国梅、周辉、周娅希、周进诉被告苏彩云、陈文欣、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈文欣对原告罗国梅完全丧失劳动能力提出质疑并申请重新鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  廖秉廉审判员  黄金生审判员  张笔通二〇一八年九月二十五日法官助理孙思怡书记员李金凤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初7445号原告：上海意势信息科技有限公司。法定代表人：张嘉，执行董事。委托诉讼代理人：李娟芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高磊，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：地中海邮轮船务(上海)有限公司。法定代表人：PiefrancescoSilvioVAGO。本院在审理原告上海意势信息科技有限公司诉被告地中海邮轮船务(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款300万元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告地中海邮轮船务(上海)有限公司银行存款300万元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭映红二〇一九年三月十八日书记员  张霜霜附：相关法律条文
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终303号原公诉机关广东省佛山市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘虎，男，1977年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省利辛县。因本案于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人招雪芳，广东源浩律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人潘虎犯抢劫罪一案，于2018年12月18日作出（2018）粤06刑初157号刑事判决，认定被告人潘虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人潘虎不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人潘虎书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，被告人潘虎无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持刀、枪劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人潘虎归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人潘虎申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘虎撤回上诉。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王一民审判员  罗 桦审判员  翟健锋二〇一九年三月七日书记员  黄芝琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4999号申请人：陈军，男，1978年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王超生，上海富勒律师事务所律师。被申请人：卫桂红，女，1962年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人陈军与被申请人卫桂红民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卫桂红银行存款人民币700,000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并提供了保险单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卫桂红银行存款人民币700,000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李越峰二〇一九年三月十二日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1051号申请人：上海明蕤企业管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。执行事务合伙人：叶明。被申请人：深圳市地平线希望七号投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7006号万科富春东方大厦1606。执行事务合伙人：深圳市地平线投资管理有限公司。上海明蕤企业管理合伙企业（有限合伙）与西藏青玉圭创业投资管理有限公司、深圳市地平线希望七号投资合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，申请人上海明蕤企业管理合伙企业（有限合伙）于2018年6月1日向本院申请财产保全。申请人请求依法冻结被申请人深圳市地平线希望七号投资合伙企业（有限合伙）持有的上海B有限公司22.5%的股权。Z公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人上海明蕤企业管理合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市地平线希望七号投资合伙企业（有限合伙）持有的上海B有限公司22.5%的股权。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人上海明蕤企业管理合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 乔 林审判员 侯晓燕审判员 李 弘二〇一八年六月四日书记员 詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1082执1593号 本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人金崇法、金礼行、金礼兵为金融借款合同纠纷一案中，被执行人金崇法、金礼行、金礼兵违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人金崇法、金礼行、金礼兵纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十六日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1593号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮，该行董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，该行员工。 被执行人：金崇法，男，1957年7月23日出生，住临海市。 被执行人：金礼行，男，1966年1月26日出生，住临海市。 被执行人：金礼兵，男，1967年4月27日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人金崇法、金礼行、金礼兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初1450号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金崇法、金礼行、金礼兵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。执行标的为被执行人金崇法、金礼行、金礼兵返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应债务利息，并负担案件受理1197元。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人金崇法、金礼行、金礼兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求金崇法、金礼行、金礼兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金崇法、金礼行、金礼兵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金崇法、金礼行、金礼兵的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金崇法、金礼行、金礼兵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金崇法、金礼行、金礼兵名下无银行存款、不动产、住房公积金、股权和有价证券。被执行人金礼行名下日产牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人金崇法、金礼行、金礼兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金崇法、金礼行、金礼兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金崇法、金礼行、金礼兵作出司法拘留15天及罚款500元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人金崇法、金礼行、金礼兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金崇法、金礼行、金礼兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执1593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 周 二〇一九年九月十七日 代书记员  屈哲娅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25392号原告：李凇凌，女，1977年11月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱双。被告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张娟。委托诉讼代理人：周丹毅，男。原告李凇凌与被告上海洲梁物业服务有限公司财产损害纠纷一案，本院于2018年8月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王晓勤人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一九年三月五日书 记 员  杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初25392号原告：李凇凌，女，1977年11月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱双，男，住同原告。被告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张娟，董事长。委托诉讼代理人：周丹毅，男。原告李凇凌与被告上海洲梁物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凇凌及其委托诉讼代理人钱双，被告上海洲梁物业服务有限公司的委托诉讼代理人周丹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凇凌向本院提出诉讼请求：１、被告赔偿原告装修修复费用25,100元(包含卫生间整修费用1,500元、主卧及客厅墙面装修修复费用11,000元、主卧及客厅地板修复费用12,600元)；2、被告赔偿原告房屋受损期间(2016年3月至2018年4月)在外租房费用49,200元；3、被告赔偿原告房屋装修修复期间在外租房费用6,150元。事实和理由：原告居住于上海市闵行区纪翟路XXX弄XXX号XXX室，被告系为该小区提供物业服务的公司。2016年3月，301室房屋卫生间多次严重漏水，经被告多次维修后漏水情况好转，最后一次维修时间是2017年1月16日。由于是卫生间严重漏水，原告客厅、房间墙面、房顶、地板等严重腐蚀，给原告生活造成极大不便，且不能继续居住，只得另外租房居住。因301室卫生间漏水系公共管道漏水，故要求被告承担赔偿责任。被告上海洲梁物业服务有限公司于第一次庭审中辩称，确认原告房屋漏水是公共管道漏水所致，公共管道漏水后，被告已第一时间上门维修并经原告认可，故不认可原告的诉讼请求。被告于第二次庭审中辩称，被告没有损害原告的管道，并且在原告报修后第一时间进行了维修。不认可鉴定意见书的结论，原告受损最严重的是在主卧，与卫生间漏水的原因无法吻合。301室卫生间的PVC管是301室的专用部分而非公共排水管。鉴定意见书鉴定的是201室漏水问题，没有鉴定301室的管道问题，所以无法证明是公共排水管道漏水。根据主卧比卫生间受损严重及房屋的整体方位，推测漏水不是排水装置所致，应当是301室改变了生活用水装置，主卧安装了压力水管所致。且原告自2015年至今未缴纳物业费。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告李凇凌系上海市闵行区纪翟路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，被告上海洲梁物业服务有限公司自2015年9月15日起为原告居住小区提供物业服务。2016年3月14日，被告向银杏新村业委会提交铸铁管维修报告，上载“工程位置224号201室卫生间，现场勘查情况卫生间顶部公用铸铁管生锈腐烂漏水，处理方案需更换主管道，项目所需金额人民币750元”。原告于2016年6月17日在该报告上签字确认已修好。业委会于2016年6月20日上门回访已修好。2017年1月16日，被告向银杏新村业委会提交卫生间主管检修报告，上载“工程位置224-301，现场勘查情况原铸铁管老化漏水，处理方案更换PVC管，项目所需金额人民币500元”。诉讼中，上海同测质量检测技术有限公司受托对原告房屋进行现场鉴定，鉴定意见如下：1、201室漏水系公共排水管漏水所致；2、建议修复方案如下：墙面：13平方米，铲除受损部位墙面腻子及涂料，35.70平方米，重新批嵌，涂刷涂料3度；顶面：8平方米，铲除受损部位顶面腻子及涂料，16平方米，重新批嵌，涂刷涂料3度；石膏线：33.75平方米，拆除原石膏线条，重新制作安装；踢脚线：11.89平方米，拆除原有踢脚线条，重新制作安装；地面：17.78平方米，拆除地板，重新制作安装；门：2扇，更换门及门套；卫生间吊顶：3.33平方米，拆除原有吊顶，重新制作安装。原告支付鉴定费18,000元。上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司受托据上述司法鉴定意见书，对上海市闵行区纪翟路XXX弄XXX号XXX室进行修复所需工程进行审价，修复总费用为14,027.58元(需花费13.46个工日)。原告支付鉴定费1,000元。2016年3月1日，原告丈夫与案外人签订租赁合同，以每月2,050元的租金租赁纪翟路XXX弄XXX号XXX室房屋居住，期限自2016年3月3日起至2017年3月2日止。诉讼中，原告表示房屋漏水时间为2016年3月初，房屋已装修十年时间。以上事实，由房产证、铸铁管维修报告、卫生间主管检修报告、鉴定意见书两份、鉴定费发票两张、租赁合同及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，被告作为原告所居住小区物业服务企业，因公共排水管道漏水至原告家中，使原告房屋装修受损，其具有过错，应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。被告主张系301室专用管道漏水致损原告，与其第一次庭审中的答辩意见及专业鉴定部门给出的鉴定意见矛盾，其对此未提供任何证据，本院不予采信。原告是否向被告缴纳过物业服务费与本案被告对原告的侵权损害赔偿非同一法律关系，即使原告未向被告缴纳物业服务费，也不能免除被告的侵权损害赔偿责任。就原告损失，本院认定如下：房屋装修修复费用：本院根据两份鉴定报告所确定的修复范围、工程造价金额并考虑房屋装修折旧因素酌定为12,000元。据原告庭审中的陈述，漏水发生在2016年3月初，其于2016年3月1日即行在外租房居住，该租房行为与本案漏水之间的因果关系本院难以采信，且原告亦未举证证明其因漏水而必须在外租房居住的合理性、必要性，故对原告主张的2016年3月至2018年4月期间的租金损失，本院不予支持。考虑到装修过程中确需在外借房过渡，对原告的租金损失，本院据装修修复所需合理的工期及周边房屋的租金情况酌定为1,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告上海洲梁物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凇凌13,000元；二、驳回原告李凇凌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,811.25元，鉴定费19,000元，由原告负担1,686.25元，被告负担19,125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王晓勤人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年六月十四日书 记 员  杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初14572号原告：沈汪珺，男，1984年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：顾克兰，女，1963年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：包燕，男，1958年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区。两被告共同委托诉讼代理人：朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：孙娜，上海市中炀律师事务所律师。原告沈汪珺与被告顾克兰、包燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。顾克兰、包燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，顾克兰、包燕的实际居住地均在上海市普陀区常德路XXX弄XXX号XXX室，依照合同纠纷应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖的规定，本案应当由上海市普陀区人民法院审理，故提出管辖异议，要求将该案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，争议标的为给付货币且各方当事人对履行地点没有约定，故接收货币一方所在地为合同履行地。沈汪珺提交的户口簿显示其户籍地在上海市徐汇区东湾村陈家塘XX号。因此沈汪珺的住所地在徐汇区，该合同履行地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权，顾克兰、包燕所提管辖异议不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回顾克兰、包燕对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高霄雷二〇一八年八月一日书记员  田 宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3790号原告：吴国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：晖保智能科技(上海)有限公司，住上海漕河泾开发区。法定代表人：徐天。原告吴国庆与被告晖保智能科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  惠 蕙审 判 员  朱宁芳人民陪审员  张林琪二〇一九年三月二十六日书 记 员  孙洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1036号原告：蔡广亮，男，1984年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：郑宏辉，男，1977年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：付小承，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚展鸿，广州金鹏律师事务所律师助理。被告：富利建设集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北路11楼01-06，统一社会信用代码：91440101190527857P。法定代表人：周康。原告蔡广亮与被告郑宏辉、富利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告货款1871387.04元及支付自起诉日起至清偿全部货款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月至2018年10月，原告向两被告承建的保利绿岛湖和肇庆保利工地销售水泥和加气砖等建筑材料，总计货款2651387.04元。被告郑宏辉除向原告支付了780000元外，至今尚欠原告货款1871387.04元未付。被告富利建设集团有限公司承包了上述工程项目后，又将工程分包给郑宏辉，故两被告应对案涉债务承担连带清偿责任。被告郑宏辉在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，但是本案两被告住所地均不在佛山市三水区，同时原告未提供买卖合同，无证据显示当事人约定佛山市三水区作为合同履行地，也无证据显示佛山市三水区是买卖合同的实际履行地，而且案涉工程项目均不在佛山市三水区，因此本案应移送至郑宏辉住所地所在的深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案原告与两被告未明确约定案涉买卖合同的履行地点，现原告向被告主张给付货款，根据上述法律规定，原告作为接收货币一方，原告的住所地视为合同履行地，由于原告住所地位于佛山市三水区，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告郑宏辉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郑宏辉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇一九年三月十二日书记员  成婉玲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初1036号原告：蔡广亮，男，1984年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：郑宏辉，男，1977年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：付小承，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚展鸿，广州金鹏律师事务所律师助理。被告：富利建设集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码：91440101190527857P。法定代表人：周康，董事长。原告蔡广亮诉被告郑宏辉、富利建设集团有限公司（以下简称富利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡广亮及其委托诉讼代理人刘文霞，被告郑宏辉的委托诉讼代理人付小承、姚展鸿到庭参加了诉讼。被告富利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡广亮向本院提出的诉讼请求：1、判决两被告连带清偿原告货款1871387.04元及支付原告该欠款从起诉日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年4月至2018年10月，原告向两被告承包的保利绿岛湖和肇庆保利工地销售水泥和加气砖等建筑材料，总计供货价值2651387.04元。被告郑宏辉向原告支付了货款780000元，至今尚欠原告货款1871387.04元未付。另富利公司承包了案涉工程项目后将工程分包给郑宏辉，根据相关法律规定，富利公司应对郑宏辉的案涉债务承担连带清偿责任。被告郑宏辉辩称：原告提供的结算表并没有答辩人签字，原告主张答辩人欠其货款依据不充分，故原告将答辩人列为本案被告主体不适格，请求法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告富利公司在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的结算表、原告本人的银行账户交易明细、支票、费用报销单、以及原告与郑宏辉的微信聊天记录，上述证据来源、形式合法，且能相互印证，并足以达到证据的高度盖然性，能够证明原告与郑宏辉发生案涉的建材交易行为及交易金额，郑宏辉虽否认与原告存在案涉交易，但对于其向原告转账或开具支票付款的行为不能作出合理解释，亦未能提供反驳证据推翻原告的主张，故本院对原告的上述证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年，原告蔡广亮与被告郑宏辉达成口头协议，由原告向郑宏辉承建的肇庆保利花园二期工程、保利绿岛湖工程项目供应建材。2018年4月至10月期间，原告共向郑宏辉的上述工地供应价值2651387.04元的建材。郑宏辉本人及其委托人郑建丰先后向原告支付货款共计780000元，现郑宏辉尚欠原告货款1871387.04元未付。本院认为，本案当事人争议的焦点问题主要为：被告郑宏辉与原告是否存在案涉买卖合同关系，郑宏辉有否欠原告货款及具体欠款金额；被告富利公司应否对本案债务承担清偿责任。关于第一个焦点问题。原告主张向被告郑宏辉承建的工地供应了建材，郑宏辉欠下货款1871387.04元未付。原告针对上述主张提供的结算表、银行交易明细、支票、报销单、微信聊天记录等能够形成完整的证据链，足以证实原告有向郑宏辉供货，郑宏辉亦向其支付了部分货款的事实。郑宏辉虽否认双方的交易关系，但未能提供反驳证据予以推翻，故本院确认原告主张的事实成立。原告诉请郑宏辉清偿货款1871387.04元并支付原告从起诉日（即2019年2月19日）起至实际清偿货款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的欠款利息，合法有据，本院予以支持。关于第二个焦点问题。原告主张富利公司是其供货工地的总承包方，富利公司与郑宏辉是工程总承包及分包关系，但原告就该主张的事实没有提供任何证据予以证明，本院不予采纳。因原告未举证证明与富利公司存在案涉买卖合同关系，故原告诉请富利公司对案涉债务承担连带清偿责任欠缺事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑宏辉应于本判决生效之日起十日内向原告蔡广亮清偿货款1871387.04元及利息（从2019年2月19日起至实际清偿货款日止，以1871387.04元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告蔡广亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为10821元，由被告郑宏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇一九年七月十七日书记员  成婉玲
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初265号原告：黄现才，男，1992年12月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：许祺聪，男，1990年11月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告黄现才与被告许祺聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告许祺聪去向不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘嘉华审 判 员  何 莹人民陪审员  陈珏静二〇一九年三月一日书 记 员  张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初1469号原告:孙晓晶，女，1989年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：赵士瑞，新疆亿和兴达房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。被告：新疆亿和兴达投资有限公司，住所新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：赵婉婉，新疆亿和兴达投资有限公司总经理。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。被告：和建利，男，1979年10月24日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。原告孙晓晶与被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司、新疆亿和兴达投资有限公司、和建利保证合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告孙晓晶向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款2630000元，承担利息1315000元；2.判令三被告自2019年1月29日至实际付款之日以本金3315000元按月利息2%向原告支付利息；3.本案的案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2015年12月29日，原告、孟智华、赵士瑞及三被告达成《债权转让协议》，孟智华作为债权出让人，将其享有的对债务人赵士瑞的940万元债权中的263万元转让给原告。同日，原告又与三被告达成《还款协议》，协议中约定：赵士瑞于2016年12月28日之前向原告付清借款263万元，如到期不偿还的，自愿接受人民法院的强制执行，不得提出任何异议；三被告作为担保人承担连带保证责任。2015年12月31日，新疆公证处以（2016）新证经字第2号公证书对《还款协议》进行了公证，并依法赋予强制执行效力。还款期限届满后，赵士瑞未履行还款义务，亦不配合公证处的核债工作，故新疆公证处出具了《关于不予出具（2016）新证经字第2号公证书执行证书的决定》，并由原告通过诉讼解决。故诉至法院，请求如诉。被告和建利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区，故请求将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司的住所为乌鲁木齐市天山区，被告新疆亿和兴达投资有限公司的住所为乌鲁木齐市天山区新法宾馆，均属天山区辖区，故本院对本案有管辖权，被告和建利的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告和建利对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇一九年三月二十四日书记员  王雨薇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4864号原告：凌永全。被告：卿辉。原告凌永全与被告卿辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈 波人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年三月十八日书 记 员  章碧煌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4864号原告：凌永全，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：卿辉，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告凌永全诉被告卿辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，适用小额诉讼程序进行审理，后来发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，故裁定转为普通程序，依法由审判员陈波担任审判长，与人民陪审员陈炯棠、人民陪审员李少华组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌永全向本院提出诉讼请求：1.被告付清原告欠款23500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做服装针车维修，被告是做服装加工店的，被告的服装加工所用机器维修是叫原告维修的，因此原告与被告认识，被告因服装加生产需求，向原告租用电脑凤眼车一台，原告与被告于2018年4月1日签订租赁合同，租期至2018年6月1日，原告按时提供电脑凤眼车给被告，被告把电脑凤眼车放置在东莞市虎门辉阳服装加工店使用（其店是被告名下的）。被告所租的电脑凤眼车到期时即2018年6月1日，被告与原告协商好以41500元购买下此电脑凤眼车，被告付给原告18000元，剩余23500元未支付，被告写下一张欠条给原告，答应于2018年6月30日前付清给原告。被告到约定还款时未能向原告付清欠款，经原告多次追讨被告仍不支付欠款，之后被告去向不明。因被告不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告卿辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年4月1日签订了《租赁合同》，约定：原告将电脑凤眼车一台出租给被告使用；租赁期为2个月，从2018年4月1日至2018年6月1日，合计租金4000元。原告主张上述租赁合同到期后，双方协商一致由被告以41500元购买下该电脑凤眼车，被告支付了价款18000元，剩下23500元未支付，后被告于2018年6月1日就尚未支付的价款向原告出具一张欠条。对于上述主张，原告出具了欠条为证，其上载明：“本人欠凌永全贰万叁仟伍佰元整（23500.00）于2018.6.30还清”。其下方落款处有“卿辉”字样的签名及捺印。以上事实，有原告提交的欠条、租赁合同以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告主张双方存在买卖合同关系，有租赁合同及欠条为凭，且原告对交易过程可以做出合理、完整的说明，在没有其他相反证据予以推翻的情况下，本院予以采信。被告出具欠条承诺于2018年6月30日还清23500元，该承诺合法有效，被告理应依约履行。现付款期限已届满，但被告未能举证证明其已付清货款，理应承担相应不利后果，本院认定被告尚未还款。因此，原告要求被告支付欠款23500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告卿辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告凌永全支付欠款23500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元（原告已预交），由被告卿辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  李少华二〇一九年六月二十日书 记 员  章碧煌附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4018号申请人孙晓芬，女，汉族，1974年8月24日出生，身份证住址。委托代理人林时宝，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人刘文琛，男，汉族，1993年7月8日出生，身份证住址。本院在受理申请人孙晓芬与被申请人刘文琛民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人刘文琛所有的价值人民币310000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司保单保函[保单号：2997499041320190002177]作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘文琛所有的价值人民币310000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓霞二〇一九年三月十三日书记员  杨宇萱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4018号原告孙晓芬，女，汉族，1974年8月24日出生，身份证住址。委托代理人林时宝，广东普罗米修律师事务所律师被告刘文琛，男，汉族，1993年7月8日出生，身份证住址。委托代理人汪杨，广东天穗（河源）律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告一次性向原告偿还借款本金300001元以及资金占用期间利息（利息以300001元为本金基数按6%的年利率计至全部本息还清之日止）；2、本案被告承担本案的全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘文琛应于本判决生效之日起十日内向原告孙晓芬归还借款本金300001元并支付资金占用期间利息（以借款本金300001元为基数自2018年11月27日起按年利率6%计至款项实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元、保全费2070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年五月二十一日书记员  杨宇萱书记员  王 欢