wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初5428号原告：商丘市梁园区城市管理局。住所地：商丘市梁园区果园路城建大厦**。统一社会信用代码：11411402005842813H。法定代表人：刘德海，职务：局长。委托代理人：王万君、王恩娟，河南尊典律师事务所律师。被告：宁陵县凤祥货运有限公司。住所地：宁陵县乔楼乡政府斜对面。统一社会信用代码：91411423MA3X6F4A3K。法定代表人：倪健，职务：总经理。原告商丘市梁园区城市管理局与被告宁陵县凤祥货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王万君、王思娟到庭参加了诉讼，被告宁陵县凤祥货运有限公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。商丘市梁园区城市管理局向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告限高杆损失40000元。事实和理由：原告作为城市管理部门，在商丘市××区××与××交叉口东100米设有限高设施。2018年4月20日中午，被告人员驾驶豫Ｎ×××**（挂车豫PT6**）水泥罐车撞坏了原告的限高杆，给原告造成40000元损失，被告拒不赔偿。被告宁陵县凤祥货运有限公司未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有关证据和事实，本院依照证据规则认定如下：1、照片6张、豫豫Ｎ×××**车证复印件和该车营运证复印件各一份，商丘市梁园区垃圾渣土管理办公室撞损限高杆情况说明可证明限高杆损坏情况和该车后部罐体碰撞凹陷情况；该车行驶证登记所有人和营运证业户名称均为被告宁陵县凤祥货运有限公司。2、商丘市梁园区垃圾渣土管理办公室撞损限高杆情况说明，可证明豫豫Ｎ×××**挂车豫豫PT6**水泥罐车在2018年4月20日中午撞坏了锦绣路限高杆，被其单位职工潘连军、张新伟当场拦下并拍照取证，该证据与车辆罐体碰撞凹陷照片、限高杆损坏照片结合，可证明限高杆系该车辆碰撞损坏，虽没有交警队事故认定书，该事实可以认定。3、原告与崔浩签订的限高杆维修协议、维修费增值税发票、财政资金支付凭证，可证明支付限高杆维修费35000元。4、商丘大正价格评估有限公司价格评估报告书，可证明限高杆折弯变形，液压升降设备损坏，损坏价值为35000元。5、被告工商登记公示信息，可证明被告主体诉讼资格。本院认为，登记所有人为被告宁陵县凤祥货运有限公司的豫Ｎ豫Ｎ×××**车豫P豫PT6**泥罐车撞坏原告设置的限高杆，并造成财产损失35000元，不论该车是他人挂靠被告运营还是被告自己运营，被告均应对该财产损失承担赔偿责任，故对原告诉请数额内的实际损失35000元予以支持，超出该数额部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁陵县凤祥货运有限公司赔偿原告损失35000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费820元，由被告负担675元，原告负担145元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 王 君二〇一九年一月九日书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初5428号原告：商丘市梁园区城市管理局。住所地：商丘市梁园区果园路城建大厦**。统一社会信用代码：11411402005842813H。法定代表人：刘德海，职务：局长。委托代理人：王万君、王恩娟，河南尊典律师事务所律师。被告：宁陵县凤祥货运有限公司。住所地：宁陵县乔楼乡政府斜对面。统一社会信用代码：91411423MA3X6F4A3K。法定代表人：倪健，职务：总经理。原告商丘市梁园区城市管理局与被告宁陵县凤祥货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按原告诉状地址及工商登记地址无法直接送达，被告住址现无法确定，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一八年六月一日书记员 王施雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0105执恢168号郑州瑞亦兆生商贸有限公司、河南省奥鑫汽车销售有限公司、刘永涛、石刚、乔楠、陈谏：你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初10939号民事判决书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年1月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××69特此通知二〇一九年一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢168号申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人张轩，行长。被执行人郑州瑞亦兆生商贸有限公司，住，住所地郑州市金水区金水路******/div>法定代表人陈谏。被执行人河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧法定代表人石浩。被执行人刘永涛，男，汉族，1976年12月5日出生，住郑州市金水区。被执行人石刚，男，汉族，1982年11月6日出生，住郑州市金水区。被执行人乔楠，女，汉族，1980年8月13日出生，住郑州市金水区。被执行人陈谏，女，汉族，1984年5月1日出生，住河南省南阳市宛城区。中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行郑州瑞亦兆生商贸有限公司、河南省奥鑫汽车销售有限公司、刘永涛、石刚、乔楠、陈谏金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初10939号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：一、被告郑州瑞亦兆生商贸有限公司于判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行垫付本金4967498.97元及利息（2016年6月9日至2017年3月9日的利息670612.36元，2017年3月24日至债务实际偿还之日的利息按年利率18%另计）；二、原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行有权以被告石刚、乔楠为本判决第一项确定的债务所设定抵押的位于金水区金水路299号1号楼1单元7层11号房产（所有权证号为郑房权证字第**）一套、位于金水区金水路****楼******房产（所有权证号为郑房房权证字第**）套折价或者拍卖、变卖的价款以3200100元及相应罚息为限优先受偿；三、被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、石刚、乔楠、陈谏、刘永涛对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、石刚、乔楠、陈谏、刘永涛承担保证责任后，有权向被告郑州瑞亦兆生商贸有限公司追偿；四、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51267元、保全费5000元，由被告负担。被执行人郑州瑞亦兆生商贸有限公司、河南省奥鑫汽车销售有限公司、刘永涛、石刚、乔楠、陈谏未履行生效法律文书确定的义务。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2018年5月8日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院作出的（2018）豫0105执5772号之一执行裁定书，查封了被执行人乔楠名下位于郑州市××水路××楼××单元××号（不动产权证号：1001051212）房屋，经当事人选定，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述房屋作出询价建议书，确定该房产的评估值为3629381.63元，经一次依法公开拍卖，2019年10月29日，竞买人王瑞申以3355000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人乔楠名下位于郑州市金水区金水路299号5号楼1单元12层22号（不动产权证号：1001051212）房屋的查封；二、前述房产所有权及土地使用权归买受人王瑞申（身份证号：4104231974********）所有。三、买受人王瑞申应持本裁定书在30日内到房产管理登记部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十二月二日书记员  商 巍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1738号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人石海信、安道正，河南宇法律师事务所律师。被告张甲忠，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告徐金苹，女，1971年2月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告王根善，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告余传兰，女，1968年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系被告王根善之妻。被告张学伟，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告靳亚莉，女，1984年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被告张学伟、靳亚莉的委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被告王玉振，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，被告王金芝，女，1970年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告张家法，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。电话：17193930099。被告朱彩玲，女，1971年10月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告张家法、朱彩玲的委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被告张家法、朱彩玲的委托代理人张恩赫，男，1995年7月21日出生，汉族，住郑州市中原区，系被告张家法之子，电话：17193930099。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告张甲忠、徐金苹、王根善、余传兰、张学伟、靳亚莉、王玉振、王金芝、张家法、朱彩玲金融借款纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年一月二十五日书 记 员  孙亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初813号原告杨广亮，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼。统一社会信用代码：914114007932190799。负责人班文芳，职务总经理。委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被告众安在线财产保险股份有限公司，，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**统一社会信用代码：91310000080013687R。代表人欧亚平，职务总经理。本院在审理原告杨广亮与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告众安在线财产保险股份有限公司的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告众安在线财产保险股份有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨广亮撤回对被告众安在线财产保险股份有限公司的起诉。审判员 隋 晴二〇一九年一月二十八日书记员 孙亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初813号原告杨广亮，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼。统一社会信用代码：914114007932190799。负责人班文芳，职务总经理。委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告杨广亮与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广亮，被告平安财险商丘支公司的委托代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨广亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计250000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月11日23时0分，原告杨广亮驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿省道S325由西向东行驶至火神庙路段时碰撞行道树，致豫Ｎ×××**号小型轿车损坏的交通事故。经查，事故车辆豫Ｎ×××**号小型轿车在被告处投保有车辆损失险。现原告与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告平安财险商丘支公司辩称：对原告因本次事故造成的客观实际损失，我司愿意在车辆损失险保险限额内，依法承担赔偿责任，但是本保单显示车辆损失存在第一受益人，除非原告提供权益转让证明，否则原告无权主张本案车损。评估费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。众安在线财产保险股份有限公司是被告平安财险支公司网络销售平台，本案如属保险责任，由被告平安财险商丘支公司承担，建议原告撤回对被告众安在线财产保险股份有限公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告质证认为原告提交的评估报告是根据委托方提供的维修清单为依据进行的评估，并未对受损车辆进行现场查勘，不能确认被评估项目是否因本次交通事故导致毁损，申请对评估项目与交通事故关联性进行司法鉴定的异议理由。本院综合分析认为，原告提交的车辆损失评估报告书系本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观真实，且被告对其异议理由也未提交有效证据予以证明，综上，对被告的异议理由，本院不予采纳，对被告的重新评估申请，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：原告杨广亮系涉案事故车辆豫Ｎ×××**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车车主，该车在被告处投保了金额为321984元的机动车损失险，保险期间为2017年10月28日0时起至2018年10月27日24时止。该保险单特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。2018年9月11日23时0分许，原告杨广亮驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿省道S325由西向东行驶至候饭325省道宁陵县城郊乡火神庙路段时碰撞行道树，致豫Ｎ×××**号小型轿车损坏的交通事故。2018年9月12日宁陵县公安局交通管理大队作出第411423420180000146号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨广亮承担此事故的全部责任。受本院委托，商丘市诚信价格评估有限公司作出商诚价评字[2018]508号价格评估报告书，结论为豫Ｎ×××**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车的损失修复价值为209580元。原告支付评估费3000元。本事故发生在保险期间。现双方协商赔偿未果，形成纠纷。另查明，诉讼期间，涉案保险第一受益人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行出具同意车险赔付函，确认赔偿款支付给原告本人。上述事实有当事人提交的身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书、评估报告书、评估费发票、保险单、同意车险赔付函等证据及各方当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告就涉案被保险车辆订立的保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案被保险车辆的实际车主，依约缴纳了保险费，是被保险车辆的实际受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。现原告的被保险车辆在保险期间发生交通事故，并造成被保险车辆损失，故被告作为保险人应承担保险赔付责任。原告因本次事故造成的实际损失为车辆损失费209580元、评估费3000元，以上合计212580元，均属保险赔偿范围，故应由被告在保险限额内予以承担。综上，对原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费的合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内赔偿原告杨广亮车辆损失等各项费用共计212580元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款账户：户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、驳回原告杨广亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2525元，原告杨广亮负担280元，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担2245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 隋 晴二〇一九年三月十一日书记员 孙亚楠
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初248号 陈芳： 你（单位）诉邵建洪关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费563.0元，其中受理费：563.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月八日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执2439号 申请执行人：李梅，女，汉族，1977年11月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:高淑华，女，汉族，1963年3月28日出生，住亳州市谯城区。 本院在执行李梅与高淑华诈骗罪纠纷一案中，本院于2012年5月14日作出的（2012)谯刑初字第0226号刑事判决书已发生法律效力。李梅于2018年8月8日向我院申请强制执行，要求高淑华依照该判决书履行退赔申请人18万元。 本院在执行过程中，于2018年8月13日向被执行人高淑华发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人高淑华名下财产进行查找，未发现被执行人高淑华名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人李梅尚有18万元未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012)谯刑初字第0226号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年一月三十日 书 记 员  周广成
亳州市谯城区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖1602执2439号 本院在执行李梅与高淑华诈骗罪一案中查明并认定，因被执行人高淑华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将高淑华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十二日
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0521民初3901号 原告：邵东县春栩物业有限公司，住所地邵东县两市镇昭阳路355号。 法定代表人：姜鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。 被告：张慧玲，女，1974年11月25日出生，汉族，住邵东县。 原告邵东县春栩物业有限公司（以下简称“春栩公司”）与被告张慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，于2019年1月22日适用普通程序公开开庭进行审理。春栩公司的委托诉讼代理人谭思敏到庭参加诉讼，张慧玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春栩公司向本院提出诉讼请求：1.判决张慧玲支付邵东县丽湾名阁物业服务费5169元和违约金1034元；2.本案诉讼费由张慧玲承担。事实和理由：春栩公司是具有合法资质的物业服务企业。2015年8月24日春栩公司与邵东县丽湾明阁业主委员会签订了《丽湾名阁物业管理和委托合同》，合同委托期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同到期后，春栩公司和邵东县丽湾明阁业主委员会分别于2015年12月19日、2016年12月31日续签物业服务协议。张慧玲为邵东县金龙南路589号丽湾名阁5栋901房业主，房屋面积为143.62平方米。春栩公司一直积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对张慧玲居住的小区实施规范的物业管理，为张慧玲提供了完善的物业服务。但是，自2015年1月1日至2017年12月31日，张慧玲一直未缴纳物业服务费，截止2017年12月31日，张慧玲共计欠缴36个月物业费，共计5169元。经春栩公司多次催缴，但张慧玲拒绝缴纳。依照合同约定，张慧玲还应当承担违约金人民币1034元。现根据前期物业服务合同、协议的约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，特诉请法院依法判决。 张慧玲未予答辩，也未向本院提交证据。 为支持其主张，春栩公司向本院提供了春栩公司的营业执照和法定代表人的身份证明、张慧玲的身份信息、2016年12月31日《丽湾名阁物业管理和服务委托合同》、2015年12月19日《丽湾名阁物业管理和服务委托合同》、2015年8月24日《丽湾名阁物业管理和服务委托合同》、房屋交付验收表、承诺书、照片、律师函、物业管理服务协议、通告、车辆登记表、交接班记录表、反馈信息登记表、电梯故障登记表等证据，对前述证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据本院所确认的证据和结合当事人的陈述，认定如下事实： 春栩公司是具有合法资质的物业服务企业，张慧玲系邵东县金龙南路589号丽湾名阁5栋901房业主。2015年8月24日、2015年12月19日、2016年12月31日张慧玲所在小区的邵东县丽湾明阁业主委员会与春栩公司签订了《丽湾名阁物业管理和委托合同》，约定由春栩公司对丽湾明阁小区提供物业服务，春栩公司提供物业服务时间分别自2015年1月1日起至2015年12月31日止、2016年1月1日起至2016年12月31日止、2017年1月1日起至2017年12月31日止，物业服务费按建筑面积1元/平方米/月收取，业主交纳相应年度物业服务费时间是每年3月15日，缴纳方式为一次性缴纳年度全部服务费，同时双方约定如逾期缴纳的按所欠物业服务费的千分之三收取滞纳金。另查明，张慧玲的住房面积为143.62平方米，按《丽湾名阁物业管理和委托合同》的约定，被告应向春栩公司交纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费共计5169元（143.6平方米*1元/平方米*12个月*3年≈5169元）。春栩公司委托了湖南一星律师事务所就张慧玲所拖欠的物业费进行了书面催缴，但张慧玲仍未交纳所拖欠的物业服务费。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。春栩公司与丽湾名阁业主委员会签订的《丽湾名阁物业管理和服务委托合同》合法有效，对该小区的业主均有约束力。春栩公司依约提供物业服务，张慧玲作为该小区业主，应当在经春栩公司书面催收物业服务费后，依照合同约定交纳物业费，否则，应承担相应的民事责任，故本院对春栩公司要求张慧玲支付物业服务费的诉讼请求，予以支持。春栩公司主张张慧玲承担违约金1034元，没有超过双方当事人约定的滞纳金的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张慧玲在本判决生效后五日内支付原告邵东县春栩物业有限公司物业服务费5169元，并支付原告邵东县春栩物业有限公司违约金1034元。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张慧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  曾啸坤 人民陪审员  杨大平 人民陪审员  李重念 二〇一九年一月二十三日 法官 助理  刘嘉熙 代理书记员  袁李屾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0521民初3901号 原告：郭爱民，男，汉族，1967年1月16日出生，住邵东县。 被告：宁端珍，女，汉族，1966年1月18日出生，住邵东县。 本院在审理原告郭爱民与被告宁端珍民间借贷纠纷一案中，原告郭爱民于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭爱民自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭爱民撤回起诉。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭爱民负担。 审 判 员  羊健辉 二〇一八年十二月四日 代理书记员  李喜云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10478号原告牟春鹏，男，1985年9月5日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告刘云昌，男，1965年12月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告孙永芹，女，1965年12月27日出生，汉族，公民身份号码×××，现住址同上。被告张学文，男，1961年6月20日出生，公民身份号码×××本院受理的原告牟春鹏诉被告刘云昌、孙永芹、张学文民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告有效联系方式，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年一月二十八日书 记 员 栾书伟
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初190号原告：杨树颖，男，1976年10月21日出生，汉族，住唐山市。被告：河北丽嘉园林古建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**东平路东三教新村A团**。法定代表人：张秀敏。被告：河北天元园林工程有限公司，住所地：河，住所地：河北省定州市高蓬镇钮店村>法定代表人：宁占堂。本院在审理原告杨树颖与被告河北丽嘉园林古建筑工程有限公司、河北天元园林工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对二被告名下银行存款7万元或同等价值的其他财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河北丽嘉园林古建筑工程有限公司、河北天元园林工程有限公司名下银行存款7万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨慧苑 二O一九年一月八日书记员 董 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10478号原告:牟春鹏，男，1985年9月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：刘云昌，男，1965年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。被告：孙永芹，女，1964年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。二被告委托诉讼代理人：高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。被告：张学文，男，1961年6月20日出生，公民身份号码×××。原告牟春鹏诉被告刘云昌、孙永芹、张学文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟春鹏的委托代理人侯艳慧，被告刘云昌、孙永芹及其委托代理人高恃亮到庭参加诉讼。被告张学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金100000元。事实与理由：2016年10月13日，被告刘云昌向原告借款100000元，借款由原告汇入被告孙永芹账户。后此款经原告催要未果，故诉至法院，诉请如前。被告刘云昌、孙永芹辩称，原告与被告素无往来，更不存在借贷关系。本案中原告所汇款项是其代张学文偿还被告刘云昌的借款。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的银行转账回单。原告意在证明向被告给付借款的事实。被告刘云昌、孙永芹对上述证据真实性无异议，但认为不能以此证明双方存在借贷关系，对该证据记载的内容，本院予以确认。对被告刘云昌、孙永芹提交的银行流水、张学文借据、农业银行客户回执1枚、农业银行流水。被告意在证明张学文向被告借款50万元，被告通过银行分两次给付，分别是2016年4月9日转账40万元，4月11日转账10万元，共计50万元，出借给张学文，张学文出具50万元借据一枚，出具时间是2016年4月10日，本案中原告2016年10月13日汇入的10万元就是代张学文偿还的借款。原告对银行流水真实性无异议，但认为不能证明系替他人偿还借款，对该证据记载的内容，本院予以采信；原告对借据提出异议，但未能提交相反证据予以反驳，对该证据，本院予以采信；原告对对农业银行40万元客户回执真实性无异议，但对证明目的有异议，认为收款人与本案无关联性，是被告与他人之间的资金往来，对该证据记载的内容，本院予以采信；原告对农业银行流水真实性无异议，但对证明目的有异议，该笔借款只能证明被告于张学文由经济往来，与本案无关联性，与本案原被告之间也无关，该两组证据不能证明原告代替张学文偿还借款，对该证据记载的内容，本院予以采信。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告与张学文系朋友关系，刘云昌、孙永芹与张学文系朋友关系。原告称与刘云昌、孙永芹系朋友关系，但刘云昌、孙永芹予以否认，称不认识原告。2016年4月9日，孙永芹向被告张学文转账汇款400000元。2016年4月10日，张学文为刘云昌、孙永芹出具借据1枚，金额500000元。2016年4月11日，孙永芹向被告张学文转账汇款100000元。2016年10月13日，原告汇入被告孙永芹账户100000元。本院认为，本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩与原告之间不存在借贷行为，认为原告向孙永芹系代张学文偿还借款。庭审中，原告与刘云昌、孙永芹均认可各自与张学文系朋友关系，且无证据证实原告与刘云昌、孙永芹相识，原告向刘云昌、孙永芹出借资金有违常理。被告提交有效证据证实张学文与刘云昌、孙永芹存在借贷关系，且原告与刘云昌、孙永芹均认可各自与张学文系朋友关系，故被告答辩主张原告向孙永芹汇款系代张学文偿还借款具有高度可能性，应当认定该事实存在。原告应依法就借贷关系的成立继续承担举证证明责任，但原告未能提交有效证据证实原被告之间存在民间借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告应承担举证不能的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告牟春鹏的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告牟春鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年六月二十五日书 记 员 栾书伟
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初190号原告：杨树颖，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：河北丽嘉园林古建工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**东平路东三教新村A团**。法定代表人：张秀敏，公司经理。被告：河北天元园林工程有限公司，住所地：河，住所地：河北省定州市高蓬镇钮店村>法定代表人：宁占堂，公司经理。委托代理人：段文豪，河北英陆律师事务所律师。原告杨树颖与被告河北丽嘉园林古建工程有限公司（以下简称丽嘉公司）、河北天元园林工程有限公司（以下简称天元公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨树颖、被告天元公司的委托代理人段文豪到庭参加了诉讼，第二次开庭原告杨树颖到庭参加了诉讼，被告丽嘉公司、天元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨树颖诉称，河北天元公司承包京秦高速公路绿色廊道示范工程，经该公司项目经理杨松介绍，原告杨树颖将个人水车租给该公司使用，使用期间自2015年至2017年7月。于2017年9月丽嘉公司和天元公司与原告签订《还款协议》，二被告于2017年10月31日前将所欠尾款62625元足额支付给原告，但至今没有给付。为维护原告的合法权益，特到贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令二被告支付原告租车费62625元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2、二被告对上述租车费及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告丽嘉公司未作答辩。被告天元公司辩称，天元公司与原告无任何关系，并未租赁其车辆。上述工程并不是天元公司中标，请求法院依法驳回原告对天元公司的全部诉讼请求，并依法对天元公司账户进行解封。1、本案涉及的工程是被告丽嘉公司中标，跟天元公司无关系，天元公司跟原告并不相识更没有租用其车辆。根据原告提交的证据及天元公司查询得知，上述工程中标者为丽嘉公司，天元公司并未从事工程项目。所以天元公司与原告并不存在任何法律关系。2、原告提交的证据均与天元公司无关，天元公司不应承担任何责任。根据原告提交的银行流水可以看出原告与天元公司之间不存在任何经济往来，提交的还款协议也与天元公司无关，还款协议为丽嘉公司与原告所签署，即证明原告与丽嘉公司存在合同关系。唯一可能让人误解跟天元公司有关联的是括号内天元公司，但与天元公司名称不符，天元公司名称为河北天元园林工程有限公司。而且并未加盖公司任何印章，也没有公司任何相关人员签字确认。3、天元公司与原告并不存在任何法律关系，原告却将天元公司起诉并将财产保全，对天元公司生产经营产生一定损失，希望原告能及时停止对天元公司的诉讼，而且天元公司保留对原告保全财产造成的损失的起诉权。经审理查明，被告丽嘉公司承揽京秦高速公路绿色廊道示范工程3标段时，曾租赁原告的水车用于施工，丽嘉公司欠原告租车费共计62625元。双方签订了《还款协议》，内容为：“甲方河北丽嘉园林古建工程有限公司（河北天元园林有限公司）”，乙方杨树颖甲方于2017年3月10日在京哈高速公路工程施工租用乙方水车浇水59.5天共计产生租费56625元（加班1小时100元），由于甲方资金周转困难，此款项一直未能足额支付给乙方，尚欠乙方租费62625元（2016年欠租用水车1万元未付）。经协商甲方同意按以下协议还款：1.甲方于2017年10月31日前将所欠尾款62625元足额支付乙方。2.此协议签字或盖章后生效，甲方如不按协议及时付款给乙方，乙方有权利向丰润区人民法院提起诉讼。3.甲方按期足额付款后，此协议作废，双方再无债务纠纷。此协议一式两份，甲乙双方各持一份。甲方加盖“河北丽嘉园林古建工程有限公司京秦绿色廊道示范工程3标项目部”章，乙方杨树颖签名。至今被告丽嘉公司给付原告上述租金。庭审中，原告称涉案工程是被告天元公司用丽嘉公司的资质承包的涉案工程，被告天元公司的财务人员李英茹曾将之前租金转账给我，天元公司租其水车时为其发了《统缴证》，并称《还款协议》是赵文涛与其所签，赵文涛是天元公司的人。原告还提交了通话录音，证明其向被告天元公司催要租金。被告天元公司对原告的陈述均不予认可。原告提交的《河北京秦高速公路施工车辆统缴证》显示：管理单位是河北省高速公路管理局，施工区间为唐山北站－鸦鸿桥站，施工单位为丽嘉公司。原告提交的银行流水未显示与被告天元公司有关联。上述事实，有原被告陈述及相应证据可以证实。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张负举证证明责任，否则承担举证不能的法律后果。原告主张系被告天元公司用丽嘉公司的资质承揽的涉案工程，被告天元公司予以否认，原告未提交相应证据证明其主张，对原告该主张，本院不予采信。原告提交的证据可以证实被告丽嘉公司承揽了涉案工程，并租用了原告的水车，尚欠原告租金62625元的事实。因此原告要求被告丽嘉公司给付所欠租金，理据充分，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然原告与被告丽嘉公司未约定逾期付款的违约责任，原告仍有权要求其赔偿损失。被告丽嘉公司未按期支付租金，违反双方约定，侵犯了原告的合法权益，使原告蒙受一定损失，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告河北丽嘉园林古建工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨树颖租金62625元，并自2017年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告杨树颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告河北丽嘉园林古建工程有限公司应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告河北丽嘉园林古建工程有限公司负担，保全费720元，由原告杨树颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 姚秀娟审 判 员 杨慧苑人民陪审员 靳国敏 二〇一九年七月二日书 记 员 史丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7232号原告：史凤龙，男,1963年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：孙国才（财），男，1967年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住址：赤峰市。原告史凤龙与被告孙国才（财）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，因需公告送达法律文书，依法转为普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行审理。原告史凤龙到庭参加诉讼，被告孙国才（财）经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史凤龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息8000元，合计28000元，并自2016年12月8日至2018年8月8日按月息2%支付利息8000元。事实和理由：被告孙国才（财）向原告借款20000元，并于2016年12月8日为原告出具借条一枚，约定月息为2分，经原告多次催要，被告至今未偿还原告。孙国才（财）未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据1、借据一枚，证明原、被告之间的借贷关系。证据2、身份证复印件一份，证明原告身份。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告孙国才向原告史凤龙借款20000元，约定月利率为2%，并于2016年12月8日为原告出具借据一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。综上，原告要求被告偿还20000元借款并按月利率2%支付自2016年12月8日至2018年8月8日期间的利息8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告孙国才（财）于本判决生效后10日内偿还原告史凤龙借款20000元，并支付自2016年12月8日至2018年8月8日期间的利息8000元，合计28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费220元，由被告孙国才（财）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 鲁志军 二0一九年一月二日书 记 员 宋春祎
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初3100号原告：刘广锋，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李中海，河南小东律师事务所律师。被告：仲照谦，男，1959年5月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵勇，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告刘广锋与被告仲照谦、赵勇确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广锋的委托诉讼代理人李中海、被告仲照谦、赵勇经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广锋向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告赵勇于2015年10月20日签订的合同无效；２.判令被告返还原告80000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月20日，被告赵勇称其舅舅仲照谦委托其转让一片荒坡及其范围内的房屋、鱼塘，以上标的物位于泌阳县下碑寺乡××村委××村民组。当天，双方签订一份《转卖合同》，约定了转让标的物价款和生效时间，并在合同上注明转让款120000元已经交清。合同签订后，至2018年春节前，原告陆续向被告赵勇支付了荒坡、鱼塘承租款和房屋转让款共计80000元，原告一直没有实际得到转租（卖）标的物。双方由此产生纠纷，2018年初，原告就此争议起诉至贵院，诉讼中，被告赵勇拿出一份被告仲照谦曾于2014年委托其转让以上标的物的授权委托书。另，仲照谦与荒坡鱼塘等标的物所有者韩岭村民组因存在拖欠租金纠纷，双方形成诉讼，2017年3月份，韩岭村民组将仲照谦起诉至贵院，要求解除双方签订的承租合同，并支付拖欠的租金。至2017年4月10日，双方进行了庭外和解，仲照谦向韩岭村民组结清了拖欠的租金，标的物被韩岭村民组收回，原承租协议解除。因以上标的物被韩岭村民组收回，被告在事实上构成根本违约，致使不能实现合同目的，原告多次委婉向被告赵勇追要80000元，被告拒绝返还，特起诉至贵院。被告赵勇、仲照谦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年9月15日，被告仲照谦和韩岭村民组签订《承租合同》，合同约定韩岭村民组把村北荒坡租给仲照谦开发使用。四至以双方所订界桩为准。在租期内，甲乙双方对现有的各种树木都有修剪、看护、管理的权利。但双方都不准砍伐和毁损树木（其中杨树经乙方同意可有计划的间伐），板栗苗、林子要求每株留一棵，力求整齐、美观。现有树木产权归甲方所有，乙方所种风景树产权归乙方所有，租赁期限为五十年。合同由韩岭村民组代表人韩明远、韩明才、韩明志、韩纪伦等人签字按指印和仲照谦的代表人陈加甫签字按指印，同时合同上有仲照谦的印章。2012年6月13日，双方又签订补充协议，对租金等有关事项予以重新约定。另查明，原告刘广锋，曾用名刘广夺。2015年10月20日，被告赵勇与刘广夺分别作为合同甲方、乙方签订《转卖合同》，内容为：甲方愿把韩岭北边的坝十间房屋以壹拾贰万元卖给乙方钱已交清，如有一方违约，赔偿对方20万元，合同自2015年10月20日生效，12万元包括刘霞1万、广法1万，甲方：赵勇，乙方：刘广夺。2017年4月10日，韩岭村组与被告仲照谦签订《协议书》，内容为：下碑寺马岗村委韩岭组与仲照谦在韩岭北沟坡地与大坝及里面的财物及房屋设备所签订的协议一切解除，自2017年4月10日起所有权归还韩岭组所有。另：2017年4月份以前租费全部结清。2018年5月22日，在原告刘广锋与被告赵勇租赁合同纠纷一案开庭审理中，被告赵勇认可原告刘广锋2017年年底支付其80000元，原告开沙场需要扒掉仲照谦的房子存沙使用，在承包范围之内；被告赵勇在庭审中提交了《委托书》一份，内容为：今委托（外生）赵勇全权代表我（仲照谦）处理合转让由我承保，承保期限为五十年的韩岭水库含土地、一切权利由赵勇全权负责。委托人：仲照谦，2014年6月17号。本次诉讼开庭审理中，原告刘广锋对其诉讼请求第二项予以明确，主张被告赵峰、仲照谦应当承担返还80000元的连带责任。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律。根据原告刘广锋与被告赵勇签订《转卖合同》看，被告赵勇是以自己的名义与原告刘广锋签订合同，而根据其提交的被告赵勇持有的《委托书》来看，被告赵勇系隐名代理被告仲照谦与原告刘广锋签订《转卖合同》，在前诉中，被告赵勇已向原告披露其委托人为被告仲照谦，本诉中，原告刘广锋除起诉被告赵勇外，另外同时起诉了被告仲照谦，视为选定被告仲照谦为主张权利对象。结合《委托书》、《转卖合同》内容，被告仲照谦转卖标的物为大坝（鱼塘）、房屋，该不动产位于泌阳县下碑寺乡××村委××组，属于集体所有财产，被告仲照谦即使取得承包经营权，向原告刘广锋转让上述财产，依法仍然需要经过发包方韩岭村民组的批准，原告刘广锋、被告仲照谦明知转让标的物属于韩岭村组所有仍签订转让合同转让集体所有的不动产，属于恶意串通损害集体利益，违反了法律法规的禁止性规定，合同无效。合同无效后，被告仲照谦因该合同取得的财产应当予以返还给原告刘广锋。被告赵勇系被告仲照谦的委托代理人，合同权利义务和民事责任由被告仲照谦承受，原告请求确认合同无效、返还财产80000元，理由成立，予以支持；其请求被告赵勇与被告仲照谦承担连带责任，于法无据，不予支持。被告赵勇、仲照谦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告刘广锋和被告赵勇于2015年10月20日签订的《转卖合同》无效。二、被告仲照谦于判决生效后十日内返还原告刘广锋80000元。三、驳回原告刘广锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告仲照谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  党书明审 判 员  姜丽君人民陪审员  张保安二〇一九年一月二十八日书 记 员  韩 虚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初7232号原告：史凤龙，男，1963年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：孙国才，男，1967年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告史凤龙与被告孙国才民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孙国才下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 常荣杰 二0一八年九月三十日书 记 员 宋春祎
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初3100号原告：刘广锋，又名刘广夺，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵勇，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：仲照谦，男，1959年5月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告刘广锋与被告赵勇、仲照谦确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  党书明审 判 员  姜丽君人民陪审员  周文化二〇一八年九月十四日书 记 员  韩 虚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初399号原告:张广兴，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：姬志坤，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：庞树林（曾用名庞玉志），男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：闫玉田，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告张广兴诉被告姬志坤、庞树林、闫玉田买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年一月十六日书记员  王帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初97号原告贺小会，女，1974年10月3日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告崔金柱，男，1969年6月21日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院受理的原告贺小会诉被告崔金柱民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告有效联系方式，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年一月二十三日书 记 员 候利锋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初399号原告:张广兴，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：姬志坤，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：庞树林（曾用名庞玉志），男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：闫玉田，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张广兴与被告姬志坤、庞树林、闫玉田买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告张广兴，被告姬志坤、庞树林到庭参加诉讼，被告闫玉田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年4月28日，三被告因经营轮窑厂用煤，张广兴为三被告运煤，三被告共下欠运费60600元并出具借据。经多次催要，三被告仅支付部分运费，仍下欠运费18000元。为维护张广兴合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持其诉讼请求。姬志坤辩称，张广兴说欠的是运费，实际上是我们买的他的煤。庞树林辩称，张广兴提供的煤质量达不到许诺的要求，当时双方协商剩余购煤尾款不再追要，欠条也没及时抽回来，但是现在张广兴又对我们进行了起诉。闫玉田未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姬志坤、庞树林、闫玉田因经营轮窑厂用煤，张广兴为姬志坤、庞树林、闫玉田供煤。2010年4月28日经结算，姬志坤、庞树林、闫玉田欠张广兴60600元，并出具内容为“今欠到张广兴人民币陆万陆百元整。（小写60600.00）09年条子欠条作废欠款人庞玉志姬志坤闫玉田2010年4月28日”的欠条。张广兴庭审中称尚欠18000元；姬志坤称已归还45600元，尚欠15000元。另查明，庞树林的曾用名系庞玉志。本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。本案中，张广兴为姬志坤、庞树林、闫玉田供煤后，姬志坤、庞树林、闫玉田未付款，并给张广兴出具了欠条，事实清楚，姬志坤、庞树林、闫玉田依法应偿还该欠款。姬志坤、庞树林、闫玉田抗辩称已归45600元，但其未提供证据证明该事实，本院不予采纳该抗辩意见。姬志坤、庞树林抗辩称煤的质量有问题，该抗辩不属于本案审理范围，姬志坤、庞树林可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姬志坤、庞树林、闫玉田于本判决生效之日起七日内，偿还张广兴欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由姬志坤、庞树林、闫玉田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年九月九日法官助理王帅书记员赵雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初97号原告：贺小会，女，1974年10月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：崔金柱，男，1969年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告贺小会诉被告崔金柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺小会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即原告偿还人民币9000元。事实与理由：2010年1月21日，被告崔金柱在原告处借款9000元，双方未约定借期。借款经催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2010年1月21日，被告崔金柱在原告处借款9000元，双方未约定借期，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告崔金柱向原告借款9000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款本金的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔金柱于本判决生效后十日内偿还原告借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费220元，由被告崔金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年一月二十三日书 记 员 栾书伟
(2019)内0523执792号之一 申请执行人孙秀芳，女，1970年7月11日出生，汉族，农民，住开鲁县东来镇兴蒙村2组221号。 被执行人牛玉莲，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住开鲁县东来镇跃进村，住开鲁县东来镇公司村。 本院在执行申请人孙秀芳与被执行人牛玉莲民间借贷纠纷一案，经查被执行人牛玉莲在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛玉莲在财付通支付科技有限公司085e9858e222fb253a8d39be9@wx.tenpay.com账户内存款人民币356.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年一月二十九日 书记员 吴旭伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：孟凡义，住开鲁县。 被执行人：龙彦，住开鲁县。 本院制发的（2017）内0523民初1536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙彦在浦发银行XXX账户内存款人民币19330.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  轩国芳 二〇一九年九月十六日 书记员  朱德义
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36747号原告：王某1，男，1989年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘新艳，上海市天地律师事务所律师。被告：王某2，男，1959年5月8日出生，汉族，户籍地上海市。被告：沈某某，女，1967年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告王某1与被告王某2、沈某某分家析产纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 薛 靓人民陪审员 杨 立人民陪审员 顾月英二〇一九年一月十六日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初36747号原告：王某1，男，1989年8月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘新艳，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明荣，上海道朋律师事务所律师。被告：王某2，男，1959年5月8日出生，汉族，户籍地上海市。被告：沈某某，女，1967年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告王某1与被告王某2、沈某某分家析产纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人刘新艳、被告沈某某到庭参加了诉讼。被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某1诉称，被告王某2与被告沈某某原系夫妻关系，原告系两被告所育之子，两被告于2006年4月25日自愿离婚。2014年，案外人曹庭祥作为申请执行人，在公证债权文书一案中，将原告王某1、被告王某2、被告沈某某列为被执行人，要求归还欠款，后因王某1、王某2、沈某某无力还款，故将上述三人名下坐落于本市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房产予以拍卖，拍卖所得在支付相应费用和执行款后，目前尚有468,979.63元未发放。现原告为维护自身合法权益，故起诉，要求依法分割(2014)闵执字第8494号案件内的代管款468,979.63元。被告沈某某辩称，同意原告的诉讼请求，两被告于2006年4月25日办理了离婚手续，当时在办理离婚登记时，双方曾在自愿离婚协议书中约定婚前、婚后的债务和财产归被告沈某某所有，被告王某2已经表示放弃，所以认为坐落于本市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房产拍卖后剩余的钱款中属于王某2的部分其同意归原告所有，即上述钱款中的2/3同意归原告所有，剩余的1/3归被告沈某某所有。被告王某2未作答辩亦未提供任何证据。经审理查明，1993年3月19日，案外人沈妙福作为被拆迁人与上海闵行区虹桥房地产公司签订房屋拆迁安置协议，确定安置人口为捌人，分别为沈妙福、黄小妹、沈春江、蒋慧华、沈和尚、沈某某、王某2、王某1。2004年5月25日经上海市闵行区公证处公证，上述人员在公证处签订《房屋分割协议书》一份，确定座落于本市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归沈某某、王某2、王某1共同所有，并于同年6月9日办理了上述房地产产权证，权利人登记为沈某某、王某2、王某1。另查明，2006年4月25日，被告沈某某与王某2因感情破裂，在上海市黄浦区民政局办理了离婚登记，双方在自愿离婚协议书中约定婚前、婚后债务和财产归沈某某所有，沈某某一次性给予王某2人民币伍万元整。上述协议另对其他事项进行了约定。还查明，2014年10月12日，案外人曹庭祥作为申请执行人就公证债权文书，将王某1、沈某某、王某2列为被执行人，向本院执行庭申请执行，本院于2016年12月20日作出(2014)闵执字第8494号执行裁定书，对登记在王某1、沈某某、王某2名下位于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋进行拍卖，后案外人以380万元的最高价竞得。2017年4月24日、同年5月16日，原告王某1分二次从上述款项中共计领取了4万元。另，被告沈某某在本院涉及多起诉讼，均已判决生效并由相关当事人已向本院申请强制执行。以上事实，由原告提供的房屋拆迁安置协议、房屋分割协议书、(2014)闵执字第8494号执行裁定书、协助执行通知书、离婚登记审查处理表、房地产登记簿及被告沈某某提供的自愿离婚协议书等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，原告王某1、沈某某、王某2对案外人曹庭祥所负之债权债务关系已经法院生效裁定予以确定，并以执行到位。现原告要求依法分割(2014)闵执字第8494号案件中未发放完毕之代管款，本院认为，上述款项系原坐落于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖后所剩之款项，上述房屋产权登记在原、被告三人名下，故上述款项应由原、被告三人平均享有，因被告沈某某与王某2在自愿离婚协议书中约定婚前、婚后债务和财产归沈某某所有，故被告沈某某现可取得上述款项中的2/3，虽其向本院表示其同意将其中的1/3归原告所有，其仅要求分得1/3，但因沈某某在本院中尚有未执行完毕之其他债务，考虑到上述赠与可能损害第三人之利益，故对于上述主张，本院难以支持。因原告王某1已提前取得了其中的40,000元，故原剩余未分割之款项经计算金额实际为508,979.63元。被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、现(2014)闵执字第8494号案件中未发放完毕之代管款中的129,659.88元归原告王某1所有；二、现(2014)闵执字第8494号案件中未发放完毕之代管款中的339,319.75元归被告沈某某所有。案件受理费8,334.70元，由原告王某1负担2,778.23元，由沈某某负担5,556.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛 靓人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年九月二十日书 记 员  徐旻琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产享有所有权。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执272号 申请执行人临安磊磊电子有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道横街村钱童**，统一社会信用代码:91330185L32635740R。 法定代表人吴建良。 被执行人杭州临安彩旺照明电器有限公司，，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇明苑路**统一社会信用代码:913301857853478205。 法定代表人徐英豪。 本院在执行临安磊磊电子有限公司申请执行杭州临安彩旺照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，杭州临安彩旺照明电器有限公司未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6705号民事调解书所确定义务。现本院查明被执行人杭州临安彩旺照明电器有限公司名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人杭州临安彩旺照明电器有限公司名下牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号的车辆。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨 瑞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执272号 杭州临安彩旺照明电器有限公司： 申请执行人临安磊磊电子有限公司与被执行人杭州临安彩旺照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初589号原告：赤峰日昌汽车租赁有限责任公司，住所地：赤峰市松山区木兰怡和家园**楼西厅。法定代表人：陈井春，经理。被告：周小伟，男，1985年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李海东，男，1984年4月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告赤峰日昌汽车租赁有限责任公司诉被告周小伟、李海东租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年1月22日，原告赤峰日昌汽车租赁有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赤峰日昌汽车租赁有限责任公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告赤峰日昌汽车租赁有限责任公司负担。审判员 张晓峰 二0一九年一月二十二日书记员 宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初589号原告：姚海波,男,1972年5月9日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业,现住赤峰市.被告:刘保全,男,1969年7月23日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。原告姚海波与被告刘保全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚海波到庭参加诉讼。被告刘保全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚海波向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款12000元。事实及理由：2017年11月17日，被告向原告借款12000元，并为原告出具借条一枚。经原告催要，被告至今未还。刘保全未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘保全于2017年11月17日向原告姚海波借款12000元，并为原告姚海波出具借条一枚。本案认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告向原告借款12000元的事实，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应履行偿还义务。因此，原告要求被告立即偿还借款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘保全于本判决生效后十日内偿还原告姚海波借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘保全负担。本判决为终审判决。审判员 张晓峰 二0一九年一月二十五日书记员 宋春祎
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初11456号 申请人：成都银行股份有限公司双流支行。住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段169号、171号、173号、175号、177号、179号、181号、183号、185号。 负责人：朱宾洋，行长。 委托诉讼代理人：蒋波、蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人：成都棠湖投资控股（集团）有限公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段187号。 法定代表人：严统建。 本院在审理原告成都银行股份有限公司双流支行与被告成都棠湖投资控股（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人成都银行股份有限公司双流支行于2018年9月30日向本院申请财产保全，请求本院依法查封、扣押或冻结被申请人成都棠湖投资控股（集团）有限公司价值1355040元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人成都棠湖投资控股（集团）有限公司价值1355040元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员  王 璇 二〇一八年十月十日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  张 玲
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初39号 上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉黄志祥、张晓妹关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费459.0元，其中受理费：459.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执104号 申请执行人：孙昌旭，男，汉族，1964年5月3日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：任天君，男，汉族，1963年6月22日出生，现住四川省盐亭县。 被执行人：任朝瑞，男，汉族，1988年2月8日出生，住绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请人孙昌旭申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1576号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人任天君、任朝瑞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人任天君、任朝瑞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月七日 书记员  易明星
绵阳市中级人民法院 指 定 执 行 决 定 书 绵阳市涪城区人民法院： 为化解你院执行积案，化解案多人出的突出矛盾，同时根据案件的实际情况，确保当事人的权益尽快实现，依据《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第29条规定，经本院研究，决定如下： 将(2019)川0703执104号等412件执行案件，指定由经济开发区人民法院执行，你院收到指定函后将有关案件移送前述法院，并通知当事人。具体要求： 一、明确职责分配及工作流程 涪城法院负责整理好当案件材料、向当事人告知并释明、制作移转案件执行情况列表等工作。案件移转时应当确保案件材料安全,交接手续清晰完备。经开法院立案部门负责接收案件，在符合立案时及时予以立案。 二、严密防控舆情风险 为避免因当事人对案件移转意见较大引发舆情,在案件移转、执行过程中要严密做好舆情风险防控工作。涪城法院做释明工作时注意方式方法,发现有信访、舆情风险的案件,仍由涪城法院办理,避免产生舆情。相关法院要加强舆情监测,发现舆情第一时间报本院新闻宣传部门,并及时报市中院宣教处、立案庭、执行局,妥善予以处置。 案件清单详见附件。 绵阳市中级人民法院2019年12月4日 附：第一批次案件移送表
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初146号 原告：杨红山，男，1961年1月3日出生汉族，住新昌县，现住新昌县。 委托诉讼代理人：杨超（系杨红山之子），住新昌县。 被告：俞益均，男，1973年7月27日出生汉族，住浙江省新昌县。 原告杨红山与被告俞益均买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中，发现被告俞益均下落不明，采用法律规定的其他方式无法向被告俞益均送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  顾滢璇 人民陪审员  张灿永 人民陪审员  张永耀 二〇一九年一月十四日 书 记 员  翁梦娜
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初146号 原告：杨红山，男，1961年1月3日出生汉族，住新昌县，现住新昌县。 委托诉讼代理人：杨超（系原告杨红山之子），现住新昌县。 被告：俞益均，男，1973年7月27日出生汉族，住浙江省新昌县。 原告杨红山与被告俞益均买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，因被告俞益均需以公告方式送达诉讼文书，故本院依法组成合议庭并公告送达相应文书。本院于2019年4月3日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨红山的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告俞益均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 原告杨红山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告货款15072元，并支付自2016年2月10日起至欠款付清日止按中国人民银行规定的金融机构基准利率标准计算的利息（约3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年2月10日起，被告从原告处购买板材等装修材料。同时，被告向原告承诺欠款于2017年2月20日付清。至2018年11月30日，被告总计结欠原告货款15072元。嗣后，原告向被告多次催讨货款无果，致本案纠纷发生。 庭审中，原告杨红山变更诉讼请求为：要求被告俞益均支付货款14301元，放弃第一项诉讼请求中的其他请求。 被告俞益均未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供了产品购销单二份，本院审查前述证据来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证。答辩期届满，被告俞益均未提出异议，且其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，本院对原告提供的证据依法予以认定。 本院认定事实如下：原、被告间存在板材购销业务往来。2016年2月10日、3月12日，被告分别向原告购买了价值1319元、12982元的各类板材，并在原告提供的购销单上签字确认。嗣后，原告多次向被告催讨共计14301元的货款不得，致本案纠纷发生。 本院认为，原告杨红山与被告俞益均之间的买卖合同关系，由原告提供的购销单佐证，依法可认定系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法可认定合法有效。被告俞益均作为买受人，依法负有按照约定的数额支付货款的义务。现原告要求被告俞益均支付货款14301元，符合当事人的约定和法律规定，本院依法予以支持。被告俞益均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞益均支付原告杨红山货款14301元，于本判决生效后十日内付清。 如被告俞益均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由被告俞益均负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  顾滢璇 人民陪审员  张永耀 人民陪审员  张灿永 二〇一九年四月三日 书 记 员  翁梦娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初21、22、23、24、25号 申请人：容榕，女，1988年4月28日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请人：韦姚，女，1987年9月12日出生，壮族，住广西桂平市。 申请人：彭霞，女，1986年10月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人：伍艺，女，1987年11月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人：陈萍，女，1983年8月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 五申请人的委托诉讼代理人：林小芸，广西鹏韵律师事务所律师。 被申请人：刘真，女，1989年4月6日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告容榕、韦姚、彭霞、伍艺、陈萍与被告刘真合同纠纷五案，申请人容榕、韦姚、彭霞、伍艺、陈萍于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘真名下价值107.3万的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘真名下的位于桂林市象山区房屋。 查封期限为三年,从2019年1月14日起至2022年1月14日止。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程诗淇 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  周 祥 二〇一九年一月十四日 书 记 员  董柳明
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执16号 东兴盟越商贸有限公司： 你公司与何官国商品房销售合同一案，本院（2018）桂0681民初283号民事判决已发生法律效力。申请执行人何官国于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向何官国支付逾期违约金（违约金计算：以44671元为基数，从2005年1月1日起按每日万分之三计至实际交房之日止）并支付迟延履行金（另计），并负担案件受理费1320元和申请执行费50元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××68账号上。 特此通知。 二〇一九年一月十四日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：18077067990（微信同号） 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执16号 申请执行人何官国，男，1965年11月17日出生，住所地浙江省台州市黄岩区。 被执行人东兴盟越商贸有限公司，住所地东兴市北仑大道交警大队旁。 法定代表人邹玲。 申请执行人何官国与被执行人东兴盟越商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初283号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人何官国于2019年7月3日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6273号原告：于俊文，男，1961年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：于化军、梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。被告：杨国成，男，1962年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，住赤峰市。被告：司利民，男，1973年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告于俊文与被告杨国成、司利民买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告于俊文的委托诉讼代理人梁蕴廷到庭参加了诉讼，被告杨国成、司利民经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于俊文向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付原告货款63530元，支付违约金25889.43元（2012年6月1日至2018年7月15日，按月利率5.47‰计算）。事实和理由：2011年8月20日，原告与被告杨国成签订购销合同，被告司利民作为担保人，原告在2011年分三次销售给被告杨国成价值221100元的松木板，在2012年分两次销售给被告价值102430元的模板，被告已支付货款260000元，剩余货款63530元，至今未给付原告。杨国成、司利民未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月20日，被告杨国成由被告司利民作为担保人与原告签订购销合同，合同约定:乙方杨国成在甲方于俊文处购买规格为2440mm×1270mm×12mm的建筑模板6000张,每张单价67.00元,约定金额为402000元,同时双方约定所有货款需于本年度11月15日前结清。被告杨国成分别于2011年9月9日、2011年10月13日、2011年10月29日从原告处提货松木板，价值分别为127300元、60300元、33500元，上述货款已全部给付。被告杨国成又于2012年5月4日从原告处提货模板价值66000元，于2015年5月10日从原告处提货模板价值36430元，上述货款被告杨国成在2015年5月10日给付原告38900元，庭审中，原告陈述余款63530元被告同意在2012年5月末付清。上述事实，有原告的陈述和原告所举购销合同、出库单在卷佐证。本院认为，原被告之间签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应共同遵守。被告杨国成在2011年期间从原告处赊购价值221100元松木板已经付清，在2012年从原告处赊购价值102430元模板，扣除已给付38900元，被告杨国成应履行给付剩余货款63530元的义务。对原告主张被告按月利率5.47‰支付2012年6月1日至2018年7月15日的违约金25889.43元的请求，被告杨国成未在原告要求的付款期限即2012年5月末前给付剩余货款，已构成违约，应该承担相应的违约责任，现原告主张的违约金标准符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告司利民承担连带清偿责任的请求，原告与二被告签订的购销合同约定所有货款需于本年度11月15日前结清，被告杨国成已付清2011年赊欠货物的货款，被告司利民的担保责任已结束，除双方另有约定外，其不再对被告杨国成在2012年期间未偿还的货款承担连带责任，故原告要求被告司利民承担担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国成于判决生效后十日内给付原告于俊文货款63530元，支付违约金25889.43元（月利率5.47‰，自2012年6月1日至2018年7月15日），合计89419.43元；二、驳回原告对被告司利民的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，原告负担551元，被告杨国成负担2025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张 龙人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 贾学成 二0一九年一月十六日书 记 员 孙 皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初6273号原告：于俊文，男，1961年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：于化军、梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。被告：杨国成，男，1962年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：司利民，男，1973年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告于俊文诉被告杨国成、司利民买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 龙人民陪审员 李建华人民陪审员 张艳华 二0一八年九月二十五日书 记 员 孙 皓
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初2293号申请人：四川川鸿电器设备有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李国东，总经理。委托诉讼代理人：马娟，女，1983年4月27日出生，汉族，该公司员工，住四川省夹江县。被申请人：西藏滕鑫新能源有限公司，住所地：西藏自治区。法定代表人：吕元洪。本院在审理原告四川川鸿电器设备有限责任公司与被告西藏滕鑫新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川川鸿电器设备有限责任公司于2019年1月30日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人西藏滕鑫新能源有限公司的银行存款250,000元。担保人董丽花提供其自有的银行存款80,000元作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人四川川鸿电器设备有限责任公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人西藏滕鑫新能源有限公司的银行存款250,000元，冻结期限为12个月，从向协助执行单位送达协助执行通知书之日起算；；二、冻结担保人董丽花在中国农业银行股份有限公司乐山翡翠支行账号XXXXX的存款80,000元，冻结期限为12个月，从向协助执行单位送达协助执行通知书之日起算；案件申请费1,770元，由申请人四川川鸿电器设备有限责任公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 凯二〇一九年一月三十一日书记员 张维宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初561号 原告：派丽蒙光学（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****，统一社会信用代码91350200784182630K。 法定代表人：吴浚维，总经理。 委托诉讼代理人：丘华燕，该公司职员。 被告：沈阳卓铭国际品牌眼镜销售有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街**会信用代码912101025507981253。 法定代表人：谢永珍。 原告派丽蒙光学（厦门）有限公司（以下简称派丽蒙公司）与被告沈阳卓铭国际品牌眼镜销售有限公司（以下简称卓铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法由审判员黄南清适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中，因无法直接向被告送达诉讼材料，需要转为普通程序审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  黄南清 审 判 员  孙 蕾 人民陪审员  陈蓉蓉 二〇一九年一月二十一日 代书 记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初561号 原告：派丽蒙光学（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1001单元，统一社会信用代码91350200784182630K。 法定代表人：吴浚维，总经理。 委托诉讼代理人：丘华燕，该公司职员。 被告：沈阳卓铭国际品牌眼镜销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街3号，统一社会信用代码912101025507981253。 法定代表人：谢永珍。 原告派丽蒙光学（厦门）有限公司（以下简称派丽蒙公司）与被告沈阳卓铭国际品牌眼镜销售有限公司（以下简称卓铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告派丽蒙公司的委托诉讼代理人丘华燕到庭参加了诉讼。被告卓铭公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 派丽蒙公司向本院提出诉讼请求：1.判令卓铭公司支付派丽蒙公司货款82510.5元；2.本案诉讼费由卓铭公司承担。事实和理由：派丽蒙公司与卓铭公司合作，签订了《派丽蒙眼镜销售合同》，约定派丽蒙公司向卓铭公司销售派丽蒙太阳镜，卓铭公司应于派丽蒙公司货品发出之日起120天内付清货款。前述合同和相关订单系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定予以遵守。派丽蒙公司已依约履行了合同及订单项下的所有供货义务，但卓铭公司尚欠派丽蒙公司货款共计82510.5元，根据合同约定，已经构成违约。派丽蒙公司遂诉至法院。 卓铭公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，派丽蒙公司与卓铭公司签订一份《派丽蒙眼镜销售合同》，约定派丽蒙公司向卓铭公司提供派丽蒙太阳镜和光学镜架，由卓铭公司进行销售；双方按代销月结方式结算付款，卓铭公司于每月30日前将实际销售货款支付给派丽蒙公司指定账户；所有该合同上体现的单据中，以双方最后确认的《对账单》作为最主要的对账凭据；如采取协商不能解决双方争议，可由派丽蒙公司住所地有管辖权的人民法院管辖。 2017年4月12日，卓铭公司与派丽蒙公司经对账确认，根据2015年1月1日至2017年3月31日往来业务记录及财务应收账款核实，截至2017年3月31日，卓铭公司应付派丽蒙公司货款82510.5元。卓铭公司为此在派丽蒙公司提供的《客户应收账款对账单》上盖章确认。根据该文件的记载，派丽蒙公司最后一次向卓铭公司发货的时间为2016年2月19日，卓铭公司最后一次向派丽蒙公司回款的时间为2016年9月28日。派丽蒙公司表示此后卓铭公司未再付款。 派丽蒙公司于2018年11月27日诉至法院。 以上事实，有派丽蒙公司提供的证据卓铭公司企业信息、《派丽蒙眼镜销售合同》《客户应收账款对账单》，以及当事人的庭审陈述为证。卓铭公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利。在无相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予确认，并据此认定上述事实。 本院认为，派丽蒙公司与卓铭公司签订的《派丽蒙眼镜销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据合同约定，派丽蒙公司已向卓铭公司交付货物，依合同有权主张相应货款，卓铭公司未按合同约定期限支付货款，其行为已构成违约。根据双方确认的《客户应收账款对账单》，派丽蒙公司最后一次供货的时间为2016年2月19日，卓铭公司尚欠货款为82510.5元，根据双方合同约定，付款期限早已届满。现派丽蒙公司要求卓铭公司支付货款82510.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 沈阳卓铭国际品牌眼镜销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给派丽蒙光学（厦门）有限公司货款82510.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1863元，由沈阳卓铭国际品牌眼镜销售有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱 瑛 审 判 员  孙 蕾 人民陪审员  陈蓉蓉 二〇一九年六月二十七日 代书 记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执476号王明山：包永亮与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初5336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包永亮已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款143718.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费2056.00元。二〇一九年一月二十三日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执476号申请执行人：包永亮，男,1984年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王明山，男,1964年8月15日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5336号民事调解书，受理了包永亮申请执行王明山借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：143718.00元，已向被执行人王明山发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王明山限制高消费。现经网络查控，共计扣划王明山名下账户内102612.4元，被执行人王明山向申请人交付了50000.00元现金，此外未发现被执行人名下有可供执行财产。经传统查控，本院于2019年6月3日查封了王明山所有坐落于架玛吐镇，房权证号：08-049号，面积：181.88平方米砖木结构的房产，申请人包永亮于2020年6月12日申请解除对被执行人王明山所有的坐落于架玛吐镇，房权证号：08-049号，面积：181.88平方米砖木结构房产的查封。此外未发现被执行人王明山有其他可供执行的财产。经对申请执行人包永亮约谈，其未能提供被执行人王明山有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执476号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 广 权审判员 王特日格乐审判员 徐 欣 欣二〇二〇年六月十二日书记员 曹   永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1188号申请人赵飞，男，1982年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被申请人张鑫，男，1989年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被申请人张国栋，男，1962年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。本院在审理申请人赵飞诉被申请人张鑫、张国栋民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，要求将张鑫位于赤峰市××区号商务综合楼1-2-2-1403号不动产予以查封，查封金额202.76万元。申请人在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的赔偿限额为202.76万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将张鑫位于赤峰市××区号商务综合楼1-2-2-1403号不动产予以查封，查封金额202.76万元；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在202.76万元范围内对原告因保全错误而造成的损失承担赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 何 滨 二0一九年一月二十二日书记员 候利锋
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执5号 东兴盟越商贸有限公司： 你公司与赵金芳商品房销售合同一案，本院（2018）桂0681民初292号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵金芳于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向赵金芳支付逾期违约金（违约金计算：以39263元为基数，从2005年1月1日起按每日万分之三计至实际交房之日止）并支付迟延履行金（另计），并负担案件受理费1210元和申请执行费50元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××65账号上。 特此通知。 二〇一九年一月十四日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：18077******（微信同号） 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0116民初282号 申请人：胡芬，女，1973年8月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：方洲，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被申请人：武汉市隆汇祥置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区李家集街李集街村陈家岗29号。 法定代表人：高登飞。 申请人胡芬因合同纠纷一案，于2019年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市隆汇祥置业有限公司名下的位于黄陂区前川街百锦街以东、双凤大道以北的隆汇国贸中心商住楼建筑面积约90平方米的“营销中心”商铺进行查封。申请人胡芬已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人已向本院提供财产担保，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人武汉市隆汇祥置业有限公司名下的位于黄陂区前川街百锦街以东、双凤大道以北的隆汇国贸中心商住楼建筑面积约90平方米的“营销中心”商铺（国有土地使用权证号：黄陂国用2016第359号，预售许可证号：武房开预售【2016】435号）进行查封。 本裁定自送达之日起立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张武柯 人民陪审员  刘义锁 人民陪审员  陈治刚 二〇一九年一月十七日 书 记 员  刘 畅
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执5号 申请执行人：赵金芳，女，1958年10月16日出生，住所地浙江省台州市黄岩区。 被执行人：东兴盟越商贸有限公司，住所地东兴市北仑大道交警大队旁。 法定代表人：邹玲。 申请执行人赵金芳与被执行人东兴盟越商贸有限公司合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执5号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1188号原告：赵飞，男，1982年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李孝全、赵润培，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：张鑫，男，1989年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：张国栋，男，1962年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赵飞诉被告张鑫、张国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵飞的委托诉讼代理人赵润培到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即向原告偿还借款1370000元，至2019年2月1日利息金额为657600元，合计2027600元；并继续按月利率20‰支付利息至还清之日止。事实与理由：2017年2月1日，二被告在原告处借款1370000元，约定借款月利率20‰，至2019年2月1日，尚欠利息657600元，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条、企业信息。原告意在证明被告在原告处借款及原告具备履行给付借款的能力的事实。二被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2017年2月1日，二被告在原告处借款1370000元，约定借款月利率20‰，上述借款经原告催要未果，至2019年2月1日，尚欠利息657600元。本院认为，二被告向原告借款1370000元属实，二被告应履行偿还原告借款的义务，原告主张的利息符合双方约定及法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鑫、张国栋于本判决生效后十日内偿还原告赵飞借款本金1370000元，至2019年2月1日的利息657600元2027600元；并继续以本金1370000元为基数按月利率20‰支付至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23021元，财产保全费5000元，公告费220元，由被告张鑫、张国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年六月二十六日书 记 员 栾书伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初282号原告：胡芬，女，1973年8月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：方洲，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市隆汇祥置业有限公司。住所地：武汉市黄陂区李家集街李集街村陈家岗29号。法定代表人：高登飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。原告胡芬诉被告武汉市隆汇祥置业有限公司（以下简称隆汇祥公司）合同纠纷一案，本院2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张武柯担任审判长、人民陪审员刘义锁、陈治刚参加的合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡芬及其委托诉讼代理人方洲，被告隆汇祥公司的委托诉讼代理人邓朝全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡芬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋拆迁协议，交付南面临街的还建商铺（根据武汉市房管局查询的房屋商铺备案价：37388元/㎡，预测面积85㎡，总价3177980元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告签订了《房屋征收安置协议书》，合同约定原告将自身合法所有的商铺交由被告拆迁还建，并由被告办理两证。合同签订后原告即向被告交付了位于黄陂区××与××街交汇处南面临街商铺，拆迁时拆迁人承诺就地还建坐北朝南临街商铺（即营销中心），但被告在隆汇国贸中心商住楼工程建成并正式对外销售后仍未依照协议向原告交付该还建商铺，并且在原告与被告的多次协商过程中，被告的工作人员均承诺已经完工的“隆汇国贸中心商住楼”营销中心为应还建给原告的商铺，并同意办理两证，但今年1月，被告突然告知该营销中心所在商铺已销售给他人，要求原告另行选择其他地段的商铺。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告隆汇祥公司辩称：1、原告诉称的事实理由与客观事实不符，原、被告签订房屋征收安置协议书的事实没有异议，在就地还建的过程中原告多次变更其还建要求致使双方无法就还建事宜达成一致；2、原告陈述被告承诺还建营销中心的商铺没有事实依据，我公司员工与原告的磋商行为最终应以双方签订的书面协议为准，但原、被告并未就还建商铺为营销中心签订书面协议；3、原告要求被告继续履行房屋拆迁协议，被告亦同意履行，但是原告的诉请并不明确，且我公司与原告签订的房屋征收安置协议书中也没有该约定，该诉请缺乏事实依据；4、争议的营销中心被告已经与他人签订了还建确认协议书，我公司无权将该营销中心再承诺交付给原告，我公司无权处分第三方权利，原告在诉讼中申请查封该营销中心，已经侵害第三方权利，被告同意按市场价格对原告的损失进行补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并根据确认的证据，认定事实如下：2013年7月15日，被告隆汇祥公司经工商登记成立。经营范围：房地产开发、商品房销售等业务。2014年4月1日，原告（乙方、被征收人）胡芬与被告（甲方、征收人）隆汇祥公司签订《房屋征收安置协议书》一份，约定：一、房屋产权征收方式：乙方在拆迁范围内有房屋/间，建筑面积80.83平方米，使用面积113.22平方米（房屋权证号20××52）转让给征收方，乙方家庭全部成员一致同意胡芬作为乙方代表人，授权她在合同文本和其他文件上签字，甲方付给乙方的各项费用，一律由乙方代表人胡芬领取，甲方对乙方家庭成员中发生的与拆迁房屋有关的分家、析产、继承纠纷等，一律不负责任；二、房屋产权征收安置约定，甲方还建给乙方门面房/间层，住房/套，面积/平方米/套，楼层/层；三、房屋产权安置的费用补偿：甲方一次性补偿乙方搬迁费元，过渡费14500元/季度，直至甲方通知乙方之日为止；其他补充说明：二、门面拆迁本着拆一还一、就地还建的原则，门面面积以房产证为准，不属房产证内面积，业主自行搭建的按每平方米元进行补偿，每年房租按业主与租户双方签订的租房合同标准过渡补偿，还建门面由业主在被拆迁门面同区域内最好的地段进行摇号分配，过渡租金每季度付给业主一次。在上述补充说明下方手书“注：1、胡芬家实际面积113.22㎡，在双××大道××1-2间，门面宽度两间不少于3.3米和3.6米，无公摊；2、还建后的平方不得大于或小于2平方，如果大于2平方以内按开盘价8折，少于2平方以内按开盘价补偿；3、如果三年以后未还建（2017年4月1日），按20%上涨房租；4、以后两证齐全（房产证、土地证）费用由甲方承担；5、如果胡芬门面旁边开门使结构造成影响，其他门面任其选择。”被告隆汇祥公司在甲方处盖章，原告胡芬在乙方处签名捺印。案外人黄陂区前川街粮食汽修旧城改造指挥部在合同尾部签章。原告胡芬与被告隆汇祥公司签订的《房屋征收安置协议书》，未明确约定被告隆汇祥公司向原告胡芬交付还建商铺的时间、地点、面积等具体内容。2017年5月20日，被告隆汇祥公司与案外人袁汉生签订隆汇国贸中心还建商铺确认协议书，袁汉生同意选择隆汇国贸中心一、二号楼商业1层A1-001号的沿街商铺作为还建商铺。2017年6月2日，被告隆汇祥公司与案外人邓润辉签订隆汇国贸中心还建商铺确认协议书，邓润辉同意选择隆汇国贸中心一、二号楼商业1层A1-002号的沿街商铺作为还建商铺。庭审中，原告胡芬对于上述A1-001号、A1-002号商铺即为营销中心所在地的事实予以认可。胡芬自述被告隆汇祥公司按季度支付过渡费14,500元至2019年3月。另查明，本院（2018）鄂0116民初2386号民事判决书中查明被告隆汇祥公司依法取得“隆汇国贸中心商住楼”建设工程规划许可证、建设用地规划许可证。本院认为，被告隆汇祥公司系经工商登记、依法成立的房地产开发、商品房销售等业务的公司。被告隆汇祥公司依法取得“隆汇国贸中心商住楼”建设工程规划许可证、建设用地规划许可证。因此，原告胡芬与被告隆汇祥公司签订的《房屋征收安置协议书》合法、有效，并具有法律约束力，双方应当依法履行合同。合同签订后，原告胡芬将其所有的商铺，交给被告隆汇祥公司拆迁，履行了合同义务。被告隆汇祥公司将开发的楼盘建成后，应当继续履行《房屋征收安置协议书》，向原告胡芬交付商铺，如不能交付商铺，则按被告隆汇祥公司开发的“隆汇国贸中心商住楼”工程商铺价格，依法向原告胡芬赔偿损失。庭审中，经本院依法释明，原告胡芬不同意变更诉请，仍主张要求被告交付A1-001号、A1-002号商铺所在的“营销中心”，而在双方签订的《房屋征收安置协议书》中，对于还建商铺的地点并无明确约定，且《房屋征收安置协议书》的补充说明中也载明“还建门面由业主在被拆迁门面同区域内最好的地段进行摇号分配，”因此，原告胡芬提出判令被告继续履行房屋拆迁协议向其交付A1-001号、A1-002号商铺所在的营销中心的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡芬的诉讼请求。案件受理费32,224元，保全费5,000元，共计37,224元，由原告胡芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张武柯人民陪审员  刘义锁人民陪审员  陈治刚二〇一九年六月十三日书 记 员  刘 畅