湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初599号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。法定代表人：范可风，该公司董事长。委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。被告：唐银山，男，1988年5月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告唐银山服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托诉讼代理人寻小芳到庭参加了诉讼。被告唐银山经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘高公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐银山向原告支付已到期的4期分期款75355.92元；2、依法判决被告唐银山向原告支付已到期4期服务费15996.08元；3、依法判决被告唐银山向原告支付违约金18270.40元（逾期价款总额的20%）；4、依法判决被告唐银山承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：2017年9月，被告唐银山与原告签订了编号为KD201709080002的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告唐银山向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）融资688000元购买“Levante2016款3.0TLevante玛莎拉蒂”汽车一辆，分36期于每月10日前向原告支付每期购车分期款22838元，原告为被告唐银山汽车抵押个人消费贷款业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告唐银山的汽车抵押个人消费贷款向浦发银行长沙分行提供共同偿债责任。服务协议签订后，被告唐银山向浦发银行长沙分行申请汽车抵押个人消费贷款业务，上述协议签订后，原告根据合同约定如约支付了688000元的购车款，但因被告唐银山资质、征信问题等原因，浦发银行长沙分行在被告唐银山申请汽车抵押个人消费贷款业务时的实际审批放款融资额为609000元。虽然浦发银行长沙分行的实际放款融资额为609000元，但原告依据服务协议约定已实际履行了相应的垫付款义务及程序性业务，被告唐银山亦在提车后按照服务协议约定按月向原告支付22838元的分期款，且履行了8期。原告与被告唐银山已实际履行服务协议的约定，现被告唐银山自2018年6月10日起未按期支付分期款，已经构成根本违约，原告有权向被告唐银山追偿。另根据服务协议第十四条第二款的约定，原告有权要求被告唐银山支付为其垫付的已到期4期分期款75355.92元、服务费15996.08元，并处被告唐银山逾期价款总额20%的违约金18270.40元，上述债务共计109622.40元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告唐银山未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年9月，原告弘高公司（甲方）与被告唐银山（乙方）签订编号为KD201709080002《汽车金融服务协议》。协议约定：一、原告经授权代为办理被告唐银山购车分期业务的程序性事项和资产管理等服务。二、因对被告唐银山个人信用状况、财产状况和还款能力的评估，银行要求原告为被告唐银山提供共同还款承诺才审批被告唐银山信用卡/贷款授信，被告唐银山自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的付款义务，并授权原告进行贷后资产管理。三、原告收取被告唐银山的履约金不计利息，被告唐银山按期全部偿还《购车分期付款表》中列明的所有应付款项，并按照双方约定履行相关投保、上牌、抵押登记等所有义务后，原告一次性全部退还履约金，被告唐银山如未按协议约定履行各项义务，原告有权不予退还履约金，并要求被告唐银山按照本协议约定承担违约责任。四、被告唐银山同意将本协议所购车辆抵押给银行，并同意原告对标的车辆进行监督及管理。原告同意履行对本协议项下的标的车辆进行车辆监督与管理的资产管理人义务，并为被告唐银山对银行的贷款还款提供共同偿债责任，即为被告唐银山代偿购车分期业务分期还款，共同偿债范围包括被告唐银山基于购买标的车辆的消费本金、银行手续费、透支利息、滞纳金及诉讼费用。被告唐银山应当向原告支付的共同偿债服务费和资产管理费包含在原告应当收取的服务费中。五、被告唐银山未按规定的日期足额支付应付的每期综合还款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告唐银山代偿每期综合还款款项的，原告有权解除本协议并收回标的车辆，或有权宣布合同提前到期并要求被告唐银山支付已到期未付每期综合还款以及视为加速到期的全部未到期每期综合还款（即要求被告唐银山提前一次性付清）。原告要求解除合同或要求被告唐银山提前一次性付清的，被告唐银山还应按照已到期未付每期综合还款和未到期每期综合还款总额的20%支付违约金或按年利率24%的标准向原告支付损害赔偿金。该协议另约定保险、GPS等条款。协议由原告盖章，被告唐银山签名。服务协议所附《购车分期付款表》载明：被告唐银山购车品牌及型号为Levante2016款3.0TLevante，发动机号M156D351834，车架识别号ZN661XUl2HX241824；综合服务费率19.5%；分期还款期限自2017年10月10日至2020年9月10日，分期期数36期；每月综合还款金额22838元，每月还款日为10号前，分期还款总额822168元；履约保证金0元；逾期30天以上的违约金标准为逾期及未到期总额的20%。随后，被告唐银山购买协议约定的车辆，原告为被告唐银山实际垫付车款688000元后，浦发银行长沙分行向被告唐银山实际发放贷款609000元。被告唐银山通过信用卡透支方式支付给原告。2018年4月3日，被告唐银山将上述车辆办理抵押登记手续，抵押权人为浦发银行长沙分行。2018年6月10日起，被告唐银山开始逾期还款。截至2018年10月25日，原告为被告唐银山向浦发银行长沙分行代偿分期款等共计75355.92元。原告遂起诉要求被告唐银山清偿分期款、服务费和违约金。本案在庭审过程中，原告表示其按每月18838.98元的标准为被告唐银山代垫2018年6月10日至2018年9月10日的信用卡分期款项75355.92元。被告唐银山在2018年6月10日到2018年9月10日期间，应按每期3999.02元的标准向原告支付服务费15996.08元。上述事实，有《汽车金融服务协议》、《购车分期付款表》、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、查询信用卡交易明细、情况说明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：一、原告与被告唐银山签订的《汽车金融服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告及被告唐银山均应履行各自的合同义务。二、被告唐银山逾期偿还信用卡债务超过30日导致原告垫付分期还款，被告唐银山的行为已构成违约，原告要求被告唐银山支付已到期未付的信用卡分期款75355.92元及服务费15996.08元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告要求被告唐银山支付违约金18270.40元〔（75355.92＋15996.08）×20%〕，虽符合协议约定，但违约金过高，本院酌定以被告唐银山所欠款项75355.92元的10%计算违约金7536元，对原告主张的超过上述款项的违约金本院不予支持。三、被告唐银山经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告唐银山在本判决生效之日起10日内向原告弘高融资租赁有限公司支付信用卡分期款75355.92元、服务费15996.08元及违约金7536元；二、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2492元，公告费560元，合计3052元，由被告唐银山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李双临人民陪审员  林 群人民陪审员  柯重光二〇一九年五月五日代理书记员  叶芷桐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。