wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1045号申请人：盛京银行股份有限公司上海长宁安龙支行，营业场所上海市长宁区安龙路759号。负责人：朱效铭，行长。被申请人：上海和存国际贸易有限公司,住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼Ｎ座01室。法定代表人：夏银锋。被申请人：盱眙县佰亿房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县淮河东路18号。法定代表人：夏银锋。被申请人：浙江和存集团有限公司，住所地浙江省杭州市中山北路631号301室。法定代表人：程建锋。被申请人：张卫东，男，1967年4月11日出生，汉族，身份证住址浙江省丽水市莲都区。被申请人：郑建丽，女，1977年8月24日出生，汉族，身份证住址浙江省丽水市莲都区。盛京银行股份有限公司上海长宁安龙支行与上海和存国际贸易有限公司、盱眙县佰亿房地产开发有限公司、浙江和存集团有限公司、张卫东、郑建丽金融借款合同纠纷一案，申请人盛京银行股份有限公司上海长宁安龙支行于2018年6月1日向本院申请财产保全。申请人请求依法查封、扣押、冻结被申请人上海和存国际贸易有限公司、盱眙县佰亿房地产开发有限公司、浙江和存集团有限公司、张卫东、郑建丽的银行存款人民币113,490,542.99元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人盛京银行股份有限公司上海长宁安龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海和存国际贸易有限公司、盱眙县佰亿房地产开发有限公司、浙江和存集团有限公司、张卫东、郑建丽的银行存款人民币113,490,542.99元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人盛京银行股份有限公司上海长宁安龙支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  敖颖婕审判员  李 弘二〇一八年六月一日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初631号 申请人：沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地：东光县城东开发区，统一社会信用代码：9113092360123876XP。 法定代表人：李全胜，董事长。 被申请人：重庆厚达商贸有限公司，住所地：重庆市南岸区涂山镇580号5单元10-4号，统一社会信用代码：915001080945322181，组织机构代码：09453221-8。 法定代表人：向毅。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人沧州意达花纸印刷材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆厚达商贸有限公司的银行存款94364元或查封其他等值财产，申请人沧州意达花纸印刷材料有限公司以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号1155519192019000218）作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆厚达商贸有限公司的银行存款94364元或查封其他等值财产。（冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘庆杰 二〇一九年三月二十二日 书记员  王吉凯
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初219号 原告：房明阳，男，1966年3月14日生恒，汉族，住平泉市。 被告：房小东，男，1967年2月13日生，汉族，住平泉市。 原告房明阳与被告承德永辉矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情原因，且不符合网上开庭条件，不能开庭审理，致使本案无法继续审理。 本院经审查认为，本案无法继续审理的事由符合法定的其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  纪宪新 二〇一九年三月四日 书记员  左雅光
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初8085号 原告：张向阳，男，1976年02月17日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，原住址安徽宿州市埇桥区北关街道办事处响李村李路17号，现住址安徽省宿州市埇桥区。 被告：侯章磊，男，1978年01月04日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，安徽省宿州市泗县人，住安徽省宿州市泗县。 原告张向阳与被告侯章磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月13日立案后，依法由本院审判员杨浩担任审判长、与人民陪审员李燕子、黄兆猛组成合议庭，由书记员张峻豪担任法庭记录，于2019年03月11日在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告张向阳到庭参加诉讼，被告侯章磊经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张向阳向本院提出的诉讼请求：一、侯章磊向张向阳偿还借款35万元和支付借款利息；二、案件受理费，由侯章磊负担。 事实与理由：2011年10月25日，侯章磊因资金周转为由，向张向阳借款35万元，侯章磊向张向阳书写借条凭证。张向阳多次要求侯章磊偿还借款无果。 张向阳为证明其提出的诉讼主张，向本院提交的证据材料如下： 银行交易明细、借条凭证各一份，证明张向阳与侯章磊之间存在民间借贷关系，侯章磊向张向阳借款35万元。 侯章磊未出庭对张向阳提交的证据证明效力发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。 结合审判庭对张向阳提交的证据证明效力审查，本院对张向阳提交的证据证明效力认定如下： 张向阳提交的证据能够达到其证明目的，来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 2011年10月25日，侯章磊因经营需要资金，向张向阳提出借款请求，张向阳通过银行转账和现金方式向侯章磊提供借款35万元，侯章磊书写借款数额35万元的借条凭证。借款后，张向阳向侯章磊提出债权请求权无果，现查找不到侯章磊的下落。 在庭审中，张向阳将支付利息的诉讼请求变更为按照中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率，以借款35为基数，侯章磊向张向阳支付自提起诉讼之日即2018年09月13日始至偿还借款完毕之日时止逾期占用资金期间的利息。 本院认为：一、张向阳与侯章磊之间是否存在民间借贷关系，借款数额。 从张向阳提交银行交易明细和借条凭证内容来看，可以认定张向阳与侯章磊之间存在民间借贷关系，借款数额为35万元。 二、张向阳请求侯章磊支付借款利息能否成立。 虽然张向阳提交的证据不足以证明双方明确约定借款利息，但张向阳多次侯章磊催要借款无果，显然侯章磊存在逾期偿还借款的违约责任，应承担支付逾期占用资金期间的利息，为此，张向阳请求侯章磊支付逾期占用资金期间的利息的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告侯章磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张向阳偿还借款35万元，以借款35万元为基数，按照中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率，被告侯章磊向原告张向阳支付自2018年09月13日始至偿还借款完毕之日时止逾期占用资金期间的利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，财产保全费2020元，由侯章磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。（若提起上诉，应在递交上诉状之日起七日内，按不服数额部分预缴上诉案件受理费，收款单位：宿州市财政局；开户银行：中国农业银行宿州城中支行；账号：12×××75-608，务必在汇款用途中标注05301-053101，逾期未缴纳上诉费用的，按自愿撤回上诉处理）。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  李燕子 人民陪审员  黄兆猛 二〇一九年三月十一日 书 记 员  张骏豪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初631号 原告:沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地：东光县城东开发区，统一社会信用代码：9113092360123876XP。 法定代表人：李全胜，董事长。 委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 被告：重庆厚达商贸有限公司，住所地：重庆市南岸区涂山镇涂山路580号5单元10-4号，统一社会信用代码：915001080945322181。 法定代表人：向毅，总经理。 委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。 原告沧州意达花纸印刷材料有限公司（以下简称意达公司）与被告重庆厚达商贸有限公司（以下简称厚达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，被告于2019年4月18日向本院提出管辖权异议，本院（2019）冀0923民初631号之一民事裁定书驳回了被告厚达公司的管辖权异议，被告厚达公司不服向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院（2019）冀09民辖终252号民事裁定书驳回被告上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国华到庭参加诉讼，被告厚达公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告意达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款91347.97元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告存在多年买卖合同关系，被告在原告处购买花纸，截至2017年3月31日被告累计欠原告货款259997元，2017年4月1日企业往来对账函对欠款数额予以确认。双方对账后，被告陆续偿还原告货款168649.03元，截至原告起诉尚欠原告货款91347.97元。原告多次催要未果，被告一直未给付，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告厚达公司在法定期限内未作答辩，也未向法院提交证据。 本院经审理查明，被告厚达公司在原告处购买花纸，2017年4月1日双方对账确认，截至2017年3月31日被告欠原告货款259997元，后被告陆续偿还原告货款168649.03元，尚欠原告货款91347.97元。 以上事实有2017年4月1日原、被告双方盖章确认的企业往来对账函、庭审中原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，合法有效，双方均应按约履行义务。原告按约履行了交付货物的义务，但被告未按约支付剩余货款91347.97元，已构成违约，故对原告要求被告支付91347.97元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下： 被告重庆厚达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告货款91347.97元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元、保全费964元，共计3048元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  霍树峰 人民陪审员  张 凡 人民陪审员  邢彦达 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  王吉凯
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初219号 原告：房明阳，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍地平泉市。现住平泉市。 委托诉讼代理人：胡守国，河北运达律师事务所律师。 被告：房小东，男，1967年2月13日出生，汉族，户籍地平泉市。现住平泉市。 委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。 原告房明阳与被告房小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告房明阳及其委托诉讼代理人胡守国、被告房小东及其委托诉讼代理人陈宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房明阳民事诉状向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金91万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。民事诉状载明事实和理由：2012年冬季，被告因急需资金向原告借款累计本金91万元，其中65万元用于修建水库和养殖项目，26万元用于偿还他人借款及利息。原告多次要求被告偿还，被告总以资金紧张为由推脱还款。在原告的要求下，被告于2016年1月1日给原告出具借条一张，之后原告多次要求被告偿还借款未果。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。 原告房明阳庭审中陈述：被告2011年冬季，或者是2012年，一共找我借款65万元本金。分三次借的，第一次借了15万元，给我打电话说急用，我手里当时没有那么多钱，我找了三家给凑的15万元，在中行门口，他拿走的。因为是一家兄弟，我也没问他做什么用。第二次拿款是2011年冬季11月份12月份左右，借款20万元现金，我是在银行给他取的，他说等着急用，我问他干什么，他说让我别问了，过几天一定还我，他还说外面该他的好几百万呢，回来钱立马还我。第三次借款是2011年年终，他又打电话找我，叫我帮个忙，不知道什么原因，他说让倒点高利，就借十天，让我想办法也给倒倒，几天就给归上。当时我考虑他家里有买卖，急需用钱，倒几天会还上，他有这个实力，曾经也帮助过我，所以我就答应了这事。第三次是在信用联社赵立衡手借10万，又在刘家店信用社王建忠手里借20万，都是找的个人借的，当场我给他们打的条，而且任某签的字，证明我从他们俩手里借的钱，任某当个证明人。本金就是65万元。王建忠的20万元我给八万利息，赵立恒的给了五万的利息，持续到2015年12月份这样，我看被告也给不上，我给扛着利息，所以2015年12月份我一次性给清了，给赵立衡总计10万元利息，王建忠16万元利息，这就产生了26万元利息。我借给他的35万，我从来没提过利息。所以形成了91万的欠条。 原告为支持其主张，提供证据如下：1、2016年1月1日，有房晓东签字、证明人任某签字的借条一张，载明：今借到房明阳现金910000.00元。2、证人任某出庭作证，证明房明阳给房晓东送钱用于赌博，房晓东在借条上签字，房明阳知道给房晓东的钱用于赌博。3、有王建忠、赵立恒签字并按手印的“证明”两张，证明房明阳分别向二人借款20万元、10万元。 被告房小东辩称，原告所诉与事实不符，本次诉讼属于虚假诉讼。原、被告之间属于亲属关系，确实有过经济往来，但是并没有用于生产生活，而是用于在承德赌博。与此同时，本案争议的款项数字不符，属于高利贷，其标准是每1万块钱一天500元利息。2016年1月1日，原告找到被告，称其双方有亲属关系，自己草拟了一张借条，向被告告知因原告妻子过问此事，所以要被告给证明一下，被告在这张单据上签字，其他内容是原告一手所写。综上，由于本案所争议的款项用于违法活动，其借款又属于高利，同时原、被告均参加了赌博活动，所以申请法院依法驳回原告诉求，或者将本案依法移动公安机关。 为证明其主张，被告房晓东申请证人王某、崔某、于某、赵某出庭作证。实际有证人崔某出庭证明：听说房晓东向房明阳借过钱。在耍钱场上有一次见过房晓东、房明阳先后参与赌博；证人赵某出庭证明：在耍钱场上见过房晓东、房明阳先后参与赌博，二人不同时参与。房明阳在耍钱现场给房晓东送过钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年至2014年间，原告房明阳向被告房晓东提供资金用于赌博，金额650000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告房明阳明知被告房晓东赌博而向其提供资金，现要求返还本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告房明阳的诉讼请求。 案件受理费6450.00元，由原告房明阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  纪宪新 审 判 员  王金明 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年五月七日 书 记 员  左雅光
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初8085号 申请人：张向阳，男，1976年02月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被申请人：侯章磊，男，1978年01月04日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。 申请人张向阳与被申请人侯章磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月13日立案受理后，申请人张向阳于2018年09月17日向本院提出财产保全申请，请求被申请人侯章磊所有的车牌号码为皖Ａ×××××号宝马轿车一辆予以查封，担保人梁丽艳以其所有房地产权证号码为：房地权证宿字第××号坐落于宿州市埇桥区房屋一套作为担保。 本院认为：本案在审理过程中，原告张向阳向本院提出对登记在被申请人侯章磊所有的皖Ａ×××××号宝马轿车一辆予以查封的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十六条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、对被请人侯章磊名所有的皖Ａ×××××号宝马轿车一辆予以查封； 二、担保人担保人梁丽艳以其所有房地产权证号码为：房地权证宿字第××号坐落于宿州市埇桥区房屋一套予以查封， 三、第一、二项查封期间分别为二年和三年；查封期限届满，需要继续查封的，申请人张向阳应于查封期限届满前七日内，向本院提出继续查封申请，逾期提出继续查封申请的，视为自愿放弃继续查封的权利，将由申请人张向阳承担解除查封法律后果；在查封期间，查封物所有人或者控制人保管，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转让查封财产的行为，不得在查封物上设定抵押、质押等其他物权负担，否则，实施以上行为，均为无效行为；不得实施毁损、灭失、隐匿等其他导致查封物贬值、灭失、隐藏的行为，否则，由行为人按照查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送公安机关立案侦查，追究刑事责任。 案件申请费2020元，暂由申请人张向阳负担，待确定责任后，再决定由何方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王仲云 人民陪审员  王艳侠 二〇一八年九月十七日 书 记 员  张竣豪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢6号申请执行人赵素娟，女，1978年12月11日生，汉族，住濮阳县。被执行人王宗理，男，1971年8月1日生，汉族，住濮阳县。被执行人李凤玲，女，1973年2月21日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人赵素娟与王宗理、李凤玲民间借贷纠纷一案中，申请人赵素娟与被执行人双方达成执行和解协议，申请人赵素娟于2019年3月7日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初4621号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年三月七日书记员  康黎明
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初1264号原告：陈忠燕，女，1976年7月28日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：邗江区城康保洁服务中心，住所地在甘泉街道双塘村湾庄组扬天公路边。经营者：詹海浩，男，1985年7月12日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州市邗江区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市邗江区兴城西路178号。负责人：赵俊。原告陈忠燕与被告邗江区城康保洁服务中心（以下简称城康保洁中心）、扬州市邗江区人力资源和社会保障局（以下简称邗江人社局）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈忠燕的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼。被告城康保洁中心、邗江人社局经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告城康保保中心向原告支付2018年1月工资1890元、差额工资6140元（2016年5月至2017年6月共13个月，最低工资1770，270*13-100=3410元；2017年7月至2018年1月共7个月，最低工资为1890,390*7=2730元）、违法解除劳动合同赔偿金7560元（以1890元为标准计算双倍赔偿金，1890*4=7560元），以上合计15590元。事实和理由：2016年5月31日起，原告与被告城康保洁中心建立劳动合同关系，后城康保洁中心指派原告到被告邗江人社局的技能培训中心做保洁工作，2018年1月31日被告城康保洁中心违法与原告解除劳动关系。工作期间，被告城康保洁中心一直未与原告签订书面的劳动合同，2016年6月、7月被告只支付原告每月工资1550元，2016年9月至2018年1月只支付原告月工资1500元。根据扬人社[2015]357号及扬人社[2017]183号文件规定，被告向原告发放的工资低于扬州市邗江区月最低工资标准，对差额部分被告应当补足。另外，原告一直兢兢业业工作，并没有违反员工章程及法律法规，被告违法解除劳动关系也应当支付原告双倍经济补偿金。综上所述，被告严重侵害原告的合法权利，为维护原告合法权益，特向贵院提起申请，请求贵院查明事实依法作出裁判。被告城康保洁中心未作答辩。被告邗江人社局未作答辩。原告为证明其主张，提供下列证据：1、物业费发票三张，证明城康保洁中心和邗江人社局之间存在物业服务合同关系，原告受城康保洁中心指派到邗江人社局工作。2、工资表及考勤表原件，证明原告与城康保洁中心存在劳动关系。3、2018年1月31日QQ短信截图：“刘载萍、熊守华、陈忠燕：你等3人在劳动局项目上以‘发不发年终奖今天不说清楚就不好走’为由，聚众闹事，限制老板人身自由，最终派出所民警赶到事情才平息。此事给劳动局和公司包括老板的声誉造成严重影响！现决定对以上3人作出如下处理：1、扣除当月工资，2、开除”，证实城康保洁中心项目负责人向原告发出解除合同通知，属于违法解除劳动合同。4、扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》，证明原告在诉讼前已提起劳动仲裁。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张与城康保洁中心形成劳动关系，应当提供相应的证据。原告提供的物业费发票，仅能证明城康保洁中心与邗江人社局之间的关系，无法证明其与城康保洁中心的劳动关系。原告提供的工资表、考勤表，均没有城康保洁中心的盖章或工作人员签字，无法达到原告的证明目的。原告提供的QQ短信截图，无法确认信息发送者的身份，对该证据的证明目的不予认可。综上，原告提供的证据不足以证实其与城康保洁中心形成劳动关系。原告要求城康保洁中心支付工资、赔偿金等诉讼请求，于法无据，不予支持。被告城康保洁中心、邗江人社局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈忠燕的诉讼请求。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由原告陈忠燕负担（于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  全庆凯人民陪审员  陈 敏人民陪审员  陶 诚二〇一九年三月十日书 记 员  杜露露
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0928执恢6号张新周：本院执行张新周罚金一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》有关规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二〇年一月八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终732号上诉人（原审被告）：郭进安，男，1967年7月25日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马书克，男，1958年8月12日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：乔铁柱，男，1963年8月16日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李建勋，偃师市府店法律服务所法律工作者。上诉人郭进安因与被上诉人乔铁柱民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初1999号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭进安上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回乔铁柱的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由乔铁柱承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误，严重损害了郭进安的合法权益。乔铁柱未履行出借义务，其并未向郭进安交付借条中载明的现金4万元。乔铁柱为获得郑州山楂红电子商务有限公司的高额利息回报，直接将本案涉及的4万元款项交给了郑州山楂红电子商务有限公司，其与该公司应该形成事实的借贷关系，且乔铁柱应当知道该公司进行的传销活动。二、一审法院程序违法。乔铁柱事先知道本案借款是用于违法传销活动，仍然将本案所涉款项直接转入郑州山楂红电子商务有限公司，因此乔铁柱和郭进安之间的民间借贷合同应认定无效。本案中收款方郑州山楂红电子商务有限公司涉嫌组织领导传销活动刑事犯罪，已被登封市公安局立案侦查，且其实际负责人李双银也被逮捕。请二审法院依法改判驳回乔铁柱的诉讼请求。乔铁柱辩称，从上诉状看，郭进安不认可其与乔铁柱之间形成民间借贷关系，郭进安认为借贷合同无效，无事实和法律依据。一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉。乔铁柱向一审法院起诉请求：1.判令郭进安支付乔铁柱欠款40000元及利息3200元，共计43200元。2.诉讼费用全部由乔铁柱承担。一审法院查明事实：2017年8月2日，郭进安向乔铁柱出具借条一份，载明：“借条今借到乔铁柱现金肆万元整，利息每月800元。2017年8月2号郭进安”。郭进安在该借条的借款数额、利息、时间及签名部分均捺有指印。在该借条上，张建营作为证明人签字并捺指印。2017年8月2日，郑州山楂红电子商务有限公司向郭进安出具了收款33120元的收据。2018年3月12日，郑州山楂红电子商务有限公司向郭进安出具欠条一份，载明：“欠条郭进安在参与我公司销售业绩活动中有36511元大写叁万陆仟伍佰壹拾壹元整的提成尚未发放。因近期市场销售不畅，公司经济状况紧张，我公司承诺待经济形势好转时及时发放，签具本欠条为据（此联为存根）。欠款单位：郑州山楂红电子商务有限公司保证单位：登封山楂红酒业有限公司”。该欠条上，郑州山楂红电子商务有限公司、登封山楂红酒业有限公司均加盖公章。上述事实，有乔铁柱提交的借条，郭进安提交的欠条、收据、证人证言，以及双方的陈述在卷佐证。一审法院认为，乔铁柱诉求郭进安清偿欠款及利息，提交有郭进安出具的借条为证，郭进安对该借条的真实性无异议。郭进安虽辩称该款系乔铁柱交到登封山楂红酒业有限公司，但郑州山楂红电子商务有限公司向其出具有收据，后又出具欠条，且明确载明系收取郭进安的款项和余欠郭进安的款项，郭进安作为完全民事行为能力人，对自己民事行为的法律后果应有明确认知，其与乔铁柱和郑州山楂红电子商务有限公司分别形成借贷关系，对所欠乔铁柱的欠款应予清偿。郭进安虽辩称已给付乔铁柱6000元利息，但并未提交证据，也并未被乔铁柱认可，现乔铁柱主张四个月利息也应予支持。郭进安虽辩称该款系由乔铁柱介绍进行传销，登封山楂红酒业有限公司系传销性质，但并未提交证据，对其意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条的规定，判决：郭进安于判决生效后五日内清偿乔铁柱借款40000元及利息3200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由郭进安负担。二审中，郭进安提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，郭进安向乔铁柱出具借条，明确载明借到现金40000元，二人之间形成民间借贷关系。郭进安称案涉40000元系乔铁柱交到登封山楂红酒业有限公司33120元，其未实际收到，但乔铁柱对此不认可，郭进安对其主张也未能提交证据证明，本院不予采信。至于郭进安提交的郑州山楂红电子商务有限公司向其出具的欠条，因该欠条显示该公司欠郭进安36511元提成，不能显示与乔铁柱有任何关系，故郭进安称该款项系乔铁柱介绍进行传销，其未实际收到、不应当偿还的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人郭进安负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一九年三月十四日书记员 刘梦影
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003民初1264号 本院对原告陈忠燕与被告邗江区城康保洁服务中心、扬州市邗江区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案作出的（2019）苏1003民初1264号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该判决书第四页落款时间“二〇一九年三月十日”应为“二〇二〇年三月十日”。 审 判 长  全庆凯 人民陪审员  陈 敏 人民陪审员  陶 诚 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  杜露露
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终732号上诉人（原审被告）：宜阳县三乡镇可乐湾村民委员会，住所地：河南省宜阳县三乡镇可乐湾村。法定代表人：李学伟，村委主任。被上诉人（原审原告）：邢万年，男，汉族，1935年1月25日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审第三人）：洛阳嘉辰路桥工程有限公司，住所地：洛阳市洛宁县东宋镇东宋村，统一社会信用代码：91410328062669148Y。法定代表人：李爱艳，董事长。上诉人宜阳县三乡镇可乐湾村民委员会因与被上诉人邢万年、洛阳嘉辰路桥工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2019）豫0327民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜阳县三乡镇可乐湾村民委员会于2019年12月12日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜阳县三乡镇可乐湾村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇二〇年一月十七日书记员  秦亚蕊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1248号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 被告：李伟，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区凤阳路集贸市场3栋101号，公民身份号码340102197511231010。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人李伟下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜审判员陈思远人民陪审员许淑萍 二〇一九年三月十三日 书记员 宁       小       姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初1248号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：童占勤，女，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告童占勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告童占勤经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币25922.31元及借款利息、罚息合计1400.08元（暂计算至2017年12月25日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担律师费4000元整；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告按照浦发银行合肥分行“浦银点贷”项目的要求在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年7月5日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款26000元，借款期限为1年，自2016年7月5日至2017年6月19日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计26000元，现被告已逾期还款，截至2017年12月25日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金25922.31元，利息、罚息合计1400.08元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告童占勤在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告童占勤应浦发银行合肥分行“浦银点贷”项目的要求，于2016年6月24日在原告处申领了一张借记卡，卡号为62×××43。并在开卡时绑定手机号157××××3882，用于此卡申领贷款及消费时的短信提醒业务。后，被告童占勤利用此卡及手机号于2016年7月5日在网上注册并签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款26000元，自2016年7月5日至2017年7月5日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。 上述合同在网上签约并由原告审核后，原告依约向被告发放贷款26000元，直接支付至被告预先申领的账号为62×××43借记卡里。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金25922.31元，利息、罚息（暂计算至2017年12月25日）合计1400.08元。 原告为追索该笔款项与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、借记卡申请表、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告童占勤与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告童占勤于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金25922.31元及借款利息、罚息合计1400.08元（暂计算至2017年12月25日，之后利息以本金25922.31元为基数，自2016年7月4日起按年利率为7.395%并加收50%罚息计算至实际给付之日止）； 二、被告童占勤于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，公告费800元，合计1384元，由被告童占勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李玥玥 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  浦丽星 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初1017号原告：吉德建，男,1989年4月20日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：于根洋，兴化市大营法律服务所法律工作者。被告：丁强，男,1986年8月6日生,汉族,住兴化市。被告：姚亭，女，1987年9月1日生，汉族，住兴化市。原告吉德建与被告丁强、姚亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告丁强、姚亭下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘 芳二〇一九年三月二十日书 记 员  邵雨蒙
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0104民初2625号 申请人：合普(上海)新能源充电设备有限公司(原名上海普天智绿新能源技术有限公司)，住所地上海市青浦区。 法定代表人：毕素英，董事长。 委托诉讼代理人：吴晓，上海福一律师事务所律师。 被申请人：森合控股有限公司，住所地山东省。 法定代表人：郑夏冰，总经理。 被申请人：青岛烟嘉投资发展有限公司，住所地山东省青岛胶州市。 法定代表人：姜兵，董事长。 委托诉讼代理人：傅光炎，上海市振兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：居晓林，上海段和段律师事务所律师。 被申请人：林鸿辉，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。 申请人合普(上海)新能源充电设备有限公司与被申请人森合控股有限公司、青岛烟嘉投资发展有限公司、林鸿辉买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2016年3月18日作出(2016)沪0104民初8240号民事裁定：查封森合控股有限公司、青岛烟嘉投资发展有限公司、林鸿辉银行存款27,803,600元或查封、扣押其等值财产。2017年5月23日，本院作出(2016)沪0104民初8240号民事判决。合普(上海)新能源充电设备有限公司不服，提出上诉。2018年1月17日，上海市第一中级人民法院作出(2017)沪01民终11186号民事判决。上述判决生效后,青岛烟嘉投资发展有限公司申请再审。2018年12月20日，上海市第一中级人民法院作出(2018)沪01民再101号民事裁定：撤销(2017)沪01民终11186号民事判决和(2016)沪0104民初8240号民事判决，将该案发回本院重审。 重审过程中，合普(上海)新能源充电设备有限公司申请继续冻结森合控股有限公司、林鸿辉银行存款27,803,600元或查封、扣押其等值财产，继续冻结青岛烟嘉投资发展有限公司银行存款22,500,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。 本院认为，合普(上海)新能源充电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 继续以本院(2016)沪0104民初8240号民事裁定,冻结森合控股有限公司、林鸿辉银行存款27,803,600元或查封、扣押其等值财产，冻结青岛烟嘉投资发展有限公司银行存款22,500,000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 勇 审判员 李美龄 审判员 王 莉 二〇一九年三月十八日 书记员 季禛卿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初1017号原告：吉德建，男,1989年4月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：于根洋（特别授权），兴化市大营法律服务所法律工作者。被告：丁强，男，1986年8月6日出生，汉族，住兴化市。被告：姚亭，女，1987年9月1日出生，汉族，住兴化市。原告吉德建与被告丁强、姚亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉德建及委托诉讼代理人于根洋到庭参加诉讼,被告丁强、姚亭经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉德建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款78000元及利息（从2018年4月1日起按年息6%计算至实际偿还之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在安丰镇国蟹市场从事水产品销售。原告与两被告有远亲关系，自2016年起至2017年10月24日止两被告累计欠原告龙虾款78240元，原告索款数次，被告出具78000元借条一份，至今未还款。原告无奈诉于法院，请求判如所请。被告丁强、姚亭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁强、姚亭系夫妻关系，2009年3月9日登记结婚。被告丁强从事水产品销售，多次向原告吉德建购买龙虾。2018年2月15日，双方结账，被告丁强计欠原告龙虾款78000元，出具借条一份，约定2018年4月1日前还款，借条未明确利息。因索款无着，原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条及当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告丁强欠原告吉德建龙虾款78000元，有原告提供的借条及陈述等证据为证，应予认定。被告丁强依法应偿还原告上述款项，同时还应支付逾期付款利息，原告要求被告从2018年4月1日起，按年利率6%支付逾期利息合法，应予支持。被告姚亭与丁强虽为夫妻，但原告并无证据证明案涉债务为夫妻共同债务，故原告要求姚亭承担共同还款责任无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁强于本判决生效后三日内偿还原告吉德建借款78000元及利息（从2018年4月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告吉德建其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1750元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1750元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘 芳二〇一九年七月二十四日法官 助理  葛 平书 记 员  唐雨恬
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初401号原告：白晓敏,男,蒙古族,1965年10月13日出生。被告：刘利军,男,汉族,1968年5月15日出生。被告：李三利,男,汉族，1972年11月13日出生。被告:云彩霞,女,蒙古族,1974年9月15日出生。原告白晓敏诉被告刘利军、李三利、云彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白晓敏、被告刘利军、李三利、云彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白晓敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金169000元,（抵押察素齐镇把什万盛小区南呼包路北蒙A-01-01-06-00054房屋一处），利息47320元（从2017年9月10日至2018年11月10日），共计216320元。事实与理由：2017年9月10日,被告向原告借款169000元,月息2分,截止2018年11月10共计月利息为47320元,本息共计216320元。故诉至法院，要求三被告依法偿还，本案诉讼费保权费相关费用由被告承担。被告刘利军辩称，我在2014年2月9日向刘艳借款100000元，由白晓敏将现金给付于我，月利率3分，2015年5月23日给付原告利息30000元，2016年2月6日给付原告利息30000元，以月息3分计算的，现在原告起诉的169000元是2015年2月7日他替我还了白艳后重新开始计算，以100000元为本金，2分计算的重写的借169000元的借条，已经核减了已给付的60000元。我同意给付借款，暂时没有能力给付。被告李三利辩称，款是刘利军借的，我作的担保，之后原告将刘利军位于土默特左旗万家沟果园南门路西2楼房本作为抵押，如果继续以房本抵押，我们就承担连带责任。被告云彩霞辩称，与李三利答辩意见一致。经审理查明，2014年2月9日刘利军向刘艳借款100000元，由白晓敏将现金给付刘利军，约定月利率3分，刘利军于2015年5月23日还利息30000元，2016年2月6日还利息30000元，2015年2月7日，白晓敏归还白艳169000元，后刘利军给白晓敏出具借条，载明“今借到白晓敏人民币壹拾陆万玖仟元整（169000元），月利2分，借款人刘利军，担保人李三利、云彩霞，2017年9月10日，抵押察素齐镇把什万盛小区南呼包路北蒙A-01-01-06-00054”。抵押行为未登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。刘利军与白晓敏形成债权债务关系，由李三利、云彩霞担保，刘利军、李三利、云彩霞签名捺印的借条的真实性本院予以采信。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”李三利、云彩霞在借条中对保证方式未约定，应承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，白晓敏主张以月利率2分计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，该利息以169000元为本金，从2017年9月10日起计算至2018年11月10日。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘利军于本判决生效后十日内给付原告白晓敏借款本金169000元。二、被告刘利军于本判决生效后十日内给付原告白晓敏借款的利息47320元。三、被告李三利、云彩霞对借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545元减半收取2272.5元，由被告刘利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 杜娜云 二〇一九年三月二十日书记员 张佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初331号原告：李彩梅，女，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所律师。被告：张昊，男，1992年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李彩梅与被告张昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐继东审 判 员  董敬敬人民陪审员  陈桂荣二〇一九年三月二十七日法官助理赵安书记员施雨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内0121民初401号   原告：白晓敏,男。   被告：刘利军,男。   被告：李三利,男。   被告:云彩霞,女。   原告白晓敏诉被告刘利军、李三利、云彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白晓敏、被告刘利军、李三利、云彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告白晓敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金169000元,（抵押察素齐镇把什万盛小区南呼包路北蒙A-01-01-06-00054房屋一处），利息47320元（从2017年9月10日至2018年11月10日），共计216320元。事实与理由：2017年9月10日,被告向原告借款169000元,月息2分,截止2018年11月10共计月利息为47320元,本息共计216320元。故诉至法院，要求三被告依法偿还，本案诉讼费保全费相关费用由被告承担。   被告刘利军辩称，我在2014年2月9日向刘艳借款100000元，由白晓敏将现金给付于我，月利率3分，2015年5月23日给付原告利息30000元，2016年2月6日给付原告利息30000元，以月息3分计算的，现在原告起诉的169000元是2015年2月7日他替我还了白艳后重新开始计算，以100000元为本金，2分计算的重写的借169000元的借条，已经核减了已给付的60000元。我同意给付借款，暂时没有能力给付。   被告李三利辩称，款是刘利军借的，我作的担保，之后原告将刘利军位于××旗房本作为抵押，如果继续以房本抵押，我们就承担连带责任。   被告云彩霞辩称，与李三利答辩意见一致。   经审理查明，2014年2月9日刘利军向刘艳借款100000元，由白晓敏将现金给付刘利军，约定月利率3分，刘利军于2015年5月23日还利息30000元，2016年2月6日还利息30000元，2015年2月7日，白晓敏归还白艳169000元，后刘利军给白晓敏出具借条，载明“今借到白晓敏人民币壹拾陆万玖仟元整（169000元），月利2分，借款人刘利军，担保人李三利、云彩霞，2017年9月10日，抵押察素齐镇把什万盛小区南呼包路北蒙A-01-01-06-00054”。抵押行为未登记。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。刘利军与白晓敏形成债权债务关系，由李三利、云彩霞担保，刘利军、李三利、云彩霞签名捺印的借条的真实性本院予以采信。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”李三利、云彩霞在借条中对保证方式未约定，应承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，白晓敏主张以月利率2分计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，该利息以169000元为本金，从2017年9月10日起计算至2018年11月10日。   综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   一、被告刘利军于本判决生效后十日内给付原告白晓敏借款本金169000元。   二、被告刘利军于本判决生效后十日内给付原告白晓敏借款的利息47320元。   三、被告李三利、云彩霞对借款本金及利息承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4545元减半收取2272.5元，由被告刘利军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 杜娜云      二〇一九年三月二十日   书记员 张佳琪   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条：合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初331号原告：李彩梅，女，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所律师。被告：张昊，男，1992年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李彩梅与被告张昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告李彩梅及其委托诉讼代理人霍恺轶到庭参加诉讼。被告张昊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李彩梅向本院提出诉讼请求：1.判令张昊偿还借款本金470000元、利息206800元（自2016年12月8日按月息2%计算至还本付息之日止）；2.本案诉讼费用及其它因本案产生的费用均由张昊承担。事实和理由：李彩梅于2016年4月至2016年10月共向张昊出借670000元，其中10万元以其女儿张珊妮名义向张昊出借，已经相山区人民法院（2017）皖0603民初3293号民事判决书予以确认。张昊于2016年12月8日向李彩梅出具借条一份，确认借款本金为670000元，借款期限为2016年12月8日至2017年12月8日，口头约定借款利息为月息两分，后张昊于2017年3月份偿还借款本金10万元，后经多次催要，张昊未能偿还借款，李彩梅故具状起诉，请求依法判决。张昊未作答辩，亦未提交证据。李彩梅围绕诉讼请求依法提交了证据，张昊未到庭参加质证亦未提交书面质证意见。李彩梅提交的借据（2016年12月7日）、银行账户明细、支付宝转账记录、（2017）皖0603民初3293号民事判决书、借据（2016年4月8日）、公告费票据等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至2016年12月，张昊多次向李彩梅借款，李彩梅通过其本人及女儿张珊妮银行账户及支付宝账户向张昊交付了借款，双方于2016年12月7日签订借据，约定：借款金额67万元，借款时间为2016年12月8日至2017年12月8日，但未约定利息，淮北市昊志商贸有限公司在该借据借款人一栏加盖了公章。借款后，李彩梅认可张昊偿还借款10万元，另有10万元系张珊妮与张昊之间借款，已另案判决，现尚有47万元未偿还，故诉至本院。李彩梅为本案纠纷支出公告费350元。另查，2016年4月8日，张珊妮与张昊签订金额为10万元的借据，该10万元包含在本案的借款67万元中，该纠纷已经本院（2017）皖0603民初3293号民事判决书予以确认。本院认为，债务应当清偿。李彩梅通过本人及张珊妮多次向张昊转账汇款，张昊向李彩梅出具借据，并约定还款期限，双方债权债务关系成立。淮北市昊志商贸有限公司在借据上加盖印章，应为共同借款。借款后，借款人未能如约偿还借款，依法应承担相应的民事责任。案涉借据载明借款金额为67万元，其中10万元系李彩梅女儿张珊妮与张昊之间的借贷关系（已另案处理），后张昊偿还借款10万元，故李彩梅主张张昊偿还借款本金47万元不违反法律规定，本院予以支持。另，本案借据中未约定利息，李彩梅称借款时双方口头约定利息为月利率2%，但其提交的证据不足以证明其主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，李彩梅可以请求张昊自逾期还款之日即2017年12月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对其请求超出部分，不予支持。李彩梅支出的公告费350元，系为本案纠纷支出的必要费用，应由张昊承担。张昊未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告张昊于本判决生效后十日内偿还原告李彩梅借款本金47万元及利息（按照年利率6%自2017年12月9日计算至借款清偿之日止），并支付公告费350元；二、驳回原告李彩梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10568元，由原告李彩梅负担2000元，被告张昊负担8568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  徐继东审 判 员  董敬敬人民陪审员  陈桂荣二〇一九年九月十六日法官助理赵安书记员施雨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初1600号原告：金爱林，男,1952年8月6日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。被告：赵发家，男,1977年12月3日生,汉族,住兴化市。被告：陈爱红，女，1976年5月26日生，汉族，住兴化市。原告金爱林与被告赵发家、陈爱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告赵发家、陈爱红下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  周君秋人民陪审员  许兴寿二〇一九年三月十九日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4752号申请人：上海延恒石业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄伟聪，总经理。委托诉讼代理人：肖雄，上海正策律师事务所律师。被申请人：上海鸣楼实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾红梅。被申请人：浙江科马动力机械有限公司，住所地台州市。法定代表人：徐正桔。原告上海延恒石业有限公司诉被告上海鸣楼实业有限公司、浙江科马动力机械有限公司产品责任纠纷一案中，申请人上海延恒石业有限公司于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海鸣楼实业有限公司、浙江科马动力机械有限公司的银行存款1,339,798元予以冻结或查封其相应价值的财产,并已缴纳保证金267,960元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请上海鸣楼实业有限公司、浙江科马动力机械有限公司的银行存款1,339,798元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇一九年三月二十日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初1600号原告：金爱林，男，1952年8月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金卫东、汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。被告：赵发家，男，1977年12月3日出生，汉族，住兴化市。被告：陈爱红，女，1976年5月26日出生，汉族，住兴化市。原告金爱林与被告赵发家、陈爱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金爱林及委托诉讼代理人汤荣森到庭参加诉讼,被告赵发家、陈爱红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金爱林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵发家、陈爱红偿还借款12万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月26曰、5月24日、10月29日，被告赵发家因资金周转需要，分别向原告借款5万元、5万元、2万元，合计12万元，同日，被告赵发家打下借条各一份。现原告主张权利，未果。另悉，被告陈爱红与被告赵发家系夫妻关系，上列债务为夫妻存续期间形成的共同债务，故被告陈爱红应当共同承担清偿责任。原告现为维护自身合法权益，依据相关法律规定和合同约定，特向贵院提起诉讼，望依法支持上列诉请。赵发家、陈爱红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵发家、陈爱红为夫妻关系，2014年2月18日补登记。被告赵发家三次计向原告金爱林借款12万元，具体为：1、2018年1月26日借款5万元，约定借期一年，未明确利息；2、2018年5月24日借款5万元，约定借期半年，未明确利息；3、2018年10月29日借款2万元，未明确利息及借期。上述借款被告赵发家均出具了借条。关于出借款的履行，原告陈述，前两次借款是支付的现金，最后一次借款是汇款。借款后被告未还款，原告于2019年2月22日诉至本院。诉讼中，原告对案涉借款为夫妻共同债务未能举证。上述事实有原告提供的借条、银行流水及陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告赵发家计向原告金爱林借款12万元，有原告提供的借条及陈述等证据为证，同时，原告对其诉讼行为出具保证书，保证诚实诉讼，表示知晓虚假陈述或提供伪证的法律后果，而被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定，故对被告赵发家借款的事实应予确认。债务应当清偿，被告赵发家依法应偿还原告借款12万元，同时还应承担逾期付款利息。原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计算不违反法律规定，应予照准。原告要求被告陈爱红承担共同还款责任未能举证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵发家于本判决生效后三日内偿还原告金爱林借款12万元及利息（利息从2019年2月22日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，由被告赵发家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘 芳二〇一九年八月二十日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初731号原告：姚炳锋，男,1970年7月26日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：姚庆彬，男,1971年10月28日生,汉族,住兴化市。原告姚炳锋与被告姚庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告姚庆彬下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘永源二〇一九年三月十九日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初731号原告：姚炳锋，男，1970年7月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：林明祥(特别授权)，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：姚庆彬，男，1971年10月28日出生，汉族，住兴化市。原告姚炳锋与被告姚庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚炳锋的委托诉讼代理人林明祥到庭参加诉讼,被告姚庆彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚炳锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告姚炳锋与被告姚庆彬于2012年互换房屋，被告姚庆彬应补原告姚炳锋房屋差价款，于2017年8月4日向原告出具4万元欠条一份，至今未能偿还。原告因索要无果，故诉至法院，请依法支持原告之诉求。被告姚庆彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日被告姚庆彬向原告姚炳锋出具欠条一份，明确欠款金额4万元。原告陈述，上述款项是互换房屋，被告应该给付原告的差价款。我原来房屋坐落于兴化市，被告房屋坐落于兴化市锦绣园，2012年双方互换上述住房，当时约定被告贴我差价款40万元，但被告拖了一年迟迟未给付，被告当时口头承诺按照月息3分补偿利息款，因被告未履行承诺，双方发生纠纷，经过协商最终确定给付利息款4万元，2017年8月4日被告向原告出具欠条。因索款无着，原告于2019年1月16日诉至本院。上述事实有原告提供的欠条及当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原告姚炳锋与被告姚庆彬互换房屋，因被告未能及时支付差价款，被告欠原告迟延付款的利息损失4万元，有原告提供的欠条及陈述为证，应予认定。债务应当清偿，被告依法应偿还原告欠款4万元，同时还应承担逾期付款利息。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚庆彬于本判决生效后三日内给付原告姚炳锋欠款4万元，并承担逾期付款利息（从2019年1月16日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，由被告姚庆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘永源二〇一九年七月十一日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初8208号原告：张良，男，1972年1月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张晓明，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告张良与被告张晓明追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加了诉讼，被告张晓明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其借款份额60000元及诉讼费675元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王学利诉原、被告民间借贷纠纷一案，经贵院审理，作出（2017）皖1302民初673号民事判决书，判决认定原、被告共同向王学利借款120000元，并判令原、被告共同偿还该借款，并承担诉讼费1350元。判决生效后，原告依据判决全部偿还王学利121350元，被告至今未将其应承担的借款部分支付给原告。为此，原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张晓明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：王学利于2017年1月16日以原告张良、被告张晓明向其借款120000元为由诉至本院，本院经审理后，于2017年3月20日作出（2017）皖1302民初673号民事判决书，判令张良和张晓明偿还王学利借款120000元，并承担案件受理费1350元。2017年7月17日，张良按照判决书确定的内容，向王学利偿还了借款120000元及案件受理费1350元。现原告张良诉至本院，要求被告张晓明承担借款120000元和案件受理费1350元的一半。原告张良称其与被告张晓明系合伙关系，原告出资13万元，被告出资2万元。上述查明的事实有当事人的陈述、民事判决书、收条等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，原告张良与被告张晓明出资比例为13：2，故原告张良、被告张晓明对王学利的债务120000元和案件受理费1350元，合计121350元分别负有清偿105170元、16180元的责任。原告张良在清偿王学利全部债务的情况下，其有权向被告张晓明追偿。故对原告张良要求被告张晓明偿付应承担借款份额60000元及案件受理费675元的诉讼请求，不予支持，应由被告张晓明向原告张良偿付16180元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓明于本判决生效后十日内向原告张良偿付16180元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1300元，由原告张良负担1125元、被告张晓明负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  苏元刚人民陪审员  郭清玲二〇一九年三月二十日法官助理祝干干书记员余健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7647号申请人：杨军，男，1982年7月15日出生，汉族，住陕西省安康市。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被申请人：蔡琼，女，1977年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨军诉被告蔡琼民间借贷纠纷一案，申请人杨军于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被告蔡琼名下银行存款人民币54,000元或查封被告蔡琼名下等额的财产，申请人杨军提供了相应担保。本院经审查认为，申请人杨军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告蔡琼名下银行存款54,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董琳琳二〇一九年三月七日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5028号申请人：上海亿芊信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡丽丽，执行董事。委托诉讼代理人：刘军，上海大可以律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永奇，上海大可以律师事务所律师。被申请人：上海赞颢教育科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郅慧。本院在审理上海亿芊信息科技有限公司与上海赞颢教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2019年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人上海赞颢教育科技有限公司价值人民币970,000元的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海赞颢教育科技有限公司存款970,000元。如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产或财产性收益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇一九年三月五日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初3567号 原告：冯丹，女，1968年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李朝东、周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。 被告：洪志军，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告冯丹与被告洪志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  林瑞清 人民陪审员  钟玉珍 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初7647号原告：杨军，男，1982年7月15日出生，住陕西省安康市。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被告：蔡琼，女，1977年6月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告杨军与被告蔡琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告杨军的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告蔡琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币5万元；2、判令被告向原告偿付以5万元为本金，自2018年10月8日起至实际清偿日止，按照月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海大擎咨询管理有限公司(以下至判决主文前简称大擎公司)员工，该公司系为客户向银行、放贷机构借款的平台机构。因被告借款金额不大，大擎公司不愿出借，故由原告于2018年10月8日借款给被告，双方并约定月利率为2%。后原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。被告蔡琼未到庭亦未具答辩。鉴于被告蔡琼未到庭应诉，本院对原告杨军的陈述及提供的证据进行了审查。经审理，本院认定事实如下：2018年10月8日，被告向原告出具借据，主要内容为：“兹有蔡琼借到杨军借款总计人民币伍万元整(￥50,000)，用于(请注明)：资金周转。借款方式为：杨军直接将上述借款中转账形式借款为人民币伍万元整(￥50,000)，划入借款人指定的工商银行的账户，账户名为：蔡琼，账号/卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(款到此账户此借据生效)。其他约定事项：该笔借款利率为月息2%。”同日，原告通过银行转账分两次向被告支付款项共计5万元。同日，被告出具收据，主要内容为：“今收到杨军借款总计人民币伍万元整(￥50,000)，用于(请注明)：资金周转。杨军借款方式为：杨军直接(委托)将上述借款中转账形式为人民币伍万元整(￥50,000)，划入收款人指定的工商银行的账户，账户名为：蔡琼，账号/卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(款到此账户此借据生效)。”。2019年3月，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，由借据、收据、中国民生银行支付业务回单以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告所提供的证据，原告与被告之间的借贷关系依法成立，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告未归还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。双方在借条中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告要求被告以此标准支付利息，其主张的利息计付期限及计付标准并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡琼于本判决生效之日起十日内归还原告杨军借款5万元；二、被告蔡琼偿付原告杨军以5万元为本金，自2018年10月8日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元(原告杨军已预交)，由被告蔡琼负担，本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王建平审 判 员  董琳琳人民陪审员  张 琳二〇一九年八月十二日书 记 员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3567号 原告：冯丹，女，1968年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李朝东、周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。 被告：洪志军，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告冯丹与被告洪志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告冯丹的委托诉讼代理人周惠婷到庭参加诉讼。被告洪志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯丹向本院提出诉讼请求：1、判令洪志军向冯丹偿还借款本金44000元及利息（按年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际还款之日）；2、判令洪志军承担本案诉讼费用。事实和理由：洪志军与冯丹经他人介绍认识。2017年1月起，洪志军因资金周转需要陆续向冯丹借款，冯丹分别于2017年1月17日、3月3日、4月8日向洪志军指定账户交付借款累计44000元，后洪志军未还款，冯丹诉至本院。 洪志军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月17日、3月3日、4月8日，冯丹通过其银行账户向洪志军尾号为8018的银行账户分别转款6000元、28000元、10000元。 以上事实，有冯丹提供的招商银行转账明细及法庭审理笔录佐证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并据此确认上述事实。 庭审中，冯丹当庭陈述其与洪志军未签订书面借款合同，也未约定借款期限、利息，无法提供书面证据证明双方存在借款合意，无其他证据证明其曾向洪志军催讨过本案讼争款项。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。冯丹持有银行的转账凭证，仅能证明其向洪志军分三次汇款合计44000元，不足以证明该款项系冯丹向洪志军出借的款项，根据在案的证据，上述汇款款项的性质不明确，冯丹应就双方存在借贷合意及借贷关系承担举证责任，冯丹未能进一步举证证明双方存在借贷合意及借款合同关系，应承担举证不利的法律后果。故对冯丹要求洪志军偿还借款本金44000元并支付利息的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下： 驳回原告冯丹的全部诉求。 案件受理费900元，由原告冯丹负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  林瑞清 人民陪审员  钟玉珍 二〇一九年七月十二日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初908号原告：宗浩汤，男,1970年10月1日生,汉族,住兴化市。被告：杨存新，男,1977年1月29日生，汉族,住兴化市。原告宗浩汤与被告杨存新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨存新下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘永源二〇一九年三月一日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1946号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，董事长。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，上海市建纬律师事务所律师。被告：徐州虹达置业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：钱健英。原告上海三菱电梯有限公司与被告徐州虹达置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  樊 华人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  王建中二〇一九年三月十八日法官 助理  吴可嘉书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0115民初30137号 原告：陶兰萍，女，1958年2月14日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：顾起铭，上海力帆律师事务所律师。 被告：袁超，男，1984年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：金炎，江苏滨江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。 原告陶兰萍诉被告袁超健康权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王建平 人民陪审员  顾凤瑾 人民陪审员  濮如毅 二〇一九年三月十八日 书 记 员  赵 茉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0111民初834号 原告:李成光，男，汉族，1973年11月12日出生。 委托诉讼代理人：张承南，系法律工作者。 被告：徐立铁，男，汉族，1966年8月28日出生。 被告：魏代荣，女，汉族，1969年12月12日出生。 二被告委托诉讼代理人：王力，系律师。 本院在审理原告李成光与被告徐立铁、魏代荣买卖合同纠纷一案中，原告李成光于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李成光撤诉。 案件受理费2502元，减半收取，由原告负担。 审 判 员 林丽娜 二〇一九年三月二十六日 法官助理 闻 萍 书 记 员 王丹凤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初834号 原告:李成光，男，汉族，1973年11月12日出生，住沈阳市苏家屯区陈向屯镇黑牛屯村7组14号。 委托诉讼代理人：张承南，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。 被告：徐立铁，男，汉族，1966年8月28日出生，住辽阳市太子河区祁家镇石桥子村三组。 被告：魏代荣，女，汉族，1969年12月12日出生，住辽阳市太子河区祁家镇石桥子村三组。 二被告委托诉讼代理人：王力，系辽宁冠信律师事务所律师。 原告李成光与被告徐立铁、魏代荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。 原告诉称，2018年6月至2018年10月期间，原告多次为被告送鸡雏、兽药和鸡饲料，现被告尚欠货款110056元未给付，故原告诉至法院要求被告给付货款110056元。 二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二被告的住所地及合同履行地均为辽阳市太子河区祁家镇石桥子村三组。因此，本案应由辽阳市太子河区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方合同约定纠纷由甲方住所地即本案原告住所地人民法院管辖，故我院具有管辖权，二被告提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回二被告对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  林丽娜 二〇一九年三月七日 书记员  王丹凤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初1946号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，董事长。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，上海市建纬律师事务所律师。被告：徐州虹达置业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：钱健英。原告上海三菱电梯有限公司与被告徐州虹达置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海三菱电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电梯安装款566,200元；2.判令被告向原告支付违约金56,620元。事实和理由：2015年4月16日，原、被告签订《产品安装合同》，约定原告为被告安装电梯26台，安装费用共计1,132,400元。截至目前，原告已完成上述合同的安装工作，被告尚欠原告电梯安装款项566,200元。原告认为双方签订的安装合同系双方真实意思表示，应受法律保护，现涉案电梯产品已通过当地政府主管部门验收，被告应按合同约定付清所有款项及合同约定的违约金。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告徐州虹达置业有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.产品安装合同1份；2.电梯监督检验报告1组；3.发票1组；4.银行回单1组。被告未发表质证意见、未提交证据。原告提交的证据经与原件核对一致，且可以互相印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告作为委托方、原告作为受托方签订《产品安装合同》一份，约定原告为被告安装梯号为17-22#、型号为LEGY的电梯6台，安装费为242,400元；梯号为23#、型号为LEGY的电梯1台，安装费为41,700元；梯号为24-28#、型号为LEGY的电梯5台，安装费为214,500元；梯号为29-34#、型号为LEGY的电梯6台，安装费为286,200元；梯号为35-40#、型号为LEGY的电梯6台，安装费为286,200元；梯号为41#、型号为LEHY-3的电梯1台，安装费为31,400元；梯号为42#、型号为LEHY-3的电梯1台，安装费为30,000元，以上共计26台电梯，项目总价1,132,400元，安装地址为江苏沛县汤沐东路XXX号剑桥府邸工地。合同第十一条支付方式约定：进场后7日内，将安装费50%支付给受托方；安装产品在通过当地政府验收后三天内，委托方将安装费的余额即安装费50%支付给受托方，如果委托方在受托方验收后结束两周后仍不申报，委托方也应付清余额。第十二条违约责任中约定：委托方未按规定的时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的比例向受托方支付逾期付款违约金；工程延误(逾期付款)违约金最高不超过安装费总额的5%。上述工程延误(逾期付款)违约金应是违约方对此类违约应付的唯一损害赔偿费，对该损害赔偿费的支付不影响违约方按照合同规定应继续履行的义务。2015年8月24日，被告向上海三菱电梯有限公司徐州分公司支付电梯安装费316,900元；2016年1月7日，被告向原告支付电梯款163,800元；2016年2月26日，被告向上海三菱电梯有限公司徐州分公司支付电梯费85,500元。共计支付566,200元。2016年8月19日，上海三菱电梯有限公司徐州分公司向被告开具了两张金额分别为633,800元和498,600元的发票。2016年9月29日，江苏省特种设备安全监督检验研究院出具《电梯监督检验报告》26份，使用单位均为被告，规格型号为LEGY及LEHY-III，检验结论均为合格。本院认为，原、被告签订的《产品安装合同》系双方真实意思表示，且内容于法不悖，合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了安装电梯的合同义务，并且安装的电梯也已经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格，被告应当支付相应的费用。原告要求被告支付剩余安装费566,200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未按期支付剩余安装费，已构成违约，其应当依约支付相应的违约金，故原告要求被告支付逾期付款违约金56,620元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐州虹达置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付电梯安装款566,200元；二、被告徐州虹达置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付违约金56,620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,028.20元、公告费560元，均由被告徐州虹达置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  樊 华人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  王建中二〇一九年八月十三日法官 助理  吴可嘉书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初908号原告：宗浩汤，男，1970年10月1日出生，汉族，住兴化市开发区。被告：杨存新，男，1977年1月29日出生，汉族，住兴化市。原告宗浩汤与被告杨存新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗浩汤到庭参加诉讼,被告杨存新经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗浩汤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款82500元及违约金2500元。事实和理由：被告杨存新二次计向原告宗浩汤借款82500元，并约定如违约支付违约金2500元。借款后被告未还款。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告杨存新未作答辩。经审理认定事实如下：2015年11月21日被告杨存新向原告宗浩汤出具欠条一份，明确欠款金额40000元。2017年4月25日被告杨存新向原告宗浩汤出具欠条一份，明确欠款金额42500元，从2017年5月1日每月还5000元，如失约需另加2500元。关于欠款的来源，原告陈述，2015年10月左右被告两次借款30余万元，按照被告要求打入指定账户，最后剩余4万元未还，2015年11月21日被告出具欠条。2016年底春节前被告去我家里跟我借钱，我拿的现金给被告，当时没有打借条。因没有及时还款，2017年4月25日补打的欠条，条子上约定失约给付2500元。因索款无着，原告于2019年1月22日诉至本院。上述事实有原告提供的欠条及当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告杨存新尚欠原告宗浩汤借款82500元，有原告提供的欠条及陈述等证据为证，同时，原告对其诉讼行为出具保证书，保证诚实诉讼，表示知晓虚假陈述或提供伪证的法律后果，故对被告欠款的事实应予认定。债务应当清偿，被告依法应偿还原告借款82500元，同时还应承担违约责任。双方约定的违约金2500元不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨存新于本判决生效后三日内偿还原告宗浩汤借款82500元，同时支付违约金2500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1926元，公告费560元，由被告杨存新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1926元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘 芳二〇一九年七月十五日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初113号 原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。 住址：新田县龙泉镇滨河西路38号。 法定代表人：王慧珍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。 被告：郑志雄，男，1973年6月29日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告郑志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖凌波到庭参加了诉讼；被告郑志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告清偿借款本金127400元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告共向原告借款本金13万元，至今未按借款合同约定清偿借款本金利息，仍下欠原告借款本金127400元及相应利息罚息。经原告多次催收，被告拒不清偿。 被告郑志雄到庭未应诉答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，本院确认如下法律事实：原告湖南新田农村商业银行股份有限公司原为湖南省新田县农村信用合作联社，依照程序进行改制后，于2015年12月11日在永州市工商行政管理局登记为湖南新田农村商业银行股份有限公司，类型为股份有限公司；被告郑志雄以办批发部为由，于1999年5月24日向原告借款10000元，月利率7.455‰，借款期限12个月。2006年2月14日向原告借款40000元，月利率8.85‰，借款期限24个月，2018年6月29日偿还本金2600元，利息2400元，至今下欠本金37400元。2006年2月23日向原告借款40000元，月利率9.15‰，借款期限24个月，2006年6月20日偿还利息1451.8元、12月30日偿还利息2232元。2006年3月14日向原告借款40000元，月利率9.15‰，借款期限24个月，2006年12月30日偿还利息3489.2元。以上事实有贷款收据证据证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告郑志雄向原告县农商行借款，原、被告经协商，约定了借款的金额、期限、利息等内容，被告向原告出具借款凭据，原告依约办理了借款手续并发放借款，因此，该行为系原、被告的真实意思表示，其内容均不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，双方之间形成了金融借款法律关系；到期后，被告郑志雄偿还部分借款本金及应付利息，下欠的本金及利息至今未偿还，因此，被告郑志雄违反了双方约定，故，原告县农商行要求被告郑志雄清偿借款本金及利息，于法有据，本院应予支持。在庭审中，原告提出放弃其要求被告给付罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑志雄在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（从1999年5月24日起以本金10000元为基数按月利率7.455‰计算至2019年1月19日之止）； 限被告郑志雄在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（2006年2月14日起以本金40000元基数按月利率8.85‰计算至2018年6月28日和从2018年7月19日起以本金37400元为基数按月利率8.85‰计算至2019年1月19日之止）； 限被告郑志雄在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（2006年2月23日起以本金40000元基数按月利率9.15‰计算至2006年6月19日、2006年7月1日起以本金40000元基数按月利率9.15‰计算至2006年12月29日、2007年1月18日起以本金40000元基数按月利率9.15‰计算至2019年1月19日之止）； 限被告郑志雄在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（2006年3月14日起以本金40000元基数按月利率9.15‰计算至2006年12月29日、2006年12月31日起以本金40000元基数按月利率9.15‰计算至2007年1月29日、2007年1月30日起以本金40000元基数按月利率9.15‰计算至2019年1月19日之止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2848元，减半收取计1424元，由被告郑志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王彦平 二〇一九年三月二十二日 书记员  廖林涛 《最高人民法院》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。