山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初1128号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 委托诉讼代理人：刘珊珊，女，1985年5月17日出生，汉族，现住桓台县。系该单位职工。 被告：荆相富，男，1964年3月18日出生，汉族，住桓台县。 被告：田秀贞，女，1963年9月26日出生，汉族，住桓台县。 被告：伊善金，男，1962年12月8日出生，汉族，住桓台县。 被告：刘先梅，女，1959年6月9日出生，汉族，住桓台县。 被告：荆延海，男，1988年3月14日出生，汉族，住桓台县。 被告：孙保华，男，1983年12月3日出生，汉族，住桓台县。 被告：荆茂军，男，1963年9月16日出生，汉族，住桓台县。 被告：张倩，女，1966年5月1日出生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告荆相富、田秀贞、伊善金、刘先梅、荆延海、孙保华、荆茂军、张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼。被告荆相富、田秀贞、伊善金、刘先梅、荆延海、孙保华、荆茂军、张倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告荆相富、田秀贞偿还借款本金995000元、支付截止到2019年3月21日的利息178204.45元以及至借款实际还清之日的利息；2.被告伊善金、刘先梅、荆延海、孙保华、荆茂军、张倩对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，被告荆相富从原告处贷款1000000元，于2016年1月21日到期，担保人王涛、孙保华、荆相兵、荆茂军。贷款到期后，被告荆相富归还贷款2000元，并于2016年4月29日办理借新还旧贷款998000元，借款期限一年，于2017年4月27日到期，担保人荆茂军、孙保华、荆延海、伊善金。借款到期后，被告荆相富偿还借款本金3000元，并于2017年6月27日办理借新还旧贷款995000元，借款期限一年，于2018年6月22日到期。被告田秀贞作为共同还款责任人，被告荆茂军、孙保华、荆延海、伊善金作为连带责任保证人。借款到期后，各被告均以无款为由未履行还款义务。据此，原告诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。 被告荆相富未作答辩。 被告田秀贞未作答辩。 被告伊善金未作答辩。 被告刘先梅未作答辩。 被告荆延海未作答辩。 被告孙保华未作答辩。 被告荆茂军未作答辩。 被告张倩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月24日，桓台县农村信用合作联社与被告荆相富签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为1000000元，借款用途为购硫磺，期限为2015年1月24日至2016年1月21日。由案外人王涛、荆相兵及被告孙保华、荆茂军提供最高额连带保证责任。 上述合同签订后，桓台县农村信用合作联社依约向被告荆相富发放贷款1000000元。该笔贷款到期后，被告荆相富偿还借款本金2000元，剩余款项无力偿还，便与原告桓台农商行协商借新还旧事宜。 2015年12月1日，桓台县农村信用合作联社更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司。 2016年4月29日，原告桓台农商行与被告荆相富再次签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为998000元，借款用途为借新还旧，期限为2016年4月29日至2017年4月27日。由被告伊善金、荆延海、孙保华、荆茂军提供连带责任保证，原告桓台农商行并将借新还旧事宜向各保证人进行了告知。由被告伊善金的配偶刘先梅，被告孙保华的配偶荆延芬，对被告伊善金、孙保华的保证责任承担共同还款责任。 上述合同签订后，原告桓台农商行依约向被告荆相富发放贷款998000元。被告荆相富用该笔款项偿还了2015年1月24日的欠款。该笔贷款到期后，被告荆相富偿还借款本金3000元，剩余款项无力偿还，便再次与原告桓台农商行协商借新还旧事宜。 2017年6月27日，原告桓台农商行与被告荆相富再次签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为995000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧。期限为2017年6月27日至2018年6月22日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，本合同有效期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，被告荆相富配偶被告田秀贞向原告桓台农商行出具《共同还款责任承诺书》一份，承诺当荆相富不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 同日，原告桓台农商行与将借新还旧事宜告知了被告伊善金、荆延海、孙保华、荆茂军并签订《保证合同》一份。合同约定：保证人自愿为债权人原告桓台农商行与债务人荆相富形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额995000元。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，被告伊善金的配偶刘先梅、荆茂军的配偶张倩分别向原告桓台农商行出具《共同还款责任承诺书》，被告刘先梅、张倩承诺当借款人荆相富不按期偿还贷款本息时，作为保证人的共同财产拥有者对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 上述合同签订后，原告桓台农商行于2017年6月27日向被告荆相富发放贷款995000元。被告荆相富用该款项偿还了2016年4月29日的欠款。贷款到期后，被告荆相富未偿还借款本金，利息支付至2018年3月21日。截至2019年3月21日，被告荆相富尚欠原告桓台农商行借款本金995000元，利息178204.45元未支付。被告田秀贞未履行共同还款责任，被告伊善金、荆延海、孙保华、荆茂军未履行连带责任保证。被告刘先梅、张倩分别作为保证人伊善金、荆茂军的共同还款责任人，未履行共同还款责任。 以上事实，由原告提交的个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告桓台农商行与被告荆相富签订的个人借款合同，与被告伊善金、荆延海、孙保华、荆茂军签订的保证合同，被告田秀贞、刘先梅、张倩出具的共同还款责任承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。 合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告荆相富，履行了合同义务。被告荆相富收到贷款后，未按照借款合同约定按时支付借款本息，被告田秀贞作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。故，原告桓台农商行诉求被告荆相富、田秀贞偿还借款本金995000元，支付截止到2019年3月21日的利息178204.45元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农商行诉求被告荆相富、田秀贞支付自2019年3月22日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。 被告伊善金、荆延海、孙保华、荆茂军作为荆相富、田秀贞借款的连带责任保证人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告伊善金、荆延海、孙保华、荆茂军均未按照约定履行相应的保证责任，故，原告桓台农商行诉求被告伊善金、荆延海、孙保华、荆茂军对被告荆相富、田秀贞的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘先梅作为保证人伊善金的共同还款责任人、被告张倩作为保证人荆茂军的共同还款责任人，应分别对伊善金、荆茂军应承担的保证责任承担共同还款责任。被告人伊善金、刘先梅、荆延海、孙保华、荆茂军、张倩承担保证责任后，有权向被告荆相富、田秀贞追偿。被告荆相富、田秀贞、伊善金、刘先梅、荆延海、孙保华、荆茂军、张倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荆相富、田秀贞欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金995000元、截至2019年3月21日的利息178204.45元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告荆相富、田秀贞以实际欠款本金数额为基数，自2019年3月22日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。 三、被告伊善金、荆延海、孙保华、荆茂军对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。 四、被告刘先梅对被告伊善金应承担的保证责任、被告张倩对被告荆茂军应承担的保证责任分别承担共同还款责任。 五、被告伊善金、刘先梅、荆延海、孙保华、荆茂军、张倩承担连带清偿责任后，有权向被告荆相富、田秀贞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15359元，由被告荆相富、田秀贞负担；被告伊善金、刘先梅、荆延海、孙保华、荆茂军、张倩承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  张文文 人民陪审员  田承滨 二〇一九年五月二十二日 法官助理张蔷 书记员刘梅