上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8419号原告：上海南俊酒业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴岳章。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告：苏州工业园区吴酒酒业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张某某。被告：张强，男，1978年4月5日生，汉族，住山东省滕州市。原告上海南俊酒业有限公司诉被告苏州工业园区吴酒酒业有限公司(以下简称“吴酒公司”)、张强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为适用普通程序，并于2020年2月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼。被告吴酒公司、张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海南俊酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴酒公司给付价值人民币704,480元(以下币种同)的促销油卡，如不能交付的，则向原告支付704,480元；2.判令被告吴酒公司给付价值150,000元的苹果X手机25台，如不能交付，则向原告支付150,000元；3.判令被告吴酒公司交付价值800,000元的木渎老酒5,000箱(有奖)，如果不能交付，则向原告支付800,000元；4.判令被告吴酒公司交付价值408,870元的木渎老酒6,490箱(无奖)，如果不能交付，则向原告支付408,870元；5.判令被告吴酒公司交付价值19,800元的1.8升装菜籽油165箱，如果不能交付，则向原告支付19,800元；6.判令被告吴酒公司交付价值350,000元的奥迪A6轿车一辆(2018款30周年型TFSI进取型)，如果不能交付，则向原告支付350,000元；7.判令被告吴酒公司支付原告上述款项违约金，自2019年3月16日至实际清偿日，按每日千分之一计算；8.判令被告张强对被告吴酒公司的上述付款义务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告将第1项诉请金额变更为654,480元。事实和理由：2018年8月18日，原告与被告吴酒公司签订《区域总经销协议书》，约定由原告作为被告吴酒公司生产、销售的“木渎”黄酒的上海市奉贤区区域的总经销商，在指定区域内销售“木渎”黄酒，该黄酒采用有奖销售的方式，对终端客户进行奖励。后原告积极履行协议约定的义务，以自己的售货渠道努力销售货物。至2018年底，经双方结算，根据原告的销售业绩，被告吴酒公司应给付原告各类销售奖励费用(油卡类、苹果手机类、再来一瓶类、奥迪轿车等)共计价值2,433,150元，双方达成《结算协议》，确定了以上内容，然被告之后仅支付原告50,000元，其余未能按约履行，2019年2月24日，被告吴酒公司出具《承诺书》，被告张强作为担保人在该《承诺书》上签字，承诺于2019年3月15日前陆续履行《结算协议》，但二被告依旧没有履行，为维护自身利益，遂诉讼来院。被告吴酒公司、张强未作答辩。原告上海南俊酒业有限公司围绕诉讼请求依法提交了区域总经销协议书、“木渎”苏州老酒补充协议、结算协议、承诺书2份等证据。鉴于被告吴酒公司、张强未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定如下法律事实：2018年8月18日，原告与被告吴酒公司签订《区域总经销协议书》，约定由原告作为被告吴酒公司生产、销售的“木渎”黄酒的上海市奉贤区区域的总经销商，在指定区域内销售“木渎”黄酒，该黄酒采用有奖销售的方式，对终端客户进行奖励。“木渎”黄酒销售单价为26.66元/瓶，分销价30元/瓶，零售价45元/瓶。被告吴酒公司逾期交付货物或者逾期支付奖励金的，按照应交货金额或应付款金额每日千分之一比例向原告支付逾期交货或逾期付款违约金。同日，原告与被告吴酒公司签订《木渎苏州老酒补充协议》，约定手机促销活动周期为30日，自2018年8月18日至2018年9月17日；奥迪促销活动周期为45日，自2018年8月18日至2018年10月2日。2018年8月24日，被告吴酒公司向原告出具《承诺书》一份，作出如下承诺：虽然木渎苏州老酒酒瓶吊牌上写明兑奖日期为生产日期12个月内有效，但原告可凭奖卡及奖品凭证直接要求被告吴酒公司兑换奖品，如无奖品提供，则支付等同于吊牌注明奖品价值的现金。被告吴酒公司将在双方合作期内及合作结束后一年内无条件履行。被告张强、被告吴酒公司法定代表人张某某、经办人姚建明对上述兑换及支付义务承担连带担保责任。被告张强及案外人姚建明均在该份承诺书上保证人一栏签字，案外人张某某在保证人一栏盖章。2018年12月20日，原告与被告吴酒公司签订《结算协议》，确认被告吴酒公司应向原告履行交付义务如下：1.促销油卡类，计价704,480元；2.苹果X手机25台，作价150,000元；3.木渎老酒(有奖)5,000箱，价值800,000元；4.木渎老酒(无奖)6,490箱；5.促销1.8升装菜籽油165箱；6.奥迪A6L轿车一辆(2018款30周年型TFSI进取型)，价值350,000元，并约定了具体给付方式。2019年2月24日，被告吴酒公司向原告出具《承诺书》一份，确认被告吴酒公司已于2019年1月11日向原告支付了50,000元。剩余的《结算协议》中的款项与货物于2019年3月15日前陆续履行。被告张强在担保人一栏签字。另查明：被告吴酒公司于《结算协议》签署后向原告支付了50,000元，原告亦对此确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的《区域经销协议书》、补充协议及结算协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据结算协议的约定，被告吴酒公司理应给付原告结算协议所载明的货物，若被告吴酒公司无法履行，则其应赔偿原告相应的损失。关于木渎老酒(无奖)的价值问题，原告认为，根据《区域经销协议书》第八条第五款的约定，“甲方(被告吴酒公司)针对终端兑奖奖励政策：每箱6瓶，2到3瓶40元一卡通，1到2瓶再来一瓶，但其中至少一瓶含鼓励奖或其他奖励……”，按每箱固定两张40元一卡通及一瓶再来一瓶计算，参照木渎老酒(有奖)的价值进行计算，木渎老酒(无奖)的价值约为11.40元每瓶，每箱价值约68.40元，现原告自愿按当时的口头约定每箱63元计算。本院认为，原告的观点并未违背交易常理，且被告吴酒公司未提出任何相反意见及证据，故本院对原告的观点予以认可。关于菜籽油价值的问题，因《区域总经销协议书》及其补充协议、《结算协议》均未对菜籽油价格进行约定，故本院参考庭审时同款菜籽油市场单价酌情确定其价格为95.6元/箱。关于违约金的问题，《区域经销协议书》第十条约定以每日千分之一的比例支付违约金显属过高，原告亦同意调整，故本院酌情调整为以2,379,124元为基数，自2019年4月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。关于被告张强承担连带责任的问题，因被告张强在2018年8月24日承诺书的保证人处及2019年2月24日承诺书的担保人处均签字确认，该事实已足以表明其承担保证责任的意思表示，故被告张强应当对被告吴酒公司的债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下：一、被告苏州工业园区吴酒酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海南俊酒业有限公司价值654,480元的促销油卡，若被告苏州工业园区吴酒酒业有限公司于上述期限内不能给付的，则被告苏州工业园区吴酒酒业有限公司于上述期限届满之日起十日内支付原告上海南俊酒业有限公司654,480元；二、被告苏州工业园区吴酒酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海南俊酒业有限公司价值150,000元的苹果X手机25台，若被告苏州工业园区吴酒酒业有限公司于上述期限内不能给付的，则被告苏州工业园区吴酒酒业有限公司于上述期限届满之日起十日内支付原告上海南俊酒业有限公司150,000元；三、被告苏州工业园区吴酒酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海南俊酒业有限公司价值800,000元的木渎老酒(有奖)5,000箱，若被告苏州工业园区吴酒酒业有限公司于上述期限内不能给付的，则被告苏州工业园区吴酒酒业有限公司于上述期限届满之日起十日内支付原告上海南俊酒业有限公司800,000元；四、被告苏州工业园区吴酒酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海南俊酒业有限公司价值408,870元的木渎老酒(无奖)6,490箱，若被告苏州工业园区吴酒酒业有限公司于上述期限内不能给付的，则被告苏州工业园区吴酒酒业有限公司于上述期限届满之日起十日内支付原告上海南俊酒业有限公司408,870元；五、被告苏州工业园区吴酒酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海南俊酒业有限公司价值15,774元的1.8升装菜籽油165箱，若被告苏州工业园区吴酒酒业有限公司于上述期限内不能给付的，则被告苏州工业园区吴酒酒业有限公司于上述期限届满之日起十日内支付原告上海南俊酒业有限公司15,774元；六、被告苏州工业园区吴酒酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海南俊酒业有限公司价值350,000元的奥迪A6L轿车一辆(2018款30周年型TFSI进取型)，若被告苏州工业园区吴酒酒业有限公司于上述期限内不能给付的，则被告苏州工业园区吴酒酒业有限公司于上述期限届满之日起十日内支付原告上海南俊酒业有限公司350,000元；七、被告苏州工业园区吴酒酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海南俊酒业有限公司以2,379,124元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金；八、被告张强对被告苏州工业园区吴酒酒业有限公司上述一、二、三、四、五、六、七项付款义务承担连带保证责任；被告张强承担清偿责任后，有权向被告苏州工业园区吴酒酒业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,866元，公告费990元，保全费5,000元，由被告苏州工业园区吴酒酒业有限公司、张强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  柏南红二〇二〇年二月二十六日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。