山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0983民初1125号 原告：马翠云，女，1941年4月24日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人:孙忠民，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武华军，男，1969年9月29日出生，汉族，住泰安市泰山区，系原告马翠云女婿。 被告：王庆星，男，1979年1月23日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：赵传军，山东成康律师事务所律师。 被告：肥城东泽物流有限公司。住所地：肥城市新城办事处泰临路北金牛山大街25号。 法定代表人：朱良良，执行董事兼经理 委托诉讼代理人：王甲齐，男，该单位法律顾问。 被告：候斌，男，1983年9月5日出生，汉族，住肥城市。 被告：泰安市海川建筑工程有限公司。住所地：肥城市新城办事处东付村原肥城市蔬菜批发市场内西侧。 法定代表人：杨海云，经理。 以上两被告委托诉讼代理人：张钦江，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 以上两被告委托诉讼代理人：纪建岭，山东德衡（泰安）律师事务所实习律师。 被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国贸大厦1层和6层。 负责人：宋洪强，总经理 委托诉讼代理人：肖杨阳，男，该单位员工。 原告马翠云与被告王庆星、被告肥城东泽物流有限公司（以下简称东泽物流公司）、被告候斌、被告泰安市海川建筑工程有限公司（以下简称海川建筑公司）、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翠云的委托诉讼代理人孙忠民、武华军、被告王庆星的委托诉讼代理人赵传军、被告东泽物流公司的委托诉讼代理人王甲齐、被告候斌和被告海川建筑公司的委托诉讼代理人张钦江、被告天安保险泰安公司的委托诉讼代理人肖杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马翠云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、鉴定费等费用共计605675.24元；2.判令第四被告在保险限额内对上述费用进行赔偿；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日11时39分肇事司机王庆星驾驶鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂车在，由南向北停车起步时，将由东向西马翠云推行的人力三轮车碰撞，致使马翠云受伤，后马翠云被送往肥城市中医医院抢救，后转院至解放军960医院。肥城市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王庆星承担本次事故全部责任，马翠云无责任。鲁Ｊ×××××牵引车在天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了机动车交强险和限额为150万的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜不能与被告达成一致，为维护合法权益，根据相关法律规定特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告王庆星辩称，我是受雇于候斌，为候斌开车跑运输，2018年12月11日是在受雇于候斌在雇佣活动中开车发生事故，其责任应由候斌承担；该事故车辆在天安保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内承担责任。 被告东泽物流公司辩称，我公司对事故的真实性及责任划分均不知情，请法院依法认定；肇事车辆投有交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，原告合理合法损失应由保险公司在保险限额内赔偿；鲁Ｊ×××××重型半挂车实际车主系候斌，该车只是登记在我公司名下，对外不以我公司名义经营，我公司也不收取候斌任何费用，该车的经营、盈亏均由实际车主候斌承担，我公司不承担任何责任。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告候斌辩称，我是鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××号车辆的车主，车辆在天安保险投有交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出的部分我愿意赔偿；事故发生后，我已垫付医疗费20000元。 被告海川建筑公司辩称，鲁Ｊ×××××是海川公司卖给候斌，没有办理过户手续，候斌是车辆的实际所有人，根据侵权责任法的规定，海川公司不承担赔偿责任。 被告天安保险泰安公司辩称，我公司在车辆及驾驶人合法有效的前提下，在交强险及商业险限额内赔偿原告；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月11日11时39分，被告王庆星驾驶鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂车，在，由南向北停车起步时，与由东向西原告马翠云推行的人力三轮车碰撞肇事，致原告马翠云受伤，两车损坏。2018年12月24日，肥城市公安局交通警察大队作出第3709831201800006222号道路交通事故认定书，认定被告王庆星承担本次事故的全部责任，原告马翠云无责任。事故发生当日，原告马翠云被送往肥城市中医医院住院治疗，主要诊断为右股骨开放性骨折。次日，原告马翠云遵医嘱转至中国人民解放军第八十八医院治疗，主要诊断为下肢动脉闭塞症。2019年2月3日，原告马翠云自中国人民解放军第八十八医院出院，实际住院53天。各方当事人认可原告马翠云两次住院期间伙食补助费1620元（30元/天×54天）。诉讼过程中，原告马翠云申请对其伤残等级、护理期限及人数、营养期限、护理依赖程度进行鉴定。经双方当事人选定，本院依法委托山东东岳司法鉴定中心进行鉴定。2019年5月8日，该所作出鲁东司鉴中心[2019]临鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人马翠云因交通事故致右下肢多发损伤并已行截肢术，目前右下肢自大腿近端以远缺如，评定为六级伤残；2.被鉴定人马翠云护理期限可考虑至伤残评定前一日为宜，营养期限可考虑评定100日为宜；3.被鉴定人马翠云不存在护理依赖；4.被鉴定人马翠云护理人数建议一人为宜。依据该司法鉴定意见书，各方当事人认可原告马翠云营养费3000元（30元/天×100）。原告马翠云为此支出鉴定费3640元。 鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告东泽物流公司，鲁Ｊ×××××重型自卸半挂车行驶证登记所有人为被告海川建筑公司，实际所有人均为被告候斌。鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告天安保险泰安公司投保了交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），保险期间自2018年3月24日零时起至2019年3月23日二十四时止；鲁Ｊ×××××重型自卸半挂车无保险。被告王庆星系被告候斌雇佣的驾驶员，事故发生时系在从事雇佣活动。事故发生后，被告候斌垫付医疗费20000元，被告天安保险泰安公司在交强险范围内垫付了10000元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于医疗费。原告马翠云提交了肥城市中医医院住院病人费用明细清单两份、中国人民解放军第八十八医院病人费用清单及说明各一份、泰山医学院附属医院门诊预收款收据一份，证实原告马翠云因本次交通事故医疗费花费201098.27元。被告天安保险泰安公司对肥城市中医医院和中国人民解放军第八十八医院用药明细无异议，但认为原告未提供正式医疗费发票，无法确认其实际花费；对泰山医学院附属医院门诊收据认为非正式发票，无法确认其与本次事故有关；同时主张原告的用药花费应按照国家医疗保险基本目录进行赔偿。被告王庆星同意被告天安保险泰安公司意见。被告东泽物流公司对以上证据真实性无异议，但认为原告应提交医疗费发票用于证实其医疗费的实际支出，该证据不能证实原告的医疗费实际支出。被告候斌及海川建筑公司同意以上被告意见。本院认为，原告马翠云所主张的医疗费虽无发票，但根据其提交的用药明细，结合住院病历、诊断证明等证据，可以认定其主张的医疗费已实际产生，依法予以支持。 2.关于残疾辅助器具费。原告马翠云主张154875.85元，提交了济南历下康健假肢中心营业执照一份、资质证书一份、发票两份及说明一份、泰安市泰山区齐寿大药房发票一份、泰安市鹏程洗化销售单一份、泰安晶展商贸销售单一份、智盟商场票据两份、泰山区瑞晖商贸有限公司发票一份，证明原告已花费残疾辅助器具费54975.85元，原告配置的假肢使用寿命为五年，还需要更换一次，每年假肢维护费用为该假肢款的7%，假肢装配训练期为45天，装配期间需要1人陪护，每人每天食宿费用175元。被告天安保险泰安公司质证称，原告的残疾辅助器具费过高，其中智盟商场票据、泰安鹏程洗化销售单、泰安晶展商贸销售单均不是正式医疗费发票单据，不予认可；泰安市泰山区齐寿大药房发票名称为武华军，与本案无关；对残疾器具之外的住宿食宿费不予承担。被告王庆星同意被告天安保险泰安公司意见，同时还认为，假肢安装应提供医疗部门诊断证明，安装假肢费用，应根据具体情况做到价格适宜，原告主张的该假肢费用过高；对于济南历下康健假肢中心出具的证明有异议，认为更换期间是否需要陪护及所产生的食宿费用，应有诊断证明或司法鉴定建议并以实际产生的费用为准。被告东泽物流公司同意以上被告意见，同时还认为，原告对于成人尿裤、尿袋、座便器、浴巾均未提供正式发票，也没有相应的诊断证明证实上述花费的必要性，因此对该费用不予认可；济南历下康健假肢中心的证明无经办人签字，且该单位不具备出具陪护及食宿、假肢更换次数相应的资质，对该证明不予认可。被告候斌、海川建筑公司同意以上被告的意见，并称根据济南历下康健假肢中心的营业执照，其经营范围为假肢矫正器配件等用品的装配及零售，其不具备出具假肢使用寿命、更换次数、维护费用、装配训练期限、陪护食宿费等证明的资质。被告天安保险泰安公司申请对原告马翠云假肢安装费用、更换次数、维修费用及安装假肢后是否需要专门训练，如需要专门训练，训练期为多少天，训练期间是否需要专人陪护进行司法鉴定。经双方当事人选定，本院依法委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心进行鉴定。2019年8月23日，该中心作出鲁正鉴字[2019]0222号鉴定报告，论证结论为：1.假肢配置费用：“普通适用型”（轻便型骨骼式大腿假肢），配置费用：叁万叁仟元（￥：33000.00），配置类型：GB14722，配置代码：012515。2.假肢维护费用：假肢每次装配的第一年免费维修，以后每年的维护费约为假肢总价的6%。3.假肢更换次数及期限：可参照“最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二十五条规定“七十五周岁以上的，按五年计算”，假肢更换期限为每四年更换一次（残疾辅助器具为不可分割性产品，不满一次应按一次计算）。4.假肢训练时间：为更好掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需进行功能训练30天、功能训练费120元/天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费。原告马翠云对该鉴定报告的真实性无异议，认为根据该鉴定报告原告假肢费用应按照两次计算；原告为装配普通适用型假肢已实际支出49500元，对首次装配假肢费用应按照原告实际支出的49500元计算；根据人身损害赔偿司法解释第二十六条第二款的规定，原告装配假肢的济南历下康健假肢中心是经民政部门批准的具有合法资质的假肢配置机构，假肢维护费用和装配训练时间等参照该配置机构的意见确定。被告天安保险泰安公司对鉴定报告有异议，对该鉴定机构鉴定人员资质执业证书有异议，认为鉴定报告中参与鉴定的鉴定人员执业机构与所选的鉴定机构不一致，且执业证书有效期已经到期，对鉴定结果不予认可。被告王庆星对该鉴定报告有异议，异议同被告天安保险泰安公司的质证意见，并认为鉴定报告中的中国康复辅助器具协会出具的情况说明不具有证明力，因为作为执业人员资质注册登记机关应当为民政部门，而该协会属于行业团体性质，不具有登记注册的行政职能。被告候斌、海川建筑公司同以上被告意见，并认为根据该报告，鉴定人员所持有的证书为假肢制作师职业证书，不具有鉴定人的资质，根据相关规定，鉴定机构收到鉴定委托后，应组成鉴定委员会，成员应为五名以上单数，但是该鉴定报告只有三名鉴定人签字，且不具备鉴定人资质，因此，该报告不能作为定案依据。被告东泽物流公司同以上被告意见。本院认为，鲁正鉴字[2019]0222号鉴定报告系本院依法委托的具有相应资质的鉴定机构所作，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，本院依法予以采纳。根据该鉴定报告及原告马翠云提交的相关证据，本院依法认定原告马翠云的残疾辅助器具费为：假肢配置费66000元（33000元/次×2次）、假肢维护费11880元（33000元×6%×6年）、假肢训练费3600元（120元/天×30天）、轮椅费4250元，以上共计85730元。对于原告马翠云主张的其他残疾辅助器具费，证据不足，不予支持。 3.关于护理费。原告马翠云提交了其女儿杨新兰与马翠云亲属关系证明复印件、杨新兰身份证、杨新兰与武华军结婚证、武华军身份证、武华军劳动合同书、2018年9-11月工资表和工资发放银行流水、山东一清环保设备有限公司企业信用公示信息等证据，证明护理人员武华军事故发生前3个月平均工资4771元，按照该标准计算护理费为23536元。被告天安保险泰安公司认为，亲属关系证明系复印件，护理人武华军未提供其单位的误工费实际减少证明，提供的工资单不符合财务相关制度，护理费应按照一人100天计算，护理费标准建议按照护工标准70元/天赔偿。被告王庆星同意被告天安保险泰安公司意见，同时还认为，原告提供的护理人员武华军的工资单显示9月份、10月份、11月份工资均超过3500元，而没有缴纳和代扣代缴个人所得税，对其真实性有异议；单位没有证明其在误工期间其工资是否已经扣发，要求原告提供武华军在误工期间工资发放情况及工资卡流水，以证实其工资收入是否减少。被告东泽物流公司同意以上被告意见。被告候斌、海川建筑公司认为，根据原告提供的银行流水能看出武华军2018年9月、10月、11月份的工资都是在事故发生后补发的，因此原告应提供自签订合同到现在的银行账号为6767的银行卡流水，以证明武华军在事故发生前的工资情况及事故发生后因照顾原告停发工资的情况。本院认为，根据原告马翠云提交的证据，无法认定护理人武华军因护理原告马翠云造成实际收入减少的情况，其护理费计算标准可参照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，结合司法鉴定意见书，本院依法认定原告马翠云的护理费为15984元（108元/天×148天）。 4.关于残疾赔偿金。原告马翠云提交了肥城市村民委员会证明一份、泰安市康居物业管理有限公司和泰安市泰山区上高街道办事处居住证明一份、肥城市农村新型社区和新农村发展规划（2016-2030年）（公示稿）一份，证明原告户籍地小城镇聚合型社区中的城上社区，原告自2016年八九月份随女儿杨新兰在泰安市金域缇香小区居住，原告的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算，共计98872.50元（39549元/年×5年×50%）。被告天安保险泰安公司认为，原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算，因事故发生后，经实际调查，原告在事故发生前一直在居住，且事发地就在该村路段；肥城市农村新型社区和新农村发展规划只是公示稿，该村还没有正式列入城镇社区，因此无法确定其城镇户口性质。被告王庆星同意被告泰安保险泰安公司意见。被告东泽物流公司同意以上被告意见，并认为原告还应提交杨新兰在泰安金域缇香小区的购房合同、水电费单据等证据。被告候斌、海川建筑公司同意以上被告意见。本院认为，各被告就其辩称均未提交反驳证据，对原告马翠云提交的上述证据予以采纳，原告马翠云依据上述证据主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，依法予以支持。 5.关于交通费和住宿费。原告马翠云提交了交通费票据一宗、食宿费发票4张，证明原告及亲属因本次事故发生交通费6501.62元，住宿费用731元。被告天安保险泰安公司认为，交通费过高，建议按照住院期间每天10元计算，对食宿费不予承担。被告王庆星同意被告天安保险泰安公司意见，并对原告提供的交通费真实性关联性提出异议，认为该交通费中部分往返地点与原告就诊地点不一致，所乘坐的车辆绝大部分为出租车，且出租车同一天同一车号连续7、8次甚至十几次，不符合常理。被告东泽物流公司、候斌、海川建筑公司同意以上被告意见。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院所产生的住宿费，合理部分应予赔偿。结合原告马翠云的居住地及住院情况，本院酌定交通费1000元。 6.关于精神损害抚慰金。原告马翠云称，因其已经构成六级伤残，大腿截肢，对其本人及亲属精神造成较大损害，主张30000元，具体数额可请法院酌定。被告天安保险泰安公司、王庆星表示精神抚慰金不予承担。其他被告表示数额过高。根据本次事故的责任划分，结合原告马翠云的伤残程度，本院依法酌定精神损害抚慰金10000元。 7.关于财产损失。原告马翠云主张财产损失1800元，其中三轮车损失1000元，衣物损失800元。未提交证据。被告天安保险泰安公司认为，原告未提交正式的维修发票和衣物的购买发票，无法确定其损失。被告王庆星认为财产损失应进行物价损失鉴定。其他被告同意上述意见。本院认为，原告马翠云所主张的财产损失，因未提交相关证据，无法认定，不予支持。 8.关于鉴定费。原告马翠云提交了山东东岳司法鉴定中心出具的鉴定费发票及POS签购单各一份，证明花费鉴定费用3640元。被告天安保险泰安公司、王庆星表示对鉴定费不予承担。被告东泽物流公司认为，经鉴定原告不构成护理依赖，因此其相应的鉴定费应由原告自行承担。被告候斌、海川建筑公司同意以上被告意见。本院认为，必要的、合理的鉴定费用，被告应予承担。在本次鉴定中，因原告马翠云经鉴定不存在护理依赖，致鉴定意见的证明目的未能达到，故由此产生的相关费用应由其自负。因鉴定机构出具的鉴定费发票未明确各鉴定项目的具体收费标准，故本院依法酌情支持鉴定费2730元，其余部分由原告马翠云自行负担。 9.关于更换假肢后的护理费。原告马翠云称，在安装假肢后无法自理，需要人员进行护理，主张护理费用80000元。被告天安保险泰安公司认为，更换假肢后的护理费无相关诊断证明和司法鉴定，不予承担。其他被告认为更换假肢后的护理费无事实及法律依据。对被告的辩称，本院予以采纳，对原告马翠云的该项主张不予支持。 综上，本院依法认定原告马翠云因本次交通事故产生的损失为：医疗费201098.27元、住院伙食补助费1620元、营养费3000元、护理费15984元、残疾辅助器具费85730元、残疾赔偿金98872.50元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元，以上共计420034.77元。 案经开庭调解，未能达成协议。 本院认为，被告王庆星驾驶鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂车与马翠云推行的人力三轮车碰撞肇事，致原告马翠云受伤，两车损坏，肥城市公安局交通警察大队认定被告王庆星承担本次事故的全部责任，原告马翠云无责任，事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。原告马翠云请求赔偿因本次交通事故遭受的损失，理由正当，应予支持，但具体赔偿数额和赔偿项目应按有关法律规定的标准，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。因鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告天安保险泰安公司投有交强险和商业第三者责任险150万元，本次事故发生在保险期限内，故原告马翠云的损失应先由被告天安保险泰安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，共计120000元，已支付10000元，还需支付110000元；对于交强险之外的损失，因被告王庆星承担本次事故的全部责任，故由被告天安保险泰安公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，共计300034.77元，扣除被告候斌已支付的20000元，还需支付280034.77元。被告候斌垫付的费用，可向被告天安保险泰安公司另行主张。因原告马翠云的各项损失在保险范围内足以赔付，故被告王庆星、东泽物流公司、候斌、海川建筑公司不再承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告马翠云各项损失共计110000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告马翠云各项损失共计280034.77元； 三、驳回原告马翠云对被告王庆星、肥城东泽物流有限公司、候斌、泰安市海川建筑工程有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告马翠云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9856元，减半收取计4928元，由原告马翠云负担1774元，被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担3154元；财产保全申请费1020元，由原告马翠云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  张永卫 二〇一九年十月二十九日 书记员  候 廷