中华人民共和国 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)皖0291民初4662号 原告：潘行紫旻，男，回族，住中华人民共和国安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：韩婷婷，中华人民共和国安徽纬纶律师事务所律师。 被告：谷歌有限责任公司（GOOGLELLC），住所地美利坚合众国加利福尼亚州。 委托诉讼代理人：桂红霞，中华人民共和国北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱嘉寅，中华人民共和国北京市金杜（上海）律师事务所律师。 原告潘行紫旻诉被告谷歌有限责任公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理。在案件审理过程中，被告谷歌有限责任公司于2019年4月18日对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回了被告谷歌有限责任公司的申请。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘行紫旻的委托诉讼代理人韩婷婷，被告谷歌有限责任公司的委托诉讼代理人杜红霞、朱嘉寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘行紫旻向本院提出诉讼请求：1、被告谷歌有限责任公司立即禁用ｘｉｎ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ邮箱。2、被告谷歌有限责任公司向原告潘行紫旻赔礼道歉。3、被告谷歌有限责任公司赔偿经济损失50000元。4、被告谷歌有限责任公司提供ｘｉｎ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ邮箱的用户姓名（名称）、联系方式及网络地址信息。5、本案的诉讼费由被告谷歌有限责任公司承担。事实与理由：原告潘行紫旻为著名作曲家，也系ｇｍａｉｌ邮箱用户，账号为ｐａｎ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ。被告谷歌有限责任公司为ｇｍａｉｌ邮箱的网络服务提供者。2018年案外人注册了与原告潘行紫旻相似的邮箱，账号为ｘｉｎ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ，并冒用原告潘行紫旻的名义通过ｘｉｎ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ邮箱向中华人民共和国内各大专业音乐机构、团体、音乐院校老师、党委书记等发送内容不恰当的邮件，致使原告潘行紫旻在行业内的名誉、职业发展及经济收入遭受巨大损害。原告潘行紫旻认为，被告谷歌有限责任公司作为网络服务提供者，有义务提供侵权网络用户的姓名（名称）、联系方式、网络地址等信息。据此，原告潘行紫旻起诉至法院，请求判如所请。 被告谷歌有限责任公司辩称，1、本案应适用美国法律，审理本案依法需进行外国法查明。原告潘行紫旻只有在2018年3月8日至2018年3月16日及2018年6月19日以后的短暂时间里未在美国，即原告潘行紫旻在被控侵权行为发生、结束时，美国是其超过一年的生活中心，应认定为原告潘行紫旻的经常居所地，故本案应当适用美国法律进行审理。2、即便根据中国法律，被告谷歌有限责任公司也未实施任何侵权行为，原告潘行紫旻起诉缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条的规定，仅在有明确的证据证明网络服务提供商知道网络用户侵权行为的前提下，未能按照被侵权人的要求及时采取必要措施，才可能承担侵权责任。而本案中，原告潘行紫旻并未提供任何证据证明被告谷歌有限责任公司知道其用户通过发送案涉邮件实施所谓的侵权行为，故被告谷歌有限责任公司作为邮件服务提供商，不承担侵权责任。3、根据《中华人民共和国宪法》及相关法律法规关于保护公民通信自由和通信秘密的要求，原告潘行紫旻也不得要求被告谷歌有限责任公司提供邮箱用户信息、禁用涉案邮箱账户，被告谷歌有限责任公司依法具有正当理由拒绝该等要求。4、原告潘行紫旻提交的证据并不能证明“妙为居士”发送涉案邮件侵犯了其名誉权。案涉邮件既不能证明“妙为居士”冒用了原告潘行紫旻的名义，更不能证明“妙为居士”通过案涉邮件侵犯了原告潘行紫旻的名誉权。综上，原告潘行紫旻起诉被告谷歌有限责任公司无任何事实和法律依据，其对被告谷歌有限责任公司提出的全部诉讼请求依法均不成立，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告潘行紫旻提交光盘中的屏幕快照、视频。根据《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》第六条规定，“计算机信息网络直接进行国家联网，必须使用邮电部国家公用电信网提供的国际出入口信息。任何单位和个人不得自行建立或者使用其他信道进行国际联网”。而本案中原告潘行紫旻提交的屏幕快照、视频显示，其是在中国使用ExpressVPN访问了被告谷歌有限责任公司经营的Gmail邮箱，并进行了相关邮件内容的查阅，违反了前述行政法规的规定，本院依法不予采信。 本院查明本案的事实为，原告潘行紫旻系青年作曲家，2008年毕业于华中师范大学音乐学院，2013年毕业于北爱荷华大学，获得作曲方向音乐硕士学位，2018年获得犹他大学作曲方向博士学位。原告潘行紫旻系Ｇｍａｉｌ邮箱用户，邮箱为ｐａｎ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ。原告潘行紫旻诉称，2018年案外人注册了与原告潘行紫旻相似的邮箱，账号为ｘｉｎ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ，并冒用原告潘行紫旻的名义通过ｘｉｎ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ邮箱向中华人民共和国内各大专业音乐机构、团体、音乐院校老师、党委书记等发送内容不恰当的邮件，致使原告潘行紫旻在行业内的名誉、职业发展及经济收入遭受巨大损害，故原告潘行紫旻起诉至法院。 本院认为，因被告谷歌有限责任公司是依据美国特拉华州法律成立的公司，故本案属于涉外民事案件。原告潘行紫旻系中华人民共和国公民，经常出境至美利坚合众国，但被告谷歌有限责任公司未能举证证明在本案涉案邮件发送前原告潘行紫旻在美利坚合众国连续居住满一年以上且作为生活中心，故被告谷歌有限责任公司关于原告潘行紫旻的经常居住地为美利坚合众国，本案应适用美利坚合众国法律的主张没有事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十条的规定，本案应适用中华人民共和国法律进行审理。本案原告潘行紫旻主张侵权责任，因涉案邮件发送至中华人民共和国境内，侵权结果发生地相应亦在中华人民共和国境内，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，本案亦应适用中华人民共和国法律进行审理。因原告潘行紫旻住所地位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告潘行紫旻提交的屏幕快照、视频违反了行政法规的禁止性规定，本院依法不予采信，原告潘行紫旻应承担由此带来的不利法律后果。同时，原告潘行紫旻并未在本院指定的时间内提交新的证据，因此，原告潘行紫旻并无证据证明被告谷歌有限责任公司存在侵权行为，故依法应当驳回原告潘行紫旻的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告潘行紫旻的全部诉讼请求。 本案案件受理费1050元，由原告潘行紫旻负担。 如不服本判决，原告潘行紫旻可在判决书送达之日起十五日内，被告谷歌有限责任公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于中华人民共和国安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁家平 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  刘新民 二〇一九年十一月三十日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第二十条依照本法适用经常居所地法律，自然人经常居所地不明的，适用其现在居所地法律。 第四十四条侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零六条对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》 第十五条自然人在涉外民事关系产生或者变更、终止时已经连续居住一年以上且作为其生活中心的地方，人民法院可以认定为涉外民事关系法律适用法规定的自然人的经常居所地，但就医、劳务派遣、公务等情形除外。