wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初1240号 原告：徐玉光，男，汉族，1967年12月14日出生，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：王明善，甘肃贞度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮，甘肃贞度律师事务所律师。 被告：祝启军，男，汉族，1967年10月27日出生，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：刘吉明，甘肃沃熙律师事务所律师。 被告：嘉峪关市华众商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市玉泉街胜泰家园小区5栋商铺168-23、24号，统一社会信用代码916202003525696635。 法定代表人：祝天允。 原告徐玉光诉被告祝启军、嘉峪关市华众商贸有限公司（以下简称华众商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐玉光及其委托诉讼代理人王明善、王亮、被告祝启军委托诉讼代理人刘吉明、被告华众商贸公司法定代表人祝天允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐玉光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金55万元及利息（自2018年6月20日起至实际履行之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2017年10月21日、2018年1月21日、2018年6月20日，原告与被告祝启军分别签订了3份借款合同，被告祝启军向原告借款共计55万元，约定月利1.6%，如被告不能按约付息，到期还本，按日千分之二承担违约金。同时约定，被告负有数额较大的债务或卷入、即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力的，原告有权解除协议并提前收回全部借款本息，现被告负有较大债务且被告被多名债务人起诉，故原告要求被告偿还全部借款。庭审中，原告当庭要求被告以55万元为本金，按月息1.5%支付2018年7月21日至8月20日的利息；按月息2%支付2018年8月20日之后的利息。 祝启军辩称，向原告借款55万元属实，但2018年6月21日的借款未到期，原告无权要求被告提前偿还。本案系原告与被告祝启军之间的个人借款，与被告华众商贸公司无关。被告已按月息1.6%清偿借款利息至2018年7月20日，且2018年7月21日至8月20日的利息已按月息0.5%清偿。 华众商贸公司辩称，原告只是在其公司的POS机上进行了刷卡，款项最终进入了祝启军的账户，故本案与该公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款协议、借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，被告祝启军向原告借款10万元，期限12个月，自2017年10月21日至2018年10月20日，月息1.6%；2018年1月21日，被告祝启军向原告借款25万元，期限6个月，自2018年1月21日至2018年7月20日，月息1.6%；2018年6月21日，被告祝启军向原告借款20元，期限12个月，自2018年6月21日至2019年6月20日，月息1.6%。同时，双方约定按月付息，到期还本；若借款人违反该约定，则应赔偿出借人违约金，即按应付款日千分之二支付违约金；如借款人负有数额较大的债务或卷入、即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力的，发生其他足以影响其偿还债务能力事件的，出借人有权解除协议并提前收回全部借款本息；合同正常履行期间，出借人不得提前解除合同、抽回借款。 另查明，被告祝启军已按月息1.6%向原告清偿了2018年7月20日前的借款利息，按月息0.5%向原告支付了2018年7月21日至8月20日的借款利息，以上借款利息均按本金55万元计算。 本院认为，被告祝启军向原告借款55万元的事实有借款协议及借据为证，且被告祝启军认可，故本院予以认定。原告称与被告华众商贸公司并无借款合意，是通过刷卡向被告祝启军交付的款项，故仅通过原告在华众商贸公司刷卡的行为，不能认定原告与被告华众商贸公司形成了借贷关系，原告要求被告华众商贸公司承担还款责任的主张，无法律依据，本院不予支持。根据借款协议被告于2017年10月21日、2018年1月21日向原告的借款已到期，但被告祝启军均未按约定还本付息，且在欠付最后一笔借款利息的情况下，原告有理由认为被告的行为已影响其偿债能力，故对原告要求被告祝启军偿还未到期借款的主张，本院予以支持，被告祝启军应当偿还原告借款55万元。原告认可被告按月息0.5%向其支付了55万元本金2018年7月21日至8月20日的借款利息，但以被告逾期支付利息为由，要求被告另外按月息1.5%支付2018年7月21日至8月20日期间利息8250元，因被告祝启军未按约定支付利息，应当承担违约责任，故对原告的该主张，本院予以支持。借款协议约定利息按月息1.6%计算，如借款人未按约定还本付息，应按付款的日千分之二支付违约金，现原告要求被告祝启军按照月息2%，自2018年8月21日起支付逾期利息的主张，未超出约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告祝启军偿还原告徐玉光借款55万元及利息8250元，并承担逾期利息（自2018年8月21日至实际履行之日止，以55万元为本金，按月息2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告徐玉光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9382元，减半收取4691元，由被告祝启军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张铭睿 二〇一九年五月十四日 书记员  高婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5462号原告张丽锋，男，汉族，1986年2月15日出生，住河南省夏邑县。被告师自魁，男，汉族，1988年2月26日出生，住河南省禹州市。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后,依法由审判员叶红梅适用简易程序进行审理,本案在审理过程中查明，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员朱鲲、人民陪审员任德永组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  叶红梅审 判 员  朱 鲲人民陪审员  任德永二〇一九年五月十七日书 记 员  李 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5462号原告张丽锋，男，汉族，1986年2月15日出生，住河南省夏邑县。被告师自魁，男，汉族，1988年2月26日出生，住河南省禹州市。原告张丽锋诉被告师自魁买卖合同纠纷一案。原告于2019年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽锋到庭参加诉讼。被告师自魁经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告张丽锋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款20000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年2月21日在原告处批发服装，经结算共欠货款34940元，并向原告出具欠条一份，后被告又返还给原告一部分服装，现欠20000元，经原告多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告师自魁未到庭进行辩称。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原告在商丘××××区310光彩大市场经营服装生意，被告师自魁在原告处批发服装，2017年2月21日经结算共欠货款34940元，并向原告出具欠条一份，庭审中与昂啊自认，被告返还给原告部分服装进行抵账，现下欠货款20000元，经原告多次催要，被告至今未还。以上案件事实有原告提交的证据在案予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告师自魁在原告处批发服装，并向原告出具欠条一份，双方买卖合同关系成立。故原告要求被告偿还货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告师自魁偿还原告张丽锋货款20000元，于本判决生效后十日内付清。如被告师自魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费300元，由被告师自魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  叶红梅审 判 员  朱 鲲人民陪审员  任德永二〇一九年九月四日书 记 员  李 森
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初48423号原告：胡建华，女，1957年9月25日出生，住上海市静安区。原告：兰丽萍，女，1968年2月20日出生，汉族，住上海市静安区。原告：黄世惠，男，1945年10月7日出生，汉族，住上海市静安区。三原告共同委托诉讼代理人：袁作东，上海明伦律师事务所律师。被告：上海市静安区金富得商业广场业主委员会，住所地上海市静安区。负责人：夏燕，职务主任。委托诉讼代理人：杭程，上海锦汇律师事务所律师。原告胡建华、兰丽萍、黄世惠与被告上海市静安区金富得商业广场业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董 锟人民陪审员  葛安基人民陪审员  吴春林二〇一九年五月十三日书 记 员  郇 鑫附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初3096号申请人：杨某，男，1986年8月17日生，汉族，住山东省东明县。被申请人：雷某，男，1991年5月5日生，汉族，住河南省兰考县。申请人杨某与被申请人雷某婚姻纠纷一案，在诉讼过程中，申请人杨某向本院提出财产保全申请，请求对被申请人雷某名下银行存款160900元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人杨某提供了中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷某名下银行存款160900元，或查封其他同等价值的财产，查封或冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年五月十三日书记员  高 磊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初668号本院于2019年5月20日对原告付耐云与被告王钦涛、第三人史德明案外人执行异议之诉一案作出的（2019）豫0425民初668号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2019）豫0425民初668号民事判决书中第五页第二十三行“拍卖涉案房产时，应保留作为该房产共有人史耐云的份额”应补正为“拍卖涉案房产时，应保留作为该房产共有人付耐云的份额”。审判长  程绘锦审判员  王先芬审判员  张华明二〇一九年六月十二日书记员  张少果
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3096号原告杨某，男，汉族，1986年8月17日生，住山东省东明县。委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告雷某，女，1991年5月5日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：黄艳荣、孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告杨某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人文永军，被告雷某及其委托诉讼代理人黄艳荣、孟凡新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原与被告雷某离婚；2.请求判令被告返还彩礼160900元；3．涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年2月份原被告经媒人介绍相识。原告给被告买礼物花费7000元，2019年农历正月十六给被告彩礼148000元，被告回礼6000元，要好6000元，送好4000元。原告因为要买车，被告雷某转给原告5000元。随后于××××年××月××东明办理结婚登记手续，但没有按照农村习俗举行婚礼仪式，也没有开始同居生活。在办理了结婚登记后第二天，原告外出打工，打工期间，原告先后共通过微信转账给被告6900元。被告要求原告把房产证上写上她的名字，否则就不与原告登记结婚，原告无奈为了与被告结婚才写上被告的名字。之后被告便不再与原告联系，甚至将原告的电话拉黑。综上所述，原、被告婚前没有了解，婚后没有建立夫妻感情。为了维护原告的合法权益．特提起诉讼，望依法支持原告诉求被告雷某辩称：原告起诉纠纷理由不成立，应驳回原告的诉请。原被告经介绍相识在很短时间内就办理了结婚登记手续，原告要求被告办理结婚登记的主要目的是为了分配安置房，被告按照原告的要求与原告已经办理了结婚证，原告已多获得每人三十五平方的安置房，每平方安置房是4000元已经在被告名下。办理结婚登记后，原被告双方在东明又购买了一套122平方商品房，双方首付是9万多元，被告交给原告30000元用于首付。原告在获得安置房以及向被告索要走钱之后，给被告发短信说另有新欢，才提出与被告离婚。原告这种玩弄妇女的行为是依法不能得到支持的。假如原告坚持要求离婚，那么原告应当返还双方缴纳首付9万元的一半即4.5万元，该款属于夫妻共同财产，原告还应将被告名下约安置房款14万多元返还被告。原告起诉离婚的证据不足，事实也不清楚，请求法院依法驳回原告的诉请。2．原告要求被告返还彩礼160900元与事实不符，原告实际给付的彩礼是128000元。被告按照习惯退回了6000元，双方见面之后已经在兰考共同生活居住，期间被告支出生活费用以及其他费用2万余元，截至目前，原告支付给被告的彩礼仅剩64500元，所以原告要求返还彩礼160900的诉请依法不能得到支持。本院经审理认定事实如下：2019年2月份，原告杨某与被告雷某经媒人介绍相识。2019年2月20日（农历正月十六），原告给付被告彩礼148000元，当天被告向原告回礼6000元。之后原告按照当地农村习俗给付被告抄好礼6000元，送好礼4000元。××××年××月××日，原被告在东明婚姻登记机关领取了结婚证。当天，原告首付94500元以二人共同名义在东明城按揭购买房产一套，被告缴纳购房维修金2400余元。之后，被告向原告转款5000元。期间，原告亦有向被告转款的情况。后因双方发生矛盾，原告起诉离婚，并要求返还全部彩礼。证明上述事实的证据有：结婚证，当事人陈述，证人胡某、周某证言，微信转账记录等。上述证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原被告经人介绍建立婚姻关系，没有牢固的感情基础。双方虽然办理结婚登记手续，但二人并未实际结婚同居生活，且在相互接触不足三个月的时间内即发生矛盾，双方并未建立夫妻感情。现原告要求解除其婚姻关系，本院应予以准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原被告虽然办理了结婚登记手续但未共同生活。故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。因双方办理结婚登记后，相互交往近3个月，彼此之间均有转账行为发生，结合本案的具体情况，本院酌定被告雷某返还原告杨某彩礼以120000元为宜，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、解除原告杨某与被告雷某的婚姻关系；二、被告雷某于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼120000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告杨某负担；诉讼保全费1325，由被告雷某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭国起二〇一九年七月十二日书记员  高 磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10722号原告：欧阳丽娟，女，1972年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：欧阳伟业，男，1994年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告欧阳丽娟诉被告欧阳伟业民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告欧阳伟业下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告欧阳伟业下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈奇志人民陪审员  伍海燕人民陪审员  陈泽星二〇一九年五月二十七日书 记 员  梁银敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9596号原告：邢慧英，女，1952年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：吕洁，女，1985年2月19日生，汉族，户籍地浙江省。原告邢慧英与被告吕洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判。审理中，因被告下落不明，需公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  孙 烨人民陪审员  任玮玮人民陪审员  洪国抗二〇一九年五月二十四日书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10722号原告：欧阳丽娟，女，1972年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：欧阳伟业，男，1994年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告欧阳丽娟与被告欧阳伟业民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提起诉讼，本院于2019年5月13日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员伍海燕、陈泽星组成合议庭，适用普通程序审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告欧阳丽娟到庭参加本案的诉讼。被告欧阳伟业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金10000元及利息（从2018年9月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月1日，被告因欠缺资金向原告借款10000元，并立下借据承认欠款，借款经追收被告未有清还。本院向被告欧阳伟业公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告欧阳伟业在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告欧阳伟业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：被告通过曾在原告手机店销售手机的员工李卓华介绍，被告提出向原告借款10000元，双方遂于2018年9月1日订立《借款借据》一份，约定被告向原告借款10000元，每月按2%计算借款利息，如被告未按约定支付利息，被告另承担借款金额的2%作为违约金，逾期十天原告可以提前收回借款。被告并在同一页立下《借款收据》确认收到原告10000元。原告于2018年9月1日通过银行转账10000元给被告。借款后，被告一直未有还本付息。原告提起诉讼引致本案纠纷。本院认为，原告欧阳丽娟与被告欧阳伟业之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告提供作为债权凭证的《借款借据》《借款收据》及转账凭证，佐证已向被告交付借款，主张要求被告归还借款本金10000元，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持；对原告主张借款利息从2018年9月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算，是原告根据双方约定在允许的范围内自行主张个人权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告未能按约定依时归还借款本息，已构成违约，应向原告承担清偿借款及支付利息的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告欧阳伟业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳丽娟清偿借款本金10000元及利息（利息计算方法：从2018年9月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元（原告欧阳丽娟已预交），由被告欧阳伟业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈奇志人民陪审员  伍海燕人民陪审员  陈泽星二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁银敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初9596号原告：邢慧英，女，1952年2月26日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市嘉定区。被告：吕洁，女，1985年2月19日生，汉族，户籍地浙江省。原告邢慧英与被告吕洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢慧英到庭参加诉讼，被告吕洁经本院公告传唤而未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邢慧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100万元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告欠原告借款460万元，2017年11月15日，原、被告自行达成分期还款协议，被告应于2018年11月30日前归还100万元，但被告没有还款，为此起诉。原告邢慧英为证明其诉称主张，向本院递交协议书、银行账户明细、结婚证、离婚证、借款合同、反担保抵押合同等证据。本院对原告证据进行审核，确认原告所交证据具有证明效力，本院予以认定。结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告原系相邻商户关系。2016年11月，被告吕洁以为原告之子金文介绍工作等为由入住原告家，并与原告之子金文恋爱。2017年3月6日被告吕洁与金文登记结婚，期间被告多次以其姐有外债及被告本人有外债需要还款等为由，向原告提出借款，并提议原告将自有房屋抵押借款。2016年12月13日，原告通过房产抵押担保的方式向案外人许涛借款130万元，2017年2月15日又以房产抵押担保的方式向案外人张超借款280万元。2017年3月10日，原告通过其子金文将商铺抵押担保的方式对外借款50万元。上述460万元借款均由被告吕洁支配处理。2017年9月26日，被告吕洁与金文登记离婚。同年10月，原告邢慧英诉至本院要求被告吕洁归还借款。审理中，原、被告达成和解协议并签订协议书，约定被告应归还原告借款460万元，于2018年至2021年每年的11月30日前归还100万元，余款60万元于2022年11月30日前归还。原告为此向本院申请撤回起诉。嗣后被告未履行还款承诺，为此再次涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告应被告请求，将家庭房产、商铺对外抵押借款，所借款项交由被告支配，双方间借款关系成立，被告应按约履行还款承诺。现被告拖欠借款未还，显属违约，应承担相应民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告吕洁本院公告传唤而未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕洁应于本判决生效之日起十日内返还原告邢慧英借款本金1,000,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，公告费560元，合计诉讼费14,360元，由被告吕洁负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 烨人民陪审员  任玮玮人民陪审员  洪国抗二〇一九年九月十九日书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执5224号     慕某：   本院作出的(2018)陕0103民初11240号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月三十日       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5224号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾某，该支行行长。被执行人慕某某，男，1987年5月5日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人慕某某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金19737.44元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5224号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         梅宏枝                      二O一九年五月六日  书 记 员         林  森 1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1907号之三 申请执行人李云宇，男，汉族，1969年5月2日出生，住广西容县。 被执行人萧业全，男，汉族，1968年8月28日出生，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人李云宇与被执行人萧业全民间借贷纠纷一案，申请执行人李云宇依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1301号民事判决向本院申请执行标的21275元及相关利息，本院于2018年11月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人萧业全发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人萧业全所在社区进行现场调查,除已查封的登记在被执行人萧业全名下的车牌号为粤Ｌ×××××谛艾仕牌汽车一辆，因未实际扣押无法处置变现，以及依法扣划的被执行人萧业全银行账户内存款人民币3800元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人萧业全纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人李云宇。其已确认，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额21490元（含执行费215元），到位3800元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月六日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1907号之三 申请执行人李云宇，男，汉族，1969年5月2日出生 被执行人萧业全，男，汉族，1968年8月28日出生 本院执行的申请执行人李云宇与被执行人萧业全民间借贷纠纷一案，申请执行人李云宇依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1301号民事判决向本院申请执行标的21275元及相关利息，本院于2018年11月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人萧业全发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人萧业全所在社区进行现场调查,除已查封的登记在被执行人萧业全名下的车牌号为粤Ｌ×××××谛艾仕牌汽车一辆，因未实际扣押无法处置变现，以及依法扣划的被执行人萧业全银行账户内存款人民币3800元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人萧业全纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人李云宇。其已确认，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额21490元（含执行费215元），到位3800元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月六日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初4951号原告：李庆文，女，1967年8月4日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李金丽，女，1967年7月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：孙留起，男，1968年8月13日出生，汉族，户籍地天津市和平区。原告李庆文与被告李金丽、孙留起民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 田 云人民陪审员 刘 峥人民陪审员 翟景惠二〇一九年五月七日书 记 员 石 佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初8158号原告廖金林，男，汉族，1986年7月10日出生，住广东省惠州市惠城区。被告陈新海，男，汉族，1988年11月1日出生，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告廖金林与被告陈新海民间借贷纠纷一案，原告廖金林向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告陈新海名下的财产，查封、冻结金额以人民币15万元为限。担保公司中国太平洋财产保险股份有限公司为本案诉讼保全提供担保。本院认为，原告廖金林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封被告陈新海名下位于惠州市永新路2号东怡新苑A栋3层02号房【房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：88.73㎡】（查封期限为三年）。以上查封、冻结价值以人民币328万元为限。案件保全费1270元，由原告廖金林预交。上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、抵押、赠与或以其它任何形式处分。银行存款的冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长查封期限，应在期限届满十日前书面向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小林二〇一九年五月六日法官助理杨俊斐书记员张敏茱
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初1970号申请人：马发庄，男，1966年11月11日出生，回族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：陈红国，男，1984年2月17日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人：郭昌丽，女，1988年8月11日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请人马发庄与被申请人陈红国、郭昌丽买卖合同纠纷一案，申请人马发庄于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈红国名下车牌号为云Ｆ×××××、云Ｆ×××××解放牌大型汽车二辆。天安财产保险股份有限公司云南省分公司出具保单保函为申请人马发庄提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人陈红国名下车牌号为云Ｆ×××××、云Ｆ×××××解放牌大型汽车二辆（登记机关：云南省玉溪市公安局交通警察支队车管所）。查封期限为两年。查封期间停止办理任何抵押及过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  字艳秋二〇一九年五月二十七日书记员  马立艳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8158号原告廖金林，男，汉族，1986年7月10日出生，住广东省惠州市惠城区。被告陈新海，男，汉族，1988年11月1日出生，住广东省惠州市惠城区。原告廖金林与被告陈新海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段小林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖金林委托代理人叶青、黄玉婷、被告陈新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见金林起诉称，原告与被告于2018年5月1日签订《借款合同》，合同约定：原告向被告出借借款本金人民币120000元，借款期限自2018年5月1日至2019年5月1日，月利率2%，按月付息，到期一次性偿还。约定被告逾期支付利息的，原告有权提前收回全部借款本金及相应利息。原告与被告签订合同后，按照双方约定将借款本金支付给被告。被告自2018年6月1日起未支付利息给原告，原告委托广东江畔律师事务所于2019年1月11日向被告寄发律师函，要求被告向原告提前偿还借款本金及相应利息。2019年1月17日，原告与被告签订《借款确认书》，被告承诺于2019年3月1日向原告偿还借款本息（合同第四条）。被告应承担原告为实现债权所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等（合同第六条）。现被告承诺还款的日期已届满，经过原告的多次催促，被告仍未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，原告委托广东江畔律师事务所代理该案件，支付律师代理费人民币5000元。根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。一、被告立即向被告偿还借款本金人民币120000元、利息人民币23920元（按照月利率2%自2018年6月1日暂计至2019年3月27日，此后的利息以120000元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止），合计143920元；二、被告向原告支付原告实现债权而支出的律师代理费人民币5000元；后续风险代理产生的律师代理费另行主张；三、被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、公告费）。被告被告陈新海辩称，对原告诉请的事实没有异议。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告系同学关系。被告因资金周转需要，于2018年5月1日向原告借款，并向原告出具了《借款合同》约定被告向原告借款人民币12万元，借款利息为月利率2%,借款期限1年，从2018年5月1日起至2019年5月1日止。于2019年1月19日原告与被告签订《借款确认书》，被告承诺于2019年3月1日一次性向原告偿还借款本金及利息。于2017年12月19日原告通过银行转账的方式支付了15万元给被告，截止至2018年5月1日被告偿还了3万元。《借款合同》第七条约定：“被告逾期支付本息视为被告违约，原告有权提前收回全部借款本息，约定原告为实现自己的债权而支付的费用由被告承担，包括但不限于律师费、诉讼费担保费等”。借款期限届满后，经原告多次催收未果，由此酿成诉讼。根据原告廖金林的申请，本院于2019年5月6日作出（2019）粤1302民初8158号民事裁定书，裁定：查封登记在被告陈新海名下位于惠州市××房【房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：88.73㎡】（查封期限为三年），查封价值以人民币15万元为限。以上事实，有当事人主体资格信息、《借款合同》、《借款确认书》、民事裁定书以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告通过银行转帐的金额15万元，截止至2018年5月1日被告偿还了3万元，故本院认定本案的借款本金为12万元,该借款事实有被告向原告出具的《借款合同》、《借款确认书》及银行转账记录为证，本院予以确认。债务应当及时偿还。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，原告诉请被告返还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”，双方签订的《借款合同》约定月利率为2%，原告主张月利率的2%计息，利率没有超过年利率24%，应予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈新海应在本判决生效之日起10日内支付原告廖金林借款本金12万元及利息（利息以12万元为本金按月利率2%自2018年5月1日起计至清偿之日止）；二、被告陈新海应在本判决生效之日起10日内支付原告廖金林律师费5000元。案件受理费1589元（原告廖金林已预交），被告陈新海负担1589元。保全费1270元，由被告陈新海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  段小林二〇一九年六月十八日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初1970号原告：马发庄，男，1966年11月11日出生，回族。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈红国，男，1984年2月17日出生，汉族。被告：郭昌丽，女，1988年8月11日生，汉族。原告马发庄诉被告陈红国、郭昌丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冷权峰、吴毕民到庭参加诉讼，被告陈红国、郭昌丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告马发庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付货款人民币586277元。2、判令被告向原告支付自2019年5月1日起至全部款项还清之日止以586277元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准罚息利率标准（即年利率4.35%上浮50%为6.525%）计算的逾期付款损失。3、判令被告承担本案案件受理费、保全费等实现债权的相关费用。事实与理由：2019年3月1日，原告与被告陈红国签订《砂石购销合同》，合同约定：被告陈红国向原告购买砂石料，原告采用固定单价供货，其中公厘石按照27.5元/吨，机沙按照27.5元/吨，供货地点为晋宁金龙沙石料场，被告陈红国负责运输。截至2019年4月20日，原告与被告陈红国进行结算确认：原告共计向被告陈红国供货土夹石4950吨，合计人民币39600元；公厘石、机沙共67151.89吨，合计人民币1846676元。被告陈红国已支付货款人民币1030000元，尚欠货款人民币856277元。2019年4月20日，被告陈红国、郭昌丽夫妇二人向原告出具《还款承诺书》，承诺剩余货款人民币856277元由二人在2019年4月30日前全部支付给原告。现被告陈红国、郭昌丽承诺的还款期限已届满，但二人并未全部支付所欠货款。截至起诉当日，被告陈红国、郭昌丽尚欠原告货款人民币586277元。因二被告未能按期支付货款，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈红国、郭昌丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。原告马发庄围绕自己的诉讼请求提交了以下证据材料：1、砂石购销合同；2、发货单；3、结算单；4、《还款承诺书》；5、付款凭证。本院认为，原告提交的证据除《还款承诺书》外，其他证据材料符合证据的形式要件，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。《还款承诺书》的真实性本院予以确认，其证明力本院随后进行评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年3月1日，原告马发庄与被告陈红国签订《砂石购销合同》，合同约定被告陈红国向原告马发庄购买砂石料，结算方式为现款。2019年4月20日，被告陈红国在结算单上签字确认：陈红国从晋宁金龙沙石料场拉砂石料款为1886276元，其中已付款1030000元，下欠856277元。同日，被告陈红国向原告出具《还款承诺书》载明：“今欠晋宁金龙砂石料厂马发庄砂石料款856277元，大写捌拾伍万陆仟贰佰柒拾柒元正，此款在2019年4月30日前还清，如还不清，我自愿用我夫妇名下财产作为抵押变卖还款，由此产生费用全部由本人承担。”《还款承诺书》中承诺人有“郭昌丽”三个字的签字摁印。庭审中，原告自认被告后以现金支付过部分货款，尚欠货款586277元。原告马发庄申请诉前财产保全，支出保全费3451.4元。本院认为，原、被告签订的《砂石购销合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告陈红国在拉砂石料时未按合同约定支付现款，2019年4月30日原、被告结算确认被告尚欠原告货款856277元，被告陈红国同日写下还款承诺书。现原告扣减被告又支付过的部分货款后，诉请被告陈红国支付拖欠的货款586277元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于郭昌丽是否应当承担共同还款责任。虽然《还款承诺书》上有“郭昌丽”三个字的签字摁印，但在无法确认是否是郭昌丽本人的签字摁印的情况下，本院认为，首先原告无证据证明郭昌丽与陈红国系夫妻关系；其次还款承诺书中写明：“如还不清，我自愿用我夫妇名下财产作为抵押变卖还款，由此产生费用全部由本人承担。”可以看出是被告陈红国的个人承诺，并非是陈红国、郭昌丽两个人的承诺，再次在《还款承诺书》的尾部也只注明陈红国一个人的身份证号码。综上，原告提交的证据不足以证实还款承诺书上的签字是否是郭昌丽真实意思表示，故对原告要求被告郭昌丽承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。至于逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院以货款586277元为基数按年利率4.35%上浮30%，即5.655%支持原告马发庄要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求。同时，被告出具的《还款承诺书》约定所欠货款于2019年4月30日还清，故逾期利息从2019年5月1日起计算。本案因被告陈红国未及时向原告马发庄支付货款导致产生保全费、公告费,该费用系原告马发庄为实现自己合法债权而支出的合理费用,故保全费3451.4元、公告费260元应由被告陈红国承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红国于本判决生效之日起十日内向原告马发庄支付货款586277元，并支付以586277元为基数自2019年5月1日起至款项付清之日止按照年利率5.655％计算的逾期利息；二、驳回原告马发庄的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4831元、保全费3451.4元、公告费260元由被告陈红国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  字艳秋人民陪审员  王顺才人民陪审员  秦雄伟二〇二〇年五月二十五日书 记 员  马立艳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初1224号 原告：周乃玲，女，1970年7月10日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县新城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：金寨凯莱酒店管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山湖路金寨职高校内，统一社会信用代码91341524MA2MUAX44B。 法定代表人：何思俊，该公司董事长。 被告：苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4327室，统一社会信用代码913205065955957196。 法定代表人：韩晓宇，该公司总经理。 被告：薛卫荣，男，1963年4月16日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区吴县。 原告周乃玲与被告金寨凯莱酒店管理有限公司、苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司、薛卫荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案已向被告苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司、薛卫荣公告送达相关应诉材料，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  单广梅 人民陪审员  杜明涛 二〇一九年五月二十五日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初1224号 原告：周乃玲，女，1970年7月10日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县新城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：金寨凯莱酒店管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山湖路金寨职高校内，统一社会信用代码91341524MA2MUAX44B。 法定代表人：何思俊，该公司董事长。 被告：苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**，统一社会信用代码913205065955957196。 法定代表人：韩晓宇，该公司总经理。 被告：薛卫荣，男，1963年4月16日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区吴县。 原告周乃玲与被告金寨凯莱酒店管理有限公司、苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司、薛卫荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周乃玲向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即支付拖欠灯具款8740元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告(1)与被告(2)于2016年10月18日签订《建筑装饰工程合同》，被告(1)将金寨凯莱酒店屋顶花园、含室内270设计布局发包给被告(2)施工。原告为被告在该工程提供灯具，经2017年1月结算，被告(2)应该给付原告灯具款共计8740元，被告(2)并注明于2017年3月底付清。虽经多次催讨，三被告相互推诿至今不支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院判如所请。 周乃玲为其诉讼主张提交如下证据：1.身份信息，证明原、被告身份情况；2.施工合同，证明被告之间的发包和承包关系，说明被告负有支付工程款给原告的义务；3.欠条一份，证明经被告2苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司的代表赵华签字确认欠原告款项8740元。 金寨凯莱酒店管理有限公司提供一份2018年5月3日六安仲裁委员会（2017）六仲裁字233号终局裁决书，证明苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司返还金寨凯莱酒店管理有限公司装修拆除重建等款624200.50元。 原告对金寨凯莱酒店管理有限公司提供的裁决书质证认为：对该证据真实性无异议，该证据恰恰证明了三被告之间就该工程存在发包和承包关系，与原告主张的事实相互印证，从而确定被告作为本案的诉讼主体依法成立。原告主张的还有工资款，被告1虽然证明了被告2欠其钱，但不能抗辩原告对其主张。依据该证据本案中涉及工资部分，被告1作为发包方有不可推卸的义务；对材料款，被告2和被告3具有完全给付义务。 被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据材料、质证意见，视为放弃相关诉讼权利。 经庭审举证质证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，赵华、薛卫荣是苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司在金寨凯莱酒店管理有限公司装修工地现场负责人。 本院认为：被告苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司从原告周乃玲处购买灯具，累计欠货款8740元，有送货单和赵华的欠条为证，被告理应及时还清，拖欠不还的做法违反合同法规定；金寨凯莱酒店管理有限公司是该工程的发包方，从2018年5月3日六安仲裁委员会（2017）六仲裁字233号终局裁决书来看，苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司返还金寨凯莱酒店管理有限公司装修拆除重建等款624200.50元，故金寨凯莱酒店管理有限公司在本案中没有付款义务；赵华、薛卫荣是苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司在金寨凯莱酒店管理有限公司装修工地现场负责人，赵华的行为，应由苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告周乃玲灯具款8740元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  单广梅 人民陪审员  杜明涛 二〇一九年八月十五日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或 者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4169号原告：上海诗敏家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：喻荷英，执行董事。被告：吕军，男，1972年12月10日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海诗敏家具有限公司诉被告吕军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法由审判员徐霖独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 徐 霖二〇一九年五月五日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5206号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾某，该支行行长。被执行人樊某某，男，1982年1月30日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人樊某某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金20038.61元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5206号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         梅宏枝                      二O一九年五月六日  书 记 员         林  森 1
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1832号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓芸，公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，公司员工。 被告：陈宝树，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：张大萍，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：陈德华，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省和县。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告陈宝树、张大萍、陈德华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张宗春 审 判 员  梁 艳 人民陪审员  胡从蓉 二〇一九年五月十四日 书 记 员  宫 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初4198号原告中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行。被告赵云，男，1987年10月1日出生，汉族。被告驻马店市红星实业有限公司。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被告赵云、驻马店市红星实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告赵云、驻马店市红星实业有限公司30万元的银行存款或价值相等的其他财产。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告赵云、驻马店市红星实业有限公司价值30万元的银行存款或价值相等的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田朝晖二〇一九年五月二十日书记员  朱燕霞
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执5206号     樊某某：   本院作出的(2018)陕0103民初11221号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月三十日       1
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初4169号原告：上海诗敏家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：喻荷英，执行董事。委托诉讼代理人：余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：吕军，男，1972年12月10日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海诗敏家具有限公司与被告吕军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序。因被告吕军下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余志平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海诗敏家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60万元；2.被告支付原告逾期利息(以60万元为基数，自2017年9月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：被告与原告法定代表人的丈夫系同学关系。被告以需还清房屋欠款为由向原告借款，并向原告出具了借条两张：“2017年6月23日，被告向原告借款50万元，借期2017年6月23日至2017年8月31日止。”“2017年7月3日，被告向原告借款10万元，借期为2017年7月3日至2017年8月31日止。”原告于借条出具当日，即2017年6月23日、2017年7月3日分别向被告交付借款50万元、10万元，共计60万元。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供借条、银行转账凭证等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明被告作为借款人向原告借款600,000元，且原告已经实际交付借款，故本院确认原、被告间存在借贷关系。被告在借条中承诺于2017年8月31日前还款，但被告至今未归还借款，原告有权向被告主张归还借款本金及逾期利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告吕军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海诗敏家具有限公司借款600,000元；二、被告吕军于本判决生效之日起十日内支付原告上海诗敏家具有限公司逾期利息(以600,000元为基数，自2017年9月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。如果被告吕军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,250元，公告费560元，合计诉讼费10,810元，由被告吕军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 丁 伟审 判 员 徐 霖人民陪审员 江 燕二〇一九年八月二十六日书 记 员 潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1430号 本院在执行申请执行人都旭才与被执行人桐城市华地板材有限公司、邹士伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人桐城市华地板材有限公司、邹士伟拒不履行本院(2019)皖0881民初1110号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款27500.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市华地板材有限公司，社会统一信用代码91340881580135197Ｐ，法定代表人：邹士伟；邹士伟，男,1963年9月21日生，居民身份证号码3428221963××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月三十日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初1832号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓芸，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙之晓，公司员工。 委托诉讼代理人：李伟，公司员工。 被告：陈宝树，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：张大萍，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：陈德华，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省和县。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告陈宝树、张大萍、陈德华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，由审判长张宗春、审判员梁艳、人民陪审员胡从蓉依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告陈宝树、张大萍经本院公告送达传票传唤、被告陈德华经本院合法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽和县新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈宝树、张大萍给付原告借款本金69865.6元及利息（利息从2017年3月22日至2017年8月24日，以本金70000元按月利率8‰计算；从2017年8月25日至2017年9月5日，以本金70000元按月利率12‰计算；从2017年9月6日至实际还款日，以本金69865.6元按月利率12‰计算）；2、请求判令被告陈德华承担连带担保责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月25日，原告与被告签订《个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告陈宝树、张大萍、陈德华提供非循环额度的借款70000元，用于经营性费用，固定月利率8‰，按季结息，逾期付款则加收50%的罚息。当日，原告向被告发放了借款70000元，但被告未按约定履行还款义务，从贷款发放后，只还了134.4元的本金及部分利息，其余本息至今未结清。为此，特诉至法院，望判如所请。 陈宝树未作答辩。 张大萍未作答辩。 陈德华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，安徽和县新华村镇银行股份有限公司与陈宝树、张大萍签订《个人额度借款（担保）合同》，约定向陈宝树、张大萍提供非循环额度借款70000元，借款额度有效期间自2015年8月25日至2017年8月24日，用于经营性费用，固定月利率8‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期付款则加收50%的罚息，陈德华作为保证人在合同上签名，提供连带责任保证。 安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2015年8月25日向陈宝树、张大萍发放贷款70000元，约定还款日期为2017年8月24日。后陈宝树、张大萍于2017年9月5日归还贷款本金134.4元，利息付至2017年3月21日，后并未按期偿还借款，下欠借款本金69865.6元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈宝树、张大萍向安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现安徽和县新华村镇银行股份有限公司要求陈宝树、张大萍偿还下欠借款本金及利息、罚息，依法应予支持；陈德华作为该笔借款的连带责任保证人，依法承担保证责任，故安徽和县新华村镇银行股份有限公司主张陈德华对借款人陈宝树、张大萍的借款及利息、罚息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；陈德华承担保证责任后有权向陈宝树、张大萍追偿。陈宝树、张大萍、陈德华对原告向法庭提交的证据无异议，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为其对安徽和县新华村镇银行股份有限公司诉请的认可。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈宝树、张大萍于本判决生效之日起十日内给付安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款本金69865.6元及利息、罚息（利息从2017年3月22日至2017年8月24日以本金70000元按月利率8‰计算；从2017年8月25日至2017年9月5日以本金70000元按月利率12‰计算；从2017年9月6日至实际还款日，以本金69865.6元按月利率12‰计算）； 二、陈德华对上述款项负连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向陈宝树、张大萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1546元，由陈宝树、张大萍、陈德华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张宗春 审 判 员  梁 艳 人民陪审员  胡从蓉 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  宫 浩 附:本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1430号 申请执行人：都旭才，男，1951年08月04日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：桐城市华地板材有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇东城工业园，统一社会信用代码91340881580135197P。 法定代表人：邹士伟，该公司总经理。 被执行人：邹士伟，男，1963年09月21日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人都旭才与被执行人桐城市华地板材有限公司、邹士伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1110号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款27500元利息（暂未计算），诉讼费331元，执行费313元。 执行过程中，1.本院于2019年05月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年05月30日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初947号原告：王德明，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：张玉华，女，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省来安县，实际居住地安徽省滁州市南谯区银花西村。本院于2019年2月13日立案受理了原告王德明与被告张玉华保证合同纠纷一案。本案在审理过程中发现案情复杂,争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  张金翠人民陪审员  张兆柱二〇一九年五月十三日书 记 员  俞金伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初2639号原告：徐振伟，男，1958年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津永基房地产开发有限公司，住所地天津市南开区三马路136号。法定代表人：梁志彬，总经理。委托诉讼代理人：邱实，男，该公司职员。委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。原告徐振伟与被告天津永基房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  李洪滨人民陪审员  张国娟二〇一九年五月十三日法官助理康哲书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8462号原告：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路，统一社会信用代码91440606726502720J。法定代表人：郑志华。委托诉讼代理人：彭胜杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾嘉欣，女，该公司员工。被告：金进军，男，1981年7月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告金进军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，本案需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  何铭娴人民陪审员  卢丽梅人民陪审员  曾艳花二〇一九年五月二十二日书 记 员  廖秀雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8462号原告：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路，统一社会信用代码91440606726502720J。法定代表人：郑志华。委托诉讼代理人：彭胜杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾嘉欣，女，该公司工作人员。被告：金进军，男，1981年7月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告金进军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭胜杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款69574元及违约金13107.74元（从2018年1月1日起按每日万分之四计算至还款日，暂计至2019年4月15日为13107.74元，违约金顺延计至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，原告与被告合作，约定由原告向被告提供乳液。根据还款计划，被告承诺分两期支付货款，第一期于2017年11月27日向原告支付60000元，第二期于2017年12月31日向原告支付16000元，如被告未能按还款计划进行还清，原告有权通过法律途径追回货款，并按每日万分之四收取违约金。被告于2017年12月18日向原告回款30000元，尚欠原告货款69574元。经原告多次催讨，被告拒绝还款，原告遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告向原告出具《还款计划》，确认被告尚欠原告货款99574元，并承诺于2017年11月27日前支付60000元、于2017年12月31日前支付16000元；若上述两期款项按时支付完毕，请原告减免余款23574元，若被告未能按上述计划付清货款，被告同意原告从被告违约之日起按每日万分之四的标准计收违约金。《还款计划》签订后，被告仅原告支付了30000元，此外未再支付任何款项，原告为此于2019年4月18日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交《还款计划》证明被告确认欠原告货款99574元，被告却未按约定履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠货款的责任。原告自认已收到被告支付的货款30000元，并诉请被告支付尚欠货款69574（99574-30000）元，于法有据，本院予以支持。另外，《还款计划》已对违约金的起算时间、计算标准进行约定，原告诉请以69574元为基数，从逾期付款之日即2018年1月1日起按每日万分之四计算违约金至货款实际支付完毕之日止，符合双方约定，并未加重被告违约时可以预见的经济负担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告金进军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款69574元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以实际尚欠货款为基数从2018年1月11日起按每日万分之四计算至货款实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867.04元（原告已预交），由被告金进军负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  何铭娴人民陪审员  卢丽梅人民陪审员  曾艳花二〇一九年九月十日书 记 员  廖秀雄欧阳信
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初1811号原告：耿敏，男，1975年1月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：茹平，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴小妹人民陪审员  章振华人民陪审员  杨代银二〇一九年五月二十一日法官助理齐世民书记员操文静附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初1811号原告：耿敏，男，1975年1月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：杨帆，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽吉和律师事务所律师。被告：茹平，男，1974年2月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告耿敏与被告茹平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺婷婷到庭参加了诉讼。被告茹平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元，并支付利息11200元（自2014年7月1日起以40000元为基数，按照年利率6%计算至2019年3月1日），此后至实际清偿之日止的利息损失另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月27日，被告因家庭需要向原告借款40000元，约定2014年7月前还清。到期后，原告催告被告还款，但被告一直拖延未付。原告为证明其诉请主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息查询单。证明原、被告诉讼主体资格。2、借条。证明原、被告间存在民间借贷关系的事实。被告未答辩，亦未提交证据。本院认为，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力应予认定。根据经审查认定的证据结合原告的当庭陈述，本院可确认的案件事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月27日，被告以家庭需要周转为由向原告出具金额为40000元的借条一张，并约定2014年7月前还清。后被告未能按约还款，遂成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉称被告向其借款40000元至今未还，对此原告提供了被告出具的借条予以佐证。被告未应诉、答辩，系对自己诉讼权利的放弃。对原告主张的案件事实本院应予确认。原告诉请被告归还借款40000元，支付利息11200元（按照年利率6%以40000元为基数自2014年7月1日起计算至2019年3月1日），此后至实际清偿之日止的利息另行计算，合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茹平于本判决生效后十日内归还原告耿敏借款本金40000元，支付利息11200元，并自2019年3月1日起至借款本金实际清偿之日止按照年利率6%支付利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告茹平负担。（原告已预交案件受理费，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴小妹人民陪审员  章振华人民陪审员  杨代银二〇一九年八月二十二日法官助理齐世民书记员操文静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9787号原告：许新仙，男，1974年4月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：钱钢，男，1974年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告许新仙与被告钱钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告钱钢下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  王士龙二〇一九年五月十日书 记 员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9787号原告：许新仙，男，1974年4月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：钱钢，男，1974年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告许新仙与被告钱钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告许新仙的委托诉讼代理人曹宇佳到庭参加诉讼。被告钱钢经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许新仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币300,000元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告以300,000元为本金，自2016年5月24日起按年利率24%计算的利息；3、判令被告支付原告律师费10,000元及保函费。事实和理由：2016年5月23日，被告向原告借款300,000元，用于家庭生活所需，出具借条约定借款利息为银行同期贷款利率的4倍，计算至实际付清日止。若逾期还款，还应本金20%的违约金，并承担贷方实现债权的一切费用。同日原告交付了300,000元，被告出具收条确认收到借款。借款到期后，原告多次催讨，被告至今拒接电话，分文不付，原告遂诉讼来院。被告钱钢未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告钱钢未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条1份、银行流水1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2016年5月23日，被告向原告借款300,000元，并出具借条言明“因家庭生活需要向贷方许新仙借款300,000元，于2016年5月23日前归还，利息为银行同期贷款利率的4倍，利息计算至本金实际归还止。若借方逾期未归还，则借方应支付违约金，违约金为本金的20%，并且借方应当承担贷方为实现债权的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、查档费等)”。同日，原告以其农业银行账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账300,000元。当天，被告出具收条言明收到原告300,000元。后因被告未归还款项，原告遂涉讼。庭审中，原告自述，借条上“2016年5月23日归还”系笔误，双方口头约定借期一个月，故其更改为“2016年6月23日归还”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告钱钢向原告许新仙借款并出具借条，原告以转账方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。对于借款期间利息，本院按双方约定标准计算。对于逾期利息，现原告自愿主张年利率24%，于法无悖，本院予以支持。原告还主张律师费等损失，本院认为当事人主张逾期利息、违约金及其他费用总计超过年利率24%部分，人民法院将不再支持。现原告主张年利率24%逾期还款利息，对于其还主张律师费等损失，本院不予支持。另，被告钱钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱钢于本判决生效之日起十日内归还原告许新仙借款人民币300,000元；二、被告钱钢于本判决生效之日起十日内偿还原告许新仙借款利息(以300,000元为本金，自2016年5月24日起至2016年6月23日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)；三、被告钱钢于本判决生效之日起十日内偿还原告许新仙逾期还款利息(以300,000元为本金，自2016年6月24日起至实际付清日止，按年利率24%计算)；四、驳回原告许新仙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,700元，诉讼保全费3,520元，由被告钱钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  王士龙二〇一九年八月十二日书 记 员  高 岳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初417号原告：李冰，男，1992年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，住安徽省阜阳市颍州开发区。委托诉讼代理人：杨俊,安徽勇胜律师事务所律师。被告：任高飞，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院于2019年1月15日立案受理原告李冰与被告任高飞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴继红二０一九年五月二十五日书记员  高 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初1402号 张倩： 你与周进军、吴慧煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。本案案号为（2019）冀0125民初1402号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年五月二十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初417号原告：李冰，男，1992年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，住安徽省阜阳市颍州开发区。委托诉讼代理人：杨俊,安徽勇胜律师事务所律师。被告：任高飞，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告李冰与被告任高飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。2019年6月25日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李冰及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告任高飞经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告李冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元及违约金10000元，合计85000元；2、诉讼费（律师费4000元）由被告承担。事实及理由：被告任高飞于2018年10月26日以做生意资金周转为由向原告李冰借款共计人民币75000元，原告通过银行转账方式支付给被告52000元，现金方式支付给被告23000元。同日被告向原告出具一份确认以上事实的借条，并约定该借款应于2018年12月14日前归还，如被告逾期未归还，自愿承担违约金10000元，如发生诉讼，被告自愿承担诉讼费、律师代理费等费用。因被告及时还款，原告诉至本院。被告任高飞未提交答辩意见或证据。本院经审理查明：2018年10月26日，被告任高飞以做生意资金周转为由向原告李冰借款共计人民币75000元，并为原告出具借条一张，并约定“借款于2018年12月14日前归还，如逾期偿还，本人自愿承担违约金壹万元整，如发生诉讼，我自愿承担一切费用（包括法院诉讼费、律师代理费等）。”之后原告通过中国建设银行向被告任高飞转账支付52000元，以现金方式支付给被告借款23000元。被告在上述借条的下方对收到借款进行了确认。因被告未及时还款，原告诉至本院。上述事实有原告当庭陈述、借条、银行交易明细在卷作证，足以认定。本院认为，被告任高飞向原告借款75000元，被告在收到原告的借款后应当按照双方约定按时还款，故对于原告要求被告任高飞偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定还款期限为2018年12月14日，截至法庭辩论结束之日（2019年6月25日），被告已经逾期还款6个月零10天，则本院对于原、被告就其之间约定的违约金数额及律师费用合计超过借款本金按照年利率24%计算的部分不予支持；因原、被告未约定借款期间的利息，故被告应当自2018年12月15日起按照年利率24%支付原告逾期还款违约金至2019年6月25日，则被告应当偿还原告逾期还款违约金9550元。被告任高飞经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权益，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任高飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李冰借款75000元及逾期还款违约金9550元；二、驳回原告李冰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，由原告李冰负担26元，由被告任高飞负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴继红人民陪审员  赵友坤人民陪审员  锁青华二〇一九年六月二十六日法官助理谢彬彬书记员曹亚妮附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：（外省前面加12）017201040002888附二：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）云0623行初122号 原告杨金斌，男，1986年5月4日出生，苗族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告盐津县城市管理综合执法局，住所地：盐津县盐井镇康源路。 法定代表人左太法，局长。 本院在审理原告杨金斌诉被告盐津县城市管理综合执法局住建行政强制一案中，原告因不服被告于2018年10月16日作出的盐综执限拆决字〔2018〕第06002号限期拆除决定，向本院递交诉状，经审查，本院于2018年11月6日依法作出（2018）云0623行初124号行政裁定，不予立案，原告不服提起上诉。原告认为本案的审判需以对被告所作的限期拆除的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，申请中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  罗冬毅 人民陪审员  徐天华 人民陪审员  陈龙轩 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  谭远琴 附件 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼; (一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； (二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； (三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； (四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； (五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； (六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； (七)其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1402号 原告：张倩，女，1987年9月29日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：张尚，男，1992年12月22日出生，行唐县人。系原告弟弟。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：周进军，男，1979年8月12日出生，汉族，住山西省孝义市。 被告：吴慧煌，女，1979年1月22日出生，汉族，住山西省孝义市。 原告张倩与被告周进军、吴慧煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告张倩及其委托代理人张尚、齐长军到庭参加诉讼，被告周进军、被告吴慧煌经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告张倩向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付欠款96000元及利息。二、依法判令二被告承担全部诉讼费用。二被告系夫妻关系，在行唐县经营着行唐县周军食品加工厂。自2017年开始。被告经常找我让我为其代还信用卡，至2018年11月18日，我一共为被告垫付了136000元的费用，二被告于2018年11月18日为我出具借条一份，同时承诺每月给付利息1400元，期限为6个月，每月最低还款2万。后被告在还款40000元之后不再还款，故此诉至法院，请依法公断。 原告围绕其诉讼请求提交以下证据： 1、借条一份。内容：今借到张倩现金壹拾叁万陆仟元整（136,000元），利息1分，每个月1,400元，直到本金还完为止。期限为6个月，每月月底给钱，底数为2万。周进军、吴慧煌。2018年11月18日。 2、被告周进军、吴慧煌的身份证复印件。 3、行唐县周进军食品加工厂营业执照一份。 4、张倩银行卡交易记录。 被告周进军、被告吴慧煌未到庭、未答辩、未提交证据。 经审理查明，被告周进军与被告吴慧煌是夫妻关系。2016年12月被告周进军在行唐县经营行唐县周进军食品加工厂。因资金困难，自2017年起二被告让原告为其代还信用卡，截止到2018年11月18日，二被告共欠原告代还信用卡款13.6万元，被告于当日给原告出具借现金136000元的借条一份，约定月息1分，六个月还清借款，每月最低归还本金2万元。之后被告于2019年1月10日归还原告本金2万元，于2019年2月17日归还原告本金2万元。后不再还款。二被告于2019年4月底离开在行唐县的居住地，失去联系，下落不明。原告诉来本院，要求被告给付借款96000元及利息。上述事实，由原告提交的借条、银行卡转账记录等在案为证。 本院认为，被告周进军、吴慧煌借原告现金136,000元，由被告出具的借条、原告的银行卡交易记录等在案为证，证据充分，应予认定。双方约定月利率1％，借期6个月，现借款期限已过，原告要求被告归还借款并按约定承担利息的诉求，本院予以支持。因被告已归还原告4万元，尚欠的96,000元被告应自欠款之日（2018年11月18日）按照约定的年利率12％承担利息至归还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周进军、吴慧煌于本判决生效后十五日内偿还原告张倩借款本金人民币96,000元并支付利息（以96,000元本金为基数，自2018年11月18日起至履行完毕之日止按照年利率12％计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,200元，由被告周进军、吴慧煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费2200元，或者提交交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘春玲 人民陪审员  张国英 人民陪审员  钱俊平 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  胡月卫
河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初1100号原告：安玉保，男，1963年4月24日生，汉族，住滦州市。原告：郑翠玲，女，1966年5月8日生，汉族，住滦州市。二原告委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。被告：刘宏，男，1988年8月22日生，汉族，住滦州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人。职务：经理。委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。原告安玉保、郑翠玲与被告刘宏、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉保、郑翠玲的委托诉讼代理人刘艳平、被告刘宏、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的委托诉讼代理人李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安玉保、郑翠玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失共计5万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月10日4时15分许，原告儿子安利庆驾驶被告刘宏所属×××重型货车在迁曹线135公里京滦水泥路口南50米处，与同向行驶的刘彩军驾驶的×××-×××重型半挂车追尾相撞，造成安利庆当场死亡、两车受损的交通事故。经交警认定：安利庆承担主要责任，刘彩军承担次要责任。安利庆死亡给原告夫妻二人造成损失包括：死亡赔偿金659940元、丧葬费32633元、处理丧事人员误工费及交通费5000元、被扶养人生活费210720元，以上损失共计908293元。被告刘宏为×××车在被告保险公司投保了车上人员责任保险（司机），保险金50000元，事故发生在保险期间内，故被告保险公司在责任限额内赔偿原告损失5万元。为了维护原告的合法权益。原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘宏辩称，我没有其他意见，我既然投保了司机座险，保险公司该赔就得赔。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称，1、保险合同约定本保险第一受益人为顺平县农村信用联社股份有限公司，原告应取得第一受益人的相关授权。2、原告应提供经年检合法有效的驾驶证、从业资格证、投保车辆行驶证、道路运输证。3、经交警部门认定，被保险机动车存在改型改装情形，根据保险条款41条第二项的约定，属于保险责任免除范围，且投保人刘宏已在投保单上投保人声明签字确认，我司已尽到提示说明义务，我司不应承担赔偿责任。4、被保险车辆也存在超载情形，根据保险合同约定，也应免赔10%。原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、雷庄村委会出具的证明，证实二原告与死者的关系。2、保险单，证实车辆在被告处投保了司机座险。3、交通事故认定书，证实事故发生的时间、地点及原因等情况。4、交警查询信息及从业资格证，证实车辆所有人为刘宏及司机具有驾驶资格、从业资格。5、二原告的门诊病历，诊断病情情况，证实二原告患有疾病，无法通过自己的劳动取得收入，主张被抚养人生活费。6、尸检报告，证实死亡原因。7、殡葬证，证实司机死亡的事实。以上证据通过庭审质证被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司提出如下质证意见：对证据3的真实性无异议，能够证明被保险车辆存在改型超载的情形。对证据5的关联性不予认可，与本案没有关联。对证据4、6、7请法院依法查实，并请原告提交火化证明及户口注销证明。对其他证据无异议。以上证据通过庭审质证被告刘宏提出如下质证意见：没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、商业保险条款一份。证实车辆改型系保险责任免除范围。2、保险单、投保单及投保单声明，证实刘宏在投保单声明上签字确认，我司对免责条款已尽到了提示说明义务。以上证据通过庭审质证原告安玉保、郑翠玲提出如下质证意见：被告保险公司向法庭提供的证据，不能证实在投保时已经向刘宏对免责条款进行了实质性的解释说明义务，该条款不应发生法律效力。被告提供的证据为复印件，并不是刘宏直接在投保人声明及投保单中进行的签字，并且该字迹是否为刘宏本人所签，有待核实。被告应提供视频资料证实在投保时对每一项免除减轻保险公司责任的条款向刘宏做出了投保提示及明确解释，只以上述证据形式被告即认为达到了投保提示及解释的义务，不能成立。事故车辆是否达到了保险条款中约定的改装程度不能确定，因为实际中只对某个部位进行改装也会被交警认定为改装，但是否达到了不能使用的程度，本案不能确定。条款中是要达到危险程度明显增加才不承担赔偿责任。以上证据通过庭审质证被告刘宏提出如下质证意见：同意原告的质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日4时15分许，原告儿子安利庆驾驶被告刘宏所属×××重型货车在迁曹线135公里京滦水泥路口南50米处，与同向行驶的刘彩军驾驶的×××-×××重型半挂车追尾相撞，造成安利庆当场死亡、两车受损的交通事故。经交警认定：安利庆承担主要责任，刘彩军承担次要责任。安利庆死亡给原告夫妻二人造成损失包括：死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费及交通费等损失。被告刘宏为×××车在被告保险公司投保了车上人员责任保险（司机），保险金50000元，保险期间为2018年9月19日至2019年9月18日，事故发生在保险期间内。本院认为，被告刘宏以自己所有的×××重型货车为标的在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了车上人员责任保险（司机），保险金50000元，保险期间为2018年9月19日至2019年9月18日，事故发生在保险期间内。作为刘宏司机的二原告之子安利庆在驾驶×××重型货车发生交通事故死亡，因此被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应在车上人员责任保险（司机）限额内赔偿二原告的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司以刘宏的车辆存在改型为由拒赔，超载免赔10%，被告保险公司不能证实在投保时已经向刘宏对免责条款进行了实质性的解释说明义务，且没有证据证实该车因改装使被保险车危险程度明显增加，该条款对原告不具有法律约束力，对被告保险公司该项主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险（司机）限额内赔偿原告安玉保、郑翠玲各项损失共计人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 郭建新 二〇一九年五月二十七日书记员 刘福广