wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初1728号申请人：王明，男，1984年5月3日出生，蒙古族，住阜新市海州区。被申请人：姚云雷，男，1982年1月26日出生，汉族，住北票市。被申请人：吕秀芬，女，1981年5月4日出生，汉族，住北票市。本院在审理申请人王明与被申请人姚云雷、吕秀芬民间借贷纠纷一案中，申请人王明于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚云雷、吕秀芬所有的位于北票市北四家乡北四家村2组面积234.96㎡房屋一户（房产证号：北村房字第××号）。申请人王明已提供了其与刘明霞共有的位于阜新市海州区中华路94-2-512房屋一户（面积71.80平方米，房产证号为：阜房权证海州区字第××号）作为担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼保全申请，符合诉讼保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人姚云雷、吕秀芬所有的位于北票市房屋一户（房产证号：北村房字第××号），查封期限为三年。查封期间，允许使用，但不许买卖、过户、抵押、毁损，否则将承担法律责任。二、查封申请人王明、刘明霞共有的位于阜新市海州区房屋一户（面积71.80平方米，房产证号为：阜房权证海州区字第××号）。查封期限为三年。查封期间，允许使用，但不许买卖、过户、抵押、毁损，否则将承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘前英人民陪审员  罗宗辉人民陪审员  苏翠翠二〇一九年五月二十三日书 记 员  于丽丽注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初1728号原告：王明，男，1984年5月3日出生，蒙古族，住阜新市海州区。被告：姚云雷，男，1982年1月26日出生，汉族，住北票市。被告：吕秀芬，女，1981年5月4日出生，汉族，住北票市。原告王明与被告姚云雷、吕秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明、被告姚云雷到庭参加诉讼，被告吕秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款300,000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年1月20日，二被告购买辣椒收割机需要用钱向原告借款300,000元，约定2019年5月1日偿还，借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由拖延，至今未偿还。姚云雷辩称，原告所述属实，同意偿还。吕秀芬未答辩。王明围绕诉讼请求依法提交了证据即：欠条一张，本院予以采信。二被告未提交证据。经对当事人陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年1月20日，二被告购买辣椒收割机需要用钱向原告借款300,000元，并向原告出具欠条一张。欠条记载，“欠条（姚云雷）本人因买机器用钱向（王明）借到现金300,000元，约定2019年5月1日还清”。二被告在欠款人处签字，落款日期为2019年1月20日。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。双方约定还款期限届满，二被告应履行还款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚云雷、吕秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王明借款本金300,000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元、保全费1,070元，由被告姚云雷、吕秀芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘前英人民陪审员  高洪霞人民陪审员  王志华二〇一九年六月二十日书 记 员  于丽丽注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
山西省长治市屯留区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0405执2号郭某：本院于2019年5月6日收到申请执行人郭某甲与你赡养纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳执行标的款5478元。（2）负担申请执行费50元。账户名称：屯留县人民法院执行局开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司账号：5001336300028逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ：王保军书记员：姚瑶二〇一九年五月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3679、4806号之二 申请执行人王新建，男，汉族，1969年1月12日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 被执行人深圳市港安机动车驾驶培训有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道71区留仙二路59号，组织机构代码55716873-2。 法定代表人：古国雄。 申请执行人王新建与被执行人深圳市港安机动车驾驶培训有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项965元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案受理费5元及执行费人民币50元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9269号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9269号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇一九年五月二十日 书记员 陈嘉慧
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0405执2号 申请执行人郭某某，男，1940年10月23日出生，汉族，长治市屯留区李高乡人，农民，住本村。 被执行人郭某甲，女，1973年11月25日出生，汉族，长治市屯留区李高乡人，农民，住本村。 被执行人郭某乙，男，1991年6月17日出生，汉族，长治市屯留区李高乡人，农民，住本村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0424民初158号民事判决书，于2019年5月7日向被执行人郭某甲、郭某乙发出执行通知书，责令被执行人郭某甲、郭某乙在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭某甲、郭某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭某甲所有的在你单位的存款5563.5元（其中包含案件诉讼费35.5元、执行费50元）。 二、冻结、划拨被执行人郭某乙所有的在你单位的存款5563.5元（其中包含案件诉讼费35.5元、执行费50元）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李向军 二〇一九年六月四日 书记员  姚 瑶
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14947号 本院在执行叶建梁与朱晓飞、贺小燕（2018）浙0782民初7211号民间借贷纠纷一案中，经查，朱晓飞、贺小燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将朱晓飞、贺小燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月三十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14947号 申请执行人叶建梁，男，1983年10月1日出生，住义乌市。 被执行人朱晓飞，男，1970年8月7日出生，住义乌市。 被执行人贺小燕，女，1975年8月23日出生，住义乌市。 申请执行人叶建梁与被执行人朱晓飞等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶建梁向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人朱晓飞等归还申请执行人叶建梁借款本金500000元及利息。 执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人朱晓飞等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱晓飞等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱晓飞等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱晓飞等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案已查封被执行人贺小燕所有的坐落于义乌市江东街道和欣花园6幢2单元2202室的房产，该房产地产抵押于浙江稠州商业银行，告知其是否需要处置该房地产，申请人称该房地产系集资房，暂无法处置。暂未发现被执行人朱晓飞等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱晓飞等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱晓飞等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人叶建梁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱晓飞等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14947号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年六月十九日 书记员 朱 斌
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2461号原告：宫向旭，女，1974年11月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区，暂住杭州市西湖区。被告：高宇，女，1945年9月24日出生，汉族，住天津市西青区.本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告高宇下落不明无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 峰人民陪审员  陈光海人民陪审员  孙凤和二〇一九年五月二十一日书 记 员  翟少勋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2461号原告：宫向旭，女，1974年11月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区，现住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：汪少程，浙江鑫知律师事务所律师。被告：高宇，女，1945年9月24日出生，汉族，住天津市西青区。原告宫向旭与被告高宇不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫向旭的委托诉讼代理人汪少程到庭参加了诉讼，被告高宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告宫向旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告不当得利500000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：西青法院于2018年3月19日判决驳回原告父亲王守诚诉被告高宇离婚纠纷一案，王守诚上诉至天津市第一中级人民法院，该案在二审过程中主持双方进行调解，高宇提出要求王守诚补偿其500000元就同意离婚，故由王守诚女儿宫向旭筹措500000元。2018年7月16日，原告宫向旭通过银行转账的方式向本案被告高宇支付500000元。天津市第一中级人民法院出具2018津01民终4663号民事调解书，同年作出2018津01民监5号民事裁定书，裁定进行再审，再审期间中止原调解书的执行。2019年3月20日，天津市第一中级人民法院作出2019津01民再33号民事裁定书，裁定本案终结诉讼。因高宇在没有法律依据的前提下取得不当利益500000元，原告宫向旭有权请求被告高宇返还不当得利，故呈诉。被告高宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、2017津0111民初9041号民事判决书，证明一审法院驳回王守诚离婚的诉讼请求；2、2018津01民终4663号民事调解书、送达回证、转账凭证，证明在王守诚诉高宇离婚纠纷案件二审调解书签收之日被告高宇收到宫向旭转账500000元的事实；3、2018津01民监5号民事裁定书，证明王守诚诉高宇离婚纠纷一案由天津市第一中级人民法院再审，再审期间原调解书中止执行的事实；4、2019津01民再33号民事裁定书，证明王守诚诉高宇离婚纠纷一案终结诉讼及高宇取得不当得利的事实；5、独生子女证明，证明宫向旭系王守诚的女儿；6、死亡证明，证明王守诚于2018年6月8日死亡的事实。被告高宇未向本院提交证据。本院认定的事实如下：本院受理了王守诚与高宇的离婚诉讼，于2018年3月19日出具2017津0111民初9041号民事判决书，判决驳回王守诚离婚的诉讼请求。后王守诚上诉至天津市第一中级人民法院，该案在二审诉讼过程中经法庭主持双方进行调解，一中院于2018年7月16日出具2018津01民终4663号民事调解书，记载的主要内容有：王守诚与高宇自愿解除婚姻关系，本调解书签收之日，上诉人王守诚一次性支付被上诉人高宇房屋补偿款500000元……。王守诚代理人和高宇均在本调解书的送达回证上签字。2018年12月，天津市第一中级人民法院出具2018津01民监5号民事裁定书，裁定本案由本院再审，再审期间中止原调解书的执行。2019年3月20日，一中院作出2019津01民再33号民事裁定书，裁定本案终结诉讼。另查，宫向旭与王守诚系父母关系，2018年7月16日，宫向旭通过银行转账方式向被告高宇支付500000元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告基于2018津01民终4663号民事调解书将500000元交付被告高宇，而根据原告提交的证据，对于该民事调解书天津市第一中级人民法院裁定本案再审，再审期间中止原调解书的执行，后又作出民事裁定书裁定本案终结诉讼。因此被告高宇获得的500000元失去了法律根据，故其构成了不当得利，应当返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，缺席判决如下：被告高宇于本判决书生效之日起七日内返还原告宫向旭不当得利500000元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8800元，公告费600元，由被告高宇全部承担。此款于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院审 判 长  朱 峰人民陪审员  冯文妍人民陪审员  曹姗姗二〇一九年十月十八日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初1020号原告：开封市祥符区城关镇鑫鑫建材租赁商行。住所：开封市祥符区祥符大道开杞路南法定代表人：李智会，男，汉族，生于1974年4月20日，住河南省开封市祥符区。被告：河南睢县筑宇建设有限公司。住所地：睢县锦秀路与振兴路交叉口凤希园小区。被告：司付永，男，汉族，生于1967年12月17日，住河南省睢县。被告：高来运，男，汉族，生于1970年4月8日，住河南省开封市祥符区。被告：司卫东，男，汉族，生于1975年7月30日，住河南省睢县。原告开封市祥符区城关镇鑫鑫建材租赁商行诉被告河南睢县筑宇建设有限公司、高来运、司卫东租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告开封市祥符区城关镇鑫鑫建材租赁商行于2019年5月22日向本院提出对河南睢县筑宇建设有限公司的撤诉申请。本院认为，原告开封市祥符区城关镇鑫鑫建材租赁商行申请撤回对河南睢县筑宇建设有限公司的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开封市祥符区城关镇鑫鑫建材租赁商行撤回对河南睢县筑宇建设有限公司起诉。审 判 长  徐咏梅审 判 员  贾 琳人民陪审员  墨莉莉二〇一九年五月二十三日书 记 员  王倩倩
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1020号原告：开封市祥符区城关镇鑫鑫建材租赁商行。经营者：李智会。经营场所：开封市祥符区祥符大道南段路西。被告：司付永，男，汉族，生于1967年12月17日，住河南省睢县。被告：高来运，男，汉族，生于1970年4月8日，住河南省开封市祥符区。被告：司卫东，男，汉族，生于1975年7月30日，住河南省睢县。原告开封市祥符区城关镇鑫鑫建材租赁商行与被告司付永、高来运、司卫东租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开封市祥符区城关镇鑫鑫建材租赁商行经营者李智会到庭参加诉讼，被告司付永、高来运、司卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市祥符区城关镇鑫鑫建材租赁商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付给原告租赁费18152.8元（已扣除租赁押金40000元）及违约滞纳金；2.赔偿丢失租赁物折价为170050元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，原、被告签订租赁合同，约定原告租赁给被告钢管共12777米/0.007元/天、扣件共5300个/0.004元/天，顶丝共500个/0.03元/天，每天共计租金为125.6元，截止2019年3月7日止，共计463天。租赁合同中第五条违约责任，承租方不按时结算租金将自应结算租赁费的第二个月起加收10%的违约滞纳金。超过三个月未付租金，出租方有权解除租赁合同，收回租赁物资。拆除费由承担方承担。自签订合同后被告从未支付过租金。被告被告司付永、高来运、司卫东未答辩。经审理查明，2017年11月30日，原告开封市祥符区城关镇鑫鑫建材租赁商行与承租方睢县筑宇建设有限公司签订租赁合同，合同实际签订人为司付永，睢县筑宇建设有限公司无加盖公章。被告司卫东、高来运作为承租方的担保人，在租赁合同上签名。合同约定：第一条，租赁物资的名称、数量、单价、维修保养、丢失赔偿办法费用标准详见合同附件表。合同附表与发货单、收据单具有同等法律效力。第二条：本合同有效期2017年11月30日至承租方将租赁物资全部还齐，租赁费全部结清为止。第三条：租金的缴纳期限，承租方每月最后一天付清租金及8.5%税金……。租赁合同签订当日被告司付永从原告处拉走钢管共12774.6米，租赁费为0.007元/天、扣件共5300个，租赁费0.004元/天，顶丝共500个，租赁费0.03元/天,并交纳押金40000元。每天租赁费合计125.6元。2019年3月2日、2019年3月5日分两次共退还钢管4302.5米。2019年6月28日，法院对原、被告纠纷调解之后，2019年7月10日，被告司付永又归还部分租赁物。截止2019年7月28日，被告司付永共欠租赁费71076.84元，剩余租赁物赔偿费用为91272.8元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的租赁合同及附件、被告司付永拉走租赁物清单、送还租赁物清单等证据相互印证。本院认为，原告与睢县筑宇建设有限公司签订租赁合同，但该公司并未在合同上加盖公章，实际承租人及合同签订人均为被告司付永，故该租赁合同签订双方应视为开封市祥符区城关镇鑫鑫建材租赁商行与司付永。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告开封市祥符区城关镇鑫鑫建材租赁商行与司付永签订的租赁合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定向被告司付永提供租赁物。租赁期截止2019年3月5日，被告返还第二批租赁物止，被告无返还剩余租赁物的意思表示及行为，在原告起诉后，被告司付永对剩余租赁物的去向无任何说明，应视为租赁合同终止，剩余租赁物按照租赁合同附表中丢失赔偿、维修保养价格表约定的丢失赔偿数额支付费用。关于逾期违约滞纳金，因原、被告双方并未约定合同终止具体时间，故对于该笔费用本院不予支持。关于被告高来运、司卫东是否应该承担租赁费及赔偿丢失租赁物折价款问题。二被告在租赁合同中作为担保人为承租人提供担保，对于保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故对原告要求担保人高来运、司卫东承担租赁费及赔偿丢失租赁物折价款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，合法的债务理应当清偿。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司付永于判决生效后十日内给付原告开封市祥符区城关镇鑫鑫建材租赁商行租赁费31076.84元，赔偿丢失租赁物折价为91272.8元，共计122349.64元。二、被告高来运、司卫东对上述款项负连带清偿责任。三、驳回原告原告开封市祥符区城关镇鑫鑫建材租赁商行的其他诉讼请求。案件受理费2032元，由被告司付永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐咏梅审 判 员  贾 琳人民陪审员  墨莉莉二〇一九年八月十六日书 记 员  王倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11737号申请人：佛山市顺德区瑞荣达电子实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄涌工业区南一西路7号之一。法定代表人：郑鑑荣。被申请人：中山市美芯电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇和穗工业大道66号A1幢首层之二。法定代表人：周新发。申请人佛山市顺德区瑞荣达电子实业有限公司与被申请人中山市美芯电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款51188元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中山市美芯电器有限公司的银行存款119676.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一九年五月二十七日书记员  黄婉媚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初11737号原告：佛山市顺德区瑞荣达电子实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄涌工业区南一西路7号之一。法定代表人：郑鑑荣。委托诉讼代理人：黄泽义，广东顺恒律师事务所律师。被告：中山市美芯电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇和穗工业大道66号A1幢首层之二。法定代表人：周新发。委托诉讼代理人：任国华，广东深达律师事务所律师。原告佛山市顺德区瑞荣达电子实业有限公司与被告中山市美芯电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑鑑荣及委托诉讼代理人黄泽义，被告法定代表人周新发及委托诉讼代理人任国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款119676.9元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买多种电子元件用于电器生产，但被告收货后却不支付相应的货款。经双方核对，被告欠原告货款共11967.9元。被告辩称，1.原、被告双方对货款支付时间没有明确约定，根据双方的交易习惯，被告付款时间是根据双方是否及时履行全部约定条款而确定；2.原告起诉所述欠款金额与实际情况不符，被告未支付的货款为96223.1元；3.被告迟延付款的原因是原告先行违约而导致的，因此，暂缓支付货款的损失应由原告自行承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人对证据真实性没有异议的证据，本院予以采纳并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的应付款结算证明单、提货清单，有被告员工签名，且提货清单与被告提供的提货清单一致，故本院予以采纳；对于原告提供的对账单复印件、支票复印件，该两组证据与原告法定代表人、被告法定代表人两人微信聊天记录相吻合，本院予以采纳，确认被告向原告出具了一张32000元的支票，原告未能兑现；对被告提供的客户样品分析报告及证人证言，该两组证据不能证明原告产品质量不合格，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买多种电子元件用于电器生产。2018年7月至9月期间，原告向被告供应货物91950元，2018年11月3日被告向原告退货4273.1元。另查明，被告向原告出具了一张32000元的支票用于支付2018年7月份之前的货款，但未能兑现。本院认为，对于本案的货款。被告不确认向原告出具了一张32000元的支票，但根据原告提供的证据，被告法定代表人在微信中已确认了该支票的真实性，故本院确认被告尚欠原告的货款为119676.9元（91950-4273.1元+32000元）。对于被告主张的原告产品有质量问题。根据被告在本案提供的证据，不足以证明原告的产品存在质量问题，故被告应向原告支付尚欠货款119676.9元及从起诉之日计算的利息。原告起诉有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告中山市美芯电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区瑞荣达电子实业有限公司支付119676.9元及利息（利息计算方法：以119676.9元为本金，从2019年5月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1346.77元、财产保全费1118.38元，合共2465.15元（原告已预交），由被告中山市美芯电器有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一九年七月二十八日书记员  黄婉媚
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1042号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路100号。 法定代表人：王林。 被执行人：程海，男，1966年02月18出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：程堂宏，男，1971年08月06出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽科尔药业有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区。 法定代表人：程堂杰。 被执行人：施俊宜，女，1976年09月14出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程堂杰，男，1966年02月17出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡清理，女，1970年09月19出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被执行人程海、程堂宏、安徽科尔药业有限公司、施俊宜、程堂杰、胡清理金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初2193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年五月二十一日 书记员  孙媛媛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1042号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路100号，统一社会信用代码913408810501564921。 负责人：李曦，该支行行长。 委托代理人：夏和生，男，该公司员工。 被执行人：安徽科尔药业有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号，统一社会信用代码91340881786508235M（1-1）。 法定代表人：程堂杰，系该公司经理。 被执行人：程堂杰，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡清理，女，1970年9月19日出生，汉族住安徽省桐城市。 被执行人：程堂宏，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：施俊宜，女，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程海，男1966年2月18日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被执行人程海、程堂宏、安徽科尔药业有限公司、施俊宜、程堂杰、胡清理金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初2193号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人程海、程堂宏、安徽科尔药业有限公司、施俊宜、程堂杰、胡清理向本院缴纳执行款8423681.27元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2019年7月5日对被执行人程海、程堂宏、安徽科尔药业有限公司、施俊宜、程堂杰、胡清理所有位于桐城市××路××商住楼××室的房产（桐房地权证2009字第××号、桐行国用2009第1760号）、刘程氏商住楼101-104室的房产（桐房地权证2009字第××号、桐行国用2009第1759号）；被执行人程堂杰名下的位于桐城市××路××商住楼××室的房产（桐房地权证2008字第××号、桐行国用2008第0731号）、刘程氏商住楼202室的房产（桐房地权证2008字第××号、桐行国用2008第0732号）进行委托评估，评估的价值为11564200.00元，后经两次网络拍卖程序而流拍，现申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行同意以二拍流拍价8326224.00元接受上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人程海、程堂宏、安徽科尔药业有限公司、施俊宜、程堂杰、胡清理所有的位于桐城市××路××商住楼××室的房产（桐房地权证2009字第××号、桐行国用2009第1760号）、刘程氏商住楼101-104室的房产（桐房地权证2009字第××号、桐行国用2009第1759号）；被执行人程堂杰名下的位于桐城市××路××商住楼××室的房产（桐房地权证2008字第××号、桐行国用2008第0731号）、刘程氏商住楼202室的房产（桐房地权证2008字第××号、桐行国用2008第0732号）作价8326224.00元抵偿给申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，该房产所有权自本裁定送达申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行时起转移。 二、申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 孙媛媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢358号刘勇：你与全耀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人全耀于二〇一九年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初3943号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月二十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢358号申请执行人：全耀,男,1983年7月4日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘勇,男,1968年12月14日出生,住湖北省十堰市张湾区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初3943号民事判决书，在执行全耀与刘勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人刘勇名下登记有位于十堰市××箭区××街办朝阳中路铁匠××号不动产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第**）。该不动产本院已查封，申请执行人申请暂不处置。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月四日书记员  李润青
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初9175号原告：史某某，女，1975年10月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陈某某，男，1955年8月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告史某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告陈某某有效送达法律文书，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 强     康人民陪审员 崔  凤  岭人民陪审员 刘  海  根二〇一九年五月三十日书 记 员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保284号西安市不动产登记服务中心：解除保全申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人刘某某借款合同纠纷一案,本院于2018年12月10日作出2018年12月13日作出（2018）陕0103执保487号执行裁定书，裁定查封被申请人刘某某名下位于西安市经济技术开发区西铜路以东，规划路以北万科金域华府7幢X单元X层XXXXX号房产。现中国银行股份有限公司西安长安路支行于2019年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院于2019年5月23日作出（2019）陕0103执保284执行裁定书，裁定:解除对被申请人名下的位于西安市经济技术开发区西铜路以东，规划路以北万科金域华府7幢X单元X层XXXXX号房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，请协助执行下列项目：解除对被申请人刘某某名下位于西安市经济技术开发区西铜路以东，规划路以北万科金域华府7幢X单元4层XXXXX号房产的查封（房屋产权证书号：2017133XXXX）。附：（2019）陕0103执保284号执行裁定书。联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年五月二十三日
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保284号解除保全申请人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：马宏岗，该支行行长。委托诉讼代理人:孙娜,陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:何洁,陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：刘某某，住西安市莲湖区。解除保全申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人刘某某借款合同纠纷一案,中国银行股份有限公司西安长安路支行曾向本院申请财产保全，请求：请求依法查封被申请人刘某某名下位于西安市经济技术开发区西铜路以东，规划路以北万科金域华府7幢X单元X层XXXXX号房产。本院于2018年12月13日作出（2018）陕0103执保487号执行裁定书，裁定查封被申请人刘某某名下位于西安市经济技术开发区西铜路以东，规划路以北万科金域华府7幢X单元X层XXXXX号房产。现解除保全申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行于2019年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院于2019年5月23日作出（2019）陕0103执保284执行裁定书，裁定:解除对被申请人名下的位于西安市经济技术开发区西铜路以东，规划路以北万科金域华府7幢X单元X层XXXXX号房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘某某名下位于西安市经济技术开发区西铜路以东，规划路以北万科金域华府7幢X单元4层XXXXX号房产的查封（房屋产权证书号：2017133XXXX）。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年五月二十三日书记员  邢尖尖
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执870号 申请执行人柴靖汶，男，1964年9月9日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张志强，男，1991年9月13日出生，住浦江县。 本院在执行柴靖汶与张志强（2019）浙0726执870号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8397号调解书已于发生法律效力。经申请执行人柴靖汶申请后本院于2019年02月15日立案执行，随即向被执行人张志强发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款80900元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张志强的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××的福克斯牌汽车，已查封未实际扣押。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张志强拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张志强采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人柴靖汶，其没有异议。 综上，因被执行人张志强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执870号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  张燏丰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初9175号原告：史某某，女，1975年10月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陈某某，男，1955年8月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告史某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年7月经人介绍相识，被告为了动迁时享受更多政策,与原告于2012年9月13日登记结婚，婚后未共同生活，也未生育。原、被告自2012年底失去联系，现原告诉至法院，作如上诉请。被告陈某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年9月13日登记结婚，婚后未生育。目前，被告处于去向不明状态，现原告要求解除与被告的婚姻关系。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱。原、被告系自主婚姻，虽然原告称双方结婚后未共同生活,但其提供的证据尚不足以证明其主张,故对原告之离婚诉请,本院难以支持。审理中,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告史某某要求与被告陈某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，由原告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 强     康审 判 员 顾  佳  娜人民陪审员 刘  海  根二〇一九年九月二十五日书 记 员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执870号 本院在执行申请执行人柴靖汶与被执行人张志强民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张志强拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人张志强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十九日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初2693号申请人：王某1，女，1996年1月21日出生，汉族，住汝南县。申请人：王某2（系王某1之女），女，2015年2月14日出生，住址。被申请人：王某3，男，1962年8月17日出生，汉族，住汝南县。被申请人：朱某（系王某3之妻），女，1963年2月5日出生，汉族，住址。申请人王某1、王某2与被申请人王某3、朱某继承纠纷一案中，申请人于2019年5月27日，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的财产价值40万元，进行网络查控。担保人李连河提供位于确山县新安店镇顺山店八四集路北的营住楼（房产证号：确房权证确山字第××号）作为担保。本院认为，申请人王某1、王某2的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王某3、朱某名下财产1010进行网络查控，并对其价值40万元的财产进行查封或冻结。二、对担保人李连河位于确山县新安店镇顺山店八四集路北的营住楼房一套（房产证号：确房权证确山字第××号）予以查封。案件申请费2520元，由申请人王某1、王某2负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦献忠二〇一九年五月二十七日书记员  徐泽红
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2693号原告：王静茹，女，1996年1月21日出生，汉族，住确山县。原告：王芊羽，女，2015年4月2日出生，住址。法定代理人：王静茹，（系王芊羽之母）二原告委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：王新义，男，1962年8月17日出生，汉族，住汝南县。被告：朱凤兰（系王新义之妻），女，1963年2月5日出生，汉族，住址。二被告委托诉讼代理人：付明生，河南熙盛律师事务所律师。原告王静茹、王芊羽与被告王新义、朱凤兰共有纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，依法适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王芊羽提出与被告王新义、朱凤兰之间是否存在血缘关系（亲属关系）的鉴定申请，同年7月18日,本案中止诉讼。2019年10月15日,本案进行第二次开庭审理。同年10月20日,本案转为普通程序,于11月8日公开开庭进行了审理。原告王静茹及二原告的委托诉讼代理人张进，被告王新义、朱凤兰及二被告的委托诉讼代理人付明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芊羽、王静茹向本院提出诉讼请求：1、依法分割王某死亡赔偿款中的397744元归二原告所有;2、本案诉公费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年原告王静茹与被告之子王某（已故）在外务工期间相识，建立恋爱关系后共同生活。同年9月原告王静茹与王某举行结婚典礼，但未办理结婚登记。2015年2月，原告王静茹生育一女王芊羽。2019年5月12日，王某在平舆县××森林××期工地干活中因工伤死亡，该工地赔偿王某家属死亡赔偿金、子女抚养费等合计65万元。二被告不同意与原告分割。被告王新义、朱凤兰均辩称，王某的死亡赔偿金应在父母、子女三人间分配，因原告王静茹与王某没有办理结婚登记，对死亡赔偿金没有分配权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告王静茹与被告王新义、朱凤兰之子王某（已故）在外务工期间相识，建立恋爱关系后二人共同生活。2014年9月原告王静茹与王某举行结婚典礼，二人未办理结婚登记。2015年2月14日，原告王静茹、王某生育一女王芊羽。2019年5月12日，王某在平舆县××森林××期工地作业中因操作不慎坠落身亡。该工地一次性赔偿王某家属死亡赔偿金65万元，死亡赔偿金由被告方负责暂管。王某丧葬费支出15000元，原告王静茹因为王某购买陪葬用品支出3499元。2019年9月4日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，意见为“依据现有资料和DNA分析结果，支持王新义、朱凤兰为王芊羽的生物学祖父母。”原、被告因死亡赔偿金分配问题协商未果，双方为此成讼。本院认为，本案系共有纠纷。死亡赔偿金的性质是对受害人近亲属因受害人死亡导致未来二十年生活资源减少和丧失的经济补偿。死亡赔偿金不属于夫妻共同财产,死亡赔偿金亦不能划归死者遗产的范畴,遗产是死者生前合法所得的财产权益,而死亡赔偿金的产生与实际取得均发生在死亡之后,因此死亡赔偿金的分割不同于遗产继承。就本案而言,应综合考虑各近亲属对受害人的经济依赖程度和与受害人生活紧密程度及其生活状况等因素确定死亡赔偿金的分配比例。原告王芊羽系死者王某的女儿,王某的死亡导致其对自己的未成年子女不能履行抚养义务,故原告王芊羽的抚养费即10392.01元/年×13.5年÷2=70146.07元,应从死亡赔偿金中优先扣减。原告称因办理王某丧葬事宜支出18499元，被告辩称原告仅给王某购买陪葬用品支出3499元，余款15000元系被告支付。本院对原告支出陪葬用品3499元的事实予以确认。余款15000元因原告提交的证据仅证明该费用已实际支出，并没有载明款项的具体支付人，被告不予认可，对于原告的该主张本院不予支持。原告称与王某有债权20000元要求分割，因该请求与本案并非同一法律关系，相关权利原告可另案主张。原告王静茹已垫付的丧葬费部分被告应当返还原告。扣除原、被告支付的丧葬费用，余款561354.93元（579853.93元-3499元-15000元）应予分配。二被告辩称,王静茹并非王某的配偶，不应分得死亡赔偿金。经本院查明二人存在同财同居关系,故本院对二被告的辩解主张不予采信。结合王静茹与王某共同生活的时间,以及二人共同生育一女的事实，遵循民事活动的公平原则，本院酌定原告王静茹分得余款的20%即112270.99元。本院综合考虑各权利人的生活状况以及对受害人的依赖程度,认为余款449083.94元，应由原告王芊羽、被告王新义、朱凤兰平均分割，即每人分得149694.65元。二被告辩称,死者王某在中国建设银行开户的信用卡尚存债务3546.14元，应在死亡赔偿金中先于扣除,因死亡赔偿金不同于遗产,它具有人身专属性,即专属于受害人的近亲属,死者生前的债权人没有请求权,不能要求分割死亡赔偿金抵债。前述问题可由相关权利人另行主张。被告认为原告王静茹有6万元财产,系王某的遗产,应予分割。因该争议事项与本案并非同一法律关系，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告王新义、朱凤兰于本判决生效后五日内给付原告王静茹死亡赔偿金共计115769.99元;二、被告王新义、朱凤兰于本判决生效后五日内给付原告王芊羽死亡赔偿金共计219840.72元,此款项由其法定代理人即原告王静茹代管;三、驳回原告王芊羽、王静茹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、财产保全费合计6153元,原告王芊羽、王静茹负担984元,由被告王新义、朱凤兰负担5169元。如不服本判决,可在判决书送达日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审 判 长  郭 旗人民陪审员  余海洋人民陪审员  王新华二〇一九年十一月十三日书 记 员  秦献忠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9785号原告：庄永芳，女，1966年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：钱钢，男，1974年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告庄永芳与被告钱钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告钱钢下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  王士龙二〇一九年五月十日书 记 员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初4980号原告：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2。法定代表人：杜艳花。委托诉讼代理人：赵晓凤，女，汉族，1996年2月10日出生，住所地山东省青岛市城阳区，公司员工。委托诉讼代理人：侯涛，男，汉族，1995年1月26日出生，住所地湖北省巴东县，公司员工。被告：中山市嘉合房地产代理有限公司，住所地广东省中山市东区银通街2号利和公寓1座3202房。法定代表人：周科志。本院在审理上述原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值431120元的财产，并已由深圳市富昌融资担保有限公司提供等额保函。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告中山市嘉合房地产代理有限公司名下价值431120元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张凌炜人民陪审员  吴显龙人民陪审员  景志平二〇一九年五月十六日书 记 员  殷智华赵雅雯
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9785号原告：庄永芳，女，1966年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李保光(原告庄永芳丈夫)，住同原告庄永芳。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：钱钢，男，1974年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告庄永芳与被告钱钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告庄永芳及其委托诉讼代理人李保光、曹宇佳到庭参加诉讼。被告钱钢经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄永芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币96,000元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告以96,000元为本金，自2016年4月24日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清日止的借款利息；3、判令被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2016年4月23日，被告向原告借款100,000元，用于家庭生活所需，出具借条约定借款利息为银行同期贷款利率的4倍，计算至实际付清日止。若逾期还款，还应支付20,000元违约金。同日原告交付了100,000元，被告出具收条确认收到借款。借款到期后，原告多次催讨，被告至今拒接电话，分文不付，原告遂诉讼来院。被告钱钢未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告钱钢未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条1份、银行流水1份、微信记录，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2016年4月22日，被告向原告借款100,000元，并出具借条言明“因经营需要本人向庄永芳借款100,000元，于2016年7月24日前归还，利息为银行同期贷款利率的4倍，利息计算至本金实际归还止。若借方逾期未归还，则借方应支付违约金，违约金为本金的20%，并借方应承担贷方为实现债权的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等)”。同日，原告以其建设银行账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX向陆士峰(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账96,000元。4月23，被告出具收条言明收到原告100,000元。原告在2019年8月通过“借条”上被告留存的手机“XXXXXXXXXXX”搜索微信，并与微信名为“独孤求败”用户聊天。其中内容为“独孤求败：庄永芳十万元钱是我钱钢借的，当时是我要求打到陆士峰卡上的。钱肯定是我借的，我现在实在是没有，有了我会还给你的”。庭审中，原告认为4,000元系预先支付的一个月利息，陆士峰系原告指定支付账户，现仅主张实际交付的金额96,000元为本金。后因被告分文未付，原告遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告钱钢向原告庄永芳借款并出具借条，原告以转账方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。对于借款期间利息，本院按双方约定标准计算。对于逾期利息，现原告自愿主张年利率24%，于法无悖，本院予以支持。原告还主张律师费等损失，本院认为当事人主张逾期利息、违约金及其他费用总计超过年利率24%部分，人民法院将不再支持。现原告主张年利率24%逾期还款利息，对于其还主张律师费等损失，本院不予支持。另，被告钱钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱钢于本判决生效之日起十日内归还原告庄永芳借款人民币96,000元；二、被告钱钢于本判决生效之日起十日内偿还原告庄永芳借款利息(以96,000元为本金，自2016年4月24日起至2016年7月24日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)；三、被告钱钢于本判决生效之日起十日内偿还原告庄永芳逾期还款利息(以96,000元为本金，自2016年7月25日起至实际付清日止，按年利率24%计算)；四、驳回原告庄永芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,700元，诉讼保全费1,420元，由被告钱钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  王士龙二〇一九年八月十二日书 记 员  高 岳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4980号原告：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业厂房428栋东侧3楼302-2。法定代表人:杜艳花。委托诉讼代理人:侯涛，男，汉族，1995年1月26日出生，住址湖北省巴东县，公司员工。委托诉讼代理人:赵晓凤，女，汉族，1996年2月10日出生，住址山东省青岛市城阳区，公司员工。被告：中山市嘉合房地产代理有限公司，住所地广东省中山市东区银通街2号利和公寓1座3202房。法定代表人:周科志。上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月10日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人赵晓凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、判令被告向原告支付推介服务费34万元及逾期违约金91120元（按拖欠金额每日千分之一的标准自2018年1月30日起计算至实际支付之日止，暂计至2018年10月25日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。庭审时，原告将违约金调整为按年利率24%自2018年3月1日开始计算。本案相关情况2016年10月31日，原告与被告签订《联动代理合同》，约定：原告为被告“汇凯嘉园”项目外围联动销售代理人；代理期限为2016年10月31日至2017年4月30日；代理服务费为每套4万元，原告客户签署认购书时，由客户刷2万元到原告账户作为代理服务费，原告客户签署商品房买卖合同立即结清后佣2万元代理服务费，每套佣金一共4万元；若逾期支付代理服务费，每逾期一日应按照拖欠金额千分之一的标准支付违约金；双方并约定了代理期限、费用支付时间、方式及违约金计算方式等2018年2月1日，原告与被告签订《付款委托协议》，约定：双方确认，就汇凯嘉园外场联动销售签订的项目代销合同，被告应付给原告的代理佣金为34万元；被告委托中山市xx房地产有限公司（以下简称xx公司）代为向原告直接支付被告应付代理佣金34万元；本协议签订之日起3日内原告需向被告出具等额的增值税专用发票后，由被告通知xx公司向原告付款。该协议所附的《汇凯嘉园项目代理服务费对账表》显示：经原告推介成交的17套物业，每套物业应付佣金4万元，每套已结佣金2万元，每套未结佣金2万元，共计应付代理服务费为34万元。2018年2月1日，原告开具了以被告为购买方的佣金增值税发票，金额为34万元。判决结果本院认为：原告与被告签订的《联动代理合同》合法有效，双方应依照约定严格履行各自的义务。原告已依约完成涉案房产的代理销售工作，并经双方对账和签订付款协议予以确认，在原告开具发票后，被告应履行相应的付款义务。对于付款义务的履行情况，被告作为义务履行方应承担相应的举证责任，但被告未进行抗辩和举证，对此应承担举证不能的法律后果，在没有证据显示付款协议中所约定的受托付款方已向原告实际支付代理服务费的情况下，原告据此有权继续要求被告履行支付代理服务费的义务即支付代理服务费34万元。关于违约金，根据合同约定，被告逾期支付原告代理服务费，则每逾期一日按拖欠金额的千分之一向原告支付违约金，原告主张违约金自2018年3月1日起按照年利率24%计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告中山市嘉合房地产代理有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市乐有家房产交易有限公司支付代理服务费34万元以及相应的逾期违约金（违约金以34万元为基数，自2018年3月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7766.80元、保全费2675.60元（均已由原告预交），由被告负担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年九月十日书 记 员 殷智华（代）赵雅雯
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初818号原告：白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司，住所地：景泰县一条山镇。法定代表人：杨红杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑永财，该公司职员。被告:赵永清，男，汉族，1966年10月8日生，白银市白银区居民，现下落不明。被告：蒋云兰，女，汉族，1966年3月9日生，白银市白银区居民。原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司与被告赵永清、蒋云兰小额借款合同纠纷一案,本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告赵永清下落不明，需要公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贺德文审 判 员  马登铸人民陪审员  祁树翠{文书日期}法官助理张治学书记员罗崇玲
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初818号原告：白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司，住所地：景泰县一条山镇。法定代表人：杨红杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑永财，该公司职员。被告：赵永清（曾用名赵虎林），男，1966年10月8日出生，汉族，白银区人民路街道中心街社区居民，现下落不明。被告：蒋云兰，女，1966年3月9日出生，汉族，白银区居民，现住该区公园路348号1单元302室。原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司诉被告赵永清、蒋云兰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人郑永财、被告蒋云兰到庭参加诉讼，被告赵永清经本院公告送达后，公告期满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告赵永清、蒋云兰偿还原告人民币60000元及利息（按照月利率2%计算，自2017年2月20日至被告付清全部款项之日为止）并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月15日，被告赵永清、蒋云兰因家庭生活用款向原告借款人民币60000元，原告将全部借款金额转入被告账户。双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年7月15日至2015年1月14日，即借款期限6个月。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款。原告认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定期限偿还借款本金及利息，属违约行为，应依法承担民事责任。故现依法起诉法院，请求判如所请。被告赵永清缺席，未做答辩。被告蒋云兰辩称，1.我不知道赵永清借款的事情，我们已经四、五年没有在一起生活了；2.我们于2018年4月26日已经离婚了；3.借款时，没有通过我。现在原告将我起诉至法庭我很委屈；4.我不应该偿还该笔借款。原告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：借款申请书一份，证实被告赵永清自愿主动向原告申请借款；个人借款合同一份，证实被告赵永清签订的合同约定了原、被告的权利义务及违约责任；贷款凭证一份，证实由被告赵永清向原告出具的借条、被告赵永清、蒋云兰身份证、结婚证复印件，证实发生借贷关系时二被告系夫妻关系；户口本复印件一份，证实被告赵永清向原告出具的身份信息；账户信息，证实原告将借款发放至被告指定的账户；转账凭证一份，证实原告将贷款发放至被告赵永清的账户中。以上证据经原告核对与原件无异、并加盖原告公章予以证实上述事实，如有虚假，原告愿意承担一切法律责任。交费凭证1张，证明向被告送达应诉材料的公告费300元。被告蒋云兰质证意见是，对第一份证据的意见是无意见，但是我不知道被告赵永清借款的事情；只是签字应该是被告赵永清的，上面没有我的签字；我没有向原告处提交身份信息，我不知道贷款的事情，我的身份证在家里放着，应该是赵永清拿去的，我不知道该事实。原告提交的账户不是我的卡，我不知道该笔借款的事实。被告蒋云兰为证明其抗辩主张向法庭提交离婚证（离婚证字号L620402-2018-000250）一份，证实其与被告赵永清已于2018年4月26日登记离婚了。原告方的质证意见是，这个离婚证与本案无关。对此，被告蒋云兰做出的回应是，借款的事实是在法院通知后我才知道的，我不应该偿还该借款。原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司及被告蒋云兰提交的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并在卷佐证。现查明，2014年7月15日，原告与被告赵永清签订借款合同，由被告向原告借款60000元，约定借款利率为月利率0.9%，借款期限自2014年7月15日起至2015年1月14日止。逾期利率为借款利率水平上加收50%。合同签订后，原告将借款全额转入被告赵永清账户。本院认为，原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司与被告赵永清签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告赵永清借款后应按约定期限向原告偿还借款，其拖欠借款不还的行为已经构成违约，应承担向原告偿还借款本金及逾期利息的民事责任。原告请求的逾期利息所依据的月利率2%并不违反国家有关限制借款利率的相关规定，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”据此，原告虽然陈述被告赵永清、蒋云兰因家庭生活用款向其借款人民币60000元，但其举示的证据显示，原告是将全部借款金额转入被告赵永清个人账户。尽管借款发生在被告赵永清、蒋云兰原夫妻关系存续期间，由于未提供相应证据加以证明该款当时用于家庭共同生产、生活或者基于二被告的共同意思表示所借，故本院认定案涉借款系被告赵永清个人债务而非夫妻共同债务。按照权利义务相一致的原理，案涉债务应由被告赵永清一人负责偿还。被告赵永清经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对其依法享有的抗辩、举证和质证等权利的处分和放弃，不影响本案的正常审理，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵永清于本判决生效后立即偿还原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司借款本金60000元及利息（按照月利率2%计算，自2017年2月20日起至本判决生效之日为止）；二、驳回原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费300元，均由被告赵永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  贺德文审 判 员  高秉琴人民陪审员  王铭安二〇一九年九月二十日法官 助理  张治学书 记 员  罗崇玲
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执32号 孔某某： 本院于2019年5月27日收到申请执行人徐某某与你民间借贷纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款180000元。 （2）负担案件诉讼费2378元、申请执行费2600元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：王保军书记员：姚瑶 二〇一九年五月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14212号原告：杨谢忠，男，1971年1月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：黄家琴，云南德为商律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓群，云南德为商律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶智彬，男，1987年5月21日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告杨谢忠（以下简称原告）与被告陶智彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金84000元；2.判令被告向原告支付自2017年10月24日起至全部借款还清之日止按日利率0.05%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告向原告借款120000元，并向原告出具借条，约定借款期限为6个月，借款利息按每天0.05%计算，借款共分6其归还，前5期每期归还本金12000元，第6期一次性归还剩余本金60000元，利息在每期归还本金时一并支付。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了120000元的借款。借款交付后被告仅按借条约定履行了前3期的还款及付息义务，在向原告归还借款本金36000元及支付利息4974元后就不再履行还本付息义务，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.借条；2.银行流水。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具借条载明，兹有陶智彬向杨谢忠借款120000元，本人同意并保证按下列时间及金额进行归还，2017年8月24日归还本金12000元、利息1860元；2017年9月24日归还本金12000元、利息1674元；2017年10月24日归还本金12000元、利息1440元；2017年11月24日归还本金12000元、利息1302元；2017年12月24日归还本金12000元、利息1080元；2018年1月24日归还本金60000元、利息930元；合计归还本金为120000元，利息为8286元。2017年7月24日，原告通过银行向被告账户转账120000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款120000元，有原告提交的银行转账记录予以证明，且与被告出具的借条内容相符合，出借人原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效，庭审中原告认可被告已向其偿还3期借款本金及利息，故原告诉请判令被告偿还剩余借款本金84000元及自2017年10月24日起计算利息的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院依法应予支持。关于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告出具的借条载明的利息是按照年利率13.81%的标准计算的，故本院对借款利率在年利率13.81%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶智彬于本判决生效后十日内向原告杨谢忠偿还借款本金84000元，并承担上述借款本金自2017年10月24日起至款项清偿之日止的利息（按年利率13.81%计算）。案件受理费2300元由被告陶智彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 段  萍二〇一九年五月十四日书 记 员 孙李玉薇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14212号原告：王志星，女，1980年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李淑芳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘帅，男，1988年8月8日出生，汉族，身份证住址：山东省临沭县。委托诉讼代理人：任娟，云南启佑律师事务所律师，特别授权代理。原告王志星与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告王志星于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第四十四条之规定，裁定如下：准许原告王志星撤诉。案件受理费2300元，本院决定予以免交。审判员 王 凡二〇一九年十一月五日书记员 涂馨月
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0405执32号 申请执行人徐某某，男，汉族，1966年11月21日出生，住址山西省襄垣县侯堡镇侯堡墨玉街。 被执行人孔某某，男，汉族，1970年2月9日出生，住址山西省长治市郊区故县石长路创业小区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0424民初90号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人孔某某发出执行通知书，责令被执行人孔某某在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孔某某所有的在你行的存款184978元（其中包含案件受理费2378元、执行费2600元）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李向军 二〇一九年六月十日 书记员  姚 瑶
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初227号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人别刘记，男，1987年3月16日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省原阳县，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月3日被新乡市原阳县公安局路寨派出所取保候审，同年4月9日被该派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人别刘记犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉、李鲁豫出庭支持公诉，被告人别刘记到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年11月4日21时许，被告人别刘记饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，从新乡市开发区张兴庄社区一黄焖鸡饭店，由东向西行驶约200米处时，因故与他人发生打闹，被随后前来处理的民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：别刘记血液中乙醇定量检测为216.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人别刘记在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人别刘记户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；证人冯某的证言；被告人别刘记的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人别刘记在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人别刘记到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人别刘记犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年五月五日书记员  侯 宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初227号被告人别刘记危险驾驶一案，本院于2019年5月7日作出（2019）豫0702刑初227号刑事判决书。现别刘记于2019年9月4日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年10月3日止。审判员  李艳利二〇一九年九月四日书记员  侯 宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4242号原告：石建国，男，汉族，1969年1月15日出生，住天津市北辰区。被告：杨良，男，汉族，1988年6月13日出生，住四川省渠县。被告：天津市喜运来科技发展有限公司，住所地天津市东丽区华明街于堡村2062号，电话：150××××1001。法定代表人：李玉品，总经理。原告石建国与被告杨良,天津市喜运来科技发展有限公司民间借贷纠纷一案,经审查，因被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据相关法律规定，现本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审判员  刘阳二〇一九年五月二十七日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2194号申请执行人:陈一强被执行人:章鸿烈依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人陈一强与被执行人章鸿烈民间借贷纠纷一案，于2019年05月21日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币100000元（利息暂计算至2019年05月23日）及债务利息、执行费1400元，并于2019年05月23日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人章鸿烈款项人民币101400元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人章鸿烈相应价值的其他财产以清偿债务。执行员  喻敏二〇一九年五月二十三日本裁定送达后立即生效书记员  孙霞
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0111执2194号 本院在执行陈一强与章鸿烈民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章鸿烈违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将章鸿烈纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十九日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初4242号原告：石建国，男，1969年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。被告：杨良，男，1988年6月13日出生，汉族，住四川省渠县。被告：天津市喜运来科技发展有限公司，住所地天津市东丽区华明街于堡村2062号。法定代表人：李玉品，总经理。原告石建国与被告杨良、天津市喜运来科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石建国及委托诉讼代理人康伟中到庭参加诉讼，被告杨良、天津市喜运来科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款人民币20万元整；2.依法判令二被告赔偿原告利息损失人民币96000元整；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告一通过朋友方子英介绍相识，后建立常年业务关系，原告被告一加工金属件烤漆业务。被告一系被告二公司员工，2016年2月，被告一与方子英一同找到原告，被告一称其所在公司因资金流转困难向原告借款人民币20万元，原告碍于朋友情面遂筹款20万元现金于2016年3月5日将该笔款项借与被告一，被告一当场给原告书写借条一份，该借条载明“今借现金200000元，每月5月支付月息10000元，此款于2016年9月5日必须还清”，被告一并在借条下款处加盖被告二的公司公章。上述借款还款期限届满后，原告多次与被告联系还款事宜并多次通过方子英向被告索要借款，被告均以公司经营困难为由拒绝还款。综上，原告在被告经营困难时将钱款借与被告，被告理应按期偿还借款，现二被告拒绝偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯现原告诉请贵院请依法裁判。被告杨良、天津市喜运来科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于争议的事实，本院认定如下：本案审理过程中，原告称原告与被告系借贷关系，被告于2016年5月5日向原告借款20万元，该20万元原告通过现金方式给付被告。原告未能提供借款资金的来源。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，原告就原、被告之间存在借贷关系负有举证责任，原告应当就其主张提供证据证明。本案中原告仅能提供借条和证人证言，原告主张借贷金额较大，但未能提供相应的资金来源，且原告提供证据中的自身银行卡流水有多笔被告向原告转款情况。故原告提交的证据不足以证实原、被告之间的借贷行为、支付资金来源、借贷金额，因此原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告杨良、天津市喜运来科技发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告石建国诉讼请求。案件受理费5740元，传票公告费260元，判决公告费300元由原告石建国担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙延忠审 判 员  刘 阳人民陪审员  赵维柱二〇一九年十月十日书 记 员  王 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初8764号原告：梅象宝，男，汉族，1981年10月3日出生，住河南省光山县.被告：张敏，女，汉族，1975年10月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区.原告梅象宝诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（以下无正文）审 判 长  方淑敏人民陪审员  方毅钊人民陪审员  方肖君二〇一九年五月二十七日书 记 员  陈月婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8764号原告：梅象宝，男，汉族，1981年10月3日出生，住河南省光山县.被告：张敏，女，汉族，1975年10月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区.原告梅象宝诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年8月20日公开开庭审理，原告梅象宝到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅象宝向本院提出诉讼请求：被告归还原告186000元。事实和理由：被告在2018年10月22日向原告借款现金186000元，用于生意和家庭资金周转。当时被告说在2019年3月1号开始还款，每月还款1000元，2019年9月1号开始每月还款2000元，但现至今无还款，电话一直处于关机。当时借款原告也没有钱，被告说原告认识老乡朋友多，叫原告帮忙给被告借点钱来周转下。所以原告在原告朋友处借了钱，又借给被告。当时原告考虑到被告认识原告也好几年了就相信被告了。至今要被告还款却无音讯。被告张敏未提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明认定事实如下：原告主张其与被告是经老乡介绍认识的朋友。被告经营“锦佳手袋厂”，需要资金周转，向原告借款186000元，对此主张，原告向本院提交借条一张，借条载明：“借款人张敏，身份证号码，今向借款人借到现金人民币186000元（大写拾捌万陆仟元整）用于生意和家庭资金周转。”落款处有借款人“张敏”的签名及捺印，落款时间为2018年10月22日。借条下方手写备注“从2019年3月1日开始还款，每月还款1000元整；从2019年9月1日开始还款2000元整”。现原告称还款期限已届满，原告多次向被告催收借款，被告仍拖延不归还，故诉至本院。另，关于借款情况。原告主张案涉款项是在被告的工厂锦佳手袋厂现金支付给被告，借条是原告在网上打印，由被告填写的。再查，原告主张双方口头约定利息为每月1%，但没有向本院提交证据予以证明。以上事实，有原告提交的借条、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提交的证据的复印件与原件核对一致，故本院对原告提交的借条的真实性予以确认。本案中，原告提交的借条可以证实被告拖欠原告借款的事实，因此原告就被告欠款的事实已作充分的举证，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告拖欠原告借款186000元是事实。双方没有在借条中约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告诉至本院要求被告归还借款，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张敏于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告梅象宝借款186000元。如果被告张敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4020元（原告已预交），由被告张敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（以下无正文）审 判 长  方淑敏人民陪审员  方毅钊人民陪审员  方肖君二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈月婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初4777号原告：深圳市民宁物业管理有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路民宁园彩虹阁1楼A房，统一社会信用代码914403007432374553。法定代表人：温彩芝。委托代理人：王莉，广东正罡律师事务所律师。被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码91440300726160011C。法定代表人：昌荣。本院在审理上述原告诉被告车位纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告深圳市彩生活物业管理有限公司名下价值624400元的财产，其中提供线索深圳市彩生活物业管理有限公司国际文化大厦分公司名下的银行账户，称该分公司隶属于被告深圳市彩生活物业管理有限公司。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以624400元为限。本院经审查认为，深圳市彩生活物业管理有限公司国际文化大厦分公司隶属于被告深圳市彩生活物业管理有限公司，系分公司，而分公司不具有法人资格，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告深圳市彩生活物业管理有限公司名下价值624400元的财产；二、冻结被告深圳市彩生活物业管理有限公司的分公司深圳市彩生活物业管理有限公司国际文化大厦分公司（统一社会信用代码91440300745155517M）名下招商银行深圳分行75×××02账号内存款624400元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴    颂人民陪审员 杨  海  涛人民陪审员 叶  钧  如二〇一九年五月三十一日书 记 员 俞婷婷（代）何宝欣
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执242号本院在执行申请执行人龙游县人民法院与被执行人麻浩峰诈骗罪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将麻浩峰纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十二日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执242号申请执行人龙游县人民法院，住所地浙江省龙游县鹏程路26号。法定代表人祝志昌。被执行人麻浩峰，男，1970年1月12日出生，住浙江省龙游县。申请执行人龙游县人民法院与被执行人麻浩峰诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0803刑初162号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院于2019年01月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人麻浩峰应向申请执行人龙游县人民法院支付200000元。本院于2019年01月18日向被执行人麻浩峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人麻浩峰限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人麻浩峰纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人麻浩峰的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人麻浩峰有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县龙洲街道环城西路17号402室调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年03月20日向被执行人麻浩峰发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院的本案债权暂无法实现。本案尚有200000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年五月二十二日书记员  甘咏华
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初3851号 原告：胡某，。 委托诉讼代理人：张美玲，陕西海内律师事务所律师。 被告：王某，。 原告胡某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，适用简易程序。 本院经审查认为，该案被告不能直接送达，案件事实不清。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李雯 二〇一九年五月二十五日 书记员  刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初3851号 原告：胡卫成，男，1967年11月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX711264211。委托诉讼代理人：张美玲，陕西海内律师事务所律师。被告：王峰，男，1968年12月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址不详，公民身份号码：61270XXXX812210618。原告胡卫成与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，后转为普通程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告胡卫成委托诉讼代理人张美玲到庭参加了诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡卫成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王峰偿还原告胡卫成借款本金12万元及利息利息（从2016年6月24日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月24日，被告王峰向原告胡卫成借款12万元，口头约定借款月利率2%，未约定借款期限。为此，被告向原告出具了借据一支。借款后，被告未偿还本金及利息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告王峰未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告向其借款的事实。经本院审查，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告王峰向原告借款12万元，为此，被告王峰向原告出具借据一支，未约定利息及借款期限。借款后，被告分文未付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。2019年6月13日，经原告胡卫成申请，本院作出（2019）陕0802民初3851号民事裁定书，裁定冻结被告王峰在中国银行榆阳支行的账户中的存款15万元，原告支出保全费 1500元。本院认为，被告王峰向原告胡卫成借款，并向原告出具借据，且原告胡卫成实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告王峰应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，借据中未载明利息，原告亦未提交其他证据证明本案借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。被告王峰经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡卫成借款本金12万元。二、驳回原告胡卫成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，保全费1500元，共计4500元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长    张  瑜审  判  员    李  雯人民陪审员    高宝碧   二〇一九年九月十九日 书  记  员     刘  琅    1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1069号申请执行人易艳。被执行人湖南广扩文化传媒有限公司。申请执行人易艳申请执行被执行人湖南广扩文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南广扩文化传媒有限公司存款人民币38万元，或扣留、提取被执行人湖南广扩文化传媒有限公司存款人民币38万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  史科峰二〇一九年五月六日代理书记员  曾 胜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8523号原告：东莞市普万光电散热科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇九江水工业区1号A1-A2栋，统一社会信用代码914419000537845316。法定代表人：靳涛。委托诉讼代理人：陈锋，广东砝码律师事务所律师。被告：佛山市顺德区思莱茵照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升工业区2-1号地A23，统一社会信用代码914406060524113547。法定代表人：周健强。原告东莞市普万光电散热科技有限公司与被告佛山市顺德区思莱茵照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，本案需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  何铭娴人民陪审员  潘嘉茵人民陪审员  吴燕蓝二〇一九年五月二十二日书 记 员  廖秀雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8523号原告：东莞市普万光电散热科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇九江水工业区1号A1-A2栋，统一社会信用代码914419000537845316。法定代表人：靳涛。委托诉讼代理人：陈俊阳，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈锋，广东砝码律师事务所律师。被告：佛山市顺德区思莱茵照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升工业区2-1号地A23，统一社会信用代码914406060524113547。法定代表人：周健强。原告东莞市普万光电散热科技有限公司与被告佛山市顺德区思莱茵照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锋、陈俊阳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款29924元；2.被告支付原告上述款项利息，按人民银行同期贷款利率，自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日的利息为1690.41元；3.本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确上述第二项诉讼请求为：以货款29924元为基数，从2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款实际清偿完毕之日止。事实和理由：2018年6月，被告向原告订购PW-MR16散热器（包铝有柱）、共用透镜一批，原告依约送货并经被告签收确认，被告收受货物的货款共计29924元，约定付款方式为现结，但此款经原告多次催讨，被告却以种种理由推诿拒绝支付，原告遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，可以形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告通过微信向原告下单，双方约定货物单价为1.25元，后被告向原告发送了《订购合同》的照片。2018年6月9日，原告向被告交付了30000套PW-MR16散热器（包铝有柱）及PWCU10&MR16共用透镜。货物交付后，原告要求被告支付货款，被告拖延未付。此后，被告应原告要求退回了部分货物，原告收到退货后制作了《思莱茵2018年6月-9月份对账单》并通过微信向被告发送，被告既没有对上述对账单所载金额提出异议，也没有支付货款。2018年11月29日，原告委托广东砝码律师事务所向被告邮寄《律师函》，被告要求自取但实际未取，函件于2018年12月5日被邮局以拒收为由作退件处理。原告多次催收货款未果，为此于2019年4月19日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交《订购合同》、《送货单》、微信聊天记录及《思莱茵2018年6月-9月份对账单》证明被告尚欠原告货款29924元，被告却未按约定履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠货款的责任。原告诉请被告支付尚欠货款29924元，于法有据，本院予以支持。另外，被告曾于2018年6月8日承诺于2018年6月11日或6月12日支付货款，但至今未支付，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失。原告诉请从2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款实际清偿完毕之日止，实为要求被告承担逾期付款违约金，并未加重被告违约时可以预见的经济负担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区思莱茵照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市普万光电散热科技有限公司支付货款29924元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以29924元为基数从2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.36元（原告已预交），由被告佛山市顺德区思莱茵照明电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  何铭娴人民陪审员  潘嘉茵人民陪审员  吴燕蓝二〇一九年九月十六日书 记 员  廖秀雄
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执1069号申请执行人易艳申请执行被执行人湖南广扩文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终9505号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初1868号 申请人：唐龙，男，1986年6月16日出生，汉族，内江市市中区人，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：高明利，系四川平新律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：蔡文宠，男，1986年6月29日出生，汉族，浙江省瑞安市人，户籍地浙江省瑞安市，现住内江市东兴区。 原告唐龙诉被告蔡文宠民间借贷纠纷一案，申请人唐龙于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡文宠价值30万元的财产予以保全。申请人唐龙以案外人胡立（唐龙之妻）所有的位于四川省成都市武侯区翠提春晓10栋5层Ｄ2号成套住宅一套作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人唐龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对案外人胡立所有的位于四川省成都市武侯区翠提春晓10栋5层Ｄ2号成套住宅（房权证21××09号）一套予以查封。 二、查封或者冻结被申请人蔡文宠价值30万元的财产。 案件申请费2020元，由申请人唐龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡谢平 二〇一九年五月九日 书记员  杨凡蕾