河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初1931号原告：洛阳市凯锐机械加工厂。住所地：偃师市岳滩镇产业集聚区（堤头村）。统一社会信用代码：91410381MA40CGGH4H投资人：侯会克，男，1979年8月8日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：石志勋，河南南云律师事务所律师。被告：洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司。住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇寇圪垱村**）。统一社会信用代码：91410381763108343M法定代表人：侯淑玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：马银霞，河南伊洛律师事务所律师。被告:侯淑玲，女，1962年4月2日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：马银霞，河南伊洛律师事务所律师。原告洛阳市凯锐机械加工厂（以下简称凯锐机械加工厂）与被告洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司（以下简称豫邦银钢公司）、侯淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，根据原告申请，依法作出(2019)豫0381民初1931号民事裁定书，冻结了被告相关账户、查封了被告相关财产，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯锐机械加工厂的委托诉讼代理人石志勋、被告豫邦银钢公司和侯淑玲的共同委托诉讼代理人马银霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯锐机械加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款373939.5元及利息（按同期中国人民银行贷款利率自起诉之日计算至判决确定还款之日）；2、依法判令被告立即退还原告质量保证金10000元；3、本案诉讼费、保全费、保函费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告是生产销售摩托车配件的厂家，被告是生产摩托车整车的厂家，双方签订供货合同由原告向被告供应摩托车配件，双方交易模式是现签订零部件供货协议，约定货物单价，后原告向被告供货，被告出具采购入库单，每隔一段时间双方算账，原告将入库单交付被告，被告向原告付款，截止2019年6月29日，因被告欠款较多双方不再进行业务往来，经核算，至今被告下欠原告货款373939.5元未付，另双方业务终止至今原告向被告交纳的质保金10000元也没有退还，原告多次讨要未果，另经查得知，被告系侯淑玲个人独资控股公司，其在经营过程中存在严重个人资产与企业资产混同，其应当对所欠债务承担连带责任。被告豫邦银钢公司辩称，1、被告公司不应支付原告所诉的373939.5元货款数额及利息。①原告所诉不是事实，被告公司不欠原告所诉的货款数额，在原被告双方停止业务往来之后，被告公司支付了原告大部分货款；②因原被告双方没有结算，原告所计算的部分货物单价不是双方约定的货物价格；2、原告交付的货物质量不合格，被告不应退还原告10000元质保金。原告向被告供货，虽然双方没有签订全面供货合同，但从被告收取原告10000元质保金来看，被告对原告所供货物质量有约定；只要原告所供货质量不合格，原告将质量不合格的货拉走，被告不支付货款；这是岳滩摩托车行业的惯例；因原被告没有算账，被告的部分后桥以及配件质量不合格，需要退货，被告多次要求原告到被告处将质量不合格的货拉走之后，双方对账、算账，但原告一直没有将质量不合格的货物（后桥、配件）拉走，故被告不应退还10000元质保金；3、被告不应支付原告所供质量不合格退货部分的货款46444元。原告交付的质量不合格货物至今仍然在被告厂里仓库堆放，被告多次要求原告退货，原告始终不拉走，应退货款价值46644元，被告不应支付该退货部分的货款，原告所诉不属实，至于被告是否欠款，应由原告将质量不合格的货物拉走双方算账折抵后，多退少补。综上，请依法驳回原告对公司的诉讼请求。被告侯淑玲辩称，1、原告系和被告公司签订的供货合同。原告提供的合同、采购入库单、质量保证金收据等证据均加盖有被告公司的公章，原告和公司存在合同关系。侯淑玲作为法定代表人，履行的均是职务行为，原告和侯淑玲个人没有任何法律关系；2、被告公司一直是正常经营手续合法合规的企业，公司有相关的财务人员，正常纳税、正常运行，公司资产和个人资产根本没有混同。综上，原告和被告公司存在合同关系，和侯淑玲个人不存在任何法律关系，侯淑玲不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告凯锐机械加工厂为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、零部件供应价格协议一份（复印件）。证明：2017年5月22日被告豫邦银钢公司与原告签订零部件供应价格协议书一份，约定协议生效时间为2017年3月1日，签订人为被告公司原法定代表人杨乐培及原告企业负责人候会克的爱人李真真，也证明了原告供货各个零部件的单价；该复印件来源于被告公司；2、视频资料一份。证明：2019年5月10日，原告厂工作人员及代理人到被告公司复印零部件供应价格协议书的视频，进一步证明供货协议的真实性；3、被告公司采购入库单38张。证明：原告向被告供货，被告收货后出具入库单，根据双方签订的零部件供应价格协议书单价约定，可核算被告至今共欠原告货款373939.5元的事实，根据票据核算货款共计411733元，扣除退货32073.5元、扣除2019年4月份被告公司拉走三轮摩托车一辆价值5720元，被告下欠373939.5元；4、质量保证金收据一份。证明：被告公司收原告质量保证金1万元，现已经过了质保期，应当予以退还；5、保函费发票一张。证明：原告申请诉讼保全支出保函费1170元；6、原告工作人员李真真与被告公司财务人员李晓丹微信聊天记录一份、2018年11月28日及2019年5月10日原告工作人员与李晓丹对话视频资料一份。证明：①截止2018年10月23日就已交票据，被告公司欠原告货款135288元（原告财务人员发有记账截图），且视频对话中双方均表示剩下没交的票据欠款数额不再发给原告（未交票据不在135288元内）；2、聊天记录中发送的供货合同截图及已结算货款数额截图各一份，与被告认可的供货合同一致，且聊天记录中发的已结算数额截图与视频资料中李晓丹表述的数额一致，可以印证聊天记录反映事实的真实性；②2019年5月10日以视频对话证明截至该日双方仍有未结算的入库单，所以被告公司财务人员才说让原告交票，最好整日整月交；7、原告工作人员李真真与被告公司当时法定代表人（现法定代表人之子）杨乐培微信聊天记录一份。证明：经原告核算，截止2018年10月9日就全部欠款被告仍欠原告611528元，杨乐培表示“你那里没有送来完，他也是暂估的，可能会多少有点差距，因为你好多票都没有送来。”进一步证明原告起诉提交的票据是双方没有核算的票据；8、原告工作人员侯会娜与李真真微信聊天记录一份及冲抵货款凭据照片一张。证明：2018年12月10日，侯会娜代表原告在被告公司提摩托车10台、折抵2月份货款41100元，侯会娜拍照留存的2018年12月10日证明经与被告提交的证明原件对比，可以清楚看到被告为达到赖账，擅自变造证据，将证明中的“2月份货款“字样人为挖掉，原告保留向其追究法律责任的权利；9、被告公司调拨单一份、车辆冲抵货款证明（照片）一份。证明：2018年12月10日，原告在被告处提摩托车18台，冲抵2月份货款44100元、3月份票据4张货款45680元，余欠款2948元，证明原件现存于被告公司；10、被告公司退货凭证15张。证明：原、被告业务往来中，被告共向原告退货价值32073.5元，该数额已从起诉总额中予以扣除。如按被告说法其共付款325390元、加上退货的32073.5元，被告应欠原告16476元，这上与欠款凭证上的44100元不符，因此被告辩称“剩余41000元多，经协商最后一张收据载明41100元“是虚假陈述，应当不予认定；6-10共同证明：原告起诉涉及被告公司采购入库单38张双方至今没有结算，被告庭审中提交付款凭证均系支付2017年3月份之前已结算的入库单，也进一步证明被告欠款的事实。被告豫邦银钢公司、侯淑玲对原告凯锐机械加工厂提交的证据质证称：1、2、真实性无异议，但从合同中能看出原告公司的负责人为侯会克，李真真系原告公司的人也是侯会克的妻子，原告的证据目录对此有说明；3、对打印和加盖公章部分无异议，但对上面标注的单价金额有异议，是原告单方添加的，且被告已经向原告支付了大部分货款，不欠原告证据中所说373939.5元；4、真实性无异议，但对原告货物质量有约定，原告所供货物不合格，质量保证金不予退还，且业务往来中，确实存在退货现象，现仍有产品不合格的后桥及配件在被告公司，应扣除该部分货物的货款；5、真实性无异议，原告支出的保函费并不必然由被告承担，而应由败诉方承担；6、微信聊天记录：该微信聊天记录与本案有关联的就三张，两人仅是公民主体，工作中聊天与公司之间是否算账没有关联，两个人也代表不了原告与被告两个企业，原告付款需有依据；聊天记录不能证明原被告之间是否算账以及往来交易习惯；2018年11月28日的录音，实际是证人证言，作为证人证言，应到庭接受质询，否则不能作为认定案件事实的依据，该录音也不能证明原被告之间是否算账以及往来交易习惯；7、杨乐培不是公司的负责人，且杨乐培在2019年3月更换手机，之前的微信聊天不存在了，原告提供的微信是否完整全面无法判断，但微信聊天恰恰印证了（你那票都没送来完，他也是暂估的，你好多票没送来），原告没有向被告提供发货票被告就付款的情况，印证了被告的答辩意见。微信聊天无法证明欠款数额；8、两人均是原告侯会克的直系亲属，与案件有直接的利害关系，是原告单方、片面之词，无法印证案件事实；原告微信中的证明系侯会娜个人所写，聊天照片是否系原始照片无法印证，应以被告向法庭提供为准；9、调拨单中显示的客户名称为李某，客户名称不是原告公司，从而证明不是向原告发的车，证明条系原告法人之妹单方所写，无法印证双方已经算账的事实；10、入库单真实性无异议，但不能证据原告证明方向，原告开庭时提供入库单证据上已显示有退货，仅能证明双方业务往来情况，也证明了被告所说原告交付货物有不合格的现象，对于质量保证金，被告不应返还。被告豫邦银钢公司、侯淑玲向本院提交以下证据：1、2017年8月29日原告公司负责人出具的收条一张。证明：被告支付货款5万元；2、2017年9月23日原告公司负责人李真真签收的承兑汇票复印件一张。证明：被告以承兑汇票的方式支付原告货款5万元；3、①2017年12月8日付款交易凭证一张；②公司原出纳袁晓薇证明一张、身份证复印件一张。证明：被告通过公司出纳袁晓薇的账户转给原告侯会克妻子58800元货款的事实；4、原告公司负责人李真真、侯会武签收的银行承兑汇票复印件两张。证明：2018年8月31日、2018年12月1日支付原告货款10万元；5、2018年10月13日、2018年12月10日侯惠娜出具的收条两张。证明：被告以车抵款两次共计66590元；以上5组证据共同证明被告付款325390元，因为还退了一部分货，剩余41000多，经协商最后一张收据载明剩余货款为41100元；6、原告质量不合格的后桥以及配件照片三张。证明：原告送的后桥、配件不合格，应退货款为46000元，应予以扣除。原告凯锐机械加工厂对被告豫邦银钢公司提交的证据质证称：1、2、3、4、真实性无异议，但这些是付2017年3月份之前的货款，双方从2011年9月份开始业务往来，之前最多欠款达一百多万，原告所诉的货款是2017年3月份以前的；5、真实性有异议，2018年10月13日证明没人签字，需要核实；2018年10月10日侯惠娜出具的收条，证据不完整，也需核实，即便真实也系付之前的欠款；6、真实性有异议，该照片不能证明系原告供货，也不能证明货物质量不合格。根据以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：豫邦银钢公司系由侯淑玲独资成立的有限责任公司。凯锐机械加工厂与豫邦银钢公司从2011年开始发生业务关系，凯锐机械加工厂向豫邦银钢公司供应摩托车配件，于2011年9月15日向该公司交纳质量保证金10000元。于2017年5月22日签订了零部件供应价格协议。双方在业务往来中陆续付款结账。审理中，凯锐机械加工厂提交其从2017年3月份以后向豫邦银钢公司供货票据38张，根据2017年5月22日签订的零部件供应价格协议，货物价值共计391963元；豫邦银钢公司向凯锐机械加工厂出具的退货凭证上载明退货价值为32073.5元。凯锐机械加工厂在向本院申请财产保全时，向中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支出财产保险服务费1170元。豫邦银钢公司提交2018年10月13日凯锐机械加工厂侯惠娜出具的收条载明：“证明今收银钢三轮车五台（5台）共计：贰万伍仟肆佰玖拾元（25490元）冲侯克货款2018、10、13。”凯锐机械加工厂称该五台车是抵2017年3月份之前帐目。豫邦银钢公司提交2018年12月10日凯锐机械加工厂侯惠娜出具的收条一张，上载：“今收到银刚厂梦蝶150车10台总款：41100元（肆万壹仟壹佰元整）冲抵侯克家货款尾款余44100元（肆万肆仟壹佰元）同意侯惠娜2018年12月10日。”该收条在“冲抵”与“侯克家货款”中间的上方，有剪掉又粘贴的纸片，而在凯锐机械加工厂提交其拍照留存的照片显示，在“冲抵”与“侯克家货款”中间的上方有添加的“2月份货款”字样。本院认为，凯锐机械加工厂从2011年开始向豫邦银钢公司供应摩托车配件，双方构成买卖合同关系，在双方业务往来中不断供货付款，对于凯锐机械加工厂仍持有的供货凭证计款391963元，应当视为豫邦银钢公司尚没有清付的货款，豫邦银钢公司应及时清付，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付凯锐机械加工厂从起诉之日至实际付款之日的利息，但应扣除退货价值32073.5元；双方从2011年即开始业务往来，不断供货付款，因此，豫邦银钢公司提交的付款凭证不能证明系其支付该供货凭证的款项，不予认定；对于豫邦银钢公司提交2018年10月13日收条证明载明的冲抵货款25490元，凯锐机械加工厂称系抵2017年3月份以前账目的理由不足，不予认定，该款应从应付货款中予以扣除；对于豫邦银钢公司提交2018年12月10日的收条，该收条上明显有剪掉又粘贴的纸片，结合凯锐机械加工厂提交的复印件，对该收条以及豫邦银钢公司所称剩余货款41100元的说法不予认可；综上，豫邦银钢公司应付凯锐机械加工厂的货款数额应为：391963元－32073.5元－25490元＝334399.5元。对于凯锐机械加工厂交纳的质量保证金10000元，因双方已于2017年6月份终止业务往来，豫邦银钢公司应将质量保证金退还凯锐机械加工厂。对于凯锐机械加工厂因申请财产保险支付的财产保险服务费1170元，豫邦银钢公司也应支付。豫邦银钢公司提交的照片不能证明为凯锐机械加工厂的产品，且也不能证明该产品质量有问题，其辩称不应支付该部分货物货款的理由不足，不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。侯淑玲没有提供证据证明公司财产独立于自己财产，应对公司债务承担连带责任，其辩诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司于判决生效后10日内支付原告洛阳市凯锐机械加工厂货款334399.5元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年4月25日计算至实际付款之日至）；二、被告洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司于判决生效后10日内退还原告洛阳市凯锐机械加工厂质量保证金10000元；三、被告洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司于判决生效后10日内支付原告洛阳市凯锐机械加工厂财产保险服务费1170元；四、被告侯淑玲对上述一、二、三条承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7058元、财产保全申请费2470元，由被告洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司承担7528元、原告洛阳市凯锐机械加工厂承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  褚静静人民陪审员  田红梅二〇二〇年四月五日书 记 员  高 茜