wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执恢428号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。统一社会信用代码：91330283778204848H。主要负责人：蒋云波，系该支行行长。委托诉讼代理人：竺昊宁，系该支行职员。被执行人：胡善结，男，1973年6月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：盛亚云，女，1977年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波马斯特机电科技有限公司。住址地：宁波市奉化区江口街道民营科技园聚潮路22号。统一社会信用代码：91330283316933341B。法定代表人：王林海，系该公司执行董事。被执行人：周明霞，女，1982年12月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：舒敏儿，男，1975年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：葛成方，男，1968年2月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人胡善结、盛亚云、宁波马斯特机电科技有限公司、周明霞、舒敏儿、葛成方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初4954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡善结、盛亚云应返还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金500000元及相应利息；被执行人宁波马斯特机电科技有限公司、周明霞、舒敏儿、葛成方对上述借款本息承担连带保证责任；被执行人胡善结、盛亚云、宁波马斯特机电科技有限公司、周明霞、舒敏儿、葛成方承担案件受理费4616元、执行申请费7831.87元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产4.查询发现被执行人有车辆，本院依法查封了被执行人葛成方名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，因未实际控制，暂无法处置。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人胡善结、盛亚云、宁波马斯特机电科技有限公司、周明霞、舒敏儿、葛成方违反财产报告制度，本院于2018年12月19日决定将被执行人胡善结、盛亚云、宁波马斯特机电科技有限公司、周明霞、舒敏儿、葛成方纳入失信被执行人名单；因被执行人胡善结、盛亚云、宁波马斯特机电科技有限公司的法定代表人王林海、周明霞、舒敏儿、葛成方未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月19日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人胡善结、盛亚云、宁波马斯特机电科技有限公司、周明霞、舒敏儿、葛成方有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡善结、盛亚云、宁波马斯特机电科技有限公司、周明霞、舒敏儿、葛成方目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一九年二月二十七日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初417号申请人：黄家玉，男，1981年9月2日出生，汉族，个体,现住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：蒋东，安徽成宁律师事务所律师。被申请人：余金山，男，1969年8月5日出生，汉族，驾驶员,现住安徽省来安县。申请人黄家玉与被申请人余金山民间借贷纠纷一案，黄家玉于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余金山银行存款31800元或查封其他等额财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，黄家玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余金山银行存款31800元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘雪萍二〇一九年二月二十八日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初252号 申请人：天水市顺水建材有限责任公司。 法定代表人：唐某，该公司总经理。 被申请人：熊某，住重庆市万州区。 被申请人：天水枫元建设工程有限责任公司。 原告天水市顺水建材有限责任公司与被告熊某、天水枫元建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人天水市顺水建材有限责任公司于2019年2月22日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人熊某、天水枫元建设工程有限责任公司名下的银行存款14万元予以冻结。申请人天水市顺水建材有限责任公司向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司麦积支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险单号：×××）作为本案财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人天水市顺水建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人熊某、天水枫元建设工程有限责任公司名下银行账户存款14万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红玲 二〇一九年二月二十二日 书记员  刘文洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初417号原告：黄家玉，男，1981年9月2日出生，汉族，个体，现住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。被告：余金山，男，1969年8月5日出生，汉族，驾驶员,现住安徽省来安县。原告黄家玉与被告余金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，原告黄家玉于2019年2月28日向本院申请财产保全。本院于2019年10月8日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄家玉及其委托诉讼代理人李卞宗到庭参加诉讼，被告余金山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄家玉向本院提出诉讼请求：判令余金山偿还借款3万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄家玉从事水泥生意，余金山系其自有货车的驾驶员，为黄家玉提供货物运输。2017年1月6日，经双方结算，黄家玉多付运费3万元，因余金山当时没有足够钱款返还，双方协商将该3万元转为借款，在之后的运费中扣除，余金山于当日向黄家玉出具借条一张。后双方再无合作，黄家玉多次催还未果，诉至法院。余金山未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年1月6日，余金山向黄家玉出具借条一份，载明借到黄家玉3万元。后余金山未偿还借款。上述事实有黄家玉提供的借条及黄家玉在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。余金山欠黄家玉3万元属实，理应偿还。黄家玉的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余金山于判决生效后十日内偿还原告黄家玉借款3万元及利息（自2019年1月11日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果被告余金山未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费340元，公告费560元，合计1450元，由被告余金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  夏恒飞审 判 员  刘 杰审 判 员  王 苏二〇一九年十月八日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0213执恢428号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。统一社会信用代码：91330283778204848H。主要负责人：蒋云波，系该支行行长。委托诉讼代理人：竺昊宁，系该支行职员。被执行人：胡善结，男，1973年6月19日出生，汉族，公民身份号码3302241973××××××××，住宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村鲒一16组27号。被执行人：盛亚云，女，1977年9月22日出生，汉族，公民身份号码3302241977××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道城基路3号2幢208室。被执行人：宁波马斯特机电科技有限公司。住址地：宁波市奉化区江口街道民营科技园聚潮路22号。统一社会信用代码：91330283316933341B。法定代表人：王林海，系该公司执行董事。被执行人：周明霞，女，1982年12月12日出生，汉族，公民身份号码4128291982××××××××，住宁波市奉化区岳林街道绿都1幢603室。被执行人：舒敏儿，男，1975年11月10日出生，汉族，公民身份号码3302241975××××××××，住宁波市奉化区岳林街道舒后村12组13号。被执行人：葛成方，男，1968年2月25日出生，汉族，公民身份号码3302241968××××××××，住宁波市奉化区大堰镇大堰村1组36号。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人胡善结、盛亚云、宁波马斯特机电科技有限公司、周明霞、舒敏儿、葛成方金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡善结、盛亚云、宁波马斯特机电科技有限公司的法定代表人王林海、周明霞、舒敏儿、葛成方违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人胡善结、盛亚云、宁波马斯特机电科技有限公司的法定代表人王林海、周明霞、舒敏儿、葛成方纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十二月十九日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执3571号申请执行人：蒋飞花被执行人：尹其恩本院在执行申请执行人蒋飞花与被执行人尹其恩案由饲养动物损害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十八日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3571号 申请执行人蒋飞花，女，1965年7月16日出生，住宁波市奉化区。 被执行人尹其恩，男，1953年10月18日出生，住宁波市奉化区。 本院依据已经发生法律效力的奉化市人民法院（2018）浙0213民初5197号调解书，于年月日向被执行人尹其恩发出执行通知书，责令被执行人尹其恩(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人尹其恩至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹其恩在帐号:62×××46存款6000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员叶伟巍 二〇一九年一月二十一日 () 书记员
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初2499号 申请人：广州市花都区新华咏行玻璃仪器经营部，住广州市花都区新华街华南路6号，统一社会信用代码92440101L12358176Q。 经营者：谈怀行。 申请人：谈怀行，男，1975年2月23出生，汉族，住湖北省大悟县。 被申请人：穆春伟，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理申请人广州市花都区新华咏行玻璃仪器经营部（以下简称“咏行玻璃经营部”）、谈怀行诉被申请人穆春伟买卖合同纠纷一案中，申请人咏行玻璃经营部、谈怀行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人穆春伟47154元的银行存款或查封同等价值的其他财产。担保人谈怀行、刘红提供其名下共有的位于广州市花都区云山大道2号***栋***房为上述财产保全作担保，并愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人咏行玻璃经营部、谈怀行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封担保人谈怀行、刘红名下共有的位于广州市花都区云山大道2号***栋***房的房产； 二、冻结被申请人穆春伟的银行存款47154元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年二月二十八日 书记员  任静欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2499号原告:广州市花都区新华咏行玻璃仪器经营部，住所地广州市花都区新华街华南路6号，统一社会信用代码92440101L12358176Q。经营者：谈怀行。原告:谈怀行，男，1975年2月23日出生，汉族，住湖北省大悟县,被告：穆春伟，男，1969年9月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，住广州市花都区,原告广州市花都区新华咏行玻璃仪器经营部（以下简称“咏行玻璃仪器经营部”）、谈怀行诉被告穆春伟买卖合同纠纷一案，本案于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告谈怀行（同时为咏行玻璃仪器经营部的经营者）到庭参加诉讼，被告穆春伟经本院合法传唤没有按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告咏行玻璃仪器经营部、谈怀行向本院提出诉讼请求：1.被告穆春伟限期内偿还原告货款人民币47154元；2.被告穆春伟支付逾期付款利息损失；3.本案的诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：被告自2016年8月6日至2016年10月27日先后分多次(详见被告签名确认的贰张“对账清单”)从原告购进生产所需部分原材料,合计货款金额为67154元;期间被告已付20000元给原告后,尚欠货款47154元未付清。后经原告多次向被告催讨货款,被告答应分批付清货款(详见被告与原告友好协商后双方于2018年3月9日签订的壹份“付款协议”),但后来被告一直以没钱为由未履行付款义务。故向法院起诉，请求法院判如所请。原告咏行玻璃仪器经营部、谈怀行为证明其主张的事实，向本院提供：1.被告收到货后与原告对账签名确认的《对账清单》贰张;2.被告与原告双方友好协商签订的《付款协议》壹份;3.法院受理案件时的收费收据。被告穆春伟没有按时到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告咏行玻璃仪器经营部、谈怀行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告咏行玻璃仪器经营部、谈怀行保证真实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：咏行玻璃仪器经营部的类型为个体工商户，经营者为谈怀行。咏行玻璃仪器经营部与穆春伟存在买卖合同关系，由咏行玻璃仪器经营部向穆春伟供应生产所需原材料。咏行玻璃仪器经营部向穆春伟供货具体如下：2016年8月期间供货26347元，支付货款20000元，实欠6347元；2016年9月份供货22650元；2016年10月供货18157元。以上合计47154元（6347元+22650元+18157元）。2018年3月9日，穆春伟（甲方、欠款方）与谈怀行（乙方、受款方）签订《付款协议》确认穆春伟应支付谈怀行货款47154元，并确定：“甲方（穆春伟）承诺于2018年4月30日起准时按月支付给乙方（谈怀行）人民币现金伍仟元正（￥5000.00），依此类推，支付货款期限为10个月，直至甲方（穆春伟）于2019年元月31日止支付清所欠乙方（谈怀行）的全部货款为止。”订立上述《付款协议》后，穆春伟仍没有向咏行玻璃仪器经营部、谈怀行付款，两原告遂诉诸本院成讼。诉讼中，咏行玻璃仪器经营部、谈怀行向本院提出财产保全申请，请求查封被告穆春伟辉价值47154元的财产，谈怀行、刘红为上述财产保全提供房产作担保并愿承担相应的保证责任。本院依法作出（2019）粤0114民初2499号《民事裁定书》，并依法实施了相应的财产保全措施。本院认为：穆春伟欠咏行玻璃仪器经营部货款共计47154元，有2016年8月至10月的对账清单、《付款协议》等为证，事实清楚，证据充分，咏行玻璃仪器经营部、谈怀行亦保证真实，本院予以确认。故咏行玻璃仪器经营部及其经营者谈怀行起诉要求穆春伟支付货款47154元的主张，本院予以支持。立下上述《欠条》后，穆春伟没有向咏行玻璃仪器经营部、谈怀行支付货款，经两原告起诉追收后，穆春伟仍未支付，造成两原告利息的损失，故现两原告起诉要求穆春伟支付逾期付款利息合理合法，本院予以支持。结合两原告的起诉及穆春伟承诺的付款时间，本院确定逾期利息的计算方式：从2018年5月起，按《付款协议》确定应付未付货款为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。原告咏行玻璃仪器经营部、谈怀行要求超过本院确定部分，本院不予支持。被告穆春伟经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告穆春伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款47154元给原告广州市花都区新华咏行玻璃仪器经营部、谈怀行；二、被告穆春伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付上项欠款逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：从2018年5月1日起，按《付款协议》确定应付未付货款为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）给原告谈怀行。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元、财产保全费491.54元，由被告穆春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  朱小玲人民陪审员  李满友二〇一九年九月十日书 记 员  任静欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执196号 申请执行人：雅安市名山区公路养护管理段，住所地雅安市名山区。 法定代表人：蔡正萍，该养护段副段长。 被执行人：雅安富君铸造有限公司，住所地雅安市工业园区。 法定代表人：何国富。 本院在执行雅安市名山区公路养护管理段与雅安富君铸造有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人雅安富君铸造有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人雅安富君铸造有限公司在中国农业银行名山县支行2254XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币67291.00元； 二、限额冻结被执行人雅安富君铸造有限公司在雅安市商业银行名山园区支行6981XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币66408.00元； 三、限额冻结被执行人雅安富君铸造有限公司在中国建设银行名山支行5100XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币66408.00元； 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年二月二十五日 书记员  黄微
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3323号原告：张倩茹，女，汉族，1988年9月2日出生，住址陕西省宝鸡市陈仓区，原告：陈修焕，男，汉族，1992年6月1日出生，住址广东省惠来县，两原告共同委托诉讼代理人：沈亚强，广东商达（福田）律师事务所专职律师。被告：方强，男，汉族，1984年9月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：吴彦谕，女，汉族，1984年12月11日出生，住址云南省昆明市官渡区，原告张倩茹、陈修焕诉被告方强、吴彦谕买卖合同纠纷一案中，两原告向本院财产保全申请，请求对被告方强、吴彦谕名下所有的价值人民币600000元的财产进行保全，并有华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函［编号：2019-0221］作为担保，担保限额600000元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告方强、吴彦谕名下价值600000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 向 翔二〇一九年二月二十八日书记员 尤玉婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执196号 申请执行人：雅安市名山区公路养护管理段，住所地雅安市名山区。 法定代表人，蔡正萍，该养护管理段副段长。 被执行人：雅安富君铸造有限公司，住所地雅安市工业园区。 法定代表人，何国富，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行雅安市名山区公路养护管理段与雅安富君铸造有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人雅安市名山区公路养护管理段与被执行人雅安富君铸造有限公司达成执行和解协议，现被执行人雅安富君铸造有限公司已按照执行和解协议履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3323号原告：张倩茹，女，汉族，1988年9月2日出生，户籍地址陕西省宝鸡市陈仓区，原告：陈修焕，男，汉族，1992年6月1日，户籍地址广东省惠来县，原告共同委托诉讼代理人：沈亚强，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：方强，男，汉族，1984年9月12日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：吴彦谕，女，汉族，1984年12月11日出生，户籍地址云南省昆明市官渡区，被告共同委托诉讼代理人：单梦良，广东鹏典律师事务所律师。原告张倩茹、陈修焕与被方强、吴彦谕买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩茹、陈修焕以及两原告的共同委托诉讼代理人沈亚强、两被告的委托诉讼代理人单梦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带向两原告支付剩余购车款600000元；2、请求依法判令两被告连带向两原告支付货款600000元的同期银行贷款利息，计算至实际清偿之日；3、本案一切诉讼费用由两被告承担。被告答辩意见：原、被告口头约定购车款108万，原告承诺能够帮被告办理贷款上牌等手续，被告已向原告支付车款787800元，但原告只交付了《货物进口证明书》、《机动车销售统一发票》、《强制保险单》及一把钥匙，其他有关车辆进口的相关手续一直未能交付。原告应当将相关的车辆相关证件全部交付，待被告方强确认并上牌后，被告方强会立即支付剩余的购车款。被告吴彦谕于2019年8月29日提交书面情况说明，内容：被告方强2017年想购买一部陆虎揽胜，借用被告吴彦谕的名字办理登记，但被告吴彦谕未见过涉案车辆亦未使用过该车辆。经审理查明，原、被告未签订书面买卖合同，原告张倩茹与被告方强双方达成口头协议，买卖标的路虎揽胜行政版，总价138.88万元，首付41.6万元（不含手续费以及上牌费用），付完款或者做完按揭后提车。被告方强辩称双方约定裸车款108万元，首付40万元。根据原告张倩茹提交的与被告方强的微信聊天记录显示，原告张倩茹告知被告方强路虎揽胜行政版，总价138.88万元，首付41.6万元（不含手续费以及上牌费用），被告方强未提出异议并按照约定履行合同且已支付首付款40万元，因被告方强未提出涉案车辆108万总价的证据，本院对原告张倩茹的主张予以采信。被告方强以被告吴彦谕的名义购买车辆，支付首付款40万元后办理车辆按揭贷款，后因按揭贷款办理失败，被告未能支付剩余款项。双方在开庭时确认被告方强已支付首付款40万元，共支付车款78.78万元，并于2017年12月28日，原告陈修焕将涉案车辆交付给被告方强。被告方强主张其办理车辆按揭失败的原因是因为两原告未能交付车辆相关证件即进口机动车随车检验单、车辆一致证书、车辆登记证、环保信息清单，被告方强因未取得车辆的上述资料导致其未能办理车辆按揭。原告张倩茹主张其已于2018年3月3日通过单号071336012373的顺丰快递将涉案车辆的相关全部单证、资料邮寄给被告方强，向本院提交了涉案车辆的《货物进口证明书》、车辆购置税纳税申报表、《轻型汽油环保信息随车清单》、《机动车销售统一发票》、《进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》、《机动车交通事故责任强制保险批单（正本）》、原告张倩茹与被告方强的微信聊天记录（以上全部为复印件）。原告张倩茹向本院提交的上述证据只能证明其于2018年3月3日向被告方强发出过快递且已送达，但快递里寄的具体什么资料不得而知，被告方强称在该快递中仅收到《机动车销售统一发票》、《货物进口证明书》。故本院对原告张倩茹的主张不予以采信。另，在庭审后，原告向本院申请调查被告方强在深圳市或者昆明市是否已经给涉案车辆办理了注册登记，本院依法向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、昆明市公安局交通警察支队发函询问涉案车辆（车辆识别代号：SALGA2FV3HA346276）是否已注册登记，深圳市公安局交通警察支队车辆管理所回复涉案车辆直至2019年8月2日未向该所申请注册登记、昆明市公安局交通警察支队车辆管理所回复涉案车辆直至2019年11月1日未向该所申请注册登记。本院认为，原告张倩茹、原告陈修焕作为出卖人应当在出卖涉案车辆时一并向被告方强交付车辆的相关单证和资料，确保作为买受人的被告方强能够办理车辆登记以达到车辆的使用功能，如果仅仅交付车辆而无相关单证和资料，那出卖的就不算具有正常行驶功能的车辆。因原告张倩茹、陈修焕未能向本院提交证据证明原告张倩茹、陈修焕将涉案车辆的相关单证和资料交付给被告方强，原告张倩茹、陈修焕应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张倩茹、陈修焕的全部诉讼请求。案件受理费4900元、保全费3520元（原告已预交），共计8420元，全部由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年二月十四日书记员  尤玉婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初1921号原告：曹有根，男，1951年4月4日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：张彦，山东海卓律师事务所律师。被告：安徽中之环智慧物流集团有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区筹备指挥部办公楼三楼3006室。统一社会信用代码：913401220978746001（1-1）。法定代表人：毛佳斌，经理。被告：王尚桃，男，1980年出生，住上海市奉贤区。原告曹有根与被告安徽中之环智慧物流集团有限公司、王尚桃股东出资纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告诉称，2014年10月16日，原告向安徽中财智能公路港投资管理股份有限公司认购股份，并将认购款打入其公司账户中，同时约定若未能按约履行则自动转为借款，被告王尚桃对相关事项予以担保。后安徽中财智能公路港投资管理股份有限公司几经变更，最终变更为安徽中之环智慧物流集团有限公司。因二被告至今未履行相关义务，原告具状起诉。被告安徽中之环智慧物流集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为《认购股份承诺书》虽约定管辖法院为即墨区人民法院，但该协议其并未签章，亦对内容不知晓，应视为约定无效，根据法律规定应由公司住所地人民法院管辖，即墨区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送合肥市肥东县人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东出资纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告在《认购股份承诺书》中约定“如违约由山东省即墨市人民法院进行处理”，虽该协议中并无安徽中财智能公路港投资管理股份有限公司（现变更为安徽中之环智慧物流集团有限公司）的任何签章，但被告王尚桃当时为公司法定代表人，其签字可视为公司行为，故上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。被告安徽中之环智慧物流集团有限公司对本案所提的管辖权异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告安徽中之环智慧物流集团有限公司对本案管辖权所提的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告安徽中之环智慧物流集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一八年四月十一日书记员 陈原原
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初8301号原告：中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号（工行办公大楼），统一社会信用代码91520300914760698J（1-1）。法定代表人：殷泓渊。委托诉讼代理人：谭瑞卫、罗灿宏，公司员工。被告：任启帆，男，汉族，1955年10月13日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义安厦房地产开发有限公司。法定代表人：郭方勇。原告中国工商银行股份有限公司遵义分行与被告任启帆、遵义安厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，由于被告已还清贷款，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义分行撤诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告中国工商银行股份有限公司遵义分行负担。审 判 长 罗 静人民陪审员 申 慧人民陪审员 刘伟康二〇一九年二月二十日法官助理马倢书记员杨斯琪
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2018)陕0524民初2209号   原告：曹利涛，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   委托诉讼代理人：张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。   被告：程晓锋，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   原告曹利涛与被告程晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序。2018年10月30日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。曹利涛委托诉讼代理人张培杰到庭参加诉讼，程晓锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   曹利涛向本院提出诉讼请求：要求程晓锋归还借款90000元，并按约定支付利息。事实和理由：程晓锋原在合阳县城开设门店，经销圣象木地板。因资金周转需要，2017年10月9日、11月16日分两次借其现金90000元，约定利率为月息2%。双方口头约定借款期限为6个月，有程晓锋写的两张借条为证。借款期限届满后，被告未能按期还款，构成违约。原告多次催要。被告承认借款事实，口头表示愿意尽快归还，但至今分文未还。现提起诉讼，要求程晓锋归还借款90000元，并按约定支付利息。   程晓锋未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：程晓锋因门店生意资金周转需要，2017年10月9日向曹利涛借款50000元，2017年11月16日又向曹利涛借款40000元，两笔借款均约定利息为月利率2%。后曹利涛多次催要未果，遂诉至法院。   上述事实，有借条、微信聊天记录、证人证言和当事人陈述在卷证实。   本院认为，曹利涛与程晓锋之间的民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，曹利涛可以在合理期限内要求程晓锋返还借款。利息应按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   程晓锋于本判决生效之日起十日内返还曹利涛借款本金90000元及利息（利息计算：第一笔50000元从2017年10月9日起，第二笔40000元从2017年11月16日起至实际付清之日止，均按月利率2%计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，由程晓锋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长    李键   人 民 陪 审 员    李耀宏   人 民 陪 审 员    马烈       二〇一九年二月十九日     书  记  员    王玲            1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初30821号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平。委托诉讼代理人：李波，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晟寒，上海君伦律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：任昱阳，男。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。被告：黄晓旭，男，1994年12月12日出生，住广东省汕头市。原告上海恒奢商贸有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、黄晓旭侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林佩瑶人民陪审员  盛建国人民陪审员  王 畅二〇一九年二月二十八日书 记 员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省合阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0524民初2209号 原告：曹利涛，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。 被告：程晓锋，男，汉族，农民。 原告曹利涛与被告程晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序。2018年10月30日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。曹利涛委托诉讼代理人张培杰到庭参加诉讼，程晓锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹利涛向本院提出诉讼请求：要求程晓锋归还借款90000元，并按约定支付利息。事实和理由：程晓锋原在合阳县城开设门店，经销圣象木地板。因资金周转需要，2017年10月9日、11月16日分两次借其现金90000元，约定利率为月息2%。双方口头约定借款期限为6个月，有程晓锋写的两张借条为证。借款期限届满后，被告未能按期还款，构成违约。原告多次催要。被告承认借款事实，口头表示愿意尽快归还，但至今分文未还。现提起诉讼，要求程晓锋归还借款90000元，并按约定支付利息。 程晓锋未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：程晓锋因门店生意资金周转需要，2017年10月9日向曹利涛借款50000元，2017年11月16日又向曹利涛借款40000元，两笔借款均约定利息为月利率2%。后曹利涛多次催要未果，遂诉至法院。 上述事实，有借条、微信聊天记录、证人证言和当事人陈述在卷证实。 本院认为，曹利涛与程晓锋之间的民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，曹利涛可以在合理期限内要求程晓锋返还借款。利息应按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程晓锋于本判决生效之日起十日内返还曹利涛借款本金90000元及利息（利息计算：第一笔50000元从2017年10月9日起，第二笔40000元从2017年11月16日起至实际付清之日止，均按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由程晓锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  李 键 人民陪审员  李耀宏 人民陪审员  马 烈 二〇一九年二月十九日 书 记 员  王 玲
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0213执3081号申请执行人：孙伦其，男，1968年6月25日出生，汉族，公民身份号码3302241968××××××××，住宁波市奉化区岳林街道岳林东路81幢204室。被执行人：王彬焕，女，1979年7月25日出生，汉族，公民身份号码3302241979××××××××，住宁波市奉化区溪口镇斑竹村溪北1组19号。本院在执行申请执行人孙伦其与被执行人王彬焕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王彬焕违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人王彬焕纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年二月十八日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3081号申请执行人：孙伦其，男，1968年6月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王彬焕，女，1979年7月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人孙伦其与被执行人王彬焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王彬焕应返还给申请执行人孙伦其借款本金30000元及相应利息，被执行人王彬焕承担案件受理费550元、保全费620元、执行申请费350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院依法冻结了被执行人王彬焕在农业银行奉化城东支行开户的6228480316143062164账户【在（2018）浙0213民初2350号案件中冻结】，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人王彬焕违反财产报告制度，本院于2019年2月18日决定将被执行人王彬焕纳入失信被执行人名单；因被执行人王彬焕未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年2月18日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一九年二月十八日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执133号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行被执行人:王薇薇公民身份号码:3302831986××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初3516号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王薇薇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王薇薇名下有车辆(车辆,朗逸牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,朗逸牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一九年二月二十八日()书记员  :汪宁
宁波市奉化区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0213执133号 吴浩、胡炳旭、王薇薇、刘逸霞： 你们与宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行金融借款合同纠纷一案，宁波市奉化区人民法院作出的（2018）浙0213民初3516号判决书已发生法律效力。宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）吴浩归还宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款本金20万元、利息8424.46元及相应利息等；胡炳旭、王薇薇、刘逸霞对上述款项负连带保证责任；如计付利息详见判决书主文； （2）案件受理费2213元、保全费520元，由你们负担； （3）支付执行费3026.37元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：宁波奉化农村商业银行股份有限公司营业部 户名：宁波市奉化区人民法院执行款专户 吴浩（缴款账号：62×××03） 胡炳旭（缴款账号：62×××11） 王薇薇（缴款账号：62×××29） 刘逸霞（缴款账号：62×××37） 二〇一九年一月九日 本院地址：大成东路567#邮编：315500执行员：江培军联系电话：88952267
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初1922号原告：王仕峰，男，1972年12月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张彦，山东海卓律师事务所律师。被告：安徽中之环智慧物流集团有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区筹备指挥部办公楼三楼3006室。统一社会信用代码：913401220978746001（1-1）。法定代表人：毛佳斌，经理。被告：王尚桃，男，1980年出生，住上海市奉贤区。原告王仕峰与被告安徽中之环智慧物流集团有限公司、王尚桃股东出资纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告诉称，2014年10月16日，原告向安徽中财智能公路港投资管理股份有限公司认购股份，并将认购款打入其公司账户中，同时约定若未能按约履行则自动转为借款，被告王尚桃对相关事项予以担保。后安徽中财智能公路港投资管理股份有限公司几经变更，最终变更为安徽中之环智慧物流集团有限公司。因二被告至今未履行相关义务，原告具状起诉。被告安徽中之环智慧物流集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为《认购股份承诺书》虽约定管辖法院为即墨区人民法院，但该协议其并未签章，亦对内容不知晓，应视为约定无效，根据法律规定应由公司住所地人民法院管辖，即墨区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送合肥市肥东县人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东出资纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告在《认购股份承诺书》中约定“如违约由山东省即墨市人民法院进行处理”，虽该协议中并无安徽中财智能公路港投资管理股份有限公司（现变更为安徽中之环智慧物流集团有限公司）的任何签章，但被告王尚桃当时为公司法定代表人，其签字可视为公司行为，故上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。被告安徽中之环智慧物流集团有限公司对本案所提的管辖权异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告安徽中之环智慧物流集团有限公司对本案管辖权所提的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告安徽中之环智慧物流集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一八年四月十一日书记员 陈原原
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0213执1529号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路19号。诉讼代表人：周立刚，该支行行长。委托代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。委托代理人：马继军，浙江元甬律师事务所律师。被执行人：陈英义，男，1954年1月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：张永恩，女，1964年8月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王欣炳，男，1980年4月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陈巧玲，女，1979年6月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波科井服饰有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖镇舍辋村。法定代表人：陈英义，该公司总经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人陈英义、张永恩、王欣炳、陈巧玲、宁波科井服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人被执行人陈英义、张永恩、王欣炳、陈巧玲、宁波科井服饰有限公司违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人被执行人陈英义、张永恩、王欣炳、陈巧玲、宁波科井服饰有限公司的法定代表人陈英义纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年二月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初2158号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，该分行行长。 委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：**，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：张俊，女，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称“建行花都分行”）诉被申请人**、张俊金融借款合同纠纷一案中，申请人建行花都分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人**、张俊105818.41元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人建行花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人**、张俊的银行存款105818.41元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年二月二十日 书记员  任静欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初9185号本院于2018年11月27日对原告东风南方融资租赁有限公司与被告陈林融资租赁合同纠纷一案作出的（2018）粤0114民初9185号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）粤0114民初9185号民事判决书中，正文第9页第9行、第10行“发动机号：959723Y259274U，……”补正为“发动机号：959723Y，……”。审判员  徐韵琪二〇一九年二月二十一日书记员  庾健敏
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1529号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路19号。诉讼代表人：周立刚，该支行行长。被执行人：陈英义，男，1954年1月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：张永恩，女，1964年8月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王欣炳，男，1980年4月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陈巧玲，女，1979年6月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波科井服饰有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖镇舍辋村。法定代表人：陈英义，该公司总经理。申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0213民初3598号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人陈英义、王欣炳、张永恩、陈巧玲、宁波科井服饰有限公司在（2018）浙0213执1529号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈英义、王欣炳、张永恩、陈巧玲、宁波科井服饰有限公司银行存款人民币454017.49元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年五月二十二日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初210号原告（反诉）：范海军，男，汉族，生于1976年7月27日，住河南省孟州市。委托代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师（特别授权）。被告（反诉）：周立风，女，汉族，生于1944年2月6日，住河南省内乡县。被告（反诉）：陶喜群，男，汉族，生于1951年4月14日，住河南省内乡县。被告（反诉）：陶红伟，男，汉族，生于1967年12月24日，住河南省内乡县。被告（反诉）：陶红霞，女，汉族，生于1963年2月15日，住河南省内乡县。四被告委托诉讼代理人：范金耀，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。反诉原告范海军与反诉被告周立风、陶喜群、陶红伟、陶红霞为机动车交通事故责任纠纷一案，反诉原告范海军于2019年2月26日向本院提出申请撤回对反诉被告周立风、陶喜群、陶红伟、陶红霞的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予反诉原告范海军撤回对反诉被告周立风、陶喜群、陶红伟、陶红霞的起诉。诉讼费1178元，减半收取589元，由反诉原告范海浑负担。审判长 冯 雁审判员 庞彦粉陪审员 席荣丽二〇一九年二月二十六日书记员 张 皓
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初796号申请人：苗倩，女，1987年9月13日出生，住天津市宁河区。被申请人：运明京，女，1984年8月14日出生，住天津市宁河区。申请人苗倩与被申请人运明京民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人运明京名下银行存款48620元（冻结期限一年）或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马会丽二〇一九年二月二十五日书记员  杨 阳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初796号原告：苗倩，女，1987年9月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：运明京，女，1984年8月14日出生，汉族，住天津市宁河区。原告苗倩与被告运明京民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗倩到庭参加诉讼，被告运明京经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗倩向本院提出诉讼请求：1.要求运明京返还苗倩借款48620元；2.要求诉讼费用由运明京承担。事实与理由：自2018年1月起，运明京以买衣服为由陆续向苗倩借款48620元，并向苗倩出具借条，口头约定利息为月息2%。后经多次催要未果，为此呈诉法院。运明京未作答辩。苗倩围绕诉讼请求依法提交的证据为借款协议一份，证明运明京欠款的事实。运明京未提交证据。经审核，苗倩提交的证据客观真实，来源合法，并与本案存在关联，本院采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年起，运明京从苗倩经营的服装店购买服装，并陆续付款，至2017年底，运明京尚欠苗倩48620元未付。之后，运明京就尚欠苗倩的款项与苗倩达成借款协议，载明：借款人运明京，出款人苗倩，借款金额48620元，用途为购衣服，借款人运明京签名按手印。该借款协议签订后，运明京分两笔合计向苗倩还款4000元，尚欠44620元至今未返还苗倩。本院认为，苗倩与运明京之间因购买服装产生欠款后，双方均认可将欠款转化为借款并签订借款协议，该行为应系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院确认。苗倩与运明京的借贷关系事实清楚，证据充分，运明京应及时履行偿付义务。庭审中，苗倩自认运明京已归还4000元，本院采纳。苗倩要求运明京归还借款48620元的诉讼请求，本院以查明确认的44620元支持，超出部分，不予支持。运明京经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对运明京不利的后果，由运明京自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告运明京返还原告苗倩借款44620元；二、驳回原告苗倩的其他诉讼请求。被告运明京如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，保全费506元，合计1522元，由运明京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王雨玲人民陪审员  岳 敏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘金芳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1004民初6号 原告：邹彬，男，1974年1月16日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：张秀月，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江飞跃房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇建设街六委二组国税局1#楼1层东数11门。 法定代表人：郭有强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。 被告：郭有强，男，1973年11月10日出生，住牡丹江市东安区。 原告邹彬与被告黑龙江飞跃房地产开发有限公司、郭有强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。 邹彬诉称，被告因急需用钱向原告借款150万元，用于被告开发土地及手续费，约定于2017年8月11日还清此款，郭有强给原告出具了借条，后以种种理由拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告偿还借款150万元、利息33.6万元，共计183.6万元；诉讼费用由被告负担。 黑龙江飞跃房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方借款合同没有实际履行，被告住所地在哈尔滨市呼兰区呼兰镇建设街六委二组国税局1号楼1层东数11门，故根据民事诉讼法的相关规定，应当将此案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在借款时被告郭有强给原告出具了借条，被告没有证据证明合同尚未履行，原告主张被告立即偿还借款，被告系给付货币方，原告系接受货币方，原、被告未书面约定合同履行地，故接受货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地为合同履行地，本院对本案有管辖权。被告黑龙江飞跃房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 驳回黑龙江飞跃房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告黑龙江飞跃房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  姜冰冰 二〇一九年二月十四日 书记员  郭新宇
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0111执715号本院在执行申请人夏国大与被执行人何宁军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人何宁军有能力而拒不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将被执行人何宁军纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初768号 原告：洪新才，男，1943年12月8日出生，汉族，无固定职业，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：张士磊，新疆建盈律师事务所律师。 被告：徐海林，男，1958年8月6日出生，汉族，职业不详，住址不详。 被告：郜任钦，男，1955年4月2日出生，汉族，无固定职业，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：潘星蓉，新疆万和律师事务所律师。 原告洪新才与被告徐海林、郜任钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。 原告洪新才诉称，1、请求判令被告徐海林向原告偿还借款本金2539249元；2、请求判令被告徐海林向原告支付借款利息609419.76元人民币【2539249×2%×12个月（2017年10月21日至2018年10月20日）】；3、请求判令被告向原告支付原告垫付的财产保全费5000元人民币，以上三项共计3153668.76元人民币；4、请求判令被告郜任钦对被告徐海林应向原告支付的3153668.76元人民币承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告徐海林系朋友关系，被告徐海林长年在新疆承揽工程。自2014年开始，被告徐海林经常以承揽工程资金紧张为由多次向原告借款，原告代替被告徐海林支付材料款和其他款项（被告徐海林承诺垫付款转为借款），被告徐海林承诺对借款支付利息。自2014年至2017年，原告出借、垫付款项共计几十笔，至今均未归还，期间多次更换借条，并出具承诺。2017年10月21日，双方经过结算，截止当日被告徐海林应向原告清偿款项共计2539249元人民币，因被告徐海林表示无法清偿，原告同意被告徐海林对上述款项再使用6个月。被告徐海林向原告出具借条，之前所有借条作废且已被被告徐海林撕毁，被告郜任钦作为担保人在借条上签字，承担连带清偿责任。现借款期限已至，两被告拒不归还借款及利息。为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法裁判。 被告郜任钦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告郜任钦的居住地在江苏省如皋市，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，应当由江苏省如皋市人民法院管辖本案，因此，请求将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。 本院经审查认为，被告郜任钦虽然居住在江苏省如皋市，但该案件属于民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，合同履行地应为乌鲁木齐市沙依巴克区。虽原告洪新才现居住在上海市宝山区，但其离开乌鲁木齐市沙依巴克区不满一年，其经常居住地仍为乌鲁木齐市沙依巴克区，本院对该案件有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告郜任钦对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张  艳  蕊 二〇一九年二月十六日 书记员 马 伟 宏
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执715号 申请执行人:夏国大 被执行人:何宁军公民身份号码:3301231971×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初7860号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何宁军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明何宁军名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:桑塔纳;车辆类型:小型汽车;车身颜色:无)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:桑塔纳;车辆类型:小型汽车;车身颜色:无)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年四月二十五日 () 书记员 :李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执836号申请执行人：徐树荣被执行人：王元青依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人徐树荣于2019年02月22日向本院申请强制执行与你民间借贷纠纷一案。本院依法立案执行，执行标的为人民币188100元及执行费、诉讼费和债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人王元青款项人民币192853元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王元青名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  姜琳莉二〇一九年二月二十六日书记员  金 丹
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初368号 原告：无锡军工智能电气股份有限公司，住所地无锡市新吴区硕放经发五路26号。 法定代表人：周鑫诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄海春，江苏大浔律师事务所律师。 被告：黑龙江泉林生态农业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区科技大道与双合路交汇处。 法定代表人：杨吉慧。 原告无锡军工智能电气股份有限公司（以下简称军工公司）与被告黑龙江泉林生态农业有限公司（以下简称泉林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告军工公司的委托诉讼代理人庄海春到庭参加诉讼，被告泉林公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 军工公司向本院提出诉讼请求：判令泉林公司支付货款770000元并赔偿利息损失（以770000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），另由泉林公司承担本案诉讼费用。事实和理由：泉林公司结欠军工公司货款770000元至今未付。 泉林公司在法定期限内未作答辩。 经审理查明： 泉林公司因向军工公司购买机电设备，总货款为300余万元，2018年10月31日经对账，泉林公司确认尚欠货款770000元。后泉林公司未付任何款项。 上述事实，有军工公司的陈述及军工公司提供的对账单等证据在卷佐证。 本院认为，买受人应当按照约定及时支付货款。本案中，泉林公司结欠军工公司货款770000元，事实清楚，证据充分，理应及时付款，因泉林公司未及时付款给军工公司造成利息损失，军工公司主张自起诉之日起至实际给付之日止之利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 黑龙江泉林生态农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡军工智能电气股份有限公司货款770000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5750元，财产保全费4420元，合计10170元（此款已由无锡军工智能电气股份有限公司预交），由黑龙江泉林生态农业有限公司负担（无锡军工智能电气股份有限公司同意其预交的诉讼费10170元由黑龙江泉林生态农业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由黑龙江泉林生态农业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡军工智能电气股份有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  程加干 二〇一九年二月二十二日 书记员  陈 静 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4312号本院于2019年12月16日对原告孙有西与被告于万鲁、于珍民间借贷纠纷一案做出的（2019）鲁0921民初4312号民事判决书中，文字上有笔误（正本与原本内容不一致），应予补正，现裁定如下：将（2019）鲁0921民初4312号民事判决书第10页第5行中的“由于缺乏事实依据，本院不予支持”更正为“由于与本案不是同一法律关系，且缺乏事实依据，本院不予合并审理”。审判员  毛清志二〇一九年二月三日书记员  刘 聪
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初368号 申请人：无锡军工智能电气股份有限公司，住所地无锡市新吴区硕放经发五路26号。 法定代表人：周鑫诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄海春，江苏大浔律师事务所律师。 被申请人：黑龙江泉林生态农业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区科技大道与双合路交汇处。 法定代表人：杨吉慧。 申请人无锡军工智能电气股份有限公司（以下简称军工公司）与被申请人黑龙江泉林生态农业有限公司（以下简称泉林公司）买卖合同纠纷一案，申请人军工公司于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结泉林公司银行存款780000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人军工公司以其自有的坐落于无锡市华友三路6号房屋（房产证号为苏（2016）无锡市不动产权第0173483号提供担保。 本院经审查认为：军工公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结军工公司银行存款780000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费4420元，由军工公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程加干 二〇一九年一月十日 书记员  陈 静
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执836号本院在执行申请执行人徐树荣与被执行人王元青一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将王元青纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年××月××日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执347号申请执行人姜琳，女，1978年3月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人张杰，男，1969年10月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人李静，女，1976年1月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。关于姜琳与张杰、李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初7001号民事判决书已发生法律效力，我院已立案执行。现因被执行人张杰、李静未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李静名下车牌号为冀Ａ×××××北京现代牌车辆一辆。二、查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永升二〇一九年二月二十二日书记员  张 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执131号申请执行人李怡然，女，1992年2月8日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被执行人张英杰，男，1964年1月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。关于申请执行人李怡然与被执行人张英杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0104民初798号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：扣押被执行人张英杰名下车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆。本裁定立即执行。执 行 员 贾博伟二〇一九年二月十五日代书记员 张 展
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0104执347号 本院在执行姜琳与张杰、李静民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张杰、李静拒不向本院申报财产，未按判决书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将被执行人张杰（身份证号：1301041969××××××××）、李静（身份证号：1306021976××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)冀0104执131号 本院在李怡然与张英杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人张英杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人张英杰纳入失信被执行人名单。 本决定立即执行。 二〇一九年三月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初620号原告：湖南万安达集团长华实业有限责任公司，住所地长沙市雨花区城南东路133号。法定代表人：裘冰可。委托诉讼代理人:唐晶,湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人:林安源,湖南云天律师事务所律师。被告：东莞市东颖实业有限公司，住所地东莞市石排镇塘尾工业区。法定代表人：陈小娥。原告湖南万安达集团长华实业有限责任公司诉被告东莞市东颖实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。被告东莞市东颖实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告湖南万安达集团长华实业有限责任公司提交的合同上陈小娥的签名系假证据，本案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，虽然双方签订的《劳务加工合作合同》上“陈小娥”的签名真实性待查，但原告湖南万安达集团长华实业有限责任公司作为提供劳务加工的一方，起诉要求被告东莞市东颖实业有限公司支付劳务加工费，原告湖南万安达集团长华实业有限责任公司属于接受货币一方，原告所在地为合同履行地，而原告所在地为本院管辖辖区，本院对本案具有管辖权。被告东莞市东颖实业有限公司的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告东莞市东颖实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年二月十五日书记员  李 帅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初777号原告：新国线集团（湖南）运输有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓龙路199号标志麓谷坐标A栋1602室。法定代表人：刘志勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卫平，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。被告：周郴，男，1993年4月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：喻吉和，男，1967年11月18日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：缪勇，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：罗湘晖，女，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，湖南琨霖律师事务所律师。原告新国线集团（湖南）运输有限公司（以下简称原告）诉周郴、喻吉和、缪勇、罗湘晖、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  胡涵二〇一九年二月十九日书记员  段娟
广州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤7101民初11号 原告：广州好杰物流有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路96号25幢116号三楼。 法定代表人：李启好，总经理。 委托代理人：陈赞文，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地：广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼1201室。 法定代表人：卢丹亚，董事长。 委托代理人：黄艳珠、何泽敏，北京大成（广州）律师事务所律师。 原告广州好杰物流有限公司与被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运输款701100元；2、被告自2018年5月31日起，以701100元为基数，按日千分之一计付违约金给原告，直至付清所有运输款为止；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年11月11日，原、被告签订《物流服务合同》，约定原告向被告提供运输服务。原告依约为被告提供了运输服务，经双方对账确认，被告应支付原告运输款总计1113440元，但被告仅支付了412340元，仍欠原告运输款701100元，经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地……”的规定，本案系公路运输合同纠纷，被告的主要办事机构所在地为广州市从化区，本院对本案没有管辖权,本案依法应由广州市从化区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条第一款规定：“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件，并指定该铁路运输基层法院驻在地的中级人民法院或铁路运输中级法院受理对此提起上诉的案件。此类案件发生管辖权争议的，由该高级人民法院指定管辖。” 第六条规定：“各高级人民法院指定铁路运输法院受理案件的范围，报最高人民法院批准后实施。”经最高人民法院批准，由广东省高级人民法院印发的《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的规定》第一条第二款规定：“广州铁路运输法院受理广州市发生的下列民事一审案件：……(二)涉及公路交通运输的民事诉讼……”涉案纠纷系公路货物运输合同纠纷，合同当事人双方住所地及货物运输的始发地均在广州市，属于本院指定受理案件范围，故本院对该案具有管辖权。被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费100元，由被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判员 江 洁 二〇一九年二月十三日 书记员 卓银涛 附：裁定适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2018)粤7101民初78号 原告：蹇宏，男，汉族，1963年10月15日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：徐军南，男，汉族，1984年4月29日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：代明辉，广东济方律师事务所律师。 被告：裴金木，男，汉族，1962年7月14日出生，住浙江省衢州市衢江区。 原告蹇宏与被告徐军南、裴金木民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序。被告徐军南、裴金木在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2018年11月8日作出（2018）粤7101民初78号民事裁定，驳回其对管辖权提出的异议，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告蹇宏、被告徐军南委托代理人代明辉到庭参加诉讼，被告裴金木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蹇宏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款383685元及利息20113元（2018年6月30日前利息12000元，2018年7-8月利息8113元），违约金30000元，总计433798元；2、被告承担本案诉讼费用、律师费和法院执行费。庭审中，原告当庭变更诉请第一项内容为要求被告偿还借款383685元及利息38919元（2018年6月30日前利息12000元，2018年7月至2019年1月15日利息25919元），违约金30000元。 事实和理由：2017年11月29日，被告徐军南给原告蹇宏写了一张《借条》，载明被告将所欠原告的运费433685元转为被告向原告的借款，在2018年6月30日前归还本金及利息。上述借款裴金木承担连带责任。然而，被告至今仅还款50000元，经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐军南辩称：一、徐军南就涉案借款已偿还60000元，本金部分仅剩余373685元未还；二、涉案借款与裴金木无关，原告要求裴金木承担还款责任没有事实和法律依据；三、涉案借条中约定的利息标准过高，并且，原告既主张利息又主张违约金，缺乏事实与法律依据，依法不应支持。 被告裴金木未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理查明，被告徐军南多次委托原告蹇宏托运货物。2017年11月29日被告徐军南作为借款人向原告蹇宏出具《借条》一份，载明：本人截止2017年11月30日，欠蹇宏运费433685元，现双方约定欠款转为借款，并定于2018年3月30日归还本金233685元，2018年6月30日归还本金及利息212000元。利息自2017年12月1日起计算，月息率1%，逾期未归还，本人承担违约金30000元，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算，等等。借条右下方“借款人”处有徐军南的手写签名，“出借人”处有蹇宏的手写签名。蹇宏据此主张，徐军南偿还借款50000元后，再未履行还款承诺，遂酿成本案纠纷。 庭审中，徐军南提供了一份银行转账凭证，主张其于2018年10月7日通过银行转账再次归还借款5000元。蹇宏予以确认。 上述事实，有原告蹇宏提供的《借条》、部分托运单，被告徐军南提供的银行转账凭证及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告蹇宏与被告徐军南约定将运费转为借款，有徐军南向蹇宏出具的借条为凭，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，形成合法的借贷关系，应受法律保护。徐军南拖欠借款不还，显属违约，应承担相应的民事责任。蹇宏主张裴金木共同还款，没有提供任何证据证实其主张，本院不予支持。 关于欠款的数额。蹇宏在起诉书中自认徐军南已还款50000元，徐军南又举证证明于起诉后再还款5000元，故欠付本金为378685元。徐军南关于已还款60000元的抗辩，理据不足，本院不予采纳。蹇宏关于要徐军南支付2018年7月1日至2019年1月15日逾期付款利息，并支付违约金30000元的诉请，符合双方约定，本院予以支持，但总计应以年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。故利息、违约金共计为12000+378685×24%×(6.5÷12)=61229.05元。裴金木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审的抗辩及举证、质证权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九 条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐军南于本判决生效之日起十日内，返还原告蹇宏借款378685元； 二、被告徐军南于本判决生效之日起十日内支付原告蹇宏上述借款的利息、违约金61229.05元(其中2018年6月30日前利息12000元，2018年7月1日至2019年1月15日利息、违约金49229.05元)； 三、驳回原告蹇宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8089元，由原告蹇宏负担190元，由被告徐军南负担7899元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审 判 长  江 洁 人民陪审员  冼静文 人民陪审员  周小燕 二〇一九年二月二十日 书 记 员  卓银涛 附：判决适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人 可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为 限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中 途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所 依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初121号申请人：刁柯,男,1982年5月6日出生,汉族,住故城县。被申请人：叶明虎,男,1959年11月11日出生,汉族,住山东省德州市德城区。原告刁柯与被告叶明虎为民间借贷纠纷一案，申请人刁柯于2019年1月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人叶明虎名下银行存款190000元进行冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人刁柯以故城县向前货物运输有限公司名下冀Ｔ×××××重型仓栅式货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人刁柯的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶明虎名下银行存款190000元或者查封其同等价值的其他财产；二、查封故城县向前货物运输有限公司名下冀Ｔ×××××重型仓栅式货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一九年二月十四日书记员  王晓庆
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初610号原告：董健，男，1984年11月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：姜红，女，1974年11月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：董康，男，1990年6月9日出生，汉族，住天津市宁河区，现羁押于天津市宁河区看守所。被告：王艳超，女，1989年11月23日出生，汉族，住天津市宁河区。原告董健与被告姜红、董康、王艳超执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。本案在审理过程中，被告董康因涉嫌诈骗罪经宁河区人民检察院批准于2018年6月27日被天津市公安局宁河分局逮捕，现羁押在天津市宁河区看守所，无法向其送达应诉手续。本院经审查认为，因本案被告董康现被羁押于天津市宁河区看守所，无法向其送达应诉手续，不能参加诉讼，无法查明案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王雨玲人民陪审员  宁程泽二〇一九年二月二十七日书 记 员  杨 阳
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初121号原告：刁柯,男,1982年5月6日出生,汉族,住故城县。委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：叶明虎,男,1969年11月11日出生,汉族,住山东省德州市德城区。原告刁柯与被告叶明虎为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁柯的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告叶明虎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刁柯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告在鼎浩创投（北京）投资管理有限公司（以下简称鼎浩创投公司）以理财方式投入150000元，由该公司对上述款项进行投资管理。2016年11月30日被告叶明虎因资金周转在鼎浩创投平台申请借款150000元，当日签订了借款合同。鼎浩创投公司将该笔借款从其投资管理平台转入被告叶明虎指定的账户中，被告叶明虎出具了借据和支取借款证明。被告在履行借款合同中违约，偿还了部分款项后拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特此起诉，请法院依法裁判。被告叶明虎在答辩期限内未作答辩也未提交证据。本院经审理认定证据及事实如下：原告提供借款合同一份、借款借据一份、支取借款证明一份，但上述证据中借款数额与原告提交转账汇款凭证中记载转账数额不相符，对于其中数额部分不予采信，应以转账凭证记载数额为准，其他部分相互印证，证据具有真实性，予以采信；转账汇款凭证一份，证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。原告刁柯作为鼎浩创投公司借款资金的提供者，以理财方式将150000元投入鼎浩创投公司。经协商，原告刁柯与被告叶明虎及鼎浩创投公司于2016年11月30日签订《借款合同》，甲方（出借人）为原告刁柯；乙方（借款人）为被告叶明虎；丙方（居间人/服务商）为鼎浩创投公司，合同中“3.2.1乙方必须按照足额向甲方归还每期应还本金和利息，向丙方按期足额支付相关居间服务费，并支付与乙方逾期或提前还款有关的费用；3.3.2丙方有权就为本合同借款所提供的服务向甲方和乙方分别收取投资管理费、居间服务费及约定的其他费用；”借款期限：自2016年11月30日起至2017年2月28日止；借款年利率14.4%。鼎浩创投公司于2016年12月2日向被告叶明虎银行账户汇款131604元。借款到期后，被告叶明虎偿还借款利息至2017年5月29日，尚欠借款本金131604元至今未偿还。本院认为，鼎浩创投公司提供的为居间、投资管理服务。出借人实际为原告刁柯，借款人为被告叶明虎，合同相对方为原、被告双方。《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法、有效，双方应按照合同约定全面履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，从原告提供转账汇款凭证显示，原告刁柯实际借款数额为131604元，而不是原告主张的150000元。借款到期后，被告叶明虎至今未偿清借款，构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原告与被告叶明虎约定借期内年利率14.4%，未超过法律规定，原告起诉时主张按照年利率14.4%支付利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告叶明虎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。综上所述，被告叶明虎应偿还原告刁柯借款本金131604元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶明虎于本判决生效之日起七日内偿还原告刁柯借款131604元及利息（按年利率14.4%计算，以131604元为基数，自2017年5月30日起至履行完毕之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1470元，共计4770元，由被告叶明虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  袁章红人民陪审员  陈彦红人民陪审员  王 华二〇二〇年三月四日书 记 员  王晓庆
广州铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2019)粤7101民初11号 原告：广州好杰物流有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路********。 法定代表人：李启好，总经理。 委托代理人：陈赞文，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地，住所地：广州市花都区新华街迎宾大道**交通局大楼**iv> 原告广州好杰物流有限公司（以下简称好杰公司）与被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司（以下简称星亚公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，被告好杰公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出（2019）粤7101民初11号民事裁定，驳回其对管辖权提出的异议。本院于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告好杰公司法定代表人李启好、委托代理人陈赞文到庭参加诉讼，被告星亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告好杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输款701100元；2、判令被告自2018年5月31日起，以701100元为基数，按日千分之一计付违约金给原告，直至付清所有运输款为止；3、判令被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉请第二项为判令被告自2018年9月16日起，以701100元为基数，按年利率24%计付违约金给原告直至付清所有运输款为止。 事实和理由：2017年11月11日，原、被告签订《物流服务合同》，约定原告向被告提供运输服务。合同签订后，原告按照合同的约定及被告的指定为被告提供运输服务，共产生运输费1113440元，原告亦开具了增值税专用发票给被告。至2018年9月5日，被告尚欠原告运输费851100元，后在原告的催促下，被告支付了150000元，至今仍欠付701100元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告星亚公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，2017年11月1日，原告好杰公司作为乙方与被告星亚公司作为甲方签订《物流服务合同》约定：一、甲方委托乙方提供货物运输服务事宜，承运产品天然气管道及甲方指定的相关产品；二、运输费用价格计算依据本合同及乙方提供的物流服务报价表，结算周期为60天，第三个月5日前双方完成对账，确认无误后，乙方开具增值税专用发票给甲方，甲方收到增值税专用发票后10个工作日内转账支付上两个月运输费用给乙方；三、甲方收到乙方对账单及对应的增值税专用发票后30个工作日内逾期未付款给乙方的，每逾期一天按照应付运费的1‰给乙方作为违约金。等等 合同签订后，好杰公司依约向星亚公司提供运输服务，产生运输费用1113440元，并于2018年8月16日前向星亚公司开具了全部增值税专用发票，但星亚公司未依约支付全部运输款。 2018年9月5日，星亚公司向好杰公司出具《付款承诺函》，载明：“我公司所欠好杰公司物流运输费用，合计851100元，……以上欠款承诺在2018年10月31日前全部付清。” 好杰公司陈述，星亚公司出具《付款承诺函》后，仅向其付款150000元，至今仍欠付701100元。 此外，好杰公司在本案诉讼中提出财产保全的申请并提供了担保，本院经审查，裁定冻结星亚公司的银行存款人民币701100元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结、查封期限均为一年。 上述事实，有好杰公司提供的涉案《物流服务合同》、《付款承诺函》、增值税专用发票及其当庭陈述等证据予以佐证，并经法庭核对，本院予以确认。 本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷。原告好杰公司与被告星亚公司签订的《物流服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违法国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。好杰公司作为承运人依约承运货物后，星亚公司作为托运人即应支付相关运输费用。关于拖欠运费的数额，星亚公司出具的《付款承诺函》载明系851100元，好杰公司自认星亚公司已支付150000元，故本院确认星亚公司欠付701100元。 关于好杰公司主张按照年利率24%计算违约金的诉请，不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。涉案合同约定“收到增值税专用发票后30个工作日内逾期未付款，每逾期一天按照应付运费的1‰给乙方作为违约金”，好杰公司开具发票的最后日期为2018年8月15日，据此，本院认为，违约金的起算从2018年9月29日开始为宜。星亚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审的抗辩及举证、质证权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告广州好杰物流有限公司运费701100元及违约金（违约金以701100元为本金，按照年利率24%的标准计算，从2018年9月29日起计至实际付清之日止）； 二、驳回原告广州好杰物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5405.5元，保全费4025.5元，由被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判员 江 洁 二〇一九年五月二十一日 书记员 卓银涛 附：判决适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地 点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤7101民初78号 原告：蹇宏，男，汉族，1963年10月15日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：徐军南，男，汉族，1984年4月29日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：裴金木，男，汉族，1962年7月14日出生，住浙江省衢州市衢江区。 原告蹇宏与被告徐军南、裴金木铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款383685元及利息20113元（2018年6月30日前利息12000元，2018年7-8月利息8113元），违约金30000元，总计433798元；2、由被告承担本案全部诉讼费用、律师费和法院执行费。 事实和理由：2017年11月29日，被告徐军南给原告蹇宏写了《借条》，载明：被告将所欠原告的运费433685元转为被告向原告的借款，并在《借条》中对双方的权利义务进行了约定。然而，被告到期还款50000元后以各种理由借口迟迟不肯偿还剩余债务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告徐军南、裴金木在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告徐军南主张本案系借款合同纠纷并非运输合同纠纷，应由其住所地即浙江省杭州市萧山区人民法院审理。被告裴金木主张其不是涉案合同当事人，且其住所地隶属浙江省衢州市衢江区，应将本案移送浙江省衢州市衢江区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告蹇宏主张被告徐军南、裴金木将货物交其经铁路运输从广州运至乌鲁木齐，因拖欠运费，双方以《借条》形式将运费按照借款处理。该《借条》明确约定：“因借款发生的任何纠纷由广州铁路第一运输法院管辖”该协议管辖条款内容明确，合法有效。故本院对该案具有管辖权。被告徐军南、裴金木提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回被告徐军南、裴金木对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费100元，由被告徐军南、裴金木承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审 判 长  江 洁 人民陪审员  何国梅 人民陪审员  李转好 二〇一八年十一月八日 书 记 员  卓银涛 附：裁定适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。