天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）津0116民初50838号 原告：清远中航石油有限公司，住所地清远市清新区龙劲镇军营禾惠村路口。 法定代表人：王祥红，总经理。 委托诉讼代理人：易中立，广东新北江律师事务所律师。 被告：天津通达建筑劳务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街汉源里**楼**。 法定代表人：陈兰香，执行董事。 原告清远中航石油有限公司（以下简称“清远公司”）与被告天津通达建筑劳务有限公司（以下简称“通达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告清远公司的委托诉讼代理人易中立到庭参加诉讼。后于2019年7月12日再次开庭，原告清远公司的法定代表人王祥红及其委托诉讼代理人易中立，被告通达公司的法定代表人陈兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付柴油款及违约金、购油罐款等共计207,853.5元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计息至还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通达公司因承包广西桂林临桂区中庸镇旅游开发区的土石方工程，需要大量的柴油。经与原告协商，由原告向其提供达标的0#柴油，提供加油机和油罐等。2016年12月25日，根据原、被告商定的供油合同内容，原告向天津通达土石方工程有限公司支付了28,000元，用于购买储油罐和加油机。2016年12月26日，原、被告签订了《供油合同》、《供油补充协议》。主要内容：由原告向被告供应达标0#柴油。供油时间从2016年12月26日至2017年12月25日，被告不付油钱马上停止供油，并按照10%计付违约金，原告提供油罐和加油机（已付钱购买），油价每吨6020元，发生争议由被告方所在地法院管辖等。2016年12月28日，原告向被告送柴油27.16吨，因被告说工地没有搞好，先不需要供油，所以原告就没有继续运送柴油给被告。此后，原告多次向被告追要油款，被告均没有支付。原告认为，被告与原告签订《供油合同》、《供油补充协议》合法有效，被告违反合同规定，对已提供的柴油应负支付价款的责任（柴油款163,503.2元，违约金16,350.3元），对支付的购油罐款项应予返还（购油罐及加油机款项28,000元）。鉴于天津通达土石方工程有限公司已经变更为天津通达建筑劳务有限公司，应由天津通达建筑劳务有限公司承担支付和返还责任。 被告通达公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求被告给付油款，应该拿出依据，被告是否与原告签订过合同。2016年的事情，时间比较长了，被告的法定代表人在印象中并未与原告签订过合同。被告没有委托卫福全与原告签订供油合同，被告的法定代表人与卫福全系朋友关系，出于给卫福全帮忙，以被告名义与原告签订供油合同，合同是原告与卫福全之间的事，与被告无关，不应由被告承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的营业执照、法定代表人身份证明材料、被告企业信息资料、卫福全身份证、供油合同、供油补充协议、地、地磅单货单及存款账户交易明细、有限公司设立登记审核表等证据，被告对上述证据的真实性无异议，认为合同与被告无关。被告提交的通达（津）第001号委托书、供油合同及补充协议（被告与桂林市达盛建设工程管理有限公司签订）、通知书、通知函、回复函、李建云书面证明等证据，原告对上述证据的真实性没有异议，认为委托书及合同说明被告与卫福全有关系，并非被告所讲的帮忙，通知函、通知书与本案没有关联性。本院对上述证据的真实性予以认定，对其证明效力将在综合分析后再行评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月2日，被告（原天津通达土石方工程有限公司）出具通达（津）第（001）号委托书一份，载明：经董事会研究决定，特此委托：卫福全同志，负责桂林市国际小城镇建设工程项目供、用油料的相关工作。特此委托，此委托有限期365天。被告在委托书底部加盖单位公章，并有法人代表陈兰香的签名。 2016年12月2日，被告（乙方、承包方）与案外人（甲方、发包方）桂林市达盛建设工程管理有限公司（以下简称“达盛公司”）签订供油合同一份，合同约定如下：一、供油地点:广西桂林临桂区中庸镇江力寨村。二、供油时间：从2016年12月2日起至2017年12月2日止。三、供油数量：每天大约50吨以上（不可抗力因素除外）。四、油的性质：达标0#柴油。五、单价及付款方式。1、价格执行标准：合同价按6800元/吨（如有特殊情况随行就市，且乙方必须提前通知甲方商定）。2、乙方先垫付30吨油款，另借用一个30吨的油罐及加油机、加油车给甲方（油罐总造价为：12,500元；加油机：4780元；运费：1000元）。当甲方用完第一批油时，在第二批油到达工地现场时，甲方付第一批油款给乙方[星期六、星期日和节假日另定，以此类推，总的压（押）30吨油款]在合同终止之日起七个工作日内必须结清所有的油款给乙方。合同第六条第一项第二款约定：甲方必须按照合同第五条在规定的时间内付款给乙方[如有特殊情况，要给乙方说明原因，得到乙方许可否则视（为）违约]如不付款给乙方，乙方马上停止供油，并按每吨10%违约金给乙方。同日，双方签订供油补充协议一份，载明乙方给甲方供油的单价订为每吨6800元（其中600元为甲方的管理费用，乙方按每吨6200元结算），油价可随市场物价调差，甲乙双方共同管理，但乙方必须保证甲方有600元的管理费用，此补充协议一式肆份，与原合同一样签字盖章生效，具有同等法律效力。供油合同及供油补充协议中乙方签字为卫福全并加盖了天津通达土石方工程有限公司合同专用章（1），甲方签字为李平并加盖了桂林市达盛建设工程管理有限公司的公章。 2016年12月26日，原告（乙方、承包方）与被告（甲方、发包方）签订供油合同一份，合同约定如下：一、供油地点:广西桂林临桂区中庸镇江力寨村。二、供油时间：从2016年12月26日起至2017年12月25日止。三、供油数量：每天大约50吨以上（不可抗力因素除外）。四、油的性质：达标0#柴油。五、单价及付款方式。1、价格执行标准：合同价按6800元/吨（如有特殊情况随行就市，且乙方必须提前通知甲方商定）。2、乙方先垫付30吨油款，另借用一个30吨的油罐及加油机、加油车给甲方。当甲方用完第一批油时，在第二批油到达工地现场时，甲方付第一批油款给乙方[星期六、星期日和节假日另定，以此类推，总的压（押）30吨油款]在合同终止之日起七个工作日内必须结清所有的油款给乙方。合同第六条第一项第二款约定：甲方必须按照合同第五条在规定的时间内付款给乙方[如有特殊情况，要给乙方说明原因，得到乙方许可否则视（为）违约]如不付款给乙方，乙方马上停止供油，并按每吨10%违约金给乙方。同日，双方签订供油补充协议一份，将供油单价订为每吨6020元。供油合同及供油补充协议中甲方签字为卫福全并加盖了天津通达土石方工程有限公司合同专用章，乙方签字为王祥红并加盖了清远中航石油有限公司公章。原告提交的地磅单及送货单上显示柴油供货数量为27.16吨，卫福全在送货单中的验收人处签名。 2017年5月25日，被告（原天津通达土石方工程有限公司）在给达盛公司的回复函中撤销了对卫福全2016年12月2日的通达（津）第（001）号委托书。 2017年9月，天津通达土石方工程有限公司将公司名称变更为天津通达建筑劳务有限公司。 另，2016年12月25日，卫福全银行账户收到原告通过案外人赵典国支付的用于购买油罐的款项28,000元。 庭审中，被告主张其法定代表人与卫福全系朋友关系，以被告名义与原告签订供油合同系为了帮卫福全的忙，被告并未收到油及原告支付的购油罐款28,000元,供油合同是原告与卫福全之间的事，与被告无关。 本案的争议焦点为被告是否应该承担给付款项的责任。 本院认为，原、被告签订的供油合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效，原、被告应按照约定全面履行自己的义务，原告按被告要求履行了供油义务，被告接收货物后，应当履行付款义务。故对于原告要求被告支付油款163,503.2元的请求，本院予以支持。关于被告抗辩其没有委托卫福全与原告签订供油合同，不应由被告承担责任的意见，本院认为，关于卫福全的行为性质问题，应该考虑以下几点:第一，原告提交的其与被告签订的供油合同及被告提交的其与案外人达盛公司签订的供油合同，两份合同中载明的供油地点均为广西桂林临桂区中庸镇江力寨村；第二，被告给卫福全出具的通达（津）第001号委托书载明由卫福全负责桂林市国际小城镇建设工程项目供、用油料的相关工作，被告主张此委托书中仅是委托卫福全与达盛公司签订供油合同，但在该委托书中并没有明确指明“达盛公司”字样；第三，被告对于卫福全以被告名义与原告签订供油合同一事是明知的，虽陈述系卫福全借用被告名义并非被告委托，就其主张被告未向本院提交证据予以证实。综合上述情形可以认定，卫福全以被告的名义与原告签订了供油合同，系其在代理权限内实施的行为，该代理行为对被告发生法律效力。被告的抗辩意见不予采纳。关于原告主张的违约金问题，被告在收取原告所供货物后，未依约履行给付货款的义务，系被告违约，应向原告承担违约责任，原告依照双方的约定，要求被告支付违约金16,350.3元，本院予以支持。原告要求被告支付购买油罐的款项28,000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告天津通达建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告清远中航石油有限公司油款163,503.2元及违约金16,350.3元。 二、被告天津通达建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告清远中航石油有限公司油罐款28,000元。 三、驳回原告清远中航石油有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4416元，由被告天津通达建筑劳务有限公司负担；公告费300元，由被告天津通达建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。 审 判 长  魏惜和 审 判 员  苗卫红 人民陪审员  齐 晶 二〇一九年八月十三日 书 记 员  毕 宁 附：法律释明： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百六十二条：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 温馨提示： 天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。