山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初11911号原告：任兴集团有限公司，统一社会信用代码：91370811673158582Y，住所地济宁市光河路**（任城区财政局）。法定代表人：赵端立，总经理。委托诉讼代理人：姜明祥、程超，山东佳仕特律师事务所律师。被告：李伟，男，1977年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：段姗娇，女，1975年10月6日出生，汉族，住址同上。以上二被告共同委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。被告：冯园园，女，1984年3月9日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：王志伟（系冯园园之夫），住址同上。被告：赵玉香，女，1983年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：高旺，男，1979年11月30日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：陈雨，山东华宁律师事务所律师。原告任兴集团有限公司与被告李伟、段珊娇、冯园园、赵玉香、高旺债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兴集团有限公司的委托诉讼代理人姜明祥、程超到庭参加诉讼。被告李伟及被告李伟、段珊娇的共同委托诉讼代理人金涛、被告冯园园的委托诉讼代理人王志伟、被告高旺的委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼。被告赵玉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任兴集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李伟、段姗娇立即偿还原告借款本金300000及利息、罚息,利息、罚息按照合同约定支付至本息付清止。二、依法判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费、保全费、担保费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2010年6月17日，被告李伟与济宁市任城区农村信用合作联社签订《借款合同》，合同约定：被告李伟向济宁市任城区农村信用合作联社借款30万元，借款期限自2010年6月18日至2011年6月13日，借款利率为月利率8.4075‰。其他各被告与原告签订了《最高额保证合同》对上述借款承担连带担保责任。被告段姗娇系被告李伟之妻，应与被告李伟承担共同还款责任。现济宁市任城区农村信用社将上述债权转让给原告，并公告送达给各被告。各被告未按合同约定履行还款义务，原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李伟、段珊娇辩称，1、任城区农村信用社转让债权未通知债务人李伟，根据法律规定，未经通知该转让对债务人不发生效力；2、被告与信用社之间的债务已经结清，信用社转让债权及原告起诉没有事实根据；3、本案已经超过诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告冯园园辩称，1、任城区农村信用社转让债权未通知债务人李伟，根据法律规定，未经通知该转让对债务人不发生效力；2、被告与信用社之间的债务已经结清，信用社转让债权及原告起诉没有事实根据；3、本案已经超过诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告高旺辩称，1、任城区农村信用社转让债权未通知债务人李伟，根据法律规定，未经通知该转让对债务人不发生效力；2、被告与信用社之间的债务已经结清，信用社转让债权及原告起诉没有事实根据；3、本案已经超过诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告赵玉香未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月17日，案外人（贷款人）济宁市任城区农村信用合作联社南张信用社与被告李伟（借款人）签订（济任南）农信借字（2010）第01061001号借款合同，合同约定：“第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：1、借款种类：短期。2、借款用途：购矿山设备。3、借款金额（人民币大写）：叁拾万元正。4、借款与还款期限：（1）在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款，以借款凭证记载为准。借款：2010年6月18日，还款：2011年6月13日。5、利息计付：（1）本合同项下借款月利率4.425‰，上浮90%。（2）本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本消。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第五条违约责任：3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。5、对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。第六条借款担保：本合同项下借款的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。”同日，案外人（债权人）济宁市任城区农村信用合作联社南张信用社、被告李伟（债务人）及被告冯园园、赵玉香、高旺（保证人）签订（济任南）农信高保字（2009）第01061001号最高额保证合同，合同约定：“第一条被保证的主债权最高额：1、保证人自愿为债务人自2010年6月17日起至2011年6月17日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）叁拾万元正提供担保。第二条保证担保范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第六条违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。”2010年6月18日，案外人济宁市任城区农村信用合作联社南张信用社向被告李伟的信用社账户支付30万元。2011年6月10日、2011年6月23日、2013年6月18日、2015年1月18日，被告李伟分别在案外人济宁市任城区农村信用合作联社南张信用社向其送达的贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书上签字捺印；2015年3月24日，被告李伟向案外人济宁市任城区农村信用合作联社南张信用社出具还款协议书：“2015年6月份计划还款贰万元，9月份还款伍万元，争取2015年年底还清”。2015年12月20日，案外人（甲方）济宁市任城区农村信用合作联社、（丙方）济宁市任城区人民政府与原告（乙方）签订债权转让协议，协议约定：“第一条债权转让标的；甲方将依法享有的3182笔，人民币24800万元不良债权（及其附属权利），转让给乙方，《债权转让明细表》作为本协议的组成部分。第四条债权转移的生效；自转让价款支付给甲方十日内，甲方将本协议第一条项下的主从债权全部转让至乙方。本协议项下《债权转让明细表》中所列的债权（包括从权利）由乙方享有，行使债权人的一切权利。第六条债权转让通知；1、甲乙双方对债权转让资料移交后十日内，甲方负责将所有借款人、担保人及债权金额在报纸上进行通知公告；2、经乙方同意，甲方在省级有权威的报纸上对全部转让债权进行报纸公告即为向债务人履行了债权转让通知义务；”。2017年8月31日，案外人济宁市任城区农村信用合作联社在山东商报发布债权转让公告；2017年11月25日，原告在济宁晚报发布债权转让及催收公告：依据2015年12月10日原山东圣泰农村合作银行及原济宁市任城区农村信用合作联社与任兴集团有限公司所签订债权转让协议的约定，双方已将所享有的全部债权共3942笔，本金57292万元及相应利息（见债权明细表）及所有债权从权利全部转让与任兴集团有限公司。现将上述债权转让事宜通知所涉全部债务人，请涉及的相关借款人及担保人直接向任兴集团有限公司履行原借款合同、保证、抵押等从合同及生效的法律文书所确定的给付义务。特此公告！任兴集团有限公司债权受让及催收明细表（……略）。案外人（甲方）山东佳仕特律师事务所与原告（乙方）签订委托代理合同，合同约定：“四、乙方须向甲方支付律师服务费15000元人民币”。因申请对被告财产进行保全措施，原告向中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司交纳诉讼财产保全责任保险保费1500元。另查明，被告李伟与段珊娇系夫妻关系.本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，案外人济宁市任城区农村信用合作联社南张信用社与被告李伟签订的借款合同及与被告冯园园、赵玉香、高旺签订的最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。案外人按约发放贷款后，被告李伟未按照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。债权人转让权利的，应当通知债务人。该笔借款逾期后，案外人济宁市任城区农村信用合作联社将该笔债权转让给原告，债权人通过报纸公告的方式进行了通知，且通过本次诉讼，亦告知了各被告债权转让的事实，该通知方式并未违反相关规定，因此，债权转让发生法律效力。原告经过合法的债权转让而成为该笔借款的债权人，原告具有诉讼主体资格。该笔借款虽发生在被告李伟、段珊娇夫妻关系存续期间，原告未提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告要求被告段珊娇承担还款责任，证据不足，不予支持。被告至今未偿还借款本息，原告要求被告李伟偿还债权转让借款本息，理由正当，应予支持。被告李伟以借款已偿还及已过诉讼时效为由，要求驳回原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告未提供被告保证责任未过保证期间的证据，原告要求被告冯园园、赵玉香、高旺承担保证责任，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起五日内偿还原告任兴集团有限公司债权转让款30万元及利息（以30万元为基准，自2011年6月13日起至偿清之日止，按照合同约定的利率、罚息计算）；二、被告李伟于本判决生效起五日内支付原告任兴集团有限公司实现债权的费用16500元；三、驳回原告任兴集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费3020元，共计5920元，由被告李伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一九年三月二十七日书记员  耿玮