广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初2330号原告：李帝梅，女，1971年7月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。委托诉讼代理人：古志伟，男，1993年8月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系原告的儿子。被告：徐鉴涛，男，1984年10月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。委托诉讼代理人：赵塞竣，国信信扬律师事务所律师。原告李帝梅与被告徐鉴涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告李帝梅及其委托诉讼代理人古志伟、被告徐鉴涛及其委托诉讼代理人赵塞竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帝梅向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告被伤害住院的医疗费、误工费、护工费、交通费、住院伙食费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、精神损失费总合计583073.00元立即赔偿给原告；2、法院的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李帝梅在2018年1月25日下午二点多三点钟左右在广东省××县××百货店里被被告徐鉴涛与殴打致伤，报警后送去医院抢救医治，做检查拍CT三维重键及各项检查，结论为：胸部闭合性挫伤，肺挫伤，8-10肋骨骨折，头部软组织挫伤，卵巢手术部位被踢伤和全身疼痛，经法医鉴定为轻伤，在医院住院治疗420天。治疗期间造成长期失眠，身体抵抗力和免疫力下降，导致并发症，巢癌症复发，还未完全康复胸部。根据（2018）粤1323刑初527号案件中民事赔偿未赔偿给原告（被害人），根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款规定由于犯罪人行为而导致被害人经济损失的对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据判处赔偿经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定对公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，伤残的生活补助费。根据《最高人民法院判与审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费，误工费，护工费，交通费，食宿费，住院伙食费，必要的营养费，后续治疗费，伤残金赔偿义务人应当予以赔偿，其中：受害人遭受精神损害要求赔偿抚慰金.损失费适用于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》予以确定，请求1、医疗费56904.85元；2、误工费174063.30元；3、护工费420天×180=75600元；4、交通费505元；5、住院伙食费420天×100=45000元；6、营养费420天×200=84000元；7、精神抚慰金50000元；8、后续治疗费10万元；9、律师费29000元。被告触犯《中华人民共和国刑法》第234条故意伤害原告，造成原告的生命权、健康权、人格权受到侵害，为体现对犯罪分子的打击，请求人民法院判决被告赔偿原告583073元及诉讼费律师费立即支付给原告。被告徐鉴涛答辩称：一、李帝梅对于故意伤害事件的发生存在故意、重大过错且应负主要责任：李帝梅缺乏诚实善良之品德、不遵守良序公俗之公德，不仅贪占快递公司错送的快递拒不返还，而且持续无理辱骂、挑衅毫无过错的徐鉴涛及其家人，令徐鉴涛忍无可忍以致故意伤害事件的发生，故请依法减轻徐鉴涛的赔偿责任。一方面、根据《刑事判决书》采信的快递人员庄某等证人证言可知：李帝梅因缺乏诚实善良之品德、不遵守良序公俗之公德，持续无理辱骂挑衅毫无过错的徐鉴涛及其家人，以致诱发了故意伤害事件。《刑事判决书》列举5份证人证言，其中庄某是快递员，沙某兰、徐某环是徐鉴涛家人，古某伟是李帝梅家人、李某梅是李帝梅。综合考察证人社会身份可知，庄某与故意伤害双方均无特殊身份关系，其关于案件事实的陈述更为客观。根据证人庄某的证人证言可知：因快递公司失误，将本应送至解放北路某号档口喜某杂货店徐鉴涛一方的货物，错误递送给了隔壁李帝梅经营的解放北路某号档口的惠东平山某百货店中；然而虽经庄某交涉，李帝梅却始终谎称没有收到快递，且李帝梅在庄某交涉过程中突然无端一直辱骂毫无过错的某号徐鉴涛及其家人；无奈之下，庄某转而主动到某号与徐鉴涛一方商量关于主动垫钱以赔偿徐鉴涛一方因李帝梅无端扣下快递而遭受的损失。（详见刑事判决书第3页（1）证人庄某证言）。上述客观事实与沙某兰、徐某环的证言相映证，古某伟也承认：确实错收了隔壁徐鉴涛一方的快递货物。从刑事判决书查明事实可知本案发生的根源是：在徐鉴涛一方毫无过错的情形之下，李帝梅贪占快递货物拒不返还，已实际影响了徐鉴涛一方的正常营业活动，而且面对母亲无端被持续辱骂等行为，相信任何一个正常人、普通人对此都难以忍受，难以克制，涉案故意伤害事件对于徐鉴涛及其家人而言，纯属无妄之灾。故李帝梅对涉案故意伤害事件的发生应承担主要过错责任。另一方面、请贵院关注：李帝梅在诉状中关于故意伤害事件发生的前因后果存在诸多不实之辞，且存在诬蔑徐鉴涛以及抹黑相关司法机关形象的陈述。根据《刑事判决书》查明事实证实，涉案故意伤害事件是：2018年1月25日，因快递员错送快递一事，徐鉴涛与李帝梅发生口角，并发生打架，后徐鉴涛用脚把李帝梅踢伤，致李帝梅右季肋部皮下出血伴表皮剥脱及右侧第8-10肋骨骨折，经鉴定为轻伤。2018年4月23日，徐鉴涛主动投案自首。徐鉴涛已为自己的冲动付出了沉重的代价，相关司法机关亦从未偏袒徐鉴涛。尽管徐鉴涛于案发后得知李帝梅早已身患癌症而心怀同情，愿意本着邻里和谐相处的原则与其协商赔偿事宜，但鉴于李帝梅始终无理取闹滋扰漫骂令双方实难达成互谅互让。李帝梅拒不返还错发的快递有违诚实善良之道德底线，持续无端挑衅、辱骂徐鉴涛母亲有违公序良俗；徐鉴涛及其家人于2018年2月初就持续看到李帝梅与往常一样在自家商铺出入经商，并未持续住院治疗，嗣后经常无端漫骂徐鉴涛及其家人；在徐鉴涛参加刑事庭审当天，李帝梅还违法在档口摆放醒目、有辱徐鉴涛及其家人的图文；李帝梅至今在诉状中不仅仍不能事实求是、客观地陈述案情，而且还持续诬蔑徐鉴涛、抹黑司法机关形象，李帝梅的上述诸种行为应受到抵制和谴责、并应承担相应的民事责任。综上，请贵院依法认定李帝梅对伤害案件的发生负主要过错责任，对伤害后果承担主要责任，并依法减轻徐鉴涛的赔偿责任。二、李帝梅有悖诚信、夸大伤情及赔偿数额，请贵院依法认定李帝梅客观、必要的受损事实，剔除不合法、不合理、不必要且与涉案事实无关的诊疗费及其他相关费用。首先、李帝梅关于因肋骨骨折至并发症卵巢癌术后复发的主张缺乏事实和医学依据。目前，李帝梅没有提供任何医学依据证实其卵巢癌复发是因肋骨骨折并发症所致。而根据百度百科查询显示，“卵巢癌是卵巢恶性瘤，典型症状是：1.疼痛：卵巢恶性肿瘤可能由于瘤内的变化，如出血、坏死、迅速增长而引起相当程度的持续性胀痛。在检查时发现其局部有压痛。2.月经不调：偶见不规则子宫出血，绝经后出血。3.消瘦：晚期呈进行性消瘦。”由此可见，李帝梅的卵巢肿瘤及其周边的疼痛、出血等症状都是卵巢癌自身典型症状与肋骨骨折无关。其次、根据《刑事判决书》查明事实以及医院出具的“入院情况”中“体格检查”内容显示：李帝梅在诉状中关于被殴打后的诸多症状的陈述不真实。根据《刑事判决书》列举的证据8.法医学人体损伤程度鉴定书证实：李帝梅右肋部的皮下出血伴表皮剥脱，右侧第8-10肋骨骨折；同时，惠东县人民医院（下称惠东医院）《入院记录》中“体格检查”的“专科情况”载明：“右下胸壁可见片状红肿，触压痛明显，未扪及骨擦感”“无胸膜磨擦感，无皮下捻发感，胸壁无叩痛”；“辅助检查”载明：头颅内未见血肿、颅骨未见骨折。“体格检查”中，没有记载心肝痛、大出血、乳房痛、心口痛、下阴痛、大小便痛……等等内容。故李帝梅在诉状中关于伤情的陈述存在夸大伤情、不真实、不客观的情形。同时，根据《刑事判决书》查明事实，以及惠东医院《入院记录》中“体格检查”还可证实：李帝梅在医院关于“被人用棍棒打伤头部”的主诉内容纯属诬蔑。由此可知，李帝梅不论在医院、还是在法院都始终存在夸大伤情有违诚信之情形。最后、李帝梅的涉案损失应依法限定为：因《刑事判决书》查实涉案事件致李帝梅右侧胸部软组织挫伤、右侧肋骨骨折而产生的合法、合理、必须的诊疗费以及其他的相关费用。如前所述，根据《刑事判决书》查明事实可知，徐鉴涛于2018年1月25日脚踢李帝梅致其右胸部软组织挫伤、肋骨骨折（下统称涉案病情），故李帝梅涉案损失应限定为针对前述软组织挫伤、肋骨骨折产生的合法、合理、必须的诊疗费以及其他的相关费用。所以，不仅应当依法排除与涉案事实无关的“卵巢癌术后复发”相关诊疗费，而且软组织挫伤、肋骨骨折的诊疗费应当是合理的，具体体现为：合理检查、合理用药、合理治疗，在符合出院回家康复标准时应当出院，而不应滞留医院恶意扩大不当医疗费用开支等。三、李帝梅存在拒不配合医院检查、恶意滞留医院、浪费医疗资源、恶意扩大不当医疗费开支的情形，李帝梅因涉案病情而主张的赔偿数额存在诸多缺乏事实和法律依据的情形，具体详述如下。其一、李帝梅关于其惠东医院持续住院420天诊疗涉案病情的主张是不合法、不真实、不必须的，李帝梅真实、合理、必要的住院诊疗涉案病情期限为10天：自2018年1月26日至2018年2月5日。李帝梅于2018年1月26日至2019年3月22日在惠东医院住院期间形成的住院号：T364XXX《疾病证明书》、《出院记录》、《广东省医疗收费票据》（K0906XXX），与其提供的11张医疗费票据、5张挂号收费收据形成时间、诊疗内容相相重复。故李帝梅存在重复诊疗、不当诊疗、住院时长超长，不当扩大医疗费开支的情形。一方面、李帝梅自行提供的其他医疗费票据中显示其在所谓长达420天的住院期间持续在惠东医院和市中心医院实施门诊同类病情的诊疗，故关于在惠东医院持续住院诊疗涉案病情超过420天的主张是不合法、不真实、不合理。李帝梅提供的证据已显示：其于2018年1月26日至2019年3月22日期间持续多次在惠东医院以及××市中心人民医院（下××市中心医院）通过门诊治疗妇科病、肿瘤病、以及骨折。（1）惠东医院的门诊《广东省医疗收费票据》4张，分别是：2018年1月25日：KG568XXX；2018年4月26日，两张：KJ36622XXX、KJ36622XXX；2019年1月11日：K0902XXX；（2）市中心医院的门诊《广东省医疗收费票据》7张，分别是：2018年12月25日：KN121XXX(急诊)；2018年2月2日：KG602XXX；2018年7月10日，两张：KJ381XXX、KJ381XXX；2018年12月25日：K0127XXX；2019年2月22日：K0923XXX；2019年3月8日：KP993XXX；（3）市中心医院的《广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据》5张，分别是：2018年6月26日：科别：妇科肿瘤；2018年2月2日：科别：骨科（创伤）；2019年2月22日：两张：科别：肿瘤内科、科别：妇科病；2018年12月25日：科别：妇科肿瘤。以上证据足以说明：在2018年1月26日至2019年3月22日期间，李帝梅曾分别于：2018年2月2日、2018年4月26日、2018年6月26日、2018年7月10日、2018年12月25日、2019年1月11日、2019年2月22日、2019年3月8日前往惠东医院、市中心医院门诊治疗妇科病、肿瘤、骨折。另一方面、根据李帝梅住院病历可知，李帝梅真实、合理、必要的住院时长为10天；李帝梅曾于2018年2月5日自动出院、于次日拒绝复查，而李帝梅的涉案伤情诊疗状况于2018年2月6日起已达出院回家康复标准。根据李帝梅住院病历的“病程记录表”证实：李帝梅于2018年1月26日入院诊疗后，于同月31日“病情好转，已停输液，停止痛片“曲马多”及护胃药“胃苏颗粒”，继续消肿止痛冶疗，继续观察。”自2018年2月6日起，主治医师认定李帝梅“病情稳定”，要求其复查胸部CT，但李帝梅始终拒绝复查，后李帝梅持续16次拒绝复查。结合查房记录时间的不连续性可证实：李帝梅并没有真实住院治疗，而是恶意滞留惠东医院。根据李帝梅住院病历的“医嘱单”证实：李帝梅已于2018年2月5日“自动出院”；之后李帝梅仅从惠东医院领取活血止痛膏等外用药及少量口服药，并未实施其他必须在医院内实施的检查、治疗方案。结合医嘱用药内容及医嘱时间的不连续性可证实：李帝梅并没有真实住院治疗，而是恶意滞留惠东医院。依据《关于印发脑卒中等8个常见病种（手术）康复医疗双向转诊标准（试行）的通知》。骨折术后符合下列标准即可出院回家，包括：生命体征平稳、骨折检查结果正常、无需住院治疗的并发症、骨折固定稳定、存在轻度功能障碍可进行居家康复等。依据《出院记录》，惠东医院仅对李帝梅实施了“促骨折愈合治疗”，并未实施手术；而主治医生于2018年1月31日认定李帝梅“病情好转”，并停止了必须在医院实施的治疗活动，于2018年2月6日起认定李帝梅“病情稳定”，结合该日之后的医嘱可证实：李帝梅自2018年2月6日起已符合出院居家康复标准。综上，虽然《疾病证明书》、《出院记录》、《广东省医疗收费票据》（K0906XXX）载明内容显示：李帝梅在惠东医院住院期间为2018年1月26日至2019年3月22日，长达壹年零贰个月24天，共计：420天。但是该住院期间与李帝梅持续在惠东医院及市中心医院就相同病情进行门诊治疗相矛盾。同时，根据行业规范以及李帝梅住院病历的“病程记录表”“医嘱单”等互相映证：李帝梅于2018年2月5日已病情稳定，符合出院标准；李帝梅于2018年2月5日自动出院、于次日拒绝复查，并长期恶意滞留医院、扩大不当医疗费开支，没有再实施任何必须在医院内实施的诊疗活动。所以，李帝梅因涉案伤情在惠东医院诊疗长达420天是不真实、不合理的，据此产生的真实、合理、必要的住院时长应认定为10天，即：2018年1月26日至2018年2月5日。其二、关于李帝梅合法、合理、真实、必要的涉案伤情诊疗费及其他相关费用包括如下内容：1、李帝梅于2018年1月26日至2018年2月5日共计10天在惠东医院住院期间因涉案伤情而向惠东医院支付的医疗费。《广东省医疗收费票据》（K0906XXX）中所载明的医疗费总额为46137元，是为期420天、且包括“卵巢癌术后复发”相关诊疗费。徐鉴涛认为：上述诊疗费中：床位费“28212元”应按10天折算为“671.71元”，护理费“6828.50元”应按10天折算为“162.58元”，其余医疗费用应由李帝梅提供具体明细以便合法、合理剔除“卵巢癌”等与涉案伤情诊疗无关费用后予以确定。2、李帝梅提供的如下医疗费1278.40元支出是合法、合理的：惠东医院的门诊《广东省医疗收费票据》1张，2018年1月25日：KG568XXX、678元。市中心医院的门诊《广东省医疗收费票据》1张，2018年2月2日：KG602XXX、587.40元。市中心医院的《广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据》1张，2018年2月2日：科别：骨科（创伤）、13元。3、依据我国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，本案李帝梅因涉案伤情诊疗遭受的损失还包括：10天住院期间的误工费、住院伙食补助费，共计2138.19元。本案中，李帝梅没有依法提供其合法收入的证明，仅以所谓物业费、水费、水电分摊、车辆管理费、店租、保险等作为误工费的构成，这完全缺乏事实和法律依据，应予驳回。但徐鉴涛本着合法公平的原则，认为可依法认定的李帝梅其他损失还可包括：（1）10天的住院误工费：2017年广东省城镇常住居民人均可支配收入为40975.1元，折合10天的收入为：1138.19元；（2）10天的住院伙食补助费为1000元。其三、李帝梅关于巨额误工费、护工费、精神抚慰金、后续治疗费、诉讼费、律师费等主张均缺乏事实和法律依据。1、李帝梅自2018年2月2日起已实现全面自理、不需要额外陪护、不需要转院治疗。故自2018年2月5日自动出院之日起已可自如从事日常生产生活活动，其相关巨额误工费、护工费、交通费、食宿费、营养费等主张均缺乏事实和法律依据。根据住院病历中“入院患者护理评估表”、《护理记录单》、《压疮危险因素评估表》、《跌倒/坠床风险评估表》，尤其是《基本生活活动能力（BADL）量表》载明内容显示：李帝梅入院时胸痛“轻度”、自行步行入院，床上活动自如、精神状态稳定、自理能力评份达90分，所有入院手续均为本人自行办理，故李帝梅入院时自理能力较高，在医护人员提供医疗护理的情形下勿须额外陪护或护理。自2018年2月2日起，李帝梅在进食、洗澡、修饰、穿衣、控制大小便、如厕、床椅转移、平地行走、上下楼梯等累计评估100分，故自2018年2月2日起，李帝梅已达全面自理标准勿须额外陪护或护理。2、李帝梅关于精神抚慰金的主张缺乏事实和法律依据。李帝梅对涉案故意伤害案件的发生存在故意、重大过错且应负主要责任（以下将予详述，在此不予赘述），而且依据刑事判决书查实李帝梅的伤情属轻伤，并未对李帝梅造成残疾或死亡，没有造成严重后果，故依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，李帝梅关于精神抚慰金的主张缺乏事实和法律依据。3、李帝梅关于后续治疗费的主张缺乏事实和法律依据。涉案故意伤害造成李帝梅轻伤，且经过治疗已痊愈，亦没有医学证明证实后续治疗的可能及必要，故李帝梅关于后续治疗费的主张缺乏事实和法律依据。4、李帝梅关于全部律师费的主张均缺乏事实和法律依据。依据我国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，律师费不属于赔偿范围。同时，在我国，民事诉讼并不强制采取代理制度，当事人可自行直接向人民法院行使相关民事权利，故律师费不属于必须产生的费用。故李帝梅关于全部律师费的主张均缺乏事实和法律依据。5、李帝梅关于全部诉讼费等主张均缺乏事实和法律依据。依据我国诉讼费用交纳办法第二十九条之规定，诉讼费的承担最终应依据诉请是否得以支持或部分支持等情况予以判决。如前所述，李帝梅的诉请存在夸大赔偿数额的情形、李帝梅对故意伤害事件的发生应当负主要责任，故李帝梅的绝大部分诉请不应得到支持，请依法按不支持李帝梅的诉请数额占其诉请数额的比例确定李帝梅应承担的相关诉讼费用。综上所述，答辩人徐鉴涛认为，邻居之间本应互谅互让、互相帮助、以和为贵、和气生财，虽然李帝梅在伤害事件发生前后存在诸多有悖诚信、有违公德、应受谴责的不当甚至违法行为，但徐鉴涛仍愿意依法、公平、合理地对其遭受的人身损害予以适当赔偿；请贵院关注李帝梅一贯夸大伤情、捏造不实之辞诋毁徐鉴涛及司法机关、恶意滞留医院以扩大不当医疗费开支等欺诈行为，请贵院依法作出公平判决，合理确认李帝梅因诊疗涉案伤情而产生的各项必须费用支出和损失，依法认定李帝梅对伤害事件的发生和赔偿承担主要过错责任，减轻徐鉴涛的赔偿责任，切实维护善良诚信的社会风尚、创造祥和公平的社会环境。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1：原告李帝梅居民身份证复印件1份；证据2：（2018）粤1323刑初527号判决书复印件1份；证据3：惠东县平山街道办事处城西社区居民委员会出具的证明1份，证明李帝梅家庭生活困朴；证据4：惠东县人民医院出院记录及疾病证明书各1份；证据5：广东省医疗收费票据18份；证据6：广东省国家税务局通用机打发票3份；证据7：中国联通广东分公司客户账单12张；证明李帝梅住院期间没有工作，无法交话费，是固定损失。证据8：中国银行交易流水明细清单及借记卡交易明细对账单共10张；证明李帝梅实际减少的收入；证据9：广东增值税电子普通发票18张；证明李帝梅住院后的没有收入，证明误工的损失；证据10：淘宝订单详情一份；证明李帝梅无过错，没有收错快递；证据11：车票31张；补充证据12：中山大学门诊检查申请单及票据；证明李帝梅鉴定病情所需费用。被告围绕其辩解提交了如下证据：证据1:《刑事判决书》；证据2：鉴定文书；证据1、2证明：伤害事件的内容证明李帝梅在诉状中有夸大伤情，对伤情的叙述是不客观的，另外证明李帝梅在事件中负主要责任。证据3：入院记录；证据4：病程记录；证据5：出院记录；证据6：检查报告单；证据7：医嘱单；证据3-7证明：李帝梅在惠东县人民医院住院期间对卵巢癌等与本案无关的病情进行了诊疗。存在扩大不合理支出的情况，应予以剔除。从1月30日的记录可以看出是停止输液，病情好转，2月6日查房记录证明病情稳定。相互印证证明住院420天是不真实的，且医嘱中有标注患者擅自出院，故从2月6日其以符合出院的标准。证据8：入院患者护理评估表；证据9：护理记录单；证据10：压疮危险因素评估表；证据11：跌倒/坠床风险评估表；证据12：基本生活活动能力（BADL）量表；证据8-12证明：李帝梅自行办理入院手续，生活能够自理不需要陪护，胸部疼痛程度是轻度的，不需要他人陪护。护工费是缺乏事实依据的。证据13：照片3张、光盘1张及视频截屏2张，能够证明其存在有辱徐鉴涛的行为，光盘是6月1日的白天与晚上均有证明李帝梅有经商的行为。在所谓的420天住院期间李帝梅没有真实的住院，反而生活的很好，包括从事经商行为。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据质证如下：对于证据二（刑事判决书）的三性没有意见。证明涉案时间是2018年1月25日因快递员送错快递导致双方发生口角，最后徐鉴涛用脚把李帝梅踢成轻伤。伤情是李帝梅的右侧肋骨8-10骨折，证实事情的发生是由于李帝梅贪小便宜拒不返还收错的快递，应当依法减轻徐鉴涛的赔偿责任。我方认为证据三跟本案无关。对于证据四，我方认为可以证实住院期间治疗跟案情无关的卵巢癌，应当把治疗卵巢癌的相关费用进行合理剔除。同时420天的住院时间是不合理的，也是李帝梅恶意滞留医院的，合理的真实的住院时间应该是10天。对证据五，我方认可的只有三张，分别为惠东人民医院的2018年1月25日的678元、中心医院的2018年2月2日的587.40元、中心医院的挂号收据2018年2月2日的13元。其他的我方均不认可其关联性与合理性。2019年1月11日县人民医院的门诊花了1038元，该门诊费用跟其在惠东住院时间是冲突的，应涵盖在住院费用里面，且时间是案发后一年，故对2019年1月11日的不认可。惠东县人民医院2018年4月26日的76元，是惠东县人民医院的门诊开的单据，是不真实的，其不可能既住院又门诊。惠东县人民医院的2019年3月23日的住院发票，其病例显示420天的住院时间是不真实也是不必须的。床位费和护理费应按10天来折算。其他费用需要原告提交具体明细以确定与本案有关联系及排除与卵巢癌相关治疗费。市中心医院2018年12月25日的一份与2018年7月10日的两份与2019年3月8日的一份，都是李帝梅在惠东县人民医院住院420天期间产生的，跟住院时间相冲突，与骨折的病情没有关联性。对于挂号费用的六张，我们只认可2月2日注明骨科科别的这张，其余均是妇科肿瘤挂号，与本案没有关联性，故不认可。对于税局发票我方不认可，一是跟本案没有关联性，如果李帝梅住院了，期间发生的水电费恰好说明其是没有住院的。对于话费，其跟本案的赔偿是没有关联性的，另外同样在住院期间发生这么多的话费，说明其正常的生活没有受到干扰，可以再次证明其没有真实的住院。对于银行的流水，也是跟本案没有关联性，且其中的贷款与还款明细证明其家庭状况还是正常的。对于电费的增值税发票也是跟本案没有关联性，其支付恰好证明其店铺是正常经营的，没有误工，其上述费用是不合理的。补充证据证明是卵巢癌相关治疗的费用与本案没有关系。交通费可以予以适当的认定，但对于其去广州的车票不予认可。对于淘宝订单无法证明与本案有关，故不予认可。原告代理人对被告提交的证据质证如下：对证据1-2没意见，对证据3-7没意见，对证据8-12有意见，一推算与真实是有差距的，不能拿推算的数据来说话，二我妈是救护车送过去的，是我表嫂缴费的不是自行缴费的。对证据13有意见，照片有两个牌子，我店是拉了绿色的篷布，当天我是去开庭了，店是没人的，牌子是怎么证明是我们挂的而不是他们挂的？2014年9月5日做了卵巢癌手术。根据双方当事人的庭审陈述、质证意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日15时许，被告徐鉴涛因快递员送错快递一事，在其经营的惠东县平山街道解放北路某号喜某杂货店门前，与隔壁经营源富百货店的原告李帝梅发生口角，并发生打架，后被告徐鉴涛用脚把原告李某梅踢伤，事后报警，被告徐鉴涛被刑事拘留。经惠东县公安局司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人李某梅右季肋部的皮下出血伴表皮剥脱，据其损伤形态分析，符合钝性外力作用所致；被鉴定人李某梅的损伤致其右侧第8-10肋骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b）之规定，其损伤程度属轻伤二级。原告受伤后，于2018年1月26日至2019年3月22日在惠东县人民医院住院治疗，共住院420天，共花去医疗费54860.05元（其中，惠东县人民医院的“广东省医疗收费票据”5张共47991.9元，惠州市中心人民医院的“广东省医疗收费票据”及“广东省医疗机构挂号、诊金收费收据”6张共6868.15元，已剔除2018年6月26日一次、2018年12月25日两次、2019年2月22日两次外出到惠州市中心人民医院挂号为妇科、肿瘤用去的60元、509.29元和147.5元、15元和18元及一张无名票据540元），惠东县人民医院出具《疾病证明书》出院诊断：1、肺挫伤；右侧8-10肋骨骨折；3、头部软组织挫伤；4、卵巢癌术后复发。出院意见：1、注意休息，加强营养；2、继续门诊治疗（口服药及外用药止痛）；定期复查，不适随诊；4、住院期间留陪人壹人。2019年4月18日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本案在诉讼期间，根据原告的申请，本院于2019年5月14日作出（2019）粤1323民初2330号民事裁定书，查封被申请人徐鉴涛所有的小型汽车一辆（车牌号为粤Ｌ×××××）。查封期限为二年。另查，根据（2013）粤1323刑初527号民事判决书，被告徐鉴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。再查，原告李帝梅是非农业户籍。原告提交其本人身份证复印件及户口本复印件，证明其为非农业家庭户口。本院认为，公民的人身权利及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯；侵害他人合法权益，应承担侵权责任。本案中，被告徐鉴涛虽就其故意伤害行为承担了刑事责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，对于其侵权行为而导致原告李帝梅受伤的损害结果，原告亦有权要求其承担相应的民事侵权责任。被告动手殴打原告的事实，有（2018）粤1323刑初527号刑事判决书、鉴定文书、原告就医的医院出具的《惠东县人民医院疾病诊断证明书》等相佐证，本院予以确认。被告应当对原告因受伤而造成的损失予以赔偿,综合本案案情，刑事判决书对被告判处有期徒刑九个月，表明被告在涉案纠纷中的过错达到了应当依法追究刑事法律责任的程度，原告在本案中并无过错，因此，原告因本次侵权行为所造成的损失应由被告予以承担。根据《惠东县人民医院疾病证明书》证实原告住院期间为420天，被告辩称原告因涉案伤情的诊治合理入院治疗期只有10天的理由不予采纳，但对被告认为原告在住院期间多次外出，以其治疗与本案无关的疾病等理由予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，结合原告诉请的范围和本案实际，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：在惠东县人民医院以及惠州中心医院发生的费用应当由被告承担，有证据显示原告在惠东县人民医院住院期又多次外出到惠州中心人民医院就医，合理部分予以支持，不合理部分不予采信，如2018年6月26日一次、2018年12月25日两次、2019年2月22日两次外出到惠州中心人民医院挂号为妇科、肿瘤用去60元、509.29元和147.5元、15元和18元及一张540元无名票据与本案无关联性，应予剔除。其他凭医疗发票计54860.05元（其中，惠东县人民医院的“广东省医疗收费票据”5张共47991.9元，惠州中心人民医院的“广东省医疗收费票据”及“广东省医疗机构挂号、诊金收费收据”6张共6868.15元）；2.误工费：原告为非农村户籍，经营的系个体户，按2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准，误工费为53347÷365天×420天=61385.59元。3.护理费：原告在惠东县人民医院住院420天，根据惠东县人民医院的病程记录和医嘱单证实，至2019年1月22日8时25分，医嘱载明“患者病情很定，患者拒绝行相关复查（血常规、生化、肝功能及胸片、胸部CT等），无法了解愈合情况，患者已达临床治愈状态，拒绝办理出院”，结合原告经常外出就医等情况，护理天数计至2019年1月22日共362天，按照医嘱住院期间留陪一人，护理费依本地护理标准住院150元/天的标准计付，予以支持的护理费为362天*150元/天=54300元；4.交通费：原告在惠东县人民医院住院，经营的杂货店在县城解放北路，结合就医地与居住地之间的距离，原告诉请505元，其中惠东来往广州省站的发票联与本案无关，不予支持，本院酌情予以支持交通费400元；5.住院伙食补助费，原告住院420天，按每天100元，共计42000元；6.营养费：根据原告的病情及治疗需要，酌情计500元；7.精神抚慰金：因原告未提交证据证实其在本次侵权行为中构成伤残，且被告实施殴打他人的行为已施予刑事处罚，故对其诉请精神抚慰金，本院不予支持；8.后续治疗费：原告未提供相应的医嘱等证据证明其需要后续治疗，故对其后续治疗费的诉请，本院不予支持；9.律师费：因该笔费用未实际发生，且原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告的上述损失共计213445.64元，由被告负担。综上所述，原告的诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告徐鉴涛于本判决发生法律效力之日起7日内一次性赔偿原告李帝梅213445.64元；二、驳回原告李帝梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9630元（原告已申请缓交），保全费1020元（原告已预交），合共10650元，由原告李帝梅负担5986元，被告徐鉴涛负担4664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李彬雄人民陪审员  黄永明人民陪审员  李映霞二〇一九年七月二十四日法官助理陈莉敏书记员周国承