wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4677号原告：卢敏红，女，1972年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：孔庆展，男，1991年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告卢敏红与被告孔庆展民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告卢敏红到庭参加了诉讼，被告孔庆展经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息从2018年12月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因需资金周转于2018年11月12日向原告借款20000元，并立下借据承认欠款。借款后，被告未按约付息还本，原告为此特提起诉讼。被告无答辩。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交借条、收条、顺德农村商业银行自助业务回单、手机银行交易截图、聂敏锐身份证、证明，经审查，上述证据来源合法，符合证据形式要件，故本院对其真实性确认。本院经审理查明：2018年11月12日，被告向原告出具了一份《借条》，内容为：孔庆展于2018年11月12日向出借人卢敏红借款20000元，借期1个月，于2018年12月11日归还，逾期归还支付100元/天的违约金。当日，被告还向原告出具了一份收条，确认收到原告借款20000元。借条出具当日，原告通过银行转账向案外人聂敏锐转账支付了20000元；聂敏锐当日通过支付宝及微信转账向被告支付了20000元。原告在诉讼中陈述其与聂敏锐系亲戚，通过聂敏锐认识被告，方便追款遂通过聂敏锐支付涉案借款。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告出具了借条，且原告实际通过案外人聂敏锐将借款实际支付给了被告，故双方借贷已经成立。借款后，被告未按约向原告履行还款义务，其行为构成了违约，结合借条对违约责任的约定，原告主张被告归还借款20000元及按月利率2%计收利息理据充分，本院予以支持。因借条约定的还款时间为2018年12月11日，故利息应自还款期限届满次日即2018年12月12日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孔庆展于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢敏红偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式如下：以借款本金20000元为基数，自2018年12月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告卢敏红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（原告已预交），由被告孔庆展负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢敏红支付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  潘嘉茵人民陪审员  吴小峰二〇一九年八月十三日书 记 员  黎彩德
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23610号申请人：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：王霖，女。被申请人：北京奥馨联合广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈黎丽。本院受理申请人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司诉被申请人北京奥馨联合广告有限公司广告合同纠纷一案后，申请人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司申请冻结被申请人北京奥馨联合广告有限公司的银行存款人民币1,228,032元或查封、扣押其相应价值财产。上海联合融资担保有限公司对申请人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京奥馨联合广告有限公司的银行存款1,228,032元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹闻佳二〇一九年四月十一日书记员  杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2780号原告：上海展丽化工科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾永红，执行董事。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：翁长红，男，1980年11月13日生，汉族，住湖北省。原告上海展丽化工科技有限公司与被告翁长红买卖合同纠纷，本院在适用简易程序审理的过程中发现，本案案情较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  江敏超审 判 员  胡耀群人民陪审员  顾月莲二〇一九年四月九日书 记 员  刘雪松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初2780号原告：上海展丽化工科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾永红，执行董事。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：翁长红，男，1980年11月13日生，汉族，住湖北省。原告上海展丽化工科技有限公司与被告翁长红买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，因被告翁长红下落不明，故于2019年4月9日依法转为普通程序，于2019年8月29日对本案公开开庭进行了审理。原告上海展丽化工科技有限公司的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加诉讼，被告翁长红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海展丽化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告翁长红给付原告欠款人民币41,600元(以下币种同)；2、被告翁长红支付原告逾期付款的利息损失(庭审中，原告明确其利息请求为以41,600元为基数，自2016年12月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：被告于2016年向原告购买涂料，2016年12月27日，原、被告对账，被告确认尚欠原告货款41,600元，经原告多次催讨未果。遂涉讼。被告翁长红未作书面答辩。原告上海展丽化工科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据(2016年12月27日被告向原告出具的确认欠款41,600元的证明函；由原告股东徐永兵出具的本案所涉债权属原告，与其个人无关的情况说明；被告于2016年6月17日通过其哥哥翁长斌银行卡向原告股东徐永兵转账40,000元的银行卡交易明细清单；原告营业执照复印件、被告户籍资料信息等)，经依法审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告上海展丽化工科技有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原、被告自2016年上半年，3月至6月期间，具有买卖涂料的业务往来，由原告按照被告要求为其提供涂料。被告于2016年6月17日通过其哥哥翁长斌银行卡向原告股东徐永兵转账40,000元，用于支付涂料款。2016年12月27日，原、被告对账，被告向原告出具证明函，确认尚欠原告货款41,600元。嗣后，被告未予支付，原告遂诉讼来院。另查明，原告股东徐永兵确认本案所涉41,600元债权属原告，与其个人无关。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。原告已向被告履行了交付涂料的义务。被告收货后未能及时结清货款，显属违约。对此，被告翁长红应当承担给付原告欠款并偿付逾期付款利息损失的民事责任。被告翁长红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁长红于本判决生效之日起十日内给付原告上海展丽化工科技有限公司欠款41,600元；二、被告翁长红于本判决生效之日起十日内偿付原告上海展丽化工科技有限公司逾期付款利息(以本金41,600元为基数，自2016年12月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，公告费560元，合计1,400元，由被告翁长红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  江敏超审 判 员  胡耀群人民陪审员  顾月莲二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘雪松附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初151号原告：李俊锋，男，回族，1978年3月19日出生，住河南省开封县。被告：张文希，男，汉族，1966年12月11日出生，住河南省汤阴县。原告李俊锋诉被告张文希民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告张文希下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  陈心怡二〇一九年四月四日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初151号原告：李俊锋，男，回族，1978年3月19日出生，住河南省开封县。被告：张文希，男，汉族，1966年12月11日出生，住河南省汤阴县。原告李俊锋诉被告张文希民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊锋到庭参加诉讼，被告张文希经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7.5万元及利息（利息按月息二分从借款之日起到实际清偿之日止）。事实和理由：被告于2015年7月20日向原告借款7.5万元用于资金周转，约定2016年4月30日前还清，口头约定利息为月息二分。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告从原告处借款7.5万元，并于2015年7月20日向原告出具了借条，约定于2016年3月31日至4月30日前还清，借条上未约定利息。该借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的借条予以证明。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告从原告处借款7.5万元并出具了借条、约定了借款期限，双方借贷关系明确、合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款，现该借款经原告催要，被告一直未予偿还，故对原告要求被告偿还7.5万元借款的诉讼请求本院予以支持。原告称当时口头约定利息为月息二分，要求被告按月息二分支付自借款之日至实际清偿之日的利息，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持，应自逾期还款之日起按年利率6%计算利息。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文希于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊锋借款7.5万元，并按年利率6%支付自2016年5月1日至本判决确定的还款期限届满之日的利息。二、驳回原告李俊锋的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元及诉讼保全费770元，由被告张文希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈亚萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初890号 申请人：李桂香，女，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：广西桂林市七星区朝阳乡司公村村民小组，广西桂林市七星区朝阳乡司公村。 负责人：李苟仔，组长。 申请人李桂香与被申请人广西桂林市七星区朝阳乡司公村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值23000元的财产进行保全。申请人李桂香为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人广西桂林市七星区朝阳乡司公村村民小组价值23000元的财产； 二、冻结申请人李桂香开设在桂林银行账号：62×××96内的存款13106.82元。 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄智云 人民陪审员  周翠花 人民陪审员  熊晓英 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  李 捷
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执721号安吉县人民法院、周国山：申请执行人安吉县人民法院与被执行人周国山危险驾驶罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执721号执行案件[执行依据：（2018）浙0523刑初79号]，于二〇一九年四月十五日执行完毕。特此通知！二〇一九年四月十五日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执721号被执行人:周国山，男，1970年10月14日出生，住安吉县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0523刑初79号刑事判决书，于2019年03月07日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人周国山在（2019）浙0523执721号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币5000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 向二〇一九年三月十一日书记员 黄哲喆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民初1101号申请人：绿地融资租赁有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区。被申请人：河南郑起港务有限公司，注册地河南省。被申请人：郑起重工有限公司，注册地河南省郑州市。被申请人：郑州诺华企业管理咨询有限公司，注册地河南省郑州市。被申请人：宋彦东，男，汉族，1982年10月20日出生，住河南省郑州市。本院在审理原告绿地融资租赁有限公司诉被告河南郑起港务有限公司、郑起重工有限公司、郑州诺华企业管理咨询有限公司、宋彦东融资租赁合同纠纷一案中，申请人绿地融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南郑起港务有限公司、郑起重工有限公司、郑州诺华企业管理咨询有限公司、宋彦东银行存款共计人民币60,369,080.84元，或查封四被申请人相同价值的其他财产及权益。第三方公司为申请人的保全申请提供了相应的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南郑起港务有限公司、郑起重工有限公司、郑州诺华企业管理咨询有限公司、宋彦东银行存款共计人民币60,369,080.84元，或查封四被申请人相同价值的其他财产及权益。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。)案件申请费人民币5,000元，由申请人绿地融资租赁有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 岳 菁审判员 陈 琪审判员 黄文蔚二〇一八年六月七日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执997号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路223号，组织机构代码609600938。 法定代表人：王卫东。 被执行人：孔剑，男，1972年10月23日出生，住安吉县。 被执行人：林月梅，女，1974年12月27日出生，住安吉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初141号民事判决书，于2019年04月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孔剑、林月梅在（2019）浙0523执997号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币117672.92元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王洪波 二〇一九年四月十一日 书记员  孙 凌
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执997号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行与被执行人孔剑、林月梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔剑、林月梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孔剑、林月梅纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初3312号原告：王兴南，男，1943年9月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市天一法律服务所法律工作者。原告：王雪忠，男，1969年1月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市天一法律服务所法律工作者。原告：王雪斌，男，1971年7月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：陈永奎，男，1984年7月20日生，汉族，户籍地连云港市海州区，现住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：宜兴市顺吉货运有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村西浜组，统一社会信用代码91320282572575088Y。法定代表人：徐正学，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道新城路506号806室、807室、808室、809室，统一社会信用代码91320282749443399P。负责人：白洪鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴戟安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：盛英媛，女，该公司员工。原告王兴南、王雪忠、王雪斌与被告陈永奎、宜兴市顺吉货运有限公司（以下简称顺吉公司）、天安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月25日立案。原告王兴南、王雪忠、王雪斌于2019年4月30日向本院申请撤回对被告顺吉公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王兴南、王雪忠、王雪斌申请撤回对被告顺吉公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王兴南、王雪忠、王雪斌撤回对顺吉公司的起诉。审判员 汤 洁二〇一九年四月三十日书记员 蒋小莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6599号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王波，男，1967年7月2日出生，汉族，户籍地重庆市。上列当事人间车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王波下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张晓霞人民陪审员  管有珍人民陪审员  陆文明二〇一九年四月十二日书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：李旋，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。被告：张久，男，1986年3月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张久金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  孔玉霞人民陪审员  于金娥二〇一九年四月十九日书 记 员  胡馨心
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初6599号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：王波，男，1967年7月2日生，汉族，住重庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王波间车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告王波下落不明，依法转为普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告王波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于本判决生效之日起归还原告牌号为赣A9XXXX(途观2016款300TSI自动两驱风尚版)车辆，如无法归还，被告应支付原告车辆折价款152,200元；2、判令被告支付原告拖欠的八期租金44,000元；3、判令被告按合同第3.5条约定支付合同期限届满后未归还车辆亦未办理续租手续而继续使用车辆的费用(每日按日租金三倍即550元计算，自2018年6月28日起至被告实际履行债务完毕之日止)；4、判令被告按合同第5.6条约定支付违约金22,000元。审理中，原告将第三项诉讼请求变更为：判令被告按合同约定的租金标准即5,500元每月向原告支付自租赁期限届满日至判决生效日止的车辆使用费;第四项诉讼请求变更为：判令被告支付违约金5,000元。事实和理由：2017年6月22日，原告与被告签订编号为1706-557028的《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁途观2016款300TSI自动两驱风尚版汽车一辆，租赁期限为12个月，每月还款租金5,500元等。后原告依约向被告交付了车辆，被告亦按合同约定支付押金20,000元。截至2017年10月27日，被告共支付了4期租金，共计22,000元。此后租金一直未付。原告多次催收未果，发函通知被告解除合同，并要求返还车辆。被告现已失联，车辆无法找回。原告拖欠租金不付，亦不归还车辆，构成违约。故原告诉至法院，并作如上诉请。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份(合同编号：1706-557028)，约定被告向原告租赁途观2016款300TSI自动两驱风尚版汽车一辆，月租金5,500元，租期12个月；车辆起租日以交接车辆的实际日期开始起算，租期非整月部分按日计算，租金支付周期为月付；首月租金零元于本合同签署日一次性支付，月租金的支付由承租方不晚于每轮支付周期的起始日之前第三个工作日预付该周期内各月租金及其他费用；承租方同意授权出租方委托通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或由甲方委托的其他第三方机构从其指定账户中自动扣除月租金；押金20,000元于本合同签署之日起1个工作日内支付，租期届满，原告在还车后30个工作日内进行费用结算，结清后5个工作日内退还押金；租赁期满，被告应按规定的还车时间和地点交还车辆、证照及附带设备等，如未归还车辆亦未办理续租手续的，原告有权收回车辆；发生单方解除合同情形的，违约方应向守约方支付合同剩余总租金(包含已到期未支付租金及未到期租金)的50%作为违约金，等等。2017年6月23日，被告签署《车辆交接单》，确认承租车辆牌号为赣A9XXXX，车架号为LSVXZ25N3GXXXXXXX，颜色为棕，行驶里程25公里，并确认车辆无损坏等，被告在接收人处签字并捺手印。后，被告依约向原告支付押金20,000元，并支付2017年7月27日至2017年10月27日间的四期租金，共计22,000元。租赁期限届满后，被告尚拖欠2017年11月27日至2018年6月27日间的八期租金，共计44,000元，被告亦未依约归还所租车辆。之后，原告多次催讨无果，遂涉讼。本案审理中，本院依法委托司法鉴定机构对涉案牌号为赣A9XXXX，车架号为LSVXZ25N3GXXXXXXX、发动机号为7F8082的途观2016款300TSI自动两驱风尚版汽车的市场价值进行评估。上海达智资产评估有限公司于2019年6月11日向本院出具司法鉴定报告，明确涉案车辆在评估基准日2018年5月25日的正常市场价值为152,200元。以上事实，有原告提供的《汽车租赁合同》、《车辆交接单》、机动车登记证、还款记录、评估报告、催收记录以及当事人的陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的车辆租赁关系合法有效，双方均应按约履行。原告已经履行交付车辆的义务，被告仅支付四期租金，剩余八期租金未按约支付，显属违约，被告理应承担支付拖欠租金及违约金的民事责任。现租赁合同期限已经届满，被告未归还车辆亦未办理续租手续，原告有权要求被告继续按合同约定标准支付租金，并收回车辆，若被告无法归还，应按照相应市场价值支付车辆折价赔偿款，原告之相关诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持，但应扣除被告已付的押金20,000元。审理中，被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金24,000元，并按照合同约定5,500元/月标准继续支付实际占用期间的租金直至判决生效之日止；二、被告王波应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金5,000元；三、被告王波应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司归还牌号为赣A9XXXX、车架号为LSVXZ25N3GXXXXXXX、发动机号为7F8082的途观2016款300TSI自动两驱风尚版汽车一辆，若无法归还则应向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆折价赔偿款152,200元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,264元，公告费560元、鉴定费2,000元，合计诉讼费6,824元，由被告王波负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞人民陪审员  胡惠萍人民陪审员  管有珍二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初1139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：李旋，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。被告：张久，男，1986年3月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张久金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旋到庭参加了诉讼。被告张久经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金38000元及支付自2017年2月25日起至2018年12月10日拖欠的利息7471.04元、罚息873.76元，并支付自2018年12月11日起按照合同约定利率标准支付利息、罚息至还清欠款之日止。事实与理由：2016年4月25日，原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告向被告发放个人消费贷款38000元，贷款期限自2016年4月25日至2017年4月25日，贷款用途为其他。原告依约发放贷款。到期后，被告未履行相应义务，经多次催要仍拒不支付贷款本金及利息、罚息。被告的行为已经构成违约，严重侵害原告合法权益。被告张久未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月25日，被告张久在上海浦东发展银行鞍山海城支行处申请开设卡号为62×××96的借记卡，并开通了“及时语”服务和手机银行服务，预留手机号码为138××××6575。庭审中，原告提交的《个人“点即贷”借款合同》载明：原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行为贷款人（抵押权人），被告为借款人，联系电话为138××××6575，贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为其他，贷款金额为人民币38000元整，贷款期限为1年，自2016年4月25日起至2017年4月25日止，贷款利率为年利率7.395%。合同约定贷款资金划付至开户银行为上海浦东发展银行，账号为62×××96，户名为被告张久，并约定该账户为还款账户。付息方式为以每1个月为一期，分期付息，到期一次还本，每期还款日为25日。同时，该合同约定了逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成借款人在本合同项下的违约，对于借款人未按本合同约定的日期归还贷款或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至偿还全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。该合同无双方当事人的签字及盖章，无合同签订日期。又查，2016年4月25日，户名为“张久”、卡号为“62×××96”的账户内入帐38000元，交易摘要显示为网络贷款发放。该账户2016年5月26日向原告支付利息234.25元，交易摘要显示为“还期供”；自2016年6月25日起至2017年1月25日止，每月向原告支付利息234.18元，交易摘要显示为“还个贷”。2017年2月25日偿还22.58元利息，2017年3月21日偿还利息0.02元。截至2018年12月10日，被告尚欠原告借款本金38000元，逾期利息为7471.04元、罚息873.76元。再查，原告另提供《情况说明》，内容为：“一、在办理贷款时网签自动生成的《个人“点即贷”借款合同》是‘大连分行’作为授信人、贷款人（抵押权人），并非‘鞍山分行’。二、借款人与‘大连分行’之间存在金融借贷关系，借款人与‘鞍山分行’之间不存在金融借贷关系。三、‘鞍山分行’是受‘大连分行’的委托办理向借款人提供贷款、生成还款通知单、催收等一系列与该借贷业务有关的相关事宜。”落款处加盖原告及上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行单位印章。上述事实，有原告提供的起诉状、个人“点即贷”借款合同（打印件）、网页截图、银行流水明细、个人贷款还款通知单、欠款明细、开户申请书、情况说明及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，案涉“点即贷”网络贷款业务是上海浦东发展银行股份有限公司的一款网络金融产品，其申请、审核、放款均通过网络在线操作，在认定借贷关系是否成立时应当与以纸质载体签订合同的方式相区别。从合同文本形式上，这种电子合同是无纸合同，通过电讯讯号表示，没有原件；从合同签署生效上，电子合同通过电子识别、确认的方式进行。结合原告提供的开户申请书、还款明细表，可以认定《个人“点即贷”借款合同》已成立生效，且已实际履行。双方均应按照《个人“点即贷”借款合同》的约定履行各自义务。原告依约向被告上海浦发银行个人账户发放贷款38000元，被告亦应依约偿还本金、利息。截止2017年1月25日该借款的利息每月均通过62×××96账户予以归还。截至2018年12月10日，被告尚欠原告借款本金38000元，逾期利息为7471.04元、罚息873.76元。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告未出庭亦未提供答辩和质证意见，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张久于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金38000元、逾期利息7471.04元及罚息873.76元，并自2018年12月11日起按照《个人“点即贷”借款合同》约定的标准支付利息及罚息至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费959元、公告费600元，均由被告张久负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王梦意人民陪审员  孔玉霞人民陪审员  于金娥二〇一九年十月二十一日书 记 员  胡馨心附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初212号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李源，男，1970年7月9日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省，现住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月14日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年1月21日、2019年4月9日被新乡市公安局卫北分局执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人李源犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人李源到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年1月10日22时许，被告人李源饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市新飞大道由南向北行驶至平原路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所血醇检验，李源血液中乙醇定量检测为141.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李源在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李源的照片、户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；被告人李源的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李源到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年四月二十二日书记员  郝新明
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初1468号申请人：史孝波，住献县。被申请人：于振英，住献县。原告史孝波与被告于振英民间借贷纠纷一案，申请人史孝波于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款16万元或同等价值的财产及产权，原告并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告于振英的银行存款16万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常玉炼二〇一九年四月十九日书记员  蒋 浩
河北省献县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0929民初1468号原告：史孝波，住河北省沧州市献县。原告委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。被告：于振英，献县。追加被告：杨奎科，献县。追加被告：高兰芬，献县。追加被告：杨硕，献县。追加被告：杨洋，献县。以上被告委托诉讼代理人：蒋坎贵、徐娜，河北中旺律师事务所律师。原告史孝波与被告杨奎科、杨洋、杨硕、高兰芬、于振英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告史孝波请求法院：1、判令被告给付原告借款本金10万元及2019年2月1日前利息6万，并自2019年2月2日开始按年息20000元的标准支付后续利息至全部还清全金之日止。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担；事实和理由：2013年2月2日被告的丈夫杨廷举向原告借款10万元，约定利息为每年20000元，并为原告出具欠条一份。截止到2019年2月1日尚欠原告本金10万元及利息6万元，该款项经原告多次催要被告丈夫杨廷举一直以资金周转困难为由拖欠未付，2019年4月15日杨廷举因病去世，被告作为杨廷举的妻子以及合法继承人，对该笔款项负有偿还义务。故诉至法院，望依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  常玉炼二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋 浩
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初212号被告人李源危险驾驶一案，本院于2019年4月22日作出（2019）豫0702刑初212号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2019年5月6日起至2019年5月28日止）。审判员  张东峰二〇一九年五月六日书记员  郝新明
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1093号申请执行人：安吉县综合行政执法局，住所地湖州市安吉县昌硕街道人民路439号，组织机构代码661713083。法定代表人：乐叶都。被执行人：杭州伟洲通信工程有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道西溪路908号1幢218室，组织机构代码694577647。法定代表人：齐林。申请执行人安吉县综合行政执法局依据已经发生法律效力的（2019）浙0523行审3号行政处罚决定书，于2019年04月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州伟洲通信工程有限公司在（2019）浙0523执1093号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币23000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫嘉安二〇一九年四月二十六日书记员  黄梦俊
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1093号安吉县综合行政执法局、杭州伟洲通信工程有限公司：申请执行人安吉县综合行政执法局与被执行人杭州伟洲通信工程有限公司行政非诉一案，经本院执行，（2019）浙0523执1093号执行案件[执行依据：（2019）浙0523行审3号]，于二〇一九年七月九日执行完毕。特此通知！二〇一九年七月九日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执850号中玺物业管理有限公司安吉分公司、中玺物业管理有限公司：申请执行人浙江中保华安保安服务有限公司安吉分公司与被执行人中玺物业管理有限公司安吉分公司、中玺物业管理有限公司合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执850号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初5184号]，于二〇一九年四月二十三日执行完毕。特此通知！二〇一九年四月二十三日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执850号申请执行人:浙江中保华安保安服务有限公司安吉分公司，住所地浙江省安吉县递铺镇三友社区东城花园6幢3号，组织机构代码307605194。负责人:刘坚。被执行人:中玺物业管理有限公司安吉分公司，住所地浙江省安吉县孝源街道孝源村，组织机构代码MA28CH6N6。法定代表人:黄浩。被执行人:中玺物业管理有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地联检大楼东区5005号，组织机构代码MA006L4M2。法定代表人:黄亚辉。申请执行人浙江中保华安保安服务有限公司安吉分公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5184号民事调解书，于2019年03月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人中玺物业管理有限公司安吉分公司、中玺物业管理有限公司在（2019）浙0523执850号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币190600元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年三月十九日书记员  王青星
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0124民初2394号 本院立案受理原告欧湘平诉被告王义红买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）湘0124民初2394号民事裁定书中，由于案号打印核对错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）湘0124民初2394号民事裁定书中案号由“（2017）湘0124民初2394号”补正为“（2018）湘0124民初2394号”。 审 判 长  刘海涛 审 判 员  李 洋 人民陪审员  黄正思 二〇一九年六月二十日 书 记 员  赵丽雯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初1221号原告:孙广磊，男，1989年12月31日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：庞晖，男，1970年9月30日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王春香，女，1974年5月11日出生，汉族，住天津市河西区。原告孙广磊与被告庞晖、王春香民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月30日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇一九年四月三日书记员  李晓蓓
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初1221号原告：孙广磊，男，1989年12月31日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：庞晖，男，1970年9月30日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王春香，女，1974年5月11日出生，汉族，住天津市河西区。原告孙广磊与被告庞晖、王春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙广磊到庭参加诉讼，被告庞晖、王春香经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙广磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币250000元以及利息（截至2018年11月18日，之后的逾期付款利息按月利率2%计算至被告实际给付之日止）；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用及其他诉讼产生的相关费用。事实与理由：2017年4月18日，被告从原告处借款人民币250000元，并签订了借据，约定于2018年11月18日将250000元一起还清。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉来院。案件审理过程中，原告孙广磊将诉讼请求变更为：1.判决被告偿还欠款人民币250000元以及25000元的违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用以及其他诉讼产生的相关费用。被告庞晖、王春香未作答辩。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2017年4月19日至2017年8月30日期间，孙广磊通过案外人于某向庞晖提供多笔借款。孙广磊自认，在此期间，庞晖陆续向其偿还了一部分借款。双方经过对账，确认庞晖和王春香二人尚欠孙广磊借款本金250000元，同时二人向孙广磊出具了借据以及现金收条，并约定最终还款日期为2018年10月18日，逾期付款违约金为25000元。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。孙广磊提交的证据能够证明庞晖、王春香具有向孙广磊借款250000元的意思表示，同时原告能够提交证据证明其已向庞晖交付借款，本院对孙广磊与庞晖、王春香之间存在借贷关系予以确认。现该笔借款已到期，没有证据证明庞晖、王春香已返还借款，故庞晖、王春香应当承担返还借款并依照约定支付违约金的责任。被告庞晖、王春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞晖、王春香于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孙广磊250000元，并支付原告孙广磊逾期付款违约金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770，公告费560元，共计7380元，由被告庞晖、王春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周姗姗人民陪审员  吕 莉人民陪审员  张建国二〇一九年九月二十四日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢531号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区常乐路东10号。 负责人：刘建芸，系该行行长。 委托代理人：王进科,系陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人:郑亚平 被执行人：张春艳 被执行人：余智广 被执行人：梁磊 被执行人：郑建波 被执行人：高榆平 本院在执行长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人郑亚平、张春艳、余智广、梁磊、郑建波、高榆平金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区长城北路99号市工行家属院3幢3单元102室的房产：（榆林市房权证2008字第0044525号）登记在被执行人余智广、梁磊名下系被执行人余智广、梁磊所有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人余智广、梁磊名下的位于榆林市榆阳区长城北路99号市工行家属院3幢3单元102室的房产：（榆林市房权证2008字第0044525号）。 二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇一九年四月十日 书记员  曹宇文
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执261号 本院在执行申请执行人黄正钗与被执行人杨瑞来（2019）浙1022执261号追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将杨瑞来纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十八日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1047号 申请执行人:吴传坤，男，1987年11月23日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:魏道宏，男，1975年9月24日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人吴传坤依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初4437号民事调解书，于2019年04月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人魏道宏在（2019）浙0523执1047号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年四月十九日 书记员  李冬冬
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1047号 魏道宏： 申请执行人吴传坤与被执行人魏道宏民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1047号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4437号]，于二〇一九年四月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月二十四日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执261号 申请执行人黄正钗，男，1973年11月29日出生，住浙江省三门县。 被执行人杨瑞来，男，1971年7月2日出生，住浙江省三门县。 申请执行人黄正钗与被执行人杨瑞来追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5312号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人黄正钗向本院申请强制执行。本院于2019年01月16日立案执行。执行标的为被执行人杨瑞来偿还给申请执行人黄正钗借款35131元、利息（自2018年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费339元。 执行立案后，本院于2019年01月21日向被执行人杨瑞来发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人杨瑞来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨瑞来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨瑞来的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人杨瑞来外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，本院已发布网上布控信息。其名下银行存款较少，但已冻结，无不动产、车辆、公积金等财产登记信息。被执行人杨瑞来名下在三门县康源果蔬专业合作社处享有的16.6667%股权，本院已于2019年01月21日裁定冻结，但无实际处置价值。暂未发现被执行人杨瑞来有其他可供执行财产。 鉴于被执行人杨瑞来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨瑞来采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人黄正钗。黄正钗对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨瑞来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢兆军 二〇一九年六月二十六日代书记员吴宇鑫
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执379号 申请执行人：李平生，男，1983年8月24日生，汉族，住北京市平谷区。 被执行人：牛欢，男，1998年6月2日生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被执行人：朱建，男，1993年5月24日生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被执行人：孙志勇，男，1999年1月13日生，汉族，住河北省保定市定兴县。 本案已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初881号民事判决书判决内容如下：一、被告牛欢于本判决生效后三日内偿还原告李平生借款本金3000元及利息（自2017年9月1日起按月利率2％计算至实际还清欠款之日为止）二、被告牛欢支付原告本案律师代理费1500元。三、被告朱建、孙志勇对上述被告牛欢所负债务承担连带清偿责任。本案于2019年1月22日立案执行，进入执行程序后，我院依据上述生效法律文书，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法查询被执行人牛欢、朱建、孙志勇名下无银行存款信息；其名下亦无车辆登记信息。 二、我院将被执行人牛欢、朱建、孙志勇纳入限制高消费名单。 三、我院依法查询被执行人牛欢、朱建、孙志勇名下无住房公积金缴纳。 四、我院依法查询被执行人牛欢、朱建、孙志勇无收益类保险等其他财产性权益。 五、我院依法查询被执行人牛欢、朱建、孙志勇名下无房产登记信息。 六、因被执行人违反财产报告制度，我院依法将被执行人牛欢、朱建、孙志勇纳入失信被执行人名单。 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，仍无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初881号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李维洁 执行员  师金召 执行员  陈 晨 二〇一九年四月二十六日 书记员  谭志胜
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0102执379号 本院在执行李平生与牛欢、朱建、孙志勇合同、无因管理、不当得利一案中，现因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将牛欢、朱建、孙志勇纳入失信被执行人名单。 纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十九日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初18095、18153、18231、18269、18280、18297、18330、18346、20053、20440号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华一路121号中心银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，住所地福建省诏安县，系公司员工。委托代理人，吴沐肴，女，汉族，1990年1月17日出生，住所地广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告蒲耀文等人（被告信息详见附表）。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒲耀文等人信用卡纠纷十案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本十案按撤诉处理。审判长 谭    茜二〇一九年四月二十日书记员 陈尚斌（代）下续附表：            裁定书附表：                                                                      单位（人民币）：元                  序号              案号              姓名              性别              民族              身份证地址              身份证号码              诉讼费（未交）                  1              （2019）粤0304民初18095号              蒲耀文              男              汉               甘肃省天水市麦积区中滩镇蒲甸村一组南61号              620503198704205716              908.2                  2              （2019）粤0304民初18153号              黄英祥              男              汉               湖北省通山县通羊镇古塔社区兴工小区191号              422326198306194917              2341.64                  3              （2019）粤0304民初18231号              伏志明              男              汉               四川省攀枝花市东区瓜子坪八村32号附6号              510402197510105117              623.75                  4              （2019）粤0304民初18269号              吴定军              男              汉               江西省九江市九江县港口街镇刘仓村十四组20号              360421198301044018              1570.28                  5              （2019）粤0304民初18280号              曹再杰              男              汉               浙江省慈溪市新浦镇高桥村樟新路112号              330282198207115015              1195.07                  6              （2019）粤0304民初18297号              曾吉平              男              汉               江西省赣州市宁都县竹笮乡松湖村白沙组              360730198910140630              1889.74                  7              （2019）粤0304民初18330号              忻民东              男              汉               浙江省宁波市鄞州区下应街道东升村吴家２９１号              330227199012142494              1445.32                  8              （2019）粤0304民初18346号              罗权文              男              汉               江西省鹰潭市余江县锦江镇前进村罗家011号              360622198108300734              1665.16                  9              （2019）粤0304民初20053号              钱平利              男              汉               浙江省宁波市鄞州区姜山镇新茅东村钱家桥7组23号              330227196806094718              1782.95                  10              （2019）粤0304民初20440号              郑拥军              男              汉              福建省惠安县紫山镇尾山村竹仔林23号              35052119660814355X              2212.26
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初18095、18153、18231、18269、18280、18297、18330、18346、20053、20440号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人，吴沐肴，女，汉族，被告蒲耀文等人（被告信息详见附表）。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒲耀文等人信用卡纠纷十案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本十案按撤诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 刘  玉  和二〇一九年四月二十日书 记 员 陈尚斌（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1863号 申请执行人颜勇祥，男，1957年2月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人丽水市莲都区南明山街道张垵村村民委员会，住所地丽水市莲都区张垵村。 村民主任张友平。 申请执行人颜勇祥依据已经发生法律效力的（2019）浙1102民初491号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人丽水市莲都区南明山街道张垵村村民委员会在（2019）浙1102执1863号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市莲都区南明山街道张垵村村民委员会银行存款人民币495433元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年四月四日 书记员  姜慧丽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0682民初1113号原告：贺凤英，女，1952年7月16日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者。被告：韩勇，女，1981年9月17日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：徐勇，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。原告贺凤英与被告韩勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后依法适用简易程序。由于在审理过程中，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  栗建伟审判员  卢 勇审判员  袁水平二〇一九年四月十七日书记员  张 群
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执1863号 颜勇祥、丽水市莲都区南明山街道张垵村村民委员会： 本院以（2019）浙1102执1863号立案执行的申请执行人颜勇祥与被执行人丽水市莲都区南明山街道张垵村村民委员会民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位631677.5元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1263号申请人：张春霞，女，1965年1月4日出生，汉族，原系个体业主，住所地青岛市。委托诉讼代理人：吕军宝，男，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：孙彩红，女，1967年7月16日出生，汉族，无业，住所地青岛市。委托诉讼代理人：刘治长，男，北京市（京师）青岛律师事务所律师。被申请人：吕铖，男，1990年12月14日出生，汉族，住所地青岛市。委托诉讼代理人：刘治长，男，北京市（京师）青岛律师事务所律师。申请人张春霞与被申请人孙彩红、吕铖民间借贷纠纷一案中，申请人张春霞于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求求冻结被申请人孙彩红、吕铖名下银行存款200万元或查封其他等价值财产，申请人张春霞以其名下位于青岛市城阳区某户房屋为本案提供担保。本院经审查认为，申请人张春霞的财产保全申请及担保符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙彩红、吕铖名下银行存款2000000元或查封其他等价值财产。二、查封申请人张春霞名下位于青岛市城阳区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾瑞霞二〇一九年四月二十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23730号原告：杨雪玲，女，1975年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号増1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：杨永银，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司职员。被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，营业场所天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商，统一社会信用代码9112011666614502X5。负责人：赵敏。原告杨雪玲与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 陈  静人民陪审员 贾 有 余二〇一九年四月二十二日书 记 员 杨  林附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初152号原告：闪电龙，男，1991年6月25日出生，回族，住洛阳宏进农副产品国际物流中心Ａ区。委托诉讼代理人：赵清露，河南洛源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳艳，河南洛源律师事务所实习律师。被告：秦艳琪，女，1979年7月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：曹高宾，男，1981年5月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道西侧。法定代表人：陈振康，该公司董事长。委托诉讼代理人：李婧菡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卢伟，河南永晖律师事务所律师。原告闪电龙与被告秦艳琪、曹高宾、洛阳宏进农副产品批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 黎审 判 员  姬玲利人民陪审员  王芬桃二〇一九年四月十日书 记 员  王晓莹
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0111执980号 本院在执行项礼乾与楼杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人楼杰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将楼杰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6887号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良府又居委会新桂路明日广场一座703办公室，统一社会信用代码：9144060657972906X6。负责人：刘浩。被告：徐习亮，男，1979年11月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司诉被告徐习亮车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告徐习亮下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  洪 勉人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  黄燕珍二〇一九年四月二十九日书 记 员  郑凤婷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执980号申请执行人：项礼乾被执行人：楼杰依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人项礼乾与楼杰民间借贷纠纷一案,申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币85000元、执行费用1175元、诉讼费962.5元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人楼杰款项人民币87137.5元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人楼杰名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻敏二〇一九年三月六日书记员 徐    红    丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6887号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良府又居委会新桂路明日广场一座703办公室。法定代表人：刘浩。委托诉讼代理人：李宣霖，系公司法务专员。委托诉讼代理人：邓小清，系公司财务人员。被告：徐习亮，男，1979年11月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与被告徐习亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓小清到庭参加诉讼，被告徐习亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金21600元，滞纳金3780元，合计25380元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为粤Ｒ×××××的车辆出租给被告使用，租金为3600元每月，租期为2016年3月29日至2018年3月29日。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，后被告于2016年6月开始拖欠租金，已经构成根本违约。截止于2016年12月14日返还车辆，被告拖欠原告租金为21600元（租金3600元/月，欠租6月），依据《汽车租赁合同》第五条第2项约定，迟延履行违约金为3780元（即：第一个月从2016年6月至2016年7月，以3600元为基数，按5%计算；第二个月从2016年7月至2016年8月，以3600元＋3600元=7200元为基数，按5%计算；第三个月的基数在上月基础上增加3600元，以后均以此类推，均按5%计算）。被告徐习亮未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租赁车牌号为粤Ｒ×××××号的汽车一辆，租金为3600元/月，租赁期限自2016年3月29日起至2018年3月29日止；被告应于每月29号前支付当月租金，逾期缴纳租金的，逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；被告违约，被告已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等），原告不予退还，且被告仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费并承担原告主张上述债权所产生的所有合理费用。合同签订后，原告将案涉车辆交付给被告使用，被告向原告缴纳了预付款8000元。被告自2016年6月29日开始未缴纳租金。被告于2016年12月14日归还案涉汽车。本院认为，原告与被告所签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠租金，实属违约。原告请求被告支付2016年6月29日至2016年12月14日的租金，但2016年6月29日至2016年12月14日应只计算5个月15天的租金，即应为19800元（每月租金3600元，5个月的租金为18000元，15天的租金应为1800元）。原告认为被告预先缴纳的8000元是预付款且依据合同“被告违约，被告已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等），原告不予退还”的约定不予退还。那么该款项的性质应为押金或保证金，押金或保证金并非定金，不应适用定金罚则，应抵减租金，即被告应向原告支付的租金为11800元（19800元-8000元）。合同中明确约定被告在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。据此，原告主张的滞纳金法律性质为违约金，对其主张的违约金3780元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐习亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付租金11800元及违约金3780元；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为434.5元（原告已预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司负担167.77元，由被告徐习亮负担266.73元并直接支付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 勉人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  黄燕珍二〇一九年八月二十六日书 记 员  郑凤婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9932号原告：周恒英，女，汉族，1982年3月20日出生，户籍地址浙江省淳安县，委托代理人：赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。委托代理人：杨婴子，广东华篆律师事务所律师。被告：陈明瀚，男，汉族，1980年11月3日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，本院受理的原告周恒英与被告陈明瀚民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告陈明瀚价值人民币295936.9元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司的保函[编号:(2019-宝)汇融保第180号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告陈明瀚价值人民币295936.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年四月二十六日书记员 陈超妤（兼）
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执468号孙中、何俊：你们与湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行于二〇一九年二月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4324号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月一日
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0422行初14号原告何新宽，男，1963年4月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告平顶山市湛河区人民政府轻工路街道办事处，住所地平顶山市湛河区沁园小区西路，统一社会信用代码11410411005462597Y。负责人梁强，主任。原告何新宽诉被告平顶山市湛河区人民政府轻工路街道办事处作出的限期拆除通知书一案，本院于2019年4月3日立案。原告诉称，原告在河南省平顶山市湛河区柏楼村拥有合法房屋，该处地理位置优越，多年以来，原告一直居住此处。2019年3月26日，被告向原告送达了《限期拆除通知书》，将原告的合法房屋认定为违法建筑，并要求原告在接到通知书之日起3日内自行拆除，否则将强制拆除原告房屋。原告认为被告作出的《限期拆除通知书》违法，侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的《限期拆除通知书》。被告平顶山市湛河区人民政府轻工路街道办事处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于平顶山市湛河区，不属于本院管辖，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律的相关规定，提出异议，希望将本案移送至湛河区法院审理。本院经审查认为，被告提出的管辖权异议理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”。参照《平顶山市中级人民法院关于行政案件异地管辖的规定》第二条规定：“对基层法院管辖的所有的行政案件实行异地管辖，市直行政机关作被告的案件除外”。且该规定的第四条第三款确定了叶县法院管辖湛河区的一审行政案件。被告平顶山市湛河区人民政府轻工路街道办事处系平顶山市湛河区人民政府的派出机关，不属于市直行政机关，因此，本院对原告何新宽诉被告平顶山市湛河区人民政府轻工路街道办事处作出的限期拆除通知书一案有管辖权。被告提出的因其住所地位于平顶山市湛河区，故此案不属于本院管辖的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告平顶山市湛河区人民政府轻工路街道办事处对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇一九年四月二十三日书记员  刘永慧附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。《最高人民法院关于适用的解释》第十条人民法院受理案件后，被告提出管辖异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9932号原告：周恒英，女，汉族，1982年3月20日出生，住址：浙江省淳安县，委托代理人：赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。委托代理人：杨婴子，广东华篆律师事务所律师。被告：陈明瀚，男，汉族，1980年11月3日出生，住址：广东省深圳市南山区，原告周恒英与被告陈明瀚民间借贷纠纷一案，原告周恒英诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币275178元及利息（自2018年12月28日起，按年利率24%计至款项付清之日止）；2、被告支付原告律师费5000元；3、被告支付原告担保费2000元；4、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2018年11月28日，周恒英（甲方、出借人）与陈明瀚（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定乙方“因家庭资金周转”需要向甲方借款30万元，借款期限3个月，自2018年11月28日起至2019年2月27日止，借款月利率为3%，即9000元，并约定甲方根据本合同约定追索借款本息以及追究乙方违约责任而产生的全部费用均由乙方承担，包括但不限于律师费、诉讼担保费等。同日，周恒英委托案外人王亮通过银行向陈明瀚转账30万元，陈明瀚为此出具相应的《收款确认》。周恒英认可截至2018年12月27日止，陈明瀚已偿还33,000元，其中偿还借款本金24,822元，利息8,178元，尚欠借款本金275,178元。另查，周恒英为本案支出律师费5,000元，担保费2,000元，保全费1,999.68元。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借款项，被告应当依约偿还原告借款本息。关于借款本金275,178元，有原告提交的借款合同、收款确认及银行转账记录为证，本院予以确认。关于借款利息，双方约定月利率3%（即年利率36%）过高，原告主张按年利率24%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于律师费和担保费，因双方有关于逾期还款需负担律师费和担保费等索偿费用的约定，故对原告关于要求被告支付律师费和担保费的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明瀚于本判决生效之日起五日内偿付原告周恒英借款本金人民币275,178元；二、被告陈明瀚于本判决生效之日起五日内偿付原告周恒英借款利息（以人民币275,178元为基数，按年利率24%，自2018年12月28日起，计至清偿之日止）；三、被告陈明瀚于本判决生效之日起五日内偿付原告周恒英律师费支出人民币5,000元；四、被告陈明瀚于本判决生效之日起五日内偿付原告周恒英担保费支出人民币2,000元。案件受理费5,740元，保全费1,999.68元，合计人民币7,739.68元，由被告陈明瀚负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 陈  茶  香人民陪审员 蔡  碧  玲二〇一九年九月三十日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执468号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：住湖北省十堰市柳林路**。负责人：刘爱国，该行行长。被执行人：孙中,男,1969年8月17日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：何俊,女,1976年7月11日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初4324号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与孙中、何俊金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人孙中、何俊抵押给申请人有位于湖北省××箭区××街办人民南路××房产【所有权证号：十堰房权证茅箭区字第**，他项权证号：鄂（2016）十堰市不动产证明第0001432号）】。经本院征求申请人意见，申请人请求对该不动产暂不进行处置。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月十九日书记员  李润青
河南省叶县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0422行初14号原告何新宽，男，1963年4月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人马亚轩，北京冠领律师事务所律师。委托代理人车欣，北京冠领律师事务所实习律师。被告平顶山市湛河区人民政府轻工路街道办事处，住所地平顶山市湛河区沁园小区西路，统一社会信用代码11410411005462597Y。负责人梁强，主任。原告何新宽诉被告平顶山市湛河区人民政府轻工路街道办事处（以下简称湛河区轻工路街道办事处）作出的《限期拆除通知书》一案，于2019年4月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，本院依法组成合议庭，于2019年6月6日、2019年7月29日公开开庭审理了本案。原告何新宽的委托代理人马亚轩、车欣到庭参加诉讼。被告平顶山市湛河区人民政府轻工路街道办事处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：被告湛河区轻工路街道办事处于2019年3月26日作出的限期拆除通知书。原告诉称，原告在河南省平顶山市湛河区柏楼村拥有合法房屋，该处地理位置优越，多年以来，原告一直居住此处。2019年3月26日，被告向原告送达了《限期拆除通知书》，将原告的合法房屋认定为违法建筑，并要求原告在接到通知书之日起3日内自行拆除，否则将强制拆除原告房屋。原告认为被告作出的《限期拆除通知书》缺乏实体要件、程序违法，适用法律错误，侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的《限期拆除通知书》。原告何新宽向本院提供《限期拆除通知书》一份，证明原告的起诉资格。被告平顶山市湛河区人民政府轻工路街道办事处在法定期限内未答辩，也未向本院提供证据。本院依职权调取询问笔录七份，证明何新宽别名叫何宽。经审理查明，原告何新宽，别名何宽。2019年3月26日，被告向原告送达了《限期拆除通知书》，内容为“何宽，你（单位）在柏楼西路路东柏楼安置区对面处构建的建筑物，无合法手续，系违法建设。依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规以及《平顶山市人民政府关于印发平顶山市制止违法占地违法建设暂行办法的通知》（平政【2013】55号）、《湛河区人民政府关于印发湛河区制止违法占地违法建设暂行办法的通知》（平湛政【2014】5号）的有关规定，现责令你(单位）在收到本通知之日起3日内自行拆除，退出所占的土地。逾期不拆除的，将依法进行强制拆除。”原告不服向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据除外。”本案中，被告向原告作出《限期拆除通知书》，认定其位于柏楼西路路东柏楼安置区对面的房屋为违法建筑，并要求其在3日内拆除。原告不服向本院提起行政诉讼，被告未向本院提供其作出《限期拆除通知书的》的证据和所依据的法律、法规等规范性文，因此视为被告作出《限期拆除通知书》没有相应证据，应予撤销。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第一款之规定，判决如下：撤销被告平顶山市湛河区人民政府轻工路街道办事处于2019年3月26日对原告何新宽作出的《限期拆除通知书》。案件受理费50元，由被告平顶山市湛河区人民政府轻工路街道办事处负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨希鸽审 判 员  刘耀斋人民陪审员  李延珍二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘永慧附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据除外。”第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执648号 申请执行人李佳音，女，1998年2月28日出生，住浙江省龙游县，现住浙江省杭州市。 被执行人毛安妮，女，1999年5月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2019年02月11日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初4117号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毛安妮的银行存款62000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一九年四月三日 书记员  黄兴鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执648号 本院在执行申请执行人李佳音与被执行人毛安妮民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人毛安妮纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年04月17日至2021年04月16日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十七日
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初476号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省。统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：江西省萍乡市志明特种建材有限公司，住所地江西省，统一社会信用代码：91360313705635727K。 被申请人：刘斌，男，1978年1月3日生，汉族，住江西省。 被申请人：胡敏，女，1979年3月8日生，汉族，住江西省。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告江西省萍乡市志明特种建材有限公司、刘斌、胡敏金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2019年4月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西省萍乡市志明特种建材有限公司、刘斌、胡敏的银行账户存款6730000元或查封、扣押其价值相当的财产。并出具书面担保函提供信用保证。 本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司出具书面担保函提供信用保证，请求冻结被申请人江西省萍乡市志明特种建材有限公司、刘斌、胡敏的银行账户存款6730000元或查封、扣押其价值相当财产的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省萍乡市志明特种建材有限公司、刘斌、胡敏的银行账户存款6730000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  龙世华 人民陪审员  骆会香 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  汪 莎
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2432号申请人：刘淑红，女，1968年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。被申请人：马建勇，男，1958年6月8日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：赵培英，女，1958年2月22日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：张庆涛，男，1973年10月8日出生，汉族，住山西省盂县。被申请人：山西天弗燃气有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区解放路98号珠琳国际8层0812、0808、0809、0810、0818号。法定代表人：张晏星，该公司董事长。本院在审理申请人刘淑红与被申请人马建勇、赵培英、张庆涛、山西天弗燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘淑红向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款196960元或查封同等价值的其他财产，并以唐山市金日昇非融资性担保有限公司出具的诉讼财产保全保函（编号：金北诉字第20190411号）提供担保。本院认为，申请人刘淑红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人马建勇、赵培英、张庆涛、山西天弗燃气有限公司的银行存款196960元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宏 二〇一九年四月二十九日书记员 崔冬雪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1938号原告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：张洪立，总经理。委托诉讼代理人：葛雷、郭坤，河南辰正律师事务所律师。被告：刘威，男，汉族，1986年4月5日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：韩冲，男，汉族，1987年12月16日生，住河南省虞城县。被告：王硕，男，汉族，1983年5月27日生，住河南省郑州市金水区。被告：河南培文教育咨询有限公司，住所地：河南省郑州市中原区文化宫路12号院1号楼3单元401号，统一社会信用代码：91410102MA3X574207。法定代表人：王硕，总经理。原告商丘市恒基商贸有限公司（以下简称：“商丘恒基公司”）与被告河南培文教育咨询有限公司（以下简称：“河南培文公司”）、王硕、刘威、韩冲民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  苏醒二〇一九年四月十五日书记员  陆曦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初7622号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。负责人：李玉山，该行行长。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：常雄飞，男。被告：朱利平，女。被告：冀福元，男。被告：董海英，女。被告：杜美翠，女。被告：黄永平，男。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行（以下简称“包商银行新汇支行”）与被告常雄飞、朱利平、冀福元、董海英、杜美翠、黄永平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新汇支行的委托诉讼代理人杜妍到庭参加诉讼，被告常雄飞、朱利平、冀福元、董海英、杜美翠、黄永平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行新汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令常雄飞、朱利平偿还包商银行新汇支行借款本金19999元、利息312.36元、罚息16274.09元（从2014年3月15日起暂计算至2018年8月7日，按年利率18%计算）并计算至实际偿还之日；2、判令常雄飞、朱利平承担违约金999.95元；3、判令冀福元、董海英、杜美翠、黄永平对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、判令六被告承担诉讼费用、前期律师费188.68元。事实与理由：2013年4月15日，常雄飞、冀福元、杜美翠与包商银行新汇支行订立了编号为2013101123WX14NL0409的《微小企业农户联保借款合同》，借款合同约定常雄飞向包商银行新汇支行借款20000元，借款期限为12个月，即从2013年4月15日至2014年3月14日止，借款利率为12%，按季还息，并于借款到期日一次性归还全部本金，用途为购买农资，朱利平为常雄飞的配偶，为共同借款人，冀福元、董海英、杜美翠、黄永平对常雄飞、朱利平的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还，借款人按照合同约定内容，逾期罚息利率为借款合同利率基础上加50%，未付利息部分按照罚息利率及结息日计算复利，并支付贷款金额5%的违约金，借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用，律师费等。2013年4月15日，包商银行新汇支行履行了借款义务，将借款打入常雄飞的账户。现借款已到期，常雄飞、朱利平尚未归还借款本金、利息、罚息及违约金，保证人未承担连带保证责任。常雄飞、朱利平、冀福元、董海英、杜美翠、黄永平未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，常雄飞、冀福元、杜美翠作为借款人（保证人）与包商银行新汇支行（贷款人）签订《微小企业农户联保借款合同》，合同编号为2013101123WX14NL0409。合同约定，合同项下借款人（保证人）自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保；常雄飞贷款金额20000元，年利率12%，贷款期限为11个月；合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照合同约定的结息日计收复利；联保小组任一成员未履行或完全履行合同项下义务的，贷款人有权要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费等必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任。常雄飞在还款计划表、借款凭证上签字并捺印。2013年4月15日，包商银行新汇支行向常雄飞账户发放贷款20000元。2014年3月14日借款合同到期，常雄飞向包商银行新汇支行偿还部分期内利息及本金。截至2018年11月15日，常雄飞尚欠包商银行新汇支行借款本金19999元、利息312.36元及罚息17289.66元。2018年7月31日，包商银行新汇支行与内蒙古星洋律师事务所签订《委托代理协议》，约定对常雄飞等人案件每件收取律师费188.68元。本院认为，包商银行新汇支行与常雄飞签订的《微小企业农户联保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。包商银行新汇支行依约向常雄飞发放贷款，常雄飞应当按照合同约定履行还款义务，常雄飞未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现包商银行新汇支行请求判令常雄飞立即偿还本金19999元、利息312.36元、按合同约定自逾期之日按年利率18%支付罚息，及律师费188.68元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于包商银行新汇支行请求判令常雄飞承担违约金999.95元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于包商银行呼和浩特分行请求判令常雄飞的配偶朱利平还款及承担违约金的诉讼请求，本院认为《承诺书》系空白，不能确定朱利平所承诺的内容，故本院不予支持。对于包商银行新汇支行请求判令冀福元、董海英、杜美翠、黄永平承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为,《微小企业农户联保借款合同》约定保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年，即2014年3月14日至2016年3月13日，本案于2018年8月31日起诉，包商银行新汇支行未提供证据证明在保证期间届满前向冀福元、董海英、杜美翠、黄永平主张连带保证责任，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、常雄飞于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行偿还借款本金19999元；二、常雄飞于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行偿还利息312.36元及罚息（以未偿还借款本金及未偿还期内利息为基数，自2014年3月15日至实际本息清偿之日止，按年利率18%计算）；三、常雄飞于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行支付违约金999.95元；四、常雄飞于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行支付律师费188.68元；五、驳回包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的其他诉讼请求。案件受理费740元（原告已预交），由常雄飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 苏志华人民陪审员 金 鹏 二〇一九年四月二十四日书 记 员 赵 靖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初7622号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，地址呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座。负责人：李玉山，行长。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：常雄飞，男。被告：朱利平，女。被告：冀福元，男。被告：董海英，女。被告：杜美翠，女。被告：黄永平，男。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行诉被告常雄飞、朱利平、冀福元、董海英、杜美翠、黄永平金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年十一月一日书记员 云 巍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1988号申请人：张艳平，女，汉族，1977年11月20日生。被申请人：王晓丽，女，汉族，1986年11月24日生。被申请人：袁喜鹏，男，汉族，1987年8月18日生。原告张艳平诉被告王晓丽、袁喜鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人27万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓丽、袁喜鹏银行存款27万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1870元，由申请人张艳平垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月十六日书记员 刘棕波