河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初233号原告：郑州律诺信息科技有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路277号正商学府广场。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：于鹏昭，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：全斌斌，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告：惠东县弘诚影院管理有限公司，住所地广东省惠东县平山街道青云管理区。法定代表人：梁嘉霖。原告郑州律诺信息科技有限公司（以下简称律诺公司）与被告惠东县弘诚影院管理有限公司（以下简称弘诚公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，被告弘诚公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年3月6日作出（2019）豫01民初233号民事裁定，驳回被告弘诚公司提出的管辖权异议。本院依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告律诺公司的委托诉讼代理人于鹏昭、全斌斌到庭参加诉讼，被告弘诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告律诺公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告删除侵权文章，停止侵权行为；2.被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月9日，原告依水蓝晶（北京）视文化传媒有限公司出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括依水蓝晶（北京）影视文化传媒有限公司创作并于2018年5月25日发表在微信公众号影视口碑榜（yingshikoubei）上标题为《彭于晏自称被“掏空”，这部电影有毒？》，总字数为1121字的作品，即本案案涉作品。2018年11月13日发现被告运营的微信公众号星空影院（fsxkyy）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年7月9日）。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。弘诚公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告弘诚公司未发表质证意见，本院经审查原告提交的证据，认定以下事实：2018年11月9日，李雪峰出具的《作者版权声明》载明：本人李雪峰，笔名宸曦微凉，现承诺本人发表于媒体微信公众平台“影视口碑榜（ID:yingshikoubei）”上的作品著作权均归属依水蓝晶（北京）影视文化传媒有限公司所有，本人仅享有署名权。2018年11月9日，依水蓝晶（北京）影视文化传媒有限公司出具编号为YCBZXL2018110901《版权声明书》载明：依水蓝晶（北京）影视文化传媒有限公司合法拥有附件中所列原创作品的著作权（署名权除外），现将该些作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并承诺同意其有权自主将下述作品信息网络传播权及相关权利转让给任何第三方。受让方有权以自己的名义对转让前后互联网中侵犯该些作品信息网络传播权的行为追究法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。该声明所附“版权声明书之附件：文章明细”第9项载明：作品名称《彭于晏自称被“掏空”，这部电影有毒？》发布平台“微信公众号影视口碑榜（yingshikoubei）”，署名作者“宸曦微凉”，原文发布时间“2018-05-25”。2018年11月12日，原告律诺公司与北京文章无忧信息科技有限公司签订“信息网络传播权转让协议”。协议约定，北京文章无忧信息科技有限公司同意将作品明细中全部作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给律诺公司，律诺公司可依法行使该些作品的信息网络传播权，并对该些作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。该协议中，作品明细载明：作品名称《彭于晏自称被“掏空”，这部电影有毒？》发布平台“微信公众号影视口碑榜（yingshikoubei）”，署名作者“宸曦微凉”，原文发布时间“2018-05-25”。2018年11月9日，辛忠出具的“说明书”载明：公众号“影视口碑榜（ID:yingshikoubei）”的注册认证主体为本人，但该公众号系由依水蓝晶（北京）影视文化传媒有限公司委托本人注册，该公众号的实际所有人和运营者均为依水蓝晶（北京）影视文化传媒有限公司，该公众号中的所有文章，均系依水蓝晶（北京）影视文化传媒有限公司所有。2018年11月23日，申请人辛忠的委托代理人温金凤来到北京市方圆公证处，申请登录申请人所有的“微信公众号”账号内的相关内容进行保全证据公证。温金凤在微信公众号官网界面输入账号、密码点击登录，后依次点击该公众号内页面，并将点击页面截图。保全证据工作结束后，将所有的截屏页面打印，共取得打印件158页。公证书所附截图第12-14页显示“影视口碑榜”公众号、“yingshikoubei”微信号以及“辛*（××）”主体信息等内容；截图第126-131页显示《彭于晏自称被‘掏空’，这部电影有毒？》一文，并配有图片4幅，该文署有“原创：宸曦微凉、影视口碑榜、5月25日”等内容，该文章内容为“在很多粉丝的眼里，彭于晏是一个特别有毅力、勤奋的男演员…”。上述事实北京市方圆公证处出具（2018）京方圆内民证字第13983号公证书予以确认。北京文章无忧信息科技有限公司通过厦门市美亚柏科信息股份有限公司开发的电子数据存证技术，对被告弘诚公司的“星空影院”公众号内所刊载的内容进行了证据保全。该公众号内刊载《再搅风云，彭于晏感觉被“掏空”大白天房顶“裸奔”》一文，并配有图片13幅，署名“星空影院7月9日”。经比对，原告主张权利的《彭于晏自称被‘掏空’，这部电影有毒？》一文共14个自然段，被告弘诚公司公众号刊载的《再搅风云，彭于晏感觉被“掏空”大白天房顶“裸奔”》一文共11个自然段，两者有10个自然段内容相同。厦门市美亚柏科信息股份有限公司出具的情况说明载明，其公司开发的电子数据存证云是利用云计算技术、电子数据取证技术和加密技术提供的电子证据综合存证服务平台，通过符合电子数据提取固定规范的技术手段，实现固定证据的功能。在实现网页存证过程中，用户将目标网址通过程序接口提交到存证云服务器，存证云服务器在互联网环境下访问该网址并进行网页内容固定，服务器在抓取网页前会先进行网络环境检测、时间校对、清洁性检查操作；对目标网址进行验证，并记录网址的IP及服务器访问网址的整个路由信息；通过截图方式对网页内容进行固定保全，同步计算已保全网页内容的HASH值，保证数据的准确性，最终形成一个包含网页内容截图及相关存证日志信息的证据包。北京文章无忧信息科技有限公司为公证保全证据支付公证费2500元，公证书涉及文章11篇。另查明：1.厦门市美亚柏科信息股份有限公司成立于1999年9月22日，法定代表人滕达，系法人商事主体，住所地厦门市软件园二期观日路12号102-402单位，注册资本495340506元，经营范围为商事主体的经营范围、营业场所、投资人信息、年报信息和监管信息等。2017年10月10日，国家版权局向该公司颁发证书编号为第2145729号《计算机软件著作权登记证书》，证书显示：软件名称“电子数据存证云取证与固定系统（简称：存证云）”，权利取得方式为“原始取得”，权利范围“全部权利”，登记号为“2017SR560445”。2.北京文章无忧信息科技有限公司成立于2015年11月10日，法定代表人徐双泉，系有限责任公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）〔2-2〕18幢2层B3-201、202室，注册资本153.787万元，经营范围为版权贸易、出版物批发、文艺创作、承办展览展示活动等。3.辛忠，男，汉族，1987年7月3日出生，住山东省肥城市新城办事处长山街008号。4.李雪峰，女，汉族，1979年8月10日出生，住哈尔滨市平房区前进里街27号415栋1单元2楼3门。以上事实，有李雪峰署名的《作者版权声明》、依水蓝晶（北京）影视文化传媒有限公司出具的《版权声明书》、《信息网络传播权转让协议》、辛忠署名的《说明书》、（2018）京方圆内民证字第13983号《公证书》、公证费发票、存证云证据保全截图、北京文章无忧信息科技有限公司出具的《说明》、厦门市美亚柏科信息股份有限公司出具的《情况说明》、《日志文件》、《电子数据存证服务说明》、国家版权局《计算机软件著作权登记证书》等证据证实。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。原告提交的作者版权声明、（2018）京方圆内民证字第13983号公证书、原文作品截图等证据，能够证明李雪峰笔名为宸曦微凉，系《彭于晏自称被‘掏空’，这部电影有毒？》一文的作者，其于2018年5月25日将该文章发表于微信公众平台影视口碑网（ID:yingshikoubei），涉案作品的著作权（署名权除外）归属依水蓝晶公司所有。原告提交的版权声明书，能够证明依水蓝晶公司将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给文章无忧公司，文章无忧公司有权将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给第三方，文章无忧公司有权以自己的名义对转让前后互联网中侵犯该作品信息网络传播权的行为追究法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。原告提供的信息网络传播权转让协议，能够证明文章无忧公司于2018年11月12日将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告律诺公司，原告对涉案作品转让前后的信息网络传播权侵权行为有权提起投诉、控告、诉讼等，并获得由此产生的赔偿或补偿。综上所述，原告律诺公司依法获得涉案作品信息网络传播权、获得报酬权及维权的权利，有权就本案提起民事诉讼。将被告弘诚公司公众号刊载的《再搅风云，彭于晏感觉被“掏空”大白天房顶“裸奔”》一文与原告享有信息网络传播权的《彭于晏自称被‘掏空’，这部电影有毒？》一文进行比对，两者文字内容基本相同，被告弘诚公司未经著作权人许可，在其微信公众号上转载涉案文章，且未支付报酬，侵犯了原告对该文享有的信息网络传播权及获得报酬权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案原告为维权支付公证费2500元，因该公证书涉及11篇文章，鉴于原告为维权应当还支付了律师代理费等其他费用，本院一并酌情予以考虑。综合参考涉案文章的内容、字数，侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，将赔偿数额酌定为2500元。被告弘诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款、第十一条、第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠东县弘诚影院管理有限公司立即在其微信公众号上删除侵权作品《再搅风云，彭于晏感觉被“掏空”大白天房顶“裸奔”》一文；二、被告惠东县弘诚影院管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州律诺信息科技有限公司经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币2500元；三、驳回原告郑州律诺信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告惠东县弘诚影院管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  钱红军审判员  骆大朝审判员  张永杰二〇一九年七月三日书记员  周彩丽