wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7718号之一原告：上海恒栋设备租赁站，注册地上海市金山区。投资人：庄白妹，该租赁站总经理。委托诉讼代理人：马小英，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：江苏江都建设集团有限公司，注册地江苏省扬州市。法定代表人：钱春余，该公司总裁。委托诉讼代理人：陈彪，男。被告：姜卫东，男，汉族，1969年9月16日出生，户籍地江苏省。原告上海恒栋设备租赁站与被告江苏江都建设集团有限公司、姜卫东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告上海恒栋设备租赁站诉称，原、被告双方于2014年5月15日、2014年12月27日、2017年8月5日签定《建筑设备租赁合同》叁份,约定由被告向原告承租钢管、扣件等建筑设备分别用于“润贝航材”、“嘉定焦点”、“苏州阳光城”及“上海志滔汽车零部件厂房”项目。“润贝航材”、“嘉定焦点”项目合同约定租金每月付清,延后付款须征得原告书面同意,被告若不按时支付租金及其他费用的,按每月欠款的2%支付违约金。截至2019年2月18日止,“润贝航材项目共计产生租金及其他应付款707,945.95元,尚有46,945.95元未支付,扣件36,723只未归还；“嘉定焦点”项目共计产生租金等应付款449,132.20元,尚有10,132.20元未支付,扣件30,752只未归还。“苏州阳光城”项目合同约定被告应每四个月支付一次租金,2015年2月15日前支付100,000元,2015年8月31日前支付欠款的55%,2016年2月2日前支付至欠款的65%,2016年12月31日前付清全部欠款。如不按时付款的,每月按欠款的2%支付利息。截至2019年2月18日止,共计产生租金及其他应付款428,250.33元,尚有78,250.33元未支付,多归还扣件13,614只。“上海志滔汽车零部件厂房”项目合同约定被告应每月付清租金及其他费用的60%,最晚2019年5月31日全部付清。若不按时支付的,每日按欠款的0.1%支付违约金。截至2019年2月18日止,共计产生租金及其他费用1,848,367.28元,尚有1848,367.28元未支付,尚有钢管95,090.70米、扣件53,710只、盘扣64米、顶托565只未归还。因被告未能按约付款,原告曾于2018年3月向贵院提起诉讼,后双方达成和解撤诉,但被告未能按照和解协议约定支付款项。原告催讨无果,故诉至法院，请求：1、判令解除《建筑设备租赁合同》；2、判令被告支付2019年2月18日止的租金等应付款983,695.76元;3、判令被告支付“润贝航材”、“嘉定焦点”、“苏州阳光城”项目以每期应付款为本金,按每月欠款的2%计算,至2019年2月18日止的逾期付款违约金577,433.42元;支付以135,328.48元为本金,按每月欠款的2%计算,自2019年2月19日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；4、判令被告支付“上海志滔汽车零部件厂房”项目以每期应付款为本金,按每日欠款的0.1%计算,自2017年9月1日起至2019年2月18日止的逾期付款违约金252,110.06元;支付以848,367.28元为本金,按每日欠款的0.1%计算,自2019年2月19日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；5、判令被告归还剩余钢管95,090.70米、扣件107,571只,轮扣钢管64米、顶托565只;如不能归还的,按照市场价钢管每米17元、扣件每只7元、轮扣钢管每米22元、顶托每只25元赔偿,合计2,385,636.90元;6、判令被告按市场价钢管每米每天0.012元、扣件每只每天0.006元、轮扣钢管每米每天0.02元、顶托每只每天0.04元,支付剩余钢管95,090.70米、扣件107,571只,轮扣钢管64米、顶托565只,自2019年2月19日起至实际归还或赔偿之日止的使用费；7、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告江苏江都建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为江苏省扬州市江都区舜天路XXX号建工大厦。根据相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地法院管辖。因此，本案应移送至江苏省扬州市江都区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的建筑设备租赁合同约定合同履行地为上海市闵行区北吴路XXX号，该地址在本院辖区范围内，本院据此取得本案管辖权，并无不当。故被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏江都建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江苏江都建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 琼二〇一九年三月十五日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执784-1号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 法定代表人：黄红日，该行行长。 委托代理人：陈志乐，该行职员。 委托代理人：李敬葵，该行职员。 被执行人：王英圆，男，汉族，1989年9月29日出生，身份证住址：湖南省浏阳市。 被执行人：周阳旭，男，汉族，1992年12月23日出生，身份证住址：湖南省浏阳市。 依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第27958号仲裁裁决：一、王英圆应向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金354935.87元及支付利息、逾期罚息、复利（截至2018年11月27日，利息、逾期罚息、复利为15013.9元；自2018年11月28日至清偿之日，利息以正常本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计算，逾期罚息以逾期本金为基数、按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%的基础上加收50%计算，复利以未按时支付的利息和逾期罚息为基数、按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%的基础上加收50%计算）；二、仲裁费17758元，由王英圆承担（迳付中国民生银行股份有限公司广州分行）；三、周阳旭对上述由王英圆应付的款项承担连带清偿责任，上述暂计387707.77元。因被执行人王英圆、周阳旭未履行上述义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2019年2月11日立案执行，立案执行标的为387707.77元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人王英圆、周阳旭至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，以及委托湖南省浏阳市人民法院对被执行人王英圆、周阳旭住所地，除本院扣划的被执行人银行存款8780.64元中8730.64元退付给申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，将余款50元作为本案执行费上缴财政外，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年3月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人王英圆、周阳旭有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执784号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  赵建文 审判员  饶志平 审判员  赵卓丰 二〇一九年三月二十六日 书记员  王通大
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初422号反诉人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路**，统一社会信用代码911311287965565640。法定代表人：刘志星，董事长。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。2019年3月12日，本院收到河北九通重工股份有限公司的反诉状。反诉人于2019年03月12日向本院提出反诉请求：1.判令解除反诉原、被告签订的塔式起重机产品买卖合同与担保合同及促销让利协议；2.判令反诉被告李伟返还塔式起重机二台至原告住所地并按照合同约定支付产品使用费用950000元（计算至2019年3月11日，以后顺延），被告赵陆洋、陕西省铭腾建筑劳务工程有限公司承担连带责任；3.判令三反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日，反诉原告与三被告签订《塔式起重机产品买卖合同》一份，合同约定反诉被告李伟在原告处购买塔式起重机5台，价款340万元，反诉被告李伟交首付1020000元，余款办理48个月按揭贷款，若反诉被告李伟未按合同支付到期贷款时反诉原告有权解除合同，收回起重机，反诉被告李伟自发货之日起按人民币3000元每天向反诉原告支付产品使用费，被告赵陆洋、陕西省铭腾建筑劳务工程有限公司自愿提供连带担保责任。合同签订后，反诉原告按照合同约定履行了合同约定的义务，反诉被告李伟收到产品后进行检验、安装调试合格，但反诉原告多次督促未果，反诉被告李伟的行为已经违反了《民法通则》及《合同法》等相关法律规定，导致合同目的不能实现，合同应予以解除，被告赵陆洋、陕西省铭腾建筑劳务工程有限公司作为担保人应承担连带责任，为此，特诉至贵院，请求依法裁判。本院经审查认为，反诉人反诉被告李伟是本案本诉原告，但反诉的被告郭亮、赵陆洋、陕西省铭腾建筑劳务工程有限公司非本诉当事人，反诉人应另行起诉主站权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对河北九通重工股份有限公司的反诉，本院不予受理。审判员 孟 胜二〇一九年三月十三日书记员 卢春玫
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初170号原告：王海祥，男，1949年8月16日出生，汉族，住址：阜城县。被告：武延绪，男，1957年5月20日出生，汉族，住址：阜城县。被告：孙桂风，女，1961年6月14日出生，汉族，住址：阜城县。原告王海祥与被告武延绪、孙桂风民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李仲省审判员  刘世春审判员  杜国钧二〇一九年三月十一日二〇一九年三月十一日书记员  仝运晓
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初170号原告：王海祥，男，1949年8月16日出生，汉族，住址：阜城县。委托诉讼代理人：连秀平，女，1954年6月24日出生，汉族，住址：阜城县。与原告系夫妻关系。被告：武延绪，男，1957年5月20日出生，汉族，住址：阜城县。被告武延绪与被告孙桂风系夫妻关系。被告：孙桂风，女，1961年6月14日出生，汉族，住址：阜城县。原告王海祥与被告武延绪、孙桂风民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因该案案件事实为拖欠货款，案由应为买卖合同纠纷，故将原案由民间借贷纠纷更改为买卖合同纠纷。原告王海祥及其委托诉讼代理人连秀平到庭参加诉讼，被告武延绪、孙桂风经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海祥向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告欠款13647元及支付逾期的还款利息并支付违约金。事实和理由：2012年12月原告与被告武延绪（又名武廷绪）就被告所欠款项签订了还款协议书，签订协议书后，二被告于2014年1月25日付原告欠款1200元，当日重新约定剩余欠款在2016年6月底还1000元，之后原告多次向二被告催要所剩欠款，二被告仍未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令二被告给付原告欠款13647元及支付逾期的还款利息。被告武延绪、孙桂风未作答辩。本院经审理认定事实如下：王海祥从事钢材销售业务，武廷绪从王海祥处购买钢材，未支付货款。2012年11月，武廷绪给王海祥书写还款协议书一张，后分别于2013年、2014年、2016年在原协议书上进行修改，经修改后的协议书载明：一、经双方协商同意，此14847元欠款定于2012年12月付清，订2016年6月底付1000元；二、逾期付不清同意从2016年2月30日每天付迟纳金1%。武廷绪；三、逾期付不清，同意以物抵押还到庭应诉，到付清欠款和迟纳金为止；四、上列各项鉴字生效，严格按本协议执行。提货前武廷绪验货，对弃权者，王海祥不负任何责任；五、甲方鉴字：武廷绪家，乙方鉴字：王海祥。付1200元，14年1月25日。另，被告武延绪与被告孙桂风系夫妻关系。上述事实由原告提交的欠据一张、户籍证明信及原告的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告偿还欠款13647元，并支付逾期还款利息。但原告提供的协议书只能显示武廷绪、武庭绪欠王海祥货款13647元，而不能证明本案被告武延绪拖欠王海祥货款，协议书中并无“武延绪”字样，原告又不能提供证据证明欠据上载明的欠款人武廷绪、武庭绪与本案被告武延绪具有同一性，且我院从公安机关调取的户籍证明信息显示，本案被告武延绪亦不存在曾用名，原告方提供的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，故对原告之该主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王海祥的诉讼请求。案件受理费142元，由原告王海祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  李仲省审判员  刘世春审判员  杜国钧二〇一九年六月五日书记员  仝运晓
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初318号原告：李艾艾，女，1970年4月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路**电厂办公大楼**，统一社会信用代码91520302556637541Y(1-1)。法定代表人：敖文鑫，公司总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁胜娟，贵州法渡源律师事务所实习律师。原告李艾艾诉被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇公司”）不当得利纠纷一案,本院于2019年1月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艾艾、被告天奇公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艾艾向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告退还收取原告的代收费补贴49994元；2、判令被告赔偿原告从2014年6月22日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算)；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月22日原告接被告通知前往售房部交款，被告收取了原告商品房总价款余款（以前年度预交过部分房款）及代收费补贴49994元。原告询问代收费补贴是何费用，被告含糊其辞，只道必须交齐该款方可签订合同，故原告虽存疑虑，也只得被迫缴纳该款。2015年4月30曰，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续。办理房产证前原告询问过被告是否由被告代为办理，被告回答由原告自行办理，故原告只能于2016年10月17日亲自办理了房屋所有权登记并缴纳了所有税费。如今得知被告代收燃气开户费的行为都未取得相关单位授权，原告也从未委托过被告代收任何费用，所以不知被告代收了何种费用，有何依据向被告收取“代收费补贴”。根据双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告收取代收费补贴的行为没有理由,更没有法律依据，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益，请求红花岗区人民法院秉公依法判如诉请。原告为证明其主张，提交证据如下：代收费收据、维修资金专用收据、银联商务贵州分公司发票、不动产权证、供款时间表，证明原告向被告购买了房屋，房屋维修基金及办理房产证时缴纳的税费都是由原告缴纳，被告天奇公司没有法律根据向原告收取了49994元代收费补贴的事实。天奇公司辩称，被告收取的费用是严格按照合同约定以及和遵义市红花岗区人民检察院检察官协会签订的协议进行收费，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其辩解，提交证据如下：《团购住房补充协议》、原告交纳第二次预付款50000元的通知、委托书、身份证复印件、关于12号楼缴纳房款的通知、关于团购房屋签约的紧急通知函、遵义市红花岗区人民检察院检察官协会关于同遵义天奇房地产有限公司团购住房的情况说明、房屋销售专用收据，证明原告购买的住房系遵义市红花岗区人民检察院检察官协会与被告协议的团购房，被告收取的代收费补贴49994元系根据《团购住房补充协议》第三条第1项的约定收取，且被告向所有团购户均收取了该费用。原告提交的证据，被告对维修基金发票及缴纳税费的收据的真实性、合法性没有异议，对证明目的提出异议；对于不动产权证没有意见；对于代收费补贴收据真实性、合法性没有意见，对关联性及证明目的提出异议。被告提交的证据，原告对被告提交证据的真实性及所收款项系弥补购房成本价的证明目的提出异议。本院经审查认为，原、被告对对方提交的证据的真实性、合法性均不持异议，依法予以确认，对证据的证明目的，结合原、被告的陈述、举证，能够确认原告向被告购买的住房系原告父亲作为遵义市红花岗区人民检察院退休干警的身份参与的团购房，其价格及所交纳款项均是根据遵义市红花岗区检察院检察官协会与被告签订的团购住房补充协议所交纳，该补充协议对所有团购住房人员均具有约束力，故对被告提交证据的证明目的予以确认，对原告的证明目的不予采纳。根据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：遵义市红花岗区人民检察院检察官协会为解决干警住房问题与被告天奇公司达成团购被告开发的《遵义天奇港湾国际》住房，由于项目成本增加，遵义市红花岗区人民检察院检察官协会与被告达成团购住房补充协议，协议第三条第1项约定：团购价格由原来的1218元/㎡变更为1480元/㎡，为解决产权办证登记，团购房屋合同签订价格为2949元/㎡，约定价格被告所产生的包干税费350元/㎡由团购人承担并缴纳，签订购房合同时一次性支付给被告。原告李艾艾作为遵义市红花岗区人民检察院退休干警李文运的子女取得团购人资格，购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际12栋2单元2-9-3号的住房。2014年5月14日，被告向遵义市红花岗区人民检察院下达缴纳房款的通知，通知明确：一、购房干警将房款（148元*建筑面积）汇至农村信用社礼仪信用社。二、购房干警到被告公司营销中心财务室缴纳：1、房屋税费（包干金额350元*建筑面积）；2、房屋维修基金（84元*建筑面积）。三、签约前将购房款的银行汇款单据提交至被告天奇公司营销中心财务部、销售部审核，无误后方可签约。之后，由于购房干警未及时与被告签约，被告再次紧急通知遵义市红花岗区人民检察院，要求购房干警务必在2014年6月25日到被告公司签约，并强调签订《商品房买卖合同》时应付清2013年8月16日《团购住房补充协议》中约定的包税费即350元/㎡。2014年6月供款时间表载明住房面积为142.84㎡。2014年6月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，并按照被告提供的供款时间表明确的建筑面积142.84㎡缴纳了购房款、维修基金和团购补充协议明确的包干税费，其中包干税费被告以代收费补贴名义按约定的350元/㎡标准收取即49994元。原告办理房屋产权证时缴纳税款3171.05元，房产证载明的建筑面积为142.86㎡。本院认为，本案的争议焦点：被告向原告收取代收费补贴49994元是否有法律依据或合同约定？根据查明的事实，被告向原告收取的代收费补贴49994元系根据其与团购组织者遵义市红花岗区人民检察院检察官协会签订的《团购住房补充协议》所产生，原告虽然系个人与被告签订《商品房买卖合同》，但其是以遵义市红花岗区人民检察院退休干警子女的身份取得团购房资格并参与团购，根据《团购住房补充协议》的约定，原告除了应向被告缴纳其他费用外还应按350元/㎡的标准向被告缴纳费用，故被告向原告收取的代收费补贴49994元系按照合同约定收取，原告作为团购住房的一员，应当受到《团购住房补充协议》的约束，故原告以被告收取代收费补贴没有法律依据的主张不能成立，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告的诉讼请求不符合不当得利的法律规定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告李艾艾的诉讼请求。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告李艾艾负担。原告李艾艾多缴纳的案件受理费760元，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王永红二〇一九年三月二十五日法官助理简露芸书记员万玲琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执恢126号申请执行人：陈绍辉。被执行人：孙军。申请执行人陈绍辉与被执行人孙军民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初1187号民事判决书确定的义务。申请执行人陈绍辉向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中被执行人主动向申请执行人陈绍辉自动履行，陈绍辉已收到本案执行款27000元。申请执行人认可（2018）黑0604民初1187号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年三月十五日
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫01执19号之一 申请执行人：王华，女，蒙古族，1978年8月16日出生。 被执行人：于涛，男，汉族，1983年6月19日出生。 王华申请执行于涛买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0112号裁决书已发生法律效力。2019年1月4日王华向本院申请强制执行，本院于同月7日立案执行。执行内容：被执行人于涛偿还申请执行人王华剩余房款30万元及利息，负担仲裁费13144元，执行费4597元。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、2019年1月7日向被执行人于涛发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产；2、2019年1月7日通过人民法院总对总查控系统查询了被执行人于涛的银行存款、工商登记等信息，经查，被执行人无可供执行的财产；3、2019年1月10日到郑州市不动产登记中心查询发现被执行人于涛名下无登记信息；4、2019年1月24日对被执行人采取限制消费措施；5、2019年1月24日将被执行人列入失信被执行人名单；6、2019年1月28日向被执行人发出传票，被执行人未到庭接受调查；7、2019年2月1日为申请执行人代理律师开具调查令，对被执行人财产进行调查。经律师调查，被执行人无财产可供执行。8、2019年3月11日电话约谈了申请执行人王华，告知其本院采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  赵志远 二〇一九年三月十一日 书记员  闫琼琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初2249号原告丁某某，男，汉族，1976年4月13日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人高玉红、梅建剑，郑州市金水区红旗法律服务所法律工作者。被告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人李某某，董事长。委托代理人李某某，系该公司总经理。委托代理人樊颖川，河南律范律师事务所律师。原告丁某某诉被告河南某某公司（以下简称河南某某公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某委托代理人高玉红、梅剑、被告河南某某公司委托代理人李远军、樊颖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年3月份进入被告公司工作，原告在被告承包的位于开封市××明区汴河堤村西地大地块做园林绿化工作，从事园林种植树木，浇水施肥，除草，喷洒药物等工作，原告在被告处工作期间，被告始终存在拖欠工资情况，其中2016年拖欠原告35200元，2017年拖欠原告1月至6月工资27600元，除此以外还拖欠应给原告报销的费用18544元，为此，原告于2018年9月26日向郑州市金水区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市金水区劳动争议仲裁委员会当日下达了不予受理通知书。综上所述，原告特诉至法院，望法院查清事实，依法裁判。诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2016年至2017年工资共计81344元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、本公司不欠丁某某工资；二、本公司系工程公司，没有所谓的开工资之说，均为项目费用支出，丁某某是该项目的实际负责人，一切项目费用的支出均为丁某某负责。三、该项目于2016年12月31日结束，在此之后公司与丁某某的合作关系结束，2016年12月31日之后他的一切支出均由他自行负责，与本公司无关。经审理查明，一、2016年6月1日，被告与案外公司河南永基文化传播有限公司（以下简称永基公司）签订《养护合同》一份，显示：“被告承包永基公司位于开封市××大街的大地块园林绿化养护工程。养护总面积369445.83平方米，采用包工、包料（包括苗木成活风险）、包安全、包工具、包设备的承包方式。合同价款775836元，64653元/月。养护项目时间暂定为2016年6月1日至2017年6月1日，被告负责绿化养护的代表人丁某某，电话188××******。被告应及时支付农民工工资，每次付款前，被告需向永基公司出具农民工工资支付证明等。”该合同附件四系被告出具的《关于工程款支付的证明》，显示：“由于我公司承包河南永基文化传播有限公司2016-2017年大地块园林绿化养护工程自正式签约以来，河南永基文化传播有限公司均已按照合同约定规定支付了阶段工程款。我公司保证工程人工费按时足额发放到施工工人手中。如发生拖欠工人工资纠纷的问题，我公司愿意承担一切责任，且发包人有权直接扣除我方工程款发放工资，同时我公司愿意承担与拖欠工人工资等额的索赔。如因我公司拖欠工人工资发生堵门、堵路、上访、媒体曝光和其他有损公司形象的突发恶性事件，我公司同意另支付违约金10万元/次并愿意按照合同约定承担其他违约责任等。”原告提交的证人张某、闫某出具的《证明》两份均显示：“2017年3月份两人进入河南某某公司工作，由公司的负责人丁某某带领我们和闫景虎、鄢小菊、仑艳萍、胡爱萍、闫小妮在美缘园林公司承包的开封市××明区汴河堤村西地大地块做种树、浇水、施肥、除草、喷药工作。一直到2017年6月30日前美缘园林将该绿化工程交工为止，至今一直拖欠以上六人的工资，丁某某全月工资4600，闫景亮、鄢小菊、仑艳萍、胡爱萍、闫小妮按天计算工资，每工作一天100元。原告提交的打印的西地2016年2月1日至2017年6月30日的记工表显示：原告对闫景亮、鄢小菊、仑艳萍、胡爱萍、闫小妮等人的每天上班情况进行了详细记录。原告称其于2017年6月离开被告公司，但被告未支付其工资81344元。二、2018年9月26日，丁某某作为申请人以要求被告支付原告2016年至2017年6月拖欠的工资及应给原告报销的费用共计81344元为由向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《不予受理通知书》一份，原告收到该通知书后不服，遂诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告丁某某请求被告河南某某公司支付其2016年至2017年工资及报销费用共计81344元，被告抗辩双方系雇佣关系，原告提交的《养护合同》、《关于工程款支付的证明》、证人证言、西地2016年2月1日至2017年6月30日的记工表，仅证明原告丁某某作为西地养护工程的负责人及实际领工人，不能证明原告与被告存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇一九年三月二十六日代理书记员  王 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初2249号原告丁某某，男，汉族，1976年4月13日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人高玉红、梅建剑，郑州市金水区红旗法律服务所法律工作者。被告河南某某公司，住所郑州市金水区中方园路。法定代表人李某某，董事长。委托代理人李某某，系该公司总经理。委托代理人樊颖川，河南律范律师事务所律师。原告丁某某诉被告河南某某公司（以下简称河南某某公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某委托代理人高玉红、梅剑、被告河南某某公司委托代理人李远军、樊颖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年3月份进入被告公司工作，原告在被告承包的位于开封市××明区汴河堤村西地大地块做园林绿化工作，从事园林种植树木，浇水施肥，除草，喷洒药物等工作，原告在被告处工作期间，被告始终存在拖欠工资情况，其中2016年拖欠原告35200元，2017年拖欠原告1月至6月工资27600元，除此以外还拖欠应给原告报销的费用18544元，为此，原告于2018年9月26日向郑州市金水区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市金水区劳动争议仲裁委员会当日下达了不予受理通知书。综上所述，原告特诉至法院，望法院查清事实，依法裁判。诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2016年至2017年工资共计81344元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、本公司不欠丁某某工资；二、本公司系工程公司，没有所谓的开工资之说，均为项目费用支出，丁某某是该项目的实际负责人，一切项目费用的支出均为丁某某负责。三、该项目于2016年12月31日结束，在此之后公司与丁某某的合作关系结束，2016年12月31日之后他的一切支出均由他自行负责，与本公司无关。经审理查明，一、2016年6月1日，被告与案外公司河南永基文化传播有限公司（以下简称永基公司）签订《养护合同》一份，显示：“被告承包永基公司位于开封市××大街的大地块园林绿化养护工程。养护总面积369445.83平方米，采用包工、包料（包括苗木成活风险）、包安全、包工具、包设备的承包方式。合同价款775836元，64653元/月。养护项目时间暂定为2016年6月1日至2017年6月1日，被告负责绿化养护的代表人丁某某，电话188××××6097。被告应及时支付农民工工资，每次付款前，被告需向永基公司出具农民工工资支付证明等。”该合同附件四系被告出具的《关于工程款支付的证明》，显示：“由于我公司承包河南永基文化传播有限公司2016-2017年大地块园林绿化养护工程自正式签约以来，河南永基文化传播有限公司均已按照合同约定规定支付了阶段工程款。我公司保证工程人工费按时足额发放到施工工人手中。如发生拖欠工人工资纠纷的问题，我公司愿意承担一切责任，且发包人有权直接扣除我方工程款发放工资，同时我公司愿意承担与拖欠工人工资等额的索赔。如因我公司拖欠工人工资发生堵门、堵路、上访、媒体曝光和其他有损公司形象的突发恶性事件，我公司同意另支付违约金10万元/次并愿意按照合同约定承担其他违约责任等。”原告提交的证人张某、闫某出具的《证明》两份均显示：“2017年3月份两人进入河南某某公司工作，由公司的负责人丁某某带领我们和闫景虎、鄢小菊、仑艳萍、胡爱萍、闫小妮在美缘园林公司承包的开封市××明区汴河堤村西地大地块做种树、浇水、施肥、除草、喷药工作。一直到2017年6月30日前美缘园林将该绿化工程交工为止，至今一直拖欠以上六人的工资，丁某某全月工资4600，闫景亮、鄢小菊、仑艳萍、胡爱萍、闫小妮按天计算工资，每工作一天100元。原告提交的打印的西地2016年2月1日至2017年6月30日的记工表显示：原告对闫景亮、鄢小菊、仑艳萍、胡爱萍、闫小妮等人的每天上班情况进行了详细记录。原告称其于2017年6月离开被告公司，但被告未支付其工资81344元。二、2018年9月26日，丁某某作为申请人以要求被告支付原告2016年至2017年6月拖欠的工资及应给原告报销的费用共计81344元为由向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《不予受理通知书》一份，原告收到该通知书后不服，遂诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告丁某某请求被告河南某某公司支付其2016年至2017年工资及报销费用共计81344元，被告抗辩双方系雇佣关系，原告提交的《养护合同》、《关于工程款支付的证明》、证人证言、西地2016年2月1日至2017年6月30日的记工表，仅证明原告丁某某作为西地养护工程的负责人及实际领工人，不能证明原告与被告存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇一九年三月二十六日代理书记员  王 帅
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初698号 原告：朱爱帅，男，1987年10月28日出生，汉族，住明光市。 委托诉讼代理人:王士香，男，1947年9月9日出生，汉族，住安徽省明光市。明光市石坝镇石坝村村民委员会推荐。 被告：程培利，男，1971年7月30日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告朱爱帅诉被告程培利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法由审判员张克喜适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张克喜 二〇一九年三月二十九日 书记员  万江龙
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初698号 原告：朱爱帅，男，1987年10月28日出生，汉族，住明光市。 委托诉讼代理人:王士香，男，1947年9月9日出生，汉族，住安徽省明光市。明光市石坝镇石坝村村民委员会推荐。 被告：张发根，男，1972年10月7日出生，汉族，住明光市。 原告朱爱帅诉被告张发根民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法由审判员张克喜适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张克喜 二〇一九年三月二十九日 书记员  万江龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初6960号 本院对原告天健会计师事务所（特殊普通合伙）四川分所与被告绵阳昭南文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“审判长唐俊”补正为“审判员周翠香” 审判员  周翠香 二〇一九年三月十二日 书记员  梁小彤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初6960号 原告：天健会计师事务所（特殊普通合伙）四川分所，营业场所：成都市高新区锦城大道666号奥克斯广场B座20楼。 负责人：阮响华，该分所主任。 委托诉讼代理人：李雪、石长沙，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：绵阳昭南文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区兴达街**金和大厦**。 法定代表人：郑姮。 原告天健会计师事务所（特殊普通合伙）四川分所（以下简称天健会计师四川分所）与被告绵阳昭南文化传播有限公司（昭南文化公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪、石长沙到庭参加了诉讼，被告绵阳昭南文化传播有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《团队训练合同》；2、判决被告双倍返还定金额27081.6元；3、判令被告向原告承担违约金50000元；4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月19，被告与原告签订《团队训练合同》，约定原告委托被告为原告员工提供团队训练服务，合同约定了具体联系人，训练时间，费用缴纳等，合同签订后，原告依约履行了交费义务，被告经多次催促，即不履行、特向法院提起诉讼，请人民法院依法裁决，以保护原告的合法权益，维护法律的尊严和权威。 绵阳昭南文化传播有限公司辩称，与原告联系业务的张宇不是我公司员工，我公司员工张弼与原告接洽时留下了原告未签字盖章的空白合同，故该合同实际未生效，原告于2018年6月19日向我单位汇款13540.8元属实，但该费用被张弼当天就支出了，后因张宇的原因导致培训无法如期进行，后因张弼个人原因未能及进退款，张弼也积极与原告协商解决此事，但因原告不同意未能解决，希望能延迟退款时间。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、团队训练合同、付款回单、催告函等证据，被告向本院提交了盖有被告印章的空白训练合同，被告与其它客户之间的训练合同，备注为马茉莉的微信聊天记录、署名为张弼的情况说明，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认定如下：2018年6月19原告作为甲方与被告作为乙方签订《团队训练合同》，约定乙方于2018年6月30日至7月1日为甲方的新员工进行入职拓展训练，总费用22568元，甲方需在协议签订之日交纳总费用的60%为定金，培训结束后五个工作日内交清全部费用。培训时间一经确定不得更改，如需调整应在培训前7日前通知，否则应违约方承担5万元违约金，任何一方擅自销、变更、解除或单方面终止本协议，违约方应承担定金责任，如定金不足以弥补损失的，还应另行赔偿。合同签订后，原告依约向原告交纳的培训定金13540.8元，被告未依约为原告组织培训,收取的费用未予退还,经原告多次催收未果,遂起诉来院。 本院认为，原告与被告签订的团队训练合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应仍应约履行，原告依约交纳的培训费，被告未依约履行培训义务，原告主张解除双方签订的培训合同本院予以支持。原告主张被告双倍返还已交纳的定金，因其是按合同约定总培训费用60%交纳定金，该标准远高于《中华人民共和国担保法》第九十一条规定的定金数额不得超过合同标的额的20%，故本院认为合同约定总培训费用的20%属被告应双倍返还的定金为9027.2元，根据双方合同约定违约金五万元，根据合同法和本案案情，违约金最高为6770.4元，高于双倍返还的定金4513.6元（9027.2-4513.6），本院确定被告承担违约金6770.4元，原告交纳的费用被告予以返还。被告辩称留下了盖有自己单位印章的空白合同，合同未生效，但原告按合同约定交纳的定金被告却接收了，应视为其接受合同的全部内容，其辩称合同未生效的理由不能成立，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绵阳昭南文化传播有限公司在本判决生效后十日内退还原告天健会计师事务所（特殊普通合伙）四川分所培训费13540.8元，支付违约金6770.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，由被告绵阳昭南文化传播有限公司负担260元，原告天健会计师事务所（特殊普通合伙）四川分所负担604元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 唐 俊 二〇一八年十二月十九日 书记员 梁小彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5865号原告：湖北优利迪显示科技股份有限公司，住所地湖北省安陆市。法定代表人：丁雄伟，董事长。委托诉讼代理人：周强，上海百战律师事务所律师。被告：马瑶瑶，女，1987年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：王红燕，女，1984年5月11日生，汉族，住江苏省。原告湖北优利迪显示科技股份有限公司诉被告马瑶瑶、王红燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告马瑶瑶、王红燕下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  胡梅芳二〇一九年三月二十九日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初5865号原告：湖北优利迪显示科技股份有限公司，住所地湖北省安陆市。法定代表人：丁雄伟，董事长。委托诉讼代理人：周强，上海百战律师事务所律师。被告：马瑶瑶，女，1987年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：王红燕，女，1984年5月11日生，汉族，住江苏省。原告湖北优利迪显示科技股份有限公司(以下简称优利迪公司)与被告马瑶瑶、王红燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告湖北优利迪显示科技股份有限公司委托诉讼代理人周强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告优利迪公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告168,105.87元,其中：货款154,794.36元、利息9,916.51元(以154,794.36元为基数,按照同期贷款利率自2013年6月27日至2014年7月7日止、案件受理费3,395元；2.两被告支付原告延迟履行债务之利息损失(以168,105.87元为基数,自2014年7月18日起至2014年7月31日,按照同期贷款利率两倍计算为679.89元,自2014年8月1日起,按照日万分之一点七五,至实际偿清之日止)。事实和理由：2014年3月25日，上海市奉贤区人民法院(以下简称奉贤法院)作出(2013)奉民二(商)初字第2593号民事判决书。判决书确定：1.被告上海橙黄光电科技有限公司(以下简称橙黄公司)支付优利迪公司货款154,794.36元；2赔偿优利迪公司逾期利息,以154,794.36元为基数,自2013年6月27日至本判决生效之日,按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；3本案受理费5,088元由橙黄公司负担3，395元。后橙黄公司不服提起上诉,2014年7月7日,上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)作出(2014)沪一中民四(商)终字第820号民事判决书,驳回上诉维持原判。后,被告拒绝履行生效的判决书,原告向奉贤法院申请强制执行。2014年9月28日,奉贤法院作出(2014)奉执字第4494号执行裁定书,名下无可供执行财产终结本次执行。经查,橙黄公司系二被告成立,并于2018年6月25日,向奉贤区市场监督管理局清算组备案,清算组成员为二被告,2018年6月27日办理注销登记。原告公司认为：根据《中华人民共和国公司法》相关规定,清算组清算时应当通知债权,但二被告未通知作为橙黄公司债权人的原告就清算组备案后仅隔两天就办理注销登记，该行为明显严重侵犯了原告的合法权益。两被告未做答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，对原告提供的(2013)奉民二(商)初字第2593号、(2014)沪一中民四(商)终字第820号民事判决书；(2014)奉执字第4494号执行裁定书；档案机读材料；全国企业信用信息报告等证据均予以认定，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，优利迪公司以橙黄公司为被告向奉贤法院提起诉讼。2014年3月25日，奉贤法院作出(2013)奉民二(商)初字第2593号民事判决书，判决：橙黄公司给付优利迪公司货款154,794.36元、逾期付款利息(以154,794.36元为本金，自2013年6月27日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；案件受理费由橙黄公司负担3,395元。后橙黄公司不服一审判决，向一中院提起诉讼，一中院于2014年7月7日作出民事判决书：驳回上诉，维持原判。优利迪公司向奉贤法院申请强制执行，奉贤法院于2014年9月28日作出执行裁定书，橙黄公司无财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故依据相关法律规定终结本次执行程序。另查明，橙黄公司成立于2011年6月15日，股东为马瑶瑶、王红燕，于2018年6月27日注销。股东马瑶瑶、王红燕在清算报告上签字确认，清算组成员由马瑶瑶、王红燕担任，马瑶瑶为清算组负责人。清算组在成立之日起十日内通知了所有债权人，并于2018年4月24日在上海法治报上刊登了公告。股东确认上述清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。审理中，原告陈述橙黄公司未通知其申报债权，工商注销相关材料中，未见橙黄公司通知原告申报债权及报纸公告的相关材料。本院认为，公司股东应当依法行使股东权利，不得滥用股东权利、公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。有限责任公司的股东未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记的，债权人有权主张其对公司债务承担相应赔偿责任。本案原告与橙黄公司之间存在买卖合同关系，并已经生效判决确定橙黄公司应给付原告货款及相应利息等，但橙黄公司在未按判决书确定的给付义务履行的情况下，其股东马瑶瑶、王红燕向公司登记机关出具“公司债权债务已全部清偿完毕”的不实表述，进而办理了法人注销登记，并最终导致原告对橙黄公司的债权无法实现。马瑶瑶、王红燕的行为显属不当，根据法律规定，应就橙黄公司对原告的债务承担赔偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条规定，判决如下：被告马瑶瑶、王红燕于本判决生效之日起十日内对上海市奉贤区人民法院(2013)奉民二(商)初字第2593号民事判决书中上海橙黄光电科技有限公司应当履行的付款义务(具体包括：货款154,794.36元、利息9,916.51元、案件受理费3,395元、以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算的迟延履行期间的债务利息)向原告湖北优利迪显示科技股份有限公司承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,544元，公告费690元，由被告马瑶瑶、王红燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  沈霜燕二〇一九年七月二十五日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执398号申请执行人：李某1，男性，住大连市西岗区。被执行人：唐某，女性，住大连市西岗区。被执行人：李某2，男性，住大连市。被执行人：李某3，女性，住大连市甘井子区。本院在执行李某1与唐某、李某2、李某3婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人唐某、李某2、李某3未履行（2019）辽0203民初324号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐某、李某2、李某3银行存款0.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 贺 词二〇一九年三月二十六日书记员 肖子鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3796-3819号 被执行人向洪波,男性,1980年11月20日出生,汉族,初中文化,户籍地址江西省九江市瑞昌市。 被执行人陈红运,男性,1990年6月2日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省河源市龙川县。 被执行人张文波,男性,1991年9月16日出生,汉族,大专文化,户籍地址河南省鹤壁市淇滨区。 被执行人叶进亮,男性,1992年1月4日出生,汉族，中专文化,户籍地址安徽省安庆市宿松县。 被执行人魏志鹏,男性,1989年12月2日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省抚州市东乡县。 被执行人谢英红,女性,1990年1月11日出生，汉族,大专文化,户籍地址广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人何宗佑,男性,1997年8月2日出生,苗族,大专文化,户籍地址广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 被执行人李剑城,男性,1996年4月18日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省梅州市梅县。 被执行人谢泰然,男性,1998年9月26日出生,汉族,初中文化,户籍地址广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 被执行人邓文利,男性,1990年9月26日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省吉安市吉水县。 被执行人许庆斌,男性,1990年3月17日出生,汉族,大专文化,户籍地址广东省揭阳市榕城区。 被执行人余越凡,男性,1992年11月12日出生,汉族,初中文化,户籍地址广东省河源市紫金县。 被执行人段琪,男性,1994年11月18日出生,汉族,大学本科文化,户籍地址山西省忻州市静乐县。 被执行人胡飞,男性,1992年1月29日出生,汉族,初中文化,户籍地址湖北省荆门市京山县。 被执行人任航,男性,1995年2月6日出生,汉族,高中文化,户籍地址湖北省随州市曾都区。 被执行人王志明,男性,1992年11月15日出生,汉族,高中文化,户籍地址江西省吉安市安福县。 被执行人舒南渊,男性,1993年8月4日出生,汉族,高中文化,户籍地址湖南省张家界市慈利县。 被执行人谢通朋,男性,1995年1月5日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省梅州市梅江区。 被执行人陈吉萍,女性,1987年8月9日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省赣州市崇义县。 被执行人周庆,男性,1997年4月15日出生，汉族,初中文化,户籍地址湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人高文志,男性,1999年1月9日出生,汉族,初中文化,户籍地址广东省揭阳市惠来县。 被执行人陈彩柳,女性,1998年8月2日出生,汉族,中专文化,户籍地址广东省河源市龙川县。 被执行人关安龙,男性,1996年6月18日出生,汉族,初中文化,户籍地址广西壮族自治区北海市合浦县。 被执行人陈嘉慧,女性,1996年6月18日出生,汉族，中专文化,户籍地址湖南省株洲市茶陵县。 被执行人曾奇卫,男性,1993年11月16日出生,汉族,初中文化,户籍地址湖南省娄底市新化县。 上列被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4783号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，上述被执行人应退缴纳罚金共计89000元（具体承担金额详见判决书）。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4036号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月六日 书记员  简笑若
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初911号 原告：莱芜傲农生物技术有限公司，住所地：济南市莱芜高庄街道办事处任家洼村。 法定代表人：徐贵新，经理。 委托诉讼代理人：徐凯、崔倩，山东圣宏律师事务所律师。 被告：魏茂胜，男，1983年1月24日出生，住山东省曲阜市， 上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，根据原告提供的联系方式、地址，无法找到被告，诉讼程序无法推进，应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 万 东 二〇一九年三月十一日 书记员 胥文恺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3796-3819号 被执行人向某波,男性,1980年11月20日出生,汉族,初中文化,户籍地址江西省九江市瑞昌市。 被执行人陈某运,男性,1990年6月2日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省河源市龙川县。 被执行人张某波,男性,1991年9月16日出生,汉族,大专文化,户籍地址河南省鹤壁市淇滨区。 被执行人叶某亮,男性,1992年1月4日出生,汉族，中专文化,户籍地址安徽省安庆市宿松县。 被执行人魏某鹏,男性,1989年12月2日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省抚州市东乡县。 被执行人谢某红,女性,1990年1月11日出生，汉族,大专文化,户籍地址广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人何某某,男性,1997年8月2日出生,苗族,大专文化,户籍地址广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 被执行人李某某,男性,1996年4月18日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省梅州市梅县。 被执行人谢某某,男性,1998年9月26日出生,汉族,初中文化,户籍地址广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 被执行人邓某某,男性,1990年9月26日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省吉安市吉水县。 被执行人许某斌,男性,1990年3月17日出生,汉族,大专文化,户籍地址广东省揭阳市榕城区。 被执行人余某凡,男性,1992年11月12日出生,汉族,初中文化,户籍地址广东省河源市紫金县。 被执行人段某,男性,1994年11月18日出生,汉族,大学本科文化,户籍地址山西省忻州市静乐县。 被执行人胡某,男性,1992年1月29日出生,汉族,初中文化,户籍地址湖北省荆门市京山县。 被执行人任某,男性,1995年2月6日出生,汉族,高中文化,户籍地址湖北省随州市曾都区。 被执行人王某明,男性,1992年11月15日出生,汉族,高中文化,户籍地址江西省吉安市安福县。 被执行人舒某渊,男性,1993年8月4日出生,汉族,高中文化,户籍地址湖南省张家界市慈利县。 被执行人谢某朋,男性,1995年1月5日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省梅州市梅江区。 被执行人陈某萍,女性,1987年8月9日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省赣州市崇义县。 被执行人周某,男性,1997年4月15日出生，汉族,初中文化,户籍地址湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人高某志,男性,1999年1月9日出生,汉族,初中文化,户籍地址广东省揭阳市惠来县。 被执行人陈某柳,女性,1998年8月2日出生,汉族,中专文化,户籍地址广东省河源市龙川县。 被执行人关某龙,男性,1996年6月18日出生,汉族,初中文化,户籍地址广西壮族自治区北海市合浦县。 被执行人陈某慧,女性,1996年6月18日出生,汉族，中专文化,户籍地址湖南省株洲市茶陵县。 被执行人曾某卫,男性,1993年11月16日出生,汉族,初中文化,户籍地址湖南省娄底市新化县。 上列被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4783号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，上述被执行人应退缴纳罚金共计89000元（具体承担金额详见判决书）。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4036号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月六日 书记员  简笑若
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1202民初911号 原告：莱芜傲农生物技术有限公司，住所地：莱芜区高庄街道办事处任家洼村，统一社会信用代码：91370100054879655F。 法定代表人：徐贵新，总经理。 委托诉讼代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。 被告：魏茂胜，男，汉族，1983年1月24日出生，住山东省曲阜市， 原告莱芜傲农生物技术有限公司（以下简称傲农公司）与被告魏茂胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告傲农公司的委托诉讼代理人崔倩到庭参加诉讼，被告魏茂胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 傲农公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款25625元及违约金（以25625元为基数，按日1‰，自2018年5月31日起计算至货款付清之日止） 本案的一切诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年5月18日，被告尚欠原告货款104541元，后被告陆续偿还部分货款，还剩25625元未支付。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，现素质贵院，望依法支持诉讼请求。 魏茂胜未作答辩。 根据原告诉请意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系及履行情况；2、原告要求的具体数额是多少，有何依据、如何计算，原告对上述归纳无异议、无补充。 围绕调查重点，当事人提交了相应证据，本院依法组织当事人进行了庭审，被告魏茂胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。 经审理查明：魏茂胜原系傲农公司业务员，负责包括李娜、张爱华在内的一些客户的供料和货款回收，2018年1月29日、5月12日，魏茂胜代表傲农公司与李娜、张爱华等人签订对账单、客户欠款凭证时，魏茂胜代替客户进行了签字，致使傲农公司以上述证据为依据，起诉李娜、张爱华等人时，被判败诉或者自行撤诉，该两案案件款分别为2万元、12625元。2018年5月18日魏茂胜与傲农公司签订客户欠款凭证，承诺欠傲农公司饲料款104541元，并保证在2015年5月30日以前全部还清，逾期按每日1‰赔偿违约金，欠款凭证还约定了其他事项。2018年8月16日，傲农公司诉来本院，要求魏茂胜偿还货款及违约金并承担诉讼费用。 庭审中，傲农公司提交证据，用以证实魏茂胜签署的客户欠款凭证系客户欠款，魏茂胜承诺积极催收，如不能催收自愿承担偿还责任，后被告于2018年6月14日分三次偿还了2万元、20556元、29360元；于2018年8月2日偿还2000元，8月30日偿还2000元；11月19日偿还5000元，以上共计支付78916元，尚欠货款25625元（即李娜、张爱华剩余货款）。 另，魏茂胜作为傲农公司业务员，与傲农公司签订《岗位责任承诺书》，约定，魏茂胜作为销售员，杜绝在任何文件中伪造、代签客户笔迹、印鉴等行为，如出现违法岗位职责的情况，视为严重违法劳动纪律的行为，自愿承担因此给公司造成的损失。 以上事实，由客户欠款凭证一份,客户收付款入账通知五份、电子回单一份、对账单复印件一份、2018年4月12日销售单复印件一份、张爱华的答辩状复印件一份、（2018）鲁1202民初4492号民事裁定书一份，销售明细一份，应收账款明细一份、（2018）鲁1202民初4039号民事判决书一份、李娜民事上诉状一份、（2019）鲁01民终644号民事判决书一份、被告签订的《岗位责任承诺书》一份及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，魏茂胜作为傲农公司的工作人员，在其负责的客户范围内，负有追索货款的责任，但在与客户签订对账单、客户欠款凭证时，代替客户签字，致使傲农公司在通过诉讼，向客户主张货款时，不能得到支持，造成公司货款损失，傲农公司要求魏茂胜对此承担责任，符合双方签订的岗位承诺书的约定，同时魏茂胜与傲农公司签订了客户欠款凭证，承诺欠傲农公司饲料款104541元，傲农公司自认魏茂胜分多次打款共计78916元，尚欠货款25625元，属于傲农公司的自认，无须魏茂胜再提交证据证实，对上述欠款数额，本院依法予以确认，傲农公司作为债权人，有权依照约定或者法律规定，要求魏茂胜承担偿还责任，对其该项诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金，傲农公司主张自自2018年5月31日计算至实际付清之日，符合双方签订的客户欠款凭证的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持；违约金实际是被告逾期偿还货款期间内的利息，傲农公司主张按照每日1‰（即年利率36.5%）计算，虽然符合双方订的客户欠款凭证的约定，但利率约定过高，本院酌情参照民间借贷司法解释的规定，支持违约金以年利率24%计算。被告魏茂胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏茂胜于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜傲农生物技术有限公司货款25625元及违约金（违约金以25625元为基数，按照年利率24%，自2018年5月31日起计算至清偿之日至止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取221元，由被告魏茂胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇一九年六月二十六日 书记员 胥文恺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3796-3819号 被执行人向某某,男性,1980年11月20日出生,汉族,初中文化,户籍地址江西省九江市瑞昌市。 被执行人陈某某,男性,1990年6月2日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省河源市龙川县。 被执行人张某某,男性,1991年9月16日出生,汉族,大专文化,户籍地址河南省鹤壁市淇滨区。 被执行人叶某某,男性,1992年1月4日出生,汉族，中专文化,户籍地址安徽省安庆市宿松县。 被执行人魏某某,男性,1989年12月2日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省抚州市东乡县。 被执行人谢某红,女性,1990年1月11日出生，汉族,大专文化,户籍地址广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人何某佑,男性,1997年8月2日出生,苗族,大专文化,户籍地址广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 被执行人李某某,男性,1996年4月18日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省梅州市梅县。 被执行人谢某然,男性,1998年9月26日出生,汉族,初中文化,户籍地址广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 被执行人邓某利,男性,1990年9月26日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省吉安市吉水县。 被执行人许某某,男性,1990年3月17日出生,汉族,大专文化,户籍地址广东省揭阳市榕城区。 被执行人余某某,男性,1992年11月12日出生,汉族,初中文化,户籍地址广东省河源市紫金县。 被执行人段某,男性,1994年11月18日出生,汉族,大学本科文化,户籍地址山西省忻州市静乐县。 被执行人胡某,男性,1992年1月29日出生,汉族,初中文化,户籍地址湖北省荆门市京山县。 被执行人任某,男性,1995年2月6日出生,汉族,高中文化,户籍地址湖北省随州市曾都区。 被执行人王某某,男性,1992年11月15日出生,汉族,高中文化,户籍地址江西省吉安市安福县。 被执行人舒某某,男性,1993年8月4日出生,汉族,高中文化,户籍地址湖南省张家界市慈利县。 被执行人谢通朋,男性,1995年1月5日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省梅州市梅江区。 被执行人陈吉萍,女性,1987年8月9日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省赣州市崇义县。 被执行人周庆,男性,1997年4月15日出生，汉族,初中文化,户籍地址湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人高文志,男性,1999年1月9日出生,汉族,初中文化,户籍地址广东省揭阳市惠来县。 被执行人陈彩柳,女性,1998年8月2日出生,汉族,中专文化,户籍地址广东省河源市龙川县。 被执行人关安龙,男性,1996年6月18日出生,汉族,初中文化,户籍地址广西壮族自治区北海市合浦县。 被执行人陈嘉慧,女性,1996年6月18日出生,汉族，中专文化,户籍地址湖南省株洲市茶陵县。 被执行人曾奇卫,男性,1993年11月16日出生,汉族,初中文化,户籍地址湖南省娄底市新化县。 上列被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4783号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，上述被执行人应退缴纳罚金共计89000元（具体承担金额详见判决书）。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4036号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月六日 书记员  简笑若
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初297号原告孙晔，女，1982年3月1日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊**。法定代表人吴步晓，该公司总经理。委托代理人王晓明，女，1980年11月18日生，汉族，该公司法务部员工，住大连市沙河口区。原告孙晔与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序,于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙晔委托代理人李视春、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年8月29日签订《商品房买卖合同》，原告购买西岗区海达南街65号2单元25层2号商品房，房屋建筑面积67.57㎡，购房款952061元。合同签订后，原告支付了全部购房款，合同第8条约定：2014年5月30日前交房，被告实际于2014年5月29日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人的责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。同时根据双方《补充协议》约定，出卖人提前交付房屋的，则该房屋的“交付使用”日期仍按照合同约定的交付日期计算。故违约金自2014年5月30日二年后第二天开始计算起至被告为原告能办理房屋权属登记之日的2018年5月10日止，因被告原因案涉房屋直到2018年5月10日才能办理权属登记。故诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2016年5月31日起至2018年5月10日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。被告辩称，逾期办理产权证原因系因为该工程的施工单位逾期提交竣工材料，逾期办理竣工验收导致该工程产权证逾期办理。并且被告认为该合同约定的违约责任过高，逾期办证违约并未给原告带来实际的损失，但违约金已经达到该合同价款的10%，根据相关法律规定，请求法院酌情降低该标准。对原告主张的其他事实部分无异议。经审理查明，2013年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区房屋一处。该合同第八条约定：出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。”双方签订的上述《商品房买卖合同》补充协议约定，实际交房日期早于合同约定的交房日期，逾期办证违约金计算日期以合同约定的交房日期满两年次日开始计算。上述《商品房买卖合同》及补充协议订立后，原告向被告支付了购房款952061元。被告于2014年5月29日将案涉房屋交付原告使用，于2018年5月10日通知原告可以办理房屋权属证书。本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费发票、被告提交的《房屋交接验收记录单》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。按照《商品房买卖合同》第十五条，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2014年5月29日将案涉房屋提前交付给原告，按《商品房买卖合同》补充协议的约定，其办理房屋产权证的起始日期应按购房合同约定的交房日期的最后一日的次日（即2014年5月31日）计算，但直至2018年5月10日才通知原告办理权属证书，显已超过合同约定的自房屋交付之日起二年的办证期限，应承担相应的违约责任。被告辩称案涉房屋迟延办证并非被告原因，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。故被告应按合同十五条第二款第3项及补充协议约定的标准，即自2016年5月31日起按已收房款日万分之0.5计算违约金至2018年5月10日止，向原告支付违约金33798元（已收房款952061元×0.005%×逾期办证天数710日）。被告以合同约定的违约金过高为由请求法院予以调整，因被告上述请求没有事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙晔逾期办理房地产权属证书的违约金33798元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取324元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告孙晔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  潘辉二〇一九年三月二十一日书记员  梁雪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初297号原告孙晔，女，1982年3月1日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人吴步晓，该公司总经理。委托代理人王晓明，女，1980年11月18日生，汉族，该公司法务部员工，住大连市沙河口区。原告孙晔与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序,于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙晔委托代理人李视春、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年8月29日签订《商品房买卖合同》，原告购买西岗区海达南街65号2单元25层2号商品房，房屋建筑面积67.57㎡，购房款952061元。合同签订后，原告支付了全部购房款，合同第8条约定：2014年5月30日前交房，被告实际于2014年5月29日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人的责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。同时根据双方《补充协议》约定，出卖人提前交付房屋的，则该房屋的“交付使用”日期仍按照合同约定的交付日期计算。故违约金自2014年5月30日二年后第二天开始计算起至被告为原告能办理房屋权属登记之日的2018年5月10日止，因被告原因案涉房屋直到2018年5月10日才能办理权属登记。故诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2016年5月31日起至2018年5月10日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。被告辩称，逾期办理产权证原因系因为该工程的施工单位逾期提交竣工材料，逾期办理竣工验收导致该工程产权证逾期办理。并且被告认为该合同约定的违约责任过高，逾期办证违约并未给原告带来实际的损失，但违约金已经达到该合同价款的10%，根据相关法律规定，请求法院酌情降低该标准。对原告主张的其他事实部分无异议。经审理查明，2013年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区房屋一处。该合同第八条约定：出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。”双方签订的上述《商品房买卖合同》补充协议约定，实际交房日期早于合同约定的交房日期，逾期办证违约金计算日期以合同约定的交房日期满两年次日开始计算。上述《商品房买卖合同》及补充协议订立后，原告向被告支付了购房款952061元。被告于2014年5月29日将案涉房屋交付原告使用，于2018年5月10日通知原告可以办理房屋权属证书。本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费发票、被告提交的《房屋交接验收记录单》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。按照《商品房买卖合同》第十五条，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2014年5月29日将案涉房屋提前交付给原告，按《商品房买卖合同》补充协议的约定，其办理房屋产权证的起始日期应按购房合同约定的交房日期的最后一日的次日（即2014年5月31日）计算，但直至2018年5月10日才通知原告办理权属证书，显已超过合同约定的自房屋交付之日起二年的办证期限，应承担相应的违约责任。被告辩称案涉房屋迟延办证并非被告原因，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。故被告应按合同十五条第二款第3项及补充协议约定的标准，即自2016年5月31日起按已收房款日万分之0.5计算违约金至2018年5月10日止，向原告支付违约金33798元（已收房款952061元×0.005%×逾期办证天数710日）。被告以合同约定的违约金过高为由请求法院予以调整，因被告上述请求没有事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙晔逾期办理房地产权属证书的违约金33798元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取324元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告孙晔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  潘辉二〇一九年三月二十一日书记员  梁雪
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2623民初226号 原告：麻栗坡县恒阳机动车驾驶培训学校，住所地云南省麻栗坡县麻栗镇街道村民委员会金康商城****。 负责人：刘成阳，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：苏小平，麻栗坡县恒阳机动车驾驶培训学校员工。特别授权。 被告：戴泽波（代泽波），女，1996年2月28日出生，汉族，教师，住云南省西畴县。 被告：邓信韬，男，1995年1月26日出生，汉族，住云南省西畴县。 原告麻栗坡县恒阳机动车驾驶培训学校与被告戴泽波、邓信韬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。本案审理过程中，麻栗坡县恒阳机动车驾驶培训学校于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，麻栗坡县恒阳机动车驾驶培训学校在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许麻栗坡县恒阳机动车驾驶培训学校撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由麻栗坡县恒阳机动车驾驶培训学校负担。 审判员  胡世龙 二〇一九年三月十三日 书记员  胡应娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7704-7708号 申请执行人：冯钢强、黄锦坚、郑程予、江子敏、林怡坤共5人，均为广东元乐信息技术股份有限公司的员工。 被执行人：广东元乐信息技术股份有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼1301之三。 法定代表人：范旭坤。 关于冯钢强等5人与广东元乐信息技术股份有限公司的劳动争议案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]4342-4346号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广东元乐信息技术股份有限公司应向上述申请执行人支付劳动争议款项共58354.79元。因广东元乐信息技术股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执7704号至7708号案共5案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已将被执行人列为失信被执行人并对其法定代表人限制高消费，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由将案件移送公安部门侦查。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执7704号至7708号共5案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年三月四日 书记员  朱志明
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2018)陕0824执1522号申请执行人榆林某某房地产开发有限公司。    被执行人任某，女，汉族。本院在执行申请执行人榆林某某房地产开发有限公司与被执行人任某排除妨害纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终4187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林某某房地产开发有限公司于2018年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人任某腾出位于靖边县某某楼某某室，负担案件受理费300元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行。2、2019年3月26日本院依法强制执行，靖边县公证处及靖边县李某某开锁店参与本次协助执行，将涉案房屋内属于被执行人任某物品清点封存，该房屋交付于申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824执1522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判  长  雷斌琦审 判  员  折宝明审 判  员  周 虎二〇一九年三月二十八日书 记  员 李寰裕
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2018)陕0824执1522号 任某：你与榆林华庆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初3308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人榆林华庆房地产开发有限公司于2018年8月3023日向本院申请强制执行，本院于2018年08月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条24之规定，责令你自接到本通知书后即日内履行生效法律文书确定的下列义务：一、被执行人任某腾出位于靖边县XX镇XX路XX苑XX号楼XX单元XX室的房屋。二、负担案件受理费300元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1237特此通知。  二〇一八年八月二十三日 联系人：罗振林          联系电话：0912-461XXXX 本院地址：靖边县林荫路       邮编：718500 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初462号原告：倪克龙，男，1987年5月18日出生，汉族，住武汉市江夏区,被告：何玉梅，女，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被告：殷江东，男，汉族，住湖北省大冶市，原告倪克龙诉被告何玉梅、殷江东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 ：徐国济人民陪审员 ： 张 燕人民陪审员 ：谢琼利二〇一九年三月二十五日书 记 员 ： 白 琴
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执4136号之一 申请执行人：卢晓敏，男，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：李飞，男，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 本院在执行卢晓敏与李飞（2018）浙0522执4136号买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢晓敏于2019年3月18日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522执4136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈小涛 二〇一九年三月十八日 书记员  章小丰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1004号原告：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路**。负责人：宋清松，南京银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。被告：刘术金，男，1971年3月2日生，汉族，住河南省潢川县。被告：吕瑞萍，女，1970年11月23日生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘磊，男，1993年4月16日生，住河南省潢川县。原告南京银行股份有限公司南京分行（以下简称南京银行南京分行）与被告刘术金、吕瑞萍、刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于海燕到庭参加诉讼。被告刘术金、吕瑞萍、刘磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘术金立即偿还原告借款本金488031.72元、欠息141691.42元（计算至2019年2月20日），并判决被告刘术金按《个人经营性借款合同》（编号：C04119001703030044）中约定的利息、罚息、复利标准承担自2019年2月21日起至借款本息全部清偿之日止的欠息；2、判令被告刘术金承担本案律师费20000元；3、判令被告吕瑞萍、刘磊对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月3日，南京银行南京分行与被告刘术金签订了《个人经营性借款合同》（编号：C04119001703030044），被告刘术金从南京银行南京分行借款50万元用于借新还旧，合同约定借款期间自2017年3月3日至2017年9月3日止，借款利率为月利率1.083333%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；逾期还款罚息为在原有利率水平上加收50%；如不能按期付息，自次日起按罚息利率计收复利。同日，被告吕瑞萍、刘磊与南京银行南京分行签订了《保证合同》（编号：Ea1119001703030083、Ea1119001703030084），约定被告吕瑞萍、刘磊为被告刘术金与原告签订的《个人经营性借款合同》（编号：C04119001703030044）项下的债务承担连带责任保证担保，保证范围包括主债权、利息（含罚息、复利）、诉讼费、保全费、律师费等；保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年。合同签订后，南京银行南京分行按约定向被告刘术金放款50万元。但被告刘术金未按合同约定按期足额偿还借款本息。截至2019年2月20日，被告刘术金尚欠南京银行南京分行借款本金488031.72元，利息、罚息、复利合计141691.42元。原告为实现债权，聘请律师代为诉讼，支付律师费20000元。被告刘术金、吕瑞萍、刘磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了个人经营性借款合同、个人担保承诺书、保证合同、个人借款借据、对账单、贷款本息统计等证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，南京银行南京分行与被告刘术金签订了《个人经营性借款合同》（编号：C04119001703030044），被告刘术金从南京银行南京分行借款50万元用于借新还旧，合同约定借款期间为6个月，借款利率为月利率1.083333%，还款方式为按月付息，到期一次还本；逾期还款罚息为在原有利率水平上加收50%；如不能按期付息，自次日起按罚息利率计收复利。同日，被告吕瑞萍、刘磊与南京银行南京分行签订了《保证合同》（编号：Ea1119001703030084、Ea1119001703030083），约定被告吕瑞萍、刘磊为被告刘术金与原告签订的《个人经营性借款合同》（编号：C04119001703030044）项下的债务承担连带责任保证担保，保证范围包括主债权、利息（含罚息、复利）、诉讼费、保全费、律师费等；保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年。合同签订后，南京银行南京分行按约定向被告刘术金发放贷款50万元。但被告刘术金未按合同约定按期足额偿还借款本息。截至2019年2月20日，被告刘术金尚欠南京银行南京分行借款本金488031.72元、利息（含罚息、复利）141691.42元。原告为实现债权聘请律师代为诉讼，支付律师费20000元。本院认为，南京银行南京分行与被告刘术金签订了《个人经营性借款合同》（编号：C04119001703030044）及南京银行南京分行与被告吕瑞萍、刘磊签订的《保证合同》（编号：Ea1119001703030084、Ea1119001703030083），均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，合同各方均应依照约定全面履行合同义务。南京银行南京分行依约向被告刘术金发放贷款后，被告刘术金未按合同约定履行还款义务，构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告刘术金偿还借款本金、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘术金承担本案律师费的诉讼请求，亦具有相关合同依据，本院亦予以支持。被告吕瑞萍、刘磊与南京银行南京分行签订了《保证合同》，自愿对被告刘术金的上述债务承担连带保证责任，故被告吕瑞萍、刘磊对被告刘术金的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘术金于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行南京分行借款本金488031.72元及利息、罚息、复利（计算至2019年2月20日的利息、罚息、复利合计为141691.42元，自2019年2月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算），并赔付律师费20000元。二、被告吕瑞萍、刘磊对被告刘术金的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10115元，减半收取5057.5元，保全费3770元，合计8827.5元，由被告刘术金、吕瑞萍、刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇一九年三月一日法官助理 马 锐书 记 员 王 欢
舟山市普陀区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0903执434号 徐海平： 你与浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初1359号判决书已发生法律效力。浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年03月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）归还借款1915.49元及利息，并支付滞纳金1500元； （2）支付案件受理费25元，执行费50元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行舟山市沈家门支行 户名：舟山市普陀区人民法院执行款专户 徐海平（缴款账号：62×××61） 二〇一九年三月十四日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终831号上诉人（原审原告）：何俊锋，男，1953年7月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何万潮（又名何万喜），男，1956年11月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：何方喜（又名何双喜），男，1965年11月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人何俊锋因与被上诉人何万潮、何方喜恢复原状纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4950号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何俊锋及其委托诉讼代理人杜晓彤与被上诉人何万潮、何方喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何俊锋上诉请求：1．请求二审法院查明事实后撤销河南省夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426民初4950号民事裁定书，依法改判何万潮、何方喜停止侵权，把在何俊锋土地上挖的沟（东西长约26米，南北宽约5.5米）填平，恢复原状或发回重审。2．本案上诉费用由何万潮、何方喜承担。事实和理由：何俊锋持有加盖有夏邑县何营乡XXXX及夏邑县XXXX规划建设土地管理所印章的坑塘承包合同书。坑塘承包合同书中标明了长宽四至，北邻路，东西均邻路，一审法院去现场勘验，认为案涉土地西邻系空地，东邻也没有路，以此认定何俊锋持有的坑塘承包合同书无法证实何俊锋对何万潮、何方喜所挖的沟占用的土地享有合法的使用权是错误的。事实上是何俊锋在承包坑塘时坑塘西侧原来就是空地，夏邑县XXXX规划建设土地管理所对何营乡XXXX进行规划时将坑塘西侧规划一条路，所以在坑塘承包合同书中标注是西邻路，后由于种种原因，没有将此路开通。而东邻路，此路一直存在，路下面还有东西走向的下水道（路下有两节机井筒子），只是由于村里修了其他好路，这条路走的人就少了，再加上年久失修，何万潮、何方喜在挖沟时将此路截断，村民走此路时需要往东绕路，但事实上此路一直存在。何俊锋持有的坑塘承包合同书中的坑塘就是案涉土地。二、何俊锋持有的坑塘承包合同书的发包方是夏邑县何营乡XXXX，夏邑县何营乡XXXX及夏邑县XXXX规划建设土地管理所均在坑塘承包合同书上加盖有印章，能够证明行政机关对何俊锋承包案涉土地进行了确认，也能够证明何俊锋拥有对案涉土地的合法使用权，何俊锋提交的村委会证明也能够证明1992年何俊锋对原老宅基路南坑塘、行荒进行了承包，何好仁一直在外经商，是才上任的村干部，具体细节了解不清，但不影响何俊锋对案涉土地承包的事实。且本案双方所争议的是何万潮、何方喜所挖的沟是否在何俊锋的承包土地范围内，属于法律规定的侵权之诉。一审法院认定应先行由相关行政机关予以确认，以此驳回何俊锋的起诉错误。何万潮、何方喜辩称，承包合同书上显示的有路不假，但不是争议的这个地方。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。何俊锋向一审法院起诉请求：１．依法判决何万潮、何方喜停止侵权，把在何俊锋××土地××沟（××夏邑县××XXXX何俊锋房屋前，东西长约26米，南北宽约5.5米）填平，恢复何俊锋土地原状；２．本案诉讼费用由何万潮、何方喜承担。一审法院认为，何俊锋持有坑塘承包合同书，标明有长宽四至，加盖有何营乡城乡规划管理所印章，该合同书北邻路，东西均临路，南邻未标注。经现场勘验，何俊锋主张的案涉土地西邻系空地，东邻也没有路，因此何俊锋持有的坑塘承包合同书无法证实何俊锋对何万潮、何方喜所挖的沟占用的土地享有合法的使用权，现何万潮、何方喜认为所挖沟系在其土地上所挖，没有侵犯何俊锋的土地使用权。何俊锋提交的夏邑县何营乡XXXX出具的证明，经向在该证明中签字的何好仁调查核实，其不知道何俊锋提交的坑塘承包合同书中的土地具体在什么地方，现何俊锋、何万潮、何方喜对案涉的夏邑县何营乡XXXX何俊锋房屋前何万潮、何方喜所挖沟占用土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。当然对于土地权属已经明确的侵犯土地所有权和使用权的争议等纠纷则应以侵权之诉提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知何俊锋向有关机关申请解决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，依照上述规定，双方的土地使用权争议应先行由相关行政机关予以确认，因此，何俊锋的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告何俊锋的起诉。案件受理费100元，予以退还原告何俊锋。本院二审期间，何俊锋提交5张照片，证明一审法院现场勘验错误，何万潮、何方喜挖的就是何俊锋家的地方，何万潮、何方喜存在侵权。何万潮、何方喜质证认为，挖的有沟不错，但是挖的沟没有占用何俊锋的地，离地很远。本院二审期间，何万潮、何方喜提交的证据有：证据1．李某某、张某某、杨某某证明一份；证据2．何营乡XXXX委会证明一份。证明2018年挖沟的事情村里已经调解好了，何俊锋承包合同书村里根本不知道，村里没有盖章。何俊锋质证认为，2018年的证据何万潮、何方喜再审时已经提交过，不存在调解的事，对何营乡XXXX委会证明的真实性不予认可，因为二审庭审前一天刚出具的且内容证实的是1992年的事情，明显不符合实际，出具主体不是村委会负责人，形式不合法。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：何万潮、何方喜提交的李某某、张某某、杨某某证明属证人证言，但证人均未到庭接受双方当事人质询，其证言的真实性无法确认，本院不予采信。何万潮、何方喜提交的何营乡XXXX委会证明虽加盖有公章，但签名人为原村委会会计并非负责人，不符合单位出具证明的形式要件，应属证人证言，但证人未到庭接受双方当事人质询，其证言的真实性无法确认，本院不予采信。何俊锋提交的5张照片，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：本案是否存在权属争议，是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，何俊锋持有的坑塘承包合同书加盖有何营乡城乡规划管理所印章，南邻未标注。何俊锋主张其对何万潮、何方喜挖沟所占用的土地享有合法的使用权，经一审法院现场勘验，何俊锋持有的坑塘承包合同书无法证实何俊锋对何万潮、何方喜挖沟所占用的土地享有合法的使用权，而何万潮、何方喜认为所挖沟系在其土地上所挖，没有侵犯何俊锋的土地使用权，故各方目前的争议涉及土地权属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，何俊锋应就其与何万潮、何方喜之间的土地使用权争议，向人民政府主张解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回何俊锋的起诉并无不当。综上，何俊锋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年四月二十六日法官助理王颖书记员郭静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1004号原告：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路288号。负责人：宋清松，南京银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。被告：刘术金，男，1971年3月2日生，汉族，住河南省潢川县。被告：吕瑞萍，女，1970年11月23日生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘磊，男，1993年4月16日生，住河南省潢川县。原告南京银行股份有限公司南京分行（以下简称南京银行南京分行）与被告刘术金、吕瑞萍、刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于海燕到庭参加诉讼。被告刘术金、吕瑞萍、刘磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘术金立即偿还原告借款本金488031.72元、欠息141691.42元（计算至2019年2月20日），并判决被告刘术金按《个人经营性借款合同》（编号：C04119001703030044）中约定的利息、罚息、复利标准承担自2019年2月21日起至借款本息全部清偿之日止的欠息；2、判令被告刘术金承担本案律师费20000元；3、判令被告吕瑞萍、刘磊对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月3日，南京银行南京分行与被告刘术金签订了《个人经营性借款合同》（编号：C04119001703030044），被告刘术金从南京银行南京分行借款50万元用于借新还旧，合同约定借款期间自2017年3月3日至2017年9月3日止，借款利率为月利率1.083333%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；逾期还款罚息为在原有利率水平上加收50%；如不能按期付息，自次日起按罚息利率计收复利。同日，被告吕瑞萍、刘磊与南京银行南京分行签订了《保证合同》（编号：Ea1119001703030083、Ea1119001703030084），约定被告吕瑞萍、刘磊为被告刘术金与原告签订的《个人经营性借款合同》（编号：C04119001703030044）项下的债务承担连带责任保证担保，保证范围包括主债权、利息（含罚息、复利）、诉讼费、保全费、律师费等；保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年。合同签订后，南京银行南京分行按约定向被告刘术金放款50万元。但被告刘术金未按合同约定按期足额偿还借款本息。截至2019年2月20日，被告刘术金尚欠南京银行南京分行借款本金488031.72元，利息、罚息、复利合计141691.42元。原告为实现债权，聘请律师代为诉讼，支付律师费20000元。被告刘术金、吕瑞萍、刘磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了个人经营性借款合同、个人担保承诺书、保证合同、个人借款借据、对账单、贷款本息统计等证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，南京银行南京分行与被告刘术金签订了《个人经营性借款合同》（编号：C04119001703030044），被告刘术金从南京银行南京分行借款50万元用于借新还旧，合同约定借款期间为6个月，借款利率为月利率1.083333%，还款方式为按月付息，到期一次还本；逾期还款罚息为在原有利率水平上加收50%；如不能按期付息，自次日起按罚息利率计收复利。同日，被告吕瑞萍、刘磊与南京银行南京分行签订了《保证合同》（编号：Ea1119001703030084、Ea1119001703030083），约定被告吕瑞萍、刘磊为被告刘术金与原告签订的《个人经营性借款合同》（编号：C04119001703030044）项下的债务承担连带责任保证担保，保证范围包括主债权、利息（含罚息、复利）、诉讼费、保全费、律师费等；保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年。合同签订后，南京银行南京分行按约定向被告刘术金发放贷款50万元。但被告刘术金未按合同约定按期足额偿还借款本息。截至2019年2月20日，被告刘术金尚欠南京银行南京分行借款本金488031.72元、利息（含罚息、复利）141691.42元。原告为实现债权聘请律师代为诉讼，支付律师费20000元。本院认为，南京银行南京分行与被告刘术金签订了《个人经营性借款合同》（编号：C04119001703030044）及南京银行南京分行与被告吕瑞萍、刘磊签订的《保证合同》（编号：Ea1119001703030084、Ea1119001703030083），均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，合同各方均应依照约定全面履行合同义务。南京银行南京分行依约向被告刘术金发放贷款后，被告刘术金未按合同约定履行还款义务，构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告刘术金偿还借款本金、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘术金承担本案律师费的诉讼请求，亦具有相关合同依据，本院亦予以支持。被告吕瑞萍、刘磊与南京银行南京分行签订了《保证合同》，自愿对被告刘术金的上述债务承担连带保证责任，故被告吕瑞萍、刘磊对被告刘术金的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘术金于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行南京分行借款本金488031.72元及利息、罚息、复利（计算至2019年2月20日的利息、罚息、复利合计为141691.42元，自2019年2月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算），并赔付律师费20000元。二、被告吕瑞萍、刘磊对被告刘术金的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10115元，减半收取5057.5元，保全费3770元，合计8827.5元，由被告刘术金、吕瑞萍、刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇一九年三月一日法官助理 马 锐书 记 员 王 欢
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执434号 浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司、徐海平： 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9作出（2018）浙0903民初1359号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人徐海平归还申请执行人借款1915.49元及利息，并支付滞纳金1500元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人庭外向申请执行人履行了判决义务。申请执行人于2019年3月22日向本院出具书面结案证明，载明（2019）浙0903执434号案被执行人已归还透支款本金1915.49元及相应利息，申请本案结案。被执行人已承担本案案件受理费25元，执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢23号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路**。被执行人：谭明召，男性，住大连市沙河口区。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与谭明召借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谭明召未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2019）辽0203执恢23号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭明召银行存款358914.78元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 毕 胜二〇一九年三月五日书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢23号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。被执行人：谭明召，男性，住大连市沙河口区。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与谭明召借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谭明召未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2019）辽0203执恢23号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭明召银行存款358914.78元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 毕 胜二〇一九年三月五日书记员 王海铭