四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初217号 原告：陈世群，女，1966年3月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武韩平，四川原石律师事务所律师。 被告：陈其超，男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告陈世群与被告陈其超装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世群的委托诉讼代理人陈勇良到庭参加诉讼。被告陈其超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈世群向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除陈世群与陈其超签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2.判令陈其超立即返还陈世群装修款2500元、垫付购买乳胶漆资金4794元及违约金7600元，共计14,894元。事实与理由：2018年7月5日，陈世群与陈其超签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，就陈其超承包陈世群的家庭装饰装修工程达成协议，合同第一条工程概况约定：装修地点位于文化技术职业学院家属院2-2-302，工程价款为38,000元，工程承包方式为包工、部分包材料，工程有效期为60天。根据合同的约定陈世群向陈其超支付了装修装饰款。时至今日，双方约定的合同期限已经届满，但是陈其超仅仅装修了合同约定的部分工程，剩余工程陈其超并没有进行装修，价值约2500元。装修过程中，陈世群垫付购买乳胶漆资金4794元。陈世群多次催促陈其超进行装修，但是陈其超至今不知去向。另根据双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》第十二条，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金，即7600元。现双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》已经无法继续履行。故诉至法院，请求判如所请。 陈其超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，陈世群（甲方）与陈其超（乙方）就位于文化技术职业学院家属院2-2-302的房屋签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》。合同中对工程造价、工程承包方式、工程有效期限、双方义务及违约责任等内容进行了约定。其中工程造价约定为38,000元；工程承包方式为乙方包工、部分包材料，甲方提供部分材料；工程有效期限约定为60天，自2018年7月6日开工，至2018年9月5日竣工；工程内容约定为:本工程经甲乙双方协商约定，乙方负责基装，具体负责项目如下：1.拆墙、铲墙2.水电改造（包含人工、材料）3.防水、补烂4.贴砖（包人工、辅材）5.地面找平（包含人工、辅材）6.石膏线（包含人工、材料）7.墙面乳胶漆（多乐士、立邦漆、儿童漆）、立邦腻子、佳施石膏8.阳台生态木吊顶9.电视墙设计安装；工程款支付方式约定为：合同生效后，甲方第一次于合同签订之日支付19,000元，第二次于隐蔽工程结束之日支付11,400元，第三次于竣工验收合格后4日内支付7600元；违约责任约定为：合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。 2018年7月5日，陈世群支付陈其超装修预付款10,000元，陈其超出具《收款收据》一张载明上述收款事实。2018年9月18日，陈世群出资购买了多乐士乳胶漆，花费4794元。 庭审中，陈世群陈述案涉房屋因陈其超在履行期限届满后有部分装修事项未施工，已由陈世群另行安排其他人员装修完毕。 上述事实有《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《收款收据》以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉《成都市家庭装饰装修工程施工合同》是否应当解除；二、陈其超是否应当返还陈世群装修款2500元、垫付购买乳胶漆资金4794元及支付违约金7600元。对此，本院作如下评述： 关于案涉《成都市家庭装饰装修工程施工合同》是否应当解除的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，陈其超与陈世群签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应视为双方真实意思表示，对双方具有约束力。陈世群主张其按约定向陈其超支付了全部装饰装修款而陈其超在合同履行期限届满后只履行了合同约定的部分装修义务。陈其超经本院公告传票传唤，未到庭参与本案诉讼，视为其放弃当庭答辩的权利，并依法承担举证不能的不利后果。本案庭审中陈世群陈述案涉房屋因陈其超在履行期限届满后有部分装修事项未施工，已由陈世群另行安排其他人员装修完毕，故双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》已无法继续履行，该合同约定由陈其超为陈世群完成案涉房屋装修的合同目的已不能实现，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，陈世群主张解除案涉的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》于法有据，本院予以支持。合同解除时间为起诉状副本送达陈其超之日，即2019年6月18日。 关于返还装修款、垫付金及支付违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，陈世群在合同解除后不主张陈其超恢复原状，但主张因陈世群已按约支付完毕全部装修款，陈其超却未完全履行装修义务，故陈其超应退还其未完成装修项目的款项，陈世群在本案中自行估算为2500元。本院认为，由于案涉房屋现已装修完毕，陈世群未能固定陈其超未完成装修项目内容及价值的相应证据，其主张的装修价值2500元为其单方主张，且陈世群就其已完全履行了付款义务亦未提供充分证据证明，故本院对陈世群返还装修款2500元的主张，不予支持。 关于垫付金问题，陈世群主张按照合同约定乳胶漆应由陈其超提供，但装修过程中由陈世群实际垫付购买乳胶漆资金4794元。案涉合同对工程承包方式约定为：乙方包工、部分包材料，甲方提供部分材料（见附件四：甲方提供装饰装修材料明细表，附件五：乙方提供装饰装修材料明细表），但经本院询问，陈世群陈述双方并未单独签订合同附件对前述内容进行约定。但在合同关于工程内容的约定中，约定陈其超负责的项目包括墙面乳胶漆，且对乳胶漆品牌约定为多乐士、立邦漆，现该部分费用已由陈世群垫付，故陈世群在本案中主张购买多乐士乳胶漆的费用4794元应由陈其超返还于法有据，本院予以支持。 关于违约金问题，根据双方对违约责任的约定“……违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。”本案中，陈其超确有违约行为，但陈世群未提供充分证据证明其已完全履行了合同约定的付款义务，也没有举证证明陈其超的违约行为对其造成的实际损失，故本院对陈世群主张陈其超支付按工程造价20%计算的7600元违约金的诉请不予支持。 综上所述，对陈世群的部分合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告陈世群与被告陈其超签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》于2019年6月18日解除； 二、被告陈其超于本判决生效之日起十日内向原告陈世群返还垫付款4794元； 三、驳回原告陈世群的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由原告陈世群负担50元，被告陈其超负担122元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 宿 波 审判员 解文阳 审判员 刘晓云 二〇一九年八月二十八日 书记员 王蒂芬