北京市大兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）京0115民初7419号 原告（反诉被告）：北京好药师大药房连锁有限公司，住所地北京市大兴区广平大街9号。 法定代表人：蒋志涛，董事长。 委托诉讼代理人：魏滋润，女，1993年3月13日出生，汉族，北京好药师大药房连锁有限公司职员。 被告（反诉原告）：南京同汇生物科技有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号F10栋410室（化工园）。 法定代表人：王尚慧，总经理。 委托诉讼代理人：王宣荣，男，1958年4月5日出生，汉族，南京同汇生物科技有限公司职员。 委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。 原告（反诉被告）北京好药师大药房连锁有限公司(以下简称：好药师公司)与被告（反诉原告）南京同汇生物科技有限公司（以下简称：南京同汇公司）服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）好药师公司的委托诉讼代理人魏滋润，被告（反诉原告）南京同汇公司的委托诉讼代理人王宣荣、董士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）好药师公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款人民币138092.96元。2、请求判决被告向原告支付逾期付款违约金（8月份的逾期金额30930.71元，违约金自2018年9月15日起按照日千分之一计算至付清之日止；9月份逾期金额95149.05元，违约金自2018年18月15日起按照日千分之一计算至付清之日止；10月份逾期金额12013.2元，违约金自2018年11月15日起按照日千分之一计算至付清之日止）。3、诉讼费及实际支出费用（包括但不限于公证费、保全费、律师费、执行费）由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2018年8月5日签订《电子商务店铺合作协议》，原告在被告于京东商城电子商务平台（以下简称“平台”）上拥有的电子商务店铺即“同汇母婴专营店”销售原告商品。销售者订购原告销售的商品形成平台订单，原告依据订单发货，消费者付款至平台，被告收到平台打入的货款后根据原、被告双方约定支付规则向原告返还代收货款。 协议规定货款结算方式为月结，被告收到平台打入的货款后5个工作日内向原告一次性全额支付。协议同时约定：延期打款超过1个月应当向原告支付应付金额日千分之一的违约金。合作过程中，原告依据消费者订单均已发货，消费者已经向平台支付货款且平台已经将货款打入被告店铺账户，但被告拒绝与原告对账及支付代收货款，共拖欠货款153436.62元，扣除信息技术服务费（即结算货款的10%）后，被告拖欠原告共计138092.96元，经原告多次催款，被告不予理会，被告行为已经构成根本违约，给原告造成了巨大损失。鉴于此，原告特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）南京同汇公司辩称：好药师公司未全面履行服务内容，未达到其承诺的盈利目标，存在严重的违约行为，给答辩人带来了严重的经济损失，好药师公司不仅无权要求支付服务费，其还应当退还已经支付的服务费并赔偿答辩人的经济损失。在双方合作之初，好药师公司夸大其工作人员的能力，承诺托管店铺后能够给店铺带来高额利润，答辩人与其签订合同的最终目的也是希望通过其代运营达到盈利目标。然而，在双方合同履行期间内，好药师公司未全面履行服务内容、存在严重的违约行为，导致答辩人连续亏损，截至2018年8月底已经亏损金额高达157319元。好药师公司在先客服少，效率极慢、回答问题经常回答错误、专业性不强，美工工作拖沓、效率极慢、水平差，合同约定的大部分服务内容均没有依约履行，更没有达到其承诺的销售目标。在2018年7月16日，好药师公司人员恶意行为造成店铺被平台下架，全部商品处罚，导致店铺连续14个小时无法上架商品，无销量，损失惨重。在2018年8月底开始，好药师公司不顾店铺口碑和品牌形象，采取欺骗的手段在店铺内上架好药师公司自有的临期奶粉进行销售，严重影响了店铺定位及品牌形象，使答辩人的同品牌奶粉滞销，导致2018年9月份的店铺销售额骤减，导致答辩人亏损进一步加重，同时使店铺前期的投入付之一炬。因好药师公司未全面履行服务内容，未达到其承诺的合作目标，存在严重的违约行为，答辩人与其多次沟通，仍未取得任何改善，最终导致签订合同的目的根本无法实现，双方于2018年9月底终止了合作。合作终止后，因双方争议较大，就损失赔偿及服务费结算未达成一致意见，双方一至没有进行对账结算，但好药师公司违约的行为客观存在，其起诉要求支付服务费、提成及逾期利息的请求没有事实及法律依据，请求依法驳回好药师公司的诉讼请求。 被告（反诉原告）南京同汇公司向本院提出以下反诉请求：1、请求被反诉人赔偿反诉人的经济损失147437元；2、诉讼费用由被反诉人承担。 事实及理由：2018年4月，被反诉人与反诉人签订《电子商务代运营服务协议》，由被反诉人代运营反诉人的同汇母婴店。根据《电子商务代运营服务协议》4.4约定：乙方（好药师）确保服务期间不单方使用甲方的任何产品、资金、资料、账户做与代运营服务无关的事宜。但在2018年8月初，被反诉人不顾在先合同的约定服务，利用其代运营身份的便利条件，采用欺骗的手段与反诉人签订了涉案的《电子商务店铺合作协议》。 根据《电子商务店铺合作协议》第四条，4、乙方拥有对甲方商品审核权，经乙方确定后甲方方可上架发布。第四条，5、甲方价格的制定和展示方式应当符合平台规则和《价格法》的有关规定。甲方制定的面向客户的促销政策经乙方书面同意后方可执行。第七条，甲方声明和保证，1、保证对提供的商品拥有合法销售权，商品质量合格。未经乙方确认，不得擅自增加、变更商品类目和品牌。7、甲方保证在日常管理经营场所销售商品中严格按照先关法律法规、平台规则及双方的协议约定操作，不干扰乙方店铺的其他经营活动，对于自身错误或不当操作给乙方或消费者带来的损失由甲方负责承担。然而，合作协议签订后，被反诉人并未严格按照双方的协议约定操作，被反诉人在履行合作合同的过程中存在严重的违约行为，上架商品不仅未经反诉人审核，而且还恶意篡改反诉人原有的商品链接，违规低价促销，制定价格未经反诉人的书面同意，销售的临期奶粉存在发霉变质等严重的质量问题，店铺受到客户的差评和投诉，严重干扰了反诉人店铺其他商品的正常经营销售。被反诉人退出后，其已经销售的临期奶粉不断有客人退货投诉，反诉人因处理临期奶粉的售后耗费了人力财力。反诉人认为，被反诉人以合作为幌子，不顾反诉人店铺口碑、品牌形象，不顾反诉人商品的销量，恶意篡改反诉人原有的商品链接，占用反诉人推广费用，未经反诉人审核利用店铺违规低价促销其自有的临期奶粉，存在严重的违约行为，严重影响了店铺定位、品牌形象，干扰了反诉人的正常经营活动，使反诉人商品销量骤减，给反诉人造成了严重的经济损失。综上，因被反诉人存在严重的违约行为，给反诉人带来了严重的经济损失，被反诉人应当予以赔偿。请求法院依法支持反诉人的反诉请求。 原告（反诉被告）好药师公司辩称：不同意反诉人的反诉请求，请求法院依法驳回。被答辩人主张《电子商务店铺合作协议》存在欺骗、隐瞒手段签订与事实不符，且已经被南京六合区法院驳回。关于代销商品上架，经过了被答辩人的审核。电子商务店铺属于被答辩人所有，店铺所有商品的展示、出售、定价等信息均可无条件获取，代销奶粉长达两个多月的合作中，被答辩人从未提出任何异议，而在答辩人主张货款时，提出未经审核上架发布等说辞，被答辩人显然存在恶意，根据合作协议，被答辩人拥有审核权，被答辩人审核同意了答辩人商品从而上架展示。商品定价根据合作协议的约定，无需经过被答辩人的书面同意。答辩人的商品不存在质量问题，不存在擅自篡改链接行为，被答辩人可以对商品进行监管，不可能在知道答辩人擅自更改链接的情况下不提出异议。答辩人未占用推广费用，答辩人销售临期奶粉的前提是经过被答辩人的审核同意，且消费者具有完全的知情权。答辩人违约导致双方终止合作，公证书的公证时间虽然在双方终止合作之后，但由于被答辩人未结清货款，答辩人为了主张权利，有权对后台双方共同的交易记录在公证处见证下进行公证，且未更改任何后台数据。答辩人有权登录。南京法院已经对代销奶粉货款金额进行了认定。被答辩人对于其损失未提交证据予以证明，综上，请求法院驳回南京同汇公司的反诉请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）好药师公司就本诉向本院提交了以下证据：证据1、电子商务店铺合作协议。证据2、好药师商品订单出库明细表一份、商品京东物信息表一份及现场操作、带有商品订单号的圆通快递面单82份、快递服务合同、授权书、服务合同各一份、说明四份、运单物流签收截图84份、快递服务合同1份、邮件全称跟踪查询8份截图。证据3、交易快照。证据4、2018京志诚内经证字第00705号公证书一份、2018京志诚内经证字第00705号证物袋：光盘1张（京东钱包企业版平台被告店铺内下载得到2018年8月1日到2018年11月12日账单回款明细。Excel表）（电子版）、下载过程录屏、好药师商品出库订单与京东回款订单，金额匹配表1份。证据5、江苏省南京市六合区人民法院民事判决书。证据6、中国工商银行，网上银行电子回单一份，北京增值税专用发票1份。证据7、光盘。证明数据倒出过程的记录。原告出库明细单。系统导出录屏及明细原始数据。原告合作的第三方京东物流，原告出库的订单对应的运单物流信息录屏及原始数据。证据8、第三方合作平台京东物流系统截图。证明原告与第三方物流平台京东物流合作原告委托京东负责发货。证据9：合同商品品种表、订单号为78114553691的退货截图、合作商品查询-商品编号29588587921、合作商品查询-商品编号32151267694、好药师商品出库订单与东京回款订单-金额匹配表-附带商品品种。证明被告在店铺平台截取的原告货品交易快照显示原告在被告商铺的销售品种，即合作商品品种（以上资料被告在双方另案中曾作为证据提交）。订单号为78114553691是被告在反诉中提交的证据，该商品是原告商品是合作商品。证据10：京东快递物流信息截图61张。证明原告在武汉仓库出库的货物均被收到。 被告（反诉原告）对原告（反诉被告）好药师公司提交的证据的质证意见如下： 对证据1真实性认可。证明目的不认可。在签订合同时原告存在欺诈行为，合同内容显示公平，根据合作协议第4条第4项乙方有对产品的审核权经乙方确认后甲方方可上架。第4条第5项甲方价格的制订和展示方式应该符合平台规则及价格法的有关规定，甲方制订面向客户的政策经乙方书面同意后方可执行。第7条第7项甲方保证在日常经营商品中严格按照相关法律法规平台规则及双方约定操作。不干扰乙方店铺经营活动。但是在合作协议履行过程中，原告上架的产品没有经过被告的审核，促销价格没有经过被告的书面同意。原告并没有按照双方签订的合作协议操作。严重干扰了乙方店铺的正常经营活动。因原告严重违约双方一直没有对帐被告并不存在逾期付款的行为。 对证据2，出库明细表：真实性不认可。是原告单方制作的表格。京东物流信息表：真实性不认可，是原告单方制作的表格。圆通快递单、快递服务合同、委托书、服务合同、说明、运单签收截图：不是与被告签订，真实性无法核实，关联性不认可。证明目的不认可。快递单82张：真实性不认可，该证据与本案没有关联性。快递服务合同、邮件全称跟踪查询截图：真实性不认可。与本案没有关联性。对于证据2的证明目的均不认可。 对证据3，真实性认可。但是仅能证明原告在被告的店铺内卖过临期奶粉，不能证明具体的货款金额。 对证据4：公证书不具有合法性，在2018年12月店铺由被告经营管理。原告不可能通过账号密码登陆被告的店铺下载数据。即使其通过非法盗取账号登陆店铺，因取证的非法性所获得的证据不应当作为定案依据。证物待已经拆封，真实性不认可。公证书所下的数据，真实性不认可。4-3匹配表是原告单方制作的表格。真实性不认可。证明目的不认可。 对证据5，判决书真实性认可。证明目的不认可。该文书并没有生效。案件还在审理过程中。本案中提供的数据，包括证据未经过质证核实，仅是参考依据。被告的法人在8月7日才被释放。经与法人核实原告提供的数据不真实。无法确认付款数额。因南京案件认定的货款数额应当以本案的的审理结果为依据。不能简单以本案原告起诉状中所说的数额直接认定，被告已将会向南京中院申请中止，待本案判决生效后继续审理。 对证据6，公证取证不合法。对工商银行电子回单真实性认可，证明目的不认可。对发票的真实性不认可。举证是原告的义务即使其支付了相应公正费用应该由原告自行承担。根据一事不再理的原则，原告在六合法院也主张的该费用。对该费用没有支持。原告也没有上诉，原告本案中再次主张没有事实和法律依据。 对证据7，光盘的数据是原告单方制作，真实性不认可。证明目的不认可。 对证据8，真实性不认可，与本案没有关联性，证明目的不认可。 对证据9，合同商品品种表是原告单方制作，真实性不认可，原告确实在被告的店铺内卖包括惠氏品牌的奶粉。该证据能够证明原告没有按照双方的合作协议履行合同，根据协议只是包括美赞臣的产品销售，没有惠氏的产品销售。原告在上架美赞成、雅培奶粉时没有经过被告的审核，上架的是其积压在全国各地的临期奶粉。订单号为78114553691的退货截图：真实性无异议，只能证明原告在被告店铺内销售过奶粉不能证明货款金额，货品已经退货。合作商品查询-商品编号29588587921：真实性不认可，是原告单方制作的表格无法核实真实性，证明目的不认可。合作商品查询-商品编号32151267694：同上述意见。好药师商品出库订单与东京回款订单-金额匹配表-附带商品品种：原告单方制作，真实性不认可，无法与出库物流进行一一对应。在配备表中第188出库金额1、2均是314元，汇款金额1、2为913元，原告其他数据过多无法一一核对，通过188可以说明原告所提供的数据不真实，无法反映具体的货款金额根据原告提供的商品出库表第188，显示的货款金额是314元与汇款金额不相符。也能说明原告提供的数据不真实。 对证据10，真实性无法核实。核实真实性有异议的话庭后提交书面质证意见。无论该证据是否真实，仅凭快递单号无法证明发货的货品内容，也无法证明相应货物的货品金额，更无法证明相应的货物是在被告的店铺销售。 被告（反诉原告）南京同汇公司向本院提交以下证据： 证据1、篡改链接截图。证据2、占用推广截图。证据3、差评截图。证据4、退货订单截图。证据5、客服记录截图。证据6、部分临期奶粉的定单截图26页。根据不完全统计证明原告所售的临期奶粉有多笔退货、中差评，这些货款，应该在原告主张的还款中予以扣除。需要扣除的具体金额需要原告与被告进行详细对账。 原告（反诉被告）好药师公司对被告（反诉原告）南京同汇公司提交的证据意见如下：对证据1，真实性不认可。通过证据1无法看出被告主张的证明目的内容更无法证明被告所遭受的损失数额。也无法证明被告的损失是由原告的行为造成的。证明目的不认可。对证据2，对自制表格的真实性不认可，关联性不认可。后台截图：因原告无法登陆后台系统对该证据的真实性无法合适，不予以认可，即使该证据是真实的，截图1显示的经典海投计划金额为14384.31元所花费的总费用，是被告店铺内所有商品花去的费用。经典海投计划下面有各个品种花去的费用，被告应当提供原告品种花去的费用，不应该将其所有商品花去的费用都计算到原告商品中。故3个截图的证据意见相同。对差评截图的真实性不认可。该证据的评价时间是在2019年4月23日，双方中止合作是在2018年10月，通过日期与截图无法反映该评价是针对原告商品的评价。且相隔时间太久，也不可能是原告商品的评价。后再出售过程中有差评在所难免，无法通过差评来计算被告的损失。故对差评予以损失的因果关系不予以认可。关联性不认可。退货订单号是我们的商品，但是原告主张的货款已经扣除了退货款，同时退货与被告遭受的损失因果关系难以认定，故关联性不认可。客户截图：截图的真实性难以核实。即使该截图是真实的。该截图无法反映所反馈的商品是原告的商品，而通过原告查询截图上的商品编码显示，得出商品是被告的商品，不是原告的商品。因此，即使该商品存在发霉，问题也是被告的商品，与原告无关。对证据6被告提交的证据是从其店铺系统内导出，由于被告以将原告的店铺登陆权限关闭，故证据显示的订单号及退货申请单号和退货信息及评价信息，原告无法核实。且原告的登陆权限已被限制长达将近1年。在该时间内只有被告可以察看后台信息。被告是否恶意更改系统信息，原告无从查知因此对该证据的真实性原告不认可。同时在经营过程中，货品产生退货，中差评是正常经营显现，被告的货品也是如此，协议中没有约定原告在被告店铺销售不得产生退货或中差评的条款，原告主张的货款已经扣除了，原告商品的退货款原告主张的货款是以京东对被告店铺的回款金额为准（协议第3条1款）。故不得再重复扣除。 本院对好药师公司提交的证据的真实性和证明目的予以认定。对南京同汇公司提交的证据的真实性予以认定，证明目的不予认定。 本院据此查明：2018年8月5日，好药师公司（甲方）与南京同汇公司（乙方）签订《电子商务店铺合作协议》。第一条、名词定义，1、商品：是指甲方基于本合同在乙方电子商务店销售的美赞臣、雅培等品牌婴幼儿奶粉。2、电子商务店铺：是指乙方拥有的并于甲方在本协议中约定的电子商务店铺：同汇母婴专营店。3、平台：乙方电子商务店铺所在的京东商城电子商务经营平台。4、服务费用：甲方在使用乙方的电子商务店铺销售的商品及各项服务时按照本协议约定支付服务费用。具体缴纳标准及方式见协议具体约定。第二条，合作内容2、本合作协议自甲方和乙方签订之日起，甲方所供应商品可在乙方所拥有电子商务店铺内展示并销售。甲方负责商品定价、售前、售中及售后客户服务、售后质量保障、发货和退换货等事宜。消费者订购甲方销售的商品，平台根据平台规则将货款打入给乙方店铺账户，乙方根据甲乙双方约定支付规则向甲方返还代收货款。第三条，对账与结算。1、结算方式：月结，即每月5日至10日为上个自然月1日到31日销售情况的对账日，双方结款金额（以回款金额为准）准确无误且乙方已收到平台打入的货款后，乙方5个工作日内向甲方一次性全额支付，服务费的比例为：10%。第四条，甲方的权利和义务。2、甲方在乙方平台销售商品必须在其许可经营范围内，甲方提供的销售商品乙方有权定期抽查，如若抽查产品不合格的，乙方有权责令其下架整改以及其他损失甲方自行承担。3、甲方独立负责所供商品的信息维护（合作期内相关商品信息资源双方共享）、商品定价、售前、售中以及售后客户服务、售后质量保障、仓储、发货和退换货等事宜。甲方有义务对顾客所购买的商品开具正规合法的财税发票。4、甲方负责更新、维护网上合作平台所需要的有关产品图片、信息、介绍、市场及宣传等文档内容。乙方拥有对甲方产品的审核权，经乙方确认后甲方方可上架发布，但乙方审核确认的目的仅为协助甲方查找问题，因此甲方应当对上传信息的合法性、真实性负责。5、甲方自行制定网上合作平台的商品零售指导价格，价格的制定和展示方式应当符合平台规则和《价格法》的有关规定。甲方制定的面向客户的促销政策经乙方书面同意后方可执行。甲方参加的平台组织的促销活动时，需要与乙方进行事前告知。第五条、乙方的权利和义务。3、乙方同意甲方在关于商品的广告、促销、销售中，纯粹显示和/或使用乙方的部分知识产权（包括但不限于用于商品图片水印上的乙方企业标识等），伴随着这些使用，甲方承认它们属于乙方。甲方同意不以任何损害乙方独特性或有效性或亲善的方式使用知识产权，也不能使用可能引起混淆或欺骗的类似这些知识产权。乙方承认在渠道内销售、展示的商品知识产权属于其原始拥有人，乙方对此无权益。乙方同意不以任何损害商品知识产权的独特性或有效性或亲善的方式使用知识产权，也不使用可能引起混淆或欺骗的类似这些知识产权。4、因甲方或甲方商品的原因给乙方造成的损失，如：顾客投诉、诉讼索赔、因夸大、虚假宣传，产品质量问题导致乙方被行政处罚，同时乙方有权向第三方、行政机关或司法机关陈述，证明自身并非实际销售者，并向甲方追索损失。第九条，违约责任。甲乙双方任何一方违反本协议，造成本协议约定的合作业务无法经营的、经通知纠正后10日内仍未纠正的，视为根本违约，守约方有权解除本协议并要求违约方承担违约责任。合作期自2018年8月5日至2019年8月5日。 南京同汇公司认为好药师公司采用欺骗的手段与其签订了上述协议，且好药师公司篡改其链接、占用其推广费用、未经其审核利用店铺违规低价促销其自有的临期奶粉造成了严重的经济损失，并就此索赔。 好药师公司根据出库导出的《好药师商品订单出库明细表》，主张双方在协议签订之后合作终止前共计销售奶粉153436.62元，扣除信息技术服务费（即结算货款的10%）后，被告拖欠原告共计138092.96元。南京同汇公司认为出库明细表是好药师公司单方制作的表格，不予认可，但其并未向法院提交好药师公司的出库明细及销售奶粉的金额。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。好药师公司与南京同汇公司签订的《电子商务店铺合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按照协议约定履行。根据协议约定，自甲方和乙方签订之日起，甲方所供应商品可在乙方所拥有电子商务店铺内展示并销售，平台根据平台规则将货款打入给乙方店铺账户，乙方根据甲乙双方约定支付规则向甲方返还代收货款。现好药师公司根据出库的《好药师商品订单出库明细表》，主张双方在协议签订之后合作终止前共计销售奶粉153436.62元，南京同汇公司以其系好药师公司单方制作为由不予认可。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于双方在该合作协议下奶粉的销售金额，南京同汇公司亦可以向法院提交其认可的金额，但其却并未向本院提交，故对于南京同汇公司的反驳意见，本院不予采信。现好药师公司主张在该协议履行期间销售奶粉153436.62元，扣除信息技术服务费（即结算货款的10%）后共计138092.96元，本院予以认定。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。就本案讲，结合双方协议履行情况，酌定好药师公司因违约所造成的损失为27618.6元。 南京同汇公司主张双方签订的合作协议系在受欺骗的情形下签订，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条：当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实的存在。现南京同汇公司关于该主张的依据不足，本院不予采信。此外，对于其主张好药师公司篡改其链接、占用其推广费用、未经其审核利用店铺违规低价促销其自有的临期奶粉的行为，在双方合作协议明确约定，且其并未向法院提交充足证据予以证明的情况下，对于上述行为本院亦不予认定。对于其要求好药师公司赔偿其损失的反诉请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，判决如下： 一、南京同汇生物科技有限公司于本判决生效后10日内给付北京好药师大药房连锁有限公司货款138092.96元； 二、南京同汇生物科技有限公司于本判决生效后10日内给付北京好药师大药房连锁有限公司违约金27618.6元； 三、驳回北京好药师大药房连锁有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回南京同汇生物科技有限公司的反诉请求。 案件受理费5443元，由被告（反诉原告）南京同汇生物科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳），反诉费1624元，由被告（反诉原告）南京同汇生物科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 青 审 判 员  李文强 人民陪审员  乔卫国 二〇一九年十月十七日 书 记 员  蔡平阳