安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初812号 原告:彭传国，男，1968年11月l0日生，汉族，户籍所在地六安市裕安区，现住安徽省六安市金安区。 委托代理人：张明惠，六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者。 被告:张成梅，女，1982年11月5日生，汉族，住址同上。 委托代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 被告:张新法，男，1980年9月7日生，汉族，住六安市裕安区。 被告:鲍远才，男，1952年11月13日生，住六安市裕安区。 两被告共同委托代理人（特别授权）：鲍磊、梅浩，安徽皋城律师事务所律师。 原告彭传国与被告张成梅、张新法、鲍远才民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及特别授权代理人张明惠，被告张成梅特别授权代理人欧义华，被告张新法、鲍远才特别授权代理人鲍磊、梅浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令：1、上述被告立即偿还借款本金550000元及到期利息132000元（2018年1月10日20万元约定月利率2分，到2019年1月10日利息4.8万元；2018年1月19日20万元约定月利率2分，到2019年1月10日利息4.8万元；2018年1月5日15万元约定月利率2分，到2019年1月10日利息3.6万元），从2019年1月10日按月利率计息至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张成梅辩称：一、根据法律规定，在借条上未约定利息的应视为无息借款。另外，请求法院核实实际借款金额；二、张成梅未在借条上签字，事后也没有追认，这些款项也没有用于夫妻共同生活，原告也未提供证据证明借款用于夫妻共同生活。款项实际均汇入鲍远才的账户，也没有汇入张新法及张成梅的账户，故张成梅不应承担还款责任。综上，请求依法驳回原告对被告张成梅的诉请。 被告张新法、鲍远才辩称：一、答辩人鲍远才因经营需要向原告借款本金实际金额为522000元，且未约定利息，被答辩人要求给付利息132000元没有事实依据；二、答辩人鲍远才已经还款231000元，其中现金给付86000元，转账150000元，故答辩人现只欠被答辩人286000元；三、被答辩人提供的借条上，张新法虽然是借款人，但实际上所有借款均汇至鲍远才账户，用于其经营米厂。答辩人张新法并未使用上述借款，被答辩人考虑到鲍远才年纪较大，故要求其子张新法签字确认，答辩人张新法与被告张成梅感情一直不和，已经离婚，张新法和张成梅均未使用上述借款。 原告提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、三被告身份信息、被告二家庭人口信息，证明上述被告主体资格适格，被告一、二是夫妻关系；3、借款条据三份、银行转款单三份，证明借款的时间、金额。 被告张成梅质证意见为：对证据1无异议；对证据2三性无异议，但对证明目的有异议，被告一与被告二现已离婚；对证据3真实性、合法性无异议，但对关联性和证明目的有异议，在借条上均没有被告张成梅的签字，这些款项也均汇入被告鲍远才的账户，未汇入张新法及张成梅的账户，且原告也未按照借条金额实际出借，应以转账金额作为原告实际出借款项的金额。 被告张新法、鲍远才质证意见为：对证据1、2三性均无异议，但需说明，被告一与被告二现已经离婚；对证据3借条的真实性无异议，但对2016年4月10日借款20万元，根据转账凭证看，实际只到账179000元；对2017年3月19日借款20万元，实际只到账193000元；对第三笔15万元借款无异议。 被告张新法、鲍远才提供证据：1、人口户籍信息，证明张新法系丁集中学的教师；2、转账凭证，证明原告实际转款522000元；3、转账凭证，证明鲍远才于2018年2月12日向原告转款9万元，于2018年10月2日向原告转款6万元，另外于2017年底给付现金8万元。 原告质证意见：对证据1、2无异议；对证据3与本案无关联性，转账的15万元是双方之前的借款，与本案借款无关。 被告张成梅质证意见：对证据1-3无异议，被告鲍远才转账金额发生在借条之后，应当视为还本案的借款。 被告张成梅提供证据为离婚证，证明被告张新法与张成梅已于2018年10月18日登记离婚。 原告质证意见：对离婚证的真实性无异议，但本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应共同偿还。 被告张新法、鲍远才无异议。 结合原、被告举证、质证以及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年4月10日，被告因经营需要向原告借款，原告当日通过银行向鲍远才账户转款179000元，被告张新法、鲍远才立下20万元的借条。2017年3月19日，被告再次向原告借款，原告向被告鲍远才账户转款193000元，被告张新法、鲍远才立下20万元的借条。2017年11月5日，被告又向原告借款15万元，原告又向被告鲍远才账户转款15万元，被告张新法、鲍远才立下15万元的借条。上述借款双方口头约定月利率2分和2.5分不等。截止2018年10月2日，被告鲍远才向原告账户转款15万元，并支付部分现金，后被告未再还款。此款经原告多次催要均无结果，原告遂提起诉讼。另查明：被告张新法和被告张成梅于2018年10月18日登记离婚。 本院认为:被告张新法、鲍远才向原告借款，事实清楚，有其出具的三张借条及转账凭证佐证。被告张新法、鲍远才应当承担偿还借款及相应利息的民事责任。由于原告实际转款金额为522000元，故应认定被告借款本金为522000元，借款利率应按年利率24%计算为宜。被告2018年10月2日前支付的款项应视为支付的利息款。因此，原告的借款利息应从2018年10月3日起计算。被告张新法借款期间与被告张成梅虽系夫妻关系，但该笔借款被告张成梅不知情。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告既不能证明被告张新法借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，又不能证明借款有被告张新法与被告张成梅共同意思表示。故本院对原告要求被告张成梅承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张新法、鲍远才于本判决生效之日起十日内偿还原告彭传国借款人民币522000元，并自2018年10月3日起按年利率24%计算利息，至实际付清之日止； 二、驳回原告彭传国要求被告张成梅承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10620元减半收取5310元，由被告张新法、鲍远才负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 方 铁 二〇一九年三月二十七日 书记员 管颖颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。