内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0826民初3078号 原告：杭锦后旗财信中小企业信用担保有限责任公司，住所内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码：911XXXXXXXX31L。 法定代表人：李大龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。 被告：杭锦后旗坤源工贸有限公司，住所内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码：91XXXXXXXXX8E。 法定代表人：李军，公司执行董事兼经理。 被告：李军（又名李海军），男，杭锦后旗坤源工贸有限公司的法定代表人，下落不明。 被告：郭燕，女，下落不明。 被告：杭锦后旗鑫原牧业有限责任公司，住所内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码：91XXXXXX7775B。 法定代表人：薛芳英，公司执行董事兼经理。 被告：孟祥文，男，汉族，原杭锦后旗双妙民间食品厂合伙人，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：王慧博，内蒙古扬阳律师事务所律师，也是被告管宇亭、任永成、王多文、杭锦后旗一宽商贸有限公司、杭锦后旗崔氏农贸有限公司、巴彦淖尔市大忠商贸有限公司、巴彦淖尔市利丰福将食品有限公司、巴彦淖尔市天赐木业有限责任公司、内蒙古西蒙种业有限公司的委托诉讼代理人。 被告：管宇亭，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：任永成，男，汉族，原杭锦后旗双妙民间食品厂合伙人，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王多文，男，汉族，原杭锦后旗双妙民间食品厂合伙人，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：杭锦后旗一宽商贸有限公司，住所内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：李天亮，公司执行董事兼经理。 被告：杭锦后旗崔氏农贸有限公司，住所内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码：91XXXXXXX9J。 法定代表人：崔贵，公司执行董事兼经理。 被告：巴彦淖尔市大忠商贸有限公司，住所内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码：91XXXXXXXXX209。 法定代表人：聂大祥，公司执行董事兼经理。 被告：内蒙古利丰福将食品有限公司（原巴彦淖尔市利丰果蔬食品有限责任公司），住所内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码911XXXXXXXJ。 法定代表人：姜永成，公司执行董事兼经理。 被告：巴彦淖尔市天赐木业有限责任公司，住所内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇工业园区，统一社会信用代码：911508266673034213。 法定代表人：樊义，公司执行董事兼经理。 被告：内蒙古西蒙种业有限公司，住所内蒙古自治区杭锦后旗,统一社会信用代码：911XXXXXXXX2D。 法定代表人：杨荐钧，公司执行董事兼经理。 被告：杭锦后旗驰林面粉有限责任公司，住所内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码：9115XXXXXXXX6N。 法定代表人：杨恒爱，执行董事兼经理。 被告：杭锦后旗绿源种子有限责任公司，住所内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码：911XXXXXXXX83N。 法定代表人：刘秉成，公司执行董事兼经理。 被告：内蒙古杭锦后旗鸣兴食品有限责任公司，住所内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码：91XXXXXXX0A。 法定代表人：李凤鸣，公司执行董事兼经理。 原告杭锦后旗财信中小企业信用担保有限责任公司（以下简称财信公司）与被告杭锦后旗坤源工贸有限公司（以下简称坤源公司）、李军、郭燕、杭锦后旗鑫原牧业有限责任公司、孟祥文、管宇亭、任永成、王多文、杭锦后旗一宽商贸有限公司、杭锦后旗崔氏农贸有限公司、巴彦淖尔市大忠商贸有限公司、巴彦淖尔市利丰福将食品有限公司、巴彦淖尔市天赐木业有限责任公司、内蒙古西蒙种业有限公司、杭锦后旗驰林面粉有限责任公司、杭锦后旗绿源种子有限责任公司、内蒙古杭锦后旗鸣兴食品有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月15日、4月18日、9月16日公开开庭进行了审理。原告财信公司的委托诉讼代理人刘凤林，被告孟祥文、管宇亭、任永成、王多文、杭锦后旗一宽商贸有限公司、杭锦后旗崔氏农贸有限公司、巴彦淖尔市大忠商贸有限公司、巴彦淖尔市利丰福将食品有限公司、巴彦淖尔市天赐木业有限责任公司、内蒙古西蒙种业有限公司共同的委托诉讼代理人王慧博到庭参加诉讼，被告坤源公司、李军、郭燕、杭锦后旗鑫原牧业有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告杭锦后旗驰林面粉有限责任公司、杭锦后旗绿源种子有限责任公司、内蒙古杭锦后旗鸣兴食品有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财信公司的诉讼请求：1.要求被告坤源公司给付原告代其偿还的借款本息252万元及利息（利息从2013年6月18日起按年利率7.2565%计算至给付之日止）。2.其他被告承担连带保证责任。事实和理由：2012年6月20日，国家开发银行股份有限公司（以下简称国开行）与杭锦后旗发展投资有限责任公司（以下简称杭后投资公司）签订《借款合同》，约定杭后投资公司向国开行（国开行内蒙古分行经办）借款4800万元，用于缓解包括坤源公司等12家中小企业流动资金周转不足。同日，原告作为担保人与国开行签订《保证金质押协议》，对以上12家企业共计借款4800万元提供保证担保。2012年6月26日，坤源公司等12家企业与原告签订《联保合同》，约定由被告坤源公司等12家企业为原告提供反担保，保证方式为12家企业互相承担连带责任保证。2012年6月20日，杭后投资公司、中国邮政储蓄银行有限责任公司杭锦后旗支行（以下简称邮储杭后支行）与被告坤源公司签订《委托贷款借款合同》，约定被告坤源公司向杭后投资公司贷款500万元，用途：企业原材料收购，借款期限从2012年6月28日起至2013年6月20日止，年利率7.2565%。还款计划：按季结息，每年3月18日、6月18日、9月18日、12月18日为结息日。于2013年4月19日偿还100万元，于2013年6月20日还款400万元。2012年6月26日，被告李军、郭燕与原告签订《保证合同》，约定由被告李军、郭燕为坤源公司的500万元借款提供反担保，保证方式为连带责任保证。2012年6月29日，杭后投资公司委托邮储杭后支行向坤源公司支票转账500万元。被告坤源公司没有按时还本结息，2013年6月18日原告作为担保人为被告坤源公司代偿还借款本息252万元。 被告被告孟祥文、管宇亭、王多文、任永成、杭锦后旗一宽商贸有限公司、杭锦后旗崔氏农贸有限公司、巴彦淖尔市大忠商贸有限公司、巴彦淖尔市利丰福将食品有限公司、巴彦淖尔市天赐木业有限责任公司、内蒙古西蒙种业有限公司辩称，1.我方认可在反担保合同上的签字与盖章，且已将各自的贷款偿还。本案借款是国开行针对中小企业的专项贷款，杭后投资公司与原告为一套人马两个公司，其将12家公司借款变相使用40%-50%的贷款金额，同时原告向国开行支付的20%保证金由12家企业交纳，并且由原告长期占用，最晚的2017年仍由原告使用，所以原告要求利息的扩大损失应由原告承担。2.原告的诉讼已经超过约定的保证期间，请求驳回原告诉讼请求。3.即使保证人承担担保责任，由于坤源公司提供了物保，如因抵押权人自身过错，造成抵押物等额价值未受追偿，应当在抵押物担保限额内免除保证人责任。 被告坤源公司、李军、郭燕、杭锦后旗鑫原牧业有限责任公司、杭锦后旗驰林面粉有限责任公司、杭锦后旗绿源种子有限责任公司、内蒙古杭锦后旗鸣兴食品有限责任公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的9号证据：《委托贷款抵押合同》一份，内容为坤源公司的股东李军、郭燕用其位于陕坝镇建设路199.7平方米商品房为坤源公司500万元借款向原告提供反担保；原告提供的21号证据：巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司御景花园项目部说明一份，内容：郭燕于2011年8月购买御景花园9号楼X-X号房屋（李军、郭燕提供的抵押物）交购房款10万元，由于无法付清全部房款，于2012年2月转卖白泽宇，白泽宇不符合办理贷款条件，转卖王晓蕾，拟证实被告李军、郭燕在2012年6月26日签订《委托贷款抵押合同》时没有取得抵押房产的所有权，不能办理抵押登记，原告方对抵押物的转让无责任。针对9号、21号证据，被告质证意见为坤源公司提供了物保，如因抵押权人自身过错造成抵押物未受追偿，在抵押物等额价值范围内免除保证人责任。9号证据《委托贷款抵押合同》系双方真实意思表示，本院予以采信，21号证据，因原告未提供将房屋转卖王晓蕾的相关证据，该证据，本院不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年6月20日，国开行与杭后投资公司签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同》，约定杭后投资公司向国开行（由国开行内蒙古分行经办）借款4800万元，用于缓解包括本案被告11家中小企业及原杭锦后旗双妙民间食品厂（现已注销，合伙人为孟祥文、管宇亭、王多文、任永成）流动资金周转不足，合同还约定，原告对以上被告借款4800万元提供连带责任保证。同日，杭后投资公司、邮储杭后支行与被告坤源公司签订《委托贷款借款合同》，约定坤源公司向杭后投资公司贷款500万元（该贷款由杭后投资公司委托邮储杭后支行发放），用途：企业原材料收购，借期从2012年6月28日起至2013年6月20日止，年利率7.2565%。还款计划：按季结息,每年3月18日、6月18日、9月18日、12月18日为结息日。2013年4月19日偿还100万元，2013年6月20日还款400万元。2012年6月29日，杭后投资公司委托邮储杭后支行向坤源公司转账500万元。2012年6月20日，原告作为担保人与国开行签订《保证金账户质押协议》，对以上被告共计借款4800万元提供保证担保，由原告在国开行内蒙古分行开立保证金质押账户，按贷款额的20%存入保证金并以该账户提供质押担保，以上被告并与原告签订《联保合同》，对该4800万元借款，被告向原告提供反担保，合同第三条约定：“联保小组各成员在本合同的担保范围内向保证权利人提供连带责任保证。不论借款人是否为《委托贷款借款合同》提供物的担保，如任一借款人未按《委托贷款借款合同》约定清偿本合同担保范围内的债务，保证权利人有权直接或委托受托人要求联保小组各成员承担保证责任。联保小组各成员应在接到保证权利人要求履行保证责任的书面通知后2日内代为清偿”。2012年6月26日，被告李军、郭燕与原告签订《保证合同》，约定保证人李军、郭燕对坤源公司借款500万元借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担无限连带责任保证。同日，抵押人李军、郭燕用位于杭锦后旗陕坝镇建设街199.7平方米住房提供抵押担保，该房当时以郭燕名义办理网签手续，签订《委托贷款抵押合同》，但未办理抵押物登记手续。该抵押物李军、郭燕于2012年12月21日做退房管理，现该房由王晓蕾、温泉从巴彦淖尔市天元房地产开发有限公司购买，并办理了网签合同。作为借款人的被告只有坤源公司贷款未足额偿还，2013年6月18日原告承担担保责任，委托其股东杭锦后旗国有资产运营中心向杭后投资公司支票转账252万元。 另查明，原内蒙古杭锦后旗双妙民间食品厂（普通合伙）于2015年7月14日办理注销登记，其合伙人为被告孟祥文、管宇亭、任永成、王多文。巴彦淖尔市利丰果蔬食品有限责任公司于2016年4月12日将企业名称变更为内蒙古利丰福将食品有限公司，法定代表人由孟庆桂变更为姜永成。巴彦淖尔市天赐木业有限责任公司的法定代表人于2018年12月11日由刘文变更为樊义。原告杭锦后旗财信中小企业信用担保有限责任公司曾于2019年2月15日通过简易注销方式办理注销登记，于2019年6月5日恢复法人资格。 本院认为，本案的争议焦点为保证人的诉讼时效是否过期；原告对李军、郭燕未办理抵押登记的房屋被转让有无责任；除李军、郭燕外的其他担保人对借款252万元还是核减物的担保60万元以外的部分承担担保责任。 针对本案的争议焦点保证人的诉讼时效是否过期。原告与12家企业签订的《联保合同》约定：借款期限一年（从2012年6月21日至2013年6月20日止），本合同的保证期间为所有《委托贷款借款合同》项下每笔债务履行期届满之日起两年。保证期间从2013年6月20日至2015年6月20日，原告曾于2015年3月16日向本院起诉，因原告未交纳诉讼费，本院于2017年9月22日作出（2015）杭民初字第610号之二民事裁定，按撤诉处理，案件于2017年9月29日结案。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，原告要求担保人承担担保责任的时间为提起诉讼时间2015年3月16日，从2015年3月16日起开始计算保证合同的诉讼时效，且至2017年9月29日前的时间不计算诉讼时效，担保人的诉讼时效从2017年9月29日起至2020年9月28日止，原告于2018年9月19日再次起诉在诉讼时效内，本案保证人仍应对该债务承担担保责任。 针对本案争议焦点原告对李军、郭燕未办理抵押登记的房屋转让有无责任问题，依照《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”之规定，不动产抵押权的设立以登记为必要，签订抵押合同但未办理抵押登记的，抵押权并未设立，但是否登记并不影响抵押合同的效力，抵押合同有效成立后，就对双方有约束力。本案中，因被告李军、郭燕做退房处理，导致抵押物的转让,李军、郭燕仍对抵押物转让后的60万元抵押物等值价值承担保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，本案被告李军、郭燕是坤源公司的股东，属于第三人提供物的担保，不属于债务人提供的担保，不适用债务人“先物保后人保”的法律规定。《联保合同》第三条约定：“联保小组各成员在本合同的担保范围内向保证权利人提供连带保证责任。不论借款人是否为委托贷款借款合同提供物的担保，如任一借款人未按《委托贷款借款合同》约定清偿本合同担保范围内的债务，保证权利人有权直接或委托受托人要求联保小组各成员承担保证责任。联保小组各成员应在接到保证权利人要求履行保证责任的书面通知后2日内代为清偿”。因合同明确约定了除李军、郭燕外的其他担保人承担的是连带保证责任，故不论本案抵押物是否转让，除李军、郭燕外的其他保证人应对该252万元借款承担连带保证责任。被告李军、郭燕除提供抵押物外，还以个人名义与原告签订《保证合同》，对坤源公司的500万元贷款承担连带保证责任，故李军、郭燕对原告垫付的252万元借款，亦承担连带保证责任。 原内蒙古杭锦后旗双妙民间食品厂为普通合伙企业，于2015年7月14日办理注销登记，其合伙人被告孟祥文、管宇亭、任永成、王多文仍应对合伙企业存续期间的债务承担无限连带责任。巴彦淖尔市利丰果蔬食品有限责任公司于2016年4月12日将企业名称变更为内蒙古利丰福将食品有限公司，法定代表人由孟庆桂变更为姜永成，巴彦淖尔市天赐木业有限责任公司的法定代表人于2018年12月11日由刘文变更为樊义。公司名称、法定代表人形式上的变更不影响公司变更登记之前的债务，由变更后的公司承担。原告要求从2013年6月18日按原借款年利率7.2565%计算利息，因双方对原告还款后追偿借款的还款期限和利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该借款应当从起诉之日即2018年9月19日起按年利率6%计算利息。 综上，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人为被告坤源公司偿还252万元借款本息后，原告依法享有向其担保人追偿的权利。而其他被告为坤源公司提供反担保，也应当与其承担连带保证责任。担保人向财信公司偿还垫付借款后，有权向债务人坤源公司追偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一款第三项，《中华人民共和国物权法》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭锦后旗坤源工贸有限公司欠原告杭锦后旗财信中小企业信用担保有限责任公司代其偿还的借款本息252万元及利息（利息从2018年9月19日起按年利率6%计算至给付之日止），于本判决生效后十日内偿还。 二、被告李军、郭燕、杭锦后旗鑫原牧业有限责任公司、孟祥文、管宇亭、任永成、王多文、杭锦后旗一宽商贸有限公司、杭锦后旗崔氏农贸有限公司、巴彦淖尔市大忠商贸有限公司、巴彦淖尔市利丰福将食品有限公司、巴彦淖尔市天赐木业有限责任公司、内蒙古西蒙种业有限公司、杭锦后旗驰林面粉有限责任公司、杭锦后旗绿源种子有限责任公司、内蒙古杭锦后旗鸣兴食品有限责任公司对判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人被告杭锦后旗坤源工贸有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26960元及公告费800元共计27760元，由原告杭锦后旗财信中小企业信用担保有限责任公司负担400元，由被告杭锦后旗坤源工贸有限公司、李军、郭燕、杭锦后旗鑫原牧业有限责任公司、孟祥文、管宇亭、任永成、王多文、杭锦后旗一宽商贸有限公司、杭锦后旗崔氏农贸有限公司、巴彦淖尔市大忠商贸有限公司、巴彦淖尔市利丰福将食品有限公司、巴彦淖尔市天赐木业有限责任公司、内蒙古西蒙种业有限公司、杭锦后旗驰林面粉有限责任公司、杭锦后旗绿源种子有限责任公司、内蒙古杭锦后旗鸣兴食品有限责任公司负担27360元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  姜鸿斌 审 判 员  李延武 人民陪审员  刘晓春 二〇一九年九月十七日 书 记 员  徐一竞