河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初12号原告：燕如轩，男，1953年7月26日出生，身份证号码412328195307262456汉族，住河南省永城市。原告：燕春侠（系原告燕如轩之女），女，1983年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。被告：杨成勇，男，1963年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁海侠，河南栗凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：司连合，河南栗凤律师事务所律师。被告：河南金峻置业有限公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街28号王鼎商务大厦1号楼2单元401室，统一社会信用代码：91410100553177084D。法定代表人：高雪珍，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙浩淼，男，1989年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告燕如轩、燕春侠与被告杨成勇、河南金峻置业有限公司（以下简称金峻置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕如轩、燕春侠及二原告之委托诉讼代理人夏磊、被告杨成勇之委托诉讼代理人丁海侠和司连合、被告金峻置业公司之委托诉讼代理人孙浩淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告燕如轩、燕春侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告清偿借款本金130万元及2016年3月20日之前的利息15万元，下余利息自2016年3月20日起按月利率2%计算至清偿完毕止；2、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：二原告系父女关系。二被告为了建设永城市呈祥名苑曾向二原告多次借款。其中2012年6月10日，二被告为了建设永城市呈祥名苑向原告燕如轩借款20万元，约定月利率2.5%，借款期限1年，并在借据上明确约定用呈祥名苑第9至12间门面下的地下室抵押给原告燕如轩。2013年6月10日，被告又向原告燕如轩借款40万元，约定月利率2.5%，借款期限1年，使用呈祥名苑8间门面房下的地下室抵押给原告燕如轩。2014年4月6日，被告向原告燕春侠借款70万元，约定月利率3%，借款期限1年，当日被告给原告签订了《补充协议》，约定使用呈祥名苑A号楼2单元3层西户（143.87平方米）、A号楼2单元4层西户（143.87平方米）、A号楼2单元25层东户、A号楼2单元26层西户住房抵押原告燕春侠。后被告清偿部分利息，截止到2016年3月20日，经原、被告双方清算，被告尚下欠原告借款本金130万元及利息15万元，此后，被告没有再清偿一分借款本金及利息，为此，请求法院依法作出公正判决。被告杨成勇辩称，一是被告于2013年12月31日分两次偿还原告款41.6万元（其中一笔是32万元，另一笔是9.6万元），减去此时借款本金40万元所产生的利息6万元，下余35.6万元应为偿还的借款本金，截至2013年12月31日，被告尚下欠原告借款本金4.4万元；二是2014年4月6日借款70万元没有约定利息，被告于2015年1月5日经刘书生通过农商银行转账偿还原告燕如轩款10万元，2015年3月4日经张奎转账偿还原告燕如轩10万元，2016年初用被告金峻置业公司两套房子折抵借款74.8万元，被告所借原告的款项已全部付清，被告不欠原告任何款项；三是被告杨成勇原系被告金峻置业公司的法定代表人，原来拥有公司的股权，在被告杨成勇作为被告金峻置业公司法定代表人期间向原告借款并出具借条的行为，属于履行公司职责，所产生的权利义务应由被告金峻置业公司承担，且被告已足额偿还原告借款本金及利息。综上所述，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告金峻置业公司辩称，被告杨成勇的借款行为系被告金峻置业公司的职务行为，且借款本金及利息已经还清，为此，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了证据交换及证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告燕如轩提交的日期为2012年6月10日的借条显示：“杨成勇用呈祥名苑第9间至12间门面下的地下室抵押给燕如轩向燕如轩借款贰拾万元”，该借条结合原告燕如轩提交的日期为2013年6月10日的《商品房买卖合同》内容：“买受人购买的地下室为（预售地下室），地址芒山路西欧亚路北一高西，地皮由西起第9间至12间地下室”，再结合原告燕如轩提交的日期为2013年6月10日的《补充合同》内容：“本补充合同是对以上两份合同的补充：1、杨成勇于2013年6月10日与燕如轩签订的二十万元借据；2、金峻置业公司于2013年6月10日与燕如轩签订的商品房买卖合同（呈祥名苑临欧亚路西端地下室）；3、若能够偿还上上述第1项借款二十万元，则上述第2项的地下室买卖合同自动解除，各方不再履行”，原告燕如轩提交的日期为2012年6月10日的借条日期实际应为2013年6月10日。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定如下案件事实：2013年6月7日，原告燕如轩（××）与被告杨成勇、金峻置业公司（称作出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：第一条、买受人购买的地下室为（预售地下室），地址芒山路西欧亚路北一高西，地皮由西起第一间至第八间地下室；第二条、买受人所购地下室的基本情况，该地下室的用途为地下室；第三条、燕如轩用四十万购买此合同的第一条所指地下室；第四条、法定代表人杨成勇愿意出让此合同的第一条所指地下室。2013年6月10日，被告杨成勇向原告燕如轩出具借条一份，内容为：“杨成勇用呈祥名苑捌间门面下的地下室抵押给燕如轩向燕如轩借款肆拾万元，借期为壹年（拾贰个月），利息2分5厘，到期本息一起归还给燕如轩，利息为壹拾贰万元￥120000.00元正”。2013年6月10日，原告燕如轩（××）与被告金峻置业公司（称作出卖人）、杨成勇（称作第三人）又签订《补充合同》一份，约定本补充合同是对以上两份合同的补充：1、杨成勇于2013年6月10日与燕如轩签订的肆拾万元借据；2、金峻置业公司于2013年6月10日与燕如轩签订的商品房买卖合同（呈祥名苑临欧亚路西端地下室）；3、若能够偿还上上述第1项借款肆拾万元，则上述第2项的地下室买卖合同自动解除，各方不再履行。在2013年6月10日，原告燕如轩通过中国工商银行账户62×××63向被告杨成勇在中国工商银行账户62×××16转款40万元。2013年6月10日，原告燕如轩（××）与被告杨成勇、金峻置业公司（称作出卖人）还签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：第一条、买受人购买的地下室为（预售地下室），地址芒山路西欧亚路北一高西，地皮由西起第9间至12间地下室；第二条、买受人所购地下室的基本情况，该地下室的用途为地下室；第三条、燕如轩用二十万购买此合同的第一条所指地下室；第四条、法定代表人杨成勇愿意出让此合同的第一条所指地下室。同时，被告杨成勇、金峻置业公司向原告燕如轩出具借条一份，内容为：“杨成勇用呈祥名苑第9间至12间门面下的地下室抵押给燕如轩向燕如轩借款贰拾万元，借期壹年（拾贰个月），利息为2分5厘，到期本息一起归还给燕如轩，利息为陆万元正（￥60000.00元）”。同时，原告燕如轩（××）与被告金峻置业公司（称作出卖人）、杨成勇（称作第三人）又签订《补充合同》一份，约定本补充合同是对以上两份合同的补充：1、杨成勇于2013年6月10日与燕如轩签订的二十万元借据；2、金峻置业公司于2013年6月10日与燕如轩签订的商品房买卖合同（呈祥名苑临欧亚路西端地下室）；3、若能够偿还上上述第1项借款二十万元，则上述第2项的地下室买卖合同自动解除，各方不再履行。在2013年6月12日，原告燕如轩通过中国农业银行账户62×××18向被告杨成勇在中国农业银行账户62×××12转款20万元。2014年4月6日，原告燕春侠（××）与被告杨成勇、金峻置业公司（称作出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：第一条、买受人购买的商品房为（预售商品房），地址芒山路西欧亚路北一高西，A楼2单元3层西户（143.87平方米）、A楼2单元4层西户（143.87平方米）、A楼2单元25层东户、A楼2单元26层中户、A楼2单元26层西户；第二条、买受人所购商品房的基本情况，该商品房的用途为商住；第三条、燕春侠用七十万购买此合同的第一条所指商住；第四条、法定代表人杨成勇愿意出让此合同的第一条所指商住。同时，被告杨成勇向原告燕春侠出具借条一份，内容为：“今借到燕春侠现金柒拾万元正￥700000.00元正，借期壹年，到期本息合计为玖拾伍万贰仟元正￥952000.00元正（折合月息3分），还款日期为2015年4月6日”。同时，原告燕春侠（××）与被告金峻置业公司（称作出卖人）、杨成勇（称作第三人）又签订《补充合同》一份，约定：一、本补充合同是对以上两份合同的补充：1、杨成勇于2014年4月6日与燕春侠签订的七十万元借据；2、金峻置业公司于2014年4月6日与燕春侠签订的商品房买卖合同，呈祥名苑A楼2单元3层西户（143.87平方米）、A楼2单元4层西户（143.87平方米）、A楼2单元25层东户、A楼2单元26层中户、A楼2单元26层西户；二、若杨成勇能够偿还上述第一条第1项借款七十万元，则上述第一条第2项的商品房买卖合同自动解除，各方不再履行。在2014年4月18日，由原告燕如轩通过在永城农村商业银行账户62×××16向被告杨成勇在永城农村商业银行账户62×××77转款60万元，同日，原告燕如轩又通过中国农业银行账户62×××78向被告杨成勇账户转款10万元。2015年1月5日，被告杨成勇通过刘书生账户转账偿还原告燕如轩款10万元。2015年3月4日，被告杨成勇通过张奎账户转账偿还原告燕如轩款10万元。2016年1月28日，被告金峻置业公司给付原告燕如轩位于永城市××山路××路××西××楼××单元××西××和××楼××单元××东户房屋两套折价偿还二原告款742971元。2016年3月20日，经过原、被告清算后，由被告杨成勇出具还款计划书一份，内容为：“欠款本息1450000元，定于2016年4月20日前还肆拾万（400000.00），2016年5月20日前还伍拾万（500000.00），2016年6月20日前还伍拾伍万（550000.00）”。但二被告未按还款计划履行，原、被告为此发生纠纷。本院认为，关于本案三笔借款利息的起算点:借款40万元的利息应以2013年6月10日转款之日为利息的起算点；借款20万元的利息应以2013年6月12日实际转款之日为利息的起算点；借款70万元的利息应以2014年4月18日实际转款之日为利息的起算点。被告杨成勇于2015年1月5日偿还10万元和2015年3月4日偿还10万元，不足以清偿原告燕如轩于2013年6月12日提供借款20万元的利息和2013年6月10日提供借款40万元的利息，还款20万元应在总利息中予以扣除。被告金峻置业公司于2016年1月28日又给付原告燕如轩房屋两套折价偿还742971元，总计还款942971元。截至2016年1月28日三笔借款利息：借款40万元的利息为316000元【自2013年6月10日至2016年1月28日共计31个月零18天，借款40万元的利息为：400000元×0.025×（31＋18÷30）＝316000元】，借款20万元的利息为157666.67元【自2013年6月12日至2016年1月28日共计31个月零16天，借款20万元的利息为：200000元×0.025×（31＋16÷30）≈157666.67元】，借款70万元的利息为448000元【自2014年4月18日至2016年1月28日共计21个月零10天，借款70万元的利息为：700000元×0.03×（21＋10÷30）＝448000元】。三笔借款利息总计921666.67元【316000元＋157666.67元＋448000元＝921666.67元】。截至2016年1月28日三笔借款下欠本金数为1278695.67元【三笔借款本金1300000元（200000元＋400000元＋700000元＝1300000元）＋三笔借款总利息921666.67元－总计还款942971元＝1278695.67元】，自2016年1月28日起，下欠借款本金1278695.67元的利息应按月息2分计算至清偿之日止。关于本案下欠借款本金1278695.67元及其利息应由谁承担偿还责任。在被告杨成勇作为被告金峻置业公司之法定代表人期间，被告杨成勇为了被告金峻置业公司的建设向二原告借款并出具借条的行为属于履行公司职责行为，所产生的权利义务应由被告金峻置业公司承担，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告河南金峻置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还下欠原告燕如轩、燕春侠借款本金1278695.67元及利息，利息自2016年1月28日起按月息2分计算至清偿之日止；二、驳回原告燕如轩、燕春侠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费23600元及保全费5000元，由被告河南金峻置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  程亚光审判员  洪林杰审判员  左红梅二〇一九年八月十六日书记员  周海涛