江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4234号原告：上海临钢实业有限公司，统一社会信用代码913101136916340955，住所地上海市宝山区月罗路310号A108室。法定代表人：王丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦威，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴荣飞，男，1981年1月2日出生，住福建省武平县，该公司经理。被告：泗阳广典石材制品有限公司，统一社会信用代码913213000782168051，住所地泗阳县众兴镇淮海东路金三角E02-1-2。法定代表人：陈佳宏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。第三人：高立卫，男，1968年4月11日出生，住江苏省溧阳市。第三人：上海邹余建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913101185774041734，住所地上海市青浦区凤星路1588号2幢1层C区189室。法定代表人：邹清明，该公司执行董事兼总经理。原告上海临钢实业有限公司（以下简称临钢公司）与被告泗阳广典石材制品有限公司（以下简称广典公司）、第三人高立卫、第三人上海邹余建筑安装工程有限公司（以下简称邹余公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临钢公司的委托诉讼代理人秦威，被告广典公司的委托诉讼代理人张同余，第三人高立卫到庭参加了诉讼，第三人邹余公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告临钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与第三人高立卫的债务范围内支付原告工程款888496.55元及利息（以888496.55元基数，自2015年9月2日起至2016年4月2日止，按日万分之八计算）、加倍支付迟延履行金（以888496.55元为基数，自2017年11月8日起至本判决确定给付之日止，按日万分之1.75计算）；2.（2017）沪0113民初3605号案件受理费12951元、公告费600元由第三人高立卫负担；3.诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2017年6月27日，上海市宝山区人民法院（2017）沪0113民初3605号民事判决确认原告与第三人高立卫的债权为888496.55元及利息、诉讼费、公告费。后经原告申请强制执行，因未查控到实际有效财产，2018年8月17日，法院以（2018）沪0113执2789号裁定终结本次执行。经了解，第三人高立卫于2013年下半年承包被告钢结构厂房，总价为6400000元（第三人高立卫购买原告钢材系用于该工程），被告已经支付了3200000元给第三人高立卫，后因被告与第三人高立卫无法对工程尾款达成一致，导致双方僵局。期间第三人高立卫并没有采取诉讼等合法方式来主张自己债权，原告认为第三人高立卫的行为严重损害其合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告广典公司辩称，被告与第三人高立卫之间存在建设工程施工合同关系，被告已付第三人高立卫工程款4360000元，工程款总额为6400000元，因第三人尚有部分工程未完工，且被告对第三人未完成工程价款未达成一致意见，扣除未完工部分工程款，余款同意根据法院判决支付给原告，被告不承担诉讼费用、保全费及利息。第三人高立卫述称，原告与第三人的债权数额不对，第三人对原告主张的利息不予认可。第三人与被告之间有建设工程施工合同关系，工程价款为6400000元，已支付3200000元，还有未完成工程。第三人邹余公司未作述称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告临钢公司与第三人高立卫买卖合同纠纷经上海市宝山区人民法院审理，依法作出（2017）沪0113民初3605号民事判决书，判决第三人高立卫支付原告临钢公司货款888496.55元及逾期付款违约金（以888496元为基数，自2015年9月2日起至2016年4月2日止，每日按万分之八标准计算），案件受理费12951元、公告费600元，由第三人高立卫负担。（2017）沪0113民初3605号民事判决书于2017年10月28日发生法律效力后，第三人高立卫未履行给付义务，原告临钢公司申请强制执行，因第三人高立卫名下暂无可供执行的有效财产，上海市宝山区人民法院于2018年8月17日作出（2018）沪0113执2789号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，2013年6月6日，被告广典公司与第三人邹余公司签订《上海邹余建筑安装工程有限公司工程合同书》，约定第三人邹余公司承包被告广典公司的泗阳钢结构厂房工程。2015年12月2日，被告广典公司、第三人高立卫、第三人邹余公司达成协议，约定第三人邹余公司将泗阳钢结构工程项目所涉合同内容概括转让给第三人高立卫，第三人高立卫同意概括受让，钢结构工程项目总价款为6400000元，包工包料，第三人高立卫已经收到此钢结构项目工程款共计3200000元，与王某提供彩钢瓦C型钢的金额预计（人民币1070000元未到账）。协议签订后，被告广典公司支付第三人高立卫工程款90000元。庭审过程中，被告广典公司对涉案工程未完工工程造价申请司法鉴定，本院依法委托宿迁中天工程项目管理有限公司，宿迁中天工程项目管理有限公司于2020年1月9日作出工程造价鉴定意见书，鉴定结果为广典公司钢结构厂房工程未完工工程造价856107.32元。本案的争议焦点为：第一、原告对第三人高立卫享有的债权数额是多少；第二、第三人高立卫对被告广典公司享有的债权数额是多少；第三、原告行使代位权的范围如何确定。关于争议焦点一，本院认为，原告对第三人高立卫享有的债权数额已经生效法律文书确认，本院予以确认，分别为：（1）货款本金888496.55元；（2）逾期付款违约金（以888496元为基数，自2015年9月2日起至2016年4月2日止，每日按万分之八标准计算），即151399.72元；（3）迟延履行金，原告主张计算基数为888496.55元，本院予以照准，自2017年11月8日起至判决确定给付之日止，按日万分之1.75计算。第三人高立卫辩称上海市宝山区法院判决金额有误，本院对该辩解不予采信。关于争议焦点二，被告广典公司与第三人高立卫一致确认涉案工程总价为6400000元，本院予以确认，双方对于被告广典公司通过现金方式支付3290000元工程款均无异议，本院予以确认。关于被告广典公司是否以提供彩钢瓦方式支付工程款以及彩钢瓦价值问题，第三人高立卫到庭陈述被告广典公司未支付工程款，将彩钢瓦算作工程款，现彩钢瓦已经全部送至涉案工程，第三人高立卫对彩钢瓦C型钢的金额持有异议，原告临钢公司提供王某出具的彩钢瓦送货单、结算明细及王某与原告临钢公司的微信聊天记录，以证明王某提供的彩钢瓦价值1075107元，被告广典公司已经支付915000元，尚欠160000元，被告广典公司认可彩钢瓦金额。本院认为，原告提供的证据能够证明王某提供给第三人高立卫彩钢瓦价值1075107元，该笔货款由被告广典公司支付，可以认定被告广典公司以彩钢瓦方式支付工程款。王某提供的彩钢瓦实际金额与三方协议约定王某提供彩钢瓦C型钢金额预计人民币1070000元大体吻合，被告广典公司主张已付工程款包含1070000元彩钢瓦，至于彩钢瓦货款是否已实际付清，系王某与被告广典公司之间的债权债务关系，第三人高立卫已实际收到彩钢瓦，应认定被告广典公司通过提供彩钢瓦方式支付工程款1070000元。关于未完成工程价款问题，被告广典公司主张工程造价鉴定意见书未按双方约定的计价标准鉴定，并提供第三人高立卫与被告广典公司法人陈佳宏的微信聊天记录截屏，以证明被告广典公司与第三人高立卫约定计价标准，第三人高立卫对该证据不予认可。本院认为，被告广典公司未提供微信聊天原始载体，即使微信聊天内容真实，第三人高立卫发送的内容均系工程预算，微信聊天中并未得到被告广典公司法人陈佳宏确认，故被告广典公司未提供双方就计价标准达成一致的证据，本院对其主张不予采信，本院认定未完成工程造价为856107.32元。综上，被告广典公司欠第三人高立卫工程款数额为1183892.68元（6400000-856107.32-3290000-1070000）。关于争议焦点三，本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。故被告广典公司应在1183892.68元限额内支付原告临钢公司货款888496.55元、逾期付款违约金151399.72元及迟延履行金（以888496.55元为基数，自2017年11月8日起至判决确定给付之日止，按日万分之1.75计算）。原告临钢公司主张（2017）沪0113民初3605号案件受理费12951元、公告费600元由第三人高立卫负担，因上述费用已经由（2017）沪0113民初3605号民事判决书确认，本案不再重复支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泗阳广典石材制品有限公司在1183892.68元限额内于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海临钢实业有限公司货款888496.55元、逾期付款违约金151399.72元及迟延履行金（以888496.55元为基数，自2017年11月8日起至判决确定给付之日止，按日万分之1.75计算）；二、驳回原告上海临钢实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15020元，减半收取计7510元，保全费5000元，由原告上海临钢实业有限公司负担5000元，由第三人高立卫负担7510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇二〇年四月二十二日书记员  王 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。