河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初2231号原告：濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地：濮阳市华龙区建设路与垂柳街交叉口东北角。统一社会信用代码：91410900MA3X8DCR97。执行事务合伙人：许文盛。委托诉讼代理人：王艳艳、许凌宇，该社职工。被告：宋广建，男，1986年5月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：王利娜，女，1988年8月24日出生，汉族，住址同上。被告：杨三勇，男，1977年12月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张体强，男，1971年11月6日出生，汉族，住范县。被告：朱克广，男，1984年12月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘玉粉，女，1985年12月21日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳市农村贷款互助合作社（以下简称为：贷款互助社）诉被告宋广建、王利娜、杨三勇、张体强、朱克广、刘玉粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贷款互助社的委托诉讼代理人王艳艳，被告宋广建到庭参加了诉讼。被告王利娜、朱克广、刘玉粉经法院传票传唤，被告杨三勇、张体强因下落不明，经公告送达期满，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告贷款互助社向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋广建、王利娜共同偿还借款本金27855元及利息5292.5元（自2017年12月3日起按月利率20‰暂算至2018年9月13日；自2018年9月13至清偿之日止的利息按月利率20‰另算）；要求被告杨三勇、张体强、朱克广、刘玉粉承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告宋广建、王利娜在原告处借款人民币50000元；借款期限12个月；约定期内月利率为18‰，逾期或挪用月利率20‰；借款时，宋广建、王利娜以全部家庭财产承担还款责任；被告杨三勇、张体强、朱克广、刘玉粉以全部工资和家庭财产提供连带保证。六被告和原告签订了担保借款合同书。约定按月付息，到期结清借款本息。发生纠纷，双方可诉请濮阳县人民法院裁决等条款。合同生效后，原告如约于2016年9月10日发放了前述借款。2017年9月9日本金全部到期，被告宋广建、王利娜并未按合同约定归还本息，后经多次向被告催要，被告屡屡拖延拒绝还款，故诉至法院。被告宋广建辩称，借款属实，他收到原告方通过银行转账给他支付的这笔借款。这笔钱他收到后，他用了22000元，给朱克广转了28000元，他和朱克广之间有协议。他跟王利娜是夫妻，签订合同时王利娜、杨三勇、张体强、朱克广、刘玉粉都去了签字了，他与杨三勇、张体强不认识，就签字的时候见过一面。朱克广、刘玉粉是夫妻，与他是亲属关系。担保都是朱克广找的，贷款时他本来不想贷款，朱克广找他，让他们夫妻做主贷，给他贷款50000元。当时原告将钱打入他的账户了，朱克广问他用不用这笔钱，他说用22000元，剩余28000元通过银行转账给朱克广。他使用的22000元已经向原告还清了，原告方也知道这个事情，朱克广用的28000元他不同意偿还，他负责找朱克广，让朱克广偿还剩余的28000元。他是主贷，他愿意承担责任。被告王利娜、杨三勇、张体强、朱克广、刘玉粉未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告王利娜、杨三勇、张体强、朱克广、刘玉粉经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利。故对原告提交的被告宋广建无异议的证据：1、六被告身份证复印件各一份；2、借款申请书一份；3、2016年9月9日担保借款合同书一份；4、张体强工作关系及证明一份；5、2016年9月10日收据一张；6、2016年9月5日财产担保函三张；7、2016年9月11日转账凭证一张及借款借据凭证一份。本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，双方举证、质证及本院认证如下：1、被告宋广建提交2016年9月11日协议一份；证明：在原告处借款的50000元不是他自己用的，是他与朱克广共同使用了，他用了22000元，朱克广用了28000元。他与朱克广单独签订一份协议。2、被告宋广建提交2016年9月11日借条一份；证明：他从原告处贷款后，由朱克广使用28000元，除协议外，朱克广给他出了份借条。3、被告宋广建提交建设银行个人交易明细一份；证明：在原告处贷的50000元，他向朱克广转了28000元，朱克广使用了28000元的事实。原告质证意见：对被告宋广建提供的三份证据真实性均有异议。三份证据与本案没有关联性，只能证明朱克广与宋广建之间的借贷关系。本案借款，原告方已将借款转入宋广建名下，至于宋广建将这笔钱转借何人，与原告方无关。本院认证意见：对被告宋广建提交的证1、证2、证3，原告均有异议，且被告宋广建未提供证据证实与本案有关联性，故本院均不予确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年9月9日，六被告与原告签订担保借款合同书一份。约定借款金额50000元；借款期限为12个月，自2016年9月10日至2017年9月9日；利率为月利率18‰；还款方式为整贷零还，利随本清，借款人每月9日前付息，到期结清本息；贷款逾期时按月利率20‰计收利息。同时约定，被告杨三勇、张体强、朱克广、刘玉粉为该借款提供连带责任保证。保证期间为本合同到期次日起2年。借款人处有被告宋广建、王利娜的签字并按手印，担保人处有被告杨三勇、张体强、朱克广、刘玉粉的签字并按手印。2019年9月10日被告宋广建、王利娜出具收条一份，内容为，今收到濮阳市农村贷款互助合作社人民币伍万元整（￥50000元）。收款人处有被告宋广建、王利娜的签字和手印。并写下方写有转账银行账号。2016年9月11日，原告贷款互助社柳屯分社通过中国建设银行网上银行将该笔贷款存入被告宋广建指定的账户，被告宋广建、王利娜在借款付出凭证支款人签字处上签字捺印。借款后，原告认可被告宋广建偿还借款本金22145元，并按约定利率付息至2017年12月2日。之后本息未付，原告催要贷款无果诉至法院，要求被告宋广建、王利娜还借款本金27855元及利息，要求被告杨三勇、张体强、朱克广、刘玉粉承担连带保证责任。被告宋广建对原告提供的证据及借款事实均认可无异议，并以其只用22000元借款，其余借款由朱克广使用，其使用22000元借款已全部还清，朱克广使用的借款其不同意偿还为由提出抗辩。被告王利娜、杨三勇、张体强、朱克广、刘玉粉未到庭，未作答辩。本院认为，原、被告之间签订的担保借款合同，内容具体明确，且不违反法律规定，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告宋广建认可收到了全部借款，故本院认定原告履行了出借义务。被告宋广建答辩其使用的22000元已全部还清，朱克广使用的28000元其不应承担还款责任。对此原告不予认可，本笔借款的借款人为宋广建、王利娜，且原告已向被告宋广建、王利娜履行了支付义务，原告认可被告已偿还借款本金22145元，故下余借款本金27855元，被告宋广建、王利娜应当承担偿还义务。被告宋广建的答辩理由不能成立。原告该项诉求，本院予以支持。关于借款利息问题。双方约定的期内利率和逾期利率均符合法律规定，本院予以确认。原告认可被告付息至2017年12月2日，故自2017年12月3日至清偿之日止，借款本金27855元按月利率20‰产生的利息，被告宋广建、王利娜应向原告支付。原告该项诉求，本院予以支持。关于保证责任问题。被告杨三勇、张体强、朱克广、刘玉粉自愿在担保借款合同书上担保人处签名并按手印，对签字后产生的保证效力应是明知的，故其签署的保证承诺是合法有效的。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同到期日次日起2年。原告在保证期间内，要求被告杨三勇、张体强、朱克广、刘玉粉承担连带保证责任，本院予以支持。但被告杨三勇、张体强、朱克广、刘玉粉承担保证责任后有权向借款人宋广建、王利娜追偿。被告王利娜、杨三勇、张体强、朱克广、刘玉粉经法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故本院对原告及被告宋广建的陈述及证据予以采信，由此产生对其不利的法律后果，应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告依法应承担偿还原告借款本息的责任。故《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋广建、王利娜于本判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金27855元及利息（自2017年12月3日起按月利率20‰计算至借款清偿之日止）；二、被告杨三勇、张体强、朱克广、刘玉粉承担连带清偿责任；三、被告杨三勇、张体强、朱克广、刘玉粉履行上述保证义务后可依法向被告宋广建、王利娜追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告宋广建、王利娜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  韩美玲人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵藏珍二〇一九年七月十六日书 记 员  孟瑞珍