江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初704号 原告：薛颖。 委托诉讼代理人：金伟东，浙江信泰律师事务所律师。 被告：杨笠。 原告薛颖与被告杨笠合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵延丽独任审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2019年6月17日公开开庭进行审理，原告薛颖及其委托诉讼代理人金伟东到庭参加诉讼，被告杨笠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛颖向本院提出诉讼请求：1.请依法判令解除原、被告于2017年4月15日签订的合伙协议书；2.请依法判令被告返还原告投资款12万元并赔偿经济损失45000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2015年4月，被告在广西壮族自治区北海市某岛筹备、经营民宿，邀请原告入伙。经协商，双方约定，原告出资12万元入股，占股35%，被告占股65%，被告负责具体经营、推广等；原告根据股份比例享受分红。随后，原告陆续通过银行转账及支付宝等方式将投资款12万元交付被告。合伙体成立“某岛某青年旅舍”民宿，并于2015年9月开始营业。期间，被告不遵守合伙协议约定，不提供账单给原告，怠于经营，重大事项不跟原告商量，拒不分红给原告，原告的利益得不到保障。原告多次与被告交涉，被告一直推诿，双方因此产生纠纷，原告提出撤股，被告挽留原告并承诺改正。2017年4月15日，原、被告双方经协商，双方决定重新签订合伙协议书，约定：合伙体成立合伙企业；原告占股35%，被告占股65%；被告负责具体经营，但被告每月提供账单给原告；双方共同制定淡旺季及黄金周标准价格，被告每个月推广数量不少于十条，合伙体收入应转到公用支付宝或微信，每年年底对账目，店里大范围改动需双方同意等；自2017年10月1日起，每个月给原告分红3500元以上；若被告不履行合同条款，原告有权要求被告归还原告投入的12万元并按开业时间起每年赔付原告15000元，逐年叠加。双方就此合伙协议书签字并捺印，合伙体以被告名义办理“某岛某农家乐”的工商登记。嗣后，该民宿继续经营，但是被告仍没有遵守合伙协议书约定履行责任义务，尤其是基本不给原告分红、不提供完整账目、重大事宜独断专行等，严重违反协议约定。2018年下半年，原告多次联系被告解决相关事宜，被告诸多借口拖延，后来就拒不回复原告信息，甚至直接拉黑原告手机号码。经原告查询，该民宿在各大平台均处于无法预定房间等暂停营业状态，据说被告已擅自转让合伙体民宿，后原告确认被告已经以35万元价格转让了合伙体民宿。综上所述，原、被告之间的合伙协议合法有效，各方均应遵守合伙协议，现被告多次违反协议约定的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告杨笠未答辩。 原告薛颖围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.合伙协议书2份；2.银行交易明细和支付宝转账电子回单;3.企业公示信息;4.涉案民宿的推广号微博截图;5.携程网预定截图;6.企业公示信息、某岛民宿转让协议;7.银行存款利息交易明细清单;8.支付宝转账回单、银行转账记录；9.微信聊天记录、淘宝购物记录；10.任某某出具的证明。被告杨笠未提交证据。本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明事实如下： 2015年5月31日，被告杨笠（甲方）与原告薛颖（乙方）签订合伙协议书一份，约定：乙方自愿入股某岛某青年旅社，总投资约为34万元，甲方出资22万元，占投资总额的65%；乙方出资12万元，占投资总额的35%。本合伙依法成立合伙企业，本合伙企业经营期限为十五年，签订本协议时，乙方向甲方提供12万元，且甲方向乙方开取收据，本协议和收据同时提供。本旅店经营、推广、规划、财务权全部归甲方所有，旅店盈余按照各自的投资比例分配。营业时期，甲方有义务制定盈亏账单提供给乙方。他人入伙，须经甲乙双方同意，并办理增加出资额的手续和订立补充协议，补充协议与本协议具有同等效力。总投资若超出34万元，由甲方出资剩余部分，但股份比例不变，盈利后，甲方先向盈利款中收回多余出资部分，剩余再按投资比例分配。由于本旅店地理位置目前没有工商、公安、消防等政策，故旅店营业执照等一系列文件无法办理，但当政策下达后，甲方有义务办理所有工商、公安、消防等手续。合伙期满、合伙双方协商同意、合伙经营的事业已经完成或者无法完成、其他法律规定的情况出现，合伙终止。在原、被告双方签订合伙协议书前后，原告陆续向被告转账支付共计12万元。 2017年4月15日，被告杨笠（甲方）与原告薛颖（乙方）签订合伙协议书一份，约定：乙方自愿入股某岛某青年旅社，总投资约为34.3万元，甲方出资22.3万元，占投资总额的65%；乙方出资12万元，占投资总额的35%。本合伙依法成立合伙企业，本合伙企业经营期限为十五年，签订本协议时，乙方向甲方提供12万元，且甲方向乙方开取收据，本协议和收据同时提供。本旅店经营、推广、规划、财务权全部归甲方所有，旅店盈余按照各自的投资比例分配。营业时期，甲方有义务制定盈亏账单提供给乙方。经营者经营期间出现特殊情况或者损失，责任及损失由经营者承担。每年年底对账目，若经营者经营态度消极导致旅店亏损，非经营者不承担亏损部分，账目清零，经营者让出经营、推广、规划、财务权并且聘请带薪店长。总投资原定为34.3万元，实际花费385817元，多余部分为甲方出资，但股份比例不变，盈利后，甲方从盈利款中取回多余出资部分，每月取回不超过3500元，剩余再按投资比例分配。从2017年10月1日起，暑假两个月及黄金周当月，甲乙双方必须分红，按照往年盈利，每个月给乙方的分红不低于3500元，停航除外，当月营业额不够则累计至一万元，双方再进行分红。若截止至2022年4月10日，欠甲方的款项及当年剩余房租未缴清，则视为经营者经营不善，欠款清零，由经营者自行承担。自2019年起，经营者甲方每年给乙方分红不低于两万元。由于本旅店地理位置目前没有工商、公安、消防等政策，故旅店营业执照等一系列文件无法办理，但当政策下达后，甲方有义务办理所有工商、公安、消防等手续。合伙期满、合伙双方协商同意、合伙经营的事业已经完成或者无法完成、其他法律规定的情况出现，合伙终止。若双方不严格履行合同条款，双方协商合同是否继续进行，甲方归还乙方投入的12万元款项，并且按开业时间起每年赔付给乙方15000元，逐年叠加。本协议未尽事宜，双方可以补充规定，协议均以最后签署日期为准。另协议对具体各项经营细节作出约定。 2017年9月14日，杨笠对经营的民宿进行工商登记，登记名称为北海市某岛某农家乐，经营者杨笠，经营范围为旅馆业、餐饮业服务。2018年11月26日，该个体工商户注销工商登记。 2018年10月18日，杨笠（转让方、甲方）与案外人任某某（受让方、乙方）签订某岛民宿转让协议，甲方将其自营的北海某岛某农家乐转让给乙方，转让费35万元，甲方承诺将在2018年12月1日前将原有的营业执照注销，同时配合乙方办理新的营业执照。2018年12月4日，任某某进行工商登记，登记名称为北海市某岛某农家乐，经营者为任某某，经营范围为旅馆业、餐饮服务业、电动车出租。2019年4月28日，任某某出具书面证明，陈述：任某某系个体工商户“北海市某岛某农家乐”的经营者，该个体工商户经营“北海市某岛某青年旅社”。上述的“某农家乐”及其名下“某青年旅社”原来登记的经营者是杨笠。任某某于2018年10月18日与杨笠签订某岛民宿转让协议，杨笠将“某青年旅社”转让给了任某某，并办理了工商变更登记，转让费为35万元。目前“某青年旅社”归任某某所有，由任某某经营，跟杨笠无关；“某农家乐”工商登记经营者是任某某，与杨笠没有关系。 诉讼过程中，含有解除合同意思表示的民事起诉状副本于2019年4月8日送达被告杨笠。 庭审中，原告薛颖陈述：原、被告于2015年3月认识，杨笠当时已经在某岛上装修民宿，薛颖也有意愿做民宿投资，双方经过协商进行合伙，正式于2015年5月31日签订合伙协议书，薛颖按照约定出资共计12万元。2015年没有办理任何的工商登记、规划审批、消防验收等材料，只是将旅社先开起来，一直到2017年9月14日才进行工商登记。因为工商部门对个体工商户登记名称有要求，所以在实际工商登记时将名称命名为“北海市某岛某农家乐”，实际上就是“某岛某青年旅社”，微博和携程网上“某青年旅社”的经营者登记为杨笠，也有杨笠的照片、旅社推广信息、预定房间等事实。合伙过程中，杨笠负责经营、成本支出和收入领取结算，薛颖不参与经营，双方之间未进行股权转让，也无其他人再入伙。因为被告账目不清、不分配分红等行为，原告提起退伙，被告予以挽留，双方就进行协商细化合伙的权利义务及违约责任，故原、被告又签订了2017年4月15日合伙协议书，没有重新出资，就是2015年5月31日合伙协议书中12万元出资款的延续。2018年3月15日，被告通过支付宝向原告转账1484元。2018年5月16日，被告通过支付宝向原告转账399元。2018年6月17日，被告通过支付宝向原告转账311元。2018年7月20日，被告通过支付宝向原告转账139元。2018年11月18日，被告向原告通过支付宝转账1020元。除此之外，被告未向原告进行过任何分红。后来，被告在原告不知情的情况下将涉案民宿转让给任某某，转让款也分文未向原告分配。双方之间没有协商一致解除合伙协议并进行最终结算，被告也未退还原告出资款12万元并按照约定按开业时间起算每年赔付原告15000元。因为被告未能遵守双方的合伙协议约定，账目不清，拒不分红，并且擅自转让合伙体民宿，属于严重的违约行为，根据双方的合伙协议约定，原告诉请解除合同、退还投资款12万元并要求按照协议约定每年15000元赔偿三年的赔偿金45000元。 本院认为，依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定诚实守信地行使权利、履行义务。本案中，原告薛颖与被告杨笠签订合伙协议书，原告薛颖出资12万元，原、被告协议约定“合伙期满、合伙双方协商同意、合伙经营的事业已经完成或者无法完成、其他法律规定的情况出现，合伙终止。若双方不严格履行合同条款，双方协商合同是否继续进行，甲方归还乙方投入的12万元款项，并且按开业时间起每年赔付给乙方15000元，逐年叠加”。被告杨笠在未经原告薛颖同意情况下于2018年10月18日将涉案合伙民宿转让他人，且未将转让款向原告薛颖进行分配。现因合伙民宿已转让他人导致原、被告双方合伙目的无法实现，原告诉至法院请求解除原、被告于2017年4月15日签订的合伙协议书，含有解除合同意思表示的民事起诉状副本于2019年4月8日送达被告杨笠，原、被告签订的合伙协议书于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还投资款12万元并按照协议约定赔偿标准计算三年赔偿金45000元，原告的该诉请符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告薛颖与被告杨笠于2017年4月15日签订的合伙协议书于2019年4月8日解除。 二、被告杨笠于本判决生效之日起十日内返还原告薛颖投资款12万元并赔偿原告薛颖45000元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400406149458669。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由被告杨笠负担。原告薛颖预交的案件受理费3600元，本院予以退还。被告杨笠负担的3600元交纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；开户行：农业银行苏州商业街支行；帐号：6228400406138100769）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵延丽 人民陪审员  王雪红 人民陪审员  茅梅兰 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  吴 霞