文书内容湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2742号原告：石贝，女，1986年4月15日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：熊亮，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：李必胜，男，1968年11月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告石贝诉被告李必胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告石贝及其委托代理人熊亮、被告李必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石贝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金500000元；2.判令被告向原告支付借期利息105000元和逾期还款利息（以500000元为本金，按年利率24%计算，自2020年1月14日至清偿之日止）3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月期间，被告李必胜以做生意需要资金周转为由，向原告借款500000元，并出具欠条和借款情况说明，期限从2019年1月24日到2020年1月23日利率为月息3分。每月还息，到期还本。同时还约定，到期不还，被告还应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费及其他实际支出的使用费用。后原告依约向被告指定的收款人江腾志的账户转账汇款。但被告仅支付了5个月利息后对余下利息和本金未付。借款到期后，被告李必胜未按约定还款，经多次索要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。被告李必胜辩称:借款不是个人借款，是一起合伙购买红安的砖厂，不属于个人借款。借款没有打到我的账户，而是直接打到原砖厂老板江腾智的账户。经审理查明：原告石贝与被告李必胜经人介绍相识。被告李必胜为了入股经营砖厂向原告借款。2019年1月14日，被告李必胜向原告借款500000元，并出具借条和借款情况说明。借条载明：今为生意需要，借款人李必胜（身份证号），现借到出借人石贝（身份证号），以转账方式出借的人民币500000元（大写：伍拾万元），借款期限从2019年1月14日至2020年1月13日，利率为每月3%（月息3分），每月还息，到期还本。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付全部本金和利息外，还应当承担出借人为实现债权所产生的所有费用，包括诉讼费、差旅费、保全费、鉴定费、律师费及其他实际支出的费用。特立此条。借款人李必胜签名、按印，并写明电话，落款时间2019年1月14日。借款同天，被告李必胜与另外三位分别借款的借款人一起向原告出具一份借款情况说明，该借款情况说明记载：今为生意需要，借款人王雄、李必胜、王苏、李必胜四人向出借人石贝共同借款（四人具体金额以欠条为准），要求借款人以转账方式打款给江腾智（身份证号），打款时间以出借人打款凭证为准，约定借款期限从2019年1月14日至2020年1月13日，利率为以借条约定为准，每月还息，到期还本。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付全部本金和利息外，还应当承担出借人为实现债权所产生的费用，包括诉讼费、差旅费、保全费、律师费及其他实际支出。特此说明。借款人李必胜及其他三位借款人分别签字按印。2019年1月14日，原告石贝按被告李必胜的要求，将借款485000元汇至江腾智账户，扣除了当月利息15000元。之后被告李必胜偿还第2个月利息15000元，第3、4、5每月利息15000元以砖厂的个人账户汇给原告。本金和其他利息至今未还。本案诉讼时，原告石贝支出律师费4000元。另查明：2019年1月21日，被告李必胜与另外三位借款人王雄、王苏、李必胜及陈武、樊祖应、胡敏、原告石贝共七人签订股东合作协议，共同按各自比例出资购买江腾智经营的红安县鑫源建筑材料厂。被告李必胜与王雄、王苏、李必胜、陈武各自出资500000元，占12.5%的股份。本院认为：被告李必胜向原告石贝借款，原告将款项借给被告，被告出具借条及借款说明，系双方真实意思表示，该借贷行为合法，原、被告间债权、债务关系成立。被告李必胜未及时偿还债务，损害了原告石贝的合法权益，故对原告石贝请求被告李必胜偿还借款本金请求，本院依法予以支持。被告李必胜在借条中约定利率年利率36%，原告诉讼时自愿将利率从借款之后至还清之日按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李必胜在出借500000元时，扣减了利息15000元，不符合法律规定，应以被告李必胜实际借到的金额计算借款本金即485000元。被告之后4个月分别还款15000元，按照先息后本的的法律规定，扣除当月利息后，余款再作为偿还本金。是此被告尚欠原告本金为463155.48元（详见计算表）。            日期              借款本金              还款金额              月利率              应付利息              应冲抵本金              冲抵后本金                  2019-1-14              500000.00                                             15000.00               15000.00               485000.00                   2019-2-14              485000.00               15000              2%              9700.00               5300.00               479700.00                   2019-3-14              479700.00               15000              2%              9594.00               5406.00               474294.00                   2019-4-14              474294.00               15000              2%              9485.88               5514.12               468779.88                   2019-5-14              468779.88               15000              2%              9375.60               5624.40               463155.48       原告与被告借款时约定有，被告未按时还款，被告应承担原告支出的律师费，故被告应承担原告为此案支出的律师费5000元。被告李必胜辩称借款系合股砖厂所借，利息也是砖厂承担了3个月，故应由砖厂承担偿还责任，因借条系被告李必胜个人出具，并且原告按其指定账户和收款人出借了借款，该借贷行为应是原、被告间发生的民事借贷关系，与被告合股所经营的砖厂无关联；被告所经营的砖厂以个人账户向原告支付了3个月利息，不能就此认定系砖厂向原告借款，且原告也只认可该款系代被告支付的利息。故此被告辩称意见，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李必胜偿还原告石贝借款本金463155.48元；二、被告李必胜支付原告石贝借款利息（利息以463155.48元为基数，利率按月利率2%计算，自2019年5月15日起至履行完毕止）；三、被告王苏支付原告石贝律师费5000元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5142元，由被告李必胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年九月九日书记员  肖怡爽