上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1595号原告：上海汉维仓储服务有限公司。法定代表人：赵维巍，执行董事。诉讼代表人：上海汇同清算事务有限公司，上海汉维仓储服务有限公司管理人。委托诉讼代理人：周姣璐，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴令敏，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：传奇国际贸易（中国）有限公司。法定代表人：刘剑，经理。委托诉讼代理人：朱丽明，女，员工。原告上海汉维仓储服务有限公司与被告传奇国际贸易（中国）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴令敏、被告委托诉讼代理人朱丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海汉维仓储服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告服务费53,578元；2.被告支付自2017年11月30日至2018年11月15日的延期付款滞纳金161,687.01元；3.被告支付延期付款滞纳金（以49,939元为基数，按0.5%/天计算，从2018年11月16日计算至实际支付之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月29日签订《物流仓储配送合同》（以下简称合同），约定原告为被告提供仓储、物流及其他相关服务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告应向原告支付服务费共计111,620元。被告于2017年10月26日向原告发送的邮件中确认2016年12月至2017年9月发生的服务费用共计107,981元。原告于当日向被告开具并邮寄2016年12月至2017年9月应税服务增值税专用发票。但被告一直拖延支付双方已确认的上述服务费用，经原告多次催讨后，被告于2018年8月13日向原告支付58,042元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告服务费共计53,578元。合同还约定了如被告未在收到原告开具的发票后30日内支付服务费，应按0.5%/天支付滞纳金。故原告有权依约向被告主张2016年12月至2017年9月服务费的延期付款滞纳金。被告传奇国际贸易（中国）有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告确认在2016年12月至2017年9月服务期间存在库存差异，并同意在原账单金额107,981元基础上赔付被告损失49,939元，被告是以双方同意的扣减方式支付了2016年12月至2017年9月的服务费58,042元。2018年7月20日，双方核算出最终服务费得到了原告确认，被告随即在2018年8月13日支付了该费用，这是符合双方交易习惯的，被告在合理期限内支付，并无拖延。原告提供的2017年10月账单未经被告确认且原告未开具发票，在被告提出异议后原告并未对被告的异议予以说明。双方在对账期间，原告并未提出滞纳金的请求，且双方合同到期后被告主动帮助原告进行库存差异的核对，因原告数据差异而导致双方核查时间较长，根据合同约定，原告应于每月5日向被告提供上月账单明细，但是原告一直未能履行该义务，因此被告不应当承担滞纳金。被告在合理期限内履行了付款义务，因此被告不应当承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告向本院提供光盘及其说明，证明合同附件约定的KPI指标中的库存差异率已经超过千分之一。原告不认可其真实性。因该证据中的数据无法得到核实，本院对其真实性无法认定。2.被告向本院提供区域经销合同、经销商销售合同、发票，证明被告货物的经销价格。原告对上述证据的真实性无法确认。因上述证据符合证据形式要件，本院对证据效力予以认定。3.被告向本院提供的2018年7月13日邮件附件的表格说明、经销单价说明，系被告自行制作，并非能够证明案件事实的证据，本院对其证明效力不予认可，相关事实需结合其他证据进行认定。4.被告向本院提供E店宝-ERP管理系统登录截屏，证明原、被告通过该系统进行对账、被告货物的发货金额、合同库存差异率。原告确认双方初期是通过该系统对账，但后期结算是在原告的系统内进行，现原告进入破产程序，无法导出数据。因该证据与合同约定能相互印证，本院对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告（乙方）与被告（甲方）于2016年6月29日签订合同，主要内容为：乙方为甲方提供仓储、物流及其他相关服务，服务地点为北京市金盏乡XXX中外运物流中心，服务范围包括乙方对甲方承租仓库中的物品进行保管服务、负责商品分拣包装、全国范围的商品递送服务、E店宝与乙方库存管理软件开发、对接与维护、乙方提供单据打印机、扫描仪等操作设备；乙方应每月月底对甲方货品进行盘点，并每月1日（如遇节假日顺延）提供上月库存表与甲方进行书面双方确认；乙方应于每月5日向甲方提供上一月账单和明细，账单和明细会同时以邮件形式送达甲方，如甲方对乙方提供的账单明细有异议的，应于收到乙方账单明细之日起5日内提出异议并经双方核对后调整，若有数据无法在5日内核对并调整，该差异计入下月调整；乙方于甲方确认账单明细之日起5日内向甲方开具相应金额的增值税专用发票，甲方于收到乙方提供的发票后30天内支付完毕账单的全部费用；若在甲方收到发票当天开始计算第30日没有全额支付账单费用，每日按照当前账单金额的0.5%/天收取滞纳金；服务期自2016年7月1日至2017年6月30日等。合同附件电商物流KPI指标载明：库存账存、实存数目不符的，即为库存差异；盘点产品的数据差异，按经销价格计算，盘盈盘亏相抵后，如为盘亏金额超过盘点周期发货金额的千分之一，乙方需照甲方经销价赔付，盘盈相抵后盘亏小于等于千分之一的乙方可以免赔。2.2017年10月26日，被告工作人员向原告发送电子邮件，确认2016年12月至2017年9月账单金额分别为：2016年12月至2017年6月为90,463元，2017年7月为4,095元，2017年8月为4,029元，2017年9月为9,394元，并告知原告“因库存尚有4,000多瓶酒的差异，建议在未核对清楚之前暂时不要开票，否则收到发票我司也无法走任何付款流程，无法付款……”。但原告随即于当日向被告开具了上述价款的增值税专用发票。3.原告工作人员梁X于2017年11月2日向被告发送电子邮件，内容为“附件为传奇国际10月账单，麻烦核实确认”，并附有对账单，显示2017年10月1日至16日，产生订单操作费3,631.50元、取消修改单7元、打印租赁费9,500元，费用小计13,139元。被告工作人员于2017年11月3日向梁X回复“关于账单中的打印租赁费并未在合同中约定产生租金，请修改”。4.被告工作人员石某某于2018年7月13日向原告工作人员发送电子邮件，内容为“由于我司与贵司合同已经到期，现特与贵司确定合同终止及最终结算事宜，现将合同终止协议初稿及赔付明细发送给您。1.经过我司多方努力，已经将贵司须赔偿部分的明细汇总，总金额为49,939元。具体明细可查看附件。2.终止协议中，涉及最终费用结算，请贵司确定我司截至目前未付款项，与我司核对后，以便确定最终结算需支付金额（最终结算金额=我司所欠金额－贵司需赔偿金额）”，电子邮件附件为“差异金额敲定版2018.7.13”和“结算协议”。原告工作人员陈AA于2018年7月17日向被告发送电子邮件，对原告汇总的库存差异提出异议，并表示“之前根据核对数据复核红酒差异瓶数为－285瓶，您提供的数据差异为－411，与之前复核数据有差异，以上为我整理后实际的差异，请您参考……”。被告工作人员吴BB于2018年7月19日向陈AA回复电子邮件，内容为“……对贵司提供的订单，我司财务对应在京东后台导出明细数据，在此过程中，发现部分订单所包含的内容物，和贵司的手工登记明细不符，具体差异详见附件表格。以上，特此说明，请以我司财务最终核算结果为准……”，电子邮件附有“126瓶差异原因”表格。陈AA于2018年7月20日回复吴BB电子邮件“我司确认以上费用，请尽快安排支付，我司保留因贵司账期延长而导致的其他损失的追诉权利……”。同日，石某某向陈AA发送电子邮件，内容为“附件为我方出具的最终终止协议和相关附件以供参考。烦请您确认。确认后，我方将同时启动盖章和付款流程并寄送至贵……”，该电子邮件附有“合同终止协议”，主要内容为：截至2017年10月15日，根据已有收货凭证单据结算，被告尚欠原告的费用总计107,981元；被告已发货，原告已承接但还未送达包括但不限于还未提交收货凭证、丢失、缺损等情况的货物价值为49,939元；截至2018年7月20日，扣除被告货物损失后，被告应支付原告58,042元，双方确认再无其他任何争议。陈AA于2018年7月29日向石某某发送电子邮件，内容为“本周5接到我司法务关于贵司项目的正式邮件，关于贵司迟迟未付款事宜根据双方合同导致额外产生的滞纳金事宜，请一并支付给我司……鉴于我司已经确认双方根据贵司确认双方赔付，请贵司尽快根据合同确认相关滞纳金后一并支付给我司……”。5.被告于2018年8月13日向原告支付服务费58,042元。审理中，原告陈述，因被告逾期付款给原告造成的实际损失为资金占用损失，应以中国人民银行同期贷款利率四倍计算。本院认为，原、被告之间存在服务合同关系，本院予以确认，双方均应依约履行己方的合同义务。结合双方的诉辩意见及提交的证据，本院归纳本案争议焦点：一、被告尚欠原告服务费的金额；二、被告是否应向原告支付逾期付款滞纳金。关于第一项争议焦点，本院认为，双方对于2016年12月至2017年9月账单金额共计107,981元无异议，根据原、被告之间关于结算金额的往来电子邮件内容可以看出，原告对于被告所主张的货物损失赔偿金额49,939元进行了确认，被告应支付给原告2016年12月至2017年9月的服务费为58,042元，而上述费用被告已向原告支付，故被告已结清2017年9月之前的服务费，原告主张该部分服务费，无事实及法律依据，本院不予支持。关于2017年10月的服务费，原告通过电子邮件附件发送的账单费用小计13,139元，被告对原告的回复中仅对打印租赁费9,500元不予认可，可以认定被告对应付原告2017年10月的服务费3,639元无异议，原告要求被告支付该3,639元，于法有据，本院予以支持。关于第二项争议焦点，本院认为，根据双方合同约定，被告应于收到原告提供的发票后30天内支付完毕账单的全部费用，否则原告可按照账单金额的0.5%/天收取滞纳金，该滞纳金实质为双方约定的逾期付款违约金。被告于2017年10月底收到原告寄送的发票后，以双方未最终结算为由，拖延支付超出原告应赔偿金额的服务费，给原告造成资金占用损失，已构成违约，应向原告支付滞纳金。因双方约定的滞纳金计算标准过分高于原告实际产生的资金占用损失，考虑到本案实际情况，本院酌情确定被告向原告支付以58,042元为基数、自2017年11月30日起至2018年8月13日止、按年利率18%计算的滞纳金7,429.37元。对超出部分之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告传奇国际贸易（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉维仓储服务有限公司服务费3,639元。二、被告传奇国际贸易（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉维仓储服务有限公司滞纳金7,429.37元。三、驳回原告上海汉维仓储服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,581元（原告上海汉维仓储服务有限公司已预缴），由原告上海汉维仓储服务有限公司负担4,504元，被告传奇国际贸易（中国）有限公司负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆凤高审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇一九年十月十一日书 记 员  王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。