上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16732号原告：上海易路通达车联网信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张鹏飞，董事长。委托诉讼代理人：黄鑫。被告：济宁荣安运输有限公司，住所地山东省。法定代表人：张凯，总经理。被告：张凯，男，1980年11月5日出生，汉族，住所地山东省。被告：赵沙沙，女，1987年11月8日出生，汉族，住所地山东省。三被告共同委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。原告上海易路通达车联网信息科技有限公司与被告济宁荣安运输有限公司(下称荣安公司)、张凯、赵沙沙服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄鑫，三名被告的委托诉讼代理人周梦原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告荣安公司支付原告通行费、服务费人民币(下同)2,178,653.81元；2.被告荣安公司支付原告违约金以2,178,653.81元为本金，自每笔款项应付日的次日起至欠款还清之日止，按每日千分之一计算；3.被告张凯、赵沙沙对被告荣安公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年6月26日，原告与被告荣安公司签订《黔通记账卡服务合同》，约定原告为荣安公司提供高速公路优化通行方案及服务，荣安公司根据原告每月提供的数据账单向其支付通行费、服务费和管理费；若荣安公司逾期支付上述费用，自逾期之日起，每逾期一日，其应向原告支付应付未支付款项金额的千分之一作为违约金，以及承担原告实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费等。被告张凯、赵沙沙就《黔通记账卡服务合同》向原告出具《个人无限连带责任保证函》，承诺就上述合同的合同金额、利息、违约金、损害赔偿金以及原告实现合同债权的费用承担无限连带担保责任。合同签署后，原告如约提供服务，然而荣安公司未按照合同约定及时支付合同价款，经过原告多次催要，被告一直未能支付欠款。原告催收无果，遂涉诉。三被告共同辩称，同意原告第一项诉讼请求，通行费和服务费都确认，应支付给原告。不同意第二项诉讼请求，原告主张的违约金计算标准过高，且被告未给原告造成实际损失。违约金条款为格式条款，被告不予认可，不应承担相应违约金。即使要支付违约金，也应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年6月22日，被告荣安公司向原告提交黔通记账卡申请表，申请60天产品，服务费率为通行费的1.50%，最后付款时间为通行第二个月的30日。该表落款处荣安公司加盖公章，并由其法定代表人张凯签名。同日，被告张凯、赵沙沙共同向原告出具个人无限连带责任保证函，承诺对黔通记账卡服务合同为被告荣安公司提供无限连带保证；保证范围为上述合同金额、利息、违约金、损害赔偿金以及原告实现合同债权的费用。为明确上述事宜，2018年6月26日，原告作为甲方，被告荣安公司作为乙方签订黔通记账卡服务合同，鉴于甲方作为贵州高速集团有限公司的合作单位，有权从事黔通卡增值业务，为黔通卡用户(乙方)提供高带公路通行费优化整体解决方案及服务。合同约定，黔通记账卡：用于贵州省及其联网的其他省份的高速公路非现金支付的专用缴费卡，并作为高速公路通行卡，用于人工收费车辆(MTC)车道，特点是先消费、后缴费，一卡一车，卡与车辆绑定，可挂失、可注销。黔通记账卡产品：甲方为乙方提供的高速公路通行费优化整体解决方案和服务的产品，包括通行费优化方案咨询、制定、实施及通行费账单查询、数据整理等一揽子服务，乙方向甲方申办记账卡时，甲方会对乙方进行交易评估，对符合黔通记账卡业务准入条件的，给予办卡确认，并完成办卡服务，乙方获得黔通记账卡后即可上路通行。乙方在收到通行费、服务费和管理费账单后，在付款到期日前向甲方指定账户支付应付的通行费、服务费和管理费。服务费：甲方按照服务内容向乙方收取相应的服务费，具体金额以服务通知书为准，服务内容包括，通行费优化方案咨询、制定、实施及通行费账单查询、数据整理ETC相关的一揽子服务。管理费：甲方以车辆为单位按照一定标准向乙方收取管理费，具体金额以服务通知书为准。根据乙方申请，甲方审核后确定最终产品类型、通行费金额的消费上限、管理费金额、服务费率、最后付款日、收款银行账户等。合同其它条款约定了乙方应按约定在最后付款日前全额支付通行费、服务费和管理费；若乙方未按本合同和服务通知书约定向指定银行账户内支付通知费、服务费及管理费等款项的，乙方应按每日千分之一支付违约金；因本合同发生的任何争议，进行诉讼解决，由此发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)均由败诉方承担等其它双方的权利义务。合同落款处，甲方处加盖原告的合同专用章，乙方处加盖被告公章。至2019年2月，原告向被告荣安公司出具债务确认函告知，截至2019年2月27日，被告荣安公司2018年12月30日欠通行费977,335.20元、服务费14,660.03元，2019年1月30日欠通行费969,407.72元、服务费14,541.12元，2019年3月2日欠通行费1,111,772.33元、服务费16,676.58元，已付931,721.50元。被告荣安公司在落款处盖章确认。2019年3月19日，被告赵沙沙替荣安公司向原告支付5万元。被告荣安公司自认签订债务确认函后，又履行涉案合同为此产生通行费及服务费共计55,982.33元。本院认为，原、被告双方形成的服务合同系真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。原告向被告荣安公司提供了代付通行费及记账等服务工作，被告荣安公司应向原告支付原告代付的通行费用及相关服务费用。2019年2月27日，被告荣安公司应付原告费用2,172,671.48元，同年3月19日荣安公司支付50,000元，但截至同年3月30日，又产生费用55,982.33元，故被告荣安公司还欠原告费用共计2,178,653.81元。关于违约金，被告荣安公司认为违约金计算方式过高，但其在债务确认函上确认截至2019年2月27日欠付原告违约金43,116.53元，此作为荣安公司的自认，本院不作调整。对于2019年2月28日起的违约金，该项答辩意见有法律依据，本院予以采纳。但调整的幅度，应根据被告违约的程度，考虑原告损失的大小，同时还应尊重合同的约定，既体现惩罚性，更要体现补偿性，在综合考虑上述因素后，本院认为本案中违约金的比例按日利率万分之五计算较为妥当。经计算截至2019年3月30日，被告荣安公司欠原告违约金76,517.94元。根据涉案的保证合同，被告张凯、赵沙沙应对被告荣安公司欠付原告的费用承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告济宁荣安运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海易路通达车联网信息科技有限公司支付通行费及服务费2,178,653.81元；二、被告济宁荣安运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海易路通达车联网信息科技有限公司支付截至2019年3月30日的违约金76,517.94元，及以2,178,653.81元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算的违约金；三、被告张凯、被告赵沙沙对被告济宁荣安运输有限公司的上述两项债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计12,770.65元、保全费5,000元，由被告济宁荣安运输有限公司、被告张凯、被告赵沙沙共同负担17,000元，原告上海易路通达车联网信息科技有限公司负担770.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵轶嘉二〇一九年八月二日书记员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。