wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1288号 原告：陈仁锋，男，1988年8月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：颜海刚，男，1990年10月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。 原告陈仁锋与被告颜海刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，因原告的申请，本院于2019年2月20日作出（2019）浙1081民初1288号民事裁定，并依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈仁锋及其特别授权委托诉讼代理人江金伟、被告颜海刚及其特别授权委托诉讼代理人伊亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仁锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金150000元，并支付自2018年10月26日起至实际支付之日止按月利率1%计算的利息；2.本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告系好朋友关系，平时有人情来往。被告颜海刚因做生意资金紧张多次向原告借款，原告碍于面子出借。被告分别于2018年6月30日、7月19日、8月2日、8月17日、8月24日、10月20日、10月25日向原告借款20000元、25000元、10000元、15000元、30000元、20000元、30000元，并约定月息按1.8%计算。被告仅仅付息至2018年10月15日。之后，被告婚姻出现问题，没有及时偿还本息，原告多次催讨无果。 被告颜海刚辩称，被告向原告借款150000元属实。但原告并非碍于面子才借款给被告，而是为了赚取高额的借款利息。从被告的还款情况可以看出，被告每10000元每天要向原告支付利息20元，本案借款为高利贷。原告系职业放贷人，在法院有多起案件，恳请法院将本案移送公安机关立案侦查。另外，被告已经向原告支付了利息14860元。 本院经审理认定事实如下：被告颜海刚曾分别于2018年6月30日、同年7月19日、同年8月2日、同年8月17日、同年8月24日、同年10月20日、同年10月25日向原告陈仁锋各借得20000元、25000元、10000元、15000元、30000元、20000元、30000元，共计150000元。为此，被告出具借条及收条各七份，上述借条均载明月利率为1.8%。被告颜海刚分别于2018年7月9日、同年7月28日、同年8月6日、同年8月15日、同年8月24日、同年8月26日、同年8月27日、同年8月31日、同年9月15日、同年9月30日、同年10月15日偿还原告400元、900元、900元、900元、900元、200元、100元、1560元、3000元、3000元、3000元，合计14860元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。 被告对于原告提交的借条、收条，微信转账记录打印件及银行明细对账单各七份的真实性均无异议，同时，原告对于被告提交的微信转账记录打印件九份，支付宝转账账单打印件及中国建设银行个人活期账户交易明细复印件各一份的真实性亦均无异议，故本院对于原、被告提供的上述证据均予以确认。 本院认为，本案的争议焦点即双方对于涉诉借款利息的约定问题。原告主张借款利息为月利率1.8%，但被告则主张为20元/万元/天。原、被告双方均认可被告支付给原告的系利息款，但利息款的支付明显高于借条载明的月利率1.8%，原告主张超出部分系被告自愿给付，但被告则认为利息系根据原告的要求按20元/万元/天给付的。涉诉借条载明借款利息为月利率1.8%，应当认定双方对于借款利息约定为月利率1.8%，而被告主张利息为20元/万元/天，原告对此不予认可，被告未能提供证据证明其所主张的事实，故本院对于被告的该辩称不予采信。而本案被告的还款超出借条约定的利息部分，应作为偿还借款本金。经计算，被告已经偿还原告借款本金10488.97元及截至2018年10月15日的借款利息4371.03元。至于被告辩称应将本案移送公安部门，但现有证据并不能证明原告涉嫌刑事犯罪，故对于被告的该辩称本院不予采纳。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告颜海刚于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈仁锋借款本金139511.03元，并支付自2018年10月26日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3423元，减半收取1711.50元，财产保全费3020元，合计4731.50元，由原告陈仁锋负担111.50元，由被告颜海刚负担4620元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇一九年三月二十五日 书记员  林晓峰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初779号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：陈琪，男，1975年11月8日出生汉族，住浙江省象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈琪保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告陈琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未按约向原告支付理赔款及保费为由，诉请判令：1.被告支付原告理赔款33138.51元（包括本金32412.01元、利息665.36元、罚息61.14元）；2.被告支付原告逾期保费3135元（2015年7月21日至2015年11月9日，每月保费标准855元）；3.被告支付原告违约金25058.16元（以保险理赔款33138.51元为基数，自2015年11月10日起按年利率24%暂计至2019年1月2日，共计1150天，实际主张至款项还清之日止）；4.被告支付原告律师费1500元。 被告陈琪未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月19日，原告与被告签订了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，被告在投保人栏上签字，主要载明：被保险人为中国农业银行股份有限公司宁波彩虹支行（以下简称农业银行宁波彩虹支行）；保险金额为53505元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人按月支付保费，每月保费率为1.9%，即855元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2014年8月20日，被告与农业银行宁波彩虹支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定：被告向农业银行宁波彩虹支行借款45000元；借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%执行，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；还款方式为按月等额本息，还款日为每月的借款发放日对应日；以及其他权利义务内容。 2014年8月20日，农业银行宁波彩虹支行向被告发放了贷款45000元，约定借款到期日为2017年8月19日。借款后，因被告未按约归还借款，原告于2015年11月9日向农业银行宁波彩虹支行支付代偿款33138.51元，农业银行宁波彩虹支行向原告出具了一份《代偿债务确认书》，内容为：贵公司个人消费信贷保证保险NO.12994032600001528031保险单项下的代偿款33138.51元已于2015年11月9日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。 以上事实由原告提供的《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《账户明细单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》及原告的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在被告未向被保险人农业银行宁波彩虹支行按期归还借款本息的情况下，按约替被告代偿农业银行宁波彩虹支行借款本息33138.51元后，依法享有对被告的追偿权，同时根据原、被告订立的保证保险合同，被告应向原告支付逾期保费。由于被告未能按约支付理赔款和逾期保费，被告已构成违约，应当按照保证保险合同承担相应的违约责任。现原告主张按年利率24%计算违约金，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，由于原告未提供相应的委托代理合同和已实际支付律师费的相关凭证，故对该请求，本院不予支持。被告陈琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈琪于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款33138.51元、逾期保费3135元及违约金（以33138.51元为基数，自2015年11月10日起按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371元，减半收取685.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担19元，被告陈琪负担666.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇一九年三月十一日 法官助理张晨盼 代书记员 俞秋萍
秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2019）冀0391执异67号案外人：刘超，男，1972年12月17日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区**，公民身份号码：×××。申请执行人：秦皇岛烨烁商贸有限公司，统一社会信用代码×××。被执行人：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王波，公司总经理。被执行人：高明臣，男，1962年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被执行人：杜春丽，男，1977年5月18日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人：秦皇岛天乐能源贸易有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜春丽，公司总经理。在本院申请执行人秦皇岛烨烁商贸有限公司与被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司、高明臣、杜春丽、秦皇岛天乐能源贸易有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘超于2019年3月13日向本院提出执行异议。本案在审查过程中，案外人刘超向本院撤回执行异议申请。本院认为，案外人刘超撤回执行异议申请符合规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人刘超撤回执行异议申请。审 判 长 孟凡江人民陪审员 高 杰人民陪审员 侯爱民 二〇一九年三月十八日书 记 员 杨 阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初2828号 原告：张泊霄，男，汉族，1987年1月4日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旭，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：班裕，男，壮族，1982年6月27日出生，住广西柳州市城中区。 原告张泊霄与被告班裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泊霄的诉讼代理人杨杰、林旭到庭参加诉讼。被告班裕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张泊霄向本院提出诉讼请求:1、判令被告班裕偿还原告借款本金3万元并支付利息（利息计算：以3万元为基数，按照月利率2%自2018年5月7日起计算至还清借款之日止）；2、判令被告向原告支付律师代理费1500元、诉讼财产保全保险费1000元。事实和理由：2018年5月7日，被告向原告借款3万元，并向原告出具《借据》，约定月利息3%，如被告违约则承担律师费、保全费、案件受理费、财产保全保险费等。原告于当日通过手机银行向被告转账3万元。此后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推拖不还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告班裕未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原告张泊霄向被告班裕银行账户转款3万元。同日，被告向原告出具一份《借据》，载明其向原告借到借款本金3万元，利息自2018年5月7日起以本金3万元为基数，按月息3%计算；如借款人不如期还款，导致出借人以诉讼方式追讨的，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、购买诉讼财产保全保险费及交通费等由本人承担。 诉讼过程中，本院根据原告的申请，裁定查封了预告权利人登记为被告班裕的位于南宁市西乡塘区明秀西路111号正恒国际广场8号楼2606号房产。原告为上述财产保全购买诉讼财产保全责任保险而支出保险费1000元。 以上事实有招商银行户口历史交易明细表、《借据》、诉讼财产保全保险费发票、（2018）桂0108民初2828号民事裁定书及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告张泊霄主张被告班裕向其借款3万元，提交了《借据》原件及银行转账凭证予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。虽然原告与被告对借款的还款期限没有约定，但在原告提起诉讼要求被告还款后，被告理应积极筹款返还给原告，而被告未还款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，原、被告在《借据》中约定的利率过高，现原告诉请被告按照月利率2%支付利息，未超过法律规定的范围，故本院予以支持。诉讼财产保全保险费方面，原、被告在《借据》中约定，如借款人不如期还款，导致出借人以诉讼方式追讨的，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、购买诉讼财产保全保险费及交通费等由借款人承担。原告据此主张诉讼财产保全保险费1000元，具有事实依据，故本院予以支持。律师费方面，因原告未能提交有效证据证明其实际遭受律师费损失及损失的具体数额，故原告诉请被告支付律师费1500元，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告班裕于本判决生效之日起7日内向原告张泊霄返还借款本金3万元； 二、被告班裕于本判决生效之日起7日内向原告张泊霄支付利息（计算方法：以3万元为基数，按照月利率2%，自2018年5月7日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告班裕于本判决生效之日起7日内向原告张泊霄支付诉讼财产保全保险费1000元； 四、驳回原告张泊霄的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费673元，由被告班裕负担644元，原告张泊霄负担29元；财产保全费369元，公告费260元，由被告班裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 晓 人民陪审员  周树立 人民陪审员  韦子良 二〇一九年三月十一日 书 记 员  郑景多
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初779号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：陈琪，男，1975年11月8日出生汉族，住浙江省象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈琪保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告陈琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未按约向原告支付理赔款及保费为由，诉请判令：1.被告支付原告理赔款33138.51元（包括本金32412.01元、利息665.36元、罚息61.14元）；2.被告支付原告逾期保费3135元（2015年7月21日至2015年11月9日，每月保费标准855元）；3.被告支付原告违约金25058.16元（以保险理赔款33138.51元为基数，自2015年11月10日起按年利率24%暂计至2019年1月2日，共计1150天，实际主张至款项还清之日止）；4.被告支付原告律师费1500元。 被告陈琪未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月19日，原告与被告签订了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，被告在投保人栏上签字，主要载明：被保险人为中国农业银行股份有限公司宁波彩虹支行（以下简称农业银行宁波彩虹支行）；保险金额为53505元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人按月支付保费，每月保费率为1.9%，即855元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2014年8月20日，被告与农业银行宁波彩虹支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定：被告向农业银行宁波彩虹支行借款45000元；借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%执行，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；还款方式为按月等额本息，还款日为每月的借款发放日对应日；以及其他权利义务内容。 2014年8月20日，农业银行宁波彩虹支行向被告发放了贷款45000元，约定借款到期日为2017年8月19日。借款后，因被告未按约归还借款，原告于2015年11月9日向农业银行宁波彩虹支行支付代偿款33138.51元，农业银行宁波彩虹支行向原告出具了一份《代偿债务确认书》，内容为：贵公司个人消费信贷保证保险NO.12994032600001528031保险单项下的代偿款33138.51元已于2015年11月9日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。 以上事实由原告提供的《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《账户明细单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》及原告的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在被告未向被保险人农业银行宁波彩虹支行按期归还借款本息的情况下，按约替被告代偿农业银行宁波彩虹支行借款本息33138.51元后，依法享有对被告的追偿权，同时根据原、被告订立的保证保险合同，被告应向原告支付逾期保费。由于被告未能按约支付理赔款和逾期保费，被告已构成违约，应当按照保证保险合同承担相应的违约责任。现原告主张按年利率24%计算违约金，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，由于原告未提供相应的委托代理合同和已实际支付律师费的相关凭证，故对该请求，本院不予支持。被告陈琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈琪于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款33138.51元、逾期保费3135元及违约金（以33138.51元为基数，自2015年11月10日起按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371元，减半收取685.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担19元，被告陈琪负担666.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇一九年三月十一日 法官助理张晨盼 代书记员 俞秋萍
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执异67号 案外人：刘超，男，1972年12月17日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 申请执行人：秦皇岛烨烁商贸有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区西环路****，统一社会信用代码911303015869381506。 被执行人：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，，住所地秦皇岛市海港区光明路**统一社会信用代码91130300666564486M。 法定代表人：王波，公司总经理。 被执行人：高明臣，男，1962年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：杜春丽，男，1977年5月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：秦皇岛天乐能源贸易有限公司，住所地，住所地秦皇岛市海港区光明路**会信用代码9113030079136626XB。 法定代表人：杜春丽，公司总经理。 在本院申请执行人秦皇岛烨烁商贸有限公司与被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司、高明臣、杜春丽、秦皇岛天乐能源贸易有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘超于2019年3月13日向本院提出执行异议。本案在审查过程中，案外人刘超向本院撤回执行异议申请。 本院认为，案外人刘超撤回执行异议申请符合规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人刘超撤回执行异议申请。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  侯爱民 二〇一九年三月十八日 书 记 员  杨 阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2828号 申请人：张泊霄，男，汉族，1987年1月4日出生，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旭，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被申请人：班裕，男，壮族，1982年6月27日出生，住广西柳州市城中区。 原告张泊霄与被告班裕民间借贷纠纷一案，申请人张泊霄于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求查封预告权利人登记为被申请人班裕的位于南宁市西乡塘区明秀西路111号正恒国际广场8号楼2606号房产，查封标的以34900元为限。担保人华农财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为34900元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：1458319112018000233）提供担保。 本院认为，申请人张泊霄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封预告权利人登记为被申请人班裕的位于南宁市西乡塘区明秀西路111号正恒国际广场8号楼2606号房产，查封标的以34900元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫俊雅 二〇一八年九月十三日 书记员  黄善凯
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执1202、1203号 申请执行人:徐利妹、丁林霞 被执行人:海宁福得电器有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执1202、1203号案件,即申请执行人徐利妹、丁林霞与被执行人海宁福得电器有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2018）588号仲裁调解书,已于2019年03月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年三月二十八日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执1202、1203号 申请执行人:徐利妹、丁林霞 被执行人:海宁福得电器有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执1202、1203号案件,即申请执行人徐利妹、丁林霞与被执行人海宁福得电器有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2018）588号仲裁调解书,已于2019年03月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇一九年三月二十八日
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更85号罪犯曹必文，男，1973年4月22日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人,该犯现在山西省大同监狱服刑。山西省灵丘县人民法院于2015年8月6日作出了（2015）灵刑初字第33号刑事判决书，以被告人曹必文犯诈骗罪判处有期徒刑十五年（刑期自2014年6月27日起至2029年6月26日止），并处罚金100000元、责令退赔受害人370万元。因该犯不服，提起上诉，本院于2015年10月27日作出了（2015）同刑终字第171号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯曹必文自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯曹必文确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯曹必文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯曹必文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑，但其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹必文减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月27日起至2028年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年三月十八日书记员  卢竹沛
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0111民初978号原告：贾丽斌，男，汉族，1987年6月25日生，住石家庄市栾城区。委托代理人：张晓丽，女，1987年6月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被告：沧县明大汽车运输有限公司，住所地：河北省沧县捷地乡曹庄子村，统一社会信用代码：911309213080785179。法定代表人：代淑先，该公司经理。被告：南皮县明大汽车运输队，住所地：河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧，注册号：130927600116219。经营者：刘振鹏，该公司总经理。以上二被告代理人：买帅，男，回族，1994年6月5日生，住河北省沧州市沧县捷地乡捷地村**，身份证号：1309211***********，该公司员工。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（原民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司），住所地：黄骅市南大港管理区盛源街南侧鑫苑**4-101（201），统一社会信用代码：91130932308343608B。负责人：曹鹤斌，该公司经理。委托代理人：许丙涛，男，汉族，1989年10月1日生，住，住石家庄市桥**公司员工。第三人：刘方宝，男，汉族，1982年11月29日生，住，住山东省济阳县/div>委托代理人:韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。委托代理人:杨苗，河北庶宁律师事务所律师。贾丽斌与沧县明大汽车运输有限公司、南皮县明大汽车运输队、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司、第三人刘方宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告贾丽斌于2019年3月5日向本院提出对被告沧县明大汽车运输有限公司、南皮县明大汽车运输队、第三人刘方宝撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾丽斌对被告沧县明大汽车运输有限公司、南皮县明大汽车运输队、第三人刘方宝撤诉。案件受理费12151元，减半收取计6075.5元，由原告负担。审 判 长  张巧亮人民陪审员  李彦龙人民陪审员  王义芳二〇一九年三月十五日书 记 员  裴航航
石家庄市栾城区人民法院民 事 调 解 书（2018）冀0111民初978号原告：贾丽斌。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（原民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司）。审 判 长  张巧亮人民陪审员  李彦龙人民陪审员  王义芳二〇一九年三月十五日书 记 员  裴航航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0109民初3493号申请人:金某某，男，1962年4月8日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。被申请人：佟某某，男，1980年2月27日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米**。被申请人：河北京普交通设施工程有限公司新疆分公司，营业场所：乌鲁木齐市米东区卡子湾村东华北路18巷6号。负责人：佟某某，该公司经理。本院在审理申请人金某某与被申请人佟某某、河北京普交通设施工程有限公司新疆分公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人金某某于2018年6月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在（2018）新0109执1572号案中的15000元案款进行财产保全，并提供了登记在申请人名下的新Ａ×××**号沃尔沃小型越野客车作为此案的担保。本院认为，申请人金某某的该项申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人佟某某、河北京普交通设施工程有限公司新疆分公司在（2018）新0109执1572号案中15000元的案款；二、依法查封申请人金某某名下的新Ａ×××**号沃尔沃小型越野客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵金龙二〇一八年六月二十一日书 记 员  刘 颖
河北省昌黎县人民法院行政裁定书（2019）冀0322行审10号申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局）。统一社会信用代码×××。法定代表人马建明，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人赵悦，该局工作人员。被执行人肖玉兰，女，1943年11月17日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局）向本院申请执行其昌国土资监字（2018）51号行政处罚决定书，本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局）于2018年6月7日作出昌国土资监字（2018）51号行政处罚决定书，认定被执行人肖玉兰未经依法批准,于2017年4月在朱各庄镇指挥村集体土地上建原老浴池进行翻建，现浴池已建成。违法建筑物占地面积3.28亩，违法建筑物占地面积153.6平方米，所占土地类别为村庄，符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的3.28亩土地；没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；缴纳罚款21886.30元。经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局）作出的昌国土资监字（2018）51号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局）作出的昌国土资监字（2018）51号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人肖玉兰自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的3.28亩土地；没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；缴纳罚款21886.30元。执行费228元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁 利审 判 员 张树伟人民陪审员 王洪颖 二〇一九年三月十四日代理书记员 孙 欢
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执577号 申请执行人：林忠庆，男，1957年7月17日出生住,宁海县。 被执行人：胡越，男，1989年4月9日出生住,宁海县。 本案在执行申请执行人林忠庆与被执行人胡越为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解长期履行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执577号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 潘相斌 审 判 员 卢 娜 审 判 员 谷春燕 二〇一九年三月八日 代书记员 叶宁柯
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3333民初30号 原告李承贵,男，汉族，住四川省雅安市。 被告张思华，男，汉族，住四川省资阳市。 本院在审理李承贵与张思华关于凭样品买卖合同纠纷一案中，原告李承贵于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李承贵自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李承贵撤回起诉。 本案诉讼费50元，由原告李承贵承担。 审判员  蒋忠彬 二〇一九年三月二十六日 书记员  拉尔布 相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉; ……
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0322行审10号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局），住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人宋丽丽，该局工作人员。 委托代理人赵悦，该局工作人员。 被执行人肖玉兰，女，1943年11月17日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局）向本院申请执行其昌国土资监字（2018）51号行政处罚决定书，本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局（原昌黎县国土资源局）于2018年6月7日作出昌国土资监字（2018）51号行政处罚决定书，认定被执行人肖玉兰未经依法批准,于2017年4月在集体土地上建原老浴池进行翻建，现浴池已建成。违法建筑物占地面积3.28亩，违法建筑物占地面积153.6平方米，所占土地类别为村庄，符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的3.28亩土地；没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；缴纳罚款21886.30元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局）作出的昌国土资监字（2018）51号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局）作出的昌国土资监字（2018）51号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人肖玉兰自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的3.28亩土地；没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；缴纳罚款21886.30元。 执行费228元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 人民陪审员  王洪颖 二〇一九年三月十四日 代理书记员  孙 欢
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行终85号 上诉人（一审起诉人）：余平安，男，1958年4月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 上诉人（一审起诉人）：余绍洲，男，1947年9月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 上诉人（一审起诉人）：余双平，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 上诉人（一审起诉人）余健平，男，1966年4月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 上诉人（一审起诉人）刘金连，女，1950年5月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 上诉人余平安、余绍洲、余双平、余健平、刘金连因诉湖南省邵阳市北塔区田江乡办事处高撑社区授权征地一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初3号行政裁定，向本院提起上诉。 余平安、余绍洲、余双平、余健平、刘金连上诉称，依据“土地法”的规定，征地拆迁是政府行为，村委实施推地的行为，其主体资格不符，是侵权行为。依据“行政诉讼法司法解释”第二十四条：“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”的规定，因强行推地是湖南省邵阳市北塔区田江办事处高撑社区所为。所以，余平安等5人起诉完全符合“行政诉讼法”第四十九条规定。据此，请求：发回重审或提审。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。本案中，余平安、余绍洲、余双平、余健平、刘金连认为湖南省邵阳市北塔区田江办事处高撑社区居民委员会的行为侵犯其合法权益，而向原审法院提起行政诉讼。但是，上诉人没有提交证据证明，上诉人所诉的事项系湖南省邵阳市北塔区田江乡办事处高撑社区居民委员会依照法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为。故上诉人余平安、余绍洲、余双平、余健平、刘金连的起诉不符合法律规定。另，上诉人向本院提出的“发回重审或提审”的诉讼请求，不属于本案审查的范围。据此，上诉人余平案、余绍洲、余双平、余健平、刘金连的上诉理由不能成立，其提出的诉讼请求，本院不予支持。一审法院对余平安、余绍洲、余双平、余健平、刘金连的行政起诉裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴跃辉 审 判 员  康 洁 审 判 员  袁文革 二〇一九年三月十九日 代理书记员  雷 娓 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执669号     申请执行人：赵宝贵，男，生于1951年12月05日（身份号码：61230XXXX112053176），汉族，住陕西省汉中市汉台区。    被执行人：高明，男，生于1982年01月26日（身份号码：61230XXXX201260533），汉族，住陕西省汉中市汉台区。   本院在执行赵宝贵与高明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高明发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人赵宝贵支付借款8000元及利息450.8元（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月2日起暂计算至2019年2月26日）；2、负担本案受理费25元、诉讼保全费100元、执行费50元。以上金钱给付项目合计8625.8元直接交纳至本院。被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨或扣留、提取高明的存款或收入8625.8元；若无存款或收入，则查封、扣押其相应价值的财产。     本裁定立即执行。                                  审判员刘 延 林                             二○一九年二月二十六日                             书记员吴 泽 林
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执669号   赵某某、高某某：   申请执行人赵某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的(2019)陕0702民初15号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人赵某某向本院申请强制执行，请求被执行人高某某偿还借款8000元、利息450.8元（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月2日起暂计算至2019年2月26日）及预交受理费25元、诉讼保全费100元，本院依法受理。   在执行过程中查明：本院财务室已扣留被执行人高某某应领取的中国人民财产保险股份有限公司在事故车辆陕FXXXXX号车辆的赔付款8625.8元。本院于2019年3月1日兑付给申请执行人赵某某8575.8元，交纳执行费50元，本案执行完毕。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇一九年三月一日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执127号 申请执行人：卢某，男，汉族，1981年9月6日生,住高青县。 被执行人：郭某，女，汉族，1979年2月2日生,住高青县。 本院在申请执行人卢某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，被执行人郭某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人卢某申请执行的(2019)鲁0322执127号执行完毕。 审判长  蔡雁飞 二〇一九年三月二十七日 书记员  史雪慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23370号 原告：丁伟，男，1993年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：马涛，男，1981年4月17日出生，回族，住宁夏同心县。 公民身份号码：6421271981××××××××。 原告丁伟为与被告马涛买卖合同纠纷一案，于2018年11月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款36732元。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行审理，原告丁伟到庭参加了诉讼，被告马涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾于2017年11月9日向原告购买服装，共计货款52920元。被告共计向原告支付了货款16188元，余款36732元至今未付。本院认为，被告应及时支付原告货款36732元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马涛于本判决生效后十五日内支付原告丁伟货款人民币36732元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，公告费600元，均由被告马涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  丁建建
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行初63号 原告赵宗钱，男，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人王新亮、高翠平，北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦阳街道办事处，住所地浙江省金华市浦江县江滨中路**。 法定代表人黄志余，主任。 行政出庭负责人潘旭光，副主任。 委托代理人金海莹，浙江弘哲律师事务所律师。 委托代理人张晶莹，浙江弘哲律师事务所实习律师。 原告赵宗钱与被告浦江县人民政府浦阳街道办事处（以下简称浦阳街道办事处）房屋拆迁行政管理一案，原告于2018年4月12日向本院起诉，本院于次日受理后，于2018年4月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案须以另一案的审理结果为依据，2018年6月12日本案中止审理。中止原因消失后，本院依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。原告赵宗钱及委托代理人王新亮、被告浦阳街道办事处行政出庭负责人潘旭光及委托代理人金海莹、张晶莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵宗钱诉称，原告系浙江省浦江县浦阳街道办事处白林村村民，世代居住于此，拥有合法的宅基地及房屋，房屋所在土地属于集体性质，目前尚未被依法征收。2017年11月22日，被告发布《浦阳街道白林村城中村改造拆迁公告》，公告称依据《浦江县城中村改造聚集区安置实施办法（试行）》，浦阳街道办事处决定实施白林村城中村改造项目，要求白林村范围内的村民于2017年11月26日前签约，并于2018年1月5日至2018年1月25日腾空房屋，2018年1月5日，被告开始组织腾空验收工作，同时收回产权证书并完成断水断电。2018年3月21日上午，在原告未签字的情况下，原告在拆迁现场与相关人员协商未果后被被告强制带进派出所，在此期间被告将原告手机上所拍摄的视频和照片全部删除，被告对原告的房屋进行了强制拆除。原告认为：原告的房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，原告依法享有的物权应受法律保护，而且原告诉被告2017年11月22日作出的《浦阳街道白林村城中村改造拆迁公告》违法并要求撤销的诉讼正在法院审理期间，被告就违法强拆原告的房屋，侵害了原告的财产权，不符合法定程序，现原告依法提起诉讼，请求法院判决确认被告于2018年3月21日拆除原告房屋的行政行为违法，诉讼费由被告承担。 被告浦阳街道办事处辩称，拆除原告赵宗钱房屋的主体不是被告，也不是行政行为。1、拆除原告赵宗钱的房屋是白林村城中村改造的需要，属于村民自治行为。2017年10月30日经村民代表大会通过的《浦江县浦阳街道白林村城中村改造实施方案》中第二条：城中村改造在县委、县政府及有关部门和浦阳街道的领导下开展工作，坚持公开、公平、公正的原则，由村两委组织实施，村建立城中村改造工作领导小组和工作办公室。该条明确规定城中村改造的主体是村两委。2、城中村改造中与原告房屋发生权利义务关系的是三改造安置单位，即中共浦江县浦阳街道白林村委员会、浦江县浦阳街道办事处白林村村民委员会、浦江县浦阳街道白林村股份经济合作社（以下称三改造安置单位）。原告赵宗钱于2017年11月20日与三改造安置单位签订了《城中村改造补偿安置协议》。协议签订后，原告与三改造安置单位按约履行：原告按协议约定时间腾空被改造房屋，并把被改造房屋交给了三改造安置单位；三改造安置单位按协议约定拆除原告的被改造房屋、收回土地使用权、支付安置补偿金。3、拆除原告房屋的行为是民事行为，而且是原告主动腾空并自愿交付给三改造安置单位拆除的。《城中村改造补偿安置协议》中第六条约定的是违约责任，其中第二款约定：乙方未在本协议第五条第一款所约定时间内腾空房屋，从逾期之日起，每日按甲方支付乙方金额总数的万分之五向甲方支付违约金。违约金最高不超过已支付金额的总数，且甲方有权拒绝按本协议约定向乙方支付第二次补偿款和签约腾空比例奖。由此可见，该协议是双方当事人作为平等主体之间的民事行为签订的，如果一方不履行协议约定，要承担的是民事违约责任，而不是行政责任。从原告的房屋腾空情况看：腾空期限是2018年1月5日至2018年1月25日，原告在腾空期限的第一天即2018年1月5日率先腾空，并把被改造房屋交给了三改造安置单位，之后，三改造安置单位按协议约定将安置补偿金打入其提供的银行账号中。足以见之，原告是自愿将房屋交付三改造安置单位拆除的，三改造安置单位没有任何违法行为。综上，原告赵宗钱的起诉既无事实依据，也无法律依据，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 经审理查明，原告赵宗钱系浦江县浦阳街道办事处白林村村民，其因继承而取得了其父赵允（永）英名下的位于白林村××号的房产，该房产登记的占地面积为135.52㎡。为实施城中村改造，2017年10月30日白林村村民代表大会通过了《浦江县浦阳街道白林村城中村改造实施方案》，根据该方案，原告赵宗钱于2017年11月20日与三改造安置单位就上述案涉房屋签订《城中村改造补偿安置协议》。之后案涉房屋被三改造单位拆除。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。关于本案被诉行为，被告不仅否认其自身实施过，也否认曾委托或授权其他组织实施过，原告提供的现有证据并不能证明本案被诉行为系被告所为。现被告确认本案被诉行为系三改造单位所为，三改造单位也出具证明证实系其实施了案涉拆除行为。三改造单位并非国家行政机关，原告也未提供证据证明三改造单位受行政机关委托或授权实施被诉行为，因此，现有证据并不能证明被诉行为系行政行为。原告针对该行为提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告赵宗钱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  钱永忠 审 判 员  陈孝忠 人民陪审员  冯美琴 二〇一九年三月二十九日 代书 记员  程怡锦
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行初63号 原告赵宗钱，男，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人王新亮、高翠平，北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦阳街道办事处，住所地浙江省金华市浦江县江滨中路58号。 法定代表人黄志余，主任。 行政出庭负责人潘旭光，副主任。 委托代理人金海莹，浙江弘哲律师事务所律师。 委托代理人张晶莹，浙江弘哲律师事务所实习律师。 原告赵宗钱与被告浦江县人民政府浦阳街道办事处（以下简称浦阳街道办事处）房屋拆迁行政管理一案，原告于2018年4月12日向本院起诉，本院于次日受理后，于2018年4月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案须以另一案的审理结果为依据，2018年6月12日本案中止审理。中止原因消失后，本院依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。原告赵宗钱及委托代理人王新亮、被告浦阳街道办事处行政出庭负责人潘旭光及委托代理人金海莹、张晶莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵宗钱诉称，原告系浙江省浦江县浦阳街道办事处白林村村民，世代居住于此，拥有合法的宅基地及房屋，房屋所在土地属于集体性质，目前尚未被依法征收。2017年11月22日，被告发布《浦阳街道白林村城中村改造拆迁公告》，公告称依据《浦江县城中村改造聚集区安置实施办法（试行）》，浦阳街道办事处决定实施白林村城中村改造项目，要求白林村范围内的村民于2017年11月26日前签约，并于2018年1月5日至2018年1月25日腾空房屋，2018年1月5日，被告开始组织腾空验收工作，同时收回产权证书并完成断水断电。2018年3月21日上午，在原告未签字的情况下，原告在拆迁现场与相关人员协商未果后被被告强制带进派出所，在此期间被告将原告手机上所拍摄的视频和照片全部删除，被告对原告的房屋进行了强制拆除。原告认为：原告的房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，原告依法享有的物权应受法律保护，而且原告诉被告2017年11月22日作出的《浦阳街道白林村城中村改造拆迁公告》违法并要求撤销的诉讼正在法院审理期间，被告就违法强拆原告的房屋，侵害了原告的财产权，不符合法定程序，现原告依法提起诉讼，请求法院判决确认被告于2018年3月21日拆除原告房屋的行政行为违法，诉讼费由被告承担。 被告浦阳街道办事处辩称，拆除原告赵宗钱房屋的主体不是被告，也不是行政行为。1、拆除原告赵宗钱的房屋是白林村城中村改造的需要，属于村民自治行为。2017年10月30日经村民代表大会通过的《浦江县浦阳街道白林村城中村改造实施方案》中第二条：城中村改造在县委、县政府及有关部门和浦阳街道的领导下开展工作，坚持公开、公平、公正的原则，由村两委组织实施，村建立城中村改造工作领导小组和工作办公室。该条明确规定城中村改造的主体是村两委。2、城中村改造中与原告房屋发生权利义务关系的是三改造安置单位，即中共浦江县浦阳街道白林村委员会、浦江县浦阳街道办事处白林村村民委员会、浦江县浦阳街道白林村股份经济合作社（以下称三改造安置单位）。原告赵宗钱于2017年11月20日与三改造安置单位签订了《城中村改造补偿安置协议》。协议签订后，原告与三改造安置单位按约履行：原告按协议约定时间腾空被改造房屋，并把被改造房屋交给了三改造安置单位；三改造安置单位按协议约定拆除原告的被改造房屋、收回土地使用权、支付安置补偿金。3、拆除原告房屋的行为是民事行为，而且是原告主动腾空并自愿交付给三改造安置单位拆除的。《城中村改造补偿安置协议》中第六条约定的是违约责任，其中第二款约定：乙方未在本协议第五条第一款所约定时间内腾空房屋，从逾期之日起，每日按甲方支付乙方金额总数的万分之五向甲方支付违约金。违约金最高不超过已支付金额的总数，且甲方有权拒绝按本协议约定向乙方支付第二次补偿款和签约腾空比例奖。由此可见，该协议是双方当事人作为平等主体之间的民事行为签订的，如果一方不履行协议约定，要承担的是民事违约责任，而不是行政责任。从原告的房屋腾空情况看：腾空期限是2018年1月5日至2018年1月25日，原告在腾空期限的第一天即2018年1月5日率先腾空，并把被改造房屋交给了三改造安置单位，之后，三改造安置单位按协议约定将安置补偿金打入其提供的银行账号中。足以见之，原告是自愿将房屋交付三改造安置单位拆除的，三改造安置单位没有任何违法行为。综上，原告赵宗钱的起诉既无事实依据，也无法律依据，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 经审理查明，原告赵宗钱系浦江县浦阳街道办事处白林村村民，其因继承而取得了其父赵允（永）英名下的位于白林村××号的房产，该房产登记的占地面积为135.52㎡。为实施城中村改造，2017年10月30日白林村村民代表大会通过了《浦江县浦阳街道白林村城中村改造实施方案》，根据该方案，原告赵宗钱于2017年11月20日与三改造安置单位就上述案涉房屋签订《城中村改造补偿安置协议》。之后案涉房屋被三改造单位拆除。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。关于本案被诉行为，被告不仅否认其自身实施过，也否认曾委托或授权其他组织实施过，原告提供的现有证据并不能证明本案被诉行为系被告所为。现被告确认本案被诉行为系三改造单位所为，三改造单位也出具证明证实系其实施了案涉拆除行为。三改造单位并非国家行政机关，原告也未提供证据证明三改造单位受行政机关委托或授权实施被诉行为，因此，现有证据并不能证明被诉行为系行政行为。原告针对该行为提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告赵宗钱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  钱永忠 审 判 员  陈孝忠 人民陪审员  冯美琴 二〇一九年三月二十九日 代书 记员  程怡锦
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初457号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人喻光志，男，1973年4月6日出生于贵州省金沙县，汉族，文盲，无业，住贵州省金沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]405号起诉书指控被告人喻光志犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同月26日以简易程序立案，实行独任审判，同年3月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人喻光志到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2011年12月前后的一天夜里，被告人喻光志与吴某、喻某1、喻某2（均已判）至瑞安市经济合作社标准厂房在建工地，窃取铁扣件1000多个，并由汪某（已判）驾驶牌照为浙Ｃ×××××的小货车（核载1.82吨）运至池某（已判）经营的废品收购站销赃得赃款人民币3000多元，被告人喻光志分得600元。 2019年1月23日，被告人喻光志被公安机关抓获。 上述事实，被告人喻光志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人汪某、吴某、喻某1、喻某2、池某、叶某的证言，辨认笔录，刑事判决书，情况说明，受案登记表，车辆信息，价格鉴定结论书，前科查询记录，证明，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻光志以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻光志归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人喻光志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年5月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人喻志光退出违法所得共计人民币600元，返还给被害人王某。款限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇一九年三月二十九日 书记员  张利星
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更350号罪犯宋汉遥，男，汉族，1985年2月24日出生，初中文化，上海市崇明县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区第二十六分监区服刑。安徽省歙县人民法院于2016年4月21日作出（2016）皖1021刑初43号刑事判决，以被告人宋汉遥犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金三万元。尚未退出的违法所得四万四千七百元，继续向宋汉遥等四被告人予以追缴；违法所得一万元，继续向宋汉遥等五被告人予以追缴。判决发生法律效力后，于2016年5月13日入监服刑改造（刑期自2015年10月28日起至2019年8月27日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯宋汉遥在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋汉遥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励四次。另查明，自2016年7月至2018年9月，该犯监区大帐消费总额累计为16214.94元，月均消费600.55元，大帐余额为2107.29元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋汉遥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋汉遥减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年10月28日起至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年三月十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执2961号 申请执行人郭小钧，男，汉族，xxxx年x月xx日生，住所地天津市南开区。 被执行人王蛟龙，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住山东省胶州市。 申请执行人郭小钧与被执行人王蛟龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初960号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、工商部门登记信息等进行统查，未发现可供执行的财产线索。已将被执行人加入失信被执行人及限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初960号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一九年三月一日 书记员 丁浩文
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执2961号 申请执行人郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，户籍所在地天津市南开区。 被执行人王蛟龙，男，汉族，1989年10月10日出生，住山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院2018年4月26日审结的（2018）鲁0202民初2961号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院作出的（2018）鲁0202民初2961号民事裁定书查封了被执行人王蛟龙名下鲁Ｂ×××××号车辆。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王蛟龙名下鲁Ｂ×××××号车辆。 二、续封期限2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇一九年十二月十三日 书记员 丁浩文
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初字529号原告：秦皇岛市辰星物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：鄂树和，该公司董事长。委托诉讼代理人：和刚，该公司职工。被告：贾忠海，男，1972年4月8日出生，汉族，公民身份号码：×××。本院在审理原告秦皇岛市辰星物业服务有限公司诉被告贾忠海物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市辰星物业服务有限公司以已与被告贾忠海自行和解协议为由，于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市辰星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元；由原告秦皇岛市辰星物业服务有限公司负担。审判员 孙庆 二0一九年三月十五日 书记员 于颖
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0406民初1395号原告：夏小耀，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：於祥利，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告夏小耀与被告於祥利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告夏小耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏小耀撤回起诉处理。审判员  朱占军二〇一九年三月二十八日书记员  刘力霏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0103执1724号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市象山南路**。 负责人：陆虹，该行行长。 被执行人：邹清花，女，1973年7月9日生，汉族，个体工商户，住南昌市西湖区。 被执行人：王刚，1971年8月16日生，汉族，个体工商户，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1662号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，我院依法委托江西中磊房地产评估事务所有限公司对被执行人王刚名下位于南昌市西湖区XX号XX室的三套房产进行了评估。评估价为每套1056251元。后依法在淘宝网对该上述房产进行公开拍卖、变卖。2019年3月24日，竞买人甘某群（身份证号：）以总价1774504元的最高价竞得上述房产，并已交纳全部变卖款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王刚名下位于南昌市西湖区XX号XX室的三套房产的查封。（本院为轮候查封，首封案号为（2016）豫0103财保73号） 二、位于南昌市西湖区****的**房产所有权及相应的其他权利归竞买人甘某群（身份证号：）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人甘某群时起转移。 三、买受人甘某群可持本裁定书到不动产等部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇一九年三月二十六日 书记员  吴 蓉
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初字529号 原告：秦皇岛市辰星物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：鄂树和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：和刚，该公司职工。 被告：贾忠海，男，1972年4月8日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告秦皇岛市辰星物业服务有限公司诉被告贾忠海物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市辰星物业服务有限公司以已与被告贾忠海自行和解协议为由，于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市辰星物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元；由原告秦皇岛市辰星物业服务有限公司负担。 审判员  孙庆 二〇一九年三月十五日 书记员  于颖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1724号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：陆虹，该行行长。被执行人：邹清花，女，汉族，1973年7月9日生，住南昌市西湖区。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1971年8月16日生，住南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院于2017年6月27日作出的（2016）赣0103民初2633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹清花、ＸＸ于本判决生效后三十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌象南支行借款本金1800000元及利息、罚息、复利（自2016年6月20日起至欠款付清之日，按双方签订的最高额担保个人借款合同约定计算）；如被执行人邹清花、ＸＸ未清偿以上债务，则依法拍卖、变卖被告坐落南昌市西湖区××号楼××室（洪房权证西字第××号）、××号楼××（洪房权证西字第××号）、××号楼××室（洪房权证西字第××号）房产，所得价款由申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌象南支行优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月6日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，于审理期间轮候查封了被执行人ＸＸ名下位于南昌市西湖区××综合××市场××楼××室、××室、××室、××室房产，但上述房产被郑州市二七区人民法院首封且处置中，此外暂未查找到被执行人有可供执行的财产，本案申请执行标的2025367.95元及利息，执行费22653.68元，总计2048021.63元及利息，未执行2048021.63元及利息。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2633号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一八年四月四日书记员  吴 蓉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破申14号 申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行。 负责人：何青。 委托诉讼代理人：郑瑞梓，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被申请人：瑞安市永明电工合金厂。 法定代表人：占美钗。 2019年2月19日，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称民生银行温州分行）以被申请人瑞安市永明电工合金厂（以下简称永明电工厂）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人永明电工厂进行破产清算。本院于2019年2月27日通知了被申请人永明电工厂，并于同年3月13日召集双方当事人举行听证。 本院查明：被申请人即债务人永明电工厂系从事合金触头、电子原件制造、加工、销售的非公司企业法人，于1985年3月12日在瑞安市市场监督管理局登记设立，企业位于瑞安市塘下镇罗凤办事处花园村，注册资本1000万元，由股东虞晓武出资250万元，持有25%股权，股东虞晓波出资500万元，持有50%股权，股东占美钗出资250万元，持有25%股权。 温州市瓯海区人民法院于2015年12月18日分别作出（2015）温瓯商初字第1344号、第1345号、第1346号民事判决，判令被申请人永明电工厂对浙江麦克力电气股份有限公司欠民生银行温州分行借款本金共计20419580.79元及相关利息等在最高额500万元内承担连带清偿责任。判决生效后，主债务人浙江麦克力电气股份有限公司及被申请人永明电工厂均未履行债务，申请人民生银行温州分行向温州市瓯海区人民法院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人永明电工厂的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人永明电工厂未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。申请人的申请符合法律规定，本院依法受理该破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下： 受理申请人中国民生银行股份有限公司温州分行对被申请人瑞安市永明电工合金厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 鞠海亭 审 判 员 詹应国 审 判 员 涂 波 二〇一九年三月十四日 代书记员 钱文若
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0181民初3911号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省成都市都江堰市都江堰。 负责人：肖涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾永刚，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被告：成都优乐科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：罗奇生。 被告：成都壹盛天商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：宁国文。 原告上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行（以下简称浦发银行）诉被告成都优乐科技有限公司（以下简称优乐科技）、成都壹盛天商贸有限公司（以下简称壹盛天商贸）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人夏青松到庭参加诉讼，被告优乐科技、壹盛天商贸经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令优乐科技立即偿还浦发银行借款本金10000000元，并支付欠付的利息、罚息、复利609602.38元（暂计至2018年9月3日止，自2018年9月4日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；2、请求判令壹盛天商贸就优乐科技的上述债务承担连带清偿责任。3、判令优乐科技、壹盛天商贸承担浦发银行为实现债权和担保所产生的全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年1月25日，优乐科技向浦发银行申请借款，双方签订《流动资金借款合同》，借款人民币1000万元，期限为2017年1月25日至2018年1月24日，贷款利率按贷款发放日浦发银行公布的一年期的浦发银行贷款基础利率加3BPS计算（贷款利率为4.35%）；还约定了罚息、复利。2015年8月27日，壹盛天商贸与浦发银行签订《最高额保证合同》，约定其对优乐科技在2016年3月11日至2019年12月31日期间的债务在最高额4800万元的范围内承担连带保证担保。优乐科技未按约还本付息。为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 优乐科技、壹盛天商贸未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 浦发银行围绕起诉讼请求提交如下证据：1、浦发银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明，优乐科技、壹盛天商贸公司信息；证明当事人主体适格。2、借款合同，证明借款合同关系成立，及对利息、罚息、复利的约定。3、提款申请书、借款凭证、对公账户明细单；证明贷款人通过银行转账方式对公账户进行转账，浦发银行已经履行出借义务。4、最高额保证合同，证明壹盛天商贸为成都优乐科技提供最高额保证。5、本息及利息计算明细，证明浦发银行起诉主张的本金及利息依据。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 截止2018年9月3日，优乐科技尚欠借款本金10000000元，利息25375元、罚息568448.79元、复利15776.93元，共计609602.38元。 根据到庭当事人的陈述和本院依法采信的证据，本院查明如下事实： 2016年3月3日，浦发银行作为贷款人，优乐科技作为借款人，双方签订《流动资金借款合同》（编号：73012017280333）约定，浦发银行向优乐科技提供贷款人民币1000万元，期限为自2017年1月25日至2018年1月24日止，贷款利率为年利率4.35%（贷款发放日贷款人公布的一年期浦发银行贷款基础利率＋3BPS），按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按期支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。2017年1月25日，浦发银行向优乐科技发放贷款1000万元。 2015年8月27日，浦发银行与壹盛天商贸签订《最高额保证合同》（编号：ZB7310201500000072）约定，壹盛天商贸对优乐科技与浦发银行在2015年8月27日至2018年8月27日期间发生的债务在主债权余额最高不超过4800万元范围内提供连带责任保证担保，保证期间为各期债务履行期届满之日起至该笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。 本院认为，浦发银行与优乐科技签订的《流动资金借款合同》、与壹盛天商贸签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行。浦发银行按约履行了出借款项的义务，优乐科技未按照协议约定归还借款本金及相关利息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，优乐科技应当承担还本付息等责任，向浦发银行归还借款本金共计1000万元，并支付相应利息、罚息、复利。 根据《流动资金借款合同》约定，优乐科技未按时足额归还借款本息，应承担浦发银行为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费等。浦发银行诉请优乐科技支付保全费5000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 壹盛天商贸自愿向浦发银行就优乐科技于2015年8月27日至2018年8月27日期间形成的最高余额折合人民币4800万元的债务提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，以及《最高额保证合同》的约定，现保证人承担保证责任的条件成就，壹盛天商贸应当按照《最高额保证合同》的约定在担保范围内承担连带责任。 优乐科技、壹盛天商贸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都优乐科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行偿还借款本金10000000元，并支付利息、罚息、复利（截止2018年9月3日的利息、罚息、复利609602.38元；从2018年9月4日起的罚息、复利以本金10000000元为基数，按《流动资金借款合同》约定的标准计付）； 二、被告成都壹盛天商贸有限公司对判决第一项内容在48000000元的范围内承担连带保证责任； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费85458元，保全费5000元，共计90458元，由被告成都优乐科技有限公司、成都壹盛天商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  高 强 人民陪审员  康 华 二〇一九年三月四日 法官助理肖二磊 书记员詹有玉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初3911号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道**“丽水商厦”一层。 负责人：肖涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾永刚，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被告：成都优乐科技有限公司。住。住所地：四川省成都市武侯区顺和街********附**/div> 法定代表人：罗奇生。 被告：成都壹盛天商贸有限公司。住所地。住所地：四川省成都市武侯区郭家桥正街******iv> 法定代表人：宁国文。 原告上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行（以下简称浦发银行）诉被告成都优乐科技有限公司（以下简称优乐科技）、成都壹盛天商贸有限公司（以下简称壹盛天商贸）金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  高 强 人民陪审员  康 华 二〇一八年十一月十二日 法官 助理  肖二磊 书 记 员  詹有玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初3071号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路**安粮东怡金融广场****，统一社会信用代码913401003367520116。 负责人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人：王丽，安徽江玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓宇，安徽江玮律师事务所律师。 被告：朱小虎，男，1986年10月14日出生，汉族，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市包河区 原告广发银行股份有限公司合肥分行与被告朱小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年3月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告广发银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  李一军 二〇一九年三月二十七日 书记员  韩晨晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初3071号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#，统一社会信用代码913401000691073839。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：刘萍萍，女，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告刘萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回对被告刘萍萍的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员 于 佳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 钟文文
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢248号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第03726号民事判决书，于2019年03月21日立案执行申请执行人王光焰与被执行人干樑加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初824号原告：谢大美，女，1953年12月20日，汉族，住安徽省郎溪县。被告：章安林，男，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：闫国胜，男，1970年1月10出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郎溪县支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路郎溪汽贸城****，统一社会信用代码91341821336700756A。负责人：许亚宁。被告：中国大地财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路与胥河路交叉口汽贸城****用代码91341821322773954G。负责人：张铁。本院在审理原告谢大美与被告章安林、被告闫国胜、被告中国人寿财产保险股份有限公司郎溪县支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司郎溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告谢大美于2019年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司郎溪支公司的起诉。本院经审查认为，谢大美自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢大美撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司郎溪支公司的起诉。审判员  张红兵二〇一九年三月二十七日书记员  陈 骜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初1256-1号原告：韩浩，男，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙杰，刘唱唱，安徽皖太律师事务所律师。被告：顾虎，男，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省太和县。原告韩浩诉被告顾虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告韩浩于2019年3月20日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告顾虎的起诉。本院认为：原告韩浩的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩浩撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费620元，合计645元，由被告顾虎负担。审判员  徐功法二〇一九年三月二十日书记员  高曼莉
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初312号原告温广涛，男，1981年7月5日生，汉族，住大连市甘井子区。被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊**。法定代表人吴步晓，该公司总经理。委托代理人王晓明，女，1980年11月18日生，汉族，该公司法务部员工，住大连市沙河口区。原告温广涛与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序,于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告温广涛、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2012年8月28日签订《商品房买卖合同》，原告购买西岗区海达南街59号2单元17层2号商品房，合同约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人的责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2014年1月10日交房。按照合同约定被告应当于2016年1月9日前使原告能够办理所购房屋的房屋所有权证书。但因被告原因，原告迟迟不能办理房屋所有权证书，直至2018年8月9日，原告才取得房屋所有权证书。被告的行为已构成违约，应支付原告违约金。故诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2016年1月10日起至2018年5月10日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。被告辩称，原被告实际交付房屋日期为2014年1月10日，即使给付违约金，也应自2016年1月11日起计。被告逾期办理产权证原因系因为该工程的施工单位逾期提交竣工材料，逾期办理竣工验收导致该工程产权证逾期办理。并且被告认为该合同约定的违约责任过高，逾期办证违约并未给原告带来实际的损失，但违约金已经达到该合同价款的10%，根据相关法律规定，请求法院酌情降低该标准。对原告主张的其他事实部分无异议，截止时间为2018年5月10日。经审理查明，2012年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区房屋一处。该合同第八条约定：出卖人应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。”上述《商品房买卖合同》订立后，原告向被告支付了购房款816591元。被告于2014年1月10日将案涉房屋交付原告使用，于2018年5月10日通知原告可以办理房屋权属证书。本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费发票、《装修钥匙托管协议》、被告提交的《房屋交接验收记录单》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。按照《商品房买卖合同》第十五条，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2014年1月10日将案涉房屋交付给原告，直至2018年5月10日才通知原告办理权属证书，显已超过合同约定的自房屋交付之日起二年的办证期限，应承担相应的违约责任。被告辩称案涉房屋迟延办证并非被告原因，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。故被告应按合同十五条第二款第3项约定的标准，即自2016年1月11日起按已收房款日万分之0.5计算违约金至2018年5月10日止，向原告支付违约金34746元（已收房款816591元×0.005%×逾期办证天数851日），对原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告以合同约定的违约金过高为由请求法院予以调整，因被告上述请求没有事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温广涛逾期办理房地产权属证书的违约金34746元；二、驳回原告温广涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取381元（原告已预交），由原告温广涛负担1元，被告大连百年港湾商业开发有限公司负担380元。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告温广涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  潘辉二〇一九年三月二十一日书记员  梁雪
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0422民初497号 申请人：阳世健，男，1957年8月30日出生，汉族。 被申请人：欧阳定，男，1973年7月8日出生，汉族。 原告阳世健与被告欧阳定民间借贷纠纷一案，申请人阳世健于2019年3月25日申请财产保全，请求对被申请人欧阳定在银行的存款10000元进行冻结。本院经审查认为，申请人阳世健的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳定的银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗伟宏 人民陪审员  费良彬 人民陪审员  吴忠清 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  刘天宝
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初312号原告温广涛，男，1981年7月5日生，汉族，住大连市甘井子区。被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人吴步晓，该公司总经理。委托代理人王晓明，女，1980年11月18日生，汉族，该公司法务部员工，住大连市沙河口区。原告温广涛与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序,于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告温广涛、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2012年8月28日签订《商品房买卖合同》，原告购买西岗区海达南街59号2单元17层2号商品房，合同约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人的责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2014年1月10日交房。按照合同约定被告应当于2016年1月9日前使原告能够办理所购房屋的房屋所有权证书。但因被告原因，原告迟迟不能办理房屋所有权证书，直至2018年8月9日，原告才取得房屋所有权证书。被告的行为已构成违约，应支付原告违约金。故诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2016年1月10日起至2018年5月10日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。被告辩称，原被告实际交付房屋日期为2014年1月10日，即使给付违约金，也应自2016年1月11日起计。被告逾期办理产权证原因系因为该工程的施工单位逾期提交竣工材料，逾期办理竣工验收导致该工程产权证逾期办理。并且被告认为该合同约定的违约责任过高，逾期办证违约并未给原告带来实际的损失，但违约金已经达到该合同价款的10%，根据相关法律规定，请求法院酌情降低该标准。对原告主张的其他事实部分无异议，截止时间为2018年5月10日。经审理查明，2012年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区房屋一处。该合同第八条约定：出卖人应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。”上述《商品房买卖合同》订立后，原告向被告支付了购房款816591元。被告于2014年1月10日将案涉房屋交付原告使用，于2018年5月10日通知原告可以办理房屋权属证书。本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费发票、《装修钥匙托管协议》、被告提交的《房屋交接验收记录单》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。按照《商品房买卖合同》第十五条，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2014年1月10日将案涉房屋交付给原告，直至2018年5月10日才通知原告办理权属证书，显已超过合同约定的自房屋交付之日起二年的办证期限，应承担相应的违约责任。被告辩称案涉房屋迟延办证并非被告原因，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。故被告应按合同十五条第二款第3项约定的标准，即自2016年1月11日起按已收房款日万分之0.5计算违约金至2018年5月10日止，向原告支付违约金34746元（已收房款816591元×0.005%×逾期办证天数851日），对原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告以合同约定的违约金过高为由请求法院予以调整，因被告上述请求没有事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温广涛逾期办理房地产权属证书的违约金34746元；二、驳回原告温广涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取381元（原告已预交），由原告温广涛负担1元，被告大连百年港湾商业开发有限公司负担380元。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告温广涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  潘辉二〇一九年三月二十一日书记员  梁雪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初312号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告蒋昭君，男，1980年03月24日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告蒋昭君物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十七日书记员 陈胜秋
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初497号 原告：阳世健，男，1957年8月30日出生，汉族。 被告：欧阳定，男，1973年7月8日出生，汉族。 原告阳世健与被告欧阳定民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，由审判员罗伟宏担任审判长，与人民陪审员费良彬、吴忠清依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳世健到庭参加了诉讼，被告欧阳定经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳世健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及其利息（按照月利率2.5%计算）。事实和理由：2014年1月28日被告在渡口沙场办公室向原告借款10000元，并当场写下借条一张。原告曾多次向被告催款，但被告全家长期在外，故至今原告的借款未得到偿还。今年3月18日原告在马路上发现被告，便向被告催讨借款，被告不但不还钱，还把原告打倒在地，并扬言借原告的钱已经过去五六年了，被告不会偿还，就算原告告到法院，法院也不会要被告还钱。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院合理合法判决。 被告欧阳定未到庭，但通过微信辩称其未向原告借款，原告提供的借条亦非被告出具。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、身份证，用以证明原告主体资格； 证据2、借条，用以证明被告欧阳定向原告借款10000元的事实。 被告没有到庭，应视为放弃质证的权利。 在举证期间内，被告没有向本院提交证据材料。 对原告的证据1，本院认为其真实、合法、客观，与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；对原告的证据2，被告未在本院指定的7日内向本院申请进行笔迹鉴定，被告应当承担对其不利的法律后果，本院推定该证据真实、合法、客观，与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。 本院根据原告提供的证据，并结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：原、被告系同村邻组居民。2014年原告在被告的表兄阳大林所控制的衡南县松江镇渡口沙场承包江堤护坡工程。2014年1月28日被告欧阳定在衡南县松江镇渡口沙场办公室向原告借款现金10000元用于春节开支，并出具借条一张（未载明还款日期及利息）。2019年3月18日原告向被告催讨借款，但被告拒绝还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向本院提供了签名为被告欧阳定的借条，被告虽通过微信否认该借条系其出具，但被告未出示任何反证，本院推定该借条系被告出具，据此可认定原告阳世健借款给被告欧阳定现金10000元系真实、客观存在的事实，原告阳世健与被告欧阳定之间实质成立民间借贷合同，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同。合同成立后，对双方当事人都具有法律约束力，双方当事人应当自觉遵守合同约定，履行合同义务。本案原告阳世健已按照合同约定支付了被告欧阳定借款10000元，被告欧阳定在原告催讨借款之日后一定期限内应当按照合同约定偿还借款。本案中原告要求被告支付借款利息，但原告提供的借条上未载明原、被告双方约定利息内容，故本院对原告主张借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告欧阳定在判决生效后十五日内清偿原告阳世健借款10000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，财产保全费120元，合计170元，由被告欧阳定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  罗伟宏 人民陪审员  费良彬 人民陪审员  吴忠清 二〇一九年五月七日 书 记 员  刘天宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 ………… 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 ………… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ………… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 ………… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执440号 王兰英、杨志国： 申请执行人王兰英与被执行人杨志国请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执440号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特1381号]，于二〇一九年三月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年三月二十一日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1323民初4237号 原告：王树乔，男，1943年6月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李娜，山东旭志律师事务所律师。 被告：沂水县辛沂家超市有限责任公司。 法定代表人:赵凤娥，经理。 委托诉讼代理人：石勇、刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。 原告王树乔与被告沂水县辛沂家超市有限责公司劳动争议纠纷一案中，因该案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  焦 利 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  李安明 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  宋 欣