云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3566号原告：王亚明，男，1972年7月20日出生，汉族，云南省昆明市人，在云南滇凯节能科技有限公司工作，住云南省昆明市高新区。委托诉讼代理人：彭浩，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被告：金柯言，女，1964年12月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘亚芳，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。原告王亚明与被告金柯言民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚明及其委托诉讼代理人陈英，被告金柯言的委托诉讼代理人刘亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1040000元，以及自2017年8月1日起至2019年2月28日止的利息291200元，合计1331200元；以及上述借款本金自2019年3月1日起至实际还款之日止的利息(按月利率1.5%计算);2、判令本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实与理由：原被告双方经朋友介绍认识，后因被告生意上资金周转困难，自2013年11月14日起至2014年5月30日止共计向原告借款1040000元，后被告于2015年5月24日向原告出具欠条，认可欠款本金1040000元及利息，约定月利率1.5%，并承诺于2016年9月30前偿还本金800000元及利息，剩余借款本息一年内结清。欠条出具后，被告又以经济困难为由要求先偿还利息，被告支付了自2015年4月至2017年8月利息436800元，及2017年8月利息5200元，尚欠2017年8月利息10400元及2017年9月至2019年2月利息280800元。经原告多次催收，被告拒不归还借款本息。综上，原告为维护自身合法权益，因此提起诉讼。被告金柯言辩称：针对原告诉请的本金借款的时间和本金无异议，利息我们一直还到了2018年10月。对我方认为原告诉请的利息没有事实和法律依据，计算错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据本院评定如下：被告金柯言陈述其通过案外人陈文转给原告王亚明利息49.9万元，但庭审中原告王亚明认可收到44.2万元。本院认为，被告金柯言转账给案外人陈文49.9万元，但其无证据证明所有款项均系本案借款利息。故本院仅能按原告王亚明认可收到的44.2万元认定本案的借款利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日，被告金柯言向原告王亚明出具《欠条》，载明：“今欠王亚明本金壹佰零肆万，利息于2015年4月-2016年5月止共计218400元，扣减已付88000元正，现欠130400元正（壹拾叁万零肆佰元）。现经协商所贷款80万元（捌拾万元正），由本人在4个月内还清，并于6月份付80万元利息1.5分/月计息于15日之前支付。其他款项在壹年之类结清。4个月为2016年6月1日-2016年9月30日止”。在庭审中查明双方的借贷关系如下：1、2013年11月18日，被告金柯言的朋友陈文出具收条载明收到原告王亚明借款现金25万元；2、原告王亚明的妻子赵静于2014年5月27日向被告金柯言转账26万元、2014年5月28日向被告金柯言转账29万元，后赵静出具情况说明该两笔借款包含在金柯言2015年5月24日出具的欠条所述的本金1040000元中。并声明，包括该两笔款项在内本案全部借款本金及利息等均由王亚明向金柯言主张；3、2014年5月30日，原告王亚明通过其银行卡（卡号：62×××21）向被告金柯言转账共计24万元，以上借款共计104万元。庭审中，被告金柯言对借款本金予以认可，且双方当事人均确认未偿还过借款本金。庭审中，原告王亚明认可出具《欠条》后，自2015年5月至2018年10月收到被告金柯言支付的利息共计44.2万元。另确认，原告为实现债权支出保全费5000元、保全担保费6656元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系，受法律保护。第一，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定。本案中，原告王亚明向被告金柯言交付借款1040000元，被告金柯言作为借款人向原告王亚明出具《欠条》，借款事实清楚，双方债权债务关系明确，且不违反法律规定，故本院依法确认本案民间借贷关系依法成立并生效，合法的权利义务关系受法律保护。庭审中，双方当事人均认可被告尚未偿还过借款本金，故现还款期限届满，被告金柯言应偿还原告王亚明借款本金1040000元。第二、关于欠款利息及逾期利息。1、庭审中原告王亚明认可自2015年5月至2018年10月收到被告金柯言支付的利息共计442000元。根据《欠条》“今欠王亚明本金壹佰零肆万，利息于2015年4月-2016年5月止共计218400元，扣减已付88000元正，现欠130400元正”的约定，故双方于2016年5月前的利息按《欠条》约定结清后，被告金柯言支付给原告王亚明的剩余利息为311600元（442000元-130400元）；2、关于借款本金80万元的利息及逾期利息。根据《欠条》中“贷款80万元，由本人在4个月内还清，并于6月份付80万元利息1.5分/月计息于15日之前支付。4个月为2016年6月1日-2016年9月30日止”的约定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，自2016年6月1日起被告金珂言应按约支付借款本金80万元的利息及逾期利息为每月12000元（借款本金80万元*年利率18%÷12个月），故被告金柯言支付给原告王亚明的剩余利息311600元已支付至2018年7月30日。综上，被告金柯言应支付自2018年8月1日起至实际清偿之日止借款本金80万元按年利率18%计算的逾期利息；3、关于借款本金24万元的逾期利息。《欠条》中约定“其他款项在壹年之类结清”，剩余借款24万元双方仅约定了一年的履行期，并未约定利息，故对于原告主张被告支付24万元借期内（2016年6月1日至2017年5月31日）的利息依法不予支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故自2017年6月1日起，被告金柯言应支付借款本金24万元按年利率6%计算的逾期利息。第三、关于实现债权的费用。保全费、担保费在法律上属于债权人为实现债权产生的损失，结合原告王亚明提交的保全费发票、保全担保费发票，本院确定原告王亚明为实现债权支出的保全费5000元、保全担保费6656元应由被告金柯言承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告金柯言于本判决生效后十日内向原告王亚明履行以下金钱给付义务：1、偿还借款本金80万元并支付逾期利息（以本金80万元为基数，自2018年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）；2、偿还借款本金24万元并支付逾期利息（以本金24万元为基数，自2017年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告金柯言于本判决生效后十日内支付原告王亚明保全费5000元、保全担保费6656元；三、驳回原告王亚明的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16780元，减半收取计8390元，由原告王亚明负担840元，被告金柯言负担7550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇一九年五月二十九日书记员  朱 瑾