wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执184号 广西鹏润建筑规划咨询有限公司： 你单位与黄冠翔的劳动争议一案，南宁市兴宁区人民法院于作出的南劳人仲调字[2018]第1125号已发生法律效力。申请执行人黄冠翔于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向黄冠翔支付款10416.76元。 （2）向黄冠翔支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费56元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年一月二十七日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执184号 广西鹏润建筑规划咨询有限公司： 本院于2019年1月23日立案执行的黄冠翔与你劳动争议一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年一月二十七日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0623民初4440号 本院于2019年1月30日对原告何志贤与被告郑九昌相邻权纠纷作出的（2018）闽0623民初4440号判决书中，发现文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）闽0623民初4440号判决书第七页第九行中的“四川省德阳市”应改为“福建省漳州市”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审判员  杨耀宗 二〇一九年五月二十一日 书记员  杨幼婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初3008号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人覃顺孝，男，1991年2月10日出生，壮族，广西罗城县人，初中文化，无业，住罗城县。曾因犯盗窃罪于2016年4月14日被深圳市龙岗区法院判处有期徒刑六个月，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人林全志，广东信而立律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕969号起诉书指控被告人覃顺孝犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2018年12月14日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人覃顺孝及其指定辩护人林全志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年6月20日,被告人覃顺孝到东莞市大朗镇伺机作案，后覃顺孝利用自制的工具打开大朗镇犀牛陂村美景西路846号大门门锁进入被害人敖某租住的三楼一房间，将放在柜子抽屉的财物现金6000元、黄金手镯2只、黄金戒指1枚、钻石戒指1枚、黄金项链1条（价值约2219元）、耳环2对、第四版人民币1套、纯银熊猫纪念币10个（价值约198元）、纯银狗纪念币20个（价值约200元）盗走，后逃离现场。破案后，涉案财物均未缴回。2018年9月11日，公安民警在大朗镇黎贝岭村君泰公寓门前路段将覃顺孝抓获。公诉机关并向法庭提供了相关证据，据此认为被告人覃顺孝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人覃顺孝当庭表示认罪，辩称自己没有盗窃现金6000元和钻石戒指。辩护人提出认定被告人盗窃现金6000元和钻石戒指的证据不足的辩护意见。经审理查明，2018年6月20日,被告人覃顺孝到东莞市大朗镇伺机作案，后覃顺孝利用自制的工具打开大朗镇犀牛陂村美景西路846号大门门锁进入被害人敖某租住的三楼一房间，将放在柜子抽屉的财物黄金手镯2只、黄金戒指1枚、黄金项链1条（价值约2219元）、耳环2对、第四版人民币1套、纯银熊猫纪念币10个（价值约198元）、纯银狗纪念币20个（价值约200元）盗走，后逃离现场。破案后，涉案财物均未缴回。2018年9月11日，公安民警在大朗镇黎贝岭村君泰公寓门前路段将覃顺孝抓获。上述事实，有经当庭举证质证的到案经过，常住人口基本信息表，判决书，价格认定明细表，发还清单，质量保证单，被害人敖某的陈述，指纹鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人覃顺孝的供述等证据予以证实，足以认定。关于被告人覃顺孝盗窃的数额的问题。经查，覃顺孝否认有盗窃现金6000元和钻石戒指。其在检察阶段的供述与当庭供述基本一致，现也仅有被害人敖某的陈述称存在上述被盗物品，缺乏其他证据佐证。公诉机关指控覃顺孝盗窃现金6000元和钻石戒指的证据不充分，本院不予支持。被告人覃顺孝的辩解意见及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人覃顺孝以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃顺孝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人覃顺孝判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人覃顺孝曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人入户实施盗窃，应酌情从重处罚；其能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃顺孝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月11日起至2019年9月10日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人覃顺孝于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人敖小玲2617元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄 琪人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一九年一月二十二日书 记 员  李 政袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初3008号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人说日阿木（冒名覃韦宁，照片如右图），男，1984年6月18日出生，彝族，四川省越西县人，高中文化，住越西县越城镇三叉口45号。公民身份号码：513************051。因吸毒于2019年4月23日被东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年5月8日被羁押并被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人何东如，广东聚才律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2930号起诉书指控被告人说日阿木犯招摇撞骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人说日阿木及指定辩护人何东如到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月,被告人说日阿木在东莞市长安镇沙头社区****省道巨峰港芝科技园上班期间,对外宣称自己是四川省越西县禁毒民警。期间，说日阿木认识被害人涂某娟,说日阿木冒充是上述民警并使用假名王俊飞和涂某娟交往，骗取涂某娟感情，还以需要钱办案为由骗取涂某娟的现金5000元,并与涂某娟同居，后致使涂某娟怀孕。2019年2月底,说日阿木将一枚假冒的东莞市公安局长安分局的公章和二件警服交给涂某娟保管。后说日阿木因吸毒被抓获，并于2019年4月23日被东莞市公安局行政拘留十五日。2019年4月25日,涂某娟发现被说日阿木欺骗后报案。2019年5月8日10时许,民警在东莞市拘留所将说日阿木带回审查。以上事实，有经举证质证的被害人涂某娟的陈述，证人杨某武、涂某义、陈某、覃韦宁的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，到案经过，户籍证明，人口信息，协查函，协查情况说明，人像识别系统识别结果，现场检测报告书，微信聊天记录，银行交易明细，病历资料，接受证据清单，照片，被告人说日阿木的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人说日阿木冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人说日阿木犯招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人的身份问题。被告人从侦查至庭审均辩称其姓名为覃伟宁，并供述覃伟宁的公民身份号码，但经查，一方面，被告人吸毒被抓后自报身份信息为覃伟宁，公安机关对被告人处以行政拘留后及时通知其所自报身份的户籍所在地，随即有名为覃伟宁的当事人向东莞市公安局虎门分局反映其被他人冒用姓名并称收到公安机关行政处罚决定书；另一方面，被害人涂某娟陈述被告人在巨峰工业园的同事都是称呼被告人阿木，且是被告人自己让别人称呼其阿木的，证人杨某武证实被告人是其外派到巨峰工业园担任保安的，被告人自称彝族名为说日阿木，汉族名王俊飞，且被告人入职时其有见过被告人使用说日阿木的身份证；最后，经公安机关发函调查，说日阿木户籍所在地派出所回函显示被告人的真实姓名即为说日阿木，公安机关的人像识别系统亦显示被告人的相貌与说日阿木的户籍照片高度吻合，而与覃伟宁的户籍照片不相吻合。上述证据足以证实被告人说日阿木冒用他人身份，对其在法庭上关于其系覃伟宁的辩解不予采纳。关于被告人的行为是否构成犯罪的问题。经查，被害人涂某娟陈述被告人以姓名王俊飞并冒充越西县禁毒民警与其交往，欺骗其感情及钱财；证人涂某义亦证实被告人与其女儿涂某娟交往期间自称王俊飞且系越西县禁毒民警且经查向其女儿借钱；证人杨某武证实被告人经常身穿警服，并自称系四川老家的禁毒大队民警，来东莞是做卧底的；证人陈某证实被告人身穿警服与被害人在其照相馆拍摄结婚登记照；微信聊天记录截图证实被告人在微信中多次向涂某义声称其是四川凉山越西禁毒队民警，因追踪毒品案件来到广东；银行流水证实被害人在与被告人同居期间将其账户内的助学金在东莞长安取现；本案还有照片、警服等证据予以佐证。上述证据相互印证，足以证实被告人冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。对被告人提出其没有使用假名王俊飞也没有自称是禁毒民警招摇撞骗的无罪辩解意见，本院不予采纳。被告人说日阿木冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚；且其拒不承认冒用他人身份，并造成被害人怀孕的后果，亦应从重处罚。辩护人提出被告人无犯罪前科的辩护意见，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人说日阿木犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2022年5月7日止。）二、随案移送仿制长袖警服一件、仿制短袖警服一件、仿制东莞市公安局长安分局公章一枚，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋云花人民陪审员  吴秋霞人民陪审员  陈中斌二〇一九年十二月十日书 记 员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初8393号原告：盛凯，男，汉族，1981年12月28日出生，住河南省商丘市。被告：王天绪，男，汉族，1951年6月3日出生，住河南省柘城县。原告盛凯与被告王天绪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盛凯到庭参加诉讼，被告王天绪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盛凯向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20000元及利息。事实和理由：2013年8月19日，被告以资金紧张急用钱向原告借款20000元，并当日出具借条，后被告经多次催要，未支付分文本息。王天绪未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据和主张的事实，本院依照证据规则认定如下：1、原告提交的被告书写的借条，可证明借款数额20000元和借款时间为2013年8月19日。2、原告提交的自己中国工商银行商丘分行营业部银行借记卡账户历史明细清单，可证明于借款时间当日取现14500元，其账户流水亦其具有出借该款项的能力。二者结合原告陈述该借款为银行取现和现有现金相加交付被告的事实具有高度盖然性，可以认定该款项的交付。本院认为，原告盛凯与被告王天绪的借贷合同已成立且生效，被告在催要后未及时偿还借款本金20000元已构成违约，依法应承担偿还借款本金20000元的违约责任。双方未约定利息，视为借期内不支付利息；亦未约定借期，原告可在向被告催要的合理期间随时主张权利。原告未提交向被告催要借款具体时间的证据，本院以原告起诉之日作为被告逾期还款之日，并自该日起算逾期利息至实际付清之日止，利率按年利率6%计算。故本院对原告诉请中的返还借款本金20000元及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天绪偿还原告盛凯借款本金20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年8月10日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 王 君审判员 贺冬青二〇一九年一月八日书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初8393号原告：盛凯，男，汉族，1981年12月28日出生，住河南省商丘市。被告：王天绪，男，汉族，1951年6月3日出生，住河南省柘城县。原告盛凯与被告王天绪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按原告诉状地址及身份信息住址无法直接送达，被告住址现无法确定，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一八年八月十日书记员 王施雯
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初19号申请人：苑改欣，女，1962年9月14日出生，汉族，住深泽县。被申请人：石家庄洁德宝洗涤用品有限公司，住所地深泽县方元村东。法定代表人：王彩恋，该公司总经理。原告苑改欣与被告石家庄洁德宝洗涤用品有限公司、苑贺宾、赵顺友民间借贷纠纷一案，申请人苑改欣于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄洁德宝洗涤用品有限公司位于深泽县方元村（北邻地、东临开花厂、南邻开花厂、西邻开花厂）的厂房，办公用房（房屋11间，长32米、宽6米），在价值20.4万元内予以查封。申请人苑改欣以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石家庄洁德宝洗涤用品有限公司价值20.4万元的厂房及办公用房，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立军二〇一九年一月二十五日书记员  袁月欢
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民初192号申请人：欧阳晓庚，男，1972年12月21日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，被申请人：王新平，男，1978年2月4日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，被申请人：江西百为实业有限公司，住所地江西省樟树市共和东路****店面，统一社会信用代码91360982593781956P。法定代表人：王新平，该公司执行董事。申请人欧阳晓庚与被申请人王新平、江西百为实业有限公司股权转让合同纠纷一案，申请人欧阳晓庚于2018年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王新平、江西百为实业有限公司银行存款1800万元或查封、扣押同等价值财产。恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司出具保单保函为申请人欧阳晓庚提供担保。本院经审查认为，申请人欧阳晓庚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王新平、江西百为实业有限公司银行存款1800万元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人欧阳晓庚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  巢澍望审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇一八年九月十四日书记员  黄绪鑫
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0703民初3307号 原告：吴中昌，男，1972年12月11日生，汉族，赣州市南康区人。 委托诉讼代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师。 被告:谢翠兰，女，1955年5月3日生，汉族，赣州市南康区人。 被告：杨勇，男，1990年8月2日生，汉族，赣州市南康区人。 上述两被告委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。 原告吴中昌与被告谢翠兰、杨勇相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。 本院在审理过程中，被告以庭外和解为由申请中止审理。 本院经审查认为，被告中止诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  李金峰 二〇一九年一月二十五日 代理书记员  谢慧敏
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初3307号原告：吴中昌，男，1972年12月11日生，汉族，赣州市南康区人。委托诉讼代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师。被告:谢翠兰，女，1955年5月3日生，汉族，赣州市南康区人。被告：杨勇，男，1990年8月2日生，汉族，赣州市南康区人。上述两被告委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。原告吴中昌与被告谢翠兰、杨勇相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴中昌、被告杨勇及原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告停止侵害，限期拆除在原告房屋南面后墙墙体外侧紧连原告墙体的琉璃瓦面（长4.2米、宽1.1米），并采取瓦面滴水措施，在被告瓦面屋檐滴水处安装长4.2米的排水槽；2、判决两被告停止侵害，清除原告房屋南面后墙墙体外侧楼面排水管内的人为堵塞物，保障上述排水管常年畅通，不得堵塞；3、判决两被告停止侵害，不得拆除安装在原告房屋东边紧挨被告瓦面屋檐滴水处的铁皮排水槽，保障原告墙体不被瓦面排水浸透腐蚀；4、依法判决两被告赔偿原告因侵权导致的原告墙体损失10000元。事实与理由：原、被告房屋相邻，原告房屋屋面东南角与被告房屋瓦面排水相邻，故原告在房屋墙体相邻处装订了一块铁皮挡水，还安装了排水槽。2017年12月份，被告将上述排水槽抽走，导致原告房屋东南角墙体长期浸泡受损，还导致墙内物品受损。并且，被告将原告房屋南面相邻的矮房改建，将矮房屋面的琉璃瓦越界延伸至原告房屋墙体上，导致屋檐滴水溅到原告房屋墙体。被告还故意堵塞原告房屋南面墙体外侧的楼面排水管，对原告房屋造成重大安全隐患。两被告辩称：1、被告在自己屋顶上盖的琉璃瓦属于政府危房改造，合法合规，且盖瓦时严格按照原有房屋界限；2、被告没有堵塞原告的排水管；3、被告没有拆除原告的铁皮排水槽；4、被告不存在任何侵权行为，原告提出的损失与被告无关。经审理查明，两被告亲属杨荣忠于1992年12月1日在圩口申请建房。2008年7月26日，原告吴中昌在圩口申请危房改建，该房屋的东至、南至界限均为“谢翠兰墙壁为界”，被告谢翠兰在原告的上述建房用地申请表的四邻意见为“无”并签字盖章。为此，原告于2008年邻被告的房屋兴建房屋一栋，该房屋的南面墙邻被告的一栋矮房，建房时在房屋南面墙外侧搭设了一条排水管道用于楼面排水；因被告的房屋屋檐紧挨原告房屋东南面的三楼楼面且位于原告房屋东南墙一、二层的墙面正上方，原告在其房屋东南面墙体上放置了一块铁皮及铺设了一条排水槽以防止屋檐滴水对墙体的侵害。2018年4月24日，原告站在位于面上看见被告家盖的琉璃瓦越界超过自己房屋的墙角，原告认为被告侵占了自己的土地，危害其墙体安全，遂将被告家中的琉璃瓦捅坏。同年5月3日，赣州市南康区公安局出具《行政处罚决定书》载明：“经查，被告家被捅坏的盖琉璃瓦共计30余块，损失价值约1200元。”并将原告送至赣州市南康区拘留所拘留10天。经本院现场勘查，案涉排水管在勘查时未被堵塞，原告房屋南面的墙面有渗水痕迹。被告庭审中称：“若原告房屋南面的排水管未在另案中判决拆除且原告未妥善解决，我方不能保证不去堵。”诉讼期间，原告申请对被告侵权行为造成其房屋及物品的具体损失进行司法鉴定，后自行予以撤回。以上事实，有当事人的庭审陈述及照片、调查笔录、建房用地申请表等证据予以证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系，不应对他方构成妨碍和影响。本案中，原告未充分举证证明被告在其房屋南面的矮房上修建的琉璃瓦面侵占其土地使用权或危害其房屋墙体，故其要求两被告停止侵害并限期拆除上述琉璃瓦面，证据不足，理由不充分，本院不予支持。同理，原告要求两被告在其瓦面屋檐滴水处安装长4.2米的排水槽，也因未举证证明危害事实的存在及安装排水槽的必要性，本院不予支持。原告未充分举证证明案涉排水管现被两被告实施了堵塞案涉排水管的行为，故其要求两被告停止侵害及清除排水管内的堵塞物，证据不足，本院不予支持。但案涉排水管于原告2008年兴建房屋时修建并用于其房屋楼面排水，为方便原告生活，被告不应妨碍该排水管的功能，考虑到被告庭审中称此后有堵塞该排水管的可能，本院对原告请求判令被告不得堵塞该排水管予以支持。鉴于原、被告房屋现状，原告安置在其房屋东南面墙体上的铁皮和排水槽可一定程度上防止被告的屋檐滴水对原告房屋墙体的侵害，故原告要求被告不得拆除上述铁皮和排水槽的理由正当，本院予以支持。原告未能充分举证证明其房屋墙体受损及墙内物品受损确系被告侵权行为所致，也未能就其损失的具体数额举证证明，故其要求被告赔偿损失10000元，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢翠兰、杨勇不得堵塞原告吴中昌房屋南面墙体外侧的排水管；二、被告谢翠兰、杨勇不得拆除原告吴中昌房屋东南面墙体外侧的铁皮和排水槽；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担75元，两被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  李金峰审 判 员  谈学海人民陪审员  邹庆荣二〇一九年八月二十六日代理书记员  谢慧敏
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执1703号 本院在执行杭州临安众力电子有限公司与宿松环通照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宿松环通照明电器有限公司拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将宿松环通照明电器有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初8089号原告:梁胜,男,汉族,1995年6月5日出生,住江苏省涟水县。被告:张立忠,男,汉族,1973年5月1日出生,住淮安市清江浦区。本院在适用小额诉讼程序审理原告梁胜与被告张立忠民间借贷纠纷一案的过程中，因被告张立忠下落不明，故发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨新红二〇一八年九月十七日书记员  韦 晨
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执1703号 申请执行人杭州临安众力电子有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道东山村９８０号，统一社会信用代码:90330185596640462F。 法定代表人张高平。 被执行人宿松环通照明电器有限公司，住所地安徽省安庆市千岭乡千岭村高屋组，统一社会信用代码:91340826799804586R。 法定代表人张必久。 杭州临安众力电子有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初1581号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宿松环通照明电器有限公司在（2018）浙0185执1703号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宿松环通照明电器有限公司银行存款人民币100000元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一八年五月二十三日 书记员  杨 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执260号 申请执行人李晓兰，女，1986年11月15日出生，住杭州市江干区，汉族。 被执行人李芳，女，1978年10月25日出生，住湖北省监利县，汉族。 本院依据已经发生法律效力的2018年12月26日杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初2869号民事判决书，于2019年01月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李芳自动履行执行款34488.20元，执行费417元，合计34905.20元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人李芳的存款34905.20元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵毅 二〇一九年一月二十五日 代书记员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执260号 本院在执行申请人李晓兰与被执行人李芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李芳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将李芳（身份证号码：4210231978××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十六日
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2018皖17**民初2844号原告：池州大元亮化工程有限公司，住所地：池州市贵池区长江南路长江大夏**，统一社会信用代码91341700098684681L（1-1）。法定代表人：罗正平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德安，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：占军，男，1975年1月19日出生，汉族，居民，住池州市贵池区。被告：汪加其，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：安徽省经工建设集团有限公司，住，住所地：合肥市包河区宁国南路**/div>法定代表人：邵长俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭勇，男，1974年8月20日出生，汉族，该公司员工，住合肥市。原告池州大元亮化工程有限公司与被告汪加其、安徽省经工建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州大元亮化工程有限公司委托代理人张德安、占军，被告汪加其，被告安徽省经工建设集团有限公司委托诉讼代理人彭勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告池州大元亮化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪加其给付原告工程款210000元，并从2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息；2.判令被告安徽省经工建设集团有限公司从2018年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告安徽省经工建设集团有限公司与东至经纬置业有限公司订立施工合同，承建东至经纬左岸亮化等工程。被告安徽省经工建设集团有限公司将经纬左岸亮化工程转包给被告汪加其，后被告汪加其将东至县经纬左岸十三栋商品房亮化工程项目转包给原告。双方约定合同定价588000元，按实结算。原告按合同约定全面履行了义务，2018年2月15日东至经纬置业有限公司与被告安徽省经工建设集团有限公司就工程结算达成一致，原告完成的亮化工程款为622527.97元，而被告仅向原告支付了工程款290000元。原被告协商未果，故此成讼，请求判如所请。被告汪加其辩称：被告安徽省经工建设集团有限公司与东至经纬置业有限公司订立施工合同，承建东至经纬左岸亮化等工程，被告安徽省经工建设集团有限公司将承建的东至经纬左岸亮化工程转包给苏州友创工程设备有限公司，我只是友创公司的代理人，另外我与原告间签订的合同无效，故不应由我承担责任。被告安徽省经工建设集团有限公司辩称：被告安徽省经工建设集团有限公司将承建的东至经纬左岸亮化工程，转包给苏州友创工程设备有限公司，被告汪加其是该公司的代理人，该工程中被告安徽省经工建设集团有限公司已支付工程款50万元给友创公司，按规定友创公司还应支付16‰的管理费和审计费，显然被告安徽省经工建设集团有限公司已超额支付了该项工程的费用，该工程与原告公司没有施工合同关系。本院经审理认定的事实如下：2016年始，被告安徽省经工建设集团有限公司与东至经纬置业有限公司订立施工合同，承建东至经纬左岸亮化等工程，后被告安徽省经工建设集团有限公司将经纬左岸亮化工程转包给被告汪加其。2016年4月8日，被告汪加其将东至县经纬左岸13栋商品房亮化工程项目转包给原告，双方签订合同，约定定价588000元，按实结算，并约定每栋楼安装调试好按97‰支付材料及施工费用，该项目扣除3‰作为质保金，合同期一年后无息返还，原告按合同约定履行了义务。2017年1月21日、2017年5月23日、2017年10月2日、2018年2月13日被告安徽省经工建设集团有限公司分别支付了被告汪加其工程款30万元、10万、5万元、5万元，合计50万元，而被告汪加其分期支付了原告工程款290000元。2018年2月13日，东至经纬置业有限公司与被告安徽省经工建设集团有限公司就原告完成的亮化工程提请审计，该亮化工程经审计确定为622527.97元。原告认为按期完成了工程，俩被告应当依合同约定按实际审计价款622527.97元支付工程款，对尚欠的332527.97元俩被告连带给付。另查明：2016年4月8日，被告安徽省经工建设集团有限公司项目部与江苏友创工程设备有限公司签订一份东至县经纬左岸小区夜景泛光照明工程协议，该协议未实际履行。上述事实，有当事人陈述、法人营业执照、施工合同、支付款条据以及银行转账记录、工程审计价款书等证据证明。本院认为，被告安徽省经工建设集团有限公司项目部与江苏友创工程设备有限公司签订施工协议，将东至县经纬左岸亮化工程转包给江苏友创工程设备有限公司，但未实际履行。同日，被告汪加其又将该亮化工程转给原告施工，且签订合同，原告实际履行了合同，据此该亮化工程实际由被告安徽省经工建设集团有限公司转包给被告汪加其，被告汪加其又将该工程转包给原告施工。根据法律规定，被告汪加其没有施工资质，其与原告、被告安徽省经工建设集团有限公司之间施工合同均无效，但原告已经实际履行了合同，对被告未支付的工程款应当给付。因该工程的审计价款为622527.97元，故应当按其价款支付原告，被告安徽省经工建设集团有限公司已支付500000元，对余款122527.97元仍有向原告支付的义务；被告汪加其已收款500000元，只支付原告290000元，对多收的工程款210000元应当支付给原告。原告要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院认为该工程已经验收、审计价款后，二被告仍未能支付工程款，原告可以要求二被告按年利率6%支付利息，但计算时间应从原告主张时为准，故应当支持原告从起诉之日起开始计算利息。原告要求两被告连带给付工程款没有法律依据，故应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六之规定，判决如下：一、被告汪加其给付原告池州大元亮化工程有限公司工程款210000元及利息（从2018年11月19日起按年利率6%给付利息直至清偿之日止）；二、被告安徽省经工建设集团有限公司给付原告池州大元亮化工程有限公司工程款122527.97元及利息（从2018年11月19日起按年利率6%给付利息直至清偿之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求；上述款项均于本判决书生效后三十日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6288元，减半收取计3144元，由原告负担144元，两被告分别负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  叶宏开二〇一九年一月二十九日书记员  徐 旸
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2018皖1721民初2844号申请人：池州大元亮化工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江大厦132，统一社会信用代码91341700098684681L(1-1)。委托诉讼代理人：占军，该公司员工。委托诉讼代理人：张德安，安徽安东律师事务所律师。被申请人：汪加其，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理申请人池州大元亮化工程有限公司与被申请人汪加其建设工程合同纠纷一案中，原告池州大元亮化工程有限公司于2018年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汪加其在金融机构的存款400000元或查封、扣押其等额财产，并提供了担保。本院认为，原告池州大元亮化工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结汪加其在相关金融机构的存款400000元或查封、扣押其等额财产。保全费2520元，由原告池州大元亮化工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶宏开二〇一八年十一月二十九日书记员  徐 旸
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初6181号原告：丁照升(曾用名丁群升)，男，汉族，1974年4月28日出生，住河南省商丘市。委托代理人：杨德峰、杨顺茜（实习），河南向东律师事务所律师。被告：李博，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市翰金砼制品有限公司。住所地：商丘市梁园区国道310北侧商丘西出口1公里处。统一社会信用代码：914114000547390115。法定代表人：王树平，职务：总经理。原告丁照升与被告李博、商丘市翰金砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁照升及其委托代理人杨德峰到庭参加诉讼，被告李博、商丘市翰金砼制品有限公司经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告连带向偿还货款356700元。事实和理由：2015年至2016年6月3日，原告与被告商丘市翰金砼制品有限公司的实际经营人被告李博发生石子买卖业务。2016年6月3日，被告李博以被告商丘市翰金砼制品有限公司的名义与原告结算，并以被告商丘市翰金砼制品有限公司的名义出具了下欠原告石子款356700元的结算单。被告李博、商丘市翰金砼制品有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告与李博的通话录音，其内容显示被告李博明确所欠原告款项为被告商丘市翰金砼制品有限公司所欠。2、2016年6月3日商丘市翰金砼制品有限公司出具的加盖公章的结算单，其内容可证明截止该时间点下欠原告石子款356700元。以上证据可明确结算单为被告商丘市翰金砼制品有限公司出具，为买卖合同的买受人一方主体。原告虽主张买卖石子业务是和被告李博直接商谈，并在庭审中陈述李博负责商丘市翰金砼制品有限公司的各项业务包括进货、支付款项，所售石子均拉至被告商丘市翰金砼制品有限公司的施工地点，并接受由被告商丘市翰金砼制品有限公司出具的下欠石子款项结算单，可明确原告是知道被告李博是有权代表被告商丘市翰金砼制品有限公司从事与其进行买卖交易的，而非以个人名与其交易，无论被告李博是否被告商丘市翰金砼制品有限公司股东，其个人均不是买卖合同的买受人主体。原告在庭审中承认在出具结算单后，被告又支付货款25000元，故被告实际下欠原告石子款为331700元。本院认为，原告与被告商丘市翰金砼制品有限公司的买卖合同为有效合同，被告商丘市翰金砼制品有限公司未及时支付原告货款已构成违约，应承担支付货款331700元的违约责任。故对原告诉请被告商丘市翰金砼制品有限公司支付货款331700元的请求予以支持，超出该数额的诉请不予支持。被告李博非买卖合同买受人法律主体，其个人不对原告承担支付货款的责任，故对原告诉请被告李博承担支付货款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市翰金砼制品有限公司支付原告丁照升货款331700元，于判决书生效之日起10内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，由被告商丘市翰金砼制品有限公司负担6275元，原告负担375元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 王 君二〇一九年一月十六日书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初6181号原告：丁照升(曾用名丁群升)，男，汉族，1974年4月28日出生，住河南省商丘市。委托代理人：杨德峰、杨顺茜（实习），河南向东律师事务所律师。被告：李博，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市翰金砼制品有限公司。住所地：商丘市梁园区国道310北侧商丘西出口1公里处。统一社会信用代码：914114000547390115。法定代表人：王树平，职务：总经理。原告丁照升(曾用名丁群升)与被告李博、商丘市翰金砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按原告诉状地址及被告身份信息无法直接送达，被告住址现无法确定，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一八年六月十四日书记员 王施雯
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0491民初1356号原告：上海旗智建筑设备租赁有限公司，住所：上海市嘉定工业区叶城路****U1211。法定代表人：王祥旗，总经理。委托诉讼代理人：张铁权，系公司员工。被告：阮世良，男，1988年9月10日出生，汉族，住，住所：广东省阳江市江城区/div>原告上海旗智建筑设备租赁有限公司（以下简称旗智公司）与被告阮世良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员聂斌华担任审判长与人民陪审员余敏慧、周小静组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张铁权到庭参加了诉讼，被告阮世良经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告铺路钢板租赁费14.6880万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2016年12月4日、12月19日签订铺路钢板租赁合同一份。合同约定由被告以租金330元/块/月的标准，向原告租赁1.6*5*1.9cm规格的铺路钢板60块，用于横琴保利广场施工工地。合同生效后，原告履行了合同规定的义务。租金截至2017年1月9日，合计结算金额为2.2580万元，已付押金1.6万元，尚欠租金9850元没有结清。被告与原告又于2017年3月25日、31日签订钢板租赁合同各1份。合同约定由被告以租金300元/块/月的标准，向原告租赁1.6*5*1.9cm规格的铺路钢板50块，用于横琴中青旅广场施工工地。合同生效后，原告履行了合同规定的义务。租金截至2018年9月30日，合计结算金额为15.73万元，其中已付押金2万元，尚欠租金13.73万元没有结清。两项相加共有14.688万元没有结清。经多次催讨，对付清租赁费无法达成一致意见，不得已诉讼至法院，请求法院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了证据。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2016年12月4日、12月19日，原告与被告签订两份《钢板租赁合同》，合同约定由被告以租金330元/块/月的标准，向原告租赁1.6*5*1.9cm规格的铺路钢板共计60块，用于横琴保利广场施工工地。之后，原告向被告交付了相应的铺路钢板。2017年1月15日的《钢板租赁结算清单》中确认合计金额为25580元，押金16000元，未付9580元。2017年3月25日，原告与被告再次签订《钢板租赁合同》，合同约定由被告以租金300元/块/月的标准，向原告租赁1.6*5*1.9cm规格的铺路钢板30块，用于横琴中青旅项目施工工地。之后，原告向被告交付了相应的铺路钢板。2018年9月30日的《钢板租赁结算清单》中确认使用天数为317天，租金合计95100元，押金12000元。另查明，原告提交的2017年3月31日签订的《钢板租赁合同》乙方签名处的签名与其他租赁合同中被告签名明显不一致，且原告在庭审中称2017年3月31日的《租赁物资出货单》不是被告签收。本院认为，原、被告签订的《钢板租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故依法成立生效，原、被告均须按该合同的约定行使权利、履行义务。原告交付租赁物，被告应按约向原告支付租金，被告未按时给付租金，已经构成违约。关于租赁费用的具体数额，本院认为，原、被告分别于2016年12月4日、2016年12月19日、2017年3月31日签订的三份《钢板租赁合同》，有相应的出库单和入库单佐证，上述三份合同项下产生租费合计为92680元(9580元+（95100元-12000元）=92680元)。原告提供的于2017年3月31日签订的《钢板租赁合同》乙方落款处签名与其他的《钢板租赁合同》上被告的签名明显不一致，且原告亦称2017年3月31日的《租赁物资出货单》承租方落款处非被告签名。因此，被告并非该份租赁合同的承租方，原告主张被告支付该份租赁合同的租赁费用，无法律依据，本院不予支持。故被告应向原告支付的租赁费合计为92680元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮世良于本判决生效之日起十日内向原告上海旗智建筑设备租赁有限公司支付92680元；二、驳回原告上海旗智建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1619元，由原告上海旗智建筑设备租赁有限公司负担598元，由被告阮世良负担1021元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  聂斌华人民陪审员  余敏慧人民陪审员  周小静二〇一九年一月二十三日书 记 员  赖林聪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初146号 王晓玮： 你（单位）诉岑思源、张倩关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1250.0元，其中受理费：1250.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月四日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初1356号原告：上海旗智建筑设备租赁有限公司，住所：上海市嘉定工业区叶城路925号U1211。法定代表人：王祥旗，总经理。被告：阮世良，男，1988年9月10日出生，汉族，住所：广东省阳江市江城区，原告上海旗智建筑设备租赁有限公司与被告阮世良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告阮世良直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  聂斌华二〇一八年十一月五日书记员  赖林聪
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执3号 东兴盟越商贸有限公司： 你公司与柯善富商品房销售合同一案，本院（2018）桂0681民初294号民事判决已发生法律效力。申请执行人柯善富于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向柯善富支付逾期违约金（违约金计算：以58590元为基数，从2005年1月1日起按每日万分之三计至实际交房之日止）并支付迟延履行金（另计），并负担案件受理费1856元和申请执行费50元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××67账号上。 特此通知。 二〇一九年一月十四日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：18077******（微信同号） 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执3号 申请执行人：柯善富，男，1956年7月3日出生，住所地浙江省台州市黄岩区。 被执行人：东兴盟越商贸有限公司，住所地东兴市北仑大道交警大队旁。 法定代表人：邹玲。 申请执行人柯善富与被执行人东兴盟越商贸有限公司合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人柯善富与被执行人东兴盟越商贸有限公司于2019年7月3日达成长期和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执3号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1583号原告：桑飞，男，汉族，1986年1月10日出生，住商丘市。委托代理人：张伟，河南弘勋律师事务所律师。被告：梅士文，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：河南省东方（集团）防腐有限公司。住所地：长垣县人民路西段。统一社会信用代码：91410728706620658W。法定代表人：李献民，职务：董事长。委托代理人：谢长江，河南弘治律师事务所律师。委托代理人：吕明建，该公司法务人员。原告桑飞与被告梅士文、河南省东方（集团）防腐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，当事人争议较大，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年一月二十一日书记员 王施雯
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执395号 申请执行人浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室，组织机构代码:577700466。 法定代表人张燕。 被执行人李小方，男，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人陈加荣，男，1973年8月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院依据已经发生法律效力的2018年08月27日杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初8833号民事判决书，于2019年01月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小方、陈加荣自动履行执行款89829.08元，执行费1247元，合计91076.08元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人李小方、陈加荣的存款91076.08元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 员 赵毅 二〇一九年一月二十九日 代书记员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执395号 本院在执行申请人浙江稻普担保有限公司与被执行人李小方、陈加荣追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李小方、陈加荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将李小方（身份证号码：3326031965××××××××）、陈加荣（身份证号码：3326031973××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8003号原告:丛金龙，男，1985年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告:魏新峰，男，1982年5月10日出生,公民身份号码×××,汉族，个体工商户,现住赤峰市。原告丛金龙诉被告魏新峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛金龙到庭参加诉讼，被告魏新峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丛金龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资4500元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月4日至2017年12月21日，原告在松山区长途汽车站北侧客满居家常菜为被告提供劳务，约定月工资4800元，尚欠原告工资4500元，经索要，被告未予给付。被告魏新峰未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月4日至2017年12月21日，被告雇佣原告在松山区长途汽车站北侧客满居家常菜提供劳务，被告欠原告工资4500元，并于2018年1月26日为原告出具欠据一枚，被告至今未支付该款。上述事实有当事人陈述、欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告工资款4500元的事实清楚，应予支付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏新峰于本判决生效后十日内支付原告丛金龙工资4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告送达费110元，由被告魏新峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 尹程明人民陪审员 赵文君人民陪审员 贾学成 二0一九年一月二十一日书 记 员 郭红博
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初413号原告：李术新，女，1966年11月28日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。原告：李雅楠，女，1989年3月14日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。原告：李铭扬，女，1997年12月16日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。被告：李凤先，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。被告：李某1李某1，男，2008年12月5日出生，汉族，学生，住唐山市，住唐山市。被告：李某2李某2，男，2010年10月26日出生，汉族，学生，住唐山市，住唐山市。被告：高连明，男，1952年9月17日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。被告：高秀平，女，1953年5月20日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。本院在审理原告李术新、李雅楠、李铭扬与被告李凤先、李某1李某1、李某2李某2、高连明、高秀平民间借贷纠纷一案中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款8万元或等价财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李凤先、李某1李某1、李某2李某2、高连明、高秀平的银行存款8万元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王东柏 二〇一九年一月十四日书记员 葛志伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初8003号原告：丛金龙，男，1985年3月13日出生，公民身份号码××××××，汉族，个体工商户，现住赤峰市，现住赤峰市。被告：魏新峰，男，1982年5月10日出生，公民身份号码××××××，汉族，职业不详，现住赤峰市，现住赤峰市。原告丛金龙诉被告魏新峰追索劳动报酬纠纷一案，因被告魏新峰下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 尹程明人民陪审员 鲁志军人民陪审员 常荣杰 二0一八年十月三十一日书 记 员 顾亚春
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初413号原告:李术新，女，1966年11月28日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。原告：李雅楠，女，1989年3月14日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。原告：李铭扬，女，1997年12月16日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。三原告委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。被告：李某1李某1，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。被告：李某2李某2，男，2008年12月5日出生，汉族，学生，住址同上。被告：李某3李某3，男，2010年10月26日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：李某1李某1，系李某2李某2、李某3李某3父亲。原告李术新、李雅楠、李铭扬与被告李某1李某1、李某2李某2、李某3李某3、高连明、高秀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告高连明、高秀平的起诉，本院依法准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李术新和三原告委托代理人李久东到庭参加诉讼，被告李某1李某1、李某2李某2、李某3李某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李术新、李雅楠、李铭扬诉称，原告李术新与李宝金是夫妻关系，原告李雅楠、李铭扬系李术新与李宝金的两个女儿。被告李某1李某1与高杰系夫妻关系，被告李某2李某2、李某3李某3是李某1李某1与高杰的两个儿子。李宝金、高杰于2018年8月4日肇事死亡。2016年8月22日,被告李某1李某1、高杰夫妇向原告李术新、李宝金夫妇借款100000元。但被告李某1李某1、高杰夫妇一直未还，只是在李宝金去世后，在原告的催要下才给付30000元，尚欠70000元未付。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求判令被告偿还借款70000元及利息并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求被告自借款之日起按年息24%给付借款利息。被告李某1李某1、李某2李某2、李某3李某3未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原告李术新与李宝金系夫妻关系，原告李雅楠、李铭扬系原告李术新与李宝金的女儿。被告李某1李某1与高杰（曾用名高小杰）系夫妻关系，被告李某3李某3（二人共同生育）、李某2李某2（李某1李某1与前妻所生）为被告李某1李某1与高杰的儿子。2016年8月份，被告李某1李某1夫妻先后两次向李宝金借款合计10万元，用于李某1李某1夫妻做买卖。2016年8月22日，高杰为李宝金出具了借条。双方未约定借款期限和借期利息。2018年8月4日，李宝金和高杰在同一起交通事故中死亡。被告李某1李某1于2018年9月3日偿还原告借款3万元，尚欠原告借款7万元，此款经催要未果，以致原告诉至本院。以上事实,有当事人陈述、借条、户籍证明信、（2018）冀0229刑初362号刑事附带民事判决书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李宝金按约定借给被告李某1李某1夫妻相应的款项，被告李某1李某1夫妻亦应及时偿还借款。该借款系李某1李某1与高杰夫妻共同债务，现高杰已故，被告李某1李某1应当予以偿还。李宝金已故，原告李术新、李雅楠、李铭扬作为李宝金的法定第一顺序继承人，依法享有李宝金所享有的债权，故对三原告要求被告李某1李某1偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按年息24%给付借款利息，因双方未约定借款期限和借期利息，理据不足，本院认为自原告起诉之日（2019年1月9日）起按年息6%给付原告借款利息为宜。被告李某2李某2、李某3李某3系高杰的继承人，在本案中没有偿还借款的义务，不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告李某1李某1于本判决生效后十日内偿还原告李术新、李雅楠、李铭扬借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，自2019年1月9日起至本判决确定给付之日止,按年利率6%计付）；二、驳回原告李术新、李雅楠、李铭扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费820元，合计1595元，由被告李某1李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王东柏 二○一九年九月二十六日书记员 葛志伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执2074号之一申请执行人唐跃成，男，汉族被执行人赵健华，男，汉族被执行人常燕，女，汉族本院执行的唐跃成与赵健华、常燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕08民终1366号民事调解书，被执行人赵健华、常燕应向申请执行人唐跃成偿还借款本金40万元及从2015年8月15日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费10760元，本案的申请执行费8480元由被执行人负担。本院依法于2018年5月10日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明，被执行人常燕在昆仑银行股份有限公司西安分行泾渭科技产业园支行（电子银行卡号：62176628010********）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人常燕在昆仑银行西安泾渭工业园区支行（电子银行卡号：62176628010********）的银行账户。本裁定立即执行。审判员  马春生二〇一九年一月二十八日书记员  张 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执2074号之一 申请执行人唐跃成，男，汉族 执行人 赵健华，男，汉族 被执行人常燕，女，汉族 本院执行的唐跃成与赵健华、常燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕08民终1366号民事调解书，被执行人赵健华、常燕应向申请执行人唐跃成偿还借款本金40万元及从2015年8月15日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费10760元，本案的申请执行费8480元由被执行人负担。本院依法于2018年5月10日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。 在执行过程中，本院查明，被执行人常燕在昆仑银行股份有限公司西安分行泾渭科技产业园支行（电子银行卡号：6217662801010347890）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人常燕在昆仑银行西安泾渭工业园区支行（电子银行卡号：6217662801010347890）的银行账户。 本裁定立即执行。 审判员马春生 二〇一九年一月二十八日 书记员张凯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初24号原告：孙素文，女，1976年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。现住安徽省亳州市亿都国际商城Ｂ区。被告：方寨，男，1971年12月8日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市。本院按照简易程序受理的原告孙素文诉被告方寨合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年一月九日书记员  王帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初24号原告：孙素文，女，1976年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。现住安徽省亳州市亿都国际商城Ｂ区。被告：方寨，男，1971年12月8日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市。原告孙素文与被告方寨合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙素文到庭参加诉讼，被告方寨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙素文向本院提出诉讼请求：1.依法判令方寨偿还孙素文工程保证金120000元和利息10800元（2018年6月19日至2018年12月19日，按月利率1.5%计算）；2.依法追究方寨刑事责任；3.本案诉讼费用由方寨承担。事实和理由：原、被告系同学关系，我在亳州市亿都国际商城从事建材生意，2018年6月6日方寨找到我说其公司在亳州北部新城25#号地有个工程，问我是否做该工程的土建劳务分包，我答应后于2018年6月19日筹借了120000元，方寨与其妻子来到我的店里拿钱，并给我打了一张收条，此后我前去该工程处查看，发现并不是方寨所说的公司施工，后询问方寨，方寨表示其公司没有做这个工程，承诺退回120000元保证金。此后经多次催要未果。为了维护孙素文的合法权益，特具状起诉，望判如所请。方寨未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：孙素文所举证据1.原、被告身份证，2.收条，3.照片两张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙素文诉称，方寨以将亳州北部新城25号地土建工程分包给孙素文为由，收取孙素文工程保证金120000元。2018年6月19日，方寨向孙素文出具了内容“今收到孙素文现金壹拾贰万元整（120000.00元）”的收条。另查明，本案诉讼期间，经孙素文申请并提供担保，本院依法对方寨所有的位于安徽省亳州经济开发区一品居小区2#楼1单元2301室房屋[不动产权证号:皖（2018）亳州市不动产权第0004392号]进行了查封，孙素文支付财产保全费1170元。本院认为，在民事纠纷中，一方当事人应对其引用的对己有利的实体法律规范所依赖的要件事实承担证明责任，只有该事实具有高度可能性时，人民法院才可认定该事实存在，否则该事实不存在。本案中，孙素文称方寨以分包工程为由，收取孙素文工程保证金120000元，但其提供的证据不足以证明该事实主张，其应承担举证不能的不利后果。孙素文要求追究方寨的刑事责任，该诉讼请求不属于民事诉讼的受理范围，孙素文可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：驳回孙素文的诉讼请求。案件受理费2796元，保全费1170元，均由孙素文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  王燕二〇一九年九月十三日法官助理王帅书记员赵雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执52号 李演威： 你与黄小巧的委托合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）桂0102民初6658号民事调解书判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向黄小巧支付执行款84767元。 （2）向黄小巧支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费1172元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年一月十五日 联系人：梁荣军联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执52号 申请执行人黄小巧，女，1989年12月7日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人李演威，男，1994年10月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 黄小巧与李演威委托合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）桂0102民初6658号已经发生法律效力。由于被执行人李演威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄小巧向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为84767元，已交执行费为0元，未交执行费为1172元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年六月二十一日 书记员  江旭炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3233号   原告：冯萧，女，1980年6月4日出生，回族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：张百明，男，1990年1月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告冯萧诉被告张百明民间借贷纠纷一案，本院2018年9月30日立案后，依法适用普通程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告冯萧到庭参加诉讼，被告张百明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月5日，被告在原告处借款人民币50000元，约定月息为2分，被告为原告出具等额借据一枚，现原告多次要求被告偿还此款，但被告推脱至今未给付。   被告张百明未出庭，亦未提交书面答辩。   原告为证明其诉讼主张，向本院提交借据一枚，该证据内容与原告的庭审陈述相互印证，本院予以确认并采信。   本院经审理查明事实如下：2018年8月5日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，约定月利率30‰，被告为原告出具借据一枚。上述借款经原告多次催要被告至今未偿还。   本院认为，被告张百明向原告冯萧借款本金50000元的事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请本院应予支持。原、被告约定利息按月利率30‰计算，该约定超出了《最高人民法院关于办理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息计算的标准，本院应在年利率不超过24%（即月利率不超过20‰）的范围内予以保护。被告未出庭答辩、质证，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于办理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张百明偿还原告冯萧借款本金50000元及利息（利息自2018年8月5日起按照月利率20‰的标准计算至本息付清之日止），此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费460元，保全费520元，公告费300元，均由被告张百明承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 陈文成   审 判 员 刘则民   人民陪审员 常 璐     二〇一九年一月二十九日   书 记 员 冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3233号   申请人冯萧,女,1980年6月4日出生，回族，住内蒙古林西县。   被申请人张百明，男，汉族，1990年1月8日出生，住内蒙古林西县。   申请人冯萧诉被申请人张百明民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张百明所有的房产一处予以轮候查封，申请人以担保人隋智慧所有的马自达牌小型轿车一辆提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：   一、轮候查封被申请人张百明与共有人刘莹莹共同所有的房产一处。（查封期限为三年）   二、查封担保人隋智慧所有的马自达牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○一八年九月二十八日   书记员 宋海艳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初38号原告：中山市东区库充股份合作经济联合社，住所地：广东省中山市东区库充村夏围街1号。法定代表人：陈健雄，社长。委托代理人：张星、陈依锋，北京市金台律师事务所律师。被告：广东省人民政府，住所地：广东省广州市越秀区东风中路305号省政府大院。法定代表人：马兴瑞，省长。第三人：广东省自然资源厅，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号。法定代表人：陈光荣，厅长。原告中山市东区库充股份合作经济联合社诉被告广东省人民政府、第三人广东省自然资源厅信息公开一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱琳二〇一九年一月二十一日书记员  高洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初549号原告：刘坤，男，汉族，1974年11月6日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李玉山、耿威（实习），河南辰正律师事务所律师。被告：杨洪雷，男，回族，1981年5月26日出生，住商丘市。原告刘坤与被告杨洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按原告诉状地址及身份信息地址无法直接送达，被告住址现无法确定，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年一月七日书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初549号原告：刘坤，男，汉族，1974年11月6日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李玉山、耿威（实习），河南辰正律师事务所律师。被告：杨洪雷，男，回族，1981年5月26日出生，住商丘市。原告刘坤与被告杨洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤的诉讼代理人李玉山、耿威到庭参加了诉讼，被告杨洪雷经依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金390000元及利息（利息按年利率6%，自2019年1月7日计算至实际付清之日止）。事实与理由：2015年以来,被告多次向原告借款。2017年5月28日，经双方换条，被告还欠原告390000元，并出具借条两份。经催要，被告于2017年9月23日又出具还款计划，但被告仍未履行。被告杨红雷未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告提交的2017年5月28日被告杨红雷出具的借条显示借款金额为240000元，并写明为多次借贷下欠；2017年5月28日被告杨红雷出具的另一张借条显示借款金额为150000元，二张借条可以证明双方的借贷合意，240000元为多次借贷发生，并可从逻辑上得出该240000元已交付被告；2、原告提交的2017年9月23日被告出具的还款计划载明欠款总金额为390000元，每月最低还款2000元，五年之内还清，从2017年10月开始。在被告事后又出具还款计划并载明欠款总金额时，亦可从逻辑上得出该390000元已交付被告的事实。故以上证据结合可以证明借款合意和借款交付的事实。本院认为，原、被告之间的借贷合同成立且生效，被告未及时返还借款本金及利息已构成违约，双方未约定借期及利率，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：被告杨红雷返还原告刘坤借款本金390000元及利息（利息按年利率6%，自2019年1月7日计算至实际付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 张竹青二〇一九年八月九日书记员 曹思宇
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初566号之一原告：李志刚，男，1980年3月4日出生，汉族，住迁西县。被告：殷浩伟，男，1973年1月27日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告李志刚诉被告殷浩伟民间借贷纠纷一案中，原告李志刚向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告殷浩伟的55000元银行存款或查封其相应价值的财产,并由唐山市金日昇非融资性担保有限公司提供连带责任担保。本院认为，原告李志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告殷浩伟的55000元银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年一月十六日书记员 李婷
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2727民初1912号 原告：何昌义，男，1981年12月30日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县克度镇。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，统一社会信用代码：91430100668551275Y，住所：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦********。 负责人：周中辉，系该公司总经理。 原告何昌义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。 原告诉称，2018年9月25日17时许，原告驾驶其所有的在被告处投保的贵J865**号重型吊车在贵州省平塘县克度镇进行施救时，造成吊车伸二油缸弯曲变形，导致车辆受损。事故发生后，原告多次找到被告要求对贵J865**号重型吊车进行定损和理赔，但被告安排其业务员微信回复原告赔付损失的50%，因原告不同意，被告于2018年10月15日给原告出具不予定损和理赔通知书。故原告起诉来院请求：1、判决被告赔偿原告因事故造成的车辆损失费28800元、修理费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告在答辩期间对管辖权提出异议认为，因本案为财产保险合同纠纷，依据原告就被告的管辖原则，本案应移交被告所在地长沙市芙蓉区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因原告在被告处所投保的车辆发生事故产生，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖uo;第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案保险标的物所在地为贵州省平塘县克度镇，本院对本案也具有管辖权，且原告已向本院提起诉讼，故被告的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 王  尧  华 二〇一九年一月十五日 书记员 肖祖发（代）
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2727民初1912号 原告：何昌义，男，1981年12月30日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，统一社会信用代码：91430100668551275Y。营业场所：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。 负责人：周中辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁连坤，湖南仁翰律师事务所律师。 原告何昌义诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称：太平洋财保湖南分公司营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告何昌义、被告太平洋财保湖南分公司营业部委托诉讼代理人袁连坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何昌义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的车辆损失费28800元、修理费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日17时许，原告驾驶其所有的、在被告处投保的贵Ｊ×××××号重型吊车在贵州省平塘县施救事故车辆时，造成吊车伸二油缸弯曲变形，导致车辆受损。事故发生后，原告多次找到被告要求对贵Ｊ×××××号重型吊车进行定损和理赔，但被告安排其业务员用微信回复原告，赔付车辆损失的50%，因原告不同意，被告于2018年10月15日给原告出具不予定损和理赔通知书。为维护自身的合法权益，原告诉讼来院并提出前述诉请。庭审中，原告增加诉请，要求被告承担配件运费4000元。 被告太平洋财保湖南分公司营业部辩称：事故发生后，原告没有第一时间报案，而是在事故发生一天后，在修理的过程中才报案。因为没有对事故第一现场进行勘察，事故原因无法查清，无法确认所受到的损失属于被告的责任范围，不符合保险理赔条件，请求驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实原告的身份信息； 2、贵Ｊ×××××号吊车《行驶证》复印件1份2页，用以证实涉案车辆情况； 3、原告何昌义的《机动车驾驶证》复印件1份2页，用以证实原告具有驾驶吊车的资格； 4、原告何昌义的《从业资格证》复印件1份1页，用以证实原告具有驾驶吊车的资质； 5、《吊装责任保险单》复印件1份2页、《神行车保特种车保险单》复印件1份1页，用以证实原告的涉案车辆在被告处投保的事实； 6、被告出具的《理赔告知函》复印件1份1页，用以证实被告曾就事故对原告进行答复； 7、发票4张，用以证实原告修理车辆共花费36800元； 8、微信聊天截图1份3页，用以证实原告与被告理赔人员沟通的过程； 9、《收条》复印件3张，用以佐证发票载明的相关费用。 被告太平洋财保湖南分公司营业部向本院提交了以下证据： 《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》复印件1份16页，用以证实被告仅对条款中第六条载明的事故原因造成的损失进行赔偿，原告没有证据证明事故发生时的驾驶人员具有特种车辆驾驶资质。 根据当事人陈述及庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：2018年7月5日，原告何昌义在被告处为其所有的贵Ｊ×××××号重型吊车投保了特种车保险，保险期间为2018年8月24日至2019年8月23日。2018年9月25日，原告的贵Ｊ×××××号重型吊车在施救时受损，因双方就赔偿事宜未达成一致，原告将该车交由都匀市诚鑫汽配销售部修理，共支出材料费、运费、修理费36800元。 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，原告为其贵Ｊ×××××号重型吊车投保了损失险，该车在保险期内受损，且被告未举证证明原告对此存在过错，被告依法应当承担赔偿责任。关于被告辩称原告延迟报案的问题，庭审中双方确认原告于车辆受损后的第二日报案，被告提交的证据显示，对报案时间的约定为“保险事故发生后48小时内”，因此原告并未超过48小时的报案时间。关于损失的金额，原告提交了相应的票据证实共支出材料费、运费、修理费36800元，本院予以确认。关于原告庭审中主张的运费、拆装费4000元的问题，因未提交相应的证据加以证实，对此本院不予支持。被告没有证据证实本案原告车辆的损失超出或不属于其承保的范围，应当承担举证不能的后果。故被告太平洋财保湖南分公司营业部应在特种车损失险限额内赔偿原告损失人民币36800元。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在特种车损失险限额内赔偿原告何昌义车辆修理费、材料费等共计人民币36800元； 二、驳回原告何昌义的其他诉讼请求。 上述款项，限于本判决生效之日起十日内给付清楚。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费720元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王尧华 审 判 员  刘玉花 人民陪审员  杨通军 二〇一九年九月十八日 书 记 员  王 炜
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初566号之一 原告：李志刚，男，1980年3月4日出生，汉族，住迁西县。 被告：殷浩伟，男，1973年1月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告李志刚诉被告殷浩伟民间借贷纠纷一案中，原告李志刚向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告殷浩伟的55000元银行存款或查封其相应价值的财产,并由唐山市金日昇非融资性担保有限公司提供连带责任担保。 本院认为，原告李志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告殷浩伟的55000元银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年一月十六日 书记员  李婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执57号本院在执行被执行人袁莉军、徐超超非法吸收公众存款罪一案中，被执行人袁莉军、徐超超拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人袁莉军（身份证号码：）、徐超超（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年一月十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0303执57号 被执行人：袁莉军，女，1959年6月18日出生，汉族，住蚌埠市经济开发区。 被执行人：徐超超，男，1989年5月10日出生，汉族，住蚌埠市经济开发区。 袁莉军、徐超超犯非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案，在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303刑初520号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇一九年十二月十日 书记员 岳凯月
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初5662号原告：杜金学，男，汉族，1987年7月12日出生，住辉县。委托诉讼代理人：王小建，河南百泉律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心分公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道中段北侧鹰城铭座独幢107铺、108铺，统一社会信用代码91410400060025875B。负责人：马建功,总经理。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。原告杜金学与被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告对被告提供的投保人声明中投保人签章处“杜金学”的签名有异议，认为非本人书写。被告申请对该“杜金学”的签名是否是被告杜金学本书写进行鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  骆幸琪审判员  李 静审判员  周智霞二〇一九年一月三日书记员  郭鹏程
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初4219号原告：赵名亮，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：泌阳县永兴矿业有限公司，住所地河南省泌阳县马谷田镇陈庄村委。法定代表人：赵瑞玲，任总经理。原告赵名亮与被告泌阳县永兴矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵名亮到庭参加诉讼，被告泌阳县永兴矿业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵名亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的租赁费26050元及逾期付款的利息并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月5日，原告与被告签订了《挖掘机租赁合同》一份，合同约定：被告租赁原告住友350挖掘机一台，租赁费按小时计算，每小时150元。每月一号进行结算。合同签订后被告共使用原告挖机207小时。2018年1月25日，双方进行结算后被告向原告出具证明一张。内容为：今欠到赵名亮挖机款207小时×150=31050元整。出具证明后被告仅付款5000元。至今尚拖欠26050元。经原告无数次追要，被告不肯支付，请求依法支持原告诉讼请求。被告泌阳县永兴矿业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月5日，原告赵名亮与被告泌阳县永兴矿业有限公司签订了《挖掘机租赁合同书》一份，合同约定：被告租赁原告住友350挖掘机一台，租赁费按小时计算，每小时150元。每月一号进行结算。合同签订后，被告租赁使用原告的挖机工作207小时。2018年1月25日，原告和被告结算后，被告向原告出具《证明条》一张。内容为：今欠到赵名亮挖机款207小时×150=31050元整，已付过伍仟元整，泌阳县永兴矿业有限公司，2018.1.25号。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。根据原告赵名亮与被告泌阳县永兴矿业有限公司签订的合同和被告出具的条据，足以证明原被告之间形成租赁合同法律关系及被告拖欠原告租赁费26050元未支付的事实。被告应当按照合同约定向原告履行支付租赁费的义务。原告请求被告支付租赁费26050元，理由成立，予以支持。因双方未约定逾期支付租赁费的利息标准，视为不支付利息，对原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泌阳县永兴矿业有限公司于判决生效后五日内支付原告赵名亮26050元。二、驳回原告赵名亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，公告费600元，共计1052元，由被告泌阳县永兴矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  党书明审 判 员  姜丽君人民陪审员  吕云凌二〇一九年一月二十一日书 记 员  韩 虚
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初4219号原告：赵名亮，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：泌阳县永兴矿业有限公司，住所地河南省泌阳县马谷田镇陈庄。法定代表人：赵瑞玲，任总经理。原告赵名亮与被告泌阳县永兴矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  党书明审 判 员  姜丽君人民陪审员  闪 硕二〇一八年十月十八日书 记 员  韩 虚
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执恢2、3号广东国晖律师事务所、黄志英：关于申请执行人广东国晖律师事务所申请执行与被执行人黄志英委托合同纠纷二案，本院已通过原执行案号[（2015）深福法执字第5615、5616号]从深圳市罗湖区人民法院扣划案款897131.56元，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执恢2、3号[原执行案号（2015）深福法执字第5615、5616号]案件结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执281号 被拘留人张绍禄，男，系绍兴市天衣良品服饰有限公司的法定代表人。 本院在执行申请执行人绍兴中集包装有限公司与被执行人绍兴市天衣良品服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务，致使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条、一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对绍兴市天衣良品服饰有限公司的法定代表人拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月二十三日
绍兴市越城区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙0602执281号 绍兴中集包装有限公司：你于2019年01月07日申请执行绍兴中集包装有限公司与绍兴市天衣良品服饰有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为5714.67元，按规定应交执行费用50元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 四、有关案件信息查询、接受投诉举报、接受意见建议、联系法官等请拨打12368司法服务热线或执行服务专线电话88617563。 二〇一九年一月七日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是7i8cxi。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 绍兴市越城区人民法院 二〇一九年一月七日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执281号 申请执行人绍兴中集包装有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇剑灶村。 法定代表人赵小迪。 被执行人绍兴市天衣良品服饰有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道九一村（绍兴华谊针纺服饰有限公司内）。 法定代表人张绍禄。 申请执行人绍兴中集包装有限公司与被执行人绍兴市天衣良品服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴中集包装有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市天衣良品服饰有限公司支付申请执行人本金5714.67元相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，诉讼费25元。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人绍兴市天衣良品服饰有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市天衣良品服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市天衣良品服饰有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市天衣良品服饰有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市天衣良品服饰有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年3月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市天衣良品服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市天衣良品服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市天衣良品服饰有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴市天衣良品服饰有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴中集包装有限公司。 综上，被执行人绍兴市天衣良品服饰有限公司买卖合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 赵志明 审判员 陈宝良 二〇一九年三月十二日 书记员 李婷婷
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕05民辖终6号 上诉人（原审被告）：西安恒生科技股份有限公司，住所地：西安市。法定代表人：崔皓，系该公司董事长。委托代理人：郭良，陕西望颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白水县德洪建筑安装有限责任公司，住所地：白水县工商局门面楼。法定代表人：吴德洪，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：梁磊，男，汉族，1985年1月11日出生，住西安市雁塔区。上诉人西安恒生科技股份有限公司与被上诉人白水县德洪建筑安装有限责任公司、梁磊因保证合同纠纷，不服陕西省白水县人民法院（2018）陕0527民初1548号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，西安恒生科技股份有限公司于2019年1月11日提出申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，西安恒生科技股份有限公司在本案审查期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安恒生科技股份有限公司撤回管辖权异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。       审  判  长      王 少 锋      审  判  员      王 米 米      审  判  员      李 光 华二0一九年一月十六日 书 记 员     朱    琦
渭南市中级人民法院 陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕05民辖终6号 原告：孙更华，男，1960年3月2日出生，汉族，住韩城市新城区。被告：高建国，男，1965年1月20日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告孙更华与被告高建国借款合同纠纷一案，韩城市人民法院2018年11月27日立案受理后，认为本案并非民间借贷纠纷，以该案被告高建国住所地为渭南市临渭区华山大街为由，于2018年12月11日作出（2018）陕0581民初2614号裁定，将本案移送渭南市临渭区人法院。渭南市临渭区人民法院认为，被告高建国以个人名义从原告孙更华处借款2.8万元，并向原告出具了借条，原告主张双方为借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告主张本案为借款合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。故本案依法应由所涉及被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地即接受货币一方所在地为陕西省韩城市，韩城市人民法院已经立案受理，应对原告的诉讼请求是否成立作出审理，其裁定移送我院，不符合法律规定。韩城市人民法院与临渭区人民法院协商未果，报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告孙更华起诉请求判令被告返还借款2.8万元及利息，经对原告释明后，原告对诉讼请求不予变更，故本案应按照借款合同纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告孙更华即接收货币一方的住所地为陕西省韩城市，韩城市人民法院作为合同履行地法院具有管辖权。故韩城市人民法院在立案受理后将案件移送临渭区人民法院不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下 ：一、撤销陕西省韩城市人民法院（2018）陕0581民初2614号民事裁定；二、原告孙更华与被告高建国借款合同一案由陕西省韩城市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审  判  长  王 少 锋审  判  员  王 米 米审  判  员  李 光 华 二〇一九年二月二十二十八日 书  记  员  朱   琦  1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初10623号申请人：汤新华，男，汉族，1956年3月12日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：汤涛（系申请人儿子），男，汉族，1982年12月9日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：高跃明，男，汉族，1961年3月26日出生，住宿迁市洋河新区。被申请人：罗红玲，女，汉族，1961年2月21日出生，住宿迁市洋河新区。被申请人：淮安市康盛纺织线业有限公司，住所地：淮安市工业园区诚意路东侧，统一社会信用代码：91320800747327183D。法定代表人：高跃明，该公司总经理。申请人汤新华诉被申请人高跃明、罗红玲、淮安市康盛纺织线业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下35万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人名下35万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇一八年十一月十五日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初358号 汪杨： 你（单位）诉蚌埠市房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费588.0元，其中受理费：588.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月九日
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125民初2637号原告：惠珍珍，女，1989年7月8日出生，汉族，现住安平县。被告：吕发欣，男，1972年2月8日出生，汉族，现住安平县。被告：李万兴，男，1963年6月16日出生，汉族，现住安平县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告惠珍珍诉被告吕发欣、李万兴民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月21日向本院提出撤回对被告李万兴起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠珍珍撤回对被告李万兴的起诉。审判员  辛春梅二〇一九年一月二十一日书记员  张 曼