安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初1863号原告：安徽徽盐资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路以东、昌盛以北安徽盐业大厦8层，统一社会信用代码91340100MA2MUQ603W。法定代表人：徐静文，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宁，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：青阳县横盛架业有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇高阳街临西新村14号，统一社会信用代码91341723590166093D。法定代表人：马宏曾，该公司总经理。被告：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园人力资源大楼，统一社会信用代码91341723695729999K。法定代表人：吴翔峰，该公司总经理。被告：马宏曾，男，汉族，1963年4月17日出生。被告：朱花瓶，女，汉族，1974年1月31日出生。原告安徽徽盐资产管理有限公司（以下简称徽盐资产）与被告青阳县横盛架业有限责任公司（以下简称横盛公司）、青阳县金诺融资担保有限公司（以下简称金诺公司）、马宏曾、朱花瓶借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽盐资产的委托诉讼代理人胡宁，被告横盛公司的法定代表人暨被告马宏曾到庭参加了诉讼，被告金诺公司、朱花瓶经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽盐资产向本院提出诉讼请求：1、判令被告横盛公司向原告偿还借款本金2000000元；2、判令被告横盛公司向原告给付借款利息、逾期管理费、罚息等各项费用903774元（以本金2000000元为基数，按月利率2%，即1333元/日，从2017年3月17日起暂计算至2019年1月24日止共计678日，以后顺延计算至被告实际清偿上述款项之日止）以及原告为追讨该笔欠款而支付的律师服务费15000元（暂定，以本案执行终结前实际支付的费用为准）；3、判令被告金诺公司、马宏曾、朱花瓶对上述1.2两条诉讼请求中的付款义务承担连带清偿责任；4、判令各被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、保险担保费等全部费用。事实与理由：2016年3月6日，横盛公司通过安徽盐业金融信息服务有限责任公司（下称徽盐金融公司）“徽盐金融网”借贷平台与毕守姐等出借人签订线下《借款协议》（编号：借字第2016028号），由横盛公司通过平台向毕守姐等人借款人民币2000000元，借款期限为12个月，自2016年3月16日起至2017年3月16日止，月利率1.7%，还款方式为横盛公司按期足额向出借方归还每期应还本金和利息（实则每月仅支付利息，合同期满一次性还本及支付当期利息），出借方有权根据自己的意愿将借款协议项下对横盛公司的部分或全部债权对外转让，无需取得横盛公司同意，横盛公司不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。被告金诺公司在上述《借款协议》担保方处盖章，金诺公司、马宏曾、朱花瓶向出借人出具相应的担保函为上述《借款协议》项下横盛公司的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、财产保全费等各项费用提供连带责任保证。2016年3月16日，毕守姐等人依约通过“徽盐金融网”平台向横盛公司履行出借义务，横盛公司出具借据，确认收到借款2000000元。合同到期日，横盛公司未如约还本。2017年3月16日，原告委托安徽盐业金融信息服务有限责任公司将上述借款本息归还给毕守姐等各出借人，后各出借人将对横盛公司的全部债权及《借款协议》项下甲方所享有的权利转让给原告，横盛公司对此予以确认，然而，横盛公司未依约履行还款义务。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。被告横盛公司以及马宏曾共同辩称：1、横盛公司实际控制人是魏文杰，附魏文杰书写的承诺书一份，我只是被聘请的法定代表人，公司所有有效的印章都是由魏文杰保管。2、横盛公司于2016年3月15日向徽盐金融平台贷款200万元。2017年国家出台政策，P2P平台贷款对企业单户最高100万元，个人最高20万元的限额规定，于2017年8月15日安徽昌聚绿林科技发展有限公司、池州市红森林业发展有限公司、横盛公司三家公司各向徽盐金融借款100万元、共计300万元，其中200万元用于归还2016年3月16日横盛公司向徽盐金融的200万元借款，还有100万元存在徽盐金融指定账户上，用于支付安徽昌聚绿林业科技发展有限公司、池州市红森林业发展有限公司借款利息。3、马宏曾及妻子朱花瓶未向上述借款提供个人连带责任担保。被告金诺公司、朱花瓶未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，借款人横盛公司通过盐业金融公司网络平台与毕守姐等人达成线下《借款协议》（编号为借字第2016028号），之后分别与各出借人签订线上《借款服务协议》，协议约定毕守姐等人共计向横盛公司出借资金2000000元，借款期限自2016年3月16日起至2017年3月16日止，月利率1.7%。出借人可以根据自己的意愿对其部分或全部债权进行转让，无需取得借款人书面同意，只需依法履行通知程序即可。在债权转让后，出借人在本协议项下的权利和义务自动转移到债权受让人名下，借款人应按照本协议的约定向债权受让人支付每期应还借款本息，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；如违约方为借款人的，出借人有权立即解除本协议，并要求借款人立即偿还剩余本金、利息、逾期管理费、罚息等。如乙方逾期还款，则应向盐业金融公司支付逾期管理费，每日按照借款本金的0.05%收取。同时向出借人支付逾期罚息，每日按照当时逾期本息的0.05%收取，等等。金诺公司在担保方处盖章。2016年3月14日，金诺公司、马宏曾、朱花瓶分别出具担保函，自愿为横盛公司上述《借款协议》（借字第2016028号）项下的债务提供连带责任保证，保证范围为《借款协议》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等），保证期间为借款协议项下债务履行期限届满之日起两年。2016年3月16日，毕守姐等人依约通过盐业金融公司网络平台按约转账支付借款共计2000000元。横盛公司出具《借据》一份，确认借到借字第2016028号《借款协议》项下人民币2000000元整，借款日期2016年3月16日中2017年3月16日，共计12个月，月利率1.7%。借款到期后，横盛公司支付了大部分利息，尚欠利息24166.67元及本金2000000元未付。2017年3月16日，徽盐资产通过盐业金融公司网络平台将2000000元借款偿还给毕守姐等人，毕守姐等人分别与徽盐资产签订《债权转让协议》，将其对横盛公司享有的债权转让给徽盐资产。2018年11月16日，徽盐资产向横盛公司、金诺公司出具《债权转让告知函》，告知横盛公司通过网络借贷平台“徽盐金融”向编号DB160301024项目下出借人借款并签署编号为借字第2016028号《借款协议》下的债权：借款本金人民币2000000元、截止到2018年11月16日已欠付利息（含逾期利息）约为680000元(此后的利息继续按合同约定计算至款清之日止)以及该债权下逾期罚息、违约金等所有权利，债权人已于2017年3月16日全部转让给徽盐资产。请借款人及担保方依照借款协议以及担保函的约定，直接向债权受让人徽盐资产履行连带还款责任。横盛公司出具《债权转让确认函》，确认已经收悉债权转让告知函并明确理解函告内容，将严格依照借款协议以及担保函的约定，向债权受让人徽盐资产履行全部还款义务，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、违约金等。以上事实，有《借款协议》、《借款服务协议》、借据、担保函、《债权转让协议》、债权转让告知函、《债权转让确认函》、银行转账凭证、委托付款书、业务回单，以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：横盛公司通过盐业金融公司网络平台与毕守姐等人达成的《借款协议》，以及毕守姐等出借人与徽盐资产达成的《债权转让协议》，均系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。出借方毕守姐等人将对横盛公司的全部债权转让给徽盐资产，并依法通知了借款人横盛公司及担保人，横盛公司借款的期限届满后，未能在约定的期限内偿还借款本息，徽盐资产诉请横盛公司偿还借款本金2000000元，符合双方约定，本院予以支持。横盛公司未按期还款，根据《借款协议》的约定，还应支付逾期管理费、罚息等费用，这几项费用之和超出年利率24%即法定民间借贷的最高计利规定，现徽盐资产主张按月利率2%的标准计算逾期产生的各种利息费用，符合法律规定，本院予以支持，时间自2017年3月17日起算至款清之日。被告横盛公司与马宏曾辩称借款到期后安徽昌聚绿林科技发展有限公司、池州市红森林业发展有限公司、横盛公司三家公司于2017年8月15日各向徽盐金融公司借款100万元，其中200万元用于归还横盛公司的案涉借款，就该辩解意见，横胜公司未提供证据证明，不予支持。徽盐资产主张的律师费，未能提供相应的委托代理合同以及律师费发票，不予支持。金诺公司、马宏曾、朱花瓶自愿为横盛公司案涉借款提供连带责任保证，且未超过合同约定的保证期间，徽盐资产据此要求上述保证人对横盛公司所负债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。上述担保人在承担保证责任后，有权向横盛公司追偿。被告金诺公司、朱花瓶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青阳县横盛架业有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告安徽徽盐资产管理有限公司借款本金人民币2000000元，并支付因逾期还款产生的逾期管理费、罚息等费用（以2000000元为基数，按月利率2%，自2017年3月17日起计算至款清之日）；二、被告青阳县金诺融资担保有限公司、马宏曾、朱花瓶对被告青阳县横盛架业有限责任公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽徽盐资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30150元，公告费800元，合计30950元，由被告青阳县横盛架业有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、马宏曾、朱花瓶连带负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  王继圣人民陪审员  王庆玲二〇一九年十月八日书 记 员  李玉利附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。