wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初10875号原告：李朵秀，女，1986年8月16日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：孙璐，北京银雷律师事务所律师。被告：王文超，男，1985年3月27日出生，汉族，住山西省太原市。被告：北京我爱我妻科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座18层2101-1。法定代表人：张路军，董事长。委托诉讼代理人：陆玲，女，北京我爱我妻科技有限公司员工。委托诉讼代理人：王琴，女，北京我爱我妻科技有限公司员工。原告李朵秀与被告王文超、北京我爱我妻科技有限公司(以下简称我爱我妻公司)家政服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。李朵秀诉称，我于2018年9月1日到王文超家从事育儿嫂工作。2018年9月26日，我与王文超、我爱我妻公司签订《家政服务合同》。我严格履行了合同，但王文超无故刁难，甚至还威胁我的人身安全。为此，我多次向我爱我妻公司反映要求调解，但我爱我妻公司没有实际履行调解义务。我于2018年12月12日离开王文超家，但王文超一直拖欠我劳务费未付，故我诉至法院，要求王文超、我爱我妻公司连带清偿劳务费7845元、法定节假日双倍工资差额923元、试用期劳务费462元。王文超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与李朵秀于2018年9月26日签订《家政服务合同》，我爱我妻公司以家政公司的身份参与了合同签订，但我爱我妻公司的实质是中介机构。其与李朵秀、我爱我妻公司之间是居间合同关系，其与李朵秀之间为雇佣关系。本案是其与李朵秀因雇佣关系发生的纠纷，应遵守原告就被告的原则。如李朵秀认为与我爱我妻公司有纠纷，应单独列其为被告，不应将其列为本案的被告。综上，其认为北京市海淀区人民法院没有管辖，申请将案件移送其所在地的山西省太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，李朵秀是基于家政服务合同纠纷提起的诉讼。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告我爱我妻公司的住所地在北京市海淀区x大街x号x座x层x，该住所地在本院辖区范围内，故本院对于本案有管辖权。王文超对本案提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回王文超对本案管辖权提出的异议。案件受理费35元，由王文超负担，于本裁定生效后七日内交至本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 喜二〇一九年三月六日书记员 王凤怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5735号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。法定代表人：单增建，行长。被执行人：长葛市世英机械有限公司，住所地长葛市长社路东段，统一社会信用代码914110827765435045。法定代表人：张福建，总经理。被执行人：长葛市众兴钢圈有限公司，住所地长葛市老城镇黄庄，统一社会信用代码9141108274253911XH。法定代表人：张洪亮，总经理。被执行人：长葛市永固建材有限公司，住所地长葛市老城镇耿庄村，统一社会信用代码91411082562490355Y。法定代表人：杨志恒，总经理。被执行人：张福建，男，1956年7月13日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：程芝妮，女，1956年11月2日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：张培强，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：苗淑佳，女，1981年8月30日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。关于交通银行股份有限公司河南省分行与长葛市世英机械有限公司、长葛市众兴钢圈有限公司、长葛市永固建材有限公司、张福建、程芝妮、张培强、苗淑佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11803号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告长葛市世英机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金880万元及利息(含罚息、复利)502421.48元（暂计至2016年3月8日，之后利息按照合同约定继续计算至实际偿还之日）；二、被告长葛市众兴钢圈有限公司、张福建对判决第一项确定的义务向原告承担连带责任保证，被告程芝妮在与被告张福建共同财产范围内向原告承担还款责任。上述三被告承担保证责任后，有权向被告长葛市世英机械有限公司进行追偿；三、被告长葛市永固建材有限公司、张培强对判决第一项确定的义务在借款本金880万元及利息（含罚息、复利）408533.03元（截至2016年3月8日，之后利息按合同约定继续计算至实际偿还之日）的范围内向原告承担连带责任保证，被告苗淑佳在与被告张培强共同财产范围内向原告承担还款责任。上述三被告承担保证责任后，有权向被告长葛市世英机械有限公司进行追偿；四、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告张福建名下位于长葛市颍川大道世纪鑫城14号楼1单元16层西户0116002（产权证号为10××86）的抵押房产在借款本金46万元及合同约定的利息（含罚息、复利）范围内享有优先受偿权；五、驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。案件受理费76917元，由七被告负担。公告费260元，由被告长葛市众兴钢圈有限公司、张福建、程芝妮、张培强、苗淑佳负担。因长葛市世英机械有限公司、长葛市众兴钢圈有限公司、长葛市永固建材有限公司、张福建、程芝妮、张培强、苗淑佳未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向七被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但七被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询七被执行人名下财产。1.查明七被执行人有银行存款合计387100.04元，本院已扣划387100.04元，扣缴执行申请费74298元后余312802.04元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人张培强有长城牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向七被执行人发出限制消费令，并依法将七被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对七被执行人进行了调查和了解，未能查找到七被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院委托长葛市人民法院调查被执行人的七被执行人名下不动产登记及公积金缴存信息。1.查明被执行人张福建、程芝妮名下共有的位于颍川世纪鑫城14号楼1单元16层西户0116002（房产证号：10××86）、张福建名下位于长葛市××号（房产证号：9××8）房产各一套，该房屋由许昌市魏都区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人苗淑佳名下有公积金缴存，本院对该公积金账户予以冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、七被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供七被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位387100.04元，扣缴执行申请费74298元后余312802.04元，已支付给申请执行人，本案债权尚余9066796.44未能实现。本院认为，除上述房产、车辆、存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现七被执行人有其他可供执行的财产，七被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市世英机械有限公司、长葛市众兴钢圈有限公司、长葛市永固建材有限公司、张福建、程芝妮、张培强、苗淑佳负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  康 熙二〇一九年十二月二十四日书记员  李 军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初7886号原告：王丽荣，女，1975年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王玉年(系原告王丽荣丈夫)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王莉(系原告王丽荣妹妹)，住上海市浦东新区。被告：吴宪宏，男，1967年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘先忠，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：宋玉茹，女，1987年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：宋建国，男，1959年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室。本院受理原告王丽荣与被告吴宪宏、宋玉茹及第三人宋建国确认合同无效纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  董迪思二〇一八年十二月五日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8994号原告：张庆权，男，1935年8月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：方元青，女，1936年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。两原告共同委托诉讼代理人：卫新，上海星瀚律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王妍，上海星瀚律师事务所律师。被告：朱亚兵，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云祥，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周琳，女，1984年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。第三人：上海宝路机电有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹伟，职务不详。委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云祥，上海瀛泰律师事务所律师。原告张庆权、方元青诉被告朱亚兵、周琳、第三人上海宝路机电有限公司公司股权转让纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案事实复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 霞人民陪审员  宋雷萍人民陪审员  陆新星二〇一八年十月八日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5735号申请人：上海浦南房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王益伟，执行董事。委托诉讼代理人：钱冬，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：孙有锋，男，1976年3月23日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：上海勤舟装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭春梅。被申请人：上海臣鉴企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙有锋。本院在审理申请人上海浦南房地产开发有限公司与被申请人孙有锋、上海勤舟装饰设计工程有限公司、上海臣鉴企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人孙有锋、上海勤舟装饰设计工程有限公司、上海臣鉴企业发展有限公司名下存款5,123,516元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人孙有锋、上海勤舟装饰设计工程有限公司、上海臣鉴企业发展有限公司名下存款5,123,516元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  屠朝辉二〇一九年三月十一日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5871号申请人：费文静，女，1980年1月16日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：隋兵，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人：卢新明，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：傅翔，女，1969年9月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：卢子然，男，1995年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人费文静与被申请人卢新明、被申请人傅翔、被申请人卢子然民间借贷纠纷一案，申请人费文静向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款378,466元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具保函提供了信用担保。本院经审查认为，申请人费文静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人卢新明、被申请人傅翔、被申请人卢子然的银行存款378,466元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费2412元，由申请人费文静预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 俞二〇一九年三月二十一日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1470号原告：上海市闵行区锋利石材，住所地上海市闵行区。经营者：谢道利。被告：曹友春，男，1973年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。原告上海市闵行区锋利石材与被告曹友春承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  茅建中人民陪审员  邢美新人民陪审员  黄丽伟二〇一九年三月十五日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序.
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初1470号原告：上海市闵行区锋利石材，住所地上海市闵行区。经营者：谢道利。被告：曹友春，男，1973年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。原告上海市闵行区锋利石材与被告曹友春承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，因无法直接向被告曹友春送达诉讼文书材料，需公告送达，裁定转为普通程序，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。原告上海市闵行区锋利石材的经营者谢道利到庭参加诉讼。被告曹友春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海市闵行区锋利石材向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告承揽报酬19,906元以及以上述报酬为本金，自2017年6月9日起按照年利率6%计算至实际清偿日止的利息。事实和理由：2017年5月16日，被告叫我给他加工七莘路怡丰城可口味商铺、福气塘商铺的大理石台面；同年9月3日，加工塔城路XXX号继光香香鸡商铺大理石台面；同年7月29日加工江苏路舜元新天地来点茶铺大理石台面，合计加工款为19,906元。原告多次向被告催讨加工款，被告均予以推脱，故原告诉至法院。被告曹友春电话辩称，其与原告确有加工承揽关系，但部分工程系装修公司与原告之间，不应由被告付款。其未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1.微信聊天记录1组，证明原告经营者谢道利与被告沟通情况，被告对于金额认可，但一直未付款；2.结算单图纸4份，证明系争4项工程结算。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年5月16日起，原告经营者谢道利与被告在微信上协商七莘路怡丰城可口味商铺、福气塘商铺、塔城路XXX号继光香香鸡商铺、江苏路舜元新天地来点茶商铺的大理石台面工程承揽事宜，原告在完成上述工程后于2017年6月9日将七莘路怡丰城可口味商铺、福气塘商铺、塔城路XXX号继光香香鸡商铺的结算单微信发送给被告，并要求被告付款，被告在收到结算单后未提出异议，称资金来不及周转希望过一段时间付款。结算单显示，可口味商铺的加工费合计7,627元；福气塘商铺的加工费合计2,357元；继光香香鸡商铺的加工费合计5,182元；来点茶商铺的加工费合计4,740元。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但实际上构成加工承揽合同关系。原告向被告指定的商铺提供大理石铺设服务后，被告未支付报酬，已构成违约，原告有权要求其支付报酬。双方未约定支付报酬的期限，根据法律规定被告应在原告交付工作成果时支付，原告于2017年6月9日向被告传送结算单，被告应于该日付款。被告未及时付款造成原告损失，原告有权要求其承担违约责任，原告要求按照年利率6%计算违约金并无不当，本院予以准许。被告虽抗辩有部分工程应由其他公司支付报酬，但其并未提供证据证明，且被告在微信中一直以本人名义与原告沟通，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。审理中被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹友春于本判决生效之日起十日内向原告上海市闵行区锋利石材支付报酬19,906元，以及以19,906元为基数，自2017年6月10日起按照年利率6%计算至实际清偿日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.65元，公告送达费560元，均由被告曹友春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  茅建中人民陪审员  邢美新人民陪审员  黄丽伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7944号原告：沈萍，女，1946年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：姚颖华，女，1977年5月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：林鹏程，北京金台(上海)律师事务所律师。原告沈萍与被告姚颖华相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。沈萍诉称，1、要求姚颖华拆除徐汇区永嘉路XXX弄XXX号底层房屋内私自搭建的厨房(包括进、排水管及脱排油烟机)、淋浴房、抽水马桶等卫生设施(包括进、排水管及粪便排污管)并排除妨碍；2、要求姚颖华恢复徐汇区永嘉路XXX弄XXX号底层房屋内原有使用性质和功能(包括拆除阁楼和恢复地面)；3、要求姚颖华负责赔偿共用墙体墙面修复的相关费用。事实和理由：姚颖华曾在永嘉路XXX弄XXX号底层房屋中私自违法搭建淋浴房、抽水马桶等设施设备，沈萍于2016年通过诉讼要求姚颖华拆除，获得法院支持，姚颖华于2016年10月按照法院判决进行了拆除。2018年12月1日，沈萍发觉姚颖华再次在底层私自搭建相关违章设备，物业公司再次开出违章通知单责令其拆除，恢复房屋原有使用性质和功能。现沈萍诉至法院要求判如诉请。姚颖华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，姚颖华的丈夫在北京工作，姚颖华随夫一起住在北京市通州区，且居住的期限至申请日已经满一年，因此，姚颖华的户籍虽然在徐汇区，但经常居住地在北京市通州区，本案的有权管辖法院为通州区人民法院，本案应当由北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系不动产的相邻关系纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，现不动产位于上海市徐汇区，属本院管辖范围，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回姚颖华对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告姚颖华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇一九年三月二十日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初3086号申请人：邓建忠，男，1968年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张秀秀，广东岭山律师事务所律师。被申请人：万国华，男，1961年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市。申请人邓建忠与被申请人万国华委托合同纠纷一案中，申请人邓建忠于2019年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求本院立即冻结被申请人万国华银行账户内存款2447243.75元或查封、扣押其相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人邓建忠的该财产保全申请提供了额度为2447243.75元的信誉担保。本院经审查认为，申请人邓建忠的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告万国华银行账户内存款2447243.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧泽林二〇一九年三月十八日书记员  王超蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初48254号原告：朱克伃，女，1955年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：李海宁，男，1950年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：黄乔书，男，1933年11月16日出生，汉族，住天津市。原告：朱克俊，女，1948年2月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱克佑，女，1949年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱克健，女，1951年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：朱克轮，男，1954年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：朱克军，男，1960年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上六原告共同委托诉讼代理人：李海宁，男，住上海市虹口区。以上八原告共同委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。被告：王时倬，男，1961年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱克伃、李海宁、黄乔书、朱克俊、朱克佑、朱克健、朱克轮、朱克军与被告王时倬所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钱伟兰人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张 琳二〇一八年九月二十八日书 记 员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初7944号原告：沈某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：高某(系原告沈某之子)，汉族，住同原告沈某。被告：姚某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：林鹏程，北京金台(上海)律师事务所律师。原告沈某与被告姚某某相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间被告姚某某提出管辖权异议，后本院依法裁定驳回其提出的管辖权异议。对此被告姚某某上诉于上海市第一中级人民法院，经上海市第一中级人民法院依法审理后驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年6月17日公开开庭进行了审理。除被告姚某某外，其余本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：1.要求姚某某拆除上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号底层房屋内私自搭建的厨房(包括进、排水管及脱排油烟机)、淋浴房、抽水马桶等卫生设施(包括进、排水管及粪便排污管)，排除妨害；2.要求姚某某拆除搭建在上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号底层房屋内的阁楼，并恢复被姚某某下挖60公分的地面原状，恢复房屋原使用功能；3.要求姚某某赔偿因其不当搭建行为造成合用墙体受损的修复费用2000元；4.本案诉讼费用由姚某某承担。事实和理由：沈某一户居住上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号(简称16号)底层，姚某某一户居住同弄15号(简称15号)底层。双方系邻居。2016年4月沈某通过诉讼，由法院依法判决确认姚某某购买的15号底层房屋不具备防水功能仅限于居住，故要求其拆除15号屋内搭建的淋浴房、抽水马桶等卫生设施和进排水管道等。当时姚某某未按物业公司的违章整改通知拆除私自搭建阁楼、恢复下挖地面。2018年12月沈某发觉姚某某再次在屋内搭建、安装淋浴设备、抽水马桶及厨房设施、进排水和排污管道等,为此物业公司曾向姚某某户发出违章整改通知书，但姚某某户未予理睬。由于姚某某户私自进行搭建，造成沈某户房屋墙体出现不同程度损坏且防潮层失效。故沈某起诉来院，要求判如所请。姚某某辩称，2015年5月装修房屋时并未搭建厨房，只是安装了一个水斗，以及和水斗相连的进排水管道，实际上安装水斗等行为当时沈某户也是同意的，而且也没影响到沈某户的正常生活。由于当时在与16号一墙之隔处搭建了卫生间，沈某之后向法院提起诉讼，经过法院处理，早已拆除了卫生间包括其余卫生设施。因姚某某户内实际居住人员有老人、小孩，考虑到公用卫生设施不便，故在房屋中央安装了整体式淋浴房，该淋浴房与周围墙体均无接触，尤其远离与16号的合用墙体，故对沈某户没有实质影响，不存在妨碍。至于沈某户提出的要求姚某某户拆除屋内阁楼、恢复下挖地面原状的请求，在2015年沈某提起诉讼中已由法院判决处理过了，现沈某再次提出属于重复起诉，违反了民诉法的有关规定，理应驳回。沈某要求姚某某赔偿其墙体受损修复费用，但沈某并无证据证明其主张，故姚某某对沈某提出的诉讼请求均不予同意。经审理查明，双方系一墙之隔的邻居，沈某系上海市徐汇区永嘉路****公有房屋承租人，租赁部位底层东南间、底层北小间，公用底层大卫生间、晒台、底层灶间。姚某某则为同弄15号公有房屋承租人，租赁部位为底层西南间、底层北小间、底层北间平搁，公用底层灶间、晒台、底层大卫生间。姚某某户2014年12月起置换入户。装修期间其在底层西南间中搭建了阁楼，并在与16号底层东南间一墙之隔处安装了淋浴房、洗脸盆、抽水马桶等卫生设施。同时姚某某还将底层西南间地面的木地板木搁栅拆除，重新铺设复合地板，低于室外地面数十公分，在内安装水斗、橱柜、脱排油烟机等。之后沈某提出异议，并向法院提起诉讼，要求姚某某拆除屋内搭建的阁楼及阁楼内的卫生设施、进排水管道，恢复下挖地面原状，并赔偿墙体受损修复费2000元。该案经法院审理后依法判决姚某某拆除15号底层西南间内搭建的淋浴房、洗脸盆、抽水马桶等卫生设施，对其余诉讼请求则予以驳回。后姚某某对此判决不服提起上诉，上海市第一中级人民法院经过审理，依法判决驳回上诉、维持原判。上述案件审理期间姚某某也提起诉讼，要求沈某户拆除16号屋内搭建的阁楼，恢复下挖地面原状。对此法院亦已依法判决处理。近来姚某某在其西南间房屋下挖底层中央安置了一整体式淋浴房，对此沈某户再次提出异议，认为姚某某的搭建对相邻方造成影响，故以上述诉称理由诉至本院要求判如诉请。姚某某则以辩称理由坚持自己的观点。上述事实，除双方当事人陈述外，另有双方的房屋租赁凭证、现场照片、整改通知书，民事判决书、民事裁定书等证据证实，经庭审质证无异，本院予以确认。审理中本院会同双方当事人至现场查看，现15号底层西南间房屋内下挖的底层中央有一整体式淋浴房，淋浴房后侧靠墙装有水斗、橱柜，未见脱排油烟机。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。同时当事人对自己的主张有义务提供证据。姚某某户在2016年法院判决后，经执行拆除了15号底层西南间阁楼处、与16号一墙之隔处的淋浴房等设施，对此沈某户提出姚某某未按判决拆除干净，如属实理应系继续执行的问题，本案对此不再重复审理。同样沈某提出的要求姚某某拆除阁楼、恢复下挖地面原状的诉请，在2015年沈某提起的相邻关系纠纷一案中，本院亦已作出处理，根据“一事不再理”的相关原则，沈某的诉请构成重复起诉，故本院对此予以驳回。根据双方当事人提供的证据及现场查看情况，姚某某现在15号底层西南间下挖地面中央安置的整体式淋浴房，与四周墙体相隔一定距离，尤其与16号底层东南间的合用墙体距离甚远，并无严重相邻妨碍。淋浴房后侧的水斗、橱柜系姚某某2015年装修房屋时安装至今，亦位于15号底层西南间下挖层，对16号房屋并无直接影响。虽姚某某上述安置淋浴房、搭建水斗、橱柜行为未经房屋出租人同意，显属不当，但沈某从相邻妨碍的角度认为严重影响其居住安全依据不足，本院难以支持，且双方均为公有住房，沈某户如认为承租房屋存在安全隐患可向房屋出租人反映，由房屋出租人予以处理。对于沈某要求姚某某赔偿房屋墙体受损修复费2000元，因沈某未提供相关证据证明其实际损失，且经过法院释明，沈某明确表示不要求通过司法鉴定查明其墙体受损的原因，也无证据证明与姚某某搭建行为存在必然的因果关系，故对该项请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：驳回沈某全部的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇一九年八月十四日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初644号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号,统一社会信用代码91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被申请人:昌邑市文子纺织有限公司，驻山东省昌邑市柳疃镇镇址，统一社会信用代码91370786760032064F。 法定代表人：孙文杰，总经理。 被申请人：昌邑市政亨建筑有限公司，驻昌邑市柳疃镇昌柳路52号，统一社会信用代码91370786720710481T。 法定代表人:孙文政，总经理。 被申请人：孙国栋。 被申请人：郑振莉。 被申请人：孙文杰。 被申请人：尹君。 申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人昌邑市文子纺织有限公司、昌邑市政亨建筑有限公司、孙国栋、郑振莉、孙文杰、尹君金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昌邑市文子纺织有限公司、昌邑市政亨建筑有限公司、孙国栋、郑振莉、孙文杰、尹君银行存款1396973.81元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1396973.81元或查封其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李霞 二〇一九年三月十九日 书记员  赵娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初2780号 申请人：赵业平，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦时月，安徽博时律师事务所实习律师。 被申请人：胡春彬，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告赵业平与被告胡春彬民间借贷纠纷一案，申请人赵业平于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告胡春彬价值550000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵业平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人胡春彬银行存款550000元或查封、扣押等值的其它财产； 二、查封赵业平名下位于庐阳区房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王磊 二〇一九年三月二十一日 法官助理 孙静 书 记 员 王美
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1628号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路59号东杭大厦16层，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人赵大为。 被执行人陈利刚，男，1979年8月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院依据已经发生法律效力的2019年01月28日杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初6110号民事判决书，于2019年03月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈利刚自动履行执行款131361.55元，执行费1870元，合计133231.55元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人陈利刚的存款133231.55元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵毅 二〇一九年三月二十六日 代书记员 袁鑫
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执1628号 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被执行人陈利刚信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈利刚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将陈利刚（身份证号码：4221031979××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月五日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初81号 申请人：雅利电子（中国）有限公司，住所地:香港新界葵涌大连排道200号伟伦中心第二期24楼(24/F,WYLERCENTRE,PHASE2，200TAILINPAIROAD,KWAICHUNG,NEWTERRITORIES,HONGKONG)，公司编号：220664。 代表人：韩家振，董事。 委托诉讼代理人：祁律成、王丹，上海望源律师事务所律师。 被申请人：与德科技有限公司，住所地:江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街161号1409室，统一社会信用代码：91360106MA35LCPN1W。 法定代表人：徐铁。 被申请人：上海与德通讯技术有限公司，住所地：上海市金山工业区通业路218号3幢2层，统一社会信用代码：913101165631042336。 法定代表人：徐铁。 本院在审理原告雅利电子（中国）有限公司与被告与德科技有限公司、上海与德通讯技术有限公司、南昌振华通信设备有限公司合同纠纷一案中，申请人雅利电子（中国）有限公司于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人与德科技有限公司、上海与德通讯技术有限公司银行账户存款1482684.93美元（暂定折算人民币10247873.43元），并提供了天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6433130181820190000008）作为担保。 本院经审查认为，申请人雅利电子（中国）有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人与德科技有限公司、上海与德通讯技术有限公司银行账户存款共计1482684.93美元（暂定折算人民币10247873.43元）。 案件申请费5000元，由雅利电子（中国）有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 胡  朋 审判员 欧阳晓明 审判员 李  扬 二〇一九年三月二十八日 书记员 万 方 芳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初1014号原告李俊英,女，1955年2月13日出生，汉族，身份证号412901195502134583住址:南阳市联合街公安局家属院。被告河南龙腾物流集团有限公司法定代表人付保强公司地址南阳市高新技术产业集聚区工业园雪峰路东段路北。被告付保强，男，1969年10月29日出生，汉族，身份证号412922196910292990住址南阳市建业森林半岛一期1号楼西单元顶楼。本院在审理原告诉二被告借款纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告方价值600万元的财产。对此原告提供了1、和王成亮共有的位于南阳市卧龙区梅溪办事处西关居委会红庙路14号的私有房屋(房产证号：宛市房字第××号)1处；2、原告名下宛市国用（93）字第02934号红庙路14号国有土地使用证证载土地使用权1处做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告河南龙腾物流集团有限公司、被告付保强名下价值600万元的财产。（以实际财产为准）二、一并查封、扣押、冻结1、原告和王成亮共有的位于南阳市卧龙区梅溪办事处西关居委会红庙路14号的私有房屋(房产证号：宛市房字第××号)1处；2、原告名下宛市国用（93）字第02934号红庙路14号国有土地使用证证载土地使用权1处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩中才审 判 员  卫本理人民陪审员  王荣建二〇一九年三月二十六日书 记 员  马俊会
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初1014号原告李俊英,女，1955年2月13日出生，汉族，身份证号412901195502134583、住南阳市。委托代理人王珉洲，男，汉族，1954年3月12日出生，住南阳市卧龙区。特别授权。被告河南龙腾物流集团有限公司法定代表人付保强地址南阳市高新技术产业集聚区工业园雪峰路东段路北。被告付保强，男，汉族，1969年10月29日出生，身份证号412922196910292990住址南阳市建业森林半岛一期1号楼西单元顶楼。二被告共同委托代理人艾玲玲，女，汉族，1989年出生，住南阳市。系该单位办公室主任。特别授权。原告诉二被告借款纠纷一案，本院受理后，依法向被告方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王珉洲和二被告的委托代理人艾玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年-2015年期间，被告向原告借款共计700万元，已部分偿还，现欠款540万元，经多方催要，未能偿还。现请求1、判令被告方连带产换原告借款本金5400000元，利息按照国家规定支付至全部还完之日止。2、所有诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持自己的起诉，举证如下：1、2016年4月8日借款总凭据及借条各一张，700万元。其中2012年11月6日60万元借据；2012年11月28日借据40万元，2013年4月18日80万元借据；2013年4月25日70万元借据；2013年1月25日130万元借据；2013年2月18日60万元借据；2014年11月21日借款合同50万元；2014年12月1日借款合同20万元；2015年1月6日借款合同30万元。2、转款凭证及流水，共计7张，540万元。二被告共同辩称，经对账，我方认可欠原告400万元本金。从2015年12月31日欠84万元利息未付，利率是月息3、6分计付的。以前的利息都付完了。也就是从2015年6月开始至今未付利息。利率是月息3、6分约定过高，依法处理。二被告共同举证如下：与原告经济往来流水和记账凭证共计211张。二被告对原告举证的质证意见为：证据属实。对2015年1月6日借款合同30万元。我核实一下。（经与财务人员微信和电话联系后表示）对这个钱，实付27万元。保留意见，有法院判决吧。凭证上是27万元。其他没有争议。原告对二被告举证的质证意见是：基本认可被告的答辩意见。但2015年1月6日借款合同30万元。实付27万元。被告方出具的证据里没有记录。此款应当归还。根据双方当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：被告方自2012年起至2015年期间，分别用公司名义和付保强个人账户接收和付出原告的款项。具体为（1）、2012年11月6日60万元借据,约定月息3分；（2）2012年11月28日借据40万元，约定月息3分，（3）、2013年4月18日80万元借据，约定月息3分；（4）、2013年4月25日70万元借据，约定月息3分；（5）、2013年1月25日130万元借据，约定月息3分；（6）、2013年2月18日60万元借据，约定月息3分；（7）、2014年11月21日借款合同50万元，约定月息4分；（8）、2014年12月1日借款合同和借条20万元，约定月息4分；（9）、2015年1月6日借款合同30万元，约定月息5分（此款被告方的财务记录不显示。原告认可实付27万元）。具体资金出借情况为：1、2012年11月26日借款60万元；商业银行转入付保强商业银行62×××61账户。2、2012年11月28日借款40万元；建设银行转入付保强建设银行55×××96账户。3、2013年1月25日借款100万元；建设银行转入付保强建设银行55×××96账户。4、2013年1月25日借款30万元；建设银行转入付保强建设银行55×××96账户。5、2013年2月18借款60万元；商业银行转入付保强商业银行62×××61账户。6、2013年4月18日借款30万元；建设银行转入付保强建设银行55×××96账户。7、2013年4月18日借款50万元；建设银行转入付保强建设银行55×××96账户。8、2013年4月25日借款50万元；商业银行转入付保强商业银行62×××61账户。9、2013年4月25日借款20万元；工商银行转入付保强工商银行622202171714005351171账户。10、2014年11月21日借款50万元；建设银行转入付保强保设银行62×××19账户。11、2014年12月1日借款20万元；建设银行转入付保强建设银行62×××19账户。12、2015年1月6日借款30万元；建设银行转入付保强建设银行62×××19账户。（此笔合同借款30万元，转账时扣除利息3万元，转款27万元）。以上12笔共计借款540万元。资金还款情况为：1、2013年5月18日还款80万元。2、2015年3月18日还款10万元。3、2016年1月20日还款20万元。4、2015年1月6日扣款3万元（此笔合同借款30万元，转账时扣除利息3万元，转款27万元）。以上4笔共计还款113万元。起诉本金540万元扣除还款113万元，剩余本金427万元。利率是按月息3分或3.6分计付的。以前的利息都付完了。被告举证证明从2015年12月31日开始欠84万元利息未付，经分析，也就是从2015年7月1日开始至今未付利息。原告经多次索要未果，遂诉至本院，要求被告方还本付息并承担诉讼费用。本院认为，一、原告李俊英与二被告之间的法律关系明确，借款事实清楚，双方签订的借据、借条和银行流水等真实反映了双方之间的借款关系，根据双方提供的证据材料证明借款金额为427万元，本院依法予以认定。被告方应当归还此款。二、关于借款利息，双方约定利率高于法律规定的月息2分，超出部分，不予支持。应从2015年7月1日开始，以427万元按月息2分计付利息至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十四条、第二十六的规定，判决如下：一、限被告河南龙腾物流集团有限公司、被告付保强互负连带责任于本判决生效后十日内支付原告李俊英本金427万元。并自2015年7月1日开始，以427万元按月息2分计付利息至借款付清之日止。二、驳回原告李俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40960元，保全费5000元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩中才审 判 员  卫本理人民陪审员  王荣建二〇一九年五月二十二日书 记 员  王 倩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初381号原告：东莞顺威印染设备有限公司，住所：东莞市茶山镇茶园路31号2楼。法定代表人：林健荣。委托代理人：刘亚龙，广东商达（福田）律师事务所律师。被告一：同健（惠阳）电子有限公司，住所：惠州市惠城区水口镇东江工业区。法定代表人：史敬东。被告二：耀顶实业有限公司（TOP-GOINDUSTRIALLIMITED），地址：香港中环德己立街38号至44号好利商业大厦11楼A室(ROOMA11/FHOLEECOMMBLDG38-44D’AGUILARSTREETCENTRALHK)。董事：杨美如。被告三：陶寅，男，汉族，1979年7月1号出生，住址：西安市雁塔区。本院在审理原告东莞顺威印染设备有限公司与被告同健（惠阳）电子有限公司、耀顶实业有限公司（TOP-GOINDUSTRIALLIMITED）、陶寅买卖合同纠纷一案中，原告东莞顺威印染设备有限公司于2019年3月6日向本院提出撤回对被告二耀顶实业有限公司（TOP-GOINDUSTRIALLIMITED）的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞顺威印染设备有限公司撤回对被告二耀顶实业有限公司（TOP-GOINDUSTRIALLIMITED）的起诉。审判长  杨燕红审判员  欧阳琳审判员  陈希希二〇一九年三月七日法官助理张岳灵书记员李诗琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初2982号原告：万达儿童文发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码×××Ｊ77。法定代表人：黎笑。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑德旺，广东源浩律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码×××382。法定代表人：张勇。被告：管建国，男，汉族，1988年3月4日生，住安徽省蚌埠市五河县，原告万达儿童文发展有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、管建国侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年3月21日书面向本院提出撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文发展有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本案继续审理。审判长  刘应东审判员  何文锋审判员  李国栋二〇一九年三月二十二日书记员  邵杭生
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初20455号申请人：孙某某，女，1990年12月16日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：刘婧，上海海耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴风虎，上海海耀律师事务所律师。被申请人：王某，男，1988年7月29日生，住上海市宝山区。本院在审理申请人孙某某诉被申请人王某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某的银行存款人民币384,776元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某的银行存款人民币384,776元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年三月十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初539号原告：邱某某，女，1967年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姜某某，男，1953年2月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告邱某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告有效送达法律文书，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长  朱 萍审 判 员  李清梅人民陪审员  崔凤岭二〇一九年三月二十七日书 记 员  袁春华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初20455号原告：孙某某，女，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：刘婧，上海海耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴风虎，上海海耀律师事务所律师。被告：王某，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告孙某某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人刘婧，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币384,776元(以下币种同)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙某某与被告王某原系夫妻关系，双方于2018年12月21日通过民政部门协议离婚，双方所签订的离婚协议书约定被告应于2019年1月31日前将购买无锡市惠山区新城路北侧、惠源路西侧地块的天辰原筑41幢126单元8层801室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)首付款的半数钱款即384,776元返还给原告。离婚后被告未按约定支付上述钱款，且原告得知办理离婚登记后因被告单方面原因导致房屋买卖合同无法履行，房产公司已经办理清退手续。由于被告的违约行为，导致原告不可能取得房屋，故原告诉至法院要求判如所请。被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求。离婚协议书约定被告应于2019年1月31日前将系争房屋首付款的半数钱款即384,776元返还给原告。现被告无力支付上述款项，系争房屋并未办理清退手续，故现被告要求按照离婚协议的约定将系争房屋产权归原告所有，由原告支付被告相应的房屋折价款。本院经审理认定如下事实：原告孙某某、被告王某原系夫妻关系，婚后未生育子女，之后双方因感情破裂于2018年12月21日通过民政部门协议离婚。2018年8月6日，被告王某与案外人无锡嘉承置业有限公司签订了《商品房买卖合同(预售)》，合同约定买受人为被告王某，房屋坐落于无锡市惠山区新城路北侧、惠源路西侧地块的天辰原筑41幢126单元8层801室，首付款为769,552元，余款1,140,000元申请贷款支付。2018年12月21日，原、被告在离婚协议中约定：2018年8月3日以被告王某名义与无锡嘉承置业有限公司签订《商品房买卖合同(预售)》购买的系争房屋系夫妻共同购买，当时已交付首付款769,552元。被告王某应于2019年1月31日之前将系争房屋首付款的一半费用384,776元支付给原告孙某某，则原告孙某某在收到此款项之日不再主张系争房屋的任何权利，系争房屋归被告王某一人所有。被告王某未在时限之前或未足额支付上述款项的，则系争房屋归原告孙某某所有，原告孙某某须于2019年2月28日之前支付384,776元给被告王某，被告王某不再主张系争房屋的任何权利。离婚后，因被告王某未办理系争房屋的按揭贷款手续，以致房屋买卖合同无法履行，故原告诉至法院要求被告按照离婚协议的约定向其支付384,776元。审理中，案外人无锡嘉承置业有限公司确认，本案被告王某购买的系争房屋因被告未按购房合同约定按时办理完毕按揭贷款付款手续，故该公司已经在办理房屋退换手续，无法将该房屋产权变更为原告孙某某所有。以上事实，由原告孙某某提供的离婚协议书、离婚证复印件、关于付款的通知函，被告王某提供的借条、银行转账凭证、微信转账凭证、《商品房买卖合同(预售)》、关于尽快提供按揭贷款资料的督促函、天辰原筑前期物业服务协议、首付款付款凭证以及与房产商的微信聊天记录等证据所证实，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，在原、被告婚姻关系存续期间，以被告王某的名义与案外人无锡嘉承置业有限公司签订了《商品房买卖合同(预售)》欲购买系争房屋，但支付了首付款后被告王某未按合同约定按时办理按揭贷款手续，以致上述购房合同无法履行，该事实已为原告提供的关于付款的通知函,被告提供的《商品房买卖合同(预售)》、首付款付款凭证、关于尽快提供按揭贷款资料的督促函等证据及原、被告的陈述所证实，故本院予以确认。现原告孙某某与被告王某已在离婚协议书中对系争房屋的首付款作了约定，该离婚协议系双方真实意思表示，且于法不悖，故双方理应按约履行。鉴于系争房屋买卖合同无法履行，房产公司已办理房屋退换手续，现原告孙某某在无法取得系争房屋产权的情况下要求被告王某按照离婚协议的约定支付房屋首付款的半数钱款即384,776元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告王某应于本判决生效之日起十五日内支付原告孙某某384,776元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,071元，减半收取计3,535.50元，保全费2,443元，合计5,978.50元由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一九年五月十六日书记员  丁 莉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初539号原告：邱某某，女，1967年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姜某某，男，1953年2月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告邱某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2011年11月8日登记结婚，婚后并未生育子女。由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告恶习颇多，双方经常发生矛盾。2012年初起原告开始联系不到被告，双方分居至今，现原告诉至本院，要求与被告离婚。无夫妻共同财产要求分割。被告姜某某未到庭，未作答辩。经审理查明，原、被告于2011年11月8日办理结婚登记，婚后未生育子女。2019年3月5日上海市浦东新区唐镇金枫居委会出具《证明》，内容为：“兹证明邱某某(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，从2012年初至2017年底居住在浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室，从2017年底至今居住在浦东新区虹盛路XXX弄XXX号XXX室，且在2012年初至今从来没有与姜某某(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)共同生活。以上情况，特此说明”。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，且婚后不久于2012年起分居至今，互不尽夫妻义务多年，可认为双方感情已经破裂，对原告要求与被告离婚之诉请，本院可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准原告邱某某与被告姜某某离婚。案件受理费200元，由原告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 萍审 判 员  李清梅人民陪审员  崔凤岭二〇一九年九月二十四日书 记 员  方倩竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初188号申请人：天津农村商业银行股份有限公司滨海分行，住所地天津滨海新区开发区第二大街35号101、201、301室。主要负责人：屈伸，行长。委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。被申请人：天津佩珀航空设备有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛柴路10号。法定代表人：高玉海，执行董事。被申请人：高玉海，男，1966年4月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李建新，男，1966年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张彤，女，1967年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李亚，男，1967年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津领先控股集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路29号。法定代表人：李建新，执行董事。被申请人：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智，董事长。被申请人：天津市新诚基置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽开发区厦门路83区281号。法定代表人：陈鸿智，执行董事。申请人天津农村商业银行股份有限公司滨海分行与被申请人天津佩珀航空设备有限公司、高玉海、李建新、张彤、李亚、天津领先控股集团有限公司、颐和黄金制品有限公司、天津市新诚基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司滨海分行于2019年2月21日向本院申请财产保全，本院作出（2019）津02执保54号裁定书。申请人天津农村商业银行股份有限公司滨海分行于2019年3月4日向本院补充提供财产线索，申请继续以人民币79466562.5元为限查封被申请人李亚、李建新、张彤、天津领先控股集团有限公司的财产并提供财产线索。天津农村商业银行股份有限公司提供了相关担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李亚坐落于天津市河东区华馨公寓房产1处、天津市河西区永安道永安大厦房产1处；二、查封被申请人李建新坐落于天津市河西区交口西南侧富润中心房产3处；三、查封被申请人张彤坐落于天津市开发区1处；四、查封被申请人天津领先控股集团有限公司坐落于天津市空港经济区交口空港商务园房产10处。案件申请费5000元，由申请人天津农村商业银行股份有限公司滨海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭秀红代理审判员  余 庆代理审判员  兰 岚二〇一九年三月四日书 记 员  周 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初68426号原告：姚荣新，男，1944年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：苏州科赛投资发展集团有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：江喜科。被告：扬州菱塘光电产业投资开发有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：马文红。被告：江喜科，男，1953年1月24日出生，汉族，住江苏省宿州市。被告：扬州科赛睦邻坊投资发展有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：谷海涛。原告姚荣新与被告苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科、扬州科赛睦邻坊投资发展有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告姚荣新与被告苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科、扬州科赛睦邻坊投资发展有限公司委托理财合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨立转人民陪审员  姚 月人民陪审员  沈慧华二〇一八年十一月二十六日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5166号原告：徐美英，女，1980年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：盛永章(系原告丈夫)，住同原告。被告：上海维埃姆电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：倪振欧，总经理。委托诉讼代理人：高郑琳，上海市金石律师事务所律师，原告徐美英诉被告上海维埃姆电气有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  张晓燕二〇一八年十二月十四日书记员  卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初48259号原告：朱克伃，女，1955年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：李海宁，男，1950年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：黄乔书，男，1933年11月16日出生，汉族，住天津市。原告：朱克俊，女，1948年2月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱克佑，女，1949年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱克健，女，1951年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：朱克轮，男，1954年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：朱克军，男，1960年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上六原告共同委托诉讼代理人：李海宁，男，住上海市虹口区。以上八原告共同委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。被告：张建华，女，1954年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱克伃、李海宁、黄乔书、朱克俊、朱克佑、朱克健、朱克轮、朱克军与被告张建华所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钱伟兰人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张 琳二〇一八年九月二十八日书 记 员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初325号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街387号，统一社会信用代码91370700865422878L1-1。 负责人：付廷泉，行长。 被申请人：陈孝菊。 被申请人：李军。 被申请人：潍坊市住房置业担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区虞河路426号，统一社会信用代码91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 被申请人：潍坊丽都置业有限公司，驻山东省潍坊市奎文区文化路465号潍坊市建设工程交易培训中心A幢14楼，统一社会信用代码913707056781253766。 法定代表人：王东，总经理。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人陈孝菊、李军、潍坊市住房置业担保有限公司、潍坊丽都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈孝菊、李军、潍坊市住房置业担保有限公司、潍坊丽都置业有限公司银行存款206974.17元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款206974.17元或查封其价值相当的财产。 案件申请费1555元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李霞 二〇一九年三月十九日 书记员  赵娇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1396号原告：中山市黄圃镇众原五金电器厂，住所地广东省中山市黄圃镇。投资人：陈群。委托诉讼代理人：夏宗焰，系广东昊亮律师事务所律师。被告：张行，男，1986年7月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告中山市黄圃镇众原五金电器厂诉被告张行买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年三月三日书记员  陈妹妹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1396号原告：中山市黄圃镇众原五金电器厂，住所地广东省中山市黄圃镇。投资人：陈群。委托诉讼代理人：夏宗焰，系广东昊亮律师事务所律师。被告：张行，男，1986年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告中山市黄圃镇众原五金电器厂与被告张行买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中山市黄圃镇众原五金电器厂的投资人陈群到庭参加诉讼，被告张行经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款90388元及逾期利息（自2017年9月26日起以货款金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年起至2017年9月，被告订购原告生产的燃气灶面板。2017年7月19日，经双方对账，被告欠原告货款90388元，被告向原告出具了《欠条》，并承诺分期归还，于2018年12月30日前全部还清。但被告出具《欠条》后，未依约支付货款。经原告多次追讨，未果。原告为维护其自身利益，故诉至法院，请求判如所请。原告对其诉请提交的证据有：《欠条》一张。被告张行没有应诉、出庭答辩，也没有证据提交。本院经审理认定事实如下：原告中山市黄圃镇众原五金电器厂于2016年开始与被告张行发生交易往来，被告向原告购买燃气灶的五金件及面板、底盒，双方没有签订买卖合同，交付方式由原告送货到被告的工厂处。2017年9月18日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款90388元，并承诺分期付款，于2017年9月25日还5000元，于2018年12月30日前还清。签订《欠条》后，被告未依约还款。经原告多次追讨，被告没有支付上述货款。原告为维护自身利益，故诉至法院，主张前述请求。本院认为，原告中山市黄圃镇众原五金电器厂与被告张行之间存在买卖合同关系，关于案件的事实认定分析如下：关于货款的数额。原告与被告之间小额交易，最终以《欠条》方式结算，符合一般交易习惯，因此双方交易事实应予认定。原告提交《欠条》，明确双方货款数额，《欠条》上有被告张行签名捺印确认，双方交易事实清楚，证据充分，被告对此亦没有提出异议，因此，本院对原告主张被告欠货款90388元的事实予以确认。关于利息的问题。原、被告双方没有约定利息，有约定付款期限。现原告主张被告从逾期之日即2017年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求合理，本院予以支持。被告张行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告张行于本判决生效之日起三日内支付货款90388元及利息（以货款数额为基数，从2017年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）给原告中山市黄圃镇众原五金电器厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由被告张行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年六月十一日书记员  陈妹妹
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初472号   原告王小盆，公民身份号码×××，男，汉族，1983年3月生，个体工商户，住西宁市。   委托代理人芦林俊，杨海峰，城西铮诚法律服务所律师。   被告青海紫华建设工程有限公司，统一社会信用代码xxx，地址西宁市城西区。   法定代表人高海敏,系该公司总经理。   委托代理人高海宇。   被告湟中县李家山镇人民政府,统一社会信用代码xxx,所在地址湟中县。   法定代表人杜军，系该镇镇长。   原告王小盆与被告青海紫华建设工程有限公司、湟中县李家山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 梅 丽     二○一九年三月十二日   书记员 李玉帛
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初387号原告：张文坚，男，1991年5月11日出生，汉族，住广州市从化区。被告：周泉，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告张文坚与被告周泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告张文坚与被告周泉民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  陈继武二〇一九年三月二十日书 记 员  朱洁莹
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初387号原告：张文坚，男，1991年5月11日出生，汉族，住广东省从化区。被告：周泉，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。原告张文坚与被告周泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文坚到庭参加了诉讼，被告周泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款给原告，以63500元本金参照中国人民银行同类同期贷款利率共38100计付给原告，合计101600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，被告以其因生意资金周转困难为由，向原告借款人民币63500元，并立借据，约定于2016年7月1日前归还清。但被告借款后并没有按约定期归还借款给原告，至今一直不归还。对此，原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，并向被告立即归还借款和利息。被告周泉未作答辩。原告张文坚围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一，身份证，证明原、被告系本案的适格主体。证据二，《借据》，证明被告向原告借款63500元的事实。证据三、《房地产权证》，证明被告为本次借款用房屋作抵押的事实。被告周泉未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告周泉向原告张文坚借款63500元，由被告立下《借据》，内容是：“本人周泉因生意资金周转困难，今向张文坚先生借到人民币63500元整，期间，本人愿意将坐落于佛冈县汤塘街中心市场A幢202房作为抵押物，如2016年7月1日前不将资金归还，本人愿意将此房产过户于张文坚先生，特此证明。借款人：周泉”。逾期后，被告未按约定归还借款，原告经多次追收无果，于2019年1月诉至本院，要求处理。庭审中，原告自愿撤回对借款利息的请求，要求被告归还借款63500元。本案在审理过程中，被告周泉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷，原、被告经自愿协商，达成的借款协议，是双方真实意思的表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有被告立下的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，符合相关规定，本院予以支持。原告自愿撤回对利息的主张，是其自行处分实体权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。被告周泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利的行为，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周泉欠原告张文坚借款63500元，于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费2332元，由原告负担332元，被告周泉负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  王惠民人民陪审员  李春燕人民陪审员  钟南炽二〇一九年七月二十九日书 记 员  罗 姗附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1614号原告：苏海新，男，1970年3月25日出生，汉族，住唐山市。原告：李玲，女，1973年7月5日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。法定代表人：赵雁军，经理。被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。法定代表人：侯旭，区长。原告苏海新、李玲与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。审 判 长 宋国强审 判 员 高力军人民陪审员 王秀英 二〇一九年三月二十六日书 记 员 贺玲玉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初12596号原告(反诉被告)：上海勋峰物资有限公司。被告(反诉原告)：淳安千岛湖万豪置业有限公司。原告上海勋峰物资有限公司与被告淳安千岛湖万豪置业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，后被告淳安千岛湖万豪置业有限公司向本院提起反诉，本院予以受理，并进行合并审理。现因案情复杂，本案应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  朱振毫审 判 员  谢荣华人民陪审员  王 维二〇一九年三月十二日书 记 员  沈 奕
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初645号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号,统一社会信用代码91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被申请人:昌邑市文子纺织有限公司，驻山东省昌邑市柳疃镇镇址，统一社会信用代码91370786760032064F。 法定代表人：孙文杰，总经理。 被申请人：昌邑市政亨建筑有限公司，驻昌邑市柳疃镇昌柳路52号，统一社会信用代码91370786720710481T。 法定代表人:孙文政，总经理。 被申请人：孙国栋。 被申请人：郑振莉。 被申请人：孙文杰。 被申请人：尹君。 申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人昌邑市文子纺织有限公司、昌邑市政亨建筑有限公司、孙国栋、郑振莉、孙文杰、尹君金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昌邑市文子纺织有限公司、昌邑市政亨建筑有限公司、孙国栋、郑振莉、孙文杰、尹君银行存款4371443.95元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4371443.95元或查封其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李霞 二〇一九年三月十九日 书记员  赵娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初45296号申请人：上海中房盟在线企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹雨杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何鹏。被申请人：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省。被申请人：神州图骥地名信息技术股份有限公司，住所地江苏省。被申请人：昆山频道网络服务有限公司，住所地江苏省。被申请人：徐文华，男，1968年1月12日生，汉族，住昆山市。本院在审理申请人上海中房盟在线企业发展有限公司诉被申请人江苏图骥网络数据有限公司、神州图骥地名信息技术股份有限公司、昆山频道网络服务有限公司、徐文华企业借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏图骥网络数据有限公司、神州图骥地名信息技术股份有限公司、昆山频道网络服务有限公司、徐文华的银行存款人民币818万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏图骥网络数据有限公司、神州图骥地名信息技术股份有限公司、昆山频道网络服务有限公司、徐文华的银行存款人民币818万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一八年六月二十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初85591号申请人：周某某，男，1981年8月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：崔中宝，上海铭寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷长生，上海铭寰律师事务所律师。被申请人：洪某某，男，1995年12月30日出生，朝鲜族，住上海市浦东新区。原告周某某与被告洪某某民间借贷纠纷一案，申请人周某某于2018年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪某某名下存款人民币8,515,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由上海创业接力融资担保有限公司为原告的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人洪某某名下银行存款8,515,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、案件申请费人民币5,000元，由申请人周某某交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张XX二〇一八年十一月三十日书记员  苏XX附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7870号原告：吴煊，男，1981年1月13日出生，汉族，住所地上海市普陀区。被告：王方航，男，1980年10月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告吴煊与被告王方航民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  莫 燕人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年三月二十日书 记 员  沈薇露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7870号原告：吴煊。被告：王方航。原告吴煊与被告王方航民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，因无法向被告王方航送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴煊到庭参加诉讼。被告王方航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告吴煊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)5万元。事实和理由：2016年4月6日，原告通过银行转账借给被告王方航5万元。2016年4月15日，原告通过微信转账壹万元借与被告。此外，原告另于2017年初向被告交付现金借款3万元。以上借款共计9万元。后被告向原告陆续还款4万元，目前被告还欠原告5万元。故原告现诉至法院，要求判如所请。被告王方航未到庭，亦未作答辩。原告为证明其主张，提供证据有：1.借据1份，证明被告向原告借款9万元；2.2016年4月6日的招商银行转账流水及2016年4月15日的微信转账记录各1份，证明原告通过银行转账以及微信转账向被告分别交付借款5万元、1万元的事实；3．2018年1月18日的招商银行转账流水以及案外人张某某的借记卡账户明细，证明被告于2018年1月18日向原告还款2万元，并于2018年9月30向通过原告之妻张某某账户向其还款2万元，共计还款4万元；4．微信聊天记录，证明被告认可尚欠原告5万元的事实。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，原告吴煊通过银行转账向被告王方航支付款项5万元。2016年4月15日，原告吴煊通过微信转账向被告王方航支付款项1万元。2017年10月19日，被告向原告出具借据1份，载明：今借吴煊人民币90,000元(玖万圆正)，则日归还。被告王方航在该借据下方签名确认。2018年1月18日、2018年9月30日，被告王方航分别向原告还款2万元、2万元，共计4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告为证明其主张的债权债务关系，提供了其持有的被告签字确认的借据，以及相应的银行转账凭证等,并以借据作为双方债权债务关系的对账确认结果，主张被告偿还债务。根据在案证据显示，该借据系经双方协商确认的最终对账结果，对双方债权债务进行了核对确认并对还款事宜做出计划安排，可以证明原告与被告之间的债权债务关系，被告作为借款人理应按约还款。然经原告催告后，被告无正当理由拒不履行还款义务，显属违约。现原告吴煊要求被告王方航归还尚余欠款5万元，于法有据，本院予以支持。被告王方航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王方航应于本判决生效之日起十日之内归还原告吴煊借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元、公告费560元，由被告王方航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  莫 燕人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年八月二十六日书 记 员  石 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初5359号原告：张某1，男，1948年5月11日生，汉族，户籍地西安市。原告：高某某，女，1930年6月28日生，汉族。原告：张某2，女，1955年1月10日生，汉族，户籍地西安市。原告：张某3，女，1960年1月19日生，汉族，户籍地西安市。原告：张某4，男，1962年12月20日生，汉族，户籍地西安市。原告：张某5，男，1962年12月20日生，汉族，户籍地西安市。原告：张某6，女，1951年9月18日生，汉族，户籍地西安市。原告：张某7，女，1953年5月16日生，汉族，户籍地西安市。上列八原告共同委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。上列八原告共同委托诉讼代理人：牛静，上海恒洋律师事务所律师。原告：张某8，男，汉族，1953年5月12日生，户籍地西安市。原告：张某9，女，汉族，1945年12月23日生，户籍地西安市。原告：张某10，女，汉族，1950年2月2日生，户籍地西安市。原告：张某11，女，汉族，1943年10月2日生，户籍地西安市。被告：张某12，男，1952年8月16日生，汉族，户籍地上海市。被告：张某13，男，1944年4月28日生，汉族，户籍地上海市。被告：张某14，女，1954年2月3日生，汉族，户籍地上海市。被告：赵某某，男，1977年9月25日生，汉族，户籍地上海市。被告：张某15，女，汉族，1975年2月27日生，户籍地上海市。上列五被告共同委托诉讼代理人：田作雷。被告：袁1，男，1971年12月21日生，汉族，户籍地上海市。被告：袁某2，男，1944年12月28日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：袁1(袁某2之子)。原告张某1、高某某、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7与被告张某12、张某13、张某14、赵俊毅、袁某2、袁1、张某15分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法追加张某8、张某9、张某10、张某11为共同原告参加诉讼。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐丹红审 判 员  赵永兴人民陪审员  王建良二〇一八年五月三十一日书 记 员  谢南南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初548号原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城镇红旗一路103号。法定代表人：林一贝，理事长。委托诉讼代理人：薛志杰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郑才妙，男，该单位工作人员。被告：邓活，男，1954年6月16日出生，汉族，住徐闻县，被告：卓娇珠，女，1954年11月11日出生，汉族，住徐闻县，原告徐闻县农村信用合作联社与被告邓活、卓娇珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告徐闻县农村信用合作联社于2019年3月29日向本院提出撤回对被告卓娇珠的起诉。本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社在本案诉讼期间撤回对被告卓娇珠的起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回对被告卓娇珠的起诉。审 判 长  杨 成人民陪审员  余明列人民陪审员  何彩吟二〇一九年三月二十九日书 记 员  雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1645号原告：刘玉伯，男，1973年81月日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。法定代表人：赵雁军，经理。被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。法定代表人：侯旭，区长。原告刘玉伯与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。审 判 长 宋国强审 判 员 高力军人民陪审员 王秀英 二〇一九年三月二十六日书 记 员 贺玲玉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初33559号原告：南通神龙化纤绳业有限公司，注册地江苏省南通市。法定代表人：吴翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。被告：上海茂翔绳带网具有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李兴德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周宾卿，上海福一律师事务所律师。原告南通神龙化纤绳业有限公司(以下简称南通神龙公司)诉被告上海茂翔绳带网具有限公司(以下简称茂翔公司)承揽合同纠纷一案，由江苏省南通市通州区人民法院依据生效的(2017)苏0612民初626号民事裁定书移送本院审理。本院于2017年10月20日立案受理。诉讼中,被告茂翔公司要求与(2016)沪0112民初34428号案件合并审理。本院经审查后于2017年10月25日裁定中止本案审理。2018年8月30日，(2016)沪0112民初34428号作出判决后，原告南通神龙公司因(2016)沪0112民初34428号案件与本案无关联而要求本案恢复审理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告南通神龙公司的委托诉讼代理人杨淼箭，被告茂翔公司的委托诉讼代理人周宾卿等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通神龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付加工费2,810,145.21元并自2015年7月24日起按银行同期贷款利率标准支付利息至实际给付之日。事实与理由：原、被告发生定作加工业务多年。截止2015年7月23日,经双方对账确认，被告结欠原告加工费2,810,145.21元。原告多次催款无果，故诉至法院。原告南通神龙公司对其诉称事实提供了以下证据：1．2015年7月23日的对账单(名称为“神韵开茂翔发票”)1份，证明经原、被告双方对账，确认截止2015年7月23日，被告结欠原告加工承揽费用2,810,145.21元。2．通州区人民法院的民事裁定书1份，证明通州区人民法院就本案管辖权审理过程中，已经确认2015年7月23日双方进行对账，被告向原告出具了对账单，被告确认截止2015年7月23日结欠原告2,810,145.21元的事实。3．原告开具给被告的发票1组，是双方交易期间的部分发票，证明原、被告之间存在加工承揽关系。被告茂翔公司辩称，被告仍坚持中止事由并未消除，现法庭坚持庭审，显属违法。对原告南通神龙公司提供的证据的真实性，被告茂翔公司认为，原告所说的无论是援引2016沪0112号34428号的民事判决书，还是通州区人民法院的民事裁定，这里面的内容皆与另案有关联，在另案判决尚未生效前，本案无法查清相关事实，故被告坚持本案应当中止诉讼。被告茂翔公司对其辩称意见未提供证据。经对原告南通神龙公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：南通神龙公司、茂翔公司素有绞盘绳加工业务往来。2015年7月23日，茂翔公司出具对账单(名称为“神韵开茂翔发票”)，确认茂翔公司结欠南通神龙公司2,810,145.21元。本院还查明，(2017)苏0612民初626号民事裁定书载明可确认的事实为：南通神龙公司法定代表人为吴翔；案外人南通市华翔绳缆有限公司(以下简称南通华翔公司)的法定代表人为王永培，案外人江苏神韵绳缆有限公司(以下简称江苏神韵公司)的法定代表人为吴声龙。吴声龙系吴翔之父亲，吴声龙系王永培之岳父。南通神龙公司、南通华翔公司、江苏神韵公司与茂翔公司存在多年绞盘绳加工业务往来。2015年7月23日，吴声龙与茂翔公司进行对账，茂翔公司向吴声龙出具对账单(名称为“神韵开茂翔发票”)，载明：上海欠华翔76,086.55元、上海欠神龙2,810,145.21元、上海欠神韵7,292,726.28元。2016年12月19日,神韵公司基于上述对账事实向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求茂翔公司支付尚欠货款6,273,913.89元。该案中，神韵公司提供了本案2015年7月23日对账单等证据。茂翔公司在(2016)沪0112民初34428号案件审理过程中，对该案原告神韵公司提供的证据即2015年7月23日对账单(名称为“神韵开茂翔发票”)的真实性无异议。本院认为，原告南通神龙公司与被告茂翔公司之间的承揽关系，系当事人之间的真实意思表示，该承揽关系当属有效。本案审理中，原告南通神龙公司提供被告茂翔公司出具的对账单(名称为“神韵开茂翔发票”)，用以证明被告茂翔公司结欠原告南通神龙公司款项2,810,145.21元的事实。被告茂翔公司未提供证据予以反驳。且被告茂翔公司在通州区人民法院审查其提出的管辖权异议听证期间、(2016)沪0112民初34428号案件审理过程中，对该对账单(名称为“神韵开茂翔发票”)的真实性均予以确认。故被告茂翔公司应当向原告南通神龙公司支付结欠的款项2,810,145.21元。对于原告南通神龙公司主张的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院认为，涉案欠款形成于2015年7月之前，被告茂翔公司拖欠至今未支付，给原告南通神龙公司造成资金占用损失颇大，被告茂翔公司应当予以弥补。故本院对原告南通神龙公司上述诉讼请求予以支持。对于被告茂翔公司以本案中止事由未消除，本案审理属违法的抗辩意见，本院认为，当案件出现中止诉讼的情况时，人民法院当应裁定中止诉讼，但当中止诉讼的原因消除，恢复诉讼程序时，人民法院原来所作出的中止诉讼的裁定，从人民法院通知或者准许当事人双方继续进行诉讼时起，就失去了效力。故本院对被告茂翔公司的上述抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告上海茂翔绳带网具有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告南通神龙化纤绳业有限公司款项2,810,145.21元；二、被告上海茂翔绳带网具有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告南通神龙化纤绳业有限公司以2,810,145.21元为本金计，自2015年7月24日起至实际支付日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14,681元，由被告上海茂翔绳带网具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 琼二〇一九年三月二十八日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承缆人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。……。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……。
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1082执1434号 本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱会新、朱孙志、罗炳坚为金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱会新、朱孙志、罗炳坚违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人朱会新、朱孙志、罗炳坚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33559号原告：南通神龙化纤绳业有限公司，注册地江苏省南通市。法定代表人：吴翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。被告：上海茂翔绳带网具有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李兴德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周宾卿，上海福一律师事务所律师。原告南通神龙化纤绳业有限公司与被告上海茂翔绳带网具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。本案在审理过程中，因本案与(2016)沪0112民初34428号案件有关联。本院经审查认为，因本案必须以(2016)沪0112民初34428号案件的审理结果为依据，而该案尚在司法审计过程中，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 琼二〇一七年十月二十五日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）……；（二）……；（三）……；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结；（六）……。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初19958号原告：上海远跃制药机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨兆旭，董事长。委托诉讼代理人：刘祥祥，男。被告：河南宛东药业有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：曹兴良，总经理。委托诉讼代理人：崔永波，男。原告上海远跃制药机械有限公司与被告河南宛东药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定被告对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省南阳市社旗县人民法院处理。原告提起上诉，上海市第二中级人民法院裁定本案由本院管辖。本案于2019年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘祥祥、被告委托诉讼代理人崔永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海远跃制药机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币224万元；2、判令被告赔偿经济损失(以224万元为本金，自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告放弃要求被告赔偿经济损失的诉请。事实与理由：原、被告于2013年1月9日签订采购合同，约定被告向原告采购价值320万元的设备，合同另约定，被告在合同签订后3日内预付合同总额的20%作为预付款，发货前被告到原告处验收合格后另付合同总额的70%作为提货款。合同签订后，被告已付款64万元，原告也完成了设备的生产并通知被告验收设备。因被告至今未验收设备，故原告诉至本院。被告河南宛东药业有限公司辩称：1、原告针对本案系争合同于2017年10月向河南省社旗县人民法院提起诉讼，该院已作出判决，现原告再次提起诉讼属重复起诉。2、合同没有约定验货交货时间。被告据此要求驳回原告诉请。经开庭审理查明：2013年1月9日，原、被告双方签订工业品买卖合同1份，约定被告向原告采购价值320万元的中药提取车间设备，交(提)货方式、地点：原告办理运输并交货至被告所在地，原告负担装车费及运费，被告负担设备到厂后的第一次卸车费用，二次搬运费由原告负责；结算方式、时间及地点：被告在合同签订后3日内预付合同总额的20%作为预付款，发货前被告到原告工厂验收合格后另付合同总额的70%作为提货款，原告开具17%的全额增值税发票，余款在1年质保期到后7日内付清。合同签订后，被告于同年1月30日付款64万元。原告完成系争设备的生产后于同年9月3日前经上海市青浦区特种设备监督检验所检验，安全性能符合《固定式压力容器安全技术监察规定》的规定，该所并向原告颁发锅炉压力容器产品安全性能监督检验证书。2018年3月27日，原告向被告邮寄货物验收通知函，内容为双方于2013年1月9日签订的设备采购合同，合同中约定的设备原告早已生产完毕。原告也多次联系被告要求验收货物，但被告未来验收。经社旗县人民法院审理并判决继续履行合同，特发函要求被告在收到本函之日起2天内与原告取得联系并确定验收日期，以便接下来的设备安装工程合同更好地履行。审理中，原、被告双方一致要求继续履行合同。被告同时陈述至今未验收设备的原因是被告新厂房建成后，经济发生了困难，故新厂房还未投产，被告也没有资金购买机器设备。目前被告正在积极筹备要将新厂投入生产，但具体时间还不能确定。另查明：2017年10月12日，本案原告向河南省社旗县人民法院提起诉讼，要求本案被告支付本案系争合同的货款224万元及违约金等，该院以(2017)豫1327民初2059号案件立案受理。该院经审理认为，原告要求被告支付下一批合同款项并承担违约责任，双方签订的合同约定发货前被告到原告工厂验收合格后另付总额的70%作为提货款等。现被告未验收，原告也未将设备交付被告。原告也无证据证明通知被告验收、被告拒绝验收，故不能证明被告违约。该院据此作出河南省社旗县人民法院(2017)豫1327民初2059号民事判决，判决原、被告双方签订的合同继续履行；驳回原告的其他诉讼请求。该判决已生效。再查明：2018年7月2日，本案原告向本院提起诉讼，要求本案被告支付货款224万元并赔偿经济损失。本院以(2018)沪0118民初10939号案件立案受理。本院经审查认为，对照(2017)豫1327民初2059号，本案原告又以同一事实，相同理由，同一法律关系以及针对相同的当事人再次起诉，属于重复诉讼。本院据此作出(2018)沪0118民初10939号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，上海市第二中级人民法院作出(2018)沪02民终8927号民事裁定，裁定撤销本院(2018)沪0118民初10939号民事裁定；本案指令本院审理。以上事实由原告提供的合同、付款凭证、货物验收通知函、检验证书、及被告提供的(2017)豫1327民初2059号民事判决书、(2018)沪0118民初10939号民事裁定书以及原、被告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告在河南省社旗县人民法院作出判决后，通知被告验收设备，并在给与被告必要合理的准备时间后起诉要求被告支付货款，符合合同法及民诉法的相关规定，故原告的诉讼请求应予支持。被告抗辩称原告属重复起诉，本院认为，原告在社旗县人民法院判决后通知被告对设备进行验收，属裁判发生法律效力后发生新的事实。故原告本次诉讼不属重复起诉，被告的该抗辩意见不成立，本院不予支持。至于被告抗辩称合同未约定验货交货时间的意见，本院认为，根据合同法的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告已通知被告验收设备，但被告却以目前经济困难为由拒绝验收，故被告的该抗辩意见于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条第(四)项、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定，判决如下：被告河南宛东药业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海远跃制药机械有限公司货款224万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24,720元，减半收取，计12,360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇一九年三月十五日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，适用下列规定：（四）、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。