wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初10271号 原告：白树龙，男，1966年2月16日出生，汉族，现住沧州市青县。 被告：高永鹏，男，1989年5月12日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 原告白树龙诉被告高永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告高永鹏下落不明，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谷 奎 人民陪审员  王玉庆 人民陪审员  倪 伟 二〇一八年十月十九日 书 记 员  罗 佳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执恢498号 申请执行人：潜山县江海商贸有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇望岳路58号。 法定代表人：葛贤斌，该公司总经理。 被执行人：章五四，男，1969年07月12出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人潜山县江海商贸有限公司与被执行人章五四买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00485号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款24300元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费466元，执行费264元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人章五四银行存款25030元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 张 丽 二〇一九年二月二十七日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初355号原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：田崇宾，该公司执行董事。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：大连闻达化工股份有限公司。住所地：辽宁省大连市大连保税区慧能大厦811号。原告上海立远国际物流有限公司为与被告大连闻达化工股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2019年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年2月27日，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院裁定予以准许。2019年4月18日，本院公开开庭审理本案。原告委托代理人赵永云律师到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月，原、被告签订《国际货物运输委托代理协议》，约定被告委托原告提供代理订舱等货运代理事宜，由被告支付代理费用。协议签订后，原、被告进行了数百笔业务往来，其中有部分费用被告未予支付。2018年9月30日，原、被告经对账签订了付款协议书，双方确认被告欠付原告货运代理及海运操作费用计人民币67840元、58186美元。被告承诺于2018年12月31日之前予以支付。但直至原告起诉之日，被告尚未支付上述款项。原告认为,被告未按约定履行付款义务已构成违约，故请求判令被告向原告支付：1、货运代理费用人民币67840元、58186美元；2、前述金额违约金(自2019年1月1日起，按照日0.05%的标准计算至实际支付之日止)；3、律师费人民币10000元，并由被告承担本案案件受理费、财产保全申请费。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、国际货物运输代理委托协议，以证明原、被告成立货运代理合同关系，双方对代理服务项目、付款期限、违约责任等内容作出约定；证据2、付款协议书，以证明被告确认尚有58186美元、人民币67840元代理费用未向原告支付；证据3、被告公司人员名片，以印证证据1中签约人身份；证据4、订舱邮件、提单、发票等书面材料，以证明原告完成货运代理合同项下义务的过程，亦证明原告向被告开具发票；证据5、律师委托代理合同、发票及转账凭证，以证明原告已支付律师费人民币10000元。被告未提交证据，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据1、2、3能互相印证，本院确认其证据效力；证据4中的提单、发票与证据1、2、3能互相印证，本院确认其证据效力；证据5能证明原告支付律师费的事实，本院确认其证据效力；证据4中的电子邮件等书面材料未经公证，且原告不能证明邮箱使用人身份，本院对其证据效力不予确认。本院查明：2015年10月，原、被告签订《国际货物运输代理委托协议》，约定被告委托原告代为办理订舱、报关等货运代理业务，被告支付相应费用。双方约定每月15日前或者最晚每月25日前支付上上个月自然月运费，如果超过付款期，被告应按每日万分之八的标准向原告支付违约金。2018年9月30日，原、被告签订付款协议书，双方确认被告欠付原告海运费及港杂费等费用计人民币67840元、58186美元。同时，被告承诺于2018年12月31日之前予以支付，如被告不履行此项支付义务，原告有权追究被告的违约责任，因此产生的费用包括但不限于律师费、案件受理费、申请费等，均由被告承担。本院认为：本案为海上货运代理合同纠纷，原、被告均应依约行使合同权利、履行合同义务。根据在案证据及庭审查明事实，被告确认原告已完成相应的货运代理业务，并确认未付费用为人民币67840元、58186美元，被告未支付费用已构成违约，应按照约定向原告支付上述款项。关于违约金及律师费的主张，因被告在付款协议中予以承诺，该项承诺系被告真实意思表示，原告要求其支付于法有据。双方在《国际货物运输代理委托协议》中约定按日0.08%的标准计算违约金，原告以日0.05%的标准予以计算于法不悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告大连闻达化工股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海立远国际物流有限公司支付人民币67840元及该款违约金(自2019年1月1日起按日0.05%的标准计算至实际支付之日止)；二、被告大连闻达化工股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海立远国际物流有限公司支付58186美元及该款违约金(自2019年1月1日起按日0.05%的标准计算至实际支付之日止)；三、被告大连闻达化工股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海立远国际物流有限公司支付律师费人民币10000元。被告大连闻达化工股份有限公司如未能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8454.94元，因适用简易程序减半收取计人民币4227.47元，诉讼财产保全申请费人民币3904.98元，由被告大连闻达化工股份有限公司负担。如不服本判决，原告上海立远国际物流有限公司、被告大连闻达化工股份有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判员  谢徵二〇一九年五月五日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0881执恢498号 本院在执行申请执行人潜山县江海商贸有限公司与被执行人章五四买卖合同纠纷一案中，查明被执行人章五四拒不履行本院(2015)桐民二初字第00485号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人章五四，男,1969年7月12日生，居民身份证号码3408211969××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执442号 申请执行人苟大先与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执442号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2019)黔0327执493号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2420号民事调解书,受理贺乾敏申请执行左义华买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人左义华给付申请执行人贺乾敏门窗款8,000元，支付案件受理费63元，并承担案件执行申请费50元。在执行过程中，被执行人主动履行了本案全部义务，该款已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人指定银行账户，现本案已执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一九年二月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执442号 申请人：毕世举，男，汉族，1977年2月，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：廖兵，男，汉族，1973年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的毕世举申请执行廖兵民间借贷纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执442号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  梁佳彬
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0629民初164号 申请人：福建省漳州瑞成陶瓷有限公司，住所地福建省华安县大洲工业园。统一社会信用代码：91350629559555736C。 法定代表人：吴鸿强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢晶，福建业尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁诗卉，福建业尊律师事务所实习律师。 被申请人：吴剑君，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省漳州市芗城区。 原告福建省漳州瑞成陶瓷有限公司与被告吴剑君、福建国立工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建省漳州瑞成陶瓷有限公司于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴剑君名下的开户行为中国银行漳州支行、账号为62×××27的银行账户进行冻结，冻结额度为人民币1500000元。申请人福建省漳州瑞成陶瓷有限公司以中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的《诉讼财产保全担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人福建省漳州瑞成陶瓷有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼淝》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人吴剑君名下开户行为中国银行漳州支行、账号为62×××27的银行账户，冻结额度为人民币1500000元，冻结期限为一年。 案件申请费人民币5000元，由申请人福建省漳州瑞成陶瓷有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林江文 二〇一九年二月二十二日 书记员  赵漳龙
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执493号申请执行人：欧大明，男，1987年6月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安仕永，男，1990年10月22日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。被执行人：肖长进，男，1985年6月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初3104号民事调解书，受理欧大明申请执行安仕永、肖长进民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人安仕永、肖长进履行下列义务：偿还申请执行人欧大明借款30,000元、案件受理费525元，并承担执行申请费650元。在执行过程中，被执行人安仕永外出下落不明，且无财产可供执行，被执行人肖长进于2020年1月23日主动履行3,000元。申请执行人与被执行人肖长进达成分期履行和解协议：即被执行人肖长进在2020年4月25日前偿还5,000元，在2020年8月30日前偿还15,000元，余款7,525元（含受理费525元）在2020年12月31日前付清，并承担执行费650元。因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人欧大明同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执493号案件的执行。如被执行人肖长进不按和解协议履行，申请执行人欧大明可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人安仕永、肖长进应当继续履行本案义务。审判员  罗强二〇二〇年四月九日法官助理简希舜书记员冉双
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0406执133号 本院在执行余宗超与陈敬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈敬在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2017)皖0406民初191号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人陈敬（公民身份证号码3404031982××××××××） 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年二月三日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执133号 申请执行人：余宗超，男，1976年10月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省长丰县。 被执行人：陈敬，男，1982年12月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行余宗超与陈敬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈敬的银行存款标的额69000 元，执行费935元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人陈敬的收入标的额69000元， 执行费935元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人陈敬的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年一月二十二日 书记员  徐金婉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0406执213号 本院在执行陈**与刘刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘刚在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2018)皖0406民初362号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人刘刚（公民身份证2310211961××××××××） 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年二月三日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执213号 申请执行人：陈**，男，1962年10月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘刚，男，1961年10月14日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。 本院在执行陈**与刘刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘刚的银行存款标的额 7560元，执行50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人刘刚的收入标的额 7560元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人刘刚的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年一月二十八日 书记员  徐金婉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0406执143号 本院在执行××七夕物业管理有限公司与黄保兵物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄保兵在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书（2018）皖0406民初3777号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：黄保兵（公民身份证号码3404061962××××××××） 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年二月三日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执143号 申请执行人：淮南市七夕物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路10号，统一社会信用代码913404006742130539（1-1）。 法定代表人：王宗喜，系该公司经理。 被执行人：黄保兵，男，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行××七夕物业管理有限公司与黄保兵物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄保兵的银行存款1768元，执行费50元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人黄保兵的收入1768元，执行费50元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人黄保兵所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年一月二十二日 书记员  徐金婉
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0107执55号 本院在执行王建芳与李健借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李建违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，决定如下： 将李健纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十五日
南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0117民初3号 申请人：江苏韵乾担保有限公司，统一社会信用代码913501010758851739，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。 法定代表人：吴华军，该公司总经理。 被申请人：宋秀财，男，1984年9月2日出生，汉族，住南京市溧水区。 申请人江苏韵乾担保有限公司与被申请人宋秀财民间借贷纠纷一案，申请人江苏韵乾担保有限公司于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋秀财价值30万元的财产进行保全。申请人以江苏苏信诉讼保全担保有限公司的资产提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 查封、扣划、冻结被申请人宋秀财价值30万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐金陆 二〇一九年二月二十日 书记员  吕 娟
山东省高青县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0322刑初92号 被告人薛飞犯故意伤害罪一案，本院于2019年2月22日作出（2018）鲁0322刑初92号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句（计算错误），特此补充裁定如下： 原判决书中第8页自正文开始第22行所表述的“护理费4800元”、第九页自正文开始第1行及第12页第1-2行所表述的“损失共计70611.72元”。 现更正为“护理费8240元”、“损失共计74051.72元”。 审 判 长  张桂林 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  刘 静 二〇一九年三月五日 代理书记员  经 霞
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0107执55号 关于王建芳申请执行李健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案执行，并于2019年5月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0117民初3号 原告：江苏韵乾担保有限公司,统一社会代码913201040758851739，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。 法定代表人：吴华军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王曼，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓涛，该公司员工。 被告：宋秀财，男，1984年9月2日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。 原告江苏韵乾担保有限公司（以下简称韵乾公司）与被告宋秀财债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韵乾公司的委托诉讼代理人王曼、邓涛，被告宋秀财及其委托诉讼代理人虞柏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韵乾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还本金22万元，并承担利息56254.61元（自逾期日起至付清本金及利息止，暂计算至2018年12月26日）；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、利息从2016年1月13日计算至实际清偿之日止。2、判令原告对被告名下位于南京市溧水区房屋变卖、拍卖或拆迁所得价款优先受偿。事实和理由：2015年5月12日，被告因经营周转，通过江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司（以下简称三六五平台）与出借人任汉文达成借款意向，并签订借款合同及借款承诺书等相关文件，借款22万元，月利率2%，借期6个月，还款方式等额本息。同日，宋秀财用其位于南京市溧水区房屋为上述债务作担保，并与任汉文签署抵押合同，办理了抵押手续。 借期届满后，经催告，被告拒绝履行还款义务，且发现被告抵押房屋已拆迁且未通知出借人，已严重侵害出借人合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 宋秀才辩称：借款事实存在，但被告实际拿到手的借款金额是200340元，之后被告按期每月支付利息4000多元至2016年4月。抵押的房屋已经拆迁，拆迁款被告已经拿到不存在优先受偿的问题，房屋拆迁时被告要求原告提供房屋两证办理拆迁手续，原告威胁被告，要求被告另外支付19000元，否则不提供房产两证，导致被告拆迁补偿协议延期签订，拆迁款延期领取，原告的恶意行为造成被告不敢还款。原告的工商登记资料以及裁判文书网上的多个案件，证明原告存在涉嫌放贷、非法吸收公众存款的行为，请求法院查明事实依法将原告的违法事实移交公安机关处理。根据原、被告之间的借款过程，借贷合同应属无效，被告不应支付利息，因为三六五平台没有出借资金的金融许可资质，吸收多数人的资金，本案出借人是任汉文将钱放在三六五平台进行出借，三六五平台在2017年5月份是原告的股东，原告对三六五平台非法出借资金以及吸收公众存款用于放贷的事实是清楚的。 经审理查明，2015年5月12日，被告与案外人任汉文签订借款合同，约定：被告因经营困难向任汉文借款22万元，借款月利率2%；借款期限自2015年5月12日至2015年11月11日共6个月；任汉文委托三六五平台向被告支付出借款项；还款方式等额本息；任何一期逾期还款，借款人除应支付逾期期间的利息外，还应支付违约金（未还本金的0.8%每天）及实现债权的费用含律师费、诉讼费、保全费等。合同还对其他条款进行了约定。 2015年5月15日，三六五平台受任汉文的委托向被告转账支付22万元。2015年5月12日，被告以其所有的位于南京市溧水区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。 2015年5月15日，任汉文与韵乾公司签订债权转让协议书，约定：宋秀财拖欠任汉文借款22万元及逾期利息未还。任汉文将此债权及由此产生的相关利息等全部转让给韵乾公司。 另查明，2015年5月15日，原告向被告支付借款22万元的同时，要求被告向原告支付了19660元费用。之后被告向原告归还利息共计39341元。 上述事实，有借款合同，受托支付证明，支付凭证，房产抵押合同，他项权证，债权转让协议书，庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告宋秀财于2015年5月15日收到任汉文委托三六五平台支付的借款22万元的当天向三六五平台支付了19660元的费用，因此宋秀财实际收到的借款本金应为200340元，该借款自2015年5月16日起至2019年5月15日止的利息应为200340元×2%×46个月=184312.8元，扣除宋秀财已经支付的利息39341元，剩余应付利息为144971.8元。任汉文已将债权转让给了原告，因此，宋秀财应向原告支付相应的借款本息。另外，宋秀财以其所有的位于南京市溧水区房屋提供抵押担保，该抵押权依法一并转让，该房屋已拆迁，原告韵乾公司有权因拆迁所得价款主张优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告宋秀财于本判决生效之日起十日内向原告江苏韵乾担保有限公司返还借款本金200340元、该借款自2015年5月16日起至2019年5月15日止的欠付利息144971.8元；及以200340元为本金，自2019年5月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息； 二、原告江苏韵乾担保有限公司对宋秀财所有的原南京市溧水区房屋拆迁补偿所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5474元，减半收取2737元，诉讼保全费2020元，合计4757元，由被告宋秀财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐金陆 二〇一九年三月二十五日 书记员  钱俊美
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0406执193号 本院在执行梁启超与腾美清买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人腾美清在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书（2018）皖0406民初2431号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：腾美清（公民身份证号码3622021974××××××××） 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年二月三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19197号原告：上海达圣建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱志斌，执行董事。委托诉讼代理人：俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。被告：上海正方建筑装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐欣生，董事长。委托诉讼代理人：周祖琪，上海周祖琪律师事务所律师。第三人：上海榕恒建筑包装有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陆巳康，执行董事。第三人：陆巳康，男，1953年8月24日生，汉族，住上海市静安区。第三人：陆悦椿，女，1984年1月4日生，汉族，住上海市静安区。三第三人共同委托诉讼代理人：丁月宝，上海市中天律师事务所律师。三第三人共同委托诉讼代理人：姚婧，上海市中天律师事务所律师。原告上海达圣建筑安装工程有限公司与被告上海正方建筑装饰工程有限公司，第三人上海榕恒建筑包装有限公司、陆巳康、陆悦椿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 明审 判 员  方美玲人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年二月二十一日法官 助理  聂文翊书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执193号 申请执行人：梁启超，男，1964年10月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:腾美清，男，1974年4月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行梁启超与腾美清买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人腾美清的银行存款6000元，执行费50元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人腾美清的收入6000元，执行费50元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人腾美清所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年一月二十五日 书记员  徐金婉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0406执112号 本院在执行唐静静与谢庆波离婚纠纷一案中，经查，被执行人谢庆波在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书（2016）皖0406民初3209号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：谢庆波（公民身份证号码3404211986××××××××） 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年二月三日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初246号 原告：王正轩，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟昊，安徽安港律师事务所实习律师。 被告：淮北市天元建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市新型煤化工合成材料基地企业孵化器210房间，统一社会信用代码9134060015082200X9。 法定代表人：赵爱军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。 原告王正轩与被告淮北市天元建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。 原告王正轩向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的工程款588572.3元，逾期利息188343元（以588572.3元为基数，按约定的月息2分从2017年2月26日暂计算至2018年11月30日，实际利息顺延至清偿完毕之日）；2.诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2012年4月21日，原告与被告签订了一份《承包协议书》，约定淮北市经济开发区新区二期集中居住区B标124#、137#、138#、146#四栋楼施工工作由原告组织包工队进行承包施工，承包方式为包工包料。截至2014年12月底，原告已按双方约定完成全部工程施工，后经双方结算，被告尚欠原告工程款807793元，原告多次催要未果。现本案项目已交付业主实际使用，被告支付部分款项30万元（含利息）后，对剩余工程款588572.3元及利息188343元拒不支付。为维护原告的合法权益，故依法起诉。 被告淮北市天元建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于淮北市相山区，依据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”原则，该案应由淮北市相山区人民法院管辖，故请求将本案移送至淮北市相山区人民法院审理。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖，涉案工程在本院辖区，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 驳回被告淮北市天元建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告淮北市天元建设工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 审 判 员  孙倩倩 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年二月十五日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执112号 申请执行人：唐静静，女，1987年12月31日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：谢庆波，男，1986年11月23日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。 本院在执行唐静静与谢庆波离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢庆波的银行存款24000元，执行费260元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人谢庆波的收入24000元，执行费260元，及延期还款的利息。。 三、查封/扣押被执行人谢庆波所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年一月二十一日 书记员  冯俊盈
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终12064号上诉人（原审被告）：丁蓉慧，女，1977年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施桦，江苏东洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈燕，江苏东洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡秀琴，女，1968年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵运刚，北京大成（上海）律师事务所律师。原审被告：付元季，男，1970年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜中超，上海精文律师事务所律师。上诉人丁蓉慧因赠与合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初35014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，丁蓉慧就本案涉及的胡秀琴与付元季的婚姻效力诉高邮市人民政府民政行政管理(民政)行政撤销一案向江苏省扬州市中级人民法院提起行政诉讼，案号为（2019）苏10行初9号，认为胡秀琴提供的其与付元季的结婚证明系伪造,胡秀琴在本案中不是适格原告。因本案的审理，需以该案件的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  蒋红玮审判员  侯卫清审判员  俞 敏二〇一九年二月十二日书记员  周仕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0406执317号 本院在执行陶艳林与平姗姗房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人平姗姗在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2018)皖0406民初4007号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人平姗姗（公民身份证3404061986××××××××） 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年二月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6980号申请人：沈敏敏，男，1951年12月16日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：彭位，上海海宽律师事务所律师。被申请人：石文澜，男，1976年9月19日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理申请人沈敏敏诉被申请人石文澜民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石文澜的银行存款人民币340万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人石文澜的银行存款人民币340万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年二月一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7895号申请人：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺强，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海成旭工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：上海浦东西营集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海中星集团怡城实业有限公司诉被申请人上海成旭工贸发展有限公司、上海浦东西营集贸市场经营管理有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年1月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海成旭工贸发展有限公司、上海浦东西营集贸市场经营管理有限公司的银行存款人民币1,568,000元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市长宁区茅台路XXX号的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海成旭工贸发展有限公司、上海浦东西营集贸市场经营管理有限公司的银行存款人民币1,568,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封上海中星集团怡城实业有限公司名下位于上海市长宁区茅台路XXX号的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周军二〇一九年二月一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执317号 申请执行人：陶艳林，女，1981年9月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：平珊珊，女，1986年6月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陶艳林与平姗姗房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人平姗姗的银行存款标的额 20000元，执行费200元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人平姗姗的收入标的额20000 元，执行费200元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人平姗姗的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年一月三十一日 书记员  徐金婉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初6980号原告：沈敏敏，女，1951年12月16日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：彭位，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓芬，上哈大衍律师事务所律师。被告：石文澜，男，1976年9月19日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。被告：俞雅媛，女，1985年7月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告沈敏敏与被告石文澜、俞雅媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈敏敏的委托诉讼代理人彭位、被告石文澜及其委托诉讼代理人张君毅到庭参加诉讼，被告俞雅媛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈敏敏向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告归还借款人民币(以下币种同)3,345,453元；2、两被告共同支付原告上述借款自2018年1月29日至2018年12月15日期间的利息及逾期利息合计59,576元；3、两被告共同按年利率24%支付原告上述借款本金自2019年3月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；4、两被告支付原告律师费100,000元；5、原告可对上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋(含2弄地下人防车位225号)优先实现抵押权。事实与理由：两被告向原告抵押借款后未按期返本付息。被告石文澜辩称：借款属实，对于原告的诉请无异议，但律师费过高。被告俞雅媛在庭前谈话中辩称：经人介绍向原告借款340万元，归还过部分借款，石文澜知晓还款具体金额，对于原告提供的证据均无异议，借款用于归还购房债务。本院经审理认定如下事实：1、2018年1月22日，沈敏敏及案外人陈某(另案)与石文澜、俞雅媛签订《不动产抵押借款合同》，约定石文澜、俞雅媛向沈敏敏、陈某借款5,000,000元并以上海市潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋做抵押担保，其中沈敏敏出借3,400,000元，陈某出借1,600,000元，借款期限6个月，月利率1.5%；另约定若逾期还款则须支付借款金额10%的违约金、以逾期本金为基数按月利率2%计付逾期利息并承担相应的诉讼费、律师费。2、2018年1月29日，沈敏敏向俞雅媛转账交付3,400,000元，俞雅媛出具借条及承诺书载明借款期限自2018年1月29日起至7月28日止。3、上海市潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋(含地下车库地下1层人防车位255)登记产权人为石文澜，于2018年2月6日办理抵押登记，抵押权利人为沈敏敏、陈某，被担保债权5,000,000元。4、经俞雅媛申请，本院向其母调取了银行账户历史明细作为其在2018年1月29日至12月12日期间的还款证据。沈敏敏、石文澜质证无异议。沈敏敏表示认可还款情况并调整诉请，扣除已支付的利息并自愿减免3个月的逾期利息。5、沈敏敏与上海海宽律师事务所签订了聘请律师合同并支付律师费100,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。沈敏敏与石文澜、俞雅媛之间的借贷关系有《不动产抵押借款合同》、转账记录、借条、承诺书、抵押登记为证，且双方均无异议，可予确认。现石文澜、俞雅媛尚有3,345,453元借款未予归还，应当继续履行归还义务。沈敏敏主张的利息、逾期利息及律师费均有约定依据及事实依据，且金额合理，可予支持。若石文澜、俞雅媛无法清偿上述债务，则可根据《不动产抵押借款合同》之约定，可以与沈敏敏协商以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过应偿还金额的部分归石文澜、俞雅媛所有，不足部分由石文澜、俞雅媛清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石文澜、俞雅媛于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈敏敏借款本金3,345,453元；二、被告石文澜、俞雅媛于本判决生效之日起十五日内支付原告沈敏敏上述借款本金自2018年1月29日至2018年12月15日期间的利息及逾期利息合计59,576元；三、被告石文澜、俞雅媛于本判决生效之日起十五日内支付原告沈敏敏按年利率24%标准支付原告沈敏敏上述借款本金自2019年3月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告石文澜、俞雅媛于本判决生效之日起十五日内支付原告沈敏敏律师费100,000元；五、原告沈敏敏可与被告石文澜、俞雅媛协议以抵押物上海市潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋(含地下车库地下1层人防车位255)折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；折价或者拍卖、变卖后的价款超过上述所有被告石文澜、俞雅媛应付款项的部分归被告石文澜、俞雅媛所有，不足部分由被告石文澜、俞雅媛继续履行清偿义务。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,800元，保全费5,000元，合计39,800元，由被告石文澜、俞雅媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 啸人民陪审员  陶文斌人民陪审员  王 洁二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0406执162号 本院在执行程侠与张传锋请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人张传锋在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2018)皖0406民特27号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人张传锋（公民身份证3404061960××××××××） 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年二月三日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执162号 申请执行人：程侠，女，1978年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张传锋，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院执行程侠与张传锋请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张传锋的银行存款标的额3420 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人张传锋的收入标的额3420元， 执行50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人张传锋的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年一月二十三日 书记员  徐金婉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初73号申请人：霍林郭勒鑫源气体有限公司液化气站，统一社会信用代码91150581699475762A，住所地通辽市霍林郭勒市工业园区南路中捷彩钢厂西侧。法定代表人：敖晓平，经理。被申请人：内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司，统一社会信用代码91150581676904691D，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区。法定代表人：张银波，职务不详。本院审理霍林郭勒鑫源气体有限公司液化气站诉内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人霍林郭勒鑫源气体有限公司液化气站于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司霍林郭勒支行的账户金额920000元，账号为×××。申请人霍林郭勒鑫源气体有限公司液化气站以在中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司投保的保险金额为920000元的诉讼财产保全责任险向法院提供担保。本院经审查认为，霍林郭勒鑫源气体有限公司液化气站的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：冻结内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司霍林郭勒支行的账户金额920000元，账号为×××，期限壹年。案件申请费5000元，由霍林郭勒鑫源气体有限公司液化气站交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红燕二〇一九年一月九日书记员  王紫仙
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0630民初166号 原告：涞源县宏伟置业房地产开发有限公司，住所地涞源县广平大街91号,统一社会信用代码：91130630695865261M。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛占山，男，1967年8月8日出生，汉族，涞源县人。 被告：德州创惠空调设备有限公司，住所地德州经济技术开发区康博大道287号，统一社会信用代码:91371400088948516P。 法定代表人：张洪利，该公司董事长。 被告：山东格瑞德集团有限公司，住所地德州市天衢工业园格瑞德6号，统一社会信用代码：91371400724953026A。 法定代表人：管印贵，该公司董事长。 原告涞源县宏伟置业房地产开发有限公司（以下简称宏伟公司）与被告德州创惠空调设备有限公司（以下简称创惠公司）、被告山东格瑞德集团有限公司（以下简称格瑞德集团）合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。 原告宏伟公司诉称，原告公司开发的11#地住宅小区水源热泵机房项目，经与被告格瑞德集团协商，由该公司负责且设计项目方案，该公司经过实地调查并在2017年4月9日为原告方出具了方案，该方案要求原告方选择4台LSWD380HP螺杆型降膜式水源热泵机组，单台机组制热量1413KW，总制热5652KM满足使用要求（详见该方案）。之后，按照被告格瑞德集团的意思，由其关联公司被告创惠公司（该公司法定代表人系被告格瑞德集团的业务经理）出面协同完成该项目。出于对被告格瑞德集团的信赖，于2017年4月10日原告与被告创惠公司签订了“水源热泵设备安装合同”，降膜水源热泵机组的规格型号是LSWD380HP，数量是4台，该合同项目下约定总价款为1800000元（包括4台机组、配套设备等材料为1573810元，辅材费、安装费、税费、运费为316200元），签约地点为涞源县，约定合同纠纷由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告方陆续向被告方支付了1720000元，被告方也在2017年为原告安装完成，当年原告方没有投入使用。到2018年11月份原告方开始使用上述水源热泵机组供暖，但却达不到供热标准，然后双方便联系被告方查看原因，经与两被告多次交涉才得知，被告方为原告所安装的水源热泵机组为贴有LSWD380HP标牌但合格证实际为LSWD280HP的设备。为此，原告让两被告更换符合约定标准的机组，两被告同意并由被告格瑞德集团为原告出具了解决方案，承诺更换符合标准的机组（压缩机型号：RC2-550B）。到2019年1月7日被告格瑞德集团才具体负责完成了新机组（压缩机型号：RC2-550B）的安装，之后在2019年1月22日由被告格瑞德集团向原告致函，要求原告配合其运回拆下来的4台旧机组。原告也不知道什么原因，新机组却在2019年1月25日时突然停止试运行，原告又与被告方联系，后得知是被告格瑞德集团设置了密码控制停机，此行为让原告无法理解和接受。后原告方发现新更换的机组，产品型号为LSWD360HP，并不是双方合同约定的LSWD380HP机组，制热量等标准都达不到约定标准高度，被告方的上述恶意行为致使不能正常供暖，在这严寒的冬日给小区业主带来了生活上极大的影响，也使得原告方失去了一定的信誉度，无法估量的损失。两被告方共同协助向原告销售上述产品，存在恶意欺诈行为，两被告均为实际参与和履行与原告买卖合同主体，且两被告的实际违约行为致使原告未能实现合同目的，并给原告方造成了严重的经济损失高达1207246.70元，具体包括：1、机组制热效果不达标致使小区住户水管冻裂漏水损坏电器等物品赔偿费用137474.89元；2、为给住户提供取暖保障购买取暖设备开支11808元；3、供暖不达标的期间电费损失1012055.01元；4、为更换新机组拆墙、修墙等相关损失45908.80元；以及导致物业公司无法收取物业等费用，面临物业公司索赔，原告保留该项损失的诉权。为此，原告特提起诉讼，望贵院依法判决。 被告格瑞德集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由山东省德州市德城区人民法院管辖，被告格瑞德集团与原告宏伟公司没有签订过水源热泵设备安装合同，双方不存在合同关系，因此格瑞德集团不应作为本案被告。另外，依据原告宏伟公司与其他公司签订的合同约定，确定管辖权实属不当。依据《民事诉讼法》第二十一之规定：“对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由“被告住所地人民法院管辖”，即德州市德城区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告格瑞德集团向本院提出管辖异议申请，主张被告格瑞德集团没有与原告宏伟公司签订过《水源热泵设备安装合同》，双方不存在合同关系，法院依据原告与其他公司签订的合同约定，确定管辖权实属不当，本案应由“被告住所地人民法院管辖”，即德州市德城区人民法院管辖。本案中虽然是原告宏伟公司与被告创惠公司签订的《水源热泵设备及安装合同》，原告宏伟公司与被告格瑞德集团没有签订书面合同，但根据被告格瑞德集团为原告宏伟公司提供《11#地住宅小区水源热泵方案》、《涞源县宏伟置业房地产开发有限公司（御湖翰苑项目）主机更换方案》、2019年1月22日《公函》、2019年1月28日《协议书》能够证实在水源热泵机组设计、安装以及更换主机等过程中原告宏伟公司与被告格瑞德集团之间存在事实上的合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地为涞源县，因此涞源县人民法院有管辖权。故被告格瑞德集团提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告山东格瑞德集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告山东格瑞德集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  赵小卫 审判员  张保云 审判员  卢 帅 二〇一九年二月二十七日 书记员  高 婧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初325号申请人：上海和京投资管理有限公司，住所地上海市崇明县庙镇经济开发区宏海公路555号1幢106室。法定代表人：耿群,执行董事。委托诉讼代理人：刘志斌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海龙，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：钟胤。被申请人：仲士瑾。申请人上海和京投资管理有限公司与被申请人钟胤、仲士瑾所有权确认纠纷一案，申请人于2019年2月27日向本院申请财产保全，冻结被申请人钟胤、仲士瑾银行存款4150000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟胤、仲士瑾银行存款4150000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚春华二〇一九年二月二十七日书记员  刘 琼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初926号申请人：钟家清，男，1965年6月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士发，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。被申请人：王怀海，男，1973年4月12日生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：王怀兵，男，1979年1月13日生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理申请人钟家清与被申请人王怀海、王怀兵劳务合同纠纷一案中，钟家清向本院提出财产保全的申请，要求冻结王怀海、王怀兵银行存款人民币246000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：钟家清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结王怀海、王怀兵银行存款人民币246000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 喻 静二〇一九年二月二十一日书记员 孙惠娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初322号申请人：上海和京投资管理有限公司，住所地上海市崇明县庙镇经济开发区宏海公路555号1幢106室。法定代表人：耿群,执行董事。委托诉讼代理人：刘志斌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海龙，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：钟胤。被申请人：仲士瑾。申请人上海和京投资管理有限公司与被申请人钟胤、仲士瑾所有权确认纠纷一案，申请人于2019年2月27日向本院申请财产保全，冻结被申请人钟胤、仲士瑾银行存款4150000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟胤、仲士瑾银行存款4200000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚春华二〇一九年二月二十七日书记员  刘 琼
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初317号申请人：上海和京投资管理有限公司，住所地上海市崇明县庙镇经济开发区宏海公路555号1幢106室。法定代表人：耿群,执行董事。委托诉讼代理人：刘志斌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海龙，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：钟胤。被申请人：仲士瑾。申请人上海和京投资管理有限公司与被申请人钟胤、仲士瑾所有权确认纠纷一案，申请人于2019年2月27日向本院申请财产保全，冻结被申请人钟胤、仲士瑾银行存款5920000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟胤、仲士瑾银行存款5920000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚春华二〇一九年二月二十七日书记员  刘 琼
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初315号申请人：上海和京投资管理有限公司，住所地上海市崇明县庙镇经济开发区宏海公路555号1幢106室。法定代表人：耿群,执行董事。委托诉讼代理人：刘志斌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海龙，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：钟胤。被申请人：仲士瑾。申请人上海和京投资管理有限公司与被申请人钟胤、仲士瑾所有权确认纠纷一案，申请人于2019年2月27日向本院申请财产保全，冻结被申请人钟胤、仲士瑾银行存款5880000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟胤、仲士瑾银行存款5880000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚春华二〇一九年二月二十七日书记员  刘 琼
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初380号申请人：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂。委托诉讼代理人：张月贤，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：石智超，内蒙古百宁律师事务所律师。被申请人：李兆林，男，住北京市昌平区。被申请人：内蒙古奶联科技有限公司，住所地土默特左旗兵州亥农业开发区。法定代表人：李银虎，该公司经理。被申请人：李润圃，男，住呼和浩特市。被申请人：高雅娟，女，住呼和浩特市。土默特左旗农村信用合作联社与李兆林、内蒙古奶联科技有限公司、李润圃、高雅娟借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李润圃银行存款8042331.63元（卡号为×××）、冻结被申请人内蒙古奶联科技有限公司银行存款8042331.63（卡号为×××）、查封被申请人李润圃、高雅娟共同所有的位于呼和浩特市××区房产一处、查封被申请人李兆林所有的位于北京市昌平区××园房产一处及车牌号为×××号宝马X3牌小轿车一辆。申请人以坐落于土默特左旗察素齐镇工农路路西润华小区酒店（房权证号：蒙房权证土默特左旗字第184021603662）提供担保。本院经审查认为，申请人土默特左旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李润圃银行存款8042331.63元（卡号为×××），冻结期限为一年。二、冻结被申请人内蒙古奶联科技有限公司银行存款8042331.63元（卡号为×××），冻结期限为一年。三、查封被申请人李润圃、高雅娟共同所有的位于呼和浩特市××区房产一处，查封期限为三年。四、查封被申请人李兆林所有的位于北京市昌平区××园房产一处，查封期限为三年。五、查封被申请人李兆林所有的车牌号为×××号宝马X3牌小轿车一辆，查封期限为二年。六、查封申请人所有的坐落于土默特左旗察素齐镇工农路路西润华小区酒店一处（房权证号：蒙房权证土默特左旗字第184021603662），查封期限为三年。保全费5000元，由申请人土默特左旗农村信用合作联社垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 荣筱姿 二〇一九年二月二十八日书记员 赵 莹
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初377号申请人：贾喜龙，男，1984年8月12日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。被申请人：李亚，女，1978年11月3日出生，汉族，住定州市北城区。被申请人：韩宁，女，1980年1月4日出生，汉族，住定州市。原告贾喜龙与被告李亚等民间借贷纠纷一案，申请人贾喜龙于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李亚、韩宁的银行存款12万元予以冻结。申请人贾喜龙以保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李亚、韩宁的银行存款12万元。案件申请费1120元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  王永良人民陪审员  刘丽云二〇一九年二月二十八日书 记 员  孙 萌
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1158号申请人:苏州联发电机有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。法定代表人：蔡树源，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。被申请人：苏州莱钢泰达车用设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区和顺路33号。法定代表人：张勐。被申请人：张勐，男，1970年2月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理申请人苏州联发电机有限公司与被申请人苏州莱钢泰达车用设备有限公司、张勐买卖合同纠纷一案中，申请人苏州联发电机有限公司于2019年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币34万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州联发电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币34万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 史 丹二〇一九年二月二十六日书 记 员 王映华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0121民初380号   原告:土默特左旗农村信用合作联社,住所地:土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。   法定代表人:尹宝堂,职务理事长。   委托诉讼代理人：张月贤，内蒙古百宁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石智超，内蒙古百宁律师事务所律师。   被告:李润圃,男,现住呼和浩特市。   被告:高雅娟,女，现住呼和浩特市。   被告:李兆林,男,现住北京市昌平区。   被告:内蒙古奶联科技有限公司。   住所地:土默特左旗兵州亥农业开发区。   法定代表人:李银虎，该公司经理。   委托诉讼代理人：孟凡杰，北京中书律师事务所律师。   原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令1、判令李润圃、高雅娟偿还原告借款本金730万元及利息742331.63元(截止2018年11月23日),共计804233163元；逾期利息请求从2018年11月23日起按照月利率14409375%计算至全部借款还清之日止。2、请求李兆林、内蒙古奶联科技有限公司在第一项请求的数额范围内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告李润圃与被告高雅娟于2017年10月20日向原告提出借款申请,2017年10月28日原告与被告李润圃、被告签订《个人借款合同》,约定由原告借款给李润圃、高雅娟730万元,高雅娟为共同借款人,借款期限为12个月借款到期日为2018年10月30日,合同约定借款期间月利率为9.60625‰。并约定了贷款的担保方式。2017年10月28日,李兆林、内蒙古奶联科技有限公司与原告签订了《保证合同》,合同约定李兆林与内蒙古奶联科技有限公司为该笔借款提供连带保证责任,合同具体约定了保证的数额、范围以及保证期间等其他内容。合同签订后,原告依约进行放款,但四被告并未按照合同约定履行应尽的还款义务,故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。   被告李兆林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案《个人借款合同》中管辖条款约定不明确，违反了《民事诉讼法》中规定的约定管辖，该《个人借款合同》中的管辖条款应属于无效约定；2、本案在辖区内有重大影响，根据《民事诉讼法》第十八条规定，本案应由内蒙古呼和浩特市中级人民法院管辖。   本院经审查认为，本案原告基于原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》约定的所在地人民法院提起诉讼，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，本案不属于上述情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告李兆林对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 荣筱姿      二〇一九年三月二十一日   书记员 赵 莹   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当时人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间内提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初377号原告：贾喜龙，男，1984年8月12日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。被告：李亚，女，1978年11月3日出生，汉族，住定州市北城区。被告：韩宁，女，1980年1月4日出生，汉族，住定州市。被告：孙永强，男，1979年11月3日生，汉族，住定州市北城区。原告贾喜龙与被告李亚、韩宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依照原告申请追加孙永强为被告，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告贾喜龙的委托诉讼代理人寇君红、被告李亚、韩宁、孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾喜龙向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款10万元并支付利息（自2017年7月9日始按照年息24%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日被告李亚向原告借款10万元。借期一个月，双方约定逾期不还按日付0.6%的违约金，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，请求依法判决。孙永强辩称，借原告的款10万元属实，后来每月还利息，有转账记录，是我的手机银行（中信银行和中国银行东门分理处）转给原告的会计许少亭，大约每次5000元，还到了2018年9、10月份，一共还了多少记不清了，交付借款时扣了5000元利息。对借条真实性无异议。李亚辩称，只知道借款的事。韩宁辩称，原告在2018年11月份以前从未联系过我要账，已超过担保期限，不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告孙永强、李亚系夫妻关系，2017年6月9日，被告孙永强、李亚给原告贾喜龙出具借据，借款人为李亚、孙永强，借款金额100000元，借款期限1个月，未约定借期内的利息，约定逾期还款的违约金为日0.6%，担保人为被告韩宁。借据未写保证方式和保证期间。2017年6月9日，原告贾喜龙通过银行转账给付被告孙永强款95000元，原告主张另给付被告现金5000元，未提交证据证实，故本院认定原告出借的本金数额为95000元。被告主张借款后，通过中信银行和中国银行东门分理处每月偿还原告款项5000元至2018年9、10月份，经本院查询，被告孙永强在中国银行定州东门支行的账户2017年6月9日后无交易流水；孙永强在中信银行定州支行的账户中给付原告贾喜龙的会计许少亭的款项为：2017年7月11日5000元、2017年8月12日5000元、2017年9月11日5000元、2017年10月20日5000元、2017年11月14日2500元、2017年12月11日7500元、2018年1月21日5000元、2018年3月12日8000元、2018年4月17日2000元、2018年4月27日4900元、2018年5月21日5000元，共计54900元。原告对被告通过许少亭偿还其款项无异议。原告另提交了2018年12月12日向被告韩宁追要欠款的电话录音。上述事实，由当事人的陈述、借据、原告持有各被告的身份证明、银行交易流水、电话录音等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙永强、李亚在给原告的借据中签名，表明了此债务系二被告的夫妻共同债务。原告出借本金95000元，借期内未约定利息，被告不应给付借期内利息。被告逾期未还，应从2017年7月10日起给付原告违约金，但原、被告约定的违约金超过了法定的上限，对超出部分本院不予支持，应按照年利率24%计算利息损失。按照本金95000元、年利率24%计算至2017年7月11日的利息为62元，被告2017年7月11日偿还的5000元中利息为62元，偿还本金4938元，被告尚欠原告本金90062元；依此方式计算，至2017年8月12日，按照本金90062元，年利率24%计算，利息为651元，被告尚欠原告本金85713元；至2017年9月11日，按照本金85713、年利率24%计算，利息为1690元，被告尚欠原告本金82403元；至2017年10月20日，按照本金82403元、年利率24%计算，利息为2113元，被告尚欠原告本金79516元；至2017年11月14日，按照本金79516元、年利率24%计算，利息为1307元，被告尚欠原告本金78323元；至2017年12月11日，按照本金78323元、年利率24%计算，利息为1390元，被告尚欠原告本金72213元；至2018年1月21日，按照本金72213元、年利率24%计算，利息为1472元，被告尚欠原告本金68685元；至2018年3月12日，按照本金68685元、年利率24%计算，利息为2258元，被告尚欠原告本金62943元；至2018年4月17日，按照本金62943元、年利率24%计算，利息为1490元，被告尚欠原告本金62433元；至2018年4月27日，按照本金62433元、年利率24%计算，利息为410元，被告尚欠原告本金57943元；至2018年5月21日，按照本金57943元、年利率24%计算，利息为914元，被告尚欠原告本金53857元。之后被告未偿还原告款项，对拖欠的部分被告孙永强、李亚有偿还义务。被告韩宁作为保证人，未约定保证方式，应为连带责任保证。双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，即保证期间届满日为2018年1月9日，在此期间，原告未要求被告韩宁承担保证责任，保证人韩宁免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告孙永强、李亚于本判决生效后十五日内偿还原告贾喜龙款53857元及利息（利息按照本金53857元、年利率24%自2018年5月22日起计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告贾喜龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担1150元，被告孙永强、李亚负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年九月二十三日书 记 员  邢会民
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初380号原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂，理事长。委托诉讼代理人：张月贤，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖成林，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：李润圃，男，无固定职业。被告：高雅娟，女，职工。被告：李兆林，男，个体，现住北京市昌平区。被告：内蒙古奶联科技有限公司，住所地土默特左旗兵州亥农业开发区。法定代表人：李银虎，该公司总经理。原告土默特左旗农村信用合作联社与被告李润圃、高雅娟、李兆林、内蒙古奶联科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，被告李兆林就本案提出管辖异议，本院于3月21日作出（2019）内0121民初380号民事裁定书，裁定驳回了李兆林对本案管辖权提出的异议。李兆林不服，上诉于呼和浩特市中级人民法院。5月27日，呼和浩特市中级人民法院法院作出（2019）内01民辖终153号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。10月25日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社委托诉讼代理人张月贤、赖成林，被告李润圃、李兆林、内蒙古奶联科技有限公司的法定代表人李银虎到庭参加诉讼，被告高雅娟经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令李润圃、高雅娟偿还原告借款本金730万元及利息742331.63元(截止2018年11月23日)，共计8042331.63元;逾期利息请求从2018年11月23日起按照月利率1.4409375%计算至全部借款还清之日止;2、请求李兆林、内蒙古奶联科技有限公司在第一项请求的数额范围内承担连带偿还责任;3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由:被告李润圃与被告高雅娟于2017年10月20日向原告提出借款申请，2017年10月28日原告与被告李润圃、高雅娟签订《个人借款合同》，约定由原告借款给李润圃、高雅娟730万元，高雅娟为共同借款人，借款期限为12个月，借款到期日为2018年10月30日，合同约定借款期间月利率为9.60625‰。并约定了贷款的担保方式。2017年10月28日，李润圃、李兆林、内蒙古奶联科技有限公司与原告签订了《保证合同》，合同约定李兆林与内蒙古奶联科技有限公司为该笔借款提供连带保证责任，合同具体约定了保证的数额、范围以及保证期间等其他内容。合同签订后，原告依约进行放款，但四被告并未按照合同约定履行应尽的还款义务，现原告依法诉至贵院，请求法院查明事实，判如所诉。被告李润圃辩称，我2013年来奶联社工作，2017年的时候参与了本次贷款，由于当时缺乏法律意识，我当时任职司机，李正洪让我去办贷款手续，签字是我和我爱人高雅娟去签的，对于贷款的事情一概不知，2018年10月得到李正洪去世的消息，接到法院的传票，才知道贷款的事情。被告李兆林辩称，我是2004年参与奶联公司筹建，一直工作到2015年，公司在发展中感谢信用社的支持。我身为奶联社的高管，当时贷款是被公司邀请作为担保，我做担保的时候我认为是奶联社具有担保的资格，担保登记的时候我登记的是一辆宝马车，我认为担保的范围就是这一辆车，担保金额不超过宝马车的价值。在本案中，我按照信用社贷款担保的登记，我所能承受的范围也就是一辆宝马的范围。我要看一下担保登记表。被告内蒙古奶联科技有限公司法定代表李银虎辩称，李正洪是我弟弟，2018年2月法人变更成我，对于本案贷款事实不清楚，去年11月份李正洪出事后，今年春天信用社找到我做了笔录，我才知道贷款担保的事情。被告高雅娟经传票合法传唤未到庭也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告李润圃、高雅娟共同向原告土默特左旗农村信用合作联社提出借款申请，并与原告签订《个人借款合同》，合同约定由原告借款给被告李润圃、高雅娟7300000元，借款期限为12个月，借款到期日为2018年10月30日，合同约定借款期间月利率为9.60625‰，并约定了贷款的担保方式。同年10月28日，被告李润圃、李兆林、内蒙古奶联科技有限公司与原告签订了《保证合同》，承诺为上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约进行放款并将贷款存入李润圃的账户。借款到期后,经原告多次催要,四被告未按照合同约定的还款义务。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。依据合同的相对性，原告与被告李润圃、高雅娟签订的《内蒙古农村信用合作联社个人借款合同》以及与被告李兆林、内蒙古奶联科技有限公司签订的《保证合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。被告李兆林、内蒙古奶联科技有限公司作为连带责任保证人，应对被告李润圃、高雅娟的借款本息承担连带保证责任。现四被告不履行还款义务，违反了合同的约定，为此，原告要求四被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李润圃、高雅娟于本判决生效之日起15日内一次性给付原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金7300000元，并按照合同约定支付直至还清借款为止的利息。二、被告李兆林、内蒙古奶联科技有限公司对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理68096元（原告已预交）由被告李润圃、高雅娟负担。诉讼保全费5000元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 荣筱姿人民陪审员 葛远庆人民陪审员 杜乐乐 二○一九年十月二十八日书 记 员 赵 莹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初574号申请人：贾立芬，女，1967年5月16日出生，汉族，住定州市。被申请人：崔家增，男，1969年2月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区，现住河南省安阳市内黄县（内黄县马上乡鑫源糠醛厂东侧）。被申请人：安阳市义盛福包装有限公司，住所地：河南省安阳市内黄县马上乡鑫源糠醛厂东侧，统一社会信用代码：914105275531582546。法定代表人：王雪粉，总经理。原告贾立芬与被告崔家增等民间借贷纠纷一案，申请人贾立芬于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔家增、安阳市义盛福包装有限公司的银行存款65万元予以冻结。申请人贾立芬以保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔家增、安阳市义盛福包装有限公司的银行存款65万元。案件申请费3770元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  王永良人民陪审员  刘丽云二〇一九年二月二十七日书 记 员  孙 萌
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初574号原告：贾立芬，女，1967年5月16日出生，汉族，住定州市。被告：崔家增，男，1969年2月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：安阳市义盛福包装有限公司，住所地:河南省安阳市内黄县马上乡鑫源糠醛厂东侧。法定代表人：王雪粉，执行董事。委托诉讼代理人：温永强，1971年2月24日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：李宝同，男，1965年2月19日出生，汉族，户籍所在地：山西省大同市矿区，现住容城县。原告贾立芬与被告崔家增、安阳市义盛福包装有限公司（以下简称义盛福公司）、李宝同民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告贾立芬、被告安阳市义盛福包装有限公司的委托诉讼代理人温永强、冯保安、被告李宝同到庭参加诉讼，被告崔家增经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾立芬向本院提出诉讼请求：1.三被告连带清偿原告借款本金60万元及利息（按1.8%月利率自2018年8月起至借款全部清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月9日，被告向原告借款60万元用于资金周转，双方签订了《借款协议》，约定借款金额60万元整，借款期限12个月，每月10日支付借款利息10800元。2015年8月10日原告将出借款60万元转入被告指定账户，被告收到借款后向原告出具了书面借据。后经原被告协商一致，将还款日期顺延至2017年9月10日。到期后，经原告多次催促，被告仅支付利息至2018年8月份，其余本息至今分文未付。原告认为，第一被告及第二被告为共同借款人，第三被告作为担保人应当承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，提起本案诉讼。崔家增未答辩。义盛福公司辩称，应驳回原告的诉讼请求，我公司从未借过原告款项，原告起诉我公司清偿借款没有任何事实根据和法律依据。李宝同辩称，我担保期为一年，现在已经四年，以后是他们的事情，我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年8月9日原告贾立芬与被告崔家增签订一份《借款协议》，原告贾立芬为甲方，被告崔家增为乙方。协议约定：乙方向甲方借款600000元，借款用途支付货款，借款期限12个月，自2015年8月10日至2016年8月10日，并约定甲方需要2015年8月10日前将资金打入乙方指定账户，乙方向甲方出具收到款项实际金额的借条，乙方每月10日将利息10800元打入甲方账户。乙方对上述条款的履行，由担保人李宝同向甲方提供担保。被告李宝同作为担保人在该借款协议中签了名。后经原告同意，借款期限延至2017年9月10日前还清本息。2015年8月10日，原告贾立芬将600000元款打入被告崔家增指定的账户，被告给原告出具了借据，借据写明：“今借到贾立芬人民币（大写）陆拾万元整此据￥600000借款用途说明义盛福借款部门意见人签名崔家增借款人签章安阳市义盛福包装有限公司财务专用章经手王素芬”，被告义盛福公司对《借款协议》的真实性和原告打入被告崔家增账户款600000元以及借款时被告崔家增系公司法定代表人的事实无异议，对借据的真实性有异议，认为借据的书写不是一次性完成、形成时间不能确定、经手人王素芬的签名直接辨认不是本人所签、公司的财务专用章真伪不能确定，并提出对借据的形成时间及公司财务专用章的真伪进行司法鉴定，因无进行时间鉴定的司法鉴定机构，被告公司提供的财务专用章在公安机关备案开始使用的时间是2017年6月，被告公司未提供2015年8月份使用的财务专用章及其备案，故被告义盛福公司提出的司法鉴定无法进行。被告义盛福公司未提交其他证据证实借据伪造，故本院对原告提交的借据的真实性予以确认。原告借出款项后，被告每月偿还利息10800元至2018年8月，本金未偿还。上述事实，有当事人的陈述、借款协议、借据、银行转款记录等证据证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告崔家增作为时任义盛福公司的法定代表人以个人名义与原告贾立芬签订借款协议，原告依据协议出借了600000元款，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方约定的借款利息符合法律规定。所借款项被告义盛福公司虽否认用于企业生产经营，但有借款协议中的借款用途和被告崔家增与被告义盛福公司出具的借据证实，故原告贾立芬要求被告崔家增与被告义盛福公司共同承担还款责任，合法有据，本院予以支持。被告李宝同为此借款的保证人，未约定保证方式和保证期间，应为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务履行期届满之日为2016年8月10日，后来的延展还款期限未征得被告李宝同的同意，故应免除被告李宝同的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔家增与被告安阳市义盛福包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾立芬款600000元及利息（利息自2018年9月起每月10800元计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告贾立芬对被告李宝同的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、诉讼保全费3770元，由被告崔家增、被告安阳市义盛福包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  王永良人民陪审员  刘 敏二〇一九年九月十六日书 记 员  孙 萌
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0123执恢808号 申请执行人：冯瑞英，女，1948年6月21日出生，汉族，职业，文化程度，现住正定县。 被执行人：河北中远特钢物流有限公司，住所地正定县车站南大街8号。 法定代表人：赵文海，该公司董事长。 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0123民初1726号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行。 执行中本院作出的（2017）冀0123执957号执行裁定书查封了被执行人河北中远特钢物流有限公司名下的位于北京市丰台区院内房产三处（房产证号：京权证丰字第××、31××92、31××81号），现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人河北中远特钢物流有限公司名下的位于北京市丰台区处房产（房产证号：京权证丰字第××、31××92、31××81号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭素芳 二〇一九年二月十四日 书记员  郑子桢
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0123执恢808号 关于冯瑞英申请执行河北中远特钢物流有限公司借款合同纠纷一案，执行中根据（2017）冀0123民初1726号民事判决书，于2019年2月14日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执365号西安大成玉米制品有限责任公司：你与宋建德借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初1924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋建德于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院于2019年01月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行(2018)陕0117民初1924号民事判决书所确定的义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95×××29特此通知。二〇一九年二月二十日联系人：王坤联系电话：029-86916237本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初611号原告：钱丽花，女，1987年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：戈福男，男，1965年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告钱丽花与被告戈福男追偿权纠纷一案中，原告钱丽花于2019年2月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告戈福男名下财产30万元，并已提供担保。本院认为，原告钱丽花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告戈福男名下银行存款30万元、或查封相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  丁亦辛二〇一九年二月一日书记员  吴静良
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执365号申请执行人：宋建德，男，汉族，1945年8月2日出生，住西安市高陵区。被执行人：西安大成玉米制品有限责任公司，住所地西安市高陵区临潼区西泉街办椿树村。法定代表人：鲁雪静，系该公司总经理。申请执行人宋建德与被执行人西安大成玉米制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0117民初1924号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款300000元诉讼费4080元，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向西安大成玉米制品有限责任公司发出执行通知书及财产报告令；2、向西安大成玉米制品有限责任公司发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对西安大成玉米制品有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行，名下无不动产及车辆信息；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十月二十六日执行员  王 坤书记员  郭 楠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初764号申请人：苏州市宝得木业有限公司，住所地苏州市相城区元和街道春申湖中路592号嘉和丽园20幢1582-1586号。法定代表人：顾文强，执行董事。委托诉讼代理人：李沐阳，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶湘锋，江苏谐达律师事务所律师。被申请人：常熟先锋木业有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园工业园区。法定代表人：孙有福，执行董事兼总经理。申请人苏州市宝得木业有限公司与被申请人常熟先锋木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币80万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州市宝得木业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人常熟先锋木业有限公司银行存款人民币80万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇一九年二月十八日书记员  周慧
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初767号申请人：许燕均，男，1984年1月1日出生,汉族,住邹平市,被申请人：方双喜，男，1988年10月7日出生，汉族，住邹平市。申请人许燕均因与被申请人方双喜民间借贷纠纷一案，于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人方双喜的银行存款110000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币110000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人许燕均的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人方双喜的银行存款110000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1070元，由许燕均预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年二月二十二日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初767号 原告：许燕均，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住滨州市。 委托诉讼代理人：杨惠美，山东远识律师事务所律师,特别授权代理。 被告：方双喜，男，1988年10月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告许燕均与被告方双喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用简易程序，因被告需要公告送达转为普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告许燕均及委托诉讼代理人杨惠美到庭参加诉讼，被告方双喜经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许燕均向本院提出诉讼请求：1、被告方双喜偿还借款本金110000元；2、支付利息（以本金110000元为基数，按月息5.4%计算，自2017年2月30日起至实际判决之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告许燕均与被告方双喜系朋友关系，被告以结婚购房、买车为由，从原告处借款150000元，被告偿还40000元后，又重新为原告书写借款合同一份。经原告催要，被告于2015年2月16日为原告书写下：“因特殊原因到规定日期无法偿还，经双方协议延期到2017年2月30日”。被告到期后至今未还，尚欠原告借款110000元。 方双喜未到庭应诉，未答辩。 许燕均围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：借款合同一份。方双喜未到庭质证，亦未提交证据。本院审查认为，许燕均提供的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：许燕均从方双喜处借款110000元，约定借款期限为2012年8月17日起至2012年12月30日止。经原告催要，被告于2015年2月16日为原告书写下：“因特殊原因到规定日期无法偿还，经双方协议延期到2017年2月30日”。方双喜至今没有偿还借款，许燕均催要未果诉来本院。 本院认为，方双喜欠许燕均借款110000元，由方双喜出具的借款合同为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。许燕均要求以110000元为基数自2017年2月30日起，按照月息5.4%计算至判决之日止的利息，其年利率为64.8%（5.4%*12=64.8%）超出法律规定的6%，超出部分本院不予支持。方双喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方双喜于本判决生效后十日内偿还原告许燕均借款110000元及利息（以110000为基数，按年息6%计算，自2017年2月30日起至判决之日止）； 二、驳回原告许燕均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，保全费1070元，共计3570元，由被告方双喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  赵 光 审 判 员  范立斌 人民陪审员  高日卫 二〇一九年八月二十日 书 记 员  尹 月
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初764号原告：苏州市宝得木业有限公司，住所地苏州市相城区元和街道春申湖中路592号嘉和丽园20幢1582-1586号。法定代表人：顾文强，执行董事。委托诉讼代理人：李沐阳，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶湘锋，江苏谐达律师事务所律师。被告：常熟先锋木业有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园工业园区。法定代表人：孙有富，执行董事兼总经理。原告苏州市宝得木业有限公司与被告常熟先锋木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法由审判员谢群适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案依法转为普通程序，组成由审判员谢群担任审判长并主审、人民陪审员周云生、人民陪审员卢芝华参加评议的合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告苏州市宝得木业有限公司委托诉讼代理人李沐阳、叶湘锋到庭参加诉讼，被告常熟先锋木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市宝得木业有限公司诉称，被告长期向原告采购各类板材，与原告素有业务往来，双方不定期地对账结算。2017年5月2日，被告向原告出具《常熟先锋对账单》，确认截至2017年3月31日欠付原告货款593008元。2018年2月29日，被告确认2018年1月份欠付原告货款70192元。2018年3月5日，被告确认2018年2月份欠付原告货款29302元。2018年5月28日，被告欠付原告货款14080元。以上合计706582元。上述欠款原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款706582元。2、被告向原告支付原告逾期付款利息(暂计至2019年1月31日)57120.72元。(以593008元为基数，自2017年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止；以70192元为基数，自2018年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止；以29302元为基数，自2018年3月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止；以14080元为基数，自2018年5月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：请求法院依法判令1、被告支付原告货款492502元；2、被告向原告支付以492502元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告常熟先锋木业有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应刨花板、多层板等板材。双方经对账确认：一、2016年9月、2016年10月、2016年11月、2016年12月、2017年2月、2017年3月、2018年1月、2018年2月发生业务往来的货款分别为48660元、141841元、71610元、9870元、21700元、33142元、70192元、29302元，以上合计426317元；二、2017年3月被告向原告退货33815元；三、2012年8月原告向被告交纳保证金10万元，该笔10万元系由被告结欠原告的货款转化为保证金，被告确认应予归还原告。综上，被告结欠原告款项共计492502元。另查明，被告于2015年6月3日由“江苏旭日木业有限公司”更名为“常熟先锋木业有限公司”。以上事实由原告提供的对账单、收款收据、销售单、外购入库单、退还订单、增值税专用发票、涉税信息查询结果告知书、常熟市人力资源和社会保障一体化平台查询单、企业基础信用报告及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告结欠原告价款人民币492502元的事实清楚，证据确实充分，应予支付。关于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告常熟先锋木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟先锋木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市宝得木业有限公司支付价款人民币492502元，同时被告还应支付以492502元为基数自2019年1月23日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费人民币8688元，财产保全费4520元，合计诉讼费用人民币13208元，由被告常熟先锋木业有限公司负担（被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331021219）；公告费600元，原告已经预交至人民法院新闻传媒总社，应由被告常熟先锋木业有限公司负担，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  谢 群人民陪审员  周云生人民陪审员  卢芝华二〇一九年六月二十五日书 记 员  周 慧附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初218号原告:西安金源人力资源有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：寇宗坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小芳，女，汉族，1973年4月17日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：高宏霞，陕西权诚律师事务所律师。被告：邢亚楠，男，汉族，1989年2月17日出生，住西安市户县，身份证号XXXXXXXXXX********。本院在审理原告西安金源人力资源有限公司与被告邢亚楠劳动争议一案中，原告西安金源人力资源有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安金源人力资源有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后5元由原告西安金源人力资源有限公司承担。审判员  杨冉二〇一九年二月二十六日书记员  宋延打印：相丽华校对：王维2019年月日送达1