吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初3759号 原告：任某，女，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：李某，系被告的妻子，住吉林省德惠市。 被告：阳光保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门****。 负责人：高航。 委托诉讼代理人：李帮晓，系该单位员工。 原告任某与被告王某、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某，被告王某，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告赔偿，因交通事故造成的人身损失共计41378.31元（医疗费21250.88元、护理费6971.03元、、营养费3000元、住院伙食补助费2800元、交通费200元、文印费106.4元、拖车费50元、精神损害抚慰金2000元、诉讼代理费5000元)。2、请求判令第二被告在强制保险责任险限额范围内和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，并直接支付给原告。3、请求判令本案诉讼费及原告因此产生的律师代理费由被告承担。事实与理由:原告系交通事故受害方，第一被告系交通事故肇事方。2018年7月24日07时许，第一被告驾驶车牌号为×××小型客车沿赛德广场绕行至赛德广场西口处向右跨越非机动车道驶出广场时,与原告骑自行车发生碰撞，导致原告受伤。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队交通事故认定，第一被告王某负本次事故的全部责任。案发当日，原告被120送至吉林大学中日联谊医院住院治疗，28天后出院。原告住院期间医疗费共计37250.88元（住院费36974.38元+门诊眼科249元+药房买药27.5元)，住院后第一被告王某垫付6000元,保险公司垫付10000元,原告自己承担医药费用为21250.88元。另外，原告住院期间为28日，相应费用包括护理费6971.03元、、营养费3000元、住院伙食补助费2800元、交通费200元、文印费106.4元、拖车费50元、精神损害抚慰金2000元、诉讼代理费5000元，以上费用共计41378.31元。 王某辩称,1、原告表述被告垫付医疗情况与实际不符，2、被告共垫付医疗费共计9037.44元，但原告在起诉中所表述垫付为6000元与实际不符，实际情况被告王某垫付的6000元将其票据交给原告，另外3037.44元票据在被告王某手中，3、原告主张的诉讼代理费及诉讼费应均有保险公司向其支付，根据法律规定，第十七条，问题解释二第九条和第十一条的相关规定保险公司应对诉讼费代理费承担支付费用，因保险公司未向投保人进行告知提示免责情况。 阳光保险辩称,我司对于原告所赔医疗费用21250.88元，还有营养费3000元，护理费6971.03元及诉讼费均有异议，对于原告诉讼要求赔付精神抚慰金和律师费我司不予以承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日07时许，王某驾驶车牌号为×××小型客车沿赛德广场绕行至赛德广场西口处向右跨越非机动车道驶出广场时,与原告骑自行车发生碰撞，导致原告受伤。长春市公安局交通警察支队经济开发区大队于2018年7月28日作出第220124420180001401号《道路交通事故认定书》，认定“王某负全部责任，任某无责任。”原告住院期间医疗费共计37250.88元，扣除王某垫付的6000元及阳光保险公司在交强险范围内先行垫付了医疗费10000元,原告自己承担医药费用为21250.88元。 另查明，×××号小型客车在阳光保险公司投保了交通事故责任强制保险及责任限额300000元商业险（不计免赔）。事故发生后，王某垫付6000元，用于原告交纳医疗费。本次诉讼原告聘请了律师，支付代理费5000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证、事故认定书、住院病历、医疗费票据、律师代理费票据、交强险保单及商业三者险保单证据在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，公民的人身权受法律保护，王某因交通事故导致原告受伤，原告有权要求侵权人承担赔偿责任。本案中的肇事车辆×××号小型客车已经在被告阳光保险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔），故根据两项责任保险的性质、功能及相关保险法律规定，王某对原告任某各项损失的赔偿责任，应首先由被告阳光保险公司在其承保的交强险责任限额内理赔，不足部分在商业险的责任限额内理赔。 关于赔偿项目和数额：1.关于原告主张赔偿的医疗费21250.88元（已扣除阳光保险公司先行垫付的10000元及被告垫付的6000元）、住院伙食补助费2800元（100元*28天）、因诉求合理，证据充分，应予保护。其中医疗费中的药房买药费用27.5元系发生在原告受伤后，且在合理范围内，故本院予以保护。2.关于原告主张的营养费3000元（30天×100元）。营养费应依据受害人的伤残情况确定，因原告未提供购买营养费的凭证，法院无法判明该项费用的合理性，故对原告主张赔付营养费的数额难以支持，但考虑到“饮食营养”的医嘱，结合当地的生活消费水平，本院酌定保护营养费1000元。3.关于原告主张的护理费6971.03元（58天×按居民服务业每日140.12元）。依据《最高人民法院》第二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。因原告未提供鉴定意见或医嘱等证据证明原告因此次造成生活不能自理需护理及护理依赖等级，故对原告主张的58天的护理期本院不予支持，但考虑到原告住院期间确需人照顾，故参照居民服务业日平均工资，酌定保护原告住院期间的护理费，共计3923.36元=28*140.12元。4.关于原告主张的精神损害抚慰金2000元诉求。因此次事故并未对原告造成永久性伤残，故依据原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。5.关于原告主张的交通费及救护车费。原告住院、出院及复查等活动均需乘坐交通工具。原告虽对于其支付交通费用的事实却未能举证证明。考虑到原告出院及复查等活动产生交通费用损失实属必然，故尽管原告未对其它交通费用提供证据材料，但其主张的交通费及救护车费数额250元在合理范围内，本院予以支持。4.关于原告主张的复印费103.4。原告虽未提供复印费票据，且复印费用103.4元在合理范围内，本院予以支持。5.关于原告主张的律师费5000。原告提交了其聘请律师费的票据，且该费用确系因此次事故产生的合理费用，故本院对原告的该主张予以支持。 关于赔偿主体，1.因肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内，故原告主张赔偿的护理费3923.36元、交通费250元，合计4173.36元，由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。（其中交强险中的医疗费10000元，已经由阳光保险公司现行垫付且原告已在本次诉讼中扣除。）2.因肇事车辆在被告平安保险公司投保了投保商业第三者险，故原告主张的在交强险责任限额范围内赔偿不足部分的医疗费21250.88元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元,合计25050.88元,由被告平安保险公司在第三者责任险限额范围赔偿原告。3.本案原告主张的律师代理费、复印费系原告为主张权利而产生的必要的、合理的费用，证据充分，应予保护，由被告平安保险公司在第三者责任险限额范围赔偿原告。案件受理费以本判决保护的赔偿数额与原告主张的赔偿数额比例计算予以保护，由被告平安保险公司在第三者责任险限额范围赔偿原告。关于被告平安保险公司抗辩其不承担律师代理费、诉讼费，因其未能举证有效证据予以证明，故依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费21250.88元、护理费3923.36元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元、复印费103.4元、交通费250、律师代理费5000元，合计34327.64元。 二、驳回原告任某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，由被告阳光保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 车 岩 二〇一九年三月六日 书 记 员 刘琳琳