wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初20号原告：赵鹏飞,男，1986年11月14日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：陶士印，河南省正安律师事务所律师。被告：杜利军，男，1977年3月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：赵国旗，新乡市红旗区明正法律服务站法律工作者。被告：中科华夏建设开发有限公司,地址：林州市开元街道卓越太阳城四层。法定代表人：尹玉林。统一社会信用代码：91410581688197576X。委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林枫，男，1993年7月2日出生，汉族，住河南省林州市。原告赵鹏飞诉被告杜利军、中科华夏建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞及其委托诉讼代理人陶士印，被告杜利军的委托诉讼代理人赵国旗、中科华夏建设开发有限公司委托诉讼代理人郭青林、黄林枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏飞向本院提出的诉讼请求为：1.判令二被告立即支付原告工程款203315元，并自2015年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，原告与被告中科华夏建设开发有限公司项目负责人杜利军达成协议，约定被告将延津县丰庄镇社区幼儿园工程的内外墙饰面漆工程承包给原告，合同约定工程单价内墙按13元/平方米、外墙18元/平方米计算，具体以实际涂刷面积为准。合同签订后，原告履行了施工义务，但被告未能按约定履行付款义务，今仍欠付原告工程款203315元，经催要未果，特诉至贵院，望判如所请。杜利军辩称：对原告的工程款被告已支付两次共120000元，原告诉请数额错误，原告所承包的外墙粉刷有800平方米并没有干完。中科华夏建设开发有限公司辩称：被告杜利军并非我公司项目负责人，是实际施工人，我公司承包涉案工程后将工程分包给了杜利军，整个工程的管理和进度我公司并未参与，在扣除相应的税款及管理费，将所有的工程款转给了杜利军，共计向杜利军支付了370万余元，我公司没有与原告成立过任何合同关系，不应对原告承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实,本院认定如下：1.原告提供协议书1份，证明原被告之间存在工程施工合作关系，中科华夏建设开发有限公司称协议书非其公司所签，该协议与其公司没有关联，根据合同相对性不应该承担责任，杜利军称该协议应为2015年8月25日协议，原告对25日协议真实性无异议，可能分别填时间错了，经核对，该两份协议内容一致，本院对25日协议予以采信。2.原告提供证明1份，证明经结算原告施工内墙面积9835平方米，外墙面积4470平方米，杜利军应向原告支付工程款208315元，中科华夏建设开发有限公司认为本案所涉工程量10000多平方仅凭一份证明来认定本案工程量不合适，杜利军对证明真实性无异议，但证明上“数额”不是我写，“杜利军”是我写的，与实际施工面积不相符，因系杜利军本人签字，本院对施工总面积及数额予以确认。3.新乡市中级人民法院（2017）豫07民终1920号民事判决书1份，证明杜利军系中科华夏建设开发有限公司的项目负责人，中科华夏建设开发有限公司称原告所举证的生效判决书发生于2017年12月30日，杜利军签订的协议书发生在2015年，在2015年原告与杜利军签订协议书的时候不应知道2017年有一份生效判决书认定杜利军是我公司的员工。因该判决系生效判决，本院对该判决内容依法采信。4.杜利军提供转账记录3份，证明其转账给原告120000元，其中2015年8月29日转账给原告20000元、2015年9月30日转账给原告父亲（赵维伦）三笔共100000元，原告对转账凭证真实性无异议，但称与杜利军还签署了谭龙社区幼儿园工程，杜利军系支付的谭龙社区幼儿园工程款，但原告无相关证据予以证明，本院对该转账系被告对丰庄幼儿园工程还款的事实予以采信。5.杜利军提供社区幼儿园证明1份，证明原告有外墙800平方没有干。原告认为该证据没有丰庄镇幼儿园相关负责人签字，且原告在提交的结算清单已扣除近300余平方的施工面积，是原被告双方对施工面积的确认。依据证据的效力原则，对该证据本院不予采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2014年3月5日延津县教育体育局与河南祥记建设工程有限公司（现更名为中科华夏建设开发有限公司）签订建设工程施工合同，约定延津县教育体育局将延津县城关镇等七所幼儿园建设项目承包给河南祥记建设工程有限公司，杜利军为该工程项目的实际管理人。2015年8月25日，原告与杜利军签订协议，约定杜利军将延津县丰庄镇社区幼儿园工程内外墙饰面漆工程承包给原告，其中内墙单价13元每平方米，外墙18元每平方米，合同约定该工程竣工一年后付清所有工程款，并做了其他约定。2015年12月27日杜利军为原告出具证明1份，显示“丰庄社区外4470㎡18元/㎡，内9835㎡13元/㎡”。上述证明系原被告对施工面积进行的确认。杜利军于2015年8月29日转账给原告20000元、2015年9月30日转账给原告父亲（赵维伦）三笔共计100000元，系向原告支付的该案涉工程款。本院认为：杜利军为中科华夏建设开发有限公司所承包的该工程项目的实际管理人，在新乡市中级人民法院（2017）豫07民终1920号民事判决书中予以证实。杜利军将丰庄镇社区幼儿园工程内外墙饰面漆工程交由原告实际施工是其代表公司履行的职务行为，原告作为案涉工程的实际施工人为中科华夏建设开发有限公司提供了劳务，案涉工程已实际投入使用，对原告已经施工完成的工程价款中科华夏建设开发有限公司应当支付原告。关于施工面积及价格，原告提供的被告杜利军签名证明上的数额为外墙4470平方米，价格18元/平方米，内墙9835平方米，价格13元/平方米，本院认定原告实际工程价款应为4470平方米×18元/平方米+9835平方米×13元/平方米=208315元，扣除中科华夏建设开发有限公司经由杜利军已实际支付给原告的120000元，被告中科华夏建设开发有限公司还应该支付原告88315元。关于利息，因该工程并未竣工验收，双方对利息无约定，本院不予支持。被告称原告有800多平方米面积未完工，证据不足，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告中科华夏建设开发有限公司于本判决生效后三日内向原告赵鹏飞偿还工程款88315元；二、驳回原告赵鹏飞对杜利军的诉讼请求；三、驳回原告赵鹏飞的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898元，由原告负担3715元，被告中科华夏建设开发有限公司负担1183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张瑞鹏人民陪审员  屈培军人民陪审员  齐文乾二〇一九年六月十日书 记 员  陈天宇
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤09民辖终10号 上诉人（原审被告）：广东华茂达建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区******。 法定代表人：陈某1。 被上诉人（原审原告）：席洪琼，女，1973年10月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区*******，公民身份号码：510************581。 原审被告：陈国英，男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************352。 上诉人广东华茂达建设集团有限公司（以下简称华茂达公司）因与被上诉人席洪琼、原审被告陈国英建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2018）粤0904民初3433号民事裁定，向本院提起上诉。 华茂达公司上诉称，上诉人住所地在广州市天河区，为便于当事人参加诉讼，本案发生的争议应由上诉人住所地即广州市天河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，并将案件移送至广州市天河区人民法院管辖。 被上诉人席洪琼未作答辩。 本院经审查认为，席洪琼基于其承建茂名市电白区电城镇教育创强项目的批荡抹灰分项工程向原审法院起诉请求华茂达公司、陈国英支付工程款及利息，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷纳入专属管辖的范围，该合同的施工行为地在茂名市电白区电城镇，属茂名市电白区辖区，茂名市电白区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回华茂达公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。华茂达公司上诉主张本案由广州市天河区人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张华伦 审判员  吕文坚 审判员  李 杰 二〇一九年一月二十五日 书记员  谭宇胜
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执9135号 申请执行人温岭小项房产经纪有限公司，住所地温岭市太平街道三星桥村一区108幢8号，组织机构代码:MA2AK8QL8。 法定代表人项林俊。 被执行人陈敏海，男，1963年11月27日出生，住温岭市。 被执行人李彩霞，女，1964年4月9日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭小项房产经纪有限公司与被执行人陈敏海、李彩霞居间合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初1293号申请人：伍志华(NG,ChiWa)，男，1954年7月30日出生，住香港特别行政区屯门富健花园12座10楼H室。委托诉讼代理人：李伟相，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：石渊，广东知恒律师事务所律师。被申请人：上海印思文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王建军。申请人伍志华(NG,ChiWa)与被申请人上海印思文化传播有限公司等侵害商标权纠纷一案，申请人伍志华(NG,ChiWa)于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海印思文化传播有限公司名下银行存款人民币530,000元或相应价值的财产。申请人向安邦财产保险股份有限公司上海分公司投保诉讼财产保全责任保险为该财产保全提供担保，并提供了保险单。本院经审查认为，伍志华(NG,ChiWa)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海印思文化传播有限公司名下银行存款530,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年一月二十八日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初8187号申请人：运城市天宝房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：支旭东，山西方立律师事务所律师。被申请人：运城市光信房地产开发有限公司。申请人运城市天宝房地产开发有限公司与被申请人运城市光信房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人运城市天宝房地产开发有限公司于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人运城市光信房地产开发有限公司银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供安邦财产保险股份有限公司山西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人运城市天宝房地产开发有限公司限于保单保函担保范围的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人运城市光信房地产开发有限公司银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的房产（不含在建工程、预售房产）、土地使用权、汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雷小亭人民陪审员  王引弟人民陪审员  李献有二〇一九年一月二日书 记 员  李倩倩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9135号 申请执行人温岭小项房产经纪有限公司，住所地温岭市太平街道三星桥村一区108幢8号，组织机构代码:MA2AK8QL8。 法定代表人项林俊。 被执行人陈敏海，男，1963年11月27日出生，住温岭市。 被执行人李彩霞，女，1964年4月9日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初10636号判决书，在执行申请执行人温岭小项房产经纪有限公司与被执行人陈敏海、李彩霞居间合同纠纷执行一案中，经查，被执行人李彩霞有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封或扣押被执行人李彩霞所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  蒋德忠 二〇一八年十一月二十一日 书记员  吴荣平 浙江省温岭市人民法院 执行裁定书 （2018）浙1081执9135号 申请执行人温岭小项房产经纪有限公司，住所地温岭市太平街道三星桥村一区108幢8号，组织机构代码:MA2AK8QL8。 法定代表人项林俊。 被执行人陈敏海，男，1963年11月27日出生，住温岭市太平街道星光中路99弄4幢2单元404室，公民身份号码:332623196311270415。 被执行人李彩霞，女，1964年4月9日出生，住温岭市太平街道星光中路99弄4幢2单元404室，公民身份号码:332623196404095345。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初10636号判决书，在执行申请执行人温岭小项房产经纪有限公司与被执行人陈敏海、李彩霞居间合同纠纷执行一案中，经查，被执行人李彩霞有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封或扣押被执行人李彩霞所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员蒋德忠 二〇一八年十一月二十一日 书记员吴荣平 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执9135号 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初10636号判决书，在执行申请执行人温岭小项房产经纪有限公司与被执行人陈敏海、李彩霞（2018）浙1081执9135号居间合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执9135号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封或扣押被执行人李彩霞所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 附：（2018）浙1081执9135号执行裁定书一份 二〇一八年十一月二十一日 经办人：潘勤刚 联系电话：0576-81671295 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人台州市公安局交通警察局车辆管理所案由居间合同纠纷送达地点台州市公安局交通警察局车辆管理所送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执9135号 执行裁定书潘勤刚年月日网络直接冻结，见附件（2018）浙1081执9135号 协助执行通知书潘勤刚年月日网络直接冻结，见附件备注
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初8187号 原告：运城市天宝房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：支旭东，山西方立律师事务所律师。 被告：运城市明珠房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：吕啸虎，山西啸虎律师事务所律师。 被告：运城市光信房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：牛志雄，公司副总经理。 原告运城市天宝房地产开发有限公司（以下简称天宝公司）与被告运城市明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠公司）、被告运城市光信房地产开发有限公司（以下简称光信公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天宝公司诉讼代理人张猛、支旭东，被告明珠公司诉讼代理人吕啸虎、被告光信公司诉讼代理人牛志雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天宝公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告代偿款600万元及利息（利息从付款之日起按月利率2%计算至二被告给付完毕之日止）。事实和理由：2014年1月16日，被告明珠公司向姚海波借款700万元，担保人为翟某。后姚海波将该债权转让给姚某某。后姚某某就该债务起诉，运城市盐湖区人民法院于2015年12月15日判决被告明珠公司偿还借款6755000元及利息（按月利率2%计算，从2014年10月1日起计算至款付清之日止），翟某对该债务承担连带清偿责任。运城市中级人民法院就该案于2016年4月8日作出二审判决，维持原判。判决生效后，姚某某申请执行。执行中，姚某某与原告及翟某达成和解协议书，由原告及翟某连带清偿上述借款本息共计1013万元。后原告与姚某某及二被告签订债务确认函，确认上述债务由被告光信公司承担并负责偿还。现原告已经代为偿还600万元，就代偿款向二被告追偿未果。 被告明珠公司辩称，关于原告主张的明珠公司欠姚某某600多万元及利息没有异议。如果原告已经向姚某某偿还了部分借款本息，明珠公司愿意向原告偿还其代偿的600多万元及利息。关于原告主张的债务确认函，明珠公司从未在债务确认函上加盖公章，不认可债务的转移。请法院依法判决。 被告光信公司辩称，对于原告与明珠公司的债务光信公司不清楚。对债务确认函也不清楚，光信公司从未加盖过公章，不应承担该责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的（2015）运盐民初字第2544号民事判决书及（2016）晋08民终601号民事判决书各一份，2016年12月11日姚某某、翟某以及原告签订的《和解协议书》一份，2016年12月12日至2018年7月3日原告向姚某某付款的付款凭证及领款单，二被告均无异议，本院予以确认并在案佐证。原告提交的债务确认函，二被告对真实性予以否认，但又未申请鉴定，故对该证据予以确认。原告提交的2016年原告内部职工集资、对外借资的利息支付情况明细表、收据、领条、银行回单，用于证明原告自己资金成本较高；原告提交的光信房产公司、马某某向焦某某、杨某某借款的借条三张，结合其申请证人杨某某、焦某某出庭作证的证言，证明马某某系明珠公司和光信公司的实际控制人，天宝公司法定代表人与明珠公司及光信公司实际控制人马某某口头约定本案中确认函载明的款项利息为三分，上述证据相互印证，本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：案外人姚某某曾诉来本院，要求明珠公司归还借款，翟某（天宝公司法定代表人）承担连带责任。本院于2015年12月15日就该案作出一审判决，判决被告明珠公司偿还姚某某借款6755000元及利息（按月利率2%计算，从2014年10月1日起计算至款付清之日止），翟某对该债务承担连带清偿责任。后翟某不服，提出上诉。运城市中级人民法院就该案于2016年4月8日作出二审判决，维持原判。判决生效后，姚某某申请执行。2016年12月11日，姚某某与天宝公司及翟某达成和解协议书，由原告及翟某连带清偿上述借款本息共计1013万元。后原告已经代明珠公司向姚某某偿还600万元（其中2016年12月12日20万元，2017年1月25日30万元，2017年5月12日100万元，2017年6月13日100万元，2017年8月2日100万元，2017年9月30日50万元，2017年11月8日50万元，2017年12月18日50万元，2018年7月3日100万元）。原告就代偿款向二被告追偿未果。 同时查明：2018年10月，被告光信公司向原告出具债务确认函，确认函载明明珠公司借姚某某1013万元经法院判决由天宝公司和翟某承担担保责任并偿还完毕，由此产生的1013万元债务由被告光信公司承担并负责偿还。该确认函盖有光信公司公章，签章栏还打印有“运城市明珠房地产开发有限公司”一栏，未加盖被告明珠公司印章，该公司名称后系案外人马某某（明珠公司与光信公司的实际控制人）签名。证人杨某某2018年4月经天宝公司法定代表人翟某介绍，两次借给马某某和光信公司款项，两份借条上均由马某某批注光信公司实际控制人马某某。2018年10月国庆节假期过后，杨某某和翟某一起到马某某处催要，当时证人焦某某也在场，翟某和马某某签了包括本案债务确认函在内的几份债务确认函，马某某说利息按三分计算。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告明珠公司欠姚某某借款，原告作为保证人为其代偿600万元属实，被告明珠公司理应向原告归还该代偿款。被告光信公司在债务确认函盖章承诺负责偿还天宝公司代被告明珠公司归还姚某某债务属实，属于债的加入，理应与被告明珠公司共同向原告承担还款责任。原告要求二被告从代偿之日起按照月利率2%支付利息，考虑双方口头约定月利率3%、原告的资金成本较高及其代被告明珠公司向姚某某归还的债务本身月利率2%的事实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告运城市明珠房地产开发有限公司、被告运城市光信房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告运城市天宝房地产开发有限公司代偿款600万元并支付利息（利息按月利率2%，其中20万元从2016年12月12日起，30万元从2017年1月25日起，100万元从2017年5月12日起，100万元从2017年6月13日起，100万元从2017年8月2日起，50万元从2017年9月30日起，50万元从2017年11月8日起，50万元从2017年12月18日起，100万元从2018年7月3日100万元起，均计算至款付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66124元，保全费5000元，共计71124元，由被告运城市明珠房地产开发有限公司、运城市光信房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  雷小亭 人民陪审员  侯 军 人民陪审员  贺金玲 二〇一九年十月十日 书 记 员  李润东
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执28号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：邢鹏。委托诉讼代理人：曾芳，该公司职员。被执行人：魏妙君，女，汉族，1998年12月15日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34488号裁决书，业已受理申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人魏妙君借款合同纠纷一案。因被执行人魏妙君至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人魏妙君在（2019）浙03执28号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、立即冻结、划拨被执行人魏妙君银行存款共计550元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈学箭二〇一九年一月十日代书记员 郑恬恬
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初382号棕榈生态城镇发展股份有限公司：你（单位）诉蚌埠天湖置业有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费50542.0元，其中受理费：50542.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一九年一月九日
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执28号深圳市阿拉金金融服务有限公司、魏妙君：本院执行的申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人魏妙君借款合同纠纷一案，立案执行标的为476元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年三月四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初382号申请人：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码9144200061808674XE。法定代表人：林从孝，总经理。委托诉讼代理人：于文强，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳艺，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：蚌埠天湖置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人:王国明，经理。申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司与被申请人蚌埠天湖置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款554万元或查封相应价值的财产。并由华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人蚌埠天湖置业有限公司银行存款5540000元或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪梅二〇一九年三月十八日书记员  徐梦洁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初261号原告：李秋，女，1971年8月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。被告：李鑫，男，1989年4月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告李秋与被告李鑫装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告李秋委托诉讼代理人黎亚菲到庭参加诉讼，被告李鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋向本院提出诉讼请求：1.被告李鑫返还原告装修款和赔偿款共100000元及逾期付款损失（损失按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月1日起计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告为原告装修新房（房产位于许昌市东城区××与××交叉口××贝卡××天下小区××楼××楼××），原告按照被告要求提前支付了装修费75000元。后被告不依约完成装修，且已完成的部分装修因不符合要求需要进行修复。经协商，被告同意退出装修返还原告装修款并赔偿因修复造成的损失，共计100000元，并向原告出具欠条一份，承诺自2015年10月1日起每月15日前支付2000元，五年内还清。但被告始终未向原告支付过任何款项。李鑫未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交有短信截图13页、收到条4张和欠条1张作为证据。被告未提供证据。本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告李秋将其房屋装修工程发包给被告李鑫，双方未签订书面施工合同。原告分别于2014年10月18日支付被告工程款20000元、于2015年1月31日支付被告工程款20000元、于2015年4月23日支付被告工程款10000元、于2015年8月1日支付被告工程款5000元。后因被告施工质量不符合原告要求，原告需要拆除装修重新施工，被告自愿退出施工，并于2015年9月1日出具欠条一张，承诺返还原告装修款并赔偿原告损失共计100000元，自2015年10月1日起每月15日前支付最低不少于2000元，五年内还清。但被告未依约还款。本院认为，原告李秋和被告李鑫虽未签订书面施工合同，但从原告提供的证据看，双方已形成事实上的装饰装修合同关系。被告出具欠条承诺返还原告工程款及赔偿损失共计100000元，系其真实意思表示。被告自出具欠条之日起即未按约定履行还款义务，已导致不能实现合同目的，故原告主张被告支付欠款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告述称另支付过被告一笔20000元工程款，收到条已丢失。但原告未提供证据证明，故对该事实本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李鑫于本判决生效之日起十日内支付原告李秋欠款100000元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月1日起计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，公告费600元，共计2960元，由李鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  臧东亮人民陪审员  杨永申人民陪审员  尚宇霞二〇一九年一月十七日书 记 员  韩颖斐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初382号原告：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西路祥丰中路21号，统一社会信用代码9144200061808674XE。法定代表人：林从孝，总经理。委托诉讼代理人：于文强，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳艺，上海瀛东律师事务所律师。被告：蚌埠天湖置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道与环湖西路交汇处天湖国际售楼处，统一社会信用代码913403005785267039（1-1）。法定代表人：王国明，董事长。委托诉讼代理人：汪少忠，该公司员工。原告棕榈生态城镇发展股份有限公司（简称棕榈公司）与被告蚌埠天湖置业有限公司（简称天湖置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告棕榈公司的委托诉讼代理人于文强，被告天湖置业公司的委托诉讼代理人汪少忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告棕榈公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付剩余工程款5065565.37元；2、判令被告支付逾期工程款违约金暂计46.9万元（以人民币438万元为基数，按照同期同类银行贷款利率计，自2016年7月11日起，计至2018年7月11日止；以人民币506.5564万元为基数，按照同期同类银行贷款利率计，自2018年7月12日起至判决生效日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《“天湖国际城”项目B地块一二期景观施工合同》，合同价款人民币1300元，总价包干。合同履行过程中，由诸多设计变更；原告依约完成相应工程，并经竣工验收，被告截止目前仅支付了858.102039万元，被告长期不予结算、不予支付工程款，原告遂诉讼来院。天湖置业公司辩称，B地块已付款应该是910万，还有待分摊的水电、维修、保洁费共计183571元应该由原告承担；对于鉴定报告我们不认可，合同第3条第2项产品保护应该由原告负责，现在鉴定报告里包含这块。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对安徽恒泰工程咨询有限公司出具的工程造价鉴定意见书有异议，但未提供证据证实该鉴定意见违反法律规定，其异议理由不成立，不予支持。原告与被告于2015年11月3日签订了《“天湖国际城”项目B地块一二期景观施工合同》，合同价款人民币1300元，总价包干。合同履行过程中，被告进行了设计变更；其中原告依约完成相应工程，2016年7月11日工程竣工验收，被告支付了858.102039万元。原告诉讼后，对该工程造价进行鉴定，本院委托安徽恒泰工程咨询有限公司进行了鉴定，该鉴定单位于2020年1月6日出具了安恒泰司鉴字（2019）031号文，鉴定意见为：施工合同双方已签字确认的签证工程造价301448.94元；施工合同天湖置业公司未签认的签证工程造价180602.8元。本院认为，原、被告双方签订的《“天湖国际城”项目B地块一二期景观施工合同》合法有效，双方应按合同全面履行各自的权利义务，现原告按照被告要求施工完毕，被告理应支付原告工程款。鉴定数额双方已签字确认的签证工程造价为301448.94元，原告现主张298722.77元，不违反法律规定，予以支持；原告主张未经天湖置业公司签认的签证工程造价为347862.99元，鉴定意见为180602.8元，本院以鉴定结论为依据确定工程。被告逾期支付工程款，原告主张按照同期同类银行贷款利率计算利息符合法律规定，予以支持。被告辩称B、C地块是放一起，一共付了21726001.89元，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，对原告要求被告支付工程款及逾期支付工程款的利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告蚌埠天湖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告棕榈生态城镇发展股份有限公司工程款4898305元。二、被告蚌埠天湖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告棕榈生态城镇发展股份有限公司（以人民币4224338.8元为基数，按照同期同类银行贷款利率计，自2016年7月11日起，计至2018年7月11日止；以人民币4898305元元为基数，按照同期同类银行贷款利率计，自2018年7月12日起至判决生效日止）。三、驳回原告原告棕榈生态城镇发展股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50542元（原告已预交），鉴定费50000元，合计100542元，由被告蚌埠天湖置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  聂雪梅人民陪审员  张有年人民陪审员  王学军二〇二〇年五月十五日书 记 员  徐梦洁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初261号原告:薛兰，女，汉族，1982年11月15日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。被告：姚佳，女，汉族，1993年8月14日生，住许昌市魏都区。被告：姚自亭，男，汉族，1971年1月3日生，住河南省临颍县。原告薛兰诉被告姚佳、姚自亭民间借贷纠纷一案，原告薛兰于2020年1月9日向本院提交诉状。原告薛兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛兰撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇二〇年一月三十一日书记员  邵聪昊
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执59号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘兰奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱梦绿，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：季海洋，男，1989年3月2日，汉族，该公司员工，住浙江省永嘉县。被执行人：曾为伟，男，1991年7月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE022957号裁决书向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人曾为伟应履行本院（2019）浙03执59号执行通知书确定的付款义务；二、冻结、划拨被执行人曾为伟银行存款人民币25000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈学箭二〇一九年一月二十三日代书记员 郑恬恬
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执59号捷信消费金融有限公司、夏学谦：关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人夏学谦借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，经本院强制扣划被执行人夏学谦的银行账户，本案执行标的全部到位。现经申请人捷信消费金融有限公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5357号原告:山西华商融资担保股份有限公司,住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场19层。统一社会信用代码:×××。法定代表人:李计划，职务:总经理。被告:赵爱国，男，1983年05月09日出生，汉族,住山西省太原市。被告:李红梅，女,1983年03月10日出生，汉族，住山西省太原市。被告:赵爱仙,女,1989年11月8日出生，汉族，住山西省古交市。被告:杨建伟,男，1982年12月5日出生，汉族，住山西省古交市。被告:山西嘉合顺昌商贸有限公司,住所地太原市尖草坪区兴华街33号6幢5层509号。统一社会信用代码:140108202015438。法定代表人:赵爱仙，总经理。原告山西华商融资担保股份有限公司诉被告赵爱国、李红梅、赵爱仙、杨建伟、山西嘉合顺昌商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 曹丽欣人民陪审员 **燕人民陪审员 白培英 二O一九年十一月十三日书 记 员 安 靖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终7351号 本院于2018年12月11日对上诉人杭州长命电池有限公司与被上诉人杭州富阳文康实业有限公司、杭州源泰锌业化工有限公司、陆建龙、马小琴、杭州富阳鸿源锌业化工厂作出（2018）浙01民终7351号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）浙01民终7351号民事判决书中被上诉人杭州富阳鸿源锌业化工厂“法定代表人：楼荣斌，该公司管理人负责人。”补正为“诉讼代表人：楼荣斌，该公司管理人负责人。”。 审判长 钱 晴 审判员 朱 梅 审判员 寿俊峰 二〇一九年一月十八日 书记员 张思露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终8185号上诉人(一审原告):李连成，男，1961年10月21日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：曲福信，黑龙江仲信律师事务所律师。上诉人（一审被告）：陈淑华，女，1953年3月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：白岩，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：庞晓辉，男，1970年10月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人李连成因与上诉人陈淑华、被上诉人庞晓辉民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经查，李连成于2018年10月17日向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，请求陈淑华偿还欠款及利息共计32.89万元，该案哈尔滨市南岗区人民法院正在审理中。本院认为，陈淑华在本案中抗辩，其已于2014年2月12日向李连成偿还本案本金80万元。李连成主张，陈淑华支付的80万元不属于本案还款，而系陈淑华偿还的另案的借款本金及利息，其已向哈尔滨市南岗区人民法院另案提起诉。据此，陈淑华在本案抗辩的其于2014年2月12日向李连成支付的80万元是偿还的本案本金还是支付的另案借款本息，需在李连成已向哈尔滨市南岗区人民法院起诉的另案中予以确认，故本案的审理须以该案的审理结果为依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孔祥群审判员  唐新元审判员  徐晓娟二〇一九年一月十七日书记员  胡恬田
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)黑0803执75号黑龙江彭集酿酒有限公司：你与李玉林借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2018)黑0803民再16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：给付李玉林人民币2703000.00元及利息。向李玉林支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、执行费及其他费用。开户行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196089419769特此通知二〇一九年一月十五日联系人：杨国臣联系电话：0454-8709831本院地址:佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执75号申请执行人：李玉林,男，1960年5月6出生,汉族,无职业，住佳木斯市向阳区忠信社区15组75号,身份证号:230802196005060712。被执行人：黑龙江彭集酿酒有限公司，住所地佳木斯市向阳区（东）区四丰街523号。法定代表人：汪淑荣，该公司经理。本院在执行李玉林与黑龙江彭集酿酒有限公司借款合同纠纷一案中，2019年9月16日，本院作出（2019）黑0803民监8号民事裁定书，裁定对本案进行再审，再审期间停止（2018）黑0803民再15号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2019）黑0803执75号案件的执行。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。此页无正文。审判员  杨国臣二〇二〇年六月二十二日书记员  张恩硕
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执70号 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司绍兴分公司，住所地：绍兴市越城区富绅大厦1602室-1，组织机构代码:MA288MRP8。 法定代表人：崔含。 被执行人：陆荷仙，女，1966年6月20日出生，住绍兴市柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43530号裁决书，于2019年01月10日立案执行申请执行人千微（杭州）科技有限公司绍兴分公司与被执行人陆荷仙商事仲裁一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人陆荷仙在（2019）浙06执70号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人陆荷仙银行存款或扣留、提取其收入人民币10729.98元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈哲宇 二〇一九年一月十一日 书记员  沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执70号 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43530号裁决书，于2019年01月10日立案执行申请执行人千微（杭州）科技有限公司绍兴分公司与被执行人陆荷仙商事仲裁一案。执行中，被执行人陆荷仙自动履行人民币10759.98元（其中执行标的10669.93元、执行费90.05元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1134号申请人：褚秀，女，汉族，1975年10月31日出生，住上海市奉贤区。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路XXX号南楼403-1室。法定代表人：王盟，总经理。被申请人：上海兰顿物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱旭。申请人褚秀与被申请人上海兰顿物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人褚秀于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海兰顿物流有限公司的银行存款700,605.05元，或查封、扣押其等值财产，上海创业接力融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海兰顿物流有限公司的银行存款700,605.05元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹湧二〇一九年一月七日书记员  袁浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）浙03执586号吴乐、郑圣光：本院执行的申请执行人吴乐与被执行人郑圣光民间借贷纠纷一案，立案执行标的为借款本金600000元及利息等，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十三日
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书（2018）浙03执586号本院在执行申请执行人吴乐与被执行人郑圣光民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑圣光未按报告财产令规定申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将郑圣光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年七月三十一日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执586号申请执行人：吴乐，女，1977年12月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：郑圣光，男，1959年2月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人吴乐依据温州仲裁委员会作出的（2018）温仲调字第7号调解书向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案执行。被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行温州仲裁委员会作出的（2018）温仲调字第7号调解书确定的付款义务；二、冻结、划拨被执行人银行存款人民币85万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈学箭二〇一八年六月十五日代书记员 郑恬恬
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢244号本院在执行申请执行人天津农村商业股份有限公司宁河中心支行与被执行人张汝永、张艳彬借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2010)宁民初字第1150号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢244号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年一月二十五日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢244号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。法定代表人：王长征，支行行长。被执行人：张汝永，男，1973年3月17日出生，汉族，住宁河区。被执行人：张艳彬，男，1984年11月28日出生，汉族，住宁河区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人张汝永、张艳彬借款合同纠纷一案中，在执行中双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2010）宁民初字第1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚宝山二〇一九年一月二十四日书记员  贾立冬
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙03执93号申请执行人：何富娟，女，汉族，1985年2月27日出生，住四川省蓬溪县。申请执行人：蒲永林，男，汉族，1963年9月19日出生，住四川省蓬溪县。申请执行人：全素超，女，汉族，1966年1月9日出生，住四川省蓬溪县。申请执行人：蒲某1，女，汉族，2008年6月26日出生，住四川省蓬溪县。申请执行人：蒲某2，女，汉族，2013年7月10日出生，住四川省蓬溪县。申请执行人：蒲某3，女，汉族，2017年10月25日出生浙江省温州市。被执行人：彭元鑫，男，汉族，1987年6月3日出生，住四川省资阳市安岳县。何富娟、蒲永林、全素超、蒲某1、蒲某2、蒲某3依据已经发生法律效力的温州中级人民法院（2018）浙03刑初39号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭元鑫的银行存款174000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张建平二〇一九年一月三十日代书记员 徐明华
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书（2019）浙03执93号本院在执行申请执行人何富娟、蒲永林、全素超、蒲绍君、蒲语萱、蒲何与被执行人彭元鑫故意伤害一案中查明，被执行人彭元鑫（身份证号码：5110231987××××××××）拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：将执行人彭元鑫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月一日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执行通知书（稿）(2019)黑0803执74号黑龙江彭集酿酒有限公司：你与李玉林借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2018)黑0803民再15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：给付李玉林人民币712800.00元及利息。向李玉林支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、执行费及其他费用。开户行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196089419868特 此 通 知二〇一九年一月十五日联系人：杨国臣联系电话：0454-8709831本院地址:佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初32289号原告(反诉被告)：王利明，男，1978年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海巡远餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵同增，执行董事。委托诉讼代理人：丛志锋，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱倩，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)王利明与被告(反诉原告)上海巡远餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 沈 群人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇一九年一月二十三日书 记 员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执74号申请执行人：李玉林,男，1960年5月6出生,汉族,无职业，住佳木斯市向阳区忠信社区15组75号,身份证号:230802196005060712。被执行人：黑龙江彭集酿酒有限公司，住所地佳木斯市向阳区（东）区四丰街523号。法定代表人：汪淑荣，该公司经理。本院在执行李玉林与黑龙江彭集酿酒有限公司借款合同纠纷一案中，2019年9月16日，本院作出（2019）黑0803民监8号民事裁定书，裁定对本案进行再审，再审期间停止（2018）黑0803民再15号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2019）黑0803执74号案件的执行。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国臣二〇二〇年六月二十二日书记员  张恩硕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2018）宁02民初278号原告：宁夏银行股份有限公司平罗支行，住所地:平罗县。负责人：郭军，宁夏银行股份有限公司平罗支行行长。委托诉讼代理人：马晓芹，宁夏银行股份有限公司平罗支行职员。被告：宁夏盛世荣华投资管理有限公司，住所地:平罗县。法定代表人：陈明庚，宁夏盛世荣华投资管理有限公司执行董事。被告：陈明庚，男，1956年10月12日出生，汉族，宁夏盛世荣华投资管理有限公司执行董事，住福建省。被告：陈贻滔，男，1974年4月22日出生，汉族，个体，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：谈帮瑞，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春艳，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：何邦建，男,1968年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：何邦安，男,1971年5月21日出生，汉族，住福建省。被告：曹兆峰，男，1973年9月16日出生，汉族，石嘴山山水国际建材城（有限公司）执行董事，住江苏省盐城市。原告宁夏银行股份有限公司平罗支行与被告宁夏盛世荣华投资管理有限公司、陈明庚、陈贻滔、何邦建、何邦安、曹兆峰借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。本案在审理过程中，本院发现宁夏盛世荣华投资管理有限公司系上海阜兴实业集团有限公司控股、关联企业。公安机关正在进行核查上海阜兴实业集团有限公司资金、资产等，检察机关以涉嫌集资诈骗、操作证券市场罪已对上海阜兴实业集团有限公司相关涉案人员采取强制措施。本院经审查认为，为平等保护各债权人的合法权益，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘贵安审判员 马春茂审判员 薄晓霞 二〇一九年一月十日法官助理 王 建书记员 王 静附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初62969号申请人：李新召，男，汉族，1967年3月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周细红，北京市金瀚律师事务所律师。被申请人：郑晓东，男，汉族，1980年10月3日出生，住河北省张家口市赤城县。申请人李新召与被申请人郑晓东民间借贷纠纷一案，申请人李新召于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郑晓东名下价值650000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司以提供保单保函的方式对此提供担保。本院经审查认为，申请人李新召的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑晓东名下价值650000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 齐二〇一九年一月二十三日书记员 张萌萌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初7924号原告：马世琴，女，1951年12月17日出生，汉族。被告：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。负责人：蔺津祥，该行行长。委托诉讼代理人：孙旭，该行职员。原告马世琴与被告中国工商银行股份有限公司天津新村支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  安媛媛二〇一九年一月三十日法官助理车锋书记员高颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初62969号原告：李新召，男，汉族，1967年3月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周细红，北京市金瀚律师事务所律师。被告：郑晓东，男，汉族，1980年10月3日出生，户籍所在地河北省张家口市赤城县。原告李新召与被告郑晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新召之委托诉讼代理人周细红到庭参加诉讼，被告郑晓东经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新召向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还借款50万元；2、要求被告向原告支付从2018年1月1日起至被告还清上述借款之止期间的利息，利率按每月2%计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月3日，原告与被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款50万元，借款期限6个月，当天原告将借款交付被告，被告向原告出具了收条。还款日期到期后，被告没有依约还款。2018年3月13日，被告向原告出具承诺书，承诺2018年5月31日之前归还本金，并承诺用自己名下的房产提供担保，房产证号为：京（2016）昌平区不动产权第XXXX号。被告承诺的还款日期到期后，没有兑现自己的承诺，原告多次催要，被告没有履行自己的义务。被告郑晓东未作答辩。原告李新召向本院提交以下证据：1、《借款合同》；2、《收据》；3、《承诺书》；4、中国工商银行转账汇款凭证。被告郑晓东未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，原告李新召与被告郑晓东签订《借款合同》，，约定：郑晓东向李新召借款50万元，借款期限6个月，还款日期为2017年12月31日，违约责任：1、借款方不按合同规定的用途使用借款，贷款方有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收罚息；2、借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。当日，李新召通过其名下工商银行尾号为6867的账户向被告郑晓东名下尾号为8473的账户转账支付50万元。同日，郑晓东向李新召出具《收据》一张，载明郑晓东今收到李新召现金50万元，还款日期2017年12月31日。2018年3月13日，郑晓东向李新召出具《承诺书》，主要内容为：借款人郑晓东于2017年6月3日向李新召借款50万元，由于未按规定时间归还本金，经双方友好协商，借款人郑晓东做出如下承诺：1、承诺人于2018年5月31日前归还本金；2、如未按期归还本金从2018年6月1日起李新召加收罚息1%每天，直至归还本金之日止；3、借款人郑晓东提供房产担保，房产坐落于北京市昌平区某处；4、如借款人郑晓东拒不还款，不支付利息，李新召有权通过法律途径执行借款人名下房产，房值多余部分返还借款人。庭审中，李新召称郑晓东向其出具《承诺书》之后，并未偿还涉案本金和利息。本院认为：李新召与郑晓东签订《借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《收据》以及相关银行凭证，借款50万元已经实际交付郑晓东，双方当事人之间的民间借贷法律关系成立并生效。双方当事人已经依约履行。《借款合同》约定的借款期限届满，郑晓东应当立即向李新召偿还借款本金50万元，并支付逾期还款利息。根据《借款合同》约定，郑晓东应当在2017年12月31日前偿还借款本金，李新召按照《借款合同》之约定主张，本院对此不持异议。李新召自行调低逾期还款利息计算标准，符合法律规定，本院对此不持异议。因此，郑晓东应以50万元为基数，自2018年1月1日起至借款实际付清之日止，按月利率2%向李新召支付利息。综上，郑晓东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理，在查明事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓东于本判决生效后十日内向原告李新召偿还借款本金500000元；二、被告郑晓东于本判决生效后十日内向原告李新召支付逾期利息（以500000元为基数，自2018年1月1日起计算至借款实际付清之日止，按照月利率2%计算）。如果郑晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告郑晓东负担。保全费3770元，由被告郑晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 齐人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  闫 静二〇一九年八月九日书 记 员  李梦杨
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初24号 申请人：江西建工第二建筑工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：91360000550860697P。 法定代表人：徐小勇，该公司总经理。 被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号，统一社会信用代码：91110000102116928R。 法定代表人：何巧女，该公司董事长。 申请人江西建工第二建筑工程有限责任公司与被申请人北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西建工第二建筑工程有限责任公司于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京东方园林环境股份有限公司所有的银行存款800万元予以冻结或者扣押、查封其他相应价值的财产。案外人天安财产保险股份有限公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保函，自愿为申请人江西建工第二建筑工程有限责任公司的诉讼财产保全提供担保并自愿承担相应的责任，该保函上注明的有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼届满时终止。 本院经审查认为，江西建工第二建筑工程有限责任公司向本院提出财产保全申请并提供了相应担保财产，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司名下银行存款共计800万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人江西建工第二建筑工程有限责任公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 张 燕 审 判 员 周朝阳 二〇一九年一月三十日 法官助理 黄梦瑶 书 记 员 邓 轩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3302号申请人：欧桂香，女，1977年10月26日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：陈惠娣，女，1991年12月6日出生，汉族，住广东省阳山县。本院在审理原告欧桂香与被告张大红、陈惠娣确认合同无效纠纷一案中，申请人欧桂香向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈惠娣的银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人欧桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈惠娣的银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程秀乾二〇一九年一月三十日书记员  伍时昭刘桂娴
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢238号本院在执行申请执行人天津农村商业股份有限公司宁河廉庄支行与被执行人翟宝民、李绍强借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2011)宁民初字第3119号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢238号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年一月二十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4号申请人：陈晨，男，1970年9月8日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：周密，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。被申请人：陈沛健，男，1986年9月29日出生，汉族，住清远市清城区。申请人陈晨与被申请人陈沛健民间借贷纠纷一案，申请人陈晨于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈沛健价值184600元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在184600元价值范围内查封被申请人陈沛健位于清远市清城区龙塘镇石岭村委会清花公路边的土地。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭文雅二〇一九年一月十八日书记员  刘 睿
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初160号申请人：闫鹏举，男，汉族，1976年6月23日出生。被申请人：河南创荣建设工程有限公司，住所地：西平县仙女河北路柏城办事处办公楼。统一社会信用代码：91411425MA3X4NQJ8W。法定代表人：杨建文。本院在审理申请人闫鹏举与被申请人河南创荣建设工程有限公司（以下简称创荣公司）合同纠纷一案中，申请人闫鹏举于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人创荣公司银行存款140万元或查封、冻结被申请人创荣公司其他同等价值的财产。担保人王松和自愿以其名下位于河南省封丘县文化路北段路东房屋一套为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人闫鹏举的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南创荣建设工程有限公司银行存款人民币140万元或查封、冻结被申请人河南创荣建设工程有限公司其他同等价值的财产。二、查封登记在担保人王松和名下位于河南省封丘县文化路北段路东房屋一套（房权证封私登字第××号）。案件申请费5000元，由申请人闫鹏举负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欢欢二〇一九年一月八日书记员  王 雯
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢238号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河廉庄支行。法定代表人：张铁军，支行行长。被执行人：翟宝民，男，1967年5月17日出生，汉族，住宁河区。被执行人：李绍强，男，1962年6月26日出生，汉族，住宁河区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河廉庄支行与被执行人翟宝民、李绍强借款合同纠纷一案中，在执行中双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2011）宁民初字第3119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚宝山二〇一九年一月二十四日书记员  贾立冬
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢243号本院在执行申请执行人天津农村商业股份有限公司宁河中心支行与被执行人史天付、高鹏借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2010)宁民初字第1910号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢243号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年一月二十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4号原告：陈晨，男，1970年9月8日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：周密，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。被告：陈沛健，男，1986年9月29日出生，汉族，住清远市清城区。原告陈晨与被告陈沛健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托诉讼代理人黄振杰到庭参加诉讼。被告陈沛健经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈晨向本院提出诉讼请求：1、被告陈沛健向原告陈晨归还借款本金184600元及资金占用期间的利息（利息从起诉之日起以借款本金184600元为基数按年利率6%计算至还清之日止）;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年8月23日和2015年8月26日分别向原告借款100000元和150000元，合共借款250000元，其中100000元借款是由原告委托案外人刘文裕通过银行转账的方式转账到被告的银行账户，150000元借款是由原告通过银行转账的方式转账到被告的银行账户。被告收到借款后，曾向原告归还了部分借款。2016年5月20日，经原、被告双方结算，被告确认仍拖欠原告借款214600元，由被告向原告出具《借条》确认欠款事实。2018年以来，被告先后向原告偿还借款合计3万元，其余借款因被告的财产和债务状况恶化至今未能归还。被告以拒接电话、逃避、躲藏等手段，逃避所欠原告的债务。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有《借据》、《银行转账流水》予以证明，原告亦具备出借款项的经济能力，双方借贷关系事实清楚、证据充分。原、被告在《借据》上未约定还款期限，应视为不定期借贷，原告有权随时要求被告偿还全部款项。此外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，涉案借款自原告提起诉讼要求还款之日起应当以借款本金为基数按年利率6%计算至还清之日止。被告陈沛健没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，案外人刘文裕向被告陈沛健转账100000元。2015年8月26日，原告陈晨通过其账户向被告陈沛健转账150000元。2016年5月20日，被告陈沛健签订一份《借条》，载明“本人现借陈晨214600元”。2019年1月20日，案外人刘文裕签订一份《确认书》，载明“本人刘文裕受陈晨委托于2015年8月23日通过银行转账的方式向陈沛健转账100000元，转账的100000元是属于陈晨向陈沛健出借的借款，与本人无关”。诉讼中，原告陈晨确认被告陈沛健签订《借条》后归还借款本金30000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈沛健向原告陈晨借款214600元，有《借条》、转账凭证为证，被告陈沛健亦未提出抗辩，本院予以确认。因《借条》并未约定还款期，原告陈晨可随时要求被告陈沛健还款，但被告陈沛健仅归还借款本金30000元，尚余184600元未归还，依据债务应当清偿原则，对原告陈晨要求被告陈沛健归还借款本金184600元的请求，本院予以支持。对于利息，原告陈晨主张起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至全部款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告陈沛健于本判决生效之日起10日内向原告陈晨归还借款本金184600元及逾期利息（逾期利息以184600元为基数从2019年1月2日起按年利率6%计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1996元、财产保全费为1440元，合共3436元，由被告陈沛健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一九年四月二日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢243号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。法定代表人：王长征，支行行长。被执行人：史天付，男，1953年1月27日出生，汉族，住宁河区。被执行人：高鹏，男，1968年6月5日出生，汉族，住宁河区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人史天付、高鹏借款合同纠纷一案中，在执行中双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2010）宁民初字第1910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚宝山二〇一九年一月二十四日书记员  贾立冬
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3308号原告:刘永恒，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张慧敏，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：田秉伟，男，呼和浩特市蒙利达食品商贸有限公司经理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈来平，呼和浩特市法律服务工作者协会第三法律服务所法律工作者。被告：呼和浩特市蒙利达食品商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石西路2号院西侧商品楼东数第九门。法定代表人：田秉伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈来平，呼和浩特市法律服务工作者协会第三法律服务所法律工作者。被告：何银凤，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈来平，呼和浩特市法律服务工作者协会第三法律服务所法律工作者。本院受理的原告刘永恒与被告田秉伟、何银凤、呼和浩特市蒙利达食品商贸有限公司民间借贷纠纷一案，因不适宜简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张勇 二〇一九年一月十五日书记员 马华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初4170号原告：邹莉，女，1993年12月18日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市浉河区，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：葛欢，湖北知途律师事务所律师。被告：郭明珠，女，1989年7月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市武昌区。原告邹莉与被告郭明珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案审理。被告郭明珠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，在被告住所地与经常居住地不一致的情况下，应由被告的经常居住地人民法院管辖。本案中被告郭明珠身份证上记载的住所地汉阳区汉欣苑1号附1号不是其经常居住地，被告郭明珠的经常居住地为武汉市武昌区沈家湾花园小区7-2-902，另外原告邹莉在诉状中写明自己的地址为河南省信阳市浉河区游河乡卧龙村3号亦不属于汉阳区人民法院的管辖范围。因此，武汉市汉阳区人民法院没有管辖权，本案应移送由武汉市武昌区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告邹莉提交了武汉市汉阳区永丰街米粮社区居民委员会于2018年10月31日出具的证明，证明其于2017年3月起至证明之日居住在武汉市汉阳区孟家铺999号米粮新家园20栋2单元6楼602室，此地构成原告邹莉的经常居住地。双方在本案中未约定合同履行地，原告邹莉请求判令郭明珠履行偿还借款的义务，根据相关法律规定，原告邹莉为接收货币一方，其住所地武汉市汉阳区孟家铺999号米粮新家园20栋2单元6楼602室为合同履行地，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告郭明珠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年一月二十五日书 记 员  秦晓敏
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初3308号原告:刘永恒，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张慧敏，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：田秉伟，男，呼和浩特市蒙利达食品商贸有限公司经理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈来平，呼和浩特市法律服务工作者协会第三法律服务所法律工作者。被告：呼和浩特市蒙利达食品商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石西路2号院西侧商品楼东数第九门。法定代表人：田秉伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈来平，呼和浩特市法律服务工作者协会第三法律服务所法律工作者。被告：何银凤，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈来平，呼和浩特市法律服务工作者协会第三法律服务所法律工作者。原告刘永恒与被告田秉伟，呼和浩特市蒙利达食品商贸有限公司、何银凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永恒及其委托诉讼代理人张慧敏，被告田秉伟、呼和浩特市蒙利达食品商贸有限公司及其委托诉讼代理人陈来平，被告何银凤委托诉讼代理人陈来平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款150万元整；2.请求法院判令被告偿还原告150万元欠款产生的利息（按照约定的1.5分利率计算，计算日期从2017年4月10日至欠款全部还清为止）；3.被告承担全部诉讼费；4.请求判令三被告承担本案的保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费4500元。事实与理由：2011年4月26日，被告田秉伟在其姐姐冯月美担保下向原告刘永恒借款人民币100万元，并承诺2分钱利率，借款期限为一年。2012年4月到还款期限时，被告仅归还了原告24万元利息，本金100万元要求再使用一年，利息不变。2013年4月，还款到期日，被告只偿还了原告5万元的利息，剩余所欠利息和本金提出再使用一年，之后，被告本金和利息分文未还，后双方有约定从2014年4月开始，利率按照1.5分计算。到期后，被告仍不能还款。此后，原告一直与被告进行协商催要，都没有结果。截止到2017年4月，被告欠原告利息已远远超过五十万元，经双方协商，被告给原告打了150万元借条，其中包括100万元本金加6年利息，还款期限一年，并由呼和浩特市蒙利达食品商贸有限公司为此借款担保，到期如不能还款，150万元按照之前约定1.5分利率计算。介于被告仍拒不还款，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告田秉伟辨称：对诉讼请求的4500元不认可，保全费认可，和实体上的全部认可。本金是100万元，利息是50万元，就写在一张欠条上了共计150万元。2017年4月10日的借条上的财务章是我盖的。被告呼和浩特市蒙利达食品商贸有限公司辨称：该借款150万元的借条上公司是担保，我要求看原件。被告何银凤辨称：借款条上的签字不是何银凤签的，所以列为被告是错误的。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，田秉伟、何银凤写借条一张：今借到刘永恒人民币10万元整，期限一年。担保单位为呼和浩特市蒙利达食品商贸有限公司。2018年7月20日，田秉伟、何银凤给刘永恒出具《150万借款确认同意书》，确认利息按照1.5分计算。2018年12月8日，何银凤申请对刘永恒提供的借款150万元借条中“何银凤”是否是本人签名进行鉴定，2019年2月20日，何银凤撤回了鉴定申请。另查明，田秉伟、何银凤系夫妻。本院认为，原告刘永恒与被告田秉伟、何银凤之间债权债务关系明确，被告田秉伟、何银凤欠原告刘永恒借款未偿还，应依法偿还。原告刘永恒主张的利息，符合法律规定，本院予以保护。被告呼和浩特市蒙利达食品商贸有限公司作为担保人应当承担连带偿还责任。原告刘永恒主张的诉讼财产保全责任保险费4500元，不符合法律规定，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告田秉伟、何银凤于本判决生效之日起立即偿还原告刘永恒借款150万元，并支付从2017年4月10日至实际支付之日的利息（本金150万元，月利率1.5%）。被告呼和浩特市蒙利达食品商贸有限公司对上述款项承担连带偿还责任。驳回原告刘永恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，由被告田秉伟、何银凤、呼和浩特市蒙利达食品商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张 勇人民陪审员 王俊翠人民陪审员 刘万锁 二〇一九年四月十二日书 记 员 马 华附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初346号 申请人:蔡渊，女，汉族，1981年6月30日出生，住所地广东省雷州市。 委托诉讼代理人：田桂鑫，广东东成律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、10，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：兰艳，女，汉族，1973年7月29日出生，住所地湖南省沅江市。 被申请人：周志波，男，汉族，1972年11月11日出生，住所地湖南省沅江市。 申请人蔡渊诉佛山好奇猫服饰有限公司、兰艳、周志波买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰艳、周志波的财产在价值146697元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人蔡渊向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人蔡渊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人兰艳、周志波的财产在价值146697元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月十日 书记员  曹淑娟
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2019）青2801民初81号   原告：郑州建安建筑工程有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路68号2号楼2单元2123室，统一社会信用代码91630105310807539C。   法定代表人：彭保勇，经理。   委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。   被告：青海省化工设计研究院有限公司，住所地西宁市城西区新宁路4号，统一社会信用代码91630000440000063D。   法定代表人：牛桂然，董事长。   原告郑州建安建筑工程有限公司青海分公司与被告青海省化工设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款400万元及逾期付款利息20万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年7月18日签订《格尔木工业废渣集中处置中心稳定化固化车间和危废暂存库项目建筑安装工程》施工合同，合同价款996万元，施工中又增加部分工程，合同按约完工，被告于2016年12月8日组织验收合格，但被告以该工程要被政府收购为由迟迟不与原告办理结算事宜，至今原告完成合同内工程996万元及增加部分工程，共计完成1000余万元工程量，被申请人支付500余万元工程款，尚欠400万元未支付，同时被告未按约定时间在验收合格后及时付款，应当支付逾期付款利息，故向法院起诉，请求法院依法裁决。   被告青海省化工设计研究院有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的建设工程施工合同第16.2条约定：调解不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案属于青海省西宁市城西区人民法院管辖范围，因此，应依法将本案移送青海省西宁市城西区人民法院审理。   本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，适用于《中华人民共和国民事诉讼法》有关建设工程施工合同纠纷案件提起的诉讼管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；最高人民法院第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。虽然合同双方当事人可以书面协议选择管辖，但不得违反专属管辖的规定。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖，本案建设工程属于格尔木市人民法院管辖范围，故本院对该案具有管辖权，被告青海省化工设计研究院有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款；最高人民法院第二十八条规定，裁定如下：   驳回青海省化工设计研究院有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费100元，由被告青海省化工设计研究院有限公司负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 裴淑文     二O一九年一月二十九日   书记员 王海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2018）宁0104民初14743号原告：宁夏锦明酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：韩金明，系该公司经理。委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏山水空间装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘威武，系该公司经理。委托诉讼代理人：周昌俊，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。原告宁夏锦明酒店管理有限公司与被告宁夏山水空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员 何小军 二〇一九年一月三十日书记员 陆钰莹
杭州市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙01执61号 杭州巡洋实业有限公司： 你（单位）与深圳市电陶思创科技有限公司商事仲裁一案，已发生法律效力。本案件的标的金额118223元，申请人已向本院申请强制执行，本院于2019年01月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知你（单位）立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付案款人民币118223元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 （3）支付执行申请费1673元。 特此通知。 附： 开户单位：浙江省杭州市中级人民法院 开户银行：工行湖滨支行 账号：杭州巡洋实业有限公司（缴款账号：95×××06） 二〇一九年一月二十二日 本院地址：浙江省杭州市之江路768号邮编：310008 案件承办人：方正中联系方式：0571-87393477 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 裁判文书上网范围告知： 根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，生效裁判文书应当在互联网公布。但有下列情形之一的除外：1.涉及国家秘密、个人隐私的；2涉及未成年人违法犯罪的；3.以调解方式结案的；4.其他不宜在互联网公布的。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤0111刑初2584号被告人曹贞犯抢劫罪一案，本院于2018年12月20日作出了刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下:原判决书第3页第4段第1行“判处有期徒刑三年两个月”更正为“判处有期徒刑三年”。审 判 长  邓 娟人民陪审员  蒋文会人民陪审员  蔡玉林二〇一九年一月二日书 记 员  唐舒敏
杭州市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙01执61号 被拘留人陈泽豪。 本院在执行深圳市电陶思创科技有限公司与杭州巡洋实业有限公司（2019）浙01执61号商事仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈泽豪拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初13号 原告：陈颖嫦，女，1980年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告：刘建宇，男，1980年9月1日出生，汉族，住广东省仁化县。 委托诉讼代理人：邹金海，广东永祺律师事务所律师。 担保人：陈乐英，男，1947年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区丝绸大街34号301房，公民身份号码44080319470101031X。 被告：区艳虹，女，1976年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：杨明亮，男，1975年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：杨茂发，男，1946年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：陈少冰，女，1947年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告陈颖嫦、刘建宇与被告区艳虹、杨明亮、杨茂发、陈少冰追偿权纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求对被告杨茂发、陈少冰的财产在价值359496.15元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人陈乐英自愿以其名下所有的位于佛山市禅城区丝绸大街34号301房（粤房地证字第××号）为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，原告陈颖嫦、刘建宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人陈乐英名下所有的位于佛山市禅城区丝绸大街34号301房（粤房地证字第××号）的房屋所有权； 二、冻结被告杨茂发、陈少冰的银行存款359496.15元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹宇飞 二〇一九年一月九日 书记员  黄妙玲
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2584号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曹贞，男，1997年6月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省信阳市平桥区，因本案于2017年8月21日被羁押，同年8月27日被刑事拘留，9月28日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，2018年7月1日被羁押，同日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉[2018]99号起诉书，指控被告人曹贞犯抢劫罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人曹贞及其辩护人董永同律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年7月28日23时许，被告人曹贞伙同同案人胡兵等人（均另案处理）在本市白云区龙归街南岭工业区二横路88号，采取暴力殴打等手段，抢得黄某1手机1台。经鉴定，该手机价值人民币2201元。公诉机关为证实所指控的事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人曹贞结伙抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人曹贞在有期徒刑三年至五年间量刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹贞当庭认罪，但否认有暴力殴打的行为。辩护人对指控的罪名没有异议，并提出以下辩护意见：1.被告人曹贞文化水平低，法律意识淡薄，冲动无知，没有意识到自己行为的严重性，主观恶性不大。2.其没有事先准备工具，没有暴力，没有造成重大损失。受害人也是一点外伤，整体看犯罪情节轻微，社会危害性较小。3.其家属代为赔偿了15000元，并取得了被害人的谅解。4.其主动承认罪行，有悔罪表现。5.家庭困难，没能力让被告人多受教育。综上，请求对被告人曹贞从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年7月28日23时许，被告人曹贞伙同同案人胡兵（已判决）、黄宇祥（已判决）等人在本市白云区龙归街南岭工业区二横路88号，采取暴力殴打等手段，抢得黄某1手机1台。经鉴定，该手机价值2201元。2017年8月21日，公安机关抓获被告人曹贞。本案在审理过程中，被告人曹贞的家属代表曹贞赔偿了被害人黄某115000元，被害人黄某1出具了《谅解书》，请求法庭对被告人曹贞从轻、减轻处罚或者免除处罚。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场照片、被害人病历以及医院诊断报告、谅解书等书证，证人黄某2、曹某的证言，被害人黄某1陈述，同案人黄某3祥、胡某的供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书及价格认定明细表。本院认为，被告人曹贞结伙抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曹贞犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的关于被告人曹贞家属代其赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人曹贞具有以下量刑情节：1.被告人曹贞已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。2.本案犯罪对象系未成年人，酌情从重处罚。3.当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人曹贞的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人曹贞从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹贞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年两个月，缓刑三年六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 娟人民陪审员  蒋文会人民陪审员  蔡玉林二〇一八年十二月二十日书 记 员  唐舒敏附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢240号本院在执行申请执行人天津农村商业股份有限公司宁河廉庄支行与被执行人陈术杰、李洪途借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2010)宁民初字第3524号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢240号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年一月二十五日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初307号原告：唐凡辉，男,1971年11月30日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。被告：陆长中，男,1968年10月11日生,汉族,住兴化市。被告：张兰喜，女,1969年12月6日生,汉族,住兴化市。被告：竺桐喜，男,1969年9月1日生,汉族,住兴化市。被告：陆崇胜，男,1971年11月2日生,汉族,住兴化市。原告唐凡辉与被告陆长中、张兰喜、竺桐喜、陆崇胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陆长中、张兰喜、竺桐喜、陆崇胜下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘永源二〇一九年一月二十八日书 记 员  邵雨蒙
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢240号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河廉庄支行。法定代表人：张铁军，支行行长。被执行人：陈术杰，男，1977年7月7日出生，汉族，住宁河区。被执行人：李洪途，男，1977年9月25日出生，汉族，住宁河区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河廉庄支行与被执行人陈术杰、李洪途借款合同纠纷一案中，在执行中双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2010）宁民初字第3524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚宝山二〇一九年一月二十四日书记员  贾立冬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初307号原告：唐凡辉，男，1971年11月30日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。被告：陆长中，男，1968年10月11日出生，汉族，住兴化市。被告：张兰喜，女，1969年12月6日出生，汉族，住兴化市。被告：竺桐喜，男，1969年9月1日出生，汉族，住兴化市。被告：陆崇胜，男，1971年11月2日出生，汉族，住兴化市。原告唐凡辉与被告陆长中、张兰喜、竺桐喜、陆崇胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐凡辉的委托诉讼代理人金卫东到庭参加诉讼,被告陆长中、张兰喜、竺桐喜、陆崇胜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐凡辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆长中、张兰喜偿还原告借款本金5万元及利息（从2018年8月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算），被告竺桐喜、陆崇胜承担连带清偿责任；2、判令被告支付原告因诉讼产生的律师代理费用5300元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月28日，被告陆长中、张兰喜因资金周转向原告借款5万元，并对利息、律师代理费、追款费用等进行约定，同时，被告陆长中、张兰喜打下借条一份，被告竺桐喜、陆崇胜签字担保。现原告主张权利，未果。另述，由于被告的违约行为引起讼争，原告因诉讼产生律师费用5300元。为维护自身合法权益，依据相关法律规定和合同约定，特向贵院提起诉讼，望依法支持上列诉请。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日被告陆长中向原告唐凡辉借款5万元，出具借条一份，约定月利率3%，未明确借款期限，同时约定逾期还款需承担律师代理费等费用，被告张兰喜作为借款人配偶在借条上签名、捺印，被告竺桐喜、陆崇胜在借条上签字担保。当日原告将5万元汇给被告陆长中。因索款无着，原告于2019年1月7日委托律师诉至本院，需支付律师费5300元。上述事实有原告提供的借条、汇款凭证、收据、委托代理合同及当事人当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告陆长中、张兰喜向原告唐凡辉借款5万元，有原告提供的借条、汇款凭证等证据为证，应予认定。被告陆长中、张兰喜依法应偿还原告借款5万元，同时还应承担利息。因利息约定过高，原告要求被告按月利率2%支付合法，应予支持。律师费用双方存在约定，且在收费范围内，应予支持。被告竺桐喜、陆崇胜作为保证人依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆长中、张兰喜于本判决生效后三日内偿还原告唐凡辉借款5万元及利息（从2018年8月28日起，按月利率2%计算至实际给付之日止），并支付律师费5300元。二、被告竺桐喜、陆崇胜对被告陆长中、张兰喜的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1182元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1182元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘永源二〇一九年七月五日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢247号本院在执行申请执行人天津农村商业股份有限公司宁河中心支行与被执行人贾淑恩、陈文政借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2010)宁民初字第1914号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢247号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年一月二十五日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢247号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。法定代表人：王长征，支行行长。被执行人：贾淑恩，男，1965年4月2日出生，汉族，住宁河区。被执行人：陈文政，男，1970年8月17日出生，汉族，住宁河区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人贾淑恩、陈文政借款合同纠纷一案中，在执行中双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2010）宁民初字第1914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚宝山二〇一九年一月二十四日书记员  贾立冬
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初1911号 申请人:永利坚铝业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾沙岗，统一社会信用代码914406006176222560。 法定代表人：麦仲钱。 委托诉讼代理人：段小华，广东毅隽达律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山市石头房地产置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街石头村民委员会办公楼首层，统一社会信用代码91440600797784382P。 法定代表人：马献鸿。 申请人永利坚铝业有限公司诉被申请人佛山市石头房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市石头房地产置业有限公司的财产在价值2800000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人永利坚铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市石头房地产置业有限公司的财产在价值2800000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月二十三日 书记员  曹淑娟
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3298号原告:**文，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：亮亮，内蒙古卓能律师事务所。委托诉讼代理人：成龙龙，内蒙古卓能律师事务所。被告：**，男，住呼和浩特市。被告：赵飞，男，住呼和浩特市。本院受理的原告**文与被告**、赵飞民间借贷纠纷一案，因不适宜简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张勇 二〇一九年一月十一日书记员 马华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。