安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4538号 原告:汪奇珍,女,1989年9月22日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 原告:石某,男,2014年8月13日出生,汉族,住址同上。 法定代理人：汪奇珍,女,1989年9月22日出生,汉族,住址同上,系石某母亲。 原告:石国华,男,1963年2月4日出生,汉族,住址同上。 原告:何银姣,女,1969年12月17日出生,汉族,住址同上。 四原告共同委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：何汉林，安徽始信律师事务所律师。 被告：丁振宇，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：方立兴，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：段华超，男，1986年3月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：王凯荣，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：唐配荣，女，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室，统一社会信用代码91120000749137869X 法定代表人：马国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锐瑾，安徽文法律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道256号1栋1-1、2-1、3-1。统一社会信用代码91361100674963946J 负责人：骆柯智，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号，统一社会信用代码91330481846751297M 负责人：陆正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝洁婷，该公司工作人员。 被告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地浙江省宁波市高新区聚贤路587弄15号3#楼029幢91，统一社会信用代码91330201340532572K。 法定代表人：代瑛，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市光彩四期综合经营1#楼七层，统一社会信用代码91340800743070843W。 负责人：杨晓勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道，统一社会信用代码913408278541142208（1-1） 负责人：安泽胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 原告汪奇珍、石某、石国华、何银姣与被告丁振宇、方立兴、段华超、王凯荣、唐配荣、太平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平财保公司”）、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称“海宁人保公司”）、众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称“众诚保险公司”）、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“天安财保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称“望江人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪奇珍、石国华及四原告委托诉讼代理人章强贵，被告丁振宇、方立兴、太平财保公司委托诉讼代理人胡锐瑾、天安财保公司委托诉讼代理人崔建华、望江人保公司委托诉讼代理人曹戈到庭参加诉讼，被告段华超、王凯荣、唐配荣、阳光财保公司、海宁人保公司、众诚保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪奇珍、石某、石国华、何银姣向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告因石雅林交通事故死亡造成的各项损失及精神损失费共计1372944.48元（具体赔偿清单：死亡赔偿金687860元、丧葬费33963.48元、精神抚慰金60000元、亲属处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费等10000元、石某被抚养人生活费150661元、石国华被抚养人生活费215230元、何银姣被抚养人生活费215230元）。事实和理由：2019年1月4日，被告丁振宇驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿沪渝高速上行线由铜陵往安庆方向行驶，18时31分许行至471ＫＭ＋900Ｍ（杏花村道口）路段处，因超速行驶、疏于观察，遇前方茅双财所驾皖Ｈ×××××号小型轿车、方立兴所驾赣Ｅ×××××号小型轿车、段华超所驾浙Ｆ×××××号小型普通客车、王凯荣所驾浙Ｂ×××××号（临）小型轿车先后发生事故的现场，被告丁振宇采取措施不及，在超车道冲进该事故现场，撞倒浙Ｆ×××××小型轿车以及已下车未离开车行道的茅双财、鲍根枝、茅星宇、段华超和石雅林，其中茅双财和石雅林被撞抛至相向下行线车道，造成津Ｎ×××××号小型轿车和浙Ｆ×××××小型轿车受损，茅双财和石雅林当场死亡，鲍根枝、段华超、茅星宇不同程度受伤的一起道路交通事故。经交警部门认定：丁振宇负事故主要责任，茅双财、方立兴、段华超、王凯荣四人共负事故次要责任。另查明，丁振宇所驾津Ｎ×××××号车辆在太平财保公司投保了交强险和商业三者险，方立兴所驾赣Ｅ×××××号车辆在上饶阳光财保公司投保了交强险和商业三者险。段华超所驾浙Ｆ×××××车辆在海宁人保公司投保了交强险和商业三者险。王凯荣所驾浙Ｂ×××××号（临）车辆的所有人是唐配荣，该车在众诚保险公司、天安财保公司分别投保了交强险和100万元商业三者险。茅双财所驾车辆在望江人保公司投保了交强险和商业三者险。现原告和各被告无法就赔偿事宜协商一致，特具状至法院，望依法支持原告的诉请。 被告丁振宇辩称，对事故事实及责任认定无异议，我会尽力去赔偿。 被告方立兴辩称，对事故事实无异议，但对事故认定有异议。第一次事故发生后我离开了事故现场，后赶到现场事故已经发生了，我问其他人报警了没有，他们说报警了，所以我就没有报警了，以未及时报警认定我承担责任，有异议。 被告段华超未答辩。 被告王凯荣未答辩。 被告唐配荣未答辩。 被告太平财保公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，我司将根据保险条款的规定承担相应的赔偿责任。本起事故致多人伤亡，请求为其他人预留赔偿份额。我司不承担诉讼费。原告提供的证据不能证明死者在城镇生活居住，死亡赔偿金应按农村标准计算，丧葬费已包含办理丧事的相关支出，不应重复主张。我司只认可石某的被抚养人生活费，按农村标准计算。请根据法律规定和事故责任依法分担我司责任。 被告阳光财保公司未答辩。 被告海宁人保公司辩称，一、段华超驾驶的车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险并不计免赔，我司对责任划分无异议，根据事故责任认定：茅双财、方立兴、段华超、王凯荣四人共负事故次要责任，故扣除4个交强险赔偿后我司商业险最高承担比例为7.5%，且认定死者石雅林负其本人损坏结果的次要责任，应相应减少各方的责任比例。二、死者系农村户口，未提供相应的城标依据，故应按农村标准计算，另材料中未见尸检报告，无法确认死者系交通事故死亡，该费用暂不认可。三、死者父亲石国华及母亲何银姣未满60周岁，未退休，应当仍有正常的劳动力及正常的收入来源，原告方未提供丧失劳动能力的相关证明，故死者父母的被抚养人生活费不予认可。死者儿子石某系农村户口，被抚养人生活费应按农村标准计算。四、根据事故责任即损伤后果，我司最高按3750元的标准在交强险内优先支付，商业险不予赔付。五、丧葬费由法院确定，办理丧葬事宜费用与丧葬费属于同一项目，不予认定。六、我司不承担诉讼费用。 被告众诚保险公司提交书面答辩意见辩称，我司与被保险人唐配荣签订了交强险保险合同，未承保商业险，本案事故发生在保险期内，我司遵从事故责任认定书的认定结果并愿意依据事故认定书来确定赔偿责任。我司前期已垫付医药费责任限额10000元至伤者鲍根枝处，本案涉及2死3伤，交强险责任限额110000元在本案中是否预留赔偿数额，预留多少数额请在判决中明示。我司不承担诉讼费、鉴定费。 被告天安财保公司辩称，对事实及责任无异议，原告诉求请依法判决，根据死者承担的责任后，来确定我司该承担的责任。死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算，石国华和何银姣不具备进行抚养的条件，请求预留交强险。 被告望江人保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，茅双财在我司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，我司不承担诉讼费。死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算，石国华和何银姣不具备进行抚养的条件。 经审理查明：2019年1月4日，丁振宇驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿沪渝高速上行线由铜陵往安庆方向行驶，18时31分许行至471ＫＭ＋900Ｍ（杏花村道口）路段处，因超速行驶、疏于观察，遇前方茅双财所驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车、方立兴所驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车、段华超所驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车、王凯荣所驾驶浙Ｂ×××××号（临）小型轿车先后发生事故的现场。丁振宇采取措施不当，在超车道冲进该事故现场，撞到浙Ｆ×××××号小型轿车及已下车未离开车行道的茅双财、鲍根枝、茅星宇、段华超和石雅林，其中茅双财和石雅林被撞抛至相向下行线车道，造成津Ｎ×××××号小型轿车和浙Ｆ×××××号小型轿车受损，茅双财和石雅林当场死亡，鲍根枝、段华超和茅星宇不同程度受伤的道路交通事故。2019年1月11日池州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具第341790120190000001号《道路交通事故认定书》，认定：丁振宇负事故主要责任，茅双财、方立兴、段华超、王凯荣四人共负事故的次要责任，石雅林负其本人损坏结果的次要责任，鲍根枝负其本人损害后果的次要责任，茅星宇负其本人损坏后果的次要责任。 案涉车辆情况及保险情况详见下表：                            编号                       事故 车辆                       驾驶员/车主                       车辆保险情况                       车上乘客                               1                       津NU0683                       丁振宇                       太平财保公司                       无                               交强险                       50万元商业险                               2                       皖HP578A                       茅双财                       望江人保公司                       鲍根枝             茅星宇                               交强险                       100万元商业险                               3                       赣ED2679                       方立兴                       阳光财保公司                       无                               交强险                       100万元商业险                               4                       浙FA868D                       段华超                       海宁人保公司                       无                               交强险                       100万元商业险                               5                       浙B15353（临）                       王凯荣/唐配荣                       众诚保险公司                       天安财保公司                       石雅林                               交强险                       100万元商业险                经查明，原告石国华、何银姣是石雅林的父母，原告汪奇珍是石雅林之妻，石某是石雅林之子。另查明，丁振宇已支付死者石雅林丧葬费20000元。 本案中双方当事人对交通事故的事实均无异议，本案争议的问题有： 一、事故责任的认定。根据交警部门出具的事故认定书，茅双财、方立兴、段华超和王凯荣四人发生交通事故后未及时报警或撤离现场，与第二次交通事故的发生存在因果关系，交警部门出具的《道路事故认定书》，依法有据，本院予以采信。对方立兴及阳光财保公司认为方立兴驾驶的车辆在第二次事故中未发生碰撞，不应承担相应责任的辩解意见不予采纳。 二、民事赔偿责任的划分。本案事故涉及5辆机动车的交强险，各保险公司应当先在各自承保车辆交强险的责任范围及限额范围内赔偿原告的相关损失。不足部分依据商业三者险保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。案涉事故造成多人伤亡，交强险限额内应为其他受害人预留部分份额。交强险伤残赔偿项目共55万元，本院酌情按照两名死者（茅双财、石雅林）17万元、17万元分配，剩余21万元为事故受伤者预留。交强险赔偿的损失17万元由太平财保公司、望江人保公司、阳光财保公司、海宁人保公司、众诚财保公司在交强险限额内赔偿34000元。 超出交强险部分的损失，根据事故各方过错程度及对事故发生原因力大小，本院确认石雅林对其本人死亡损坏后果承担5%的责任，剩余95%按主次责任确认为丁振宇承担66.5%，茅双财、方立兴、段华超、王凯荣共同承担28.5%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。茅双财、方立兴、段华超、王凯荣在发生第一次事故后均存在交通违法行为，其违法行为的结合共同导致了第二次事故的发生，故茅双财、方立兴、段华超、王凯荣四人对第二次事故的发生具有相等的责任。因此共同承担28.5%的赔偿责任由该四人平均分配，各承担7.125%。望江人保公司、阳光财保公司、海宁人保公司、天安财保公司应根据侵权人的责任比例承担相应民事赔偿责任。 丁振宇所驾津Ｎ×××××号车辆在太平财保公司只投保了50万元商业三者险，扣除鲍根枝【案号（2019）皖1702民初4645号）】先于执行医疗费10万元，剩余40万元由本案及另案原告朱凤珍等【案号（2019）皖1702民初4644号】案件中平均分配20万元，不足部分，由侵权人丁振宇负担。 三、石雅林的赔偿标准。同一交通事故造成多人死亡，适用同一标准计算死亡赔偿金。原告朱凤珍等【案号（2019）皖1702民初4644号】中死者茅双财的死亡赔偿金按城镇标准计算的，故石雅林的死亡赔偿金也按城镇标准计算，石某的被抚养人生活费也应按城镇居民人均消费性支出21523元／年计算。原告石国华、何银姣未满60周岁，尚未丧失劳动能力，其被抚养人生活费不予支持。 本院根据双方证据和相关法律规定确认原告因交通事故产生的损失如下：死亡赔偿金838521元（死亡赔偿金687860元、石某的被抚养人生活费150661元）、精神抚慰金60000元、丧葬费33963.48元、处理丧葬事宜相关费用6000元，共计938484.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪奇珍、石某、石国华、何银姣交通事故赔偿款234000元； 二、被告丁振宇于本判决生效之日起十日内支付原告汪奇珍、石某、石国华、何银姣交通事故赔偿款291042.18元（已扣除垫付的丧葬费20000元）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪奇珍、石某、石国华、何银姣交通事故赔偿款88754.52元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪奇珍、石某、石国华、何银姣交通事故赔偿款88754.52元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪奇珍、石某、石国华、何银姣交通事故赔偿款88754.52元； 六、被告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪奇珍、石某、石国华、何银姣交通事故赔偿款34000元； 七、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪奇珍、石某、石国华、何银姣交通事故赔偿款54754.52； 八、驳回原告汪奇珍、石某、石国华、何银姣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6932元，由原告汪奇珍、石某、石国华、何银姣承担683.56元，被告丁振宇承担4197.76元，被告方立兴、段华超、王凯荣各负担683.56元。财产保全费5000元由被告丁振宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4821.21元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  查玉辉 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  曹 慧    二〇一九年十一月八日    书记员肖俊然