wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0827民初473号 原告：王海刚，男，1980年12月25日出生，汉族，垣曲县中条中学教师，住垣曲县。 委托诉讼代理人：董雪玲（系王海刚妻子），住垣曲县。 被告：文建红，男，1975年2月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：翟慧梅，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。 原告王海刚与被告文建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海刚的委托诉讼代理人董雪玲，被告文建红的委托诉讼代理人翟慧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款18万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日,被告文建红因做生意周转缺少资金，通过原告姐夫董某说和一次性借给被告30万元，约定用期两个月，到期后经原告多次向被告讨要，被告向原告汇款49950元，2017年5月偿还原告现金5万元，原告妻子董雪玲向被告写有10万元收条，2017年腊月被告叔叔文金勇替被告偿还原告2万元，现剩余18万元，经原告多次讨要无果。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告文建红辩称，2015年8月28日，被告的朋友董某（系原告的大舅哥）去西安被告家中玩，被告给董某说，最近做生意资金周转短缺，让其给想想办法借些钱。董某说妹夫王海刚有钱，经他们电话商量好后，原告就将24万元汇入被告的银行账户，董某在被告家中给了被告6万元现金，董某让被告给原告王海刚出具了一张30万元的借条，当时被告与原告并不认识；事后被告已向董某转款19万元，偿还原告借款12万元，共计31万元原告所诉尚欠18万元不正确；董某应归还原告19万元，整个借款过程是一个连环套；应追加董某为本案被告。 原告王海刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、借条，拟证明原告出借给被告30万元，还款期限为2个月，以文建红家里的房子、行车证作为抵押。 2、汇款凭证，拟证明原告向被告汇款24万元，董某给付被告6万元现金。 3、文建红出具的保证书，拟证明被告保证下次回来给原告完善还款计划，还给了5000元的保证金。 4、机动车登记证书，拟证明被告在2015年借款时说的以家里的房子、机动车作为抵押，但被告只将机动车登记证书给了原告作为借款的抵押。 5、证人董某证言，拟证明经证人介绍，被告向原告借款30万元，并向原告出具了借据，由证人从原告处拿现金6万元交给被告，再由原告向被告汇款24万元。 被告文建红的质证意见：对借条、银行汇款凭证、机动车登记证书，无异议；对保证书，被告没有给代理人说过签署保证书一事，代理人不确定是否被告本人的签字；对董某的证言，认为证人证言有虚假，证人是到原告家中后，被告才告知证人需要借钱，证人是打电话与原告联系借的钱，所以证人交给被告的现金不应该是从原告处所拿。 被告文建红出示的证据有： 汇款凭证，拟证明被告于2015年11月12日向董某汇款16万元，被告向原告偿还借款16万元。 原告王海刚的质证意见：被告汇款给董某与原、被告之间的借款没有关系，原告妻子与被告是从小一起长大的，比较熟悉，被告还钱一直是与原告通话联系的汇款。 关于原告出示的借条、转账记录、保证书及车辆登记证书及证人董某的证言，结合原、被告的陈述，该组证据能够形成完整的证据链条，具有真实性，也不存在违法性，本院予以采信。关于被告出具的汇款凭证，结合原、被告的陈述，以及证人董某的证言，被告的证据与本案没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月，被告文建红因做生意资金短缺为由向原告王海刚的大舅哥董某提出借款，董某便到西安文建红家中，让其妹夫本案原告王海刚于2015年2月28日向被告汇款24万元，同时向文建红提供现金6万元，被告当场向董某出具了一张向原告借款30万元的借据，后被告先后向原告还款12万元，并将自己的车辆登记证书（×××）抵押给原告，被告并于2018年3月10日向原告出具保证书，以保证及时还清原告的剩余借款。 本院认为，原告王海刚于2015年8月28日向被告汇款24万元，并通过其大舅哥董某向被告文建红提供借款6万元现金，原告共向被告提供借款30万元，被告通过董某向原告出具一张30万元的借据，并约定借款期限为2个月，双方之间已形成民间借贷法律关系，被告未按约定的借款期限向原告偿还借款，后陆续向原告偿还借款12万元，现尚欠原告借款18万元，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告返还借款18万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告支付自2015年10月31日按月息1分计算至付清之日止的利息，本院认为原、被告在借据中约定了借款数额以及借款期限为2个月，未对利息进行约定，现原告要求被告支付逾期利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项，未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张按照年利率6%支付利息的，人民法院应予以支持，故被告应支付自2015年10月31日起按照年利率6%计算至付清之日止的利息，故对原告的此项诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告文建红于本判决生效之日起十日内向原告王海刚返还借款18万元，并支付自2015年10月31日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，管辖权异议申请费100元（已缴纳），由被告文建红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 邓海铭 二〇一九年七月十七日 法官助理 赵李娜 书 记 员 薛桂苗
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执745-1号 申请执行人：赵云光，男，1963年7月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王福义，男，1966年2月5日生，汉族，住诸城市。 申请执行人赵云光与被执行人王福义买卖合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初8010号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王福义银行存款25213元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年四月十二日 书记员  郑凯文
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执745-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州街道43号。 法定代表人：王学伟，该行行长。 委托代理人：李岳华，男，1984年6月27日生，汉族，该行职工，住诸城市。 被执行人：崔伟，男，1979年7月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王鑫，女，1983年6月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：闫玉华，女，1969年2月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：咸桂金，男，1969年11月16日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔伟、王鑫、闫玉华、咸桂金借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年8月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初5492号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年九月二日 书记员  胡希冰
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初603号申请人：李某，男，1992年9月3日出生，汉族，农民，武邑县人，现住武邑县。被申请人：常某，女，1991年6月7日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。原告李某与被告常某离婚纠纷一案，申请人李某于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人常某的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押被申请人名下同等价值的房产、车辆。申请人李某以河北润恒非融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险【财产保全担保函案号：（2019）河北润恒财保字第003号】提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常某的银行存款100000元或查封、扣押被申请人常某名下同等价值的房产、车辆，期限为一年。案件申请费1020元，由李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡国平二〇一九年四月二十四日书记员  刘茂鑫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初2866号 申请人：田相君，女，1983年3月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：岳静，女，1992年12月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：姜雨冉，女，1985年11月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王起，男，1990年3月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人田相君与被申请人岳静、被申请人姜雨冉、被申请人王起加工合同纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人岳静、被申请人姜雨冉、被申请人王起在银行(或信用社)的存款30000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岳静、被申请人姜雨冉、被申请人王起在银行(或信用社)的存款30000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂振锋 二〇一九年四月十五日 书记员  季 菲
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执1033号 本院在执行申请执行人仙居县人民法院与被执行人李泳钢为容留他人吸毒罪一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人李泳钢纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初2866号 原告：田相君，女，1983年3月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：郭骁，山东全正律师事务所律师。 被告：岳静，女，1992年12月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：姜雨冉，女，1985年11月5日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址不详。 被告：王起，男，1990年3月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告田相君与被告岳静、姜雨冉、王起加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田相君的委托诉讼代理人郭骁到庭参加诉讼，被告岳静、姜雨冉、王起经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 田相君向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告押金及加工费共计29320元；2、诉讼费、保全费由被告承担。后原告将诉求第一项减少至23460元(押金21600元、加工费1860元)。 事实和理由：原告于2018年9月15日经朋友介绍认识被告姜雨冉，并开始为被告姜雨冉加工钻石画。原告支付被告押金后，从被告姜雨冉家中拿部分原材料进行加工，钻石画完成后，由三被告一同进行验货并将押金及加工费支付给原告。自2018年11月28日原告交付钻石画之后，被告一直未给付押金和加工费，经原告多次要，被告岳静于2019年3月17日写下欠条一张。被告王起、岳静系夫妻关系，二人与被告姜雨冉共同经营。三被告应对上述款项承担共同偿还责任。 岳静、姜雨冉、王起未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交欠条1份、微信聊天记录截图5张、光盘1份。原告提交的欠条能够证实被告邱静欠其押金的事宜，本院予以采信，截图及光盘没有其他证据佐证，不能证实被告姜雨冉欠原告加工费及被告岳静、姜雨冉、王起系共同经营关系，本院不予采纳。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月17日，被告岳静为原告出具欠条一份，写明：“岳静共欠田相君钻石画押金共计21600元，自2019年3月17日起，每隔3天自愿归还总金额的30%一次，直至还完为止，岳静自愿解决还款问题”。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告提交的证据能够证实被告岳静欠其押金21600元没有归还，现原告诉求被告岳静归还于法有据，本院予以支持。欠条中没有被告姜雨冉、王起的签字，原告提交的证据没有其他证据佐证，不能证实两被告与被告岳静之间系共同经营关系，原告诉求被告姜雨冉、王起承担责任证据不足，理由不当，本院不予支持。被告岳静、姜雨冉、王起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳静于本判决生效之日起十日内归还原告田相君押金21600元。 二、驳回原告田相君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，申请费320元，公告费300元，共计1153元，由原告田相君负担577元，被告岳静负担576元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  冯翠娥 人民陪审员  张光明 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  武梦哲
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1033号 申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县南峰街道建设西路**。 法定代表人屈亚军。 被执行人李泳钢，男，1992年9月21日出生，住仙居县。 被执行人李泳钢为容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）浙1024刑初477号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年03月28日立案执行。执行标的为被执行人李泳钢向仙居县人民法院缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院向被执行人李泳钢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李泳钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李泳钢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李泳钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金，暂未发现被执行人李泳钢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李泳钢不履行又未报告财产，本院已将被执行人李泳钢纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人李泳钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年九月四日 代书记员 方道也
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初13475号原告：郭志敏，男，汉族，1978年6月9日出生，住佛山市顺德区，被告：罗田生，男，汉族，1987年12月6日出生，住广东省阳江市江城区，被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区新江北路******。负责人：赖定伟。被告：罗立发，男，汉族，1991年11月5日出生，住广东省阳江市江城区，原告郭志敏诉被告罗田生、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、罗立发机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄业龙人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一八年十月十日书 记 员  李敏芬
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初2878号 申请人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007502786537。 主要负责人：常戈，该行行长。 委托诉讼代理人：张付英、王淑婧，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人：张永辉，男，1973年7月16日出生，汉族，住石家庄市藁城市。 被申请人：孙丽敏，女，1970年4月12日出生，汉族，住石家庄市藁城市。 中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与张永辉、孙丽敏金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行石家庄分行于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张永辉、孙丽敏名下银行存款55万元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张永辉、孙丽敏名下银行存款55万元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦红 二〇一九年四月十七日 书记员  刘 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2878号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 主要负责人：常戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：张付英，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑婧，河北三和时代律师事务所律师。 被告：张永辉，男，1973年7月16日出生，汉族，藁城市鹏分冷库员工，住石家庄市藁城区。 被告：孙丽敏，女，1970年4月12日出生，汉族，藁城市鹏分冷库员工，住石家庄市藁城区。 被告：石家庄地益嘉房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区高营大街**恒大御景半岛**商业**统一社会信用代码：91130100795467260R。 法定代表人：王同欣，该公司执行董事。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告张永辉、孙丽敏、石家庄地益嘉房地产开发有限公司（以下简称地益嘉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行委托诉讼代理人张付英、王淑婧到庭参加诉讼。被告张永辉、孙丽敏、地益嘉、地益嘉公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼已审理终结。 原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.被告张永辉、孙丽敏共同偿还借款本金485428.4元，截止到2019年1月8日的利息12506.86元、罚息302.83元，及之后至实际清偿日止的利息、罚息；2.被告地益嘉公司对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：2014年3月27日，原告与被告张永辉、孙丽敏签订《中信银行个人房产抵押综合授信协议》（以下简称《授信协议》）和《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定被告张永辉、孙丽敏将其所购石家庄市长安区高营大街30号御景半岛花园6号地18-1-1302号房屋抵押给原告，原告给被告张永辉53万元的综合授信额度。2014年3月27日，原、被告签订了《中信银行个人购房借款合同》（以下简称《借款合同》）和《变更协议》，约定被告从原告处借款53万元，贷款年利率7.205%，借款期限300个月。地益嘉。地益嘉公司自愿为张永辉上述借款提供阶段性连带责任保证担保。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告未能按约履行还款义务。 被告张永辉、孙丽敏、地益嘉、地益嘉公司未答辩iv> 原告围绕诉讼请求依法提交了《授信协议》、《抵押合同》、《借款合同》、《变更协议》、结婚证复印件、石家庄市商品房买卖合同及收据、借款凭证借据、还款计划查询等证据，上述证据形式要件齐全，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款及担保事实予以认定。另查，《借款合同》第6.3条约定借款人违反合同约定逾期归还贷款的，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。第20.8条约定逾期贷款利率为合同的150%。合同第15条约定，借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。第10.1条约定，保证人对借款人的所有应付款项自合同生效之日起至借款人取得所购房屋所有权证、与贷款人办妥抵押登记和其他相关手续并将《房屋他项权证》及其他有关资料原件交贷款人持有之日止（“担保阶段”）向贷款人提供连带责任保证担保。原告认可约定房产已具备办理抵押登记的条件，但目前尚未在不动产登记部门办理抵押登记。此外，被告张永辉、孙丽敏自2018年8月17日起开始逾期还款，此后一直未还款。截止2019年8月26日，二被告尚欠借款本金485428.4元，欠利息28740.9元，罚息（含复利）1851.53元。 本院认为，原告与被告张永辉签订的《授信协议》、《抵押合同》，原告与被告张永辉、孙丽敏、地益嘉、地益嘉公司签订的《中信银行个人购房借款合同》均合法有效约发放贷款，二被告张永辉、孙丽敏作为共同借款人未按照合同约定还款，构成违约，原告要求提前偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。双方约定被告张永辉以其名下房产为上述贷款提供抵押担保，但未办理他项权登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，抵押权尚未设立，原告主张对抵押房产享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。合同约定被告地益嘉公司为上述借款提供阶段性抵押担保，保证期限为原告取得《房屋他项权证》之日止，现原告尚未取得《房屋他项权证》，被告地益嘉公司的保证责任仍在保证期限内，故被告地益嘉公司应当按照合同约定对上述借款承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张永辉、孙丽敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金485428.4元、利息、罚息及复利（2019年8月26日利息28740.9元，罚息及复利1851.53元，之后至付清之日止，按合同约定利率计算）； 二、被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权向被告张永辉、孙丽敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8874元及保全费3270元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  李桂华 人民陪审员  徐艾芹 二〇一九年九月五日 书 记 员  田丽颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3127号 申请人：淄博国华融资担保有限公司，住所地，淄博市张店区马尚镇环东路西首创业大厦****。 法定代表人：王枢栋，执行董事。 被申请人：魏连，女，1980年6月26日出生，汉族，住山东，住山东省高青县iv> 被申请人：杜永新，男，1978年11月10日出生，汉族，住山东，住山东省高青县iv> 被申请人：杜永辉，男，1977年1月4日出生，汉族，住山东，住山东省高青县iv> 被申请人：董秀花，女，1975年4月5日出生，汉族，住山东，住山东省高青县iv> 申请人淄博国华融资担保有限公司与被申请人魏连、被申请人杜永新、被申请人杜永辉、被申请人董秀花追偿权纠纷一案，申请人于2019年4月23向本院申请财产保全，要求冻结被申请人魏连、被申请人杜永新、被申请人杜永辉、被申请人董秀花在银行(或信用社)的存款54632元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏连、被申请人杜永新、被申请人杜永辉、被申请人董秀花在银行(或信用社)的存款54632元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 忠 二〇一九年四月二十八日 书记员 张美芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2054号 原告：宁夏宁元通公路养护工程管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区泰康街**。 法定代表人：张亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨仁忠，宁夏昊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，宁夏昊德律师事务所律师。 被告：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路**紫金相府**** 法定代表人：张福源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宝余，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈洪亮，男，该公司职员。 被告：宁夏公路建设管理局公司，住所地宁夏回族自，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：徐广金，该局局长。 本院受理原告宁夏宁元通公路养护工程管理有限公司诉被告黑龙江省华龙建设有限公司、宁夏公路建设管理局公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告黑龙江省华龙建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至被告黑龙江省华龙建设有限公司所在的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。 经审查本院认为，按照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系法律规定的专属管辖案件，涉案工程位于宁夏回族自治区灵武市，故被告黑龙江省华龙建设有限公司对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告黑龙江省华龙建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  吕海涛 二〇一九年四月九日 书记员  高 琴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3127号 原告：淄博国华融资担保有限公司，住所地山东省淄博市张店区环东路创业大厦****。 法定代表人：王枢栋，执行董事。 委托诉讼代理人：张凯强，吉林圣久律师事务所律师。 被告：魏连，女，1980年6月26日生，住山东省淄博市高青县。 被告：杜永新，男，1978年11月10日生，汉族，住山东省淄博市高青县。 被告：杜永辉，男，1977年1月4日生，汉族，住山东省淄博市高青县。 被告：董秀花，女，1975年4月5日生，汉族，住山东省淄博市高青县。 原告淄博国华融资担保有限公司与被告魏连、杜永新、杜永辉、董秀花追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博国华融资担保有限公司的委托诉讼代理人张凯强、被告魏连到庭参加诉讼。被告杜永新、杜永辉、董秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 淄博国华融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏连和杜永新共同支付给淄博国华融资担保有限公司代偿款48032.64元、违约金6600元；2.判令杜永辉和董秀花对上述第一项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由魏连、杜永新、杜永辉、董秀花共同负担。事实和理由：2014年6月23日，淄博国华融资担保有限公司与魏连、杜永新签订《担保业务合同》一份，约定淄博国华融资担保有限公司为魏连和杜永新向中国农业银行淄博张店支行借款66000元提供担保。同日杜永辉、董秀花与淄博国华融资担保有限公司签订反担保合同，提供反担保。由于魏连、杜永新未按照借款合同约定履行还款义务，致使淄博国华融资担保有限公司代魏连和杜永新向银行垫付借款本金48032.64元。杜永辉、董秀花也未履行反担保义务。故淄博国华融资担保有限公司提起本诉，行使追偿权。 魏连辩称，对淄博国华融资担保有限公司所诉的事实无异议。 杜永新、杜永辉、董秀花均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏连、杜永新夫妇二人因购买车辆需要借款，联系了淄博国华融资担保有限公司。2014年6月23日，淄博国华融资担保有限公司与魏连、杜永新签订《担保业务合同》一份，约定淄博国华融资担保有限公司为魏连和杜永新向中国农业银行淄博张店支行借款66000元提供担保。同日作为借款人哥嫂的杜永辉、董秀花夫妇二人与淄博国华融资担保有限公司签订反担保合同，提供反担保。由于魏连、杜永新未按照借款合同约定履行向银行的还款义务，致使淄博国华融资担保有限公司代魏连和杜永新向银行垫付借款本金48032.64元。杜永辉、董秀花也未履行反担保义务。同时，根据原被告双方签订的担保合同第6.2条约定：按担保总金额的10%计算违约金，违约金为：66000元X10%=6600元。 本院认为，上述事实清楚，证据确凿。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。案涉保证合同及反担保合同均出于当事人真实意思表示，合法有效。担保人淄博国华融资担保有限公司代借款人魏连和杜永新偿还了向农业银行的借款48032.64元后，依法对魏连和杜永新享有追偿权。魏连和杜永新应按合同约定承担违约责任，违约金为6600元。杜永辉、董秀花作为反担保人，应对被反担保人淄博国华融资担保有限公司代偿的上述被担保人魏连和杜永新的债务承担连带保证责任。杜永新、杜永辉、董秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，对淄博国华融资担保有限公司要求魏连和杜永新支付其代偿款48032.64元、违约金6600元的主张，本院予以支持。对淄博国华融资担保有限公司要求杜永辉、董秀花对上述魏连和杜永新的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条规定，判决如下： 一、魏连和杜永新共同于本判决生效之日起十日内支付给淄博国华融资担保有限公司代偿款48032.64元、违约金6600元； 二、杜永辉、董秀花对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元、保全费566元，由魏连、杜永新、杜永辉、董秀花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  高 忠 人民陪审员  夏新华 人民陪审员  陆大华 二〇一九年十月十八日 书 记 员  张美芳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初368号原告：郭铭田，男，汉族，1950年10月10日生，户籍地河南省开封市禹王台区，现住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：郭峰（系原告之子）,男，汉族，1977年3月9日生，住郑州市惠济区，代理权限为特别授权。被告：孟祥勇，男，1956年10月26日出生，住开封市鼓楼区。被告：蒋世胜，男，1933年10月22日生，住开封市顺河区。被告：韩冰，女，1955年11月26日生，住开封市。被告：赵建玲，女，1940年3月28日生，住开封市鼓楼区。被告：张宾，女，1952年7月5日生，住开封市鼓楼区。被告：高志强，男，1940年11月11日生，住开封市鼓楼区。被告：徐彩云，女，1940年2月20日生，住开封市顺河区。被告：曹洪，男，1959年11月17日生，住开封市鼓楼区。原告郭铭田诉被告孟祥勇、蒋世胜、韩冰、赵建玲、张宾、高志强、徐彩云、曹洪相邻权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋世胜、韩冰、张宾、高志强、徐彩云、赵建玲、曹洪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭铭田撤回对被告蒋世胜、韩冰、张宾、高志强、徐彩云、赵建玲、曹洪的起诉。审判员  杨志华二〇一九年四月二十四日书记员  李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初368号原告（反诉被告）：郭铭田，男，汉族，1950年10月10日出生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：郭峰（系郭铭田之子），男，汉族，1977年3月9日出生，住河南省郑州市惠济区，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：孟祥勇，男，汉族，1956年10月26日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：许双立，女，汉族，1956年1月6日出生，住河南省开封市鼓楼区，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）郭铭田诉被告（反诉原告）孟祥勇相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭铭田委托诉讼代理人郭峰，被告孟祥勇及委托诉讼代理人许双立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭铭田向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即清除商铺通道垃圾，保持商铺通道畅通，保证商铺正常营业；2、赔偿经济损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年购得鼓楼商城1层D区70号商铺一间，该房子一直由开封市兴和经营服务有限公司代为出租。当时商铺南边3米有一堵东西墙，把商铺和居民房子分开，东西墙以北是商铺通道，以南是居民通道，现在该墙被恶意拆除，只留西端还存在。2015年2月份，由原告对外出租经营，但被告将原告商铺前面的通道堵塞，至今无法正常营业，多次与被告协调，被告仍拒绝开通。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，开封市政协大院5号楼（现鹁鸽市31号院）建于1958年。2004年5号楼北边部分改建为鼓楼商城。因商城南面距离5号楼太近仅有3米，建设时挖地基深达20多米，造成5号楼整体向北倾斜下沉，下水道被堵死，5号楼西头临近鹁鸽市街的南北墙也被拆除，造成5号楼安全隐患。后经5号楼全体居民反映，开发商与市土地办的曹宏口头承诺：修复5号楼，5号楼居民一日不搬迁，鼓楼商城一日不打开最后一排商铺的南门，事实亦确实如此。后开发商将5号楼西头临鹁鸽市街的南北围墙修复好（简单的铁皮墙）。2018年7月份，鹁鸽市街整治改造，当地社区为美观将铁皮墙改为铁栅栏。2018年9月11日凌晨3点左右，铁栅栏被郭铭田、蒋成坤、郭峰及另外一人切割掉并盗走。原告仅仅取得是鼓楼商城内部的商铺使用权，未取得商铺以外的土地所有权，原告对院内道路没有起诉的主体资格，应依法驳回。原告诉称商铺南面有一堵东西墙与事实不符，根本就不存在。原告诉称被告将商铺前面的通道堵塞，无法营业，与事实不符。鼓楼商城自建成后至今，该商城南门从未打开过，鹁鸽市31号院根本不存在通道，原告要求赔偿损失无任何证据予以证明。综上，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提出如下反诉请求：1、请求依法判令原告将已破坏的鹁鸽市31号院南北围墙铁栅栏恢复原状，赔偿损失；2、请求依法判令原告赔偿因其破坏鹁鸽市31号院南北围墙给被告造成的一切经济损失和精神损失（反诉人丢失电动车一辆、电动三轮车一辆、四块电瓶及铁栅栏修复费用），价值8800元，赔偿给被告造成的从物品上、身心上、精神上的损失和损害共计20000元；3、由原告承担本案的反诉费用。事实与理由：鹁鸽市31号院南北向围墙及铁栅栏被郭铭田、蒋成坤、郭峰等人多次破坏被修复后，又于2018年9月11日凌晨3点左右，将南北围墙铁栅栏切割掉并盗走，给被告及鹁鸽市31号院的居民带来安全隐患，导致被告丢失电动车一辆、电动三轮车一辆、四块电瓶等，给被告造成严重经济损失和精神损害，侵犯被告的合法权益，故提出反诉。原告针对被告反诉辩称，原告购买商铺时，鼓楼商城南面与原5号楼之间有一道东西墙。被告所说的商铺南边没有开门，主要是商城由其他人经营。租赁协议到期后，由原告自主经营，需要外部通道。被告丢失东西与原告无关。铁栅栏系临时防护措施，系在原告不知情的情况下的违法建筑，原告并没有参与拆除铁栅栏的事。综上，请求驳回被告的反诉请求。经审理查明如下事实：被告孟祥勇所居住的原开封市政协大院5号居民楼（现鹁鸽市31号院）系原开封市政协大院一部分，5号楼以北部分原系开封市政协办公场所，5号楼居民平时出入方式系穿过办公场所，走开封市政协原大门。因迁移新址，2004年5月份，5号楼以北部分由开封市兴和房地产开发有限公司作为一期开发项目工程被建成鼓楼商城，原告以租售结合的方式从开发商处购得位于鼓楼商城南面××西头××区××商铺（南面××自××第一间商铺），该商铺的卷闸门正对着5号楼。鼓楼商城南面自墙体部分与原开封市政协大院5号居民楼墙体之间有近6米的距离，因拆迁赔偿问题的原因，包括5号居民楼在内以南的原开封市政协大院部分作为二期开发项目工程至今未开工修建。鼓楼商城建好后，为安全需要，在原开封市政协大院5号居民楼西部以北近2米处临鹁鸽市街自西向东修建8米左右砖墙一堵，该墙与5号楼中间通道作为5号楼居民出入通道，出入门紧邻鹁鸽市街。同时，并在该墙的东头与鼓楼商城南面一层最西端墙体之间修建铁皮围墙。2018年7月份，当地社区部门将铁皮墙该为铁栅栏。原告购得商铺后，于2006年10月30日与开封市兴和经营服务有限公司签订委托出租协议，约定将商铺委托给开封市兴和经营服务有限公司统一对外出租经营，合同期限为3年，自2017年1月1日起至2010年1月31日止。2009年5月21日，原告又与开封市兴和经营服务有限公司签订委托出租协议，约定将商铺委托给开封市兴和经营服务有限公司统一对外出租经营，合同期限自2010年2月1日起至2015年1月31日止。委托出租合同到期后，原告的儿子伙同他人于2018年9月11日夜，将铁栅栏切割移走。双方因此产生纠纷。上述事实有当事人陈述、房屋产权证、委托出租协议书、航拍图规划图、照片、鼓楼街社区证明、房地产权证、反诉状等证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案，原告与被告之间原本并不相识，因原开封市政协大院搬迁后开发建设双方之间形成相邻关系。由于二期工程因某种原因未进行建设，导致双方自鼓楼商城建成后形成目前的状况。依据规划，原开封市政协大院5号楼（现鹁鸽市31号院）进出入院门及铁栅栏均系临时保障设施，鼓楼商城南面一层包括原告商铺在内的商铺不能对外经营亦系临时举措，非原告与被告个人原因形成。双方应尊重历史遗留问题的事实，互谅互让，妥善解决此纠纷，而不是不顾及对方感受，采取措施导致矛盾升级。作为原告出于经营商铺的需要，其儿子伙同他人在没有考虑到被告等5号楼住户安全需要的情况下，未经5号楼包括被告在内的住户许可，私自将作为防护措施使用的铁栅栏拆除掉，给5号楼住户的安全带来隐患，原告儿子等人的做法实在不妥。原告要求被告立即清除商铺通道垃圾，保持商铺通道畅通，保证商铺正常营业，并赔偿经济损失20000元的诉讼请求，虽然有证据证明被告不同意将铁栅栏去掉，会影响原告出租商铺。但铁栅栏的修建并不是被告私自修建，是有关部门根据需要安装修建的，被告作为5号楼住户，在铁栅栏被他人私自拆除时予以制止，并无不当。综上，原告要求被告承担民事责任，证据不足，本院不予支持。关于被告的反诉请求，因被告没有提交证据加以证明，故被告要求原告承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）郭铭田对被告（反诉原告）孟祥勇的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）孟祥勇对原告（反诉被告）郭铭田的反诉请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）郭铭田承担；反诉费310元，由被告（反诉原告）孟祥勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一九年五月二十一日书记员  李晓红
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执217-1号 申请执行人：胡越，男，汉族，1969年1月12日生，住址贵州省贵阳市南明区。 被执行人：彭月建，男，汉族，1970年3月8日生，住址贵州省贵阳市小河区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4064号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人彭月建发出执行通知书，责令被执行人彭月建归还申请人胡越借款28.8万元并支付利息、违约金（以借款本金28.8万元为基数，按年利率24%的标准，从2014年9月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣减被执行人已经支付利息1万元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费7795元、执行费4220元。但被执行人彭月建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人彭月建在银行（或其他金融机构）的存款300015元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人彭月建的收入300015元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人彭月建应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年四月二十五日 书记员  赵 海
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执217-1号 申请执行人：胡越，男，汉族，1969年1月12日生，住址贵州省贵阳市南明区。 被执行人：彭月建，男，汉族，1970年3月8日生，住址贵州省贵阳市小河区。 本院在执行胡越申请执彭月建借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已在车辆登记机关办理轮候查封手续，现查明被执行人暂无其他可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初4064号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 忠 庆 审判员 刘 宗 德 审判员 黄 小 春 二0一九年五月二十三日 书记员 赵  海
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初955号原告吴xx，女，汉族，住河南省宁陵县。被告崔xx，女，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告吴xx与被告崔xx合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李贡亮二〇一九年四月二十二日书记员  赵炎炎
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0222民初799号 本院于2020年5月19日对原告崔美英诉被告芜湖市鑫凯悦服饰有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2020)皖0222民初799号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定裁定如下： (2020)皖0222民初799号民事判决书第3页中“对前期垫付的医疗费55751.22元，应当予以扣减，被告实际承担的赔偿数额为48966.78元。”补正为“对前期垫付的医疗费55751.22元，应当予以减半扣减，被告实际承担的赔偿数额为76842.39元”。(2020)皖0222民初799号民事判决书第3、4页中“一、被告芜湖市鑫凯悦服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔付原告崔美英人民币48966.78元。”补正为“一、被告芜湖市鑫凯悦服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔付原告崔美英人民币76842.39元”。 审判员  姚维贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初11865号原告：北京乾丰圣世国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**院**楼**。法定代表人，韩峰，董事长。委托诉讼代理人：王景，北京市中银律师事务所律师。被告：廊坊市华帝燃具销售有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市广阳区名人国际小区**楼商业103iv>法定代表人：王伟，总经理。被告：北京华帝燃具销售有限公司，住所地，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****iv>法定代表人：王伟，总经理。被告：天津市华帝燃具销售有限公司，住所地天津市河，住所地天津市河**太湖路东逸大厦1605div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王伟，总经理。被告：张家口华帝燃具销售有限公司，住所地河北省张，住所地河北省张家口桥**宣化路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王伟，总经理。被告：王伟，男，1967年5月19日出生，汉族，北京华帝燃具销售有限公司总经理，住天津市河**。被告：郑莉，女，1968年1月28日出生，汉族，无业，住天津市河**。六被告的委托诉讼代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。本院受理原告北京乾丰圣世国际投资有限公司与被告廊坊市华帝燃具销售有限公司、北京华帝燃具销售有限公司、天津市华帝燃具销售有限公司、张家口华帝燃具销售有限公司、王伟、郑莉追偿权纠纷一案，本院已立案。原告北京乾丰圣世国际投资有限公司诉称：2018年6月26日，廊坊市华帝燃具销售有限公司通过“集美金服”平台发布借款项目，借款金额为100万元整，借款利率为年化5.5%，借款期限为2018年6月27日至2018年12月25日，到期一次还本付息。北京华帝燃具销售有限公司、天津市华帝燃具销售有限公司、张家口华帝燃具销售有限公司、王伟、郑莉向出借人出具《担保函》，同意向出借人承担不可撤销的连带责任保证。北京乾丰圣世国际投资有限公司于2018年6月27日向出借人出具《担保函》，同意为廊坊市华帝燃具销售有限公司该笔借款提供担保，承诺的担保范围均包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。2018年6月27日，廊坊市华帝燃具销售有限公司收到全部借款100万元。前述借款到期后，廊坊市华帝燃具销售有限公司并未按约定偿还任何款项，北京华帝燃具销售有限公司、天津市华帝燃具销售有限公司、张家口华帝燃具销售有限公司、王伟、郑莉也未履行保证义务。北京乾丰圣世国际投资有限公司依法履行了保证义务，于2018年12月27日替廊坊市华帝燃具销售有限公司向出借人代为清偿了全部欠款1027805.56元。各被告至今没有归还北京乾丰圣世国际投资有限公司的任何代偿款项，其行为严重损害了北京乾丰圣世国际投资有限公司的合法权益。综上，北京乾丰圣世国际投资有限公司为维护自身的合法权益向法院提出诉讼请求：1.判令廊坊市华帝燃具销售有限公司向北京乾丰圣世国际投资有限公司偿还担保代偿金1027805.56元；2.判令廊坊市华帝燃具销售有限公司按照年利率5.5%的标准，以1027805.56元为基数支付自2018年12月27日起至实际给付之日止的利息；3.判令北京华帝燃具销售有限公司、天津市华帝燃具销售有限公司、张家口华帝燃具销售有限公司、王伟、郑莉对廊坊市华帝燃具销售有限公司在第一项诉讼请求中不能清偿部分各按照六分之一的份额向北京乾丰圣世国际投资有限公司承担清偿责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。天津市华帝燃具销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津市华帝燃具销售有限公司住所地在天津市河**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故申请将本案移送天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中被告北京华帝燃具销售有限公司的住所地在北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。天津市华帝燃具销售有限公司要求将本案移送天津市河西区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告天津市华帝燃具销售有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告天津市华帝燃具销售有限公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李冬冬二〇一九年四月十二日法官助理 邹 萌书 记 员 高 婧
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初955号原告吴xx，女，汉族，住河南省宁陵县。被告崔xx，女，汉族，住河南省宁陵县。原告吴xx与被告崔xx合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴xx到庭参加诉讼，被告崔xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款6657元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7、8月份，原告为被告做草坪招牌版面发光字、宣传页、名片等工程，工程完工后被告以种种理由推脱不支付工程款。无奈诉至贵院，请求判如所请。被告未答辩。原告提交的证据：照片一张，微信聊天纪录14页。证明目的，崔xx欠钱不还。吴xx施工做的门头招牌，形象墙，室内版面，VIP卡宣传页，展架，海报等广告业务。因发小关系未交定金，未签字，未打条。因她经常外出加盟学习一直在微信沟通。2018年10月17日有过一次转账记录是借给崔xx进货所用的金额400元。2018年11月13日崔xx收到我微信上发的所欠账单共6257元。2018年11月15日期间有过一次转账纪录金额是5500元，是我爸给崔xx装修房屋的钱与本案无关。2018年12月31日崔xx称年前结账。2019年1月19日崔xx又改称过年后结账。2019年1月31日崔xx再次许诺15过后回来结账。·2019年2月27日崔xx称自己是老赖没钱（期间多次称不肯还钱）。被告未提交证据。本院确认原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7、8月份，原告吴xx为被告崔xx施工做门头招牌、形象墙、室内版面、VIP卡宣传页、展架、海报等广告业务，双方因系发小关系当时未打条，一直在微信沟通。2018年10月17日原告通过微信转账借给被告400元。2018年11月13日原告通过微信发给被告账单共6257元，被告未提异议。后被告多次推脱拒付。本院认为：被告崔xx欠原告吴xx工程欠款及借款合计6657元事实清楚，被告负有还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔xx归还原告吴xx欠款6657元。于本判决书生效之日起三日内付清。如被告崔xx未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告崔xx负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李贡亮审判员  代忠剑审判员  黄业生二〇一九年七月十五日书记员  史业旗
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0426民初555号本院于2019年4月10日对原告云南省玉溪市人民医院与被告何美兰、方某医疗服务合同纠纷一案作出的（2018）云0426民初555号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）云0426民初555号民事判决书中，第5页第2段“另查明，陈加武出院后于2019年1月10日死亡。”补正为“另查明，陈加武出院后于2018年11月4日死亡。”。审 判 长  施绍宏审 判 员  普文星人民陪审员  李 岚二〇一九年六月十日书 记 员  曹丽丽
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1552号刘英：你与韩治兰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)皖1204民特9号判决已发生法律效力。申请执行人韩治兰于二Ｏ一九年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）：偿还申请人9000.00元。（2）：申请执行费50元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年四月二十四日联系人：李天异联系电话：15755******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1552号申请执行人：韩治兰，女，1951年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：刘英，女，汉族，1970年8月5日出生，户籍所在地北京市顺义区），现住北京市怀柔区。本院在执行申请执行人韩治兰与被执行人刘英请求确认人民调解协议效力一案,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民特9号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人韩治兰于2019年04月23日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：申请执行人刘英于2019年2月28日前将拖欠申请人韩治兰的工资款9000元及违约金1440元（合计10440元）一次性还清。本院于2019年04月23日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年八月三十日法官助理李天异书记员刘露
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执1552号 本院在执行申请执行人韩治兰与被执行人刘英请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人刘英纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效。 二〇一九年八月三十日
靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执847号 谢某某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出（2018)陕0824民初1233号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某201943依法向本院申请强制执行20190403。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人王某某借款5万元及利息（利息按照月利率15‰计算，时间从2013年4月11日起至执行完毕之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费525元，执行费650元由被执行人谢某某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2927特此通知。 二〇一九年四月三日 联系人：雷斌琦            联系电话：0912-461XXXX本院地址：靖边县林荫路南段          邮编：718500   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执847号 申请执行人王某，男 。被执行人谢某某，男 。本院受理了执行申请执行人王某与被执行人谢某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：2019年4月3日本院受理了申请执行人王某与被执行人谢某某借款合同纠纷一案，在案件执行过程中本院采取了以下措施：1、依法向被执行人谢某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、依法扣留了被执行人谢某某在靖边县采油厂的工资、奖金及福利收入。3、申请执行人王某同意冻结被执行人谢某某在靖边县采油厂的工资、奖金及福利收入直至案件款全部偿还完毕，不再对被执行人的其他财产采取强制措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。      审 判 长     雷斌琦审 判 员     折宝明审 判 员     罗振林        二〇一九年十月三十一日    书 记 员     张 波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初16916号 原告:中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：曾海洪，系该行副行长。 被告:肖兴城,男,1988年5月11日出生,汉族,住四川省通江县。 被告:成都厚聚汽车有限公司。。住所地：成都市金牛区星汉路**附** 法定代表人：刘秀云 本院立案受理原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告肖兴城、成都厚聚汽车有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告肖兴城下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告肖兴城、成都厚聚汽车有限公司金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序审理。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  吴建强 人民陪审员  朱灵锋 二〇一九年四月十日 书 记 员  刘 烨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初20450号原告：曾庆繁，男，汉族，1986年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：钟泉先、黄莉，分别系广东辰科律师事务所律师、实习律师。被告：萧雄苏，男，汉族，1981年9月6日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟泉先、黄莉到庭参加诉讼。被告萧雄苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月7日，原、被告签订了一份《个人担保借款合同》，约定由被告向原告借款40万元整（人民币，下同），借款期限为1个月，即自2018年8月7日起至2018年9月7日止，借款月利率为2%，并约定被告应承担原告实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告已按约向被告交付了借款40万元整，履行了借款人的出借义务，并由被告向原告出具了借据。借款期限届满后，被告却未按照约定归还借款本金及支付利息。据此，原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告的借款本金40万元整；2、被告向原告支付借款利息（以40万元为本金，按月利率2%的标准从2018年8月7日起计至借款还清之日止，暂计利息16000元）；3、被告向原告支付因实现债权聘请律师而支付的律师费24000元；4、被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2018年8月7日，原、被告双方签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限为1个月，即自2018年8月7日起至2018年9月7日止。借款利息为月利息2%，若被告不按合同规定归还本息，还应每日按欠付本金额四分之一向原告支付违约金，直至还清本息为止。此外，被告须承担因债权人追索借款本息所产生的律师费、诉讼担保费、案件受理费、保全费等。同日，被告向原告出具《借据》与《证明》，《借据》称被告收到原告支付的借款40万元整，若被告到期不能还清所有款项，愿以个人财产抵押偿还并负一切诉讼责任。《证明》表明被告愿将自身名下坪地街道中心社区梨园村股份分红作为抵押转入原告账户，直至还清借款。原告分别于2018年8月7日、2018年8月8日通过中国农业银行账户向被告分别汇款30万元、10万元。后被告未按时还款，原告遂聘请律师提起诉讼，因此支出律师费24000元。本院认为，被告向原告借款40万元的事实有《个人担保借款合同》、《借据》、《中国民生银行电子银行业务回单》为证，现借款期限已经届满，被告尚未偿还上述借款，本院对原告要求被告偿还借款40万元的诉求予以支持。关于利息问题，双方已约定借期利息，且被告至今未偿还原告借款，给原告造成利息损失，应当予以赔偿。原、被告双方约定借款利率为月息2%，若被告逾期还款，则需每日按未偿还本金的25%支付违约金，超过法律规定的上限，现原告请求被告支付以40万元为本金，按每月2%从2018年8月7日起计算至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中明确约定由被告承担因实现债权而产生的费用，原告请求被告支付律师费、诉讼费、保全费，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告萧雄苏应于本判决生效之日起三日内向原告曾庆繁偿还借款本金400000元及利息（以400000元为本金，按月利率2%的标准，自2018年8月7日起计算至实际付清之日止）；二、被告萧雄苏应于本判决生效之日起三日内向原告曾庆繁支付律师费24000元。被告萧雄苏如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元、保全费2520元，共计10420元（原告均已预交），由被告萧雄苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓璇人民陪审员  景 仰人民陪审员  曾凡胜二〇一九年四月十日书 记 员  傅晓旭
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1414号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座**连家襄路**。 代表人：杨涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：李晨，男，该支行工作人员。 被告：王晓鸣，男，1969年5月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被告：孙青，女，1972年4月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行与被告王晓鸣、孙青金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告王晓鸣、孙青立即归还原告借款本金75000元，支付利息及逾期利息1471.87元（暂计算至2018年12月3日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“被告王晓鸣、孙青立即归还原告借款本金73243元，支付逾期利息3929.90元（暂计算至2019年4月9日，要求追索至借款清偿日止）”。 本院经审理，认定事实如下：2015年12月23日，被告王晓鸣与原湖州吴兴农村合作银行城中支行（系原告前身，以下简称合作银行城中支行）签订《个人循环借款合同》（合同号为：8851120150014058）一份，约定：被告王晓鸣可于2015年12月23日至2017年12月15日期间在10万元范围内向合作银行城中支行借款使用，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，还款方式为按季付息，到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同日，被告孙青作为被告王晓鸣的配偶向合作银行城中支行出具《共同还款责任确认书》一份，承诺为被告王晓鸣在上述借款合同项下的借款承担共同还款责任。当天，合作银行城中支行与被告王晓鸣据于上述借款合同签订《借款借据》一份，借据上载明：借款金额为10万元，到期日为2017年12月15日，用途为消费，借款利率为月利率5.145833‰。尔后，合作银行城中支行将款项发放给被告王晓鸣。被告王晓鸣取得借款后能按约付息，借款到期后也未能归还本金，后于2018年6月1日和同年12月19日2次归还本金合计26757元，其余借款本息拖欠不付，被告孙青也未履行共同还款义务。为此，纠纷成讼。 另查明：合作银行城中支行于2017年3月21日更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行并承接债权债务。 再查明，截至2019年4月9日，被告王晓鸣结欠原告借款本金73243元、逾期利息3929.90元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓鸣、孙青应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金73243元，支付逾期利息（暂计算至2019年4月9日为3929.90元，次日起至借款清偿日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1712元，减半收取856元，财产保全费920元，诉讼费合计1776元，由被告王晓鸣、孙青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  施伟 二〇一九年四月十九日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20450号原告：曾庆繁，男，汉族，1986年10月19日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：钟泉先、黄莉，分别系广东辰科律师事务所律师和实习律师。被告：萧雄苏，男，汉族，1981年9月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下价值人民币400000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告萧雄苏名下价值400000元财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓璇二〇一八年十一月二十二日书记员  陈海锋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初1414号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市环城西路288-336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层，345号。 负责人：尤健。 委托诉讼代理人：杨建辉，浙江银湖律师事务所律师。 被告：裴世辉，男，1998年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：裴宏兵，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省吴江区松陵镇流虹路250号。 负责人：沈敏新。 原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告裴世辉、裴宏兵、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤诉。 本案受理费减半收取34元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员  孙利琴 二〇二〇年四月二十日 书记员  沈佩媛
安徽省淮北市杜集区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0602执892号 被拘留人：石磊，男，1970年11月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行与石磊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人石磊拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对石磊拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮北市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十九日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初2693号申请人：岳明军，男，1972年8月12日出生，汉族，天津富士达自行车有限公司职员，住天津市河**。委托诉讼代理人：张君，男，住天津市河**，天津富士达自行车有限公司推荐。委托诉讼代理人：王晓波，男，住天津市东丽区，天津富士达自行车有限公司推荐。被申请人：庄德杰，男，1961年8月5日出生，台湾居民，住台湾省新竹县。申请人岳明军与被申请人庄德杰民间借贷纠纷一案，申请人岳明军于2019年4月10日向本院提出对被申请人庄德杰采取限制出境措施的申请，并提供现金作为担保。本院经审查认为，申请人岳明军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：限制被申请人庄德杰（台湾身份证号×××2756）出境。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭飞二〇一九年四月十二日书记员  李健本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境：……（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执892号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市高岳镇。统一社会信用代码91340600850825877Y。 负责人：刘光辉，该行行长。 委托执行代理人：王卓，中国工商银行股份有限公司淮北分行信贷与投资管理部副总经理。 委托执行代理人：梁军，该行客户经理。 被执行人：石磊，男，1970年11月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行与石磊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0602民初1257号民事判决书，责令被执行人石磊向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行给付本金28866.89元，至2017年5月9日的利息5420.84元，合计34287.73元；之后的利息按照双方合同约定计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年3月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并负担本案执行费414元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未及时到庭报告财产状况，本院已对被执行人作出拘留决定并移送公安机关委托拘留。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人列入失信被执行人。 五、到被执行人住所地入户调查，未能找到被执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的住所及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院职权查询被执行房产、土、车辆、银行、工商等信息，均未发现可供执行财产线索及被执行人下落，申请人亦不能提供并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍园园 审 判 员  顾婷婷 人民陪审员  张全军 二〇一九年七月四日 书 记 员  赵惠卿 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初2693号原告：岳明军，男，1972年8月12日出生，汉族，天津富士达自行车有限公司职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：张君，男，住天津市河**,天津富士达自行车有限公司推荐。委托诉讼代理人：王晓波，男，住天津市东丽区,天津富士达自行车有限公司推荐。被告：富傑康（天津）纤维制品有限公司，统一社会信用代码91120000MA05THFD82,住所地天津市静海经济开发区**泰安道与爱玛路交口。法定代表人：庄德杰，副董事长。被告：庄德杰，男，1961年8月5日出生，汉族，富傑康（天津）纤维制品有限公司副董事长，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：俞建平，上海安臻律师事务所律师。原告岳明军与被告富傑康（天津）纤维制品有限公司（以下简称富傑康公司）、庄德杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳明军的委托诉讼代理人张君，被告庄德杰暨被告富傑康公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳明军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告富傑康（天津）纤维制品有限公司一次性还付原告借款本金200000元、逾期利息7613元（2018年9月4日至2019年4月2日）及自2019年4月3日起至实际还清借款本金之日止的逾期利息（均按银行同期贷款利率的150%计息），被告庄德杰就上述给付义务承担共同无限连带给付责任；2.案件受理费、保全费由二被告全部承担。事实和理由：原告与被告富傑康公司于2018年6月4日签订《借款合同》，约定由被告富傑康公司向原告借款共计200000元用于补充其流动资金，借款期限为三个月，即自2018年6月4日至2018年9月3日止，如逾期则赔付逾期利息。同时被告庄德杰亦与原告签订了《保证合同》，为被告富傑康公司向原告借款提供无限连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告富傑康公司支付上述借款，但合同到期后，原告多次向被告富傑康公司、庄德杰催要借款及要求承担保证责任，但被告富傑康公司一直未能依约还付，被告庄德杰也至今未履行保证义务。二被告上述违约行为使原告遭受重大经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。富傑康公司及庄德杰辩称，富傑康公司确实于2018年6月4日收到了岳明军汇出的200000元，也在借款合同上盖章，庄德杰在借款合同、保证合同及收据上签字，但是这200000元的出借人是辛建生，辛建生是富傑康公司的股东企业富士达集团关联企业的负责人。辛建生一直控制富傑康公司的印章，且同意在富傑康公司清算后开始清偿，故本案款项出借人并非原告且没有到履行期，所以不同意清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认证如下:1.岳明军提交借款合同、借款保证合同、工商银行电子回单、收据各1份，拟证明富傑康公司向其借款200000元并由庄德杰对上述借款承担担保责任；富傑康公司、庄德杰对上述证据真实性无异议，但不认可证明目的。2.富傑康公司、庄德杰提交企业名称预先核准通知书照片打印件1张、物品交接单照片打印件1张、微信聊天记录打印件1张，拟证明本案涉及借款属于富傑康公司向天津富士达集团有限公司的股东借款，该借款经过富傑康公司董事长暨天津富士达集团有限公司高管辛建生的同意，后续没有还款能力是因为辛建生扣押富傑康公司的印章及财务资料；岳明军对企业名称预先核准通知书照片打印件真实性认可，但不认可与本案的关联性；不认可其他证据的真实性。3.庄德杰庭后提交庄德杰与岳明军短信记录3页、庄德杰与赵书清微信记录2页、庄德杰与崔盈的微信记录8页、庄德杰与徐姓会计的短信记录6页，拟证明庄德杰与岳明军之间并无借款关系。岳明军对该组证据真实性不予认可。本院认证意见：岳明军提交的证据来源合法、真实有效、相互印证，可以达到证明目的，本院予以采信；富傑康公司及庄德杰不能证明企业名称预先核准通知书与本案的关联性，其他证据均系打印件，来源不明，且内容不能反映待证事实，故对真实性及证明目的，本院均不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岳明军系天津富士达自行车有限公司经理，庄德杰系富傑康公司法定代表人。天津富士达自行车有限公司、富傑康公司均与天津富士达集团有限公司有关联。岳明军与庄德杰相识。2018年6月4日，富傑康公司因经营需要，向岳明军借款200000元，双方订立《借款合同》（编号201806001），岳明军为甲方，富傑康公司为乙方。双方在该合同中约定：乙方因流动资金需要向甲方借款200000元，于2018年9月3日前还清。借款期限3个月，即2018年6月4日至2018年9月3日。签订合同后，甲方应在乙方提出借款后三日内将借款放出，转入乙方指令付款函所指定账户内或由甲方以现金直接给付乙方。乙方不能及时归还本金，应以违约利率为标准向甲方予以赔偿。违约利率为银行同期借款利率的150%。双方还约定了其他事项。同日，岳明军与庄德杰签订《保证合同》一份，岳明军为债权人，庄德杰为保证人。双方约定：庄德杰为岳明军与富傑康公司签订的《借款合同》（编号201806001号）载明200000元借款承担连带责任保证。保证人共同为债权人在主合同项下对债务人的全部债权提供连带责任保证。保证范围除了上述主债权，还及于主债权项下的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及债权人为实现主债权和保证债权所发生的费用。保证期间为本合同生效之日至主合同约定的主债务履行期限届满之日后两年止。双方还约定了其他事项。岳明军于2018年6月4日向富傑康公司汇款200000元，富傑康公司为岳明军出具收据一张，并由庄德杰签名确认。借款到期后，富傑康公司未履行还款义务。现岳明军成讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据当事人双方当庭陈述并结合岳明军提交的书证，可以证明岳明军与富傑康公司之间存在借款合同关系，本院对此予以确认。富傑康公司、庄德杰虽抗辩出借人另有他人，但未提交相应证据予以证实，故对其抗辩主张，本院依法不予采信。富傑康公司未按约定履行还款义务，应当承担还款责任。岳明军与富傑康公司在《借款合同》中约定了违约责任，应从其约定，但应以不超过法律规定标准为限。庄德杰自愿为富傑康公司上述借款本息承担连带保证责任，本院予以确认。庄德杰在偿还借款本金、违约金后，可向富傑康公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告富傑康（天津）纤维制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳明军支付借款本金200000元及违约金（2018年9月4日至实际给付之日止，按中国人民银行同期借款利率的150%计算，以不超过年利率24%为限）；二、被告庄德杰对被告富傑康（天津）纤维制品有限公司上述借款本金、违约金承担连带清偿责任。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2207元、保全费1520元，合计3727元，由被告富傑康（天津）纤维制品有限公司、庄德杰负担。如不服本判决，原告岳明军、被告富傑康（天津）纤维制品有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告庄德杰可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇一九年六月二十七日书记员  李健
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执606号吴广：你与孙伟卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初850号民事调解已发生法律效力。申请执行人孙伟卫于二Ｏ一九年四月二十六日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款115000元，执行费1625元，诉讼费1300元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：吴广缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年四月二十九日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执606号申请执行人：孙伟卫，女性，1988年07月04出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：吴广，男性，1982年08月10出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行孙伟卫与吴广借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴广在通辽市住房公积金管理中心科尔沁区管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人吴广在通辽市住房公积金管理中心科尔沁区管理部（343850）公积金账户内的存款84585.00元扣划至霍林郭勒市人民法院在中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔胡热支行开立的账户中。二、解除对被执行人吴广公积金账户的冻结。通辽市住房公积金管理中心账户：05-1911010********。本裁定立即执行。审判员  姚永祥二〇一九年五月二十四日书记员  王 骞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4664号原告：谢增成，男，1982年7月1日生，汉族，住云南省。委托诉讼代理人：郭津，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：严亚涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：凡心来，男，1982年5月7日生，汉族，住云南省曲靖市。原告谢增成与被告凡心来民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告凡心来下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨惠星审 判 员  施风雅人民陪审员  杨菊娣二〇一九年四月十七日书 记 员  刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初4664号原告：谢增成，男，1982年7月1日出生，汉族，住云南省。委托诉讼代理人：郭津，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：严亚涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：凡心来，男，1982年5月7日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告谢增成与被告凡心来民间借贷纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起诉讼，本院于同年3月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年4月17日，因被告下落不明，故本院依法裁定将本案转为普通程序。同年8月6日，本院依法对本案进行公开开庭审理。原告谢增成及其委托诉讼代理人郭津到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款200,000元并支付该款自2019年3月5日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年12月28日，被告向原告借款200,000元，并于次日向原告出具借条一份。现因向被告催款未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。经审理查明，2017年12月28日，原告分四次向被告转账，每次的转账金额均为50,000元，合计200,000元。次日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告200,000元。现因原告向被告催款未果，故于2019年3月5日向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。以上事实，有原告提供的交易明细表、借条及其陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款200,000元的基本事实，有上述交易明细表及借条相佐证，故本院对原告要求被告返还上述借款的诉讼请求，予以支持。因当事人对上述借款的还款期限及利息未作约定，现原告要求被告支付自其提起本次诉讼之日至借款清偿之日止的按年利率6%计算的利息，符合相关司法解释规定，并无不当，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凡心来于本判决生效之日起十日内返还原告谢增成借款200,000元；二、被告凡心来于本判决生效之日起十日内支付原告谢增成借款200,000元的利息(自2019年3月5日始至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费560元，合计诉讼费4,860元，由被告凡心来负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨惠星审 判 员  施风雅人民陪审员  杨菊娣二〇一九年八月六日书 记 员  刘金鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2613号申请人：梁宝珠，男。申请人：潘春娥，女。被申请人：康国泽，男。被申请人：陈轶丽，女。申请人梁宝珠、潘春娥与被申请人康国泽、陈轶丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人梁宝珠、潘春娥于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于盐湖区某×层中户房屋一套。同时，中国平安财产保险股份有限公司已为申请人的该项财产保全提供了担保，保险单号为：13×1。本院经审查认为，申请人梁宝珠、潘春娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人康国泽、陈轶丽位于盐湖区某×层中户的房屋一套。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳文革二〇一九年四月十五日书记员  张 欢
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初439号原告：徐秀杰，女，1968年4月21日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张国强，男，1972年5月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告徐秀杰与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  白旭东二〇一九年四月二十六日书记员  田晓兰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初439号原告：徐秀杰，女，1968年4月21日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张国强，男，1972年5月23日出生，原住内蒙古自治区额尔古纳市。原告徐秀杰与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀杰到庭参加诉讼。被告张国强经法院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。徐秀杰向本院提出诉讼请求：被告偿还借款55100元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张国强在原告处借款55100元。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。张国强未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了欠条证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告徐秀杰提交的有争议的证据认定如下：借条，证明被告张国强欠款事实。被告张国强未到庭，亦未提交书面质证意见，视为对其自身权益的放弃。本院对该证据的真实性予以认定。被告张国强未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告张国强向原告徐秀杰借款，并出具借条二张，内容为："今借徐秀杰人民币叁万贰仟柒佰元整，2017年10月五日前还清。借款人张国强，担保人杨某某"；"今借徐秀杰人民币贰万贰仟肆佰元整，此款于2017年十一月五日前还清。借款人张国强，担保人杨某某。"因被告未按期还款，原告诉至法院。本院认为，原告提交证据已证实被告张国强在原告徐秀杰处借款，被告张国强应按照欠条上的约定承担还款义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。原告徐秀杰自愿放弃担保人杨某某的担保责任，本院对此不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国强于本判决生效后十日内偿还原告徐秀杰借款55100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177.5元，公告费560元，由被告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  白旭东人民陪审员  屈乐波人民陪审员  杨俊平二〇一九年八月二十二日书 记 员  田晓兰附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还"；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决"。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1102民初1469号申请人：崔鹏，男，1981年10月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：可风霞，女，1990年3月25日出生，汉族，湖北省团风县人，现住黄冈市黄州区。申请人崔鹏与被申请人可风霞合同纠纷一案，申请人崔鹏于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于黄州区明珠大道18号金家上城17幢14层1402号【不动产权登记证号：鄂（2018）黄冈市不动产权第0008591号，房屋建筑面积155.48平方米】房屋。申请人以崔启元、缪东梅共同所有的位于黄州区新港一路珠明山村小区1幢1层的房屋（房屋产权证号：黄冈市房权证黄州字第**8729-××2、048729-××2）提供担保。本院经审查认为，申请人崔鹏的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人可风霞名下的位于黄州区明珠大道18号金家上城17幢14层1402号【不动产权登记证号：鄂（2018）黄冈市不动产权第0008591号、房屋建筑面积155.48平方米】房屋一套。二、查封崔启元、缪东梅共同所有的位于黄州区新港一路珠明山村小区1幢1层的房屋（房屋产权证号：黄冈市房权证黄州字第**8729-××2、048729-×**）。案件申请费3370元，由申请人崔鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴 展二〇一九年四月十八日书记员 胡国丽
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2613号 原告：梁宝珠，男。 原告：潘春娥，女。 二原告共同委托诉讼代理人：李玉峰，山西众志诚律师事务所律师。 被告：康国泽，男。 被告：陈轶丽，女，，系被告康国泽之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：张莉，山西庆新平律师事务所律师。 原告梁宝珠、潘春娥与被告康国泽、陈轶丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告梁宝珠、潘春娥的委托诉讼代理人李玉峰，被告康国泽、陈轶丽的委托诉讼代理人蒲先革、张莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁宝珠、潘春娥向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付二原告借款490000元、利息141120元(利息按中国人民银行同期贷款利率计算,从2015年6月21日算至2019年6月20日)及后续利息。2、二被告承担本案案件受理费。事实与理由：2015年6月21日,二被告与二原告协商以490000元价格购买二原告在某小区的×层中户一套120.8平米房屋,二原告依据双方达成的口头房屋买卖合同将房屋交付二被告实际占有居住，二被告向二原告出具一张借据，写明“今借到梁宝珠肆拾玖万元,康国泽,2015.6.21”，房屋产权证已经办至被告名下，但二被告至今未向二原告支付分文购房款。为此，二原告依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告康国泽、陈轶丽辩称：一、原告潘春娥主体不适格,借条上的出借人是梁宝珠，潘春娥不是与本案有直接利害关系的公民。二、答辩人对原告诉求的利息不予认可，原告诉求答辩人支付从2015年6月21日起的利息141120元不符合法律规定。答辩人出具的借条中，双方并没有对利息进行约定，依据《合同法》第211条的规定：自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。再则，借条上没有载明还款日，就意味着逾期还款之日不明，故利息应从原告在法院起诉之日起计算。三、本案诉讼费应由原告自行承担。 原告梁宝珠、潘春娥围绕诉讼请求提交的证据有：一、原告梁宝珠与潘春娥的结婚证，登记时间为2008年4月23日。 二、原告梁宝珠在2011年10月9日、2013年6月9日、2014年3月5日、2015年4月23日支付购买某的购房款缴款单，证明在二原告婚姻关系存续期间，原告梁宝珠出资购买的某×层中户属于二原告的夫妻共同财产，潘春娥作为本案的原告主体适格。 三、2015年6月21日，被告康国泽向原告出具的借条，证明二被告因向二原告购买本案涉案房屋欠原告49万元购房款未付，双方约定将房款转为借款。 四、2019年5月4日，被告康国泽与原告梁宝珠的当面谈话录像，在录像中被告康国泽问梁宝珠：起诉房子是怎么起诉的，什么内容？梁宝珠答：起诉房子就是借款条。康国泽又问：我二妗子现在是要房呢还是要钱呢？梁宝珠问：你意思是什么意思？康国泽答：我意思是先把诉撤了，钱我慢慢还。该录像可以证明康国泽承认欠二原告的49万元是购房款。 被告康国泽、陈轶丽的结婚登记证明、商品房买卖合同，证明在2001年1月25日康国泽与陈轶丽结婚，2015年6月21日二被告从二原告手中购买了本案房屋，该房产属于二被告夫妻共同财产，49万元欠款依法应当属于二被告的夫妻共同债务。 被告康国泽、陈轶丽均未提交证据。 经质证，被告康国泽、陈轶丽对原告提交的证据真实性均无异议，且原告提交的上述证据形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。 经审理查明：原告梁宝珠、潘春娥于2008年4月23日登记结婚，被告康国泽、陈轶丽于2001年1月25日登记结婚，原、被告系亲戚关系。原告梁宝珠在2011年10月9日、2013年6月9日、2014年3月5日、2015年4月23日出资购买了位于盐湖区某×号房屋。2015年6月21日，被告康国泽与原告梁宝珠口头协商由被告购买原告的房屋，原告依约将房屋交付给二被告，因二被告无力支付购房款，被告康国泽向原告梁宝珠出具借条一份，载明：“今借到梁宝珠肆拾玖万元（490000元），康国泽，2015.6.21年”。被告康国泽于2016年3月1日与运城盛世房地产开发有限公司就盐湖区某×号的房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同的付款方式及期限约定应当在2015年6月21日前支付该商品房全部价款。被告在向原告出具借条后，至今未向原告归还欠款。 本院认为，债务应当归还。被告康国泽与原告梁宝珠口头约定由康国泽购买原告的房屋，双方之间的买卖合同真实存在且没有违反法律、行政法规强制性规定，双方对所欠房款不存在争议，在此基础上，被告康国泽向原告梁宝珠出具借条一份，系双方真实意思表示，即双方就买卖合同关系转化为借款合同关系形成了合意，并无与法相悖之处，因此当事人将所欠房款转为借款法律关系的行为应认定为有效。双方未约定还款期限，被告康国泽应在原告催要的合理期限内予以归还，其久拖不还，显属不妥。现原告要求被告康国泽立即归还490000元，本院予以支持。关于原告主张借款自2015年6月21日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因原告的证据不能证实双方约定了借款利息以及借款的利率，本院依法不予支持，该借款应当按无息借款认定，但根据《中国人民共和国合同法》第二百零七条规定的“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应向原告支付自逾期之日起按法律规定的年利率6%的逾期利息。原、被告双方并未约定还款期限，故逾期之日应认定为原告起诉之日即2019年4月15日。原告梁宝珠与潘春娥于2008年4月23日登记结婚，梁宝珠于婚后出资购买涉案房屋，该房屋出卖后的价款依法应属于二原告的共同财产，因此原告潘春娥也应属该笔债务的债权人。被告康国泽向原告出具借条是出于购买房屋，该房屋用于其与被告陈轶丽共同居住和所有，属于被告康国泽以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，依法应认定为夫妻共同债务。现原告要求二被告共同归还借款，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告康国泽、陈轶丽于本判决生效之日起十日内偿还原告梁宝珠、潘春娥借款本金490000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2019年4月15日起计算至借款本金还清之日止）。 二、驳回原告梁宝珠、潘春娥的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10111元，减半收取5055.5元，财产保全费3676元，共计8731.5元，由原告梁宝珠、潘春娥负担1921元，被告康国泽、陈轶丽负担6810.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳文革 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 欢
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1469号原告：崔鹏，男，1981年10月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：可风霞，女，1990年3月25日出生，汉族，湖北省团风县人，现住黄冈市黄州区。原告崔鹏与被告可风霞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔鹏及其委托诉讼代理人熊辉，被告可风霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认双方签订的房屋买卖合同有效并判令被告配合原告将位于黄州区明珠大道××家××城××号房屋（不动产权第××号）过户到原告名下；2、请求依法判令被告支付违约金45000元（后期违约金以60万为基数按日千分之一计算至过户之日止）；3、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，原告与被告、黄冈伍壹捌房地产经纪有限公司签订了一份《存量房居间（买卖）合同》，约定被告将其所有的位于黄州区明珠大道××家××城××号房屋出售给原告，合同价款为117万元；合同签订之日原告向被告支付60万元，并向黄冈伍壹捌房地产经纪有限公司支付中介服务费6000元，余下款项约定向银行贷款。原告于当日向被告银行转账汇款60万元，原告多次催促被告办理房屋过户，便于原告办理银行贷款，但被告以种种理由拒不配合原告办理房屋过户手续，并委托其他中介公司再次对外出售。综上，原告与被告签订的《存量房居间（买卖）合同》合法有效，原告并已履行付款义务，且被告已同意将房屋交付原告，但因种种原因导致迟迟不能办理过户登记手续，遂具状诉至贵院，请求依法判令如上所请。被告可风霞辩称：卖房是事实，原告付了60多万元给我，还有50多万元没有付。没有办理过户手续是因为我的房产证放在朋友那里，我在他那里借了23万元钱，钱没有还给他，房产证拿不出来。原告崔鹏为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原、被告身份证信息。证明原、被告主体资格。2、房屋买卖合同、银行流水、房屋交接确认书。证明被告2019年2月1日与原告签订房屋买卖合同，将其位于黄州区明珠大道××家××城××号房屋出售给原告，原告首先付60万元给被告，给被告用于偿还银行贷款，但被告将该款移走他用，并未偿还银行按揭贷款，双方于2019年4月16日进行协商，被告将房屋交付给原告。3、被告出售房屋的不动产登记证复印件及被告委托第三方通过网络对该已出售的房屋对外进行销售的截图，被告违约，按合同约定被告还应当向原告支付违约金。被告可风霞对原告提交的证据1、2无异议。证据3有异议，我没有再次出售房屋。被告可风霞没有证据提交法庭。经审核，对原告提交的证据的关联性予以认定。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2019年2月1日，原告与被告、黄冈伍壹捌房地产经纪有限公司签订了一份《存量房居间（买卖）合同》，约定被告将其所有的位于黄州区明珠大道××家××城××号房屋出售给原告，合同价款为117万元；合同签订之日2019年2月1日原告分别通过邮政银行汇款50万元、中国工商银行汇款10万元共计60万元至被告可风霞账户，被告出具“今收到崔鹏购房款金额：600000可风霞2019、2、1”收条给原告收执。同日，原告向黄冈伍壹捌房地产经纪有限公司支付中介服务费6000元。2019年4月16日，原、被告签订房屋交接确认书，原告多次催促被告办理房屋过户，便于原告办理银行贷款，但被告以种种理由拒不配合原告办理房屋过户手续，原告遂具状诉至法院。另查明，位于黄州区明珠大道××家××城××号房屋【不动产权登记证号：鄂（2018）黄冈市不动产权第××号】为被告可风霞单独所有。本院认为：原、被告与黄冈伍壹捌房地产经纪有限公司签订《存量房居间（买卖）合同》，原告遵守约定支付首付房款，并向第三人支付了中介费，被告配合原告办理房屋过户手续向银行贷款，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告履行了合同约定义务，被告亦应遵守约定，履行配合原告办理房屋的过户手续的义务。故原告要求被告配合办理房屋的过户手续的请求，本院依法予以支持。原告亦应将余下房款支付给被告。原告要求被告支付因违约造成的损失，符合法律规定，本院予以支持，但金额过高，本院依法酌情为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告崔鹏与被告可风霞签订的房屋买卖合同合法有效。二、限被告可风霞在本判决生效之日起十日内配合原告崔鹏办理位于黄州区明珠大道18号金家上城17幢1402号【不动产权登记证号：鄂（2018）黄冈市不动产权第××号】房屋过户登记手续。三、原告崔鹏在本判决生效之日起十日内支付被告可风霞余下房款570000元，用于被告偿还位于黄州区明珠大道18号金家上城17幢1402号房屋的银行按揭贷款。四、被告可风霞在本判决生效之日起十日内支付原告崔鹏违约金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元、保全费3370元，由被告可风霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  董凤琴人民陪审员  肖 萍二〇一九年十月七日书 记 员  胡国丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初473号 原告：石家庄狼堡建材有限公司，住所地石家庄市栾城区东尹村西，统一社会信用代码：91130101065724640A。 法定代表人：王俊杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王阔、马洁，河北冀华律师事务所律师。 被告：河北石坚建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥**南小街**花园商业步行街****808，统一社会信用代码：91130100061668434C。 法定代表人：陈善和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任新世，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨秀成，河北雅清律师事务所律师。 被告：河北桥意建筑工程有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**001统一社会信用代码：91130100556075569W。 法定代表人：何月梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王媺、宁青青，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄中诚建筑集团有限公司，住所，住所地石家庄市长安区北二环东路**天洲国际中心**社会信用代码：91130100745410688P。 法定代表人：李考中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史瑞玺，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵君荣，河北建兴人和律师事务所律师。 被告：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**信用代码：911301007840502320。 法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨睿，河北必道律师事务所律师。 石家庄狼堡建材有限公司与河北石坚建筑工程有限公司、河北桥意建筑工程有限公司、石家庄中诚建筑集团有限公司、东胜房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告石家庄狼堡建材有限公司于2019年4月16日向本院申请撤回对被告石家庄中诚建筑集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄狼堡建材有限公司撤回对被告石家庄中诚建筑集团有限公司的起诉。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  李桂华 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘 杰