wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3176号 申请执行人：童卫仙，女，1970年9月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章鹤军，男，1982年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人童卫仙与章鹤军（2018）浙0781执3176号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童卫仙向本院申请强制执行。本院于2018年8月28日立案执行。执行标的为被执行人章鹤军支付申请执行人童卫仙借款人民币6038元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件受理费25元、执行费50元。 立案执行后，本院于2018年8月30日向被执行人章鹤军发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人章鹤军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章鹤军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童卫仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章鹤军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2018)浙0781执3176号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 陈建生 二〇一九年二月十五日 代书记员 赵梦洋
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初763号申请人王俊峰，男，汉族，1975年11月22日出生，住河北省香河县新兴产业示范区。被申请人马玉春，女，汉族，1963年3月31日出生，住北京市崇文区。申请人王俊峰（原告）与被申请人马玉春（被告）民间借贷纠纷一案中，申请人王俊峰于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人马玉春名下价值46667元的财产予以查封或冻结。申请人王俊峰以保单号为0219110151000041S000023的《中华联合财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人王俊峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：对被申请人马玉春名下价值46667元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李洪利二〇一九年二月二十八日书记员  张 贺
浙江省兰溪市人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)浙0781执3176号 被拘留人：章鹤军，男，1982年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人童卫仙与被执行人章鹤军民间借贷纠纷一案中，于2018年8月30日向被执行人章鹤军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人章鹤军至今也未报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对章鹤军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月二十三日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初763号原告：王俊峰，男，1975年11月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新兴产业示范区。委托代理人：刘文星，河北厚天律师事务所律师。被告：马玉春，女，1963年3月31日出生，汉族，住北京市崇文区。原告王俊峰与被告马玉春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊峰的委托代理人刘文星、被告马玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊峰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年12月14日签订的《借款合同》，被告偿还原告借款本金人民币46667元及利息（利息按月2%计算至实际给付之日）；2、被告支付律师代理费人民币20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，原告与被告签定《借款合同》一份。合同约定：借款金额为140000元，借款利率为月息2.86%，期限为12个月。被告应于2018年12月13日还清所有款项。《借款合同》签订之日，原告按约定向被告账户转账140000元。但被告在偿还8期款项后。就一直未按照《还款计划书》进行还款，其已构成违约。原告就上述偿还借款、利息问题多次与被告沟通，未果。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告马玉春答辩称，签订借款合同属实，但到我账上是116229元，当天转回去23771元。我每月给王伟账户还款，共偿还了130297元。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原告王俊峰（甲方、借款人）与被告马玉春（乙方、出借人）签定《借款合同》一份。合同约定，甲方向乙方申请借款人民币140000元；借款期限12个月，于2018年12月13日前偿还乙方；借款利率为月息2.86%；利息的支付时间为借款满一个月后支付利息。甲方就本次借款本金、利息、服务费、违约金以及乙方实现债权的费用，自愿将其位于北京市丰台区和义西里一区8号楼1层1-101号房产出租收益权质押给乙方，作为履行上述债务不可撤销的担保，乙方对该房屋的租金享有优先受偿权，质押期间为2017年12月14日至2033年12月13日；甲方未按约定偿还本金、利息、服务费、罚金及违反本合同第八条保证条款，原告有权随时解除本合同，并要求被告立即偿还本金、利息、服务费罚金；等等。被告同时向原告出具还款计划书一份，承诺自2018年1月13日至2018年12月13日于每月13日偿还原告借款本息15671元。合同签订当日，原告通过银行转账方式将140000元借款本金汇入被告账户内。同时，被告还款23771元。自2018年1月13日至2018年8月21日，被告共计偿还原告借款本息130297元。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的《借款合同》、还款计划书、中国民生银行电子银行业务回单，被告提交的还款明细单等证据在卷佐证。本院认为，被告自原告处借款，与原告签订《借款合同》，双方之间形成合法的民间借贷关系。本案借款期限12个月，因被告未按时偿还借款本息，根据《借款合同》约定，原告有权随时解除本合同，故本案解除合同的条件已经成就，对原告要求解除《借款合同》的诉讼请求本院予以支持。借条中载明的借款金额为140000元，但借款当日被告偿还原告23771元，故实际出借金额应为116229元（140000元-23771元）。按《借款合同》约定，实际每月应还本金数额为9685.75元（116229元÷12个月），每月应还利息数额为3324.15元（116229元×2.86%）。被告现已实际偿还原告借款本息共计130297元，相当于偿还本金97004.91元，偿还利息33292.09元。故尚欠借款本金数额为19224.09元（116229元-97004.91元）。被告应偿还原告借款本金19224.09元，对原告关于借款本金数额主张的合理部分本院予以支持。原告另主张相应利息。经审查，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中双方约定借款月利率为2.86%（即年利率34.32%），未超过年利率36%，故对被告已经按年利率34.32%向原告支付部分的利息不再予以返还。对于未给付部分的利息原告主张按月利率2%计算符合法律规定。经计算，被告尚欠原告合同期内利息数额应为4613.78元。故被告应给付原告合同期内利息4613.78元，并给付原告自2018年12月14日至付清之日按年利率24%计算的相应逾期利息。原告另主张被告给付律师费损失20000元，因原告未能提交相应证据证实，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王俊峰与被告马玉春于2017年12月14日签订的《借款合同》；二、被告马玉春给付原告王俊峰借款本金19224.09元，给付原告王俊峰合同期内利息4613.78元和相应逾期利息（逾期利息以本金19224.09元为基数，自2018年12月14日至付清之日按年利率24%计算；于本判决生效后三日内履行；三、驳回原告王俊峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取733元，诉讼保全费487元，共计1220元，由原告王俊峰负担784元，被告马玉春负担436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年四月二十五日书记员  钳伯轩
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执508号 申请执行人:泮学和，男，1972年8月6日出生，住安吉县。 被执行人:莫春荣，男，1965年3月31日出生，住安吉县。 申请执行人泮学和依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4177号民事判决书，于2019年02月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人莫春荣在（2019）浙0523执508号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币19515元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年二月二十日 书记员  黄梦俊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初20555号原告：上海开地电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：穆东，该公司经理。委托诉讼代理人：闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。被告：余晋春，男，1988年8月16日生，汉族，户籍地云南省昆明市。上列当事人间其他劳动争议一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈曰良人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  郁佳萍二〇一九年二月十一日书 记 员  袁晓冬
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初771号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳镇蜀州北路316-318号。 主要负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 被告：叶敏，男，1987年10月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告叶敏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告叶敏下落不明，须公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 耿 二〇一九年二月二十五日 书记员 康诗娇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执726号 申请执行人宁波恒俊物流有限公司，住所地宁波市大榭开发区样龙商住2号楼402室A-8。 法定代表人杨俊。 被执行人康华松，男，1980年7月28日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人宁波恒俊物流有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初7893号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人康华松在（2019）浙0206执726号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币39376.26元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一九年二月二十日 书记员  任瑞凤
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执508号 本院在执行申请执行人泮学和与被执行人莫春荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人莫春荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将莫春荣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初771号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳镇蜀州北路316-318号。 主要负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 被告：叶敏，男，1987年10月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行（以下简称农商行崇州支行）与被告叶敏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告农商行崇州支行的委托诉讼代理人宋继红到庭参加诉讼，被告叶敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．判令叶敏归还原告信用卡本金金额10444.08元，逾期利息2263.9元、滞纳金及费用6527.37元，此逾期利息、滞纳金及费用计算截止到2019年1月1日，从2019年1月2日起到全款还清之日止的逾期利息、滞纳金及费用按天府信用卡（个人卡）领用合约约定计算；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日叶敏向原告申请了信用卡20000元，原告于2013年12月16日向被告发放了卡号为62×××10号信用卡。被告所持的信用卡消费后，已累计逾期34个月（期），截止2019年1月1日累计透支本金10444.08元，逾期利息2263.95元、滞纳金及费用6527.37元（逾期利息为月利率1.5%，滞纳金为违约金额的月5%）。叶敏的行为已构成违约，侵害原告的合法权益，故诉至法院。 叶敏未作答辩。 农商行崇州支行向本院提交证据：原被告身份信息、天府信用卡（个人卡）申请表，刷卡记录。本院经审查后认为农商行崇州支行的当庭提交的证据真实，合法，具有关联性，应当予以采信。 经审理，本院对农商行崇州支行主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，叶敏向原告申领信用卡，原告按约向叶敏发放了信用卡，叶敏用卡后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求叶敏按约归还欠款本金、逾期利息、滞纳金及费用的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，逾期利息、滞纳金及费用等均为资金占用类费用，应以填补原告损失为目的，以不超过透支本金的年利率24%为宜。叶敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩或证据，视为放弃了举证、质证以及抗辩的诉讼权利，即使由此产生的对其不利的诉讼后果也依法由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶敏于本判决生效之日起十五日内偿还成都农村商业银行股份有限公司崇州支行信用卡透支本金10,444.08元及从欠款之日起至实际付清之日止的利息、滞纳金和费用（利息、滞纳金和费用按照合同约定计算，并且利息、滞纳金和费用之和不得超过透支本金的年利率24%，超过部分不予计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由叶敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 耿 人民陪审员  廖永忠 人民陪审员  杨 慧 二〇一九年五月十六日 书 记 员  康诗娇   庭审书记员  刘艾玲
结 案 通 知 书 关于宁波恒俊物流有限公司与康某的（2019）浙0206执726号合同纠纷一案，被执行人康某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年三月十二日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执2023号 申请执行人戎亚儿，女，1960年2月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）丁昊，舟山市星光法律服务所法律工作者。 被执行人张秀萍，女，1960年5月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人张学平，男，1966年8月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903民初101号民事判决书，于2018年10月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付借款50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张秀萍、张学平名下的银行存款11万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汤鹏飞 二〇一九年二月十八日 代书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0903执2023号 被拘留人张秀萍，女，1960年5月7日出生，住舟山市普陀区。 被拘留人张学平，男，1966年8月15日出生，住舟山市普陀区。 本院在执行戎亚儿与张秀萍、张学平（2018）浙0903执2023号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款和第二百四十一条之规定，决定如下： 对张秀萍、张学平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初5063号原告：天津天锴化工有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨九路131号A3183号房间。法定代表人：潘守荣，经理。委托诉讼代理人：郝金龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:宁夏昊鑫城化工有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市友谊路交警支队西侧月安小区七号楼。法定代表人：岳荣。原告天津天锴化工有限公司与被告宁夏昊鑫城化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 真审 判 员  闫秀珍人民陪审员  赵克信二〇一九年二月十三日书 记 员  李佳丽
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执552号 申请执行人:江桃花，女，1965年4月3日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:杨承锦，男，1980年5月29日出生，住重庆市丰都县。 申请执行人江桃花依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特1494号民事裁定书，于2019年02月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨承锦在（2019）浙0523执552号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币26750元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 向 二〇一九年二月二十五日 书记员 黄哲喆
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执552号 江桃花、杨承锦： 申请执行人江桃花与被执行人杨承锦请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执552号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特1494号]，于二〇一九年七月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月九日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执445号被执行人:项家华，男，1993年8月2日出生，住湖北省麻城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0523刑初43号刑事判决书，于2019年02月14日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人项家华在（2019）浙0523执445号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币2000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 向二〇一九年二月十八日书记员 黄哲喆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初1975号申请人（原告）：曲某，女，1962年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：曲骆，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，天津君申律师事务所律师。被申请人（被告）：宗某，男，1963年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告曲某与被告宗某离婚后财产纠纷一案，申请人曲某于2018年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宗某名下坐落于天津市南开区房屋进行财产保全，申请人曲某提供安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院审查认为，申请人曲某的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宗某名下坐落于天津市南开区房屋的所有权变更手续或冻结被申请人宗某名下价值3000000元的其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑萍二〇一九年二月十九日书 记 员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执445号安吉县人民法院、项家华：申请执行人安吉县人民法院与被执行人项家华盗窃罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执445号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初43号]，于二〇一九年三月二十一日执行完毕。特此通知！二〇一九年三月二十一日
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0821民初2087号原告：金学清，男，1967年1月9日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告:邵华，男，1971年3月14日出生，汉族，京山市人，系京山市交通运输局职工，住京山市，原告金学清与被告邵华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，在依法适用简易程序审理过程中，因被告邵华下落不明，案情复杂，本院于2018年11月7日裁定转为普通程序审理，于2019年1月31日公开开庭进行了审理，原告金学清到庭参加诉讼，被告邵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元，并支付至2018年10月9日止的利息48000元（按年利率24%计算），另从2018年10月10日起按年利率24%计算至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年8月1日向原告借款10万元，约定利息为月息3分，于2018年3月1日还清；同年8月31日，被告再次向原告借款10万元，约定利息为月息5分。到期后，被告未按期还款。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条二张及银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告提交的借条系原件，来源合法，能够证明本案待证事实，本院予以采信。对于原告提交的中国工商银行的转账明细，经查，该转账明细上只是反映原告分别于2017年8月1日、8月31日向对方户名为“*红”转账的事实，原告亦未提交其他证据佐证系邵华指定用该账户收款，因此，原告的该证据并不能反映系向邵华转账，故对该证据不予采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年8月1日，被告邵华以需要资金周转为由向原告金学清借款10万元，约定于2018年3月1日还清，并出具了借条；同年8月31日，被告再次向原告借款10万元，约定于2018年3月31日还清，亦出具了借条。借条上二笔借款均未载明支付利息。现因原告催收未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，双方形成的自然人之间的借款合同关系成立，合法有效。现被告未按约定期限偿还原告借款，构成违约，故被告应当承担偿还原告借款10万元并支付逾期利息的违约责任，对原告的该请求予以支持。关于利息的认定。原告提交的借条上并未载明支付利息，虽然原告认可被告在给付借款时预先扣除了一个月的利息，且被告以后偿还了部分利息，其实，原告对该事实的陈述目的系为了对二笔借款按年利率24%计算利息，显然，原告对该事实的陈述实际对自己有利，并非对其不利事实的自认，并且，原告亦未提交证据证明双方对利息进行了约定，故借期内视为不支付利息，但被告应从借款期限届满的次日起按年利率6%支付逾期利息，故对原告要求从借款之日起按年利率24%计算利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邵华于本判决生效之日起三日内偿还原告金学清借款20万元并支付逾期利息（其中，第一笔10万元借款从2018年3月2日起、第二笔10万元借款从2018年4月1日起，均按年利率6%计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告邵华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由原告金学清负担854元，被告邵华负担4166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  朱社平审 判 员  汪 烊人民陪审员  涂礼道二〇一九年二月二十一日书 记 员  罗 晶
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0821民初2087号原告：金学清，男，1967年1月9日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：邵华，男，1971年3月14日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告金学清与被告邵华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，在依法适用简易程序审理过程中，发现邵华下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱社平审 判 员  汪 烊人民陪审员  涂礼道二〇一八年十一月七日书 记 员  罗 晶
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执506号 申请执行人:张美兰，女，1986年11月29日出生，住浙江省长兴县。 被执行人:赵俊，男，1992年11月8日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人张美兰依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特1408号民事裁定书，于2019年02月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人赵俊在（2019）浙0523执506号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币8000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年二月二十一日 书记员  李冬冬
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执506号 本院在执行申请执行人张美兰与被执行人赵俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵俊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月三十日
湖北省武汉市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0107民初203号 原告：涂顺发，男，1958年7月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市经济开发区。 委托诉讼代理人：天门市西江法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：武汉诚峰劳务服务有限公司（以下简称诚峰劳务公司），住所地武汉市汉阳区龙阳村汉阳人信汇B地块9号楼22层8号-2。 法定代表人：危普平。 被告：中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司），住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。 法定代表人：宋占江。 原告涂顺发与被告诚峰劳务公司、一冶公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。 原告涂顺发诉称，2018年初，原告涂顺发受被告诚峰劳务公司的雇请，前往被告一冶公司承建的位于武汉市青山区的北湖污水处理厂及其附属工程项目部从事杂工工作。3月17日，原告接受工作安排，到八吉府的工地上拆卸简易房，8时30分许，原告在施工过程中从事悬空作业时因早前安装的吊篮装置未稳固，导致其从约3米高的空中摔下着地受伤。事发后，原告被送往武钢二医院治疗，经诊断为胸椎压缩性骨折等，为此，原告在该院住院治疗9天。原告认为，其接受被告诚峰劳务公司的雇请，在为上列两被告提供劳务的过程中造成了自己的人身损害，两被告应予以赔偿。为此，原告诉至法院，要求判令：1、两被告共同赔偿原告各项损失共计97,326.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告诚峰劳务公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、一冶公司是工程的总承包方，一冶公司将工程承包给第三人后，第三人将该分包工程的劳务分包给被告诚峰劳务公司，一冶公司与本案没有任何关联，一冶公司不是本案的适格被告。2、按照起诉管辖原告就被告的原则，原告应当到被告诚峰劳务公司的注册地法院起诉，即汉阳区人民法院起诉。或者，事故发生地在洪山区武惠堤，紧邻玉祥时代水泥制品公司，隶属洪山区，应当由洪山区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告起诉称其受被告诚峰劳务公司雇请，在从事劳务过程中受伤，要求被告承担赔偿责任，因此本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，根据原告的陈述，原告受伤地为八吉府的工地，被告诚峰劳务公司亦称原告受伤地为武汉市武惠堤，紧邻玉祥时代水泥制品公司，该地现属武汉化学工业区八吉府街道，属于青山区人民法院管辖范围，因此本院享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告武汉诚峰劳务服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 陈 娟 二〇一九年二月二十五日 书记员 郑琳琳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初1665号 原告：唐世成，男，汉族，1970年9月11日出生，住安徽省肥西县。 被告：胡诗清，男，汉族，1968年12月11日出生，住安徽省肥西县。 被告：沙乔凤，女，回族，1968年10月21日，住安徽省肥西县。 本院在审理原告唐世成诉被告胡诗清、沙乔凤民间借贷纠纷一案中，原告唐世成于2019年2月27日向本院提出保全申请，请求查封被告胡诗清、沙乔凤所有的位于肥西县【产权证号：（2010）房交字第××号】、肥西县华南城一期精品交易6区Ａ-1Ｄ2-11室、肥西县华南城一期精品交易6区Ａ-1Ｄ2-12室或其他同等价值财产50000元，案外人胡诗琴以其位于泉路江晨园1464-008号房产为原告担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被告胡诗清、沙乔凤所有的位于肥西县【产权证号：（2010）房交字第××号】、肥西县华南城一期精品交易6区Ａ-1Ｄ2-11室、肥西县华南城一期精品交易6区Ａ-1Ｄ2-12室或查封（冻结）其他同等价值财产50000元； 二、查封胡诗琴所有的位于泉路江晨园1464-008号房产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柏化 二〇一九年二月二十七日 书记员  张伟
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初1665号 原告：唐世成，男，汉族，1970年9月11日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡诗琴，女，汉族，1971年1月1日生，住安徽省肥西县，系唐世成妻子 被告：胡诗清，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：沙乔凤，女，1968年10月21日出生，回族，住安徽省肥西县。 原告唐世成与被告胡诗清、沙乔凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐世成委托诉讼代理人胡诗琴到庭参加诉讼，胡诗清、沙乔凤因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求:1.判令二被告归还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告系亲戚关系，因二被告经营肥西县鸿惠百货经营部资金周转需要，于2018年12月14日向原告借款50000元，并出具欠条一张。后经催要，二被告未予偿还。为维护合法权益，原告诉至法院。 二被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下：2018年12月14日，二被告因经营需要，从原告处共借款50000元。胡诗清向原告出具借条一张，载明“今借到唐世成人民币伍拾万元整（￥50000.00）”。 另查明：借款期间，胡诗清与沙乔凤系夫妻关系。 以上事实有唐世成提交的身份证信息、借条、银行转帐记录等及法庭陈述予以佐证。 本院认为:合法的民间借贷受法律保护。二被告因经营需要，向原告借款，经催要不予返还，原告主张二被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡诗清、沙乔凤于本判决生效后十日内归还原告唐世成借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，保全费520元，公告费400元，由被告胡诗清、沙乔凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 柏 化 人民陪审员 戴 琴 人民陪审员 倪海英 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 张 伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执502号申请执行人:柴林，男，1979年2月5日出生，住黑龙江省。被执行人:莫云，男，1975年1月29日出生，住安吉县。申请执行人柴林依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5322号民事调解书，于2019年02月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人莫云在（2019）浙0523执502号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币25000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年二月二十一日书记员  王青星
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执502号本院在执行申请执行人柴林与被执行人莫云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人莫云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将莫云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初1743号申请人：杨应奎，男，1982年11月10日出生，回族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘大元，安徽百商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世鹏，安徽百商律师事务所律师。被申请人：陈永春，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理申请人杨应奎与被申请人陈永春买卖合同纠纷一案中，申请人杨应奎于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈永春银行存款52万元，或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨应奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈永春银行存款52万元，或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱朝保二〇一九年二月一日书记员  董梦君
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初150号 申请人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。 负责人：钟歆，该行行长。 委托代理人：程万庆，该行客户经理。 委托代理人：黄邦永，该行客户经理。 被申请人：黄晔曦，男，1975年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告黄晔曦信用卡纠纷一案,申请人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人黄晔曦所有的价值6.5万元的财产(包括但不限于存款、房产、土地、机动车等)。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人黄晔曦所有的价值6.5万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何义和 二〇一九年二月二十日 书记员  陈清霞
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初150号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。统一社会信用代码:91450405899130216X。 负责人：钟歆，该行行长。 委托代理人：程万庆，该行客户部客户经理。 委托代理人：黄邦永，该行客户部客户经理。 被告：黄晔曦，男，1975年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告黄晔曦信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的委托代理人程万庆到庭参加诉讼，被告黄晔曦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还金穗贷记卡借款本息及费用合计 63262.03元，其中本金49809.71元、利息9930.68元、逾期还款违约金3068.32元,消费手续费(含额度内分期)453.32元（利息暂计至2018年12月19日止），之后产生的利息按合同约定的利率计付给原告;二、判令被告负担本案的诉讼费、公告费、财产保全费及其他相关费用。事实和理由：2012年5月28日，经被告申请，原告核发给被告卡号为62×××14金穗贷记卡,信用额度50000元。被告使用该卡后，于2017年1、2月份起未能正常偿还透支款项,截至2018年12月19日止，欠款本息及费用合计63262.03元，其中本金49809.71元、利息9930.68元、逾期还款违约金3068.32元,消费手续费(含额度内分期)453.32元未按约偿还。请求法院判如所请。 被告黄晔曦没有答辩。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行在举证期限内向本院提交的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告的身份证复印件、客户基本信息、帐户详细信息、历史交易明细。 本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据规则的相关规定，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年5月28日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在申请表上签名确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告受理并批准被告的申请后，核发给被告卡号为62×××14的金穗贷记卡。因被告使用该卡后，截至2018年12月19日止，欠款本息及费用合计63262.03元，其中本金49809.71元、利息9930.68元、逾期还款违约金3068.32元,消费手续费(含额度内分期)453.32元未按约偿还而形成本案纠纷。 另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确，从2017年1月1日起，取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金是否收取违约金以及相关收取方式和标准。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2017年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约。 本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告同意并向被告发放了金穗贷记卡，双方成立信用卡合同关系，应受法律保护。被告持卡透支消费后没有按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金49809.71元、利息9930.68元、消费手续费(含额度内分期)453.32元,于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告以公告的方式将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”的行为，其本质是作为发卡机构对持卡人发出的一个新邀约,持卡人未作出承诺的，不能视为持卡人接受。故本院认为，原告关于2017年1月1日之后的逾期违约金9455.46元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄晔曦应于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行金穗贷记卡借款本金49809.71元、利息9930.68元、消费手续费(含额度内分期)453.32元（利息暂计至2018年12月19日止，之后产生的利息按合同约定的利率另行计付给原告）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，财产保全申请费670元，合计2052元,由被告黄晔曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  何义和 审 判 员  张 蓉 人民陪审员  刘桂明 二〇一九年七月十七日 书 记 员  甘秋萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初5609号 原告：姚春灵。 委托代理人：朱坚。 被告：山东吉祥置业集团有限公司。 法定代表人：王德生 原告姚春灵与被告山东吉祥置业集团有限公司承揽合同同纠纷一案,因被告公告送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王成森 二〇一九年二月八日 书记员  王艺璇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1743号原告：杨应奎，男，1982年11月10日出生，回族，住安徽省霍邱县石店镇郑塔村圩**，现住合肥市包河区。委托诉讼代理人：刘大元，安徽百商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世鹏，安徽百商律师事务所律师。被告：陈永春，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省连江县。原告杨应奎与被告陈永春买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨应奎及委托诉讼代理人刘大元、陈世鹏到庭参加诉讼，被告陈永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨应奎诉称：2014年11月27日至2015年4月13日期间，被告多次从原告处订购建筑板材用于其承接的北城世纪城三期项目，原告分批将被告所购建材向被告实际交付，均由被告现场指定人员签收确认。经原告催要，被告未能支付相应货款。2016年7月19日，原被告为明确双方债权债务，由被告向原告出具对账单一份，并在对账单上对双方的货物及所产生货款明细签字确认。后又经原告多次催要，被告仍拖延推诿，拒绝承担还款责任。请求判令：1、被告支付原告货款361720元，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，以361720元为基数自2016年7月19日起计算至货款付清日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告陈永春未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年11月27日，原、被告经协商达成口头协议，由原告向被告供应建筑用的多层板，并送货至被告指定地点。此后，原告于2014年11月27日至2015年4月13日共向被告供应多层板八次，货款累计411720元，并送货至被告指定的合肥市北城世纪城三期C-3区建筑工地。在2015年4月13日最后一次供货之后，被告通过银行转账支付原告货款50000元。2016年7月19日，原被告进行对账结算，就原告供货八次、货款累计411720元事实，被告陈永春在对账单买方栏签字确认。后经原告催要，但被告未能给付下欠的361720元货款。上述事实，有原告陈述、送（销）货单、对账结算单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告经协商就建筑用的多层板达成口头买卖协议，协议内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按协议履行各自义务。原告按约向被告提供多层板，有被告签字确认的结算单、送货单所证实，已履行供货义务，而被告在双方对账结算后合理时间内未能支付所欠货款，应承担违约民事责任。由于双方结算时并未明确约定具体付款时间，依照法律规定，原告可随时主张权利，故原告诉请被告给付下欠货款并支付利息，合法有据，依法应予支持。关于本案利息的起算时间，因双方未明确约定具体付款时间，故原告诉请利息自2016年7月19日起计算理由不足，本案利息应从原告主张权利即从起诉之日起进行计算。关于本案利息的计算标准，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算，理由充分，并无不当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永春于本判决生效之日起十日内支付原告杨应奎货款361720元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以361720元为基数自2019年1月22日起计算至货款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8908元，减半收取4454元，保全费3120元，合计7574元由被告陈永春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  钱朝保二〇一九年四月十八日书记员  董梦君附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初654号申请人：于彩霞，女，1964年10月24日出生，汉族，住北票市。被申请人：王丽华，女，1966年10月27日出生，汉族，住北票市。本院在审理申请人于彩霞与被申请人王丽华民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年2月2日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人名下房屋（房产证号为：10×××899/10×××98），并以其银行存款提供担保。本院认为，申请人为了保证将来作出的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，要求查封被申请人房屋，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结申请人于彩霞银行存款人民币50,000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司北票市支行营业部，卡号：62×××77）；二、查封被申请人王丽华名下房屋（房产证号为：10×××99/10×××98），查封期间，允许经营使用，不得买卖、抵押，如买卖必须保留价款154,000元。查封房屋的期限为三年。申请人需要继续查封的，应当在保全期限届满七日前向本院提出继续财产保全的书面申请，逾期不提交，自行承担不利后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹小凯人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一九年二月二日书 记 员  张云逍
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初654号原告：于彩霞，女，1964年10月24日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。被告：王丽华，女，1966年10月27日出生，汉族，无职业，住北票市。原告于彩霞与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于彩霞及其委托诉讼代理人秦海泳到庭参加诉讼，王丽华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于彩霞向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款154,000元及利息，利息自2015年6月25日起按月利率2%计算。事实和理由：2013年3月25日，被告因装修需要向我借款100,000元，当时约定月利率2%。2015年6月25日，被告将欠我的借款本金及利息计算后给我出具了154,000元的借条一张。2016年，被告偿还了我10,000元。2018年12月30日，被告又重新给我出具了154,000元的借据一张。被告欠我154,000元，已偿还10,000元，还欠144,000元未付，故诉至法院。王丽华未提交书面答辩意见也未提交证据。原告于彩霞围绕诉讼请求向本院提交了借据一张，也申请了证人王某出庭作证。经审查，借据是被告王丽华于2018年12月30日出具，内容为：今借于彩霞现金壹拾伍万元正（整）此条是2015年6月25日借款，电话：135××××4584，身份证：2112191966××××××××。证人王某证实原告于彩霞是其亲家母。2013年3月25日，被告王丽华向原告于彩霞借款100,000元，当时约定月利率2%。2015年6月25日，被告王丽华将欠原告于彩霞的本金及利息计算后出具了154,000元的借条一张。2016年，被告王丽华偿还了原告于彩霞10,000元。2018年12月30日，被告王丽华又重新向原告于彩霞出具了154,000元的借据一张。借据可确认以下事实：此借据是针对2015年6月25日的借款补写，截止至2018年12月30日，被告王丽华认可欠原告于彩霞借款154,000元，无月利率的记载，该内容与原告陈述、证人证言不一致，因借据为书证，书证证据效力大于证人证言、原告陈述，且按原告陈述、证人证言推断，如原告于彩霞与被告王丽华之间存在月利率的约定，2018年12月30日的借据（被告王丽华出具）数额在被告王丽华于2016年偿还原告于彩霞10，000元的条件不应与2015年6月25日（被告王丽华出具）的借条数额一致，再者原告于彩霞是证人王某亲家母，王某证言可信度低。因此，应以借据认定本案事实。综上分析，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告王丽华向原告借款。2016年，被告王丽华偿还了原告于彩霞10,000元。截止至2018年12月30日，被告王丽华认可欠原告于彩霞借款154,000元。本院认为，原告将借款交付被告，原、被告已形成合法的民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款，被告应偿还，其没有偿还，应对原告承担违约责任。原告要求被告以144,000元为计息本金，自2015年6月25日起按月利率2%给付利息，无事实依据，应以154,000元为借款本金，自本案立案之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告于彩霞借款人民币154,000元及利息（利息自2019年1月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款本金付清止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3,380元，保全费1,290元，合计4,670元，由被告王丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹小凯人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一九年四月二十二日书 记 员  张云逍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执682号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉环市支行 被执行人:林友通公民身份号码:3310211983×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初4875号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林友通履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明林友通名下有车辆(车牌号码：浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:俞忠 二〇一九年二月二十日 书记员 :朱兆凌
浙江省玉环市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1021执682号 被拘留人陈金通，男性，住玉环市 本院在执行中国农业银行股份有限公司玉环市支行与陈金通、林友通（2019）浙1021执682号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈金通拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5874号原告：刘荣丰，男，1963年2月11日出生，汉族，身份证地址广东省汕头市潮南区，委托代理人：余玉霞，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘科凡，男，1971年3月1日出生，汉族，身份证地址广东省普宁市，本院在审理原告刘荣丰诉被告刘科凡民间借贷纠纷一案中，原告刘荣丰向本院提出申请要求冻结被告刘科凡银行存款3110000元或查封、扣押等值财产，并由广东合润融资担保有限公司提供保函作为担保，如申请保全错误在3110000元的限额内承担赔偿责任。本院认为，原告刘荣丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告刘科凡银行存款3110000元或查封等值财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 方二〇一九年二月二十二日书记员 黄秋金
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执390号 申请执行人衢州市衢江区人民法院，住所地衢州市衢江区信安东路，组织机构代码:002615308。 被执行人缪信祥，男，1980年2月27日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年10月10日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803刑初210号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人缪信祥的银行存款34500元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年二月二十五日 书记员  祝小俊
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执390号 本院在执行申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人缪信祥诈骗罪一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人缪信祥纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年02月25日至2021年02月24日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5874号原告：刘荣丰，男，1963年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托代理人：余玉霞，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘科凡，男，1971年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，原告刘荣丰与被告刘科凡民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣丰的委托代理人余玉霞到庭参加了诉讼，被告刘科凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣丰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币300万元及利息（利息按年利率24%自2019年1月1日起计算至实际还清本息之日止，暂计至2019年2月20日为10万元）。2、被告承担本案的律师费10000元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、担保公司提供担保的担保费。事实和理由：被告2015年间陆续向原告借款共计3000000元，并于2018年1月1日向原告出具《借条》，约定被告于2018年1月1日向原告借款3000000元，借款期限为一年，月利率2.5%，于2018年12月31日归还。借款到期后，原告多次向被告催款，被告称无力偿还。原、被告于2019年1月10签订《借款合同》，约定被告自愿以其名下位于广州市白云区郁金香街11号802房的房产为该借款作抵押担保，担保范围为借款本金、利息以及包括但不限于为实现债权产生的保全费、律师费、申请财产保全向担保公司支付的担保费等费用。在成功办理抵押登记的条件下，原告同意对借款展期至2019年6月30日。如未能成功办理抵押登记，原告可随时要求被告偿还上述借款。如被告未能按时偿还本息，除了应当偿还本息外，还需赔偿原告为实现债权造成的所有损失，包括但不限于保全费、律师费以及申请财产保全向担保公司支付的担保费。上述合同签订后，被告并未向原告偿还借款。被告刘科凡辩称：无答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月17日，原告向被告6228480081257834317账户转账776000元。2015年1月6日，原告向被告6228480081257834317账户转账2000000元。2018年1月1日，被告作为借款人向原告出具《借条》，记载：借款人刘科凡于2018年1月1日向出借人刘荣丰借款人民币3000000元。借款期限1年，月利率2.5%，于2018年12月30日归还。如不能按时归还，应承担发生的一切法律责任。2019年1月10日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：借款人刘科凡确认于2018年1月1日向出借人刘荣丰借款本金人民币叁佰万元（￥3000000）整，至今尚未偿还本金和部分利息（其中利息为月利率2.5%）；现借款人自愿以其名下位于广州市白云区郁金香街11号802房的房产为本合同项下借款作抵押担保，担保范围为借款本金、利息以及包括但不限于为实现债权产生的保全费、律师费、申请财产保全向担保公司支付的担保费等费用；经双方协商一致，借款人应当于本合同签订之日起五日内与出借人一起前往广州市房管部门办理抵押登记。在成功办理抵押登记的条件下，出借人同意对上述借款期限进行展期，借款人应当于2019年6月30日前向出借人偿还借款本金叁佰万元以及利息，利息以叁佰万元为本金按照月利息2.5%的标准支付。如未能成功办理抵押登记，出借人刘荣丰可随时要求刘科凡偿还上述借款本息；如借款人刘科凡未能按时按照上述约定偿还本息，出借人刘荣丰有权向广州市白云区人民法院提起诉讼，借款人除了应当偿还本息外，还须赔偿出借人为实现债权造成的所有损失，包括但不限于保全费、律师费以及申请财产保全向担保公司支付的担保费。现原告认为被告未依约清偿借款本息，诉至本院。诉讼中，原告提交律师费发票及转账记录，证实其为本案诉讼支付律师费10000元；提交担保费发票及转账记录，证实为向本院申请诉讼保全向担保公司支付担保费6000元。庭审中，原告明确表示被告在借款后有按照月利率2.5%的标准支付利息，没有统计过具体支付利息的金额，但是出具借条及借款合同后没有再偿还借款本息。本院认为：被告向原告出具借条，并与原告签订借款合同，确认向原告借款3000000元，原、被告之间形成民间借贷关系。原告提交银行转账记录显示向被告共计转账2776000元，故本院认定原告实际出借借款本金为2776000元。现原告主张被告签订借款合同后没有向其归还借款本金，被告未到庭就借款金额、尚欠借款数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。根据借款合同约定，被告最迟应当于2019年6月30日前偿还借款本金及利息，现还款期限已经届满，原告要求被告立即归还借款2776000元具有合同及法律依据，本院予以支持。对于原告关于利息的诉讼请求，虽被告在借款合同中确认至2019年1月10日尚欠部分借款利息未支付，但未明确具体金额，且原告亦无法详细陈述被告偿还利息情况，故本院认定利息自2019年1月10日起按照年利率24%的标准计付至上述借款实际还清之日止。至于原告主张的律师费、担保费，原被告在借款合同中约定被告逾期还款须赔偿原告律师费、担保费等实现债权的费用，现原告提交发票、转账记录证明其为本案诉讼支付律师费10000元、担保费6000元，故原告主张上述费用，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，刘科凡归还刘荣丰借款本金2776000元并支付利息（利息以2776000元为本金，自2019年1月10日起按照年利率24%的标准计付至上述借款本金实际还清之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，刘科凡支付刘荣丰律师费10000元、担保费6000元；三、驳回刘荣丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31680元、财产保全费5000元，由刘科凡负担受理费29888元、财产保全费5000元；由刘荣丰负担受理费1792元。刘科凡于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费29888元、财产保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  卢丽芳人民陪审员  邝剑仪二〇一九年八月十九日书 记 员  黄秋金
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执466号 申请执行人:浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。 法定代表人:马莲贵。 被执行人:唐胜龙，男，1978年12月6日出生，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4105号民事判决书，于2019年02月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人唐胜龙在（2019）浙0523执466号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币209305.99元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 莹 二〇一九年二月二十一日 书记员 元玉良
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执466号 本院在执行申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人唐胜龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐胜龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐胜龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执3233号北京宣正建筑工程有限公司、北京宣正建筑工程有限公司河南分公司、蔡继勤、吴涛：你们与郭淑凤借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初1441号民事判决书已发生法律效力。权利人郭淑凤于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××07特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年二月二日
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初465号原告：高文苗，女，1968年3月3日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。被告：王玉利，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住莒南县。原告高文苗与被告王玉利劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文苗及委托诉讼代理人李春晓到庭参加诉讼，被告王玉利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文苗向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告支付拖欠原告人工劳务费共计2750元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年11月份在被告承包的位于莒南县邮政局附近的中央帝景楼盘干泥瓦工小工，经结算被告应支付原告劳务费3750元，但是被告仅仅支付了1000元，剩余2750元没有支付，被告向原告出具了欠条一份，后该款经原告多次追要，被告一直没有向原告支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院查明本案事实后，依法支持原告诉讼请求。王玉利未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，高文苗到王玉利承包的位于莒南县邮政局附近的中央帝景楼盘干泥瓦工。双方口头约定高文苗的劳务费标准为每天150元，由王玉利发放工资。经结算，王玉利应支付高文苗劳务费3750元。后经高文苗索要，王玉利于2017年12月28日支付高文苗劳务费1000元，并于同日出具欠条一份，载明：“欠条25X150=3750元刘玉贵挖勺-1000=2750元135××××1995王玉利2017.12.28”。剩余劳务费2750元，经高文苗多次索要未果。2019年1月15日，高文苗诉来本院，要求判令王玉利支付劳务费2750元及利息。本院认为，合法债务依法应当清偿。高文苗为王玉利承包的工程提供劳务，由王玉利发放劳务费，并约定劳务费标准，双方形成合法的劳务合同关系，双方均应依照约定履行相应的义务。王玉利向高文苗出具欠条载明尚欠劳务费2750元，双方债权债务关系明确，王玉利应及时履行义务，给付高文苗劳务费。故对高文苗要求王玉利支付劳务费2750元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。高文苗诉至法院后，王玉利仍未履行给付劳务费的义务，应当依法赔偿因逾期付给高文苗造成的利息损失，故对高文苗要求王玉利赔偿逾期支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王玉利于本判决生效后五日内支付高文苗劳务费2750元；二、王玉利赔偿高文苗逾期付款利息损失（以2750元为基数，自2019年1月15日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  汲传国二〇一九年二月十四日法官助理梅嘉书记员林丽霞
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初465号 原告：高文苗，女，1968年3月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。 被告：王玉利，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，莒南县村。 原告高文苗与被告王玉利劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文苗及委托诉讼代理人李春晓到庭参加诉讼，被告王玉利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高文苗向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告支付拖欠原告人工劳务费共计2750元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年11月份在被告承包的位于莒南县邮政局附近的中央帝景楼盘干泥瓦工小工，经结算被告应支付原告劳务费3750元，但是被告仅仅支付了1000元，剩余2750元没有支付，被告向原告出具了欠条一份，后该款经原告多次追要，被告一直没有向原告支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院查明本案事实后，依法支持原告诉讼请求。 王玉利未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，高文苗到王玉利承包的位于莒南县邮政局附近的中央帝景楼盘干泥瓦工。双方口头约定高文苗的劳务费标准为每天150元，由王玉利发放工资。经结算，王玉利应支付高文苗劳务费3750元。后经高文苗索要，王玉利于2017年12月28日支付高文苗劳务费1000元，并于同日出具欠条一份，载明：“欠条25X150=3750元刘玉贵挖勺-1000=2750元135××××1995王玉利2017.12.28”。剩余劳务费2750元，经高文苗多次索要未果。2019年1月15日，高文苗诉来本院，要求判令王玉利支付劳务费2750元及利息。 本院认为，合法债务依法应当清偿。高文苗为王玉利承包的工程提供劳务，由王玉利发放劳务费，并约定劳务费标准，双方形成合法的劳务合同关系，双方均应依照约定履行相应的义务。王玉利向高文苗出具欠条载明尚欠劳务费2750元，双方债权债务关系明确，王玉利应及时履行义务，给付高文苗劳务费。故对高文苗要求王玉利支付劳务费2750元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。高文苗诉至法院后，王玉利仍未履行给付劳务费的义务，应当依法赔偿因逾期付给高文苗造成的利息损失，故对高文苗要求王玉利赔偿逾期支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王玉利于本判决生效后五日内支付高文苗劳务费2750元； 二、王玉利赔偿高文苗逾期付款利息损失（以2750元为基数，自2019年1月15日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年二月十四日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 林丽霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3233号申请执行人郭淑凤，女，汉族，1962年8月12日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人北京宣正建筑工程有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区德厚街6号东2单元13层06号。负责人蔡继勤。被执行人吴涛，男，汉族，1961年2月13日出生，住郑州市金水区。被执行人蔡继勤，男，汉族，1970年10月21日出生，住浙江省临海市。被执行人北京宣正建筑工程有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号1号楼1-202。法定代表人时亮。郭淑凤申请执行北京宣正建筑工程有限公司河南分公司、吴涛、蔡继勤、北京宣正建筑工程有限公司款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1441号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告北京宣正建筑工程有限公司河南分公司、吴涛、蔡继勤、北京宣正建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭淑凤借款肆佰万元整及逾期利息（自2015年2月5日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算)。因北京宣正建筑工程有限公司河南分公司、吴涛、蔡继勤、北京宣正建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务申请执行人于2019年1月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月3日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并于2019年9月30日发出执行决定书，于2019年10月25日对其采取限制高消费措施。二、本院于2019年12月10日向北京宣正建筑工程有限公司河南分公司、吴涛、蔡继勤、北京宣正建筑工程有限公司发出传票传唤其2019年12月20日到本院接受询问，北京宣正建筑工程有限公司河南分公司、吴涛、蔡继勤、北京宣正建筑工程有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年1月31日、6月20日、11月5日对被执行人北京宣正建筑工程有限公司河南分公司、吴涛、蔡继勤、北京宣正建筑工程有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月25日对申请执行人郭淑凤做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郭淑凤表示不同意对本案终结本次执行程序，故本院依职权终结本案件的本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人北京宣正建筑工程有限公司河南分公司、吴涛、蔡继勤、北京宣正建筑工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月三十一日书记员  谷永斌
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初540号申请人：河北鼎昊机械有限公司，住所地东光县城区棉纺路36号。被申请人：淄博拓润包装制品有限公司，住所地山东省淄博市张店区湖田镇商家村309国道中段北路。被申请人：张秀福，男，1963年2月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：瞿召臣，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：贾洪星，男，1952年3月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：贾久涛，男，1979年7月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告河北鼎昊机械有限公司与被告淄博拓润包装制品有限公司等定作合同纠纷一案，申请人河北鼎昊机械有限公司于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博拓润包装制品有限公司、张秀福、瞿召臣、贾洪星、贾久涛银行存款220万元或查封同等价值的财产。申请人河北鼎昊机械有限公司已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博拓润包装制品有限公司、张秀福、瞿召臣、贾洪星、贾久涛的银行存款220万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由河北鼎昊机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东辉二〇一九年二月二十六日书记员  王华宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初16139号 原告：蒋某，女，1980年4月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：匡嘉鑫，四川霖澳律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张言娇，四川霖澳律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：王某2，男，1943年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：陈某，女，1946年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：王某1，女，2005年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 法定代理人：王某3，女，1975年11月23日出生，汉族，住江西省安福县（系王某1的母亲）。 原告蒋某诉被告王某2、陈某、王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，由蒲军担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、周京燕组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人匡嘉鑫到庭参加诉讼，被告王某2、陈某、王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、确认位于成都市高新区房屋归原告所有；2、判令三被告协助原告办理房屋所有权证；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与王峰于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同出资购买位于成都市高新区房屋。后因双方感情破裂，2015年9月23日在民政部门协议离婚，约定位于成都市高新区房屋归原告所有，王峰无条件配合原告办理房屋产权证及过户手续。 王峰于2017年4月1日去世，三被告为王峰的法定继承人。原告已提前结清案涉房屋的贷款，目前可办理房屋所有权证，故诉至本院，要求确认案涉房屋归原告所有，同时要求三被告协助原告办理所有权证。 原告蒋某为证明自己的主张向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证、三被告的户籍证明、王峰的死亡证明，证明被告王某2、陈某系王峰的父母，被告王某1系王峰与前妻王某3的婚生女，王峰于2017年4月1日死亡并注销户籍登记，无其他继承人，本案原、被告主体适格。 2、《离婚登记审查处理表》、离婚证、离婚协议，证明原告与被继承人王峰于××××年××月××日结婚，于2015年9月23日在民政部门协议离婚，约定本案诉争房屋归原告所有，剩余银行贷款由原告负责偿还，待该房屋符合办理产权变更条件时，被继承人王峰无条件配合原告办理过户。 3、商品房买卖合同及补充协议、商品房买卖合同摘要，证明系原告与王峰于2015年6月27日共同购买本案诉争房屋，合同约定该房屋为双方共同共有。 4、《中国建设银行个人贷款提前还款通知书》、《中国建设银行个人贷款结清证明》、《中国建设银行个人贷款还款凭证》，证明原告已于2016年7月13日提前结清房屋按揭尾款。 被告王某2、陈某、王某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。 本院认为，原、被告在民政部门签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”，本案中原告与王峰均应按照该协议书约定内容履行各自的义务。现案涉房屋符合产权办理条件，但因王峰死亡，故被告王某2、陈某、王某1作为法定继承人，应协助原告蒋某办理上述房产的所有权证。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于成都市高新区房屋归原告蒋某所有。 二、被告王某2、陈某、王某1在本判决生效后三十日内协助原告蒋某办理位于成都市高新区的所有权证。 案件受理费3052元，由原告蒋某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 军 人民陪审员  冯忠秀 人民陪审员  周京燕 二〇一九年二月十八日 书 记 员  曹亚姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初16139号 原告：蒋某，女，1980年4月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：匡嘉鑫，四川霖澳律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张言娇，四川霖澳律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：王某2，男，1943年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：陈某，女，1946年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：王某1，女，2005年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 法定代理人：王某3，女，1975年11月23日出生，汉族，住江西省安福县（系王某1的母亲）。 原告蒋某诉被告王某2、陈某、王某1离婚后财产纠纷一案，本案于2018年9月11日立案后依法适用简易程序进行审理。现因被告王某2、陈某、王某1下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告蒋某诉被告王某2、陈某、王某1离婚后财产纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员 蒲 军 二〇一八年十月三十日 书记员 曹亚姣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初964号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：郭鹏，男，1987年4月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郭鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告去向不明，本院无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年二月十九日书 记 员  吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初964号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：郭鹏，男，1987年4月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郭鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员董虹、黄琰组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告郭鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金22539.05元、利息948.25元、滞纳金及逾期还款违约金599.83元、其他费用550.60元，共计24637.73元（利息暂计算至2018年6月7日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月18日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××01的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年6月7日，被告共拖欠原告欠款合计24637.73元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告在原告处开立信用卡，以及被告拖欠原告信用卡的本金、利息的事实予以确认。同时确认原告庭审陈述本案诉讼请求中2017年1月1日前的滞纳金为0元。另查明，中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。但，原告请求的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议约定收取逾期还款违约金的证据，故对于违约金本院不予支持。关于分期手续费，因原告未提交证据证明其与被告就分期手续费的收取进行过约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币22539.05元及利息（计算至2018年6月7日的利息为948.25元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为415.94元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担20元，被告郭鹏负担395.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年六月十二日书 记 员  吴建欣
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0102民初1086号原告：赵发元，男，1947年12月29日，汉族，退休职工，住金花公寓XX号。原告：赵辉，男，1975年1月13日出生，汉族，无业，住樱花路钢窗厂家属院。原告：赵琦，女，1977年3月19日出生，汉族，无业，住莲湖区香米园北巷XX号。被告：杜红利，女，1980年6月20日出生，汉族，个体工商户，住灞桥区石家街东御兰亭X号楼X单元XXX室。被告：张保强，男，1977年12月29日出生，汉族，住址同上。被告：陕西宝华泰能源科技有限公司，住所地新城区长乐中路红华巷1号金康电力花园。被告：深圳市深铃车业有限公司，住所地，深圳市宝安区松岗街道潭头社区盈丰工业园厂房。原告赵发元、赵辉、赵琦诉被告杜红利、张保强、陕西宝华泰能源科技有限公司、深圳市深铃车业有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。本案在审理过程中，由于本案被告杜红利因交通肇事罪，现被羁押于西安市新城区看守所，因刑事案件不能参加本案诉讼。本院经审查认为，由于本案被告杜红利因涉嫌刑事案件被羁押，现不能参加本案诉讼，本案应予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蒋茹二〇一九年二月二十七日书记员  杨迪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初66号申请人：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦1-2303室。法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：傅饶，女，该公司员工。被申请人：天津金伟晖生物石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区。法定代表人：丁冉峰。被申请人：北京金伟晖工程技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座16层1050。法定代表人：丁冉峰。被申请人：天津正峰石油化工贸易有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道66号1215室。法定代表人：丁伟。被申请人：丁冉峰，男，1964年11月11日，汉族，住北京市海淀区。天津融鑫小额贷款有限公司与天津金伟晖生物石油化工有限公司、北京金伟晖工程技术有限公司、天津正峰石油化工贸易有限公司、丁冉峰民间借贷纠纷一案，申请人天津融鑫小额贷款有限公司于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人天天津金伟晖生物石油化工有限公司、北京金伟晖工程技术有限公司、天津正峰石油化工贸易有限公司、丁冉峰名下53633266.67元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津金伟晖生物石油化工有限公司、北京金伟晖工程技术有限公司、天津正峰石油化工贸易有限公司、丁冉峰的银行存款53633266.67元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 炜代理审判员  赵永华人民陪审员  吕兴龙二〇一九年二月一日法官助理王晓飞书记员张思雨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初1086号 原告：赵发元，男，1947年12月29日出生，汉族，住西安市新城区。原告：赵辉，男，1975年1月13日出生，汉族，住西安市新城区。以上原告共同委托诉讼代理人：赵琦，女，1977年3月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：赵琦，简况同上委托诉讼代理人：刘东流，男，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。被告：杜红利，女，1980年6月20日出生，汉族，住灞桥区。被告：张保强，男，1977年12月9日出生，汉族，住灞桥区。原告赵发元、赵辉、赵琦诉被告杜红利、张保强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵发元、赵辉的委托诉讼代理人赵琦、原告赵琦及其委托诉讼代理人刘东流，被告杜红利到庭参加诉讼。被告张保强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵发元、赵辉、赵琦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杜红利、张保强支付原告医疗费139798.31元、住院伙食补助费1120元、营养费420元、护理费2580元、交通费2710.7元、丧葬费32590元、死亡赔偿金308100元、住宿费2380元、精神损害抚慰金30000元，合计477799.01元。扣除已支付医药费41900元、丧葬费30000元支付给原告；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：杜红利属于无证驾驶机动车，机动车由深圳市深铃车业有限公司生产，由陕西宝华泰能源科技有限公司经销办理，并且用小电动车的照片，办理行驶证上路，经鉴定车辆与牌照不符，并且此车辆被鉴定为机动车。2018年7月18日16时许，杜红利沿长乐中路由东向西行驶至万年路十字时，违反交通信号红灯强行通过，受害者朱某某在绿灯指XX路XX道，由南向北通过时被杜红利高速行驶的机动车撞飞翻滚至道沿边，杜红利没有采取任何制动措施，致朱某某当场受伤昏迷头部流血，路人看到事故朱某某伤势严重拨打120，16时58分左右120将朱某某送往北方医院抢救，经CT检查：1、左侧额颞枕顶部硬膜下血肿。2、双肺背侧渗出。当晚20:00左右受害者朱某某转院到西京医院急诊科救治，被诊断为：1、特重型颅脑损伤；2、左侧颞叶脑挫裂伤；3、左侧额颞顶部硬膜下血肿；4、右顶头皮血肿；5、全身多处软组织损伤。由于病人病情危重被转入西京医院神经外科重症监护室病区进一步抢救治疗。当晚23:00左右开始实施开路颅内血肿清除术+去骨瓣减压术。2018年8月1日，朱某某经医院抢救无效死亡。在抢救过程中，被告仅支付了少部分医疗费。由于杜红利无证驾驶、违章驾驶，给受害者及家属带来了沉痛打击，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杜红利辩称，事情发生经过属实，认可事故认定书。对于原告要求赔偿的丧葬费、死亡赔偿金数额无异议，被告已经向原告支付了11万余元，当时给原告转账的数额记不清了，还有现金，当时原告也没有给被告写收条。自己目前已经被判处3年有期徒刑，受到了惩罚，对原告诉讼请求合理合法的部分，自己出狱后一定会偿还。被告张保强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日16时40分许，杜红利无机动车驾驶证驾驶悬挂陕西省AC92343号台铃牌电动车两轮车沿长乐中路由东向西行驶至万年路十字时违反交通信号灯通行与在西侧人行横道上由南向北横过道路的行人朱某某相撞，致朱某某和杜红利受伤，造成交通事故。朱某某受伤后，被送往西安市北方医院抢救，经诊断:急性重型颅脑损伤，左侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，头皮裂伤，左侧颞叶及枕叶挫裂伤。由于朱某某病情危重，同日被转往西京医院继续治疗，经诊断：1、特重度颅脑损伤；2、左侧颞叶脑挫裂伤；3、左侧额颞顶部硬膜下血肿；4、右顶头皮血肿；5、全身多处软组织损伤。当日住院治疗， 2018年8月1日朱某某经抢救无效死亡，住院抢救14天，朱某某在西安市北方医院和西京医院住院期间共花费医疗费139798.31元。2019年8月24日，经西安市公安局交通警察支队新城大队认定，被告杜红利负事故全部责任，朱某某无责任。朱某某受伤后住院期间一直由其家属进行护理。原告自认被告杜红利已支付朱某某医药费41900元、丧葬费30000元。庭审中，原告主张被告应当支付朱某某医疗费139798.31元、住院伙食补助费1120元（每天80元计算14天）、营养费420元（每天30 元计算14天）、护理费2580元（每天150元计算14天外加480元）、交通费2710.7元、丧葬费32590元、死亡赔偿金308100元、住宿费2380元、精神损害抚慰金30000元，共计519699.01。被告称自己垫付了11万余元，但未举证。原告赵发元系朱某某的丈夫，赵辉是朱某某的儿子，赵琦是朱某某的女儿。陕西省AC92343电动两轮车登记的车主为张保强，杜红利与张保强系夫妻关系。上述事实有交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、鉴定文书、鉴定意见、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。                                                       本院认为，公民的生命健康权依法不受侵害。被告杜红利无证驾驶陕西省AC92343电动两轮车与朱某某相撞，致使朱某某受伤，发生交通事故。事故后，朱某某经医院抢救无效死亡。经西安市公安局交通警察支队新城大队作出事故认定书，被告杜红利负全部责任，朱某某无责任，本院对此予以采纳。本院在审理过程中，原告要求被告支付的医疗费139798.31元、住院伙食补助费1120元、营养费420元、丧葬费32590元、死亡赔偿金308100元等计算标准符合法律法规的规定，本院依法予以确认。本院酌定为护理费标准为每天150元，朱某某住院14天共计2100元；考虑到朱某某的死亡，给朱某某的至亲带来痛苦，应适当赔偿原告精神损害抚慰金10000元。原告要求的住宿费于法无据，本院不予支持。原告提供的6张出租车票据，不能证明是朱某某住院期间的合理支出，本院亦不予以支持。被告应当赔偿以上各项费用金额共计 494128.31元；原告自认事故发生后，被告已经向其支付了医疗费41900元、丧葬费30000元，应予以扣除，故被告应向原告赔偿各项损失422228.31元。被告杜红利与张保强是夫妻关系，肇事车辆登记在张保强名下，二被告应当共同承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告杜红利、张保强于本判决生效之日起十日内向原告赵发元、赵辉、赵琦支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用共计422228.31元。二、驳回原告赵发元、赵辉、赵琦其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告杜红利、张保强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    蒋  茹审  判  员    王  洋人民陪审员    张  钢      二〇一九年十二月十七日 书  记  员    杨  迪 1
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0113民初1083号原告：周丽莎，女，1983年9月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉南区。原告：方星明，男，1984年3月24日出生，汉族，安徽省庐江县人，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雅琦，湖北朋来律师事务所律师。被告：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号法定代表人：许天晓，公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所实习律师。原告周丽莎、方星明与被告武汉鼎顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄浩志人民陪审员  肖有武人民陪审员  李启发二〇一九年二月十八日书 记 员  肖 倩
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执419号 申请执行人:黄晨，男，1981年8月10日出生，住安吉县。 被执行人:王斌，男，1984年4月17日出生，住安吉县。 申请执行人黄晨依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特1530号民事裁定书，于2019年02月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王斌在（2019）浙0523执419号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币39012元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 向 二〇一九年二月十三日 书记员 黄哲喆
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执380号 申请执行人唐正航 被执行人马洪波、杜季红 本院在执行申请执行人唐正航与被执行人马洪波等案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执419号 本院在执行申请执行人黄晨与被执行人王斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王斌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十九日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执380号申请执行人：唐某，男，2002年7月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：马洪波，男，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：杜季红，男，1983年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。本院依据已经发生法律效力的浙桐乡劳人仲案字(2018)442号仲裁裁决书，于2019年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人马洪波、杜季红在（2019）浙0483执380号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马洪波、杜季红存款人民币4610及其相关债务利息、申请执行费50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张建伟二〇一九年一月二十四日书记员  徐芸洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初900号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：陈强，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈强信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告去向不明，本院无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年二月十九日书 记 员  吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初900号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：陈强，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员董虹、黄琰组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金457480元、利息857.14元、滞纳金及逾期还款违约金1465.12元、其他费用3600元，共计463402.26元（利息暂计算至2018年8月7日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月13日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××31的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年8月7日，被告共拖欠原告欠款合计463402.26元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。起诉后，原告变更诉讼请求为本金49708.56元、逾期还款违约金2878元、其他费用（分期手续费）459元、利息6240.77元（暂计至2019年1月7日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告在原告处开立信用卡，以及被告拖欠原告信用卡的本金、利息的事实予以确认。同时确认原告庭审陈述本案诉讼请求中2017年1月1日前的滞纳金为0元。另查明，中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。但，原告请求的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议约定收取逾期还款违约金的证据，故对于违约金本院不予支持。关于分期手续费，原告未提交证据证明其与被告就分期手续费的收取进行过约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币49708.56元及利息（计算至2019年1月7日的利息为6240.77元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1282.15元（原告已预交8251.04元），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担71元，被告陈强负担1211.15元，剩余6968.49元退还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年六月十二日书 记 员  吴建欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初5644号本院于2019年2月27日对原告杨延华与被告许志安、河南坤午置业有限公司及第三人中国国际科技发展有限公司合伙协议纠纷一案作出的（2017）豫01民初5644号民事判决书中，存在保全费漏写笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫01民初5644号民事判决书中“案件受理费520866元，由原告杨延华负担200000元，被告许志安、河南坤午置业有限公司负担320866元。”补正为“案件受理费520866元，由原告杨延华负担200000元，被告许志安、河南坤午置业有限公司负担320866元；保全费5000元，由被告许志安、河南坤午置业有限公司负担。”审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 董忠智二〇一九年三月四日书记员 宋杨莉
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执122号 本院在执行裘东美与宋洪校民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋洪校拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将宋洪校纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十一日