上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初35824号原告榕绘(上海)企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金光。委托代理人张飞，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人林立峰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海金丝猴集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵启三。被告江苏无锡太湖可可食品有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人刘建辉。二被告共同委托代理人张明澍，北京市康达律师事务所律师。二被告共同委托代理人王楠，北京市康达律师事务所律师。原告榕绘(上海)企业管理有限公司诉被告上海金丝猴集团有限公司(以下简称金丝猴公司)、江苏无锡太湖可可食品有限公司(以下简称太湖可可公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林立峰，二被告共同委托代理人张明澍、王楠到庭参加诉讼。审理中，原、被告共同申请庭外和解两个月，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告榕绘(上海)企业管理有限公司诉称，原告与二被告就前往尼日利亚开发金矿事宜分别于2017年12月11日、2018年1月28日先后签订了《战略合作框架协议》(以下简称《框架协议》)和正式的《协议书》，被告太湖可可公司作为被告金丝猴公司的全资子公司，因关联关系在上述两份协议书中作为一致行动人。《协议书》约定，原告与被告及尼日利亚奥雄州政府共同在尼日利亚成立一家以矿产开发为经营业务的合资公司；原告向被告支付人民币1,000万元联系业务费用，若合资公司投入运营后半年内，无法取得与原告所交1,000万元等额的黄金，被告同意将原告所交的1,000万元加上银行贷款利息返还原告。此外，上述两份协议还约定了被告的义务：在尼日利亚委派专家并实地考察后，需找出一个黄金含量丰富的金矿，将该金矿委托原告进行开采冶炼；被告在其于尼日利亚建设的工业园区内为原告提供金矿冶炼场地及相关配电设施、一套别墅。上述两份协议签署后，原告依约将1,000万元支付给被告，同时在尼日利亚设立的合资公司启动运营后，原告出资采购采矿设备、聘请采矿工作人员，但是在取得采矿许可的范围内，也即被告寻找的矿区内至今无任何黄金产出，也无任何收益产生，且被告至今未按约定提供冶金场地、相关配电设施和别墅。原告认为，被告的行为违反了上述两份协议，给原告带来了损失。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告和二被告之间的《框架协议》和《协议书》；2、二被告返还原告支付的1,000万元联系业务费用；3、二被告支付原告利息损失(以1,000万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月3日起至实际支付日止)；4、二被告赔偿原告财产损失5,580,601元；5、二被告承担本案诉讼费、保全费。被告金丝猴公司、太湖可可公司共同辩称，首先，原告在未经被告认可的情况下将相关人员全部撤走，合同无法继续履行，故同意解除原告与二被告签订的《框架协议》及《协议书》。其次，不同意原告诉请2、3、4、5，理由如下：一、返还1,000万元并支付利息的条件并未成就。(一)合资公司投入运营不足半年，未达到《协议书》约定的返还本金支付利息的条件。合资成立于2018年4月25日，2018年7月才开始实际运营，7月底就停工了，实际运营只有2个月左右并不足半年。(二)原告使用的采矿设备不适应当地的气候和地理条件，无任何黄金产出不等于矿区黄金含量不丰富。二、承担开采冶炼的费用是原告的合同义务，原告要求被告赔偿经济损失没有合同依据和事实依据。(一)承担开采冶炼的费用是原告的合同义务，也就是原告所应自行承担的风险。《框架协议》第2.1.1条约定金矿由原告进行开采冶炼，开采冶炼的费用由原告承担。《协议书》第3.2条约定金矿委托给原告进行开采冶炼。(二)原告要求答辩人赔偿经济损失没有合同依据和事实依据。被告已依约提供了冶炼场地、配电设施和别墅。经审理查明，2017年12月11日，原告(乙方)、被告金丝猴公司(甲方1)、太湖可可公司(甲方2)共同签订《战略合作框架协议》，约定因甲方1、2有关联关系，同意在本协议中作为一致行动人以甲方称为签署本协议，甲、乙双方就在尼日利亚进行矿产资源投资开发事宜签订此协议。甲方在向尼日利亚委派专家并实地考察后，需找出一个黄金含量丰富的金矿，将该金矿委托给乙方进行开采冶炼(开采冶炼过程的费用由乙方承担)。该金矿由甲方占20%的股份，乙方占50%的股份，另30%的股份给予尼日利亚OSUN州政府，该金矿由甲方委派的财务人员进行财务管理、监管。甲乙双方共同在尼日利亚成立一家以矿产开发为主要经营业务的合资公司，主要面向西非地区进行矿产开发，该合资公司由乙方委派法定代表人，甲方委派两名董事及监事会主席。甲方在其建设的工业园区内为乙方提供金矿冶炼产(场)地及相关配电设施、一套别墅，该场地、配电设施、别墅甲方以其租金作为对上述金矿及合资公司的股份出资。在本协议签订后七日内，乙方向甲方支付1,000万元作为双方进行金矿开发的联系业务费用。本协议在乙方支付1,000万元后生效。被告太湖可可公司未在此份协议上签字盖章，但庭审中，其表示认可协议对其的效力。2018年1月，原告(乙方)、被告金丝猴公司(甲方1)、太湖可可公司(甲方2)签订《协议书》，约定甲方1、2统称甲方与乙方就在尼日利亚进行矿产资源投资开发事宜签订本协议。协议签订之日起3日内，乙方将1,000万元支付至甲方指定账户，1,000万元到账之日起，原《框架协议》正式生效。本协议为双方合作之正式协议，原《框架协议》不再废止，而是作为本正式协议的附件。甲乙双方及奥雄州政府共同在尼日利亚成立一家以矿产开发为主要经营业务的合资公司，主要面向西非地区的矿产开发。该合资公司由乙方委派法定代表人，甲方委派两名董事及监事会主席。甲方占20%股份，乙方占50%的股份，另30%的股份给予尼日利亚OSUN州政府。合资公司投资总额不超过1,500万元，甲方在其建设的工业园内为乙方提供金矿冶炼产(场)地及相关配电设施、一套别墅，该场地、配电设施、别墅甲方以其租金作为对上述合资公司的股份出资，乙方以货币行使出资，奥雄州政府不出资。金矿委托给乙方进行开采冶炼，由甲方委派财务人员进行财务管理、监管。如合资公司投入运营后半年内，无法取得与乙方所交1,000万元等额的黄金，甲方同意将乙方所交的1,000万元加上银行贷款利率返还乙方，如黄金开采实现营收，先行冲销乙方交付给甲方的1,000万元及前期投入，冲销完成后，原乙方向甲方支付的1,000万元归甲方左右，乙方无权索回。各方同意，按照原《框架协议》的约定，在奥雄州另行设立落地公司。落地公司注册完成后，甲方应协调奥雄州政府同意将原金芒果公司与奥雄州政府所签备忘录项下属于金芒果公司的全部权利义务归属于落地公司，双方关于投资回报期的约定自落地公司与奥雄州政府签订新的备忘录之日起起算。2018年2月2日，原告向被告太湖可可公司支付1,000万元。2018年4月25日，HUALONGGOLDENBULLMININGCOMPANELTD(华龙金牛矿业有限公司，以下简称华龙金牛公司)在尼日利亚注册成立，股东包括：ZHANGWENMIN(张文明)、GoldMangoInt’lTradeCompanyLimited(金芒果公司)、OmoluabiHoldingLimited。庭审中，双方均确认，华龙金牛公司即双方为履行《协议书》成立的落地公司。2018年7月20日，华龙金牛公司与奥雄州政府签订《备忘录》。2018年10月11日，原告向二被告发送《关于敦促退还款项的通知函》，要求二被告按照《协议书》的约定返还1,000万元款项及利息。庭审中，原告表述，其诉请4的财产损失5,580,601元包括：1、被告提供付款申请表中载明的费用1,199,796元，这部分款项是原告支出的；2、采购采砂设备240万元；3、注册合资公司的费用91,972.50元；4、设备物流费用339,864元；5、员工工资427,342元；6、员工境外保险16,500元；7、房屋租赁费用8,568元；8、杂费约95万，这部分费用暂时还没有依据。前7项费用计4,484,042.5元，第8项费用暂时无法计算。上述事实，由原告提供的《框架协议》、《协议书》、银行电子回单、华龙金牛公司工商材料及公证认证和翻译件、《备忘录》《关于敦促退还款项的通知函》，结合原、被告当庭陈述予以证实。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，原告与二被告签订的《框架协议》、《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现双方均确认合同已无法继续履行，原告要求解除上述两份协议，二被告亦同意解除，且双方均表示对于依上述协议设立的外国公司由双方另行解决，故本院对原告要求解除上述两份协议的诉请予以支持。《协议书》约定自落地公司即华龙金牛公司与奥雄州政府签订新的《备忘录》之日起半年内，若华龙金牛公司无法取得与原告所交1,000万元等额的黄金，则二被告应返还1,000万元及利息，双方并未就“无法取得与原告所交1,000万元等额的黄金”的条件和原因进行约定，《备忘录》签订于2018年7月20日，且现在双方均确认华龙金牛公司确未采出黄金，则二被告应依约于2019年1月19日返还原告支付的款项1,000万元并支付相应的利息，二被告辩称返还条件未成就没有事实与法律依据，本院不予采纳。就原告要求二被告承担的损失，《框架协议》约定金矿由原告开采冶炼，开采冶炼的费用由原告承担；《协议书》亦约定金矿委托给原告进行开采冶炼，原告证据亦不足以证明二被告存在违约，故原告为开采冶炼金矿而产生的费用应由原告自行承担。就原告所称的开设公司的费用91,972.50元，双方未有约定，原告诉请要求二被告承担无法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告与被告上海金丝猴集团有限公司、江苏无锡太湖可可食品有限公司签订的《战略合作框架协议》、《协议书》；二、被告上海金丝猴集团有限公司、江苏无锡太湖可可食品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告榕绘(上海)企业管理有限公司款项1,000万元；三、被告上海金丝猴集团有限公司、江苏无锡太湖可可食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告榕绘(上海)企业管理有限公司利息损失(以1,000万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月19日起计算至实际支付之日止)；四、驳回原告榕绘(上海)企业管理有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118,781元，财产保全费5,000元，合计123,781元，由原告榕绘(上海)企业管理有限公司负担35,181元，被告上海金丝猴集团有限公司、江苏无锡太湖可可食品有限公司负担88,600元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅审 判 员  张 斌人民陪审员  崔志兴二〇一九年十月十四日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。