文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2号原告：郭江辉，男，1991年8月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：安东亚，江苏正盛律师事务所律师。被告：陈倩，女，1993年9月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：白伞伞，上海市东高地律师事务所律师。原告郭江辉与被告陈倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭江辉及其委托诉讼代理人安东亚、被告陈倩及其委托诉讼代理人吴小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭江辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金394,100元；2.判令被告按照年利率6%支付原告借款本金209,000元自2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息；3.判令被告按照年利率18%支付原告借款本金200,000元自2018年2月17日至2018年9月8日的利息，计20,100元；4.判令被告按照年利率18%支付原告借款本金185,100元自2018年9月9日起至实际清偿之日止的利息；5.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告因资金周转之需，原告于2017年12月11日、12月12日向被告转账60,000元、60,000元；于2017年12月16日向被告转账两笔50,000元；于2018年1月22日向被告转账两笔50,000元；于2018年2月17日向被告转账两笔50,000元，被告共计向原告借款420,000元，被告分别于2018年1月1日及2018年2月17日向原告出具两份《借条》，分别载明其已收到原告借款220,000元、200,000元，并就利息、管辖等作出约定。2018年1月15日，被告通过支付宝向原告还款11,000元，故被告向原告的第一笔借款中尚余209,000元本金未予返还，因第一份借条未约定相应利息及还款时间，故要求从起诉之日(2018年12月6日)起按照法律规定的年利率6%计算逾期利息。2018年7月1日、2018年9月8日，被告向原告返还5,000元、30,000元，该两笔款项用以抵扣被告第二笔借款200,000元于2018年2月17日至2018年9月8日间产生的借款利息计20,100元后，剩余款项用于抵扣本金，故针对第二笔借款，被告尚需向原告返还借款本金185,100元，并支付相应的利息。综上，请求判如所请。陈倩辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告之间并非民间借贷关系，原告把钱款交付给被告系让被告介绍投资，故涉案钱款系为投资款而非被告向原告的借款，原告投资失败后，原告便强烈要求被告书写借条保障其本息，被告无奈方才写下本案中的借条。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日、12月12日，原告通过支付宝分别向被告转账60,000元。2017年12月16日，原告通过招商银行向被告转账两笔50,000元。2018年1月22日，原告通过招商银行向被告转账两笔50,000元。2018年2月17日，原告通过招商银行向被告转账两笔50,000元。2018年9月，被告向原告出具《借条》，其上记载：“本人陈倩(借款人身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因资金周转需要，今已收到出借人郭江辉(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以支付宝转账和银行转账的借款人民币220,000元整(人民币贰拾贰万元整)，未来归还款途径为转账至出借人银行账号(上海招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX)……借款日期：2018年1月1日”。2018年9月，被告另向原告出具《借条》，其上记载：“本人陈倩(借款人身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因资金周转需要，今已收到出借人郭江辉(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以银行转账的借款人民币200，000元整(人民币贰拾万元整),借款人承诺利息按自借款之日起由总借款的日息0.05%(日息万分之五)计算承担，未来归还款途径为转账至出借人银行账号(上海招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX)……借款日期：2018年2月17日”。2018年1月15日，被告通过支付宝向原告转账10,000元、1,000元。2018年6月2日，被告通过支付宝向原告转账1,000元。原被告在庭审时一致认可，被告于2018年7月1日向原告支付现金5,000元。2018年9月8日，被告向原告转账30,000元。2018年6月2日，原被告的微信聊天记录记载：“……原告：这个月佣金没发、没办法……如果发了，我就不会和你开口了。家里我实在是不好意思开口了。被告：没关系，家里不要拿。有四千现金，另外2000转你支付宝吗？原告：对不起，拖累你了……”。2019年3月6日，被告在庭审时陈述：“……认可转至被告账户42万，这是原告交给被告的投资款，每个月赚取5%的投资收益……”。证人郭文达在庭审时陈述：“……当时款项打给被告没有让被告写借条，我给钱被告不是借款，是我们的投资，是为了赚取回报……我与被告没有投资协议和借款协议……钱款用于收购二手房，新房子买卖，反正与房产有关，当时约定月利率5%,我收到4-5个月的投资款，我是2017年10月投资的，是每月固定返还5%利率。我一共投资23万，2018年3月知晓投资失败，可能无法收回投资款。我不认识杨某，我是通过银行转账和支付宝把钱打给被告，被告打给杨某……”。证人方晓飞在庭审时陈述：“……我一共打入被告账户40万元，当时每月投资收益是2万元……我与被告不存在借款……杨某做二手房交易，我目前钱款没有收回……”。2017年12月10日，原被告的微信聊天记录记载：“原告：我手上大概能动10万，投你那怎么样？……被告：你手里有这么多？”。2018年2月5日，原被告的微信聊天记录记载：“原告：另外上次调你那10万块钱，你不用着急给我，还是放在你那里不动就行，1.1万就行……被告：哦，好吧，空出来还是要给你，不然放那也没用，只是周转用的……”。2018年4月7日，原被告的微信聊天记录记载：“原告：……我们相处这么久，除了名单，我应该从没有求过你任何东西，包括投资前，我一开始的目的也说的很明白，不靠你那边赚多少钱。晓飞和我说，你从朋友那挪钱也是挪，让别人赚不如自己人赚，才投的……”。2018年6月28日，原被告的微信聊天记录记载：“原告：而且我和他们都不同，前面22万我不说，我和他们一样是属于投资，可后面20万我是等于没有向你要过任何收益，借高息调借给你的。有时我在想，假如未来有一天，假如是我向你借钱20万，你会借给我吗？借了又会这样无怨无悔吗？”。2017年12月12日、2017年12月17日、2018年1月23日、2018年2月27日，被告向案外人杨某转账120,000元、100,000元、100,000元、100,000元。上述事实，除原被告陈述外，另有原告提供的借条、支付宝转账电子回单、招商银行跨行实时转账业务回单，原被告之间的支付宝转账凭证，被告提供的原被告微信聊天记录，证人证言等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系方受法律保护，本案的争议焦点为，原告交付给被告的420,000元钱款是何种法律性质。对此，本院认为，关于第一笔220,000元钱款的性质，根据原被告及证人陈述，可以认定原告最初将220,000元交付给被告时，该钱款性质应为投资款，原被告之间形成委托理财的法律关系。2018年1月1日被告向原告出具借条，明确上述钱款220,000元系被告对原告的借款，被告作为一名完全民事行为能力人，其应清楚知悉出具借条将会产生的法律后果，被告未举证证明该借条存在无效或可撤销的事由，故该借条系原被告真实意思的表示，合法有效。该借条的订立系双方协商一致终止原民事法律关系，并设立新的民事法律关系，即借贷法律关系。故原告主张上述220,000元钱款为借款，本院予以采信。关于第二笔200,000元钱款的性质，本院认为，根据原被告的微信聊天记录的记载，被告认可该笔钱款系用来周转，故可以认定，该200,000元系被告对原告的借款，原被告就该200,000元自始成立借贷关系。综上，本案中420,000元钱款性质应为借款，原被告之间成立借贷关系。关于借款本金及利息的计算，如下表所示：支付时间支付金额借款时间及金额利率被告返还金额应还利息剩余本金剩余利息2017.12.11600002018年1月1日，共计借款220000元(第一笔)未约定2018年1月15日返还11000元无借期内利息尚需返还本金209000元按照月利率6%计算上述借款本金209000元自起诉之日(2018年12月6日)起至实际清偿之日止的逾期利息。2017.12.12600002017.12.16500002017.12.16500002018.1.22500002018年2月17日，共计借款200000元(第二笔)日息0.05%2018年6月2日返还1000元10600元(2018.2.17-2018.6.2)200000元9600元2018.1.22500002018年7月1日返还5000元2900元(2018.6.3-2018.7.1)200000元7500元(9600+2900-5000)2018.2.17500002018年9月8日返还30000元6900元(2018.7.2-2018.9.8)184400元(先清偿剩余利息，剩余部分抵扣本金，200000-(30000-7500-6900)02018.2.17500002018年6月2日，被告通过支付宝转账给原告1,000元，关于该笔钱款的性质，原告主张系被告为套现而转账，但原告未就此举证，根据原被告2018年6月2日的微信聊天记录，可以认定该笔转账应系被告对原告的还款，故在上表中已予以抵扣利息。综上，被告的第一笔借款，尚余借款本金209,000元未予以返还，第二笔借款，尚余借款本金184,400元未予以返还，故共需返还借款本金393,400元。第一笔借款的逾期利息的计算方式如上表所示。第二笔借款，自借款之日起至2018年9月8日的借期内利息已经清偿，剩余利息的计算，应按照年利率18%以借款本金为基数计算2018年9月9日起至实际清偿之日止的借期内利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定判决如下：一、陈倩应于本判决生效之日起十日内返还郭江辉借款本金393,400元；二、陈倩应于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付郭江辉借款本金209,000元自2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、陈倩应于本判决生效之日起十日内按照年利率18%支付郭江辉借款本金184,400元自2018年9月9日起至实际清偿之日止的借期内利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,211元，减半收取计3,605.5元(原告已预缴3,670元)，保全费2,570元(原告已预缴)，由郭江辉负担5元，陈倩负担6,170.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王朝莹二〇一九年六月三日书记员  谢 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。