wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2732-1号原告：宁夏晨诚馨悦商贸有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：刘某，宁夏法思成律师事务所律师。被告：宁夏赛马水泥有限公司。法定代表人：蒋某。被告：宁夏建材集团股份有限公司。法定代表人：尹某，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：杜某、李某，宁夏兴业律师事务所律师。原告宁夏晨诚馨悦商贸有限公司与被告宁夏赛马水泥有限公司、宁夏建材集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本案在审理过程中，原告宁夏晨诚馨悦商贸有限公司的法定代表人杨某于2019年8月30日向银川市公安局西夏区分局报称被告宁夏赛马水泥有限公司合同诈骗，且该局已受理。本院经审查认为，本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李春梅人民陪审员 李玉香人民陪审员 钟 鸣 二○一九年九月二十五日法官 助理 王 宁书 记 员 薛 升附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8544号原告：王礼鹏，男，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：李双，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省。原告王礼鹏与被告李双身体权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一九年五月二十八日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8544号原告：王礼鹏，男，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：李双，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省。原告王礼鹏与被告李双身体权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，依法适用简易程序于2019年5月9日、2019年5月28日公开进行审理。之后，本案审理中发现不宜继续简易程序，故裁定转为适用普通程序，本院依法组成合议庭于2019年6月20日公开开庭进行了审理。三次开庭审理，原告王礼鹏及其委托诉讼代理人薛剑峰均到庭参加诉讼。被告李双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王礼鹏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费21,255.42元(人民币，币种下同)、交通费600元、误工费4,840元、护理费1,800元、营养费1,000元、鉴定费900元、律师费4,100元。事实和理由：2017年10月15日早上5时许，在本市浦江镇郊野公园处，原、被告因债务纠纷发生争执，被告持手中匕首，在争执过程中，将原告右手手背划伤。原告受伤后入院治疗。原告朋友报警后，警方最终告知原告通过民事程序解决。原告伤情经司法鉴定，给予原告伤后休息期60天，营养期30天，护理期30天。现双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉讼来法院。被告李双未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日5时许，在本市闵行区联航路丰收路处树林内，原告王礼鹏与被告李双因债务纠纷发生争执继而产生肢体冲突，原告手部被被告匕首划伤，被告亦受伤。事发后，案外人宋献伟报警，当日，上海市公安局闵行分局以李双故意伤害案立案，原、被告的损伤程度经上海市公安局闵行分局委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所法医临床鉴定，原告因遭受外力作用致手肌腱损伤，构成轻微伤；被告遭受外力作用致面部软组织挫伤、口腔黏膜破损，均构成轻微伤，共2个轻微伤。2017年10月20日，上海市公安局闵行分局因被告李双情节轻微，决定予以释放，不再追究其刑事责任。另查明，原告事发后被送往医院治疗，共计产生医疗费21,255.42元。2018年9月6日，经上海市闵行区联合人民调解委员会浦江法庭工作室委托，上海宋慈法律咨询有限公司对原告损伤后的休息、营养、护理期进行鉴定，该鉴定机构于2018年9月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王礼鹏因纠纷致右手背刀割伤：拇长伸肌断裂、桡侧腕伸肌部分断裂；桡神经手背支断裂，现一般情况尚可，酌情给予伤后休息期60日，营养期30日，护理期30日。为此鉴定，原告支付了鉴定费900元。为本次诉讼，原告聘请律师花费律师费4,100元。庭审中原告表示双方因债务问题，被告先动手打原告，其反抗性的也还手，后原告手背被被告手上的刀划伤。诉讼中，本院向上海市公安局闵行分局调取相关笔录等，被告李双在笔录中表示其与其老婆向原告要钱，其看到原告后就向原告要钱，原告态度很差并说看其不顺眼，于是上来就朝其右边太阳穴一拳，其气不过所以和原告打了起来。其表示当天并未带刀，原告的一个哥哥拿着刀说捅死其。以上事实，由原告提供的受案回执、释放证明书、司法鉴定意见书、询问/讯问笔录、谈话笔录、出院小结、病历、医疗费发票、鉴定费发票、聘请律师合同、律师费发票、证人证言，法院调取的受案登记表、立案决定书、事件单、询问笔录、讯问笔录、辨认笔录、验伤通知书、初检报告、司法鉴定意见书等证据，及当事人的陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康造成伤害的，应当根据侵权人的责任赔偿受害人相应的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因债务问题发生争执，进而发生肢体冲突，导致双方均因此受伤。原、被告作为具有完全民事行为能力的成年人，在冲突中均未能保持冷静理智，以采取合理的方式解决问题，反而采用了更加激进的方式使得矛盾更为激烈并产生损害后果，对此双方均有过错。双方虽均表示系对方先动手，但均未提供确凿证据证明。考虑被告在双方互殴时虽使用了刀具，但被告损伤后果亦较原告严重，故本院根据双方过错、情节、损伤程度及原因力等因素，酌情确定被告对原告的损失承担50%赔偿责任，原告自担50%责任。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院对此评判如下：对医疗费，本院经审核票据，此项金额为21,255.42元，均系原告治疗所产生的实际损失，计入赔偿范围。对交通费，根据原告的伤情、就诊次数，结合合理的出行交通工具，酌情支持200元。对误工费，原告主张合理，本院酌情予以支持，计4,840元。对护理费、营养费，本院根据原告伤情、鉴定结论等，酌情支持1,800元、900元。对鉴定费，经审核票据，此项900元，本院予以支持。对律师费，根据案件标的、案件难易程度、律师行业收费标准等因素，酌情支持3,000元。综上，原告可予支持的损失共计32,895.42元，由被告按50%赔偿原告16,447.71元。被告李双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双于本判决生效之日起十日内赔偿原告王礼鹏各项损失共计16,447.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计662.38元，由原告王礼鹏负担344.44元，被告李双负担317.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一九年七月十二日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律条文
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执115号 申请执行人：封合明，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：冯成海，男，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4878号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冯成海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯成海银行存款19949.13.00元（本金18000.00元，诉讼费125.00元，执行费188.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年五月七日 书记员 吴佳林
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初4421号原告：珠海新业电子科技有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇新青工业园洋青街12号西1、2、3楼（建泰PCB产业园6号厂房西1、2、3楼）。统一社会信用代码：914404003251581569。法定代表人：周文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚雪勤，广东正拓律师事务所律师。被告：东莞市友晟光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村公凹横一路138号。统一社会信用代码：91441900592175153J。法定代表人：何道海。原告珠海新业电子科技有限公司诉被告东莞市友晟光电科技有限公司买卖合同纠纷一案,本案于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  梁美华人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年五月十四日书 记 员  陈清梅彭慧荣
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执115号 申请执行人：封合明，男，汉族,住四川省广元市利州。 被执行人：冯成海，男，汉族,住广元市利州区。 封合明与冯成海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初4878号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人封合明向本院申请强制执行，要求被执行人冯成海支付借款18000.00元、利息1211.25元，合计约：19211.00元人民币并承担案件执行费。 本案在执行过程中，现已执行到位9830.00元，余下9381.00元经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人冯成海名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人封合明也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人冯成海暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人冯成海限制高消费。。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案，申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执115号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  吴佳林
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保286号解除申请人：王某某，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王平，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钢，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：温某某，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。解除保全申请人王某某与被申请人温某某等第三人撤销之诉纠纷一案,解除保全申请人王某某曾向本院申请财产保全，请求：查封被申请人温某某名下位于西安市碑林区建东街151号（原建东街4号）大华花园第X幢XX层XXXX号房屋。本院于2018年11月19日作出（2018）陕0103执保436号执行裁定书，查封被申请人温某某名下位于西安市碑林区建东街151号X幢XXXXX号房产（不动产权证号：20181XXXXXX）。现解除保全申请人王某某于2019年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院于2019年5月27日作出（2019）陕0103执保286号执行裁定书，裁定:解除对被申请人温某某名下位于西安市碑林区建东街151号X幢XXXXX号房产的查封（不动产权证号：20181XXXXXX）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人温某某名下位于西安市碑林区建东街151号X幢XXXXX号房产的查封（不动产权证号：20181XXXXXX）。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年五月二十七日书记员  邢尖尖
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保286号西安市不动产登记服务中心：保全申请人王某某与被申请人温某某等第三人撤销之诉纠纷一案,本院于2018年11月19日作出（2018）陕0103执保436号执行裁定书，查封被申请人温某某名下位于西安市碑林区建东街151号X幢XXXXX号房产（不动产权证号：20181XXXXXX）。现保全申请人王某某于2019年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院于2019年5月27日作出（2019）陕0103执保286号执行裁定书，裁定:解除对被申请人温某某名下位于西安市碑林区建东街151号X幢XXXXX号房产的查封（不动产权证号：20181XXXXXX）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，请协助执行下列项目：解除对被申请人温某某（身份证号：610125196605XXXXXX）名下位于西安市碑林区建东街151号X幢XXXXX号房产的查封（不动产权证号：20181XXXXXX）。附：（2019）陕0103执保286号执行裁定书。联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年五月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10926号申请人：北京禾中海外有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：王璐，经理。委托诉讼代理人：徐敏，北京市求实律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢立峰，北京市求实律师事务所律师。被申请人：上海果卿实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杜细风。原告北京禾中海外有限责任公司诉被告上海果卿实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京禾中海外有限责任公司于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海果卿实业有限公司银行存款561,066.44元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海果卿实业有限公司银行存款计561,066.44元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇一九年五月三十日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5866号原告：上海久亚车业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李厚粹，执行董事。委托诉讼代理人：周雍，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅治平，上海博拓律师事务所律师。被告：姜汉亮，男，1976年7月26日生，汉族，住江苏省。被告：潘其芳，女，1974年11月14日生，汉族，住江苏省。原告上海久亚车业有限公司与被告姜汉亮、潘其芳借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告姜汉亮、潘其芳现址不明，需要公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  李建伟二〇一九年五月六日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初5866号原告：上海久亚车业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李厚粹，执行董事。委托诉讼代理人：周雍，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅治平，上海博拓律师事务所律师。被告：姜汉亮，男，1976年7月26日生，汉族，住江苏省。被告：潘其芳，女，1974年11月14日生，汉族，住江苏省。原告上海久亚车业有限公司与被告姜汉亮、潘其芳借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告姜汉亮、潘其芳无法送达，本院于2019年5月6日裁定转为普通程序并组成合议庭，并于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周雍到庭参加了诉讼，被告姜汉亮、潘其芳经公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告姜汉亮、潘其芳返还原告借款人民币45,000元(以下币种同)及以45,000元为基数，自2015年9月4日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告姜汉亮、潘其芳返还原告借款30,000元及以30,000元为基数，自2019年3月5日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告姜汉亮、潘其芳系夫妻关系，因无力支付子女学费于2015年9月4日向原告借现金30,000元,并出具借条一份。嗣后，原告多次向二被告要求返还借款，均未果。为维护原告自身合法权益，故提起本案诉讼。被告姜汉亮、潘其芳均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为其诉讼请求向本院提交了借条、户口簿复印件、录取通知书复印件等证据。上述证据，本院经审核均予以认定，作为本案定案的依据，并在卷佐证。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：被告姜汉亮、潘其芳系夫妻关系。2015年7月、8月，被告姜汉亮、潘其芳的女儿姜姝慧、姜欣怡分别考取了河北经贸大学与上海工商外国语职业学院。被告姜汉亮、潘其芳因无力支付子女学费，于2015年9月4日向原告借现金30,000元,并出具借条一份，借条载明“今借到上海久亚车业有限公司现金30,000元整”。嗣后，原告多次向二被告催讨借款，均未果。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应各自履行其义务。本案中，借条虽只有被告姜汉亮签名，但其借款后用于子女的学费，应认定为夫妻共同之债，被告潘其芳应与被告姜汉亮共同偿还该笔债务。被告姜汉亮、潘其芳在原告催告还款后仍未及时还款，应承担逾期还款的利息损失。综上，本院支持原告的诉请。被告姜汉亮、潘其芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜汉亮、潘其芳于本判决生效之日起十日内归还原告上海久亚车业有限公司借款30,000元；二、被告姜汉亮、潘其芳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海久亚车业有限公司以30,000元为本金自2019年3月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费690元，合计1,240元，由被告姜汉亮、潘其芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  李建伟二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2436号申请人：王兵，男，1976年5月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被申请人：刘广学，男，1982年4月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被申请人：刘丛明，男，1987年3月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被申请人：甘平平，女，1991年2月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被申请人：衡水冀鑫投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街888号岸芷庭蓝18号楼1-2层890号门店，统一社会信用代码：91131102571332770Y。法定代表人：王俊轲，经理。本院在审理申请人王兵与被申请人刘广学、刘丛明、甘平平、衡水冀鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王兵于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘广学、刘丛明、甘平平、衡水冀鑫投资管理有限公司名下银行账户存款85万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人王兵已提供担保。经审查，本院认为，申请人王兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘广学、刘丛明、甘平平、衡水冀鑫投资管理有限公司名下银行账户存款85万元或查封、扣押同等价值的其他财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雷二〇一九年五月八日书记员  夏秋冬
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2436号原告：王兵，男，1976年5月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。被告：刘广学，男，1982年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：甘平平，女，1991年2月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告王兵与被告刘广学、甘平平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王兵委托诉讼代理人张英龙到庭参加诉讼，被告刘广学到庭参加诉讼，被告甘平平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭、第三次开庭原告王兵及其委托诉讼代理人张英龙到庭参加诉讼，被告刘广学、被告甘平平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘广学立即偿还原告欠款810000元、利息34344元，共计844344元；2.被告甘平平在出借账户收款810000元及相应利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘广学向原告多次借款本金共计810000元，截止至起诉之日共计欠三个月的利息34344元。上述本金打入甘平平账户，原告多次向被告催要欠款，仍未支付，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘广学辩称，原告起诉的本金及利息不予认可，不欠原告这么多的本金，不知道原告要求的利息是如何得来的。被告甘平平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月5日原告与被告刘广学签订了《车辆质押借款合同》、《借款合同》，约定被告刘广学向原告借款600000元，借款期限自2016年2月5日至2016年5月4日。被告刘广学以冀Ａ×××××号奔驰GL400为借款提供车辆质押担保。合同签订后，原告将600000元汇入被告甘平平银行账户。同日被告刘广学为原告出具了收到600000元的收据以及将车辆质押给原告的声明书。2016年5月5日衡水冀鑫投资管理有限公司为原告出具了客户确认书，载明理财金额600000元，期限3个月，年收益率14.4%，按月结算，每月10日前将受益转至原告指定账户。2017年2月14日被告刘广学为原告出具借据，载明借现金60000元，借款期限3个月。2018年7月31日原告与被告刘广学、刘丛明签订了《车辆质押合同》，约定被告刘广学向原告借款150000元，借款期限6个月，自2018年7月31日起至2019年1月31日止，刘丛明以其车辆为该借款提供质押担保。原告认可被告刘广学偿还利息至2019年1月份。诉讼中，原告与刘丛明达成一致意见，刘丛明偿还原告借款本金150000元，相应的诉讼费用由原告负担，本院已经出具调解书。另原告撤回了对衡水冀鑫投资管理有限公司的起诉，本院已依法准许。另查明，除本案涉及的三笔借款外，原告与案外人张艳霞、被告刘广学、甘平平之间还存在多笔借款和经济往来。本院认为，原告与被告刘广学于2016年2月5日签订的《车辆质押借款合同》、《借款合同》、原告与被告刘广学、刘丛明于2018年7月31日签订的《车辆质押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应当按照约定履行合同义务。2016年2月5日《车辆质押借款合同》、《借款合同》签订后，原告已按约履行放款义务，被告刘广学理应按合同约定按时还款。被告刘广学主张其已经偿还部分本金，并提交了数份被告甘平平转账给原告及张艳霞的银行流水，由于原告与案外人张艳霞、被告甘平平之间存在多次转账往来，故仅依据转账记录并不能证明系其他经济往来还是偿还本案的借款本金，且被告刘广学并未对流水显示的多笔转账作合理说明。故被告刘广学已经偿还部分借款本金的主张，本院不予采信。原告称2016年5月5日衡水冀鑫投资管理有限公司为原告出具的客户确认书，为2016年2月5日《车辆质押借款合同》、《借款合同》的续约，客户确认书中补充期内利率为年利率14.4%，被告刘广学在庭审中予以认可，但认为不应支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告刘广学偿还2016年2月5日借款的本金600000元及利息（利息自2019年2月1日起，以600000元为基数，按年利率14.4%计算至实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘广学偿还2017年2月14日的60000元借款本金及利息，原告提供了被告刘广学于2017年2月14日为原告出具的借据，该借据中虽未载明利率，但是根据被告刘广学的还息情况，可以认定该笔借款的月利率为1.6%。原告在起诉时将利率调整为月利率1.2%即年利率14.4%，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，故原告主张被告刘广学偿还借款本金60000元及利息（利息自2019年2月1日起，以60000元为基数，按年利率14.4%计算至实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告已经与刘丛明达成调解，2018年7月31日的借款150000元由刘丛明偿还。现被告刘广学应偿还原告借款本金共计660000元及利息（利息自2019年2月1日起，以660000元为基数，按年利率14.4%计算至实际还清之日止）。最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》称：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”本案中，被告甘平平出借账户给被告刘广学收取其个人借款，虽然违反金融管理法规，但是原告出借涉案款项并未因甘平平账户的因素产生错误的认识，无证据显示被告甘平平通过出借账号获取非法利益，亦无证据显示被告刘广学未能按约还款与被告甘平平出借银行账户存在因果关系，故原告要求被告甘平平在出借账户收款810000元及相应利息范围内承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘广学、被告甘平平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广学于本判决生效之日起十日内偿还原告王兵借款本金共计660000元及利息（利息自2019年2月1日起，以660000元为基数，按年利率14.4%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11110元，保全费3887元，由被告刘广学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王春雷人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  田俊娜二〇二〇年二月二十八日书 记 员  夏秋冬
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行初5号原告景宝英，女，1951年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人杭迎伟，区长。委托代理人王宁，上海市浦东新区人民政府工作人员。原告景宝英不服被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）作出的行政复议告知一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审查，2018年12月28日，原告以上海市浦东新区土地和规划局为被申请人，向被告提出行政复议申请，请求撤销上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称：涉案房屋）权利人任某、张某的房屋产权证（房地产权证号为浦2016062100）。2019年1月4日，被告作出浦府复告字（2019）第4号行政复议告知书，告知原告对房屋登记的具体行政行为不服，可以以上海市不动产登记局为被申请人向上海市规划和自然资源局申请行政复议。原告不服，向本院提起行政诉讼。原告认为，涉案房屋所有权证盖章为上海市浦东新区土地和规划局，系被告政府机关的工作部门，原告向被告提出行政复议申请符合法律规定，故请求撤销被告作出的上述行政复议告知书，并依法受理其行政复议申请。另查明，上海市浦东新区人民法院于2015年3月2日立案受理任某、张某诉景宝英共有物分割纠纷一案，并于2015年12月22日作出（2015）浦民一（民）初字第8790号民事判决，判决涉案房屋归任某、张某按份共有，任某给付景宝英该房屋折价款426,450元；景宝英在任某履行该判决确定的金钱给付义务后协助任某、张某办理涉案房屋所有权变更登记手续等。景宝英不服，向本院提起上诉。因景宝英在上诉期内未预交上诉案件受理费，本院于2016年3月10日作出（2016）沪01民终1734号民事裁定，裁定按撤回上诉处理，按原审判决执行。2016年6月23日，涉案房屋权利人变更登记为任某、张某。以上事实由行政复议申请书、行政复议告知书、（2015）浦民一（民）初字第8790号民事判决书、（2016）沪01民终1734号民事裁定书、上海市不动产登记簿房屋状况及产权人信息等证据予以证明。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原告提出的诉请应当属于人民法院受案范围。本案中，原告景宝英向被告浦东新区政府提出行政复议申请，请求撤销登记在任某、张某名下的涉案房屋所有权证。根据在案证据，可以证明经法院判决涉案房屋归任某、张某按份共有，并变更登记在任某、张某名下，该判决已经发生法律效力。根据司法最终解决原则，法院对民事纠纷解决过程中的程序性事项的处理结果以及对民事纠纷的实体处理结果具有终局性，非经法定程序，不得被撤销。因此，原告对上述涉案房屋所有权证提出异议，并向被告提出行政复议申请，请求予以撤销，不符合法律规定。原告就被告作出的行政复议告知书提起本案诉讼，亦不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告景宝英的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告景宝英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  岳婷婷审 判 员  侯 俊人民陪审员  胡海民二〇一九年五月三十日书 记 员  孙 莹附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14526号原告：上海荔旭实业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：冯国荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告：上海华丰住宅开发有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：初家成。原告上海荔旭实业有限公司与被告上海华丰住宅开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  吴佩华人民陪审员  谷元琴二〇一九年五月二十三日书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14526号原告：上海荔旭实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯国荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告：上海华丰住宅开发有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海荔旭实业有限公司与被告上海华丰住宅开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理，本院于2019年5月23日裁定本案由简易程序转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海荔旭实业有限公司委托诉讼代理人朱耀华到庭参加诉讼，被告上海华丰住宅开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海荔旭实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付钢材款人民币(币种下同)6,801,298.49元及以该款为基数，自2013年12月31日起至实际清偿之日止，按照每日万分之六标准计算的违约金。事实和理由：原、被告于2012年12月16日签订《建筑钢材购销合同》约定，被告向原告购买钢材总量约11,000吨，于2012年12月16日至2013年12月30日，实际品种、数量和规格以被告在送货单(或入库单等)签收确认为准；每批钢材价格以货物到达被告工程现场的当日上海西本网上报价为基础，每吨上浮230元(此价格包含运吊费、不包含卸车费)，若当日无西本报价的以送货日前一日西本报价为准；货物由原告负责运输至合同指定地点，被告指定的收货人姓名姚良德；货款结算依据为被告收货人签名(或盖章)的送货单(入库单)为准，送货单(入库单)上数量乘以价格为该批货物的货款；2012年内购买的钢材，需在2013年1月31日前支付给原告20%以上货款，2013年2月9日后在开工第一批钢材到达工地的日期起80天内(包括春节前的钢材在内总数不超过3,200吨)，被告须支付给原告总货款的80%，余后的钢材，原告为被告压底垫资总数不超过500吨(包括被告未付款的20%在内)，被告需在每月25日结算，次月5日前支付原告已结算部分的钢材款，被告需在2013年12月30日前结清欠原告的全部货款；若被告逾期付款，每逾期一日每吨每天另加6元作为违约金支付原告(从本协议约定的应付款到期日后的次日起算至被告实际付清款日)。上述协议签订后，原告自2012年12月18日至2013年3月4日共计向被告供货1,660.938吨，价款6,801,298.49元。该款于2017年5月15日经被告对账后盖章确认。同日，被告还承诺尽快归还上述拖欠的钢材款及违约金，希望原告再给予宽限。但经原告多次催讨，被告至今未付任何款项。被告上海华丰住宅开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.建筑钢材购销合同1份；2.对账单、承诺书1组；3.销售清单1组。被告未发表质证意见，未提交证据。本院对原告提交的证据均予以采信。对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告提供的证据足以证明原告主张被告拖欠钢材款6,801,298.49元的事实成立，本院对原告诉请要求被告支付该款予以支持。原告诉请主张的逾期付款违约金计算标准已主动调低至每日万分之六，于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海华丰住宅开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海荔旭实业有限公司货款6,801,298.49元；二、被告上海华丰住宅开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海荔旭实业有限公司以6,801,298.49元为基数，自2013年12月31日起至实际清偿之日止，按照每日万分之六计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59,409.10元，由被告上海华丰住宅开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  吴佩华人民陪审员  谷元琴二〇一九年十一月六日书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初1342号 原告：黄某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××. 委托诉讼代理人：田某，准格尔旗法律援助中心律师。 被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××. 被告：准某。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：谢某，内蒙古准格尔律师事务所律师。 黄某与张某、准某身体权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。 本案在审理过程中，原告黄某认为本案中涉及被告张某是否为限制行为能力人的问题对案件最终处理结果具有重大影响，且张某故意伤害的刑事案件已经由准格尔旗检察院审查公诉至准格尔旗法院，故向本院提出中止诉讼的申请，请求中止本案审理等待刑事判决。 本院经审查认为，为确保案件准确审判，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张雁英 二〇一九年五月十六日 书记员  侯 宇 本裁定书援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6025号原告：马宁,男，1979年2月2日生，汉族，户籍地安徽省。被告：何多记，男，1984年9月23日生，汉族，户籍地广东省阳江市。原告马宁与被告何多记买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告何多记下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶 珣人民陪审员  任玮玮人民陪审员  史亚娟二〇一九年五月八日书 记 员  周 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初6025号原告：马宁,男，1979年2月2日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘翼，上海明伦律师事务所律师。被告：何多记，男，1984年9月23日生，汉族，户籍地广东省阳江市。原告马宁与被告何多记买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序审理，期间因被告何多记下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宁及其委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼，被告何多记经本院合法传唤后无正当理由而未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告马宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本金人民币320,000元；2.判令被告支付货款利息暂计20,000元(按银行贷款利率自2017年6月1日起计算至本判决生效之日止)；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告向本院申请撤回了第二项诉请。事实和理由：自2015年9月起，原告向被告出售板材，但未签订书面合同，2018年5月24日，原、被告签订还款协议，确认被告尚欠原告货款320,000元，但被告未依约付款，故涉诉。被告何多记未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在板材买卖关系。2018年5月24日，原、被告签订还款协议一份，载明“债权人(简称甲方)：马宁(从事板材销售)；经营地址：上海市嘉定区南翔镇丰翔路XXX号。债务人(简称乙方)：何多记(从事卫浴行业)；经营地：浙江省杭州市萧山区党湾镇大西村。甲方长期在上海市嘉定区南翔镇从事板材销售工作；乙方在浙江省杭州市萧山区党湾镇经营卫浴行业。乙方曾多次向甲方购买板材，截止到2017年5月31日，乙方欠甲方货款本金共计人民币320,000元(大写：叁拾贰万元整)。现乙方承诺分期付款，并达成如下条款：1、2018年6月30日之前支付7万元。2、2018年7月31日之前支付5万元。……甲方：(签字)马宁2018年5月24日，乙方：(签字)何多记2018年、5月24日”。本院认为，买卖合同中当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告的陈述及其提供的还款协议、送货单、银行卡交易明细，相互印证了截止2018年5月24日，被告尚欠原告货款人民币320,000元的事实，现原告要求被告支付货款320,000元的意见，合法有据，本院予以支持。被告何多记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何多记应于本判决生效之日起十日内支付原告马宁货款人民币320,000元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元，公告费560元，合计6,660元，由被告何多记负担，被告何多记负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 珣人民陪审员  史亚娟人民陪审员  任玮玮二〇一九年九月十二日书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1364号申请人陈**，女，1965年5月17出生，汉族，栖霞市。被申请人周**，男，1960年4月14日出生，汉族，栖霞市。本院在审理原告陈**与被告周**身体权纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人周**名下的银行存款18000元予以冻结。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周**名下的银行存款***元。查封冻结期间未经本院准许不得对外支付。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结限期届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯效琳二〇一九年五月二十二日书记员  刘夏冰
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1364号原告：陈某某，女，1965年5月17日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，1960年4月14日出生，汉族，住栖霞市。原告陈某某诉被告周某某身体权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴菊芹到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告住院费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计17220元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日5时许，被告与原告在芝罘区厂里因工作琐事发生纠纷，被告与原告发生撕扯，致原告左手手指骨折，原告伤后在烟台业达医院住院治疗，花费医药费若干。被告至今未履行赔偿义务，请求依法判决。被告周某某未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据1，提交行政处罚决定书一份，证实双方打架的事实经过。证据2，门诊病历一份，证实诊疗记录。证据3，提交住院病历一份，证实住院期间的诊断治疗情况。证据4，医药费及用药明细一份，证实此次打架住院所花费的医疗费用。证据5，交通费一份，证实原告花费的交通费用。证据6，护理人员身份证复印件一份，证实护理人员身份。上述证据已经本院核查记录在案，足以为证。本院认定本案事实如下：2018年12月11日5时许，原、被告在芝罘区某厂里因工作琐事发生纠纷，期间被告周某某打了原告陈某某胸口一拳，后双方发生撕扯，致原告左手手指骨折，原告伤后在烟台业达医院住院治疗，花费医药费14122.44元，住院期间由原告亲戚刘某某护理，原告为农村居民，刘某某系城镇居民。原告住院期间花费交通费300元。原告住院病历中出院医嘱记载：出院后休息一个月。另查明，被告周某某因殴打原告，被烟台市公安局芝罘分局给予行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告因工作琐事发生争执后，被告殴打原告，后双方发生撕扯，撕扯中致原告左手手指骨折，故被告应予赔偿原告因受到伤害而造成的合理经济损失。本院对被告依法应赔偿原告的经济损失认定如下：医疗费14122.44元、误工费1615.38元(15118元÷365天×39天)，护理费907.11元(36789元÷365天×9天)、交通费300元、伙食补助费270元（30元×9天）。共计17214.93元。对原告多请求的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费共计17214.93元。二、驳回原告陈景联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.50元，诉讼保全费200元，公告费650元。共计1080.50元，由被告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯效琳人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘夏冰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7580号原告：刘琪佳，女，1975年11月27日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：陈维美，女，1963年1月4日生，汉族，住江苏省海门市。原告刘琪佳与被告陈维美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈维美下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  王士龙二〇一九年五月三十一日书 记 员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初7580号原告：刘琪佳，女，1975年11月21日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：陈维美，女，1963年1月4日生，汉族，住江苏省海门市。原告刘琪佳与被告陈维美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘琪佳的委托诉讼代理人谷洪波到庭参加诉讼。被告陈维美经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘琪佳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币62,805元(以下币种同)并偿付原告利息34,195元。事实和理由：2017年7月24日，被告与原告商议由原告向“平安普惠”公司借款后转借给她，约定原告向平安普惠借149,000元，转借给被告119,000元。借期三年，自2017年7月24日至2020年7月23日止。为按时归还平安普惠的借款，原、被告约定不得提前还款。原告于2017年7月27日向平安普惠借款149,000元，约定借款期限3年，分36期还，每期本息4,576.88元，每月保险费834.4元，每月服务费1,534.7元，每月还款总额6,945.98元。基于这种情况，原、被告约定其每月还给原告本息7,600元。原告于2017年7月27日借款给被告，被告从2017年8月27日开始给原告还款。自2017年10月27日开始，被告每月只还5,600元，自2018年3月27日开始，被告每个月只还3,600元，自2019年1月27日开始，被告不再还款。原告遂诉讼来院。被告陈维美未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告陈维美未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借款合同1份、银行流水1份、微信转账凭证，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告签订《借款合同》约定，乙方(被告)因生意继续资金周转，又无法贷款，委托甲方(原告)向平安普惠借款149,000元。以上借款乙方借款119,000元并支付借款119,000元相关服务费。借款期限从2017年7月24日起至2020年7月23日止。借款周期36个月。乙方每月的24日向平安普惠归还本金加利息5,600元，并支付甲方每月风险保证金2,000元，共计7,600元，必须归还满36个月。乙方应按时每月24日向平安普惠归还本金和利息并支付每月的风险保证金。乙方不得提前还款。以上借款为乙方委托甲方向平安普惠借款。乙方在还款期间发生的违约和损失造成相关法律责任，将由乙方全部负责和赔偿。2017年7月27日，原告与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》借款金额149,000元。借款期限36个月。借款本金金额149,000元，期初服务费4,470元，每月还款本息合计4,576.88元，每月保险费834.4元，每月服务费1,534.7元，每月需付款总金额6,945.98元。原告遂涉讼。庭审中，原告表示其剩余本金计算为：119,000元本金，36个月还清，每个月应还本金金额为3,305.56元，被告已经归还了17个月，尚剩19个月，故尚剩本金为62,805元。其利息计算为：以119,000元为基数，按年利率24%，计算三年为85,680元，每月为2,380元。经本院释明，原告要求利息以剩余本金，按年利率24%计算至实际付清日止。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告陈维美向原告刘琪佳借款并出具借款合同，原告以转账等方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。双方借款合同约定，每月归还且不得提前还款，故本院确认截至本院判决时，被告尚未归还款项为29,750.04元。被告已经归还的第一期、第二期款项利息已经超过年利率36%，对于超过部分共计1,569.78元，本院在本金中予以扣除，故剩余本金为28,180.26元。被告未按约还款，原告要求被告偿付利息损失的请求，于法无悖，本院予以支持。另，被告陈维美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈维美于本判决生效之日起十日内归还原告刘琪佳自2019年1月27日起至2019年9月26日止借款本金人民币28,180.26元；二、被告陈维美于本判决生效之日起十日内偿付原告刘琪佳上述借款逾期利息(以61,235.70元为本金，自2019年1月27日起；以57,930.14元为本金，自2019年2月27日起；以54,624.58元为本金，自2019年3月27日起；以51,319.02元为本金，自2019年4月27日起；以48,013.46元为本金，自2019年5月27日起；以44,707.90元为本金，自2019年6月27日起；以41,402.34元为本金，自2019年7月27日起；以38,096.78元为本金，自2019年8月27日起；以34,791.22元为本金，自2019年9月27日起；均至实际付清日止，按年利率24%计算)；三、驳回原告刘琪佳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,225元，公告费560元，由被告陈维美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  张 浩二〇一九年十月二十一日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初6058号原告：东莞市雅南皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村翠园北路东，统一社会信用代码为914419006997589301。法定代表人：钱国宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。被告：黄家兵，男，1976年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。原告东莞市雅南皮革有限公司诉被告黄家兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  方肖君人民陪审员  陈炯棠二〇一九年五月二十二日书 记 员  黎淑君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6058号原告：东莞市雅南皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村翠园北路东，统一社会信用代码为914419006997589301。法定代表人：钱国宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。被告：黄家兵，男，1976年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。原告东莞市雅南皮革有限公司（以下简称雅南公司）诉被告黄家兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔与人民陪审员方肖君、陈炯棠组成合议庭，后因工作安排，变更合议庭组成为由审判长毛宇翔与人民陪审员叶倚婷、方一航组成合议庭，先后于2019年8月26日、2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告雅南公司的委托诉讼代理人许志劲到庭参加诉讼，被告黄家兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告雅南公司诉请：1.被告支付欠款78,900元及逾期付款利息（利息以78,900元为本金，按年利率6%，从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：雅南公司是一家销售皮革、布料、服装、五金材料的公司。2013年，黄家兵多次向雅南公司购买皮料，却没有支付货款。经多次催收，黄家兵于2014年10月14日出具一份借条，确认借到雅南公司现金78,900元。黄家兵至今未支付上述欠款。被告黄家兵没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雅南公司提交借条一张，其上载明：现借到雅南皮革公司钱国宁现金人民币78900.00元，计人民币柒万捌仟玖佰元正！借款人落款处有“黄家兵”字样签名并加捺指印，落款日期为2014年10月14日。该借条下方空白处复印有黄家兵居民身份证正反面。雅南公司主张，其与黄家兵存在交易往来，上述借条所载款项实际为黄家兵与雅南公司交易的欠款。钱国宁为雅南公司法定代表人，因双方文化水平不高，故书写借条时将主体写成了钱国宁。对此，雅南公司提交了钱国宁出具的说明及与黄家兵交易的部分送货单。钱国宁出具说明明确案涉款项为雅南公司货款。部分送货单的收获单位及经手人栏处有“黄家兵”字样签名，肉眼判断该签名与借条落款签名一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方均应遵守相关的法律法规。黄家兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对雅南公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。雅南公司向本院提交的证据，内容及形式均不有违法律规定，且已经形成完整的证据链条，本院对此予以采纳。黄家兵与雅南公司发生交易往来，尚欠雅南公司货款78,900元，黄家兵应当支付。关于逾期付款利息。雅南公司诉请黄家兵按年利率6%的标准自其起诉之日（2019年2月25日）计付逾期付款利息，并不有违国家法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：限被告黄家兵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市雅南皮革有限公司支付货款78,900元及逾期付款利息（逾期付款利息以78,900元为本金，自2019年2月25日起按年利率6%计算，计至全部款项付清之日止）。如果被告黄家兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,772元（原告已预交），由被告黄家兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  叶倚婷人民陪审员  方一航二〇一九年十二月十日书 记 员  黎淑君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初49号申请人：北京皓阳信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路216号3层3单元302。法定代表人：彭宥博，经理。委托诉讼代理人：孙洁，男，1991年3月20日出生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：孙菲，北京永勤律师事务所律师。被申请人：河南百顺农牧发展有限公司，住所地河南省荥阳市高村乡高村寺村。法定代表人：吴福军，执行董事。被申请人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新镇市薛店镇。法定代表人：侯建芳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王梦，女，1994年1月3日出生，雏鹰农牧集团股份有限公司法务人员。被申请人：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。北京皓阳信息咨询有限公司诉河南百顺农牧发展有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英民间借贷纠纷一案中，申请人北京皓阳信息咨询有限公司就其主张的211342222.22元债权向本院提出财产保全的申请，要求冻结河南百顺农牧发展有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英名下的存款或查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币二亿一千一百三十四万二千二百二十二元二角二分）。申请人北京皓阳信息咨询有限公司提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院作为担保。天安财产保险股份有限公司表示在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人北京皓阳信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结河南百顺农牧发展有限公司的银行账户（开户行：河南新郑农村商业银行股份有限公司薛店支行，账号：××××××）；二、冻结雏鹰农牧集团股份有限公司的银行账户（开户行：中国农业发展银行新郑市支行，账号：××××××）；三、冻结侯建芳的银行账户（开户行：中国工商银行新郑支行，账号：××××××）；四、冻结侯建芳持有的雏鹰农牧集团股份有限公司的股权（登记机关：中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司；股票代码：××××××；交易所：深圳证券交易所）；五、本裁定冻结财产限额为人民币二亿一千一百三十四万二千二百二十二元二角二分。案件申请费5000元，由申请人北京皓阳信息咨询有限公司交纳（已交纳）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 林存义审 判 员 张印龙审 判 员 赵 霞二〇一九年五月六日法官助理 陈亢睿法官助理 眭 立书 记 员 王 艳
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初498号原告：郭慧麟，男，汉族，1970年11月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：湖南熙地投资开发有限公司，住所：平江县城关镇财富花园8号楼，统一社会信用代码：91430626794732624J。法定代表人：邓才高本院在审理原告郭慧麟与被告湖南熙地投资开发有限公司股东知情权纠纷一案中，因本案需以原告杨建平诉湖南熙地投资开发有限公司、郭慧麟股权转让纠纷一案审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡灵平审 判 员  彭丽平人民陪审员  胡碧涛二〇一九年五月十三日法官助理余均军书记员何旭红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6923号原告：章一鸣，男，1986年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪丽，上海向源律师事务所实习律师。被告：苏军，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省。原告章一鸣与被告苏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈莞茜二〇一九年五月五日书记员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6923号原告：章一鸣，男，1986年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪丽，上海向源律师事务所实习律师。被告：苏军，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省。原告章一鸣与被告苏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。之后，本案因不宜继续适用简易程序，故裁定转为适用普通程序进行了审理，由本院依法组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告章一鸣的诉讼代理人张峥到庭参加诉讼，被告苏军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告章一鸣向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款6,530元(人民币，币种下同)。事实和理由：2018年4月12日，被告向原告借款6,530元，并出具借条，借条中未约定还款期限。之后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，拒绝还款。原告遂诉至法院。被告苏军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告向原告出具借条一份，言明其借到原告6,530元，借款用途用于代付车款及手续费。以上事实，由原告提供的借条，及当事人陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据在案证据及原告陈述，可以认定被告向原告借款6,530元。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故现原告起诉要求被告归还其借款6,530元，于法有据，本院予以支持。被告苏军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏军于本判决生效之日起十日内归还原告章一鸣借款6,530元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告苏军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一九年九月二十三日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执1555号 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人王佳银（2019）浙1023执1555号金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行申请将王佳银纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王佳银有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将王佳银纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执1555号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2019）浙1023民初1859号调解书申请执行被执行人王佳银为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王佳银已向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行支付执行款人民币497991.31元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十月九日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执303号 申请执行人：广元市国土资源局。 法定代表人：孙洪方。 被执行人：四川俊林房地产开发有限公司。 法定代表人：余雪梅。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4742号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川俊林房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川俊林房地产开发有限公司银行存款6467434.00元（本金6407994.68元、执行费59440.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年五月二十二日 书记员  向谦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初825号原告：深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路28号加域工业区办公楼A栋一层东、三层，厂房B栋。法定代表人：丁永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭岳奇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田华，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：苏州达方电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路99号。法定代表人：苏开建，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾萍萍，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓欣，该公司员工。原告深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司与被告苏州达方电子有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因当事人争议较大，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司与被告苏州达方电子有限公司合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员  刘志华二〇一九年五月八日书记员  张彬宇
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1349号原告：谢国民。委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：江苏旭日装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区桐泾北路8号。法定代表人：孙荣厂。被告：苏州朗品家居装饰有限公司，住所地江苏省苏州市道前街128号-30号。法定代表人：孙友杰，执行董事兼总经理。被告：姑苏区朗品家具软装经营部，住所地江苏省苏州市桐泾北路8号8室。经营者：张伟。原告谢国民与被告江苏旭日装饰工程有限公司、苏州朗品家居装饰有限公司、姑苏区朗品家具软装经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告江苏旭日装饰工程有限公司、苏州朗品家居装饰有限公司、姑苏区朗品家具软装经营部无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵延丽人民陪审员  王雪红人民陪审员  茅梅兰二〇一九年五月三十日书 记 员  吴 霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42405号申请人：王卓昌，男，1985年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金皓琛，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子云，上海市震旦律师事务所律师。被申请人：王泽勇，男，1950年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人王卓昌诉被申请人王泽勇共有纠纷一案中，申请人于2019年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王泽勇的银行存款人民币95万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王泽勇的银行存款人民币95万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年五月二十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初36110号原告范敏，男，1957年9月5日生，汉族，住江苏省南京市。被告孙浩瀚，男，1985年6月13日生，汉族，住江苏省南京市。本院在审理原告范敏诉被告孙浩瀚股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告孙浩瀚价值人民币5,239,796.71元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告孙浩瀚银行存款5,239,796.71元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏毅二〇一九年五月三十日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。……第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7039号原告：李桂兰，女，1957年8月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：卢建娣，女，1952年9月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告李桂兰诉被告卢建娣保证合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告卢建娣有效送达法律文书，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 强     康人民陪审员 崔  凤  岭人民陪审员 刘  海  根二〇一九年五月三十日书 记 员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初7039号原告：李桂兰，女，1957年8月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：卢建娣，女，1952年9月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告李桂兰与被告卢建娣保证合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰到庭参加诉讼，被告卢建娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李桂兰向本院提出诉讼请求：要求被告对(2017)沪0106民初25312号民事判决书中所确定的徐维中所应归还原告的借款本金及利息承担担保责任。事实与理由：原、被告系朋友。2016年9月，原告与案外人徐维中经被告介绍相识。2016年9月7日、2016年9月27日、2016年10月28日、2016年11月14日、2017年1月初，徐维中作为借款人，被告作为担保人，共向原告出具五张借条，原告共计出借款项145,000元。2017年1月24日、2017年1月26日、2017年2月12日，徐维中再向原告借款73,000元并出具借条三张，被告虽未于该三张借条中作为担保人签名，但相应借款事宜被告均知晓，并口头承诺愿意提供担保。2017年3月21日，被告向原告出具承诺书一份，承诺担保徐维中的债务在徐维中未清偿时愿意承担担保责任。2017年11月，原告起诉徐维中民间借贷纠纷一案，上海市静安区人民法院作出(2017)沪0106民初25312号民事判决，判决徐维中应归还原告借款本金218,000元并支付相应利息。后原告申请执行，因徐维中名下无可供执行的财产，故执行终结。现原告诉至法院，要求被告对上述借款承担清偿责任。被告卢建娣未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告向原告出具承诺书一份，主要内容为“我欠李桂兰的钱在2017年4月底一次性还清。我担保徐维中的债务在李桂兰未拿到时要承担担保责任……”2017年11月10日，上海市静安区人民法院就原告起诉徐维中民间借贷纠纷一案作出(2017)沪0106民初25312号民事判决，审理查明部分载明“2016年9月7日，徐维中向原告借款28,000元，约定同年11月8日前还清。2016年9月27日，徐维中向原告借款28,000元，约定同年11月27日前还清。2016年10月28日，徐维中向原告借款5,000元，约定同年11月底前还清。2016年11月14日，徐维中向原告借款48,000元，约定同年12月14日前还清。2017年1月初，徐维中向原告借款36,000元，约定2017年1月28日前还清。2017年1月24日，徐维中向原告借款40,000元，约定2017年2月24日前一次性归还。2017年1月26日，徐维中向原告借款20,000元，约定2017年2月26日前一次性归还。2017年2月12日，徐维中向原告借款13,000元，约定2017年2月底前归还。八份借条均由徐维中本人签字捺印，其中前五次借款时，卢建娣在场见证并作为担保人在借条上签字。”判决主文为“被告徐维中应于本判决生效之日起十日内向原告李桂兰归还借款218,000元，并且给付自2017年3月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以218,000元为本金，以年利率6%为基准计算)。”2018年6月19日，上海市静安区人民法院向原告出具(2018)沪0106执1502号《执行裁定书》，因徐维中无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。2019年4月1日，原告诉至本院，作如上诉请。另查，(2017)沪0106民初25312号案件审理过程中，被告卢建娣曾于2017年10月19日作为原告李桂兰的证人到庭陈述，“……每次都是现金给被告的，我看到4、5次。担保人是我签名的，原告叫我担保才肯借款给被告。(审：证人没有签名的借条的借款事实证人是否知晓？)我不清楚的，也没有通过我，是徐维中自己向原告借款的。”本院认为，一般保证的保证人在主合同纠纷经过审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后，应当对债权人承担保证责任。被告于2017年3月21日出具《承诺书》，并作为原告与徐维中在民间借贷纠纷案件的证人，自愿在徐维中无法履行还款义务时承担保证责任，现根据上海市静安区人民法院的执行结果，徐维中未能按期履行还款义务，被告应按约履行担保责任。但就2017年1月24日、2017年1月26日、2017年2月12日所涉共计73,000元的借款，被告未作为担保人签字捺印，原告现亦无法举证证明被告对该三笔借款有承担保证责任的意思表示，故本院确认被告应对(2017)沪0106民初25312号民事判决书判决主文所确定的本金145,000元及相应利息承担担保责任。被告卢建娣经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢建娣应于本判决生效之日起十日内对(2017)沪0106民初25312号民事判决书判决主文规定徐维中应当归还原告李桂兰借款218,000元中的145,000元及以145,000元为本金、自2017年3月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%为基准计算的逾期利息承担清偿责任，被告卢建娣在履行担保义务后可以向徐维中追偿；二、原告李桂兰的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4570元，由原告李桂兰负担1370元，被告卢建娣负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 强     康人民陪审员 吴  奎  丽人民陪审员 刘  海  根二〇一九年十月二十八日书 记 员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国担保法》第十二条……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初340号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人刘蓉蓉，女，1989年5月25日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化程度，无业，户籍住址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。2019年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年3月21日经合肥市庐阳区人民检察院批准并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2019]284号起诉书指控被告人刘蓉蓉犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉,被告人刘蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人刘蓉蓉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币17947元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系自动投案，提请本院依法判处。 被告人刘蓉蓉对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。 经审理查明：2016年7月5日下午，被告人刘蓉蓉趁与其共同居住在本市庐阳区双岗五河路濉溪二村3栋301房间的被害人单某外出之际，进入单某卧室，将单某放在床头柜抽屉内的一个重26.56克千足金黄金手镯（鉴定价值人民币7304元）、一个重38.7克千足金黄金项链（鉴定价值人民币10643元）盗走。于次日将盗窃所得黄金首饰以人民币11000余元价格销赃给他人。 2016年7月6日，被害人单某发现财物被盗后向公安机关报案。2019年3月8日8时许，被告人刘蓉蓉主动到合肥市公安局庐阳分局投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘蓉蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获归案经过、被害人单某的陈述笔录、证人余某的证言笔录、指认现场笔录及照片、购买珠宝票据、价格认定结论书、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人刘蓉蓉的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘蓉蓉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币17947元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘蓉蓉犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘蓉蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日至2020年3月7日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人刘蓉蓉退赔被害人单某的经济损失人民币17947元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇一九年五月十六日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初1067号申请人：张会彬，男，1962年2月20日出生，汉族，住安平县。被申请人：曹礼波，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人：张雪辉，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告张会彬与被告曹礼波、张雪辉租赁合同纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款220000元。河北升财非融资性担保有限公司已为申请人张会彬提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人的银行存款220000元。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件申请费1620元，由申请人张会彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 强二〇一九年五月五日书记员 逯天龙
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1067号原告：张会彬，男，1962年2月16日出生，汉族，住安平县。被告：曹礼波，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：张雪辉，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告张会彬与被告曹礼波、张雪辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张会彬到庭参加诉讼，被告曹礼波经公告送达未到庭参加诉讼、被告张雪辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会彬向本院提出诉讼请求：1、请法院判决二被告给付原告欠款220000元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是个体工商户，经营建筑材料租赁。2013年5月开始，二被告在安平万景城工地承揽工程，租赁原告钢管等建筑材料。2014年1月11日，租赁结束后，被告欠租赁费220000元，被告没有给付欠款，只是给原告写下了欠据。其后，原告多次催要欠款，被告一直没有给付。为此，原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告张雪辉提交书面答辩状辩称：一、被答辩人张会彬向人民法院提起诉讼主张权利的时间已经超过《民事诉讼法》所规定的诉讼时效，义务人可以拒绝履行债务。人民法院应当依法驳回原告诉请。二、本案漏列诉讼主体，人民法院应当依法追加四川省南充市力量建筑劳务有限公司作为本案被告，以查清案件事实，并由其承担责任。三、答辩人张雪辉并未与张会彬建立合同关系，并非合同相对人，根据合同相对性原则，答辩人不应对被答辩人所谭的欠款承担偿还责任。四、被答辩人张会彬所出示的“欠条”复印件的真实性、合法性、关联性答辩人均不予以认可，人民法院不应以此作为裁判依据。五、答辩人在涉案项目中只是南充力量劳务公司的现场管理人员，既或说人民法院最终对该“欠条”进行了确认，答辩人也只是履行职务行为，相应的付款责任也应当由力量劳务公司承担。六、被答辩人因本案申请财产保全，安平人民未能院以(2019)冀1125民初1067号民事裁定书，对答辩人的银行账户进行查封，现被答辩人的保全无事实及法律依据、给答辩人的生活已经造成严重困扰，恳请人民法院依法对答辩人的银行账户予以解除查封措施。被告曹礼波未作答辩。原告围绕诉讼请求向法院提交了如下证据：1、欠条一张；2、电话录音五份，拟证明一直催要欠款。二被告未到庭予以质证，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的上述证据的效力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营建筑材料租赁。2013年5月，被告曹礼波因在安平万景城工地承揽工程，租赁原告钢管等建筑材料。2014年1月11日，租赁结束，被告曹礼波欠租赁费320000元，并于当日写下欠条，被告张雪辉作为材料管理人员也在该欠条上签字。后经多次催要，被告曹礼波还款100000元，尚欠220000元至今未付。本院认为：原、被告系租赁合同关系，被告曹礼波欠原告租赁费，事实清楚，证据充分，故原告要求被告曹礼波给付租赁费220000元，依法应予支持。关于被告张雪辉主张的诉讼时效问题，因原告已提交电话催要等相关的证据，诉讼时效并未超越。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹礼波于本判决生效之日起三日内给付原告张会彬租赁费220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，案件保全费1620元，合计3920元，由被告曹礼波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  韩玉解人民陪审员  孟 红二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 浩
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢218号杨XX、李XX：你们与邓XX借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0404民初2872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓XX向本院申请强制执行，本院于2019年04月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：归还申请人借款123600元，并承担以120000元为基数，从2017年9月1日起至借款实际还清之日按年息24%计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2840元，执行费1796元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年五月六日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢218号申请执行人:邓XX,男性,汉族,住XX区XX路。被执行人:杨XX,女性,汉族,住XX区XX路。被执行人:李XX,男性,汉族,住XX区XX路。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初2872号民事判决书，申请执行人邓XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人杨XX、李XX未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人杨XX、李XX账户上的银行存款人民币185836元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月十八日书 记 员  查二琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8434号原告：金杏娟，女，1960年2月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：许永明，男，1962年8月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：周雪琴，女，1963年5月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需公告送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  胡惠萍二〇一九年五月十三日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8434号原告：金杏娟，女，1960年2月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：许永明，男，1962年8月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：周雪琴，女，1963年5月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告金杏娟与被告许永明、周雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金杏娟到庭参加诉讼，被告许永明、周雪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金杏娟向本院提出诉讼请求：要求1、判令被告许永明、周雪琴立即归还原告借款本金5万元，并支付逾期还款利息(自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、判令被告许永明、周雪琴承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2008年5月，被告许永明向原告借款5万元，借款期限2年，原告以现金方式交付上述借款。到期后，由于被告许永明无力还款，每隔2年被告许永明会重新出具一份新的借条给原告。2016年12月16日的借条是最后一份。到期后，被告许永明仍未能按约还款，且目前被告许永明、周雪琴均找不到了，故原告诉至法院，提出上列诉讼请求。被告许永明、周雪琴未作答辩。原告金杏娟围绕诉讼请求依法提交了借条等，由于被告许永明、周雪琴未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许永明向原告金杏娟借款，原告已经向被告许永明交付借款，双方之间借贷关系依法成立并有效，被告许永明理应按约归还借款。现被告许永明未能按约还款，显属违约，应承担归还借款并支付逾期还款利息的民事责任。但关于原告要求被告周雪娟承担共同还款责任的诉讼请求，因原告没有证据证明系争借款系用于夫妻共同生活，故本院不予支持。审理中，被告许永明、周雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许永明应于本判决生效之日起十日内归还原告金杏娟借款人民币50,000元；二、被告许永明应于本判决生效之日起十日内支付原告金杏娟逾期利息(以50,000元为基数，自2019年5月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告金杏娟其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,050元，由被告许永明负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  胡惠萍二〇一九年八月十六日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执1140号 本院依据已经发生法律效力（2018）浙1021民初6121号民事判决，在执行申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人薛细香、韩世明、许容容、陈娉婷金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将薛细香、韩世明、许容容、陈娉婷纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1140号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号，组织机构代码:704702414。 法定代表人：王为春，董事长。 被执行人：薛细香，女，1965年12月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：韩世明，男，1957年12月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：许容容，男，1956年2月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈娉婷，女，1964年10月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人薛细香、韩世明、许容容、陈娉婷金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初6121号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9684号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李建平，男，1987年2月28日生，汉族，住四川省阆中市。被告：中国人民财产保险有限公司绍兴市上虞支公司，住所地浙江省绍兴市。负责人：张立芳。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告李建平、中国人民财产保险有限公司绍兴市上虞支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告李建平地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 蕾审 判 员  费正权人民陪审员  李建伟二〇一九年五月九日书 记 员  朱 斌
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9684号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李建平，男，1987年2月28日生，汉族，住四川省阆中市。被告：中国人民财产保险有限公司绍兴市上虞支公司，住所地浙江省绍兴市。负责人：张立芳，总经理。委托诉讼代理人：宋佳利，女。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告李建平、中国人民财产保险有限公司绍兴市上虞支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，于2019年5月9日依法转为普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失12,640元。事实与理由：原告承保了案外人上海港工美亚钢管制造有限公司(以下简称“港工公司”)所有的沪JLXXXX(以下简称“投保车辆”)车辆损失险，保险期间为2015年7月3日起至2016年7月3日止。2015年9月4日，被告李建平驾驶浙DKXXXX车辆与案外人张某某驾驶的投保车辆发生碰撞，交警认定被告承担全部责任。事故发生后，投保车辆经定损确定损失为12,640元。原告向港工公司支付了上述款项后，依法取得了代位求偿权。但原告催讨未果，基于侵权关系，故诉至法院，要求李建平承担责任。被告李建平未作答辩。被告中国人民财产保险有限公司绍兴市上虞支公司(以下简称“人保上虞支公司”)书面辩称，不同意原告的诉讼请求，对事故经过及责任认定以事故认定书为准，对事故车辆浙DKXXXX(车主为丁某某)已进行了理赔，被告公司已于2017年7月将理赔款10,752元赔付给了被保险人丁某某，即交强险2000元+(维修费12640元+施救费360元-清理费60元-2000元)*0.8。因此，被告公司已完成理赔责任，不应再继续承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：出险车辆信息表、车辆行驶证、浙DKXXXX车辆登记信息、交通事故协议书、损失赔偿书、维修费发票及维修清单、银行查询回单、权益转让书等；被告李建平未提供证据；被告人保上虞支公司邮寄了赔款费用计算书、赔付证明、索赔申请书、维修发票、付款委托书等材料作为证据。两被告未对原告证据进行质证，原告对被告人保上虞支公司邮寄的证据真实性均无异议，但对证明内容不予确认。本院对原告证据、被告人保上虞支公司证据进行了审核，对上述证据均予以认定，作为本案定案的依据。经审理查明，案外人港工公司为其所有的沪JLXXXX车辆，向原告投保了车辆损失险等，保险期间为2015年7月3日零时起至2016年7月2日二十四时止。2015年9月4日，被告李建平驾驶浙DKXXXX车辆(所有人为案外人丁某某)与案外人张某某驾驶的投保车辆碰撞，导致投保车辆受损。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告李建飞负事故全部责任、张某某无责任。2018年9月13日，投保车辆由上海擘康汽车服务有限公司维修，花费维修费用12,640元。2015年9月12日，原告向被保险人港工公司支付了上述款项，并依法取得了代位求偿权。但原告追偿未果，故涉讼。另查明，浙DKXXXX车辆的所有人为案外人丁某某，其向被告人保上虞支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险等，保险期间为2015年3月27日零时起至2016年3月26日二十四时止。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告在完成其承保的沪JLXXXX车辆理赔后，依法取得了代位求偿的权利。被告李建平在事故中承担全部责任，故对其所导致的沪JLXXXX车辆损失，应当由其承担。被告人保上虞支公司在事故中并无过错，故原告基于侵权，要求被告人保上虞支公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建平于本判决生效之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司代偿款12,640元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告李建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  李建伟人民陪审员  马天宇二〇一九年十二月三十一日书 记 员  梅 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。…二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。