河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初1453号原告：马涛涛，男，1995年10月7日生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码91130900806603142A，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，公司总经理。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。原告马涛涛与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“沧州人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马涛涛的诉讼代理人臧祥孟、被告沧州人保公司的诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马涛涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付车损险及施救费66596.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，王迎港驾驶原告所有的冀Ｊ×××**哈佛牌小型轿车行驶至黄石高速公路石家庄方向169KM+148M处，与机动车驾驶人潘绿君驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号货车追尾相撞，造成王迎港死亡及两车损坏的交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队作此道路交通事故认定书，认定王迎港承担此次事故的主要责任，潘绿君承担事故的次要责任。原告为冀Ｊ×××**哈佛牌小型轿车向被告分别投保了机动车交强险和机动车损失保险，本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告应当依法在机动车损失保险范围内承担赔偿责任。故原告提起诉讼，请求法院依法裁决。为支持自己的主张，原告马涛涛向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及事故责任承担；2、冀Ｊ×××**车辆行驶证、机动车登记证书复印件、中国工商银行股份有限公司沧州河西支行赔款支付授权书，用以证明马涛涛的原告诉讼主体适格；3、机动车商业保险单，用以证明冀Ｊ×××**车辆在被告处投保机动车损失保险66596.8元，事故发生在保险期间内；4、施救费发票，用以证明原告的施救费损失560元。沧州人保公司辩称，事故车辆驾驶人王迎港醉酒驾驶机动车其行为违反法律禁止性规定及保险合同约定，属于拒赔免赔范畴，我司不承担赔偿责任。沧州人保公司提交了机动车综合商业保险条款一份，用以证明根据该保险条款第8条的规定，饮酒驾驶机动车所造成的被保险车辆的任何损失和费用属于保险责任免除范围，该条款字体加粗加黑，且在原告提交的商业险保单重要提示一栏可以看出在投保时即已经收到对应条款，知悉拒赔、免赔内容，我司已经尽到提示义务，不承担责任。对于原告提交的证据及主张的损失，沧州人保公司的质证意见认为：对赔款支付授权书的真实性由法庭依法核实，但是并未记载保单号码或车辆牌照号或出险日期等，也未签署日期，仅记载了马涛涛的账户信息，我司不认可其关联性、合法性。对其他证据真实性无异议，但是就原告主体来说，保单中特别约定有第一受益人为中国工商银行股份有限公司（沧州河西支行），虽原告提交了车辆的行驶证，但是我司认为应当一并提交第一受益人的权益转让证明或机动车登记证书，证实车辆的所有权。原告并未证实其车辆损失数额，没有提交车辆因事故碰撞所造成的修复费用或推定车辆全损的任何证据，直接主张车辆保险金额没有依据且不当；根据我司报案记录（代抄单）记载，事发后原告一直未向我司提供车辆位置，我司认为即便按原告主张保险金额赔偿也应当一并收回保险标的，而根据实际情况来看，本案并无可能。对于被告沧州人保公司提交的保险条款，原告马涛涛的质证意见认为：该保险条款中没有原告及其代理人的签字，且在订立保险合同时被告未与原告进行协商，属于格式条款，依据合同法保险法的规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提醒对方注意免除或者限制其责任条款，对免除责任人的保险条款保险人应当在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容做出明确说明，未做明确提示或说明的，该条款不产生法律效令，被告未提供充分证据证明已就免除保险人责任的相关条款向原告尽到足够的提示义务，故该免责条款对原告不具有约束力。被告印刷的商业保险条款对条款的概念、内容及法律后果也应当对原告予以解释说明，所以被告不能依据该条款免除赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告马涛涛向中国工商银行股份有限公司沧州河西支行贷款用于分期按揭购买冀Ｊ×××**哈弗牌小型轿车，并以该车在中国工商银行股份有限公司沧州河西支行处设定抵押担保。2018年9月21日，马涛涛为冀Ｊ×××**车辆在被告沧州人保公司处投保一份保额为66596.8元的机动车损失保险并约定了不计免赔，保险期间自2018年9月24日至2019年9月23日，同时保单中约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司（沧州河西支行）。2018年12月4日1时40分，王迎港驾驶冀Ｊ×××**号哈弗牌小型轿车行驶至黄石高速公路石家庄方向169KM+148M处，与潘绿君驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型货车追尾相撞，造成王迎港死亡及两车损坏的交通事故。2018年12月27日，河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队作出第138601120180000007号道路交通事故认定书，认定王迎港醉酒后驾驶机动车，且未按操作规范安全驾驶，应承担此次事故的主要责任，潘绿君驾驶安全设施不全的机动车在高速公路行驶，且所驾驶车辆挂车的安全防护装置不符合国家标准，应承担事故的次要责任。2018年12月29日，原告向武强通达救援清障有限公司支付了冀Ｊ×××**车辆的施救费560元。2019年8月21日，马涛涛还清贷款后，冀Ｊ×××**车辆已解除抵押。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。原告马涛涛与被告沧州人保公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应予确认；双方均应按保险合同约定履行各自义务。本案中原告的冀Ｊ×××**车辆因保险事故受损的事实，有道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认；原告车辆已解除抵押，故马涛涛享有保险利益，其原告诉讼主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案涉诉被保险车辆受损系由于驾驶人王迎港酒后驾驶肇事后造成，双方对于此事实没有异议，本院予以确认。被告提交的《机动车综合商业保险条款》第8条中虽有酒驾造成的保险车辆损失商业险拒赔的相关约定，但保险人是否向投保人出示过该条款及是否对于该条款按照本条规定进行提示，应由被告进行举证。根据该解释第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”，故被告按照第十条规定进行提示应当以文字、字体、符号或者其他明显标志做出。本案中仅以加黑字体进行免责提示，不足以引起投保人的注意，应当认为被告没有尽到提示的义务。故该免责条款不发生法律效力，对于原告因保险事故造成的全部合理损失，被告应当按照保险合同的约定履行给付保险金的义务。但在本案中，原告未能提交车辆维修发票或者车损评估报告等相应证据，故本院对原告主张的车辆损失不予支持；原告主张的施救费560元，是原告为减少事故损失而实际支出的必要费用，有正规的施救费予以佐证，被告亦无异议，本院予以认定。综上所述，被告沧州人保公司应赔偿原告马涛涛施救费损失560元。原告所诉超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内给付原告马涛涛事故保险金共计560元；二、驳回原告马涛涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费732元，由马涛涛负担726元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇一九年十一月二十八日书记员  孟庆玲