广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初18785号原告：东莞市厚街琦胜五金店。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村家具大道151号，统一社会信用代码为92441900L59157937K。经营者：陈惠基，男，1952年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市.委托诉讼代理人：叶倩虹，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美琳，广东君政律师事务所律师。被告：东莞名将家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村上环工业区北溪路，统一社会信用代码为914419003981918111。法定代表人：朱道来，系该公司总经理。被告：陈飞鸿，男，1968年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市.两被告共同委托诉讼代理人：常鹏里，广东泰旭律师事务所律师。原告东莞市厚街琦胜五金店（以下简称：琦胜五金店）诉被告东莞名将家具有限公司（以下简称：名将公司）、陈飞鸿买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶倩虹、两被告共同委托诉讼代理人常鹏里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琦胜五金店向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款128864.4元以及支付逾期利息，以119670元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月17日起计至被告付清货款之日止（暂计2018年11月15日为10,547.58元）；以9194.4元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日起计至被告付清货款之日止；以上暂共计139411.98元；2.两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告名将公司长期存在五金配件购销合同关系。2015年5月至2016年1月期间，原告按照被告名将公司采购要求多次向被告名将公司提供各种五金配件，上述五金配件均直接送货至被告名将公司仓库。但被告名将公司收到原告五金配件后未支付货款，经原告多次催促后，被告陈飞鸿（系被告法定代表人，也是实际老板）于2017年1月17日向原告出具了欠条确认拖欠原告货款共计119670元，并在当日收回原告的销售清单。2018年9月至2018年10月期间，被告名将公司又向原告采购，原告按照被告名将公司采购要求向被告名将公司提供各种五金配件，上述五金配件均直接送货至被告名将公司仓库，并由被告名将公司员工签收，货款共计9194.4元。被告名将公司未向原告支付上述货款共计128864.4元，原告认为被告名将公司拖欠货款属于严重的违约行为，应向原告立即支付货款及承担逾期利息。被告陈飞鸿是被告名将公司的实际老板，且陈飞鸿确认拖欠原告货款，应与被告名将公司共同承担责任。为此，原告从维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告名将公司、陈飞鸿共同辩称：确认名将公司拖欠原告货款128864.4元的事实，但被告陈飞鸿不是本案适格主体。本院经审理认定事实如下：原告和被告名将公司确认：被告名将公司通过电话或者到原告处现场下订单，原告按照被告名将公司的要求送货至被告名将公司，由被告名将公司的员工、财务或者被告陈飞鸿签收。原告提交了一张欠货款条，内容为：今欠琦胜五金货款119670元。被告陈飞鸿在“欠款人”处签名并捺印，落款日期为2017年1月17日。原告主张被告陈飞鸿以个人名义向原告出具欠货款条，构成债务承担，应当与被告名将公司共同承担责任。原告主张在2017年1月17日后继续与被告名将公司进行交易，原告提交了销售清单，该销售清单显示的货款总金额为9194.4元，部分销售清单在“客户签收”处加盖了被告名将公司的公章，被告名将公司对该部分销售清单的真实性予以确认，对其他没有加盖公章的销售清单不予确认，但确认被告名将公司尚欠原告货款总金额为128864.4元，但认为交易主体是原告和被告名将公司，与被告陈飞鸿无关。销售清单显示最后一次送货日期为2018年10月8日。原、被告双方均确认双方未约定付款时间。原告主张其诉请的逾期利息的性质为逾期付款违约金，双方未约定逾期付款违约金的计算标准。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院立即冻结被告名将公司139411.98元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院依据（2018）粤1972民初18785号民事裁定书冻结了被告名将公司的银行存款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告和被告名将公司确认的交易流程，案涉买卖合同交易的双方为原告和被告名将公司。现被告名将公司确认尚欠原告货款128864.4元，本院亦确认该事实。被告陈飞鸿在“欠款人”处签名捺印，可见其是以个人名义向原告出具欠货款条，而不是代表被告名将公司出具该欠货款条，故本院认为被告陈飞鸿出具欠货款条的行为构成债务加入，故其应与被告名将公司共同承担欠货款条中所涉的债务，也就是原告诉请的119670元货款及利息应由被告名将公司和陈飞鸿共同承担。至于另外的货款9194.4元，无证据显示该货款与被告陈飞鸿个人有关，应由被告名将公司承担。对于119670元货款，被告陈飞鸿于2017年1月17日确认货款金额，该货款的送货时间应早于2017年1月17日，双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物单证的同时支付”的规定，被告名将公司和被告陈飞鸿最迟应在2017年1月17日支付货款，现付款时间已届满，原告要求被告名将公司和陈飞鸿支付货款119670元，本院予以支持。对于9194.4元货款，该部分货款的最迟送货日期为2018年10月8日，故被告名将公司最迟应于2018年10月8日向原告支付货款。现付款时间已届满，被告名将公司应向原告支付货款9194.4元。原告要求被告陈飞鸿承担该部分货款，无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告诉请的利息，原告明确其性质为逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现被告未向原告支付货款，原告诉请被告支付逾期付款违约金，具备事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期付款违约金的计算方式，对于119670元货款的违约金，被告名将公司和陈飞鸿最迟应在2017年1月17日向原告支付货款，故逾期付款违约金应从2017年1月18日开始计算；对于9194.4元货款的违约金，被告名将公司最迟应在2018年10月8日支付货款，故逾期付款违约金应从2018年10月9日开始计算，原告主张起诉之日即2018年11月14日开始计算，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告主张双方未约定逾期付款违约金的计算标准，要求按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持，但计算至2018年11月15日的违约金应以不超过10547.58元为限，两段违约金总额应分别以不超过基数119670元和9194.4元为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞名将家具有限公司和被告陈飞鸿于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市厚街琦胜五金店支付货款119670元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以119670元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年1月18日起计算至付清拖欠货款之日止，其中计至2018年11月15日的违约金以不超过10547.58元为限，总额以不超过119670元为限；二、限被告东莞名将家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市厚街琦胜五金店支付货款9194.4元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以9194.4元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年11月14日起计算至付清拖欠货款之日止，总额以不超过9194.4元为限；三、驳回原告东莞市厚街琦胜五金店的其他诉讼请求。如果被告东莞名将家具有限公司、陈飞鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费3088元，原告已预交，全部由被告名将公司和陈飞鸿负担。本案保全费1217元，原告已预交，全部由被告名将公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  熊 丹人民陪审员  **钊人民陪审员  李荟如二〇一九年五月九日书 记 员  陈月婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人一买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。