wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初1261号 原告：袁磊，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：周官通，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告袁磊与被告周官通民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告袁磊的委托诉讼代理人秦怀国到庭参加诉讼，被告周官通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息（自起诉之日起以20000元为基数，按年利率6%计算至本息清偿完毕之日止）。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2018年2月8日从原告处借款20000元，并向原告出具借条，借款后，原告催促被告偿还借款，但被告至今推诿不愿偿还。原告为维护自己的合法权益，特具状请求人民法院依法判决。 周官通未作答辩。 本院经审理认定事实如下：袁磊与周官通系朋友关系。周官通因需要资金周转，于2018年2月8日从袁磊处借款现金20000元，并于当日出具一张借条交与袁磊收存。该借条载明：“今借到袁磊人民币弍万元整（￥：20000元），到期一次性还清。注：（借款期限届满借款人未按时还款，每逾期一天借款人应当向出借人支付借款总额千分之叁的违约金）。此据借款人：周官通2018年2月8日”周官通借款后，至今未予以偿付。 本院认为，袁磊与周官通之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。当袁磊主张债权请求权时，周官通依法应当及时履行偿付借款的义务。关于利息，虽然双方对借款逾期利率有明确约定，但是不符合法律规定，袁磊主张周官通应按年利率6%支付利息，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故周官通应自本院立案之日即2019年2月20日起按照年利率6%支付利息。 综上所述，对袁磊的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 周官通所欠袁磊借款20000元及利息（利息自2019年2月20日起以20000元为基数，按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由周官通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  秦明军 人民陪审员  胡林琴 人民陪审员  徐玉峰 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  齐福灵 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（第一款）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执434号吴娟：你与吴锐、暴佳佳借款纠纷一案，我院作出的（2018）晋0402民初1840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴锐、暴佳佳于二Ｏ一九年三月四日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付吴锐、暴佳佳160000元，并按同期银行贷款利率支付自2018年8月21日起至清偿完毕之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费3500元、执行费2300元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年三月十二日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5927号申请人：徐新龙，男，1956年9月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：陈红祥，男，1968年6月1日生，汉族，住浙江省建德市。原告徐新龙诉被告陈红祥民间借贷纠纷一案中，申请人徐新龙于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈红祥银行存款或者其他财产人民币1,083,300元。申请人徐新龙于2019年3月15日提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈红祥银行存款计人民币1,083,300元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人徐新龙负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧二〇一九年三月十八日书记员  高岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0402执434号 申请执行人：吴锐。 申请执行人：暴佳佳。 被执行人：吴娟。 本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2018）晋0402民初1840号民事判决书，责令吴娟于偿还原告吴锐、原告暴佳佳借款160000元并按中国人民银行同期贷款利率支付二原告自2018年8月21日起至还清上述借款之日止的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3500元、执行费2300元。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴娟名下银行存款165800元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。 本裁定书自送达之日起即发生法律效力。 审判员  张鹏飞 二〇一九年七月二十四日 书记员  魏 媛
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初5927号原告：徐新龙，男，1956年9月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈红祥，男，1968年6月1日生，汉族，住浙江省建德市。原告徐新龙与被告陈红祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐新龙到庭参加诉讼。被告陈红祥经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐新龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币1,000,000元(以下币种同)并偿付以1,000,000元为本金基数，从2018年5月1日起至实际清偿日止，按年利率10%计算的利息损失。事实和理由：2017年7月底，被告以缺少流动资金为由向原告借款1,000,000元，约定年利率10%并签订抵押借款合同，抵押物为房屋及车辆。原告在2017年8月1日支付给被告1,000,000元，2018年1月8日和5月23日，原告先后收到被告季度利息50,000元和25,000元。2018年7月底，合同到期后，被告声称资金周转困难续借一年。被告续借后，未支付利息，经原告多次催讨仍未支付。且抵押房屋由于之前抵押尚未撤销，且被告未配合办理相关手续，导致未办理抵押登记。原告遂诉讼来院。被告陈红祥未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告陈红祥未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的抵押借款合同1份、付款通知1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2017年，被告向原告借款，双方签订《抵押借款合同》约定，原告出借给被告1,000,000元。借期1年，自2017年8月1日至2018年7月31日止。年息10%(每季度末20日现金支付25,000元)。被告逾期未足额清偿借款的，原告按未偿还部分借款每日万分之五要求违约金。还约定，被告以上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室房屋及浙ABXXXX奥迪轿车为担保。2017年8月1日，原告通过其浙商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账1,000,000元至被告中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。上述借款到期后，原、被告续签《抵押借款合同》，约定内容如上。借款期限为2018年8月1日至2019年7月31日。因被告到期未还，原告遂涉讼。庭审中，原告自认，被告在2018年1月8日和5月23日，支付原告三个季度利息50,000元和25,000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告陈红祥向原告徐新龙借款并出具借条，原告以转账方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告未按约还款显属违约，理应承担归还借款并偿付利息的民事责任。另，被告陈红祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈红祥于本判决生效之日起十日内归还原告徐新龙借款人民币1,000,000元；二、被告陈红祥于本判决生效之日起十日内偿付原告徐新龙上述借款利息(以1,000,000元为本金，从2018年5月1日起至实际清偿日止，按年利率10%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,550元，保全费5,000元，公告费560元，由被告陈红祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  王士龙人民陪审员  程纪梅二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0402执恢29号 申请执行人：长治银行股份有限公司，住所地长治市太行东街269号。 法定代表人：赵桃林，职务董事长。 被执行人：王文华，女，1970年4月21日出生，汉族。 被执行人：陈轩，男，1981年6月6日出生，汉族。 被执行人：王文芳，女，1973年5月17日出生，汉族。 本院在执行长治银行股份有限公司与王文华、陈轩、王文芳金融借款合同纠纷一案中，依据山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1770号民事判决书，责令被执行人王文华、陈轩、王文芳于判决生效后立即支付申请执行人长治银行股份有限公司贷款本金70906.66元，罚息9427.11元，利息1395.55元，违约金30000元，律师代理费5500元，并从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年3月1日止的利息为5968.96元，并承担本案案件受理费1322.5元、执行费1658元。但被执行人王文华、陈轩、王文芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王文华、陈轩、王文芳银行存款126178.78元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈晋元 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨 鹏
安徽省定远县人民法院 公告 (2019)皖1125民初2107号 谢增东： 本院立案的原告李德茹与你民间借贷纠纷一案，因用其他方式无法向你送达相关法律文书，现依法向你公告送达起诉状副本、简转普裁定书、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票。自公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限均为公告期满后15日内，并定于举证期满后的第4日上午10时（遇法定假日顺延）在本院藕塘法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。 特此公告 二〇一九年三月二十八日 承办法庭：定远县人民法院藕塘人民法庭 承办法官：秦明军（电话0550-4809269）
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0402执恢29号王文华、陈轩、王文芳：长治银行股份有限公司与你们金融借款合同纠纷一案,长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月4日依法立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人王文华、陈轩于判决生效后立即支付申请执行人长治银行股份有限公司贷款本金70906.66元，罚息9427.11元，利息1395.55元，违约金30000元，合计111729.32元，并从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付直至欠款还清之日止的贷款利息。二、被执行人王文华、陈轩于判决生效后立即支付申请执行人长治银行股份有限公司律师代理费5500元。三、被执行人王文芳对上述承担连带偿还责任。四、并承担本案案件受理费1322.5元、执行费1658元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年三月十一日联系人：陈晋元、杨鹏联系电话：03552037911本院地址：山西省长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初2107号 原告：李德茹，女，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：谢增东，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2019年3月18日立案的原告李德茹与被告谢增东民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告谢增东送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  秦明军 二〇一九年三月二十八日 书记员  吴 昊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初2107号 原告：李德茹，女，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：谢增东，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李德茹与被告谢增东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告李德茹到庭参加诉讼，被告谢增东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李德茹向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金5万元并自起诉之日起以5万元为基数按年利率6%计算利息至借款清偿完毕之日止。事实和理由：2016年11月27日，被告以购买车辆为由向原告借款5万元。原告以现金方式将借款交付给被告，被告出具借条交于原告收存。后原告催要，被告拒不还款。原告为维护合法权益，具状诉请依法支持原告的诉请。 谢增东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李德茹与谢增东均住在定远县藕塘街道，彼此熟悉。2016年11月27日，谢增东因购买货车从事运输需要资金向李德茹借款50000元，并出具一份借条，该借条载明：“今借到李德茹人民币伍万元整此据：谢增东2016年11.27日”李德茹以现金方式交付了借款50000元。谢增东借款后，李德茹多次催要无果，遂诉至本院。 本院认为，李德茹与谢增东之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。李德茹按照约定将借款50000元予以交付，当其主张债权请求权时，谢增东依法应当及时履行偿付借款的义务。关于利息，因双方未书面约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故谢增东应自本院立案之日即2019年3月18日起按照年利率6%支付借款利息。 综上所述，对李德茹的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢增东所欠李德茹借款50000元及利息（利息自2019年3月18日起以50000元为基数，按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由谢增东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  秦明军 人民陪审员  胡林琴 人民陪审员  徐玉峰 二〇一九年六月十七日 书 记 员  吴 昊 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初22533号申请人：金建国，男，1965年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨沛，上海申浩律师事务所律师。被申请人：张凌，女，1974年3月15日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理申请人金建国诉被申请人张凌房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张凌名下位于上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张凌名下位于上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年三月二十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1909号原告：王春侠，女，1973年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨敬龙，男，1981年9月29日出生，满族，户籍地河北省遵化市。原告王春侠与被告杨敬龙委托合同纠纷一案，因该案被告杨敬龙公告送达应诉手续，不宜继续适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张建轩审 判 员  亢立伟人民陪审员  王红艳二〇一九年三月二十五日法官助理王玉超书记员梁钰琨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初1909号原告：王春侠，女，1973年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨敬龙，男，1981年9月29日出生，满族，户籍地河北省遵化市。原告王春侠与被告杨敬龙委托合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春侠到庭参加诉讼。被告杨敬龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购油款150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体运输经营者，并一直从被告处购买运输车辆所用燃油。原告将购油款以银行转账的方式给付被告，被告收款后将充有相应数量燃油的加油卡给付原告。截止2018年2月，原告累计给付被告250000元购油款，但被告未给付原告充有相应数量燃油的加油卡。2018年2月3日，原告找到被告索要购油款，被告因没钱而为原告出具250000元借条一张。后被告给付原告价值100000元的加油卡，剩余150000元至今未还，故具状起诉。杨敬龙既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告杨敬龙未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院经审理查明的事实如下：原告从事运输业务期间多次委托被告办理加油卡的充值业务，后原告通过银行转账方式给付被告购油款250000元，被告为原告的油卡充值250000元，但因被告原因导致所充值油卡无法正常使用，经原告索要被告为原告出具欠据一张，载明：借条今借到王春侠25万元人民币贰拾伍万圆整。借款人：杨敬龙身份证：2105211981092925752018年2月3日。后被告为原告的油卡充值100000元，尚欠150000元至今未给付原告故而成讼。以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，原告王春侠委托被告办理加油卡充值业务，被告杨敬龙依约为原告办理加油卡充值业务，双方之间形成委托合同关系。原告委托被告充值250000元油款，但被告仅为原告充值100000元，尚欠原告150000元购油款。被告为原告出具欠据说明其对该债务的认可。现原告持据请求被告返还购油款150000元，理据充分，予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨敬龙于本判决生效之日起十日内返还王春侠购油款150000元，并直接付至王春侠中国农业银行账户内（账号：62×××11）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨敬龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张建轩审 判 员  亢立伟人民陪审员  王红艳二〇一九年十一月二十七日法官助理王玉超书记员梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初464号原告：彭明付，男，1964年12月7日生，汉族，住林州市。被告：林州市富田车桥有限公司，住所地姚村镇申家泊村。法定代表人：申怀玉。被告：申怀玉，男，汉族，1963年11月2日生，住林州市。被告：申国庆，男，汉族，1985年12月18日生，住林州市，系申怀玉长子。原告彭明付与被告林州市富田车桥有限公司、申怀玉、申国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。本案在审理过程中，依法查明，案外人杭萧钢构（河南）有限公司（原为河南杭萧钢构有限公司）以林州市富田车桥有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院提出申请，申请将该公司移送破产清算。本院于2018年9月17日作出（2015）林法执字第1307号决定书，认为林州市富田车桥由公司不能清偿到期债务且名下缺乏能力，决定将该公司移送安阳市中级人民法院予以破产审查。2018年9月28日，安阳市中级人民法院执行局经审查作出（2018）豫05执移审3号移送破产决定书，决定将杭萧钢构（河南）有限公司与林州市富田车桥有限公司执行案件移送安阳市中级人民法院破产庭予以破产审查。安阳市中级人民法院破产庭作出（2018）豫05破申10号民事裁定书，裁定受理杭萧钢构（河南）有限公司对林州市富田车桥有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，杭萧钢构（河南）有限公司申请被告林州市富田车桥有限公司的破产清算一案已立案受理，本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  申一博审 判 员  钟 星人民陪审员  郭姣红二〇一九年三月二十五日书 记 员  付莹莹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初464号原告：韩某，男，汉族，1982年1月4日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。被告：吕某，女，汉族，1983年9月27日生，住河南省林州市。原告韩某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人吕鹏到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照离婚协议书的约定将豫Ｅ×××**宝马汽车过户到原告名下；2、诉讼费用以及其开支由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，原、被告因感情彻底破裂到林州民政局办理了离婚登记手续，并签订了备案登记的离婚协议书。协议书中第三项明确约定：豫Ｅ×××**宝马汽车归原告所有。离婚后，原告多次要求被告按照离婚协议约定将豫Ｅ×××**宝马汽车过户到原告名下，被告均以各种理由予以推脱，拒不配合原告办理各项过户手续。无奈，提起诉讼。被告吕某未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告韩某提交证据：离婚协议书一份、离婚证复印件一张、机动车信息查询结果单。被告吕某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，原被告双方签订离婚协议书并领取离婚证，且离婚协议第三项规定涉案车辆归男方所有；另查明，机动车信息查询结果单证明豫Ｅ×××**宝马汽车所有人为被告吕某。本院认为，一、关于合同的有效性。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。2018年5月10日，原被告双方签订的离婚协议书，系双方真实的意思表示，故原被告双方应积极履行合同中所规定的义务；二、关于过户义务的履行。目前而言，机动车信息查询结果单证明豫Ｅ×××**宝马汽车所有人为被告吕某。而离婚协议第三项规定涉案车辆归男方所有，被告具有协助原告将涉案车辆进行过户的现实条件，故原告要求被告按照离婚协议书的约定将车辆进行过户的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕某于本判决生效之日起三十日内按照离婚协议书的约定将豫Ｅ×××**宝马汽车过户到原告韩某名下；案件受理费100元，由被告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增审 判 员  秦学凤人民陪审员  杨海平二〇二〇年四月二十七日书 记 员  呼林霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初158号 原告：俞军飞，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙新生,安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：印佩,安徽致臻律师事务所实习律师。 被告：安徽兴博建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：徐志银。 被告：解仁忠，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告俞军飞与被告安徽兴博建筑安装工程有限公司、解仁忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告俞军飞于2019年3月11日向本院提出撤回对被告安徽兴博建筑安装工程有限公司的起诉申请。 本院认为，原告俞军飞的申请符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞军飞撤回对安徽兴博建筑安装工程有限公司的起诉。 审 判 长  汪惠芳 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  徐 寅 二〇一九年三月十一日 书 记 员  张 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初158号原告：俞军飞，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：印佩,安徽致臻律师事务所律师(实习)。被告：解仁忠，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告俞军飞与被告解仁忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年3月4日裁定转为普通程序，并于2019年3月5日向原告送达补缴案件受理费通知。俞军飞无正当理由未按期足额补缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按俞军飞撤回起诉处理。公告费300元，由原告俞军飞负担。审 判 长  汪惠芳人民陪审员  刘 红人民陪审员  徐 寅二〇一九年五月二十九日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初6号 原告：李某1，男，1986年9月11日出生，汉族，山西省静乐县人，住山西省静乐县。 原告：张某1，男，1960年9月18日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市易县。 原告：贾某，男，1967年10月9日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市易县。 原告：张某2，男，1966年4月12日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市易县。 原告：张某3，男，1985年2月27日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市易县。 原告：杜某1，男，1964年5月3日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市涞源县。 原告：张某4，男，1996年6月1日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市满城县。 原告：王某1，男，1968年9月27日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市易县。 原告：王某2，男，1986年10月10日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市易县。 原告：杜某2，女，1998年6月10日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市易县。 原告：陈某1，男，1969年11月16日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市易县。 原告：张某5，男，1961年11月8日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市易县。 原告：张某6，男，1975年4月5日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市易县。 原告：牛某，男，1968年2月12日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市易县。 原告：勾某，男，1972年4月22日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市易县。 原告：李某2，男，1978年5月19日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市易县。 原告：陈某2，男，1971年6月11日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市易县。 原告：王某3，男，1974年10月10日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市涞源县。 原告：赵某，男，1985年8月15日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市来源县。 原告：李某3，男，1970年3月4日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市易县。 原告：宋某1，男，1971年1月5日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市涞源县。 原告：张某7，男，1992年1月3日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市涞源县。 原告：王某4，男，1954年3月25日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市涞源县。 原告：杜某3，男，1969年5月26日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市涞源县。 原告：张某8，男，1969年11月9日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市源县。 原告：张某9，男，1987年12月19日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市易县。 原告：张某10，男，1972年2月8日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市易县。 原告：张某11，男，1959年2月3日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市易县。 原告：张某12，男，1961年9月17日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市易县。 原告：田某1，男，1970年5月21日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市涞源县。 原告：李某4，男，出生年月不详，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市涞源县。 原告：王某5，男，1963年3月12日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市涞源县。 原告：王某6，男，1969年3月5日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市涞源县。 原告：马某，男，1980年11月30日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市涞源县。 原告：王某7，男，1964年1月7日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市涞源县。 原告：彭某，男，1970年2月4日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市沫源县。 原告：宋某2，男，1973年10月6日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市涞源县。 原告：田某2，男，1977年12月4日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市涞源县。 原告：史某，男，1965年9月8日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市易县。 原告：邢某1，男，1971年2月11日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市易县。 原告：邢某2，男，1987年8月4日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市易县。 原告：王某8，男，1964年1月19日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市易县。 原告：张某13，男，1970年2月11日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市易县。 原告：邢某3，男，1964年5月23日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市易县。 原告：王某9，男，1962年6月2日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市涞源县。 原告：宋某3，男，1978年3月13日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市涞源县。 原告：秦某，女，1964年2月25日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市涞源县。 原告：常某，男，1975年2月20日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市涞源县。 上述原告委托诉讼代理人：邢某4，男，1966年8月18日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市满城县。 上述原告委托诉讼代理人：郑某，系甘肃金都律师事务所律师。 被告：花某，男，1978年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 被告：甘肃杰程新能源设备有限公司（以下简称杰程公司）。地址：甘肃神兰州市城关区天水南路64号第一单元九层907室。统一社会信用代码：91620102316123971L。 法定代表人：程某，系该公司经理。 被告：甘肃一安建设科技集团有限公司（以下简称一安公司）。地址：甘肃省兰州市西固西路37号。统一社会信用代码：91620000224331300Y。 法定代表人：王某10，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某11、袁某，系该公司员工。 被告：杨某，男，1974年2月11日出生，汉族，四川省岳池县人，农民，住四川省岳池县。 本院在审理原告李某1等48人与被告花某、杰程公司、一安公司、杨某劳务合同纠纷一案中。经查，本案必须以其他审理案件处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第二款，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈仓 二〇一九年三月一日 书记员  辛旺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36514号原告：李红兰，女，朝鲜族，1977年7月22日出生，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：上海爱凌体育健身有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：廉晓峰。原告李红兰与被告上海爱凌体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 蓓人民陪审员 杨 立人民陪审员 顾月英二〇一九年三月一日书 记 员 王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初36514号原告：李红兰，女，朝鲜族，1977年7月22日出生，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：上海爱凌体育健身有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：廖晓峰。原告李红兰与被告上海爱凌体育健身有限公司(以下简称“爱凌公司”)服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红兰的委托诉讼代理人陆尧到庭参加诉讼，被告爱凌公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李红兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除《会员协议》、《私教/小团体课协议》；2、判令退还入会费人民币2,291.67元(以下币种相同)及私教课程费用16,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月28日签订《会员协议》并支付入会费，合同期限为2018年6月19日至2019年6月19日。2018年6月27日双方又签订了《私教/小团体课协议》并支付课程费用，课程时间为2018年7月15日至2019年6月30日。2018年7月10日，贝菲特健身M8精品店发出通告，告知贝菲特已解除与M8大楼的租赁协议，即意味着被告无法继续在合同约定的地址为原告提供健身场所及服务。因被告突然关店的行为使原告的合同目的无法实现，故起诉。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年2月28日签订《会员协议》并支付入会费2,500元，合同期限为2018年6月19日至2019年6月19日。2018年6月27日双方又签订了《私教/小团体课协议》并支付课程费用16,000元，课程时间为2018年7月15日至2019年6月30日。上述履行合同的地点均为被告公司的M8分店。2018年7月10日，贝菲特健身M8精品店发出通告，告知贝菲特与M8大楼的租赁协议已解除，并于2018年7月15日正式结束经营。现原告因合同目的无法实现遂起诉来院，请求判决如其诉请。庭审中，原告表示，因其在被告处进行了一个月左右的健身活动，故支付的2,500元入会费要求被告按11个月即2,291.67元予以返还。上述事实有原告提供的会员协议2份、通告、付款凭证及当事人的庭审陈述并均经庭审质证等所证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。原告支付了相关费用后未能在被告处实现合同目的，被告已构成违约，故原告要求解除合同并返还已支付的费用的诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李红兰与被告上海爱凌体育健身有限公司之间签订的《会员协议》、《私教/小团体课协议》；二、被告上海爱凌体育健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李红兰入会费人民币2,291.67元及私教课程费16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币257.3元，由被告上海爱凌体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 王 蓓人民陪审员 王 伟人民陪审员 樊正欣二〇一九年九月四日书 记 员 王 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0527民初214号原告：李俊如，女，1970年4月1日出生，汉族，河北省邢台市南和县。被告：张俊学，男，1969年3月28日出生，汉族，河北省邢台市南和县。被告：解爱敏，女，1969年8月26日出生，汉族，河北省邢台市南和县。本院在审理原告李俊如与被告李俊学、解爱敏民间借贷纠纷一案中，本院认为本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李俊如与被告张俊学、解爱敏民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陈建国二〇一九年三月十四日法官助理高爽书记员李鑫
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初214号原告：李俊如，女，1970年4月1日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。委托诉讼代理人：魏俭桥，男，1991年3月20日出生，汉族，河北省邢台市南和县人，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王建波，男，1977年12月9日出生，汉族，河北省邢台市南和县人，代理权限：特别授权。被告：张俊学，男，1969年3月28日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。被告：解爱敏，女，1969年8月26日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。原告李俊如与被告张俊学、解爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，第一次适用简易程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理，原告李俊如委托诉讼代理人王建波、被告张俊学到庭参加诉讼，后本院于2019年3月14日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年5月7日第二次公开开庭进行了审理，原告李俊如委托诉讼代理人王建波、被告张俊学到庭参加诉讼，被告解爱敏经本院两次传票传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊如向本院提出诉讼请求：判令被告共同归还借款本金30万元，并支付2017年3月3日起至实际付清日止的利息（按合同约定月利率2.1%计算），并承担本案的全部费用。事实与理由：2013年9月3日，被告张俊学因经营食用油为由向原告借款30万元，月利率2.1%，合同约定还款日期为2014年4月2日，被告张俊学自愿将其名下所有财产做抵押。合同到期后，原告多次催促被告张俊学、解爱敏履行还款义务，但均未有结果，被告将利息支付到2017年3月3日后再无支付。为此，根据法律规定，请求法院依法判令被告共同还款30万元，并支付自2017年3月3日起至实际付清日止的利息，同时承担本案的全部费用。被告张俊学答辩称，欠款是事实，利息结算到2017年3月份之后我就给不起了。被告解爱敏未予答辩。本院经审理查明，2013年9月3日，被告张俊学、解爱敏因经营食用油向原告李俊如借款30万元，并签订借据、借款用途声明及保证担保借款合同各一份，双方约定月利率为2.1%，借款期限自2013年9月3日起至2014年4月2日，同日，原告在提前扣除被告三个月利息18900元后向被告转账281100元。被告借款后未按期还清借款，将利息结算至2017年3月3日，原告多次向被告催要未果后，遂提起本案诉讼，在庭审中，原告同意被告按281100元归还借款本金及利息（计息自2017年3月4日起至借款全部归还完毕之日止，按月息2%计算）。上述事实由原被告身份证复印件及原告委托诉讼代理人相关信息、借据、借款用途声明、保证担保借款合同、银行转账明细及原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告张俊学、解爱敏向原告李俊如借款，事实清楚，证据充分，其中原告及被告张俊学均认可原告在提前扣除3个月利息18900元后实际出借的本金为281100元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应该将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应为281100元。原告及被告张俊学均认可利息结算至2017年3月3日，本院予以确认。原告现要求被告归还自2017年3月4日起至借款全部归还完毕之日止、按月息2%计算的利息，其主张的期限和利率未过法律规定，本院予以支持,2017年3月3日之前的利息是原被告双方自愿履行的本院不予干涉。被告解爱敏经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证。综上所述，被告张俊学、解爱敏应对借款本金281100元及利息承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告张俊学、解爱敏于本判决生效后十日内归还原告李俊如借款本金281100元及利息（计息自2017年3月4日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张俊学、解爱敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  陈建国人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  王 瑞二〇一九年五月三十日法官助理高爽书记员李鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12209号申请人：上海蜀葵实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：曹进。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。被申请人：上海文河制冷设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柯河水。被申请人：柯河水，男，1976年11月24日出生，汉族，住江西省九江市。被申请人：时培荣，女，1981年11月11日出生，汉族，住江西省九江市。申请人上海蜀葵实业有限公司与被申请人上海文河制冷设备有限公司、柯河水、时培荣买卖合同纠纷一案，申请人上海蜀葵实业有限公司于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海文河制冷设备有限公司、柯河水、时培荣的银行存款189,871.90元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海蜀葵实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海文河制冷设备有限公司、柯河水、时培荣的银行存款189,871.90元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,469.36元，由申请人上海蜀葵实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年三月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初12209号原告：上海蜀葵实业有限公司，注册地上海市金山工业区。法定代表人：曹进，该公司经理。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯艺，上海磊天律师事务所实习律师。被告：上海文河制冷设备有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：柯河水。被告：柯河水，男，1976年11月24日出生，汉族，户籍地江西省。被告：时培荣，女，1981年11月11日出生，汉族，户籍地江西省。原告上海蜀葵实业有限公司与被告上海文河制冷设备有限公司(以下简称“被告一”)、柯河水(以下简称“被告二”)、时培荣(以下简称“被告三”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，因无法向三被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2019年4月19日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员彭巍、人民陪审员陈永乾、黄丽伟组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告上海蜀葵实业有限公司的委托诉讼代理人吴天洪到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海蜀葵实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付货款合计人民币(币种下同)165,106元；2、判令被告一支付以165,106元为基数，自2019年1月1日至判决生效日止的按日利率千分之一计算的违约金;3、判令被告一承担本案的律师费9,500元及诉讼费、财产保全费、公告费；4、判令被告二对被告一的上述付款义务承担连带责任;5、判令被告三对被告一的上述付款义务承担连带责任。事实和理由：原告与被告一存在业务往来，双方未签订书面合同，原告依约送货，但被告一未付款。2018年9月8日对账后，确认被告一尚欠原告货款165,106元。被告二为被告一法定代表人，经原告与被告一、被告二就货款支付达成还款协议书，约定由被告一、被告二承担货款支付连带责任。现支付期届满，两被告仍未履行。被告三作为被告一唯一股东，理应对被告一欠款承担连带责任。原告因此提起本案诉讼。原告向本院提供以下证据：1、还款协议书及对账单各1份，证明原告与被告一存在买卖合同关系，协议书中双方确认拖欠金额、还款期限、违约责任及律师费用，被告二应承担的是共同还款责任；2、部分货物的出库单及发票1组，证明原告向被告一送货及开票的事实；3、律师聘请合同、付款凭证、发票各1份，证明原告为本案诉讼已支付律师费9,500元。三被告未答辩，亦未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告与被告一素有业务往来，被告一多次向原告购买货物。2018年9月8日，原告与被告一对账，被告一确认至该日尚欠原告货款165,106元。同日，三方签订还款协议书，被告一、被告二承诺于2018年12月30日前偿还原告65,106元；余款自2019年按自然季度(分三个季度完清)。协议书另约定如被告一、被告二未按上述时间足额给付，原告有权立即就所有未付款项一并起诉，另被告一、被告二还须向原告支付逾期付款违约金，按每日未付款金额部分的千分之一来计算，直至全部付清之日；如被告一、被告二违约，原告因主张权利所产生的诉讼、律师等费用均由被告一、被告二承担。庭审中，原告表示被告一、被告二在协议书约定的付款期限到期后仍未履行，故涉诉。另查，原告为本案诉讼聘请律师作为代理人，支付代理费9,500元。被告一公司类型为有限责任公司(自然人独资)，被告三是被告一的唯一自然人股东。本院认为，在三被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的还款协议书、对账单、送货单、发票等证据相互印证，能够证明其主张的事实。原告已向被告一交付货物，双方在还款协议中已确认拖欠货款的金额及履行期限，但被告一逾期仍未支付，显属违约。故原告要求被告一支付所欠货款165,106元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现被告一逾期付款构成违约，应当按照约定支付逾期付款违约金，但约定的违约金过高，庭审中原告也同意法庭作相应调整，故本院酌情予以调整，按每日万分之六比例向原告支付违约金。关于律师费，根据双方签订的还款协议书已约定由于被告一、被告二违约造成的律师费损失应当由被告一、被告二承担，原告确已为本案聘请律师并支付了相应律师费，故对原告的律师费主张，本院予以支持。被告二在还款协议书作为共同债务人签字，其共同承担债务的意思表示较为明显，应当认定为并存的债务承担。故原告要求被告二承担连带责任的诉讼请求，本院调整为承担共同还款责任。被告三作为被告一的唯一自然人股东，未提供有效证据证明被告一财产独立于被告三自己的财产，应当对被告一的上述债务承担连带责任，故本院对原告的该项诉请予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海文河制冷设备有限公司、柯河水于本判决生效之日起十日内支付原告上海蜀葵实业有限公司货款165,106元；二、被告上海文河制冷设备有限公司、柯河水于本判决生效之日起十日内偿付原告上海蜀葵实业有限公司以165,106元为本金，自2019年1月1日起至判决生效之日止按日利率万分之六计算的逾期付款违约金；三、被告上海文河制冷设备有限公司、柯河水于本判决生效之日起十日内偿付原告上海蜀葵实业有限公司律师费9,500元；四、被告时培荣对被告上海文河制冷设备有限公司、柯河水的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,097.44元、财产保全费1,469.36元、公告费560元，均由被告上海文河制冷设备有限公司、柯河水、时培荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭 巍人民陪审员  陈永乾人民陪审员  黄丽伟二〇一九年十月十七日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2181号原告：段海俊，女，1989年12月30日生，汉族，住山西省长治市。被告：纯微(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谭会合，总经理。原告段海俊诉称，1.请求人民法院判决被告继续履行合同为原告提供装修;2.请求人民法院判决被告返还现金100,000元;3.请求人民法院判决被告赔偿原告两个月租金8,333元、租房违约金2,500元,装修保证金5,000元,违约金50,000元,共计65,833元。2018年7月原告通过河南壹玖实业有限公司的网页宣传和课程培训了解到“阿福居”麻辣烫项目,经过简单考察,原告决定投资此项目。2018年8月31日,原告与被告纯微(上海)餐饮管理有限公司签订阿福居麻辣烫加盟合同。合同约定原告可以使用被告公司的商标、服务标志、招牌和经营技术。原告在交齐全款现金110,000元后享受被告提供的优惠活动,包含送60平米店铺一个,汽车一辆价值10万元或返还现金100,000元,免首年加盟费,免培训费,首年兜底20万元,赚不够公司补齐。合同签订后,被告将两份合同全部留存并未向原告提供。原告出于对被告公司的信任按照约定向被告转款110,000元,被告在2018年8月31日为原告出具收据,并承诺在原告选好店址后就开始装修,装修期限为20至30天。原告在2018年9月10日承租了店铺,并按照约定告知被告,要求被告尽快出具店面设计及装修图纸。但被告在收到原告的通知后,直至2018年11月3日才来丈量房屋,至今被告都没有按照合同约定为原告提供装修,导致商铺搁置,原告无法正常开业。此外,合同签订之日起至今,被告也并未按照合同约定让原告参与公司的优惠活动,赠送原告车辆或返还现金10万元。原告多次与被告协商要求被告履行合同义务,但被告要求原告继续缴纳无关费用。且被告擅自更改合同内容,拒绝向原告提供合同文本。被告纯微(上海)餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人作为本案被告，其主要办事机构所在地在河南省郾城区嫩江路与嵩山东支路交叉口企业总部大厦507室，无论是依据被告所在地还是按照合同履行地的签约地均在河南省漯河市郾城区，应当属于河南省漯河市郾城区人民法院管辖。要求将本案移送至河南省漯河市郾城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为其他与企业有关纠纷，但根据原告提出的诉讼请求以及相应的事实和理由，本案系一起合同纠纷案件。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。系争合同第二十七条第7款约定，甲乙双方在使用过程中如果要发生与本合同存在续约、效力、履行、解释、终止等争议问题，甲乙双方应通过友好协商解决，并以书面形式确定履行，当相关争议通过协商不能解决时，甲乙双方均可单方面诉请甲方所在地人民法院裁决。该约定有效。被告注册地为上海市金山区金山卫镇钱鑫路XXX号XXX-XXX室，可确认为被告的住所地，故本院作为合同约定的被告所在地人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告纯微(上海)餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一九年三月五日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初1255号原告：汤秋叶，女，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈治美，浙江浙南律师事务所律师。被告：腾晓燕，女，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院于2019年1月30日受理的原告汤秋叶与被告腾晓燕民间借贷纠纷一案，适用简易程序由审判员柳佳佳独任审理。在审理中，因发现需以公告方式向被告送达有关诉讼文书，已不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  柳佳佳人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一九年三月十二日书 记 员  张高翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6682号原告：杜国娟。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所。被告：上海本木园艺有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈军征。被告：陈军征，男，1963年1月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告杜国娟与被告上海本木园艺有限公司、陈军征民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦玉罕人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年三月十九日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执332号长治市城区常青办事处西南关村民委员会：唐改平与长治市城区常青办事处西南关村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，山西省中级人民法院（2018）晋04民终2248号民事判决书及山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初1176民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐改平于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人长治市城区常青办事处西南关村民委员会立即支付申请执行人唐改平土地补偿款10000元。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人长治市城区常青办事处西南关村民委员会承担案件受理费50元及执行费50元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年三月一日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初1255号 原告：汤秋叶，女，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：陈治美，浙江浙南律师事务所律师。 被告：腾晓燕，女，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告汤秋叶与被告腾晓燕民间借贷纠纷一案，原告汤秋叶于2019年1月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告腾晓燕立即偿付原告借款本金10万元及利息（从2019年1月30日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汤秋叶的委托诉讼代理人陈治美到庭参加诉讼，被告腾晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2012年2月11日，被告腾晓燕向原告汤秋叶借款10万元，双方未约定借款利息。原告汤秋叶向被告腾晓燕转账交付10万元，被告腾晓燕向原告出具了一份借条作为借款凭证。借款后，被告腾晓燕一直未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告腾晓燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告汤秋叶借款本金10万元及利息损失（从2019年1月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告汤秋叶的其他诉讼请求。 本案受理费2300元，公告费620元（已由原告垫付），合计2920元，由被告腾晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  柳佳佳 人民陪审员  朱锦育 人民陪审员  周培俊 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  张高翔 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执332号申请执行人：唐改平，女，1964年4月18日出生。被执行人：长治市城区常青办事处西南关村民委员会。法定代表人：王丛超，职务村委主任。第三人：长治市城区西南关集体资产管理委员会，住所地长治市城区常青办事处西南关村。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终2248号民事判决书及山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初1176号民事判决书，责令被执行人长治市城区常青办事处西南关村民委员会立即支付申请执行人唐改平土地补偿款10000元，承担本案案件受理费50元及执行费50元，共计10100元的义务。但被执行人长治市城区常青办事处西南关村民委员会至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中我院查明被执行人长治市城区常青办事处西南关村民委员会没有设立财务，第三人：长治市城区西南关集体资产管理委员会无偿接收被执行人长治市城区常青办事处西南关村民委员会的财产进行管理、运行，致使被执行人长治市城区常青办事处西南关村民委员会无财产清偿债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：一、追加第三人长治市城区西南关集体资产管理委员会为本案的被执行人。二、长治市城区西南关集体资产管理委员会应当在本裁定生效之日起三日内支付申请执行人唐改平土地补偿款10000元，承担本案案件受理费50元及执行费50元。三、冻结、划拨被执行人长治市城区西南关集体资产管理委员会在银行账户上的存款10100元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一九年三月八日书记员  史会芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6682号原告：杜国娟，女，1957年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋怡，上海儒君律师事务所律师。被告：上海本木园艺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈军征。被告：陈军征，男，1963年1月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告杜国娟与被告上海本木园艺有限公司(以下简称本木公司)、陈军征民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因公告送达，本案由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杜国娟的委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼。被告本木公司、陈军征经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜国娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告本木公司返还原告借款人民币30万元(以下币种同)；2.请求判令被告本木公司支付利息3.6万元；3.请求判令被告本木公司支付以30万元为基数自2017年6月2日起至实际清偿之日按照9%年利率计算的逾期利息；4.请求判令被告陈军征对于上述借款及利息承担连带责任；5.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日，原告杜国娟经人介绍与被告本木公司认识，因被告本木公司资金周转需要向其借款30万元，约定借款期限2年，自2015年6月2日至2017年6月1日，年利率12%，每年6月1日之前一次性付清利息，借款期间，被告本木公司曾支付过一年利息，到期后，被告本木公司未能还本付息。被告陈军征系被告本木公司的法定代表人及股东，被告本木公司通过被告陈军征收取借款，足以证明被告本木公司与被告陈军征之间的资产混同，故被告陈军征需对被告本木公司的债务承担连带责任。故诉诸贵院，望判如所请。被告本木公司、陈军征未答辩未提供证据。经审理查明，2015年6月2日，原告杜国娟与被告本木公司签订《借款协议》，约定因被告本木公司业务发展需要，向其借款30万元。借款期限两年，自2015年6月2日至2017年6月1日，借款年利率为12%，每年6月1日前一次性付清利息，必须在2017年6月1日之前归还本金。落款处被告本木公司盖章，原告杜国娟、被告陈军征、案外人陆品华签字。2015年6月2日，原告杜国娟将其配偶陆品余名下的中国农业银行账户内的30万元交由被告陈军征女儿陈程支配使用。上述事实，由原告提供的借款协议、户口簿、银行交易凭据等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现有证据能够证明双方的借贷关系成立，被告本木公司理应依约向原告杜国娟履行还款义务，并支付相应利息、逾期利息。原告在庭审中确认被告本木公司曾支付了一年利息，对此本院予以确认。对于原告要求被告陈军征对本木公司的上述借款承担连带清偿责任的主张，因尚没有足够证明被告陈军征与被告本木公司存在资产混同的情况，故本院不予支持。关于逾期利息，虽然双方并未在借款协议中约定逾期利息，但约定了借期利息，现原告自愿将逾期利率调整为9%，于法不悖，本院予以支持。被告本木公司、陈军征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海本木园艺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杜国娟借款人民币30万元；二、被告上海本木园艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜国娟借款利息人民币3.6万元；三、被告上海本木园艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜国娟以30万元为基数，自2017年6月2日起至实际清偿之日止以年利率9%计算的逾期利息；四、驳回原告杜国娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,400.48元，由被告上海本木园艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  秦玉罕人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年九月三十日书 记 员  董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院不予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2348号原告：周平，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐斌，上海市大众律师事务所律师。被告：龚卫芳，女，1965年3月2日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：庞建惠，男，1977年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市。原告周平与被告龚卫芳、庞建惠确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告周平诉称，上海市嘉定区菊园新区胜竹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系原告与被告龚卫芳共同共有房产。2018年4月2日，被告龚卫芳与被告庞建惠签订《借款抵押合同》，龚卫芳将系争房屋抵押给被告庞建惠，并通过伪造周平证件及找他人代为签名的方式，办理了系争房屋的抵押登记手续。原告周平认为上述抵押应为无效，故起诉来院，要求判令：1、确认被告龚卫芳与被告庞建惠就系争房屋于2018年4月2日签订的《借款抵押合同》无效；2、被告龚卫芳与被告庞建惠协助办理上述房屋的撤销抵押登记手续。被告庞建惠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系庞建惠与周平、龚卫芳之间因民间借贷纠纷引发的从合同纠纷，在庞建惠与周平、龚卫芳之间的借款合同中，双方曾书面约定将来发生纠纷的，由出借人庞建惠户籍地人民法院即浙江省海宁市人民法院管辖，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，且就庞建惠与周平、龚卫芳之间的民间借贷纠纷，庞建惠已向海宁市人民法院提起诉讼，要求判令庞建惠对系争房屋享有优先受偿权，该案已经海宁市人民法院立案受理。庞建惠认为，周平在本案中的诉讼请求与庞建惠在另案中的诉讼请求存在重复处理，故要求将本案移送至浙江省海宁市人民法院。本院经审查认为，原告周平要求本院判令确认被告龚卫芳与被告庞建惠之间就系争房屋签订的《借款抵押合同》无效，该纠纷系周平、龚卫芳与庞建惠之间因民间借贷纠纷引发的争议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案当事人之间就系争房屋签订的《借款抵押合同》系当事人间签订的借款合同的担保合同，借款合同为主合同，故本案的管辖应该根据周平、龚卫芳与庞建惠之间的借款合同来确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。经查，本案出借人与借款人签订的借款合同中明确约定，因借款发生诉讼纠纷的，由出借人户籍地人民法院管辖，该约定符合法律规定，对此本院予以确认。另查，出借人庞建惠户籍地为浙江省海宁市，且庞建惠诉周平、龚卫芳的民间借贷纠纷已经浙江省海宁市人民法院予以受理，该案正处于审理阶段。故本院认为，庞建惠对本案提出的管辖权异议成立，本案应由出借人庞建惠所在地人民法院即浙江省海宁市人民法院管辖，庞建惠要求将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：被告庞建惠对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。本案管辖权异议申请费100元，由被告庞建惠负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  秦忠二〇一九年三月二十日书记员  张浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与案件有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初2348号原告：周平，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐斌，上海市大众律师事务所律师。被告：龚卫芳，女，1965年3月2日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：庞建惠，男，1977年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市。原告周平与被告龚卫芳、庞建惠确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平及其委托诉讼代理人徐斌、被告龚卫芳、庞建惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认被告龚卫芳与被告庞建惠就上海市嘉定区菊园新区胜竹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《借款抵押合同》无效；2、被告龚卫芳与被告庞建惠协助原告办理上述房屋的撤销抵押登记手续。事实和理由：系争房屋系原告与被告龚卫芳共同共有房产。2018年4月2日，被告龚卫芳与被告庞建惠签订《借款抵押合同》，将系争房屋抵押给被告庞建惠，并通过伪造周平证件及找他人代为签名的方式，办理了系争房屋的抵押登记手续。原告认为上述抵押应为无效，故诉至法院。被告龚卫芳辩称，同意原告全部诉请。《借款抵押合同》上确实不是周平本人的签字，周平对系争房屋的抵押并不知情。被告庞建惠辩称，不同意原告全部诉请。理由是：1、原告所述被告伪造周平证件办理抵押登记不属实。签订《借款抵押合同》时，自称周平的人由被告龚卫芳陪同，并持有周平本人的身份证、结婚证、户口本以及房产证。2、双方签订的《借款抵押合同》属于负担行为，非处分行为，合同效力不以处分人对标的物享有所有权或处分权为要件。3、己方善意取得系争房屋的抵押权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年5月9日，原告周平与被告龚卫芳登记结婚。2016年9月14日，系争房屋登记为原告周平、被告龚卫芳两人共同共有。2018年4月2日，被告庞建惠(甲方、抵押权人、债权人)与被告龚卫芳(乙方、抵押人、债务人)签订《借款抵押合同》，约定：乙方向甲方借款壹佰伍拾万元，债务履行期限为2018年4月2日至2019年4月1日。乙方同意以下述不动产作为借款担保。抵押的不动产坐落在菊园新区胜竹路XXX弄XXX号XXX室。双方约定的借款利率为年化18%，如乙方违约，乙方无条件配合甲方出售该房屋偿还本息。该合同乙方落款处除龚卫芳签字外，另有“周平”字样，审理中，原、被告双方均确认该“周平”字样并非周平本人所签。2018年4月4日，被告庞建惠登记为系争房屋的抵押权人，债权数额为1,500,000元，债务履行期限从2018年4月2日至2019年4月1日。2018年10月26日，原告周平与被告龚卫芳两人离婚。2018年11月，原告周平诉至本院。审理中，原告周平向本院提交了其自嘉定区房地产交易中心调取的，系争房屋办理抵押登记时的备案登记材料，其中包括《上海市不动产登记申请书》、《借款抵押合同》、周平的身份证复印件(身份证背面记载的有效期限为2004.12.17-2021.12.17)，欲证明：《上海市不动产登记申请书》、《借款抵押合同》上的“周平”字样并非其本人所签；办理抵押登记时备案的周平身份证系已遗失的证件，并非周平补办的新的身份证(身份证背面记载的有效期限为2008.4.17-2028.4.17)。被告龚卫芳表示：确实非周平本人所签；周平有两张身份证，其持有周平曾遗失的身份证办理的抵押登记；就系争房屋签订《借款抵押合同》并办理抵押登记时，庞建惠本人并不在场，《上海市不动产登记申请书》、《借款抵押合同》上的“庞建惠”字样亦非庞建惠本人所签。被告庞建惠则称：签订《借款抵押合同》及办理抵押登记时，自称周平的人持有周平本人的身份证、结婚证、户口本及房产证，身份证上的照片与持有人很像，故认为签字的人即是周平本人，其已经尽到了合理的注意义务且并无过错；《上海市不动产登记申请书》、《借款抵押合同》上的“庞建惠”字样均系其本人所签。本院认为，根据我国《物权法》相关规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。合同是否有效应当以其是否存在我国《合同法》第52条中规定的合同无效的法定情形为判断标准。本案《借款抵押合同》不存在法定无效的情形，故原告周平未在《借款抵押合同》上签字，不影响该合同的效力，《借款抵押合同》应为有效。抵押合同的效力与抵押权的设立是两个不同的概念，抵押权的设立是处分物权之行为。本案系争房屋是原告周平与被告龚卫芳两人共同共有，两人共同享有权利。经查明，周平并未授权龚卫芳处分系争房屋，亦未同意以系争房屋设立抵押，故虽然本案《借款抵押合同》有效，但因被告龚卫芳擅自处分共有财产未经周平同意，因此不能发生抵押权之设立的法律后果，就系争房屋设立抵押权的行为应为无效。被告庞建惠虽坚持称其善意取得系争房屋的抵押权，但审理中，庞建惠表述其曾将身份证上的照片与持有证件的人进行过比对，通常来讲，当身份证上的人物照片与身份证持有人并非同一人时，庞建惠应当注意到，尤其是在办理抵押权登记这类关系其切身利益的重大事项时，庞建惠更应尽到审慎注意义务，并且除了周平身份证以外尚有结婚证原件上照片可以比对确认，而实际上庞建惠却并未查出异常，这显然不合常理。故对庞建惠所称其善意取得系争房屋抵押权的意见，本院难以认同。就系争房屋设立的抵押已无效，被告龚卫芳、庞建惠应协助原告周平办理系争房屋的抵押权撤销登记手续。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第九十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款之规定，判决如下：一、被告龚卫芳、庞建惠应于本判决生效之日起二十日内协助原告周平办理位于嘉定区菊园新区胜竹路XXX弄XXX号XXX室房产的撤销抵押权登记手续；二、原告周平的其他诉讼请求，不予支持。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告龚卫芳负担20元，被告庞建惠负担20元。两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  秦忠二〇一九年七月十七日书记员  张浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；……第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条……共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6426号原告：方雄华，男，1963年2月2日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：钟敏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陆华，男，1991年7月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告方雄华与被告陆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵文龙人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇一九年三月二十八日书 记 员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初6426号原告：方雄华，男，1963年2月2日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：钟敏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陆华，男，1991年7月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告方雄华诉被告陆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告方雄华的委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼，被告陆华因去向不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告陆华仍未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告方雄华诉称，2016年2月3日，原、被告签订《借款合同》和《汽车抵押合同》，合同约定，原告实际向被告借款15万元，借期24个月，自2016年2月3日至2018年2月2日，被告每月还款9,250元。被告以名下牌号为沪A9XXXX的丰田皇冠汽车为抵押，担保《借款合同》项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿、出借人实现债权的各类费用和抵押费用。合同还约定，被告逾期归还借款及利息，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额0.3%加收违约金，直到归还全部债务止。合同签订后，原告给付了被告15万元，被告每月按照本金6,250元、利息3,000元，共9,250元的等额方式归还了16个月，即2016年2月至2017年6月，共计148,000元，剩余8个月共计本息74,000元未归还。故起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金及利息74,000元；2、判令被告支付原告迟延还款违约金，以15万元为基数，年利率24%，从2018年2月3日起到实际清偿日止；3、判令被告支付原告律师费5,000元；4、如被告未履行上述给付义务，原告有权对牌号为沪A9XXXX丰田皇冠汽车行使抵押权，并对处理抵押物的价款享有优先受偿权。被告陆华未作答辩经审理查明，2016年2月3日，原、被告签订《借款合同》和《汽车抵押合同》，合同约定，原告向被告借款22.2万元，借期24个月，自2016年2月3日至2018年2月2日，被告每月还本息9,250元。被告逾期归还借款及利息，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额0.3%加收违约金直到归还全部债务止。被告以名下牌号为沪A9XXXX丰田皇冠汽车为抵押，担保《借款合同》项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿、出借人实现债权的各类费用和抵押费用。合同签订后，原告给付了被告22.2万元，被告返还原告7.2万元，被告实际借款15万元，并办理了沪A9XXXX丰田皇冠汽车的抵押登记。2016年2月29日起至2017年6月2日，被告等额还款，每月给付原告本金6,250元、利息3,000元，合计9,250元，归还了16个月，共计148,000元。2017年7月起被告未还本付息，原告催讨无着，以诉称的理由起诉来院。审理中，另查明，从2016年9月2日起至2017年2月，被告还本付息的金额每月超过9,250元，为每月14,316.67元至14,420元不等。对此，原告提供了另一份2016年6月3日原、被告签订的《借款合同》，该合同中被告向原告借款60,800元，借期12个月，每月还本付息5,066.67元，该5,066.67元加上9,250元，每月应付14,316.67元，以此说明超出9,250元原因。以上事实，由借款合同、汽车抵押合同、汽车抵押清单、银行账户明细、收款确认书、律师代理合同、律师费发票及当事人陈述佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。债务应当清偿。一、被告陆华向原告方雄华借款15万元，有《借款合同》和《汽车抵押合同》、银行转账凭证及收款确认书为证，被告未按《借款合同》履行还款义务，现原告要求被告归还借款，并给付借期内的利息和逾期违约金，承担律师费，依法予以支持。二、对于原、被告约定的等额还款方式，每月归还本金加利息共9,250元。对此，本院认为，第一个月的月息在正常范围内，从第二个月起随着本金减少，本应利息随之减少，方属合理的利息约定，但本案中利息未减少，现基于被告已自愿支付了超过月息2%的利息部分，本院综合考虑本案实情，不再调整。对于未支付的本金，应以年息不超过24%为准，计算未支付的8个月本金为5万元，未支付的借期内8个月利息为8,000元。对于逾期违约金，原告要求从2018年2月3日起按年息24%计算，属合理的诉求，可照准。对于计算的基数应以未支付的本金5万元为基数，原告要求按15万元为基数计算，明显不当。三、根据《汽车抵押合同》的约定，原告有权对沪A9XXXX丰田皇冠汽车行使担保物权，实现上述债权。被告陆华未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆华于本判决生效之日起十日内归还原告方雄华人民币5万元；二、被告陆华于本判决生效之日起十日内给付原告方雄华借期内的利息8,000元；三、被告陆华于本判决生效之日起十日内给付原告方雄华违约金，计算方式：以5万元为基数，按年息24%，自2018年2月3日起计算至实际付清之日止；四、被告陆华于本判决生效之日起十日内给付原告方雄华律师费5,000元；五、如被告陆华未按上述一、二、三、四项判决履行，原告方雄华有权要求对抵押的沪A9XXXX丰田皇冠汽车折价或者拍卖、变卖，优先受偿上述一、二、三、四项判决内容。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,490元，由被告陆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵文龙人民陪审员  马素琴人民陪审员  刘鼎康二〇一九年八月二十七日书 记 员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3359号原告：魏海洋，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱海洋，上海通佑律师事务所律师。被告：郑州市二七区大象食品商行，住所地河南省郑州市。经营者：牛群怀。本院受理原告魏海洋与被告郑州市二七区大象食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告郑州市二七区大象食品商行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告郑州市二七区大象食品商行公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 里人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇一九年三月二十二日书 记 员  阮 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0402执442号王孝波：你与朱银娣追偿权纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2019）晋0402民特1号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人朱银娣于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自觉履行下列义务：一、被执行人王孝波立即偿还朱银娣50000元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、被执行人王孝波承担执行费650元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年三月六日联系人：张艳西昆联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初581号原告：郭保峰,男,1976年12月11日生,汉族,住河北省河间市。委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：高文坡，男，1982年10月3日生，汉族，住天津市武清区。被告：包头市广利汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区二道沙河桥建设路北中石化加油站旁边。被告:中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司,住所地内蒙古自治区包头市昆区政府中心开发区希望8A保险大厦6楼。负责人：李信卿，该公司总经理。原告郭保峰与被告高文坡、包头市广利汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告高文坡下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张莉莉人民陪审员  张万兴人民陪审员  郭春兰二〇一九年三月二十五日书 记 员  焦艳玲
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）晋0402执442号 本院在执行申请执行人朱银娣与被执行人王孝波追偿权纠纷一案中，被执行人王孝波违反财产报告制度。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人王孝波纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇一九年十一月七日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0402执442号 申请执行人：朱XX，女，1962年3月4日出生，汉族，住长治市潞州区XXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王XX，男，1980年4月3日出生，汉族，住长治市XXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人朱XX与被执行人王XX追偿权纠纷一案中，1、执行标的50000元及利息。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员   张艳 二〇一九年十一月七日 书记员 郭晨阳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初1287号 原告：韩霍永，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李和梅，女，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2019年2月19日立案的原告韩霍永与被告李和梅民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告李和梅送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  秦明军 二〇一九年三月五日 书记员  吴 昊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 公告 (2019)皖1125民初1287号 李和梅： 本院立案的原告韩霍永与你民间借贷纠纷一案，因用其他方式无法向你送达相关法律文书，现依法向你公告送达起诉状副本、简转普裁定书、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票。自公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限均为公告期满后15日内，并定于举证期满后的第4日上午9时30分（遇法定假日顺延）在本院藕塘法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。 特此公告 二〇一九年三月五日 承办法庭：定远县人民法院藕塘人民法庭 承办法官：秦明军（电话0550-4809269）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初10254号申请人：郝传雯，女，1978年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：纪兴隆，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵玉龙，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：何滨，男，1971年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：上海欧卡罗家居有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何滨。申请人郝传雯与被申请人何滨、上海欧卡罗家居有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郝传雯于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何滨、上海欧卡罗家居有限公司的银行存款114万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人郝传雯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人何滨、上海欧卡罗家居有限公司的银行存款114万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人郝传雯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年三月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。