wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4853号 申请人：厦门美联科尔曼制冷有限公司，住福建省厦门市思明湖滨北路中信广场A座17F。 法定代表人：高要昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘娟，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林斯奕，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被申请人：厦门广商君悦商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路95-99号107室。 法定代表人：陈舒仲。 被申请人：广物云商（厦门）科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十一。 法定代表人：李云英。 申请人厦门美联科尔曼制冷有限公司与被申请人厦门广商君悦商贸有限公司、广物云商（厦门）科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门美联科尔曼制冷有限公司于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结厦门广商君悦商贸有限公司、广物云商（厦门）科技有限公司银行存款29540.52元或查封、扣押其等值财产，担保人冯文斐自愿提供其名下址于福建省厦门市思明区的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门美联科尔曼制冷有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门广商君悦商贸有限公司、广物云商（厦门）科技有限公司银行存款29540.52元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费315.41元，由申请人厦门美联科尔曼制冷有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇一九年五月十三日 法官助理黄雅珠 代书记员 王燕云 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16575号原告：乐胤，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市宝山区。被告：童小琳，女，1976年1月3日出生，回族，户籍地上海市闵行区。原告乐胤与被告童小琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告乐胤到庭参加诉讼，被告童小琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告乐胤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款500万元；2.判令被告支付原告以500万元为本金自2016年7月6日起至判决之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年，被告以经营需要为由向原告共计借款500万元，借款期限为2016年4月7日至同年7月6日。原告通过银行转账方式足额支付被告借款500万元，后多次催讨无果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告童小琳未作答辩亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日、29日和30日，案外人李建荣分别向被告转账30万元、30万元和40万元。2016年4月6日，原告向被告转账50万元，同月7日，原告分别向被告转账71.77万元和278万元。2016年4月7日，原、被告签订房产抵押借款合同，内载：“……甲方(被告)向乙方(原告)借款金额为500万元，借款利息为2%/月，……借款期限自2016年4月7日起至2016年7月6日止……，甲方以位于潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房产做抵押向乙方提供担保”。被告还向原告出具借条一份，内容为被告向原告借款500万元，以位于潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房产做抵押。借款中的2016年3月28日的30万元、29日的30万元及30日的40万元系原告委托李建荣汇款。另2016年4月7日收到原告400万元。2019年10月14日，案外人李建荣出具情况说明，说明其于2016年3月28日、29日和30日分别向被告转账30万元、30万元和40万元系根据原告要求代原告转的，其本人与被告之间不发生债权债务关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条、房产抵押借款合同、转账凭证、银行交易明细、情况说明等证据证明借款情况，本院由此确定借款金额为500万元。现被告未根据双方约定履行还款义务，显属不当，故原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定借期内的利息为月利率2%计算，该标准未违反法律规定，故本院对原告该项主张予以确认。经计算，利息数额为420万元。被告童小琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告童小琳于本判决生效之日起十日内返还原告乐胤借款本息合计920万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76,200元，由被告童小琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 常 忻人民陪审员 樊 燕人民陪审员 张秉馨二〇二〇年一月六日法官 助理 张 婷书 记 员 朱晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3149号申请人：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：易平安，男，1963年1月18日出生，汉族，住袁州区。原告李洪发与被告易平安买卖合同纠纷一案，申请人李洪发于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人易平安的银行存款18000元或者查封其同等价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人易平安的银行存款人民币18000元或者查封其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁剑琳二〇一九年五月二十七日书记员  王 晗
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初3149号原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，万载县人，住江西省宜春市袁州区。被告：易平安，男，1963年1月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告李洪发（以下简称原告）与被告易平安（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪发到庭参加诉讼，被告易平安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告轮胎款5000元；2、判令被告支付从欠款之日的利息12400元（5000元×124个月×2%）。3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告在经营汽车运输期间，欠原告轮胎款人民币9500元，之后陆续还款4500元，至今尚欠5000元，原告多年多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼。被告既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。查明的事实自2006年起，被告在经营汽车运输期间向原告购买轮胎。2008年10月29日，经双方结算，被告欠原告轮胎款9500元，被告出具欠条一份，载明:“今欠到李洪发轮胎款计人民币玖仟伍佰元整，此欠款在三个月之内还清，……超过三个月未还清，按所欠金额之日起，自愿承担千分之三十的月息…...”后被告的妻子廖会群于2009年1月22日还款1000元、于2009年4月13日还款2000元、于2009年7月4日还款1000元、于2010年2月13日还款500元给原告，上述还款金额共计4500元。剩余货款5000元被告至今未支付，故原告向本院提起诉讼，并提出上列诉请。以上事实有欠条及庭审笔录在案佐证，足以证实。判决的理由与结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告向被告提供轮胎，有被告签字确认，原、被告之间存在轮胎买卖合同关系，该行为系有效的民事法律行为，本院予以确认。原告履行了供货义务，被告未支付原告货款，属违约行为，依法应承担支付原告货款的违约责任，故对原告要求被告支付5000元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从欠款之日起的利息12400元（以5000元为基数按月利率2%共计124个月计算）的主张，本院认为，原、被告约定的利息是月利率3%，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，关于违约期间，双方约定在2009年1月28日前还清，但被告一直未还清，至今已128个月有余，现原告主张计算124个月，在法律规定的范围内，故本院支持原告主张的利息12400元（5000元×124个月×2%）。关于原告主张的律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易平安于本判决生效后十日内支付原告李洪发货款人民币5000元及利息12400元，合计人民币17400元；二、驳回原告李洪发的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，保全费200元，共计435元，由被告易平安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  袁剑琳人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一九年十月十七日书 记 员  王 晗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初8674号申请人：陈岳，男，1973年12月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄知斌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海龙，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：姚长军，男，1976年7月12日出生，汉族，住江苏省。申请人陈岳与被申请人姚长军民间借贷纠纷一案，申请人陈岳向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚长军的银行存款3,572,400元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具保函提供了信用担保。本院经审查认为，申请人陈岳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人姚长军的银行存款3,572,400元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人陈岳预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴     艳二〇一九年五月八日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初2676号 原告：林桂明男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：张胜，福建泰岚律师事务所律师。 被告：丁秋仙女，1972年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林珊、包乾风，福建名仕律师事务所律师。 林桂明与丁秋仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。 本案在审理过程中，林桂明向本院提交福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初4438号案件受理通知书，林桂明已就本案讼争标的物提起案外人执行异议之诉。 本院经审查认为，林桂明诉请要求丁秋仙继续履行《房屋存量房买卖合同》并要求丁秋仙将坐落于福州市仓山区盖山镇林浦路东侧闽江世纪城-53地块B区B-×#楼×单元房产过户至林桂明名下，同时要求丁秋仙支付违约金，由于标的物已被司法查封，进入执行程序，且林桂明已就讼争标的物提起案外人执行异议之诉,本案的审理结果必须以案外人执行异议之诉一案及执行案件的处理结果为依据，而上述两案尚未审执结,本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  陈家挺 审 判 员  陈曜辉 代理审判员  吴灵婧 二〇一七年九月十一日 书 记 员  邱仕鹏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2149号原告：卢迪，男，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：刘莹，辽宁美邦律师事务所律师。原告：秦玉，女，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘莹，辽宁美邦律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，男，住长沙市雨花区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，住沈阳市大东区，该公司员工。原告卢迪、秦玉与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢迪、秦玉的委托代理人刘莹及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托代理人赵红召、刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后240日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。但是被告并未按照合同约定履行义务，未能按期为原告办理房屋所有权证，原告的房屋所有权证至今没有办理，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付自2018年4月28日至2019年2月28日期间的逾期办证违约金6656元；二、判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告已经按时将办理初始登记的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批时间长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非被告原因所致，故不应当承担逾期办证的违约责任。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款433619元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四补充协议第十八条约定履行。”附件四补充协议第十八条约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2017年8月30日向原告交付房屋，于2018年12月20日取得案涉房屋初始登记。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书、商品房屋首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。本案商品房于2017年8月30日交付使用，被告于2018年12月20日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告支付2018年4月28日至2019年2月28日期间的逾期办证违约金的主张，因被告已于2018年12月20日取得了案涉房屋的商品房屋首次登记证明，被告完成了报备登记即完成了合同义务，原告主张违约金至2019年2月28日缺少法律依据，故对原告主张的2018年4月28日至2018年12月20日期间的逾期办证违约金5138.39元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢迪、秦玉2018年4月28日至2018年12月20日期间的逾期办证违约金5138.39元；案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇一九年五月六日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2399号 本院于二〇二〇年五月二十五日对原告龚自强诉被告张大伟劳务合同纠纷一案，作出的（2020）辽0114民初2399号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 在判决书尾页日期“二〇二〇年五月二十九日”应更正为“二〇二〇年五月二十五日”。 审判员 王 囡 二〇一九年五月二十七日 书记员 王晓琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2399号 原告：龚自强，男，1969年3月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘刚，系辽宁锦一佳律师事务所律师。 被告：张大伟，男，1966年7月15日出生，汉族，住沈阳市黄河北大街。 原告龚自强诉被告张大伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告龚自强及委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款60000元及利息（自2017年3月17日至实际支付之日止，按年息6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包被告在盘锦阳光格林酒店装修工程中内墙干挂墙面、地砖粘贴等工程，工程结束后，被告没有依约支付全部工程款，2017年3月17日，被告为原告出具欠条，明确欠原告60000元工程款，并承诺一次性还清，之后原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由拖延至今没有履行给付义务，原告无奈为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27,原告龚自强（承包人）与被告张大伟（发包人）签订《盘山格林酒店室内装修承揽合同》，约定以轻包人工（不含一切原料）的方式承揽盘山格林酒店室内整体，负一层至四层瓦工装修工程，工期为120天，自2016年8月25日至2016年12月25日，合同总价为80万元。该合同实际完成后，双方于2017年3月17日核算尚欠人工费60000元，张大伟作为欠款人出具书面字据并签字，内容为“今有张大伟欠龚自强在盘锦市阳光格林酒店装修，干挂墙面骨架及墙地砖粘贴，人工费用及务工费等全部解算为60000元（陆万元）此帐一次性算清。”。该款项尚未给付。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 本案被告张大伟与原告龚自强签订有承揽合同,该合同系当事人的真实意思表示,合同主体形式合法,合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定,为有效合同。原告依合同约定完成合同内容，被告张大伟对原告所做装修工程相关劳务费用进行了结算并出具了文书,原告请求被告支付欠付劳务费60000元的主张有事实依据,应予支持。对于未给付费用的利息，因双方未约定违约金的标准，故按双方结算日期起参照相应计收逾期贷款利率标准计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告张大伟于本判决生效后十日内给付原告龚自强劳务费60000元； 二、被告张大伟于本判决生效之日起十日内给付原告龚自强劳务费利息(以60000元为基数，自2017年3月17日起至实际给付之日止,2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，由被告张大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 囡 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王晓琳
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书(2019)浙03执190号本院在执行××人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人温州豪来迪工贸有限公司物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人温州豪来迪工贸有限公司（统一社会信用代码：913303027976118600）拒不履行生效法律文书确定义务，拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将温州豪来迪工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月五日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执190号申请执行人：温州市鹿城区物业管理总公司，住所地：浙江省温州市谢池巷130号，统一社会信用代码：91330302470560010Q。法定代表人：顾武军，该公司总经理。被执行人：温州豪来迪工贸有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇金堡中国鞋都一期50号地块鞋都办公楼2幢109室，统一社会信用代码：913303027976118600。法定代表人：张小群，该公司总经理。申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人温州豪来迪工贸有限公司物业服务合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出的（2017）温仲裁字第637号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人物业服务费212781.26元及违约金（以212781.26元为基数，自2017年1月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）、仲裁费6953.1元、公告费640元等。执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产，且未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记及投资情况等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。此外，未查找到被执行人及其法定代表人的下落；申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，截止2019年8月8日，本案执行标的未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人物业服务费212781.26元及违约金、仲裁费6953.1元、公告费640元等。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法决定对其法定代表人张小群采取司法拘留措施、将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年8月5日对申请执行人进行约谈。申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人温州豪来迪工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执190号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇一九年八月八日法官助理白冰代书记员 曹 欢
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初292号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人刘某，男，1968年01月25日出生，住安徽省巢湖市和县。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2016年12月15日被判处有期徒刑九个月，罚金三千元；于2018年4月25日被判处有期徒刑十一个月，罚金三千元，2018年12月24日刑满释放。被告人刘某因涉嫌盗窃罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]286号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。 经审理查明： 2019年3月20日上午，被告人刘某窜至浦口区桥林街道乌江镇林蒲北路口513路公交站台旁，将被害人梁某停放在路边的一辆米白色雅迪牌踏板电动车盗走。经浦口区物价局价格认证中心价格认定：该电动车于2019年3月20日的南京地区市场零售价为人民币2834.93元。 2019年3月24日，被告人刘某在浦口区乌江街面被民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人刘某赔偿被害人梁某800元并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人刘某具有累犯的法定从重情节，坦白的法定从轻情节，有前科的酌定从重情节，已部分赔偿并取得被害人谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人陈志有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币2000元至3000元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年9月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘某于本判决生效后十日内退赔被害人梁某的经济损失人民币二千零三十四元九角三分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年五月十三日 书记员  钦一航
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0111刑初292号 被告人刘某犯盗窃罪一案，本院于2019年5月13日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 原刑事判决书第1页正文第3行“居民身份证号码××95”、第2页第11行“被告人陈某”、第2页第15行“被告人陈某”。 现更正为“居民身份证号码××53”、“被告人刘某”、“被告人刘某”。 审判员  徐文露 二〇一九年六月二十五日 书记员  钦一航
福建省泉州市中级人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)闽05执375号 被罚款人：南安真真金刚石工具有限公司，住所地福建省南安市石井镇海联工业园区，统一社会信用代码91350583058442776J，法定代表人吴国威。 本院在执行福建省中益环保设备有限公司与许文章、南安真真金刚石工具有限公司租赁合同纠纷一案中，因南安真真金刚石工具有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的内容，依法应当予以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条的规定，决定如下： 对南安真真金刚石工具有限公司罚款1577元，限在收到本决定书五日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向福建省高级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇一九年五月三十一日
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执375号 申请执行人：福建省中益环保设备有限公司，住所地福建省南安市石井镇海联工业园区，统一社会信用代码91350583062287967T。 法定代表人：黄双达。 被执行人：南安真真金刚石工具有限公司，住所地福建省南安市石井镇海联工业园区，统一社会信用代码91350583058442776J。 法定代表人：吴国威。 被执行人：许文章，男，汉族，住福建省南安市（6）。 本院在执行福建省中益环保设备有限公司与南安真真金刚石工具有限公司、许文章租赁合同纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院作出（2016）闽05民初602号民事判决书，被执行人南安真真金刚石工具有限公司、许文章应支付申请执行人福建省中益环保设备有限公司款项1571857.92元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人南安真真金刚石工具有限公司、许文章发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人南安真真金刚石工具有限公司、许文章至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人南安真真金刚石工具有限公司、许文章纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人南安真真金刚石工具有限公司、许文章有其他可供执行的财产。现被执行人南安真真金刚石工具有限公司、许文章尚有款项1571857.92元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院作出（2016）闽05民初602号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈建家 审 判 员 陈建宇 二〇一九年七月二十五日 法官助理 林尔煌 书 记 员 王 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34424号申请人：上海国弘开元投资中心(有限合伙)，住所地上海市静安区。执行事务合伙人：上海长江国弘投资管理有限公司(委派代表：李春义)。委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。被申请人：上海汇旌股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市普陀区。本院在审理申请人上海国弘开元投资中心(有限合伙)诉被申请人上海汇旌股权投资合伙企业(有限合伙)股权转让纠纷一案中，申请人于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海汇旌股权投资合伙企业(有限合伙)的银行存款人民币17,844,176元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海汇旌股权投资合伙企业(有限合伙)的银行存款人民币17,844,176元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇一九年五月九日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19227号申请人：上海申航进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张宏斌。委托诉讼代理人：诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。被申请人：连云港堃地矿产品有限公司，住所地江苏省。法定代表人：**渊。被申请人：安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：**渊。被申请人：**渊，男，1971年8月17日出生，汉族，住陕西省西安市。被申请人：陈宝君，女，1973年1月20日出生，汉族，住陕西省西安市。申请人上海申航进出口有限公司与被申请人连云港堃地矿产品有限公司、安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司、**渊、陈宝君买卖合同纠纷一案，申请人上海申航进出口有限公司于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人连云港堃地矿产品有限公司、安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司、**渊、陈宝君的银行存款3,419,976元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海申航进出口有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人连云港堃地矿产品有限公司、安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司、**渊、陈宝君的银行存款3,419,976元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海申航进出口有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6104号原告：上海艺克文化创意设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：钱黎，执行董事。被告：湖州新世界生态农业综合开发有限公司，住所地浙江省。法定代表人：余少锡。被告：上海蓝莹实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李绍斌，执行董事。原告上海艺克文化创意设计有限公司与被告湖州新世界生态农业综合开发有限公司、被告上海蓝莹实业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  张玉英二〇一九年五月三十一日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1897号原告：杜怀璧，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：范廉，呼和浩特市回民区攸攸板镇法律服务所法律工作者。被告：杜文元，男，住呼和浩特市。被告：徐秀珍，女，住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：苏继成，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王琰，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。本院在审理原告张国泉诉被告赵峰民间借贷纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘智慧人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇一九年五月二十二日书 记 员 王玉凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民撤4号原告：顾某1，男，1953年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：顾某2，女，1946年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾某3，男，1949年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：顾某4，女，1955年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：顾某5，女，1956年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列五原告共同委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。被告：顾某6，女，1928年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：臧某1(系顾某6之女)，女，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：臧某2(系顾某6之子)，男，住上海市普陀区。被告：顾某7，男，1934年9月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：潘某某，女，1933年10月19日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：顾某8，男，1961年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：顾某9，男，1964年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：顾某10，男，1977年3月26日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：张某，男，1971年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某11(曾用名顾某某,2018年5月死亡)。本院在审理原告顾某3、顾某5、顾某1、顾某4、顾某2与被告顾某7、潘某某、顾某9、顾某8、顾某10、顾某6、张某、顾某11第三人撤销之诉一案，本院于2019年4月17日立案。本案在审理过程中，发现被告顾某11于2018年5月去世。本院经审查认为，被告顾某11死亡，需要等其继承人表明是否参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一九年五月二十一日法官 助理  张 婷书 记 员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终344号 上诉人（原审被告）：范何洋子，女，1991年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：刘平婕、谢保平，江西艾民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王静，女，1987年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：李广彬，广东经国律师事务所律师。 原审第三人：中国银行股份有限公司番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码：914401011914307316。 上诉人范何洋子与被上诉人王静、原审第三人中国银行股份有限公司番禺支行物权确认纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。 本案在审理过程中，王蕾、范何洋子与保利房地产（集团）股份有限公司、第三人吴迪民间借贷纠纷一案已在江西省高级人民法院进入再审程序，该案尚未审结，该案的法律关系的认定对本案存在一定影响，本案应待该案审结，该案尚未审结。 本院经审查认为，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 曹成云 审 判 员 汪西菲 审 判 员 罗云奇 二〇一九年五月九日 法官助理 邓 映 书 记 员 朱 谦
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初2139号原告：张海明，男，1976年4月11日出生，汉族，住山西省平遥县。被告：深圳智装科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新园大冲商务中心C栋27楼布谷资本，统一社会信用代码×××。法定代表人：王小勇，经理。原告张海明与被告深圳智装科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告深圳智装科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 徐建堂人民陪审员 郝燕芝人民陪审员 姚 华 二〇一九年五月十三日书 记 员 高 斌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6780号原告：黄光碧，女，1955年3月26日生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：王薏棉，广州佳思特律师事务所律师。被告：胡文周，男，1974年12月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡文壶，公司执行董事。被告：胡文壶，男，1973年2月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈晓凤，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，经本院审查，本案被告胡文周因涉嫌非法吸收公众存款罪已被拘留，本案需以该刑事案件的审理结果为依据，目前该案尚在审理过程中，故本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王强祥人民陪审员  王建良人民陪审员  宋勤丰二〇一九年五月七日法官 助理  陈淏昱书 记 员  陆 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初2139号原告：张海明，男，1976年4月11日出生，汉族，住山西省平遥县。委托诉讼代理人：孙崇毅，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告:深圳智装科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新园大冲商务中心C栋27楼布谷资本，统一社会信用代码×××。法定代表人：王小勇，经理。原告张海明与被告深圳智装科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海明的委托诉讼代理人孙崇毅到庭参加诉讼，被告深圳智装科技有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海明向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《门面房租赁合同》。2、依法判令被告向原告退还房屋租金20万元、押金2万元,共计22万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年7月16日签订《门面房租赁合同》，合同约定被告将位于太原市桃园南路甲5号建筑面积110平米门面房出租于原告使用,房屋租期八年,租金每年200000元,押金20000元。合同签订后,原告立即向被告支付了上述款项共计220000元,但被告却一直未实际交付该房屋,经原告多方面了解,该房屋实际为山西省电影公司所有,因被告与山西省电影公司产生租赁纠纷，该房屋被山西电影公司收回。因被告无法交付房屋,导致原告合同目的无法实现,原告多次要求被告解除合同退还租金,但被告却以各种理由百般拖延,为维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请依法裁决!被告深圳智装科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、门面房租赁合同，拟证明原告与被告约定房屋租期为8年，每年租金20万元，押金2万元。2、收条，拟证明被告收取原告房屋租金20万元。3、建设银行个人账户支出交易明细，拟证明原告实际支付房屋租金和押金共计22万元。4、被告与山西省电影公司的房屋租赁合同，拟证明涉案房屋的产权人是山西省电影公司，被告是涉案房屋的二房东。本院认为上述证据客观、真实，能证明案件事实，故对其真实性、关联性、合法性予以认定。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告与被告于2018年7月16日签订《门面房租赁合同》，双方约定被告将位于太原市桃园南路甲5号建筑面积110平米门面房出租于原告使用,房屋租期八年,租金每年20万元,押金2万元。2018年7月16日，被告员工赵丽娜出具收条，表明收到张海明桃园路房租押金贰万元整、房租费用贰拾万元整。另查明，涉案房屋太原市桃园南路甲5号建筑为山西省电影公司所有，被告向山西省电影公司租赁该房屋为商业使用。现被告一直未向原告交付房屋。本院认为，原告张海明与被告深圳智装科技有限公司签订的《门面房租赁合同》系各方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方应严格履行各自的义务。根据《门面房租赁合同》约定，原告已经履行了付款义务，被告应当履行交付房屋的义务，现被告无法交付房屋，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告因违约导致合同目的无法实现，原告可以行使解除权解除合同。因此，本院对于解除原告与被告《门面房租赁合同》予以支持。合同解除后，被告应当返还原告支付的租金及押金共计22万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳智装科技有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告张海明房屋租金及押金共计220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元由被告深圳智装科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 徐建堂人民陪审员 郑 飞人民陪审员 姚 华 二〇一九年九月二十八日书 记 员 高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明将不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初2474号 申请人：康杰，女，1964年7月21日出生，满族，退休职工，现住内蒙古乌兰浩特市。 被申请人：高毅，女，1972年3月8日出生，汉族，电业职工。 申请人康杰与被申请人高毅民间借贷纠纷一案，申请人康杰于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人高毅在中国工商银行兴安盟分行新桥支行账户为×××银行卡采取保全措施。申请人康杰以与张某夫妻共同所有的位于内蒙古乌兰浩特市××村（房权证：乌五一字第XXXX号）住宅一套提供担保。 经审查，本院认为，申请人康杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高毅在中国工商银行兴安盟分行新桥支行账户为×××内的金额58500元。 冻结期限：2019年5月22日至2020年5月21日。 二、查封申请人康杰与张某夫妻共同所有的位于内蒙古乌兰浩特市××村（房权证：乌五一字第XXXX号）住宅一套。在查封期间，责令上述房屋由申请人康杰与张某共同负责管理，在管理期间，不准出售、抵押、质押，否则承担相应的法律责任。 查封期限：2019年5月22日至2020年5月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 闫 柳 二〇一九年五月二十二日 书记员 张海鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2474号 原告：康杰，女，1964年7月21日出生，满族，退休，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：王雅琴，内蒙古佑江律师事务所律师。 被告：高毅，女，1972年3月8日出生，汉族，电业职工。 委托诉讼代理人：王敏华（系被告母亲），女,1949年7月3日出生，满族，退休职工。 原告康杰与被告高毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康杰及其委托诉讼代理人王雅琴、被告高毅的委托诉讼代理人王敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元，利息14300元（自2017年12月21日起至起诉之日按月利率1%计息），本息合计64300元，并要求继续给付利息至本息付清时止。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告康杰与被告高毅系同事关系，2017年12月21日被告高毅以资金周转为由，向原告康杰借款本金50000元，并为原告出具借条一枚，约定利息按月利率1%给付，还款期限为2018年12月21日。现还款期限已过，被告至今未偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 被告辩称，被告确实于2017年12月21日向原告借款本金50000元并为原告出具借条一枚，借条明确约定借款期限为一年（即2017年12月21日起至2018年12月21日止），利息为年利率一分（即年利率1%）而不是原告陈述的月利率1%，故被告同意偿还原告借款本金，但不同意按照月利率1%支付借款利息，只能按照双方书面约定的年利率1%给付利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方对于借款本金及借款期限的事实没有争议，本院予以确认。原告要求被告按照月利率1%支付利息的诉讼请求，因原告不能提供相关证据予以证明且原告提交的被告签名的借据中明确约定年利息一分，故本院对原告主张按照月利率1%支付利息的诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告书面约定的借款利率未违反超过年利率24%的规定，故本院对原告主张的借款利息按照年利率1%计算，本院确认被告应偿还原告的借款利息为702.79元[2017年12月21日至2019年5月17日（起诉之日）止，50000元×1%×1年4个月26天]。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条之规定判决如下： 一、被告高毅于本判决生效后十五日内偿还原告康杰借款本金50000元，利息702.79元，本息合计人民币50702.79元。 二、被告高毅自2019年5月18日起以借款本金50000 元为基数,按照年利率1%继续给付原告康杰借款利息至本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告康杰负担71元，被告高毅负担534元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 闫 柳 二〇一九年六月二十八日 书记员 张海鹏 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十五条电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初593号申请人：南京贝奇尔机械有限公司，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区恒通大道9号。法定代表人：何健，该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雪松，女，该公司员工。被申请人：南京斯尔纳机电有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道青龙山工业园区88-7号。法定代表人：张素云，该公司经理。申请人南京贝奇尔机械有限公司与被申请人南京斯尔纳机电有限公司不正当竞争纠纷一案，申请人南京贝奇尔机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人南京斯尔纳机电有限公司名下的银行存款200万元采取财产保全措施，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京贝奇尔机械有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京斯尔纳机电有限公司200万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇一九年五月十日书记员 吴乐园
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初13845号原告：王美鸿，女，1950年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：王槐鸿，男，1949年7月22日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：王槐安，男，1952年1月24日出生，汉族，住上海市静安区。原告：王槐亮，男，1953年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王美燕，女，1956年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。上述五原告的共同委托诉讼代理人：周利琴，上海恒衍达律师事务所律师。上述五原告的共同委托诉讼代理人：周聪，上海恒衍达律师事务所律师。被告：曹晖，女，1971年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王玲玲，女，1948年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王美鸿、王槐鸿、王槐安、王槐亮、王美燕与被告曹晖、王玲玲共有纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄鼎锋人民陪审员  任祥泰人民陪审员  张德义二〇一九年五月十六日书 记 员  宋丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3094号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:付辉鹏，男，1985年6月6日出生，汉族，高安人，家住高安市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人付辉鹏信用卡纠纷一案中,申请人于2019年5月15日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人付辉鹏的银行存款人民币89407元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人付辉鹏的银行存款共计人民币89407元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇一九年五月十六日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初3094号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：付辉鹏，男，1985年6月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告付辉鹏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易金财到庭参加了诉讼,被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金63337.42元及利息、违约金共89406.36元（该利息等算至2019年1月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、诉讼费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明：被告于2012年11月23日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××49。被告在2013年9月23日开始使用此卡，自2017年9月开始，被告时常发生拖欠，截止2019年1月31日,被告累计拖欠原告信用卡消费本金63337.42元及利息、违约金共89406.36元。原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。另查明，截至2019年8月16日，被告拖欠原告信用卡消费本金63337.42元、利息22441.54元、逾期违约金等费用12193.32元，合计人民币97972.28元。以上事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请资料（附领用合约、信用卡章程）、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告付辉鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还本金63337.42元、利息22441.54元、逾期违约金等费用12193.32元，合计人民币97972.28元（利息、违约金已计算至2019年8月16日止，其后的利息、违约金按合同计算至付清欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，财产保全费914元，合计人民币2949元，由被告付辉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 葛晓艳审 判 员 易晓莲审 判 员 袁 军二〇一九年八月十九日代书记员 陈皓玥
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初3962号原告：祖生高，男，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。被告：上海儒联实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨镇宇，执行董事。被告：上海城建市政工程(集团)有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：葛以衡，董事长。委托诉讼代理人：汤玮，上海市金茂律师事务所律师。上列当事人间建设工程施工合同纠纷案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史建颖人民陪审员  陆彩萍人民陪审员  吕 剑二〇一九年五月三十日书 记 员  韩 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初3962号原告：祖生高，男，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。被告：上海儒联实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨镇宇，董事长。委托诉讼代理人：唐榕斌，上海问学律师事务所律师。原告祖生高与被告上海儒联实业有限公司(以下均称“儒联公司”)、被告上海城建市政工程(集团)有限公司(以下均称“城建公司”)间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2019年4月11日公开开庭审理，原告祖生高及其委托诉讼代理人周天汉、被告儒联公司委托诉讼代理人唐榕斌、被告城建公司委托诉讼代理人汤玮到庭参加了诉讼。之后，因案件疑难复杂，本案依法转为普通程序，由审判员史建颖、人民陪审员陆彩萍、人民陪审员吴宝章组成合议庭，并于2019年7月25日再次公开开庭进行了审理，原告祖生高之委托诉讼代理人周天汉、被告儒联公司法定代表人杨镇宇及其委托诉讼代理人唐榕斌到庭参加了诉讼。审理中，原告祖生高撤回了对城建公司的起诉。本案现已审理终结。原告祖生高向本院提出诉讼请求：要求被告儒联公司支付原告祖生高欠付工程款人民币(以下币种同)1,750,000元。事实和理由：2010年7月，被告儒联公司就嘉定区安亭镇安亭瑞仕花园土方工程与城建公司签署了施工合同，被告儒联公司将该土方工程转包给了原告，原告为该土方工程的实际施工人。2014年9月，该工程总体取得竣工备案证书。原、被告就该工程的工作量进行统计结算。2016年8月3日，被告法定代表人杨镇宇向原告出具了《欠条》一份，确认被告欠付原告工程款1,750,000元。但截至目前，被告仍未支付，为维护原告合法权益，故涉诉。被告儒联公司辩称，同意支付原告欠付工程款290,102元，其余不予认可。1.原、被告间有多个项目的合作，认可安亭瑞仕花园一至三期结算总价为9,866,011元，扣除5%的管理费后应付9,372,710元，经核实，其已向原告支付了9,082,608元，故仅同意支付剩余工程款290,102元；2.《欠条》确属法定代表人杨镇宇出具，但该欠条是在双方没有算总账之前出具的，是按照原告的意思写的，事后发现款项基本已经付清，且还有超付，但超付的并非本案涉案工程。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，儒联公司自其他公司处承接了本市嘉定区安亭瑞仕花园土方工程项目后，交由祖生高实际施工。之后，双方就祖生高2011年至2013年期间的工作量进行了统计。2016年2月1日，祖生高与儒联公司进行了预结算，并制作《安虹路工地预结算总价》，双方以签字及盖章的形式确认：土方工程总计工程款9,866,011元。2016年8月3日，儒联公司法定代表人杨镇宇向祖生高出具《欠条》一份，载明：今欠到祖生高如下工程款项：一、安亭瑞仕花园工地余款800,000元；二、安亭瑞仕花园二期工地余款950,000元，其他城建工程款项已结清。此后，因儒联公司未支付欠条所载款项，经祖生高催讨后仍未支付，故祖生高诉至法院。另查，原、被告自2008年至2016年间存在多个工程项目的合作。审理中，关于诉请的1,750,000元款项所指工程，原告方第一次表示系安亭瑞仕花园一至三期欠付的工程款，第二次庭审表示包括一至二期，不确定是否包含三期，但本案主张的属于已经双方结算的款项。庭审中，因双方对于欠付款项金额存在争议，本院在第一次庭审时告知双方在庭后进行对账，并在对账后向法庭提交书面对账意见。之后，原告祖生高以短信方式催促杨镇宇进行对账，但直至本案第二次开庭，双方仍未进行对账。被告儒联公司为证明其仅欠付29万余元的工程款，举证了其自2010年12月至2016年2月期间向原告祖生高支付的工程款，经儒联公司核算已付9,082,608元，欠付29万余元。对此，祖生高的质证意见为：真实性认可，但关联性不认可。以上流水其中部分与涉案工程有关，部分系双方间合作的其他工程的款项，与本案无关，应以双方于2016年8月3日出具的《欠条》为准。关于双方是否还存在其他未结算的工程款项，儒联公司表示，其他工地均已结清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，儒联公司法定代表人杨镇宇向祖生高出具的《欠条》已明确载明尚欠祖生高的工程款1,750,000元。杨镇宇作为完全民事行为能力人，其经营公司多年，应当对于《欠条》可能产生的法律后果有着明确的认知。儒联公司辩称，实际欠付金额并非1,750,000元，而是29万余元，应对此负有举证责任。儒联公司辩称《欠条》出具在双方对总账之前，然而，双方曾于2016年2月1日进行过预结算，《欠条》的出具时间为2016年8月3日，儒联公司举证的付款亦均发生在杨镇宇出具《欠条》之前，2016年8月3日之前支付的款项不应产生推翻《欠条》的效果。且儒联公司在本院明确告知进行对账并给予充分时间的情况下，仍未积极对账，应自行承担相应的举证不能的不利后果。现祖生高依据《欠条》要求儒联公司支付其欠付的工程款1,750,000元，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海儒联实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告祖生高工程款1,750,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20,550元，由被告上海儒联实业有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  史建颖人民陪审员  陆彩萍人民陪审员  吴宝章二〇一九年九月三十日书 记 员  朱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初1535号原告：冯永，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。被告：朱世彬，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院审理的原告冯永诉被告朱世彬房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李世强二〇一九年五月二十七日书记员  王健辉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初1535号原告：冯永，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。被告：朱世彬，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告冯永诉被告朱世彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯永及其委托诉讼代理人杨勤高到庭参加诉讼，被告朱世彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯永向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还购房款15万元及到付清该款时的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，冯永自愿放弃诉讼请求第一项中关于返还购房款利息的请求。事实和理由：2018年12月2日，被告将位于朱楼镇集贸市场房屋一套出售给原告，商定价格是35万元，原告给付定金15万元。因该房屋不能过户登记在原告名下，双方于2019年1月24日协商一致，解除房屋买卖合同，被告返还15万元定金，并约定2019年3月5日返还5万元，2019年7月1日返还10万元。现被告未按约定返还。朱世彬未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年底，原告购买被告位于朱楼镇集贸市场的房屋一套，原告给付被告购房款15万元，其中现金给付6万余，银行转账给付9万元。后因该房屋无法办理变更登记，2019年1月24日，原告与被告签订协议，约定被告退回原告购房款15万元，于2019年3月5日退还5万元，2019年7月1日退还10万元。协议签订后，被告未按约定履行。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告之间自愿解除购房协议并退还购房款的合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，被告应按约定退还给原告已付购房款15万元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱世彬于本判决生效后十日内退还原告冯永购房款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告朱世彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李世强审 判 员  王 伟人民陪审员  王东光二〇一九年九月二十三日法官助理王健辉书记员王健辉（兼）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初8433号原告：陈建标。委托诉讼代理人：郝劲松。被告：上海名创汽车销售服务有限公司。法定代表人：田亚梅，执行董事。委托诉讼代理人：付文辉，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静圆，北京市天元律师事务所上海分所律师。原告陈建标诉被告上海名创汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王强祥审 判 员  纪学鹏人民陪审员  宋勤丰二〇一九年五月五日书 记 员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5786号申请人：天津市蓟县宏拓建筑有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾路24号。法定代表人：马涛，经理。委托诉讼代理人：孙艳秋，该公司职工。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被申请人：天津国能房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号C区401号。法定代表人：张桂涛，董事长。原告天津市蓟县宏拓建筑有限公司与被告天津国能房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市蓟县宏拓建筑有限公司于2019年5月9向本院申请财产保全，请求对被申请人天津国能房地产开发有限公司的财产在价值2255326.9元以内采取保全措施。申请人天津市蓟县宏拓建筑有限公司以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号2271404852019000220）提供担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人名下财产进行保全且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津国能房地产开发有限公司名下2255326.9元财产采取保全措施，期限为一年。案件申请费5000元，由天津市蓟县宏拓建筑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓磊二〇一九年五月九日书记员  刘相楠
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初5786号原告：天津市蓟县宏拓建筑有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾路24号。法定代表人：马涛，经理。委托诉讼代理人：孙艳秋，该公司职工。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天津国能房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号C区401号。法定代表人：张桂涛，董事长。委托诉讼代理人：马冬冬，该公司文员。委托诉讼代理人：王蕊，该公司财务。原告天津市蓟县宏拓建筑有限公司（以下简称宏拓公司）与被告天津国能房地产开发有限公司（以下简称国能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏拓公司委托诉讼代理人吴伟超，被告国能公司委托诉讼代理人马冬冬、王蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宏拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款1677986.76元；2.判令被告赔偿利息损失，以1677986.76元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2015年7月30日起至全部工程款给付之日止；3诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月16日，原、被告签订建设工程施工补充协议，约定原告承包被告开发的天津市蓟县山水和苑住宅工程7-10#楼、地下车库4-5#施工工程，工程款给付期限为：结算及竣工备案完成后半年内支付结算值95%，结算值5%作为质保金在保修期五年内支付，其中结算值的2%竣工一年内视保修情况支付，结算值2%竣工两年内视保修情况支付，结算值1%竣工5年视保修情况支付。协议还约定了工期、工程价款、承包范围、质量标准等条款。协议签订后，原告依约完成了施工内容。被告给付了部分工程款，下欠1677986.76元至今未付。国能公司辩称，2016年1月31日，经双方共同结算，工程款总金额为26902471元。按照合同约定，国能公司在竣工结算五年内支付结算总额的99%，现国能公司已经向原告支付26634946.24元，超出合同约定的数额，不存在拖欠工程款的事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于国能公司与宏拓公司、天津市蓟县振东建筑有限责任公司签署的《抵款购房协议》以及国能公司与宏拓公司、天津市蓟县振东建筑有限责任公司、杜俊营三方签署的《工程款抵房款协议》。宏拓公司认可协议的真实性，但对国能公司证明抵扣工程款的证明目的不予认可。本院认为，该两份协议有各方的签字或盖章，系各方的真实意思表示，对各方应具有法律效力，协议中明确约定将房屋抵顶工程款1108826元，且国能公司已经按照协议约定与杜俊营签订了《天津市商品房买卖合同》。故宏拓公司应将该款项在国能公司应付的工程款项中予以扣除。2.关于国能公司辩称的为宏拓公司垫付保洁费10000元的主张。宏拓公司认为，国能公司给付案外人保洁费的凭单中没有宏拓公司的签字，对此不予认可。本院认为，国能公司未能提供有关证据证明该笔费用的支出系为宏拓公司垫付，且宏拓公司对该笔支出不予认可，故本院对国能公司的主张不予支持。本院认为，原、被告双方对2016年1月31日结算的工程款总额26902471元，均表示认可。现宏拓公司依照合同约定要求国能公司给付总工程款的99%，即26633446.29元，国能公司已实际支付26624946.24元，其应将8500.05元工程款给付宏拓公司。关于宏拓公司主张的欠付工程款利息起算时间，应以双方结算之日，即2016年1月31日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、天津国能房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付天津市蓟县宏拓建筑有限公司工程款8500.05元及利息（自2016年1月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。二、驳回天津市蓟县宏拓建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9951元（已减半），由天津市蓟县宏拓建筑有限公司负担9926元，由天津国能房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵晓磊二〇一九年八月五日书记员  刘相楠附：本判决所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8731号原告：贺冬，男，1991年2月20日出生，汉族，住江苏省。被告：同辉融资租赁(上海)股份有限公司南京分公司，营业场所江苏省南京市秦淮区。被告：同辉融资租赁(上海)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。被告：南京辉隆汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省南京市。本院在审理原告贺冬与被告同辉融资租赁(上海)股份有限公司南京分公司、被告同辉融资租赁(上海)股份有限公司、被告南京辉隆汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 阳人民陪审员  陈卫国人民陪审员  毛静芳二〇一九年五月二十七日书 记 员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初1700号原告：方祯祎，女，1989年7月9日出生，汉族，现住石嘴山市大武口区=。委托诉讼代理人：赵静，宁夏法思成律师事务所律师。被告：张彦锋，男，1984年9月10日出生，汉族，现住宁夏银川市兴庆区。被告：刘海英，女，1981年8月28日出生，汉族，现住宁夏银川市兴庆区。原告方祯祎与被告张彦锋、刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告方祯祎诉称，1.请求依法判令二被告向原告偿还借款本金60万元，利息18800元及违约金8460元；2.判令被告承担本案原告的律师费21000元，以上1、2项合计648260元；3.判令原告有权依法处分抵押财产（位于银川市兴庆区***房屋），并以所得价款优先受偿；4.判令本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，二被告因资金周转向原告借款60万元，原、被告签订了《抵押借款合同》和《抵押担保合同》。合同约定：二被告向原告借款60万元，借款期限自2018年8月6日至2018年11月5日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；如被告逾期不能偿还借款本息的，从逾期之日起按日加收0.3%的违约金，直至本息清偿为止；原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等所有费用由被告承担。被告张彦锋以其名下的位于位于银川市兴庆区银川一中西侧塞上骄子一区二期1-2-602室房屋作为抵押物。合同签订后，原告如约履行付款义务，但被告没有按照约定履行还款义务。故原告诉至本院，请求判如所请。被告张彦锋、刘海英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案实际借款人为宁夏乾盛典当有限公司，而非原告，且所有借款的手续均在宁夏乾盛典当有限公司签署，该公司的住所地为银川市兴庆区。2.借款合同和借条上所谓的发生纠纷由出借人所在地法院起诉，是原告及其公司单方提供的格式化内容，并不是双方对于管辖法院的约定。即使是双方对于管辖法院的约定，也是被告与宁夏乾盛典当有限公司之间的约定，而不是原告个人的约定。从借款到办理相关借款手续，都是被告与宁夏乾盛典当有限公司之间进行的洽谈。综上，该案应由银川市兴庆区人民法院管辖，本案应移送银川市兴庆区人民法院管辖。本院经审查认为，原告方祯祎所提交的诉讼材料的《借款合同》第九条争议的解决中约定，“双方协商不成，任何一方均可在出借方住所地人民法院以诉讼方式解决”。而本案原告的户籍所在地为石嘴山市大武口区，原告方对二被告提起的民事诉讼，按照双方合同约定，应由原告所在地法院管辖，本院有管辖权。至于二被告提出的本案的出借方主体非原告未提供相应证据证明，故二被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张彦锋、刘海英对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告张彦锋、刘海英负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕 二〇一九年五月二十一日书记员 王昕煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14679号申请人：李建荣，男，1981年8月2日出生，汉族，住江苏省常州市。被申请人：童小琳，女，1976年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人李建荣与被申请人童小琳民间借贷纠纷一案，申请人李建荣于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童小琳的银行存款1,317,200元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人李建荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人童小琳的银行存款1,317,200元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人李建荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14679号原告：李建荣，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住上海市闵行区。被告：童小琳，女，1976年1月3日出生，回族，户籍地上海市闵行区。原告李建荣与被告童小琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建荣到庭参加诉讼，被告童小琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李建荣向本院提出诉讼请求：判令1.被告返还原告借款89万元；2.被告支付原告以89万元为基数计自2016年7月1日起至判决之日止按月息2%计算的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告原有一家婚庆礼仪服务公司，经营珠宝和婚纱生意，2016年陆续以装修店铺需要资金等为由向原告借款。2016年3月31日和4月11日，原告分别向被告转账10万元和50万元，被告于2016年4月12日向原告出具借条。之后，原告分别于2016年5月24日、2016年6月13日、2016年6月30日、2016年7月1日向被告出借9万元、20万元、5万元、5万元，合计39万元，期间被告仅归还10万元。事后被告补出《借条》一份，确认尚结欠2016年5月24日至2016年7月1日期间的借款原告29万元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。童小琳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具《借据》一份，内载“本人童小琳(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，因公司经营需要，特向李建荣(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币陆拾万元正(￥600000.00元)并出具本借据，以上借款自出借之日起六十天内还清，如有逾期，违约金按借款金额的20%计算，同时逾期部分利息按日千分之二计算，直至借款清偿为止……”2016年3月31日，原告通过其名下账号为XXXXXXXXXX*****0790的中国工商银行账户向被告名下账号为XXXXXXX*****0649的银行账户转账10万元；2016年4月11日，原告通过其名下账号为XXXXXXXXXX*****0790的中国工商银行账户向被告名下账号为XXXXXXX*****0649的银行账户转账两笔20万元和一笔10万元。被告还向原告出具《借条》一份，内载“本人童小琳(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，因经营需要向李建荣(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币叁拾玖万元。现上述借款已经收到，其中：2016年5月24日收到玖万元、2016年6月13日收到贰拾万元、2016年6月30日收到伍万元、2016年7月1日收到伍万元。童小琳于2016年6月21日归还壹拾万元后剩余借款贰拾玖万元。以上借款自出借之日起按借款金额每月2%计算利息，直至借款清偿为止……”2016年5月24日、2016年6月13日、2016年6月30日、2016年7月1日，原告分别通过其名下账号为XXXXXXXXXX*****0790的中国工商银行账户向被告名下账号为XXXXXXX*****0649的银行账户转账9万元、20万元、5万元和5万元。原告确认被告已经归还其中的10万元。以上事实，由原告提供的《借据》、《借条》、借记卡账户历史明细清单及当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借据》、《借条》、借记卡账户历史明细清单等证据，结合庭审陈述，可以认定被告向原告借款的事实，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告未依约足额履行还款义务，显属不当，故原告要求被告归还借款剩余本金89万元之诉请，于法有据，本院予以支持。双方对2016年3月、4月期间的借款逾期还款利息的约定已超过法律规定的上限，现原告自愿调整为按月利率2%的标准计算，系其处分自身权利，于法不悖，本院予以准许。双方对2016年5月至7月期间的借款约定按月利率2%计息，未违反法律规定，本院予以支持。被告童小琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告童小琳于本判决生效之日起十日内归还原告李建荣借款890,000元；二、被告童小琳于本判决生效之日起十日内支付原告李建荣2016年7月1日至2019年12月6日期间的利息733,245.16元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,409.21元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计24,969.21元，由童小琳负担。如不服本判决，原告李建荣可在判决书送达之日起十五日内、被告童小琳可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  张秉馨二〇一九年十二月六日法官 助理  张晓雯书 记 员  沈梓君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7104民初131号原告：中银保险有限公司内蒙古分公司。负责人：朱鹏寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿永嘎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：孙伟，男，1983年10月15日出生，住内蒙古自治区通辽市。原告中银保险有限公司内蒙古分公司与被告孙伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，因发现被告孙伟下落不明，该案以适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  姚宏波审 判 员  冯晓宇人民陪审员  王 平二〇一九年五月十七日书 记 员  王兆琪
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）内7104民初131号原告：中银保险有限公司内蒙古分公司。负责人：朱鹏寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿永嘎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：孙伟，男，1983年10月15日出生，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告中银保险有限公司内蒙古分公司（以下简称中银保险内蒙公司）与被告孙伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，因发现被告孙伟下落不明，本院于2018年5月17日将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险内蒙公司的委托诉讼代理人阿永嘎到庭参加诉讼，被告孙伟经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银保险有限公司内蒙古分公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判决被告支付原告赔偿金27,000元;二、请求贵院判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月31日，被告孙伟驾驶×××号丰田牌小轿车沿创业大道由北向南行驶至鑫磊宾馆门前时,与前方同向行使由隋丽艳驾驶的×××号野马牌小轿车发生碰撞，造成野马牌小轿车乘客刘春义及刘美彤受伤、车辆受损的交通事故，通辽市公安局交通管理支队交警一大队出具《道路交通事故认定书》(通公交认字[2016]第1064号)认定孙伟负本次交通事故全部责任。2016年9月22日，隋丽艳以G3S918号野马牌小轿车为保险标的，向原告投保了“机动车综合商业保险”。在出险后，于2017年5月24日,原告向第三人隋丽艳支付了2.7万元的保险赔偿金。2017年5月19日，隋丽艳向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，其中明确将被保险人向第三者的求偿权转让给原告。现根据《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告诉至法院要求被告向原告支付代位赔偿款27000元。望贵院判如所请。被告孙伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，隋丽艳在原告中银保险内蒙公司处为×××号野马SQJ6460C小型轿车投保了机动车损失保险，保险金额为99,800元，保险期间自2016年9月22日0时起至2017年9月21日24时止。2016年10月31日22时许，孙伟醉酒驾驶×××号丰田小型轿车沿创业大道由北向南行驶至鑫磊宾馆门前时，与前方同向行驶的由隋丽艳驾驶的×××号野马牌小型轿车发生交通事故，致×××号野马牌小型轿车受损。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字[2016]第1064号《道路交通事故认定书》，认定孙伟负本起事故全部责任。该事故发生在保险期间内。事故后,×××号野马牌小型轿车由原告公司定损，确定车损金额为27,000元。2017年5月21日，隋丽艳签署直赔维修授权书，授权由通辽市野马汽车商贸有限公司办理此案的索赔事宜，并同意原告公司将保险赔款直接支付给通辽市野马汽车商贸有限公司。通辽市市野马汽车商贸有限公司对该车辆进行了维修，产生维修费27,000元。2017年5月24日，原告公司将维修费27,000元汇至通辽市野马汽车商贸有限公司账户。上述事实有原告提交的保险单、交通事故认定书、机动车保险赔款计算书、机动车辆保险索赔申请书、机动车保险报案记录、机动车辆保险事故查勘记录、机动车保险事故损失情况确认书、直赔维修授权书、维修发票、付款回单、机动车权益转让书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案原告中银保险内蒙公司在保险标的车辆发生事故产生损失后，已在机动车损失保险限额内履行了赔偿保险金义务，原告在赔偿范围内依法取得向责任方请求代位赔偿的权利。根据交警部门出具的责任认定，本起交通事故由被告孙伟承担全部责任，因此原告中银保险内蒙公司要求被告孙伟赔偿27,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙伟经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙伟赔偿原告中银保险有限公司内蒙古分公司27,000元，此款于本判决生效之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  姚宏波审 判 员  冯晓宇人民陪审员  王 平二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王兆琪附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1582号原告：张楠，男。被告：张彤，男。被告：任刚刚，男，个体。原告张楠与被告张彤、任刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告张彤下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张志勇 二○一九年五月十六日书记员 王姣姣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16016号原告：闵捷，男，1985年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张华峰，上海市必和律师事务所律师。被告：陆俊杰，男，1990年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告闵捷与被告陆俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卫凌云人民陪审员  姚 静人民陪审员  顾玲玲二〇一九年五月三十日书 记 员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16016号原告：闵捷，男，1985年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：陆俊杰，男，1990年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告闵捷与被告陆俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，后依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告闵捷及其委托诉讼代理人张华峰到庭参加诉讼。被告陆俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告闵捷向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币24万元；2、要求被告支付以24万元为本金，以年利率24%计算，从2016年5月20日至实际归还日止的利息。在审理中，原告将上述诉讼请求中的本金调整为285,000元，并将上述利息的起算点调整为2016年8月20日，后在庭审中原告又将诉讼请求中借款本金减少为225,000元，把利息起算时间明确为2016年1月20日。事实和理由：2016年1月20日，被告向原告借款用于购房，因被告已和原告妹妹谈婚论嫁了，且被告也答应了相应的利息，原告就借款给被告30万元，被告出具了借条，当日，原告分两次向被告转账185,000元和10万元，合计285,000元。之后被告分4个月每次归还原告15,000元，合计6万元。原告对余款一直向被告催讨未着。被告陆俊杰则未具答辩。经审理查明，2016年1月20日，甲方(出借人)原告与乙方(借款人)被告签订借款合同，约定甲方同意借给乙方30万元用于日常开展合法的理财、实业经营及各类金融投资等业务；借款期限2016年1月20日至2017年1月20日，借款利率5%,每月付息。合同签订当日，原告通过银行分两次向被告转账了185,000元和10万元，合计285,000元。原告自认被告已向其还款6万元。以上事实由原告提供的借款合同1份、银行流水2份和原告的陈述在案佐证。本院认为，根据原告提供的证据相互印证，本院认定原、被告间存在借款关系，被告理应按约向原告归还借款，原告在庭审中对其原调整过的诉讼请求再作变更，并未加重被告的负担，故本院对原告变更后的诉讼请求应予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告闵捷借款225,000元；二、被告陆俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告闵捷以225,000元为本金，自2016年1月20日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,675元，由被告陆俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫凌云人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  姚 静二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1582号原告：张楠，男，土默特左旗第一职业中学教师，现住呼和浩特市。被告：张彤，男，农民，现住呼和浩特市。被告：任永刚，男，个体，现住呼和浩特市。原告张楠与被告张彤、任永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因无法找到被告张彤，本案于2019年5月16日依法转为普通程序，由土默特左旗人民法院审判员张志勇担任审判长并主审本案，与审判员万道伟、人民陪审员杜乐乐组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告张楠到庭参加诉讼，被告张彤经依法公告送达、被告任永刚经依法传票送达，二被告均无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠款60200元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年9月6日被告张彤(借款人)、任刚刚(担保人)因搞房屋建筑开发,向原告借款6万元，立下欠条一张，约定月息2分。借款后，2014年以前的利息全部付清,2015年已付本金3万元、付2015年的利息1万元。经过原告多次索要，所欠剩余款项（本金共计60200元）至今未还。被告张彤经依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告任永刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张楠为证明自己的主张，向本院提交：1.《借条》1张，2.原告张楠与被告任永刚通话录音1份，拟证明原、被告之间借贷及担保关系。经审查，《借条》记载：“今借到张楠现金陆万元，60000，月利息2分，借款人：张彤（四清），担保人：任刚刚，2019年9月6日”。被告张彤、任永刚经依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利。本院对原告提交借条予以确认。对于原告张楠提交的其与被告任永刚2019年5月7日下午15:35时的通话录音，经当庭播放，后经文字整理，因该录音无法反映出事情的来龙去脉，无法认证与本案的关联，故本院不予确认。经审理查明，2010年9月6日，被告张彤因搞房屋建筑开发,向原告借款6万元，向原告张楠出具借条1张，约定月率2%，未约定还款期限。被告任永刚在《借条》以担保人身份签字。借条签订当日，二被告随原告到土默特左旗察素齐镇交警队对过的农村信用社取了6万元，交给了被告张彤。借款后，被告张彤陆续归还了2011年至2014年的利息,2015年时又还款4万元（含：本金3万元、2015年利息1万元，尚欠2015年利息4400元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年9月6日，被告张彤向原告张楠借款本金6元，签订借条。当日，原告张楠以现金形式向被告张彤支付该笔借款，原、被告之间借贷关系依法成立并生效。经审查，借款后，被告张彤陆续归还了原告张楠2011年至2014年的4次利息,2015年时又还款本息4万元（含：本金3万元、2015年利息1万元，尚欠2015年利息4400元）。原告诉求的归还尚欠款60200元，应包含尚欠本金3万元，2015年尚欠利息4400元以及自2015年9月7日起至起诉时2019年4月17日止的利息，以3万元为基数按月利率2%计算的利息25800元。借条中约定的月利率2%，符合法律规定，本院对原告要求被告归还尚欠本金3万，以及30200元利息的诉讼请求，依法予以支持。被告任永刚在《借条》以担保人身份签字，对保证方式、保证范围没有约定，依据《中华人民共和国担保法》关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”相关规定，被告任永刚对上述还款责任承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张彤、任永刚于本判决生效后十日内连带给付原告张楠借款本息合计60200元（含：尚欠借款本金3万元；2015年9月6日前欠利息4400元；自2015年9月7日起至2019年4月17日止，以本金3万元为基数，按月利率2%计算的利息25800元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元由被告张彤、任永刚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 张志勇审 判 员 杨 阳人民陪审员 杜乐乐 二○一九年九月十日书 记 员 王姣姣附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。