wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初3649号原告陈凤霞，女，1972年3月25日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人王伟，河南胜蓝律师事务所律师。被告河南春泰置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区乐山路北段路西纬二路北。统一社会信用代码：91411700690562018D。法定代表人武亚飞，该公司董事长。委托诉讼代理人黑连河、刘志刚，河南文苑律师事务所律师。原告陈凤霞与被告河南春泰置业有限公司（以下简称春泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈凤霞的委托代理人王伟，被告春泰公司的委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤霞诉称，2013年，原、被告签订清华园商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于驻马店市××路与××交叉口西××＃××单元××南户的房屋一套。合同签订后，原告于当日支付购房款306807元。后被告春泰公司于2015年在原告不知情的情况下，用一个叫周向阳的名字与被告签订虚假买卖合同（合同编号20150014201），并与第三人签订按揭贷款协议，由被告春泰公司支付首付款及月供。被告与第三人及周向阳的恶意串通行为，损害了原告的合法权益。故请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、被告履行交房义务。被告春泰公司辩称，被告与原告签订商品房买卖合同时，被告春泰公司并未取得商品房预售许可证，原、被告之间的商品房买卖合同为无效合同。经审理查明，2013年8月23日，原告陈凤霞（××）与被告春泰公司（出卖人）签订《清华园团购购房协议》一份，约定：1、××所购商品房位于驻马店市××路与××交叉口路西。暂定名清华园，第一幢东2单元24层南号房。用途为住宅。2、该商品房协议约定建筑面积为132.48平方米，单价为2315.832元/㎡，总房价款为306801元。3、××于2013年8月23日交清全部购房款。4、出卖人应当在2013年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经质检部门验收合格的商品房交付××使用等条款。合同签订后，原告于2013年8月23日向被告支付了全部购房款306801元。同日，原告又交纳了燃气开口费、地温款等相关费用。庭审中，原告称“2015年原告发现诉争房屋被被告出售后，经与被告春泰公司协商，被告春泰公司已将诉争房屋交付给原告使用”。被告春泰公司则主张诉争由系原告抢占使用。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，原告于2019年4月1日提起诉讼时，被告春泰公司已取得诉争房屋的商品房预售许可证。上述事实，有原、被告提交的相关证据材料等以及原、被告双方陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，2013年8月23日，原、被告双方签订了《清华园团购购房协议》，因该团购协议明确了房屋的具体位置、房屋总价款、付款方式、交付期限等内容，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已于签订合同当日收取原告购房款306801元，根据《最高人民法院》（以下简称《关于商品房买卖合同的解释》）第五条“商品房认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该团购协议应当认定为商品房买卖合同中的商品房预售合同。《关于商品房买卖合同的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与××订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，因被告在原告起诉时已取得商品房预售许可证，故该商品房预售合同应为有效合同。被告春泰公司抗辩主张该合同无效，本院不予采纳。因本案诉争房屋现已由原告占有、使用，现原告再请求被告春泰公司履行交房义务，本院不再作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：确认原告陈凤霞与被告河南春泰置业有限公司于2013年8月23日签订的《清华园团购购房协议》有效。案件受理费5902元，由被告河南春泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖 静人民陪审员  范文芝人民陪审员  张献真二〇一九年十月十二日书 记 员  赵玉晓
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1243号申请人：常州威立雅环保科技有限公司，住所地武进区横林镇林南村。法定代表人：唐孟林。被申请人：芜湖市国明金属制品厂，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道老芜铜公路。投资人：胡国明。被申请人：芜湖恒硕表面处理有限公司，住所地繁昌县孙村经济开发区。法定代表人：胡青。申请人常州威立雅环保科技有限公司与被申请人芜湖市国明金属制品厂、芜湖恒硕表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州威立雅环保科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人芜湖市国明金属制品厂、芜湖恒硕表面处理有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州威立雅环保科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖市国明金属制品厂、芜湖恒硕表面处理有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人常州威立雅环保科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇一九年五月十六日法官助理 郑雨晴书 记 员 郭凌莹
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初1243号 原告：常州威立雅环保科技有限公司，住所地武进区横林镇林南村。 法定代表人：唐孟林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈庆，江苏骏图律师事务所律师。 被告：芜湖市国明金属制品厂，住所地芜湖市三山区三山街道老芜铜公路。 投资人：胡国明，该厂厂长。 被告：芜湖恒硕表面处理有限公司，住所地繁昌县孙村经济开发区。 法定代表人：胡青，该公司总经理。 两被告委托诉讼代理人：陈恩友，男，汉族，1956年7月17日出生，为两公司会计，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告常州威立雅环保科技有限公司（以下简称威立雅公司）与被告芜湖市国明金属制品厂（以下简称国明金属厂）、芜湖恒硕表面处理有限公司（以下简称恒硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，先适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告威立雅公司的法定代表人唐孟林及其委托诉讼代理人陈庆、被告国明金属厂的法定代表人胡国明、两被告共同委托诉讼代理人陈恩友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威立雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款71400元及违约金5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告国明金属厂曾经签订销售合同一份，约定原告为被告供应电镀镍废水回用系统设备一套，合同总金额102000元，应被告国明金属厂的要求，原告合同开票分别开给被告国明金属厂和恒硕公司，合同签订后，原告依约发货、安装、调试、使用，但被告尚结欠71400元未支付，原告多次催要无果，遂向法院起诉。 被告国明金属厂庭审中辩称，原告起诉的金额有问题，被告已经支付给了原告的员工2000元，欠款金额应该是69400元。同时，被告要求原告将设备调试至能按照要求生产出产品，只要原告愿意调试好，被告愿意付款。 被告恒硕公司庭审中辩称，被告与本案无关，按照合同法的规定，合同具有相对性，被告与原告没有签订合同，设备付款也不是被告，两被告的法定代表人也不一致，投资人也不一致，只是有一张借开发票的行为，被告不应承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原告威立雅公司与被告国明金属厂签订购销合同一份，约定由原告向被告供应电镀镍废水回用系统设备（以下简称案涉设备）一套，价款合计102000元；双方约定验收按照环保部门要求为准；安装调试后，双方现场验收，设备正常运行七天为默认验收；产品保修期限为一年；合同确定后预付款为合同总金额的30%，安装调试完成验收合格后一周内付款60%，余款10%在设备完成验收合格后12个月付清；双方同时约定，如需方超过时限付款，每天按合同总金额的3‰收取违约金。合同签订后，被告国明金属厂支付了预付款30600元，原告于2016年6月18日按照被告国明金属厂的指示将案涉设备送至被告恒硕公司处，并于2016年7月4日安装完毕，当日被告国明金属厂向原告支付了价款2000元。后原告陈述因被告始终无法提供设备验收所需镍废水，遂无法进行设备验收，被告亦始终不履行支付剩余款项69400元的义务，原告遂诉至本院。 另查明，原告应国明金属厂的要求向其开具了金额为30600元的增值税专用发票，向被告恒硕公司开具了金额为71400元的增值税专用发票。 本院认为，原告威立雅公司与被告国明金属厂签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按照双方约定的付款条件，被告应在安装调试完成验收合格后一周内付款60%，余款10%在设备完成验收合格后12个月付清，庭审中，双方当事人一致确认案涉设备至今未验收，但对于未验收的原因，双方各执一词。原告威立雅公司认为系因被告无法提供验收所需的镍废水故而无法进行验收，而被告国明金属厂陈述系原告始终未至被告处进行验收。对此，庭审中原告要求被告明确是否有电镀镍废水产生，被告国明金属厂陈述：“即使没有镍废水，我们也会想办法兑一点镍废水来调试。”从被告的上述陈述可知，案涉设备验收需要以备有镍废水为前提，被告作为设备的采购方，应积极储备镍废水以促成验收条件的达成，但从双方庭审中提交的证据来看，在案涉设备完成安装至今长达三年的时间内，被告从未以镍废水已到位为前提要求原告进行验收，由此可知被告始终未就镍废水的取得作出积极努力，即使在庭审中，亦无法明确确认目前已经备有镍废水。依据双方签订的销售合同的约定，产品维修期限为一年，现维修期限已过，被告国明金属厂在存在怠于履行自身义务的情况下，以未验收为由拒付剩余价款依据不足，原告要求被告立即支付剩余价款69400元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于违约金，双方在销售合同中有明确约定，现原告仅主张5000元，本院认为，结合已查明的事实及双方的过错程度，原告的该部分主张合理，本院予以支持。 关于被告恒硕公司是否应当承担责任，本院认为，原告仅凭曾经向恒硕公司开具增值税发票即以债务加入为由要求恒硕公司承担付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告芜湖市国明金属制品厂于本判决生效之日起十日内向原告常州威立雅环保科技有限公司支付价款69400元及违约金5000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告芜湖市国明金属制品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元、保全费820元，合计2530元，由被告芜湖市国明金属制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈晔栋 审 判 员  高立群 人民陪审员  汤焕松 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  郑雨晴 书 记 员  郭凌莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初4857号原告：深圳市鑫通盛木业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办水天社区宝石东路**，统一社会信用代码91440300MA5EJQP7X1。法定代表人：王伟委托代理人：卢永榕，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：四川省泸县加明建筑工程有限公司，，住所地四川省泸县加明镇统一社会信用代码91510521740023005W。法定代表人：杜建勋委托代理人：黄长清，男，汉族，1972年10月12日出生，公司员工，案由：买卖合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原、被告同意由被告四川省泸县加明建筑工程有限公司向原告深圳市鑫通盛木业有限公司支付人民币1880208元了结本案，上述款项中包括货款1693407元及违约金等其他费用186801元；二、上述款项由被告四川省泸县加明建筑工程有限公司在2019年7月10日前支付人民币1500000元，在2019年7月31日支付剩余款项人民币380208元；三、案件受理费10101元，财产保全费5000元，由原告深圳市鑫通盛木业有限公司自愿承担；四、如被告四川省泸县加明建筑工程有限公司未按上述任一期约定付款，则原告有权按货款本金1693407元、违约金（计算至2019年5月23日为271240元，后期违约金以未付本金为基数按日利率万分之三从2019年5月24日计算至所有款项付清之日止）及其他费用为执行标的，向人民法院申请强制执行。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判长 李 怡二〇一九年五月二十三日书记员 戴思强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4857号原告深圳市鑫通盛木业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道办水田社区宝石东路**，统一社会信用代码91440300MA5EJQP7X1。法定代表人王伟。被告四川省泸县加明建筑工程有限公司，，住所地：四川省泸县加明镇统一社会信用代码91510521740023005W。法定代表人杜建勋。本院在审理原告深圳市鑫通盛木业有限公司与被告四川省泸县加明建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，曾根据原告的保全申请，依法裁定查封被告四川省泸县加明建筑工程有限公司名下财产。现原告以已当庭达成调解协议为由，向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下：解除对被告四川省泸县加明建筑工程有限公司有限公司价值人民币1711289.3元的财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇一九年五月二十四日书记员 黄贞萍
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0302刑初42号 被告人高某虚开增值税专用发票罪一案，本院于2019年5月24日作出（2019）赣0302刑初42号刑事判决。现发现有错误字句，特此补正裁定如下： 原判决书第三十七页第二十三行至第三十八页第一行、第二行“（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2023年3月25日止。）”，现更正为“（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵31日，即自2019年3月26日起至2023年2月22日止。）” 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长 郑 婉 人民陪审员 肖 英 人民陪审员 刘 娇 二〇一九年五月二十八日 代理书记员 梁美艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初2352号 申请人：公健侠，女，1982年12月12日，汉族，无业，住辽宁省新民市。 被申请人：董强，男，1987年7月4日出生，汉族，系辽宁虎森工程建筑有限公司项目部负责人。住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人：宽甸兴隆宝通置业有限公司。住所地宽甸满族自治县宽甸镇城东街。 法定代表人：林双范，系经理。 原告公健侠与被告董强、宽甸兴隆宝通置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人公健侠于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人董强在被申请人宽甸兴隆宝通置业有限公司的工程款830000元依法查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人公健侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董强在被申请人宽甸兴隆宝通置业有限公司的工程款830000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓鹏 二〇一九年五月二十二日 书记员  邢晓飞
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）辽0624民初2352号 公健侠： 本院已经受理公健侠与董强、宽甸兴隆宝通置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 二〇一九年五月二十一日 浙江省温州市中级人民法院 应诉通知书 （2019）辽0624民初2352号 董强、宽甸兴隆宝通置业有限公司： 本院已经受理公健侠与董强、宽甸兴隆宝通置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 二Ｏ一九年五月二十一日 浙江省温州市中级人民法院 送达地址确认书                            案 由                       建设工程分包合同纠纷                       案 号                       （2019）辽0624民初2352号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5196号申请人：黄春葵，女，1976年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：叶青，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍珍，广东海迪森律师事务所律师。被申请人：陈大辉，男，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省。被申请人：刘海玲，女，1987年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区。申请人黄春葵与被申请人陈大辉、刘海玲因合伙协议纠纷一案中，申请人黄春葵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈大辉、刘海玲在银行存款347462元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈大辉、刘海玲在银行的存款347462元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭晓辉二〇一九年五月八日书记员  冯诗琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5196号原告：黄春葵，女，1976年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘珍珍，广东海迪森律师事务所律师。被告：陈大辉，男，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：刘海玲，女，1987年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：陈大辉，系刘海玲的丈夫。原告黄春葵与被告陈大辉、刘海玲因合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄春葵及其委托诉讼代理人刘珍珍，被告陈大辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春葵向本院提出诉讼请求：1．被告向原告立即偿还347,462元，并自2018年12月24日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2015年5月22日签订合伙人合作合同，约定两人共同合伙机电制造、风扇装配及销售，后双方成立广东顺德xx有限公司（下称xx公司）对外经营。后2016年12月1日，原被告达成共识，xx电器由被告一人经营，确认xx电器的库存及应付款移交给被告，并就xx电器对xx集团有限公司欠付的货款336,176元，约定由被告负责承担。后xx电器于2017年3月20日注销，案外人xx集团有限公司以原告及案外人李xx在公司注销时以投资人的身份出具过《全体投资人承诺书》为由向浙江省慈溪市人民法院提起诉讼并获得胜诉。原告被浙江省慈溪市人民法院强制执行，原告向法院交缴执行款347,462元。根据原、被告的约定，请求被告承担该部分货款。被告陈大辉辩称，这是我们生意来往的账目问题，当时我知道有欠xx公司的货款，该货款是质保金，我与原告是合伙的，xx公司的货物出现质量问题，我方与xx公司协商，但是xx公司没有回应也没有处理该货物质量问题，当时xx公司找我签确认书的时候我没有签名，我与原告确认该款项由我来承担，因为对于该货款的数额有异议，该货品有质量问题，所以没有确认。现在原告已经将该货款给xx公司，是在我不知情的情况下。被告刘海玲辩称，对起诉的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据1-5均无异议，本院予以采信。被告提供的退货清单，因无原件核对，且与本案无关联，本院不予采信。审理查明，原告与被告陈大辉于2015年5月22日签订合伙人合作合同，约定两人共同合伙机电制造、风扇装配及销售，后双方成立广东顺德xx电器有限公司（下称xx电器）对外经营。2016年12月1日，原告与被告陈大辉达成共识，xx电器由被告陈大辉一人经营，确认xx电器的库存及应付款移交给被告，并就xx电器对xx集团有限公司欠付的货款336,176元，约定由被告陈大辉负责承担。后xx电器于2017年3月20日注销，案外人xx集团有限公司以原告及案外人李xx在公司注销时以投资人的身份出具过《全体投资人承诺书》为由向浙江省慈溪市人民法院提起诉讼并获得胜诉。原告被浙江省慈溪市人民法院强制执行后，原告向法院交缴执行款347,462元。另查，被告陈大辉与刘海玲于2016年9月9日登记结婚。本院认为,本案争议焦点在于，被告应否给付原告款项及利息。围绕上述争议焦点分析如下：一、款项给付。第一，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈大辉在《确认函》中确认对供应商xx集团有限公司的货款336,176元由被告负责偿还。协议签订后，现无证据反映被告陈大辉依约给付xx集团有限公司款项。第二，原告提交的证据（2018）浙0282民初4706号判决书、执行案件告知书、结案通知书、中国农业银行股份有限公司交款凭证，可以证实原告向xx集团有限公司支付货款347,462元。第三，被告陈大辉抗辩xx集团有限公司的货物存在质量问题，这为另一法律关系。综上，原告依据《确认函》要求被告陈大辉给付款项347,462元，合法有理，本院予以支持。二、利息计算。庭审中，原告亦明确其于本案庭审之日才与被告陈大辉沟通上述款项事宜，故原告主张的利息损失，应从庭审之日（2019年7月30日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。三、被告刘海玲的责任。被告刘海玲对于上述债务承担连带责任无异议，且两被告为夫妻关系，故原告主张刘海玲对上述债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈大辉应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄春葵给付款项347,462元及利息（从2019年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告刘海玲对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄春葵的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,511.93元，财产保全费2,257.31元，合计8,769.24元（原告已预交），由被告陈大辉、刘海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  冯婉君人民陪审员  关银焕二〇一九年八月九日书 记 员  冯诗琪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫05民终2424号上诉人（原审被告）：王森，男，1979年10月5日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李瑞峰，男，1978年6月20日出生，汉族，个体，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李小立，河南新大地律师事务所律师。原审被告：范东波，男，1987年1月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人王森因与被上诉人李瑞峰、原审被告范东波买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。王森上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：双方签订的分期付款购车合同第四条约定违反合同法第一百六十七条规定，应当认定无效。上诉人使用三个月后将车交给被上诉人，被上诉人接收了车辆，说明双方合意解除了合同，不存在违约行为，不应支付违约金。一审判决认定的车辆使用费过高，要求按每月8000元认定。李瑞峰辩称,《分期付款购车合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定。上诉人经营车辆不善，使用三个月后将车辆返还被上诉人，是上诉人解除合同，应支付车辆使用费。上诉人解除合同造成被上诉人停运损失，应予赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。范东波未到庭应诉、答辩。李瑞峰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告王森立即给付原告李瑞峰车辆使用费45900元，支付违约金10000元，赔偿备胎、对讲机及维修车帮等经济损失3500元；2.被告范东波对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费和公告费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年8月12日，原告李瑞峰作为甲方（卖方）与乙方（买方）被告王森、丙方（保证人）被告范东波签订分期付款购车合同，合同约定：原告李瑞峰方将其所有的豫Ｅ×××**、豫EX1**二手汽车一辆以230000元的价格出卖于被告王森，付款方式为分期付款，首付款30000元，余款200000元分16期，利息为一分五厘，每月15日之前支付本息合计14100元。如被告王森逾期10天未还分期款项，则原告李瑞峰有权扣留并收回车辆，首付款30000元作为违约金归原告李瑞峰所有，被告王森根据使用车辆时间每月支付原告李瑞峰车辆使用费20000元整。如被告王森逾期未还款，原告李瑞峰可以选择要求被告王森一次性付清余款，并按照月息一份五厘计息支付，保证人被告范东波承担连带清偿责任。合同签订后，被告王森仅向原告李瑞峰支付首付20000元，原告李瑞峰将车辆交付于被告王森。之后，被告王森向原告李瑞峰支付了一期分期款项14100元后便不再支付，2017年11月12日，被告王森将车辆交还给原告李瑞峰。原告李瑞峰称交付后的车辆，缺少备胎一个、行驶证一个、全国对讲机一部，还对车帮破损进行了维修。一审法院认为：被告王森分期购买原告李瑞峰的车辆并签订分期付款购车合同，与原告李瑞峰形成买卖合同关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。现被告王森不能履行合同约定，原告李瑞峰有权按照合同约定要求被告王森按每月20000元支付车辆使用费，被告王森共使用车辆三个月（2017年8月12日至2017年11月12日）应付使用费60000元，扣除被告王森已支付的分期款14100元，被告王森还应支付原告李瑞峰车辆使用费45900元。因原、被告双方在合同中约定，如果违约首付款作为违约金，被告王森实际交纳首付款20000元，该20000元可以作为违约金且并未低于其损失，原告李瑞峰主张再支付10000元违约金的诉请，不予支持。原告李瑞峰提供的证据不能证实交付车辆当时缺少物品明细及当时物品的具体价值，故对其要求被告王森赔偿备胎、对讲机及车帮维修损失等诉讼请求，不予支持。在合同中虽然约定被告范东波为保证人，但是双方约定保证人仅对一次性付清购车款承担连带清偿责任，并没有约定承担车辆使用费，故原告李瑞峰要求被告范东波承担连带责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决:一、被告王森于本判决生效后三十日内支付原告李瑞峰车辆使用费共计45900元；二、驳回原告李瑞峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，公告费260元，两项合计1545元，由原告李瑞峰负担337元、被告王森负担1208元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人签订的分期付款购车合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，上诉人认为该合同第四条违反合同法第一百六十七条规定，应当认定无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因上诉人的原因导致合同解除，上诉人应当按照合同约定支付违约金及车辆使用费，上诉人认为其不存在违约行为，不应支付违约金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人认为车辆使用费应是每月8000元的上诉理由，因双方约定的车辆使用费为每月20000元，上诉人未提交充分证据证明应予调整，对该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，王森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1285元，由上诉人王森负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 张利平审判员 付文华二〇一九年五月七日书记员 张 朋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终2424号上诉人（原审被告）：王森，男，1979年10月5日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李瑞峰，男，1978年6月20日出生，汉族，个体，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李小立，河南新大地律师事务所律师。原审被告：范东波，男，1987年1月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人王森因与被上诉人李瑞峰、原审被告范东波买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王森于2019年5月13日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1285元，减半收取642.5元，由上诉人王森负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 张利平审判员 付文华二〇一九年五月十三日书记员 张 朋
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执737号刘海超、张冬梅：你们与武剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初296号民事判决已发生法律效力。申请执行人武剑于二Ｏ一九年五月二十三日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年五月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付案款250000元，执行费3650元，诉讼费2525元，保全费1770元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘海超缴款账号：62284021470********缴款人：张冬梅缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年五月二十七日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执737号申请执行人：武剑，男性,1985年3月1日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：刘海超，男性,1982年4月12日生，汉族，住不详。；张冬梅，女性,1984年10月3日生，汉族，住不详。本院在执行武剑与刘海超、张冬梅买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0581民初261号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年5月27日第一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2019年7月16日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年8月15日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年8月15日到社区进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2019年8月30日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、案款全部未履行。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年八月三十日书记员  王 骞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初5667号原告王国俭，男，1981年4月8日出生，汉族，住濮阳市。被告王江龙，男，1963年12月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院于2019年5月16日受理了原告王国俭与被告王江龙民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李 琳二〇一九年五月二十二日书 记 员  王 宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0505民初1893号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：周伟。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告周伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告周伟无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一九年五月二十七日书记员  张蕾
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初5667号原告王国俭，男，1981年4月8日出生，汉族，住濮阳市。被告王江龙，男，1963年12月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王国俭与被告王江龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王国俭到庭参加诉讼，被告王江龙经本院公告传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告王国俭诉称，被告以用钱为由向原告借款70,000元，并于2017年3月21日向原告出具借据，约定同年10月21日偿还，月息3%，该借款已到期，被告未还，现请求判决被告偿还借款本金70,000元及利息（自2017年3月21日起至付清日，按月息2分计算，扣除已付利息15,000元），本案诉讼费、公告费由被告负担。被告王江龙未作答辩。经审理查明，2017年3月21日，被告向原告出具了一份借条，主要内容为：“今借王国俭现金70,000元，于2017年10月21日归还本金，被告王江龙在借款人处签名”。2017年4月6日，原、被告又签订一份借条补充说明，主要内容：“王江龙原借王国俭现金70,000元，现根据王国俭的要求，加付利息3%，还款时同时还本付息，如果在双方合作油品生意成功后，王国俭自愿放弃利息，到期还本即可，特此补充说明，被告王江龙在补充说明中签名”。被告于2019年1月14日偿还原告利息5,000元，1月24日偿还原告利息10,000元，余款经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告王江龙向原告借款有借条及补充说明为证，借款到期后，被告王江龙未按约还款，已构成违约，现原告要求被告王江龙偿还借款本金70,000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持，借条补充说明中双方约定月息3分，现原告自愿要求被告按月息2分支付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告王江龙偿还原告王国俭借款本金70,000元及利息（自2017年3月21日起至付清日止，按月息2分计算，扣除已支付利息15,000元），于本判决生效后10日付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175元，公告费600元，由被告王江龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李 琳二〇一九年六月二十六日书 记 员  王 宁
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2468号申请人：王中奇，男，1983年6月1日出生，汉族，住新野县。被申请人：王晓峰，男，1973年2月10日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人王中奇与被申请人王晓峰为民间借贷纠纷一案中，申请人王中奇于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓峰所有的价值90000元财产予以保全,担保人符培以其所有的锋范牌豫Ｒ×××**轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，对被申请人王中奇所有的价值90000元财产予以保全。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对担保人符培以其所有的锋范牌豫Ｒ×××**轿车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人王晓峰所有的价值90000元财产予以保全；二、对担保人符培所有的锋范牌豫Ｒ×××**轿车予以查封。案件申请费920元，由申请人王中奇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延波二〇一九年五月七日书记员  路海空
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2468号原告：王中奇，男，1983年6月1日出生，汉族，住新野县。被告：王晓锋，男，1973年2月10日出生，汉族，住新野县。原告王中奇与被告王晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中奇到庭参加诉讼，被告王晓锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中奇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款88000元；2.诉讼费、公告费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年12月27日，我购买被告王晓锋一台轮式装载机（车辆型号：龙工牌LG855D），并于当日签订购车协议一份，后来我在施工过程中，车辆被河南省腾牛工程机械有限公司扣走，我才知道被告卖我的车是分期车辆，还有分期尾款未结，为了保证工程质量，经协商被告向我借款97000元，用于个人支出及支付河南省腾牛工程机械有限公司的车辆分期尾款，后来，经多次索要，被告于2018年7月6日还我4000元，于2018年9月7日还了5000元，剩下88000元，经多次催要未果，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。被告王晓锋未作答辩。原告王中奇围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、收据、结清证明、购车协议。五项证据，被告未予质证。本院经审查认为原告提交的证据能相互印证，形成证据连接，故对原告提交的证据予以确认并在倦佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王中奇于2017年12月27日购买被告王晓锋一台轮式装载机（车辆型号：龙工牌LG855D），并于当日签订购车协议一份。后因该车为分期车辆，被告王晓锋未及时支付车辆分期尾款，致使该车被河南省腾牛工程机械有限公司扣走，经原被告协商，原告向被告借款97000元，用于个人支出及支付河南省腾牛工程机械有限公司的车辆分期尾款。后经原告催要，被告于2018年7月6日还款4000元，于2018年9月7日还款5000元，剩下88000元催要无果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告王晓锋向原告王中奇借款，双方已形成合法的借贷关系，被告王晓锋应当履行还款义务。被告王晓锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王中奇借款88000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费600元，保全费920元由被告王晓锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张延波人民陪审员  周明磊人民陪审员  梅勤举二〇一九年八月七日书 记 员  路海空
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1210号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：熊小明，男，1977年10月21日出生，住湖北省黄冈市团风县。 被告：漆赛飞，女，1985年7月3日出生，住湖北省黄冈市团风县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告熊小明、漆赛飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 震 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏01执199号申请执行人：杜德成，男，1979年2月28日出生，土族，青海省民和回族土族自治县人，经商，现住西藏拉萨市。被执行人：吾金加措，男，1977年10月27日出生，藏族，西藏堆龙德庆县人，职业不详，现住西藏拉萨市。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行的（2019）藏0103执369号，申请执行人杜德成与被执行人吾金加措买卖合同纠纷一案，为整合执行力量，提高执行工作质效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下:西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初314号民事判决书由本院执行。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 员 马 洪 武二〇一九年五月三十日法官助理 仁增拉姆书 记 员 赤列白姆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初1210号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：熊小明，男，1977年10月21日出生，汉族，住湖北省团风县。 被告：漆赛飞，女，1985年07月03日出生，汉族，住湖北省团风县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告熊小明、漆赛飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告熊小明、漆赛飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊小明、漆赛飞偿还贷款本金70780.5元，利息14555.61元，罚息41285.4元，复利10048.42元，共计136669.93元（以上利息计算至2017年2月28日，罚息、复利计算至2018年11月15日），自2018年11月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号鄂Ｊ×××××，车架号****）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75950元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年2月17日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号鄂Ｊ×××××，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年2月28日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款3期，共计7950.48元，其中本金5169.5元，利息2646.67元，罚息89.32元，复利44.99元，后一直未按期还款。截至2018年11月15日，被告尚积欠贷款本金70780.5元，利息14555.61元，罚息41285.4元，复利10048.42元，共计136669.93元。 被告熊小明、漆赛飞未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《熊小明欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年1月20日，被告熊小明、漆赛飞与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告熊小明、漆赛飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告熊小明、漆赛飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告熊小明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告熊小明所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号鄂Ｊ×××××，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊小明、漆赛飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70780.5元，利息14555.61元，罚息41285.4元，复利10048.42元，共计136669.93元,并自2018年11月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金70780.5元为基数）、复利（以所欠利息14555.61元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号鄂Ｊ×××××，车架号****）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为3033元，由被告熊小明、漆赛飞共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 张  震 人民陪审员 许 云 峰 人民陪审员 杨 晓 云 二〇一九年六月十八日 书 记 员 何侃伍阳 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执661号芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生：你/你单位与刘金柱合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初2062号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘金柱于二Ｏ一九年五月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生支付申请执行人刘金柱20000元；二、被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生加倍支付申请执行人刘金柱迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费150元、执行费202元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013287特此通知。执行员  赵凤林二〇一九年五月五日书记员  王四维
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏01执199号杜德成、吾金加措：申请执行人杜德成与被执行人吾金加措合同、无因管理、不当得利一案，西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2019）藏0103民初314号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月30日裁定提级执行。2019年10月16日，被执行人吾金加措自动履行21200元，并于2019年10月16日向申请执行人杜德成予以支付。本院认为，西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2019）藏0103民初314号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜德成基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2019）藏0103民初314号民事判决书所确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十月十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2047号原告：李敏，女，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园（**）。原告李敏与被告亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年五月十四日书 记 员  汪昆仑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执661号 申请执行人：刘金柱，男，汉族，住址安徽省怀远县。 被执行人：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：盛莉。 被执行人：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 刘金柱与芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2062号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月30日立案强制执行，立案标的额20150元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；因另案申请执行人向本院申请将芜湖瑞泰生态农业有限公司“执转破”，本院已作出“执转破”决定书并移送审查立案。现被执行人已被纳入限制消费予以信用惩戒。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年六月二十八日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初2047号原告：李敏，女，1981年6月1日出生，回族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区杜仲路人防指挥中心，现住安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园（商业**）。统一社会信用代码：91341600591433106L。法定代表人：苗刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。原告李敏与被告亳州华仑国际文化投资有限公司（以下简称华仑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月25日适用简易程序立案受理，于2019年5月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人杨涛，被告华仑公司的委托诉讼代理人于腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：判令被告限期支付原告因逾期交房违约金共10583元（72天×146.99元/天）；本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2017年3月7日，原告李敏与被告华仑公司签订商品房买卖合同，约定李敏购买华仑公司开发的位于亳州市桐花路南侧、养生大道北侧，仙翁路西侧、汤王大道东侧华府.翡翠庄园翠园5#住宅楼1单元2层204室房屋一套。双方约定的交房时间为2018年10月30日前，2019年1月11日被告华仑公司通知原告交房。双方有争议的要素为：省、市政府有关部门文件要求亳州市城区内建设工程停工的行为能否免除华仑公司的违约责任。本院结合庭审的举证、质证对上述争议事实的要素确定为：本院结合庭审的举证、质证对上述争议事实的要素确定为：本案中省政府下发的皖大气办（2017）25号文件中明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自原、被告合同签订后至双方约定的交房时间内，省、市政府部门下发文件要求停止建设施工的时间共计113天，上述文件下发针对的系不特定的主体，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非华仑公司施工过程中存在过错导致。因此对于该停工的期间应当从逾期交房的期间中予以扣除。被告延期交房72天，在双方约定的交房期间前，政府要求的政策性停工共计113天，扣除该113天后，被告并未逾期交房。因此对于原告要求被告华仑公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李敏的诉讼请求。案件受理费65元，由原告李敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年八月二十九日书 记 员  汪昆仑
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初510号   原告：王雅南，女，1990年10月1日出生，汉族，现住遵化市。   委托诉讼代理人：董秉芳，河北华旗律师事务所律师，特别授权代理。   被告：河北天益保险代理有限公司遵化建功街营业部，住所地遵化市。   负责人：肖福利，经理。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地四川省凉山州西昌市。   负责人：罗燕玲，该公司总经理。   第三人：四川名玥汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。   法定代表人：柴奇，该公司经理。   原告王雅南与被告河北天益保险代理有限公司遵化建功街营业部（以下简称天益保险代理遵化营业部）、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称太平洋保险凉山支公司）、第三人四川名玥汽车服务有限公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雅南的委托诉讼代理人董秉芳、被告天益保险代理遵化营业部负责人肖福利到庭参加诉讼，被告太平洋保险凉山支公司、第三人四川名玥汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王雅南向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还原告保险费24000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告委托天益保险代理遵化营业部经理肖福利为其×××车投保商业险，原告向肖福利出示了机动车行驶证的原件、复印件和车辆所有人身份证原件、复印件等真实资料，并支付24000多元保费。肖福利将车辆相关信息转交给辽宁业务员石岩为原告办理商业保险。2018年4月25日，案涉车辆发生保险事故，原告才得知该车的保险合同被太平洋保险凉山支公司单方解除。原告在投保时并未隐瞒相关信息，不应依据保险合同相关规定解除保险合同，且不退还保费。为维护合法权益，故提起诉讼。   被告天益保险代理遵化营业部辩称：原告把钱交给被告后，被告把钱和材料用微信转给辽宁沈阳一个叫石岩的。被告不应承担任何责任。   被告太平洋保险凉山支公司提交书面答辩意见称：被告公司虽签发过ACHxxxxxxxxxx号商业车险保单，并与投保人四川名玥汽车服务有限公司约定被保险人为王雅南，但目前因保险合同已被被告公司依法解除，保单效力自然失效，原告无权跨越主法律关系当事人，直接向被告公司主张权利义务，更无权要求被告公司退还保费。理由：案涉保险合同的投保人是四川名玥汽车服务有限公司，其通过提供篡改了车辆所有人、地址、车牌号等表面信息的行驶证的欺诈手段，向被告公司跨省域投保。被告公司在本案之前与原告王雅南、被告天益保险代理遵化营业部负责人肖福利、案外人石岩均无任何联系，案涉保险合同的投保、缴费是由投保人四川名玥汽车服务有限公司直接与被告公司的业务员接洽办理，且被告公司收取的保费为18144.76元，并非原告所称的24000多元。被告公司察觉到投保人四川名玥汽车服务有限公司的欺诈手段后，立即采取微信通知、邮寄律师函、登报公告等方式向名玥公司行使单方通知解除权，根据保险法及保险法司法解释二的相关规定，被告公司有权因投保人不履行如实告知义务而解除保险合同，且对于合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。且根据保险法司法解释三的规定，保险费在性质上与保险单的现金价值基本相同。据此，被告公司有权解除案涉保险合同，并不退还保险费。另解除合同的行为至本案原告起诉时也未被生效判决或相关部门撤销，故原告王雅南既不是案涉财产保险合同的关系人，更不是当事人，当然也不是本案适格主体。综上，原告的诉讼请求既无合法有效的权利本源，其自身也不具备诉讼主体资格，请法院驳回其诉讼请求。   第三人四川名玥汽车服务有限公司未作答辩。   经审理查明：×××号重型自卸货车实际所有人为原告王雅南，该车行驶证注册日期、发证日期均为2014年12月18日，品牌型号为解放牌CAxxxxxxxxxxxx，车辆识别代号为LFNxxxxxxxxxxxxx，发动机号码为xxxxxx。2017年12月，原告王雅南给被告天益保险代理遵化营业部负责人肖福利支付款项24000元，此款用于×××号车投保车辆商业险。肖福利收到该款后委托其他保险代理人员在被告太平洋保险凉山支公司处为该车投保了机动车损失险、第三者责任险、车上司机责任险、自燃损失险及不计免赔险，保险费合计18144.76元，太平洋保险凉山支公司出具了神行车保机动车保险单，该保险单载明：“被保险人为王雅南，身份证号码×××，被保险人地址四川省西昌市，被保险机动车号牌号码为×××，厂牌型号为解放CA3xxxxxxxxx，车辆识别代号为LFNxxxxxxxxxxxx，发动机号码为xxxxxxxxx，行驶证车主为四川名玥汽车服务有限公司，保险期间为2017年12月19日至2018年12月18日”。被告天益保险代理遵化营业部负责人肖福利在收到保险单后，将保险单转交给原告王雅南。2018年1月，被告太平洋保险凉山支公司以投保人提供的投保信息不真实、涉嫌欺诈为由，单方解除了该保险合同，并不退还保险费。后案涉车辆发生交通事故，原告得知该车无商业保险。经咨询，原告得知被告太平洋保险凉山支公司已单方解除了保险合同的事实。   另，被告太平洋保险凉山支公司向本院提交了案涉投保单及车辆行驶证，投保单载明“投保人为四川名玥汽车服务有限公司，被保险人为王雅南”；行驶证载明“号牌号码为×××，所有人为四川名玥汽车服务有限公司，品牌型号为解放牌CA3xxxxxxxxxx，车辆识别代号为LFNxxxxxxxxxx，发动机号码为xxxxxxxx”。被告太平洋保险凉山支公司收到加盖四川名玥汽车服务有限公司印章的投保单及行驶证照片后出具了保险单。   天益保险代理遵化营业部类型为有限责任公司分公司，负责人为肖福利，成立日期为2015年12月18日，经营范围为“代主机构招揽河北省行政辖区内代理销售保险产品；代理收取保险费；代理相关保险业务的损失勘查和理赔”。   本院认为，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案原告王雅南给被告天益保险代理遵化营业部负责人肖福利支付款项24000元，用于×××号车投保车辆商业保险，并向其提供了办理保险所需的相关材料，但被告天益保险代理遵化营业部为原告办理的车辆保险单与原告的车辆实际情况不符，导致其发生交通事故后无法正常理赔，应认定其未按约定履行自己的义务，被告天益保险代理遵化营业部应当退还原告支付的保险费。同时，被告天益保险代理遵化营业部作为专业保险代理机构，明知其代为投保的保险单上的车牌号与实际车牌号码不符，不符合保险法的相关规定，仍进行保险代理，亦应承担退还保费的责任。原告要求被告太平洋保险凉山支公司与被告天益保险代理遵化营业部承担连带责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第五条的规定，判决如下：   一、被告河北天益保险代理有限公司遵化建功街营业部于本判决生效后十日内返还原告王雅南保险费24000元；   二、驳回原告王雅南的其他诉讼请求。   案件受理费400元，减半收取200元，由被告河北天益保险代理有限公司遵化建功街营业部承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张翠艳     二〇一九年五月六日   书记员 徐晓磊
河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初510号原告：王雅南，女，1990年10月1日出生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：董秉芳，河北华旗律师事务所律师，特别授权代理。被告：河北天益保险代理有限公司遵化建功街营业部，住所地遵化市遵化镇南关村建功街11号。负责人：肖福利，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地四川省凉山州西昌市正义南路2号（三楼）。负责人：罗燕玲，该公司总经理。第三人：四川名玥汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋3层75号。法定代表人：柴奇，该公司经理。原告王雅南与被告河北天益保险代理有限公司遵化建功街营业部（以下简称天益保险代理遵化营业部）、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称太平洋保险凉山支公司）、第三人四川名玥汽车服务有限公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雅南的委托诉讼代理人董秉芳、被告天益保险代理遵化营业部负责人肖福利到庭参加诉讼，被告太平洋保险凉山支公司、第三人四川名玥汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅南向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还原告保险费24000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告委托天益保险代理遵化营业部经理肖福利为其×××车投保商业险，原告向肖福利出示了机动车行驶证的原件、复印件和车辆所有人身份证原件、复印件等真实资料，并支付24000多元保费。肖福利将车辆相关信息转交给辽宁业务员石岩为原告办理商业保险。2018年4月25日，案涉车辆发生保险事故，原告才得知该车的保险合同被太平洋保险凉山支公司单方解除。原告在投保时并未隐瞒相关信息，不应依据保险合同相关规定解除保险合同，且不退还保费。为维护合法权益，故提起诉讼。被告天益保险代理遵化营业部辩称：原告把钱交给被告后，被告把钱和材料用微信转给辽宁沈阳一个叫石岩的。被告不应承担任何责任。被告太平洋保险凉山支公司提交书面答辩意见称：被告公司虽签发过ACHDX50Y1417B017924K号商业车险保单，并与投保人四川名玥汽车服务有限公司约定被保险人为王雅南，但目前因保险合同已被被告公司依法解除，保单效力自然失效，原告无权跨越主法律关系当事人，直接向被告公司主张权利义务，更无权要求被告公司退还保费。理由：案涉保险合同的投保人是四川名玥汽车服务有限公司，其通过提供篡改了车辆所有人、地址、车牌号等表面信息的行驶证的欺诈手段，向被告公司跨省域投保。被告公司在本案之前与原告王雅南、被告天益保险代理遵化营业部负责人肖福利、案外人石岩均无任何联系，案涉保险合同的投保、缴费是由投保人四川名玥汽车服务有限公司直接与被告公司的业务员接洽办理，且被告公司收取的保费为18144.76元，并非原告所称的24000多元。被告公司察觉到投保人四川名玥汽车服务有限公司的欺诈手段后，立即采取微信通知、邮寄律师函、登报公告等方式向名玥公司行使单方通知解除权，根据保险法及保险法司法解释二的相关规定，被告公司有权因投保人不履行如实告知义务而解除保险合同，且对于合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。且根据保险法司法解释三的规定，保险费在性质上与保险单的现金价值基本相同。据此，被告公司有权解除案涉保险合同，并不退还保险费。另解除合同的行为至本案原告起诉时也未被生效判决或相关部门撤销，故原告王雅南既不是案涉财产保险合同的关系人，更不是当事人，当然也不是本案适格主体。综上，原告的诉讼请求既无合法有效的权利本源，其自身也不具备诉讼主体资格，请法院驳回其诉讼请求。第三人四川名玥汽车服务有限公司未作答辩。经审理查明：×××号重型自卸货车实际所有人为原告王雅南，该车行驶证注册日期、发证日期均为2014年12月18日，品牌型号为解放牌CA3310P63K2L2T4E4，车辆识别代号为LFNMVUMW2E1E89006，发动机号码为52438417。2017年12月，原告王雅南给被告天益保险代理遵化营业部负责人肖福利支付款项24000元，此款用于×××号车投保车辆商业险。肖福利收到该款后委托其他保险代理人员在被告太平洋保险凉山支公司处为该车投保了机动车损失险、第三者责任险、车上司机责任险、自燃损失险及不计免赔险，保险费合计18144.76元，太平洋保险凉山支公司出具了神行车保机动车保险单，该保险单载明：“被保险人为王雅南，身份证号码×××，被保险人地址四川省西昌市，被保险机动车号牌号码为×××，厂牌型号为解放CA3310P63K2L2T4E4，车辆识别代号为LFNMVUMW2E1E89006，发动机号码为52438417，行驶证车主为四川名玥汽车服务有限公司，保险期间为2017年12月19日至2018年12月18日”。被告天益保险代理遵化营业部负责人肖福利在收到保险单后，将保险单转交给原告王雅南。2018年1月，被告太平洋保险凉山支公司以投保人提供的投保信息不真实、涉嫌欺诈为由，单方解除了该保险合同，并不退还保险费。后案涉车辆发生交通事故，原告得知该车无商业保险。经咨询，原告得知被告太平洋保险凉山支公司已单方解除了保险合同的事实。另，被告太平洋保险凉山支公司向本院提交了案涉投保单及车辆行驶证，投保单载明“投保人为四川名玥汽车服务有限公司，被保险人为王雅南”；行驶证载明“号牌号码为×××，所有人为四川名玥汽车服务有限公司，品牌型号为解放牌CA3310P63K2L2T4E4，车辆识别代号为LFNMVUMW2E1E89006，发动机号码为52438417”。被告太平洋保险凉山支公司收到加盖四川名玥汽车服务有限公司印章的投保单及行驶证照片后出具了保险单。天益保险代理遵化营业部类型为有限责任公司分公司，负责人为肖福利，成立日期为2015年12月18日，经营范围为“代主机构招揽河北省行政辖区内代理销售保险产品；代理收取保险费；代理相关保险业务的损失勘查和理赔”。本院认为，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案原告王雅南给被告天益保险代理遵化营业部负责人肖福利支付款项24000元，用于×××号车投保车辆商业保险，并向其提供了办理保险所需的相关材料，但被告天益保险代理遵化营业部为原告办理的车辆保险单与原告的车辆实际情况不符，导致其发生交通事故后无法正常理赔，应认定其未按约定履行自己的义务，被告天益保险代理遵化营业部应当退还原告支付的保险费。同时，被告天益保险代理遵化营业部作为专业保险代理机构，明知其代为投保的保险单上的车牌号与实际车牌号码不符，不符合保险法的相关规定，仍进行保险代理，亦应承担退还保费的责任。原告要求被告太平洋保险凉山支公司与被告天益保险代理遵化营业部承担连带责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第五条的规定，判决如下：一、被告河北天益保险代理有限公司遵化建功街营业部于本判决生效后十日内返还原告王雅南保险费24000元；二、驳回原告王雅南的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告河北天益保险代理有限公司遵化建功街营业部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张翠艳 二〇一九年五月六日书记员 徐晓磊
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民 事 裁 定 书                             （2019）内0981民初543号  申请人郝某，现住河北省山河市。   被申请人贾某，现住年内蒙古丰镇市。   被申请人史某，现住内蒙古丰镇市。   原告郝某诉被告贾某、史某民间借贷纠纷一案，申请人郝某向本院申请财产保全，请求对被申请人贾某名下的车牌号为×××的大众牌小型轿车的档案登记过户手续予以冻结,并以中国平安财产保险股份有限公司以保函的方式提供担保。   本院经审查认为，申请人郝某的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：   冻结被申请人贾某名下的车牌号为×××（车辆识别号LFV2A1BS1H4762714）的大众牌小型轿车的档案登记过户手续，冻结期限为2年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                审 判 员 王敏    二〇一九年五月二十八日                                  书记员  陈 洁
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1141号刘章安、中国移动通信集团河南有限公司鹤壁分公司：刘章安与中国移动通信集团河南有限公司鹤壁分公司租赁合同纠纷一案，被执行人中国移动通信集团河南有限公司鹤壁分公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年五月三十一日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1141号申请执行人：刘章安，男，1941年11月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：中国移动通信集团河南有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：熊国琴。本院在执行申请执行人刘章安与被执行人中国移动通信集团河南有限公司鹤壁分公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人中国移动通信集团河南有限公司鹤壁分公司的银行存款121700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年五月二十七日书记员  许慧娟
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初303号原告：阳原县揣骨疃镇人民政府，住所地阳原县揣骨疃镇揣骨疃村。法定代表人：贾作梁，镇长。委托代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。被告：董庆春，女，1963年4月3日出生，汉族，原住阳原县，现下落不明。原告阳原县揣骨疃镇人民政府与被告董庆春采矿权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告董庆春下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫润芳审 判 员  钱玉礼人民陪审员  赵勇峰二〇一九年五月二十四日法官助理林帅书记员贾娇
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初543号   原告郝某，山西省大同市人，现住河北省山河市。   委托代理人张某，山西鸿安律师事务所律师。   被告贾某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   被告史某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   原告郝某诉被告贾某、被告史某民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员王敏独任审理。原告郝某的委托代理人张某、被告贾某到庭参加诉讼。被告史某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。   原告郝某具状诉请，1、请求判令二被告归还原告借款本金8万元，利息52076.67元，共计132076.67元，以及从起诉之日起至法院判决偿还履行期限届满之日止的利息。事实与理由：2014年10月29日原被告三方签订借款协议，协议约定二被告向原告借款人民币八万元，借款期限一年（2014年11月1日-2015年10月31日），借款利率为月利息一分利。协议约定如出现被告无法偿还借款，被告夫妻愿把名下房产作价偿还债务。签订借款协议第二日原告通过银行转账打款给被告。2017年1月1日二被告归还原告借款本金七万元，为了表示对余下部分的归还诚意，二被告给原告出具了续约还款保证书，保证二被告同意陆续还款直至彻底还清借款。但时至今日，二被告仍未归还剩余借款和利息，原告无奈，根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及其他相关法规诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。   被告贾某在庭审中答辩称，开始借了15万元，利息是1分，中间还了9万元，还有6万元没有还，续约中的8万元中还了2万元，当时她说把6万元本金还了就行，利息就不要了。我给原告打电话协商过，我们关系也都挺好。   被告史某未出庭参加诉讼，未答辩。   本院经审理查明，2014年10月29日被告贾某、史某（二被告系夫妻关系）向郝建昭的女儿原告郝某借款15万元，约定：利率为月息1分，借款期限为1年（2014年11月1日至2015年10月30日）。还款方式为每月支付利息，本钱在2015年10月31日前一次性。被告贾某、史某给原告郝某出具了借条，并签名捺印。2014年10月30日原告郝某以转账的形式向被告贾某的账户转账150000元。2014年11月1日至2017年1月1日被告贾某、史某共还款本金70000元及利息9000元。2017年1月1日被告贾某、史某给原告出具了续约还款保证书，在保证书中确认尚欠本金8万元，被告贾某、史某保证在2017年年底彻底还清所欠的8万元。后2017年7月11日被告贾某又还款20000元。   上述事实有借条、打款证明、续约还款保证书、银行交易记录及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证，本院依法予以采信。   本院认为，合法的民间借贷应该予以保护。本案中，原告郝某与被告贾某、史某的民间借贷关系合法有效，被告贾某、史某应当按照约定支付原告郝某本息。本案二被告借原告郝某的本金为150000元，利率为月息1分即年利率12%，约定的利率符合法律规定。本院结合被告还款的时间及庭审当事人双方确认的本息计算方法将被告应还的利息分段确认计算如下：1、2014年11月1日至2015年12月10日之间的利息计算的本金基数是15万元，期间的利息为150000元×404天×12%÷360=20200元，已还利息为9000元，剩余应还利息为11200元。2、2015年12月11日至2016年4月19日之间的利息计算的本金基数是13万元，期间的利息为130000元×130天×12%÷360=5633.33元。3、2016年4月20日至2017年1月1日之间的利息计算的本金基数是10万元，期间的利息为100000元×256天×12%÷360=8533.33元。4、2017年1月2日至2017年7月11日的之间的利息计算的本金基数是8万元，期间的利息为80000元×190天×12%÷360=5066.66元。5、2017年7月12日至2019年6月14日（庭审辩论终结之日）之间的利息计算的本金基数是6万元，期间的利息为60000元×702天×12%÷360=14040元。6、其余利息为以本金60000元为基数按照年利率12%计算从2019年6月15日起计算至实际给付之日止，利随本清。综上，至庭审辩论终结之日（2019年6月14日）被告应归还的应归还的本金为60000元，利息为44473.32元，并支付以借款本金60000元为基数自2019年6月15日起至实际履行之日止，按年利率12%计算的利息，利随本清。   另，原告郝某于庭审后（2019年6月18日）向本院邮寄提交了书面的“申请增加诉讼请求说明书”，申请按照复利偿还被借款人本金与利息。本院认为，首先变更增加诉讼请求应该在法庭辩论结束前提出，原告增加诉讼请求的时间是在法庭辩论结束后才提出，其已经超出了变更诉讼请求的时限。另外，关于复利的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，计算复利需要重新出具债权凭证，而本案中关于复利被告未重新出具债权凭证，复利的请求依法不予支持。因此关于原告申请计算复利的诉讼请求本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：   一、被告贾某、被告史某于本判决十五日之内共同偿还原告郝某本金60000元、利息44473.32元，并支付以借款本金60000元为基数自2019年6月15日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息；   二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2942元（原告预交2942元）减半收取1471元，由原告郝某负担245元，被告贾某、史某负担1226元。保全费1270元由被告贾某、史某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 王 敏     二〇一九年七月二十四日   书记员 赵学敏   附相关法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。   按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初303号原告：阳原县揣骨疃镇人民政府，住所地阳原县揣骨疃镇揣骨疃村。法定代表人：贾作梁，镇长。委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。被告：董庆春，女，1963年4月3日出生，汉族，户籍地吉林省白山市浑江区，现下落不明。原告阳原县揣骨疃镇人民政府与被告董庆春采矿权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告阳原县揣骨疃镇人民政府委托诉讼代理人刘爱忠到庭参加诉讼，被告董庆春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳原县揣骨疃镇人民政府向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告承包费270万元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月25日，原告将镇办企业即阳原县揣骨镇第三铁矿（以下简称三铁矿）的经营管理权转让给被告。双方签订了合同。合同约定了承包期限、承包范围、承包费用及权利义务等条款。依据合同约定，被告董庆春在签订协议时，支付了30万元承包费。之后约定的三次承包费（详见合同书）共计270万元，被告到现在也没有支付给原告。经过原告多年多次催要，被告总是找各种理由推脱。到后来连原告方的电话也不接了。根据双方签订的合同，被告不支付承包费原告有权收回铁矿的经营管理权。由于被告的违约行为，给原告造成了极大损害。原告有权依据法律规定要求被告支付拖欠的承包费。现原告为了维护自己的合法权利，依据《合同法》《民诉法》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。被告董庆春经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《中华人民共和国采矿许可证》。2、《安全生产许可证》。3、《企业法人营业执照》。4、《企业法人开业登记申请书》。5、《揣骨疃镇人民政府关于董庆春等同志任免职的通知》。6、《阳原县工商行政管理局行政处罚决定书》。7、阳原县人民法院（2017）冀0727民初862号民事判决书、张家口市中级人民法院（2018）冀07民终485号民事判决书、阳原县人民法院（2018）冀0727民初1160号民事判决书、张家口市中级人民法院（2019）冀07民终725号民事判决书。上述七份证据证明三铁矿是揣骨疃镇人民政府办的集体企业，三铁矿在2005年取得了采矿许可证并且获得了经营权，企业合法经营。企业在2012年的时候被吊销营业执照，证据1-6都提供的是复印件，四份判决书对上述事实进行了确认。8、《铁矿企业经营权转让及荒山承包合同》，证明被告欠原告270万元承包费，以及证明合同转让的是经营管理权而并不是采矿权，合同是有效的。本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据7四份判决书，都是真实有效的，本院予以确认。对原告提交的证据1－6，在四份判决书里得到了确认，故对证据1－6本院予以确认。对原告提交的证据8承包合同，有原告法定代表人的签字、原告盖章及被告的签字，故本院对该承包合同予以确认。被告经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审理查明事实如下：2005年5月10日，河北省国土资源厅为三铁矿颂发了《采矿许可证》，有效期限为2005年5月至2010年5月。2006年6月30日，河北省安全生产监督管理局为三铁矿颂发了《安全生产许可证》，有效期限为2006年6月30日至2009年6月29日。2007年6月5日，阳原县工商行政管理局给三铁矿颁发了《企业法人营业执照》，营业执照上的法定代表人为王洪龙，经济性质为集体。2008年6月25日，原告阳原县揣骨疃镇人民政府（甲方）与董庆春（乙方）签订了《铁矿企业经营权转让及荒山承包合同》。合同约定：甲方将三铁矿企业经营管理权转让给乙方，转让承包采矿时间为2008年7月1日至2018年7月1日。承包到期后，如果乙方继续开采，在同等条件下优先乙方，承包费另议。承包费用为从合同签订之日起2年内交清承包期限内的所有费用300万元。其中，第一次交付30万元，2008年底前交20万元，剩余250万元于2009年7月1日前交纳125万元，2009年12月31日前交125万元。乙方如不按期支付每一期承包费用，甲方有权收回三铁矿的经营权，对已经交付的承包费用不予退还。甲方有权监督乙方在采矿期间的安全生产工作，督促企业加强生产安全教育，避免安全事故发生。乙方独立经营、自负盈亏、自主管理，甲方对企业的经营管理不负任何责任，也不得以任何借口干涉企业经营管理。在经营期间乙方应接受镇政府及有关部门的管理，并按政策规定交纳各种税费，按时办理各种证照的年检。2008年8月14日，阳原县揣骨疃镇人民政府任命董庆春为第三铁矿矿长，免去王洪龙第三铁矿矿长职务。2012年9月17日，阳原县工商行政管理局对阳原县揣骨疃镇第三铁矿作出了《行政处罚决定书》，决定吊销该企业的营业执照。在庭审中原告称被告实际经营到2012年底，到2013年初被告就不再经营了，被告已经给付原告承包费30万元。本院认为，原告（甲方）与董庆春（乙方）签订的《铁矿企业经营权转让及荒山承包合同》，合同的内容有：“甲方将三铁矿企业经营管理权转让给乙方”、“承包到期后，如果乙方继续开采，在同等条件下优先乙方，承包费另议。”、“乙方如不按期支付每一期承包费用，甲方有权收回三铁矿的经营权”、“甲方有权监督乙方在采矿期间的安全生产工作，督促企业加强生产安全教育，避免安全事故发生”。这些内容可以认定原、被告签订的承包合同转让的只是企业的经营管理权，并不是将三铁矿的采矿权转让给被告。本案立案案由是采矿权转让合同纠纷，经审理，原、被告间签订的合同为经营权转让合同，故本案的案由应为企业承包经营合同纠纷。原、被告双方签订的承包合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现合同履行期限届满，被告只给付原告30万元承包费，未按合同约定向原告支付剩余的270万元承包费，已构成违约，故原告请求被告支付所欠承包费270万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董庆春于本判决生效之日起十日内给付原告阳原县揣骨疃镇人民政府承包费270万元。案件受理费28400元，由被告董庆春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  闫润芳审 判 员  钱玉礼人民陪审员  朱 欢二〇一九年十月十八日法官助理林帅书记员贾娇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初7845号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：杨国庆，男，1990年6月21日出生，满族,住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告杨国庆信用卡纠纷一案，本案于2019年5月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  胡权明二〇一九年五月十三日书记员  柴晴晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2471号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心 法定代表人：刘应武，总经理。 被执行人陈永树 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4419号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行陈永树信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人陈永树位于xx市xx区xxx房屋（监证xxx，监证xxxx）予以查封（查封期限三年）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  陈诚 二〇一九年五月五日 书记员  李杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初4736号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：郭守团，男，1987年5月4日出生，住广东省怀集县，被告：蔡燕珍，女，1989年9月9日出生，住广东省怀集县，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告郭守团、蔡燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告郭守团向原告清偿分期本金、分期手续费、利息、还款违约金共计39156.05元（暂计至2018年12月5日，其中分期本金33328元、分期手续费2372.66元、利息713.74元、还款违约金2741.65元），从2018年12月6日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令被告蔡燕珍对被告郭守团上述债务承担连带清偿责任；3、判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告郭守团于2016年8月10日签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2016100002812906）及附件，约定：原告同意为被告郭守团办理75000元分期还款业务，分期期限为36期，手续费率为13%，即9750元。被告郭守团应严格按照协议约定还本付息，如被告郭守团未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告郭守团信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金、违约金、年费等）全部提前到期，要求解除合同，要求保证人对被告郭守团本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金、违约金、年费等所有费用履行担保责任，要求被告郭守团赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，或采取原告认为必要的其他措施。原告有权根据双方签订的信用卡领用合约的约定计收利息与滞纳金、违约金，利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算。合同签订后，原告依约向发放了贷款。但被告郭守团在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息，已经严重影响原告的债权，无法实现合同目的。经查，被告蔡燕珍与被告郭守团系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关于存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务，故被告蔡燕珍对被告郭守团的上述债务承担连带清偿责任。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和违约金。同时被告蔡燕珍应当对被告郭守团的上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的领用合约、《民法总则》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。本院经审查认为，依原告提供的被告蔡燕珍身份证复印件信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告对被告蔡燕珍的起诉不符合民事诉讼起诉、受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司佛山分行对蔡燕珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年五月六日书记员 吴凤侠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执840号安徽科聚新材料有限公司：你/你单位与安徽鸿图电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初4455号民事判决已发生法律效力。申请执行人安徽鸿图电力建设有限公司于二Ｏ一九年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人安徽科聚新材料有限公司支付申请执行人安徽鸿图电力建设有限公司164000元；二、被执行人安徽科聚新材料有限公司加倍支付申请执行人安徽鸿图电力建设有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费1790元、执行费2387元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009232特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月二十八日书记员  童 彤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6481号原告：陈杏珍，女，1957年7月23日出生，汉族，住上海市松江区。被告：沈金根，男，1955年1月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告陈杏珍与被告沈金根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。现被告沈金根下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇一九年五月十四日书 记 员  徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2471号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。法定代表人：刘应武，总经理。被执行人陈永树。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4419号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行陈永树信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈永树位于成都市双流区xxxx号房屋（监证xxxx）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  陈诚二〇一九年五月五日书记员  李杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初18558号申请人：上海即和餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孔祥岐，执行董事。委托诉讼代理人：徐晓洁，上海市协力律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。主要负责人：王晓育，副总经理。被申请人：上海锅奉行餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王彩霞，执行董事。委托诉讼代理人：邢伟明，男。委托诉讼代理人：张峰，男。被申请人：上海弘景鼎盛酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钟利文，执行董事兼总经理。本院在审理原告上海即和餐饮企业管理有限公司与被告上海锅奉行餐饮管理有限公司、上海弘景鼎盛酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海即和餐饮企业管理有限公司于2018年11月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海锅奉行餐饮管理有限公司、上海弘景鼎盛酒店管理有限公司银行存款人民币630,000元或查封、扣押其等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海锅奉行餐饮管理有限公司、上海弘景鼎盛酒店管理有限公司银行存款人民币630,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 包 莉人民陪审员 陈 珊人民陪审员 车立文二〇一八年十一月十三日书 记 员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6481号原告：陈杏珍，女，1957年7月23日出生，汉族，住上海市松江区。被告：沈金根，男，1955年1月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告陈杏珍与被告沈金根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告沈金根送达诉讼文书，于2019年5月14日转为适用普通程序，并于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈杏珍到庭参加诉讼。被告沈金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈杏珍向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款63,300元。事实与理由：被告因开公司购买机器设备需要资金周转为由向原告借款10万元，双方约定自2018年1月开始按月分期归还，但被告至2019年3月开始不再还款，原告催讨未果，故诉至法院。被告沈金根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告沈金根向原告出具借条一张，确认向原告借款10万元，2020年12月15日前还清，还款方式为2018年6月15日还款1万元，2019年6月15日还款1万元，2020年6月15日还款1万元，2020年12月10日还款1万元，其余6万元用养老卡里养老金还款，养老卡每月1,700元直到还清为止，养老卡2017年12月20日交给陈杏珍，从2018年1月份付养老卡钱。2019年3月起，被告在中国邮政储蓄银行的绿卡通借记卡(养老卡)被销户，原告诉至本院。庭审中，原告确认其自2018年1月起至2019年2月从被告的养老卡中领取的款项分别为：2018年1月1,900元、2月2,300元、3月1,600元、4月1,700元、5月2,300元、6月1,800元、7月1,800元、8月1,800元、9月1,800元、10月1,800元、11月1,800元、12月1,800元、2019年1至2月4,300元，小计26,700元。此外，被告还于2018年6月还款1万元。以上事实，有借条、领款记录及原告陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，可以证明被告沈金根尚欠原告借款63,300元未归还的事实，被告应当及时向原告归还借款。被告沈金根经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈金根于本判决生效之日起十日内归还原告陈杏珍借款63,300元。如果被告沈金根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,383元，由被告沈金根负担1,383元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇一九年八月二十日书 记 员  徐亚娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执840号 申请执行人：安徽鸿图电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路刘巷**，统一社会信用代码913401007300209358（1-1）。 法定代表人：孙红鹏，董事长。 委托诉讼代理人：张欣，安徽创善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章庆，安徽创善律师事务所律师。 被执行人：安徽科聚新材料有限公司，，住所地安徽省芜湖经济技术开发区东梁路**统一社会信用代码91340200551842167F。 法定代表人：徐贺永，总经理。 申请执行人安徽鸿图电力建设有限公司与被执行人安徽科聚新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0291民初4455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽科聚新材料有限公司未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人安徽鸿图电力建设有限公司的申请，本院于2019年5月27日立案强制执行，立案标的额165790元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记信息、银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经实地走访被执行人住所地，发现被执行人名下尚有一台克劳斯马菲90型造粒机组，本院依法予以了查封，后经两次拍卖及一次变卖后仍流拍。本院向申请执行人寄送财产初查结果通知书，告知本案执行情况，并就克劳斯马菲90型造粒机组机器设备是否愿意以物抵债征询申请执行人意见，申请执行人收悉后明确表示放弃以物抵债。经约谈申请执行人代理人，其表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意案件终本执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人徐贺永进行限制消费，予以信用惩戒。本案符合终结本次执行程序的条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月六日 书记员  周晔枫 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；