河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初10931号原告：吴涛，男，1980年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告：江苏省江建集团有限公司。住所地：扬州市江都区引江路**。法定代表人：鲍玉龙，董事长。被告：王少平，男，1966年12月19日出生，汉族，户籍地：江苏省江都市。被告：刘春生，男，1972年3月29日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人:崔传晓，江苏众仁律师事务所律师。原告吴涛与被告江苏省江建集团有限公司（以下简称江建集团公司）、王少平、刘春生买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托诉讼代理人胡志恒，被告刘春生的委托诉讼代理崔传晓到庭参加诉讼，被告江建集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告王少平下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告王少平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款158044元及利息。事实与理由：2018年9月，被告江建集团公司承包了驻马店市驿城区古城电厂工程，江建集团公司将部分工程转包给被告王少平，于是被告王少平找到原告吴涛，从原告在驿城区雪松路东段的钢材销售处购买钢材。原告负责将被告所需要的钢材运送到古城电厂被告施工处，前期被告都是货到付款。自2018年10月27日，被告王少平以江建集团公司未向其付款，给原告打了收条，承诺很快结账。时至今日，经原告多次向被告催要，被告王少平至今未支付剩余158044元钢材款，还给原告造成了利息损失。被告江建集团公司把工程非法转包给没有资质的个人施工，且原告提供的钢材用于被告江建集团公司承建的工程上，因此其应当对货款承担连带清偿责任。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘春生辩称，1、本案是买卖合同纠纷，原告与王少平所订立的买卖合同，并不违反法律规定，行政强制性规定，为有效合同，原告在诉状中陈述，王少平通过转包方式承包工程，而且王少平可以独立向原告承担买卖合同的主体，案涉货物是王少平找到原告购买，是原告自认的事实，因此，依据合同相对性原则，原告应向王少平主张货款。2、案涉项目是有江建集团公司承建，由江建集团公司承包给刘春生，刘春生包工包料施工承包给王少平，王少平和原告的买卖合同关系不是同一法律关系。刘春生不是买卖合同主体，也不是本案适格的被告，本案原告诉刘春生无事实和法律依据，请求驳回对刘春生的诉讼请求。被告江建集团公司辩称，答辩人与原告没有任何关系，答辩人并非本案适格被告，原告对答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，依法不应予以支持。原告在诉状中的陈述并非事实，驻马店市驿城区古城电厂项目由答辩人承包后，将部分工程分包给刘春生，答辩人仅与刘春生存在建设工程分包合同关系，与原告或者被告王少平并无任何合同关系。本案系买卖合同纠纷，依据合同相对性的原则，作为出卖人的原告应当向买卖合同相对方主张所欠货款。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告王少平未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告为被告王少平、刘春生所承包的工程供应钢材。2018年10月26日，销货清单显示：“下欠：才料费110300元壹拾壹万零叁佰元整王少平2018年10.26号。”2018年10月27日，销货清单显示：“购货单位：182227282921、品名：25无缝管单位：米数量：210单价：12金额2520元；2、品名：38无缝管单位：米数量：289单价：16金额4624元；3、品名：57无缝管单位：米数量：265.6单价：25金额6640元；4、品名：89无缝管单位：米数量：55.7单价：50金额2760元；5、品名：12#槽钢单位：支数量：3单价：280金额840元；6、品名：1.5×6m钢板单位：张数量：11单价：1450金额15950元；7、运费300元合计人民币（大写）叁万叁仟陆佰叁拾肆元33634元。下欠王少平10月27号。”2018年11月2日，销货清单显示：“购货单位：182227282921、品名：5×5角铁单位：支数量：6单价：70金额420元；2、品名：10#槽钢单位：支数量：12单价：160金额1920元；3、运费100元收到伊广博159××××****。合计人民币（大写）贰仟肆佰肆拾元正2440元。”2018年11月3日，销货清单显示：“购货单位：182227282921、品名：6#角铁单位：支数量：57单价：130金额7410元；2、运费100元收到伊广博159××××****合计人民币（大写）柒仟伍佰壹拾元正7510元。”2018年11月4日，销货清单显示：“购货单位：182227282921、品名：25镀锌管单位：支数量：50单价：70金额3500元；2、品名：50镀锌管单位：支数量：4单价：140金额560元；3、运费100元货已收到刘合计人民币（大写）肆仟壹佰陆拾元整4160刘春生138××××****。”后经原告追要货款，被告未予返还。为此，原告诉至本院。庭审中，原告陈述，伊广博是被告刘春生和王少平雇佣的工人。被告刘春生陈述：刘春生与江建集团公司是分包合同关系，刘春生将工程转包给被告王少平，伊广博是工地上的工人。除刘春生签字的其他我们不认可。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王少平购买原告的钢材，原告与被告王少平之间形成买卖合同关系。在合同履行中，被告王少平及其雇佣的人员伊广博向原告出具销货清单4张（2018年10月26日、2018年10月27日、2018年11月2日、2018年11月3日）共计款153884元未付。被告王少平不到庭质证，本院予以采信。现原告持该4份销货单要求被告王少平支付货款153884元，于法有据，本院予以支持。对于2018年11月4日的销货清单，该货物是被告刘春生所接收，且有被告刘春生签字，且其予以认可，故该4160元货款，应由被告刘春生向原告支付。关于原告要求被告支付利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，应视为被告在收到原告货物时，同时支付。原告于2018年11月3日最后一次向被告王少平供货，其利息应自2018年11月3日起；被告刘春生于2018年11月4日出具销货清单，其利息应自2018年11月4日起均至货款支付完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告要求被告江建集团公司承担责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王少平于判决生效后十日内向原告吴涛支付货款153884元及利息（利息自2018年11月3日起至货款支付完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、限被告刘春生于判决生效后十日内向原告吴涛支付货款4160元及利息（利息自2018年11月3日起至货款支付完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告王少平负担3410元，被告刘春生负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 昆