上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初12152号原告：王新友，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞娟，上海顺盈律师事务所实习律师。被告：李进才，男，1977年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司，营业场所河南省林州市。负责人：王永新，经理。委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司,营业场所山西省太原市万柏林区千峰北路XXX号漪汾华苑小区6号楼第4层和1层北侧。负责人：王建国。原告王新友与被告李进才、中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司(以下简称寿保林州公司)、中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司(以下简称中保尖草坪公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，先依法适用简易程序公开进行了审理。后因无法向被告李进才送达诉状副本及开庭传票等，故本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王新友的委托诉讼代理人刘鸿珍及被告寿保林州公司的委托诉讼代理人刘卫强到庭参加诉讼。被告李进才、中保尖草坪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王新友向本院提出诉讼请求：其医药费8,049.09元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金250,384元、误工费14,520元、营养费3,600元、护理费5,550元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费4,500元、维修费800元、评估费100元、交通费500元、衣物损失500元、律师代理费6,000元，由被告寿保林州公司、中保尖草坪公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告李进才赔偿。事实和理由：2017年4月24日9时许,被告李进才驾驶晋AYXXXX小客车行驶至本市闵行区顾戴路友东路东约60米处与骑电动自行车的原告相撞构成事故，事故致原告受伤。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定,被告李进才负本起事故全部责任。晋AYXXXX小客车在被告中保尖草坪公司投保了交强险，另在寿保林州公司投保了商业三者险，故要求三被告承担赔偿责任。被告寿保林州公司辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议。晋AYXXXX小客车在其处投保了限额为50万元的商业三者险(含不计免赔)。医疗费、住院伙食补助费无异议，营养费按每日20元计算90天，护理费认可60元一天，但应按住院天数计算。误工费应按扣发的工资计算，原告提供的证据不能证明已在上海城镇居住和工作一年以上，故不能按城镇标准计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金数额过高，认可3,000元。交通费、衣物损失费原告未举证，不予认可。车辆维修费无异议，应在交强险中赔偿，鉴定费及评估费属于间接损失，不应由其赔偿。律师代理费不属其赔偿范围。此外，原告的鉴定意见，系交警委托，鉴定时未通知其到场，且XXX残疾受主观影响较大，故不认可该鉴定意见。被告中保尖草坪公司书面辩称，晋AYXXXX小客车在其处投保了交强险，其对事故真实性无异议，在有证据证明不存在合同约定的拒赔、免赔的情形下，其在保险限额内对原告合理、合法的诉求予以赔偿，且应核实李进才的驾驶资质的合法有效性。对原告要求赔偿的医疗费在核实有效正规医疗费票据其予以认可，住院伙食补助费无异议。营养费无医生医嘱不予认可。护理费认可90天。精神损害抚慰金酌情赔偿5,000元。鉴定的等级过高，其不予认可。鉴定费及律师代理费不属其赔偿范围。被告李进才未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告受伤后经医院诊断为右侧颞叶脑挫伤伴血肿，蛛网膜下腔出血等，经治疗共发生医疗费8,049.09元。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告的上述损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残。给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。原告因此发生鉴定费4,500元。原告于2015年起居住本市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号，并先后于上海南洋电材有限公司、上海万科物业服务有限公司、上海德邦物流有限公司工作，事故后单位于2017年6月发放861元，7月发放2,995元，其余月份均发放5,000元左右。晋AYXXXX小客车在被告中保尖草坪公司投保了交强险，另在被告寿保林州公司投保了限额为50万元的商业三者险，含不计免赔。本事故发生于保险期间。诉讼中，原告中保尖草坪公司以司法鉴定存在结果偏高为由申请重新鉴定，被告寿保林州公司也以鉴定系由公安机关委托，未通知其到场协商确定鉴定机构，也未通知其参与鉴定过程，剥夺其权利；鉴定时机过早，未对相关材料进行质证；鉴定机构未对被鉴定人进行客观检查。故不认可鉴定意见，也申请重新鉴定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告的损失，应由承保晋AYXXXX小客车交强险的被告中保尖草坪公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。不足部分由寿保林州公司在商业三者险中赔偿，不属保险赔偿的项目，由被告李进才赔偿。关于中保尖草坪公司及寿保林州公司对司法鉴定有异议并要求重新鉴定，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定了伤残等级。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力，本院予以采纳。被告中保尖草坪公司及寿保林州公司的异议本院不予采信，不提起重新鉴定。损失的认定，医药费8,049.09元均系治疗事故损伤所致，应计入赔偿范围，住院伙食补助费160元本院予以认定。原告在本市居住及工作均已超过一年，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，据此残疾赔偿金250,384元本院予以支持，另原告主张赔偿精神损害抚慰金10,000元与其损害后果相符，本院也予支持。误工费应以收入减少的部分计算，原告在事故发生前不久于物流企业工作，根据原告事故前后的收入情况，本院认定其当年6、7两个月收入确有减少，应予以补足，据此本院酌定误工费为6,500元。另根据原告治疗的需要酌定营养费3,600元、护理费3,690元(含护工费)。交通费500元数额合理，本院予以支持，衣物损失费酌定300元。车辆修理费经评估为690元，应以此认定。鉴定费、评估费、律师代理费均系原告通过诉讼寻求法律救济解决纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，其中鉴定费、评估费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；律师代理费数额合理，本院予以支持。综上，原告因本事故所致损失本院认定为医药费8,049.09元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金250,384元、误工费6,500元、营养费3,600元、护理费3,690元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费4,500元、车辆维修费690元、评估费100元、交通费500元、衣物损失300元、律师代理费6,000元，由被告中保尖草坪公司在交强险限额内赔偿120,990元，超出部分167,483.09元(已含鉴定费、评估费，未含律师代理费)由被告寿保林州公司在商业三者险中赔偿，律师代理费6,000元由被告李进才负担。被告李进才、中保尖草坪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司于本判决生效之日起10日内给付原告王新友120,990元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司于本判决生效之日起10日内给付原告王新友167,483.09元；三、被告李进才于本判决生效之日起10日内给付原告王新友6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计5,578.42元、公告费560元，均由被告李进才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮广斌人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年二月十四日书 记 员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。