wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执3013号 申请执行人：成都市青羊区兴成小额贷款有限公司，住所地XXXXXX。被执行人：邓秀莲，女，1972年08月09出生，汉族，住XXXXXX。被执行人：成都长丰鞋业有限公司，住所地XXXXXX。被执行人：成都创美鞋业有限公司，住所地XXXXXX。 法定代表人：李德才。 成都市青羊区兴成小额贷款有限公司申请执行李德康、邓秀莲、李德才、成都长丰鞋业有限公司(邓秀莲)、成都创美鞋业有限公司(李德才)借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的2017川成蜀执子第963号已经发生法律效力。本院于20180416立案执行，执行标的为XXXXXX元。目前执行到位金额XXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李德康、邓秀莲、李德才、成都长丰鞋业有限公司(邓秀莲)、成都创美鞋业有限公司(李德才)未向本院申报财产； 2，向被执行人李德康、邓秀莲、李德才、成都长丰鞋业有限公司(邓秀莲)、成都创美鞋业有限公司(李德才)发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。 4、本院派工作人员到被执行人李德康、邓秀莲、李德才、成都长丰鞋业有限公司(邓秀莲)、成都创美鞋业有限公司(李德才)住所地调查被执行人的下落及财产情况。社区工作人员称李德康、邓秀莲、李德才、成都长丰鞋业有限公司(邓秀莲)、成都创美鞋业有限公司(李德才)目前下落不明，未实际居住在该社区，未查找到可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处2017川成蜀执子第963号的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张紹忠 审判员 方钦少 二〇一九年三月十九日 书记员 何海龙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执3013号申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司。主要负责人：尤晓。被执行人李德康。被执行人邓秀莲。被执行人李德才。被执行人成都长丰鞋业有限公司法定代表人：邓秀莲。被执行人成都创美鞋业有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第963号执行证书，于2018年4月16日向本院成都市青羊区兴成小额贷款有限公司申请执行李德康、邓秀莲、李德才、成都长丰鞋业有限公司、成都创美鞋业有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人邓秀莲位于成都市武侯区XXXX房屋（权XXXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一八年四月二十五日书记员 杨长懿
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1078号原告：郓城县恒基混凝土有限公司，住所地郓城县随官屯镇随西村，统一社会信用代码：91371725693110332A。法定代表人：张向汉，经理。被告：山东国行建筑工程有限公司（原菏泽市大秦建筑工程有限公司），住所地菏泽开发区丹阳办事处李大庙社区中华世纪城**办公楼。法定代表人：彭长建，经理。本院在审理原告郓城县恒基混凝土有限公司与被告山东国行建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郓城县恒基混凝土有限公司提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为原告郓城县恒基混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告山东国行建筑工程有限公司账户资金80万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许学同二〇一九年三月六日书记员  赵鑫淼
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1078号原告：郓城县恒基混凝土有限公司，住所地郓城县随官屯镇随西村，统一社会信用代码：91371725693110332A。法定代表人：张向汉，经理。委托代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：山东国行建筑工程有限公司（原菏泽市大秦建筑工程有限公司），住所地菏泽开发区丹阳办事处李大庙社区中华世纪城**办公楼。法定代表人：彭长建，经理。委托代理人：张复兴，男，汉族，1969年1月12日出生，住山东省定陶县。原告郓城县恒基混凝土有限公司与被告山东国行建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郓城县恒基混凝土有限公司委托代理人李瑞清，被告山东国行建筑工程有限公司委托代理人张复兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告承建御龙湾37、38号楼时，与我公司建立混凝土买卖关系，目前欠我公司混凝土价值905,155元，被告对上述欠款无异议。但对归还，却以各种理由推脱，故要求被告归还货款905,155元及日千分之三的违约金，逾期日期为2018年7月18日计算。其中45.5万元逾期付款滞纳金截止到2019年3月22日，剩余450,155元逾期付款滞纳金持续计算。被告辩称，对合同不清楚，是原来大秦公司所订立的商混购买合同，并且在2019年3月22日与原告达成和解协议，虽然还了一大部分钱，剩余的一部分钱我们公司也一直在积极争取给开发商要，和解协议后已付完第一笔款项45.5万元，逾期利息应从剩余款项450,155元，2019年3月22日起计算。原告为支持自己的主张提交下列证据：1、和解协议一份，证实原告的诉讼请求成立，被告剩余款项为450,155元，原告的诉讼请求要求被告承担905,155元的逾期付款滞纳金成立。2、与国行签订的混凝土销售合同一份，证明合同第10条第2款约定甲方逾期付款承担逾期付款总额的日千分之三的违约金。3、公司对账单一份，证明国行总欠款金额为905,155元。被告质证意见：无异议。经审理本院认定事实如下：被告承建御龙湾37、38号楼时，购买原告混凝土，双方形成了混凝土买卖关系，后经结算被告欠原告混凝土款905,155元，2019年3月22日，双方达成和解，和解协议签订之日还款45.5万，下欠450,155元于2019年7月22日前还清，现第二批货款被告未履行。协议对违约责任未提及。本院认为，原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性，合法有效，双方应按约定履行合同，原被告于2019年3月22日达成和解协议，该协议中对协议签订当日归还的45.5元违约金已放弃，该协议是对原合同条款的变更，本院予以认可。被告未按该协议履行部分应属违约，应承担违约责任，但日千分三超越法律规定，故可按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告山东国行建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告郓城县恒基混凝土有限公司货款450,155元及违约金（违约金自2019年3月22日起按月利率2%计算至实际付清之日）。如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,052元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 ：许学同审 判 员 ：郑瑞涛人民陪审员 ：侯佺秀二〇一九年八月三十日书 记 员 ：赵鑫淼
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复15号 复议申请人（被执行人）：牟占英，男，东乡族，1985年8月11日出生，住甘肃省和政县。 申请执行人：兰州银行股份有限公司临夏分行，住所地：甘肃省临夏市红园路**。 法定代表人：尹小刚，该行行长。 被执行人：和政英丰粮贸有限公司，住所地：甘肃省和政县松鸣镇科托村。 法定代表人：牟占英，该公司董事长。 被执行人：牟永华，男，东乡族，1965年12月20日出生，住甘肃省和政县。 复议申请人牟占英不服甘肃省林区中级法院（2018）甘75执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 甘肃省林区中级法院（以下简称林区中院）执行的兰州银行股份有限公司临夏分行与和政英丰粮贸有限公司、牟占英、牟永华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）甘执监11号执行裁定书，指定该案由林区中院执行。指定执行前，临夏回族自治州中级人民法院于2017年6月8日查封了被执行人和政英丰粮贸有限公司名下位于临夏市环城西路英丰佳园商铺7套、兰州市七里河区西园街道南滨河中路11号二层商铺1套、和政横街7号宁河商贸城商铺2套，共计10套商铺，已完成房产评估程序。2018年6月25日，林区中院责令被执行人履行林区中院（2018）甘75执7号执行通知书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内主动履行。林区中院于2018年10月10日、11月1日先后两次在淘宝网依法对被执行人名下的抵押财产启动了拍卖程序，两次拍卖均流拍。申请执行人兰州银行股份有限公司临夏分行同意以第二次流拍总价21134792元接收上述房产抵偿债务。 案件执行中，临夏回族自治州中级人民法院委托兰州中瑞房地产咨询估价有限公司对涉案房产进行了价值评估，并出具了评估报告。在另案中，兰州市中级人民法院于2018年1月19日以（2018）甘01兰司委14号司法鉴定、评估委托书委托甘肃信诺房地产咨询估价有限公司对同一栋楼相同楼层其他房产进行了价值评估，并出具了评估报告。两案指定林区中院执行后，林区中院将两家评估公司的评估报告送达被执行人牟占英、牟占虎。牟占英、牟占虎对两公司的评估报告提出异议，称两案的抵押物属同一栋楼，委托两家评估公司进行资产评估，对同一栋楼同一层的资产评估价格相差很大，对英丰佳园一层商铺的评估中，兰州中瑞房地产咨询估价有限公司的评估价为24214元/㎡，甘肃信诺房地产咨询估价有限公司的评估价为12588元/㎡。林区中院对两公司的评估价格差异进行了书面问询。根据当事人的请求，两家评估公司对评估报告进行修改，修改后，对英丰佳园一层商铺的评估中，兰州中瑞房地产咨询估价有限公司的评估价为18291元/㎡，甘肃信诺房地产咨询估价有限公司的评估价为16019元/㎡，二者评估价格相差2272元/㎡。被执行人牟占英仍提出异议，林区中院经审查，认为本案涉案房产的评估，均是有资质的咨询估价公司、有资质工程师依法依规进行，涉案房产的拍卖，严格按照最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》进行，据此驳回了牟占英的异议。 复议申请人牟占英向本院申请复议，请求撤销林区中院作出的（2018）甘75执异9号执行裁定书。理由是：1、兰州市七里河区西园街道南滨河中路11号二层商铺及其他相关涉案商铺评估价严重背离实际，林区中院对此并未进行认真核实调查，就直接予以驳回，有走过场嫌疑；2、根据最高法院的规定“再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十”，此规定表明再次拍卖定价也可按5%、10%降价后进行拍卖，而林区中院两次拍卖均以最大限度拍卖，虽然流拍，但林区中院急忙将拍卖标的抵账给申请执行人，导致其优质资产低价顶账。 本院查明事实与林区中院查明事实一致。 本院认为，2018年5月22日两案指定林区中院执行后，临夏回族自治州中级人民法院和兰州市中级人民法院的评估报告均在有效期内，不宜再行委托评估查封房产，因此根据复议申请人的申请，两家评估公司调整了评估结果，并以新的评估价进行网络司法拍卖，执行法院的行为并无不当。两次拍卖降价幅度分别为30%和20%，符合最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》相关降价幅度的规定。复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法»第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回牟占英复议申请，维持甘肃省林区中级法院（2018）甘75执异9号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭维奇 审判员  梁永年 审判员  朱 华 二〇一九年三月十一日 书记员  席珍香
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复15号 复议申请人（被执行人）：牟占英，男，东乡族，1985年8月11日出生，住甘肃省和政县。 申请执行人：兰州银行股份有限公司临夏分行，住所地：甘肃省临夏市红园路1号。 法定代表人：尹小刚，该行行长。 被执行人：和政英丰粮贸有限公司，住所地：甘肃省和政县松鸣镇科托村。 法定代表人：牟占英，该公司董事长。 被执行人：牟永华，男，东乡族，1965年12月20日出生，住甘肃省和政县。 复议申请人牟占英不服甘肃省林区中级法院（2018）甘75执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 甘肃省林区中级法院（以下简称林区中院）执行的兰州银行股份有限公司临夏分行与和政英丰粮贸有限公司、牟占英、牟永华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）甘执监11号执行裁定书，指定该案由林区中院执行。指定执行前，临夏回族自治州中级人民法院于2017年6月8日查封了被执行人和政英丰粮贸有限公司名下位于临夏市环城西路英丰佳园商铺7套、兰州市七里河区西园街道南滨河中路11号二层商铺1套、和政横街7号宁河商贸城商铺2套，共计10套商铺，已完成房产评估程序。2018年6月25日，林区中院责令被执行人履行林区中院（2018）甘75执7号执行通知书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内主动履行。林区中院于2018年10月10日、11月1日先后两次在淘宝网依法对被执行人名下的抵押财产启动了拍卖程序，两次拍卖均流拍。申请执行人兰州银行股份有限公司临夏分行同意以第二次流拍总价21134792元接收上述房产抵偿债务。 案件执行中，临夏回族自治州中级人民法院委托兰州中瑞房地产咨询估价有限公司对涉案房产进行了价值评估，并出具了评估报告。在另案中，兰州市中级人民法院于2018年1月19日以（2018）甘01兰司委14号司法鉴定、评估委托书委托甘肃信诺房地产咨询估价有限公司对同一栋楼相同楼层其他房产进行了价值评估，并出具了评估报告。两案指定林区中院执行后，林区中院将两家评估公司的评估报告送达被执行人牟占英、牟占虎。牟占英、牟占虎对两公司的评估报告提出异议，称两案的抵押物属同一栋楼，委托两家评估公司进行资产评估，对同一栋楼同一层的资产评估价格相差很大，对英丰佳园一层商铺的评估中，兰州中瑞房地产咨询估价有限公司的评估价为24214元/㎡，甘肃信诺房地产咨询估价有限公司的评估价为12588元/㎡。林区中院对两公司的评估价格差异进行了书面问询。根据当事人的请求，两家评估公司对评估报告进行修改，修改后，对英丰佳园一层商铺的评估中，兰州中瑞房地产咨询估价有限公司的评估价为18291元/㎡，甘肃信诺房地产咨询估价有限公司的评估价为16019元/㎡，二者评估价格相差2272元/㎡。被执行人牟占英仍提出异议，林区中院经审查，认为本案涉案房产的评估，均是有资质的咨询估价公司、有资质工程师依法依规进行，涉案房产的拍卖，严格按照最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》进行，据此驳回了牟占英的异议。 复议申请人牟占英向本院申请复议，请求撤销林区中院作出的（2018）甘75执异9号执行裁定书。理由是：1、兰州市七里河区西园街道南滨河中路11号二层商铺及其他相关涉案商铺评估价严重背离实际，林区中院对此并未进行认真核实调查，就直接予以驳回，有走过场嫌疑；2、根据最高法院的规定“再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十”，此规定表明再次拍卖定价也可按5%、10%降价后进行拍卖，而林区中院两次拍卖均以最大限度拍卖，虽然流拍，但林区中院急忙将拍卖标的抵账给申请执行人，导致其优质资产低价顶账。 本院查明事实与林区中院查明事实一致。 本院认为，2018年5月22日两案指定林区中院执行后，临夏回族自治州中级人民法院和兰州市中级人民法院的评估报告均在有效期内，不宜再行委托评估查封房产，因此根据复议申请人的申请，两家评估公司调整了评估结果，并以新的评估价进行网络司法拍卖，执行法院的行为并无不当。两次拍卖降价幅度分别为30%和20%，符合最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》相关降价幅度的规定。复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法»第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回牟占英复议申请，维持甘肃省林区中级法院（2018）甘75执异9号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭维奇 审判员  梁永年 审判员  朱 华 二〇一九年三月十一日 书记员  席珍香
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1473号原告：武汉懒腰信息科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路特**华中曙光软件园**研发楼******。法定代表人：李茫茫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢蔓菲，该公司员工。委托诉讼代理人：何婷，该公司员工。被告：苏祖耀，男，1997年6月16日出生，汉族，住所地：四川省双流县东升白河路一段********，本院在审理原告武汉懒腰信息科技有限公司诉被告苏祖耀民间借贷纠纷一案中，原告武汉懒腰信息科技有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉懒腰信息科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉懒腰信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告武汉懒腰信息科技有限公司负担（已付）。审判员  郝虹二〇一九年三月十八日法官助理李怡书记员吴雪婷
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初512号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：杨晴，女，该行客户经理。委托诉讼代理人：李延嘉，男，该行客户经理。被告：刘瑞辉，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告刘瑞辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人杨晴到庭参加诉讼，被告刘瑞辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘瑞辉偿还贷款本金28159.76元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、刘瑞辉承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年6月24日，高唐县农村信用合作联社清平信用社（以下简称清平信用社）与刘瑞辉、刘瑞全、葛风兰、刘爱荣、刘明峰签订农户个体工商户最高额联合保证借款合同，合同约定：刘瑞辉、刘瑞全、葛风兰、刘爱荣、刘明峰自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2008年6月24日起至2010年6月24日止在清平信用社处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；在约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；刘瑞辉的最高贷款额为40000元；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，清平信用社于2009年5月26日向刘瑞辉发放贷款29000元，到期日为2010年4月20日，月利率为9.735‰。刘瑞辉于2010年4月21日支付借款利息10.03元，于2017年7月25日偿还借款本金425元，于2017年11月16日偿还借款本金415.24元，剩余本息至今未予偿付。刘瑞辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的清平信用社（现已改制为高唐农商行清平支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与刘瑞辉签订并履行农户个体工商户最高额联合保证借款合同的相关事实，高唐农商行提交农户个体工商户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表各1份加以证明。本院开庭组织当事人进行了质证，刘瑞辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据真实合法，对高唐农商行主张的以上事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的以上案件事实，本院均予以确认。本院认为，清平信用社与刘瑞辉签订的农户个体工商户最高额联合保证借款合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约履行了贷款发放义务。借款到期后，经高唐农商行催要，刘瑞辉仅偿付了借款本金840.24元及借款利息10.03元，没有清偿剩余借款本息。高唐农商行要求刘瑞辉偿还借款本金28159.76元及相应利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘瑞辉于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28159.76元并支付利息（借款本金29000元自2009年5月26日起至2010年4月20日止按月利率9.735‰计付利息；借款本金29000元自2010年4月21日起至2017年7月25日止、借款本金28575元自2017年7月26日起至2017年11月16日止、借款本金28159.76元自2017年11月17日起至实际给付之日止，均按月利率14.6025‰计付逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252元，由刘瑞辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇一九年三月二十日书记员  张晓阳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初855号 原告：温岭市大溪镇大溪村村民委员会，住所地温岭市大溪镇大溪村。 法定代表人：叶辉兵。 委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。 委托代理人：蔡双双，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：倪旭辉，男，1985年1月31日出生，汉族，住乐清市。 原告温岭市大溪镇大溪村村民委员会与被告倪旭辉房屋租赁合同纠纷一案，原告温岭市大溪镇大溪村村民委员会自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  马招财 二〇一九年三月二十八日 书记员  胡丹丹
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初17164号 原告：屠力，男，1989年4月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈昌亮，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼家美，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：陈嘉威，男，1982年11月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告屠力与被告陈嘉威民间借贷纠纷一案，于2018年12月24日向本院起诉，原告提出诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金30000元及至2018年12月12日止的利息1760元，自2018年12月13日起至款清日止的利息按年利率24%计算；2.被告向原告支付为实现债权所支出的律师费2500元、保全担保费500元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 被告陈嘉威未作答辩。 本院查明的事实如下： 2018年9月15日，原、被告共同出具借条一张，载明：被告因家庭生活所需于2018年9月15日向原告借到人民币叁万元，还款日为2018年10月1日。利息按借款本金年利率36%计算，并于还款日利息和本金一并结算；原告为追回借款产生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全担保费等由被告承担。原、被告分别在该借条的出借方、借款方处签名。同日，原告向被告转账30000元。被告分别于2018年10月25日、2018年11月10日、2018年11月26日通过微信向原告还款2400元、2400元、1000元。 另查明：原告为本案诉讼，聘请律师花费律师费2500元，申请财产保全，花费保全担保费500元。 以上事实由原告提供的借条、交易明细、账单详情、诉讼案件委托合同、律师费发票、保全担保费发票予以证明。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，原、被告共同出具借条，原告向被告交付出借款项，双方之间的借贷关系依法成立并有效。借款到期后，被告未依约还本付息，已构成违约，故原告诉请被告归还借款本息及依据借条承担违约责任支付律师费、保全担保费，合法有据，本院予以支持。关于利息及逾期利息，原告参考借条约定自行调整按年利率24%计算，并未过高，本院予以支持。将被告的还款按照先利息后本金的顺序扣除后，截至2018年11月26日，被告尚欠原告借款本金25604元。对于该本金及此后的逾期利息，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告陈嘉威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈嘉威归还原告屠力借款本金25604元，支付自2018年11月27日起按年利率24%计至实际履清之日止的逾期利息，上述款项被告陈嘉威于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告陈嘉威支付原告屠力律师费损失2500元、保全担保费500元，上述款项被告陈嘉威于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告屠力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，减半收取328.50元，财产保全费363元，合计691.50元，由原告屠力负担128元，由被告陈嘉威负担563.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 ? 审 判 员 尹晓艳 二〇一九年三月二十二日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2493号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道**，统一社会信用代码：913310818482978171。 法定代表人：叶志，行长。 委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：朱慧钧，男，1974年11月23日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告朱慧钧信用卡纠纷一案，原告于2019年3月22日向法院提起诉讼，并变更诉请为：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年12月7日的透支本金29800.93元、利息14953.77元，并支付自2017年12月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2013年4月7日，被告朱慧钧向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表。金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息均按日利率万分之五计收，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××50的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年12月7日，被告共欠透支本金29800.93元及利息14953.77元。上述款项被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱慧钧于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金29800.93元及截止2017年12月7日的利息14953.77元，并支付从2017年12月8日起至实际履行之日止按日利率万分之五的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取481.50元，由被告朱慧钧负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费963元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  王晓波 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈 杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2493号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。 法定代表人：叶志，行长。 委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：朱慧钧，男，1974年11月23日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告朱慧钧信用卡纠纷一案，原告于2019年3月22日向法院提起诉讼，并变更诉请为：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年12月7日的透支本金29800.93元、利息14953.77元，并支付自2017年12月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2013年4月7日，被告朱慧钧向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表。金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息均按日利率万分之五计收，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××50的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年12月7日，被告共欠透支本金29800.93元及利息14953.77元。上述款项被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱慧钧于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金29800.93元及截止2017年12月7日的利息14953.77元，并支付从2017年12月8日起至实际履行之日止按日利率万分之五的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取481.50元，由被告朱慧钧负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费963元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  王晓波 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈 杰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4866号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码:91330200844059467L，住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路**。 代表人：陶飚。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玉红，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：刘卫，女，1979年10月11日出生，住河南省项城市。 被执行人：张国峰，男，1979年9月15日出生，住河南省项城市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人刘卫、张国峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0203民初3584号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘卫、张国峰返还申请执行人借款62345.93元，并支付律师费2600元。 本院于2018年11月2日立案执行，并于2018年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人刘卫抵押给申请执行人的牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人刘卫、张国峰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘卫、张国峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 毛建军 二〇一九年三月十四日 代书记员 张俊淦
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更92号罪犯燕虎仓，男，1968年4月9日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市河曲县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2015年8月27日作出了（2015）朔刑初字第121号刑事判决书，以被告人燕虎仓犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2015年3月3日起至2026年9月2日止）,并处罚金30000元（已缴纳2000元）,责令退赔被害人66万元。燕虎仓不服提起上诉，山西省朔州市中级人民法院于2015年11月11日作出了（2015）朔中刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯燕虎仓自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯燕虎仓确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯燕虎仓在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯燕虎仓在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯燕虎仓减去有期徒刑七个月(刑期自2015年3月3日起至2026年2月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年三月十八日书记员  卢竹沛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4866号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码:91330200844059467L，住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路218号。 代表人：陶飚。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玉红，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：刘卫，女，1979年10月11日出生，住河南省项城市。 被执行人：张国峰，男，1979年9月15日出生，住河南省项城市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人刘卫、张国峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0203民初3584号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘卫、张国峰返还申请执行人借款62345.93元，并支付律师费2600元。 本院于2018年11月2日立案执行，并于2018年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人刘卫抵押给申请执行人的牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人刘卫、张国峰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘卫、张国峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 毛建军 二〇一九年三月十四日 代书记员 张俊淦
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2772号 申请执行人:平湖市当湖国美木材经营部，住所地:当湖街道古杏桥东侧木材市场内，组织机构代码:MA28B4H58。 经营者:严美娟。 被执行人：李万龙，男，1958年7月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人平湖市当湖国美木材经营部与被执行人李万龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0482民初4704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市当湖国美木材经营部向本院申请强制执行。本院于2018年11月09日立案执行。执行标的为被执行人李万龙返还申请执行人平湖市当湖国美木材经营部货款本金6000元、逾期利息300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2018年11月10日向被执行人李万龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李万龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李万龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李万龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，本院于2019年3月8日前往被执行人户籍地调查，走访周边人家得知被执行人已有三年之久未回户籍地地址。截至2019年3月12日，本案尚有执行款6325元未执行到位。暂未发现被执行人李万龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李万龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李万龙作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控的执行措施。同时已对被执行人李万龙采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市当湖国美木材经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李万龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执2772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇一九年三月十二日 书记员  刘海玮
广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤51执11号之三被执行人李烈顺，男，1966年10月17日出生，汉族，广东省潮州市潮安区人，住广东省潮州市潮安区。被执行人李荣康，男，1996年10月29日出生，汉族，广东省潮州市潮安区人，住广东省潮州市潮安区。本院作出的（2018）粤51刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人李烈顺并处没收个人全部财产，被执行人李荣康并处没收个人财产人民币100000元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判第二庭依法将本案移送执行，本案于2019年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法通过执行信息管理系统、向潮州市国土资源管理局查询两被执行人的相关财产信息。依法扣划了被执行人李烈顺存款人民币20084.98元和被执行人李荣康存款人民100000元。被执行人李荣康的义务已履行完毕，而被执行人李烈顺尚未发现有财产可供执行。鉴于前述情况，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）粤51执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈景存审 判 员  刘文峰代理审判员  林书焕二〇一九年三月十三日本件与原本核对无异书 记 员  黄 珺
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执11号之三 被执行人李烈顺，男，1966年10月17日出生，汉族，广东省潮州市潮安区人，住广东省潮州市潮安区，现在河源监狱服刑。 被执行人李荣康，男，1996年10月29日出生，汉族，广东省潮州市潮安区人，住广东省潮州市潮安区，现在梅州监狱服刑。 本院作出的（2018）粤51刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人李烈顺并处没收个人全部财产，被执行人李荣康并处没收个人财产人民币100000元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判第二庭依法将本案移送执行，本案于2019年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过执行信息管理系统、向潮州市国土资源管理局查询两被执行人的相关财产信息。依法扣划了被执行人李烈顺存款人民币20084.98元和被执行人李荣康存款人民100000元。被执行人李荣康的义务已履行完毕，而被执行人李烈顺尚未发现有财产可供执行。鉴于前述情况，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤51执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇一九年三月十三日 书 记 员  黄 珺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初106号 原告：殷文峰，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：丁振高，男，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：郭冬梅，女，1981年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：李志森，云南圆合圆律师事务所律师。 原告殷文峰诉被告丁振高、郭冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。本案依法适用简易程序由审判员张浙丽独任审理并于2019年3月20日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，殷文峰向本院申请财产保全，本院于2019年1月7日依法作出（2019）浙0603执保13号民事裁定并已执行。殷文峰及其委托诉讼代理人孙奇峰，丁振高，郭冬梅及其委托诉讼代理人李志森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷文峰向本院提出诉讼请求（变更后）：1.丁振高、郭冬梅归还欠款258万元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率11.49%（按利息25,000元/月乘以12个月除以261万本金计算所得）计算的利息。事实和理由：丁振高、郭冬梅原系夫妻，双方在夫妻关系存续期间共同生产经营，期间因资金紧张等问题，多次向殷文峰借款帮忙垫付货款等。后，殷文峰与丁振高、郭冬梅经过对账确认截止2018年8月1日，丁振高、郭冬梅尚欠殷文峰258万元，另同意按月支付利息25,000元，并于同日出具欠条一份。然截止目前，丁振高、郭冬梅已离婚并分割夫妻共同财产，但上述欠款至今未付支付。 丁振高辩称，情况属实，对殷文峰的诉讼请求没有意见。 郭冬梅辩称，1.殷文峰要求郭冬梅归还借款的诉讼请求没有事实及法律依据，郭冬梅不具有本案被告的主体资格，郭冬梅对欠条是如何形成的并不知情，殷文峰及丁振高也从未向郭冬梅提起过该债务的存在，且该欠条也未经郭冬梅签字认可;2.殷文峰仅提交一份欠条，没有其他证据能够印证该债权债务关系的成立；3.殷文峰诉称案涉借款系用于丁振高生产、经营，丁振高注册成立了绍兴市柯桥区中国轻纺城振越布行，本案应把振越布行作为被告起诉，而不是郭冬梅。综上，郭冬梅并未在案涉欠条上签名认可，其对案涉借款的形成、用途、结算过程并不知晓，郭冬梅并不具有本案的被告主体资格，且殷文峰除欠条外，没有相关证据能够证明借款合同的成立，本案系一起恶意串通制造的虚假诉讼，请求法院依法驳回殷文峰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即殷文峰提供的《欠条》、微信聊天记录、银行交易凭条，法院依法调取的本院（2018）浙0603民初7837号民事审判笔录等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2018年8月1日，丁振高向殷文峰出具《欠条》一份，载明：“本人丁振高与郭冬梅系夫妻，共同经营期间，因资金紧张，由殷文峰帮忙垫付货款等原因，截止2018年8月1日，丁振高夫妇尚欠殷文峰贰佰伍拾捌万元整，今后同意按月支付利息贰万五千元，直至款清为止。”上述借款经殷文峰催要，丁振高与郭冬梅仅支付利息至2018年12月止，本金258万元及剩余利息，至今未付，遂成讼。 另查明，丁振高与郭冬梅于2018年7月30日因离婚纠纷起诉来院,本院于2018年10月26日依法作出（2018）浙0603民初7837号民事判决书，判决郭冬梅与丁振高离婚。 本院认为，殷文峰与丁振高、郭冬梅之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。现殷文峰已履行了借款的出借义务，案涉借款虽未约定还款日期，根据法律规定，殷文峰可随时要求归还。现借款经殷文峰催要，丁振高与郭冬梅仍未归还，已构成违约，殷文峰有权要求丁振高、郭冬梅归还借款本金258万元并支付相应逾期利息。郭冬梅辩称其并未在案涉欠条上签名，对案涉借款的形成、用途、结算过程也并不知晓，且案涉借款系用于丁振高的公司经营，故案涉借款与其无关。然案涉款项借款时间发生于丁振高与郭冬梅夫妻关系存续期间，结合殷文峰提供的微信聊天记录、银行交易凭条，以及郭冬梅在本案及（2018）浙0603民初7837号案件审理过程中的陈述，郭冬梅应当明知案涉借款系丁振高向殷文峰所借，郭冬梅也有还款的意思表示，且郭冬梅还陆续归还过部分利息。综上，本院认为，殷文峰提交的证据对案涉款项系夫妻共同债务的证明力已达到高度盖然性，故本院对郭冬梅的上述辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 丁振高、郭冬梅应于本判决生效之日起十日内共同归还殷文峰借款258万元，并支付该款自2019年1月2日起至实际履行之日止按年利率11.49%计算的利息。 如果丁振高、郭冬梅未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,440元，依法减半收取计13,720元，财产保全费5,000元，以上合计18,720元，由丁振高、郭冬梅共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张浙丽 二〇一九年三月二十五日 法官助理  沈雪华    书记员  徐妍    附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2202号 原告：杨惠，女，1973年11月5日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。 被告：吴丽军，女，1971年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告杨惠与被告吴丽军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  夏 颜 人民陪审员  王开黎 人民陪审员  张汝全 二〇一九年三月十五日 书 记 员  胥 凤
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初2202号 原告：杨惠，女，1973年11月5日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。 被告：吴丽军，女，1971年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告杨惠与被告吴丽军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告吴丽军下落不明转为普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨惠及其委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告吴丽军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨惠向本院提出诉讼请求：判令吴丽军立即偿还杨惠借款本金600000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息，按年利率6%支付资金占用利息。事实与理由：杨惠与吴丽军系朋友关系，因吴丽军做生意急需资金周转，向杨惠分别于2013年3月5日借款现金100000元、于2013年8月3日借款现金200000元、于2013年7月17日借款现金100000元、于2013年10月3日借款现金200000元，吴丽军在收到上述款项时向杨惠出具了借条及收条。2015年6月17日吴丽军向杨惠以其缴纳的养老保险金对上述借款做担保。后吴丽军于2016年11月8日重新向杨惠出具了以上款项合计600000元的借条，并将杨惠持有的上述款项的四张借条收回。时至今日，杨惠多次向吴丽军催收借款，吴丽军均拒绝偿还。杨惠为维护其合法权益，杨惠诉至法院，请求判如所请。 吴丽军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杨惠与吴丽军的一个朋友合伙开茶铺，吴丽军在茶铺里面帮忙管理。后吴丽军以其丈夫开砖厂需要资金周转为由杨惠提出借款，因杨惠与吴丽军关系较好，加上吴丽军说要支付给杨惠利息，于是杨惠同意借钱给吴丽军。杨慧分别于2013年3月5日、2013年7月17日在成都市双流区东升鑫白河茶楼内向杨惠交付了借款现金100000元、100000元，后又分别于2013年8月3日在杨惠的车子上向吴丽军交付了借款现金200000元、于2013年10月3日在明康洗脚房向吴丽军交付了借款现金200000元，以上共计借款现金600000元，吴丽军分别向杨惠就上述借款出具了四份借条。2015年6月17日，吴丽军向杨惠出具的抵押单据，载明：“吴丽军拿养老保险金暂时做抵押给杨惠，中途不能挂失，信守承诺”。2016年11月8日，吴丽军与杨惠在位于成都市双流区的后海咖啡厅协商还款事宜，吴丽军重新向杨惠出具《借条》一份，载明：“今借到杨惠现金陆拾万元正（600000.00元），借款人：吴丽军，2016年11月8日”。同时，吴丽军向杨惠就四笔借款分别出具了四份收条，分别载明了上述四次借款的借款金额以及借款日期。2014年8月31日，吴丽军通过银行转账的方式向杨惠的丈夫干崇全转款25000元，杨惠认可该笔款项系吴丽军向其归还的借款本金，应当予以扣除。截止起诉之日，吴丽军尚欠杨惠的借款本金575000元。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《收条》、《借条》、交通银行交易流水明细清单、中国农业银行卡交易明细清单、个人活期明细-新一代、抵押单据、结婚证以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护，本案中，杨惠提供了《收条》、《借条》以及银行交易流水明细清单，用以证明杨惠以现金方式向吴丽军出借600000元的事实，结合杨惠的当庭陈述，本院对杨惠实际向吴丽军出借借款600000元的事实予以确认。吴丽军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权利。杨惠认可吴丽军已向其归还借款本金25000元，应当予以扣除，故吴丽军应当向杨惠归还借款本金575000元。关于利息问题，因吴丽军与杨惠在借条中未约定利息，现吴丽军主张按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，但因双方未约定还款时间，应当给予吴丽军合理还款期限，本院支持从2019年3月24日起计算至付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴丽军于本判决生效之日起十日内归还原告杨惠借款本金575000元及资金占用利息（利息以未还本金为基数，按年利率6%，从2019年3月24日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告杨惠的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告吴丽军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夏 颜 人民陪审员  倪仕琼 人民陪审员  张光政 二〇一九年六月二十六日 法官助理刘蔓 书记员胥凤
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0704行审120号申请执行人：江门市自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区******。负责人：刘建新，该局局长。委托代理人：李卫权、陈沃垣，均系江门市新会区自然资源局工作人员。被执行人：曹福生，男，汉族，1974年11月3日出生，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************756。申请执行人江门市自然资源局向本院申请强制执行江门市国土资源局作出的江国土资新（执法）决定字[2018]48号《土地行政处罚决定书》中责令被执行人曹福生拆除非法占用江门市新会区******位于“旧碗厂”（土名）面积141平方米的涉案土地上新建的建筑物和其他设施的行政决定。中共江门市委、江门市人民政府于2018年12月29日作出江发〔2018〕9号《关于印发〈江门市机构改革方案〉的通知》，将江门市国土资源局、江门市城乡规划局的职责，以及江门市****林局的林业管理职责，江门市发展和改革局的配合组织编制主体功能区规划职责，江门市水务局、江门市农业局、江门市****林局的水、森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责，江门市海洋和渔业局的海洋资源管理职责，江门市住房和城乡建设局、江门市水务局等部门的风景名胜区、自然遗产管理等职责整合，组建江门市自然资源局，加挂江门市海洋局牌子，不再保留江门市国土资源局、江门市城乡规划局。本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。本案现有材料显示，被执行人曹福生未经依法批准将江门市新会区******位于“旧碗厂”（土名）面积141平方米的涉案土地（园地）用作建设农民住宅（该地不符合土地利用总体规划），亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除，可以由相关行政机关依法予以处理。因此，对于申请执行人江门市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市自然资源局强制执行江国土资新（执法）决定字[2018]48号《土地行政处罚决定书》中责令被执行人曹福生拆除非法占用江门市新会区******位于“旧碗厂”（土名）面积141平方米的涉案土地上新建的建筑物和其他设施的行政决定的申请。申请执行人江门市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  廖杰华审判员  李国盛审判员  姚佳纯二〇一九年三月十一日书记员  林惠敏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5579号之一 申请执行人：王先军，男，1963年10月24日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：吴涛，男，1980年8月9日出生，住安徽省颖上县。 申请执行人王先军与被执行人吴涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初2637号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吴涛支付申请执行人货款43910元。 本院于2018年12月19日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人吴涛有银行存款，本院已扣划余额70.62元。 2.被执行人吴涛有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人吴涛拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到70.62元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 罗书君 二〇一九年三月二十五日 代书记员 张俊淦
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审120号 申请执行人：江门市自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区建业街33号。 负责人：刘建新，该局局长。 委托代理人：李卫权、陈沃垣，均系江门市新会区自然资源局工作人员。 被执行人：曹福生，男，汉族，1974年11月3日出生，住广东省信宜市。 申请执行人江门市自然资源局向本院申请强制执行江门市国土资源局作出的江国土资新（执法）决定字[2018]48号《土地行政处罚决定书》中责令被执行人曹福生拆除非法占用江门市新会区古井镇官冲村位于“旧碗厂”（土名）面积141平方米的涉案土地上新建的建筑物和其他设施的行政决定。中共江门市委、江门市人民政府于2018年12月29日作出江发〔2018〕9号《关于印发〈江门市机构改革方案〉的通知》，将江门市国土资源局、江门市城乡规划局的职责，以及江门市林业和园林局的林业管理职责，江门市发展和改革局的配合组织编制主体功能区规划职责，江门市水务局、江门市农业局、江门市林业和园林局的水、森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责，江门市海洋和渔业局的海洋资源管理职责，江门市住房和城乡建设局、江门市水务局等部门的风景名胜区、自然遗产管理等职责整合，组建江门市自然资源局，加挂江门市海洋局牌子，不再保留江门市国土资源局、江门市城乡规划局。 本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。本案现有材料显示，被执行人曹福生未经依法批准将江门市新会区古井镇官冲村位于“旧碗厂”（土名）面积141平方米的涉案土地（园地）用作建设农民住宅（该地不符合土地利用总体规划），亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除，可以由相关行政机关依法予以处理。因此，对于申请执行人江门市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市自然资源局强制执行江国土资新（执法）决定字[2018]48号《土地行政处罚决定书》中责令被执行人曹福生拆除非法占用江门市新会区古井镇官冲村位于“旧碗厂”（土名）面积141平方米的涉案土地上新建的建筑物和其他设施的行政决定的申请。 申请执行人江门市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  廖杰华 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年三月十一日 书记员  林惠敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2057号 原告：宁海盛亿照明电器有限公司（统一社会信用代码91330226MA2AJAX27D）。住所地：宁海县西店镇樟树村樟树西路**（自主申报）。 法定代表人：尤国权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被告：宁波沃思德国际贸易有限公司（统一社会信用代码91330212074929330X）。住。住所地：宁波市鄞州区天童南路****/div> 法定代表人：金建伟，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告宁海盛亿照明电器有限公司与被告宁波沃思德国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁海盛亿照明电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁海盛亿照明电器有限公司撤回起诉。 案件受理费1157元，减半收取578.50元，财产保全费580元，合计诉讼费1158.50元，由原告宁海盛亿照明电器有限公司负担。 审 判 员 龚媛媛 二〇一九年三月二十日 代书记员 胡 婕
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初722号 原告：桐乡市众兴房产中介有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道鸿新路****夹层，统一社会信用代码91330483MA2BA3QA0H。 法定代表人：朱晓丽，该公司店长。 被告：上海佳云房地产经纪有限公司海盐分公司。住。住所地：海盐县武原街道宜家花城香榭****一社会信用代码91330424MA28AQQ410。 法定代表人：李葭芸。 本院于2019年1月25日立案受理了原告桐乡市众兴房产中介有限公司诉被告上海佳云房地产经纪有限公司海盐分公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告上海佳云房地产经纪有限公司海盐分公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市众兴房产中介有限公司撤回对被告上海佳云房地产经纪有限公司海盐分公司的起诉。 本案受理费2030元，由原告桐乡市众兴房产中介有限公司负担。 审判员  李夏琰 二〇一九年三月十三日 法官助理高凯茜 书记员沈子为 ??2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2057号 原告：宁海盛亿照明电器有限公司（统一社会信用代码91330226MA2AJAX27D）。住所地：宁海县西店镇樟树村樟树西路120号（自主申报）。 法定代表人：尤国权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被告：宁波沃思德国际贸易有限公司（统一社会信用代码91330212074929330X）。住所地：宁波市鄞州区天童南路535号1206室。 法定代表人：金建伟，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告宁海盛亿照明电器有限公司与被告宁波沃思德国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁海盛亿照明电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁海盛亿照明电器有限公司撤回起诉。 案件受理费1157元，减半收取578.50元，财产保全费580元，合计诉讼费1158.50元，由原告宁海盛亿照明电器有限公司负担。 审 判 员 龚媛媛 二〇一九年三月二十日 代书记员 胡 婕
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初722号 原告：桐乡市众兴房产中介有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道鸿新路10幢46号夹层，统一社会信用代码91330483MA2BA3QA0H。 法定代表人：朱晓丽，该公司店长。 被告：上海佳云房地产经纪有限公司海盐分公司。住所地：海盐县武原街道宜家花城香榭1幢105室，统一社会信用代码91330424MA28AQQ410。 法定代表人：李葭芸。 本院于2019年1月25日立案受理了原告桐乡市众兴房产中介有限公司诉被告上海佳云房地产经纪有限公司海盐分公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告上海佳云房地产经纪有限公司海盐分公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市众兴房产中介有限公司撤回对被告上海佳云房地产经纪有限公司海盐分公司的起诉。 本案受理费2030元，由原告桐乡市众兴房产中介有限公司负担。 审判员  李夏琰 二〇一九年三月十三日 法官助理高凯茜 书记员沈子为 ??2?
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更102号罪犯沈建祥，男，1954年3月6日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2014年11月5日作出（2014）孝刑初字第213号刑事判决，以被告人沈建祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月（刑期自2013年11月12日起至2026年8月11日止），并处罚金30000元，依法追缴违法所得5896300元。沈建祥不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）吕刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯沈建祥自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯沈建祥确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯沈建祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯沈建祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，且在本次考核期内消费较高，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈建祥减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月12日起至2026年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年三月十八日书记员  卢竹沛
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初7088号原告：司凯，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨振彪，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈静坤，男，1984年9月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。审理原告司凯与被告陈静坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘冬梅审判员朱玉芳审判员 彭   玉   萍二〇一九年三月十二日书记员 杨   毅   涵
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初7088号原告：司凯，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨振彪，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈静坤，男，1984年9月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告司凯与被告陈静坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理后，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告司凯委托诉讼代理人杨振彪到庭参加诉讼，被告陈静坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款120000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年初向原告借款120000元，借款到期后，原告向被告多次催要被告分文未给，后原告念及情分同意被告延迟偿还，被告于2018年8月29日向原告补写借条一份，并答应尽快还款，但经原告再次催要，被告仍分文未付，原告为维护合法权益，提起诉讼。被告陈静坤未答辩。原告司凯为支持其诉请向本院提交转账记录一份、借条一份，证明被告陈静坤向原告司凯借款120000元的事实。本院经审查认为，被告无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利，但不影响本院对证据和案件事实的分析认定，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，依法应予采信。依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认的事实与原告主张的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告为支持其主张成立，向本院提交转账记录及借条各一份，该借条内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务，现原告主张被告偿还借款120000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈静坤于判决生效之日起十日内向原告司凯偿还借款120000元及利息（利息自2018年12月27日起，按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陈静坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判长  刘冬梅审判员  朱玉芳审判员  彭玉萍二〇一九年六月十二日书记员  杨毅涵
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19928号原告：上海洁乐特防锈包装技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐卉，总经理。委托诉讼代理人：孙慧婷，上海孜求律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙帆，上海孜求律师事务所律师。被告：张霞，女，1985年8月11日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。原告上海洁乐特防锈包装技术有限公司与被告张霞劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  庄 倩审 判 员  方美玲人民陪审员  马蒙恩二〇一九年三月十二日书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初3287号 原告：柴旭航，男，1999年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：沈丽娣，女，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系原告母亲。 被告：陈培琦，男，1995年7月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：朱一涛，男，1996年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告柴旭航（以下简称原告）与被告陈培琦、朱一涛（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈丽娣及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年2月5日，被告陈培琦找到原告为其向张毅的借款提供担保，并承诺若今后导致原告替被告陈培琦还款，被告陈培琦自愿将该笔款项转为向原告的借款，随后被告陈培琦作为借款人，被告朱一涛作为担保人向原告出具借条，载明：借款金额为50000元，借款月利率为3%，利息自借款之日开始每月计算。同时双方口头约定，若出现原告代被告陈培琦还款的事实，原告可依据该借条向两被告索要借款。2018年10月23日，因被告陈培琦未能如约归还张毅借款，张毅以原告以及被告陈培琦作为共同被告向萧山区人民法院提起诉讼，后该院出具（2018）浙0109民初20211号民事判决书，判决被告陈培琦于判决生效十日内支付张毅借款46400元，并支付该款自2018年8月5日至实际履行日止按月利率2%计算的利息，原告对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，就承担责任部分享有向被告陈培琦追偿的权利。在该判决生效后，原告于2019年1月17日通过萧山区人民法院向张毅还款37000元，按照原告与两被告约定，该笔款项已经转为两被告向原告的借款。因两被告一直未能按照约定给付上述款项，故原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告陈培琦给付原告借款37000元；2.判令被告陈培琦自2019年1月17日起，以37000元为本金，按照月利率2%承担利息至实际给付之日止；3.判令被告朱一涛对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用以及律师费用由两被告承担。庭审中，原告变更本案案由为追偿权纠纷，放弃要求被告朱一涛承担连带清偿责任，并变更诉讼请求为：1.判令被告陈培琦给付原告借款36000元；2.判令被告陈培琦自2019年1月17日起，以36000元为本金，按照月利率2%承担利息至实际给付之日止。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.借条一份，证明被告陈培琦向原告借款50000元的事实； 2.收条一份，证明案外人张毅收到原告还款37000元的事实； 3.借条一份（复印件），证明被告陈培琦向案外人张毅借款50000元，原告为其担保的事实； 4.（2018）浙0109民初20211号民事判决书一份（复印件），证明法院判决被告陈培琦向案外人张毅归还借款，并由原告承担连带清偿责任的事实； 5.法院执行、调解款票据一份（复印件），证明原告代被告陈培琦偿付37000元款项的事实。 被告陈培琦答辩称：当时向张毅借款50000元，最后法院调解为47000元，陈培琦还了10000元，原告还了37000元，同意归还36000元本金，利息由法院确定，被告朱一涛与本案无关。 被告朱一涛答辩称：案涉借款并没有实际交付，月利率3%过高。 两被告未向本院提供证据。 原告提供的证据，两被告当庭质证无异议。本院经审查后认为，证据1、2符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据3、4、5虽系复印件，但两被告无异议，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 庭审中，原告自述，被告陈培琦于2019年1月底归还本金1000元。 本院认为，原告将本案案由变更为追偿权纠纷，并放弃要求被告朱一涛承担责任，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告陈培琦未按约向张毅归还借款，致使原告作为保证人为其代偿部分借款，对此原告有权要求被告陈培琦返还代偿款并支付利息损失，但原告主张的利息过高，本院予以调整为按年利率4.35%计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。不合理部分，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈培琦于本判决生效后十日内支付原告柴旭航代偿款36000元； 二、被告陈培琦于本判决生效后十日内支付原告柴旭航自2019年1月17日起至实际给付之日止的利息损失（以未付代偿款为基数，按年利率4.35%计算）； 三、驳回原告柴旭航的其他诉讼请求。 如果被告陈培琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈培琦负担。 原告柴旭航于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈培琦于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇一九年三月二十五日 法官助理李骞书记员夏偲莹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初205号原告：解家书。被告：王胜。被告：孙希录。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。负责人：李东峰，总经理。原告解家书与被告王胜、孙希录、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因解家书申请进行司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙连丰二〇一九年三月二十七日书记员  邱晓雨
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执573号申请执行人：李兰芬，女，汉族，1947年12月21日出生，住济南高新区。申请执行人：孙妍秋，女，1981年8月3日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：刘晓珀，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：济南海信置业有限公司，住所地济南市历下区海信龙奥****楼**海信办公区。统一社会信用代码：91370100798883729B法定代表人：徐慧，总经理。申请执行人李兰芬、孙妍秋与被执行人济南海信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)鲁0191民初579号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人济南海信置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人济南海信置业有限公司在银行有开立的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人济南海信置业有限公司所有的银行存款7936.6元。冻结期限为一年，在查封期限届满前七日内，申请执行人需向本院书面申请对原强制措施续行查封。本裁定立即执行。执行员 孙 兵二〇一九年三月十二日书记员 邱明帅
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执573号 申请执行人李兰芬、孙妍秋与被执行人济南海信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法去银行划拨被执行人名下银行存款。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年三月二十日 书记员  陈钰
_ 山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初205号 原告：解家书。 委托诉讼代理人：周君。 被告：王胜。 被告：孙希录。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李东峰。 委托诉讼代理人：潘永新。 原告解家书与被告王胜、孙希录、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解家书的委托诉讼代理人周君，被告人保分公司的委托诉讼代理人潘永新均到庭参加了诉讼。被告王胜、孙希录经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解家书向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计127543.5元；2.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月14日16时40分许，被告王胜驾驶鲁V×××××号小型轿车沿央赣路由南向北行驶至108公里+210米处左转弯时，与原告驾驶的鲁L×××××号二轮摩托车碰撞，致原告受伤车辆受损。原告伤后入住安丘中医院治疗，因伤情严重于第二天转入潍坊市人民医院住院治疗12天。另查被告的鲁V×××××号车在人保分公司投保交强险和商业险。为此原告依法起诉，望判如所请。 王胜未作答辩，亦未提交答辩状。 孙希录未作答辩，亦未提交答辩状。 人保分公司辩称，发生事故属实，投保属实。我公司在交强险各分项限额内承担，超出部分按商业险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日16时40分许，王胜驾驶鲁V×××××号小型轿车沿央赣路由南向北行驶，行至108公里+210米处左转弯时，与对行解家书驾驶的鲁L×××××号二轮摩托车碰撞，致使解家书受伤，两车受损。该事故经安丘市交通警察大队认定，当事人王胜负主要责任，当事人解家书负次要责任。 原告发生事故后到安丘市中医院住院治疗1天，经诊断其伤情为：膝关节内侧副韧带损伤、半月板损伤等。次日转入潍坊市人民医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：膝关节内侧副韧带扭伤。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2019年5月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤构成十级伤残，误工时间为120天，护理为1人护理75日，营养期为60日（建议30元/日），后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币壹仟圆或以实际合理支出费用审查认定。 王胜驾驶的鲁V×××××号小型轿车的登记车主为孙希录。该车辆在人保分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投有不计免赔险，该事故发生在保险期间。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费17650.6元；2.误工费13183元；3.护理费8127元；4.伤残赔偿金79098元；5.住院伙食补助360元；6.交通费500元；7.营养费1800元；8.后续治疗费1000元；9.精神损害抚慰金1000元；10.复印费50元；11.摩托车车损1980元；12.司法鉴定费2600元；13.评估费200元。被告人保分公司对金额为316元的药费票据、口腔医院的两份票据不认可；认为应按农村居民标准计算误工费、残疾赔偿金，后续治疗费待实际发生后另行主张。 本院认为，王胜、解家书分别驾驶机动车发生交通事故，致使解家书受伤、财产受损属实。该事故交警部门认定王胜负事故主要责任、解家书负次要责任，双方当事人对此无异议，本院予以采信。依照法律规定、双方的过错程度，王胜对解家书因本次交通事故造成的合理损失承担70％的赔偿责任。解家书未提交证据证明孙希录对本次事故的发生有过错，故被告孙希录不承担赔偿责任。双方争议的焦点是解家书的残疾赔偿金等损失是按城镇居民还是按农村居民标准计算？从原告提交的不动产证书看，坐落潍城区健康西街××6号楼3－1702室权利人为梁丽丽，公安机关为解家书办理的居住证载明自2015年7月15日至2016年7月14日的居住地址为上述房产。梁丽丽、解家书于2018年8月21日登记结婚。上述证据均为公文书证具有较强的证明力，加之所在社区居委会出具的证明等证据相互印证，能够证明解家书长期在城区居住生活，应按城镇居民标准计算各项损失。 被告对原告主张的护理费8127元、伙食补助费360元、司法鉴定费2600元无异议，本院予以认定；被告虽对原告主张的残疾赔偿金79098元、营养费1800元、后续治疗费1000元、车损1980元、评估费200元、精神抚慰金1000元提出异议，但未提交相反证据证明，本院也予以认定。原告主张的医疗费，本院认定为17215.78元，对其余的药费、门诊医疗费不予认定；原告主张的误工费计算有误，本院认定为13002元（108.35元*120天）；原告主张的交通费，本院酌情认定为150元。原告主张的复印费，证据不足，本院不予认定。以上认定原告的损失共计126532.78元。 王胜所驾车辆在人保分公司分别投保了交强险、商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，解家书因此次交通事故受到的损失，应由人保分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费13002元、护理费8127元、残疾赔偿金79098元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元、车损1980元，以上合计113357元；对于解家书超出交强险限额部分的损失13175.78元，应由人保分公司按照商业三者险的合同约定承担70％赔偿责任，计款9223.05元（13175.78元×70％）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告解家书医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损合计113357元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告解家书医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等损失9223.05元； 三、驳回原告解家书的其他诉讼请求。 上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2851元，由原告解家书负担31元，被告王胜负担2820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙连丰 人民陪审员  周玉义 人民陪审员  范洪云 二〇一九年六月十八日 书 记 员  邱晓雨
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执305号 申请执行人:李平,男,1967年7月16日出生,汉族,住四川省都江堰市 被执行人:吴道全,男,1964年1月26日出生,汉族,住成都市高新区 关于李平申请执行吴道全土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初3484号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请案款2376元，并负担案件执行费人民币50元。本院于2019年1月17日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院已与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止本院 (2019)川0181执305号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁世海 二〇一九年三月二十五日 书记员  马 慧
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初283号原告：张锦哲，男，汉族，1985年11月8日生，住河北省石家庄市栾城区。被告：宋路伟，男，汉族，1987年12月14日生，住河南省南乐县。原告张锦哲与被告宋路伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告张锦哲到庭参加诉讼，被告宋路伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锦哲向本院提出诉讼请求：1、依法返还原告借款20000元及利息（利息自借款之日起至给付完毕止，按银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2015年11月29日，被告宋路伟向原告张锦哲借款2万元，并约定借期一星期，并出具欠条。借款约定到期后，经原告多次催要未果。根据“最高院《关于适用的解释》第18条规定：双方没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……所以在贵院提请诉讼。宋路伟未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。本院依法向被告送达了诉讼文书，被告已了解原告主张的诉求及依据的事实理由，但被告拒不到庭，放弃答辩的权利，本院依据原告当庭陈述及提交的证据原件，认定以下事实：2015年11月29日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，主要内容为“今宋路伟（）因为餐厅需要资金周转现在向张锦哲借款现金20000元（贰万元整)，借期1星期，如到期未还，愿承担一切后果。2015年11月29宋路伟”。原告称，利息从2015年12月6日开始计算，当时借款期间对利息没有约定。上述事实有借条、当事人当庭陈述等证据为证。本院认为，被告向原告借款，原告是出借人，被告是借款人，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条，原告与被告之间形成民间借贷关系，被告即负有到期还款的义务。根据被告向原告出具的借条，本院对借款本金20000元予以确认。借款到期后，被告未偿还借款，已构成违约，综上，本院对原告请求被告偿还借款本金并支付利息的诉求予以支持。我国法律规定，自然人之间的借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告在借条上未对借款期间约定利息，故借款期间被告不支付利息，但被告逾期未偿还借款应支付逾期利息，原告主张利息自2015年12月6日起计算，符合法律规定，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，缺席判决如下：被告宋路伟于本判决生效之日起五日内偿还原告张锦哲借款本金人民币20000元及其利息（利息自2015年12月6日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋路伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张巧亮二〇一九年三月十九日书记员  裴航航
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执305号 李平、吴道全： 本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民初3484号民事调解书，受理李平与吴道全土地租赁合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人吴道全纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。2019年10月30日，被执行人吴道全向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费，本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2018）川0181民初3484号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0111民初283号原告：张锦哲，男，汉族，1985年11月8日生，住河北省石家庄市栾城区。被告：宋路伟，男，汉族，1987年12月14日生，住河南省南乐县。被告：赵玲，女，汉族，1988年10月15日生，住河南省南乐县。张锦哲与宋路伟、赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告张锦哲于2019年3月18日向本院提出撤回对被告赵玲的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张锦哲撤回对赵玲的起诉。审判员  张巧亮二〇一九年三月十八日书记员  裴航航
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执7483号 本院在执行申请执行人楼跃先与被执行人王孝平、卢苏琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王孝平、卢苏琴拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将王孝平、卢苏琴纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十九日
浙江省东阳市人民法院 报告财产令 （2018）浙0783执7483号 被执行人卢苏琴、王孝平： 本院于2018年12月03日立案执行的申请执行人楼跃先与被执行人卢苏琴、王孝平民间借贷纠纷一案，你(单位)未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令 二〇一八年十二月五日 联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100 执行员 ：姜楠联系电话：8666****
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1127号 原告：磨憨福来酒店，住所地云南省勐腊县磨憨经济开发区大丰商贸城槟榔路**。 经营者：周林华，职务：经理。 被告：桂林，男，1972年9月12日出生，汉族，身份证登记住址安徽省来安县，现住址不详。 原告磨憨福来酒店与被告桂林合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告磨憨福来酒店经营者周林华到庭参加诉讼，被告桂林经本院依法公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住宿费12000元，并支付自2018年9月23日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2018年4月16日到原告处住宿，并选定302号房，每日价格为80元，至当月24日，原告与被告每天结算住宿费，2018年4月24日后，被告称近期资金周转不过来，向原告请求住宿费待在老挝的货物发出来后一起结算住宿费，原告表示同意，之后原告多次向被告催要住宿费，被告以各种理由拖延，至2018年9月23日，被告共拖欠原告住宿费12000元，当天下午原告再次向被告催要住宿费后，被告不辞而别，去向不明，为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告桂林未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、营业执照（复印件，与原件核对无异），证明原告的经营范围是住宿服务，原告享有从事旅店服务行业的资质。 2、法定代表人身份证（复印件，与原件核对无异），证明原告法人身份情况。 3、被告在原告处住宿记录（复印件，与原件核对无异），证明被告从2018年4月25日起至2018年9月23日未支付给原告住宿费的事实。 4、微信记录（复印件，与原件核对无异），证明原告向被告收钱的对话记录。 被告桂林未发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院评判认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4来源合法，内容真实，可相互印证证实被告自2018年4月16日起入住磨憨福来酒店302号房，双方约定房价为80元/天，自2018年4月25日至2018年9月23日止，被告共差欠原告住宿费12000元的事实，本院均予以采信。 经庭审及认证，本院确认如下法律事实： 桂林自2018年4月16日起入住磨憨福来酒店302号房，双方约定住宿费为80元/天，至2018年4月24日桂林均按约定支付房款。现磨憨福来酒店以桂林自2018年4月25日起至2018年9月23日止未按约定支付房费12000元为由，诉至本院。 本院认为，本案系被告未履行支付住宿费义务而形成的合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告提供的证据可证实被告自2018年4月25日起至2018年9月23日止未向原告支付住宿费12000元，其未按合同约定履行支付住宿费的义务，应承担相应民事责任。故对原告要求被告支付12000元住宿费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付住宿费给原告造成的损失即被告占用资金期间的利息损失。因原告主张的自2018年9月23日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息并未超出法律允许范围，故本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告桂林自本判决生效之日起10日内支付原告磨憨福来酒店住宿费12000元及该款自2018年9月23日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  李先勇 人民陪审员  李必信 人民陪审员  黄 荣 二〇一九年三月十一日 书 记 员  周 波
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1127号 原告：江丽丽，女，1991年10月29日出生，汉族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告：李娅男，女，1990年10月16日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 原告江丽丽诉被告李娅男民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告江丽丽于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江丽丽的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江丽丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江丽丽负担。 审判长  李先勇 审判员  舒 玉 审判员  付 媛 二〇一九年十一月八日 书记员  苏 容
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1668号原告：张作振，男，1949年10月20日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润横法律服务所法律工作者。被告：王曦，女，1994年12月20日生，汉族，住胶州市。被告：王锡风，男，1994年12月120日生，汉族，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**。本院在审理原告张作振诉被告王锡风、王曦、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张作振于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告王锡风、王曦、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张作振撤回对被告王锡风、王曦、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张作振负担。审判员  张洪森二〇一九年三月二十九日书记员  张 义
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初482之2号 申请人：周慧丽，女，汉族，1988年9月29日出生，住芜湖市弋江区。 被申请人：蒋天将，男，汉族，1989年10月4日出生，住芜湖市三山区。 被申请人：胡蝶，女，汉族，1989年3月18日出生，住芜湖市三山区。 本院于2019年2月25日作出（2019）皖0203民初482之2号保全裁定，现原告以双方已达成一致意见为由，向本院提出解除对被告所有的财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对被告将天将、胡蝶价值70万元财产的保全措施。 审判员  陈利利 二〇一九年三月七日 书记员  王立婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初622号原告：潘润兰,女,汉族,1965年12月23日出生,住四川省井研县。委托诉讼代理人：杨凯,湖南博泰律师事务所律师。被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：谢璐琳。委托诉讼代理人：申青柳,湖南良锐律师事务所律师。被告：湖南富诚商务信息服务有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**房>法定代表人：李霞。本院受理原告潘润兰与被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告湖南富诚商务信息服务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  解 钢人民陪审员  张毅钧人民陪审员  任 波二〇一九年三月十五日书 记 员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1668号原告：张作振，男，1949年10月20日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润横法律服务所法律工作者。被告：王曦，女，1994年12月20日生，汉族，住胶州市。被告：王锡风，男，1994年12月120日生，汉族，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。本院在审理原告张作振诉被告王锡风、王曦、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张作振于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告王锡风、王曦、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张作振撤回对被告王锡风、王曦、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张作振负担。审判员  张洪森二〇一九年三月二十九日书记员  张 义
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执258号杨小磊、郑州三颗石头餐饮管理有限公司：你与杨勇合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）豫1625民初3771民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨勇于二Ｏ一九年三月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、返还原告杨勇保证金、营业款合计15000元及相应利息；2、案件受理费275元，执行费125元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××93特此通知。二〇一九年三月十日()执行员 ：王博全书记员：李志永
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执258号申请执行人杨勇，男，汉族，1990年12月25日出生，住河南省郸城县。被执行人杨小磊，男，汉族，1987年7月12日出生，住河南省商丘市夏邑县。系郑州三颗石头餐饮管理有限公司股东。被执行人：郑州三颗石头餐饮管理有限公司。法定代表人：杨小磊，系该公司总经理。公民身份号码4123261987********。住所：河南自贸区试验区郑州片区（经开）商英街**悉尼阳光**楼******。统一社会信用代码：91410100MA4436TEXC.本院依据已发生法律效力的(2018)豫1625民初3771号民事判决书，在执行杨勇与杨小磊、郑州三颗石头餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，现查明，被执行人杨小磊名下登记有“豫Ｎ×××**”MEI梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。为防止被执行人转移、藏匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杨小磊名下登记有“豫Ｎ×××**”MEI梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王博全审判员  杨 刚审判员  杨新志二〇一九年六月十九日书记员  马 鹏
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执258号申请执行人：李仲伟，男，汉族，1976年4月4日生，住河南省郸城县。被执行人：邱腾飞，男，汉族，1986年1月15日生，住河南省郸城县。被执行人：邱作峰，男，汉族，1961年10月19日生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力（2019）豫1625民初2429号民事判决书，申请执行人李仲伟于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于2019年1月20日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人邱腾飞现有豫Ｐ×××××东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邱腾飞所有豫Ｐ×××××东风牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  杨 森二〇二〇年三月十一日书记员  张晓东