wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执122号 申请执行人裘东美，男，1981年4月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人宋洪校，男，1962年8月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人裘东美与被执行人宋洪校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋洪校未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人裘东美于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人宋洪校支付申请执行人裘东美借款本金200000元、利息130000元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人宋洪校发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人宋洪校履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋洪校逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋洪校的存款、车辆、房地产、证券、工商股权、支付宝、保险、住房公积金等信息进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人宋洪校的不动产进行了查询。未发现被执行人宋洪校有可供执行的财产。 鉴于被执行人宋洪校拒不履行民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人宋洪校作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人宋洪校采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院于2019年5月6日对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执122号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月八日 本裁定与原本件核对一致 书记员  鲍操超
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初1590号原告：朱瑞萍，女，1988年2月10日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。负责人：黄圣。委托诉讼代理人：江伟星，男，1982年4月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系原告的丈夫。被告：陈剑，男，1985年11月26日出生，汉族,户籍地浙江省仙居县。原告朱瑞萍与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，由于被告陈剑下落不明，本院按被告的身份地址邮寄了应诉资料，但无人签收退件。后本院委托被告户籍地法浙江省仙居县人民法院委托送达，仍送达不了。本院已穷尽了所有的直接送达途径，仍无法送达应诉材料，现需公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，起诉时被告下落不明的，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵立文二〇一八年八月十七日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23283号原告：胡艳玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区容桂莹骏电器五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾合新路21号首层。投资人：陈宝莹。原告胡艳玲与被告佛山市顺德区容桂莹骏电器五金厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月6日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序进行独任审判。本案在审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审判，应转为普通程序审判。本院决定适用普通程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李克林审 判 员  胡秋燕人民陪审员  尤惠璇二〇一九年二月二十六日书 记 员  黄彩云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初23283号原告：胡艳玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区容桂莹骏电器五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾合新路21号首层，统一社会信用代码91440606764906478J。投资人：陈宝莹。原告胡艳玲与被告佛山市顺德区容桂莹骏电器五金厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，2019年2月26日，本案裁定转为适用普通程序审判，由审判员李克林担任审判长，与审判员胡秋燕、人民陪审员尤惠璇组成合议庭于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告胡艳玲到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区容桂莹骏电器五金厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告胡艳玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告2015年7月至2017年2月期间拖欠原告的工资44420元。事实与理由：原告于2007年6月15日入职被告，从事会计工作，双方约定原告工资3800元/月。经佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2018]4950号仲裁决定书证实，原告以被告的工资欠条为证据，原告所主张的请求事项被告无异议。被告佛山市顺德区容桂莹骏电器五金厂没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据及被告的质证意见：1.顺劳人仲案字[2018]4950号仲裁裁决书复印件1份、送达回证复印件1份、仲裁庭受理通知书复印件1份、仲裁庭组成人员名单告知书复印件1份、开庭通知复印件1份，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序，且原告不服在法定时效内向法院提起诉讼。2.欠条原件1份，证明被告欠原告工资的事实。被告没有提供证据。经庭审质证、辩证，本院对上述证据材料作以下认证：原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对该证据予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2007年6月15日，原告入职被告从事会计工作。2015年3月份起原告的工资为3800元/月。2018年8月10日，被告出具欠条并盖章确认后给原告收执，承认拖欠原告2015年7月3525元、8月3525元、9月3525元、10月3525元、11月3525元、2016年1月3525元、3月3530元、5月3530元、6月3530元、7月2000元、8月3522元、9月3522元、10月3522元、12月3522元、2017年1月3229元、2月3363元工资及粤Ｘ×××××两轮摩托车款7000元，合计61420元，2017年已付10000元，欠款51420元。2018年10月16日，原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2015年7月至2017年2月工资44420元。2018年11月27日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案字[2018]4950号仲裁决定书，撤销顺劳人仲案字[2018]4950号案件。原告不服仲裁结果，向本院起诉。本院认为，被告欠原告2015年7月至2017年2月期间的工资44420元有欠条予以佐证，事实清楚，被告没有举证证明已支付相应款项给原告，原告要求被告支付2015年7月至2017年2月期间的工资44420元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区容桂莹骏电器五金厂应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告胡艳玲2015年7月至2017年2月期间的工资44420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李克林审 判 员  胡秋燕人民陪审员  尤惠璇二〇一九年七月十九日书 记 员  黄彩云
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执451号 申请执行人:安吉甬润办公家具制造厂，住所地安吉县递铺镇芝村，组织机构代码779364552。 法定代表:人张旭勇。 被执行人:安吉荣森家具厂(普通合伙)，住所地安吉县孝源街道孝源村，组织机构代码785692499。 法定代表人:顾炜义。 申请执行人安吉甬润办公家具制造厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3578号民事判决书，于2019年02月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉荣森家具厂(普通合伙)在（2019）浙0523执451号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币19972元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 莹 二〇一九年二月十八日 书记员 元玉良
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执451号 安吉甬润办公家具制造厂、安吉荣森家具厂(普通合伙)： 申请执行人安吉甬润办公家具制造厂与被执行人安吉荣森家具厂(普通合伙)买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执451号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3578号]，于二〇一九年六月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执517号 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：潘春富,男,1970年11月8日出生，汉族,住浙江省嘉善县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行诉被执行人潘春富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）浙0402民初3966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人潘春富的银行存款人民币166674.87元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 朱 玮 二〇一九年二月二十日 书记员 朱益清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执517号 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人潘春富金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0402民初3966号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请执行，本院于2019年02月19日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人潘春富具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人潘春富（公民身份号码：3304211970××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十八日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执468号 申请执行人:浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。 法定代表人:马莲贵。 被执行人:陈西和，男，1955年7月10日出生，住安吉县。 被执行人:隗棉芳，女，1959年4月17日出生，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4089号民事判决书，于2019年02月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈西和、隗棉芳在（2019）浙0523执468号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币62026.36元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王洪波 二〇一九年二月二十日 书记员  孙 凌
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执468号 本院在执行申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈西和、隗棉芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈西和、隗棉芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈西和、隗棉芳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十五日
宁波市镇海区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0211执2141号 本院在执行王显海与王锋劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王锋拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将王锋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十四日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0211执2141号 申请执行人：王显海，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：周丽清，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人：王锋，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行（2018）浙0211执2141号王显海与王锋劳务合同纠纷一案中，被执行人王锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王锋所有的银行存款人民币83811元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人王锋所有的价值相当于人民币83811元的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 潘懿峰 二〇一八年十一月六日 代书记员 胡 波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执404号 黄珍梅： 你与陈宁敏的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初967号已发生法律效力。申请执行人陈宁敏于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向陈宁敏支付执行款52562元。 （2）向陈宁敏支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费688元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年二月十三日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执404号 申请执行人陈宁敏，男，1983年12月26日出生，住所地南宁市兴宁区。 被执行人黄珍梅，女，1978年6月24日出生，住所地广西防城港市港城区。 陈宁敏与黄珍梅借款合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初967号已经发生法律效力。由于被执行人黄珍梅没有履行生效法律文书确定的内容，由于被执行人黄珍梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈宁敏向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为52562元，已交执行费为0元，未交执行费为688元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年七月三十一日 书记员  江旭炜
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保2号 申请人彭英合，男，1972年1月28日生，汉族，住晋州市。 被申请人张楠，男，1990年3月4日生，汉族，住晋州市。 申请人彭英合与被申请人张楠机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张楠驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，并已提供5000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张楠驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费70元由申请人彭英合预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年一月三日 书记员 ： 雷 达
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0183财保2号申请人彭英合，男，1972年1月28日生，汉族，住晋州市。被申请人张楠，男，1990年3月4日生，汉族，住晋州市。申请人彭英合与被申请人张楠机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张楠驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车一辆，并已提供5000元人民币作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张楠驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车一辆，查封期限两年。案件申请费70元由申请人彭英合预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：康爱兵二〇一九年一月三日书记员 ： 雷 达
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初1668号 原告：姚锐，男，汉族，1992年3月20日出生，住安徽省肥西县。 被告：胡诗清，男，汉族，1968年12月11日出生，住安徽省肥西县。 被告：沙乔凤，女，回族，1968年10月21日，住安徽省肥西县。 本院在审理原告姚锐诉被告胡诗清、沙乔凤民间借贷纠纷一案中，原告姚锐于2019年2月27日向本院提出保全申请，请求查封被告胡诗清、沙乔凤所有的位于肥西县【产权证号：（2010）房交字第××号】、肥西县华南城一期精品交易6区Ａ-1Ｄ2-11室、肥西县华南城一期精品交易6区Ａ-1Ｄ2-12室或其他同等价值财产500000元，案外人胡诗琴以其位于泉路江晨园1464-008号房产为原告担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被告胡诗清、沙乔凤所有的位于肥西县【产权证号：（2010）房交字第××号】、肥西县华南城一期精品交易6区Ａ-1Ｄ2-11室、肥西县华南城一期精品交易6区Ａ-1Ｄ2-12室或查封（冻结）其他同等价值财产50000元； 二、查封胡诗琴所有的位于泉路江晨园1464-008号房产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柏化 二〇一九年二月二十七日 书记员  张伟
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初1668号 原告：姚锐，男，汉族，1992年3月20日出生，住安徽省肥西县。 被告：胡诗清，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：沙乔凤，女，1968年10月21日出生，回族，住安徽省肥西县。 原告姚锐与被告胡诗清、沙乔凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。姚锐到庭参加诉讼，胡诗清、沙乔凤因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求:1.判令二被告归还原告借款本金500000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告系亲戚关系，因二被告经营肥西县鸿惠百货经营部资金周转需要，于2018年2月10日向原告借款200000元，2018年7月28日向原告借款300000元。后经催要，二被告未予偿还。为维护合法权益，原告诉至法院。 二被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下：二被告因经营需要，分多次从原告处共借款500000元。胡诗清于2018年2月10日向原告出具借条一张“今借到姚锐人民币贰拾万元整（￥200000.00）”，于2018年7月28日向原告出具借条一张，载明“今借到姚锐人民币叁拾万元整（￥300000.00）”。 另查明：借款期间，胡诗清与沙乔凤系夫妻关系。 以上事实有姚锐提交的身份证信息、借条、银行转帐记录等及法庭陈述予以佐证。 本院认为:合法的民间借贷受法律保护。二被告因经营需要，向原告借款，经催要不予返还，原告主张二被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡诗清、沙乔凤于本判决生效后十日内归还原告姚锐借款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，保全费3020元，公告费400元，由被告胡诗清、沙乔凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 柏 化 人民陪审员 戴 琴 人民陪审员 倪海英 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 张 伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执162号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地榆林市榆阳区望湖路1号,统一社会信用代码916108005521629488。负责人：曹娟，系该支行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：马小飞，男，1987年06月11日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，被执行人：高春艳，女，1989年09月09日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，被执行人：郑双余，男，1982年10月06日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，被执行人：胡成英，女，1983年12月03日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，被执行人：胡雄飞，男，1988年02月10日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，本院在执行长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与马小飞、高春艳、郑双余、胡成英、胡雄飞公证债权文书纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区富康东路56号普惠小区3幢7单元602室（榆房权证榆林市字第××号）的房产登记在被执行人郑双余、胡成英名下系被执行人郑双余、胡成英所有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郑双余、胡成英名下的位于榆林市榆阳区富康东路56号普惠小区3幢7单元602室（榆房权证榆林市字第××号）的房产。二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇一九年二月二十一日书记员  曹宇文
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执162号长安银行股份有限公司榆林望湖路支行、马小飞、高春艳、郑双余、胡成英、胡雄飞:申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被执行人马小飞、高春艳、郑双余、胡成英、胡雄飞公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2018年5月16日作出的(2018)陕榆阳公证执字第144号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行向本院申请强制执行，请求被执行人偿还截止2018年7月9日借款本金395000元及执行完毕之日止利息，并支付已产生利息43405.55元；负担案件执行费6470元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月21日以(2019)陕0802执162号执行裁定查封了被执行人郑双余、胡成英名下的位于榆林市榆阳区富康东路56号普惠小区3幢7单元602室（榆房权证榆林市字第××号）的房产；2019年6月17日，本院以70.715683万元作为参考价进行第一次拍卖，因无人报名而流拍；于2019年7月12日,以57.98686万元作为起拍价进行第二次拍卖,因无人报名而流拍。且申请人也不同意以物抵债，故本院启动变卖程序。2019年8月22日，开始变卖程序，最后被买受人刘东（身份证号：612724198010131858）以57.98686万元的最高价竞买成功。后向申请执行人兑付500683.83元（其中;借款本金395000元、利息103183.83元、网络拍卖服务费2500元）。缴纳案件执行费6470元，剩余72714.77元。因拍卖房产首先被子洲县人民法院以（2017）陕0831民初372号执行裁定书首先查封，故将生于72714.77元转入子洲县人民法院账户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执162号执行案件执行完毕，于2019年10月25日结案。二〇一九年十月三十日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初592号原告：沈红英，女，1972年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：臧祝文、郑州（实习），江苏丁晓农律师事务所律师。被告：张茜，女，1986年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：金桂英，女，1963年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系被告母亲。委托诉讼代理人：叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。原告沈红英与被告张茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2019年2月13日公开开庭进行了审理，原告沈红英及其委托诉讼代理人臧祝文、郑州，被告张茜的委托诉讼代理人金桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈红英的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金人民币50万元，并支付该款自2018年7月2日起按月利率2%支付至款项实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月16日向原告借款50万元，约定还款日期为2017年2月15日，月利率为2%，对此被告向原告出具借条一份。但借款到期后被告未能偿还本金，此后被告每月向原告支付利息1万元。2018年1月2日，被告再向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，载明借到原告70万元，双方约定月利率为1.5%，此后被告每月向原告支付利息10050元至2018年3月。2018年4月4日被告向原告偿还20万元本金及2018年3月份的利息10500元，尚欠原告本金50万元，被告支付利息至2018年7月1日，之后被告未再偿还本金和利息。原告多次讨要无果，遂诉到法院，请求判如所请。被告张茜辩称，1、借款并非被告张茜本人使用，2017年1月16日50万元的款项是在被告的母亲金桂英所有的电汇机上划款的，但是后续该款又转账给了史水平15万元，孙林华35万元，所以2017年1月16日的借条是由被告以及上述二人共同出具，款项实际是该二人所借。2018年1月2日史水平让被告再向原告借款20万元，该款汇入被告张茜的账户，利息由原来约定的月利率2%变更为月利率1.5%，加上之前所借的50万元，故出具了70万元的借条。被告当时觉得史水平、孙林华可以马上归还，没有在意所以其个人单独出具了70万元的借条，但借款的利息系史水平支付。现上述二人在推诿，不愿意承担还款责任。被告确认借款之后归还了20万元，现在本金尚剩50万元，但认为利息已经按月支付到了2018年9月1日。经审理查明，2018年1月2日，被告张茜作为借款人向原告出具借条一份，内容为：“今借到沈红英人民币柒拾万元整（2017年1月份伍拾万元借条作废）”。原告还提供2017年1月16日的借条一份，内容为：“今借沈红英现金伍拾万元整，时间从2017.1.16至2017年2月15日，到期支付利息壹万，连本带息应还伍拾壹万元正。借款人：张茜史水平孙林华2017.1.16”。庭审中，被告确认上述2017年1月16日的借款50万元系原告在被告母亲所在的苏州市相城区陆慕金海隆国际家具城通过刷卡的形式支付。2018年1月2日，原告又通过银行向被告账户转账人民币20万元，连同此前2017年1月16日的50万元，合计人民币70万元，由被告张茜单独出具了2018年1月2日的借条。另双方还确认，2018年1月2日前所借的50万元双方约定月利率2%，2018年1月2日至2018年4月4日借款70万元约定月利率1.5%，2018年4月4日归还了20万元以后，剩余50万元还是按此前约定的月利率2%计算。以上事实，由借条两份、银行流水及当事人陈述为证，本院对此予以认定。庭审中，被告陈述原告已经按约定的利率支付利息至了2018年7月1日，被告认为利息已经按约支付至了2018年9月1日，但被告对此未提供证据。此外，被告认为因史水平、孙林华需要借款，所以通过被告向原告借款，实际上借款均是该二人所借。原告认为其与该二人不熟，和原告认识且关系较好，款项是借给原告的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据庭审查明可知，2018年1月2日，被告向原告单独出具了70万元的借条，该借条包含了此前2017年1月16日借条的借款50万元以及当日被告向原告借款的20万元，并且上述款项均已实际交付，至于款项被告是否实际使用或再转账给他人，并不影响被告向原告借款的事实。庭审中，双方确认被告归还了20万元本金，故现剩余本金50万元被告应归还原告。原告认可被告已经按约支付利息至2018年7月1日，被告虽认为已经支付至2018年9月1日，但对此未提供证据，本院对此碍难采信，故被告还应支付原告上述借款本金50万元自2018年7月2日起至借款付清之日止，以月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律、法规的规定，判决如下：被告张茜于本判决生效之日起十日内给付原告沈红英借款本金人民币50万元，并支付该款自2018年7月2日起至款项实际付清之日止，以月利率2%计算的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币4400元、财产保全费人民币3520元，合计人民币7920元，由被告张茜负担（该款原告已预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  黄坚二〇一九年二月二十七日书记员  曹玲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初592号原告：沈红英，女，1972年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：臧祝文、郑州（实习），江苏丁晓农律师事务所律师。被告：张茜，女，1986年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：金桂英，女，1963年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。系被告母亲。原告沈红英与被告张茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告沈红英向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张茜名下款项人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告沈红英向本院提供了担保。本院认为，原告沈红英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张茜名下款项人民币60元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄坚二〇一九年二月十五日书记员  曹玲
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0523执3435号本院在执行申请执行人刘海文与被执行人陈叶红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈叶红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈叶红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十二日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执3435号申请执行人:刘海文，男，1974年9月19日出生，住安吉县。被执行人:陈叶红，女，1973年9月16日出生，住安吉县。申请执行人刘海文依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初7083号民事判决书，于2018年11月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈叶红在（2018）浙0523执3435号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币846263元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一八年十一月五日书记员  王青星
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初462号原告：范某玉，男，1975年12月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：张某伟，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。原告范某玉与被告张某伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  段鲜红审 判 员  吴宗营人民陪审员  李海存二〇一九年二月二十一日书 记 员  王云青
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初1305号原告辛国宝，男，1989年4月出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人王德培、苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。被告贾本如，男，1977年9月出生，汉族，住长垣县。被告贾本生，男，1972年2月出生，汉族，住长垣县。本院在审理原告辛国宝诉被告贾本如、贾本生民间借贷纠纷一案中，辛国宝于2019年2月25日向本院提起财产保全申请，要求查封、冻结贾本如、贾本生名下的220000元存款或同等价值的财产。本院认为，辛国宝的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结贾本如、贾本生名下的220000元存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  李少康二〇一九年二月二十五日书 记 员  景续磊
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初462号原告：樊荣玉，男，1975年12月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：张建伟，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。原告樊荣玉与被告张建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊荣玉及其委托诉讼代理人禹敬业、被告张建伟及其委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊荣玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款30,665元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年以来，原告卖给被告煤，被告向原告出具欠条。2017年7月，原告又卖给被告两车煤，被告合计欠原告30,665元。该款经原告追要，被告未予偿还。为此，具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张建伟辩称，原告起诉与事实不符，被告仅欠原告货款5,200元，剩余货款根本不是被告所欠。原告提交的过磅单经司法鉴定不能确定是被告书写，因此，本案被告不是适格被告，也不应当承担该笔货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月份，被告张建伟多次赊欠原告樊荣玉煤款，后经双方结算，被告欠原告煤款5,200元，被告张建伟于2015年2月12日在原告樊荣玉提供的流水单上签名予以认可。2017年7月11日和2017年7月17日，原告樊荣玉通过案外人白群德为被告张建伟送煤共计65340千克，并由白群德出庭作证证明。后剩余22090千克煤由原告樊荣玉自认其分多次拉回，即被告张建伟实际赊欠原告樊荣玉43250千克煤，双方约定每吨煤价格为820元，煤款总价为35,465元。后被告张建伟偿还原告樊荣玉煤款10,000元，下欠30,665元（5,200元+35,465元-10,000元）未予偿还。该款经原告多次催要，被告拖欠不还，为此，原告诉至本院。另查明，原告在（2018）豫1726民初5349号民事案件庭审中提交2017年7月11日和2017年7月17日称重单六份，其中一份称重单显示有建伟的签名，两份显示有张建伟签名，被告张建伟在2018年12月21日的庭审中仅对称重单上建伟的签名提出异议，并要求对建伟二字是否系其本人书写申请笔迹鉴定，但未对称重单上张建伟签名提出异议，后原告于2018年12月27日撤回对被告张建伟的起诉。再查明，本案诉讼过程中，被告张建伟在2019年2月21日的庭审中对称重单中建伟和张建伟的签名均提出了异议，并申请对称重单上建伟和张建伟的签名进行笔迹鉴定。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2019年10月31日作出西政司法鉴定中心［2019］鉴字第1885号司法鉴定意见书，鉴定意见为不能确定三份称重单上建伟署名字迹与供检的张建伟样本字迹是否同一人书写，该鉴定中心通过比较检验认定称重单中建伟与张建伟系同一人书写。上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定意见及证人证言、录音光盘、询问笔录等在卷，相互印证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张建伟购买原告樊荣玉价值30,665元的煤，原告已将煤交付被告，标的物所有权转移给被告张建伟，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告作为买受人应当按照合同约定向原告支付煤款30,665元。因此，原告要求被告偿还货款30,665元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，于法无据，本院不予支持。对于被告张建伟辩称仅欠原告货款5,200元，不欠原告下余货款。因被告在2018年12月21日的庭审中未对称重单中张建伟的签名提出异议，视为对该证据中张建伟系本人书写的一种认可。另鉴定意见中认定称重单中建伟与张建伟系同一人书写，该鉴定意见程序合法，认定准确，且原、被告双方对此未提出异议，本院予以确认。虽然本案被告张建伟在本案庭审中否认称重单中建伟和张建伟均不是本人书写，但综合考虑（2018）豫1726民初5349号民事案件庭审笔录载明内容、本次庭审中白群德出庭作证证明其于2017年7月11日和2017年7月17日两次为被告送煤的事实及鉴定意见书，应认定称重单中显示的建伟和张建伟署名均系张建伟本人书写，即被告张建伟赊欠原告樊荣玉煤款30,665元的事实充分，证据确凿。被告张建伟辩称，无事实依据，本院不予采纳。综上，原告樊荣玉的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告樊荣玉货款30,665元；二、驳回原告樊荣玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，鉴定费3,000元，由原告樊荣玉负担鉴定费1,500元，由被告张建伟负担2,066元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  段鲜红审 判 员  吴宗营人民陪审员  李海存二〇一九年十二月六日书 记 员  王云青
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0728民初1305号原告辛国宝，男，1989年4月出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人王德培、苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。被告贾本如，男，1977年9月出生，汉族，住长垣县。被告贾本生，男，1972年2月出生，汉族，住长垣县。原告辛国宝因与被告贾本如、贾本生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出受理决定，辛国宝于2019年2月25日申请财产保全，要求查封、冻结贾本如、贾本生名下的22万元存款或同等价值的财产，本院于同日作出（2019）豫0728民初1305号民事裁定书，裁定查封、冻结贾本如、贾本生名下的22万元存款或同等价值的财产（因未查询到可查封、冻结的财产未保全）。于2019年3月14日向贾本如、贾本生邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2019年4月29日公开开庭进行了审理，辛国宝的特别授权代理人王德培、苏冬冬到庭参加了诉讼，贾本如，贾本生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辛国宝诉称，2012年6月25日，贾本如以生意周转为由，向辛国宝借款100000元，并向辛国宝出具借条一张，贾本生作为担保人在借条上签字确认。后借款到期后，辛国宝多次向贾本如、贾本生主张债权均未果。故辛国宝起诉要求贾本如偿还借款本金100000元及利息120000元（按照年利率20%暂自2012年8月26日计算至2018年8月25日，之后的利息按照上述标准计算至本金付清之日止），贾本生与贾本如承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。贾本如、贾本生均未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据辛国宝的起诉意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：辛国宝要求贾本如偿还借款本金100000元及利息，并由贾本生承担连带责任的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案的庭审焦点，辛国宝向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明贾本如于2012年6月25日向辛国宝借款100000元，借款期限两个月，逾期不还按照日千分之五计算利息，贾本生对该借款提供担保，应当承担连带责任。贾本如、贾本生未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，辛国宝提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。针对本案的庭审焦点，贾本如、贾本生均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年6月25日，贾本如因生意向辛国宝借款100000元，双方约定借款期限为两个月，逾期按照每天千分之五给付违约金，贾本生承诺对该借款进行担保，当天贾本如向辛国宝出具借条一份，内容为：“借条今借到辛国宝现金壹拾万元整（￥：100000），借款期限为两个月，到期现金一次性付清。借款人如不履行次约定，自愿向辛国宝无偿支付违约金（违约金每天按总借款的千分之五）。以上唯恐空口无凭，特立此字据为证。借款人：贾本如联系方式：担保人：贾本生联系方式：借款时间：2012年2月25日”。借条系电脑打印，贾本如、贾本生分别在借条中的借款人处签名。后经辛国宝多次催要，贾本如于2014年期间分多次向辛国宝偿还借款利息30000元。下余借款本息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，贾本如向辛国宝借款100000元，辛国宝提交了贾本如出具的借条，应当认定在贾本如和辛国宝之间形成了民间借贷法律关系。对借款后已经偿还借款的事实及数额，应当由贾本如承担举证责任，贾本如未到庭举证证明该事实，应当按辛国宝陈述的贾本如仅于2014年偿还借款利息30000元认定案件事实，故辛国宝要求贾本如偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定借款期限为两个月，逾期按照日千分之五给付违约金，该约定系对借款利息的约定，但约定的标准明显过高，辛国宝在庭审中主张按照年利率20%给付其借款利息，该主张符合法律规定，应当予以支持。从2012年8月25日借款到期之日计算至2018年8月25日，共计6年，贾本如应当给付辛国宝借款利息120000元，辛国宝认可贾本如于2014年给付其利息30000元，故贾本如应当再给付辛国宝借款利息90000元，对之后的利息，仍应当以借款本金100000元未偿还的部分为基数，按照年利率20%计算利息至借款偿还完毕之日止。贾本生在借条中以担保人签名，应当认定系对该借款的担保，但没有写明担保方式及保证期间，应当认定系连带责任保证，保证期间为借款期满后的六个月内，辛国宝未提交证据证明在保证期间内向贾本生主张权利，且即使主张了权利也超过了保证期间的诉讼时效，贾本生不应当再承担保证责任，对辛国宝要求贾本生承担连带责任的主张本院不予支持。贾本如、贾本生未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、贾本如于本判决生效后十日内偿还辛国宝借款本金100000元，利息90000元（利息计算至2018年8月25日，之后的利息以借款本金100000元未偿还的部分为基数，按照年利率20%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回辛国宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由贾本如承担4000元，辛国宝承担600元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  李少康二〇一九年五月十五日书 记 员  景续磊
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初3294号原告：余永民，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张颖，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：李五龙，男，1976年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。委托诉讼代理人：李志伟，河北百威律师事务所律师。被告：石家庄胜通汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石获南路9路汽车终点站东邻。法定代表人：肖秀敏，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司，住所地石家庄市矿区红房街。负责人：张超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。原告余永民诉被告李五龙、石家庄胜通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告余永民诉被告李五龙、石家庄胜通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭永革审判员  李 敏审判员  陈新玲二〇一九年二月十四日书记员  杨 田
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执184号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区常乐南路东10号。 负责人：刘建芸，系该分行行长。 委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：张飞荣 被执行人：刘尚荣。 被执行人：张锦荣 被执行人：申慧娥 被执行人：张磊 被执行人：柴婧婧 申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人张飞荣、刘尚荣、张锦荣、申慧娥、张磊、柴婧婧公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2018年11月2日作出的（2018）陕榆阳公证执字第320号执行证书已发生法律效力。2019年1月2日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年1月2日受理，于同年1月16日作出（2019）陕0802执184号执行通知书，责令：向长安银行股份有限公司榆林分行偿还截止2018年7月16日借款本息共计160166.53元及执行完毕之日止利息；负担案件执行费2300元。但被执行人张飞荣、刘尚荣、张锦荣、申慧娥、张磊、柴婧婧并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张飞荣、刘尚荣、张锦荣、申慧娥、张磊、柴婧婧的银行储蓄存款账户。2019年1月30日，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张飞荣、刘尚荣、张锦荣、申慧娥、张磊、柴婧婧于2019年1月28日向申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行偿还逾期借款本息65815.26元，从2019年2月起至2019年12月止每月15日向申请执行人偿还借款本息3610元，下剩借款本息于2019年12月30日全部结清；案件执行费2300元，由被执行人张飞荣、刘尚荣、张锦荣、申慧娥、张磊、柴婧婧负担。协议达成后，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执184号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送送后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年二月二日 书记员  强胜华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初16843号原告：陈红梅，女，1975年8月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市新市镇李楼村四组，现住广东省佛山市顺德区，被告：冯彦宾，男，1985年8月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，原告陈红梅诉被告冯彦宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈红梅到庭参加诉讼，被告冯彦宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款42000元；2.被告立即支付原告在微信上汇款的9000元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告因欠缺资金，向原告借款42000元整，并于2018年7月12日立下借据承认欠款，被告应于2018年8月20日一次性归还42000元整，经原告多次追收无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。另，在微信转账有9000元整。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告向原告借款，原告通过柜员机向被告转账支付了借款42000元。同日，被告向原告出具借据确认收到原告借款42000元，并承诺于2018年8月20日一次性还清。后，原告又通过微信向被告支付了款项。本院认为，被告向原告借款，原告已向被告支付了借款42000元，原、被告间成立民间借贷关系。被告理应按双方的约定偿还借款。现被告未按约定向原告偿还，已经构成违约。原告请求被告偿还该借款本金42000元有理，本院予以支持。虽原告主张被告还向其借款9000元，但是原告并未提供证据证明原、被告间就该款项达成了借款合意。故该9000元款项性质不明，原告请求被告返还无理，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯彦宾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈红梅借款本金42000元；二、驳回原告陈红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1075元（原告已预交），由原告陈红梅负担189.7元，被告冯彦宾负担885.3元并直接支付给原告陈红梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  黄焕兴二〇一九年二月二十八日书 记 员  洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初899号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：谢同林，男，1964年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢同林信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告去向不明，本院无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年二月十九日书 记 员  吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初16843号原告：陈红梅，女，1975年8月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市新市镇李楼村四组，现住广东省佛山市顺德区,被告：冯彦宾，男，1985年8月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，原告陈红梅诉被告冯彦宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告冯彦宾下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  黄焕兴二〇一八年十月二十三日书 记 员  洪 勉
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执364号 申请执行人衢州市衢江区人民法院，住所地衢州市衢江区，组织机构代码:002615308。 被执行人胡晶，女，1992年3月15日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2019年01月22日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803刑初239号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡晶的银行存款331401元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年二月十五日 书记员  祝小俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初899号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：谢同林，男，1964年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢同林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员董虹、黄琰组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告谢同林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金24848.38元、利息1111.72元、滞纳金及逾期还款违约金777.78元、其他费用138.16元，共计26876.04元（利息暂计算至2018年7月23日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月4日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××67的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年7月23日，被告共拖欠原告欠款合计26876.04元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告在原告处开立信用卡，以及被告拖欠原告信用卡的本金、利息的事实予以确认。同时确认原告庭审陈述本案诉讼请求中2017年1月1日前的滞纳金为0元。另查明，中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。但，原告请求的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议约定收取逾期还款违约金的证据，故对于违约金本院不予支持。关于分期手续费，原告未提交证据证明其与被告就分期手续费的收取进行过约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢同林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币24848.38元及利息（计算至2018年7月23日的利息为1111.72元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为471.90元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担15元，被告谢同林负担456.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年六月十二日书 记 员  吴建欣
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执364号 本院在执行申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人胡晶诈骗罪一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人胡晶纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年03月04日至2021年03月03日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月四日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执509号申请执行人:陈洪平，男，1976年7月4日出生，住安吉县。被执行人:陈锋，男，1972年10月11日出生，住安吉县。申请执行人陈洪平依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4139号民事判决书，于2019年02月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈锋在（2019）浙0523执509号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币40400元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年二月二十一日书记员  王青星
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初1667号 原告：胡诗琴，女，汉族，1991年1月1日出生，住安徽省肥西县。 被告：胡诗清，男，汉族，1968年12月11日出生，住安徽省肥西县。 被告：沙乔凤，女，回族，1968年10月21日，住安徽省肥西县。 本院在审理原告胡诗琴诉被告胡诗清、沙乔凤民间借贷纠纷一案中，原告胡诗琴于2019年2月27日向本院提出保全申请，请求查封被告胡诗清、沙乔凤所有的位于肥西县【产权证号：（2010）房交字第××号】、肥西县华南城一期精品交易6区Ａ-1Ｄ2-11室、肥西县华南城一期精品交易6区Ａ-1Ｄ2-12室或其他同等价值财产170000元，胡诗琴以其位于泉路江晨园1464-008号房产作为担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被告胡诗清、沙乔凤所有的位于肥西县【产权证号：（2010）房交字第××号】、肥西县华南城一期精品交易6区Ａ-1Ｄ2-11室、肥西县华南城一期精品交易6区Ａ-1Ｄ2-12室或查封（冻结）其他同等价值财产50000元； 二、查封胡诗琴所有的位于泉路江晨园1464-008号房产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柏化 二〇一九年二月二十七日 书记员  张伟
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初80号原告：周振华，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：周丽娟，女，1981年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。系周振华之姐，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘长鹏，辉县市靖信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南鑫鸿达物流有限公司，统一社会信用代码：914107045710438215。住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区。法定代表人：周民灿，总经理。委托诉讼代理人：李伟，公司员工。代理权限为一般代理。被告：河南路遥汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91410100799158422K。住所地：郑州市金水区郑花路59号73号楼5单元一层西户。法定代表人：聂丙松，总经理。委托诉讼代理人：李瑞，公司员工。代理权限为一般代理。原告周振华与被告河南鑫鸿达物流有限公司（以下简称鑫鸿达公司）、河南路遥汽车贸易有限公司（以下简称路遥公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告周振华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还豫Ｇ×××××货车（价值100000元）；2、要求二被告连带赔偿原告的一切损失暂定10000元，待车辆评估后增加诉求；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月9日，原告购买一货车，总车款未248000元，首付75000元，剩余173000元向银行贷款，被告路遥公司为原告提供了担保，该车发动机号51993647，车架号LJ13R6EG4C3301459，车牌号豫Ｇ×××××，购车后原告已归还部分贷款，下欠98750.84元未还。未曾想，2015年6月份，被告路遥公司以检查车辆部件名义召回，将原告诱骗，将车扣押在鑫鸿达公司院内。随后，原告找被告及辉县市神州运输有限公司多次，要求归还车辆或立即委托拍卖公司拍卖，路遥公司不予理会，导致车辆报废，不仅造成车辆的停运损失，而且造成车辆自身损坏，贬值损失。综上，二被告的扣车行为，给原告造成了极大的损失，故诉至法院。被告路遥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告路遥公司住所地位于郑州市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由被告住所地河南省郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告鑫鸿达公司住所地在新乡市凤泉区。原告选择向本院提起诉讼，符合相关法律规定，本院对本案具有管辖权。故被告路遥公司提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告河南路遥汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李树全审 判 员  郭会芳人民陪审员  李维军二〇一九年二月十八日书 记 员  董兴旺
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执509号本院在执行申请执行人陈洪平与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈锋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月十四日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初1667号 原告：胡诗琴，女，汉族，1971年1月1日出生，住安徽省肥西县。 被告：胡诗清，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：沙乔凤，女，1968年10月21日出生，回族，住安徽省肥西县。 原告胡诗琴与被告胡诗清、沙乔凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胡诗琴到庭参加诉讼，胡诗清、沙乔凤因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求:1.判令二被告归还原告借款本金170000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告系亲戚关系，因二被告经营肥西县鸿惠百货经营部资金周转需要，于2017年8月2日向原告借款170000元，当日，胡诗清出具借条一张。后经催要，二被告未予偿还。为维护合法权益，原告诉至法院。 二被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下：2017年8月2日，二被告因经营需要，从原告处借款170000元。同日，胡诗清向原告出具借条一张，载明“今借到胡诗琴人民币壹拾柒万元整（￥170000.00），注：月息1%一年结”。 另查明：借款期间，胡诗清与沙乔凤系夫妻关系。 以上事实有胡诗琴提交的身份证信息、借条、银行转帐记录等及法庭陈述予以佐证。 本院认为:合法的民间借贷受法律保护。二被告因经营需要，向原告借款，经催要不予返还，原告主张二被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡诗清、沙乔凤于本判决生效后十日内归还原告胡诗琴借款170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费3700元，保全费1370元，公告费400元，由被告胡诗清、沙乔凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 柏 化 人民陪审员 戴 琴 人民陪审员 倪海英 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 张 伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执401号 申请执行人：安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利西路563-571号，组织机构代码:05957325X。 法定代表人：俞伟栋。 被执行人：安吉递铺明艳美容店，住所地安吉县递铺镇天目中路80号(沁河湾)。 法定代表人：李明燕。 被执行人：陈栋，男，1972年10月14日出生，住安吉县。 被执行人：李明燕，女，1982年7月5日出生，住长兴县。 申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4694号民事判决书，于2019年02月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉递铺明艳美容店、陈栋、李明燕在（2019）浙0523执401号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币129555元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年二月十二日 书记员 严炳超
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执401号 本院在执行申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司与被执行人安吉递铺眀艳美容店、陈栋、李明燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安吉递铺眀艳美容店、陈栋、李明燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将安吉递铺眀艳美容店、陈栋、李明燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初7181号原告：梁伍根，男，1971年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。被告：陈用基，男，1973年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈媛英，女，1979年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁伍根诉被告陈用基、陈媛英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈媛英以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张红月人民陪审员  梁玲敏人民陪审员  史芳茵二〇一八年五月三十一日书 记 员  黄安琪
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执2224号 申请执行人：章源通男，1961年10月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：周小平男，1971年08月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人章源通与被执行人周小平的建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人债务已经清偿，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月一日
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执2224号 本院在执行申请执行人章源通与被执行人周小平建设工程施工合同纠纷一案中经查，被执行人周小平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将周小平（330822197108233915）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执263号 申请执行人胡忠海，男，1963年3月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托代理人（特别授权）王飘羽，女，1989年9月4日出生，住舟山市定海区，系胡忠海同事。 被执行人冷先苹，女，1979年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903民初924号民事判决书，于2019年2月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付租金6067元及违约金1000元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人冷先苹在中国农业银行股份有限公司浙江自贸区支行银行存款7142元。（账号62×××77） 二、解除对被执行人冷先苹在中国农业银行股份有限公司浙江自贸区支行银行账户（账号62×××77）冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汤鹏飞 二〇一九年二月十九日 代书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0903执263号 胡忠海/冷先苹： 申请执行人胡忠海与被执行人冷先苹房屋租赁合同一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）浙0903民初924号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡忠海于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人冷先苹支付租金6067元及违约金1000元、案件受理费25元。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下的银行存款7132。申请执行人通过本院领取执行款7067元。被执行人冷先苹承担案件受理费25元及执行费40元。本案执行完毕。申请执行人也同意结案。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十一日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执432号 申请执行人衢州市衢江区人民法院，住所地衢州市衢江区，组织机构代码:002615308。 被执行人余良锋，男，1980年1月2日出生，住江西省上饶市玉山县。 本院依据已经发生法律效力的2018年10月23日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803刑初217号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余良锋的银行存款10000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年二月二十五日 书记员  祝小俊
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执432号 本院在执行申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人余良锋盗窃罪一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人余良锋纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年03月04日至2021年03月03日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月四日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初530号申请人：胡银龙被申请人：徐明海被申请人：上海航戎机械制造有限公司申请人胡银龙与被申请人徐明海、上海航戎机械制造有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人胡银龙向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人徐明海、上海航戎机械制造有限公司的财产金额为人民币1,233,888元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人胡银龙对被申请人徐明海的保全申请符合有关法律规定。被申请人上海航戎机械制造有限公司系本案第三人，申请人胡银龙的诉讼请求中并无针对被申请人上海航戎机械制造有限公司的给付请求，且申请人也未提供其他正当理由，故对申请人胡银龙对被申请人上海航戎机械制造有限公司的保全申请，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐明海银行存款人民币1,233,888元或查封、扣押其相应价值的财产；二、驳回申请人胡银龙对被申请人上海航戎机械制造有限公司的保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 玅二〇一九年二月二十四日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33308号原告：马学兵，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：上海神舟汽车节能环保股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈杰，董事长。委托诉讼代理人：刘国霞，女。委托诉讼代理人：朱群，女。原告马学兵与被告上海神舟汽车节能环保股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月3日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，无法在三个月内审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾姝姝人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年二月一日书 记 员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2018）浙0825执494号本院在执行申请执行人项雄林与被执行人钟林娟、林国建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将钟林娟、林国建纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十八日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0825执494号龙游华奥商业管理有限公司、龙游尚客商业管理有限公司:申请执行人龙游华奥商业管理有限公司与被执行人龙游尚客商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2017）浙0825民初4523号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游华奥商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游尚客商业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0825执494号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初100号原告：深圳市深图医学影像设备有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道金辉路14号深圳市生物医药创新产业园区1号楼101、102、202，统一社会信用代码914403006894188017。法定代表人：王益民，董事长、总经理。委托诉讼代理人：陈辉湘，广东普罗米修律师事务所律师。被告：天津河东国太中医医院，住所天津市河东区大直沽后台前进街2号，统一社会信用代码91120102MA05KFLUOH。投资人：马香，女，汉族，1978年4月19日出生，身份证住址河北省保定市易县，被告：马香，女，汉族，1978年4月19日出生，身份证住址河北省保定市易县，原告深圳市深图医学影像设备有限公司与被告天津河东国太中医医院、马香买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告深圳市深图医学影像设备有限公司诉称，2017年12月28日，原告与被告天津河东国太中医医院签订《设备购销合同》，合同约定被告天津河东国太中医医院向原告购买SONTU100-Polaris50数字化X射线成像系统以及深图SONTUSmart-DRTM图像采集处理工作站软件，总货款为人民币21.5万元。依照《设备购销合同》，被告天津河东国太中医医院应于合同签订后3个工作日内向原告支付货款5万元，自安装验收后3个月内向原告支付货款2.75万元，尾款13.75万元应在验收后18个月内支付。合同签订后，原告依约将设备交付被告天津河东国太中医医院，被告天津河东国太中医医院于2018年1月25日完成安装、验收工作，并确认验收合格。但被告仅于2017年12月向原告支付首期货款5万元，剩余货款16.5万元至今未付，原告多次讨要，均无结果。被告天津河东国太中医医院是被告马香投资设立的个人独资企业，与本案具有法律上的利害关系。因此，请求判令：1.被告向原告支付货款16.5万元；2.被告向原告支付逾期付款违约金18.0675万元（自2018年4月26日起算，每日按设备总金额千分之五计算，暂计至2018年11月30日，共计219日，应计至实际偿清之日）；3.被告承担案件受理费、律师费、保全费等费用。被告天津河东国太中医医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：原告与被告买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告天津河东国太中医医院为个人独资企业，应当由投资人马香住所地人民法院管辖审理。综上，请求将本案移送至河北省易县人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告深圳市深图医学影像设备有限公司与被告天津河东国太中医医院签订的《设备购销合同》第六条约定争议的解决方式为“合同履行中如发生争议，双方应友好协商，协商不成任何一方可向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。合同乙方即本案原告深圳市深图医学影像设备有限公司，其住所地在本院辖区。综上，本院对本案具有管辖权。故被告天津河东国太中医医院的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津河东国太中医医院对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一九年二月二十日书记员  于 雪
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执384号 申请执行人纽德满 被执行人马洪波、杜季红 本院在执行申请执行人纽德满与被执行人马洪波等案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初100号原告：深圳市深图医学影像设备有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金辉路14号深圳市生物医药创新产业园区1号楼101、102、202，统一社会信用代码914403006894188017。法定代表人：王益民，总经理、董事长委托诉讼代理人：陈辉湘，广东普罗米修律师事务所律师。被告：投资人：马香。被告：马香，女，1978年4月19日出生，汉族，住址河北省保定市易县，原告深圳市深图医学影像设备有限公司与被告天津河东国太中医医院、马香买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。被告天津河东国太中医医院在提交答辩状期间提出管辖权异议，2019年2月20日，本院作出（2019）粤0310民初100号民事裁定，裁定：驳回被告天津河东国太中医医院对本案管辖权提出的异议。被告天津河东国太中医医院不服提起上诉，2019年3月13日，广东省深圳市中级人民法院做出（2019）粤03民辖终586号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2019年4月29日，本院依法公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈辉湘到庭参加诉讼，被告天津河东国太中医医院、马香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市深图医学影像设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款125000元（人民币，下同）；2、被告支付逾期付款违约金51600元（自2018年4月26日起算，每月按设备总金额2%计算，暂计至2019年4月26日，共计12个月，应计至实际清偿之日）；3、被告负担案件受理费5487元、律师费5800元、保全费800元。事实与理由：2017年12月28日，被告天津河东国太中医医院与原告签订《设备购销合同》，合同约定被告天津河东国太中医医院以价格215000元向原告购进SONTUIOO-Polaris50数字化X射线成像系统，被告天津河东国太中医医院应于合同签订后3个工作日内向原告支付货款50000元，自安装验收后3个月内向原告支付货款27500元，尾款137500元应在验收后18个月内支付。合同签订后，原告把设备依约交付被告天津河东国太中医医院，被告天津河东国太中医医院于2018年1月25日完成安装、验收工作，并确认验收合格。但被告至2019年4月份共支付货款90000元，其余125000元未支付。被告天津河东国太中医医院、马香经本院依法传唤未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2017年12月28日，原告与被告天津河东国太中医医院签订《设备购销合同》，合同约定被告天津河东国太中医医院以215000元向原告购买数字化X射线成像系统、图像采集处理工作站软件。双方约定首付款50000元在合同签订后3个工作日内支付；剩余货款165000元需在装机验收后18个月内付清，每三个月付一次，每次付27500元；逾期付款，需每日按设备总金额的千分之五向支付违约金。违约方应承担未违约方为维护合法权益所支付的合理费用，包括但不限于律师费、财产保全费、案件受理费等合理支出。合同签订后，原告依约把设备交付给被告天津河东国太中医医院，被告天津河东国太中医医院于2018年1月25日完成验收。天津河东国太中医医院支付首期款50000元后，又于2019年4月20日支付货款40000元，尚拖欠货款125000元。另查明，被告天津河东国太中医医院为个人独资企业，投资人为被告马香。再查明，原告深圳市深图医学影像设备有限公司和广东普罗米修律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所代理本案诉讼并于2018年12月20日支付律师费5000元。案件诉讼期间，原告申请诉讼保全并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，原告为此支出诉讼财产保全责任保险费用800元。以上事实，有《设备购销合同》、《设备购销合同补充说明》、验收报告、委托代理合同、律师费发票、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，关于货款，原告与被告天津河东国太中医医院签订的购销合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应全面履行。合同签订后，原告依约向被告天津河东国太中医医院交付了设备，被告天津河东国太中医医院应按合同约定分期向原告支付货款，但截至原告起诉之日，被告拖欠原告三期应付货款82500元，超过货款总价款的五分之一，原告依法可以要求被告天津河东国太中医医院支付拖欠的全部货款，故原告诉求被告天津河东国太中医医院支付货款125000元，本院予以支持。关于违约金，被告天津河东国太中医医院未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。关于违约金计算起点，被告天津河东国太中医医院于2018年1月25日对设备完成验收，应当在2018年4月25日前向原告支付分期款项，被告逾期支付，应当自2018年4月26日起承担逾期付款违约责任；关于计算逾期付款违约金基数，原告主张按双方约定的合同总金额为基数计算，明显违背公平原则，故本院以未付货款为基数支持原告相应的违约金主张；关于违约金计算标准，原告主张按月利率2%计算低于双方约定且未过分高于法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方在购销合同中有明确约定且该约定不违背法律规定，本院予以支持；关于原告主张的保全费800元，经核实实际为原告为申请诉讼保全由他人提供担保而支出的诉讼财产保全责任保险费用，原被告双方在购销合同对此并无约定，且该费用也不属于必然发生费用，原告该项主张，本院不予支持。关于被告马香的责任承担问题，被告天津河东国太中医医院是被告马香投资的个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”及第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，被告马香应对被告天津河东国太中医医院的上述债务承担连带清偿责任。被告天津河东国太中医医院、马香经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津河东国太中医医院于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深图医学影像设备有限公司支付货款125000元及违约金（以165000元为基数，按月利率2%自2018年4月26日起计算至2019年4月20日止；以125000元为基数，按月利率2%自2019年4月21日起计算至货款付清之日止）；二、被告天津河东国太中医医院于本判决生效后十日内向原告深圳市深图医学影像设备有限公司支付律师代理费5800元。三、被告马香对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告深圳市深图医学影像设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1917.5元（原告实际预交3242.5元，原告多预交1325元由其向法院申请退回），保全费2245元，由被告天津河东国太中医医院、马香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贾  延  涛二〇一九年五月二十八日书记员 石斐宇（兼）
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执384号申请执行人：钮德满，男，1997年1月26日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：马洪波，男，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：杜季红，男，1983年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。本院依据已经发生法律效力的浙桐乡劳人仲案字(2018)442号仲裁裁决书，于2019年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人马洪波、杜季红在（2019）浙0483执384号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马洪波、杜季红存款人民币8373及其相关债务利息、申请执行费50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张建伟二〇一九年一月二十四日书记员  徐芸洁
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2730号申请执行人：徐敏，男，1982年10月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：汪雄伟，男，1973年9月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县申请执行人徐敏与被执行人汪雄伟的民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为被执行人交付70000元及利息，迟延履行利息。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2018年12月12日向被执行人被执行人汪雄伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人汪雄伟限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人汪雄伟逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人汪雄伟银行存款，查被执行人名下无银行存款信息。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，无其他机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。6.本案中的被执行人汪雄伟有较多的执行案件，其之前为十里坪监狱的工作人员，目前已经辞职，下落不明，无法联系，家人亦不知道其去向。截至2019年2月27日，已执行到位0元，尚有70000元及利息，迟延履行利息未执行到位。暂未发现被执行人汪雄伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪雄伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪雄伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人徐敏，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪雄伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0825执2730号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇一九年二月二十八日书记员 王水军
浙江省龙游县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0825执2730号 徐敏：你于2018年12月12日申请执行徐敏与汪雄伟民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案按规定应交执行费用950元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年十二月十二日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是mg8r7l。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省龙游县人民法院 二〇一八年十二月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初954号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：关瑞苗，女，1984年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告关瑞苗信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告去向不明，本院无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年二月十九日书 记 员  吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初954号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：关瑞苗，女，1984年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告关瑞苗信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员董虹、黄琰组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告关瑞苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金24985.64元、利息1195.54元、滞纳金及逾期还款违约金862.71元、其他费用212.84元，共计27256.73元（利息暂计算至2018年8月13日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月19日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其后原告向被告发放了账号为54×××71的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年8月13日，被告共拖欠原告欠款合计27256.73元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的事实（除分期手续费外）予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金的主张应予支持，但是上述利息、违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持。关于分期手续费，原告未提交证据证明其与被告就分期手续费的收取进行过约定，故对分期手续费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告关瑞苗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币24985.64元、违约金862.71元及利息（计算至2018年8月13日的利息为1195.54元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，利息及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为481.42元（原告已预交），由被告关瑞苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年六月十二日书 记 员  吴建欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3435号原告：上海畅都石化机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金建忠，经理。被告：上海大隆机器厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永辉，董事。本院在审理原告上海畅都石化机械设备有限公司与被告上海大隆机器厂有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款428,893.30元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海大隆机器厂有限公司银行存款428,893.30元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李媛媛二〇一九年二月十一日书记员  王春燕附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2944号原告：吴小芳，女，1975年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄国根，男，1970年5月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被告：黄国华，男，1965年4月2日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。本院在审理原告吴小芳与被告黄国根、黄国华生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁 逵人民陪审员  杨智容人民陪审员  黎泽民二〇一九年二月二十八日书 记 员  范 文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初493号原告：胡佑红，女，1968年10月6日生，汉族。被告：上海馨红广告有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡佑红。本院审理原告胡佑红与被告上海馨红广告有限公司其他与公司有关的纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊人民陪审员  马燕侠人民陪审员  张玉英二〇一九年二月十一日书 记 员  刘雪婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初493号原告：胡佑红，女，1968年10月6日生，汉族。委托诉讼代理人：黄伟。被告：上海馨红广告有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡佑红。原告胡佑红与被告上海馨红广告有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡佑红及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡佑红向本院提出如下诉讼请求：1、确认胡佑红并非被告股东；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告到上海打工。10月份左右，原告的钱包被偷，里面有身份证、银行卡等。原告随后对银行卡进行了挂失，并至长兴县泗安镇派出所对身份证进行了挂失，同时办理了临时身份证。2018年7月左右，原告收到上海市宝山区人民法院寄送的起诉状、传票等材料，得知其身份证被他人冒用注册成立了被告，并将原告登记为被告的唯一股东及法定代表人。实际上，原告从未注册成立过公司，也根本不知晓被告的存在。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明其诉请向本院提交如下证据材料：1、被告公司档案机读材料，证明原告的身份证被人冒用，注册登记为被告的唯一股东及法定代表人。2、公司设立申请书，证明被告于2015年4月29日申请设立，该申请书上的签字并非原告本人所签。3、原告的临时居民身份证复印件，证明原告的身份证于2014年10月遗失，原告为此办理了临时居民身份证。4、上海市公安局宝山分局宝杨派出所接警回执单，证明原告在收到法院传票等诉讼材料后立即向公安局报警反映身份证被盗用注册公司的情况。5、上海市宝山区市场监督管理局分类处理告知书，证明原告于2018年7月24日向上海市宝山区市场监督管理局反馈身份证被盗用注册公司并请求市场监督管理局予以撤销其股东资格。6、司法鉴定意见书一份，证明被告设立时的设立申请书上“胡佑红”字迹并非原告本人所签。被告上海馨红广告有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。另查明，涉案司法鉴定意见书系原告申请鉴定后由本院委托司法鉴定科学研究院所作，原告为此支出鉴定费2,900元。本院认为：原告提交的被告公司设立申请书、临时居民身份证复印件、接警回执单等材料，可与司法鉴定意见书形成较为完整的证据链，证实原告的身份证被人冒用注册成立了被告。也就是说，原告本人并无注册成立被告的意思，也不知晓被告的存在，更无成为被告股东的真实意思，本院可确认原告并非被告股东。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告胡佑红不是被告上海馨红广告有限公司的股东。本案受理费46,800元，由被告负担。鉴定费2,900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊人民陪审员  马燕侠人民陪审员  张玉英二〇一九年五月十五日书 记 员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执615号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：方峰依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与方峰保证保险合同纠纷一案,申请执行人于2019年01月29日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币54324.11元及债务利息、执行费用715元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人方峰款项人民币55039.11元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人方峰名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻敏二〇一九年二月二日书记员 徐    红    丹
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0206执674号 本院在执行申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人朱云洲融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人朱云洲在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将朱云洲纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十二日
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0111执615号 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与方峰保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人方峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将方峰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十四日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执556号 申请执行人：胡水信,男，1958年9月19日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：章永忠,男，1968年6月26日出生，汉族，住淳安县。 胡水信依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初2872号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人章永忠在（2019）浙0127执556号执行通知书指定的期限履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章永忠银行存款人民币72980元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 虎高峰 二〇一九年二月二十二日 代书记员 孙定宏