上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初5431号原告：王翠娣(又名：王彩娣)，女，1951年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱必放、汪安生，上海市商惠律师事务所律师。被告：王志冬，男，1949年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区，户籍地上海市杨浦区。被告：王志曙，男，1954年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区，户籍地上海市杨浦区。被告：王志夏，男，1962年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区，户籍地上海市杨浦区。上述三被告之共同委托诉讼代理人：任珺，上海市华荣律师事务所律师。被告：王彩云，女，1948年8月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：王志冬(系被告王彩云弟弟)，户籍地上海市杨浦区眉州路西方子桥27号。第三人：张雪梅，女，1949年7月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路西方子桥27号。第三人：王骁，男，1980年8月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路西方子桥27号。第三人张雪梅与王骁之共同委托诉讼代理人：王志冬，户籍地上海市杨浦区。第三人：李国芳，女，1954年12月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路西方子桥27号。第三人：王文杰，男，1983年1月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路西方子桥27号。第三人：陆琦，女，1981年10月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路西方子桥27号。第三人李国芳、王文杰、陆琦之共同委托诉讼代理人：王志曙，户籍地上海市杨浦区。第三人：李蓓，女，1961年10月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路西方子桥27号。委托诉讼代理人：王志夏，户籍地上海市杨浦区。第三人：王礼卿，男，1991年8月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路西方子桥27号。原告王翠娣诉被告王志冬、王志曙、王志夏、王彩云共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理。其后，因张雪梅、王骁、李国芳、王文杰、陆琦、李蓓、王礼卿与本案审理结果有法律上的利害关系，本院通知为第三人参加诉讼，并依法转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠娣及委托诉讼代理人汪安生、被告王志冬暨被告王彩云之法定代理人和第三人张雪梅与王骁之共同委托诉讼代理人、被告王志曙暨第三人李国芳、王文杰、陆琦之共同委托诉讼代理人、被告王志夏暨第三人李蓓之委托诉讼代理人、被告王志冬、王志曙、王志夏之共同委托诉讼代理人任珺到庭参加了诉讼。第三人王礼卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王翠娣向本院提出诉讼请求：判令四被告共同返还原告征收补偿款以及继承房屋折价款130万元。事实与理由：原告与四被告系兄妹关系。父亲王洪金于2015年5月23日去世，母亲惠小妹于2015年10月3日去世。父母共生育二女三男，即原、被告五人。父母生前留有一套位于上海市杨浦区眉州路西方子桥27号甲(以下简称系争房屋)的房屋。2004年父亲因病住院，原告经常去照顾父母，父母便同意原告户籍于2010年5月迁入系争房屋内。2012年9月6日，父亲留下《遗嘱》一份，内容为：北下一间均分为两份，后半间由我老夫妻居住，在我俩老夫妻百年之后，由我二女儿王彩娣继承。这是父亲对自己的财产进行的处分。故现诉至法院，作如上诉请。被告王志冬、王志曙、王志夏、王彩云辩称，原告不是同住人，不符合安置人员条件。除去房屋本身的补偿，其他的各类奖励，原告都没有资格分。且原告在2006年的时候已经自己放弃了拆迁利益。综上，不同意原告诉请。第三人张雪梅、王骁、李国芳、王文杰、陆琦、李蓓述称，同意被告意见。第三人王礼卿未到庭陈述。经审理查明，原、被告系王洪金与惠小妹所育五个子女，为兄妹关系。1997年7月10日，系争房屋产权登记在王洪金名下，建筑面积为67.90平方米。王洪金于2015年5月23日报死亡注销户口，其妻惠小妹于2015年10月3日报死亡注销户口。2018年11月23日，王志冬作为乙方代表与甲方上海市杨浦区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定乙方所有的系争房屋属于征收范围。房屋类型：旧里，房屋性质：私房，房屋用途：居住，认定建筑面积为：67.9平方米，未认定建筑面积为：15平方米。被征收房屋价值补偿款为5,002,295.53元，含：评估价格3,289,008.10元、价格补贴986,702.43元、套型面积补贴726,585元。被征收房屋装潢补偿款为6,790元。奖励补贴合计2,893,700元：含按期签约奖639,500元、按期搬迁奖50,000元、均衡实物安置补贴1,358,000元、均衡实物安置补贴加奖543,200元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、集体签约奖150,000元、放弃产权调换一次性补贴100,000元。王彩云系精神病患者，2018年10月1日颁发的《残疾人证》上记载联系人为：王志冬。另查，一、被告提供2012年8月27日王洪金和惠小妹所立《遗嘱》各一份。王洪金的《遗嘱》内容为：我是杨浦区眉州路西方子桥27号(甲)房屋的产权人，我和妻子惠小妹膝下，有三个儿子、二个女儿。其中，三个儿子和大女儿一直共同居住在西方子桥27号(甲)一幢房子里。整幢房子为东西方向：结构为两层楼：上层为二间，下层为两间，即二上二下。根据实际居住情况：我决定，将南上两房屋一间由王志冬继承；将北上2房屋，一间由王志曙继承；将南下一房屋一间由王志夏继承。北下一房屋，一间由我户主王洪金、妻子惠小妹、大女儿王彩云居住。落款处由王洪金在立遗嘱人处签字，鲁文娣、智根兄在见证人(两名)上签字。立遗嘱日期为2012年8月27日。惠小妹的《遗嘱》内容为：我是杨浦区眉州路西方子桥27号(甲)房屋的产权人王洪金的妻子：我和丈夫王洪金膝下有三个儿子、二个女儿。其中，三个儿子和大女儿一直共同在西方子桥27号(甲)一幢房子里。整幢房子为东西方向，结构为两层楼：上层为两间，下层为两间，即二上二下。根据实际居住情况：我决定，将南上二房屋一间由王志冬继承；将北上2房屋，一间由王志曙继承；将南下一房屋一间由王志夏继承。北下一房屋，一间由我和丈夫王洪金、大女儿王彩云居住。落款处由惠小妹在立遗嘱人处签字，鲁文娣、智根兄在见证人(两名)上签字，王洪金在代书人处签名。立遗嘱日期为2012年8月27日。王洪金、惠小妹在书写时，鲁文娣、智根兄均不在场。王志曙陈述，王洪金、惠小妹写好后，鲁文娣来看了一下，把字签了。第二天，王志曙拿着这份材料给智根兄看后，智根兄在上面签字。二、原告提供一份形成于2012年9月6日的《我的决定》，内容为：我是杨浦区眉州路底西方子桥27号(甲)的产权人。我和妻子惠小妹膝下有三个儿子、两个女儿。其中三个儿子和大女儿一直共居在西方子桥27号(甲)一幢房子里。整幢房子里为东西方向：结构为两层楼。上层为两间：下层为两间(即两上两下)。2012年8月27日，我已决定：将南上一间房屋由大儿子王志冬继承、将北上房屋一间由王志曙继承，将南下一间房屋由王志夏继承。没有对北下一间房屋进行分配。为避免在我老夫妻百年之后，子女为继承北下一间房屋而发生纠纷：现在由我老夫妻决定：北下一间均分为两份。(即门向东半间)由我大女儿(王彩云)继承；后半间由我老夫妻居住。在我俩老夫妻百年之后，由我二女儿王彩娣继承。立决定人：房主王洪金签字，加盖图章。下面有惠小妹加盖图章。被告认为原告提供的这份《我的决定》上父亲的章是对的，但父亲字迹不对，母亲不会写字。其后，被告认为，听父亲讲过，原告写了份材料逼着父亲照抄的，所以认可《我的决定》上的内容是父亲抄的，也不申请进行笔迹鉴定了。原告自己认为，这份《我的决定》是父亲的遗嘱，不是母亲的遗嘱，父亲只能处分自己的这部分权利，不能代表母亲处分母亲的权利。三、被告还提供一份王翠娣在2006年7月份书写的字条，内容为：这次西方子桥27号房屋拆迁，本人重申，无论在分房或现金方面，如果影响到兄弟利益，我肯定退出。关于这份字条的书写背景，是因为原告王翠娣在2006年7月想将户籍迁入系争房屋，被告一开始并不同意，后王翠娣书写了这份字条，三被告才同意王翠娣将户籍迁入系争房屋。但此后，王翠娣去派出所报户口，得知户籍已被冻结，未能报成。直到2010年，原告的户口才迁入系争房屋。四、关于房屋的居住情况：原由父母亲带着王翠娣、王志冬、王志曙、王志夏、王彩云五个子女共同居住。王翠娣于1978年出嫁。王志冬于1979年在系争房屋内结婚，孩子也出生在此，后离婚。再婚后，王志冬有时居住在女方家，有时居住在系争房屋内。王志曙于1979年从农场回沪后，居住在系争房屋内，1982年在系争房屋内结婚生育子女，2002年买房后搬出居住。王志夏也在系争房屋结婚生子，后将房屋让给王志冬，王志夏一家搬至王志夏妻子娘家居住，后动迁，搬至动迁房屋内居住。王彩云患有XXX疾病，曾有短暂婚史，离异后一直居住在系争房屋内。五、王洪金、惠小妹晚年虽然生活能够自理，但仍需要人照顾。主要由王志冬居住在系争房屋内照顾父母，有时王志冬住回妻子家。王志曙和王志夏也经常来看望父母。王翠娣称虽然自己户籍迁回系争房屋后没有居住，但自己也经常回去照顾父母。丧葬费用均由父母自己所出。又查，审理中，四被告陈述：征收补偿款发放后，王志冬名下存单金额为193万元，扣除了64.2万元，其余由王志冬领取；王志夏名下存单金额为195万元；王志曙名下存单金额为231万元；王彩云名下存单金额为104万元。王志夏、王志曙、王彩云领取了上述存单。另还有剩余征收补偿款在征收事务所处保管。以上事实，由原告提供的身份证、户口簿、户籍证明、房地产证权、我的决定、告居民书、委托书、户籍资料摘录单、征收补偿安置协议、承诺书、具结书、征收居民验收单、被告提供的遗嘱、原告手写字条等证据材料与当事人陈述相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，系争房屋系原、被告父母的夫妻共同财产，两人去世后，系争房屋系两人的遗产。根据法律规定，有遗嘱的，按遗嘱处理，没有遗嘱的，按法定继承处理。现原、被告各提供一份遗嘱。从日期上看，被告提供的遗嘱日期在前，原告提供的遗嘱日期在后。有先后两份遗嘱的情况下，以后一份遗嘱为准。被告称原告提供的《我的决定》系原告逼着父亲抄写的，并未提供证据予以证明，本院不予采信。被告不认可《我的决定》上母亲的意见，原告也认为母亲并不识字，该份《我的决定》不能作为母亲的遗嘱，故本院认为母亲的遗产，按法定继承处理，父亲的遗产，按该份《我的决定》处理。法定继承人，原则上均分。但考虑到王志冬照顾母亲较多，王彩云系精神病患者，酌情予以多分。另外，从系争房屋的居住历史来看，王翠娣是出嫁的，其户籍虽然在2010年迁回，但并未实际居住。而被告王志冬、王志曙、王志夏均系在系争房屋内结婚生子，户籍从未迁出，王彩云又系精神病患者，他处无房，故在分割时，还应首先保障实际居住人的利益。综上，本院确认王翠娣可获得征收补偿安置款80万元。因王志冬作为该户代表签字，故该款应由王志冬向王翠娣支付。但根据王志曙、王志夏领取的款项金额，均多分得了5万元征收补偿款，故由王志冬向王翠娣支付70万元、王志曙、王志夏各向王翠娣支付5万元。王志冬向王翠娣支付征收补偿款后，征收补偿协议中所约定的征收补偿款还有部分保留在征收实施单位中，由王志冬领取。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告王志冬应于本判决生效之日起十日内向原告王翠娣支付征收补偿安置款70万元；二、被告王志曙应于本判决生效之日起十日内向原告王翠娣支付征收补偿安置款5万元；三、被告王志夏应于本判决生效之日起十日内向原告王翠娣支付征收补偿安置款5万元；四、驳回原告王翠娣其余诉请。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费16,500元，由原告王翠娣负担8,800元，由被告王志冬负担6,738元、由被告王志曙负担481元、由被告王志夏负担481元。本案保全费5,000元，由原告王翠娣负担2,667元，由被告王志冬负担2,041元、由被告王志曙负担146元、由被告王志夏负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 励审 判 员  陈娟娟人民陪审员  陈铭浩二〇一九年九月二十九日书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国总法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。