安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1182民初2072号 原告：徐苹，女，1967年4月1日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人:姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 被告：李荣军，男，1970年6月28日生，汉族，住安徽省明光市女山湖移民新区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市长江北路**。统一社会信用代码：913202007579781665。 负责人：刘长东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安，住所地安徽省安庆市菱湖路**信用代码：91340800795067945A（1-1）。 负责人：万家凤，系公司总经理。 委托诉讼代理人:江涛，系该公司员工。 原告徐苹诉被告李荣军、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法由审判员任仁适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。审理中，依据原告徐苹的申请，本院依法追加中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司为本案被告。原告徐苹的委托代理人姚制专、被告李荣军、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的委托代理人支伟炜到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱正付向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失，合计153677.8元；详见赔偿费用清单①医疗费35432.77元；②住院伙食补助费1950元（39天×50元/天）；③残疾赔偿金68786元（20年×34393元/年×10%）；④误工费17818.2元（180天×98.99元/天）；⑤护理费12739.5元（90天×141.55元/天）；⑥营养费4500元（90天×50元/天）;⑦精神抚慰金8000元；⑧交通费1000.00元；⑨鉴定费1600元；⑩被抚养人生活费1851.33元（5年×11106元/年×10%÷3）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日10点40分许，被告李荣军驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿明光市女山湖镇中学路行驶至康乐路路口处，因驾驶不慎与原告朱正付驾驶的摩托车相撞，造成二车损坏，原告朱正付及摩托车乘车人徐苹二人受伤的道路交通事故。此次事故经明光市公安局交通管理大队作出第341182520180000256号道路交通事故认定书，认定被告李荣军负此次事故全责，原告无责。事故发生后，原告入住明光市人民医院治疗39天，经诊断：右胫腓骨干骨折。据了解，被告李荣军驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司投保了交强险及第三者商业险，且在保险有效期内。经多次协商赔偿事宜无果，为此，原告依法具状贵院，望判如所请。 被告李荣军辩称：原告起诉的是事实。要求的合理不合理由法院确定。驾驶证、行驶证、车架号都有。 被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司辩称：一、对事故的发生和责任划分没有异议；二、原告诉请的相关损失首先应当提供投保于我司的车辆行驶证并经年检合格，驾驶员的驾驶证经审验合格，以及车辆的车架号；涉案车辆在我司仅投保交强险，三、原告诉请的医疗费应当扣除20%的非医保用药，对于原告的伤残等级程度不认可，并申请重新鉴定，原告内固定没有取出，二次手术未进行，鉴定时机不成熟，对于功能丧失程度影响巨大，其主张的三期费用明显过高，对于三期应重新鉴定，交通费、精神抚慰金、伙补费和营养费明显过高，原告的相关赔偿不应按城镇标准计算，被抚养人生活费以伤残等级没有依据。原告按城镇主张残疾赔偿金，按照农林牧渔业主张误工费相互矛盾。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司辩称：一、本案中我司承保的机构名称为中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，原告起诉中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宣城支公司综合部错误。二、对于事故发生的事实无异议，在本起事故中我司仅承保100万元不计免赔的三者险，本案应先由承保交强险的公司在交强险内优先赔付，我司仅对超出交强险部分承担赔偿责任。三、原告主张的医疗费中我司认为应当扣除10%的非医保用药。四、原告未提供证据证明其因交通事故造成的误工收入减少情况，且本案原告已超过法定退休年龄，其主张误工费17818.2元无事实及法律依据。五、本案原告仅提供一份租赁合同，该份证据属于证人证言，未提供出租人的房产证及身份证，亦未提供其他相关证据予以佐证，该证据属孤证，不能证明本案原告在城镇有相对固定的工作，根据安徽省高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见第二十一条的相关规定，本案原告的残疾赔偿金应当按照农村标准进行结算。另：原告主张的其他损失请求法院依法予以认定。我司不是本案的直接侵权人，本案的诉讼费用及鉴定费用我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日10点40分，李荣军驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿明光市女山湖镇中学路行驶至康乐路路口处，因驾驶不慎与朱正付驾驶的摩托车相撞，造成二车损坏，朱正付及摩托车乘车人徐苹二人受伤的道路交通事故。2018年8月25日，明光市公安局交通管理大队作出第341182520180000256号事故认定书，认定李荣军负事故的全部责任，朱正付、徐苹均无责任。事故发生时，李荣军系皖Ｍ×××××小型轿车的实际车主，登记车主为史颜涛；该车分别在中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交强险和中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司投保了商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告徐苹被送至明光市人民医院治疗，医院诊断徐苹的伤情为：右胫腓骨干骨折；住院治疗39天；共花去医疗费35532.77元。后安徽天正司法鉴定中心对原告徐苹的伤残等级及“三期”进行鉴定，并于2019年1月17日作出皖天正司鉴【2019】法临鉴字第57号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：徐苹因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，现遗留右踝关节活动功能丧失达63%，评定为十级伤残；徐苹的误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，徐苹支付鉴定费1600元。庭审中，原告将医疗费重新修订为35532.77元，并追加6000元二次手术费，将诉讼标的变更为159677.8元。 另查明：本案中原告将中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宣城支公司综合部作为被告的名称与实际不符，该被告的机构名称应为中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司。原告徐苹父母共生育3个子女（长女徐苹、长子徐刚、次子徐勇），其母亲已去世，父亲徐发友生于1944年7月19日，发生交通事故时（2018年8月22日）为徐发友为74岁，需要赡养6年；徐苹系农村户口，事故发生时尚不满60岁，租住在明光市明珠苑三区。 上述事实有原告提供的身份证、两份保单复印件、明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、明光市人民医院的疾病诊断证明、入出院记录、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、村民委员会证明、房屋租赁协议等，被告提供的机动车驾驶证、行驶证、机动车车架号及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民因人身、财产遭受损害的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿损失的主张应予支持。在原告方主张的各项损失中： 1、医疗费35532.77元系原告按住院治疗医院提供的医疗费票据及清单计算所得，本院予以支持。庭审中，原告申请追加6000元二次手术费，本院认为原告未能提供证据证明其确需进行二次手术的治疗以及因该手术必须支付的医疗费用金额，故对原告的此项申请本院不予采信，其主张的6000元二次手术费用不能与已经发生的医疗费在本次诉讼中一并得到赔偿。 2、住院伙食补助费及营养费：因原告在本地治疗，其赔偿标准为30元/天，故对原告按50元/天的标准计算住院伙食补助费及营养费主张的本院不予采信；本院依法核定原告的住院伙食补助费为1170元（30元/天×39天），营养费为2700元（30元/天×90天），上述两项费用合计为3870元。 3、原告主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算为68786元（20年×34393元/年×10%），并提供2016年9月12日于他人签订的房屋租赁协议以支持该主张；但该证据不能证明其发生交通事故时在城镇实际居住一年以上，且未能提供证据证明其在城镇有相对稳定的工作和收入，故对此主张本院不予支持。本院按农村居民标准核定该项费用为27992元（13996元/年×20年×10%） 4、误工费：原告主张其误工费应按农林牧渔业标准计算为17818.2元（98.99元/天×180天）；符合实际情况及规定标准，本院予以认可。 5、护理费：原告主张12739.5元（90天×141.55元/天）；本院依法核定为11959.2元（132.88元/天×90天）。 6、精神抚慰金：原告主张8000元（8000元×1），本院予以采信。 7、交通费：原告主张1000元，虽未能提供相关证据加以佐证，但考虑因住院治疗，会有交通费用支出，结合在本地治疗，距离不太远等因素，本院酌定500元。 8、鉴定费：本案的鉴定费用是为了确定原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期所支付的必要的、合理的费用；而鉴定结果又是伤残及误工期、护理期、营养期“三期”均成立，故被告保险公司辩称不承担该项费用的理由不足，不予采纳。原告支出的鉴定费1600元应由保险公司负担。 9、原告主张被抚养人生活费为1851.33元（11106元/年×5年×10%÷3），不高于规定标准，本院予以采信。 以上原告的各项损失共计109123.5元。庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司不服安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见，并申请重新鉴定。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条，重新鉴定必须符合以下条件之一：鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；鉴定程序严重违法的；鉴定结论明显依据不足的；经过质证认证不能作为使用的其他情形。由于被告未能提供该鉴定意见书存在上述法定情形，故本院对被告重新鉴定的申请不予采纳。 审理中，两家保险公司分别提出原告医疗费应扣除20%和10%的非医保用药的辩称；本院认为，因保险合同中非医保用药的约定属法律规定的“免除保险人责任条款”，保险公司未能举证证明其对“免除保险人责任条款”履行了解释提示和明确说明义务，也未能提供相关证据支持该辩称，故对上述辩称本院不予采纳。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。就本案而言，经公安机关认定，李荣军负此次事故的全部责任，徐苹在此次事故中无责任。对此次交通事故被告李荣军应承担全部赔偿责任。因李荣军驾驶的事故车辆分别在两家保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司依法首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司在商业三者险中予以赔偿。由于交强险内医疗费用限额项下的10000元已赔完，故徐苹的医疗费39402.77元元（医疗费35532.77元+住院伙食补助费1170元+营养费2700元），应由由中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司在三者险中赔付。而徐苹死亡伤残项下的各项损失为68120.73元（护理费11959.2元+误工费17818.2元+交通费500元+精神损害抚慰金8000元+残疾赔偿金27992+被扶养人生活费1851.33元），尚未超出保险公司交强险死亡伤残项下预留的赔偿限额83709元（死亡伤残限额外110000元﹣已赔付26291元）；故徐苹死亡伤残项下的各项损失应由承保交强险的中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿原告各项损失计69120.73元（伤残限额内68120.73元+鉴定费1000元）；被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司赔偿原告各项损失40002.77元（医疗费限额外39402.77元﹢鉴定费600元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告徐苹各项损失人民币69120.73元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司赔于本判决生效后十日内赔付原告徐苹各项损失40002.77元。 三、驳回原告徐苹的其他诉讼请求。 （本院收款人名称为：明光市人民法院，开户行为：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3494元，减半收取1747元，由原告徐苹承担583元，由被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司承担764元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇一九年五月三十一日 书记员 李雪娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。