wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0114民初2682号原告：武汉华江承信机械设备租赁有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山乡晒湖，统一社会信用代码91420106682303665Q。法定代表人：夏雪冬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻斌，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被告：浙江华厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路**，统一社会信用代码91330783147584645U。法定代表人：许宝鸿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许义丰，湖北楚之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻淑月，湖北楚之杰律师事务所律师。原告武汉华江承信机械设备租赁有限公司与被告浙江华厦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告武汉华江承信机械设备租赁有限公司诉称，2017年10月，原告与被告签订了《武汉市建筑起重机械专业承包合同》，合同约定原告向被告出租塔吊，被告支付租金、设备进出场费和违约金等；双方发生争议，协商解决，协商不成向有管辖权人民法院即蔡甸区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照合同约定将租赁物运送至被告所承建的位于武汉市蔡甸区大集的世茂龙湾五期项目部工地安装调试完毕并交付被告使用。被告使用后经结算，被告下欠原告租金115000元未付，原告多次催要无果。现原告诉至本院，要求：1、判决被告支付欠款115000元；2、被告支付违约金27000元；3、诉讼费、保全费以及担保费用由被告承担。被告浙江华厦建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。现被告住所地在浙江省东阳市，因此该案应由浙江省东阳市人民法院管辖。其次，虽然双方合同约定发生争议后，当事人不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方均可向有管辖权人民法院起诉。但是对该项目有管辖权的法院有多个，其中包含被告住所地，因此合同对管辖法院约定不明确。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，该案应由被告住所地管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系租赁合同纠纷，依据《武汉市建筑起重机械专业承包合同》第5.7条约定，原、被告发生争议的“向有管辖权的人民法院起诉”，该条款对管辖法院约定不明。现被告住所地为浙江省东阳市，而双方租赁物塔式起重机的使用地依据双方约定为世茂龙湾五期，且该项目位于武汉市蔡甸区，故浙江省东阳市人民法院及本院均对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定裁定如下：驳回被告浙江华厦建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告浙江华厦建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 超二〇一八年十一月二十日书记员 杨佳妮
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初2189号申请人：车晓卉，女，1968年5月3日出生，汉族。被申请人：郭庆明，男，1967年7月28日出生，汉族，住海南省海口市定安鹰航航空饮品有限公司。原告车晓卉与被告郭庆明民间借贷纠纷一案，申请人车晓卉于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭庆明的银行存款25万元予以冻结或查封等额财产。申请人车晓卉以其在中国建设银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭庆明的银行存款25万元或查封其等额财产；二、冻结申请人车晓卉在中国建设银行股份有限公司农安宝塔街支行存款6万元。案件申请费1770.00元，由车晓卉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 平二〇一九年五月七日书记员 张雪松
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3344号 申请人：南宁海外旅行社有限责任公司南宁民间分公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区新民路**太阳广场****，统一社会信用代码：91450102MA5KB06J8T。 负责人：邱宏雨。 委托诉讼代理人：曾镜彪，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕红，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 被申请人：玉山县阳光海岸旅行社有限公司，住所地，住所地江西省上饶市玉山县日景现代城******会信用代码：91361123796953754G。 法定代表人：汪荧珠。 本院在审理南宁海外旅行社有限责任公司南宁民间分公司与玉山县阳光海岸旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，申请人南宁海外旅行社有限责任公司南宁民间分公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人玉山县阳光海岸旅行社有限公司名下价值316532.1元的财产。申请人南宁海外旅行社有限责任公司南宁民间分公司以阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁海外旅行社有限责任公司南宁民间分公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人玉山县阳光海岸旅行社有限公司名下价值316532.1元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年五月三十一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2189号原告：车晓卉，女，1968年5月3日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：郭庆明，男，1967年7月28日出生，汉族，住海南省海口市宝安鹰航航空饮品有限公司。原告车晓卉与被告郭庆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告车晓卉到庭参加诉讼、被告郭庆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车晓卉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款20万元及利息（利息至2018年10月起，按月利2分计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年8月26日被告在原告处借款20万元，借款期限为1年，约定利息为月利2分。原告将现金交付给被告后，被告为原告出具了借条。现约定的还款期限已到，被告仅支付了利息至2018年10月份，尚欠的本金20万元及利息被告至今未付。故此原告诉至来院，望依法裁判。郭庆明缺席，未提交答辩。原告向本院提交了被告出具的借条一份，证明于2016年8月26日被告向原告借款200,000.00元；微信转账记录证明被告支付借款利息至2018年10月，但10月给的利息是同年8月的利息，自2018年9月起，被告未支付借款利息。本院对上述证据予以确认。根据原告陈述及本院确认的证据，认定事实如下：原告车晓卉与被告郭庆明系朋友关系。2016年8月26日，郭庆明向车晓卉借现金200,000.00元，郭庆明为车晓卉出具了借条，双方约定月利率2分，每月付息，借款期限一年。但被告只向原告支付借款利息至2018年9月，未能如约履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告间借贷关系明确，所约定借款利率符合法律规定；被告郭庆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，亦是对原告诉讼请求的默认；故对原告要求被告偿付借款200,000.00元并自2018年9月26日起按月利率2%支付借款利息的请求及要求被告负担诉讼费用的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭庆明于本判决生效之日起三日内偿还原告车晓卉借款本金人民币200,000.00元及其利息（利息自2018年9月26日起至给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元、诉讼保全申请费1,520.00元由被告郭庆明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平审 判 员  郭聚毅人民陪审员  王和平二〇一九年七月十二日书 记 员  陈瑞波
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2920号原告：魏帅旗，男，1994年12月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：辛朋朝，男，1979年7月16日出生，汉族，住所地山东省乳山市。原告魏帅旗与被告辛朋朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  翁秋敏审判员  孙康君审判员  张建华二〇一九年五月二十日书记员  刘 盼
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2920号原告：魏帅旗，男，1994年12月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：辛朋朝，男，1990年7月16日出生，汉族，住所地山东省乳山市。原告魏帅旗与被告辛朋朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，于2019年8月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晨光到庭参加了诉讼，被告辛朋朝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告向原告借款3500元，约定第二天归还，借款后，被告至今没有偿还，原告依法起诉。被告辛朋朝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的借条系书证原件，形式合法、内容客观真实，本院依法采信。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定案件事实如下：被告辛朋朝2018年7月27日向原告魏帅旗借款3500元，约定2018年7月28日晚6点前归还，并出具借条。现该款被告辛朋朝未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3500元的事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。原告请求被告偿还借款3500元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛朋朝于本判决生效后五日内偿还原告魏帅旗借款3500元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辛朋朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  翁秋敏审判员  孙康君审判员  张建华二〇一九年九月二日书记员  刘 盼
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3068号原告：岳震生，男，1976年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张学大，男，1987年2月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：于海英，女，1989年8月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。原告岳震生与被告张学大、于海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张厚勇审 判 员  刘晨明人民陪审员  刘文洋二〇一九年五月二十一日书 记 员  陈国彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1590号 申请执行人：南昌融信商务咨询有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：曾景，总经理。 被执行人：殷源，女，1982年12月27日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 申请执行人南昌融信商务咨询有限公司合肥分公司与被执行人殷源民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初4849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人借款本金116265元，并支付逾期利息12924元（逾期利息自2018年1月27日起暂计算至2018年6月19日，之后按年利率24%付至款清之日止）；（2）申请执行人有权在上述第一项债权额范围内,以被执行人殷源抵押的皖Ａ×××××福特牌汽车拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费2884元、公告费480元、执行费2177元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月二十日 书记员  张翼翔
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初597号 申请人：杨增林，男，1965年3月10日出生，住牡丹江市西十一条路。 被申请人：叶传金，男，1960年5月20日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 申请人杨增林与被申请人叶传金民间借贷纠纷一案，申请人杨增林于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人叶传金名下的位于牡丹江市爱民区凯旋城小区共4户的房屋产籍。申请人杨增林以其名下的位于沿江乡共民村的房屋提供担保。 本院经审查认为，为保障案件能顺利执行，防止担保财产转移，申请人杨增林提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、查封申请人杨增林名下的位于沿江乡共民村的房屋产籍； 二、查封被申请人叶传金名下的位于牡丹江市爱民区凯旋城小区共4户的房屋产籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人杨增林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭红波 审 判 员 张 雪 审 判 员 许晓非 二〇一九年五月七日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 梁 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9555号申请人：山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路**附**。法定代表人：齐建岗，董事长。委托诉讼代理人：程钰杰，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人:汤峻，男，1975年2月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人:王清华，女，1981年8月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：山东俊亨装饰工程有限公司，住，住所地烟台市芝罘区冰轮路付**/div>法定代表人：汤峻，总经理。被申请人:于晓林，男，1988年5月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人:包晓婷，女，1988年11月9日出生，汉族，住海阳市。申请人山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司与被申请人汤峻、王清华、山东俊亨装饰工程有限公司、于晓林、包晓婷金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人在银行其账户内的存款250000元或查封其相应价值的财产。申请人为此提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤峻、王清华、山东俊亨装饰工程有限公司、于晓林、包晓婷在银行其账户内的存款250000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  赵春良二〇一九年五月二十二日书记员  孙 硕
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初3068号原告：岳震生，男，1976年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张学大，男，1987年2月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：于海英，女，1989年8月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。原告岳震生与被告张学大、于海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通用程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告岳震生的委托诉讼代理人白云楠到庭参加诉讼，被告张学大、于海英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳震生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即偿还原告欠款80万元，利息暂计18万元，利息主张至实际给付时止；2.本案全部案诉讼费由被告承担。庭审中，岳震生明确第一项诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即偿还原告欠款80万元，自2017年2月20日至实际给付之日止，按照年利率24%计算支付利息。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2017年2月20日，二被告因资金周转困难向原告借款80万元，双方签订借款合同，约定月息3%，利息按月结清，借款期限至2017年5月20日。后原告以银行转账的方式向被告出借款项，但借款到期后，被告未能及时足额归还欠款本金及利息，原告多次催要未果，故起诉。张学大、于海英未作答辩，亦未提供证据。岳震生围绕诉讼请求提交如下证据：1.借款合同一份，拟证明原、被告系民间借贷关系，合同中明确约定借款金额、期限、利息等事项;2.银行交易清单一份，拟证明原告履行给付义务，原告通过银行转账方式向被告张学大提供借款；3.天津市东丽区人民法院2018年4月17日开庭笔录一份，拟证明被告曾替原告代收案外人李杨归还的借款利息每月21000元；4.被告于海英出具共同还款声明一份，拟证明被告于海英愿意承担还款义务。经审查，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岳震生与张学大、于海英系朋友关系。2017年2月20日，张学大、于海英因资金周转困难向原告借款800000元，双方签订借款合同，约定月息3%，利息按月结清，借款期限自2017年2月20日至2017年5月20日。岳震生自2017年2月20日至2017年2月28日分期以银行转账形式向被告张学大提供借款800000元。2018年4月15日，于海英向岳震生出具一份共同还款声明，自愿与张学大共同偿还借款800000元。现岳震生以借款合同约定的借款800000元要求张学大、于海英共同偿还借款及支付利息，向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，岳震生提供的证据来源合法、真实有效，证据之间能够互相印证,能够证实张学大、于海英向原告借款800000元的事实。岳震生主张按照年利率24%支付利息符合法律规定，但基于岳震生截至2017年2月28日将全部借款80万元给付张学大，故给付利息的起止时间应从2017年2月28日至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张学大、于海英于本判决生效后十日内向原告岳震生支付借款本金800000元及利息（自2017年2月28日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，公告费300元，由被告张学大、于海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张厚勇审 判 员  刘晨明人民陪审员  刘文洋二〇一九年十月二十二日书 记 员  张晓晨本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初597号 原告：杨增林，男，1965年3月10日出生，住牡丹江市西安区。 被告：叶传金，男，1960年5月20日出生，户籍所在地牡丹江市爱民区。 原告杨增林与被告叶传金民间借贷纠纷一案，本院2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨增林到庭参加诉讼，被告叶传金经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨增林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款600000元,并支付利息136800元（从2017年6月17日起按照月息1分计算至2019年6月16日），合计736800元，2019年6月16日以后的利息按照月息1分计算至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告杨增林与被告叶传金是朋友关系。被告于2013年5月24日向原告借款180000元，2015年12月20日借款250000元，2017年5月16日借款140000元，并出具借条。2017年6月11日，原、被告双方结算后又重新签订了一份金额为600000元的借款合同，600000元包括借款本金570000元和利息30000元。借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，以维护其合法权益。 叶传金未作答辩。 原告杨增林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 杨增林举示证据：2013年5月24日180000元借据一份、2015年12月20日250000元借据一份、2017年5月16日140000元借据一份、2017年6月16日600000元总借据一份（包括借款570000元，利息30000元）、2017年6月17日房屋抵押借款合同一份、私有房屋用地协议书三份（1108号、1809号、0192号），证明截止2017年6月16日，被告叶传金尚欠原告借款本金570000元，利息30000元，并用被告所有的房屋进行抵押。 本院认为，被告叶传金未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告叶传金多次向原告杨增林借款，并于2013年5月24日出具180000元借据一份、2015年12月20日出具250000元借据一份、2017年5月16日出具140000元借据一份，2017年6月16日出具600000元总借据一份的事实，本院对以上事实予以确认。 被告叶传金未向法庭举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨增林与被告叶传金系朋友关系。2013年5月24日，被告叶传金以房屋动迁增加面积需要资金而向原告杨增林借款180000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为6个月，叶传金用住宅房屋征收补偿协议做抵押（后叶传金收回）。2015年12月20日，叶传金提出要改造其购买的军马场小学场地，向杨增林借款250000元，双方签订借款合同一份，借款期限6个月；2017年5月16日，叶传金又以干工程需要资金，向杨增林借款140000元，双方签订借款合同。2017年6月11日，原、被告签订房屋抵押借款合同，叶传金将其所有的牡丹江军马场私有房屋用地协议书三份（第1809号，面积620平方米；第0192号，面积520平方米；第1108号，面积240平方米），交付给杨增林作为抵押，并约定借款600000元利息按月息1分计算。2017年6月16日，原、被告双方结算并签订了借款合同，确定借款为600000元，原告自认该款项包括借款本金570000元，利息30000元。原告提出上述借款均系现金交付，其1996年下岗后一直做熟食生意，备有流动资金。借款到期后，原告提出被告叶传金仅支付过利息，但始终未偿还借款本金。 原告杨增林当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均真实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。 本院认为，原告杨增林与被告叶传金签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并有欠条为凭，借款合同合法有效。杨增林已按照约定将借款交付给叶传金，叶传金应按约定履行偿还借款本息的义务。原告要求被告偿还借款600000元，并支付利息136800元（以570000元为基数，从2017年6月17日按年利率12%标准计算至2019年6月16日止），2019年6月16日以后的利息按年利率12%计算至实际给付之日止，其主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，叶传金应偿还杨增林借款本金600000元，利息136800元，合计736800元，2019年6月16日以后的利息（以570000元为基数）按年利率12%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告叶传金于本判决生效后十日内偿还原告杨增林借款600000元，利息136800元（以570000元为基数，从2017年6月17日按年利率12%标准计算至2019年6月16日止），合计736800元，2019年6月16日以后的利息按年利率12%计算至实际给付之日止。 如果叶传金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11137元，保全费5000元，公告费560元，由被告叶传金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  郭红波 人民陪审员  王金兰 人民陪审员  刘洪娟 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  梁 丹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0981执687号 冯勋勇： 你／你单位与的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北流市人民法院于2018-10-30作出的（2018）桂0981民初2544号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月三十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：北流市农村信用合作联社 户名：(2019)桂0981执687号 子账户账号：54×××61-103410 特此通知。 二〇一九年五月七日 联系人：廖婉伊联系电话：0775-636**** 本院地址：北流市新芝路0009号邮编：537400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初1484号申请人：王敏，女，汉族，生于1974年10月9日，住河南省内乡县。被申请人：王东贵，男，汉族，生于1958年6月12日，住河南省内乡县。被申请人：谢燕丽，女，汉族，生于1967年5月12日，住址同上。申请人王敏与被申请人王东贵、谢燕丽为民间借贷纠纷一案，申请人王敏于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢燕丽所有位于河南省南阳市内乡县湍东镇菊乡路左岸皇朝18号楼2单元3层3××号的房产（产权证号：内房字第**）予以查封，且申请人王敏以其所有的位于内乡县城关镇宏达路中段西侧3幢10单元4楼东室的房产（产权证证号：内房字第**提供担保。本院经审查认为，申请人王敏的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人谢燕丽所有的位于河南省南阳市内乡县湍东镇菊乡路左岸皇朝18号楼2单元3层3××号的房产（产权证号证号：内房字第**二、查封申请人王敏所有的位于内乡县城关镇宏达路中段西侧3幢10单元4楼东室的房产（产权证号：证号：内房字第**div>三、上述房屋查封期限为三年（自2019年5月13日起至2022年5月12日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。案件申请费2560元，暂由申请人王敏负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 雷二〇一九年五月十三日书记员 张燕丽
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初1484号原告：王敏，女，1974年10月9日出生，汉族，住内乡县。被告：王东贵，男，1958年6月12日出生，汉族，住内乡县。被告：谢燕丽，女，生于1967年5月12日，汉族，户籍地内乡县，住内乡县，（缺席）。原告王敏诉被告王东贵、谢燕丽为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及被告王东贵到庭参加了诉讼，被告谢燕丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本息408000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告谢燕丽与王东贵原系夫妻关系，二人自2013年至2015年9月14日，陆续向原告借款30万元，约定月息2分，利息付至2016年9月14日。2018年3月14日，经双方结算，二被告重新向原告出具了借条，经催要二被告推拖未还，为维护原告的合法财产权利，故诉至法院，请求依法判处。被告王东贵辩称，借款属实，是其与谢燕丽在夫妻关系存续期间共同经营机械加工服务时所借，请求给与一定的偿还期限。被告谢燕丽缺席无答辩。原告王敏为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条，以证实被告王东贵、谢燕丽于2015年9月14日因经营向原告借款30万元，期限一年，约定月息2分。2、借款条，以证实被告王东贵、谢燕丽将先前30万元借款和利息累加后重新出具欠条的情况。原告王敏提供的证据1、2为均为书证，被告王东贵对此均无异议，合议庭认为原告所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，原被告在庭审过程中的陈述相互印证，应为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王东贵未向本院提交证据。被告谢燕丽经本院合法传唤，未提交证据，自愿放弃诉讼权利。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王东贵、谢燕丽原系夫妻，共同经营山茱萸肉核剥离机的生产、销售等业务，因经营所需自2013年至2015年9月期间陆续向原告王敏借款。2015年9月14日，被告王东贵、谢燕丽向原告王敏出具借条，载明“借条今借王敏现金叁拾万元（300000元）月息贰分，使用时间壹年，三个月封息一次，借款人：王东贵谢燕丽2015.9.14号。”后被告谢燕丽、王东贵付息四次，分别在借条上载明，利息付至2016年9月14日。下余借款本息未付，2018年3月14日，经原被告双方核实本息，王东贵向原告王敏出具了借款条，后被告谢燕丽在借款人处签字确认，载明“借款条今借到王敏现金肆拾万捌仟元整（408000元）。借款人王东贵、谢燕丽2018年3月14日。”借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。另查明，被告王东贵、谢燕丽于2016年1月13日在内乡县民政局办理离婚登记手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王东贵、谢燕丽在夫妻关系存续期间，因生产经营所需向原告王敏借款，并出具借据，此是双方真实意思的表示，双方的民间借贷关系依法成立并生效。后经催要，二被告将借款本息累加后重新向原告出具了债权凭证，亦系双方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，合法有效。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于家庭共同经营，应为夫妻共同债务，且二人在办理离婚登记后，均在重新向原告出具的债权凭证借款人处签名，理应由二被告共同偿还。故原告王敏诉请被告王东贵、谢燕丽支付借款本息理由正当，本院依法予以支持。被告谢燕丽经本院依法公告传唤，公告期届满仍未出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东贵、谢燕丽自本判决生效之日起十五日内偿还原告王敏借款本息共计408000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，财产保全费2560元，共计9980元，由被告王东贵、谢燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李锡锋人民陪审员  杨祖兴人民陪审员  唐园园二〇一九年八月三十日书 记 员  张丁双
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执687号 申请执行人冯勇，男，1970年3月8日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区，证件号码452526197003082071。 被执行人黎芳，女，1980年9月24日出生，住北流市。 被执行人冯勋勇，男，1980年10月10日出生，住北流市。 冯勇申请执行黎芳、冯勋勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0981民初2544号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯勇于2019年4月30日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金150000元并支付利息。 本案在执行过程中，经查，被执行人没有财产可供执行，申请执行人要求与被执行人自行协商，同意暂时终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执687号案件的执行。 如被执行人黎芳、冯勋勇协商无果，申请执行人冯勇可向法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  谢文杰 审判员  容怀亮 二〇一九年九月五日 书记员  刘家良
代县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0923执50号之二申请执行人：温二红，男，汉族，1952年12月17日生，代县人。被执行人：刘翠清，女，1975年11月5日生，汉族，代县人。关于温二红与刘翠清借款合同纠纷一案，本院于2019年01月17日冻结了被执行人刘翠清在中国建设银行账户内存款人民币1430.56元，现因执行需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘翠清在中国建设银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即发生法律效力。审判员  高哲峰二〇一九年五月二十三日书记员  田晶晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3888号 申请人:南宁市潮流酷派童装推广商行（注册号：4501156000499942-2），住所地：南宁市兴宁区上海路**盛世联邦广场****。 经营者：许金斗，男，1966年1月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：罗灵，女，1974年3月8日出生，壮族，住广西河池市全城江区。 原告南宁市潮流酷派童装推广商行与被告罗灵买卖合同纠纷一案，申请人南宁市潮流酷派童装推广商行向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人罗灵名下的财产价值30780元。申请人南宁市潮流酷派童装推广商行经营者许金斗以其名下的银行存款9300元为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市潮流酷派童装推广商行经的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人南宁市潮流酷派童装推广商行经营者许金斗名下的银行存款9300元； 二、查封、扣押或冻结被申请人罗灵名下价值30780元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年五月三十一日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2549号申请人：徐宝苹，女，1963年1月20日出生，汉族，住香河县。被申请人：崔长林，男，1962年2月19日出生，汉族，住香河县。被申请人：徐凤荣，女，1963年11月13日出生，汉族，住香河县。原告徐宝苹与被告崔长林等民间借贷纠纷一案，申请人徐宝苹于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔长林、徐凤荣1200万元银行存款或相应价值财产予以查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣压、冻结被申请人崔长林、徐凤荣1200万元银行存款或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐天峰二〇一九年五月十五日书记员  李龙静
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执50号之二申请执行人：温某某，男，汉族，1952年12月17日生，代县人。被执行人：刘某某，女，1975年11月5日生，汉族，代县人。关于温某某与刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年01月17日冻结了被执行人刘某某在中国建设银行账户内存款人民币1430.56元，现因执行需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在中国建设银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即发生法律效力。审判员 高哲峰 二〇一九年五月二十三日书记员 田晶晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3888号 原告：南宁市潮流酷派童装推广商行。住所地：南宁市兴宁区上海路**盛世联邦**楼**，注册号：4501156000499942-2。 经营者：许金斗。 被告：罗灵，女，1974年3月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年5月24日。 开庭时间：2019年7月9日。 当事人到庭情况：原告南宁市潮流酷派童装推广商行的经营者许金斗、被告罗灵到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告向原告归还货款3万元并支付货款利息780元（利息计算：以3万元为本金，从2019年3月5日计至2019年5月23日止，按月利率1%计算）；2、判令被告向原告支付逾期利息（利息计算：以3万元为本金，从2019年5月24日起至被告还清所欠货款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告是供应商与客户关系，从2017年至2018年12月15日止，被告分批向原告采购商品以赊账方式往来交易,被告至2018年12月15日止累计尚欠原告货款68000元，同时确认欠货款凭证并签字按手印。被告承诺2019年春节前付清。在期间于2019年1月16日还款1万元，1月20日退回不良品929元，1月22日还款5000元，1月24日还款1000元。所欠余款51071元至2019年春节并没有再还款。经原告多次再三催讨，被告于2019年3月4日还款21071元，余款30000元被告答应过两天归还。但时至今日被告依然未再归还货款，原告多次打电话也不接，微信也不回复。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请人民法院支持原告诉讼请求，依法秉公裁决。 被告答辩要点 被告罗灵答辩称：被告确实欠原告货款68000元，现在还剩下3万元，目前没有能力偿还，希望法庭能组织双方调解。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，原告南宁市潮流酷派童装推广商行与被告罗灵是供应商与客户关系，从2017年至2018年12月15日止，被告分批向原告采购商品以赊账方式往来交易,被告至2018年12月15日止累计尚欠原告货款68000元，被告出具《欠货款凭证》给原告。被告于2019年1月16日还款1万元，1月20日退回不良品929元，1月22日还款5000元，1月24日还款1000元，2019年3月4日还款21071元，余款3万元至今未付给原告。 本院对法律适用的意见 本院认为，原告南宁市潮流酷派童装推广商行主张其与被告罗灵之间存在买卖合同关系并提交了被告出具的《欠货款凭证》等证据，前述证据清晰记载了欠款种类和金额等内容，被告对欠款予以确认，双方确实存在买卖关系，被告应按合同将尚欠的货款及时支付给原告，原告主张被告在出具《欠货款凭证》后未全部支付货款，要求被告支付3万元货款的诉讼请求，有证据证明，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，由于双方在《欠货款凭证》对利息的计算办法未予以约定，但被告占用原告货款，被告应就逾期支付的货款自2019年3月5日向原告支付利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计至货款本金付清之日，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告自2019年3月5日计至2019年5月23日的利息计算办法有误，本院予以调整。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告罗灵向原告南宁市潮流酷派童装推广商行支付货款本金3万元； 二、被告罗灵向原告南宁市潮流酷派童装推广商行支付利息（利息计算：以货款本金3万元为基数，自2019年3月5日按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计至货款本金付清之日）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费285元，由被告罗灵全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇一九年七月十五日 书记员  黄佳夏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2549号原告：徐宝苹，女，1963年1月20日出生，汉族，河北省香河县人，住。被告：崔长林，男，1962年2月19日出生，汉族，河北省香河县人，住。被告：徐凤荣，女，1963年11月13日出生，汉族，河北省香河县人，住。二被告委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。原告徐宝苹与被告崔长林、徐凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝苹及被告崔长林、徐凤荣的委托诉讼代理人张雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝苹向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告偿还借款765万元，并支付相应利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2018年7月23日向原告借款965万元，当时约定月息1.8%，按月结息。2018年11月15日，被告徐风荣偿还原告借款200万元。后二被告已经半年未付利息。因原告需要用款，多次向二被告催要借款本息，二被告未付，故向法院起诉。被告崔长林、徐凤荣辩称，与原告徐宝苹存在民间借贷关系，原告主张借款，应当出示借据、转账凭证等证据予以佐证。本院经审理，查明事实如下：被告崔长林、徐凤荣系夫妻关系。2018年7月23日，被告崔长林、徐凤荣向原告借款965万元，双方约定借款月利率为1.8%，二被告为原告出具了借条。2018年11月15日，被告徐风荣偿还原告借款200万元。2018年11月30日前的利息，二被告已经给付原告。二被告尚欠原告借款本金765万元及相应利息。以上事实，有借条、银行转账凭证、收条及当事人当庭陈述所证实。本院认为，原告徐宝苹与被告崔长林、徐凤荣之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告借给二被告965万元，已提交相应证据证实，且二被告认可已按照借款时的约定，按时向原告支付利息,并且归还了200万元借款，故本院对二被告向原告借款965万元的事实予以确认。被告徐凤荣已于2018年11月15日偿还原告借款200万元，原告无异议。二被告系夫妻关系，且共同向原告借款，故二被告应共同偿还向原告的借款765万元。原告主张二被告按月利率1.8%计算，给付原告自2018年12月1日起，至付清之日止的利息。二被告与原告约定借款月利率为1.8%（即年利率21.6%），并未违反法律规定，本院予以支持。原告与二被告均认可借款利息已给付至2018年11月30日，故二被告应以借款765万元为基数，按照年利率21.6%计算，给付原告自2018年12月1日起，至付清之日止的利息。本院对原告的诉讼请求予以支持，对二被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告崔长林、徐凤荣共同偿还向原告徐宝苹的借款765万元及利息（利息自2018年12月1日起，至付清之日止，以765万元为基数，按年利率21.6%计算。）。于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65，350元，减半收取32，675元，保全费5，000元，由被告徐凤荣、崔长林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐天峰二〇一九年七月二十四日书记员  孟轩玺
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初7987号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：林国都，男，1992年7月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告海马财务有限公司与被告林国都借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告林国都下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一九年五月二十八日 书记员  朱志成
托克托县人民法院   执行裁定书   (2019)内0122执457号之二   申请执行人：周月胜，男，无业,住托克托县。   委托诉讼代理人：张建军、韩燕群，内蒙古远舰律师事务所律师。   被执行人：丁钱龙，男，无业，住呼和浩特市。   本院在执行周月胜与丁钱龙民间借贷纠纷一案中，于2019年4月16日向被执行人丁钱龙发出执行通知书，责令被执行人丁钱龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁钱龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。   本院查明，被执行人丁钱龙在内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司处有股金29391股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人丁钱龙在内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司账户为×××的股金29391股，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审判员 杨慧芳     二〇一九年五月二十八日   书记员 补亚飞
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初7987号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：林国都，男，1992年7月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告海马财务有限公司与被告林国都借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告林国都经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告林国都支付贷款剩余本金45283.88元、利息1474.07元（计算到2019年5月4日）、违约金6500元，共计53257.95元；2.若被告林国都未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF2HH171901”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款65000元，借款期限为36个月，自2018年1月2日起至2021年1月2日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF2HH171901”）于2018年2月11日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款12期，但自2019年1月2日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告林国都未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年12月25日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2017年12月29日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF2HH171901”）向原告借款65000元，借款期限为36个月，自2018年1月2日起至2021年1月2日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告三个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年2月11日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了65000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年5月4日，被告尚欠原告贷款本金45283.88元、利息1474.07元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金45283.88元、利息1474.07元（计算到2019年5月4日）和违约金6500元（65000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林国都于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金45283.88元、利息1474.07元、违约金6500元，共计53257.95元； 二、原告海马财务有限公司对被告林国都名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF2HH171901”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，由被告林国都负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一九年九月二十九日 书记员  钟丽文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3004号原告:张光辉，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。被告:江苏苏民投新能源开发有限公司，住所地：江苏省江阴市。被告:张燕飞，男，1976年8月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告张光辉与被告江苏苏民投新能源开发有限公司、张燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇一九年五月十七日书记员  侯莉敏
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执457号之二   申请执行人：周月胜，男，无业，身份证号:×××,住托克托县双河镇。   委托诉讼代理人：张建军、韩燕群，内蒙古远舰律师事务所律师。   被执行人：丁钱龙，男，无业，身份证号：×××，住呼和浩特市玉泉区。   本院在执行周月胜与丁钱龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁钱龙在呼和浩特车辆管理所登记的×××三菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人丁钱龙在呼和浩特车辆管理所登记的×××三菱牌汽车一辆。查封期限为二年。   本裁定立即执行。   审判员 杨慧芳     二○一九年七月二十六日   书记员 丁芳青
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3004号原告:张光辉，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。被告:江苏苏民投新能源开发有限公司，住所地：江苏省江阴市。被告:张燕飞，男，1976年8月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告张光辉与被告江苏苏民投新能源开发有限公司（以下简称“苏民投新能源公司”）、张燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光辉及其委托诉讼代理人李素英、被告苏民投新能源公司法定代表人张燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏民投新能源公司、张燕飞偿还原告借款458320元及逾期利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：在2014年至2016年期间，被告苏民投新能源公司向原告借款458320元，款项均汇入了被告张燕飞个人账户，所借款项部分用于偿还张燕飞及其指定亲属的信用卡欠款，部分用于苏民投新能源公司工程，张燕飞向原告出具有收款证明，苏民投新能源公司盖章确认。经原告多次催要，二被告没有偿还。被告苏民投新能源公司、张燕飞辩称，实际借款金额为30.43万元，多余的部分不认可。且30.43万元已经偿还，已经不再欠原告借款。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告张燕飞向原告张光辉书写出具借条一份，共计向原告借款304320元。经原告催要，被告没有偿还。本院认为，原告张光辉与被告张燕飞之间系民间借贷关系，双方虽未约定还款期限，但被告张燕飞应当在原告向其主张后的合理期限内予以偿还。关于张燕飞辩称，其已经偿还原告304320元。但是，张燕飞并未提供相关有效充分的证据予以证明，故其答辩理由不能成立，对其答辩主张，本院不予支持。关于原告要求被告张燕飞偿还借款458320元的诉讼请求，因原告提供的证据仅能证明304320元的借款事实，其余的154000元，并无张燕飞的签字确认或授权收款证明，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告张燕飞支付逾期利息的诉讼请求，因双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，亦未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于304320元的借款，张燕飞应按年利率6％向原告支付自起诉之日始至付清之日止资金占用期间的利息，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告苏民投新能源公司偿还借款458320元及逾期利息的诉讼请求，因原告未提供相关有效证据予以证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张燕飞于本判决生效后10日内返还原告张光辉借款304320元并支付逾期利息（按本金304320元，年利率6％，期间自2019年3月22日始至付清之日止计算）；二、驳回原告张光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告张燕飞负担5445元，由原告张光辉负担2755元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  耿伟亚人民陪审员  张家梁人民陪审员  祁利伟二〇一九年七月三十日书 记 员  侯莉敏
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2548号申请人：张策，男，1986年6月20日出生，汉族，住香河县。被申请人：崔长林，男，1962年2月19日出生，汉族，住香河县。被申请人：徐凤荣，女，1963年11月13日出生，汉族，住香河县。申请人张策与被申请人崔长林、徐凤荣民间借贷纠纷一案，申请人张策于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔长林、徐凤荣银行存款700万元或相应价值财产予以查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人崔长林、徐凤荣银行存款700万元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐天峰二〇一九年五月十五日书记员  李龙静
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执311号 关于张亚军申请执行赵艳芳合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年05月22日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2548号原告：张策，男，1986年6月20日出生，汉族，河北省香河县人，住。被告：崔长林，男，1962年2月19日出生，汉族，河北省香河县人，住。被告：徐凤荣，女，1963年11月13日出生，汉族，河北省香河县人，住。二被告的委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。原告张策与被告崔长林、徐凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张策及被告崔长林、徐凤荣的委托诉讼代理人张雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张策向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款600万元，并支付相应利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2016年9月1日向原告借款600万元，当时约定月息1.8%,按月结息。借款后，已经半年未付利息。因原告需要用款，多次向二被告催要本息，二被告拒不履行，故向法院起诉。被告崔长林、徐凤荣辩称，原告主张借款，应当出示借据、转账凭证等证据予以佐证。本院经审理，查明事实如下：被告崔长林、徐凤荣系夫妻关系。2016年9月1日，被告崔长林、徐凤荣向原告借款600万元，约定借款月利率为1.8%，二被告为原告出具了借条。2018年11月30日前的利息，二被告已经给付。二被告尚欠原告本金600万元及相应利息。以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人当庭陈述所证实。本院认为，原告张策与被告崔长林、徐凤荣之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告于2016年9月1日出借给二被告600万元，提交相应证据证实，本院予以确认。原告主张二被告按月利率1.8%（即年利率21.6%），给付自2018年12月1日起，至款项付清之日止的利息。二被告为原告签署的借条明确载明借款月利率为1.8%，未违反法律规定，本院予以支持。原、被告均认可借款利息已给付至2018年11月30日，故二被告应以借款600万元为基数，按照年利率21.6%计算，给付原告自2018年12月1日起，至款项付清之日止的利息。本院对原告的诉讼请求予以支持，对二被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告崔长林、徐凤荣共同偿还向原告张策的借款600万元及利息（利息以600万元为基数，按年利率21.6%计算，自2018年12月1日起，至付清之日止。）。于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53，800元，减半收取26，900元，保全费5，000元，由被告崔长林、徐凤荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐天峰二〇一九年七月二十四日书记员  孟轩玺
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初2032号 立案 日期2019年5月7日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县法库镇河南街。 法定代表人：任贵春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，。 被告被告：王凤林，男， 诉辩主张原告诉称讼请求：要求被告给付原告住宅物业费2207.00元（2017年5月1日¬—2019年4月30日）给付原告车库物业费247.00元（2017年5月1日¬—2019年4月30日），并承担本案诉讼费。 事实与理由：2011年沈阳天阔圣安物业有限公司受沈阳天阔房地产开发有限公司委托，对位于天阔嘉园全体业主提供物业服务，被告是该小区16#****室业主，房屋面积91.96方米，16#北04号车库面积20.61平方米，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告每年应缴住宅物业费1103.52元，按小区物业费收取标准车库每平米0.50元，应缴车库物业费123.66元，被告从2017年5月1日¬—2019年4月30日没有缴纳物业费，我公司多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院。 被告辩称我是法库县天阔嘉园小区16#2-***室及16#北04号车库业主，房屋面积91.96平方米，车库面积20.61平方米，2017年5月1日¬—2019年4月30日没有缴纳物业费，原因是园区内部分绿地变成了道路，安全措施不到位，监控有死角，没有电子门，人员出入随意，经常失窃，门上经常贴小广告，关于收费我有异议，原来住宅是0.7元，车库是0.35元，现在住宅是1.00元，车库是刚变成了0.5元，之前还收过0.7元，车库卷帘门曾经被撞坏，找到物业提供监控，物业无法提供，综合上述情况我认为原告方提供的物业服务存在瑕疵，所以没交物业费 查明事实房屋住址天阔嘉园小区 住宅16#2-***室 车库16#北04号车库房屋面积住宅：91.96平方米 车库：20.61平方米 收费标准住宅1.00元/㎡ 车库0.50元/㎡欠费时间2017年5月1日至 2019年4月30日（24个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告要求被告交纳住宅与车库的物业服务费（2017年5月1日至2019年4月30日），并提供物业服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。 关于被告抗辩物业服务有瑕疵，不足以推翻原告提供物业服务的事实，不是减免物业费的法定理由，故被告应缴纳物业费2,454.00（1.00元/m2×91.96m2×24个月+0.50元/m2×20.61m2×24个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告王凤林本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔圣安物业有限公司物业服务费2,454.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告王凤林负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年五月三十一日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执311号 申请执行人：张亚军，男，1980年5月5日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：赵艳芳，女，1970年12月28日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行张亚军与赵艳芳合同、无因管理、不当得利一案中，经查无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  肖钦博
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1528号原告：张井文，男，1954年9月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：郭兵，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。原告张井文与被告郭兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告张井文诉称，2010年至2012年期间，被告多次购买原告矿粉，双方于2012年进行对账时确认被告尚欠原告货款890000元，被告在2012年1月2日向原告出具了欠条。因被告一直拖欠，在原告不断催要的情况下，被告分别于2014年、2016年向原告出具了还款计划，并约定被告如不还款，在贾汪区人民法院进行诉讼。后被告一直未支付原告货款，2018年给了原告价值一万元的酒，余款至今未付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告矿粉款890000元；2.诉讼费由被告负担。被告郭兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应该依据原告就被告的原则进行管辖，故申请将本案移送至安徽省来安县人民法院审理。本院经审查认为，被告于2014年8月13日向原告出具的《还款计划书》中载明，如有纠纷由贾汪区人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，原被告双方在《还款计划书》中对涉案纠纷进行了协议管辖，且约定不违反法律规定，故涉案纠纷应属徐州市贾汪区人民法院管辖。因本院对该案具有管辖权，故被告郭兵提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告郭兵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王秀富二〇一九年五月二十九日书记员  王盼盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1528号原告：张井文，男，1954年9月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：郭兵，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。原告张井文与被告郭兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张井文委托诉讼代理人贾传芳到庭参加诉讼。被告郭兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张井文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告矿粉款890000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年至2012年期间，被告郭兵多次购买原告张井文矿粉，双方于2012年进行对账时确认被告尚欠原告货款890000元，被告在2012年1月2日向原告出具了欠条。因被告一直拖欠，在原告不断催要的情况下，被告分别于2014年、2016年向原告出具了还款计划，并约定被告如不还款，在贾汪区人民法院进行诉讼。后被告一直未支付原告货款，2018年给了原告价值一万元的酒，余款至今未付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭兵未到庭，亦未提交书面答辩状，但在承办人与其进行的短信联系中称，这几年生意失败，在南方打工，我每年可以给他几万元酒，他也同意了，但现在又起诉了。这几年还的还有酒，他都没算，当时我们谈好的没有那么多。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2012年期间，被告郭兵多次向原告张井文购买矿粉。2012年1月2日，郭兵向张井文出具《欠条》一张，其上载明，“今欠到张井文矿粉款玖拾万元正（￥900000）”。2014年8月13日，郭兵与张井文共同签订《还款计划书》一份，其上载明，“债权人：张井文债务人：郭兵债权人与债务人经友好协商，现达成以下协议：一、债务人欠债权人矿粉款捌拾万元。债务人如能按期还款，以下计划：从2014年8月13日至2016年2月13日还清。。如不按以上协议履行，债务人必须按原欠款还。如有纠纷由贾汪区人民法院受理”。2016年，郭兵再次向张井文出具《还款计划》一份，其上载明，“今年还张井文矿粉款拾万至贰拾万。如不履行由徐州市贾汪区人民法院起诉。还款日期2016年11月份还”。庭审中，原告称郭兵这几年共还款约1万元。上述事实有《欠条》、《还款计划书》、《还款计划》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，从被告向原告出具的《欠条》可知原被告双方存在买卖合同关系，且双方已进行了结算，被告未按照《还款计划书》、《还款计划》上的约定进行还款，故被告有义务按照《欠条》载明的数额向原告支付。原告自认被告已还款共1万元，被告未到庭抗辩且未提供偿还具体欠款数额的证据，本院对原告自认的还款数额予以确认，故扣除已付的1万元，被告还应向原告给付矿粉款89万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭兵于本判决生效之日起二十日内给付原告张井文矿粉款89万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，由被告郭兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王秀富人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  张宜海二〇一九年七月二十九日书 记 员  王盼盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1351号 申请执行人：聂艾平，男，1964年10月3日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：高新东，男，1969年1月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请执行人聂艾平与被执行人高新东追偿权纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终4109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人款项560000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担一审案件受理费10000元、公告费400元；二审案件受理费10000元、公告费400元；（4）负担案件执行费8208元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月二十日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1351号 申请执行人：聂艾平，男，1964年10月3日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：高新东，男，1969年1月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请执行人聂艾平与被执行人高新东追偿权纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终4109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人款项560000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担一审案件受理费10000元、公告费400元；二审案件受理费10000元、公告费400元；（4）负担案件执行费8208元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月二十日 书记员  潘俊生
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初348号原告:祝青国，男，1971年10月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：蒋合平，男，1964年5月7日出生，住黑龙江省讷河市。原告祝青国与被告蒋合平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  白旭东二〇一九年五月十三日书记员  田晓兰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初348号原告：祝青国，男，1971年10月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：蒋合平，男，1964年5月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告祝青国与被告蒋合平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝青国到庭参加诉讼。被告蒋合平经法院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。祝青国向本院提出诉讼请求：被告给付欠款187000元。事实与理由：被告蒋合平在原告处借款，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。蒋合平未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了欠条证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告祝青国提交的有争议的证据认定如下：借款条，证明被告借款的金额、期限，借款人身份信息。被告蒋合平未到庭，亦未提交书面质证意见，视为对其自身权益的放弃。本院对该证据的真实性予以认定。被告蒋合平未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告蒋合平向原告祝青国借款，并出具借款条，内容为："今蒋合平身份证号×××于2018年3月15日向祝青国身份证号×××借款，共计人民币187000元整（大写壹拾捌万柒仟元整）,定于2018年8月15日偿还，借款事由为：采购煤，此借款发生在内蒙古额尔古纳市，如有争议，在借款发生地人民法院起诉解决，特立此借据。说明：此借款发生时间为2015年至2016年之间，因多次催讨未按时归还，原借款条时间面临失效特立新借条，原借条归还。借款人蒋合平。"因被告未按期还款，原告诉至法院。本院认为，原告提交证据已证实被告蒋合平在原告祝青国处购煤继而欠款的事实。被告蒋合平应按照借款条上的约定承担还款义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋合平于本判决生效后十日内偿还原告祝青国购煤款187000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，公告费560元，由被告蒋合平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  白旭东人民陪审员  屈乐波人民陪审员  杨俊平二〇一九年八月二十二日书 记 员  田晓兰附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条"当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬"；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决"。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初752号原告尚传廷，男，1957年9月19日生，汉族，住河南省杞县。被告李恩涛，男，1985年9月25日生，汉族，住杞县。被告白丹，女，1984年10月25日生，汉族，住址同上。原告尚传廷诉被告李恩涛、白丹买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊使用简易程序独任审判，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告及被告李恩涛到庭参加诉讼，被告白丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚传廷诉称，2017年7月10日，被告承包了惠济区老鸦陈街道办事处古城村的民房建筑工程，被告让原告多次送钢筋到指定地点。后来未付现金，给原告出具欠条一张，已付13000元，下欠10500元。后多次催要无果，请求贵院依法判决二被告共同偿还10500元。被告李恩涛辩称，被告之前已经还了13000元，下欠10500元，被告只愿意承担一半，即5250元，另一半由白丹偿还。被告白丹缺席未答辩。经审理查明：二被告原系夫妻关系。2016年度共同承包了郑州市惠济区老鸦陈街道办事处古城村的部分民房建筑工程，多次让原告送钢筋到指定地点。2016年7月10日，被告白丹给原告出具欠条一张，内容载明：“欠条、欠钢筋款23500元、2016年7月10日、李恩涛”。后经原告催要，被告李恩涛还款13000元，下欠10500元未还。以上认定事实有原、被告的陈述，被告给原告出具的欠条原件予以证实。本院认为：原告依约给二被告送货，被告给原告出具欠条，双方形成买卖合同法律关系。被告收到货物后应及时履行付款的义务，被告共欠原告货款23500元，扣除被告已给付的13000元，被告尚欠原告货款10500元。被告李恩涛对该事实予以认可，因二被告当时系夫妻关系，共同经营，所以该债务应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还货款有事实依据及法律依据，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恩涛、白丹于本判决生效后十日内偿还原告尚传廷货款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一九年五月二十日书记员  纠松强
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初752号原告高尚文，男，1952年8月23日生，汉族，住河南省杞县。被告张林峰，男，1946年12月6日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人万民胜，朱红霞（实习）河南金杞律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告高尚文诉被告张林峰买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊使用简易程序独任审判，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人万民胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高尚文诉称，2015年3月8日，被告在原告处拉3V+6T化肥两顿，每吨2250元，计4500元；晋华牌化肥2吨，每吨2000元，计4000元，两项合计8500元。2015年8月28日拉安化化肥4吨，每吨3000元，计12000元；晋华化肥3吨，每吨2900元，计8700元；生物有机肥1吨，每吨1250元，计1250元，合计21950元，两次合计30450元。2016年5月28日调回3V+6T化肥34袋，每袋90元，计3060元；安化化肥6袋，每袋150元，计900元；晋化50袋，每袋145元，计7250元；有机肥18袋，每袋50元，计900元，合计退货款12110元。2016年11月2日还款2000元。2017年3月2日调回3V+6T化肥12袋，每袋90元，计1080元；晋化10袋，每袋80元，计800元，合计1880元。实际下欠货款14460元，被告给原告出具有欠条两份。后经原告多次催要，被告拒接电话，严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判令被告张林峰偿还所欠货款14460元，利息按一分计息，从打欠条之日起算。被告张林峰辩称，原告诉称的3V+6T化肥每吨应该是1800元，而不是2250元，此化肥原告调走36袋，而不是34袋，原告少算两袋，计180元，应扣除；晋化牌化肥每吨是1600元，而不是每吨2000元，原告多计算800元，应予扣除；被告另付原告货款12640元，原告没有扣除，扣除后，被告不应再支付原告化肥款，更不应该支付利息。经审理查明：原、被告原均经营农资生意，二人有业务上的往来。2015年3月8日，被告在原告处购买3V+6T化肥两吨，另购买晋化牌化肥两吨，合计货款8500元。被告于当日给原告出具收到条，收条明确载明“欠现金8500元”字样。2015年8月28日，被告又从原告处购买安化化肥四吨，计款12000元；晋化化肥三吨，计款8700元；生物有机肥一吨，计款1250元；三项合计21950元。被告张林峰作为欠款人也于当日给原告出具收据。上述款项总共合计30450元。后经原告催要货款，被告于2015年8月28日还款2640元，2016年11月2日还款2000元，2016年5月28日原告给被告调货，应退货款12290元，2017年3月2日原告给被告调货，应退货款1880元。2014年1月29日被告曾转账给原告9900元，另给付押金100元，合计10000元，原告对收受该货款予以认可，称系被告给付原告以前的货款，原、被告之前已经算过账了。被告称该款属预付款，未有相应证据佐证。另查明，原告以同一事实曾于2018年4月19日在本院起诉，因原告无正当理由未到庭，按原告高尚文撤诉处理。以上认定事实有原、被告的陈述，被告给原告出具的收条及（2018）豫0221民初1779号卷宗中原、被告各自提供的证据原件予以证实。本院认为：被告在原告处购买化肥及有机肥，被告给原告出具收据，双方形成买卖合同法律关系。被告收到货物后应及时履行付款的义务，被告总欠原告货款30450元，扣除被告已给付的4640元及应退货款14170元，被告尚欠原告货款11640元。原告的主张有事实依据及法律依据，其诉讼请求合理部分本院予以支持。被告辩称另给付原告10000元作为预付款，因原告不予认可，且该行为发生于2014年初，如若双方在后期生意往来中未经结算，被告不可能再给原告出具上述收据，完全可以抵消相应货款，故对被告的辩解理由本院不予采信。原告另主张逾期付款利息按月息一分计息，即年利率为12%，因收据上未载明利息，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，不超过年利率12%为宜，从上次起诉之日即2018年4月19日开始起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张林峰于本判决生效后十日内偿还原告高尚文货款11640元；并自2018年4月19日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，不超过年利率12%，至该货款全部还清为止。二、驳回原告高尚文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，原告负担35.5元，被告张林峰负担45.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一九年五月二十日书记员  纠松强
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1408号 本院在执行被执行人鲁敬容留他人吸毒一案中，查明被执行人鲁敬拒不履行本院(2019)皖0881刑初74号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款7000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人鲁敬纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1408号 被执行人：鲁敬，男，1980年02月28出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行被执行人鲁敬容留他人吸毒一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初74号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0703民初2527号 申请人：钟源，男，1985年10月18日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地：江西省瑞金市。 被申请人：胡涛，男，1986年3月9日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区。 被申请人：陈薇薇，女，1987年3月15日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市上犹县。 申请人钟源与被申请人胡涛、陈薇薇民间借贷合同纠纷一案,向本院申请财产保全，请求依法查封申请人陈薇薇所有的房屋（房产证号：（赣20**）赣州市不动产权第XXXX号），担保人钟腾清自愿以其所有的位于章江北大道房产一套（房权证号：赣房权证字第××号）为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人钟源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人陈薇薇所有的房屋（房产证号：（赣20**）赣州市不动产权第XXXX号），查封期限为一年； 二、依法查封担保人钟腾清所有的位于章江北大道房产一套（房权证号：赣房权证字第××号），查封期限为一年。 上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  余辉鸽 二〇一九年五月十五日 代理书记员  钟 倩
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1306号申请人：伏小霞，女，1964年6月30日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路**。法定代表人：鲍玉龙。申请人伏小霞与被申请人江苏省江建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人伏小霞于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏省江建集团有限公司银行存款190万元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人伏小霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省江建集团有限公司银行存款190万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人伏小霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇一九年五月三十一日书记员 石梓然
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2527号 原告：钟源，男，1985年10月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：欧阳浩，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡涛，男，1986年3月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告钟源与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告钟源及其诉讼代理人欧阳浩、被告胡涛均到庭参加了诉讼。第二次庭审中，原告钟源及其委托诉讼代理人欧阳浩到庭参加了诉讼，被告胡涛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟源向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款183376元、逾期利息22005元，共计205381元（逾期利息暂计2018年11月8日至2019年5月8日止，月利率为2%，利息算至本金还清之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告分别于2018年11月6日、11月8日向被告胡涛转账38980元、142896元，共计181876元整，原告通过银行贷款将借款出借给被告。2018年11月8日，被告出具借条一张，约定借款为17.25万元整，按银行贷款利息（年利率为4.75%）计息，每月5日前由被告向银行还款6000元作为被告向原告的还款，贷款分为36期，若到期未还，按月利率2%计算逾期利息。后被告再次向原告借款，原告分别于2018年11月13日、14日、16日、19日分五笔共计2.95万元转账给被告胡涛，因被告在此期间共还款2.8万元，剩余1500元，加上之前未计入借条的欠款9367元，被告共另外欠款10876元。2018年12月1日，被告另外出具借条一张，约定另欠款10876元，被告从第一期借款到期后，却未按约定如数偿还借款。原告多次向被告催讨借款，但被告拒绝偿还剩余欠款，其行为已构成根本违约，严重侵害原告的合法权益，因此原告依据法律之规定诉至法院，以维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡涛在第一次庭审中辩称，无异议，钱是我自己借的。 本院经审理查明事实如下：2018年11月6日、8日，被告胡涛以资金周转需要为由向原告钟源分别借款38980元、142896元，合计181876元，原告分别于当日通过银行转账将款项转给被告胡涛。2018年11月8日，被告胡涛向原告出具借条一张，约定借到原告钟源款项172500元，按银行贷款利息计算利息，每月5日前还款6000元，贷款分为36期，如到期未还，逾期利息按月息2分计算。2018年11月13日、14日、16日、19日，被告胡涛又分别向原告钟源借款10000元、10000元、4000元、5500元。后被告胡涛偿还了2.8万元，剩余1500元未还。原、被告双方经结算，加上之前未计入欠款的9376元（181876元-172500元=9376元），被告欠原告款项10876元。故被告出具落款日期为2018年12月1日的借条一张，载明借到钟源款项10876元。同时，口头约定月利率为2%。2019年8月28日，原告收到归还的款项5万元。此外被告未偿还欠款。 上述事实有原、被告身份证复印件，借条、账户交易明细、调解协议原件及庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告述称借给被告183376元，有借条、银行流水及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。虽然2018年11月8日的借条约定分为36期归还，但是被告未偿还任意一期借款，构成根本违约，原告要求偿还全部本息，不违反法律规定。因此，原告要求被告归还借款本金183376元，本院予以支持。原告主张被告逾期利息按月利率2%计算，符合双方约定且不违反法律规定，本院从其主张。根据2018年11月8日的借条约定，被告逾期日期为2018年12月9日。因此，按照双方的约定，2018年11月8日至2018年12月8日期间，被告应当以172500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告，从2018年12月9日起，被告应当以172500元为本金，按月利率2%计付利息给原告。另外，2018年12月1日的借条中的借款10876元，被告应当从2018年12月1日起按月利率2%计付利息给原告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，原告于2019年8月28日收到的款项50000元应当从本息中核减，且优先核减利息。被告胡涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡涛应偿还原告钟源借款本金183376元； 二、被告胡涛在偿还上述借款本金的同时，还应当从2018年11月8日至2018年12月8日，以172500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告；从2018年12月9日起，以172500元为本金，按月利率2%计付利息给原告；从2018年12月1日起，以10876元为本金，按月利率2%计付利息给原告； 三、原告钟源于2019年8月28日收到的50000元应当从第一、二项本息中予以核减，且优先核减利息； 四、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4381元，财产保全费1547元，合计5928元，由被告胡涛负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  余辉鸽 人民陪审员  王 浩 人民陪审员  曹 光 二〇一九年十一月四日 代理书记员  朱 源
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1714号原告：李有生(身份证号：3被告：浙江华夏建设集团有限公司（法定代表人：金超锋，该公司经理。被告：浙江华夏建设集团有限公司青海分公司（负责人：楼永良。原告李有生诉被告浙江华夏建设集团有限公司、浙江华夏建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，被告浙江华夏建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案异议人浙江华夏建设集团有限公司作为被告，住所地在浙江省东阳市吴宁街道南市路**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应当由浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，原告李有生与被告浙江华夏建设集团有限公司、浙江华夏建设集团有限公司青海分公司之间的纠纷属于劳务合同，双方的合同履行地在青海省西宁市城东区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，我院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告浙江华夏建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马守彪 二〇一九年五月五日书记员 永 措附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送至有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初8012号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：张家耀，男，1993年1月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告海马财务有限公司与被告张家耀借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张家耀下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一九年五月二十八日 书记员  朱志成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执656号芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生：你/你单位与胡万花合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初2051号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡万花于二Ｏ一九年五月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生支付申请执行人胡万花80000元；二、被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生加倍支付申请执行人胡万花迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费1800元、执行费1100元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101011998特此通知。执行员  赵凤林二〇一九年五月五日书记员  王四维