西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初3891号 原告：陈春香，女，1954年6月20日出生，汉族。原告：李雅芸，女，1981年12月20日出生，汉族。原告：李雅奇，男，1987年11月22日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：夏春跃，陕西凯韬律师事务所律师。被告：杜艺谋，男，1976年10月26日出生，汉族。被告：侯志锋，男，1988年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李涓，女，西安市灞桥区村民，，系被告侯志锋之妻。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州康定市XX镇新市、5楼、6楼，64附16.17号。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3673。法定代表人：王丹。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川康定支公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州康定市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3391。法定代表人：叶涛。原告陈春香、李雅芸、李雅奇与被告杜艺谋、侯志锋、中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司（以下简称平安财保甘孜支公司）、中国人民财产保险股份有限公司四川康定支公司（以下简称人保康定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈春香、李雅芸、李雅奇及其共同委托诉讼代理人夏春跃，被告杜艺谋，被告侯志锋的委托诉讼代理人李涓到庭参加诉讼，被告平安财保甘孜支公司、人保康定支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春香、李雅芸、李雅奇向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告关于交通事故受害人李某某的丧葬费、死亡赔偿金合计536603.4元（2018年度陕西省在岗职工平均工资暂按2017年标准与2018年陕西省居民人均可支配收入的增长幅度计算，开庭审理时2018年标准公布的则以其为准）；2、判令四被告给付原告精神损害抚慰金5万元；3、判令四被告给付原告及其亲属办理丧事的误工费、交通费、住宿费、车辆损失费合计6.03万元；4、判令被告杜艺谋、侯志锋给付原告律师代理费1万元；5、判令被告杜艺谋、侯志锋共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月9日上午8时24分，被告杜艺谋安排其雇员即被告侯志锋驾驶川VXXX**号中型货车，XX路XX道由东向西行使至安诚御花苑工地门前右转进入工地过程中，与XX路XX道由东向西骑车行驶的李某某刮撞，致李某某倒地死亡。根据相关法律规定，被告侯志锋作为肇事司机、被告杜艺谋作为雇主以及被告平安财保甘孜支公司、人保康定支公司均应当承担赔偿责任。被告杜艺谋辩称，其已投保交强险及商业险，应当由保险公司依法赔偿，其请求法院依法裁决。被告侯志锋辩称，涉案车辆已经投保交强险和商业险，故赔偿款项应当由保险公司支付。其驾驶车辆系履行雇主的要求，超出保险的范围应由雇主即被告杜艺谋来赔偿。被告平安财保甘孜支公司未作答辩。被告人保康定支公司庭后向本院提交书面答辩状称，被告侯志锋在发生交通事故后未停车保护事故现场，私自驶离事故现场，故其不应当承担赔偿责任。另，原告主张的精神损害抚慰金根据刑事诉讼法解释不应赔偿，原告主张的办理丧事的各项费用应包含在丧葬费中，不应重复计算，且原告提供的住宿费票据地点不断变更与常理不符；原告主张的多人的误工费无明确的收入证明、亲属关系证明、纳税证明，不应支持；原告主张的交通费为加油票，购买人五花八门，与本案无关联性；原告主张的律师费、诉讼费属间接损失，无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷作证。结合当事人陈述及依法确认的证据，本院查明事实如下：原告陈春香系死者李某某配偶，原告李雅芸、李雅奇系死者李某某子、女。2018年12月9日8时许，被告侯志锋驾驶川VXXX**号重型货车沿本市未央区XX路XX道北侧由东向西行驶至安诚御花苑工地门前，右转进入工地时，因观察不周，所驾车辆与同向骑西安市公共自行车经过的李某某发生碰撞，致被害人当场死亡，造成交通事故。周围群众报警后，被告侯志锋在工地门卫告知其驾驶的车辆撞人后，在现场等候处理。当日，公安机关将侯志锋带回做进一步调查处理。经道路交通事故认定书认定，被告侯志锋负事故的全部责任，被害人李某某无事故责任。经法医鉴定，被害人李某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。李某某于2019年1月25日火化。被告侯志锋于2019年1月24日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月30日被西安市公安局未央分局执行逮捕。西安市未央区人民检察院提起公诉后，本院于2019年7月作出(2019)陕0112刑初458号刑事判决，判决：被告人侯志锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即2019年1月24日起至2020年4月23日止）。被告侯志锋不服提出上诉，现羁押于西安市未央区看守所。本案所涉川 V13356 号重型货车车主为被告杜艺谋。被告杜艺谋于2018年5月3日在平安财保甘孜支公司就涉案车辆投保交强险；于2018年6月4日在人保康定支公司就涉案车辆投保第三者责任保险（不计免赔），保险金额50万元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的各项费用，本院计算如下：1、丧葬费按照2018年陕西省在岗职工平均工资（74993元）计算为74993元÷12×6 =34796.5元；2、死亡赔偿金按照2018年陕西省城镇居民人均可支配收入（33319元）计算为33319元×15年=499785元；3、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条解释，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理；4、律师费无法律依据，本院不予支持；5、亲属处理丧葬事宜人员误工费，原告向本院提交李雅芸、吕强、陈波、陈杰、李强的个人收入证明及吕强、李强的工资银行流水，不能证明实际减少的收入，故本院对其证据不予采信；但亲属处理丧葬事宜势必产生误工事实，本院酌情按照三人处理丧事、2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元及李某某死亡至火化时间（47天）的标准计算为40783元÷12个月×1个月17天×3人=15973.34元；6、交通费，原告提供的交通费票据均为加油票，购油人名称分别为“西安帮泽医疗设备有限公司”“上海海俪恩隐性眼镜光学有限公司”“西安广安门业有限公司”“西安市西城出租汽车有限公司”等，与本案无关联性，本院不予采信，但因当事人处理丧葬事宜势必产生交通费用，本院酌情支持2000元；7、住宿费，原告提供的票据中当事人“龙潭”“王汉波”等无证据证明与本案无关联性，且三原告均在本市市区居住，故其住宿费亦不属合理费用，本院不予支持；8、车辆损失费，原告提供西安市城市公共自行车服务管理有限责任公司出具的“诚信保证金”《收款收据》和《西安城市公共自行车使用服务协议》，证明李某某曾向上述公司缴纳诚意保证金300元，但不能证明该保证金系经济损失，故该诉讼请求本院不予支持。综上，以上各项费用共计555254.84元，由平安财保甘孜支公司在交强险范围内向三原告赔付死亡赔偿金11万元；剩余部分死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等由人保康定支公司在第三者责任险范围内赔偿共计445254.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司于本判决生效之日起二十日内向原告陈春香、李雅芸、李雅奇赔付11万元。二、中国人民财产保险股份有限公司四川康定支公司于本判决生效之日起二十日内向原告陈春香、李雅芸、李雅奇赔付445254.84元。三、驳回原告陈春香、李雅芸、李雅奇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10369元，三原告已预交，由三原告自担1647元，被告杜艺谋负担8722元并于本判决生效之日起二十日内支付三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  杨  宁人民陪审员  崔新会人民陪审员  王巧娥   二〇一九年九月十日 书  记  员  赵玉娜  1