wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初326号 原告：王祖炎，男，1969年12月31日出生汉族，住宁海县。 被告：范迎春，女，1971年12月15日出生汉族，住宁海县。 原告王祖炎为与被告范迎春民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日向本院起诉，本院于同日受理，因被告范迎春下落不明，本院依法适用普通程序并于2019年3月28日公开开庭审理了此案。原告王祖炎到庭参加诉讼，被告范迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告范迎春因需于2018年1月2日向原告王祖炎借款8000元，并出具借条一份，未约定还款期限，嗣后，经原告多次催讨，被告范迎春未归还上述借款。 以上事实，由原告提供的借条及到庭当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告王祖炎与被告范迎春之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告范迎春借款后，理应承担及时还款的民事责任。被告范迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告范迎春应于本判决生效后十日内归还原告王祖炎借款8000元及其逾期利息（自2019年1月7日起按年利率6%计算至履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告范迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王祖炎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范迎春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  吴 菓 人民陪审员  陈其家 人民陪审员  吴满春 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1306号 原告：邓国际，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：程梧展,浙江银马律师事务所律师。 委托代理人：包梦怡,浙江中英律师事务所律师。 被告：王挺，男，1987年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院于2019年3月6日立案受理了原告邓国际为与被告王挺民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告王挺立即归还原告借款70000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓国际的委托代理人程梧展到庭参加诉讼，被告王挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告王挺多次向原告邓国际借款，双方于2017年9月1日经结算，被告尚欠原告借款80000元，并由被告出具借条一份。后被告仅向原告归还10000元借款，其余借款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王挺于判决生效之日起十日内归还原告邓国际借款本金70000元，并支付利息（按年利率6%自2019年3月6日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年三月十三日 代书记员 丁俊月
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终3393号上诉人（原审被告）：徐林，男，1973年11月24日生，汉族，住本市鼓楼区。上诉人（原审被告）：徐德书，男，1941年8月7日生，汉族，住本市鼓楼区。上诉人（原审被告）：唐传兰，女,1946年11月2日生，汉族，住址。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王国平，徐州市经济法学研究会副主任。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王灿，徐州市经济法学研究会法律工作者。被上诉人（原审原告）：拾培培，女，1982年10月20日生，汉族，住本市鼓楼区。指定监护人：拾方柏，男，1951年6月4日生，居民身份证号码3203041951********，汉族，住址同拾培培，系拾培培之父。委托诉讼代理人：王超，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。上诉人徐林、徐德书、唐传兰因与被上诉人拾培培房屋所有权分割纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐德书及其与徐林、唐传兰的共同委托诉讼代理人王国平、王灿，被上诉人拾培培的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人徐林、徐德书、唐传兰的上诉请求为：撤销一审判决第二项关于上诉人折价赔偿被上诉人161350元的判决；一二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：位于徐州市鼓楼区产权属于上诉人，系上诉人原旧房拆迁置换安置房，与被上诉人无任何关系。另，以上房屋每平方米不足3000元，而一审认定为每平方米4000元错误。被上诉人没有任何法律依据可获得以上房屋按份折价款161350元。被上诉人拾培培辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉。1、涉案两套房屋经徐州市不动产登记局登记后为上诉人与被上诉人共同所有，被上诉人有权要求依法分割，因为被上诉人拾培培与上诉人徐林婚姻关系已经不存在。2、一审法院认定的房屋价格是经双方当庭竞价的结果，是双方当庭认可的，所以上诉人的上诉纯属浪费国家司法资源。3、被上诉人启动该案后，上诉人方分别在徐州运输法院启动三个诉讼程序，徐州中院启动两个诉讼程序，认为登记不合法，但均被驳回。上诉人不仅浪费了双方的时间，更浪费了国家的司法资源。请求法院尽快解决此案，驳回上诉人的诉请。拾培培向一审法院起诉的请求为：判令徐林、徐德书、唐传兰将位于鼓楼区汉襄佳苑11-1-202室、13-1-101室房产中拾培培所占份额按市场价折价20万元给付拾培培。一审法院认定事实：徐德书与唐传兰系夫妻关系，徐林系徐德书与唐传兰之子。拾培培系拾方柏之女。拾培培与徐林于2005年6月10登记结婚，于2016年8月26日经人民法院判决准予离婚。因房屋拆迁安置，徐州市不动产登记局依申请于2012年11月5日对位于徐州市鼓楼区汉襄佳苑11号楼1-202室的房屋为徐德书、唐传兰、徐林、拾培培办理了房屋所有权登记，颁发的房产证号为国房权证徐州字第**，载明“共有情况为按份共有，建筑面积98.79平方米，共有信息为徐德书25%、唐传兰25%、拾培培25%、徐林25%”等内容。另，徐州市不动产登记局依申请于2012年11月5日对位于徐州市鼓楼区汉襄佳苑13号楼1-101室的房屋为徐德书、唐传兰、徐林、拾培培办理了房屋所有权登记，颁发的房产证号为国房房权证徐州字第**，明“共有情况为按份共有，建筑面积62.58平方米，共有信息为徐德书25%、唐传兰25%、拾培培25%、徐林25%”等内容。另查明，庭审中，徐林、徐德书、唐传兰认可房屋价格按每平米4000元计算，且拾培培认可上述两套房屋价格为645400元。一审法院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人对共有不动产或者动产的分割没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，拾培培与徐林、徐德书、唐传兰对位于徐州市鼓楼区汉襄佳苑的涉案两套房屋形成了按份共有关系，对共有的涉案房屋分割没有约定，且拾培培与徐林离婚后并不居住在上述房屋内、上述房屋由徐林、徐德书、唐传兰实际占有，故拾培培提出分割房屋的请求，依法予以支持。涉案房屋作为不动产，其构造上不具备拆分使用和内部分割后单独进行产权登记的条件，根据拾培培与徐林、徐德书、唐传兰庭审中的意见，结合现在该地段房屋的市场价格，上述房屋的总面积为161.37平方米，综合上述因素，就本案而言，确定上述两套房屋的价格为645400元，位于徐州市鼓楼区汉襄佳苑上述两套房屋归徐林、徐德书、唐传兰所有，徐林、徐德书、唐传兰应向拾培培支付折价款161350元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，遂判决：一、位于徐州市鼓楼区屋产权归徐林、徐德书、唐传兰所有；二、徐林、徐德书、唐传兰于判决生效之日起七日内折价补偿拾培培款项为161350元。案件受理费4300元（拾培培已预交），由拾培培负担800元，由徐林、徐德书、唐传兰负担3500元（与上述案款一并支付拾培培）。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一、关于拾培培是否有权分割涉案房产的问题。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据该法第九十九条规定，共有人没有约定不得分割共有的不动产的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，根据国房权房权证徐州字第**及权房房权证徐州字第**，位于徐州市鼓楼区汉襄佳苑**楼**和位于徐州市鼓楼区汉襄佳苑**楼**的两套房屋均为徐德书、唐传兰、徐林、拾培培按份共有，两套房屋拾培培均占25%的份额，拾培培作为涉案两套房屋的按份共有人有权要求分割涉案房产。徐德书、唐传兰、徐林上诉称涉案房产与拾培培没有关系，与事实不符，本院不予支持。二、关于涉案房产的价值应如何认定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，一审法官在庭审中询问各方当事人涉案房产价值时，拾培培一方主张25%的价值为20万元，上诉人不予认可，庭审中称按4000元/平方米计算，两套房屋价值60万元左右。一审判决以上诉人在庭审中认可的价值对房屋进行折价并无不当，上诉人关于涉案房产价值为3000/平方米的上诉主张没有证据证明且与其一审自认不符，本院不予支持。综上所述，上诉人徐林、徐德书、唐传兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人徐林、徐德书、唐传兰负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 周东海审判员 赵淑霞二〇一九年三月十二日书记员 马 松
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终3393号上诉人（原审被告）：徐某，男，1973年11月24日生，汉族，住本市鼓楼区。上诉人（原审被告）：徐某某，男，1941年8月7日生，汉族，住本市鼓楼区。上诉人（原审被告）：唐某某，女,1946年11月2日生，汉族，住址。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王国平，徐州市经济法学研究会副主任。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王灿，徐州市经济法学研究会法律工作者。被上诉人（原审原告）：拾某某1，女，1982年10月20日生，汉族，住本市鼓楼区。指定监护人：拾某某2，男，1951年6月4日生，，汉族，住址同拾某某1，系拾某某1之父。委托诉讼代理人：王超，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。上诉人徐某、徐某某、唐某某因与被上诉人拾某某1房屋所有权分割纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐某某及其与徐某、唐某某的共同委托诉讼代理人王国平、王灿，被上诉人拾某某1的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人徐某、徐某某、唐某某的上诉请求为：撤销一审判决第二项关于上诉人折价赔偿被上诉人161350元的判决；一二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：位于徐州市鼓楼区产权属于上诉人，系上诉人原旧房拆迁置换安置房，与被上诉人无任何关系。另，以上房屋每平方米不足3000元，而一审认定为每平方米4000元错误。被上诉人没有任何法律依据可获得以上房屋按份折价款161350元。被上诉人拾某某1辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉。1、涉案两套房屋经徐州市不动产登记局登记后为上诉人与被上诉人共同所有，被上诉人有权要求依法分割，因为被上诉人拾某某1与上诉人徐某婚姻关系已经不存在。2、一审法院认定的房屋价格是经双方当庭竞价的结果，是双方当庭认可的，所以上诉人的上诉纯属浪费国家司法资源。3、被上诉人启动该案后，上诉人方分别在徐州运输法院启动三个诉讼程序，徐州中院启动两个诉讼程序，认为登记不合法，但均被驳回。上诉人不仅浪费了双方的时间，更浪费了国家的司法资源。请求法院尽快解决此案，驳回上诉人的诉请。拾某某1向一审法院起诉的请求为：判令徐某、徐某某、唐某某将位于鼓楼区X小区11-1-202室、13-1-101室房产中拾某某1所占份额按市场价折价20万元给付拾某某1。一审法院认定事实：徐某某与唐某某系夫妻关系，徐某系徐某某与唐某某之子。拾某某1系拾某某2之女。拾某某1与徐某于2005年6月10登记结婚，于2016年8月26日经人民法院判决准予离婚。因房屋拆迁安置，徐州市不动产登记局依申请于2012年11月5日对位于徐州市鼓楼区X小区11号楼1-202室的房屋为徐某某、唐某某、徐某、拾某某1办理了房屋所有权登记，颁发的房产证号为国房权证徐州字第××号，载明“共有情况为按份共有，建筑面积98.79平方米，共有信息为徐某某25%、唐某某25%、拾某某125%、徐某25%”等内容。另，徐州市不动产登记局依申请于2012年11月5日对位于徐州市鼓楼区X小区13号楼1-101室的房屋为徐某某、唐某某、徐某、拾某某1办理了房屋所有权登记，颁发的房产证号为国房权证徐州字第××号，载明“共有情况为按份共有，建筑面积62.58平方米，共有信息为徐某某25%、唐某某25%、拾某某125%、徐某25%”等内容。另查明，庭审中，徐某、徐某某、唐某某认可房屋价格按每平米4000元计算，且拾某某1认可上述两套房屋价格为645400元。一审法院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人对共有不动产或者动产的分割没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，拾某某1与徐某、徐某某、唐某某对位于徐州市鼓楼区X小区的涉案两套房屋形成了按份共有关系，对共有的涉案房屋分割没有约定，且拾某某1与徐某离婚后并不居住在上述房屋内、上述房屋由徐某、徐某某、唐某某实际占有，故拾某某1提出分割房屋的请求，依法予以支持。涉案房屋作为不动产，其构造上不具备拆分使用和内部分割后单独进行产权登记的条件，根据拾某某1与徐某、徐某某、唐某某庭审中的意见，结合现在该地段房屋的市场价格，上述房屋的总面积为161.37平方米，综合上述因素，就本案而言，确定上述两套房屋的价格为645400元，位于徐州市鼓楼区X小区上述两套房屋归徐某、徐某某、唐某某所有，徐某、徐某某、唐某某应向拾某某1支付折价款161350元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，遂判决：一、位于徐州市鼓楼区屋产权归徐某、徐某某、唐某某所有；二、徐某、徐某某、唐某某于判决生效之日起七日内折价补偿拾某某1款项为161350元。案件受理费4300元（拾某某1已预交），由拾某某1负担800元，由徐某、徐某某、唐某某负担3500元（与上述案款一并支付拾某某1）。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一、关于拾某某1是否有权分割涉案房产的问题。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据该法第九十九条规定，共有人没有约定不得分割共有的不动产的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，根据国房权证徐州字第××号及国房权证徐州字第××号房产证，位于徐州市鼓楼区X小区11号楼1-202室和位于徐州市鼓楼区X小区13号楼1-101室的两套房屋均为徐某某、唐某某、徐某、拾某某1按份共有，两套房屋拾某某1均占25%的份额，拾某某1作为涉案两套房屋的按份共有人有权要求分割涉案房产。徐某某、唐某某、徐某上诉称涉案房产与拾某某1没有关系，与事实不符，本院不予支持。二、关于涉案房产的价值应如何认定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，一审法官在庭审中询问各方当事人涉案房产价值时，拾某某1一方主张25%的价值为20万元，上诉人不予认可，庭审中称按4000元/平方米计算，两套房屋价值60万元左右。一审判决以上诉人在庭审中认可的价值对房屋进行折价并无不当，上诉人关于涉案房产价值为3000/平方米的上诉主张没有证据证明且与其一审自认不符，本院不予支持。综上所述，上诉人徐某、徐某某、唐某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人徐某、徐某某、唐某某负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 周东海审判员 赵淑霞二〇一九年三月十二日书记员 马 松
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初304号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：施文博。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 被告：孙世红，女，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告孙世红侵害商标权纠纷一案中，原告福建恒安集团有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费为50元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判员 赵 晨 二〇一九年三月八日 书记员 赵玉琦
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督116号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路**。 主要负责人：杨伟青，该支行行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系原告员工。 委托诉讼代理人：褚雨潇，系原告员工。 被申请人：裘玲玲，女，1981年8月5日出生，汉族，住天台县。 被申请人：裘人印，男，1955年3月27日出生，汉族，住天台县。 被申请人：郑为康，男，1966年3月26日出生，汉族，住天台县。 被申请人：裘玲君，女，1978年10月4日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年3月14日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，事实和理由：2018年1月5日，申请人与被申请人裘玲玲、裘人印、郑为康、裘玲君签订了（330101001180104）浙泰商银（小保借）字第（0077760010）号小额保证借款合同一份，由被申请人裘玲玲向申请人借款20万元，借款期限自2018年1月4日至2019年1月4日止，月利率为10.59‰，如借款人不按期归还借款，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，同时由被申请人裘人印、郑为康、裘玲君为上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及申请人为实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。2018年1月5日，申请人向被申请人裘玲玲放款20万元，2019年1月4日，该笔贷款到期。截至2019年2月12日，被申请人裘玲玲尚欠申请人借款本金20万元及利息5295元，被申请人裘人印、郑为康、裘玲君亦未承担保证责任。现要求：1.判令被申请人裘玲玲偿付借款本金20万元并支付相应利息、罚息（截至2019年2月12日尚欠利息、罚息5295元，之后按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2.判令被申请人裘人印、郑为康、裘玲君对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人裘玲玲应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金20万元并支付利息、罚息（截至2019年2月12日尚欠的利息、罚息为5295元，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人裘人印、郑为康、裘玲君对上述第一款项中被申请人裘玲玲应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1460元，由被申请人裘玲玲、裘人印、郑为康、裘玲君负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年三月十八日 代书记员 陈 萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初304号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：施文博。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 被告：孙世红，女，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告孙世红侵害商标权纠纷一案中，原告福建恒安集团有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费为50元，减半收取为25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判员 赵 晨 二〇一九年三月八日 书记员 赵玉琦
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督116号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 主要负责人：杨伟青，该支行行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系原告员工。 委托诉讼代理人：褚雨潇，系原告员工。 被申请人：裘玲玲，女，1981年8月5日出生，汉族，住天台县。 被申请人：裘人印，男，1955年3月27日出生，汉族，住天台县。 被申请人：郑为康，男，1966年3月26日出生，汉族，住天台县。 被申请人：裘玲君，女，1978年10月4日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年3月14日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，事实和理由：2018年1月5日，申请人与被申请人裘玲玲、裘人印、郑为康、裘玲君签订了（330101001180104）浙泰商银（小保借）字第（0077760010）号小额保证借款合同一份，由被申请人裘玲玲向申请人借款20万元，借款期限自2018年1月4日至2019年1月4日止，月利率为10.59‰，如借款人不按期归还借款，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，同时由被申请人裘人印、郑为康、裘玲君为上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及申请人为实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。2018年1月5日，申请人向被申请人裘玲玲放款20万元，2019年1月4日，该笔贷款到期。截至2019年2月12日，被申请人裘玲玲尚欠申请人借款本金20万元及利息5295元，被申请人裘人印、郑为康、裘玲君亦未承担保证责任。现要求：1.判令被申请人裘玲玲偿付借款本金20万元并支付相应利息、罚息（截至2019年2月12日尚欠利息、罚息5295元，之后按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2.判令被申请人裘人印、郑为康、裘玲君对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人裘玲玲应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金20万元并支付利息、罚息（截至2019年2月12日尚欠的利息、罚息为5295元，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人裘人印、郑为康、裘玲君对上述第一款项中被申请人裘玲玲应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1460元，由被申请人裘玲玲、裘人印、郑为康、裘玲君负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年三月十八日 代书记员 陈 萍
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0103民初943号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：王立新，男，1985年4月5日出生，汉族。 本院于2019年1月16日受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王立新保险人代位求偿权纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  廖龙芝 二〇一九年三月一日                                                                 法官助理 张艾                                                                 书记员   杨健
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0502民初1223号原告：李志强，男，1969年8月11日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。原告：聂竹兰，女，1968年12月18日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。系原告李志强之妻。委托诉讼代理人：陶自明，保山市司法局隆阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙丽英，保山市司法局隆阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：保山市隆阳区板桥镇乌龙社区村民委员会。法定代表人：赵有明，系保山市隆阳区板桥镇乌龙社区村民委员会主任。住所地：保山市隆阳区板桥镇上乌龙村。委托诉讼代理人：赵学军，保山市隆阳区板桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在原告李志强、聂竹兰与被告保山市隆阳区板桥镇乌龙社区村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告李志强、聂竹兰以诉讼的主体资格不适格不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李志强、聂竹兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告李志强、聂竹兰撤回起诉。本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告李志强、聂竹兰负担。审判员 李 孝二〇一九年三月二十八日书记员 施岚君
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初283号原告：吴笛，女，1985年7月10日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：赵楠，女，1981年5月31日生，汉族，住大连市西岗区。原告吴笛与被告赵楠保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴笛到庭参加了诉讼，被告赵楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴笛诉称，原告与被告投资设立的大连童欣儿童游乐有限公司签订合同并支付学费，由大连童欣儿童游乐有限公司向原告的孩子提供专业游泳课程，但被告并未按约定提供游泳课程。后被告向原告出具退还学费承诺书，承诺退还剩余学费但并未履行。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告向原告退还学费8283.33元及逾期利息。被告赵楠未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月10日，原告以学员陈禹睿家长身份与大连童欣儿童游乐有限公司签订爱可亲子游泳第五郡培训中心入学协议，约定大连童欣儿童游乐有限公司为陈禹睿提供儿童专业游泳课程，学费14200元。当日，原告支付学费14200元，大连童欣儿童游乐有限公司向原告出具记载交款人为陈禹睿的收据。协议履行过程中，被告赵楠于2018年3月16日向原告出具退还学费承诺，主要内容为：因大连童欣儿童游乐有限公司不能按约定提供培训课时服务，被告同意将未培训的56节课时对应学费8283.33元于2018年3月23日前退还给原告。被告作为该公司负责人，自愿对前述退款承担连带责任。该承诺出具后，被告未按承诺期限退款。另查，原告吴笛与陈禹睿系母子关系，陈禹睿出生于2014年3月14日。被告赵楠系大连童欣儿童游乐有限公司法定代表人。本院所确认的上述事实，有协议书、收据、退还学费承诺、户口簿、工商登记信息查询卡在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与大连童欣儿童游乐有限公司签订的入学协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告支付学费后，该公司不能全部履行授课义务，被告赵楠作为该公司法定代表人向原告出具退还学费承诺，并表示愿意承担连带责任，原告对此予以接受。该承诺作出后，被告未按承诺的期限退还学费构成违约。依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告退还学费8283.33元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵楠于本判决生效之日起十日内退还原告吴笛学费8283.33元。二、驳回原告吴笛其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告赵楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  潘辉二〇一九年三月二十一日书记员  梁雪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初2263号之一 原告：陈华，男，1976年8月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：虞益刚，男，1973年2月3日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：徐飞龙，男，1986年9月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告陈华与被告虞益刚、徐飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告陈华于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请理由正当，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈华撤回起诉。 案件受理费940元，减半收取计470元，财产保全费476元，合计946元，由原告陈华负担。 （此页无正文） 审 判 员 毛建军 二〇一九年三月十九日 代书记员 徐巧娜
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初990号 原告：邱畏畏，男，1994年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：汪文迪，女，1998年4月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年2月21日立案受理了原告邱畏畏为与被告汪文迪民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告汪文迪归还原告借款20000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱畏畏到庭参加诉讼，被告汪文迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告汪文迪于2018年7月3日向原告邱畏畏借款20000元，并于借款当日出具借条一份，约定月利率2%。后被告至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪文迪于判决生效之日起十日内归还原告邱畏畏借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%自2018年7月3日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告汪文迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年三月五日 代书记员 丁俊月
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初2263号之一 原告：陈华，男，1976年8月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：虞益刚，男，1973年2月3日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：徐飞龙，男，1986年9月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告陈华与被告虞益刚、徐飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告陈华于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请理由正当，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈华撤回起诉。 案件受理费940元，减半收取计470元，财产保全费476元，合计946元，由原告陈华负担。 （此页无正文） 审 判 员 毛建军 二〇一九年三月十九日 代书记员 徐巧娜
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0602执270号申请执行人：刘亚辉，女，1970年9月7日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：郭玉生，男，1966年1月25日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人刘亚辉与被执行人郭玉生扶养纠纷一案中，现申请执行人刘亚辉与被执行人郭玉生达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0602执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温志藩审 判 员  齐国峰代理审判员  史春雨二〇一九年三月二十八日书 记 员  陈丽丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初1036号 原告：湖州美路建材有限公司，住所地：湖州市三天门路******。 法定代表人：许小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：美信佳集团建设有限公司，住所地，住所地：浙江省湖州市红丰路****1101-5iv> 法定代表人：沈斌。 被告：褚晋，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告湖州美路建材有限公司与被告美信佳集团建设有限公司、褚晋买卖合同纠纷一案中，原告湖州美路建材有限公司于2019年3月23日向本院申请撤回对被告美信佳集团建设有限公司、褚晋的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖州美路建材有限公司撤回对被告美信佳集团建设有限公司、褚晋的起诉。 案件受理费3743元，减半收取1872元，由原告湖州美路建材有限公司负担。 审判员  金建平 二〇一九年三月二十三日 法官助理吴潇敏 书记员潘蓉秀
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0103民初979号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：郑龙森，男，1972年6月18日出生，汉族。 本院于2019年1月16日受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郑龙森保险人代位求偿权纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  廖龙芝 二〇一九年三月一日                                                                 法官助理 张艾                                                                   书记员   杨健
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初979号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被告：郑龙森，男，1972年6月18日出生，汉族。本院于2019年1月16日受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郑龙森保险人代位求偿权纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  廖龙芝二〇一九年三月一日法官助理张艾书记员杨健
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初1036号 原告：湖州美路建材有限公司，住所地：湖州市三天门路890号2幢201室。 法定代表人：许小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：美信佳集团建设有限公司，住所地：浙江省湖州市红丰路1366号5幢1101-5。 法定代表人：沈斌。 被告：褚晋，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告湖州美路建材有限公司与被告美信佳集团建设有限公司、褚晋买卖合同纠纷一案中，原告湖州美路建材有限公司于2019年3月23日向本院申请撤回对被告美信佳集团建设有限公司、褚晋的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖州美路建材有限公司撤回对被告美信佳集团建设有限公司、褚晋的起诉。 案件受理费3743元，减半收取1872元，由原告湖州美路建材有限公司负担。 审判员  金建平 二〇一九年三月二十三日 法官助理吴潇敏 书记员潘蓉秀
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初4072号 原告:邓育松,男,1973年2月10日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被告:叶启银,男,1969年2月15日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被告:王蓉,女,1971年12月29日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被告:成都市宏吉农业有限责任公司。住所地：四川省邛崃市 法定代表人：叶启银。 被告:任瑶,女,1977年11月30日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被告:杨招海,男,1978年1月17日出生,汉族,住四川省邛崃市。 原告邓育松与被告叶启银、王蓉、成都市宏吉农业有限责任公司、任瑶、杨招海民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  陈晓辉 人民陪审员  罗寨京 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  詹有玉
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执695号申请人：冯成凤。被执行人：陈加波。本院在执行申请执行人冯成凤与被执行人陈加波借款合同纠纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，申请执行人冯成凤与被执行人陈加波自行达成和解协议。本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3305号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇一九年三月二十七日书记员  张 壮
陕西省宝鸡市金台区人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执78号 申请执行人:翟明星,男,汉族,2000年01月16日生,住河南省开封市范村乡。 被执行人:刘亚西,男,汉族,1996年11月03日生,住河南省项城市永丰乡。 被执行人:孙伟,男,汉族,1987年04月26日生,住吉林省长岭县。 被执行人:李晓涛,男,汉族,1990年10月03日生,住河南省渑池县。 被执行人:宋俊伟,男,汉族,1995年09月07日生,住河南省平舆县。 被执行人:王亚茹,女,汉族,1999年12月28日生,住山西省洪洞县。 本院在执行申请执行人翟明星与被执行人宋俊伟、刘亚西、孙伟、李晓涛、王亚茹刑事附带民事赔偿一案中，本院(2018)陕0303刑初106号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋俊伟、刘亚西、孙伟、李晓涛、王亚茹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟明星于2019年1月14日向本院申请执行，执行标的74171元及利息。 执行中查明：经过网络查控银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，线下查控房地产信息等措施，被执行人宋俊伟、刘亚西、李晓涛无可供执行财产。我院依法扣划被执行人孙伟、王亚茹财付通账号余额总计7857.31元，已发放给申请执行人翟明星。除此之外，再查询不到五被执行人有可供执行的财产。已将被执行人宋俊伟、刘亚西、孙伟、李晓涛、王亚茹限制消费。 本院认为，经过网络查控和线下查询，未查到被执行人宋俊伟、刘亚西、孙伟、李晓涛、王亚茹有可供执行的财产，申请执行人翟明星也不能提供可供执行的财产，已告知申请执行人翟明星，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本院(2019)陕0303执78号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  侯虎勤 二〇一九年三月十二日 书记员  张炳林
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执695号申请执行人：孙刚，住长春市九台区.申请执行人：李荣侠，住长春市九台区.被执行人：陈贵军，住长春市九台区。被执行人：田大卫，住吉林市。本院在执行申请执行人孙刚、李荣侠与被执行人陈贵军、田大卫机动车交通事故责任纠纷一案中，标的为赔偿。在执行过程中，申请执行人孙刚、李荣侠与被执行人陈贵军、田大卫自行达成和解协议。本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初425号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇一九年三月二十七日书记员  张 壮
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执78号 申请执行人:翟明星,男,汉族,2000年01月16日生,住河南省开封市范村乡杨岗村。 被执行人:刘亚西,男,汉族,1996年11月03日生,住河南省项城市永丰乡大刘营村。 被执行人:孙伟,男,汉族,1987年04月26日生,住吉林省长岭县长岭镇三八村新店屯。 被执行人:李晓涛,男,汉族,1990年10月03日生,住河南省渑池县南村乡柏树村。 被执行人:宋俊伟,男,汉族,1995年09月07日生,住河南省平舆县。 被执行人:王亚茹,女,汉族,1999年12月28日生,住山西省洪洞县。 本院在执行申请执行人翟明星与被执行人宋俊伟、刘亚西、孙伟、李晓涛、王亚茹刑事附带民事赔偿一案中，本院(2018)陕0303刑初106号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋俊伟、刘亚西、孙伟、李晓涛、王亚茹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟明星于2019年1月14日向本院申请执行，执行标的74171元及利息。 执行中查明：经过网络查控银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，线下查控房地产信息等措施，被执行人宋俊伟、刘亚西、李晓涛无可供执行财产。我院依法扣划被执行人孙伟、王亚茹财付通账号余额总计7857.31元，已发放给申请执行人翟明星。除此之外，再查询不到五被执行人有可供执行的财产。已将被执行人宋俊伟、刘亚西、孙伟、李晓涛、王亚茹限制消费。 本院认为，经过网络查控和线下查询，未查到被执行人宋俊伟、刘亚西、孙伟、李晓涛、王亚茹有可供执行的财产，申请执行人翟明星也不能提供可供执行的财产，已告知申请执行人翟明星，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本院(2019)陕0303执78号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  侯虎勤 二〇一九年三月十二日 书记员  张炳林 1
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初618号 申请人临沂经济技术开发区慈善总会，住所地：临沂经济技术开发区投资创业服务中心。统一社会信用代码：51371398MJE816434U。 法定代表人陈修敬，会长。 被申请人高志红，女，1984年1月17日生，汉族，住临沭县。 本院在审理申请人临沂经济技术开发区慈善总会与被申请人高志红债权转让合同纠纷一案中，申请人临沂经济技术开发区慈善总会于2019年3月5日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人高志红所有的价值5万元财产，并由申请人临沂经济技术开发区慈善总会提供相应财产作为担保。 经审查，本院认为，申请人临沂经济技术开发区慈善总会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人高志红所有的价值5万元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费520元，由申请人临沂经济技术开发区慈善总会负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一九年三月十一日 书记员  赵建尧
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初618号 原告：临沂经济技术开发区慈善总会，住所地临沂经济技术开发区投资创业服务中心。 法定代表人：陈修敬，会长。 委托诉讼代理人：张燕，山东图文律师事务所律师。 被告：高志红，女，汉族，1984年1月17日生，住山东省临沭县。 原告临沂经济技术开发区慈善总会与被告高志红债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告高志红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂经济技术开发区慈善总会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还资助资金50000元及利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，原山东省临沂市创业促进会与被告签订资助协议书，资助被告创业资金50000元，到期后经多次催收至今未予偿还。2016年9月30日，根据市委、市政府统一安排临沂市创业促进会将创业青年相关债权债务移交原告，由原告负责创业资助资金的回收，根据以上事实及相关法律规定，请求人民法院依法查明事实，支持原告诉求。 被告高志红在法定期间内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，被告因用于增加基础设施和流动资金向原临沂市创业促进会申请资助金50000元，双方签订资助协议书一份，协议约定：资助期为36个月，资助金额为50000元，偿还方式为在资助期36个月内，从第七个月开始，每月向资助人偿还1667元，首次偿还款日为2014年9月1日，以后在每月25日至30日前支付本月偿还额，直至还清所有资助，最后一笔还款日拟定为2017年2月2日，双方还约定了其他事项。原临沂市创业促进会授权代表人及被告分别在协议书上签字并盖章予以确认。2014年1月27日，原临沂市创业促进会通过银行转账方式将50000元付至被告银行账户。 原临沂市创业促进会于2016年9月30日由临沂市民政局批准注销登记，批复中载明：“从登记管理机关批准注销之日起，你会不得再以促进会名义开展活动。”同日被批准注销登记前，原临沂市创业促进会将其债权转让给原告，并向原告出具交接单一份，约定由原告负责清收。债权转让后原告通过电话等方式通知被告债权转让的相关事宜，并要求其履行还款义务，但至原告起诉前，被告未予偿还任何款项。原告多次催要未果后诉至本院。 本院认为，被告与原临沂市创业促进会签订的资助协议书系双方当事人真实意思表示，内容具体明确，根据协议约定的权利义务内容能够认定该资助协议书实质是借款协议，当事人应按约定履行义务。原临沂市创业促进会已按协议约定履行出资义务，被告未按约定偿还借款，已经构成违约。原临沂市创业促进会与原告之间的债权转让行为不违反法律规定，合法有效，自原告将债权转让事宜通知被告后即取得债权人的相关权利，在上述债权已合法转让给原告的情形下，被告未偿还全部借款属实，原告与原临沂市创业促进会的债权转让不影响被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿付借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自最后一笔还款到期日的次日即2017年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高志红于本判决生效后十日内偿还原告临沂经济技术开发区慈善总会借款50000元及利息（利息自2017年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年八月一日 法官 助理  李 伟 书 记 员  鲁 洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4443号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张卫东，男原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张卫东经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张卫东偿还贷款本金46074.26元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息按年利率13.2%计算，罚息按年利率17.16%计算，对不能按时偿还的本金按罚息利率计算罚息，对不能按时偿还的利息，按罚息利率计收复利。暂计至2019年1月23日的利息为2128.52元，罚息为1176.79元，复利为116.67元）。2.被告张卫东向原告支付律师费1000元。3.诉讼费用由被告张卫东负担。被告张卫东未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定：2015年10月21日，被告张卫东向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请授信。同年11月5日，原告与被告张卫东签订《个人信用贷款核准通知书》，约定原告授予被告张卫东授信额度13万元，贷款年利率13.2%，罚息年利率17.16%。《自信卡（自信一贷）申请表》另约定对未能按时支付的利息按罚息利率支付复利，原告因实现债权支付的律师费由被告负担。履约情况：被告张卫东在上述授信额度项下向原告申请了2笔贷款。自2018年8月25日起被告张卫东出现还款逾期。欠款情况：截止2019年3月12日，被告张卫东拖欠原告贷款本金46074.26元，利息2474.55元，罚息1760.53元，复利199.78元。律师费：原告因本案诉讼支付律师费1000元。本院认为：被告张卫东借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告张卫东归还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告诉请截止日期后的复利本院不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张卫东于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金46074.26元及利息（暂计至2019年3月12日的利息为4434.86元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率17.16%计算）。二、被告张卫东于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失1000元。三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费531元，财产保全费525元，合计1056元，由被告张卫东负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年三月十八日书记员  何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初4443号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水，行长。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 担保人：广发银行股份有限公司佛山分行，系本案原告。 被申请人：张卫东，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张卫东金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张卫东的财产在价值50496.24元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张卫东的财产在价值50496.24元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇一九年三月四日 书记员  何健仪
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0226执884号 宁波顶和电子有限公司： 你与王乐平劳动争议仲裁一案，（或其他机关）作出的已发生法律效力。王乐平向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的23215.76元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）支付诉讼费元、执行费248.24元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 宁波顶和电子有限公司（缴款账号：62×××47） 二〇一九年三月四日 执行员 ：联系电话： 本院地址： 邮编：315600
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0302执2430号 申请执行人：华田昌，男，1953年8月10日出生，住平邑县。 被执行人：淄博淄川晶一建筑材料厂，住淄博市淄川。 法定代表人：马素科，总经理。 关于申请执行人华田昌与被执行淄博淄川晶一建筑材料厂劳动争议纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博淄川晶一建筑材料厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人华田昌于2018年11月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人华田昌向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执2430号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年三月六日 书记员 高 万
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0302执2430号申请执行人：华田昌，男，1953年8月10日出生，住平邑县。被执行人：淄博淄川晶一建筑材料厂，住淄博市淄川区。法定代表人：马素科，总经理。关于申请执行人华田昌与被执行淄博淄川晶一建筑材料厂劳动争议纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博淄川晶一建筑材料厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人华田昌于2018年11月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人华田昌向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执2430号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一九年三月六日书记员 高 万
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初4698号 原告：永康市申通快递有限公司，住所地浙江省永康市西城街道烈桥村。 法定代表人：吴跃忠。 委托诉讼代理人：毛伟杰，系原告公司员工。 被告：陆正荣，男，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告永康市申通快递有限公司诉被告陆正荣不当得利纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理，依法适用简易程序，同年11月14日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告永康市申通快递有限公司的委托诉讼代理人毛伟杰到庭参加了诉讼。被告陆正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永康市申通快递有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陆正荣归还原告永康市申通快递有限公司快递运费312900元及欠快递运费之日（即2016年9月）起按银行同期贷款利率计算至清偿时的利息；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆正荣系原永康市申通快递有限公司仓储部承包人。在承包期间，其中2016年8月份被告应上交客户比纳旗舰店快递运费312900元，一直未交。经原告多次催讨，并于2017年2月16日订立了还款计划，约定还款时间、金额，可被告至今仍未归还。为此，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告永康市申通快递有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：还款计划一份，证明被告未上交312900元快递费给原告的事实。 被告陆正荣未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，经本院审核，对该证据的真实性，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年2月16日，被告陆正荣出具还款计划一份，载明：客户比纳2016年8月份快递运费款312900元（具体与客户核对为准），汇入陆正荣个人账户278300元，后此款项陆正荣未及时缴纳公司造成欠款，现立还款计划。2017年2月份陆正荣先支付10万元，之后每月25号前还5万元，至此欠款项还清为止。被告陆正荣至今未还分文。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告陆正荣为原告公司的仓储部承包人，代收客户的快递费后应将该笔费用返还给原告，其不予返还的行为构成不当得利。本案中，被告陆正荣在其出具的还款计划中确认汇入其个人账户为278300元，且原告无法提供证据证明案涉312900元快递运费全部由被告陆正荣代收，故本院认定被告陆正荣应返还原告快递费278300元，并赔偿原告从逾期还款之日（即2017年6月26日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。原告的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告陆正荣未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下： 一、被告陆正荣归还原告永康市申通快递有限公司快递运费278300元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准自2017年6月26日起计算至款项还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告永康市申通快递有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费5994元，由原告永康市申通快递有限公司负担520元，被告陆正荣负担5474元。 原告永康市申通快递有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆正荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  倪 莎 人民陪审员  杜立军 人民陪审员  徐丽静 二〇一九年三月一日 代理书记员  朱 青 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1285号 申请人：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**办公楼**，统一社会信用代码91340300674241353X（1-1）。 法定代表人：袁保超，公司董事长。 委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。 被申请人：陶磊，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司（以下简称宝运公司）与被申请人陶磊买卖合同纠纷一案，申请人宝运公司于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陶磊银行存款65万元或查封、扣押其他等值财产。申请人宝运公司向都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人宝运公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陶磊银行存款65万元或者查封、扣押其他等值财产。 案件申请费3770元，由申请人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛铁 二〇一九年三月二十六日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初16334号 原告：力帆融资租赁（上海）有限公司。住所地:成都市高新区益州大道**中航国际交流中心****。 法定代表人：尹明善。 委托诉讼代理人：廖运良,四川锐致律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：刘永红，女，汉族，1984年7月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告刘永红融资租赁合同纠纷一案中，因被告刘永红下落不明，需要采取公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  黄珊珊 二〇一八年十月十七日 书记员  罗 青
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初866号 原告：郑水财，男，1956年5月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：徐卫杰，男，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：蔡飞英，女，1965年8月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告郑水财与被告徐卫杰、蔡飞英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告郑水财于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑水财撤诉。 案件受理费760元，减半收取380元，由原告郑水财负担。 审 判 员 吕义飞 二〇一九年三月十九日 法官助理楼海峰 代书记员 胡 杭
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初358号原告：李玲，女，1975年07月03日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。被告：魏询华，男，1978年11月01日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。被告：魏辉华，男，1974年07月18日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。原告李玲与被告魏询华、魏辉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月22日立案。原告李玲于2019年03月11日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告李玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玲撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由李玲负担。审判员  艾文辉二〇一九年三月十一日书记员  袁 杨
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初358号原告：李铃，女，1975年07月03日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。被告：魏询华，男，1978年11月01日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。被告：魏辉华，男，1974年07月18日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。原告李铃与被告魏询华、魏辉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月22日立案。原告李铃于2019年03月11日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告李铃的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李铃撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由李铃负担。审判员  艾文辉二〇一九年三月十一日书记员  袁 杨
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初360号 申请人：庞莹，女，1994年9月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：南充市嘉德商业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园****，统一社会信用代码91511304MA62950X2A。 法定代表人：吴涛，执行董事。 申请人庞莹与被申请人南充市嘉德商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人庞莹于2019年3月4日向本院提出诉中保全申请，要求在冻结被申请人南充市嘉德商业管理有限公司在案外人嘉陵区孕婴新天地销售中心的应收房屋租金28万元,案外人郭建清自愿以其所有的位于南充市顺庆区××车库（南房权证南监字第××号）、××号车库（南房权证南监字第××号）向本院提供担保。 经审查申请人庞莹的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南充市嘉德商业管理有限公司在嘉陵区孕婴新天地销售中心的应收房屋租金28万元，冻结期限三年； 二、查封案外人郭建清所有的位于南充市顺庆区××车库（南房权证南监字第××号）、××号车库（南房权证南监字第××号），查封期限三年。 如需续行冻结，应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇一九年三月五日 书记员  何 倩
江苏省南京市六合区人民法院 限制消费令 (2018)苏0116执3035号 申请人李永明与被执行人林某某排除妨害纠纷一案，因被执行人林某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年三月十一日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3035号申请人：李永明,男,1968年4月3日生,汉族,住六合区被执行人：林金燕,女,1976年8月8日生,汉族,住六合区申请人李永明与被执行人林金燕排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2017）苏0116民初6679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付48876元及利息。本院于2018年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，冻结被执行人名下银行存款（额度冻结，申请人暂不要求扣划），未发现可供执行的财产。本院依法于2018年10月18日向被执行人发出限制消费令。申请人无被执行人下落或执行线索提供。本院发布举报通告后未收到举报线索。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一九年三月八日执行员  黄 晨书记员  康 雨
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执5712号申请执行人：浙江和亦信担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心**楼（**）**。法定代表人：翁燕斌。被执行人：贾福泉，男，1975年10月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：叶可爱，女，1977年10月20日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈发仕，男，1977年11月2日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈会珍，女，1980年8月28日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江和亦信担保有限公司与被执行人贾福泉、叶可爱、陈发仕、陈会珍追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月09日立案执行。执行标的为由被执行人贾福泉、叶可爱偿还申请执行人浙江和亦信担保有限公司代偿款26500元并支付违约金（违约金以本金6500元为基数自2018年5月5日起、以本金20000元为基数自2018年5月8日起均按月利率2%计算，均算至实际还款之日止），由被执行人陈发仕、陈会珍对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费297元，由被执行人贾福泉、叶可爱负担，由被执行人陈发仕、陈会珍承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人贾福泉、叶可爱、陈发仕、陈会珍发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人贾福泉、叶可爱、陈发仕、陈会珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人贾福泉、叶可爱、陈发仕、陈会珍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人贾福泉、叶可爱、陈发仕、陈会珍名下无房产；被执行人贾福泉名下有浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**号汽车各一辆，被执行人叶可爱名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，被执行人陈发仕名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人贾福泉、叶可爱、陈发仕、陈会珍采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人贾福泉、叶可爱、陈发仕、陈会珍。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执5712号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年三月八日代书记员 沈 睿
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执5712号本院在执行浙江和亦信担保有限公司与贾福泉、叶可爱、陈发仕、陈会珍追偿权纠纷一案中查明，被执行人贾福泉、叶可爱、陈发仕、陈会珍具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将贾福泉、叶可爱、陈发仕、陈会珍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月三十日
湖北省云梦县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鄂0923刑初65号 自诉人李丹，女，1986年6月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。 被告人张俊洪，男，1969年6月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。 被告人张志鹏（系张俊洪之子），男，1992年9月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上。 自诉人李丹以被告人张俊洪、张志鹏犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院于2018年5月4日受理立案。在诉讼过程中，自诉人李丹向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人李丹撤回自诉属其真实意识表示，本院予以准许。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准予自诉人李丹撤回对张俊洪、张志鹏的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  蔡火林 人民陪审员  刘俊明 人民陪审员  王斌华 二〇一九年三月十二日 书 记 员  郭文娟
湖北省云梦县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂0923刑初65号自诉人李丹，女，1986年6月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被告人张俊洪，男，1969年6月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被告人张志鹏（系张俊洪之子），男，1992年9月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上。自诉人李丹以被告人张俊洪、张志鹏犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院于2018年5月4日受理立案。在诉讼过程中，自诉人李丹向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李丹撤回自诉属其真实意识表示，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人李丹撤回对张俊洪、张志鹏的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  蔡火林人民陪审员  刘俊明人民陪审员  王斌华二〇一九年三月十二日书 记 员  郭文娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初3805号申请人：刘某某。被申请人：冯某某。本院在审理申请人刘某某与被申请人冯某某民间借贷纠纷一案中，刘某某于2019年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人冯某某采取诉讼保全措施，保全金额110000元，并自愿提供担保。本院认为，刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准予刘某某采取诉讼保全措施的申请。二、采取保全措施的同时查封申请人刘某某对上述申请提供的担保。本裁定送达后立即执行。审判员  朱玉红二〇一九年三月十九日书记员  李 颜
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1127执1485号之一 申请执行人张端忠，男，1955年3月15日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷汤梅，女，1965年7月28日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人张端忠与被执行人雷汤梅追偿权纠纷的（2018）浙1127民初1987号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷汤梅未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人张端忠向本院申请强制执行。执行标的为被执行人雷汤梅需履行14110元，并负担案件受理费88元、执行费111.65元。 执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人雷汤梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷汤梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷汤梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷汤梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人雷汤梅下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人雷汤梅名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券等可供执行的财产。截至2019年03月25日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位14110元、诉讼费88元、执行费111.65元。暂未发现被执行人雷汤梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷汤梅拒不报告财产，本院已对被执行人雷汤梅作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。被执行人雷汤梅亦拒不履行，本对被执行人雷汤梅作出罚款500元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人雷汤梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张端忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷汤梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1127执1485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇一九年三月二十九日 书记员  毛萍萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3805号原告：刘某某，男，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张玉华，山东圣和律师事务所律师。被告：冯某某，男，住济宁市任城区。原告刘某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张玉华，被告冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元及利息（年息6%，自2019年3月15日计算至清偿之日）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，被告向原告借款110000元，被告向原告出具借据1张。原告向被告索要借款未果，为维护自身合法权益，诉至法院，主张诉求。冯某某辩称，我和原告有110000元的现金来往，但不是借款。该款是南阳湖农场大棚的转让费，我转让给原告大棚，原告给我转让费。后原告不承认转让大棚事了，但他拉我的蘑菇用于出售，欠我货款147000元，用来抵偿这110000元后，原告还欠我37000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借据、银行转款凭证真实性没有异议，对该证据真实性本院予以确认并在卷佐证。对根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年2月5日冯某某向刘某某出具借据，载明“冯某某今借刘某某110000元，特此证明。借款人冯某某”。同日，刘某某通过银行转款50000元、取现60000元，支付给冯某某共计110000元。二、冯某某申请证人朱某出庭作证，当庭述称“刘某某曾与冯某某及案外人王伟曾口头协商转让蘑菇大棚事宜，但未签订书面转让协议。后因其他原因，冯某某向原告出具借条。借条出具以后，大棚由我管理，而后原告多次到大棚去拉蘑菇用于出售，有蘑菇款147000元未付。”根据被告陈述及证人证言，其所称的蘑菇大棚转让仅为口头协商，并未实际转让、交付。被告亦未提供其他相关证据加以佐证，故，冯某某称案涉借款应折抵蘑菇货款的抗辩主张，证据不足，且与本案不属于同一法律关系，本案中不作处理，故对其抗辩意见，本院依法不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自冯某某出具借据、刘某某向其实际支付借款之日起，原、被告之间民间借贷关系成立。原告持借据要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告其同时要求被告支付借款利息的诉求，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、冯某某于本判决生效之日起十日内返还刘某某借款110000元；二、驳回刘某某其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉红二〇一九年五月二十二日书记员  李 颜
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执322号张宜、宋中伟：申请执行人张宜与被执行人宋中伟承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计5613元。经本院立案执行，被执行人最终履行了判决书确定的义务，主动支付申请执行人执行款5600元，申请人自愿放弃其他诉讼请求。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，予以结案。二〇一九年三月十三日
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初408号原告米进芳，男，东乡族，1970年3月15日出生，住青海省民和县。被告马明德，男，撒拉族，1975年8月5日出生，现住西宁市。原告米进芳诉被告马明德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告米进芳到庭参加了诉讼，被告马明德经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告米进芳向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院依依法判决被告偿还原告借款80000元；二、诉请人民法院依法判令被告支付原告借款利息（按银行同期利率从2015年1月1日起计算）；三、本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年原告与案外人马占元因返还原物一案，经西宁市城东区人民法院依法审理判决马占元折价赔偿原告米进芳85000元（（2013）东民再字第2号民事判决书）。该判决生效之后，马占元一直未按时履行法院生效判决还钱，原告申请执行。经法院执行局调解，马占元付给原告20000元，剩余67000元等马占元卖车后还清。因被告马明德与原告之前有生意往来，被告马明德与马占元为亲戚关系。2014年9月15日经原、被告协商，被告马明德承诺替马占元还钱，自愿承担原告损失并给原告出具了一张8万元的借条，承诺于当年年底前全部还清，否则逾期自愿承担每天罚金500元，原告向马占元出具已收到马占元给付案款67000元的收条，被告马明德将该67000元的收条提交到城东区法院执行局，执行局以此收条终结执行此案。后经原告多次索要，被告拒不还款，故诉至法院。被告马明德未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据如下：借条一份，（2015）东民一初字第624号民事判决书，（2015）宁民三终字第00543号民事判决书，欲证明原告主张的事实成立。被告马明德未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。根据原、被告的当庭陈述及提交的证据，认定事实如下：经审理查明，原、被告原系生意合作关系。2014年9月23日，因原告与被告马明德亲戚马占元返还原物一案，在案件进入我院强制执行阶段时，马占元还应给付原告米进芳执行案款67000元，为此，原、被告进行协商后商定：由原告出具给被告马明德收条一份，载明马占元已还清执行款67000元，用于终结执行，由被告马明德负责给付米进芳执行款67000元，同时，马明德出具给原告借条一张（该借条上时间写为2014年10月15日），写明被告借原告借款80000元。2015年1月26日马占元将该收条提交到我院，我院以此收条将案件执结。后原告米进芳未从马占元手中拿到执行案款67000元，被告马明德也未按照双方约定给付原告米进芳80000元，双方争议成诉，诉至法院。本院认为，被告马明德为了终结我院对案外人马占元的强制执行案件，给原告米进芳出具借条的行为，不违反法律规定，我院也已按照双方的协议内容对马占元一案做了终结执行，为此，原告与被告之间形成了债权债务关系，被告马明德应当按照借条的约定按时支付款项，现原告要求被告支付借款80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年1月1日之后利息的主张，双方借条中约定“…底前全部还清，如不还清，每天罚款500元”，该约定是双方对损失的约定，庭审中，原告主张按每月300元计算利息合理，计算至2019年1月1日为14400元，被告应当给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马明德于本判决生效后30日内给付原告米进芳80000元，并承担至2019年1月1日之前利息14400元。案件受理费减半收取900元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马原花 二〇一九年三月十二日书记员 马文君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初408号原告米进芳，男，东乡族，1970年3月15日出生，住青海省民和县。被告马明德，男，撒拉族，1975年8月5日出生，现住西宁市。原告米进芳诉被告马明德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告米进芳到庭参加了诉讼，被告马明德经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告米进芳向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院依依法判决被告偿还原告借款80000元；二、诉请人民法院依法判令被告支付原告借款利息（按银行同期利率从2015年1月1日起计算）；三、本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由:2010年原告与案外人马×因返还原物一案，经西宁市城东区人民法院依法审理判决马×折价赔偿原告米进芳85000元（(2013)东民再字第2号民事判决书）。该判决生效之后，马×一直未按时履行法院生效判决还钱，原告申请执行。经法院执行局调解，马×付给原告20000元，剩余67000元等马×卖车后还清。因被告马明德与原告之前有生意往来，被告马明德与马×为亲戚关系。2014年9月15日经原、被告协商，被告马明德承诺替马×还钱，自愿承担原告损失并给原告出具了一张8万元的借条，承诺于当年年底前全部还清，否则逾期自愿承担每天罚金500元，原告向马×出具已收到马×给付案款67000元的收条，被告马明德将该67000元的收条提交到城东区法院执行局，执行局以此收条终结执行此案。后经原告多次索要，被告拒不还款，故诉至法院。被告马明德未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据如下：借条一份，（2015）东民一初字第624号民事判决书，（2015）宁民三终字第00543号民事判决书，欲证明原告主张的事实成立。被告马明德未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。根据原、被告的当庭陈述及提交的证据，认定事实如下：经审理查明，原、被告原系生意合作关系。2014年9月23日，因原告与被告马明德亲戚马×返还原物一案，在案件进入我院强制执行阶段时，马×还应给付原告米进芳执行案款67000元，为此，原、被告进行协商后商定:由原告出具给被告马明德收条一份，载明马×已还清执行款67000元，用于终结执行，由被告马明德负责给付米进芳执行款67000元，同时，马明德出具给原告借条一张（该借条上时间写为2014年10月15日），写明被告借原告借款80000元。2015年1月26日马×将该收条提交到我院，我院以此收条将案件执结。后原告米进芳未从马×手中拿到执行案款67000元，被告马明德也未按照双方约定给付原告米进芳80000元，双方争议成诉，诉至法院。本院认为，被告马明德为了终结我院对案外人马×的强制执行案件，给原告米进芳出具借条的行为，不违反法律规定，我院也已按照双方的协议内容对马×一案做了终结执行，为此，原告与被告之间形成了债权债务关系，被告马明德应当按照借条的约定按时支付款项，现原告要求被告支付借款80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年1月1日之后利息的主张，双方借条中约定“..年底前全部还清，如不还清，每天罚款500元”，该约定是双方对损失的约定，庭审中，原告主张按每月300元计算利息合理，计算至2019年1月1日为14400元，被告应当给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马明德于本判决生效后30日内给付原告米进芳80000元，并承担至2019年1月1日之前利息14400元。案件受理费减半收取900元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马原花二〇一九年二月二十九日书记员 马文君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1105号 申请人：甘明波。 被申请人：刘家风。 申请人甘明波因与被申请人刘家风民间借贷纠纷一案，于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘家风的银行存款70000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币70000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人甘明波的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘家风的银行存款70000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费720元，由甘明波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年三月十三日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执659号焦作市林达汽车销售服务有限公司：你与焦作沁博康正汽车销售股份有限公司其他案由一案，本院于2018年10月30日作出的豫08**民初2899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作沁博康正汽车销售股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初2899号民事判决书的义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年三月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执659号申请执行人焦作沁博康正汽车销售股份有限公司被执行人焦作市林达汽车销售服务有限公司申请执行人焦作沁博康正汽车销售股份有限公司与被执行人焦作市林达汽车销售服务有限公司其他案由纠纷一案，本院作出（2018）豫0811民初2899号民事判决书已经发生法律效力。于2019年2月28日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年3月7日，2019年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结、无车辆、无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年8月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月二十六日书记员  樊林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执499号申请执行人孙某，男性，汉族，1973年4月3日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人殷某，女性，汉族，1974年5月21日出生,住黑龙江省龙江县。孙某与殷某婚姻家庭纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第2152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2014）龙江民初字第2152号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一九年三月二十七日书记员  王 浩
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0411执596号 申请执行人刘胜国、被执行人徐光、徐耀： 本院受理的申请执行人刘胜国与被执行人徐光、徐耀民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款200000元、实现债权费用13845元。 本院在执行过程中，被执行人杨猛自动履行213845元，迟延履行期间的加倍债务利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执596号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执499号申请人:王政德,男性,住龙江县。被执行人:张洪香,女性,住龙江县。王政德与张洪香老劳务同纠纷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）龙江民初字第860号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2018）龙江民初字第860号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一九年五月二十二日书记员  李滨岐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执6454-1号申请执行人：王莉，女。被执行人：张克磊，男。本院在执行申请执行人王莉与被执行人张克磊民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初12661号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。执行中查明，被执行人张克磊名下有车辆一辆，本院已查封，暂不具备处置条件，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院已对被执行人限制其消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 元人民陪审员  郭金山人民陪审员  孟小燕二〇一九年三月二十日书 记 员  叶 飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执6454-1号申请执行人：王莉，女。被执行人：张克磊，男。本院在执行申请执行人王莉与被执行人张克磊民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初12661号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。执行中查明，被执行人张克磊名下有车辆一辆，本院已查封，暂不具备处置条件，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院已对被执行人限制其消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  陈 元人民陪审员  郭金山人民陪审员  孟小燕二〇一九年三月二十日书 记 员  叶 飞打印人：叶飞校对人:张春宁送达时间2019年月日
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执175～218号 关于浙江环球房地产集团有限公司、绍兴市环球建材综合经营有限公司、安徽环球房地产股份有限公司与葛利芳、王平等人劳动争议仲裁纠纷案件，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会浙绍越城劳人仲案（2019）133、134号仲裁调解书等已经发生法律效力，因被执行人浙江环球房地产集团有限公司、绍兴市环球建材综合经营有限公司、安徽环球房地产股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经越城区人民法院申请，本院已立案提级执行。执行中，被执行人自动履行完毕所有义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0382执1432号 申请执行人：双辽市利农经营部,住吉林省双辽市。 被执行人：郝景江,男性,1969年4月3日出生,住吉林省双辽市。 本院在执行申请执行人双辽市利农经营部与被执行人郝景江买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2018）吉0382执1432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 王 玲 二〇一九年三月十八日 书记员 ：宋智卿