wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初305号申请人：闫兵，男，1989年3月21日出生，汉族，住景县。被申请人：温振起，男，1979年10月10日出生，汉族，住故城县。本院在审理申请人闫兵与被申请人温振起民间借贷纠纷一案中，申请人闫兵于2019年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人温振起名下的银行存款计1500元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人闫兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人温振起名下的银行存款1500元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李风志二〇一九年一月十八日书记员  曹 利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执410号 申请执行人河北鸿泽塑胶科技有限公司与被执行人嘉兴瑞方化工进出口有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0402民初2161号民事判决书已经发生法律效力。权利人河北鸿泽塑胶科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年02月11日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴瑞方化工进出口有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人嘉兴瑞方化工进出口有限公司（组织机构代码/社会统一信用代码：MA29GXN37）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十七日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执581号杨清全：你与赵太军借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的豫08**民初2782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵太军于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初2782号民事判决书的义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年二月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执581号申请执行人:赵太军被执行人:杨清全申请执行人赵太军与被执行人杨清全民间借贷纠纷一案,本院做出(2018)豫0811民初2782号民事判决书已经发生法律效力。于2018年12月14日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年2月26日、2019年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无公积金、无工商及证券登记信息。3、本院于2019年3月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月19日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年八月十九日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初371号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地江苏省常州市广化街**。法定代表人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：董云，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴婷婷，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：吴厚明，男，汉族，1965年1月29日，住河南省商城县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告吴厚明保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回对被告吴厚明的起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  王彩萍二〇一九年二月十九日书记员  周 旸
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4448号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长被申请人：杨俊，男，侗族，住贵州省铜仁市。被申请人：舒燕，女，侗族，住贵州省铜仁市。被申请人：杨芳，男，土家族，住贵州省铜仁市。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人杨俊、舒燕、杨芳融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年8月10日本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨俊、舒燕、杨芳价值人民币1035741元的财产予以保全，担保人徐州重型机械有限公司提供其所有的云龙区.6平方米的土地予以担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨俊、舒燕、杨芳的银行存款1035741元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人徐州重型机械有限公司所有的云龙区.6平方米的土地。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立春二〇一八年八月十五日书记员  王文彩
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢167号 申请执行人：长兴永鑫小额贷款有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇宜安路**，组织机构代码57773865-9。 法定代表人：杨云山，董事长。 被执行人：桂斌，男，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：杨亚琦，男，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：倪牡华，女，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人长兴永鑫小额贷款有限公司与被执行人桂斌、杨亚琦借款合同纠纷一案中，现经强制执行，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢167号 申请执行人：长兴永鑫小额贷款有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇宜安路334、336号，组织机构代码57773865-9。 法定代表人：杨云山，董事长。 被执行人：桂斌，男，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：杨亚琦，男，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：倪牡华，女，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人长兴永鑫小额贷款有限公司与被执行人桂斌、杨亚琦借款合同纠纷一案中，现经强制执行，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初416号原告：王腾飞，男，汉族，1986年8月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李亚磊（实习），河南安多律师事务所律师，被告：周晓燕，女，汉族，19889年6月17日生，住河南省伊川县。被告：河南晨立建设工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区王城大道于太康路交叉口雅安新城商业区内****。法定代表人：范湘军，总经理。本院在审理原告王腾飞诉被告周晓燕、河南晨立建设工程有限公司为合同纠纷一案中，原告于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为:原告王腾飞的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王腾飞撤回起诉。本案受理费20208元减半收取10104元，保全费5000元，由原告王腾飞自愿负担。审判员 ：王志伟二〇一九年二月十八日书记员 ：焦志豪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初6614号原告王留柱，男，出生于1940年7月15日，汉族，住新密市。原告孙秀花，女，出生于1942年5月1日，汉族，住址同上。委托代理人马要朋、闫晓丽，河南译达律师事务所律师。被告王振甫，男，出生于1965年10月30日，汉族，住新密市。原告王留柱、孙秀花诉被告王振甫租赁合同纠纷一案，原告于2018年11月16日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。经审查，本案在立案后被告王振甫妻子王瑞莲于2018年11月27日以原告提供2017年4月25日家庭协议是二原告及家庭成员逼迫被告王振甫签字，且该协议是被告王振甫在其不知情情况下签订，侵犯其合法权益为由本院提起诉讼，请求确认该涉案协议无效并撤销，本院经审理于2019年1月28日作出（2018）豫0183民初6805号民事判决书，判决驳回原告王瑞莲的诉讼请求，王瑞莲不服已提出上诉。根据案情需要，本案需以二审法院对本院作出上述判决裁判审理确认是否予以维持或撤销作为依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王留成审 判 员  张岱康人民陪审员  刘泓瑞二〇一九年二月二十五日法官助理高茜琪书记员郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0183民初6614号原告王留柱，男，出生于1940年7月15日，汉族，住新密市。原告孙秀花，女，出生于1942年5月1日，汉族，住址同上。二被告委托代理人马要朋、闫晓丽，河南译达律师事务所律师。被告王振甫，男，出生于1965年10月30日，汉族，住新密市。原告王留柱、孙秀花诉被告王振甫租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王留柱的委托代理人马要朋及原告孙秀花，被告王振甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告向二原告返还租金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告父母，2001年左右，被告因急需用钱，将名下位于新密市城区府后街5排3号西户的门市房有偿转让给二原告。因原、被告双方系亲属关系，该门市房一直未办理过户手续，但该门市房自转让给二原告后，一直由二原告实际占有并对外出租，租金一直由二原告收取。2017年4月25日，经召开家庭会议，同意返还给二原告房屋租金12万元，有被告签字摁印的协议为证。上述租金二原告此后多次向被告索要，被告一直未付。被告辩称，被告系涉案房屋的所有权人，与原告无关。原告所称被告因资金问题将房屋出卖给原告，没有事实依据，原告伪造与被告的房屋买卖协议，其目的是侵吞被告的合法财产。依据物权法第39条之规定，被告对自己的房屋享有物权，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告依法享有涉案房屋的租赁费收益权，协议中原告要求交予的12万元并非被告欠原告的，被告给予12万元的行为属于赠与行为。关于家庭协议中约定的被告收取房租12万元，交由父母所有，当时被告时为了与父母和平共处才在家庭协议上签字，按照被告现在的能力愿意分批每年支付1万元。本院经审理确认以下事实，二原告系被告父母。2017年4月25日，二原告与被告和其他家庭成员召开家庭会议，经过协商签订《家庭协议》一份，协议主要约定：“第1条约定：门市合同应归父母签订，租金有父母所收，由父母支配，其他孩子无权干扰，直到两位老人百年下世，房屋所有权交由大儿子王振甫所有。协议第5条约定：过去王振甫所收两年房租共计12万元，应交父母所有，暂时没钱可以后付给父母”。合同至签订之日起生效，父母签字见证，弟兄几个共同协议签字画押生效。签字：王留柱（父亲）、孙秀花（母亲）、王振甫（儿子）、王建甫（儿子）、王振亚（儿子）、王建红（女儿）、王亚涛（儿子），以上人员均签字按指印，2017年4月25日。现二原告以此协议为据，起诉要求被告王振甫按照协议第5条约定支付房租12万元。被告对原告的诉求，认为按照被告现在的能力愿意分批每年支付1万元。原告提出要求被告一次性予以支付该12万元。双方为此形成纠纷。本院认为，本案中二原告与被告及其家庭成员签订的《家庭协议》第5条已明确约定，被告须向作为其父母的二原告支付两年房租12万元，被告同意以每年支付1万元的方式分期予以支付也系被告的真实意思表示，但二原告对被告分期支付的意见表示不同意，故对原告请求被告支付房租12万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王振甫于本判决生效后十五日内支付给原告王留柱、孙秀花款120000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告王振甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王留成二〇一九年五月二十七日书记员  郑跃辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初416号申请人：王腾飞，男，1986年8月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：周晓燕，女，1989年6月17日生，汉族，住河南省伊川县。原告王腾飞诉被告周晓燕、河南晨立建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人180万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周晓燕银行存款180万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人王腾飞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月二十二日书记员  刘棕波
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初11635号 原告：冯永高，男，1963年3月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：叶笑茜、陈俊文,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：张勇军，男，1965年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州商宝果品有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路******（杭州农副产品物流中心果品批发市场内）。 法定代表人：张克菊。 原告冯永高与被告张勇军、杭州商宝果品有限公司（以下简称商宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永高及其委托诉讼代理人叶笑茜、陈俊文，被告张勇军到庭参加诉讼。被告商宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金250000元；2、两被告支付原告利息44600元；3、两被告支付原告逾期利息27000元（按照年利率6%，自2017年1月1日暂计算至2018年10月19日，之后的逾期利息仍按照年利率6%计算至清偿全部本金之日止）；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转需要于2013年向原告借款200000元，后又借款50000元。原告均用拆迁所得以现金方式向被告张勇军交付了借款。2016年6月1日，经双方结算，两被告确认共欠原告借款本金250000元、利息44600元，并约定利息于2016年8月30日前结清，借款本金于2016年12月31日前结清。但借款到期后，经原告多次催讨，两被告虽承诺会归还，但多次借故拖延，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张勇军辩称，借款250000元的事实予以认可。但曾经支付了利息1000元、3000元、10000元、20000元、40000元，合计74000元。借款给了商宝公司股东郝万里和陈修刚。 被告商宝公司未作答辩。 原告所述事实有借条在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，两被告向原告借款的事实有借条为凭，且被告张勇军予以认可，故本院予以确认。两被告未在约定的借款期限内归还借款，故原告要求两被告归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中明确载明两被告尚欠原告利息44600元，故原告要求被告支付利息44600元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。关于逾期利息，双方未约定逾期利息，但原告按照年利率6%的标准要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张勇军虽辩称曾归还过利息，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告商宝公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张勇军、杭州商宝果品有限公司于本判决生效之日起十日内归还冯永高借款本金250000元，并支付利息44600元、逾期利息27000元（暂计算至2018年10月19日，2018年10月20日起至借款还清之日止的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准另计支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3062元，由张勇军、杭州商宝果品有限公司负担。 冯永高于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张勇军、杭州商宝果品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇一九年二月二十二日 代书记员 任超华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3101号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：李绪生，男,1963年12月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：胡永华，女，1979年6月26日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：段瑞起，男，1979年5月28日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人李绪生、胡永华、段瑞起融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币1471436元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李绪生、胡永华、段瑞起银行存款1471436元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 梁 征二〇一八年八月十六日书记员 段文斐
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初11635号 原告：冯永高，男，1963年3月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：叶笑茜、陈俊文,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：张勇军，男，1965年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州商宝果品有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路2、8号8幢18号（杭州农副产品物流中心果品批发市场内）。 法定代表人：张克菊。 原告冯永高与被告张勇军、杭州商宝果品有限公司（以下简称商宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永高及其委托诉讼代理人叶笑茜、陈俊文，被告张勇军到庭参加诉讼。被告商宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金250000元；2、两被告支付原告利息44600元；3、两被告支付原告逾期利息27000元（按照年利率6%，自2017年1月1日暂计算至2018年10月19日，之后的逾期利息仍按照年利率6%计算至清偿全部本金之日止）；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转需要于2013年向原告借款200000元，后又借款50000元。原告均用拆迁所得以现金方式向被告张勇军交付了借款。2016年6月1日，经双方结算，两被告确认共欠原告借款本金250000元、利息44600元，并约定利息于2016年8月30日前结清，借款本金于2016年12月31日前结清。但借款到期后，经原告多次催讨，两被告虽承诺会归还，但多次借故拖延，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张勇军辩称，借款250000元的事实予以认可。但曾经支付了利息1000元、3000元、10000元、20000元、40000元，合计74000元。借款给了商宝公司股东郝**和陈修刚。 被告商宝公司未作答辩。 原告所述事实有借条在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，两被告向原告借款的事实有借条为凭，且被告张勇军予以认可，故本院予以确认。两被告未在约定的借款期限内归还借款，故原告要求两被告归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中明确载明两被告尚欠原告利息44600元，故原告要求被告支付利息44600元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。关于逾期利息，双方未约定逾期利息，但原告按照年利率6%的标准要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张勇军虽辩称曾归还过利息，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告商宝公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张勇军、杭州商宝果品有限公司于本判决生效之日起十日内归还冯永高借款本金250000元，并支付利息44600元、逾期利息27000元（暂计算至2018年10月19日，2018年10月20日起至借款还清之日止的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准另计支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3062元，由张勇军、杭州商宝果品有限公司负担。 冯永高于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张勇军、杭州商宝果品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇一九年二月二十二日 代书记员 任超华
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1122执3224号本院在执行申请执行人应陈光与被执行人陆志强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陆志强拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陆志强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年二月十四日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执3224号申请执行人：应陈光，男，1959年11月5日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陆志强，男，1974年4月17日出生，汉族，住缙云县。应陈光依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初1584号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陆志强在（2018）浙1122执3224号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人陆志强的财产在价值2万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一八年十一月二十六日代书记员 张 涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311民初6469号原告：徐宗平，男，1961年12月11日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：冯涛，男，1971年8月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。二原告委托诉讼代理人：沈启亮，江苏高来达律师事务所律师。被告：石先武，男，1960年9月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王灵侠，女，1959年10月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：石倩颖，女，1984年3月14日出生，住所地江苏省苏州市虎丘区。被告王灵侠、石倩颖委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。原告徐宗平、冯涛与被告石先武、王灵侠、石倩颖财产损害赔偿纠纷一案，2018年3月26日，本院依法作出（2017）苏1311民初3813号判决。两原告不服提起上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）苏13民终2096号民事裁定，裁定撤销原判、发回本院重审，本院于2018年10月12日立案审理。原告徐宗平、冯涛向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿损失150000元及自2016年11月16日起至实际交付挖掘为止按照15000元/月的损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日下午，三被告带人在洋河新区郑楼强行拖走两原告和被告石先武共有的力士德挖机，该行为严重侵害了原告的合法权益，被告石先武认为该挖机系个人所有，后经宿城区人民法院（2015）宿城民初字第3422号判决书及宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1905号判决书认为该挖机为三人按份共有。一年多来，挖机被三被告隐匿别处施工，原告多次与被告沟通协调，三被告均不予理睬，故诉至法院。本院经审查认为，原告徐宗平、冯涛与被告石先武于2012年合伙购买涉案挖机，分别享有52.2%、18.6%、29.2%的份额。后石先武未经两原告同意擅自同被告王灵侠、石倩颖将涉案挖机拖走变卖。被告石先武擅自变卖合伙财产挖机，属于违反合伙协议的违约行为，原告现主张侵权纠纷诉讼，本院向原告释明并要求其变更诉讼请求，原告拒不变更。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐宗平、冯涛的起诉。案件受理费8730元，退还两原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王建华人民陪审员  刘斯华人民陪审员  罗绪明二〇一九年二月二十六日书 记 员  徐 静
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初709号原告：王国礼，男，1962年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张志昌，男，1988年2月13日出生，汉族，住山东省单县。本院在审理原告王国礼与被告张志昌追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2019年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：审理中，原告基于所争议的事项与被告自行和解，向本院申请撤回起诉，是对其权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、笫一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告王国礼撤回起诉。案件受理费253元减半收取126.50元，由原告负担。审判员  王全忠二〇一九年二月二十八日书记员  王 飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初15211号 原告：林海月，女，1976年8月12日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：黄永平，男，1988年9月7日出生，汉族，住福建省平和县。 原告林海月与被告黄永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告林海月到庭参加诉讼，被告黄永平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 林海月向本院提出诉讼请求：判令黄永平归还欠款本金3万元及利息（自2017年7月12日起按月利率3%计算至实际还款之日止）。事实与理由：黄永平因做生意需要短期周转资金，于2017年7月10日至2017年7月12日共向林海月借款40万元，约定2017年11月30日前还清本息，但剩余3万元本金及利息未还，双方约定逾期未还利息每天按15元/万支付利息。逾期后，经林海月多次催讨，黄永平拒不归还。 黄永平未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年7月12日，黄永平向林海月出具一份《借条》，确认于2017年7月12日共向林海月借款40万元，并确认共已收到借款40万元，利息为日利息每万元为15元。 2017年11月22日，黄永平出具一份《还款承诺书》，确认共向林海月借款40万元，黄永平已归还本金37万元，尚欠本金3万元，尚欠利息截止至今日为12555元；黄永平承诺于2017年11月30日前归还上述本息；若无法按上述期限还款，承诺按本金3万元每万元日利息15元计算违约金，并自签订本协议之日起计算；双方约定管辖地由合同履行地厦门市思明区人民法院管辖。 庭审中，林海月主张借款交付方式为黄永平带其去第三方处刷卡，共刷卡40万元，为此，林海月提交银行交易短信记录为证。短信记录中，2017年7月10日林海月名下尾数为3067的厦门银行账号POS消费20万元，黄永平在该记录下方注明“本人已收到林海月该笔20万元刷卡款项”并签字捺印；2017年7月11日林海月名下尾数为3067的厦门银行账号POS消费10万元，黄永平在该记录下方注明“本人已收到林海月该笔10万元刷卡款项”并签字捺印；2017年7月12日林海月名下尾数为3067的厦门银行账号POS消费10万元，黄永平在该记录上方注明“本人已收到林海月该笔10万元刷卡款项”并签字捺印。同时，林海月确认黄永平在出具《还款承诺书》后未再还款。 以上事实，有林海月提供的《借条》、《还款承诺书》、银行交易短信记录等证据及当事人当庭陈述为证。黄永平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄永平向林海月出具的《借条》、《还款承诺书》均意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。林海月主张以POS消费的方式交付借款，黄永平在对应短信记录上备注收到款项，并在此后出具的《借条》中确认已收到借款40万元，且在诉讼中未提出异议，则本院对于林海月与黄永平之间存在借贷关系予以确认。根据黄永平出具的《还款承诺书》，截至2017年11月22日，黄永平尚欠林海月借款本金3万元、利息12555元，并承诺于2017年11月30日前归还，现期限已届满，黄永平未能证明其已清偿，理应偿还林海月借款本金3万元及利息。双方约定借款利息为每万元日利息15元，折合月利率为4.5%，林海月主张按月利率3%计算利息，利率标准超过法律规定，本院依法调整为按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄永平应于本判决生效之日起十日内偿还林海月借款本金3万元及利息（自2017年7月12日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回林海月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由林海月负担25元，黄永平负担462.5元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 芳 二〇一九年二月十四日 法官助理曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初15211号 原告：林海月，女，1976年8月12日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：黄永平，男，1988年9月7日出生，汉族，住福建省平和县。 原告林海月与被告黄永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。 原告林海月诉称，黄永平于2017年7月10日至2017年7月12日共向林海月借款40万元，约定2017年11月30日前还清本息。现尚欠本金3万元及利息17000多元。林海月多次催讨，黄永平拒不归还，故林海月诉请要求黄永平还本付息。 被告黄永平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地福州市晋安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。林海月提起诉讼的主要证据《还款承诺书》中，黄永平确认双方约定管辖地由合同履行地厦门市思明区人民法院管辖。虽然该《还款承诺书》由黄永平单方出具，但林海月据此提起诉讼，即可视为林海月对该承诺书内容的追认，故《还款承诺书》系双方共同意思表示。则林海月、黄永平已以书面协议选择合同履行地厦门市思明区人民法院管辖，该约定并未违反法律禁止性规定，本院据此享有管辖权，黄永平的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告黄永平对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告黄永平负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 芳 二〇一八年十月九日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初639号原告：陈杨波，男，汉族，1990年12月31日出生，住广东省台山市，被告：王柏联，男，汉族，1980年8月9日出生，住广东省鹤山市，原告陈杨波诉被告王柏联买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告陈杨波以双方已于案外达成和解为由，于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杨波撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杨波撤诉。本案受理费减半收取为27.5元（原告已预交），由原告陈杨波承担。审判员  雷永忠二〇一九年二月十二日书记员  李颖敏
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初639号原告：区悦胜，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************518。被告：鹤山市****有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇工业二区，统一社会信用代码：9144********683554。法定代表人：杨某1。被告：罗成，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区***********，公民身份号码：510************312。原告区悦胜与被告鹤山市****有限公司（以下简称“恒尚公司”）、罗成运输合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告区悦胜、被告罗成到庭参加诉讼，被告恒尚公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理。现已审理终结。区悦胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告运费共28450元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月开始有生意来往，开始被告还讲信用，但自2018年8月起至2019年3月止，被告尚欠原告运费共28450元一直未支付，经原告多次追收未果。另一投资者罗成也有共同经营鹤山市****有限公司。特起诉至法院，请求判令两被告一次性支付运费28450元，本案诉讼费由两被告支付。被告恒尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。罗成辩称，答辩人与原告没有任何经济往来及纠纷，原告主张的运费不应当由答辩人承担。理由如下：根据原告诉请的事实以及提供的证据，应当认定原告所主张的运费28450元，是原告与恒尚公司的经济纠纷，原告提供的欠条内容也证实，原告主张的运费是原告与“恒尚公司”发生的运输服务费用，与答辩人无关，而“恒尚公司”是经工商部门登记注册的有限责任公司，是一个独立的商事主体，具有独立的法人人格，独立承担民事责任。如果法院认定原告所主张的28450元债权成立，那么该债务人也应当是“恒尚公司”，由“恒尚公司”独立承担责任，答辩人仅是“恒尚公司”的投资者之一，且没有为此债务提供个人担保，并不存在应当由答辩人承担责任的情形，原告要求答辩人承担责任是没有法律依据的。据此，法院应当判决被告罗成对原告主张的28450元运费，不承担任何责任。以上意见，恳请法院予以采纳。经审理查明：原告为被告恒尚公司提供送货运输服务，双方没有签订书面合同。原告主张被告恒尚公司拖欠送货运输费用28450元，提供了《欠条》一张，《欠条》的内容为：“恒尚家居欠区悦胜送货运输费用共计人民币贰万捌仟肆佰伍拾元正（￥28450.00元），从2019年9月起分期还款，10月31号前付清。”，“恒尚家居”一栏由“杨某1”签字及指纹确认，落款日期为2019年8月9日。另查明，被告恒尚公司为有限责任公司，投资者为杨某1及被告罗成，法定代表人为杨某1。本院认为，本案为运输合同纠纷。原告与被告恒尚公司的运输合同关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。1.关于原告证据证明力的问题。被告恒尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提出抗辩又无证据提交，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告可与原件相互印证的证据的证明力应予以确认。2.关于原告请求被告恒尚公司支付运费28450元的问题。原告主张被告恒尚公司尚欠运费28450元，提供了一张《欠条》予以证明，该《欠条》由杨某1所签署，虽然《欠条》无恒尚公司的公章确认，但杨某1作为被告恒尚公司的法定代表人，原告有足够理由相信其有权代表公司签署《欠条》，故原告主张被告恒尚公司尚欠运费28450元，本院予以采信。被告恒尚公司没有及时付清运费是造成本案纠纷的原因，被告恒尚公司的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告恒尚公司应向原告支付拖欠运费28450元。3.关于原告请求被告罗成支付运费28450元的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任……”，被告恒尚公司作为有限责任公司，具备独立的法人资格，应以其全部财产对公司债务承担责任，原告以被告罗成作为被告恒尚公司的投资人为由而请求罗成与被告恒尚公司共同支付运费28450元，理据不足，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市****有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区悦胜支付运费28450元。二、驳回原告区悦胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255.63元（原告已预交），由被告鹤山市****有限公司负担。原告已预缴的受理费255.63元，由本院予以退回；被告鹤山市****有限公司应向本院补缴受理费255.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年三月二十五日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执3851号 陈和木、王立新： 申请执行人陈和木与被执行人王立新追偿权纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执3851号执行案件[执行依据：（2015）湖安孝商初字第00244号]，于二〇一九年二月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年二月二十六日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢357号 申请执行人应建兵，男，1978年3月21日出生，住温岭市。 被执行人高捷，男，1989年2月27日出生，住温岭市。 被执行人蒋煜，男，1985年9月26日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人应建兵与被执行人高捷、蒋煜民间借贷纠纷一案【初执案号：（2016）浙1081执4607号】中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初473之一号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：贾云宽，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被告：于宝财，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事业服务中心与被告于宝财供用水合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告盘山县农业水利事业服务中心于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县农业水利事业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于宝财负担。审判员 赵 军二〇一九年二月十四日书记员 刘佳艺
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执171号 常桂勤与杭州九郡棠科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字【2017】第0725号仲裁调解书，于2019年01月14日立案执行。现因被执行人杭州九郡棠科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款33028.06元，申请执行费395元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
——河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0105执489号姬某某：你与某某银行股份有限公司石家庄分行合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初961号判决书已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年02月25日向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人借款本金及利息等共计184697.97元。(2)负担本案执行费2670元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：5721601001********特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇一九年二月二十八日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民特273号 申请人：陈方青，男，1964年10月1日出生，汉族，住温岭市。 申请人：尚云芬，女，1970年7月14日出生，汉族，住温岭市。 申请人：尚于力，男，1966年2月22日出生，汉族，住温岭市。 申请人陈方青与尚云芬、尚于力于2019年2月18日经温岭市石塘镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 尚云芬、尚于力于2019年2月20日支付给陈方青借款100000元，如逾期付款，陈方青有权就借款100000元扣除已支付部分一并向法院申请执行。 申请人陈方青与尚云芬、尚于力于2019年2月18日经温岭市石塘镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 郭定勇 二〇一九年二月二十一日 代书记员 应泽宇
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执489号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，联系方式135××××6423。 法定代表人：贾宇昆。 姬彩霞，所在地石家庄市藁城区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人姬彩霞（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初961号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人姬彩霞限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初961号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月十一日 书记员  齐玉铮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初416号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区X。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：魏莉莉,广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景平,广东群豪律师事务所律师。被告：陈壮荣，男，1968年2月26日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：庄婵娥，女，1968年3月6日出生，汉族，住广东省普宁市，被告:陈嘉炜,男，1993年4月19日出生，汉族，住广东省普宁市，原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告陈壮荣、庄婵娥、陈嘉炜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏莉莉、被告陈壮荣到庭参加诉讼。被告庄婵娥、陈嘉炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈壮荣立即向原告清偿贷款本金520696.06元及利息、罚息、复利(暂计至2018年8月28日的利息为36426.02元、罚息为72670.42元、复利为5565.77元，此后至实际清偿之日止按中国人民银行公布的一年至五年期贷款基准利率上浮152.6316%计算再加收50%计收罚息和复利；如遇贷款基准利率调整，自次年1月1日开始执行新的利率)；2、被告陈壮荣向原告支付为实现债权而产生的律师费3900元；3、被告庄婵娥、陈嘉炜对被告陈壮荣的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告共同承担。诉讼中，原告更新被告尚欠本金、利息、罚息和复利金额，截止至2019年2月12日，被告陈壮荣尚欠贷款本金520696.06元、利息36426.02元、应收利息的罚息8696.07元、拖欠本金的罚息110772.6元、复利14003.14元。被告陈壮荣辩称，对原告起诉无异议，希望与原告协商还款。被告庄婵娥、陈嘉炜未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、借款合同和担保合同签订情况：1、2016年6月27日，原告与被告陈壮荣签订编号为佛农商0635流借字2016年第06XX号的《流动资金借款合同》。合同约定：原告自2016年6月27日起至2018年6月21日止，在最高借款本金80万元的额度内向陈壮荣发放贷款;贷款利率为浮动利率，浮动比例为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮0%-300%，以借款借据所载利率为准;如遇基准利率变化，借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利;原告为实现债权和担保权而发生的律师费等一切费用由陈壮荣承担。同日，原告与陈壮荣订立《分期还款协议》，作为上述借款合同的补充协议,约定贷款本金额度80万元,分期偿还，最后一期还款日期为2018年6月20日。2、2016年6月27日，原告与被告庄婵娥、陈嘉炜签订编号为佛农商0635高保字2016年第0XXX3号的《最高额保证担保合同》,合同约定：被告庄婵娥、陈嘉炜为原告与陈壮荣自2016年6月27日起至2018年6月21日止签订的一系列主合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保,所担保债务的最高额本金余额为80万元;保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。二、履约情况：原告于2016年6月29日向被告陈壮荣发放贷款80万元，借款借据载明借款利率为12%，还款方式为分期还款，到期日期为2018年6月20日。三、欠款情况:被告陈壮荣借款后未能如期归还全部借款。原告提供的证据载明，截至2019年2月12日，被告陈壮荣尚欠本息数额如原告所请。原告主张复利的计算方法为“拖欠本金的罚息和应收利息的罚息期间以拖欠本金罚息、应收利息罚息与每期结转复利之和为基数按照约定利率上浮50%计收”。四、律师费用：原告与广东群豪律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定本案的前期律师费为3900元。原告已向该律师事务所支付了本案律师费3900元。本院认为：案涉金融借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈壮荣未按照约定归还贷款本息，构成违约。原告起诉请求被告陈壮荣归还全部借款本金、利息、罚息、复利和支付律师费，于法有据，本院予以支持，但对原告请求的罚息、复利予以审查。关于罚息和复利。按照中国人民银行的规定和原、被告的合同约定,复利是针对借款合同期内应付未付的利息计收，因此本案中原告计收的“应收利息的罚息”性质即为复利。原告现在请求计收的“复利”与中国人民银行的规定和合同的约定不符，存在重复计算，本院不予支持。另因原告请求判令被告一次性全额还款，以罚息标准计息足以制裁被告逾期还款行为，原告请求继续计算复利即“应收利息的罚息”至贷款实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对这一请求本院不予支持。被告庄婵娥、陈嘉炜系本案债务的连带责任保证人，现债务人陈壮荣未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，债务未超过保证额度，被告庄婵娥、陈嘉炜应对本案债务承担连带清偿责任,并且在承担保证责任后可向债务人陈壮荣追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈壮荣于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金520696.06元及利息（截至2019年2月12日止的应收利息为36426.02元、拖欠本金的罚息为110772.6元、复利即“应收利息的罚息”为8696.07元，此后借款本金至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期一年至五年期贷款基准利率上浮152.6316%再上浮50%计算；遇基准利率变化的，于次年1月1日调整本案利率）；被告陈壮荣于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3900元；被告庄婵娥、陈嘉炜对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任,并在承担连带清偿责任后有权向被告陈壮荣追偿；驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，财产保全费3716元，合计8812元，由原告佛山农村商业银行股份有限公司负担77元,被告陈壮荣、庄婵娥、陈嘉炜负担8735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一九年二月二十七日书记员  李 灼书记员  陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初416号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：陈壮荣，男，汉族，1968年2月26日出生，住所地广东省普宁市。 被申请人：庄婵娥，女，汉族，1968年3月6日出生，住所地广东省普宁市。 被申请人：陈嘉炜，男，汉族，1993年4月19日出生，住所地广东省普宁市。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈壮荣、庄婵娥、陈嘉炜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈壮荣、庄婵娥、陈嘉炜的财产在价值639258.27元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈壮荣、庄婵娥、陈嘉炜的财产在价值639258.27元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月八日 书记员  曹淑娟
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初3861号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人郝子健，行长。被告张碚恒，男，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告张碚恒金融借款纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张碚恒银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告张碚恒银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇一九年二月十五日书记员  臧 凤
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初211号原告：袁志琴，女，1958年2月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯彬，河南广宏律师事务所律师。被告：中国电建集团河北工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路**。法定代表人：靳世林，执行董事。被告：河南力新电力安装工程有限公司，住，住所地中国（河南）自由贸易实验区洛阳片区高新区河洛路润升高科大厦**一社会信用代码9141030005474497X7。法定代表人：周传宇，总经理。委托诉讼代理人：王石峰，男，系该公司工作人员。被告：王辉，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。原告袁志琴与被告中国电建集团河北工程有限公司、河南力新电力安装工程有限公司、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。袁志琴诉称，中国电建集团河北工程有限公司承包了舞钢风力发电工程项目，中国电建集团河北工程有限公司的采购员、管理员王辉于2017年3月至2017年12月期间以公司名义，指派他人及其本人在袁志琴处购买产品共计77849元，中国电建集团河北工程有限公司已经归还一部分款项，剩余38374元一直未予支付。袁志琴之后得知王辉等人是河南力新电力安装工程有限公司项目部的人员，袁志琴故将以上几被告诉至法院。诉讼请求如下：判令中国电建集团河北工程有限公司、河南力新电力安装工程有限公司、王辉向袁志琴支付货款38374元及自2017年12月15日至2019年1月6日的利息1944元，并自2019年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款偿还完毕之日止。河南力新电力安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河南力新电力安装工程有限公司的住所地位于河南省××新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，舞钢市人民法院对本案没有管辖权,应将案件移送至河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本质上属于合同纠纷。《中华人民共和国诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，本案被告河南力新电力安装工程有限公司的住所地在洛阳市××产业开发区，合同履行地为河南省，故该案可以由河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院及河南省舞钢市人民法院管辖。又根据《中华人民共和国诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，舞钢市人民法院对本案具有管辖权，河南力新电力安装工程有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回河南力新电力安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南力新电力安装工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇一九年二月十三日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初3861号 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人郝子健，行长。 委托诉讼代理人张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人钱锋，男，汉族。系原告工作人员。 被告张碚恒，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛市分行）与被告张碚恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行委托代理人张永进到庭参加了诉讼，被告张碚恒经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告建行青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付剩余借款本金43000元及已欠利息、罚息、复利等2815.46元（截至2018年6月29日），上述合计45815.46元。以及自2018年6月30日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等。2、判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费等原告实现债权的费用。事实与理由：2017年6月5日，原告（贷款人）与被告（借款人）通过网银签订了编号为371986210-4903-20180523139号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为人民币43000元，借款额度有效期间自2017年6月5日至2018年6月5日，约定还款日为借款额度到期日，借款可随借随还。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还利息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公告费、送达费、公证费、律师费等）均由借款人承担。根据被告的支用申请，原告于2017年6月5日发放借款43000元。2018年6月5日借款到期后，被告未还清借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法予以支持。 被告张碚恒未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、账户签约信息及光盘一份；2、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月5日，原告（贷款人）与被告（借款人）通过网银签订了编号为371986210-4903-20180523139号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为人民币43000元，借款额度有效期间自2017年6月5日至2018年6月5日，约定还款日为借款额度到期日，借款可随借随还。贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，按照5.8%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款约定还款日为借款额度到期日。该合同一般约定条款第十条约定，原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。2017年6月5日，原告向被告发放贷款43000元。借款到期后被告未按约定履行还款义务。 本院认为，被告张碚恒与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告张碚恒未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求其按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应当符合《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定。截至2018年6月29日，被告共拖欠原告借款本金43000元，故对于原告请求被告支付借款本金43000元的请求，有事实和法律依据。本院依法予以支持。对于借款利息的认定，因原告提交的对账单中载明的年利率为6.3%，该利率和原告提交的借款合同约定的利率不一致，且，原告未提交证据予以证明对账单中年利率6.3%系经双方认可，故对该利率本院不予认可， 借期内的利率应依据双方合同中约定的年利率5.8%计算（利息依照日利率=年利率/360=月利率/30），自2017年6月5日起至2018年6月5日止。双方合同约定逾期罚息利率上浮50%，即按照8.7%计收罚息，故自2018年6月6日起至实际给付之日止的罚息以43000元为基数按照年利率8.7%（贷款利率水平上上浮50%）计算。 被告张碚恒经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张碚恒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金人民币43000元借期内利息及罚息。其中利息按照年利率5.8%计算自2017年6月5日起至2018年6月5日止，罚息以本金43000元为基数，自2018年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率8.7%给付。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费945元、保全费520元、公告费600元，共计2065元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  宋丽娜 审判员  刘思宏 二〇一九年十月二十日 书记员  臧 凤
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初374号 原告：武义县杰镁耐火材料有限公司，住所地：浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业功能区（武义古马肥业有限公司内第**）。 法定代表人：朱毅。 委托诉讼代理人：梅卫平（特别授权代理），浙江华溪律师事务所律师。 被告：浙江金齿机械有限公司，住所地：武义县文教旅游工业园区。 法定代表人：徐正清。 本院在审理原告武义县杰镁耐火材料有限公司与被告浙江金齿机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武义县杰镁耐火材料有限公司以达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告武义县杰镁耐火材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义县杰镁耐火材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告武义县杰镁耐火材料有限公司负担。 审 判 员 杜建跃 二〇一九年二月十四日 代书记员 刘 丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初2959号 原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，住陕西省洛南县，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：黄蕊，女，汉族，1993年12月25日生，住西安市未央区，该公司风险合规部员工。 被告：何雨林，男，汉族，1993年XX月XX日生，户口所在地：四川省叙永县，现住址：四川省叙永县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告何雨林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告何雨林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告何雨林于2016年5月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷40000元，用于被告购买比亚迪速锐,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告未能按约偿还车辆贷款，截止2018年10月22日，被告逾期还款423天，按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项并承担相应费用，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告何雨林偿还原告剩余贷款本金26457.95元，到期未偿利息3252.97元，罚息2491.03元，共32201.95元（以上利息、罚息截止2018年10月22日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：川EXXX**，车架号：LGXC16CF5G0047664）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。 被告何雨林经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年5月24日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告何雨林（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款40000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.49%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告何雨林（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪速锐车辆（车牌号：川EXXX**，车架号：LGXC16CF5G0047664）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年5月31日，原、被告双方在四川省泸州市公安局车辆管理所办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2016年5月25日向被告指定账户发放贷款40000元，被告还款14期后再未按约还款。原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年10月22日，被告尚欠原告本金26457.95元，到期未偿利息3252.97元，罚息2491.03元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告何雨林签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告何雨林应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金26457.95元，到期未偿利息3252.97元，罚息2491.03元（截止2018年10月22日），共计32201.95元，并按合同约定支付自2018年10月23日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告何雨林未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪速锐汽车（车牌号：川EXXX**，车架号：LGXC16CF5G0047664）实现抵押权。 本案案件受理费605元，由被告减半承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  殷瑞 二〇一九年二月二十六日 书记员  邓菲
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初374号 原告：武义县杰镁耐火材料有限公司，住所地：浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业功能区（武义古马肥业有限公司内第3幢）。 法定代表人：朱毅。 委托诉讼代理人：梅卫平（特别授权代理），浙**溪律师事务所律师。 被告：浙江金齿机械有限公司，住所地：武义县文教旅游工业园区。 法定代表人：徐正清。 本院在审理原告武义县杰镁耐火材料有限公司与被告浙江金齿机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武义县杰镁耐火材料有限公司以达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告武义县杰镁耐火材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义县杰镁耐火材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告武义县杰镁耐火材料有限公司负担。 审 判 员 杜建跃 二〇一九年二月十四日 代书记员 刘 丽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初709号原告:吴连富，男，1954年2月6日出生，汉族，住本市海州区。被告：陈广柱，男，汉族，住本市海州区。原告吴连富诉被告陈广柱农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，原告吴连富于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴连富撤诉。案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告吴连富负担。审判员 刘 健二〇一九年二月十三日书记员 徐新夏
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初2959号 原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，住陕西省洛南县，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：黄蕊，女，汉族，1993年12月25日生，住西安市未央区，该公司风险合规部员工。 被告：何雨林，男，汉族，1993年XX月XX日生，户口所在地：四川省叙永县，现住址：四川省叙永县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告何雨林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告何雨林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告何雨林于2016年5月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷40000元，用于被告购买比亚迪速锐,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告未能按约偿还车辆贷款，截止2018年10月22日，被告逾期还款423天，按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项并承担相应费用，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告何雨林偿还原告剩余贷款本金26457.95元，到期未偿利息3252.97元，罚息2491.03元，共32201.95元（以上利息、罚息截止2018年10月22日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：川EXXX**，车架号：LGXC16CF5G0047664）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。 被告何雨林经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年5月24日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告何雨林（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款40000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.49%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告何雨林（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪速锐车辆（车牌号：川EXXX**，车架号：LGXC16CF5G0047664）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年5月31日，原、被告双方在四川省泸州市公安局车辆管理所办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2016年5月25日向被告指定账户发放贷款40000元，被告还款14期后再未按约还款。原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年10月22日，被告尚欠原告本金26457.95元，到期未偿利息3252.97元，罚息2491.03元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告何雨林签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告何雨林应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金26457.95元，到期未偿利息3252.97元，罚息2491.03元（截止2018年10月22日），共计32201.95元，并按合同约定支付自2018年10月23日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告何雨林未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪速锐汽车（车牌号：川EXXX**，车架号：LGXC16CF5G0047664）实现抵押权。 本案案件受理费605元，由被告减半承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  殷瑞 二〇一九年二月二十六日 书记员  邓菲 6
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初709号 原告：连云港合力房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区凤凰大道**。 法定代表人：张琼武，公司董事长。 委托诉讼代理人：王郑，江苏云港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴传盛（实习），江苏云港律师事务所律师。 被告：孙广才，男，1970年9月4日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：赵春华，连云港市海州区云台林场法律服务所法律服务工作者。 被告：陈蓉蓉，女，1973年3月1日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：赵春华，连云港市海州区云台林场法律服务所法律服务工作者。 原告连云港合力房地产开发有限公司（以下简称合力公司）诉被告孙广才、陈蓉蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合力公司的委托诉讼代理人王郑、柴传盛、被告孙广才、陈蓉蓉及其共同委托诉讼代理人赵春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合力公司向本院提起诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿的本金和利息283307.41元、执行费4936元、承担律师费20000元，共计308243.41元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2013年9月12日与中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建行连云港分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告作为担保人为二被告借款提供保证。被告未按期归还贷款。2019年2月11日，中国建设银行股份有限公司连云港分行对二被告提起诉讼，案号为（2019）苏0706民初1183号。2019年5月7日，海州法院作出生效判决，判令原告承担连带给付责任。2019年11月19日，原告代二被告偿还中国建设银行股份有限公司连云港分行本金和利息283307.41元及法院执行费。原告为本次诉讼聘请律师产生2万元代理费，以上费用应当由二被告共同偿还。 被告孙广才、陈蓉蓉辩称，1.对原告代偿本息288243.41元及支付执行费4936元无异议；2.原告要求答辩人承担的律师费2万元偏高，且合同中未约定律师费应由答辩人承担；3.答辩人违约产生费用的原因是原告未按照商品房买卖合同的约定为答辩人办理房产证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了（2019）苏0706民初1183号民事判决书、代偿证明、贷款账户基本信息、银行转账记录、还款凭证、微信转账记录、委托代理合同及律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下： 2013年9月12日，原告合力公司与被告孙广才、陈蓉蓉和案外人建行连云港分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：孙广才、陈蓉蓉向建行连云港分行借款35万元，用于购买位于连云港市海州区凤凰大道19号合力﹒铂金家园第10幢1单元1-1203室商品房，借款期限为204个月。 2013年9月13日，原告合力公司与被告孙广才、陈蓉蓉和案外人建行连云港分行签订了《房地产抵押合同》，约定，以孙广才、陈蓉蓉所购上述房屋为贷款提供抵押担保，并办理了房产抵押预告登记。合力公司为该债务承担连带保证担保，自本合同生效之日起至抵押人领取《房屋所有权证》、《房屋他项权证》止，担保人无条件地承担其担保范围内的担保责任。建行连云港分行于2013年9月27日向孙广才发放了贷款35万元。 后被告孙广才、陈蓉蓉出现逾期还款。建行连云港分行向本院提起诉讼，本院于2019年5月7日作出（2019）苏0706民初1183号民事判决，判令：一、解除孙广才、陈蓉蓉、连云港合力房地产开发有限公司与建行连云港分行于2013年9月12日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、孙广才、陈蓉蓉向建行连云港分行支付借款本金282170.94元及利息、罚息、复利；三、孙广才、陈蓉蓉向建行连云港分行支付律师费15000元；四、连云港合力房地产开发有限公司对上述第二、三项债务承担连带给付责任。该民事判决生效后，被告孙广才、陈蓉蓉未履行判决确定的还款义务，建行连云港分行向本院申请强制执行。原告合力公司于2019年11月19日向建行连云港分行支付执行款283307.41元，并向本院支付案件执行费4936元。 本院认为，原、被告与建行连云港分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。二被告未按约向建行连云港分行履行还款义务，致使原告为其代偿贷款本息283307.41元、支付案件执行费4936元。原告履行保证责任后，有权根据担保法相关规定向被告追偿，故原告要求被告归还代偿款及执行款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付2万元律师费，但未举证证实与被告针对律师费的承担有过约定，对其要求被告支付律师费2万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙广才、陈蓉蓉应于本判决生效后十日内向原告连云港合力房地产开发有限公司支付代偿款283307.41元、执行费4936元； 二、驳回原告连云港合力房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5924元（原告已预交），由原告负担150元，被告负担5774元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。 审判员  郭敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  张颜 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：10×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初4240号原告：孙富强，男，1977年12月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：杜宇，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。被告：青岛摩登置业发展有限公司法定代表人：苗纪正，执行董事兼总经理。住所地：山东省青岛市黄岛区双珠路**西海岸****。原告孙富强诉被告青岛摩登置业发展有限公司（以下简称青岛摩登公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理，原告孙富强的委托诉讼代理人杜宇到庭参加了诉讼，被告青岛摩登公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙富强向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的《房屋托管合作协议》；2、依法判令被告向原告返还各项装修费用共计78499元及利息；3、依法判令被告赔偿原告房租损失9000元；4、依法判令被告向原告支付违约金20000元；5、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月20日，原告与被告签订《房屋托管合作协议》，原告将自己所有的位于德州市三八中路279号德州唐人中心Ｄ区的不动产委托给被告，由被告经营酒店业务。协议约定原告需向被告支付各项装修费用共计81251元，被告应当在协议签订后60天内完成装修，并于2017年11月18日起上线经营酒店业务。协议签订后，原告依照协议约定的付款进度向被告支付各项装修费用共计78499元，但被告至今仍未完成装修，更没有上线经营酒店业务，被告已经严重违约且损害了原告的合法权益。为维护其自身合法权益，诉至法院，判如所请。被告青岛摩登公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2017年8月20日，原告与被告签订《房屋托管合作协议》，双方约定：原告将自己所有的位于德州市德城区唐人中心D区LOFT26层25号43平方米的房产托管给被告经营使用，期限自2017年11月18日至2022年1月17日。托管房屋需按照装修合同约定标准进行装修，甲方（原告）交付房屋后，乙方（被告）委托第三方装修公司装修，装修费55040元由乙方（被告）代收，乙方（被告）仅承担委托管理责任，装修责任由第三方装修公司承担，装修自合同签订后60日内完成。甲方（原告）交付房屋后，乙方（被告）代购家具、家电设备，代购款25162元由甲方（原告）承担，该款于2017年10月9日前一次性支付。甲方（原告）应在2017年8月20日前将房产交付乙方，乙方在甲方将符合条件的托管房屋交付后83天内完成附属设施的配备，7日内上线运营，托管物业收益自上线之日起生效。经营收入分成方面约定，双方采用“分成+保底”的分配方式，甲方（原告）40%，乙方（被告）60%的比例分配，按月分配，双方设定税前年保底金额为12000元，营业收入需扣除营业税、佣金、手续费等开支后再行分配。2017年8月20日，原告交付被告装修代收款38528元。2017年10月8日，被告代收软装款25162元。2017年10月14日被告代收装修款13760元。原告于2018年1月15日收到被告打到其建设银行名下收益款1396元、3月8日的1000元、3月20日的1000元、4月16日的1000元、5月16日的1000元、6月15日的1000元、7月16日的1000元、8月15日的1000元、9月20日的1000元、10月29日的1000元、12月3日的1000元，共计11396元。本院认为，原、被告签订的《房屋托管合作协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条四款规定，“有下列情形之一的当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，原告未就应解除合同的情形充分举证，原告一直收取被告打的收益款并未提出异议，其要求解除《房屋托管合作协议》的诉讼请求，本院不予支持。关于装修款项，庭审中原告认可没有完全装修，原告对其装修情况未尽举证义务,且被告对装修款系代收取，根据双方所签《房屋托管合作协议》，原告应与第三方装修公司另行签订装修合同，其纠纷应由第三方装修公司参与解决，原告可另案主张。原告主张被告应赔偿房租损失9000元无法律依据，本院不予支持。原告未就被告违约事实进行举证，被告未到庭，原告主张的违约事实不能认定，其主张20000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙富强要求被告青岛摩登置业发展有限公司解除《房屋托管合作协议》、返还装修费用78499元及利息、赔偿房租损失9000元、支付违约金20000元的诉讼请求。案件受理费2450元，由原告孙富强承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高 燕人民陪审员  刘树林人民陪审员  刘振权二〇一九年二月二十二日法官助理麻连涛书记员曲会会
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初105号公诉机关新野县人民检察院。被告人梁振江，男，1966年6月10日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住新野县。因犯非法转让土地使用权犯罪于2011年5月4日被新野县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃，于2018年12月12日被新野县公安局行政拘留，因涉嫌犯抢劫罪，同年12月19日转刑事拘留，2019年1月3日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2019】65号起诉书指控被告人梁振江犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人梁振江到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2018年12月11日12时许，被告人梁振江骑三轮车携带管钳、扳手、撬杠等工具到上港乡梁营村1组堤口北王某的花生剥壳厂，将厂内的一个5.5千瓦电机盗走，以55元的价格卖给上门收废品的人。下午17时许，被告人梁振江又骑上三轮车携带盗窃工具窜至王某花生剥壳厂，正准备实施盗窃另外三台电机时被准备在厂内安装监控录像的王某发现，被告人梁振江遂拿起剪断的钢筋打王某，致王某右手小指受伤。这时给王某安装监控的马某1、马某2来到跟前，王某让梁振江蹲下，被告人梁振江蹲下后拿地上的半截转准备打王某，被马某1发现后制止，王某将梁振江手里的半截砖踢开，后报警。经鉴定，王某右手部的损伤为轻微伤；梁振江已盗走的5.5千瓦电机价值698元，正在实施盗窃的三台电机共价值2135元。上述事实，被告人梁振江在开庭审理过程中无异议，并有被告人梁振江的供述，被害人王某的陈述，证人马某1、马某2的证言，现场勘验笔录及照片、新公物鉴损伤字（2018）352号鉴定书、新价认字（2018)第116号价格认定结论书、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁振江以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，在实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人梁振江有犯罪前科，认罪态度较好，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁振江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2022年12月11日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）二、作案工具梅花扳手、棍棒、活络扳手、管子钳由扣押单位予以没收。三、责令被告人梁振江于判决生效后五日内退赔被害人王玉良698元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  聂子盟人民陪审员  汪 涛二〇一九年二月二十八日书 记 员  淮 涛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执4099号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人何德兴，男，1985年2月22日出生，住贵州省安龙县。本院在执行被执行人何德兴犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2017）浙1003刑初255号刑事判决书一案中，责令被执行人何德兴缴纳罚金人民币2000元。但被执行人何德兴未履行生效法律文书确定的义务，被执行人何德兴亦未向本院申报财产，本院对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人何德兴纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中,本院依职权调查了被执行人何德兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何德兴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何德兴有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人何德兴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执4099号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年二月十五日代书记员 陈 鑫
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初4240号原告：孙富强，男，1977年12月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：杜宇，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。被告：青岛摩登置业发展有限公司法定代表人：苗纪正，执行董事兼总经理。住所地：山东省青岛市黄岛区双珠路**西海岸****。原告孙富强诉被告青岛摩登置业发展有限公司（以下简称青岛摩登公司）委托合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序内不能审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 高 燕二〇一九年二月一日书记员 曲会会
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初105号公诉机关新野县人民检察院。被告人梁振江，男，1966年6月10日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住新野县。因犯非法转让土地使用权犯罪于2011年5月4日被新野县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃，于2018年12月12日被新野县公安局行政拘留，因涉嫌犯抢劫罪，同年12月19日转刑事拘留，2019年1月3日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2019】65号起诉书指控被告人梁振江犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人梁振江到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2018年12月11日12时许，被告人梁振江骑三轮车携带管钳、扳手、撬杠等工具到上港乡梁营村1组堤口北王某的花生剥壳厂，将厂内的一个5.5千瓦电机盗走，以55元的价格卖给上门收废品的人。下午17时许，被告人梁振江又骑上三轮车携带盗窃工具窜至王某花生剥壳厂，正准备实施盗窃另外三台电机时被准备在厂内安装监控录像的王某发现，被告人梁振江遂拿起剪断的钢筋打王某，致王某右手小指受伤。这时给王某安装监控的马某1、马某2来到跟前，王某让梁振江蹲下，被告人梁振江蹲下后拿地上的半截转准备打王某，被马某1发现后制止，王某将梁振江手里的半截砖踢开，后报警。经鉴定，王某右手部的损伤为轻微伤；梁振江已盗走的5.5千瓦电机价值698元，正在实施盗窃的三台电机共价值2135元。上述事实，被告人梁振江在开庭审理过程中无异议，并有被告人梁振江的供述，被害人王某的陈述，证人马某1、马某2的证言，现场勘验笔录及照片、新公物鉴损伤字（2018）352号鉴定书、新价认字（2018)第116号价格认定结论书、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁振江以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，在实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人梁振江有犯罪前科，认罪态度较好，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁振江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2022年12月11日止。）二、作案工具梅花扳手、棍棒、活络扳手、管子钳由扣押单位予以没收。三、责令被告人梁振江于判决生效后五日内退赔被害人王玉良698元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  聂子盟人民陪审员  汪 涛二〇一九年二月二十八日书 记 员  淮 涛
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢166号 申请执行人：长兴永鑫小额贷款有限公司，住所地长兴县泗安镇宜安路**，组织机构代码57773865-9。 法定代表人：杨云山，董事长。 被执行人：杨亚琦，男，1976年4月3日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：倪牡华，女，1977年8月12日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：杨云山，男，1952年2月8日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：杨娅萍，女，1973年1月20日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人长兴永鑫小额贷款有限公司与被执行人杨亚琦、倪牡华等借款合同纠纷一案中，现经强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢166号 申请执行人：长兴永鑫小额贷款有限公司，住所地长兴县泗安镇宜安路334、336号，组织机构代码57773865-9。 法定代表人：杨云山，董事长。 被执行人：杨亚琦，男，1976年4月3日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：倪牡华，女，1977年8月12日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：杨云山，男，1952年2月8日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：杨娅萍，女，1973年1月20日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人长兴永鑫小额贷款有限公司与被执行人杨亚琦、倪牡华等借款合同纠纷一案中，现经强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执17号 杨文龙与杭州畅途旅行社有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的作出的，于2019年01月04日立案执行。现因被执行人杭州畅途旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款4098元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二日