wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初3347号申请人：海口惠通嘉华汽车销售服务有限公司，住所地：海南省海口市美兰区琼山大道289号嘉华汽车城，统一社会信用代码：91460100069676703J。法定代表人：徐宇飞。被申请人：深圳市易达汽车工贸有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道民康路1号华南国际物流仓储园区十号仓1-3楼5号，统一社会信用代码：91440300708440546U。法定代表人：李华民。被申请人：李华民，男，汉族，1955年11月5日生，身份证住址：广东省深圳市南山区，海口惠通嘉华汽车销售服务有限公司诉深圳市易达汽车工贸有限公司、李华民股权转让纠纷一案，申请人海口惠通嘉华汽车销售服务有限公司于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求查封/冻结被申请人深圳市易达汽车工贸有限公司、李华民名下价值人民币4755175.19元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供的《保单保函》【编号：ASHZ001Z0119Q000416Q】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封/冻结被申请人深圳市易达汽车工贸有限公司、李华民名下价值人民币4755175.19元的财产，查封/冻结期限以查封/冻结财产通知书为准。案件申请保全费人民币5000元申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 陈  方  杰二〇一九年三月二十七日书记员 黄  梦  蕾书记员 梁穗杉(兼)
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执274号 申请执行人:周烨峰 被执行人:孙海波公民身份号码:3309031972×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903民初3687号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙海波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明孙海波名下有车辆(车辆,比亚迪牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,比亚迪牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:於昭辉 二〇一九年三月十一日 () 书记员  :童憬
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执274号 被执行人:孙海波，男，1972年3月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出的（2018）浙0903民初3687号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人周烨峰货款400000元，并支付该款自2012年11月4日起至本判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息，但被执行人未能自觉履行，本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人孙海波有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人孙海波纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1448号原告：中山众盈金属制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二顺康街35号之一。法定代表人：孟峰。委托诉讼代理人：余玉红，广东万里海天律师事务所律师。被告：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村委会众裕以西10-2号地之一。法定代表人：徐新振。被告：徐秋月，女，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：徐新振，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告中山众盈金属制品有限公司与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司、徐秋月、徐新振买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐秋月下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士伟人民陪审员  韦燕红人民陪审员  黎铁民二〇一九年三月二十二日书 记 员  黎彩德
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初1448号原告：中山众盈金属制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二顺康街35号之一。法定代表人：孟峰。委托诉讼代理人：余玉红，广东万里海天律师事务所律师。被告：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村委会众裕以西10-2号地之一。法定代表人：徐新振。委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所律师。被告：徐秋月，女，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：徐新振，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所律师。原告中山众盈金属制品有限公司与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司（以下简称锦鸿公司）、徐秋月、徐新振买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余玉红，被告锦鸿公司及被告徐新振的共同诉讼代理人周伟锋到庭参加了诉讼，被告徐秋月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告连带向原告清偿货款210000元及逾期付款违约金180000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告有业务往来，由原告向被告提供模具钢材等货物。自2018年1月至2018年9月期间，原告共向被告供货312367.95元。被告仅支付了部分货款，尚欠货款280000元，并于2018年9月11日出具还款协议书，承诺分期清偿原告货款，如逾期则承担每期违约金6万元。被告徐新振、徐秋月自愿对上述货款及违约金承担连带清偿责任。协议签订后，被告仅向原告支付了一期货款，其余未能按约履行，原告为此特提起诉讼。被告锦鸿公司及被告徐新振答辩称，1.对原告主张的货款210000元无异议；2.对于违约金，答辩人认为过高，且约定违约金时并非答辩人的真实意思表示。答辩人签订货款协议后亦积极还款，并非恶意拖欠，因大的经济环境及企业被多次起诉导致无法按约履行，请求按照金融机构同期贷款利率自2018年10月25日起计算违约金。被告徐秋月无答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告锦鸿公司、徐新振质证后对其真实性均无异议，故本院对原告提供的证据的真实性均予以采信。三被告在诉讼中未提交证据，且被告徐秋月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。结合认定的证据，本院查明事实如下：原告向被告锦鸿公司供货，三被告于2018年9月11日向原告出具了一份协议书，约定内容为：佛山市锦鸿精密模具有限公司，连带担保人徐新振、徐秋月，尚欠中山众盈金属制品有限公司欠款280000元，现做如下还款计划，如有任一期违约，每期违约金60000元，并有权立即提起诉讼。还款方式：2018年9月至12月每月25日前各清偿70000元。被告徐新振、徐秋月在连带清偿责任人栏签名。本院认为，被告锦鸿公司对所欠原告货款本金210000元无异议，对此本院确认。上述货款已逾承诺支付期限，故原告主张被告锦鸿公司立即支付货款210000元理据充分，本院予以支持。被告锦鸿公司逾期支付货款，构成违约，应承担违约责任，但双方协议约定的违约金每期60000元，共计240000元，显然过高，对此本院调整为按拖欠货款的30%计算，为63000元。被告徐秋月、徐新振在协议中以连带担保人的身份签名，视为其自愿就涉案货款提供连带保证，故依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，应对上述货款及违约金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市锦鸿精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中山众盈金属制品有限公司支付货款210000元；二、被告佛山市锦鸿精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中山众盈金属制品有限公司支付违约金63000元；三、被告徐秋月对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告徐新振对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中山众盈金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元（原告已预交），由原告负担2145元，被告佛山市锦鸿精密模具有限公司、徐秋月、徐新振负担5005元，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山众盈金属制品有限公司支付完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  韦燕红人民陪审员  黎铁民二〇一九年八月二十八日书 记 员  黎彩德
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初361号 原告：胡咏华，女，1960年11月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省黄山市黄山区。 被告：范金娣，女，1962年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。 原告胡咏华与被告范金娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告范金娣下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转普通程序。 审 判 长  陈家礼 审 判 员  方昆海 人民陪审员  杨 森 二〇一九年三月八日 书 记 员  吴雨轩
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初546号原告：莫国权，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：陶阳，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告莫国权诉被告陶阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陶阳下落不明无法送达，需公告送达，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程洪龙人民陪审员  梁黎黎人民陪审员  周玉环二〇一九年三月二十五日书 记 员  陈惠琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢90号黄开泽、十堰吉野工贸有限公司、贾丽萍：你们与李贤慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李贤慧于二〇一九年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2014)鄂茅箭民二初字第00893号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月二十日联系人：李润青联系电话：0719-8472878本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初546号原告：莫国权，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：陶阳，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告莫国权诉被告陶阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告莫国权到庭参加诉讼，被告陶阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫国权向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金8万元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年1月2日，被告以其所做工程缺少水泥石粉送检费8万元为由向原告借款，原告于当日向被告转账8万元，被告出具了借条给原告，并承诺于2018年5月18日前归还。后原告自己需要资金周转要求被告还款，但被告一直推却，甚至采用躲避方式拒不偿还上述借款。原告遂诉至法院。原告对其诉称提供如下证据：1、中国农业银行转账凭证；2、借款借据；上述两项证据拟共同证明被告向原告借款8万元。被告陶阳未向本院答辩，也没有提交任何证据。原告提交的所有证据均经当庭出示。经审查，原告提交的所有证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：原、被告均从事工程施工，双方经业内朋友介绍相识。2018年1月2日，被告以其所承接工程缺少水泥石粉送检费8万元为由向原告借款，原告于当日通过银行转账向被告出借8万元。被告于同日向原告出具了借款借据，该借款借据载明：乙方本人陶阳因周转资金困难，现向莫国权借款8万元。原告在该借条落款“甲方（出款人）”处签名，被告在该借条落款“乙方（借款人）”处签名并捺指模，并签署时间为“2018年1月2日”。该借款借据下方以打印字体注明：乙方同意时代山湖海26栋202房为送达地址，送达文件包括催款函，法院传票等文件。本院认为，原告提交的借款借据及银行转账记录足以证明原、被告之间成立民间借贷关系。该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借贷双方均应按借款合同约定履行合同义务。原告没有提交证据证明双方有约定借款期限，应视为双方对借款期限没有约定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请返还，自起诉状送达之日起催告已达至被告，被告应予返还。故原告请求被告偿还借款本金8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陶阳于本判决生效之日起五日内向原告莫国权偿还借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（原告已预交），由被告陶阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  程洪龙人民陪审员  周玉环人民陪审员  梁黎黎二〇一九年七月二十二日书 记 员  邝嘉宏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢90号申请执行人：李贤慧,男,住湖北省郧县。被执行人：黄开泽,男,住湖北省十堰市张湾区方山路18号；被执行人：十堰市吉野工贸有限公司,住所地湖北省十堰市人民南路22-2-102号；被执行人：贾丽萍,女,1985年1月27日出生,住湖北省十堰市张湾区。本院依据(2014)鄂茅箭民二初字第00893号民事判决书，在执行李贤慧与黄开泽、十堰市吉野工贸有限公司、贾丽萍一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人十堰市吉野工贸有限公司的存款及收入85万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年十二月九日书记员 金吉红
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1003民初361号 原告：胡咏华，女，1960年11月20日出生，汉族，高中文化，退休职工，住安徽省黄山市黄山区。 被告：范金娣，女，1962年10月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，原住安徽省黄山市黄山区，现下落不明。 原告胡咏华与被告范金娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡咏华到庭参加了诉讼，被告范金娣经本院依法公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 胡咏华向本院提出如下诉讼请求：1.范金娣立即归还借款本金200000元及其自2018年6月1日起至2019年2月底的利息、违约金7422元（以200000元为基数，利息按年利率6％计算，违约金按5‰计算）；2.本案诉讼费用由范金娣承担。事实与理由：我们双方系朋友关系。范金娣因经营砖厂需资金周转向我多次借款，我先后于2011年12月30日、2013年12月26日通过中国建设银行的账户向其转款90000元、85000元，期间还借给其现金两笔25000元，上述借款合计200000元。2015年12月26日，当我向其催讨借款时，因其不能偿还，向我出具了200000元《借据》一张，同时出具《承诺书》一份，承诺:1.2016年12月25日前还款50000元；2017年6月30日前还款50000元；2017年12月25日前还款60000元；2018年5月30日前还款40000元；2.若任何一期不能还款，每年按逾期金额的5‰支付违约金。还款承诺逾期后，范金娣再次向我出具《承诺书》，保证在2018年5月30日前还清全部借款。到期后，我多次催讨，其未能还款。 范金娣在本院公告送达法律文书后，既未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。 胡咏华围绕其诉讼请求，提交了如下证据： 一、借据一张，证明范金娣借款200000元； 二、范金娣书写的两份承诺书，证明其承诺分期还款并约定承担违约金的事实； 三、中国建设银行交易转账记录，证明2011年12月30日、2013年12月26日向范金娣分别转账90000元、85000元和2012年1月1日、2012年2月27日从该行中分别提取现金5000元、20000元交给范金娣，合计借款200000元的事实； 四、范金娣公民身份证、户口簿、个体工商户营业执照复印件各一份，证明范金娣从事砖厂经营，因资金周转需要向其借款的事实； 五、黄山区耿城镇金桥村村民委员会证明一份，证明范金娣下落不明的事实。 本院对胡咏华提交的证据及主张的事实予以确认。 本院认为，双方当事人之间的民间借贷关系事实清楚，依法成立。作为出借人的胡咏华已按双方约定先后分4笔，将借款本金200000元交付到借款人范金娣手中。作为债务人的范金娣应按承诺期限履行归还案涉借款的义务。债权人胡咏华在债务人范金娣未能及时履行还款义务的情况下，依法起诉要求范金娣归还200000元本金的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。胡咏华主张范金娣支付自2018年6月1日起到2019年2月底期间的逾期付款利息和违约金7422元，未超过法律规定和双方约定，亦予以准许。范金娣经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己民事权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 范金娣于本判决生效后30日内一次性归还胡咏华借款本金200000元并同时支付逾期利息和违约金7422元。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4412元，公告费600元，合计5012元，由范金娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  陈家礼 审 判 员  方昆海 人民陪审员  杨 森 二〇一九年六月二十日 书 记 员  吴雨轩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初11070号原告：上海蓉开自动化科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶伟，总经理。委托诉讼代理人：杨清平，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪世雄，上海市中天律师事务所律师。被告：厉建炜，男，1983年11月26日出生，汉族，住山东省。本院在受理原告上海蓉开自动化科技有限公司与被告厉建炜追索劳动报酬纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海蓉开自动化科技有限公司与被告厉建炜追索劳动报酬纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈 雯人民陪审员  徐燕萍人民陪审员  毛幼青二〇一九年三月四日书 记 员  王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初656号原告：张高明，男，1982年2月27日出生，汉族，住山西省文水县。原告：尹建新，男，1990年9月27日出生，汉族住河北省沧县捷地乡尹家桥村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司。住所地：山西省吕梁市文水县凤凰镇南街307国道东。法定代表人：宋鑫，经理。被告：刘立功，男，1977年12月14日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。被告：海城市安畅运输有限公司。住所地：辽宁省海城市东四镇东四村。法定代表人：赵寿林，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：辽宁省海城市海州管理区北关街支友谊委12号。法定代表人：闵振，经理。被告：李超，男，1977年6月27日出生，住河北省衡水市枣强县。张高明与中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司、刘立功、海城市安畅运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司、李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告张高明于2019年3月27日向本院提出对刘立功、李超的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张高明对刘立功、李超撤诉。审判员  苏文艺二〇一九年三月二十七日书记员  张慧杰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初1133号原告：梅玉山，男，1973年9月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：邵化成，男，1972年11月11日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告梅玉山与被告邵化成合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，该案件被告邵化成下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 炀审判员 俞秀红审判员 韩 强二〇一九年三月二十六日书记员 张 宇
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初474号申请人：中国农业银行股份有限公司潜山市支行，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路544号，统一社会信用代码91340824485705614W。负责人：余华开，该支行行长。委托诉讼代理人：郑文斌，男，该支行员工，住安徽省潜山市。被申请人：余江龙，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。被申请人：朱国华（系余江龙妻子），女，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。被申请人：潜山县城市建设开发有限公司，住所地安徽省潜山市余井镇田乐村，统一社会信用代码91340824675894129N。法定代表人：余江龙，该公司经理。申请人中国农业银行股份有限公司潜山市支行与被申请人余江龙、朱国华、潜山县城市建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潜山市支行于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人余江龙、朱国华所有的位于潜山市余井镇乔家名邸1幢2单元601室房屋予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司潜山市支行为财产保全提供保证担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司潜山市支行申请财产保全并提供保证担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封余江龙、朱国华所有的位于潜山市余井镇乔家名邸1幢2单元601室房屋，期限三年。案件申请费1804元，由申请人中国农业银行股份有限公司潜山市支行负担。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂小宁二〇一九年三月四日书记员  熊兰兰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1133号原告：梅玉山，男，1973年9月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：邵化成，男，1972年11月11日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告梅玉山与被告邵化成合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅玉山到庭参加诉讼，被告邵化成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅玉山向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告50000；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2017年11月21日晚9时，原、被告因债务纠纷发生争执，争执中被告邵化成将原告梅玉山打伤。原告在富锦市中心医院住院治疗70天，诊断为：1.头面部多发软组织损伤；2.轻度闭合性颅脑损伤、周身多发软组织损伤，医疗费22861.77元。后经富锦市公安局调解，被告同意于2018年6月30日前赔偿原告50000元，并出具欠条一张。被告邵化成未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供治安调解协议书、疾病诊断书、住院病案、欠据各一份，被告未到庭质证亦未提交证据，可以认定该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述事实属实。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原、被告达成的协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，协议合法、有效，对双方均具有约束力。被告应当按协议约定履行给付义务，对原告要求被告给付赔偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵化成于本判决生效后10日内给付原告梅玉山50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元由被告邵化成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 炀人民陪审员  刘红霞人民陪审员  许慧杰二〇一九年六月二十八日书 记 员  张 宇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初2112号申请人张坤阳，男，1974年9月2日生，汉族，住址浙江省宁波市海曙区。被申请人于少晶，女，1971年1月9日生，住址大连市甘井子区。张坤阳诉于少晶民间借贷纠纷一案，申请人张坤阳依法提出财产保全申请，要求查封被申请人于少晶银行存款94,400元或等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司为原告张坤阳的本次保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人于少晶名下银行存款94,400元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审判员  孙云芳二〇一九年三月十一日书记员  刘 姗
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2112号原告张坤阳，男，1974年9月2日生，汉族，住址浙江省宁波市海曙区。委托代理人宫艳朋，系辽宁朋达律师事务所律师。委托代理人宫延成，系辽宁朋达律师事务所律师。被告于少晶，女，1971年1月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告张坤阳诉被告于少晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张坤阳的委托代理人宫艳朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤阳诉称，要求判令被告偿还借款本金80,000元及支付自2018年6月1日起至借款还清日止，按年利率24%计算的逾期利息。事实与理由：2018年3月19日至2018年5月25日期间，多次向原告借款合计80,000元，并向原告出具借条一份，承诺于2018年5月31日前结清全部借款，如有逾期本人自愿承担一切因逾期造成的损失。借款到期后被告并没有按约定偿还借款，原告索款未果，诉至法院，提出如上诉请。被告于少晶未提交答辩意见。经审理查明，2018年3月至5月间，原、被告之间产生多笔资金往来。2018年5月25日，被告为原告出具《借条》一张，确认向原告借款80,000元，并承诺于2018年5月31日偿还。双方未约定借款利息及逾期还款利率。现原告以此为据，主张被告至今未还款，要求被告立即偿还借款本金及自2018年6月1日起至借款还清日止，按年利率24%计算的逾期利息。上述事实，有借条、银行交易流水及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告于少晶已对与原告张坤阳间的多笔资金往来以书面的方式确认了款项系借款及借款的金额，故原、被告间成立了民间借贷关系。原告张坤阳在将款项出借给被告于少晶后，被告理应及时足额还款，借故拖欠，显系无理。现原告主张被告偿还借款及逾期还款利息，理由正当，应予支持，但因原、被告双方未约定借款利息，也未约定逾期还款的利率，故逾期还款的利率应以年利率6%为准。被告于少晶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，且未做出答辩意见，应视为其对质证及答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告于少晶偿还原告张坤阳借款人民币80,000元及逾期还款的利息（自2018年6月1日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告张坤阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费2,160元，公告费560元，合计2,720元，由被告于少晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1323号申请人：周慧英（曾用名周惠英）。委托诉讼代理人：安东亚，江苏正盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，江苏正盛律师事务所实习律师。被申请人：陈天华。本院在审理原告周慧英与被告陈天华民间委托理财合同纠纷一案过程中，申请人周慧英于2019年3月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈天华银行存款193万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人周慧英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈天华银行存款193万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇一九年三月二十六日书记员 姚琰悦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初1256号原告：长沙银行股份有限公司环保支行，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段59号。负责人许成林，行长。委托诉讼代理人：徐峻，男，1969年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市，系该银行员工。被告：湖南省中崛贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖路泰时新雅园五号楼305房。法定代表人：周勇平，总经理。被告：湖南湘隆投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙经济技术开发区星沙大道阳光丽景5号栋1508房。法定代表人金庆，总经理。被告：汪文明，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：周勇平，男，1976年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：汪文连，女，1973年6月26日出生，汉族，住湖南澧县。原告长沙银行股份有限公司环保支行（以下简称原告）与被告湖南省中崛贸易有限公司、湖南湘隆投资担保有限公司、汪文明、周勇平、汪文连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。原告向法院提出诉讼请求：1、被告湖南省中贸易有限公司偿还借款本金2854222.64元及利息37431.52元，逾期罚息439769.08元，共计3331423.24元（利息暂计算至2019年1月14日，此后按借款合同约定计算至借款付清止）；2、被告湖南湘隆投资担保有限公司、汪文明、周勇平、汪文连对上述债务承担连带保证责任；3、五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，被告湖南省中崛贸易有限公司与原告签订《人民币借款合同》，向原告借款600万元用于流动资金周转。约定借款12个月，利率7.5%，逾期还款的罚息和复利月利率为11.25%。当日，原告分别与被告湖南湘隆投资担保有限公司、汪文明、周勇平、汪文连签订《保证合同》，由被告湖南湘隆投资担保有限公司、汪文明、周勇平、汪文连为为被告湖南省中崛贸易有限公司的上述债务提供连带责任保证。2014年9月10日，原告依约发放贷款。由于未按时还款，原告于2016年11月向本院起诉。期间被告汪文明代为偿还借款本金1943346.16元和利息1056653.84元。原告于2017年11月24日向法院申请撤诉。但此后，五被告仍未归还剩余本息，原告遂诉至本院，请求判如所请。被告汪文明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中五位被告的住所地均不在长沙市雨花区。故本案应移送至其住所地长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系金融借款合同纠纷。原告作为贷款方起诉借款方要求还本付息，争议标的为借款方负有的向贷款方归还本息的义务。接收货币的一方就是贷款方。此时贷款方可以以其住所地为合同履行地，向该地法院提起诉讼。原告住所地在长沙市雨花区辖内。故本院对本案具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告汪文明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 冰二〇一九年三月七日书记员 肖慧云
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0802执4275号本院在执行申请人衢州市衢化中兴制冷科技有限公司与被执行人上海统沃国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人上海统沃国际贸易有限公司未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人上海统沃国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年一月二日（）
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0802执4275号上海统沃国际贸易有限公司：你单位与衢州市衢化中兴制冷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0802民初2350号民事判决已发生法律效力。申请执行人衢州市衢化中兴制冷科技有限公司于2018年12月06日向本院申请强制执行，本院于2018年12月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、向衢州市衢化中兴制冷科技有限公司支付货款15523元及利息；二、向衢州市衢化中兴制冷科技有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）；三、负担案件受理费188元，公告费560元，执行申请费135元。开户银行：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行账户名称：衢州市柯城区人民法院账号：95×××46特此通知。二〇一八年十二月六日联系人：联系电话：0570-12368本院地址：衢州市柯城区紫荆西路119号邮编：324000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执744号申请执行人:陈红琴，女，1972年12月9日出生，住安吉县。被执行人:吴能琦，男，1985年9月21日出生，住安吉县。申请执行人陈红琴依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2523号民事判决书，于2019年03月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吴能琦在（2019）浙0523执744号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币827361元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年三月十三日书记员  王青星
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执744号本院在执行申请执行人陈红琴与被执行人吴能琦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴能琦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将吴能琦纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年九月六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初9637号原告：刘志伟，男，1980年5月21日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曾庆仁，上海森岳律师事务所律师。被告：曹春剑，男，1979年12月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘志伟与被告曹春剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告曹春剑送达，需采用公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张恋华人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇一九年三月十三日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9637号原告：刘志伟，男，1980年5月21日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曾庆仁，上海森岳律师事务所律师。被告：曹春剑，男，1979年12月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘志伟与被告曹春剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年7月3日公开开庭进行审理。原告刘志伟的委托诉讼代理人曾庆仁到庭参加诉讼，被告曹春剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30,000元；2、判令被告支付借期内利息35,100元(按照年利率36%，自2015年11月1日起算至2019年1月31日止)；3、判令被告支付借款逾期利息，以30,000元为本金，按照年利率24%，自2019年2月1日起算至实际清偿之日止。事实与理由：原、被告于2013年相识，2014年8月1日被告称需要资金购买门面房，向原告借款30,000元，并且口头约定了月5%的利息，原告现金向被告交付30,000元后，被告向原告出具借条。后被告每月支付原告1,500元直至2015年10月，一共给了原告21,000元。之后被告再未有还本付息。被告曹春剑未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年8月1日，被告向原告出具借条一张，借条书写于被告身份证复印件之上，载明“今本人曹春剑借刘志伟人民币叁万元整。借款人：曹春剑2014年8月1日”。审理中原告表示，现因借条没有载明利息，原告自愿将被告已给原告的21,000元作为本金扣除，遂变更诉请为判令被告归还原告本金9,000元、被告支付原告逾期利息(以9,000为本金、按月利率6%自2019年2月1日起算至实际清偿之日止)。以上事实，由原告提供的借条及当事人的陈述为证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的证据具有证明力。本院认为，结合原告提交的借条、本案借款金额、一般民间借贷惯例以及原告所自认的被告还款事实等因素，原告主张其现金交付被告30,000元可予以采信。现原告确认被告已归还本金21,000元，自愿变更诉请主张剩余本金9,000元于法不悖，予以准许。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告起诉要求被告立即归还借款，并以本案立案之日2019年2月1日作为逾期利息的起算日，于法不悖，本院依法予以准许。原、被告未约定借款利息及逾期利息，现原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，予以准许。被告曹春剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹春剑于本判决生效之日起十日内归还原告刘志伟借款9,000元；二、被告曹春剑于本判决生效之日起十日内支付原告刘志伟逾期利息，以9,000元为本金，按年利率6%自2019年2月1日起算至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹春剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恋华人民陪审员  马素琴人民陪审员  卫银龙二〇一九年九月十一日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初4813号原告：北京富华创新科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门外大街28号A1701、A1702、A1703、A1705、A1706、A1707。法定代表人：赵志伟，总经理。委托诉讼代理人：崔伟，男，1980年5月30日出生，汉族，北京富华创新科技发展有限责任公司职员，住山西省阳泉市城区。被告：深圳云财经大数据技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦A栋702单位。法定代表人：黄拓，总经理。委托诉讼代理人：罗婕，女，1992年1月22日出生，汉族，深圳云财经大数据技术有限公司综合部文员，住广东省深圳市南山区。原告北京富华创新科技发展有限责任公司与被告深圳云财经大数据技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告北京富华创新科技发展有限责任公司诉称：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的文章；2、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实与理由：原告于2018年11月23日21点24分36秒首次在其经营的金融界网站发布名为：“【天眼】窗口指导重现A股市北高新与牛散章建平被盯上”的文章，是涉案文章的著作权人。后，原告发现被告未经其许可，擅自在其运营的网站“云财经”转载涉案文章。原告已针对上述侵权事实进行证据保全。原告认为，被告在没有得到原告授权的情况下，擅自使用原告享有著作权的涉案文章的行为，违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款的规定，侵犯了原告对涉案文章享有的复制权和信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳云财经大数据技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。另外，该法第二十八条也规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。由此，可以看出我国《民事诉讼法》所规定的侵权纠纷案件的管辖原则是由涉嫌侵权的侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。本案中，申请人作为被告，其被控侵犯原告著作权权属侵权行为地应该在其网站服务器所在地即广东省深圳市南山区，被告的住所地也在广东省深圳市南山区，故本案有管辖权的法院应为深圳市南山区人民法院，理由如下：（1）本案中，根据原告所提交的现有证据，充其量只能证明在被告官方网站里能搜索到对应时事新闻摘要，但尚不足以证明被告系全文转载原告的文章从而侵犯其著作权。同时，如果要说被告网站中时事新闻涉嫌侵犯原告所述的著作权，被告的搜索网站生产地服务器所在地均在广东省深圳市南山区，应由侵权行为地法院即深圳市南山区人民法院管辖；（2）本案中，被告其住所地是广东省深圳市南山区，那么如果本案由被告住所地法院管辖，则也应由深圳市南山区人民法院。2、我国《民事诉讼法》所确立的一般地域管辖原则就是在被告所在地法院管辖，这体现了抑制原告滥诉的原理，而本案中，被告请求法院维护诉讼当事人的诉讼权益，抑制原告恶意诉讼的行为。理由如下：（1）本案中，原告主张被告侵犯其著作权，但事实上原告在北京市西城区人民法院、北京知识产权法院等多个执行法院已有多达44宗被起诉侵犯他人著作权案件的记录，故是否真的存在原告所述的著作权侵权之事实的嫌疑；（2）本案中，原告与被告经营类似时事新闻搜索网站，此次原告在法院同时对被告发起多宗关于著作权的侵权诉讼，互联网法院诉讼较于前往被告所属的当地法院诉讼成本很低、且更便捷便利，因此原告也存在作为同行恶意竞争滥诉之嫌。综上所述，根据《民事诉讼法》第三十六条规定，请法院依法裁定将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”据此，侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地均可作为本案地域管辖之依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原告北京富华创新科技发展有限责任公司的住所地在北京市西城区，即被侵权人住所地位于北京市，属于本院的管辖范围。故本院对本案具有管辖权。被告深圳云财经大数据技术有限公司的管辖异议申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳云财经大数据技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳云财经大数据技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  张亚丰二〇一九年三月二十七日书记员  唐晓红
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初4813号原告：北京富华创新科技发展有限责任公司，住北京市西城区宣武门外大街28号A1701、A1702、A1703、A1705、A1706、A1707。法定代表人：赵志伟，总经理。委托诉讼代理人：崔伟，男，该单位职员。被告：深圳云财经大数据技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦A栋702单元。法定代表人：黄拓，总经理。委托诉讼代理人：罗婕，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王兰，女，该公司职员。原告北京富华创新科技发展有限责任公司（以下简称富华公司）与被告深圳云财经大数据技术有限公司（以下简称云财经公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富华公司的委托诉讼代理人崔伟、被告云财经公司的委托诉讼代理人罗婕、王兰到庭参加了诉讼。富华公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止使用涉案文章（案件审理过程中，被告已删除涉案文章，故原告撤回第一项诉讼请求）；2.要求被告赔偿经济损失10000元。事实和理由：原告于2018年11月23日21点24分36秒首次在其经营的金融界网站发布名为“[天眼]窗口指导重现A股市北高新与牛散章建平被盯上”的文章，是涉案文章的著作权人。后原告发现被告未经许可，擅自在其运营的网站“云财经”转载涉案文章。原告认为，被告在未得到原告授权的情况下，擅自使用涉案文章，侵犯了原告对涉案文章享有的复制权和信息网络传播权，给原告造成了较大的经济损失，故原告诉至法院。云财经辩称：一、被告网站是对涉案文章这一时事新闻摘要的报道，原告无任何证据证明被告侵犯其著作权。本案中，我方报道的消息内容是报道[天眼]窗口指导重现A股市北高新与牛散章建平被盯上的客观事实，属于《著作权法实施条例》所指的时事新闻。该时事新闻已有多家自媒体平台报道，非原告独家发布的原创内容。被告并非恶意传播报道该时事新闻，而是立足于提高信息流通效率，提高公众对相关信息的知情权和对社会活动的参与权。被告在网站上呈现涉案文章并未获利，所有公众均可免费在被告网站搜索对应关键字点击查看原文，进入原告网站进行全文阅读。原告的原文并非收费文章，任何公众均可免费在原告网站上阅读，由此进一步说明该消息是属于大众了解外界客观事实的新闻。被告并无全文转载行为，根据原告提交的现有证据，充其量只能证明在被告网站里能搜索到对应时事新闻摘要，但尚不足以证明被告系全文转载涉案文章，从而侵犯原告的著作权。二、被告属于合理引用已发表的时事新闻作品，无需向原告支付报酬。根据《著作权法》第二十二条规定，被告报道该时事新闻可以不经相关被引用作品的著作权人许可，也无需向其支付报酬。三、原告要求的赔偿金额没有事实和法律依据，亦无证据支持。本案中，原告没有提供相应证据证明其实际损失，被告也没有因为传播该消息获利，原告主张的赔偿金额无依据，且明显过高。四、被告在传播事实新闻时，已标注文章来源及链接，且在收到起诉状后已关闭原告的时事新闻采集链接。综上，原告的起诉无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：富华公司系金融界网站的主办单位，网站首页网址有www.jrj.com、www.jrj.com.cn、www.jrj.cn、www.jrj.net。2018年11月23日21:24:36，富华公司在金融界网站发表《[天眼]窗口指导重现A股市北高新与牛散章建平被盯上》（以下简称涉案文章），显示“作者：金融界”，文章字数1855字，文末标注“来源为金融界股票频道的作品，均为版权作品，未经书面授权禁止任何媒体转载，否则视为侵权！”云财经公司系云财经网站的主办单位，官网http://www.yuncaijing.com。2018年11月23日21：:24发布涉案文章部分内容，字数308字，标注“消息来源：金融界”，在文末可点击查看原文。以上事实，有文章截图、网站备案截图、电子数据保全证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据涉案文章在金融界网站登载时的署名，在无相反证据情况下，可以认定富华公司是上述作品的作者，富华公司享有涉案作品的信息网络传播权。云财经公司未经许可，在其经营的云财经网站上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了富华公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于云财经公司提出涉案文章系时事新闻，不应受著作权法保护的答辩意见，本院认为，时事新闻是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息，但涉案文章内容不仅包括对新闻事实的报道，还包括对相关事件的讲解、评述，并非单纯的事实消息。故对云财经公司的该项主张，本院不予支持。关于赔偿经济损失的数额，富华公司未举证证明其损失或云财经公司的获利情况，且其主张数额过高，本院将根据涉案作品的独创性程度、字数、云财经公司的侵权时间、情节、过错程度并参照国家文字作品稿酬规定酌情确定具体的赔偿数额。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条规定，判决如下：一、深圳云财经大数据技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿北京富华创新科技发展有限责任公司经济损失160元；三、驳回北京富华创新科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由深圳云财经大数据技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张莉莉二〇一九年五月二十四日法官助理 李 昂书 记 员 赵江飘
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初750号申请人：尹隆顺，男，1966年5月5日出生，汉族，住祁阳县。被申请人：尹富生，男，1970年5月20日出生，汉族，住祁阳县。被申请人：尹宇顺，男，1971年7月1日出生，汉族，住祁阳县。尹隆顺与尹富生、尹宇顺民间借贷纠纷一案，申请人尹隆顺向本院申请财产保全，要求查封被申请人尹富生所有的位于广州市花都区狮岭镇益和北路39号2栋803房产。申请人尹隆顺以自己所有的位于祁阳县肖家村镇尹清村4组的房产提供担保，产权证号为：祁阳县房权证肖家村镇字第201000011号。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人尹富生所有的位于广州市花都区狮岭镇益和北路39号2栋803房产。二、查封申请人尹隆顺所有的位于祁阳县肖家村镇尹清村4组的房产，产权证号为：祁阳县房权证肖家村镇字第201000011号。查封上述房屋的期限为三年。案件申请费3520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾建军二〇一九年三月十三日书记员  柏 刚
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）临执指字第146号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：李鑫，公司员工。委托诉讼代理人：唐磊，公司员工。被执行人：王照欣，女，1966年08月13日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人王照欣民间借贷纠纷一案，本院立（2019）鲁13执173号案件执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将临沂市中级人民法院（2019）鲁13执173号一案指定山东省沂水县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年三月一日书记员  张 堃
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初114号原告：刘长杰，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：周强，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：苗斌，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告刘长杰与被告周强、苗斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐继东审 判 员  董敬敬人民陪审员  乐可洁二〇一九年三月二十七日法官助理赵安书记员施雨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）临执指字第146号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：李鑫，公司员工。 委托诉讼代理人：唐磊，公司员工。 被执行人：王照欣，女，1966年08月13日出生，汉族，住山，住山东省临沂市沂水县div> 汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人王照欣民间借贷纠纷一案，本院立（2019）鲁13执173号案件执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将临沂市中级人民法院（2019）鲁13执173号一案指定山东省沂水县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  滕厚峰 审判员  密启娜 审判员  柏建松 二〇一九年三月一日 书记员  张 堃
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1056号 原告：鲁思贵，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：樊里，男，1985年1月26日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 本院在审理原告鲁思贵诉被告樊里民间借贷纠纷一案中，原告鲁思贵于2019年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被告樊里名下价值15万元的财产予以保全，并提供了担保。 本院认为，原告鲁思贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被告樊里银行存款150000元予以冻结，或查封被告樊里其他同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王宏春 审判员  唐云飞 审判员  魏义仓 二〇一九年三月十七日 书记员  陆忠飞
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初1056号 原告：鲁思贵，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：樊里，男，1985年1月26日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告鲁思贵诉被告樊里民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鲁思贵到庭参加诉讼，被告樊里经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲁思贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付原告违约金3万元；2、判决被告自2017年7月24日起按6%的年利率标准向原告支付利息，息随本金；3、判决被告承担本案诉讼费、律师代理费、差旅费、住宿等费用。事实和理由：2017年6月30日，被告因家庭经营及生活所需向原告借款10万元，并出具欠条一张，约定借款期限自2017年6月30至同年7月23日止，逾期不还按借款金额的30%偿付违约金，并承担出借人为实现债权所产生的诉讼等一切费用。经催要，至今未还。 被告樊里未作答辩。 为证明自己主张，原告举证如下： 《欠条》一张。证明：被告欠原告10万元。 被告樊里对原告鲁思贵的证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告樊里未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告向原告出具借据一张，载明“今借（出借人）鲁思贵人民币100000元整（大写：人民币拾万元整），所有借款已经收到。借款期限自2017年6月30日起至2017年7月23日止，全部借款于年月日一次性偿还，如不能按时足额归还借款，逾期还款按借款金额的30%偿付违约金，并承担出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、财产保全费、人工费及其他支出的一切费用。本借条经签字即生效，并具有法律效力。借款人签字：攀里，身份证号3202831985××××××××联系电话17702543536，日期2017年6月30日。”在借款同年偿还原告借款本金1.4万元。 在本案审理过程中，原告向本院申请对被告名下价值15万元财产予以保全，经审查，本院依法作出裁定，对被告名下车牌为苏Ｂ×××××的机动车辆予以查封。 本院认为，被告向原告借款，理应按约还款，现被告拖而不还，显属违约，故原告要求被告还款，依法予以支持，但原告陈述被告于2017年向其偿还借款本金1.4万元，被告应向原告偿还借款本金8.6万元。原告要求被告按6%的年利率标准承担逾期利息的诉讼请求，因原告不能说明1.4万元具体还款时间，故应承担举证不能的不利后果，应认定为借款到期日即2017年7月23日为宜，故该诉讼请求以借款本金8.6万元按6%的年利率标准从逾期次日即2017年7月24日计算利息为宜，超过部分不予支持。原告主张被告承担3万元违约金，该主张符合约定，且不违反法律规定，但在到期日已支付1.4万元本金，结合约定，被告应向原告支付2.58万元违约金，超过部分不予支持。原告要求被告支付本案诉讼费、律师代理费、差旅费、住宿等费用，因原告未提交相关支出证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊里于本判决生效后十日内向原告鲁思贵清偿借款本金8.6万元及利息（利息按6%的年利率标准从2017年7月24日起算至还款之日）； 二、被告樊里于本判决生效后十日内向原告鲁思贵支付违约金2.58万元； 三、驳回原告鲁思贵其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，保全费1270元，共计4070元，由原告鲁思贵负担1070元，被告樊里负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  唐云飞 人民陪审员  陈爱月 人民陪审员  黄如玉 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  陆忠飞 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初6087号原告：丘森妮，女，1982年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯洁珊，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：苏兵，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省高州市。原告丘森妮诉被告苏兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 宋 华人民陪审员 张 帆人民陪审员 卢耀芳二〇一九年三月二十七日书 记 员 陈倩婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1643号原告：梁现标，男，1979年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：江守强，男，1975年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梁现标与被告江守强合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告江守强下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 斌人民陪审员  何丽丽人民陪审员  简乐成二〇一九年三月十九日书 记 员  刘殷仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6087号原告：丘森妮，女，1982年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯洁珊，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：苏兵，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省高州市。原告丘森妮与被告苏兵买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款58131元及利息（利息以58131元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2015年4月9日开始计算至货款实际清偿之日止，暂计至2018年12月19日止为15319.11元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2019年3月15日立案受理后，适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据有被告签名的两张欠据以及原告的陈述可知，被告于2015年3月18日出具一份欠据确认欠原告货款31833元，于2015年4月9日出具一份欠据确认欠原告货款26298元。在被告未能举证证明已向原告付清货款的情况下，原告主张被告尚欠其货款58131元，本院予以采信。未有证据证明双方约定了明确的付款时间，现原告要求被告支付货款58131元，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，本院予以支持。被告至今未付清货款，已构成违约。原告要求被告支付逾期付款利息，主张以货款58131元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应从起诉之日即2018年12月29日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏兵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告丘森妮支付货款58131元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款58131元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2018年12月29日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告邱森妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1636元（原告已预交），由原告邱森妮承担341元，被告苏兵承担1295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 宋 华人民陪审员 张 帆人民陪审员 卢耀芳二〇一九年六月十四日书 记 员 陈倩婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1643号原告：梁现标，男，1979年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：江守强，男，1975年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梁现标与被告江守强合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告梁现标到庭参加诉讼，被告江守强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还39000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，请求被告从2009年1月16日开始按银行利率支付利息。事实和理由：2008年8月，被告称其姐姐有便宜塑料原料出售，原告向被告支付了39000元，但迟迟没有拿到货，钱也没有退回。在2009年1月16日，有一位民警来到原告家里，告知被告写了一份欠条给原告，被告已经进了监狱，不要再找被告家人，等被告出狱以后再还钱给原告。原告等了近10年，被告均没有还钱。原告在2018年12月8日去了被告家，被告不在，周围的邻居说被告10年没有回家了。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查原告提交的欠条证据，该证据虽写明“本人江守强欠勒流江村梁现标款（39000元整）叁万玖千圆人民币”落款为被告，时间为2009年1月16日，但上述证据并非被告直接交给原告，来源不明，不能证明为被告真实意思表示，且原告也不能提供其他证据佐证欠款事实，本院对该证据不予采信。本院另查明以下事实：原告庭审陈述，原告与被告原为同事关系，在双方离职后，被告称其姐姐有便宜塑料原料（PP料）出售，原告向被告支付了39000元现金购买上述塑料原料约3吨，付款时基于信任，原告没有要求被告出具收据。原告庭审中还陈述自己未曾报过警，但在2019年1月17日，由村治安员带领一位民警到原告家中将案涉欠条交给原告，但无法提供民警的情况。本院向勒流治安联防大队江村分队进行调查，辅警康某某回忆称因原告曾报警，其在2009年期间和一名民警到过原告家，其他经过因时间久远无法记起。本院认为，本案原告提供了一张欠条，拟证明被告欠款的事实，但该欠条并非被告向原告出具，而是由他人转交，原告并未看见被告亲笔签名，且根据原告陈述，被告在出具欠条时人身受到限制，无法证明欠条内容为被告真实意思表示。对于欠条涉及的39000元欠款的经过，被告不能合理解释，其自称交付给被告现金购买塑料原料，但又没有当场让被告出具收据，不合情理。原告陈述其从未报警，但又和民警上门送欠条的事实相悖，原告对此亦不能合理解释。综上，原告虽提供了欠条证据，但因该证据来源不明，无法确认为被告亲笔书写，又没有其他有效证据佐证原告的陈述，原告主张欠条上的债权39000元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告梁现标的诉讼请求。案件受理费775元，由原告梁现标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  简乐成人民陪审员  何丽丽二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘殷仪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初691号申请人：中国平安财产保险股份有限公司地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平，任公司董事长。被申请人：王银旭，男，汉族，1965年7月23日生，住河南省尉氏县。、、、本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王银旭追偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年3月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王银旭名下的银行存款10万元范围内予以保全。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：对被申请人王银旭名下的银行存款在10万元范围内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 帆二〇一九年三月十三日书记员 宋佳佳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初691号原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：李松杰，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王银旭，男，1965年7月23日生，汉族。住尉氏县。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）诉被告王银旭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人李松杰到庭参加诉讼，被告王银旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告理赔款75562.87元及逾期保费2441.15元、服务费3444.4元；2.判令被告向原告支付违约金10200.99元（以尚欠全部款项为基数，自2018年8月26日起按每日千分之一的暂计算至2019年1月9日，实际主张至款项还清之日止）；3.诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实与理由：被告王银旭于2017年2月6日通过上海陆家嘴国际金融资产交易股份有限公司、平安普惠投资咨询有限公司（以下合称“陆金所”）平台向出借人借款十二万元，用于日常消费，被告王银旭为本次借款向原告投保贷款保证保险。原告为被告王银旭签发个人借款保证保险保险单，因被告王银旭未能及时还款，原告于2018年8月26日对出借人进行了理赔，取得了相应权利。原告多次向被告王银旭催收欠款，被告王银旭不履行还款义务。原告平安财险为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.被告王银旭在陆金所平台借款相关的主要信息（后台截屏）、被告王银旭借款信息及收款信息和还款明细、个人借款协议五份、个人借款债权转让二份，以证明王银旭在2017年2月6日向陆金所平台借款12万元，在2018年5月之后，不再还款，王银旭应偿还本金、利息、罚息的数额，以及应支付的保险费和服务费的具体数额；2.个人信息共享授权书一份、信用信息查询及使用授权书一份、投保单一份、平安个人借款保证保险单二份、理赔确认书五份、上海陆金所互联网信息服务有限公司出具的关于案涉《理赔确认书》的说明，以证明被告王银旭作为投保人为自己在陆金所平台的借款行为购买保证保险，原告向借款人理赔后，依法享有追偿权；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；被告原告代被告向出借人偿还剩余借款本金、利息、罚息理赔款项共计75562.78元；3.律师代理费发票一份，证明律师费系原告催收债权所产生的合理费用，原告有权要求被告支付。被告王银旭未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明，2017年2月6日，被告王银旭通过陆金所平台分别向王春燕、陈丽君、张雪娥、陈洋、罗素珠借款2万元、3万元、1万元、1万元、5万元，共计12万元，放款日为2017年2月6日，最终到期日2020年2月7日，年利率8.4%，起息日2017年2月7日，还款日每月7日，还款期数36期，还款方式每月等额本息，由原告提供还款保障，借款人在借款时，已向保险公司投保个人借款保证保险，当借款人逾期且任何一期应付款项逾期满80日时，由本条第一款约定的保险公司根据保险合同或其他保障文件承保保障责任。同日，被告王银旭收到借款12万元。被告王银旭为本次借款向原告投保平安个人借款保证保险。保险合同约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人在权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后出借人陈洋将个人债权转让给了董炜、张雪娥将个人债权转让给了蓝金裕，平安财险继续承保。在合同履行过程中，被告王银旭未能按期还款，2018年8月26日原告对出借人进行了理赔，总金额为75562.78元。被告王银旭欠付保费2441.15元。另查明：平安财险为催收该欠款支出律师代理费1500元。本院认为，原告平安财险按照保险合同的约定，向出借人理赔75562.78元后，可依法向被告王银旭追偿，被告王银旭应当予以偿还。关于保险合同约定每日按千分之一的违约金，明显过高，可按月利率2%计算。按保险合同约定，逾期保费2441.15元，被告王银旭应予支付。原告要求服务费3444.4元，没有事实依据，本院不予支持。关于律师费1500元，属保险合同中约定的催收产生的合理费用，且原告提交了票据，被告王银旭应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银旭于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司75562.78元及违约金（以75562.78元为基数，按月利率2%，从2018年8月26日起至付清之日止）；二、被告王银旭于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2441.15元、律师代理费1500元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元、保全费1020元，由被告王银旭负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  王培轩人民陪审员  宋新玲二〇一九年七月十六日书 记 员  宋佳佳
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执324号 被执行人朱舟龙盗窃罪一案，舟山市普陀区人民法院于2019年1月10日作出的（2016）浙0903刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。舟山市普陀区人民法院移送执行，要求被执行人朱舟龙缴纳罚金1000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月28日提取了被执行人在朱舟龙在舟山市公安局普陀山分局的取保候审保证金1000元转缴罚金。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执324号 被执行人朱舟龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人朱舟龙盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2019年1月10日作出的（2019）浙0903刑初5号刑事判决书，判处朱舟龙罚金人民币一千元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明被执行人朱舟龙在舟山市公安局普陀山分局有被扣押的取保候审押金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人朱舟龙在舟山市公安局普陀山分局的取保候审押金1000元，并提取至舟山市普陀区人民法院执行款专户。 本裁定立即执行。 执 行 员 汤鹏飞 二〇一九年三月十九日 代书记员 樊宏波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初92608号原告：吴连然，男，1983年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：易健，女，1968年5月25日出生，汉族，住上海市。被告：黄翠兰，女，1961年11月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告吴连然与被告易健、黄翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 杨人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年三月四日书 记 员  陶庭谱附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初92608号原告：吴连然，男，1983年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：易健，女，1968年5月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：黄翠兰，女，1961年11月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告吴连然与被告易健、黄翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行审理。原告吴连然到庭参加诉讼。被告易健、黄翠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴连然向本院提出诉讼请求：1、判决被告易健偿还借款8,800元并按月息1.2%支付自2016年6月23日至实际还款之日止的利息；2、判决被告黄翠兰对上述借款承担连带偿还责任；3、被告承担案件诉讼费用。事实及理由：2016年6月23日,被告易健以资金紧张为由向原告借款并出具借条，被告黄翠兰在该借条上签字，自愿承担担保责任。原告多次催要未果，特起诉到法院。被告易健未作答辩。被告黄翠兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告易健向原告吴连然出具借条一份，载明：“今借到吴连然银行转账壹万元整，利息按1.2%计算”。被告黄翠兰以担保人身份在该借条上签字。同日，原告吴连然向被告易健转账8,800元。因被告未按时还款，原告起诉来院，请求判如所请。以上事实，由原告吴连然提供的借据、交通银行转账凭证以及原告在法庭的陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借据、转账凭证等予以证实，双方的借款关系合法有效，被告易健理应按约还款，现原告要求被告易健归还借款本金、利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄翠兰虽在借条上以担保人身份签字，但实际是保证人，因借款时未对保证形式作出明确约定，根据法律规定，被告黄翠兰应对本案债务承担连带保证责任。被告易健、黄翠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易健于本判决生效之日起十日内归还原告吴连然借款本金8,800元；二、被告易健于本判决生效之日起十日内支付原告吴连然以8,800元为基数，按照月利率1.2%计算的自2016年6月23日起至实际偿还之日止的利息；三、被告黄翠兰对本判决第一、二项主文中被告易健应当清偿的款项承担连带保证责任，被告黄翠兰在承担前述保证责任后有权向被告易健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告易健、黄翠兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏振秀人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年七月二十六日书 记 员  陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
漯河市郾城区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1103刑初120号公诉机关漯河市郾城区人民检察院。被告人胡意（曾用名“胡羲”），男，1996年8月28日出生，汉族，大专毕业，农民，户籍地：漯河市郾城区，住漯河市郾城区。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年8月2日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年8月31日被漯河市公安局沙北分局取保候审；2018年4月25日被漯河市郾城区人民检察院取保候审；2018年5月24日被本院取保候审。辩护人黄岗峰，河南强正律师事务所律师。被告人张伟（曾用名“张伟正”），男，1995年11月10日出生，汉族，大专毕业，农民，户籍地：河南省尉氏县，住河南省尉氏县。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年8月2日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年8月31日被漯河市公安局沙北分局取保候审；2018年4月25日被漯河市郾城区人民检察院取保候审；2018年5月24日被本院取保候审。辩护人万晨莹，河南蓝标律师事务所律师。被告人楚江博（曾用名“楚毛毛”），男，1996年5月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地：漯河市召陵区，住漯河市召陵区。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年8月2日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年8月31日被漯河市公安局沙北分局取保候审；2018年4月25日被漯河市郾城区人民检察院取保候审；2018年5月24日被本院取保候审。辩护人翟耀华，河南平允律师事务所律师。被告人胡建军，男，1972年10月14日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地：漯河市郾城区，住漯河市郾城区。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年8月4日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年8月31日被漯河市公安局沙北分局取保候审。2018年4月25日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2018年5月24日被本院取保候审。辩护人王之琪，河南强正律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书，指控被告人胡意、张伟、楚江博、胡建军犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  鞠 涛审 判 员  王佳佳人民陪审员  柳书平二〇一九年三月二十日书 记 员  郭璐璐
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初462号 原告：安徽中旭机械科技有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码913402225872495256。 法定代表人：许志祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张阳松，男，该公司员工。 被告：合肥永达装饰工程有限公司，住所安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100734943489J。 法定代表人阮亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告安徽中旭机械科技有限公司与被告合肥永达装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。本案在审理过程中，因被告合肥永达装饰工程有限公司认为就涉案工程的工程款问题已向繁昌县人民法院提起诉讼，案号为（2018）皖0222民初2457号，且安徽中旭机械科技有限公司在审理中就质量返修费用问题进行抗辩，为避免重复审理，明确双方的法律责任，需以（2018）皖0222民初2457号案件的审判结果为依据，故向本院申请对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  姚艾敏 人民陪审员  耿唯明 人民陪审员  滕忠平 二〇一九年三月十五日 书 记 员  程 蕾
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初1352号申请人：王稳红，男，1952年1月12日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被申请人：许荷凤，女，1970年7月14日出生，汉族，居民，住东台市。申请人王稳红与被申请人许荷凤民间借贷纠纷一案，申请人王稳红于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人许荷凤价值42万元的财产予以保全。申请人王稳红以其在天安财产保险股份有限公司投保的保额为42万元的诉讼财产保全责任险作担保（保单号码：66140321818XXXXXX00010）。本院经审查认为，申请人王稳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人许荷凤价值42万元的财产。案件申请费2620元，由申请人王稳红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 黄 敏二〇一九年三月二十九日书 记 员 张丽娟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初1352号原告：王稳红，男，1952年1月12日出生，汉族，会计，住东台市。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被告：许荷凤，女，1970年7月14日出生，汉族，包工头，住东台市。原告王稳红与被告许荷凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，遂于2019年6月3日裁定转换为普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告王稳红及其委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加诉讼。被告许荷凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王稳红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金41万元及利息（以41万元为本金，自2015年3月1日起至判决给付之日止，按月利率1%计算）；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，王稳红变更第1项利息诉讼请求为：以31万元为本金，自2015年3月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算；以10万元为本金，自2015年9月25日起至实际还款之日止，按月利率1%计算。事实和理由：原告住址与被告的娘家在同一个地方，双方原系邻居关系，平时相处很好。2011年2月13日至2015年9月，被告夫妻因家庭经营需要资金周转，多次向原告借款，其中有被告个人借款，有被告夫妻借款，被告个人借款时个人出具借款，约定月息1分。后经原告催要，被告个人的借款也偿还部分欠款，尚欠三笔借款合计41万元（不含原告替被告向基金会所借12万元及被告夫妻共同借款20万元）。借款到期后，原告多次催要，被告对借款无异议，但表示无力归还，要求结息顺延。现原告年老，需要资金养老，无法接受被告无限期拖延欠款，原告家人也要求收回借款。故具状请求判决如前所请。许荷凤未作答辩。王稳红围绕诉讼请求依法提交了2011年2月13日许荷凤出具的借条原件1份、2012年2月27日出具的借条原件1份、还款时间为2016年9月25日前的借条原件1份以及证人陈某1、郑某、陈某2的当庭陈述等证据。许荷凤未予质证且未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月13日，许荷凤向王稳红出具借条1份，载明借款11万元。2012年2月27日，许荷凤向王稳红出具借条1份，载明借款20万元，约定年息3万元。还款时间为2016年9月25日前的借条1份，载明许荷凤向王稳红借款10万元，约定年息壹分贰，本息共计112000元。以上3笔借款本金合计41万元，王稳红陈述上述3笔借款均系通过现金方式交付。借款后，许荷凤未归还本金。原告陈述2011年2月13日的借款及2012年2月27日的借款利息均已结算至2015年3月1日，还款时间为2016年9月25日前的借款未支付利息。审理中，依王稳红申请，本院依法裁定对许荷凤价值42万元的财产予以保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许荷凤向王稳红借款合计41万元的事实，有许荷凤向王稳红出具的借条原件3份、证人陈某1、郑某、陈某2的当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。王稳红要求以31万元为本金，自2015年3月1日起至实际还款之日至，按月利率1%计算；以10万元为本金，自2015年9月25日起至实际还款之日止，按月利率1%计算利息的请求，因2011年2月13日的11万元借款王稳红并无证据证明利息的具体约定，本院酌定该11万元的利息可自立案之日（即2019年3月19日）起至实际还款之日止，按年利率6%计算。2012年2月27日的20万元借款利息计算方式，双方已在借条上约定“年息叁万元整”，即年利率15%，现王稳红要求自2015年3月1日起至实际还款之日止，按月利率1%（即年利率12%）计算，其就低主张，不违反法律规定，本院予以支持，利息起算点应为2015年3月2日。关于还款时间为2016年9月25日前的10万元借款利息计算方式，双方已在借条上约定“年息壹分贰，本息共计壹拾壹万贰仟元整”，可以推断出该份借条的出具日期为2015年9月25日，王稳红要求自2015年9月25日起至实际还款之日止，按月利率1%（即年利率12%）计算，不违反法律规定，本院予以支持。许荷凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，对王稳红的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许荷凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王稳红支付借款本金合计41万元及利息（1、以11万元为本金，自2019年3月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；2、以20万元本金，自2015年3月2日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；3、以10万元为本金，自2015年9月25日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）；二、驳回原告王稳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，保全费2620元，合计10070元，由被告许荷凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  卢映宇人民陪审员  仲爱红人民陪审员  笪宏华二〇一九年九月十二日法官 助理  黄 敏书 记 员  张丽娟
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执686号 申请执行人:中信银行股份有限公司湖州安吉支行，住所地安吉县递铺镇天荒坪中路273号，组织机构代码569354823。 法定代表人:韦三红。 被执行人:陈汝根，男，1968年7月5日出生，住安吉县。 被执行人:徐惠玲，女，1970年1月6日出生，住安吉县。 申请执行人中信银行股份有限公司湖州安吉支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3529号民事调解书，于2019年03月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈汝根、徐惠玲在（2019）浙0523执686号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币192220元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 莹 二〇一九年三月七日 书记员 元玉良
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执686号 中信银行股份有限公司湖州安吉支行、陈汝根、徐惠玲： 申请执行人中信银行股份有限公司湖州安吉支行与被执行人陈汝根、徐惠玲金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执686号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3529号]，于二〇一九年八月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月十二日
江西省上饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1121民初6号 原告：胡子成，男，汉族，1964年1月26日出生，家住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：罗贤东，江西金乘律师事务所律师；潘佳倩，江西金乘律师事务所实习律师。 被告：江西东部实业有限责任公司，统一社会信用代码91361121051620146B,住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办坂头村。 法定代表人：周青。 原告胡子成与被告江西东部实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周正兴 人民陪审员  郑玉琳 人民陪审员  冷荣发 二〇一九年三月二十七日 代书 记员  周丽君
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1774号申请人：丁敬哲，男，1999年8月6日出生，汉族，住嘉祥县。申请人：刘环云，女，1969年4月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：程贵堂，男，1965年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人：魏县仕方物流服务有限公司，住所地河北省邯郸市魏县开元西路西段路南。法定代表人：张书梅，经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地河北省邯郸市魏县魏城镇西小门村开元路312号。负责人：王磊，经理。原告丁敬哲、刘环云与被告程贵堂、魏县仕方物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司、丁万君、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁敬哲、刘环云于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马增军二〇一九年三月十九日书记员  罗 娜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初4812号原告：北京富华创新科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门外大街28号A1701、A1702、A1703、A1705、A1706、A1707。法定代表人：赵志伟，总经理。委托诉讼代理人：崔伟，男，1980年5月30日出生，汉族，北京富华创新科技发展有限责任公司职员，住山西省阳泉市城区。被告：深圳云财经大数据技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦A栋702单位。法定代表人：黄拓，总经理。委托诉讼代理人：罗婕，女，1992年1月22日出生，汉族，深圳云财经大数据技术有限公司综合部文员，住广东省深圳市南山区。原告北京富华创新科技发展有限责任公司与被告深圳云财经大数据技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告北京富华创新科技发展有限责任公司诉称：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的文章；2、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实与理由：原告于2018年11月23日15点31分37秒首次在其经营的金融界网站发布名为：“爱奇艺荣获‘金智奖’2018年度上市公司杰出品牌奖”的文章，是涉案文章的著作权人。后，原告发现被告未经其许可，擅自在其运营的网站“云财经”转载涉案文章。原告已针对上述侵权事实进行证据保全。原告认为，被告在没有得到原告授权的情况下，擅自使用原告享有著作权的涉案文章的行为，违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款的规定，侵犯了原告对涉案文章享有的复制权和信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳云财经大数据技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。另外，该法第二十八条也规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。由此，可以看出我国《民事诉讼法》所规定的侵权纠纷案件的管辖原则是由涉嫌侵权的侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。本案中，申请人作为被告，其被控侵犯原告著作权权属侵权行为地应该在其网站服务器所在地即广东省深圳市南山区，被告的住所地也在广东省深圳市南山区，故本案有管辖权的法院应为深圳市南山区人民法院，理由如下：（1）本案中，根据原告所提交的现有证据，充其量只能证明在被告官方网站里能搜索到对应时事新闻摘要，但尚不足以证明被告系全文转载原告的文章从而侵犯其著作权。同时，如果要说被告网站中时事新闻涉嫌侵犯原告所述的著作权，被告的搜索网站生产地服务器所在地均在广东省深圳市南山区，应由侵权行为地法院即深圳市南山区人民法院管辖；（2）本案中，被告其住所地是广东省深圳市南山区，那么如果本案由被告住所地法院管辖，则也应由深圳市南山区人民法院。2、我国《民事诉讼法》所确立的一般地域管辖原则就是在被告所在地法院管辖，这体现了抑制原告滥诉的原理，而本案中，被告请求法院维护诉讼当事人的诉讼权益，抑制原告恶意诉讼的行为。理由如下：（1）本案中，原告主张被告侵犯其著作权，但事实上原告在北京市西城区人民法院、北京知识产权法院等多个执行法院已有多达44宗被起诉侵犯他人著作权案件的记录，故是否真的存在原告所述的著作权侵权之事实的嫌疑；（2）本案中，原告与被告经营类似时事新闻搜索网站，此次原告在法院同时对被告发起多宗关于著作权的侵权诉讼，互联网法院诉讼较于前往被告所属的当地法院诉讼成本很低、且更便捷便利，因此原告也存在作为同行恶意竞争滥诉之嫌。综上所述，根据《民事诉讼法》第三十六条规定，请法院依法裁定将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”据此，侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地均可作为本案地域管辖之依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原告北京富华创新科技发展有限责任公司的住所地在北京市西城区，即被侵权人住所地位于北京市，属于本院的管辖范围。故本院对本案具有管辖权。被告深圳云财经大数据技术有限公司的管辖异议申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳云财经大数据技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳云财经大数据技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  张亚丰二〇一九年三月二十七日书记员  唐晓红