山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0411民初1号   原告：丁红，男，1978年10月6日出生，汉族，现住山西省壶关县。   委托诉讼代理人：毛莉、刘青松，山西英佳律师事务所律师。   被告：秦雄，男，1978年9月3日出生，汉族，现住长治市郊区故县。   委托诉讼代理人：李仕林、崔丽娟，山西三晋律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称被告保险公司），地址：长治市城西路95号。   负责人：任庆峰，职务：总经理。   委托诉讼代理人：赵晋虹，山西理冠律师事务所律师。   原告丁红与被告秦雄、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁红的委托诉讼代理人刘青松、毛莉，被告秦雄及其委托诉讼代理人李仕林、崔丽娟，被告保险公司的委托诉讼代理人赵晋虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   丁红向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告共同赔偿原告因交通事故所受损失190386.67元，其中被告保险公司应在其承保的机动车保险限额内先行赔付，不足部分由被告秦雄予以补足。2、案件受理费依法由二被告承担。   事实与理由：2018年6月15日22时许，被告秦雄驾驶×××车辆沿长治市北外环由西向东行驶至复兴小区十字时，将行人原告撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2018年7月24日山西省长治市公安局交警支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告秦雄负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2018年6月16日至2018年8月6日入住长治医学院附属和平医院进行治疗，经医院诊断为广泛性脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤，颅底骨折伴脑脊液耳，鼻漏、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、多发性皮肤软组织损伤、左侧动眼神经损伤、左侧视神经损伤、右肺挫裂伤，后进行康复治疗又于2018年8月7日至2018年9月9日入住长治医学院附属和平医院进行康复治疗，2018年9月10日至2018年9月22日入住长治市中医研究所附属医院，三次共住院96天。经法院委托鉴定，原告构成十级伤残。   因本次交通事故造成原告以下损失：1、医疗费为10479.07元；2、误工费为59767元；3、护理费为15338.6元；4、交通费为1000元；5、住院伙食补助费为9600元；6、营养费为4800元。7、伤残赔偿金62070元。8、被抚养人生活费15832元，9、鉴定费1500元。10、精神抚慰金10000元。以上损失共计190386.67元。   本案肇事车辆在被告保险公司处投保，且本次交通事故发生在投保期限内，故此，被告保险公司应在其承保的机动车保险限额内先行赔付，不足部分由被告一予以补足。   被告秦雄辩称，1、事故发生的经过与事实不符。2018年6月15日22时许，被告秦雄驾驶小轿车行驶至复兴小区十字时，十字路口的信号灯显示的是绿灯，被告秦雄是正常行驶，而原告是从大货车前面突然闯出，属于闯红灯，违反交通法规的行人，由于原告是突然闯出（方向是从南到北）,导致被告秦雄来不及刹车造成的交通事故。请求法院判决我是正常行驶，而原告是闯红灯违反交通法规的情况。2、交通事故认定书的责任与事实不符。在长治市××队交通事故认定书前，当时交警给被告秦雄沟通，说原告丁红现在医院治疗已经1个多月，估计问题不大，原告闯红灯有部分责任，但是被告秦雄的车上了全保，基本够赔付。在这种情况下，被告秦雄从人道救助的想法考虑，承担了本次事故的全部责任。现在事情的发展超出被告秦雄当初承担全部责任的想法，请求法院判决原告丁红由于闯红灯违反交通法规造成的事故，以及应该承担的相应责任。3、关于原告没有说明住院费用的补充。原告丁红于2018年6月16日至2018年8月6日入住长治医学院附属和平医院神经内科治疗，住院费用为72561.00元。原告又于2018年8月7日至2018年9月9日入住长治医学院附属和平医院康复治疗，住院费用为27640.99元。原告再次于2018年9月10日至2018年9月22日入住长治市中医研究所附属医院康复治疗，住院费用为6733.47元。三次住院费用共计为106935.46元，全部由被告秦雄先垫付。目前，保险公司已赔付被告秦雄65304.9元，还有41630.56元没有赔付。请求法院判决保险公司将剩余41630.56元全部赔付我。4、因交通事故造成原告损失费的说明。(1)医疗费有无医院医嘱？(2)误工费的计算标准是否合理？(3)护理费有无依据？(4)交通费有无票据？(5)住院伙食补助费是否合理？(6)营养费金额是否合理？请求法院依法审核，将确认后，判决被告保险公司给予赔付原告。   被告保险公司辩称：1、同意被告秦雄意见。2、对原告诉请属于符合法律规定部分，被告在保险限额内予以赔偿。3、原告诉请部分项目没有依据，且数额过高。4、事故发生后，被告保险公司赔偿65305.18元。   原、被告争议的焦点是：原告的诉请有无事实依据，是否符合法律规定。   原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方质证无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。   一、原告举证：   1、事故认定书一份，证明被告秦雄负全部责任，原告无责任；事故认定书中载明被告秦雄事故发生时速度属于超速行驶。   2、病历、诊断证明、出院证（三次住各三份），证明原告住院时间96天，病历中有明确用药说明。   3、医疗费票据29支、门诊数据查询报表1支,西药发票1支及康德大药房销售单1份，证明购买药物费用。证明原告住院花费情况。   4、工资证明一份，正明原告从事大车司机，工资收入每月5500元。   5、重症监护期间护理费发票一支、生活护理收费票据5支（发票金额含5支票据）,证明原告重症期间护理费6000元。   6、护理人员身份证（原告妻子赵陈莉）,证明护理人员身份信息。   7、原告户口本一份，证明原告为非农业户口。   8、原告驾驶证、从业资格证各一份、证明原告驾驶证为B2,为大车司机。   9、伤残鉴定意见书1份，证明原告经鉴定构成十级伤残。   10、票据7支，证明鉴定费用情况及鉴定检查费用6支。   11、复查票据1支，证明复查费269元。   12、购药发票1支，证明原告购买药品花费，系遵照医嘱购买胞淋胆碱钠片。   13、常驻人口登记卡2页，证明现在原告需要抚养人情况。   14、证人证言：证人杨某，男，1976年3月13日出生，汉族，现住××县，系原告雇主。   证人证明的事实：原告是证人雇佣的司机，工资每月5500元，车辆是东风前四后八，原告于2017年4月给证人开车，双方没有签定过合同，工资是现金支付。车辆时冬天停运，请假没有工资，有营运证，   被告保险公司质证意见：证据1真实性无异议。合法性有异议，事故认定书中责任认定不符合事实，不符合道路交通事故关于责任认定的相关规定。证据2、6、7、9无异议，证据中均无医嘱建议原告应加强营养。证据3有正式发票的数额予以认可，其中病历复印费不属于保险公司赔偿范围。证据4证明出具人系个人，并非单位。个人出具证明，应出庭作证。误工收入证明应有相应工资发放流水或者有原告签字的工资条，应当出具事故发生前连续一年的工资收入，不应只有一个月的收入证明，出具主体不合适，证明形式不合法。证据5重症护理6000元实际票价数额与增值税票额不符，5支总数额为4600元。其中饭费500元属于原告饭费，已经包含在原告住院伙食补助费中，不应另行主张。73天护理费，护理人员赵陈莉护理费计算，应按赵陈莉实际工作收入计算。增值税票和生活费原始收据出具人不一致。证据6无异议。证据8真实性无异议，B2驾驶证不能证明原告是从事大车司机职业，从业资格证无异议。证9无异议，证10真实性无异议，数额由法院核定。证11无异议，证12真实性有异议，关联性系需结合医嘱认定。证13真实性无异议，证明目的及数额辩论时发表。证14车辆有停运月份，工资不应以5500元计算，应提供银行流水予以佐证。   被告秦雄质证同保险公司意见。   二、被告秦雄举证：1、病历2份、出院证3份、费用清单3份、诊断证明书3份、收费票据3支（其中2018年8月7日为复印件）,证明原告三次住院的费用均由被告秦雄支付。2、保单2份，证明车辆投保情况。   原告及被告保险公司质证均对被告秦雄提供的证据真实性无异议。   三、被告保险公司举证：电子回单两份，证明向被告秦雄和和平医院先行支付费用情况。   原告及被告秦雄质证均对被告保险公司提供的证据无异议。   四、依据被告秦雄的申请，本院在交警部门调取以下证据：询问笔录2份，鉴定意见书3份，交通事故现场图1份。   原告质证无异议   被告秦雄质证意见：对鉴定意见书无异议。对秦雄的询问笔录无异议，郭旭建的笔录与本案无关。从事故现场图可以看出，原告在机动车道受伤，当时被告已经驾驶车辆通过十字路口，属于从西向东正常行驶，而本案原告系横穿机动车道，造成受伤。   被告保险公司质证意见：对鉴定意见书无异议，询问笔录无异议，事故现场图真实性无异议，说明当时原告可能存在横穿马路的行为。   结合证据的真实性、合法性、关联性，本院作出以下认证结论：原、被告提供的证据及本院调取的证据均来源合法，内容真实，与案件有关联性，均予以采信。   经本院审理查明，2018年6月15日22时许，被告秦雄驾驶×××车辆沿长治市北外环由西向东行驶至复兴小区十字时，将行人原告撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2018年7月24日山西省长治市公安局交警支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告秦雄负本次事故全部责任，原告无责任。   事故发生后，原告于2018年6月16日至2018年8月6日入住长治医学院附属和平医院进行治疗，经医院诊断为广泛性脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤，颅底骨折伴脑脊液耳，鼻漏、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、多发性皮肤软组织损伤、左侧动眼神经损伤、左侧视神经损伤、右肺挫裂伤。于2018年8月7日至2018年9月9日入住长治医学院附属和平医院进行康复治疗，于2018年9月10日至2018年9月22日入住长治市中医研究所附属医院进行治疗，共住院96天。经法院委托鉴定，原告构成十级伤残。在原告住院期间，被告保险公司支付被告秦雄55305.18元，由被告秦雄支付原告的医疗费，被告保险公司垫支医疗费10000元。   被告秦雄驾驶×××车辆在被告保险公司投保有交强险和限额200000元的商业第三者险。事故发生在保险期限内。   原告从事道路货物运输工作。被抚养人原告儿子丁xx，2003年10月21日出生，女儿丁xx，2013年1月7日出生。   本院认为，本次交通事故中，交警部门认定被告秦雄负事故全部责任，原告无责任。事实清楚，程序合法，适用法律准确，予以采信。由于×××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，故原告的各项损失应当先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者险予以赔偿，超出部分由被告秦雄承担。   依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   依据有关法律规定，对原告丁红因本次交通事故的损失确定如下：   1、医疗费：117414.53元（其中原告自付10479.07元）。   2、误工费：原告从事道路运输，其主张按每月5500元计算，计算至伤残鉴定前一日326天，为59767元，在法律允许范围内予以支持。   3、护理费：住院96天，原告住院期间支付23天的护工费计6000元，其余73天参照山西省2018年度居民服务业在职职工年平均工资46693元，为9338.6元，共计15338.6元。   4、住院伙食补助费：住院96天，按每天100元计算，为9600元。   5、营养费：住院96天，按每天50元计算，为4800元。   6、被抚养人生活费：二被抚养人，儿子丁xx，2003年10月21日出生，参照山西省2018年度城镇居民人均可支配收入19790元计算3年的10%，为5937元；女儿丁xx，2013年1月7日出生，参照山西省2018年度城镇居民人均可支配收入19790元计算13年的10%，为25727元。共计31664元，二抚养人，每人为15832元。   7、交通费：酌情认定1000元。   8、残疾赔偿金：参照山西省2018年度城镇居民人均可支配收入为31035元，计算20年的10%，为62070元。   9、鉴定费：1500元。   10、精神损害抚慰金：酌情认定2000元。   以上损失共计289322.13元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告。   鉴于被告保险公司已在保险限额内分别支付原告医疗费10000元，支付被告秦雄55305.18元，被告秦雄收到后将该款支付原告，故被告保险公司实际应支付原告224016.95元。因被告秦雄另外给原告垫支41630.28元，故被告保险公司返还被告秦雄垫支款41630.28元，赔偿原告182386.67元。   本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后15日内赔偿原告丁红182386.67元；支付被告秦雄41630.28元。   如果被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理4046元，由被告秦雄负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 韩旭辉     二〇一九年十二月十七日   书记员 宋司龙