湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0682民初1113号原告：贺凤英，女，1952年7月16日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者。被告：韩勇，男，1981年9月17日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：徐勇，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。原告贺凤英与被告韩勇交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法由审判员卢勇独任审判，于2018年6月12日、9月30日公开开庭进行了审理。原告贺凤英的委托诉讼代理人李军、被告韩勇的委托诉讼代理人徐勇到庭参加了诉讼。2019年4月24日，本院依法组成合议庭再次对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李军、被告的委托诉讼代理人徐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺凤英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院护理费1700元、住院伙食补助费850元、营养费2000元、残疾赔偿金44079元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元，合计59429元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月12日20时20分，被告韩勇驾驶祥龙牌两轮电动车，由南向北行至老河口市化工路二水厂路段时，将同向步行的原告撞伤，打完120后逃逸，经交警大队认定，被告负此事故的全部责任，现原告治疗完毕，经鉴定造成十级伤残。为此，原告多次找被告解决此事未果。特具此状，请求人民法院依法判如所请。被告韩勇辩称，1、原告没有走人行横道，被告属正常行驶，原告有一定责任；事故发生后，被告积极救助，垫付了所有医疗费。2、原告本身有与交通事故无关的疾病。3、保留重新鉴定的权利。4、请求依法划分责任，由原告退还多垫付的医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供老河口市第一医院出院记录一份，证明原告住院情况。被告对真实性无异议，但认为还应提供其他证据佐证；出院记录记载的入院情况与出院情况不一致。本院认为，该证据能够证明原告住院治疗情况，本院予以采信。2、原告提交的老河口市公安局交警大队出具的道路交通事故认定一份，证明原告无责任，被告负事故全责。被告持有异议。认为被告没有收到该证明，交警也没有送达；事故发生后，被告接受了交警队的询问，但没有收到事故认定书。本院认为，交警队出具的道路交通事故认定书，能够证明交通事故确已发生，本院予以采信。3、老河口平义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，证明原告伤残为十级；支出鉴定费800元。被告认为，鉴定报告所认定的伤情在事故发生前已经产生，并不是本次事故造成，保留重新鉴定的权利。本院认为，被告对原告伤残与本次事故是否存在因果关系及原因力大小申请重新鉴定，在鉴定过程中原告方没有按要求向鉴定部门提供相关检验资料，导致鉴定无法进行，但该鉴定结论在没有充足证据推翻之前仍应作为本案的赔偿依据。4、被告提供原告贺凤英2017年4月27日的X光检查报告单、2017年6月7日至2017年6月12日的出院记录、CT诊断报告单、住院病案、骨科入院记录、病程记录、自动出院或转院告知书，证明贺凤英因胸、腰外伤、胸12椎体骨折、腰椎病变、糖尿病、高血压、冠心病、椎间盘突出等病的治疗住院情况。原告持有异议，认为需提交原件，即使2017年6月12日住院情况存在，因交通事故加重了原告的伤情，造成了伤残。本院认为，被告提供的证据能够证实原告曾患病住院治疗的事实存在，本院对此证据予以采信。经审理查明，2017年11月12日20时20分，被告韩勇驾驶祥龙牌两轮电动车由南向北行至老河口市化工路二水厂旁路段时，将同向步行的行人贺凤英撞伤，造成交通事故。当日原告到老河口市第一医院住院治疗，其在该院住院治疗17天后出院，医疗费8640.79元由被告韩勇支付。治疗医院出具的出院记录叙述原告因“因头部外伤后头痛头晕30分钟”入院。入院诊断为：1、脑外伤，左侧额部硬膜下小血肿可能，头皮血肿；2、糖尿病；3、腔隙性脑梗塞可能。出院诊断为：脑外伤；左侧额部硬膜下小血肿；左侧枕叶蛛网膜下腔出血可能；左枕部硬膜外小血肿；T12椎体骨折；L1、L2、L3、L4左侧横突骨折；糖尿病；腔隙性脑梗塞可能。出院情况：患者述头晕较前好转，无明显恶心，胸背部轻微疼痛，无肢体抽搐，无明显心慌，无大小便失禁，精神饮食较前好转。出院医嘱：继续院外治疗，卧床休息，注意血压；定期复查，不适随诊。2018年4月18日原告的损伤经老河口平义司法鉴定所检验并出具河司鉴（2018）临鉴字第63号司法鉴定意见书，该鉴定所对原告损伤分析如下：“被鉴定人2017年11月12日有腰部外伤史，伤后X光片示：胸12椎体前缘楔形变，前缘及正常高1/2：MR检查示：胸12椎体楔形变，其内见斑片长T1长T2信号，压脂呈高信号。因此被鉴定人胸12压缩性骨折诊断成立”。原告的损伤构成十级伤残，鉴定费800元，由原告支付。老河口市公安局交警大队于2017年11月20日作出河公交认字（2017）第X201711122020号道路交通事故认定书，认为原告贺凤英在此次事故中无责任，被告韩勇负此次事故的全部责任。本案在审理过程中，被告对原告的胸12椎体骨折与本次事故是否存在因果关系及原因力大小持有异议，并于2018年6月16日向本院提出书面申请，要求予以鉴定。本院准许后，双方当事人经摇号的方式选择了襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所为鉴定单位。2018年8月10日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所致函本院关于贺凤英鉴定问题告知，主要内容为：关于委托本鉴定所对贺凤英的伤残与本次交通事故是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定，由于致残为胸12椎体骨折，两次损伤同为胸12椎体，被鉴定人贺凤英一直没有提供首次受伤入院时拍的影像片，我所无法鉴定致残与本次交通事故是否存在因果关系及原因力大小。本院收到告知书后于2018年8月14日给原告贺凤英下达提供鉴定材料通知书，限其七日内向鉴定机构提供相关鉴定材料，但原告仍未提供。2018年9月3日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所再次致函本院，主要内容为：我所受委托对贺凤英“伤残与本次事故是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定”，受理后已组织双方当事人到场并进行鉴定。经初步审查送检材料和活体检验，由于两次受伤为同一椎体，需要第一次受伤拍摄的影像片进行比对。经与被鉴定人多次沟通，要求其提供第一次受伤时拍摄的影像片，被鉴定方不能提供鉴定所需要的影像资料，所以无法进行鉴定，现决定退回委托。另查明，2017年6月7日至2017年6月12日，原告贺凤英在老河口市第一医院骨科住院，该院的出院记录记载：“入院情况：患者因胸腰部外伤疼痛、肿胀一月余入院；入院诊断：胸腰部外伤，胸12椎体压缩性骨折；腰椎退行××变；糖尿病；高血压；冠心病。出院诊断：1、胸腰部外伤：胸12椎体压缩性骨折。2、腰椎退行××变。3、糖尿病。4、高血压。5、冠心病。6、腰突症：L1、L2、L3、L4椎间盘膨出”。本院认为，本案系非机动车与行人之间的交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，老河口市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，能够证明交通事故确已发生且责任划分恰当，本院予以采信。原告因此次交通事故产生的损失应由被告予以赔偿。原告主张住院伙食补助费850元、残赔偿金44079元、鉴定费800元，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费用，其主张1700元，护理期为17天，治疗医院没有出具其休息期仍需护理的医嘱和建议，故只能计算其住院期间护理费用，为1640.1元；其主张营养费2000元，治疗医院未对其是否需加强营养出具书面意见，本院对此项请求不予支持。其主张精神损害抚慰金10000元，原告因伤致残对精神上必然造成损害，但此项损失的赔偿也要考虑侵害后果、对方当事人经济承受能力等因素，本院酌情确定为2000元。被告对原告的伤残鉴定持有异议，认为原告伤残部位之前有治疗行为，系陈旧伤，且不配合鉴定，被告对原告的伤残鉴定结论不认可。就此问题，本院认为，虽然原告自身存在一定疾病，但此次受伤前并不构功能障碍，恰恰是因为交通事故造成伤者病情加重，原告伤前疾病与本案的确有事实上的因果关系，但不能因此减轻被告的侵权责任，本院对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、《最高人民法院的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩勇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项损失49369.1元。二、驳回原告贺凤英的其他诉讼请求。案件受理费594元，由原告贺凤英负担194元，由被告韩勇负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费594元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判长  栗建伟审判员  卢 勇审判员  袁水平二〇一九年四月二十六日书记员  张 群