文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初21060号原告：陈波，男，1972年2月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：莫伟同，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：韦雄，男，1979年9月23日出生，汉族，住贵州省福泉市，被告：陈志会，女，1979年7月12日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，原告陈波诉被告韦雄、陈志会民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，适用普通程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告陈波及其委托诉讼代理人杨小明到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1.被告韦雄向原告偿还借款本金462500元及利息（利息按照年利率6%计算至实际清偿之日，暂计至2018年9月10日利息为82325元）；2.被告陈志会对本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告向原告借款462500元，并向原告出具借款协议，约定了具体还款方式为2016年2月1日前归还262500元，在协议约定日期前还款不计利息，逾期未还款的，自借款之日至还款之日，除全额归还借款外，还需按银行同期贷款利率折算支付利息。原告多次向被告催促其还款，但被告一直以各种理由推脱拒绝还款。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈志会应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请判如所请。原告陈波围绕其诉讼请求提供了两被告婚姻信息、出货明细5页、借款协议、还款规划，本院予以确认；原告陈波还提供了陈波与微信号×××、微信号×××之间的微信聊天记录，可以作为认定本案事实的参考依据。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：原告陈波称被告韦雄是贵州省摩托车总代理，陈波负责把摩托车发给韦雄，韦雄向陈波购买了三批摩托车，货款金额分别为243050元、233200元、241250元。原告陈波与微信号×××（昵称“逍遥”）之间仅存的微信聊天记录反映：陈波称呼对方为“韦总”；2016年10月17日至2017年2月20日期间，陈波与微信号×××沟通买卖摩托车的事宜。2015年11月12日，陈波与韦雄签订《借款协议》，约定：韦雄于2015年11月12日向陈波借款462500元，韦雄承诺在2016年2月1日前向陈波归还借款262500元，在约定日期前还款不计利息，逾期未还款的，自借款之日至还款之日按银行同期贷款利率折算支付利息，“余下贰拾万元人民币在2016年再分批次归还”；韦雄以现金或银行电汇方式还款，“打款卡号：陈波，农业银行广东佛山大沥支行62×××10”。（本院备注：双引号的内容为协议中的手写原文）。2016年10月17日，韦雄出具《还款规划》，内容为：“韦雄借陈波人民币现金共计肆拾陆万贰仟伍佰元正（￥462500元）。经协商，达成在2017年01月05日前归还贰拾叁万元正（￥230000）。在2017年05月31日前分批还完余款贰拾叁万贰仟伍佰元正（￥232500元）。以上涂改无效。”原告陈波名下账户62×××10自2015年4月1日至2018年12月26日期间的银行交易流水反映：2015年11月12日之后，被告韦雄曾向原告陈波支付款项，包括2016年6月29日支付5000元，2016年8月12日支付10000元，2016年10月11日支付10000元，2017年1月4日支付3000元，2017年1月26日支付15000元，合共43000元。原告陈波庭后明确表示同意在本金中扣除该43000元。另查，被告韦雄、陈志会于2008年12月3日登记结婚，于2017年5月24日登记离婚。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”结合原告提供的微信聊天记录及发货单，本院合理相信陈波向韦雄出售摩托车的事实。被告韦雄于2015年签署了《借款协议》，又于2016年出具了《还款规划》，反复确认向陈波“借到”现金462500元，本院确认涉案462500元由货款转化为借款，原告陈波以民间借贷纠纷为案由提起本案诉讼，符合上述法律规定，本院予以采纳。被告韦雄出具《借款协议》后已向原告陈波支付了43000元，原告陈波同意在本金中扣除该43000元，故本院确认被告韦雄尚欠原告陈波419500元，被告韦雄应予以归还。被告韦雄未按《借款协议》约定的还款期限还款，的确造成原告陈波占有资金期间的利息损失，应向原告陈波支付逾期还款利息。经计算，截至2017年1月26日，被告韦雄应向原告陈波支付利息13987.21元（详见下表）：            已还本              剩余本金              计息期间              计息标准              应付利息                  0元              262500元              2015.11.12-2016.6.29共231天              年利率4.35%              7226.66元                  5000元              257500元              2016.6.30-2016.8.12共44天              1350.29元                  10000元              247500元              2016.8.13-2016.10.11共60天              1769.79元                  10000元              237500元              2016.10.12-2016.12.31共81天              2292.69元                  0元              437500元              2017.1.1-2017.1.4共4天              208.56元                  3000元              434500元              2017.1.5-2017.1.26共22天              1139.22元                  15000元              419500元                            合计              13987.21元      且被告韦雄应以419500元为本金按中国人民银行实行的同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）自2017年2月27日至实际清偿之日计付利息给原告陈波，息随本清。关于被告陈志会的法律责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然涉案款项发生在两被告婚姻关系存续期间，但现有证据无法确认被告韦雄、陈志会共同经营或被告陈志会有共同还款的意思表示，故原告陈波要求被告陈志会对涉案款项承担连带清偿责任，本院不予支持。两被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈波归还本金419500元及利息13987.21元，并应以419500元为本金按中国人民银行实行的同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）自2017年2月27日至实际清偿之日计付利息给原告陈波，息随本清；二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。被告韦雄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取9248.26元（原告已预交），由原告陈波负担1430.26元，被告韦雄负担7818元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告陈波已交纳的受理费7818元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年四月十九日书 记 员  邓文婷