湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初1217号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾。委托代理人邓红军，男，汉族，1982年8月4日出生，住长沙市天心区，系公司员工。被告和全，男，摩梭人，1983年6月20日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告旦史拉措，女，摩梭人，1987年2月28日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告孔顺成，男，汉族，1978年1月11日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告恒天九五重工有限公司（以下简称恒天九五公司）与被告和全、旦史拉措、孔顺成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒天九五公司的委托代理人邓红军及被告和全到庭参加了诉讼，被告旦史拉措、孔顺成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒天九五公司请求本院判令：1、被告和全、旦史拉措共同支付原告货款（含利息、GPS使用费）人民币20.7万元；2、被告和全、旦史拉措共同支付原告律师代理费1万元。以上二项暂合计21.7万元；三、被告孔顺成对上述债务承担连带清偿责任；四、三被告承担本案诉讼费用。被告和全答辩要点：案涉挖掘机存在质量问题，故未支付剩余货款。若案涉挖掘机不存在质量问题，将按时支付货款。被告旦史拉措、孔顺成未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年2月15日，和全与恒天九五公司签订了《产品销售合同》（合同编号：0001356），约定：和全向恒天九五公司购买一台型号为JV70C的挖掘机，价格308,000元，和全在合同签订之日的当天应支付预付款陆万元，其中定金壹万元/台，余款具体支付日期及金额详见《分期还款承诺书》。和全应按《分期还款承诺书》的承诺还款，其中任何一笔还款超过15日的，恒天九五公司有权要求和全立即偿还未到期部分在内的所有欠款，并以欠款总金额按每日千分之二计算违约金。孔顺成作为和全履行本合同的担保人，自愿同意对和全在本合同项下对恒天九五公司所产生的各项债务承担不可撤销的连带担保责任。《产品销售合同》对于质量保证期约定为：自产品发货之日起一年或产品累计工作达2000个小时为保修期满，以其任一条件先到为准，但易损件不属于质保范围，具体内容见《挖掘机保养及保修手册》。因买受人未按约定支付货款导致停止售后服务的，或买受人擅自改装设备的，出卖人不承担任何质保责任。同日，和全作为承诺人向恒天九五公司出具《分期还款承诺书》，《分期还款承诺书》载明总货款30.8万元，首付6万元，尚欠货款24.8万元，另加收欠款利息1.1万元，GPS费用0.3万元，合计欠款及利息26.2万元，分期24个月支付。其中：2017年3月15日至2019年1月15日每月支付11,000元，2019年2月15日支付9,000元，孔顺成在《分期还款承诺书》担保人处签名捺印。孔顺成还向恒天九五公司出具了《担保书》，承诺愿为和全的债务承担连带保证责任，保证期限从保证合同生效之日起到主合同履行期限届满之日后两年止。旦史拉措作为和全的配偶，于2017年2月15日向恒天九五公司出具《配偶承诺书》，承诺愿与和全共同承担前述合同债务的偿还义务。2、2017年2月15日，恒天九五公司向和全交付了约定货物。和全向恒天九五公司支付了115,000元货款（含首付款和分期款）。判决的结果与理由本院认为，一、被告旦史拉措、孔顺成未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于和全购买的挖掘机是否存在质量问题。被告和全主张因原告恒天九五公司的产品存在严重质量问题且原告不予维修才导致其拒付货款，并提供录音资料和照片证实其主张。原告恒天九五公司不予认可。本院认为，被告和全提供的录音资料，其未提供证据证实录音对象的身份情况，对该录音的真实性，需其他证据佐证，但和全未提供维修单据等证据证实其在保修期内和保修期满后对挖掘机进行了维修，故本院对和全提供的录音的真实性不予采信。和全提供的照片，无照片拍摄时间，且工作时间在3300小时以上，已过合同约定的质量保证期，同理，亦未提供维修单据等佐证其产生了维修事实。当事人应当对自己的主张提供证据证实，和全主张恒天九五公司的产品存在严重质量问题且原告不予维修才导致其拒付货款的主张，证据不足，本院不予采信。若原告恒天九五公司产品存在被告和全陈述的质量问题，被告和全可在补足证据后另行诉讼处理。三、本案的《产品销售合同》、《分期还款承诺书》，真实、合法、有效，各方应全面履行合同义务。原告恒天九五公司交付了挖掘机，被告和全有按约定付款的义务，其未按期足额付款的行为，已构成违约。被告和全亦未提供足够证据证实其向恒天九五公司购买的挖掘机存在严重质量问题，故原告恒天九五公司要求其支付未付货款207,000元(含利息、GPS使用费)的请求，本院予以支持。四、被告和全与被告旦史拉措系夫妻关系，被告旦史拉措出具了《配偶承诺书》，承诺对被告和全的前述合同债务承担共同偿还责任，故原告恒天九五公司要求被告旦史拉措共同支付前述未付货款207,000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。五、原告恒天九五公司要求被告和全、旦史拉措支付律师费10,000元，但未提供证据证实，本院不予支持。六、原告恒天九五公司要求被告孔顺成对前述被告和全、旦史拉措的债务承担连带清偿责任。本院认为，依据《分期付款承诺书》，主债务履行期限为2017年3月15日始至2019年2月15日止。原告恒天九五公司诉至本院时，在《担保书》约定的担保期间内，原告恒天九五公司要求被告孔顺成对前述被告和全、旦史拉措的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孔顺成承担保证责任后，有权向被告和全、旦史拉措追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告和全、旦史拉措于本判决生效后十日内向原告恒天九五重工有限公司支付货款（含利息、GPS使用费）207,000元；二、被告孔顺成对被告和全、旦史拉措的前述债务承担连带清偿责任。被告孔顺成承担保证责任后，有权向被告和全、旦史拉措追偿；三、驳回原告恒天九五重工有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,277元，保全费1,605元，共计3,882元，由被告和全、旦史拉措、孔顺成负担3,682元，原告恒天九五重工有限公司负200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蔡 明人民陪审员  马明秋人民陪审员  马露莎二〇一九年九月十日法官助理郭懿慧书记员郭懿慧（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。