wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初1442号原告凌向前，男，1969年10月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人孙玉友，内蒙古善正律师事务所律师。被告尹长高，男，1965年11月30日出生，汉族，个体工商户。身份证号码：×××委托诉讼代理人陈敏，山西省树行律师事务所律师。原告凌向前诉被告尹长高民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凌向前的委托诉讼代理人孙玉友到庭参加了诉讼，被告尹长高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌向前向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金100000元，并按年利率6%自2018年7月10日起支付利息至借款还清之日止（至起诉之日暂定4500元），本息合计暂定104500元。二、要求被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告于2018年7月2日以菏泽和西安两地事宜急需资金为由向原告借款100000元，并承诺几天补充回来偿还，原告于2018年7月3日通过银行转账的方式向被告转账100000元，同时提醒被告此款应尽快偿还，但时至起诉之日，上述借款经原告催要，被告一直未偿还。被告尹长高未出庭，提交书面答辩一份，内容为：一、本案不属于借款纠纷，应当是合同纠纷。被告系北京东方旗林网络科技有限公司（以下简称北京旗林）法定代表人，原告系北京旗林公司的加盟公司。被告与原告之间不存在个人借款纠纷，而是原告加盟被告公司与被告形成的合作关系。如若双方对加盟合作事项产生纠纷也应当是合同纠纷，根据民诉法第二十四条规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告已经向法院提交了管辖异议申请书，根据民诉法相关规定，法院应当就被告的管辖异议给予书面裁定。二、被告主体不适格。原告与被告之间没有个人业务往来，被告系北京旗林法定代表人，原告系北京旗林公司的加盟公司的股东。原告缴纳加盟费用是交付给北京旗林公司，被告代收仅是履行职务行为，而非个人行为，因此，基于加盟费用产生的纠纷，应当以北京旗林为被告，而非被告个人。三、原告向被告转账支付的系保证金而非借款。原告2018年与北京旗林旗下子公司内蒙古北旗林电子商务有限公司协商共同组建赤峰北旗林电子商务科技有限公司，并由原告缴纳500万元保证金，其占股为49%。双方协商一致，并于2018年7月3日在赤峰市工商行政管理局红山分局登记成立赤峰北旗林电子商务有限公司。根据规定，原告应当缴纳500万元保证金，而原告诉求的金额系该保证金的一部分。综上所述，被告认为原告诉讼请求无法律依据，且所述主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告以菏泽和西安两地事宜需要资金为由向原告借款100000元，原告于2018年7月3日通过银行转账的方式交付给被告借款100000元，转账后原告提醒被告此款应尽快偿还。后因被告未偿还借款，原告通过微信聊天方式向被告催要借款，要求被告于2019年元旦前偿还，被告至今未偿还。原告为证明其主张成立，向本院提交原告身份证复印件一份、微信聊天记录两份、手机银行电子回单一份、建设银行账户交易明细一份、被告身份证复印件一份、照片一张、证明一份，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。被告为证明其反驳主张，向本院提交运营商备案登记表复印件一份、原告身份证复印件，承诺书复印件一份，不可撤销承诺书复印件一份，备案通知存根复印件一份，代持股通知存根复印件一份、微信聊天记录复印件一份、证明一份，原告对被告提交的上述证据均有异议，上述证据中的证明虽系原件，但未经原告签字认可，本院对其关联性不予确认，被告提交的其他证据均系复印件，未经原件核对，且被告未出庭陈述与本案有关，因此，本院不予确认。本院认为，原告主张被告向其借款未还，并提交了其为被告转账的证据以及原、被告微信聊天记录，转账记录证明被告收到款项，微信聊天记录证明被告借款以及原告催要借款的过程，根据上述证据，本院确认被告向原告借款未还的事实存在，被告对于未还借款，应当承担偿还责任。被告答辩反驳称，双方并非民间借贷关系，而是原告加盟北京东方旗林网络科技有限公司与被告形成的合作关系，原告为被告转账的款项，系被告收取加盟费，履行职务行为，原告为被告转账的款项系交付加盟保证金的一部分，被告对于反驳主张，未提交充分有效的反驳证据，反驳理由不能成立。关于被告答辩提出的管辖问题，因被告在答辩期内针对管辖权提出异议，本院针对被告提出的管辖问题已经作出民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖权异议，裁定书已经向被告送达，被告未提出上诉，裁定书于开庭前已经生效。关于原告主张的利息，因借贷双方未约定利息，亦未约定还款期限，但根据原告提交的微信聊天记录，原告要求被告于2019年元旦前偿还，被告逾期未还，应当自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偿还原告借款10万元并支付利息（利息自2019年1月1日起，按年利率6%计算至本金付清之日止），限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘则民 二○一九年七月二十九日书记员 冯艳秋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3373号原告：亳州碧桂园九州房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南端东侧龙凤新城2#楼101铺。统一社会信用代码：91341600MA2N0MFB7R。法定代表人：孙继召，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹聪（该公司员工），男，1991年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：贾磊，男，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州碧桂园九州房地产开发有限公司（以下简称亳州碧桂园公司）与被告贾磊商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日依法适用简易程序立案受理，于2019年5月30日转为普通程序，并于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告亳州碧桂园公司的委托诉讼代理人曹聪到庭参加诉讼。被告贾磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1．判令原被告继续履行编号为W201702260003的《商品房买卖合同》（预售）及所有附件附录，被告支付原告所欠购房款总计190万元；2．判令被告依照合同约定向原告支付逾期付款违约金总计190562.15元（逾期付款违约金以被告欠付款项为基数，计算标准为合同约定的每日万分之三，计算期限自2017年3月1日起至被告实际付清所有购房款之日止，违约金总额最高不超过合同约定总房价款的5%）；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，原告与被告签订了编号为W201702260003号的《商品房买卖合同》及附件和补充协议、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》、（以下统称合同）。合同约定被告向原告购买亳州碧桂园平侯府26幢1层101号房屋一套。根据《商品房买卖合同》及附件和补充协议约定，原告出售给被告的商品房总房款为3811243元整，被告须在签订合同时支付首期房价款381124元，须在2017年2月28日前支付按揭款项3430119元。被告实际于2017年1月7日支付了10万元，于2017年1月26日支付了281124元，于2017年3月30日支付了1元，于2017年4月30日支付了55万元，于2017年6月15日支付了430118元，于2017年7月19日支付了35万元，于2017年8月16日支付了20万元，实际缴纳了1911243元。迄今为止被告尚有190万元没有交纳。原告曾多次催告被告履行付款义务，但被告消极应对。随后，原告以书面形式要求被告支付合同约定的剩余购房款，但被告对此依旧消极履行。根据《补充协议》第三条约定：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的5%向出卖人支付违约金，出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的5%。”现被告逾期付款行为违反了合同的约定，已构成了严重违约。原告依照合同约定依法要求被告支付剩余购房款190万元及逾期付款违约金的请求完全符合双方所签署合同的约定，同时也符合我国《合同法》的相关规定。被告贾磊未答辩，也未提供证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告所举其营业执照、法定代表人身份证明、商品房预售许可证、商品房买卖合同、银行按揭及公积金付款方式补充协议、被告贾磊身份证复印件、催款函邮寄记录单，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，原告取得碧桂园·平侯府20#楼的商品房预售许可证，有效期至2018年12月31日。2017年1月26日，原告亳州碧桂园公司作为出卖人与被告贾磊作为买受人签订了《商品房买卖合同》，该商品房买卖合同主要约定：贾磊向亳州碧桂园公司购买碧桂园·平侯府20#楼第26幢1层101号房屋，总房款为3811243元；贾磊须在签订合同时支付首期房价款381124元，并向贷款银行办理按揭申请手续，须在2017年2月28日前支付按揭款项3430119元；买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的5%向出卖人支付违约金，出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。在该合同附件四合同补充协议中，关于逾期付款责任中另约定，违约金总额不超过合同约定总房价款的5%。同日，亳州碧桂园公司作为甲方与贾磊作为乙方又签订了《银行按揭及公积金付款方式补充协议》，该补充协议约定，若乙方逾期支付差额款项的，乙方按应付而未付款的每日万分之三计付违约金给甲方。原告认可被告于2017年1月7日支付了10万元，于2017年1月26日支付了281124元，于2017年3月30日支付了1元，于2017年4月30日支付了55万元，于2017年6月15日支付了430118元，于2017年7月19日支付了35万元，于2017年8月16日支付了20万元，共实际缴纳1911243元。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，原、被告应按照约定履行义务。被告未按合同约定支付购房款，实属违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付拖欠购房款190万元的请求，本院予以支持。被告逾期付款，应当按照约定支付违约金，原告主张按照总购房款的5%支付违约金的标准未超过合同约定的标准且不违反国家有关限制违约金的规定，故对原告要求被告按照总购房款的5%支付违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾磊于本判决生效之日起五日内向原告亳州碧桂园九州房地产开发有限公司支付剩余购房款190万元及违约金190562.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23525元，由被告贾磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年九月三十日法官助理张哲书记员汪昆仑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初12806号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，该分行行长。委托代理人崔玲玉，河南昌浩律师事务所律师。委托代理人赵伟航，河南昌浩律师事务所律师（实习）。被告胡国辉，男，1968年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告朱红梅，女，1969年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告胡国辉、朱红梅金融借款合同纠纷一案，原告请求判令被告胡国辉、朱红梅返还借款本金980184.48元，并支付利息和罚息至实际付款之日；原告对被告胡国辉名下抵押房产享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年5月26日，原告与被告胡国辉、朱红梅签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，合同主要约定：消贷易额度100万元，贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算，贷款利率在贷款实际发放日中国人民银行公布的同档期贷款基准年利率的基础上上浮50%，被告未按照合同约定足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告胡国辉签订《最高额抵押合同》一份，合同主要约定，担保的主债权为原告在2016年5月26日至2019年5月26日期间内与被告胡国辉办理各类融资业务所发生的债权；抵押物坐落于紫荆山路××号；担保范围为债务本金、利息（包括逾期罚息和复利）以及律师费和诉讼费等实现抵押权和债权的费用。原告提供的他项权证主要显示：房屋他权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，房屋所有权人胡国辉，他项权利种类抵押，房屋坐落管城××区××号，债权数额2836300元。原告提供的业务回单主要显示：2017年7月11日至2017年7月19日，被告共支用贷款98.2万元。原告提供的台账查询单主要显示：截至2019年1月16日，被告欠原告本金980184.48元，利息38502.17元，逾期罚息9536.77元。本院认为：原告与被告胡国辉、朱红梅签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》均系各当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按照合同约定履行相应义务。原告依约履行了出借款项的义务，被告胡国辉、朱红梅未按约定偿还本息，故被告胡国辉、朱红梅应返还原告借款本金980184.48元，利息38502.17元，逾期罚息9536.77元，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。被告胡国辉自愿以其名下位于管城××区××房产为本案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告诉请上述抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国辉、朱红梅于本判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金980184.48元，并支付利息38502.17元、罚息9236.77元（利息、罚息暂计至2019年1月16日，2019年1月17日之后至实际付款之日利息、罚息按合同约定的利率计算）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以位于管城回族区紫荆山路XX号XX号XX层XX号（房屋所有权证号16010119XX）房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14054元，减半收取7027元，由被告胡国辉、朱红梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一九年五月二十七日书记员  张营
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初316号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：李歌声，系该公司董事长。委托诉讼代理人：华永芳，系该公司员工。被告：韩全在，男，无固定职业。被告：李板女，女，无固定职业。被告：郝冬冬，男，无固定职业。被告：李惠惠，女，无固定职业。被告：栗成俊，男，无固定职业。被告：郝翻云，女，无固定职业。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告韩全在、李板女、郝冬冬、李惠惠、栗成俊、郝翻云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李亚茹 二〇一九年五月六日书记员 刘佳慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初12806号本院2019年5月27日对原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告胡国辉、朱红梅金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0105民初12806号民事判决书中主文文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第三页第十九行“罚息9236.77元”应改为“罚息9536.77元”。审判员  潘瑞二〇一九年六月四日书记员  张营
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初316号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：李歌声，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建，系该公司员工。被告：韩全在，男，无固定职业。被告：李板女，女，无固定职业。被告：郝冬冬，男，无固定职业。被告：李惠惠，女，无固定职业。被告：栗成俊，男，无固定职业。被告：郝翻云，女，无固定职业。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告韩全在、李板女、郝冬冬、李惠惠、栗成俊、郝翻云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托诉讼代理人沈建到庭参加诉讼。被告韩全在、李板女、郝冬冬、李惠惠、栗成俊、郝翻云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告韩全在、李板女偿还贷款本金30000元及截止至2018年12月21日的利息、罚息8223.02元，2018年12月21日之后的利息我行保留诉权。并请求法院判令被告郝冬冬、李惠惠、栗成俊、郝翻云对被告韩全在、李板女的贷款本息及罚息承担连带偿还责任。二、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告韩全在、李板女夫妇与蒙银村镇银行签订《农户联保借款合同》，合同编号为：YQMY20165046-3。被告韩全在、李板女夫妇贷款30000元，被告郝冬冬、李惠惠、栗成俊、郝翻云为上述贷款提供连带责任保证。贷款期限为333天，自2016年2月2日至2017年1月15日，贷款利率为月利率7.9‰。并约定发生争议后，由蒙银村镇银行所在地法院管辖。但合同到期后，借款人未及时履行偿还贷款本息的义务。故蒙银村镇银行诉至法院，提出上述诉讼请求。被告韩全在未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。被告李板女未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。被告郝冬冬未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。被告李惠惠未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。被告栗成俊未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。被告郝翻云未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供联保借款合同、借据、利息计算明细、账户交易流水清单。被告方未提供证据。根据原告方提供的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日原告蒙银村镇银行与被告被告韩全在、李板女、郝冬冬、李惠惠、栗成俊、郝翻云签订《农户联保借款合同》，合同约定，原告蒙银村镇银行同意向被告韩全在、李板女发放农户联保贷款，贷款金额为人民币30000元，贷款期限自2016年2月2日至2017年1月15日。贷款利率为月利率7.9‰，利息自贷款发放之日起计算。被告韩全在、李板女于2017年1月15日一次还清贷款本金，并按季付息，付息日为每季20日。该合同项下贷款担保方式为农户联保，联保范围为主债权本金30000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）及其他合同项下债务人的应付费用。参与联保的农户对本合同项下贷款承担连带责任保证，保证期间为该合同约定的主债务履行期届满之日起两年。该合同中由被告郝冬冬、李惠惠、栗成俊、郝翻云提供连带责任保证。如被告方未按照本合同约定的还款期限清偿到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。被告方对不能按时支付的利息，应按本合同约定的罚息利率向原告方支付复利，直至清偿本息为止。如被告方贷款发生逾期或未按合同约定用途使用，原告方按月计收逾期利息、罚息和复利。因被告方违约致使原告方采取诉讼方式实现债权的，被告方承担原告方为此支出的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原、被告双方还就其他事项作出约定。合同签订后，原告方于2016年2月2日将贷款发放于被告韩全在、李板女处。截止至2018年12月21日，被告韩全在、李板女尚欠原告蒙银村镇银行借款本金30000元、利息及罚息8320.61元。本院认为，原告蒙银村镇银行与被告韩全在、李板女、郝冬冬、李惠惠、栗成俊、郝翻云签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方应按合同履行各自的义务。现原告方已按合同约定将贷款发放于被告韩全在、李板女处，故被告韩全在、李板女作为共同借款人应偿还原告方贷款本金30000元、利息及罚息8320.61元(2016年12月21日至2018年12月21日期间，按合同约定计算）。被告郝冬冬、李惠惠、栗成俊、郝翻云作为该笔贷款的连带责任保证人，且原告方在约定的保证期间内向前述连带责任保证人要求承担保证责任，因此被告郝冬冬、李惠惠、栗成俊、郝翻云对被告韩全在、李板女的偿还责任承担连带清偿责任。被告韩全在、李板女、郝冬冬、李惠惠、栗成俊、郝翻云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上所述，原告蒙银村镇银行的诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩全在、李板女于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息8320.61元（2016年12月21日至2018年12月21日期间，按合同约定计算）。二、被告郝冬冬、李惠惠、栗成俊、郝翻云对上述第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元由被告韩全在、李板女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李亚茹人民陪审员 刘万锁人民陪审员 王俊翠 二〇一九年八月十五日书 记 员 刘佳慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执163号之二 申请执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区,统一社会信用代码91150600116945962A。 法定代表人：杨晴亮，系该公司总经理。 委托代理人：乔木，男，汉族，1986年5月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，系该公司员工。 被执行人：刘计平，男，汉族，1979年5月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司与被执行人刘计平房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，故申请人执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司于2018年12月6日特向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）内0603执163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄玉亮 审判员  呼布钦 审判员  刘 燕 二〇一九年五月十三日 书记员  段 磊
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执163号之二 申请执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：杨晴亮，系该公司总经理。 委托代理人：乔木，男，汉族，1986年5月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，系该公司员工。 被执行人：刘计平，男，汉族，1979年5月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司与被执行人刘计平房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，故申请人执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司于2018年12月6日特向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）内0603执163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄玉亮 审判员  呼布钦 审判员  刘 燕 二〇一八年十二月六日 书记员  段 磊 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，有无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1833号申请执行人杨国建，男。被执行人崔宝善，男。本院在执行杨国建与崔宝善民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1445号民事判决书，向被执行人崔宝善发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔宝善在银行（或信用社）的存款190000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年五月三十日书记员 刘晨阳
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执1833号杨国建、崔宝善：申请执行人杨国建与被执行人崔宝善合同纠纷一案，申请执行标的共计175151元。经本院立案执行，被执行人崔宝善现已全部履行完毕。申请执行人杨国建向本院提出结案申请，现该案件已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初5518号原告：谭克全，男，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：唐洪恩，男，1983年4月21日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大道第****、第**，统一社会信用代码914406067080752941。原告谭克全与被告唐洪恩、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告谭克全于2019年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭克全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭克全撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告谭克全负担。审 判 员 文  莲二〇一九年五月十六日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0922民初813号申请人：王丹妮，女，汉族，1990年7月11日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇.特别授权委托代理人：姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。被申请人：陈向荣，男，汉族，1981年6月21日出生，陕西省西安市人，住西安市未央区.被申请人：冯霞，女，汉族，1986年4月16日出生，陕西省石泉县人，住址同上，系陈向荣之妻。申请人王丹妮与被申请人陈向荣、冯霞民间借贷纠纷一案本院已立案受理，申请人王丹妮于2019年5月13日向本院申请诉讼保全，请求依法保全被申请人位于西安市新城区东元西路8号彩云郡小区10号楼三单元二层的房屋和位于西安市未央区凤城九路万科金域华府二期十三号楼1单元2001室的房屋及被申请人名下合计价值480万元的资产。中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司向本院提供保单保函，为申请人的申请保全事项进行担保。本院经审查认为，申请人王丹妮所申请保全的理由正当，符合相关法律规定，为确保当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结陈向荣、冯霞名下位于西安市新城区东元西路8号彩云郡小区10号楼三单元二层的房屋、位于西安市未央区凤城九路万科金域华府****楼****房屋等被申请人名下合计价值480万元的等值资产。案件申请费5000元，由王丹妮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗金忠二〇一九年五月十四日书记员  朱小莉
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2177号原告：舒美华，女，汉族，1964年6月18日生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：陈衍彩，男，汉族，1972年2月13日生，住安徽省泗县。被告：顾许英（陈衍彩之妻），女，汉族，1971年3月28日生，住址同上。两被告委托诉讼代理人：卢斌（系被告亲属），男，汉族，1986年9月1日生，住安徽省泗县。原告舒美华与被告陈衍彩、顾许英财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年4月3日立案后,依法适用简易程，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒美华向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告房屋损失款92400元；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由:大路口乡陈桥窑厂及村委会在原告家承包地上建了9间房屋（砖瓦结构，分别是长10米、宽5.5米、高2.3米），2015年元月乡政府按照上级要求拆除窑厂，窑厂及村委会将该房屋卖给原告，2018年3月20日，被告夫妻强行将原告的9间房屋扒掉，原告多次找被告论理，要求被告赔偿，被告拒不赔偿。原告诉讼至法院，请求判如所请。被告陈衍彩、顾许英辩称，本案所涉房屋不是原告所建也不是原告所有，涉案房屋是窑厂所建，原告要求赔偿是无理的。经审理,本院认定事实如下:舒美华与陈衍彩、顾许英系同为泗县大路口乡原顾庄村陈桥组村民，陈衍彩与顾许英系夫妻关系。1995年顾庄村为兴办窑厂，征用了相关农户部分土地。窑厂建成后，陈衍彩于2003年5月22至2007年5月22日期间是陈桥窑厂的经营者，经营形式为个人经营。2005年11月5日，陈衍彩以窑主身份与魏斌签订了窑厂承包合同，将陈桥窑厂包给魏斌等人经营，承包期为2006年1月至2010年年底。承包期间，窑厂出资在其生产占地范围内建筑了9间砖瓦结构的办公用房。后因为政策规定，窑厂停止生产，上级要求拆除窑厂，陈衍彩遂于2017年间将上述办公用房予以拆除，村乡两级组织将之前征用的农户土地返还给了各农户。舒美华认为，上述办公用房原建在其家被征用的土地上，窑厂已将上述办公用房卖给了她，陈衍彩将该房屋拆除侵犯了其财产权益。双方因此产生纠纷，经村委会及乡政府多次调解未果。舒美华诉讼至法院，请求判如所请。以上事实，有双方当事人的陈述及原告提交的土地经营权证、证明、照片、视频资料以及被告提供的窑厂营业执照、窑厂厂房照片、情况说明、分地明细、公证书、大营村村民委员会出具的证明等在卷佐证。本院认为:当事人对自己的诉讼主张应当提供相应的证据予以佐证。本案中，原告称涉案房屋经孔德发、邓飞、邓传广三人转让给其丈夫邓传产，但其既没有转让合同，也没有证据证明上述三人对涉案房屋拥有处置权，本院不予采信。因此，原告无充分证据证明其对涉案房屋享有权益，无法证明被告将涉案房屋拆除对其财产造成损害，应对此承担举证不能的法律后果，对其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,原告诉请的事实和理由不能成立,对其诉讼请求本院不予支持。依照《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告舒美华的诉讼请求。案件受理费1055元,由原告舒美华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇一九年五月十六日书记员  时 瑞附:本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初2177号 本院于2019年5月16日对原告舒美华与被告陈衍彩、顾许英财产损害赔偿纠纷一案作出（2019）皖1324民初2177号民事判决书，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖1324民初2177号民事判决书正文中第三页第三行“给其丈夫邓传产”补正为“给其丈夫陈传产”。 审判员  王谦成 二〇一九年六月四日 书记员  时 瑞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初1719号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，营业场所宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311606258。 被告：范国兵，男，1990年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行诉被告范国兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现案情复杂。 本院审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 红 审 判 员  彭乃松 人民陪审员  欧 艳 二〇一九年五月十六日 书 记 员  汪 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3879号原告：谯城区大杨镇郭万村民委员会。原告：杨飞，男，1982年4月12日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：谯城区本色视觉婚纱店。住所地安徽省亳州市谯城区鑫泰步行街南头。被告：亳州市本色生态旅游有限公司。住所地亳州市谯城区大杨镇郭万村。本院按照简易程序受理的原告谯城区大杨镇郭万村民委员会、杨飞与被告谯城区本色视觉婚纱店、亳州市本色生态旅游有限公司土地租赁合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年五月十二日书记员  王帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3879号原告：谯城区大杨镇郭万村民委员会。法定代表人：胡长月，村委会主任。委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。原告：杨飞，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马峰，谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。被告：谯城区本色视觉婚纱店。住所地安徽省亳州市谯城区鑫泰步行街南头。法定代表人：宋祥峰，公司经理。被告：亳州市本色生态旅游有限公司，住所地亳州市谯城区大杨镇郭万村。法定代表人：朱欢，公司经理。原告谯城区大杨镇郭万村民委员会（以下简称郭万村委会）、杨飞与被告谯城区本色视觉婚纱店（以下简称本色婚纱店）、亳州市本色生态旅游有限公司（以下简称本色公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。郭万村委会委托诉讼代理人胡长月，杨飞的委托诉讼代理人马峰，本色婚纱店法定代表人宋祥峰，本色公司法定代表人朱欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭万村委会、杨飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付杨飞土地流转费（土地流转费）39974元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月27日，本色婚纱店与郭万村委会签订土地流转合同，转包了该村土地共计162.49亩，其中包含杨飞的承包地，约定流转费用（土地流转费）每年每亩壹千元，二年一调，以一千斤小麦为标准，按国家制定的价格标准计算，付款时间为每年6月15日前。2015年2月28日，本色公司成立并在该土地上经营餐饮服务、国内旅游服务等项目。2017年6月15日之前的土地流转费用（土地流转费）由被告直接发放给杨飞，自2018年6月15日二被告开始拖欠土地流转费至今。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。本色婚纱店、本色公司辩称，实际上租地17.37亩，尚欠原告2018年土地流转费19975元，欠原告2019年土地流转费15633元，合计35608元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。郭万村委会、杨飞提交的证据：1.杨飞身份证复印件及土地承包经营权证；2.土地流转合同及拖欠土地流转费情况登记表。对上述证据，被告均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。二、本色婚纱店、本色公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本色婚纱店系经营摄影服务的个体工商户，本色公司系经营餐饮服务、国内旅游服务的有限责任公司。2013年10月27日，郭万村委会与本色婚纱店签订土地流转合同一份，约定郭万村委会以转包形式将162.49亩承包地流转给本色婚纱店，流转期限为20年，自2013年10月27日至2033年10月27日，流转费用为每年壹千元，付款时间为每年6月15日前，土地流转费两年一调，以一千斤小麦为标准，按国家制定的价格标准计算。流转土地162.49亩其中包括杨飞的承包地17.38亩，经双方结算，本色婚纱店和本色公司尚欠2018年的土地流转费19975元，欠2019年的土地流转费15633元，合计35608元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，本色婚纱店和本色公司租用杨飞的土地，双方形成了土地租赁合同关系。经核算，二被告尚欠杨飞土地流转费35608元，本色婚纱店与本色公司对此予以认可，事实清楚，足以认定，本色婚纱店与本色公司拖欠土地流转费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对杨飞要求本色婚纱店、本色公司支付土地流转费35608元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告谯城区本色视觉婚纱店、亳州市本色生态旅游有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告杨飞土地流转费35608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告谯城区本色视觉婚纱店、亳州市本色生态旅游有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王亚洲二〇一九年十一月十四日法官助理王帅书记员苏云龙
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执917号 本院在执行杭州顺达塑胶有限公司与冯谢军买卖合同纠纷一案中，因被执行人冯谢军拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将冯谢军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月六日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执917号 申请执行人杭州顺达塑胶有限公司，住所地杭州市临安区经济开发区（南环路**），组织机构代码:143754440。 法定代表人雷魏军。 被执行人冯谢军，男，汉族，1975年11月21日出生，住浙江省绍兴市。 申请执行人杭州顺达塑胶有限公司与被执行人冯谢军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯谢军未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州顺达塑胶有限公司于2019年03月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人冯谢军支付申请执行人杭州顺达塑胶有限公司130100元、支付利息7963.2元。 执行立案后，本院于2019年03月18日向被执行人冯谢军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人冯谢军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯谢军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯谢军的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人冯谢军的不动产进行了查询，并到被执行人冯谢军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人冯谢军有可供执行的财产。 鉴于被执行人冯谢军拒不履行民事判决书确定的义务，本院已对被执行人冯谢军作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人冯谢军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执917号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月二十七日 书记员  张之星
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6222号原告：刘远江，男，1969年6月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：崔亚波，男，1977年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告刘远江诉被告崔亚波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款18000元及利息（以18000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：被告称因归还贷款需要资金于2016年1月21日向原告借款30000元，后归还部分借款，余欠18000元至今未还。被告辩称：大约七八年前我从原告处借款50000元用于赌博，约定月息5分，向原告出具50000元借条，原告预扣利息2500元。该款由原告的侄孙刘进提供担保。后我陆续归还原告借款，至2017年快过年时我还欠原告8000元。因刘进不再提供担保，原告让我多打10000元，故我向原告出具了18000元借条。后我承办原告姑姑寿宴时，原告扣了2000元酒席款作为还款。原告另从我处拖了三箱新疆大枣，若以大枣款冲抵借款，我现在只欠原告5600元左右。本院经审理查明：被告曾从原告处借款，后归还部分款项，2016年1月21日，经结算，被告尚欠原告借款30000元，由被告出具借条给原告，借条载明“今借到人民币叁万元整（30000）借款人崔亚波2016（年）1月21日”。后被告通过抵充案外人借款及酒席款等方式归还原告11000元，并还部分借款，现余欠18000元未还。原告因索要该款未果，诉来本院。庭审中，被告先称已归还部分借款，仅欠原告8000元，因原告要求，被告向原告出具18000元借条。待原告出具借条后，被告又称并未出具过18000元借条，实际欠原告借款20000元，但出具30000元借条。原告陈述曾从被告处拖走三箱大枣，但称系帮助被告销售大枣，并非抵充借款。以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告曾借原告款30000元，由其出具的借条为凭，本院予以认定。被告称借款用于赌博，原告予以否认，被告未提供证据证明原告知道或者应当知道被告借款用于赌博，故原、被告之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告先辩称结算后仅欠原告借款8000元，并出具18000元借条，后又称欠原告借款20000元，并出具30000元借条，前后陈述矛盾，其称借条中的借款金额虚增10000元，未提供证据证明，本院不予采纳。被告作为还款义务方应对其还款情况提供证据证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，承担举证不能的不利后果。现原、被告对曾通过抵款方式归还原告11000元陈述一致，本院予以确认。原告认可被告在出具30000元借条后另归还借款1000元，本院予以确认。被告称以大枣抵款，原告予以否认，通过双方庭审陈述，亦可知双方并未就是否抵冲借款及抵款金额等事宜协商一致，故在本案中不予冲抵，双方就该纠纷可依法另行处理。被告未提供证据证明另有其他还款，故对其辩称现仅欠原告借款约5600的辩解本院不予采纳。借条中未载明利息，原告亦称借款未约定利息，故对其主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但因被告未及时还款，原告依法可按照年利率6%主张资金占用期间的利息损失。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告崔亚波于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘远江借款18000元及利息（以18000元为基数，自2019年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘远江其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告崔亚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费250元。审判员  黄琳二〇一九年五月二十三日书记员  韦杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1681号申请执行人李蕴亮，男。被执行人河南花园口家具城有限公司。法定代表人：王志锋，该公司总经理。本院在执行李蕴亮与河南花园口家具城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3401号民事判决书，向被执行人河南花园口家具城有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南花园口家具城有限公司在银行（或信用社）的存款50763元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年五月十五日书记员 刘晨阳
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1681号河南花园口家具城有限公司：你与李蕴亮合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）豫0108民初3401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李蕴亮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向李蕴亮支付案款49619元。（2）向李蕴亮付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1144元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417350610特此通知二〇一九年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228民初764号 原告：曹长秀，女，汉族。 原告：史召海，男，汉族。 原告：史召平，女，汉族 以上三原告特别授权委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：黄志力，男，汉族。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司。 负责人：匡健，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：崔仁耀，系该公司法务。 原告曹长秀、史召海、史召平与被告黄志力、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告曹长秀、史召海、史召平于2019年11月28日向本院提出申请撤回对黄志力、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司的起诉。 本院认为，曹长秀、史召海、史召平申请撤回对黄志力、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹长秀、史召海、史召平撤回对黄志力、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司的起诉。 案件受理费9503元，依法减半收取4751.5元，由曹长秀、史召海、史召平共同负担。 审判员  韩连周 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑 晨
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执1175号 陈xx： 你与陈xx的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2018-12-21作出的（2018）桂0126民初1700号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向陈xx支付合同款99424元并支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （2）申请执行费1391.36元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执1175号 子账户账号：80×××66_0003814 特此通知。 二〇一九年五月二十七日 联系人：陈俊儒联系电话：13878784848 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0126执1175号 被限制人：陈xx 你（单位）与申请执行人立案案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年五月三十日 批准人： 本联存档 广西壮族自治区宾阳县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1175号 申请执行人陈xx，男，1979年11月18日出生，住所地宾阳县。 被执行人陈xx，男，1980年11月18日出生，汉族，住所地宾阳县。 陈xx与陈xx合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）桂0126民初1700号已经发生法律效力。由于被执行人陈xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈xx于2019年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人归还97000元及利息，负担案件受理费2424元、申请执行费1391.36元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人陈xx发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为97000元及利息。 本院认为，本案被执行人陈xx目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈xx在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈xx新的财产线索，申请执行人陈xx可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年九月二十八日 书记员  林 靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4754号原告侯素双，女，1959年2月12日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告徐强，男，1986年12月10日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住址同上。原告徐娜，女，1984年，10月5日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住址同上。原告徐敏，女，1987年，2月10日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住址同上。被告李伟，男，1968年6月15日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告梁志芬，女，1971年2月2日出生，汉族，公民身份号码×××，现住址同上。本院受理的原告侯素双等诉被告梁志芬民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告有效联系方式，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年五月三十日书 记 员 栾书伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4754号原告：侯素双，女，1959年2月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告：徐强，男，1986年12月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告：徐娜，女，1984年10月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告：徐敏，女，1987年2月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。四原告委托诉讼代理人：于松波、赵恒波，内蒙古红城律师事务所律师。被告：李伟、梁志芬，男，1968年6月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：梁志芬，女，1971年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。原告侯素双、徐强、徐娜、徐敏与被告李伟、梁志芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人于松波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元，按年利率20%支付自2019年4月23日（起诉日）至还清时止的利息。事实与理由：原告侯素双系徐某之妻，原告徐强、徐娜、徐敏系徐某的子女。徐某于2017年8月7日去世。被告李伟、梁志芬于2012年2月9向案外人徐某借款合计200000元，双方未约定借期及借款利率，上述借款至今未受清偿，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条、死亡注销证明、村委会证明。原告意在证明被告尚欠款项的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明本案的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经本院审理查明：原告侯素双系徐某之妻，原告徐强、徐娜、徐敏系徐某的子女。徐某于2017年8月7日去世。被告李伟、梁志芬于2012年2月9向案外人徐某借款合计200000元，双方未约定借期及借款利率，上述借款至今未受清偿。上述事实，有四原告提交的借据、死亡注销证明、家庭继承人证明及四原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李伟、梁志芬从徐某处借款200000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还借款的义务。现徐某已经去世，四原告作为徐某的继承人提起诉讼，主体适格。根据四原告所举证据不能证明徐某与被告对借款明确约定过利息，四原告要求按照月利率20‰主张利息，本院不予支持，但根据相关法律规定，四原告有权按照年利率6%主张自起诉之日起至清偿之日止的利息，综上，本院对四原告诉讼请求部分支持。被告李伟、梁志芬既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对四原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟、梁志芬于本判决生效后十日内偿还原告侯素双、徐强、徐娜、徐敏借款200000元，并按照年利率6%支付此款自2019年4月23日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告侯素双、徐强、徐娜、徐敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费220元，由被告李伟、梁志芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年八月十五日书 记 员 栾书伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初1866号原告:程某，女，1939年2月14日生，汉族，居民，住连云港市海州经济开发区。委托诉讼代理人：刘桂芳，女，1963年7月29日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被告:李某1，男，1955年2月27日生，汉族，居民，住连云港市连云区。被告:李某2，男，1958年10月5日生，汉族，居民，住连云港市海州经济开发区。被告:李某3，女，1984年2月10日生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘琴，江苏汉平律师事务所律师。原告程某与被告李某1、李某2、李某3离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  孙建中审 判 员  张暖暖人民陪审员  樊明声二〇一九年五月十六日书 记 员  夏 媛
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初1866号原告:程某，女，1939年2月14日出生，汉族，居民，住连云港市海州经济开发区。委托代理人:刘桂芳，女,1963年7月29日生,汉族,居民,住连云港市海州区。被告:李某1，男，1955年2月27日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。被告:李某2，男，1958年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市海州经济开发区。被告:李某3，女，1984年2月10日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人:刘琴，江苏汉平律师事务所律师。原告程某与被告李某1、李某2、李某3继承纠纷一案，连云港市中级人民法院于2018年12月10日指定本案由本院管辖,本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员孙建中适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，分别于2019年6月3日、2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人刘桂芳，被告李某2、被告李某3的委托诉讼代理人刘琴到庭参加了诉讼,被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求:1、判决位于连云港市连云区(房权证连连民字第**)的房屋产权归原告所有。事实与理由:原告与被告李某1、李某2系母子关系,与被告李某3(系原告之女李传霞的女儿,李传霞三年前去世)系外祖母关系。原告丈夫李庆义于2002年2月去世,原告与李庆义(生前)有一套位于连云区的自建房产,李庆义生前于1993年5月18日自书遗嘱中言明:去世后,家中财产、房产、宅院等由妻子程某全部继承,三子女李某1、李某2、李传霞不得为房产纠缠,立嘱人头脑清醒。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某1未作答辩。被告李某2辩称,尊重去世老父亲的遗愿,该房产归母亲所有。被告李某3辩称,对遗嘱的真实性存疑,应按法定继承处理。经本院审理查明，原告程某与李庆义系夫妻关系,李庆义于2002年2月去世,原告程某与李庆义生育三子女李某1、李某2、李传霞,李传霞于2014年去世,李某3系李传霞之女;位于连云港市连云区(房房权证连连民字第**)房屋系原告程某与李庆义夫妻关系存续期间的共同财产,李庆义于1993年5月18日立下自书遗嘱一份,主要内容为:去世后,家中财产、房产、宅院等由妻程某全部继承,三子女李某1、李某2、李传霞不得为房产纠缠,立嘱人头脑清醒。该遗嘱由被告李某3申请鉴定,经南京东南司法鉴定中心鉴定,系李庆义生前所立所写。上述事实，有原、被告陈述笔录、房产证、南京东南司法鉴定中心东南司鉴中心(2019)文鉴字第686号司法鉴定意见书等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，真实合法，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或者数人继承,原告程某与李庆义在婚姻关系存续期间共同自建的房产,系夫妻双方的共同财产;李庆义去世,该房产中属于李庆义的份额属于遗产,根据婚姻法、继承法相关规定，配偶、子女、父母为遗产的第一顺序继承人，享有继承权。李庆义在生前所立遗嘱指定将该房产由原告程某一人继承,系李庆义的真实意思表示,该遗嘱合法有效,故对原告程某要求判决将位于连云港市连云区(房权房权证连连民字第**)屋产权归原告所有的诉讼请求,本院予以支持。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一、二、三款、第十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：位于连云港市连云区(丘(地)号508001-1)的房屋产权归原告程某所有案件受理费100元，由原告程某承担;鉴定费3200元由被告李某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审 判 长  孙建中审 判 员  张暖暖人民陪审员  樊明声二〇一九年十月二十四日书 记 员  夏 媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国继承法》第二条:继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条第一、二、三款：遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。第十六条第一、二款：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产,并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2219号原告：刘玉青，女，1971年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。被告：冯德兰，女，1967年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。本院在审理原告刘玉青诉被告冯德兰房屋买卖合同纠纷一案中，关于冯德兰出具的《同意书》的效力问题，本院已立案受理了（2019）豫1726民初2219号李强、李岩诉冯德兰、刘玉青确认合同无效纠纷一案。为此，被告冯德兰申请中止本案的审理。本院经审查认为，因本案审理必须以（2019）豫1726民初2219号李强、李岩诉冯德兰、刘玉青确认合同无效纠纷一案审理结果为依据，而该案尚未审结，符合中止审理的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪义龙二〇一九年五月二十一日书记员  张文卓
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2219号原告刘玉青，女，汉族，1971年10月8日生，住泌阳县。委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。被告冯德兰，女，汉族，1967年3月16日生，住泌阳县。委托代理人丁士新，河南盘古律师事务所律师。刘玉青诉冯德兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉青委托代理人刘军、被告冯德兰及其委托代理人丁士新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉青诉称，2014年10月，邢向梅、冯德兰以冯德兰的房屋抵偿。根据法律规定，被告冯德兰应当履行将房屋交付给原告并与原告办理产权变更登记的义务，为此请求依法判令被告立即将碧水江南3期B标4栋2单元103号房屋交付给原告，并立即于预告办理房屋产权变更登记。被告冯德兰辩称，1、本院已受理冯德兰的丈夫李强、女儿李岩起诉确认合同效力案件，本案应以确认合同效力案件的审理结果为依据，应依法中止审理。2、邢向梅并没有向冯德兰说关于偿还刘玉青600,000元之说，刘玉青也没有证据证明600,000元欠款应由冯德兰的涉案房屋予以抵偿。刘玉青欺骗我签订这份同意书时，我没有征得家庭人员的任何书面和口头同意，该房屋是我们家庭的共同财产，我本人没有私自独立处分的权利，我本人及家庭没有任何与刘玉青之间的经济往来。经审理查明，被告冯德兰系邢向梅的同胞姐姐。2015年9月30日，被告冯德兰给原告刘玉青出具《同意书》，内容为“本人冯德兰在碧水江南三期B标4号楼2单元，103户购房一套，于2015年9月30号本人同意将房源转给刘玉青，如果有任何责任，本人承担全部责任。”。2018年12月19日，本院作出原告刘玉青诉泌阳县华夏城市建设有限公司及第三人冯德兰、邢向梅房屋买卖纠纷一案的（2018）豫1726民初3034号民事判决，该判决书的“经审理查明”部分认定：“……2014年10月10日，第三人邢向梅向原告刘玉青借用现金600,000元。因原告刘玉青多次向邢向梅催要不能偿还，第三人邢向梅与第三人冯德兰以第三人冯德兰购买被告该套楼房抵偿该笔债务。随后第三人邢向梅、冯德兰、原告刘玉青与被告一同办理《商品房买卖合同》变更事宜。……变更方式为，将第三人冯德兰与被告的《商品房买卖合同》及收款收据中的“冯德兰”全部变更为“刘玉青”，合同编号、内容、落款时间、金额不变，变更后的合同双方为原告刘玉青和被告华厦公司，冯德兰不再是合同当事人，实际被告华夏公司除收取原告5,860元契税外，未收取原告其他任何款项。合同变更后，第三人冯德兰将2012年11月10日房价款293,009元、2013年3月7日房屋门前院落价款59,400元、代收维修基金、备案、办证费用9,497元、2015年1月7日代收契税5,860元的收款收据原件交回被告，被告收回后，在票据上均批注为“改为刘玉青”，被告将第三人冯德兰交回的《商品房买卖合同》书原件批注为“收回作废”。2015年10月1日，原告刘玉青与被告华厦公司重新签订了《商品房买卖合同》，被告将其位于泌阳县城碧水江南3期B标4#2单元103房屋一套出售给原告刘玉青，建筑面积为117.11平方米，房屋价款为293,009元，落款时间为2012年11月10日的，合同编号仍为NXCJ-3-585号。被告向原告出具了2012年11月10日房价款293,009元的收款收据、2013年3月7日房屋门前院落款59,400元的收款收据、2013年3月7日代收契税5,860元的收款收据、2015年10月1日代收维修基金、备案、办证费用9,497元的收款收据，实际被告未收取原告房价款，仅收取原告5,860元的契税。后被告未到泌阳县房屋登记管理部门办理该合同备案登记、第三人合同变更备案登记。2016年8月，被告收到泌阳县房屋登记管理部门交付的一批购房户的房屋所有权证书，看到该房屋的房屋所有权证（证号为驻房权证泌字第××号）登记为“冯德兰”，房屋所有权证登记日期为2015年9月28日。被告随后告知原告刘玉青该房屋所有权证未变更为“刘玉青”这一事实，并控制着该房屋所有权证书未交付第三人冯德兰，也一直控制着该房源，致使原告不能取得案涉房产，引起本次诉讼。”该案系原告刘玉青依据变更后的证据向泌阳县华夏城市建设有限公司主张权利，本院驳回了刘玉青的诉讼请求，刘玉青不服提起上诉，驻马店市中级人民法院审理认为：“刘玉青与华夏公司签订商品方买卖合同时，案涉房屋已经登记在冯德兰名下，华夏公司没有处分案涉房屋的权利，同时，双方签订的合同有逃避税收征管之嫌疑，损害了国家利益，违反了行政法规的强制性规定，应属于无效合同，刘玉青称合同有效的理由不足，不予支持……冯德兰、邢向梅称，将案涉房屋转让给刘玉青系为再次借用刘玉青800,000元，但其二人均未提交充足证据予以证实，且在邢向梅已向刘玉青借款600,000元未清的情况下，再行借用800,000元与生活常理不符，故一审法院认定冯德兰以其涉案房屋抵偿邢向梅所欠刘玉青600,000元债务的事实符合常理……”，随判决驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。本案在审理中，因本院已受理冯德兰的丈夫李强、女儿李岩起诉冯德兰和刘玉青确认合同效力的（2019）豫1726民初2519号案件，因本案应以另一案的审理结果为依据，故裁定中止诉讼。2019年7月4日，本院作出（2019）豫1726民初2519号民事判决：驳回李强、李岩的诉讼请求。李强、李岩不服提起上诉，驻马店市中级人民法院经审理认为：“……冯德兰对案涉房屋虽不具备完全的处分权，但不影响《同意书》的效力，上诉人以涉案房屋属于家庭共同所有，不属于冯德兰个人所有为由主张《同意书》无效，本院不予支持……”，随于2019年8月29日作出（2019）豫17民终3117号民事判决：驳回上诉，维持原判。另查明，被告冯德兰系邢向梅的同胞姐姐。涉案房屋所有权证书显示房屋所有权人为冯德兰，共有情况为单独所有。本院认为，根据本院已生效判决查明的事实和认定，被告冯德兰给原告刘玉青出具的《同意书》是合法有效的合同，双方当事人应当依法、诚信履行合同义务。被告冯德兰的房屋所有权的性质为单独所有，冯德兰将其单独所有的不动产转让给刘玉青并不违反法律和行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”。依据该条法律规定，原告诉请被告办理房屋所有权变更登记，被告应当依法予以协助办理，原告该项诉请理由正当、应予支持。由于该房屋的所有权尚没有变更登记，其物权并未发生转移，原告诉请被告将该房屋立即交付给原告的主张缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告冯德兰协助原告刘玉青办理泌阳县城碧水江南3期B标4#2单元103房屋（证号为驻房权证泌字第××号）的房权证变更登记。二、驳回原告刘玉青的其他诉讼请求。案件受理费50元，诉讼保全费3520元，共计3570元由被告冯德兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇一九年十月二十三日书记员  张文卓
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1869号原告李洪同，男，汉族，1971年3月5日出生，住息县。委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告林兵，男，汉族，1974年10月25日出生，住信阳市浉河区。被告王芳，女，回族，1979年1月20日出生，住信阳市浉河区。原告李洪同与被告林兵、王芳因民间借贷纠纷一案，原告向本院书面提出撤回对被告王芳起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪同撤回对被告王芳的起诉。审判员  范庆龄二〇一九年五月五日书记员  蔡怡璇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1869号原告李洪同，男，汉族，1971年3月5日出生，住息县。委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告林兵，男，汉族，1974年10月25日出生，住信阳市浉河区。原告李洪同与被告林兵因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪同与委托代理人吕正刚到庭参加了诉讼，被告林兵经本院合法传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李洪同诉称，被告林兵于2015年4月16日向丁勇借款100万元（丁勇，男，1973年2月15日出生，住息县城关镇××号，身份证号），2017年4月16日丁勇为怕债权诉讼时效过期，让被告林兵换了借条，口头约定借期一年，月息2分。但被告林兵在借款到期后却不偿还借款。2018年12月10日，丁勇将对林兵100万元借款债权本息转让给了原告，丁勇并将转让债权事宜通知了被告林兵。但林兵未向原告履行债务。故原告起诉来院，请求判令：1、被告林兵立即偿还借款100万元及利息（以月息2分利率从2017年4月16日开始计息至还清止）。2、本案诉讼费用由被告林兵承担。被告林兵未到庭应诉及答辩。经审理查明，被告林兵于2015年4月16日向丁勇借款100万元，2017年4月16日向丁勇出具借条一张，借条上载明：“今借到丁勇现金人民币壹佰万圆整（1000000.00）。”原告李洪同作为担保人在该借条上签名。2018年12月10日，丁勇与原告李洪同签订债权转让协议书，协议书约定丁勇对林兵原有的100万元的债权本息转让给李洪同，李洪同可以随时向林兵主张权利。丁勇向被告林兵发送了短信，通知了被告林兵其将100万元的债权本息转让给原告李洪同，原告李洪同向被告林兵邮寄了债权转让通知。之后，原告李洪同向被告林兵催要欠款，但被告林兵至今未偿还。故原告起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证明、借条、银行转帐凭证、债权转让协议、手机短信截图、丁勇出具的证人证言及其身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告林兵向丁勇借款100万元未归还，丁勇将该债权转让给原告李洪同的事实，有被告林兵出具的借条、银行转帐凭证、债权转让协议、手机短信截图等相互印证，债权转让一经通知到达债务人，即对债务人产生效力。被告林兵应已知悉该债权转让的事实，该债权转让合法有效。原债务人被告林兵应向受让人原告李洪同履行原还款义务。原告主张借款利息按月息2分计算，但借条上未显示有约定利息和借款期限，原告也未能提供相关证据证实借贷双方约定有具体利率，原告要求被告支付借款借期内的利息，证据不充分，本院不予支持，对于逾期利息，可自原告本次诉讼主张权利之日即2019年1月3日起按年利率6%计算。故原告李洪同要求被告林兵偿还借款100万元及利息（利息按照年利率6%计算），事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。被告林兵不到庭应诉、不进行答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告林兵于本判决生效后五日内偿还原告李洪同借款100万元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年1月3日计算至实际清偿之日）。二、驳回原告李洪同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告林兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇一九年六月十三日书记员  蔡怡璇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执1769号 黄胜： 本院于二〇一九年五月十日立案执行的上海易鑫融资租赁有限公司与你融资租赁合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年五月十日 联系人：梁荣军联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执1454号之一 被执行人金新芹，女，1975年7月1日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人王天红与被执行人金新芹（2019）浙1023民初250号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人金新芹未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人金新芹拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1769号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 被执行人黄胜，男，1985年11月24日出生，壮族，身份证住址：广西凌云县，合同约定送达地址：广西百色市右江区江滨3路中城丽景6幢2单元1001。 上海易鑫融资租赁有限公司与黄胜融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄胜所有的76000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄胜所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年五月十日 书记员  江旭炜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1454号之一 申请执行人王天红，女，1969年11月30日出生，住天台县。 被执行人金新芹，女，1975年7月1日出生，住天台县。 申请执行人王天红与被执行人金新芹民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初250号民事判决，被执行人金新芹应偿还申请人王天红借款391750元及相应利息，负担案件受理费3485元，执行费5776.25元，但被执行人金新芹未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年4月26日向被执行人金新芹发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人金新芹既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王天红向本院提供被执行人可名下有房产的财产线索，本院已核实办理。本院依职权查询被执行人金新芹的银行存款、房产、车辆、股权、公积金等财产状况，被执行人金新芹有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台××××213-10的房产，本院已依法予以查封，本案参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年7月31日，本院到被执行人金新芹住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王天红的涉案债权已实现63032元，剩余部分暂未能实现。 2019年9月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王天红，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人金新芹目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1454号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人金新芹有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年九月九日 代书记员 冯钰娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1769号 黄胜： 你与上海易鑫融资租赁有限公司的融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初4959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向上海易鑫融资租赁有限公司支付执行款64600.48元及债务利息。 （2）向上海易鑫融资租赁有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费869元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一九年五月十日 联系人：梁荣军联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3244号 申请人：王艳红，女，1965年10月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：陈辉，男，1990年6月29日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 申请人王艳红与被申请人陈辉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人以安华财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈辉在银行（或其他金融机构）存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人王艳红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇一九年五月八日 书记员  魏 聪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初3244号 原告：王艳红，女，1965年10月23日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李成漳，山东新空间律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1990年6月29日生，汉族，住淄博市高新区。 原告王艳红与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红及委托诉讼代理人李成漳到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款14万元；2、判决被告按年息6%标准支付原告自2018年12月1日起至清偿之日止的利息；3、一切诉讼费、保全费、送达费、保全担保费均由被告承担。事实与理由：自2018年10月23日起，被告以各种理由向原告借款共计16万元，原告都以微信、支付宝等方式给被告转款，被告承诺2018年12月1日之前归还。承诺到期后，被告拒绝归还，拒接原告电话，为此，原告诉至法院要求依法判决。 被告陈辉未到庭答辩。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月23日起被告多次向原告借款。2018年10月23日原告通过微信向被告转交借款5万元，支付宝转交借款5000元；同年10月24日通过微信转交借款5000元；同年11月2日通过微信转交借款4万元；同年11月5日通过微信转交借款3万元；同年11月13日通过微信转交借款2万元；以上共计15万元。原告转款后，被告于2018年11月13日向原告出具借条，借条注明：借款金额为15万元，还款日期为2018年12月1日前。2019年2月15日原告再次通过微信向被告转交借款1万元，此借款被告通过微信留言向原告借款，被告未向原告出具借条。被告借款发生后，被告于2018年12月3日通过银行转账偿还原告2万元。 上述事实由借条、转款凭证、微信截图及原告庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告陈辉向原告王艳红借款共计160000元，借款发生后，被告偿还原告2万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告偿付14万元，本院予以支持。被告未按约偿付借款应当向原告偿付借款占用期间的利息损失。原告请求被告按年息6%支付自2018年12月1日起至借款全部清偿之日止的利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下： 被告陈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳红借款14万元及利息（以14万元为基数，按年息6%计算，自2018年12月1日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3100元、保全费1270、公告费450元，由被告陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  宋丰柳 人民陪审员  李秀芹 人民陪审员  赵洪昌 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  崔 楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执1835号 李先清： 本院于二〇一九年五月二十二日立案执行的唐勇与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年五月二十二日 联系人：梁荣军联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1835号 李先清： 你与唐勇的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初2476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐勇于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向唐勇支付执行款796022.58元及债务利息。 （2）向唐勇支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费10360元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年五月二十二日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1835号 申请执行人唐勇，男，1972年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李先清，男，1976年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 唐勇与李先清民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李先清所有的960000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李先清所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年五月二十二日 书记员  江旭炜
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0104执1762号本院在执行申请人天威担保有限公司与被执行人白爱琴、郑鑫追偿权纠纷一案中，经查，被执行人白爱琴、郑鑫违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将白爱琴（公民身份证号码：2206041975××××××××）、郑鑫（公民身份证号码：2101221980××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月六日
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执1762号申请执行人:天威担保有限公司被执行人:白爱琴公民身份号码:2206041975××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0104民初11610号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白爱琴履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明白爱琴名下有车辆(车辆,大众辽Ｂ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,大众辽Ｂ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李敏二〇一九年八月二十三日()书记员 :史文钢
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第03035号申请执行人马付奎，男，汉族，生于1974年12月9日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人谢明祥，男，汉族，生于1962年11月16日，陕西省榆林市榆阳区人。住本区，系榆林市物价局职工。被执行人韦玉莲，女，汉族，生于1965年1月24日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，职业不详。被执行人陈德保，男，汉族，生于1943年7月23日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，职业不详。被执行人高军，男，汉族，生于1965年10月24日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，职业不详。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月28日作出的（2015）榆民初字第00254号民事判决书，于2015年11月29日向被执行人谢明祥、韦玉莲、陈德保、高军发出执行通知书，责令被执行人谢明祥、韦玉莲、陈德保、高军立即履行向申请执行人马付奎支付欠款本金人民币30万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费7300元，并承担案件申请执行费5400元等义务。但被执行人谢明祥、韦玉莲、陈德保、高军至今未履行上述义务。现查明，被执行人陈德保有工资通过银行账号支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈德保银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人陈德保在银行存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。三、冻结被执行人陈德保银行账户的存款。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员 郑 硕二〇一九年五月六日书记员 杨慧利
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第03035号申请执行人马付奎，男。被执行人谢明祥，男。被执行人韦玉莲，女。被执行人陈德保，男。被执行人高军，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月28日作出的“（2015）榆民初字第00254号”民事判决书，于2015年11月28日向被执行人谢明祥、韦玉莲、陈德保、高军发出执行通知书，责令被执行人谢明祥、韦玉莲、陈德保、高军立即履行向申请执行人马付奎支付借款本金人民币30万元及该款从2014年12月19日起至款付清之日止的利息、案件受理费7300元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件申请执行费5400元等义务。但被执行人谢明祥、韦玉莲、陈德保、高军至今未履行。本院查明，被执行人陈德保在陕西省榆林市榆阳区文化路西3排11号-1房产一处（所以权证号：0035280）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人陈德保在陕西省榆林市榆阳区文化路西3排11号-1房产一处（所以权证号：0035280）。二、被执行人陈德保负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈德保可以使用被查封财产；但因被执行人陈德保的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈德保不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限�满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一六年十二月五日书 记 员  郑雄飞
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初1407号原告：郭卫星，男，1983年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：王秀生，男，1967年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告郭卫星诉被告王秀生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告郭卫星诉被告王秀生买卖合同纠纷一案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王一丁人民陪审员  刘明伟人民陪审员  宋 丽二〇一九年五月十五日书 记 员  刘壹霖
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第03035号申请执行人马付奎，男，汉族，生于1974年12月9日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人谢明祥，男，汉族，生于1962年11月16日，陕西省榆林市榆阳区人。住本区，系榆林市物价局职工。被执行人韦玉莲，女，汉族，生于1965年1月24日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，职业不详。被执行人陈德保，男，汉族，生于1943年7月23日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，职业不详。被执行人高军，男，汉族，生于1965年10月24日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，职业不详。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月28日作出的（2015）榆民初字第00254号民事判决书，于2015年11月29日向被执行人谢明祥、韦玉莲、陈德保、高军发出执行通知书，责令被执行人谢明祥、韦玉莲、陈德保、高军立即履行向申请执行人马付奎支付欠款本金人民币30万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费7300元，并承担案件申请执行费5400元等义务。但被执行人谢明祥、韦玉莲、陈德保、高军至今未履行上述义务。现查明，被执行人陈德保有工资通过银行账号支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈德保在兴业银行榆林分行的工资账户（账号：62×××11）的冻结。二、划拨被执行人陈德保在兴业银行榆林分行的工资账户（账号：62×××11）的存款（具体钱数见协助执行通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。三、冻结被执行人陈德保在兴业银行榆林分行的工资账户（账号：62×××11），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇二〇年四月二十四日书记员 晏文强
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初1407号原告：郭卫星，男，1983年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：王秀生，男，1967年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告郭卫星与被告王秀生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭卫星到庭参加诉讼，被告王秀生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭卫星诉称，被告购买原告的小麦，没有全额支付货款，2018年2月15日经双方结算，被告仍欠原告小麦款25000元，被告给原告出具欠条一份，现经原告多次催要，被告拒不返还。被告王秀生未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告王秀生是否欠原告郭卫星的小麦款25000元。原告郭卫星为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、被告所打欠条一份，证明目的：2018年2月15日王秀生拉郭卫星小麦下欠小麦款25000元。2、原告申请证人马某出庭作证，证明被告欠原告小麦款的情况。庭审中被告王秀生未到庭质证视为放弃质证的权利。本院对原告郭卫星提交的证据予以认定。依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告王秀生收购原告郭卫星的小麦，没有完全给付小麦款，2018年2月15日被告王秀生给原告郭卫星出具了欠条一份，写明欠原告郭卫星小麦款25000元。本院认为，原告郭卫星与被告王秀生双方构成买卖合同关系，被告王秀生欠原告郭卫星小麦款25000元，有被告出具的欠条及证人为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付所欠款项，符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等相关规定，判决如下：被告王秀生于本判决生效之日起十日内偿还原告郭卫星小麦款25000元。（该款汇至虞城县人民法院指定账户,户名:虞城县人民法院赔偿款专户。账号：24×××31。汇入行名称：中国银行虞城县支行。行号：104506218273）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费424元，由被告王秀生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王一丁人民陪审员  刘明伟人民陪审员  宋 丽二〇一九年九月三日书 记 员  刘壹霖
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2528号原告：李某，男，1973年12月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张某，男，1963年10月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：许某，女，1967年12月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李某与被告张某、许某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因被告张某、许某下落不明，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 煜审 判 员  宋慧秋审 判 员  万方绪二〇一九年五月十六日法官助理  刘永清书 记 员  乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0116民初3615号申请人：秦伟智，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：晏春兵，北京市亿达律师事务所律师。被申请人：思凯达生物技术（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：晏华。秦伟智与思凯达生物技术（昆山）有限公司合同纠纷一案，申请人秦伟智于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人思凯达生物技术（昆山）有限公司名下财产300万元。申请人秦伟智以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人思凯达生物技术（昆山）有限公司名下的财产300万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙竞二〇一九年五月三十一日书记员  王哲
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫0803执578号申请人张华明，男，汉族，1981年8月17日生，住上白作乡。被执行人常和平，男，汉族，1955年7月5日，住中站区。本院在执行张华明申请执行常和平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人常和平拒不履行焦作市中站区人民法院于2018年9月7日作出的（2018）豫0803民初691号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人常和平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一九年五月二十九日