wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4093号 原告仲津国际租赁有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路**空港商务园**13-1,2-401。 法定代表人陈凤龙，董事长。 委托代理人贾伟宾，该公司法务。 被告耿红江，男，1979年2月13日生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告仲津国际租赁有限公司与被告耿红江融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法进行审理。 原告仲津国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告耿红江承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金共计67855元（该数值已扣除履约保证金2600元）；2、请求判决被告立即支付原告诉争《车辆融资租赁合同》项下逾期利息30.84元（暂截止至2019年3月21日，自2019年3月21日至实际清偿日的逾期利息按年利率20%计算）及违约金20402.4元；3、请求判决在被告未全额付清上述两项付款义务前，合同号为BA181001102AM-0006的《车辆融资租赁合同》项下租赁物所有权归原告所有；4、本案案件受理费等相关法律程序费用由被告负担。事实与理由：2018年10月25日，原、被告签订了BA181001102AM-0006的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用，租赁期间共计36个月，除首付租金0元外，第1-12期每期租金为2447元，第13-24期每期租金为2161元，第25-36期每期租金为1875元，由被告自原告支付车辆买卖价金之日起，每隔一个自然月的同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告仅支付第1-3期租金计7341元。经原告多次催收，现被告尚拖欠第四期到期租金2447元，以及第5-36期未到期租金计68008元未支付。按合同约定，被告的行为已构成根本违约，损害赔偿金即全部未付租金系原告解除合同所遭受的可得利益损失。根据《车辆融资租赁合同》之《融资租赁合同》条款第六条、第六条第二项、第六条第三项第一款、第六条第三项第二款约定，及最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释第21条之规定，原告请求支付全部未付租金及要求被告支付第四期租金的逾期利息为30.84元［计算方法为：逾期利息=当期租金×（当期迟延天数/365天）×20%］，并要求被告按违约时的全部未到期租金68008元之30%加付违约金20402.4元的诉请是符合上述车辆融资租赁合同的约定和最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定，法院依法应予以支持。 被告耿红江在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案系融资租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地为河北省望都县，双方并未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十九条对此种情况下如何确定合同履行地作出了明确规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。具体到本案中，河北省望都县为合同履行地。总之，本案被告住所地和合同履行地均为河北省望都县，依照民诉法第二十三条规定，河北省望都县人民法院对本案有管辖权。故申请长安区法院依法裁定将本案移送河北省望都县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，《车辆融资租赁合同》附则中第4条约定：“本合同适用中华人民共和国法律。若就本合同发生之一切争议，各方无法协商解决的，提交合同签订地有管辖权的法院诉讼解决。”原、被告双方于2018年10月25日签订的《车辆融资租赁合同（专用条款）》中显示，合同签订地为石家庄市长安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告合同的签订地在石家庄市长安区，双方约定由合同签订地有管辖权的法院管辖，故根据合同约定及法律规定，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告耿红江对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告耿红江负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏亚萍 二〇一九年五月二十四日 书记员  张 旭
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1211号申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人胡丕敢,院长。被执行人张武杰，男，1984年1月8日出生，住浙江省永嘉县，因犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，即自2017年7月18日起至2024年7月17日止。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人张武杰诈骗罪一案，温州市中级人民法院作出的（2018）浙03刑终642号刑事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为退赔违法所得369979元，返还给梅溪镇市场开发服务中心。执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人张武杰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张武杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张武杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张武杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。鉴于被执行人张武杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张武杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人张武杰名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执1211号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年六月二十五日书记员  周兢兢
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初2112号申请人：李和寻，男，1991年10月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：赵中华，男，1977年4月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在审理申请人李和寻与被申请人赵中华民间借贷纠纷一案中，申请人李和寻于2019年5月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人赵中华银行存款250000元或查封其他相应价值财产，申请人李和寻以浙商财产保险股份有限公司保单号为299370XXXXXXXXXX000034的保单保函一份作为担保。经审查，本院认为，申请人李和寻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵中华的银行存款250000元或者查封被申请人赵中华其他同等价值的财产。案件申请费1770元，由申请人李和寻预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾业友人民陪审员  徐 浩人民陪审员  高 伟二〇一九年五月二十九日书 记 员  张 琳
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0627民初1013号 申请人：刘某，女，2002年6月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 被申请人:刘东东，男，1971年1月2日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 申请人刘某于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人刘东东所有的冀Ｆ×××××重型普通货车一辆。申请人刘某向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司保险金额100000元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘东东所有的冀Ｆ×××××重型普通货车一辆于唐县顺达停车场，期限为2019年5月9日至2021年5月8日。 案件申请费320元，由申请人刘某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵金斗 二〇一九年五月九日 书记员  王篆宪
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1559号本院在执行陈双林与陈锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将陈锋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1559号申请执行人陈双林，男，1968年2月14日出生，住永嘉县。被执行人陈锋，男，1985年9月19日出生，住永嘉县。申请执行人陈双林与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈双林向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为本金50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人陈锋发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。鉴于被执行人陈锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施、并采取了网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈锋名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执1559号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年八月二十二日书记员  周兢兢
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初3676号 原告：淮北市华安运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民西路**凤凰山农贸城****。 统一社会信用代码91340600678927651Y。 法定代表人：赵昌胜。 被告：姜孝荣，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告淮北市华安运输有限公司诉被告姜孝荣服务合同纠纷一案中，发现该案事实较为复杂，而且双方争议较大，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王炜 二〇一九年五月十日 书记员  李耀
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初10345号申请人：罗成红.委托诉讼代理人：胡博铿，广东盛众律师事务所律师。被申请人：韦秀英.被申请人：吴栋伟.申请人罗成红与被申请人韦秀英、吴栋伟合伙协议纠纷一案，申请人于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值900,000元的财产，并于2019年5月10日预交了保全费。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人的申请提供了相应数额的保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韦秀英、吴栋伟银行存款900,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁美华二〇一九年五月十三日书记员  陈清梅彭慧荣
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初3676号 原告：淮北市华安运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民西路6号凤凰山农贸城1栋103号。 统一社会信用代码91340600678927651Y。 法定代表人：赵昌胜。 被告：姜孝荣，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告淮北市华安运输有限公司与被告姜孝荣劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮北市华安运输有限公司到庭参加了诉讼。被告姜孝荣经本院公告送达应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告淮北市华安运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还公司货款人民币5180元；2、车辆在停车场停驶15天造成经济损失1万元由被告承担；3、车辆皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××在他驾驶期间的违章由被告承担，罚款500元，扣分15分。事实及理由：2016年5月27日，被告通过应聘到淮北华安运输有限公司担任驾驶员工作，2016年11月2日被告从淮南出车回来，把车放在停车场，携带公款5180元不知去向，多次联系不接电话，给公司造成重大经济损失，三天后，报案让派出所联系他，才知道挪用公款去贩水果了，至今未到公司说明情况，在他驾驶车牌号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××期间，有多次车辆违章未处理，给公司造成极坏的影响。综上为维护原告合法权益，诉至来院。 原告淮北市华安运输有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、原告的营业执照复印件一份,证明原告的自然情况和主体资格。2、写有皖Ｆ×××××停车费300元的收款收据复印件一张，证明被告停车收费款；3、写有车牌号为皖Ｆ×××××停车费为300元，停车日期从2016年11月4日至2016年11月19日止的证明条复印件一份，证明被告失踪的时间和货车停车的时间；4、承运服务合同复印件一份，证明原告运输六和公司的货物，被告是原告公司的驾驶员，负责运送六和公司的货，当天被告就不见人了；5、手机微信对话记录内容，证明该对话是原告法定代表人和被告本人，去掉被告工资还欠原告3150元，被告违章也是原告给处理的，被告只转账给原告600元。 被告姜孝荣经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。对原告所举证据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告姜孝荣应聘到淮北华安运输有限公司担任驾驶员工作，2016年11月被告出车回来，把车放在停车场，占用原告钱款5180元出走。在被告驾驶原告车辆期间有多次车辆违章未处理，原告索要未果，起诉来院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，涉及两方面的问题。一是被告在从事原告指派的工作期间占用原告的钱款，应否返还。二是被告在从事原告指派的工作期间，因停驶车辆和违章造成原告的损失，是否应当赔偿。首先，我国法律规定，没有合法依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。被告在工作期间，占用原告钱款5180元，事实清楚，去除被告工资及已给付原告的600元，实际占用3050元，没有合法依据，应予返还原告。二，被告受雇于原告，双方没有约定也没有相应的法律规定，被告作为雇工在从事雇主即原告指派的工作期间，因违章造成的损失，雇工应予赔偿，故，原告的此项主张，于法无据。 综上所述，原告要求被告返还占用的3050元，事实清楚，法律依据明确，本院依法予以支持。要求被告赔偿因违章造成损失请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告姜孝荣于本判决生效后十日内返还原告淮北市华安运输有限公司3050元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由原、被告各负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 王 炜 人民陪审员 薛 凯 人民陪审员 裴亚民 二〇一九年九月二日 书 记 员 李 耀 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初3291号 原告：中国银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322X08519632K，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州路**（苏州路南侧与台州路东侧交汇处）。 负责人：钟杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。 被告：周守兵，男，1971年2月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：潘以花，女，1966年1月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张静，女，1987年5月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告中国银行股份有限公司沭阳支行诉被告周守兵、潘以花、张静信用卡纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇一九年五月二十九日 书记员 詹文成
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执939号本院在执行浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与叶胜勇、吴碎彩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶胜勇、吴碎彩违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将叶胜勇、吴碎彩纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执939号申请执行人:浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初5406号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶胜勇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明叶胜勇名下有房产（位于永嘉县××镇××村××路××号的房屋（产权证号：**））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（位于永嘉县××镇××村××路××号的房屋（产权证号：**））。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李学通二〇一八年四月四日书记员 :朱钧均
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11504号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄斌，男，1987年2月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年5月29日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8314.9元（截止至2020年11月11日未偿还本金7259.1元、逾期罚息1055.8元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-29              12000              12              日利率0.05%              2019-12-06              7259.1              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄斌于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              7259.1              2019-12-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费108元（原告均已预交），均由被告黄斌负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11504号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：黄斌，男，1987年2月17日出生，汉族，住广东省。吉林亿联银行股份有限公司与黄斌借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人黄斌名下银行账户存款8796.26元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄斌名下银行账户存款8796.26元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 博二〇二〇年十一月三十日法官助理  孙浩然书 记 员  赵丽娜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1489号申请执行人国家税务总局永嘉县税务局，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码MB1642048。法定代表人：徐郑克。委托代理人（特别授权）：周胜碧。委托代理人（特别授权）：周彬。被执行人周跃龙，男，1964年6月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人刘小美，女，1973年3月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人国家税务总局永嘉县税务局与被执行人周跃龙、刘小美股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，被执行人周跃龙、刘小美未按生效文书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周跃龙、刘小美的存款35万元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  叶孙国二〇一九年五月十五日书记员  李 勇
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 (2019)苏1322刑初277号 沭阳县人民检察院于二〇一九年四月四日以沭检诉刑诉[2019]203号起诉书向我院提起公诉的被告人殷其直拒不执行判决、裁定罪一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇一九年五月十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1489号本院在执行国家税务总局永嘉县税务局与周跃龙、刘小美股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经查，被执行人周跃龙、刘小美违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将周跃龙、刘小美纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月六日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初277号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人殷其直，男，1960年6月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年10月25日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。 法律援助辩护人郑某，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]203号起诉书指控被告人殷其直犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人殷其直及其辩护人郑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年9月，被告人殷其直驾驶正三轮摩托车无偿帮助葛某江牵引电动三轮车（车内附载张某），因电动三轮车失控侧翻，致张某抢救无效死亡。苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江震民初字第01321号民事判决书判决被告人殷其直赔偿张某家属438737.25元，扣除已给付的54500元，还应赔偿384237.25元。民事判决书已经发生法律效力，因被告人殷其直未在规定的时间内履行法律文书规定的义务，具有履行能力而拒不执行，逃避执行情节严重。 针对上述指控事实，公诉机关依据被告人殷其直的供述及辩解、证人证言等证据，认为被告人殷其直对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行法院判决、裁定，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人殷其直的刑事责任。被告人殷其直归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人殷其直及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议。另其辩护人指出：1、被告人殷其直系初犯，有坦白情节，可以从轻处罚；2、民事纠纷的起因是被告人殷其直帮助他人，可以酌情从轻处罚。 经审理查明：2014年9月，被告人殷其直驾驶正三轮摩托车无偿帮助葛某江牵引电动三轮车（车内附载张某），因电动三轮车失控侧翻，致张某受伤经抢救无效死亡。苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江震民初字第01321号民事判决书判决被告人殷其直赔偿张某家属438737.25元，扣除已给付的54500元，还应赔偿384237.25元。民事判决书已经发生法律效力，被告人殷其直在有能力执行的情况下拒不执行。 被告人殷其直归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，由公诉机关提供，经过庭审质证、认证，且均具有证明效力的下列证据予以证实： 被告人殷其直供述其在民事判决生效后有能力履行判决书确定的义务仍拒不履行等事实。该供述得到证人杜某、吴某、殷某等人证言、民事判决书、工资发放表、银行来往明细等书证证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证实了本案的案发及被告人殷其直的归案情况。 本院认为，被告人殷其直对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，损害了人民法院生效裁判文书的司法权威、影响了人民法院正常的司法活动，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人殷其直犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，予以支持。被告人殷其直归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人殷其直经济能力一般，故依法酌情对被告人殷其直予以从轻处罚。辩护人与上述意见一致的辩护意见，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人殷其直犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 栋 人民陪审员张 泽 人民陪审员宋会军 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 宋飞艳 书 记 员 胡 凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】 对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初4892号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被申请人：詹国华，男，1959年9月5日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：夏淑芳，女，1963年7月1日出生，汉族，住南宁市。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人詹国华、夏淑芳金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2019年5月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人詹国华、夏淑芳名下价值人民币473550.27元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人詹国华、夏淑芳名下价值人民币473550.27元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年五月三十日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11553号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄博，男，1991年1月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄博经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年5月15日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3171.53元（截止至2020年11月11日未偿还本金2745.24元、逾期罚息426.29元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-15              4000              12              日利率0.05%              2019-11-13              2745.24              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄博于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2745.24              2019-11-13      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费57元（原告均已预交），均由被告黄博负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11553号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：黄博，男，1991年1月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县。吉林亿联银行股份有限公司与黄博借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人黄博名下银行账户存款3664.48元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄博名下银行账户存款3664.48元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 博二〇二〇年十一月三十日法官助理  孙浩然书 记 员  赵丽娜
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初1536号 原告：唐本利，男，1960年6月19日生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜法律服务所。 被告：江苏睢宁禹城房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91320324314012442C，住所地：江苏省睢宁县庆安镇龙集街**。 法定代表人：董玉楠，该公司经理。 委托诉讼代理人:董怀勇，系董玉楠父亲，该公司股东。 被告：蚌埠市中通建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913403210907636417，住，住所地：安徽省怀远县荆山镇禹王路西段老西门路南农贸市场内/div> 法定代表人：梅其龙，该公司经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师。 被告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司,统一社会信用代码：913403211301029691,住,住所地：安徽省怀远县荆山镇禹王路西段**/div> 法定代表人：何成杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。 原告唐本利与被告江苏睢宁禹城房地产开发有限公司、蚌埠市中通建筑工程有限公司、安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因双方争议较大，该案不宜再适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  施巍峰 审 判 员  梁 爽 人民陪审员  程艳秋 二〇一九年五月十八日 法官 助理  王慧子 书 记 员  王雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用程易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1536号原告：唐本利，男，1960年6月19日生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜法律服务所。被告：江苏睢宁禹城房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91320324314012442C，住所地：江苏省睢宁县庆安镇龙集街104号。法定代表人：董玉楠，该公司经理。委托诉讼代理人:董怀勇，系董玉楠父亲，该公司股东。被告：蚌埠市中通建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913403210907636417，住所地：安徽省怀远县荆山镇禹王路西段老西门路南农贸市场内。法定代表人：梅其龙，该公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师。被告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司,统一社会信用代码：913403211301029691,住所地：安徽省怀远县荆山镇禹王路西段118号。法定代表人：何成杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。原告唐本利与被告江苏睢宁禹城房地产开发有限公司、蚌埠市中通建筑工程有限公司、安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员施巍峰适用简易程序独任审理。在审理过程中，因双方争议较大，本案裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2020年5月28日向原告唐本利送达了诉讼费补交通知书，告知其于7日内补交案件受理费，逾期本案将按照原告撤诉处理。但原告唐本利未在规定期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告唐本利自动撤诉处理。案件受理费已减半收取7338元，退还原告唐本利3669元。审 判 长  施巍峰审 判 员  梁 爽人民陪审员  程艳秋二〇二〇年六月十七日法官 助理  王慧子书 记 员  王雪洁附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初2012号 原告：董春普，男，1961年1月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：艾宝修，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 原告董春普与被告艾宝修民间借贷纠纷一案后，因被告需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  王军 二〇一九年五月十八日 书记员  房莹
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初2012号原告：董春普，男，1961年1月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：吕晓，公司职员。委托诉讼代理人：吴连喜，公司职员。被告：艾宝修，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。原告董春普与被告艾宝修民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕晓、吴连喜到庭参加诉讼，被告艾宝修经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董春普向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元；2、判令被告支付利息（根据银行同期贷款利率，自2018年7月28日起至被告全额支付欠款之日止计算）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金困难向原告借款4万元，并于2018年7月28日被告办理了借款手续。经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所诉。被告艾宝修经本庭合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了借条原件一份，用于证实原告的主张。以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告因资金困难向原告借款，并于2018年7月28日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到同学董春普现金肆万元（￥40000）艾宝修370102196701103379133053383862018.7.28”。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，原告提交的借条原件能够证实原、被告之间的借款合同关系。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告持据要求被告偿还借款共计40000元，合理合法，本院予以支持。被告迟迟未偿还原告借款的行为损害了原告的合法权益，故被告应自起诉之日起至实际付清借款之日止按照银行同期贷款利率向原告支付利息。因被告艾宝修未到庭参加诉讼，致使本庭无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告艾宝修于本判决生效后十日内，偿还原告董春普借款本金40000元；二、由被告艾宝修自2019年5月22日起至实际给付之日止以本金40000元为基数，按照银行同期贷款利率向原告艾宝修支付利息。三、驳回原告董春普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全申请费470元，由被告艾宝修承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  李宝健人民陪审员  宋家森二〇一九年九月二十五日书 记 员  房 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执7154号张保平：你与郑州新顺意置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）豫0191民初22913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付163734.17元及补偿金30000元（以本金163734.17元为基数按照万分之五自2018年9月26日起至实际清偿之日止的利息）；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年4月16日起至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费、保全费3636.5元，申请执行费2861元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇一九年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执7154号申请执行人郑州新顺意置业有限公司，住所地郑州市郑东新区珠江路**。法定代表人：苏玉斌，总经理。被执行人张保平，男，汉族，1961年8月24日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人郑州新顺意置业有限公司申请执行张保平追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018)豫0191民初22913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院提出执行申请，本院于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2019年8月26日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；六、本院在民事诉讼阶段依法保全查封了被执行人张保平名下所有的位于河南省安阳市××区××路××单元××西户房产，现因申请执行人书面申请暂不拍卖该房产，故未处置；七、本院于2020年12月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  王修俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2314号 原告：黄安宁，男，壮族，1964年3月13日出生，住南宁市江**。 被告：贺**，男，壮族，1983年1月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。 本院在审理原告黄安宁诉被告贺**服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  吴春萍 二〇一九年五月十六日 书 记 员  韦栾钰
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初1857号原告：段志岭，男，1959年6月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：孙义鹏，男，1987年12月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：安灵，女，1987年4月11日出生，汉族，居民，户籍地泰安市新泰市。原告段志岭与被告孙义鹏、安灵民间借贷纠纷一案后，因被告需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  王军二〇一九年五月十八日书记员  房莹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初1876号原告：颜艳玲，女，1974年7月30日出生，住泗阳县。被告：张响，男，1981年11月7日出生，住泗阳县。原告颜艳玲与被告张响民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经审查，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张二如代理陪审员  孙建军人民陪审员  谷士凯二〇一九年五月十五日书 记 员  陈吕奇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2314号 原告：黄宁安，男，1964年3月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：贺龙，男，1979年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告黄宁安诉被告贺龙服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行审理。原告黄宁安到庭参加诉讼。被告贺龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄宁安向本院起诉请求：1.判令被告立即向原告清偿住宿费欠款2000元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告系开店老板和客人服务的关系，被告在原告经营的旅馆住宿时欠下2000元，被告写下字据保证2019年1月25日结清费用，被告到期之日恶意逃费，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告贺龙未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：2019年1月8日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠黄宁安房钱壹仟伍佰元正（¥1500元）。（住宿费）,贺龙，2019年1月8日。附加款一：至2019.1.20止欠住宿费共计贰仟元整（¥2000元），贺龙2019.1.20号，附加二：25号给钱结账”。 还查明，某旅馆的经营者为案外人农某，原告主张案外人农某将该旅馆转让给原告经营，由于其他原因未能办理过户手续。原告还主张被告于2018年10月7日入住该旅馆，每天住宿费用为50元，被告已经结清了大部分的费用，至2019年1月20日尚欠原告房费2000元。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告到原告经营的旅馆住宿，原告亦为被告提供相应的服务，被告应当按照约定向原告足额支付住宿费，至2019年1月20日，被告尚欠原告住宿费2000元，以上事实有被告亲笔出具的《欠条》为证，本院予以确认。被告承诺于2019年1月25日向原告结清住宿费，但履行的期限届满，被告未按照约定向原告结清费用构成违约，故原告主张被告清偿其住宿费2000元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺龙偿还原告黄宁安尚欠住宿费2000元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元（原告黄宁安已预交），由被告贺龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  吴思彬 附（2019）桂0105民初2314号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初1857号 原告：段志岭，男，1949年6月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：孙义鹏，男，1987年12月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：安灵，女，1987年4月11日出生，汉族，居民，户籍地山东省新泰市。 委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。 原告段志岭与被告孙义鹏、安灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段志岭、被告安灵及其委托诉讼代理人齐民到庭参加应诉，被告孙义鹏经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段志岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款47200元，自立案之日起至还清借款之日止按照年息24%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月5日因开设的位于原告东林“顺城手机大卖场”资金短缺，向原告借款4万元，约定年息36%，2017年5月27日又借原告利息款7200元，原告多次催要，被告总以各种理由拒绝还款。现原告诉至法院，请求判如所诉。 被告孙义鹏经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告安灵辩称，对原告提交的本金借条予以认可，对原告提交的利息借条不予认可，利息借条是被告孙义鹏出具，被告安灵不知情，且该利息借条是在两被告分居期间出具。 原告围绕其诉讼请求提交了借条原件两份、借款协议一份，用以证实被告向其借款的事实，以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告孙义鹏系师生关系，被告孙义鹏、安灵于2014年8月5日因经营手机大卖场需要向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到段志岭人民币肆万元整。借款人：孙义鹏、安灵2014.8.5”并签订《借款协议书》一份，约定：借款金额为四万元；借款期限为一年，自2014年9月13日至2015年9月13日；约定利息每万元每月300元，每满两个月支付一次利息2400元整。被告孙义鹏于2016年5月27日向原告就以上借款利息出具借条一份，载明：“今借到段志岭老师利息款（自2015.12.13—2016.6.13）六个月每月1200元，合计柒仟肆佰元整，以后每满2个月给利息贰仟肆佰元整。借款人：孙义鹏2016.5.27”。经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款，现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 另查，被告孙义鹏与被告安灵系夫妻关系，两人于2016年9月2日经法院调解离婚。 本院认为，原告提交的借条原件可以证实原告与被告之间的借款合同关系，对此本院予以采信。被告安灵主张原告提交的借款协议书不完整不应认定其效力。对此本院认为，被告安灵认可借款协议书中的签名及内容，且借款协议中约定借款金额及利息计算方式与被告出具的本金借条及利息借条的计算方式一致，因此可以认定该借款协议书的效力。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款协议书中约定借款到期日为2015年9月13日，现该笔借款早已予以，故对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉求，本院予以支持。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告约定利息过高，原告要求被告自起诉之日起至付清借款之日按照年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告安灵主张其对被告孙义鹏向原告出具利息借条不知情，且当时两被告分居，认为不是夫妻共同债务。对此本院认为在两被告与原告签订的《借款协议书》中明确约定了利息的计算方式，被告安灵认可该笔借款系用于两被告共同经营的手机卖场，且该利息借条系被告孙义鹏在与被告安灵夫妻关系存续期间出具，故对于该笔借款的利息应该认定为两被告的夫妻共同债务，被告安灵应该承担连带清偿责任。 因被告孙义鹏未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孙义鹏、安灵于本判决生效后十日内，偿还原告段志岭借款本金40000元。 二、由被告孙义鹏、安灵自2019年5月10日起至实际清偿借款之日止以借款本金40000元为基数按照年利率24%向原告段志岭支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由被告孙义鹏、安灵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  张春法 人民陪审员  李宝健 二〇一九年九月三日 书 记 员  房 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1176号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 委托代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被申请人：江朝云，男，1981年2月25日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人江朝云金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2019年5月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人江朝云名下价值人民币400677.33元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人江朝云名下价值人民币400677.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年五月二十三日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初1876号原告：颜艳玲，女，1974年7月30日出生，住泗阳县。被告：张响，男，1981年11月7日出生，住泗阳县。原告颜艳玲与被告张响民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜艳玲到庭参加了诉讼，被告张响经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜艳玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月8日向原告借款5000元。该款被告至今未还。被告张响未作答辩。原告颜艳玲围绕其诉讼请求依法向本院提交由被告出具的借条一张，所证明被告借到其款5000元的事实。本院认定该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年8月8日，被告通过于小三介绍，向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：张响因事业需求今向颜艳玲借到现金人民币（大写）伍仟元整，（小写5000.00元）。原告向被告催要该款未果，遂诉至本院。另查明，原告还通过于小三介绍，多次向社会不特定人员如刘某、郑某、张响、葛某、姜某等人出借款项，以赚取高额利息。本院认为，原告通过他人介绍，多次向社会不特定人员提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。原告未经批准，从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反法律强制性规定，涉案的借款合同均为无效。本案中，被告借到原告款5000元，因借款合同无效，故被告应当向原告返还上述款。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张响于本判决生效后十日内向原告颜艳玲返还借款5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张二如人民陪审员  谷士凯人民陪审员  李 林二〇一九年九月二十三日法官 助理  孙建军书 记 员  赵贝军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1176号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 代表人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：江朝云，男，1981年2月25日出生，汉族，住南宁市江**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告江朝云金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告江朝云签订的编号：63052010100253131301的《个人购房借款（综合）合同》；2、被告江朝云偿还原告借款本金376329.50元、利息6485.70元、罚息130.13元（利息、罚息暂计至2018年12月27日，以后按合同约定计付至实际清偿之日止）；3、被告江朝云赔偿原告律师代理费17732元；4、为实现上述债权，原告有权对被告江朝云提供的南宁市江南区壮锦大道奥翔碧园14号楼G单元14G402号房折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；5、本案全部诉讼费用由被告江朝云负担。本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼。被告江朝云经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：江朝云 二、借款本金：480000元 三、借款期限：2010年6月10日至2035年6月10日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以中国人民银行公布的同期同档期人民币借款利率为基准利率，下调30%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息和相关费用，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师代理费的负担：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。本案中，原告委托广西君桂律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，并支付了律师代理费17732元。 八、抵押物：江朝云提供的南宁市江南区壮锦大道36号奥翔碧园14号楼Ｇ单元14Ｇ402号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2010年6月7日办理了房屋他项权证。 九、逾期情况：江朝云获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 十、尚欠本息：截止2018年12月27日，江朝云尚拖欠原告借款本金376329.50元、利息6485.70元、罚息130.13元。 十一、违约责任问题：本院认为，根据涉案合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现江朝云多次逾期还款，且在原告起诉后，江朝云并未积极纠正其违约行为，其违约行为已致使合同的目的不能实现，因此原告有权要求解除合同，要求江朝云立即清偿借款本息并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了房屋他项权证，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告江朝云签订的编号：63052010100253131301的《个人购房借款（综合）合同》； 二、被告江朝云偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金376329.50元； 三、被告江朝云向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2018年12月27日的利息为6485.70元、罚息为130.13元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金376329.50元为基数，按《个人购房借款（综合）合同》约定的利率计付）； 四、被告江朝云赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费17732元； 五、为实现上述第二、三、四项债权，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行对被告江朝云提供的南宁市江南区壮锦大道36号奥翔碧园14号楼Ｇ单元14Ｇ402号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 本案案件受理费7310元、保全费2523元，合计9833元，由被告江朝云负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  张 瑶 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2572号 原告：姜婷，女，汉族，1981年5月30日出生，住南宁市江**。 被告：谢松霖，男，汉族，1977年8月6日出生，住广西柳江县。 本院在审理原告姜婷诉被告谢松霖不当得利纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费5800元，原告已预交2900元，还需预交2900元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  吴春萍 二〇一九年五月十六日 书 记 员  覃英美
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2572号 原告：姜婷，女，1981年5月30日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：王宏宇，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄有宁，广西万益律师事务所实习律师。 被告：谢松霖，男，1977年8月6日出生，汉族，住广西柳江县。 原告姜婷与被告谢松霖不当得利纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姜婷委托诉讼代理人王宏宇、黄有宁到庭参加诉讼。被告谢松霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜婷向本院起诉请求：1.被告返还原告300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告朋友周继给案外人王文亮介绍投资项目，并借用原告中国建设银行62×××33的账户代王文亮将项目投资款转给被告及案外人朱树生。2014年10月1日和2014年10月4日，案外人王文亮分别汇款100000元和400000元到原告的银行账户共计500000元。2015年1月24日，原告通过名下中国工商银行账户62×××56将案外人王文亮转给原告500000元中的300000元转到被告名下中国工商银行账户62×××66，剩余200000元转到案外人朱树生银行账户，2015年1月26日被告向原告出具收条。2016年9月22日，案外人王文亮以民间借贷纠纷为由起诉原告，要求原告偿还其2014年10月1日及2014年10月4日存入原告中国建设银行账户的500000元。法院判决原告偿还案外人王文亮500000元。原告认为，既然法院认定原告与案外人王文亮存在民间借贷关系的事实，也就是认定原告转到被告名下银行账户的300000元并不属于原告代案外人王文亮交付的项目投资款，被告收到该300000元缺乏合法依据，被告应将300000元返还给案外人王文亮。因法院判决原告偿还案外人王文亮500000元，其中包含了被告收到的300000元，即原告代被告履行了返还财产的义务，被告取得不当利益，原告遭受了损失，故被告应向原告返还不当得利300000元。 被告谢松霖未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年10月1日，案外人王文亮向原告名下的中国建设银行账户转款100000元。2014年10月5日，案外人王文亮向原告名下的中国建设银行账户转款400000元。原告认可共计收到案外人王文亮转款500000元。2015年1月24日原告通过银行转账方式向被告账户62×××66转账300000元。2015年1月26日，被告向原告出具《收条》一份，内容为：“今收到姜婷转来王文亮投资广西云马泰缘机械制造股份有限公司钢结构厂房工程项目临时设施板房代建款叁拾万元整（¥300000.00元）。收款人：谢松霖，身份证：，日期：2015.1.26”。 2016年9月22日，案外人王文亮以民间借贷纠纷为由向本院起诉原告（案号为（2016）桂0105民初4420号），要求原告偿还其2014年10月1日和2014年10月5日存入原告中国建设银行账户的500000元。本院审理后认定案外人王文亮与原告之间存在民间借贷法律关系，判令原告偿还案外人王文亮500000元。原告不服提起上诉，南宁市中级人民法院作出案号为（2017）桂01民终6026号民事判决书，判决维持一审判决，该判决已经发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据上述法律规定，不当得利是指没有合法依据取得利益，而使他人遭受损失的事实。不当得利的成立要件，包括一方受益、他方损失、一方受益与他方受损之间有因果关系及没有法律依据，而认定“不当”的一个核心内容就是收益人取得利益没有法律依据。本案中，案外人王文亮分别于2014年10月1日、2014年10月5日向原告转款100000元、400000元共计500000元。原告又于2015年1月24日通过银行转账方式向被告转款300000元。被告于2015年1月26日向原告出具《收条》一份，载明收到原告转来案外人王文亮投资广西云马泰缘机械制造股份有限公司钢结构厂房工程项目临时设施板房代建款300000元，被告基于原告代转案外人王文亮的投资款占有该300000元，由于案外人王文亮以民间借贷纠纷为由向原告提起诉讼，主张其与原告之间存在500000元的借贷法律关系，否认其通过原告向被告支付300000元系投资款，且案外人王文亮转给原告的款项被已经生效的（2017）桂01民终6026号民事判决认定为案外人王文亮与原告之间的借款，故被告基于原告代转案外人王文亮的投资款而占有该300000元的合法依据已经不存在，且被告未到庭抗辩，亦未提供证据证明其取得原告的300000元款项有合法依据，故本院认定被告收取原告的款项属于不当得利款，原告主张被告返还不当得利款300000元，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢松霖向原告姜婷返还300000元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5800元，公告费350元，由被告谢松霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  吴菊妹 人民陪审员  陆 敏 二〇一九年十一月一日 书 记 员  陆世任 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0921民初2738号 本院于二〇一八年十月十六日对原告赵凯与被告陈龙民间借贷纠纷一案作出的（2018）苏0921民初2738号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏0921民初2738号中“原告赵凯向本院提出诉讼请求：判令陈龙偿还借款30000元”补正为“原告赵凯向本院提出诉讼请求：判令陈龙偿还借款40000元”。 审 判 员 王 浩 人民陪审员 赵 亮 人民陪审员 魏燕华 二〇一九年五月二十八日 书 记 员 刘勋元
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2018)苏0921民初2738号原告:赵凯,男,1987年3月12日生,汉族，居民，住响水县。被告:陈龙,男,1989年5月26日生,汉族，居民，住响水县。原告赵凯诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凯向本院提出诉讼请求：判令陈龙偿还借款30000元，利息按年利率6%自2016年2月1日起计算至还清之日，诉讼费以及公告费由陈龙负担。事实与理由：双方是朋友关系，2016年8月29日陈龙因周转需要向我借款4万元，后经多次催要未给付。被告陈龙未作答辩。经本院审理查明，赵凯提供借条原件一份，内容为：今借到赵凯现金人民币肆万元整（40000元），于2016年2月1日还清，借款人：陈龙2015年8月29日。赵凯陈述该40000元以现金方式交付，没有预扣利息。本院认为，陈龙经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应视为放弃行使抗辩权。根据赵凯提供的借款，可以认定双方当事人之间存在民间借贷法律关系。因40000元借款金额不大，符合日常现金交易习惯，故结合借条可以认定案涉40000元借款已实际出借。现无证据证明陈龙已偿还借款，故赵凯有权向陈龙主张偿还借款本金，并向其支付从起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙于本判决生效之日起15日内偿还原告赵凯借款本金40000元，并承担利息（以40000元为本金自2018年4月27日起至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（赵凯预交400元），公告费560元，合计1360元,由被告陈龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 王 浩人民陪审员 赵 亮人民陪审员 魏燕华二〇一八年十月十六日书 记 员 刘勋元
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初3699号 原告：陈孝传，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。 被告：安徽新孚新能源科技有限公司，住所地安徽省颍上县循环经济园，统一社会信用代码91341226325449666Y。 法定代表人：王启良，该公司总经理。 破产管理人：安徽财审会计事务所，住所地安徽省阜阳市颍上县审计局**，统一社会信用代码91341226683647742Ｙ。 原告陈孝传与被告安徽新孚新能源科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。 陈孝传向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告因工程需要，向原告借款200000元。2017年5月28日被告向原告出具借条一张，借款期限为3个月，到期归还。借款到期后，被告没有按期履行义务，经原告多次催要未果，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。原告陈孝传的起诉不符合法律规定的程序，依照《中华人民共和国破产法》第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十一条、第二十三条规定，裁定如下： 驳回原告陈孝传的起诉。 案件受理费4300元，退还原告陈孝传。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  何 涛 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  黄 云 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二） 第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理： （一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的； （二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的； （三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的； （四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。 债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。 第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。 管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初1534号 原告：唐本利，男，1960年6月19日生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜法律服务所。 被告：江苏睢宁禹城房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91320324314012442C，住所地：江苏省睢宁县庆安镇龙集街**。 法定代表人：董玉楠，该公司经理。 委托诉讼代理人:董怀勇，系董玉楠父亲，该公司股东。 被告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司,统一社会信用代码：913403211301029691,住,住所地：安徽省怀远县荆山镇禹王路西段**/div> 法定代表人：何成杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。 原告唐本利与被告江苏睢宁禹城房地产开发有限公司、安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因双方争议较大，该案不宜再适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  施巍峰 审 判 员  梁 爽 人民陪审员  程艳秋 二〇一九年五月十八日 法官 助理  王慧子 书 记 员  王雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用程易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初3699号 原告：陈孝传，男，1972年7月9日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，安徽众豪律师事务所实习律师。 被告：安徽新孚新能源科技有限公司，住所地安徽省颍上县循环经济园区，统一社会信用代码91341226325449666Y。 法定代表人：王启良，该公司执行董事。 诉讼代表人：安徽新孚新能源科技有限公司管理人。 负责人：凌李，该管理人负责人，系安徽财审会计师事务所主任。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 原告陈孝传诉被告安徽新孚新能源科技有限公司（以下简称新孚新能源）破产债权确认纠纷一案，本院2019年5月22日立案后,依法适用简易程序,于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈孝传及其委托诉讼代理人高健、李敏，被告新孚新能源管理人的委托诉讼代理人刘传茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈孝传向本院提出诉讼请求：1.依法确认新孚新能源欠原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告因工程需要，向原告借款200000元，被告后于2017年5月28日向原告出具借条一张，借款金额200000元，借款期限为3个月，到期归还。但借款到期后，被告并没有按期履行义务，经原告多次催要，被告虽多次向原告出具承诺函，但并未支付分文，后得知被告已申请破产，颍上县人民法院指定安徽财审会计师事务所为破产管理人，请支持原告的诉讼请求。 新孚新能源辩称，原告诉求无事实法律依据，请依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈孝传身份证、（2018）皖1226破申1号民事裁定书、债权审核结果通知书予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认定如下：陈孝传提供的借条虽然盖有新孚新能源印章，但明显系在空白纸张上书写，2017年8月17日签有上官国太名字的是“欠条”，内容反映不出系新孚新能源欠款，2017年10月13日的条据也签有上官国太名字，内容不明确，另一份2017年10月13日的条据，出具人不明，结合陈孝传款是交给上官国太的陈述，且新孚新能源关于其账面无该款记载的陈述，本院认为，陈孝传提供的2号、3号证据客观性、真实性均有瑕疵，且无其他证据佐证，2017年8月17日签有上官国太名字的是“欠条”与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定。新孚新能源提供的2号证据与本案具有关联性、客观、真实，可以作为证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：新孚新能于2014年12月30日经安徽省颍上县市场监督管理局登记核准成立，注册资本8000万元。现股东及其持股比例为王启良80%、山西晋韵钢铁有限公司3.75%、张志鹏16.25%，王启良为法定代表人，2018年8月23日，本院裁定受理债权人对新孚新能源的破产申请，并指定安徽财审会计师事务所为管理人。陈孝传向新孚新能源管理人申报债权，新孚新能源管理人作出“债权审核结果通知书”，对陈孝传的200000元不予认定。为此，陈孝传起诉来院。 另查明，陈孝传持有的借条，系在盖有新孚新能源印章的空白纸上书写，内容为“今借陈孝传人民币贰拾万元整（200000.00）借款期限为三个月，到期归还/借款人：安徽新孚新能源科技有限/借款时间：2017年5月28日”。陈孝传称，其向上官国太催要后，上官国太承诺为“如账上有20万（含130万）连本代息（本月20日），如账上没有，只还本金20万/上官国太/2017年10月13日”，后又在下面表明“星期三下午5点以前还清20万本金（2月息）/2017年10月13日”。 本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。陈孝传主张的新孚新能源欠其借款200000元，但其提供的“借条”明显系在盖有新孚新能源印章的空白纸上书写，且也无证据证明陈孝传与新孚新能源间有转账记录，故不能证明陈孝传与新孚新能源间存在借款的合意。根据陈孝传的陈述，借条系上官国太所写，钱是交给上官国太的，也是向上官国太催要，还款承诺也是上官国太作出，且陈孝传既没有证据证明上官国太受新孚新能源委托，也没有证据证明该款为新孚新能源经营管理所用，故不足以证明陈孝传与新孚新能源间存在合法的借贷关系。陈孝传称，20万现金从家里拿来交给上官国太，当时没有打借条，后来补的借条；本院认为，20万现金存放家中、如此大额交易不通过金融机构交易、且当时还不出具借款借据，均有悖常理，客观性、真实性均有瑕疵，退一步说，既或客观、真实，上官国太既不是新孚新能源股东也非高级管理人员，不足以证明借款的发生系陈孝传与新孚新能源间的借贷关系。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈孝传关于确认新孚新能源欠其借款200000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回陈孝传的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈孝传负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇一九年七月二十八日 书记员  黄云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1534号原告：唐本利，男，1960年6月19日生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜法律服务所。被告：江苏睢宁禹城房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91320324314012442C，住所地：江苏省睢宁县庆安镇龙集街104号。法定代表人：董玉楠，该公司经理。委托诉讼代理人:董怀勇，系董玉楠父亲，该公司股东。被告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司,统一社会信用代码：913403211301029691,住所地：安徽省怀远县荆山镇禹王路西段118号。法定代表人：何成杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。原告唐本利与被告江苏睢宁禹城房地产开发有限公司、安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员施巍峰适用简易程序独任审理。在审理过程中，因双方争议较大，本案裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2020年5月28日向原告唐本利送达了诉讼费补交通知书，告知其于7日内补交案件受理费，逾期本案将按照原告撤诉处理。但原告唐本利未在规定期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告唐本利自动撤诉处理。案件受理费已减半收取9471元，退还原告唐本利4735元。审 判 长  施巍峰审 判 员  梁 爽人民陪审员  程艳秋二〇二〇年六月十六日法官 助理  王慧子书 记 员  王雪洁附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初540号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南湖**人保大厦**。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗伟林，男，该公司员工。 被告：张现涛，男，1975年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：石家庄金飞鸵运输服务有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市桥**石获南路**信用代码911301130554984089。 法定代表人：师彬强。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心公司，住所地石家庄，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****代码91130100772764051U。 负责人：陈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦朗杰，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告张现涛、石家庄金飞鸵运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  覃慧媛 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年五月十七日 书 记 员  陆 露
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11506号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：高美娇，女，1991年12月19日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高美娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告高美娇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年5月16日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3260.28元（截止至2020年11月11日未偿还本金2843.12元、逾期罚息417.16元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-16              4700              12              日利率0.05%              2019-12-03              2843.12              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高美娇于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2843.12              2019-12-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费58元（原告均已预交），均由被告高美娇负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5248号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 负责人：林道军。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：梁政，男，1973年6月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被申请人梁政金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2019年5月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁政名下价值人民币755692.22元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁政名下价值人民币755692.22元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年五月三十一日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11506号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：高美娇，女，1991年12月19日出生，汉族，住贵州省。吉林亿联银行股份有限公司与高美娇借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人高美娇名下银行账户存款3752.99元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高美娇名下银行账户存款3752.99元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 博二〇二〇年十一月三十日法官助理  孙浩然书 记 员  赵丽娜