江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民初87号 原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，统一社会信用代码：91360100550897916C。 负责人：任锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：董笑彤、赵德莲，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：九江市宝利源农产品购销有限公司,住所地：江西省九江市柴桑区赤湖工业园，统一社会信用代码：91360421667478088R。 法定代表人：汪海洋。 被告：九江宝利粮油有限公司，住所地：江西省九江市九江县赤湖产业园，统一社会信用代码：91360421563810218U。 法定代表人：汪海洋。 被告：九江市皖江棉业有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区出口加工区如琴路2号，统一社会信用代码：9136040073391458XP。 法定代表人：石金洲。 被告：九江九州粮油实业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区江洲镇，统一社会信用代码：91360421781484983J。 法定代表人：虞功林。 被告：九江市浔城粮油贸易有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区滨江路921号九江豪庭一号楼101号，统一社会信用代码：91360400705644789T。 法定代表人：黄大国。 被告：虞功林，男，汉族，1964年8月2日出生，住江西省九江市九江县。 被告：石金洲，男，汉族，1968年4月2日出生，住江西省九江市开发区。 被告：尹东兰，女，汉族，1968年11月23日出生，住江西省九江市开发区。 被告：汪海洋，男，汉族，1979年7月15日出生，住江西省九江市浔阳区。 被告：凌艳，女，汉族，1976年4月20日出生，住江西省九江市浔阳区。 被告：汪登保，男，汉族，1952年10月27日出生，住江西省九江市浔阳区。 被告：张荷花，女，汉族，1954年9月29日出生，住江西省九江市浔阳区。 被告：黄显平，男，汉族，1962年10月14日出生，住江西省九江市浔阳区。 被告：张永珍，女，汉族，1965年7月14日出生，住江西省九江市浔阳区。 原告中国光大银行股份有限公司南昌分行(以下简称光大银行南昌分行)与被告九江市宝利源农产品购销有限公司（以下简称宝利源公司）、九江宝利粮油有限公司（以下简称宝利公司）、九江市皖江棉业有限公司（以下简称皖江公司）、九江九州粮油实业有限公司（以下简称九州公司）、九江市浔城粮油贸易有限公司（以下简称浔城公司）、虞功林、石金洲、尹东兰、汪海洋、凌艳、汪登保、张荷花、黄显平、张永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行南昌分行的委托诉讼代理人董笑彤到庭参加诉讼。被告宝利源公司、宝利公司、皖江公司、九州公司、浔城公司、虞功林、石金洲、尹东兰、汪海洋、凌艳、汪登保、张荷花、黄显平、张永珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告光大银行南昌分行提出诉讼请求：一、判令被告宝利源公司立即偿还原告借款本金1200万元，并按《流动资金贷款合同》约定的年利率和罚息标准向原告支付利（罚）息直至全部借款还清之日止（截止2019年1月16日利（罚）息为1933916.79元）；二、判令被告宝利源公司支付原告为实现债权所支付的律师费10万元；三、判令被告宝利公司、皖江公司、九州公司、浔城公司、虞功林、石金洲、尹东兰、汪海洋、凌艳、汪登保、张荷花、黄显平、张永珍对被告宝利源公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、判令本案受理费、保全费由所有被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原告光大银行南昌分行与被告宝利源公司签订了编号为NCXX21的《流动资金贷款合同》（以下称主合同）,约定：借款人宝利源公司向原告申请贷款1200万元，用于归还贷款，贷款期限为一年，自2016年6月21日至2017年6月20日止；贷款年利率为4.7859%，按月结息，结息日为每月末20日，一次还本；逾期罚息利率为约定利率水平上加收50%，对于借款人不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；发生争议后，可向债权人所在地人民法院起诉。为保证原告贷款资金安全，2016年6月21日，原告与被告宝利公司、皖江公司、九州公司、浔城公司分别签订了编号为NCXX81、NCXX82、NCXX76、NCXX85的《保证合同》，约定：保证人愿意为被告宝利源公司因主合同产生的所有债务向原告提供连带责任保证担保，以担保债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务。同日，被告虞功林、石金洲、尹东兰、汪海洋、凌艳、汪登保、张荷花、黄显平、张永珍自愿与原告签订编号为NCXX88的《保证合同》，约定：保证人愿意为被告宝利源公司因主合同产生的所有债务向原告提供连带责任保证担保，以担保债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务。合同签订后，原告依约于2016年6月21日向被告宝利源公司发放了贷款1200万元。此后，被告宝利源公司归还利息至2016年12月21日。现借期届满，经原告多次催告，被告宝利源公司拒不归还原告借款本金及剩余利息，其他被告也未履行连带保证担保义务。截止2019年1月16日，被告宝利源公司尚欠本金及利（罚）息共计13933916.79元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。 庭审后，被告宝利源公司、宝利公司、汪海洋共同辩称，借款属实，借款到期日为2017年6月20日，担保期限为两年，担保到期日为2019年6月20日，请法庭确认是否已过保证期间。原告第一项诉请的利息请法庭核实，第二项诉请的律师费偏高，请法庭适当裁减，第三项、第四项诉请无异议。 被告皖江公司、九州公司、浔城公司、虞功林、石金洲、尹东兰、凌艳、汪登保、张荷花、黄显平、张永珍均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审结束后被告宝利源公司、宝利公司、汪海洋来到本院对原告提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的编号分别为NCXX82、NCXX76、NCXX85、NCXX88的《保证合同》各一份、欠息明细、欠款说明各一份、《委托代理协议》、律师费发票、转账凭证各一份的真实性、合法性、关联性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月21日，原告光大银行南昌分行（贷款行）与被告宝利源公司（借款人）签订一份《流动资金贷款合同》（编号：NCXX21），约定：借款金额1200万元，借款期限自2016年6月21日起至2017年6月20日止；借款用途为归还宝利源公司与光大银行南昌分行签订的编号为NCXX10项下的贷款；年利率为4.7859%，按月结息，结息日为每月末20日；逾期罚息利率在本合同约定的贷款利率水平上加收50%，对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利；一次还本，借款人应于2017年6月20日偿还全部贷款本金。一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费等。 同日，原告光大银行南昌分行（债权人）分别与被告宝利公司、皖江公司、九州公司、浔城公司（保证人）签订编号分别为NCXX81、NCXX82、NCXX76、NCXX85的《保证合同》，与被告虞功林、石金洲、尹东兰、汪海洋、凌艳、汪登保、张荷花、黄显平、张永珍（保证人）共同签订编号为NCXX88的《保证合同》，均约定：被告宝利公司、皖江公司、九州公司、浔城公司、虞功林、石金洲、尹东兰、汪海洋、凌艳、汪登保、张荷花、黄显平、张永珍愿意向债权人提供连带责任保证担保，以担保编号为NCXX21《流动资金贷款合同》（主合同）债务人按时足额清偿其在该合同项下的债务；被担保的主债权金额为1200万元；担保范围包括主合同债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的本金、利息、罚息、复利、诉讼费用、律师费用等实现债权的费用和所有其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。 同日，原告光大银行南昌分行向被告宝利源公司发放贷款1200万元。 2016年7月21日至2016年12月21日，被告宝利源公司共支付涉案借款利息、罚息161073.86元。截至2019年8月27日，被告宝利源公司尚欠本金1200万元，利息、罚息2565654.54元。 另查明，原告光大银行南昌分行因本案诉讼向上海市锦天城（南昌）律师事务所支付律师代理费10万元。 本院认为，原告光大银行南昌分行与被告宝利源公司签订的《流动资金贷款合同》，与被告宝利公司、皖江公司、九州公司、浔城公司、虞功林、石金洲、尹东兰、汪海洋、凌艳、汪登保、张荷花、黄显平、张永珍签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告光大银行南昌分行依约向被告宝利源公司发放贷款1200万元，已全部履行了合同义务。借款已于2017年6月20日到期，截至2019年8月27日，被告宝利源公司尚欠原告光大银行南昌分行借款本金1200万元及利息、罚息2565654.54元，故原告请求判令被告宝利源公司归还借款本金及其利息、罚息，于法有据，应予支持。对于原告诉请的律师费，涉案《流动资金贷款合同》、《保证合同》均约定，诉讼费用、律师费等由被告承担。原告光大银行南昌分行提交了与律师事务所签订的《委托代理协议》、向上海市锦天城（南昌）律师事务所支付律师代理费10万元的转账凭证及上海市锦天城（南昌）律师事务所出具的发票，证明律师费10万元已实际发生，且已经履行代理职责，故原告的该项诉请，于法有据，应予支持。被告宝利公司、皖江公司、九州公司、浔城公司、虞功林、石金洲、尹东兰、汪海洋、凌艳、汪登保、张荷花、黄显平、张永珍自愿为被告宝利源公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，主债务到期日为2017年6月20日，原告于2019年1月24日向本院提起诉讼，未超过上述保证期间，故被告宝利公司、皖江公司、九州公司、浔城公司、虞功林、石金洲、尹东兰、汪海洋、凌艳、汪登保、张荷花、黄显平、张永珍应当向原告承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告九江市宝利源农产品购销有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金1200万元及利息、罚息［至2019年8月27日，利息、罚息为2565654.54元，之后利息、罚息按《流动资金贷款合同》约定计算至借款还清之日止］； 二、被告九江市宝利源农产品购销有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国光大银行股份有限公司南昌分行律师代理费10万元； 三、被告九江宝利粮油有限公司、九江市皖江棉业有限公司、九江九州粮油实业有限公司、九江市浔城粮油贸易有限公司、虞功林、石金洲、尹东兰、汪海洋、凌艳、汪登保、张荷花、黄显平、张永珍对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告九江市宝利源农产品购销有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106003.5元，财产保全费5000元，合计111003.5元，由被告九江市宝利源农产品购销有限公司、九江宝利粮油有限公司、九江市皖江棉业有限公司、九江九州粮油实业有限公司、九江市浔城粮油贸易有限公司、虞功林、石金洲、尹东兰、汪海洋、凌艳、汪登保、张荷花、黄显平、张永珍连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：中国农业银行南昌市环湖支行，账号：14×××42，收款人：江西省高级人民法院，诉讼费交纳时请务必在用途中注明“诉讼费”］，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 璐 审 判 员  周 雪 人民陪审员  胡德辉 二〇一九年九月二十日 法官助理简花平 书记员周海燕