北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民初173号原告：北京中港锦源融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路****B1206。法定代表人：田萌，董事长。委托诉讼代理人：牟菲，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢琦，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告：山东光聚集团有限公司，，住所地山东省广饶县经济开发区法定代表人：张可金。被告：郭鹏，男，1987年6月13日出生，住山东省广饶县。被告：焦沙沙，女，1986年4月5日出生，住山东省广饶县。原告北京中港锦源融资租赁有限公司（以下简称中港公司）与被告山东光聚集团有限公司（以下简称光聚集团）、郭鹏、焦沙沙保证合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中港公司之委托诉讼代理人牟菲、卢琦到庭参加诉讼。被告光聚集团、郭鹏、焦沙沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中港公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令光聚集团、郭鹏、焦沙沙对案外人山东红海化工有限公司（以下简称红海公司）在《融资租赁合同》【协议编号：（2017）中港回字第008号-ZL】项下欠付中港公司全部债务承担连带保证责任，截至2019年3月8日，可计部分共计55509700.97元，具体债务明细如下：（1）到期租金、未到期应付租金50366030.10元；（2）租赁物留购价款100元；（3）案外人红海公司因怠于履行到期租金支付义务而产生的违约金4363849.19元（计算至2019年3月8日）；（4）中港公司因对案外人红海公司申请仲裁而支出的律师代理费150000元、仲裁费310843.48元、保全费5000元、财产保全保险费81795.67元；（5）中港公司因对本案光聚集团、郭鹏、焦沙沙提起诉讼而支出的律师代理费150000元，申请财产保全所支付的财产保全保险费82094.97元；2.请求人民法院判令光聚集团以54701475.01元为基数，以日万分之五为利率，向中港公司支付自2019年3月7日起至实际支付之日止的违约金；3.请求人民法院判令郭鹏、焦沙沙以50366030.10元为基数，以日万分之五为利率，向中港公司支付自2019年3月9日起至实际支付之日止的违约金；4.请求人民法院判令本案诉讼费及保全费由光聚集团、郭鹏、焦沙沙承担。本院审理中，中港公司变更诉讼请求如下：1.请求人民法院判令光聚集团、郭鹏、焦沙沙对案外人红海公司在《融资租赁合同》【协议编号：（2017）中港回字第008号-ZL】项下欠付中港公司全部债务承担连带保证责任，具体债务明细如下：（1）到期租金、未到期应付租金50366030.10元；（2）租赁物留购价款100元；（3）案外人红海公司因怠于履行到期租金支付义务而产生的违约金4164319.21元（计算至2019年2月22日）；（4）案外人红海公司因怠于履行到期租金支付义务而应承担的以50366030.10元为基数，以日万分之五为利率，支付自2019年2月23日起至实际支付之日止的违约金；（5）中港公司因对案外人红海公司申请仲裁而支出的律师代理费150000元、仲裁费310843.48元、保全费5000元、财产保全保险费55315.25元（截至2019年2月22日，以上可计部分共计55051608.04元）；2.请求人民法院判令光聚集团以54701475.01元（此基数为截至2019年3月6日，包含到期租金和未到期应付租金50366030.10元、留购价款100元、违约金4335344.91元，上述款项合计54701475.01元）为基数，以日万分之五为利率，向中港公司支付自2019年3月7日起至实际支付之日止的违约金；3.请求人民法院判令光聚集团、郭鹏、焦沙沙承担中港公司因提起本案诉讼而支出的律师代理费150000元，申请财产保全所支付的财产保全保险费55509.70元；4.请求人民法院判令本案诉讼费及保全费5000元由光聚集团、郭鹏、焦沙沙承担。事实和理由：2017年3月28日，中港公司与案外人红海公司签订《买卖合同》【合同编号：（2017）中港回字第008号-MM】，约定中港公司支付融资租赁本金后红海公司将本案租赁物所有权转让给中港公司。中港公司与红海公司签订《融资租赁合同》【协议编号：（2017）中港回字第008号-ZL】，约定红海公司以售后回租的方式将约定的STS系统、稠油泵等租赁物的所有权转让给中港公司，中港公司向红海公司支付租赁物转让价款人民币50000000元。《融资租赁合同》同时约定租赁期限为三年、自中港公司支付租赁物转让价款之日起计算租赁期；每三个月为一期计算租金，共计十二期，具体每期租金支付时间及金额详见附件三《实际租金支付表》。2017年3月6日，光聚集团作出《股东会决议》，同意光聚集团就中港公司为案外人红海公司运作的融资租赁项目向中港公司提供担保，股东郭光聚、张某在《股东会决议》上签字。为担保中港公司在《融资租赁合同》项下的全部债权得以实现，2017年3月28日，光聚集团与中港公司签订（2017）中港回字第008号-BZ《保证合同》，约定光聚集团对中港公司与红海公司之间《融资租赁合同》项下的全部债权承担不可撤销的连带责任保证。同时在第十二条约定，如光聚集团违反本合同约定，未按期履行保证责任，由此给中港公司造成的所有损失（包括直接损失和间接损失），均由光聚集团承担。如保证责任为金钱支付或赔偿义务的，还将按照逾期未付金额每日【万分之五】向中港公司支付违约金。同日，郭鹏向中港公司出具《无限连带责任保证函》，承诺以个人及夫妻共同财产对中港公司与红海公司之间《融资租赁合同》项下的全部债权承担无限连带责任保证，郭鹏之妻焦沙沙亦在《无限连带责任保证函》签字捺印。上述合同签订后，2017年3月28日，中港公司按照《融资租赁合同》约定向红海公司支付了融资租赁款项。然而红海公司按照合同约定仅支付了第一期租金，租金支付时间为2017年6月24日。此后，红海公司便再未向中港公司支付租金，截至中港公司起诉之日，红海公司已欠付六期租金，构成根本违约。2019年2月22日，北京德和衡律师事务所受中港公司的委托，向光聚集团出具律师函，要求光聚集团于收到律师函十日内，向中港公司支付红海公司全部到期未付租金及未到期租金、留购价款、违约金。2019年2月24日，光聚集团签收上述律师函，但截至2019年3月6日，光聚集团并未履行上述保证责任。2019年3月11日，北京仲裁委员会受理了中港公司与案外人红海公司因（2017）中港回字第008号-ZL号《融资租赁合同》而引起的仲裁案件。2019年7月4日，北京仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决：1.红海公司向中港公司支付融资租赁合同项下已到期租金、未到期应付租金共计50366030.10元；2.红海公司向中港公司支付留购价款100元；3.红海公司向中港公司支付截至2019年2月22日的逾期支付租金的违约金4164319.21元；并向中港公司支付以50366030.10为基数，自2019年2月23日起按日万分之五的标准，计算至红海公司实际支付之日止的逾期付款违约金；4.红海公司向中港公司支付因仲裁案件发生的合理费用，包括律师费150000元、财产保全保险费55315.25元，保全费5000元；5.仲裁案件的仲裁费用310843.48元（已由中港公司向北京仲裁委员会与预交）由红海公司承担，红海公司直接向中港公司支付中港公司代其支付的仲裁费310834.48元；6.驳回中港公司的其他仲裁请求。中港公司为维护自身的合法权益不得不提起诉讼，请求法院依法判令光聚集团、郭鹏、焦沙沙对红海公司欠付中港公司租金及违约金承担连带保证责任，并承担中港公司为本案支付的费用，包括但不限于因本纠纷支出的律师费、诉讼费及保全费、财产保全保险费等其他各项实际费用。光聚集团、郭鹏、焦沙沙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。中港公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同的相关约定2017年3月28日，中港公司作为甲方与红海公司作为乙方签订编号为（2017）中港回字第008号-ZL的《融资租赁合同》，约定红海公司以筹措资金补充流动资金为目的，将其拥有完整所有权并有权处分的租赁物转让给中港公司，再由中港公司出租给红海公司使用。双方就租赁物的价格、租赁期限和租金、租赁手续费、租赁物的所有权、违约及救济等条款进行了约定。其中，该合同第十六条约定，光聚集团为本合同项下乙方义务的保证人，保证人对乙方义务承担连带保证责任，具体内容详见甲方与光聚集团签订的《保证合同》；郭鹏为本合同项下乙方义务的保证人，保证人对乙方义务承当连带保证责任，具体内容详见郭鹏出具的《无限连带责任保证函》。该合同第二十条规定，本合同引起的或有关本合同的一切争议，双方应首先根据本合同的约定友好协商解决；协商不成的，应适用下列第（2）条之规定，选择由北京仲裁委员会进行仲裁，按照申请时该会的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方具有约束力。2017年3月28日，中港公司作为甲方与光聚集团作为乙方签订《保证合同》，约定为确保甲方与红海公司签订编号为（2017）中港回字第008号-ZL的《融资租赁合同》及其他相关合同（以下合称“主合同”，包括该合同的附件）项下义务的正常履行，乙方自愿为主合同项下红海公司对甲方所负全部债务提供不可撤销的连带责任保证。甲方同意接受乙方提供的连带保证。第二条主债权约定，本合同项下保证担保的主债权为主合同项下甲方对红海公司享有的全部债权。第三条保证方式约定，本合同项下的保证方式为连带责任保证。本保证一经做出即不可撤销，且本保证是乙方的连续性义务，不受任何争议、索赔和法律程序的影响。红海公司未按主合同约定按期履行、适当履行或完全履行债务的，甲方有权直接要求乙方承担保证责任。第四条保证范围约定，乙方的保证责任范围为主合同项下甲方对红海公司享有的全部债权，包括但不限于要求红海化工按照相应主合同向甲方支付的全部租前息、租金、违约金、损害赔偿金、约定损失赔偿金、留购价款和其他应付款项，以及甲方为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及租赁物取回时的拍卖、评估等费用），以及甲方根据相应主合同对红海公司享有的其他权利。保证人全面确认主合同，且在此承诺不对其提出任何异议。第五条保证期间约定，本合同项下的保证期间自本合同生效之日起至主合同项下全部债务履行期限届满后两年。第六条保证责任的承担约定，1.发生下列情况之一，甲方有权要求乙方承担保证责任，乙方应无条件承担连带保证责任：（1）无论任何原因导致红海公司未按时、足额向甲方支付主合同项下任何一期租金或其他款项，或违反主合同项下的任何其他义务的；（2）红海公司违反主合同其他义务，甲方决定提前终止主合同；（3）主合同履行期间，红海公司进入破产程序、被解散、丧失民事行为能力、卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷、发生其他足以影响其偿债能力或缺乏偿债诚意的行为等情况；（4）乙方违反本合同的约定，出现可能影响甲方在主合同项下债权实现的其他行为的。2.如出现本条第一款情形时，甲方有权直接要求乙方承担保证责任。乙方应在接到甲方首次书面通知（含传真、电子邮件）后5个工作日内无条件地在保证范围内向甲方承担全部保证责任，全额支付应由红海公司支付的相应款项或履行应由红海公司的履行的义务。3.如红海公司未按主合同约定履行义务，甲方有权根据具体情况要求红海公司以抵押物、质押物或其他担保（如有）承担担保责任，也可以直接要求乙方承担连带保证责任。第十一条通知约定，本合同项下作出的各项通知、要求或其他通讯应以书面形式作出，并发送至有关方的下述地址或传真号码（或该收件人提前5工作日通知对方的其他地址或传真号码）处：1.致保证人（乙方）：光聚集团，收件人：郭光聚，，地址：山东省广饶县经济开发区电话：0546-290****，传真：0546-2900078。2.在本合同项下按上述地址向有关方发出的任何通知、要求或其他通讯应被视为送达：（1）如果以信件形式发出，在实际送达相关地址时视为送达；（2）如果以传真形式发出，在发出时视为送达。第十二条违约责任约定，如乙方违反本合同约定，未按期履行保证责任，由此给甲方造成的所有损失（包括直接损失和间接损失），均由乙方承担。如保证责任为金钱支付或赔偿义务的，还将按照逾期未付金额每日万分之五向乙方支付违约金。第十三条法律适用和争议解决约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方当事人应本着诚信原则友好协商解决，协商未果的，则应采取以下第（2）种方式解决：（2）向甲方所在地人民法院提起诉讼。2017年3月28日，郭鹏向中港公司出具《无限连带责任保证函》（以下简称《保证函》），承诺以其个人所有的财产及夫妻共同财产，就中港公司与红海公司签订的编号为（2017）中港回字第008号-ZL的《融资租赁合同》，以无限连带责任保证的方式，为中港公司提供保证。《保证函》具体载明内容如下：一、本函所担保的主债权为：债务人依据主合同应向债权人按期支付的租赁本金、租赁利息及其他应付费用。债务人履行主合同项下的期限以租赁期间为准，并可根据主合同该约定提前到期或延期。二、本函项下的保证担保范围包括但不限于：1）债务人按主合同约定按期向债权人支付的租赁本金及利息（包括复利和罚息等，计算至主债务全部清偿之日）；2）债务人按主合同应当支付的违约金、赔偿金、债权人实现债权的其他应付费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、登记费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。三、本人承担保证责任的方式为自愿承担连带责任保证担保。五、本人承担无限连带责任保证期间为自签署本保证函之日起至主合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。若根据法律或主合同的约定，主合同项下主债务提前到期的，保证期间为主债务提前到期之日起两年。如主合同确定的债务分批到期的，则每批债务的保证期间为每批债务到期之日起两年。十三、本保证函履行过程中发生争议的，签约各方应通过友好协商解决，如果协商不成，应适用下列第（1）条之方式解决：（1）任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。焦沙沙作为郭鹏配偶对《保证函》予以确认同意并签字，其表示知晓并同意郭鹏签署《保证函》，并同意以夫妻共同财产承担该函项下无限连带保证担保责任。二、合同的履行情况《融资租赁合同》签署当日，中港公司依约向红海公司转让了扣除手续费之后的全部应付租赁物转让款，红海公司向中港公司出具了收到相应融资租赁款的收据。合同履行过程中，红海公司依约支付第一期应付租金，后未再依约定日期和金额支付后续租金。2019年2月22日，北京德和衡律师事务所（以下简称德和衡律所）代表中港公司向光聚集团发送律师函，要求光聚集团于收到该律师函之日起十日内，向中港公司支付《融资租赁合同》项下全部到期未付租金及未到期租金共计50366030.10元、租赁物留购价款100元、因红海公司怠于支付到期租金而产生的违约金4164319.21元、并以全部未偿还租金为基数，以日万分之五为利率，支付自2019年2月23日起至实际支付之日止的违约金。上述律师函按照《保证合同》第十一条第1项载明的光聚集团地址以邮件形式发出，根据EMS快递单显示，该邮件于2019年2月24日签收。三、相关仲裁情况2019年3月11日，中港公司作为申请人，以红海公司为被申请人向北京仲裁委员会申请仲裁，请求红海公司支付《融资租赁合同》到期租金、未到期应付租金、租赁物留购价款、违约金、律师费、财产保全保险费、保全费、仲裁费等费用。北京市仲裁委员会经审理认定红海公司欠付租金的行为已经构成根本违约，据此于2019年7月4日作出（2019）京仲裁字第1528号裁决书，裁决：一、红海公司向中港公司支付该案合同项下已到期租金、未到期应付租金共计50366030.10元；二、红海公司向中港公司支付留购价款100元；三、红海公司向中港公司支付截至2019年2月22日的逾期支付租金的违约金4164319.21元，并向中港公司支付以50366030.10元为基数，自2019年2月23日起按日万分之五的标准，计算至红海公司实际支付之日止的逾期付款违约金；四、红海公司向中港公司支付因本案仲裁发生的合理费用，包括律师费150000元、财产保全保险费55315.25元、保全费5000元；五、本案仲裁费310843.48元（已由中港公司向北京市仲裁委员会全额预交），由红海公司承担，红海公司直接向中港公司支付中港公司代其垫付的仲裁费310843.48元；六、驳回中港公司的其他仲裁请求。该仲裁裁决书现已发生法律效力。另查，2019年5月16日，中港公司作为甲方与乙方德和衡律所、北京德和衡（青岛）律师事务所签订《委托代理协议》，委托乙方代理本案诉讼，双方约定固定加风险方式支付律师费，其中固定费用150000元，已支付75000元。本案诉讼过程中，中港公司向本院提出财产保全申请，申请查封光聚集团、郭鹏、焦沙沙名下总价值为55509700.97元的财产，并依法提供相应担保。本院经审查后作出（2019）京03民初173号民事裁定书，裁定查封光聚集团的相应财产。中港公司为此支付保全费5000元，并向中国平安财产保险股份有限公司支付诉讼财产保全责任保险费55509.70元。光聚集团、郭鹏、焦沙沙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有《融资租赁合同》、《保证合同》、《保证函》、《律师函》及邮单、北京市仲裁委员会（2019）京仲裁字第1528号裁决书、诉讼财产保全责任保险保险单、《委托代理协议》、相关发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。光聚集团、郭鹏、焦沙沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证质证及辩论等诉讼权利。综合全案案情及当事人的主张，本案争议焦点总结如下：一、光聚集团、郭鹏应否承担保证责任及相应责任范围；二、焦沙沙应否承担保证责任。关于争议焦点一，中港公司与光聚集团签订的《保证合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。郭鹏向中港公司出具《保证函》，中港公司同意接受且未持异议，故中港公司与郭鹏成立保证合同关系。光聚集团、郭鹏作为保证人，应依照约定履行相应义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据生效仲裁裁决的认定，案外人红海公司未按《融资租赁合同》的约定按期支付租金构成根本违约，因红海公司未按合同约定履行债务，中港公司依据《保证合同》和《保证函》的约定要求光聚集团、郭鹏承担保证责任，具有合同和法律依据。首先，关于案外人红海公司应承担的主债务。根据已查明的事实，红海公司对中港公司所负债务经生效仲裁裁决已确定，故光聚集团、郭鹏应依据《保证合同》及《保证函》的约定，对于红海公司所负主债务承担连带保证责任。中港公司关于要求光聚集团、郭鹏就生效仲裁裁决确定的红海公司向中港公司应付款项承担连带保证责任的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。光聚集团、郭鹏承担保证责任后，有权向主债务人红海公司追偿。其次，关于光聚集团在连带责任之外应否承担违约责任的问题。本案中的《保证合同》由光聚集团就红海公司所负主债务和光聚集团承担违约责任等部分组成。保证合同也属于合同的一种，只要是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认其效力。违约责任是一种财产责任，存在于合同当事人之间，它可以依当事人的约定而产生。合同中的违约责任，就是为了保护守约方，制裁违约方，以维护交易安全。如果光聚集团严格按照《保证合同》的约定，在收到中港公司要求履行保证责任的通知后履行了保证责任，则就不会再另行承担违约责任。根据已查明的事实，在案外人红海公司出现违约情形后，中港公司依照《保证合同》的约定向光聚集团发出律师函，要求光聚集团承担保证责任，但光聚集团未在规定期限内履行义务。因光聚集团未按期履行保证责任，构成违约，则应依约承担违约责任。根据《保证合同》第十二条约定，如光聚集团违反该合同约定，未按期履行保证责任，由此给中港公司造成的所有损失（包括直接损失和间接损失），均由光聚集团承担。如保证责任为金钱支付或赔偿义务的，还将按照逾期未付金额每日万分之五向中港公司（合同中为乙方，应为笔误）支付违约金。中港公司主张该项违约金的计算基数未超过红海公司所负债务的范围，起算时间符合合同约定，故中港公司关于要求光聚集团以54701475.01元为基数，以日万分之五的标准向中港公司支付自2019年3月7日起至实际支付之日止的违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。最后，关于本案中产生的律师费和财产保全保险费。根据《保证合同》第四条的约定，光聚集团应承担的责任范围除主合同项下中港公司对红海公司享有的全部债权外，还包括中港公司为实现债权而支付的各项费用。根据《保证函》第六条的约定，如郭鹏未按约定履行无限连带责任保证，由此而造成中港公司的其他经济损失概由郭鹏承担。中港公司主张的本案中产生的律师费和财产保全保险费属于中港公司为实现债权支出的合理费用，亦属于因保证人未按约定履行保证责任造成的经济损失，中港公司本案中主张的上述费用，符合《保证合同》及《保证函》的约定。关于律师费，《委托代理协议》约定固定费用为150000元，虽然有75000元尚未实际支付，但属于必然发生的费用；财产保全保险费已实际发生，故中港公司关于要求光聚集团、郭鹏承担本案产生的律师费和财产保全保险费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于争议焦点二，关于焦沙沙是否应当承担连带保证责任的问题。本案中，中港公司要求焦沙沙对涉案债务及相关费用承担连带保证责任。根据已查明的事实，焦沙沙作为郭鹏的配偶，在《保证函》配偶确认处签字，表示其知晓并同意郭鹏作为保证人为涉案债务提供保证，并同意以夫妻共同财产承担《保证函》项下无限连带保证责任。根据上述内容，焦沙沙的真实意思是承诺以其与郭鹏的夫妻共同财产中属于其个人的部分，对案外人红海公司所负债务承担连带保证责任，故焦沙沙应据此承担相应的保证责任。对于中港公司要求焦沙沙对红海公司所负债务承担连带保证责任的主张，限于焦沙沙与郭鹏夫妻共同财产范围内的，本院予以支持；超出夫妻共同财产范围的，本院不予支持。因焦沙沙承诺以其与郭鹏夫妻共同财产承担连带保证责任，故其承担责任的范围应限于《保证函》约定的保证责任范围，而《保证函》约定的保证责任范围仅为红海公司所负债务，故对于中港公司要求焦沙沙连带承担本案中产生的律师费和财产保全保险费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，光聚集团、郭鹏、焦沙沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，对于中港公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告山东光聚集团有限公司、郭鹏对经北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1528号裁决确定的案外人山东红海化工有限公司欠付原告北京中港锦源融资租赁有限公司的债务承担连带保证责任【上述案外人山东红海化工有限公司欠付原告北京中港锦源融资租赁有限公司的债务明细如下：已到期租金、未到期应付租金五千零三十六万六千零三十元一角，留购价款一百元，逾期支付租金的违约金（截至二〇一九年二月二十二日为四百一十六万四千三百一十九元二角一分；剩余违约金以五千零三十六万六千零三十元一角为基数，按日万分之五的标准，自二〇一九年二月二十三日起计算至实际支付之日止），律师费一十五万元，财产保全保险费五万五千三百一十五元二角五分，保全费五千元，仲裁费三十一万零八百四十三元四角八分】，被告山东光聚集团有限公司、郭鹏承担保证责任后，有权向案外人山东红海化工有限公司追偿；二、被告焦沙沙在其与被告郭鹏的夫妻共同财产范围内就本判决第一项中案外人山东红海化工有限公司所负债务承担连带保证责任，被告焦沙沙承担保证责任后，有权向案外人山东红海化工有限公司追偿；三、被告山东光聚集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京中港锦源融资租赁有限公司未按期履行保证责任的违约金（以五千四百七十万零一千四百七十五元零一分为基数，按日万分之五的标准，自二〇一九年三月七日起计算至实际支付之日止）；四、被告山东光聚集团有限公司、郭鹏于本判决生效之日起七日内连带给付原告北京中港锦源融资租赁有限公司律师费一十五万元；五、被告山东光聚集团有限公司、郭鹏于本判决生效之日起七日内连带给付原告北京中港锦源融资租赁有限公司财产保全保险费五万五千五百零九元七角；六、驳回原告北京中港锦源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费860元，由被告山东光聚集团有限公司、郭鹏、焦沙沙共同负担（原告北京中港锦源融资租赁有限公司已支付，被告山东光聚集团有限公司、郭鹏、焦沙沙于本判决生效后七日内共同给付原告北京中港锦源融资租赁有限公司）。保全费5000元，由被告山东光聚集团有限公司、郭鹏、焦沙沙共同负担（原告北京中港锦源融资租赁有限公司已交纳，被告山东光聚集团有限公司、郭鹏、焦沙沙于本判决生效后七日内共同给付原告北京中港锦源融资租赁有限公司）。案件受理费318086元，由被告山东光聚集团有限公司、郭鹏、焦沙沙共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜审 判 员  石 煜二〇一九年十一月六日法官助理  姜 君法官助理  温 迪法官助理  李圆圆书 记 员  左 爽