wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初482号原告：周寇女，女，1989年5月27日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：查景彦，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：上海权胜集装箱运输有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘传胜。被告：叶曙光，男，1982年7月26日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。负责人：高现磊。原告周寇女与被告上海权胜集装箱运输有限公司、叶曙光、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告周寇女向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费152543.76元、住院护理费2389元、住院伙食补助费840元、交通费200元、陪护人员住宿费6440元、衣物损失费300元、律师代理费3000元、残疾辅助器具费12193元；二、判令被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业险责任范围内承担先行赔付责任,不足部分由被告上海权胜集装箱运输有限公司、被告叶曙光承担连带赔付责任。事实和理由：2018年8月24日，被告叶曙光驾驶牌号为鲁HQXX**重型半挂牵引车(后牵引被告上海权胜集装箱运输有限公司所有的沪A7X**重型平板半挂车)由南向北行驶至常嘉高速17公里300米附近石牌枢纽转无锡、太仓匝道时与原告周寇女的配偶朱晓祥驾驶的号牌为沪沪C0XX**型轿车(车上乘坐原告及案外人朱茂华)发生碰撞,造成原告周寇女受伤。本起事故由苏州市公安局交通警察支队高速公路九大队出具道路交通事故认定书认定被告叶曙光与原告配偶朱晓祥负该起事故的同等责任，原告元案外人朱茂华均无责任。嗣后，原告之伤经复旦大学附属中山医院诊断伤情为：胸椎骨折(T2-T5),胸椎脱位(T3/T4)、胸部脊髓损伤,脊髓完全性瘫痪,双侧血气胸。被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司系鲁鲁H0XX**型半挂牵引车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中侵权人叶曙光户籍地为江苏省沛县杨屯镇，事故发生地在昆山，无论依据侵权行为发生地还是被告所在地，均不应当由崇明法院管辖。本案中另一被告上海权胜集装箱运输有限公司是沪沪A7X**型平板半挂车的挂靠公司，实际并不承担侵权和赔偿责任，不应当根据被告上海权胜集装箱运输有限公司的住所地确定管辖法院。为便于查清案件事实，请求将本案移送昆山市人民法院进行审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告上海权胜集装箱运输有限公司的住所地位于上海市崇明区庙镇窑桥村社******，属于本院辖区，本院对本案依法享有管辖权，被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇一九年一月二十一日书记员  高琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖v>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初482号原告：周寇女，女，1989年5月27日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：查景彦，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：叶曙光，男，1982年7月26日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。负责人：高现磊，总经理。委托诉讼代理人：高睿苏。原告周寇女诉被告叶曙光、上海权胜集装箱运输有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称安华农险济宁支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，于同年1月21日裁定驳回管辖权异议，依法适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告周寇女之委托诉讼代理人查景彦、被告叶曙光、被告安华农险济宁支公司之委托诉讼代理人高睿苏到庭参加诉讼。庭审前，原告自愿申请撤回对被告上海权胜集装箱运输有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告周寇女向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费152111元(含医疗费149111元、救护车费1600元、用血费1400元)；二、要求被告安华农险济宁支公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告叶曙光承担。事实和理由：2018年8月24日6时15分许，被告叶曙光驾驶牌号为鲁HQXX**重型半挂牵引车(后牵引被告上海权胜集装箱运输有限公司所有的沪A7X**重型平板半挂车)由南向北行驶至常嘉高速17公里300米附近石牌枢纽转无锡、太仓匝道时与案外人朱某1(系原告配偶)驾驶的号牌为沪沪C0XX**型轿车(车上乘坐原告及案外人朱某2)发生碰撞,造成原告周寇女、案外人朱某2受伤。本起事故由苏州市公安局交通警察支队高速公路九大队出具道路交通事故认定书认定被告叶曙光与案外人朱某1负该起事故的同等责任，原告与案外人朱某2均无责任。嗣后，原告之伤经复旦大学附属中山医院诊断伤情为：胸椎骨折(T2-T5),胸椎脱位(T3/T4)、胸部脊髓损伤,脊髓完全性瘫痪,双侧血气胸。被告安华农险济宁支公司系鲁鲁H0XX**型半挂牵引车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告叶曙光辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保情况均无异议。涉案车辆鲁鲁HQXX**型半挂牵引车登记在关风英名下，关风英系本被告车辆的挂靠人，挂靠合同是由本被告配偶闫秀签署，事发时由本被告驾驶；涉案车辆沪沪A7X**型平板半挂车登记在上海权胜集装箱运输有限公司名下，事发时由本被告驾驶的鲁H鲁HQXX**半挂牵引车牵引；原告保险之外的损失均由本被告按责承担，对原告主张的赔偿项目均无异议。被告安华农险济宁支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。原告涉案车辆鲁H鲁HQXX**半挂牵引车在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，涉案车辆未投保车损险，在依法核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、挂车行驶证真实有效的情况下，公司同意在保险限额内承担赔偿责任。商业险范围内按责承担50%的责任，要求扣除医疗费中20%的非医保部分。对于本案产生的诉讼费、鉴定费、律师费等间接损失本公司不予承担，对于本案中原告主张的项目均无异议。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。审理中，原告表示本起事故中的另一名伤者朱某2系原告儿子，不需要为案外人朱某2预留份额，本案审结后，另一名伤者即案外人朱某2亦不再向两被告主张权利。庭审中，被告安华农险济宁支公司要求庭后审核涉案车辆(牌号鲁H鲁HQXX**半挂牵引车)的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证及挂车(沪A沪A7X**平板半挂车)行驶证的真实性，但其未在合理期限内发表任何意见。经本院审核，事发时原告的驾驶证、行驶证、营运证均在有效期内；根据苏州市公安局交通警察支队高速公路九大队出具的道路交通事故认定书记载，事发时沪A7沪A7X**板半挂车的行驶证在有效期内；另从江苏省交通运输厅官方网站上查询，事发时被告叶曙光的从业资格证亦在有效期内。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：原告主张医疗费152111元。被告安华农险济宁支公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，故原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告叶曙光与案外人朱某1负事故同等责任，原告、案外人朱某2无责任，并无不当，本院予以确认。被告安华农险济宁支公司系鲁H**鲁HQXX**牵引车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告安华农险济宁支公司在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告叶曙光按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告周寇女医疗费10000元；二、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告周寇女医疗费142111元中的50%即71055.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，减半收取计1671元，由被告叶曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇一九年五月二十九日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0304财保4号申请人：沈国志，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓磊，安徽华扬律师事务所实习律师。被申请人：孙正露，女，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人沈国志于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙正露价值人民币15万元的财产。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人沈国志的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙正露价值人民币15万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1270元，由申请人沈国志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一九年一月十五日书记员  刘宏超
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执20号何敏、马凯、马孝全、赵桂花：你与刘全琴借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的豫08**民特293号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘全琴于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民特293号民事裁定书的义务偿还刘全琴借款70000元。>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4508号申请人：扶沟县农村信用合作联社。法定代表人：刘军旗。职务：理事长。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。被申请人：任德魁，男，汉族，1982年4月28日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用合作联社诉被告任德魁借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用合作联社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人任德魁名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用合作联社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人任德魁名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书（2019）豫0811执20号申请执行人刘全琴申请人**申请人何敏申请人马孝全申请人赵桂花本院在执行刘全琴诉**、赵桂花、马孝军、何敏民间借贷纠纷一案中，申请人撤销强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民特293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年三月二十九日书记员  樊林峰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执28号之一 申请执行人：兴义市用九小额贷款有限公司。住所地：兴义市黄草办沙井街****。组织机构代码08066400-9。 法定代表人：苟大枝，该公司总经理。 被执行人：田茂辉，男，1958年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：李昌会，女，1963年4月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在执行兴义市用九小额贷款有限公司与田茂辉、李昌会民间借贷、抵押合同纠纷一案。经查明，兴义市天宸房地产开发有限公司用其享有的位于贵州省兴义市下五屯街道办事处峰林大道左侧的土地使用权【土地使用权证号：兴市国用（2010）第****号】为兴义市用九小额贷款有限公司与田茂辉、李昌会的借款提供抵押担保，该抵押合同经（2017）黔民终681号民事判决书确认有效。又查明，被执行人田茂辉拥有位于贵州省兴义市下午屯街道办峰林大道的一宗土地使用权（土地使用权证号：兴市国用（2009）第****号）和位于贵州省兴义市下午屯峰林北路的房屋（产权证号：********）所有权，以及位于兴义市下午屯办高卡村的兴义市下午屯办高卡村砂石厂采矿权（采矿许可证号：***********************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人田茂辉享有的位于贵州省兴义市下午屯街道办峰林大道的土地使用权【土地使用权证号：兴市国用（2009）第****号】。 二、查封兴义市天宸房地产开发有限公司享有的位于贵州省兴义市下午屯街道办事处峰林大道左侧的土地使用权【土地使用权证号：兴市国用（2010）第****号】。 三、查封被执行人田茂辉、李昌会所有的位于贵州省兴义市下午屯规划区峰林北路的房屋（产权证号：*********）。 四、查封被执行人田茂辉所有的位于兴义市下午屯办高卡村的兴义市下午屯办高卡村砂石厂采矿权（采矿许可证号：***********************）。 以上财产查封期限为三年。 查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判长  杨德莉 审判员  马章鸿 审判员  卿烽展 二〇一九年一月二十八日 法官助理保国旺 书记员  赵 垿
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执28号之一 申请执行人：兴义市用九小额贷款有限公司。住所地：兴义市黄草办沙井街7幢1-1号。组织机构代码08066400-9。 法定代表人：苟大枝，该公司总经理。 被执行人：田茂辉，男，1958年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李昌会，女，1963年4月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行兴义市用九小额贷款有限公司与田茂辉、李昌会民间借贷、抵押合同纠纷一案。经查明，兴义市天宸房地产开发有限公司用其享有的位于贵州省兴义市左侧的土地使用权【土地使用权证号：兴市国用（2010）第0043号】为兴义市用九小额贷款有限公司与田茂辉、李昌会的借款提供抵押担保，该抵押合同经（2017）黔民终681号民事判决书确认有效。又查明，被执行人田茂辉拥有位于贵州省兴义市一宗土地使用权（土地使用权证号：兴市国用（2009）第0727号）和位于贵州省兴义市的房屋（产权证号：ＺＣ××06）所有权，以及位于兴义市下午屯办高卡村的兴义市砂石厂采矿权（采矿许可证号：Ｃ5223012011077130114813）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人田茂辉享有的位于贵州省兴义市的土地使用权【土地使用权证号：兴市国用（2009）第0727号】。 二、查封兴义市天宸房地产开发有限公司享有的位于贵州省兴义市左侧的土地使用权【土地使用权证号：兴市国用（2010）第0043号】。 三、查封被执行人田茂辉、李昌会所有的位于贵州省兴义市的房屋（产权证号：ＺＣ××06）。 四、查封被执行人田茂辉所有的位于兴义市下午屯办高卡村的兴义市砂石厂采矿权（采矿许可证号：Ｃ5223012011077130114813）。 以上财产查封期限为三年。 查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇一九年一月二十八日 法官助理 保国旺 书 记 员 赵 垿
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初5648号原告中原银行股份有限公司濮阳县支行。住所地：濮阳县城关镇红旗路东段红旗小区**商铺。统一社会信用代码：914109005792125549。负责人李社刚，该行行长。委托代理人谢德伟，该行职工。被告陈继学，男，1965年8月11日出生，汉族，籍贯濮阳县。被告候春荣，女，1965年6月24日出生，汉族，住濮阳县。被告卓群山，男，1955年8月25日出生，汉族，住濮阳县。原告中原银行股份有限公司濮阳县支行诉被告候春荣、卓群山、陈继学金融借款合同纠纷一案，在审理中，2018年8月27日，原告中原银行股份有限公司濮阳县支行申请对被告陈继学撤诉。本院认为：原告中原银行股份有限公司濮阳县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司濮阳县支行对被告陈继学撤诉。审 判 长  房朝军人民陪审员  孙长春人民陪审员  李功玉二〇一八年八月二十九日书 记 员  管呈卿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终13723号上诉人（原审原告）：孟会芝,女,汉族,1954年8月21日出生,住址沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：陈亚琦，女，汉族，1967年6月1日出生，住址沈阳市沈河区。上诉人孟会芝因与被上诉人陈亚琦劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的(2017)辽0103民初13166号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟会芝上诉请求：撤销原判，改判支付劳务报酬6659.7元。事实与理由：1.我方提供由被上诉人签名认可的提供劳务记录能证明被上诉人尚欠劳务费6659.7元的事实，一审中被上诉人并未否认和反驳存在欠款的事实，被上诉人辩称2015年12月12日转付给上诉人10000元，其中包括工资5000元，对此转款没有留言，不能证明支付工资，其次2015年8月25日被上诉人给上诉人出具欠条，载明钱款15000元，如果转款10000元，只能证明常怀此借款，该辩称任然不能支持抗辩主张;2.举证责任分配严重错位，上诉人已经完成了举证义务，而被上诉人辩称已经支付了劳务报酬，法院应当分配被上诉人提供证据证明，事实上法院要求上诉人提供证据，显然偏袒被上诉人；3.一审审判程序违法，一审2017年8月17日立案，适用简易程序用了14个月才审理完毕，严重违法。陈亚琦答辩称：同意一审判决，请求驳回孟会芝的上诉请求。孟会芝向一审法院起诉请求：支付拖欠工资6659.7元。一审法院查明：孟会芝提供自己汇总的出勤次数，写明工作的内容，陈亚琦在一张空白页写下“陈亚琦欠”。一审法院认为：孟会芝对其主张有责任提供证据，孟会芝提供的证据上并没有陈亚琦的签字确认，一审法院无法认定证据的真实性，故孟会芝承担举证不能的责任，一审法院对其诉讼请求暂不予支持。待其证据充分时再行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决：驳回孟会芝的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提供与本案争议焦点有关的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于是否存在陈亚琦拖欠孟会芝劳务报酬的事实的问题。本案中，孟会芝仅提供一份孟会芝自己记录的劳务明细该劳务明细最后一页背面写有“欠”字并有陈亚琦签名。陈亚琦对该证据不予认可并辩称其与孟会芝之间的劳务费已经结清且其从未见过孟会芝提供的劳务明细。上述证据无法看出陈亚琦对孟会芝提供的劳务明细及劳务费表示认可。综上，本案现有证据不足以证实孟会芝主张的陈亚琦拖欠其劳务报酬6659.7元的事实存在。另，关于一审审理期限问题。经查，本案一审按照普通程序审理，且经过公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等程序，另延长审理期限已经审批，故不存在程序违法问题。综上，一审法院判决驳回孟会芝的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人孟会芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟会芝负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇一九年一月十七日法官助理刘畅书记员唐娜
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初31号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人王勇，男，1977年5月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月22日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）5号起诉书指控被告人王勇犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人王勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2017年5月8日14时许，被告人王勇酒后在百脉悦然大酒店门前与某潘姓男子发生争执，后被朋友劝离并被带至唐王山路与桃花山街路口西侧，之后被告人王勇（机动车驾驶证已被停用）自行驾驶牌照为鲁Ａ×××**的小型轿车（逾期未检验）沿唐王山路由西向东行驶，返回百脉悦然大酒店门前寻找潘姓男子，被群众举报，民警当场将其查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检测，被告人王勇静脉血中检出乙醇成分，含量为246mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2018年2月22日，被告人王勇主动到案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案记录，血样提取登记表及提取血样照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、常住人口基本信息及无犯罪记录证明，证人王某、潘某的证言，被告人王勇的供述，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王勇的行为构成危险驾驶罪，以被告人王勇具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王勇拘役二至三个月，并处罚金二千至四千元。本院认为，被告人王勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王勇系自首，对其予以从轻处罚。被告人王勇认罪认罚，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判长  牛鲁敬二〇一九年一月二十五日书记员  董 咪
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初31号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人王勇，男，1977年5月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月22日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）5号起诉书指控被告人王勇犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人王勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2017年5月8日14时许，被告人王勇酒后在百脉悦然大酒店门前与某潘姓男子发生争执，后被朋友劝离并被带至唐王山路与桃花山街路口西侧，之后被告人王勇（机动车驾驶证已被停用）自行驾驶牌照为鲁XXXXXX的小型轿车（逾期未检验）沿唐王山路由西向东行驶，返回百脉悦然大酒店门前寻找潘姓男子，被群众举报，民警当场将其查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检测，被告人王勇静脉血中检出乙醇成分，含量为246mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2018年2月22日，被告人王勇主动到案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案记录，血样提取登记表及提取血样照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、常住人口基本信息及无犯罪记录证明，证人王某某、潘某某的证言，被告人王勇的供述，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王勇的行为构成危险驾驶罪，以被告人王勇具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王勇拘役二至三个月，并处罚金二千至四千元。本院认为，被告人王勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王勇系自首，对其予以从轻处罚。被告人王勇认罪认罚，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判长  牛鲁敬二〇一九年一月二十五日书记员  董 咪
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云3401民初449号 原告：孙诺七林，男，藏族，1978年12月9日生，住云南省迪庆州香格里拉市。 被告：杨艳萍，女，纳西族，1968年12月4日生，住云南省迪庆州香格里拉市。 原告孙诺七林与被告杨艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月18日受理后，于2018年12月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙诺七林及被告杨艳萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款70000.00元；2.判令被告支付借款金额百分之五十的违约金；3.判令被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，原告当庭表示放弃要求被告支付违约金的诉讼请求并变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款50000.00元。事实和理由：2017年7月26日，被告杨艳萍找到原告，声称急需用钱并且次日就能归还，向原告提出借款70000.00元的请求，因被告答应次日就能归还，原告就将70000.00元现金交付给被告，并要求被告出具借条。借条载明被告因资金周转向原告借款70000.00元，并且同意在2017年9月26日前归还，超期愿意承担借款金额百分之五十的违约金，同时愿意承担因起诉等造成出借人损失的额外费用。该借条到期后，原告多次向被告催讨均被无故拖延。无奈之下，原告只能依据《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告杨艳萍答辩称，借款是事实，借了70000.00元，已还20000元，还剩50000.00元未还，欠条上约定了违约金。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件2份，以证明原、被告的身份信息。 2、借条原件1份，以证明原、被告之间存在借款关系。 经质证，被告对原告提交的2组证据均无异议。 被告杨艳萍未向法庭提交证据。 经审查，本院认为原告提交的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年7月，被告杨艳萍以急需周转资金为由向原告借款70000.00元，原告便将现金70000.00元出借给被告，借款交付后，2017年7月26日被告向原告出具了70000.00元的借条，双方约定借款期限为2017年7月26日至2017年9月26日，借款人逾期未还款，需支付借款方借款金额50%的违约金，双方未约定借款利息。在借款期限内被告偿还了20000.00元，剩余50000.00元至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告孙诺七林向被告杨艳萍提供借款，有被告出具的借条为证，借贷关系合法有效，被告应在借款期限内偿还借款，现被告未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告归还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨艳萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙诺七林借款本金人民币50000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1550.00元，依法减半收取775.00元，由被告杨艳萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 阿巴竹玛 二〇一九年一月二十一日 书记员 罗 木 穗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初828号 原告:季洪歌,男,汉族,1989年01月20日出生,住临沂市罗庄区。 被告:孙晓龙,男,汉族,1991年08月12日出生,住临沂市兰山区。 本院在审理原告季洪歌与被告孙晓龙装修合同纠纷一案,因被告孙晓龙已履行完毕付款义务，原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季洪歌申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季洪歌撤回起诉。 案件受理费25元,由原告季洪歌负担。 审判员  刘洪展 二〇一九年一月十六日 书记员  陆静静
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11843号 原告：陈仲杰，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所律师。 被告：张亦和，男，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：胡海燕，女，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告陈仲杰与被告张亦和、胡海燕民间借贷纠纷一案，原告陈仲杰于2018年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告张亦和、胡海燕共同偿还原告借款本金70万元及利息（自借款之日起以约定月利率1％计算至实际还款之日止，截止到2018年2月6日利息共计242000元）；2、本案的诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为依法判令被告张亦和、胡海燕共同偿还原告借款本金70万元及利息（截至2018年2月6日利息为246000元，剩余利息自2018年2月7日起按月利率1％计算至实际还款之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间有经济往来。2017年2月6日，原告作为出借人、被告张亦和、胡海燕作为借款人签订了《个人借款合同》，确认借款本金为70万元，月利率为1%。经结算，截至2018年2月6日被告张亦和、胡海燕共欠原告利息246000元。后经原告催讨，俩被告至今分文未付。 另查明，被告张亦和、胡海燕于1999年11月9日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张亦和、胡海燕应于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈仲杰借款本金70万元及利息（暂算至2018年2月6日利息为246000元；剩余利息以本金70万元为基数，自2018年2月7日起按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13260元，减半收取6630元，由被告张亦和、胡海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 王怡如 二〇一九年一月十八日 代书记员 陈 楠
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321民初4571号之一 原告：沂南县易发矿业有限公司，住所地沂南县青驼镇西泉头村。 法定代表人：周升桥，经理。 委托诉讼代理人：王志军，该公司职工。 委托诉讼代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。 被告:临沂市公路局，住所地临沂市兰山区北京路**。 诉讼代表人：公维禹，局长。 委托诉讼代理人：于大海，山东衡正源律师事务所律师。 第三人：山东省地质科学研究院，，住所地济南市历山路** 法定代表人：于学峰，书记。 委托诉讼代理人：宋健，山东睿扬（北京）律师事务所律师。 第三人：齐鲁交通发展集团有限公司，住，住所地济南市龙奥西路**银丰财富广场**/div> 法定代表人：徐春福，董事长。 委托诉讼代理人：张斐、崔宝玲，国浩律师（济南）事务所律师。 本院于2018年12月11日以（2018）鲁1321民初4571号民事裁定书，对原告沂南县易发矿业有限公司与被告临沂市公路局、第三人山东省地质科学研究院、第三人齐鲁交通发展集团有限公司探矿权纠纷一案中止审理。 经查，本案因被告临沂市公路局申请对日兰高速沂南高里互通立交工程压覆“山东省沂南县大冯家楼子陶瓷土探矿权”范围内的探矿权价值进行评估而中止诉讼。现本案各方当事人已经达成调解协议，中止诉讼的事由消灭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  于存学 二〇一九年一月三十日 书记员  田晓音
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0705执2714号申请执行人：张志祥,男,汉族，1991年4月19日出生,住安徽省铜陵市义安区。被执行人：吴挺，男，汉族，1986年11月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人张志祥与被执行人吴挺民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志祥撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2018)皖0705执2714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 史源明审判员 王金德二〇一九年一月二十四日书记员 陶 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初4571号之一原告：沂南县易发矿业有限公司，住所地沂南县青驼镇西泉头村。法定代表人：周升桥，经理。委托诉讼代理人：王志军，该公司职工。委托诉讼代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。被告:临沂市公路局，住所地临沂市兰山区北京路29号。诉讼代表人：公维禹，局长。委托诉讼代理人：于大海，山东衡正源律师事务所律师。第三人：山东省地质科学研究院，住所地济南市历山路52号。法定代表人：于学峰，书记。委托诉讼代理人：宋健，山东睿扬（北京）律师事务所律师。第三人：齐鲁交通发展集团有限公司，住所地济南市龙奥西路1号银丰财富广场D座。法定代表人：徐春福，董事长。委托诉讼代理人：张斐、崔宝玲，国浩律师（济南）事务所律师。本院于2018年12月11日以（2018）鲁1321民初4571号民事裁定书，对原告沂南县易发矿业有限公司与被告临沂市公路局、第三人山东省地质科学研究院、第三人齐鲁交通发展集团有限公司探矿权纠纷一案中止审理。经查，本案因被告临沂市公路局申请对日兰高速沂南高里互通立交工程压覆“山东省沂南县大冯家楼子陶瓷土探矿权”范围内的探矿权价值进行评估而中止诉讼。现本案各方当事人已经达成调解协议，中止诉讼的事由消灭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  于存学二〇一九年一月三十日书记员  田晓音
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终28号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路6号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜烜，男，1994年6月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔宝明，男，1963年11月3日生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下检简称人保扬州公司）与杜烜、崔宝明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2017）苏1002民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，人保扬州公司又于2018年1月29日向本院申请撤回其上诉。本院认为，人保扬州公司在本案审理期间提出撤回其上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1054元，依法减半收取527元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  华桂祥审判员  刘莉莉审判员  李 响二〇一八年一月三十一日书记员  钱亚晨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执128号 申请执行人：杨洪军，男，1973年12月27日出生，汉族，现住四川省平昌县。 被执行人：刘果，男，1989年9月22日出生，汉族，现住四川省成都市金牛区。 本院在执行杨洪军与刘果建设工程分包合同纠纷一案，经查被执行人刘果名下有车牌号川Ａ×××××雅阁牌汽车和川Ａ×××××兰德酷路泽普拉多汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘果名下车牌号川Ａ×××××雅阁牌汽车和川Ａ×××××兰德酷路泽普拉多汽车；期限二年。 二、被执行人刘果负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年一月三十日 书记员  周鸿
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执128号 申请执行人：杨洪军，男，1973年12月27日出生，汉族，现住四川省平昌县。 被执行人：刘果，男，1989年9月22日出生，汉族，现住四川省成都市金牛区。 本院在执行杨洪军与刘果建设工程分包合同纠纷一案，经查被执行人刘果名下有车牌号川ALXXXX雅阁牌汽车和川A5XXXX兰德酷路泽普拉多汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘果名下车牌号川ALXXXX雅阁牌汽车和川A5XXXX兰德酷路泽普拉多汽车；期限二年。 二、被执行人刘果负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年一月三十日 书记员  周鸿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执83号申请执行人：印治平，男，汉族，1964年11月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：陈红美，女，汉族，1968年1月10日出生，住江苏省南京市高淳区。被执行人：傅汉军，男，汉族，1987年8月18日出生，住江苏省南京市高淳区。被执行人：孔巧平，女，汉族，1986年7月12日出生，住江苏省南京市高淳区。本院在执行印治平申请执行陈红美、傅汉军、孔巧平(2019)皖0504执83号保证合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0504民初2561号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一九年一月二十八日书记员  王星辰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0302民初1807号原告：李守强，男，1962年11月21日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被告：李捷，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：王涛，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告李守强诉被告李捷、王涛民间借贷纠纷一案中，原告李守强于2019年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李守强撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李守强负担审 判 长  许蕴博审 判 员  李 伟人民陪审员  陈 萍二〇一九年一月十八日法官助理兼书记员桑婷婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初280号原告崔俊好，男，1969年11月14日生，汉族，住。委托诉讼代理人祁瑞楠，河南中原法汇律师事务所律师，系全权代理。被告赵保胜，男，1977年1月21日生，汉族，。原告崔俊好诉被告赵保胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告崔俊好的委托诉讼代理人祁瑞楠、被告赵保胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔俊好诉称：2015年4月16日，被告以资金紧张为由向原告借款500000元，约定在2016年2月1日前还款，利息为月息1分。后原告通过银行转账方式将款项出借给被告，被告于同日向原告出具借条一份。借款到期后，被告并未按时还本付息，经原告多次催要，被告于2017年7月23日向原告出具《还款计划书》一份，并承诺在2018年4月16日之前归还原告款项。然还款展期到期后，被告仍迟迟不履行还款义务，经原告多次催要未果。原告提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款500000元及利息（其中2017年7月23日之前利息为135000元；从2017年7月24日开始，利息按照年利率12%的标准，计算至全部借款偿还完毕之日止，其中截止起诉之日止利息为73500元；以上利息共计208500元）；本案诉讼费用由被告承担。被告赵保胜辩称：原告诉称的借款属实，被告赵保胜应当偿还，被告现在没有能力偿还借款。原告崔俊好提交证据如下：1、借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份；2、还款计划书一份。经审理查明：2015年4月16日，被告赵保胜因经营生意需要资金从原告崔俊好处借款人民币500000元，由被告为原告出具了“借条今借崔俊好现金人民币伍拾万元整（500000.00）还款时间2016年2月1日前借款人：赵保胜2015年4月16日赵保胜农行”字样的借条一份，被告在借条中签字捺印；“中国农业银行银行卡取款业务回单户名：崔俊好卡号：顺序号：0000交易日期：20150417交易类型：银行卡卡卡转账币种：人民币取款金额：500000.00手续费金额：20.00总计金额：500020.00转入户名：赵保胜转入账（卡）号：”字样的中国农业银行银行卡取款业务回单一份；“还款计划书2015年4月16日还款人赵保胜，身份证号向出借人崔俊好，身份证号借到人民币五拾万元整，当时约定2016年2月1日还款，月息1分，至今利息合计135000元，现还款已超期，还款人难以按时还款，还提出如下还款计划：还款人赵保胜于2018年4月16号前归还出借人本金，月息仍按照1分。还款人：赵保胜出借人：崔俊好2017年7月23日”字样的还款计划书一份。后经原告催要，被告至今未偿还过借款。以上事实有原告崔俊好提交的借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、还款计划书一份以及原告崔俊好、被告赵保胜的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告赵保胜因做生意需要资金从原告处借款人民币500000元，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单为证，事实清楚。现原告起诉要求判令被告偿还原告借款人民币500000元，本院予以支持。还款计划书中明确表示双方约定利息为月息1%，故利息应自借款之日即2015年4月16日起按月利率1%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵保胜于本判决生效之日起十五日内给付原告崔俊好借款人民币500000元及利息（利息自2015年4月16日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10886元，减半收取5443元，由被告赵保胜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵迎春二〇一九年一月十日书记员  郭研研
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初280号原告：胡进军，男，1970年4月18日生，汉族，住滑县。被告：王明昌，男，1981年12月25日生，汉族，住濮阳县。被告：王旭，男，1967年4月14日生，汉族，滑县。被告：滑县兴瑞建设有限公司，住所地安阳市紫薇大道中段（安阳县住建局院内），法定代表人牛敬堂，职务总经理。原告胡进军与被告王明昌、王旭、滑县兴瑞建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡进军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二〇年三月二十四日书记员  王晓孟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初13990号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道**。统一社会信用代码：91330110673991830。 负责人：吴永超，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓，浙江杰嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巴黎，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：张洪董，男，1977年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行（以下简称邮储银行余杭支行）与被告张洪董信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邮储银行余杭支行的委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼，被告张洪董经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告邮储银行余杭支行基于被告张洪董出具的中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表及所附的领用合约、收费项目及标准、章程及与浙江杰嘉律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告张洪董支付原告邮储银行余杭支行信用卡欠款本金9732.55元；二、被告张洪董支付原告邮储银行余杭支行信用卡利息及费用4210.16元（利息暂计至2018年7月27日，此后至欠款还清之日止的利息以所欠本金为基数，按日利率万分之五另计）；三、被告张洪董支付原告邮储银行余杭支行因本次诉讼所支出的律师代理费500元；四、本案诉讼费用由被告张洪董承担。 本院经审理查明： 贷计卡申请人：张洪董； 信用额度：10000元； 还款日：账单日后第20日； 结息日：透支利息的结息日为账单日，自交易入账日起息； 计息方式：邮储银行为持卡人提供最长50天，最短20天的免息还款待遇，如持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日的持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按邮储银行规定，按时偿还透支款、利息、滞纳金等其他有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接记入持卡人信用卡账户；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下邮储银行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 透支取现情况：张洪董自2015年4月9日开始取现、消费，截至2018年7月27日，拖欠透支本金9732.55元，利息、费用及滞纳金4210.16元。 本院认为：被告张洪董因申领信用卡而向原告邮储银行余杭支行出具的信用卡申请书及所附领用合约、章程等均合法有效，张洪董取卡并透支后，未按约定支付透支款利息及费用，理应承担相应的民事责任。因此，邮储银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪董于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行本金9732.55元； 二、被告张洪董于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行利息及费用4210.16元（利息暂计至2018年7月27日，此后至欠款付清之日止的利息以所欠本金为基数按日利率万分之五另计）； 三、被告张洪董支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行因本案诉讼而支出的律师代理费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费161元，由被告张洪董负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张洪董于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴高高 人民陪审员  朱田根 人民陪审员  郑也平 二〇一九年一月十五日 书 记 员  杨 扬
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执5715号申请执行人叶兴剑。被执行人陈丙定。本院在执行申请执行人叶兴剑与被执行人陈丙定为买卖合同纠纷的（2018）浙1003民初3664号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执5715号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初13990号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道149号。统一社会信用代码：91330110673991830。 负责人：吴永超，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓，浙江杰嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巴黎，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：张洪董，男，1977年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行（以下简称邮储银行余杭支行）与被告张洪董信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邮储银行余杭支行的委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼，被告张洪董经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告邮储银行余杭支行基于被告张洪董出具的中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表及所附的领用合约、收费项目及标准、章程及与浙江杰嘉律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告张洪董支付原告邮储银行余杭支行信用卡欠款本金9732.55元；二、被告张洪董支付原告邮储银行余杭支行信用卡利息及费用4210.16元（利息暂计至2018年7月27日，此后至欠款还清之日止的利息以所欠本金为基数，按日利率万分之五另计）；三、被告张洪董支付原告邮储银行余杭支行因本次诉讼所支出的律师代理费500元；四、本案诉讼费用由被告张洪董承担。 本院经审理查明： 贷计卡申请人：张洪董； 信用额度：10000元； 还款日：账单日后第20日； 结息日：透支利息的结息日为账单日，自交易入账日起息； 计息方式：邮储银行为持卡人提供最长50天，最短20天的免息还款待遇，如持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日的持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按邮储银行规定，按时偿还透支款、利息、滞纳金等其他有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接记入持卡人信用卡账户；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下邮储银行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 透支取现情况：张洪董自2015年4月9日开始取现、消费，截至2018年7月27日，拖欠透支本金9732.55元，利息、费用及滞纳金4210.16元。 本院认为：被告张洪董因申领信用卡而向原告邮储银行余杭支行出具的信用卡申请书及所附领用合约、章程等均合法有效，张洪董取卡并透支后，未按约定支付透支款利息及费用，理应承担相应的民事责任。因此，邮储银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪董于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行本金9732.55元； 二、被告张洪董于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行利息及费用4210.16元（利息暂计至2018年7月27日，此后至欠款付清之日止的利息以所欠本金为基数按日利率万分之五另计）； 三、被告张洪董支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行因本案诉讼而支出的律师代理费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费161元，由被告张洪董负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张洪董于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴高高 人民陪审员  朱田根 人民陪审员  郑也平 二〇一九年一月十五日 书 记 员  杨 扬
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初17号   原告：刘旭亮，男，1980年2月3日出生，汉族，住太原市。公民身份证号码：×××.   原告：李继荣，男，1974年10月26日出生，汉族，住太原市。公民身份证号码：×××.   二原告共同委托诉讼代理人：李久虹，北京市京诚律师事务所律师。   被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路****。统一社会信用代码：×××.   法定代表人：张喜胜，职务董事长。   委托诉讼代理人：杨培培、孙亮，中铁十五局集团有限公司员工。   原告刘旭亮、李继荣与被告中铁十五局集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。   原告刘旭亮、李继荣诉称，二原告原为山西华太广源建筑咨询有限公司（以下简称华太公司）的股东，原告刘旭亮持股90%，原告李继荣持股10%，华太公司于2016年进行了清算，并经登记机关批准进行了注销登记，注销时即将公司的债权债务全部转移至股东名下，并按照股权比例享有债权。华太公司存续期间，被告因其重庆南山隧道项目部缺乏资金，多次向华太公司借款。华太公司在2011年10月8日、2011年10月9日、2011年10月11日、2012年3月2日、2012年6月9日共计向被告项目部提供借款890万元。上述款项全部打入被告重庆南山隧道项目部的账户。双方未约定还款时间。随后，被告陆续向华太公司还款540万元，截止原告起诉之日，被告尚余350万元未向华太公司归还。华太公司于2016年经登记机关批准依法注销，原告刘旭亮、李继荣作为华太公司的股东，承继了华太公司的债权及债务。为维护原告的合法权益，现诉讼至法院，请求判令：1.判令被告向原告刘旭亮偿还借款315万元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息直至实际偿付完毕之日止；2.判令被告向原告李继荣偿还借款35万元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息直至实际偿付完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。   被告中铁十五局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案不应当由原告所在地太原市万柏林区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定：管辖异议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的。由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。依据原告的诉讼请求，被告向华太公司借款时间发生在2011年10月8日至2012年6月9日，此时被告的住所地为河南省洛阳市瀍河回族区四通路。因此，本案应当由河南省洛阳市瀍河回族区人民法院管辖，敬请贵院将本案移送至河南省洛阳市瀍河回族区人法院审理。   本院经审查认为，本案立案案由为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案原、被告均未向法庭提交借款合同，无从确定合同履行地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的“接受货币一方”为现实收款人一方、本案原告住所地为合同履行地。本案原告刘旭亮的住所地在太原市万柏林区，故本案的合同履行地在太原市万柏林区，太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：   驳回被告中铁十五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 张奕     二〇一九年一月十七日   书记员 张坤
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初4217号 原告：广东富行洗涤剂科技有限公司。 法定代表人：刘发生。 委托代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。 委托代理人：杨静，广东品峰律师事务所实习律师。 被告：东莞市依诺电子科技有限公司。 法定代表人：余建军。 被告：深圳市依诺威电子有限公司。 法定代表人：邓云华。 原告广东富行洗涤剂科技有限公司诉被告东莞市依诺电子科技有限公司、深圳市依诺威电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结两被告价值970182.44元的财产，原告已向安邦财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告东莞市依诺电子科技有限公司、深圳市依诺威电子有限公司价值970182.44元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雍维 二〇一九年一月二十八日 法官助理杨婷婷 书记员关观银
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初371号原告：申树好，男，1976年3月15日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。被告：戈善勋，男，1982年6月6日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。原告申树好诉被告戈善勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申树好到庭参加诉讼，被告戈善勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申树好向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告现金12400元，利息为8035.20元（暂从2016年8月31日计算至2018年12月7日，月息为2分4厘），以后的利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年8月31日，被告因生意经营需要，向原告处借款12400元，被告出具借条一张。借条载明“今向申树好借现金壹万贰仟肆佰元（12400）整，认利2分4厘，还款期限2017年1月25日。到期后，被告既未支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告拒不偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益。特具状起诉，请求法院依法判决。被告戈善勋未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：1、原告所举1号证据，原告身份证复印件、被告的户口簿复印件，意在证明，原被告的身份情况，本院认为，身份证系公安机关制发的有效证明文件，本院予以认定。2、原告所举2号证据，借条一张，意在证明，被告于2016年8月31日向原告借款12400元，月息2分4厘，还款时间为2017年1月25日。本院认为，借条系被告向原告出具的借款凭证，且被告未到庭质证，属于自愿放弃诉讼权利，故本院对该证据予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告申树好与被告戈善勋系朋友关系。被告因生意经营需要，于2016年8月31日向原告申树好借款12400元，约定借款月息2分4厘，还款时间为2017年1月25日。借款到期后，被告没有按约还款付息，原告多次向被告催要借款本息无果，遂提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告戈善勋向原告申树好借款12400元，有被告提供的户口簿复印件及其出具的借条为证，借款事实清楚，借贷关系明确。故原告申树好要求被告戈善勋偿还借款本金的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。原被告约定借款月息为2分4厘（月利率2.4％），超出了民间借贷月利率不得超过2%的法律规定，本院对超出部分不予支持。故本院确定被告从2016年8月31日起，按月利率2%向原告支付利息至本金还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戈善勋偿还原告申树好的借款本金12400元；二、被告戈善勋从2016年8月31日起向原告申树好支付借款利息，月利率2％，至借款本金还清时止；三、驳回原告申树好的其他诉讼请求。上述一、二项均于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计155元，由戈善勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘云生二〇一九年一月二十八日书记员  周 涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2019)皖0422民初371号 戈善勋： 本院已受理原告申树好与被告戈善勋民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇一九年一月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审19号 申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路**，组织机构代码：00444851-5。 法定代表人田磊，局长。 被申请人邵长波，男，1980年7月29日生，汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人邵长波行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2017年2月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的林地480平方米（合0.72亩）建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年4月27日作出临国土资罚决字[2018]881号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.72亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米20元罚款，计9600元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年10月15日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。被申请人于2018年10月24日缴纳罚没款9600元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人邵长波未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]881号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]881号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.72亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  桑 林 人民陪审员  李文文 二〇一九年一月十五日 书 记 员  杨 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审19号 申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。 法定代表人田磊，局长。 被申请人邵长波，男，1980年7月29日生，汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人邵长波行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2017年2月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的林地480平方米（合0.72亩）建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年4月27日作出临国土资罚决字[2018]881号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.72亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米20元罚款，计9600元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年10月15日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。被申请人于2018年10月24日缴纳罚没款9600元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人遂向本院申请强制执行。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2017年2月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的林地480平方米（合0.72亩）建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年4月27日作出临国土资罚决字[2018]881号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.72亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米20元罚款，计9600元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年10月15日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。被申请人于2018年10月24日缴纳罚没款9600元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人邵长波未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]881号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]881号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.72亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  桑 林 人民陪审员  李文文 二〇一九年一月十五日 书 记 员  杨 娜
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0682民初10139号 原告玉石塑粉有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬七路**） 法定代表人陈玉才，董事长。 委托代理人程为民，系公司员工。 被告周星星，男，1989年12月20日生，汉族，住如皋市。 被告周建红，男，1967年6月10日生，汉族，住如皋市。 原告玉石塑粉有限公司诉被告周星星、周建红买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告特别授权代理人程为民，被告周星星、周建红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款39879元；2、案件受理费用由两被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，在南京江宁区陆郎镇河西工业区开了一家私营喷塑厂共同经营。当时，以被告周星星的身份信息向原告登记顾客档案，此后，就发生了塑粉产品购销业务往来。2013年8月6日、9月6日、9月13日、10月16日，被告周建红在4张送货单上分别签上自己的名字和被告周星星的名字确认尚欠原告货款50601.1元。其后，被告叫客户南京佳德信物质有限公司电汇10722元，至今尚欠原告货款39879元。 综上，原、被告之间的买卖关系明确，被告周星星应当支付货款，被告周建红在送货单上签字确认所欠货款，应当承担连带赔偿支付货款责任。 被告周建红辩称，塑粉一共四笔，前面3笔都已经付清，第四笔3600元没付。是因为原告未开具增值税票及塑粉质量有问题，发生争议未付。 被告周星星辩称，在南京，没做多久其就没做了，里面什么东西其也不知道。 原告所举证据有：1、2013年8月16日产品购销合同一份，以证明双方之间存有买卖合同关系的事实；2、送货单4份，以证明原告供货，被告签字确认，尚欠原告货款的事实；3、结欠表，以证明被告结欠货款39879.1元的事实；4、顾客档案，以证明被告周星星以其身份证登记发生买卖关系的事实；5、2013年10月9日被告周建红出具的欠条一份，以证明截止该日，两被告结欠原告货款47001.1元的事实。 经庭审质证，被告周星星认为合同是其所签；被告周建红认为送货单字是其所签，但这只能证明有业务往来不能代表欠款；结欠表是原告单方的制作，被告没有签字确认，不应当生效，不能作为欠款证据；客户档案也没有身份证复印件也没有签字证明，这是原告自己制作的；送货单的第四份376与客户联金额不符，属于原告伪造诈骗；对方出具的前三张不是送货联的原件，如果对方不能出示第一联，被告不认可就是欠款；对2013年10月9日的欠条，被告周建红认为是其所写。 被告周星星质证意见同上。 被告周建红所举证据有：1、2013年10月16日送货单第二联，以证明与原告提供第一联记载的金额不符的事实；2、2013年8月6日、9月6日、9月13日送货单原件三份，以证明两被告付款后，原告将送货单原件退还被告，被告仅欠第四笔货款3600元的事实。 经庭审质证，原告对2013年10月16日送货单第二联认为可能是当时销售员范鑫添加的。但是范鑫现在已经辞职了，后来范鑫发现不符合规定，再添加上去的，根据四张送货单滚动结算不符合公司规定；对2013年8月6日、9月6日、9月13日三份送货单原件认为按照原告公司规定应该写上本次收款，送货单上没有本次收款，原告也没有收到该三张全部的金额，所以被告所说的无效的，如果被告说已经付过款，应提供付款证据。 被告周星星没有提供证据。 经审理查明，2013年8月16日，原告与被告周星星签订产品购销合同一份，约定：被告向原告购买玉石（BOWLDER）牌塑粉，单价：桔红42629-PEA，16.5元/kg，兰色80404-PEA，16元/kg，总价款32500元。有效期2013年8月16日至2014年8月15日等。2013年8月6日、9月6日、9月13日，原告销售员黄建友向被告供货三次，价值分别是41861.35元、16318.5元、4943.4元，送货单分别由被告周星星、周建红签收。10月16日，原告销售员范鑫向被告供货，价值3600元，送货单由被告周星星签收。该送货单记载：以上欠款47001.1元，本次送货3600元，结欠金额50601.1元。 2013年10月9日，被告周建红以被告周星星名义出具欠条一份，载明：今欠玉石塑粉货款肆万柒仟零壹元壹角整（￥47001.1元）。 2013年12月4日，被告委托南京佳德信物质有限公司向原告支付货款10722元。 原告认为两被告未能完全支付货款，尚欠其货款39879元，遂诉至本院，要求判如所请。 另查，原告提供的送货单为一色三联，第一联为黑白色，系存根联，第二联为粉红色，系客户联，第三联为淡黄色，系送货人联。2013年8月6日、9月6日、9月13日三次送货单的第一联、第二联均由被告持有。10月16日的送货单第二联由被告持有，记载内容与原告提交第一联记载内容不一致，原告代理人当庭陈述可能是其销售员范鑫添加。原告代理人且陈述黑白联平时由原告财务保管，在没有对账单的情况下，原告财务凭黑白联与客户结账。销售员有权与客户直接结账、收款，销售员与客户结账时，可以应客户要求随身携带黑白联，平时不可以。 以上事实，有合同、送货单、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为，涉案欠款金额如何界定？根据原告提供的产品购销合同、送货单，本院予以确认双方之间存有买卖合同关系。2013年10月9日，被告周建红以被告周星星名义向原告出具欠条，确认截止该日，结欠原告货款47001.1元。10月16日，原告供货价值3600元，被告当庭自认该3600元尚未支付，故，合计货款50601.1元。12月4日，被告委托南京佳德信物质有限公司向原告支付货款10722元，余款应为39879.1元；被告周建红辩称，2013年12月8日，其向原告销售员黄建友支付货款，并收回送货单存根联，仅结欠原告最后一笔货款3600元。涉案前期供货，双方已于10月9日进行结算，并形成欠条，如若被告支付货款，除收回送货单存根联外，还应收回欠条原件，或由原告具体经办人出具收款收条，或在送货单存根中注明货款已付，或提供支付货款的凭证，故，被告周建红仅持有送货单存根，与原告持有的欠条原件相比证明力较弱，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释与适用》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告周星星、周建红于本判决生效后立即给付原告玉石塑粉有限公司货款39879元。 两被告未能按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由两被告承担元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元(户名：江苏省南通市中级人民法院。账号：46×××65。开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 审判员  李世勇 二〇一九年一月八日 书记员  刘 敏
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初969号申请人：彭荣建，男，1964年11月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人:朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人:方玮，江苏圣圆律师事务所律师。被申请人：曾桃红，女，1965年4月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人：扬州江北康复医院，住所地江苏省扬州市邗江区荷叶路**。被申请人：邓全和，男，1963年2月16日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被申请人：陈开芹，女，1971年8月28日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。申请人彭荣建与被申请人曾桃红、扬州江北康复医院、邓全和、陈开芹民间借贷纠纷一案，申请人彭荣建于2019年1月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曾桃红、扬州江北康复医院、邓全和、陈开芹银行存款1221万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人彭荣建的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾桃红、扬州江北康复医院、邓全和、陈开芹银行存款1221万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 蒋 晓人民陪审员 缪 安人民陪审员 许玉田二〇一九年一月十四日书 记 员 高天士
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终25号上诉人（原审被告）：王丹会，女，1990年11月5日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：何纪恩，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程芃雲，男，1992年1月5日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。上诉人王丹会因与被上诉人程芃雲民间借贷纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2018）豫0481民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人王丹会及其委托诉讼代理人何纪恩、被上诉人程芃雲及其委托诉讼代理人曹绍培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丹会上诉请求：撤销原审判决，依法改判，上诉费由程芃雲承担。事实和理由，一、本案事实为，上诉人和被上诉人原为恋爱关系，同居期间，程芃雲交给王丹会三张信用卡，用于双方共同生活花费，后因双方及家人产生矛盾，双方解除了同居关系。随后，程芃雲要求王丹会返还同居期间所花费的全部费用，遭到王丹会的拒绝。2018年7月7日，程芃雲诱骗王丹会到舞钢市见面，扣押了王丹会所开的汽车，不让王丹会离开，威胁王丹会出具欠条，据此条据提起诉讼。二、原审判决认定事实错误。程芃雲取得的欠条是王丹会被骗至舞钢市，所开车辆被扣押，人被非法羁押数小时后出具的，欠条是非法证据，应当排除。程芃雲一审提交的影印件没有原件相核对，不应当认定。一审法院按照程芃雲交给王丹会信用卡的透资额度认定借款数额是错误的。王丹会主张受到欺诈、胁迫的理由符合法律规定的情形。一审法院按照民间借贷处理本案，不符合法律规定，本案应担按照同居关系析产纠纷处理。三、原审判决适用法律错误。王丹会提交的证据足以证实出具欠条时，王丹会受到程芃雲的欺诈、胁迫，应担认定出具欠条的行为无效。程芃雲辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确应予维持，请求驳回上诉、维持原判。上诉人陈述不实，上诉人给被上诉人出具的借款手续及上诉人在2018年4月为被上诉人出具的10万借款的影印件，足以证明本案借款真实成立的。程芃雲向一审法院起诉请求：1.依法判令王丹会归还所借款134600元，并自起诉之日起以134600元为基数按照6%的利率支付资金占用期间的利息到实际还款之日；2.依法判令王丹会承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实，程芃雲与王丹会曾经系恋爱关系，2018年7月7日，王丹会给程芃雲出具《欠条》一份，主要内容为：在王丹会与程芃雲谈恋爱期间，多次从程芃雲处借钱，共计借款156000元，现下欠134600元。落款处签名显示为“欠款人王丹会”。程芃雲在庭审中另出示还款承诺的影印件一份，主要内容为：王丹会下周日之前把2017年跟程芃雲所有账还完（信用卡20000元，网贷工行卡100000元）。落款日期显示为2018年4月份，签名显示为“王丹会”。关于该承诺书，虽然王丹会认为不能作为定案的依据，但程芃雲对原件进行了拍照留存，并认可实际金额为119400元，并称系加上下余的36000元最终形成上述《欠条》中的156000元总额。上述《欠条》出具后，王丹会未再履行还款义务。一审法院认为，债务应当及时清偿。本案中，王丹会以《欠条》的形式对其与程芃雲之间的债务进了结算，并签字予以认可，该行为并不违反法律及行政法规的强制性规定，对王丹会及程芃雲均具有法律约束力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此关于王丹会辩称系胁迫、欺骗情况下签署《欠条》的问题，根据庭审中双方提交的证据及本院依据王丹会的申请调取的视听资料、《询问笔录》，其中并未显示存在明显的胁迫、欺骗情形，公安机关也未查证程芃雲存在胁迫的事实，同时王丹会亦未有其他确实充分的证据能够证明程芃雲存在胁迫、欺骗的情形，故对王丹会的该辩称该院不予采信。关于王丹会辩称有关赠与的问题，王丹会并未提交证据证明程芃雲存在赠与的意思表示，程芃雲当庭对赠与问题亦不予认可，故本院对王丹会的该辩称不予采信。关于程芃雲所诉金额，对于其当庭减少的50000元诉讼请求本院不再处理，因程芃雲认可其中有600元未实际履行出借义务，应予以扣除。程芃雲主张的逾期利息符合法律规定，依法予以支持。综上所述，程芃雲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王丹会于本判决书生效之日起十五日内偿还程芃雲借款84000元，并自2018年7月23日起按年利率6%向程芃雲支付逾期利息至实际还款之日止；二、驳回程芃雲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，由程芃雲负担14元，由王丹会负担1901元。本案二审中，当事人均未提交新的证据。经审理，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人在二审期间主要争议问题为：王丹会与程芃雲之间是否存在真实的民间借贷关系。程芃雲主张王丹会向其借款134600元，有王丹会出具借条及双方当事人当庭陈述内容印证，足以认定。本案庭审中，王丹会称该134600元款项是其与程芃雲恋爱期间共同花费，二人关系不好之后，程芃雲约王丹会到舞钢算账时程芃雲答应补偿王丹会5万元并将开走的车交给王丹会，王丹会才出具的本案欠款条据，但出具欠条后，程芃雲并未按照约定向王丹会出具补偿5万元的条也没有立即将车辆返还给王丹会。王丹会所述亦可佐证本案双方确曾发生经济往来并经结算才出具本案欠条的事实。一审庭审中，程芃雲变更诉讼请求主张王丹会偿还84000元，未予主张剩余54000元，不违反法律规定，并无不当。程芃雲庭审中陈述已将所述车辆归还王丹会，王丹会亦认可十几日后程芃雲归还车辆的事实。二人的以上行为和陈述，与庭审中所述欠条形成的过程基本一致，一审认定王丹会与程芃雲之间存在民间借贷法律关系并无不当，王丹会应当按照约定履行清偿义务。关于王丹会上诉称其受到欺诈、胁迫出具欠条的理由，一审法院已经依据其申请调取了视听资料、《询问笔录》等资料，但不能证实其受到欺诈、胁迫的事实存在，该理由事实依据不足，依法不能成立，本院不予支持。综上，王丹会上诉称其与程芃雲之间不存在真实的民间借贷的理由，与当事人双方陈述内容及案件查明的事实不符，事实依据不足，依法不能成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由王丹会负担。本判决为终审判决。审判长  张泰东审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇一九年一月二十五日书记员  李亚哲
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521民初5064号 原告：徐松，男，1992年10月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：吴晓凯，男，1991年5月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告徐松与被告吴晓凯民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  章 溯 二〇一九年一月四日 法官助理沈丽娜 代书记员  仇梦娅 ?
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）辽0603刑初32号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人姜某，男，1976年2月9日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2018年7月20日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月13日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，同日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2019年1月3日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕1号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人姜某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2019〕1号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 审判员  王长庆 二〇一九年一月三日 书记员  姚 瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）辽0603刑初32号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人姜某，男，1976年2月9日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2018年7月20日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月13日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，同日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2019年1月3日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕1号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人姜某的意见，被告人姜某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕1号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇一九年一月十七日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初5157-2号申请人：山东黑马集团有限公司，住所地德城区新港前街**。法定代表人：刘辉东，执行董事长兼总裁。被申请人：德州神马物贸集团有限公司，，住所地德州市德城区向阳路**法定代表人：肖胜利，董事长。被申请人：肖胜利，男，汉族，1952年7月18日出生，住德州市德城区。被申请人：徐爱华，女，汉族，1953年5月4日生，住德州市德城区。本院在审理原告山东黑马集团有限公司诉被告德州神马物贸集团有限公司、肖胜利、徐爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封申请人座落于德州新港前街2号，产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第**房产一套，并已提供担保。本院认为：原告山东黑马集团有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封申请人座落于德州新港前街2号，产权证号：鲁（2018）德州市不动产产权第**产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇一九年一月四日书记员  刘雅男
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初5157-2号申请人：山东黑马集团有限公司，住所地德城区新港前街**。法定代表人：刘辉东，执行董事长兼总裁。被申请人：德州神马物贸集团有限公司，，住所地德州市德城区向阳路**法定代表人：肖胜利，董事长。被申请人：肖胜利，男，汉族，1952年7月18日出生，住德州市德城区。被申请人：徐爱华，女，汉族，1953年5月4日生，住德州市德城区。本院在审理原告山东黑马集团有限公司诉被告德州神马物贸集团有限公司、肖胜利、徐爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封申请人座落于德州新港前街2号，产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第**房产一套，并已提供担保。本院认为：原告山东黑马集团有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封申请人座落于德州，产权证号：鲁（2018）德州市不动产产权第**产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇一九年一月四日书记员  刘雅男
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初4707号原告：刘爱国，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：高文杰，山东百士律师事务所律师。被告：史联合，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住巨野县。原告刘爱国与被告史联合民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序并于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘爱国及其委托诉讼代理人高文杰到庭参加诉讼，被告史联合经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘爱国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元及自2018年3月31日起按月息1分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告史联合在太平镇史庄村村北经营一家养殖场，在史庄村村西有两处收粮食的场地。2017年9月22日，原告去被告史联合处卖粮食，当时粮食卖了五千元左右，史联合说资金紧张向原告借款1万元，原告又从家中取现金凑够1万元借给史联合，约定月息1分。后被告又于2017年11月11日、2018年3月11日、2018年3月31日分别向原告借款1.5万元、1.5万元、1万元，均约定月息1分并分别向原告出具借条一张。借款后被告未归还原告借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告史联合未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史联合在太平镇史庄村经营养殖场并收购粮食。2017年9月22日，原告去被告史联合处卖粮食价值五千元左右，原告又从家中取现金凑够1万元借给被告史联合。后被告又于2017年11月11日、2018年3月11日、2018年3月31日分别向原告借款1.5万元、1.5万元、1万元。以上借款均约定月息1分并分别向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未归还本金及利息。本院认为，被告史联合向原告刘爱国借款现金50000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告刘爱国要求被告史联合偿还借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款时约定月息1分，并不违反法律规定。因此，原告要求被告自2018年3月31日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告史联合经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告史联合于本判决生效后十日内归还原告刘爱国借款50000元（利息以50000元为基数，自2018年3月31日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，申请保全费520元由被告史联合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨海岩人民陪审员  于向俊人民陪审员  刘玉玲二〇一九年元月二十二日书 记 员  马晓岚
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初4707号 申请人：刘爱国，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：史联合，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 本院在审理原告刘爱国与被告史联合民间借贷纠纷一案中，申请人刘爱国于2018年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人史联合名下的银行存款人民币5万元予以冻结或其名下的地磅四台、养殖场一处、传送带两台、粮食收购点两处予以查封，原告以太平洋保险股份有限公司购买的财产诉讼保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘爱国的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人史联合名下的银行存款人民币5万元； 二、查封被申请人史联合名下的地磅四台、养殖场一处、传送带两台、粮食收购点两处。 案件申请费520元，由申请人刘爱国预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨海岩 二〇一八年九月二十八日 书记员  马晓岚
山东省巨野县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）鲁1724民初4707号 ： 关于原告刘爱国与被告史联合民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1724民初4707号民事裁定书已经发生法律效力。因你单位是被告史联合名下的银行存款的管理部门，根据最高人民法院《关于适用的解释》的相关规定，请协助执行以下事项： 冻结被告史联合名下的银行存款人民币50000元。 停止支付期限为一年，自2018年9月日起至2019年9月日止。 二〇一八年九月二十八日 附：山东省巨野县人民法院 （2018）鲁1724民初4707号民事裁定书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初17号原告：张国中，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××被告：苏朋良，男，1957年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××原告张国中诉被告苏朋良保证合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国中到庭参加了诉讼，被告苏朋良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国中向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏朋良承担保证责任，偿还原告借款本金5000元，并从2018年4月25日起按口头约定利息2分支付本金5000元的利息至本金还清时止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告苏朋良为案外人韩某提供担保在原告处借款5000元，口头约定月息2分，未约定还款期限，借款当日，案外人韩某为原告出具等额借条一枚，被告苏朋良作为担保人亦在借条上签字，此款经原告催要，债务人及被告均推拖至今未给付。苏朋良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告苏朋良为案外人韩某提供担保在原告处借款5000元，未约定还款期限，借款当日，案外人韩某为原告出具等额借条一枚，被告苏朋良作为担保人亦在借条上签字，此款经原告催要，债务人及被告均推拖至今未给付。诉讼中，原告称被告借款担保时口头约定利息2分，但未能提供证据支持。原告张国中为支持其主张向本院提交借条一枚，被告苏朋良应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，且该证据系书证，具有较高的证明力，故本院对原告提交的借条予以采信。本院认为：被告苏朋良为案外人韩某提供担保在原告处借款5000元，有其债务人韩某及其担保人被告苏朋良为原告出具借条在案为凭，且被告苏朋良应诉后又未对该担保借款的事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确，为此，原告要求被告苏朋良承担担保责任偿还债务的请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中，原告主张被告从起诉之日即2019年1月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金5000元还清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏朋良承担保证责任偿还原告借款本金5000元，并从2019年1月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金5000元还清时止，此款限判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 江振波 二O一九年一月八日书记员 湛剑锋
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初17号   原告：刘凤江，男，1949年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：陈桂玲，女，1953年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告刘凤江诉被告陈桂玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告刘凤江撤回起诉。   案件受理费100元，由原告承担。   审 判 长 江振波   人民陪审员 刘 静   人民陪审员 张 丹     二〇二〇年五月八日   法官 助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢41号 申请执行人:深圳市傲虎电动车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋一路北傲虎电动车有限公司，组织机构代码:685354732。 法定代表人秦丽亚,经理。 被执行人:玉环贵黔机械厂，住所地玉环市坎门街道科技工业园区，组织机构代码:56331517X。 法定代表人胡亮,厂长。 申请执行人深圳市傲虎电动车有限公司与被执行人玉环贵黔机械厂不当得利纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初6441号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月八日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执138号冷水江市华科高新材料有限公司：你持已生效的（2018）湘1381民初967号民事判决书向本院申请执行江苏德轩金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行完毕，现该货款265397.36元，诉讼费2640元，财产保全费2120元，共计270117.36元支付给你。本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十五日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2019）湘1381执138号江苏德轩金属材料有限公司：冷水江市华科高新材料有限公司持已生效的（2018）湘1381民初967号民事判决书向本院申请执行你买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现将货款265397.36元支付给冷水江市华科高新材料有限公司。本案案件受理费5280元，财产保全费2120元，强制执行费用3381元均已强制执行到位。本案现已执行完毕。特此通知2019年1月25日
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1381执138号 申请执行人冷水江市华科高新材料有限公司，公司住所地冷水江市沙塘湾办事处新民村。 法定代表人毛君君，该公司董事长。 被执行人江苏德轩金属材料有限公司，公司住所地兴化市沈伦镇工业园区沈北路。 法定代表人沈德全，该公司董事长。 申请执行人冷水江市华科高新材料有限公司与被执行人江苏德轩金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）湘1381民初967号民事判决书，现已发生法律效力。在诉讼过程中，根据冷水江市华科高新材料有限公司的申请，本院依法冻结了江苏德轩金属材料有限公司银行存款32万元。本院依法向江苏德轩金属材料有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人江苏德轩金属材料有限公司银行存款276178.36元。 本裁定书立即执行。 审判员 袁 首 二〇一九年一月十六日 书记员 吴生辉
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执5537号 四川高诚建筑工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3467号民事判决书，于2018年09月27日立案受理四川高诚建筑工程有限公司申请执行陈俊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月二十五日