wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初550号原告：兴化市伯逊建材营销中心，住所地兴化市临城镇陆横村曹陆。经营者：张鼎，男，1989年2月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张伯逊，男，1965年9月11日出生，汉族，住兴化市，系张鼎父亲。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：兴化市艺尚装饰工程有限公司，住所地兴化市温州商城向北临街商铺F3号。法定代表人：刘宇飞。被告：刘康，男，1954年2月28日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市伯逊建材营销中心（以下简称伯逊营销中心）与被告兴化市艺尚装饰工程有限公司（以下简称艺尚公司）、刘康买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伯逊营销中心的委托诉讼代理人张伯逊、林明祥到庭参加诉讼,被告艺尚公司、刘康经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伯逊营销中心向本院提出诉讼请求：判令被告艺尚公司、刘康偿还原告货款41357.8元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至实际给付之日止）。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告艺尚公司因承建工程需要装潢材料，故向原告佘欠材料款，自2013年2月23日至2014年5月15日，经刘康、沈广兴、张青等人经手佘欠材料款共计101347.8元，有被告的员工签收的货单，后经原告多次索要，被告已偿还大部分货款(包括退回的材料)，尚欠货款41357.8元。因被告久拖不还，原告索款无果，故诉至法院，请依法支持原告之诉求。被告艺尚公司、刘康未作答辩。围绕诉讼请求，原告提供下列证据：1、被告艺尚公司企业登记资料查询表，证明该企业存在尚在合法经营；2、刘康经手签字的账单四份,货款计3182.5元;沈广兴签收的货单十三笔,货款计75910.3元;张青经手签收货单五笔,货款计17248元;**经手签收货单两笔,货款计3160元。另原告说明，上述交易是经营者张鼎之父即本案原告代理人张伯逊与被告刘康所谈。艺尚公司的法定代表人刘宇飞是刘康之子，刘康是艺尚公司的实际经营者。沈广兴、张青、**均是艺尚公司的员工，其中沈广兴是刘宇飞的舅舅，张青是公司会计。另有六笔没有凭证金额为1407元。以上总货款为101357.8元，被告分别于2013年4月2日、5月9日、8月16日、9月29日支付货款6万元，尚欠41357.8元。上述证据原告当庭出示，被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照民事诉讼证据的有关规定，本院对上述证据进行了必要的审查，认为在被告没有任何抗辩的前提下应该对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述证据，认定本案事实如下：艺尚公司是一家经营室内外装饰工程施工的公司。为装饰工程施工的需要，该公司在2013年2月23日至2014年5月15日间经该公司的刘康、沈广兴、张青等人经手计欠材料款10余万元，具体为：1、经刘康手欠3182.5元;2、经沈广兴手欠75910.3元;3、经张青手欠17248元;4、经**手欠3160元。以上总额为99500.8元。原告陈述，被告交保证金2万元，后还款4万元。另陈述，还有欠款1407元未留凭证，对此，原告未能举证。以上事实有原告提供的销售单、收条等证据在卷佐证。本院认为，被告艺尚公司计欠原告伯逊营销中心货款99500.8元，减去已付款4万元、冲抵保证金2万，尚欠货款39500.8元，有原告提供的上列证据为证，应予认定。原告主张被告尚欠货款41357.8元，计算有误，应予纠正。原告要求被告刘康承担共同还款责任证据不足，不予支持。债务应当清偿，被告艺尚公司应支付原告上述欠款，同时还应承担逾期付款利息。原告主张逾期利息从起诉之日起，按年利率6%计算合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴化市艺尚装饰工程有限公司于本判决生效后三日内偿还原告兴化市伯逊建材营销中心货款39500.8元，同时承担逾期利息（从2019年1月11日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费650元、公告费560元，由被告兴化市艺尚装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费650元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘 芳二〇一九年七月九日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0184民初3029号原告：李度凯，男，汉族，1982年12月22日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：付倩、朱雪萍，四川泰仁律师事务所律师。被告：四川崇州红星电冶有限公司，住所地：崇州市苟家乡薤子村3组。法定代表人：郑天强。被告：苏怀安，男，汉族，1964年10月20日出生，住四川省崇州市。被告：崔小凤，女，汉族，1967年4月8日出生，住四川省崇州市。第三人：四川蜀玻（集团）有限责任公司，住所地：崇州市崇阳街道蜀州南路125号。法定代表人：李正刚。第三人：崇州市农村发展局，住所地：崇州市崇阳街道唐安东路225号。负责人：李建强。原告李度凯诉被告四川崇州红星电冶有限公司、苏怀安、崔小凤，第三人四川蜀玻（集团）有限责任公司、崇州市农村发展局债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序。因被告四川崇州红星电冶有限公司、苏怀安、崔小凤下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周亚军二〇一八年十月二十五日书记员  龚 玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初19788号原告(反诉被告)：徐克平，男，汉族，1961年7月29日出生，住上海市静安区。被告(反诉原告)：季芳，女，汉族，1979年4月27日出生，住上海市浦东新区。第三人：上海隆万金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。第三人：吕纪伟，男，汉族，1967年12月8日出生，住上海市闵行区。第三人：陈邦荣，男，汉族，1971年7月28日出生，住福建省松溪县。第三人：吴伟，男，汉族，1991年8月5日出生，住福建省松溪县。第三人：孙利华，女，汉族，1984年7月15日出生，住福建省松溪县。本院在审理原告徐克平与被告季芳、第三人上海隆万金融信息服务有限公司、吕纪伟、陈邦荣、吴伟、孙利华追偿权纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 阳人民陪审员  王希彦人民陪审员  崔 胜二〇一九年三月十八日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初4490号原告：王国生，男，汉族，1965年9月11日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：姚志明，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晓，北京市盈科律师事务所律师。被告：原典科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：张真，总经理。被告：张真，男，汉族，1975年2月18日出生，原典科技（北京）有限公司法定代表人，住北京市海淀区。原告王国生与被告原典科技（北京）有限公司（以下简称原典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。王国生诉称，原典公司是经营原木定制家具、原木门、原木楼梯、橱柜等原木家具的个人独资企业。2016年12月21日，王国山与原典公司法定代表人张真签署《原典木门原木门价格表》，约定由王国山按照价格表确定的木门款式、材质等要求生产木门制品，由原典公司统一采购。双方对木门价格、款式、尺寸、材质等内容进行了约定。合同签订后，王国山陆续向原典公司供货，原典公司支付部分货款。截止目前，原典公司尚欠王国山货款144907.3元。张真作为原典公司唯一股东及法定代表人，在交易过称中经常以自己的银行卡向王国山支付货款，其财产与原典公司明显混同，应当就欠款承担连带给付责任。故王国山诉至法院，要求：1.原典公司支付货款144907.3元及利息（自2016年7月1日起计算至实际付款之日止，按照中国人民同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由原典公司承担。原典公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为原典公司、张真的住址均在北京市顺义区，双方合同约定的交货地为北京市顺义区国门商区机场东路2号。本案被告住所地及合同履行地均在北京市顺义区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市顺义区人民法院审理。本院经审查认为，王国生依据价格表、送货单、付款凭证等证据提起本案诉讼，系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王国生起诉要求原典公司给付相应货款，系接受货币一方，应当依据王国山的住所地确定管辖。王国山提供的《北京市居住证》显示其自2017年12月19日即在北京市通州区居住，其经常居住地位于北京市通州区，属于本院辖区，本院对此案有管辖权。原典公司、张真提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告原典科技（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  智耀军二〇一九年三月十二日书记员  秦运瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4674号申请人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗鑫，董事长。委托诉讼代理人：韦振东，男。被申请人：蔡武宁，男，1960年1月24日生，汉族，住广西玉林市。被申请人：广西锦兴能源有限公司，住所地南宁市。法定代表人：蔡武宁。被申请人：徐闻县衍鑫能源投资有限公司，住所地徐闻县徐城庆东路XXX号201房。法定代表人：蔡武宁。担保人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路XXX号。负责人：郭春芬。申请人协鑫集成科技股份有限公司与被申请人蔡武宁、广西锦兴能源有限公司、徐闻县衍鑫能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月20日日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人蔡武宁、广西锦兴能源有限公司、徐闻县衍鑫能源投资有限公司价值人民币3,478,000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡武宁、广西锦兴能源有限公司、徐闻县衍鑫能源投资有限公司银行存款人民币3,478,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮瑜斌二〇一九年三月二十日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初36174号原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。负责人：陈许英，行长。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：张少燕，女，1985年12月15日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区，被告：朱加伟，男，1986年9月10日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区，被告：深圳市栢宁科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联植物园路320号806，统一社会信用代码9144030007176936XM。法定代表人：张少燕。本院在审理上述原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告张少燕、朱加伟、深圳市栢宁科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币131044元的财产，并已出具保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告张少燕、朱加伟、深圳市栢宁科技有限公司名下价值人民币131044元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江红虹人民陪审员  易 辉人民陪审员  侯 昆二〇一九年三月十九日书 记 员  王妤琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36174号原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。负责人：陈许英，行长。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：张少燕，女，1985年12月15日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区，被告：朱加伟，男，1986年9月10日出生，汉族，住址山东省曹县，被告：深圳市栢宁科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联植物园路320号806，统一社会信用代码9144030007176936XM。法定代表人：张少燕。上列原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告张少燕、朱加伟、深圳市栢宁科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军华及被告朱加伟到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月17日，原告与被告张少燕、朱加伟签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：原告向被告提供借款198000元用于购车，借款期限为36个月，从2015年3月9日至2018年3月9日，贷款年利率为8.80%；借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，还款日为每月20日；逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告张少燕、朱加伟清偿本息为止。原告还与被告深圳市栢宁科技有限公司签订了《抵押合同》，合同约定被告深圳市栢宁科技有限公司为被告张少燕、朱加伟的上述债务提供抵押担保，被告深圳市栢宁科技有限公司将其名下所有的凯迪拉克牌汽车抵押给原告，并已在相关部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依照约定于2015年3月9日发放了贷款198000元，该款直接划入被告张少燕、朱加伟指定的银行账户。现该笔借款已至期满，但被告并未如约履行全部还款义务。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告张少燕、朱加伟立即偿还原告贷款本金111496.84元、利息4565.45元、罚息（含复利）14981.71元（利息、罚息暂计至2018年7月10日，此后利息、罚息、复利按合同约定计至贷款本息还清之日止）；2、依法处置被告深圳市栢宁科技有限公司名下抵押物，并就处置抵押物所得款项，原告有权优先受偿，不足部分由被告张少燕、朱加伟继续清偿；3、三被告承担本案全部诉讼费用。被告朱加伟辩称，1、被告是担保人，原告从未联系过，也未收过任何催收资料；2、被告与被告张少燕现在已经是第二次起诉离婚，目前处于诉讼过程中；3、被告不清楚涉案车辆，也没见过，被告也多次联系被告张少燕询问其车辆所在，被告张少燕也未曾告知。被告张少燕、深圳市栢宁科技有限公司在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。原告于2015年3月9日向两被告指定账户放款198000元。两被告逾期还款，据原告提交的逾期欠款一览表，截至2018年7月10日，被告尚欠原告贷款本金111496.84元及利息4565.45元、罚息13284.58元、复利1697.13元。另查，涉案汽车（车辆品牌为凯迪拉克，车牌号为粤Ｂ×××××，车架号LSGGH55L7ES259849)所有权人为被告深圳市栢宁科技有限公司，该车辆于2015年5月8日抵押给原告。原告确认除支付本案案件受理费2921元及保全费1175元外，未产生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《抵押合同》、个人借款凭证、机动车登记信息单、逾期欠款一览表等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告张少燕、朱加伟未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求上述两被告归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。关于抵押物，原告与被告深圳市栢宁科技有限公司约定以其名下的汽车作为抵押物为涉案贷款提供担保，该抵押物依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告张少燕、朱加伟不履行债务时，可以要求处分抵押物价款优先受偿。被告张少燕、深圳市栢宁科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少燕、朱加伟应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金111496.84元及利息4565.45元、罚息13284.58元、复利1697.13元（利息、罚息及复利暂计至2018年7月10日，此后的利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至被告实际履行完毕之日止）；二、原告中信银行股份有限公司深圳分行就上述判项一确定的被告张少燕、朱加伟的债务对依法处置抵押物[被告深圳市栢宁科技有限公司名下凯迪拉克牌小汽车一辆（车牌号为粤Ｂ×××××，车架号LSGGH55L7ES259849)]的所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告张少燕、朱加伟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2921元、保全费1175元，由三被告负担（均已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判审 判 长  江红虹人民陪审员  刘家会人民陪审员  刘玉和二〇一九年七月十七日书 记 员  王妤琪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初1070号原告：李怡，女,1977年11月11日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：王素珍，女,1975年12月27日生,汉族,住兴化市。原告李怡与被告王素珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王素珍下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘 芳二〇一九年三月十一日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初1070号原告：李怡，女，1977年11月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：王素珍，女，1975年12月27日生，汉族，住兴化市。原告李怡与被告王素珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李怡及委托诉讼代理人成华到庭参加诉讼,被告王素珍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4.7万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王素珍向原告李怡借款5万元，起诉后被告还款3000元，余款未还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王素珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月31日被告王素珍向原告李怡出具5万元借条一份，借条未明确利息及借期。原告陈述，上述借款为现金履行。原告陈述，诉讼后被告通过微信还款3000元，尚欠借款4.7万元。因索款无着，原告于2019年1月25日诉至本院。上述事实有原告提供的借条及当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告王素珍向原告李怡借款，尚欠借款4.7万元，有原告提供的借条及陈述为证。同时，原告对其诉讼行为出具保证书，保证诚实诉讼，表示知晓虚假陈述或提供伪证的法律后果，故对被告借款的事实应予认定。债务应当清偿，被告应偿还原告借款4.7万元，同时还应承担逾期利息。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王素珍于本判决生效后三日内偿还原告李怡借款4.7万元及利息（从2019年1月25日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告王素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘 芳二〇一九年七月二十二日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初15045号 原告：庄丽玉，女，1972年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。 被告：庄幸运，男，1969年3月13日出生，汉族，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱晓强，福建顺济律师事务所律师。 原告庄丽玉与被告庄幸运民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地及合同履行地在石狮市，故本案应移送福建省石狮市人民法院管辖。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告主张其经常居住地及合同履行地均在福建省石狮市，但未能提供证据证明，故应对此承担举证不能的不利法律后果。本案争议的标的为借款给付之诉，原告为货币接收方。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，原告所在地福建省晋江市是本案的合同履行地，且被告住所地也在福建省晋江市，故本院依法对本案享有管辖权。被告对本案的管辖权异议不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告庄幸运对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权受理费100元，由被告庄幸运承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林裕雄 审 判 员  杨白兰 人民陪审员  吴文奖 二〇一九年三月十八日 书 记 员  李俊义 附件：本案适用的法律及司法解释 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 -2- -3-
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14376号 申请执行人马晶晶，女，1987年7月24日出生，汉族,住山东省平度市。 被执行人丰德怀，男，1992年5月13日出生，汉族,住贵州省施秉县。 申请执行人马晶晶与被执行人丰德怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马晶晶向本院申请强制执行。本院于2018年11月30日立案执行。执行标的为被执行人丰德怀归还申请执行人马晶晶借款21900元。 执行立案后，本院于2018年11月30日向被执行人丰德怀发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丰德怀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丰德怀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丰德怀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人丰德怀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丰德怀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丰德怀作出司法拘留15天的决定，并于2019年1月23日对丰德怀实施拘留。同时已对被执行人丰德怀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马晶晶。 综上，被执行人丰德怀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14376号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年三月四日 代书记员 傅笔盛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初3033号申请人：张某，女，1990年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。被申请人：宋某，女，1970年10月2日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：方某，女，1928年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告张某与被告宋某、方某法定继承纠纷一案，申请人张某于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人被告宋某名下坐落于天津市西青区房屋进行财产保全，申请人张某提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院审查认为，申请人张某的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋某名下坐落于天津市西青区房屋的所有权变更手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑萍二〇一九年三月十五日书 记 员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省义乌市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0782执14376号 丰德怀： 你与马晶晶民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院作出的（2018）浙0782民初4291号判决书已发生法律效力。马晶晶向本院申请强制执行，本院于2018年11月30日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内到义乌市人民法院接受调查并履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的21900元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费228.5元，诉讼费175元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行 户名：义乌市人民法院执行款专户 丰德怀（缴款账号：95×××48） 二〇一八年十一月三十日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初2438号原告：曾小兰，女，1985年12月11日出生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：肖璐璐，系云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳金穗升植保科技服务有限公司。住所地：景洪市嘎洒镇东盟国际二期B7栋101、114室。法定代表人：吴明飞，职务：董事长。被告：西双版纳金穗农业服务有限公司。住所地：景洪市嘎洒镇东盟国际二期B7栋101、114室。统一社会信用代码：91532800797234954Y。法定代表人：吴明飞，职务：董事长。被告：普洱市思茅区华穗农业开发有限公司。住所地：普洱市思茅区人民中路2号办公楼702室。法定代表人：吴明飞，职务：董事长。被告：吴明飞，男，1980年10月29日出生，汉族，现住景洪市。被告：罗菊，女，1981年1月25日出生，汉族，现住景洪市。被告：云南思普莱特农业科技有限公司。住所地：昆明市经开区经开路3号时代创富中心C幢10层1031室。法定代表人：吴明江，职务：董事长。被告：吴明江，男，1979年11月26日出生，汉族，现住昭通市盐津县。本院在审理原告曾小兰与被告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司、西双版纳金穗农业服务有限公司、普洱市思茅区华穗农业开发有限公司、吴明飞、罗菊、云南思普莱特农业科技有限公司、吴明江保证合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告曾小兰于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾小兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾小兰撤诉。本案案件受理费8057元，减半收取4029元，由原告曾小兰负担。审 判 长  雷卫东人民陪审员  乔银远人民陪审员  徐扣如二〇一九年三月十八日书 记 员  彭 荟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初33944号原告：上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：龙飞，总经理。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：施云雯，上海市锦天城律师事务所律师。被告：金某某，男，1995年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。委托诉讼代理人：朱剑晖，广东港联律师事务所律师。本院在审理原告上某某诉被告金某某其他合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  施立富人民陪审员  曹 旦二〇一九年三月五日法官 助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1321执268号 本院在执行席少帅与尉朵朵离婚纠纷一案中,经查，被执行人尉朵朵有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将尉朵朵纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月六日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执268号申请执行人：席少帅，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：尉朵朵，女，1990年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。申请执行人席少帅与被执行人尉朵朵离婚纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2015年2月25日作出的（2015）砀民一初字第00070号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尉朵朵应偿还申请执行人5000元。因被执行人尉朵朵未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人席少帅申请，本院于2019年1月22日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年1月22日（以邮政专递形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月25日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。3、本院到砀山县不动产登记中心查询别执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。4、本院到被执行人住所地关帝庙××陈寨村实地调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年1月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李世强审判员  张林霞审判员  王 伟二〇一九年六月二十七日书记员  王健辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1196号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 被告：蔡善东，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区和平路110号2幢5单元601室，公民身份号码340102196702141515。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告蔡善东信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人蔡善东下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜审判员陈思远人民陪审员许淑萍 二〇一九年三月十三日 书记员 宁       小       姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初3251号原告：闫润兰，女，1950年12月6日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王新梅，女，1973年12月24日出生，汉族，银川嘉腾公司会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告闫润兰与被告王新梅物权保护纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员 汪 婷 二○一九年三月二十日书记员 马聪聪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初1196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：李健，男，1978年7月31日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告李健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告李健经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币50000元及借款利息、罚息合计2921.4元（暂计算至2017年12月25日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担律师费4000元整；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告按照浦发银行合肥分行“浦银点贷”项目的要求在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年9月30日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为1年，自2016年9月30日至2017年9月30日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计50000元，现被告已逾期还款，截至2017年12月25日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金50000元，利息、罚息合计2921.4元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告李健在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李健应浦发银行合肥分行“浦银点贷”项目的要求，于2016年9月30日在原告处申领了一张借记卡，卡号为62×××45。并在开卡时绑定手机号187××××6978，用于此卡申领贷款及消费时的短信提醒业务。后，被告李健利用此卡及手机号于2016年9月30日在网上注册并签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为1年，自2016年9月30日至2017年9月30日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。上述合同在网上签约并由原告审核后，原告依约向被告发放贷款50000元，直接支付至被告预先申领的账号为62×××45借记卡里。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金50000元，利息、罚息（暂计算至2017年12月25日）合计2921.4元。原告为追索该笔款项与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、借记卡申请表、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告李健与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金50000元及借款利息、罚息合计2921.4元（暂计算至2017年12月25日，之后利息以本金50000元为基数，自2017年12月26日起按年利率为7.395%并加收50%罚息计算至实际给付之日止）；二、被告李健于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，公告费800元，合计2024元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李玥玥人民陪审员  许淑萍人民陪审员  浦丽星二〇一八年七月二十五日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初338号原告：法裁，男,1964年6月14日生,汉族,住兴化市。被告：周魏鹏，男,1998年7月9日生,汉族,住上海市松江区。原告法裁与被告周魏鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周魏鹏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  刘永源人民陪审员  许兴寿二〇一九年三月一日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初1955号原告：朱元文，男,1968年6月10日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：沈斌，男，1962年5月10日生，汉族，住兴化市。被告：李玉宽，男,1967年3月26日生,汉族,住兴化市。原告朱元文与被告李玉宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李玉宽下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘 芳二〇一九年三月二十日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院回 避 决 定 书（2019）内0522民初663号申请人：内蒙古神虎旅游开发有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇大青沟街西段。法定代表人：吴学文，职务：总经理。委托诉讼代理人：王国辉，内蒙古兴哲律师事务所律师。本院在审理原告科尔沁左翼后旗大青沟国家级自然保护区管理局与被告内蒙古神虎旅游开发有限公司合同纠纷一案中，被告于2019年3月14日向本院提出请求科尔沁左翼后旗人民法院整体回避。本案审判长认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，申请人请求回避的被申请人主体应当是本案的审判人员，同时也适用于本案的书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。因此，原告提出对科尔沁左翼后旗人民法院整体回避，无相关法律规定，不应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：驳回内蒙古神虎旅游开发有限公司提出的回避申请。如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。二〇一九年三月十四日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14374号 申请执行人义乌市飓爽贸易有限公司，住所地义乌市稠江街道江滨西路363号。 法定代表人黄璜。 被执行人汕头市万泰汇内衣实业有限公司，住所地汕头市潮南区陈店镇内新工业区。 法定代表人姚俊伟。 申请执行人义乌市飓爽贸易有限公司与被执行人汕头市万泰汇内衣实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初16916号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市飓爽贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月30日立案执行。执行标的为被执行人汕头市万泰汇内衣实业有限公司归还申请执行人义乌市飓爽贸易有限公司经济损失费5000元。 执行立案后，本院于2018年11月30日向被执行人汕头市万泰汇内衣实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汕头市万泰汇内衣实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汕头市万泰汇内衣实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汕头市万泰汇内衣实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人汕头市万泰汇内衣实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汕头市万泰汇内衣实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汕头市万泰汇内衣实业有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汕头市万泰汇内衣实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市飓爽贸易有限公司。 综上，被执行人汕头市万泰汇内衣实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14374号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年三月四日 代书记员 傅笔盛
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初1955号原告：朱元文，男，1968年6月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈斌，男，1962年5月10日出生，汉族，住兴化市。与原告系表兄弟。被告：李玉宽，男，1967年3月26日出生，汉族，住兴化市。原告朱元文与被告李玉宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱元文的委托诉讼代理人沈斌到庭参加诉讼，被告李玉宽经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱元文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算)。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月16日，被告因购买农机向原告借款10万元，口头承诺半年之内还款。原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告李玉宽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日被告李玉宽向原告朱元文借款10万元，出具借条一份，借条未明确利息及借期。原告陈述，出借款为现金交付，借款后被告未还款。因索款无着，原告于2019年3月5日诉至本院。上述事实有原告提供的借条及陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告李玉宽向原告朱元文借款10万元，有原告提供的借条及陈述等证据为证。同时，原告对其诉讼行为出具保证书，保证诚实诉讼，表示知晓虚假陈述或提供伪证的法律后果，而被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定，故对被告借款的事实应予认定。债务应当清偿，被告依法应偿还原告借款10万元，同时还应承担逾期付款利息。原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计算合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉宽于本判决生效后三日内偿还原告朱元文借款10万元及利息（从2019年3月5日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告李玉宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘 芳二〇一九年八月二十一日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初338号原告：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：周魏鹏，男，1998年7月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告法裁与被告周魏鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告周魏鹏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法裁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付8.5万元及利息（从2017年4月29日起至清偿之日止按同期银行利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，于2017年3月28日借到辛从山人民币8.5万元，并约定于2017年4月28日前还清，但未履行。2019年1月2日辛从山与原告达成债权转让合同，将上述债权全部转让给原告，并通知了被告，但被告至今未履行还款义务。被告周魏鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告周魏鹏向案外人辛从山借款8.5万元，出具借条一份，明确借期至2017年4月28日，逾期不还按同期银行贷款利息的四倍计息。因被告未能按约还款，2019年1月2日，案外人辛从山将上述借款转让给原告法裁，并向被告发出债权转让通知书。关于出借款的履行，原告陈述，经向辛从山了解为现金支付。债权转让后被告未还款。为索款，原告于2019年1月8日诉至本院。上述事实有原告提供的借条、债权转让通知、邮件投递情况查询信息单及陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告法裁接受案外人辛从山对被告周魏鹏8.5万元债权的转让，有原告提供的借条、债权转让通知等证据为证，同时，原告对其诉讼行为出具保证书，保证诚实诉讼，表示知晓虚假陈述或提供伪证的法律后果，故对被告借款及原告受让债权的事实应予认定。被告周魏鹏应向原告承担还款责任，偿还借款及逾期利息。原债权人与被告约定的逾期利息不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周魏鹏于本判决生效后七日内偿还原告法裁受让的借款8.5万元，并承担逾期还款利息。利息从2017年4月29日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2680元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2680元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘 芳二〇一九年七月五日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
浙江省义乌市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0782执14374号 义乌市飓爽贸易有限公司：你于2018年11月30日申请执行义乌市飓爽贸易有限公司与汕头市万泰汇内衣实业有限公司侵害商标权纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为5000元，按规定应交执行费用50元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年十一月三十日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是bxa8tu。 浙江省义乌市人民法院 二〇一八年十一月三十日
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初24389号原告：上海尼尔森市场研究有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵新宇，董事长。委托诉讼代理人：夏利群，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱雅茹，上海瀛泰律师事务所律师。被告：严旋，男，1962年6月14日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：赵芳，上海市允正律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠晴，上海市允正律师事务所律师。原告上海尼尔森市场研究有限公司与被告严旋劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，现依法转为普通程序，组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾正恺审 判 员  邓 金人民陪审员  须玲萍二〇一九年三月十五日书 记 员  周 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初517号 原告:吴雅芳，女，1971年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：林荔萍，女，1966年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴初升，福建律海律师事务所执业律师。 被告：李新明，男，1985年2月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。 委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾芙蓉，福建晋贤律师事务所实习律师。 原告吴雅芳、林荔萍与被告李新明与公司有关的纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 吴雅芳、林荔萍诉称，原告与被告于2014年3月25日合资成立富***有限公司，李新明占有该公司51%的股权份额，原告占有该公司49%的股权份额。李新明控股该公司并担任公司法定代表人、总经理。随后双方分别注入投资51万美元、49万美元，该公司依法成立并经营。2017年7月，富***有限公司收到进项款3234137117VND（越南盾），吴雅芳（林荔萍为实际持股人）可按股东持股比例分得款项1487703073.82VND（越南盾）。因公司由李新明控股，故该进项款均由李新明控制。2017年7月7日，富**有限公司向原告出具一份《进项款分配承诺书》，承诺分期支付上述款项。李新明对上述承诺提供连带责任担保。 李新明于2019年2月13日向本院邮寄管辖权异议申请书。李新明认为，本案应移送河南省卫辉市人民法院审理。事实与理由：一、根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由李新明所在地人民法院管辖。二、本案案由为“与公司有关的纠纷”，不属于合同纠纷，不适用民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案不能以原告是货币接受一方作为合同履行地的判断标准进而以此确定法院管辖权。三、假设本案属于合同纠纷，根据最高人民法院司法解释精神及司法实践，货币一方所在地作为合同履行地的判决标准也仅限于民间借贷纠纷领域，包括本案在内的其他纠纷并不适用。 本院经审查认为，原告起诉时向本院提供的李新明住址为河南省卫辉市，并非明确的家庭住址。本院向该地址邮寄送达法律文书，2019年1月18日由李某1签收法律文书，备注身份为“侄子”。因本院无法确认李某1是否为李新明的同住成年家属，且无法确认送达地址是否在李新明户籍所在地即河南省卫辉市，因此，本次向李新明送达诉讼文书是否有效无法确定。李新明自认在2019年2月8日收到诉讼文书，该日可视为文书的送达日期。李新明的委托诉讼代理人于2019年2月13日向本院邮寄管辖权异议申请书，未超过答辩期。 本案系吴雅芳、林荔萍依据其股东身份提起诉讼，要求李新明根据担保条款支付公司进项款，本案属于与公司有关的纠纷。在《民事案件案由规定》中，与公司有关的纠纷跟合同纠纷属于不同类型的纠纷。本案虽属于与公司有关的纠纷，但不属于公司组织法上的争议，而是有给付内容的纠纷，因此，不属于公司住所地法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李新明的户籍地在河南省卫辉市，李新明提供的证据不足以证明其经常居住地在福建省晋江市，因此，应以河南省卫辉市作为李新明的住所地。现李新明提出管辖权异议，要求将本案移送河南省卫辉市人民法院审理的请求合法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 李新明对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省卫辉市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 俞 杰 二〇一九年三月五日 书记员 郑丹丹 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初1872号原告：戴金昆，男,1974年10月25日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。被告：吴领峥，男,1963年2月18日生,汉族,住兴化市。被告：徐粉兰，女,1962年12月1日生,汉族,住兴化市。原告戴金昆与被告吴领峥、徐粉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告吴领峥、徐粉兰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  许兴寿人民陪审员  周君秋二〇一九年三月二十七日书 记 员  邵雨蒙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初1872号原告：戴金昆（坤），男，1974年10月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。被告：吴领峥，男，1963年2月18日出生，汉族，住兴化市。被告：徐粉兰，女，1962年12月1日出生，汉族，住兴化市。原告戴金昆与被告吴领峥、徐粉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴金昆及委托诉讼代理人臧申秋到庭参加诉讼，被告吴领峥、徐粉兰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴金昆向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即共同给付原告借款978580元及自起诉之日起至实际给付之日止利息（利率按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告吴领峥由于生产生活需要于2011年1月31日、2011年2月12日分别向原告借得银行承兑汇票2张合计978580元，并出具了收取银行汇票手续的借条一份。此后，原告多次向被告追索借款均无果，另被告徐粉兰系被告吴领峥之妻，借款发生在其夫妻关系存续期间。为此，特具状起诉，请求人民法院判决如前所请。被告吴领峥、徐粉兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴领峥、徐粉兰为夫妻关系。被告吴领峥因经营需要向原告戴金昆借得银行承兑汇票两张，2011年3月24日出具收（借）条一份，明确借到承兑汇票金额978580元。借得上述承兑汇票后被告未还款。原告于2019年3月1日诉至本院。诉讼中，原告对案涉借款为夫妻共同债务未能举证。上述事实有原告提供的收（借）条及陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告吴领峥计借到原告戴金昆银行承兑汇票款978580元，有原告提供的收（借）条及陈述等证据为证。同时，原告对其诉讼行为出具保证书，保证诚实诉讼，表示知晓虚假陈述或提供伪证的法律后果，而被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定，故对被告吴领峥借款的事实应予确认。债务应当清偿，被告吴领峥依法应偿还原告借款978580元，同时还应承担逾期付款利息。原告主张利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算不违反法律规定，应予照准。原告要求被告徐粉兰承担共同还款责任未能举证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴领峥于本判决生效后七日内偿还原告戴金昆承兑汇票款978580元及利息（从2019年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费13586元，公告费560元，由被告吴领峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费13586元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘 芳二〇一九年八月二十一日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0781执198号张开华、徐振山：申请执行人张开华与被执行人徐振山民间借贷一案，申请执行标的40000元。经本院立案执行，被执行人徐振山已履行完毕。至此张开华向本院申请执行的（2018）豫0781民初927号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十一日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执198号申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司法定代表人方锋炜，任该公司董事长。被执行人樊辉，男，1989年4月2日出生，汉族，住卫辉市。被执行人赵慧敏，女，1990年7月15日出生，汉族，住址同上。被执行人杜啟喜，男，1976年2月16日出生，汉族，住卫辉市。被执行人李会莲，女，1980年2月27日出生，汉族，住址同上。关于卫辉富民村镇银行股份有限公司申请执行樊辉、赵慧敏、杜啟喜、李会莲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2020年3月2日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、工商等登记信息。被执行人名下车辆已被我院查封，但未能实际控制，暂无法处置。2020年5月20日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。2020年6月18日前往被执行人所属村委会调查，被执行人长期不在家中居住，去向不明。本院于2020年6月1日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。2020年6月30日对申请执行人进行约谈，将我院的执行情况、采取的措施等告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月三十日书记员  牛嘉珂
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初7045号申请人：上海豪力起重机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏建明，总经理。被申请人：上海电力环保设备总厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吕建南，总经理。本院在审理申请人上海豪力起重机械有限公司与被申请人上海电力环保设备总厂有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币532,879.99元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海电力环保设备总厂有限公司的银行存款人民币532,879.99元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一九年三月二十一日书记员 杨隆溪附：相关法律条文
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执511号 被执行人：黄晓萍，女，1961年1月18日生，彝族，住贵州省织金县。 本院在执行黄晓萍责令退赔一案中，查明，被执行人黄晓萍有位于织金县城关镇双堰路63号附21号01幢4层房屋（产权证号：xxxxxx），与韩裕松共有的位于织金县城关镇深圳一街2号1-2层房屋（产权证号：xxxxxx）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄晓萍位于织金县城关镇双堰路63号附21号01幢4层房屋（产权证号：xxxxxx），与韩裕松共有的位于织金县城关镇深圳一街2号1-2层房屋（产权证号：xxxxxx），期限为2019年3月18日起至2022年3月17日止。 本裁定立即执行。 审判员  耿晓峰 二〇一九年三月十四日 书记员  杨 鹏
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0524执511号 周荘强： （2020）黔0524执511号刑事责令退赔一案，本院根据移送执行依据，本院（2019）黔0524刑初135号刑事附带民事判决书已发生法律效力，于2020年6月12日执行完毕。被执行人周荘强应履行生效法律文书确定的退赔受害人的欠款，分别为：黎某某的300000元、吴某某的300000元、陈某某的67800元、李某某的57600元、李某的44500元、瞿某某的52100元、李某1的51200元、杨某某的33330元、李某某2的28808元、徐某某的28808元、徐某某1的28808元、徐某某2的28808元的义务。被执行人周荘强已履行了上述义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕03民终124号上诉人（原审被告）：陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路东段3号，统一社会信用代码916103027099363755。法定代表人:严宝文，执行董事。委托诉讼代理人：杨大军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宝鸡市鑫鼎防腐保温工程有限公司，住所地宝鸡市金台区金河乡寺沟村金河工业园，统一社会信用代码916103036911180237。法定代表人：张鼎，执行董事。上诉人陕西省恒立建设（集团）有限公司因与被上诉人宝鸡市鑫鼎防腐保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初2554号民事判决；二、本案发回陕西省宝鸡市渭滨区人民法院重审。上诉人陕西省恒立建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费3420元予以退还。审 判 长 赵荣辉审 判 员 姚 坤审 判 员 刘勇东二〇一九年三月四日法官助理 李 琼书 记 员 张若飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1245号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 被告：路琴，女，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区常青街道仰光社居委光明组5幢20号，公民身份号码341124198105105821。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告路琴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人路琴下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜审判员陈思远人民陪审员许淑萍 二〇一九年三月十三日 书记员 宁       小       姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初1245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：田军，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告田军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告田军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币49979.87元及借款利息、罚息合计2939.32元（暂计算至2017年12月25日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担律师费4000元整；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告按照浦发银行合肥分行“浦银点贷”项目的要求在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年6月19日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为1年，自2016年6月19日至2017年6月19日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计50000元，现被告已逾期还款，截至2017年12月25日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金49979.87元，利息、罚息合计2939.32元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告田军在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告田军应浦发银行合肥分行“浦银点贷”项目的要求，于2016年6月19日在原告处申领了一张借记卡，卡号为62×××53。并在开卡时绑定手机号158××××8887，用于此卡申领贷款及消费时的短信提醒业务。后，被告田军利用此卡及手机号于2016年6月19日在网上注册并签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为1年，自2016年6月19日至2017年6月19日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。上述合同在网上签约并由原告审核后，原告依约向被告发放贷款50000元，直接支付至被告预先申领的账号为62×××53借记卡里。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金49979.87元，利息、罚息（暂计算至2017年12月25日）合计2939.32元。原告为追索该笔款项与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、借记卡申请表、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告田军与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金49979.87元及借款利息、罚息合计2939.32元（暂计算至2017年12月25日，之后利息以本金49979.87元为基数，自2016年7月4日起按年利率为7.395%并加收50%罚息计算至实际给付之日止）；二、被告田军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，公告费800元，合计2024元，由被告田军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李玥玥人民陪审员  许淑萍人民陪审员  浦丽星二〇一八年七月二十五日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初557号保全申请人：郑小强，男，汉族，1977年8月5日出生，现住新乡市开发区33号街坊金龙建业森林半岛2号楼1304室，身份证号：410726197708055411。被申请人：唐新景，女，汉族，1984年2月15日出生，现住河南省。被申请人：高洪雨，男，汉族，1982年3月20日出生，现住河南省汝南县。本院在审理原告郑小强诉被告唐新景、高洪雨民间借贷纠纷一案中，申请人郑小强向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人唐新景、高洪雨名下位于新乡市金穗大道与牧野路交叉口东南角玉嘉苑小区营住楼2单元14层21408号房屋（房产证号：新房权证洪门所第××号），保全限额230000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郑小强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人唐新景、高洪雨名下位于新乡市金穗大道与牧野路交叉口东南角玉嘉苑小区营住楼2单元14层21408号房屋（房产证号：新房权证洪门所第××号），保全限额230000元。案件申请费1670元，由申请人郑小强负担。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国明二〇一九年三月四日书记员  张广帆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初557号原告：郑小强，男，汉族，1977年8月5日出生，住新乡市。被告：唐新景，女，汉族，1984年2月15日出生，住新乡市。被告:高洪雨，男，汉族，1982年3月20日出生，住河南省汝南县。原告郑小强诉被告唐新景、高洪雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑小强到庭参加诉讼，被告唐新景、高洪雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款220000元及利息（利息从2018年11月6日起到实际清偿之日止以本金220000元为基数，按年息6%计算）；2、本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实理由：2018年10月31日二被告向原告借款220000元，约定2018年11月5日还款。到期后多次催要，但被告拒不偿还，为此诉至法院，要求解决。被告唐新景、高洪雨未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日被告唐新景、高洪雨向原告借款220000元，约定2018年11月5日还款，并向原告出具借条一份，原告于当日通过银行转账的方式将220000元转到被告指定的账户。借款到期后，原告多次向被告催要无果，现原告诉至本院，要求解决。本院认为，被告唐新景、高洪雨欠原告郑小强220000元的事实清楚，证据确实充分，故对原告郑小强要求被告唐新景、高洪雨偿还借款220000元及利息（利息从2018年11月6日起到实际清偿之日止以本金220000元为基数，按年息6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐新景、高洪雨于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小强欠款220000元及利息（利息从2018年11月6日起到实际清偿之日止以本金220000元为基数，按年利率6%计算）。如果被告唐新景、高洪雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1670元，公告费260元，合计6530元，由被告唐新景、高洪雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王国明审判员  刘晓俭审判员  宋静慧二〇二〇年一月二日书记员  孟庆开
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初11234号原告(反诉被告)：呼伦贝尔市瑞丰农业牧业科技有限公司，住所内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：左新东，内蒙古盈飞律师事务所律师。被告(反诉原告)：蚌埠玛斯特机械设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师。原告(反诉被告)呼伦贝尔市瑞丰农业牧业科技有限公司与被告(反诉原告)蚌埠玛斯特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序。后因案情复杂，无法在简易程序审理期限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陆明权审 判 员  张海平人民陪审员  邢美新二〇一八年十月八日法官 助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初22201号申请人：浙江联盛合众新能源有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：何旖莎，总经理。委托诉讼代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。被申请人：江苏利合新能源有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陆佩蓉，职务不详。被申请人：陆佩蓉，女，1981年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被申请人：黄安弟，男，1964年4月14日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请人浙江联盛合众新能源有限公司与被申请人江苏利合新能源有限公司、陆佩蓉、黄安弟其他合同纠纷一案，申请人于2018年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值7,180,000元的财产予以保全。担保人上海创业接力融资担保有限公司出具担保函为此提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏利合新能源有限公司、陆佩蓉、黄安弟名下价值7,180,000元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人浙江联盛合众新能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪一帆二〇一八年十一月二十二日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执555号咸阳某某国际大酒店有限公司：杨某某与你公司借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)陕0404民初0585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人咸阳某某国际大酒店有限公司向申请人杨某某偿还借款220000元和利息115500元。被执行人咸阳某某国际大酒店有限公司承担案件受理费3191元，案件执行费4980.36元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：2821007880150000xxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年三月二十日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1656号申请人：唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司，住所地：唐山市丰润区新军屯镇胡庄村。法定代表人:赵国俊，经理。被申请人：庄志强，男，1991年3月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在审理申请人唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司与被申请人庄志强买卖合同纠纷一案中，申请人唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人庄志强银行存款120000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人庄志强的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐俊月 二○一九年三月十三日书记员 舒 蕊
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执555号申请执行人:杨某某,女。被执行人:咸阳某某国际大酒店有限公司。住所地:陕西省咸阳市渭城区人民东路x号。法定代表人:姚某，该公司执行董事。本院在执行杨某某与咸阳某某国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初0585号民事判决书，责令:1.被执行人咸阳某某国际大酒店有限公司向申请人杨某某偿还借款220000元及利息115500元。2.承担案件受理费3191元，案件执行费4980.36元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人咸阳某某国际大酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统查询被执行人咸阳某某国际大酒店有限公司银行存款以及相关财产信息，经反馈显示无财产，现被执行人咸阳某某国际大酒店有限公司暂无财产可供执行。同时，本院已依法将其公司法定代表人姚某纳入限消，并已告知申请执行人杨某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王天怡
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初1656号 原告：唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司，住所地唐山市丰润区新军屯镇胡庄村。 法定代表人：赵国俊，总经理。 委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。 被告：庄志强，男，1991年3月25日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住河北省沧州市青县。 原告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司与被告庄志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司的委托代理人付友艳，被告庄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司诉称，被告分别于2018年5月31日和2018年8月21日在原告处购买轮胎，截止2018年6月1日共欠原告轮胎款115950元，并就2018年5月31日货款为原告出具欠条二张，约定自欠款之日起两个月后按月息二分付息。欠条出具后，被告分文未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告给付原告轮胎款115950元，并以月息贰分给付利息，本案诉讼费及保全费由被告承担。 被告庄志强辩称，我欠原告一个5万，一个28950元，需要我承担利息我有异议，因为我们属于买卖上的纠纷，买卖纠纷不存在利息关系，我们生意上的习惯是钱需要在轮胎质保期三年过后才给原告钱，现在这个轮胎没有到质保期。 经审理查明，2018年5月31日，被告庄志强在原告处购买购买轮胎164条，价值177450元，被告庄志强给付原告10万元承兑汇票一张，经双方协商，该承兑汇票扣除1500元税点，被告庄志强欠原告轮胎款78950元。被告庄志强于2018年6月1日为原告出具欠条两张，内容为“今欠唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司货款合计人民币28950元，人民币大写贰万捌仟玖佰伍拾元整。此款自欠款之日起两个月后按月息贰分计息，如有争议由丰润区人民法院诉讼解决，欠款人：庄志强。身份证号:1504281991××××××××地址：青县电话：153××××9995欠款日期：2018年6月1日”、“今欠唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司货款合计人民币50000元，人民币大写伍万元整。此款自欠款之日起两个月后按月息贰分计息，如有争议由丰润区人民法院诉讼解决，欠款人：庄志强。身份证号:1504281991××××××××地址：青县电话：153××××9995欠款日期：2018年6月1日。” 2018年8月21日，被告庄志强在原告处购买轮胎80条，价值86400元，约定运费600元，被告庄志强在发货清单上签字确认，并于当日付款50000元，下欠货款37000元。 以上事实有原、被告陈述、欠条、发货清单等证据予以证实。 本院认为，被告庄志强从原告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司购买轮胎，应该按双方约定给付货款。被告庄志强出具欠条及在发货清单上签字认可的行为，可以证实所欠货款情况，故原告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司要求被告庄志强给付货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告主张轮胎款37000元已经给付，但未提交证据，对此主张本院不予采信。关于原告主张的利息问题，其中轮胎款78950元有明确约定，本院对双方约定予以认可。轮胎款37000元，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释，该利息应从2018年8月22日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告庄志强自本判决生效之日起十日内给付原告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司轮胎款115950元及利息（其中78950元按月息2%计算，自2018年8月2日起至实际给付之日止；其中37000元以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算，自2018年8月22日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告庄志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐俊月 二〇一九年七月十六日 书记员  舒 蕊
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事裁定书(2018)陕0404民初1421号原告：周某，男，汉族。被告：某某商贸有限公司。住所地：陕西省某某区XX路XX号。法定代表人：段某某。本院在审理原告周某诉被告某某商贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告周某要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予周某撤诉。本案诉讼费人民币100元由原告周某承担。 审判员赵云峰二0一九年三月二十日书记员常丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16794号申请人：上海颖上装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：仰玉忠，总经理。委托代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被申请人：上海菲拉拉酒店管理有限公司。住所地上海市浦东新区川沙新镇周祝公路XXX号XXX幢。法定代表人：周守勤。被申请人：周守勤，男，1961年10月18日生，汉族，住浙江省。被申请人：方伟明，男，1974年5月14日生，汉族，住浙江省桐乡市。本院在审理申请人上海颖上装饰设计工程有限公司诉被申请人上海菲拉拉酒店管理有限公司、周守勤、方伟明装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2019年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海菲拉拉酒店管理有限公司、周守勤、方伟明的银行存款2,650,000元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海菲拉拉酒店管理有限公司、周守勤、方伟明的银行存款2,650,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一九年三月六日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省大方县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书                                                                  (2019)黔0521司惩47号 被执行人范孝学，男，1974年4月28日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人陈美玲与被执行人范孝学机动车交通事故责任纠纷一案中，范孝学拒绝履行生效的贵州省大方县人民法院（2005）黔方民初字第481号民事判决书所确定的义务，本院于2019年3月14日对被执行人范孝学采取了拘留措施并已交由公安机关执行。鉴于被拘留人范孝学在拘留期间，承认并改正错误，并积极履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对范孝学的拘留。 二〇一九年三月十五日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初3048号原告:郭金娥，女，个体工商户，住呼和浩特市。被告：张福平，男，住呼和浩特市。原告郭金娥与被告张福平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金娥到庭参加诉讼，被告张福平经本院传票送达未到庭。本案现已审理终结。原告郭金娥向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告5万元整；2.被告支付原告2012年6月1日至给付本金之日的利息（按当时口头约定月息3分）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月1日被告向原告借现金5万元，约定还款时间为2012年8月1日还清，多年来原告多次催要借款及利息，被告一拖再拖，至今分文未给，原告无奈向人民法院提起诉讼，望依法判决被告张福平未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，被告张福平给原告郭金娥写借条一张:今借到郭金娥现金5万元。从2012年6月1号-8月1号还清。2016年11月10日，被告张福平通过银行给原告郭金娥转账1万元。本院认为，原告郭金娥与被告张福平之间债权债务关系明确，被告张福平欠原告郭金娥5万元未偿还，应依法偿还。原告郭金娥与被告张福平没有约定利息，被告张福平偿还的1万元可以认定为本金。原告郭金娥主张的利息没有约定，可从债权到期之日按年利率6%保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张福平于本判决生效之日起立即偿还原告郭金娥借款4万元，并支付利息（本金4万元，年利率6%，从2012年8月2日起至给付完毕止）。二、驳回原告郭金娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张福平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张 勇人民陪审员 刘万锁人民陪审员 云俊平 二〇一九年三月十三日书 记 员 马 华附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3048号原告:郭金娥，女，个体工商户，住呼和浩特市。被告：张福平，男，住呼和浩特市。本院受理的原告郭金娥与被告张福平民间借贷纠纷一案，因不适宜简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张勇 二〇一九年十二月十三日书记员 马华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                      (2019)黔0521司惩47号 被执行人范孝学，男，1974年4月28日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人陈美玲与被执行人范孝学机动车交通事故责任纠纷一案中，范孝学拒绝履行生效的贵州省大方县人民法院（2005）黔方民初字第481号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对范孝学拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4502号申请人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗鑫，董事长。委托诉讼代理人：韦振东，男。被申请人：蔡武宁，男，1960年1月24日生，汉族，住广西玉林市。被申请人：广西锦兴能源有限公司，住所地南宁市。法定代表人：蔡武宁。被申请人：徐闻县衍鑫能源投资有限公司，住所地徐闻县徐城庆东路XXX号201房。法定代表人：蔡武宁。担保人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路XXX号。负责人：郭春芬。申请人协鑫集成科技股份有限公司与被申请人蔡武宁、广西锦兴能源有限公司、徐闻县衍鑫能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人蔡武宁、广西锦兴能源有限公司、徐闻县衍鑫能源投资有限公司价值人民币19,250,000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡武宁、广西锦兴能源有限公司、徐闻县衍鑫能源投资有限公司银行存款人民币19,250,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  徐晓丽人民陪审员  胡梅芳二〇一九年三月十四日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初3393号申请人：平顶山市人民政府驻北京联络处，住所地北京市西城区老墙根38号院3楼，统一社会信用代码：Y1110000000053727L。法定代表人：李福勇，主任。委托诉讼代理人：程卫星，男，1974年8月10日出生，平顶山市人民政府驻北京联络处职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：崔光福，男，1974年8月10日出生，平顶山市人民政府驻北京联络处职员，住北京市西城区。被申请人：北京鹰城伟业商务酒店有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同80号，统一社会信用代码：91110101689218252U。法定代表人：孔丽，总经理。委托诉讼代理人：舒畅，北京市京大律师事务所律师。原告平顶山市人民政府驻北京联络处与被告北京鹰城伟业商务酒店有限公司、河南丰利能源控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人平顶山市人民政府驻北京联络处于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京鹰城伟业商务酒店有限公司价值600万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平顶山市人民政府驻北京联络处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人平顶山市人民政府驻北京联络处名下位于北京市东城区南竹杆胡同80号房屋；二、查封、扣押、冻结被申请人北京鹰城伟业商务酒店有限公司名下价值600万元的财产。案件申请费5000元，由申请人平顶山市人民政府驻北京联络处负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙 琨审 判 员  王 亮人民陪审员  钟启龙二〇一九年三月十五日法官 助理  景 琪书 记 员  康 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6028号申请人：庄志飞，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：孙家顺，上海海汇律师事务所律师。被申请人：林光银，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：马云，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人：朱琴，女，1979年3月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：季严敬，上海融力天闻律师事务所律师。申请人庄志飞诉被申请人林光银、朱琴民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下价值人民币1,322,500元的财产进行财产保全。案外人庄裕灼以其名下位于上海市黄浦区福佑路XXX号XXX层XXX室房屋为申请人庄志飞提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人名下价值1,322,500元的财产进行财产保全；二、查封担保人庄裕灼名下位于上海市黄浦区福佑路XXX号XXX层XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人庄志飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱伟兰二〇一九年三月五日书记员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初529号原告：徐兴书，男,1965年5月4日生,汉族,住兴化市。被告：董莉莉，女,1981年11月22日生,汉族,住兴化市。被告：仇高华，男,1985年11月15日生,汉族,住兴化市。被告：郝健，男,1981年10月17日生,汉族,住兴化市。被告：徐明，男,1967年4月28日生,汉族,住兴化市。原告徐兴书与被告董莉莉、仇高华、郝健、徐明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告董莉莉、仇高华、郝健、徐明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  刘永源人民陪审员  许兴寿二〇一九年三月一日书 记 员  邵雨蒙