广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初528号原告：东莞市厚街成财包装材料经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村西环路250号厂房E003。经营者：林子才，男，1972年12月8日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。被告：梧州市广发木业有限公司。住所地：广西苍梧县旺甫镇向阳工业大道62-3号，统一社会信用代码为914504217597846055。法定代表人：梁镐盛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓明君，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑健鹏，男，系该公司员工。被告：陈江柳，男，1975年11月26日出生，汉族，住广西苍梧县。原告东莞市厚街成财包装材料经营部诉被告梧州市广发木业有限公司（以下简称“广发公司”）、陈江柳承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志伟、被告广发公司的委托诉讼代理人邓明君和岑健鹏、被告陈江柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告付清加工报酬（货款）218851元及利息26262元（以所欠款项为基数，按年利率6%，从2016年12月1日起计至全部货款付清之日止，暂计至2018年12月1日利息为26262元）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告明确利息从2017年8月26日起算。事实和理由：原告的经营者林子才于2013年9月2日经工商登记成立“东莞市厚街福财木材店”，在2016年9月13日变更登记为“东莞市厚街成财包装材料经营部”。被告广发公司从事木制品加工、销售，一直向“广东格兰仕路电器配件制造有限公司”、“格兰仕（中山）电工线材有限公司”、“中山电子元件有限公司”、“中山市格兰仕电子元件有限公司”等多家位于珠三角的客户供应“地台板”又名“托盘”、“木地板”、“卡板”及“木方”、“木条”又名“方条”等产品。陈江柳作为被告广发公司的业务主管，负责为公司的珠三角上述客户业务开拓、跟单、调货、款项核算等工作。被告广发公司于2008年左右已安排陈江柳驻珠三角，原告因业务上与其相识，但原告直到2015年6月份才为被告加工。被告从经济效益角度考虑，选择就近其上述客户的原告等为多家加工商“调货”，由原告为其包工、包料加工生产，再由被告请车前来提货或由原告将产品送至被告指定的上述客户。被告广发公司从原告处调货供给其上述客户，款项回收后，经陈江柳支付给原告等加工商报酬（货款）。原、被告双方曾口头约定款项月结期限为60天。截止2017年6月份，原告已向被告累计供货达738851元（其中2017年6月26日加工报酬款为29926元，被告已提货，但未及时签单给原告），已付了报酬（货款）为520000元，至今尚拖欠原告报酬（货款）218851元未付。因原告制作、填写的送货单过于随意，所以未填写“收货单位”名称或填上陈江柳的外号，但均为陈江柳签收的，故陈江柳对上述款项亦负有向原告清偿的责任。被告广发公司辩称：本案与广发公司无关。陈江柳不是广发公司的员工。广发公司没有授权或者其他特别许可陈江柳代表广发公司与原告发生承揽合同关系。陈江柳和原告之间的关系是承揽合同关系，广发公司与陈江柳之间是买卖合同关系。被告陈江柳辩称：对原告诉请的货款本金没有意见。对于利息，双方没有进行约定。陈江柳与原告合作的模式是陈江柳收到货款以后再付给原告，但是陈江柳的货款还没有收到，原告是清楚的，原告不应当收取利息。本院经审理认定事实如下：原告主张陈江柳是广发公司的员工，陈江柳代表广发公司向原告定制木条等，口头约定月结60天，共产生加工款738851元，已付520000元，尚欠218851元，遂起诉。原告认为陈江柳与广发公司的岑健鹏共同管理广发公司，故也要求陈江柳承担责任。原告提交了广发公司的营业执照、陈江柳的名片、广发公司与其他公司交易的资料，拟证明陈江柳是广发公司的员工。对于案涉欠款，原告提交的送货单显示只有陈江柳个人签名，最后一笔交易是2017年6月26日。广发公司主张原告持有的广发公司的资料不是广发公司交给原告的，广发公司与陈江柳不存在劳动关系，陈江柳不是该公司员工，陈江柳只是中介，为广发公司销售货物，广发公司也曾向陈江柳购买货物。广发公司还提交了其委托代理人岑健鹏向陈江柳付款的银行转账记录，拟证明广发公司与陈江柳存在买卖合同关系。陈江柳确认其不是广发公司的员工，与原告之间的交易均是其个人的交易，陈江柳确认尚欠原告218851元，但双方的交易习惯是待陈江柳收到客户的货款后再付款，故无需支付利息。另，原告和陈江柳均确认已付的520000元是陈江柳向原告支付的。本院认为，即使陈江柳与广发公司存在劳动关系，但也不能排除陈江柳以个人名义与原告发生交易。案涉交易送货单只有陈江柳个人签名，未有广发公司的盖章，原告也未提交与广发公司之间的合同，而且已付的520000元也不是由广发公司支付，故原告的证据不足以证明广发公司是案涉交易的相对方。原告诉请广发公司承担付款责任，本院不予支持。根据原告提交的送货单以及陈江柳的自认，本院认定案涉交易的相对方是陈江柳个人。陈江柳确认欠加工款218851元，本院予以确认。鉴于双方均未就付款期限进行举证，现原告诉请陈江柳支付加工款218851元并从2017年8月26日起计付逾期利息，本院予以支持，但利息应以加工款本金218851元的未付部分为基数，按年利率6%并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%为限进行计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告陈江柳于本判决生效之日起三天内向原告东莞市厚街成财包装材料经营部（经营者：林子才，公民身份号码为）支付加工款本金218851元及逾期利息（逾期利息以加工款本金218851元的未付部分为基数，按年利率6%并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%为限，从2017年8月26日所有加工款本金付清之日止）；二、驳回原告东莞市厚街成财包装材料经营部（经营者：林子才，公民身份号码为）的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4977元，由被告陈江柳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  叶翊良人民陪审员  **钊二〇一九年五月二十三日书 记 员  尹丽君杜宛璘附相关法律条文节选：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。