wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初44713号申请人：陈秀容，女，1967年5月16日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：达仁(上海)投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。被申请人：上海达仁资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人陈秀容诉被申请人达仁(上海)投资管理合伙企业(有限合伙)、上海达仁资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请人于2018年6月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人达仁(上海)投资管理合伙企业(有限合伙)、上海达仁资产管理有限公司的银行存款人民币982,003元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人达仁(上海)投资管理合伙企业(有限合伙)、上海达仁资产管理有限公司的银行存款人民币982,003元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年六月十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2809号原告：焱歌室内设计(上海)有限公司。法定代表人：叶宗，经理。委托诉讼代理人：孙贵荣，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海木诚木律师事务所律师。被告：高徐飞。委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶璐坤，上海明伦律师事务所律师。被告：嘉兴广播电视集团有限公司。法定代表人：马雪腾。委托诉讼代理人：杨帆，浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱华，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：嘉兴市广电传媒有限公司。法定代表人：唐海波。委托诉讼代理人：杨帆，浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱华，浙江兴嘉律师事务所律师。原告焱歌室内设计(上海)有限公司与被告高徐飞、嘉兴广播电视集团有限公司、嘉兴市广电传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年1月18日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  施 蕾人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年四月十七日书 记 员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初24384号原告：顾传宝，男，1966年12月16日生，汉族。被告：叶玉潮，男，1974年3月8日生，汉族，户籍地福建省。被告：上海营旺钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶玉潮。被告：郑妙梅，女，1978年10月4日生，汉族，户籍地福建省。原告顾传宝诉被告叶玉潮、上海营旺钢铁有限公司、郑妙梅民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗有敏审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  马燕侠二〇一九年四月二十二日书 记 员  翟 爽附：相关法律条文
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执569号马龙：你与刘君离婚纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2017）晋0402民初801号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘君于二Ｏ一九年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付马铭泽2017年5月至2018年12月期间的抚养费10000元。二、承担执行费50元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年四月二十六日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执510号襄垣县鑫瑞达连氏塑木制造有限公司：你与长治市远大通讯有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0402民初605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治市远大通讯有限公司于二Ｏ一九年四月八日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付长治市远大通讯有限公司600000元，并支付自2016年2月24日起至2017年2月28日止的利息损失28816.67元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费10280元、执行费8688.17元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年四月十六日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0402执510号 申请执行人：长治市远大通讯有限公司。 法定代表人：秦素良，职务董事长。 被执行人：襄垣县鑫瑞达连氏塑木制造有限公司。 法定代表人：李爱军，职务经理。 本院在执行长治市原代通讯有限公司与襄垣县鑫瑞达连氏塑木制造有限公司租赁合同纠纷一案中，1、执行标的639096.67元及利息。2、经网络查控及向银行房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十二月五日 书记员 陈鑫丽
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0402执569号 申请执行人：刘君，女，1991年2月27日出生，汉族。 被执行人：马龙，男，1990年1月7日出生，回族。 本院在执行刘君与马龙离婚纠纷一案中，1、执行标的20000元及利息。2、经网络查控及向银行房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十二月五日 书记员 陈鑫丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2140号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：董锦松，上海坤禾律师事务所律师。被告：林甸龙海物业有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：张凤娟，执行董事。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告林甸龙海物业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆凤高人民陪审员  朱红英人民陪审员  张宇斐二〇一九年四月三日书 记 员  王春燕附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3986号原告：上海西容电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘大威，总经理。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被告：青岛丽盛国际酒店管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人：朱春梅。被告：朱春梅，女，1953年5月21日生，汉族，住青岛市。被告：朱世文，男，1979年12月18日生，汉族，住青岛市。原告上海西容电子科技有限公司诉被告青岛丽盛国际酒店管理有限公司、朱春梅、朱世文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法由审判员王平独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  王 平人民陪审员  倪顺法二〇一九年四月二十四日书 记 员  顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初2140号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：董锦松，上海市罗顿律师事务所律师。被告：林甸龙海物业有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：张凤娟，执行董事。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告林甸龙海物业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中因被告下落不明采用公告送达，后转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董锦松到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东方泵业(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款162,000元并支付以108,000元为基数自2016年12月26日起、以54,000元为基数自2018年4月16日起至付清之日止按照每日1‰计算的延迟付款违约金。审理中原告诉请变更为：被告支付原告货款152,000元并支付以98,000元为基数自2016年12月26日起、以54,000元为基数自2018年4月16日起至付清之日止按照每月2%计算的延迟付款违约金。事实与理由：原告与被告于2016年7月20日签订了一份价值540,000元的《客户订货合同》，原告已依合同约定及被告的要求全部履行了合同义务。但被告至今尚欠原告货款162,000元，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2016年7月20日原、被告双方签订的《客户订货合同》一份及四页产品报价单，证明原、被告存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务。2、2016年12月30日由被告签收的《送货单》两页，证明原告已依约履行了供货义务。被告林甸龙海物业有限责任公司未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的《客户订货合同》及《送货单》等书面证据进行了审查，结合庭审原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2016年7月20日，原、被告双方签订了一份《客户订货合同》，合同约定被告向原告采购换热器、消防泵组、立式多级泵、生活热水泵等一批机电设备，货款价值540,000元。其中，合同第2条约定，“交货周期：自本合同生效之日起40天内。订货方延期支付交货前的应付货款的，交货期相应顺延”；合同7.1条约定，“在订货方正确安装、使用和维护的情况下，供货方承诺对合同中的产品实行质量保证。产品的质量保证期为交货之日起壹拾贰个月以内”；合同第9条付款条件约定：“合同生效之日起3日内订货方按合同总额的20%支付预付款。……提货前付货款的50%，2016年12月25日前付货款的20%，质保金10%(2个供暖期结束前付清)2018年4月15日前结清”；合同第11.2条约定，“订货方延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金”；合同还对交货地点、检验方法及其它事项进行了约定。合同签订后，原告于2016年12月30日向被告履行了供货义务，被告也已正常使用该涉案设备。被告于2016年7月、同年9月及2018年11月，先后支付108,000元，200,000元、30,000元、40,000元、10,000元，合计支付货款388,000元。剩余货款152,000至今未付。上述事实，有原告提交的《客户订货合同》及《送货单》等书面证据和当事人庭审陈述等相佐证。本院认为：原、被告间机电设备买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告向被告交付价值540,000元的机电设备，可由买卖合同、送货单等书面证据及庭审陈述予以证实。被告收货后，原告自认被告已支付货款388,000元，尚余货款152,000元。现原告要求被告支付尚未支付的货款152,000元，本院认为符合法律规定，应予以准许。《客户订货合同》第9.3条付款条件中，明确约定了付款的具体日期，其中10%质保金54,000元应付日期为2018年4月15日前，余款98,000元应在2016年12月25日前结清，合同第11.2条明确了延迟付款时的违约责任，“订货方延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金”，现原告根据合同约定，并主动下调违约金的计算标准，符合相关法律规定，本院亦予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林甸龙海物业有限责任公司支付原告上海东方泵业(集团)有限公司货款152,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告林甸龙海物业有限责任公司支付原告上海东方泵业(集团)有限公司延迟付款违约金(以98,000元为基数自2016年12月26日起、以54,000元为基数自2018年4月16日起至付清之日止，按照每月2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,340元、公告费600元，诉讼费合计3,940元[原告上海东方泵业(集团)有限公司已预缴]，由被告林甸龙海物业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆凤高人民陪审员  黄亚萍人民陪审员  万 莉二〇一九年八月十二日书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初245号原告：曾志强，男，汉族，1981年10月11日出生，住江苏省盐城市射阳县。委托代理人：王有志，江苏御今律师事务所律师。被告：皋静，男，汉族，1969年4月14日出生，住江苏省盐城市滨海县。被告：陈伟，男，汉族，1968年3月10日出生，住江苏省盐城市射阳县。在本院审理原告曾志强与被告皋静、被告陈伟船舶租用合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董晓南人民陪审员  李玉春人民陪审员  刘素芹二〇一九年四月八日书 记 员  韩赟斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初6080号申请人：中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：鲁影萍，该支行行长。委托诉讼代理人：林琳，上海中城世纪律师事务所律师。被申请人：严兴标，男，1962年12月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：吴春娟，女，1971年9月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行诉被申请人严兴标、被申请人吴春娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严兴标、吴春娟银行存款人民币622666.1元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人严兴标、吴春娟银行存款人民币622666.1元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。二、查封被申请人严兴标名下的上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋。案件申请费人民币5000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红华二〇一九年四月十日书记员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
-4- 贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初192号 原告：余祖伦，男，1963年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：余立成，男，1988年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：余祖伦，系余立成父亲。 被告：遵义县龙坑镇共青社区侨欣世家小区业主委员会。 负责人：曾敏，业委会主任。 委托代理人：蔡久洪，播州区南白法律服务所法律工作者。 第三人：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，公司总经理。 委托代理人：蔡久洪，播州区南白法律服务所法律工作者。 原告余祖伦、余立成与被告遵义县龙坑镇共青社区侨欣世家小区业主委员会（以下简称侨欣世家业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理后，依法追加遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园公司）作为第三人参加诉讼，2019年3月19日本院组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告余祖伦、被告侨欣世家业委会负责人曾敏以及第三人锦秀园公司委托代理人蔡久洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余祖伦、余立成提出诉讼请求：判令撤销被告与第三人签订的《物业管理服务合同》。 事实和理由：被告违背住建局通知、业主公约、小区议事规则、物业管理条例以及物权法等规定，剥夺原告合法权益两年有余，造成原告住房安全受到影响，据此根据物权法第78条之规定，请求撤销其与第三人签订的物管合同。 被告侨欣世家业委会辩称：1、原告主张撤销的合同已履行完毕，不存在可撤销的情形；2、前述合同以及现在被告及第三人签订的合同从形式及内容上均未违反法律法规强制性规定，也不存在欺诈胁迫等可撤销的情形；3、涉案合同系被告及第三人签订，原告并非合同当事人，没有撤销合同的权利，同时该合同订立时间为2015年，原告主张撤销也超过相应时效。 第三人锦秀园公司的陈述意见与被告答辩意见一致。 经审理查明：原告余祖伦、余立成系遵义市播州区侨欣世家小区业主，被告侨欣世家业委会系该小区成立的业主委员会且经相关主管部门备案，第三人锦秀园公司从2015年11月起开始为该小区业主提供物业服务。后原告与第三人因物业服务发生纠纷诉至本院产生（2018）黔0321民初2095号案件，该案在2018年5月9日庭审过程中，第三人锦秀园公司出示其与被告签订的《物业管理服务合同》1份以证明其相应主张，该合同由被告与第三人签订，约定由第三人在侨欣世家小区提供物业服务，服务期限从2015年10月31日至2018年10月30日。后原告以该合同的签订损害其合法权益为由于2018年12月28日向本院起诉主张撤销该合同。 另查明：被告及第三人在上述合同到期后又于2019年1月30日签订物业管理服务合同1份，约定了新的物业服务期限等。 上述事实，有当事人当庭陈述、《物业管理服务合同》等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”之规定，业主对业主委员会作出的损害其合法权益的决定享有撤销权，但该撤销权具有一年的除斥期间，不可中止、中断或延长，撤销权人应在知道或应当知道撤销情形发生之日起一年内行使。原告虽然陈述其在2018年5月9日才得知该合同存在，但其对第三人锦秀园公司从2015年11月起便在小区提供物业服务的事实一直知晓，即其应在2015年11月便知晓合同当事人之间合同关系的存在，故现原告起诉行使撤销权，已超过除斥期间。同时，即便原告行使撤销权未超过除斥期间，行使撤销权进行撤销的对象也应为前述法律规定的相应决定，而本院原告主张撤销的为合同，涉案合同应为被告产生相应决定后为实现其决定实施相应行为后的产物，并非决定本身，且该合同现已履行完毕，原告也非合同当事人，故无权进行撤销。至于原告陈述被告成立程序不合法、合同签订程序违规等情况，均非其行使撤销权的理由也非本案审理的范畴。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，判决如下： 驳回原告余祖伦、余立成的诉讼请求。 案件受理费60元，由原告余祖伦、余立成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判长 张绍勋人民陪审员徐应江人民陪审员陈文华 二〇一九年四月二日 法官助理罗维涛 书记员何倩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初192号 本院对原告余祖伦诉被告遵义县龙坑镇共青社区侨欣世家业主委员会、第三人遵义锦秀园物业管理公司物业服务合同纠纷一案作出的（2019）黔0321民初192号民事判决书，该判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）黔0321民初192号民事判决书中第四页人民陪审员“陈文华”存在笔误，将人民陪审员“陈文华”更正为人民陪审员“王朝伟”。 审 判 长  张绍勋 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  王朝伟 二〇一九年四月二十九日 法官 助理  罗维涛 书 记 员  何 倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3726号原告：汪忠得，男，1966年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。被告：上海德有装潢设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林明。原告汪忠得与被告上海德有装潢设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  惠 蕙审 判 员  马 钦人民陪审员  黄坤生二〇一九年四月二十五日书 记 员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704民初482号 原告：谢游女，女，汉族，1980年11月20日出生，住江门市江海区。 原告：谢会镇，男，汉族，1982年12月23日出生，住江门市江海区。 两原告的共同委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司，机构代码：30386371-9，住所地：江门市蓬江区堤东路73号1幢1601室。 负责人：潘健辉，总经理。 委托诉讼代理人：阮英龙，男，该公司职员。 被告：陈佩仪，女，汉族，1982年1月5日出生，住江门市蓬江区。 被告：罗丰年，男，汉族，1960年2月25日出生，住江门市蓬江区。 原告谢会镇、谢游女诉被告英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司、陈佩仪、罗丰年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告谢会镇、谢游女于2019年4月24日向本院提出撤回对罗丰年起诉的申请。 本院认为，原告在本院宣判前提出撤回对罗丰年起诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢会镇、谢游女撤回对罗丰年的起诉。 审 判 长  何岳昌 人民陪审员  邓月海 人民陪审员  李彩虹 二〇一九年四月二十六日 法官 助理  张丽洁 书 记 员  林华星
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3726号原告：汪忠得，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：上海德有装潢设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林明。原告汪忠得与被告上海德有装潢设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，依法转为适用普通程序并于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告汪忠得到庭参加诉讼。被告上海德有装潢设计有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪忠得向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年5月23日至2017年6月30日工资22,000元。事实和理由：原告于2017年2月24日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资300元/天，加班费另计，平时预支生活费，已以现金方式共预支了3,400元。2017年7月1日，因被告拖欠工资时间太长，原告离开被告处。现原告不服仲裁裁决而诉至法院,请求判如所请。被告上海德有装潢设计有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有被告法定代表人林明出具的欠条一份，载明“汪忠得5月26日-6月30日期间在上海德有装潢设计有限公司工作，参与苏州吴中、高新区麦德龙改造项目及上海松江盒马店施工产生人工合计为叁万捌仟元整(38,000元)，其中吴中店已支付4,400，高新店已支付2,000，盒马店已支付，合计余款3,200未结清。总计应结款3200整叁万贰仟圆整于2017年7月底前结清。已付壹万元整”欠条落款处有林明的签字。2018年9月20日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付2017年5月23日至2017年6月30日拖欠工资22,000元。2019年1月15日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2018)办字第3056号裁决书，裁决如下：原告之仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服仲裁结果遂诉至本院。审理中，原告表示欠条上确认的工资总金额为38,000元，扣去已付的4,400元、2,000元及一些路费，尚有32,000元未付，2017年下半年被告付了10,000元，故诉请金额为22,000元。以上事实，由欠条、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据已查明的事实，林明系被告公司法定代表人，且从原告提供的欠条来看，有“在上海德有装潢设计有限公司工作”、“产生人工合计”等表述，故本院认定落款处林明的签字代表了被告的行为。现被告承诺的付款时间条件已成就，故原告有权要求被告支付工资余额22,000元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海德有装潢设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪忠得2017年5月23日至2017年6月30日工资余额22,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海德有装潢设计有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  惠 蕙审 判 员  马 钦人民陪审员  黄坤生二〇一九年九月十一日书 记 员  裴静娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执564号杨平均：你与崔晓岗借款合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民初923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔晓岗于二Ｏ一九年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付崔晓岗813600元，并按年利率6%支付从2018年5月3日起至全部还清止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费11936元、执行费10536元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年四月二十六日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31381号原告：上海睿美新能源技术有限公司。法定代表人：卿烈全，总经理。委托诉讼代理人：黄云飞，上海理研律师事务所律师。被告：上海锦深建设工程有限公司。法定代表人：余兴国，总经理。委托诉讼代理人：程美珊，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：韩亚菲，浙江沪鑫律师事务所律师。原告上海睿美新能源技术有限公司与被告上海锦深建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈春芳人民陪审员  张秉馨人民陪审员  尹 萍二〇一九年四月二十五日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0402执564号 申请执行人：崔XX，男，汉族，1960年1月20日生，住址长治市XXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXX. 被执行人：杨XX，男，汉族，1959年10月14日生，住址长治市XXXXXXXXXXXXX，身份证号XXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2018）晋0402民初923号民事判决书，确定：杨XX偿还崔XX借款813600元，并按年利率6%支付自2018年5月3日起至付清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费11936元、执行费10536元。被执行人杨XX至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨XX名下银行存款836072元（利息另计）或者查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张鹏飞 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈鑫丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3702号原告：朱某某，女，1971年6月8日出生，汉族，户籍地四川省德阳市，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雄，上海市南星律师事务所律师。被告：周某某，女，1939年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王某，男，2009年1月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：谢某某，男，2000年7月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告朱某某诉被告周某某、王某、谢某某被继承人债务清偿纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  李艳华人民陪审员  吴立仁二〇一九年四月二十二日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初11223号原告：包商银行股份有限公司深圳分行，住所：深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1—3楼，统一社会信用代码：914403006875902375。负责人：潘慧盛，系该分行行长。委托诉讼代理人：程利利，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号：14403201811049428。委托诉讼代理人：关晶心，广东普罗米修律师事务所实习律师，实习证号：19021812219199。被告一：深圳市华佳信食品有限公司，住所：深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙屠宰场1号行政办公楼211号，统一社会信用代码：91440300558685264J。法定代表人：郭寒义。被告二：郭寒义，男，汉族，1983年11月1日，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告三：陈练华，男，汉族，1972年1月1日，身份证住址：广东省五华县，被告四：林茵，女，汉族，1991年12月14日，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告五：陈素君，女，汉族，1968年11月23日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告六：尤毅，男，汉族，1981年8月24日，身份证住址：广东省深圳市罗湖区,被告七：陈丽霞，女，汉族，1981年9月13日，身份证住址：广东省五华县，被告八：林绍忠，男，汉族，1960年2月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，现发现本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡建忠人民陪审员  赵倩文人民陪审员  王雅芳二〇一九年四月十七日书 记 员  张思慧林泽丽
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执568号赵小宁：你与李秋生合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民初1381号民事判决书、山西省长治市终结人民法院作出的（2019）晋04民终164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李秋生于二Ｏ一九年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付李秋生12800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年3月8日起至全部还清止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费122.5元、执行费92元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年四月二十六日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0402执568号 申请执行人：李秋生，男，1951年7月4日出生，汉族。 被执行人：赵小宁，男，1970年9月25日出生，汉族。 本院在执行李秋生与赵小宁合同纠纷一案中，1、执行标的12800元及利息。2、经网络查控及向银行房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员 悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十二月五日 书记员 陈鑫丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23883号申请人：上海玖途文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：袁淑琴，该公司董事。委托诉讼代理人：吕一强，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳乐，上海市协力律师事务所律师。被申请人：宁波飞漫文化传播有限公司，住所地浙江省宁波市。本院在审理申请人上海玖途文化传播有限公司诉被申请人宁波飞漫文化传播有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁波飞漫文化传播有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波飞漫文化传播有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌人民陪审员  林新建人民陪审员  肖国庆二〇一九年四月十一日书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执6号 申请执行人：宝鸡市大工商贸有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区枢纽路1号，统一社会信用代码：91610303748607953P。 法定代表人：张强绪，该公司总经理。 被执行人：陕西千祥建设工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区桥镇南段，统一社会信用代码：91610304741295467Q。 法定代表人：王保证，该公司董事长。 委托代理人：张建辉，该公司职员，一般代理。 本院在执行申请执行人宝鸡市大工商贸有限公司与被执行人陕西千祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年1月23日陕西千祥建设工程有限公司申请撤消（2018）宝仲裁字第102号仲裁裁决，2019年3月18日本院以（2019）陕03民特3号民事裁定书驳回了陕西千祥建设工程有限公司的申请。2019年3月25日双方自愿达成和解协议，申请执行人宝鸡市大工商贸有限公司申请撤回对陕西千祥建设工程有限公司的执行申请。经本院审查符合相关法律规定，本院予以确认。2019年3月25日陕西千祥建设工程有限公司向本院交纳了执行费8747元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）宝仲裁字第102号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 翔 1
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕03执6号 申请执行人宝鸡市大工商贸有限公司与被执行人陕西千祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2018）宝仲裁字第102号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西千祥建设工程有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人宝鸡市大工商贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还634721元，本院依法受理。 在执行过程中，2019年1月23日陕西千祥建设工程有限公司申请撤消（2018）宝仲裁字第102号仲裁裁决，2019年3月18日本院以（2019）陕03民特3号民事裁定书驳回了陕西千祥建设工程有限公司的申请。2019年3月25日双方自愿达成和解协议，申请执行人宝鸡市大工商贸有限公司申请撤回对陕西千祥建设工程有限公司的执行申请。经本院审查符合相关法律规定，本院予以确认。2019年3月25日陕西千祥建设工程有限公司向本院交纳了执行费8747元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，人民法院办理执行案件规范125条（二）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕03执6号执行案件执行完毕，于2019年3月26日结案。 二〇一九年三月二十六日 1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初2466号 申请人：杨蜀，男，1974年12月9日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：杨文金，男，1982年10月17日生，汉族，住南充市仪陇县。 被申请人：何辉，男，1980年10月4日生，汉族，住南充市仪陇县。 被申请人：谢利，女，1980年1月26日生，汉族，住南充市仪陇县。 被申请人：谢建君，男，1980年1月26日生，汉族，住南充市仪陇县。 被申请人：陈冬梅，女，1983年10月8日生，汉族，住南充市仪陇县。 被申请人：仪陇县苏隆实业有限公司，住所地南充市仪陇县新政镇望云路66号21幢。 本院在审理申请人杨蜀诉被申请人杨文金、何辉、谢利、谢建君、陈冬梅、仪陇县苏隆实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人杨蜀于2019年3月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人谢建君所有位于南充市仪陇县房屋（产权证号：20××14）；查封被申请人谢建君所有位于南充市仪陇县房屋（产权证号：20××12）；查封被申请人谢建君所有位于南充市仪陇县商业房屋（产权证号：20××10）；查封被申请人谢建君所有位于南充市仪陇县非住宅房屋（产权证号：20××17）；查封被申请人谢建君所有位于南充市仪陇县房屋（产权证号：20××11）；查封被申请人谢建君所有位于南充市仪陇县商业房屋（产权证号：20××09）；查封被申请人谢建君所有位于南充市仪陇县非住宅房屋（产权证号：20××18）；查封被申请人谢建君所有位于南充市仪陇县房屋（产权证号：20××13）；查封被申请人谢建君所有位于南充市仪陇县房屋（产权证号：20××16）；查封被申请人谢建君所有位于南充市仪陇县房屋（产权证号：20××15）；查封被申请人谢建君所有位于南充市仪陇县锦鸿世纪明珠10幢2单元2层1号房屋（产权证号：20××07）；查封被申请人陈冬梅所有位于嘉陵区房屋（合同号：201803219796）；查封被申请人杨金文、陈凤珍共有的位于嘉陵区房屋（合同号：20170603924635）；查封被申请人谢利所有位于南充市顺庆区房屋（产权证号：00××01）；查封被申请人谢利、何辉共有的位于南充市仪陇县（万德中心广场3幢3层）房屋（产权证号：20××81）；查封被申请人何辉所有车牌号为川Ｒ×××××、川Ｒ×××××号小型汽车两辆；查封被申请人谢利所有车牌号为川Ｒ×××××号小型汽车一辆。申请人杨蜀自愿以其与颜守梅共有位于顺庆区智达路46号学府花园4号楼-1层5号房屋（产权证号：南房权证顺字第××号）作为财产担保。案外人颜守梅自愿以其所有位于顺庆区滨江中路四段368号明宇帝壹家20幢1单元6层2号房屋作为财产担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人谢建君所有位于南充市仪陇县房屋（产权证号：20××14）；查封被申请人谢建君所有位于南充市仪陇县房屋（产权证号：20××12）；查封被申请人谢建君所有位于南充市仪陇县商业房屋（产权证号：20××10）；查封被申请人谢建君所有位于南充市仪陇县非住宅房屋（产权证号：20××17）；查封被申请人谢建君所有位于南充市仪陇县房屋（产权证号：20××11）；查封被申请人谢建君所有位于南充市仪陇县商业房屋（产权证号：20××09）；查封被申请人谢建君所有位于南充市仪陇县非住宅房屋（产权证号：20××18）；查封被申请人谢建君所有位于南充市仪陇县房屋（产权证号：20××13）；查封被申请人谢建君所有位于南充市仪陇县房屋（产权证号：20××16）；查封被申请人谢建君所有位于南充市仪陇县房屋（产权证号：20××15）；查封被申请人谢建君所有位于南充市仪陇县锦鸿世纪明珠10幢2单元2层1号房屋（产权证号：20××07）。查封期限为三年。 二、查封被申请人陈冬梅所有位于嘉陵区房屋（合同号：201803219796）； 三、查封被申请人杨金文、陈凤珍共有的位于嘉陵区房屋（合同号：20170603924635）。查封期限为三年。 四、查封被申请人谢利所有位于南充市顺庆区房屋（产权证号：00××01）。查封期限为三年。 五、查封被申请人谢利、何辉共有的位于南充市仪陇县（万德中心广场3幢3层）房屋（产权证号：20××81）。查封期限为三年。 六、查封被申请人何辉所有车牌号为川Ｒ×××××、川Ｒ×××××号小型汽车两辆。查封期限为两年。 七、查封被申请人谢利所有车牌号为川Ｒ×××××号小型汽车一辆。查封期限为两年。 八、查封申请人杨蜀、颜守梅共有位于顺庆区智达路46号学府花园4号楼-1层5号房屋（产权证号：南房权证顺字第××号）。查封期限为三年。 九、查封案外人颜守梅所有位于顺庆区滨江中路四段368号明宇帝壹家20幢1单元6层2号房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 本裁定立即开始执行。 如申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇一九年四月三日 书记员  胡桃
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6094号申请人：陆菊芳，女，1935年11月22日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：李小燕，女，1978年12月9日生，汉族，住上海市松江区。陆菊芳与李全根、李小燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人陆菊芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款312,000元或查封、扣押其他等值价值财产。申请人陆菊芳以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人陆菊芳的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人李小燕名下银行存款312,000元或查封、扣押其他等值价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓蕾二〇一九年四月十八日书记员  顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初21794号申请人：李洁，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：刘光耀，福建鼎飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，福建鼎飞律师事务所律师。被申请人：上海棣宏互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：师帅。被申请人：林雅梅，女，1989年7月20日出生，汉族，住福建省三明市。本院在审理原告李洁诉被告上海棣宏互联网金融信息服务有限公司、林雅梅委托理财合同纠纷一案中，原告于2019年4月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人上海棣宏互联网金融信息服务有限公司、林雅梅银行存款人民币448,750元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告李洁的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海棣宏互联网金融信息服务有限公司、林雅梅银行存款448,750元或查封、扣押其相应价值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 未二〇一九年四月十一日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4249号原告：万秀强，男，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：段志宝，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：李少俊，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住地不详。原告万秀强诉被告李少俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。此页无正文审 判 长  魏 伟人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年四月十五日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初2466号 原告：杨蜀，男，1974年12月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：杨文金，男，1982年10月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：何辉，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：谢利，女，1980年2月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：谢建君，男1980年1月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：陈冬梅，女，1983年10月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：仪陇县苏隆实业有限公司，住所地仪陇县新政镇望云路66号21幢。 法定代表人：彭成群。 原告杨蜀与被告杨文金、何辉、谢利、谢建君、陈冬梅、仪陇县苏隆实业有限公司（以下简称：苏隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨蜀、被告何辉、谢利出庭参加了诉讼。被告杨文金、谢建君、陈冬梅、苏隆公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令五自然人被告偿还原告借款本金120万元并从借款之日起按双方约定支付利息至本金清偿为止；2.判令苏隆公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。 l事实及理由：被告何辉与谢利、被告谢建君与陈冬梅系夫妻关系。2014年9月份，被告杨文金、何辉、谢建君承包工程需用资金，向原告借款120万元，双方约定从借款之日起每月支付5万元利息，至本金还清为止，并由被告仪陇县苏隆实业有限公司担保。历经5年，原告多次电话及身临其工地催收，均不得本息。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请人民法院支持原告诉请。 被告何辉辩称，2014年何辉、杨文金、谢建君因为承包苏隆公司下属徐州润双房地产公司的一个工程，要求交300万保证金，被告何辉、杨文金、谢建君因为资金不足在原告处借款120万元，由四川苏隆公司作为担保人担保，约定在返还保证金的时候返还借款。该工程后来崩盘，被告何辉、杨文金、谢建君跟徐州公司一直没有结算，也没有退保证金，所以被告何辉、杨文金、谢建君也一直无力偿还该笔借款。被告何辉给原告转款10万元和5万元。谢利账户转给杨蜀转账1万、5万，还给唐抚燕（原告杨蜀的朋友）转了两个5万共10万，一共向原告归还了31万。 被告谢建君没有答辩。 被告谢利辩称，被告谢利不知道何辉借款的事，被告谢利不应承担责任。 被告陈冬梅辩称，借款发生时陈冬梅与谢建军已经离婚，陈冬梅不应该承担责任。 被告苏隆公司辩称，1、连带赔偿责任问题，苏隆公司与原告不认识，约定用款期限是80天，原告至今五年时间一直没有与担保人见过面、打电话，也没有以书面形式向担保人主张债权，证明原告自愿放弃了担保人的担保责任。2、约定利息每月5万元（4%）不符合法律规定。3、担保行为是股东陈琦个人行为，未经公司另外两个股东同意。综上，苏隆公司不应承担保证连带责任。 本院经审理认定事实如下：杨蜀与唐抚燕系朋友关系，何辉和谢利系夫妻关系，2014年9月11日，被告杨文金、谢建君、陈冬梅给唐抚燕出具了80万元的《借条》。2014年9月25日，原告杨蜀（甲方）与被告杨文金、何辉、谢建君（乙方）被告苏隆公司（丙方）签订了《借款协议》，协议约定，乙方经丙方担保后向甲方借款120万元，借款期限2014年9月25日至2014年12月14日，乙方每月向甲方支付5万元作为借款回报。被告苏隆公司作为担保人在《借款协议》上签字盖章。当日，被告杨文金、何辉分别给原告出具了80万元（唐抚燕将80万的债权转让给杨蜀，2014年9月11日的《借条》作废）和5万元的现金《收条》，杨蜀给案外人管文静转款30万元，何辉在转款凭证上注明：此款由何辉同意经杨蜀转与管文静。此后，借款逾期后，何辉分别于2015年9月25日、2017年1月26日给杨蜀转款5万、10万，谢利分别于2015年1月5日、2015年2月16日给杨蜀转账5万、1万，于2015年12月7日、2016年10月31日分别给唐抚燕转两个5万元，一共向原告和唐抚燕归还了31万元。原告对收到还款31万元无异议。庭审中，原告杨蜀明确按月利率2%主张借款利息。 另查明，被告陈冬梅和谢建君于2012年9月17日离婚。 本院认为,一、关于借款本金和利息问题。《借款协议》约定出借120万元，但借条和转款凭证只有115万元，故本院认定原告实际出借款为115万元。双方约定借款利息为月利率4%，原告按月利率2%主张利息合法，本院予以支持，已付款31万元从应当支付的利息总额中扣减。二、关于责任主体问题。借款发生时，被告陈冬梅和被告谢建军已经离婚，故被告陈冬梅不应担责。借款逾期后，被告谢利的银行卡向原告共计转款16万元，而被告谢利辩称不知道何辉向原告借款，有违日常生活经验，本院对被告谢利的辩称意见不予采信，被告谢利应当与被告杨文金、何辉、谢建君向原告杨蜀承担共同还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”之规定，案涉借款约定2014年12月14日届满，至今已经达四年之久，原告没有证据证明向担保人苏隆公司主张过权利，故保证人苏隆公司免除保证责任。综上所述，原告杨蜀的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告杨文金、何辉、谢利、谢建君在本判决生效后十日内给付原告杨蜀115万元及利息（利息计算方式：从2014年9月11日起，以115万元为基数，按月息2%计算至本判决确定的给付之日止，扣减31万元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日为止）； 二、驳回原告杨蜀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件诉讼费15600.00元、财产保全费5000.00元，由原告杨蜀负担650.00元，被告杨文金、何辉、谢利、谢建君负担19950.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王立明 人民陪审员  何志华 人民陪审员  王德友 二〇一九年九月十六日 书 记 员  罗 红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33250号申请人：罗梅，女，1978年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：乌文菲，男，1974年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵强，上海中沃律师事务所律师。被申请人：李明，男，1962年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人罗梅、乌文菲诉被申请人李明房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人名下位于上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年四月十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初21794号原告：李洁，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：高黎，上海新松律师事务所律师。被告：上海棣宏互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：师帅。原告李洁与被告上海棣宏互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洁的委托诉讼代理人高黎到庭参加诉讼。被告上海棣宏互联网金融信息服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。原告李洁向本院提出诉讼请求：1、被告按《回购承诺函》的约定，全额回购原告受让收益权所支付的受让款人民币30万元，并支付该收益权对应的未分配投资收益85,000元(以30万元为基数，按照年利率10%，自2016年2月29日起计算34个月)；2、被告赔偿原告律师费34,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，原、被告签订《济南1号商城投资基金项目基金收益权转让合同书》，并向被告支付30万元。合同约定受让期3个月，违约方承担违约责任，并赔偿守约方遭受的全部损失(包括律师费、诉讼费等)，逾期年化收益率三个月为10%，30个月为13.5%。被告在《回购承诺函》中承诺，自愿于投资人按《基金收购权益转让合同》约定的投资期届满日，全额回购原告受让收益权所支付的受让价款，并支付该收益权对应的未分配投资收益。2016年5月29日，受让期限届满后，原告多次要求被告回购，被告拒不履行合同义务。双方名为委托理财，实为民间借贷，故要求判如所请。针对自己主张，原告提供如下证据材料：1、《济南1号商城投资基金收益权转让申请书》、《基金收益权转让合同》、《回购承诺函》、收益权转让风险揭示书原件，证明合同约定原告支付30万，受让期限3个月，违约方承担违约责任，被告在承诺函中承诺支付受让价款及未分配投资收益；2、平安银行个人账户汇总信息清单原件，证明原告向被告支付30万元；3、收款确认书原件，证明被告收到原告支付的30万元；4、关于延期兑付方案的细则复印件，证明被告指定延期兑付方案，但未按方案履行；5、微信聊天记录复印件，证明原告向被告员工催讨，被告认可但未履行；6、聘请律师合同、发票原件，证明原告为诉讼聘请律师。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原、被告签订《济南1号商城投资基金收益权转让申请书》一份，约定转让人为被告，受让人为原告，原告以30万元为转让款，受让转让人相应的基金份额收益权，受让期为三个月，预期年化收益率10%。同日，原、被告签订《基金收益权转让合同》一份，约定转让标的为《大骏财富济南1号商城投资基金》基金份额所对应的基金收益权。转让价款为受让方实际支付的投资金额。原告受让基金收益权后，被告及份额持有人应继续负责基金存续事务管理。被告或份额持有人应在基金收益权到期清算或提前清算完毕后，收到基金所获分配总额之日起五个工作日内将对应基金的收益交付原告。任何一方违反约定，应承担违约责任，并赔偿守约方因此遭受的全部损失(包括诉讼费、律师费、保全费等)。合同附件约定，投资金额小于100万元的，三个月预期年化收益率为10%。被告出具《回购承诺函》一份，载明，自愿于投资人按《基金收益权转让合同》约定的投资期届满日，全额回购投资人受让收益权所支付的受让价款，并支付该收益权对应的未分配投资收益(预期年化收益率以《基金收益权转让合同》为准)。2016年3月1日，被告出具《济南1号商城投资基金收益权转让收款确认书》一份，载明2016年3月1日收到原告转让款30万元，并以该日作为收益起始日，受让期3个月，预期年化收益率10%，受让到期日2016年5月29日，本金及收益分配方式为到期一次还本付息。2019年3月13日，原告与上海新松律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定原告与被告合同纠纷一案委托上海新松律师事务所律师代理，律所指派高黎律师为原告一审代理人，律师费为34,000元。2019年3月29日，上海新松律师事务所向原告开具金额为34,000元的法律服务费发票。本院认为，原、被告签订《济南1号商城投资基金收益权转让申请书》、《基金收益权转让合同》中，虽然约定原告支付的30万元为基金收益权转让款，但从协议的内容看，未约定基金收益权转让份额，不符合委托理财合同的基本特征。被告承诺在三个月后还本付息并约定了预期可得收益为10%。在此种情形下的所谓基金收益权转让与借贷并无区别，应认定为以委托理财为表现形式的借贷关系。现借款期限已届满，被告应按约定向原告归还借款本息。因双方约定了借期利息，双方对逾期付款利息已有预见，故逾期付款利息可参照借期利率标准计算。被告未按期归还借款本息，已构成违约，原告要求被告按合同约定支付律师费，本院予以支持。被告上海棣宏互联网金融信息服务有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海棣宏互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李洁借款30万元；二、被告上海棣宏互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李洁2016年3月1日至2018年12月31日利息85,000元；三、被告上海棣宏互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李洁律师代理费34,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,585元，财产保全费2,763元，合计10,348元，由被告上海棣宏互联网金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 未人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  崔志兴二〇一九年十一月八日书 记 员  鲍丹露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初4249号原告：万秀强，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：段志宝，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：李少俊，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告万秀强与被告李少俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段志宝到庭参加诉讼，被告李少俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告万秀强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40万元，并支付自2016年10月1日起至起诉之日按中国人民银行同期(一至三年期)贷款利率4.75%，以20万元为本金计算的利息为39,583.30元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告因企业经营周转需要，2016年7月1日向原告借款40万元。原告以转账方式向被告出借款项，被告向原告出具了借条，并在借条上承诺于2016年9月30日还清借款。但被告借到款项后，没有按照约定还款。原告经多次联系和催促，被告迟迟没有还款。现原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告李少俊未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月1日被告李少俊向原告万秀强出具借条一份，记载：今借到万秀强人民币肆拾万元(400,000)，用途为生意周转，期限为叁个月。还款日期为2016年9月30日。划款卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。同日出具收条一份，记载：今收到万秀强人民币肆拾万元整(400,000)。同日，原告通过中国民生银行向被告上述银行卡转账40万元。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。原告要求被告支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少俊于本判决生效之日起十日内归还原告万秀强40万元；二、被告李少俊于本判决生效之日起十日内支付原告万秀强利息39,583.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,893.75元，公告费560元，由被告李少俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年十月三十日书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初12576号 申请人：深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司。营业场所：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元27层2709号。 法定代表人：梁优山。 委托诉讼代理人：连梅，女，1995年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，公司员工。 被申请人：魏猛，男，1981年2月17日出生，汉族，住四川省渠县。 担保人：安诚财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市青羊区青龙街151号倍特康派大厦5楼。 负责人：熊军。 本院在审理深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司与魏猛民间借贷纠纷一案中，申请人深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司于2018年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人魏猛的财产在341819.9元的范围内采取保全措施，安诚财产保险股份有限公司四川分公司为此次保全提供担保。 本院认为，申请人深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人魏猛所有的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车的车辆车籍予以查封。 以上保全财产以341819.9元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 税 勇 二〇一八年十二月十七日 书记员 刘春莲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5035号原告：上海恒豪基业物业服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：霍东，董事长。委托诉讼代理人：沈晓洁，女。委托诉讼代理人：崔笑，女。被告：倪钟鸣，男，1953年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海恒豪基业物业服务有限公司与被告倪钟鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告倪钟鸣下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一九年四月二十四日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5035号原告：上海恒豪基业物业服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：霍东，董事长。委托诉讼代理人：沈晓洁，女。委托诉讼代理人：崔笑，女。被告：倪钟鸣，男，1953年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海恒豪基业物业服务有限公司与被告倪钟鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告倪钟鸣下落不明，本案转为适用普通程序，并于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告上海恒豪基业物业服务有限公司的委托诉讼代理人沈晓洁、崔笑到庭参加诉讼。被告倪钟鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海恒豪基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2018年1月至2018年12月的物业管理费148,562.52元；二、被告支付原告上述款项的逾期付款滞纳金61,393.44元。事实和理由：原告系上海市松江区沈砖公路4777弄中凯曼荼园的开发商委托前期物业服务公司，被告系该小区1010号的业主，被告拖欠2018年1月至2018年12月的物业管理费。原告认为，被告作为业主应当按约缴纳物业管理费，被告逾期不交的行为违反了合同约定，应当承担付款及支付滞纳金的责任。被告倪钟鸣未作答辩。本院经审理认定事实如下：上海市松江区沈砖公路XXX号佘山中凯曼荼园别墅的商品住宅出售单位与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将中凯曼荼园别墅委托原告进行物业管理，管理期限自2015年6月11日至业主大会与物业企业签订的物业服务合同生效之日，双方并约定了收费项目及标准为：别墅每月每平方米11.80元；物业管理费按季交纳，业主应在每季首月5日前履行交纳义务。该小区尚未成立业委会。被告系该小区即上海市松江区佘天昆公路XXX弄XXX号的权利人，于2017年6月取得房屋产权。现上述物业的建筑面积为1,049.17平方米。以上事实，有前期物业服务合同、商品房出售合同、不动产登记簿、催款通知书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理服务，系小区成立业主委员会之前，由建设单位选聘物业管理企业进行的物业管理服务，故属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。现原告要求被告支付自2018年1月至2018年12月的物业管理费148,562.52元，本院予以支持。另，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：一、被告倪钟鸣于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒豪基业物业服务有限公司自2018年1月起至2018年12月止的物业管理费148,562.52元；二、驳回原告上海恒豪基业物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，公告费560元，合计诉讼费5,010元，由原告上海恒豪基业物业服务有限公司负担1,179元，被告倪钟鸣负担3,831元(均于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一九年九月十二日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初2045号原告：上海银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：袁俊，行长。委托诉讼代理人：周健炯，北京市世纪(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑威波，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：岳春平，女，1971年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海银行股份有限公司普陀支行与被告岳春平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告上海银行股份有限公司普陀支行向本院提出诉请：1.判令被告归还原告借款本金人民币300,000元(以下币种同)；2.判令被告归还利息2,166.67元、逾期利息23,918.84元(利息、逾期利息均计至2016年12月7日止)，其后按照《上海银行个人授信合同》的约定计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告岳春平通过居间人(互联网金融平台)向原告申请个人授信借款，双方签订了《上海银行个人授信合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度，年利率为10%。合同签订后，上海银行依据合同约定履行义务，于2015年11月17日将300,000元借款放入被告指定账户。但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款已达6个月以上，且时至起诉之日，被告仍未按约归还上述款项，故其诉至法院要求判决如其诉请。被告岳春平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其在快钱(天津)金融服务有限公司的平台上申请的贷款，贷款如果发放，应由该公司发放，合同的履行地应为该平台住所地即天津。被告与原告之间没有借贷的合意，因此原告住所地不是本案的合同履行地。被告户籍所在地、经常居住地均为河北省邯郸市丛台区。故合同履行地、被告住所地都不是上海。依据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地法院管辖”，因此上海法院对本案没有管辖权。故本案应移送至河北省邯郸市丛台区人民法院审理。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据民事诉讼法的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提交的《上海银行个人授信合同》上有原告盖章并且被告签字、捺印，该合同第二十一条第二款明确约定“本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”上述约定中的乙方即原告，其住所地位于上海市普陀区曹杨路XXX号，属本院辖区，该约定亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，且被告未提交相应证据否认该证据的真实性、合法性、关联性，故本院对本案具有管辖权。原告向本院起诉并无不当，被告岳春平对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告岳春平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张蓓雯二〇一九年四月十日书记员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0402执436号申请执行人：李建红，男，1963年4月15日出生。被执行人：张泽宏，男，1953年4月20日出生。被执行人：张泽源，男，1960年4月20日出生。被执行人：张泽伟，男，1964年10月4日出生。被执行人：张泽敏，男，1954年12月3日出生。被执行人：张泽斌，男，1958年3月21日出生。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终1440号民事判决书及山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初148号民事判决书，责令被执行人张泽宏、张泽源、张泽伟、张泽敏、张泽斌立即返还申请执行人李建红购房款80万元、(迟延履行期间的债务利息另计)、案件受理费100元及执行费10400元，共计810500元的义务。但被执行人张泽宏、张泽源、张泽伟、张泽敏、张泽斌至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张泽宏、张泽源、张泽伟、张泽敏、张泽斌在银行帐户上的存款810500元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  悦珂珂二〇一九年四月二十二日书记员  史会芳
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执436号张泽宏、张泽源、张泽伟、张泽敏、张泽斌：李建红与张泽宏、张泽源、张泽伟、张泽敏、张泽斌房屋买卖合同纠纷一案，山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终1440号民事判决书及山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建红于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张泽宏、张泽源、张泽伟、张泽敏、张泽斌立即返还申请执行人李建红购房款80万元。二、被执行人张泽宏、张泽源、张泽伟、张泽敏、张泽斌承担案件受理费100元及执行费10400元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年三月十一日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0402执恢43号申请执行人：付军周，男，1974年1月3日出生。被执行人：郝喜林，男，1962年12月11日出生。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初486号民事判决书，责令被执行人郝喜林立即归还申请执行人付军周借款550000元（利息另计）、案件受理费4650元及执行费7946元，共计562596元的义务。但被执行人郝喜林至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝喜林在银行帐户上的存款562596元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  悦珂珂二〇一九年四月九日书记员  史会芳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4207号原告：广东国晖(上海)律师事务所，住所地上海市长宁区。负责人：廖锋，主任。委托诉讼代理人：陈辞，广东国晖(上海)律师事务所工作人员。被告：潘永根，男，1947年9月2日出生，汉族，住上海市松江区。被告：高慧群，女，1977年3月28日出生，汉族，住四川省。原告广东国晖(上海)律师事务所诉被告潘永根、高慧群诉讼代理合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现无法送达被告潘永根、高慧群法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾国华审 判 员  庞伟丽人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年四月十二日书 记 员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0402执恢43号付军周、郝喜林：付军周与郝喜林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计554650.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行到位。至此，付军周向本院申请执行的(2019)晋0402执恢43号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月六日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初4207号原告：广东国晖(上海)律师事务所，住所地上海市长宁区。负责人：廖锋，主任。委托诉讼代理人：陈辞，广东国晖(上海)律师事务所工作人员。被告：潘永根，男，1947年9月2日生，汉族，住上海市松江区。被告：高慧群，女，1977年3月28日生，汉族，住四川省。原告广东国晖(上海)律师事务所与被告潘永根、高慧群诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告潘永根、高慧群送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并以公告方式向潘永根、高慧群送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年10月14日，本院公开开庭进行了审理，原告广东国晖(上海)律师事务所的诉讼委托代理人陈辞、被告潘永根到庭参加诉讼，被告高慧群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付律师费6,800元。事实和理由：2018年1月24日，二被告与原告签订民事委托合同，合同约定二被告委托原告所属律师代理潘东明(系被告一儿子、被告二丈夫)与郑波、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案。原告按照合同的约定履行了全部义务，现二被告已取得相关赔偿款项，但拒绝按照合同约定向原告支付律师费，因与被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告潘永根辩称，自儿子潘东明去世后，其儿媳即被告高慧群已离家，潘东明因交通事故获赔的赔偿金，由其和高慧群各获一半，其已支付了一半的律师费，不清楚高慧群有无支付，即使未付也不应由其负担。被告高慧群未作答辩。经审理查明，2017年7月31日，被告潘永根之子、高慧群之夫潘东明与郑波、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下简称人保昆山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，在诉讼过程中，潘东明因病死亡，经申请，二被告作为该案的原告参加诉讼。2018年1月29日，二被告与原告签订《交通事故委托合同》一份，合同约定：二被告聘请原告的律师代理其诉郑波、人保昆山支公司机动车交通事故责任纠纷案件；律师费按照全部赔偿额10%的比例收取，且最低不低于7,000元，如赔偿款中的医疗费不单独起诉，则该部分医疗费不计算律师费，二被告应在获得赔偿款的当天，向乙方支付全部律师费。2018年2月23日，本院对上述交通事故案件作出(2017)沪0117民初12787号民事判决。该判决判令人保昆山支公司赔偿二被告186,388.87元，其中医疗费51,165.67元；郑波赔偿二被告律师费4,000元。该案已发生法律效力，人保昆山支公司及郑波将赔偿款交至本院，本院已向被告潘永根、高慧群各转交了一半的赔偿金。另查明，被告潘永根已支付给原告律师费6,722元。以上事实，有《交通事故委托合同》、民事判决书及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与二被告之间签订的《交通事故委托合同》系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已按约为二被告进行了诉讼，且案件已审理结束，二被告已获得赔偿款，因此二被告理应向原告支付律师费。故对于原告要求支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的金额，根据合同约定及双方确认，本院确认尚欠律师费6,800元。关于二被告应承担的责任，本院认为，虽然《交通事故委托合同》由二被告共同签署，但本院在转交交通事故赔偿款时，已对获赔款项进行了分割，二被告均已实际获得一半的赔偿款，而被告潘永根已支付了部分律师费，按照公平原则，尚欠律师费应由被告高慧群负担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高慧群于本判决生效之日起十日内支付原告广东国晖(上海)律师事务所律师费6,800元；二、驳回原告广东国晖(上海)律师事务所要求被告潘永根支付律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告高慧群负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  庞伟丽人民陪审员  蒋继锋二〇一九年十月十四日书 记 员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初15025号原告：上海浦东地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。被告：上海顺佳酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐锋。本院受理原告上海浦东地产有限公司诉被告上海顺佳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海浦东地产有限公司诉被告上海顺佳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄 政审 判 员  张 凡人民陪审员  田有娣二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初31084号原告：交通银行股份有限公司上海闵行支行，营业场所上海市闵行区。法定代表人：朱奕辰，行长。委托诉讼代理人：王海虹，上海市理诚律师事务所律师。被告：吴小辉，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告交通银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月11日公开开庭审理了本案。原告交通银行股份有限公司上海闵行支行之委托诉讼代理人王海虹到庭参加诉讼。被告吴小辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1．被告吴小辉归还借款本金379,809.85元和暂计至2018年8月21日的期内利息7,191.11元及罚息、复利155.82元；2．被告以欠款本金加期内利息之和即387,000.96元为基数计，自2018年8月22日起至实际清偿日止按合同约定的利率支付逾期还款的利息；3.被告以抵押物对上述第1、2项诉请承担抵押担保责任；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告与原告签订《个人房产抵押贷款合同》(以下简称“抵押贷款合同”)，约定被告吴小辉向原告借款1,200,000元用于购买位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“402室房产”)，并以该房产作为抵押物为本合同项下借款提供担保。借款期限自2016年6月30日至2046年6月30日。原告依约发放贷款，但被告自2018年4月起多次未按时足额还款，根据借款合同的约定，原告有权提前收回全部借款本息并实现抵押权。故提起本案诉讼。原告向本院提供了以下书面证据：1.抵押贷款合同1份，证明原、被告之间的借款关系及相关约定；2.交通银行借款凭证1份，证明原告依约放款；3.编号为“松XXXXXXXXXXXX”的《上海市房地产登记证明》(以下简称“抵押登记证明”)及产调信息1份，证明原告对402室房产享有抵押权；4.欠款明细表1份，证明被告欠款情况。被告吴小辉未作答辩,亦未提供任何书面证据。本院认为原告提供的证据真实有效，与本案具有关联性，本院均予以采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告吴小辉作为借款人原告签订抵押贷款合同，约定原告向被告发放金额为1,200,000元贷款供其购买402室房产；贷款期限为360个月，预计从2016年6月30日至2046年6月30日，实际自放款日起计；贷款利率为五年以上(期限)人民银行贷款基准利率;采用按月等额本息还款方式，每月21日还款；借款逾期的，罚息利率在约定执行贷款利率基础上上浮50%。如未按抵押贷款合同约定按时足额偿还借款本息的，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期、要求被告立即清偿借款本息及相关费用；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款或贷款人依本合同约定宣布贷款全部提前到期的，贷款人有权处理抵押物；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)归还贷款本息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按合同约定的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；被告吴小辉以402室房产为该借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、提前还款补偿金、损害赔偿金及原告为实现债权和抵押权而发生的费用(包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用)。2016年8月31日，原、被告就402室房产办理抵押登记，2016年9月26日，原告向被告发放贷款1,200,000元。贷款发放后，被告起初尚能正常还款，但自2018年4月起多次未能按时正常还款。截至2018年8月21日，尚欠原告借款本金379,809.85元，期内利息7,191.11元及罚息、复利155.82元。本院认为，原、被告订立的抵押贷款合同系签约双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同各条款对双方具有约束力，原、被告均应按约履行。原告按约放贷后，已完成出借方的主要义务。现被告连续多期未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求归还全部剩余本息，并要求被告按合同约定承担相应的逾期利息。被告吴小辉以其所有的402室房产作为抵押物担保贷款，现被告吴小辉出现多期违约情况，原告有权对抵押物行使抵押权。综上所述，原告要求被告归还借款本息并要求被告承担抵押责任符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吴小辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小辉于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海闵行支行借款本金379,809.85元；二、被告吴小辉于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海闵行支行截至2018年8月21日的期内利息7,191.11元，罚息、复利155.82元,合计7,346.93元，及以欠款本金加期内利息之和即387,000.96元为基数自2018年8月22日起至全部欠款本息实际清偿之日止按双方签订的《个人房产抵押贷款合同》(编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)约定计算的逾期利息；三、被告吴小辉如届期不履行上述付款义务，原告交通银行股份有限公司上海闵行支行可以与抵押人吴小辉协议，以坐落于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人吴小辉所有，不足部分由被告吴小辉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,107.35元，由被告吴小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  由力军人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  董孟范二〇一九年四月十一日书 记 员  周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31084号原告：交通银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱奕辰，行长。委托诉讼代理人：王海虹，上海理诚律师事务所律师。被告：吴小辉，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告交通银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  由力军人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  董孟范二〇一八年十二月十日书 记 员  周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初20049号原告：史某某，女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杜某某，上海友义律师事务所律师。被告：张某，男，1999年9月27日出生，汉族，住河南省。原告史某某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告张某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  吴智永审 判 员  伏姝语人民陪审员  顾铭洲二〇一九年四月四日书 记 员  李 佳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初265号原告:伊布格乐图，男，1993年11月3日出生，蒙古族，无业,现住内蒙古锡林郭勒盟。委托代理人:哈里木，系内蒙古蒙中律师事务所律师。被告:张东英，女，1972年8月11日出生，汉族，无固定职业,现住内蒙古锡林郭勒盟。委托代理人:赵新欣，系内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。原告伊布格乐图诉被告张东英借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊布格乐图及委托代理人哈里木，被告张东英及委托代理人赵新欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊布格乐图向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息4万元，合计19万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年12月29日，被告找到原告要求为其向银行贷款15万元，并承诺由被告归还贷款本息。后原告作为借款人从太仆寺旗鑫源村镇银行贷款15万元，村镇银行将该款项直接汇入被告账户，该款项由被告实际使用。2017年8月19日，因被告未向村镇银行归还该笔贷款，村镇银行将原告及保证人乌恩德日勒、胡格吉呼、张晓琴起诉至法院要求偿还贷款本息，后法院判决原告归还村镇银行借款本息共计19万元，乌恩德日勒、胡格吉呼、张晓琴承担连带责任。原告认为原告按照双方约定将该笔借款交给被告使用，被告承诺归还贷款本息。应当认定为原告与被告之间形成了一个民间借贷法律关系，被告应向原告归还借款本息19万元。时至今日，原告多次向被告索要未果，现原告依据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告张东英辩称，1.原被告是委托关系，不是借贷；2.本案中只存在15万元贷款，不存在利息等其他事宜；3.真正的用款人及担保人及找原告贷款的人是原告的亲叔叔乌云巴特，最终应当由乌云巴特来承担此笔款项，综上，应当驳回原告的诉求。原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：1.（2017）内2527民初834号判决书，证明原告于2015年12月29日向太仆寺旗鑫源村镇银行借款15万元，太仆寺旗鑫源村镇银行将该笔贷款支付给被告张东英；2.（2018）内2527民初954号判决书；3.太仆寺旗人民法院民事审判笔录第7页，2.3组证据共同证明被告张东英认可收到了鑫源村镇银行的贷款，并且认可了未向原告归还该笔贷款。被告张东英质证意见为，所有的证据都认可，确实是收到了贷款，也没有归还原告，但本案是委托的关系，应当提供委托诉讼进行解决。本院的认证意见为，对于原告提交的证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张东英在举证期间内向本院提交证据材料，（2015）威民四终字第56号判决书，是人民裁判网下载的，证明贷款人与实际收款人是委托的关系，不是借贷的关系。原告伊布格乐图的质证意见为，真实性无异议，合法性无异议，但对证明的目的有异议，与本案无关联，无法证明被告的主张。本院的认证意见为，对于原告提交的证据具有真实性、合法性，但与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日原告伊布格乐图作为借款人向太仆寺旗鑫源村镇银行借款15万元，后该笔借款打入被告张东英账户。2017年8月19日，太仆寺旗鑫源村镇银行起诉原告及其他担保人偿还借款，并出具（2017）内2527民初834号判决书。另查明，2018年8月7日原告以不当得利纠纷诉至本院，本院以该案不具备不当得利条件，不属于不当得利的范畴驳回原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告伊布格乐图已经履行了借款义务，被告张东英应在原告要求偿还时偿还，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。本案中原告伊布格乐图贷款15万元并打入被告张东英账户且被告张东英亦认可，故对原告伊布格乐图要求被告张东英给付借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告伊布格乐图要求被告张东英给付借款利息4万元的诉讼请求，因其并未约定利息且原告未提供足以证明其主张的证据，故本院不予支持。对于被告张东英的抗辩理由，因其未提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张东英于本判决生效之日起十日内偿还原告伊布格乐图借款150000元；二、驳回原告伊布格乐图的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，（原告伊布格乐图已预交），由被告张东英负担1650元（于本判决生效之日起十日内给付原告），原告伊布格乐图负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  温树河二〇一九年四月三日书记员  冯晓蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。