安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1427号原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：汪凡，中国工商银行股份有限公司合肥包河支行经理。委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。被告：彭超，男，1995年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：彭桂龙，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：石冬桃，女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。法定代表人：郭立峰，董事长。委托诉讼代理人：周雷，安徽尚睿汽车销售集团有限公司员工。委托诉讼代理人：顾正荣，安徽尚睿汽车销售集团有限公司员工。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告彭超、彭桂龙、石冬桃、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行委托诉讼代理人夏俭才到庭参加诉讼，被告彭桂龙、石冬桃经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告彭超、安徽尚睿汽车销售集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭超、彭桂龙、石冬桃立即向原告偿还借款本金39741元，透支利息及违约金等1185.72元，合计为40926.72元（透支利息及违约金暂计算至2018年9月1日，后期透支利息、违约金按照合同约定计算至贷款本息偿清之日止）；2、判令被告彭超、彭桂龙、石冬桃承担本案律师费3000元；3、判令被告彭超、彭桂龙、石冬桃以其提供的车架号为LBECFAHB5GZ372489的小型轿车抵押物优先清偿上述款项；4、被告安徽尚睿汽车销售集团有限公司对上述债务承担不区分抵押担保、保证先后顺序的连带担保责任；5、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原、被告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》约定原告为被告分期付款购车提供信用卡透支额87000元，共分36期还款，并以车架号码为LBECFAHB5GZ372489的小型轿车设立了抵押权。另约定：借款人每期的透支款项应从透支次月起于每月按时还本付息；如借款人累计3期未按约定足额还款的，则贷款人有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告彭桂龙、石冬桃自愿作为本次贷款的共同债务人，被告安徽尚睿汽车销售集团有限公司自愿为本次贷款提供担保且该担保责任不区分抵押担保与保证的先后顺序。合同签订后，原告依约向被告提供了信用卡透支款。但截止2018年9月，被告已累计超过3期未按约还款，且几经催促无果。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告彭超、彭桂龙、石冬桃、安徽尚睿汽车销售有限公司在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告彭超签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》。双方主要约定：彭超向汽车销售商安徽尚睿汽车销售有限公司购买北京现代牌汽车，车辆总价为124300元，彭超自行支付首付款37300元，剩余购车款彭超申请通过其在中国工商银行股份有限公司合肥包河支行申请办理的购车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为94900元（实际透支金额为87000元）；分期还款共分36期，首期偿还的金额为2737元（实际首期应偿还的金额为2675元，其中：透支本金2440元、分期付款手续费235元），以后每期偿还的金额为2637元（实际以后每期应偿还的金额为2633元，其中：透支本金2416元、分期付款手续费217元）。彭超每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；彭超应按分期的方式向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行支付分期付款手续费7830元；彭超在履行合同的过程中应当遵守合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定；彭超未按照合同约定按时足额归还透支资金、支付手续费，累计三次违约，中国工商银行股份有限公司合肥包河支行有权要求彭超立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金（违约金）、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期，将全部未扣款项一次性计入彭超信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为合同附件，系合同有效组成部分；合同履行中发生争议的，……协商不成的，按向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行所在地人民法院提起诉讼方式解决。另，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：中国工商银行发卡机构对牡丹信用卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%……），按月计收复利，并从牡丹信用卡申领人账户中扣收；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法计收透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（原约定为滞纳金），每期违约金最高500元。彭桂龙、石冬桃向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同偿债人对彭超在上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。同时，彭超以其所购名下皖Ｈ×××××号北京现代牌汽车向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行提供抵押担保，并办理了机动车抵押登记。安徽尚睿汽车销售有限公司（2018年3月27日，工商登记名称变更为安徽尚睿汽车销售集团有限公司）向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行出具《担保承诺函》，承诺为彭超上述信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务[包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金（违约金）、超限费、实现债权的费用等]提供连带责任保证担保，保证期间为彭超在上述主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之日起二年，中国工商银行股份有限公司合肥包河支行根据约定要求彭超提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起二年。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，之后，被告彭超逾期归还透支款项，自2018年5月25日至2018年9月1日被告彭超累计逾期99天，尚欠原告透支本金39741元、利息361.46元、违约金824.26元。上述事实，除有原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的当庭陈述外，还有其提交的安徽尚睿汽车销售有限公司工商变更登记信息，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，《担保承诺函》，机动车登记证书，账户截图、信用卡交易明细表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本案开庭后，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行自愿放弃判令四被告担原告因实现债权而产生的律师费3000元的诉讼请求。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告彭超签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，以及被告彭桂龙、石冬桃向原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行出具《共同偿债人承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，现被告彭超使用牡丹信用卡透支方式购车，按约应分36期偿还完毕，但其在后续还款期内未能依约按时足额偿还透支款，行为已违反分期付款合同及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。依合同约定，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行有权宣布透支款提前到期，要求被告彭超、彭桂龙、石冬桃立即偿还透支本金39741元、利息361.46元、违约金824.26元，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的该项诉讼请求，本院予以支持。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行自愿放弃判令四被告承担原告因实现债权而产生的律师费2440元诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。被告彭超自愿以所购皖Ｈ×××××号北京现代牌汽车为上述债务向原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行提供抵押担保，因此原告对被告彭超名下皖Ｈ×××××号北京现代牌汽车享有优先受偿的权利，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告安徽尚睿汽车销售集团有限公司自愿为被告彭超的上述债务向原告提供连带责任保证担保，且在保证期限内，原告要求其对被告彭超的上述债务承担连带担保责任，符合法律的规定，本院予以支持。但原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行提交的《担保合同》签订日期为2014年7月1日，且约定有效期2年，故该《担保合同》与本案并无关联性，本院对该证据不予采纳。同时，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行提交的《担保承诺函》中，并未对抵押与担保的顺序进行明确约定，且本案中被告彭超自己提供了物的担保，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行依法应当先就该物的担保实现债权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彭超、彭桂龙、石冬桃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行信用卡透支本金39741元、利息361.46元、违约金824.26元[暂计算至2018年9月1日，之后以未偿本金为基数，自2018年9月2日起至实际给付之日止，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息利率、违约金标准计算，但利息、违约金总和以年利率24%为限]；二、被告彭超以其提供的机动车登记编号为皖Ｈ×××××的北京现代牌小型轿车对本判决第一项义务承担抵押担保责任，在被告彭超、彭桂龙、石冬桃不履行本判决第一项义务时，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行对上述车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告安徽尚睿汽车销售集团有限公司对本判决第一项确定的债务在第二项以外承担连带清偿责任；四、被告安徽尚睿汽车销售集团有限公司在承担连带担保责任后，有权向被告彭超、彭桂龙、石冬桃追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行负担74元，由被告彭超、彭桂龙、石冬桃、安徽尚睿汽车销售集团有限公司共同负担824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  贾 容二〇一九年八月三十一日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：……（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。