wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12319号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘志超，男，1987年4月2日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘志超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘志超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月10日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7154.2元（截止至2020年11月11日未偿还本金6049.24元、逾期罚息1104.96元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6049.24元，罚息合计1104.96元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-10              10000              12              日利率0.05%              2019-09-10              6049.24              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘志超于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6049.24              2019-09-10      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费96元（原告均已预交），均由被告刘志超负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                                                             二〇二〇年十二月十六日                    法官助理苏新书记员岳东霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12319号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：刘志超，男，1987年4月2日出生，满族，住河北省秦皇岛市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘志超借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘志超名下银行账户存款7638.67元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志超名下银行账户存款7638.67元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 强二〇二〇年十二月二日法官助理  苏 新书 记 员  岳东霖
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11098号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：温海鸿，男，1991年10月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告温海鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告温海鸿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年3月12日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3576.04元（截止至2020年11月11日未偿还本金3081.69元、逾期罚息494.35元）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-12              5900              12              日利率0.05%              2019-11-01              3081.69              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告温海鸿于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3081.69              2019-11-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费61元（原告均已预交），均由被告温海鸿负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初271号 原告：侯沁筱，女，汉族，1982年7月25日出生，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：王领岐，河北佳篷律师事务所律师。 被告：李格兰，女，汉族，1975年1月28日出生，住河北省保定市新市区。 原告侯沁筱与被告李格兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯沁筱及其委托诉讼代理人王领岐到庭参加了诉讼，被告李格兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯沁筱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金71500元；2、请求被告承担逾期利息至被告还清全部本息止（按月利率2%计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2017年7月16日向原告借款71500元，并签订有借款说明。原告依约向被告履行了出借义务，将71500元已给付被告。被告收到款项后于2017年7月16日向原告出具了借款说明，约定于2017年7月31日前归还。时至今日，被告拖欠原告本金71500元及相应利息，仍未归还。经原告多次催要无果，特诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告李格兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月16日,被告李格兰书写“说明”一张，该“说明”载明：“李格兰收到侯沁筱人民币71500元，即人民币大写柒万壹仟伍佰元整，约定7月31日前汇还至侯沁筱人民币账号。身份证：1306021975××××××××李格兰，2017年7月16日”，被告李格兰在该“说明”落款处签名并摁捺手印。对于该“说明”所载款项是否实际交付，原告侯沁筱当庭提交借条复印件一份，借条复印件载明：“李格兰收到侯沁筱人民币171500，即拾柒万壹仟伍佰元整，约定10日内汇至侯沁筱人民币账号。身份证号码：1306021975××××××××，李格兰，2017年6月21日”，被告李格兰在该收条落款签字并摁捺手印。原告侯沁筱并当庭陈述被告李格兰分别于2017年6月7日向原告侯沁筱转款10000元、于2017年6月15日转款10000元、于2017年7月7日转款20000元、于2017年7月16日转款60000元、共计100000元，由此，复印件借条所载借款剩余71500元，故被告李格兰经原告重新书写2017年7月16日说明一份，原171500元借条被告已收回。 另查明，原告当庭提交原、被告双方微信聊天记录原始载体，予以证明被告向原告借款、原告催收等事实，本院当庭通过微信软件点击被告实名制电话号码186××××2682确认原告提交的其微信聊天向对方确系被告。 上述事实有2017年6月21日收条复印件、银行卡转账记录、2017年7月16日李格兰书写说明、微信聊天记录、被告实名制电话缴费清单、双方当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案在法庭审理过程中，原告提出其诉请的债权系由其与被告前一笔债权清偿未完毕情形下双方确定借款余额转化而来，但根据原告提交的前一笔债权收条复印件、四笔还款记录、微信催款聊天记录，上述证据并未形成完整的证据锁链证实四笔还款系清偿收条复印件所载债权，微信催款聊天记录也并未直接指向系催收的哪笔款项，故该三份证据无法佐证原告诉请依据的债权凭证是由上述未清偿债权转化而来，故本院无法确认该债权凭证所载款项是否已实际交付。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告侯沁筱的诉讼请求。 案件受理费794元、保全费820元，由原告侯沁筱负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇一九年五月二十三日 书记员  杨帅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11098号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：温海鸿，男，1991年10月1日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告温海鸿借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人温海鸿名下银行账户存款4068.13元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温海鸿名下银行账户存款4068.13元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾宝莹书 记 员 李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11664号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张君辉，男，1991年2月24日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张君辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张君辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年3月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8606.79元（截至2020年11月11日未偿还本金7259.1元、逾期罚息1347.69元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-03              12 000              12              日利率0.05%              2019-09-03              7 259.1              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张君辉于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              7 259.1              2019-09-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费111元（原告均已预交），均由被告张君辉负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1480号 原告：赵文铁，男，1973年8月7日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：黄英良，男，1970年10月12日出生，壮族，住南宁市。 本院在审理原告赵文铁诉被告黄英良民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1022元，原告已预交511元，还需预交511元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年三月十三日 书 记 员  梁宝谊
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11783号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：朱碧波，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告朱碧波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告朱碧波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月9日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3569.34元（截止至2020年11月11日未偿还本金3024.62元、逾期罚息544.72元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3024.62元，罚息合计544.72元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-09              5000              12              日利率0.05%              2019-09-10              3024.62              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱碧波于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3024.62              2019-09-10      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费61元（原告均已预交），均由被告朱碧波负担（与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1480号 原告：赵某，男，1973年8月7日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：黄某，男，1970年10月12日出生，壮族，户籍地南宁市，现住南宁市。 原告赵某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已到期借款本金45000元及逾期利息共计3900元（逾期利息分段计算，计算方式：一、2018年1月31日至2018年4月21日，以本金10000元为基数，按月利率2%计算共600元；2018年4月21日至2019年1月2日，以本金5000元为基数，按月利率2%计算共900元；二、2018年8月30日至2019年1月2日，以本金20000元为基数，按月利率2%计算共2000元；三、2018年12月30日至2019年1月2日，以本金20000元为基数，按月利率2%计算共400元；四、上述逾期利息暂计算至起诉当月，按月利率2%共计3900元，之后利息仍按月息2%计算至被告全部偿还完本金为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告应资金需要向原告借款，后被告陆续归还部分借款。至2017年12月10日，经原被告共同核算，被告尚欠原告借款本金50000元，被告据此向原告出具借条，内容为“经双方核对，截止2017年12月10日，黄某尚欠赵某借款伍万元整（¥50000元）。一、2018年1月31日前偿还借款壹万元整（¥10000元）；二、2018年8月30日前偿还借款贰万元整（¥20000元）；三、2018年12月30日前偿还借款贰万元整（¥20000元）；四、逾期还款，则按所欠借款月利率的3%支付利息。”出具该借条后截止起诉时，除被告于2018年4月21日归还5000元外，尚欠原告借款本金45000元及逾期利息3900元。经原告多次催收，被告均未还款。原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法判如所请。 原告就其主张提供的证据有：借条一张。 被告未作答辩，也没有提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够形成证据链证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月10日，被告向原告出具一份借条，载明：“经双方核对，截止2017年12月10日，黄某尚欠赵某借款伍万元整（¥50000元）。以上借款经双方充分协商，黄某同意作出以下还款计划：一、2018年1月31日前偿还借款壹万元整（¥10000元）；二、2018年8月30日前偿还借款贰万元整（¥20000元）；三、2018年12月30日前偿还借款贰万元整（¥20000元）；四、逾期还款，则按所欠借款月利率的3%支付利息。”原告自认，被告于2018年4月21日偿还了借款本金5000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。 关于原告诉请被告偿还借款本金45000元。原告依约向被告出借了50000元，被告亦应按照合同约定的期限按时足额偿还借款。约定还款期限届至，被告未能举证证明其已向原告归还全部借款，其行为构成违约，应承担继续向原告履行还款义务。原告自认，被告于2018年4月21日偿还了借款本金5000元，故原告诉请被告偿还剩余借款本金45000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付逾期利息。原被告约定：逾期还款，则按所欠借款月利率的3%支付利息。现原告自愿将月利率调整为2%，属于原告对自身合法权益的处分，于法有据，本院予以确认。则对于逾期利息，本院按照以下计算方式予以支持：从第一笔借款期限届满的次日2018年2月1日至2018年4月21日共80天，以借款本金10000元为基数，按月利率2%计算，利息为533元；从2018年4月22日至2019年1月2日共256天，以借款本金5000元为基数，按月利率2%计算，利息为853元；从第二笔借款期限届满的次日2018年8月31日至2019年1月2日共125天，以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算，利息为1667元；从第三笔借款期限届满的次日2018年12月31日至2019年1月2日共3天，以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算，利息为40元。则截至2019年1月2日，被告尚欠原告逾期利息533元+853元+1667元+40元=3093元，自2019年1月3日起至被告实际清偿之日止，以所欠借款本金数额为基数，按月利率2%计算利息。对于原告该项诉讼请求的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某向原告赵某返还借款本金45000元； 被告黄某向原告赵某支付借款利息（计算方式：截至2019年1月2日，被告尚欠原告利息3093元；自2019年1月3日起至被告实际清偿之日止，以所欠借款本金数额为基数，按月利率2%计付）； 驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费511元，由原告赵某负担8元，被告黄某负担503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年五月十七日 法官助理张海志 书记员苏春倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12804号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：谢跃华，男，1992年6月4日出生，汉族族，住四川省南充市西充县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谢跃华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告谢跃华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月2日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2507.34元（截止至2020年11月17日未偿还本金2000元、逾期罚息507.34元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年3月2日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2507.34元（截止至2020年11月17日未偿还本金2000元、逾期罚息507.34元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年3月2日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1253.67元（截止至2020年11月17日未偿还本金1000元、逾期罚息253.67元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5000元，罚息合计1268.35元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-02              2000              12              日利率0.04%              2019-04-03              2000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-03-02              2000              12              日利率0.04%              2019-04-03              2000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-03-02              1000              12              日利率0.04%              2019-04-03              1000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢跃华于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2000              2019-04-03                  2              2000              2019-04-03                  3              1000              2019-04-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交31元），保全费126元（原告已预交），均由被告谢跃华负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘伶全                                                 二〇二〇年十二月十六日            法 官 助 理   谷  芳  然      书   记  员   刘  嘉  馨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11783号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：朱碧波，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告朱碧波借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人朱碧波名下银行账户存款4069.34元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱碧波名下银行账户存款4069.34元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十一月三十日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12804号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：谢跃华，男，1992年6月4日出生，汉族，住四川省南充市西充县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谢跃华借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人谢跃华名下银行账户存款10500.75元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢跃华名下银行账户存款10500.75元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伶全二〇二〇年十二月二日法官助理 谷芳然书 记 员 刘嘉馨
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11042号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：万冰清，男，1990年10月29日出生，土家族，住湖南省常德市石门县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告万冰清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告万冰清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月26日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4885.87元（截止至2020年11月11日未偿还本金4117.85元、逾期罚息768.02元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4117.85元，罚息合计768.02元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-26              6000              12              日利率0.05%              2019-09-01              4117.85              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万冰清于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4117.85              2019-09-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费74元（原告均已预交），均由被告万冰清负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                                                             二〇二〇年十二月十六日                    法官助理苏新书记员岳东霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11664号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：张君辉，男，1991年2月24日出生，汉族，住广东省茂名市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张君辉借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张君辉名下银行账户存款9088.16元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张君辉名下银行账户存款9088.16元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年十一月三十日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0110民初11042号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：戴皓，董事长。 委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。 被申请人：万冰清，男，1990年10月29日出生，土家族，住湖南省常德市石门县。 原告吉林亿联银行股份有限公司与被告万冰清借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人万冰清名下银行账户存款5375.31元。 本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万冰清名下银行账户存款5375.31元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  程 强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  苏 新 书 记 员  岳东霖
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13356号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：向文涛，男，1991年6月26日出生，汉族，住重庆市巴**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告向文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告向文涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10523.53元（截止至2020年11月17日未偿还本金5261.69元、逾期罚息5261.84元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5261.69元，罚息合计5261.84元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭表示对本金部分诉请无变化，对逾期利息部分调整为以欠款本金为基数，自借款逾期之次日起，按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-06              12000              12              日利率0.05%              2019-12-05              5261.69              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告向文涛于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5261.69              2019-12-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交38元），保全费80元（原告已预交130元），均由被告向文涛负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13356号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：向文涛，男，1991年6月26日出生，汉族，住重庆市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告向文涛借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人向文涛名下银行账户存款11023.53元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人向文涛名下银行账户存款11023.53元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十二月七日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执939号申请执行人胡繁理，男，1973年8月29日出生，住浙江省永嘉县。被执行人齐建国，男，1965年3月11日出生，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行胡繁理与齐建国买卖合同纠纷一案中，经查，齐建国有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨齐建国的存款57000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王金谦二〇一九年三月十五日书记员  尤 聪
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执939号被拘留人齐建国，男性，住湖南省株洲市芦淞区本院在执行胡繁理与齐建国（2019）浙0324执939号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对齐建国拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月四日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初220号原告：北京大旺食品有限公司丰台分公司（统一社会信用代码91110106X00064100L），经营场所北京市丰台区丰台镇富丰路**星火科技大厦****。负责人：郑文琦，总经理。委托诉讼代理人：周银银，女，该公司员工。被告：纵创国际科技（北京）有限公司（统一社会信用代码911101153067287156），住所地北京市大兴区兴华北路(二段)**院****。法定代表人：吴俊霞，经理。委托诉讼代理人：倪海涛，北京市大安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓婕，北京市大安律师事务所实习律师。原告北京大旺食品有限公司丰台分公司（以下简称大旺公司）与被告纵创国际科技（北京）有限公司（以下简称纵创公司）合同纠纷一案，本院已立案受理。原告大旺公司诉称，2017年12月12日，原告与被告签订了仓储服务合同，服务期间为2017年11月20日至2018年5月19日。合同约定被告提供仓库、设备供原告货物储存使用并向原告提供仓储管理安保物业等服务，仓库使用面积不得低于3240平方米。该仓库的所有权人系多元环球节水设备（中国）有限公司，被告拥有转租权。合同签订后，原告已按照《仓储服务合同》第三条第1款的约定支付被告仓储服务费用758160元，实际被告仅提供2140平方米仓库供原告使用，于2018年1月26日交付使用面积仅为960平方米，剩余面积仓库未交付。原告多次与被告公司负责人交涉返还服务费事宜未果。《仓储服务合同》第五条第2款之约定：“因贵司未按照合同约定的时间及条件提供仓储服务的，每逾期一天，贵司应按照月均仓储服务费百分之三向我司支付违约金，逾期10天以上的，视为贵司履行不能，贵司应向我司支付相当于月均仓储服务费3倍金额的违约金，且我司有权解除本合同，并有权追偿相关损失”。2018年3月30日，原被告双方协商一致解除该仓储合同，协议约定被告返还原告2018年3月31日至2018年5月19日的仓库未税租金，双方均保留追究对方在上述仓储服务期间未按合同约定履行之违约责任的权利。现因原被告无法进行协商，故原告诉至法院，请求：1.判令被告返还原告已付但被告未提供仓库面积费用107458元；2.判令被告支付未按时交付仓库的违约金378780元；3.判令被告承担本案诉讼费。被告纵创公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，丰台法院对本案无管辖权，本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。理由如下：原被告签订的合同名为仓储服务合同，实为房屋租赁合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，房屋租赁合同按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地法院专属管辖。因此，本案应由出租的仓库所在地北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方就管辖权问题的主要争议在于应按照仓储服务合同还是按照房屋租赁合同确定管辖。根据当事人提交的证据，原被告双方签订的《仓储服务合同》约定了原告向被告交纳仓储服务费，被告向原告提供仓储、设备及仓储管理安保物业等服务，故双方之间形成仓储服务合同关系。被告虽主张双方之间的法律关系实际上为房屋租赁合同纠纷，但并未提交相应证据予以证明。因此，在现有证据情况下，本案应按照仓储服务合同确定管辖法院。本案中，大旺公司提出的诉讼请求为判令被告返还仓储费用及支付违约金，属于争议标的为给付货币的情况，因此接收货币一方所在地即大旺公司住所地为合同履行地。因大旺公司住所地位于北京市丰台区，故本院对本案具有管辖权。因此，纵创公司的管辖异议理由不能成立，大旺公司向本院提起诉讼，不违反法律规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回纵创国际科技（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 灵二〇一九年三月二十五日书记员 吕本龙
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11127号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴昊冬，男，汉族，1991年8月21日出生，住安徽省庐江县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴昊冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告吴昊冬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月21日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4871.78元（截止至2020年11月11日未偿还本金4117.85元、逾期罚息753.93元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4117.85元，罚息合计753.93元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-21              6000              12              日利率0.05%              2019-09-03              4117.85              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴昊冬于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4117.85              2019-09-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费74元（原告均已预交），均由被告吴昊冬负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11127号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：吴昊冬，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴昊冬借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人吴昊冬名下银行账户存款5371.78元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴昊冬名下银行账户存款5371.78元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1131号 原告：张春彦，男，1965年3月17日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：苏世琳，男，1971年4月6日出生，汉族，住南宁市。 本院在审理原告张春彦诉被告苏世琳民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年三月二十日 书 记 员  梁宝谊
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民初34号原告（反诉被告）：九鼎企业集团（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路赛格科技工业园****6-9轴与A-B轴，统一社会信用代码91440300750469756H。法定代表人：戴熙洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永敬，广东晟典律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：廖素芳，广东晟典律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：吉水县人民政府，住所地江西省吉水县万**大道与春阳路交汇处，统一社会信用代码11361022051644797K。法定代表人：陈克龙，该县县长。委托诉讼代理人：高翔，江西人民律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李亚兵，江西人民律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）九鼎企业集团（深圳）有限公司与被告（反诉原告）吉水县人民政府合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。本院在审理过程中，吉水县人民政府提出本案须以吉水县人民政府与九鼎企业集团（深圳）有限公司的（2018）赣0822民初2251号案件的审理结果为依据、（2018）赣0822民初2251号案件正在审理中，申请中止审理。（2018）赣0822民初2251号案件的立案时间为2018年10月30日，吉水县人民政府作为原告，起诉九鼎企业集团（深圳）有限公司，案由亦为合同纠纷，以九鼎企业集团（深圳）有限公司未按约定支付资金转让款等为由，诉请撤销《吉水县丝绸有限公司部分资产出售合同》及补充协议、返还依据该合同取得出售资产的国有土地使用权和房屋所有权等。之后，九鼎企业集团（深圳）有限公司以其依据《吉水县丝绸有限公司部分资产出售合同》已成为资产权属人等为由，诉至本院，要求判令吉水县人民政府赔付租金损失等。本院经审查认为，（2018）赣0822民初2251号案件的审理结果将影响本案的实体处理，本案须以（2018）赣0822民初2251号案件的审理结果为依据，而（2018）赣0822民初2251号案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陈 晨审判员 陈治美审判员 杨思铭二〇一九年三月六日书记员 刘 娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1131号 原告:张某某，男，1965年3月17日，汉族，住南宁市江**。 被告:苏某某，男，1971年4月6日，汉族，住南宁市。 原告张某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款422元；2.由被告承担本案诉讼费；3.被告所欠5000元的两年利息1300元。事实和理由：2016年，原告在工作期间与被告认识。2017年4月份，原告转给被告422元，未能说明理由，被告至今未能偿还给原告。原告多次催促无果，被告依旧无动于衷。422元加上诉讼费25元，再加上8元利息，共计455元。 在案件审理过程中，原告对其诉讼请求做了补充说明：1.要求被告支付422元借款的利息8元；2.要求被告支付（2018）桂0105民初6319号民事判决中5000元借款本金的利息（以5000元为基数，自2017年5月31日起至被告还清借款之日止，按银行贷款利率计算）。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1．微信转账记录，证明原告转账给被告422元； 2.（2018）桂0105民初6319号民事判决书，证明原告借给被告5000元，该5000元尚未计收利息。 被告苏某某未作答辩，亦未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审查，本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的微信转账记录系复印件，无原件核对，亦无其他证据佐证，本院不予采信；原告提交的（2018）桂0105民初6319号民事判决书真实合法，与本案有关，本院予以采信。 经审理查明：本院于2018年8月13日受理原告诉请被告返还欠款5000元一案，案号为（2018）桂0105民初6319号，本院就该案作出的（2018）桂0105民初6319号民事判决书已经生效，本院在该判决书认定以下事实：2017年5月，被告使用原告的信用卡刷卡消费12000元，后被告陆续向原告归还了7000元，尚欠原告5000元未归还。本院在（2018）桂0105民初6319号民间借贷纠纷一案中判决：被告苏某某偿还原告借款5000元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于原告主张其通过微信转账方式借给被告422元，原告只就其该主张提供了一份微信转账的复印件，本院因无法核实该笔转账，对该证据不予采信。根据举证证明责任的规定，本院对原告的该项主张不予支持，对原告诉请被告返还借款422元并支付8元利息亦不予支持。 关于原告诉请被告支付5000元借款的利息。在（2018）桂0105民初6319号民间借贷纠纷案中，因原告并未诉请被告支付借款利息，本院只判决被告向原告返还该5000元。因双方当事人未约定借款利息，对原告诉请被告自2017年5月31日开始支付借款利息，本院不予支持。虽然双方当事人未约定借款利息，也未就该笔借款约定还款时间，但被告仍应自逾期还款之日起向原告支付逾期利息。本院酌定自受理原告起诉被告返还借款5000元之日即2018年8月13日开始计算该笔借款的逾期利息。对原告主张按银行贷款利率计算该笔借款的逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏某某向原告支付5000元借款的利息（计算方式：以所欠借款为基数，自2018年8月13日开始计算，至被告还清该笔借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率计算）； 二、驳回原告张某某要求被告苏某某返还借款422元并支付该笔借款利息8元的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏建湘 人民陪审员  黄祥舢 人民陪审员  冯桂红 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  苏春倩 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执573号本院在执行永嘉县新楠溪江大酒店有限公司与帅华新餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人帅华新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将帅华新纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十二日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执573号永嘉县新楠溪江大酒店有限公司、帅华新：申请执行人永嘉县新楠溪江大酒店有限公司与被执行人帅华新餐饮服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人帅华新已支付执行款19000元，申请人放弃剩余款项，该案履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执573号案件执行完毕。二〇一九年七月三十一日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12193号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李亚东，男，1987年10月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省汉中市汉台区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李亚东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月10日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3556.40元（截止至2020年11月11日未偿还本金3024.62元、逾期罚息531.78元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3024.62元，罚息合计531.78元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-10              5000              12              日利率0.05%              2019-09-20              3024.62              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李亚东于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3024.62              2019-09-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费61元（原告均已预交），均由被告李亚东负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民初377号原告：华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街**华电大厦****。法定代表人：褚玉，董事长。委托诉讼代理人：李杨，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：芜湖德豪投资有限公司，，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路新源大厦****法定代表人：韦坤莲，董事长。委托诉讼代理人：袁运江，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎德宣，广东德赛律师事务所律师。被告：王冬雷，男，1964年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。原告华鑫国际信托有限公司（以下简称华鑫公司）与被告芜湖德豪投资有限公司（以下简称芜湖公司）、被告王冬雷证券交易合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。华鑫公司诉称，2017年10月，华鑫公司设立“华鑫信托慧智投资104号集合资金信托计划”（以下简称104号信托计划），该信托计划项下信托资金用于投资“建信华鑫信托慧智投资资产管理计划”。华鑫公司通过上述资管计划间接认购了广东德豪润达电气股份有限公司（以下简称广东德豪公司）发行的定增股票（德豪润达002005，以下简称标的股票）。芜湖公司系广东德豪公司的控股股东，王冬雷系广东德豪公司的实际控制人，芜湖公司与王冬雷自愿为该次认购交易向华鑫公司的认购本金及收益部分进行增信，提供增信的范围包括本协议约定的全部债权，包括主债权、滞纳金、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。华鑫公司与芜湖公司、王冬雷约定，芜湖公司自愿为华鑫公司实际认购本金及年化8.5%的收益提供保障，保障期限为自华鑫公司104号信托计划成立之日起至标的股票全部出售或处置完毕之日止。芜湖公司与王冬雷一致同意并确认，其对本协议项下约定的现金补偿义务承担连带的支付责任；104号信托计划的补仓线为标的股票收盘价达到的具体数值，补仓线为标的股票本次定增发行价*88%，在104号信托计划存续期间，华鑫公司计算的T日收盘价低于补仓线，则104号信托计划触及补仓线，芜湖公司与王冬雷应于T+1日15:00前追加增强信托资金至104号信托计划专用账户或向104号信托计划追加质押股票。若芜湖公司与王冬雷未按期足额支付补偿金额或其他应付款项，每逾期一日增信方应向华鑫公司支付逾期金额0.03%的违约金。在华鑫公司的提示下，芜湖公司与王冬雷此前追加了增强信托资金8902291元及追加质押股票894万股，未能依约追加其余增强信托资金至104号信托计划专用账户或向104号信托计划追加质押股票，故华鑫公司为维护合法权益，根据合同法第八条、第一百零七条之规定对芜湖公司、王冬雷提起诉讼，请求：1.判令芜湖公司与王冬雷共同依约追加增强信托资金共计132305649.55元；2.判令芜湖公司与王冬雷共同依约支付违约金（自2018年7月4日起，每逾期一天，以逾期应追加增强信托资金金额为基数，按照日万分之三的标准，累计至其实际支付增强信托资金完毕之日止。暂计算至2018年10月24日为2657295.98元）；3.判令芜湖公司与王冬雷共同依约支付实现债权的费用：律师费126934.96元（包含第一笔律师服务费49648.01元、第二笔律师服务费74472.02元、第三笔律师差旅费2814.93元）、担保费134962.95元；4.案件受理费、保全费、公告费由芜湖公司与王冬雷承担。芜湖公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至广东省珠海市中级人民法院审理。事实和理由：因华鑫公司参与广东德豪公司2017年度非公开发行股票一事，华鑫公司与芜湖公司、王冬雷就参与股票增发有过合作。2018年9月，由于当时受大环境影响，股票市场行情普遍不好，华鑫公司派代表到珠海与芜湖公司、王冬雷洽谈，华鑫公司的意思是根据各方达成的协议，芜湖公司、王冬雷需要采取保障行动，包括对广东德豪公司进行重组、安排他们的人进入董事会等。就前述问题，各方谈论了很久，也初步达成一些共识。当时，芜湖公司向华鑫公司表示了诉讼风险的顾虑，担心华鑫公司会采取行动在北京提起诉讼，如果诉讼真的发生了，双方洽谈的种种积极努力都将白费，且上市公司股价肯定受到影响。会谈中，有芜湖公司员工口头提出华鑫公司不要启动法律程序，即使启动法律程序，也避免在北京启动，毕竟在北京发生诉讼影响会大些，建议在王冬雷住所地广东省珠海市法院诉讼解决，对此，华鑫公司没有明确反对，认为任何有利于解决问题的积极方法、思路都可以，即华鑫公司接受了前述诉讼管辖建议。芜湖公司认为，虽然各方没有签署书面文字，但是对诉讼司法管辖口头上的意思一致也应受到约束，即本案涉案争议应由王冬雷住所地广东省珠海市法院管辖。另外，珠海市也是涉案证券发行人广东德豪公司所在地，案子在珠海市法院审判也更便于查明案情。故本案应由广东省珠海市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案中，华鑫公司（甲方）与芜湖公司（乙方）、王冬雷（丙方）签有《2017年度非公开发行股票之合作协议》，该协议第八条争议解决条款明确约定：“对于甲方和乙方、丙方在履行本合同中发生的争议，由三方协商解决。协商不成，任何一方均有权将争议提交甲方所在地有管辖权的人民法院进行诉讼。该协议标明华鑫公司（甲方）地址）地址为北京市西城区宣武门大街**中国华电大厦****华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据上述规定，华鑫公司与芜湖公司、王冬雷之间关于管辖的约定合法有效，对各方均有约束力。芜湖公司提出其与华鑫公司曾口头协商本案争议由王冬雷住所地法院管辖，但并未提供证据予以佐证，且华鑫公司对此不予认可，现芜湖公司无法证明各方对已协议约定的管辖进行过变更，应认定协议约定的管辖条款未变更，华鑫公司所在地法院对本案具有管辖权。关于级别管辖问题，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案中，各被告住所地均不在北京市，本案诉讼标的额在5000万元以上。依据上述规定，本院对本案具有管辖权。芜湖公司提出本院对本案无管辖权没有法律依据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回芜湖德豪投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。在本裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 钱丽红二〇一九年三月一日法官助理 吴红娜书 记 员 何 柳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初189号申请人：戴春香，女，1964年4月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：周建明，男，1962年5月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：吴梅，女，1963年8月19日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人戴春香与被申请人周建明、吴梅赠与合同纠纷一案，申请人于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴梅所有的位于阜宁县阜城镇海峡大市场5号楼6号门市予以查封。戴某文以其所有的位于阜宁师范学校宿舍楼4幢504室房屋为保全提供担保。本院经审查认为，申请人戴春香的财产保全申请符合法律规定并为保全提供了担保，故对申请保全的财产应当予以查封，对为财产保全提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人吴梅所有的位于阜宁县门市予以查封。二、对戴瑞文所有的为财产保全提供担保的位于阜宁师范学校宿舍楼4幢504室房屋予以查封。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘春如二〇一九年三月十二日书记员  王文将
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12193号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：李亚东，男，1987年10月24日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李亚东借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李亚东名下银行账户存款4056.4元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李亚东名下银行账户存款4056.4元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十二月二日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12132号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘军，男，1992年6月11日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月23日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7120.56元（截止至2020年11月11日未偿还本金6049.24元、逾期罚息1071.32元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6049.24元，罚息合计1071.32元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-23              10000              12              日利率0.05%              2019-09-23              6049.24              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘军于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6049.24              2019-09-23      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费96元（原告均已预交），均由被告刘军负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  郭庆二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵一曈
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初189号原告：戴春香，女，1964年4月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：周建明，男，1962年5月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：吴梅，女，1963年8月19日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王伟，江苏广泽律师事务所律师。原告戴春香与被告周建明、吴梅赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告戴春香的委托诉讼代理人戴瑞文、被告周建明、被告吴梅及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴春香向本院提出诉讼请求：1.确认周建明擅自赠与吴梅511000元的行为无效；2.判令吴梅返还戴春香511000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：戴春香与周建明于农历1985年正月初八举行婚礼，后因购房需要于2009年5月22日在阜宁县民政局补办了结婚登记手续。双方婚后的共同收入都由周建明保管。戴春香于2018年10月因小孩购房需动用家庭积蓄发现周建明已将家庭积蓄转移，经戴春香多次追问，才得知家庭积蓄511000元已被周建明赠与给吴梅，且周建明与吴梅之间关系密切。周建明擅自将夫妻共同财产赠与给吴梅的数额巨大，非因日常生活所需，且未经戴春香同意，损害了戴春香的合法权益，故向法院提起本案诉讼。被告周建明辩称，周建明向吴梅赠与511000元是事实，对于戴春香的诉讼请求无异议。被告吴梅辩称，戴春香起诉的事实根本不存在，周建明从来没有将相关财物赠与给吴梅。从2011年开始周建明因经营需要多次请求吴梅代为其借款，吴梅也多次将款项交付给周建明。此外，2013年周建明因经营需要向农商行申请贷款，借用吴梅的海峡大市场第六间门市房予以抵押，每次贷款200000元，周建明在贷款后将有关款项转至吴梅账户，让吴梅归还银行贷款以及用于偿还其他个人债务，造成周建明转账给吴梅银行流水数额较大，但这些行为均是正常的经济往来，并不存在擅自赠与的问题。请求法院驳回戴春香的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴春香与周建明于1985年农历正月初八举行婚礼，于2009年5月22日在阜宁县民政局补办了结婚登记手续；周建明与吴梅是同学关系。周建明分别于2011年3月8日、11月10日、2012年4月12日向吴梅立据借款300000元、200000元、35000元。2012年3月8日，吴梅通过银行转账给周建明260000元。周建明分别于2013年1月10日、2月6日、2月8日、3月7日、7月16日、8月21日、11月5日、11月7日，2014年1月30日、2015年3月20日通过银行转账给吴梅20000元、20000元、56000元、310000元、1000元、5000元、24000元、4000元、195000元、186000元，合计821000元。另查明，周建明分别于2013年6月8日、2014年3月19日、2015年3月19日三次向江苏阜宁农村商业银行各借款200000元，吴梅以其所有的阜宁县提供抵押担保。诉讼过程中，根据戴春香的申请，本院于2019年3月12日作出(2019)苏0923民初189号民事裁定，对吴梅所有的位于阜宁县门市予以查封。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，戴春香以周建明擅自将夫妻共同财产511000元赠与给吴梅为由要求确认赠与行为无效，并将上述511000元返还。但根据本院查明的事实，周建明与吴梅之间存在多笔经济往来，根据现有证据本院无法认定周建明通过银行转账给吴梅511000元是赠与行为，故戴春香要求确认赠与行为无效，并要求吴梅将511000元返还的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告戴春香的诉讼请求。案件受理费8910元、保全费2270元，合计11180元，由原告戴春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  范效飞审判员  王 军审判员  潘春如二〇一九年七月三日书记员  胡睿芸
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12132号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：刘军，男，1992年6月11日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘军借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘军名下银行账户存款7605.03元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘军名下银行账户存款7605.03元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 庆二〇二〇年十二月二日法官助理  孙浩然书 记 员  赵一曈
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12330号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：罗艳锋，男，1990年12月15日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告罗艳锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告罗艳锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6092.25元（截止至2020年11月11日未偿还本金5261.69元、逾期罚息830.56元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5261.69元，罚息合计830.56元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-07              12000              12              日利率0.05%              2019-11-07              5261.69              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗艳锋于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5261.69              2019-11-07      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费86元（原告均已预交），均由被告罗艳锋负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                                                             二〇二〇年十二月十六日                    法官助理苏新书记员岳东霖
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12086号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李平，女，1983年2月10日出生，汉族，住湖南省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4995.26元（截止至2020年11月11日未偿还本金4234.47元、逾期罚息760.79元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4234.47元，罚息合计760.79元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-08              7000              12              日利率0.05%              2019-09-11              4234.47              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李平于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4234.47              2019-09-11      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费75元（原告均已预交），均由被告李平负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  梁巍                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理赵铭旭书记员王雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12086号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李平，身份证号4303811983********，女，1983年2月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘乡市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李平借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李平名下银行账户存款5495.26元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李平名下银行账户存款5495.26元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 巍二〇二〇年十二月二日法官助理  赵铭旭书 记 员  王 雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12330号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：罗艳锋，男，1990年12月15日出生，汉族，住广东省河源市原告吉林亿联银行股份有限公司与被告罗艳锋借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人罗艳锋名下银行账户存款6578.74元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗艳锋名下银行账户存款6578.74元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 强二〇二〇年十二月二日法官助理  苏 新书 记 员  岳东霖