文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4331号原告：胡金球，男，1970年8月13日出生，汉族，住广东省五华县,委托诉讼代理人：李荣华，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦鸿强，广东为峰律师事务所实习人员。被告：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区流花路73号406、506、606房，统一社会信用代码914400001903237820。法定代表人：谭国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈坚丰，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪思阳，广东启源律师事务所律师。被告：广东省建筑工程集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区流花路85号，统一社会信用代码91440000190330368U。法定代表人：张育民，该公司董事长。委托诉讼代理人：林盛，广东启源律师事务所律师。原告胡金球与被告广东省第一建筑工程有限公司（以下简称第一建筑公司）、广东省建筑工程集团有限公司（以下简称建筑集团公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告胡金球的委托诉讼代理人李荣华、麦鸿强，被告第一建筑公司的委托诉讼代理人陈坚丰、洪思阳，被告建筑集团公司的委托诉讼代理人林盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡金球向本院提出诉讼请求：1.被告向原告连带支付拖欠的货款531301.35元（含税）；2.被告向原告连带支付拖欠货款的逾期付款损失41787.56元（该逾期付款损失按合同约定，自欠款之日起每日按欠款额度的万分之二的标准计算，自逾期之日起暂计至2019年4月1日为41787.56元，另一部分自2019年4月2日计至实际清偿之日）；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费。2017年，广州协堡圣丰建材有限公司（以下简称协堡公司）与第一建筑公司签订合同编号为2018GX-0083的《预拌砂浆购销合同》，第一建筑公司向协堡公司购买预拌砂浆用于其承建的花都区养老院工程项目。合同第八条第2款第(2)项约定结算付款方式及期限为：货款每月15日结算一次，当月货款在次月15日前结清。合同第十一条第2款约定：如果甲方（第一建筑公司）逾期支付货款，自欠款之日起，每日按欠款额度的万分之二的标准向乙方（协堡公司）支付违约金。合同第13条第4款约定，本合同如发生纠纷，双方协商不成时，任何一方可向供货单位所在地（花都区）法院起诉。合同签订后，协堡公司依约向第一建筑公司供应项目所需的预拌砂浆，但是第一建筑公司却未及时、足额支付货款。2019年3月14日，协堡公司与第一建筑公司对项目供应的预拌砂浆工程量进行对数，双方确认：2017年8月至2018年9月期间，协堡公司共向第一建筑公司供应预拌砂浆材料货款合计2431301.35元，第一建筑公司付款1900000元，尚有531301.35元未付。2019年3月20日，协堡公司将《预拌砂浆购销合同》“花都养老院项目”中，第一建筑公司拖欠的贷款本金含税金额2431301.35元及逾期付款违约金或利息全部受让于胡金球，并依法向第一建筑公司发送了《债权转让通知书》。但是，第一建筑公司至今仍不支付任何货款费用。而建筑集团公司作为第一建筑公司的唯一法人股东，应依照《公司法》第六十三条之规定，对第一建筑公司的债务承担连带责任。现胡金球作为债权转让的受让人，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。第一建筑公司辩称：一、答辩人没有与被答辩人进行结算确认，被答辩人请求的货款数额错误。首先，答辩人没有授权袁继中、陈某某为结算单的确认人，合同中也没有约定进行货款结算的确认人。答辩人仅授权陈某某为供货数量的现场签收人。涉案合同第八条第二款第一项明确约定甲方指派的人员仅对乙方供货的数量进行签名确认，对货款结算是没有授权的。其次，答辩人并没有授权任何代表作为货款结算确认人。最后，答辩人并无授权陈某某、袁继中对被答辩人单方制定的“2017年8月份-2018.11月份协堡砂浆工程量对数计算表”进行货款结算确认。而且袁继中也不是涉案合同指定的现场签收人，更无权代表答辩人进行对数或结算确认。综上所述，答辩人并没有授权任何代表与被答辩人进行结算确认，其请求的货款数额错误，答辩人不予确认。二、答辩人与被答辩人没有就供货单价调整进行确认，对被答辩人单方调价不予确认。涉案合同第四条明确约定了各品种砂浆的单价。如上所述，答辩人并没有授权任何代表与被答辩人进行结算确认，也就没有授权任何代表对单价调整进行签收确认。因此，任何与被答辩人进行单价调整和结算确认的相关人员均为个人行为，与答辩人无关。三、答辩人向被答辩人购买的混凝土总价共计2039410.4元，答辩人已付1900000元，实欠139410.4元。并非被答辩人请求的531301.35元。四、被答辩人请求的逾期付款损失不能成立。补充协议（一）第二条明确约定乙方在收取货款前应先向甲方提供本单位或税局代开具的增值税专用发票。被答辩人至今未向答辩人提供增值税专用发票，答辩人的付款条件未成就，不存在逾期付款的情形，无需承担相应的违约责任。同时，被答辩人主张按欠款金额的万分之二的计算标准过高，依法应予调整。综上所述，答辩人与被答辩人并没有对涉案货款进行结算确认，被答辩人所请求的货款数额错误，请求的逾期付款损失没有事实和法律依据。为维护被答辩人的合法权益，恳请贵院依法驳回被答辩人的错误请求。建筑集团公司辩称，胡金球要求建筑集团公司与第一建筑公司共同支付货款、逾期付款损失没有事实和法律依据，请求贵院依法予以驳回。一、建筑集团公司不是本案适格被告。《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。”本案建筑集团公司没有与胡金球或协堡公司、广州市圣丰混凝土有限公司、广州市勇创混凝土有限公司签订任何合同，不是合同当事人，因此涉案合同对建筑集团公司没有拘束力，答辩人亦无履行合同条款的义务。因此，建筑集团公司不是本案适格被告，人民法院应驳回原告对建筑集团公司的起诉。二、第一建筑公司财产独立于建筑集团公司财产。《企业国有资产法》第十八条第一款规定：“国家出资企业应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定，建立健全财务、会计制度，设置会计账簿，进行会计核算，依照法律、行政法规以及企业章程的规定向出资人提供真实、完整的财务、会计信息。”第一建筑公司作为国有企业，有独立的银行账户和财务会计制度，自主经营，独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任，资信良好，并严格依照《公司法》《企业国有资产法》和我国财务会计制度的规定，依法对公司进行审计。而建筑集团公司作为省直属国有企业，也遵守着国有资产管理的相关规定，没有侵占、挪用包括第一建筑公司在内的子公司财产。三、本案不是股东损害公司债权人利益责任纠纷。《民法总则》第八十三条第二款后段规定：“滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任。”本案是买卖合同纠纷，不是股东损害公司债权人利益责任纠纷。原告在本案中，主张建筑集团公司滥用出资人有限责任，逃避债务，损害其利益，原告主张不是本案的审理范围。事实上，第一建筑公司成立三十多年来，在我省承建了大量房地产项目，难免不少诉讼，但第一建筑公司向来尊重司法，不在失信被执行人名单。因此，第一建筑公司在本案中，即使需要承担责任，也完全有能力承担。因此，原告要求建筑集团公司承担连带责任，没有法律依据。四、原告滥用诉权，本案诉讼费应由原告自行承担。第一建筑公司是资信良好的国有企业，不存在现实或潜在的损害原告利益的行为。但原告明知前述事实，却仍将建筑集团公司列为被告，徒增讼累。因此，原告完全不必要亦不应当起诉建筑集团公司。当事人行使诉权，应有事实和法律依据。而原告却不能提交任何证据支持其主张。基于原告滥用诉权的行为，应由其自行承担本案的诉讼费等费用。综上，请求人民法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、涉案《预拌砂浆购销合同》的签订及履行情况协堡公司与第一建筑公司签订《预拌砂浆购销合同》，约定：协堡公司为第一建筑公司的花都区养老院工程供应预拌砂浆，交货地点为花都区养老院工程工地，供货总量以实际供应数量为准，供货总价为含税价，增值税率3%，M5砌筑砂浆的含税单价为349.8元/m3，M7.5砌筑砂浆的含税单价为360.4元/m3，M10砌筑砂浆含税单价为371元/m3，M5抹灰砂浆的含税单价为360.4元/m3，M10抹灰砂浆的含税单价为371元/m3，M15抹灰砂浆的含税单价为381.6元/m3，M20抹灰砂浆的含税单价为392.2元/m3，M10防水砂浆的含税单价为386.9元/m3，M15防水砂浆的含税单价为397.5元/m3，M20防水砂浆的含税单价为408.1元/m3，M15地面砂浆的含税单价为402.8元/m3，M20地面砂浆的含税单价为413.4元/m3，在合同执行期内，若湿拌砂浆的原材料市场价格调整幅度超过5%，双方应协商调增或调减合同单价，若湿拌砂浆的原材料市场价格调整幅度在5%以内的，则合同单价不作调整，第一建筑公司指派周焕超、陈某某、吴有锦负责收货并签认《送货单》，付款方式为转账，结算方式为砂浆供应数量以协堡公司《送货单》为依据进行结算，第一建筑公司指派周焕超、陈某某、吴有锦与协堡公司结算并签认《结算单》，货款每月15日结算一次，当月货款在次月15日前结清，如第一建筑公司逾期支付货款，自欠款之日起，每日按欠款额度的万分之二的标准向协堡公司支付违约金。后协堡公司与第一建筑公司签订《预拌砂浆购销合同补充协议（一）》，对供货数量进行调整，并约定协堡公司在收取货款前应先向第一建筑公司提供增值税专用发票，其余条款仍按原合同执行。3合同签订后，协堡公司向第一建筑公司供应砂浆，双方按月签订砂浆销售结算单，砂浆销售结算单载明产品名称、强度等级、数量、单价、上期累计未付砂浆款、本期已付砂浆款、供方共砂浆款、累计未付总砂浆款，部分单价高于《预拌砂浆购销合同》约定的含税单价，陈某某在砂浆销售结算单上签字确认。砂浆销售结算单载明的当月货款情况为：2017年8月为12993.2元，2017年9月为14692.2元，2017年11月为3508.7元，2017年12月为22502.6元，2018年1月为74766.1元，2018年3月为122059.6元，2018年4月为195983.65元，2018年5月为619872.05元，2018年6月为468042.05元，2018年7月为591732.6元，2018年8月为225347.55元，2018年9月为79801.05元。第一建筑公司对砂浆销售结算单不予确认，认为结算单载明的单价与《预拌砂浆购销合同》约定的单价不一致，且陈某某仅为收件人，无权对货物价格进行确认或调整。2019年3月14日，协堡公司与第一建筑公司签订《2017年8月份-2018.11月份协堡砂浆工程量对数计算表》，载明的月货款金额与砂浆销售结算单载明的当期砂浆款一致，总货款金额为2431301.35元，总付款金额为1900000元，尚欠款为531301.35元，陈某某、袁继中在需方确认签字处签字。胡金球陈述协堡公司向第一建筑公司开具了部分增值税发票，开具发票只是附随义务，第一建筑公司不能以未开具发票来抗辩不支付货款。二、涉案债权的转让情况2019年3月26日，协堡公司向第一建筑公司邮寄《债权转让通知书》，告知第一建筑公司已将《预拌砂浆购销合同》项下第一建筑公司欠协堡公司货款本金及逾期付款违约金或利息转让给胡金球。庭审中，胡金球明确本案为债权转让合同纠纷。三、胡金球、第一建筑公司主张的总货款及尚欠货款情况胡金球主张总货款金额为《2017年8月份-2018.11月份协堡砂浆工程量对数计算表》记载的2431301.35元，因合同已约定价格可以根据市场波动调整，且协堡公司已通过调价函的方式告知第一建筑公司调整单价。为此，胡金球提交调价函及广州市建设工程造价管理站关于发布2017年8月至2018年9月广州市建设工程价格信息及有关计价办法的通知予以证明。调价函显示协堡公司五次通过调价函的方式告知客户砂浆价格需上调，五张调价函上均有签字确认，签字人员为袁某某、刘某、许某。广州市建设工程造价管理站的通知显示2017年8月至2018年9月期间，湿拌砂浆的价格呈上涨趋势，由300多元每立方米上涨至500多元每立方米。第一建筑公司陈述袁某某、刘某、许某为涉案工程项目部外聘的现场工作人员，不是第一建筑公司的员工，无权代表第一建筑公司对单价进行变更，即便经过5次调价，砂浆销售结算单上的单价也高于调价后的单价。第一建筑公司认为双方的交易金额应以《预拌砂浆购销合同》约定的单价来计算，并提交其自行制作的《花都养老院项目混凝土结算对账总表》及对数计算表，对数计算表记载的货物数量与砂浆销售结算单记载的货物数量一致，单价与《预拌砂浆购销合同》约定的单价一致，《花都养老院项目混凝土结算对账总表》记载的总货款金额为2039410.4元。第一建筑公司主张其总付款金额为2015765.92元，并提交收据2张，内部请款支票及存根4张、银行转账凭证2张予以证明。2018年1月22日的收据载明“今收到养老院沙浆款20000元”，2018年5月10日的收据载明“今收到梯面养老院沙浆款95765.92元”，两张收据上均有胡金球的签字，3张内部请款支票存根上有刘某的签字，支票及银行转账凭证载明共支付1900000元，具体付款情况为：2018年2月7日支付200000元，2018年5月11日、2018年6月8日、2018年7月15日、2018年8月10日各支付300000元，2018年12月26日支付500000元。胡金球确认收到2张收据载明的款项，但认为该部分款项已经双方结算用于抵扣其他款项，与本案的货款无关，抵扣部分共涉及7张收据，所涉款项共1532925.92元，具体用于抵扣3笔款项，其中胡金球班组人工费295675.6元、石粉、石仔、铲车、外涂余泥、材料费223090元、鸿磊混凝土材料款814160.32元。胡金球对其余付款1900000元予以确认。为证明抵扣情况，胡金球补充提交《2017年5月份-2018.8月份花都区养老院一、二期工程材料、对数计算表》及结算协议书、材料登记表、对数表。《2017年5月份-2018.8月份花都区养老院一、二期工程材料、对数计算表》的结算人处有陈某某的签名，签字日期为2018年9月19日，审核人处有袁某某的签名，分四行载明了圣丰混凝土、勇创混凝土、协堡砂浆、鸿磊混凝土材料费的总金额、开发票付款、余额情况，其中以黑色的表格隔开，下方载明“前期现金数、转付下面数、圣丰混凝土700000+勇创混凝土500000+协堡砂浆132925.92=1332925.92”，在该文字的下方分三行载明了具体情况为:1.减胡金球（班组）人工费总金额495675.6元，现金付款200000元，余额295675.6元；2.石粉、石仔、铲车、外运余泥、材料费余额223090元，备注结清；3.余额在付鸿磊混凝土材料费，备注814160.32元。结算协议书的签约双方为花都养老院项目部和胡金球，甲方负责人处有许某的签字，载明的总工程款为495675.6元，与《2017年5月份-2018.8月份花都区养老院一、二期工程材料、对数计算表》表格下方列明的第一点胡金球（班组）人工费总金额一致。材料登记表抬头全称为花都区养老院一期（胡金球、石粉、外运余泥）材料登记表，均有陈某某的签字确认，经核算，所有材料登记表涉及的总金额为223090元，与《2017年5月份-2018.8月份花都区养老院一、二期工程材料、对数计算表》表格下方列明的第二点金额一致。第一建筑公司对以上证据均不予认可，认为签字人员并非合同授权签收人员，第一建筑公司不知晓个人债务及抵扣问题。胡金球主张自欠款之日起以欠款额度按《预拌砂浆购销合同》约定的日万分之二计付逾期付款损失。第一建筑公司认为胡金球没有举证证明其损失，应按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失。四、第一建筑公司与建筑集团公司的关系情况第一建筑公司成立于1986年2月13日，商事主体类型为有限责任公司（法人独资），股东为建筑集团公司。胡金球认为建筑集团公司作为第一建筑公司的唯一法人股东，应对涉案的债务承担连带清偿责任。建筑集团公司认为第一建筑公司财产独立于建筑集团公司的财产，建筑集团公司无需对涉案债务承担责任，并提交第一建筑公司2017年度、2018年度审计报告予以证明。2017年度、2018年度审计报告的审计意见均载明“后附的财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了第一建筑公司当年的财务状况以及经营成果和现金流量”。第一建筑公司陈述其有建立完整、独立的财务报表，第一建筑公司的财务是独立的。五、其他情况诉讼中，胡金球向本院提出财产保全申请并提供担保，请求查封第一建筑公司、建筑集团公司价值573088.91元的财产。本院作出（2019）粤0114民初4331号民事裁定书，依法查封了第一建筑公司价值573088.91元的财产。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，协堡公司与第一建筑公司签订《预拌砂浆购销合同》及协堡公司将《预拌砂浆购销合同》项下债权转让给胡金球，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法成立。协堡公司已将债权转让情况通知了第一建筑公司，故债权转让合法有效，胡金球依法取得协堡公司对第一建筑公司的涉案债权。本案的争议焦点为：一、协堡公司与第一建筑公司交易的具体金额如何认定？按照《预拌砂浆购销合同》约定的单价计算，还是按照砂浆销售结算单载明的单价计算？二、第一建筑公司的具体付款金额。三、建筑集团公司是否需对第一建筑公司的涉案债务承担连带清偿责任。一、协堡公司与第一建筑公司交易的具体金额如何认定？按照《预拌砂浆购销合同》约定的单价计算，还是按照砂浆销售结算单载明的单价计算?胡金球、第一建筑公司对涉案交易的数额均没有异议，本院予以确认。关于涉案交易的单价问题，胡金球、第一建筑公司各执一词，对此，本院认为，首先，《预拌砂浆购销合同》虽对价格单价进行了约定，但从《预拌砂浆购销合同》的约定内容来看，双方交易的单价并非是一成不变的。《预拌砂浆购销合同》在约定各类砂浆单价的同时，又约定了在合同执行期内，若湿拌砂浆的原材料市场价格调整幅度超过5%的，双方应协商调整或调减合同单价，由此可见在原材料市场价格调整较大时，双方可协商变更价格。其次，协堡公司已向第一建筑公司发送了调价函，而调价函上亦有第一建筑公司在涉案工程的现场人员签字确认，第一建筑公司对单价调整的事实是知晓的。第一建筑公司虽陈述袁某某、刘某、许某无权代表公司对价格进行调整，但又确认袁某某、刘某、许某是公司在涉案工程的现场工作人员，结合《预拌砂浆购销合同》约定的内容来看，协堡公司是为第一建筑公司的花都区养老院工程供应预拌砂浆，且交货地点也是工程工地，与协堡公司的对接人员亦为第一建筑公司在涉案工程的现场工作人员，由现场工作人员来对调价函进行签字确认符合本案的交易情况。故本院认定袁某某、刘某、许某作为第一建筑公司在涉案工程的现场工作人员，有权代表第一建筑公司对协堡公司发送的调价函进行签字确认，第一建筑公司抗辩袁某某、刘某、许某无权代表其公司对调价进行确认，不符合本案的交易情况，本院不予采纳。第三，砂浆销售结算单上均有第一建筑公司指定人员的签字确认，符合《预拌砂浆购销合同》约定的结算方式。从交易情况及一般人的理解来看，结算包括单价的确认，第一建筑公司抗辩陈某某在砂浆销售结算单上签字仅为对数量的确认，无权对货款进行结算不符合常理，即便如第一建筑公司所说陈某某无权对货款进行结算，本案也无证据显示第一建筑公司在知晓砂浆销售结算单载明的单价与合同约定单价不符之后，对结算单价提出异议。最后，从广州市工程建设工程造价管理站公布的通知及当前水泥行业的发展情况来看，近年砂浆价格上涨趋势明显，砂浆销售结算单上的单价符合该行业价格发展趋势。综上，胡金球主张按照砂浆销售结算单载明的单价来认定涉案交易的金额，符合涉案交易的实际情况和双方的合同约定，本院予以采信，并据此认定双方的交易总金额为2431301.35元。二、第一建筑公司的具体付款金额胡金球、第一建筑公司对第一建筑公司已支付1900000元的货款，均无异议，本院予以确认，双方争议在于2018年1月22日金额为20000元的收据及2018年5月10日金额为95765.92元的收据是否为第一建筑公司支付的涉案货款。对此，本院认为，首先，该两张收据均载明为养老院砂浆款，没有写明具体所涉的交易，收据本身无法判断该2笔款项是否为支付涉案交易的货款。其次，在收据载明内容不具体的情况下，胡金球已举证证明该2张收据所涉款项的用途。《2017年5月份-2018.8月份花都区养老院一、二期工程材料、对数计算表》上有第一建筑公司指定人员陈某某的签字确认，且从胡金球提交的证据来看，可以印证在协堡公司与第一建筑公司的涉案交易之外，胡金球与花都养老院项目部也存在交易往来，交易往来必然产生相应的货款，胡金球对该2笔款项所作的陈述与其补充提交的证据相对应。第三，第一建筑公司虽抗辩不知晓个人债务及抵扣情况，但未提交相应的证据反驳，不足以推翻胡金球对该2笔款项所作的解释。最后，协堡公司与第一建筑公司签订《2017年8月份-2018.11月份协堡砂浆工程量对数计算表》的时间晚于《2017年5月份-2018.8月份花都区养老院一、二期工程材料、对数计算表》的签订时间，而《2017年8月份-2018.11月份协堡砂浆工程量对数计算表》载明第一建筑公司已付货款为1900000元，并不包括该2张收据所涉的款项，与胡金球对该2笔款项所作的解释相符。综上，本院对胡金球主张该2张收据所涉款项并非本案所涉的货款，予以采信，并据此认定第一建筑公司已付货款金额为1900000元。综上，协堡公司与第一建筑公司交易的总金额为2431301.35元，第一建筑公司已付款1900000元，尚欠货款531301.35元。协堡公司已向第一建筑公司交付货物，履行了合同约定的主要义务，开具发票为附随义务，第一建筑公司不能以协堡公司未开具发票为由对抗其付款的合同主要义务。《预拌砂浆购销合同》约定当月货款在次月15日前结清，现约定的付款期限已届满，胡金球作为涉案债权的受让人，有权要求第一建筑公司支付尚欠货款531301.35元。《预拌砂浆购销合同》约定逾期支付货款的，自欠款之日起，每日按欠款额度的万分之二支付违约金，胡金球诉请的逾期付款损失计算方式，符合合同约定，且第一建筑公司并未举证证明约定的违约金过高，故对胡金球诉请的逾期付款损失，本院予以支持，截至2019年4月1日的逾期付款损失为40139.27（计算方式详见附件逾期付款损失计算表），此后逾期付款损失以531301.35元为基数自2019年4月2日起按日万分之二计算至付清之日止。三、建筑集团公司是否需对第一建筑公司的涉案债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”第一建筑公司虽系建筑集团公司投资设立的一人有限责任公司，但建筑集团公司已提供证据证明第一建筑公司财产独立于其自己的财产，故胡金球诉请建筑集团公司对第一建筑公司的涉案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告广东省第一建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡金球支付货款531301.35元；二、被告广东省第一建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡金球支付逾期付款损失（截至2019年4月1日的逾期付款损失为40139.27元，此后逾期付款损失以531301.35元为基数按日万分之二计算至付清之日止）；三、驳回原告胡金球的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9530元，财产保全费3385元，合计12915元，由被告广东省第一建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  尹 琪人民陪审员  云南英人民陪审员  汤惠连二〇一九年十二月三日书 记 员  骆雪玲            附件：      逾期付款损失计算表(截至2019年4月1日）                  日期              当期货款（元）              已付款              累计应付货款              应付款时间              逾期之日              截止之日              逾期天数              日利率              逾期付款损失（元）                  2017/8/1              12993.20                            12993.20              2017/9/15              2017/9/16              2017/10/15              30              0.0002              77.96                  2017/9/1              14692.20                            27685.40              2017/10/15              2017/10/16              2017/12/15              61              0.0002              337.76                  2017/11/1              3508.70                            31194.10              2017/12/15              2017/12/16              2018/1/15              31              0.0002              193.40                  2017/12/1              22502.60                            53696.70              2018/1/15              2018/1/16              2018/2/6              22              0.0002              236.27                  2018/2/7                            200000              -146303.30                                                                                                      2018/1/1              74766.10                            -71537.20              2018/2/15                                                                                        2018/3/1              122059.60                            50522.40              2018/4/15              2018/4/16              2018/5/10              25              0.0002              252.61                  2018/5/11                            300000              -249477.60                                                                                                      2018/4/1              195983.65                            -53493.95              2018/5/15                                                                                        2018/6/8                            300000              -353493.95                                                                                                      2018/5/1              619872.05                            266378.10              2018/6/15              2018/6/16              2018/7/14              29              0.0002              1544.99                  2018/7/15                            300000              -33621.90                                                                                                      2018/6/1              468042.05                            434420.15              2018/7/15              2018/7/16              2018/8/9              25              0.0002              2172.10                  2018/8/10                            300000              134420.15                            2018/8/10              2018/8/15              6              0.0002              161.30                  2018/7/1              591732.60                            726152.75              2018/8/15              2018/8/16              2018/9/15              31              0.0002              4502.15                  2018/8/1              225347.55                            951500.30              2018/9/15              2018/9/16              2018/10/15              30              0.0002              5709.00                  2018/9/1              79801.05                            1031301.35              2018/10/15              2018/10/16              2018/12/25              71              0.0002              14644.48                  2018/12/26                            500000              531301.35                            2018/12/26              2019/4/1              97              0.0002              10307.25                  合计              2431301.35              1900000                                                                                                  40139.27      附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。