广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0123刑初24号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人李家宝，男，1974年12月25日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月4日被抓获，次日被隆安县公安局刑事拘留，2018年9月30日被隆安县公安局逮捕。现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2019〕2号起诉书指控黄某3犯盗窃罪、李家宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。因黄某3已于2019年1月17日病故，本院于2019年2月11日裁定对其终止审理。对李家宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员陆文鲜出庭支持公诉，被告人李家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年8月30日凌晨5时，黄某3到隆安县商业广场蔬菜行，利用事先准备好的撬锁工具，盗窃被害人梁某停放在该处的一辆黄色电动三轮车（宗申牌，型号：ZS1000DZH-3，电机号：HD60V1000W160933391，车架号：LZSNJDZCXG8009354）。事后，黄某3将该车销赃给被告人李家宝，李家宝明知该车来路不明仍低价收购后拆解卖出。经隆安县价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币3763元。 2.2018年8月18日凌晨4时，黄某3到隆安县城厢镇蝶城路756号后门，盗窃被害人许某停放在该处的黑橙色电动二轮车（台翔牌，型号：悍将，车架号：0851214A1041102，电机号：SQ601000C35/14117790，车牌号：隆安33768）。事后，黄某3将该车卖给李家宝，李家宝将该车拆解卖出。经隆安县价格认证中心鉴定，被盗的电动二轮车价值人民币2574元。 3.2018年8月15日凌晨4时许，黄某3到隆安县家超市旁，盗窃被害人黄某1停放在该处的一辆红色电动二轮车（江苏新日牌，型号TDR5907Z-7，电机号：A8W641012121，车架号：122421417301551，车牌号：隆安11159）。事后，黄某3将该车卖给李家宝，李家宝将该车拆解卖出。经隆安县价格认证中心鉴定，被盗的电动二轮车价值人民币840元。 4.2018年8月11日凌晨4时许，黄某3到隆安县城厢镇蝶城路738号后门，盗窃被害人黄某2停放在该处的一辆蓝白色电动二轮车（绿源牌，型号LEV250-MH，电机号：LYDM41060029700110LL550，车架号：069321402580261，车牌号：隆安26158）。事后，黄某3将该车销赃给李家宝，李家宝将该车留下自行使用。经隆安县价格认证中心鉴定，被盗的电动二轮车价值人民币1155元。 5.2018年5月9日凌晨3时许，黄某3到隆安县商业广场“金华超市”旁，盗窃被害人罗某1停放在该处的一辆红色电动二轮车（雅迪牌，型号TDR2024Z，电机号：10ZW6069312YEG0451676，车架号：L5XDE1ZC7G6127614,车牌号：隆安19815）。事后，黄某3将该车销赃给李家宝，李家宝将该车留下自行使用。经隆安县价格认证中心鉴定，被盗的电动二轮车价值人民币3318元。 被告人李家宝于2018年9月4日在那桐镇汽车站附近的一家废旧回收站内被公安民警抓获。2018年10月17日，民警将被盗的绿源牌电动车发还车主黄某2，将雅迪牌电动车发还车主罗某1。被告人李家宝涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪数额为人民币11650元。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李家宝明知黄某3销售的车辆来历不明，仍低价购买拆解贩卖或留下自用，数额达11650元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。特提起请本院依法判处。 被告人李家宝对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，亦无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人李家宝在开庭审理过程中亦无异议，并有接受报案记录、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗车辆相关凭证等书证；证人李某、黄某3、梁某、许某、黄某1、黄某2、罗某1等人的证言；被告人李家宝的供述与辩解；价格认定结论书、二手市场调查复函等鉴定意见；搜查笔录、指认笔录、被告人李家宝的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人李家宝明知黄某3销售的车辆来历不明，仍低价购买拆解贩卖或留下自用，数额达11650元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李家宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李家宝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下： 被告人李家宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年6月3日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  卢丽琴 审判员  覃慧蔚 审判员  李常增 二〇一九年二月十三日 书记员  周世雕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； （二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。