wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初535号 申请人:巫艳瑜，女，1989年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：萍乡市盛隆花炮制造有限公司，住所地：芦溪县银河镇长竹村。统一社会信用代码：91360323081457028F。 法定代表人：李盛隆。 被申请人：陶海棠，女，1987年8月21日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：芦溪县源凤出口花炮制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县源南乡。统一社会信用代码：91360323792800734L。 法定代表人：康志敏。 申请人巫艳瑜与被申请人萍乡市盛隆花炮制造有限公司、陶海棠、芦溪县源凤出口花炮制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人巫艳瑜于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人萍乡市盛隆花炮制造有限公司、陶海棠、芦溪县源凤出口花炮制造有限公司的账户资金1431000元或其它等值财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人巫艳瑜的申请符合法律规定。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条 和第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人萍乡市盛隆花炮制造有限公司、陶海棠、芦溪县源凤出口花炮制造有限公司名下1431000元银行存款或其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周小化 人民陪审员  骆会香 人民陪审员  龙世华 二〇一九年五月十四日 代书 记员  郑南茜
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1023号原告：李富伟，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：赵建平，女，1957年3月30日出生，汉族，退休教师，住保定市徐水区。被告：袁其芬，女，1964年4月24日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。原告李富伟与被告袁其芬、赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高立新审 判 员  范文雪人民陪审员  王 晶二〇一九年五月三十日法官助理贾艳霞书记员高珊
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0382民初433号 本院于2019年5月23日对原告孙福珍诉被告张霜、戴广虹民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0382民初433号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0382民初433号民事判决书中第3页第19行中“曹众吉与张闽榕”变更为“张霜与戴广虹”。 审 判 员  孔令梅 人民陪审员  李庆芝 人民陪审员  郑思德 二〇一九年六月六日 书 记 员  胡 冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初887号 原告:刘馨,女,1988年1月2日出生,汉族，住成都市高新区。 被告:刘先云,男,1980年1月18日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 原告刘馨与被告刘先云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。 因被告刘先云下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  马新民 人民陪审员  王少松 二〇一九年五月十日 书 记 员  刘 烨
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤03行终442号 上诉人（原审原告）深圳市圣溪实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山一路世外桃源创意园**201。 法定代表人李敏林。 被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园。 法定代表人孙福金，局长。 原审第三人陈世谊，男，1967年5月13日出生，汉族，福建省南安市人，住址福建省南安市。 上诉人深圳市圣溪实业有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1573号行政判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，因作为上诉人的深圳市圣溪实业有限公司已于2019年2月19日注销，尚未确定权利义务承受人，故本案应作中止诉讼为宜。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  罗毓莉 审判员  王成明 审判员  谭植元 二〇一九年五月二十一日 书记员  黄华聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1251号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：李彦杰，男，1992年02月04日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李彦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李彦杰下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初887号 原告：刘馨，女，1988年1月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：谢华蓉，四川川蓉律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：李俊兰，四川川蓉律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：刘先云，男，1980年1月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告刘馨诉被告刘先云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，由本院审判员徐佳依法适用简易程序独任审判，后因被告刘先云下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员徐佳担任审判长，与人民陪审员马新民、王少松组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘馨及其委托诉讼代理人谢华蓉到庭参加诉讼。被告刘先云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。 原告刘馨向本院提出以下诉讼请求：1．请依法判决被告刘先云向原告刘馨退还借款本金10万元；2．请依法判决被告刘先云按照中国人民银行同期贷款利率向原告刘馨支付自2018年5月30日至退款之日的资金占用利息（暂计算至2018年10月22日资金占用利息共计1,752元）；3．请依法判决被告刘先云承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告刘先云因资金紧张口头向原告刘馨借款10万元，双方没有签订借款合同，原告刘馨于2017年2月3日、2月8日分别向被告刘先云账户转账3万元、7万元借款，合计10万元。在原告刘馨催告下，被告刘先云同意于2018年5月30日前向原告刘馨退还借款10万元，但借款到期后，原告刘馨多次向被告刘先云催还借款，被告刘先云均不出面，口头推脱。综上所述，原、被告已构成事实上的借贷关系，但被告刘先云在借款到期后拖延还款，严重侵害了原告刘馨的合法权益。为维护原告刘馨自身合法权益，望支持原告刘馨的诉讼请求。 被告刘先云未答辩，未提交证据。 本院经审理查明以下事实：原告刘馨陈述被告刘先云于2017年2月初告诉其因重新成立公司从事与互联网相关的项目需要资金，如果原告刘馨愿意可以进行投资，如果项目失败可将投资视为借款，届时返还。2017年2月3日，原告刘馨向被告刘先云转账支付3万元。2017年2月8日，原告刘馨向被告刘先云转账支付2万元及5万元共计7万元。原告刘馨与被告刘先云之间日期为2018年5月9日的微信聊天记录显示，被告刘先云同意于2018年5月30日前一次性退还款项。 本院认为，原告刘馨实际向被告刘先云转款10万元，虽然其最初出于投资项目的目的向被告刘先云支付的款项，但原告刘馨陈述双方口头约定若项目不成功则该笔款项视为被告刘先云向原告刘馨的借款予以返还，且双方微信聊天记录显示被告刘先云认可返还该笔款项，被告刘先云未到庭答辩，亦未提交相应证据予以反驳，原告刘馨提交的证据可以达到民事证明标准，本院对原告刘馨的陈述予以采信，可以视为双方达成了新的合意，被告刘先云认可对原告刘馨负有债务并同意归还。故被告刘先云应向原告刘馨归还10万元。对于资金占用利息，虽双方支付款项时未约定还款期限，但双方在协商还款时被告刘先云认可于2018年5月30日前一次性还款，但其并未依承诺的还款日期履行，故原告刘馨主张资金占用利息于法有据，本院予以支持，被告刘先云应以未还款项数额为基数，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率的标准，自2018年5月31日起计算至款项清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘先云于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘馨归还10万元及资金占用利息（利息计算方式：以未还款项为基数，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率的标准，自2018年5月31日起计算至款项清偿完毕之日止）； 二、驳回原告刘馨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取2,336元，由被告刘先云负担（原告刘馨已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  马新民 人民陪审员  王少松 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  刘 烨 书 记 员  钟剑鸣
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤03行终442号 上诉人（原审原告）深圳市圣溪实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山一路世外桃源创意园**201。 法定代表人李敏林。 被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园。 法定代表人孙福金，局长。 原审第三人陈世谊，男，1967年5月13日出生，汉族，福建省南安市人，住址福建省南安市。 上诉人深圳市圣溪实业有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1573号行政判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，因作为上诉人的深圳市圣溪实业有限公司已于2019年2月19日注销，故本院因尚未确定权利义务承受人而裁定中止诉讼。现中止诉讼满90日仍无人继续诉讼，本案可终结诉讼。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十八条第二款之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长  罗毓莉 审判员  王成明 审判员  谭植元 二〇一九年十月十八日 书记员  黄华聪
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2019)豫0803执584号申请执行人许扎根，男，1954年4月3日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人赵志明，男，1971年8月18日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。本院在执行许扎根申请执行赵志明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赵志明拒不履行焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初831号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵志明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年五月三十一日书记员  李海波
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执584号赵志明：你与许扎根机动车交通事故责任纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2018年12月17日作出的（2017）豫0803民初831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许扎根于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向许扎根支付医疗费等212639.54元。二、支付本案执行费3090元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年五月三十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2123号原告：谈世奇，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：潘其田，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告谈世奇与被告潘其田买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因潘其田无法找到，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 苏人民陪审员  单标霞人民陪审员  孙继红二〇一九年五月二十九日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1102民初2123号 原告：谈世奇，男，1978年10月6日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 被告：潘其田，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住址××。 原告谈世奇与被告潘其田买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年5月29日裁定转为普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告谈世奇到庭参加诉讼。被告潘其田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谈世奇向本院提出诉讼请求：判令潘其田支付货款33600元及利息23136元，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，谈世奇变更诉讼请求为：判令潘其田支付货款33600元。事实与理由：谈世奇于2015年5月给潘其田提供安徽省滁州市龙池花园小区10号楼电线电缆材料，材料款合计53600元，供货结束后潘其田迟迟未付材料款。谈世奇要求潘其田以欠条作为书面依据，直到2016年6月潘其田给谈世奇出具一份欠条，答应以0.015%的利息付给谈世奇，至付清欠款为止。2018年2月潘其田支付给谈世奇20000元，后余款及利息未能支付。 潘其田未答辩。 谈世奇为支持其诉讼请求，举证了下列证据： 证据一、谈世奇的身份复印件一份。证明谈世奇的基本情况； 证据二、欠条一份。证明潘其田欠谈世奇货款53600元，后已支付20000元。 潘其田未到庭，放弃了质证的权利，也未举证。 本院认为：谈世奇举证的二组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实： 潘其田自谈世奇处购买电线。2016年6月26日，潘其田向谈世奇出具一份欠条，载明：“今欠到谈世奇龙池花园10#楼电线款伍万叁仟陆佰元正。（￥53600元）（备注利息1.5%）。欠款人：潘其田2016.6月26号”。后潘其田支付货款20000元，余款未能支付。 本院认为：潘其田欠谈世奇货款33600元,事实清楚，证据确凿，本院对谈世奇要求潘其田支付货款33600元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘其田于本判决生效之日起十日内支付原告谈世奇货款33600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，公告费560元，合计1780元，由原告谈世奇负担730元，由被告潘其田负担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 苏 人民陪审员  孙继红 人民陪审员  单标霞 二○—九年九月十六日 法官助理赵琳 代理书记员潘文慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3274号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：曾祥虎，男，1985年11月6日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人：陈冬梅，女，1983年10月27日生，汉族，住遵义。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人曾祥虎、陈冬梅融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币644561元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾祥虎、陈冬梅银行存款644561元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费3743元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李宏二〇一九年五月三十一日书记员  赵静
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初3274号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙永贵，该公司法务与风险控制部法务专员。 委托诉讼代理人：王尉，该公司法务与风险控制部法务专员。 被告：曾祥虎，男，1985年11月6日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：陈冬梅，女，1983年10月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告曾祥虎、陈冬梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永贵到庭参加诉讼。被告曾祥虎、陈冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾祥虎向原告支付租金413126元、逾期利息231435元（自2014年3月15日暂计算至2019年5月25日，此后应按照合同约定的双倍年利率延续计算至实际付清之日止），上述款项合计644561元；2.判令被告陈冬梅对被告曾祥虎的上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月9日，被告曾祥虎与原告徐工租赁公司签订《融资租赁合同》，承租原告QTZ63EA塔式起重机壹台，设备金额433000元，双方约定，被告曾祥虎从2013年12月15日起开始按月支付租金，月租金12739元，租赁期限为36个月。该合同第5.2条约定，被告曾祥虎未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还原告垫付的任何费用时，原告有权要求被告曾祥虎按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从曾祥虎每次支付的租金款项中首先扣除，直至曾祥虎向徐工租赁公司偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。同日，被告陈冬梅与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告曾祥虎的合同义务承担连带责任，被告陈冬梅作为连带保证人，应对被告曾祥虎的合同义务承担连带责任。合同签订后，原告依合同约定履行了义务，被告曾祥虎在提取设备后，截至2019年5月25日，已经严重逾期。经原告屡次催要，被告以各种理由不履行合同义务，完全违背诚实信用原则。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告曾祥虎、陈冬梅未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告曾祥虎（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201311-0244）。合同约定：甲方经乙方指定，向出卖方购买本设备，并出租给乙方使用。本合同所涉租赁设备为QTZ63EA塔式起重机1台，单价为433000元。起租日为设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起36个月,即36期，首个月租金付款日为2013年12月15日。乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）21650元；首期租金（设备金额的5%）21650元；手续费（融资金额的1.5%）6170.25元。因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还，若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金12739元。本合同租赁年利率为7.2%，乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款；(2)单方解除合同，收回租赁设备。 合同签订后，被告陈冬梅与原告徐工租赁公司签订《保证担保合同》，为曾祥虎与原告签订的上述融资租赁合同提供连带责任担保。保证金额为曾祥虎根据主合同应向原告偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及原告为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。保证期间为主合同履行期限届满后六年。 上述合同签订后，原告徐工租赁公司依约履行了交付车辆义务，但被告曾祥虎并未按时支付租金，尚拖欠租金413126元未予支付。 本院认为，原告徐工租赁公司与被告曾祥虎签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照约定履行权利和义务。原告已按约定交付租赁设备，但被告曾祥虎未完全按合同约定履行支付租金的义务，尚欠原告到期租金413126元未支付，该行为已经构成违约，故原告要求被告曾祥虎支付所欠租赁设备租金的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定，如被告曾祥虎未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还原告垫付的任何费用时，原告有权要求被告曾祥虎按照合同约定的日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，该约定的计算方式并未超出法律规定的标准，故对于原告要求被告曾祥虎按合同约定日双倍利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。 被告陈冬梅在《保证担保合同》上签字，对被告曾祥虎的上述债务承担连带责任保证的意思表示真实，且原告在约定的保证期间内向其主张权利，故原告要求陈冬梅承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告曾祥虎向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金413126元及逾期利息（以每期逾期金额为基数，按照合同约定的利率，分别计算至实际付清之日）。 二、被告陈冬梅对被告曾祥虎的上述义务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10246元，保全费3743元，公告费560元，由被告曾祥虎、陈冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 宏 人民陪审员 房 敏 人民陪审员 刘爱琳 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 赵 静
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1122号申请执行人：刘兴国，男，生于1971年5月11日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：袁湧，男，生于1971年4月19日，汉族，住四川省广元市经济开发区。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初130号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人袁湧未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁湧银行存款35425.00元（本金35000.00元、执行费425.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年五月二十三日书记员  向谦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初1972号原告：张计爱，男，1968年4月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：何庆民，男，1966年7月26日生，汉族，住石家庄市新华区。被告：赵会梅，女，1967年10月29日生，汉族，住石家庄市新华区。被告：何子瑶，男，1987年4月26日生，汉族，住石家庄市新华区。原告张计爱与被告何庆民、赵会梅、何子瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。张计爱诉称，请求法院判令三被告连带偿还原告借款3000000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告何庆民、赵会梅系夫妻关系，原告与二被告何庆民、赵会梅系朋友关系。自2013年开始被告多次向原告借款，并为原告出具借条，之后被告陆续还款，至今尚欠原告借款3000000元。被告何子瑶系二被告何庆民、赵会梅的儿子，三人共同生活，共同经营，被告何子瑶也曾将借款打入原告的账号。经过原告多次催要，三被告拒不偿还，故原告依照民事诉讼法的规定，依法诉至法院，请求法院依法判决。何庆民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，何庆民在石家庄市新华区人民法院起诉了张计爱，案由为民间借贷纠纷，张计爱败诉后提起上诉，在一审判决书和上诉状中，张计爱的住址均为石家庄市新华区。因此，即使其户籍所在地为鹿泉区，但其经常居住地为新华区，故本案应由新华区人民法院审理。张计爱提供的证据上面写有何庆民代办，此证据能够证明张计爱委托何庆民代其办理放贷事宜，而非民间借贷法律关系，张计爱以民间借贷起诉何庆民，意在规避管辖。综上，贵院没有管辖权，请求贵院依法将本案移送至新华区人民法院审理。本院经审查认为，张计爱依据何庆民为其出具的“借条”，起诉何庆民等人偿还借款，本院经形式审查后确定案由为民间借贷纠纷，该属合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”。本案，张计爱请求何庆民等人偿还借款，张计爱为接收货币一方，其所在地石家庄市鹿泉区为合同履行地，故，石家庄市鹿泉区人民法院对本案具有管辖权。何庆民提出张计爱在其他案件中的住址为石家庄市新华区，但该地址不是张计爱的住所地和经常居住地，故对何庆民的主张，本院不予支持。何庆民主张“代办”的理由，应属实体审理范畴，其不影响本案管辖权的确定。综上，何庆民提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回何庆民对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇一九年五月二十八日书记员  鲁 莹
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1545号 原告：何玉琴，女，1953年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：何嘉雨，你，1995年2月23日出生，汉族，住河南省修武县。 本院在审理原告何玉琴诉被告何嘉雨民间借贷纠纷一案后，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本院立案受理原告何玉琴诉被告何嘉雨民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  周平 人民陪审员  黄群 人民陪审员  罗敏 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  何巧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19220号申请人：齐璸，男，1983年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。被申请人：谭飞，男，1972年8月9日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人齐璸与被申请人谭飞民间借贷纠纷一案，申请人齐璸于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭飞的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人齐璸的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人谭飞的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,620元，由申请人齐璸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月二十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初1545号 原告：何玉琴，女，1953年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：何嘉雨，女，1995年2月23日出生，汉族，住河南省修武县。 原告何玉琴与被告何嘉雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，因被告何嘉雨下落不明，本案依法转为普通程序，向被告何嘉雨公告送达起诉状副本、开庭传票等材料。何嘉雨于公告期满后的答辩期内向本院寄交管辖异议申请书，本院按何嘉雨邮寄地址向何嘉雨寄送了限期缴费通知书，何嘉雨未在规定期限内预交申请费，本院对其申请不作处理。本院依法于2019年8月28日公开开庭进行审理本案，原告何玉琴到庭参加了诉讼，被告何嘉雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令何嘉雨向何玉琴归还所借的人民币11000元，并从2018年7月20日起按银行同期贷款利率向何玉琴支付资金利息直至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，何嘉雨因资金短缺向何玉琴借款11000元，何玉琴通过现金向何嘉雨交付了款项，何嘉雨向何玉琴出具借条一张。借款到期后，何玉琴多次向何嘉雨追收无果。何玉琴为维护其的合法权益，特根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 何嘉雨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 何玉琴围绕诉讼请求提交如下证据：1、何玉琴与何嘉雨的身份信息，拟证双方主体资格适格。2、何嘉雨出具的借条一张，拟证借款事实以及借款金额为11000元。3、邮政银行存款业务凭单一张、交通银行取款凭单一张，拟证何玉琴当时取了1万元，借给了何嘉雨。何嘉雨未到庭应诉也未提交证据，视为放弃自己的诉讼权利和对何玉琴提供证据的质证权利。故，本院对何玉琴出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，何嘉雨因资金短缺向何玉琴借款11000元，并向何玉琴出具借条一张，载明“今借到何玉琴11000元，大写（壹万壹仟元整），2018.10.15，何嘉雨。”何嘉雨在借条上签名捺指印予以确认。借款到期后，何嘉雨一直未向何玉琴归还该笔借款。 另，何玉琴实际以现金方式向何嘉雨给付借款10000元，与借条中差额1000元，何玉琴未实际给付。 本院认为，何嘉雨经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，何玉琴与何嘉雨虽未签订书面的借款合同，但何嘉雨向何玉琴出具了一张借条，借条内容为“借到”证明双方之间不仅具有借贷合意，同时说明其已向何玉琴借到款项，且何玉琴向本院提交的银行存取款业务凭单的金额也印证了何玉琴取款10000元以现金方式支付给何嘉雨的事实，可以认定双方民间借贷关系成立，不违反国家法律、法规规定，属合法借贷关系，应受法律保护，且双方应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，何玉琴履行了出借义务，借款到期后，何嘉雨未按约定归还借款本金，应对借款及利息承担偿还责任。 关于利息的计算，因双方并未约定还款期限，也未约定利率标准，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，何玉琴主张的利息计算标准不违反上述规定，但起算时间应为向本院起诉时，故本院认为，借款利息应从何玉琴向本院起诉之日即2019年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何嘉雨于本判决生效之日起十日内偿还原告何玉琴借款本金10000元； 二、被告何嘉雨于本判决生效之日起十日内向原告何玉琴支付借款利息，计算方法为以10000元为基数，从2019年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止； 三、驳回原告何玉琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告何嘉雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周平 人民陪审员  何凯 人民陪审员  汤燕 二〇一九年十月十日 书 记 员  何巧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初19220号原告：齐璸，男，1983年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。被告：谭飞，男，1972年8月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘文广，上海森岳律师事务所律师。原告齐璸诉被告谭飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐璸委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。被告谭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告齐璸提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)220,000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识。后被告以生意周转急需用钱为由向原告借款，原告遂于2018年10月12日出借220,000元，被告出具借条及收条，承诺于2018年11月11日前归还。但被告至今未归还借款，原告多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告谭飞在诉讼过程中向本院提出管辖权异议，认为原告并非实际出借人，且涉嫌套路贷，故本案应移送公安机关或者实际出借人的住所地法院管辖。经审理查明，2018年10月12日，被告谭飞向原告齐璸借款220,000元，并出具借条及收条，约定于2018年11月11日归还。同日，齐璸通过银行汇款给谭飞220,000元。此后，被告谭飞仅以现金方式归还原告齐璸18,700元。上述事实有借条、收条、银行汇款记录及当事人当庭陈述予以证实。关于被告谭飞所提管辖权异议问题。本院经审查认为，被告所提异议的具体内容不属于法律规定的管辖异议的情形，其性质不是管辖权异议，故本院就此向被告进行了释明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告齐璸提供了被告谭飞出具的借条、收条及银行付款凭证以证明双方之间的借贷关系存在，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告还诉称双方约定过借款利息，但缺乏相应证据予以证明，本院不予支持，且原告当庭陈述被告以现金方式支付的款项，应视为被告归还借款本金。被告未按约定的期限归还借款，应当支付逾期利息。被告谭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭飞于本判决生效之日起十日内归还原告齐璸借款201,300元；二、被告谭飞于本判决生效之日起十日内支付原告齐璸以借款本金201,300元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月12日起至实际还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,300元、保全费1,620元，由被告谭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 卫二〇一九年八月九日书记员 王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初363号 原告：梁某2，女，1982年6月12日出生，侗族，现住贵州省从江县，系死者石发标之妻子。 原告：石奶子生（曾用名：刷海），女，1947年6月15日出生，侗族，居贵州省从江县西山镇顶洞村一组，现住贵州省从江县，系死者石发标之母亲。 原告：石某，男，2005年10月28日出生，侗族，现住贵州省从江县，系死者石发标之长子。 法定代理人：梁某2，女，1982年6月12日出生，侗族，现住贵州省从江县，系原告石某之母亲。 原告：石仙凤（曾用名：石培通），女，1998年3月20日出生，侗族，现住贵州省从江县，系死者石发标之长女。 原告：梁某1，女，2007年6月8日出生，侗族，现住贵州省从江县。 法定代理人：梁某2，女，1982年6月12日出生，侗族，现住贵州省从江县，系原告梁某1之母亲。 以上五位原告共同委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。 以上五位原告共同委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所律师。 被告：张旭东，男，1994年4月20日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：张银安，男，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告梁某2、石奶子生、石某、石仙凤、梁某1诉被告张旭东、张银安机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年4月11日受理。在审理过程中，经查明，本案的被告张旭东因交通肇事被羁押于三江侗族自治县看守所，刑事部分尚未开庭审理。本院认为被告张旭东刑事案件的审理结果直接关系到本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款规定第（六）项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘助高 二〇一九年五月八日 书记员  黄海燕
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初1404号原告：天长市祥威机电设备有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇富民北路，统一社会信用代码:91341181587201871W（1-1）。法定代表人：金压宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。被告：李南京，男，1976年1月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李兴美，女，1973年2月14日出生，汉族，住江苏省东海县。原告天长市祥威机电设备有限公司与被告李南京、李兴美买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告天长市祥威机电设备有限公司于2019年5月23日向本院提出撤回对李兴美的起诉。本院认为，原告天长市祥威机电设备有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许天长市祥威机电设备有限公司撤回对李兴美的起诉。审 判 长  张相阳人民陪审员  车正龙人民陪审员  郑同祥二〇一九年五月二十三日书 记 员  王 金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初1404号原告：天长市祥威机电设备有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇富民北路，统一社会信用代码:91341181587201871W（1-1）。法定代表人：金压宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。被告：李南京，男，1976年1月13日出生，汉族，住江苏省东海县。原告天长市祥威机电设备有限公司(以下简称天长祥威公司)与被告李南京买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告天长祥威公司的委托诉讼代理人刁瞿安到庭参加诉讼，被告李南京经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长祥威公司向本院提出诉讼请求：1.判令李南京立即支付货款588050元；2.判令李南京承担本案的诉讼费。事实与理由：李南京与天长祥威公司长期有业务往来，自2018年10月至2018年12月期间，李南京多次从天长祥威公司购买电子镇流器等设备，共计703050元。后李南京陆续支付115000元，尚欠588050元至今未付。李南京未作答辩，亦未向法庭提供证据。天长祥威公司围绕诉讼请求，提供送货单、付款凭证、对账单及微信聊天记录等证据。李南京经法庭依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。对上述证据，本院依法予以采信，并认定事实如下：2018年10月12日至2018年12月21日，李南京从天长祥威公司处购买电子镇流器等设备，共计703050元。后李南京通过微信支付25000元、银行承兑汇票支付50000元、李南京爱人李兴美支付40000元，尚欠588050元至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷案，买受人负有支付约定价款的义务。李南京欠天长祥威公司货款588050元，有送货单等证据佐证，对该款，李南京负有偿还义务。故天长祥威公司要求李南京支付货款588050元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李南京于本判决生效之日起十日内支付原告天长市祥威机电设备有限公司货款588050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9681元，由被告李南京负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张相阳人民陪审员  车正龙人民陪审员  郑同祥二〇一九年九月十八日书 记 员  王 金附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初4025号   申请人：杜冬峰，男，1976年12月16日出生，汉族，现住临汾市。   被申请人:张金明，男，1968年10月31日出生，汉族，现住临汾市。   本院在审理申请人杜冬峰与被申请人张金明买卖纠纷一案中，申请人于2019年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张金明名下存款35万元或查封其名下同等价值的财产，并已提供永城财产保险股份有限公司担保函担保。   本院经审查认为，申请人杜冬峰的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张金明名下存款35万元或查封其名下同等价值的财产。   查封期间不得对查封的财产转让、变卖、抵押。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 曹红印   人民陪审员 曹建宏   人民陪审员 徐金亮     二0一九年五月三十日   书 记 员 隋艳龙
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4025号原告:杜冬峰，男，1976年12月16日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区金殿镇杜家庄村001号。被告:张金明，男，1968年10月31日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：山西省蒲县黑龙关镇西坡村。原告杜冬峰与被告张金明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告杜冬峰到庭参加诉讼。被告张金明经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告生铁预付款320200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月9日原、被告双方约定，原告在被告处拉生铁，原告委托其会计陈娜通过银行转账向被告支付生铁预付款。后经双方结算，被告向原告出具了欠条，一直未能向原告退款该款项。为此原告起诉。被告在本院指定期限内未能递交书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据。原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了2019年4月8日欠条复印件、银行承兑汇票复印件等证据，证明原告通过其会计陈娜向被告汇款320200元的事实。上述证据及事实，因被告未到庭质证，亦未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日原告通过其会计陈娜向被告预付生铁款共计320200元。2019年4月8日被告给原告出具内容为：“欠到杜冬峰生铁款叁拾贰万零贰佰元整，张金明，2019年4月8日”欠条一份。2019年5月24日原告向本院提出申请，要求冻结被告张金明名下存款35万元或查封其名下同等价值的财产，本院依据原告的申请，依法作出保全裁定。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，事实清楚，被告向原告出具欠条后，未归还欠款，是引起本次纠纷的直接原因，故被告应承担归还原告欠款的全部责任。对于原告对利息一节的主张，由于双方未对利息进行约定，故对原告要求支付利息的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金明于本判决生效后十日内退还原告杜冬峰生铁款320200元。二、驳回原告杜冬峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元，保全费2170元，共计5221元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 曹红印人民陪审员 徐金亮人民陪审员 曹建宏 二零一九年十月十六日书 记 员 隋艳龙
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执313号 本院在执行汪传艮盗窃一案中，经查，被执行人未依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将汪传艮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月三十日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执313号 被执行人：汪传艮，男，1939年12月15出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人汪传艮盗窃一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0404执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  李前超 二〇一九年九月十八日 书记员  吴 昊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11874号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸6座。主要负责人：贺春林。被申请人：骆官军，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被申请人：黄丽仙，女，1983年11月16日出生，壮族，住广西武鸣县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告骆官军、黄丽仙因金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骆官军、黄丽仙名下的银行存款175892.27元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。申请人为此保全提供了担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人骆官军、黄丽仙名下的银行存款175892.27元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 招 才二〇一九年五月二十八日书记员 杨金凤
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2188号申请人王俊峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住西平县。被申请人张应娟，女，1978年3月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人佘伏强，男，1972年2月13日出生，汉族，住址同上，系被申请人张应娟之夫。本院在审理申请人王俊峰与被申请人张应娟、佘伏强民间借贷纠纷一案中，申请人王俊峰于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结或查封二被申请人价值176万元的银行存款或同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结二被申请人价值176万元的银行存款或查封二被申请人同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 驰二〇一九年五月二十日书记员 王煜舒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11874号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。主要负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所实习律师。被告：骆官军，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被告：黄丽仙，女，1983年11月16日出生，壮族，住广西武鸣县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告骆官军、黄丽仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱素雅到庭参加了诉讼，被告骆官军、黄丽仙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行顺德分行向本院提起诉讼请求：1.判令骆官军向原告清偿借款本金172787.94元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》第十一条第11.1款、第11.3款约定计算，暂计至2019年5月9日利息为3104.33元，从2019年5月10日起至实际清偿之日止的利息按照借款执行利率上浮50%计算）；2.判令原告对骆官军、黄丽仙名下位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会×××的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款依法享有优先受偿权；3.判令黄丽仙对骆官军上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年6月26日，原告与被告骆官军、黄丽仙签订《个人购房担保借款合同》约定：原告向骆官军提供借款本金200000元；借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮10%，逾期借款的罚息利率为借款利率上浮50%；借款到期前，对逾期支付的利息，按照借款执行利率计收复利，借款逾期的，按罚息利率计收复利。骆官军、黄丽仙以名下位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会×××为上述借款提供抵押担保。同日，黄丽仙向原告出具《共同还款责任确认书》承诺：为确保上述合同的切实履行，保障原告债权实现，本人愿意为上述债务提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权实现的一切费用。上述合同签订后，双方依法办理抵押登记手续，并取得《他项权证》（粤房地产他项权证佛字第××号）。2014年7月，原告依约向骆官军发放借款金额200000元，详情如下：借款起始止日为2014年7月9日至2034年7月8日，借款余额172787.94元。暂计至2019年5月9日，骆官军已拖欠借款本金2401.29元及利息3104.33元未归还，构成严重违约。根据《个人购房担保借款合同》上述约定，原告有权宣布借款提前到期，要求骆官军立即清偿全部借款本息，要求骆官军、黄丽仙承担抵押担保责任，原告对骆官军、黄丽仙名下位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会×××的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款依法享有优先受偿权，黄丽仙应承担连带清偿责任。同时，本案诉讼费由两被告承担。原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求贵院判如所请。被告骆官军、黄丽仙没有向本院提交书面答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了原告营业执照、被告身份证及结婚证复印件、个人购房担保借款合同、借款借据、粤房地他项权证、共同还款责任确认书等证据予以证明。被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2014年6月26日，原告与被告骆官军、黄丽仙签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告骆官军向原告借款200000元，借款期限20年，借款执行利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%，每月等额还本付息，逾期还款，原告可提前收回全部贷款本息，并按执行利率上浮50%计收罚息和复利。被告骆官军、黄丽仙以名下位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会锦绣路万展楼4号501房屋为上述借款提供抵押担保，被告黄丽仙向原告出具《共同还款责任确认书》，为上述借款提供连带责任保证担保。保证和抵押担保范围包括借款本金、利息及诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，双方于2014年7月2日办理了房屋抵押登记手续（粤房地产他项权证佛字第××号）。2014年7月9日，原告向被告骆官军发放了贷款200000元。之后，被告骆官军每月按时还本付息，但从2019年2月9日开始没有还款，暂计至2019年5月9日，尚欠借款本金余额172787.94元，其中已拖欠到期借款本金2401.29元及利息3104.33元。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告骆官军发放了贷款，但被告骆官军未能按时归还借款本息，其行为已构成了违约，根据合同的约定，原告请求被告骆官军提前归还借款本息，并按罚息利率计收逾期还款利息，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告黄丽仙为被告骆官军借款向原告提供连带责任保证担保，依法应对借款承担连带清偿保证责任。同时，两被告以自有房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押担保物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：一、被告骆官军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还借款本金172787.94元及利息（暂计至2019年5月9日的利息为3104.33元，从2019年5月10日起至清偿之日止的利息按照借款执行利率上浮50%计算）；二、被告黄丽仙对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司顺德分行对被告骆官军、黄丽仙共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会×××房屋（粤房地产他项权证佛字第××号）的拍卖、变卖等所得价款在上述第一项所确定的债权及实现该债权费用的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1908.92元、保全费1399.46元，合共3308.38元（原告已预付），由被告骆官军、黄丽仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇一九年七月十二日书记员 杨金凤
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2188号原告王俊峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人徐斯佳，河南伦宸律师事务所律师。被告张应娟，女，1978年3月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告王俊峰诉被告张应娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊峰委托诉讼代理人徐斯佳到庭参加了诉讼。被告张应娟经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金176万元及利息（利息自2018年2月24日起按月息2﹪计算至实际还清之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2015年原告与被告认识成为朋友，从2016年10月10日被告多次向原告借款，用于生意周转。2017年2月24日，被告再次向原告请求借款时，声称双方可以进行批发香蕉的生意合作，经结算前期借款共计32万元作为原告的投资本金，原告表示同意。从2017年2月24日至2018年1月5日，被告仍然多次以生意周转为由向原告借款。2018年2月24日，原告要求被告结算并归还之前所欠的累积借款，被告张应娟当日算账后出具总借条一张，表示愿于2018年3月31日之前归还共计176万元借款，并口头约定愿意支付3分利息。到期后，原告多次找到被告催要借款，被告以各种理由推拖，至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张应娟未答辩。经审理查明：被告张应娟曾多次向原告王俊峰借款，2018年2月24日，原告王俊峰要求被告张应娟结算并归还之前所欠的累积借款，被告张应娟当日算账后给原告王俊峰出具总借条，载明：“今借王俊峰人民币￥1760000元整（壹佰柒拾陆万元整）借款人：张应娟身份证号2018.2.24此费用于2018年3月31日前归还.附备注协议”。后经原告多次追要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述，借条、银行转账流水及明细表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告张应娟向原告王俊峰借款，有借条为凭，双方形成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张应娟于本判决生效后三日内偿还原告王俊峰借款176万元及利息（从2018年4月1日起按年利率6％计算至还清之日止）。二、驳回原告王俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20640元，财产保全费5000元，共计25640元，由被告张应娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 于 驰审判员 陈清友审判员 苏 伟二〇一九年十月二十二日书记员 王煜舒
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初2796号原告：胡春艳，女，1978年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：北京咪咪爱宠科技有限公司（原名称：北京萃亨服饰有限责任公司），住所地：北京市朝阳区三间房乡三间房西村**。法定代表人：刘思丽，执行董事兼经理。原告胡春艳与被告北京咪咪爱宠科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，因该案公告送达应诉材料，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王立新人民陪审员  王其武人民陪审员  王建岭二〇一九年五月十六日法官助理井维颜书记员吕传洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2403号 申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行,住所地:洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。 负责人：叶玲,职务:行长。 被申请人：洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市老城区唐宫东路271号。 法定代表人：雷正山，职务：总经理。 被申请人：洛阳正山伟业汽车服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道南2号东北侧。 法定代表人：靳记超，职务：总经理。 被申请人：洛阳众意汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道南2号2幢东2区。 法定代表人：李秋云，职务：总经理。 被申请人：雷正山，男，1965年03月17日生，汉族。 被申请人：靳记超，男，1964年07月02日生，汉族。 被申请人：雷安民，男，1953年10月25日生，汉族。 被申请人：李秋云，女，1971年07月15日生，汉族。 原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司、洛阳正山伟业汽车服务有限公司、洛阳众意汽车销售服务有限公司、雷正山、靳记超、雷安民、李秋云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1598万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司、洛阳正山伟业汽车服务有限公司、洛阳众意汽车销售服务有限公司、雷正山、靳记超、雷安民、李秋云银行存款1598万元或同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李芳 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘棕波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初42403号原告：邵月树，男，1958年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王兰和，男，1987年3月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址不详。原告邵月树与被告王兰和民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。在本案送达过程中，经多方努力，无法向被告王兰和直接送达或邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，故需向被告王兰和进行公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：（2019）津0116民初42403号原告邵月树与被告王兰和民间借贷纠纷一案，转为普通程序。审 判 长  田宝强审 判 员  韩俊森人民陪审员  杨宝莉二〇一九年五月十一日书 记 员  冯 宇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初2796号原告：胡春艳，女，1978年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：北京咪咪爱宠科技有限公司（原名称：北京萃亨服饰有限责任公司），住所地：北京市朝阳区三间房乡三间房西村**。法定代表人：刘思丽，执行董事兼经理。原告胡春艳与被告北京咪咪爱宠科技有限公司（以下简称咪咪爱宠公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡春艳的委托诉讼代理人吴伟超到庭参加诉讼，被告咪咪爱宠公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡春艳向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付原告加工费26400元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系在蓟州区经营服装加工的业主。2015年，被告委托原告加工服装，并经双方结算，截止到2016年12月12日，被告累计拖欠原告加工费26400元，被告为原告出具欠条一张，并由当时法人姚绪勇签字确认。2018年3月12日，被告将企业名称“北京萃亨服饰有限责任公司”变更为“北京咪咪爱宠科技有限公司”同时将法定代表人“姚绪勇”变更为“刘思丽”。后原告向被告要求给付上述加工费，被告以企业已经变更为理由拒绝给付，故原告依法具状起诉。咪咪爱宠公司未作答辩。胡春艳围绕诉讼请求依法提交了企业基础信用报告1份用以证明咪咪爱宠公司工商信息及变更情况，欠条1张用以证明咪咪爱宠公司拖欠加工费的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡春艳经营服装加工业务。2015年，北京翠亨服饰有限责任公司（以下简称：萃亨公司）委托胡春艳进行服装加工，截止到2016年12月12日，经双方结算，萃亨公司累计拖欠胡春艳加工费26400元，同日萃亨公司为胡春艳出具欠条一张，载明：“欠条北京萃亨服饰有限责任公司今欠胡春燕服装加工费26400元整，计贰万陆仟肆佰元整2016年12月12日”，案外人姚绪勇作为萃亨公司法定代表人在欠条上签名、书写其本人身份证号并加盖萃亨公司公章。后胡春艳持据催要此款未果，诉至本院成讼。另查，萃亨公司于2018年3月12日将企业名称变更为北京咪咪爱宠科技有限公司，法定代表人由姚绪勇变更为刘思丽。本院认为，胡春艳为萃亨公司外包加工服装，虽未签订书面合同，但双方之间成立事实的加工合同关系。胡春艳如期完成了加工工作，双方结算后，萃亨公司为胡春艳出具欠条，理应依约支付加工费。萃亨公司虽进行了公司名称、经营范围、注册资本、法定代表人等方面的变更且依法办理了变更登记，但上述内容的变更并不影响公司变更登记之前的债权债务，咪咪爱宠公司仍应享有和承担萃亨公司的债权债务。故胡春艳主张咪咪爱宠公司支付加工费的主张符合法律规定。现胡春艳持据起诉，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院依法予以支持。咪咪爱宠公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由北京咪咪爱宠科技有限公司给付胡春艳加工费26400元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，公告费560元，由北京咪咪爱宠科技有限公司负担，与上述款项一并给付胡春艳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  王立新人民陪审员  王其武人民陪审员  王建岭二〇一九年九月三日法官助理井维颜书记员吕传洋附相关法律条文《中华人民共和国公司法》第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初678号原告：黄江陵，男，汉族，1957年12月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。委托代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师被告：安徽天艺工程建设有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区私营工业园内，统一社会信用代码：91340700568982561C（4-5）.法定代表人：唐生红，该公司总经理。本院在审理原告黄江陵诉被告安徽天艺工程建设有限公司合同纠纷一案中，原告黄江陵于2019年5月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结安徽天艺工程建设有限公司3592970.5元的银行存款。本院认为：原告黄江陵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告安徽天艺工程建设有限公司的银行存款人民币3592970.5元（户名：安徽天艺工程建设有限公司，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××17）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。此页无正文审判员  谢爱萍二〇一九年五月三十日书记员  张 敏附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条———人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初42403号原告：邵月树，男，1958年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王兰和，男，1987年3月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址不详。原告邵月树与被告王兰和民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵月树到庭参加诉讼。被告王兰和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款94400元及自2019年3月14日至实际偿还之日止的利息（以中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告陆续自原告处借款94400元。2018年3月13日，双方签订借条，载明被告向原告借款94400元，借款期限为2018年3月13日至2019年3月13日。借款到期后，原告多次向被告催要上述款项未果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼。结合原告提交的借条及其当庭陈述，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原、被告双方以借条形式订立的借贷合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告作为出借人，履行了提供借款的义务，被告作为借款人理应按照约定的期限履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款本金94400元的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准给付借款到期后的逾期还款利息的主张，因被告未能按照双方约定期限偿还借款，给原告造成一定的经济损失，原告可向被告要求资金占用期间的利息，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持，具体计算方式为：以借款本金94400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，期间为2019年3月14日始至借款实际清偿之日止。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，应由其自行承担。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王兰和于本判决生效后十日内偿还原告邵月树借款本金94400元及利息（以借款本金94400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2019年3月14日始至借款实际清偿之日止）;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田宝强审 判 员  韩俊森人民陪审员  王建萍二〇一九年九月十六日书 记 员  冯 宇附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2433号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行,住所地:洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧。负责人：叶玲,职务:行长。被申请人:洛阳豫西汽车贸易有限公司，住，住所地:洛阳市洛龙区洛龙中段林安汽车城内/div>法定代表人:韩峰，职务:总经理。被申请人：洛阳重曼汽车销售服务有限公司，住，住所地：洛阳市老城区国花路**西侧综合展厅南1/div>法定代表人:穆常红，职务:总经理。被申请人:洛阳超迪汽车销售服务有限公司，住，住所地:洛阳市洛龙区龙门大道**林安汽车城内后广场新建第**/div>法定代表人:王会芝，职务:总经理。被申请人:洛阳宝泰汽车销售服务有限公司，住所地:，住所地:洛阳市洛龙区龙门大道**林安汽车城北展厅**v>法定代表人:韩丽萍，职务:总经理被申请人：洛阳协利汽车有限公司，住所地：洛阳，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道**林安汽车城中展厅后新建第**法定代表人:董青菊，职务:总经理。被申请人：韩峰，男，1974年10月25日生，汉。被申请人：韩丽萍，女，1971年12月11日生，汉。被申请人：穆常红，女，1985年1月2日生，汉。被申请人：邢煜松，男，1984年2月23日生，汉。被申请人：周占营，男，1952年7月10日生，汉。被申请人：董鲜，女，1955年5月15日生，汉。被申请人：董青菊，女，1968年6月19日生，汉。被申请人：李天奇，男，1965年9月19日生，汉。被申请人：王会芝，女，1971年3月12日生，汉。被申请人：李耀武，男，1969年2月22日生，汉。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳豫西汽车贸易有限公司、洛阳重曼汽车销售服务有限公司、洛阳超迪汽车销售服务有限公司、洛阳宝泰汽车销售服务有限公司、洛阳协利汽车有限公司、韩峰、韩丽萍、穆常红、邢煜松、周占营、董鲜、董青菊、李天奇、王会芝、李耀武金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款520万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人洛阳豫西汽车贸易有限公司、洛阳重曼汽车销售服务有限公司、洛阳超迪汽车销售服务有限公司、洛阳宝泰汽车销售服务有限公司、洛阳协利汽车有限公司、韩峰、韩丽萍、穆常红、邢煜松、周占营、董鲜、董青菊、李天奇、王会芝、李耀武银行存款520万元或同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月二十一日书记员 刘棕波
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初3000号 申请人：吴祚荣，男，1956年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：王礼进，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 吴祚荣与王礼进买卖合同纠纷一案，吴祚荣于2019年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封王礼进坐落于铜陵市铜官区房屋，价值以232750元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，吴祚荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封王礼进名下坐落于铜陵市铜官区房屋，价值以232750元为限。 案件申请费1684元，由吴祚荣负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王欣 二〇一九年五月三十日 （） 书记员  郝朕
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初3000号原告：吴祚荣，男，1956年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：王礼进，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告吴祚荣与被告王礼进买卖合同纠纷一案，本院2019年5月22日立案后,依法适用简易程序，因被告王礼进下落不明，依法转为普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴祚荣到庭参加了诉讼，被告王礼进经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祚荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令王礼进立即支付欠款19万元及逾期利息（自2015年8月15日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。2、承担本案诉讼费及其他费用（庭审中明确为保全费和诉讼费）。事实及理由：王礼进因承揽工地业务需要欠货款20万元，经多次催讨，仅于2017年付1万元，至今还欠19万元。被告王礼进未进行答辩。经审理查明：2015年8月15日，王礼进出具欠条称，今欠吴祚荣材料款20万元（以前条据作废）。2017年5月28日，王礼进在欠条上注明付1万元。吴祚荣申请财产保全支付保全费1684元。本院认为,王礼进从吴祚荣处采购材料，于2015年8月15日出具欠条承认欠款20万元，后偿还1万元，尚欠19万元，吴祚荣要求其偿付19万元，并要求支付从2015年8月15日起的利息损失，本院予以支持。吴祚荣申请法院财产保全支付的费用，王礼进也应依法承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、王礼进于本判决生效后十日内支付19万元给吴祚荣；二、王礼进于本判决生效后十日内支付19万元从2015年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止的利息给吴祚荣；三、王礼进于本判决生效十日内支付财产保全费1684元给吴祚荣。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4791元，由王礼进负担，并于本判决生效后七日内给付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  余卫东人民陪审员  王文来二〇一九年九月四日书 记 员  郝 朕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条――当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条――……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2133号原告：辛建清，男，住呼市。委托诉讼代理人：蔺天，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被告：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司执行董事。委托诉讼法代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。原告辛建清与被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司（简称荣斌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛建清及其委托诉讼代理人蔺天，被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司的委托代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛建清向本院提出诉讼请求：一、判令被告荣斌公司履行6号楼4单元0602房屋的《商品房买卖合同》,给原告交付公园一号6号楼4单元0602房屋。诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年3月29日原告辛建清(辛建斌的债权已经转给辛建清)同时代表李序成、李明做为债权人与新借款人崔文祥、担保人呼和浩市新城区嘉星石料厂及原借款人巴彦淖尔市宏珠典当有限责任公司(以下简称宏珠典当)签订《债权转让合同》,将辛建清及代表李序成、李明做为债权人与宏珠典当作为债务人的《借款合同》中债务人责任转由崔文祥承担,宏珠典当将借款转让给了崔文祥,崔文祥作为新借款人给辛建清打下了借据一张。根据《债权转让合同》借款金额为426万元,借款期限一年2013年3月29日至2014年3月29日,月利率为1.8%。按照半年结息年期限满后,崔文祥未能偿还借款,原告辛建清同时代表李序成等与崔文祥签订《关于〈债权转让合同〉的补充协议》协议确定至2014年4月3日,崔文祥欠借款本金和利息总计589.3万元,崔文祥同意用在被告荣斌房地产的住宅商品房抵顶所欠借款本金及利息,由被告荣斌房地产与原告及原告指定人员签订商品房买卖合同并由被告荣斌房地产给原告及指定人员出具收款收据(正式发票);被告荣斌房地产同意用所签订的商品房给崔文祥偿还债务;在签订商品房买卖合同及相应手续后,原《债权转让合同》终止,在原告及原告指定的人员转售这些商品房时由被告崔文祥及被告荣斌房地产配合办理商品房买卖变更手续和需要的按揭手续,在合理期限内配合原告方办理商品房网签手续。该《关于〈债权转让合同)的补充协议》在原告或原告指定人员与内蒙古荣斌房地产有限责任公司办理完商品房买卖合同手续时生效。与崔文祥的借款关系已经转变为原告与荣斌房地产的商品房买卖合同关系。公园一号项目是被告荣斌公司开发的、已取得商品房预售许可证的项目。根据了解,2017年7月,楼盘基本达到交房要求但在交房过程中,荣斌公司有选择性的交付房屋,以各种理由不给原告交付房屋。2014年4月4日,被告荣斌公司与原告所签订的商品房买卖合同中,是按照被告荣斌公司的要求签订的平方米价格,为7470元/平方米(6-4-0602),而当时荣斌公司实际对外销售的市场价格是5000元左右每平方米,考虑到债权有了保障,所以同意了荣斌公司以高于市场价格近百分之三十以上的平米单价,签订了商品房买卖合同,面积为188.54平方米,商品房价款计1408393.8元。并经内蒙古荣斌房地产公司法定代表人聂海涛签字,公司盖章。按照所签订的《关于的补充协议》双方不用找零头,在签订该补充协议之前在场的荣斌公司法定代表人聂海涛还说有收据就说明荣斌公司收到你们钱了,不用签订补充协议,原告方与其交涉担心公司不认帐,后被告荣斌公司及法定代表人聂海涛签字同意用该补充协议所签订的商品房给崔文祥偿还债务。原告方与崔文祥的借贷关系转化为与被告荣斌公司的商品房买卖合同关系。589.3万元债权中原告的1408393.8元债权转化为购房款。被告荣斌公司就公园一号项目迟迟不履行商品房买卖合同,给原告方造成预想不到的损失。期间,荣斌公司至少三次要求与公司核对房源,2016年4月22号在《内蒙古晨报》刊登告要求有疑问购房业主前往核对,原告不在其列;2016年下半年,荣斌公司又要求登记核对房屋,原告重新登记且被告荣斌公司无异议;2017年5月21日,荣斌公司再一次确认房屋,对原告的房屋仍无异议,荣斌公司法定代表人聂海涛亲口承诺7月20号交房,未果被告荣斌公司一直在交付房屋,并且在出售公园一号的房屋,被告荣斌公司也一直以各种理由不给原告交房,不履行合同所确定的义务,经过多年的交涉,于2018年9月15日被告荣斌公司给原告交付了6-4-2401号及2-3-1101号房屋并办理了交付手续。按照补充协议及商品房买卖合同的约定,被告荣斌公司应当履行义务,应当履行与原告所签订的6-4-0602号房屋的《商品房买卖合同》给原告办理所有权转移预告登记、所有权转移登记,由于该房屋与交付的两户一样也具备交付条件,被告也应予给原告交付房屋,请求法庭支持原告的诉讼请求,保护原告的合法利益。被告荣斌公司辩称，原告主张的债权是基于民间借贷关系转化来的，且民间借贷是崔文祥个人债务，不应由荣斌公司承担。本案涉及房屋已经以工程款顶账方式转让给他人，工程款顶账优先于民间借贷。另外，本案房屋因银行贷款以在建工程抵押给银行，现债权人长城资产公司已申请执行且被中院查封，荣斌公司不能违反法院查封裁定交付房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了荣斌公司企业登记信息公示、债权转让合同及补充协议、商品房买卖合同及收据、辛建清房屋交付资料等证据。被告提交了呼和浩特市中级人民法院查封裁定。本院审理查明，原被告于2014年4月4日签订商品房买卖合同，原告主张交付的合同项下呼和浩特市新城区成吉思汗东街公园壹号6号楼4单元0602房屋，呼和浩特市中级人民法院于2015年10月30日后就该房屋有多项查封。本院认为，原告基于《商品房买卖合同》请求被告荣斌公司交付购买的呼和浩特市新城区成吉思汗东街公园壹号6号楼4单元0602房屋，诉争房屋现被呼和浩特市中级人民法院予以查封，暂不具备交付条件，原告待具备交付条件后再行主张，或另行解决。原告在延期举证的2019年5月14日二次开庭闭庭后即2019年5月20日申请追加第三人，不符合法律规定，不予追加。综上，原告请求被告履行合同交付房屋，现暂不具备交付条件，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项之规定规定，判决如下：驳回原告辛建清诉讼请求。案件受理费8738元，由原告辛建清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 孟春燕 {文书日期}书记员 曹 宏附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3082号申请人：唐敏飞，男，1960年9月5日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人：马谦，男，1984年4月2日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人唐敏飞与被申请马谦买卖合同纠纷一案，申请人唐敏飞于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马谦名下207万元人民币予以查封、冻结，申请人唐敏飞提供阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人唐敏飞因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人唐敏飞的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、立即查封、冻结被申请人马谦名下价值207万元人民币财产或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人唐敏飞已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张向阳二〇一九年五月八日法官助理 吴 韩书 记 员 郭思晨
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2133号原告：辛建清，男，住呼市。委托诉讼代理人：蔺天，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被告：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司执行董事。委托诉讼法代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。原告辛建清与被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司（简称荣斌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛建清及其委托诉讼代理人蔺天，被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司的委托代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛建清向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣斌公司履行6号楼4单元0602房屋的《商品房买卖合同》,给原告交付公园一号6号楼4单元0602房屋；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年3月29日原告辛建清(辛建斌的债权已经转给辛建清)同时代表李序成、李明做为债权人与新借款人崔文祥、担保人呼和浩市新城区嘉星石料厂及原借款人巴彦淖尔市宏珠典当有限责任公司(以下简称宏珠典当)签订《债权转让合同》,将辛建清及代表李序成、李明做为债权人与宏珠典当作为债务人的《借款合同》中债务人责任转由崔文祥承担,宏珠典当将借款转让给了崔文祥,崔文祥作为新借款人给辛建清打下了借据一张。根据《债权转让合同》借款金额为426万元,借款期限一年2013年3月29日至2014年3月29日,月利率为1.8%。按照半年结息年期限满后,崔文祥未能偿还借款,原告辛建清同时代表李序成等与崔文祥签订《关于〈债权转让合同〉的补充协议》协议确定至2014年4月3日,崔文祥欠借款本金和利息总计589.3万元,崔文祥同意用在被告荣斌房地产的住宅商品房抵顶所欠借款本金及利息,由被告荣斌房地产与原告及原告指定人员签订商品房买卖合同并由被告荣斌房地产给原告及指定人员出具收款收据(正式发票);被告荣斌房地产同意用所签订的商品房给崔文祥偿还债务;在签订商品房买卖合同及相应手续后,原《债权转让合同》终止,在原告及原告指定的人员转售这些商品房时由被告崔文祥及被告荣斌房地产配合办理商品房买卖变更手续和需要的按揭手续,在合理期限内配合原告方办理商品房网签手续。该《关于〈债权转让合同)的补充协议》在原告或原告指定人员与内蒙古荣斌房地产有限责任公司办理完商品房买卖合同手续时生效。与崔文祥的借款关系已经转变为原告与荣斌房地产的商品房买卖合同关系。公园一号项目是被告荣斌公司开发的、已取得商品房预售许可证的项目。根据了解,2017年7月,楼盘基本达到交房要求但在交房过程中,荣斌公司有选择性的交付房屋,以各种理由不给原告交付房屋。2014年4月4日,被告荣斌公司与原告所签订的商品房买卖合同中,是按照被告荣斌公司的要求签订的平方米价格,为7470元/平方米(6-4-0602),而当时荣斌公司实际对外销售的市场价格是5000元左右每平方米,考虑到债权有了保障,所以同意了荣斌公司以高于市场价格近百分之三十以上的平米单价,签订了商品房买卖合同,面积为188.54平方米,商品房价款计1408393.8元。并经内蒙古荣斌房地产公司法定代表人聂海涛签字,公司盖章。按照所签订的《关于的补充协议》双方不用找零头,在签订该补充协议之前在场的荣斌公司法定代表人聂海涛还说有收据就说明荣斌公司收到你们钱了,不用签订补充协议,原告方与其交涉担心公司不认帐,后被告荣斌公司及法定代表人聂海涛签字同意用该补充协议所签订的商品房给崔文祥偿还债务。原告方与崔文祥的借贷关系转化为与被告荣斌公司的商品房买卖合同关系。589.3万元债权中原告的1408393.8元债权转化为购房款。被告荣斌公司就公园一号项目迟迟不履行商品房买卖合同,给原告方造成预想不到的损失。期间,荣斌公司至少三次要求与公司核对房源,2016年4月22号在《内蒙古晨报》刊登告要求有疑问购房业主前往核对,原告不在其列;2016年下半年,荣斌公司又要求登记核对房屋,原告重新登记且被告荣斌公司无异议;2017年5月21日,荣斌公司再一次确认房屋,对原告的房屋仍无异议,荣斌公司法定代表人聂海涛亲口承诺7月20号交房,未果被告荣斌公司一直在交付房屋,并且在出售公园一号的房屋,被告荣斌公司也一直以各种理由不给原告交房,不履行合同所确定的义务,经过多年的交涉,于2018年9月15日被告荣斌公司给原告交付了6-4-2401号及2-3-1101号房屋并办理了交付手续。按照补充协议及商品房买卖合同的约定,被告荣斌公司应当履行义务,应当履行与原告所签订的6-4-0602号房屋的《商品房买卖合同》给原告办理所有权转移预告登记、所有权转移登记,由于该房屋与交付的两户一样也具备交付条件,被告也应予给原告交付房屋,请求法庭支持原告的诉讼请求,保护原告的合法利益。被告荣斌公司辩称，原告主张的债权是基于民间借贷关系转化来的，且民间借贷是崔文祥个人债务，不应由荣斌公司承担。本案涉及房屋已经以工程款顶账方式转让给他人，工程款顶账优先于民间借贷。另外，本案房屋因银行贷款以在建工程抵押给银行，现债权人长城资产公司已申请执行且被中院查封，荣斌公司不能违反法院查封裁定交付房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了荣斌公司企业登记信息公示、债权转让合同及补充协议、商品房买卖合同及收据、辛建清房屋交付资料等证据。被告提交了呼和浩特市中级人民法院查封裁定。本院审理查明，原被告于2014年4月4日签订商品房买卖合同，原告主张交付的合同项下呼和浩特市新城区成吉思汗东街公园一号6号楼4单元0602房屋，呼和浩特市中级人民法院于2015年10月30日后就该房屋有多项查封。本院认为，原告基于《商品房买卖合同》请求被告荣斌公司交付购买的呼和浩特市新城区成吉思汗东街公园一号6号楼4单元0602房屋，诉争房屋现被呼和浩特市中级人民法院予以查封，暂不具备交付条件，原告待具备交付条件后再行主张，或另行解决。原告在延期举证的2019年5月14日二次开庭闭庭后即2019年5月20日申请追加第三人，不符合法律规定，不予追加。综上，原告请求被告履行合同交付房屋，现暂不具备交付条件，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项之规定规定，判决如下：驳回原告辛建清诉讼请求。案件受理费8738元，由原告辛建清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 孟春燕{文书日期}书记员 曹 宏附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3082号原告唐敏飞，男，1960年9月5日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人徐婷，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人朱妍彤，江苏正气浩然律师事务所律师。被告马谦，男，1984年4月2日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人任玉伟，山东众成天信律师事务所。原告唐敏飞诉被告马谦买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐敏飞的委托诉讼代理人徐婷，被告马谦的托代理人任玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐敏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的煤炭购销合同；2、请求判令被告退还原告支付的贷款207万元。事实及理由:原被告于2016年12月15日签订《煤炭购销合同》，由被告向原告供应煤炭，约定交货时间为2016年12月31日前。其后原告于2016年12月18日、12月24日、12月27日分别向被告支付共计300万元的承兑汇票，要求被告提供总价为300万元的货物。然而，由于被告的原因一直未能按照双方的约定时间交付货物。经原告多次催促，被告共计退还原告93万元贷款，还剩207万元贷款至今未还。故原告诉至法院，请求支持诉请。被告马谦辩称：双方自2016年12月15日签订合同后，被告积极准备货源，以泰安安捷机电设备有限公司名义从山西发送煤炭，原告唐敏飞自行联系运输车辆，自2016年12月23日开始，至2016年12月28日，共发送57车，1849.68吨。过磅后，送货单按照买方要求，用安捷公司的过磅单，换取唐敏飞的驻厂代表张先生提供的发货人章为山东宝丰能源有限责任公司发货单，后司机送至位于山东莱芜的山东泰山焦化有限公司。后原告通知不再发货，双方停止履行合同。期间被告还为原告垫付了七车运费合计59381元。合同停止履行后，被告先后退还原告多付的货款93万元，但对于剩余多付货款数额，双方发生分歧，被告要求与原告当面算账，但原告拒不与被告当面算账。原告否认基本事实，恳请法庭查明事实，依法作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：原、被告于2016年12月15日签订《煤炭购销合同》，由被告向原告供应煤炭，煤炭不含税出厂单价（元╱吨）1005元╱吨（现汇），数量为5000吨╱月，总额为实际结算为准，约定交货时间为2016年12月31日前。该合同第三条交货方式及地点：供方货场交货。合同第四条质量、数量验收标准及方法：“一批次一结算，1000吨为一批次。质量、数量以需方（即原告）化验、计量为准。”……合同第五条结算方式及价格：“需方付给供方（即被告）贷款50万元。价格随行就市，双方协商。收款户名及账号为马谦、农行、6228480272912798613”。合同第六条运输方式及费用承担：“汽车运输至需方货场，运杂费由需方承担。”合同第七条违约责任：“供方在所供煤中不得掺有不黏煤、褐煤、长焰煤、矸石，若查出后除原有指标扣罚外另降价50%结算并取消供货资格……如发生争议可协商解决，协商未果交由需方所在地人民法院解决。”合同第九条生效与变更：“本合同一式四份，自签订日起经供需双方授权代表签字生效。本合同有限期自2016年12月15日至2016年12月31日24点截至。”2016年12月18日，被告收到原告票号为4020005221877605的收据，内容为货款一百万元的承兑汇票。2016年12月24日，被告收到原告票号为3130005136211526的收据货款，内容为货款一百万元的承兑汇票。2016年12月27日，被告收到原告票号为4020005221877606的收据，内容为货款一百万元的承兑汇票。原告共计支付承兑汇票300万元，被告履行部分供货义务后，退回原告货款93万元。庭审原告自认，被告给山东宝丰能源有限责任公司（以下简称宝丰公司）供货237.72吨，金额共计238908.6元。垫付运费，共计59381元。被告主张除向宝丰公司供货，还以泰安安捷机电设备有限公司名义从山西发送煤炭，原告唐敏飞自行联系运输车辆，自2016年12月23日开始，至2016年12月28日，共发送57车，1849.68吨。对被告该陈述原告不予认可。因原、被告双方分歧较大，至本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方签订的《煤炭购销合同》，是其真实意思表示，双方应按合同履行各自义务，但因被告未按合同约定完全履行义务，经原告催告后被告仍没能按照合同履行义务，双方合同以实际无法履行，合同目的无法实现，因此原告要求解除合同，被告愿意并以自己的行为作出解除合同的意思表示，因此对原告要求解除合同的主张有事实及法律依据，本院应予支持。合同解除后，双方应对合同债权债务进行清偿，因被告没有履行合同，在收取原告的货款中尚有剩余货款，对该部分货款被告应当予以返还原告，因此原告要求被告返还货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。但从双方在经营过程中的被告实际向原告履行部分供货义务，对所剩余货款数额，双方产生争议，庭审中原告认可被告供货237.72吨，金额为238908.60元，垫付运费为59381元。并返还930000元货款，但被告主张向原告履行上述款项外，还按照原告要求向某单位供货1849.68吨煤炭，但对该部分主张原告予以否认，被告虽提供证据证实自己曾向某单位供应煤炭，但所提供证据不能证明其供货行为是与原告约定的合同供货义务，因此对被告主张的履行了供货1849.68吨煤炭的事实本院不予采信，现双方当事人买卖煤炭的事实已发生，原告已经实际使用了被告所供煤炭237.72吨，原告应支付被告相应对价款共计298289.6元。此后被告还曾向原告返还货款93万元。对上述款项应从被告应返还原告购货款中扣除。经核算，被告应当返还原告货款数额应为1771710.40元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、唐敏飞与被告马谦2016年12月15日签订《煤炭购销合同》于本判决生效之日解除；二、被告马谦于本判决生效后十日内返还原告唐敏飞货款人民币1771710.4元；三、驳回原告唐敏飞的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元、保全费5000元，合计人民币28440元（原告已预缴），由原告唐敏飞承担10000元，被告马谦承担18440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张向阳审 判 员  蒋 敏人民陪审员  范玉壮二〇一九年九月六日法官 助理  张志颖书 记 员  郭思晨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2386号申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：李凌峰，男，1977年7月8日生，汉族，住徐州市。被申请人：张雪连，女，1979年1月4日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理申请人徐迪诉被申请人李凌峰、张雪连金融借款合同纠纷一案中，申请人徐迪向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李凌峰、张雪连银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人徐迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李凌峰、张雪连银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1370元，申请人徐迪已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年五月七日书记员  戴琛琛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初90607号申请人：叶培清，男，1984年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：顾明华，男，1962年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海张江房地产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区建中路**。法定代表人：倪伟忠，总经理。原告叶培清诉被告顾明华、第三人上海张江房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人叶培清向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人上海张江房地产有限公司名下上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室房屋并已经提供担保人庄伟丽名下上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人叶培清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封上海张江房地产有限公司名下上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封担保人庄伟丽名下坐落于上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张春华人民陪审员  顾 健人民陪审员  林 霞二〇一九年五月十四日书 记 员  杨 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……