wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3116号 原告：成都山和朋友们汽车租赁有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋24层2414号。 法定代表人：王杨，系公司总经理。 委托诉讼代理人：屈翠，女，系公司员工，特别授权代理人。 被告：胡文根，男，1993年5月1日出生，汉族，住四川省井研县。 原告成都山和朋友们汽车租赁有限公司与被告胡文根车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，因被告下落不明，于2019年2月27日裁定由简易程序转为适用普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员张燕、马新民共同组成合议庭，分别于2019年6月5日、2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告成都山和朋友们汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人屈翠到庭参加诉讼，被告胡文根未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成都山和朋友们汽车租赁有限公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付施救费2500元；2、判令被告向原告支付车辆维修费用35000元；3、判令被告向原告支付车辆停运损失18900元；4、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求被告向原告支付施救费500元。事实与理由为：被告胡文根于2018年5月3日22点租用我司平台“立即出行”汽车，汽车品牌型号为：东风风神Ａ60，其行使至沿仁沐新行使至米时，操作不当，将轿车驶出公路外坠入河内，造成该车受损的交通事故。经仁寿县公安局交通警察大队ＮＯ.511421420180004955号《交通事故认定书》认定胡文根应负此事故的全部责任。 事故发生后原告多次要求被告承担该车辆因事故产生的损失，但被告仍持消极态度，怠于履行相关义务。原告为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 被告胡文根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2018年2月11日，经平台审核，被告注册成为“立刻出行”会员并确认遵守该平台的《立刻出行服务协议》。“立刻出行”指当地的“立刻出行”运营机构“天津山和朋友们科技有限公司”及下属公司，以及天津以外的分支机构，用于接受会员委托，为会员提供汽车租赁服务的互联网平台。《立刻出行服务协议》的主要约定有：1、会员在承租车辆期间发生交通事故，须到“立刻出行”指定的地点进行修理，在会员有责任的情况下，修理费由会员先行垫付。会员若拒绝垫付而导致“立刻出行”产生相应的停运损失，费用将由会员承担；2、在发生事故后，会员应承担因维修造成的停运损失300元/天；3、由会员自身原因对车辆造成损失，应由会员承担相应的一切损失。 2018年5月1日，被告在成都白家塘停车场网点租赁原告运营的川Ａ×××××东风风神Ａ60牌小型轿车一辆。 2018年5月3日，被告驾驶租赁车辆沿仁沐新行驶至米时，操作不当，将轿车驶出公路外坠入河内，造成该车受损的交通事故。经仁寿县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定胡文根未依法取得机动车驾驶证，应负此事故的全部责任。事故发生后，被告支付了2000元拖车费后即未支付其他费用。案涉车辆共产生拖车费2500元、修理费35000元、停运损失18900元（63天）。 另查明，1、原告陈述因被告未取得机动车驾驶证，故案涉车辆的保险公司口头通知拒绝理赔。 2、案涉车辆于2018年7月26日进入四川劲凯车业有限公司维修，于2018年9月27日维修完毕。原告陈述因案涉车辆损坏严重，调配修理所需的零配件需要一定时间，故在事故发生后两个多月才从仁寿托运回成都开始维修。 3、原告（乙方）与天津山和朋友们科技有限公司（甲方）签订有《委托协议书》，约定甲方将立刻出行APP依法委托给乙方进行经营管理，有权处理立刻出行APP订单项下发生的任何事务，包括交通事故、因租赁引发的法律纠纷等。 以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的《立刻出行服务协议》、《交通事故认定书》、维修费发票及维修清单、拖车费发票、被告租赁汽车的订单信息、《委托协议书》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，《立刻出行服务协议》系被告与“立刻出行”平台方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有约束力。被告在租赁“立刻出行”平台方委托原告实际管理的汽车时因自身原因造成车辆损坏并产生各项损失及费用，根据合同约定，被告应负赔偿责任，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡文根于本判决生效之日起十日内向原告成都山和朋友们汽车租赁有限公司支付车辆施救费500元、车辆维修费用35,000元、车辆停运损失18,900元，共计54,400元。 如被告胡文根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,210元由被告胡文根负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗良华 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  马新民 二〇一九年八月十日 书 记 员  李俊才
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初233号申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：夏天中，该公司负责人。委托诉讼代理人：王政委，男，1980年2月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区九江路广夏新天地**楼****。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被申请人：鹤壁市恒辉仓储服务有限公司，住所地河南省浚县白寺乡政府西200米路北。法定代表人：李阳。被申请人：李阳，女，1987年5月24日出生，汉族，住河南，住河南省浚县卫溪新华路新华御都城**楼****iv>被申请人：李攀，男，1983年6月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区黎阳路化肥厂家属院。被申请人：鹤壁市启程机动车驾驶员培训有限公司，住所地河南省浚县S305省道白寺村中段邮政局东侧。法定代表人：王栗栗。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁市恒辉仓储服务有限公司、李阳、李攀、鹤壁市启程机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告鹤壁市恒辉仓储服务有限公司、李阳、李攀、鹤壁市启程机动车驾驶员培训有限公司的银行存款5700000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人鹤壁市恒辉仓储服务有限公司、李阳、李攀、鹤壁市启程机动车驾驶员培训有限公司的银行存款5700000元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员 孙 攀二〇一九年二月二十五日书记员 江丽丽
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0309民初1550号原告：吴东英，女，汉族，1979年11月22日出生，住址广东省紫金县，委托诉讼代理人：曾爱军，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：卢兵兵，女，汉族，1991年9月3日出生，住址湖北省监利县，委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。被告：李国梁，男，汉族，1980年3月5日出生，住址广东省深圳市龙华区，本院在审理上列原告诉被告财产损害纠纷一案中，原告于被告卢兵兵、李国梁名下价值人民币497000的财产并由浙商财产保险股份有限公司（深圳分公司）提供保单保函（保单号P70413180000194）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告卢兵兵、李国梁名下价值人民币497000元的财产，查封期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  李知擎二〇一八年十一月三十日书记员  纪 惠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执5701号申请执行人文虎。被执行人李敏。文虎与李敏其他案由纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6813号民事判决书已经发生法律效力。于2018年10月15日受理文虎与李敏其他案由纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李敏名下车牌号为川xx**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  李剑二〇一九年二月二十一日书记员  张瑶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5701号 申请执行人文虎 。 被执行人李敏 。 文虎申请执行李敏民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6813号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年10月15日立案执行，执行标的为人民币XXX元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人李敏名下有车辆外，未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索，本院已经限制被执行人李敏高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2019年2月26日，依法将被执行人李敏名下车牌号为川Ａ×××××长安牌汽车予以查封，由于车辆本院未实际控制，故无法处置。 因被执行人李敏确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6813号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年三月十八日 书记员 张 瑶
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初464号原告：孙国光，男，1959年10月2日出生，汉族，身份证号：2323301956********，现住庆安县颐和家园小区门卫。被告：肖占庆，男，1965年3月10日出生，汉族，身份证号：2323301965********，现住庆安县大时代高层****（未出庭）。原告孙国光与被告肖占庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙国光到庭参加了诉讼，被告肖占庆经本院合法传唤后未出庭，本案现已缺席审理终结。原告孙国光向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告肖占庆立即偿还借款60，000.00元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：经亲属朱贵彬介绍并担保，2017年9月6日，被告肖占庆以建厂急需资金为由向原告借款60，000.00元，约定月利息2分，借款一年，被告肖占庆给原告出具了借据，朱贵彬以担保人的身份在借据中签字。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告表示正在办理贷款手续，贷款下来后偿还此笔借款，但未偿还，后来原告得知，被告肖占庆在银行有不良贷款记录，根本不能贷款，因此原告起诉到法院。被告肖占庆未出庭，未提供答辩。本案经审理认定案件事实如下：经原告孙国光的亲属朱贵彬担保，被告肖占庆于2017年9月6日向原告借款60，000.00元，约定月息2分，借期一年。逾期被告未偿还，原告诉来本院。上述事实有原告提供的被告肖占庆给原告出具的借据一份，该欠据系原始书证，来源合法，内容真实，予以确认并采信。本院认为，原告孙国光与被告肖占庆之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求有理，予以支持。被告经本院合法传唤后未出庭、未提供答辩，其放弃抗辩，应视为对原告陈述的事实及主张的认可。综上，原告孙国光的诉讼请求有理，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖占庆偿还原告孙国光借款本金60,000.00元及利息（利息自2017年9月6日起，以本金60,000.00元为基数，按约定的月利息2分计算至借款实际偿还之日止，）。上述判项于判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1，100.00元,由被告肖占庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇一九年六月二十八日书记员  闫 兵
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初464号原告：孙国光，男，1959年10月2日出生，汉族，现住庆安县。被告：肖占庆，男，1965年3月10日出生，汉族，现住庆安县（未出庭）。原告孙国光与被告肖占庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙国光到庭参加了诉讼，被告肖占庆经本院合法传唤后未出庭，本案现已缺席审理终结。原告孙国光向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告肖占庆立即偿还借款60，000.00元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：经亲属朱贵彬介绍并担保，2017年9月6日，被告肖占庆以建厂急需资金为由向原告借款60，000.00元，约定月利息2分，借款一年，被告肖占庆给原告出具了借据，朱贵彬以担保人的身份在借据中签字。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告表示正在办理贷款手续，贷款下来后偿还此笔借款，但未偿还，后来原告得知，被告肖占庆在银行有不良贷款记录，根本不能贷款，因此原告起诉到法院。被告肖占庆未出庭，未提供答辩。本案经审理认定案件事实如下：经原告孙国光的亲属朱贵彬担保，被告肖占庆于2017年9月6日向原告借款60，000.00元，约定月息2分，借期一年。逾期被告未偿还，原告诉来本院。上述事实有原告提供的被告肖占庆给原告出具的借据一份，该欠据系原始书证，来源合法，内容真实，予以确认并采信。本院认为，原告孙国光与被告肖占庆之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求有理，予以支持。被告经本院合法传唤后未出庭、未提供答辩，其放弃抗辩，应视为对原告陈述的事实及主张的认可。综上，原告孙国光的诉讼请求有理，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖占庆偿还原告孙国光借款本金60,000.00元及利息（利息自2017年9月6日起，以本金60,000.00元为基数，按约定的月利息2分计算至借款实际偿还之日止，）。上述判项于判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1，100.00元,由被告肖占庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇一九年六月二十八日书记员  闫 兵
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执36号之一 申请执行人：夏靖,男,1970年出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：林帅,男,1985年出生,汉族,住江苏省滨海县，现住成都市。 本院在执行夏靖与林帅民间借贷纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人林帅的银行账户。此外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人夏靖有借款本金及利息，逾期违约金，罚息，案件受理费，公告费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一九年二月二十六日 书记员  高艳秋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1403民初986号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：杨进乐，行长。委托诉讼代理人:周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘市恒源工量具有限公司，住所地虞城县产业集聚至信一路东段北侧。统一社会信用代码91411425576345896B。法定代表人：杨秋连，执行董事。被告：杨秋连，女，汉族，1963年1月22日出生，住河南省虞城县。被告：赵友仁，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省虞城县。被告：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地虞城县胜利路工经委**。统一社会信用代码：914114256767460807。法定代表人：李随启，职务：董事长。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市恒源工量具有限公司、杨秋连、赵友仁、商丘业丰中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。本案在审理过程中发现案情复杂,不适用简易程序，应当转为普通程序审理,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  宋国强二〇一九年二月十一日书记员  李雪娇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执36号之一 申请执行人：夏靖,男,1970年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴培先,女,1966年1月5日出生,汉族,住四川省富顺县。 本院在执行夏靖与吴培先民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人夏靖有借款本金24861.96元及利息，逾期违约金，罚息，律师费1893案件受理费662元，公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一九年二月二十六日 书记员  高艳秋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初986号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：杨进乐，职务：行长。委托诉讼代理人：周言，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘市恒源工量具有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区至信一路东段北侧。统一社会信用代码：91411425576345896B。法定代表人：杨秋连，职务：执行董事。被告：杨秋连，女，汉族，1963年1月22日生，住河南省虞城县。被告：赵友仁，男，汉族，1962年7月15日生，住河南省虞城县。被告：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地河南省虞城县胜利路县工经委**。统一社会信用代码：914114256767460807。法定代表人：李随启，职务：董事长。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告商丘市恒源工量具有限公司（以下简称恒源工量具公司）、杨秋连、赵友仁、商丘业丰中小企业信用担保有限公司（以下简称业丰担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人周言到庭参加诉讼。被告恒源工量具公司、杨秋连、赵友仁经依法公告开庭传票传唤未到到庭参加诉讼。被告业丰担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告商丘市恒源工量具有限公司偿还原告贷款利息161324.35元（利息暂计算至2019年3月13日，2019年3月14日至全部利息还清之日的复利，按合同期内拖欠利息数额，以年利率13.5%计算）。2、判令被告杨秋连、赵友仁、商丘业丰中小企业信用担保有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，恒源工量具公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款150万元，贷款期限自2016年12月13日至2017年12月13日，贷款年利率9%，按月结息。被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。经被告恒源工量具公司申请，原告于2016年12月13日通过转账支付给恒源工量具公司150万元。被告杨秋连、赵友仁、业丰担保公司对该笔贷款本息承担连带保证责任。该《人民币流动资金贷款合同》到期后，被告恒源工量具公司未按合同约定偿还利息，按照合同约定已构成根本违约。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请依法判处。被告恒源工量具公司、杨秋连、赵友仁、业丰担保公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。上列被告均未提交证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2016年12月13日，被告恒源工量具公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：被告恒源工量具公司向原告贷款150万元，贷款期限自2016年12月13日至2017年12月13日，贷款年利率9%，按月结息；贷款合同13.4条约定，被告未按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数按照本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；13.5条约定，对被告未按照支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照合同约定的罚息利率计收复利。该《人民币流动资金贷款合同》到期后，被告恒源工量具公司偿还了150万元本金，但下欠截止到2019年3月13日的贷款利息、罚息、复利共计161324.35元未偿还，被告杨秋连、赵友仁、业丰担保公司亦未履行连带保证责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告恒源工量具公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告杨秋连、赵友仁、业丰担保公司签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行。贷款合同到期后，被告恒源工量具公司未能按时偿还贷款利息，已构成合同违约，依法应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告杨秋连、赵友仁、业丰担保公司应在保证期限内对上述贷款本息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市恒源工量具有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款利息、罚息、复利共计161324.35元（复利计算至2019年3月13日，2019年3月14日起至全部利息还清之日止的复利，按照贷款合同约定计算）；二、被告杨秋连、赵友仁、商丘业丰中小企业信用担保有限公司对上述贷款利息承担连带保证责任；如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，由被告商丘市恒源工量具有限公司、杨秋连、赵友仁、商丘业丰中小企业信用担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  余 萍审 判 员  宋国强人民陪审员  侯艳丽二〇一九年五月十三日书 记 员  李雪娇
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初738号 申请人：李海霞，女，1972年4月5日出生，汉族，住太原市。 被申请人：杨双成，男，1974年8月21日出生，汉族，住太原市。 本院在审理申请人李海霞与被申请人杨双成民间借贷纠纷一案中，申请人李海霞于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨双成银行账户人民币83000元或查封、扣押其等值财产。申请人李海霞向本院出具其名下所有的位于太原市双塔北路79号1幢B座5层5052号商铺（房屋所有权号为晋房权证并字第XXXX号）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人李海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人李海霞向本院出具其名下所有的位于太原市双塔北路79号1幢B座5层5052号商铺（房屋所有权号为晋房权证并字第XXXX号）。 二、冻结被申请人杨双成银行账户人民币83000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 松 二〇一九年二月十五日 书记员 任文娇
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初738号   原告：李海霞，女，1972年4月5日出生，汉族，现住太原市。   被告：杨双成，男，1974年8月21日出生，汉族，住太原市。   原告李海霞与被告杨双成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海霞到庭参加诉讼，被告杨双成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款8万元并出具借条一张，此后经过原告多次催要欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。   被告杨双成未答辩，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年被告杨双成因需资金周转遂向原告借款，原告共计向被告转账12笔，转账情况为2015年8月22日3000元、9月1日2000元、9月21日10000元、10月16日6000元、10月21日10000元、10月22日8000元、10月30日10000、11月2日10000元、11月25日6000元、12月5日10000、12月6日3000元、2016年2月14日500元，共计78500元，上述款项均转至被告杨双成名下建设银行×××银行卡。另有2000元现金直接交付被告杨双成。   2016年4月9日，被告杨双成向原告出具借据一张，载明：今借到李海霞人民币8万元，期限三个月还清。   上述事实，有转账记录、借据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还欠款。故，原告主张被告偿还8万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨双成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨双成于本判决生效之日起十日内偿还原告李海霞8万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，公告费560元，由被告杨双成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 吴 松   人民陪审员 孙秋梅   人民陪审员 岳艳清     二〇一九年十一月十三日   书 记 员 尉 婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初694号 申请人:洛阳银行股份有限公司，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。 法定代表人:王建甫，董事长。 被申请人：洛阳骏通汽车销售服务有限公司，住所地:洛阳市澳河区洛常路十里铺段华海汽车城对面。 法定代表人:逯建雷。 住所地：洛阳崇尚汽车销售有限公司，住所地:洛阳市洛龙区龙门大道**林安二手车交易市场******。 法定代表人：崔园园。 被申请人:洛阳斌霖晶商贸有限公司，住所地，住所地:洛阳市老城区国花路与状元红路交叉口状元府邸街**楼**门面左侧**iv> 法定代表人:张晶晶。 被申请人:逯建雷，男，汉族，1975年5月3日生。 被申请人:李红艳，女，汉族，1974年7月19日生。 被申请人:尚亚磊，男，汉族，1990年3月5日生。 被申请人:李磊，男，汉族，1977年10月26日生。 被申请人:张晶晶，女，汉族，1983年1月13日生。 被申请人:赵玉娥，女，汉族，1959年2月1日生。 被申请人:薛占民，男，汉族，1975年7月27日生。 原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳骏通汽车销售服务有限公司、洛阳崇尚汽车销售有限公司、洛阳斌霖晶商贸有限公司、逯建雷、李红艳、尚亚磊、李磊、张晶晶、赵玉娥、薛占民金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人200万元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳骏通汽车销售服务有限公司、洛阳崇尚汽车销售有限公司、洛阳斌霖晶商贸有限公司、逯建雷、李红艳、尚亚磊、李磊、张晶晶、赵玉娥、薛占民银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年二月十二日 书记员  刘棕波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1489-1492号 被执行人钟某某，汉族，户籍地址海南省临高县。 上述被执行人刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3344号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴桂斌应退赔各被害人损失7393元、缴纳罚金共计5191元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年1月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初3344号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年二月二十七日 书记员  简笑若
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1489-1492号 被执行人钟希直，汉族，户籍地址海南省临高县。 上述被执行人刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3344号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴桂斌应退赔各被害人损失7393元、缴纳罚金共计5191元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年1月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初3344号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年二月二十七日 书记员  简笑若
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初30号申请人：曾令康，男，汉族，1968年10月14日出生。申请人：吴琼，女，汉族，1966年3月13日出生。委托诉讼代理人：何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。被申请人：四川东马房地产开发有限公司，住所地：内江市市中区白马镇文化街。法定代表人：龚泽新，系公司执行董事。申请人曾令康、吴琼与被申请人四川东马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后申请人曾令康、吴琼于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人四川东马房地产开发有限公司所有的东马滨江新城X幢X商品房。申请人曾令康、吴琼已提供案外人尤红卫所有的坐落于内江市市中区白马镇共和街X号附X号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人曾令康、吴琼的保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一项之规定，裁定如下：查封被申请人四川东马房地产开发有限公司所有的东马滨江新城X幢X房屋。查封期限为三年。查封尤红卫所有的坐落于内江市市中区白马镇共和街X号附X号房屋。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  叶伟二〇一九年二月二十七日书记员  胡晓
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初30号 原告：曾令康，男，汉族，1968年10月14日出生。 原告：吴琼，女，汉族，1966年3月13日出生。 委托诉讼代理人：何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。 被告：四川东马房地产开发有限公司，住所地：内江市市中区白马镇文化街。 法定代表人：龚泽新，系公司执行董事。 原告曾令康、吴琼与被告四川东马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曾令康、吴琼及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告四川东马房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾令康、吴琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理内江市市中区白马镇东马园X幢X单元X号房屋的房地产证；2.判令被告按原告已付款总额开具发票；3.判决被告支付原告（从2013年11月30日至2018年12月30日）逾期办理房地产证的违约金156,119.95元（按已付款每日万分之三计算）；4.本案的各项诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月20日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告将内江市市中区白马镇东马园X幢X单元X号商品房出售给原告，合同签订后，原告已于2012年7月10日之前支付各项费用共计280,539元，但被告未向原告开具相应发票。被告在2012年5月30日向原告交付商品房，按照《商品房买卖合同》第二十条约定，被告应在房屋交付后365个工作日内，为原告办理好交易房屋房地产证，但被告至今未为原告办理交易房屋房地产证，经原告多次催促，被告都以种种理由推诿，拒绝为原告办理交易房屋房地产证，被告的行为已构成违约，按照原被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定，被告应按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。（原告已付款为280,539元，违约时间从2013年11月30日至2018年12月30日共计1855天，则违约金为156,119.95元）。综上所述，原告为了维护其合法权益，特依相关法律规定，诉请贵院，判如所请。 四川东马房地产开发有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年2月20日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告修建的位于内江市市中区白马镇农贸市场X幢X单元X号建筑面积为114.95平方米的房屋一套，总价款267,834元；被告应当在2012年5月30日前向原告交付该商品房,并应当在2012年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人应当自取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之止，按日计算支付全部已付款万分之3的违约金。对转移登记进行如下约定:如买受人未能在商品房交付之日其365个工作日内取得房屋所有权证书的，应当自买受人应当取得该房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算支付全部已付款万分之3的违约金。原告于2012年7月10日付清了全部购房款。另查明，截至2019年1月15日涉案房屋仅办理了预告登记。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、收据、商品房买卖合同、房屋权利记载信息查询结果等有效证据及当事人陈述在案为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原告曾令康、吴琼与被告四川东马房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，应受到法律的保护。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出买人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”之规定，原告与被告约定为原告办理不动产权属证书转移登记的时间为自交付之日起的365个工作日内，即从合同约定的交付之日2012年5月30日起算365个工作日为2013年11月15日之前，曾令康、吴琼应当取得不动产权属登记，但至今被告尚未为原告办理不动产权属证书，原告请求被告按日计算支付自2013年11月30日至2018年12月30日期间已付房款万分之三的违约金即267,834元×0.3‰×1855天＝149,049.62元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告提出要求被告立即为原告办理内江市市中区白马镇东马园X幢X单元X号房屋的房地产证的诉讼请求，因被告未在合同约定期间履行为涉案房屋办理完毕不动产权属登记之合同义务，原告提出要求被告为其办理齐全不动产权属登记的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按原告已付款总额开具发票的诉讼请求是否成立，本院认为，出具发票系出卖人的一项合同附随义务，但若出卖人不开具发票,原告应当向国家税务机关反映，由其做出相应的具体行政行为，故原告提出的此项诉讼请求，不属于人民法院民事纠纷案件的受案范围，故该项诉讼请求，本院在本案中不予审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，四川东马房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川东马房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告曾令康、吴琼办理坐落于内江市市中区白马镇文化路X号X幢X单元X号房屋X的不动产权属登记； 二、被告四川东马房地产开发有限公司应当在本判决生效后三十日内向原告曾令康、吴琼支付自2013年11月30日至2018年12月30日期间的违约金149,049.62元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费3,422元，减半收取1,711元，由被告四川东马房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶伟 二〇一九年三月十一日 书记员  胡晓
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初305号 原告：吴炳通，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：柯孙偏，福建立行律师事务所执业律师。 被告：吴元军，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴炳通与被告吴元军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告吴炳通向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了保全措施。原告吴炳通的委托诉讼代理人柯孙偏到庭参加诉讼，被告吴元军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴炳通向本院提出诉讼请求：吴元军立即偿还吴炳通借款95万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）。事实与理由：吴元军分别于2017年5月10日、8月24日、11月20日各向吴炳通借款20万元、35万元、40万元，合计借款95万元，均有吴元军于借款的次日向吴炳通出具的《借条》以及银行汇款单为凭证。借款后，吴元军未能履行偿还借款本息义务，为此，吴炳通提起本案诉讼。 吴元军未作答辩。 吴炳通围绕诉讼请求依法提交了证据，但因吴元军未到庭，未对吴炳通提供的证据进行质证。对吴炳通提供的证据，本院认定如下：吴炳通提供的《借条》3份、《中国农业银行个人账户明细》3份，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴元军分别于2017年5月11日、8月25日、11月21日各向吴炳通出具一份《借条》，载明吴元军分别向吴炳通借款20万元、35万元、40万元。其中2017年5月11日的借款20万元系吴炳通于2017年5月10日通过银行转账支付20万元给吴元军；2017年8月24日的借款35万元系吴炳通于2017年8月24日通过银行转账支付35万元给吴元军；2017年11月21日的借款40万元系吴炳通于2017年11月20日通过银行转账支付38.2万元给吴元军，另外再加上2017年5月11日借款20万元所结算的利息1.8万元。借款后，吴元军至今未偿还任何款项。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，因2017年11月21日借条所包含的利息1.8万元没有超过年利率24％，可以计入借款本金，故可以认定2017年11月21日吴元军向吴炳通借款40万元。为此，吴元军先后向吴炳通借款三笔合计95万元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系合法，应受法律保护。本案三笔借款借条上均未载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现吴炳通请求吴元军偿还借款95万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息，合理合法，予以支持。吴元军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对于吴炳通的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 吴元军应于本判决生效后十日内偿还吴炳通借款95万元及自2019年1月3日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，减半收取计6650元，案件申请费5000元，均由吴元军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  卢君玉 二〇一九年二月十四日 书记员  黄晓玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初305号 申请人：吴炳通，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人:柯孙偏，福建立行律师事务所执业律师。 被申请人：吴元军，男，1977年7月21日出生，汉族，福建省南安市。 原告吴炳通与被告吴元军民间借贷纠纷一案，申请人吴炳通于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴元军名下位于南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）11幢212室房产采取保全措施，并于2019年1月30日以保险公司出具保函的方式提供了担保。 本院经审查认为，为避免被申请人吴元军转移财产导致判决难以执行，申请人吴炳通的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封吴元军名下位于南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城X一处（所有权证号X），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由吴炳通负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢君玉 二〇一九年一月三十日 书记员  黄晓玲
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初83号 原告：刘某某，男，1964年8月27日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 被告：陶某某，女，1979年6月18日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 原告刘某某诉被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 本案在审理过程中，原告刘某某申请公告送达。 本院经审查认为，由于无法获取陶某某的准确住址和联系方式，无法直接向其送达法律文书，应通过公告方式向其送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李文桥 二〇一九年二月十九日 书记员  毛艳丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终211号上诉人（原审被告）：东莞市安居乐物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑翠湖花园。法定代表人：赖洪江，系该公司总经理。委托代理人：黎永乐，系广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市寮步镇嘉湖山庄第五届业主委员会。住所地：广东省东莞市寮步镇嘉湖山庄。主任：林贤芳。上诉人东莞市安居乐物业管理有限公司（以下简称安居乐物业公司）因与被上诉人东莞市寮步镇嘉湖山庄第五届业主委员会（以下简称嘉湖山庄业委会）侵权责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初21520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。嘉湖山庄业委会一审的诉讼请求：一、安居乐物业公司撤出东莞市寮步镇嘉湖山庄；2、安居乐物业公司承担本案诉讼费。原审法院依照《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决：安居乐物业公司于判决发生法律效力之日起三十日内撤离东莞市寮步镇嘉湖山庄小区。本案一审案件受理费100元，已由嘉湖山庄业委会预交，由安居乐物业公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初21520号民事判决书。一审宣判后，安居乐物业公司不服原审判决，向本院提起上诉。安居乐物业公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判安居乐物业公司继续在嘉湖山庄进行物业管理，业主补交水费、管理费。2、本案的一审、二审诉讼费用由嘉湖山庄业委会承担。事实与理由：一、安居乐物业公司对小区的管理是有合法授权的，并有抄送有关材料到有关部门备案。嘉湖山庄业主大会于2017年5月7日召开了业主大会会议，对是否续聘安居乐物业公司进行表决，投票结果是继续聘用，参加签名的业主有业主委员会的林贤芳，陈要华等主要成员，并将投票结果抄送有关部门备案。二、2018年5月20日，嘉湖山庄业主委员会召开的业主大会对是否续聘安居乐物业公司进行投票表决过程中，存在违规操作，暗箱操作的行为，该投票结果不公平不公正，并非代表大多数业主的真实意思表示，该投票结果应该是无效的。嘉湖山庄业委会组织的投票活动主要存在以下集中违规行为：（1）对业主2018年4月25日提出的相关事项的质疑文件、2018年5月5日业主对三票人员的异议文件都不加理会，没有作回复，已损害了业主的知情权，参与权。（2）投票过程中，存在乱拉票，违规发放选票，将票箱放在无人监管的商铺内，有监守自盗，自己填票的嫌疑。（3）发放《表决票》业主没有签名，登记。（4）整个投票过程没有第三方监督下发放选票以及对选票的真实性进行查验。（5）表决结果没有在当天公告出来，有违反《东莞市业主大会和业主委员会成立基本规定的要求》。三、因第五届业委员的种种行为损害了部分业主的合法利益，已经有部分业主准备采取行动，请求法院撤销嘉湖山庄第五届业委会。业委会成员主要存在以下损害业主的行为：1.业委会占用S188号商铺，不交租金及水费、管理费，并利用该场地搞经营活动，谋私利。2.业委会主任、成员带头不交水电费、管理费。情节相当恶劣，严重违反了业委会的职责范围，恶意拖欠管理费，给其他业主造成极大的负面影响。四、一审法院在没有查明事实的情况下，就依据嘉湖山庄在2018年5月20日作出的表决结果作为判决的依据，属于审判程序违法。一审法院在没有查明事实的情况下，就主观认定2018年5月20日的投票表决结果符合规定，也没有考虑和接纳安居乐物业公司提出的答辩意见，已严重损害了安居乐物业公司的合法权益。综上所述，一审法院的判决存在事实不清、证据不足，其判决没有法律依据，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，在查明事实的情况下作出公正判决，从而维护安居乐物业公司的合法权益。嘉湖山庄业委会未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，安居乐物业公司向法院提交如下证据：一、拉横幅的图片，拟证明业主委员会煽动业主不交水费、不交管理费，造成社会不稳定因素；二、会议纪要、嘉湖山庄应交水费表、关于欠费情况说明、关于追收欠费的函（东自司函[2018]138号）、东莞市东江自来水有限公司用水历史清单，拟证明因业主委员会因煽动业主不交管理费、水费，造成物业公司交不了水费；三、林贤芳、郭建周被起诉材料，拟证明林贤芳、郭建周因不交物业管理费被起诉。嘉湖山庄业委会质证认为：一、对拉横幅图片的真实性予以确认，挂横幅是在2018年12月13日挂的，嘉湖山庄业委会的退场通知是2018年7月6日给安居乐物业公司，嘉湖山庄业委会在安居乐物业公司诉易志伟案件判下来后才挂上去的，嘉湖山庄业委会在挂横幅前，安居乐已没有经营权了。所以该图片与本案无关。二、关于会议纪要、嘉湖山庄应交水费表、关于欠费情况说明、关于追收欠费的函（东自司函[2018]138号）、东莞市东江自来水有限公司用水历史清单，嘉湖山庄业委会确认证据的真实性，但主张嘉湖山庄业委会没有煽动业主不交水费，嘉湖山庄业委会于2018年5月20日开了业主大会，解聘安居乐物业公司，有一个月的公示期，2018年7月6日向安居乐物业公司发了撤场通知，嘉湖山庄业委会只是让业主不交2018年7月6日之后的费用，因此该组证据与本案无关。三、对起诉的事实确认，该两案还没有出判决。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。安居乐物业公司于二审期间提交的证据与本案不具关联性，本院不予采纳。本案二审争议的焦点为：安居乐物业公司是否需撤出东莞市寮步镇嘉湖山庄。本案中，嘉湖山庄于2018年5月20日召开业主大会并就是否续聘安居乐物业公司进行表决，因反对续聘安居乐物业公司的反对票数为60.3%、反对面积票权数为60.2%，根据《物业管理条例》第十一条第（四）项、第十二条第三款的规定，业主大会选聘和解聘物业服务企业，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。故原审认定该投票结果符合法律规定，合法有效，本院予以维持。同时，根据《物业管理条例》第十二条、第十九条的规定，安居乐物业公司未能提交证据证明其他业主向法院申请撤销了该业主大会决议，也未提交证据证明相关行政部门撤销了该业主大会决议，因此，嘉湖山庄业主大会作出的不续聘安居乐物业公司的决议已发生法律效力，双方均应共同遵守该决议。嘉湖山庄业委会根据业主大会不续聘安居乐物业公司的决议，向安居乐物业公司发出退场通知，安居乐物业公司应当予以遵守。原审对此处理正确，本院予以维持。综上所述，安居乐物业公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由东莞市安居乐物业管理有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一九年二月二十二日书记员  梁艳君赖俊威
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初5438号原告：陆红梅，女，汉族，1976年6月8日出生，住英德市。委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。被告：吴玉青，女，汉族，1972年12月18日出生，住英德市。被告：陈隆业，男，汉族，1966年12月13日出生，住英德市。原告陆红梅与被告吴玉青、陈隆业民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄永生人民陪审员  李秋香人民陪审员  余益勤二〇一九年二月十一日书 记 员  巫敏智
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初5438号原告：陆红梅，女，汉族，1976年6月8日出生，住广东省英德市。委托代理人陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。被告：吴玉青，女，汉族，1972年12月18日出生，现住英德市。被告陈隆业，男，汉族，1966年12月13日出生，现住英德市。原告陆红梅诉被告吴玉青、陈隆业民间借贷纠纷一案，本案于2018年12月3日受理后，依法由审判员黄永生担任审判长，与人民陪审员李秋香、余益勤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆红梅的委托代理人陆智慧、被告吴玉青到庭参加诉讼，被告陈隆业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆红梅提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款150000元及利息（利息按年利率24%从2015年11月15日起计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2014年9月26日两被告因资金周转困难向原告借款150000元，原告通过银行转账150000元至被告吴玉青账户上。两被告出具《借条》给原告收执，《借条写明》：今借到陆红梅人民币壹拾伍万元整（￥150000），借期6个月，利息按3%计算（每月），每月10日前支付当月利息。被告支付利息至2015年11月14日共13期（每期4500元）。此后，原告多次催收，两被告均一直不肯归还借款本息，在2018年11月12日，被告吴玉青在《借款催收函》上签名确认，但双方依然无法就如何归还借款本息达成一致的意见。原告为证实其主张提供的证据有：1、借条；2、借记卡账户历史明细清单，证明两被告向原告借款的事实以及约定借款利息为月息3%，被告逾期未归还借款的事实；3、借款催收函，证明原告向被告催收借款的事实。证据原件当庭核对后已退回。被告吴玉青对原告的诉求、事实理由无异议。被告陈隆业未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告吴玉青、陈隆业因资金周转向原告陆红梅借款150000元，同日，原告通过银行转账方式从其账户（户名陆红梅，卡号62×××67）转账150000元到被告吴玉青账户内，两被告立下《借条》给原告收执，载明：“今借到陆红梅人民币壹拾伍万元整（￥150000），借期约6个月，利息按3%计算（每月），每月10日前支付当月利息，此据。”借款后，两被告能按时支付每月利息4500元至2015年11月14日，之后未支付过本息。经原告催收，2018年11月12日，被告吴玉青在《借款催收函》确认上述借款及欠款事实。上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告吴玉青、陈隆业欠原告陆红梅借款，原告给付相应款项，有两被告签名确认的《借条》和银行转账明细清单予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，被告吴玉青、陈隆业应履行偿还借款义务。原告请求被告吴玉青、陈隆业偿还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定月利息按3%计算，超过法律规定的标准，现原告请求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吴玉青、陈隆业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴玉青、陈隆业于本判决生效之日起5日内偿还原告陆红梅借款本金150000元及利息（利息从2015年11月15日起以实欠借款本金为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告吴玉青、陈隆业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄永生人民陪审员  李秋香人民陪审员  余益勤二〇一九年五月三十一日书 记 员  朱伊旻附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤19民终211号 申请人：广东聚德健康科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区总部二路4号光大We谷B1栋1211室，统一社会信用代码为91441900MA51KH344X。 法定代表人：冯伟光。 被申请人：欧石兵，男，汉族，1983年3月10日出生，住湖南省宁远县， 申请人广东聚德健康科技有限公司与被申请人欧石兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月15日立案。本院于2019年7月15日通过邮政专递寄出预交受理费通知书,通知广东聚德健康科技有限公司收到该通知书之次日七日预交案件受理费400元，广东聚德健康科技有限公司于2019年7月16日收到预交受理费通知。申请人广东聚德健康科技有限公司未在本院指定2019年7月23日前缴纳案件受理费。 本院认为，申请人广东聚德健康科技有限公司无正当理由未在限期内缴纳案件受理费，可以按撤回申请处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十条第五款、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按申请人广东聚德健康科技有限公司撤回申请处理。 审判长  卢健如 审判员  陈加雄 审判员  冯婉娥 二〇一九年七月二十九日 书记员  熊义珍
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初83号 原告：刘某某，男，1964年8月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区，现住山东省德州经济技术开发区。 被告：陶某某，女，1979年6月18日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 原告刘某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，发现不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。刘某某到庭参加诉讼。陶某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告本金75万元及借款利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，陶某某向刘某某借款50万元，期限为2016年9月14日至2016年12月14日；2016年10月10日，陶某某向刘某某借款25万元，期限为2016年10月10日至2016年12月7日。月利率均为千分之三十，双方签订有民间借贷合同，合同约定因实现债权的费用均由违约方承担，现借款期已超，陶某某仅偿还了借款期内的借款利息，借款本金及借款期外的利息经多次催要未果。 陶某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，陶某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院认定如下：刘某某提交的证据一刘某某与陶某某签订的《民间借贷合同》《借款借据》各六份，均为原件且有当事人的签字捺印，无相反证据推翻，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证；其提交的证据二刘某某与刘安民签订的《委托转款协议》两份及刘安民的身份证复印件，协议均为原件且有双方的签字捺印，经本院与刘安民电话调查核实，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证；其提交的证据三陶某某出具的《汇款授权书》，证据四汇款凭证两份，可相互印证，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2016年9月14日，陶某某从刘某某处借款50万元，并签署了五份《民间借贷合同》及《借款借据》，金额分别为4万元、26万元、6万元、6万元、8万元，五份合同均约定借款期限为三个月即自2016年9月14日起至2016年12月14日止，借款利率均约定为年36%。同日，刘某某与刘安民签订《委托转款协议》，双方约定，“经双方协商，委托人刘某某委托受托人刘安民（开户行：德州市建设银行，账户：62×××15）给借款人指定的收款人转款500000元（户名:陶某某,开户行：中国民生银行济南分行，银行账户：62×××38）。委托人对该借款享有所有权，有权向借款人、保证人追索。”同日，刘某某通过刘安民银行账户向陶某某银行账户转账50万元。刘某某庭后向本院出具书面说明，称该笔借款利息按合同利率已付息至2016年12月14日，之后一直未付本息。2016年10月10日，陶某某再次从刘某某处借款25万元，并签订了《民间借贷合同》《借款借据》，约定借款期限自2016年10月10日起至2016年12月7日止，借款利率为年利率36%。刘某某再次与刘安民签订《委托转款协议》。刘某某通过刘安民银行账户向陶某某银行账户转账25万元。刘某某庭后向本院出具书面说明，称该笔借款利息按合同利率已付息至2016年12月7日，之后一直未付本息。 本院认为，陶某某分两次从刘某某处借款共计75万元，并签订了《民间借贷合同》《借款借据》，刘某某通过刘安民的银行账户向陶某某实际提供了借款，双方之间的民间借贷合同依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。陶某某应当按照合同约定时间和数额还款。刘某某向本院提交了充分有效的证据，其要求陶某某偿还借款本金75万元，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，陶某某与刘某某在《民间借贷合同》第十三条第3项约定“本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。”根据上述规定，对于双方约定超过年利率24%的部分，本院不予支持。故陶某某应承担的逾期利息应为：以50万元为基数，自2016年12月15日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算；以25万元为基数，自2016年12月8日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陶某某于本判决生效之日起十日内偿还刘某某借款本金75万元及逾期利息（其中以50万元为基数，自2016年12月15日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算；以25万元为基数，自2016年12月8日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。 二、驳回刘某某的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由陶某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  徐志宏 人民陪审员  王 波 二〇一九年五月十七日 书 记 员  毛艳丽
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0521执62号申请执行人：山东朗域石油装备有限公司。住所地：垦利开发区湖北工业园裕丰路以西，胜兴路以南。统一社会信用代码：91370521080871737Y。法定代表人：陈红良，执行董事。被执行人：山东宏瑞建设集团有限公司。住所地：东营闹晓港营区浏阳河路**。统一社会信用代码：913705007720623320。法定代表人：刘其华，董事长。申请执行人山东朗域石油装备有限公司与山东宏瑞建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月16日立案执行，申请执行标的为1397237.90元。本院在执行过程中，及时地向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等有关法律文书，责令其履行义务，现已履行完义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东朗域石油装备有限公司与山东宏瑞建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案予以结案。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年二月十四日书记员  李淑月
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执62号申请执行人:张长明，男，1969年10月21日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区。被执行人:王月光，男，1971年3月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王月光名下所有的位于垦利区永兴路107号13幢2单元501室房产一套（垦房字第008674、008675号），查封期限为3年。查封期间为2020年4月21日至2023年4月20日。需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。如到期不提出申请视为权利的放弃。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 茹
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执782号申请执行人:毛丹阳，男，汉族，1998年6月13日生，住安徽省淮北市烈山区。被执行人:张宇，男，汉族，1999年12月17日生，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:张德心，男，1973年7月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行毛丹阳与张宇、张德心民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张宇、张德心自收到通知书之日起向申请执行人毛丹阳给付借款7700元并支付自2018年10月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年10月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宇、张德心名下的银行存款7750元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年二月二十日书记员  赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执782号本院在执行申请执行人毛丹阳与张宇、张德心民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张宇、张德心纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36452号原告：上海翔旺实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：谢辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雷，上海敬筑律师事务所律师。被告：卞成良，男，汉族，1984年1月11日出生，户籍地江苏省。本院在审理原告上海翔旺实业有限公司与被告卞成良民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。(以下无正文)审 判 长  陆明权审 判 员  杨 琼人民陪审员  邢美新二〇一九年二月一日书 记 员  李洁华
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执525号郑州瑞航运输有限公司、杨小会：你们与王艳菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民再7号民事判决已发生法律效力。申请执行人王艳菊于二Ｏ一九年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、赔偿原告4799.67元；二、负担案件受理费120元，案件执行费50元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年二月二十五日()联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0221执525号郑州瑞航运输有限公司、杨小会：你/你单位与王艳菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0221民再7号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王艳菊于二Ｏ一九年二月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一九年二月二十五日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执525号申请执行人王艳菊，女，1969年09月26日生，汉族，住睢县。被执行人杨小会，女，1979年07月07日生，汉族，住新密市。被执行人郑州瑞航运输有限公司。统一社会信用代码9141018356860603XD。住所地：新密市西大街办事处前士郭村1266号法定代表人秦闯林，经理。本院在执行王艳菊与杨小会、郑州瑞航运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人郑州瑞航运输有限公司名下有一百多辆汽车，因这些车辆不是该公司的申请执行人不要求处置，杨小会在新密市城区农业路东侧新华路北侧有处房产，该房产本院已轮候查封，现本院无法处置，另杨小会名下有车辆已经拍卖完毕，本院通过查询查明被执行人杨小会、郑州瑞航运输有限公司无其他房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产，现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一九年八月十九日()书记员 杨贯磊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初364号原告：金X。委托诉讼代理人：王鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：范X。被告：杜X。原告金X与被告范X、杜X民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年二月二十七日书记员 杨璐璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1006、1007号 被执行人麦露,男,1989年4月1日出生,壮族,初中文化，系（2018）粤0307刑初1877号案件的被告人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1877号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应退赔被害人损失并缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年1月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初1877号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年二月二十六日 书记员  林 帅
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢202号 本院在执行申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人许佳龙、王杰、张建追偿权纠纷一案中，查明被执行人许佳龙、王杰、张建拒不履行本院(2017)皖0881民初1481号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款95000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人许佳龙、王杰、张建纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1006、1007号 被执行人麦露,男,1989年4月1日出生,壮族,初中文化,户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区，系（2018）粤0307刑初1877号案件的被告人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1877号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应退赔被害人损失并缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年1月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初1877号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年二月二十六日 书记员  林 帅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢202号 申请执行人：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区经一路。 法定代表人：井自顺。 被执行人：许佳龙，男，1992年06月21出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王杰，男，1989年12月24出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张建，男，1985年06月27出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人许佳龙、王杰、张建追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1481号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十八日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
代县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0923执55号之一申请人张永生，男，汉族，1964年7月22日出生，住代县。被执行人张万宁，男，汉族，1956年11月21日出生，住代县。本院执行的张永生申请执行张万宁借款合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张万宁在中国农业银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员  高哲峰二〇一九年二月十四日书记员  郎继红
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执112号 申请执行人马书云 被执行人赖兆昆 被执行人成都市洪磊塑料设备有限责任公司，住所地xxx 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初11371号民事判决书，于2019年1月4日受理马书云申请执行赖兆昆、成都市洪磊塑料设备有限责任公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人赖兆昆在中国建设银行成都簇桥支行xxx账户内存款予以冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈诚 二〇一九年二月二十五日 书记员  赵敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执112号 申请执行人马书云 被执行人赖兆昆 被执行人成都市洪磊塑料设备有限责任公司，住所地xxxx 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初11371号民事判决书，于2019年1月4日受理马书云申请执行赖兆昆、成都市洪磊塑料设备有限责任公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人赖兆昆名下车牌号为川x**的梅赛德斯奔驰牌汽车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  陈诚 二〇一九年一月二十二日 书记员  赵敏
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执55号之一  申请人张某1，男，汉族，1964年7月22日出生县。  被执行人张某2，男，汉族，1956年11月21日出生，住代县。本院执行的张某1申请执行张某2借款合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：  冻结被执行人张某2在中国农业银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。    本裁定立即发生法律效力。审判员 高哲峰 二〇一九年二月十四日书记员 郎继红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初5100号 申请人:胡归林，男，1983年7月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：陈卫，男，1977年7月25日出生，汉族，住广西容县。 被申请人：黎松，男，1986年2月26日出生，汉族，住广西容县。 原告胡归林与被告陈卫、黎松民间借贷纠纷一案，申请人胡归林向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人陈卫、黎松名下的财产价值331191元。申请人胡归林以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：11427003900569010054）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡归林的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人陈卫、黎松名下价值331191元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宁明 二〇一八年十二月二十一日 法官助理赵文元 书记员张海
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初347号原告：尹中华，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：林志旺，男，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院受理原告尹中华与被告林志旺承揽合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  朱理想二〇一九年二月二十日书记员  任晓晴
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初347号原告：尹中华，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省临泉县。被告：林志旺，男，汉族，1990年8月19日出生，住安徽省临泉县。原告尹中华与被告林志旺承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，裁定转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告尹中华到庭参加诉讼，被告林志旺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务款200000元整，并支付利息损失（自2016年1月30日起至实际付清之日止，按银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份，被告林志旺因承包建设临泉县津泉医院，需要建设项目部办公用房、工人宿舍以及围墙。2015年6月份，被告将上述工程发包给原告，原告按照被告的要求进行施工，并于2015年9月完成全部施工任务。施工完成后，被告以资金周转困难为由拖延付款。2016年1月29日，被告向原告出具欠条1张，载明因津泉医院建设项目拖欠原告活动板房款200000元，并口头承诺2个月内付清全款、支付利息。然而直到原告起诉前，被告分文未付。综上所述，原、被告之间的劳务合同合法有效，原告提供相应的劳务并与被告进行了结算，被告应履行付款义务。为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告林志旺未答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:因拖欠尹中华活动板房款，林志旺向其出具欠条1张，并载明：“欠条今欠活动板房款总款200000.00元整（贰拾万元整）津泉医院欠款人：林志旺2016年1月29日”。现尹中华持该份欠据起诉来院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案原告尹中华为林志旺建设活动板房，后经双方结算，林志旺向尹中华出具欠条1张，据此林志旺则应当按照双方的约定支付相应的对价；在尹中华追要上述欠款时，林志旺没有及时履行给付义务，其行为显属不当。故原告尹中华要求被告林志旺支付欠款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于林志旺未及时支付欠款，尹中华在请求支付欠款的同时，要求林志旺支付其利息损失，实际上是要求林志旺承担违约责任。因双方未约定违约责任的计算方法，现尹中华请求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算相应利息，于法有据，本院亦予以支持。被告林志旺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中答辩、举证、质证的相关权利，其承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林志旺于本判决生效之日起十日内支付原告尹中华200000元及相应利息（以200000元为基数，自2016年1月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告林志旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  朱理想人民陪审员  秦明明人民陪审员  安 磊二〇一九年十月二十一日书 记 员  任晓晴附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初255号原告：王禄，男，汉族，生于1978年12月10日，甘肃省临洮县人，个体户，住定西市安定区。委托诉讼代理人：王继祖，四川诺瑞特律师事务所律师。被告：安云霞，女，汉族，生于1984年10月28日，个体户，现住定西市安定区。委托诉讼代理人：王亚鹏，甘肃通源律师事务所律师。被告：定西兴元房地产开发有限公司，住所地定西市安定区解放路**。法定代表人：潘素娥，该公司董事长。原告王禄与被告定西兴元房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年2月15日向本院申请撤销对定西兴元房地产开发有限公司的诉讼，要求安云霞一人承担赔偿责任。本院认为，原告王禄自愿撤销对定西兴元房地产开发有限公司的诉讼，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王禄撤销对定西兴元房地产开发有限公司的诉讼。审判员 刘 鹏二〇一九年二月十八日书记员 马娟丽
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执258号通拉嘎、安秀荣：你们与杨春雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初236号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨春雨于二Ｏ一九年二月十五日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案件本金42000.00元、案件受理费425.00元、执行费530.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：通拉嘎缴款账号：62284021470********缴款人：安秀荣缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一九年二月十五日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1189号申请人：李文友，男，1978年4月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：闫雪，女，1981年11月8日出生，住香河县中央帝景**。原告李文友与被告闫雪借款合同纠纷一案，申请人李文友于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫雪的银行存款人民币4,700元或者查封、扣押其他相应价值的财产。申请人李文友以中国大地财产保险股份有限公司保函号为BZPP201913010730000047的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫雪的银行存款人民币4,700元或者查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 利二〇一九年二月二十日书记员 崔雪莲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执258号申请执行人：杨春雨，男。被执行人：通拉嘎，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0581民初236号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：依法将被执行人通拉嘎在内蒙古启祥劳务服务有限公司的工资全额扣留，解除裁定为止。本裁定送达后立即生效审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年七月十七日书记员  韩青龙
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初489号原告：毕勇，男，汉族，1970年9月23日出生，住河南省。被告：张安，男，汉族，1978年4月12日出生，住郑州市管城回族区。本院在受理原告毕勇诉被告张安民间借贷纠纷一案，原告毕勇于2019年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张安名下44000元存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张安名下44000元存款或查封同等价值的财产，同时查封原告毕勇、张战霞名下位于解放大道（南）317号惠民馨苑沿街商业B区101室（新房权证新乡市第201326855号）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  延辉二〇一九年二月二十五日书记员  张征
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初489号原告：毕勇，男，汉族，1970年9月23日出生，住河南省。被告：张安，男，汉族，1978年4月12日出生，住郑州市管城回族区。原告毕勇诉被告张安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕勇到庭参加诉讼，被告张安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金41000元及利息（利息以本金41000元为基数，自逾期还款日2017年5月2日开始起算至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日，被告向原告借款人民币41000元，并签订借条一份，约定2017年5月1日前归还，被告至今未还，故原告诉至法院。被告张安未向本院提交书面答辩状或发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交如下证据：借条一份，证明被告张安向原告借款41000元，并承诺2017年5月1日前还清。本院认为原告提交的证据客观、真实，和本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：2016年12月13日出具的借条载明“今收到张安借毕勇现金肆万壹仟元整，计划于2017年5月1日前还清”。原告毕勇向被告张安出借了41000元，双方之间形成了借贷关系，被告应当按照约定向原告按时还款。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张安于本判决生效之日起十日内偿还原告毕勇借款本金41000元及利息（利息的计算标准为：以本金41000元为基数，自逾期还款日2017年5月2日开始起算至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费900元，保全费460元，公告费560元，由被告张安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 延 辉审判员 邹 媛审判员 张子超二〇一九年八月十四日书记员 刘 桢
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1189号原告：李文友，男，1978年4月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：闫雪，女，1981年11月8日出生，河北省香河县人，住香河县。原告李文友与被告闫雪借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文友到庭参加诉讼，被告闫雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文友向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款人民币4，600元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，被告因临近预产期需要医疗费，向原告借款人民币10，600元整，原告将借款以现金的形式给付被告。2019年1月17日，被告偿还原告人民币5，000元，同日出具欠条，承诺2019年2月17日向原告清偿所有借款。2019年2月2日，被告委托第三人通过微信转账的形式偿还给原告人民币1，000元整。现已届清偿期限，被告以种种理由拒绝还款，为维权益故成诉，望贵院支持原告所请。被告闫雪未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告闫雪向原告李文友借款人民币10，600元。2019年1月17日，被告偿还原告人民币5，000元，同日出具欠条，承诺2019年2月17日向原告清偿所有借款。2019年2月2日，被告委托第三人通过微信转账的形式偿还原告人民币1，000元，剩余借款人民币4，600元至今未偿还。以上事实有原告陈述及提交的欠条予以证实。本院认为，被告闫雪向原告李文友借款后双方之间形成债权债务关系，原告提交的欠条由被告书写，该欠条内容真实，形式合法，结合原告所述，能够证明被告拖欠原告借款的事实。被告向原告借款后理应及时偿还，但至今尚欠原告人民币4，600元未偿还，侵犯了原告的合法权利，故对原告要求被告偿还借款人民币4，600元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告闫雪于判决生效后5日内偿还原告李文友借款人民币4，600元。如果被告未按本判决指定期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元、保全费67元，共计92元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 韩 利二〇一九年四月十五日书记员 崔雪莲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初181号 原告：芜湖茂禄建材贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南翔万商国际汽配城·板材城D3#1138、1139、1174、1175、1176室，统一社会信用代码91340207MA2NOMEF30。 法定代表人：马传喜，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。 被告：北京紫禁尚品国际装饰有限公司，住所地北京市东城区藏金馆胡同****，统一社会信用代码9111010169633864XN。 法定代表人：徐祥南，经理兼执行董事。 被告：北京紫禁尚品国际装饰有限公司芜湖分公司，住所地安，住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城****楼****信用代码91340200MA2MTQEU4N。 负责人：华伟，经理。 被告：钱进，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖茂禄建材贸易有限公司与被告北京紫禁尚品国际装饰有限公司、北京紫禁尚品国际装饰有限公司芜湖分公司、钱进买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。 本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  凌 峰 人民陪审员  聂玉靖 人民陪审员  赵怀玉 二〇一九年二月十四日 书 记 员  陶梦凡
广西壮族自治区宾阳县人民法院                                    限制高消费及有关消费令 （2019）桂0126执639号 黄XX： 你与申请执行人立案案由罚金一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年二月二日 广西壮族自治区宾阳县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。