wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初1071号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：佘国辉，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告佘国辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日向原告平安银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理,后原告平安银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年一月二十五日书记员  李菲
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2019)豫1721执259号本院在执行吕大花与孙兴旺合同纠纷一案中，被执行人孙兴旺隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将孙兴旺纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张红宇二〇一九年一月十八日书记员  杨长青
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执259号申请人吕大花，女，1955年7月25日生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日生，汉族，住西平县。吕大花与孙兴旺合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2015）西民特字第00006号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，裁定如下：对被申请人孙兴旺提供的担保房产即位于西平大道东段路北农贸市场院内76号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人吕大花对变价后所得款项在23万元本金及利息的范围内优先受偿。因孙兴旺未按上述生效法律文书履行义务，吕大花向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行存款不足，无车辆，无股权，房产已抵押给吕大花，暂时无法过户，无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执259号案件终结本次执行程序。被执行人孙兴旺负有继续向申请执行人吕大花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇一九年十二月十八日书记员  杨长青
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初14897号原告：邵彬，女，1982年8月18日出生，汉族，天津用友软件技术有限公司职员，住天津市西青区。委托诉讼代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。被告：刘洋，男，1979年6月22日出生，汉族，天津市公安交通管理局职员，住天津市南开区。被告：张玮，女，1983年1月13日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告邵彬与被告刘洋、被告张玮确认合同无效纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱淼淼人民陪审员  徐宝娟人民陪审员  翟景惠二〇一九年一月二十四日书 记 员  付子爱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初9881号 原告:李泉文，女，1963年3月4日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。 被告:银川市金凤区元永乐教育中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马媛媛。 被告：马媛媛，女，1981年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告李泉文诉被告银川市金凤区元永乐教育中心、马媛媛教育培训合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。 本案在审理过程中，因需以另一案的审理结果为依据，且另一案件尚未审结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨晴雯 二〇一九年一月十七日 书记员  马旭元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初9881号 原告：李泉文，女，1963年3月4日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。 被告:银川市金凤区元永乐教育中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:马媛媛,该公司总经理。 被告：马媛媛，女，1981年5月5日出生，回族，现羁押于银川市看守所。 原告李泉文与被告银川市金凤区元永乐教育中心（以下简称元永乐教育中心）、马媛媛教育培训合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李泉文向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还原告2016年5月至2017年3月在元永乐教育中心（悦海新天地）欠孩子补课费共计人民币11538元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马媛媛向原告李泉文等家长收取孩子补课费，为孩子进行补课。2017年6月因元永乐教育中心管理不善，停止一切经营活动，孩子剩余补课费出具了一份书面清单，剩余补课费至今未退还原告，后经原告次催要，被告均未偿还，故诉至法院。 银川市金凤区元永乐教育中心、马媛媛辩称，我在进看守所前已经将元永乐教育中心欠家长的钱基本退完了，没有退费的已经到金凤区教育局进行备案，如果备案的有崔某的费用我同意退钱，如果没有这个人名就退不了，我会让我的律师去查一下备案名单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。原告提交的银川市金凤区元永乐教育中心课时核算清单，真实、合法，本院予以采信。 根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认定，确认以下事实： 2016年7月13日，原告李泉文为崔某在被告银川市金凤区元永乐教育中心补课向被告银川市金凤区元永乐教育支付定金5100元。2016年7月28日，原告李泉文与被告银川金凤区元永乐教育中心签约，确定课时为300个小时，收费标准为180×0.65，总金额为35100元。2017年6月7日，被告银川市金凤区元永乐教育中心向原告李泉文出具课时核算清单一张，载明：截至2017年4月，崔某共计消费课时154时，费用为23562元，应退金额为11538元。因被告银川市金凤区元永乐教育中心至今未向原告退还前述费用，故原告起诉来院。 本院认为，原告李泉文与被告银川市金凤区元永乐教育中心之间形成合法的教育培训合同关系，原告李泉文按约向被告银川市金凤区元永乐教育中心支付教育培训费用35100元，被告银川市金凤区元永乐教育中心未完成课时教育培训义务，向原告出具课时核算清单一份，双方对合同解除及退还费用金额达成一致，但被告银川市金凤区元永乐教育中心至今未向原告退还费用，故原告李泉文要求被告银川市金凤区元永乐教育中心返还费用11538元的诉讼请求，本院予以支持。被告马媛媛虽系银川市金凤区元永乐教育中心的法定代表人，但其并非教育培训合同的相对方，故原告要求被告马媛媛返还费用11538元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告银川市金凤区元永乐教育中心于本判决生效之日起十日内退还原告李泉文11538元； 二、驳回原告李泉文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元（减半收取），由被告银川市金凤区元永乐教育中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 马 花 二〇一九年十一月十五日 书记员 李桂霞 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，单法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初447号 原告：傅民安，男，1956年10月18日出生，苗族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：徐江帆，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。 被告：俞秀钗，女，1979年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：王林春，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：陈水华，男，1949年5月28日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 委托诉讼代理人：王林春，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：徐剑华，男，1960年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 第三人：凌泽力，男，1956年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 第三人：陈俊基，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 委托诉讼代理人：王林春，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，北京大成（南昌）律师事务所律师。 第三人：郑付生，男，1965年7月27日出生，汉族，住福建省福安市。 第三人：林毅明，男，1976年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 第三人：曾国辉，男，1954年9月24日出生，汉族，住福建福州市仓山区。 第三人：陈振希，男，1957年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告傅民安与被告俞秀钗、陈水华、徐剑华、第三人凌泽力、陈俊基、郑付生、林毅明、曾国辉、陈振希合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行审理。被告俞秀钗、陈水华及第三人陈俊基对管辖权提出异议，请求将本案移送至福建省福州市中级人民法院进行审理。主要事实与理由为：本案属于涉外合同纠纷，应当由被查封扣押财产所在地及主要被告住所地的福建省福州市中级人民法院管辖审理；原告在起诉状中漏列了必要当事人，且这些当事人不参加诉讼将无法查明本案客观事实，影响到本案的最终裁判结果；且俞秀钗并非本案当事人，其并未在协议上签字，也没有实际参与出资，其只是协议指定的收款人，故应当驳回原告对其的起诉。 本院经审查认为，本案诉讼标的物涉外，本案属涉外合同纠纷，当事人在《有限责任公司增资入股协议》中明确约定就本协议发生争议，可向中华人民共和国有管辖权的人民法院提起诉讼，且适用中华人民共和国相关法律，该约定是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定，本案应适用中华人民共和国法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。且本案系因合同纠纷引起的诉讼，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可在有管辖权的法院择一起诉。本案中原告主张被告徐剑华承担连带责任，徐剑华是适格的被告，而徐剑华的住所地在江西省南昌市，故原告可选择在南昌市的法院提起诉讼。因本案诉讼标的物涉外，本案属涉外合同纠纷，故本院对本案享有管辖权。被告俞秀钗、陈水华及第三人陈俊基主张应由被查封扣押财产所在地及主要被告住所地的福建省福州市中级人民法院审理本案缺乏相应的法律依据，本院对此不予支持。而至于原告是否漏列必要当事人，这有待本案的审理，且不影响本案的管辖。俞秀钗还主张其并非本案当事人，应驳回对其的起诉，对此本院认为，原告主张俞秀钗在本案向其承担连带返还投资款的责任，俞秀钗是否应承担还款责任有待法院的审理，且其该理由与管辖无关。 综上，俞秀钗、陈水华、陈俊基的管辖权异议不能成立，本院对本案享有管辖权，俞秀钗、陈水华、陈俊基请求将本案移送至福建省福州市中级人民法院审理本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回俞秀钗、陈水华、陈俊基对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  胡  朋 审 判 员 谢  芸 审 判 员 李    扬 二〇一九年一月二十三日 法官助理 魏  娟 书 记 员   刘 惠 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保37号申请人：吕永波，男，1969年12月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张一青，江苏君诺律师事务所律师，特别授权。被申请人：王成，男，1982年8月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：范秋秋，女，1989年1月3日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2019年1月4日受理了原告吕永波诉被告王成、范秋秋民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初127号。申请人吕永波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王成、范秋秋的银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人吕永波提供担保。本院经审查认为，申请人吕永波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王成、范秋秋名下银行存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月九日书记员  刘燕佳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初382号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码：911200007182722249。负责人：毛国英，该行行长。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：王XX。委托诉讼代理人：刘洪丽，天津华琛律师事务所律师。被申请人：孟XX。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告王XX、孟XX金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王XX、孟XX名下价值XX元的存款或相应数额的财产采取保全措施。招商银行股份有限公司天津滨海分行以《诉讼保全保函》提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人王XX、孟XX名下价值XX元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常余二〇一九年一月三十一日书记员  杨璐璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执142号申请执行人：平罗县永固砼业有限公司，住所地平罗县。法定代表人：王建全，系该公司董事长。委托代理人:袁兆红，系该公司部门经理。被执行人：宁夏景士房建筑工程有限公司，住所地银川市。法定代表人：吴学勇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）宁0202民初1743号民事判决书，责令被执行人宁夏景士房建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏景士房建筑工程有限公司在银行等金融机构的存款46609元（其中执行标的46019元、执行费590元）或查封其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员 程亚飞  二〇一九年一月八日 书 记 员  马富梅
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执464号申请执行人：北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司被执行人：张忠魁本院在执行申请执行人北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司与被执行人张忠魁服务合同纠纷一案中，于2019年1月10日向张忠魁发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款2635.32元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年一月二十五日书记员  侯 双
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初8988号 原告：陈建平，男，1978年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。 被告：商林玉，女，1961年4月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人：施海寅，浙江京衡律师事务所律师。 委托代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。 本院在审理原告陈建平为与被告商林玉民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1195元，减半收取597.50元，由原告陈建平负担。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年一月十日 代书记员 汪罗赛
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执1938号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地江山市中山路16号，统一社会信用代码91330881847876147U。 负责人：邵丽华，行长。 特别授权委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。 被执行人：蔡小红，女，1979年2月13日出生，汉族，户籍所在地江山市。 被执行人：叶海华，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍所在地江山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江山支行与被执行人叶海华、蔡小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0881民初1589号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司江山支行于2018年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：一、被执行人蔡小红、叶海华归还申请人中国建设银行股份有限公司江山支行借款本金629247.94元和相应利息及罚息（利息及罚息从2017年12月18日起至借款实际还清之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定据实计算，扣除已支付的利息126.29元）；二、被执行人蔡小红、叶海华赔偿申请人中国建设银行股份有限公司江山支行律师代理费损失38000元；三、被执行人蔡小红、叶海华以其所有的坐落于江山市虎山三区23幢690、6××号房地产（江房权证字第S111984、Ｓ1××86号）对上述第一、二项款项承担抵押担保责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、共同负担诉讼费5236元、执行申请费9073元。 执行立案后，本院于2018年7月13日向被执行人叶海华、蔡小红发出了执行通知书、报告财产令，要求上述二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶海华、蔡小红逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行过程中查明，本院已查封被执行人叶海华、蔡小红名下的坐落于江山市虎山街道虎山三区23幢690、6××号房地产，并于2018年11月27日作出（2018）浙0881执1938号之二执行裁定，裁定拍卖上述房地产，在司法拍卖过程中，二被执行人主动履行了部分款项。经执行，截至2019年1月10日，本案执行标的已执行到位161006.21元，本案诉讼费5236元、执行申请费9073元已执行到位。另，申请执行人于2019年1月8日以二被执行人已归还逾期部分的相关款项及费用为由向本院提交撤回执行申请书请求撤回本案执行申请，并申请终止对本案抵押物的司法拍卖、变卖程序，申请解除对本案抵押物采取的查封措施。本院已将撤回执行申请的法律后果书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司江山支行。经审查，本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司江山支行自愿申请撤回对本案的执行申请，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律规定，亦未损害社会公共利益及他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执1938号案的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 郑良刚 审判员 邱 强 二〇一九年一月十日 法官助理徐新伟 书记员高骏
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初156号原告：佛冈县浩兴环保建材有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇三八莲塘村龙聚塘，统一社会信用代码：91441821338271350L。法定代表人：孙炽标，该公司总经理。委托诉讼代理人：王财伦，该公司业务经理。委托诉讼代理人：张永新，该公司法务专员。被告：何东南，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈县浩兴环保建材有限公司与被告何东南买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年1月10日以邮寄的方式向被告何东南送达起诉材料，于2019年1月14日被退回。被告何东南所在的山湖党政公共服务站也出具证明证实其去向不明。因被告何东南去向不明，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，因被告何东南去向不明，无法送达本案有关诉讼材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  林筱凌人民陪审员  刘小明二〇一九年一月十六日书 记 员  吴丽仪
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初156号原告：佛冈县浩兴环保建材有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇。法定代表人：孙炽标，该公司总经理。委托诉讼代理人：王财伦。委托诉讼代理人：张永新。被告：何东南，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈县浩兴环保建材有限公司与被告何东南买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告佛冈县浩兴环保建材有限公司的委托诉讼代理人张永新到庭参加诉讼，被告何东南经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈县浩兴环保建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币304939元整；2、判令被告向原告支付自2018年12月1日起至实际清偿上述货款之日止的逾期付款违约金（以304939元为本金，按每日1‰的标准计算，暂计至2019年1月1日为9148元），上述共计314087元；3、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买C粉，原告已向被告供应C粉，截止2018年3月29日止，经双方结算，被告确认累计拖欠原告总货款人民币304939元整，被告承诺于2018年11月30日前向原告支付上述全部货款，并约定被告如逾期支付货款，需向原告支付逾期支付货款违约金（按每日1‰的标准计算），并于2018年3月29日，原被告双方签订《煤灰欠款确认书》。原告认为，原告已向被告交付了货物，履行全部义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告何东南未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告佛冈县浩兴环保建材有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、营业执照；2、煤灰欠款确认书。被告何东南经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告佛冈县浩兴环保建材有限公司于2015年4月21日依法成立，经营范围为加工、销售：复合硅砂粉，碳酸钙，石灰石，石膏，石灰；销售：莹石，建材材料，纸袋，粉煤，铁矿粉，水渣；物流园区投资、开发和管理。自2016年开始，被告何东南先后多次向原告佛冈县浩兴环保建材有限公司购买煤灰（又称C粉），经双方结算，截至2018年3月29日止，被告累计共欠原告货款304939元，2018年3月29日原告佛冈县浩兴环保建材有限公司（甲方）、被告何东南（乙方）双方签订了一份《煤灰欠款确认书》，被告在该确认书上作出承诺：乙方于2018年11月30日前向甲方支付上述304939元全部欠款，逾期一日，向甲方支付逾期付款金额1‰的违约金。逾期后，被告仍未付款给原告，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼。本院认为：被告何东南向原告佛冈县浩兴环保建材有限公司购买货物欠货款未付清，原、被告之间已形成了买卖合同关系，双方的权利义务依法应由合同法调整。对于尚欠货款304939元及逾期付款每日千分之一计付违约金的事项，原、被告双方在《煤灰欠款确认书》上有明确约定，本院予以确认。原告要求被告支付货款304939元及每日按1‰计付违约金的请求，依据充分，本院予以支持。被告何东南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何东南于本判决生效之日起十五日内支付货款304939元及违约金（违约金从2018年12月1日起以304939元为基数按每日1‰计付至付清全部款项之日止）给原告佛冈县浩兴环保建材有限公司。本案受理费6012元，由被告何东南负担。原告佛冈县浩兴环保建材有限公司预交的受理费6012元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  刘小明人民陪审员  林筱凌二〇一九年六月十二日书 记 员  吴丽仪附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初445号申请人：广东东红物流有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城内A区广场街2栋1099-1113号。统一社会信用代码：91441900325201548L。法定代表人：肖应华，该公司总经理。委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚荣，广东展创律师事务所实习律师。被申请人：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：李中延。申请人广东东红物流有限公司与被申请人东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值68270元的财产，并于2019年1月11日预交了保全费。太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人的申请提供了相应数额的保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市迈科新能源有限公司银行存款68270元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁美华二〇一九年一月十一日书记员  陈清梅
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初2号 原告：成都辉腾塑胶有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区。 法定代表人：李伦。 委托诉讼代理人：李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：胥政翔，男，汉族，生于1963年1月15日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：胥正鹄，男，汉族，生于1966年5月17日，住四川省盐亭县。 被告：成都金梅建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区万兴场上街。 法定代表人：郑生强。 原告成都辉腾塑胶有限公司与被告胥政翔、被告胥正鹄、被告成都金梅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。 原告成都辉腾塑胶有限公司诉称，在2012年3月，以被告胥政翔为负责人的成都金梅建筑工程有限公司绵阳分公司因承建位于绵阳市农科区安置房工程基础设施建设项目需用塑胶建材为由，要求原告方供货。通过协商，在2012年3月22日，签订以原告为供方，以成都金梅建筑工程公司绵阳分公司（该公司负责人系被告胥政翔，该公司于2013年4月19日经被告成都金梅建筑工程有限公司以隶属企业终止而注销）为需方的《购销合同》，并约定其他款项。合同签订后，原告于2012年3月29日开始分多批次的给被告位于绵阳市农科区的建筑工地供货，至当年5月结束。到2012年7月12日最终结算时，被告方尚欠原告材料款164546元，并于当日由被告胥正鹄出具结算单据一张注明欠款事实。同时，原成都金梅建筑工程有限公司绵阳分公司负责人被告胥政翔与胥正鹄系亲兄弟关系，被告胥正鹄不仅是该工程代理人还是该工程实际合伙人。因此，原告、被告胥政翔、被告胥正鹄均对以上欠款数额没有异议。但此后，原告多次找被告胥政翔和胥正鹄要求结清欠款，但二被告均以各种理由和借口推诿拒绝结清欠款。后经查询得知，成都金梅建筑工程有限公司绵阳分公司于2013年4月19日注销，因此被告成都金梅建筑工程有限公司也应承担连带责任。现原告请求：1、判决三被告连带立即支付原告货款本金164546元，并由三被告连带赔偿原告该货款本金从起诉之日起至结清此款之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息损失；2.依法判决三被告连带承担因违约行为而支付给原告违约金22241.65元；3.本案诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，原告成都辉腾塑胶有限公司与成都金梅建筑工程有限公司绵阳分公司签订的《购销合同》第十一条“合同争议的解决”中约定了双方争议由“供方（成都辉腾塑胶有限公司）住所地人民法院管辖”，而原告成都辉腾塑胶有限公司住所地“四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区”位于成都市金堂县，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省金堂县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 汤科林 二〇一九年一月七日 法官助理 杨秋艳 书 记 员 张芸莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初445号原告：广东东红物流有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城内A区广场街2栋1099-1113号。统一社会信用代码：91441900325201548L。法定代表人：肖应华，该公司总经理。委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚荣，广东展创律师事务所实习律师。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所实习律师。原告广东东红物流有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年1月11日，本院作出（2019）粤1972民初445号民事裁定，保全被告价值68270元的财产，并予以实施。2019年2月12日，本院作出（2019）粤1972民初445号之一民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）粤19民辖终361号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人望开华，被告的委托诉讼代理人李静兰、王晓敏到庭参加诉讼。本案因处理管辖权异议扣减审限89天，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运费67931元，并从2018年11月1日起至运费付清之日止按年利率6%的标准支付利息给原告（暂计算至2018年12月31日为339元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原被告签订《货物运输协议》，约定被告委托原告为其全国各地的客户运送锂电池货物，双方对托运方式、货物价值申报与投保、收货验收方式等进行了明确约定，运费用按月结60天支付。原告按约为被告提供了货物运输服务，但被告未按约定支付原告运费，共拖欠原告托运费合计67931元，故原告诉至法院解决。被告辨称：1.确认尚未支付原告的运费为67931元。2.因为自2018年起，被告出现经营困难，并非恶意拖欠运费，因此不需要支付利息。若需要计算利息，根据《货物运输协议》第3.5条，付款采用月结60天的方式，双方最后一次对账在2018年12月1日，因此利息应当从2019年2月1日起算，且应按照银行同期贷款年利率4.35%计算，不应上浮。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原被告签订《货物运输协议》，约定由原告为被告提供货物运输服务，运费的付款期限为月结60天。原被告确认被告尚欠原告运费67931元未付，分别为2018年8月运费14419元、2018年9月运费10369元、2018年10月运费23969元、2018年11月运费19174元。上述运费分别于2018年9月3日、2018年10月9日、2018年11月1日、2018年12月1日对账。本院认为，本案为运输合同纠纷。原被告签订的《货物运输协议》，经本院审查，无影响合同效力的法定因素，故为有效合同，双方应严格按照合同约定享有权利并履行义务。被告确认尚欠原告运费67931元未付，本院予以认定。按照月结60天的约定，2018年8月的运费14419元于2018年9月3日对账，应于2018年11月2日前付清。如此类推，2018年9月的运费10369元应于2018年12月8日前付清，2018年10月的运费23969元应于2018年12月31日前付清，2018年11月的运费19174元应于2019年1月30日前付清。现付款期限已全部届满，原告要求被告立即付清运费67931元，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，造成原告资金被占用期间产生利息损失，应承担赔偿责任。经营困难不能成为被告逾期付款的合法理由,故本院不予采纳。原告要求利息按照年利率6%计算，合理，本院予以支持。但利息应以每月尚欠的运费为基数，并从逾期之日起计算至付清之日止。对原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、限被告东莞市迈科新能源有限公司在本判决生效之日起三日内向原告广东东红物流有限公司支付运费67931元；二、限被告东莞市迈科新能源有限公司在本判决生效之日起三日内向原告广东东红物流有限公司赔偿上述运费的利息损失（以14419元为基数从2018年11月3日起，以10369元为基数从2018年12月9日起，以23969元为基数从2019年1月1日起，以19174元为基数从2019年1月31日起，均按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告广东东红物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元、保全费703元，共计1456元，原告广东东红物流有限公司已预交，由被告东莞市迈科新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年六月十一日书记员  陈清梅彭慧荣
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704民初2号原告：成都辉腾塑胶有限公司。法定代表人：李伦。委托诉讼代理人：李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被告：胥政翔，男，汉族，生于1963年1月15日。被告：胥正鹄，男，汉族，生于1966年5月17日，住四川省盐亭县玉龙镇三星胥家桥村1组。公民身份号码：51072319660517117X。被告：成都金梅建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区万兴场上街。法定代表人：郑生强。原告成都辉腾塑胶有限公司与被告胥政翔、被告胥正鹄、被告成都金梅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告成都辉腾塑胶有限公司诉称，在2012年3月，以被告胥政翔为负责人的成都金梅建筑工程有限公司绵阳分公司因承建位于绵阳市农科区松垭镇日新村安置房工程基础设施建设项目需用塑胶建材为由，要求原告方供货。通过协商，在2012年3月22日，签订以原告为供方，以成都金梅建筑工程公司绵阳分公司（该公司负责人系被告胥政翔，该公司于2013年4月19日经被告成都金梅建筑工程有限公司以隶属企业终止而注销）为需方的《购销合同》，并约定其他款项。合同签订后，原告于2012年3月29日开始分多批次的给被告位于绵阳市农科区松垭镇日新村的建筑工地供货，至当年5月结束。到2012年7月12日最终结算时，被告方尚欠原告材料款164546元，并于当日由被告胥正鹄出具结算单据一张注明欠款事实。同时，原成都金梅建筑工程有限公司绵阳分公司负责人被告胥政翔与胥正鹄系亲兄弟关系，被告胥正鹄不仅是该工程代理人还是该工程实际合伙人。因此，原告、被告胥政翔、被告胥正鹄均对以上欠款数额没有异议。但此后，原告多次找被告胥政翔和胥正鹄要求结清欠款，但二被告均以各种理由和借口推诿拒绝结清欠款。后经查询得知，成都金梅建筑工程有限公司绵阳分公司于2013年4月19日注销，因此被告成都金梅建筑工程有限公司也应承担连带责任。现原告请求：1、判决三被告连带立即支付原告货款本金164546元，并由三被告连带赔偿原告该货款本金从起诉之日起至结清此款之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息损失；2.依法判决三被告连带承担因违约行为而支付给原告违约金22241.65元；3.本案诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，原告成都辉腾塑胶有限公司与成都金梅建筑工程有限公司绵阳分公司签订的《购销合同》第十一条“合同争议的解决”中约定了双方争议由“供方（成都辉腾塑胶有限公司）住所地人民法院管辖”，而原告成都辉腾塑胶有限公司住所地“四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区”位于成都市金堂县，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省金堂县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 汤科林二〇一九年一月七日法官助理 杨秋艳书 记 员 张芸莹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执84号申请执行人：郭吉泉，男，汉族，淄博市公安局张店分局辖区居民，住淄博市张店区。被执行人：山东世纪德润置业有限公司，住所地淄博市周村区。被执行人：山东齐纺市场服务有限公司，住所地淄博市周村区。被执行人：淄博贾黄市场发展有限公司，住所地淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初2244号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东世纪德润置业有限公司、山东齐纺市场服务有限公司、淄博贾黄市场发展有限公司在各银行账户内的存款647841.00元[其中包括生效法律文书确定的给付申请执行人租金537061.00元，违约金95256.00元，迟延履行期间的债务利息1881.00元（计算至立案之日），案件受理费4920.00元及执行费8723.00元]；若无存款或存款不足647841.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇一九年一月十五日法官助理王洋书记员吴迪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初433号 申请人：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121158626855N。 法定代表人：聂吉利，董事长。 委托诉讼代理人：杨朝旭，北京金台（上海）律师事务所律师。 被申请人：王保刚，男，1974年12月31日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人：王昀，男，1976年4月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被申请人：费强，男，1980年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。 中恒建设集团有限公司与王保刚、王昀、费强合同纠纷一案，申请人中恒建设集团有限公司于2018年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王保刚、王昀、费强银行账户存款或对其他财产采取保全措施，保全金额为14766727.92元。申请人中恒建设集团有限公司出具不可撤销担保函，以其位于南昌市西湖区船山路711号的房产（洪房权证西字第××号）提供担保。 本院经审查认为，中恒建设集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王保刚、王昀、费强的银行存款共计14766727.92元或查封、扣押相应价值的财产。 保全申请费5000元，由中恒建设集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 琳 审 判 员  李 扬 审 判 员  谢 芸 二〇一九年一月二十一日 法官助理  叶露露 书 记 员  万方芳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初393号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码：911200007182722249。负责人：毛国英，该行行长。委托诉讼代理人：王瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：丁X。被申请人：闫XX。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告丁X、闫XX金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁X、闫XX名下价值XX元的存款或相应数额的财产采取保全措施。招商银行股份有限公司天津滨海分行以《诉讼保全保函》提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人丁X、闫XX名下价值XX元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常余二〇一九年一月三十一日书记员  杨璐璐
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0128民初6117号 原告：林海，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：周兰，女，1971年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县，系林海妻子。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：高勇，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨夏冬、王泽南，福建元一律师事务所律师。 原告林海与被告高勇合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林建庆 人民陪审员  任宝彩 人民陪审员  俞美华 二〇一九年一月十日 书 记 员  陈丽丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初23263号申请人：赵书英，女，1959年3月17日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人：邢腊梅，女，1982年8月14日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人：邢伟利，男，1984年5月8日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人：邢伟东，男，1987年8月3日出生，汉族，住北京市丰台区。四申请人共同委托诉讼代理人：薛永利，北京市大地律师事务所律师。被申请人：赵富荣，女，1974年2月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被申请人：袁成栋，男，1972年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告赵书英、邢腊梅、邢伟利、邢伟东与被告赵富荣、袁成栋民间借贷纠纷一案，申请人赵书英、邢腊梅、邢伟利、邢伟东向本院申请财产保全，请求对被申请人赵富荣名下位于河北省三河市燕郊经济开发区燕顺路西侧的×××房屋进行查封。申请人赵书英、邢腊梅、邢伟利、邢伟东以邢伟利名下位于北京市丰台区宋庄路×××房屋提供担保。本院经审查认为，申请人赵书英、邢腊梅、邢伟利、邢伟东的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人邢伟利名下位于北京市丰台区宋庄路×××房屋。二、查封被申请人赵富荣名下位于河北省三河市燕郊经济开发区燕顺路西侧的×××房屋。案件申请费5000元，由申请人赵书英、邢腊梅、邢伟利、邢伟东负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 灵二〇一九年一月二十四日书记员 吕本龙
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0128民初6117号 原告：林海，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：周兰，女，1971年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县，系林海妻子。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：高勇，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨夏冬、王泽南，福建元一律师事务所律师。 原告林海诉被告高勇合伙协议纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海的委托诉讼代理人阮逸嫔、冯波，被告高勇的委托诉讼代理人杨夏冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海向本院提出诉讼请求:1、依法判令高勇偿还林海欠款390912元及按月利率2%从2018年2月15日计至还款之日的相应利息；2、本案诉讼费用由高勇承担。事实和理由：2017年9月6日，林海、高勇就林海退出卢氏坤钢矿业有限责任公司石材合作开发之乙方合伙人的结算事宜签订《协议书》，约定高勇应于2017年11月内还清林海600000元及按月利率2%计算的利息。次日，高勇向林海出具欠条，明确高勇尚欠林海600000元，按月利率2%计息，应于2017年11月还清。欠条出具后，高勇陆续还款合计270000元，至2018年2月15日，高勇尚欠林海欠款本金390912元。嗣后，林海向高勇催讨未果，遂提起本案诉讼。 高勇答辩称：一、高勇于2016年12月9日与卢氏县坤钢矿业有限责任公司签订的《合作开发合同》因违反矿产资源法等法律法规，属于无效合同，因此其后根据该无效《合作开发合同》所作出的2017年9月6日的《协议书》及欠条自然也无效。林海与高勇于2017年9月6日签订的《协议书》未经其他合伙人周飞、康允章签字确认，损害到其他合伙人的利益，应属无效。二、《合作开发合同》是由林海与卢氏县坤钢矿业有限责任公司签订，当时参与合伙人的人员有周飞、高勇、康允章、高波、林斯平弟等人，只是签订合同时是以林海作为代表与卢氏县坤钢矿业有限责任公司签订。现因《合作开发合同》、《协议书》与《欠条》均为无效，根据《合作开发合同》林海所投入的合作资本金是支付给卢氏县坤钢矿业有限责任公司，故在合作开发合同无效情况下，林海所投入的合作资本金应当向卢氏县坤钢矿业有限责任公司主张要求返还。三、卢氏县拓源建材有限公司成立后，高勇系公司法定代表人，担任职务是执行董事，高勇于2017年9月6日与林海签订的《协议书》以及2017年9月7日高勇签署一张欠条给林海，事实上高勇的两次签字行为都是以卢氏县拓源建材有限公司的发起人（股东）身份签字的，并不是代表个人，其签字行为是公司成立过程中的履行职务，因此一切法律责任应当由成立后的卢氏县拓源建材有限公司承担。故林海以高勇为被告起诉，本身被告主体错误。三、林海总共向高勇支付的股金800000元，高勇已经退还林海股金810000元，实际上双方已经不存在再返还股金的问题。 双方当事人围绕诉讼主张依法提交了证据。本院组织到庭的当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案审理期间，高勇申请对高勇名下价值447203元的财产予以诉讼保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼保全的担保，本院于2018年11月1日作出（2018）闽0128民初6117号民事裁定，对高勇名下价值447203元的财产予以诉讼保全。林海为此支付诉讼保全申请费2756元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月19日，林海作为乙方与甲方卢氏县坤钢矿业有限责任公司签订《合作开发合同》，约定：甲方以现有采矿权作为合作价款，乙方支付壹仟万元人民币作为石材开发合作资本。在甲方采矿证范围内的全部资源，甲方开发有色金属资源，并独立全资投资，收益自负盈亏与乙方无关。乙方经营饰面石材独立全资投资，在收益中甲方分红20%纯利润，甲方不承担乙方经营项目的亏损。上述合同签订后，林海、高勇及案外人周飞等口头约定合伙投资经营饰面石材，林海向高勇转账支付投资款，高勇收到林海的投资款后支付给卢氏县坤钢矿业有限责任公司，该公司出具收据1张，载明收到林海石材合作开发资本1000000元。后因退伙进行结算，高勇于2017年9月7日向林海出具欠条1张，内容载明：“欠林海投资款陆拾万元整人民币（600000.00）,月利息2分，待2017年11月份内还清本金和利息。”欠条出具后，高勇分别于2017年10月18日、2017年11月15日、2018年9月21日向林海偿还款项20000元、50000元、200000元。嗣后，林海向高勇催讨剩余欠款本息未果，遂提起诉讼。 本院认为,林海与高勇因退伙结算，由高勇于2017年9月7日向林海出具涉案欠条1张，双方因此形成债权债务关系，现林海持有高勇出具的欠条原件及支付投资款的银行凭据,且庭审时高勇承认出具涉案欠条的事实，故对林海主张高勇欠其款项600000元及约定按月利率2%计息的事实可予以认定。双方庭审确认高勇分别于2017年10月18日、2017年11月15日、2018年9月21日向林海偿还20000元、50000元、200000元，共计270000元，该还款事实亦可予以认定。至于上述已偿还的270000元款项是偿还欠款本金还是利息，林海、高勇对此并无约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，上述已偿还的270000元款项应当按照先抵扣当期利息再抵扣本金的顺序进行清偿，按月利率2%计息标准、具体的还款日期和金额抵充还款额270000元，清偿的结果为：至2018年2月14日，抵扣利息60912元，本金209088元，即抵扣后的尚欠本金额为390912元，并以此本金额为基数的2018年2月15日起的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，林海作为债权人有权主张债务人高勇偿还所欠款项，因此，林海诉请高勇偿还欠款390912元及按月利率2%从2018年2月15日起计至还清款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定,判决如下: 高勇应于本判决生效后十日内向林海偿还欠款390912元及按月利率2%从2018年2月15日起计至款项还清之日止的利息。 案件受理费8008元、诉讼保全申请费2756元，均由高勇承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福 建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林建庆 人民陪审员  任宝彩 人民陪审员  俞美华 二〇一九年五月二十日 书 记 员  施丽蓉
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执3091号 申请执行人江山市宏泰化工有限公司，住所地江山市区江东大道256-258号，组织机构代码:789676728。 法定代表人赖海良。 被执行人邢建清，男，1963年5月11日出生，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人江山市宏泰化工有限公司与被执行人邢建清买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1896号原告：田某，从事道路运输职业，住宁夏永宁县。委托诉讼代理人：李某1，甘肃永奋律师事务所律师。被告：李某2，从事道路运输职业，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：李某3，青海李杜海律师事务所律师。被告：包头市鸿泽物流有限公司，统一社会信用代码91150202MA0N4C731M。法定代表人：张某。被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司东营中心支公司垦利营销服务部。负责人：董某。被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司东营中心支公司，统一社会信用代码91370500676815007C。负责人：李某4。委托诉讼代理人：聂某，住山东省东营市。委托诉讼代理人：陈某，住玉门市。本院在审理原告田某与被告李某2、包头市鸿泽物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司山东分公司东营中心支公司垦利营销服务部、都邦财产保险股份有限公司山东分公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告田某与被告李某2达成和解并履行，原告于2020年1月8日申请撤回起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费减半收取1260元，由原告田某负担。审判员 傅 丽 二○二〇年一月八日书记员 王宏燕
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初1896号   原告：田某，从事道路运输职业，住宁夏永宁县。   委托诉讼代理人：李某1，甘肃永奋律师事务所律师。   被告：李某2，从事道路运输职业，住山东省梁山县。   委托诉讼代理人：李某3，青海李杜海律师事务所律师。   被告：包头市鸿泽物流有限公司，统一社会信用代码91150202MA0N4C731M。   法定代表人：张某。   被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司东营中心支公司垦利营销服务部。   负责人：董某。   被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司东营中心支公司，统一社会信用代码91370500676815007C。   负责人：李某4。   委托诉讼代理人：聂某，住山东省东营市。   委托诉讼代理人：陈某，住玉门市。   本院在审理原告田某与被告李某2、包头市鸿泽物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司山东分公司东营中心支公司垦利营销服务部、都邦财产保险股份有限公司山东分公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告田某与被告李某2达成和解并履行，原告于2020年1月8日申请撤回起诉。   经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告田某撤回起诉。   案件受理费减半收取1260元，由原告田某负担。   审判员 傅 丽     二○二〇年一月八日   书记员 王宏燕
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初292号申请人：高红岩，男，汉族，1972年8月18日出生，住平顶山市卫东区。被申请人：平顶山市华裕汽车销售服务有限公司。住所地：平顶山市高新区神马大道飞宇国际汽贸城2号楼16号，统一社会信用代码：91410400568645573D。法定代表人：禹福田，执行董事兼总经理。被申请人：平顶山市博海汽车销售服务有限公司。住所地：平顶山市高新区神马大道飞宇国际汽贸城6号楼29号，统一社会信用代码：91410400675361533Y。法定代表人：禹中华，执行董事兼总经理。被申请人：靳岭，男，汉族，1966年9月4日出生，住平顶山市新华区。本院在审理申请人高红岩诉被申请人平顶山市华裕汽车销售服务有限公司、平顶山市博海汽车销售服务有限公司、靳岭民间借贷纠纷一案中，申请人高红岩向本院提出财产保全申请，请求对被申请人平顶山市华裕汽车销售服务有限公司、平顶山市博海汽车销售服务有限公司、靳岭的财产、银行账户予以查封、冻结（限额220000元）。中煤财产保险股份有限公司河南分公司自愿为申请人高红岩提供担保（限额220000元），并向本院出具保单保函。本院认为，申请人高红岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人平顶山市华裕汽车销售服务有限公司、平顶山市博海汽车销售服务有限公司、靳岭的财产、银行账户（限额220000元）予以查封、冻结（在查封期间，允许使用，不允许抵押、转让、出租、毁损）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴林林人民陪审员  高献亭人民陪审员  王 燕二〇一九年一月二十四日书 记 员  杜 磊
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0128民初5591号 原告：严国英，女，1967年2月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林丹，福建志昂律师事务所律师。 被告：陈纬，男，1983年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：黄文婷，女，1986年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列被告共同委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 原告严国英与被告陈纬、黄文婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林建庆 人民陪审员  施文安 人民陪审员  杨秀凤 二〇一九年一月三日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11041号之一申请执行人北京山石房地产有限责任公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼3220房间。法定代表人潘石屹，董事长。被执行人宗玉旺，男，1962年5月29日出生，汉族，住天津市河西区。本院依据作出的(2019)京0101执11041号裁定书冻结了被执行人王伟利名下银行账号。现因被执行人已履行完给付义务并已交纳执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对宗玉旺名下中国银行账号×××，建设银行账号×××的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年一月十五日书记员 曹文娟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初57868号原告：陈秋金，男，1947年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈浩(陈秋金之子)，住北京市朝阳区。被告：中投亿星新能源投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼13层C-1603-040号。法定代表人：李亚斌。被告：中投碧城节能科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街38号美东国际A座2202室。法定代表人：李亚栋。原告陈秋金与被告中投亿星新能源投资有限公司、中投碧城节能科技有限公司劳务合同纠纷一案，陈秋金于2018年12月11日向本院申请财产保全，请求对中投亿星新能源投资有限公司、中投碧城节能科技有限公司的存款368000元予以冻结，并以天安财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。本院经审查认为，陈秋金的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中投亿星新能源投资有限公司、中投碧城节能科技有限公司的存款或等值财产368000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 喜二〇一九年一月十七日书记员 王凤怡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4377号申请执行人：尹飞，女，1984年8月16日出生，汉族，住大连市中山区向阳街26-3-6号。委托代理人：陈宇，系辽宁同城律师事务所律师。被执行人：刘程林，女，1978年8月5日出生，汉族，住大连市中山区桂林街4号1-501号。本院在执行申请执行人尹飞与被执行人刘程林民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）辽0202民初676号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行借款37.6万元及利息。本院于2019年9月9日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2019年9月11日对被执行人刘程林采取限制消费措施，于2020年1月3日对被执行人刘程林纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2019年9月11日、11月4日、12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘程林名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2019年9月11日通过点对点执行查控系统查询了被执行人刘程林名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇一九年一月三日书记员  张美琪
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初2043号原告：邓兴志，男，1987年10月9日出生，汉族，住广东省英德市。被告：黄修明，男，1976年7月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：邓焕锦，女，1978年2月2出生，汉族，住广东省佛冈县。原告邓兴志与被告黄修明、邓焕锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告邓兴志与被告黄修明、邓焕锦民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王惠民人民陪审员  侯伟英人民陪审员  陈继武二〇一九年一月二十八日书 记 员  朱洁莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初9号申请人：中国农业发展银行河南省分行营业部，住所地郑州市红旗路81号。负责人：王卫东。被申请人：郑州朝歌纺纱有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街160号院附70、71号。法定代表人：马涤非。被申请人：新乡景弘印染有限公司，住所地新乡市小店工业园区。法定代表人：罗一铭。被申请人：海南省昌江南疆生物技术有限公司，住所地昌江县海尾镇。法定代表人：王吉淳。被申请人：濮阳新三强纺织有限公司，住所地濮阳市中原西路47号。法定代表人：马涤非。被申请人：罗建平，男，汉族，1960年12月2日出生，住河南省。被申请人：赵敏，女，汉族，1960年3月1日出生，住河南省。原告中国农业发展银行河南省分行营业部诉被告郑州朝歌纺纱有限公司、新乡景弘印染有限公司、海南省昌江南疆生物技术有限公司、濮阳新三强纺织有限公司、罗建平、赵敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业发展银行河南省分行营业部向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郑州朝歌纺纱有限公司、新乡景弘印染有限公司、海南省昌江南疆生物技术有限公司、濮阳新三强纺织有限公司、罗建平、赵敏名下银行存款6623.0623万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。其中：1.对被申请人新乡景弘印染有限公司，以2500万元财产为限；2.对被申请人海南省昌江南疆生物技术有限公司，以4200万元财产为限；3.对被申请人濮阳新三强纺织有限公司，以2000万元财产为限。并由中国农业发展银行河南省分行营业部提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业发展银行河南省分行营业部的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州朝歌纺纱有限公司、新乡景弘印染有限公司、海南省昌江南疆生物技术有限公司、濮阳新三强纺织有限公司、罗建平、赵敏名下银行存款6623.0623万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。其中：1.对被申请人新乡景弘印染有限公司，以2500万元财产为限；2.对被申请人海南省昌江南疆生物技术有限公司，以4200万元财产为限；3.对被申请人濮阳新三强纺织有限公司，以2000万元财产为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一九年一月二十一日书记员  张会敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103民初7507号解除保全申请人：江西省久米装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路825号窗帘街2栋2楼9-15#店铺，统一社会信用代码：91360103MA35J67Q60。法定代表人：张强。解除保全申请人：喻美新，男，汉族，1968年12月30日生，住广东省珠海市金湾区。被申请人：北京乐孚装饰工程有限公司，住所地：北京市怀柔区凤翔东大街9号219室，统一社会信用代码：91110116600025455W。法定代表人：朱文俊。解除保全申请人江西省久米装饰工程有限公司、喻美新诉被申请人北京乐孚装饰工程有限公司、被告南昌万达国际电影城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的(2018)赣0103民初7507号民事裁定，冻结了被申请人北京乐孚装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司北京定福庄支行的账户存款4010000元（账号：11×××66）。2019年1月16日，解除保全申请人江西省久米装饰工程有限公司、喻美新申请将被申请人北京乐孚装饰工程有限公司的银行存款冻结额降低为1000000元。同时，被申请人北京乐孚装饰工程有限公司提供了其在中国工商银行股份有限公司北京定福庄支行的账户存款1000000元用于冻结（账号：02×××70）。本院经审查认为，解除保全申请人江西省久米装饰工程有限公司、喻美新的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人北京乐孚装饰工程有限公司在中国工商银行股份有限公司北京定福庄支行的账户存款1000000元（账号：02×××70）。二、立即解除对被申请人北京乐孚装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司北京定福庄支行账户存款4010000元（账号：11×××66）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 迁二〇一九年一月十六日书记员 林美妹
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初2169号原告：佛冈篁胜国际温泉花园酒店有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇县人民中心西北角，统一社会信用代码：914418216650251223。法定代表人：汤丽容，任董事长。被告：高德华，男，1993年7月12日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。本院在审理原告佛冈篁胜国际温泉花园酒店有限公司与被告高德华房屋租赁合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  陈继武二〇一九年一月二十三日书 记 员  朱洁莹
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初33号申请人：河南尚华堂药业股份有限公司，住所地孟津县朝阳镇伯乐村，统一社会信用代码：91410322395467923B。法定代表人：孔慧玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冰，河南兴豫律师事务所律师。被申请人：洛阳国医堂药业有限公司，住所地洛阳市黔川路中段，统一社会信用代码：9141030579824904X1。法定代表人：宋丽娟，该公司执行董事。被申请人：宋丽娟，女，1972年2月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人河南尚华堂药业股份有限公司与被申请人洛阳国医堂药业有限公司、宋丽娟买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人现金22万元或同等价值的其他财产。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人河南尚华堂药业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人洛阳国医堂药业有限公司、宋丽娟现金22万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景博二〇一九年一月八日书记员  何园园
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初33号原告：河南尚华堂药业股份有限公司，住所地孟津县朝阳镇伯乐村。法定代表人：孔慧玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冰，河南兴豫律师事务所律师。被告：洛阳国医堂药业有限公司，住所地洛阳市黔川路中段。法定代表人：宋丽娟，该公司执行董事。被告：宋丽娟，女，1972年2月1日出生，汉族，户籍地安阳市，现住洛阳市涧西区。原告河南尚华堂药业股份有限公司（以下简称尚华堂）与被告洛阳国医堂药业有限公司（以下简称国医堂）、宋丽娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告国医堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宋丽娟经本院公告送达应诉文件及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚华堂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款共计213079.9元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至价款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告公司自成立后一直与被告公司有业务往来，为被告公司供应中药饮片，被告公司陆续支付原告货款。2018年10月，经双方对账，确认被告公司截止2018年9月30日共欠原告货款179409.9元，双方对完账后原告又陆续给被告送货价款共计33670元，现被告共欠原告货款213079.9元。被告国医堂、宋丽娟缺席无答辩。审理查明，原告尚华堂与被告国医堂之间曾发生业务若干，2018年10月12日，尚华堂向国医堂发送企业询证函一份，其上显示截止2017年12月31日国医堂欠尚华堂销售款178130元，截止2018年9月30日国医堂欠尚华堂销售款179409.9元，并显示有2017年度及2018年1月至9月双方之间的交易发生额。2018年10月23日，国医堂在前述企业询证函上“信息证明无误”栏签章予以确认。庭审中，原告方将上述企业询证函举交法庭，并提供其方自行制作的应收账款单若干、河南增值税专用发票四张（金额共计33670元）、微信聊天记录若干、加盖有国医堂印章的案外人孙纪伟身份证复印件和加盖国医堂及宋丽娟印章的空白法人采购委托书各一份，称：孙纪伟系国医堂与原告公司买卖事宜的直接联系人、加盖被告方印章的孙纪伟身份证及法人采购委托书均系被告方委托孙纪伟负责向原告方采购药品及收货时由被告方向原告提供、微信聊天记录内容为孙纪伟与原告公司业务员张万利沟通联系采购事宜及价款结算、应收账款单与增值税发票系原告方实际向国医堂提供价款为33670元的货物之凭证，并称前述证据可相互印证自企业询证函出具后的2018年10月至原告起诉前国医堂共欠原告货款33670元，张万利作为证人出庭作证。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告国医堂、宋丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。因此，鉴于原告方提供的企业询证函形式合法完整，内容清晰明确，本院对：“截止2018年9月30日国医堂欠尚华堂销售款179409.9元”的事实依法予以确认；根据证据规则高度盖然性的证明标准，对原告方就其诉求的货款33670元提供的证据，结合与本案合同关系的关联度，应当认定为具有一定客观性及较强证明力，可以证明尚华堂作为出卖人就该部分货款对应的货物向买受人国医堂实际履行了交付买卖合同标的物的义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事方有支付合同对价的义务。第一、关于被告国医堂的付款义务。对于企业询证函载明的欠付货款179409.9元，原告尚华堂与被告国医堂之间成立合法有效的买卖合同关系，且国医堂以在原告方企业询证函上盖章的方式对己方应付货款的义务及数额进行了确认，在双方关于支付价款的时间无明确约定的情形下，国医堂作为买受人、债务人在收到标的物的同时即负有付款义务，现已远超被告方收到货物之时，国医堂未及时清偿欠款的，原告诉求其清偿，于法有据，应予支持，即国医堂就其签章确认的欠款179409.9元向尚华堂负有清偿义务；对于原告方诉求国医堂清偿的剩余欠款33670元，根据庭审查明的事实及民事诉讼谁主张谁举证的举证规则，原告方就货款33670元已履行了证明其与国医堂之间买卖合同关系成立并生效，且尚华堂作为出卖人就该部分货款对应的货物向买受人国医堂实际履行了交付买卖合同标的物的义务的举证责任，对于相应付款义务是否已经实际履行的举证责任即应由被告方承担，在国医堂未就此提供任何证据的前提下，原告该部分诉求，亦应当予以支持；另外，考虑到国医堂长期未予给付货款会造成原告一定的经济损失，原告方诉求自起诉之日（2019年1月7日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款清偿完毕之日止，不违背法律规定，应予支持。第二，关于被告宋丽娟的付款义务。国医堂的性质系一人有限责任公司，根据“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，作为国医堂法定代表人的宋丽娟未提供任何证据证明公司财产独立于其自己的财产，则宋丽娟对国医堂向原告所负的清偿欠款及支付逾期付款利息的义务应负连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告洛阳国医堂药业有限公司、宋丽娟于本判决生效之日起10日内连带向原告河南尚华堂药业股份有限公司清偿货款213079.9元并支付逾期付款利息（以213079.9元为基数，自2019年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，申请费1585元，共计6085元，由被告洛阳国医堂药业有限公司、宋丽娟共同承担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博审 判 员  谢群星人民陪审员  杨 光二〇一九年十月三十日书 记 员  许春晓
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初7754号原告：张华，男，1967年5月18日出生，汉族，原太和县泰和化工有限责任公司职工，住安徽省太和县。被告：亳州中泰破产清算事务所有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县政法大楼二楼，统一社会信用代码：91341622666208887F。法定代表人：刘梅。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被告：太和县人民政府，住所地安徽省太和县城关镇人民中路46号，组织机构代码：00317398-6。法定代表人：刘牧愚，该县县长。委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。该单位法律顾问。原告张华与被告亳州中泰破产清算事务所有限公司（以下简称：中泰破产公司）、太和县人民政府管理人责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理。本案由本院审判员栾夫兴、高影、人民陪审员王萍依法组成合议庭，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告张华、被告中泰破产公司的法定代表人刘梅及其委托诉讼代理人王闯、被告太和县人民政府的委托诉讼代理人刘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中泰破产公司赔偿原告各项工伤保险待遇损失共计308400.04元，并支付逾期履行利息；2、太和县人民政府承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告1986年10月入伍，1990年10月被安排到原太和县泰和化工有限责任公司（太和县化肥厂）工作，1992年12月和2001年5月在工作中两次被氨水灼伤双眼，2007年被阜阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为因公五级伤残，2001年8月-2013年7月先后在北京同仁医院做了六次角膜移植手术，都因为发生排斥反应而失败。太和县泰和化工有限责任公司由于经营不善，2007年10月停产，2008年11月进入破产程序，被告中泰破产公司被法院指定为破产管理人，原告就治疗费用多次向破产管理人和县政府工作组递交书面申请，一直没有得到解决。太和县劳动争议仲裁委员会先后作出太劳仲裁字（2008）3号裁决书、太劳仲裁字（09）第2号裁决书、太劳仲裁字（2010）第3号裁决书、太劳仲裁字（2011）第01号裁决书、太劳人仲非终字（2013）第50号裁决书，分别确定各种工伤保险待遇款项分别为45705.70元、44469.34元、6890元、13676元、197659元，合计308400.04元。原告在法律规定的期限内向太和县人民法院申请强制执行，经审查后，被告知应通过破产程序解决。在太和县泰和化工有限责任公司破产程序中对普通债务都予以部分清偿，而对原告工伤保险待遇依据法律规定应当优先清偿的却没有处理。为维护自己的合法权益原告向太和县人民法院提起民事诉讼，太和县人民法院按劳动争议案件受理本案，一审判决被告中泰破产公司承担赔偿责任，被告中泰破产公司上诉到阜阳市中级人民法院，二审法院以太和县泰和化工有限责任公司破产管理人是赔偿责任主体，申请人起诉错误裁定撤销一审判决，驳回申请人的起诉。原告在法律规定的期限内向安徽省高级人民法院提出再审申请，再审法院裁定驳回原告再审申请。原告认为，被告中泰破产公司在担任太和县泰和化工有限责任公司破产管理人期间违反《破产法》第一百三十条的规定，在太和县泰和化工有限责任公司破产程序中未尽到“勤勉尽责，忠实执行职务”的职责，给原告造成损失，应当依法承担赔偿责任。太和县泰和化工有限责任公司破产程序虽然不是政策性破产，但是被告太和县人民政府违反法律规定主导了太和县泰和化工有限责任公司破产程序，所有的破产清算方案都是由太和县人民政府作出，破产程序终结后的剩余财产也被太和县人民政府占有，被告太和县人民政府应当承担连带赔偿责任。为此，原告再次起诉至本院，请求支持其诉请。本院经审查认为：张华起诉中泰破产公司、太和县人民政府管理人责任纠纷，要求赔偿其各项工伤保险待遇损失共计308400.04元，并支付逾期履行利息，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，有管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”的规定，该案实为破产债权，是对太和县泰和化工有限责任公司破产财产的处理和分配方案存在异议，该异议不属于民事案件的受理范围，应属于破产案件审理的范畴。2009年5月31日，太和县泰和化工有限责任公司被本院裁定宣告破产。2009年8月14日，本院以（2008）太民破字第1-3号民事裁定确认了该公司破产管理人制定的破产财产分配方案。2015年4月22日，本院（2008）太民破字第1-4号民事裁定书裁定终结本案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。据此，张华起诉中泰破产公司、太和县人民政府管理人责任纠纷案件，不属于人民法院的受案范围。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  栾夫兴审 判 员  高 影人民陪审员  王 萍二〇一九年一月三十一日书 记 员  陈 蕾附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1222民初7754号原告：张华，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：亳州中泰破产清算事务所有限公司，住所地安徽省蒙城县政法大楼**，统一社会信用代码：91341622666208887F。法定代表人：刘梅，该公司经理。被告：太和县人民政府，住所地安徽省太和县城关镇人民中路**，组织机构代码：00317398-6。法定代表人：刘牧愚，该县县长原告张华与被告亳州中泰破产清算事务所有限公司、太和县人民政府管理人责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  栾夫兴审 判 员  高 影人民陪审员  王 萍二〇一八年十一月二十三日书 记 员  陈 蕾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0106民初9754号 本院于2018年12月25日对原告成都天楹会务服务有限公司诉被告重庆万友康年大酒店有限公司旅游服务合同纠纷一案作出的民事判决书存在笔误，应予更正，现裁定如下： 将判决书正文第一页第九行“委托诉讼代理人：王麟懿”更正为“委托诉讼代理人：王麒懿”。 审判员  邹雨妙 二〇一九年一月七日 书记员  叶 婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初10513号原告：高清风，女，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：韩春阳，安徽汉仁律师事务所律师。被告：秦得利，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。原告高清风与被告秦得利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐红梅人民陪审员  王继圣人民陪审员  李孝年二〇一九年一月八日书 记 员  张时亮
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初61号申请人：王国都，男，汉族，1980年11月22日出生，住孟津县，现住孟津县。被申请人：狄庆峰，男，汉族，1980年6月22日出生，住洛阳市涧西区。申请人王国都与被申请人狄庆峰民间借贷纠纷一案，申请人王国都于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人人民币31000元或同等价值的其他物品。担保人杜文秀以其所购位于孟津县城××号房产提供担保。本院认为，申请人王国都的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人狄庆峰存款31000元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王景博二〇一九年一月十八日书记员  何园园
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初61号原告：王国都，男，汉族，1980年11月22日出生，住孟津县。被告：狄庆峰，男，汉族，1980年6月22日出生，住洛阳市涧西区。原告王国都与被告狄庆峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国都到庭参加诉讼，被告狄庆峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国都向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款2.9万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至款项清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告狄庆峰以需用钱为由向原告借款5万元，分几次偿还2.1万元后于2016年7月4日就剩余款项2.9万元向原告出具借条一张，双方口头约定利息，但借款本息至今未予清偿。被告狄庆峰缺席无答辩。审理查明，2016年7月4日，被告狄庆峰向原告王国都出具借条一份，其上显示：“今借王国都现金29000元（贰万玖仟元整）”，并由被告签名按印予以确认。庭审中，原告将上述借款凭证举交法庭，并称借款时双方口头约定利息较高，现诉求被告按月利率2%支付利息。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告狄庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。因此，本院综合考虑原告所举交证据的证明力大小、原告陈述的合同履行细节等因素，对“2016年7月4日，被告狄庆峰向原告王国都借款2.9万元”的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告狄庆峰作为具有一定生活经验和社会阅历的成年人，具有完全民事行为能力，其向原告出具借款凭证，且明确载明：“今借王国都现金29000元（贰万玖仟元整）”，应当认为其通过向原告出具借款凭证的民事法律行为，就自身在该借贷关系上的还款义务进行了设定。双方未约定还款期限，原告方无证据证明明确约定借款利息，因此，二人之间的借款合同应认定为无借款期限、无借款利息的借款合同，出借人随时可以请求借款人返还钱款，故原告诉求狄庆峰归还借款本金，于法有据，应予支持，具体数额以借款凭证载明的2.9万元为准。原告诉求的利息，应以借款本金2.9万元为基数，自起诉之日（2019年1月8日）起按照年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止，原告要求的其他部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄庆峰于本判决生效之日起5日内向原告王国都清偿借款本金2.9万元并支付逾期利息（以借款本金2.9万元为基数，自2019年1月8日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告王国都的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，申请费330元，共计595元，由被告狄庆峰负担（限被告狄庆峰于本判决生效之日起5日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一九年四月二日书记员  李艳博
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初2860号申请人：孙祥根，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住江苏省兴化市。申请人：袁小兵，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住江苏省兴化市。被申请人：李献通，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被申请人：洛阳献通工贸有限公司，住所地：孟津县麻屯镇李营村。法定代表人：李献通，系该公司负责人。本院在审理申请人孙祥根、袁小兵与被申请人李献通、洛阳献通工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人孙祥根、袁小兵于2018年12月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人400000元的存款或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人孙祥根、袁小兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李献通、洛阳献通工贸有限公司的存款400000元或查封其相应价值的财产；案件申请费2520元，暂由申请人孙祥根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇一九年一月十五日书记员  孟成真
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2860号原告：孙祥根，男，1963年3月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告：袁小兵，男，1974年4月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。二原告共同委托诉讼代理人：张建朝，河南开物律师事务所律师。被告：李献通，男，1970年7月17日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：洛阳献通工贸有限公司，住所地：孟津县麻屯镇李营村。法定代表人：李献通，系该公司执行董事兼总经理。原告孙祥根、袁小兵与被告李献通、洛阳献通工贸有限公司（以下简称“献通公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙祥根、袁小兵及其共同委托诉讼代理人张建朝到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《厂房租赁合同》；2、判令二被告退还剩余租金22万元及相应生产原料、成品、生产废料、生产设备；3、判令二被告支付原告违约金10.8万元；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年7月1日，原、被告协商达成《厂房租赁合同》1份，约定被告将位于孟津县麻屯镇李营村洛阳献通工贸有限公司厂房出租给原告用于不锈钢冶炼，被告提供宿舍7间供原告使用，年租金56万元，被告为原告提供环评、安评手续，保证原告正常运转。原告于2018年6月23日向被告支付租金41万元后，于同年7月18日开始正式生产，但2018年11月9日下午，被告李献通以环保检查要求停产为由，叫来铲车拆除两台中频炉，强行要求原告停产，并将原告生产的原材料、成品、废料等拉往其他地方藏匿，原告找其索要，均被无理拒绝，造成原告停产一个月。原告认为，双方签订的合同真实、合法、有效，原告作为外来承租人，已经按照合同约定支付被告半年厂房租金，且其生产行为并不不违法，但被告却以环保检查为由强行要求停产，属于根本违约，严重侵害原告合法权益。现双方多次协商未果，原告无奈提起诉讼，请人民法院依法判决。二被告缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，二原告与第一被告签订《厂房租赁合同》一份，主要内容为：“厂房位置、面积、用途等基本情况；租赁期限自2018年7月5日至2020年7月4日止；租金为56万元/年，签订合同后，支付租金36万元，之后每三个月付一次；厂房租赁期间，因不可抗拒的原因和国家相关政策造成乙方不能正常生产，甲方应退还应缴纳的租金等等”。2018年6月23日，案外人叶某向刘艳艳银行转账41万元，同日，第一被告出具收到条，载明：“今收到孙祥根房租款叁拾陆万元整（￥360000元）”。孟津县公安局麻屯派出所2018年12月2日的接处警登记表显示报警人为:孙祥根;报警内容为:“称：洛阳献通工贸有限公司拉自己的货不叫出厂”；出警情况为：合同纠纷，到司法所解决；处理意见为：到司法所解决。就上述事实，因原告提供的证据形式完整合法、内容清晰明确，且二被告在收到应诉材料后无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对举证、答辩等程序性权益的放弃，故本院依法予以确认。庭审中，原告称被告李献通于2018年11月8日利用铲车推翻相应设备，致使原告无法生产，并拉走了原告的生产成品、原料、废料，为此提供了照片打印件和视频，本院对此分析：该组证据因无法辨别拍摄时间、地点、杂乱现场的形成原因、具体行为实施人、相应财产设备的权属等关键事项，故无法证明被告李献通拆除损坏了原告设备；原告称为不锈钢冶炼购买了生产原料和设备，并提供大量票据证明，本院对此分析：该组单据上大部分不显示系原告购买，部分显示收货人为原告孙祥根的，也不能证明最终用于涉案生产，故因与本案关联性较弱，本院依法对其证明力不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告方主张被告根本违约，并据此要求解除合同、被告承担违约责任，却未能尽到充分举证义务以证明双方合同履行状况、被告是否违约及程度、现有证据材料所显示的相关设备、产品的所有权、损坏程度、存放地等案件主要事实。故原告的诉求因缺乏事实和法律依据，而不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙祥根、袁小兵的诉讼请求。案件受理费6220元，减半收取3110元，申请费2520元，共计：5630元，由原告孙祥根、袁小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一九年三月十一日书记员孟成真
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20305号原告张金炮，男，汉族，1979年7月14日出生，住址广东省揭西县，被告张耿锋，男，汉族，1977年10月10日出生，住址广东省惠州市惠阳区，被告蒋礼平，男，汉族，1974年2月17日出生，住址重庆市合川区，本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟新立人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二〇一九年一月九日书 记 员  谭俊杰
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初13号原告：洛阳中铁强力机械有限公司法定代表人：李建农，任该公司董事长地址：洛阳市孟津县火车站委托代理人：彭磊，河南义同律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中海外交通建设有限公司地址：河北省石家庄市长江大道256-1号A座法定代表人：何建国，该公司董事长。被告：云南第一公路桥梁工程有限公司地址：云南省大理市下关泰安路24号法定代表人：李四明，该公司董事长。本院审理原告洛阳中铁强力机械有限公司（以下简称：强力公司）诉被告中海外交通建设有限公司（以下简称：中海公司）、云南第一公路桥梁工程有限公司（以下简称：云南公司）承揽合同纠纷一案中，原告强力公司于2019年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告及其分支机构的银行存款10万元或查封其同等价值的财产。原告申请保全时提供了其公司所属的孟国用（2007）第057号国有土地使用权作为其申请财产保全的担保。本院认为，原告洛阳中铁强力机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告中海外交通建设有限公司、云南第一公路桥梁工程有限公司及二被告分支机构的银行存款10万元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人洛阳中铁强力机械有限公司所属的孟国用（2007）第057号国有土地使用权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李中潭二〇一九年元月二十八日书记员  张翔飞
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初5539号 原告：四川鸿图实业有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：周定六，董事长。 委托诉讼代理人：董洪麟，四川千毫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万欣，四川千毫律师事务所律师。 被告：沈张洪，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谭达义，四川金援律师事务所律师。 原告四川鸿图实业有限公司（以下简称鸿图公司）与被告沈张洪劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿图公司委托诉讼代理人董洪麟、被告沈张洪及其委托诉讼代理人谭达义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿图公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认鸿图公司与沈张洪之间的劳动关系已经于2018年8月9日解除；2.判决鸿图公司支付沈张洪2018年8月份工资1018元；3、判决鸿图公司不支付沈张洪加班工资15101.51元；4、判决鸿图公司不支付沈张洪未签订劳动合同二倍工资补差44545元；5、判决鸿图公司不支付沈张洪解除劳动关系经济补偿金8000元。事实与理由：2018年8月9日，沈张洪离开鸿图公司项目所在地，随后再未到鸿图公司上班。后金堂县劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决，该裁决事实认定不清，法律适用错误。鸿图公司不应当支付沈张洪加班工资、二倍工资补差和经济补偿金等。故依法提起诉讼。 沈张洪辩称，金堂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁裁决，驳回鸿图公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月25日，沈张洪与鸿图公司建立劳动关系，从事生产部电工岗位。双方签订了劳动合同，劳动合同期限为2016年7月25日至2017年7月24日。劳动合同到期后，沈张洪继续为鸿图公司提供劳动，双方未续签劳动合同。原合同约定工资为4000元/月。工资支付方式为次月发放上月的工资。2017年8月9日至2018年8月9日期间，沈张洪共收到工资12笔，平均每月为4408.83元。 2018年6月29日，沈张洪被鸿图公司派往西藏阿里地区工作。2018年8月10日，由于身体不适在阿里地区人民医院就诊，被诊断为高原红细胞增多，医嘱建议回低海拔区。2018年8月11日，经鸿图公司现场管理人同意，沈张洪离开鸿图公司阿里地区项目部。2018年8月16日，沈张洪回鸿图公司报到，鸿图公司未安排其到新岗位工作，同时劝说其离职。沈张洪主张离职应将加班费予以支付，双方协商未果。另查明，鸿图公司未向沈张洪发放2018年8月的工资。 沈张洪在鸿图公司工作期间存在周末加班的情况。2017年9月21日前累计加班40日，2017年9月21日后累计加班50日。 2018年9月21日，沈张洪向金堂县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。2018年11月8日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会做出金劳人仲[2018]602号仲裁裁决书。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。沈张洪与鸿图公司自2016年7月25日起建立劳动关系。2018年8月16日沈张洪离开后不再到鸿图公司上班，系因鸿图公司未能及时足额支付劳动报酬。故本院确认沈张洪与鸿图公司的劳动关系于2018年8月16日解除。 对于本案争议焦点，分述如下： 1.2018年8月未发工资。鸿图公司主张应向沈张洪发放2018年8月工资1018元。本院根据沈张洪劳动关系解除前十二个月平均月工资4408.83元，2018年8月沈张洪工作9天的事实，确定鸿图公司应向沈张洪发放2018年8月工资1824.34元。 2.加班工资。鸿图公司主张不应向沈张洪支付加班工资15101.51元，且沈张洪主张的加班工资已经超过了仲裁时效。沈张洪主张，工作日工作时间外加班工资已经发放，但周末加班的加班工资未予发放。本院认为，用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。加班费的仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算一年。鸿图公司应当向沈张洪支付2017年9月21日后的加班工资。根据沈张洪劳动关系解除前十二个月平均月工资4408.83元，确定鸿图公司应向沈张洪支付加班工资10135.24元。 3.未签订劳动合同二倍工资补差。鸿图公司举示若干证据证明曾准备与沈张洪续订劳动合同，但最终双方未能续订劳动合同。本院认为，用人单位应主动与劳动者订立劳动合同，本案中劳动合同未能续订并非沈张洪所致，故应适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的惩罚性规定。故鸿图公司应向沈张洪支付仲裁时效范围内未签订书面劳动合同二倍工资补差44545元。 4.经济补偿。因鸿图公司未能及时足额支付劳动报酬，沈张洪解除劳动合同后要求鸿图公司支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定。沈张洪在鸿图公司工作24.5个月，故本院确定鸿图公司应向沈张洪支付经济补偿8000元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下： 一、原告四川鸿图实业有限公司与被告沈张洪于2018年8月16日解除劳动关系； 二、原告四川鸿图实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告沈张洪支付加班工资10135.24元； 三、原告四川鸿图实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告沈张洪支付2018年8月工资1824.34元； 四、原告四川鸿图实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告沈张洪支付未签订劳动合同二倍工资补差44545元； 五、原告四川鸿图实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告沈张洪支付经济补偿8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告四川鸿图实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇一九年一月十八日 书记员  叶珂欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执恢7、8、9、10号 申请执行人：刘光山，男，汉族，1958年8月18日出生，住所地江西省南康市。 被执行人：麦锡辉，男，1964年7月3日出生，汉族，住所地广州市。 刘光山与麦锡辉欠款纠纷四案，本院作出的（2007）天法民四初字第1570、1571、1572、1573号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人共需向申请执行人返还50042.40元及负担受理费。本院于2018年2月11日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索及被执行人下落。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执恢7号、8号、9号、10号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员彭佳 执行员 陈   晓   升 二〇一九年一月七日 书记员 曾   丽   琴
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初10号原告：张云庆，男，1961年6月23日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人杨杰，河北辩达律师事务所律师。被告：厉国龙，男，1960年5月1日出生，汉族，现住北京市丰台区。被告：常丙利，男，1957年3月7日，汉族，户籍地址河北省廊坊市安次区。被告常丙利委托诉讼代理人：马元贵，男，汉族，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。被告：王浩宇（曾用名王国民），男，1951年7月20日出生，汉族，户籍地址河北省廊坊市安次区，住廊坊市安次区。原告张云庆与被告厉国龙、常丙利、王浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨晓阁人民陪审员  张万兴人民陪审员  李凤侠二〇一九年一月二十三日书 记 员  张梦楠
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0182民初6652号 原告：王倩楠，现住吉林省榆树市。 被告：陈伟，现住青海省乐都县。 原告王倩楠与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。 王倩楠诉称：被告为他人办理会计证向原告借款251100.00元，后因不能办理，陆续偿还原告56100.00元，并于2015年7月31日给原告出具欠条一枚，金额为195000.00元。现原告请求判令被告偿还借款、支付逾期利息并承担诉讼费用。 陈伟在提交答状期间，对管辖权提出异议，认为，本案被告住所地为青海省乐都县，应由被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为：原、被告对合同履行地没有约定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案属于偿还借款案件，接收货币一方为出借人即原告，所以，原告所在地系合同履行地，本院有管辖权。故被告的异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回陈伟对管辖权提出的异议。 案件受理费2100.00元，由被告承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 代理审判员  张明复 人民陪审员  陆海艳 二〇一九年一月七日 书 记 员  魏 伟