河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民初193号 原告：交通银行股份有限公司邯郸分行。统一社会信用代码：91130400682785545C,住所地，邯郸市东柳北大街109号。 法定代理人：董帆，职务，该行行长。 委托诉讼代理人：菅邯涛、贾丽，该行员工。 被告：邯郸市裕泰燃气有限公司，住所地邯郸市磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区），注册号：13040600000273。 法定代表人：蔡立欣，职务，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘红英，北京市国振律师事务所律师。 被告：河北裕泰实业集团有限公司，统一社会信用代码：91130400746896966R，住所地，邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区。 法定代表人：李善恒，职务，该公司执行董事。 被告：李伟，男，汉族，1973年9月8日出生，住址：邯郸市邯山区。 被告：潘小龙女，汉族，1977年6月12日出生，住址：邯郸市邯山区。 原告交通银行股份有限公司邯郸分行(以下简称交通邯郸分行)与被告邯郸市裕泰燃气有限公司（以下简称裕泰公司）、河北裕泰实业集团有限公司（以下简称裕泰实业公司）、李伟、潘小龙借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通邯郸分行的委托诉讼代理人菅邯涛、贾丽、被告裕泰公司、裕泰实业公司两公司委托诉讼代理人刘红英均到庭参加诉讼。李伟、潘小龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对二人缺席审理。本案现已审理终结。 交通邯郸分行向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令（贷）00130701号固定资产贷款合同提前到期；2、请求法院依法判令被告裕泰公司立即向原告偿还贷款本息（其中本金60000000元，利息7319630.21元，罚息2850742.19元，复利998609.20元。上述金额计算至2018年6月27日，自2018年6月28日至全部清偿之日止的本金、利息、罚息、复利按照《固定资产贷款合同》的约定计付）；3、请求法院依法判令被告裕泰实业公司、李伟、潘小龙对被告裕泰公司的全部债务承担连带偿还责任；4、请求法院依法判令原告对（最高抵）00130401号最高额抵押合同项下设置的全部抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费用、保全费、公告费、律师费、执行费等实现债权的费用由上述被告连带承担。事实和理由：原告与被告裕泰公司于2013年7月12日签订了编号为（贷）00130701号固定资产贷款合同，贷款到期日为2018年7月10日，贷款发放后，被告未按照合同约定偿还我行本金利息，截止到2018年6月27日，被告尚欠我行贷款本息共计71168981.6，其中本金60000000元，利息7319630.21元。罚息2850742.19元，复利998609.20元。 原告与被告裕泰实业公司于2013年7月16日签订了编号为（保）00130701-1保证合同，与被告李伟于2013年7月16日签订了编号为（保）0013071号保证合同，潘小龙作为共有人在上述保证合同上签字，上述保证人均承诺承担连带保证责任，至今以上保证人均未按照合同约定履行保证责任。2013年7月12日，原告与被告签订了编号为（最高抵）00130701号最高额抵押合同，以磁他项（2013）第041号所设置抵押的土地及房建磁字第2013007号房产为（最高抵）00130701号最高额抵押合同提供最高额抵押，递延担保的最高债权额为人民币玖仟万元整。根据《固定资产贷款合同》第10条10.1、第11条之约定，请求法院判令被告裕泰公司立即偿还借款本息、罚息、复利并承担原告为实现债权而支付的崔收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费等费用。根据《保证合同》第2条、第4条之约定，请求法院判令被告裕泰实业公司、李伟、潘小龙对第一被告的全部债务以及实现该笔债权的费用承担连带保证责任。根据《最高额抵押合同》第2条、第8条之约定，请求法院判令原告对磁他项（2013）第041号所设置抵押土地及房建磁字第2013007号房产享有优先受偿权。 裕泰公司、裕泰实业公司辩称，1、我公司因受到银行密集抽贷、压贷影响，经营遇到困难，希望原告能够在还款期限上给予延长，对此，给原告造成的不便，我公司深表歉意；2、关于原告主张的应付本息及尚欠本息数额，请求贵院根据查明的事实并综合以下情况依法认定：首先，为便于法院准确认定本案项下所欠本息数额，并便于法庭查清本案事实，我公司请求法院责令原告明确并提供本案项下贷款已还本金及已还利息、尚欠本金及欠利息、罚息、复利的计算明细（包括隔壁款项计算基数、计算起止时间、适用利率标准等）及计算依据，并请求贵院结合我公司的已还款情况 并综合考虑原告所提供的各项欠付款项计算明细中的各部分内容是否具有合同和法律依据，依法作出公正裁决；其次，根据我公司之前与原告工作人员沟通，原告主张复利中，除包含以欠付的正常内利息为基数计算的复利外，还包括本案项下部分贷款逾期后，以逾期罚息为基数计算的罚息复利，对此部分罚息复利，我公司认为不应支付，理由如下：借款到期后，因银行已按照高于约定贷款利率50%的利率标准计收逾期罚息，而该部分按照上浮利率计算的逾期罚息实际上即为对借款人逾期归还贷款本金的惩罚，本身已具有补偿性，若再对逾期罚息计收复利则实质给予了贷款人双倍的损失补偿，对逾期的借款人而言，则是给予了双重处罚，有违公平，对此，最高人民法院已在多份判例明确认定如下;结合相关规定分析《人民币利率管理规定》第二十一条虽然关于“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，但最高人民法院认为其中应当计算复利的利息指的应是约定贷款期限内不能按期支付的利息，而并非是对贷款逾期后的逾期利息计算复利。同时，最高院亦在相关法院判例中明确，中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条只是规定了逾期利息和复利的计算标准，同样不能得出对于逾期利息应当计算复利的结论，从《借款合同》约定逾期利息的计算方法来看，逾期利息的计算标准《即逾期利率》已经高于《借款合同》的正常利率标准，由于逾期利率本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对于借款人逾期还款行为的惩罚性，若如在对逾期利率计收复利，有违公平原则；再者，根据之前与原告工作人员沟通，原告系按照放款当时的同档次基准利率上浮15%即年利率7.36%确定的合同约定利率，并据此计算的利息、罚息和复利。然而，我公司与原告签订的《固定资产贷款合同》第二条应明确约定，本案项下贷款实行人民币浮动利率，合同期内，凡遇人民银行调整基准利率的，以人民银行利率调整浮动利率，调整之日，自合同利率调整之日起，按合同利率调整日相应利率档次执行调整后的利率。具体为，自2014年11月22日起应改按基准利率6%／年上浮15%确定合同约定利率（6.6125%），自2015年3月1日起应改按基准利率5.75%／年上浮15%确定合同约定利率（6.6125%），自2015年5月11日起应改按基准利率5.5%／年确定合同利率（6.325%），自2015年6月28日起应改按基准利率5.25%／年上浮确定合同约定利率（6.0375%），自2015年8月26日起应改按5.00／年上浮15%确定合同约定利率（5.75%），自2015年10月24日起应改按基准利率4.75%／年上浮15%确定合同约定利率（5.4625%）；3、关于抵押担保，请求贵院综合考虑合同约定的抵押金额、担保范围、保证范围、抵押登记办理情况，依法作出公正裁决。综上，根据保证合同约定，各保证人对于原告主张的诉讼费、保全费等实现债权的费用承担的亦是保证责任，因此，法院在判决该部分费用承担时，应当明确；对于该部分诉讼费、保全费，保证人承担保证责任后，可向裕泰公司追偿。 李伟、潘小龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张提交如下证据，1、固定资产贷款合同。证明被告裕泰公司向原告借款事实；2、保证合同。证明裕泰实业公司、李伟、潘小龙对裕泰公司借款承担连带责任保证的意思表示；3、最高额抵押合同。证明裕泰公司对其借款用自己的在建办公楼、土地使用权进行抵押，并办理他项权证书；4、放款借据证明裕泰公司收到原告提供的60000000元贷款；5、欠息明细，证明裕泰公司欠原告借款利息。裕泰公司、裕泰实业公司指正，第一、五份证据真实性认可。对证据四由于是对方单方制作且不包括详细的计算明细，不认可；对证据二，两份保证合同真实性认可，但潘小龙不应当承担连带责任保证；对于证据三，对方提交的在建工程的抵押登记证明具体办理登记没有，我不清楚，不是经办人。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告裕泰公司于2013年7月12日签订了编号为（贷）00130701号《固定资产贷款合同》，合同主要条款约定：借款人：邯郸市裕泰天然气有限责任公司，贷款人：交通银行股份有限公司邯郸分行。第一条，借款金额60000000元，贷款用途，仅限于焦炉煤气制天然气项目建设。贷款期限：自2013年7月11日至2018年7月10日；第二条：利率及利息的计付。2.1.1合同利率为首次放款日3-5（含5年）期限。基准利率上浮15%；2.1.2合同期内凡遇人民银行调整基准利率的，按一下第（1）种方式确定本合同利率调整日。自合同利率调整日起，按合同利率调整日相应档次执行调整后的利率，上（下）浮幅度不变。2.1.3如遇人民银行调整后的基准利率为浮动利率或者取消基准利率的，双方就本合同贷款利率另行协调，但调整后的利率不低于当时适用的利率；自人民银行调整日其超过二个月，双方仍未就调整后利率达成一致的，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部提前到期。......2.3日利率＝月利率／30，月利率＝年利率／12。......2.4.2逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定的利率上浮100%；浮动利率贷款逾期或挪用后遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同罚息利率，自人民银行利率调整日其适用新的罚息利率。......第三条贷款的发放与支付3.1本合同项下贷款可分次提款，但借款人各次提款金额之和不得超过第一条约定金额。......8、首次提款日不迟于2014年5月22日；......4.2借款人须按本合同第1.4条的到期日及下数月的归还贷款本金，《借款凭证》记载的到期日与本合同约定不一致时，以《借款凭证》的记载为准：还款时间、金额，分别为，2016年12月15日，人民币1000万元；2017年9月15日，人民币1250万元；2017年12月15日，人民币1250元；2018年4月15日人民币1250元；2018年7月10日人民币1250元。......，。7.6借款人应当在下列事项发生或者可能发生之日起7日内书面通知贷款人：......（3）涉及重大诉讼、仲裁、行政措施或者，主要资产、贷款项目资产或者本合同项下担保物被采取财产保全或者其他强制措施；......。第九条，其他约定，1、借款人承诺的在交通银行授信业务，存续期内不进行利润分配，不归还计入自筹资金范围的关联企业借款；2、项目后续国有土地使用权整办理完毕的追加抵押至银行；3、与项目相关的结算业务全部在交通银行办理。10.1出现以下任一情形的，均视为本合同的“提前到期事件”：1、借款人在第五条项下所作陈述与保证不真实；2、第7.6条所列应通知的任何事项之一实际发生，贷款人认为将影响其债权的安全；3、借款人违反本合同的约定；......。 2013年7月12日，原告与被告签订了编号为（最高抵）00130701号《最高额抵押合同》，以磁他项（2013）第041号所设置抵押的土地及房建磁字第2013007号《在建工程抵押登记证明》为（最高抵）00130701号最高额抵押合同提供最高额抵押，递延担保的最高债权额为人民币玖仟万元整。合同约定主要内容：抵押人：邯郸市裕泰天然气有限责任公司，抵押权人：交通银行股份有限公司，第一条：抵押财产1.1抵押人提供的抵押财产是：房产、土地（以下简称抵押物）；第二条担保责任:2.1抵押人为抵押权人与债务人在2013年7月9日至2014年7月9日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保。......第十二条其他约定事项邯郸市裕泰燃气有限公司自有房产、土地最高额抵押担保金额玖千万元整，其中，房产抵押金额14万元整，土地抵押金额1700万元整，河北裕泰实业集团有限公司和李伟个人提供无限连带责任保证担保。 2013年7月16日，河北裕泰实业集团有限公司与交通银行股份有限公司邯郸分行李伟分别签订了编号（保）00130701-1号编号（保）、编号（保）00130701-2号《保证合同》各一份，均约定，保证人为原告与被告裕泰公司在2013年7月11日至2018年7月10日期间签订的全部主要合同提供保证，保证的债权均为6000万元，保证的范围均包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用（或仲裁费用）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。在被告李伟与原告签订的编号（保）00130701-2号《保证合同》中，被告李伟的配偶潘小龙声明：潘小龙系保证人配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证人的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2013年7月24日，交通银行股份有限公司向邯郸市裕泰燃气有限公司转款6000万元，贷款到期日为2018年7月10日，贷款发放后，被告未按照合同约定偿还原告本金利息，截止到2018年6月27日，被告尚欠原告贷款本息共计71168981.6，其中本金60000000元，利息7319630.21元。罚息2850742.19元，复利998609.20元。 以上事实，由原告提交的本院确认的《固定资产贷款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》两份，《磁他项（2013）第41号土地他项权利证明书》、《房建磁字××号在建工程抵押登记证明》等证据以及本院法庭笔录在案证实并经本院审查，本院予以采信。 本院认为，原告与被告分别签订《固定资产贷款合同》、《最高额抵押合同》、两份《保证合同》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，上述合同均具有法律效力，本院予以确认。原告依约先被告裕泰公司发放贷款60000000元，履行了合同义务。原被告双方虽然约定2018年7月10日还清，但被告裕泰公司并未按照约定履行还款计划，原告有权要求被告裕泰公司提前全款清偿，被告裕泰公司称原告只能要求协议约定未履行的部分，无权要求全额支付的辩称，本院不予支持。自2016年12月15日起，被告裕泰公司未按合同的约定付息，各期到期后，亦未偿还本金，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告主张被告裕泰公司应当依约偿还借款本金60000000元及相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。（利息、罚息、复利具体金额按照《固定资产贷款合同》约定标准计算，但三项综合的计算标准不超过年息24%，期限自2017年7月11日至实际清偿之日）。原告未提交律师费、公告费、执行费的相关依据，庭审中亦未明确具体金额，应得的承担举证不能的法律后果，故对原告诉请的律师费、公告费、执行费不予支持。 被告与原告分别签订《最高额抵押合同》，为原告对被告裕泰公司的本案债权提供最高额抵押担保，并经登记机构办理了抵押登记，依法设立了抵押权。原告作为抵押权人，在被告裕泰公司未按贷款合同约定履行还款义务时，有权依据《最高额抵押合同》的约定，以登记权利证书项下的抵押财产以折价、或者拍卖、变卖所得价款在最高限额的范围内优先受偿。 被告裕泰实业公司、李伟分别与原告签订《保证合同》为原告与被告裕泰公司的本案6000000元债权提供保证担保，在被告裕泰公司未按贷款合同约定履行还款义务，应依据《保证合同》的约定，分别对裕泰公司的债务承担连带清偿责任，被告裕泰实业公司、李伟承担保证责任后有权向被告裕泰公司追偿。在被告李伟与原告签订的《保证合同》中，被告潘小龙作为被告李伟的配偶声明潘小龙系保证人配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证人的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。故原告亦有权要求潘小龙以其与李伟夫妻共同财产范围为限对被告邯郸市裕泰燃气有限公司的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市裕泰燃气有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告贷款本金60000000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利具体金额按照《固定资产贷款合同》约定标准计算，但三项综合的计算标准不超过年息24%，期限自2017年7月11日至实际清偿之日）； 二、交通银行股份有限公司邯郸分行对邯郸市裕泰燃气有限公司提供的抵押物磁县煤化工园区内地号为130427304000GB0009（他项权证号磁他项2013第041号编号国用建设用地使用权、在建办公楼（房建磁字第2013007号）折价或者拍卖、变卖所得价款在90000000元范围内享有优先受偿权； 三、被告河北裕泰实业集团有限公司、李伟、潘小龙（以其与李伟夫妻共同财产为限）对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告河北裕泰实业集团有限公司、李伟、潘小龙承担保证责任后，有权向邯郸市裕泰燃气有限公司追偿； 四、驳回原告交通银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397645元，由被告邯郸市裕泰燃气有限公司、河北裕泰实业集团有限公司、李伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 罗 琪 审判员 贾梅录 审判员 孙 佳 二〇一八年十二月六日 书记员 孙 星