wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初185号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人唐金品，男，1977年12月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年2月11日被宣威市公安局刑事拘留，同月21日取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]163号起诉书指控被告人唐金品犯信用卡诈骗罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人唐金品到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年1月25日11时许，被告人唐金品在宣威市格宜镇卫生院综合楼三楼楼道凳子上拾到被害人苏某遗忘在此处的邮政储蓄银行卡一张，该卡上写有取款密码，后被告人唐金品与其女儿唐某（案发时15周岁）一同到宣威市格宜镇邮政储蓄所自动取款机上，分五次取走该银行卡内现金共计8800元人民币。案发后，被告人唐金品的妻子对被害人苏某的损失进行了赔偿，被害人苏某对被告人唐金品表示谅解。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人唐金品冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐金品归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人唐金品对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2019年1月25日11时许，被告人唐金品在宣威市格宜镇卫生院综合楼三楼楼道凳子上拾到苏某遗忘在此处的邮政储蓄银行卡一张，该卡上写有取款密码，后被告人唐金品与其女儿唐某（案发时15周岁）一同到宣威市格宜镇邮政储蓄所自动取款机上，分五次取走该银行卡内现金共计人民币8800元。案发后，被告人唐金品的妻子退赔苏某的损失8800元，苏某对被告人唐金品表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人苏某的陈述记录，证人唐某的证言记录，现场辩认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押笔录及照片，发还清单，一卡通交易明细，收条，领条，谅解书，户口证明，前科证明，到案经过与被告人唐金品的供述记录相印证，予以证实。本院认为，被告人唐金品以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，所取款项已返还被害人并取得谅解，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人唐金品犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李波人民陪审员  何盼人民陪审员  刘镔二〇一九年五月二十一日书 记 员  柴榕
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初1488号 原告：杨玉搏，男，1983年3月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张志全，山东广敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧生，山东广敬律师事务所律师。 被告：伏传宝，男，1974年10月出生，汉族，住山东省武城县。 原告杨玉搏诉被告伏传宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉搏及委托诉讼代理人李慧生到庭参加诉讼，被告伏传宝经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉搏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款251500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日被告在原告处借款5万元，自2017年开始，被告通过微信多次向原告借款，通过微信多次借款计201500元，后原告多次向被告催要无果，为维护原告方合法权益，根据法律相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告伏传宝未提供答辩。 本院经审理认定事实如下，被告于2016年8月3日向原告处借款5万元，并给原告出具今借现金5万元的借条一份。自2017年开始，被告多次通过微信向原告借款，至2017年10月18日原告共向被告支付借款24.8万元，为证实上述借款事实，原告依法办理了相关微信转账的公证，武城县公证处作出（2019）鲁武城证字第246号公证书予以证实。同时原告还申请证人到庭作证证实，原告举证证实的微信转款的被告方的微信号、微信图案及微信昵称均系被告伏传宝持有使用。原告主张的向其他人员的微信转款2500元，未提交证据证实系被告借取。上述事实有借款条、微信转账记录及公证书等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告所诉有借据及微信记录为证，并由武城县公证处作出的公证文书及证人出庭作证予以证实，双方之间的民间借贷法律关系应依法予以确认，上述借款被告应予以偿还；由于双方没有约定还款期限，原告享有随时要求被告偿还借款的权利；由于双方没有约定借款利息，但对原告起诉后，经本院向被告送达相关法律文书（2019年9月3日视为送达）后，被告仍不履行还款义务的，对原告诉请的该期限之后的利息主张应于支持；原告主张的向其他人员的微信转款，由于未提交其他证据相印证，本院无法予以确认，可待补充证据后，另行主张；被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伏传宝于判决生效之日起十日内偿还原告杨玉搏借款24.8万元及利息（以本金24.8万元为基数，自2019年9月3日起至本判决书履行完毕之日，按年利率6%计算利息）； 二、驳回原告杨玉搏对被告伏传宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5072元及保全费1820元，由被告伏传宝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  谈洪勤 审判员  张秀英 审判员  徐宝成 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董金鑫
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执恢49号申请执行人杨时勉与被执行人胡健民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘3125民初131号民事调解书确定的内容已于2019年5月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年五月十日书记员  黄水英
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执恢49号申请执行人：杨时勉，男，1973年11月28日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。被执行人：胡健，男，1968年9月11日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。本院在执行申请执行人杨时勉与被执行人胡健民间借贷纠纷一案，于2019年5月9日向被执行人胡健发送恢复执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡健未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡健在湖南保靖农村商业银行股份有限公司81015300003044111账户内存款72851.7元。本裁定立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年五月八日书记员  黄水英
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1230号申请执行人：宋庆义。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行宋庆义与中瑞置业（大连）有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2018）辽0203民初2355号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款33809.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初387号 原告：彭秀桂，女，1951年3月14日生，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：张贵、王祥绪，江苏云台山律师事务所律师。 被告：张加来，男，1977年2月16日生，汉族，住连云港市海州区。 原告彭秀桂与被告张加来债权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀桂的委托诉讼代理人张贵，被告张加来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭秀桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款55000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日，被告因资金需要向原告借款人民币55000元，约定2018年10月8号前归还。原告将款项支付给被告后，被告在到期后迟迟不归还。庭审中原告将事实理由变更为：原告丈夫张作留去世后遗留欠款一笔，2017年10月31日被告要求该欠款由其本人去追讨，并许诺不论是否追讨到款项都在2018年10月8日前，将其中属于原告的钱支付给原告，随即出具欠条一份。被告持有欠条后找到借款人钱直信将出借人改为被告，并重新出具借条。原告认为，原、被告之间构成债权转让，并已实际履行债权交付及通知义务，被告应依约定支付款项。为维护原告的合法权益，具状请求依法判决。 被告张加来辩称，1、本案基础法律关系并不是民间借贷，本人没从原告处拿到任何现金，而是由遗产继承出具的欠条。2、2017年10月31日，经本人与原告彭秀桂（本人母亲）达成遗产继承协议，约定张作留（本人父亲）已去世，将遗留的财产、存折人民币4万元，欠条11万元（张作留后事花费5万元）共计人民币10万元由本人一人继承。原告同意由本人执笔写下了继承协议，并答应和女儿无条件配合我办理存折提取公证。原告看过遗产继承协议后签名并捺手印，后本人答应在4万元存折公证提出现金后，给原告55000元（包括张作留坟墓5000元），并出具了原告手中的欠条。3、原告并没有按照遗产继承中所写无条件配合本人办理存折4万元公证及提取手续，造成本人至今没有拿到存折里的4万元。原告拿着欠条到我单位找领导八次，不说出该欠条真实原因，而是用各种方法要求领导让我还钱，后经我拿出遗产继承协议，原告放弃此行为。4、本人至今没有拿到存折里的4万元。本人找原告两次，单位处理一次，五位长辈在场处理一次。3月7日本人又找原告一次，共计五次归还4万元存折和15000元现金，原告拒不接收。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系，原告系被告的母亲，被告父亲张作留于2017年10月8日去世。2017年10月31日，原告出具遗产继承给被告收执，遗产继承载明：“现张作留去世，遗留下钱直信欠款壹拾壹万元，存折肆万元整，全权交有张加来一人继承，我无条件配合张加来办理一切手续，不再去闹。所有钱款由张加来一人继承。特此证明。彭秀桂，2017年10.31号”。当天，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠彭秀桂人民币现金伍万伍仟元（55000），于2018年10月8号归还。欠款人：张加来，2017.10.31”。张作留遗产继承人除了原、告，还有张作留的女儿。被告称因原告女儿不放弃继承，故被告一直未能将张作留存折中的现金提取。 另查明，遗产继承中载明的钱直信11万元欠款，已经由钱直信重新向被告张加来出具欠款条据。 上述事实，有当事人陈述、欠条、遗产继承、火化证明等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告给被告出具的遗产继承中的款项，其中钱直信欠原告丈夫张作留110000元、该笔款项中的55000元债权，张作留存折40000元中的20000元，在张作留去世后，上述债权55000元、存折中的20000元应属原告所有，剩余部分应根据相关法律规定继承，但原告只要求被告给付55000元，属于其所有的部分以及应由其享有继承权的部分，原告同意由张加来继承，并出具遗产继承条据给被告收执。原告自愿放弃本案款项中其享有继承权的部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告在向被告出具遗产继承后，被告同意于2018年10月8日前给付原告55000元，并由被告向原告出具欠条证实，故对原告要求被告给付55000元，本院予以支持。现债务人钱直信已经向被告张加来出具了条据，即使存折中的款项因其他原因没有提取，也不影响被告向原告支付55000元，故对被告辩称存折中的款项提取不出不同意给付的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告张加来于本判决生效后十日内给付原告彭秀桂550**元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由被告张加来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇一九年五月十三日 书记员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初387号 原告：彭秀桂，女，1951年3月14日生，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：张贵、王祥绪，江苏云台山律师事务所律师。 被告：张加来，男，1977年2月16日生，汉族，住连云港市海州区。 原告彭秀桂与被告张加来债权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀桂的委托诉讼代理人张贵，被告张加来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭秀桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款55000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日，被告因资金需要向原告借款人民币55000元，约定2018年10月8号前归还。原告将款项支付给被告后，被告在到期后迟迟不归还。庭审中原告将事实理由变更为：原告丈夫张作留去世后遗留欠款一笔，2017年10月31日被告要求该欠款由其本人去追讨，并许诺不论是否追讨到款项都在2018年10月8日前，将其中属于原告的钱支付给原告，随即出具欠条一份。被告持有欠条后找到借款人钱直信将出借人改为被告，并重新出具借条。原告认为，原、被告之间构成债权转让，并已实际履行债权交付及通知义务，被告应依约定支付款项。为维护原告的合法权益，具状请求依法判决。 被告张加来辩称，1、本案基础法律关系并不是民间借贷，本人没从原告处拿到任何现金，而是由遗产继承出具的欠条。2、2017年10月31日，经本人与原告彭秀桂（本人母亲）达成遗产继承协议，约定张作留（本人父亲）已去世，将遗留的财产、存折人民币4万元，欠条11万元（张作留后事花费5万元）共计人民币10万元由本人一人继承。原告同意由本人执笔写下了继承协议，并答应和女儿无条件配合我办理存折提取公证。原告看过遗产继承协议后签名并捺手印，后本人答应在4万元存折公证提出现金后，给原告55000元（包括张作留坟墓5000元），并出具了原告手中的欠条。3、原告并没有按照遗产继承中所写无条件配合本人办理存折4万元公证及提取手续，造成本人至今没有拿到存折里的4万元。原告拿着欠条到我单位找领导八次，不说出该欠条真实原因，而是用各种方法要求领导让我还钱，后经我拿出遗产继承协议，原告放弃此行为。4、本人至今没有拿到存折里的4万元。本人找原告两次，单位处理一次，五位长辈在场处理一次。3月7日本人又找原告一次，共计五次归还4万元存折和15000元现金，原告拒不接收。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系，原告系被告的母亲，被告父亲张作留于2017年10月8日去世。2017年10月31日，原告出具遗产继承给被告收执，遗产继承载明：“现张作留去世，遗留下钱直信欠款壹拾壹万元，存折肆万元整，全权交有张加来一人继承，我无条件配合张加来办理一切手续，不再去闹。所有钱款由张加来一人继承。特此证明。彭秀桂，2017年10.31号”。当天，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠彭秀桂人民币现金伍万伍仟元（55000），于2018年10月8号归还。欠款人：张加来，2017.10.31”。张作留遗产继承人除了原、告，还有张作留的女儿。被告称因原告女儿不放弃继承，故被告一直未能将张作留存折中的现金提取。 另查明，遗产继承中载明的钱直信11万元欠款，已经由钱直信重新向被告张加来出具欠款条据。 上述事实，有当事人陈述、欠条、遗产继承、火化证明等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告给被告出具的遗产继承中的款项，其中钱直信欠原告丈夫张作留110000元、该笔款项中的55000元债权，张作留存折40000元中的20000元，在张作留去世后，上述债权55000元、存折中的20000元应属原告所有，剩余部分应根据相关法律规定继承，但原告只要求被告给付55000元，属于其所有的部分以及应由其享有继承权的部分，原告同意由张加来继承，并出具遗产继承条据给被告收执。原告自愿放弃本案款项中其享有继承权的部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告在向被告出具遗产继承后，被告同意于2018年10月8日前给付原告55000元，并由被告向原告出具欠条证实，故对原告要求被告给付55000元，本院予以支持。现债务人钱直信已经向被告张加来出具了条据，即使存折中的款项因其他原因没有提取，也不影响被告向原告支付55000元，故对被告辩称存折中的款项提取不出不同意给付的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告张加来于本判决生效后十日内给付原告彭秀桂55000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由被告张加来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇一九年五月十三日 书记员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1014号 申请执行人:唐卫洪 被执行人:何惠芝公民身份号码:3307231981×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初12295号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何惠芝履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明何惠芝名下有车辆(车辆,本田浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,本田浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:应峰 二〇一九年五月二十七日 () 书记员 :朱婉君
金华市婺城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0702执1014号 本院在执行申请执行人唐卫洪与被执行人朱东升、何惠芝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱东升、何惠芝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人朱东升、何惠芝纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十九日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执515-2号申请执行人:平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人：梁成斌，局长。被执行人：韩新坡，男,1966年12月11日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403行审473号行政裁定书，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩新坡所有的豫Ｄ×××**号福克斯牌汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛霞二〇一九年五月十三日书记员  王冬
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0183行初15-1号本院于2019年4月25日对王松森诉登封市卢店镇人民政府确认行政行为违法一案作出的（2019）豫0183行初15号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条规定，裁定如下：（2019）豫0183行初15号行政裁定书中的“本案受理费50元，由原告王松森负担”补正为“本案受理费50元,退回原告王松森”。审 判 长  朱颖军人民陪审员  李本坤人民陪审员  楚丙欣二〇一九年五月六日书 记 员  宋梦蕊
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1067号 申请人：邹燕，女，生于1967年5月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：熊伟，四川五月花律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：张欣韵，四川五月花律师事务所律师助理。 被申请人：施静，女，生于1969年4月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：殷初阳，四川盛树律师事务所律师。 申请人邹燕与被申请人施静民间借贷纠纷一案，申请人邹燕于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人施静300000元的银行存款或相应价值的财产。申请人邹燕提供了其与何金祥共同共有的位于泸州市江阳区住房[房权证号：泸市房权江阳区字第××号，国有土地证号：泸江区邻玉国用（2010）第&tim**;×号]为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邹燕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人施静300000元的银行存款或相应价值的财产。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费2020元，由申请人邹燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯光春 二〇一九年五月二十一日 法官助理 马 莉 书 记 员 李 沙
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执267号申请执行人：邓伯祥，男。被执行人：祁东县安顺汽车修配厂，所在地址：祁东县原洪桥镇曙光路（廖家村）。法定代表人：赵薇。申请执行人邓伯祥依据祁东县劳动人事争议仲裁委员会作出的祁劳人仲字(2019)第008号仲裁裁决书申请执行祁东县安顺汽车修配厂劳动争议纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，责令被执行人支付申请执行邓伯祥工资5642元、执行费50元，合计5692元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。现查明，被执行人在中国建设银行股份有限公司祁东支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人祁东县安顺汽车修配厂在中国建设银行股份有限公司祁东支行账号430501647036********存款5692元。本裁定立即执行。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  伍中民二〇一九年五月十六日书记员  邹 宇
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0426执267号邓伯祥、祁东县安顺汽车修配厂：本院执行的邓伯祥申请祁东县安顺汽车修配厂劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  李全二〇一九年五月二十三日书记员  邹宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢328号申请执行人：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区**厂房**厂房。法定代表人：黄燕昌。被执行人：潘长骞。本院在执行深圳凯虹移动通信有限公司与潘长骞知识产权与竞争一案中，经查，被执行人潘长骞未履行(2014)西民初字第01098号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘长骞银行存款16840.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇一九年五月二十三日书记员  薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢328号申请执行人：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。法定代表人：黄燕昌。被执行人：潘长骞。本院在执行深圳凯虹移动通信有限公司与潘长骞知识产权与竞争一案中，经查，被执行人潘长骞未履行(2014)西民初字第01098号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘长骞银行存款16840.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇一九年五月二十三日书记员  薛 白
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2019）浙0783执871号申请执行人：傅小芳，女，1977年10月16日出生，汉族，住东阳市。被执行人：赵晓菁，女，1971年7月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人：何江明（曾用名何江民），男，1968年1月14日出生，汉族，住东阳市。申请执行人傅小芳与被执行人赵晓菁、何江明民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初10236号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金30000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年1月22日立案执行，并于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人赵晓菁、何江明的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人赵晓菁、何江明名下有房产。经本院拍卖处置，共拍得95.2万元，依法分配至本案7291元，但仍不足以清偿本案债务。被执行人名下银行存款低于申请标的5%且已被多案冻结，暂不予扣划，经依法查找，未能发现或传唤被执行人。被执行人赵晓菁、何江明在本院因暂无财产可供执行，已有10起案件作终结本次执行程序结案。综上，本案已执行到位执行款7291元，优先偿付诉讼费275元、执行费350元后，申请执行人实现了债权6666元，尚未执行到位债权23334元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且查无下落。申请执行人于2019年5月9日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执871号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年五月九日代书记员 吕 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初30431号原告：郁某某，女，1942年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：张某1，男，1935年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：张某2，男，1999年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。共同委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。被告：马某，女，1964年12月6日出生，汉族，住闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：柏新祥，上海市大华律师事务所律师。原告郁某某、张某1、张某2与被告马某法定继承纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  樊正欣二〇一七年十二月二十一日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0783执871号本院在执行申请执行人傅小芳与被执行人赵晓菁、何江明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将赵晓菁、何江明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初6021号 原告：某股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。 被告：姚某，男，1965年8月28日出生，汉族，住长沙。 原告某股份有限公司长沙分行（以下简称某长沙分行）与被告姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某长沙分行向本院提出诉讼请求：1、姚某向某长沙分行偿还借款本金124742.38元；2、姚某向某长沙分行支付利息12625.42元、罚息1796.88元、复利1060.77元(暂计算至2019年1月8日），并支付自2019年1月9日起至本息全部清偿之日止的本息罚息及利息复利，以剩余贷款本金124742.38元为基数，按合同约定的借款利率加收50%为标准计付复息，以拖欠利息12625.42元为基数，按合同约定利率加收50%为标准计付复利；3、姚某向某长沙分行支付实现债权所支出的律师费2300元；4、如姚某不履行上述义务，某有权就其所有的车牌号为湘AYJ9**，发动机号为104989U的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款有限受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由姚某继续清偿。事实和理由：2017年12月23日，姚某与某长沙分行订立《个人担保贷款合同》，约定姚某向某长沙分行借款140000元，借款期限36个月，年利率18%，还款方式为按月等额还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，姚某以其明细安车牌号为湘AYJ9**的东风日产小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如姚某没有按期偿还借款本息，某长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并要求姚某承担实现债权的费用。之后，姚某未按约定履行还款义务。 姚某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年12月23日，姚某与某长沙分行订立编号为平银长沙个担贷字第BC20171222990072081号《个人担保贷款合同》，双方约定：1、姚某向某长沙分行借款140000元用于经营性用途，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定利率初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，按期等额还款；3、如姚某拖欠借款本息，某长沙分行有权要求姚某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，姚某还应承担某为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；4、姚某以其名下东风日产车辆作为抵押。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月25日，某长沙分行与姚某对姚某名下车牌号为湘AYJ9**号东风日产小型轿车办理了抵押登记。之后，某长沙分行将140000元借款本金汇入姚某的指定账户内，在《某个人汽车消费贷款申请表》中明确借款年利率为18%。之后，姚某未按约定偿还借款本息，截至2019年1月8日，已有8期未及时足额偿还借款本息，尚欠某长沙分行借款本金124742.38元，利息12625.42元、复利1060.77元、罚息1796.88元。 另查明，2019年1月18日，北京瀛和律师事务所与某订立《委托代理协议》，确定由湖南瀛湘律师事务所代理某长沙分行诉讼，每案律师代理费为2300元。 本院认为：债务应当清偿。《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某长沙分行已经按约定履行了向姚某提供140000元贷款的义务，但姚某已有8期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某长沙分行有权要求姚某提前偿还全部借款本息，故某长沙分行起诉请求姚某向其偿还截至2019年1月8日的借款本金124742.38元及利息12625.42元、复利1060.77元、罚息1796.88元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金124742.38元为基数，年利率27%为标准，自2019年1月9日起计算至实际清偿之日止。姚某还以其名下车牌号为湘AYJ9**的东风日产小型轿车为其本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故某长沙分行作为合法抵押权人，有权对该车辆处置后所得价款优先受偿。某长沙分行为实现本案债权，委托湖南瀛湘律师事务所代理诉讼，须支出律师代理费2300元，该费用标准在合理范围内，按约定应当由姚某承担，故某长沙分行起诉请求姚某向其支付律师代理费2300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 姚某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行偿还截至2019年1月8日的借款本金124742.38元及利息12625.42元、复利1060.77元、罚息1796.88元，之后的利息以借款本金124742.38元为基数，年利率27%为标准，自2019年1月9日起计算至实际清偿之日止； 姚某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行支付律师代理费2300元； 三、如姚某未履行上述金钱给付义务，某股份有限公司长沙分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置谢彩霞名下车牌号为湘AYJ9**东风日产小型轿车，所得价款由某股份有限公司长沙分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归姚某所有，不足部分由姚某继续清偿； 四、驳回某股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3151元，因适用简易程序，减半收取1576元，保全费1233元，合计2809元，由某股份有限公司长沙分行负担9元，姚某负担2800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何平 二〇一九年五月二十七日 书记员  颜滔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初6021号申请人：某股份有限公司长沙分行，住所地：。负责人:陈守中。被申请人：姚某。本院在审理申请人某股份有限公司长沙分行与被申请人姚某金融借款合同纠纷一案中，申请人某股份有限公司长沙分行于2019年5月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人姚某的银行存款142525.45元，或查封、扣押、冻结被申请人同等价值财产,并已提供担保。本院认为，申请人某股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚某银行存款142525.45元，或查封、扣押其价值相当财产。案件申请费1233元，由某股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年五月五日书记员  颜滔
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0929刑初103号公诉机关献县人民检察院。被告人戈某某，男，1969年3月8日出生，汉族，小学文化，户籍地沧州市献县，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月23日被献县公安局执行逮捕。现羁押于献县看守所。献县人民检察院以献检公诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人戈某某犯故意伤害罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人戈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控，2005年11月6日，被告人戈某某因怀疑戈某1曾调戏其妻子，便将戈某1骗至家中殴打，过程中将戈某1左耳咬伤，后长期在逃。2019年1月23日，戈某某被抓获归案。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，戈某1之损伤属轻伤二级。同时向本院提供了被告人戈某某供述，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见，办案说明，户籍证明等证据，认为被告人戈某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。被告人戈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，2005年11月6日，被告人戈某某因怀疑戈某1曾调戏其妻子，便将戈某1骗至家中殴打，过程中将戈某1左耳咬伤，后长期在逃。2019年1月23日，戈某某被抓获归案。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，戈某1之损伤属轻伤二级。认定上述事实的证据：1、受案登记表，立案决定书，证实2005年11月6日献县公安局接到本案被害人戈某1电话报警，同年12月27日该局立案侦查。2、被告人戈某某供述，因听妻子说戈某1想调戏她，未得逞，因此怀恨戈某1。2005年的一天，我骗戈某1到我家安装天线架子，我把大门插上，问他我妻子的事，他不承认，我就去东面做饭的屋拿了擀面棍打了他的腿几下，我们一直打到院子里，两人倒在地上，戈某1咬掉我嘴角的肉，我咬掉他左耳一部分。打架时戈某2看到了。3、被害人戈某1陈述，2005年11月6日，戈某某说借钱给我，下午我到戈某某家他正在装天线，我就帮他安装。戈某某用擀面杖打我的右小腿，在厮打过程中，戈某某把我压在身下咬了我左耳朵。4、证人戈某2、孙某证言，证实案发当天看到戈某某其在戈某1身上打，戈某1的耳朵都是血，少了一块儿。5、沧州市公安局法医临床学检验鉴定书以及沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定人戈某1左耳廓缺损面积达一耳15%以上（未达30%），属轻伤二级。6、户籍证明，证实被告人戈某某已达刑事责任年龄。7、无前科证明，证实未发现戈某某违法犯罪记录。8、到案经过及发破案经过，证实被告人戈某某系抓获归案。9、办案说明，证实经现场查找，未发现擀面杖等作案工具。10、调解书及谅解书，证实戈某某赔偿被害人戈某1损失5000元，戈某1对戈某某的行为表示谅解，希望司法机关对其从轻处罚。上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。本院认为，被告人戈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人戈某某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。鉴于戈某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。经调查，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人戈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 新人民陪审员  景承雨人民陪审员  白晓阳二〇一九年五月十三日书 记 员  史净依
河北省献县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0929刑初103号附带民事诉讼原告人戈某，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍地献县，住本村。系本案被害人。被告人戈某某，男，1969年3月8日出生，汉族，小学文化，户籍地献县，住本村。现羁押于献县看守所。献县人民检察院以献检公诉刑诉[2019]58号起诉书指控被告人戈某某犯故意伤害罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。同年4月20日被害人戈某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人戈某在宣告判决前与被告人戈某某达成民事调解协议，故向本院申请撤回附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人戈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人戈某撤诉。审 判 长  赵 新人民陪审员  景承雨人民陪审员  路 曼二〇一九年五月七日书 记 员  史净依
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12430号申请执行人陈家春，男，汉族，1972年10月20日出生，住郑州市管城回族区。被执行人曹广田，男，汉族，1961年4月15日出生，住郑州市金水区。陈家春诉曹广田借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初23858号民事判决书，判决如下：一、被告曹广田于本判决生效后十日内偿还原告陈家春借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年7月16日起计算至被告实际还款之日）；二、驳回原告陈家春的其他诉讼请求。曹广田未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈家春于2018年11月8日申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年11月15日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年11月9日、11月19日、12月19日、2019年3月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控；3.2018年12月10日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执12430号案件本次执行程序。被执行人曹广田负有继续向申请执行人陈家春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年五月十八日书记员  刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执12430号曹广田：你与陈家春借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）豫0105民初23858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××74特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一八年十一月十二日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执154号之一 申请执行人:汪德伟 被执行人:金国炎公民身份号码:3301261962×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初5769号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金国炎履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明金国炎名下有车辆(车辆,长安牌浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,长安牌浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周仙良 二〇一九年五月十六日 () 书记员 :白玉兰
浙江省建德市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0182执154号之一 申请执行人汪德伟，男，1966年8月20日出生，住建德市。 被执行人金国炎，男，1962年5月4日出生，住建德市。 本院于2019年1月22日作出（2019）浙0182执154号执行决定书，将被执行人金国炎纳入失信被执行人名单，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（）项的规定，决定如下，决定如下： 将被执行人金国炎从失信被执行人名单中删除。 二〇一九年五月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初2784号原告代培，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告师志洁，女，1990年3月17日出生，汉族，住河南省叶县。二原告共同委托代理人张少卿，河南中豫律师事务所律师。被告于霞，女，1966年7月10日出生，住河南省杞县。委托代理人乐杰鸿、宋小超，河南博正律师事务所律师。原告代培、师志洁与被告于霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷红建独任审判，公开开庭进行了审理。原告代培、师志洁的委托代理人张少卿，被告于霞的委托代理人宋小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代培、师志洁诉称，2018年12月9日，被告以资金周转需要为由向原告借款150000元，并出具借款条一份，载明“今借师志洁、代培现金壹拾伍万元整，里面包含付志强提成叁万元整，余下壹拾贰万整我于2019年2月1日前结清”，并在落款处签字按捺手印，双方未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告均以各种理由拒绝偿还。故请求依法判令被告偿还原告借款本金120000元及逾期付款利息（自起诉之日起即2019年2月2日计算至借款付清之日止，按年利率6%计息）。被告于霞辩称，1、原告向法庭出具的借款条中表明系自然人之间民间借贷，属于实践性合同，应当以合同标的交付作为生效要件。但被告出具借条后原告并未将该笔款项交付于被告。故该借款条尚未生效。2、原、被告之间不存在民间借贷法律关系，也无民间借贷款项交付的事实。原告起诉被告归还借款无事实依据。3、原、被告之间实为委托合同法律关系，根据委托合同性质，受托人在委托权限内处理委托事务，与第三人发生法律关系产生的后果应由委托人承担。被告接到原告交付的委托款12万元后，已经将该款项中的9万元交给案外第三人用于处理委托事物，原告应向第三人主张该笔款项。另外3万元仍在被告处。4、原告要求支付逾期利息没有法律依据，不应得到支持。经审理查明，原告代培与原告师志洁系夫妻关系。代培经付志强介绍认识被告于霞，付志强称于霞有代办购买房屋的业务，又因二原告想在郑州买房，于是二原告（甲方）与被告于霞及付志强（乙方）共同签订委托协议一份，载明“1、甲方委托乙方代为办理购买郑州市桐柏路与棉纺路交叉口东北角方圆经纬住宅小区商品房。甲方支付乙方人民币壹拾伍万作为办理协议约定商品房的相关费用，甲方按约定的标准及时间向乙方支付好处费用，支付到乙方指定的如下银行账户：开户行郑汴路，开户名于霞，账号62×××64（工商）。2、乙方承诺九十个工作日办理完成且在郑州市住房保障和房地产管理局中查询到甲方对房屋拥有房屋产权的相关信息。3、乙方如在九十个工作日内，未成功办理甲方购买协议约定商品房一事，则甲方可根据协商要求乙方于三个工作日内全额退还甲方支付的办理费用共计人民币壹拾伍万元等条款”。协议签订后原告师志洁于2018年5月1日、5月2日分两笔向被告于霞账户转款150000元，并由被告于霞向二原告出具收到条一份，载明“今收到代培、师志洁交来办理方圆经纬118平方米房子费用共壹拾伍万元整（150000）”。后因被告于霞未按协议约定为二原告购买协议约定的商品房，二原告要求被告于霞退还该笔费用。经双方协商，被告于霞于2018年12月9日向二原告出具借款条一份，载明“今借师志洁、代培现金壹拾伍万元整。里面含付志强提成叁万元整，余下壹拾贰万整我于2019年2月1日前结清”。出具借条后，因被告未按借条中约定的时间向二原告返还借款，后二原告于2019年2月2日向本院提出诉讼。庭审中，二原告称“借款条中载明的3万元提成付志强已于2018年12月15日返还给了二原告，现被告于霞只欠二原告12万元未付”。被告于霞则称“被告于霞收到二原告支付的15万元后将其中的3万元交给了付志强；将其中的9万元交付给案外第三人杨波（系行业中专门办理房屋的业务人员），后杨波接到款后处于失联状态，现在导致合同无法继续履行。后因二原告要求被告将12万元委托款项予以退回，应二原告要求被告才出具了借款条”。以上事实，由二原告提交的委托协议、收条、借条等，被告提交的委托协议等及原、被告双方诉辩意见在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，民间借贷关系即公民之间或公民与法人之间的借款合同关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告于霞主张其未向二原告借款，与原告不存在民间借贷关系，故本案争议的焦点应为被告于霞是否与二原告存在民间借贷关系。根据有关法律规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”；“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”。本案中，1、根据二原告与被告签订的委托协议内容显示，二原告委托被告于霞为其代办购买郑州市的商品房一套，并向被告于霞支付相关费用150000元。此时二原告与被告于霞之间系一种委托合同关系。2、被告于霞接受二原告委托后，因其他原因并未将委托事务完成。被告于霞应按协议约定向二原告退还相关费用。在二原告向被告于霞催要相关费用过程中，经双方协商被告于霞向二原告出具了12万元的借条一份，并约定了还款期限。从借条的内容显示，因被告于霞未能完成委托事务，原、被告双方协商解除了委托合同，并将二原告交付给被告的款项转化为借款由被告于霞向二原告负责偿还。庭审中，虽然被告主张该借条是应二原告的要求所出具，但被告于霞出具借条的行为应视为被告于霞同意将该笔款项转化为借款，同时还约定了还款期限。故二原告主张其与被告于霞之间形成民间借款关系，有二原告提交的借条为据，本院予以采纳。该借款合同应为有效合同。被告于霞主张其与二原告之间不存在民间借贷关系，无事实依据，本院不予采纳。被告于霞向二原告出具借条后，未按借条中载明的金额及时间向二原告还款，构成违约，故二原告请求被告于霞返还借款120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据有关法律规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”。现二原告请求被告支付资金占有期间的利息（自起诉之日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计息），符合上述法律规定，本院予以支持。关于被告于霞抗辩主张其已将其中的9万元交付给第三人杨波，二原告应向杨波追要。因被告于霞将9万元交付给杨波的行为属于另外一种法律关系，被告于霞可另行主张权利。本院对被告的该项抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告于霞于本判决生效后十日内向原告代培、师志洁返还借款120000元及利息（自2019年2月2日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计息）。如被告于霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元（现已减半收取），财产保全费1120元，以上共计2470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷红建二〇一九年五月二十日书记员  张晶晶
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执863号申请执行人：大连市城市建设管理局，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：刘爱博。被执行人：大连迈威酒店管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路**。法定代表人：王晓琳。本院在执行大连市城市建设管理局与大连迈威酒店管理有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连迈威酒店管理有限公司未履行（2018）辽0203行审128号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连迈威酒店管理有限公司银行存款23016.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年五月二十六日书记员  何剑桥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初2784号原告代培，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张少卿，河南中豫律师事务所律师。被告于霞，女，1966年7月10日出生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告代培与被告于霞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于霞12万元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南分公司于2019年3月12向本院出具保函为原告提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告于霞12万元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红建二〇一八年三月十二日书记员  张晶晶
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1052号申请执行人：姜锐。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行姜锐与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4571号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款21840.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执863号申请执行人：大连市城市建设管理局，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：刘爱博。被执行人：大连迈威酒店管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路570号。法定代表人：王晓琳。本院在执行大连市城市建设管理局与大连迈威酒店管理有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连迈威酒店管理有限公司未履行（2018）辽0203行审128号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连迈威酒店管理有限公司银行存款23016.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年五月二十六日书记员  何剑桥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1052号申请执行人：姜锐。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行姜锐与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4571号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款21840.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初883号 原告：严小平，男，1975年2月20日生，汉族，住分宜县。 被告：袁勇萍，男，1977年12月14日生，汉族，住分宜县。现下落不明。 原告严小平与被告袁勇萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告袁勇萍存在起诉时下落不明的情形，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  潘冰心 人民陪审员  钟晨妤 人民陪审员  程玉娟 二〇一九年五月六日 书 记 员  钟品群
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初883号 原告：严小平，男，1975年2月20日出生，汉族，住分宜县。 被告：袁勇萍，男，1977年12月14日出生，汉族，原住分宜县，现下落不明。 原告严小平与被告袁勇萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。原告严小平到庭参加诉讼。被告袁勇萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严小平向本院提出诉讼请求,并当庭明确其诉讼请求为：判令被告归还借款5000元及2018年5月25日至2019年3月31日期间的利息1000元（利息以5000元为基数按年利率24%计算）。事实和理由：2018年5月25日，被告因资金周转向原告借款10000元。2018年7月2日，被告还款5000元，并约定剩余5000元于同年7月底还清。时至今日，经原告多次致电催促，但被告既多次不接电话，也不出面解决问题，且未返还原告借款。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告袁勇萍未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。 原告严小平围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告严小平的当庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告严小平与被告袁勇萍系朋友关系。2018年5月25日，被告以生意周转为由，向原告借款。在收到原告出借的现金10000元后，被告于同日向原告出具内容为“今借到严小平现金10000元，月定利息为5分，借期为一个月，于2018年6月25日前还清，以车抵押，赣Ｋ×××××,大众，车钥匙一个抵押，电话137××××1295”的借条一张。之后，原、被告并未对车辆办理抵押登记手续，被告亦未将车辆钥匙抵押给原告。借款到期后，被告未向原告归还借款本金，亦未支付过借款利息。2018年7月2日，被告向原告归还了借款本金5000元，并在原借条上注明“2018年7月2日已还款5000元，余款5000元7月底还清”。原告当庭自认在被告向其还款5000元时，考虑到被告经济困难，同意被告在2018年7月底之前仅需向其归还拖欠的借款本金，无需支付利息。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。 首先，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告向被告出借了款项，被告收到款项后向原告出具了借条，原、被告之间已成立民间借贷合同关系。被告应当按期向原告归还借款本金。现被告未在约定期限内向原告归还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金5000元的诉请，本院予以支持。 其次，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2018年7月31日前，被告本应当向原告支付借款利息及逾期还款利息，但因原告在收到被告归还的部分欠款时已明确表示对该时期的利息予以放弃，属于原告对其民事实体权利的处分，该处分行为属于形成权，一经作出即为生效。故对原告重新要求被告支付2018年5月25日至2018年7月31日期间的利息，本院不予支持。同时因被告并未按照之后的约定于2018年7月31日前向原告归还剩余借款本金，故原告仍可向被告主张2018年8月1日起的逾期还款利息。原、被告约定的借款利息超过法律允许的范围，但现原告以年利率24%主张逾期还款利息并未超过法律允许的范围，故本院对原告要求被告支付2018年8月1日至2019年3月31日期间的逾期还款利息（年利率按24%计算）的诉请，予以支持，经计算，该笔逾期还款利息为806.67元。 被告袁勇萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第五项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁勇萍于本判决生效之日起三日内归还原告严小平借款本金5000元并支付2018年8月1日至2019年3月31日期间的逾期还款利息806.67元； 二、驳回原告严小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告严小平已垫付），由被告袁勇萍负担（定于本判决生效之日起三日内向原告严小平支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  潘冰心 人民陪审员  钟宸妤 人民陪审员  彭才梅 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  钟品群
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初2910号 申请人:唐小龙，男，汉族，1979年9月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：文芳，女，汉族，1976年9月14日出生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：文德华，男，汉族，1943年7月26日出生，住四川省宜宾市。 申请人唐小龙与被申请人文德华、文芳民间借贷纠纷一案，申请人唐小龙向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人文德华、文芳价值97.4万元的财产。并提供中国人民财产股份有限公司成都市分公司出具的保险单号为PZDM201951010000000643的保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人唐小龙的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人文德华、文芳价值97.4万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人唐小龙负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东 二〇一九年五月十三日 书记员  张杰
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1660号   原告：北京鑫启华科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼**102-203。   法定代表人：薛娟，总经理。   委托诉讼代理人：宋丽琴，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张旭亮，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。   被告：郭宝明，男，1972年2月16日出生，汉族，住太原市。   被告：田建英，女，1976年9月5日出生，汉族，住太原市。   被告：彭继红，女，1963年9月14日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告北京鑫启华科技有限公司与被告郭宝明、田建英、彭继红合同纠纷一案，申请人北京鑫启华科技有限公司于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭宝明、田建英、彭继红银行存款或同等价值的财产6529700元。申请人北京鑫启华科技有限公司以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人北京鑫启华科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人郭宝明、田建英、彭继红银行账户存款6529700元或查封、扣押其同等价值的财产。   案件申请费5000元，由原告北京鑫启华科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 郭全林     二〇一九年五月十日   书记员 王晓娟
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初171号 原告：张祖安，男，1953年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告：孟梅，女，1957年10月10日出生，汉族，农民，住址同上，系张祖安妻子。 上述两原告委托诉讼代理人：方磊，安徽法律援助中心律师。执业证号13413199580602170。 上述两原告委托诉讼代理人：朱修齐，萧县法律援助中心实习律师。执业证号12041811250072。 被告：张学权（全），男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：贾成军，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被告：许业林，男，1958年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被告：汤道军，男，1957年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。 原告张祖安、孟梅与被告张学权、贾成军、许业林、汤道军生命权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张祖安、孟梅及两原告共同委托诉讼代理人方磊、朱修齐，被告贾成军到庭参加了诉讼，被告张学权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告许业林、汤道军下落不明，经本院依法公告送达开庭传票，现本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张祖安、孟梅向本院提出的诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿二原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费。交通费等35万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，二原告之子张玉响经同村的张学房、许明利介绍于2017年麦收后到四被告承包的萧县王寨镇杨集村安置房工地日夜看工地，张玉响生前在四被告承包的工地内四面透风无遮拦的房内值班看守工地，因隆冬季节天气寒冷且日夜看守工地，造成张玉响于2017年12月18日早上被人发现冻昏在值班岗位上，经徐州矿山医院抢救无效死亡。后原告与四被告协商死亡赔偿事宜遭拒绝，故原告起诉来院。 贾成军辩称，受害人张玉响干活不是我雇佣，其工资不是我发放，我干活的工地不需要人看守，因此张玉响的死亡与我无关，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据质证和认证情况为，原告所举证据1、2、4，证人张某的书面证明两份及杨集村委会的书面证明一份，欲证明受害人张玉响在工地看工地及工资发放的事实。证据5，两被告收到工程款的收条及承诺书，欲证明被告贾成军、汤道军承包工程的事实存在。被告有异议，认为原告所举上述证据不能达到其证明目的，经审查，证人张某未出庭，对其书面证明的真实性无法核实，杨集村委会的证明内容中没有张玉响受谁聘用到工地看工地，是谁向其发放工资，也没有发放张玉响工资的工资单，均不能反映被告应对张玉响的死亡承担赔偿责任，不能达到原告的证明目的，故本院对其证明目的不予认定。证据5仅能证明被告承包工程及收取工程款的事实，不能证明张玉响的死亡与被告承包工程之间具有因果关系，不能达到原告的证明目的，故本院对该证据的证明目的不予认定。 本院经审理查明的事实为，本案受害人张玉响系二原告之子，2017年12月18日被人发现昏倒在萧县王寨镇杨集村安置房工地，被送往徐州矿山医院经抢救无效死亡，该院出具死亡医学证明书中载明，死亡原因为呼吸心跳骤停。二原告认为该工地系四被告承包，张玉响经介绍在该工地看工地，被告向其发放工资，被告向张玉响提供的住房简陋，不能防寒，张玉响在为被告看工地时被冻死，因此四被告应对张玉响的死亡承担赔偿责任。 本院认为，根据原、被双方的诉辩主张以及双方举证、质证意见，本案争议的焦点为，四被告与受害者张玉响之间是否存在个人劳务关系，四被告对张玉响的死亡是否应承担责任。 原告认为张玉响受雇于四被告，为被告看护工地，被告向其发放工资，主张四被告对张玉响的死亡应承担赔偿责任。根据举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中受害人张玉响是否为被告所雇佣，被告是否为张玉响发放工资，张玉响是否是因提供劳务死亡，原告所举证据不能证明以上事实，原告没有提供有效证据证明张玉响与四被告之间存在个人劳务关系，因此原告对自己的主张应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张祖安、孟梅的诉讼请求。 案件受理费6550元，由原告张祖安、孟梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 刘 欣 人民陪审员 张 跃 人民陪审员 孙 涛 二〇一九年五月二十二日 书 记 员 陈婧禹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初171号 原告：张祖安，男，1953年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告：孟梅，女，1957年10月10日出生，汉族，农民，住址同上，系张祖安妻子。 上述两原告委托诉讼代理人：方磊，安徽法律援助中心律师。执业证号13413199580602170. 上述两原告委托诉讼代理人：朱修齐，萧县法律援助中心实习律师。执业证号12041811250072. 被告：张学权（全），男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：贾成军，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被告：许业林，男，1958年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被告：汤道军，男，1957年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。 原告张祖安、孟梅与被告张学权、贾成军、许业林、汤道军生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理本案。 本院经审查认为，因案件较为复杂，在简易程序审限内不能审结，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  刘欣 二〇一九年五月五日 书记员  杨惠
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1998号 申请执行人：章国英，女，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：海宁市海昌梅红健身馆，住所地浙江省嘉兴市海宁市海昌街道文苑路****，组织机构代码:MA28BX8W0。 法定代表人：许梅红。 被执行人：许梅红，女，1973年2月3日出生，汉族，住海宁市。 章国英依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初7772号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人海宁市海昌梅红健身馆、许梅红在（2019）浙0481执1998号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市海昌梅红健身馆、许梅红存款人民币623元及迟延履行利息、执行申请费50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年五月八日 书记员 虞烟雨
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执1998号 申请执行人:章国英 被执行人:海宁市海昌梅红健身馆、许梅红 关于本院执行的（2019）浙0481执1998号案件,即申请执行人章国英与被执行人海宁市海昌梅红健身馆、许梅红服务合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初7772号民事调解书,已于2019年06月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年六月十九日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执2497号申请执行人朱庆苓，男，1973年12月30日生，汉族，住平邑县，被执行人李启明，男，1967年12月2日生，汉族，住福建省南安市，朱庆苓与李启明买卖合同纠纷一案，申请执行标的额70525元，本院于2018年12月3日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人李启明名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年12月7日向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2019年5月29日，共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年5月5日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池成湖审判员  沈 飞审判员  巩延成二〇一九年五月二十九日书记员  郭 彬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执2497号申请执行人朱庆苓，男，1973年12月30日生，汉族，住平邑县。被执行人李启明，男，1967年12月2日生，汉族，住福建省南安市。朱庆苓与李启明买卖合同纠纷一案，申请执行标的额70525元，本院于2018年12月3日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人李启明名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年12月7日向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2019年5月29日，共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年5月5日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池成湖审判员  沈 飞审判员  巩延成二〇一九年五月二十九日书记员  郭 彬
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执596-602、654号 申请执行人:徐佩兄,女,1978年1月19日生,汉族,居民，住盐城市盐都区。 申请执行人:徐佩干,女,1979年10月26日生,汉族,居民，住盐城市盐都区。 申请执行人:宦才萍,女,1981年11月14日生,汉族,居民，住盐城市盐都区。 申请执行人:翟洪秀,女,1976年2月24日生,汉族,居民，住盐城市盐都区。 申请执行人:武秀荣,男,1953年4月1日生,汉族,居民，住盐城市盐都区。 申请执行人:顾永巧,女,1970年2月28日生,汉族,居民，住盐城市盐都区。 申请执行人:陆春粉,女,1977年9月13日生,汉族,居民，住盐城市盐都区。 申请执行人:周龙巧,女,1969年1月1日生,汉族,居民，住盐城市盐都区。 被执行人:陈旭东，男，1972年5月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人:陈金台，男，1951年11月19日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人:张印花，女，1950年1月27日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人:徐建华，女，1974年8月7日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人:邢利刚,男,,汉族,居民，住盐城市盐都区 本院在执行申请执行人徐佩兄等八人与被执行人陈旭东、陈金台、张印花、徐建华、刑利刚劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月20日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行义务。现双方达成和解协议，约定：一、被执行人陈旭东于2019年5月16日支付徐佩兄等8人每人1000元当场给付。二、被执行人陈旭东于2019年7月30日前支付徐佩兄等8人每人剩余部分的30%（含2019年5月16日支付的1000元）。三、被执行人陈旭东于2019年12月30日前支付徐佩兄等8人每人剩余部分的30%，2020年6月30日前，被执行人陈旭东于申请执行人徐佩兄等8人结清全部欠款。四、上述款项被执行人如有一期未履行，则甲方有权恢复申请执行，同时，被执行人承担申请执行人每人1000元违约金。上述协议经双方签字生效，对双方具有约束力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年五月十六日 书记员  费思嘉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监5号监督机关：江苏省南京市玄武区人民检察院。原审原告：宋绍宁，男，1964年7月27日生，汉族，信智物流有限公司经理，住南京市玄武区。原审被告：南京新一达置业发展有限公司，住所地在南京市玄武区胜利村路******。法定代表人：关邦勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛家华，男，1966年9月23日生，该公司职员。原审原告宋绍宁与原审被告南京新一达置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月10日做出的（2018）苏0102民初5309号民事判决书已经发生法律效力。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检民（行）监[2018]32010200005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郑 荣审 判 员  崔 颢审 判 员  孔亚伟二〇一九年五月二十二日法官助理  党 权书 记 员  秦 璇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监5号监督机关：江苏省南京市玄武区人民检察院。原审原告：宋绍宁，男，1964年7月27日生，汉族，信智物流有限公司经理，住南京市玄武区。原审被告：南京新一达置业发展有限公司，住所地在南京市玄武区胜利村路2号南楼702室。法定代表人：关邦勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛家华，男，1966年9月23日生，该公司职员。原审原告宋绍宁与原审被告南京新一达置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月10日做出的（2018）苏0102民初5309号民事判决书已经发生法律效力。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检民（行）监[2018]32010200005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郑 荣审 判 员  崔 颢审 判 员  孔亚伟二〇一九年五月二十二日法官助理  党 权书 记 员  秦 璇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4490号原告：星心（上海）资产管理有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：葛朝华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙园园，女，该公司工作人员。被告：闫金彪，男，1981年2月1日生，汉族，住河南省淇县。原告星心（上海）资产管理有限公司（以下简称“星心公司”）与被告闫金彪借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告星心公司的委托诉讼代理人孙园园到庭参加诉讼，被告闫金彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星心公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫金彪偿还借款本金50000元;2.判令被告闫金彪以50000元为基数，按年利率18%支付自2018年10月16日至2019年14月14日期间的利息2250元；3.判令被告闫金彪以50000元为基数，按年利率24%支付自2019年1月15日至实际清偿完毕的罚息。事实和理由：2018年10月15日，南京市开汇互联网科技小额贷款有限公司（以下简称“开汇小贷”）与闫金彪签订《借款合同》，约定闫金彪向开汇小贷借款50000元，借款期限自贷款发放日至第91日止，借款利率为年利率18%，如未按时足额还款，应按年利率24%的标准按日向开汇小贷支付逾期还款期间的违约金，并赔偿开汇小贷包括诉讼费、律师费等实现债权的费用。2018年10月16日，开汇小贷依约向闫金彪发放了贷款，借款期满后，闫金彪未按约还款。2019年3月6日，开汇小贷与原告签订《逾期贷款收购协议》，将上述借款的债权转让给原告。因原告向被告催收未果，现诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告闫金彪未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、电子合同检测验真报告、宝付付款电子支付凭证、汇款凭证、代付服务协议、逾期贷款收购协议、债权转让通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：五星金服控股有限公司（以下简称五星金服）为开汇小贷的助贷机构。借款人通过五星金服微信号申请贷款融资，由五星金服进行预审核，再由开汇小贷与借款人签订借款合同并向借款人发放贷款。2018年10月15日，开汇小贷与闫金彪签订《借款合同》，约定闫金彪向开汇小贷借款50000元，借款期限自贷款发放之日起算第91天止，借款利率为年利率18%，如未按时足额还款，应按年利率24%的标准按日向开汇小贷支付逾期还款期间的违约金，并赔偿开汇小贷包括诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告闫金彪向开汇小贷提交付款授权书一份，要求开汇小贷将其所借款项发放至陈敬谊个人账户。2018年10月16日，开汇小贷委托宝付网络科技（上海）有限公司依约向陈敬谊个人账户汇款50000元。2019年1月14日借款期限届满，闫金彪对于本金50000元及借期内利息2250元均未偿还。2019年3月6日，开汇小贷与原告签订《逾期贷款收购协议》，将前述借款合同项下权利转让给原告。同日，原告向被告闫金彪寄送了债权转让通知书，2019年3月15日，闫金彪签收了该通知书。本院认为，根据原、被告提供的证据及庭审查明的事实，能够认定被告与开汇小贷签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且合法有效，双方当事人均应按约履行。借款合同签订后，开汇小贷已将闫金彪所借款项支付至其指定账户，已全面完成合同义务。借款期限届满后，被告未按约定归还本息，已构成违约，依法应当履行合同义务并承担违约责任。原告根据与开汇小货签订的《逾期贷款收购协议》，获得借款合同项下全部权利，并已履行债权转让的通知义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告收到本案开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、辩论等诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫金彪于本判决生效之日起十日内归还原告星心（上海）资产管理有限公司借款本金50000元，支付利息2250元（2018年10月16日至2019年1月14日），并按年利率24%支付自2019年1月15日起至本金偿清时止的违约金。案件受理费减半收取578元，由被告闫金彪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  庞晓庆二〇一九年五月二十八日法官 助理  王 典见习书记员  汪静娴
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执988号 本院在执行申请执行人丁大东与被执行人桐城市华地板材有限公司申请支付令一案中，查明被执行人桐城市华地板材有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民督8号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款27200.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市华地板材有限公司，社会统一信用代码91340881580135197P，法定代表人：邹士伟,纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4490号原告：星心（上海）资产管理有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：葛朝华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙园园，女，该公司工作人员。被告：闫金彪，男，1981年2月1日生，汉族，住河南省淇县。原告星心（上海）资产管理有限公司（以下简称“星心公司”）与被告闫金彪借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告星心公司的委托诉讼代理人孙园园到庭参加诉讼，被告闫金彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星心公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫金彪偿还借款本金50000元;2.判令被告闫金彪以50000元为基数，按年利率18%支付自2018年10月16日至2019年14月14日期间的利息2250元；3.判令被告闫金彪以50000元为基数，按年利率24%支付自2019年1月15日至实际清偿完毕的罚息。事实和理由：2018年10月15日，南京市开汇互联网科技小额贷款有限公司（以下简称“开汇小贷”）与闫金彪签订《借款合同》，约定闫金彪向开汇小贷借款50000元，借款期限自贷款发放日至第91日止，借款利率为年利率18%，如未按时足额还款，应按年利率24%的标准按日向开汇小贷支付逾期还款期间的违约金，并赔偿开汇小贷包括诉讼费、律师费等实现债权的费用。2018年10月16日，开汇小贷依约向闫金彪发放了贷款，借款期满后，闫金彪未按约还款。2019年3月6日，开汇小贷与原告签订《逾期贷款收购协议》，将上述借款的债权转让给原告。因原告向被告催收未果，现诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告闫金彪未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、电子合同检测验真报告、宝付付款电子支付凭证、汇款凭证、代付服务协议、逾期贷款收购协议、债权转让通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：五星金服控股有限公司（以下简称五星金服）为开汇小贷的助贷机构。借款人通过五星金服微信号申请贷款融资，由五星金服进行预审核，再由开汇小贷与借款人签订借款合同并向借款人发放贷款。2018年10月15日，开汇小贷与闫金彪签订《借款合同》，约定闫金彪向开汇小贷借款50000元，借款期限自贷款发放之日起算第91天止，借款利率为年利率18%，如未按时足额还款，应按年利率24%的标准按日向开汇小贷支付逾期还款期间的违约金，并赔偿开汇小贷包括诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告闫金彪向开汇小贷提交付款授权书一份，要求开汇小贷将其所借款项发放至陈敬谊个人账户。2018年10月16日，开汇小贷委托宝付网络科技（上海）有限公司依约向陈敬谊个人账户汇款50000元。2019年1月14日借款期限届满，闫金彪对于本金50000元及借期内利息2250元均未偿还。2019年3月6日，开汇小贷与原告签订《逾期贷款收购协议》，将前述借款合同项下权利转让给原告。同日，原告向被告闫金彪寄送了债权转让通知书，2019年3月15日，闫金彪签收了该通知书。本院认为，根据原、被告提供的证据及庭审查明的事实，能够认定被告与开汇小贷签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且合法有效，双方当事人均应按约履行。借款合同签订后，开汇小贷已将闫金彪所借款项支付至其指定账户，已全面完成合同义务。借款期限届满后，被告未按约定归还本息，已构成违约，依法应当履行合同义务并承担违约责任。原告根据与开汇小货签订的《逾期贷款收购协议》，获得借款合同项下全部权利，并已履行债权转让的通知义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告收到本案开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、辩论等诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫金彪于本判决生效之日起十日内归还原告星心（上海）资产管理有限公司借款本金50000元，支付利息2250元（2018年10月16日至2019年1月14日），并按年利率24%支付自2019年1月15日起至本金偿清时止的违约金。案件受理费减半收取578元，由被告闫金彪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  庞晓庆二〇一九年五月二十八日法官 助理  王 典见习书记员  汪静娴
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执988号 申请执行人：丁大东，男，1968年06月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市华地板材有限公司，住所地安徽省桐城.孔城镇东城工业园。 法定代表人：邹士伟，该公司经理。 本院在执行申请人丁大东与被执行人桐城市华地板材有限公司申请支付令一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民督8号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款27200.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费160.00元，执行费308.00元。在执行阶段，经本院调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索及下落，且本院依法执行到位了13600元，对于余款被执行人已作出还款承诺，申请人现自愿撤回对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执988号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年五月二十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初494号 申请人：桂林中醇新能源有限公司。 负责人：李杰。 被申请人：杨伦忠。 被申请人：黄秀峰。 被申请人：杨振安。 本院所审理的原告桂林中醇新能源有限公司与被告杨伦忠、黄秀峰、杨振安股东出资纠纷一案中，申请人桂林中醇新能源有限公司于2019年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人价值23万元财产并提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 1、查封被申请人杨伦忠所有的位于桂林市七星区房屋。 2、查封被申请人杨振安所有的位于桂林市叠彩区房屋。 查封期限为三年，从2019年5月23日起至2022年5月22日止。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前提前七日向本院提出续行查封的书面申请，否则由此而导致财产被解除查封的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之时起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李一军 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  廖古玉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2387号之一申请执行人：大连万惠建材有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：张长宝。被执行人：大连华仪贸易有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：叶振华。申请执行人大连万惠建材有限公司与被执行人大连华仪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2017）辽0203民初4073号民事判决书已经发生法律效力。依照判决被执行人大连华仪贸易有限公司应当向申请执行人大连万惠建材有限公司偿还113000元及利息，案件受理费3320元。申请执行人大连万惠建材有限公司于2018年11月23日申请执行，本院于2018年11月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的中国银行账户，余额400余元。根据申请执行人提供的线索，前往大连市沙河口区人民法院截留大连华仪贸易有限公司在（2017）辽0204执1859号案件中应领的执行款，但该案的被执行人并未履行义务，没有应领执行款可划拨，本院将协助执行通知书送达（2017）辽0204执1859号案件承办法官，并签收。通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0203民初4073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇一九年五月二十三日书记员 王瑞媛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1686号申请人魏晓阳，女，汉族，1990年1月13日生。被执行人关娜，女，1983年2月15日生，锡伯族。被执行人宋立军，男，1981年1月25日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2126号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人关娜、宋立军在银行（或信用社）的存款520000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]审判员  穆牧二〇一九年五月三十日书记员  刘超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初981号原告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：陈德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢晓晶，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：许冬婉，男，1986年4月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：许金，男，1964年11月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告大庆市日昇昌融资担保有限公司与被告许冬婉、许金追偿权纠纷一案中，原告大庆市日昇昌融资担保有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市日昇昌融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市日昇昌融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费元1653.50元，由原告大庆市日昇昌融资担保有限公司负担。审 判 长  金昌国人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年五月二十九日书 记 员  李 默
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7549号原告：深圳市某某基业混凝土有限公司坪山分公司，营业场所深圳市坪山新区。法定代表人：张某某。委托代理人：王某某，广东刘某律师事务所律师。委托代理人：刘某，广东刘某律师事务所实习律师。被告：深圳市某某集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：管某某。委托代理人：宋某某，职务为被告公司项目经理，上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、刘某以及被告委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款123330元；2.判令被告向原告支付截至2019年3月27日的违约金37096.3元，并以欠付货款为基数按照年利率24%的标准支付2019年3月28日起至货款全部付清之日止的后续违约金；3.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费15000元；4.判令被告承担本案受理费、保全费、保全担保费。以上第1-3项诉讼请求金额暂合计为175426.3元。被告答辩意见如下：我认可上述诉讼请求货款金额123330元至今未付，对于违约金我方认为无依据不予认可，对于律师费我方亦不认可。本案相关情况一、买卖合同订立及履行情况原告提交购商品砼协议书、联系函、深圳市规划和国土资源委员会公开信息、对账单两份、付款凭证，用以证明双方的交易过程、对账情况、付款情况以及被告尚欠货款数额。被告对前述证据均予以认可。经审理查明，原被告于2018年6月20日签订购商品砼协议书，约定被告委托原告为其供应混凝土；其中付款方式为每十万元结算一次，供货当日砼款不足十万元则当月底结清所供砼款；被告未付款或者砼款不够时，原告有权停止发货，所造成的损失由需方负责，原告有权按欠款的千分之一每天收取被告违约金。2018年7月4日双方对2018年6月22日至2018年6月27日期间的货款进行对账，确认尚欠货款226030元。2018年8月1日、2018年8月6日被告分别向原告支付两笔100000元，合计200000元货款。2018年8月13日双方对2018年8月2日至2018年8月4日期间的货款进行对账，累计上期拖欠货款数额，扣除已支付的200000元，确认被告尚欠货款123330元。二、关于违约金原告主张按合同约定每日千分之一从欠付货款之日2018年6月28日起计算违约金截止至2019年3月27日，从2019年3月28日起按年利率24%计算后续违约金。被告不认可前述违约金计算方式。本院认为，双方于2018年8月13日第二次对账应视为对截止至对账当日所有货款包括前期未付货款以及相应逾期支付责任的结算，第二份对账单实际已取代了第一份对账单的结算效力，双方自此应根据2018年8月13日的对账单行使权利、履行义务。对账单未约定付款期限以及逾期付款责任，而根据协议书约定的付款方式为每十万元结算一次，故被告应当在结算日即2018年8月13日付清尚欠货款123330元，逾期未付的应承担违约责任。关于协议书约定按每日千分之一标准计算违约金，本院认为该标准远高于法定标准，依法应予以调整。而原告请求后续违约金按年利率24%计算，不超过合同约定，亦具有合理性，本院予以采纳。故被告应以尚欠货款123330元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月14日起计付利息至款项付清之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。三、关于律师费原告要求被告支付律师费，由于双方并无关于律师费的约定，本院对原告本项诉讼请求不予支持。裁判结果本院认为，原、被告双方成立合法有效的买卖合同关系，双方均应依照合同约定以及法律规定行使合同权利、履行合同义务。原告已依约履行送货义务，经双方对账确认，被告尚欠原告货款123330元逾期未付，依法应履行付款义务以及承担逾期付款违约责任。据本院以上认定，被告应向原告支付尚欠货款123330元及逾期付款违约金（以123330元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月14日起计算至款项付清之日止）。原告未举证证明双方曾约定律师费的负担，本院对原告关于律师费的请求不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某集团股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向深圳市某某基业混凝土有限公司坪山分公司支付货款123330元及逾期付款利息（以123330元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月14日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市某某基业混凝土有限公司坪山分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1904.26元（原告已预缴），由被告负担1539元，由原告负担365.26元；本案诉讼财产保全费1397.13元，由被告负担1129元，由原告负担268.13元。被告负担部分合计2668元，由被告深圳市某某集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内径付原告深圳市某某基业混凝土有限公司坪山分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇一九年五月二十三日书记员  林 涵
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执1686号关娜、宋立军：你与魏晓阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）豫0108民初2126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏晓阳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）关娜、宋立军返还魏晓阳剩余房款及损失508579元。（2）向魏晓阳支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费7486元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417350550特 此 通 知二〇一九年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初447号 原告：孙夕桂，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。 被告：夏福利，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告孙夕桂与被告夏福利买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院立案后经审查发现被告夏福利下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢兴华 人民陪审员  朱忠旺 人民陪审员  陶秀英 二〇一九年五月七日 书 记 员  王 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2019）粤0307民初7549号深圳市某某基业混凝土有限公司坪山分公司、深圳市某某集团股份有限公司：关于原告深圳市某某基业混凝土有限公司坪山分公司诉被告深圳市某某集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据原告深圳市某某基业混凝土有限公司坪山分公司提出的诉讼财产保全申请，本院出具（2019）粤0307民初7549号民事裁定书，并以人民币175426.3为限依法查封、冻结、扣押被告深圳市某某集团股份有限公司名下财产，现将本案的诉讼财产保全情况告知你们：于2019年5月20日冻结被申请人深圳市某某集团股份有限公司在某某银行81×××12账户内的存款175426.3元，冻结期限为一年，冻结期限自2019年5月20日起至2020年5月20日。因上述银行账号被冻结存款数额已经满足原告申请诉讼财产保全数额，故被申请人深圳市某某集团股份有限公司名下某某银行10×××84账户不予实施冻结措施。根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。上述查封、冻结、扣押行为属于财产保全措施的，申请执行时应同时提交本通知书复印件。二〇一九年五月二十七日联系人：林瑞宇法官林涵书记员办公电话：0755-28684132
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初133号 原告：杨俊华，女，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：王磊，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 被告：胡凤林，女，1960年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍地同上。 原告杨俊华与被告王磊、胡凤林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告杨俊华于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨俊华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨俊华撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨俊华负担。 审 判 长  蔡元利 人民陪审员  华 平 人民陪审员  甘 雷 二〇一九年五月七日 法官助理孟凡涛 书记员王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。