江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初1925号 原告：苏州科达科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区金山路131号。 法定代表人：陈东根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔德国，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周波，男，该公司员工。 被告：湖南华卓安防科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道浏阳河路412号怡然四方锦城A栋907号房。 法定代表人：罗时江，该公司执行董事兼总经理。 被告：罗时江。 原告苏州科达科技股份有限公司（以下简称“科达公司”）与被告湖南华卓安防科技有限公司（以下简称“华卓公司”）、罗时江买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员王耀华独任审理。在提交答辩状期间内，被告罗时江向本院提出管辖权异议，认为合同履行地、被告住所地均不在苏州市虎丘区，故请求移送湖南省邵阳市北塔区人民法院审理。2019年5月7日，本院裁定驳回被告罗时江对本案管辖权提出的异议。本案于2019年6月18日、2019年7月5日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人崔德国、周波到庭参加诉讼,被告华卓公司、罗时江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告科达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告华卓公司立即支付原告欠款4498680元，逾期付款违约金260000元(逾期付款违约金按照合同总额520万元的5%计算)；2、请求法院判令由被告罗时江对上述欠款及逾期付款违约金承担连带清偿责任；3、请求法院判令由被告华卓公司、罗时江共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告华卓公司于2018年1月3日就“邵阳市公安机关高清视频会议系统项目”签订《产品采购及服务合同书》，合同总金额520万元。合同约定：在本合同生效后7天内，华卓公司向科达公司支付50万元的预付款，合同余款470万元在2018年3月20日前付清。合同签订后，原告科达公司根据合同约定及被告华卓公司的安排，将合同设备发往被告华卓公司指定的收货地址；但被告华卓公司未按照合同约定向原告支付货款，仅在2018年2月1日付款1320元、2018年3月1日付款50万元，2018年12月30日付款20万元，至今尚欠原告货款4498680元。另外在2018年12月9日，被告罗时江出具《担保函》，自愿为被告华卓公司的欠款做个人担保，如被告华卓公司未付清上述货款，承担余款的连带还款责任。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。 被告华卓公司、罗时江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《邵阳市公安机关高清视频会议系统产品采购及服务合同书》、银行业务回单、应收账款核对单、《还款承诺书》、《法律函》及《回复函》、《担保函》作为证据，被告未到庭质证也未提交证据。经庭审举证、认证，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月3日，原告科达公司与被告华卓公司签订了《邵阳市公安机关高清视频会议系统产品采购及服务合同书》，双方约定由原告向被告华卓公司出售安防设备，合计价款520万元，并且约定合同生效后7日内，被告华卓公司向原告支付50万元的预付款，合同余款470万元在2018年3月20日前付清，原告在合同生效并且收到被告华卓公司支付预付款后十五天内发货。双方又约定如被告华卓公司不能按合同约定期限付款，华卓公司应当承担迟延付款的违约责任，每迟延一周，需按照迟延付款金额的0.5%为标准支付迟延付款违约金，买卖双方对合同有关的全部责任（包括但不限于违约责任或者经济赔偿责任）无论如何均不得超过本合同总金额的5%。 合同签订后，原告科达公司向被告华卓公司提供了安防设备，被告华卓公司支付了部分货款。2018年11月20日，被告华卓公司向原告出具《还款承诺书》一份，确认截至2018年11月7日，该公司尚欠原告合同价款4698680元，并承诺于2018年11月30日前支付100万元，余款在2018年12月31日前全部付清。 2019年3月1日，原告向被告科达公司发送《法律函》催收欠款4498680元，要求被告华卓公司在收到函件后15日内支付所欠货款。被告华卓公司于2019年3月8日向原告出具《回复函》，承诺在2019年6月30日前还清所有欠款，具体计划为：2019年3月还款30万，4月还款100万，5月还款150万，剩余169万在6月30日前还清。后被告华卓公司并未履行该还款计划。 另查明，被告罗时江为被告华卓公司法定代表人，其个人在2018年12月8日向原告出具《担保函》，称如华卓公司在2019年6月30日前未付清货款，其本人承担余款的连带还款责任。 现查明，截至一审法庭辩论终结前，被告华卓公司尚未支付的货款本金为4498680元。 本院认为，原告科达公司与被告华卓公司之间存在买卖合同关系。被告华卓公司在接收原告提供的货物后，应当按照约定的金额及时间支付货款。逾期付款的，应按约定承担逾期付款违约金。现已查明，被告华卓公司向原告承诺所有货款于2018年12月30日前还清，从该时点起算至2019年6月30日已逾半年。如按双方合同约定，每迟延一周，按照迟延付款金额的0.5%为标准支付迟延付款违约金，逾期付款违约金已超所有未付款项的10%，即449868元。鉴于双方买卖合同中约定逾期付款违约金不得超过合同总价的5%，即26万元，故本院对原告以该上限金额主张逾期付款违约金予以支持。 被告罗时江向原告出具的《担保函》中包含有连带保证的意思表示，保证范围应包含担保的货款主债权、违约金等。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南华卓安防科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州科达科技股份有限公司货款4498680元、逾期付款违约金260000元，合计4758680元。 二、被告罗时江就被告湖南华卓安防科技有限公司的上述债务承担连带责任。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22435元，保全费5000元，合计27435元，由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149952661） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676。 审判员  王耀华 二〇一九年七月五日 书记员  程 旻 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。