wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初2476号原告天津诚安达建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91120101792540194U，住所地天津市和平区贵阳路与西宁道交口东南侧吉利花园8-1-302。法定代表人李茂平，该公司经理。委托代理人王万兵，天津贤达律师事务所律师。被告中建一局集团装饰工程有限公司，统一社会信用代码91110106102124696Y，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人毛立臣，该公司董事长。委托代理人王佳平，北京市京师律师事务所律师。原告天津诚安达建筑劳务有限公司（以下简称诚安达公司）与被告中建一局集团装饰工程有限公司（以下简称中建一局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告诚安达公司诉称：其与中建一局于2017年7月15日签订了《无锡北邮国昊物联生态园项目（一期）1#科研办公楼、2#科研配套楼外立面目前工程劳务分包合同》，约定其为中建一局位于无锡（太湖）国际科技园净慧东道以东、县区路以北的上述项目进行分包施工，中建一局给付工程款，其依约完成了施工并于2018年3月4日将竣工验收合格的工程交付中建一局，经核算实际施工总额为9901885.93元，中建一局已经支付6300000元，欠付3398114.07元工程款，为维护合法权益，诚安达公司诉至法院，要求判令中建一局：一、立即支付工程款3398114.07元及利息（自2018年4月4日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算）；二、承担本案诉讼费。被告中建一局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方于2017年7月15日签订的《无锡北邮国昊物联生态园项目（一期）1#科研办公楼、2#科研配套楼外立面目前工程劳务分包合同》第32条约定，如合同发生争议，双方向北京市丰台区人民法院提起诉讼，故本案应当移送北京市丰台区人民法院立案管辖。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条的相关规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，由于涉案工程为无锡北邮国昊物联生态园项目工程，隶属于无锡市新吴区，故本院对本案具有管辖权。中建一局对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回中建一局对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由中建一局负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 严海涛二〇一九年五月二十二日法官助理 陈 睿书 记 员 姜伟鑫本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初20566号原告深圳市顺强龙物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道宝丹路宝鼎威物流园****56档，统一社会信用代码91440300599066136N。法定代表人黄小荣。委托代理人肖娟，广东商达律师事务所律师。被告深圳聚宝环保科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道富坪中路****，统一社会信用代码91440300MA5DK5AA6Y。法定代表人李厚勇。被告李厚勇，男，汉族，户籍地址贵州省兴仁县，上列原、被告公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖娟到庭参加诉讼，被告深圳聚宝环保科技有限公司、被告李厚勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月31日，原告与被告深圳聚宝环保科技有限公司（以下简称聚宝环保公司）签订《物流运输合同》，约定原告委托被告聚宝环保公司代理国内货物运输，当日原告向被告聚宝环保公司支付了20000元（人民币，下同）的定金和保证金。其后，原告与被告按照合同完成了货物运输和运费结算。原告多次向被告聚宝环保公司主张返还上述20000元定金和保证金，但被其拒绝。被告聚宝环保公司为一人有限责任公司，被告李厚勇系被告聚宝环保公司的自然人独资股东，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此被告李厚勇应对被告聚宝环保公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告聚宝环保公司返还原告定金和保证金人民币20000元；2、被告李厚勇对第一项请求承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。二被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告向本院提交《物流运输合同》一份，显示原、被告双方于2016年10月31日签订了《物流运输合同》，甲方为被告聚宝环保公司，乙方为原告深圳市顺强龙物流有限公司，合同约定乙方（原告）委托甲方（被告聚宝环保公司）代理国内货物运输，并详细约定了承运形式、双方权利义务、费用及其他费用、保密条款等，但未约定定金、保证金等费用内容。上述合同盖有原、被告公章。原告提交《收款收据》一份，载明2016年10月31日，被告聚宝环保公司“收到定金和保证金”20000元，收款人处盖有被告聚宝环保公司财务专用章，并有被告李厚勇签名。原告称被告聚宝环保公司为一人有限责任公司，被告李厚勇为被告聚宝环保公司的唯一股东，为此，原告提交《承诺书》《聚宝环保公司章程》《聚宝环保公司董事、监事任职书》各一份予以佐证，该证据系原告向深圳市市场监督管理局工商内档查档所得。原告当庭提交《原告法定代表人黄小荣与被告李厚勇之间的微信聊天记录》截图打印件一份，内容为2017年4月26日至2017年10月27日期间，原告向对话相对方追讨债务，该证据未显示对话相对方的用户名等信息。庭审中，原告称被告受原告委托，代理国内货物运输，双方货物运输合同已经履行完毕，且已完成结算，双方签订的合同中未约定定金和保证金，被告收取了原告20000元“定金和保证金”并向原告开具了收据，但双方结算时未将该20000元纳入结算金额。原告称该款既是定金也是保证金，保证合同的履行，因此原告仅请求被告返还该款，并未请求被告双倍返还。关于为何双方结算时未将20000元“定金和保证金”纳入结算金额，原告庭后向本院提交书面情况说明称：一、原、被告签订的《物流运输合同》中双方签字、盖章的位置弄反了。原告是一家从事国内普通货运的物流公司，原告受被告聚宝环保公司委托承接其货物运输，但是在合同签订时双方没有核对清楚，实际甲方为原告，乙方为被告聚宝环保公司，但双方签订合同的过程是真实存在的；二、原告承运被告聚宝环保公司的货物，因此被告会将货物交予原告，为防止和保证运输中的货物丢失、损坏等情况给被告聚宝环保公司带来损失，以及保证双方之间合同的正常履行，按照被告李厚勇的要求，原告向被告聚宝环保公司支付了20000元定金和保证金，被告聚宝环保公司向原告出具收据；三、合同签订后，原告按照被告聚宝环保公司指示，主要通过微信下单的方式，承接了被告几单货物运输，相关运输费用都已由收货人在验货无损无误后直接向原告支付，并不包含定金和保证金。因被告聚宝环保公司此前向原告下达的运输需求非常少且已经结算完毕，被告聚宝环保公司还留存原告支付的定金和保证金已无必要，原告通过微信要求被告聚宝环保公司退还该款，被告李厚勇虽承诺会退还，但经原告多次催讨其均未予以返还。本院认为,本案为公路货物运输合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”原告起诉时及庭审时均主张本案系其作为托运人与被告作为承运人之间的货物运输合同关系，由原告委托被告聚宝环保公司进行货物运输，因被告聚宝环保公司拖欠原告保证金不予返还而产生的法律纠纷，原告并已提交相应的《物流运输合同》《收款收据》予以佐证。但庭审后原告提交情况说明，称本案实际情况系由被告聚宝环保公司作为托运人委托原告进行货物运输，为防止出现货物丢失等情形，原告向被告支付了保证金，但双方合同履行完毕后被告拖欠原告保证金不予返还。原告在庭审时和庭后对于合同双方权利义务陈述不一，对于本案其诉请的保证金或定金性质陈述前后不一致，原告提交的微信聊天记录无相对方信息，本院不予采纳，原告未向本院提交其它履行合同的其他证据以证实其给付被告的定金和保证金系何种性质及双方结算情况，故本院无法判断合同双方的权利义务、履行情况及本案原告诉请定金和保证金的性质以及是否符合返还条件，原告对此应承担举证不能的不利后果。故，原告诉请被告聚宝环保公司返还原告定金和保证金人民币20000元及被告李厚勇应对此承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告深圳市顺强龙物流有限公司的全部诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），由原告深圳市顺强龙物流有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  蒋先军人民陪审员  陈亚彬二〇一九年五月三十一日书 记 员  文精英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20566号原告深圳市顺强龙物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道宝丹路宝鼎威物流园****56档。统一社会信用代码91440300599066136N。法定代表人黄小荣。委托代理人肖娟，广东商达律师事务所律师。被告深圳市聚宝环保科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道富坪中路****，统一社会信用代码91440300MA5DK5AA6Y。法定代表人李厚勇。被告李厚勇，男，汉族，户籍地址贵州省兴仁县，本院在审理上列原、被告公路货物运输合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林 洋人民陪审员  余生华人民陪审员  温昭伟二〇一八年十二月四日书 记 员  刘泳珊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初7090号原告：沈阳昊诚电气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**。法定代表人：李文东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晗，男，1983年9月2日出生，满族，该公司职员，住河北省承德市隆化县。被告：中国金域黄金物资有限公司，住所，住所地北京市朝阳区慧忠里**洛克时代中心****div>法定代表人：吴庆中，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王**，北京维京律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣，北京维京律师事务所实习律师。原告沈阳昊诚电气有限公司与被告中国金域黄金物资限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告诉称，2017年7月，原告与被告就苏尼特金曦矿业有限公司白音哈尔金矿区技改项目签订《订货合同》，约定被告向原告采购干式变压器设备，合同金额88000元。合同签订后，原告履行了合同义务，被告至今未支付货款，故诉至法院要求被告支付货款88000元及利息6618元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案买卖合同管辖条款约定由合同签订地法院管辖，虽然约定的合同签订地为北京市东城区，但合同实际签订地为北京市朝阳区，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告所签《订货合同》第十四条约定“所有因本合同引起的争议和纠纷双方当事人应友好协商解决；如协商未能达成协议，双方同意提交合同签订地人民法院管辖”，同时该合同载明合同签订地为北京市东城区，故本院对本案依法享有管辖权。被告对本案管辖权所提异议，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国金域黄金物资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国金域黄金物资有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  冯 宁二〇一九年五月二十七日法官助理  孟 昆书 记 员  宋丽萍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7090号原告：沈阳昊诚电气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晗，男，1983年9月2日出生，满族，该公司员工，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：李保权，辽宁沃丰律师事务所律师。被告：中国金域黄金物资有限公司，住所，住所地北京市东城区柳荫公园南街**div>法定代表人：吴庆中，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王**，北京维京律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣，北京维京律师事务所实习律师。原告沈阳昊诚电气有限公司与被告中国金域黄金物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李保权与被告的委托诉讼代理人王**、杨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠货款88000元及利息（以88000元为基数，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告与被告签订了订货合同，约定被告从原告处采购干式变压器，金额为88000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，且于2019年3月向被告开具增值税发票，但被告至今未向原告支付合同约定的相应款项。经原告多次索要，被告均以资金紧张为由拒不支付。被告逾期付款的行为构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，认可原被告之间存在买卖关系，认可买卖货物的事实及合同金额，但不同意原告的诉讼请求，原告未按照合同约定向被告提供相应文件，不同意支付货款和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。根据审查确认的证据与双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年7月，原告（卖方）与被告（买方）签订了《中国黄金集团苏尼特金曦黄金矿业有限责任公司白银哈尔金矿区技术改造项目订货合同》。该合同约定，原告向被告购买干式变压器，用于苏尼特金曦黄金矿业有限责任公司白银哈尔金矿区技术改造项目，合同金额为88000元。合同约定价款分三笔支付：合同签订生效后，设备运抵现场验收合格、买方在收到卖方全额增值税专用发票并审核无误后一个月内支付合同总价的70%（金额：61600元）到货款;合同设备安装调试、验收合格、投入运行后30天内，买方凭卖方提供的《付款联系函》、用户方开具并签字盖章的合同设备安装调试、运行验收合格证明文件支付给卖方合同总价的20%（金额：17600元）作为调试款;在合同设备质量保证期结束后，如无质量问题，买方于30天内支付合同总价10%（金额：8800元）的货款；如存在产品质量问题，在扣除应支付的赔偿费用后，30天内一次性结清余款。如卖方未能按照本合同约定开具增值税专用发票，买方有权拒绝支付相应货款。合同签订后，原告依约履行了发货义务，被告认可已收到货物，原告也已经履行了约定的安装调试义务，货物质量没有问题，用户方亦未就货物存在质量问题向其反映，货物质量保质期已经届满。另，原告述称其曾经向被告发送过付款联系函，因为其与用户方苏尼特金曦黄金矿业有限责任公司存在其他纠纷，故开具发票时间迟延，无法取得合同中约定的用户方开具并签字盖章的合同设备安装调试、运行验收合格证明文件。2019年3月20日，原告向被告开具辽宁增值税专用发票一张，金额为88000元。上述事实，有订货合同、物流商品到货验收单、发票等证据以及原被告双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告签订的涉案合同意思表示真实，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，各方应予遵守。现原告已经履行了交付货物的主合同义务，并向被告开具了增值税专用发票，质保期内货物亦未出现质量问题，故被告应依约支付货款，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于被告辩称的原告未依约向其交付合同约定的相应文件，其中《付款联系函》的问题，原告已就支付货款提起本案诉讼，可视为催告被告还款。其他证明文件的问题，被告自认原告已经履行了相应的安装调试义务，货物在质保期内也未出现质量问题，故被告以此为由拒付货款，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国金域黄金物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳昊诚电气有限公司支付货款88000元及相应利息（以货款88000元为基数，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元（含保全费966元），由被告中国金域黄金物资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 宁二〇一九年十月二十九日书记员 宋丽萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5273号原告：上海捷科工具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：洪涛，董事长。被告：佛山市禅城区金海源五金购销部，住所地广东省佛山市。经营者：邓绍荣。被告：邓绍荣，男，1970年11月10日生，汉族，住广东省佛山市。被告：李锦玉，女，1969年8月6日生，汉族，住广东省佛山市。原告上海捷科工具有限公司与被告佛山市禅城区金海源五金购销部、邓绍荣、李锦玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法由审判员王军独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  王 军人民陪审员  樊云开二〇一九年五月二十八日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执279号申请执行人王文利，男，1977年5月1日出生，满族，个体。被执行人宫照峰，男，1983年8月1日出生，汉族，现无职业。王文利因买卖合同纠纷一案，依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初2359号民事判决书，要求被执行人宫照峰给付案件款10300.00元（包括案件受理费及迟延履行金），执行费55.00元。我院于2019年4月11日依法立案执行，并于2019年4月11日向被执行人宫照峰送达了执行通知书、报告财产令，于当日被执行人申报了财产，宫照峰无财产；我院通过多次启动网络查控系统及传统查控系统依法查询被执行人宫照峰银行、车辆、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，将被执行人宫照峰银行账户予以冻结，经合法传唤被执行人宫照峰后，被执行人宫照峰自愿给付案件款10619.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2018）内0722民初2359号民事判决书执行完毕。二〇一九年五月十七日
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2923民初155号原告：张兴平，男，1964年5月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：褚玉花，甘肃神舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。法定代表人：李其远，该公司总经理。被告：吴玉金，男，1967年11月9日出生，汉族。被告：吴发荣，男，1991年7月25日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市金川支公司。法定代表人：于春山，该公司经理。被告：王磊，男，1987年10月14日出生，汉族。被告：王辉，男，1984年10月10日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司。法定代表人：刘德生，该公司经理。委托诉讼代理人：路翔宇，河北冀能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天全县支公司.法定代表人：宋萍，该公司经理。委托诉讼代理人：王超，甘肃玉关律师事务所律师。委托诉讼代理人：段雯婧，甘肃玉关律师事务所律师。原告张兴平诉被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司、吴玉金、吴发荣、中国人民财产保险股份有限公司金昌市金川支公司、王磊、王辉、中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司、中国人民财产保险股份有限公司天全县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵永霞二〇一八年五月四日书记员  李若云
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执279号申请执行人王文利，男，1977年5月1日出生，满族，个体。被执行人宫照峰，男，1983年8月1日出生，汉族，现无职业。王文利因买卖合同纠纷一案，依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初2359号民事判决书,要求被执行人宫照峰给付案件款10300.00元（包括案件受理费及迟延履行金），执行费55.00元。我院于2019年4月11日依法立案执行，并于2019年4月11日向被执行人宫照峰送达了执行通知书、报告财产令，于当日被执行人申报了财产，宫照峰无财产；我院通过多次启动网络查控系统及传统查控系统依法查询被执行人宫照峰银行、车辆、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，将被执行人宫照峰银行账户予以冻结，经合法传唤被执行人宫照峰后，被执行人宫照峰自愿给付案件款10619.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2018）内0722民初2359号民事判决书执行完毕。二〇一八年五月十七日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0891执874号济宁高新技术产业开发区投资促进局：你单位与亚翔系统集成科技（苏州）股份有限公司建设工程合同纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终877号民事判决已发生法律效力。申请执行人亚翔系统集成科技（苏州）股份有限公司于二Ｏ一九年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、收到本通知书之日起十日内支付亚翔系统集成科技（苏州）股份有限公司工程款3027424元及利息（利息分别以2715064元为基数，自2015年8月31日起至2017年8月30日止，以3027424元为基数，自2017年8月31日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率分段计算）；二、负担案件受理费37358元，申请执行费37916元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中信银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行账户名称：济宁高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知。二〇一九年五月三十日()联系人：石鑫联系电话：271****本院地址：济宁高新区廖河路与山河路交汇处济宁高新技术产业开发区人民法院风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执874号申请执行人:亚翔系统集成科技（苏州）股份有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区方达街33号。法定代表人：姚祖骧，董事长。被执行人:济宁高新技术产业开发区投资促进局，住所地：济宁市高新区吴泰闸路116号。法定代表人：江心标，局长。本院在执行申请执行人亚翔系统集成科技（苏州）股份有限公司与被执行人济宁高新技术产业开发区投资促进局建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人济宁高新技术产业开发区投资促进局履行完毕了济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终877号民事判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终877号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇一九年七月十日书记员 莫成龙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初4458号原告：刘志彬，男，1962年7月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司经理。委托诉讼代理人：张颖，江苏苏旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘志彬诉被告徐州飞达运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审判员 陈 琪二〇一九年五月二十日书记员 朱彤辉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初4458号原告：刘志彬，男，1962年7月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村龙庄村。法定代表人：张超超，该公司经理。原告刘志彬与被告徐州飞达运输有限公司劳动争议纠纷一案本院于2019年4月10日立案。本院经审查认为，本院曾对案外人刘继军诉被告劳动争议案件进行裁判，因该案基本案情与本案类似，其对于拖欠工资、经济补偿金及安全押金的裁判观点与本案有关联性。本院需以该案审理结果为依据，目前该案尚未生效，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审 判 长  陈 琪人民陪审员  李东春人民陪审员  孙 琴二〇一九年十月八日书 记 员  朱彤辉
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执597号 申请执行人某某某有限公司，住所地河北省邢台市新河县，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 被执行人吕某某，男，1980年7月17日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县 本院在执行某某某有限公司与吕某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人某某某有限公司依照（2018）内0204民初794号民事调解书申请法院执行借款及利息25239.34元，法院受理执行案件后，依法于2019年1月30日向被执行人吕某某发出了执行通知书和报告财产令；于2019年3月15日发出限制高消费令，对被执行人吕某某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，冻结了被执行人的部分银行账户，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐      海      霞 审判员 孙      福      星 审判员 杨      子      敬 二〇一九年五月二十九日 书记员 常俊 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执598号 申请执行人某某某有限公司，住所地河北省邢台市新河县侧。 法定代表人：耿某某，系该公司总经理。 被执行人范某某，男，1981年12月16日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐 本院在执行某某某有限公司与范某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人某某某有限公司依照（2018）内0204民初741号民事调解书申请法院执行借款及利息30639.77元，法院受理执行案件后，依法于2019年1月30日向被执行人范某某发出了执行通知书和报告财产令；于2019年3月15日发出限制高消费令，对被执行人范某某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，冻结了被执行人的部分银行账户，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐      海      霞 审判员 孙      福      星 审判员 杨      子      敬 二〇一九年五月二十九日 书记员 常俊 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执597号 申请执行人某投资有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：耿某，系该公司总经理。 被执行人吕某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行某投资有限公司与吕某民间借贷纠纷一案中，申请执行人某投资有限公司依照（2018）内0204民初794号民事调解书申请法院执行借款及利息25239.34元，法院受理执行案件后，依法于2019年1月30日向被执行人吕某发出了执行通知书和报告财产令；于2019年3月15日发出限制高消费令，对被执行人吕某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，冻结了被执行人的部分银行账户，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 齐      海      霞 审判员 孙      福      星 审判员 杨      子      敬 二〇一八年五月二十九日 书记员 常俊附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执598号 申请执行人某投资有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：耿某，系该公司总经理。 被执行人范某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行某投资有限公司与范某民间借贷纠纷一案中，申请执行人某投资有限公司依照（2018）内0204民初741号民事调解书申请法院执行借款及利息30639.77元，法院受理执行案件后，依法于2019年1月30日向被执行人范某发出了执行通知书和报告财产令；于2019年3月15日发出限制高消费令，对被执行人范某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，冻结了被执行人的部分银行账户，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 齐      海      霞 审判员 孙      福      星 审判员 杨      子      敬 二〇一八年五月二十九日 书记员 常俊附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执595号 申请执行人某某某有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿某某，系该公司总经理。 被执行人某某某门市部，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇 被执行人张某某，男，1973年9月14日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐 本院在执行某某某有限公司与某某某门市部、张某某合同纠纷一案中，申请执行人某某某有限公司依照（2018）内0204民初795号民事调解书申请法院执行借款及利息30314.04元，法院受理执行案件后，依法于2019年1月30日向被执行人某某某门市部、张某某发出了执行通知书和报告财产令；于2019年3月15日发出限制高消费令，对被执行人某某某门市部、张某某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，冻结了被执行人的部分银行账户，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐      海      霞 审判员 孙      福      星 审判员 杨      子      敬 二〇一九年五月二十九日 书记员 常俊 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执595号 申请执行人某投资有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人耿某，系该公司总经理。 被执行人某重型汽配门市部，住所地内蒙古自治区包头市。 被执行人张某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行某投资有限公司与某重型汽配门市部、张某合同纠纷一案中，申请执行人某投资有限公司依照（2018）内0204民初795号民事调解书申请法院执行借款及利息30314.04元，法院受理执行案件后，依法于2019年1月30日向被执行人某重型汽配门市部、张某发出了执行通知书和报告财产令；于2019年3月15日发出限制高消费令，对被执行人某重型汽配门市部、张某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，冻结了被执行人的部分银行账户，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 齐      海      霞 审判员 孙      福      星 审判员 杨      子      敬 二〇一八年五月二十九日 书记员 常俊附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初2309号原告：张亚，男，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷，安徽鑫光律师事务所律师。被告：阚建新，男，1973年4月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告张亚与被告阚建新建筑设备租赁纠纷一案，于2019年4月11日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序公开审理了本案。经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  任艾萍二〇一九年五月三十日法官助理张帅书记员刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初1117号 原告王林，男。 委托诉讼代理人高璐，山东诚功律师事务所律师。 被告刘帅，男。 原告王林诉被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林委托诉讼代理人高璐、被告刘帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金380000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月2日，被告向原告借款380000元。原告履行的自己的借款义务。但时至今日，被告在原告多次催要后仍拒不归还。经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告刘帅辩称：借款属实借款金额无异议，暂时无法还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原被告双方陈述、抗辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方系朋友关系，在2014年5月期间，被告向原告借款，庭审中原被告双方均认可，原告分三次通过现金方式向被告共计出借380000元。被告于2014年5月2日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今借王林人民币叁拾捌万元整。 本院认为，原告王林提交的证据能够证明其和刘帅民间借贷关系的成立，庭审中被告也认可其向原告借款的行为。故，对于原告请求被告偿还借款380000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告刘帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王林借款本金380000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  宋丽娜 审判员  刘思宏 二〇一九年五月十三日 书记员  臧 凤
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212民初1117号 原告王林，男，1968年2月17日出生，汉族，住青岛市四方区。 委托代理人高璐，山东诚功律师事务所律师。 被告刘帅，男，1981年6月21日出生，汉族，住青岛市崂山区劲松七路。 本院依据2019年1月25日做出的（2019）鲁0212财保14号民事裁定书，依法查封了被告刘帅名下位于青岛市崂山区户房产一处。现原告申请对被告上述房产解除查封。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告刘帅名下位于青岛市崂山区户房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘宗欣 审判员  刘思宏 审判员  宋丽娜 二〇一九年八月二十五日 书记员  臧 凤
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初2309号 原告：张亚，男，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：阚建新，男，1973年4月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告张亚与被告阚建新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚及其委托诉讼代理人尹传凌到庭参加诉讼。被告阚建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款（挖机使用费、材料费）共计壹拾柒万陆仟叁百陆（176360.00元）；2、判令被告支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率）自2016年5月16日至付清款项之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月至2016年5月份期间，被告在灵璧县汽服务站及立诚箱包厂从事绿化土方工程。期间，被告租用原告挖掘机用于施工，施工期间原告又垫付部分砖块及水管等施工材料，但被告未能及时支付全部款项。2016年5月16日，经结算，被告认可拖欠原告款项共计人民币176360.00元。经多次追要，被告以种种理由拖延至今未能支付。为此，原告依法具状诉至贵院，望判如所请。 阚建新未作答辩。 经审理查明：2015年2月至2016年5月份期间，被告在灵璧县汽服务站及立诚箱包厂从事绿化土方工程。期间，被告租用原告挖掘机用于施工，施工期间原告又垫付部分砖块、水管等施工材料。2016年5月16日，被告给原告出具《欠条》一张，内容为：“欠条绿化挖机费总金额玖万肆仟元整、砖块费总金额捌仟伍佰元整、管子费总金额柒万叁仟捌佰陆拾元整阚建新2016.5.16号”。此款被告至今未付。为此，原告起诉至本院。 本院认为，被告阚建新欠原告张亚绿化挖机费、砖块费、管子费计176360元，事实清楚、证据充分，依法应予支付。原告要求被告支付欠款利息的主张，于法无据，本院不予支持。阚建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阚建新应于本判决生效后10日内付给原告张亚绿化挖机费、砖块费、管子费合计176360元。 二、驳回原告张亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，由被告阚建新负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  杨泽莹 人民陪审员  王春芳 二〇一九年八月三十日 法官助理张帅 书记员刘园园 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初2308号原告：张亚，男，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷，安徽鑫光律师事务所律师。被告：陶国肯，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告张亚与被告陶国肯建筑设备租赁纠纷一案，于2019年4月11日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序公开审理了本案。经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  任艾萍二〇一九年五月三十日法官助理张帅书记员刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初2308号 原告：张亚，男，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：陶国肯，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告张亚与被告陶国肯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚及其委托诉讼代理人尹传凌到庭参加诉讼。被告陶国肯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款（挖机使用费及其他费用）共计壹拾捌万柒仟四百元（187400.00元）；2、判令被告支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率）自2018年11月8日至付清款项之日止;3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月至2016年3月份期间，被告在灵璧县立诚箱包厂从事道路施工工程。期间，被告租用原告挖掘机用于施工，并使用原告其他车辆运输，但被告未能及时支付全部款项。2016年1月28日，被告在结算表上签字认可租金数额为169210元人民币，之后，原告继续提供挖机使用，租赁金额为18200.00元。2018年8月8日，被告书写欠条一张，认可拖欠原告款项共计人民币187400.00元。经多次追要，被告以种种理由拖延至今未能支付。为此，原告依法具状诉至贵院，望判如所请。 陶国肯未作答辩。 经审理查明：2015年10月至2016年3月份期间，被告在灵璧县立诚箱包厂从事道路施工工程。期间，被告租用原告挖掘机用于施工，并使用原告其他车辆运输。2018年8月8日，被告给原告出具《欠条》一张，内容为：“欠条今欠到张亚挖机租赁费拾捌万柒仟肆佰元（￥187400）此据欠款人：陶国肯2018.8.8（注：在三个月内付清，实际以法院判决书为准）”。此款至今未付。为此，原告起诉至本院。 本院认为，被告陶国肯租用原告挖掘机，应依约支付租赁费用。原被告双方于2018年8月8日结算，被告欠原告挖机租赁费187400元，该款应当支付，故原告要求被告支付挖机租赁费187400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告陶国肯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶国肯应于本判决生效后10日内付给原告张亚挖机租赁费187400元。 二、驳回原告张亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4050元，由被告陶国肯负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  杨泽莹 人民陪审员  王春芳 二〇一九年八月三十日 法官助理张帅 书记员刘园园 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初2266号原告：代绪灵，男，1950年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。委托诉讼代理人：代绪永，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：陈琳，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈强，男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告代绪灵与被告陈琳、陈强民间借贷纠纷一案，于2019年4月10日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序公开审理了本案。经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  任艾萍二〇一九年五月十七日法官助理张帅书记员刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初2266号 原告：代绪灵，男，1960年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 委托诉讼代理人：代绪永，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：陈琳，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈强，男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告代绪灵与被告陈琳、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代绪灵及其委托诉讼代理人代绪永到庭参加诉讼。被告陈琳、陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代绪灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告人偿还借款本金伍万元及约定相应利息（月息二分）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告陈琳是朋友关系，2014年6月29日，被告陈琳以干水电工程资金周转困难为由，向原告借款人民币伍万元，并找来被告陈强做为借款的担保人，借款期限6个月。借款到期后，原告到处寻找两被告人还款，二人故意躲避，并且更换了手机号码，直到2018年9月20号通过公安机关才联系到二被告。在签定还款协议后，被告仍不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请贵院依法律规定，支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告增加诉求：要求被告支付自2014年12月29日始每日100元滞纳金至还清之日止。 被告陈琳、陈强未作答辩。 经审理查明：2014年6月29日，被告陈琳因经营需要向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，内容为：“陈琳因经营需要，向代绪灵借人民币伍万元整（￥50000.00元），借款期限6个月，自2014年6月29日至2014年12月29日，保证按期归还，否则，自违约之日起，每日付违约金100元，陈强为该笔借款的连带责任人。借款人：陈琳连带责任人：陈强”。同日，陈琳在借条下面出具收条，内容为：“我已收到上述借款现金伍万元。领款人：陈琳2014年6月29日”。2018年9月20日，代绪灵与陈琳签订《还款协议》一份，协议内容：2014年6月29日由陈琳借款陈强担保，借代绪灵人民币伍万元整。当时约定利息月息贰分，该款陈琳用于水电安装施工周转使用。借款后，陈琳、陈强二人共同分割该款用于他处。几年来代绪灵到处寻找二人还款，陈琳、陈强二人故意躲避逃脱，直至2018年9月20日，通过公安案件才联系上陈琳、陈强二人。现陈琳、陈强二人对该借款无异议，对约定利息认可，二人同意共同还款。至2018年9月底计息伍万叁仟元人民币，合计本息十万零叁仟元，二人保证从2018年10月开始，每月归还人民币壹万元，直至还清此款为止，否则每日滞纳金人民币叁佰元。2019年6月陈强在该协议上签名确认。后经原告向被告催要借款无果。2019年4月10日，原告起诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈琳向原告代绪灵借款50000元，有其向代绪灵出具的借据为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定了借款使用期限，到期后陈琳未按约定偿还构成违约，对该笔借款负有偿还义务，依法应当清偿。关于借款利率月息2分的约定，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈琳、陈强与原告代绪灵签订《还款协议》，两被告同意共同偿还原告借款，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈琳、陈强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈琳、陈强应于本判决生效后10日内偿还原告代绪灵借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年6月29日起至款还清之日止，按月息2分计算）。 二、驳回原告代绪灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告陈琳、陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  孙同好 人民陪审员  程红梅 二〇一九年八月十四日 法官助理张帅 书记员刘园园 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初1784号原告：石家庄糖尿病医院股份有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区创业路****楼。法定代表人：王靖，经理。委托诉讼代理人：陶吉贞，河北新旭光律师事务所律师。被告：北京开源医院管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：艾敬波。原告石家庄糖尿病医院股份有限公司与被告北京开源医院管理有限公司股权转让纠纷一案，原告起诉要求：1.判令被告支付原告转让款55万元、房屋租赁押金10万元及滞纳金52000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本案在送达期间获知被告法定代表人因刑事问题被看守所羁押，其案件现处侦查阶段，无法会见，且被告目前无人经营。现被告无法参加诉讼。本院经审查认为，现被告因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，故本案应当中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 张泽华二〇一九年五月二十一日法官助理 耿晓飞法官助理 姜雯宇书 记 员 张 宇
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢1021号许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、王永臣、河南永达地产有限公司、许昌永达实业(集团)有限公司：你/你单位与朱国强借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)豫0191执7149号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱国强于二Ｏ一九年五月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年五月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。郑州高新技术产业开发区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢1021号许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、王永臣、河南永达地产有限公司、许昌永达实业(集团)有限公司：你/你单位与朱国强借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)豫0191执7149号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱国强于二Ｏ一九年五月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二Ｏ一九年五月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。郑州高新技术产业开发区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢1021号许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、王永臣、河南永达地产有限公司、许昌永达实业(集团)有限公司：你/你单位与朱国强借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)豫0191执7149号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱国强于二Ｏ一九年五月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二Ｏ一九年五月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。郑州高新技术产业开发区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢1021号许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、王永臣、河南永达地产有限公司、许昌永达实业(集团)有限公司：你/你单位与朱国强借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)豫0191执7149号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱国强于二Ｏ一九年五月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二Ｏ一九年五月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢1021号申请执行人朱国强,男，汉族，1969年4月25日出生，住郑州市金水区。被执行人王永臣，男，汉族，1966年3月5日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人许昌花都温泉文化旅游发展有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇西311国道路北。法定代表人王永臣，董事长。被执行人河南永达地产有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。法定代表人王永臣，董事长。被执行人许昌永达实业（集团）有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。法定代表人王章普，董事长。关于朱国强申请执行许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、河南永达地产有限公司、许昌永达实业（集团）有限公司、王永臣借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年05月20日作出的（2015）开民初字第5396号民事调解书，调解书生效后，被执行人许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、河南永达地产有限公司、许昌永达实业（集团）有限公司、王永臣在生效法律文书确定的期限内未履行义务。朱国强于2019年05月20日向本院申请执行，本院于2019年05月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、王永臣、河南永达地产有限公司、许昌永达实业(集团)有限公司未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年7月2日、2021年2月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、王永臣、河南永达地产有限公司、许昌永达实业(集团)有限公司到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、王永臣、河南永达地产有限公司、许昌永达实业(集团)有限公司在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查封被执行人河南永达地产有限公司名下位于鄢陵县××西××国道北侧土地（土地证号：鄢国用（2012）第02**）、鄢陵县××西××国道北侧土地（土土地证号：鄢国用（2012）第02**，因该土地上已建设房产，尚未取得商品房预售许可证，暂无法处置。六、查询被执行人王永臣名下住房公积金，经查询，未发现其名下公积金缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金19934500.00元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第5396号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十五日书记员  常紫梦
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执1547号 永嘉县永前服装辅料有限公司、祁维光： 申请执行人永嘉县永前服装辅料有限公司与被执行人祁维光买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人祁维光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执1547号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十一日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0203民初1152号 原告：赵某，女，1984年11月5日出生，住包头市。 被告：张某某，男，1984年10月25日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：段某，北京市亿达（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某某，北京市亿达（包头）律师事务所律师。 被告：张某，女，1988年8月19日出生，住包头市。 原告赵某诉被告张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告张某某、张某及其委托诉讼代理人段某律师、贾某某律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款477500元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年，被告向原告共计借款477500元，其中39万元与6万元有借条作为凭证，有27500元有转账记录作为凭证。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张某某、张某庭后辩称，对其中6万元认可，27500元认可，对39万元借款不认可，并没有发生。 结合原告提供的证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下： 原告赵某与被告张某某系同学关系，被告张某某与张某系夫妻关系。2018年4月23日起,被告张某某陆续向原告赵某借款用于偿还外债。原告赵某通过银行转账、微信、支付宝、现金和出借信用卡等方式向被告张某某提供借款，被告张某某均未出具借条。2018年11月9日，被告张某某向原告赵某出具借条两张，其中一张载明被告向原告借款39万元，另一张载明借款6万元。当日，原告赵某通过微信分两笔向被告张某某转账11000元；通过pos机刷卡，被告张某某从原告赵某信用卡中支取3万元，扣减手续费后，被告张某某实际收到29835元，当日共计向被告支付41000元。次日，原告赵某通过微信向被告张某某转账18872元。出具借条后，被告张某某陆续向原告赵某通过微信和支付宝方式偿还借款5.6万元。双方未约定利息。 2018年7月17日，被告张某某向原告赵某借款，赵某通过其胞弟赵海艇银行账户向被告张某某转账27500元，该借款被告未出具借条，亦未偿还。庭审中被告张某某对上述事实认可。 原告赵某于2019年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，并提供了中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院依法作出（2019）内0203财保11号民事裁定书，并于当日依法查封被申请人张某某名下位于包头市昆都仑区黄河大街95号保利拉菲公馆18-1303号房屋一套的登记手续，查封期限从2019年1月30日起至2022年1月29日止。 本院认为，对双方无争议的借款本金6万元及27500元，本院予以确认，被告应当履行偿还义务。双方争议焦点为39万元借款本金是否交付。原告赵某与被告张某某系同学关系，原告基于对被告张某某的信任，在被告张某某未出具借条的情况下，陆续向被告张某某提供借款，双方对前期借款结算后被告张某某为原告出具39万元的借条，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，被告张某某作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担法律责任。原告提供了借条、银行流水、微信支付宝转账等证据，足以证实借贷关系的存在，被告张某某应当按照借条载明本金数额，向原告赵某履行偿还义务。结合双方往来账目，被告从2018年4月起从原告处多次频繁转入转出款项，在借条出具后原告未再向被告转款，被告在之前款项往来过程中均未向原告出具过借条或收条等任何手续，双方交易习惯均为先提供款项后出具手续，综合全案情况及当庭陈述，被告认为原告未向其提供39万元借款的意见缺乏事实依据，亦不符合双方交易习惯，本院不予采信。原告称借条系对前期借款结算后出具的陈述较为可信，本院予以采信。 综上，被告共计欠付原告借款本金47.75万元，应当履行偿还义务。原告关于被告偿还款项中有3000元系被告向原告胞弟赵海艇支付的住宿费的意见，未向法庭提供其他证据佐证款项性质，故本院不予采信。借条出具后，被告偿还的56000元，应当从上述本金中予以扣减。被告张某某的配偶张某未在借条上签字，原告亦无证据证实该借款用于家庭共同生活，故被告张某对上述借款不承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内向原告赵某偿还借款本金421500元； 二、被告张某不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8462元。按照简易程序审理的案件减半交纳，原告赵某已预交4231元，由被告张某某负担。保全费2908元（原告赵某已预交），由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇一九年五月十五日 书记员 裴梦琦 附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1547号 申请执行人:永嘉县永前服装辅料有限公司，住所地永嘉县桥头镇下近村近东街**，组织机构代码:145488596。 法定代表人:邹永前。 被执行人:祁维光，男，1968年3月3日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人永嘉县永前服装辅料有限公司与被执行人祁维光买卖合同纠纷一案中，被执行人祁维光未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祁维光的存款98864元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  金建勇 二〇一九年五月十七日 书记员  金汉宁
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执844号 滕乐乐、叶懋樟： 申请执行人滕乐乐与被执行人叶懋樟借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人叶懋樟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执844号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十七日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481刑初82号 附带民事诉讼原告人徐某，男，1980年12月22日出生，汉族，住岑溪市。（系本案的被害人） 诉讼代理人周以健，广西昌义律师事务所律师。 被告人黄积汉（曾用名：黄积坤），男，1945年10月16日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年12月5日被刑事拘留，于同月19日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人罗上泉，广西盈顺律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人黄积庆，男，1951年8月29日出生，汉族，住岑溪市。 附带民事诉讼被告人岑溪市岑城镇龙井社区葛井十二组。(以下简称葛井十二组) 该组组长叶喜光，男，1957年6月18日出生，汉族，住岑溪市。 诉讼代理人张小健，广西直航律师事务所律师。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人黄积汉犯故意毁坏财物罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。岑溪市人民检察院指派检察员钟少斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及诉讼代理人周以健、被告人黄积汉及辩护人暨附带民事诉讼代理人罗上泉、附带民事诉讼被告人黄积庆、葛井十二组组长叶喜光及诉讼代理人张小健到庭参加诉讼。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人徐某诉称，2018年12月4日葛井十二组的组员叶汝华打电话叫其到该生产组的水塘用钩机挖平水塘，约定每小时140元。次日8时30分，当时在现场指挥钩机工作的主要人员有生产组组长叶喜光、叶汝华、叶坚、叶爱华。因葛井十二组与黄积庆、黄积汉之间界址问题引起纠纷并打架。黄积庆指挥黄积汉放火烧其的钩机，黄积庆曾两次喷药水到其头部与眼部并阻止其救火，导致其直接经济损失共62025元（其中，挖掘机60025元，拖车费用2000元）。请求法院追究黄积汉、黄积庆故意损毁财物的刑事责任，并判令二被告赔偿损失。被告葛井十二组雇佣其从事工作，因被告之间界址权属不清后引发纠纷导致其钩机被烧毁，葛井十二组有过错，而原告是根据两被告协定的界址勾地，没有过错，葛井十二组（雇主）应依法承担赔偿责任。三被告之间行为导致其财产受损，故应连带赔偿其直接经济损失62025元。 原告人徐某就诉讼请求提供了如下证据：身份证复印件、价格鉴定结论书、光碟视频，拖车运费收条。 本院经审查认为，附带民事诉讼被告人主要包括刑事被告人及没有被追究刑事责任的共同侵权人。在本案中，原告人的财产损失主要因黄积汉的犯罪行为所致，葛井十二组与实施犯罪行为的被告人没有形成共同故意或共同过失，不是共同侵权人；另一方面，原告人与葛井十二组的雇佣关系是另一法律关系，由此引发的纠纷可以通过另行提起民事诉讼的途径解决。原告人与葛井十二组的雇佣纠纷与本案的被告人的犯罪行为之间没有必然的因果关系，不属于刑事附带民事诉讼的范围。综上，葛井十二组不属于本案附带民事诉讼被告人的范围，不是本案刑事附带民事诉讼适格被告人。因此，本案附带民事诉讼原告人以葛井十二组与原告人是雇佣关系，在雇佣过程中因雇佣行为受到损害应由雇主赔偿为由，而在提起刑事附带民事诉讼中将雇主葛井十二组列为附带民事诉讼的共同被告人不妥，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回附带民事诉讼原告人徐某对附带民事诉讼被告人岑溪市岑城镇龙井社区葛井十二组的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃 文 审 判 员  蓝后娟 人民陪审员  杨宗秀 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  钟梓欣
浙江省永嘉县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0324执844号 被罚款人：叶懋樟，男，1993年3月15日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行滕乐乐与叶懋樟借款合同纠纷一案中，因叶懋樟未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对叶懋樟罚款1000元，限在2019年5月30日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。 二〇一九年五月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2019）内0203民初1152号   原告：赵颖，女，1984年11月5日出生，汉族，中国联通有限公司包头分公司职工，住包头市。   被告：张伟华，男，1984年10月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地包头市，住包头市。   委托诉讼代理人：段超，北京市亿达（包头）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾冬妍，北京市亿达（包头）律师事务所律师。   被告：张雪，女，1988年8月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   原告赵颖诉被告张伟华、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵颖，被告张伟华、张雪及其委托诉讼代理人段超律师、贾冬妍律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款477500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年，被告向原告共计借款477500元，其中39万元与6万元有借条作为凭证，有27500元有转账记录作为凭证。原告多次催要未果，故诉至法院。   被告张伟华、张雪庭后辩称，对其中6万元认可，27500元认可，对39万元借款不认可，并没有发生。   结合原告提供的证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：   原告赵颖与被告张伟华系同学关系，被告张伟华与张雪系夫妻关系。2018年4月23日起,被告张伟华陆续向原告赵颖借款用于偿还外债。原告赵颖通过银行转账、微信、支付宝、现金和出借信用卡等方式向被告张伟华提供借款，被告张伟华均未出具借条。2018年11月9日，被告张伟华向原告赵颖出具借条两张，其中一张载明被告向原告借款39万元，另一张载明借款6万元。当日，原告赵颖通过微信分两笔向被告张伟华转账11000元；通过pos机刷卡，被告张伟华从原告赵颖信用卡中支取3万元，扣减手续费后，被告张伟华实际收到29835元，当日共计向被告支付41000元。次日，原告赵颖通过微信向被告张伟华转账18872元。出具借条后，被告张伟华陆续向原告赵颖通过微信和支付宝方式偿还借款5.6万元。双方未约定利息。   2018年7月17日，被告张伟华向原告赵颖借款，赵颖通过其胞弟赵海艇银行账户向被告张伟华转账27500元，该借款被告未出具借条，亦未偿还。庭审中被告张伟华对上述事实认可。   原告赵颖于2019年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，并提供了中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院依法作出（2019）内0203财保11号民事裁定书，并于当日依法查封被申请人张伟华名下位于包头市××区号保利拉菲公馆18-1303号房屋一套的登记手续，查封期限从2019年1月30日起至2022年1月29日止。   本院认为，对双方无争议的借款本金6万元及27500元，本院予以确认，被告应当履行偿还义务。双方争议焦点为39万元借款本金是否交付。原告赵颖与被告张伟华系同学关系，原告基于对被告张伟华的信任，在被告张伟华未出具借条的情况下，陆续向被告张伟华提供借款，双方对前期借款结算后被告张伟华为原告出具39万元的借条，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，被告张伟华作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担法律责任。原告提供了借条、银行流水、微信支付宝转账等证据，足以证实借贷关系的存在，被告张伟华应当按照借条载明本金数额，向原告赵颖履行偿还义务。结合双方往来账目，被告从2018年4月起从原告处多次频繁转入转出款项，在借条出具后原告未再向被告转款，被告在之前款项往来过程中均未向原告出具过借条或收条等任何手续，双方交易习惯均为先提供款项后出具手续，综合全案情况及当庭陈述，被告认为原告未向其提供39万元借款的意见缺乏事实依据，亦不符合双方交易习惯，本院不予采信。原告称借条系对前期借款结算后出具的陈述较为可信，本院予以采信。   综上，被告共计欠付原告借款本金47.75万元，应当履行偿还义务。原告关于被告偿还款项中有3000元系被告向原告胞弟赵海艇支付的住宿费的意见，未向法庭提供其他证据佐证款项性质，故本院不予采信。借条出具后，被告偿还的56000元，应当从上述本金中予以扣减。被告张伟华的配偶张雪未在借条上签字，原告亦无证据证实该借款用于家庭共同生活，故被告张雪对上述借款不承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、被告张伟华于本判决生效之日起十五日内向原告赵颖偿还借款本金421500元；   二、被告张雪不承担偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8462元。按照简易程序审理的案件减半交纳，原告赵颖已预交4231元，由被告张伟华负担。保全费2908元（原告赵颖已预交），由被告张伟华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 王 婷     二○一八年五月十五日   书记员 裴梦琦   附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民再5号再审申请人（原审被告）：任凤龙，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被申请人（原审原告）：于连树，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：于海龙（于连树次子），男，1995年3月31日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。再审申请人任凤龙因与被申请人于连树劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）内0428民初2732号民事判决，向赤峰市中级人民法院申请再审。赤峰市中级人民法院出具（2019）内04民申75号移送函，指令我院予以立案审查。本院于2019年4月23日作出（2019）内0428民申2号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人任凤龙、被申请人于连树及其委托诉讼代理人于海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任凤龙申请再审称，一审判决认定的案件事实错误。本案的事实是，申请人领被申请人一起去俄罗斯为案外人侯雪莲在俄罗斯承包的工程中施工，申请人与被申请人的工资均应由侯雪莲支付，申请人没有任何义务支付任何人的工资；2018年1月11日，申请人与被申请人协商一致，以申请人的名义对案外人侯雪莲进行诉讼，待案外人侯雪莲将工资支付给申请人后，申请人再给付被申请人，并于2018年2月7日为被申请人出具了欠据，但被申请人不讲诚信，向法院提起了诉讼。故请求法院依法撤销喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初2732号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。于连树辩称，我与侯雪莲不认识，更不存在劳务关系。我于2018年1月11日为任凤龙出具的收条是按任凤龙的要求出具的，目的是以此证明任凤龙已向工人支付过工资，以便于任凤龙向侯雪莲索要工资款，因任凤龙未实际支付工资，才于2018年2月7日为我出具了欠据。于连树原审时起诉请求：一、依法判决被告任凤龙给付欠原告工资款8164元，并承担自欠款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原审认定事实：2015年，被告领原告等人在俄罗斯施工，施工完毕后，被告未支付工资，原告多次索要，被告于2018年2月7日为原告出具欠据一枚，尚欠原告工资款8164元未付。本院原审认为，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，被告应及时支付原告的工资款，因此原告要求支付工资款的请求，本院予以支持；原告要求支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院原审判决：被告任凤龙于判决生效后立即给付原告工资款8164元，案件受理费20元，由被告负担。当事人围绕其再审请求及辩解意见分别提交了证据，本院对双方无争议的证据予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：关于申请人提交的由被申请人于2018年1月11日书写的收条一枚，意欲证明被申请人的工资不应由其支付，经庭审质证，被申请人提出该收条内容是根据申请人的要求所写，目的是便于任凤龙向案外人侯雪莲索要工资，被申请人并未实际收到工资、于连树与侯雪莲不存在劳务合同关系的异议，该异议由其申请的证人田召军、郭景利、招国基出庭的证言及申请人原审时出具的由申请人书写的欠据予以佐证，且申请人对被申请人提交的证据无异议，故对申请人提交的该份证据不予采信。本院再审认定的事实为：2015年5月，申请人招用被申请人前往俄罗斯务工并承诺由其支付工资。务工结束后，申请人支付了被申请人部分工资后，尚欠8164元未予支付，经被申请人催要，申请人于2018年2月7日为被申请人出具欠据一枚。本院再审认为：本案原审判决认定的基本事实证据充分，判决结果及适用的法律正确、审判程序合法，再审申请人在再审中亦未提出足以推翻原审判决的证据，故对再审申请人再审提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下：维持本院（2018）内0428民初2732号民事判决。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郑士军人民陪审员  刘金海人民陪审员  于金忠二〇一九年五月二十二日书 记 员  商文超
浙江省永嘉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0324执1376号 本院在执行陈亮与谢璐茜离婚纠纷一案中，经查，被执行人谢璐茜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下： 将谢璐茜纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月六日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执1376号 陈亮、谢璐茜： 申请执行人陈亮与被执行人谢璐茜离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人谢璐茜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执1376号案件执行完毕。 二〇一九年五月十三日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民再5号监督机关喀喇沁旗人民检察院。原告：刘某，男，1972年8月11日出生。被告：王某，女，1983年5月12日出生。被告：贺某，男。刘某与王某、贺某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于2018年5月3日做出（2018）内0428民初733号民事调解书。喀喇沁旗人民检察院第一检察部于2019年8月26日向第二检察部发函，喀喇沁旗人民检察院依法监督。喀喇沁旗人民检察院以喀检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 周显峰审 判 员 祁建国二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨 增二〇一九年十二月二十五日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执2787号 金浩亮、潘秀仁： 本院受理的（2013）温永执民字第1368号申请执行人潘秀仁与被执行人金浩波、金浩亮民间借贷纠纷一案和（2018）浙0324执2787号申请执行人金浩亮与被执行人潘秀仁股权转让纠纷一案，因当事人金浩亮、潘秀仁互负到期债务，截止2018年9月4日（2013）温永执民字第1368号案件的执行款本息合计为848600元、（2018）浙0324执2787号案件的执行款本息合计为766751.43元。两案债务相互抵销后，本案被执行人潘秀仁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执2787号案件执行完毕。 二〇一九年五月三十日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2787号 申请执行人金浩亮 被执行人潘秀仁。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终6028号，依法向被执行人潘秀仁发出执行通知书，责令被执行人潘秀仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘秀仁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结潘秀仁（证件号码:330324196210××××）在建设银行浙江省分行的6227××××922＃钞的存款人民币841704.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李学通 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年九月十日 书记员  朱钧均
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初1983号 原告:梅世虎,男,1976年7月16日出生,汉族,住陕西省。 被告:浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人:吴生洪。 被告:浙江宏成建设集团有限公司,住所地：浙江省。 法定代表人:楼仲世，该公司董事长。 被告:陕西巨鑫建设有限公司,住陕西省。 法定代表人:李巨。 被告:宁夏银基房地产开发有限责任公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:韩建华。 （以上信息由原告提供） 原告梅世虎与被告浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司、被告浙江宏成建设集团有限公司、陕西巨鑫建设有限公司、宁夏银基房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案本院已受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告浙江宏成建设集团有限公司和浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司向原告支付工程款388982.11元及保证金20万元,以上共计4083982.11元；2.请求依法判令被告宁夏银基房地产开发有限责任公司、陕西巨鑫建设有限公司对上述债务承担连带责任；3.请求依法判令以上被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月,原告向被告陕西巨鑫建设有限公司缴纳保证金20万元后,被告安排原告及其工人进入浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司承包的阅海万家三期工地开始施工。同年4月份原告向被告浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司提交预算书要求与该工程项目部签订分包合同,但是该项目部以“预算书未核算完”为由拒绝,直到2014年5月16日工程全部封顶,即将进入安装阶段,原告再三要求下才于2014年5月22日签订了《建筑工程给排水采暖施工分包工程合同》,合同中约定由原告承包XX商住楼、9#、13#、15#住宅楼及地下车库四区工程的水电安装工程,建筑面积约8万平方米,合同价格按建筑面积75元/平方米计算,最终按图纸实际建筑面积结算。在施工过程中被告浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司要求增加冷凝水管和雨水管安装工程,工程款共计466402.11元。原告完成该项目建筑暖通、给排水安装、冷凝水管雨水管安装工程后,经双方结算工程总价款为6466402.11元,被告浙江宏成建设集团有限公司支付2582420元后再未支付剩余款项,截止起诉之日被告尚欠原告工程款3883982.11元未支付,保证金20万元也不予退还。为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告浙江宏成建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请：请求将案件移交有管辖权的浙江省东阳市人民法院审理。事实与理由:被申请人梅世虎诉浙江宏成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案[(2018)宁0106民初7890号],贵院已受理,申请人认为贵院对该案无管辖权,特依法提出异议:异议人浙江宏成建设集团有限公司的注册地为浙江省东阳市巍山镇。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条之规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地法院管辖。住所地与营业机构所在地不一致的,由营业机构所在地法院管辖”。而申请人公司注册地为浙江省东阳市巍山镇XX号。故本案应由被告住所地法院即浙江省东阳市人民法院管辖,请贵院依法将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。 经本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖的规定，争议工程位于银川市金凤区，在本院辖区内，故金凤区人民法院对该案有专属管辖权，被告浙江宏成建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告浙江宏成建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告浙江宏成建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张国华 人民陪审员  翁一君 人民陪审员  耿 敏 二〇一九年五月四日 书 记 员  刘佩佩 附：相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执4102号 申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心**。 法定代表人南君晓，局长。 被执行人李新海，男，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人李新海行政非诉一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执4102号 申请执行人温州市龙湾区环境保护局 被执行人李新海。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0303行审156号，依法向被执行人李新海发出执行通知书，责令被执行人李新海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李新海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结李新海（证件号码:330321197007××××）在省农信社的6228××××1375的存款人民币33984.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 孟 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年十一月三十日 书记员 杨卓成
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民初1393号 原告：国家开发银行大连市分行。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**。 负责人：张一帆，该行行长。 委托诉讼代理人：王彦龙，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于业汶，辽宁法大律师事务所律师。 被告：大连天宝绿色食品股份有限公司。住所地。住所地：大连市金州区拥政街道三里村**iv> 法定代表人：黄作庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琳，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连承运投资集团有限公司。住所地：大。住所地：大连市金州区华家街道敬业路**> 法定代表人：刘琨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王婧，辽宁同方律师事务所律师。 被告：牛军，女，汉族，1971年7月3日出生，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：马临平，辽宁同方律师事务所律师。 被告：黄作庆，男，汉族，1965年3月4日出生，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：马临平，辽宁同方律师事务所律师。 原告国家开发银行大连市分行（以下简称国开行大连分行）与被告大连天宝绿色食品股份有限公司（以下简称天宝公司）、大连承运投资集团有限公司（以下简称承运公司）、黄作庆、牛军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。 原告国开行大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告天宝公司偿还借款本金美元3220万元，并向原告支付拖欠利息、罚息及复利美元1310829.93元，共计美元33510829.93元（暂按2018年9月27日中国人民银行公布汇率计算，共计人民币230025038.82万元，利息、罚息、复利暂计算至2018年9月26日，自2018年9月27日起至付清全部欠款之日止，被告天宝公司仍应按《国家开发银行股份有限公司外汇贷款合同》的约定标准向原告支付利息、罚息、复利及实现债权的费用）；2.请求判令被告天宝公司支付律师费人民币1.5万元；3.请求依法确认原告对被告天宝公司位于大连金州新区华家街道李家沟村的土地使用权（土地使用证号：金国用（2011）第06070001号,土地合宗后土地证号为金国用（2015）第06070**）及地上建筑物、项目所需全部设备（详见抵押物清单）享有的抵押权合法有效，并判令被告天宝公司以抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先偿还诉讼请求第一项、第二项的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用；4.请求依法确认原告对被告承运公司持有的天宝公司1456万股股份及孳息（股息、红利等）享有的质权合法有效，并判令被告承运公司以该质押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先偿还诉讼请求第一项、第二项的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用；5.请求依法确认原告对被告黄作庆持有的天宝公司2240万股股份及孳息（股息、红利等）享有的质权合法有效，并判令被告黄作庆以该质押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先偿还诉讼请求第一项、第二项的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用；6.请求判令被告黄作庆、牛军对诉讼请求第一项、第二项借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带清偿责任；7.请求判令各被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。 本院经审查认为，根据案涉《外汇贷款合同》、《贷款抵押合同》及抵押他项权证书、动产抵押登记书、《贷款质押合同》、证券质押证明、《担保合同》的约定，在本案金融借款合同纠纷中，贷款人为国家开发银行股份有限公司，借款人为天宝公司，经办分行为国开行大连分行。同时根据《外汇贷款合同》第一条定义中“经办分行”的约定，系指根据贷款人授权，具体负责该合同签订、贷后管理相关事宜的贷款人分支机构。该金融借款合同项下的债权人应为国家开发银行股份有限公司。同时抵押权人、质押权人根据合同的约定以及相关权利的登记显示，亦为国家开发银行股份有限公司。现国开行大连分行以原告主体提起诉讼，虽然国家开发银行股份有限公司出具《情况说明》一份，其中主要记载：案涉合同均以国家开发银行股份有限公司名义签署，但实际放款、收款方、合同执行方、催收方等，均为国开行大连分行，国开行大连分行是上述合同的实际履行人，国家开发银行股份有限公司对此情况予以确认。所以国家开发银行股份有限公司同意并授权国开行大连分行为原告，提起诉讼并主张权利，并由国开行大连分行取得全部诉讼权利，国家开发银行股份有限公司不另行就上述合同向各被告主张权利。根据案涉主债权合同的约定，贷款人即债权人国家开发银行股份有限公司，虽然原告在案涉债权履行过程中执行了贷款的实际发放、回收等具体工作，但其仅仅是作为贷款人分支机构的经办分行地位，不具有债权人的法律地位。不应未案涉债权的适格原告主体。同时，国家开发银行股份有限公司的述情况说明仅构成其对国开行大连分行的授权，并不构成债权的概况性转让，所以原告基于情况说明亦不具备适格原告的法律地位。案涉债权及相应从权利的主体仍为国家开发银行股份有限公司。鉴于此，国开行大连分行不是本案适格权利主体，应当驳回其起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告国家开发银行大连市分行的起诉。 案件受理费1191926元，免予收取。诉讼保全费5000元，由原告国家开发银行大连市分行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  王丽明 审判员  赵 虹 审判员  崔耀天 二〇一九年五月十三日 书记员  黄月妍
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初2750号申请人：董士杰，男，1969年9月27日生，汉族，住定州市。被申请人：侯占宾，男，1962年11月11日生，汉族，住定州市。被申请人：范兰英，女，1962年11月11日生，汉族，住定州市。申请人董士杰与被申请人侯占宾、范兰英民间借贷纠纷一案，申请人董士杰于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯占宾、范兰英名下位于定州市北城区房产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人董士杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人侯占宾、范兰英名下位于定州市北城区。期限为2019年5月30日至2022年5月29日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔彩芬二〇一九年五月二十九日书记员  齐玉玲
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初2750号 原告：董士杰，男，1969年9月27日生，汉族，住定州市。 被告：侯占宾，男，1962年11月11日生，汉族，住定州市。 被告：范兰英，女，1962年11月11日生，汉族，住定州市。 原告董士杰与被告侯占宾、范兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董士杰到庭参加诉讼。被告侯占宾、范兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金90万元并支付利息162000元；自2017年5月1日起按年利率24%给付利息至清偿时止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，二被告系夫妻关系，2016年11月1日，被告侯占宾从原告处借款90万元用于搞建筑施工，并给原告打了借条，约定月息3分，期限6个月，借款到期后，原告多次找二被告要求还款，但被告一直未还。故起诉，望法院依法判决。 二被告未予答辩。 经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2017年2月4日登记离婚。2016年11月1日，被告侯占宾从原告处借款90万元，约定月息3分，期限6个月，被告侯占宾给原告出具借条，写有借款金额1062000元。被告侯占宾当日并为原告出具了约定书，内容为：我借董士杰的现金壹佰零陆万贰仟元整（1062000元），如果到期不能还款，我妻子范兰英名下的领秀城15-2-2303室单元楼所有权归董士杰所有。借款到期后，二被告未偿还原告本息。 另查明，二被告离婚协议书写明，双方自愿离婚；婚后位于定州市-2-2303室单元楼所有权归女方所有；婚后所有债务债权由男方承担与女方无关。 以上原告提交了被告侯占宾书写的借条、约定书，原告为被告侯占宾转款90万元转账记录。另原告提交了于2016年11月25日与被告范兰英的通话录音，录音显示，被告范兰英对债务是知道的，其表示侯占宾给家里钱较少。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告侯占宾实际借原告款90万元，双方约定利息3分，虽被告侯占宾在为原告出具借条时，将6个月的利息一并出具了借据，但双方约定的利息超过了24%，超过部分不予保护，故本院支持被告按年利率24%给付原告利息。被告侯占宾借款时为原告出具约定书，约定到期不能还款，其妻名下的领秀城15-2-2303室单元楼所有权归原告所有，原告有理由认为侯占宾对其妻有代理权。原告与范兰英的录音也能显示被告范兰英对该债务是知道的，表示侯占宾给家里钱较少;最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款“夫妻以婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案被告范兰英未提交证据证明涉案借款为被告侯占宾个人债务，又无证据证明其就婚姻关系存续期间所得财产约定为各自所有，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理。范兰英对侯占宾的该笔借款及利息应共同承担还款责任。综上,为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条之规定，判决如下： 一、被告侯占宾、范兰英偿还原告董士杰借款本金90万元及利息（利息按年利率24%计算自2016年11月1日起至清偿完毕之日止）。限判决生效后二十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14358元，保全费4020元，均由被告侯占宾、范兰英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  尹小红 人民陪审员  杨立君 二〇一九年九月十日 书 记 员  温东岩
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0682民初2217号原告：定州市绿野养殖有限公司。住所地：定州市转路镇台头村，统一社会信用代码：911306870708365832。法定代表人：刘庆国，该公司董事长。被告：保定市莲池区铁宝涮肉制品批发部。住所地：保定市莲池区南二环路河北农大农副产品综合批发市场****房屋，统一社会代码：92130606MA0834BL3H。经营者：谢凤兰。本院在审理原告定州市绿野养殖有限公司与被告保定市莲池区铁宝涮肉制品批发部买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法通过网络查询并冻结被告保定市莲池区铁宝涮肉制品批发部经营者谢凤兰名下银行账户存款173016元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告保定市莲池区铁宝涮肉制品批发部经营者谢凤兰银行账户存款173016元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔彩芬二〇一九年五月九日书记员  齐玉玲