山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初2439号 原告：李梅，女，1957年6月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：马西广，男，1960年2月19日出生，汉族，居民，系原告之夫，住邹平市。（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：孙汉德，邹平敬达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：李海霞，女，1975年11月9日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。 原告李梅与被告李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马西广、孙汉德到庭参加了诉讼，被告李海霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海霞偿还原告借款本金1150000元及利息50000元（利息自借款之日每月按约定数额计算至付清为止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为“判令被告李海霞偿还原告借款本金1150000元及相应利息（自2019年4月13日按月息2分算至全部付清之日）”。事实与理由：2017年5月14日、7月11日被告以经营需要，借用原告现金850000元、300000元，由被告分别为原告出具借条两份，借据上约定了还款期限、每月支付利息的数额，2018年1月26日被告又为原告出具“若借款发生争议由邹平司法部门管辖”的证明。借条出具后被告利息按月支付至2019年4月份，现借款期限已届满，被告未按时支付利息，致原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。 被告李海霞未到庭应诉，未向本院提交书面答辩及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1借条2份、证明1份、银行历史明细清单12份、录音光盘1份、录音整理笔录1份，欲证明被告分别于2017年5月14日向原告借款850000元，约定利息每月支付25500元，借款期限1年，于2017年7月11日向原告借款300000元，约定利息每月支付9000元，借款期限1年。被告出具借条后，每月通过银行分别向原告支付本金850000元的借款利息25500元，支付本金300000元的借款利息9000元，并一直支付至2019年4月13日。2019年5月25日原告的丈夫马西广与被告的录音通话中可以证实被告对上述借款本金及利息的认可，但是被告以资金困难，正在筹措还款为理由，一直没有支付借款本金及剩余利息。2.原告提交的证据2银行历史明细清单1份、农业银行交易明细清单1份、活期查询单1份、银行业务凭证及交易清单4份、广通达销售公司的营业执照复印件1份、该公司的股东信息情况打印件1份，欲证明在2017年5月14日被告为原告出具850000元借条之前，原告于2016年10月14日分两次转入其妹妹李芳的银行账号800000元，同日，李芳将776000元通过银行转账方式支付给被告，并将扣除的第一个月利息24000元通过银行转账方式支付给原告；另外原告通过银行转账方式还分别于2016年1月2日支付给被告194000元、于2016年1月4日支付给被告97000元、于2016年8月10日支付给被告485000元，上述银行交易款项共计1576000元，截止到2017年5月14日被告尚欠原告借款本金850000元，被告为原告重新出具了借条。关于第二笔借款300000元支付情况是，被告于2017年7月11日出具借条后，原告扣除第一个月借款利息9000元，于2017年7月20日通过银行转账方式支付给被告291000元。关于借款资金来源情况，原告之夫马西广于2009年在邹平市黛溪办事处马庄村开办了邹平广通达汽车销售有限公司，从事汽车销售和办公室租赁业务，原告与其丈夫系公司股东，原告向被告出借的款项，是原告的合法收入，借款资金来源合法。本院认为，虽然被告李海霞未到庭质证，但是上述两组证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夫妇从事汽车销售业务，原告通过其妹妹李芳与被告李海霞认识。被告因经营公司需要资金向原告借款，原告通过银行转账方式分别于2016年1月2日支付给被告194000元、于2016年1月4日支付给被告97000元、于2016年8月10日支付给被告485000元，于2016年10月14日分两次转入原告妹妹李芳的银行账号800000元，同日，李芳将776000元通过银行转账方式支付给被告，并将扣除的第一个月利息24000元通过银行转账方式支付给原告；截止2017年5月14日被告尚欠原告借款本金850000元，被告为原告重新出具了借条一份，载明“借条今借李梅人民币捌拾伍万元整，借期为一年，利息每月支付人民币贰万伍仟伍佰元整。到期后应还人民币本金捌拾伍万元整。借款人：李海霞借款日：2017.5.14还款日：2018.5.13”，李海霞并在借条借款人签名处捺印。2017年7月11日被告向原告借款300000元，并为原告李梅出具借条一份，载明：借条今借到李梅人民币叁拾万元整，利息每月支付人民币玖仟元整，当月利息已扣除，到期后应还人民币叁拾万元整。借款人：李海霞借款日：2017.7.11还款日：2018.7.10”，李海霞并在借条借款人签名处捺印。2018年1月26日被告李海霞为原告出具证明一份，载明“证明若借款发生争议，同意在邹平司法部门处理。李海霞青岛市李沧区青山路601号41号楼1单元502户2018.1.26”。被告均已按照双方约定利息金额支付原告利息至2019年4月13日。后原告向被告催要借款本金及利息未果，于2019年5月27日诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第（二）款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据上述法律规定，被告李海霞尚欠原告李梅借款本金1150000元，并出具了相应的借条及证明，原告通过银行转账方式已向被告履行了出借义务，双方的借款合同成立并生效，事实清楚，证据充分，但原告向被告出借300000元时，已预先扣除利息9000元，于法无据，故该笔借款实际出借金额为291000元，现两笔借款期限均已届满，被告应偿还原告借款本金1141000元。原告主张以本金1150000元为基数，按年利率24%自2019年4月13日起算至全部付清之日止计算利息的诉讼请求，因原告预先扣除利息，实际出借本金应以1141000元为基数，超出部分于法无据，其他主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李梅借款本金1141000元及相应利息（以本金1141000元为基数，按年利率24%，自2019年4月13日起算至实际付清之日止）； 二、驳回原告李梅其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，共计12800元，由原告李梅负担800元，由被告李海霞负担12000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 卢 喜 二〇一九年八月二十三日 书记员 牛春燕