山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1422民初2504号原告：郭晓荣，女，1983年2月25日出生，汉族，户籍宁津县城区。现住宁津县。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。被告：周立民，男，1982年5月16日出生，汉族，住宁津县。被告：苗白雪，女，1981年7月19日出生，汉族，住宁津县。被告：王金锁，男，1981年6月26日出生，汉族，住宁津县。被告：柴玉庆，男，1969年10月16日出生，汉族，住宁津县。四被告共同委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。原告郭晓荣与被告周立民、苗白雪、王金锁、柴玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓荣及其委托诉讼代理人张国利、四被告共同委托诉讼代理人闫忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周立民、苗白雪归还本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年8月16日起至被告实际清偿之日止，按月利率2%计算）利息28000元，共计78000元。后变更请求为借款本金为42277.98元，利息按照月利率2%计算，从2016年12月16日起计算至被告实际偿还之日止；2.判令被告王金锁、柴玉庆对50000借款及相应利息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月16日，被告周立民、苗白雪向原告郭晓荣借款50000元，约定月息3分，即每个月利息1500元，借款期限二年零一个月，被告王金锁、柴玉庆为该笔借款及利息等提供连带责任保证。借款到期后，被告周立民、苗白雪一直未能归还本息，被告王金锁、柴玉庆也未履行保证责任。望查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告周立民辩称，1.原告郭晓荣及其丈夫柴国龙长期向他人借贷，从事放贷活动，据被告了解，其向仇新生、刘国强、张春芝、刘冠军、高福元、刘胜利、马虹霞、李晓玲、王金锁、王金宝、郭清智、曹美丽等多人诉讼终结或正在诉讼中，其纠纷全是民间借贷，主张相应的高额利息违反了公安部银监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：明确信贷规则严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。民间借贷活动必须严格遵守国家法律法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实信用的原则。民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。民间借贷发生纠纷，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）处理。根据原告陈述，其借给周立民资金并非其自有合法资金出借他人违法该规定，且向多人多次放贷数额巨大，违反了《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》，因此，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，除对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。综上所述原告从事放贷活动违法了法律和法规的相应规定，其主张的借款事实不应该得到支持，双方之间借贷合同应认定无效。2.2016年3月16日借款47500元，原告认可的17500元确实已经偿还了，通过转账转给郭晓荣账户，其他部分是通过原告的丈夫柴国龙、及其指定的褚鑫账户还款，因被告与原告不相识，相应借款都是通过其丈夫柴国龙办理，所还款项都是柴国龙指定，且原告与柴国龙系夫妻，可以使被告相信其对柴国龙的还款是对原告的还款，综上被告已经偿还69500元借款，已经结清双方借款。借款合同上苗白雪并非其本人签字，其不清楚相应借款事实。四被告都不认识原告郭晓荣，也不认识褚鑫，王金锁通过柴国龙向郭晓荣借过钱，四被告都没向柴国龙和褚鑫借过钱。被告苗白雪辩称，同意被告周立民的答辩，确实没有签订借款合同，不应承担还款责任。被告王金锁辩称，同意被告周立民的答辩，王金锁替被告周立民偿还过五笔借款，明细如下：第一笔：在2017年1月15日向柴国龙账户转账50000元，后在2017年1月16日郭晓荣账户向周立民转账47500元，两者中间的差额2500元；第二笔：在2017年4月15日向柴国龙账户转账50000元，后在2017年4月16日柴国龙向王金宝账户转账47500元，两者中间差额为2500元；第三笔：在2017年6月15日向柴国龙账户转账2500元；第四笔：在2017年10月17日向柴国龙账户转账30000元，后在2017年10月17日柴国龙向王金宝转账27500元，两者中间的差额2500元；第五笔：在2018年2月18日向褚鑫账户转账2500元。被告柴玉庆辩称，同意周立民的答辩，柴玉庆没有担保该笔债务，不对该笔债务承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日被告周立民向原告借款47500元。被告分别于2016年4月18日、2016年6月16日、2016年7月16日、2016年8月15日、2016年10月16日、2016年11月16日、2016年12月15日共计偿还借款17500元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：一、关于原、被告借款合同的效力。原告提供借款协议、收条及银行交易信息，证明原告与四被告之间存在借款关系及担保关系，原告向被告周立民转账47500元，当时扣除了利息，所以收条是50000元。四被告对借款协议真实性有异议，认为借款协议签订的借款期限和借款利息进行过修改，并非被告同意之后进行的修改，没修改之前是月息2分，每月支付的2500元是按月利率2分计算利息剩余的是本金。被告苗白雪在合同签字并非是本人所签，柴玉庆并没有为该协议提供过相应担保，这是篡改之后的协议，不应按本协议要求柴玉庆承担担保责任。四被告提供裁判文书四份，证明郭晓荣、柴国龙自2016年至2018年期间向仇新生、刘国强、张春芝、刘冠军、高福元、刘胜利、马虹霞、李晓玲提供相应的贷款并收取高额利息，属于长期从事放贷业务，应当认定其与本案被告之间的借贷协议无效。经庭审质证，被告提供的四份裁判文书，其中二份是郭晓荣起诉的民间借贷，一份是民事裁定书，另一份是柴国龙起诉的民间借贷。郭晓荣曾起诉的二份判决书，不足以证明郭晓荣长期从事放贷业务，四被告对借款协议无效的辩解，本院不予采信。被告对柴玉庆和苗白雪的签字以及更改部分周立民盖的手印，三被告否认，在本院指定的期限内未申请重新鉴定，也未提供其他证据，被告苗白雪不承担还款责任以及被告柴玉庆不承担担保责任的辩解，本院不予采信。综上该借款协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该借款协议合法有效，被告王金锁、柴玉庆担保协议亦合法有效。本院予以采信。二、关于原告诉请被告欠款数额以及事实依据和法律依据。被告提供银行转账流水和支付宝交易记录、以及短信聊天记录，证明转给郭晓荣17500元，转给柴国龙32500元，转给褚鑫19500元，转给褚鑫是通过向柴国龙询问同意向褚鑫账户转款，以上共计69500元，全部是偿还与原告之间的债务47500元。原告对上述二份证据有异议，认为转给柴国龙和褚鑫的款与本案无关，对聊天记录有异议，认为聊天的主体是柴国龙并非本案原告，且聊天记录内容不能证明涉及款项为本案被告周立民应偿还原告的款项。原告提供离婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明原告与柴国龙于2014年8月27日已离婚。经过质证，被告对离婚证等证据的真实性无异议，本院予以采信。被告庭审陈述和褚鑫没有借贷关系，和柴国龙是否有借贷关系不确定。被告提供的转给柴国龙和褚鑫银行流水，缺乏与本案的关联性，不足以证明是偿还原告的该笔借款。双方均认可借款本金是47500元。被告分别于2016年4月18日、2016年6月16日、2016年7月16日、2016年8月15日、2016年10月16日、2016年11月16日、2016年12月15日共计偿还原告17500元。至2016年12月15日四被告尚欠借款本金42277.98元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周立民、苗白雪向原告郭晓荣借款47500元，原告给付了借款，被告周立民、苗白雪偿还了部分借款本息，至2016年12月15日尚欠原告本金42277.98元。被告周立民、苗白雪理应偿还。原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院应予支持。被告王金锁、柴玉庆为该笔借款提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告王金锁、柴玉庆对该笔借款应承担连带清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”四被告不偿还借款的辩解证据不足，本院不予支持。因此原告郭晓荣的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告周立民、苗白雪于本判决生效之日起十日内给付原告郭晓荣借款本金42277.98元。利息以42277.98元为基数，自2016年12月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；二、被告王金锁、柴玉庆对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，诉讼保全费800元，合计1675元，由原告郭晓荣负担767元，被告周立民、苗白雪、王金锁、柴玉庆负担908元。限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟春宏二〇一九年一月二十九日书记员  张志刚附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。