wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19380号原告：夏某某，女，1936年7月20日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。被告：徐某1，女，1958年9月23日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：余渊民，上海市君成律师事务所律师。被告：徐某2，女，1963年1月13日生，汉族，住上海市。原告夏某某与被告徐某1、徐某2法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆贤审 判 员  张莉人民陪审员  吕波二〇一九年一月十日书 记 员  夏丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川0116民初12638号 原告：唐家宏，男，1980年5月25日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：刘雅洁，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：李晓芳，女，1980年1月21日出生，汉族，住成都市双流区。 原告唐家宏与被告李晓芳排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月29立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李晓芳下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  高志容 人民陪审员  宋云发 二〇一九年一月十七日 书 记 员  伍 孟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初3802号申请人：深圳市博威创盛科技有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：李良。委托诉讼代理人：李芳，北京市律理律师事务所律师。被申请人：北京亿维德电气有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈勇。深圳市博威创盛科技有限公司诉北京亿维德电气有限公司企业借贷纠纷一案，申请人深圳市博威创盛科技有限公司于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京亿维德电气有限公司名下价值765000元的财产进行查封、冻结。深圳市博威创盛科技有限公司向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函。本院经审查认为，申请人深圳市博威创盛科技有限公司要求对被申请人北京亿维德电气有限公司名下财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京亿维德电气有限公司名下价值765000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨凤新二〇一九年一月二十八日书记员  张 萌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初817号原告：上海红楼国通快递有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：严晓燕，执行董事。委托诉讼代理人：鲍丹丹，女。被告：叶子荣，男，1993年7月1日生，汉族，户籍地广东省信宜市。委托诉讼代理人：梁志铭，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东东，广东骏道律师事务所律师。原告上海红楼国通快递有限公司与被告叶子荣劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。被告叶子荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地为广东省广州市南沙区，被告经济困难，异地审理会加重被告的诉讼负担，故根据“原告就被告”的原则要求将本案移送广东省广州市南沙区人民法院。本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告所在地位于上海市松江区，故本院对于原告的劳动争议案件具有管辖权。被告叶子荣对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回被告叶子荣对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告叶子荣负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  暨秉恒二〇一九年一月二十二日书记员  孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初3802号原告：深圳市博威创盛科技有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：李良。委托诉讼代理人：李芳，北京市律理律师事务所律师。被告：北京亿维德电气有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈勇。原告深圳市博威创盛科技有限公司(以下简称博威创盛公司)与被告北京亿维德电气有限公司（以下简称亿维德公司)企业借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博威创盛公司的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。被告亿维德公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博威创盛公司向本院提出诉讼请求：1.要求亿维德公司归还借款本金70万元；2.要求亿维德公司支付利息（利息计算至债务全部清偿之日止，按年利率6%计息。自2017年5月1日起计算至起诉之日即2018年11月16日的利息为65000元）；3.本案诉讼费用由亿维德公司承担。事实和理由：亿维德公司因发展业务需要资金周转，向博威创盛公司提出借款。2017年4月28日，博威创盛公司向亿维德公司指定账户汇款150万元，双方未约定还款日期。之后亿维德公司逐步还款共计80万元，但尚有70万元未还。博威创盛公司多次要求亿维德公司清偿借款，亿维德公司答应可以还款，但一拖再拖，迟迟不予偿还，已严重影响了博威创盛公司的生产经营和公司业务发展。故博威创盛公司提起诉讼。亿维德公司未作答辩，亦未向本院提交证据。博威创盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为博威创盛公司提交的付款和收款回单、李良与陈明洋的微信聊天记录、工商公示信息等证据具有真实性，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。博威创盛公司提交的其他聊天记录和短信，因博威创盛公司未提交发送内容所用手机进行核对，故对其真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，亿维德公司因发展业务需要资金周转，向博威创盛公司提出借款。2017年4月28日，博威创盛公司向亿维德公司指定的公司账户汇款150万元，双方未约定还款日期，也未约定利息。根据博威创盛公司出示的法定代表人李良与亿维德公司董事及控股股东陈明洋之间的微信聊天记录，本院认定博威创盛公司多次向亿维德公司索要借款的事实。亿维德公司于2017年6月28日同意分几个月还清150万元借款。2017年11月8日，博威创盛公司提出每个月都要还款的要求。亿维德公司分别于2017年6月28日、7月31日和9月15日通过银行转账方式向博威创盛公司账户还款30万元、20万元和30万元共计80万元。2018年11月2日，博威创盛公司要求亿维德公司尽快偿还剩余借款本金70万元。同年11月3日，陈明洋通过其个人电子银行账户向李良个人账号还款3万元，以上亿维德公司共向博威创盛公司还款83万元，博威创盛公司李良恳求亿维德公司陈明洋于11月5日还款。2018年11月6日，博威创盛公司再次要求亿维德公司偿还剩余67万元借款。亿维德公司表示希望博威创盛公司再容其一段时间还款。此后亿维德公司未再还款，并拖欠至今未还。以上事实，还有博威创盛公司的当庭陈述在卷佐证。本院认为，博威创盛公司与亿维德公司之间存在企业借贷关系，且该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。双方应严格履行各自的合同义务。博威创盛公司通过银行转账方式向亿维德公司账户转入150万元，借款义务已经履行完毕。因博威创盛公司与亿维德公司未约定借款使用期限，亿维德公司应在博威创盛公司催要借款后的合理期间偿还借款。从博威创盛公司提交的证据可以认定博威创盛公司自2017年6月28日前即已向亿维德公司主张还款的事实。亿维德公司承诺在几个月内还清150万元借款，博威创盛公司同意亿维德公司分期还款，至2017年11月8日，博威创盛公司要求亿维德公司每个月都安排还款，但直至2018年11月3日亿维德公司才再次还款3万元。亿维德公司长期拖欠博威创盛公司借款未还的行为，是造成本案纠纷的主要原因。博威创盛公司有权要求亿维德公司返还剩余借款本金67万元，博威创盛公司的诉讼请求未将3万元还款从借款总额中予以扣除，对该部分诉讼请求，本院不予支持。博威创盛公司要求亿维德公司自2017年5月1日起支付利息，缺乏事实依据，本院酌定自2017年12月1日起计算逾期利息。亿维德公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响依据查明的事实和认定的证据作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京亿维德电气有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市博威创盛科技有限公司偿还借款本金67万元并支付利息（利息以67万元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年12月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市博威创盛科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京亿维德电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11450元、保全费4345元（原告深圳市博威创盛科技有限公司均已预交），由原告深圳市博威创盛科技有限公司负担491元（已交纳），由被告北京亿维德电气有限公司负担15304元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  雷宇虹人民陪审员  陈萍芳二〇一九年九月十九日书 记 员  张 萌
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初817号原告：上海红楼国通快递有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：严晓燕，执行董事。委托诉讼代理人：鲍丹丹，女。被告：叶子荣，男，1993年7月1日生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：梁志铭，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东东，广东骏道律师事务所律师。原告上海红楼国通快递有限公司(以下简称“红楼公司”)与被告叶子荣劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告红楼公司的委托诉讼代理人鲍丹丹，被告叶子荣的委托诉讼代理人梁志铭、刘东东到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告红楼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2016年12月1日至2018年1月28日期间与原告不存在劳动关系；2.判令原告无须支付被告自2017年8月9日至2017年11月30日双方之间未签订书面劳动合同的双倍工资差额共13,236元。事实和理由：原告在上海市内经营快递业务，不认识、未招聘和录用被告，未对被告进行过劳动管理或发放劳动报酬，双方之间不存在劳动关系。2018年8月，被告分别向广州市劳动人事争议仲裁委员会、广州市南沙区人民法院提起劳动仲裁申请和交通事故责任纠纷诉讼。仲裁委员会认定原、被告间曾存在劳动关系，原告应支付被告双倍工资差额。但是原告认为，广州市南沙区的国通快递业务系由案外人广州诚富快递有限公司与案外人上海红楼快递集团有限公司签署特许经营合同后独占经营，被告对此明知，但在劳动仲裁中被告却隐瞒了该节事实，导致仲裁委出具错误裁决。现原告不服裁决，故提起诉讼。被告叶子荣辩称，被告认可仲裁裁决，不认可原告的主张。被告的工作地址是广州市南沙区南沙街环市大道中412号，直接主管领导是邓某某，其是原告在广东的服务点负责人。经本院审理认定事实如下：2017年9月18日，原告乘坐案外人冯某某驾驶的货车与其他车辆发生交通事故，造成原告受伤。2018年8月9日，叶子荣向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为其于2016年12月入职红楼公司的广州南沙金洲网点工作，从事快递网点派件员岗位，双方约定工资为每月3,500元。红楼公司一直未与原告签订书面劳动合同，也未办理社会保险。2017年9月18日，叶子荣因工作所需乘坐的车辆发生交通事故致使其受伤住院，但红楼公司未为其申报工伤也未进行赔偿，且停发工资。故叶子荣请求仲裁：一、确认双方自2016年12月1日至2018年8月9日期间存在劳动关系；二、红楼公司支付2017年9月18日至2018年8月9日的工资42000元；三、红楼公司支付2017年8月9日至2017年12月1日未签订劳动合同的双倍工资差额17500元；四、确认双方于2018年8月9日解除劳动关系；五、红楼公司支付解除劳动关系经济补偿金7000元。2018年12月4日，广州市劳动人事争议仲裁委员会出具穗劳人仲案[2018]5077号仲裁裁决书，裁决：一、确认叶子荣在2016年12月1日至2018年1月28日期间与红楼公司存在劳动关系；二、本裁决生效之日起三日内红楼公司一次性支付叶子荣2017年8月9日至2017年11月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额13,236元；三、驳回叶子荣的其余仲裁请求。红楼公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院。另查明，原告于2013年4月18日成立，住所地为上海市松江区九亭镇盛龙路XXX号XXX幢，经营范围包括国内货物运输代理、国内快递(限上海市内，邮政企业专营业务除外)。案外人广州诚富快递有限公司于2016年12月26日成立，法定代表人为邓某某，住所地原为广州市南沙区南沙街环市大道中412号首层，于2018年1月24日变更为广州市南沙区东涌镇禾围西街旧农庄西一排之一第一层，经营范围包括跨省快递业务、省内快递业务、装卸搬运、打包、装卸、运输全套服务代理。审理中，原告提交上海红楼快递集团有限公司出具的证明书、2016年8月31日、2017年9月1日的《国通快递特许经营(加盟)合同》复印件各一份、叶子荣涉交通事故的民事起诉书、追加被告申请书，拟证明广州市南沙区的国通快递是由案外人广州诚富快递有限公司加盟并经营，且被告对此明确知晓。被告对证据不予认可，认为原告并未提交合同原件，且合同由案外人上海红楼快递集团有限公司、邓某某签订，与本案无关；邓某某系原告在广东的负责人，其不具备相关快递资质，其签订的合同违反了法律的强制性规定应属无效；民事起诉书、追加被告申请书与本案无关，追加被告申请书并非叶子荣起草，不能证明原告的证明目的。同时，被告提交邓某某开具的工作证明、工作证、工作衣，拟证明被告系原告的派件业务员。原告对证据的真实性不予认可，表示工作证明、工作证上的印章不是原告公司的，工作衣亦具有可复制性。以上事实，有仲裁裁决书、营业执照、证明书、国通快递特许经营(加盟)合同、企业报告、民事起诉书、追加被告申请书、道路交通事故认定书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间在自2016年12月1日起至2018年1月28日期间是否存在劳动关系。判断是否存在劳动关系，主要应从用人单位是否支付劳动者劳动报酬，劳动者实际上是否接受了用人单位的管理、约束等综合因素予以分析。本案中，首先，被告并无证据证明原告向其支付过劳动报酬；其次，被告自认其接受案外人邓某某的管理，但并无证据证明邓某某系原告在当地的负责人，故无法证明被告实际接受了原告的管理、约束，且原告已提供证据证明邓某某系与案外人上海红楼快递集团有限公司存在法律关系，原告与上海红楼快递集团有限公司并非同一主体，其仅能从事上海市范围内的快递业务，该节事实也可以与原告的工商登记相印证；再次，被告自认其工作地点系广州市南沙区南沙街环市大道中412号，而该地址系案外人广州诚富快递有限公司的原注册地址，与原告缺乏关联性；最后，虽然被告提交了工作证明、工作证、工作衣照片，但被告并无证据证明上述工作证明、工作证、工作衣系原告向被告出具和发放，亦并无证据证明原告知晓并允许被告以“上海红楼国通快递有限公司”员工的名义工作或不为反对意见，本院难以以此认定双方之间存在劳动关系。综上，被告主张双方在上述期间存在劳动关系，缺乏依据，本院对此不予支持。故被告基于双方存在劳动关系而主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：一、被告叶子荣在2016年12月1日至2018年1月28日期间与原告上海红楼国通快递有限公司不存在劳动关系；二、原告上海红楼国通快递有限公司无须支付被告叶子荣自2017年8月9日至2017年11月30日双方之间未签订书面劳动合同的双倍工资差额13,236元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告叶子荣负担(于本判决生效之日起七日内支付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  暨秉恒二〇一九年四月十六日书记员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初121号申请人焦作市宇达电力安装有限公司，住所地焦作市普济路。法定代表人郭逢安，经理。委托诉讼代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被申请人焦作嵩阳光电科技有限公司，住所地焦作市示范区。法定代表人张子键，经理。申请人焦作市宇达电力安装有限公司与被申请人焦作嵩阳光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人焦作市宇达电力安装有限公司于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款70万元或查封、扣押与之价值相当的财产。赵希平以其位于解放区丰收西路63号温州商贸城9号楼23××28号的房产（房权证号：焦房权证解放字第××号）为本次财产保全担保，以承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结被申请人焦作嵩阳光电科技有限公司银行存款70万元或查封、扣押与之价值相当的财产；二、查封赵希平位于解放区丰收西路63号温州商贸城9号楼23××28号的房产（房权证号：焦房权证解放字第××号）。案件申请费4020元，由申请人焦作市宇达电力安装有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭明光二〇一九年一月二十四日书记员  翟梦男
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初121号原告焦作市宇达电力安装有限公司，住所地焦作市普济路。法定代表人郭逢安，经理。委托诉讼代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告焦作嵩阳光电科技有限公司，住所地焦作市示范区。法定代表人张子键，经理。委托诉讼代理人苗长革，该公司职员。原告焦作市宇达电力安装有限公司（以下简称：宇达电力公司）与被告焦作嵩阳光电科技有限公司（以下简称：嵩阳光电公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告宇达电力公司的委托诉讼代理人王国鹏、被告嵩阳光电公司的委托诉讼代理人苗长革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇达电力公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告工程款690000元(质量保证金除外)；2、请依法判令被告支付原告利息34500元及起诉后至实际付款完毕之日止银行同期贷款利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年1月14日，原、被告签订焦作嵩阳科技有限公司高低压配电设备安装工程及门前高压架空线路入地改造工程施工合同，原告按照合同约定完成该工程及合同外增加的工程量，经验收合格后交付给被告使用，而被告却未能按照合同约定支付原告工程款，截止到2018年12月12日，仍欠原告工程款690000元。请依法支持原告的诉讼请求。被告嵩阳光电公司辩称，对于工程欠款690000元无异议。企业建设期间资金投入大，在2019年6月份之前为试验阶段，没有回款，不应当支付利息。围绕诉讼请求，原告提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的合同书一份、工程项目竣工投运单一份，证明原、被告双方于2018年1月14日签订工程施工合同及2018年4月11年竣工验收投入使用，按照合同约定被告应在扣除质保金外还应支付原告工程款690000元，被告无异议，但认为竣工时间应从10月底计算。鉴于被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对原告证据的真实性予以认定。关于竣工时间，被告庭后提交的配电第一种工作票，证明竣工时间应为2018年10月23日，原告无异议，本院对该证据予以认定。根据有效证据及原、被告诉辩意见，本院认定以下事实：2018年1月14日，原、被告签订《嵩阳光电科技有限公司高低压配电设备安装工程合同书》，原告依约完成合同约定工程，被告于2018年4月11日就涉案工程签署工程项目竣工投运单，涉案工程于2018年10月23日完工，被告未支付工程款，原告诉至本院。本院认为，原告宇达电力公司和被告嵩阳光电公司之间的建设工程施工合同依法成立并生效，原告依约完成合同义务，故对原告要求被告支付拖欠工程价款的请求本院予以支持；原告未按期足额支付价款，应当承担相应的逾期付款责任，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失的请求并无不当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告焦作嵩阳光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市宇达电力安装有限公司工程款690000元及利息（自2018年10月24日起至本判决实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5367元，保全费4070元，由被告焦作嵩阳光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张家辉二〇一九年三月十四日书记员  翟梦男
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初115号 申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区健康街虞河路天恒国际大厦8-9楼，统一社会信用代码：913707057774302370。 法定代表人：苑青刚，董事长。 被申请人:王汉兴。 被申请人:叶桂珍。 被申请人：潍坊赛银钙业股份有限公司，驻山东省潍坊市临朐县五井镇莲花山工业园，统一社会信用代码：91370700680664758X。 法定代表人:王汉兴，董事长。 申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人王汉兴、叶桂珍、潍坊赛银钙业股份有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款118199.58元或查封其价值相当的财产。申请人山东龙楷融资性担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款118199.58元或查封其价值相当的财产。 案件申请费1111元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李方晓 二〇一九年一月十一日 书记员  李 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2201号申请人：上海攀峰纸业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万国梅。被申请人：上海诚湛纸业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王必华。被申请人：王必华，男，1969年2月17日生，汉族，住安徽省宣城市。本院在审理原告上海攀峰纸业有限公司诉被告上海诚湛纸业有限公司、王必华买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海诚湛纸业有限公司、王必华所有的价值395,000元的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海诚湛纸业有限公司、王必华银行存款395,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 磊二〇一九年一月二十三日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初97号原告：李培杰，男，住山东省。被告：揭阳市紫煊电子商务有限公司，住所地广东省揭阳市。法定代表人：林静璇，执行董事。委托诉讼代理人：肖鸿瑜，江苏臻宇律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告李培杰与被告揭阳市紫煊电子商务有限公司(以下简称紫煊商务)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称上海寻梦)网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告李培杰诉称，在拼多多平台购买被告揭阳市紫煊电子商务有限公司销售的10盒干海参礼盒后，经查询相关网站发现没有上述商品的生产许可信息、生产厂家，且该商品外包装无产品标准代号及生产许可证编号，故认为上述商品不符合《食品安全法》规定，属于不符合食品安全标准的食品，被告上海寻梦未按法律规定审核经营者许可证，不能提供经营者身份信息和有效联系方式，故原告向本院提出诉讼请求：1.被告紫煊商务退还原告购物款9,980元；2.被告紫煊商务按购物价款十倍赔偿99,800元；3.被告上海寻梦承担连带责任。被告揭阳市紫煊电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告紫煊商务的住所地在揭阳市，根据法律规定，本案应当由被告所在地人民法院管辖。故本案应当移送至揭阳市榕城区人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法相关规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告上海寻梦的工商登记信息显示，其住所地在上海市长宁区，故本院对于本案有管辖权，被告紫煊商务对本案管辖权提出的异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告揭阳市紫煊电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告揭阳市紫煊电子商务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵琛琛二〇一九年一月三十一日书记员  张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初19187号原告：南京神童特种玻璃技术有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张芬香，总经理。委托诉讼代理人：廖军，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海玻搪硅酸盐工程设计有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宁伟，经理。委托诉讼代理人：席绪军，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹏，上海市嘉华律师事务所律师。原告南京神童特种玻璃技术有限公司与被告上海玻搪硅酸盐工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴寅星人民陪审员  浦小麟人民陪审员  张 晋二〇一九年一月四日书 记 员  吴承铌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初2201号原告：上海攀峰纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：万国梅，董事长。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海诚湛纸业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王必华，总经理。被告：王必华，男，1969年2月17日生，汉族，住安徽省宣城市。原告上海攀峰纸业有限公司与被告上海诚湛纸业有限公司(以下简称“诚湛公司”)、王必华买卖合同纠纷案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年3月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵忠敏、被告诚湛公司法定代表人王必华(即被告王必华)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海攀峰纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款人民币395,526.92元(以下币种同)；2.判令被告诚湛公司偿付原告以218,659.99元为基数自2018年9月1日起、以176,866.93元为基数自2018年10月1日起,均按照每日千分之十二的比例计算至实际清偿日止的违约金。3.判令被告诚湛公司支付原告本案的律师代理费16,000元;4.判令被告王必华对被告诚湛公司的上述第1、2、3项债务承担连带清偿的担保责任。事实与理由：2018年4月19日，原告与被告诚湛公司签订购销合同，由被告诚湛公司向原告购买货物，并对权利义务进行约定。同日，被告王必华向原告出具担保函，承诺对被告诚湛公司的债务承担连带担保责任。经对账确认，截止2018年8月31日，被告诚湛公司拖欠原告货款541,703.92元。之后，虽经多次催讨，但被告诚湛公司仅支付部分货款，尚欠395,526.92元未付。被告王必华亦未履行相应的担保责任。原告催讨未果，遂涉讼。被告诚湛公司、王必华共同辩称：原告主张的货款金额不对，应从原告主张的货款本金中再扣除34,000元；对律师费和违约金均不同意支付；对被告王必华承担担保责任没有意见。围绕诉讼请求当事人提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证，具体包括：原告提供的购销合同、送货单、发票、担保函、对账单、付款凭证、律师合同及发票、企业信息。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年4月19日，原告与被告诚湛公司签署购销合同，由被告诚湛公司向原告购买货物，付款期限为月结60天，并约定守约方有权要求违约方支付违约金，违约金数额按该货款总额的千分之十二的日息计算；法院最终判决胜诉一方有权要求败诉一方承担律师代理费用。2018年4月19日，被告王必华向原告出具担保函，明确对被告诚湛公司的债务向原告承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、及实现债权的一切费用等。2018年8月31日，原告与被告诚湛公司签署对账单，确认截止2018年8月31日，被告诚湛公司欠原告货款541,703.92元，被告王必华在该对账单签字确认。2018年8月31日签署完对账单后，被告诚湛公司共计向原告支付货款160,177元，尚欠381,526.92元未付。原告催讨未果，遂涉讼。另查明：原告为本案诉讼支付律师费16,000元。本院认为，原告与被告诚湛公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。原告向被告诚湛公司交付货物后，被告诚湛公司未能按时付款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款并偿付违约金的民事责任。关于货款金额问题，因原告确认双方对账后，被告诚湛公司共支付160,177元货款，故被告应支付原告货款381,526.92元。关于违约金的计算问题，因每日千分之二的违约金计算标准显然过高，且被告诚湛公司已提出降低的申请，故本院酌情将违约金计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；关于违约金的计算起点，本院考虑双方约定等因素，酌情调整为自2018年11月1日起算。关于律师代理费的问题，因原告与被告诚湛公司签订的购销合同明确约定，败诉方应负担律师费，且原告主张的律师费并未超过规定限额，故本院对原告要求被告诚湛公司支付律师费的请求予以支持。关于被告王必华的责任问题，因被告王必华是被告诚湛公司的担保人，理应承担连带保证责任，且被告王必华对其承担责任并无任何异议，故本院对原告要求被告王必华承担连带保证责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海诚湛纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海攀峰纸业有限公司货款381,526.92元；二、被告上海诚湛纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海攀峰纸业有限公司以381,526.92元为基数自2018年11月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；三、被告上海诚湛纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海攀峰纸业有限公司律师费16,000元；四、被告王必华对上述第一、二、三项判决主文中被告上海诚湛纸业有限公司应当清偿的款项向原告上海攀峰纸业有限公司承担连带保证责任，被告王必华承担清偿责任后，有权向被告上海诚湛纸业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,774元(已减半收取)，财产保全费2,495元，共计6,269元，由被告上海诚湛纸业有限公司、王必华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 高 磊二〇一九年三月二十九日书记员 黄训迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初115号 原告:山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。 法定代表人：徐会云，董事长。 委托诉讼代理人：秦长升，该单位职工。 委托诉讼代理人：张慧，该单位职工。 被告：王汉兴。 被告：叶桂珍。 被告：潍坊赛银钙业股份有限公司，驻山东省临朐县五井镇莲花山工业园。 法定代表人：王汉兴，董事长。 原告山东龙楷融资性担保有限公司诉被告王汉兴、叶桂珍、潍坊赛银钙业股份有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦长升、张慧到庭参加了诉讼，被告王汉兴、叶桂珍、潍坊赛银钙业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东龙楷融资性担保有限公司诉称：2014年11月2日，被告王汉兴与中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称农业银行临朐支行）签订个人购房担保借款合同，借款金额55万元，借款期限120个月。原告在借款合同保证人处盖章，为该笔贷款提供了连带责任保证。2014年11月10日，被告潍坊赛银钙业股份有限公司与原告签订反担保合同一份，约定被告潍坊赛银钙业股份有限公司为被告王汉兴的上述借款向原告提供连带责任保证反担保。合同签订后，农业银行临朐支行按约发放了贷款，后被告王汉兴、叶桂珍多次未还款，原告应银行要求履行担保垫款责任。原告多次向三被告催收，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告王汉兴、叶桂珍偿还原告垫付款107454.16元及违约金（违约金按垫付额的10%计算至起诉之日为10745.42元，之后的按照合同约定计算至实际还清之日止）；2、被告潍坊赛银钙业股份有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告王汉兴、叶桂珍、潍坊赛银钙业股份有限公司均未到庭，亦均未作答辩。 经审理查明：2014年11月2日，山东龙楷投资担保有限公司、被告王汉兴、叶桂珍与农业银行临朐支行签订个人购房担保借款合同一份，约定被告王汉兴向农业银行临朐支行借款55万元，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，逾期罚息利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款法。山东龙楷投资担保有限公司为被告王汉兴、叶桂珍的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权的一切费用，保证期间为本合同项下借款到期之日起两年。另约定本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。合同另约定款项支付至潍坊朗晖置业有限公司的账号。 2014年11月20日，山东龙楷投资担保有限公司与被告王汉兴、叶桂珍签订委托担保协议书一份，约定山东龙楷投资担保有限公司为被告王汉兴向农业银行临朐支行的上述借款提供连带责任保证，合同第八条第三项约定若被告王汉兴贷款逾期致使山东龙楷投资担保有限公司垫付款，被告王汉兴应按垫付额的每日万分之五向山东龙楷投资担保有限公司支付违约金。被告叶桂珍在共同债务人处签字并捺手印。 同日，山东龙楷投资担保有限公司与被告潍坊赛银钙业股份有限公司签订反担保合同一份，约定被告潍坊赛银钙业股份有限公司自愿向山东龙楷投资担保有限公司为被告王汉兴上述贷款的担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证，担保范围包括山东龙楷投资担保有限公司在委托担保协议书项下的担保范围及其他为追偿而支付的一切费用 农业银行临朐支行于2014年11月20日按约向指定账户转款55万元，借款凭证中载明执行利率为7.205%，逾期利率为10.8075%。 因被告王汉兴未按约还款，致原告自2016年5月31日至2018年9月30日，共计为被告王汉兴向农业银行临朐支行垫付贷款本息144607.16元，其中2016年6月12日收回6028元，2017年5月12日收回23100元，2017年7月28日收回8025元，本案主张垫付款107454.16元。 另查明：山东龙楷投资担保有限公司于2015年11月30日变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司。 以上事实，有原告提供的全国企业信用信息公示系统查询、个人购房担保借款合同（复印件加盖银行章）、借款凭证（复印件加盖银行章）、委托担保协议书、反担保合同、垫付凭证、垫付明细及当事人的陈述在案为证。 本院认为：山东龙楷投资担保有限公司于2015年11月30日变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司，故原山东龙楷投资担保有限公司的权利义务均应由原告山东龙楷融资性担保有限公司承接，原告在本案中主体适格。 原告与被告王汉兴、叶桂珍及农业银行临朐支行签订的个人购房担保借款合同，原告与被告王汉兴、叶桂珍签订的委托担保协议书，原告与被告潍坊赛银钙业股份有限公司签订的反担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。 农业银行临朐支行按约发放贷款后，被告王汉兴未履行按期还款义务，致使原告依照合同约定向农业银行临朐支行承担保证责任，为其垫付款项107454.16元，原告承担保证责任后，有权依据其与被告王汉兴、叶桂珍签订的委托担保协议书向其追偿。原告与被告王汉兴、叶桂珍签订的委托担保协议书约定，被告王汉兴逾期偿还该垫付款应向原告支付日万分之五的违约金，本院结合本案具体案情，支持原告违约金按照垫付额10%计算，为10745.42元。被告叶桂珍作为被告王汉兴的共同债务人，应对被告王汉兴的上述债务承担共同还款责任。 被告潍坊赛银钙业股份有限公司与原告签订了反担保合同，故应对原告的上述垫付款承担连带清偿责任，被告潍坊赛银钙业股份有限公司承担清偿责任后，有权向被告王汉兴、叶桂珍追偿。原告与被告潍坊赛银钙业股份有限公司签订的反担保合同约定的担保范围未包括原告向被告王汉兴、叶桂珍收取的违约金，故原告要求被告潍坊赛银钙业股份有限公司对违约金承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 被告王汉兴、叶桂珍、潍坊赛银钙业股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王汉兴、叶桂珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东龙楷融资性担保有限公司垫付款107454.16元及违约金10745.42元； 二、被告潍坊赛银钙业股份有限公司对第一项所述债务中垫付款107454.16元承担连带清偿责任，被告潍坊赛银钙业股份有限公司承担清偿责任后，有权向被告王汉兴、叶桂珍追偿。 三、驳回原告山东龙楷融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元，案件申请费1111元，共计3775元，由被告王汉兴、叶桂珍共同负担242元，由被告王汉兴、叶桂珍、潍坊赛银钙业股份有限公司共同负担3533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年七月五日 书 记 员  李 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初57119号申请人：朱莉，女，1978年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：汪波涛，上海达贤律师事务所律师。被申请人：周伟，男，1977年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人朱莉诉被申请人周伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周伟的银行存款人民币582,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周伟的银行存款人民币582,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年八月三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2065号之一申请执行人：陈磊，男，1984年11月11日出生，汉族，居民，住河南省唐河县。被执行人：赵云龙，男，1989年7月5日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。申请执行人陈磊与被执行人赵云龙机动车交通事故责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年4月12日作出的（2018）京0116民初8806号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人赵云龙给付陈磊医疗费2403.05元、住院伙食费1300元、残疾辅助器具费1800元、交通费300元、残疾赔偿金124812元、被抚养人生活费9405元、营养费4500元、护理费6800元、误工费20000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，合计179470.05元。判决书生效后，赵云龙未按判决书履行义务，申请执行人陈磊于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月6日依法向被执行人赵云龙发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院查询被执行人赵云龙银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院联系被执行人赵云龙户籍所在地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人赵云龙采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人陈磊亦无法提供被执行人赵云龙其他财产或财产线索。经本院与申请执行人陈磊联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈磊尚未实现的债权，应由被执行人赵云龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈磊发现被执行人赵云龙有可供执行财产或被执行人赵云龙有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年一月二十二日书记员 关雨萌
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初37507号原告:韩晓茹，女，1983年10月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴耀风，北京市当代律师事务所律师。被告：徐漪雯，女，1988年11月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：徐斌（徐漪雯之父），1962年8月31日出生，汉族，住北京市房山区。本院受理原告韩晓茹与被告徐漪雯合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告韩晓茹诉称：2018年4月18日，原告与被告签订转让店铺协议，约定原告将其位于北京市东城区鼓楼东大街北锣鼓巷×号名为猫耳茹咖啡的店铺转让给被告。双方商定转让费300000元，签订当日支付100000元，2018年5月19日支付剩余200000元，如被告逾期支付转让金，则应按日千分之一支付违约金。实际履行合同中，原告按约定向被告交付了店铺，但被告在支付了第一笔转让费用后，至今未按约定支付剩余200000元。原告为维护自己的合法权益，诉请判令被告支付转让金200000元，被告以200000元为基数，自2018年5月19日至实际支付之日止按每日千分之一支付违约金。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订的店铺转让协议，店铺地址在北京市东城区北锣鼓巷×点、合同履行地均在北京市东城区北锣鼓巷×号。原、被告在合同中没有约定如发生纠纷在北京市丰台区人民法院解决。北京市丰台区不是被告的经常居住地，被告居住地为北京市房山区。根据民事诉讼法的规定，请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉被告合同纠纷，诉请判令被告向原告支付转让费及违约金，双方未约定履行地点，接受货币一方所在地应为合同履行地，现原告的经常居住地位于北京市丰台区，故本院对本案有管辖权。被告要求将本案移送北京市东城区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回徐漪雯对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费70元，由徐漪雯负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李冬冬二〇一九年一月二十二日法官助理 邹 萌书 记 员 高 婧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初180号原告：东莞市厚街富健美印刷制品厂。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头社区东溪东路7号二楼A区。统一社会信用代码：92441900L07033158M。经营者：郭智明。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础。原告东莞市厚街富健美印刷制品厂与被告东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款65984元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告陆续向原告发出订货通知单订购印刷产品，约定每笔交易的付款日期为90天。截至目前已超过90天，被告共欠款65984元未付，故原告诉至法院解决。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其曾与原告约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，故请求将本案移送广州仲裁委员会东莞分会管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被告主张其曾与原告约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，因未能举证证明，故本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告的住所地在东莞市，属于本院管辖范围，故本院为被告住所地法院，对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告东莞市迈科新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告东莞市迈科新能源有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年一月二十二日书记员  陈清梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初180号原告：东莞市厚街富健美印刷制品厂。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头社区东溪东路7号二楼A区。统一社会信用代码：92441900L07033158M。经营者：郭智明。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础，该公司经理。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所实习律师。原告东莞市厚街富健美印刷制品厂与被告东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年1月22日，本院作出（2019）粤1972民初180号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）粤19民辖终342号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高涛，被告的委托诉讼代理人李静兰、王晓敏到庭参加诉讼。本案因处理管辖权异议扣减审限90天，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款65984元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：3.判令被告向原告支付利息（以65984元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的1.5倍从2019年1月2日起计算至付清之日止）。事实和理由：2018年1月，被告陆续向原告发出订货通知单订购印刷产品，约定每笔交易的付款日期为90天。截至目前已超过90天，被告共欠款65984元未付，故原告诉至法院解决。被告辩称，确认尚欠原告货款65984元。被告由于经营困难才至今未付，故不应支付利息。双方也没有约定逾期付款的违约责任。本院经审理认定事实如下：原被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应夹具、名片纸等产品。原告主张被告尚欠其货款65984元未付，分别是2018年1月25日至2018年2月1日的货款5652元，2018年3月的货款8325元，2018年4月的货款5525元，2018年5月的货款12037.5元，2018年6月的货款14090元，2018年7月的货款10025元，2018年8月的货款10330元。被告在答辩时确认尚欠原告货款65984元未付，但对原告的证据予以质证后仅确认尚欠原告货款65059元未付。争议在于2018年3月的货款，被告确认当月送货8325元，但主张存在退货情况，因不能提供退货单，故按没有被告人员雷春红签名的两张订货通知单金额扣除货款475元和450元。双方确认约定付款期限为月结90天，没有约定逾期付款的违约责任。原告主张被告共向原告开具了两张电子商业承兑汇票支付货款，但到期后均未能兑付，原告没有将汇票背书转让给他人。原告为此向本院提供了相应汇票。被告确认汇票的真实性，也确认汇票到期后未能兑付，但对于被告是否只向原告开具了两张汇票以及原告是否有将汇票背书转让给他人，被告未在本院指定的期限内回复本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告对2018年3月的货款有争议，因被告确认当月送货8325元，但对其主张的退货事实未能提供任何证据，故本院不认定存在退货事实，当月货款应认定为8325元。那么，2018年1-8月，被告尚欠原告货款65984元未付。双方约定付款期限为月结90天，现付款期限已全部届满，原告要求被告立即付清上述货款，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告参照逾期罚息利率标准支付逾期付款利息。逾期罚息利率是中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3-1.5倍，原告要求按1.5倍计算，本院予以支持。原告要求从2019年1月2日起计算，在付款期限届满之后，本院予以支持。逾期付款利息应计算至清偿完毕之日止。依照上述援引之法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市迈科新能源有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市厚街富健美印刷制品厂（郭智明）支付货款65984元；二、限被告东莞市迈科新能源有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市厚街富健美印刷制品厂（郭智明）支付上述货款的逾期付款利息（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍从2019年1月2日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，原告东莞市厚街富健美印刷制品厂（郭智明）已预交，由被告东莞市迈科新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年六月十三日书记员  陈清梅彭慧荣
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0202执42号关于申请执行人宋鹉洲、刘阳与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）湘0202民初2844号已经发生法律效力。由于被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋鹉洲、刘阳向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（2019）湘0202民初2844号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋鹉洲、刘阳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币17675.0元已由被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2844号执行完毕，本案予以结案。审判长  文辉二〇一九年一月八日书记员  袁涛
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初202号申请人：王文元，男，1987年6月6日生，汉族，住河南省焦作市山阳区(现住修武县郇封镇庞屯村修武县玉润肉联专业合作社）。委托诉讼代理人：刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。被申请人：杨春印，男，1975年10月15日生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。被申请人：杨友利，男，1982年3月11日生，住宁夏石嘴山市大武口区。原告王文元与被告杨春印、杨友利买卖合同纠纷一案，申请人王文元于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春印、杨友利在银行的存款予以冻结550000元。申请人王文元以张水平的奥迪轿车（车牌号：豫Ｈ×××××，车辆识别号：LFVSA24GPF3125990,发动机号：227908）提供担保。本院经审查认为，申请人王文元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人杨春印、杨友利在银行的存款予以冻结550000元，冻结期限为一年。依法对张水平的奥迪车（车牌号：豫Ｈ×××××，车辆识别号：LFVSA24GPF3125990,发动机号：227908）予以查封，查封期限为二年。案件申请费3270元，由申请人王文元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘康德二〇一九年一月二十三日书记员  刘凌峰
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执1045号申请执行人郑建利，男，1977年2月5日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。被执行人才志强，男，1983年8月10日出生，满族，职业不详，住宽城满族自治县。申请执行人郑建利与被执行人才志强修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年3月5日作出的（2018）冀0827民初521号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中于2018年5月7日申请人提出执行申请。2018年5月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。2018年5月8日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下没有车辆登记信息。2018年5月8日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。2018年5月8日对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。2108年12月4日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。2018年12月4日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局无登记。2018年12月4日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。2019年1月23日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。2018年12月10日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。2018年7月18日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。2019年1月7日到被执行人居住地调查被执行人情况，经所在村民委员会证实被执行人长期不在家在村里无财产，生活困难。2018年6月11日将被执行人限制高消费。2019年1月8日向被执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院在执行，申请执行人郑建利与被执行人才志强修理合同纠纷一案中，查明被执行人才志强无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  马立清审判员  何继伟二〇一九年一月二十三日书记员  于俊文
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1729号申请执行人：三门峡兴隆混凝土有限公司，住所地，三门峡市湖滨区会兴街道槐树洼村南500米。法定代表人：韩景林，该公司经理。委托代理人：张江华，系该公司员工。被执行人：施建新，男，1971年10月20日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。三门峡兴隆会凝土有限公司与施建新买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年3月26日依法作出的（2019）豫1202民初58号民事判决书，判决：一、被告施建新支付原告三门峡兴隆混凝土有限公司混凝土货款329268元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率，自2017年7月1日计算至本判决确定的给付之日；以229268元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率，自2018年1月1日计算至本判决确定的给付之日），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告三门峡兴隆混凝土有限公司的其它诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告三门峡兴隆混凝土有限公司负担250元，由被告施建新负担3100元。因施建新未按上述生效法律文书履行义务，三门峡兴隆混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，没有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、四、通过公积金管理中心查询了被执行人施建新的住房公积金情况，查明未有公积金余额。五、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人施建新纳入失信被执行人名单。六、因被执行人施建新拒不申报财产，本院决定对被执行人采取拘留措施，因其下落不明已向公安机关报送临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人施建新负有继续向申请执行人三门峡兴隆混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年一月六日书 记 员  王 宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0305执7093-7097号 7093号申请执行人：黄晓虹，女，汉族。 7094号申请执行人：邓煜，男，汉族。 7095号申请执行人：林少如，女，汉族。 7096号申请执行人：岳冰清，男，汉族。 7097号申请执行人：赵涛，男，汉族。 五案共同被执行人：深圳星巢教育有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾科技生态园9栋A座3005室，统一社会信用代码91440300MA5F0UJ454。 法定代表人：王平。 申请执行人黄晓虹等五人与被执行人深圳星巢教育有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]2897、2899、2900、2901、2904号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，五申请执行人于2018年10月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人分别支付工资人民币13945.45元、6384元、3250元、7800元、2000元。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人王平采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年一月三十日 书记员  郭素珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0305执7093-7097号 7093号申请执行人：黄晓虹，女，汉族，。 7094号申请执行人：邓煜，男，汉族。 7095号申请执行人：林少如，女，汉族。 7096号申请执行人：岳冰清，男，汉族。 7097号申请执行人：赵涛，男，汉族。 五案共同被执行人：深圳星巢教育有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾科技生态园9栋A座3005室，统一社会信用代码91440300MA5F0UJ454。 法定代表人：王平。 申请执行人黄晓虹等五人与被执行人深圳星巢教育有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]2897、2899、2900、2901、2904号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，五申请执行人于2018年10月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人分别支付工资人民币13945.45元、6384元、3250元、7800元、2000元。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人王平采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年一月三十日 书记员  郭素珍
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0402刑初262号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人朱宇，男，1978年1月6日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市田家庵区，住本市山南新区。因吸毒，于2014年5月12日被成都市公安局成华分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2015年12月31日被成都市成华区人民法院判处管制九个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒，于2018年4月20日被淮南市公安局山南新区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月7日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年6月12日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 被告人尹中华，男，1991年12月9日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地本市田家庵区，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月30日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审，同年8月10日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]254号起诉书，指控被告人朱宇犯盗窃罪、被告人尹中华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱宇、尹中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1.2018年3月18日左右的一天，被告人朱宇窜至本市泉山湖小区地下车库，将邹某的一辆欧派牌电动车盗走。经鉴定该车价值2760元。 2.2018年3月25日晚，朱宇窜至合肥市天鹅湖畔小区，将胡某的一辆飞鹰牌踏板摩托车盗走，后将该车以900元卖给尹中华。经鉴定该车价值5841元。 3．2018年3月31日凌晨，朱宇将陈某停放在本市山南新区银杏苑小区5号楼电梯口的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定该车价值2842元。 4.2018年4月6日晚，朱宇窜至合肥市通和﹒易居同辉小区，将夏某的一辆逸翔牌电动车盗走，后将该车以800元卖给尹中华。经鉴定该车价值2116元。 5.2018年4月13日晚，朱宇窜至合肥市蓝鼎滨湖假日﹒枫丹园小区，将李某1的一辆绿能牌电动车盗走，后将该车以800元卖给尹中华。经鉴定该车价值2464元。 6.2018年4月14日下午，朱宇窜至合肥市梅园公寓小区，将周某的一辆速派奇牌电动车盗走，后将该车以700元卖给尹中华。经鉴定该车价值2640元。 7.2018年4月16日晚，朱宇窜至合肥市安高城市天地小区，将李某2的一辆路基亚牌电动车盗走。经鉴定该车价值2793元。 案发后，朱宇、尹中华已退赔各被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人朱宇、尹中华在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、报案单、户籍信息、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、吸毒人员动态管控详细信息、车辆合格证、购车发票、保修凭证、收据、行政处罚决定书、行政处罚执行回执、刑事判决书、人身安全检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、微信转账记录、转账凭证、情况说明、谅解书、辨认笔录、证人刘某的证言、被害人邹某、胡某、陈某、夏某、李某1、周某、李某2的陈述、价格认定结论书、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱宇以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹中华明知是犯罪所得赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法确认；朱宇多次流窜盗窃，并具有盗窃前科，酌情从重处罚；朱宇、尹中华归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；朱宇、尹中华能退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机关调查，尹中华符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。 根据被告人朱宇、尹中华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人朱宇，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人尹中华，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人朱宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于判决发生法律效力之日一次性缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年8月6日止。） 二、被告人尹中华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押的作案工具银色华为牌手机一部、白色联想牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 审 判 员  邵 秋 人民陪审员  吴怀开 二〇一九年一月十八日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初38号原告：王宝玉，男，1962年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨梦甜，宁夏远大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘覃竞，宁夏远大律师事务所律师。被告：李艳华，女，1980年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告王宝玉与被告李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李艳华下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郭冬林人民陪审员 陈 怀人民陪审员 邓金珍 二〇一九年一月二十四日书 记 员 马艳娟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初1087号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：陈建波，男，1974年8月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈建波金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日向原告平安银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理,后原告平安银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年一月二十五日书记员  李菲
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初286号申请人：江苏龙之源热镀锌有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村工业园区。法定代表人：潘艺文。被申请人：常州市科慧制冷设备有限公司，住所地江苏武进经济开发区长汀村谢家组。法定代表人：徐其华。申请人江苏龙之源热镀锌有限公司与被申请人常州市科慧制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款260000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市科慧制冷设备有限公司的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1820元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文娣二〇一九年一月二十五日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书  （2019）宁0121民初38号 原告：王宝玉，男，1962年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘覃竞，宁夏大远律师事务所律师。被告：李艳华，女，1980年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，现在宁夏女子监狱服刑。原告王宝玉与被告李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中因被告下落不明，需公告送达，本案于2019年1月24日转为普通程序。后因被告涉嫌刑事犯罪正在审理中，本案中止审理。本案于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王宝玉及其委托诉讼代理人刘覃竞，被告李艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，利息7233元(暂算至2018年12月3日，并按照年利率24％继续主张自2018年12月3日起被告将全部借款本息清偿完毕之日的利息)，暂合计107233元；2.判令被告承担律师费7000元;以上共计114233元；3.判决原告有权就被告名下永宁县×××房屋在其债权范围内就房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由:2018年6月15日，被告李艳华因资金周转困难，以唐徕湖畔×××屋作抵押向原告王宝玉借款人民币10万元，并约定了借款期限及利息。原告提供借款后，被告出具借条一张。借款期限满后，原告多次向被告催讨，被告至今未能归还。被告辩称，向原告借款10万元，原告预先扣除0.5万元，实际收到被告借款9.5万元。根据原告陈述和经审查认定的证据，经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告李艳华因资金周转困难，向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王宝玉现金壹拾万元整。借款人：李艳华 2018.6.15。注：还款日期2018.7.15前还清，以本人×××作抵押。”同时，原、被告还口头约定按月利率5%给付利息。借款期限满后，原告多次向被告催要借款，被告至今未能归还。庭审中，原告承认在出借时，预先扣除0.5万元利息，实际给付被告9.5万元。本院认为，被告出具借条向原告借款，双方形成民间借贷关系。被告向原告出具了10万元借条，原告在预先扣除利息后，实际向被告出借9.5万元，借款本金应为9.5万元。原告向被告履行9.5万元出借义务，被告未按约定履行还款，被告应承担继续履行还本付息义务。原、被告在借款时约定按月利率5%给付利息，现主张按年利率24%计算利息,要求被告支付利息7233元，本院予以支持。原告在借条中虽承诺以其房产为借款向原告提供抵押，但双方未签订书面抵押协议，同时，抵押也未作登记，原告主张以被告名下永宁县×××室房屋在其债权范围内就房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因原、被告未作约定，同时，律师费不是原告实现债权所必须支出的费用，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李艳华于判决生效之日起十日内偿还原告王宝玉借款9.5万元，利息7233元（从2018年6月15日起暂算至2018年12月3日。之后利息仍按年率24%算至实际履行之日止）；二、驳回原告王宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，保全费1056元，公告费300元，由被告李艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。  审  判  长  郭冬林人 民 陪 审 员   邓金珍人 民 陪 审 员   陈怀  二〇一九年十二月七日 书   记  员   马彩琴   附：判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初286号原告：江苏龙之源热镀锌有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村工业园区。法定代表人：潘艺文。委托诉讼代理人：徐晓杰，男，该公司员工。被告：常州市科慧制冷设备有限公司，住所地江苏武进经济开发区长汀村谢家组。法定代表人：徐其华。原告江苏龙之源热镀锌有限公司（以下简称龙之源公司）诉常州市科慧制冷设备有限公司（以下简称科慧公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙之源公司的委托诉讼代理人徐晓杰到庭参加诉讼。被告科慧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙之源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工款257225.3元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告曾有业务往来，自2017年12月起，原告应被告要求为其提供热镀锌加工服务，截止2018年7月11日共结欠原告加工款407786.4元。后被告仅支付150561.1元，余款257225.3元至今分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告科慧公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了提货单、增值税发票等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月起至2018年7月11日，原、被告发生热镀锌加工服务往来，共计加工款407786.4元。后被告陆续支付加工费150561.1元，尚欠余款257225.3元未付。原告于2019年1月24日诉至本院并当庭签署诚信诉讼保证书。本院认为，原、被告之间发生的加工业务往来事实存在，是合法有效的。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应给付报酬。庭审中，原告自认已收到被告加工款150561.1元，对此本院予以确认。原告要求被告支付余款257225.3元的请求，于法有据，本院予以支持。被告科慧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市科慧制冷设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告江苏龙之源热镀锌有限公司加工费257225.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2580元、保全费1820元，合计4400元，由被告常州市科慧制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄文娣二〇一九年三月二十五日法官助理高妍彦书记员刘洁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5625号申请执行人天津百兴聚仁实业有限公司（变更前名称为天津百兴钢结构有限公司），住所天津市武清开发区泉州公路西侧。法定代表人刘荣辉，董事长。被执行人刘文平，男，1968年9月2日出生，汉族，北京函件世纪恒兴建筑有限公司经理，住北京市西城区。天津百兴聚仁实业有限公司与刘文平租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初6655号民事调解书、（2019）京0111民初8733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于天津百兴聚仁实业有限公司2019年10月14日向本院申请执行刘文平539,934.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人刘文平送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘文平名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人刘文平名下银行账户,余额不足；对刘文平采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的539,934.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  赵 良二〇二〇年一月十三日书记员  韩江雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保105号申请人：无锡市依轩建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：贺朝国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建明、王秀苗，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：詹建新，男，1974年4月7日生，汉族，户籍地湖南省桃江县。申请人无锡市依轩建筑工程劳务有限公司与被申请人詹建新追偿权纠纷一案，申请人无锡市依轩建筑工程劳务有限公司于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人詹建新的银行存款30万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人詹建新的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一九年一月十八日书记员  易 瑛
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初650号 原告:西安亲吻餐饮管理有限公司,组织机构代码91610133MA6TYN0M2D。 被告:陕西克拉克中西餐饮运营管理有限公司,。 被告:李恒,男性,汉族,1991年06月25日出生,住凤城四路26号7号楼2单元6层1号,居民身份证411426199106250918。 被告:李书民,男性,汉族,1968年06月29日出生,住西安市未央区凤城四路26号7号楼2单元6层1号,居民身份证412326196806290912。。 原告西安亲吻餐饮管理有限公司与李书民,李恒,陕西克拉克中西餐饮运营管理有限公司、第三人财产损害赔偿纠纷一案，原告西安亲吻餐饮管理有限公司本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一八一十八条，一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宗晓嵘 二〇一九年一月十一日 书记员  陈 欢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书 （2018）宁0202执1682号申请执行人：史金朋，男，1989年5月4日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：徐创业，男，1973年11月10日出生，汉族，个体，住大武口区。本院于2018年10月8日立案执行史金朋与徐创业借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初3189号民事调解书，被执行人应向申请人支付案款50000元，承担案件执行费650元。执行中被执行人徐创业向申请人支付了8000元并交纳了执行费650元，剩余42000元未履行，经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证券、车辆登记信息，经查询石嘴山市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息，本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判员 程亚飞  二〇一九年一月三十一日  书记员 王宇轩
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣06民初4号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。统一社会信用代码:91360600056425956P。法定代表人：吴建华，职务：董事长。被申请人：鹰潭市俊熙商贸有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路3号银座广场一层西区X9号。统一社会信用代码:9136060031479726X2。法定代表人：罗国秋，职务：执行董事。被申请人：鹰潭市华丰集团有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山镇仙班路7号。统一社会信用代码:91360600160076450L。法定代表人：余前水，职务：董事长。被申请人：余前水，男，汉族，1959年12月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：吴菊仙，女，汉族，1964年8月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：余列峰，男，汉族，1982年7月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：余列卡，男，汉族，1986年5月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司诉被申请人鹰潭市俊熙商贸有限公司、鹰潭市华丰集团有限公司、余前水、吴菊仙、余列峰、余列卡金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人鹰潭市俊熙商贸有限公司、鹰潭市华丰集团有限公司、余前水、吴菊仙、余列峰、余列卡价值4300万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹰潭市俊熙商贸有限公司、鹰潭市华丰集团有限公司、余前水、吴菊仙、余列峰、余列卡银行存款人民币四千二百万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄景洪审判员  汪险峰审判员  程志军二〇一九年一月三日书记员  杨静怡
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初3493号申请人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。被申请人：印纪影视娱乐传媒有限公司，住所地浙江横店影视产业试验区C4-012-A。法定代表人：吴冰。被申请人：印纪娱乐传媒股份有限公司，住所地四川省遂宁市滨江南路666号。法定代表人：吴冰。被申请人：肖文革，男，1967年4月9日出生，汉族。宁波银行股份有限公司北京分行与印纪影视娱乐传媒有限公司、印纪娱乐传媒股份有限公司、肖文革合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司北京分行于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人印纪影视娱乐传媒有限公司、印纪娱乐传媒股份有限公司、肖文革财产共计25172300元。申请人以其出具的担保证明提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人印纪影视娱乐传媒有限公司、印纪娱乐传媒股份有限公司、肖文革财产共计25172300元。案件申请费5000元，由宁波银行股份有限公司北京分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 倪 燕二〇一九年一月二十二日书记员 郭嘉妮
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执206号 申请人:赵功园,男,1989年3月31日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:李亚楠,女,1973年12月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2018年9月10日作出的(2018)皖0621民初3274号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李亚楠存款520000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年一月二十八日 书记员  赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执206号 本院在执行申请执行人赵功园与被执行人李亚楠房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人李亚楠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初8985号原告：江苏北辰物业服务有限公司，住所地扬州市维扬路529号。法定代表人：徐建康，该公司总经理。委托诉讼代理人：石曼，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹琳琳，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。被告：尤某，女，1987年11月25日生，汉族，住扬州市。原告江苏北辰物业服务有限公司（以下简称北辰物业公司）与被告尤某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北辰物业公司的委托诉讼代理人石曼到庭参加诉讼，被告尤某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告北辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告尤某向原告支付拖欠的物业服务费、公共能耗费共11915元。事实和理由：原告系扬州天下住宅小区的物业服务单位，被告系扬州天下住宅小区西华苑10幢404室业主。原告一直为被告小区提供物业服务，但被告拖欠2012年7月1日至2018年12月31日的物业服务费、公共能耗费。原告多次向被告主张未果。被告尤某未答辩。本院认为,原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告接受服务后未按约缴纳物业服务费用，构成违约，被告应当继续按约承担给付相关费用的责任。被告应支付2012年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费、公共能耗费共计11915元【（1.1元/月/平方米×129.77平方米×12个月+10元/户/月×12个月）×6.5】。被告尤某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尤某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏北辰物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费共计11915元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告尤某负担。本判决为终审判决。审判员  胡珍玉二〇一九年一月二十八日书记员  王忠云
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1003民初8985号 本院于二〇一九年一月二十九日对原告江苏北辰物业服务有限公司与被告尤某文物业服务合同纠纷一案作出的(2018)苏1003民初8985号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)苏1003民初8985号民事判决书中第一页正文第九行“3210119871125122X”补正为“32101119871125122X”。 审判员  胡珍玉 二〇一九年四月二日 书记员  王忠云
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初308号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：张立平，男，1977年2月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张立平追偿权纠纷一案中，原告于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张立平银行存款43737.61元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告张立平银行存款43737.61元，或查封、扣押其 相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇一九年一月九日 代理书记员  王梦文
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初308号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层,统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人:邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：张立平，男，1977年2月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张立平追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人邱华夏到庭参加诉讼，被告张立平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代偿款24998.92元（其中代偿本金24482.96元、代偿逾期利息469.65元，逾期罚息46.31元）；2.要求被告支付逾期保费2264.4元、违约金16474.29元和自2018年12月24日起至实际清偿日止所发生的所有费用。 事实与理由：2015年10月13日，中国农业银行股份有限公司淄博高新区支行与被告签订个人担保借款合同一份，约定向被告提供贷款37000元，贷款期限自2015年10月13日起至2018年10月12日止，利率为浮动利率，按等额本息还款。2015年10月13日，原、被告签订保证保险合同，约定原告为被告上述贷款承担担保还款责任，被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，原告依照上述保证保险合同约定向被保险人承担保证责任，即对剩余全部未还款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并约定从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部理赔款项，被告依照合同约定向原告按每日1‰支付违约金。合同签订后，银行履行了足额出借款项义务，被告仅履行了13期还款义务，自2016年12月13日开始拖欠不还。2017年3月3日，原告依约履行了保险责任，代被告向银行偿还剩余贷款本息24998.92元。 被告张立平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明张立平与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2015年10月13日签订《个人担保借款合同》的情况；2.《平安个人贷款保证保险保险单》一份，证明被告与中国平安财产保险股份有限公司于2015年10月13日签订《保证保险保险单》，约定每月保费率1.7%，每月保费629元；3.借款凭证一份，证明中国农业银行已于2015年10月13日将贷款37000元足额发放至被告账户；4.代偿债务确认书一份、银行流水一份、电脑截屏一份，证明被告逾期还款已超80日，原告已于2017年3月3日，按照合同约定向银行进行理赔，且被告在原告理赔超过30日后，未向原告支付代偿款，已构成违约。 经审查，本院认为上述证据均客观真实，对本案待证事实均具有证明力，依法确认为有效证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，中国农业银行股份有限公司淄博高新区支行与被告签订个人担保借款合同一份，约定向被告提供贷款37000元，贷款期限自2015年10月13日起至2018年10月12日止，利率为浮动利率，按等额本息还款。2015年10月13日，原、被告签订保证保险合同，约定原告为被告上述贷款承担担保还款责任，被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，原告依照上述保证保险合同约定向被保险人承担保证责任，即对剩余全部未还款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并约定从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部理赔款项，被告依照合同约定向原告按每日1‰支付违约金。合同签订后，银行履行了足额出借款项义务，被告仅履行了13期还款义务，自2016年12月13日开始拖欠不还。2017年3月3日，原告依约履行了保险责任，代被告向银行偿还剩余贷款本息24998.92元。 本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司淄博高新区支行签订的借款合同、被告与原告签订的保证保险合同均系当事人真实意思的表示，合法有效。在中国农业银行股份有限公司淄博高新区支行按约定履行出借义务，被告张立平未按合同约定履行还款义务后，原告已经按照保证保险合同约定于2017年3月3日向出借银行代偿被告剩余借款本息24998.92元，被告应予以返还并承担违约责任，被告拖欠原告的保费2264.4元亦应支付。因此，原告按合同约定要求被告张立平支付代偿款及逾期保费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告按每日1‰支付自2017年3月3日至2018年12月23日违约金16474.29元及2018年12月24日起至实际清偿之日的费用，计算标准过高，应依法予以调整为按年息24%计算为宜。 综上所述，对原告诉求符合法律规定和合同约定的部分依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立平归还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款24998.92元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张立平支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2264.4元和违约金（以24998.92元为基数，自2017年3月3日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），与上述第一项同时付清； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，诉讼保全费457元，由被告张立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张文革 审 判 员  于 建 人民陪审员  杨开心 二〇一九年九月九日 法官助理  李  扬 代理书记员  王梦文
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初4951号 申请人：竹雨，女，1981年5月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：江娜，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大勇，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：张宇，男，1986年9月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：苏琴，女，1983年5月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在审理竹雨诉张宇、苏琴房屋买卖合同纠纷一案中。申请人竹雨于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人名下的位于成都市天府新区（权证号：权×号）房产，保全价值150000元，并提供了被申请人张宇、苏琴的房产信息。申请人竹雨以其名下的福特牌小型汽车（车牌号：川Ａ×××××）提供担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人竹雨所有的福特牌小型汽车一辆（车牌号：川Ａ×××××；车辆识别代码：××），期限为两年； 二、查封被申请人张宇所有的位于成都市天府新区房屋（权证号：权×号，保全价值150000元），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 邱盛林 二〇一八年五月二十一日 法官助理 杨纯斌 书 记 员 冯子豪