天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初2302号原告：天津加尚建元建筑设计有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道**（意库创意园内**楼**）。负责人：赵万华。委托诉讼代理人：齐鸿波，天津崇中律师事务所律师。被告：董子逸，男，1985年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈玉洪，天津卓旭律师事务所律师。原告天津加尚建元建筑设计有限公司与被告董子逸返还原物纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告在本院因涉案机动车修理合同提起诉讼，本案需等待该案件审理结果，本院于2019年5月9日做出（2019）津0104民初2302号民事裁定书裁定，本案中止诉讼。2020年9月7日本院对涉案机动车修理合同案件作出准许撤诉的民事裁定书，本案恢复审理。原告天津加尚建元建筑设计有限公司的委托诉讼代理人齐鸿波，被告董子逸及其委托诉讼代理人陈玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津加尚建元建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将津ＧＤ××**号“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车及该车辆的行驶证、产权证、保险单和车钥匙交还原告；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系津ＧＤ××**号“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车所有人。原告法定代表人驾驶该机动车发生交通事故死亡，被告声称可以帮助原告办理人身保险索赔，被告于2018年1月23日在本市南开区城厢中路将津ＧＤ××**号“梅赛德斯奔驰”牌小轿车及该车钥匙、行驶证、产权证和保险单一同取走，至今仍不返还。原告多次催要不得后报警，但被告仍以各种借口拒绝归还车辆及相关的车辆手续，导致原告无法正常使用车辆，给原告造成了经济损失，遂提起诉讼。董子逸辩称，被告是天津市南开区聚盈达汽车维修中心个体工商户，与原告是朋友关系。自2012年至2018年期间被告为原告提供汽车修理服务，由原告提供服务费用。2018年1月23日原告公司的赵万华与被告的业务经理联系要求修车，并一同与被告前往本市南开区城厢中路将津ＧＤ××**号“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车提走、拉回修理厂进行维修。被告为修理该车产生修理费、配件费、服务费共计83310.63元，现原告尚欠修理费未支付被告导致被告留置原告机动车。根据《担保法》84条规定，被告有权留置涉案车辆。目前被告因向原告主张涉案机动车修理费在本院提起了诉讼，该案正在审理中。故被告不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告系号牌号码为津ＧＤ××**号梅赛德斯-奔驰小型轿车所有人。2017年3月11日原告法定代表人赵军驾驶涉案机动车发生交通事故死亡。2018年1月23日原告负责人在天津市南开区××路将涉案机动车交予被告开走，并将该车车钥匙、行驶证、产权证和保险单一并交予被告。现原告要求被告返还涉案机动车未果，成讼。庭审中，原、被告对于被告将涉案机动车及相关手续取走的原因各执一词，原告向本院提交机动车信息精确查询明细、交通事故认定书、天津市公安局110接处警综合记录单，主张证明涉案车辆在原告法定代表人赵军发生交通事故后损坏，无法行驶。在2018年1月23日被告开走前已维修完毕，不存在原告委托被告维修涉案车辆的情形。原告让被告将涉案机动车及车辆相关手续取走是因被告声称可以帮助原告办理人身保险理赔，但被告至今未能办理，也未将涉案车辆及相关手续返还原告，为此原告曾报警求助。而被告则提供营业执照副本复印件、汽车维修清单、税收完税证明复印件、汽车配件销售单、公安处罚决定书、交通罚款凭证、证人证言，民事起诉状复印件、人民法院诉讼费专用票据、案件受理通知书、诉讼材料接收凭证复印件，用以证明被告是汽车修理个体工商户，为原告维修了涉案车辆发生换件、工时费，并缴纳该车的罚款等费用共计80000多元。目前涉案机动车已经维修完毕，该机动车及该车钥匙、行驶证、产权证和保险单尚在被告处。被告已经在本院提起诉讼，要求原告支付维修费。经质证，原告对于被告提供的证据不予认可，主张在原告没有委托被告维修涉案车辆，双方没有签订维修合同，原告也没有进行预算确认的情况下，被告就发生了维修费80000多元，不符合常理。原告法定代表人发生交通事故后该机动车已经无法行驶，而被告2018年1月是将该涉案机动车开走的，因此被告所述修车属捏造事实。另查，2017年5月3日天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队做出的天津市公安交通管理局津公交认字［2017］第11035001号道路交通事故认定书显示，根据天津市明正司法鉴定中心出具的检验报告可以证实，津ＧＤ××**小型轿车已损坏，不具备利用检测设备对其进行安全技术检验的条件。再查，被告系天津市南开区聚盈达汽车维修中心经营者。2019年3月14日天津市南开区聚盈达汽车维修中心向本院以修理合同纠纷为由对原告提起了民事诉讼，要求原告支付维修费。2020年8月31日天津市南开区聚盈达汽车维修中心提出撤诉申请。2020年9月7日本院作出（2019）津0104民初3576号民事裁定书，裁定准许天津市南开区聚盈达汽车维修中心撤诉。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议焦点为被告占有涉案机动车是否具有合法依据。庭审中，被告虽向本院提交了汽车维修清单、汽车配件销售单等证据用以证明其抗辩理由，但因原、被告未签订维修合同，被告未能提供证据证明其提交的维修清单、汽车配件销售单中显示的维修内容已经原告确认，因此不足以证明其提交的维修清单、汽车配件销售单中显示的维修内容系用于维修涉案车辆，与维修涉案车辆有实际联系。况且，被告对涉案车辆修理合同纠纷的民事案件提出了撤诉。仅凭被告当庭提交的证据不能证明其具有合法占有涉案机动车的依据，因此对于被告的抗辩理由，本院不予采信。原告作为涉案车辆的所有人，有权主张被告返还。故对于原告的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告董子逸将号牌号码为津ＧＤ××**号梅赛德斯-奔驰小型轿车及该车辆的车钥匙、行驶证、产权证和保险单返还原告天津加尚建元建筑设计有限公司。案件受理费1800元，由被告董子逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  暴奉云人民陪审员  仇新征二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。