wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1100号 原告：安玉保，男，1963年4月24日生，汉族，住滦州市。 原告：郑翠玲，女，1966年5月8日生，汉族，住滦州市。 二原告委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 被告：刘宏，男，1988年8月22日生，汉族，住滦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：江苏省无锡市中山路58号。 负责人：尤力人。职务：经理。 委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。 原告安玉保、郑翠玲与被告刘宏、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉保、郑翠玲的委托诉讼代理人刘艳平、被告刘宏、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的委托诉讼代理人李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安玉保、郑翠玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失共计5万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月10日4时15分许，原告儿子安利庆驾驶被告刘宏所属冀Ｂ×××××重型货车在迁曹线135公里京滦水泥路口南50米处，与同向行驶的刘彩军驾驶的黑Ｍ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂车追尾相撞，造成安利庆当场死亡、两车受损的交通事故。经交警认定：安利庆承担主要责任，刘彩军承担次要责任。安利庆死亡给原告夫妻二人造成损失包括：死亡赔偿金659940元、丧葬费32633元、处理丧事人员误工费及交通费5000元、被扶养人生活费210720元，以上损失共计908293元。被告刘宏为冀Ｂ×××××车在被告保险公司投保了车上人员责任保险（司机），保险金50000元，事故发生在保险期间内，故被告保险公司在责任限额内赔偿原告损失5万元。为了维护原告的合法权益。原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘宏辩称，我没有其他意见，我既然投保了司机座险，保险公司该赔就得赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称，1、保险合同约定本保险第一受益人为顺平县农村信用联社股份有限公司，原告应取得第一受益人的相关授权。2、原告应提供经年检合法有效的驾驶证、从业资格证、投保车辆行驶证、道路运输证。3、经交警部门认定，被保险机动车存在改型改装情形，根据保险条款41条第二项的约定，属于保险责任免除范围，且投保人刘宏已在投保单上投保人声明签字确认，我司已尽到提示说明义务，我司不应承担赔偿责任。4、被保险车辆也存在超载情形，根据保险合同约定，也应免赔10%。 原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、雷庄村委会出具的证明，证实二原告与死者的关系。2、保险单，证实车辆在被告处投保了司机座险。3、交通事故认定书，证实事故发生的时间、地点及原因等情况。4、交警查询信息及从业资格证，证实车辆所有人为刘宏及司机具有驾驶资格、从业资格。5、二原告的门诊病历，诊断病情情况，证实二原告患有疾病，无法通过自己的劳动取得收入，主张被抚养人生活费。6、尸检报告，证实死亡原因。7、殡葬证，证实司机死亡的事实。 以上证据通过庭审质证被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司提出如下质证意见：对证据3的真实性无异议，能够证明被保险车辆存在改型超载的情形。对证据5的关联性不予认可，与本案没有关联。对证据4、6、7请法院依法查实，并请原告提交火化证明及户口注销证明。对其他证据无异议。 以上证据通过庭审质证被告刘宏提出如下质证意见：没有异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、商业保险条款一份。证实车辆改型系保险责任免除范围。2、保险单、投保单及投保单声明，证实刘宏在投保单声明上签字确认，我司对免责条款已尽到了提示说明义务。 以上证据通过庭审质证原告安玉保、郑翠玲提出如下质证意见：被告保险公司向法庭提供的证据，不能证实在投保时已经向刘宏对免责条款进行了实质性的解释说明义务，该条款不应发生法律效力。被告提供的证据为复印件，并不是刘宏直接在投保人声明及投保单中进行的签字，并且该字迹是否为刘宏本人所签，有待核实。被告应提供视频资料证实在投保时对每一项免除减轻保险公司责任的条款向刘宏做出了投保提示及明确解释，只以上述证据形式被告即认为达到了投保提示及解释的义务，不能成立。事故车辆是否达到了保险条款中约定的改装程度不能确定，因为实际中只对某个部位进行改装也会被交警认定为改装，但是否达到了不能使用的程度，本案不能确定。条款中是要达到危险程度明显增加才不承担赔偿责任。 以上证据通过庭审质证被告刘宏提出如下质证意见：同意原告的质证意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日4时15分许，原告儿子安利庆驾驶被告刘宏所属冀Ｂ×××××重型货车在迁曹线135公里京滦水泥路口南50米处，与同向行驶的刘彩军驾驶的黑Ｍ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂车追尾相撞，造成安利庆当场死亡、两车受损的交通事故。经交警认定：安利庆承担主要责任，刘彩军承担次要责任。安利庆死亡给原告夫妻二人造成损失包括：死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费及交通费等损失。被告刘宏为冀Ｂ×××××车在被告保险公司投保了车上人员责任保险（司机），保险金50000元，保险期间为2018年9月19日至2019年9月18日，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告刘宏以自己所有的冀Ｂ×××××重型货车为标的在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了车上人员责任保险（司机），保险金50000元，保险期间为2018年9月19日至2019年9月18日，事故发生在保险期间内。作为刘宏司机的二原告之子安利庆在驾驶冀Ｂ×××××重型货车发生交通事故死亡，因此被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应在车上人员责任保险（司机）限额内赔偿二原告的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司以刘宏的车辆存在改型为由拒赔，超载免赔10%，被告保险公司不能证实在投保时已经向刘宏对免责条款进行了实质性的解释说明义务，且没有证据证实该车因改装使被保险车危险程度明显增加，该条款对原告不具有法律约束力，对被告保险公司该项主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险（司机）限额内赔偿原告安玉保、郑翠玲各项损失共计人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建新 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘福广 ——
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12041号原告：佛山市泗农建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道牛圩段星石村铺位一层第6-8号，统一社会信用代码91440604MA4ULANL11。法定代表人：王联发。被告：莫海升，男，1987年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市泗农建材有限公司与被告莫海升因买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告莫海升下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  叶敏孜人民陪审员  陈振锋二〇一九年五月二十八日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12041号原告：佛山市泗农建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道牛圩段星石村铺位一层第6-8号，统一社会信用代码91440604MA4ULANL11。法定代表人：王联发。委托诉讼代理人：凌永峰，男，系公司职员。被告：莫海升，男，1987年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市泗农建材有限公司（以下简称泗农公司）与被告莫海升因买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗农公司的委托诉讼代理人凌永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗农公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付原告货款55278元及利息至还清之日止（按月利率2%计算。从2018年1月25日暂计至2019年5月24日，共16个月为17688.96元），此项暂合计为72966.96元；二、请求法院判决本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营瓷砖生意的，被告约于2015年至2016年期间在原告处购买了多批瓷砖总价值55278元，双方约定被告在收到货物后三天内结算货款，但被告收到货后一直以各种理由不予结算，原告多次催收无果。2017年12月11日，原告再次催收后，便要求被告亲笔写下货款欠条，并约定从2018年1月25日起以欠款本金为基数，按月利率3%计算利息至还清之日止，同时，被告收走了原告所有送货单原件。此后被告又以各种理由拒绝归还款项，被告的违约行为严重侵害原告的合法权益，为了维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，望法院作出公正的判决。本院依法向被告莫海升送达起诉状副本和开庭传票，被告莫海升既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告莫海升没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2017年12月11日，莫海升作为欠款人出具《欠条》原件一份，确认欠泗农公司货款55278元，承诺自2018年1月25日起，每月最少还3000元截止到还清，如果没有按时还款，以欠款总额为本金，按照月利率3%计算利息。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《欠条》原件一份予以佐证被告尚欠的货款金额，结合原告起诉状中述称被告未支付货款，本院支持原告诉请被告支付货款本金55278元。对于原告诉请利息，由于被告拒不按照《欠条》的约定每月支付货款3000元，且《欠条》明确约定违约责任为按月利率3%计算利息，原告自愿调整为按月利率2%计算未超出法律的强制性规定，本院予以支持自逾期之日即2018年1月26日起至被告清偿之日止，按照月利率2%计算的利息，暂计至2019年5月24日为17592.03元，超出部分不予支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫海升应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市泗农建材有限公司支付货款55278元及利息17592.03元（利息暂计至2019年5月24日，之后按照月利率2%计至被告莫海升清偿之日止）；二、驳回原告佛山市泗农建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1624.18元(原告佛山市泗农建材有限公司已预付)，由被告莫海升负担并直接向原告佛山市泗农建材有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  叶敏孜人民陪审员  陈振锋二〇一九年十月三十日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执682号 本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国荣、楼忠兴、郑晓兰金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人吴国荣、楼忠兴、郑晓兰拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人吴国荣、楼忠兴、郑晓兰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十九日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执682号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人吴国荣，男，1974年4月23日出生，住浦江县。 被执行人楼忠兴，男，1963年10月24日出生，住浦江县。 被执行人郑晓兰，女，1970年4月6日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与吴国荣、楼忠兴、郑晓兰（2019）浙0726执682号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8042号判决书已于2019年01月10日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年01月29日立案执行，随即向被执行人吴国荣、楼忠兴、郑晓兰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款105218.37元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴国荣、楼忠兴、郑晓兰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人银行账户有存款已冻结；被执行人吴国荣名下有车牌号为浙Ｇ×××××雪佛兰汽车一辆，但车辆使用年限较长暂不控制。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴国荣、楼忠兴、郑晓兰拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人吴国荣、楼忠兴、郑晓兰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人吴国荣、楼忠兴、郑晓兰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执682号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  张燏丰
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初202号原告：洛阳锦航人力资源服务有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋东路50号华源凯旋广场908室。法定代表人：马丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩晨星、王宗良，河南诚然律师事务所律师。被告：洛阳汉鼎起重机械有限公司。住所地：洛阳市老城区唐宫东路256号。法定代表人：高庆修，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建友，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张长海，男，该公司副总经理。原告洛阳锦航人力资源服务有限公司与被告洛阳汉鼎起重机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 黎陪 审 员  姬玲利人民陪审员  刘彩琴二〇一九年五月十三日书 记 员  李君阁
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初202号原告：洛阳锦航人力资源服务有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋东路50号华源凯旋广场908室。法定代表人：马丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩晨星、王宗良，河南诚然律师事务所律师。被告：洛阳汉鼎起重机械有限公司。住所地：洛阳市老城区唐宫东路256号。法定代表人：高庆修，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建友，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张长海，男，该公司副总经理。原告洛阳锦航人力资源服务有限公司与被告洛阳汉鼎起重机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 黎审 判 员  姬玲利人民陪审员  刘彩琴二〇一九年五月十三日书 记 员  李君阁
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初2270号原告吕红尘，男，汉族，1993年3月25日出生，初中文化，住息县。村民。被告李凌风，男，汉族，住息县。本院受理原告吕红尘诉被告李凌风民间借贷纠纷一案，由于原告吕红尘未能提交被告李凌风的详细信息，本院无法向被告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告吕红尘的起诉。本案不再收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人个数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  祝飞二〇一九年五月十五日书记员  熊伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16668号申请人：海南海建鑫网智能科技股份有限公司，住所地海南省。法定代表人：王雄攀。委托诉讼代理人：赵建争，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：恽为民。申请人海南海建鑫网智能科技股份有限公司与被申请人上海未来伙伴机器人有限公司合同纠纷一案，申请人海南海建鑫网智能科技股份有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海未来伙伴机器人有限公司的银行存款1,220,645.32元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人海南海建鑫网智能科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海未来伙伴机器人有限公司的银行存款1,220,645.32元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人海南海建鑫网智能科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2270号原告吕红尘，男，1993年3月25日生，汉族，初中文化，住息县。村民。被告李凌风，男，1985年5月12日生，汉族，初中文化，住息县。村民。原告吕红尘诉被告李凌风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕红尘到参加诉讼，被告李凌风经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告吕红尘诉称：原、被告系同事关系，被告李凌风以缺乏资金为由向原告借款30000元。2018年7月15日，被告李凌风向原告出具借条一份，并约定还款期限为2019年7月15日。借款到期后，被告李凌风一直未偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款30000元。被告李凌风未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系同事关系，被告李凌风以缺乏资金为由向原告借款30000元。2018年7月15日，被告李凌风向原告出具借条一份，并约定还款期限为2019年7月15日。借款后被告偿还了2000元。借款到期后，被告李凌风至今未偿还余款。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李凌风在向原告吕红尘借款后，一直未偿还欠款。现原告诉请被告李凌风偿还欠款的诉请请求，本院予以支持。原告在诉讼请求中未要求被告偿还利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凌风于本判决书生效后三十日内偿还原告吕红尘欠款28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费560元，由被告李凌风承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  祝 飞人民陪审员  尹为友人民陪审员  杨柳功二〇一九年十二月一日书 记 员  熊 伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16668号原告：海南海建鑫网智能科技股份有限公司，注册地海南省。法定代表人：王雄攀。委托诉讼代理人：陆丽霞，海南大兴天泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建争，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海未来伙伴机器人有限公司，注册地上海市。法定代表人：恽为民。原告海南海建鑫网智能科技股份有限公司与被告上海未来伙伴机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。并依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告海南海建鑫网智能科技股份有限公司委托诉讼代理人陆丽霞到庭参加诉讼，被告上海未来伙伴机器人有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告人民币(币种下同)1,199,062.20元；2、判令被告偿付以1,199,062.20元为本金,自2019年3月22日起按照年利息24%计算至实际支付之日止。事实与理由：被告与原告于2017年11月29日签订一份《合作协议》(协议编号：Abilix2017-HJXW),就原告作为被告的经销商,对被告的产品采购和销售等事宜作出相关约定。原告按照该约定分两次支付首次进货额1,500,000元,即分别于2017年11月30日支付800,000元、于2017年12月26日支付700,000元,原告已经依约付清了首次进货额。此后,原告陆续向被告采购产品,货值300,937.80元。《合作协议》的有效期为：自该协议生效之日至2019年2月28日止。在该协议有效期间,原告陆续向被告采购的产品之货款应从原告已支付的1,500,000元首次进货额中等额扣减,在该协议到期终止后15个工作日内,原、被告双方按照原告实际累计进货款进行结算,并将原告已经预交的首次进货额之余款全部退还原告。截止该协议终止之日,原告共计向被告采购产品货值300,937.80元,被告已开具相应购货发票,金额与原告的采购货款一致。被告依约应在2019年3月21日前退还原告1,199,062.20元。被告至今一直未与原告协商结算退款事宜,经原告发函催告,被告仍未依约退还原告款项,造成原告资金长期被被告占用,导致原告的资金利息损失,原告主张按照年利息24%计算该款项被占用期间的利息损失。原告因此提起本案诉讼。被告未到庭，其提交书面答辩状辩称，原告部分诉请无依据，双方没有约定逾期利息，即便要支付逾期利息，也将以同期银行货款利率计算，故应对原告请求的利息予以调整。另要求被告承揽保全费没有依据。原告向本院提供以下证据：1、2017年11月29日合作协议1份，证明双方约定原告为被告的经销商，协议有效期至2019年2月28日，被告应于协议结束后15个工作日内按原告总进货额进行结算，并将原告预交的款项余额退还；2、发票7份，证明截止2019年2月28日，原告共向被告采购了300,937.80元货物；3、付款凭证2份，证明2017年11月30日，原告向被告汇付800,000元，2017年12月26日，原告向被告汇付700,000元，原告共计向被告支付了1,500,000元预付款。被告未举证、质证。对当事人提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年11月29日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《教育渠道合作协议》。双方约定，协议有效期自协议生效日至2019年2月28日。甲方授权乙方作为本协议项下列明产品在海南省指定大学、职业学校、中小学及幼儿园实验室市场的独家销售经销商。乙方在海南省的首次进货额为1,500,000元，乙方须于2017年11月30日前、2017年12月29日将800,000元、700,000元汇入甲方指定账户。上述预付款1,500,000元首次进货额在协议期间在乙方实际购货额进行扣减；协议结束后15个工作日内按乙方总进货额进行结算，剩余的进货额退还乙方或其他双方协商一致的方式(如：抵扣相应价值的货物、计入下一年度的首批进货额)。协议签订后，原告依约支付上述首次进货额1,500,000元。截止协议期满，原告累计向被告采购的产品货值300,937.80元，被告亦向原告开具了相应金额的发票。但被告未能退还原告剩余货款1,199,062.20元，故涉诉。本院认为，原、被告签订的《教育渠道合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。原告依约支付了预付货款1,500,000元，现双方合作期限届满，扣减原告实际采购的货物的金额300,937.80元，剩余货款1,199,062.20元被告应于协议期满15个工作日内返还原告。被告逾期还款构成违约，应当赔偿原告的损失。但原告要求按年利率24%主张利息损失，缺乏依据，本院予以调整。被告应偿付原告以1,199,062.20元为本金，自2019年3月22日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海未来伙伴机器人有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告海南海建鑫网智能科技股份有限公司货款1,199,062.20元；二、被告上海未来伙伴机器人有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告海南海建鑫网智能科技股份有限公司以1,199,062.20元为本金，自2019年3月22日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计7,892.91元，财产保全费5,000元，均由被告上海未来伙伴机器人有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一九年六月五日书记员 徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1653号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。法定代表人郑勉。被执行人义乌市伟达进出口有限公司，住所地义乌市稠城街道稠州北路999号207室。法定代表人陈华伟。被执行人浙江伟达实业投资有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘开发区。法定代表人陈金潮。被执行人浙江贝克曼股份有限公司，住所地浙江省义乌市大陈特色工业小区。法定代表人李兴林。被执行人陈金潮，男，1949年10月21日出生，住义乌市。被执行人李银碧，女，1952年10月20日出生，住义乌市。被执行人陈华伟，男，1980年8月8日出生，住义乌市。被执行人戴莹，女，1980年8月22日出生，住上海市黄浦区。被执行人李兴林，男，1971年10月28日出生，住义乌市。被执行人冯伟芬，女，1970年12月4日出生，住义乌市。申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人义乌市伟达进出口有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9612号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日立案执行。执行标的为被执行人义乌市伟达进出口有限公司等归还申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金880万元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人义乌市伟达进出口有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市伟达进出口有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市伟达进出口有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市伟达进出口有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人义乌市伟达进出口有限公司等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人义乌市伟达进出口有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1653号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  傅 裕执行员  骆寅超二〇一九年五月六日书记员  胡一君
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初1850号 原告：衡阳市永衡房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区红湘南路科教花园16号楼305室。 法定代表人：彭彬，执行董事。 委托诉讼代理人：刘磊，湖南追正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海兰，湖南追正律师事务所律师。 被告：罗典胜，男，1972年11月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：衡阳市三星品高装饰工程有限公司。住所地：衡阳市。 法定代表人：尹卫国，执行董事。 第三人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。 法定代表人：邬小平，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，第三人职工，住衡南县云集镇黄金居委会99号。 原告衡阳市永衡房地产开发有限公司与被告罗典胜、衡阳市三星品高装饰工程有限公司、第三人湖南衡南农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市永衡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢海兰、被告罗典胜、被告衡阳市三星品高装饰工程有限公司法定代表人尹卫国、第三人湖南衡南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳市永衡房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告罗典胜于2016年12月21日签订的《商品房买卖合同》，由原告收回衡南县新县城小商品（一）-2号地永衡云顶XXX；2、判决被告罗典胜按购房款总额10％赔偿原告损失36981.8元人民币；3、判决被告罗典胜返还9932.92元人民币；4、判决被告衡阳市三星品高装饰工程有限公司对诉讼请求第2、3项承担连带清偿责任；5、判决两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告衡阳市三星品高装饰工程有限公司长期从事房地产零首付业务，原告与被告衡阳市三星品高装饰工程有限公司双方负责人达成口头约定，由被告衡阳市三星品高装饰工程有限公司负责联系零首付购房户，在银行发放贷款后原告向被告衡阳市三星品高装饰工程有限公司按出售房屋面积248元每平方米支付佣金。被告罗典胜由被告衡阳市三星品高装饰工程有限公司提供零首付购房户，于2016年12月21日与原告签订的《商品房买卖合同》与《永衡云顶网签合同确认函》，并向第三人申请办理房屋按揭贷款，原告于2017年1月26日将该套房屋佣金35744.24元人民币支付给被告衡阳市三星品高装饰工程有限公司，原告与被告衡阳市三星品高装饰工程有限公司为明确权利与义务，于2017年2月22日签订《合作合同》，该合同约定被告衡阳市三星品高装饰工程有限公司须积极配合原告售房进程，保证所提供客户按揭后8个月内不得断供，如出现此情况全权负责到底。第三人将该套房屋按揭贷款办理之后，被告罗典胜从未支付房贷月供，因原告为被告罗典胜按揭贷款保证人，原告每月为被告罗典胜代付房贷，被告罗典胜不但从未支付房贷，且从原告为其代付房款账户取款9932.92元人民币。原告多次联系两被告协商处理未果。原告为保障其合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告罗典胜辩称：其不同意解除合同及赔偿损失。 被告衡阳市三星品高装饰工程有限公司辩称：被告罗典胜与原告间的房屋买卖是原告与被告罗典胜间的事，与其无关，其不存在欺骗，其不应承担责任。 第三人湖南衡南农村商业银行股份有限公司述称：本案与其无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实如下：被告衡阳市三星品高装饰工程有限公司为原告提供购房客户，并收取购房佣金。被告罗典胜是其提供的购房客户之一。2016年12月21日被告罗典胜与原告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：买受人即被告罗典胜购买出售人即原告开发的衡南县新县城小商品（一）-2号地（永衡云顶C栋）1单元505室建筑面积144.13平方米。单价为每平方米2910元，总价款为419418元。付款方式为：买受人于2016年12月21日前提供银行按揭资料，并付89418元，余款330000元于买受人签订本合同之日起，接到永衡云顶营销中心电话后7日内到银行办理按揭贷款手续。买受人逾期付款的违约责任：按逾期时间，分别处理。(1)、逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）、逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5％向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金。房屋交付期限为2017年12月31日。合同就逾期交付等其他事项还进行了约定。同日，被告罗典胜在永衡云岭网签合同确认函中确认合同中已付首付款与收据均为按揭必须的资料，不作实际已付房款的凭证，实际是零首付。并承诺依约按时缴付房屋按揭还款金与其它相关约定费用，如有拖欠，永衡房地产公司按每月还款金额10％加收滞纳金，超过二个月，公司有权收回所购房屋，所付按揭款不予退回，房屋产权归属永衡房地产开发有限公司。合同签订后，被告罗典胜办理了银行按揭贷款，付清了购房款。随后被告罗典胜偿还按揭贷款。至庭审时，其贷款账户运转正常，贷款人未向其催收贷款。但原告未向被告罗典胜交付房屋。上述事实各方当事人无异议，本院予以认定。当事人有异议的事实，本院作如下分析与认定：被告罗典胜2017年6月后的银行按揭贷款是被告罗典胜偿还是原告为其偿还的问题。本院认为，被告罗典胜的银行按揭贷款无论是被告罗典胜偿还还是原告为被告罗典胜偿还与本案没有关联，如是原告为其偿还，原告可以另案诉讼向被告罗典胜追偿。 本院认为：被告罗典胜经被告衡阳市三星品高装饰工程有限公司介绍到原告衡阳市永衡房地产开发有限公司购买房屋。原告与被告罗典胜签订了《商品房买卖合同》。被告罗典胜按合同的约定支付了全部购房款，履行了合同的全部义务。且该合同不违背国家法律、法令，合同合法有效。现原告以被告罗典胜未偿还第三人湖南衡南农村商业银行股份有限公司按揭贷款为由，要求解除其与被告罗典胜签订的《商品房买卖合同》，并收回出售给被告罗典胜的房屋和要求被告罗典胜赔偿损失，理由不成立，本院不予支持，应予驳回。对其要求被告衡阳市三星品高装饰工程有限公司承担连带责任的请求亦应驳回。其为被告罗典胜代付的按揭银行贷款及被告罗典胜支出了其9932.92元款项，因系另种法律关系，原告可另案提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告衡阳市永衡房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案受理费5295元，由原告衡阳市永衡房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  罗国成 审 判 员  贺清元 人民陪审员  陆朝晖 二〇一九年五月八日 书 记 员  刘 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执1653号本院在执行中国银行股份有限公司义乌市分行与义乌市伟达进出口有限公司、浙江伟达实业投资有限公司、浙江贝克曼股份有限公司、陈金潮、李银碧、陈华伟、戴莹、李兴林、冯伟芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人义乌市伟达进出口有限公司、浙江伟达实业投资有限公司、浙江贝克曼股份有限公司、陈金潮、李银碧、陈华伟、戴莹、李兴林、冯伟芬有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将义乌市伟达进出口有限公司、浙江伟达实业投资有限公司、浙江贝克曼股份有限公司、陈金潮、李银碧、陈华伟、戴莹、李兴林、冯伟芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月六日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初1850号申请人孙秋华，女，1974年8月11日出生。被申请人廖梦春，男，1975年1月14日出生。被申请人石小平，女，1978年5月1日出生。申请人孙秋华诉被申请人廖梦春、石小平劳务合同纠纷一案，申请人孙秋华于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖梦春、石小平银行存款5500元。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移、隐匿财产，申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖梦春、石小平的银行存款5500元，期限为一年。案件申请费75元，由被申请人廖梦春、石小平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖峰二〇一九年九月三日书记员  陈恒
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初1364号原告：惠东县大岭镇建兴隆鞋材加工厂，住所地惠东县大岭镇黄本湖南446号对面。经营者：彭惠莲，女，汉族，户籍地址广东省惠东县。被告：张桂中，男，汉族，户籍地址广东省。原告惠东县大岭镇建兴隆鞋材加工厂与被告张桂中买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告张桂中下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄新娣人民陪审员  钟思敏人民陪审员  周月媚二〇一九年五月十一日法官助理周柏如书记员赖丽娴
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初1364号原告：惠东县大岭镇建兴隆鞋材加工厂，住所地惠东县大岭镇黄本湖南446号对面。经营者：彭惠莲，女，汉族，户籍地址广东省惠东县。被告：张桂中，男，汉族，户籍地址广东省惠东县。原告惠东县大岭镇建兴隆鞋材加工厂（以下简称建兴隆鞋材加工厂）与被告张桂中加工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告建兴隆鞋材加工厂的经营者彭惠莲到庭参加诉讼，被告张桂中经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建兴隆鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还18300元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月22日原告和被告张桂中结账，欠下加工费人民币18300元，并写下欠条。承诺每月还款5000元，结果被告言而无信。直至今年都无还款，被告这样的耍赖行为严重损害了原告的合法权益，现提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告张桂中未到庭应诉，未作答辩，亦未提交相关证据。原告建兴隆鞋材加工厂围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照；2.原被告双方身份信息；3.欠条。被告张桂中未向本院提交相关证据。根据原告建兴隆鞋材加工厂的庭审陈述和对其提交的证据进行审查，本院认定的事实如下：建兴隆鞋材加工厂系于2008年6月2日登记成立的个体工商户，经营范围为加工、鞋材，登记经营者为彭惠莲。被告张桂中与原告建兴隆鞋材加工厂存在交易往来。原告为被告提供鞋底加工、来料加工。被告在“惠州市红一鞋厂”的便笺纸上出具内容为“欠建兴隆加工厂（18300元）壹万捌千叁佰元”的《欠条》交由原告收执。庭审过程中，原告称：被告自2015年开始没有经营鞋厂，故让被告在2015年下半年出具了涉案《欠条》，内容均系被告本人书写的，书写《欠条》的便笺纸上的“惠州市红一鞋厂”系被告经营的鞋厂。原告称被告出具《欠条》后，曾经经营饭店，向被告催讨未果，尔后，得知被告卖地皮赚了钱，向被告追讨欠款仍未果，故提起本案诉讼。经在国家企业信用信息公示系统网查询，“惠州市红一鞋厂”未经工商注册登记。本案立案后，本院向被告张桂中的户籍所在地惠东××××街道洪湖村委黄本湖南387号送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料，其房门紧闭，无法送达，故将诉讼材料张贴在其家门口；本院通过向中国移动公司查询其正在使用的电话号码（137××××1098）并致电通知其到庭领取诉讼材料，其未到庭领取，尔后，本院通过法院综合业务系统向其手机号码发送短信告知其开庭时间、地点等事宜。2019年7月2日，本院通过《人民法院报》（2019年7月2日，G70版）向被告公告送达上述诉讼文书。本院认为，原告建兴隆鞋材加工厂主张与被告张桂中之间存在加工合同关系，提供了被告书写的《欠条》为证，本院予以确认。被告在出具《欠条》未在合理期限内偿付加工款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成功时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告诉请被告支付加工款18300元，理由充分，本院予以支持。综上，被告张桂中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张桂中于本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠东县大岭镇建兴隆鞋材加工厂支付加工款18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元(原告惠东县大岭镇建兴隆鞋材加工厂已预缴)，由被告张桂中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄新娣人民陪审员  钟思敏人民陪审员  周月媚二〇一九年九月二十五日法官助理周柏如书记员赖丽娴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1261号原告：马某，男，回族，2000年9月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1980年1月16日出生，住山东省乐陵市。被告:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路。委托诉讼代理人：丁川，李如航，山东公明政和律师事务所律师。原告马某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初1261号案件由简易程序转为普通程序。审判员  王启峰二〇一九年五月九日书记员  王月圆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34145号申请人：上海稳邦建筑设备租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：彭德忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓清，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓君，上海华宏律师事务所律师。被申请人：上海金毅船务有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：何绪荣，男，1963年4月2日生，汉族，住四川省。本院在审理申请人上海稳邦建筑设备租赁有限公司诉被申请人上海金毅船务有限公司、何绪荣租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海金毅船务有限公司、何绪荣的银行存款人民币738,395.99元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人彭德忠、韩永香、彭冲以其名下位于上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海金毅船务有限公司、何绪荣的银行存款人民币738,395.99元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封彭德忠、韩永香、彭冲以其名下位于上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年五月九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1402民初2924号原告：王进才，男，汉族，1982年1月8日出生，住山东省曹县。委托代理人:徐长久、郑佳金，河南华豫律师事务所律师。被告：崔大印，男，汉族，1978年9月16日出生，住河南省商丘市。原告王进才与被告崔大印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑佳金，被告崔大印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款107650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔大印与杨金玲夫妻两人共同经营服装批发，原告负责服装加工。2017年10月20日至2018年2月8日原告向被告供应服装。经结算，2018年2月8日被告杨金玲向原告出具欠条，欠原告货款107650元。为维护原告合法权益，特诉至贵院。望判如所请。被告辩称，1、原告起诉的数额过多，与实际不符，王进才、杨德国、孙建民三人的欠款总共为20万元或21万元。2、原告给我们送布是在过年以后、案发前一天送的，我们还没有算账，不可能打欠条，原告提供的欠条日期2018年2月8日的阳历日期为12月23日，是在年前打得，日期与实际不符。本院经审理认定事实如下：被告崔大印和杨金玲系夫妻关系，共同经营服装批发生意。2017年9月20日至2018年2月8日期间，崔大印和杨金玲多次从原告王进才处购进服装。杨金玲于2018年2月8日向王进才出具欠条一份，注明：今欠王进才107650元（服装款）。2018年2月23日，杨金玲被害身亡。原告王进才向本院起诉被告崔大印要求其偿还货款，双方形成纠纷。上述事实，有当事人提交的欠条等证据及庭审笔录相佐证。本院认为，债务应当清偿。原告王进才已经向被告崔大印、杨金玲提供了货物，被告应及时偿还货款。因杨金玲已故，原告王进才要求被告崔大印支付货款107650元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于欠条日期、金额与实际不符的辩解意见，因其不能向法庭提供确实、充分地证据予以证明，对该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告崔大印应于本判决生效后十日内支付原告王进才货款共计人民币107650元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元、保全费1058元，由被告崔大印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  苏 君人民陪审员  刘西伦人民陪审员  郝齐军二〇一九年五月二十四日书 记 员  张 雨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初2924号原告：王进才，男，汉族，1982年1月8日出生，住山东省曹县。被告：崔大印，男，汉族，1978年9月16日出生，住河南省商丘市。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告银行存款107650元或查封同等价值的财产，并提供银行保函作为担保。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告崔大印银行存款人民币107650元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 君二〇一八年三月十二日书记员 丁丽影
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0828民初579号原告：王娅萌（曾用名王亚梅），女，1989年4月2日生，汉族，务农，住澜沧县。委托诉讼代理人：杨正翔，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨星，云南众志律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王保昌，男，1962年2月20日生，汉族，务农，住澜沧县。被告：张克仙，女，1977年5月1日生，彝族，务农，住澜沧县。被告：王亚南，女，1998年4月15日生，彝族，务工，住澜沧县。被告：王志刚，男，1987年1月1日生，汉族，无业，住澜沧县。第三人：刀惠兰，女，1977年8月1日生，傣族，务工，住澜沧县。第三人：自学英，女，1966年8月16日生，汉族，务农，住澜沧县。本院在审理原告王娅萌诉被告王保昌、张克仙、王亚南、王志刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王娅萌以第三人刀惠兰、自学英与案件无关，无参加诉讼必要为由，向本院提出撤回对第三人刀惠兰、自学英的起诉。本院认为，原告王娅萌提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王娅萌撤回对第三人刀惠兰、自学英的起诉。审判长  武志屏审判员  曾新昌审判员  郎志生二〇一九年五月二十七日书记员  李秋云
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2761号申请人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司被执行人：叶正祥，男，1977年4月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：程艳萍，女，1974年4月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的浙江省龙游县人民法院于2018年12月14日制作的（2018）浙0825民特410号民事裁定书，查封被执行人叶正祥、程艳萍所有的坐落于龙游县龙洲街道阳光水岸1幢B3-3、B3-4、B3-5室的房地产（龙游国用2015第00372号/3-062504、3-062504-1号；不动产登记证明浙江省编号：BDC3308251201801490178），责令被执行人支付申请执行人2299875元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人叶正祥、程艳萍所有的坐落于龙游县龙洲街道阳光水岸1幢B3-3、B3-4、B3-5室的房地产（龙游国用2015第00372号/3-062504、3-062504-1号；不动产登记证明浙江省编号：BDC3308251201801490178）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪智敏审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年五月十四日书记员  甘咏华
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0825执2761号叶正祥、程艳萍：申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人叶正祥、程艳萍民申请实现担保物权一案，（2018）浙0825民特2761号民事裁定书已发生法律效力，本院于2018年12月24日依法立案执行。现本案在执行过程中，已拍卖、变卖阳光水岸1幢B3-3、B3-4、B3-5的房地产，（2018）浙0825民特2761号的内容执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2018)浙0825执2761号案件执行完毕。二〇一九年九月十二日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执224号 申请执行人王树斌，男，1988年11月14日出生，住福建省武夷山市。 被执行人孙先喜，男，1977年6月21日出生，住浙江省浦江县。 被执行人傅茹忆，女，1976年6月3日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行王树斌与孙先喜、傅茹忆（2019）浙0726执224号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1489号判决书已于发生法律效力。经申请执行人王树斌申请后本院于2019年01月09日立案执行，随即向被执行人孙先喜、傅茹忆发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款439830元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人孙先喜、傅茹忆的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人孙先喜、傅茹忆有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人孙先喜、傅茹忆拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人孙先喜、傅茹忆采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王树斌，其没有异议。 综上，因被执行人孙先喜、傅茹忆暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执224号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  张燏丰
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执224号 本院在执行申请执行人王树斌与被执行人孙先喜、傅茹忆买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人孙先喜、傅茹忆拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人孙先喜、傅茹忆纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十九日
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0783执452号本院在执行申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓兰信用卡纠纷一案中查明，被执行人李晓兰有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李晓兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月三十一日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执452号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 被执行人：李晓兰，女，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓兰信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9472号民事判决书,被执行人李晓兰应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金4999.25元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月9日立案执行，并于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月31日将被执行人李晓兰纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李晓兰的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人有银行较少存款，本院已依法予以冻结，但实际可用余额较少，暂不予扣划，本院已依法查封被执行人名下登记所有的车辆，但未实际控制。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人实现了债权0元，尚未执行到位债权4999.25元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年6月24日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执452号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年六月二十四日 代书记员 李志强
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1703民初1405号原告：朱亚云,男,汉族,1988年12月25日出生,住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：王永献,四川国金律师事务所律师。被告：刘义博,男,汉族,1996年6月18日出生,住四川省达州市达川区。本院于2019年3月11日立案受理的原告朱亚云诉被告刘义博民间借贷纠纷一案,因被告外出下落不明，故本案不适应简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案审理程序由简易程序转为普通程序。审 判 长  黄勇智陪 审 员  郝 灿人民陪审员  鲁仕莉二〇一九年五月二十日书 记 员  文艳丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5228号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾某，该支行行长。被执行人胡某某，女，1982年10月17日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人胡某某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金19751元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5228号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         梅宏枝                      二O一九年五月六日  书 记 员         林  森 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执5228号     胡某某：   本院作出的(2018)陕0103民初11247号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月三十日       1
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执208号 申请执行人王钧杰，男，1985年10月29日出生，住浦江县。 被执行人朱挺立，男，1985年10月5日出生，住浦江县。 本院在执行王钧杰与朱挺立（2019）浙0726执208号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4752号调解书已于发生法律效力。经申请执行人王钧杰申请后本院于2019年01月09日立案执行，随即向被执行人朱挺立发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款17万元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱挺立的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人朱挺立有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱挺立拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人朱挺立采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王钧杰，其没有异议。 综上，因被执行人朱挺立暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执208号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  张燏丰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 本院于2018年12月5日立案执行（2018）浙0782执14516号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人高瞻行政非诉一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年五月三十日
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执208号 本院在执行申请执行人王钧杰与被执行人朱挺立民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人朱挺立拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人朱挺立纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14516号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。 法定代表人周荣兴。 被执行人高瞻，男，1985年2月13日出生，住河南省灵宝市。 本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人高瞻（2018）浙0782行审456号行政非诉一案中，于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高瞻履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人高瞻的银行存款30350元。 本裁定立即执行。 执行员  王之亮 二〇一九年五月二十一日 书记员  楼冬锦
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事裁定书      (2019)粤1402民初863号申请人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10，17-28层，B座1-4，15-19层。负责人：李振平。委托代理人：陈强宇、陈可德，广东淳锋律师事务所律师。原告曾永宏与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年5月5日，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院申请追加黄盟、汕头市广达汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司为本案第三人，申请人认为涉案肇事车辆粤Ｍ×××××车辆驾驶员罗文冠承担事故主要责任，申请被追加的第三人黄盟承担事故次要责任，故申请被追加的三个第三人对本案确定的赔偿金额具有法律上的利害关系，为避免后期对涉案粤Ｍ×××××车辆的损失金额产生异议而向本院提出申请。本院经审查认为，被告追加理由不充分，依据不充足，所追加事由与本案所应解决的纠纷并非同一法律关系，被告可另循其他途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司追加黄盟、汕头市广达汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司为本案第三人的申请。审判员  郭亮生二〇一九年五月十五日书记员  古珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11252号申请人：王开东，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省西充县，被申请人：何国全，男，1966年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：郑永涛，男，1988年5月8日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区，被申请人：黄伟财，男，1988年8月2日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区，被申请人：黄维先，男，1978年2月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，被申请人：李镇泉，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，王开东与何国全、郑永涛、黄伟财、黄维先、李镇泉、湖南省郴州建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人何国全、郑永涛、黄伟财、黄维先、李镇泉的银行存款612万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何国全、郑永涛、黄伟财、黄维先、李镇泉的银行存款612万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一九年五月二十三日书记员  黄婉媚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执958号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人义乌市亚太纺织品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道宗泽北路511号，组织机构代码:609788918。法定代表人陆考福。被执行人义乌市望江塑料厂，住所地浙江省义乌市经发大道238号，组织机构代码:X09727417。法定代表人赵贤昌。被执行人义乌市三禾毯业有限公司，住所地义乌市佛堂镇工业功能区白马路56号，组织机构代码:55476634X。法定代表人陆考福。被执行人陆考福，男，1954年2月7日出生，住义乌市。被执行人方秋桃，女，1957年7月3日出生，住义乌市。被执行人赵贤昌，男，1962年7月20日出生，住义乌市。被执行人许明芳，女，1962年6月22日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市亚太纺织品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15789号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为借款本金10743261.54元及利罚息，并承担申请执行费78143.26元、诉讼费42132元。执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人义乌市亚太纺织品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市亚太纺织品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市亚太纺织品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市亚太纺织品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人义乌市望江塑料厂所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人义乌市亚太纺织品有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市亚太纺织品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市亚太纺织品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人义乌市亚太纺织品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执958号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 楼豇炜执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一九年五月二十二日代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执958号本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与义乌市亚太纺织品有限公司、义乌市望江塑料厂、义乌市三禾毯业有限公司、陆考福、方秋桃、赵贤昌、许明芳（2018）浙0782民初15789号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市亚太纺织品有限公司、义乌市望江塑料厂、义乌市三禾毯业有限公司、陆考福、方秋桃、赵贤昌、许明芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将义乌市亚太纺织品有限公司、义乌市望江塑料厂、义乌市三禾毯业有限公司、陆考福、方秋桃、赵贤昌、许明芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1900号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。法定代表人黄震宇。被执行人张建辉，男，1971年4月5日出生，住江西省上饶市玉山县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张建辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19255号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为被执行人张建辉归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金361034.54元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人张建辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张建辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张建辉名下赣Ｅ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张建辉有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张建辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1900号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  傅 裕执行员  骆寅超二〇一九年五月二十二日书记员  胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执1900号本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与张建辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张建辉有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将张建辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十二日
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保256号西安市不动产登记服务中心：保全申请人中信银行股份有限公司西安分行与被保全人林某某、西安中新荣景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保256号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人林某某（身份证号：352225196608XXXXXX）名下位于西安市未央区浐灞生态区中新浐灞半岛A11区第X幢X单元XX层XXXXX号房产（房屋产权证书号：2017118XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保256号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年五月二十日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1478号 申请人胡平红，女，1966年3月3日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被申请人陆国荣，男，成年，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省福泉市。 申请人胡平红与被告陆国荣民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于福泉市马场坪XXXX房屋（产权证号：房权证福泉市字第XXXX号）进行查封，并冻结陈小燕在福泉市社会保险局的丧葬费和养老保险个人账户中的金额共计50000元，并提供银勇所有的位于福泉市马场坪街道办事处磷都西路121号房屋（产权证号：房权证福泉市字第XXXX号）予以担保。 本院经审查认为，申请人胡平红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、查封被申请人陆国荣所有的位于福泉市马场坪XXXX房屋（产权证号：房权证福泉市字第XXXX号），查封期间由陆国荣管理使用，但不得转让、变卖以及设置他项权利； 二、冻结陈燕在福泉市社会保险局的丧葬费和养老保险个人账户中的金额共计50000元； 三、查封银勇所有的位于福泉市马场坪XXXX房屋（产权证号：房权证福泉市字第XXXX号），查封期间由银勇管理使用，但不得转让、变卖以及设置他项权利。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王瑞萍 二〇一九年五月二十七日 书记员  李帮翠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保256号保全申请人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。负责人：胡宝安，该分行行长。委托诉讼代理人:周伊娜,陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人:于婕,陕西仁和万国律师事务所实习律师。被保全人：林某某，住福建省霞浦县XX街道南XX村XX号。被保全人：西安中新荣景房地产开发有限公司，住所地：西安浐灞生态区XX大道XX号XX商务中心XX段XX层。法定代表人：杨华,该公司董事长。委托诉讼代理人：文某，女，该公司员工，住该公司。                 保全申请人中信银行股份有限公司西安分行与被保全人林某某、西安中新荣景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案, 中信银行股份有限公司西安分行向本院申请财产保全，请求冻结被保全人林某某、西安中新荣景房地产开发有限公司名下412487.58元存款或查封其他同等价值财产。本院于2019年5月8日作出（2019）陕0103民初3142号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人林某某、西安中新荣景房地产开发有限公司名下412487.58元存款或者查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。                    审    判    员      李新元                      二〇一九年五月二十日                   书    记    员      邢尖尖
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初235号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王顺利，男，1972年4月10日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省延津县，现住河南省延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月7日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年1月14日、2019年4月9日被延津县公安局司寨派出所执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人王顺利犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人王顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年1月5日14时许，被告人王顺利饮酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号轻型货车，沿新乡市黄河大道由西向东行驶至向阳路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所血醇检验，王顺利血液中乙醇定量检测为178.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王顺利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王顺利的照片、户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；被告人王顺利的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王顺利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王顺利到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王顺利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年五月九日书记员  郝新明
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1478号 原告胡平红，女，1966年3月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市马场坪办事处磷矿生活区。 委托代理人胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。 被告陆某2，男，1973年1月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。 被告邓啟珍，女，1949年5月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告陆某1，男，2002年8月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 法定代理人陆某2，身份情况同被告陆某2。 三被告共同委托代理人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。 原告胡平红与被告陆某2民间借贷纠纷一案，本院2019年5月27日立案受理后，原告于2019年7月9日申请追加借款人陈小燕的法定继承人邓啟珍、陆某1作为本案被告参加诉讼，本院经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。2019年7月25日，本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告胡平红及委托代理人胡仁贵，三被告共同委托代理人李宗祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡平红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款725000元及利息（从起诉之日起至偿清清时止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陆某2之妻陈小燕因经营被告驾驶的车辆、修建贵阳的房屋等日常生活需要，从2009年10月25日起至2019年3月25日期间多次向原告借款725000元，未约定偿还期限，并约定了月1%、2%、3%等不同利率。陈小燕于2019年5月因病死亡，其生前仅支付了部分借款的部分利息，现原告自愿放弃起诉之前陈小燕未支付的部分利息，因该借款找被告协商未果，现为维护原告合法权益提起诉讼，特提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告陆某2、邓啟珍、陆某1共同辩称：第一、原告的陈述不属实，被告陆某2驾驶的车辆不是由陈小燕购买，陆某2也未在贵阳修建房子，原告与陈小燕之间的借贷被告陆某2均不清楚，借款如何发生、是否存在，被告陆某2均不知情；第二、即使原告与陈小燕之间存在借贷关系，所借款项也未用于家庭生活，不属于陈小燕与被告陆某2的共同债务，应属陈小燕个人债务；第三、原告主张陆某2、邓啟珍、陆某1系陈小燕法定继承人，对陈小燕所欠债务应承担偿还责任，被告陈国荣、邓啟珍、陆某1放弃对陈小燕遗产的继承权，不承担陈小燕所借债务。综上，请求人民法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告陆某2与陈小燕系夫妻，二人生育一子即被告陆某1，被告邓啟珍系陈小燕母亲。陈小燕分别于2009年10月17日、10月25日、2010年3月9日、8月21日、2011年3月20日、2012年3月22日、2013年3月3日、3月14日、4月7日、5月4日、2014年3月14日、8月9日、8月10日、11月4日、12月20日、2015年1月7日、3月17日、4月3日、4月7日、7月20日、10月15日、11月5日、2016年1月18日、4月5日、4月20日、5月8日、5月26日、6月3日、6月11日、7月17日、8月27日、2017年4月1日、2019年3月25日期间33次向原告胡平红借款共计725000元，期间支付了2016年1月前所借款项的利息，2016年1月后所借款项未支付利息，亦未偿还所有借款本金。2019年5月，陈小燕因脑溢血死亡，2019年5月27日，原告胡平红以陈小燕借款用于家庭开支为由向本院提起诉讼，之后又以陈小燕死亡，要求其法定继承人即被告陆某2、邓啟珍、陆某1偿还上述债务，并自愿放弃起诉之前未支付的利息。被告陆某2、邓啟珍、陆某1在庭审中表示放弃对陈小燕遗产的继承，并已向本院提交书面申请放弃对陈小燕遗产的继承。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、银行流水等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告胡平红诉请被告陆某2、邓啟珍、陆某1偿还陈小燕生前所欠原告725000元的债务及按月利率1%从起诉之日起计算至清偿之日止的利息，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，陈小燕的法定继承人陆某2、邓啟珍、陆某1已书面声明放弃继承，可以不负偿还责任，且原告未提供证据证实上述继承人即三被告实际占有陈小燕的遗产，同时原告诉称陈小燕生前所借款项用于家庭共同开支，亦未提供相应证据予以证实，故对原告要求三被告偿还债务的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡平红的诉讼请求。 案件受理费11050元，已减半收取5525元，由原告胡平红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇一九年八月二十二日 书记员  李帮翠
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初235号被告人王顺利危险驾驶一案，本院于2019年5月13日作出（2019）豫0702刑初235号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2019年5月28日起至2019年6月19日止）。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年五月二十八日书 记 员  郝新明
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执111号 申请执行人谢天锋，男，1990年3月6日出生，住浙江省浦江县。 被执行人鲍登峰，男，1979年8月9日出生，住浦江县。 被执行人徐伟仙，女，1976年4月28日出生，住浦江县。 本院在执行谢天锋与鲍登峰、徐伟仙（2019）浙0726执111号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6037号判决书已于2017年12月25日发生法律效力。经申请执行人谢天锋申请后本院于2019年01月04日立案执行，随即向被执行人鲍登峰、徐伟仙发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款45000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人鲍登峰、徐伟仙的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，冻结了被执行人少量银行存款，线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人鲍登峰名下有一处位于浦江××××广场Ｂ170的房产，已被他案查封，暂不宜处置，未发现被执行人鲍登峰、徐伟仙有其他可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人鲍登峰、徐伟仙拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人鲍登峰、徐伟仙采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人谢天锋。 综上，因被执行人鲍登峰、徐伟仙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执111号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 代理审判员  陈 湧 代理审判员  陈正校 二〇一九年五月十七日 代书 记员  徐鑫赞
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1732号王杰：你与马景春借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初2566号判决已发生法律效力。申请执行人马景春于二Ｏ一九年五月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）：偿还申请人153300.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费2200.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年五月二十三日联系人：李天异联系电话：15755888919风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执111号 本院在执行申请执行人谢天锋与被执行人鲍登峰、徐伟仙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人鲍登峰、徐伟仙拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人鲍登峰、徐伟仙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1732号申请执行人：马景春,男,汉族,1978年5月13日出生，大专文化，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王杰，男，1973年5月16号出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人马景春与被执行人王杰借款合同纠纷一案,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初2566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人马景春于2019年05月22日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人王杰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人马景春借款本金150000元。本院于2019年05月22日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年八月三十日法官助理李天异书记员刘露
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 决 定 书(2019)皖1204执1732号本院在执行申请执行人马景天与被执行人王杰借款合同纠纷一案中，被执行王杰未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：将被执行人王杰纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一九年八月三十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1394号秦鹏：你与李光显买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3337号民事判决已发生法律效力。申请执行人李光显于二〇一九年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初3337号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月二十九日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执582号本院在执行楼超然（2016）浙0782刑初1399号骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案中，经查，楼超然有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将楼超然纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1394号申请执行人：李光显,男,1960年8月29日出生,住湖北省十堰市郧阳区被执行人：秦鹏,男,1981年10月29日出生,住湖北省十堰市茅箭区本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初3337号民事判决书，在执行李光显与秦鹏买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有机动车共2辆，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下有位于茅箭区××街办北京××房产，已被我院进行诉前保全，保全时限为2017年9月11日至2020年9月10日，由于该房产在银行有按揭贷款，余额不够抵扣申请人执行标的金额，暂时无处置的意义。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一九年十一月十九日书记员 张 杨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执582号被执行人楼超然，男，1953年7月14日出生，汉族，住义乌市。被执行人楼超然骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案，本院作出的（2016）浙0782刑初1399号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2018年1月9日立案执行。执行标的为罚金200000元和追缴违法所得25000000元。执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人楼超然发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼超然履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼超然逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼超然的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼超然有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼超然拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼超然采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人楼超然暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执582号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金子丰执 行 员 刘苏英执 行 员 徐 巍二〇一九年五月二十四日代书记员 何剑锋
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2152号申请人:李锡平，男，1956年11月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人:胡丽波，女，1985年3月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：张圣全，男，1978年9月1日出生，汉族，现羁押于河南省新乡市。申请人李锡平与被申请人胡丽波、张圣全买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡丽波、张圣全名下银行账户存款137万元或查封、扣押相应价值的其他财产，保全金额137万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东兴二〇一九年五月二十七日书记员  郑庆福
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2152号原告：李锡平，男，1956年11月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：胡丽波，女，1985年3月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张圣全，男，1978年9月1日出生，汉族，住天津市宁河区，现河南省第二监狱服刑。原告李锡平与被告胡丽波、张圣全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日不公开开庭进行了审理。原告李锡平、被告张圣全到庭参加诉讼。被告胡丽波经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李锡平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2012年5月31日签订的《协议书》；2.判令二被告返还原告购房款900000元；3.判令二被告赔偿原告房屋差价损失467055元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年5月31日，二被告通过中间人与原告签订了《协议书》，约定二被告将坐落在天津空港经济开发区欣欣家园52-802号,胡丽波名下的房屋卖与原告。协议签订后，原告于2013年4月2日支付完毕全部房款900000元。2013年5月13日，被告张圣全被刑事拘留，原告多次催促胡丽波为原告办理过户手续，但一直未能办理。2013年6月3日，案外人天津市安特气体有限公司起诉本案被告张圣全，要求张圣全支付货款264598元并向法院提出财产保全申请。宁河区人民法院于2013年9月10日查封了案涉房屋。2015年7月22日，案外人天津市安特气体有限公司向宁河区人民法院申请强制执行。执行过程中，2016年12月14日宁河区人民法院裁定将案涉房屋拍卖给案外人于凯，并于2016年12月22日向其送达了(2015)宁执字第3032号民事裁定书。后原告通过提起执行异议及执行异议之诉，要求法院确认诉争房屋归原告所有，均无果。由于二被告违约，未及时为原告办理房屋过户手续，导致本案诉争房屋现已属案外人于凯所有，原告无法取得房屋所有权。故成讼。张圣全在法定期限内未提出书面答辩意见，庭审中承认原告的全部诉讼请求。胡丽波在法定期限内未提出书面答辩意见，庭审后，经对胡丽波进行询问，胡丽波承认原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张圣全对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张圣全、胡丽波均承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李锡平与被告张圣全、胡丽波于2012年5月31日签订的《协议书》；二、被告张圣全、胡丽波于本判决生效后十日内共同返还原告李锡平900000元并赔偿损失467055元，合计1367055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17104元，诉讼保全费5000元，合计22104元，由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  甄如辉人民陪审员  李卓庆二〇一九年十二月二日书 记 员  李少波相关法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执637号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码:330276755。 法定代表人冯波。 被执行人韦艳英，女，1991年11月12日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人韦艳英为工商争议仲裁的民事一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人韦艳英在（2019）浙1127执637号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海龙 二〇一九年五月十四日 书记员  毛萍萍 景宁畲族自治县人民法院发文稿 景宁畲族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）浙1127执637号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码:330276755。 法定代表人冯波。 被执行人韦艳英，女，1991年11月12日出生，住景宁畲族自治县沙湾镇道化村沿河弄11号，公民身份号码:33252919911112492X。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人韦艳英为工商争议仲裁的民事一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人韦艳英在（2019）浙1127执637号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员王海龙 二〇一九年五月十四日 书记员毛萍萍
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执637号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码:330276755。 法定代表人冯波。 被执行人韦艳英，女，1991年11月12日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人韦艳英为工商争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2019）浙1127执637号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年五月二十日 浙江省景宁畲族自治县人民法院 送达回证 填发人：柳昌科送达人：毛萍萍 浙江省景宁畲族自治县人民法院 送达回证 填发人：柳昌科送达人：毛萍萍
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1239号原告：方世强，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李健，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告方世强与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李健下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 超人民陪审员 田 蓉人民陪审员 王彩霞二〇一九年五月七日书 记 员 肖丽敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初700号 原告：临商银行股份有限公司罗庄支行。住所地:山东省临沂市罗庄区双月湖路。 法定代表人：闫正军，系该行行长。 被告：临沂市正元乳业有限公司。住所地:山东省临沂市罗庄区盛庄办事处祝丘路南段。 法定代表人：盖广梅。 被告：山东正悦食品有限公司。住所地:山东省临沂市罗庄区金九路东段吴白庄工业园。 法定代表人：王连奎。 被告：盖广梅，女，1960年11月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：黄盖，男，1986年9月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：王攀攀，女，1986年6月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：王连奎，男，1972年8月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：孙瑞，女，1987年12月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 本院在审理原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告临沂市正元乳业有限公司、山东正悦食品有限公司、盖广梅、黄盖、王攀攀、王连奎、孙瑞金融借款合同纠纷一案中，原告临商银行股份有限公司罗庄支行于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币900万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告临沂市正元乳业有限公司、山东正悦食品有限公司、盖广梅、黄盖、王攀攀、王连奎、孙瑞的银行存款人民币900万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  解洪法 审 判 员  孟庆友 人民陪审员  刘守田 二〇一七年二月七日 书 记 员  赵帮萌
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初1239号原告：方世强，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李健，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告方世强与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方世强到庭参加诉讼，被告李健经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方世强向本院提出诉讼请求：李健支付其轮胎费和修理费合计6万元及利息（自2014年8月1日按月利率1.5%暂计算至2019年3月1日为49500元；自2019年3月2日至实际付清之日，按月利率1.5%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月3日前，李健在其处装新轮胎及修理费共计6万元，其多次催要，李健因其需要资金周转，暂时不付轮胎款和修理费，在2014年8月1日前，李健在欠条上注明从2014年8月1日起自愿按月利率1.5%支付利息。后其多次催要未果。李健未予答辩。方世强围绕其诉讼请求，向本院提交了1份欠条、1份借条、1份结婚证复印件，李健未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，方世强提供的欠条为原件，本院对其真实性予以采信，但欠条中备注的“自从2014年8月1日起付利息1.5%分”字迹与该欠条主文部分的字迹明显不同，本院对该备注部分的证明力不予采信；对借条及结婚证复印件，与本案不具有关联性，本院对其不予采信。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：2013年5月3日，李健向方世强出具欠条1份，载明“今欠到方世强轮胎、补胎、修理费计人民币陆万元整”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当按照约定履行自己的义务。方世强所举欠条能够证明李健于2013年5月3日确认尚欠方世强轮胎款、补胎费、修理费6万元，其至今未付，显已违约，应当承担相应的违约责任。故方世强要求李健支付其欠款6万元及逾期付款利息，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算，方世强要求自2014年8月1日开始计算，本院予以准许并酌情按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率的1.5倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效后十日内给付原告方世强欠款6万元及逾期付款利息（自2014年8月1日至实际付清之日，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率的1.5倍计算）；二、驳回原告方世强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由原告方世强负担557元、被告李健负担1933元；公告费560元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 超人民陪审员 田 蓉人民陪审员 王彩霞二〇一九年八月二十九日书 记 员 肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。