wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初1158号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：韩潮军，男，1969年12月03日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告韩潮军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告韩潮军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩潮军偿还贷款本金26386.54元，利息2562.19元，罚息12538.88元，复利1314.08元，共计42801.69元（以上利息计算至2017年2月25日，罚息、复利计算至2018年11月21日），自2018年11月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号XXX）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年2月24日就所购买的抵押车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号XXX）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年2月25日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款20期，共计36565.61元，其中本金26613.46元，利息9899.92元，罚息39.39元，复利12.84元，后一直未按期还款。截至2018年11月21日，被告尚积欠贷款本金26386.54元，利息2562.19元，罚息12538.88元，复利1314.08元，共计42801.69元。 被告韩潮军未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《韩潮军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年2月21日，被告韩潮军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩潮军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告韩潮军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩潮军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告韩潮军所有的抵押物力帆牌小型轿车（车牌号苏Ｆ×××××，车架号XXX）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩潮军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26386.54元，利息2562.19元，罚息12538.88元，复利1314.08元，共计42801.69元,并自2018年11月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金26386.54元为基数）、复利（以所欠利息2562.19元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物力帆牌小型轿车（车牌号苏Ｆ×××××，车架号XXX）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为870元，由被告韩潮军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘海燕 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2019)豫0803执474号申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社。法定代表人刘杰，主任。被执行人焦作市旭升印务有限公司。法定代表人韩庭君，董事长。被执行人韩庭君，男，1963年9月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人韩文玲，女，1967年2月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人李希成，男，1963年11月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人王伟，女，1964年2月26日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行焦作市中站区农村信用合作联社申请执行焦作市旭升印务有限公司、韩庭君、韩文玲、李希成、王伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人焦作市旭升印务有限公司、韩庭君、韩文玲、李希成、王伟拒不履行焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初859号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作市旭升印务有限公司、韩庭君、韩文玲、李希成、王伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年四月十五日书记员  李海波
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执474号焦作市旭升印务有限公司：你与焦作市中站区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2018年10月9日作出的（2017）豫0803民初859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向焦作市中站区农村信用合作联社支付借款8000000元及利息。二、支付本案执行费67400元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年四月十五日
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0802执恢136号李成伟：李成伟罚金一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，广元市利州区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2017）川0802刑初157号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十八日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初1335号原告：刘国君，男，1995年7月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王现着，男，1975年9月30日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在审理原告刘国君与被告王现着民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  薛春斌审 判 员  关 怀人民陪审员  张凤香二〇一九年四月十五日书 记 员  孙瑞祥
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初1335号原告：刘国君，男，1995年7月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王现着，男，1975年9月30日出生，汉族，住山东省郓城县。原告刘国君与被告王现着民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国君到庭参加诉讼，被告王现着经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年9月8日以资金周转不开为由，向原告借款30000元，原告随将30000元现金出借给被告，被告为原告出具借款协议及收条各一张，原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判如诉请。原告提供证据如下：1.借款协议一份，证明2018年9月8日被告向原告借款30000元。2.收条一份，证明原告将借款30000元出借给被告。被告王现着经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查认为，原告提交的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告王现着以资金周转不开为由，向原告刘国君提出借款30000元的请求，并为原告出具了借款协议及收条各一份，原告随后将现金30000元出借给被告，后原告多次向被告催要均被拒绝，故诉至人民法院，请求判如诉请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘国君出借给被告王现着30000元，有被告王现着出具的借款协议、收条为证，原被告之间借款合同成立并生效。被告借款后未及时还款，应承担偿还原告刘国君借款30000元的民事责任。故原告请求被告给付借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王现着于本判决生效后五日内偿还原告刘国君借款30000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  薛春斌审 判 员  关 怀人民陪审员  刘俊英二〇一九年七月三日书 记 员  孙瑞祥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初10685号原告：邓显发，男，汉族，1956年1月27日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。被告：梁带胜，男，汉族，1968年8月8日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：何桂结，女，汉族，1974年2月9日出生，住广东省佛山市顺德区。原告邓显发诉被告梁带胜、何桂结房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告梁带胜、何桂结以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张红月人民陪审员  梁玲敏人民陪审员  刘丽婉二〇一八年七月十八日书 记 员  冯伟康
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1162号 本院在执行被执行人吴昊抢劫罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、非法侵入住宅罪一案中，查明被执行人吴昊拒不履行本院(2018)皖0881刑初164号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款5000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人吴昊纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1162号 被执行人：吴昊，男，1989年06月14出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行被执行人吴昊抢劫罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、非法侵入住宅罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881刑初164号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月一日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初21645号原告：崔玉奎，男，1977年7月20日出生，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张蕊，天津友汇律师事务所律师。被告:中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**，统一社会信用代码91110000100013669B。法定代表人：赵春雷，董事长。委托诉讼代理人：韩斌，法律顾问。委托诉讼代理人：刘晓芳，法律顾问。被告：天津蓟港铁路有限公司，住所地天津港保税区东三路****，统一社会信用代码911201167004417710。法定代表人：黄侃，董事长。委托诉讼代理人：丁斌，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张平，综合管理部副部长。原告崔玉奎与被告中国铁路北京局集团有限公司、天津蓟港铁路有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案,依法适用简易程序。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  常红旭审 判 员  张 钡人民陪审员  张仁婕二〇一九年四月二十四日书 记 员  肖 冶
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初987号原告：庞琦。委托诉讼代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。被告：崔凯。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。第三人：贵州和融科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区北路景宏工业园（塑力公司内），统一社会信用代码91520113MA6E6R402R。法定代表人：孔令刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵晋锋，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王久洋，职员。原告庞琦诉被告崔凯、第三人贵州和融科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  张兰芬二〇一九年四月十九日书 记 员  刘婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4373号 原告：成都亨利达物资有限公司，住所地：成都市金府路**万贯五金机电市场****。 法定代表人：寇子雨。 被告一：通江县美华建筑建材有限责任公司，住所地：四川巴中通江县诺江镇璧山东路**。 法定代表人：李想。 被告二：四川桦宜建设工程有限公司，住所，住所地：成都市金牛区银杏路**********div> 法定代表人：黄成华。 本院在审理原告成都亨利达物资有限公司诉被告通江县美华建筑建材有限责任公司、四川桦宜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告通江县美华建筑建材有限责任公司、四川桦宜建设工程有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一九年四月二十八日 书记员  谢琳
阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执75号 申请执行人：上海家化联合股份有限公司,913100006073349399,住上海市；     被执行人：界首市王集镇康奇食品批发部,341282600177980,住界首市王集镇镇政府北头；     被执行人：刘敏,女,1965年9月10日出生,342129196509104941,汉族,住安徽省界首市王集镇王集行政村杨小**。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院2019年3月6日生效的（2017）皖12民初119号判决，于2019年3月18日向被执行人刘敏发出执行通知书，责令被执行人刘敏（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市王集镇营业所的账户62×××85存款25035.10元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵春雷 二〇一九年四月二十二日 （） 书记员  刘正威
阜阳市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖12执75号 本院在执行上海家化联合股份有限公司与界首市王集镇康奇食品批发部、刘敏知识产权合同纠纷一案中，经查，界首市王集镇康奇食品批发部、刘敏有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下： 将界首市王集镇康奇食品批发部、刘敏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十五日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初1405号原告：陈惠，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路****，统一社会信用代码913100001699534723。法定代表人：张喜胜，董事长。委托诉讼代理人：杨培培，公司员工。委托诉讼代理人：张磊，公司员工。被告：中铁十五局集团有限公司新晋高速公路五标项目经理部，住，住所地河南省辉县市黄水乡小庄村/div>负责人：陈建平。原告陈惠与被告中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团有限公司新晋高速公路五标项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年4月3日向本院申请撤回对被告中铁十五局集团有限公司新晋高速公路五标项目经理部的起诉。本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈惠撤回对被告中铁十五局集团有限公司新晋高速公路五标项目经理部的起诉。审判员  曹海圆二〇一九年四月三日书记员  张 林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7576号申请人：苏州万特智能包装设备有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：吴丽明，董事长。委托诉讼代理人：陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李格致，江苏东大舟律师事务所实习律师。被申请人：上海昆布包装机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹卫星。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值97,500元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海昆布包装机械有限公司银行存款97,500元，冻结期限为一年。案件申请费995元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红军二〇一九年四月二十九日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7576号原告：苏州万特智能包装设备有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：吴丽明，董事长。委托诉讼代理人：陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李格致，江苏东大舟律师事务所律师。被告：上海昆布包装机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹卫星，总经理。委托诉讼代理人：陈庆广，北京市京师(上海)律师事务所律师。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴丽明、委托诉讼代理人陈燕明、李格致，被告法定代表人曹卫星、委托诉讼代理人代理陈庆广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《销售合同》(合同号：KJ-2017-01-13C)；2.判令被告返还货款97,500元并支付占有资金期间的利息损失(按照同期同档人民银行贷款利率，以39,000元为本金从2017年1月13日起算、以58,500元为本金从2017年3月20日起算，均计至还清之日止)。事实和理由：2017年1月13日，原告向被告订购一台KL-H420型自动包装机及配套设备一套，合同总金额97,500元(含税)，合同签订后付40%(30日内验收)、验收合格后付清剩余60%即发货，并安排现场调试。合同签订后，原告按照合同约定在2018年1月13日支付货款39,000元。但在机器交付时发现该设备并未达到约定的质量标准而未验收通过。被告在收到原告提出的质量异议后表示可以更改调试以达标，但要求原告全额付清货款后才同意发货并安排调试修整。出于客户交货期迫近的考虑，原告在2017年3月20日付清了剩余货款58,500元。但在多次调试后发现被告提供的该机器设备仍然没有达到双方约定的质量标准，存在产量不达标、件小袋大等问题，完全不符合约定的使用功能。原告认为合同目的已经不能实现，故诉至法院作如上诉请。被告辩称：不同意原告的诉请。一、根据合同约定，系争设备经原告验收合格，并付清余款才发货。且系争设备已于2017年4月28日现场调试合格；二、系争设备功能为制袋、封口，需与原告的生产线配合使用，进料、导向等由原告制造，设备的制袋部分模具均根据原告指定的尺寸制作，原告所述“件小袋大”的问题与被告无关；设备速度由原告提供的前段输送线决定，亦与被告无关。针对被告的答辩意见，原告表示：配套的输送机确由原告另外所配；2017年2月底3月初，原告派人至被告处作发货验收，但设备未制作完成无法验收。之后其与客户的交货期延期，后续未再作发货验收而由被告直接发货至其客户处；系争设备现在原告客户处并因质量问题被客户扣款。对于原告上述意见，被告表示：原告曾在2017年2月底至3月初期间至被告处作发货验收，被告根据原告提出的要求完成改进后，再通过拍摄视频由原告确认，原告确认后向被告付清了余款，被告再将系争设备发至原告指定地点，因此系争设备已经验收合格。经审理查明：2017年1月13日，原、被告双方签订《销售合同》一份(合同号：KJ-2017-01-13C)，约定：由被告向原告提供KL-H420型自动包装机一台及配套设备，合同总价97,500元；被告负责对产品质量保证期限为一年；合同签订后原告即付合同金额40%，被告在规定时间内通知原告验收，验收合格后原告付清60%，被告即发货并安排调试；另就技术要求等进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付了合同金额40%即39,000元。原告曾于2017年2月底3月初至被告处验收但未完成，后原告未再至被告处进行验收。2017年3月20日原告向被告支付了合同金额60%即58,500元之后，被告将系争设备发至原告指定客户处。后，被告于2017年4月7日、4月28日至原告客户处进行了现场调试，其中，2017年4月7日的《设备调试确认函》调试结果记载“机械调试正常，功能没有达到要求，合同上用的膜不能用，要用复合膜，冲孔没有排气切口没按要求做，请尽快解决，设备调试未达标”，4月28日的《设备调试确认函》调试结果记载“件小袋大，尽量缩小袋子尺寸”。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的《销售合同》、付款凭证、《设备调试确认函》等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，如出卖人被告交付的系争设备质量不符合质量要求，致使合同目的不能实现的，买受人原告可以解除合同。关于原告主张的设备质量存在问题致使合同目的不能实现的意见：一、根据合同约定，设备验收合格后付清合同金额的60%，审理中，原、被告均承认在发货前曾在被告处进行过验收，虽然无证据显示当初的验收状况，但原告既已付清了该部分合同价款，应视其已认可设备的质量；二、就原告主张的“产量不达标“问题，原告为证明系争设备存在质量问题而提供的两份《设备调试确认函》中均未明确提及其所述的“产量不达标”问题，即便确有产量不达标的问题，因其向客户交付的设备由系争设备及其另行配置的输送机构成，其亦未提供证据证明为系争设备所导致。就原告主张的“件小袋大”问题，因制袋模具系根据原告指定尺寸制作，原告未提供证据证明该问题系由被告未按指定尺寸制作模具所导致，且在2017年4月28日的《设备调试确认函》中虽有提及该问题，但客户未作出如前一次的“设备调试未达标”调试结果，仅备注“尽量缩小袋子尺寸”，亦无法得出该问题导致设备无法使用，合同目的无法实现的结论。综上，对于原告主张系争设备质量不符合要求，致使系争合同目的不能实现的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏州万特智能包装设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1,230元、财产保全费995元，合计诉讼费2,225元，由原告苏州万特智能包装设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红军二〇一九年十月十五日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执314号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：陈守忠，男，1982年10月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈守忠电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初262号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月三日
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执314号 本院依据已发生法律效力的（2017）浙1021民初262号民事判决，在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈守忠电信服务合同纠纷一案中，查明,被执行人陈守忠未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下： 将被执行人陈守忠，男，1982年10月24日出生，汉族，住玉环市坎门街道二条岭178-2号，公民身份号码:331021198210241255。 纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                                   （2019）川0191执1093之一 申请执行人：舒合益，男，汉族，1955年5月12日出生，住山西省太原市万柏林区。 被执行人：刘国材，男，汉族，1964年6月23日出生，住四川省内江市市中区。 因执行需要，我院需解除对被执行人刘国材所有的车牌号为川Ａ×××××的朗逸牌汽车的查封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘国材所有的车牌号为川Ａ×××××的朗逸牌汽车的查封； 二、原查封号：（2019）川0191执1093号。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余苏雨 二〇一九年四月十五日 书记员  朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1093号 舒合益： 关于你（单位）申请执行被执行人刘国材民间借贷纠纷一案，本院已于2019年3月28日执行完毕，执行情况如下： 当事人之间达成执行和解协议，申请人申请结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执227-238号申请执行人:北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532，统一社会信用代码：9111010532714433XR。法定代表人：周林，总经理。被执行人:温州市龙湾金典量贩歌厅，经营地址浙江省温州市龙湾区永中街道永强大道**滨海大酒店附楼第**，统一社会信用代码：91330303577729306P。投资人：张辉。本院在执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人温州市龙湾金典量贩歌厅侵害作品放映权纠纷系列案件中，被执行人温州市龙湾金典量贩歌厅已自动履行本系列案件全部案款，已全部由申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司领取，现本系列案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1093号 申请执行人：舒合益，男，汉族，1955年5月12日出生，住山西省太原市万柏林区。 被执行人：刘国材，男，汉族，1964年6月23日出生，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0191民初10042号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘国材所有的车牌号为川Ａ×××××的朗逸牌汽车予以查封，查封期限二年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年三月十一日 书记员  朱俊和
温州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙03执227-238号 申请执行人:北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码：9111010532714433XR。 法定代表人：周林，总经理。 被执行人:温州市龙湾金典量贩歌厅，经营地址浙江省温州市龙湾区永中街道永强大道4567号滨海大酒店附楼第五层，统一社会信用代码：91330303577729306P。 投资人：张辉。 本院在执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人温州市龙湾金典量贩歌厅侵害作品放映权纠纷系列案件中，被执行人温州市龙湾金典量贩歌厅已自动履行本系列案件全部案款，已全部由申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司领取，现本系列案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5907号 原告：深圳市快速汽车服务有限公司绵阳分公司，营业场所四川省绵阳市涪城区西河东路2号（望江苑），统一社会信用代码91510703MA624EG798。 负责人：李石鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵登高，该公-司绵阳分公司员工。 委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。 被告：唐恒，男，1987年9月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告深圳市快速汽车服务有限公司绵阳分公司与被告唐恒租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深圳市快速汽车服务有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人赵登高、刘祖虎到庭参加了诉讼，被告唐恒经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告深圳市快速汽车服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付逾期租金46944元，自2016年11月25日开始按照每月3912.68元计算至实际支付租金之日为止。2.被告向原告支付拖延支付租金违约金4694元，自2016年11月25日起开始按照拖欠租金金额10%的计算至实际支付租金之日止。3.被告向原告支付逾期支付租金的滞纳金额暂计至15000元，2016年11月25日开始按车辆总价值0.05%计算至实际租金支付清之日止。4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由，原告与被告于2016年11月14日签订了《汽车租赁合同》，原告将发动机号1094315的白色标致308租给被告使用，车牌号川Ｂ×××××。因被告驾驶不慎导致原告车辆严重贬值且被告从2016年11月25日开开始逾期租金和逾期等费用至今未支付，被告已违反合同关于租金支付的规定。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告向原告赔偿车辆损失163500元。原告于2018年5月15日发出书面解除通知书，与被申请人解除涉案合同关系，被告不返还车辆，应当按照合同约定汽车总价值的1.5倍赔偿甲方车辆损失。 被告唐恒未提出答辩意见，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此，本院认定事实如下：2016年11月14日，原告深圳市快速汽车服务有限公司绵阳分公司作为出租方与被告唐恒作为承租方签订车辆租赁合同，约定甲方将其川Ｂ×××××，发动机号1094315号白色标致车辆租赁给乙方，双方共同选定车辆价值人民币110990元，租赁期限2016年11月14日起至2019年11月13日止，租金标准月3912.68元，每月25日前向甲方交纳当月租金。在租赁期间，乙方为车辆投保交强险和商业险（其中商业险包括但不限于第三者责任险），车辆损失险等保险，费用由乙方承担。乙方应在签订合同后向甲方支付履约保证金1009元，如乙方在租期期间没有违约，也没有违章违规行为或有违章违规行为但及时处理完毕的，在租赁期满后甲方无息退还。乙方逾期支付租金，每逾期一天应按（1、拖欠租金金额的10%向甲方支付违约金以及每天按车辆总价值0.05%支付滞纳金，逾期超过7天的，甲方有权解除合同，提前收回车辆），如本合同期限届满或因乙方违约导致甲方解除合同后，乙方应于合同期限届满或解除后3天内向甲方返还车辆，乙方拒不向甲方交还车辆或逾期15天没有向甲方交还车辆的，甲方有权要求乙方按照本合同确定的汽车价值1.5倍赔偿甲方车辆损失。合同签订当日，原告与被告办理了车辆交接手续。同日签订ＧＰＳ安装使用须知。2018年5月15日，原告向被告邮寄解除通知，载明双方2016年11月14日签订的汽车租赁合同，唐恒严重违约，特根据合同约定解除合同，要求唐恒返还车辆，否则应按合同约定1.5倍赔偿损失。 另查明该车辆2016年11月17日交纳购置价税合计85400元，另交纳税款4600元，车辆登记所有人为原告。庭审中，原告陈述已收取被告1009元保证金，合同约定车辆价格为11万余元，包含了增加配置如GPS、座椅等，但未提供证据。 本院认为，原、被告2016年11月14日签订的汽车租赁合同是具有完全民事行为能力的当事人的真实意见表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应诚信履行各自义务。原告在签订合同后依约交付了车辆，被告应依约支付租金，被告未依约定支付租金，原告主张解除双方签订的汽车租赁合同的主张本院应予支持，根据合同法的规定，解除通知应自到达时生效，原告未举证证明其解除通知何时送达到原告，本院以本案公告送达期满日为解除通知送达之日，即2019年1月29日为双方合同解除之日。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告因不返还车辆而要求按汽车总价的1.5倍赔偿损失，双方在合同中约定了双方选定车辆总价值110990元，虽然该价格高于原告购买车辆的实际价格，但该价格是原、被告合意的结果，结合被告租用车辆后失联一直未交纳租金的情况，原告起诉后经本院查找仍无法找到其本人的情况，对原告主张被告按合同约定车辆总价格1.5倍偿损失本院予以支持。被告唐恒经本院公告传唤，公告期满逾期未到庭应诉答辩，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十二条规定，判决如下： 被告唐恒于本判决生效之日起五日内赔偿原告深圳市快速汽车服务有限公司绵阳分公司车辆损失163500元。 案件受理费3570元，由原告深圳市快速汽车服务有限公司绵阳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  胥洪文 人民陪审员  李 杰 二〇一九年四月十五日 书 记 员  梁小彤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5907号 原告：涂元浩，男，汉族，生于1952年10月20日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。 被告：四川生友建筑劳务有限公司，住所地：成都市新都区新都镇电子路金树家具展销中心5楼。 法定代表人：涂德辉。 原告涂元浩与被告四川生友建筑劳务有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂元浩于2020年1月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涂元浩撤诉。 减半收取案件受理费1371元，由原告涂元浩负担。 审 判 长  何 俐 人民陪审员  余春花 人民陪审员  易有洪 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  周 坤
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初1864号申请人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。委托诉讼代理人：秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所律师。被申请人：叶春皿，男，1970年3月16日出生，汉族，住山东省沾化县。被申请人：吴水花，女，1972年9月19日出生，汉族，住山东省沾化县。被申请人：郑文彬，男，1974年5月11日出生，汉族，住山东省沾化县。被申请人：曾晓娥，女，1978年4月17日出生，汉族，住山东省沾化县。被申请人：洪碎华，女，1970年8月1日出生，汉族，住山东省沾化县。被申请人：沾化瑞豪皮业有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区城北工业园创业二路018号。统一社会信用代码91371624782326928M。法定代表人：郑文彬，经理。被申请人：沾化凯悦皮业有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区城北工业园清风三路以南。统一社会信用代码91371624688252635X。法定代表人：洪碎华，经理。被申请人：沾化黄潮皮革有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区城北工业园创业三路西侧17号。统一社会信用代码91371624780787835B。法定代表人：叶春皿，经理。申请人中国民生银行股份有限公司东营分行与被申请人叶春皿、吴水花、郑文彬、曾晓娥、洪碎华、沾化瑞豪皮业有限公司、沾化凯悦皮业有限公司、沾化黄潮皮革有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行于2019年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人叶春皿、吴水花、郑文彬、曾晓娥、洪碎华、沾化瑞豪皮业有限公司、沾化凯悦皮业有限公司、沾化黄潮皮革有限公司的银行存款3000000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶春皿、吴水花、郑文彬、曾晓娥、洪碎华、沾化瑞豪皮业有限公司、沾化凯悦皮业有限公司、沾化黄潮皮革有限公司的银行存款3000000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭桂荣二〇一九年四月二十五日书记员  陈晔旻
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1707号 申请执行人章后朝，男，1981年10月27日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人陈孝元，男，1984年7月8日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人章后朝与被执行人陈孝元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10478号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章后朝向本院申请强制执行。本院于2019年02月12日立案执行。执行标的为被执行人陈孝元支付申请执行人章后朝60000元及利息。 执行立案后，本院于2019年02月12日向被执行人陈孝元发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈孝元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈孝元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈孝元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈孝元名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人陈孝元有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈孝元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈孝元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人章后朝，其没有异议。 综上，被执行人陈孝元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1707号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 龚凌槐 执行员 王志宏 二〇一九年四月九日 书记员 楼晓华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初453号申请人：抚州农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省抚州市抚临大道中段。法定代表人：苏海东，董事长。被申请人：李高能，男，1967年4月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：邓琴玲，女，1968年10月8日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。被申请人：陈佳雨，男，1991年1月21日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。抚州农村商业银行股份有限公司与李高能、邓琴玲、陈佳雨金融借款合同纠纷一案，申请人抚州农村商业银行股份有限公司于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李高能、邓琴玲、陈佳雨价值835万元的财产进行查封、扣押或冻结。本院经审查认为，抚州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李高能、邓琴玲、陈佳雨银行存款835万元或者查封、扣押相等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻日全人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年三月六日书 记 员  廖 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1193号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：邱乐乐，男，1992年12月09日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：邱艳，男，1969年10月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邱乐乐、邱艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告邱乐乐、邱艳下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年四月十二日 书 记 员  刘海燕
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执1707号 本院在执行章后朝与陈孝元（2018）浙0782民初10478号买卖合同纠纷一案中，经查，陈孝元有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将陈孝元纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初1193号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：邱乐乐，男，1992年12月09日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：邱艳，男，1969年10月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告邱乐乐、邱艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告邱乐乐、邱艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱乐乐、邱艳偿还贷款本金13945.63元，利息626.96元，罚息5646.55元，复利266.12元，共计20485.26元（以上利息计算至2017年3月3日，罚息、复利计算至2018年12月4日），自2018年12月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物东风牌小型普通客车（车牌号苏Ｎ×××××，车架号XXX）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年2月28日就所购买的东风牌小型普通客车（车牌号苏Ｎ×××××，车架号XXX）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年3月3日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款29期，共计60898.21元，其中本金47054.37元，利息13691.06元，罚息135.85元，复利16.93元，后一直未按期还款。截至2018年12月4日，被告尚积欠贷款本金13945.63元，利息626.96元，罚息5646.55元，复利266.12元，共计20485.26元。 被告邱乐乐、邱艳未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《邱乐乐欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年2月18日，被告邱乐乐、邱艳与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邱乐乐、邱艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告邱乐乐、邱艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邱乐乐自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告邱乐乐所有的抵押物东风牌小型普通客车（车牌号苏Ｎ×××××，车架号XXX）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱乐乐、邱艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金13945.63元，利息626.96元，罚息5646.55元，复利266.12元，共计20485.26元,并自2018年12月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金13945.63元为基数）、复利（以所欠利息626.96元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物东风牌小型普通客车（车牌号苏Ｎ×××××，车架号XXX）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为312元，由被告邱乐乐、邱艳共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘海燕 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执451号 韦彩群： 你与东兴市市场监督管理局行政处罚一案，东兴市市场监督管理局作出的东市监处字[2018]77号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人东兴市市场监督管理局于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院2019年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚款20万元并从2018年7月5日起，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并负担案件申请执行费2900元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××65账号上。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：18077067990（微信同号） 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0681执451号 本院在执行申请执行人东兴市市场监督管理局与被执行人韦彩群行政处罚一案中，经查，被执行人韦彩群未履行生效法律文书确定的义务，且有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将被执行人韦彩群纳入失信被执行人名单。 二〇一九年五月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6682号原告深圳市龙岗区恒粤艺丰达皮草贸易商行，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道1号华南国际纺织服装原辅料物流园T24栋125号，统一社会信用代码92440300MA5DH2T6XL。经营者杨光，男，汉族，1980年9月14日出生，身份证住址河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被告陶贤玉，男，汉族，1965年1月30日出生，身份证住址南京市江宁区。本院在审理原告深圳市龙岗区恒粤艺丰达皮草贸易商行诉被告陶贤玉买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇一九年四月二十九日书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6682号原告深圳市龙岗区恒粤艺丰达皮草贸易商行，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际纺织服装物流园****，信用代码92440300MA5DH2T6XL。经营者杨光，男，汉族，1980年9月14日出生，身份证住址河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人程利利，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被告陶贤玉，男，汉族，1965年1月30日出生，身份证住址南京市江宁区。原告深圳市龙岗区恒粤艺丰达皮草贸易商行与被告陶贤玉的买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程利利到庭参加了诉讼，被告陶贤玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告合作，原告向被告提供皮草等服饰，被告在原告处自提货物签署收款收据结账，自2016年8月开始被告拖欠货款，被告拖欠货款后原告本着信任及合作又向其供货，但是被告从未偿还任何欠款，原告因此而不再向被告交货，但是被告一直以各种理由拖欠货款。被告的行为已经构成违约，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金92520元（人民币，下同）及利息（以92520为基数，按照同期银行贷款利息自2016年9月1日计算至实际清偿之日，暂计至2019年1月21日为10644.94元）；2、被告承担本案的全部诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告有业务往来，被告向原告采购银狐、皮草，被告于2019年1月2日出具欠条一份，内容为“陶贤玉欠杨哥货款￥92520元，欠款日期：2017年-2018年，最迟今年必须还清，春节前，保证2019年1月30日前付清”，上述内容均为手写字迹，并在落款处有“陶贤玉”签名字样及指印，书写上述内容的纸张上有被告的身份证复印件。原告确认其上的“杨哥”即为原告的经营者杨光。另，原告提供了2016年7月28日至2016年11月16日期间的十一份收款收据用于佐证。收款收据的抬头为原告，其中列明了货物名称、单位、数量、单价及金额，其中“客户”处为“陶生”或“陶贤玉”，其上有被告及其人员的签名。原告确认上述欠条、收款收据中的“陶贤玉”及“陶生”的签名均为被告本人所书写。本院认为，原、被告间的买卖合同关系真实存在，合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款92520元事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应承担向原告支付货款92520元的民事责任。关于利息，本院认定以92520元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月31日起计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶贤玉应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区恒粤艺丰达皮草贸易商行支付货款人民币92520元及利息（以92520元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月31日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市龙岗区恒粤艺丰达皮草贸易商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元、公告费450元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吕 亮人民陪审员  李成文人民陪审员  殷毅东二〇一九年八月三十日书 记 员  方雯婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执451号 申请执行人：东兴市市场监督管理局，注册地东兴市东盟大道1521号。 法定代表人：刘江，局长。 被执行人：韦彩群，女，壮族，1989年4月28日出生，住广西柳江县。 本院在执行东兴市市场监督管理局与韦彩群行政处罚纠纷一案中，依据已生效的东兴市市场监督管理局作出的东市监处字（2018）77号行政处罚决定书，确认了被执行人应支付申请执行人200000.00元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年八月八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初742号原告：陈计树，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被告：周超，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告陈计树与被告周超劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告周超下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永战审 判 员  孟秀芳人民陪审员  梁永祥二〇一九年四月十二日书 记 员  赵 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初787号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟豪，该公司员工。被告:代彩霞，女，1963年10月14日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：尚国贤，基本情况同被告尚国贤，系被告丈夫。被告:尚国贤，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省许昌县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告代彩霞、尚国贤追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟豪、被告尚国贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令代彩霞立即向原告归还垫付款59944.04元；2、判令代彩霞向原告支付利息9719.95元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年10月31日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令尚国贤对代彩霞的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告诉称，代彩霞为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）的融资款，向中国工商银行成都草市支行（以下简称“草市支行”）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年7月27日，原告与代彩霞、尚国贤签订《履约担保服务合同》，约定：代彩霞向草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为其提供连带责任保证担保；尚国贤为代彩霞上述债务的共同偿债人；如代彩霞未能履行主合同债务导致原告代偿的，代彩霞应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一利率支付资金占用费。2017年8月7日，代彩霞与草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定代彩霞向该行申请信用卡透支资金60200元以支付购车款和相关服务费，分36期偿还,原告按约定提供保证服务。在履约过程中，代彩霞违反相关约定，草市支行于2018年1月16日宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿其全部债务。原告截止2018年2月6日代代彩霞向草市支行清偿了59944.04元的透支债务。原告清偿后，依约向两被告追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款，原告因此诉至法院。被告代彩霞、尚国贤辩称，被告没有在郑州签订过合同。在被告逾期偿还贷款两个月零五天的时候，原告未经被告允许即偷偷将车辆开走。被告向原告提出要求一次性还清车款，原告要求被告给付10000元拖车费，并对被告进行威胁。被告欠原告车款是事实，但原告把被告购买车辆开走一年多的行为也给被告造成了很大损失，故不同意支付原告利息。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告与二被告及案外人备胎公司、河南捷丰汽车销售有限公司（以下简称“捷丰公司”）签订了《履约担保服务合同》，约定：代彩霞向草市支行申请牡丹信用卡透支贷款60200元，用以清偿其对备胎公司应当支付的融资款；尚国贤为代彩霞债务的共同偿债人；因代彩霞未能履行债务清偿义务导致原告代偿的，代彩霞应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一利率支付资金占用费；原告有权向代彩霞、尚国贤、捷丰公司任何一方追偿；守约方为实现债权而支出的诉讼费等费用由违约方承担。2017年8月7日，代彩霞与草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：代彩霞向该行申请信用卡透支资金60200元以支付车款及相关服务费用，分36期偿还。原告向该行提供了连带责任保证担保。因代彩霞未按约清偿债务，草市支行于2018年1月16日要求其立即清偿剩余债务，并通知原告于2018年1月26日前承担连带保证责任。2018年1月17日、2018年2月6日，原告分别代代彩霞向草市支行支付贷款本息9743元、50201.04元。因二被告至今未偿还原告上述代偿款，原告遂诉至本院。本案在审理中，被告提出其仅使用上述贷款购买的车辆两个多月，原告即以其逾期偿还贷款两个多月为由未经其同意将车辆私自开走，且至今未还，给其造成了很大损失，故不同意支付原告利息。原告对被告提出的其将车辆开走的事实未予否认。本院认为：原告代被告代彩霞偿还银行贷款本息59944.04元的事实清楚，证据充分，被告代彩霞应当偿还该款。被告尚国贤作为共同偿债人，应当承担共同清偿责任。关于原告提出的被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告未经被告准许擅自开走被告车辆的行为给被告造成了一定的损失，被告据此提出的不支付原告利息的辩解意见合法合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告代彩霞、尚国贤于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款59944.04元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取771元，由被告代彩霞、尚国贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年四月二十四日书记员  许文聪
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执5026号申请执行人葛某某，男 .被执行人张某某，男 .本院在执行申请执行人葛某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）陕0824民初4534号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人葛某某于2019年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张某某偿还申请执行人葛某某本金及利息240000元，张某某负担案件受理费5167元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人张某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月23日到被执行人住所地靖边县东坑镇村民委员会进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张娜释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                              审判长  雷斌琦                              审判员  折宝明                              审判员  周  虎二〇一九年四月十三日 书记员   郝玉虎 1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}      民事裁定书   （2019）内0424民初1409号   申请人：黄素芳，女，1958年7月21日出生，汉族，职员，住林西县。   被申请人：高中玉，男，1974年3月18日出生，汉族，职员，住林西县。   被申请人：张宏伟，男，1965年7月3日出生，汉族，职员，住林西县。   被申请人：鞠亚东，男，1986年9月8日出生，汉族，职员，住林西县。   被申请人：范玉华，女，1982年4月2日出生，汉族，职员，住林西县。   申请人黄素芳诉被申请人高中玉、张宏伟、鞠亚东、范玉华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人高中玉在中国建设银行工资账户予以冻结，冻结金额60000元。对被申请人张宏伟在中国建设银行工资账户予以冻结，冻结金额60000元。对被申请人鞠亚东在中国建设银行工资账户予以冻结，冻结金额60000元。对被申请人范玉华在中国建设银行工资账户予以冻结，冻结金额70000元。申请人黄素芳以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金250000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人高中玉（×××）在中国建设银行工资账户（账号×××），额度冻结60000元。（冻结期限为一年）   二、冻结被申请人张宏伟（×××）在中国建设银行工资账户（账号×××），额度冻结60000元。（冻结期限为一年）   三、冻结被申请人鞠亚东（×××）在中国建设银行工资账户（账号×××），额度冻结60000元。（冻结期限为一年）   四、冻结被申请人范玉华（×××）在中国建设银行工资账户（账号×××），额度冻结70000元。（冻结期限为一年）   五、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额250000元内对申请人黄素芳申请错误承担赔偿责任。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。     审 判 员：   赵  军       二○一九年四月九日       书 记 员：   张 晓 宇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初742号原告：陈计树，男，1971年12月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被告：周超，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告陈计树与被告周超劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈计树到庭参加诉讼，被告周超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈计树向本院提出诉讼请求：1、依法判令周超偿还务工工资款42660元；2、本案诉讼费用由周超承担。事实及理由：2017年6月2日，陈计树到周超所在的工程广告公司打工，双方系劳务关系，地点在上海嘉定区马陆包装城。直到2018年6月3日，周超陆续欠陈计树工资款（去除部分已付款）合计42660元整。陈计树多次催要，周超至今未付款。为维护自己的合法权益，特具状贵院，望判如所请。周超未进行答辩。陈计树围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的欠条三张、微信聊天记录、袁南文的证明及身份证复印件具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日至2018年6月3日，陈计树受雇于周超，在上海嘉定包装城从事门头改造安装工作。周超未付清陈计树劳务费，分别于2018年2月11日、2018年5月14日、2018年6月3日向陈计树出具欠条。2018年2月11日的欠条载明：“上海嘉定包装城2017年市场门头改造工程工资款欠，从6月2号-7月19日，8月12日-10月1日，10月30日至2月10日，合计209天，合计工资45380元，已付15000+4000=19000元正，下欠26380元正。2018年5月14日欠条载明：“今欠陈计树4月-5月份工资壹万叁仟元正，加班费贰仟元正，共计壹万伍仟元正，已付4仟元正，余欠款壹万壹仟元正。”2018年6月3日欠条载明：“工时5月14-6月3日，20日工，20天×216元/天=4680元+600（加班），今欠陈计树人员工资伍仟贰佰捌拾元正（5280元）。”之后，周超未向陈计树支付劳务费，陈计树多次催要未果，遂起诉来院。案件审理过程中，陈计树支付公告费800元。本院认为，周超雇佣陈计树，陈计树如约提供劳务，则周超应当及时足额支付陈计树劳务费。周超至今尚欠陈计树劳务费42660元，陈计树请求判令周超支付该款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。陈计树在诉讼过程中花费公告费800元，是为了实现债权发生的合理费用，应当由周超承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告周超于本判决生效后十日内支付原告陈计树劳务费42660元，并支付公告费800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告周超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈永战审 判 员  孟秀芳人民陪审员  梁永祥二〇一九年七月二十四日书 记 员  赵 坤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执5026号 申请执行人张某某，男 .被执行人石某某，男 .本院在执行申请执行人张某某与被执行人石某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）陕0824民初4386号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人石某某偿还申请执行人张某某本金及利息9800元，石某某负担案件受理费900元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人石某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月23日到被执行人住所地靖边县东坑镇村民委员会进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石某某、何文丽暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张娜释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎 二〇一九年十月二十三日书记员   郝玉虎201908245026张某某石某某201608244386石某某张某某20191009201
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初787号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞恒杰，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。被告：代彩霞，女，1963年10月14日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：尚国贤，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省许昌县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告代彩霞、尚国贤追偿权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告诉称：2017年7月27日，原告与二被告《履约担保服务合同》，约定：代彩霞向中国工商银行成都草市支行（以下简称“草市支行”）申请牡丹信用卡透支贷款；原告为其向银行提供连带责任保证担保；尚国贤为代彩霞共同偿债人；如代彩霞未能履行主合同债务导致原告代偿的，代彩霞应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一利率支付资金占用费。2017年8月7日，代彩霞与草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：代彩霞向该行申请信用卡透支资金60200元以支付购车款和相关服务费，分36期偿还。原告按约定提供保证服务。在履约过程中，代彩霞违反相关约定，草市支行于2018年1月16日宣告代彩霞的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿代彩霞的全部债务。截止2018年2月6日，原告代代彩霞向草市支行清偿了59944.04元的透支债务。原告清偿后，依约向二被告追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款，原告因此诉至法院，请求判令：1、代彩霞立即向原告归还垫付款59944.04元；2、代彩霞向原告支付利息9719.95元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年10月31日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、尚国贤对代彩霞的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。被告代彩霞、尚国贤在提交答辩状期间,对管辖权提出异议,认为本案合同实际履行地与当事人所在地均不在惠济区，因此，本案应由被告住所地许昌市建安区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《履约担保服务合同》第十二条12-4款项约定“其他：甲、乙、丙、丁四方经协商一致，将本合同第11-1款中管辖法院变更为合同签订地郑州市惠济区人民法院”，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：驳回被告代彩霞、尚国贤对本案管辖权提出的异议案件受理费100元，由被告代彩霞、尚国贤负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  陈亚红二〇一九年三月七日书记员  雷云萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1409号   原告：黄素芳，女，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   被告高中玉，男，1974年3月18日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告张宏伟，男1965年7月13日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告鞠亚东，男，1986年9月8日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告范玉华，女，1982年4月2日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   原告黄素芳诉被告高中玉、张宏伟、鞠亚东、范玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄素芳的委托诉讼代理人宋希海到庭参加了诉讼，被告高中玉、张宏伟、鞠亚东、范玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告黄素芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还原告借款200000元。2、要求被告自2018年3月17日起按月息1.5分支付利息至2018年10月16日。3、要求被告自2018年10月17日起按月息2分支付利息。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高中玉通过林西县恒安财富公司中介向原告借款20万元，借款期限一年，由被告张宏伟、鞠亚东、范玉华提供担保。借款后被告高中玉给付了三个月利息15000元，此后经原告多次催要借款，被告至今未还。   被告高中玉、张宏伟、鞠亚东、范玉华未出庭，未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，四被告以及案外人高某向原告借款200000元，针对该20万元借款，四被告以及高某为原告出具了三份200000元借据，约定月利率为15‰，借款期限至2018年4月17日，如借款人逾期还款，按日3%支付滞纳金，同时支付未偿还款项20%的违约金。借款后，四被告给付了借款利息28500元。原告起诉后，四被告于2019年5月20日偿还了借款本金100000元。   原告为证明其主张成立，向本院提交借据，四被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。   本院认为，原告起诉称被告张宏伟、鞠亚东、范玉华为被告高中玉担保向原告借款，并向本院提交了借据，从原告提交的借据内容看，系四被告以及案外人高某共同为原告出具借据向原告借款，被告张宏伟、鞠亚东、范玉华系借款人，并非保证人，借款约定还款期限为2018年4月17日，借款人在约定的期限内未履行还款义务，在还款期限届满原告起诉后偿还了100000元，现尚欠100000元未还，四被告作为共同借款人应当承担偿还责任。   关于原告主张的利息，四被告及高某向原告借款，明确约定月利率为15‰，同时约定逾期还款按日3%支付滞纳金并支付未还款项20%的违约金，借贷双方既约定了利息，又约定了违约金和其他费用，出借人可选择主张，也可以一并主张权利，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告起诉要求被告借期内按月利率15‰的标准支付利息，逾期按月利率20‰的标准支付利息，符合法律规定，本院应予支持。对于被告已经支付的28500元利息款项应予以减除。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高中玉、张宏伟、鞠亚东、范玉华偿还原告黄素芳借款100000元并支付利息（利息计算为：以借款本金200000元为基数，自2017年10月17日，按月利率15‰计算至2018年4月17日；以借款本金200000元为基数，自2018年4月18日起，按月利率20‰计算至2019年5月20日；以借款本金100000元为基数，自2019年5月21日起，按年利率20‰计算至本金付清之日止），限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元，保全费1770元，由被告高中玉、张宏伟、鞠亚东、范玉华承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二○一九年五月二十一日   书记员 冯艳秋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初22194号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地佛山市顺德区大良鉴海南路**。负责人：曾力。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东宝言律师事务所律师。被告：李淋威，男，1985年7月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告李淋威金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告李淋威经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡账户62×××69透支本金170800元；2.被告向原告偿还逾期手续费1372.5元、未到期手续费23790元、利息188.22元、违约金544.22元（以上暂计至2018年10月22日共196694.94元，之后的利息、违约金按申请表、领用合约及章程的约定计付至实际全部清偿之日）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日，被告李淋威向原告申领了号码为62×××69的中国农业银行金穗信用卡。被告李淋威在领取信用卡后申请了汽车贷款分期，并于2018年3月15日签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。截至2018年10月10日，被告尚欠本金170800元、逾期手续费1372.5元、未到期手续费23790元、利息188.22元、违约金544.22元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项。鉴于被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特诉诸贵院，盼判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。在诉讼过程中，原告明确利息、违约金的诉讼请求：利息以应还未还的本金按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；最低还款额是分期应还本金及分期应还的手续费，后续利息及违约金按上述计算方式计算至被告清偿之日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告李淋威于2018年3月15日向原告申请开通金穗贷记卡，并于同日向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务用于购买汽车。2018年3月21日，原告与被告李淋威（持卡人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，分期本金金额为190000元，分60期偿还，分期手续费率为15%，分期手续费28500元亦采用分期偿还方式支付。借款合同约定：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，构成违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，原告有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。被告李淋威办理信用卡时，签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：如果被告李淋威未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，……透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率根据李淋威资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单形式告知李淋威，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。合同签订后，原告按约定向被告李淋威发放了卡号为62×××69的信用卡一张。被告李淋威领取该信用卡后透支183000元用于购车，分期总手续费变更为27450元。后被告未按合同约定偿还款项。截至2018年10月22日，被告李淋威尚欠透支本金170800元、逾期手续费1372.5元、未到期手续费23790元、违约金544.22元及利息188.22元。原告遂提起本案诉讼。本院认为,原被告之间的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》合法有效，应受法律保护。原告已履行支付借款的义务，被告李淋威违反合同约定，没有按时偿还本息，已构成违约，应当根据合同的约定或法律的规定承担相应的违约责任。原告请求被告李淋威偿还透支本金170800元、利息（计算至2018年10月22日的利息为188.22元，之后的利息以应还未还本金为基数按日利率万分之五计算至被告付款之日止）、违约金（计算至2018年10月22日的违约金为544.22元，之后的违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至被告付款之日止，最低还款额为分期应还本金及分期应还的手续费）合法有据，本院予以支持。原告主张被告李淋威支付已逾期的分期手续费1372.5元亦合法有据，本院予以支持。关于原告请求2018年10月22日后的分期手续费23790元，该请求符合双方合同约定，本院予以支持；但需要指出的是，分期手续费是分60个月支付，如果实际还款期早于原来约定的分期，原告所收取的利息、违约金及分期手续费之和则会可能超过按年利率24%计算的款项，若超过，则被告李淋威因此承担的违约责任则过高，故此时应以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李淋威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行归还透支款本金170800元、已逾期的分期手续费1372.5元、利息（计算至2018年10月22日的利息为188.22元，之后的利息以应还未还本金为基数，按日利率万分之五计算至被告李淋威实际还款之日止）及违约金（计算至2018年10月22日的违约金为544.22元，之后的违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际还款之日止，最低还款额为分期应还本金及分期应还的手续费）；二、被告李淋威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行支付2018年10月22日后应付的分期手续费23790元，但若以被告李淋威实际还款时间核算，上述第一项判决的利息、违约金与第二项判决的分期手续费之和超过了按年利率24%计算的款项，则以年利率24%计算的款项为限；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4233.9元、财产保全费1503.47元，两项合共5737.37元（原告已预交），由被告李淋威负担（被告径付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  黎泽民人民陪审员  李锶敏二〇一九年四月二十二日书 记 员  吴楚君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22194号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地佛山市顺德区大良鉴海南路**。负责人：曾力。被申请人：李淋威，男，1985年7月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被申请人李淋威金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人李淋威价值196694.94元的财产，并提供了担保。本院认为申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人李淋威价值196694.94元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 慧二〇一八年十二月十八日书记员 吴楚君
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1017号 申请执行人：邱慧林，男，生于1994年7月29日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨忠成，男，生于1959年12月25日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1173号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨忠成未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨忠成的银行存款1050.00元（本金1000.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年四月二十四日 书记员  向谦
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执559号刘磊磊、包慧：你与刘艳宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2460号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘艳宏于二Ｏ一九年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金30000.00元，案件受理费275.00元，执行费350.00元，合计30625.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘磊磊缴款账号：62284021470********缴款人：包慧缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年四月十六日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执559号申请执行人刘艳宏，女性，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人刘磊磊，男性，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人包慧，男性，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行刘艳宏与刘磊磊、包慧民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年1月15、2019年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2018年9月3日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2018年9月3日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执559号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年九月三日书记员  肖 刚
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3409号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市人民路**。负责人：张少华。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。被保全人：张学安，男，1979年6月10日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市金色家园。被保全人：周芹，女，1977年10月10日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市金色家园。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人张学安、周芹金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张学安、周芹名下的银行存款人民币1100000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张学安、周芹名下的银行存款人民币1100000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年四月二十二日书记员 缪婷婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执422号 李治楠： 罚金一案，本院（2019）桂0681刑初20号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 处罚金4万元。 （2）申请执行费50元。 开户银行：中国农业银行 账户名称：东兴市人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇一九年四月十五日 联系人：林法官联系电话：0770-203**** 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初57号 原告：张玉杰，女，1969年12月16日出生，回族，草原如家宾馆经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：李青和（与原告系夫妻关系），男，1970年11月12日出生，回族，满洲里市满新建材有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：司长鑫，男，1994年3月11日出生，汉族，呼伦湖渔业有限公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。 原告张玉杰与被告司长鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。 张玉杰向本院提出诉讼请求：1.被告返回原告欠款10万元和年利息12400元或抵押车辆；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月30日中午，被告来到原告经营的草原如家宾馆，因工作和业绩的需要主动向原告借款，并以自己的车辆作为抵押物。经原告同意后，双方签订借款合同，被告通过POS机在原告银行卡划走10万元，同时向原告出具收单。借款到期后，原告多次索要，被告不见面，以没钱为由拒绝偿还，并称可以起诉被告。 本院经审查认为，原告与被告签订借款合同后，并未按照合同约定将借款支付给被告或转入被告账户，而是支付给贵州中耀华建建筑股份有限公司。因北京善者如林人力资源管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原告已就该案向满洲里市公安局报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，原告诉称的本案事实可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张玉杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇一九年四月十日 书记员  姜璇 本案裁定所依据的法律： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项：（三）驳回起诉； 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6249号申请人：李虹，女，1956年9月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘伟，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟。申请人李虹与被申请人上海绿茵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人上海绿茵置业有限公司名下的位于上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX号地下1层22室房产予以查封，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海绿茵置业有限公司名下的位于上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX号地下1层22室房产(房地产权证号：嘉XXXXXXXX**)，查封期限三年。案件申请费5,000元，由申请人李虹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 丹二〇一九年四月十五日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0703民初57号原告：张玉杰，女，1969年12月16日出生，回族，草原如家宾馆经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李青和（与原告系夫妻关系），男，1970年11月12日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：司长鑫，男，1994年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。原告张玉杰与被告司长鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。张玉杰向本院提出诉讼请求：1.被告返回原告欠款10万元和年利息12400元或抵押车辆；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月30日中午，被告来到原告经营的草原如家宾馆，因工作和业绩的需要主动向原告借款，并以自己的车辆作为抵押物。经原告同意后，双方签订借款合同，被告通过POS机在原告银行卡划走10万元，同时向原告出具收单。借款到期后，原告多次索要，被告不见面，以没钱为由拒绝偿还，并称可以起诉被告。本院经审查认为，原告与被告签订借款合同后，并未按照合同约定将借款支付给被告或转入被告账户，而是支付给贵州中耀华建建筑股份有限公司。因北京善者如林人力资源管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原告已就该案向满洲里市公安局报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定"人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。"，原告诉称的本案事实可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张玉杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张勇二〇一九年四月十日书记员  姜璇本案裁定所依据的法律：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项："（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。"第一百五十四条第一款第三项："（三）驳回起诉；"2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款："立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。"
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执422号 李治楠： 本院执行的罚金一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十七日