广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初2687号 原告：易金娥，女，1965年12月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：朱世顺，男，1983年7月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年4月11日 开庭时间：2019年5月30日 当事人到庭情况： 原告易金娥：本人到庭 被告朱世顺：本人到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告朱世顺立即偿还原告易金娥借款本金10万元，偿还原告自2018年10月17日起到2019年4月11日，共计6个月利息6000元。即每月1000元利息，利息算至还清款项之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：易金娥借款人民币10万元给被告朱世顺公司资金周转，第一次资金时间从2018年7月23日起至2019年4月11日，原告通过浦发银行信用卡在朱世顺申请的刷卡机上套现20120元，其中扣除手续费120元，地址是南宁市恒电器批发部，朱世顺实收20000元，并承诺每天一万元给付利息100元，后来改为一万元50元一天利息。原告于2018年7月31日收到了8天的利息共计800元。第二次资金时间从2018年8月17日原告分别通过浦发银行信用卡在朱世顺申请的刷卡机上套现29514元，地址是南宁市恒电器批发部。原告通过兴业银行信用卡在朱世顺申请的刷卡机上套现24853元，地址是南宁市恒电器批发部。原告还通过建设银行信用卡在朱世顺申请的刷卡机上套现24856元，地址是南宁市宝晨电器商行。以上共计10万元整，其余的差额部分及手续费是用微信转账1250元现金支付。被告朱世顺立下《借条》，借期2个月到2018年10月17日止，到期还本付息，另外每月无偿帮代还10万元信用卡。因被告到期限后以资金短缺为由继续延期借款期限为3个月。从2018年10月30日起至2019年1月30日止，被告立下《借条》给原告，并承诺每月还款33000元本金及每月利息1000元即每月还款34000元，分3个月还清欠款。被告并且还签有一份汽车抵押协议给原告，并承诺被告如果不按期还款，同意把桂Ａ×××××汽车抵押给原告自由处理。被告朱世顺未能按期还款，经原告多次催索被告于2018年10月30日通过微信转帐支付利息1000元作为信用卡还款的手续费。至今被告尚欠原告借款本金10万元及到2019年4月110日止共计6个月的利息6000元。故请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法裁决。 被告答辩要点 被告朱世顺辩称：被告并不是向原告借钱，原告是投资理财。钱是直接投资给覃月醒，现在这些钱已经亏完了。被告自己也投资了20万元。现在找不到覃月醒。这些钱要覃月醒还给被告，被告才能还给原告。现在没有利息。 认定事实及法律适用 原告、被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行质证。《借条》《抵押协议》为被告所出具，对其真实性本院予以认定，至于被告所述为胁迫所出具，在下文论述。被告对原告提供的信用卡刷卡凭证、微信记录无异议，本院予以确认。被告提供的证据1收据（存根）为其本人出具，原告对该内容不予认可，故不作为认定案件事实依据。被告提供的证据2收据（顾客联）、证据3收据（顾客联）为案外人所出具，与本案无直接关联，不作为认定案件事实依据。被告提供的2019年月1日的微信聊天记录，被告对内容真实性无异议，故予以认定，至于关联性在下文论述。 综合本院审查确认的证据及原告、被告陈述，本院确认本案事实如下： 2018年7月23日，原告易金娥通过其浦发银行信用卡刷卡住南宁市恒发电器批发部20120元。2018年8月17日，原告易金娥通过其浦发银行信用卡刷卡29514元到南宁市恒发电器批发部，通过其兴业银行信用卡刷卡24853元到南宁市恒发电器批发部，通过其建设银行信用卡刷卡24856元到南宁宝晨电器商行，通过微信转账向被告支付1250元。被告朱世顺认可上述款项中的10万元已经转账至其公司账户。2018年10月30日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：今借到易金娥10万元整，此借条续2018年8月17日借款资金转入的10万元，即通过刷卡形式转入，因本人资金紧缺，需要继续借款，续借三个月2019年1月30日止，利息为每个月1分1000元共1000元/月，收分期每月还款33000元本金+利息1000元，共还34000元/月。落款借款人、收款人朱世顺签名并按捺手印，注明身份证号码。2018年10月30日，被告出具一份《抵押协议》，内容为：本人朱世顺借款易金娥10万元，本人双方信守承诺，达成一致，本人同意把车子（桂Ａ×××××）抵押给易金娥并做抵押登记，如果到2019年1月30日未还清欠款，交由易金娥处理。原告自认2018年7月31日收到利息800元。 本院认为，关于原告与被告之间是否存在借贷关系的问题。原告提供的《借条》《抵押协议》，内容均表明被告确认借到原告借款10万元，并明确利息按月1%计算，《借条》《抵押协议》均为被告收到原告10万元款项后出具，表明其确认收到的款项为借款。被告抗辩《借条》《抵押协议》为受胁迫所签订，未提供足以表明其在违背真实意思表示的情形下签订《借条》《抵押协议》，故本院认定《借条》《抵押协议》为被告真实意思表示。被告抗辩其收取的款项为原告用于投资理财款项，被告提供与原告的聊天微信内容中并未明确款项用于投资理财，且该微信记录发生在转账之后出具《借条》《抵押协议》之前，被告作出借款的意思表示在后，故不足以反驳被告所出具《借条》《抵押协议》所表明的意思表示。此外，被告抗辩收取原告款项用于投资理财，也未能说明投资人包括谁、投资项目是什么、风险如何负担，故对其抗辩主张，本院不予支持。本院认定双方借贷关系自原告通过信用卡刷卡支付相关款项之日起生效。 关于尚欠的借款本金，原告2018年7月23日支付借款本金20000元，被告2018年7月31日支付利息800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，被告支付的利息超过按年利率36%计算的部分无效，应作为偿还借款本金予以扣除，2018年7月23日至2018年7月31日20000元借款8天利息按年利率36%计算为160元，超过部分640元作为偿还借款本金，故20000元借款尚欠本金19360元。后原告再次向被告出借借款80000元，故被告尚欠原告借款本金99360元，现借款期限届满，被告应向原告偿还借款本金99360元，原告主张偿还本金超过部分，本院不予支持。 关于利息，2018年10月30日，被告出具借条，明确借款按月利率1%计算利息，被告未偿还该借款，应按约定偿还利息，故利息计算为：以99360元为基数，自2018年10月30日起计算至还清借款本金之日止，按月利率1%计算。原告主张利息自2018年10月17日起计算，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朱世顺向原告易金娥偿还借款99360元； 二、被告朱世顺向原告易金娥支付逾期利息（利息计算方式：以99360元为本金，从2018年10月30日起计算至还清借款之日止，按月利率1％计算）； 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1210元，由原告易金娥负担25元，被告朱世顺负担1185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年六月五日 书记员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。