呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7102民初82号 原告：内蒙古蒙鑫裕物流有限公司。 法定代表人：张小兵，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：刘瑞华，内蒙古泽铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金鑫，内蒙古泽铭律师事务所律师。 被告：昝玉，男，1969年5月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人：欧卫疆，内蒙古乌兰察布市第二法律服务所法律工作者。 原告内蒙古蒙鑫裕物流有限公司（以下简称蒙鑫裕公司）与被告昝玉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，依法适用简易程序。被告昝玉于2019年3月7日向本院提出管辖权异议申请，本院于同年3月15日作出（2019）内7102民初82号民事裁定书，驳回被告申请。被告于同年3月27日对管辖权异议提出上诉。呼和浩特铁路运输中级法院于同年5月13日作出（2019）内71民辖终2号民事裁定书，驳回上诉，并于6月17日将案卷退回本院。本院于同年6月21日、9月24日公开开庭进行了审理。因案件疑难复杂，本院于同日作出（2019）内7102民初82号民事裁定之一，将本案转为普通程序，并于同年11月14日依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告法定代表人张小兵及其委托诉讼代理人刘瑞华、被告昝玉及其委托诉讼代理人欧卫疆到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人金鑫、被告委托诉讼代理人欧卫疆到庭参加第二次、第三次庭审，经本院组织多次调解，双方当事人未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告蒙鑫裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告除保险理赔外的剩余货款损失350000元，给付原告为被告垫付油费1500元，合计351500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月31日，原告蒙鑫裕公司与被告昝玉订立货物运输合同，由被告昝玉的重型半挂牵引车（车牌号码×××/吉CD891）将原告的2974件，总重30吨、总价款为838821.44元的奶粉、奶茶、药、调料、奶酪、酒、面包等货物，从呼和浩特市回民区运至乌鲁木齐市。约定运输费20000元，被告到达乌鲁木齐市支付5000元，返回呼和浩特市支付7000元，剩余为支付油卡8000元，出发前原告已支付被告车辆油料1500元。同时，原告就该批货物向中国人民财产保险股份有限公司办理了财产保险，原告现正办理保险理赔，保单号：PYDL201811010174E04590，但保险公司无法就838821.44元货物损失全额理赔，特诉请被告赔偿除原告实际取得货物保险理赔价款外的其他剩余货款。2018年11月2日，被告昝玉驾驶车辆在××道处发生火灾，原告蒙鑫裕公司的货物全部烧毁。经阿拉善盟额济纳旗公安消防大队对火灾现场实地勘查，作出（额）公消火认字（2018）第0006号火灾事故认定书，认定火灾原因不明。事故发生后，原告蒙鑫裕公司找被告多次协商赔偿问题，均被被告昝玉拒绝。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告昝玉对承运的事实及原告先行支付油料费1500元认可，但其辩称：1、起火原因不明，原告不应把火灾事故责任直接归咎于被告；2、原告诉讼请求不明确；3、因原被告之间没有书面运输合同，原告无法证实车上货物的数量及价值。4、保险公司理赔数额不符合保险合同约定。 为证实诉讼主张，原告提举证据如下：1、蒙鑫裕物流有限公司货物委托运输协议书和货物明细单、录音、录像视频、聊天记录，拟证实原告与被告之间有委托运输关系，同时，被告承运货物明细单上的货物；2、被告身份证、驾驶证及行驶证复印件、注册登记机动车信息栏，拟证实被告的身份及驾驶信息；3、火灾事故认定书、额济纳旗消防大队火灾事故调查卷，拟证实事故发生原因及额济纳旗消防大队调查情况；4、国内货物运输保险保险单、货物运输保险赔款/费用计算书、货损明细、索赔确认函，拟证实原告蒙鑫裕公司在中国人民财产保险股份有限公司购买国内货物运输保险，火灾事故发生后，原告通过理赔获得保险赔偿金506717.67元；5、索赔函、国内营销中心货物运输反馈单、销售合同、托运单、赔偿协议、发票、随货清单明细表、授权委托书、赔款收据、着火说明、账单交易明细回单、销售发货单、销售货物清单、说明、药品报废申报表、销售出库单、收款凭证、产品价格明细、经销协议，拟证明原告承运的货物种类及货物因火灾全部烧毁，原告对其承运货物进行赔偿。 经质证，被告对于原告出示的火灾事故认定书、国内货物运输保险保险单、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件及注册登记机动车信息栏认可，对于原告出示的其他证据均不认可。 被告昝玉未向法庭提举证据。 对无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：蒙鑫裕物流有限公司货物委托运输协议书和货物明细单，虽然没有被告签字，但被告对承运原告货物的事实认可，原告提供货物明细与托运商索赔函的种类、数量、联系人一致，并有录音、录像视频、聊天记录证实被告承运原告货物的事实，本院对于上述证据予以认可；货物运输保险赔款/费用计算书，是由保险公司作出，并经保险公司盖章确认，本院对于该证据予以认可；索赔函、国内营销中心货物运输反馈单、销售合同、托运单、赔偿协议、发票、随货清单明细表、授权委托书、赔款收据、着火说明、账单交易明细回单、销售发货单、销售货物清单、说明、药品报废申报表、销售出库单、收款凭证、产品价格明细、经销协议，虽为复印件，但原件在保险公司，原告提供的复印件有保险公司盖章，且上述证据的赔偿数额与保险公司确定的货损数额一致，本院予以认可；额济纳旗消防大队火灾事故调查卷由额济纳旗消防大队出具，并加盖公章，本院对该证据予以认可。 经审理查明：2018年10月31日，原告蒙鑫裕公司委托被告昝玉运输货物，由被告昝玉的重型半挂牵引车（车牌号码×××/吉CD891）将原告托运的奶粉、奶茶、药、调料、奶酪、酒、面包等货物从呼和浩特市运输至乌鲁木齐市。协议约定：总全程运费20000元，被告到达乌鲁木齐市支付5000元，返回呼和浩特市支付7000元，剩余支付油卡8000元。出发前原告先行支付被告车辆油料费1500元。运输时间为2018年10月31日至2018年11月3日，承运方在约定时间将货物送达指定收货方。运输货物有奶粉144件，饲料280件，药108件，奶茶730件，调料1016件，酒6件，食品111件，奶酪230件，药24件，奶酪200件，面包125件。2018年11月2日7时35分，被告昝玉驾驶的×××重型半挂牵引车在S312省道额旗至左旗方向100公里处发生火灾，经阿拉善盟额济纳旗消防大队（额）公消火认字（2018）第0006号火灾事故认定书认定，重型半挂牵引车及货物基本烧毁，无人员伤亡，火灾原因不明。 另查明，火灾事故发生后，原告蒙鑫裕公司向其承运的供货商进行赔偿：赔偿金河生物科技股份有限公司7吨（280袋）10%颗粒V金霉素预混剂182000元；赔偿内蒙古圣通物流有限公司1015件红太阳调料，1件物料合计136430元；赔偿内蒙古天奇医药有限公司24件药品66790元，108件药品及违约处罚金108514元；赔偿北京麦可口食品有限公司呼和浩特分公司125件手撕面包11250元；赔偿回民区百通信息服务部200件奶制品（乳清香120g牛奶条奶酪）32000元，230件奶制品（新北飞奶酪）33350元；赔偿内蒙古兰强物流有限公司111件康子郎牛板筋19980元；赔偿土默特左旗蒙达途胜物流有限公司722件蒙茶馆原香奶茶及8件手提袋、小纸杯、红包卡合计206161.44元。综上共计赔偿796475.44元。 再查明，2018年10月31日，原告蒙鑫裕公司向中国人民财产保险股份有限公司投保国内水路、陆路货物基本险及附加险，保险金额：700000元，事故发生后，原告向保险公司索赔，保险公司依据赔偿金额=（费用明细类别名称-残值）×赔付比例-免赔额即（796475.44-0.0）×0.8362-159295.09=506717.67，保险公司赔偿原告506717.67元。 本院认为，被告昝玉虽没有在货物委托运输协议书承运方处签字，但被告对承运原告蒙鑫裕公司货物的事实认可，原、被告之间的公路货物运输合同关系成立且有效。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中货物损失是因火灾原因造成，经消防大队认定火灾原因不明，被告在庭审中没有提举证据证实货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成，故对于原告蒙鑫裕公司托运货物的损失，被告昝玉作为承运人应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。本案中，原告蒙鑫裕公司承运的货物因火灾全部灭失，原告提供销售合同、发票随货清单明细，赔偿协议、赔款收据等证据证实其赔偿货物损失金额共计796475.44元。原告经保险公司赔偿本次事故保险金506717.67元。货物损失796475.44元-506717.67元=289757.77元，故对于原告诉求被告赔偿289757.77元的请求，本院予以支持。对于原告诉求被告赔偿的350000元-289757.77元后剩余的60242.23元，原告没有提举证据证实其他货物的价值及赔偿情况，故对60242.23元的赔偿请求，本院不予支持。对于原告要求被告返还垫付油费1500元的诉讼请求，经双方当庭确认，原告支付被告油料费1500元系预付运费，待运输完成后结算剩余运费。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十四条规定，货物在运输过程中因不可抗力灭失，未收取运费的，承运人不得要求支付运费；已收取运费的，托运人可以要求返还。故对原告请求被告返还作为运费的油料费1500元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称托运货物数量和价值无法确定的意见，本院认为，原告提举的货物委托运输协议书附有货物明细，包括货号、品名、件数、垫付、到货地址、收货人、电话及交接方式，该名单与被告提供给额济纳旗消防大队的名单中货物名称、数量及垫付金额内容一致，且有被告昝玉签字及捺印，说明被告在向消防提供货物明细时，对其内容是认可的。被告庭审中对消防大队提供的火灾事故调查卷不予认可，并辩称火灾直接财产损失申报统计表中内容不是其填写，但被告没有提供证据证实其辩称，庭审中也未申请对其本人签名及捺印进行鉴定。故本院对其该答辩意见不予采信。对于被告辩称保险公司未足额赔偿货物损失，致其加大承担剩余货物损失额的答辩意见，本院认为，原告蒙鑫裕公司作为投保人、被保险人，为其所有货物向保险公司投保国内水路、陆路货物基本险及附加险，被告昝玉并非该保险合同的当事人，其因违约对原告应承担的赔偿责任与保险合同的履行无关联性，故对被告的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告昝玉于判决生效之日起十日内赔偿原告内蒙古蒙鑫裕物流有限公司货物损失289757.77元，返还油料费1500元。合计291257.77元； 二、驳回原告内蒙古蒙鑫裕物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6572元，由昝玉负担5669元，由内蒙古蒙鑫裕物流有限公司负担903元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼 和浩特铁路运输中级法院。 审判长  路生才 审判员  么 英 审判员  刘 波 二〇一九年十一月二十日 书记员  王竟樾 本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 第三百一十四条货物在运输过程中因不可抗力灭失，未收取运费的，承运人不得要求支付运费；已收取运费的，托运人可以要求返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。