江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6046号原告江阴市东豪针纺有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道。法定代表人朱晓东。委托代理人张永杰。被告柳虎，男，1978年10月22日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告邓娟，女，1981年12月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告荆州市大鸿纺织有限公司，统一社会信用代码91421000582451695U），住所地湖北省荆州市沙市区北京路**。法定代表人柳虎，该公司负责人。委托代理人万黎，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。本院于2019年4月16日受理了原告江阴市东豪针纺有限公司（以下简称东豪公司）与被告柳虎、邓娟、荆州市大鸿纺织有限公司(以下简称大鸿公司)买卖合同纠纷一案，依法由审判员储振宇于2019年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东豪公司的委托代理人张永杰到庭参加诉讼，被告柳虎、邓娟、大鸿公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东豪公司诉称：柳虎、邓娟系大鸿公司股东，两人系夫妻关系。他公司与大鸿公司存在业务往来关系，由他公司向大鸿公司提供布料。2014年1月7日，柳虎、大鸿公司确认结欠他公司货款603714.8元。后柳虎、邓娟、大鸿公司陆续支付部分货款。2018年9月13日，柳虎、大鸿公司出具付款承诺书1份，确认结欠他公司货款245027元，承诺于2018年10月20日前支付30000元；2018年11月30日前支付30000元；2018年12月30日前支付30000元；2019年1月30日前支付30000元；余款于2019年付清。后柳虎、邓娟仅支付货款20000元，余款至今未付。为维护自身合法权益，他公司特诉至法院，请求判令柳虎、邓娟、大鸿公司支付货款225027元及该款自2014年1月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息，并承担案件诉讼费用。东豪公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、付款承诺书1份，证明柳虎于2018年9月13日确认大鸿公司尚结欠他公司货款245027元，承诺于2018年10月20日前支付30000元；2018年11月30日前支付30000元；2018年12月30日前支付30000元；2019年1月30日前支付30000元；余款于2019年付清；2、手机录音光盘及相应文字整理材料各1份，通话双方系他公司法定代表人朱晓东的父亲朱浩炳与柳虎，时间为2019年1月19日，主要内容为：(1)朱浩炳说“你现在那个那个，就是说我们那次来你答应每个月给我们3万，对吧？”柳虎回复“恩对呀，3万对呀；(2)朱浩炳说“对啊，10、11、12、1月份要给我12万呢，你现在给我2万。是吧？”柳虎回复“下个礼拜，下个礼拜给你搞个3万吧，今年确实太难了……”；(3)朱浩炳说“我财务告诉我说，当时你答应我每个月3万，但是你签的条子上写的3块，不是，小柳不可能搞错的，小柳不是这样调皮的人呀。”柳虎回复“不可能，我不可能写这个的，我不可能开这种玩笑的，该是多少是多少。”朱浩炳接着说“你看到了吗？写的3块，我外甥女说的，姨夫，3块钱。我说他答应我3万，怎么3块呢，对吧?”柳虎回复“那我肯定是真没带这个心思的，我可能就写的时候当时就哗哗哗一写……这不可能。”证明柳虎在出具上述付款承诺书时出现笔误，将每期还款“3万(元)”写成了“3(元)”；3、企业信息查询单1份，证明柳虎、邓娟于2013年2月16日经工商登记为大鸿公司股东；4、婚姻登记信息1份，证明柳虎与邓娟于2004年5月8日登记结婚，两人系夫妻关系；5、付款记录10份，证明：(1)邓娟分别于2014年10月15日、2015年2月3日、2015年9月14日、2018年11月24日通过向朱浩炳银行卡汇款方式向他公司支付货款50000元、30000元、30000元、10000元；柳虎分别于2015年12月3日、2016年10月17日、2017年1月17日、2018年11月25日通过向朱浩炳银行卡汇款方式向他公司支付货款20000元、30000元、30000元、10000元；大鸿公司于2017年10月23日以汇款方式向他公司支付货款30000元；(2)柳虎、邓娟与大鸿公司构成财产混同；6、收货单位为“荆州大鸿”或“荆州”的送货单20份，证明他公司与大鸿公司存在业务往来，由他公司向大鸿公司提供布料；7、增值税发票1份，证明他公司于2017年10月23日向大鸿公司开具了金额为30000元的增值税发票，双方存在业务往来关系。被告柳虎、邓娟、大鸿公司未答辩，亦未举证。审理中，朱浩炳到庭陈述了以下情况：1、他是东豪公司法定代表人朱晓东的父亲；2、东豪公司提供的录音光盘及其文字整理材料是真实的，系根据他与柳虎的手机通话录音整理而成；3、柳虎、邓娟向他银行卡所汇款项均系支付东豪公司的货款；东豪公司陈述的主要内容为：1、他公司虽同意大鸿公司分期偿付货款，但因大鸿公司未能按约付款，已以其行为表明不能及时履行付款义务，故他公司有权要求大鸿公司立即支付全部未付货款；2、他公司自愿将本案诉讼请求调整为：大鸿公司支付货款225027元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，柳虎、邓娟承担连带清偿责任；3、他公司要求柳虎、邓娟对大鸿公司的债务承担连带清偿责任的理由为：(1)柳虎、邓娟作为大鸿公司的股东，多次以个人名义向他公司支付货款。根据公司法的相关规定，柳虎、邓娟的个人财产已与大鸿公司的财产构成混同，应依法对公司债务承担连带清偿责任；(2)柳虎、邓娟系夫妻关系，两人如不能证明出资时已向公司登记管理部门提交财产分割证明，相关出资应视为夫妻共同财产，即大鸿公司实为一人公司，柳虎、邓娟亦应依法对公司债务承担连带清偿责任。根据东豪公司的举证及庭审查明的情况，本院对东豪公司提供的证据作如下认证：1、对录音光盘及相应文字整理材料，因柳虎未到庭发表抗辩、质证意见，应承担举证不能的法律后果，本院对其真实性予以确认；2、对付款承诺书，因由柳虎签字确认，本院对其真实性予以确认，并根据上述录音内容，认定付款承诺书中所载每期还款的货款金额为30000元；3、对送货单及增值税发票，首先，增值税发票的真实性应予认定；其次，因柳虎已签字确认结欠东豪公司货款，故送货单的真实性可予确认；结合东豪公司曾向大鸿公司开具增值税发票、送货单中所载收货单位为“荆州大鸿”或“荆州”及大鸿公司于2017年10月23日向东豪公司汇款30000元的情况，本院对东豪公司与大鸿公司存在业务关系的事实予以确认；4、对大鸿公司企业信息查询单及婚姻登记信息予以确认；5、对付款记录，因系银行出具，其真实性应予确认；因朱浩炳自认柳虎、邓娟向其所汇款项系大鸿公司结欠东豪公司的货款，东豪公司对此予以认可，本院不持异议。根据上述证据，本院查明本案以下事实：柳虎与邓娟于2004年5月8日登记结婚，两人系夫妻关系。自2013年2月16日起，柳虎、邓娟成为大鸿公司股东，柳虎同时担任该公司法定代表人。东豪公司与大鸿公司素有业务往来，由东豪公司向大鸿公司提供布料。2018年9月13日，柳虎出具付款承诺书1份，确认大鸿公尚结欠东豪公司货款245027元，承诺于2018年10月20日前支付30000元；2018年11月30日前支付30000元；2018年12月30日前支付30000元；2019年1月30日前支付30000元；余款于2019年付清。2018年11月24日，邓娟向东豪公司支付货款10000元。2018年11月25日，柳虎向东豪公司支付货款10000元。因催讨剩余货款无着，东豪公司于2019年4月16日将柳虎、邓娟、大鸿公司诉至本院。审理中，东豪公司将其诉讼请求调整为：1、大鸿公司支付货款225027元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、柳虎、邓娟对大鸿公司的付款义务承担连带清偿责任；3、案件受理费由柳虎、邓娟、大鸿公司承担。另查明：2014年10月15日、2015年2月3日、2015年9月14日、2018年11月24日，邓娟分别向东豪公司支付货款50000元、30000元、30000元、10000元。2015年12月3日、2016年10月17日、2017年1月17日、2018年11月25日，柳虎分别向东豪公司支付货款20000元、30000元、30000元、10000元。以上事实，有付款承诺书、录音光盘、文字整理材料、企业信息查询单、婚姻登记信息、付款记录、送货单、增值税发票及当事人的当庭陈述在卷佐证。经审理，本案的争议焦点为：一、东豪公司要求大鸿公司支付全部所欠货款能否得到支持；二、东豪公司要求柳虎、邓娟对大鸿公司的债务承担连带清偿责任能否得到支持。关于第一个争议焦点：东豪公司虽同意大鸿公司分期偿付所欠货款，但因大鸿公司至今仅支付货款20000元，已以其行为表明不能按约履行付款义务，该情形已构成根本违约，故东豪公司依法有权要求大鸿公司立即支付全部所欠货款。关于第二个争议焦点：本院认为，柳虎、邓娟应当对大鸿公司结欠东豪公司的货款承担连带清偿责任，理由如下：1、大鸿公司系有限责任公司，柳虎、邓娟作为该公司股东，多次以两人个人财产代大鸿公司向东豪公司偿付债务，应认定两人已与大鸿公司构成财务混同，应依法对公司债务承担连带清偿责任；2、《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定：家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或协议。本案中，柳虎、邓娟系夫妻，同为大鸿公司股东，在两人未能证明已向公司登记管理部门提交分割财产证明的情况下，本院认定柳虎、邓娟对大鸿公司所作出资为两人夫妻共同财产，出资体是单一的，即大鸿公司实质上为一人公司。同时，柳虎、邓娟因未能举证证明大鸿公司的财产独立于其个人财产，亦应对大鸿公司的债务承担连带清偿责任。综上，本院认为：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，大鸿公司结欠东豪公司货款225027元，有付款承诺书、付款凭证等证据为凭，本院予以确认。大鸿公司未能按约及时付清货款是纠纷产生的原因，理应承担给付货款及逾期付款利息之责。柳虎、邓娟作为大鸿公司的股东，因与大鸿公司构成财产混同；且两人系夫妻关系，大鸿公司实为一人公司，故柳虎、邓娟应依法对大鸿公司的债务承担连带清偿责任。柳虎、邓娟、大鸿公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭对东豪公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对东豪公司要求大鸿公司支付货款225027元及该款自起诉之日(2019年4月16日)起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，柳虎、邓娟承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；参照《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：一、荆州市大鸿纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市东豪针纺有限公司货款225027元及该款自2019年4月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、柳虎、邓娟对荆州市大鸿纺织有限公司的上述付款义务向江阴市东豪针纺有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2340元，保全费2070元，合计4410元（江阴市东豪针纺有限公司已预交），由荆州市大鸿纺织有限公司、柳虎、邓娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市东豪针纺有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  储振宇二〇一九年十月十四日书记员  宋阅懿