广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4514号原告：梁连弟，女，1967年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。被告：蔡亚星，男，1985年7月3日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。被告：李姗，女，1994年2月18日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元（相连通），统一社会信用代码91440600579725819W。负责人：邓少琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家柳，女，该公司员工。原告梁连弟与被告蔡亚星、李姗、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告梁连弟的委托诉讼代理人何淑娟、被告蔡亚星的委托诉讼代理人蔡德龙、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人张家柳到庭参加诉讼，被告李姗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁连弟向本院提出诉讼请求：1.判令蔡亚星、李姗赔偿截止2019年2月19日梁连弟因交通事故而产生的赔偿款250619.93元；2.判令被告人寿财产保险公司就蔡亚星、李姗的赔偿在保险责任范围内承担连带责任；3.本案诉讼费用由蔡亚星、李姗、人寿财产保险公司承担。事实与理由：2018年12月14日16时38分许，蔡亚星驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车沿顺德区乐从镇藤湖路由东往西方向行驶，当行驶至顺德区乐从新桂路黎湖路口时，蔡亚星驾车右转弯过程中遇梁连弟驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿机动车道外的右侧道路同向驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成梁连弟受伤。事故发生后，交警认定蔡亚星承担事故的主要责任，梁连弟承担次要责任。李姗是赣Ｃ×××××号重型厢式货车的车主，另，赣Ｃ×××××号重型厢式货车已在人寿财产保险公司处购买机动车交通事故责任强制保险。事故造成梁连弟身体伤害，梁连弟住院手术治疗，目前已经花费巨额医疗费，且截止本次起诉时，梁连弟仍在医院接受治疗，但是蔡亚星、李姗、人寿财产保险公司没有对梁连弟作出合理赔偿，为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。蔡亚星辩称，一、赣Ｃ×××××号重型厢式货车在人寿财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，梁连弟的损失应由人寿财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付，超过部分，再根据佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，由蔡亚星与梁连弟按主次责任承担赔偿责任。二、梁连弟主张的赔偿款中列举的损失计算清单部分不能成立，请求法院不予支持。1.关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”梁连弟主张的医疗费单据中其中有10199.2元是由佛山市大参林连锁药店有限公司出具的发票，并非医疗机构出具，在相关病历及诊断证明中也无要求需要使用人血蛋白进行治疗，故对该部分费用，请求法院不予支持。2.关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭”之规定，梁连弟未提交正式交通费发票，故对该部分费用，请求法院不予支持。3.关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本案中医疗机构并没有出具需要加强营养的意见，蔡亚星不应对营养费进行赔偿，请求法院不予支持。三、蔡亚星已向梁连弟支付200000元，应在蔡亚星的最终赔偿款中予以扣除。蔡亚星在本起交通事故发生后，已先行垫付医疗费等共计200000元，蔡亚星请求法院依法确认，并予以扣除。人寿财产保险公司辩称，赣Ｃ×××××号重型厢式货车在人寿财产保险公司仅投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，所以人寿财产保险公司仅应在该保险限额内进行赔付，人寿财产保险公司已经为梁连弟垫付10000元医疗费，所以此项费用不应另行计算。对于梁连弟其他各项损失费用的意见，人寿财产保险公司与蔡亚星的答辩意见一致。人寿财产保险公司不应承担诉讼费用。李姗未作答辩。梁连弟围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的经过及事故责任划分；2.广州医科大学附属顺德医院出院记录、出院证明书、住院费用明细清单各一份，广州医科大学附属顺德医院广东省医疗收费票据两份，佛山市中医院住院证明书、出院记录、住院费用明细清单各一份，佛山市中医院广东省医疗收费票据六份，佛山市中医院住院陪人费收据五份，佛山市中医院住院陪护床租用收据一份，拟证明原告住院治疗期间产生的医疗费、护理费。蔡亚星围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.蔡亚星与梁连弟的儿子梁惠秋微信聊天记录截图打印件一份，支付宝转账记录截图打印件一份，蔡亚星向梁连弟儿子梁惠秋转账回单一份，蔡亚星为梁连弟垫付医疗费的刷卡记录小票五份，拟证明蔡亚星向梁连弟垫付医疗费用200000元。人寿财产保险公司围绕诉讼请求提交的证据有：1.天津集中代收付中心业务明细打印件一份，拟证明人寿财产保险公司向梁连弟垫付医疗费10000元。经审查，各方当事人对上述证据均无异议，客观真实，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.梁连弟提交的佛山大参林连锁药店有限公司佛山通用机打发票六份，拟证明梁连弟治疗期间购买医用产品花费的费用，该组证据有原件予以核对，客观真实，费用产生于梁连弟住院治疗期间，与治疗过程前后一致、相互连续，与本案有关联性，本院予以采信。李姗没有提交证据，李姗未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日16时38分许，蔡亚星驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车（经检验，该车的制动性能不合格）沿顺德区乐从镇藤湖路由东往西方向行驶，当行驶至顺德区乐从镇新桂路黎湖路口时，蔡亚星驾车右转弯过程中遇梁连弟（经核查，该员未依法考取机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿机动车道外的右侧道路同向驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成车辆损坏及梁连弟受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队经现场勘查及调查取证作出道路交通事故认定书，认定蔡亚星的过错行为是导致事故发生的主要原因，梁连弟的过错行为是导致事故发生的次要原因，因此由蔡亚星承担事故的主要责任，梁连弟承担事故的次要责任。事故发生当天，原告梁连弟被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗，并于当天转院至佛山市中医院住院继续治疗，住院至2019年2月19日，共住院66天，出院诊断为：1.创伤性失血性休克；2.左上肢严重碾压伤、左肱骨、尺桡骨粉碎性骨折、左手多发掌指腕骨骨折并脱位等。出院医嘱：1.继续门诊治疗，定期门诊复诊、换药；2.不适随诊，适当功能锻炼，伤肢暂勿负重及剧烈活动，暂维持支架外固定等。上述治疗过程共产生医疗费用合计322993.56元，住院期间，梁连弟到药房购买人血白蛋白、三七粉等医用商品花费10199.2元，即截止2019年2月19日共产生治疗费用333192.76元。现梁连弟尚未治疗终结，对于已产生的费用，原告于2019年2月20日向本院提起诉讼。事故发生后，蔡亚星已向梁连弟垫付200000元，人寿财产保险公司已向梁连弟垫付了10000元。赣Ｃ×××××号重型厢式货车登记车主为李姗，强制报废期止为2024年6月29日，由蔡亚星于2017年购买获得，尚未办理过户手续，蔡亚星为实际车辆控制人。赣Ｃ×××××号重型厢式货车在人寿财产保险公司购买了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成梁连弟主张范围内的各项损失统计如下：（一）医疗费，依照医疗费票据据实计算为322993.56元，另有梁连弟购买医用商品的费用10199.2元，因与上述治疗过程吻合、连续，确因本次交通事故产生，本院予以支持，合计333192.76元；（二）住院伙食补助费，梁连弟共计住院66天，梁连弟请求按100元每天计共6600元，该请求标准不超出法律规定，本院予以支持；（三）护理费，依据梁连弟住院期间产生的住院陪人费收据据实计算为6940元，已实际产生，不超出法定标准，本院予以支持；（四）交通费，梁连弟请求按照市内交通费用标准30元每天计算不超出法定标准，但应按照实际住院天数66天计算，应为1980元；（五）营养费，病历资料中无医嘱需要加强营养，可待梁连弟定残之后根据伤残程序另行主张。以上损失赔偿费用合计348712.76元。对于上述损失赔偿费用348712.76元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿。首先，梁连弟的损失属于死亡伤残赔偿范围的有护理费6940元、交通费1980元，合计8920元，由人寿财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿8920元；其次，梁连弟的损失属于医疗费用赔偿范围的有医疗费333192.76元、住院伙食补助费6600元，合计339792.76元，应由人寿财产保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。以上合计，人寿财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告赔偿18920元，因人寿财产保险公司已向梁连弟赔付10000元，故人寿财产保险公司还应向梁连弟赔偿8920元。因蔡亚星驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车未购买商业险，梁连弟的损失348712.76元在减除机动车交通事故责任强制保险范围内承担的18920元，其余329792.76元应由侵权人根据过错承担相应的赔偿责任，因蔡亚星承担事故的主要责任，故蔡亚星应对该329792.76元的70%即230854.93元承担赔偿责任；梁连弟承担事故的次要责任，故余下损失应由梁连弟自行承担。因蔡亚星已向梁连弟先行垫付200000元，应予以扣减，以上蔡亚星还应向梁连弟赔偿30854.93元。对梁连弟请求中超出上述认定部分，不予支持。关于李姗是否承担赔偿责任，李姗虽是登记车主，但李姗并不是车辆实际控制人，对赣Ｃ×××××号重型厢式货车并未享受任何运行利益，亦对事故的发生没有任何过错，故，梁连弟请求李姗对梁连弟的损失承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。因梁连弟尚未治疗终结，故因本次交通事故造成的其他损失可待实际产生后由梁连弟一并另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告梁连弟8920元；二、被告蔡亚星应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告梁连弟30854.93元；三、驳回原告梁连弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5059.3元（原告梁连弟已预付），由原告梁连弟负担4256.3元，由被告蔡亚星负担623元，由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宋小静人民陪审员  蔡协成人民陪审员  张洁珍二〇一九年七月二十六日书 记 员  赖冠华