江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0203民初624号 原告：冯上扬，男，1975年8月8日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：余彩霞，江西泰方律师事务所律师。 被告：丁新来，男，1968年10月9日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏，江西景之元律师事务所实习律师。 原告冯上扬与被告丁新来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告冯上扬及其委托诉讼代理人余彩霞，被告丁新来及其委托诉讼代理人何文东、孙宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯上扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失共计317666.33元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月18日5时10分左右，驾驶车牌号赣Ｇ×××××号摩托车，由西向东沿玲珑路行驶至天宇绿园小区路口时，被赣Ｈ×××××小型汽车撞倒，原告受重伤，驾驶汽车的驾驶员逃逸。经景德镇市公安局交通警察支队一大队第360201420180001362《道路交通事故认定书》认定，原告无责任。被告系肇事车主，负全责。事故发生后，原告被120送往市第二人民医院，从2018年9月18日住院到2018年11月7日，住院治疗50天，出院诊断为：1.失血性休克；2.右股骨开放性骨折；3.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；4.多处挫伤；5.背部烫伤；6.肋骨骨折；7.S4椎体骨折。因术后发炎，2019年3月26日到2019年4月4日，原告又到中铁四局集团九江医院住院10天。2019年1月28日被江西科信司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级伤残，被告从事故发生之日起就只支付了2万元的医疗费。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 原告冯上扬出示了下列证据：1.原告身份证复印件；2.交通事故认定书；3.景德镇市第二人民医院住院清单、住院发票、120发票、放射费、白蛋白、诊查费发票；4.景德镇市第二人民医院出院记录；5.景德镇市第二人民医院疾病报告书；6.景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、打印费发票；7.摩托车修理费发票；8.原告家人身份证复印件；9.都昌县南峰镇石桥村委会证明两份；10.小港咀村委会证明；11.景德镇金丰劳务有限公司证明；12.原告女儿、儿子学习证明；13.中铁四局集团第五工程有限公司医院住院费发票及其他发票（6张）；14.中铁四局集团第五工程有限公司医院出院记录、费用清单、疾病证明书、病休假证明书；15.景德镇市中医院治疗费发票3张；16.重新鉴定费路费发票4张。 被告丁新来辩称，其对交通事故事实无异议，但原告称被告系肇事车主负全部责任没有事实和法律依据，事故认定书只明确了谁不承担责任。原告伤残十级，因原告自行鉴定导致鉴定不符合客观事实，由此产生的鉴定费由原告自行承担。本案被告虽为肇事车辆的登记车主，实际该车辆早已转让，被告对肇事车辆没有控制受益，被告不承担责任。 被告丁新来出示了下列证据：1.询问笔录一份；2.证人陈某、艾某、程某证言。 经审理查明，2018年9月18日5时10分许，原告冯上扬驾驶牌号为赣Ｇ×××××号普通摩托车，由西向东沿景德镇市玲珑路行驶至天宇绿园小区路口时，被赣Ｈ×××××号小型汽车撞倒，然后赣Ｈ×××××号小型汽车又碰撞到路边程建波所拥有的三轮电动车，赣Ｈ×××××号小型汽车驾驶员逃逸，导致原告冯上扬及乘坐摩托车的李雪金受伤，车牌号为赣Ｇ×××××摩托车和三轮电动车受损的交通事故。当日，原告冯上扬被送到景德镇市第二人民医院住院治疗，于2018年11月7日出院，住院50天；出院诊断为：1.失血性休克；2.右股骨开放性骨折；3.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；4.多处挫伤；5.背部烫伤；6.肋骨骨折；7.S4椎体骨折。2019年3月26日，原告冯上扬到中铁四局九江医院住院，于2019年4月4日出院，住院9天，出院诊断为：1.右胫骨骨折术后骨髓炎；2.右股骨干骨折术后。事故经交通管理部门责任划分，原告冯上扬无责任，当事人李雪金无责任，当事人程建波无责任。2019年1月26日，原告冯上扬自行委托景德镇科信司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、“三期”进行鉴定，2019年1月28日，景德镇科信司法鉴定中心出具司法鉴定意见，冯上扬伤残等级评定为九级伤残，误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天，后续治疗费评定为叁万元。被告丁新来对原告冯上扬伤残等级申请重新鉴定，2019年6月28日，江西南昌司法鉴定中心出具鉴定意见，冯上扬为十级伤残。因赔偿未果，原告冯上扬诉至法院。 结合本案案情和证据，原告冯上扬因此次交通事故造成的各项经济损失如下： 1.医疗费117708.15元（根据票据940元+3613.80元+226.08元+176.52元+66元+16元+39.50元+111307.63元+180元+20元+16元+266元+16元+202元+64元+104元+281.02元+173.60元确定）； 2.住院伙食补助费2950元（住院59天，按50元/天计算）； 3.营养费3600元（住院59天，结合原告伤情及鉴定意见90天计算，按每天40元计算）； 4.护理费7670元（原告未提交证据证明其护理情况，结合原告伤情及护理需要，本院酌定按130元/天计算护理费；对于护理期，原告自行委托鉴定机构鉴定护理期为120天，但原告未举证证明其出院后有护理的证据，故护理期按住院59天计算，即住院59天×130元/天=7670元）； 5.误工费15762.12元（原告冯上扬提交证据证明其从事泥工工作，但未提交证据证明其收入情况，对于原告收入参照2017年江西省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资43586元计算；误工期：原告诉请按鉴定意见300天计算误工期，但原告住院59天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告定残日为2019年1月28日，原告从入院日2018年9月18日至定残日前一天2019年1月27日，共计132天，故误工期按132天计算，原告误工费为：132天×43586元/年÷365天=15762.12元）； 6.交通费885元（住院59天，按15元/天计算）； 7.伤残赔偿金92550元（伤残赔偿金：原告冯上扬系农村户籍，但原告提交证据证明其在城镇居住及在城镇工作的事实，故其伤残赔偿金按照江西省2018年城镇居民人均可支配收入33819元/年计算。原告于1975年8月8日出生,定残日为2019年1月28日，伤残十级，伤残赔偿金为33819元/年×20年×10%=67638元；被扶养人生活费：冯上扬女儿冯如萍，2003年12月21日出生，截至原告定残日2019年1月28日，冯如萍年满15周岁，按3年计算。被扶养人生活费按照江西省2018年度城镇居民人均年消费性支出20760元/年计算，被扶养人生活费20760元/年×3年×10%÷2=3114元；冯上扬儿子冯绍标，2006年11月19日出生，截至原告定残日2019年1月28日，冯绍标年满12周岁，按6年计算，被扶养人生活费20760元/年×6年×10%÷2=6228元；冯上扬父亲冯诚兵，1946年9月1日出生，截至原告定残日2019年1月28日，年满72周岁，按8年计算，冯上扬父母共生育两个子女，被扶养人生活费20760元/年×8年×10%÷2=8304元；冯上扬母亲余晒娥，1946年1月15日出生，截至原告定残日2019年1月28日，年满73周岁，按7年计算，冯上扬父母共生育两个子女，被扶养人生活费20760元/年×7年×10%÷2=7266元；上述合计为伤残赔偿金67638元+被扶养人生活费3114元+6228元+8304元+7266元=92550元）； 8.精神抚慰金5000元（结合原告伤情酌定）; 9.后续治疗费30000元（根据鉴定意见确定）； 以上共计人民币276125.27元。 另查，赣Ｈ×××××小型客车车主系被告丁新来。被告丁新来支付原告冯上扬医疗费20000元。 证明以上事实的证据有：1.原告身份证复印件；2.交通事故认定书；3.景德镇市第二人民医院住院清单、住院发票、120发票、放射费、白蛋白、诊查费发票；4.景德镇市第二人民医院出院记录；5.景德镇市第二人民医院疾病报告书；6.景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；7.原告家人身份证复印件；8.都昌县南峰镇石桥村委会证明二份；9.小港咀村委会证明；10.景德镇金丰劳务有限公司证明；11.原告女儿、儿子学习证明；12.中铁四局集团第五工程有限公司医院住院费发票及其他发票（6张）；13.中铁四局集团第五工程有限公司医院出院记录、费用清单；14.景德镇市中医院治疗费发票3张；15.询问笔录一份；16.当事人在庭审中的陈述和辩解。 本院认为，本案原告冯上扬在交通事故中受伤，原告未能举证证明该起交通事故中肇事车辆的驾驶员，原告应承担举证不利的后果。被告丁新来系肇事车辆的所有人，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告丁新来未举证证明肇事车辆已投保交强险，故被告丁新来应当在交强险范围内承担赔偿责任。对于被告丁新来辩称的登记在其名下的肇事车辆赣Ｈ×××××号小型车辆已经转让给马晓天，并申请证人陈某、艾某、程某出庭作证，对于该三位证人证言，本院认为，该三位证人系被告丁新来儿子的朋友及同学，且无其他证据补充印证车辆转让的事实，故对于被告丁新来关于肇事车辆转让的辩解，本院不予支持。原告的损失经核算为人民币276125.27元，其中医疗费117708.15元、住院伙食补助费2950元、营养费3600元、后续治疗费30000元，交强险医疗部分损失共计154258.15元，超出10000元限额，按10000元计算；护理费7670元、误工费15762.12元、交通费885元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金92550元，交强险伤残部分损失为121867.12元，超出110000元限额，按110000元计算，故被告丁新来在交强险范围内赔偿原告冯上扬交通事故损失120000元,扣除被告丁新来垫付的医疗费20000元,被告丁新来应向原告冯上扬赔偿损失100000元。 关于原告诉请摩托车修理费830元的问题。被告抗辩原告摩托车损失未经鉴定，故不予赔偿。原告提交的摩托车修理费票据，未载明摩托车修理的具体部位及金额，且未经定损，无法证明系因交通事故造成的摩托车损坏损失，故对原告的该项诉请不予支持。 综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告丁新来于本判决生效后三日内向原告冯上扬支付交通事故各项经济损失共计人民币100000元； 二、驳回原告冯上扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6065元，由原告冯上扬负担4156元，被告丁新来负担1909元；鉴定费2200元，由原告冯上扬负担800元，被告丁新来负担1400元；保全费2594元，由原告冯上扬负担1574元，被告丁新来负担1020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  万 军 人民陪审员  程园发 人民陪审员  余兰英 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  董 颖