宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁04民初20号原告：中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂。住所地:宁夏固原市经济开发区。法定代表人：王海瑞，系该厂厂长。委托诉讼代理人:蒯玉金,男,系该公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张岳，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站。住所地：宁夏固原市原州区。负责人：梁斌，系该站站长。被告：宁夏正祥实业集团有限公司。住所地：宁夏固原原州区。法定代表人：牛正祥，系该公司总经理。以上两被告委托诉讼代理人：连春清，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂（以下简称六盘山热电厂）因与被告宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站（以下简称北塬供热站）、宁夏正祥实业集团有限公司（以下简称正祥实业公司）供用热力合同纠纷一案。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告六盘山热电厂委托诉讼代理人蒯玉金与张岳、被告北塬供热站的负责人梁斌及北塬供热站与被告正祥实业公司委托诉讼代理人连春清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六盘山热电厂诉讼请求：l、依法判令北塬供热站、正祥实业公司支付2018-2019年度欠缴供热费22821921元，及违约金3153599元，共计25975520元；2、本案诉讼费由北塬供热站、正祥实业公司负担。事实和理由:北塬供热站系正祥实业公司分支机构。2018年10月31日，六盘山热电厂与北塬供热站签订供用热力合同，约定六盘山热电厂为北塬供热站供热范围内的用热单位供热，供热期限为2018年11月1日至2019年4月15日，供热面积为397.42万平方米。并约定北塬供热站于用热前5日将预估全部热费的20％支付给六盘山热电厂，之后按照每月度为周期进行结算，并于完成结算后的5日内一次性支付本结算周期内的全部热费，待终止供热前的最后一个结算周期届满时，以北塬供热站预付的热费冲抵该周期的热费，如预付热费有余额，六盘山热电厂于结算后5日内向北塬供热站退还余额；如不足则由北塬供热站于结算后5日内向六盘山热电厂支付补足差额。合同亦约定，北塬供热站应于2018年11月1日前缴纳预付热费600万元，此后每月25日双方共同抄表、核实当月供热量，次月5日前结清上月热费，并按照上月热费金额预交本月热费。北塬供热公司逾期交纳供热费用的，除应当继续交纳外，每逾期一日，应按逾期金额的3‰支付逾期违约金。逾期超过30日仍未交清供热费用及违约金，六盘山热电厂有权限热或停止供热。合同签订后，六盘山热电厂向北塬供热站供热至今，北塬供热站应于2018年11月1日前预交热费600万元。经双方结算，北塬供热站应于2018年12月5日前结清2018年10月31日至2018年11月26日热费4118888元；于2019年1月5日前结清2018年11月26日至2018年12月25日热费5783974元；于2019年2月5日前结清2018年12月25日至2019年1月24日热费6886275元。截至2019年2月5日，北塬供热站应支付热费共计16789137元，预付热费600万元，两项共计22789137元。但截至2019年2月5日，北塬供热站支付预付热费共计300万元，支付热费共计370万元，两项共计670万元。欠缴预付热费300万元，热费13089137元，两项共计16089137元。北塬供热站未按合同约定支付预付热费及热费的行为违反合同约定，北塬供热站应承担违约责任。因北塬供热站系正祥实业公司分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。故由北塬供热站与正祥实业公司连带清偿供热费16089137元，违约金2890233元，两项共计18979370元。并增加由北塬供热站与正祥实业公司支付2019年1月25日至2019年2月25日供热费6732784元及违约金263366元，合计6996150元。北塬供热站、正祥实业公司辩称，拖欠供热费是事实，但不是六盘山热电厂所称数额，截止2019年2月25日之前产生的供热费是13089137元，已付670万元。关于违约金，根据合同约定截止付款期为2019年4月30日，未到最后付款期限，不存在支付违约金的问题。按照合同约定违约金的计算方法已高出国家规定的标准，应属无效，应按照最高人民法院发布的相关批复的计算标准计算，为日万分之2.1。由于在履行合同过程中，六盘山热电厂中途无故停暖，造成住户费用无法收取，造成经济损失，北塬供热站、正祥实业公司保留另行起诉的权利。总之，在双方约定支付期限未满的情况下，望驳回六盘山热电厂起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定：六盘山热电厂提供的证据一、供用热力合同复印件一份，北塬供热站、正祥实业公司对其真实性未表异议，该证据能够作为本案定案依据，对其证明效力予以认定；证据二、2018年11月至2019年2月期间热量核算确认表复印件4份、热费结算通知书4份、供热参数表3份。北塬供热站、正祥实业公司未表异议，对其证明效力予以认定。经审理查明，北塬供热站系正祥实业公司分支机构。2018年10月31日，六盘山热电厂与北塬供热站签订供用热力合同，约定六盘山热电厂为北塬供热站供热范围内用热单位供热，供热期限为2018年11月1日至2019年4月15日。并约定北塬供热站于用热前5日预付全部热费的20％，之后按照每月度为周期进行结算，并于完成结算后的5日内一次性支付本结算周期内的全部热费，待终止供热前的最后一个结算周期届满时，以北塬供热站预付的热费冲抵该周期的热费，如预付热费有余额，六盘山热电厂于结算后5日内向北塬供热站退还余额；如不足则由北塬供热站于结算后5日内向六盘山热电厂支付补足差额。合同亦约定，北塬供热站应于2018年11月1日前缴纳预付热费600万元，此后每月25日双方共同抄表、核实当月供热量，次月5日前结清上月热费，并按照上月热费金额预交本月热费。还约定本采暖期热费必须在2019年4月30日前全部缴清。另外，北塬供热公司逾期交纳供热费用，每逾期一日，应按逾期金额的3‰支付逾期违约金。逾期超过30日仍未交清供热费用及违约金，六盘山热电厂有权限热或停止供热。合同签订后，六盘山热电厂向北塬供热站供热至今。经双方结算，北塬供热站应于2018年12月5日前结清2018年10月31日至2018年11月26日热费4118888元；于2019年1月5日前结清2018年11月26日至2018年12月25日热费5783974元；于2019年2月5日前结清2018年12月25日至2019年1月24日热费6886275元。于2019年3月5日前交清2019年1月24日至2月25日热费6732784元。以上共计应付供热费23521921元，已付6700000元（包含预付供热费3000000元）。本院认为，六盘山热电厂与北塬供热站签订供用热力合同，约定由六盘山热电厂为北塬供热站供热范围内的用热单位供热，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该有效合同应对双方当事人均具有法律约束力，六盘山热电厂依约已履行供热义务，故北塬供热站应依约履行给付供热费用义务。经查，北塬供热站已支付供热费3700000元及预付供热费3000000元，该预付供热费3000000元应计算在已付所欠的供热费用数额中，故应确认北塬供热站已付供热费用为6700000元。因此，北塬供热站现欠付六盘山热电厂供热费用为：应付供热费23521921元-已付6700000元=欠付供热费16821921元。关于北塬供热站是否承担违约责任的问题。因北塬供热站未按合同约定的时间足额支付相应供热费用及预付供热费用，其应承担一定的违约责任。合同约定，北塬供热公司逾期缴纳供热费用，每逾期一日，应按逾期金额的3‰支付逾期违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。庭审中，北塬供热站提出双方约定的违约金计算标准较高，应按最高人民法院发布的相关批复的计算标准即日万分之二点一计算。故依据前述法律规定，结合本案案情及当事人意思自治原则，对北塬供热站提出减少违约金计算标准并按日万分之二点一计算的意见应予采纳。故对六盘山热电厂主张的违约金数额具体计算方式为：2018年12月5日前应结清2018年10月31日至2018年11月26日热费4118888元；2019年1月5日前应结清2018年11月26日至2018年12月25日热费5783974元，两项共计9902862元，减去已付供热费用6700000元，为3202862元（因六盘山热电厂对6700000元具体支付时间未提供证据证明，故以此计算为宜）的违约金应自2019年1月5日起算至2019年2月5日；2019年2月5日前应结清2018年12月25日至2019年1月24日热费6886275元，故6886275元+3202862元=10089137元的违约金应自2019年2月6日起算至2019年3月5日；2019年3月5日前应结清2019年1月24日至2月25日热费6732784元，故6732784元+6886275元+3202862元=16821921元的违约金应自2019年3月6日起算至供热费用实际付清之日。另外，关于六盘山热电厂提出由北塬供热站与正祥实业公司连带清偿供热费用及违约金的请求，该请求虽不符法律规定，但因北塬供热站与正祥实业公司庭审中对此未表异议，因此，对六盘山热电厂上述请求应予支持。关于北塬供热站与正祥实业公司抗辩合同约定付清费用截止时间为2019年4月30日，现未达最后付款期限，其不承担违约责任及请求驳回六盘山热电厂诉请的意见，根据合同对缴纳供热费用的相关具体约定，六盘山热电厂主张权利符合约定，其上述理由不能成立，不予支持。综上所述，六盘山热电厂部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第二款、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：一、由被告宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站于本判决生效之日起十日内向原告中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂支付供热费用16821921元，并按日万分之二点一标准支付违约金（其中3202862元应自2019年1月5日起算至2019年2月5日；10089137元应自2019年2月6日起算至2019年3月5日；16821921元应自2019年3月6日起算至实际付清之日）。二、由被告宁夏正祥实业集团有限公司对上述费用承担连带清偿责任。三、驳回原告中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂其他诉讼请求。如未按指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171779元，由原告中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂负担53800元，被告宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站、宁夏正祥实业集团有限公司负担117979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  刘万德审判员  王喜军审判员  李凤玲二〇一九年四月九日书记员  周亮亮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百八十四条供用水、供用气、供用势力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。