上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初8749号原告：厦门市蓝铭科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区高崎北路******。法定代表人：陈炳华，总经理。委托诉讼代理人：叶丹平，上海俊豪律师事务所律师。被告：上海多环油烟净化设备有限公司，住所地上海沪，住所地上海沪宜公路**法定代表人：何维斌，总经理。委托诉讼代理人：田春雷，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告厦门市蓝铭科技有限公司(以下简称“蓝铭公司”)与被告上海多环油烟净化设备有限公司(以下简称“多环公司”)特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法由审判员李妍卿独任审理，于同年8月13日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶丹平，被告的委托诉讼代理人田春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝铭公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《多环品牌产品区域销售加盟合同》；2、被告返还加盟费100,000元、市场保证金费用100,000元、订货费55,505元,合计款项为255,505元，并支付自起诉之日起，以255,505元为计算依据，同期银行贷款利率为标准的逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月原告与被告签订《多环品牌产品区域销售加盟合同》，双方约定原告为被告在福建区域的独家多环厨电产品品牌加盟商，主营油烟机产品的销售。为此原告缴纳加盟费10万元，加盟期限为2017年7月27日至2027年7月26日。为维护后期售后服务质量，要求原告缴纳市场保证金10万元。并且约定原告相应的权利义务以及要求原告首次进货无烟管油烟机系列产品20台以上，其他产品进货5台以上，原告按照合约汇款并购进产品。2017年5月11日，原告在给客户安装CXX-A酒店/家用款两用型内循环油烟机产品的过程中，发现油烟机产品漏烟，被告安排工程人员上门维修，但一直没有解决。之后被告同意退货5套，另外3套不同意退货。之后原告要求被告提供CCC认证证书，被告无法提供，原告才知晓产品未办理CCC认证。原告经查询，被告的油烟机产品2008年曾经办理过CCC认证，但之后于2011年撤销，并且被告未通过CCC强制认证手续。原告认为，被告的产品未进行CCC强制认证，不能对外进行销售。且被告特许经营未经备案，无权对外进行招商加盟。原告诉至法院，请求判如诉请。被告多环公司辩称，不同意原告诉讼请求：首先，双方签订的合同并非特许经营合同，而是经销合同，应以合同实际履行情况来认定涉案合同性质。被告并未允许原告使用其经营资源，也未提供相关的管理系统和人员培训，只是许可在约定范围内以现结的方式从被告处购货并进行二次销售的行为;2、原告进货前首先向被告支付货款待被告收到货款后向其发货，不存在赊销情况，而特许经营是明显的赊销特征，按季度或者双季度进行结算；3、在经营管理方面被告并没有要求原告按照特许经营的原则，认同被告的经营理念，也未要求其遵守被告公司的规定，也未实际要求原告在经营中必须遵循特许经营的统一经营模式；其次，关于3C认证，本合同项下销售的商品具有吸油烟机和空气净化双重特征及属性，属于中国第一台内循环式油烟净化机，属于上海市创新技术项目扶持单位和产品，不属于国家的《强制认证产品目录》中的吸油烟机产品，在认证标准上属于空白。后在合同履行期间被告取得了上海科委等部门的3C认证，对双方合同权利义务的实现没有实际影响；最后，加盟费按照合同第1条第2款的约定不退还；市场保证金，按照合同第1条第4款约定原告作为区域独家代理经销商，在合同期限内存在着拒绝履行合同义务以及侵害被告区域销售等利益的行为，按照约定不退还；关于退货款，按照合同第2条第1款约定，并非质量瑕疵，按照约定不退货退款。综上，被告要求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。经审理，本院依法认定如下事实：一、涉案合同的基本内容2017年7月27日，被告(甲方)与原告(乙方)就甲方多环品牌产品销售达成协议并签订《多环品牌产品区域销售加盟合同》。合同主要内容为：一、区域销售加盟规定：2、甲方“多环”牌厨电产品实行市场销售加盟制。甲方授权乙方为福建区域内的独家多环品牌加盟商，乙方需交纳加盟费壹拾万元，该加盟费用于公司市场建设不予退还。3、合同期限自2017年7月27日至2027年7月26日。4、为了维护甲方品牌形象及市场秩序，确保乙方在所属行政区域内的独家实体销售加盟权，保障乙方对用户的售后服务质量，乙方需向甲方交纳市场保证金壹拾万元。在合作结束后，乙方无违约行为，15日内甲方将该市场保证金无息返还乙方。5、乙方按照甲方授权范围进行销售活动，未经甲方书面授权，不得以任何理由直接或间接向合同规定外的区域从事销售活动。9、零售价格：甲方现推出的无烟管系列产品实行全国统一的网上网下零售价，家用机型号：CXX-160-A1，全国统一零售价：9800/台；酒店及家用两用机型号：CXX-160-A，全国统一零售价：15800元/台。10、甲方根据产品的生产成本及费用确定产品的全国统一代理价。11、进货付款方式：现款供货；若采用汇款方式，甲方核实乙方交纳的货款足额到达甲方银行账户后再办理发货。15、销售网店约定：本合同生效之日起，乙方应在90日内设立形象专营店，……按甲方统一形象要求完成形象店面的装修、设置工作。六、合同的解除及终止：2、乙方单方面提出终止合同时，应提前一个月以书面形式通知甲方。八、违约责任：本合同所有条款看，由甲、乙双方共同严格遵照执行，任何一方违约，由违约方赔偿对方相应经济损失并承担相应的法律责任。二、合同履行情况原、被告在签订《多环品牌产品区域销售加盟合同》后，被告向原告出具授权书，授权原告为涉案产品福建省区域独家加盟销售商，负责“多环”牌油烟净化机及产品推广、营销、售后服务工作。原告于2017年4月12日、4月23日支付加盟费、保证金、订金共203,000元。截止2018年5月之前，原告购买相关产品，分别支付货款68,498元、22,020元、16,632元。被告收到上述货款后，向原告供货，双方在庭审中确认上述货物已交付原告，原告对外销售。以上事实，由双方签订的《多环品牌产品区域销售加盟合同》、授权书、收据、银行汇款明细、产品出库单、送货单、原告产品库存表、销售表、退货表、微信记录、退货申请及回馈、《关于未办理强制认证许可的产品不得对外销售说明》、租赁合同等证据，以及当事人的陈述为证。三、审理情况审理中，原告针对被告非特许经营关系的抗辩，未能向法庭提供相关原告经营特许加盟店铺的证据，并于2020年4月1日出具说明称：相应的资料证据原告无法提供。被告于2020年5月22日致函法院，标识为避免增加双方诉累以及节约诉讼成本，最终做出让步同意以7万元了结此案。被告亦同意原告提前解除合同的请求。本院认为，本案的争议焦点为：一、该合同的性质；二、3C认证标志。一、该合同的性质。根据原、被告签订的协议，双方就“多环”品牌无烟管系列产品进行销售。“多环”品牌核定使用商品为第11类，商标注册证号为第XXXXXXX号。合同名为加盟合同，合同订立后原告向被告支付加盟费100,000元。原告在庭审中称，其按照合同约定按照被告统一形象要求完成形象店面的装修、设置工作，并向本院提供了《商铺租赁合同》，然合同中仅约定租赁事项，对于原告完成店面装修设置工作未提出相关证据。纵观本合同的其他内容以及合同具体履行情况，属于制造商或批发商将销售某种产品的权利授予某一销售商，在其约定的经销期限和地区范围内销售商品的合同。而特许经营合同，《商业特许经营管理条例》第三条规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用。被特许人按照合同约定在同一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案合同为多环无烟管系列产品的区域销售合同，与特许经营合同的特征存在诸多不同，虽然原、被告之间的合同名义上为加盟合同，实际并未履行特许经营合同规定的经营资源、品牌等事项，故本院认为《多环品牌产品区域销售加盟合同》名为加盟合同，实则为区域销售代理合同。二、3C认证标志。原告认为销售的吸油烟机的产品属于国家认监委发布的《强制性产品认证目录》，被告产品属于目录第七类家用和类似用途设备中的第16类吸油烟机产品，是必须强制认证的产品。根据《中华人民共和国认证认可条例》、《强制性产品认证管理规定》需要办理认证方可进行销售。被告则持相反意见。本院认为，涉案产品是否具有3C认证标志并非原告单方面解除合同的法定依据，如被告产品违反相关法律和行政法规强制规定，应当由相关行政机关做出处理。本案中，原告以被告产品无3C认证作为解除合同并承担返还相关费用的依据，缺乏法律和事实依据，原告的相关诉请，本院不予支持。因原、被告在庭审中达成提前解除涉案合同的合意，本院予以认可。另被告为了避免双方诉累及节约司法成本，被告愿意以七万元人民币调解结案，于法不悖，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第(五)项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、确认原告厦门市蓝铭科技有限公司与被告上海多环油烟净化设备有限公司签订的《多环品牌产品区域销售加盟合同》解除；二、对原告厦门市蓝铭科技有限公司的其余诉讼请求不予支持。三、被告上海多环油烟净化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内酌情赔偿原告厦门市蓝铭科技有限公司经济损失人民币70,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,133元，由原告厦门市蓝铭科技有限公司负担3,727元，被告上海多环油烟净化设备有限公司负担1,406元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  严伟雄审 判 员  李妍卿人民陪审员  王绩云二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王春花附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。