安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2405号原告：合肥博旭电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路花溪新村****，统一社会信用代码913401006897942336。法定代表人：葛振峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐家全，安徽清流律师事务所律师。被告：滁州晓明光电技术有限公司，住所，住所地安徽省滁州市花园西路**社会信用代码91341100343816060L。法定代表人：王广华，该公司总经理。被告：王利军，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王广华，男，1958年4月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告合肥博旭电子科技有限公司（以下简称合肥博旭公司）与被告滁州晓明光电技术有限公司、王利军、王广华、杨仕灯、赵金花、李龙、王胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年5月23日裁定转为普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，合肥博旭公司撤回了对杨仕灯、赵金花、李龙、王胜利的起诉。原告合肥博旭公司的法定代表人葛振峰及委托诉讼代理人徐家全、被告王利军到庭参加诉讼，被告滁州晓明光电技术有限公司、王广华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。合肥博旭公司向本院提出诉讼请求：判令滁州晓明光电技术有限公司、王利军支付货款149586元及利息（自2017年8月10日起按照年利率6%计算至付清之日止），王广华、杨仕灯、赵金花、李龙、王胜利在未实缴注册资本范围内（240万元）对上述货款承担连带责任。诉讼中合肥博旭公司变更诉讼请求为：判令滁州晓明光电技术有限公司、王利军、王广华支付货款149586元及利息（自2017年8月10日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年10月起王利军通过QQ聊天形式，为滁州晓明光电技术有限公司向其公司购买各种电子元件，其公司按照王利军指定的收货地址陆续发货，王利军已实际收货，截止2017年6月王利军共收到149586元的货物，期间其公司多次催要货款未果。王利军辩称：1、其是滁州晓明光电技术有限公司的员工，货物是送给滁州晓明光电技术有限公司的；2、2017年1月13日其已经离开滁州晓明光电技术有限公司，在此之前的货由其签收，对之后的货物签收情况不清楚，对账单是滁州晓明光电技术有限公司的总经理王胜利让其签字的。滁州晓明光电技术有限公司、王广华未作答辩。合肥博旭公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、合肥博旭公司的营业执照复印件、法人身份证明各一份。证明合肥博旭公司的基本情况；证据二、滁州晓明光电技术有限公司的营业执照复印件、企业信用信息公示报告复印件、王广华的身份证复印件。证明滁州晓明光电技术有限公司、王广华的基本情况；证据三、QQ聊天记录打印件一组。证明合肥博旭公司与王利军的交易过程；证据四、快递清单截图两张、快递单一组。证明合肥博旭公司将货物邮寄给王利军和滁州晓明光电技术有限公司的员工；证据五、《应付账款汇总及明细单》一份。证明经对账，王利军、滁州晓明光电技术有限公司尚欠货款149586元。上述五组证据经王利军质证，对真实性均无异议，但对证据三认为，其是作为滁州晓明光电技术有限公司员工与合肥博旭公司接洽业务；对证据四认为，2017年1月13日之前的货物是由其签收的，之后的货物是由滁州晓明光电技术有限公司员工方勇、陈立新签收的。王利军为支持其答辩意见，举证下列证据：证据一、安徽增值税发票一份。证明滁州晓明光电技术有限公司与合肥博旭公司之间存在买卖合同关系；证据二、徽商银行客户回执一份。证明货款是由滁州晓明光电技术有限公司支付给合肥博旭公司；证据三、滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滁劳人仲裁字【2018】第82-1号仲裁裁决书复印件一份。证明王利军是滁州晓明光电技术有限公司的员工。上述三组证据经合肥博旭公司质证，对证据一认为真实性由法庭核实，但该证据不能作为直接证据证明买卖合同关系；对证据二无异议，对证据三认为真实性由法庭核实，该证据能反应出陈立新和方勇是公司员工。滁州晓明光电技术有限公司、王广华未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为：合肥博旭公司及王利军举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2016年10月，合肥博旭公司陆续向滁州晓明光电技术有限公司供应贴片电阻等电子元件，合肥博旭公司通过快递方式邮寄货物，货物签收人有王利军、陈立新、方勇。2016年12月1日，滁州晓明光电技术有限公司支付合肥博旭公司货款50000元，同年12月7日，合肥博旭公司开具一份安徽增值税专用发票，载明购买方名称滁州晓明光电技术有限公司。2017年8月10日的《应付账款汇总及明细单》上载明：经核对，需方应付给供方货款共计149586元，已确认无误。王利军在需方处签名。2018年6月13日，滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出了滁劳人仲裁字【2018】第82-1号仲裁裁决书，载明：“经审理查明的事实：申请人王利军等五人分别于2016年1月、2月、3月、10月陆续进入被申请人滁州晓明光电技术有限公司。…陈立新从事研发工程师岗位工作；王利军从事技术管理岗位工作；方勇从事采购管理岗位工作…。期间，被申请人未为申请人缴纳社会保险费，同时拖欠其劳动报酬：…陈立新385**元（2017年6月、7月及3-5月份部分工资）、王利军14000元（2017年2月、4-6月）、方勇23600元（2017年2月、4-10月）…”。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：滁州晓明光电技术有限公司、王利军、王广华是否应当支付货款及利息。依王利军提供的三组证据，能认定王利军系滁州晓明光电技术有限公司公司员工，滁州晓明光电技术有限公司与合肥博旭公司之间存在买卖合同关系，合同相对人是滁州晓明光电技术有限公司，王广华系滁州晓明光电技术有限公司的法定代表人，本院对合肥博旭公司要求王利军、王广华支付货款不予支持。王利军作为滁州晓明光电技术有限公司员工，其签字的《应付账款汇总及明细单》明确载明应付货款149586元，滁州晓明光电技术有限公司应当支付该款项。因双方未约定付款时间及逾期利率，滁州晓明光电技术有限公司应自起诉之次日（2019年5月23日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款项付清之日止。滁州晓明光电技术有限公司未到庭参加诉讼,放弃了诉讼中的相关权利,由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州晓明光电技术有限公司于判决生效后十日内支付原告合肥博旭电子科技有限公司货款149586元及利息（自2019年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告合肥博旭电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告滁州晓明光电技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  程凤华人民陪审员  陈永琳人民陪审员  王维娜二〇一九年八月十九日代理书记员  王登科附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。