福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0703民初1168号 原告：李礼淡，男，1964年3月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：童荣奎，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。 被告：福建翰达流体控制设备有限公司，住所地泉州市永春县桃城镇花石村探花山工业园区，统一社会信用代码91350525MA348HJA9J。 法定代表人：刘亚民，经理。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 原告李礼淡与被告福建翰达流体控制设备有限公司（以下简称翰达公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，2018年11月30日，依法裁定本案转为普通程序。2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告李礼淡的委托诉讼代理人童荣奎，被告福建翰达流体控制设备有限公司的委托诉讼代理人林清荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李礼淡向本院提出诉讼请求：1、判令翰达公司偿付欠款580000元及利息150800元（自2017年2月1日起按月利率2%算至2018年2月30日止），合计730800元；2、由翰达公司承担本案诉讼费。事实与理由：翰达公司（买方）与南平市建阳区宏宇工贸有限公司（卖方，以下简称宏宇公司）于2016年11月15日签订协议书，约定买卖铸造模具共202套，总价款720000元，翰达公司于2016年11月至2018年1月合计15个月每月30日前每期支付，前三个月每月支付40000元，后12个月每月支付50000元。如翰达公司没有按时足额支付，则宏宇公司有权就所欠货款要求一次性支付，所欠货款余额翰达公司应按月2%计算利息。签订协议时卖方宏宇公司已将协议权利转让给李礼淡，明确货款由翰达公司向李礼淡偿还，经翰达公司签字确认，债权转让已成立生效。宏宇公司依照协议完成交货，数量与质量均得到翰达公司盖章和委派的仓管员、代理人刘庭毅签字确认，翰达公司也依约分三次向李礼淡偿付欠款合计140000元，尚欠580000元，至今已拖欠13个月，李礼淡多次催款无果，十分无奈，故诉至贵院，望判如所请。 翰达公司辩称，一，本案的案由不是债权转让合同纠纷，而是基于买卖合同单方所产生的非法无效的合同转让纠纷，应予驳回起诉。首先，李礼淡系2016年11月15日协议书的委托代理人，其代理行为的法律结果非属委托人宏宇公司，其无权将自己所代理的受托人的权益转让到代理人名下；其次，李礼淡作为代理人，不是宏宇公司的法定代表人，也不是股东，更不是买卖合同的关联第三人，其不具有受让债权的权利；最后，李礼淡即使作为合同权利的受让人，也并没有与宏宇公司签订转让协议，宏宇公司是有多个股东的有限责任公司，作为法人单位未经股东大会同意，也不能将相关的债权随意转让给其他自然人。二，李礼淡代理的宏宇公司出售的模具不符协议书第三条的约定。模具规格、质量、成新、成套完整不缺件等方面均与约定不一致，且大部分不是厦门翰达阀门有限公司交由宏宇公司保管理和处分的模具，而是其他冒牌产品，导致翰达公司一开始个别使用就出现了严重的质量问题，也因此99%的模具还闲置仓库之中，李礼淡虽与翰达公司多次磋商，也无法处理上述模具的质量和技术问题，所以，李礼淡无权继续要求翰达公司支付货款。 在本院审理过程中，李礼淡提供以下证据：证据一、《协议书》一份，以此证明买卖合同的签订、付款方式和时间在协议中表明“转帐给李礼淡”的事实。证据二、《签收单》八份，以此证明已履行合同义务的事实以及翰达公司对合同标的物的质量数量无异议。证据三、《账户交易明细》二份、《银行承兑汇票》一份，以此证明李礼淡收到支付货款140000元，翰达公司按照约定履行部分义务。证据四、《债权转让说明》一份，以此证明翰达公司早已知道债权转让，李礼淡具备主体资格。翰达公司对李礼淡告提供的证据质证意见如下：证据一，形式上真实性没有异议，但李礼淡是代理人，指定收款是代理行为，不能说明合同权利义务都转让给原告。证据二，真实性没有异议，但与李礼淡诉求没有关联性，李礼淡个人代理行为没有公司盖章，模具虽签收但不代表认可质量，李礼淡也没有提供质量合格证明。证据三，真实性没有异议，因质量根本不行，所以间隔多次才支付了款项。证据四，真实性无法确认，宏宇公司要出庭或其他方式来证实。 翰达公司提供以下证据：《照片》四张，以此证明翰达公司向李礼淡购买的模具质量有问题，根本无法使用，买卖合同目的无法达到。李礼淡对翰达公司提供的证据质证意见如下：翰达公司未在举证期限内提交证据，模具当时已验收，且时隔二年多未告知存在质量问题。 本院对李礼淡、翰达公司提供的证据认证如下： 李礼淡提供的证据一，系案外人宏宇公司与翰达公司签订，其证明对象有约定条款印证，翰达公司对真实性亦无异议，本院予以确认；证据二，有双方及其工作人员签章签字确认，翰达公司对真实性亦无异议，本院予以确认；证据三，系金融交易凭证，真实、合法，本院予以确认，证明对象成立；证据四，与证据一相互印证，本院予以确认。 翰达公司提供的证据不足以证明其证明对象成立，本院对此不作认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，宏宇公司与翰达公司签订《协议书》一份，约定：翰达公司向宏宇公司购买202套铸造模具，价款720000元汇至宏宇公司指定的李礼淡银行帐户，应于2016年11月至2018年1月合计15个月每月30日前每期支付，前三个月每月支付40000元，后十二个月每月支付50000元；如果翰达公司未依约按时足额支付，宏宇公司有权就所欠货款余额要求一次性支付，并按月利率2%计付利息；宏宇公司将本协议权利转让给李礼淡，由翰达公司向李礼淡偿还；翰达公司向宏宇公司购买铸造模具规格、质量、成新以厦门翰达阀门有限公司交由宏宇公司保管和处分的模具现状为准，但必须成套、完整、不缺件等项。协议签订当日，翰达公司接收铸造模具208套，并出具《宏宇模具签收单》。2016年12月27日、2017年9月20日、11月20日，翰达公司分别向李礼淡付款40000元、50000元、50000元，尚欠货款580000元至今。2018年4月14日，宏宇公司出具《关于债权转让说明》一份，载明协议签订时已明确将债权转让给李礼淡，经兹翰达公司签字确认。 综上所述，本院认为，翰达公司与宏宇公司签订的协议，主体适格，意思表示真实，不违反法律规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。宏宇公司与翰达公司签订的《协议书》中明确约定“将本协议权利转让给李礼淡，由翰达公司向李礼淡偿还”，翰达公司亦实际向李礼淡履行部分义务，故李礼淡要求翰达公司偿付欠款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。《协议书》约定“如果乙方（翰达公司）没有依约定按时足额支付，则甲方（宏宇公司）有权就乙方所欠货款余额要求乙方一次性支付，所欠货款余额乙方应按月息率2%计付利息”，翰达公司仅向李礼淡履行部分义务，未能按照约定付款期间（即自2016年11月份起至2018年1月份止）完全履行义务，构成违约，应负约定的民事责任，故李礼淡要求翰达公司偿付自2017年2月1日起按月利率算至2018年2月28日止利息的诉讼请求，有约定为据，本院予以支持。翰达公司辩称本案案由是基于买卖合同单方所产生的非法无效的合同转让纠纷，因本案诉讼标的并非委托合同关系和债权转让的无因性，本院不予采纳；辩称宏宇公司出售的模具质量不符约定，系另一法律关系，本院不作审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 福建翰达流体控制设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李礼淡债权转让款580000元及其逾期付款利息150800元（自2017年2月1日起按月利率2%算至2018年2月28日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11108元，由福建翰达流体控制设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  尹玉平 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  林 雁 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  甘筱婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让债权的债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。