河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初514号   原告：刘文江，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：孟学会，女，1994年8月2日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市，代理权限为特别授权代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，地址宝安区。   负责人：刘明鑫，该公司经理。   委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   原告刘文江与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司保险合同纠纷一案，遵化市人民法院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文江委托代理人孟学会、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司委托代理人班元飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金176124元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月22日6时30分，杨军驾驶×××、×××重型货车，沿京哈线行驶至京哈线沙流河西十字路口路段时，与张忠军驾驶的×××、辽xxx重型货车相撞，造成双方车辆受损，杨军受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九大队认定，杨军应承担事故的主要责任，张忠军负次要责任。该事故造成原告经济损失176124元，其中车辆损失113924元、评估费5700元、施救费6500元、杨军受伤50000元。因原、被告之间存在保险合同关系，故上述损失应由被告全额赔偿并承担诉讼费用。审理中，原告增加重新鉴定过程中产生的拆解费3200元，要求被告负担。   被告辩称：×××车辆在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，保险金额为131924元，投保了不计免赔的车上人员责任险（司机），保险金额5万。被告对诉讼费、鉴定费不予承担赔偿责任。   经审理查明：×××车辆登记所有人为刘文江，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司投保了不计免赔的机动车损失保险，保险金额为131924元，投保了不计免赔的车上人员责任险（司机），保险金额为50000元，保险期间均自2017年10月18日起至2018年10月17日止。2018年9月22日6时30分，杨军驾驶×××、×××重型货车，沿京哈线行驶至京哈线沙流河西十字路口路段时，与张忠军驾驶的×××、辽xxx重型货车相撞，造成双方车辆受损，杨军受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九大队认定，杨军应承担事故的主要责任，张忠军负次要责任。审理中，原告主张杨军的医疗费用由被告负担，并提交杨军证明，本院对杨军进行问话，杨军认可原告已为其开支了本案原告提供的医疗费证据中的各项医疗费用，同意由原告主张医疗费，并由原告取得医疗赔偿款。   本院归纳双方当事人争议焦点：原告具体损失。   原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：   1、×××车辆损失113924元。提交河北大生泰丰保险公估有限公司公估报告一份，评估车辆已无经济修复价值，推定全损确定其损失价值，×××车辆实际价值即保险金额为131924元，残值18000元，实际估损价值为113924元。   被告答辩及质证意见：不认可，系原告单方委托，并未与被告协商鉴定机构，车辆拆解时未通知被告到场，被告申请重新鉴定。   2、评估费5700元。提交发票一张。   被告答辩及质证意见：系原告违法鉴定产生的费用，不认可，应原告自己承担。   3、施救费6500元。提交发票一张。   被告答辩及质证意见：不认可，没有施救里程及计算方法，不能证明事故的发生，认可2000元。   4、司机杨军受伤费用50000元，原告称已为杨军开支了医疗费用。提交医疗费收据10张、唐山康凯医疗器械有限公司发票一张、唐山天佑医疗器械有限公司发票二张、唐山安瑞克假肢矫形器有限公司发票一张，住院病历复印件、诊断证明书、用药明细、门诊病历各一份；提交杨军证明一份。   被告答辩及质证意见：原告没有权利主张，因人身权利不得转让。另杨军并未出庭，依法核实。   审理中，被告申请对车辆损失进行重新鉴定。河北保中保险公估有限公司出具公估报告，评定×××车辆因交通事故受损严重，车辆已严重损坏，认定×××车辆已无修复价值，推定全损处理。通过×××车的商业险保单确定该车承保金额为131924元，车辆重置成本为115961.20元，残值估价12000元，车辆估损金额为103961.20元。。   因被告申请重新鉴定，原告在重新鉴定过程中开支拆解费3200元，提交发票一张。   被告因申请重新鉴定，开支重新公估费8317元。   原告答辩及质证意见：重新鉴定意见仍推定车辆为全损，故首次公估费及重新鉴定费均应由被告负担。拆解费是重新鉴定过程中，根据评估人员要求对车辆拆解产生的费用，应由被告负担。   被告答辩及质证意见：对重新鉴定报告真实性、合法性认可，但残值金额认定过低；对原告主张的3200元拆解费不认可，不同意赔付。重新鉴定申请是被告申请的，原告车辆已推定全损，不应产生拆解费，即使存在也应包括在重新鉴定费之内，且被告对拆解费产生并不知情，没有任何机构通知交纳该费用。   本院认为：投保人已向保险人提出投保申请，保险人予以承保，保险人应依照法律规定及承保险种等承担赔偿责任。审理中，被告对原告车辆损失申请了重新鉴定，原、被告对重新鉴定结论均未提出异议，本院对该鉴定意见予以采信，对原告车辆损失认定为103961.20元。公估费是原告为确定损失开支的必要合理费用，根据重新鉴定结论，认定×××车辆无修复价值，推定全损，与原告首次评估意见一致，且评估的车辆损失金额差距不大，故原告首次评估产生的公估费，按首次评估价格与重新评估价格的比例由被告赔偿原告5202元。根据河北保中保险公估有限公司公估报告的机动车辆赔案照片，有车辆损失照片及复勘照片，能够证实重新公估过程中对车辆进行了拆解，故原告主张的拆解费3200元，是为确定车辆实际损失开支的必要合理的费用，本院予以支持。施救费6500元是原告处理交通事故过程中产生的必要费用，且有发票证实，被告虽提出异议，但并未就其主张提供证据，本院根据原告证据对施救费6500元予以支持。原告主张杨军的医疗费由被告支付，经本院询问杨军，杨军认可本案原告举证的医疗费用均由原告予以支付，并同意原告主张赔偿款并获得赔偿款，故刘文江作为原告起诉要求被告给付车上人员责任险（司机）项下的保险金额，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院提交的杨军仅在唐山市第二医院住院的医疗费用111405.86元即已超出车上人员责任险（司机）的保险金额，故由被告在车上人员责任险（司机）项下给付原告保险金50000元。被告申请重新鉴定开支的重新公估费8317元，由被告负担。综上，本院对原告各项损失确认如下：车辆损失103961.20元、首次公估费5202元、施救费6500元、拆解费3200元、杨军医疗费部分在车上人员责任险范围内50000元，合计168863.2元。因×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司投保了机动车损失保险及车上人员责任险（司机），事故发生在保险期间，原告主张由被告在保险范围内全额赔偿，符合法律规定，本院予以支持，故由被告在机动车损失保险范围内赔偿原告118863.2元、在车上人员责任保险（司机）范围内赔偿原告50000元，合计168863.2元。被告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于本判决生效后10日内给付原告刘文江赔偿金168863.2元。   二、驳回原告刘文江其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3822元减半收取1911元，由原告刘文江负担79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担1832元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张力卿     二0一九年九月二十五日   书记员 马姗姗