甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初1374号 原告：杨某1，住天水市。 委托诉讼代理人：牛某，甘肃康台律师事务所律师。 被告：叶某，住天水市。 被告：杨某2，住天水市。 共同委托诉讼代理人：李某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 原告杨某1与被告叶某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人牛某、被告叶某及被告叶某、杨某2的共同委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令叶某、杨某2归还杨某1借款97780元及自2018年6月13日至2019年5月31日的利息22619.8元，共计120399.8元，2019年6月1日至借款付清之日的利息按照年利率24%予以核算；2.财产保全费用998元及本案诉讼费用由叶某、杨某2承担。 事实与理由：1996年，杨某1与叶某、杨某2相识。2011年3月，叶某、杨某2因生意需要资金周转向杨某1借款5万元，同年5月，再次向杨某1借款2万元，共计借款7万元，并约定了利息。2018年6月12日，叶某、杨某2重新向杨某1出具了借条，并出具了还款保证书，但叶某、杨某2未按期还款，经杨某1多次催要至今无果。 叶某、杨某2辩称，叶某因资金周转困难，于2010年5月1日向杨某1借款5万元，同年7月28日向杨某1借款2万元，共计7万元，并约定利息按月息2%计算。叶某分九次共向杨某1还款14万元，其已全部还清借款本金及利息，杨某1反复计算还款利息不合理，请求驳回杨某1的诉讼请求。杨某2与叶某是夫妻关系，借款已经还清，故杨某2也不应当承担还款责任。杨某1提起诉讼是对公民诉讼权利的滥用，诉讼费用应当由杨某1自己承担。 杨某1为证明其主张，向本院提交了以下证据： 杨某1提交的借条1份、还款保证1份。拟证明叶某、杨某2向杨某1借款并对还款进行保证的情况。 经质证，叶某、杨某2对上述证据的真实性均无异议，对证明目的不认可，载明的金额不是实际借款金额。 经审核，上述证据来源合法，客观真实，故对该证据的真实性本院予以确认，对其证明目的，综合双方当事人陈述及双方提交的证据，可以佐证叶某、杨某2的辩解意见，故对其辩解意见，本院予以采信，欠款金额依法进行核算。 叶某、杨某2为证明其辩解，向本院提交了以下证据： 借条两份、中国工商银行个人业务凭证一份、收条三份、甘肃农村信用合作银行的回执一份、杨某1书写的利息结算表一份。拟证明其还款情况。 经质证，杨某1对上述证据的真实性均认可。 经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证实自2011年以来叶某、杨某2多次偿还杨某1借款本息共计14万元的事实、2018年所写借条系对原来的借款多次计算复利后的数额的情况及自2012年开始，借款利息为月息2%的事实，对上述证据证明的事实本院予以采信。 本院经质证认证认定事实如下：2010年5月1日，叶某因生意需要资金周转向杨某1借款5万元，约定月息为1.5%，借期为一年半。同年7月28日，叶某再次向杨某1借款2万元，约定月息为1.5%，未约定借期。杨某1均以现金方式给付了借款，叶某向杨某1出具了借条，并注明由吕某（泰）为借款担保。自2011年4月6日以来，叶某通过银行转账及给付现金的方式多次向杨某1偿还借款，截止2017年11月，共偿还借款本金及利息14万元。后杨某1根据叶某还款的情况对上次所欠本息作为下次本金逐笔进行核算后，于2018年6月12日，由叶某向杨某1重新出具了借款本金为97780元的借条一份，载明：“今借到杨某1现金97780元。”经杨某2同意，叶某在借条上签署了自己和杨某2的名字。并于当天，叶某与杨某2向杨某1出具还款保证一份，载明：“所欠杨某1款2018年底归还4万，余款2019年还清。” 另查明，自2012年开始，双方约定借款按照月息2%的标准计算利息。 本案争议的焦点问题是：杨某1的诉讼请求应否支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，叶某与杨某1之间形成民间借贷的民事法律关系。叶某未按期完全偿还借款本息，其行为违约，应当承担本案违约责任。杨某1要求叶某给付借款及利息的请求符合法律规定，本院应予支持。2018年6月12日，双方对借款本息核算后，叶某向杨某1重新出具借条，并征得其妻同意后代理其妻子杨某2在借条上签字，应为新的协议。叶某、杨某2应当对本案借款和利息承担共同清偿责任，但借款的本金应按照实际拖欠的本金予以确定，利息按照双方的约定标准予以核算。 关于借款本金和利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款双方先后约定利率标准均符合上述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，叶某先后分九次向杨某1偿还本金及利息14万元，2018年6月12日叶某、杨某2出具的借条本金的数额系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，且根据每次还款的数额按照前述方法反复计算后重新出具债权凭证，经核算，已超过上述法律规定的标准，故对杨某1请求的数额本院不予支持，对叶某、杨某2应当给付的本金及利息按照双方约定的标准分段进行核算。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方对每次所还款系利息还是本金并未约定，根据上述法律规定，对叶某每次偿还的款项先用于偿还利息，剩余部分抵充本金。经核算，截止叶某2017年11月9日最后一次偿还借款后，剩余未还本金为28130元，所欠本金至杨某1请求的2019年5月31日的利息为10487元（上述本金及利息的计算详见附表）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十八条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定,判决如下： 由叶某、杨某2给付杨某1借款本金28130元及自2017年11月10日至2019年5月31日期间的利息10487元，以上合计38617元；对2019年6月1日至付清之日的利息按照实际拖欠的本金为基数，按照年利率24%予以核算。 上述给付于判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，减半收取计1354元，保全费998元，共计2352元，由杨某1负担1598元，叶某、杨某2负担754元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  刘 毓 二〇一九年六月二十七日 法官助理  张丽霞 书 记 员  董丽霞