湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初653号 原告：吴宪平，男，汉族，1981年6月13日出生，住湖南省湘阴县。 被告：廖百兴（又名廖振兴），男，汉族，1980年8月10日出生，住湖南省湘阴县。 被告：张志光，男，汉族，1975年5月22日出生，住湖南省湘阴县。 原告吴宪平与被告廖百兴（又名廖振兴）、张志光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴宪平、被告廖百兴（又名廖振兴）、被告张志光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宪平向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告借款本金5万元，并从2015年1月21日起按月息2分承担利息至实际还清为止；二、判令两被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告急需资金周转遂找原告借钱，2015年1月21日被告在原告手中借现金50000元，与此同时，被告向原告出具了一张借条，内容是：“今借到吴宪平（原告）现金伍万圆整（￥50000元），借款人：廖振兴（被告），担保人：张志光（被告），2015年1月21日”。双方口头约定月息5分。为此，两被告严重失信，致使原告的合法财产权益遭到了侵犯，为催要本息，原告无数次找俩被告，然而被告以各种理由拒绝支付。有鉴于此，今特具诉讼，请求法院依照原告的诉请及法律法规的相关规定予以裁决。 被告廖百兴辩称，借款属实，欠债还钱是应该的，原告要求的利息，我不应该再支付，因为我已经支付利息了。 被告张志光辩称，担保是我作的，借款属实，借款1年后，原告和被告廖百兴双方协商从其他地方借了5万元，已经把本案借款还清了，所以我不应承担担保责任了。 经审理查明，原告吴宪平与被告廖百兴、被告张志光系同学关系。2015年1月21日被告廖百兴以需要资金周转为由，提出向原告借款5万元。原告同意借款，双方口头约定借款利息为月息5分，被告廖百兴向原告出具了借条，借条内容为“今借到吴宪平现金伍万圆整（50000），借款人：廖振兴，2015年1月21日。”。原告预先扣除了第一个月的利息2500元，实际出借47500元给被告廖百兴。被告张志光在借条上署名“担保人：张志光”，但双方未约定保证方式和保证期间。被告廖百兴借款后，原告认可被告廖百兴按月息5分即每月2500元的标准，分别于2015年2月21日和2016年3月和2016年8月支付了3个月利息，共计7500元。被告廖百兴表示其偿还了不低于40000元，其中借款后第一年被告张志光帮其支付了30000元（包含借款时原告预先扣除的2500元），借款后第二年支付了20000多元；被告张志光表示被告廖百兴通过其大概支付了7个月到8个月的利息。2016年年底原、被告双方商量将口头约定的月息5分改为月息3分。被告廖百兴于2018年年底通过被告张志光偿还了5000元给原告，原告表示此系被告廖百兴偿还的其为被告廖百兴办理房屋贷款手续的垫付款。之后，两被告再未偿还借款。 庭审中，被告廖百兴表示，其身份证上登记的名字为“廖百兴”，平时别人称其“廖振兴”，他也习惯书写名字为“廖振兴”。原告向本院明确表示不要被告张志光承担担保责任。 以上事实，有原告提交的借条、两份证明以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的借条以及庭审查明的事实，原告吴宪平与被告廖百兴双方之间存在合法有效的民间借贷关系。原被告均认可原告吴宪平预先扣除了第一个月利息2500元，被告廖百兴实际借到47500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，故本案借款本金应认定为47500元。虽然原、被告关于被告廖百兴支付利息情况的陈述不一致，但是关于被告主张支付了多少利息的事实应由被告承担举证责任，现在两被告均未提交证据证明，故本院对两被告关于支付利息情况的抗辩主张不予采信。原告自认被告支付了3个月的利息共计7500元，此系原告对自身权利的处分，且对两被告有利，故本院认可被告廖百兴已支付了3个月的利息共计7500元。另原告主张被告廖百兴于2018年年底偿还的5000元，系偿还原告与被告廖百兴之间其他的债务，但原告未提交证据证明。原告作为负有举证责任的一方，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张不予采信，被告廖百兴2018年年底偿还的5000元应系偿还本案债务。因双方口头约定的月息5分，已经超过了法律保护范围，且原告起诉主张从借款之日起按月息2分计算利息，故被告廖百兴于2015年2月21日按月息5分支付的2500元应减去按月利率2%计算的利息950元（47500元×2%×1个月），多支付的1550元应抵扣借款本金，抵扣后剩余借款本金为45950元（47500元-1550元）。同理，被告廖百兴于2016年3月和2016年8月各支付的2500元以及于2018年年底偿还的5000元，共计10000元，均应按月利率2%的标准计算利息。经计算，被告廖百兴支付的10000元可视为支付的是以45950元为基数，按月利率2%，从2015年2月22日起至2016年1月19日的利息。综上所述，被告廖百兴未足额偿还借款的行为已构成违约，其应偿还借款本金45950元以及支付利息（以45950元为基数，按月利率2%，从2016年1月20日起计算至借款实际清偿之日止）给原告吴宪平。另原告明确表示不要被告张志光承担担保责任，原告对自身权利的处分行为不违反法律法规，本院予以认可，故被告张志光不承担保证责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告廖百兴于本判决生效之日起三十日内偿还借款本金45950元并支付利息（利息以45950元为基数，按月利率2%，从2016年1月20日起计算至借款实际清偿之日止）给原告吴宪平； 二、驳回原告吴宪平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴宪平承担43元，由被告廖百兴承担482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 黄 斯 琴 二〇一九年四月十八日 法官助理 袁   峰 书 记 员 袁峰（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。