咸阳市秦都区人民法院         咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2018)陕0402民初1906号原告：张某，男，1973年12月11日生，汉族，住住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某。委托诉讼代理人：赵会斌，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX小区。法定代表人：王小明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工王某。被告：某公司彭阳分公司。住所地：彭阳县XX小区XX号，法定代表人王小明。委托诉讼代理人：曹某，男，系该公司项目经理曹某。原告张某诉被告某公司（某公司）、某公司彭阳分公司（某彭阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人赵会斌杨帆、被告某公司的委托代理人杨峰及王某、被告某彭阳分公司的委托代理人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借息本金50万元，利息从2015年11月10日至2017年9月10日按照2%支付，从2017年9月11至借款实际清偿之日按照1%支付，截止2018年3月19日本息合计661850元；2、由被告承担诉讼费10418元、保全费4320元。事实与理由：自2015年起第二被告长期向原告借款，每年向原告出具借据确认借款本息。截止2018年3月31日借款本息合计661850元。第二被告系第一被告的分公司，根据法律规定，两被告应对以上借款承担共同清偿责任。以上借款经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。现为维护原告合法财产权益，故原告起诉至法院。被告某公司辩称，某公司属于全民所有制企业，2018年3月份免去了陶某某的公司副经理职务及彭阳分公司负责人的职务，在审核份分公司的账务时，发现陶某某伪造企业文件，以个人的名义进行了借款，某公司有严格的账务制度，对于未经公司财务批准进行的借贷，以个人名义借款公司不承担还款责任。其中所谓的借款均是借给陶某某个人的行为，希望法院查明事实依法判决。被告某彭阳分公司辩称，原告如果转到分公司账户的钱，分公司就认可，如果没有进入公司账户的钱分公司就不承担还款责任。原告为支持其诉讼请求，当庭提供如下证据：2015年11月10日《收据》1张、《汇款凭证》1份，《借款情况统计表》1份、2018年2月10日《收据》1张。证明1、2015年11月10日被告向原告借款50万元整，约定月息2%，同日向原告出具50万元《收据》1张,原告通过银行转账全面适当的履行了出借义务。2、截止2018年2月10日，根据被告公司统计，双方确认后被告仍拖欠原告借款本息合计651000元，被告向原告出具651000元《收据》1张。2、某地开字(2013)13号文件、某地开字(2018)9号文件、某地开字(2018)10号文件，陶某某个人建行卡公费收支交接明细表节选3页、陶某某个人建行卡公费收支交接明细表节选3页、彭阳分公司财务人员吕某工资表节选2页，彭阳项目会计报表及说明节选4页。证明1、2013年5月6日某公司任命陶某某为彭阳分公司经理。2018年3月12日某公司决定免去陶某某彭阳分公司经理职务。2018年4月2日某公司任命曹某为彭阳分公司经理。2、2018年4月23日原彭阳分公司经理陶某某将个人建行卡公费收支交接明细表移交给现任彭阳分公司经理曹某。交接明细表明确记载2015年11月10日收到张某借款50万元。该交接明细表及银行流水证明陶某某个人建行卡与分公司公卡混同，分公司大量大额公款如690万、298万等及分公司集资款均转入陶某某个人卡并用于分公司正常经营支出，收支按阶段做账并由公司财务人员吕某签字确认。3、彭阳分公司会计报表及说明由总公司会计王某按阶段制作，说明中明确记载其他应付款中包含职工借款。3、证人陶某某出庭作证证明原告将借款支付给彭阳分公司的事实，原告已经履行了自己的出借义务，原告的诉讼请求应该依法得到支持。被告某公司质证后表示，对证据1的真实性认可，证明目的不认可；证据2的真实性认可，对其中文件的证明目的认可，对其他证明目的不认可；对证人陶某某的证言不认可。被告某彭阳分公司质证后表示，对证据1的真实性认可，证明目的不认可；证据2的真实性认可，对其中文件的证明目的认可，对其他证明目的不认可；对证人陶某某的证言不认可。被告某公司为支持其答辩意见，当庭提举如下证据：（2018）17号文件一份，（2016）36号文件，彭阳分公司营业执照一份，原咸阳市房地产公司法定代表人赵某的情况说明一份，原彭阳分公司负责人陶某某的情况说明一份。（均为复印件）证明1、某公司的性质属于国有企业；2、陶某某在分公司任负责人期间，总公司未授权其对外借款融资行为；3、陶某某在任职期间，私自伪造公文，变更项目负责人，陶某某对外集资未用于公司的项目，属个人行为。原告质证后表示，对被告所举证据除营业执照复印件的真实性认可，对其他证据的真实性和证明目的均不认可。被告某彭阳分公司质证后表示，对该证据认可。被告某彭阳分公司当庭未举证。经综合评议，对当事人所举证据认定如下：原告所举证据1、证据2以及因两被告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以予以认定；证人陶某某的证言虽被告质证后不认可，但因与原告所举证据能够相互印证，且被告未提举相反证据支持其意见，故本院依法对该证人证言予以认定。被告某公司所举证据中营业执照复印件，因原告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定；被告所举其他证据因均为复印件，原告质证后不认可，故本院依法对该证据的真实性不予认定。经审理查明，2015年11月10日被告某公司彭阳分公司向原告张某借款50万元，约定利息月利率2%；2015年11月10日原告通过其子彭东的农业银行账户转账给被告某彭阳分公司经理陶某某50万元，同日被告某彭阳分公司向原告出具加盖某彭阳分公司财务专用章的收据一份，内容为：交款单位为张某50万元，收款方式为转账至TAO建行卡，收款事由为短期借款，利息为月息2%。2016年9月10日被告向原告归还10万元后，双方约定将剩余本息转存月息为2%；2017年9月10日双方再次约定将剩余本息转存月息为1%；2018年2月10日被告某彭阳分公司经本息结算后，向原告出具收据一份，内容为：交款单位为张某，收款方式为本息转存，金额为651000元，收款事由为短期借款，利息为月息1%。另查明被告某彭阳分公司为某公司依法设立的分公司，不具有法人资质。2013年5月6日陶某某被某公司任命为市房地产开发公司第二项目公司（某公司彭阳分公司）经理；2016年11月11日某彭阳分公司在彭阳县市场监督管理局办理的营业执照信息变更，变更后负责人为陶某某；2018年3月12日某公司发文免去陶某某某公司副经理职位、彭阳项目分公司经理职位。本院认为，原告张某与被告某公司彭阳分公司达成的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。原告将出借资金50万元通过银行转账至被告某彭阳分公司当时的经理陶某某账户，被告某彭阳分公司向原告出具了加盖有某彭阳分公司财务专用章的收据，足以证明某彭阳分公司对原告的借款是认可并收到了该借款，又因某彭阳分公司系某公司依法设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任依法应由某公司承担。原告请求依法判令被告立即偿还原告借息本金50万元及利息（从2015年11月10日至2017年9月10日按照2%支付，从2017年9月11至借款实际清偿之日止按照1%计算）的主张，因本案系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，而按此计算的借款期间届满后应当支付的本息之和，超过了最初借款本金50万元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，违反了相关司法解释的禁止性规定，且被告于2016年9月10日已经归还原告10万元，因未约定该10万元系偿还本金还是利息，依法按照先付息后还本的规则，该10万元应为偿还利息，故本院依法支持该主张中本金50万元及利息（本金50万元为基数，按照月利率2%计算，期间为从2015年11月10日起至2017年9月9日止；按照1%计算，期间为从2017年9月10至借款实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告某公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告张某借款本金500000元及利息（本金50万元为基数，按照月利率2%计算，期间为从2015年11月10日起至2017年9月9日止；按照1%计算，期间为从2017年9月10至借款实际清偿之日止） 驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费10418元、保全费4320元（原告均已预交），由被告某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审 判 长   董   娟 审 判  员  王光祖人民陪审员  魏明利二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘勃勃   9