山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1423民初2456号原告：吴某，男，2004年1月30日出生，汉族，住庆云县。法定代理人：吴洪兴，男，1979年10月13日出生，汉族，住庆云县（系吴某之父）。委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：李行，男，1985年9月10日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路**华腾丽晶大厦。负责人：赵磊，经理。委托诉讼代理人：杨儒，男，1988年2月7日出生，汉族，住德州市德城区，系该公司职工，特别授权。原告吴某诉被告李行、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称“太平财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人吴洪兴和委托诉讼代理人李倩，被告李行及被告太平财产保险公司的委托诉讼代理人杨儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4462.15元，其他损失待伤残鉴定后追加。2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更、增加诉讼请求为163257元。原告的各项损失为：医疗费4462.15元、祛斑费10000元、住院伙食补助费900元、营养费450元、护理费7050元、残疾赔偿金147156元、精神抚慰金6000元、车辆损失费2000元、鉴定费2320元、交通费600元。请求判令被告太平财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由太平财产保险公司在三者责任责任保险限额内承担70%的赔偿责任，被告李行承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年8月19日11时10分许，被告李行驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿东板营村南北公路由北向南行驶至庆云县常家镇东板营村交叉口与对行原告驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。庆云县交警大队作出事故认定书认定，被告李行负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告李行驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车在被告太平财产保险公司投保交强险及机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告太平财产保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｎ×××**号小型轿车在太平财产保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，太平财产保险公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任；另外，本事故系原告无证且未成年驾驶机动车，应当承担主要责任，天平财产保险公司不承担诉讼费等间接损失。被告李行辩称，对事故发生的过程及责任的认定无异议，事故车辆在太平财产保险公司投保交强险及三者责任保险，原告的损失应当由保险公司承担。经审理查明，2018年8月19日11时10分许，被告李行驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿东板营村南北公路由北向南行驶至庆云县常家镇东板营村交叉口与对行原告驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。庆云县交警大队作出事故认定书认定，被告李行负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告李行驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车在被告太平财产保险公司投保交强险及机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。以上事实由庆云县交警大队出具的事故认定书、投保单及原告、被告的陈述予以证明。现将双方争议观点及本院认定意见综述如下：1、医疗费。原告主张医疗费4462.15元，提供收费票据4张、住院病历1份及费用清单予以证明。被告对原告提供的以上证据的真实性无异议。本院认为，原告支付的医疗费4462.15元合理必要，本院予以确认。2、祛斑费。原告主张需祛斑费用为10000元，提供司法鉴定意见一份。被告对原告主张的祛斑费不予认可，认为数额以实际产生后为准。本院认为，原告需要祛斑及相关费用由司法鉴定意见予以证明，为减少当事人诉累，原告主张该项费用，本院予以支持，认定原告的祛斑费为10000元。3、护理费。原告主张经司法鉴定需要护理15日，住院期间两人护理，院外一人护理。原告住院期间由原告的父亲吴洪兴和母亲陶秀英护理，院外由原告的父亲吴洪兴护理。护理人吴洪兴是天津南江水下工程有限公司职工，事故前三个月日平均工资为410元/天；护理人陶秀英居住于庆云县嘉和家园小区，系城镇居民。二护理人共计护理费15天×410元/天＋9天×100元/天=6150元＋900元=7050元。提供德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，户口本一份，二护理人身份证各一份，商品房买卖合同（预售）一份，物业费收据一张、供暖收据单据2张、物业与庆东居委会出具的证明一份；护理人员吴洪兴所在单位天津南江水下工程有限公司的营业执照一份、误工证明1份、事故前三个月工资表3份、天津市社会保险缴费证明一张、中华人民共和国海船船员培训合格证书一张、健康证一张、潜水员证一张、潜水监督证一张、海上石油作业防硫化氢技术培训证书一张予以证明。被告太平财产保险公司对护理人员吴洪兴的工资不予认可，认为原告未提供吴洪兴实际损失数额的证据，且每日按410元计算不合理。本院认为原告提供的以上证据不足以证明吴洪兴因护理原告而减少的实际收入为每天410元，综合本案的实际情况酌定护理人员吴洪兴的误工标准按天津市城镇常住居民人均可支配收入每天101.67元计算，认定护理费为1525.05元；原告主张的护理人员陶秀英的误工标准和依据符合相应的法律规定，本院予以确认，认定原告的护理费为2432.16元。4、残疾赔偿金。原告主张经司法鉴定构成一处九级伤残，因原告自2017年4月份随父母居住于庆云县嘉和家园小区，原告一直在城镇上学，故原告的残疾赔偿金赔偿标准按照2017年山东省城镇居民赔偿标准36789元∕年计算，伤残赔偿系数为0.2，伤残赔偿年限为20年，残疾赔偿金为36789元/年×20年×0.2=147156元。针对其主张原告提供原告的户口本、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、嘉和家园物业及庆云县渤海路街道办事处庆东居委会出具的证明、物业费收据、供暖收据单据予以证明。被告太平财产保险公司对司法鉴定意见认定原告九级伤残不予认可，且原告提供的商品房买卖合同仅能证明原告的父亲吴洪兴购买房产及居住情况，不能证明原告的实际居住情况。本院认为，原告的伤残等级由鉴定意见予以证明，本院予以确认；原告提供的以上证据证明原告的父母居住于庆云县嘉和家园小区一年以上，因原告系未成年人（十四周岁），随其父母在城镇居住生活，原告主张残疾赔偿金的计算标准按城镇居民人均可支配收入的赔偿标准计算，符合相应的法律规定，本院予以确认，认定原告的残疾赔偿金为147156元。5、鉴定费。原告主张因做伤残鉴定支付鉴定费2320元，提供收款票据一张予以证明。被告太平财产保险公司认为鉴定费系间接损失，不属于保险公司理赔范围。本院认为原告支付的鉴定费系因确定实际损失而支付的合理费用，本院予以确认，认定鉴定费为2320元，由太平财产保险公司在三者责任保险范围内依法赔偿。6、精神抚慰金。原告主张因该事故造成原告面部九级伤残，主张精神抚慰金6000元。被告认为原告不应主张精神抚慰金。本院认为，根据原告的伤残程度及被告李行在本次事故中的过错责任，酌定精神抚慰金3000元为宜。7、交通费。原告主张因入院、出院、护理人员往返医院及原告做伤残鉴定支付交通费600元，提供出租车收费票据60张予以证明。被告太平财产保险公司认为，交通费票据为连号，不能证明与本案有关联性不予认可。本院认为，根据本案的实际情况酌定交通费300元为宜。被告对原告主张的住院伙食补助费900元、营养费450元无异议，本院予以确认；被告对原告主张的车辆损失费2000元有异议，原告无证据证明，本院不予支持。以上原告各项经济损失共计171020.31元。本院认为，庆云县交警大队对事故作出了交通事故认定意见，本院予以确认，以该认定书为依据，确定原告负事故次要责任，被告李行负事故的主要责任。因鲁Ｎ×××**号小型轿车在被告太平财产保险公司投保交强险及50万元机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告以上损失中医疗费10000元（包括住院伙食补助费、营养费、祛斑费）、残疾赔偿金110000元，共计120000元由该保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险部分的损失51020.31元的70%为35714.22元由该保险公司在三者责任保险限额内赔偿。被告李行不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元；在三者责任险限额内赔偿原告35714.22元，共计155714.22元。于判决书生效后5日内付清。二、被告李行不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1783元，由被告李行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇一九年二月二十八日书记员  李美娜