wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初496号原告：巩小鹰，男，1975年11月18日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被告：潘晓亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住山西省太原市。原告巩小鹰与被告潘晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩小鹰到庭参加诉讼，被告潘晓亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩小鹰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金20万元及利息（利息自2015年12月22日起按照月利息2%计算至实际还清之日止，截止起诉时为13万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2015年年底，被告找到原告，称其因做生意资金紧张需要资金。原告基于朋友关系，在2015年12月15日分四笔借给被告20万元，被告向原告出具借条。被告在收到借款之后，未依照约定归还原告本金及利息。被告潘晓亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条；2.转款凭证。原告以上述证据证明2015年12月15日，原告分四笔向被告转款共计20万元，被告于同日向原告出具借条，并承诺还款时间，约定逾期违约事项。后被告未返还借款本金。被告潘晓亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告自认被告支付逾期违约利息共计2.4万元，被告无需就此举证证明。原告提交的证据与待证事实有关联性，本院予以采纳。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2015年12月15日，原告通过银行转账向被告账户分四笔转款共计20万元。同日，被告向原告出具借条，主要内容为：今有被告潘晓亮向原告巩小鹰借到人民币20万元，上述借款约定于2015年12月21日前还清，逾期未还，借款人应承担违约金每天1000元。后被告未返还借款本金，原告自认被告分次支付逾期违约利息共计2.4万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告向被告出借20万元，被告出具借条确认收到借款，但未按照承诺期限返还借款本金，故原告主张被告返还借款本金20万元的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在借条中对逾期违约金额进行约定，但超出法定限额，现原告向被告主张按照年利率24%支付逾期违约利息本院予以支持，其中应扣减被告已支付的2.4万元。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘晓亮于本判决生效之日起十日内返还原告巩小鹰借款本金20万元并支付自2015年12月22日起至付清之日止按照年利率24%计算的逾期违约利息（其中扣减2.4万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元由被告潘晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 席凤昌人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 贾 荣 二○一九年九月二十六日书 记 员 田星星
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7141号原告：秦喜贵，男，汉族，1962年08月24日出生，现住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘爱钰，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：张巧玲，女，汉族，1962年02月27日出生，现住山西省交城县，公民身份号码×××。原告秦喜贵与被告张巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，不应再适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 荆海红人民陪审员 高军莉人民陪审员 李红霞 二O一九年十一月二十一日书 记 员 郝小娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初1461号原告：四川华体照明科技股份有限公司，住所地四川省双流西南航空港经济开发区双华路三段580号。法定代表人：梁熹，总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：湖南顺昌建筑有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道贾家湖社区育才路286号（迅华大厦3楼）。法定代表人：黄理清。被告：江门朗天照明有限公司，住所地广东省江门市江海区金瓯路383号八栋首层。法定代表人：彭渤。原告四川华体照明科技股份有限公司与被告湖南顺昌建筑有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，追加江门朗天照明有限公司为被告。四川华体照明科技股份有限公司诉称，原告是ZL200930109818.7号外观设计专利的专利权人,被告未经原告许可,仿造了原告的外观设计产品,侵害了原告的专利权。请求：一、判令被告二立即停止生产、销售侵犯原告ZL200930109818.7外观设计专利产品的行为；二、判令两被告立即停止使用侵犯原告ZL200930109818.7外观设计专利产品的行为；三、判令两被告赔偿原告人民币500000元；四、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。江门朗天照明有限公司在答辩期间提出管辖异议，认为本案应当适用原告就被告的管辖规则，移送被告住所地广东省江门市人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该司法解释第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。本案中，侵权行为地在湖南省常德市，常德市辖区的各级人民法院均没有专利纠纷管辖权，故本院作为省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。江门朗天照明有限公司的移送理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：驳回被告江门朗天照明有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告江门朗天照明有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  周平平审判员  何 鑫审判员  闵俊伟二〇一九年三月二十五日书记员  廖亚娇附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初2584号原告：福建泉州尚达豪建筑装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县崇武西华村海悦花园。法定代表人：庄建奎，总经理。委托诉讼代理人：杨春玉，北京市中盾律师事务所律师。被告：北京荣创岩土工程股份有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-200。统一社会信用代码911102XXXXXX。法定代表人：张亮，经理。第三人：黄河建工集团有限公司，住所地郑州市郑花路62号。统一社会信用代码914100XXXXXX。法定代表人：曹为民,经理。本院在审理原告福建泉州尚达豪建筑装饰工程有限公司诉被告北京荣创岩土工程股份有限公司、第三人黄河建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建泉州尚达豪建筑装饰工程有限公司于2019年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京荣创岩土工程股份有限公司在中国工商银行北京中关村支行营业室的银行账户（账号为XXX）的存款1864560元，并已提供相应担保。本院认为：原告福建泉州尚达豪建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即冻结被告北京荣创岩土工程股份有限公司在中国工商银行北京中关村支行营业室的银行账户（账号为XXX）的存款一百八十六万四千五百六十元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王化雨二〇一九年三月二十日法官助理 陆 静书 记 员 郑 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2217号申请执行人：朱捷，男，1982年4月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：吴勤勇，男，1964年11月20日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：林红，女，1966年11月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：林浚，男，1982年8月5日出生汉族，住宁波市海曙区。朱捷依据已经发生法律效力的宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第00654号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吴勤勇、林红、林浚在（2019）浙0212执2217号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴勤勇、林红、林浚银行存款人民币490000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 勇二〇一九年三月十九日代书记员  周璐妍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初4419号原告：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江西路临8号。负责人：吴鹏，该支行行长。委托代理人：李明明，该支行员工被告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区92号院1幢。法定代表人：李志坚，该公司总经理。委托代理人：王贺，河南申慎律师事务所律师。委托代理人：韩明杰，河南申慎律师事务所实习律师。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行（以下简称洛阳银行长江路支行）诉被告鑫融基投资担保有限公司等为借款合同纠纷一案后，被告鑫融基投资担保有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，认为：主债务人洛阳市耐特家居有限公司住所地为洛阳市西工区，且有一半的担保人住所地也在洛阳市西工区，因此应移送至洛阳市西工区人民法院审理。经审查，本院认为，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同当事人可以书面约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告洛阳银行长江路支行提交的《人民币流动资金借款合同（公司类）》中第九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下方式解决：向乙方住所地人民法院起诉。”该约定合法有效且为双方真实意思表示，乙方即原告洛阳银行长江路支行，其住所地位于洛阳市××西区，原告基于协议管辖的法律规定向本院提起诉讼，并无不当。被告鑫融基投资担保有限公司的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告鑫融基投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告鑫融基投资担保有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇一九年三月二十日书记员  袁 景
宁波市鄞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0212执2217号 本院在执行申请执行人朱捷与被执行人吴勤勇、林红、林浚金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴勤勇、林红、林浚在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将以下被执行人纳入失信被执行人名单： 被执行人：吴勤勇，男，1964年11月20日出生（公民身份号码为3302031964××××××××），住宁波市海曙区鄮西巷17号102室。 被执行人：林红，女，1966年11月5日出生（公民身份号码为3302051966××××××××），住宁波市鄞州区樟树街48弄91号301室。 被执行人：林浚，男，1982年8月5日出生（公民身份号码为3302271982××××××××），住宁波市海曙区高桥镇宋家漕村宋家漕17组3号。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十一日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执2854号 申请执行人唐柳卿，男，1965年7月4日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人张大军，男，1974年3月10日出生，住江苏省扬中市。 被执行人黄芳，女，1972年10月7日出生，住江苏省扬中市。 申请执行人唐柳卿与被执行人张大军、黄芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初10488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人唐柳卿向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人张大军、黄芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张大军、黄芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即归还申请执行人唐柳卿借款本金人民币650000元，利息702000元，合计1352000元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费16968元、申请执行费15920元。被执行人张大军、黄芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张大军、黄芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张大军、黄芳户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。暂未发现被执行人张大军、黄芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张大军、黄芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张大军、黄芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张大军、黄芳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人张大军、黄芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执2854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年三月二日 书记员 徐嘉乐
浙江省杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0105执2854号 被拘留人：张大军，男，1974年3月10日出生，住江苏省扬中市。 本院在执行申请执行人唐柳卿与被执行人张大军、黄芳为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初10488号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张大军、黄芳未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人张大军拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一九年三月二日 （第一联：附卷） 浙江省杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2018）浙0105执2854号 被拘留人：张大军，男，1974年3月10日出生，住江苏省扬中市。 本院在执行申请执行人唐柳卿与被执行人张大军、黄芳为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初10488号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张大军、黄芳未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人张大军拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月二日 浙江省杭州市拱墅区人民法院 司法拘留审批表                            案 号                       （2018）浙0105执2854号                       执行依据                       （2017）浙0105民初10488号                               被拘留人                       被执行人黄芳，女，1972年10月7日出生，住江苏省扬中市新坝镇永平村红胜东区90号，公民身份号码:320926197210075529。                               主要             事实                       本院在执行申请执行人唐柳卿与被执行人张大军、黄芳为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初10488号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张大军、黄芳未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定                               合议庭             意见                       经合议庭评议，同意对上述被执行人拘留 15 日，请领导审批。                         承办人签字： 年 月 日                               局 长             意 见                                                     院 长             意 见                                      浙江省杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2018）浙0105执2854号 被拘留人：黄芳，女，1972年10月7日出生，住江苏省扬中市，公民身份号码:3209261972××××××××。 本院在执行申请执行人唐柳卿与被执行人张大军、黄芳为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初10488号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张大军、黄芳未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人黄芳拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一九年三月二日 （第一联：附卷） 浙江省杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2018）浙0105执2854号 被拘留人：黄芳，女，1972年10月7日出生，住江苏省扬中市，公民身份号码:3209261972××××××××。 本院在执行申请执行人唐柳卿与被执行人张大军、黄芳为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初10488号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张大军、黄芳未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人黄芳拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月二日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1180号 申请人：许浩，男，汉族，1971年9月11日出生，居民，住山东省莒南县。 被申请人：孙成玲，女，汉族，1968年10月7日出生，居民，住山东省莒南县。 被申请人：吴敬青，男，汉族，1968年8月29日出生，居民，住山东省莒南县。 被申请人：吴林芳，女，汉族，1994年7月21日出生，居民，住住山东省莒南县。 被申请人：吴某，男，汉族，2003年5月16日出生，居民，住山东省莒南县。 被申请人：莒南县成玲食品经营部，住所地：莒南县城西一路南段东侧。 法定代表人：孙成玲，总经理。 注册号：371327600134516。 许浩与孙成玲、吴敬青、吴林芳、吴某、莒南县成玲食品经营部借款合同纠纷一案，申请人许浩于2019年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为450000.00元，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000269）提供担保。 本院认为，申请人许浩的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴林芳享有所有权的鲁QY78V6号小型轿车一辆，查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后应当申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年三月一日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保270号
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执2546号 申请执行人易新梅，女，1966年10月11日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人徐永斌，男，1974年11月13日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人易新梅与被执行人徐永斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人易新梅向本院申请强制执行。本院于2018年09月13日立案执行。 执行立案后，本院于2018年9月17日向被执行人徐永斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐永斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即返还申请执行人易新梅借款本金人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费300元、申请执行费200元。被执行人徐永斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐永斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人徐永斌住所地实地调查其下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；发现，被执行人公积金账户内有余额，已扣划至本院账户。被执行人名下无车辆、股权、房产及有价证券。暂未发现被执行人徐永斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐永斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐永斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐永斌采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人徐永斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执2546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年三月二十八日 书记员 徐嘉乐
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初3757号 原告：丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号二座1023房。统一社会信用代码：914406003455566371 负责人：石井律朗，总经理。 委托诉讼代理人：刘智峰，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：关兆威，男，系原告公司员工。 被告：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1109室。统一社会信用代码：91440606055332184M 法定代表人：李耀洪。 被告：李耀洪，男，1983年8月26日生，汉族，住广东省高要市。 原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司与被告佛山市车之港汽车租赁有限公司、被告李耀洪融资租赁合同纠纷一案，原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司向本院申请财产保全，请求冻结被告佛山市车之港汽车租赁有限公司、被告李耀洪的银行存款38273.52元，或查封、扣押相应价值的其他财产。原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司以其名下银行账户存款11482.05元【开户行：中国工商银行股份有限公司佛山季华支行，账号：20×××67】为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司名下银行账户存款11482.05元【开户行：中国工商银行股份有限公司佛山季华支行，账号：20×××67】； 二、冻结被告佛山市车之港汽车租赁有限公司、李耀洪的银行存款38273.52元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙谦 二〇一九年三月八日 法官助理谢文珠 书记员江懿明
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初1180号 原告：许浩，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙成玲，女，1968年10月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：吴敬青（系孙成玲之夫），男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：吴林芳（系孙成玲、吴敬青之女），女，1994年7月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：吴某（系孙成玲、吴敬青。 法定代理人：孙成玲，女，1968年10月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县成玲食品经营部，住所地山东省莒南县城西一路南段东侧。 经营者：孙成玲。 原告许浩与被告孙成玲、吴敬青、吴林芳、吴某、莒南县成玲食品经营部民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许浩、被告孙成玲到庭参加诉讼，被告吴敬青、吴林芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院判决被告支付借款417600元及利息。事实和理由：被告孙成玲以其投资经营的莒南县成玲食品经营部需要资金为由，分数次借我现金。现因孙成玲拒不偿还借款而起诉于莒南县法院，要求偿还借款本金与利息。因被告孙成玲与吴敬青是夫妻关系，他们开设的莒南县成玲食品经营部是家庭经营的，要求他们全部家庭承员与该经营部共同承担偿还借款本金与利息的责任。 被告孙成玲辩称，欠原告的钱属实。但是女儿吴林芳，儿子吴某，丈夫吴敬青不是借款人，他们也没有参与莒南县成玲食品经营部的经营；这个经营部是我经工商登记设立的。我借原告的钱是用于成玲食品经营部经营需要，我丈夫也在经营部负责帮忙干活，并且我们家庭的生活来源于经营部的收入，但我们不是家庭经营。2019年我女儿吴林芳大四毕业，有一份会计工作，但我让她辞职在家，和我及员工干方便面的销售，每月能赚两三千元钱。 被告吴敬青、吴林芳、莒南县成玲食品经营部未答辩。 经审理查明，孙成玲是莒南县成玲食品经营部个体经营者，孙成玲因经营需要，向许浩借款417600元，双方约定月息1分，许浩随时支取。其中，孙成玲分别于2018年5月28日、2018年10月9日借许浩现金268800元、148800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙成玲因经营需要借许浩现金417600元，双方借贷关系客观真实，证据确实充分，许浩要求孙成玲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；孙成玲、许浩双方约定借款月利率为1%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率不超过24%的上限，本院予以支持；吴敬青与孙成玲是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，孙成玲自述吴敬青在经营部劳动，其家庭生活来源于经营部的收入。因此，许浩要求孙成玲、吴敬青对上述债务在夫妻共同财产范围内承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；吴林芳、吴某、莒南县成玲食品经营部并非借款人，不是涉案合同相对主体，故对于许浩要求吴林芳、吴某、莒南县成玲食品经营部承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙成玲、吴敬青于本判决书生效后五日内支付给原告许浩借款本金268800元及利息（自2018年5月28日起至本判决履行之日止，按月利率1%计算）； 二、被告孙成玲、吴敬青于本判决书生效后五日内支付给原告许浩借款本金148800元及利息（自2018年10月9日起至本判决履行之日止，按月利率1%计算）； 三、驳回原告许浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由被告孙成玲、吴敬青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 滕宏伟 二〇一九年五月二十三日 法官助理 王梦圆 书 记 员 韩玉虹
杭州市拱墅区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0105执2546号 徐永斌： 你与易新梅民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105民初377号判决书已发生法律效力。易新梅向本院申请强制执行，本院于2018年09月13日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的20000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金，如计付利息详见判决书主文。 （2）支付案件受理费300元，执行费200元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：杭州银行湖墅支行 户名：杭州市拱墅区人民法院 徐永斌（缴款账号：62×××99） 二〇一八年九月十七日                            本院地址：                       杭州市拱墅区台州路1号                       邮 编：                       310015                               执 行 员：                       卢霞                       联系电话：                       0571-58237820
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执2934号尹真、裴廷光：你/你单位与中国银行股份有限公司郑州自贸区分行（原中国银行股份有限公司郑州新区支行）借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初19809号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司郑州自贸区分行（原中国银行股份有限公司郑州新区支行）于二Ｏ一九年三月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年三月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。郑州高新技术产业开发区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0191执2934号尹真、裴廷光：你/你单位与中国银行股份有限公司郑州自贸区分行（原中国银行股份有限公司郑州新区支行）借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初19809号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司郑州自贸区分行（原中国银行股份有限公司郑州新区支行）于二Ｏ一九年三月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二Ｏ一九年三月五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执2934号申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层，统一社会信用代码：9141010087004279x9。被执行人裴廷光，男，1986年3月11日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人尹真，女，1989年3月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。关于中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行裴廷光、尹真借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月4日作出（2018）豫0191民初19809号民事案件生效判决书，判决书生效后，被执行人尹真、裴廷光在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年3月4日向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人尹真、裴廷光未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、分别于2019年3月14日、2019年6月14日、2020年3月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人尹真、裴廷光到庭，被执行人均未到庭。四、将被执行人尹真、裴廷光在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查封被执行人裴廷光名下位于二七区××楼××号的房产，并对该房产进行公开拍卖，毛陆军（公民身份号码：4105261971××××××××）于2020年8月12日以最高价竞得拍卖标的物，成交价为743377元，款项于2020年8月19日到本院账户，现已返还给申请人。六、将被执行人尹真、裴廷光名下公积金进行查询，经查询，被执行人尹真、裴廷光名下暂无住房公积金缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权731342元，尚未实现债权本金240000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初19809民事案件生效判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月八日书记员  常紫梦
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初3758号 原告：丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号二座1023房。统一社会信用代码：914406003455566371 负责人：石井律朗，总经理。 委托诉讼代理人：刘智峰，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：关兆威，男，系原告公司员工。 被告：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1109室。统一社会信用代码：91440606055332184M 法定代表人：李耀洪。 被告：李耀洪，男，1983年8月26日生，汉族，住广东省高要市。 原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司与被告佛山市车之港汽车租赁有限公司、被告李耀洪融资租赁合同纠纷一案，原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司向本院申请财产保全，请求冻结被告佛山市车之港汽车租赁有限公司、被告李耀洪的银行存款83433.99元，或查封、扣押相应价值的其他财产。原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司以其名下银行账户存款25030.19元【开户行：中国工商银行股份有限公司佛山季华支行，账号：20×××67】为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司名下银行账户存款25030.19元【开户行：中国工商银行股份有限公司佛山季华支行，账号：20×××67】； 二、冻结被告佛山市车之港汽车租赁有限公司、李耀洪的银行存款83433.99元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙谦 二〇一九年三月八日 法官助理谢文珠 书记员江懿明
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初1911号原告：美丰新源（天津）物流有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1335室。法定代表人：陈龙，该公司执行董事。被告：付云龙，男，1988年11月29日出生，蒙古族，住所辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告美丰新源（天津）物流有限公司与被告付云龙劳动争议一案，本院于2019年2月11日立案。本院在审理过程中，因美丰新源（天津）物流有限公司提出本案中涉及案件主要事实认定所需的关键证据，尚在刑事案件侦查过程中无法提交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 甄 磊二〇一九年三月八日书记员 姚红雨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初1911号原告：美丰新源（天津）物流有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1335室。法定代表人：陈龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁园园，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玥，天津益清律师事务所律师。被告：付云龙，男，1988年11月29日生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告美丰新源（天津）物流有限公司与被告付云龙劳动争议一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美丰新源（天津）物流有限公司的委托诉讼代理人袁园园到庭参加了诉讼，被告付云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美丰新源（天津）物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须支付被告2018年6月4日至2018年7月31日未订立劳动合同双倍工资4784.93元；2.判令原告无须支付被告2018年6月及7月防暑降温费336元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间并不存在劳动关系，原告的主营业务为车辆租赁业务，并没有录用过任何司机作为员工。2017年8月原告与案外人**松建立合作关系，约定由原告提供车辆，案外人指派司机共同承揽运输业务，双方形成此合作模式，2018年5月被告受指派到原告处驾驶车辆，其开始提供运输服务时，由原告支付过两个月报酬，原因为被告已进入工作状态，但案外人尚未为其办理正式入职手续，基于与案外人合作关系，原告按案外人要求为被告代发报酬，被告正式办理入职手续之后再由案外人发放。期间原、被告与广州依时货拉拉科技有限公司深圳分公司（以下简称货拉拉公司）也曾建立三方合作关系。原告并非被告工资支付主体。被告在仲裁阶段提供的银行流水中也能显示，部分工资由案外人发放，可以证明被告是案外人的司机，与原告无劳动关系。2018年12月左右不再提供服务。原告不给被告记考勤，不对其进行任何管理，被告不受原告制定的各项规章制度制约。被告付云龙经本院合法传唤到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：因被告付云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告为证明其主张提供了《货拉拉信息服务协议》《货拉拉车贴协议》及《货拉拉喷漆协议》，证明原、被告及货拉拉公司建立了三方合作关系，具体体现为由货拉拉公司提供运输服务信息，原告提供车辆，被告提供运输服务。合作关系存续期间，被告受该协议各条款的约束，需要遵守平台的服务规则等。因付云龙并未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院对于原告所提交的《货拉拉信息服务协议》的真实性予以认定。另查明，付云龙等14人以原告为被申请人，因工资、未订立劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济赔偿等事宜，向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年1月25日作出津武劳人仲裁字［2019］第72号仲裁裁决书，裁决：“被申请人（原告）在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人（被告）付云龙2018年6月4日至2018年7月31日未订立劳动合同双倍工资......4784.93元，2018年6月、2018年7月防暑降温费......336元。合计5120.93元”。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告是否存在劳动关系；二、被告的各项诉讼请求应否支持。关于争议焦点之一：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，原告提供的《货拉拉信息服务协议》记载：“甲方（被告）于2018年7月27日已通过乙方公司（货拉拉公司）的司机培训，成为了货拉拉司机中的一员。现自愿签订以下协议：……”，该协议能够证明付云龙在上述期间已与案外人建立了劳动关系。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对自身主张的事实亦未提供证据予以证明，其在仲裁阶段提供的《账户交易明细》不足以证明其与原告存在劳动关系。综上，本院对原、被告存在劳动关系不予认定，如被告与原告存在其他法律关系，可另行解决。关于争议焦点二：在不能认定原、被告存在劳动关系的情况下，被告依据劳动法律法规规定主张的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、美丰新源（天津）物流有限公司无需支付付云龙2018年6月4日至2018年7月31日未订立劳动合同双倍工资4784.93元；二、美丰新源（天津）物流有限公司无需支付付云龙2018年6月及7月防暑降温费336元案件受理费5元，由付云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 甄 磊二〇二〇年八月十九日书记员 姚红雨
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初3755号 原告：丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号二座1023房。统一社会信用代码：914406003455566371 负责人：石井律朗，总经理。 委托诉讼代理人：刘智峰，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：关兆威，男，系原告公司员工。 被告：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1109室。统一社会信用代码：91440606055332184M 法定代表人：李耀洪。 被告：李耀洪，男，1983年8月26日生，汉族，住广东省高要市。 原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司与被告佛山市车之港汽车租赁有限公司、被告李耀洪融资租赁合同纠纷一案，原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司向本院申请财产保全，请求冻结被告佛山市车之港汽车租赁有限公司、被告李耀洪的银行存款83018.26元，或查封、扣押相应价值的其他财产。原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司以其名下银行账户存款24905.47元【开户行：中国工商银行股份有限公司佛山季华支行，账号：20×××67】为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司名下银行账户存款24905.47元【开户行：中国工商银行股份有限公司佛山季华支行，账号：20×××67】； 二、冻结被告佛山市车之港汽车租赁有限公司、李耀洪的银行存款83018.26元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙谦 二〇一九年三月八日 法官助理谢文珠 书记员江懿明
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初3756号 原告：丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号二座1023房。统一社会信用代码：914406003455566371 负责人：石井律朗，总经理。 委托诉讼代理人：刘智峰，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：关兆威，男，系原告公司员工。 被告：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1109室。统一社会信用代码：91440606055332184M 法定代表人：李耀洪。 被告：李耀洪，男，1983年8月26日生，汉族，住广东省高要市。 原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司与被告佛山市车之港汽车租赁有限公司、被告李耀洪融资租赁合同纠纷一案，原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司向本院申请财产保全，请求冻结被告佛山市车之港汽车租赁有限公司、被告李耀洪的银行存款38273.52元，或查封、扣押相应价值的其他财产。原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司以其名下银行账户存款11482.05元【开户行：中国工商银行股份有限公司佛山季华支行，账号：20×××67】为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司名下银行账户存款11482.05元【开户行：中国工商银行股份有限公司佛山季华支行，账号：20×××67】； 二、冻结被告佛山市车之港汽车租赁有限公司、李耀洪的银行存款38273.52元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙谦 二〇一九年三月八日 法官助理谢文珠 书记员江懿明
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1605号 申请人：山东华儒建设集团有限公司，地址：临沂市兰山区通达路奥尔诺大厦1404-1405号，统一社会信用代码： 91371302493807418P。 负责人：李仁伟经理。 被申请人：莒南铭生置业有限公司，地址：莒南县淮海路000826号，统一社会信用代码：91371327MA3BX4C0X2。 负责人：鲍德杰经理。 申请人山东华儒建设集团有限公司与被申请人莒南铭生置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山东华儒建设集团有限公司于2019年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封保全被申请人1500万元的财产并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000318）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人莒南铭生置业有限公司位于莒南县西一路与北三路交汇处铭生佳园在建的商铺楼二座（1号楼商铺：101、201、301；102.202.302；103、203、303；104、204、304；105、205、305；107、207；108、208；2号楼商铺：101、201、301；102、202、302；104；204、304；105、205、304号），查封期限为三年。 二、冻结被申请人莒南铭生置业有限公司在银行账户存款1500万元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年三月二十日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保341号
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6508号 申请执行人：韩金亮，男，汉族，1988年12月12日生，住临沂市兰山区。 被执行人：刘纪伟，男，汉族，住山东市莒南县。 本院在执行申请执行人韩金亮与被执行人刘纪伟民间借贷纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初11470号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年11月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按照规定履行还款义务，也未报告财产，本院依法进行了网络查控，并进行了传统查控，均未找到被执行人可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，本院依法将被执行人限制高消费，经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  孙宗坤 审判员  刘本和 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1849号                                                                           （2018）鲁1302执6508号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初11470号民事判决书，在执行申请执行人韩金亮与被执行人刘纪伟民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人刘纪伟全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人刘纪伟已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十二月十三日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初688号申请人：北京悦泰安能电力科技有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）7幢2层-078号。法定代表人：童燕平，系该公司总经理。被申请人：洛阳丰曌新能源有限公司，住所地：新安县五头镇政府院内。法定代表人：聂治功，系该公司总经理。本院在审理申请人北京悦泰安能电力科技有限公司与被申请人洛阳丰曌新能源有限公司合同纠纷一案中，申请人北京悦泰安能电力科技有限公司于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值210万元的财产，并以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人北京悦泰安能电力科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳丰曌新能源有限公司银行存款人民币210万元或查封、冻结被申请人洛阳丰曌新能源有限公司其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京悦泰安能电力科技有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欢欢二〇一九年三月五日书记员  王 雯
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初7365号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：何逸翔，广东广捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。 被申请人：罗龙辉，男，汉族，1988年10月30日出生，住所地广东省大埔县。 被申请人：黄梅军，女，汉族，1986年2月5日出生，住所地广东省大埔县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人罗龙辉、黄梅军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗龙辉、黄梅军的财产在价值180617.86元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗龙辉、黄梅军的财产在价值180617.86元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月十八日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初7365号原告：佛山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李川，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何逸翔，广东广捷律师事务所律师。被告：罗龙辉.被告：黄梅军.原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告罗龙辉、黄梅军金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘婉仪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告佛山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗龙辉、黄梅军立即清偿原告贷款本金171666.61元及自2018年10月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《个人购房借款及担保合同》第二条约定，按中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率上浮10%执行，贷款期内，如遇法定利率调整，于下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定，逾期利率为本合同利率的50%并计收复利，暂计至2019年2月11日，尚欠利息3780.48元，本金的罚息116.75元，利息的罚息52.82元，复利1.2元，本息合计175617.86元】；2.判令罗龙辉、黄梅军承担本案律师费人民币5000元；3.判令原告对罗龙辉、黄梅军所有的佛山市顺德区乐从镇XXX房的房产【编号：粤（XXX）顺德区不动产证明第XXX号】享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由两被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告罗龙辉所签《个人购房借款及担保合同》约定贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮10%，遇基准利率调整，于次年的1月1日起调整；逾期罚息利率上浮50%。二、履约情况：2017年4月25日，原告依约向罗龙辉发放贷款200000元，贷款于2027年4月25日到期。被告罗龙辉自2018年10月起未按期足额偿还贷款本金，本案应诉材料于2019年4月1日送达被告，案涉贷款于该日全部提前到期。三、欠款情况：截止至2019年4月14日，依据原告提供的计息清单，被告罗龙辉尚欠本金171666.61元，利息5312.14元，拖欠本金的罚息246.63元，应收利息的罚息111.55元，复利4.24元。四、担保情况：两被告以位于佛山市顺德区乐从镇XXX房为案涉贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，权证号：粤（XX）顺德区不动产证明第XXX号。五、律师费用：原告与广东广捷律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定抵押物处置完毕的执行终本或履行完毕结案的，律师费为5000元，原告开具律师费5000元的增值税发票。六、其他事实：被告罗龙辉、黄梅军系夫妻关系。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告罗龙辉偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费的主张予以支持。原告主张的应收利息的罚息实际即为复利，此外再行计收的复利属重复计算，本院不予支持。另外，在合同到期后，已以约定利率上浮50%的罚息利率计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人的违约行为，故对于原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院亦不予支持。关于被告黄梅军的责任承担。原告提供被告罗龙辉、黄梅军的结婚证复印件作为夫妻关系的证据，且黄梅军亦在《个人购房借款及担保合同》中抵押物共有人处签名确认，故对原告要求被告黄梅军对案涉贷款承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告罗龙辉、黄梅军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金171666.61元及利息（至2019年4月14日的利息5312.14元，罚息246.63元，复利111.55元，此后以本金为基数，按照罚息利率计算利息至实际清偿之日，罚息利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮10%再加收50%，遇基准利率调整，以上罚息利率于次年的1月1日起调整）；二、被告罗龙辉、黄梅军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费5000元；三、原告佛山农村商业银行股份有限公司对位于佛山市顺德区乐从镇XXX房[粤（XX）顺德区不动产证明第XXXX号]经折价或拍卖、变卖后的款项在前述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，财产保全费1423元，合计3379元，由被告罗龙辉、黄梅军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 李展云
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初11819号 原告：江德根，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：项春林，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。 被告：四川品源建筑节能工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元14层9号。 法定代表人：孟煜，总经理。 委托诉讼代理人：薛松，泰和泰律师事务所律师。 本院受理原告江德根与被告四川品源建筑节能工程有限公司（以下简称“品源公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。 原告江德根诉称，江德根系品源公司保温班组，2016年9月14日双方办理结算，签字确认《江德根班组各项结算人工费金额统计》、《江德根班组各项人工费金额统计结算清单》、《人工费对账单》，确认截止2016年9月14日，品源公司欠江德根人工费683686.07元（质保金180006.38元和应付款项503679.69元）。2018年9月13日，两年质保期满，品源公司应支付全部款项，但是品源公司至今仍拖欠江德根人工费372356.07元未支付。为维护江德根合法权益，特诉至本院，请求判令：1.品源公司立即支付拖欠江德根的人工费372356.07元；2.立即支付从2016年9月14日起至全部款项付清之日的资金占用损失（以372356.07元为基数，年利率24%，到2018年10月11日已产生184936.85元）。 被告四川品源建筑节能工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.江德根提起诉讼的项目一共有六个，其中只有一个项目是在双流区，其余均在外地，且品源公司与江德根之间是劳务分包关系，不适用于建设工程合同纠纷专属管辖，应当适用普通管辖原则原告就被告，由品源公司所在的金牛区人民法院管辖；2.如果江德根要以工程所在地法院为由进行管辖，那么双流区人民法院也只应当受理有关“人居紫云庭”项目的纠纷，剩下五个项目也应当在项目所在地的其他法院进行管辖，虽然有结算表，但是是分列了项目的；3.根据民事案由规定，三级案由“建设工程合同纠纷”下面有九个四级案由均不涉及劳务分包合同纠纷，因此劳务分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷是属于不同的案件类型，不适用专属管辖的规定。因此，申请将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案江德根承包的六个项目中的“人居紫云庭”项目位于成都市双流区航空西路，本案系建设工程分包合同纠纷，应当适用专属管辖，故本院对本案具有管辖权。被告四川品源建筑节能工程有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告四川品源建筑节能工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川品源建筑节能工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱盛林 人民陪审员  倪仕琼 人民陪审员  熊莉萍 二〇一九年三月七日 法官 助理  陈 妮 书 记 员  武佳艺
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431民初361号 申请人：平乡县通源铸铁金属件加工厂。 住所地：平乡县县城中华路中段路北。 负责人：季涛，系该厂厂长。 被申请人：河北锐利机械科技有限公司。 住所地：鸡泽县建设大街东侧。 法定代表人：杜海山，系该公司经理。 申请人平乡县通源铸铁金属件加工厂与被申请人河北锐利机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，平乡县通源铸铁金属件加工厂于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求查封河北锐利机械科技有限公司所有的价值80万元的机器设备。申请人平乡县通源铸铁金属件加工厂以在中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北锐利机械科技有限公司所有的价值80万元的机器设备，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏建勋 二〇一九年三月十三日 书记员  李聚波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0431民初361号原告:平乡县通源铸铁金属件加工厂，住所地河北省邢台市平乡县县城中华路中段北侧。负责人：季涛，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。被告：河北锐利机械科技有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县建设大街东侧。法定代表人：杜海山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾献平，河北睿昌律师事务所律师。原告平乡县通源铸铁金属件加工厂（以下简称通源加工厂）与被告河北锐利机械科技有限公司（以下简称锐利公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通源加工厂负责人季涛、委托诉讼代理人孙云卫，被告锐利公司委托诉讼代理人贾献平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通源加工厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令锐利公司偿还货款729527.38元，赔偿经济损失2000元；2、诉讼费、保全费由锐利公司负担。事实与理由：通源加工厂与锐利公司建立业务关系，锐利公司购买通源加工厂生产的铸铁件，截止到2018年12月31日，锐利公司应付通源加工厂货款777143元，锐利公司在对账函上盖章确认。后经通源加工厂催要，锐利给付部分货款。截止到2019年2月26日，锐利公司欠通源加工厂货款729527.38元未能清偿。为此提起民事诉讼，请求法院依法判决。为支持其诉讼请求，通源加工厂向本院提交了以下证据：1、锐利公司加盖公章的对账函一份，证明截止到2018年12月31日锐利公司应支付通源加工厂加工费777143元；2、自2017年6月到2018年12月2日收款收据75张，证明2017年至2018年锐利公司欠通源加工厂1081093元，经协商，双方达成一致，锐利公司在给付777143元，之前产生的所有纠纷清结；3、自2019年1月1日起到2019年2月26日收款收据6张，证明该期间锐利公司欠加工费57067元，期间锐利公司给付了104682.62元，到目前为止欠729527.38元；4、保险单一份及保险费单据一张，证明通源加工厂为实现债权提出财产保全申请，花费保险费1600元。河北锐利机械科技有限公司辩称，1、通源加工厂所诉应付加工费数额不实，其主张的对账单是以该厂有新入股的股东需要对账为名，让锐利公司加盖印章，不能作为实际支付加工费的证据。2、对账之后，锐利公司向通源加工厂支付了105032.62元。3、通源加工厂给锐利公司加工的铸件，尚有1.66吨废品，价值24750元，通源加工厂应当赔偿。4、锐利公司2018年至2019年让通源加工厂加工的配件7873件，共计118吨，现在有未交付的，因此通源加工厂无权要求锐利公司支付加工承揽费。综上，通源加工厂诉讼请求不符合事实和法律，应当依法驳回。对其主张，锐利公司向本院提交如下证据：1、付款证明复印件（与原件核对一致）3张，证明对账后，锐利公司已付加工费105032.62元；2、废品证明单一份，证明通源加工厂应当赔偿锐利公司损失24750元，并附有2015年双方赔偿证明来印证通源加工厂提供的真实性；3、配件明细表一份，证明2018年至今，通源加工厂从锐利公司处拉走配件7873件，约118吨，尚有20吨配件没有交付。经审理查明：2011年11月份，锐利公司与通源加工厂开始建立供货关系。锐利公司将毛坯运送至通源加工厂，通源加工厂为锐利公司进行铸铁件加工。2018年12月31日，双方对账后，形成对账函，截止至2018年12月31日，锐利公司应付通源加工厂加工费777142元。对账后，锐利公司于2019年1月12日向通源加工厂支付105032.62元。通源加工厂于2019年3月1日诉至法院要求锐利公司给付加工款。以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。本院认为，锐利公司将毛坯送至通源加工厂，委托通源加工厂进行铸铁件加工，双方之间形成承揽合同关系，在通源加工厂完成其承揽义务后，锐利公司有向其支付加工费的义务。通源加工厂提供了双方公司盖章确认的对账函，证明锐利公司应支付加工费数额为777143元，本院依法予以认定。锐利公司在对账后向通源加工厂支付了104682.62元加工费，应予以扣除，综上，锐利公司应支付通源加工厂加工费672460.38元。通源加工厂主张锐利公司应支付2019年1月1日至2019年2月26日加工费57067元，但该加工费双方未进行对账，亦未扣除货损等损失，本院对其主张不予支持，通源加工厂可在对账或者扣除必要货损数额后另行主张。锐利公司主张通源加工厂应赔偿加工导致的废品损失，但双方在2018年12月31日已经形成对账函，即视为对该项损失已经结算，因此本院对其主张不予支持。锐利公司主张通源加工厂尚有20吨毛坯未交付，但提交的明细中仅有锐利公司盖章，通源加工厂未签字盖章并予以否认，故本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：河北锐利机械科技有限公司于本判决生效后十日内给付平乡县通源铸铁金属件加工厂加工款672460.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11095.27元减半收取5547.64元由河北锐利机械科技有限公司负担5097元，由平乡县通源铸铁金属件加工厂负担450.64元。案件保全费4520元由河北锐利机械科技有限公司负担4155元，由平乡县通源铸铁金属件加工厂负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  魏建勋二〇一九年五月二十日书记员  李聚波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初10029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王国鸿，男，1988年2月29日生，汉族，住福建省晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王国鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国鸿支付截至2018年11月30日的信用卡欠款本金人民币246,383.94元、利息8,769.79元、违约金5,658.61元、分期付款手续费23,361.70元；2、判令被告王国鸿支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3、诉讼费由被告王国鸿负担。事实和理由：被告王国鸿向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX(账号为XXXXXXXX)的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王国鸿未能按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。被告王国鸿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地、申请办卡地、合同履行地均在晋江市，故本案应由福建省晋江市人民法院管辖。本院经审查认为，信用卡纠纷案件属于合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。信用卡纠纷归类于借款合同纠纷，银行作为贷款人，持卡人作为借款人，因此合同履行地即为发卡银行住所地。本案上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的住所地为上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回王国鸿对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  孙姣娜人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年三月五日法官 助理  刘玉洁书 记 员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初979号原告谢晓杏，男，汉族，住所地广东省兴宁市。委托代理人丁国辉，广东深卓律师事务所律师。委托代理人张鑫，广东深卓律师事务所实习律师。被告李其辉，男，汉族，住所地广西浦北县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  祝入壁人民陪审员  金海斌二〇一九年三月一日书 记 员  罗桂兰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王国鸿，男，1988年2月29日生，汉族，住福建省晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发信用卡中心)与被告王国鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王国鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国鸿支付截至2018年11月30日的信用卡欠款本金人民币246,383.94元及自2018年9月4日起至2018年11月30日的利息8,769.79元、违约金5,658.61元、分期付款手续费23,361.70元；2.判令被告王国鸿支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王国鸿负担。事实和理由：被告王国鸿向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王国鸿未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王国鸿未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告王国鸿未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年11月30日，被告王国鸿拖欠信用卡欠款本金246,383.94元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如甲方(即原告浦发信用卡中心，下同)未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(即被告王国鸿，下同)根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费……；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王国鸿在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王国鸿借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2018年9月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王国鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月30日的信用卡欠款本金246,383.94元；二、被告王国鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,995元，由被告王国鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  孙姣娜人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年五月八日法官 助理  刘玉洁书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初3942号 申请人，谢云云，女，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：**，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。 被申请人：王晖，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告谢云云与被告王晖民间借贷纠纷一案，申请人谢云云于2019年3月25日向本院申请保全，请求对被申请人王晖的财产在7万元范围内予以查封。申请人谢云云向本院提供安诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的保函作担保。 本院经审查认为：申请人谢云云的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王晖名下位于芜湖市鸠江区房屋（产权证号：芜房地权证鸠江字第××）及相应土地使用权（保全范围7万元，保全期限三年）； 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 凌 二〇一九年三月二十六日 书记员 苏文可 附：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初979号原告谢晓杏，男，汉族，1986年10月26日出生，户籍地址广东省兴宁市，委托代理人丁国辉，广东深卓律师事务所律师。委托代理人张鑫，广东深卓律师事务所实习律师。被告李其辉，男，汉族，1979年1月3日出生，户籍地址广西浦北县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谢晓杏及其委托代理人丁国辉、张鑫到庭参加了诉讼，被告李其辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢晓杏诉称，2017年10月1日，被告向原告借款55000元（币别：人民币，下同）并向原告出具《借条》。后被告未归还原告借款，原告多次讨要，但被告置之不理。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告归还本金55000元及利息（利息按照6%的年利率，从起诉之日计算至付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，放弃要求被告支付利息的主张，并明确要求被告支付本案诉讼费及公告费。被告李其辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年10月1日，被告向原告借款55000元用于资金周转，并向原告出具了《借条》，该《借条》约定借款按月利率0%计息，借款期限自2017年10月1日起，未约定还款日期，但却约定借款方应按规定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额0%支付违约金。原告主张，被告出具《借条》当天支付了现金5000元，2018年1月23日，通过银行转账支付40000元，2018年2月5日及2018年2月9日分别通过微信转账支付5000元，并提供了银行转账及微信转账记录予以佐证。庭审中，原告明确逾期还款的违约金即为逾期利息。本院认为，关于原告主张的2017年10月1日被告向其借款55000元的事实，有双方签名的《借条》及转账记录为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，现原告以起诉的方式要求被告还款，本院予以支持，被告应偿还原告借款本金55000元。被告李其辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李其辉于本判决生效之日起三日内向原告谢晓杏偿还本金人民币55000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元、公告费450元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  陈妙英人民陪审员  陈森舜二〇一九年六月十四日书 记 员  罗桂兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初3942号 原告：谢云云，女，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：**，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。 被告：王晖，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告谢云云与被告王晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告谢云云的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告王晖经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢云云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金6.5万元及自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息（按照年利率6%计算，暂计算至2019年3月25日为1015元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告向原告借款人民币65000元，并出具了借条。被告在借条中表示，该款项会在2018年12月31日前全部还清。原告当日将65000元现金给付了原告，被告还同时将其名下的柏庄官邸的房屋产权证交给原告，表示愿意以该房屋作为抵押，用以担保此项借款。借款到期后，原告多次联系被告要求还款，起初被告还接原告电话，要求再一点宽限期，后来干脆直接将原告拉入黑名单，让原告无法联系。直至原告起诉之日止，被告也未向原告归还一分借款。 被告王晖未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月28日，被告向原告出具借条一份，载明“王晖借到谢云云6.5万元，于2018年12月31日前还清”。借款期限届满，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，约定了还款期限，被告应当按照约定期限还款。被告逾期还款，原告可以主张逾期利息，故对原告要求被告偿还借款6.5万元及支付利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王晖于本判决生效之日起十日内偿还原告谢云云借款65000元，并按照年利率6%计算支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，保全费720元，合计2172元，由被告王晖负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月三日 书 记 员  苏文可 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初574号 原告：袁行军，男，1972年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙大圣、王后起，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 被告：黄团，男，1975年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告袁行军与被告黄团民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 慧 审 判 员  陈盼盼 人民陪审员  马兆飞 二〇一九年三月十九日 书 记 员  刘昱佐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初574号 原告：袁行军，男，1972年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙大圣、王后起，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 被告：黄团，男，1975年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告袁行军与被告黄团民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄团经公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁行军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄团因做生意需要，于2015年1月29日向原告借款2万元，当日被告黄团给原告出具一张借条。现借款到期后，经原告多次催要被告没有偿还。 被告黄团未做答辩。 原告袁行军围绕诉讼请求依法提交了借条一份、户籍证明一份，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告黄团向原告借款2万元，并于2015年1月29日向原告出具借条一份，载明：“今借袁行军贰万元正（20000元）借款人黄团2015.1.29。”现借款到期后，被告没有偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁行军要求被告黄团偿还借款本金2万元，有借条为凭，被告应承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告黄团于本判决生效之日起10日内偿还原告袁行军借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取300元，由被告黄团负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款单位：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75。汇款时注明案号，写明×××上诉费，并将银行回单交付本院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 慧 审 判 员  陈盼盼 人民陪审员  马兆飞 二〇一九年七月二日 书 记 员  刘昱佐 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0802执1037号之十五 席自周、尹增军、姚峥嵘： 申请执行人席自周与被执行人尹增军、姚峥嵘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初6295号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹增军、姚峥嵘逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人席自周向本院申请执行，请求被执行人尹增军清偿所欠申请人席自周借款本金16000元及利息（从1998年6月1日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。被执行人姚峥嵘对该借款本息承担连带清偿责任，支付案件受理费1100元、执行费1290元，本院于2018年2月12日依法受理。 在执行过程中，本院通过对被执行人尹增军、姚峥嵘进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索，后经本院主持双方达成执行和解协议：由被执行人姚峥嵘于2019年3月19日一次性偿还申请人席自周借款本息70000元（含诉讼费1100元）、执行费1290元由被执行人姚峥嵘负担，后被执行人如约履行了约定的全部给付义务，申请人席自周自愿放弃其他执行事项，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0802执1037号执行案件执行完毕，于2019年3月27日结案。 二〇一九年三月二十七日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初944号原告：苗庆茹，女，1979年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：苗怀申（系苗庆茹叔叔），男，1962年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：杨雪，女，1989年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：张亚丽，女，1967年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告苗庆茹与被告杨雪、张亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，在审理过程中，发现本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张相琨人民陪审员  王冬梅人民陪审员  魏相琴二〇一九年三月十四日书 记 员  陈 晨
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初6号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人韩晓山，男，1990年8月11日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。有前科，曾因犯合同诈骗罪于2011年8月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币160000元，2012年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月1日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年3月8日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年9月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]930号起诉书指控被告人韩晓山犯诈骗罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人韩晓山脱逃，致使案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  ***人民陪审员  沈玉霞人民陪审员  李克红二〇一九年三月二十九日书 记 员  姜 欣裁定引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初944号原告：苗庆茹，女，1979年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：苗怀申（系苗庆茹叔叔），男，1962年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：杨雪，女，1989年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：张亚丽，女，1967年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告苗庆茹与被告杨雪、张亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗庆茹的委托诉讼代理人苗怀申、被告张亚丽到庭参加诉讼，被告杨雪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案经现已审理终结。苗庆茹向本院提出诉讼请求：1.判令杨雪、张亚丽立即偿还借款120000元整；2.判令杨雪、张亚丽支付自2015年6月17日起，按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息损失。3.判令杨雪、张亚丽承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张亚丽与杨雪系母女关系，其二人与苗庆茹也是亲属关系。2014年8月16日杨雪、张亚丽以做买卖急需周转资金为由，向苗庆茹借款12万元整，款项交付给杨雪、张亚丽后，其二人向苗庆茹出具借条一份，约定2015年6月16日还款。借款到期后，苗庆茹多次催要未果，故诉至法院。张亚丽辩称，本金是100000元，借期10个月，利息为月利2分。120000元中包含20000元利息，借款到期后还了71000元，这71000元当中包含苗庆茹10000元利息，剩下有苗庆茹弟弟的50000元本金和11000元的利息，当时借款时这100000中有50000元是苗庆茹弟弟的，另外50000元是苗庆茹的，还款时先还了20000元的利息，因为超期了又多给了1000元的利息，同时还了苗庆茹弟弟50000元的本金，还差苗庆茹50000元的本金没有还，这71000元还给苗庆茹的姐姐苗庆艳了。因为当时借款时是苗庆艳把钱拿给我的，我的借条也是打给了苗庆艳，但我知道钱是苗庆茹和她弟弟的，我还钱苗庆艳没有给我打收条，但是苗庆艳承认。因为苗庆艳欠我10000多，我让苗庆艳把欠我的10000多还给苗庆茹，苗庆艳还给了苗庆茹10000元，现在还有40000没有还。杨雪未答辩。苗庆茹围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，杨雪、张亚丽向苗庆茹借款，于当日为苗庆茹出具借条一张，载明借款金额为120000元，约定2015年6月16日偿还，杨雪、张亚丽在借款人处署名。上述借款至今未偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。苗庆茹向杨雪、张亚丽提供了借款，双方的借款合同成立并生效，杨雪、张亚丽应当按照约定返还借款，但其二人至今未偿还借款，应当继续偿还借款本金120000元。关于苗庆茹要求自2015年6月17日起按年利率6%计算利息至实际给付日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因双方未约定利息，故苗庆茹要求自逾期还款之日即2015年6月17日起以本金120000元为基数按年利率6%计算利息至实际给付日止的诉讼请求，依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”另根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张亚丽虽然主张案涉款已经偿还，仅剩40000元没有偿还，但其不能提供收条及其他还款的凭证证明其该项主张，其提供的录音资料，因录音通话中的相关人员并未出庭作证，无法确定该录音内容的真实性，不能直接证明张亚丽向苗庆茹还款的事实，故张亚丽依法应当承担举证不能的不利后果。杨雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对苗庆茹的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、杨雪、张亚丽于本判决生效之日起七日内共同偿还苗庆茹借款本金120000元；二、杨雪、张亚丽按照年利率6%给付苗庆茹以本金120000元为基数自2015年6月17日起计算至全部借款本息清偿完毕止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（苗庆茹已预付），由杨雪、张亚丽共同负担，杨雪、张亚丽将应付款1350元于本判决生效之日起七日内给付苗庆茹，本院不另收退。保全费1120元（苗庆茹已预付），退还苗庆茹1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  王冬梅人民陪审员  魏相琴二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 晨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初2947号 原告：林天峰，男，1979年8月8日出生，汉族，现住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：刘杨，河北谐和律师事务所律师。 被告：马兴，男，1989年5月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告林天峰与被告马兴服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告马兴下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谷 奎 人民陪审员  王玉庆 人民陪审员  倪 伟 二〇一九年三月十四日 书 记 员  罗 佳
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初6号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人韩晓山，男，1990年8月11日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。有前科，曾因犯合同诈骗罪于2011年8月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币16万元，2012年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月1日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年3月8日被取保候审，2018年9月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。后脱逃，2020年3月9日被公安机关抓获，次日被取保候审，2020年5月27日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]930号起诉书指控被告人韩晓山犯诈骗罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告人韩晓山脱逃，本院于2019年3月29日对本案中止审理，后因被告人韩晓山被抓获，本院于2020年3月10日恢复审理。天津市武清区人民检察院指派检察员李素敏出庭支持公诉，被告人韩晓山到庭参加诉讼。公诉机关因补充侦查，建议本院延期审理一次。本案现已审理终结。经审理查明，被告人韩晓山于2017年5月至2017年9月期间，在天津市武清区等地，使用虚假姓名，向被害人杨某谎称能帮助其朋友办理零首付贷款购车，以制作假流水、请人吃饭、用手机接听回访电话等理由先后骗取杨某人民币1.68万元及ＯＰＰＯ牌、ＶＩＶＯ牌手机各1部。经天津市武清区价格认证中心认定，上述两部手机共计价值人民币3300元。后经杨某追要，被告人韩晓山于案发前归还杨某人民币1万元。被告人韩晓山于2017年12月7日，在天津市武清区，为获取陈某信任，谎称其租来的冀Ｄ×××**号大众牌汽车系本人所有，使用虚假的姓名、身份证号等身份信息与陈某签订车辆抵押协议书，但未将车辆实际交付，从陈某处骗取人民币2万元。后经陈某追要，于案发前归还陈某人民币900元。被告人韩晓山后被抓获，到案后自愿如实供述其罪行，案发后退还了被害人杨某及陈某的经济损失，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人韩晓山在庭审中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、转账记录、被害人陈述、证人证言、常住人口信息、被告人前科材料及释放证明书、收条及谅解书、被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人韩晓山以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人韩晓山如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人韩晓山赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人韩晓山系累犯，依法从重处罚。综上，被告人韩晓山犯诈骗罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人韩晓山判处有期徒刑一年十个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人韩晓山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月27日至2022年2月16日止；罚金自判决生效的第二日起一月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李**人民陪审员  张宝和人民陪审员  李克红二〇二〇年五月二十九日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。