湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1181民初2440号原告：娄宗格，男，汉族，1967年4月10日出生，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈召君、邓翠，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。代理权限：代为调查收集证据；代办立案手续；出庭参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求；参与法庭调解、和解；提起反诉、上诉；代为申请强制执行；代收代签法律文书、代领案件标的款等特别授权。被告：陈继田，男，汉族，1971年7月27日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：张少华，男，汉族，1963年8月22日出生，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，被告：湖北丰安建设工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市红安县园艺大道**，统一社会信用代码：91421122751032281G。法定代表人：熊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊中华，湖北龙吟律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉；代收法律文书，代为申请执行、代收标的款等。原告娄宗格诉被告陈继田、被告张少华、被告湖北丰安建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告湖北丰安建设工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈继田、被告张少华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄宗格诉称：1、请求依法判令三被告返还原告垫付赔偿款854623.78元；2、请求判令本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告湖北丰安建设工程有限公司（曾用名：红安县明珠建筑安装有限公司责任公司，2018年5月9日企业名称变更为现名）于2016年4月以该公司名义与湖北荣超房地产开发有限公司紫东新城项目部签订《外墙内保温工程施工合同》，承建紫东新城5#、6#、9#、10#楼外墙内保温工程，但该工程实际施工人为原告娄宗格，由原告全权处理工地对外单项劳务分包合同签订、原材料采购、供应、现场施工、安全管理、突发安全事故处置、工程量结算等事宜。同年12月3日，原告娄宗格与小包工头陈继田、张少华就该工程劳务分包达成协议，原告将该工程全部劳务分包给第一、第二被告，并与第一、第二被告代表陈继田在项目工地签订书面《施工分包合同》，该合同约定人工费承包单价为13元/平方米，并对双方权利义务均进行明确约定。2016年12月14日16时左右，由被告陈继田、张少华雇佣的泥工张忠全（男，汉族，1963年5月10日出生，湖北省孝感市孝**人，身份证号码：）在项目工地6号楼14楼从事外墙内保温施工时不慎从脚手架上摔倒，经送医抢救无效，于同年12月21日死亡。事发后，因死者家属聚集30余人到项目工地闹事，第一、第二被告作为接受劳务一方责任人、死者张忠全的实际雇主、事发工程劳务分包人及受益人纷纷躲在幕后，对此事置之不理。为维护社会稳定，让死者早日入土为安，红安县维稳办、杏花乡人民政府、杏花派出所均出面调解，决定先行由原告垫付死者家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、亲属处理丧葬事宜交通费、亲属处理丧葬事宜误工费等各项赔偿共计70万元及死者抢救所发生的医疗费、亲属处理丧葬事宜住宿费、误工费等其他费用合计154623.78元。原告垫付上述费用后，多次找三被告协商各自承担的赔偿比例，但三被告均采取躲避、推诿的态度，企图逃避法律责任。原告认为：第一、第二被告作为接受劳务一方责任人、死者张忠全的实际雇主、事发工程劳务分包人及受益人，对本次事故应当承担主要赔偿责任；第三被告作为该工程的总承包人，对安全事故应当负总责，其在明知原告无相关建筑及劳务资质的情况下，将该工程交付原告，存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。故此，原告依据《民法总则》、《侵权责任法》、《最高院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》、《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法受理，公正裁决，以维护原告的合法权益。被告陈继田未向本院提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。被告张少华未向本院提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。被告湖北丰安建设工程有限公司辩称，原告所诉缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告对丰安公司的诉请。对各方当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据一中、被告张少华的主体适格的问题，依据双方提交的证据及案件反映的基本事实，本院对被告张少华的主体适格的拟证目的不予采信；对其提交的证据二中、外墙内保温工程承包合同和施工分包合同反映的基本事实予以确认；对其提交的证据三，能证实1、二被告雇佣的工人张忠全在工地受伤，经抢救无效死亡的事实，及原告垫付医疗费46853.78元；2、原告已代二被告承担了赔偿责任死者家属70万元的相关证据，因该些证据能真实客观的反映基本事实，本院予以采信；对其提交的证据四、五，对其真实性予以确认，本院将结合本案的事实予以认定，对被告湖北丰安建设工程有限公司提交的证据，本院支持原告方的质证意见。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日原告娄宗格以被告湖北丰安建设工程有限公司名义与湖北荣超房地产开发有限公司紫东新城项目部签订《外墙内保温工程施工合同》，承建紫东新城5#、6#、9#、10#、13#、16#楼外墙内保温工程，合同中明确约定乙方必须持有建设资质和项目经理资格及任职文件作为合同的有限文件等事宜。同年12月3日，原告娄宗格又以个人名义作为甲方将被告湖北丰安建设工程有限公司承建的紫东新城5#、6#、10#楼外墙内保温工程分包给被告陈继田，并与被告陈继田签订书面《施工分包合同》，该合同约定人工费承包单价为13元/平方米，并对双方权利义务均进行明确约定。2016年12月14日16时左右，由被告张少华介绍由被告陈继田雇佣的工人张忠全（本案的受害人，男，汉族，1963年5月10日出生，湖北省孝感市孝**人，身份证号码：）在被告湖北丰安建设工程有限公司承建的紫东新城工程项目工地上6号楼14层从事外墙内保温施工时不慎从脚手架上摔落，经送医抢救无效，于同年12月21日死亡。事发后，被告陈继田及原告娄宗格以及与作为该项目的甲方湖北荣超房地产开发有限公司均到场，同年12月21日，原告娄宗格作为上述工程项目的承包方与逝者张忠全的家属为此次安全事故达成了赔偿协议，并于当日签写协议一份，协议内容为，原告娄宗格作为事故责任方代表，向逝者张忠全一次性垫付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、亲属处理丧葬事宜交通费、亲属处理丧葬事宜误工费等各项赔偿共计70万元，及承担张忠全住院治疗7天的医疗费46853.78元，及支付了由被告陈继田支取用于为逝者张忠全家属来处理丧事期间的生活费、住宿费26770元。同年12月23日，逝者张忠全的家属向原告娄宗格出具了收到赔偿款的收条一份。另查明，红安县明珠建筑安装有限公司责任公司于2018年5月9日将企业名称变更为湖北丰安建设工程有限公司。被告张少华是被告陈继田雇请的人员。原告支付了上述费用后，多次找被告方协商各自承担的赔偿比例而存在分歧，遂酿成纠纷诉至本院。本院认为，本案争议的焦点之一：原告娄宗格能否行使追偿权。本案系共同侵权性质的连带责任之间追偿，当共同行为人中的一人或数人承担了全部赔偿责任之后，已经承担赔偿责任的共同行为人有权向其他应负责任而未负责任的共同行为人要求追偿。本案中原告娄宗格行使追偿权的依据是与被告陈继田签订的书面《施工分包合同》，是基于雇佣关系而产生，或是基于违法转包和分包的法律事实而产生，依据本案查明的基本事实，被告湖北丰安建设工程有限公司将其建设资质借用给原告娄宗格，原告娄宗格作为实际承包人，又将工程分包给被告陈继田，被告陈继田雇佣的工人张忠全在施工过程中发生的安全事故。作为承包人、分包人对逝者张忠全的人身损害承担连带赔偿责任。因此，原告娄宗格具有请求追偿或补偿的权利。争议的焦点之二：本案原告娄宗格行使追偿权的数额的认定。事故发生后，被告陈继田及原告娄宗格以及与作为该项目的甲方湖北荣超房地产开发有限公司均到场参加了与家属协调和处理事宜，原告娄宗格作为上述工程项目的承包方与逝者张忠全的家属为此次安全事故达成了赔偿协议，并向逝者张忠全一次性垫付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、亲属处理丧葬事宜交通费、亲属处理丧葬事宜误工费等各项赔偿共计70万元，承担住院治疗7天的医疗费46853.78元，及支付了由被告陈继田支取用于为逝者张忠全家属来处理丧事期间的生活费、住宿费26770元，该三项费用有相关的证据予以证实。那么基于原告娄宗格已经赔付的基本事实，且是处理此次安全事故实际需发生的费用，因此原告娄宗格行使追偿权的数额应当认定为773626.78元为宜。而原告诉请支付的律师费30000元，上述赔偿协议内没有明确该费用的具体数额，加之该些费用亦不是必要支出的费用，对原告的该项请求，本院不予支持。争议的焦点之三：承担的赔偿比例份额。逝者张忠全是被告陈继田雇佣的工人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。据此规定，被告陈继田作为雇主应当承担主要责任，本院酌定为50%的责任比例。被告湖北丰安建设工程有限公司将其建设资质借用给原告娄宗格，原告娄宗格作为实际承包人，又将工程分包给被告陈继田，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”及依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款的规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”及根据《中华人民共和国安全生产法》第四十六条的规定。据此规定，原告娄宗格与被告湖北丰安建设工程有限公司应当承担同等过错责任，本院酌定原告娄宗格为25%的责任比例。被告湖北丰安建设工程有限公司亦违反法律禁止性规定，同样按照25%的责任比例承担赔偿义务。被告张少华系被告陈继田雇请的人员，从本案查明的事实及证据上被告张少华与本案没有直接利害关系，故原告娄宗格该项诉求，本院不予支持，当予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国安全生产法》第四十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、原告娄宗格为湖北丰安建设工程有限公司承建的紫东新城工程项目工地上赔付给张忠全家属的款项773626.78元，由被告陈继田承担386813.39元，由被告湖北丰安建设工程有限公司承担193406.7元，由原告娄宗格自行承担193406.7元。二、驳回原告娄宗格其他诉讼请求。以上被告给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6173元，由原告娄宗格负担1543元，被告陈继田负担3087元，由被告湖北丰安建设工程有限公司负担1543元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判长 董 涛审判员 蔡永光审判员 戴 英二〇一九年五月二十日书记员 胡玲丽附：1、原告娄宗格的证据目录：证据一、原告娄宗格、被告陈继田、被告张少华、被告湖北丰安建设工程有限公司信息各一份，拟证明原被告主体资格，是本案适格当事人；证据二、外墙内保温工程承包合同、施工分包合同、被告领取承包方收据，拟证明1、第三被告在与湖北荣超房地产开发有限责任公司紫东新城项目部签订了外墙内保温工程施工合同，但实际施工人为原告；2、原告与第一被告、第二被告签订了劳务分包合同、该合同对人工费承包单价、双方权利义务均有约定；3、原被告系劳务分包合同关系及被告领取承包费的事实；证据三、死者身份证、出院记录、医疗费发票、死亡证明；赔偿协议书及收条；住宿费、误餐费、交通费发票、领取承包费、律师费；麻城市人民法院（2017）鄂1181民初2067号《民事判决书》，拟证明1、二被告雇佣的工人张忠全在工地受伤，经抢救无效死亡的事实，及原告垫付医疗费46853.78元；2、原告已代二被告承担了赔偿责任死者家属70万元，二被告应当返还原告垫付的赔偿款；3、原告为处理本次意外死亡支付各种费用107770元；4、原告与三被告间法律关系、发生意外死亡事故事实、原告垫付854623.78元事实；证据四、2016年4月10日由被告丰安公司（前红安明珠公司）向原告出具的委托书，拟证明被告丰安公司（前红安明珠公司）委托原告作为案发工地项目的管理负责人负责签订合同、购买原材料、处理安全突发事故等具体事务；证据五、2016年12月15日处理受害人张忠全非正常死亡的授权委托书，拟证明委托事项是全权处理丧后事宜、代签赔偿事宜、代为垫付赔偿款，代为向法院行使追偿权等事务。2、被告湖北丰安建设工程有限公司的证据目录：证据一、原告向被告丰安建设公司出具的承诺书一份，拟证明由本案所诉施工项目所产生的一切债务及安全事故均由原告本人自行承担。3、被告陈继田、张少华未向本庭提交证据。