wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1782号 申请人：邱彩珍，女，1980年2月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 委托诉讼代理人：谢杰，男，户籍住址：阳春市。 被申请人:冯成笋，男，1982年2月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 申请人邱彩珍与被申请人冯成笋、第三人刘吉旺房屋买卖合同纠纷一案，申请人邱彩珍于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯成笋在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行开设账户（账号：62×××25）内的存款进行冻结，冻结金额以1000000元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具《保函》为申请人邱彩珍的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人邱彩珍的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯成笋在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行开设账户（账号：62×××25）内的存款，冻结存款的金额以1000000元为限；冻结期限为一年，从实施冻结之日起计算。 上述账户被冻结期间，非经本院准许，不得办理冻结限额内存款的支取手续。 申请人邱彩珍申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人邱彩珍应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洪涛 审判员  龙 旋 审判员  范文哲 二〇一九年五月三十日 法官助理项金玲 书记员曾海婵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1520号 申请人：阳江阳春长江村镇银行股份有限公司，住所地：阳春市春城街道金汇园**银城广场****商铺**商铺、302号商铺。 法定代表人：魏涛，该行董事长。 委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。 被申请人：汤振君，女，1976年11月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 本院在审理申请人阳江阳春长江村镇银行股份有限公司与被申请人汤振君金融借款合同纠纷一案过程中，申请人阳江阳春长江村镇银行股份有限公司于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤振君在广东阳春农村商业银行股份有限公司阳春市支行开立账户为62×××14的银行存款，冻结财产价值以50000元为限。申请人阳江阳春长江村镇银行股份有限公司提供了其公司自身资信作为担保。 本院经审查认为，申请人阳江阳春长江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汤振君在广东阳春农村商业银行股份有限公司阳春市支行开立账户为62×××14的银行存款，冻结财产价值以50000元为限。 上述银行存款的查封期限为一年，从实施查封之日起算。上述银行存款非经本院准许，不得办理支付手续。财产查封期限届满后如需继续查封的，应在查封期限届满七日前向本院继续查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈成亮 审判员  邱 明 审判员  姜晶晶 二〇一九年五月二十三日 书记员  杨彦彤                                                                                                                                                       书记员  李文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长沙铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘8601民初17号 原告：张国荣，男，汉族，1964年10月23日出生，住湖南省长沙市雨花区。 被告：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，住所地广东省广州市花都区建设路**。 法定代表人：余祖焱。 第三人：湖南省东常高速公路建设开发有限公司，，住所地湖南省长沙市岳麓区望麓桥学生公寓** 法定代表人：易凌。 原告张国荣与被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司、第三人湖南省东常高速公路建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。 原告张国荣诉称，2018年10月18日，被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司将湖南省东常高速第24合同段项目跨铁路立交桥转包给原告，实际施工人为原告。因工程施工条件复杂，导致产生合同的工程量清单外费用4078403元，全部由原告垫付和承担。为维护原告的合法权益，依照有关法律规定，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付该费用和贷款利息，并承担本案诉讼费用。 被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告张国荣与被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司签订的《湖南省澧县（东岳庙）至常德高速公路跨铁路桥第24合同段合作协议》中20.2条明确约定：“双方不能协调一致时，约定向广州铁路运输中级法院提起诉讼。”此约定系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，因此，应将本案移送至广州铁路运输中级法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原被告虽然约定发生争议由广州铁路运输中级法院管辖，但本案诉争标的额为4078403元，不符合广州铁路运输中级法院受理标的额为50000000元以上一审民商事案件的级别管辖标准，故该约定违反了级别管辖的规定，约定无效，本院依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，对本案有管辖权，被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判员  谢跃生 二〇一九年五月十三日 书记员  龚 蕾
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1515号 申请人：曾学文，男，1970年9月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被申请人：郑章磊，男，1996年12月17日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：佛山市顺德区。 申请人曾学文与被申请人郑章磊确认合同无效纠纷一案，申请人曾学文于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑章磊名下位于阳春市的房产[房地产权证号：粤（2019）阳春市不动产权第×××号]进行查封，查封房产的价值以2500000元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具《保函》为申请人曾学文的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人曾学文的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人郑章磊名下位于阳春市的房产[房地产权证号：粤（2019）阳春市不动产权第×××号]，查封房产的价值以2500000元为限；查封期限为三年，从实际查封之日起计算。 被查封的上述房产，在查封期间由被申请人郑章磊负责管理、使用。但非经本院准许，不得改变现状和出租，不得办理被查封房产的抵押、转让等变更登记手续。 申请人曾学文申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人曾学文应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洪涛 审判员  龙 旋 审判员  范文哲 二〇一九年五月十四日 法官助理项金玲 书记员雷蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。 查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。 第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初890号原告：胡坤婷，女，1971年11月17日出生，汉族，住恩平市。委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。电子送达地址：14407201510772725@sd.gdcourts.gov.cn。委托诉讼代理人：郑健慈，广东协诚律师事务所律师。被告：冯裕驱，男，1963年4月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：何瑞婷，女，1963年6月21日出生，汉族，住恩平市蓬江区。原告胡坤婷诉被告冯裕驱、何瑞婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚伟强人民陪审员  岑梅娟人民陪审员  黎丽芬二〇一九年五月七日法官助理孔静仪书记员吴美庆
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1145号 申请人：陈波尧，男，1988年3月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：谢杰，男，1991年2月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：蔡显权，男，1994年11月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 申请人陈波尧与被申请人蔡显权民间借贷纠纷一案，申请人陈波尧于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求查封登记权属人为蔡显权的坐落于春城街道的房产（房地产权证号：阳春×××），查封限额为150000元。申请人陈波尧提供了与查封价值等额的中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈波尧提供了与查封价值等额的保函作担保，其提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记权属人为蔡显权的坐落于的房产（房地产权证号：阳春×××），以150000元为限； 二、查封期间，该房地产由登记权属人管理、使用，但不得转让、租赁、赠与、抵押、毁损等。 上述不动产的查封期限均为三年，自查封实施之日起计算。申请人陈波尧申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄祖健 二〇一九年五月二十二日 书记员  沈中慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执1331号 申请人：王永军，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：徐之意，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 王永军依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初1575号等民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐之意在（2019）皖1126执1331号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐之意银行存款150000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定作出后立即生效。 审判员  于文峰 二〇一九年五月二十八日 书记员  沈 菁
凤阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖1126执1331号 本院在申请执行人王永军与被执行人徐之意买卖合同纠纷一案中，经查，徐之意拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐之意纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初6604号原告：陈绍溪，男，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省天台县，委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。被告：梁建辉，男，1972年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：王正洋，广东广捷律师事务所律师。本院受理原告陈绍溪诉被告梁建辉民间借贷纠纷一案，被告梁建辉在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告梁建辉的住所地在广东省佛山市顺德区，但经常住所地系广东省佛山市禅城区，本案应移送至被告经常住所地的佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；……”。另《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”；结合本案，被告未能提供证据证明其在佛山市禅城区连续居住一年以上，其住所地为佛山市顺德区范围内，故本院依法对本案享有管辖权，被告梁建辉提出的管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：驳回被告梁建辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张红月二〇一九年五月二十八日书记员  刘丽婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10340号申请人：佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇新冲工业区，统一社会信用代码：91440606280120225T。法定代表人：吕凯旋，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁誉斌，广东顺恒律师事务所律师。被申请人：河北北辰电网建设股份有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟镇狮子沟村，统一社会信用代码：9113080073291502X1。法定代表人：计建军。被申请人：区卫军，男，1970年1月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。本院在审理申请人佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司诉被申请人河北北辰电网建设股份有限公司、区卫军买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，申请人佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司已向本院提供担保人袁誉斌名下的开户银行为中国农业银行顺德顺利支行，账号为44×××19，金额为人民币14000元的银行存款作为担保。本院认为，申请人佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司的申请符合法律规定，对其提供担保的担保人财产依法应予保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结申请人佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司向本院提供的担保人袁誉斌名下的开户银行为中国农业银行顺德顺利支行，账号为44×××19，金额为人民币14000元的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳永本二〇一九年五月十日书记员 黄 敏 仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10340号原告：佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇新冲工业区，统一社会信用代码：91440606280120225T。法定代表人:吕凯旋，总经理。委托诉讼代理人：袁誉斌，广东顺恒律师事务所律师被告：河北北辰电网建设股份有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟镇狮子沟村，统一社会信用代码：9113080073291502X1。法定代表人：计建军。被告：区卫军，男，1970年1月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司（下称德建公司）与被告河北北辰电网建设股份有限公司（下称北辰公司）、区卫军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁誉斌到庭参加诉讼，被告北辰公司、区卫军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告北辰公司向原告支付货款44750元及利息（利息从起诉之日起计至货款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告区卫军对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月31日，原告通过送货上门的方式，向被告北辰公司销售价值74750元的塑料管，被告至今尚欠货款44750元。被告区卫军在送货单上签字确认，承诺在2017年5月31日前支付完毕，但被告区卫军也未按期支付。原告在诉讼中提供送货单（两份）以支持其诉讼请求。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告区卫军以被告北辰公司在韶关建电站需要管材为由，向原告德建公司联系购买塑料管材，双方没有签订书面的买卖合同。原告德建公司以被告北辰公司为客户，分别于2016年8月23日（货值94400元）、2016年8月31日（货值74750元）开具两份《送货单》，并将货物送到被告区卫军指定的地点交货。其中2016年8月23日的货物，被告区卫军通过银行转账、现金支付的方式已经付清货款；而2016年8月31日的货物，被告区卫军通过银行转账的方式支付了30000元，并在对应的《送货单》的空白处写上“承诺在2017年5月31日前支付完毕”，并签名确认。但付款期限过后，被告区卫军并未依约履行。对于2016年8月31日交付的货物，原告尚有货款44750元未收回。原告就本案货款，于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院认为，原告德建公司已按约定交付了相应的货物，有权收回相应的货款。对于本案买卖合同的相对人，因原告并未与被告北辰公司签订书面的买卖合同，且无证据证明被告区卫军是该公司的员工，或受该公司委托向原告购货，故原告请求被告北辰公司承担货款的清偿责任，理由不充分，本院不予支持。根据原告在庭审中的陈述，涉案的交易是由被告区卫军联系原告，且交易过程中已支付的部分货款，也是由被告区卫军所支付。另外，被告区卫军亦在2016年8月31日的《送货单》上签名确认，并承诺支付。故本院确认本案买卖合同的相对人是被告区卫军，被告区卫军应对货款余款44750元及其所产生的利息承担清偿责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告区卫军于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司支付货款44750元及利息（利息从2019年5月8日起计至货款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918.75元、财产保全费467.5元，二项合共1386.25元，由被告区卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 黄 秀 燕人民陪审员 马 洁 芬二〇一九年十一月十五日书 记 员 冯 伟 康
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12494号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：乔文博，男，1989年8月29日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告乔文博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告乔文博经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4917.43元（截止至2020年11月17日未偿还本金4384.73元、逾期罚息532.70元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年5月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3442.2元（截止至2020年11月17日未偿还本金3069.31元、逾期罚息372.89元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计7454.04元，罚息合计905.59元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-08              10000              12              日利率0.05%              2020-02-06              4384.73              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-05-08              7000              12              日利率0.05%              2020-02-06              3069.31              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告乔文博于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4384.73              2020-02-06                  2              3069.31              2020-02-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交93元），保全费174元（原告已预交），均由被告乔文博负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理苏新书记员岳东霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12494号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。电话18145629922。被申请人：乔文博，男，1989年8月29日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告乔文博借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人乔文博名下银行账户存款15408.32元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔文博名下银行账户存款15408.32元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 强二〇二〇年十二月七日法官助理  苏 新书 记 员  岳东霖
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13724号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王盼，女，1989年9月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王盼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月30日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计12264.05元（截止至2020年11月17日未偿还本金6131.94元、逾期罚息6132.11元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6131.94元，罚息合计6132.11元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-30              8000              12              日利率0.05%              2019-10-24              6131.94              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王盼于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6131.94              2019-10-24      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担35元，被告负担25元，保全费148元（原告已预交），由被告负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘伶全                                                              二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13724号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：王盼，女，1989年9月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王盼借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王盼名下银行账户存款12764.05元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王盼名下银行账户存款12764.05元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伶全二〇二〇年十二月七日法官助理 谷芳然书 记 员 刘嘉馨
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14436号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：徐建伟，男，1993年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告徐建伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5242.22元（截止至2020年11月17日未偿还本金2621.01元、逾期罚息2621.21元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2621.01元，罚息合计2621.21元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-03              3100              12              日利率0.05%              2019-08-03              2621.01              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告徐建伟于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2621.01              2019-08-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费77元（原告均已预交），均由被告徐建伟负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘伶全                                                              二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13136号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：殷巧云，女，1992年8月6日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市杨陵区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告殷巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告殷巧云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月21日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2600.21元（截止至2020年11月17日未偿还本金1300元、逾期罚息1300.21元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年7月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2400.2元（截止至2020年11月17日未偿还本金1200元、逾期罚息1200.2元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年4月18日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4869.17元（截止至2020年11月17日未偿还本金2434.48元、逾期罚息2434.69元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4934.48元，罚息合计4935.1元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-21              1300              3              日利率0.05%              2019-07-12              1300              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-07-08              1200              3              日利率0.05%              2019-08-12              1200              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-04-18              2900              6              日利率0.05%              2019-07-12              2434.48              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告殷巧云于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1300              2019-07-12                  2              1200              2019-08-12                  3              2434.48              2019-07-12      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交30元），保全费124元（原告已预交），均由被告殷巧云负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13136号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：殷巧云，女，1992年8月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。吉林亿联银行股份有限公司与殷巧云借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人殷巧云名下银行账户存款10369.58元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷巧云名下银行账户存款10369.58元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十二月七日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12703号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：冼思萍，女，1989年9月19日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告冼思萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告冼思萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月5日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4762.62元（截止至2020年11月17日未偿还本金3962.54元、逾期罚息800.08元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3962.54元，罚息合计800.08元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-05              5900              3              日利率0.05%              2019-08-02              3962.54              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冼思萍于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3962.54              2019-08-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费104元（原告均已预交），均由被告冼思萍负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  华夏                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理袁欣书记员岳东霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14436号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：徐建伟，男，1993年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐建伟借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人徐建伟名下银行账户存款5742.22元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐建伟名下银行账户存款5742.22元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伶全二〇二〇年十二月七日法官助理 谷芳然书 记 员 刘嘉馨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12703号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：冼思萍，女，1989年9月19日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告冼思萍借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人冼思萍名下银行账户存款8425.28元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冼思萍名下银行账户存款8425.28元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  华 夏二〇二〇年十二月七日法官助理  袁 欣书 记 员  岳东霖
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13175号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：武少华，男，1979年4月28日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市阎良区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告武少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告武少华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月10日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7386.77元（截止至2020年11月17日未偿还本金3693.28元、逾期罚息3693.49元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年5月12日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7386.77元（截止至2020年11月17日未偿还本金3693.28元、逾期罚息3693.49元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计7386.56元，罚息合计7386.98元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-10              4000              12              日利率0.05%              2019-07-16              3693.28              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-05-12              4000              12              日利率0.05%              2019-07-16              3693.28              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告武少华于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3693.28              2019-07-16                  2              3693.28              2019-07-16      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交91元），保全费173元（原告已预交），均由被告武少华负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14284号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：张灿坚，男，1992年1月24日出生，汉族，住广东省清远市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张灿坚借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张灿坚名下银行账户存款30111.02元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张灿坚名下银行账户存款30111.02元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 琦二〇二〇年十二月七日法官助理  张 男书 记 员  姚冬梅
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初381号 原告：林某，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：虞某，青海凡圣律师事务所律师。 被告：中宅建设集团有限公司（以下简称中宅公司）。 法定代表人：李某。 被告：青海省民和永录民俗博物馆（以下简称永录博物馆）。 法定代表人：白某。 原告林某与被告中宅公司、永录博物馆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）青0222民初399号民事判决书，判决驳回原告林某的诉讼请求。原告林某不服，向青海省海东市中级人民法院提起上诉。青海省海东市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）青02民终458号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）青0222民初399号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人虞某到庭参加诉讼，被告中宅公司、永录博物馆经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告中宅公司支付原告土方工程款242252.5元，被告永录博物馆在欠付被告中宅公司工程款的范围内承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告经人介绍与被告中宅公司达成土方工程承包协议，工程名称：永录民俗博物馆坛城，工程地点：民和县满坪镇，施工内容：工程所在地土方的开挖、运弃。合同约定开挖、运输土方价格为10元/立方米，挖掘机、装载机每个台班3000元，每天八小时计量；工程款结算方式为出工十天后付工程款的50%，剩余工程款两个月内付清，合同还约定了其他事项。双方商定后，原告于2017年5月下旬组织人员进场施工，并于2017年6月2日双方补签了土方工程承包合同。后被告中宅公司未按合同约定如期支付先期工程款，原告为不拖延工期，经与被告永录博物馆协商，继续垫资将工程全部完成。2017年5月31日对挖掘机和装载机的工作日进行了确认，挖掘机为四个工作日共计37.5小时；装载机为四个工作日共计28小时。2017年7月3日对土方工程量确认为21769立方米。以上工程款金额共计242252.5元。原告在与被告中宅公司约定好工程内容后即组织施工，完成了合同约定义务，并得到结算确认。被告中宅公司却迟迟不予结算工程款，故向人民法院提起诉讼。 被告中宅公司、永录博物馆均缺席未答辩。 原告林某围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、土方工程承包合同一份，证明原告林某与被告中宅公司签订了土方工程承包合同，合同约定开挖、运输土方价格为10元/立方米，挖掘机、装载机每个台班3000元，每天八小时计量；2、原告与被告中宅公司项目经理李西民共同确认的工程量确认单复印件两份，证明原告在被告永录博物馆坛城工程中完成的土方开挖运弃量为21769立方米，挖掘机工作时间为37.5小时，装载机工作时间为28小时；3、（2017）青0222民初397号庭审笔录一份、（2018）青0222民初399号庭审笔录一份、（2017）青0222民初397号民事判决书一份，证明被告永录博物馆坛城工程由被告中宅公司承建，李西民系被告中宅公司项目部负责人，原告林某参与了土方工程的施工，土方工程工程量结算单原件被被告中宅公司人员抢走，被告永录博物馆尚欠被告中宅公司130万元工程款的事实。 本院经审查认为，原告提交的证据均来源合法，证明的内容客观真实，且证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，认定事实如下：被告永录博物馆坛城建设工程由被告中宅公司承建。2017年5月，原告林某经人介绍与被告中宅公司达成该建设工程土方工程承包协议，工程名称：永录民俗博物馆坛城，工程地点：民和县满坪镇，施工内容：工程所在地土方的开挖、运弃。合同约定开挖、运输土方价格为10元/立方米，挖掘机、装载机每个台班3000元，每天按八小时计量；工程款结算方式为出工十天后付工程款的50%，剩余工程款两个月内付清，合同还约定了其他事项。双方商定后，原告于2017年5月下旬组织人员进场施工，2017年5月31日原告与被告中宅公司项目部负责人李西民对挖掘机和装载机的工作日进行了确认，挖掘机为四个工作日共计37.5小时，装载机为四个工作日共计28小时。2017年6月2日双方补签了土方工程承包合同。2017年7月3日原告与被告中宅公司项目部负责人李西民对土方工程量进行了确认，共计21769立方米。现原告以被告中宅公司拒付工程款为由起诉，要求二被告支付工程款。 另查明，至2018年7月19日本院作出（2017）青0222民初397号民事判决书时，被告永录博物馆坛尚欠被告中宅公司工程款130万元。本案中，被告中宅公司欠原告林某工程款为：土方开挖运输款21769立方米×10元＝217690元，挖掘机台班费37.5小时÷8小时×3000元＝14062.5元，装载机台班费28小时÷8小时×3000元＝10500元，共计242252.5元。 本院认为，原告林某与被告中宅公司签订的土方工程承包合同系依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告林某按照合同约定完成了施工义务，被告中宅公司就应当给原告支付工程款。现被告中宅公司拒付工程款，故原告要求其给付工程款的理由成立，应当予以支持。本案中，被告永录博物馆系永录博物馆坛城建设工程的发包人，原告林某属实际施工人，被告永录博物馆应当在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 被告中宅建设集团有限公司给付原告林某工程款242252.5元，被告青海省民和永录民俗博物馆在欠付被告中宅建设集团有限公司工程价款范围内对原告林某承担给付责任，限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，由被告中宅建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判长 刘 华 审判员 马学元 审判员 王 艳 二〇一九年五月二十二日 书记员 张海兄
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13175号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：武少华，男，1979年4月28日出生，汉族，住陕西省西安市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告武少华借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人武少华名下银行账户存款15273.54元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武少华名下银行账户存款15273.54元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十二月七日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初381号 原告：林某，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：虞某，青海凡圣律师事务所律师。 被告：中宅建设集团有限公司。 法定代表人：李某。 被告：青海省民和永录民俗博物馆。 法定代表人：白某。 原告林某与被告中宅建设集团有限公司、青海省民和永录民俗博物馆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，因本案案情复杂，经本院院长批准对本案延长审理期限六个月。本案在审理过程中，被告中宅建设集团有限公司因涉嫌黑社会性质犯罪被西宁市公安局查封，公司主要成员因涉嫌黑社会性质犯罪被依法刑事拘留，致使本案无法宣判。 本院审查认为，本案在审理过程中，被告中宅建设集团有限公司因涉嫌黑社会性质犯罪被西宁市公安局查封，公司主要成员因涉嫌黑社会性质犯罪被依法刑事拘留，致使本案无法宣判，对本案依法应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 刘 华 审判员 马学元 审判员 王 艳 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张海兄
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12468号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄思成，男，1994年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄思成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄思成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年5月14日发生的借款的剩余本金5223.18元、逾期罚息755.21元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-14              10000              12              日利率0.05%              2019-12-14              5223.18              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告黄思成于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5223.18              2019-12-14      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交37元），保全费129元（原告已预交），均由被告黄思成负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋志明                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12468号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：黄思成，男，1994年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄思成借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人黄思成名下银行账户存款10946.51元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄思成名下银行账户存款10946.51元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋志明二〇二〇年十二月七日法官助理 王楚萱书 记 员 张倩倩
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11917号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张少彪，男，1983年3月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张少彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张少彪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年5月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计12055.56元（截止至2020年11月17日未偿还本金10145.88元、逾期罚息1909.68元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计10145.88元，罚息合计1909.68元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-06              12000              12              日利率0.05%              2019-09-03              10145.88              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张少彪于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              10145.88              2019-09-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，保全费228元（原告均已预交），由被告张少彪负担案件受理费27元，保全费122元，并与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担案件受理费133元，保全费106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月十九日                    法官助理李阳书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11917号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：张少彪，男，1983年3月22日出生，汉族，住广东省汕头市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张少彪借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张少彪名下银行账户存款20791.95元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张少彪名下银行账户存款20791.95元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十二月二日法官助理 李 阳书 记 员 李翠丽
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1127号申请人：恩平市雄牧兽药经营部，住所地：恩平市大槐镇祥山小区**，统一社会信用代码：91440785MA517DAK85,系个人独资企业。投资人：欧超红，系该经营部总经理。委托诉讼代理人：梁超平，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，系广东五邑律师事务所实习律师被申请人：黎世照，男，1973年6月1日出生，住广东省恩平市。被申请人：张小玲，女，1971年4月28日出生，住广东省恩平市。被申请人：恩平市那吉镇北后养殖场，，住所地：恩平市那吉镇潭角村民委员会北后村山猪坪（土名）统一社会信用代码：91440785MA4X0X450B，系个人独资企业。投资人：黎世照。本院在审理原告恩平市雄牧兽药经营部与被告黎世照、张小玲、恩平市那吉镇北后养殖场买卖合同纠纷一案中，申请人恩平市雄牧兽药经营部于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黎世照、张小玲、恩平市那吉镇北后养殖场的银行存款138000元或等价值的财产。担保人欧超红以其名下的粤Ｊ×××**号轻型普通货车（车辆识别代号：LETADDE18HH018226）提供担保。本院经审查认为，申请人恩平市雄牧兽药经营部的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封欧超红名下的粤Ｊ×××**号轻型普通货车（车辆识别代号：LETADDE18HH018226），查封期限二年；二、冻结被申请人黎世照、张小玲、恩平市那吉镇北后养殖场的银行存款138000元或查封/扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年；查封/扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1210元，由申请人恩平市雄牧兽药经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈超雄二〇一九年五月二十八日法官助理林柳梅书记员岑美华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14123号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：薛小丰，男，1978年12月31日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告薛小丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告薛小丰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3693.49元（截止至2020年11月17日未偿还本金1846.64元、逾期罚息1846.85元），并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年4月16日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6764.13元（截止至2020年11月17日未偿还本金3381.96元、逾期罚息3382.17元），并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2018年12月19日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10446.57元（截止至2020年11月17日未偿还本金5223.18元、逾期罚息5223.39元），并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计10451.78元，罚息合计10452.41元；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-01              2000              12              日利率0.05%              2019-07-19              1846.64              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-16              4000              12              日利率0.05%              2019-07-19              3381.96              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2018-12-19              10000              12              日利率0.05%              2019-07-19              5223.18              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛小丰于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1846.64              2019-07-19                  2              3381.96              2019-07-19                  3              5223.18              2019-07-19      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（原告已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担137元，被告负担31元，保全费234元（原告已预交），由被告负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘伶全                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11048号申请人：佛山市顺德区新翔混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村七滘沙场，统一社会信用代码：91440606696402218E。法定代表人：冯近标，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东龙浩律师事务所律师。被申请人：国合建设集团有限公司，住所地北京市东城区胜古北路**，统一社会信用代码：91110000633696431Q。法定代表人：马似鹏。申请人佛山市顺德区新翔混凝土有限公司与被申请人国合建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区新翔混凝土有限公司于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国合建设集团有限公司在银行的存款1505417.47元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人国合建设集团有限公司在银行的存款1505417.47元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红月二〇一九年五月二十二日书记员  刘丽婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13304号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：罗细霞，女，1992年3月20日出生，汉族，职业不详，住四川省广元市利州区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告罗细霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告罗细霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月31日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4000.22元（截止至2020年11月17日未偿还本金2000元、逾期罚息2000.22元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年5月31日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4400.22元（截止至2020年11月17日未偿还本金2200元、逾期罚息2200.22元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年5月31日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4000.22元（截止至2020年11月17日未偿还本金2000元、逾期罚息2000.22元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6200元，罚息合计6200.66元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-31              2000              3              日利率0.05%              2019-07-03              2000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-05-31              2200              3              日利率0.05%              2019-07-03              2200              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-05-31              2000              3              日利率0.05%              2019-07-03              2000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告罗细霞于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2000              2019-07-03                  2              2200              2019-07-03                  3              2000              2019-07-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交61元），保全费149元（原告已预交），均由被告罗细霞负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14123号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：薛小丰，男，1978年12月31日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告薛小丰借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人薛小丰名下银行账户存款21404.19元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛小丰名下银行账户存款21404.19元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伶全二〇二〇年十二月七日法官助理 谷芳然书 记 员 刘嘉馨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13304号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：罗细霞，女，1992年3月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告罗细霞借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人罗细霞名下银行账户存款12900.66元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗细霞名下银行账户存款12900.66元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十二月七日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽