wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7355号原告：无锡百德福纺织科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：廉斌，该公司执行董事。被告：上海柏和纺织品有限公司，注册地上海市闵行区。原告无锡百德福纺织科技有限公司与被告上海柏和纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，先适用简易程序，后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无锡百德福纺织科技有限公司的法定代表人廉斌到庭参加诉讼。被告上海柏和纺织品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。无锡百德福纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款375,982.50元；2.判令被告支付原告以375,982.50元为本金，自起诉日起按银行同期贷款利率计算至判决之日止的利息。事实和理由：原告与被告于2017年4月10日签订面料采购合同,约定由原告作为供方,提供面料给被告,被告作为需方,支付货款给原告,此后陆续签订了六份面料采购合同,货款总计375,982.50元。后原告已履行自己的合同义务,将货物发给被告,但被告仅出具一些空头支票,没有兑付。原告多次催讨,被告承诺还款,但至今尚未履行。被告的行为严重侵害了原告的利益,给原告造成了经济损失。故原告起诉至法院。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1.2017年4月10日至同年8月10日的面料采购合同6组，证明原、被告间的面料买卖合同关系成立，合同对双方权利义务作了明确约定；2.支票复印件4张，金额共计375,982.50元，证明被告以支票形式向原告付款，但上述支票均未兑现；3.2018年6月13日对账单1份，证明被告以在对帐单上盖章签字的形式确认尚欠原告货款375,982.50元。本院确认原告提交的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关，依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间存在面料采购业务。2017年4月10日至同年8月10日，以原告为供方、被告为需方签订6份面料采购合同，由原告向被告交付多种品种的面料，总金额按实际出货结算。合同对质量要求、交货方式及地点、验收标准方式及提出异议的期限、结算方式及期限、违约责任等均作了统一的明确约定。被告在合同落款处均加盖合同专用章。合同签订后，原告依约向被告交付了合同项下的面料。被告亦多次开具支票用以付款，但均未兑现。2018年6月13日，被告向原告出具对帐单，确认截止2018年5月31日止，尚欠原告货款375,982.50元。对帐单落款处加盖被告公章并由股东金松花签字。因被告至今未付款，遂涉诉。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。原、被告间签订的面料采购合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约履行各自义务。现原告已按约履行了交货义务，被告亦对欠款金额予以确认，理应及时支付该笔欠款。因被告未及时付款，原告除要求被告支付货款外，有权向被告主张逾期付款利息损失。双方合同约定全货款发货后开60天支票，后被告又于2018年6月13日对欠款金额予以确认，现原告主张自起诉日即2019年2月18日起按银行同期贷款利率计算至判决之日止的逾期利息，合理合法，本院予以支持。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海柏和纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡百德福纺织科技有限公司货款375,982.50元；二、被告上海柏和纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡百德福纺织科技有限公司以375,982.50元为本金，自2019年2月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月26日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,939.74元，由被告上海柏和纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈璠琪人民陪审员  王建中人民陪审员  邢美新二〇一九年八月二十六日法官 助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4389号 申请人：柳培礼，男，1988年11月14日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被申请人：王旭东，男，1969年3月12日出生，汉族，住三河市。 被申请人：唐连凤，女，1970年6月6日出生，汉族，住三河市。 被申请人：王铭阳，男，1993年7月5日出生，汉族，住三河市。 申请人柳培礼与被申请人王旭东、唐连凤、王铭阳民间借贷纠纷一案，申请人柳培礼于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王旭东、唐连凤、王铭阳名下价值73万元的财产予以查封，并提供等额财产作担保。 本院经审查认为，申请人柳培礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王旭东、唐连凤、王铭阳名下价值73万元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓红 二〇一九年三月十五日 书记员  王 芳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初23305号申请人：东北证券股份有限公司，住所地长春市生态大街**。法定代表人：李福春，董事长。委托诉讼代理人：王硕，吉林煜博律师事务所律师。被申请人：国民信托有限公司，住所，住所地北京市东城区安外西滨河路**院**div>法定代表人：杨小阳。被申请人：陈雄，男，1971年8月16日出生。被申请人：刘秀琴，女，1976年8月4日出生。原告东北证券股份有限公司与被告国民信托有限公司、陈雄、刘秀琴信托纠纷一案，申请人国民信托有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国民信托有限公司、陈雄、刘秀琴银行账户内的存款4360万元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人东北证券股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人国民信托有限公司、陈雄、刘秀琴在其开户银行账户内的存款共计4360万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费5000元，由申请人东北证券股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 金 薇人民陪审员 赵 强人民陪审员 钟启龙二〇一九年三月十九日书 记 员 谢宇婷
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4389号 原告：柳培礼，男，1988年11月14日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：刘建海，男，1979年2月14日出生，汉族，现住大厂回族自治县。 原告柳培礼与被告刘建海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳培礼、被告刘建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳培礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金494000元及利息（计算方法：其中以10万元为本金，自2018年3月13日起；其中以94000元为本金，自2018年5月9日起；其中以30万元为本金，自2018年8月17日起，以上按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要分次共计自原告处借款494000元，双方于2018年8月16日进行结算并签订借款合同，借款利率为月利率2%。借款协议签订后，原告依约已全面履行借款义务。现借款期限已到，被告未偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘建海辩称，一、原、被告双方存在借款事实，被告确实自原告处借款494000元；二、被告向原告支付部分利息，具体支付数额需核实。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月12日签订《借款合同》，合同约定被告因公司经营需要向原告借款494000元，借款期限自2018年3月12日至2019年3月11日，借款月利率为2%。后原告通过银行转账的方式于2018年3月12日分两笔各转账50000元；于2018年5月8日分别转账50000元、30000元、14000元；于2018年8月16日分六笔各转账50000元，以上合计494000元。以上事实有原告提交的《借款合同》、《收条》、银行交易明细及原、被告庭审陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柳培礼与被告刘建海之间民间借贷关系明确，借款事实清晰，现借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款494000元的诉讼请求，本院予以维护。原告主张利息以实际出借日起按照月利率2%计算，该主张未超出现行法律的限制性标准及借款合同的约定，本院予以支持。被告虽主张已向原告支付部分利息，但未在庭审中及本院释明的举证期限内提交相关证据予以证明，对被告的主张本院不予采信，被告可在取得证据后另行与原告结算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘建海于本判决生效后三日内偿还原告柳培礼借款本金494000元及利息（计算方法：其中以100000元为基数，自2018年3月13日起；其中以94000元为基数，自2018年5月9日起；其中以300000元为基数，自2018年8月17日起，以上按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8710元，减半收取计4355元、保全费4020元，由被告刘建海负担（于判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年七月二十四日 书记员  石钟洋
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初991号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被告：陈建玮，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省漳平市永福镇。原告中信银行股份有限公司成都分行与陈建玮信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈建玮下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐尔旻审判员  陈 思审判员  杨杰媚二〇一九年三月七日书记员  刘俊兰
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初1001号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被告：符静劲，男，1984年2月6日出生，汉族，住南京市玄武区。原告中信银行股份有限公司成都分行与符静劲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告符静劲下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 思二〇一九年三月七日书记员 刘俊兰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1001号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：符静劲，男，1984年2月6日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告符静劲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼，被告符静劲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金37335.31元、零售利息2008.58元、违约金1792.9元，现金利息423.02元，以上金额合计为41559.81元（前述金额暂计算至2018年11月28日，最终金额按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年4月27日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××09。被告用该信用卡透支，但未偿还欠款。经原告多次催收，被告仍不归还。原告提起诉讼。 符静劲未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的身份证、营业执照、金融许可证；《中信银行信用卡（个人卡）申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；《余额构成表》、交易流水、关于调整信用卡相关服务项目的公告、催收历史等证据，具备真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院结合上述证据以及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：2010年4月27日，符静劲向中信银行成都分行申请办理中信银行信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）申请表》，符静劲在“声明签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用第1款规定，甲方（中信银行成都分行，下同）核发信用卡后，乙方（主卡申领人符静劲，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。第2款规定，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。第3款规定，乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款第6款规定，乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。第7款规定，乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定，乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定，乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。该合约中《收费标准》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元，按账户每月收取。 中信银行成都分行对符静劲的基本资料进行审查后，为符静劲办理了中信银行信用卡一张，卡号为52×××09，账号为52×××43。符静劲取得该卡并持卡消费后，对持卡消费的款项未按约清偿，出现逾期还款行为。截至2019年6月14日，累计欠信用卡欠款本金37335.28元、零售利息5081.37元、违约金9756.88元，现金利息1087.84元，以上金额合计为53261.37元。 2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，规定：1.取消“信用卡滞纳金”服务项目；2.对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%,最低收费为20元；3.继续对“信用卡超限费”采取免费策略；4.对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及被告持卡交易流水等证据为依据，要求被告偿还借款本金、零售利息、现金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅，原告因被告违约的主要损失为资金占用利息损失，其未提供证据证明其他损失的存在，而原告就被告信用卡欠款已收取较高的利息、复利，既体现了对其损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，若原告主张的高额违约金得到支持则明显过分高于其损失，故本院对原告主张的违约金不支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符静劲于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金37335.28元，利息（截至2019年6月14日的零售利息5081.37元、现金利息1087.84元，2019年6月14日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）； 二、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计890元，由被告符静劲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 思 人民陪审员  米广兴 人民陪审员  刘永红 二〇一九年六月十七日 法官助理陈慧 书记员郭绡绡
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初403号原告：刘富群，女，1970年8月4日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：王恩慧，四川省农民工法律援助工作站专职律师。委托诉讼代理人：冯钰琪，四川省农民工法律援助工作站专职律师。被告：四川雅堂味道餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路**。法定代表人：谢莉。原告刘富群与被告四川雅堂味道餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 缪 泰二〇一九年三月十四日书记员 张雪婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初403号 原告：刘富群，女，1970年8月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王恩慧，四川省农民工法律援助工作站专职律师。 委托诉讼代理人：冯钰琪，四川省农民工法律援助工作站实习律师。 被告：四川雅堂味道餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路**。 法定代表人：谢莉。 原告刘富群与被告四川雅堂味道餐饮管理有限公司（以下简称雅堂公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘富群及其委托诉讼代理人王恩慧、冯钰琪到庭参加诉讼。被告雅堂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘富群向本院提出诉讼请求：1.裁决雅堂公司向刘富群支付拖欠工资3833.33元；2.裁决雅堂公司向刘富群支付经济补偿金909元（1818元×0.5）。事实与理由：刘富群于2018年2月23日进入雅堂公司，担任中工一职，双方签订劳动合同，约定合同期限为2018年2月23日至2021年2月22日，雅堂公司为刘富群购买了社会保险。2018年5月29日，雅堂公司的股东和法定代表人变更为谢莉。2018年7月19日，因受原股东雅堂投资控股有限公司、杨定平的影响，新股东谢莉告知全体员工，公司暂停营业、门店关闭。2018年7月31日，刘富群以在营业地点张贴离职申请书的方式向雅堂公司递交了离职申请书。雅堂公司拖欠刘富群2018年6月、7月的劳动报酬至今未付，亦未支付任何经济补偿。刘富群于2018年8月30日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后，未作出仲裁裁决，向刘富群出具超期未结案证明。刘富群为维护其合法权益，诉至本院。 雅堂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论及最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，刘富群与雅堂公司签订《劳动合同书》，约定雅堂公司聘请刘富群从事中工岗位工作，工作地点在成都，刘富群试用期内的工资为2100元，雅堂公司于每月18日以货币形式向刘富群发放工资，合同期限自2018年2月23日至2021年2月22日。 雅堂公司向刘富群发放2018年2月至2018年5月的工资金额分别为：572.73元、2200元、2200元、2300元。 2018年7月19日，雅堂公司非因劳动者原因暂停营业，未向刘富群发放2018年6月、7月工资。 2018年7月31日，由于雅堂公司停止营业、门店关闭，刘富群通过以在雅堂公司营业地点张贴离职申请书的方式，向雅堂公司递交离职申请书。 另查明，2018年8月30日，刘富群向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该委未作出仲裁裁决，并向刘富群出具超期未审结案件证明，告知刘富群就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 以上事实有刘富群与雅堂公司的身份信息、《劳动合同书》、中国民生银行个人银行账户对账单、离职申请书及照片、超期未审结案件证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，刘富群与雅堂公司之间的劳动关系依法成立，应予保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，雅堂公司作为用人单位，不得克扣或者无故拖欠刘富群的工资。根据雅堂公司向刘富群发放2018年2月至2018年5月的工资金额，刘富群的平均工资为：2287.02元[（572.73元＋2200元＋2200元＋2300元）÷（3个月＋4天÷21.75天）]。由于雅堂公司停止营业、门店关闭，刘富群于2018年7月31日通过在雅堂公司营业地点张贴离职申请书的方式向雅堂公司递交离职申请书，故刘富群与雅堂公司的劳动关系于2018年7月31日解除，雅堂公司拖欠刘富群的工资事实清楚，证据充分，且雅堂公司未出庭应诉，应承担相应的不利后果。雅堂公司应当向刘富群支付2018年6月、7月的工资共计4574.04（2287.02元×2个月）。本案中，张勤主张雅堂公司向其支付2018年6月、7月工资共计3833.33元，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，雅堂公司未及时足额向刘富群支付劳动报酬，刘富群可以解除劳动合同，且雅堂公司应当向刘富群支付经济补偿金。故雅堂公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向刘富群支付经济补偿金。刘富群在雅堂公司工作的年限未满6个月，雅堂公司应当向刘富群支付半个月的经济补偿金1143.51元（2287.02元×0.5），本案中，刘富群主张雅堂公司向其支付经济补偿金909元不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，雅堂公司应支付刘富群劳动报酬3833.33元及经济补偿金909元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川雅堂味道餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘富群劳动报酬3833.33元； 二、被告四川雅堂味道餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘富群经济补偿金909元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川雅堂味道餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 缪 泰 审判员 王晓岚 审判员 余唯嘉 二〇一九年九月十八日 书记员 张雪婷
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执4088号 申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局 被执行人陈国志、施芬芬 本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局与被执行人陈国志、施芬芬行政非诉一案中，被执行人已履行115420元，申请执行人自愿放弃剩余执行款的执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执4088号 申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局 被执行人陈国志。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0303行审221号，依法向被执行人陈国志发出执行通知书，责令被执行人陈国志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国志未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈国志（证件号码:330304198301××××）在中国银行浙江省分行的0000××××0497的存款人民币281043.12元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 孟 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年十二月四日 书记员 杨卓成
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初397号原告：张勤，女，1986年12月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：王恩慧，四川省农民工法律援助工作站专职律师。委托诉讼代理人：冯钰琪，四川省农民工法律援助工作站专职律师。被告：四川雅堂味道餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路**。法定代表人：谢莉。原告张勤与被告四川雅堂味道餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 缪 泰二〇一九年三月十四日书记员 张雪婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初397号 原告：张勤，女，1986年12月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王恩慧，四川省农民工法律援助工作站专职律师。 委托诉讼代理人：冯钰琪，四川省农民工法律援助工作站实习律师。 被告：四川雅堂味道餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路**。 法定代表人：谢莉。 原告张勤与被告四川雅堂味道餐饮管理有限公司（以下简称雅堂公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勤的委托诉讼代理人王恩慧、冯钰琪到庭参加诉讼。被告雅堂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勤向本院提出诉讼请求：1.裁决雅堂公司向张勤支付拖欠工资7597.05元；2.裁决雅堂公司向张勤支付经济补偿金9518元（4759元×2）。事实与理由：张勤于2016年11月30日进入雅堂公司，担任行政专员一职，双方签订了劳动合同，约定合同期限为2016年11月30日至2019年11月29日，雅堂公司为张勤购买了社会保险。2018年5月29日，雅堂公司的股东和法定代表人变更为谢莉。2018年7月19日，因受原股东雅堂投资控股有限公司、杨定平的影响，新股东谢莉告知全体员工公司暂停营业、门店关闭。2018年7月31日，张勤以在营业地点张贴离职申请书的方式向雅堂公司递交了离职申请书。雅堂公司拖欠张勤2018年6月、7月的劳动报酬至今未付，亦未支付任何经济补偿。张勤于2018年8月30日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后，未作出仲裁裁决，向张勤出具超期未结案证明。张勤为维护其合法权益，诉至本院。 雅堂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论及最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，张勤与雅堂公司签订《劳动合同书》，约定雅堂公司聘请张勤从事行政专员工作，工作地点在成都，张勤试用期内的工资为3000元，雅堂公司于每月18日以货币形式向张勤发放工资，合同期限自2016年11月30日至2019年11月29日。 雅堂公司向张勤发放2017年6月至2018年5月的工资金额分别为：3976.01元、4220.66元、4220.66元、4414.66元、4210.66元、4220.36元、4517.18元、4530.76元、4530.76元、4511.66元、5543.34元、4525.08元。 2018年7月19日，雅堂公司暂停营业，未向张勤发放2018年6月、7月工资。 2018年7月31日，由于雅堂公司停止营业、门店关闭，张勤通过以在雅堂公司营业地点张贴离职申请书的方式，向雅堂公司递交离职申请书。 另查明，2018年8月30日，张勤向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该委未作出仲裁裁决，并向张勤出具超期未审结案件证明，告知张勤就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 以上事实有张勤与雅堂公司的身份信息、《劳动合同书》、中国民生银行个人银行账户对账单、交通银行个人客户交易清单、离职申请书及照片、超期未审结案件证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，张勤与雅堂公司之间的劳动关系依法成立，应予保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，雅堂公司作为用人单位，不得克扣或者无故拖欠张勤的工资。根据雅堂公司向张勤发放2017年6月至2018年5月的工资金额，张勤的平均工资为4451.82元（3976.01元＋4220.66元＋4220.66元＋4414.66元＋4210.66元＋4220.36元＋4517.18元＋4530.76元＋4530.76元＋4511.66元＋5543.34元＋4525.08元）÷12）。由于雅堂公司停止营业、门店关闭，张勤于2018年7月31日通过在雅堂公司营业地点张贴离职申请书的方式向雅堂公司递交离职申请书，故张勤与雅堂公司的劳动关系于2018年7月31日解除，雅堂公司拖欠张勤的工资事实清楚，证据充分，且雅堂公司未出庭应诉，应承担相应的不利后果。雅堂公司应当向张勤支付2018年6月、7月的工资共计8903.64（4451.82元×2个月）。本案中，张勤主张雅堂公司向其支付2018年6月、7月工资共计7597.05元，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，雅堂公司未及时足额向张勤支付劳动报酬，张勤可以解除劳动合同，且雅堂公司应当向张勤支付经济补偿金。故雅堂公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向张勤支付经济补偿金。张勤在雅堂公司工作的年限一年半以上未满2年，雅堂公司应当向张勤支付2个月的经济补偿金8903.64元（4451.82元×2）。 综上所述，雅堂公司应支付张勤劳动报酬7597.05元及经济补偿金8903.64元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川雅堂味道餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张勤劳动报酬7597.05元； 二、被告四川雅堂味道餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张勤经济补偿金8903.64元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川雅堂味道餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 缪 泰 审判员 王晓岚 审判员 余唯嘉 二〇一九年九月十八日 书记员 张雪婷
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初406号原告：邱志林，男，1992年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：王恩慧，四川省农民工法律援助工作站专职律师。委托诉讼代理人：冯钰琪，四川省农民工法律援助工作站专职律师。被告：四川雅堂味道餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路**。法定代表人：谢莉。原告邱志林与被告四川雅堂味道餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 缪 泰二〇一九年三月十四日书记员 张雪婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初406号 原告：邱志林，男，1992年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王恩慧，四川省农民工法律援助工作站专职律师。 委托诉讼代理人：冯钰琪，四川省农民工法律援助工作站实习律师。 被告：四川雅堂味道餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路**。 法定代表人：谢莉。 原告邱志林与被告四川雅堂味道餐饮管理有限公司（以下简称雅堂公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱志林及其委托诉讼代理人王恩慧、冯钰琪到庭参加诉讼。被告雅堂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱志林向本院提出诉讼请求：1.裁决雅堂公司向邱志林支付拖欠工资8688.09元；2.裁决雅堂公司向邱志林支付经济补偿金9644元（4822元×2）。事实与理由：邱志林于2016年10月19日进入雅堂公司，担任厨师一职，双方签订劳动合同，约定合同期限为2016年10月19日至2019年10月18日，雅堂公司为邱志林购买了社会保险。2018年5月29日，雅堂公司的股东和法定代表人变更为谢莉。2018年7月19日，因受原股东雅堂投资控股有限公司、杨定平的影响，新股东谢莉告知全体员工，公司暂停营业、门店关闭。2018年7月30日，邱志林以在营业地点张贴离职申请书的方式向雅堂公司递交了离职申请书。雅堂公司拖欠邱志林2018年6月、7月的劳动报酬至今未付，亦未支付任何经济补偿。邱志林于2018年8月30日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后，未作出仲裁裁决，向邱志林出具超期未结案证明。邱志林为维护其合法权益，诉至本院。 雅堂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论及最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，邱志林与雅堂公司签订《劳动合同书》，约定雅堂公司聘请邱志林从事厨师岗位工作，工作地点在成都，邱志林试用期内的工资为4500元，雅堂公司于每月18日以货币形式向邱志林发放工资，合同期限自2016年10月19日至2019年10月18日。 雅堂公司向邱志林发放2017年6月至2018年5月工资金额分别为：3822.8元、4317.66元、4317.66元、4317.66元、4307.66元、4591.33元、4598.66元、4419.03元、4598.66元、4608.66元、4335.81元、4335.81元。 2018年7月19日，雅堂公司暂停营业，未向邱志林发放2018年6月、7月工资。 2018年7月30日，由于雅堂公司停止营业、门店关闭，邱志林通过以在雅堂公司营业地点张贴离职申请书的方式，向雅堂公司递交离职申请书。 另查明，2018年8月30日，邱志林向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该委未作出仲裁裁决，并向邱志林出具超期未审结案件证明，告知邱志林就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 以上事实有邱志林与雅堂公司的身份信息、《劳动合同书》、中国民生银行个人银行账户对账单、交通银行个人客户交易清单、离职申请书及照片、超期未审结案件证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，邱志林与雅堂公司之间的劳动关系依法成立，应予保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，雅堂公司作为用人单位，不得克扣或者无故拖欠邱志林的工资。根据雅堂公司向邱志林发放的工资金额，邱志林离职前12个月的平均工资为：4380.95元[（3822.8元＋4317.66元＋4317.66元＋4317.66元＋4307.66元＋4591.33元＋4598.66元＋4419.03元＋4598.66元＋4608.66元＋4335.81元＋4335.81元）÷12]。由于雅堂公司停止营业、门店关闭，邱志林于2018年7月30日通过在雅堂公司营业地点张贴离职申请书的方式向雅堂公司递交离职申请书，故邱志林与雅堂公司的劳动关系于2018年7月30日解除，雅堂公司拖欠邱志林的工资事实清楚，证据充分，且雅堂公司未出庭应诉，应承担相应的不利后果。雅堂公司应当向邱志林支付2018年6月、7月的工资共计8761.9元（4380.95元×2个月）。本案中，张勤主张雅堂公司向其支付2018年6月、7月工资共计8688.09元，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，雅堂公司未及时足额向邱志林支付劳动报酬，邱志林可以解除劳动合同，且雅堂公司应当向邱志林支付经济补偿金。故雅堂公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向邱志林支付经济补偿金。邱志林在雅堂公司工作的年限超过1年半未满2年，雅堂公司应当向邱志林支付2个月的经济补偿金8761.9元（4380.95元×2）。 综上所述，雅堂公司应支付邱志林劳动报酬8688.09元及经济补偿金8761.9元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川雅堂味道餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱志林劳动报酬8688.09元； 二、被告四川雅堂味道餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱志林经济补偿金8761.9元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川雅堂味道餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 缪 泰 审判员 王晓岚 审判员 余唯嘉 二〇一九年九月十八日 书记员 张雪婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执2880号之二 申请执行人：温州银行股份有限公司开发区支行，住所地：温州经济技术开发区滨海六路**。 负责人：陈建敏，系该支行行长。 被执行人：张逢露，男，1976年3月30日出生，汉族，住所，住所地浙江省泰顺县div> 本院根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初821号民事判决书，于2018年08月08日立案执行了申请执行人温州银行股份有限公司开发区支行与被执行人张逢露信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人张逢露与案外人翁春玲名下共有的坐落于泰顺县××小区××幢××室的不动产（产权证：温房权证泰顺字第0××8号、温房权证泰顺字第0××7号，建筑面积：137.55平方米；土地证：泰政国用（2016）第00659号，土地面积：13.87平方米），并委托相关部门对该不动产进行评估，后在淘宝网龙湾区人民法院司法拍卖平台公开拍卖。2019年02月26日，买受人林程辉（男，汉族，1980年04月07日出生，住浙江省泰顺县××镇××村双架，公民身份号码：330329198004××××）、蔡秋清（女，汉族，1983年08月10日出生，住浙江省泰顺县××镇××村双架，公民身份号码：330329198308××××）以人民币116万元的最高价竞得，并已交清了全部价款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将坐落于泰顺县××小区××幢××室的不动产（产权证：温房权证泰顺字第0××8号、温房权证泰顺字第0××7号，建筑面积：137.55平方米；土地证：泰政国用（2016）第00659号，土地面积：13.87平方米）归买受人林程辉、蔡秋清所有，其相应的土地使用权由买受人林程辉、蔡秋清享有。上述财产权自本裁定送达买受人林程辉、蔡秋清时起转移； 二、买受人林程辉、蔡秋清持本裁定书和法院协助执行通知书到财产管理机构办理上述不动产的产权过户登记手续，办理产权过户所涉税费等均依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担； 三、解除对泰顺县××小区××幢××室的不动产（产权证：温房权证泰顺字第0××8号、温房权证泰顺字第0××7号，建筑面积：137.55平方米；土地证：泰政国用（2016）第00659号，土地面积：13.87平方米）的查封并注销抵押登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓中 二〇一九年三月四日 书记员  吴旭洁
温州市龙湾区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）浙0303执2880号之二 泰顺县不动产登记服务中心： 关于申请执行人温州银行股份有限公司开发区支行与被执行人张逢露信用卡纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初821号民事判决书，通过司法拍卖网络平台对被执行人张逢露与案外人翁春玲共同所有的坐落于泰顺县××小区××幢××室的不动产（产权证：温房权证泰顺字第0××8号、温房权证泰顺字第0××7号，建筑面积：137.55平方米；土地证：泰政国用（2016）第00659号，土地面积：13.87平方米）进行公开拍卖。2019年02月26日，买受人林程辉（男，汉族，1980年04月07日出生，住浙江省泰顺县××镇××村双架，公民身份号码：330329198004××××）、蔡秋清（女，汉族，1983年08月10日出生，住浙江省泰顺县××镇××村双架，公民身份号码：330329198308××××）以人民币116万元的最高价竞得，并已交清了全部价款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、将坐落于泰顺县××小区××幢××室的不动产（产权证：温房权证泰顺字第0××8号、温房权证泰顺字第0××7号，建筑面积：137.55平方米；土地证：泰政国用（2016）第00659号，土地面积：13.87平方米）归买受人林程辉、蔡秋清所有，其相应的土地使用权由买受人林程辉、蔡秋清享有。上述财产权自本裁定送达买受人林程辉、蔡秋清时起转移； 二、买受人林程辉、蔡秋清持本裁定书和法院协助执行通知书到财产管理机构办理上述不动产的产权过户登记手续，办理产权过户所涉税费等均依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担； 三、解除对泰顺县××小区××幢××室的不动产（产权证：温房权证泰顺字第0××8号、温房权证泰顺字第0××7号，建筑面积：137.55平方米；土地证：泰政国用（2016）第00659号，土地面积：13.87平方米）的查封并注销抵押登记 附：本院（2018）浙0303执2880号之二执行裁定书壹份 二〇一九年三月四日 联系人：杨晓萍联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院505室
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初322号原告：徐成莲，女，1973年2月1日出生，汉族，住四川省双流区。委托诉讼代理人：吴宇阳，四川西川律师事务所律师，特别授权。被告：裴武琼，女，1970年6月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：向晓斌，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告徐成莲诉被告裴武琼、向晓斌房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月15日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告裴武琼、向晓斌下落不明，需对被告裴武琼、向晓斌进行公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（以下无正文）审 判 长  钟 珏审 判 员  王 婷审 判 员  方 嘉二〇一九年三月二十五日法官助理  黄青青书 记 员  蒲 陈
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初322号 原告：徐成莲，女，1973年2月1日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：吴宇阳，四川西川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓东，四川西川律师事务所律师。 被告：裴武琼，女，1970年6月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：向晓斌，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告徐成莲诉被告裴武琼、向晓斌房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月15日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴宇阳到庭参加诉讼，被告裴武琼、向晓斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐成莲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告徐成莲与被告裴武琼、向晓斌签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告裴武琼、向晓斌退还购房定金50000元；3.判令被告裴武琼、向晓斌赔偿违约金440000元。事实与理由：2017年11月26日，原被告双方在成都中环互联房地产经纪有限公司的居间下签订《房屋买卖合同》，被告裴武琼、向晓斌将其共有的坐落于成都天府新区华阳富民路一段1号8栋2单元3-4层3号的房屋以220万元的价格出售给原告。合同约定，合同签订后原告向被告支付定金5万元，合同签订一个月内，被告自行解除该房屋的抵押状态并协助原告办理过户手续，过户当日原告向被告支付95万元首付款，剩余110万元尾款过户后由原告贷款银行直接下发给被告或原告自行找资方垫资后支付给被告。原告依约支付定金后，被告裴武琼出具承诺书，表示收到该定金，并将履行合同约定各项义务，若违约则按照合同金额220万的20%赔付徐成莲违约金。但被告在收取定金后一直未按照约定办理后续事宜，后原告发现该房屋已被法院查封并拍卖，后原告无法再联系到二被告。为维护原告合法权益，遂提起诉讼，判如所请。 被告裴武琼、向晓斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 本院经审理查明：2017年11月26日，徐成莲（乙方，买方）与裴武琼、向晓斌（甲方，卖方）签订《房屋买卖合同》，主要约定：甲方将其所有的位于成都市天府新区华阳富民路一段1号8栋2单元3-4层3号房屋出售给乙方，房屋建筑面积260㎡，房屋成交价格为220万元；甲乙双方签订本合同时，乙方支付定金5万元，过户当日将首付款95万元、剩余尾款120万元由乙方办理贷款的银行放贷给甲方，如贷款金额不足则以现金方式补足；甲方自签订本合同起一个月内将房屋查封及抵押解除，双方于查封及抵押解除的七个工作日内签订借款合同，待银行审批通过后七个工作日内办理过户手续；如甲方违约，需双倍退还乙方所交购房定金外还需赔付总房款百分之二十的违约金。 徐成莲于2017年12月13日支付定金5万元，裴武琼出具《承诺书》，载明：“……本人于2017年12月13日收到徐成莲购房定金5万元，收到该定金后本人及时办理房屋查封及银行抵押款项，并及时配合徐成莲办理房屋买卖手续……”。 之后，裴武琼、向晓斌未办理案涉房屋的过户手续等，现案涉房屋已经过户至案外人范萍处。 上述事实，有原告的当庭陈述及《房屋买卖合同》《承诺书》《房屋信息摘要2》《个人及家庭房屋登记记录信息证明》等证据予以证明，足以认定。 本院认为，徐成莲与裴武琼、向晓斌签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后徐成莲依约履行了支付定金的义务，裴武琼、向晓斌未依约履行办理房屋过户等手续的义务且将案涉房屋过户至他人处，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，对于徐成莲要求解除《房屋买卖合同》并退还购房定金的请求予以支持。根据合同约定，裴武琼、向晓斌应当承担违约金的金额为总房款的百分之二十，但徐成莲未能提供证据证明其实际损失，本院综合合同的履行情况，将违约金酌定在5万元的范围内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告徐成莲与被告裴武琼、向晓斌于2017年11月26日签订的位于成都市天府新区华阳富民路一段1号8栋2单元3-4层3号房屋的《房屋买卖合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告裴武琼、向晓斌于本判决生效之日起十日内向原告徐成莲退还购房定金5万元； 三、被告裴武琼、向晓斌于本判决生效之日起十日内向原告徐成莲赔偿违约金5万元； 四、驳回原告徐成莲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8650元，由被告裴武琼、向晓斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  钟 珏 人民陪审员  陈莲萍 人民陪审员  李小龙 二〇一九年八月十二日 法官 助理  黄青青 书 记 员  蒲 陈
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初135号原告：曾奎，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省双流区。委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师，特别授权。被告：朱秀丽，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告曾奎诉朱秀丽民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告朱秀丽下落不明，需对被告朱秀丽进行公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（以下无正文）审 判 长  钟 珏审 判 员  王 婷审 判 员  方 嘉二〇一九年三月二十五日法官助理  黄青青书 记 员  蒲 陈
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初135号 原告：曾奎，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺建，四川广都律师事务所律师。 被告：朱秀丽，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告曾奎诉被告朱秀丽民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾奎及其委托诉讼代理人贺建到庭参加诉讼。被告朱秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱秀丽返还借款本金1万元；2.判令被告朱秀丽支付利息，计算方式为：以1万元为基数，自起诉之日起按照年息6%计算至本息清偿之日为止。事实及理由：被告朱秀丽因急需资金周转，于2016年3月25日向原告曾奎借款1万元，被告朱秀丽承诺2016年3月30日之前归还，但届时未归还，经原告曾奎多次催收未果，被告朱秀丽仍未归还，为维护原告曾奎合法权益，遂诉至法院。 被告朱秀丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 经审理查明，2016年3月25日，曾奎向朱秀丽出借现金1万元，朱秀丽当日出具了《借条》。之后朱秀丽一直未归还该借款。 上述事实，有原告曾奎在庭审中的陈述、《借条》等证据在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于曾奎要求朱秀丽归还借款的诉请予以支持。但曾奎未能提供证据证明双方对于借款利息作出了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，对于曾奎主张的利息不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱秀丽于本判决生效之日起十日内向原告曾奎偿还借款10000元； 二、驳回原告曾奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告朱秀丽承担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  钟 珏 人民陪审员  陈莲萍 人民陪审员  李小龙 二〇一九年八月十二日 法官助理黄青青 书记员蒲陈
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执5154号范亚娟、潘涛：你们与冯仕军、雷鸣借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初5809号民事判决书已发生法律效力。权利人冯仕军、雷鸣于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇一九年三月五日书记员代 红 涛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1170号 申请人：许长霞，女，汉族，1963年8月7日出生，居民，住山东省莒南县。 被申请人：孙成玲，女，汉族，1968年10月7日出生，居民，住山东省莒南县。 被申请人：吴敬青，男，汉族，1968年8月29日出生，居民，住山东省莒南县。 被申请人：吴林芳，女，汉族，1994年7月21日出生，居民，住住山东省莒南县。 被申请人：吴某，男，汉族，2003年5月16日出生，居民，住山东省莒南县。 许长霞与孙成玲、吴敬青、吴林芳、吴某借款合同纠纷一案，申请人许长霞于2019年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为1600000.00元，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000268）提供担保。 本院认为，申请人许长霞的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴林芳享有所有权的鲁ＱＹ××××号小型轿车一辆，查封期限二年。 二、冻结被申请人吴林芳在中国建设银行股份有限公司莒南支行6217××××6888账户存款250000.00元，冻结期限一年。 三、冻结被申请人孙成玲在中国农业银行股份有限公司莒南县支行6228××××8172账户存款250000.00元，冻结期限一年。 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后应当申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年三月一日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保269号
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初1586号 申请人：郭永奇，男，1972年10月6日生，汉族，住玉田县。 被申请人：焦建彬，男，1984年11月25日生，汉族，住玉田县。 被申请人：焦少全，男，1963年4月5日生，汉族，住址同上。 原告郭永奇与被告焦建彬、焦少全租赁合同纠纷一案，申请人郭永奇于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦建彬、焦少全价值300000元的财产予以诉讼保全。申请人郭永奇已提供担保。 本院经审查认为，申请人郭永奇财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人焦建彬、焦少全的银行存款300000元或等值家庭财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  刘晓丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5154号申请执行人冯仕军，男，汉族,1960年2月4日出生，住郑州市金水区。申请执行人雷鸣，女，汉族,1963年7月12日出生，住郑州市金水区。被执行人潘涛，男,1971年3月17日出生，住郑州市。被执行人范亚娟，女，汉族,1979年5月4日出生，住郑州市。冯仕军、雷鸣诉潘涛、范亚娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5809号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告潘涛、范亚娟于本判决生效后十日内偿还原告冯仕军、雷鸣借款本金共计5928000元及利息（2015年12月31日至2016年6月30日，以未还本金为基数按照年利率12％的标准计息；自2016年7月1日起，以未还本金为基数按照年利率18％的标准计息至借款还清之日）。潘涛、范亚娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯仕军、雷鸣于2019年2月27日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中被执行人就诉讼过程中保全的其子潘卓远郑州市金水区经三北路32号财富广场7号楼11层东北号（产权证号：13××21）、郑州市金水区经三北路32号财富广场7号楼11层西北号（产权证号：13××74）和其女潘沛希郑州市金水区国基路168号普罗旺世*御园47号楼4单元18层1801（合同号：15002230400）三套房屋所有权提出异议，故暂无法继续处置上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执5154号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇二〇年六月八日书记员代 红 涛
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初1170号 原告：许长霞，女，1963年8月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙成玲，女，1968年10月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：吴敬青（系孙成玲之夫），男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：吴林芳（系孙成玲、吴敬青之女），女，1994年7月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：吴某（系孙成玲、吴敬青。 法定代理人：孙成玲，女，1968年10月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县成玲食品经营部，住所地山东省莒南县城西一路南段东侧。 经营者：孙成玲。 原告许长霞与被告孙成玲、吴敬青、吴林芳、吴某、莒南县成玲食品经营部民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长霞、被告孙成玲到庭参加诉讼，被告吴敬青、吴林芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告孙成玲以其投资经营的莒南县成玲食品经营部需要资金为由，分数次借我现金共计1443900元钱。现因孙成玲拒不偿还借款而起诉于莒南县法院，要求偿还借款本金与利息。因被告孙成玲与吴敬青是夫妻关系，他们开设的莒南县成玲食品经营部是家庭经营的，要求他们全部家庭承员与该经营部共同承担偿还借款本金与利息的责任。 被告孙成玲辩称，欠原告的钱属实。但是女儿吴林芳，儿子吴某，丈夫吴敬青不是借款人，他们也没有参与莒南县成玲食品经营部的经营；这个经营部是我经工商登记设立的。我借原告的钱是用于成玲食品经营部经营需要，我丈夫也在经营部负责帮忙干活，并且我们家庭的生活来源于经营部的收入，但我们不是家庭经营。2019年我女儿吴林芳大四毕业，有一份会计工作，但我让她辞职在家，和我及员工干方便面的销售，每月能赚两三千元钱。 被告吴敬青、吴林芳、莒南县成玲食品经营部未答辩。 经审理查明，孙成玲是莒南县成玲食品经营部个体经营者，孙成玲因经营需要，多次向许长霞借款，双方约定月息1分，许长霞随时支取，共计金额为1443900元。其中，孙成玲分别于2018年2月1日、2018年2月4日、2018年2月9日、2018年2月13日、2018年2月19日、2018年3月27日、2018年7月11日、2018年8月1日、2018年8月20日、2018年10月2日、2018年10月12日、2018年12月16日借许长霞现金448000元、56000元、54880元、156800元、112000元、56000元、37200元、90520元、62000元、41660元、291640元、37200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙成玲因经营需要借许长霞现金1443900元，双方借贷关系客观真实，证据确实充分，许长霞要求孙成玲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；孙成玲、许长霞双方约定借款月利率为1%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率不超过24%的上限，本院予以支持；吴敬青与孙成玲是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，孙成玲自述吴敬青在经营部劳动，其家庭生活来源于经营部的收入。因此，许长霞要求孙成玲、吴敬青对上述债务在夫妻共同财产范围内承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；吴林芳、吴某、莒南县成玲食品经营部并非借款人，不是涉案合同相对主体，故对于许长霞要求吴林芳、吴某、莒南县成玲食品经营部承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙成玲、吴敬青于本判决书生效后五日内支付给原告许长霞借款本金448000元及利息（自2018年2月1日起至本判决履行之日止，按月利率1%计算）； 二、被告孙成玲、吴敬青于本判决书生效后五日内支付给原告许长霞借款本金56000元及利息（自2018年2月4日起至本判决履行之日止，按月利率1%计算）； 三、被告孙成玲、吴敬青于本判决书生效后五日内支付给原告许长霞借款本金54880元及利息（自2018年2月9日起至本判决履行之日止，按月利率1%计算）； 四、被告孙成玲、吴敬青于本判决书生效后五日内支付给原告许长霞借款本金156800元及利息（自2018年2月13日起至本判决履行之日止，按月利率1%计算）； 五、被告孙成玲、吴敬青于本判决书生效后五日内支付给原告许长霞借款本金112000元及利息（自2018年2月19日起至本判决履行之日止，按月利率1%计算）； 六、被告孙成玲、吴敬青于本判决书生效后五日内支付给原告许长霞借款本金56000元及利息（自2018年3月27日起至本判决履行之日止，按月利率1%计算）； 七、被告孙成玲、吴敬青于本判决书生效后五日内支付给原告许长霞借款本金37200元及利息（自2018年7月11日起至本判决履行之日止，按月利率1%计算）； 八、被告孙成玲、吴敬青于本判决书生效后五日内支付给原告许长霞借款本金90520元及利息（自2018年8月1日起至本判决履行之日止，按月利率1%计算）； 九、被告孙成玲、吴敬青于本判决书生效后五日内支付给原告许长霞借款本金62000元及利息（自2018年8月20日起至本判决履行之日止，按月利率1%计算）； 十、被告孙成玲、吴敬青于本判决书生效后五日内支付给原告许长霞借款本金41660元及利息（自2018年10月2日起至本判决履行之日止，按月利率1%计算）； 十一、被告孙成玲、吴敬青于本判决书生效后五日内支付给原告许长霞借款本金291640元及利息（自2018年10月12日起至本判决履行之日止，按月利率1%计算）； 十二、被告孙成玲、吴敬青于本判决书生效后五日内支付给原告许长霞借款本金37200元及利息（自2018年12月16日起至本判决履行之日止，按月利率1%计算）； 十三、驳回原告许长霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17795元，减半收取8897.5元，保全费5000元，合计13897.5元，由被告孙成玲、吴敬青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 滕宏伟 二〇一九年五月二十三日 法官助理 王梦圆 书 记 员 韩玉虹
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初736号 原告：李秋华，女，1975年10月19日生，汉族，户籍地河北省三河市，现住河北省三河市大厂回族自治县。 被告：唐山华伟房产经纪有限公司（以下简称华伟经纪公司），住所地玉田县帅府小区。 法定代表人：郑爱国，系经理。 原告李秋华与被告华伟经纪公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。 李秋华诉称，2017年4月6日原告经兴达房产经纪有限公司员工曹晓双、米晓新介绍认购秦皇岛北戴河圣海房地产开发有限公司（以下简称圣海房地产公司）开发的金山首府三期楼盘房屋30-3-1101一套，在金山首府三期楼盘售楼处，原告通过刷POS机方式交纳房屋认购金25000元，付款回单小票显示收款单位为华伟经纪公司。2017年4月13日曹晓双通知原告去售楼处交纳房款145000元，后由曹晓双代为去上述售楼处缴纳房款145000元，曹晓双再次通过POS机将原告账户内100000元的房款汇入被告华伟经纪公司账号，圣海房地产公司当即出具加盖该公司印章的收款收据一份，45000元款项汇入了大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司账号，大厂启腾房产公司出具收款收条。2017年12月份，原告与曹晓双一同到唐山金山首府三期售楼处看楼盘状况，发现售楼处玻璃门处张贴一张古冶区住房和城乡建设局的公告，内容为圣海房地产公司开发的金山首付三期住宅项目因五证不全，不得预售房屋。原告当即要求退还17万元款项，后圣海房地产公司退还原告购房款10万元，对于剩余7万元房款的返还，因相关人员均互相推诿还款，后原告依法在大厂回族自治县人民法院起诉相关公司及人员，在诉讼过程中，大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司退还原告45000元，针对汇入华伟经纪公司的25000元购房款，圣海房地产公司声称并未收到，该款项因由被告收取，故应当由该公司退还，后大厂回族自治县人民法院依法判决驳回原告要求圣海房地产公司及米晓新、曹晓双返还25000元购房款的诉请，但大厂县法院查明确认李秋华将25000元作为购房款汇入华伟经纪公司账户，原告可依法另行解决，现该判决已生效。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，被告华伟经纪公司收取原告认购圣海房地产公司开发的金山首府三期住宅购房款25000元无合理合法根据，应当依法返还，原告多次联系被告要求退还款项无果，故起诉，请求判令被告返还原告购房款25000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年4月7日至实际付清之日止）。 华伟经纪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司所在地大厂回族自治县人民法院管辖。主张根据原告的诉称可以得知，与原告存在关系的单位并非被告，而是为原告开具收款收据的大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司和曹晓双、米晓新所在公司—三河市兴达置业房产经纪有限公司，原、被告根本没有任何关系，更未收到任何款项。本案与被告没有任何关系，仅是其他单位借用了被告的收款工具，借用人又将收款工具转借他人，故被告并非本案适格的被告主体。根据民事诉讼法第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据原告民事起诉状所称，本案的被告应为大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司和三河市兴达置业房产经纪有限公司，上述二公司住所地分别为廊坊市三河市、大厂回族自治县，故玉田县人民法院对本案没有管辖权。申请将本案移送河北省大厂回族自治县人民法院或者其他有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，被告华伟经纪公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送河北省大厂回族自治县人民法院或者其他有管辖权的人民法院审理，原告系依据不当得利法律关系向被告主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，根据原告提供现有证据，原告将款项通过刷被告华伟经纪公司的POS机方式支付，被告主张未收到款项与原告没有关系，未提供相应证据证实，故被告华伟经纪公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回唐山华伟房产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇一九年三月二十日 书 记 员  刘晓丽
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初980号原告：黄孟，女，1993年2月22日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。被告：成都德商达置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北中街**。法定代表人：杨彬，董事长。原告黄孟与被告成都德商达置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案具有较大影响，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宿 波审判员 夏旭东审判员 解文阳二〇一九年三月二十日书记员 杜 平
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初941号原告：贾子晴，女，1994年3月14日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。被告：成都德商达置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北中街**。法定代表人：杨彬，董事长。原告贾子晴与被告成都德商达置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案具有较大影响，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宿 波审判员 夏旭东审判员 解文阳二〇一九年三月二十日书记员 杜 平
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初977号原告：郝若汐，女，1994年6月2日出生，汉族，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。被告：成都德商达置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北中街**。法定代表人：杨彬，董事长。原告郝若汐与被告成都德商达置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案具有较大影响，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宿 波审判员 夏旭东审判员 解文阳二〇一九年三月二十日书记员 杜 平
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初943号原告：吴俊坤，男，1992年6月9日出生，汉族，住锦江区。委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。被告：成都德商达置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北中街**。法定代表人：杨彬，董事长。原告吴俊坤与被告成都德商达置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案具有较大影响，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宿 波审判员 夏旭东审判员 解文阳二〇一九年三月二十日书记员 杜 平
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初945号原告：王一，男，1990年5月26日出生，羌族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。被告：成都德商达置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北中街**。法定代表人：杨彬，董事长。原告王一与被告成都德商达置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案具有较大影响，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宿 波审判员 夏旭东审判员 解文阳二〇一九年三月二十日书记员 杜 平
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初967号原告：夏雪明，女，1946年8月9日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。被告：成都德商达置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北中街**。法定代表人：杨彬，董事长。原告夏雪明与被告成都德商达置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案具有较大影响，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宿 波审判员 夏旭东审判员 解文阳二〇一九年三月二十日书记员 杜 平
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初973号原告：刘雪琪，女，1987年6月29日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。被告：成都德商达置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北中街**。法定代表人：杨彬，董事长。原告刘雪琪与被告成都德商达置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案具有较大影响，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宿 波审判员 夏旭东审判员 解文阳二〇一九年三月二十日书记员 杜 平
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初839号原告：曾超，男，1981年11月14日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。被告：成都德商达置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北中街**。法定代表人：杨彬，董事长。原告曾超与被告成都德商达置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案具有较大影响，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宿 波审判员 夏旭东审判员 解文阳二〇一九年三月二十日书记员 杜 平
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初833号原告：杨倩，女，1991年3月10日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。被告：成都德商达置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北中街**。法定代表人：杨彬，董事长。原告杨倩与被告成都德商达置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案具有较大影响，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宿 波审判员 夏旭东审判员 解文阳二〇一九年三月二十日书记员 杜 平
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初842号原告：郑文明，男，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。被告：成都德商达置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北中街**。法定代表人：杨彬，董事长。原告郑文明与被告成都德商达置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案具有较大影响，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宿 波审判员 夏旭东审判员 解文阳二〇一九年三月二十日书记员 杜 平
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初942号原告：贾巨库，男，1987年3月24日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。被告：成都德商达置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北中街**。法定代表人：杨彬，董事长。原告贾巨库与被告成都德商达置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案具有较大影响，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宿 波审判员 夏旭东审判员 解文阳二〇一九年三月二十日书记员 杜 平
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初996号原告：姜铸芹，女，1990年12月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。被告：成都德商达置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北中街**。法定代表人：杨彬，董事长。原告姜铸芹与被告成都德商达置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案具有较大影响，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宿 波审判员 夏旭东审判员 解文阳二〇一九年三月二十日书记员 杜 平
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初989号原告：张睿，女，1988年11月25日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。被告：成都德商达置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北中街**。法定代表人：杨彬，董事长。原告张睿与被告成都德商达置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案具有较大影响，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宿 波审判员 夏旭东审判员 解文阳二〇一九年三月二十日书记员 杜 平
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初840号原告：金键，男，1994年12月19日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。被告：成都德商达置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北中街**。法定代表人：杨彬，董事长。原告金键与被告成都德商达置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案具有较大影响，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宿 波审判员 夏旭东审判员 解文阳二〇一九年三月二十日书记员 杜 平
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初999号原告：冷思东，男，1994年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。被告：成都德商达置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北中街**。法定代表人：杨彬，董事长。原告冷思东与被告成都德商达置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案具有较大影响，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宿 波审判员 夏旭东审判员 解文阳二〇一九年三月二十日书记员 杜 平
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初385号原告：张家鑫，男，1995年9月25日出生，住四川省荥经县。委托诉讼代理人：王恩慧，四川省农民工法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：冯钰琪，四川省农民工法律援助工作站实习律师。被告：四川雅堂味道餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路**。法定代表人：谢莉。原告张家鑫与被告四川雅堂味道餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需公告送达，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王晓岚二〇一九年三月十四日法官助理 张馨予书 记 员 陈思阳
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初832号原告：李晖，男，1984年5月21日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。被告：成都德商达置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北中街**。法定代表人：杨彬，董事长。原告李晖与被告成都德商达置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案具有较大影响，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宿 波审判员 夏旭东审判员 解文阳二〇一九年三月二十日书记员 杜 平
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初385号 原告：张家鑫，男，1995年9月25日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：王恩慧，四川省农民工法律援助工作站律师。 委托诉讼代理人：冯钰琪，四川省农民工法律援助工作站实习律师。 被告：四川雅堂味道餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路49号。 法定代表人：谢莉。 原告张家鑫与被告四川雅堂味道餐饮管理有限公司（以下简称雅堂公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，由于被告雅堂公司下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告张家鑫的委托诉讼代理人王恩慧、冯钰琪到庭参加诉讼，被告雅堂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张家鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令雅堂公司向张家鑫支付拖欠的工资5718.52元；2.请求判令雅堂公司向张家鑫支付经济补偿金5011.5元。事实与理由：张家鑫于2017年5月20日进入雅堂公司担任厨师一职，双方签订了劳动合同，约定合同期限为2017年5月20日至2020年5月19日，雅堂公司为张家鑫购买了社保。2018年5月29日，公司将股东和法定代表人变更为谢莉。2018年7月19日，因受原股东雅堂投资控股有限公司、杨定平影响，新股东谢莉告知全体员工公司暂停营业之后便关闭门店。2018年7月30日，张家鑫以在营业地点张贴离职申请书的方式，向公司递交了离职申请书。公司拖欠2018年6月和7月的劳动报酬至今未付，也未支付任何经济补偿，违反了劳动法相关规定，张家鑫于2018年8月30日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委超期未审结，故诉来本院，请求法院依法审判，维护其合法权益。 雅堂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论及最后陈述的权利。 经审理查明，2017年5月20日，张家鑫入职雅堂公司，担任厨师一职，双方于当日签订劳动合同，约定：（1）合同期限自2017年5月20日至2020年5月19日止；（2）张家鑫试用期工资为2900元/月，公司每月18日发放工资。 2018年7月，雅堂公司暂停营业，未向张家鑫发放2018年6月、7月工资。2018年7月30日，张家鑫在公司门口张贴离职申请书，与公司解除劳动关系，其主张离职原因系公司拖欠劳动报酬、未按时缴纳社保。因劳动合同未约定转正工资，张家鑫主张依据个人银行流水的实发工资计算平均工资。根据张家鑫提交的中国民生银行个人账户对账单显示，雅堂公司向张家鑫发放2017年6月至2018年5月的工资金额分别为：3000元、3000元、2922.22元、3042.95元、3142.95元、3135.62元、3142.95元、3142.95元、3142.95元、2917.02元、3142.95元、3142.95元。 另查明，张家鑫于2018年8月30日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2018年11月23日出具超期未审结案件证明，告知张家鑫就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 以上事实，有原被告的身份信息、《劳动合同书》、中国民生银行个人银行账户对账单、离职申请书及照片、劳动仲裁申请书及超期未审结案件证明以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，张家鑫与雅堂公司之间的劳动关系依法成立，应予保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，雅堂公司作为用人单位，不得克扣或者无故拖欠张家鑫的工资。根据雅堂公司向张家鑫发放2017年6月至2018年5月的工资金额，张家鑫的平均工资为（3000元+3000元+2922.22元+3042.95元+3142.95元+3135.62元+3142.95元+3142.95元+3142.95元+2917.02元+3142.95元+3142.95元）÷12个月=3072.96元/月。因此，雅堂公司未向张家鑫发放2018年6月、7月工资共计6145.92元（3072.96元/月×2个月），张家鑫主张雅堂公司向其支付2018年6月、7月工资5718.52元，本院予以支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的。”本案中，雅堂公司未及时足额向张家鑫支付劳动报酬，故其应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定向张家鑫支付经济补偿金4609.44元（3072.96元/月×1.5个月）。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川雅堂味道餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家鑫2018年6月、7月工资共计5718.52元； 二、被告四川雅堂味道餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家鑫经济补偿金4609.44元。 如被告四川雅堂味道餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川雅堂味道餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓岚 人民陪审员  龙 超 人民陪审员  漆贵军 二〇一九年九月十六日 书 记 员  陈思阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初10860号原告：袁名扬，男，1997年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张俊(系原告袁名扬姑父)，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：殷豪，上海汉盛律师事务所律师。被告：联储证券有限责任公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吕春卫，董事长。被告：昆仑信托有限责任公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：肖**，董事长。原告袁名扬与被告联储证券有限责任公司(以下简称联储证券公司)、昆仑信托有限责任公司(以下简称昆仑信托公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。被告联储证券公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，从原告的诉讼请求可以确定本案纠纷类型为侵权纠纷，且属必要共同诉讼，在共同被告即被告昆仑信托公司未表示同意或承认的情况下，被告联储证券公司与原告签订的资管合同项下管辖条款不适用于本案；又因本案涉及的金融业务不存在确定的地域概念，无法确定侵权行为地，故应适用管辖的一般原则确定管辖法院，即由被告联储证券公司或被告昆仑信托公司注册地所在法院管辖。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，请求依法将本案移送深圳市福田区人民法院或宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告要求两被告对其财产损害承担赔偿责任，属侵权之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因原告主张两被告承担侵权责任的事实基础为两被告在履行各自合同过程中的不作为，无论从侵权行为实施地还是侵权结果发生地的角度，均无法认定上海市浦东新区为本案侵权行为地，且两被告的住所地亦不位于上海市浦东新区。因此，在本院对本案不具有管辖权的情况下，被告联储证券公司认为本案应当移送位于被告联储证券公司住所地的深圳市福田区人民法院或位于被告昆仑信托公司住所地的宁波市鄞州区人民法院，该主张具有事实和法律依据，本院予以支持。为便于当事人参与诉讼，本院依法将本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告联储证券有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  顾 权二〇一九年三月十四日法官助理  丁 祎书 记 员  王朝辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初986号原告：刘辰龙，女，1988年1月24日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。被告：成都德商达置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北中街**。法定代表人：杨彬，董事长。原告刘辰龙与被告成都德商达置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案具有较大影响，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宿 波审判员 夏旭东审判员 解文阳二〇一九年三月二十日书记员 杜 平
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初828号原告：宋文超，男，1984年3月6日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。被告：成都德商达置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北中街**。法定代表人：杨彬，董事长。原告宋文超与被告成都德商达置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案具有较大影响，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宿 波审判员 夏旭东审判员 解文阳二〇一九年三月二十日书记员 杜 平
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初381号原告：梁华英，女，1970年2月16日出生，汉族，住四川省双流区。委托诉讼代理人：王恩慧，四川省农民工法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：冯钰琪，四川省农民工法律援助工作站实习律师。被告：四川雅堂味道餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路**。法定代表人：谢莉。原告梁华英与被告四川雅堂味道餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需公告送达，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王晓岚二〇一九年三月十四日法官助理 张馨予书 记 员 陈思阳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初381号 原告：梁华英，女，1970年2月16日出生，汉族，住四川省天府新区。 委托诉讼代理人：王恩慧，四川省农民工法律援助工作站律师。 委托诉讼代理人：冯钰琪，四川省农民工法律援助工作站实习律师。 被告：四川雅堂味道餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路49号。 法定代表人：谢莉。 原告梁华英与被告四川雅堂味道餐饮管理有限公司（以下简称雅堂公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，由于被告雅堂公司下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告梁华英的委托诉讼代理人王恩慧、冯钰琪到庭参加诉讼，被告雅堂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁华英向本院提出诉讼请求：1.请求判令雅堂公司向梁华英支付拖欠的工资5819.98元；2.请求判令雅堂公司向梁华英支付经济补偿金5733元。事实与理由：梁华英于2017年3月2日进入雅堂公司担任中工一职，双方签订了劳动合同，约定合同期限为2017年3月2日至2020年3月1日，雅堂公司为梁华英购买了社保。2018年5月29日，公司将股东和法定代表人变更为谢莉。2018年7月19日，因受原股东雅堂投资控股有限公司、杨定平影响，新股东谢莉告知全体员工公司暂停营业之后便关闭门店。2018年7月30日，梁华英以在营业地点张贴离职申请书的方式，向公司递交了离职申请书。公司拖欠2018年6月和7月的劳动报酬至今未付，也未支付任何经济补偿，违反了劳动法相关规定，梁华英于2018年8月30日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委超期未审结，故诉来本院，请求法院依法审判，维护其合法权益。 雅堂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论及最后陈述的权利。 经审理查明，2017年3月2日，梁华英入职雅堂公司，担任中工一职，双方于当日签订劳动合同，约定：（1）合同期限自2017年3月2日起至2020年3月1日止；（2）梁华英试用期工资为2300元/月，公司每月18日发放工资。 2018年7月，雅堂公司暂停营业，未向梁华英发放2018年6月、7月工资。2018年7月30日，梁华英在公司门口张贴离职申请书，与公司解除劳动关系，其主张离职原因系公司拖欠劳动报酬、未按时缴纳社保。因劳动合同未约定转正工资，梁华英主张依据个人银行流水的实发工资计算平均工资。根据梁华英提交的中国民生银行个人账户对账单显示，雅堂公司向梁华英发放2017年6月至2018年5月的工资金额分别为：2412.18元、2442.95元、2442.95元、3735.66元、3725.66元、3725.66元、3725.66元、3725.66元、3725.66元、3735.66元、4026.66元、4026.66元。 另查明，梁华英于2018年8月30日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2018年11月23日出具超期未审结案件证明，告知梁华英就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 以上事实，有原被告的身份信息、《劳动合同书》、中国民生银行个人银行账户对账单、离职申请书及照片、劳动仲裁申请书及超期未审结案件证明以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，梁华英与雅堂公司之间的劳动关系依法成立，应予保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，雅堂公司作为用人单位，不得克扣或者无故拖欠梁华英的工资。根据雅堂公司向梁华英发放2017年6月至2018年5月的工资金额，梁华英的平均工资为（2412.18元+2442.95元+2442.95元+3735.66元+3725.66元+3725.66元+3725.66元+3725.66元+3725.66元+3735.66元+4026.66元+4026.66元）÷12个月=3454.25元/月。因此，雅堂公司未向梁华英发放2018年6月、7月工资共计6908.5元（3454.25元/月×2个月），梁华英主张雅堂公司向其支付2018年6月、7月工资5819.98元，本院予以支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的。”本案中，雅堂公司未及时足额向梁华英支付劳动报酬，故其应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定向梁华英支付经济补偿金5181.38元（3454.25元/月×1.5个月）。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川雅堂味道餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁华英2018年6月、7月工资共计5819.98元； 二、被告四川雅堂味道餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁华英经济补偿金5181.38元。 如被告四川雅堂味道餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川雅堂味道餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓岚 人民陪审员  龙 超 人民陪审员  漆贵军 二〇一九年九月十六日 书 记 员  陈思阳
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初829号原告：郭凯，男，1982年12月9日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。被告：成都德商达置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北中街**。法定代表人：杨彬，董事长。原告郭凯与被告成都德商达置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案具有较大影响，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宿 波审判员 夏旭东审判员 解文阳二〇一九年三月二十日书记员 杜 平
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初940号原告：何雪瑞，女，1994年3月9日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。被告：成都德商达置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北中街**。法定代表人：杨彬，董事长。原告何雪瑞与被告成都德商达置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案具有较大影响，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宿 波审判员 夏旭东审判员 解文阳二〇一九年三月二十日书记员 杜 平
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初376号原告：徐良秀，女，1979年4月15日出生，汉族，住四川省双流区。委托诉讼代理人：王恩慧，四川省农民工法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：冯钰琪，四川省农民工法律援助工作站实习律师。被告：四川雅堂味道餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路**。法定代表人：谢莉。原告徐良秀与被告四川雅堂味道餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需公告送达，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王晓岚二〇一九年三月十四日法官助理 张馨予书 记 员 陈思阳
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初983号原告：宋杭岭，男，1992年7月11日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。被告：成都德商达置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北中街**。法定代表人：杨彬，董事长。原告宋杭岭与被告成都德商达置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案具有较大影响，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宿 波审判员 夏旭东审判员 解文阳二〇一九年三月二十日书记员 杜 平
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初836号原告：郑可，男，2002年9月23日出生，汉族，住四川省双流县。法定代理人：陈丽，女，1976年12月4日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。被告：成都德商达置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北中街**。法定代表人：杨彬，董事长。原告郑可与被告成都德商达置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案具有较大影响，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宿 波审判员 夏旭东审判员 解文阳二〇一九年三月二十日书记员 杜 平
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初376号 原告：徐良秀，女，1979年4月15日出生，汉族，住四川省天府新区。 委托诉讼代理人：王恩慧，四川省农民工法律援助工作站律师。 委托诉讼代理人：冯钰琪，四川省农民工法律援助工作站实习律师。 被告：四川雅堂味道餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路49号。 法定代表人：谢莉。 原告徐良秀与被告四川雅堂味道餐饮管理有限公司（以下简称雅堂公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，由于被告雅堂公司下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐良秀的委托诉讼代理人王恩慧、冯钰琪到庭参加诉讼，被告雅堂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐良秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令雅堂公司向徐良秀支付拖欠的工资4569.23元；2.请求判令雅堂公司向徐良秀支付经济补偿金3966元。事实与理由：徐良秀于2017年3月20日进入雅堂公司担任服务员一职，双方签订了劳动合同，约定合同期限为2017年3月20日至2020年3月19日，雅堂公司为徐良秀购买了社保。2018年5月29日，公司将股东和法定代表人变更为谢莉。2018年7月19日，因受原股东雅堂投资控股有限公司、杨定平影响，新股东谢莉告知全体员工公司暂停营业之后便关闭门店。2018年7月30日，徐良秀以在营业地点张贴离职申请书的方式，向公司递交了离职申请书。公司拖欠2018年6月和7月的劳动报酬至今未付，也未支付任何经济补偿，违反了劳动法相关规定，徐良秀于2018年8月30日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委超期未审结，故诉来本院，请求法院依法审判，维护其合法权益。 雅堂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论及最后陈述的权利。 经审理查明，2017年3月20日，徐良秀入职雅堂公司，担任服务员一职，双方于当日签订劳动合同，约定：（1）合同期限自2017年3月20日至2020年3月19日止；（2）徐良秀试用期工资为2100元/月，公司每月18日发放工资。 2018年7月，雅堂公司暂停营业，未向徐良秀发放2018年6月、7月工资。2018年7月30日，徐良秀在公司门口张贴离职申请书，与公司解除劳动关系，其主张离职原因系公司拖欠劳动报酬、未按时缴纳社保。因劳动合同未约定转正工资，徐良秀主张依据个人银行流水的实发工资计算平均工资。根据徐良秀提交的中国民生银行个人账户对账单显示，雅堂公司向徐良秀发放2017年6月至2018年5月的工资金额分别为：2330.77元、2350.95元、2350.95元、2550.95元、2340.95元、2340.95元、2340.95元、2340.95元、2340.95元、2350.95元、2650.95元、2650.95元。 另查明，徐良秀于2018年8月30日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2018年11月23日出具超期未审结案件证明，告知徐良秀就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 以上事实，有原被告的身份信息、《劳动合同书》、中国民生银行个人银行账户对账单、离职申请书及照片、劳动仲裁申请书及超期未审结案件证明以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，徐良秀与雅堂公司之间的劳动关系依法成立，应予保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，雅堂公司作为用人单位，不得克扣或者无故拖欠徐良秀的工资。根据雅堂公司向徐良秀发放2017年6月至2018年5月的工资金额，徐良秀的平均工资为（2330.77元+2350.95元+2350.95元+2550.95元+2340.95元+2340.95元+2340.95元+2340.95元+2340.95元+2350.95元+2650.95元+2650.95元）÷12个月=2411.77元/月。因此，雅堂公司未向徐良秀发放2018年6月、7月工资共计4823.54元（2411.77元/月×2个月），徐良秀主张雅堂公司向其支付2018年6月、7月工资4569.23元，本院予以支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的。”本案中，雅堂公司未及时足额向徐良秀支付劳动报酬，故其应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定向徐良秀支付经济补偿金3617.66元（2411.77元/月×1.5个月）。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川雅堂味道餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐良秀2018年6月、7月工资共计4569.23元； 二、被告四川雅堂味道餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐良秀经济补偿金3617.66元。 如被告四川雅堂味道餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川雅堂味道餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓岚 人民陪审员  龙 超 人民陪审员  漆贵军 二〇一九年九月十六日 书 记 员  陈思阳
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初944号原告：陈莉，女，1989年4月14日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。被告：成都德商达置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北中街**。法定代表人：杨彬，董事长。原告陈莉与被告成都德商达置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案具有较大影响，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宿 波审判员 夏旭东审判员 解文阳二〇一九年三月二十日书记员 杜 平
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初157号原告：王强，男，1980年1月28日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：叶洪领，四川上盛律师事务所律师。被告：四川乐享家装饰设计有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段********。法定代表人：卢立立。委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。被告：李灿伟，男，1990年12月14日出生，汉族，住成都市成华区。被告：伍洋，男，1994年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。被告：袁源，男，1990年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。被告：程羽西，女，1987年8月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。被告：卢立立，男，1982年11月14日出生，汉族，江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。原告王强与被告四川乐享家装饰设计有限公司、李灿伟、伍洋、袁源、程羽西、卢立立装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  夏旭东审判员  邓双双审判员  解文阳二〇一九年三月六日书记员  杜 平