河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2042号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：吴岩，系该行行长。委托诉讼代理人：赵韬，男，1984年2月15生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，系该行员工，一般代理。被告：洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司，住所地：洛阳市汝阳县万亩生态农业观光园区景观大道**。统一社会信用代码：914103007862182978。法定代表人：杨超庆，总经理。委托诉讼代理人：张旭超，河南明耀律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳金财投资担保有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**一社会信用代码：91410300791909332W。法定代表人：周健，董事长。委托诉讼代理人：贺新科，河南帝都律师事务所律师，一般代理。被告：杨超庆，男，1964年7月23日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张旭超，河南明耀律师事务所律师，特别授权。被告：刘春九，女，1969年4月3日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：姚建波，男，1963年1月23日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：李艳玲，女，1964年8月2日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：李建平，男，1966年12月7日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：符利群，女，1970年1月23日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：金如，男，1974年4月12日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行与被告洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、杨超庆、刘春九、姚建波、李艳玲、李建平、符利群、金如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人赵韬、被告洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司、杨超庆的委托诉讼代理人张旭超、被告洛阳金财投资担保有限公司的委托诉讼代理人贺新科到庭参加诉讼，被告刘春九、姚建波、李艳玲、李建平、符利群、金如经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司共同偿还原告贷款本金20000000元和利息148625元（暂计至2018年8月1日），并按合同约定支付罚息和复利从2018年8月2日至实际清偿之日止；2、判令被告洛阳金财投资担保有限公司、杨超庆、刘春九、姚建波、李艳玲、李建平、符利群、金如对上述债务承担连带保证责任；3、判令九被告共同承担本案的诉讼费以及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年2月6日，被告洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司从原告处借款2000万元整用于购买木材及下脚料，借款期限至2018年8月1日，利率按照当期贷款基准利率上浮50%执行（年利率6.525%）。被告洛阳金财投资担保有限公司、杨超庆、刘春九、姚建波、李艳玲、李建平、符利群、金如为该笔贷款提供担保，保证期间为主债务履行届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。合同生效后，原告按照约定发放了贷款。贷款到期后，被告洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司尚余借款本金20000000.00元未还，经原告与被告多次协商，被告洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司据不偿还贷款，被告洛阳金财投资担保有限公司、杨超庆、刘春九、姚建波、李艳玲、李建平、符利群、金如拒绝承担担保责任，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司偿还原告贷款本金20000000.00元和利息148625元（暂计至2018年8月1日），并按合同约定支付罚息和复利从2018年8月2日至实际清偿之日止。被告洛阳金财投资担保有限公司、杨超庆、刘春九、姚建波、李艳玲、李建平、符利群、金如对上述债务承担连带偿还责任。九被告共同承担本案的诉讼费以及实现债权的其他费用。被告洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司、杨超庆辩称：第一、针对罚息和复利，应包含在利息之中，不应当重复计算，第二、佳嘉乐公司相应的农产品的研发和培育需要一定的周期，请求原告方给予一定的期限调解。被告洛阳金财投资担保有限公司辩称：一、金财公司对其签订《保证合同》真实性表示认可，本案交行诉称，2018年2月6日，金财公司与其签订《保证合同》，就佳嘉乐公司向交行借款一事提供连带责任保证，答辩人就该事实予以认可。二、金财公司对交行主张的贷款本金中的200万元及200万元对应的利息及罚息等，不再承担保证责任。交行与金财公司就担保业务进行着长期合作，并于2017年及2018年分别签订了《担保合作框架协议》和《担保业务合作协议》，两份协议都约定了，金财公司在交行办理担保业务时，金财公司将不低于担保责任10%的自有担保保证金一次性存入交行指定保证金账户，本案佳嘉乐公司向交行贷款的2000万元中的10%即200万元作为自有担保保证金。协议中约定自债务人违约之日起，乙方有权从保证金账户直接扣划甲方出质资金用以清偿债务人所欠本息，交行已经依约扣除了该笔保证金，故金财公司对交行主张的贷款本金中的200万元及200万元对应的利息等，不再承担保证责任。三、关于交行主张的利息和罚息，金财公司认为不应当再计算罚息，请法院核实利息计算标准后依法认定。交行在计算利息时，及约定了罚息又计算了复利，是对担保人和债务人的双重处罚，加重了保证人的保证责任，不合理，请求法院应当不予支持交行该项诉求。被告刘春九、姚建波、李艳玲、李建平、符利群、金如未到庭亦未向法庭提交任何证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原告交通银行股份有限公司洛阳分行（贷款人）与被告洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司（借款人）签订编号为Z1801LN15638746的《流动资金借款合同》，合同约定：被告洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司向原告借款人民币20000000元，用于购木材、下脚料，逾期贷款的罚息利率按本合同约定上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整；借款人未按时足额偿还贷款本金，支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；本合同项下《额度使用申请书》等相关文件、资料为本合同项下不可分割的组成部分，具有同等法律效力，2018年2月6日洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司向交通银行股份有限公司洛阳分行出具《交通银行借款额度使用申请书》约定如下内容：贷款金额20000000元，贷款期限：2018年2月6日至2018年8月1日，贷款利率为年利率6.525%，起息日为贷款入账日，贷款利率为固定利率，贷款支付方式为受托支付，还款方式：分次付息一次还本。2018年2月6日，被告洛阳金财投资担保有限公司与交通银行股份有限公司洛阳分行签订编号为C180131GR4138319《保证合同》为洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告杨超庆、刘春九（杨超庆代签）、姚建波、李艳玲、李建平、金如与原告交通银行股份有限公司洛阳分行签订《保证合同》，保证范围与保证期间同上述《保证合同》，杨超庆、刘春九、姚建波、李艳玲、李建平、金如在合同保证人处签名按印，交通银行股份有限公司洛阳分行在合同贷款人处加盖授信业务合同专用章，符利群在保证合同共有人处签名按印，合同载明“知悉并同意保证人李建平为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。2017年2月20日刘春九出具公证书，委托杨超庆作为其合法代理人全权办理担保事项的所有事务，对委托人在此过程中签署的有关文件，刘春九均予以认可，并将承担相应的法律责任。借期内已还利息共计489375元，尚欠期内利息148625元，借款本金分文未付，交通银行股份有限公司洛阳分行催要未果诉讼来院。另查明，杨超庆与刘春九于1990年8月24日登记结婚，姚建波与李艳玲系夫妻关系，李建平与符利群于1994年1月5日登记结婚。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司向原告交通银行股份有限公司洛阳分行提交《交通银行借款额度使用申请书》并签订《流动资金借款合同》，该合同系双方真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自双方法定代表人（负责人）或授权代表签字（或盖章）并加盖公章之日起生效，对双方均产生法律拘束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告交通银行股份有限公司洛阳分行依约交付借款本金，被告洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司应按合同约定支付利息并于借款期限届满之日偿还本金，故对原告要求被告洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司支付20000000元借款本金及借期内欠付利息148625元的诉求，本院予以支持；被告洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司未按约付息，借款期限届满（2018年8月1日）未偿还借款本金，该行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，双方约定逾期贷款的罚息利率按本合同的约定利率上浮50%，本案贷款采用固定利率为年利率6.525%，罚息利率依双方约定计算为年利率6.525%×（1+50%）＝9.7875%，不超过法律规定的最高限（年利率24%），故对原告要求被告洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司按年利率9.7875%自2018年8月2日起支付罚息计算至清偿完毕之日止的诉求本院予以支持；原告诉求中的复利部分，因合同并未明确复利的计算基数是否包含借款期限届满之后产生的利息，故本院仅支持以借款期限内未还利息148625元为复利的计算基数按年利率9.7875%自2018年8月2日起计算至付清之日止；被告洛阳金财投资担保有限公司、杨超庆、刘春九、姚建波、李艳玲、李建平、金如与原告交通银行股份有限公司洛阳分行签订《保证合同》自愿为洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主债权本息、复利、罚息和实现债权的费用等，原告起诉要求上述保证人承担保证责任在合同约定的保证期间内，故对原告要求被告洛阳金财投资担保有限公司、杨超庆、刘春九、姚建波、李艳玲、李建平、金如对被告洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司的上述还款义务承担连带清偿的诉求，本院予以支持；被告符利群虽在《保证合同》共有人处签字，知晓并同意保证人为上述贷款提供保证，但其并非合同主体且原告未提供证据证明被告符利群从配偶的担保行为中获益或其他属于夫妻共同债务的情形，故该担保之债不宜认定为夫妻共同债务，对原告交通银行股份有限公司洛阳分行要求被告符利群对李建平所负债务在夫妻共同财产范围内承担责任的诉求，本院不予支持。被告洛阳金财投资担保有限公司辩称已向原告交通银行股份有限公司洛阳分行支付2000000元保证金，因其未提交相关证据，本院不予采纳。原告主张的实现债权的其他费用，因其未提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行贷款本金20000000元、利息148625元；二、被告洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行罚息（罚息应以未还本金为基数，按年利率9.7875%自2018年8月2日起计算至本息清偿完毕之日止）；三、被告洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行复利（复利以148625元为基数，按年利率9.7875%自2018年8月2日起计算至付清之日止）；四、被告洛阳金财投资担保有限公司、杨超庆、刘春九、姚建波、李艳玲、李建平、金如对被告洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后有权向被告洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司追偿；五、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142543元，保全费5000元，由被告洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、杨超庆、刘春九、姚建波、李艳玲、李建平、金如共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李跃涛人民陪审员  李淑云人民陪审员  王**召二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张思雨