福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初176号 原告（反诉被告）：厦门嘉康饲料有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区环珠路221-229号。 法定代表人：陈威，总经理。 委托诉讼代理人：孙雪梅，女，住福建省漳州台商投资区，系厦门嘉康饲料有限公司员工。 委托诉讼代理人：兰燕星，男，住宁夏石嘴山市大武口区，系厦门嘉康饲料有限公司职员。 被告（反诉原告）：李爱国，男，1979年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：许晓达、刘玲玲，福建达峰律师事务所律师。 被告：郑惠珠，女，1978年4月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告（反诉被告）厦门嘉康饲料有限公司（以下简称“嘉康饲料公司”）与被告（反诉原告）李爱国、被告郑惠珠买卖合同一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。嘉康饲料公司委托诉讼代理人孙雪梅、兰燕星，李爱国委托诉讼代理人刘玲玲到庭参加诉讼。被告郑惠珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉康饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令李爱国、郑惠珠支付货款1212128元并按日息0.1%的标准自2018年1月2日起支付逾期违约金；2.本案诉讼费、保全费等均由李爱国、郑惠珠支付。事实与理由：嘉康饲料公司与李爱国系商业合作关系。李爱国欠嘉康饲料公司饲料货款，至2018年4月23日，累计欠款数达1212128元,现有李爱国签字确认的对账单三份。然而，支付期限届满后，李爱国以各种理由迟迟不偿还债务。李爱国与郑惠珠二人是夫妻，上述债务属于夫妻共同债务，郑惠珠应当对此承担清偿责任。 李爱国辩称：1.嘉康饲料公司出售的海水鱼配合饲料存在质量问题，李爱国有权要求嘉康饲料公司减少价款。2.嘉康饲料公司出售的海水鱼配合饲料存在产品成分低于其标明的分析保证值等质量问题，导致李爱国使用其供应的饲料后所饲养的鱼出现生长缓慢、死亡的现象，遭受巨大损失。对于该质量问题，李爱国已申请鉴定。据此，嘉康饲料公司行为构成违约，应当承担违约责任。根据合同法第111条及最高院买卖合同的解释第23条，李爱国有权减少价款。3.嘉康饲料公司的违约金计算标准于法无据，对账确认单只是双方对货款的结算。对账确认单在签署的时候李爱国还没有发现产品存在上述问题。该对账确认单没有约定付款时间，李爱国违约金起算点没有事实依据，对账单没有约定利息计算方式。 郑惠珠未到庭答辩，但于庭前提交《追加被告异议及管辖权异议申请书》中提出答辩意见如下：1、本案系买卖合同纠纷，其并非讼争买卖合同的一方当事人，根据合同相对性原则，其并非本案适格被告；2、其未在对账确认单上签名，更不曾对讼争债务有过追认的意思表示，且讼争债务发生前，其有稳定的工作及收入，嘉康饲料公司也未能提供证据证明该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营，据此本案债务并非夫妻共同债务。yg 李爱国向本院提出反诉请求：判令嘉康饲料公司赔偿李爱国损失100000元并承担本案反诉费用。事实及理由：李爱国向嘉康饲料公司购买海水鱼配合饲料，但嘉康饲料公司出售给李爱国的海水鱼配合饲料却存在产品成分低于其标明的分析保证值等质量问题，导致李爱国使用嘉康饲料公司供应的海水鱼配合饲料后，所饲养的鱼出现死亡等不同程度的不良反应，造成巨大经济损失。 嘉康饲料公司辩称：1.嘉康饲料公司的产品存在质量问题没有事实依据。李爱国主张讼争饲料存在产品成分低于其标明的分析保证值等质量问题，而出示的证据仅有饲料包装袋及标签，既没有按照国家规定进行取样，也没有出具任何第三方检测结果，无事实依据。2.李爱国要求嘉康饲料公司赔偿李爱国损失100000元没有事实和法律依据。李爱国提供的证据清单显示饲料生产日期为2019年5月6日，而2019年李爱国没有在嘉康饲料公司处购买任何产品，该标签不是李爱国认为有质量问题的批次饲料标签，与本案争议事实无关。李爱国称使用讼争饲料后所饲养的鱼出现不同程度的不良反应，如生产缓慢和经常出现死亡等现象。嘉康饲料公司未接到李爱国的投诉，也未接到任何其他客户的投诉出现此类现象，李爱国也没有任何证据能证明使用嘉康饲料公司的饲料会导致鱼出现不同程度的不良反应。3.李爱国要求嘉康饲料公司承担本案诉讼费，没有合同和法律依据。 嘉康饲料公司围绕本案诉讼，依法提交对账确认单作为证据，李爱国围绕其抗辩理由依法提交海水鱼配合饲料包装袋及标签作为证据，郑惠珠未提交证据亦未到庭发表质证意见。本院依法组织到庭的双方当事人进行了质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查认定的证据及各方当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2018年1月2日，李爱国在嘉康饲料公司出具的对账确认单中签字，确认截至当日累计结欠嘉康饲料公司货款1029758元；2018年3月7日，李爱国在嘉康饲料公司出具的对账确认单中签字，确认截至当日累计结欠嘉康饲料公司货款1147568元；2018年4月23日，李爱国在嘉康饲料公司出具的对账确认单中签字，确认截至当日累计结欠嘉康饲料公司货款1212128元。对账确认单均注明“本单由业务人员向客户确认交易帐目时共同签发，敬请各位客户详细核对并签名，签名即表示客户确认本单反映的一切数据无误”。另，李爱国提交的嘉康饲料公司海水鱼配合饲料标签中载明“保质期：90天，生产日期：2019年5月6日”。 李爱国与郑惠珠于2002年3月登记结婚。 在本案审理过程中，嘉康饲料公司向本院提出财产保全申请，并提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的财产保全保险保函作为担保，支出保全保险保费5158.5元。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。嘉康饲料公司与李爱国之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。嘉康饲料公司作为卖方，已经依约交付了货物；李爱国作为买方接收了货物，亦应按约定支付相应货款。李爱国对嘉康饲料公司主张的欠款金额没有异议，本院对此予以确认。李爱国主张嘉康饲料公司供应的海水鱼配合饲料存在质量问题，并申请对讼争饲料的成分进行鉴定。本院认为，嘉康饲料公司虽然对李爱国提交的深海鱼配合饲料标签的关联性不予认可，认为该标签上所涉饲料与讼争饲料并非同一批次，但对该标签所标明的饲料保质期为90天予以确认。李爱国接收讼争饲料的期限为2018年1月初至4月底，李爱国辩称其于2019年2月嘉康饲料公司起诉前就发现讼争饲料存在问题，并曾多次就质量问题与嘉康饲料公司进行过电话沟通，双方还到现场进行查看，但无法提交证据予以证明，故本院对李爱国主张其于本案诉讼前曾向嘉康饲料公司提出过质量异议不予采信。事实上，李爱国直到2019年7月10日向本院提交反诉状时，才在反诉中就讼争饲料提出质量异议。本院认为，讼争饲料保质期仅有90天，李爱国从2018年1月即购买使用讼争饲料，即使按其陈述其于2019年2月已经发现讼争饲料存在问题，但直至2019年7月才提出质量异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”之规定，应视为讼争饲料质量符合约定，故对于李爱国的鉴定申请，本院不予准许。因此，李爱国主张案涉饲料存在质量问题，并据此主张扣减货款并要求嘉康饲料公司赔偿损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。因双方未约定付款期限，故依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，李爱国应当在收到饲料的同时支付货款。综上,嘉康饲料公司要求李爱国支付货款1212128元及违约金，有事实及法律依据，本院予以支持，但嘉康饲料公司主张按日息0.1%支付违约金，标准明显过高，本院依法予以调整，酌定调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准为宜，对超过上述标准的部分，本院不予支持。嘉康饲料公司主张李爱国支付保费5158.5元，因双方对该费用的负担并无约定，故嘉康饲料公司的该项诉求没有合同依据，本院不予支持。嘉康饲料公司主张讼争款项属于李爱国、郑惠珠夫妻关系存续期间的共同债务，要求郑惠珠承担共同还款责任。本院认为,嘉康饲料公司未提交证据证明李爱国的养殖场是由李爱国、郑惠珠共同经营。因此，嘉康饲料公司主张讼争款项系李爱国、郑惠珠夫妻关系存续期间的共同债务，缺乏依据，其主张郑惠珠承担共同还款责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。郑惠珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第二款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李爱国应于本判决生效之日起十日内支付厦门嘉康饲料有限公司货款1212128元及逾期付款违约金（以1029758元为基数,自2018年1月2日起计;以1147568元为基数,自2018年3月7日起计;以1212128元为基数，自2018年4月23日起计,均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准，计算至货款实际支付之日止）； 二、驳回厦门嘉康饲料有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回李爱国的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费19308元，减半收取9654元，由李爱国负担7259元，由厦门嘉康饲料有限公司负担2395元；反诉受理费1150元，减半收取575元，由李爱国负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。保全费5000元，由李爱国负担3760元，由厦门嘉康饲料有限公司负担1240元（保全费厦门嘉康饲料有限公司已支付，李爱国应于本判决生效之日起十日内直接支付给厦门嘉康饲料有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  杨芳芳 二〇一九年十月二十二日 法官助理杨超岚 书记员陈小卢 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十八条当事人约定检验期间的,买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出买人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”