江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2451号 原告：昆山华源达商贸有限公司，住所地昆山开发区黑龙江北路**楼**。 法定代表人：陆介平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。 被告：苏州熙德贸易有限责任公司，住所，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇永安路**div> 法定代表人：周勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王琰，江苏瀛元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙景芳，江苏瀛元律师事务所律师。 原告昆山华源达商贸有限公司与被告苏州熙德贸易有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日、6月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人樊耀禹，被告的委托诉讼代理人王琰、孙景芳（参加2019年6月25日庭审）到庭参加诉讼。经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人樊耀禹，被告的法定代表人周勇及委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆山华源达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年11月13日签订的《合作开发“谷源坊”定制酒合同》；2、被告返还原告预付款200000元及违约金219000元（自2013年1月21日起暂计至2019年1月20日，计算至付清之日）；3、被告返还酒款215630元及违约金196762元（自2014年3月22日起暂计至2019年3月21日，计算至付清之日）；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年11月13日，原、被告签订《合作开发“谷源坊”定制酒合同》，约定被告帮助原告设计、开发“谷源坊”商标的定制酒，其中“谷源坊15年”的供货额为345000元，“谷源坊25年”的供货额为780000元，总供货额为1125000元。同时约定了款项交付方式及提货时间等事项。原告根据约定支付了200000元预付款，并支付货款547800元。因被告提供的酒瓶瓶盖有质量问题需要整改，原告予以退还，但被告收到原告退回整改的货物后至今仍有部分未向原告交付，且原告向被告提出剩余货物的提货要求时，被告也未能提供。原告认为被告的行为已构成根本违约，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告苏州熙德贸易有限责任公司辩称，其要求继续履行合同并驳回原告的其他诉讼请求。被告提供的定制酒质量是完全合格的，本案中是由于原告变更了瓶塞的设计导致部分定制酒更换瓶塞，这一设计变更产生的费用应当由原告承担，在设计变更的过程中一共产生了酒瓶塞变更的费用，环扣的费用，塑料包装盒的费用，卡扣的费用，以及酒体本身的费用，到目前为止暂计是70000元。原告从来没有要求过提货，而且原告存在诸多的违约行为，但是酒是定制酒，原告还拥有商标，被告是不能自行销售处理该酒的，故被告愿意继续履行合同，但会行使同时履行抗辩权，要求原告一次性支付货款。被告不存在违约行为，原告在履行期限届满后，应该一次性提货完毕，并同时付清货款，但原告没有履行义务，故被告具有法定的同时履行抗辩权，可以暂时不交付定制酒。原告尚欠被告收藏酒及碧春佳品八年酒，共计19050元货款未付，被告对原告的履行能力怀有严重的不安。原告的违约行为是应当支付被告违约金的，被告在本案中不就为违约金提起反诉，但会另案追究原告的违约责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的付款银行明细单、收据、微信聊天记录的真实性无异议，原告的被告提交的除编号为034322、032662以外的出库单、送货单及收据、发票、2012年9月17日的付款凭证、2012年10月16日的付款凭证、2013年1月9日的付款凭证、2012年10月8日的付款凭证、2012年11月15日的付款凭证、2012年12月24日的付款凭证、产品加工协议、2012年11月20日的付款凭证、2012年11月30日的付款凭证、发票、设计图册、微信聊天记录的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对原告提交的合同，虽然被告提出原告存在涂改，但对于涂改部分双方在庭审时陈述一致，故本院对于该合同的真实性予以认可，至于涂改部分以双方一致陈述为准。对被告提交的编号为034322的出库单，该出库单并无原告人员签字，原告也不予认可，被告也无其他证据佐证，故本院对其真实性无法确认。对编号为032662的出库单，结合双方的微信聊天记录，本院对该出库单的真实性予以认可。对被告提交的在库酒照片，因无法确认其拍摄地点、拍摄时间，故本院对其真实性无法确认。对被告提交的其与平阳县华迪证章工艺厂的合同，因涉及案外人，原告不予认可，本院对其真实性、关联性均无法确认。对被告提交的其向平阳县华迪证章工艺厂的付款凭证，本院对其真实性予以认可，但对关联性无法确认。对被告提交的现在使用的酒瓶瓶塞照片，原告不予认可，本院对其真实性、关联性亦无法确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作开发“谷源坊”定制酒合同》一份，约定：甲方根据乙方的品牌战略，帮助乙方设计、开发“谷源坊”商标的定制酒，二款定制酒的名称分别为：“谷源坊·15年”、“谷源坊·25年”。二款定制酒的风格，能体现出纯真、有文化内涵、内外包装能夺人眼球的艺术效果，以双方商议确定的瓶型、酒盒为基础，以双方签字确认的设计文件为准，进行生产，确立的形态为：“谷源坊·15年”，规格为480ML/瓶，酒品质相当于“碧春沁香”水平，酒度数为53°，每件配3个礼品袋，3本宣传册；“谷源坊·25年”，规格为480ML/瓶，酒品质相当于“碧春骄香”水平，酒度数为53°，每件配3个礼品袋，3本宣传册。二款定制酒酒包装盒上的条形码，由甲方负责申请注册，其中，条形码乙方所确认的市场价为“谷源坊·15年”780元/瓶；“谷源坊·25年”1380元/瓶。“谷源坊·15年”的供应价格为230元，数量1500瓶，总金额为345000元；“谷源坊·25年”的供应价格为520元，数量为1500瓶，总金额为780000元，以上总供货金额为1125000元。付款方式为本合同签署生效，乙方支付20万元；乙方每次提多少货，支付相应货款；预付款20万元在最后一笔货款中扣除。甲方负责在2013年元月15日前，负责完成以上定制的生产，并及时通知乙方提货；乙方根据甲方分批到货的通知，五日内及时提货，最后一批货在2013年元月20日前全部提完。甲乙双方根据以上约定遵照执行，如果违反以上约定的条款义务，给对方每天支付万分之五的违约金。原告对被告设计的酒标、酒瓶包装等均确认签字，生产厂家注明为贵州毕节碧春酒业有限公司。 2012年11月16日，被告（需方）与案外人常州市华康软木有限公司（供方，以下简称华康公司）签订产品加工协议一份，约定产品名称为软木塞，数量500只，单价10.8元，小计5400元，备注开具增值税票。在该协议右上方手写有“软木已收”、“实际支付6048.00”、“2张票均已收到”、“+60个”。被告于2012年11月21日支付华康公司5400元；被告于2012年11月30日支付华康公司648元。华康公司亦向被告开具相应金额的增值税专用发票。 2012年12月6日，原告向被告支付预付款200000元。 2013年1月19日，被告向原告交付“谷源坊·15年”36瓶、“谷源坊·25年”96瓶，合计金额58200元。 2013年1月23日，原告向被告支付货款58200元。 2013年1月30日，被告向原告交付“谷源坊·15年”132瓶，金额为30360元。 2013年1月30日，原告向被告支付货款30360元。 2013年2月4日，被告向原告交付“谷源坊·15年”420瓶、“谷源坊·25年”180瓶，合计金额190200元。 2013年2月6日，原告向被告支付货款190200元。 2013年3月13日，被告向原告交付“谷源坊·15年”132瓶，金额为30360元。 2013年3月13日，原告向被告支付货款30360元。 被告提供的2013年4月26日送货单载明：“谷源坊·15年”，6瓶/箱，69箱；“谷源坊·25年”，6瓶/箱，31箱。 2013年4月26日，被告向原告开具金额分别为96600元、96600元、67620元，合计260820元的发票三张，货物均为15年酒，数量共计1134。同日，被告还向原告开具金额分别为93600元、93600元、53040元，合计240240元的发票三张，货物均为25年酒，数量共计462。 2013年5月30日，原告向被告支付货款188460元。 2013年10月16日，被告向原告交付“谷源坊·15年”42瓶、“谷源坊·25年”78瓶，合计金额50220元。 2013年10月17日，原告向被告支付货款50220元。 2013年10月29日，被告在退货（整改瓶盖）收据上签字确认，其中退货整改15年10件5瓶，合计65瓶；退货整改25年5件4瓶，合计34瓶。 2014年1月13日，被告在退货（整改瓶盖）收据上签字确认，其中退货整改15年130件780瓶，合计780瓶；退货整改25年59件354瓶，合计354瓶。 2014年4月27日，被告向原告返还“谷源坊·25年”15箱即90瓶，“谷源坊·15年”5箱即30瓶。后被告又向原告返还“谷源坊·25年”12瓶。 2014年8月27日，被告向原告返还“谷源坊·25年”30瓶，“谷源坊·15年”180瓶，备注均为“维修返回”。 2016年11月11日，被告向原告返还“谷源坊·25年”4箱即24瓶，“谷源坊·15年”8箱即48瓶，注明“瓶盖维护返回”。 2016年12月27日，被告向原告返还“谷源坊·15年”9箱即54瓶，注明“瓶盖维护返回”。 2018年8月15日，被告向原告返还“谷源坊·15年”5箱即30瓶，注明“酒瓶盖整改返回”。 2018年8月16日8:48，原告的法定代表人陆介平发微信问被告的法定代表人周勇，“周总，酒，沈行长怎么说”，周勇回复“我中午和他碰头，一会回复你”，陆介平又说“关键，我要酒啊”，周勇未回复。同日13:48，陆介平又问周勇，“沈行长有联系你吗”、“他答应了”。同日14:50，周勇回复“你苏州阿有朋友方便带酒回昆山，我这边有点琐事，今天过不来”，陆介平回复“明天吧”，周勇称“不行的话明天早上来昆山”，陆介平表示同意。同日15:28，陆介平将其付款情况拍照发给周勇，并称“你查了吗”、“哎，等到现在都没等到”、“对一下帐”、“其实，沈行长根本不知道我付了多少钱”。 2018年8月17日，被告向原告返还“谷源坊·15年”5箱即30瓶，注明“瓶盖整改”。 2018年12月18日，陆介平发微信问周勇，“周总怎么样”、“酒”、“10箱”、“15年”，周勇回复“昨天和沈行通过电话了，周六时候他过来看下查对白的汇总单据”、“待他看过后再和你汇报情况吧”，陆介平问“你对过了吗”，并将退回的两张收据拍给周勇，周勇回复“我上半年时候对过的”、“是的，这些当时有拍照留存”，陆介平问“那和我有没有出入”，周勇回复“当时有这个单子，在会计那，我手边没有，记忆中差不多是这些数字”，陆介平称“行”。 2018年12月23日，陆介平发微信问周勇，“沈行长怎么说，周总”，周勇回复“在查对以前最早的单子，会计在整理”，陆介平称“好的”，并拍了6张送货单，“这是你们给我的送货单”，周勇回复“收到”。 2018年12月30日，陆介平发微信问周勇，“周总，财务帐对好了吗”，周勇微信未回复。 2019年1月24日，陆介平发微信问周勇，“周总啊，要点酒怎么这么难啊！真不知道你们怎么想的”、“哎”、“从13年退货修瓶盖到至今一直像挤牙膏，一会说这样，一会说查帐，到底出现什么状况了”、“无语”、“为了这些酒我是低声下气的求”，周勇回复“不好意思陆总，正在外面办点事，稍晚回复您”，陆介平称“每次都这样说稍晚回复，我真服了你了”。后周勇未微信回复陆介平。 2019年1月29日，陆介平发微信问周勇，“周总酒的事怎么没声音了呢，究竟怎么处理呢，这样拖着也不是个事啊”、“24号打你电话，你说稍后回电，今天29号了，真要命啊”，后周勇未微信回复陆介平。 2019年1月31日，陆介平发微信给周勇，“周总好，说好年前给我酒，现在都要过年了，一瓶都没给我，我只想知道原因，谢谢周总回复”、“打电话吧，怕语气会不客气”。周勇回复“最近在到处催款，耽搁了些日子，不好意思啊。沈行最近也很忙，对这个事也没明确给我安排。昨天正在和酒瓶厂就当时酒瓶制作和后期按你要求改动的事协商善后，都是垫钱的事。我的想法是不是过年后我整理下酒厂的库存酒，以及库存的酒瓶，还有后期改动的具体费用，这些一起整理出来，把这个合同一起了结清楚”。陆介平问“改酒盖要给我算钱？”周勇回复“整个合同没履行完整，酒瓶盖的早期制作和后期的改动都是按你的要求来的，这个你总要了承担点的”、“刚请示了沈行，年前你急需酒的话，可以先派人来我仓库先提个几箱回去”，陆介平称“这是你们质量问题吧，改动是客户权力，弄不懂”、“早期我就提出用木料的，但你们没做好，没办法改的”、“现在年都过完了，我现在只想把修瓶盖的酒全部给我”、“而不是几箱，我要卖酒的”，周勇回复“我把你的意见转给沈行吧，我个人意见整个合同的完整履行和整改及损耗的事情总要协商解决下的”，陆介平称“13年你们送过来酒就发现瓶盖出问题了，交涉了3个后才拖回去整改，但现在整改的酒至今没全部给我，这个事实吧”、“周总你也要体量我的心情的”、“每次拿的酒都是求来的，这也是事实吧”，周勇回复“我尽力协调吧”。陆介平称“周总啊周总，早期你们送一批我给一批酒款，我没欠过吧，这是事实吧！直到瓶盖出问题了，至今就没送过，这也是事实吧！希望周总站在我角度上考虑一下我的感受吧”。 2019年2月1日，陆介平发微信问周勇，“周总在吗”、“朋友想买酒，做的小生意，帮帮忙吧”、“周总，年前我和沈华琪行长说好年前要谈一下酒的事，他还说叫上你一起，怎么也没声音”，周勇回复“最近年底比较忙。。。。” 2019年5月12日，周勇通过微信发给陆介平一张表格，内容为：1、因更换瓶塞，退回酒价值396110元；2、瓶塞换好后，已发还酒价值194280元；3、换塞子损坏各自承担损失的50%，计27670元；4、换塞后，未返还酒计174160元（其中15年酒290瓶68080元、25年酒204瓶106080元）。1、预付定金20万；2、扣除瓶塞整改费用44604元；3、扣除未付款酒包装更换费69720元；4、扣除已提佳品及龙纹瓶酒款，计19050元；5、剩余款计：66626元。周勇称“陆总好，这是财务清点后的账目”，陆介平回复“我来转发股东”。 2019年5月21日，陆介平发微信给周勇，“周总好，今天主任大哥打我电话，我呢已经表态我是不想打官司的，尽量协商解决，股东我再尽量沟通一下，但我还是希望周总出一个更好的方案”，周勇回复“你看看啥时候方便，我来趟昆山或者你来苏州，我们见面具体协商下细节，你看怎样方便”，陆介平回复“我来看看”。 2019年5月22日，陆介平发微信给周勇，“股东沟通后的协商方案：200000元预付款，215630元（未退回维修瓶盖的酒），100000元违约金，保全费4770元，起诉费6057元，总计：526457元”，周勇回复“陆总好：针对贵公司意见，本公司意见如下：1、要求你公司全面履行合同，支付本合同剩余未付款项计40.22万元；2、要求你公司支付执行过程中临时要求增加的瓶塞、塑料、环扣、包装盒购置费用计8.9万元；3、要求你公司支付本合同违约金44.0409万元；4、要求你公司支付龙纹梅瓶酒及佳品碧春酒的未付款项计1.905万元；5、以上款项共计95.0659万，你公司支付完毕后，我公司将剩余定制酒送至你公司”，陆介平回复“周总好，贵公司的意见我公司无法接受，那就已起诉诉求让法院来判”，周勇回复“好的”。 另查明，被告于2012年9月17日、2012年10月16日向贵州毕节碧春酒业有限公司分别支付货款153360元、300000元。被告于2012年10月8日、2012年11月15日、2012年12月24日向酒居陶瓷研究所分别支付货款36000元、20000元、38400元。被告于2013年1月9日向利泰商贸有限公司支付货款200000元。 庭审中，被告陈述截至2013年10月16日，原告一共提走了15年酒1242瓶、25年酒540瓶。由于当时定制的是高级软木塞，放的时间长了之后，木塞上面会略有一些发黑，看起来不是那么美观，原告就要求换成相对比较廉价的塑料塞。原告于2013年10月29日、2014年1月13日更换了15年酒845瓶、25年酒388瓶。在2014年4月后，原告从被告处拿走了15年酒492瓶（更换为新的塑料瓶塞）、25年酒156瓶（更换为新的塑料瓶塞）、碧春佳品65瓶和收藏酒4瓶。被告陈述截至庭审时，除去维修瓶盖和运输的费用外，酒款原告都已经付清了，且略超出酒款，但不足以覆盖维修瓶盖和运输的费用。另外，原告付的200000元预付款没有包含在内。被告确认其于2019年5月8日收到本院邮寄的起诉状副本及应诉材料等。 庭审中，原告陈述在履行过程中，被告未通知原告提货，而是将货送至原告处，事实已经变更为被告送货至原告。瓶盖整改是因为木塞烂掉了，酒跑出来，是维修不是更换，2013年10月29日和2014年1月13日退货总计是对的，被告在维修结束后分批返回，原告认可收到被告返还的“谷源坊·15年”共计432瓶，“谷源坊·25年”共计156瓶。原告陈述瓶身、瓶盖及运输费用应该已经涵盖在酒的价格中，至于被告产生的维修瓶盖和运输费用是被告理应承受的范围。原告明确其主张的第二项及第三项诉讼请求中的违约金的标准为每日万分之五，其中第二项诉讼请求以200000元为基数，自2013年1月21日起计算至实际付清之日止，第三项诉讼请求以215630元为基数，以2014年1月13日之后70天即2014年3月22日起计算至实际付清之日止。 本院认为，原告与被告签订的《合作开发“谷源坊”定制酒合同》，是合法有效的，双方均应按约履行。根据该合同约定，合同签署生效，原告应支付被告预付款200000元，但合同并未约定被告的供货时间与原告支付上述预付款的时间存在关联关系，且即使认为原告支付上述预付款的时间存在迟延，则被告的完成定制酒时间及交付时间可以相应顺延，但其在完成全部定制酒后应当按照合同约定及时通知原告提货，现并无证据证明其通知原告提取合同项下全部定制酒，也无证据证明原告存在拒绝提取酒的行为。而双方此后在合同原定的提货时间后又陆续进行了交货及付款，即双方以自身行为变更了原合同约定的交付时间，且原告的每次付款与每次交货金额基本一致。 原告于2013年10月29日、2014年1月13日分两次向被告退还部分货物，双方对于退还原因各执一词，且均无充分证据证明，但被告自述定制的软木塞时间久了会略有发黑，影响美观，即其提供的瓶塞存在部分瑕疵，会影响原告定制酒用于销售的目的，故确需要其进行整改，此与退货（整改瓶盖）收据及返还的送货单中的记载的维修、维护及整改能够印证。直到2019年1月31日，被告法定代表人周勇在微信中提出酒瓶盖的早期制作和后期改动要原告承担点，显然双方此前并无关于瓶盖整改责任承担的约定，鉴于瓶塞系被告提供，存在瑕疵亦应由其自行进行维修、维护或整改，其要求原告承担责任并无合同约定及法律规定，其以此为由主张行使留置权并拒绝原告要求其履行合同约定的交货义务，系属违约，经原告催告后仍不履行合同主要义务，导致原告的合同目的无法实现，原告主张解除双方的合同符合法律规定，本院予以支持。被告于2019年5月8日收到本院邮寄的起诉状副本及应诉材料等，故双方的合同应于该日解除。 合同解除后，尚未履行的，终止履行。根据此前双方的交付情况，结合送货单及发票记载情况，被告向原告交付的15年酒的数量为763瓶（计算方式：1134+42-845+432）、25年酒的数量为308瓶（计算方式：462+78-388+156），相应的货款分别为175490元（计算方式：763×230）、160160元（计算方式：308×520），合计335650元，此前原告已向被告支付货款547800元（计算方式：58200+30360+190200+30360+188460+50220），鉴于双方的合同已解除，故被告应退还原告多支付的货款212150元（计算方式：547800-335650）。因双方合同中约定预付款200000元应于最后一笔货款中扣除，鉴于双方合同已解除，且根据前述计算，原告并不结欠被告款项，故被告应将该笔预付款退还原告。以上合计被告应返还原告412150元。关于原告主张的违约金标准，因双方合同约定了违约金计算方式为每日万分之五，现因被告原因导致合同解除，其应原告返还相应款项，综合考虑原告的预期利益及资金占用损失，被告亦未提供相反证据，本院认为原告主张的违约金标准符合双方合同约定，也未明显过高，本院予以支持。关于原告主张的起算点，本院认为，鉴于双方合同签订后陆陆续续在履行，原告在支付款项后至本案诉讼前，其并未主张解除合同，双方一直在就发货事宜进行沟通，综合上述情形，本院酌定自原告起诉之日即2019年4月19日起计算违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告昆山华源达商贸有限公司与被告苏州熙德贸易有限责任公司于2012年11月13日签订的《合作开发“谷源坊”定制酒合同》于2019年5月8日解除。 二、被告苏州熙德贸易有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还原告昆山华源达商贸有限公司412150元及违约金（以412150元为基数，自2019年4月19日按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：农业银行苏州商业街支行，账号：62284004061********） 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12114元，财产保全费4770元，合计16884元，由原告负担8514元，被告负担8370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志华 人民陪审员  朱维贤 人民陪审员  郁巧云 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张彬宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。