wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初2817号申请人：曾亚勇，男，1970年2月3日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。委托代理人高俊，辽宁圣邦律师事务所律师。被申请人：郑文灿，男，1965年12月10日生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区。被申请人：胡银梅，女，1966年3月23日生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区。本院在审理原告曾亚勇诉被告郑文灿、胡银梅民间借贷纠纷案件过程中，原告向本院申请财产保全，申请查封二被申请人名下286万元的银行存款或其他等值财产，并提供相应担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑文灿、胡银梅名下286万元的银行存款或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝姝妮二〇一九年四月一日书记员  矫文艳
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1067号丁平、王远征：申请执行人丁平与被执行人王远征劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1067号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1159号]，于二〇一九年七月九日执行完毕。特此通知！二〇一九年七月九日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2817号原告曾亚勇，男，汉族，1970年2月3日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人高俊，辽宁圣邦律师事务所律师。被告郑文灿，汉族，男，1965年12月10日生，住址福建省莆田市涵江区。被告胡银梅，女，汉族，1966年3月23日生，住址福建省莆田市涵江区。原告曾亚勇与被告郑文灿、胡银梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曾亚勇的委托代理人张伟、高俊出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告依法共同偿还原告借款本金276万元及利息（以276万元为基数，自2015年11月24日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）。2、诉讼由二被告共同承担。事实与理由：2015年11月24日，被告郑文灿向原告借款本金276万元，约定2018年11月24日还清，借款利息为月利息2.5%。被告郑文灿借款后，未按约定偿还借款本息。二被告系夫妻关系，故原告诉至法院。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2015年11月24日，原告（甲方、出借人）与二被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定因家庭生活及其他需要，经各方协商，达成如下约定：乙方向甲方借款276万元，借款期限自2015年11月24日至2018年11月24日止；甲方于本合同签订后由甲方或甲方委托的他人账户向乙方汇款276万元，乙方指定收款账户为：曾亚龙47×××99中国民生银行大连华南广场，借款用途：乙方用于偿还对曾亚龙的欠款，借款期间借款人应付的利息为月利息2.5%，直至本息还清之日止，若逾期还款，乙方应按借款总额的10%向甲方承担违约责任，并支付律师代理费；若有纠纷，各方同意在本合同签订地法院提起诉讼，本合同签订地为大连市甘井子区汇善园7号楼1-14-1。同日，被告郑文灿向原告出具《付款指令》两张，载明：于2015年11月24日将借款276万元支付至曾亚龙大连民生银行华南支行47×××99账户。当日，原告即通过银行转账的方式分三笔向上述曾亚龙账户付款合计276万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原告与二被告之间借贷关系的成立，且原告已将借款本金276万元交付至被告指定的账户，二被告应当按约偿还原告借款。然二被告至今未予偿还，故本院对原告主张二被告偿还借款本金276万元的诉讼请求依法予以支持。原告主张二被告支付利息符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持，利息应当以二被告尚欠借款本金为基数，自2015年11月25日起，按照年利率24%计算至款项还清之日止。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑文灿、胡银梅自本判决生效之日起十日内偿还原告曾亚勇借款本金276万元及利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年11月25日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）。二、驳回原告曾亚勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29680元及公告费560元（原告均已预交），由被告郑文灿、胡银梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十月十七日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1837号原告商丘市百分食品有限责任公司。住所地:河南省商丘市梁园区产业集聚区民主路与和谐路交叉口。统一社会信用代码：91411400716734819T。法定代表人宋文忠，职务：经理。委托诉讼代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。被告孙晓峰，男，成年人，住河南省商丘市。被告河南五环源贸易有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区珠江东路8号。统一社会信用代码：91411400175012564H。法定代表人满早立，职务：经理。破产管理人河南千业律师事务所。住所地：河南省郑东新区郑光路五鼎国贸2号楼15层。负责人关宪法，职务：主任。委托诉讼代理人朱红群，王建龙，河南千业律师事务所律师。本院在审理原告商丘市百分食品有限责任公司与被告孙晓峰、河南五环源贸易有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  孙宽江二〇一九年四月十九日书记员  陈 坤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1837号原告：商丘市百分食品有限责任公司。住所地:河南省商丘市梁园区产业集聚区民主路与和谐路交叉口。统一社会信用代码：91411400716734819T。法定代表人：宋文忠，职务：经理。委托诉讼代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。被告:孙晓峰，男，1968年6月29日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人:胡晔，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告：河南五环源贸易有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区珠江东路8号。统一社会信用代码：91411400175012564H。法定代表人：满早立，职务：经理。破产管理人：河南千业律师事务所。住所地：河南省郑东新区郑光路五鼎国贸2号楼15层。负责人：关宪法，职务：主任。委托诉讼代理人：朱红群、王建龙，河南千业律师事务所律师。原告商丘市百分食品有限责任公司（以下简称百分公司）与被告孙晓峰、河南五环源贸易有限公司（以下简称五环源公司）职工破产债权确认纠纷一案，原告于2019年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告百分公司法定代表人宋文忠及其委托诉讼代理人李素英、被告孙晓峰的委托诉讼代理人胡晔、被告五环源公司法定代表人满早立、被告五环源公司破产管理人的委托诉讼代理人朱红群到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对被告孙晓峰的债权申报表、工资表、劳动合同、职工集资债权凭证的实际书写、制作时间是否为2016年进行司法技术鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定。在鉴定过程中因原告没有预交纳鉴定费，天津市天鼎物证司法鉴定所于2019年8月29日作出津鼎发（2019）1086号终止鉴定告知书。本院于2019年9月10日第二次公开开庭进行了审理。原告百分公司的委托诉讼代理人李素英、被告五环源公司法定代表人满早立、被告五环源公司破产管理人的委托诉讼代理人王建龙到庭参加诉讼。被告孙晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认被告孙晓峰的192.15万元债权是否真实存在，是否为职工集资债权。被告孙晓峰辩称：1、答辩人与五环源公司签订有劳动合同，是五环源公司的职工。答辩人受五环源公司的聘任，在其公司从事销售工作。在2012年1月份，双方正式签订书面劳动合同，合同期限五年。至五环源公司宣告破产重整前，答辩人一直在该公司工作。双方的劳动关系客观真实，在五环公司破产前，答辩人一直属于五环公司的职工。2、答辩人在债权申报时，向五环公司管理人申报192.15万元债权属于职工集资债权。在五环公司经营期间，因经营需要和扩大生产规模，不断面向职工集资。自2013年，答辩人就向五环公司提供集资款，约定利息1分5厘。每年到期后，五环公司予以结算。截止到2015年6月25日，五环公司尚欠答辩人192.15万元集资款未兑现。该款项是五环公司面向公司内部职工集资，属于企业职工集资款。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第58条“债务人所欠职工集资款，参照企业破产法第37条第2款第1项规定的顺序清偿”之规定，答辩人对五环公司享有的上述债权不属于普通债权。3、在2018年5月10日召开的五环源公司债权人会议上涉案债权已经债权人会议确认，原告未在法定期限内提出异议。因此该债权已被确认为职工集资债权。综上，应驳回原告对答辩人的诉请。被告五环源公司破产管理人辩称：依据最高人民法院2002年9月1日实施的《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条，职工集资款参照《企业破产法》第三十七条第二款第一项的规定顺序优先受偿。关于刘胜利的债权经审查属于职工集资款，应当参照适用。本院归纳本案的争议焦点如下：一、被告孙晓峰是否是被告五环源公司的职工。二、被告孙晓峰是否作为职工向被告五环源公司出借了借款。三、原告的诉请能否得到支持。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。根据有效证据、当事人陈述及当庭查明的事实，本院认定本案事实如下：被告五环源公司因经营不善，向本院申请破产。本院经审查后，于2016年2月立案审理，并指定河南千业律师事务所为破产管理人。被告孙晓峰于2016年5月3日向本院申报职工集资债权。本院委托河南海纽联合会计师事务所对被告五环源公司进行会计审计。河南海纽联合会计师事务所于2016年9月18日作出豫海会专审字（2016）第013号审计报告。该审计报告对包括被告孙晓峰在内的50户职工集资进行了审计。其中李福利、张运河二人未见相关资料证明，没有列入职工破产债务。本院对该审计报告通过召开债权人会议的形式向全体债权人送达。在法定期限内没有人提出异议。后原告认为被告孙晓峰等25人不是五环源职工、五环源公司对职工工资表、劳动合同、债权申报表、收据等造假、侵犯了其他债权人的利益为由分别向本院起诉，要求确认被告孙晓峰等25人的债权为非职工集资债权，双方发生纠纷。本院认为，本案的基本点是被告孙晓峰是否是被告五环源的职工。河南海纽联合会计师事务所作出的豫海会专审字（2016）第013号审计报告确认了被告孙晓峰的职工债权。该审计报告是经本院委托并经全体债权人会议通过确认。原告虽然在本案审理过程中多次提出对该审计报告不认可，但没有提交曾经提出异议的任何证据，本院审理的破产案件也没有进行重新审计。原告没有提供足以推翻该审计报告认定事实的证据，原告的诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告商丘市百分食品有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告商丘市百分食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  孙宽江审 判 员  殷 刚人民陪审员  刘伯祥二〇一九年九月十一日书 记 员  陈 坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初82597号原告：冯某，男，1965年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邢放，上海汇银律师事务所律师。被告：弘某某，男，1968年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭志敏，上海市万隆众信律师事务所律师。被告：朱某，男，1977年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告冯某诉被告弘某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 钰人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇一九年四月四日书 记 员  吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6023号原告：刘姣，女，1991年6月21日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王云锋，男，1982年3月28日生，汉族，户籍地湖南省郴州市。原告刘姣与被告王云锋健康权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告王云锋下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶 珣人民陪审员  洪国抗人民陪审员  史亚娟二〇一九年四月二十八日书 记 员  周 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初6023号原告：刘姣，女，1992年6月21日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王云锋，男，1982年3月28日生，汉族，户籍地湖南省郴州市。原告刘姣与被告王云锋健康权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序审理，期间因被告王云锋下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘姣到庭参加诉讼，被告王云锋经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘姣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币100,000元、误工费48,000元、营养费20,000元、生理及精神损失费300,000元，共计468,000元。审理中，原告变更诉请为：要求被告赔偿医疗费62,133.70元、误工费3,720元(含牙齿修复期间误工费)、营养费1,110元(含牙齿修复期间营养费)，共计66,963.70元，并撤回诉状上要求被告赔偿生理及精神损失费300,000元的诉请。事实和理由：2018年11月22日凌晨，原、被告一起于上海市嘉定区南翔镇唐宫上海娱乐有限公司的包房唱歌、跳舞，期间被告将原告背起，并将原告双手抓住，导致原告自被告身上摔落面部着地而受伤，故涉诉。被告王云锋未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系唐宫(上海)娱乐有限公司服务部员工。2018年11月22日1时许，原、被告于上海市嘉定区南翔镇唐宫KTV的V12包房唱歌、跳舞，被告将原告抱至舞台上跳舞过程中，被告让原告骑坐在其肩上，导致原告突然摔落地面受伤，原告为此花费医疗费62,133.70元。经上海市公安局嘉定分局南翔派出所委托，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，确认原告因故受伤致左頦部软组织挫伤、牙外伤(四颗牙)、粉碎性碎裂等，伤后可酌情给予休息30日、营养30日、护理7日，后期牙齿修复时可予以休息15日、营养7日、护理7日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。被告让原告骑坐在其肩上又未将原告扶稳致原告跌落受伤，具有主要过错，应承担主要责任；原告明知骑坐在被告肩上的行为具有危险性，仍未能确保安全，亦具有过错，应承担次要责任。原告提出的赔偿范围和数额，应严格依照相关法律规定处理。(1)医疗费，原告提供的病史资料及医疗费凭证、支付凭证相互印证了原告的医疗费金额为62,133.70元,本院予以确认。(2)误工费(含牙齿修复期间误工费)，误工期以鉴定结论45日为准，故原告要求误工费3,720元的意见合法有据，本院予以支持。(3)营养费(含牙齿修复期间营养费)，营养期以鉴定结论37日为准，按每日30元标准确定为1,110元。被告王云锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告王云锋自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘姣医疗费人民币62,133.70元、误工费(含牙齿修复期间误工费)3,720元、营养费(含牙齿修复期间营养费)1,110元，共计66,963.70元的70%计46,874.60元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,474元,公告费560元,合计2,034元，由原告刘姣负担610.20元，由被告王云锋负担1,423.80元，被告王云锋负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 珣人民陪审员  史亚娟人民陪审员  洪国抗二〇一九年九月二日书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……(六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初638号原告:高建丰,男,汉族,生于1973年2月6日,住河南省灵宝市。被告：吕佰超，男，汉族，生于1975年9月14日，住河南省新安县。原告高建丰与被告吕佰超合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。本院在审理过程中，因原告高建丰于2019年3月4日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王鹏燕审 判 员  曹存厚人民陪审员  芦先菊二〇一九年四月二十二日书 记 员  梁双双
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初638号原告钟英池，女，汉族，生于1978年3月16日，户籍地河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市湖滨区。原告高雅婷，女，汉族，生于2009年12月30日，住河南省三门峡市湖滨区。原告高俊平，男，汉族，生于2011年6月17日，住河南省三门峡市湖滨区。原告高雅婷、高俊平的法定代理人钟英池，女，汉族，生于1978年3月16日，户籍地河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市湖滨区。系原告高雅婷、高俊平的母亲。被告吕佰超，男，汉族，生于1975年9月14日，住河南省新安县。原告高建丰与被告吕佰超建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，审理中，原告高建丰因病死亡，本院依据继承人钟英池、高雅婷、高俊平的申请，依法通知原告高建丰的法定继承人钟英池、高雅婷、高俊平作为原告参加诉讼，并依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告钟英池到庭参加诉讼，被告吕佰超未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钟英池、高雅婷、高俊平诉称：2017年1月5日,高建丰与被告签订了传输线路施工合同,高建丰依约完成了合同义务。经结算,被告应支付高建丰工程款310000元,被告为此给高建丰出具了工程款欠条。上述工程款经高建丰多次催要,被告以种种理由推脱,严重侵害了高建丰的合法权益，为此,诉至法院。请求依法判令：1、被告支付原告工程款310000元；2、诉讼费用全部由被告承担。被告吕佰超未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：2017年11月5日，原告钟英池之夫高建丰（乙方）与吕佰超（甲方）签订《施工承包协议书》，吕佰超和高建丰在该协议书上签字，三门峡佰超网络工程有限公司加盖合同专用章。协议书第一条约定：由乙方承包甲方所承接的通信线路新、扩建工程的施工。乙方所承包的工程按包工不包料的方式进行承包，由乙方进行施工。协议期限：2017年11月5日至2018年11月5日。该协议书还对工程要求、甲、乙方权利义务、协议价格及付款方式等进行了约定。协议签订后，高建丰按约进行施工，2018年1月17日双方进行了结算，吕佰超向高建丰出具欠条一张，载明“今欠高建丰移动4G5期2017年传输线路工程款叁拾壹万元整（￥310000.00），吕佰超，2018年1月17日。后经高建丰多次催要无果，高建丰诉至本院，请求依法处理。庭审中，高建丰于2019年3月4日病故，原告钟英池、高雅婷、高俊平作为高建丰的法定继承人参加本案诉讼。本院认为，高建丰与被告吕佰超签订的《施工承包协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。高建丰按约进行了施工，并与被告进行了结算，被告所欠高建丰工程款有被告吕佰超给高建丰出具欠条为证，应予支付，现高建丰死亡，原告钟英池、高雅婷、高俊平作为合法继承人要求被告向原告钟英池、高雅婷、高俊平支付工程款310000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕佰超于本判决生效后十日内支付原告钟英池、高雅婷、高俊平工程款310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告吕佰超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  王鹏燕人民陪审员  韩风仙人民陪审员  芦先菊二〇一九年九月二十七日书 记 员  梁双双附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执698号 安吉县人民法院、唐贤杰： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人唐贤杰危险驾驶罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执698号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初17号]，于二〇一九年四月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月二十三日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执698号 被执行人:唐贤杰，男，1990年5月23日出生，住安吉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0523刑初17号刑事判决书，于2019年03月06日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人唐贤杰在（2019）浙0523执698号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币5000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年三月十一日 书记员  黄梦俊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7183号原告：郭媛媛，女，1990年6月21日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被告：江柳平，男，1969年3月30日生，汉族，住浙江省龙泉市。原告郭媛媛与江柳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告江柳平下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  张红兵人民陪审员  程纪梅二〇一九年四月十五日书 记 员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初7183号原告：郭媛媛，女，1990年6月21日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被告：江柳平，男，1969年3月30日生，汉族，住浙江省龙泉市。原告郭媛媛与被告江柳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭媛媛到庭参加诉讼。被告江柳平经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭媛媛向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币100,000元(以下币种同)。事实和理由：被告于2018年3月21日以生意周转为由向原告借款100,000元，言明10天后还款，但被告经催讨未还，原告遂诉讼来院。被告江柳平未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告江柳平未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，原告提供的转账凭证、聊天记录、接报回执单，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2018年3月21日，原告通过其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转入100,000元。嗣后，在被告与原告丈夫微信聊天时，被告表示“我有了第一时间给你”。后因原告无法联系被告，原告向公安机关报警，言明因与被告系老乡，借给被告100,000元，但对方没有还款，也无法联系对方，遂报警。后原告涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，原告以转账方式向被告交付借款款项，通过微信聊天记录等确认，双方存在借款合意，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。现被告未按约定归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。另，被告江柳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江柳平于本判决生效之日起十日内归还原告郭媛媛借款人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，公告费560元，由被告江柳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  张红兵人民陪审员  程纪梅二〇一九年九月二日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5722号原告：张嘉宝，女，1996年12月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。被告：黄登发，男，1987年11月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告张嘉宝与被告黄登发民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向黄登发送达起诉状等材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 黎 燕 萍人民陪审员 关 银 焕二〇一九年四月二十三日书 记 员 黄 敏 仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5722号原告：张嘉宝，女，1996年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。被告：黄登发，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告张嘉宝与被告黄登发民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜梓和到庭参加诉讼，被告黄登发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嘉宝向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元并支付利息（利息从立案之日起计至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款。原告分别于2017年6月19日、2017年6月30日向原告出借现金50000元及10000元，并由被告于当日向原告出具《借据》，确认借款的事实并确认收到原告支付的现金借款。但款项出借后至2018年12月份，被告均未向原告归还借款。原告为追收借款委托律师并因此支付了律师费6000元，根据《借据》的约定，该笔律师费应由被告承担。原告在诉讼中提供借据（两份）、民事委托代理合同、发票等证据以支持其诉讼请求。本院依法向被告黄登发公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄登发既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年6月19日，被告黄登发向原告张嘉宝出具了一份《借据》，确认于当日向原告借款50000元并已以现金的方式收取了借款，并承诺因诉讼而产生的费用（包括律师费）由其承担。2017年6月30日，被告黄登发向原告张嘉宝出具了一份《借据》，确认于当日向原告借款10000元并已以现金的方式收取了借款，并承诺因诉讼而产生的费用（包括律师费）由其承担。借款后，被告黄登发没有向原告归还借款，被告黄登发至今尚欠原告张嘉宝借款60000元。因无法联系被告黄登发，原告张嘉宝遂于2019年3月13日向本院提起诉讼。本院认为，原告张嘉宝与被告黄登发达成借款合意，由张嘉宝分别于2017年6月19日、2017年6月30日向被告黄登发出借500000元、10000元，被告黄登发并分别签订了两份《借据》，确定双方的权利、义务，并确认收取了上述借款。故原告张嘉宝被告黄登发之间的民间借贷关系成立并已生效。原告张嘉宝与被告黄登发应按照所签订的两份《借据》的约定履行各自的义务。原告张嘉宝已按照所签订的两份《借据》的约定履行了向黄登发支付借款的义务，但被告黄登发至今未向原告归还本付息。故原告起诉请求被告清偿借款并支付利息，理由充分，本院予以支持。原、被告双方在两份《借据》中均约定，因追索借款而诉讼产生的费用（包括律师费）由被告承担，该约定没有违反法律的规定，应予准许。故原告请求被告承担其聘请律师的费用6000元，理由充分，本院予以支持。被告黄登发经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄登发于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告张嘉宝归还借款本息60000元并支付利息（利息从2019年3月13日起计至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告黄登发于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告张嘉宝支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告黄登发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 徐 雪 琴人民陪审员 林 佩 敏二〇一九年九月二十九日书 记 员 冯 伟 康
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执161号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区望湖路1号。 负责人：郑国强，系该行行长。 委托代理人：王进科,系陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人:高国益 被执行人：刘小莉 被执行人：姬海峰 被执行人：刘希莉 被执行人：姬浩 本院在执行长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被执行人高国益、刘小莉、姬海峰、刘希莉、姬浩公证债权文书纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区肤施路1号阳光小区7幢2单元502室的房产：（榆房权证榆林市字第0049528号）及位于榆林市榆阳区肤施路1号阳光小区7幢南1层6号的房产：（榆房权证榆林市字第0049528号）。登记在被执行人姬海峰、刘希莉名下系被执行人姬海峰、刘希莉所有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人姬海峰、刘希莉名下的位于榆林市榆阳区肤施路1号阳光小区7幢2单元502室的房产：（榆房权证榆林市字第0049528号）。 二、查封被执行人姬海峰、刘希莉名下的位于榆林市榆阳区肤施路1号阳光小区7幢南1层6号的房产：（榆房权证榆林市字第0049528号） 三、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇一九年四月十五日 书记员  曹宇文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执161号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9488。负责人：郑国强，系该行行长。委托代理人：王进科,系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人:高国益，男，1962年11月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘小莉，女，1967年8月21日出生，民族籍贯住址同上，系被执行人高国益之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：姬海峰，男，1962年11月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘希莉，女，1964年3月23日出生，民族籍贯住址同上，系被执行人姬海峰之妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：姬浩，男，1989年11月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住该区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被执行人高国益、刘小莉、姬海峰、刘希莉、姬浩公证债权文书纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室的房产：（榆房权证榆林市XX号）及位于榆林市榆阳区XX路XX号XX小区XX幢XX层XX号的房产：（榆房权证榆林市XX号）。登记在被执行人姬海峰、刘希莉名下系被执行人姬海峰、刘希莉所有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人姬海峰、刘希莉名下的位于榆林市榆阳区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室的房产：（榆房权证榆林市XX号）。二、查封被执行人姬海峰、刘希莉名下的位于榆林市榆阳区XX路XX号XX小区XX幢XX层XX号的房产：（榆房权证榆林市XX号）三、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。   审  判  员    王建雄   二〇一九年四月十五日  书  记  员    曹宇文
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封用） (2019)陕0802执161号 申请执行人:长安银行股份有限公司榆林望湖路支行被执行人:姬海峰,男性,汉族,1962年11月07日出生,住榆阳区。 被执行人:刘小莉,女性,汉族,1967年08月21日出生,住榆阳区。 被执行人:刘希莉,女性,汉族,1964年03月23日出生,住榆阳区。 被执行人:高国益,男性,汉族,1962年11月01日出生,住榆阳区。 被执行人:姬浩,男性,汉族,1989年11月26日出生,住榆阳区。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与刘小莉,刘希莉,姬浩,姬海峰,高国益公证债权文书一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘小莉,刘希莉,姬浩,姬海峰,高国益的……（写明财产名称、数量或数额、所在地等），期限为×年。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇一九年九月三十日 书记员  曹宇文
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0111执1280号本院在执行申请人华海明与被执行人杭州五星洁具有限公司、罗勇追偿权纠纷一案中，经查被执行人杭州五星洁具有限公司、罗勇未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人杭州五星洁具有限公司、罗勇纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0802执161号榆林市住房公积金管理中心：关于申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被执行人高国益、刘小莉、姬海峰、刘希莉、姬浩公证债权文书一案，本院作出的（2019）陕0802执161号执行裁定书已经发生法律效力。现因冻结被执行人姬浩的住房公积金账户需你单位协助，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人姬浩在榆林市住房公积金管理中心的预期收益，冻结期限二年。附：（2019）陕0802执161号执行裁定书一份。二〇二〇年五月二十五日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执161号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区望湖路1号，统一社会信用代码916108005521629488。 负责人：郑国强，系该支行行长。 委托代理人：王进科,陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人:高国益，男，1962年11月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区， 被执行人：刘小莉，女，1967年8月21日出生，民族、籍贯、住址同上，系被执行人高国益之妻， 被执行人：姬海峰，男，1962年11月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区， 被执行人：刘希莉，女，1964年3月23日出生，民族、籍贯、住址同上，系被执行人姬海峰之妻。 被执行人：姬浩，男，1989年11月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住该区， 申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被执行人高国益、刘小莉、姬海峰、刘希莉、姬浩公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2018年9月6日作出的（2018）陕榆阳证执字第271号具有强制执行效力的执行证书已发生法律效力。2019年1月2日申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行向本院申请强制行，本院于同年1月3日受理并发出执行通知书。责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行偿还截止2018年7月4日借款本金700000元及利息59694.77元；保留追偿利息（逾期利率按合同约定的借款执行利率基础上上浮50％）及为实现债权文书所支出的所有费用；二、被执行人姬海峰、刘希莉在抵押价值范围内承担责任；三、案件执行费9990元，由被执行人高国益、刘小莉、姬海峰、刘希莉、姬浩共同负担。但被执行人高国益、刘小莉、姬海峰、刘希莉、姬浩并未履行法律文书确定义务。 现查明，被执行人姬浩在榆林住房公积金管理中心有预期应得的收益，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四日条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人姬浩在榆林市住房公积金管理中心的预期收益，冻结期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 硕 二〇二〇年五月二十五日 书记员 晏文强
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1280号申请执行人:华海明被执行人:杭州五星洁具有限公司、罗勇依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人华海明与被执行人杭州五星洁具有限公司、罗勇追偿权纠纷一案，于2019年03月19日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1043441.1元（利息暂计算至2019年03月25日）及债务利息、诉讼费7005.5元、执行费12834元，并于2019年03月25日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州五星洁具有限公司、罗勇款项人民币1063280.6元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州五星洁具有限公司、罗勇相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  裘学君二〇一九年三月二十五日书记员  陈 军
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初1954号原告：张涛，男，汉族，1976年9月26日出生，住濮阳市华龙区。被告：中原特种车辆有限公司，住所地：河南濮阳大庆路南段12号。统一社会信用代码：914109007662094302。法定代表人：戴相富，系公司董事长。委托诉讼代理人：张红卫，河南长庚律师事务所律师。关于原告张涛诉被告中原特种车辆有限公司劳动争议纠纷一案，原告张涛于2019年3月19日向本院申请财产保全，要求查封被告中原特种车辆有限公司名下的银行账户（保全金额20万元），被告天安财产保险股份有限公司于2019年3月30日向本院出具担保函一份（保险单号：6834330181820190000003），内容为：原告因其与被告劳动争议纠纷向法院提出保全申请，申请查封被名下的账户，保全金额200000元，如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，我公司保证向被申请人在赔偿限额内赔偿，查封金额为200000元。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告中原特种车辆有限公司的财产，查封金额为200000元，查封期限为一年，自2019年4月3日起至2020年4月2日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  程楠楠人民陪审员  王国恩二〇一九年四月三日书 记 员  胡少纺
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初1289号原告：杨良胜，男，1948年2月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：陆仲平，男，1964年10月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：陆爱武，女，出生年月不详，汉族，住芜湖市弋江区，公民身份号码不详。原告杨良胜与被告陆仲平、陆爱武追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告陆仲平、陆爱武下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票、应诉、举证通知书等诉讼文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  张 岿人民陪审员  李晓玲人民陪审员  李 奋二〇一九年四月八日法官助理周冉书记员陈新附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0203民初1289号原告：杨良胜，男，1948年2月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：陆仲平，男，1964年10月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：陆爱武，女，出生年月不详，汉族，住芜湖市弋江区，公民身份号码不详。原告杨良胜诉被告陆仲平、陆爱武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，并依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨良胜到庭参加诉讼。被告陆仲平、陆爱武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告杨良胜诉称：2010年11月29日被告陆仲平自称其注册了新大陆工艺美术有限公司，并将大桥管委会大楼部分用房租下了，用于接待海内外华人华侨。而且开一个有相当规模徽菜特色的酒店，因急需资金，被告陆仲平夫妇两多次找到我，并口头承诺按月利率1.5%支付给我利息。我就向其他公司借了20万元，其中17万元转到被告陆仲平指定的芜湖永泉徽菜有限责任公司，另有30000元现金给付被告陆仲平。被告陆仲平于2010年11月29日向我出具借条一份，约定借款期限为3个月。在借款前五个月被告还可以按双方口头约定的利息支付给我，以后只能电话联系，人很难找到，直至2016年2月13日被告陆仲平陆续向我汇付约16000元。故诉至法院要求：1、请求判令两被告立即向有关清偿所借款本息计46万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陆仲平、陆爱武未作答辩。经审理查明：2010年11月29日被告陆仲平自称其注册了新大陆工艺美术有限公司，并将大桥管委会大楼部分用房租下了，用于接待海内外华人华侨。而且开一个有相当规模徽菜特色的酒店，因急需资金，被告陆仲平夫妇多次找到原告，并口头承诺按月利率1.5%向有关支付利息。原告就向其他公司借了20万元，其中17万元转到被告陆仲平指定的芜湖永泉徽菜有限责任公司，另有30000元现金给付被告陆仲平。被告陆仲平于2010年11月29日向我出具借条一份，约定借款期限为3个月。在借款前五个月被告还可以按双方口头约定的利息支付给我，以后只能电话联系，人很难找到，直至2016年2月13日被告陆仲平陆续向我汇付约16000元。上述借款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，遂成诉。以上事实有经庭审质证的原告的身份信息、被告陆仲平的身份信息，借条一份，新盛公司同意借款批件，新盛公司转账银行回单及原告方当庭陈述等证据在卷为证。本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的《借条》一份予以证实，故原告的相应诉求应予支持。而原告诉求以借款本金200000元为基数，以逾期还款之日起按月利率1.5%计算利息，对此本院认为，因被告陆仲平所出具的借条未注明所的约定利息，据原告陈述双方口头约定利息为月利率1.5%，但被告陆仲平未到庭进行自认，故本院只可依法按年利率6%计算逾期还款利息，对此本院予以确认。至于逾期还款日期的确定，本院认为，被告陆仲平出具的借条的日期为2010年11月29日，原告当庭陈述被告陆仲平支付了5个月的利息，并在原告的不断追索下，被告陆仲平陆续给原告约16000元（含308美元），按原告所陈述的口头约定的利息，约为给付原告5个月利息，故被告陆仲平逾期还款日期应为2011年9月28日，对此本院予以确认。另原告要求被告陆爱武承担还款责任，因未提供相应证据予以证实，对此诉求本院不予支持。而被告陆仲平、陆爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为两被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆仲平应于本判决生效之日起十日内归还原告杨良胜借款200000元及利息（自2011年9月28日起按年利率6%计算至全部借款实际清偿之日止）；二、驳回原告杨良胜的其他诉讼请求。案件受理费8100元，由被告陆仲平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张 岿人民陪审员  李晓玲人民陪审员  李 奋二〇一九年六月二十九日法官助理周冉书记员陈新附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初88号 原告：邱某，男，1952年5月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：李某，男，1966年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告邱某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。 本院经审查认为，因被告李某下落不明，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 煜 审 判 员  宋慧秋 审 判 员  万方绪 二〇一九年四月二十八日 法官助理  刘永清 书 记 员  乔文娇 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初88号 原告：邱金松，男，1952年5月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。 被告：李世开，男，1966年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告邱金松与被告李世开买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱金松的委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼，被告李世开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱金松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5500元及利息（诉前利息2000元，诉后按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告李世开以赊账的方式在原告邱金松处购买钢材，货款共计11500元，并出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告仅支付6000元，剩余款项拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李世开未作答辩。 原告邱金松围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和本院审查，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告李世开从原告邱金松处购买钢材，欠下钢材款11500元，并由被告出具欠条交原告持有。后经原告多次索要，被告李世开支付6000元，余款5500元至今未付，因此产生诉争。 本院认为，被告李世开从原告邱金松处购买钢材欠下货款5500元未付，有被告李世开出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，被告应当给付。原告主张自欠条出具之日即2015年5月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告李世开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李世开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱金松支付货款5500元及利息（自2015年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，诉前利息以2000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李世开负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  胡 煜 审 判 员  万方绪 审 判 员  宋慧秋 二〇一九年七月二十四日 法官助理  刘永清 书 记 员  乔文娇 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2473号申请人：台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道平政路108号。(组织机构代码：91330825MA28F8EBOH)被执行人：朱晓飞，男，1992年9月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：王金杰，男，1989年9月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行诉被执行人朱晓飞、王金杰金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0825民初2568号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人朱晓飞、王金杰应当向申请人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行支付欠款14836元及利息。本院于2018年11月9日向被执行人朱晓飞、王金杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱晓飞、王金杰限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人朱晓飞、王金杰逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人朱晓飞、王金杰的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2019年3月29日到被执行人朱晓飞、王金杰住所地龙游县石佛乡峰塘山村光塘坞34号、龙游县塔石镇下张坞村上王自然村44号调查个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人朱晓飞、王金杰发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行的本案债权暂无法实现。本案尚有14836元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年四月二十二日书记员 甘咏华
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2473号朱发生、衢州宴御农业科技有限公司:申请执行人朱发生与被执行人衢州宴御农业科技有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人朱发生向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人衢州宴御农业科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2473号案件执行完毕。二〇一九年十月二十八日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初1653号 原告：宋规划，男，1976年8月20日出生，汉族，住定远县。 委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。 被告：张青，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张亮亮，男，1985年12月10日出生，汉族，住定远县。 本院在审理原告宋规划与被告张青、张亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告宋规划于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下: 准许原告宋规划撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋规划承担。 审判员  胡成刚 二〇一九年四月十九日 书记员  管守珍
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执995号申请执行人:凌波，男，1979年1月17日出生，住安吉县。被执行人:黄林，男，1993年9月29日出生，住安吉县。申请执行人凌波依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特294号民事裁定书，于2019年04月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人黄林在（2019）浙0523执995号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币12000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年四月十一日书记员  王青星
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执995号本院在执行申请执行人凌波与被执行人黄林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将黄林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年九月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23846号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百和路8号6号楼208室，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。被告：张云发，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告张云发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料、本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 陈  静人民陪审员 贾 有 余二〇一九年四月十九日书 记 员 杨  林附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1451号申请人：卫丽霞，女，1979年4月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：牛广庆，男，1964年2月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人卫丽霞与被申请人牛广庆房屋买卖合同纠纷一案，申请人卫丽霞于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款455000元或查封被申请人名下其他等价值财产，申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人卫丽霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛广庆名下的银行存款455000元或查封被申请人牛广庆名下其他等价值财产；查封申请人卫丽霞名下的位于河南省焦作市山阳区焦东北路黄沪开发6号楼5单元405号（焦房权证山阳字第××号）房产。案件申请费2795元，暂由申请人卫丽霞预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇一九年四月二十二日书记员  李 蕾
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初374号原告：任某，女，汉族，1990年9月10日出生，住河南省开封县。被告：刘某，男，汉族，1987年8月29日出生，住河南省开封县。原告任某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案双方当事人的争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  李如月二〇一九年四月一日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初374号原告：任某，女，汉族，1990年9月10日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：马峰峰，河南裕禄律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1972年2月5日出生，住河南省开封县。原告任某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭公开进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人李伟玲，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决原被告双方离婚。二、婚生子刘某2、刘某3归被告抚养，原告每月支付抚养费1,000元至孩子年满18周岁之日止。事实和理由：2010年原被告经人介绍认识，并举行婚礼，××××年××月××日生育长子刘某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子刘某3。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告脾气暴躁经常殴打原告。2017年10月，被告将原告的腰打伤，原告为躲避家庭暴力与被告分居，在分居期间，被告未认识到自己的错误未向原告道歉，夫妻感情已完全破裂。原告于2018年4月提起离婚之诉，因为证据不足于5月撤诉，至今双方再无联系，希望早日离婚。被告答辩称，原告所说不是事实，不同意离婚，双方自原告上次起诉后见过面，没有分居二年。本院经审理认定事实如下：原被告相识后于××××年××月××日生育长子刘某2，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次子刘某3，二子现均随被告生活。婚后原被告双方感情不和，原告曾于2018年4月诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解，被告出具了保证书，原告于2018年5月23日撤回起诉。后双方未能继续共同生活，原告再次诉至本院。以上事实有结婚登记申请书、户籍信息、民事裁定书予以证明。本院认为，原被告相识后登记结婚确立夫妻关系，双方在共同生活中本应相互理解，相互关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但双方感情不和，原告曾于2018年4月诉至本院要求与被告离婚，严重影响了夫妻感情，虽经本院主持调解，被告出具了保证书且原告撤回了起诉，但此后双方未能继续共同生活，原告再次诉至本院要求与被告离婚，应视为夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉求本院应予以准许。关于子女抚养问题，考虑双方的具体情况，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，以长子刘某2由原告抚养、次子刘某3由被告抚养、原被告互不支付子女抚养费为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告任某与被告刘某1的婚姻关系于本判决生效之日解除。二、婚生子刘某2由原告任某抚养，刘某3由被告刘某1抚养，原被告互不支付子女抚养费。案件受理费300元，由原告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  李如月二〇一九年八月二十七日书 记 员  陈亚萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初4489号申请人：广州创熙物业管理有限公司深圳分公司,住所地：深圳市罗湖区沿河路2022东深供水局办公楼四楼,统一社会信用代码：914403007979920774。负责人：杨晨。委托诉讼代理人：余庆兵,北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊武政,北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市古玩城文物监管物品有限公司,住所地：深圳市罗湖区黄贝岭商城,统一社会信用代码：914403007892277974。法定代表人：卓少东。委托诉讼代理人：宋阳,万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伊璇,万商天勤（深圳）律师事务所律师。广州创熙物业管理有限公司深圳分公司诉深圳市古玩城文物监管物品有限公司土地租赁合同纠纷一案，因深圳市古玩城文物监管物品有限公司反诉请求的标的金额超过原受诉法院深圳市罗湖区人民法院受理民商事案件的级别管辖范围，本院于2018年7月18日作出（2018）粤03民辖55号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。申请人曾于2017年4月27日、2018年4月3日分别向深圳市罗湖区人民法院提出财产保全申请、续冻申请,深圳市罗湖区人民法院予以准许并先后作出（2017）粤0303执保743号民事裁定书、（2018）粤0303执保647号民事裁定书，查封被申请人名下5670714.04元为限的财产。因前述保全措施的保全期限将于2019年4月16日届满，申请人于2019年3月21日向本院提出申请，请求继续冻结被申请人名下存款人民币5670714.04元。经审查，申请人申请保全的金额在其诉请标的金额5670714.04元范围内，且已提供足额担保，其续行保全的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下：继续冻结被申请人深圳市古玩城文物监管物品有限公司名下中国银行深圳市分行（账号：76×××83）的存款人民币5670714.04元,冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 唐 毅审判员 曹 静审判员 蔡妍婷二〇一九年四月四日书记员 龙灵美
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初1451号原告：卫丽霞，女，1979年4月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：牛广庆，男，1964年2月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告卫丽霞与牛广庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫丽霞到庭参加诉讼，被告牛广庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除房屋买卖合同；2.被告退还原告购房款405000元，装修损失费50000元；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月23日购买被告位于山阳区××东北路织带厂东楼××门面房××号房屋，双方签订房屋买卖合同，约定被告于2018年5月31日过后90日内办理房产证，后被告未办理，原告发现该房屋存在抵押无法过户，现诉至法院，请求依法判决。被告牛广庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告为乙方（买方），被告为甲方（卖方），双方于2018年5月31日签订房屋买卖合同，约定：甲方拥有位于山阳区××东北路织带厂东楼××门面房××号房屋，房屋建筑面积31.52平方米。双方同意上述房屋售价480000元，在本合同签订当日，乙方付给甲方购房定金400000元，甲方将房屋过户到乙方名下后，乙方应支付尾款80000元。甲方应于收到乙方房款90日内过户到乙方名下。原告于上述合同签订当日向被告支付购房款400000元，于2018年7月2日向被告支付购房款5000元。涉案房屋自2018年6月中旬由原告使用至今。另查明，张保和作为抵押权人，被告作为所有权人，于2015年5月25日就涉案房屋办理了抵押登记，被担保主债权数额为200000元。被告未按约协助原告办理过户手续，原告诉至本院要求解除合同并退还购房款及装修损失为本案事实。以上事实有房屋买卖合同、收条、原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人有权解除合同。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。本案中原被告签订房屋买卖合同，约定原告向被告购买涉案房屋，然被告未按约将房产证过户至原告名下，且涉案房屋存在抵押登记，现原告要求解除房屋买卖合同并要求被告退还购房款405000元，理由正当，予以支持，合同解除后，原告应将涉案房屋及时返还被告。原告要求被告支付装修损失费50000元，就此未提供证据证明，故该诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告卫丽霞与被告牛广庆于2018年5月31日签订的房屋买卖合同；二、被告牛广庆应自本判决生效之日起十日内向原告卫丽霞返还购房款405000元；三、驳回原告卫丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4063元，由被告牛广庆负担3616元，原告卫丽霞负担447元；保全费2795元，由被告牛广庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年五月二十八日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初1451号（2019）豫0811民初1451号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2.《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初23846号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百和路8号6号楼208室，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。被告：张云发，男，1941年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告张云发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告张云发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的2016年5月1日至2017年10月31日止物业费、机电费1674元；2、依法判令被告偿付迟延履行违约金1674元；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2016年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费1674元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照复印件1份，资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；证据二、《天津市住宅前期物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉祥园小区提供物业管理服务及收费标准；证据三、房屋安置补充协议复印件1份，觉祥园入住通知单复印件1份，证明被告与天津滨海新塘建设发展有限公司签订拆迁协议，确定还迁房屋及房屋面积；证据四、物业费补贴说明1份，证明觉祥园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；证据五、服务记录1组，包含电梯维保合同、电梯付费发票、工程部日常维修记录表、绿化除草协议及付款发票、工程接报修记录、工程交接班记录本、环境部交接记录本、购电电费、变电站运行记录表、车辆出入登记表、地上日常检查记录、电梯接报修记录、电梯维修记录、电梯年检标志、水泵房巡视表、监控交接班记录本、门卫交接班记录本、清洁作业周检查记录表、业主接待记录本、园区巡视检查表、消防泵房及水箱检查表、秩序维护员巡视登记表，证明原告对小区提供了服务；证据六、催缴通知1组，证明原告曾向被告催缴物业费；证据七、原告向街道打的《关于园区整顿治理方案报告》1份，证明原告向胡家园街道办事处反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，需要找开发商解决；证据八、《关于退出觉康园、觉顺园、觉祥园物业的函》2份、物业退出会议决议事项联席会议纪要1份、物业交接记录1份，证明原告于2017年9月向街道、物业办提出撤出觉祥园等小区的服务，2017年10月21日在街道办事处主持下，召开由物业办、新塘公司、两个物业公司、居委会就原告撤场事宜召开会议，一致同意原告撤出觉祥园小区的物业服务。被告张云发未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉祥园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉祥园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2011年11月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉祥园号房屋业主，被告房屋建筑面积为90平方米。被告未交纳自2016年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉祥园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米递减0.1元，2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为小区业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。被告张云发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，原告主张于法有据,本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云发于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2016年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费1674元的90%即1506.6元；二、驳回原告天津嘉汇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告张云发负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津嘉汇物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 赫连建敏审 判 员 陈  静人民陪审员 贾 有 余二〇一九年七月二十三日书 记 员 杨  林附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初5076号申请人：杨强。委托诉讼代理人：宋扬，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：王亮。本院在审理申请人杨强与被申请人王亮民间借贷纠纷一案中，申请人杨强于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王亮名下价值560666.67元或等值财产采取保全措施，并已提供了担保（申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司作为担保）。本院认为，申请人杨强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王亮名下银行存款560666.67元或查封等值财产。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 爽二〇一九年四月十五日书记员 杜芳菲
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初5076号原告：杨强。委托诉讼代理人：宋扬，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：王亮。原告杨强与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨强的委托诉讼代理人宋扬到庭参加了诉讼。被告王亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理现已终结。原告杨强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金500000元，利息30000元，违约金34733.33元（违约金按年利率24%计算，暂计算至2019年3月18日）；2、本案保全费用、诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告由于近年来资金往来频繁，特协商重新签订诉争借款协议，双方一致认可前期签署的全部借款协议都不再生效，仅以诉争借款协议为准。原被告双方于2018年9月15日签订借款协议，被告出具收条一张。借款协议约定：原告借款给被告500000元，借期3个月，约定利息每月10000元，应于每月15日之前支付，本金应于2018年10月15日前偿还本金100000元，2018年12月15日前偿还剩余本金。如未按时支付月息或本金，被告应按借款总额月息2%支付违约金。而被告从未履行过借款协议约定的义务，经原告多次催要，被告拒绝给付原告借款本金及利息。综上原告诉至法院。原告提供如下证据：1、借款协议，证明原、被告之间借款事实清楚，存在借款情况；2、收条，证明原告向被告支付借款；3、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明借款的金额及借款的支付方式，借款真实存在。被告王亮未作答辩、未提供证据。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据的质证及抗辩的权利，本院经审查后对原告提供的证据予以确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原被告均相识于案外人崔殿伟，被告与案外人崔殿伟是同事，原告与案外人崔殿伟是大学同学。2015年初，因被告做生意需要资金周转，向案外人崔殿伟借款，因案外人崔殿伟没有钱，就介绍原告与被告认识。2015年1月14日，原告给被告转账250000元；2015年4月20日，原告给被告转账200000元。当时，原、被告商定每月利息10000元。被告因欠付原告一年多的利息，本金亦未能偿还，2018年9月15日，原告（甲方）与被告（乙方）重新签订借款协议，约定，借款金额500000元；借款期限自2018年9月15日至2018年12月14日；3个月利息总计30000元；利息支付：乙方于当月15日按月支付当月利息；本金返还：乙方须在2019年10月15日前返还甲方借款本金100000元；余下借款本金，乙方须在2018年12月15日前一次性返还；违约责任：如乙方未能按时支付当月利息或返还借款本金，甲方将按照借款总额日息千分之二向乙方收取违约金，所欠当月利息或借款本金如逾期15日后乙方仍未支付的甲方有权终止本借款协议，一次性向乙方收取本协议约定的全部借款利息和全部借款本金。协议到期后，被告未能按协议履行，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，当事人应当按照双方的约定全面的履行自己的义务。被告向原告借款后，为原告出具了借条，该借条中的借款本金由450000元，变为500000元，其中50000元为被告拖欠的一年以上的利息。根据法律的规定，该利息的数额未超过法律规定的数额，符合法律的规定，且该协议亦是原、被告的真实意思表示，为此，该协议有效。原告向被告履行了付款的义务，在借款到期后，被告应将全部借款及利息偿还原告。关于违约金问题，因原、被告约定的利息为年利率24%，违约金的约定，已超过了法律规定，原告要求被告支付违约金34733.33元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效后10日内偿还原告杨强借款500000元；二、被告王亮于本判决生效后10日内支付原告杨强利息30000元（2018年9月15日至2018年12月14日）；三、驳回原告杨强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9407元，原告杨强负担689元，被告王亮负担8718元；保全费3324元、公告费900元，全部由被告王亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 爽审 判 员  王承铭人民陪审员  张兰芬二〇一九年九月三日书 记 员  杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初1878号原告：刘跃胜，男，1978年4月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县头台镇。被告：李亚南，男，1987年10月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县大兴乡。被告：张雪红，女，1990年2月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县超等乡。被告：张成芳，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。被告：张成好，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。被告：孙海凤，女，1967年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。原告刘跃胜与被告李亚南、张雪红、张成芳、张成好、孙海凤民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告张成好、孙海凤的起诉。本院认为，原告的请求理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘跃胜撤回对被告张成好、孙海凤的起诉。审判员  黄永亮二〇一九年四月十七日书记员  孙倩悦
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初1281号原告：苗苏艳，女，汉族，1981年8月19日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住河南省平舆县。被告：李四伟，男，汉族，1972年12月15日出生，住河南省平舆县。被告：李永萍，男，汉族，1978年12月17日出生，住河南省平舆县。被告：史展宇（曾用名：史现成），男，汉族，1982年8月16日出生，住河南省平舆县。被告：李影（曾用名：李颖），女，汉族，1977年3月11日出生，住河南省平舆县。与被告史展宇系夫妻关系。以上四被告委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告:宋启平，男，汉族，1971年9月6日出生，住河南省平舆县。原告苗苏艳与被告李四伟、李永萍、史展宇（史现成）、李影（李颖）、宋启平确认合同无效纠纷一案。本院于2019年3月7日立案受理。原告苗苏艳于2019年4月19日以被告宋启平的签字经查非本人所签,申请撤回对被告宋启平的起诉。本院认为，原告苗苏艳申请撤回对被告宋启平的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告苗苏艳申请撤回对被告宋启平的起诉。审判长  杨振宇审判员  张文萍审判员  王晓颖二〇一九年四月十九日书记员  张梦琳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1878号原告：刘跃胜，男，1978年4月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县头台镇。被告：李亚南，男，1987年10月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县大兴乡。被告：张雪红，女，1990年2月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县超等乡。被告：张成芳，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。原告刘跃胜与被告李亚南、张雪红、张成芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃胜到庭参加诉讼，被告李亚南、张雪红、张成芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李亚南、张雪红偿还原告借款7.2万元、利息1540元；2、要求被告给付利息，利息以7.2万元为基数，从借款之日起按照月利二分的标准计算至实际给付之日止；3、要求被告张成芳承担连带给付责任；4、要求被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：被告李亚南、张雪红自2018年3月10日起多次向原告借款共计7.2万元，约定利息3分，由被告张成芳担保。后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故诉至法院。后原告变更诉讼请求为：1、要求被告李亚南、张雪红偿还原告借款4.9万元（包括2018年10月1日借款3万元，2019年2月3日借款1.9万元）及利息，利息从借款之日起按照月利二分的标准计算至实际给付之日止；2、要求被告张成芳对2018年10月1日借款3万元承担连带给付责任。原告撤回对保全费的请求。被告李亚南、张雪红、张成芳缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日原告刘跃胜与被告李亚南、张雪红、张成芳签订了借款合同，约定：李亚南、张雪红向原告借款3万元，月利率为三分，借款期限自2018年10月1日至2018年11月30日，由被告张成芳及案外人孙海凤担保，李亚南、张雪红于当日为原告出具了收据。同时双方约定李亚南、张雪红用普拉多汽车一台做抵押，但该车辆并非二人所有。2019年2月3日被告李亚南、张雪红向原告借款1.9万元，约定月利率为三分，二被告于当日为原告出具了借据。后被告未偿还上述借款本息。上述事实有借款合同、收据、借据、存折、房屋所有权证、房屋租赁合同及当事人陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李亚南、张雪红向原告借款时双方签订了借款合同，并且二被告出有收据、借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然李亚南、张雪红向原告借款时约定月利率三分，但原告请求按月利二分（换算成年利率为24%）计算利息，符合法律规定。关于被告张成芳对2018年10月1日的借款3万元是否承担保证责任的问题。根据法律规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告对该笔借款的保证方式未作约定，因此张成芳对该笔借款的保证方式为连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方对保证期间未作约定，因此保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间为2018年12月1日至2019年5月31日，原告在上述期间内通过诉讼主张权利，故不能免除张成芳的保证责任，张成芳在承担保证责任后，有权向债务人李亚南、张雪红追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告李亚南、张雪红于本判决生效后立即清偿原告刘跃胜借款本金3万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金3万元为基数，按年利率24%的标准，从2018年10月1日起计算至实际给付之日止），被告张成芳对上述借款本息承担连带给付责任；二、被告李亚南、张雪红于本判决生效后立即清偿原告刘跃胜借款本金1.9万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金1.9万元为基数，按年利率24%的标准，从2019年2月3日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告李亚南、张雪红、张成芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇一九年五月六日书记员  孙倩悦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初9654号申请人：东莞市厚街红利园木业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城G6座1层19号，统一社会信用代码为92441900MA524YUM3X。经营者：吴东旭，女，1991年10月1出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。被申请人：广州勇友家具有限公司。住所地：广东省广州市南沙区大岗镇高沙村花上路东街10号（临时经营场所），统一社会信用代码为91440101MA59F4HY3M。法定代表人：李方友。被申请人：李方友，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理申请人东莞市厚街红利园木业经营部诉被申请人广州勇友家具有限公司、李方友买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人广州勇友家具有限公司、李方友1640000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州勇友家具有限公司、李方友1640000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨粤欣二〇一九年四月二十八日书记员  陈翠环
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2035号 杨波： 刘小利： 关于申请执行人杨波与被执行人刘小利请求确认人民调解协议效力纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王经国，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2035号 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 被执行人：张晓宝，男，1990年10月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：鲜跃东，男，1986年12月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人张晓宝、鲜跃东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12884号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人张晓宝支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款27367.62元，支付利息5665.1元（暂计算至2019年5月10日，此后按日利率万分之六计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人鲜跃东对上述债务承担共同付款责任，案件受理费313元由被执行人张晓宝、鲜跃东负担。 执行立案后，本院向被执行人张晓宝、鲜跃东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张晓宝、鲜跃东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓宝、鲜跃东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓宝、鲜跃东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张晓宝名下浙Ｂ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月18日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张晓宝、鲜跃东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张晓宝、鲜跃东拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人张晓宝、鲜跃东作出罚款的决定。同时对被执行人张晓宝、鲜跃东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱思佳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执686号 申请执行人胡玉芳，女，1967年4月9日出生，住浙江省永康市。 被执行人胡樟树花，女，1968年2月20日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2019年02月12日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初4188号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡樟树花的银行存款27500元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一九年四月十六日 书记员  黄兴鑫
衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0803执686号 被罚款人:胡樟树花 本院在执行申请执行人胡玉芳与被执行人胡樟树花民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡樟树花拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人胡樟树花罚款1000元，限被执行人在本决定书送达后七日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年九月十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1726号原告：李桂花，女，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：罗昉，上海九泽律师事务所律师。被告：上海众城房地产经营有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢强。原告李桂花与被告上海众城房地产经营有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告上海众城房地产经营有限责任公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓 珍人民陪审员  冯连芳人民陪审员  金银淑二〇一九年四月八日书 记 员  朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13865号原告：樊新凤，女，汉族，1980年11月22日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：李潮振，男，汉族，1979年2月8日出生，住址广东省深圳市南山区，本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为适用普通程序审理，由审判员谢世豪担任审判长，与人民陪审员李春梅、陈萍组成合议庭进行审理。审判员 谢 世 豪二〇一九年四月二日书记员 刘慧(代)
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初1726号原告：李桂花，女，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：罗昉，上海九泽律师事务所律师。被告：上海众城房地产经营有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢强。原告李桂花与被告上海众城房地产经营有限责任公司(以下简称众城公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李桂花的委托诉讼代理人罗昉到庭参加诉讼。被告众城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理上海市嘉定区安亭镇阜康西路199弄玉兰二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权过户登记手续，将该房屋过户登记至原告名下。事实和理由：原、被告于1995年签订了房屋买卖合同，并支付了全部房款92,391元，系争房屋亦交付原告使用至今。因合同遗失，为办理过户所需，双方于2000年8月15日补签了《上海市商品房出售合同》一份，约定：原告向被告购买系争房屋，建筑面积为80.28平方米，总价为92,391元。此外，原告还缴纳了契税、维修基金等费用。但被告至今仍未履行办理小产证的义务，明显违约。原告为维护其合法权益，故涉诉。被告众城公司未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、上海市商品房出售合同，证明原告购买了系争房屋，该合同为双方后补的合同，经房产交易中心盖章确认，此前的非正式合同已经遗失；2、被告企业改制方案的批复，证明被告以前是挂靠在嘉定区房产经营公司安亭分公司；3、购房发票，证明原告已经付清全部房价款，此前收款方盖的章是嘉定区房产经营公司安亭分公司，原件已经遗失，后2000年时找被告补发票，被告进行了盖章确认；4、契税缴税凭证和住宅维修基金缴纳凭证，证明原告已经缴纳了系争房屋的维修基金并已经缴纳了本次交易的契税；5、商品房屋登记注册证，证明系争房屋的位置以及以前登记注册单位为嘉定区房产经营总公司，目前房产交易中心显示系争房屋的产权信息为空白’6、物业费发票，证明系争房屋已经交付原告，原告实际使用至今。根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：李桂花(乙方)与众城公司(甲方)于2000年8月15日签订《上海市商品房出售合同》一份，约定：乙方向甲方购买系争房屋，建筑面积80.28平方米，总价92,391元。上述合同签订之前，李桂花已向众城公司支付了全部房价款，众城公司亦向李桂花出具了发票并盖章确认。系争房屋已交付李桂花，由李桂花入住至今。但双方因故未办理系争房屋的产权变更登记手续。本院认为，李桂花与众城公司之间的《上海市商品房出售合同》系买卖双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方应当遵照履行。李桂花已按约支付了全部房价款并已实际使用系争房屋，众城公司应当协助其办理系争房屋的小产证，但众城公司至今仍未协助其办理。现李桂花主张将系争房屋过户至其名下的请求合法有据，本院予以支持。众城公司经本院合法传唤未到庭，系无视法律的行为，视为其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海众城房地产经营有限责任公司应于本判决生效之日起十日内协助原告李桂花办理上海市嘉定区安亭镇阜康西路199弄玉兰二村XXX号XXX室房屋的过户登记手续，将该房屋过户登记至原告李桂花名下。本案受理费80元，由被告上海众城房地产经营有限责任公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邓 珍人民陪审员  金银淑人民陪审员  王玉祥二〇一九年八月二十三日书 记 员  朱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2573号原告深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代理人黄某。委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某地产集团有限公司，住所地深圳市南山区。法定代理人李某。被告深圳市某某餐饮连锁有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人吴某某。本院受理原告深圳市某某物业管理有限公司诉被告深圳市某某地产集团有限公司、被告深圳市某某餐饮连锁有限公司物业服务合同纠纷一案后，被告深圳市某某地产集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在深圳市南山区，故应将本案移送至深圳市南山区人民法院处理。本院经审查后认为，本案系合同纠纷案件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为物业服务合同纠纷，履行义务一方所在地为合同履行地，本案的合同履行地为深圳市龙岗区某某花园，属于本院的辖区范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市某某地产集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇一九年四月九日书记员  肖 锦