wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初219号原告：孙玉梅，女，1964年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：徐金成，男，1987年9月20日出生，满族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告孙玉梅与被告徐金成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉梅、被告徐金成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙玉梅向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款80000元。因借条上有年月日规定，到2020年另行起诉100000元；此次80000元从2019年2月1日起按法律规定支付6%利息。事实和理由：2017年6月20日被告在原告处借款180000元，给张宁还信用卡和干工程用款。2017年6月份被告给原告出借条一份，并承诺在2019年底还清借款。原告多次向被告催要，被告以各种理由未能偿还，无奈诉至法院。徐金成辩称，被答辩人所提交的借据是答辩人所写，但事实借款关系并未产生。打完借条后，答辩人并未收到被答辩人以任何形式支付的现金。被答辩人说为了还张宁信用卡和干工程借款的事实并不存在。答辩人干工程以来每次工程都由发包方预先垫付工程款，并不需要拆借资金开工。答辩人也没有为了干工程透支张宁信用卡，所以更不需要从被答辩人处借钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定。2018年6月20日被告给原告出具借条一张，承认之前在原告处借款180000元，并承诺在2019年2月1日还清借款80000元，剩余100000元在2019年底前还清。对双方有争议事实被告向法庭提供2017年-2018年工程流水转账记录一组，证明被告所干工程不需要借款，原告出具的借条虽是本人书写，但借款未实际发生。原告对该证据不认可，认为与本案无关。本院认为，被告出示的证据不能对抗本人书写的借条，也不能证明借款未实际发生，与本案无关，不予采信。本院认为，债务应当清偿。原告孙玉梅主张被告徐金成偿还借款80000元及按6%给付逾期利息，有借条为证，符合法律规定，予以支持。被告辩称借款未实际发生，未提供有效证据予以证明，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求全部予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告徐金成于判决生效后十日内一次性给付原告孙玉梅借款80000元，自2019年2月1日起按年利率6%支付利息至还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告徐金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈立峰二〇一九年三月七日书记员  李春艳附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还"、第二百零七条"借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息"；二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项"未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0784民初219号 原告：孙玉梅，女，1964年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 被告：徐金成，男，1987年9月20日出生，满族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 原告孙玉梅与被告徐金成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉梅、被告徐金成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙玉梅向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款80000元。因借条上有年月日规定，到2020年另行起诉100000元；此次80000元从2019年2月1日起按法律规定支付6%利息。事实和理由：2017年6月20日被告在原告处借款180000元，给张宁还信用卡和干工程用款。2017年6月份被告给原告出借条一份，并承诺在2019年底还清借款。原告多次向被告催要，被告以各种理由未能偿还，无奈诉至法院。 徐金成辩称，被答辩人所提交的借据是答辩人所写，但事实借款关系并未产生。打完借条后，答辩人并未收到被答辩人以任何形式支付的现金。被答辩人说为了还张宁信用卡和干工程借款的事实并不存在。答辩人干工程以来每次工程都由发包方预先垫付工程款，并不需要拆借资金开工。答辩人也没有为了干工程透支张宁信用卡，所以更不需要从被答辩人处借钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定。2018年6月20日被告给原告出具借条一张，承认之前在原告处借款180000元，并承诺在2019年2月1日还清借款80000元，剩余100000元在2019年底前还清。 对双方有争议事实被告向法庭提供2017年-2018年工程流水转账记录一组，证明被告所干工程不需要借款，原告出具的借条虽是本人书写，但借款未实际发生。原告对该证据不认可，认为与本案无关。本院认为，被告出示的证据不能对抗本人书写的借条，也不能证明借款未实际发生，与本案无关，不予采信。 本院认为，债务应当清偿。原告孙玉梅主张被告徐金成偿还借款80000元及按6%给付逾期利息，有借条为证，符合法律规定，予以支持。被告辩称借款未实际发生，未提供有效证据予以证明，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求全部予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告徐金成于判决生效后十日内一次性给付原告孙玉梅借款80000元，自2019年2月1日起按年利率6%支付利息至还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告徐金成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  陈立峰 二〇一九年三月七日 书记员  李春艳 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还"、第二百零七条"借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息"； 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项"未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执869号 申请执行人卢国连，女，1984年8月13日出生，住杭州市临安区。 被执行人王蔚，女，1973年4月21日出生，住上海市嘉定区。 卢国连依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6789号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王蔚应在（2019）浙0185执869号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王蔚银行存款人民币258175元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一九年三月十三日 书记员  杨 瑞
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执869号 本院在执行卢国连与王蔚民间借贷纠纷一案中，因被执行人王蔚拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将王蔚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月六日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执869号 王蔚： 申请执行人卢国连与被执行人王蔚民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0305执515号 刘宽香、滕应仁： 你与中国农业银行股份有限公司桂林七星支行的金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于作出的（2017）桂0305民初2222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人支付借款本金126780.64元及利息。 （2）负担案件受理费1867元 （3）负担本案执行费。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西桂林漓江农村合作银行城东支行 户名：(2019)桂0305执515号 子账户账号：36×××16-102653 特此通知。 二〇一九年三月二十六日 联系人：周穆奕联系电话：本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初765号申请人:厉从杰,男,汉族,1964年7月15日生,住河南省通许县。被申请人:于红伟,男,汉族,1970年9月9日生,住河南省通许县。本院在审理申请人厉从杰诉被申请人于宏伟追索劳动报酬纠纷一案中，厉从杰于2019年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求查询、冻结于宏伟名下银行账户存款41300元。本院认为，厉从杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人于宏伟名下银行存款41300元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年三月十九日书记员  卢泰成
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初765号原告：厉从杰，男，1964年7月15日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：徐卫敏，系通许县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。被告：于红伟,男,1970年9月9日生，汉族,住河南省郑州市中原区。被告：李国建，男，1966年10月19日生，汉族，住河南省中牟县。原告厉从杰与被告于红伟、李国建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告厉从杰及其委托诉讼代理人徐卫敏到庭参加了诉讼，被告于红伟和李国建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉从杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款41300元；2、请求依法判令被告支付相应的利息（按银行同期贷款利率从2014年1月4日计算至实际支付之日止）。事实及理由：2013年8月30日开始，原告随被告于红伟和李国建带领的施工队在新疆输变电工程干活。被告和原告约定月工资为5000元，工程结束后，经结算，二被告尚欠原告工资共计41300元，被告李国建向原告出具了工资单结算凭证，原告多次找被告催要后，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告于红伟未答辩。被告李国建辩称，我也是跟随被告于红伟干活的，我是负责技术方面的，担任技术总工和人员考勤，所有工人都是被告于红伟找的，都是由于红伟发放工资，目前被告于红伟还欠我的工资未给付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日开始，原告厉从杰经中间人介绍跟随被告于红伟在新疆××自治区××西河和昌吉乐土驿工地干活，当时双方约定每月工资为5000元。期间被告给付原告部分工资款。2014年1月4日经双方结算，被告下欠原告工资款15800元未给付，为此被告于红伟委托李国建向原告出具工资单一份。后经原告多次催要，被告一直没有将下欠工资款给付给原告。为此原告诉至本院请求判令被告支付工资款。上述事实有当事人陈述、工资单等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告厉从杰跟随被告于红伟在工地干活，由被告于红伟向原告支付劳动报酬，被告的会计李国建为此向原告出具下欠工资款的工资单，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告于红伟理应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告于红伟支付下欠工资款15800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求的另外25500元工资款，原告并未提供相应的证据予以证明该笔工资款，故对该部分诉讼请求不予支持。被告李国建出具工资单系受雇主于红伟委托而履行的职务行为，不应当承担支付劳动报酬的义务，故对原告要求被告李国建承担责任的诉求不予支持。对于原告主张的其他诉讼请求，未能提供充分证据予以证明，对此不予支持。被告于红伟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于红伟于本判决生效之日起五日内给付原告厉从杰工资款15800元；驳回原告厉从杰对被告李国建的诉讼请求；驳回原告厉从杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免予收取，公告费300元，由被告于红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧审 判 员  张闯开人民陪审员  黄海燕二〇一九年七月十五日书 记 员  **蒙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 报告财产令 （2019）桂0305执515号 滕应仁；刘宽香 本院于2019年3月25日立案执行的（2019）桂0305执515号，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年三月二十六日 本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 联系人：周穆奕联系电话：0773-2565703
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执515号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地桂林市漓江路32号。 被执行人滕应仁，男，1974年11月12日出生，住所地桂林市象山区。 被执行人刘宽香，女，1977年8月5日出生，住所地桂林市象山区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与被执行人滕应仁、刘宽香金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2017年9月18日作出的（2017）桂0305民初2222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人滕应仁、刘宽香未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行于2019年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人滕应仁、刘宽香偿还借款，本院依法受理。 本院在执行（2019）桂0305执515号中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与被执行人滕应仁、刘宽香金融借款合同纠纷一案，因当事人双方达成和解（附执行和解协议）提交到本院，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初2222号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇一九年七月二十六日 书记员  王梦月
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0681执恢40号 吴劲松： 你与傅德光民间借贷纠纷一案，本院(2015)东民初字第1247号民事判决已发生法律效力。申请执行人傅德光于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向傅德光偿还110万元并支付利息、迟延履行金（另计），并负担案件受理费15050元和申请执行费13400元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××68账号上。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：18077067990（微信同号） 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1005号   申请人：林西县新林镇七一村民委员会，住所地：林西县。   法定代表人：王刚，系主任。   被申请人：永丰种业集团林西有限公司，住所地：林西县。   法定代表人：孙玉侠，系该公司经理。   申请人林西县新林镇七一村民委员会诉被申请人永丰种业集团林西有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人永丰种业集团林西有限公司所有的两栋马铃薯存储仓库（80个窖眼）、库存3000余吨马铃薯（种薯）销售款、300亩金莲花药材苗销售款、农业机械及农资予以查封，申请人林西县新林镇七一村民委员会以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金980000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人永丰种业集团林西有限公司所有的两栋马铃薯存储仓库（80个窖眼）。（查封期限为三年）   二、查封被申请人永丰种业集团林西有限公司所有的的位××县马铃薯（种薯）3000余吨销售款。   三、查封被申请人永丰种业集团林西有限公司所有的的位××县亩金莲花药材苗销售款。   四、查封被申请人永丰种业集团林西有限公司所有的的位××县农业机械及农资。（查封期限为二年）   五、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额980000元内对申请人林西县新林镇七一村民委员会申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○一九年三月十一日   书记员 张晓宇
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执恢40号 申请执行人施国生，男，1965年7月16日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人项光裕，男，1958年6月20日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人施国生与被执行人项光裕民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院（2014）东民初字第341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人项光裕至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现查明，被执行人项光裕名下有位于广西东兴市兴盛路一巷42号【房产证号：东房权证第××号，土地证号：东国用（2006）第A22**】的房地产一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人项光裕名下位于广西东兴市兴盛路一巷42号【房产证号：东房权证第××号，土土地证号：东国用（2006）第A22**房地产一栋。 二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林新宇 二〇一八年七月十五日 书记员  韦玉华
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初199号 申请人：满莉，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：万新田，男，汉族，住天水市秦州区。 原告满莉与被告万新田民间借贷纠纷一案，申请人满莉于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人万新田名下银行账户存款5万元予以冻结，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人满莉已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为5万元的诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人满莉提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万新田银行账户存款5万元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。 上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 案件申请费520元，由申请人满莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵青霞 审 判 员  徐 强 人民陪审员  魏亚军 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  孙 婷
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初199号 原告：满莉,女,汉族,住兰州市城关区。 被告：万新田，男，汉族，住天水市秦州区，现下落不明。 原告满莉与被告万新田民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满莉到庭参加诉讼，被告万新田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 满莉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款35000元及利息3062.5元、交通费1200元、误工费5000元。审理中，满莉将诉讼请求变更为：判令被告归还借款35000元及资金占用期间利息（以35000元为基数，按年利率3.5%，自2017年7月7日起计算至借款本息还清时止）。事实和理由：2016年5月，万新田向满莉借款95000元，并书写欠条承诺于2016年12月31日前归还。后万新田陆续向满莉归还借款共计6万元，尚欠35000元。后经满莉多次催要，万新田至今未清偿。现原告起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 万新田未作答辩。 满莉围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.欠条，拟证明万新田于2016年5月15日书写欠条认可借款95000元的事实； 2.银行卡交易明细清单，拟证明万新田通过银行转账方式还款45300元的事实； 3.手机转账记录截图，拟证明万新田通过微信及支付宝还款14700元的事实。 经审核，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。 万新田未提交证据。 本院依职权询问天水市秦州区XX室住户电话记录及照片，拟证明万新田已将上述房产出售给案外人，现下落不明的事实。 经质证，满莉认可该证据。经审核，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 满莉与万新田系朋友关系。2016年5月，万新田以做生意为由向满莉借款，满莉将其积蓄95000元现金出借给万新田。2016年5月15日，万新田向满莉出具欠条认可欠满莉95000元，承诺于2016年12月31日前归还。双方未签订书面合同，亦未约定利息。后万新田通过微信、支付宝、银行卡转账等方式陆续向满莉返还借款6万元；其于2017年7月6日最后一次还款后，余款35000元至今未返还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方口头约定了借款事宜，满莉出借了款项，万新田应在约定的期限内返还借款，现其逾期未还清借款，应承担相应的违约责任；由于双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可依法主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现满莉要求万新田按照年利率3.5%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告万新田经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万新田于本判决生效之日起10日内返还原告满莉借款本金35000元及资金占用期间利息(以本金35000元为基数，按年利率3.5%，自2017年7月7日起计算至借款本息还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，公告费560元，由万新田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  徐 强 审 判 员  穆 琳 人民陪审员  蔚军平 二〇一九年六月十二日 书 记 员  孙 婷
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初1737号 原告:焦玉丛，女，汉族，1968年12月8日出生，住河北省石家庄市新华区。 被告：谭锋虎，男，汉族，1979年7月19日出生，住石家庄市桥西区。 本院在审理原告焦玉丛与被告谭锋虎债权人撤销权纠纷一案中，原告焦玉丛向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告谭锋虎名下：冀（2017）鹿泉区不动产权第××号房产（位于鹿泉市，建筑面积1481.23平方米）：冀（2017）鹿泉区不动产权第××号房产（位于鹿泉市，建筑面积983.46平方米）并已提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告焦玉丛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被告谭锋虎名下位于鹿泉市不动产权第××号、冀（2017）鹿泉区不动产权第××号的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新英 二〇一九年三月二十六日 书记员  徐景明
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初1033号 原告：李兴六，男，1955年1月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：谢安，泰和泰律师事务所律师。 原告：刘昌菊，女，1940年4月18日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：谢安，泰和泰律师事务所律师。 原告：杨益，男，1996年7月4日出生，汉族，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：谢安，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都多乐克家具有限公司。住所：成都市双流区九江街道大井社区2组288号四川元瑞国际家具博览中心A幢四层4080、4081、4082号。 法定代表人：伍习成，系公司总经理。 委托诉讼代理人:李勇，四川韬鸣律师事务所律师。 第三人：杨万，男，1970年2月19日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：熊宗禹，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省开江县。 原告李兴六、刘昌菊、杨益与被告成都多乐克多乐克公司有限公司（以下简称多乐克公司）及第三人杨万、熊宗禹用人单位责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周艳飞 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  侯佶宏 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  王 洁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初3273号原告：彭某，女，1968年2月8日出生，汉族，抚州市临川区人，教师，住抚州市临川区,被告：游某，男，1964年6月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院受理的原告彭某诉被告游某离婚纠纷一案，被告向本院提出财产保全申请，要求冻结原告彭某名下的股票账户资产15万元。本院认为，被告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结原告彭某名下的股票账户资产15万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹节辉二〇一八年七月九日书记员  王大鹏
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2987号 申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地缙云县壶镇镇溪东北路158-1号。 法定代表人：吕普龙。 被执行人：李如海，男，1989年7月5日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：陶朱红，女，1992年4月26日出生，汉族，住缙云县。 缙云县晨龙小额贷款股份有限公司依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初2655号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李如海、陶朱红在（2018）浙1122执2987号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人李如海、陶朱红的财产在价值15万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年十一月十二日 代书记员 吴畏
浙江省缙云县人民法院执 行 通 知 书（2018）浙1122执2987号李如海、陶朱红：你（单位）与缙云县晨龙小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）浙1122民初2655号判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请于2018年11月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）在2018年11月19日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1.向本院交纳执行款99114.25元及相应的利息；2.负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费1386.71元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期之日向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1.将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2.向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3.限制实施高消费行为；4.属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，如你（或你单位）有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1.以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；2.以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；3.违反财产报告制度的；4.违反限制消费令的；5.被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6.其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。六、依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的要求，人民法院的生效裁判文书除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案和其他不宜在互联网公布的情形以外，应当在生效后七日内统一在中国裁判文书网上发布，当事人可通过登陆《中国裁判文书网》(网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/）进行查询。特此通知。附：开户单位：缙云县人民法院中转资金专户开户银行：中国农业银行缙云县支行营业中心账号：李如海（缴款账号：62×××61）陶朱红（缴款账号：62×××60）二〇一八年十一月十二日
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初2053号原告：段亚晖，男，1981年8月1日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：杨博，男，1994年5月22日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，现住址不明。原告段亚晖与被告杨博劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段亚晖到庭参加诉讼，被告杨博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段亚晖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨博支付原告劳务费30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月，原告通过白银三合通危商贸有限责任公司谭总介绍，被告杨博雇用原告为其经营的甘D67859号半挂车的司机，双方未签订书面劳务合同，口头约定每月工资10000元，包吃包住，工资按月结算。后原告为被告工作4个半月，2018年8月劳务工作结束。被告的劳务工资共计45000元，除已支付的15000元，下余30000元未予支付。另外在原告为被告提供劳务期间，被告借原告1000元，未予偿还。2018年8月22日，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告索要劳务费与借款，被告未予支付，故现依法起诉至贵院,请求判如所请。被告杨博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告通过他人介绍，由被告杨博雇用原告作为其经营半挂车的司机，原、被告口头约定每月工资10000元。原告为被告提供了4个半月的劳务，期间被告向原告支付了15000元劳务费，并向原告借款1000元，2018年8月下旬劳务工作结束。2018年8月22日，经原、被告结算，被告向原告出具了欠条，注明被告共欠原告劳务费30000元，借款1000元，未约定支付期限。后原告多次向被告索要劳务费与借款，被告未予支付，故现依法起诉至贵院,请求判如所请。上述事实，有原告的陈述，原告提交的由被告向其出具的欠条等证据印证，足以证实原告的主张，本院依法予以认定。本院认为，原告按照约定为被告提供劳务，且有被告向原告出具的欠条印证，故对原告主张的事实依法予以认定。因双方未约定支付期限，故原告可随时向被告主张。现原告请求被告支付30000元劳务费，本院依法予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨博向原告段亚晖支付劳务费30000元，于本判决生效后十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，均由被告杨博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。审 判 长  尚天贵审 判 员  孙得军人民陪审员  冯文祖二〇一九年三月二十八日法官 助理  张民仙书 记 员  王玉娟
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初240号原告：郭敏杰，男，1975年10月18日出生，汉族，住监利县。被告：杨新平，男，1979年2月24日出生，汉族，住监利县。原告郭敏杰与被告杨新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法进行审理。原告郭敏杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日被告向原告立借款45000元，约定每年还款5000元。被告未能履约，经催讨未还款分文，故请求判令如前所求。本院在审理过程中，按原告提供的被告地址邮寄、直接送达诉讼文书，该地址无人查收。本院向原告释明可选择其他送达方式，原告未予采纳。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院的有关规定，可以裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郭敏杰的起诉。本案已收受理费925元，退还原告郭敏杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 何 启 国二〇一九年三月十五日书记员 胡寻（兼）
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2053号 原告：段亚晖，男，1981年8月1日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 委托诉讼代理人：杨富艳（系段亚晖之妻），女，1986年12月5日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被告：杨博，男，1994年5月22日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，现住址不明。 原告段亚晖与被告杨博劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告杨博现住址不明，需公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尚天贵 审 判 员  孙得军 人民陪审员  冯文祖 二〇一九年七月九日 法官 助理  张民仙 书 记 员  王玉娟
湖北省监利县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1023民初240号 原告：郭敏杰。 被告：杨新平。 原告郭敏杰与被告杨新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法进行审理。 原告郭敏杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日被告向原告立据借款45000元，约定每年还款5000元。被告未能履约，经催讨未还款分文，故请求判令如前所求。 本院在审理过程中，按原告提供的被告地址邮寄、直接送达诉讼文书，该地址无人查收。本院向原告释明可选择其他送达方式，原告未予采纳。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院的有关规定，可以裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告郭敏杰的起诉。 本案已收受理费925元，退还原告郭敏杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员 何 启 国 二〇一九年三月十五日 书记员 胡寻（兼）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0602民初4158号 原告:岳阳市第七中学，住所地岳阳市五里牌**。 法定代表人：刘岳勇，校长。 委托诉讼代理人：谭红，男，1972年10月1日出生，汉族，系岳阳市。 委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。 被告：刘浩，男，1987年7月18日出生，汉族，汨罗市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务律师。 原告岳阳市第七中学（以下简称岳阳市七中）与被告刘浩劳动争议纠纷一案,本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳阳市七中的委托诉讼代理人谭红、邓园，被告刘浩的委托诉讼代理人卢何清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳市七中向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金10725元；2、判令原告无需向被告支付最低工资补差19181.34元。事实和理由：2018年3月19日，被告就其与原告解除劳动合同、工资争议一案向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2018年6月19日，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出岳市劳仲裁字（2018）第45号仲裁裁决，由原告支付被告解除劳动关系经济补偿金10725元，最低工资补差19181.34元。原告认为，该仲裁裁决没有事实和法律依据。2010年3月，岳阳捷盟人力资源管理服务有限公司（以下简称捷盟）与被告签订了书面劳动合同后，将被告派遣至原告处工作。被告属于捷盟公司员工，其劳动关系由捷盟解除，被告的各项主张应由捷盟公司承担。 被告刘浩辩称，答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人违法解除劳动合同，依法应当承担经济补偿金、最低工资差额及2017年9月份之后的工资、经济补偿金、双倍工资。 原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，法院组织双方进行了质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：被告刘浩于2010年3月起担任原告岳阳市七中音乐老师。2017年6月，原告岳阳市七中依据关于机关事业单位编外聘用人员专项清理整治工作实施方案（湘人社函2013462号）、关于深入开展市直行政机关事业单位干部人事领域突出问题专项治理工作实施方案（岳人社发201418号）、关于上报市直行政事业单位编外人员清理规范情况的通知（岳编办通201458号）、岳阳市教育局关于规划市直学校（幼儿园）聘请临时顶岗教师的通知（岳市教通201497号等文件要求，通知被告刘浩于2017年8月解除劳动关系。2017年9月，原告通知被告重新上班，但不发工资、不缴社保，双方实行一种合作关系。2018年3月19日，被告就其与原告解除劳动合同、工资争议一案向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求仲裁裁决岳阳市七中支付违法解除劳动合同赔偿金21450元、支付低于最低工资标准工资差额35088.22元，确认2017年9月起存在劳动关系，裁决支付2017年9月至仲裁申请之日6个月工资8580元，未订立劳动合同双倍工资7150元、经济补偿金1430元。2018年6月19日，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出岳市劳仲裁字（2018）第45号仲裁裁决，由原告支付被告解除劳动关系经济补偿金10725元，最低工资补差19181.34元。庭审中，双方确认被告在原告处工作期间，原告低于岳阳市最低工资标准发放的被告工资，少发的部分总计为4728元。另查明，2017年岳阳市最低工资标准为1430元。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告岳阳市七中主张被告刘浩于2010年3月与岳阳市捷盟公司签订了一份劳动合同书，由岳阳市捷盟公司派遣至原告处工作，工资及社保由岳阳市捷盟公司发放和缴纳。被告主张没有与岳阳市捷盟公司签订过劳动合同书，不知道工资及社保由岳阳市捷盟公司发放和缴纳。原告提交了一份被告刘浩于2010年3月与岳阳市捷盟公司签订的劳动合同书复印件，称原件被被告拿走了。被告否认拿走了原件。本院认为，虽然双方都没有提交劳动合同书，但从原告通知被告解除劳动关系及被告申请仲裁要求岳阳市七中支付违法解除劳动合同赔偿金来看，原、被告是认可双方有劳动合同的。因此，本院认定2017年9月前，原、被告之间存在劳动合同关系。 二、原告岳阳市七中主张被告刘浩2017年9月重新上班后，工作至2017年11月。被告刘浩主张工作至2018年3月。被告刘浩任教期间的两名学生出庭证明，过年前有看到过刘浩老师，过年后就没有见过了。本院认为，高中阶段下半学期均于第二年的1月份底放假，学生在放假前都见过刘浩，因此本院认定刘浩工作至2018年1月份。 本院认为，本案争议的焦点为原告岳阳市七中解除与被告刘浩的劳动合同是否合法，原告应否向被告支付经济补偿金。原告岳阳市七中的上级主管部门要求清理整治编外聘用人员，属于《中华人民共和国劳动法》第四十条第三项规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的情形，因此，原告解除与被告刘浩的劳动合同是合法的。合法解除劳动合同，仍应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定对劳动者进行经济补偿,原告要求对被告刘浩不给予劳动补偿的诉求，本院不予支持。原告在被告工作期间，低于岳阳市最低工资标准发放工资，对低于最低工资的差额部分应予以补偿。原告要求对被告刘浩不给予最低工资补差的诉求本院不予支持。至于经济补偿金及最低工资补差的数额，被告刘浩已另案起诉，本案不予确定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款，《中华人民共和国劳动合同法》四十七条第三款之规定，判决如下： 驳回原告岳阳市第七中学对被告刘浩不给予经济补偿及最低工资补差的诉求； 本案免收案件受理费。 如不服本判决，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  陈道红 人民陪审员  李碧云 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  曾 蓉 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初4158号 本院于2019年3月25日对原告某某市第七中学与被告刘某劳动争议纠纷一案作出的（2018）湘0602民初4158号一案中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 判决书第5页第9行“如不服本判决，如不服本判决，”补正为：“如不服本判决，”。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  李碧云 人民陪审员  陈道红 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  曾 蓉
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                         (2018)陕0523民初999号        起诉人：刘绪鹏，男，1993年3月12日出生，汉族，农民，住所大荔县。   起诉人：刘海军，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住所大荔县。   起诉人：吕东丽，女，1971年10月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。   起诉人：周金娥，女，1962年3月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。   起诉人：刘林海，男，1958年6月21日出生，汉族，农民，住所大荔县。   起诉人：马润莲，女，1957年6月21日出生，汉族，农民，住所大荔县。   委托诉讼代理人：高建荣，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   2019年2月25日，本院收到刘绪鹏、刘海军、吕东丽、周金娥、刘林海、马润莲的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：请求依法分配死者（刘海全）因机动车交通事故责任纠纷应赔偿的死亡赔偿金123500元。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告与本案有直接利害关系，是指争议的法律关系直接涉及原告所享有的或由其支配、保护的权益。本案中，起诉人刘绪鹏称其系死者刘海全之继子，其又称死者刘海全系其三叔父，而死者刘海全生前无子女，被起诉人张亚丽亦无子女，故刘绪鹏不可能为死者刘海全的继子；同时起诉人诉称刘林海、刘海军系死者刘海全的兄弟，马润莲、周金娥、吕东丽系死者刘海全的大嫂、二嫂和四弟媳，而被起诉人张亚丽系死者刘海全之妻。综上，各起诉人与死者刘海全的死亡赔偿金之间并无直接利害关系，不是本案适格当事人。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对刘绪鹏、刘海军、吕东丽、周金娥、刘林海、马润莲的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于渭南市中级人民法院。       审  判  员    张婷                       二0一九年二月二十七日     书  记  员     董亚楠         1
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初999号原告:黄娟,女,1967年4月9日出生，汉族,住所大荔县。被告:帖明贤,男,1962年9月15日出生，汉族,住所大荔县。本院在审理原告黄娟与被告帖明贤所有权确认纠纷一案中，原告黄娟于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄娟的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄娟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄娟负担。审判员 牛 欣二〇一八年三月十九日书记员 胡潇元
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1185号申请人：陈凤波，男，1962年7月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：沈兴宝，男，1966年6月15日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市段家坝路136号。法定代表人：张向阳，该公司总经理。被申请人：徐州中锐建设有限公司，住所地徐州市新城区行政中心东区综合楼D320。法定代表人：钱建蓉，该公司经理。申请人陈凤波诉被申请人沈兴宝、南通建工集团股份有限公司、徐州中锐建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人石动向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈兴宝、南通建工集团股份有限公司、徐州中锐建设有限公司名下银行存款309000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以天安财产保险股份有限公司保险金额为309000元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人陈凤波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈兴宝、南通建工集团股份有限公司、徐州中锐建设有限公司名下银行存款309000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费2065元，申请人陈凤波已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘宇二〇一九年三月二十五日书记员  王璐
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0411民初6414号 原告：曹龙光，男，1981年10月12日出生，汉族，湖南衡山县人，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。 被告：殷飞，男，1980年7月4日出生，汉族，江苏常州市人，住江苏省常州市新北区。 被告：赵静，女，1981年9月13日出生，汉族，江苏常州市人，住江苏省常州市新北区。 原告曹龙光诉被告殷飞、赵静分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘元明、被告赵静到庭参加诉讼，被告殷飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹龙光向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还货款10410元；2、判令两被告从起诉之日起以10410元为基数按年利率6%承担至实际还款日的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告于2014年起发生摩托车配件业务，在业务经营中，由原告向被告要货，被告备货后告知原告付款。2014年5月，原告向被告要货，并按照被告的通知和打款账号，于2014年6月5日通过中国邮政储蓄银行昭通市青年路支行向被告赵静的邮政储蓄账号打款人民币10410元。货款汇出后，经原告向两被告催要货物未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告殷飞未到庭参加诉讼，但曾辩称，2016年时，孟河法庭有人打电话给我，我到法庭去说明了情况，曹龙光的货肯定已经发给他了，因平时的送货单我方只保存一年，而2016年家中拆迁，送货单已经找不着了。为何原告不早点起诉我，现在起诉，已经过了时效。 被告赵静辩称，原告的诉讼已经超过诉讼时效，不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了2016年7月19日法院的诉讼费票据（证明诉讼时效未丧失）、短信信息截图（证明双方往来情况以及向被告催货情况）、向被告赵静汇款的凭证（证明已经支付两被告10410元货款）。被告赵静对诉讼费票据、汇款凭证没有异议，对短信信息截图认为内容不全，后面殷飞的回复原告没有提交。被告方没有提交任何证据。本院经对当事人提交的证据进行质证，认定以下事实：2014年6月4日，原告曹龙光向两被告发短信要摩托车配件，当天被告赵静向原告曹龙光发短信：“邮政储蓄6221883040007426038户名赵静老板娘你好，货款是10410元”。当月5日，赵静再次向原告发短信：“老板娘你好，货款是10410元，共计32件货，货已好，谢谢”。当天，原告向赵静短信中表述的户名是赵静的邮政储蓄账号汇款10410元。同年7月19日，原告再次向两被告发短信：“殷老板，不知道什么原因不接电话，看到短信请回个电话，不然我只有报警了”。后原告即起诉来院。 本院另查明，两被告于2003年8月8日登记结婚，于2014年9月15日登记离婚，后又于2016年6月6日登记复婚。本院曾经于2016年7月19日和2017年10月11日两次立案受理了原告曹龙光起诉被告殷飞、赵静买卖合同纠纷一案，均为原告曹龙光向两被告主张本案争议的10410元货款以及利息。后由于存在送达障碍以及被告殷飞被限制人身自由导致诉讼程序难以进行，原告申请撤回了诉讼。 本案的争议焦点是：1、被告方是否履行交货义务；2、原告的主张是否超过诉讼时效。 本院认为，对于第一项争议焦点，因庭审中被告赵静对于收到原告10410元货款没有异议，故对于是否履行交货义务，应由主张已经交货的被告方承担举证责任，但被告方没有提交证据进行证明，也没有补全原告短信信息之后对其有利的短信信息内容，虽然被告方提出了其房屋拆迁，发货凭证找不到的客观事实，但法庭如果仅凭被告的该项抗辩意见就免除被告方的举证责任而作出对原告不利的判决，将导致所有诉讼中负有举证义务的当事人只需提出举证的客观困难就可以免除举证责任的后果，这显然是不公平的，也与法律的原则相违背，故本院认定被告已经履行交货义务的抗辩意见不能成立。现原告要求两被告支付货款10410元的诉讼主张，其实质是解除双方之间的买卖合同，恢复原状，返还财产，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。两被告与原告发生往来时属于夫妻关系，且共同参与了与原告的往来，故本院认定该项债务属于两被告的夫妻共同债务。另，原告主张该款自起诉之日起至实际付清日止，按照月利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 对于第二项争议焦点，因被告方没有提交证据证明已经履行交货义务，而从原被告的短信信息显示，原告在2014年7月19日向被告方主张权利，原告第一次提起诉讼本院受理的时间是2016年7月19日，没有超出《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效；本案原告之诉讼，也未超出《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，故被告方的该项抗辩意见也不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告殷飞、赵静于本判决生效之日起十日内共同返还原告曹龙光货款10410元及其利息（自2018年9月11日起算至实际付清之日止，按照月利率6%计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告殷飞、赵静共同负担（该款由被告殷飞、赵静于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费61元。 审 判 长  徐 峰 人民陪审员  谢益三 人民陪审员  巢松发 二〇一九年三月十一日 书 记 员  顾建如
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0411民初6414号 本院于2019年3月11日对原告曹龙光诉被告殷飞、赵静分期付款买卖合同纠纷一案作出的（2018）苏0411民初6414号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏0411民初6414号民事判决书中第4页第三行、第十九行中“月利率6%”均补正为“年利率6%”。 审 判 长  徐 峰 人民陪审员  谢益三 人民陪审员  巢松发 二〇一九年八月十三日 书 记 员  顾建如
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初468号原告：钟某，男，住呼和浩特市。被告：张某，男，住呼和浩特市。被告：吴某，女，出生日期不详，住呼和浩特市。被告：王某，男，住呼和浩特市。原告钟某诉被告张某、吴某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告钟某于2019年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴某、王某的起诉。本院认为，原告钟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟某撤回对被告吴某、王某的起诉。审判员 李晓光 二〇一九年三月二十七日书记员 刘婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初468号原告：钟根元，男，住呼和浩特市。被告：张国福，男，住呼和浩特市。原告钟某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还借款本金人民币440000元；2、自2018年4月9日至2018年8月9日利息52800元；3、自2018年8月9日开始支付借款逾期利息，按年利率24%计算至借款付清止；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，被告张某向原告借款人民币500000元，实际支付440000元，已在本金中扣除利息60000元。在本金中扣除的60000元利息是约定好的年利率36%计算的。以上借款约定的还款日期已过期，借款人不偿还借款，故诉至法院，望判为所请。张某未到庭，亦未提供书面答辩状。钟某围绕诉讼请求依法提交：借款协议书、担保协议、拆迁房屋安置补偿协议书、回迁备忘录、燕莎玫瑰园二期房屋移交单、房地产买卖契约、银行流水。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，钟某与张某、吴东清签订借款协议书，约定：借款人张某从出借人钟某借到人民币伍拾万元整，借款人承诺在2018年8月9日之前一次性付清本金和利息。2018年4月9日，钟某通过中国银行将440000元转入王斯琴账户中。本院认为，钟某与张某之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。钟某已依约将借款转入张某指定的账户中，张某按约定偿还借款，张某未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。本院对张某归还借款本金440000元的事实予以确认。对于钟某要求借款利息，钟某诉请称口头约定按年利率36%计算，结合本案在案证据，借款协议借款金额为500000元，担保协议500000元，房地产买卖契约中房地产成交价500000元，借款时间约定为4个月，以本金500000元为基数，按年利率36%计算，4个月利率为60000元，钟某向王斯琴转账440000元应是扣除借款期内的利息60000元，故本院认定双方口头约定利率为年利率36%，被告未支付利息，依相关法律规定，本院按年利率24%予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某于本判决生效之日起15日向钟某支付借款人民币440000元及利息（利息以本金440000元为基数，从2018年4月10日起算，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8692元（原告已预交），由张某负担7900元，由钟某负担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王东晖人民陪审员 许俊芳人民陪审员 苏志华 二0一九年七月三十日书 记 员 李相艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4071号原告：任志术，男，1956年10月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：张志刚，男，1972年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告任志书与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任术志到庭参加诉讼，被告张志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民法院142000元，支付2018年1月5日至2019年1月5日期间的利息33072元，本息合计人民币175072元，自2019年1月6日起继续按照约定月息利息支付利息至本息还清时止。事实及理由：2018年1月5日被告张志刚分别向原告借款100000元、42000元，并分别约定月利率为20‰、18‰，此款经原告多次催要未果。被告张志刚未出庭，亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条2枚，该欠据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容客观真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。经审理查明，2018年1月5日被告张志刚分别向原告借款100000元、42000元，并分别约定月利率为20‰、18‰，此款经原告多次催要未果。上述事实有被告张志刚为原告出具的2枚借条在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告偿还借款合法有效，有被告张志刚为原告出具的借条在卷佐证，足以认定，被告张志刚为应按照借条约定偿还原告借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张志刚于本判决生效后10日内偿还原告任志术借款本金100000元、42000元，并分别按照月利率20‰、18‰支付自2018年1月5日至2019年1月5日的利息24000、9072元，利息合计33072元，本息合计175072元，自2019年1月6日起继续按照月利率20‰、18‰支付利息至借款本息还清时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，由被告张志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 亮 二〇一九年三月二十九日书记员 丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4071号原告：任志术，男，1956年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，内蒙古赤峰市向阳法律服务所法律工作者。被告：张志刚，男，1972年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：商玉华，女，1970年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告任志术与被告张志刚、商玉华民间借贷纠纷一案，原告任志术于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商玉华的起诉。本院认为：原告任志术的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任志术撤回对被告商玉华起诉。审判员 王亮 二〇一九年五月二十日书记员 王田
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)陕0802执1764号长城路街道办事处财政所：关于申请执行人高根柱与被执行人王永祥民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0802民初7886号执行裁定书己经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：解除扣留被执行人王永祥在榆阳区长城路街道办事处的养牛场搬迁补助款收入人民币51813元。案件承办人郑硕电话：0912-325****。附：(2017)陕0802执1764号执行裁定书二〇一九年三月七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1764号 申请人高根柱，男，1955年2月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，农民； 被执行人王永祥，男，1956年3月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区； 申请人高根柱与被执行人王永祥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017)陕0802民初7886号民事判决书，由被执行人王永祥偿还申请人高根柱借款本金人民币20000元，并支付该借款从2012年10月7日起至本款付清之日止按照月利率2%计算的利息，负担案件受理费160元，负担申请执行费670元。本院依法于2018年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人王永祥的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息、工商股权进行了查询，发现其无财产可供执行久。经查，被执行人王永祥在长城街道办事处有养牛场搬迁补助款，双方当事人达成和解协议，均同意通过法院扣留该笔款项履行（2017)陕0802民初7886号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执1764号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  杨慧利
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1563号之一原告：董学军等85人（后附名单）共同委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，居委会主任。原告董学军等85人与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员 韩刚 二○一九年三月十四日书记员 李婷原告详单董学军、赵国全、吴淑文、赵国安、吴振全、王景芝、魏国强、魏小春、佟永全、佟明英、郑金素、赵宝东、赵会英、赵会春、王会海、王会山、李淑珍、赵会丽、赵国海、赵国荣、赵国宽、赵宝莹、侯宝明、高秀荣、佟小红、郑士宝、赵国平、高凤芝、谷兴富、赵国山、王秀芝、赵国恩、赵宝利、刘福岺、潘雅青、董玲、赵宝仓、杨兰英、尹风云、魏淑文、佟德珍、姚术平、杨会云、于秀珍、蒋国臣、郭宝兰、董满洲、董树林、王金祥、王振云、董术存、张丽君、王福兴、王福存、谷士平、王福生、吕得军、于富贵、赵云贵、吕志清、陈会芬、王淑芬、董贺金、穆长兴、晁风芝、李连才、王云祥、刘井岗、于长江、刘军、刘春、魏树盈、李连志、高丙臣、佟德来、陈淑珍、董宝玉、董宝贵、魏淑珍、魏树海、魏树利、赵宝中、曾香娟、王玉清、王东永
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1563号之一 原告：董学军等85人（后附名单） 共同委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，居委会主任。 原告董学军等85人与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序进行审理。 审判员  韩刚 二〇一九年三月十四日 书记员  李婷 原告详单 董学军、赵国全、吴淑文、赵国安、吴振全、王景芝、魏国强、魏小春、佟永全、佟明英、郑金素、赵宝东、赵会英、赵会春、王会海、王会山、李淑珍、赵会丽、赵国海、赵国荣、赵国宽、赵宝莹、侯宝明、高秀荣、佟小红、郑士宝、赵国平、高凤芝、谷兴富、赵国山、王秀芝、赵国恩、赵宝利、刘福岺、潘雅青、董玲、赵宝仓、杨兰英、尹风云、魏淑文、佟德珍、姚术平、杨会云、于秀珍、蒋国臣、郭宝兰、董满洲、董树林、王金祥、王振云、董术存、张丽君、王福兴、王福存、谷士平、王福生、吕得军、于富贵、赵云贵、吕志清、陈会芬、王淑芬、董贺金、穆长兴、晁风芝、李连才、王云祥、刘井岗、于长江、刘军、刘春、魏树盈、李连志、高丙臣、佟德来、陈淑珍、董宝玉、董宝贵、魏淑珍、魏树海、魏树利、赵宝中、曾香娟、王玉清、王东永
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3339号 原告：杨建平，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈法庄，四川中泰律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：李钰全，男，1956年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：蔡鸿宾，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告杨建平与被告李钰全、蔡鸿宾租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李钰全无法用公告方式外其他方式进行送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 万 军 审判员 张冬梅 审判员 唐路明 二〇一九年三月二十七日 书记员 谭 锐
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民初219号   原告：郭文彬，男，1968年8月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。   委托诉讼代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。   被告：刘丽，女，1982年5月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。   委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。   原告郭文彬与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郭文彬诉称，原被告相识,2015年12月被告购卖乐亭县水韵名居8号楼1单元1902号楼房时及交首付以后，向原告陆续借款187307.7元。其中，2015年12月13日，原告通过案外人宋坤玉从中国邮政储蓄给被告打款150000元；2017年1月至2018年8月，原告从中国农业银行陆续给被告转款37307.7元。以后，经原告催要被告未付。故向你院起诉，请依法判决被告给付借款人民币187307.7元。   被告刘丽辩称，原告诉称答辩人借款事实不存在，原告与答辩人之间不存在借款合同关系。答辩人和原告是情人关系，自2013年11月份相识，确立恋爱关系，当时原告说和他老婆感情不好，不在一起生活了。他在海上养虾，想和答辩人一起生活。承诺和老婆离婚，给答辩人一个稳定的家庭。由于答辩人年龄大了，也想找一个人稳定的过日子，见原告真心对答辩人好，答辩人相处了一段时间之后，于2014年5月份答辩人们在租的房屋同居生活。同居之后原告不让答辩人出去工作，答辩人在家做饭、洗衣、收拾家务，郭文斌的衣服、手机和生活用品、吃喝等开支由答辩人安排并开支。他因为养虾投资，手里没钱，生活开支都是答辩人支付的。答辩人从信用社取款4万元给原告用于养虾投入。2016年4月26日从答辩人朋友高丽丽处借款5万元给原告进行养虾投入，答辩人供着原告的起居生活并给原告养虾投入，原告花费了答辩人的所有积蓄。答辩人没钱开支了，原告从2017年4月份开始负担答辩人俩人的生活等开支，向答辩人的银行卡里打款。因为答辩人和原告开支较大，答辩人又出去工作贴补家用。原告承诺和他老婆离婚却迟迟不办离婚手续，答辩人和他共同生活了五年时间了，岁月耗不起了，因为离婚的事答辩人成了心病。答辩人需要一个安稳的家庭，不能总和他这样不明不白的过日子，在答辩人多次催问他是否离婚无果的情况下，答辩人提出了分手，原告也同意分手。但分手之后原告屡次骚扰答辩人的生活，撬锁、喷漆、砸门、答辩人报了八次警（已申请法院调取乐亭县城关派出所的出警记录），原告还经常打电话发微信找答辩人，想和答辩人继续保持情人关系，见答辩人不答应复合就翻脸和答辩人要钱，把答辩人们之间的同居生活的开支说成是借款并向乐亭县人民法院起诉了。原告诉状上所称答辩人借款15万元，通过银行转账给宋坤玉不属实，答辩人没有收到过原告的上述款项，原告与宋坤玉之间的是否转账汇款与答辩人无关。答辩人认为原告仅银行凭转账手续不足以证实借款，如果是借款的话，怎么不让答辩人出具借条，原告在2017年4月至2018年8月多次给答辩人转账，如果是借款，不可能出现多次转账的情况，原告的说法明显违背常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告与答辩人之间属于同居期间的生活开支，二人有共同的生活消费，原告没有债权凭证，仅凭转账手续不能证明二人的经济往来属于借款。综上所述，原告与答辩人之间的转账手续不能证明借款合同成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明,原告诉称2015年12月被告因购卖乐亭县水韵名居8号楼1单元1902号楼房，向原告陆续借款187307.7元。其中2015年12月13日，原告通过中国邮政储蓄给案外人宋坤玉打款150000元，2017年1月至2018年8月，原告从中国农业银行陆续给被告转款37307.7元。被告辩称该15万元转账款项系转账给案外人，与其无关。37307.7元款项被告确实收到，但系原、被告二人共同开销花费，并非借款。   上述事实有当事人的陈述及银行转账明细，证人证言等证据予以证实。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张被告因购房向其借款187307.7元，但并未提供充足证据证实双方存在借贷关系，亦未能证实其确实将上述款项实际支付给被告，故原告的主张本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八之规定，判决如下：   驳回原告郭文彬的诉讼请求。   案件受理费2020元，保全费1445元，由原告负担。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李爱民     二〇一九年三月十四日   书记员 田润良
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3339号 原告：杨建平，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈法庄，四川重泰律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：李钰全，男，1956年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：蔡鸿宾，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者，一般授权代理人。 原告杨建平与被告李钰全、蔡鸿宾租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年3月27日裁定转为普通程序，于2019年4月10日根据原告申请依法对李钰全、蔡鸿宾的财产予以保全，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨建平及其委托诉讼代理人陈法庄，被告蔡鸿宾及其委托诉讼代理人樊秀英到庭参加诉讼，被告李钰全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建平向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同支付挖机租金168000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月16日，被告李钰全、蔡鸿宾找到原告杨建平要求租挖机，并提供空港新城新民家园三期土石方合同一份，说明挖机用于挖土石方，三期土石方系二人合伙工程。当天三方达成口头协议，约定租金每月65000元。当天挖机进场，于2017年11月6日结算，租期为两个月零20天，合计租金168000元。李钰全当即写下欠条交给原告，并约定2017年12月6日付清全款。当时原告叫蔡鸿宾也签字，蔡鸿宾说三期合同都看得出其与李钰全系合伙关系，签不签都一样。到期后，二被告总是推说资金紧张。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告蔡鸿宾辩称，其本人不是租赁合同当事人，也未参与租赁事宜，不应承担付款义务。故应驳回原告对其的诉讼请求。 被告李钰全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，杨建平经案外人马国忠的介绍，将挖机带到李钰全承包的空港新城新民家园三期工地寻租。因工程迟迟未开工，杨建平欲将挖机撤出工地，此时李钰全向杨建平承诺工程即将开工，并要求杨建平不得将挖机撤出工地。后因工程仍未开工，于是李钰全向杨建平出具一份欠条，载明“今欠到杨建平挖机租金费（空港新城新民家园三期）168000元，大写：壹拾陆万捌仟元整。李钰全。身份证：5110271956××××××××。此租金于2017年12月6日付清。”到期后，杨建平多次进行催收，至今未收到租金。 在庭审中，杨建平明确表示，在李钰全向杨建平出具欠条时，蔡鸿宾不在现场。事后蔡鸿宾也未向杨建平书面或者口头承诺愿意与李钰全共同承担支付挖机租金的义务。 上述事实，有当事人的身份证明、欠条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告虽未签订书面的租赁合同，但根据原告的陈述，结合欠条原件，能够证实原告与被告李钰全之间存在租赁合同关系。欠条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。该欠条明确载明了付款主体、租赁费具体金额及付款时间。现付款期限已届满，被告李钰全未按约定期限足额支付，已构成违约，故原告以欠条为据要求被告李钰全支付租金168000元，有事实及法律依据，应予支持。被告蔡鸿宾并非租赁合同的相对方，在庭审中原告明确表示李钰全出具欠条时蔡鸿宾没有在场，也未在事后向其承诺愿意承担付款责任，故原告要求被告蔡鸿宾承担付款义务，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李钰全于本判决生效之日起十日内向原告杨建平支付租金168000元； 二、驳回原告杨建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，财产保全费1470元，合计5130元，由被告李钰全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 军 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  张 骏 二〇一九年七月十日 书 记 员  毛建桦
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初2513号原告：韩紫剑。被告：孙洪波。被告：孙嘉珩。原告韩紫剑与被告孙洪波、孙嘉珩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。本案在审理过程中，因原告主张被告孙洪波为无民事行为能力人，故应当由利害关系人先向本院申请认定孙洪波的民事行为能力。本院经审查认为，本案具有中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘建军二〇一九年三月二十九日书记员  刘宝静
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0902民初1223号之一 原告王栓，男，汉族，1980年XX月X日出生，住安康市汉滨区张滩镇。 被告河北金腾飞金属构件有限公司。 住所地河北省衡水市景县广川镇广川街5号。 法定代表人魏国峰。 被告中国铁塔股份有限公司安康市分公司。 住所地安康市高新区花园大道中段。 负责人张固一。 本院受理原告王栓与被告河北金腾飞金属构件有限公司、中国铁塔股份有限公司安康市分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告河北金腾飞金属构件有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以本案应由被告住所地人民法院管辖为由，请求将本案移送至衡水市景县人民法院审理。 本院经审查认为，原告王栓与被告河北金腾飞金属构件有限公司、中国铁塔股份有限公司安康市分公司建设工程施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案中，原告与二被告合同履行地为陕西省安康市汉滨区，且依据被告住所地原则，被告中国铁塔股份有限公司安康市分公司住所地为安康市高新区花园大道中段，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被告河北金腾飞金属构件有限公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告河北金腾飞金属构件有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元由被告河北金腾飞金属构件有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 宋 飞 二〇一九年三月十八日 书记员 张明星
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初703号原告：刘红梅，女，汉族，1972年7月10日出生，住合肥市蜀山区。被告：方涛，男，汉族，1987年9月23日出生，住安徽省金寨县。本院在审理原告刘红梅诉被告方涛民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李荣誉人民陪审员  夏守余人民陪审员  晁惠芳二〇一九年三月二十九日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0902民初1223号之一   原告王某，男，汉族，1980年10月2日出生，住安康市汉滨区张滩镇。   被告河北金腾飞金属构件有限公司。   住所地河北省衡水市景县广川镇广川街5号。   法定代表人魏国峰。   被告中国铁塔股份有限公司安康市分公司。   住所地安康市高新区花园大道中段。   负责人张固一。   本院受理原告王某与被告河北金腾飞金属构件有限公司、中国铁塔股份有限公司安康市分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告河北金腾飞金属构件有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以本案应由被告住所地人民法院管辖为由，请求将本案移送至衡水市景县人民法院审理。   本院经审查认为，原告王某与被告河北金腾飞金属构件有限公司、中国铁塔股份有限公司安康市分公司建设工程施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案中，原告与二被告合同履行地为陕西省安康市汉滨区，且依据被告住所地原则，被告中国铁塔股份有限公司安康市分公司住所地为安康市高新区花园大道中段，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被告河北金腾飞金属构件有限公司提出的管辖权异议不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：   驳回被告河北金腾飞金属构件有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费100元由被告河北金腾飞金属构件有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员  宋飞     二〇一九年三月十八日     书 记 员  张明星              1
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0102执1067号 黄昌钟： 你申请本院执行与张新涛买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人张新涛的财产状况。 如不能提供有关被执行人张新涛财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年三月十四日 联系人：李剑勇联系电话：0311-856××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初703号 原告：刘红梅，女，1972年7月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：邵辉，安徽博时律师事务所律师。 被告：方涛，男，1987年9月23日出生，汉族，住金寨县槐树湾乡。 原告刘红梅与被告方涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘红梅及其委托诉讼代理人邵辉到庭参加诉讼，被告方涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红梅向本院提出诉讼请求：1.判令方涛向刘红梅支付借款本金370000元，并以370000元为计息基数按每年6%的利率从2017年9月7日起向刘红梅支付至2018年9月6日期间的利息22000元，至款额清偿时止；2.判令方涛承担诉讼费。事实和理由：方涛在开办合肥瑶海区湾桥商行期间，在吉祥人寿保险股份有限公司安徽分公司作兼职员工，与刘红梅系同事关系。方涛为其开办的合肥瑶海区湾桥商行能够顺利经营，向刘红梅出示位于合肥市政务区习友路1988号香槟花园14幢101室的自有房屋(房地权证合蜀字第8140115357号），以有偿付能力为由提出向刘红梅借款，为此：（1）刘红梅于2016年6月14日以现金交付的方式向方涛出借20000元，方涛向刘红梅出具借条一张，载明于2016年8月29日归还；（2）嗣后方涛再次以经营为由提出借款，自2017年1月20日至2017年4月28日期间，刘红梅分别用自有的中信、民生、广发银行等名下的信用卡，向登记在方涛经营的合肥瑶海区湾桥商行名下的POS机，以刷卡消费的方式向方涛出借累计388805元，方涛再次在2017年1月1日向刘红梅出具借条一张，载明“方涛于2017年9月6日借刘红梅350000元，定于2017年9月6日归还。”约在2017年4月前后，刘红梅、方涛又先后受聘于中英人寿保险有限公司安徽分公司销售部工作，方涛任销售部经理。之后刘红梅曾因借贷事项多次当面或通过微信方式向方涛催付借款，方涛以种种理由推诿，至2017年7月左右离开公司后至今无果。原告依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 方涛未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年6月14日，方涛向刘红梅出具借条一张，载明“方涛于2016年6月14日向刘红梅借款20000元，于2016年8月29日归还”。2017年方涛向刘红梅出具落款日期为2017年1月1日的借条一张，载明“方涛于2017年1月1日借刘红梅350000元，定于2017年9月6日归还”。诉讼过程中，刘红梅陈述，上述借款部分是通过现金支付方式出借给方涛，部分是方涛通过使用刘红梅名下信用卡进行刷卡消费、套现等方式形成的欠款，后经双方结算，方涛向刘红梅出具了落款日期为2016年6月14日的借条及落款日期为2017年1月1日的借条。出具借条后，方涛仅偿还1500元，对于剩余借款本金至今未予清偿。 上述事实有刘红梅的当庭陈述及其提交的借条二张、信用卡交易账单、微信聊天记录、电话录音在卷佐证，本院予以确认。 刘红梅提交的房屋坐落位置复印件、工商登记信息、民事判决书、民事裁定书、失信被执行人查询记录，均与本案缺乏关联性，对其证明效力，本院不予确认。 本院认为，根据刘红梅的当庭陈述及其提交的借条、信用卡交易账单、微信聊天记录、电话录音，本院对刘红梅关于其与方涛之间存在民间借贷关系，方涛共向其借款370000元的主张予以采信。借款后，方涛仅还款1500元，对于剩余借款本金至今未予清偿，其行为显属违约。现刘红梅起诉要求方涛偿还借款本金368500元（370000元-1500元），并支付自起诉之日即2019年1月14日起以欠款本金为基数按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘红梅该项诉请中的超出部分，本院不予支持。方涛在本院依法公告送达法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告方涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘红梅借款本金368500元，并支付自2019年1月14日起以欠款本金为基数按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止的利息； 二、驳回原告刘红梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7180元，由原告刘红梅负担431元，被告方涛负担6749元。公告费500元，由被告方涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李荣誉 人民陪审员  夏守余 人民陪审员  晁惠芳 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王 琼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者法波对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果。
河北省石家庄市长安区人民法院 限制高消费令 （2019）冀0102执1067号 张新涛： 我院执行黄昌钟申请张新涛买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 二〇一九年三月十四日 本联送被执行人
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3278号 申请执行人：高友明，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：殷俊，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行高友明与被执行人殷俊房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年三月二十五日 书记员 方 针
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3278号 申请执行人：高友明，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省 被执行人：殷俊，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省 本院在执行高友明与被执行人殷俊房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年三月二十五日 书记员 方 针
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初98号原告：王建英，女，1990年9月3日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：张海霞，女，1981年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。本院审理的原告王建英诉被告张海霞民间借贷纠纷一案，因案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施爱华人民陪审员  朱桂达人民陪审员  孙增强二〇一九年三月十八日书 记 员  刘 冬
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初98号原告：王建英，女，1990年9月3日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。被告：张海霞，女，1981年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：王世田，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。原告王建英与被告张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日第一次公开开庭进行了审理。原告王建英及委托诉讼代理人刘震，被告张海霞及委托诉讼代理人王世田到庭参加了诉讼。因案情复杂，双方当事人争议较大，本院于2019年3月18日依法裁定该案转为普通程序，于2019年4月26日第二次公开开庭进行了审理。原告王建英及委托诉讼代理人刘震到庭参加了诉讼，被告张海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款37万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2018年年初开始，被告开始以资金周转的名义在原告处借款，到2018年11月10日，原被告进行账目核对，核对后，被告给原告出具借据，认可尚欠原告37万元，并约定在2018年12月10日前将借款还清。现双方约定的还款期限已到，被告并未偿还原告借款，原告故而起诉。被告张海霞辩称，张海霞已向青县公安局重案中队报警，王建英涉嫌诈骗，公安机关正在调查当中，已决定受案，我方三天之内提交公安机关的受案回执。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。自2018年年初开始，被告张海霞数次从原告王建英处借款。2018年11月10日，被告为原告签署借据、收据各一份，约定借款金额为37万元，于2018年12月10日前一次性还清。借款到期后，被告未向原告偿还借款。以上事实由借据、收据、视频、微信转账记录、支付宝转账记录、证人证言及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，从原告的庭审陈述和对借款资金的来源、交付情况看，原被告的借贷关系开始于2018年年初，直到2018年11月10日才由张海霞出具了借据和收据，因此在没有证据能够证明借据和收据是被迫出具的情况下，本院应当据此认定借贷金额为37万元。原告有权主张被告偿还借款37万元。被告辩称对王建英涉嫌诈骗已向公安机关报案，但其未能提供证据予以证实，对此本院不予采信和认定。由于借据和收据对支付利息未作约定，依法应当视为不支付利息，故王建英主张的借款利息应当自逾期还款之日起，以37万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律政策的规定，判决如下：被告张海霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王建英借款37万元并支付利息（利息以37万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年12月11日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，财产保全费2370元，共计9220元，均由被告张海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  施爱华人民陪审员  孙增强人民陪审员  朱桂达二〇一九年六月十七日书 记 员  刘 冬附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5262号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县东山路华欣名都2幢商铺1-3号，组织机构代码:MA28DAUE1。 法定代表人陈骐奋。 被执行人陈中伟，男，1979年9月2日出生，住浦江县。 被执行人陈爱灵，女，1967年12月9日出生，住浦江县。 被执行人盛红燕，女，1983年12月4日出生，住浦江县。 被执行人吴传楚，男，1963年2月25日出生，住浦江县。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行与陈中伟、陈爱灵、盛红燕、吴传楚（2018）浙0726执5262号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3598号判决书已于发生法律效力。经申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行申请后本院于2018年11月19日立案执行，随即向被执行人陈中伟、陈爱灵、盛红燕、吴传楚发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款74852.97元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈中伟、陈爱灵、盛红燕、吴传楚的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈中伟、陈爱灵、盛红燕、吴传楚有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈中伟、陈爱灵、盛红燕、吴传楚拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈中伟、陈爱灵、盛红燕、吴传楚采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行，其没有异议。 综上，因被执行人陈中伟、陈爱灵、盛红燕、吴传楚暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5262号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  杨光亮
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5262号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行与被执行人陈中伟、陈爱灵、盛红燕、吴传楚金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人陈中伟、陈爱灵、盛红燕、吴传楚拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人陈中伟、陈爱灵、盛红燕、吴传楚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十五日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初613号 原告：张悠勇，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告:陈英亮，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈丽冬，女，1981年6月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告张悠勇与被告陈英亮、陈丽冬因民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告张悠勇于2019年3月15日向本院提出撤回对陈丽冬的起诉申请。 本院认为，张悠勇自愿申请撤回对陈丽冬的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张悠勇撤回对陈丽冬的起诉。 审判员 陈 强 二〇一九年三月十五日 书记员 谢晶晶 -2- -3-
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初2851号原告：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院，统一社会信用代码：91410000733866979F。委托诉讼代理人：张晓华，女，1978年9月29日出生，汉族，系该行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。被告：郭少隆，男，1987年10月4日出生，汉族，住平顶山市石龙区。原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）诉被告郭少隆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平顶山银行的委托诉讼代理人张晓华、申英英到庭参加诉讼，被告郭少隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山银行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还公务卡欠款本金及利息、费用等共计20373.69元（暂计算至2019年2月20日，顺延至实际清偿之日）。事实和理由：2015年9月8日，被告向原告申请办理平顶山银行公务卡并填写《平顶山银行公务卡申请表》，同时声明充分了解该公务卡产品的相关信息，愿意遵守《平顶山银行公务卡领用合约》、《平顶山银行公务卡章程》以及收费标准等各项规则。原告向被告签发金额为2万元的公务卡。被告多次利用该公务卡进行消费。截止2019年2月20日，被告共计欠款20373.69元。经原告多次催要，被告一直未予偿还。被告申请公务卡并持卡消费的事实说明原、被告之间成立有效银行卡合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告应当按照约定全面履行自己的义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告郭少隆未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:证据一：《平顶山银行公务卡申请表》一份，证明被告郭少隆于2015年9月8日向原告申请办理公务卡（即信用卡），原告经审批同意向被告郭少隆发放一张额度为2万元的公务卡。证据二：《平顶山银行公务卡章程》一份、《平顶山银行公务卡领用合约》一份，证明公务卡的计息、违约金、超限费等费用的计算方式。证据三：欠款明细一份，证明被告郭少隆在使用公务卡时因未及时还款产生的欠款本金、利息、违约金等的欠款金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，郭少隆向平顶山银行申请办理公务卡，并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解和知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经审批，平顶山银行向郭少隆发放了公务卡，信用额度为2万元。2015年6月23日，原告工商银行开源中路支行作为甲方,被告兰建国作为乙方签订了《中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“信用卡分期合同”）约定:本合同项下“透支金额为人民币197000元,分期期数为36期，首期偿还金额为6103元，以后每期偿金额为6095元。用途为购买车辆。如乙方没有按本合同及时足额存入还款资金，或乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。并承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。本院认为，原告工商银行开源中路支行与被告兰建国所签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合同依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合同签订后被告兰建国未按合同约定足额偿还欠款,截止2018年7月10日被告兰建国欠本金144787.14元，利息35126.41元，违约金12272.37元，共计192185.92元,构成违约。对此形成的纠纷，被告兰建国应负全部责任。故原告工商银行开源中路支行诉求被告兰建国的诉讼请求，理由正当应予支持；被告河南龙胜成威公司在承诺的保证期间未履行担保义务,原告工商银行开源中路支行要求其承担担保责任，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告兰建国于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平顶山开源中路支行借款本金144787.14元，利息35126.41元，违约金12272.37元（利息和违约金暂计算至2018年7月10日）共计192185.92元。自2018年7月11日起至借款本金还清之日的利息、违约金按合同约定计算；二、被告河南龙胜成威汽车贸易有限公司对本判决第一项内容承担连带还款责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元，由被告兰建国、河南龙胜成威汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  常丽娜人民陪审员  周福平二〇一九年三月二十八日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初2851号原告：邱振雨，男，汉族，1966年11月10日出生，住叶县。被告:王小有，男，汉族，64岁，住高新区。本院在审理原告邱振雨诉王小有买卖合同纠纷一案中，原告邱振雨2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邱振雨撤回对被告王小有的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱振雨负担。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月五日书记员  宋云鹏
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初104号原告：大余县华联大药房街心药店，住所地大余县南安镇胜利路西华山钨业路，统一社会信用代码91360723099262915Y。负责人：练芳。委托诉讼代理人：张长征，江西海春律师事务所律师（特别授权）。被告：廖锦云，女，1972年6月25日出生，汉族，住大余县。委托诉讼代理人：谢文伟，大余县为民法律服务所法律工作者（特别授权）。原告大余县华联大药房街心药店与被告廖锦云工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。审理过程中，原告大余县华联大药房街心药店向赣州市章贡区人民法院提起工伤认定的行政诉讼。本院经审查认为，本案件的审理要以赣州市章贡区人民法院的行政诉讼审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王显华人民陪审员  梁模扬人民陪审员  谌丽华二〇一九年三月一日书 记 员  刘向平