wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4141号原告李慷慨，男，1979年2月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告商丘金尚装饰工程有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区睢阳大道和北海路交叉口青岛花园B商业****铺。社会信用代码：91411400MA44407L6P。法定代表人黄洪义，职务:经理。被告黄洪义，男，1987年3月11日出生，汉族，住山东省单县。被告吴兆可，男，1989年10月12日出生，汉族，住山东省单县。被告李鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省单县。原告李慷慨与被告商丘金尚装饰工程有限公司（以下简称金尚公司）、黄洪义、吴兆可、李鹏装饰装修合同纠纷一案。本院于2019年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告李慷慨到庭参加诉讼，被告金尚公司、黄洪义、吴兆可、李鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李慷慨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告商丘市金尚装饰工程有限公司偿还原告装修款23280元及被告违约支付原告定金的双倍赔偿。2、依法判决被告黄洪义、李鹏、吴兆可在被告商丘市金尚装饰工程有限公司认缴股份金额内承担偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月29日签订家庭居室装饰装修工程施工合同。工程地点商丘市神火大道南段良浩公馆，约定装修款为77600元，先期缴纳定金总装修款30%。原告签订合同当天就按照合同交给被告定金23280元。被告收到定金后，甲方多次催促乙方施工，乙方拒不履行合同。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告金尚公司、黄洪义、吴兆可、李鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，原告李慷慨与被告金尚公司签订家庭居室装修工程施工合同一份，为原告的房屋三室两厅，两卫进行装修。双方主要约定为：装饰总工程款为77600元，甲方（原告李慷慨）支付工程款30%为定金，乙方（被告金尚公司）指定设计师为甲方提供咨询、设计、预算等服务。甲方支付首期款（工程款乘以70%-定金30%）到乙方账户后，乙方开始施工，工期为75个工作日。如甲、乙方中任何一方单方面要求解除合同，须按工程款的20%支付对方违约金。乙方如未按工期完成施工，每延误一日应向甲方支付工程款1‰的违约金。原告李慷慨于2018年4月29日向被告金尚公司支付23280元定金，被告金尚公司向原告出具了收据一份。原告要求被告金尚公司开始装修时，被告金尚公司因公司经营出现问题，没有按约定向原告李慷慨提供咨询、设计、预算等服务，原告也未再向被告支付工程首期款，双方产生纠纷。另查明，被告黄洪义、吴兆可、李鹏为被告金尚公司的股东。被告黄洪义的认缴出资额为135万元，出资比例为45%，被告李鹏的认缴出资额为82.5万元，出资比例为27.5%，被告吴兆可的认缴出资额为82.5万元，出资比例为27.5%。本院认为，原告李慷慨与被告金尚公司签订的房屋装修合同系双方真实意思表示，为有效合同。原告李慷慨支付被告金尚公司23280元装修定金后，被告金尚公司因公司经营问题，未按照合同约定对原告房屋进行设计、装修，已构成违约，应依法返还原告装修定金。对原告李慷慨要求被告金尚公司返还23280元装修定金的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方签订的装修合同第二条第1款约定，原告所交纳30%(23280元)为定金。因被告金尚公司未按约定为原告房屋进行设计、装修，按照双方的约定，原告交纳的30%（23280元）的定金，被告金尚公司应双倍返还给原告。对原告请求双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄洪义、吴兆可、李鹏为被告金尚公司的股东，对原告要求被告黄洪义、吴兆可、李鹏在被告金尚公司认缴股份金额内承担偿偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金尚公司、黄洪义、吴兆可、李鹏经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告商丘金尚装饰工程有限公司双倍返还原告李慷慨装修定金46560元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告黄洪义、吴兆可、李鹏对上述款项按照认缴出资比例承担连带偿还责任。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费964元，由被告商丘金尚装饰工程有限公司、黄洪义、吴兆可、李鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  孙宽江审 判 员  殷 刚人民陪审员  刘伯祥二〇一九年八月十六日书 记 员  宋葳粮
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1018号原告：山西北仑昊钢贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区胜利西街**晋建中环花园**楼****。法定代表人：伦江锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：靳一鸣，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：辽宁恒德磁业有限公司，住所地辽，住所地辽宁省抚顺市抚顺经济开发区连城路**v>法定代表人：杨延华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李智博，男，该单位职工，住长春市南关区擎天树街**。原告山西北仑昊钢贸易有限公司与被告辽宁恒德磁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告山西北仑昊钢贸易有限公司诉称，2015年1月4日，原、被告签订《钢铁产品购销合同》，合同约定由被告从原告处购买XGYTO号钢，根据实际发货数量结算，付款期限为货到乙方替付运费，15天内结清全款，合同履行地为山西省太原市，合同对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于2015年1月5日向被告提供39.738吨XGYTO号钢。2015年1月7日，原告向被告出具《山西北仑昊钢贸易有限公司业务结算单》，该结算单载明被告尚欠原告货款171270.9元，被告对此予以确认。按照原、被告双方签订的《钢铁产品购销合同》约定，被告应于收到货物后15天内将货款付清，即被告最迟应于2015年1月20日将剩余合同款全部支付给原告。但诉前原告多次催要未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院,请求依法判决：1、被告支付原告剩余货款171270.9元及给原告造成的利息损失52155.5元（从2015年1月20日起按银行同期贷款逾期罚息利率暂计算至起诉之日，起诉后的利息损失按银行同期贷款逾期罚息利率计算至被告实际付清所有货款之日止），共计223426.4元。2、被告支付律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辽宁恒德磁业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案应由抚顺市望花人民法院管辖。综上，请法院将本案移送至抚顺市望花人民法院审理。本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原、被告签订的《钢铁产品购销合同》中第六条约定：“…2、合同履行地为山西太原市；3、交货地点为乙方库房…”，该合同未能对履行地点进行明确的约定，且本案争议标的为给付货币，故本案合同履行地应为接受货币一方所在地即原告所在地。。原告住所地位于太原市尖草坪区胜利西街**晋建中环花园**楼****属于本院管辖，原告向本院提起诉讼符合法律规定，被告辽宁恒德磁业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁恒德磁业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高林 二〇一九年五月十六日书记员 马飞
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1018号原告：山西北仑昊钢贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区胜利西街**晋建中环花园**楼****。法定代表人：伦江锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：靳一鸣，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：辽宁恒德磁业有限公司，住所地辽，住所地辽宁省抚顺市抚顺经济开发区连城路**v>法定代表人：杨延华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李智博，男，该单位职工，住长春市南关区擎天树街**。原告山西北仑昊钢贸易有限公司与被告辽宁恒德磁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西北仑昊钢贸易有限公司的委托诉讼代理人靳一鸣到庭参加诉讼，被告辽宁恒德磁业有限公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西北仑昊钢贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告剩余货款171270.9元，并支付原告自2015年1月20日起至2019年4月24日止的迟延付款利息52155.5元，共计223426.4元及按照银行同期贷款逾期罚息利率计算，从2019年4月25日起至实际付清之日止的利息。2、判决被告支付原告律师费5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月4日签订《钢铁产品购销合同》，合同约定由原告向被告供应XGYT0号钢，根据实际发货数量结算，付款期限为货到乙方替付运费，15天内结清全款，合同履行地为山西省太原市。合同签订后，原告与2015年1月5日向被告提供39.738吨XGYT0号钢。2015年1月7日，原告向被告出具《山西北仑昊钢贸易有限公司业务结算单》，该结算单载明被告尚欠原告货款171270.9元，被告对此予以确认。按照原、被告签订的《钢铁产品购销合同》约定，被告应于收到货物后15天内将货款付清，即被告最迟应于2015年1月20日将剩余货款支付给原告。但截止诉前，原告多次向被告催要未果。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请依法判决。被告辽宁恒德磁业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《钢铁产品购销合同》一份，证明2015年1月4日，原、被告签订合同，双方之间存在买卖合同关系，货款金额初步定为182000元，根据实际发货数量结算，付款期限为货到被告处替付运费15天内结清全款；2、结算单一张，证明被告于2015年1月5日收到货，截止2015年1月7日，经原、被告双方对账，确认被告应付货款为180807.90元，被告于2015年1月6日替付运费9537元，被告现尚欠原告货款171270.9元；3、《民事案件委托代理合同》一份及发票一张，证明原告支出代理费5000元，应当由被告承担；4、微信聊天截图一张，证明原告多次向被告法定代表人催要货款，本案未过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，原、被告签订了《钢铁产品购销合同》，约定由原告向被告供应XGYT0号钢，于2015年1月10日左右发货，货到被告替付运费，根据实际发货数量结算，15天内结清全款，发生纠纷后违约方应按照有关规定承担违约责任。合同签订后，原告按照约定向被告供应钢材。被告收到钢材后，于2015年1月7日向原告出具《山西北仑昊钢贸易有限公司业务结算单》，确认于2015年1月5日收到原告供应XGYT0号钢材39.738吨，销售单价为4550元，应付货款180807.9元，2015年1月6日被告替付运费9537元，货款结余171270.9元，该款项被告未能支付给原告。后原告一直向被告催要货款，截止2019年4月24日，被告仍欠原告钢材款171270.9元未能支付。另查明，原告为主张被告支付其剩余货款，支付律师费5000元。本院认为，原告与被告签订的《钢铁产品购销合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在合同签订后，原告已按约向被告供应钢材，经双方结算后，被告向原告出具了《山西北仑昊钢贸易有限公司业务结算单》，但被告未能按约支付原告剩余货款。现原告主张由被告支付其剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。另原、被告签订的《钢铁产品购销合同》中约定双方发生纠纷后，违约方应按有关法律规定承担违约责任，原告现主张由被告按照银行同期同类贷款逾期罚息利率，支付其从2015年1月20日起至付清货款之日止的迟延付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。另对于原告主张的由被告承担本案律师费的诉讼请求，因双方未在合同中约定，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁恒德磁业有限公司支付原告山西北仑昊钢贸易有限公司货款171270.9元，于本判决书生效后十日内付清。二、被告辽宁恒德磁业有限公司支付原告山西北仑昊钢贸易有限公司剩余货款171270.9元的违约金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息的利率计算，时间从2015年1月20日起至实际支付之日止。三、驳回原告山西北仑昊钢贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，由被告辽宁恒德磁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 高 林人民陪审员 刘建青人民陪审员 赵慧敏 二〇一九年八月二十日书 记 员 马 飞
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1323民初3929号申请人：朱春灵，女，汉族，生于1962年2月25日，住址：西峡县。申请人：吕猛，男，汉族，生于1989年11月23日，住址：西峡县。委托诉讼代理人：吕涛，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。被申请人：李铁良，男，汉族，生于1970年11月16日，住址：西峡县。本院在审理申请人朱春灵、吕猛与被申请人李铁良等提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人朱春灵、吕猛于2018年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李铁良银行存款280000元或查封、扣押被申请人名下其他相应价值的财产。申请人朱春灵、吕猛在中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保财产保全险一份。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李铁良银行存款280000元或查封、扣押被申请人名下其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜静二〇一八年十二月十日书记员  朱娜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初1301号原告：刘冰芳，又名刘冰笑，女，1989年2月18日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托代理人：李永乐，河南裕禄律师事务所律师。被告：刘铁蛋，又名刘卫东，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：刘卫红，男，1978年10月21日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。二被告委托代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。第三人：天津市超利达建筑保温材料有限公司。地址：天津市西青区王稳庄镇王稳庄村北。统一社会信用代码：911201115723064003。原告刘冰芳与被告刘铁蛋、刘卫红、第三人天津市超利达建筑保温材料有限公司（以下简称超利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，涉及到第三人天津市超利达建筑保温材料有限公司的利益，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许国旗审 判 员  勾向阳人民陪审员  王彩霞二〇一九年五月二十二日书 记 员  朱冠男
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初1301号原告：刘冰芳，又名刘冰笑，女，1989年2月18日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托代理人：李永乐，河南裕禄律师事务所律师。被告：刘铁蛋，又名刘卫东，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：刘卫红，男，1978年10月21日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。二被告委托代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。第三人：天津市超利达建筑保温材料有限公司。地址：天津市西青区王稳庄镇王稳庄村北。统一社会信用代码：911201115723064003。原告刘冰芳与被告刘铁蛋、刘卫红、第三人天津市超利达建筑保温材料有限公司（以下简称超利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰芳及其委托代理人李永乐，被告刘铁蛋及二被告委托代理人赵新友到庭参加诉讼，被告超利达公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冰芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付保温材料款210910元及逾期利息（从2016年2月7日起按所欠款额的银行同期利率计算至实际支付全部欠款之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系供货关系，二被告在河北香河县承包建筑外墙保温工程，从2014年4月5日到2014年5月二被告多次从原告处购买保温材料，货款共计902384元，后二被告陆续给付货款691474元，仍欠210910元至今未给付。二被告于2016年2月7日给原告出具欠条一份，原告多次向被告索要剩余欠款，被告一直推脱。故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告辩称，被告是与第三人天津市超利达建筑保温材料有限公司签订的购销合同，不是与原告签订，原告刘冰芳不是买卖合同的一方当事人；天津市超利达公司有一批材料不合格退回6000多元的材料，因材料不合格开发商罚的有30000元也应当予以扣除；谢秋明也支付给超利达公司部分材料款，应当追加谢秋明参加诉讼。第三人超利达公司未到庭参加诉讼，但向本院提供了书面答辩意见，述称其公司与二被告刘铁蛋、刘卫东没有任何业务联系，原告刘冰芳曾从其公司购买建筑施工所用的保温材料，原告刘冰芳与被告刘铁蛋、刘卫红买卖合同纠纷与其公司没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告刘冰芳提交的欠条一份，对于该欠条，被告刘铁蛋对其真实性无异议，承认下面签名“刘铁蛋”是其所签，本院对于该欠条的真实性予以认可；2.关于二被告提交的购销合同。二被告虽提交了购销合同，用以证明二被告是与第三人超利达公司签订的购销合同，与原告不存在买卖合同关系，但该购销合同甲方是天津市北俊建筑工程有限公司，上面并未加盖该公司公章，合同是否成立存疑；且但第三人超利达公司在答辩中明确否认其与二被告刘铁蛋、刘卫红存在买卖合同关系，故对于被告提供的该份合同，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘冰芳经营保温材料生意，被告刘铁蛋在河北香河县承包外墙保温工程时，由原告刘冰芳向被告刘铁蛋供货；2016年2月7日，原告刘冰芳找到被告刘铁蛋，被告刘铁蛋在原告刘冰芳书写的欠条上签名，该欠条载明还剩210910元货款未付。后被告刘铁蛋在此之后向原告刘冰笑分两次共计支付了7000元货款。被告刘卫红是被告刘铁蛋雇佣，原告对此无异议。本院认为，本案审理争议的焦点问题是原告刘冰芳是否适格。根据《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。原告刘冰芳提交了五本送货清单和欠条一张，证明其向被告交付保温材料及双方就材料款进行结算的事实，被告提供的购买合同不足以排除上述事实，故原告与被告刘铁蛋之间买卖关系成立，原告刘冰芳是本案适格原告。关于被告刘铁蛋辩称的因原告提供的材料不合格其被罚款的事实，被告并未提供证据加以证明，原告亦不予认可，故本院对其辩解意见不予采纳。关于原告刘冰芳起诉被告刘铁蛋、刘卫红要求支付货款210910元的请求，有被告刘铁蛋签字确认的欠条为凭，扣除被告刘铁蛋后来支付的7000元，被告刘铁蛋还应向原告支付203910元。根据庭审查明的事实，被告刘卫红系被告刘铁蛋雇佣人员，原告刘冰芳亦无异议，被告刘卫红不是本案买卖合同的当事人，不应承担上述还款责任。关于原告刘冰芳要求被告刘铁蛋从2016年2月7日起按银行同期利率支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,原告主张的利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜，利息起算时间为原告起诉之日至被告还清欠款之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘铁蛋于本判决生效之日起十日内向原告刘冰芳给付货款203910元及利息（从2019年3月7日起计算至还清之日止，按银行同期贷款利息计算）；二、驳回原告刘冰芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4464元，由被告刘铁蛋负担4200元，原告刘冰芳承担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  王彩霞二〇一九年八月十六日书 记 员  邢 威
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初870号 原告（被告）：李万阶，男，1977年4月11日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 委托诉讼代理人：游彩月，福建明鼎律师事务所律师。 被告（原告）：厦门群之义包装材料有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街**之****。 法定代表人：陶月红，总经理。 委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。 原告李万阶与被告厦门群之义包装材料有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩德坤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩德坤 人民陪审员  杨巧玲 人民陪审员  林国伟 二〇一九年五月十三日 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4939号 原告：王东清，男，1978年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张传军，男，1975年9月29日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王东清与被告张传军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马万强 审 判 员  常晓楠 人民陪审员  焦玉双 二〇一九年五月二十日 书 记 员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4939号 原告：王东清，男，1978年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨东梅（系原告妻子），女，汉族，1982年10月30日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张传军，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王东清与被告张传军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年5月20日裁定转为普通程序，并于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告王东清的委托诉讼代理人杨东梅到庭参加诉讼，被告张传军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，利息22500元（利息自2013年2月9日算至2019年5月9日，以后利息按月利率1%计算至清偿之日止），合计52500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月9日，被告张传军以购车资金不足为由向原告借款30000元，当场给原告出具欠条一份，约定月利率1%；至起诉之日应结付利息22500元被告未支付，原告经多次催要未果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张传军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月9日，张传军以购车资金不足为由向王东清借款30000元，并出具欠条1份。王东清经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，张传军向王东清借款30000元，有当事人陈述及欠条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。王东清要求张传军偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。王东清诉称双方约定月利率1%，但当庭又陈述双方约定利息一年3000元，其陈述前后不一，属约定不明，故对原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张传军于本判决生效之日起十日内偿还原告王东清借款30000元； 二、驳回原告王东清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元（原告已预交），由原告王东清负担476元，被告张传军负担636元；公告费200元（原告已预交），由被告张传军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马万强 审 判 员  常晓楠 人民陪审员  焦玉双 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初1635号 申请人：王为备，男，汉族，居民，住招远市。 被申请人：滕立波，男，汉族，住招远市。 申请人王为备与被申请人滕立波不当得利纠纷一案，申请人于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款41500元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司担保额为41500元担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人滕立波银行存款41500元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由被申请人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费435元，由申请人王为备暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年五月二十二日 书记员  李胜安
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1368号 申请执行人：倪晓勇，男，汉族，1975年7月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张伟，男，汉族，1984年10月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人倪晓勇与被执行人张伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初7716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人借款本金300000元并支付利息（自2016年11月1日起按照月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费6800元、公告费800元、执行费6560元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月二十日 书记员  张翼翔
杭州市江干区人民法院 限制消费令 （2019）浙0104执2763号 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与徐发有信用卡纠纷一案中，因被执行人徐发有未履行（2018）浙0104民初3847号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第四条之规定，本院决定限制被执行人徐发有（公民身份证号码：3308021953********）的高消费及有关消费，责令其不得有以下支付与消费的行为： 一、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； 二、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费； 三、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 四、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 五、购买非经营必需车辆； 六、旅游、度假； 七、子女就读高收费私立学校； 八、支付高额保费购买保险理财产品； 九、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其它非生活和工作必需的行为。 若违反上述规定，一经发现或举报查实，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的行为，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。若履行了生效法律文书所确定的义务，则自动解除本限制消费令。同时，希望社会各界予以协助监督，如发现被执行人有违反本令的行为，请向本院举报。 举报电话：0571-8657****。 二〇一九年五月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1368号 申请执行人：倪晓勇，男，汉族，1975年7月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张伟，男，汉族，1984年10月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人倪晓勇与被执行人张伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初7716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人借款本金300000元并支付利息（自2016年11月1日起按照月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费6800元、公告费800元、执行费6560元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月二十日 书记员  潘俊生
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执2763号 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被执行人徐发有信用卡纠纷一案中，经查，被执行人徐发有违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将徐发有（身份证号码：3308021953××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4132号原告李志勇，男，1979年4月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告商丘市金尚装饰工程有限公司。住所地商丘市睢阳区睢阳大道与北海路交叉口青岛花园B商业****铺。统一社会信用代码：91411400MA44407L6P。法定代表人黄洪义，职务：经理。被告黄洪义，男，1986年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告吴兆可，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告李鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李志勇与被告商丘市金尚装饰工程有限公司、黄洪义、吴兆可、李鹏装饰装修合同纠纷一案，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  孙宽江二〇一九年五月十七日书记员  冯 博
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初2734号 申请人：李明海，男，1975年7月1日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：王海英，女，1977年10月24日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：王志钦，男，1950年1月25日出生，汉族，户籍地青岛市市**，现住市**。 李明海与王海英、王志钦民间借贷纠纷一案，申请人李明海向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王海英、王志钦银行存款750000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王海英、王志钦银行存款750000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 梅 二〇一九年五月十三日 书记员 林南南
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初2734号 原告：李明海，男，1975年7月1日出生，汉族，现住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：辛建华，山东雅君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈臣，山东雅君律师事务所律师。 被告：王海英，女，1977年10月24日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。 被告：王志钦，男，1950年1月25日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。 原告李明海诉被告王海英、被告王志钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告李明海之委托诉讼代理人辛建华、陈臣到庭参加了诉讼，被告王海英、被告王志钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明海向本院提出诉讼请求：1.判令王海英、王志钦归还李明海借款本金人民币350000元；2.判令王海英、王志钦以本金350000元为基数，按照年利率24%为标准向李明海支付自2015年12月11日起至实际还款日的利息；3.依法判令王海英、王志钦支付李明海一审律师费35000元；4.本案的诉讼费、保全费均由王海英、王志钦承担。事实和理由： 2015年12月11日，王海英向李明海提出借款人民币350000元用于资金周转，李明海当日通过银行转账将该笔款项给付给王海英，王海英对此出具了收条。后王海英因无法偿还借款提出延期还款，还款延期至2017年12月31日，双方约定借款月利息壹万元，逾期还款按照借款总额的千分之二收取违约金，因履行合同产生的争议由原告方所在地法院予以管辖。王志钦因王海英无法清偿借款，向李明海承诺自愿偿还借款人民币350000元以及利息，自愿提供位于青岛市市北区户的房产作为担保，并自愿承担诉讼费、律师费。王海英、王志钦在借款到期后，未清偿本金和利息。 王海英、王志钦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月11日，李明海向王海英账户转账35万元。同日王海英出具收条，内容为：今收到李明海转账人民币叁拾伍万元整。 2016年2月2日，王海英和李明海签订借款合同，约定王海英愿以四方区武宁路X号XXXX户房产（产权人：王志钦）作抵押，向李明海借款35万元，借款日期为2015年12月11日至2016年6月30日，借款利息为月息1万元，从收到借款之日起按月计息，按月支付，王海英须在每月4日前支付约定利息，到期后本息共同付清。如逾期不还，每天按借款总额的千分之二加收违约金，直至还清本息为止。 2017年9月20日，王海英出具借条，内容为：本人于2015年12月11日向李明海借款35万元，本人承诺此借款于2017年12月31日前将借款及约定利息全部还清。 2017年12月6日，王志钦出具承诺书，内容为：女儿王海英于2015年12月11日向李明海借款35万元整。鉴于王海英至今未还上借款，本人承诺于2017年1月25日前还款10万元，2017年5月1日前还清25万元及利息，并以位于青岛市市北区户房产作为担保。逾期不还自愿承担诉讼费、律师费等损失。对于该承诺书中的还款时间均为2017年，李明海主张系笔误，应为2018年1月25日和2018年5月1日。 王志钦名下武宁路X号XXX户房产的所有权证原件（房产证号青房地权市字第××）在李明海处。 王海英、王志钦至今未偿还欠款本息。 李明海为本案诉讼花费律师费35000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。李明海提交的证据能够证明其将35万元出借给王海英以及的事实，而王海英在约定还款期限到期后一直未还款，李明海因此要求王海英还款的诉讼请求本院予以支持。王志钦作为王海英的父亲出具了承诺书，承诺为王海英偿还欠款本息，故其应当承担共同还款的责任。李明海和王海英对于借款约定的利息、违约金等过高，虽然李明海已将利息调整为年利率24%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，李明海要求的律师费也应包含在年利率24%之内。 王海英、王志钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海英、被告王志钦于本判决生效之日起十日内向原告李明海偿还借款本金35万元以及以借款本金35万元为基数，自2015年12月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息（含律师费35000元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元、保全费3770元、公告费900元，由被告王海英、被告王志钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  谢 梅 人民陪审员  刘巧莲 人民陪审员  张丽文 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  江 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初5122、5141号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：周锋，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201610193625。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号19021805215370。被告：周道民、熊兰兰等（各案被告及身份信息详见附表一）。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告周道民、熊兰兰等金融借款合同纠纷两案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周峰、李丹到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告一所签订的共同构成原告与各被告一间的个人信用贷款合同的相关文件为：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告提供授信额度，该额度为循环额度；2、贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限最长为60个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；（月利率详见附表二）3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收（逾期加收利率详见附表二）；4、若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款，各被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息、罚息、复利等（本金、利息、罚息、复利详见附表二）。四、原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告一签订的《个人信用贷款合同》；2、各被告一、被告二立即清偿原告个人信用贷款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利详见附表二）；本金、利息、罚息、复利暂计至2018年9月28日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、各被告一、被告二承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；4、各被告一、被告二承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除其与被告之间的个人信用贷款合同，证据充分，本院予以支持。原告请求各被告依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。原告主张被告一、二为夫妻关系，但未能提供婚姻关系证明原件，故原告要求被告二承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。此外，原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与5122、5141号案被告一之间的个人信用贷款合同；二、各被告一应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、罚息、复利（暂计至取数日期，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费（金额详见附表二），由各被告一负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年五月三十日书记员  古学梅附：附表一、附表二附表一:附件二(备注：币种除特别标注的之外均为人民币）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4132号原告李志勇，男，1979年4月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告商丘金尚装饰工程有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区睢阳大道和北海路交叉口青岛花园B商业****铺。社会信用代码：91411400MA44407L6P。法定代表人黄洪义，职务:经理。被告黄洪义，男，1987年3月11日出生，汉族，住山东省单县。被告吴兆可，男，1989年10月12日出生，汉族，住山东省单县。被告李鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省单县。原告李志勇与被告商丘金尚装饰工程有限公司（以下简称金尚公司）、黄洪义、吴兆可、李鹏装饰装修合同纠纷一案。本院于2019年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告李志勇到庭参加诉讼，被告金尚公司、黄洪义、吴兆可、李鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告商丘市金尚装饰工程有限公司偿还原告装修款22500元及被告违约支付原告定金的双倍赔偿。2、依法判决被告黄洪义、李鹏、吴兆可在被告商丘市金尚装饰工程有限公司认缴股份金额内承担偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年6月21日签订家庭居室装饰装修工程施工合同。工程地点商丘市长江路与君台路交叉口橄榄城，约定装修款为75000元，先期缴纳定金总装修款30%。原告签订合同当天就按照合同交给被告定金22500元。被告收到定金后，甲方多次催促乙方施工，乙方拒不履行合同。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告金尚公司、黄洪义、吴兆可、李鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，原告李志勇与被告金尚公司签订家庭居室装修工程施工合同一份，为原告的房屋三室一卫进行装修。双方主要约定为：装饰总工程款为75000元，甲方（原告李志勇）支付工程款30%为定金，乙方（被告金尚公司）指定设计师为甲方提供咨询、设计、预算等服务。甲方支付首期款（工程款乘以70%-定金30%）到乙方账户后，乙方开始施工，工期为75个工作日。如甲、乙方中任何一方单方面要求解除合同，须按工程款的20%支付对方违约金。乙方如未按工期完成施工，每延误一日应向甲方支付工程款1‰的违约金。原告李志勇于2018年6月21日向被告金尚公司支付22500元定金，被告金尚公司向原告出具了收据一份。原告要求被告金尚公司开始装修时，被告金尚公司因公司经营出现问题，没有按约定向原告李志勇提供咨询、设计、预算等服务，原告也未再向被告支付工程首期款，双方产生纠纷。另查明，被告黄洪义、吴兆可、李鹏为被告金尚公司的股东。被告黄洪义的认缴出资额为135万元，出资比例为45%，被告李鹏的认缴出资额为82.5万元，出资比例为27.5%，被告吴兆可的认缴出资额为82.5万元，出资比例为27.5%。本院认为，原告李志勇与被告金尚公司签订的房屋装修合同系双方真实意思表示，为有效合同。原告李志勇支付被告金尚公司22500元装修定金后，被告金尚公司因公司经营问题，未按照合同约定对原告房屋进行设计、装修，已构成违约，应依法返还原告装修定金。对原告李志勇要求被告金尚公司返还22500元装修定金的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方签订的装修合同第二条第1款约定，原告所交纳30%(22500元)为定金。因被告金尚公司未按约定为原告房屋进行设计、装修，按照双方的约定，原告交纳的30%（22500元）的定金，被告金尚公司应双倍返还给原告。对原告请求双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄洪义、吴兆可、李鹏为被告金尚公司的股东，对原告要求被告黄洪义、吴兆可、李鹏在被告金尚公司认缴股份金额内承担偿偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金尚公司、黄洪义、吴兆可、李鹏经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告商丘金尚装饰工程有限公司双倍返还原告李志勇装修定金45000元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告黄洪义、吴兆可、李鹏对上述款项按照认缴出资比例承担连带偿还责任。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费925元，由被告商丘金尚装饰工程有限公司、黄洪义、吴兆可、李鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  孙宽江审 判 员  殷 刚人民陪审员  刘伯祥二〇一九年八月十六日书 记 员  宋葳粮
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初401号 原告：张顺华，男，1962年9月28日出生，汉族，个体户，初中文化，现住广西融安县。 委托诉讼代理人：覃显明，融安县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢雄花，女，1991年10月17日生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。 被告：朱光玉，女，1966年9月16日出生，壮族，自由职业，初中文化，住广西防城港市港口区。 原告张顺华与被告朱光玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃显明、谢雄花，被告朱光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、恳请法院依法判令被告退还门面2018年度的租金1250元，押金4000元，未到期租金3750元，总合计9000元人民币给原告；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，原告从被告处租赁门面两间，该门面是被告的丈夫张毓生从融安县资产管理有限责任公司租赁的，原告与被告在《出租合同》中已明确，租期为一年，从2017年11月20日至2018年11月20日，租金定为22500元，押金为每个门面2000元。可是租期刚满，被告明知融安县资产管理有限责任公司收回门面，被告没有告知原告，就收取2019年度的租金，由于被告的行为造成原告不应有的经济损失，于是要求被告按《出租合同》中约定：“如市场管理办公室收回该门面，不允许融安圣火门面转租给乙方，甲方负责退回门面部分租金，按租用期计算扣除”，并退还收取的2019年度的租金。2018年9月27日被告已退租金21250元，尚欠2019年的租金1250元；押金4000元；未到期租金3750元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判准。 被告辩称：我这边出租给原告两个门面，其中18栋第四间的门面的出租合同已经于2018年9月9日终止，并在2018年9月27日通过银行转账退还所交的租金21250元。并在同一天2018年9月27日，我通过银行转账给张顺华32334元，因为我也没有核实清楚，张顺华说要退多少我就转了。同一天我还从平安银行的信用卡转账给张顺华10000元。而且原告实际租用18栋第四间门面到2018年10月底才搬出去，多租用了1个月的门面。另外关于押金问题，因为我不是最早出租门面的当事人，如果原告认为存在押金，请出具相应的收款收据。我租给原告的18栋第五间的门面是2018年11月20日到期，但是因为我承租的是融安县资产管理有限公司管理的门面，现在市场管理办公室收回门面，合同中有约定这种情况下的处理方法，虽然第五间的门面原告搬出后还有1个月才到期，但是原告多租用了第四间门面1个月的时间，我认为应该相应扣减掉。我认为原告起诉的主体也不对，因为和原告签订合同的是张毓生，此前我同张毓生分居很长时间，对这件事我完全不知情。 经审理查明，张毓生与被告朱光玉系夫妻关系，张毓生于2018年5月因病去世。张毓生于2017年9月10日与原告签订二份《出租合同》，张毓生将其从融安县资产管理有限责任公司承租得来的位于融安县综合批发市场十八栋第四、第五间门面转租给原告使用，约定每间门面租期均为一年，其中第四间门面租期为2017年9月9日起至2018年9月9日止，第五间门面租期为2017年11月20日起至2018年11月20日止，每间门面的租金均为22500元/年，每间门面押金2000元。在第四间门面即将期满时，被告朱光玉于2018年9月5日到原告的门面收取了该门面2019年度的租金22500元。2018年9月7日，原告收到融安县资产管理有限责任公司的《通知》：“在通知后于9月10日前搬离租赁物”。此后原告要求被告退还预交的租金，被告于2018年9月27日退还给原告21250元。原告认为被告还应当退还第五间门面未到期的两个月租金3750元以及两个门面的押金4000元，经多次与被告协商无果后，原告于2018年10月11日向本院起诉，因无法联系到被告，原告于2018年12月12日向本院撤回起诉。2019年3月26日，原告再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明，被告于2018年9月27日向原告的账户转款共计42334元，用以支付给原告和王洪来的门面租金退款。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的《国有资产租赁协议》、《出租合同》、张毓生、朱光玉的结婚证复印件、融安县资产管理有限责任公司出具的《通知》，被告提交的“退款条”、银行转账回单等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告与张毓生签订的两份《出租合同》，是双方的真实意思表示，且已实际履行，两份合同均应合法有效，双方当事人均应按合同履行各自义务，在第四间门面的合同履行期限未到期前，被告按原告与张毓生签的合同收取了原告2019年度的租金22500元，由于第四间门面的租期至2018年9月9日，而融安县资产管理有限责任公司的《通知》：“在通知后于9月10日前搬离租赁物”，为此，原告得以租用门面的时间即至2018年9月10日止，该门面的2019年度租赁尚未开始，因此，被告预收的2019年度租金应当全部退还给原告。我国民事诉讼法规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告虽然提交了《出租合同》，但未能提交其已经向张毓生交付押金及租金的相关证据，且被告已于2018年9月27日向原告的账户转账支付42334元，然而原告未能厘清有多少款项是支付给原告，多少款项支付给案外人王洪来。因此，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张顺华的诉讼请求。 本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由原告张顺华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  余功文 二〇一九年五月二十九日 书记员  郑文基
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初1818号 申请人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。注册地：平潭综合实验区金井湾商务运营中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托诉讼代理人：苏灵，系该公司员工。 被申请人：黄俊杰，男，汉族，1989年7月9日出生，住云南省普洱市思茅区。 申请人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被申请人黄俊杰追偿权纠纷一案，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司于2019年5月10日向本院申请财产保全，申请查封被申请人黄俊杰名下车牌号为云Ｊ×××××的小汽车（保全金额以275784.06元为限）。神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄俊杰名下车牌号为云Ｊ×××××的小汽车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李维 二〇一九年五月十三日 法官助理韩叙 书记员翁琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2060号申请人：王石冬，男，1985年4月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：朱黎光，男，1969年7月21日出生，汉族，现住河北省三和市燕郊开发区。被申请人：邵海红，女，1973年7月10日出生，汉族，现住址同上。申请人王石冬与被申请人朱黎光、邵海红民间借贷纠纷一案，申请人王石冬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱黎光、邵海红名下银行账户存款5万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人王石冬在华安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，为本案提供担保。本院经审查认为，申请人王石冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱黎光、邵海红名下银行账户存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 青二〇一九年五月七日书记员 张文景
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初401号 原告：韦秋云，女，1975年2月11日出生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：覃显明，融安县法律服务所法律工作者。 被告：龙丽作，男，1964年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县（融安县城到雅瑶街公路进口处）。 本院在审理原告韦秋云与被告龙丽作民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦秋云撤回起诉。 案件受理费3368元，减半收取计1684元，由原告韦秋云负担。 审 判 员 黄秀红 二〇二〇年五月十一日 法官助理 黄泽宇 书 记 员 何展帆
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1818号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 被告：黄俊杰，男，1989年7月9日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告黄俊杰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告黄俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄俊杰返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款275784.06元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对黄俊杰抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为云Ｊ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由黄俊杰承担。事实与理由：2017年7月25日，黄俊杰因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，黄俊杰向浦发银行成功申请信用卡借款288900元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为9050.6元。2017年7月27日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、黄俊杰（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定黄俊杰将登记其名下的车牌号为云Ｊ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然黄俊杰收到款项后，未按约定向信用卡还款。对浦发银行信用卡欠款共计275784.06元。2018年7月16日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代黄俊杰对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求黄俊杰偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 黄俊杰未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，黄俊杰经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月27日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以黄俊杰作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司青岛分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为云Ｊ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为288900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金9050.6元，合计325821.6元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费47408元、服务费11500元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 2017年7月26日，以黄俊杰作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为296700元，抵押金额为288900元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，黄俊杰出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为288900元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。黄俊杰向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因黄俊杰未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年7月16日代黄俊杰向浦发银行还款275784.06元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因黄俊杰未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款275784.06元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向黄俊杰追偿前述款项。黄俊杰自愿提供其名下的车牌号为云Ｊ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。黄俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄俊杰应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款275784.06元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对黄俊杰名下车牌号为云Ｊ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5437元，减半收取计2718.5元，由黄俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年六月三日 法官助理韩叙 书记员翁琴
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2060号原告：王石冬，男，1985年4月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：朱黎光，男，1969年7月21日出生，汉族，户籍所在地：河北省三河市燕郊开发区，现住址不详。被告：邵海红，女，1973年7月10日出生，汉族，户籍所在地：河北省三河市燕郊开发区，现住址不详。原告王石冬与被告朱黎光、邵海红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告王石冬到庭参加诉讼，被告朱黎光、邵海红未到庭。本案现已缺席审理终结。王石冬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款46000元及利息（利息自起诉之日按年息6%计算至本息还清为止）；2.判令因本案产生的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告朱黎光以资金紧张为由，向原告借款46000元，原告将款项打入被告朱黎光指定的被告邵海红工商银行卡号为62×××63的账户内。两被告系夫妻关系，应视为夫妻共同债务。原告多次催促两被告还款无果，无奈诉至贵院，请贵院依法裁决。朱黎光、邵海红未答辩。本院经审理查明，2018年4月26日，王石冬向朱黎光指定的邵海红的工商银行账户转款46000元。经查，朱黎光、邵海红于2017年8月9日登记离婚，又于2019年2月19日登记结婚。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，原告提交的其与朱黎光的聊天记录及其向邵海红的银行转账记录时间、金额均相吻合，能够证明王石冬向朱黎光出借46000元，并将该款项汇入指定的邵海红的银行账户的事实，本院予以认定。原告王石冬与被告朱黎光、邵海红之间的借贷关系成立，朱黎光作为借款人、邵海红作为收款人，应当承担相应还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借贷双方未约定借款期限，出借人可随时要求返还。原告王石冬现要求朱黎光、邵海红偿还借款，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王石冬要求朱黎光、邵海红自起诉之日（2019年4月9日）起按照年6%支付逾期还款利息，应予支持。被告朱黎光、邵海红经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：被告朱黎光、邵海红于本判决生效后五日内偿还原告王石冬46000元并支付逾期还款利息（以46000元为基数，按照年利率6%，自2019年4月9日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、保全费520元，由被告朱黎光、邵海红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  常 青人民陪审员  王淑冬人民陪审员  田俊娜二〇一九年十一月十五日书 记 员  张文景
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3801号原告：程小龙，男，1978年2月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李齐化，河南凤苑律师事务所律师。被告：郭文杰，男，1979年11月13日出生，汉族，住商丘市。原告程小龙与被告郭文杰民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 丰二〇一九年五月五日书记员 常帅华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3801号原告：程小龙，男，1978年2月12日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：李齐化，河南凤苑律师事务所律师。被告：郭文杰，男，1979年11月13日出生，汉族，住商丘市。原告程小龙与被告郭文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告程小龙的委托诉讼代理人李齐化到庭参加诉讼；被告郭文杰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小龙请求判令：1、被告偿还原告借款133000元及利息,利息按月利率2%自2018年4月14日起至实际付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2017年4月14日，被告因购车需要用钱，向原告借款190000元，约定月利率2%，至2018年4月13日结欠本金133000元，后经原告多次催要，被告没有偿还下余借款本息。被告郭文杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年4月14日，被告郭文杰因购车需要资金，向原告借款190000元，约定利息按月利率2%计算，并为原告出具借条一份。被告仅归还57000元，仍欠原告借款本金133000元及利息未归还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告郭文杰为原告出具的《借条》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了出借义务，被告郭文杰应当按照承诺偿还剩余借款，逾期则应承担继续清偿的法律责任。同时双方约定利息按照月利率2%计算，不违反国家有关限制利率的规定，故对原告要求被告偿还借款本金133000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭文杰于本判决生效后十日内偿还原告程小龙借款本金133000元及利息（从2017年4月14日起计算至实际付清之日止，以本金133000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2960元，由被告郭文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  刘杏丽人民陪审员  杨道坤二〇一九年八月十四日书 记 员  常帅华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执815号周涛、赵勇：你/你单位与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初458号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于二Ｏ一九年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人周涛、赵勇支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司21871.4元及违约金；二、被执行人周涛、赵勇支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保费4291.22元；三、被执行人负担案件受理费200元、执行费420元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019822特此通知。执行员  陈诚二〇一九年五月二十二日书记员  张磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执815号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，安徽宝睿律师事务所律师。 被执行人：周涛，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：赵勇，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人周涛、赵勇追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人周涛、赵勇的财产在36386元范围内予以查封、冻结、扣押。 本裁定书立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月十七日 法官助理陈诚 书记员张磊 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0702民初3341号 原告：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。 地址：甘肃省张掖市甘州区 委托诉讼代理人：李忠儒，系该公司平原支行客户经理。 被告：李程鹏，男，汉族，1985年7月25日出生，甘肃省张掖市人，农民。 被告：赵兴德，男，汉族，1962年10月10日出生，甘肃省张掖市人，农民。 原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告李程鹏、赵兴德借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“二被告主动履行还款责任”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1462元，减半收取731元，由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担。本院再退还原告张掖农村商业银行股份有限公司案件受理费731元。 审 判 员 马进荣 二〇一九年五月六日 法官助理 张 璇 书 记 员 赵东海
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初20757号原告：张少玲，女，1958年4月16日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：林海，系广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李见恩，系广东顺龙律师事务所律师助理。被告：梅玲玉，女，1962年1月1日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：张炳强，男，1963年7月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，上述两被告的共同委托诉讼代理人：张椿家，系广东群立弘律师事务所律师。原告张少玲诉被告梅玲玉、张炳强、叶伟权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，在依法追加温带弟作为共同被告参加诉讼后于2018年2月1日第一次公开开庭进行了审理。由于涉及借条的笔迹鉴定问题，故本院启动笔迹鉴定程序对涉案借条进行了鉴定，后因原告确认了借条的笔迹为被告梅玲玉所写后本案取消了笔迹鉴定程序，并准许原告撤回对叶伟权、温带弟的起诉后，第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张少玲的委托诉讼代理人林海，被告梅玲玉以及被告梅玲玉、张炳强的共同委托诉讼代理人张椿家，叶伟权到庭参加诉讼，被告温带弟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼；第二次开庭，原告张少玲的委托诉讼代理人林海，被告梅玲玉、张炳强的共同委托诉讼代理人张椿家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少玲向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付借款人民币100000元；2、从起诉之日按逾期还款年利率6%支付占用期间利息计至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梅玲玉因急需资金，2014年2月24日向原告借款人民币10万元并立下借条，有被告梅玲玉签名确认借款事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。同时被告梅玲玉与被告张炳强是夫妻关系，根据法律规定，依法应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉请依法予以支持。两被告辩称，原被告不存在真实借贷关系，据原告自己所说，原告因为赌六合彩输了很多钱，导致很多债主上门追债，原告为了隐瞒家人，由被告帮忙虚构借条，借以向原告家人解释为何对外欠下很多债务，当时据原告自己说就是欺骗家人将钱借给被告梅玲玉并收取利息，所以被告看在大家是邻居，而且关系不错的份上，不想原告家庭因此破裂，所以帮助原告虚构借条，并且原告当时保证将借据出示家人看后立即撕毁，而且也不会作为双方借贷关系的凭证向被告追索，被告梅玲玉作为家庭主妇，根本不存在急需资金的情况，双方不存在借贷的事实；被告家庭不需要借钱用于家庭的日常生活支出，因为被告本身家庭经济宽裕，并且在借条的时间前后也没有重大支出，而且被告张炳强当时有饮食店，儿女都有独立经济能力，家庭有稳定收入来源，所以原告主张的所谓的借款金额超出家庭生活需要所负的债务，被告张炳强对所谓的借款一无所知，所以退一步说原告主张的所谓借款不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告的诉求。原告就其主张提供如下证据以及各被告的质证意见如下：1、原告身份证复印件一份、被告梅玲玉、张炳强人口信息查询资料各一份，证明原被告主体资格。两被告无异议。2、借条一份，证明原告将借条上显示的10万元以现金形式借款给被告梅玲玉，当时被告梅玲玉同时将本案的借条原件交付给原告，第一次开庭被告梅玲玉确认叶伟权的签名是被告梅玲玉所写，而叶伟权也否认收到款项，故此我方认为该借条的借款应由被告梅玲玉、张炳强共同承担。两被告的质证意见：对借条真实性无异议，对证明内容有异议，该借条是被告梅玲玉为了配合原告欺瞒其家人，要求被告梅玲玉不要写与以前的借条借款人一致，所以经原告要求以叶伟权、梅玲玉作为虚构的共同借款人，并且由被告梅玲玉当面签署叶伟权的姓名，借条的内容是虚构的，原告也确认叶伟权不是其本人签名，由此可见，所谓的借款并无实际发生，而是虚构的，不能作为双方发生借贷关系的真实依据。诉讼中，两被告没有证据提供。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且被告梅玲玉确认其真实性，故本院予以采信。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：被告梅玲玉因急需资金，于2014年2月24日向原告借款人民币10万元并立下借条，在借条借款人一栏签上本人名字，并擅自签上“叶伟权”的名字，原告在收到被告梅玲玉出具的借款后，将借款10万元现金交付给被告梅玲玉。后原告要求被告梅玲玉偿还借款无果后，遂向本院提起诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，截至起诉之日，被告梅玲玉拖欠原告借款人民币100000元的事实清楚，有其签名的借条予以确认，故被告梅玲玉对上述借款应予以偿还。被告梅玲玉在借条上自行另外签上的“叶伟权”的名字并不影响本案借款事实成立的认定。至于被告梅玲玉提出的本案借款是原告为隐瞒赌债而虚构借款的抗辩，因其没有证据予以证实，故不予采纳。对于原告主张从起诉之日即2017年11月28日起按照年利率6%计算利息至清偿之日的主张，亦符合法律规定，故本院予以支持。原告还请求被告张炳强对被告梅玲玉的上述借款承担连带清偿责任，由于本案借款总额较大，原告在庭审中未能证明被告梅玲玉所借该笔借款是用于夫妻家庭生活开支，故其要求被告张炳强承担连带清偿责任的请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告梅玲玉应于本判决生效后十日内向原告张少玲清偿借款人民币100000元及利息（从起诉之日即2017年11月28日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张少玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为1150元、财产保全费1020元，合共2170元（原告已预交），由被告梅玲玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇一九年五月二十五日书记员  李敏芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20757号申请人：张少玲，女，汉族，1958年4月16日出生，住佛山市顺德区，被申请人：叶伟权，男，汉族，1969年12月21日出生，住佛山市顺德区，被申请人：梅玲玉，女，汉族，1962年1月1日出生，住佛山市顺德区，被申请人：张炳强，男，汉族，1963年7月11日出生，住佛山市顺德区，本院在审理申请人张少玲诉被申请人叶伟权、梅玲玉、张炳强民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶伟权、梅玲玉、张炳强在银行的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人叶伟权、梅玲玉、张炳强在银行的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，申请人张少玲已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄业龙二〇一七年十二月二十六日书记员  苏俊雄
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3536号 申请人:南宁市裕之豪建材经营部，住所地：广西南宁市邕武路**广西金葵花花卉苗木市场**，统一社会信用代码：92450100MA5L4NTN291-1。 经营者：方承欢，男，1992年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：牙瑞，男，1976年12月25日出生，壮族，住广西东兰县。 原告南宁市裕之豪建材经营部与被告牙瑞承揽合同纠纷一案，申请人南宁市裕之豪建材经营部向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人牙瑞名下的财产价值81223元。申请人南宁市裕之豪建材经营部以一份太平财产保险有限公司南宁中心支公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：63505128020190000173）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市裕之豪建材经营部的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人牙瑞名下价值81223元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年五月三十日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3279号原告：刘桂录，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩燕（系原告之妻），户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。被告：刘国兰，女，1951年5月9日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：贯顺利，男，1976年3月25日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：贯忠岐，男，1978年5月9日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。三被告的共同委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。原告刘桂录与被告刘国兰、贯顺利、贯忠岐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许洪霞审 判 员  于广生人民陪审员  赵俊兰二〇一九年五月二十日书 记 员  林彦鹏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1464号原告（反诉被告）：米宁，男，1969年5月6日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：兰玉梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告（反诉原告）:李洪祥，男，1969年10月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告（反诉原告）：满瑞华，男，1968年9月25日出生，汉族，住天津市宁河区。二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：冯丽华，北京市中腾律师事务所律师。原告（反诉被告）米宁与被告（反诉原告）李洪祥、满瑞华合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。李洪祥、满瑞华在法定期限内于2019年4月29日提出反诉，本院决定合并审理。被告（反诉原告）李洪祥、满瑞华于2019年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回反诉。本院认为，被告（反诉原告）李洪祥、满瑞华申请撤回反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪祥、满瑞华撤回反诉。反诉案件受理费减半收取计11440元，由满瑞华负担6990元、由李洪祥负担4450元。审判员  刘辉二〇一九年五月二十日书记员  薄璐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4319号申请人：东方美谷企业集团上海文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：齐海莹，总经理。被申请人：上海康斐信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王佳彬，负责人。原告东方美谷企业集团上海文化传媒有限公司诉被告上海康斐信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法由审判员蒋慧独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  顾凌之人民陪审员  樊云开二〇一九年五月二十八日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执686号杨勇：你/你单位与张新民债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖02民终233号民事判决已发生法律效力。申请执行人张新民于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人杨勇支付申请执行人张新民60万元、违约金6万元；二、被执行人杨勇加倍支付申请执行人张新民迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费13114元、执行费9000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004643特此通知。执行员  杨俊生二〇一九年五月九日书记员  宇声文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初4319号原告：东方美谷企业集团上海文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：齐海莹，总经理。委托诉讼代理人：孙维周，男。被告：上海康斐信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王佳彬。原告东方美谷企业集团上海文化传媒有限公司与被告上海康斐信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序。因被告上海康斐信息技术有限公司下落不明，本案转为适用普通程序依法组成合议庭，并于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙维周到庭参加诉讼，被告上海康斐信息技术有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方美谷企业集团上海文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告服务费663,000元。事实和理由：2018年7月24日，原、被告签订《线上公关稿件撰写与品牌营销协议》，约定被告聘请原告为其旗下产品提供线上公关稿件撰写与品牌传播服务，双方以月度为单位结算，被告每月支付原告月费100,000元。现原告已经履行约定义务，但被告至今未支付2018年5月至6月期间的服务费共计663,000元。原告追讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告上海康斐信息技术有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《线上公关稿件撰写与品牌营销协议》及附件，被告聘请原告为其旗下产品提供线上公关稿件撰写与品牌传播服务，主要内容约定如下：服务工作周期为2018年5月1日至2019年4月30日；品牌营销内容包含日常品牌稿件撰写及媒体传播，具体执行单价见附件一；甲方每月向乙方支付月费100,000元(含税)，双方以月度为单位结算，乙方在每月五日前为甲方提供上个月服务内容汇总报告，甲方需在三个工作日内完成验收，确认内容后30日内向乙方结算并支付当月费用，乙方应当在甲方付款前向甲方提供等额合法6%增值税专用发票；等等。合同附件对具体项目、执行量及价格等做出约定。又查明，2018年6月4日至同年6月28日期间，原、被告工作人员通过电子邮件确认“5月月费服务变更-618和发布会斐讯项目报价明细”，后双方在该报价明细上盖章确认5月费用总计313,000元。2018年7月5日至同年7月16日期间，原、被告工作人员通过电子邮件确认“6月项目费用细则”，后双方在该费用明细上盖章确认6月费用总计350,000元。再查明，2018年6月28日、2018年7月17日，原告开具金额共计为663,000元的7张增值税专用发票交付被告。后被告因不支付欠款，又将上述发票退回给原告。以上事实，由原告提供的《线上公关稿件撰写与品牌营销协议》及附件、双方往来电子邮件、费用确认表、增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：《线上公关稿件撰写与品牌营销协议》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应按约履行各自义务。原告提供的证据，可以充分证明其已经完成2018年5月至6月期间的服务义务，被告亦在相应费用单据上盖章确认，故原告要求被告支付服务费663,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海康斐信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告东方美谷企业集团上海文化传媒有限公司服务费663,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,430元，由被告上海康斐信息技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  顾凌之人民陪审员  樊云开二〇一九年九月四日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执686号 申请执行人：张新民，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：杨勇，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 张新民与杨勇债权转让合同纠纷一案中，芜湖市中级人民法院作出的(2019)皖02民终233号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额660000元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张新民发现被执行人杨勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年六月二十八日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3125执308号 申请执行人：鲁裕源，男，1979年4月18日出生，土家族，籍贯湖南省古丈县，身份证住址古丈县。 委托代理人：向胜莉，女，1976年8月6日出生，土家族，籍贯湖南省古丈县，身份证住址古丈县。 被执行人：朱东升，男，1971年9月12日出生，汉族，籍贯湖南省衡阳市祁东县，户籍所在地长沙市雨花区。 本院在执行鲁裕源与朱东升合同纠纷一案中，于2019年5月12日发出执行通知书，责令朱东升履行本院（2018）湘3125民初605号民事判决书确定的下列义务：一、返还鲁裕源保证金8万元，并按中国人民银行同类同期贷款利率支付8个月逾期利息（自2017年12月1日起计算），加倍支付鲁裕源自判决书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止按日万分之1.75计算的迟延履行期间债务利息；二、承担案件受理费2280元、公告费560元、申请执行费1100元。但朱东升未按执行通知书履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封朱东升所有的号牌号码为湘Ａ×××××陆地巡洋舰霸道小汽车一辆（车辆类型：Ｋ32，车辆识别代号：059697）。查封期间，由朱东升负责保管。 查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  田浩然 二〇一九年五月十四日 书记员  雷 盼
湖南省保靖县人民法院 决 定 书 （2019）湘3125执308号 本院在执行申请执行人鲁裕源与被执行人朱东升合同纠纷一案中，经查，被执行人朱东升具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下： 将朱东升纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。 被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 审判员  黄友军 二〇一九年七月二十五日 书记员  张子鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18388号原告：佛山市南海区联森木材厂，住所地佛山市南海区丹灶镇良登工业区李献文厂房。经营者：李献文。委托诉讼代理人：黎沛虹，系广东顺龙律师事务所律师。被告：佛山市爵亮家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区兴业路****。法定代表人：刘培福。被告：刘培福，男，1986年2月3日出生，汉族，住湖南省桃源县，被告：何秀春，女，1973年6月12日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告佛山市南海区联森木材厂诉被告佛山市爵亮家具有限公司、刘培福、何秀春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎沛虹到庭参加诉讼，被告佛山市爵亮家具有限公司、刘培福、何秀春经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告佛山市爵亮家具有限公司向原告支付木料款人民币77979元并以欠款77979元为基数计付从起诉之日至实际偿还之日止的利息，利率按中国人民银行同期借款利率计算；2、被告刘培福、何秀春对被告佛山市爵亮家具有限公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月起，被告佛山市爵亮家具有限公司的股东即被告刘培福、何秀春以“金恒斯”的名义向原告购买木材。原告按被告要求多次将木料送至被告佛山市爵亮家具有限公司经营的地址，并由被告刘培福、何秀春在原告的送货单上签名，确认收货事实。以上木料用于被告的生产经营。原告与被告刘培福曾口头约定货款月结，但却无故拖欠。因收货人刘培福、何秀春是被告佛山市爵亮家具有限公司的股东及实际经营者，且原告的货物均是送至被告佛山市爵亮家具有限公司的经营地址，并用于被告佛山市爵亮家具有限公司生产经营使用，因此被告佛山市爵亮家具有限公司应对被告刘培福、何秀春收取的货物所欠的款项对原告承担还款责任。因被告佛山市爵亮家具有限公司的股东刘培福、何秀春是直接以“金恒斯”的名义向原告购买木材，并负责签收货物，故应对被告佛山市爵亮家具有限公司的债务承担连带清偿还款责任。为此，故特提起诉讼，请依法公正裁决。本院依法向三被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告营业执照复印件、被告佛山市爵亮家具有限公司网上信息查询打印件、被告刘培福、何秀春身份证复印件、收据、送货单等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对本案的事实认定如下：2018年5月至8月期间，被告佛山市爵亮家具有限公司的股东刘培福、何秀春以“金恒斯”的名义向原告购买木材，原告分多次向被告佛山市爵亮家具有限公司供货，货值77979元，分别由被告刘培福、何秀春签收。另查明，被告佛山市爵亮家具有限公司的登记股东为被告刘培福、何秀春。本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市爵亮家具有限公司拖欠原告货款77979元的事实清楚，有被告佛山市爵亮家具有限公司的股东签名的送货单予以确认，故原告主张被告佛山市爵亮家具有限公司偿还上述货款及利息的诉请有理，本院依法予以支持。但由于原告未能证明被告刘培福、何秀春是夫妻关系，即无法证明被告佛山市爵亮家具有限公司实质上为一人公司，故原告要求被告刘培福、何秀春对被告佛山市爵亮家具有限公司的债务承担连带清偿责任的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市爵亮家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区联森木材厂偿还货款77979元及利息（利息以上述货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2018年9月19日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告佛山市南海区联森木材厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为1749.46元（原告已预交），由被告佛山市爵亮家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  邓照光人民陪审员  张汝荣二〇一九年五月十五日书 记 员  李敏芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初18388号原告：佛山市南海区联森木材厂，住所地佛山市南海区丹灶镇良登工业区李献文厂房。经营者：李献文。被告：佛山市爵亮家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区兴业路****。法定代表人：刘培福。被告：刘培福，男，汉族，1986年2月3日出生，住湖南省桃源县，被告：何秀春，女，汉族，1973年6月12日出生，住湖南省桃源县，原告佛山市南海区联森木材厂诉被告佛山市爵亮家具有限公司、刘培福、何秀春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄业龙人民陪审员  邓照光人民陪审员  张汝荣二〇一八年十月十八日书 记 员  李敏芬
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初764号原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县琴城镇新建路**。负责人：冷洁，系该行行长。委托诉讼代理人：吴委刚，系该行客户经理，一般代理。委托诉讼代理人：邹芳菲，系该行法律顾问，一般代理。被告：江娜娜，女，1986年10月7日出生，汉族，南丰县人，批发与零售服务员，住南丰县。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行与被告江娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告江娜娜下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  陈永琴人民陪审员  房海鸥人民陪审员  曾菊花二〇一九年五月九日书 记 员  王彤欣
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2551号申请人：徐宝霞，女，1958年10月10日出生，汉族，河北省香河县人，住。被申请人：崔长林，男，1962年2月19日出生，汉族，河北省香河县人，住。被申请人：徐凤荣，女，1963年11月13日出生，汉族，河北省香河县人，住。申请人徐宝霞与被申请人崔长林、徐凤荣民间借贷纠纷一案，申请人徐宝霞于2019年5月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人崔长林、徐凤荣银行存款750万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔长林、徐凤荣银行存款750万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐天峰二〇一九年五月十五日书记员  李龙静