河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初389号原告：廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地廊坊市和平路68号，统一社会信用代码91131003E071385146。法定代表人：张胜良。委托诉讼代理人：高志强，男，汉族，1966年11月24日生，户籍地址河北省廊坊市广阳区，系该单位员工。委托诉讼代理人：蔡立猛，河北商宇律师事务所律师。被告：廊坊市广阳区新华路学军酒类经营部，地址廊坊市开发区小长亭村南口，注册号：131003600196628。系个体工商户。经营者：陈学军，男，汉族，1967年11月4日生，户籍地址河北省廊坊市广阳区。被告：廊坊市安次区龙河园区绿泽园蔬菜经销处，地址廊坊市安次区龙河园区董常甫村常甫北道28号，注册号：131002600167520。系个体工商户。经营者：尹向阳，男，汉族，1968年6月18日生，户籍地址河北省廊坊市广阳区。被告：高德军，男，汉族，1971年6月25日生，户籍地址河北省廊坊市广阳区。被告：陈学东，男，汉族，1969年12月9日生，户籍地址河北省霸州市。被告：陈学军，男，汉族，1967年11月4日生，户籍地址河北省廊坊市广阳区。被告：尹向阳，男，汉族，1968年6月18日生，户籍地址河北省廊坊市广阳区。被告：田薇，女，汉族，1977年4月22日生，户籍地址山东省淄博市临淄区。原告廊坊市城郊农村信用合作联社与被告廊坊市广阳区新华路学军酒类经营部、廊坊市安次区龙河园区绿泽园蔬菜经销处、高德军、陈学东、陈学军、尹向阳、田薇借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市城郊农村信用合作联社的委托代理人高志强、蔡立猛，被告廊坊市安次区龙河园区绿泽园蔬菜经销处的经营者尹向阳，被告尹向阳均到庭参加诉讼，被告廊坊市广阳区新华路学军酒类经营部、高德军、陈学东、陈学军、田薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廊坊市城郊农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告廊坊市广阳区新华路学军酒类经营部立即偿还拖欠的贷款本息3426036.65元（其中本金316万元，截止2019年7月21日利息、罚息266036.65元）及至履行日利息；2、被告廊坊市安次区龙河园区绿泽园蔬菜经销处、高德军、陈学东、陈学军、尹向阳依法承担连带保证担保责任；3、被告田薇以个人及家庭共有财产承担连带保证责任；4、由被告廊坊市广阳区新华路学军酒类经营部、廊坊市安次区龙河园区绿泽园蔬菜经销处、高德军、陈学东、陈学军、尹向阳、田薇承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费等）。事实与理由：被告廊坊市广阳区新华路学军酒类经营部于2016年12月30日在原告下属北史务信用社贷款人民币316万元，由廊坊市安次区龙河园区绿泽园蔬菜经销处、高德军、陈学东、陈学军、尹向阳提供连带责任保证担保，并签订《保证合同》；同时，尹向阳的家庭财产共有人田薇同意以家庭财产承担连带保证责任。现借款到期后，经过多次催收，借款人和保证人拒不履行还款义务，构成违约。故原告诉至法院。被告廊坊市安次区龙河园区绿泽园蔬菜经销处、尹向阳共同答辩，没有答辩意见。被告廊坊市广阳区新华路学军酒类经营部、高德军、陈学东、陈学军、田薇未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告下设的廊坊市城郊农村信用合作联社北史务信用社与廊坊市广阳区新华路学军酒类经营部签订（廊坊市城郊联社）农信借字【2016】第34812016709330号《企业借款合同》，约定额度为316万元，借款用途为购货，借款期限为2016年12月30日起至2018年12月29日止；双方约定本合同贷款利率为月息4.354167‰，罚息利率在此基础上上浮30%；发放与支付方式为廊坊市城郊农村信用合作联社北史务信用社根据每笔贷款转存凭证约定的时间，将借款金额划入廊坊市广阳区新华路学军酒类经营部在廊坊市城郊农村信用合作联社北史务信用社处开立的结算账户或贷款专用账户内（账号34×××78)。2016年12月30日，债权人廊坊市城郊农村信用合作联社北史务信用社与债务人廊坊市广阳区新华路学军酒类经营部、保证人廊坊市安次区龙河园区绿泽园蔬菜经销处、高德军、陈学东、陈学军、尹向阳签订（廊坊市城郊联社）农信保字[2016]第34812016977608号《保证合同》，被告廊坊市安次区龙河园区绿泽园蔬菜经销处、高德军、陈学东、陈学军、尹向阳为廊坊市广阳区新华路学军酒类经营部在《企业借款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证期间自2016年12月30日起至《企业借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年止，若廊坊市城郊农村信用合作联社北史务信用社根据《企业借款合同》约定，宣布债务提前到期的，保证期间至廊坊市城郊农村信用合作联社北史务信用社宣布摘取提前到期日止；保证范围为本合同的担保范围为主合同项下廊坊市城郊农村信用合作联社北史务信用社全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向廊坊市城郊农村信用合作联社北史务信用社支付的其他款项、廊坊市城郊农村信用合作联社北史务信用社为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订当日，被告尹向阳、田薇出具《担保意向书》、《担保承诺书》，承诺如被告廊坊市广阳区新华路学军酒类经营部不能按期偿还原告贷款，由被告尹向阳、田薇负责偿还并承担连带责任，期限为两年。合同签订当日，原告根据被告廊坊市广阳区新华路学军酒类经营部出具的《借款人支付委托书》，于2016年12月30日将借款316万元打入被告廊坊市广阳区新华路学军酒类经营部委托指定的廊坊开发区依铭商贸有限公司尾号为0191的账户；2016年12月30日，被告廊坊市广阳区新华路学军酒类经营部与廊坊市城郊农村信用合作联社北史务信用社签订编号为015789715的《借款借据》，借款金额316万元，借款日期2016年12月30日至2018年12月29日，利率为月息4.354167‰，借款合同编号为（廊坊市城郊联社）农信借字【2016】第34812016709330号，被告廊坊市广阳区新华路学军酒类经营部在借款方处加盖公章，被告陈学军签字按印。贷款到期后，各被告未按合同约定返还原告借款并承担担保责任，根据原告提供的廊坊市广阳区新华路学军酒类经营部的贷款账户交易明细，截止到2019年7月21日，被告廊坊市广阳区新华路学军酒类经营部尚欠原告贷款本金316万元、积欠利息及罚息266036.65元。上述事实有原告提供的《企业借款合同》、《保证合同》、《借款人支付委托书》、借款借据、电汇凭证、《贷款账户交易明细》及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告廊坊市广阳区新华路学军酒类经营部、高德军、陈学东、陈学军、田薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。廊坊市城郊农村信用合作联社北史务信用社属于廊坊市城郊农村信用合作联社的分支机构，其依法履行职责的法律行为应当由其法人廊坊市城郊农村信用合作联社负责。廊坊市城郊农村信用合作联社作为原告向各被告主张权利，符合法律规定，主体适格。原告下设的北史务信用社依据与被告廊坊市广阳区新华路学军酒类经营部签订的《企业借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。被告廊坊市广阳区新华路学军酒类经营部委托原告向其指定的廊坊开发区依铭商贸有限公司尾号为0191的账户支付316万的行为，说明原告已履行了合同的出借义务，但被告廊坊市广阳区新华路学军酒类经营部未按合同约定返还原告借款本息，原告主张被告廊坊市广阳区新华路学军酒类经营部返还借款本金316万元，并以此为基数支付利息、罚息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故被告廊坊市广阳区新华路学军酒类经营部应返还原告借款本金316万元并以此为基数支付自2019年7月22日起至本息付清之日止的利息、罚息，利息及罚息按照《企业借款合同》的约定予以计算（具体数额以原告系统出具的数额为准），并支付积欠利息、罚息266036.65元。被告廊坊市安次区龙河园区绿泽园蔬菜经销处、高德军、陈学东、陈学军、尹向阳为被告廊坊市广阳区新华路学军酒类经营部与原告下设的北史务信用社的借款签订了《保证合同》，被告廊坊市安次区龙河园区绿泽园蔬菜经销处、高德军、陈学东、陈学军、尹向阳依法应当对廊坊市广阳区新华路学军酒类经营部的借款本金316万元及利息、罚息承担连带保证责任。原告主张被告田薇以个人及家庭共有财产承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故被告田薇应对借款本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廊坊市广阳区新华路学军酒类经营部返还原告廊坊市城郊农村信用合作联社借款本金316万元，并以此为基数支付自2019年7月22日起至本息付清之日止的利息、罚息，利息及罚息按照《企业借款合同》的约定予以计算（具体数额以原告系统出具的数额为准），并支付积欠利息、罚息266036.65元。此款于本判决生效之日起10日内履行。二、被告廊坊市安次区龙河园区绿泽园蔬菜经销处、高德军、陈学东、陈学军、尹向阳、田薇对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告廊坊市城郊农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33278元，由被告廊坊市广阳区新华路学军酒类经营部、廊坊市安次区龙河园区绿泽园蔬菜经销处、高德军、陈学东、陈学军、尹向阳、田薇共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨晓阁人民陪审员  郭春兰人民陪审员  张丹凤二〇一九年九月十七日书 记 员  张梦楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。