北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0119民初1015号原告：赵东春，男，1976年7月27日出生，住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：政东霞，河北启扉律师事务所律师。被告：北京津西大方重工科技有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇西关村前街7号。法定代表人：郭大勇，执行董事。委托诉讼代理人：王策，男，北京津西大方重工科技有限公司员工。委托诉讼代理人：郭东生,男，北京津西大方重工科技有限公司员工。原告赵东春与被告北京津西大方重工科技有限公司（以下简称津西大方公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵东春的委托诉讼代理人政东霞，被告津西大方公司的法定代表人郭大勇及其委托诉讼代理人郭东生先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵东春向本院提出诉讼请求：要求津西大方公司护理费10245元、误工费27600元、营养费9000元、伤残赔偿金407940元、被扶养人生活费103022.40元、精神抚慰金30000元和鉴定费3150元，以上共计590956元。事实和理由：津西大方公司承包了河北省迁安市鑫达钢铁有限公司的工程，雇佣我和其他人从事电焊工作，约定日工资为230元。2018年5月10日上午11时许，我在加热炉管道内进行正常的焊接作业，由于管道内作业温度高烟雾大，我走出管道外透气，不慎坠落受伤。我被送往迁安市中医院救治，经医院诊断为：1.闭合性胸部损伤-胸壁挫伤；2.闭合性腹部损伤-脾破裂；胰尾挫伤；3.左上臂软组织挫伤；4.左大腿软组织挫伤；5.2型糖尿病等，在迁安医院行脾切除术等手术治疗，住院55天后，于2018年7月4日出院。住院期间，津西大方公司给我承担了全部医药费，后通过意外保险为我理赔了183018.41元。住院期间的护理费未支付，另外此次受伤给我造成了残疾。故我诉至法院，要求津西大方公司赔偿护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金和鉴定费，共计590956元。津西大方公司辩称，赵东春的受伤，因其存在违规操作的情形，当时赵东春并未系安全带，我们在工作前也进行过安全培训，每天到岗后都要进行20分钟安全培训，赵东春自身也存在过错。我们同意按照伤残评定的标准依法赔偿。另外赵东春受伤后，我们也进行了积极治疗，也曾经征求过赵东春意见，赵东春及家人称不用请护工，由家属自己护理。本院经审理认定事实如下：津西大方公司承包了河北省迁安市鑫达钢铁有限公司的工程后，雇佣赵东春等约30人做电焊工作。2018年5月10日上午11时许，赵东春在加热炉管道内进行焊接过程中，到管道外透气时，不慎从高处坠落摔伤。被送至迁安市中医医院住院治疗，入院诊断为：1.闭合性胸部损伤-胸壁挫伤；肋骨骨折？气胸？2.闭合性腹部损伤-腹壁挫伤，腹腔脏器损伤？3.左上臂软组织挫伤；骨折？4.左大腿软组织挫伤；5.2型糖尿病。赵东春住院治疗至2018年7月4日，共计55天，住院期间行脾切除手术。出院诊断为：1.闭合性胸部损伤-胸壁挫伤；2.闭合性腹部损伤-脾破裂；胰尾挫伤；3.左上臂软组织挫伤；4.左大腿软组织挫伤；5.2型糖尿病；6.高血压病2级（高危）。住院期间共花费医药费45260.12元，该笔费用均由津西大方公司垫付，另津西大方公司给付赵东春6000元用于生活。因津西大方公司为赵东春在中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山支公司投保有（2008）团体意外伤害保险，附加（2008）意外伤害团体医疗保险和附加（2008）意外伤害住院补贴团体医疗保险，2018年10月9日，上述各项目理赔数额为150000元，30318.41元和2700元，共计183018.41元。2019年1月9日，赵东春诉至本院，要求津西大方公司赔偿护理费等其他经济损失。津西大方公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，2019年3月25日，本院作出（2019）京0119民初1015号民事裁定书，裁定驳回了津西大方公司的管辖权异议，后津西大方公司不服该裁定，上诉至北京市第一中级人民法院，后津西大方公司在审理期间提出撤回上诉的申请，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民辖终456号民事裁定书，裁定准许津西大方公司撤回上诉。本院在审理过程中，赵东春申请对其所受伤害的伤残等级、伤残赔偿指数及误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：1.赵东春脾切除术后构成八级伤残，伤残赔偿指数为30%；2.赵东春脾切除术后误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。另查明，赵东春户籍为城镇居民户口。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。该规定确立了雇主对雇员在雇佣活动中所受的伤害应当承担无过错责任的原则，其主要依据为雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责。因此本案中，赵东春受津西大方公司雇佣到河北省迁安市鑫达钢铁有限公司做焊接的日工，双方之间形成了雇佣关系，赵东春在从事雇佣活动过程中，不慎摔伤，因此津西大方公司应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。关于赵东春主张的各项赔偿费用，应当具有法律依据并有相应的证据予以证实，本院具体认定如下：1.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。赵东春的护理天数依据鉴定意见确定为30-60天，参照本地护理费用标准，其主张护理费10245元的诉讼请求过高，因其由家属护理，本院结合本地城镇居民人均纯收入酌定护理费为：30天×180元=5400元；2.赵东春主张误工费27600元的诉讼请求，因其未提供相应的误工收入及完税证明等相关证据予以证实，本院依据鉴定意见确定的误工天数为90-120天，并结合本地城镇居民人均纯收入酌定误工费为：90天×180元=16200元；3.营养费应当根据受害人伤残情况参考医疗机构的意见确定。营养期参考鉴定意见确定为60-90天，营养费标准本院根据当地消费水平酌定为30元/天，因此赵东春请求的营养费9000元的诉讼请求过高，本院调整为30元/天×60天=1800元；4.残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据鉴定意见，赵东春所受伤害为八级伤残，赔偿指数为30%，赵东春为四十三周岁，年限应当按20年计算，赵东春主张的残疾赔偿金为67990元×20年×30%=407940元符合法律规定，本院予以确认；5.被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。赵东春的被扶养人有其父赵某（69周岁），其子赵某2（19周岁），赵某的被扶养年限为11年，赵某2的被扶养年限为1年。另查，赵某共有两个儿子。赵东春主张其父被扶养年限为13年和其子被扶养年限为3年，本院不予认定，本院调整被扶养人生活费为42926元×11年×30%÷2=70827.90元和42926元×1年×30%÷2=6438.90元，共计77266.80元；6.赵东春主张精神抚慰金30000元的诉讼请求，超出合理范围，本院酌定为15000元；7.鉴定费以实际支出的费用为准。本案的鉴定费3150元，本院予以确认；综上，本院确认赵东春请求损失的护理费5400元、误工费16200元、营养费1800元、残疾赔偿金485206.80元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金15000元和鉴定费3150元，以上共计526756.80元（含鉴定费用）。扣除住院期间津西大方公司给付的6000元生活费后，应赔偿520756.80元（含鉴定费用）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、扣除北京津西大方重工科技有限公司已支付的6000元后，北京津西大方重工科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿赵东春护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金和鉴定费，共计520756.80元；二、驳回赵东春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9710元，由赵东春负担702元（已交纳）；由北京津西大方重工科技有限公司负担9008元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马家欣人民陪审员  李 园人民陪审员  谢 瑶二〇一九年十二月二十九日书 记 员  昝 彤