文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初407号原告：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路28号，统一社会信用代码91320591837701677K。负责人:林波，该行行长。委托诉讼代理人：刘忠文，江苏金鸡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁思友，江苏金鸡湖律师事务所律师。被告：苏州太平洋印务有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园，统一社会信用代码913205077424724537，确认送达地址工业园区旺墩路269号圆融星座704。法定代表人：卜金方。被告：罗艳，女，1988年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，确认送达地址工业园区。被告：徐天武，男，1977年3月30日生，汉族，住江苏省常州市新北区，确认送达地址工业园区。被告：周芸，女，1981年4月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区，确认送达地址工业园区。被告：吕兵，男，1964年3月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区，确认送达地址工业园区。被告：丁菊萍，女，1969年10月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区，确认送达地址工业园区。上述六被告共同委托诉讼代理人：张春辉，上海小城（苏州）律师事务所律师。上述六被告共同委托诉讼代理人：张辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：江苏亿和新材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号，统一社会信用代码91320400562983029Y，确认送达地址常州金坛区亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖。委托诉讼代理人：蔡芸，女，公司员工。被告：江苏太平洋印刷有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇西大街32号，统一社会信用代码913204136081757147。法定代表人：卜金方。被告：周舟波，男，1977年10月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区，确认送达地址工业园区。委托诉讼代理人：张春辉，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：申剑琴，女，1975年7月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区，确认送达地址常州。被告：周金洪，男，1954年2月21日生，汉族，住江苏省金坛市。被告：荆菊芳，女，1954年3月14日生，汉族，住江苏省金坛市。被告：苏州跨洋包装有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区漕湖产业园，统一社会信用代码91320507550214329T。法定代表人：卜金方。原告交通银行股份有限公司苏州分行（以下简称交行苏州分行）与被告苏州太平洋印务有限公司（以下简称苏州太平洋公司）、罗艳、徐天武、周芸、吕兵、丁菊萍、江苏亿和新材料有限公司（以下简称亿和公司）、江苏太平洋印刷有限公司（以下简称江苏太平洋公司）、周舟波、申剑琴、周金洪、荆菊芳、苏州跨洋包装有限公司（以下简称跨洋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，由审判员肖淑红、人民陪审员丁颖、徐根元组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红、人民陪审员贝雪根、陈秀英组成合议庭适用普通程序进行审理，依原告申请，本院于2019年1月15日作出（2019）苏0591民初407号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2019年7月29日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告以被告罗艳已承担抵押责任为由撤回对被告罗艳的起诉，本院审查后认为系原告真实意思表示，裁定予以准予。原告交通银行股份有限公司苏州分行的委托代理人刘忠文、被告苏州太平洋公司、徐天武、周芸、吕兵、丁菊萍、周舟波委托代理人张春辉到庭参加诉讼，被告亿和公司、江苏太平洋公司、申剑琴、周金洪、荆菊芳、跨洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州太平洋公司立即偿还全部欠款本金21596297.07元，利息158114.05元(含罚息)、复利408.32元(利息、复利，暂计至2019年1月7日)合计21754819.44元，以及自2019年1月8日起至全部本息还清之日止，以全部欠款本金21596297.07为基数计算的逾期利息；2、判令原告就被告苏州太平洋公司、罗艳、徐天武、周芸、吕兵、丁菊萍抵押物折价或拍卖、变卖的价款在上述第1项诉请数额范围内优先受偿权；3、判令原告就被告苏州太平洋公司的质押应收账款在上述第1项诉请数额范围内优先受偿权；4、判令被告亿和公司、江苏太平洋公司、周舟波、申剑琴、周金洪、荆菊芳、跨洋公司对第1项诉请数额范围内承担连带保证责任；5、判令被告苏州太平洋公司承担本案律师费217548元；6、判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日至8月24日期间，原告与被告苏州太平洋公司签订了4份《流动资金借款合同》，双方对利率、还贷方式等在合同里作了约定。为了上述借款合同的履行，为此，原告与被告苏州太平洋公司签订4份《应收账款质押合同》并办理质押登记，原告与被告苏州太平洋公司签订1份《抵押合同》以其机器设备为其提供最高额抵押，被告罗艳、徐天武、周芸、吕兵、丁菊萍分别与原告签订《抵押合同》以其房产为被告苏州太平洋公司上述债务提供房产抵押并办理抵押登记。原告与被告亿和公司、江苏太平洋公司、周舟波、申剑琴、周金洪、荆菊芳、跨洋公司签订了《保证合同》为被告苏州太平洋公司上述债务提供连带责任保证担保。原告按约向被告苏州太平洋公司发放了贷款2500万元。被告未按约归还原告贷款本息，原告按约宣布贷款提前到期，故诉至法院。案件审理过程中，原告称被告罗艳于2019年9月25日向原告还款1538800元用于抵扣本金，故变更诉讼请求第一项为判令被告苏州太平洋公司立即偿还全部欠款本金20057497.07元，利息163511.12元、罚息1633203.93元、复利70703.24元(暂计至2019年12月2日)，以及自2019年12月3日起至全部本息还清之日止，以全部欠款本金为基数计算的逾期利息，以未付罚息为基数计算复利，原告确认，主张的欠息包括利息、罚息、复利；诉讼费指案件受理费、保全费。被告苏州太平洋公司、徐天武、周芸、吕兵、丁菊萍、周舟波辩称：被告苏州太平洋公司向原告借款属实，对借款本金及欠息数额无异议；被告周舟波提供担保无异议；被告徐天武、周芸、吕兵、丁菊萍签订抵押合同时原告经办人员并未对提供的格式合同释明，也未给予被告充分时间阅读并理解，并表示本笔贷款抵押物足够不会涉及房产，被告徐天武、周芸、吕兵、丁菊萍作为公司员工系碍于情面违心签订，要求解除所签订的抵押合同。被告亿和公司辩称：对为被告苏州太平洋公司提供担保无异议。被告申剑琴辩称：原告提供的担保合同并非本人签名。被告江苏太平洋公司、周金洪、荆菊芳、跨洋公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年5月28日，被告苏州太平洋公司（借款人）与原告交行苏州分行（贷款人）签订编号Z1805LN15605760《流动资金借款合同》,约定额度500万元，用途流动资金需求，授信期限2018年5月28日至2019年1月24日，提用每笔贷款期限不长于6个月，全部贷款到期日不迟于2018年11月28日。同日，被告苏州太平洋公司出具《额度使用申请书》，载明根据编号Z1805LN15605760《流动资金借款合同》，申请贷款500万元，贷款利率人行报价LPR6个月至1年（含1年期限档次）加1.36百分点，自贷款入账日每满3个月为贷款利率调整日，按月付息，一次还本，到期日2018年11月28日。2018年8月2日，被告苏州太平洋公司（借款人）与原告交行苏州分行（贷款人）签订编号Z1807LN15645949《流动资金借款合同》,约定额度1000万元，用途流动资金，授信期限2018年8月2日至2019年1月24日，提用每笔贷款期限不长于6个月，全部贷款到期日不迟于2019年2月2日。同日，被告苏州太平洋公司出具《额度使用申请书》，载明根据编号Z1807LN15645949《流动资金借款合同》，申请贷款1000万元，贷款利率人行报价LPR6个月至1年（含1年期限档次）加1.35百分点，自贷款入账日每满3个月为贷款利率调整日，按月付息，一次还本，到期日2019年2月2日。2018年8月6日，被告苏州太平洋公司（借款人）与原告交行苏州分行（贷款人）签订编号Z1807LN15645970《流动资金借款合同》,约定额度900万元，用途流动资金，授信期限2018年8月6日至2019年1月24日，提用每笔贷款期限不长于6个月，全部贷款到期日不迟于2019年2月6日。同日，被告苏州太平洋公司出具《额度使用申请书》，载明根据编号Z1807LN15645970《流动资金借款合同》，申请贷款900万元，贷款利率人行报价LPR6个月至1年（含1年期限档次）加1.35百分点，自贷款入账日每满3个月为贷款利率调整日，按月付息，一次还本，到期日2019年2月6日。2018年8月24日，被告苏州太平洋公司（借款人）与原告交行苏州分行（贷款人）签订编号Z1808LN15663082《流动资金借款合同》,约定额度100万元，用途流动资金，授信期限2018年8月24日至2019年1月24日，提用每笔贷款期限不长于6个月，全部贷款到期日不迟于2019年2月24日。同日，被告苏州太平洋公司出具《额度使用申请书》，载明根据编号Z1808LN15663082《流动资金借款合同》，申请贷款100万元，贷款利率人行报价LPR6个月至1年（含1年期限档次）加1.35百分点，自贷款入账日每满3个月为贷款利率调整日，按月付息，一次还本，到期日2019年2月24日。上述4份《流动资金借款合同》均约定《额度使用申请书》代作《借款凭证》，借款人按《额度使用申请书》记载的还款日期和金额还款；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。借款人未按本合同项下任一《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。本合同受亿和公司与原告签订的编号为C180528GR3257148保证合同、江苏太平洋公司与原告签订的编号为C180528GR3257150保证合同、跨洋公司与原告签订的编号为C180528GR3257158保证合同、周金洪与原告签订的编号为C180528GR3257157保证合同、周舟波与原告签订的编号为C180528GR3257152保证合同、徐天武与原告签订的编号为C171218MG3253099抵押合同、吕兵与原告签订的编号为C171218MG3253076抵押合同、苏州太平洋公司与原告签订的编号为C180301MG3253866抵押合同、罗艳与原告签订的编号为C171218MG3253106抵押合同担保。2018年5月23日，原告（债权人）与被告周舟波、申亚琴（保证人）签订编号C180528GR3257152的《保证合同》1份，与周金洪、荆菊芳（保证人）签订编号C180528GR3257157《保证合同》1份，与亿和公司（保证人）签订编号C180528GR3257148《保证合同》1份、与江苏太平洋公司（保证人）签订编号C180528GR3257150《保证合同》1份、与跨洋公司（保证人）签订编号C180528GR3257158《保证合同》1份。合同均约定：保证人为债权人与债务人苏州太平洋公司在2018年5月23日至2021年5月23日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币3500万元整。本合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。债权人和债务人于2018年1月26日签署的编号Z1801LN15634638《流动资金借款合同》、于2018年2月5日签署的编号Z1802LN15641280《流动资金借款合同》、于2018年2月7日签署的编号Z1802LN15644364《流动资金借款合同》、于2018年3月23日签署的编号Z1803LN15665307《流动资金借款合同》受本合同担保。2018年3月20日，原告（抵押权人）与被告苏州太平洋公司（抵押人）签订编号为C180301MG3253866的《抵押合同》一份，合同约定抵押人为抵押权人与债务人苏州太平洋公司在2018年3月20日至2020年3月20日期间签订的全部主合同提供抵押担保，担保的最高债权额为人民币17090400元，抵押财产是机器设备，详细情况以抵押物清单为准；2018年3月23日，原告与被告苏州太平洋公司办理动产抵押登记(编号苏E7-0-2018-0045),证书载明担保债务数额1709.04万元，范围本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的相关费用等，履行期限2018年3月20日至2020年3月20日止。设备数量28台，抵押物概况如下表：抵押物清单            序号              设备名称              单位              数量                  1              罗兰全张五色胶印机              台              1                  2              全自动过油机              台              1                  3              全自动糊盒机              台              1                  4              半自动糊箱机              台              1                  5              纸盒电脑打样机              台              1                  6              全自动裱纸机              台              1                  7              平压平自动模切机              台              1                  8              高速全自动覆面机              台              1                  9              半自动模切机              台              1                  10              平压平自动清废模切机              台              1                  序号              设备名称              单位              数量                  11              UV局部上光机              台              1                  12              UV全面上光机              台              1                  13              切纸机              台              1                  14              ETERNA全自动平压平模切压痕机              台              1                  15              热敏计算机直接制版系统              台              1                  16              全自动裱纸机              台              1                  17              全自动糊盒机              台              1                  18              复膜机              台              1                  19              空压机              台              1                  20              覆膜机              台              1                  21              高档晒版机              台              1                  22              平压平压痕切线机              台              3                  23              双片式钉箱机              台              1                  24              全自动数控磨刀机              台              1                  25              海德堡胶印机（旧）              台              2      2017年12月25日，原告（抵押权人）与被告徐天武（抵押人）、周芸（抵押物共有人）签订编号为C171218MG3253099的《抵押合同》一份，合同约定抵押人为抵押权人与债务人苏州太平洋公司在2017年12月25日至2020年12月25日期间签订的全部主合同提供抵押担保，担保的最高债权额为人民币145万元，抵押物为常州市新北区房产及土地使用权。后原告与被告徐天武、周芸就上述房屋办理抵押登记，登记债权数额见抵押合同。2017年12月25日，原告（抵押权人）与被告吕兵（抵押人）、丁菊萍（抵押物共有人）签订编号为C171218MG3253076的《抵押合同》一份，合同约定抵押人为抵押权人与债务人苏州太平洋公司在2017年12月25日至2020年12月25日期间签订的全部主合同提供抵押担保，担保的最高债权额为人民币170万元，抵押物为常州市新北区房产及土地使用权。后原告与被告吕兵、丁菊萍就上述房屋办理抵押登记，登记债权数额见抵押合同。上述抵押合同均约定抵押担保的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。抵押人同意，主合同时时受债权人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，抵押权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于抵押权人有权行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序分别或同时向包括抵押人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利。2018年，原告（质权人）与被告苏州太平洋公司（出质人）签订编号C180528PL3257166《应收账款质押合同》1份，约定出质人以未来一年对科沃斯机器人股份有限公司的所有应收账款为质权人与债务人苏州太平洋公司在编号Z1805LN15605760《流动资金借款合同》提供质押担保，担保的主债权为主合同项下本金人民币500万元。2018年6月22日，原告交行苏州分行就该合同在中国人民银行征信中心办理了质押登记，登记编号04668130000558579097，登记主合同编号Z1805LN15605760，主债务履行期限为2018年5月28日至2018年11月28日。2018年8月2日，原告（质权人）与被告苏州太平洋公司（出质人）签订编号C180726PL3256142《应收账款质押合同》1份，约定出质人以未来一年对福泓金属工业（常熟）有限公司的所有应收账款为质权人与债务人苏州太平洋公司在编号Z1807LN15645949《流动资金借款合同》提供质押担保，担保的主债权为主合同项下本金人民币1000万元。2018年8月2日，原告交行苏州分行就该合同在中国人民银行征信中心办理了质押登记，登记编号04797407000576789148，登记主合同编号Z1807LN15645949，主债务履行期限为2018年8月2日至2019年2月2日。2018年8月6日，原告（质权人）与被告苏州太平洋公司（出质人）签订编号C180726PL3256260《应收账款质押合同》1份，约定出质人以未来一年对绿雪生物工程（深圳）有限公司的所有应收账款为质权人与债务人苏州太平洋公司在编号Z1807LN15645970《流动资金借款合同》提供质押担保，担保的主债权为主合同项下本金人民币900万元。2018年8月6日，原告交行苏州分行就该合同在中国人民银行征信中心办理了质押登记，登记编号04798347000578188059，登记主合同编号Z1807LN15645970，主债务履行期限为2018年8月6日至2019年2月6日。2018年8月24日，原告（质权人）与被告苏州太平洋公司（出质人）签订编号C180824PL3253430《应收账款质押合同》1份，约定出质人以未来一年对泰州苏萨贸易有限公司的所有应收账款为质权人与债务人苏州太平洋公司在编号Z1808LN15663082《流动资金借款合同》提供质押担保，担保的主债权为主合同项下本金人民币100万元。2018年9月6日，原告交行苏州分行就该合同在中国人民银行征信中心办理了质押登记，登记编号04935923000590981412，登记主合同编号Z1808LN15663082，登记债务履行期限为2018年8月24日至2019年2月24日。另，上述质押合同均约定担保范围为主合同本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用上述流动资金借款合同签订后，原告按约向被告苏州太平洋公司于2018年6月25日发放贷款500万元，于2018年8月6日发放贷款1000万，于2018年8月9日发放贷款900万元，于2018年9月6日发放贷款100万元，因被告未能按约还款，故原告诉至法院。原告确认，2018年1月26日签署的编号Z1801LN15634638《流动资金借款合同》、2018年2月5日签署的编号Z1802LN15641280《流动资金借款合同》、2018年2月7日签署的编号Z1802LN15644364《流动资金借款合同》、2018年3月23日签署的编号Z1803LN15665307《流动资金借款合同》、2017年7月25日签署的编号为Z1707LN15615089《流动资金借款合同》、2017年8月9日签署的编号为Z1708LN15622222《流动资金借款合同》、2017年8月14日签署的编号为Z1708LN15624550《流动资金借款合同》项下借款均已清偿。截至2019年12月2日，被告尚欠原告编号Z1805LN15605760《流动资金借款合同》借款本金人民币1596297.07元、罚息130750.07元、复利4899.29元；尚欠原告编号Z1807LN15645949《流动资金借款合同》借款本金人民币1000万元、利息81755.56元、罚息763648.61元、复利32965.65元；尚欠原告编号Z1807LN15645970《流动资金借款合同》借款本金人民币7461200元、利息73580元、罚息662536.65元、复利29549.07元；尚欠原告编号Z1808LN15663082《流动资金借款合同》借款本金人民币100万元、利息8175.56元、罚息76268.6元、复利3289.23元，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止。原告陈述，于2019年1月12日向各被告宣布贷款提前到期。另查明，原告与江苏金鸡湖律师事务所签订委托代理协议一份，约定由该所委派律师担任本案的原告诉讼代理人，律师代理费为人民币217548元。对被告徐天武、周芸、吕兵、丁菊萍提出签订抵押合同时原告经办人员并未对提供的格式合同释明，也未给予被告充分时间阅读并理解，并表示本笔贷款抵押物足够不会涉及房产，被告徐天武、周芸、吕兵、丁菊萍作为公司员工系碍于情面违心签订，要求解除所签订的抵押合同的意见，本院认为，被告表示碍于情面签订说明签订抵押合同系其真实意思表示，作为具有完全民事行为能力的自然人应当对其民事行为承担法律后果，在被告未提交任何证据证明签订抵押合同具备无效情形的情况下，对其要求解除抵押合同的意见，本院不予采信。对被告申剑琴提出保证合同的签名并非本人签字的意见，经本院多次书面通知均未到庭，被告亦未提交任何证据，故本院不予采信。本院认为：原告交通银行苏州分行与各被告间签订的流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、应收账款质押合同系双方真实意思表示，依法成立有效。原告已按约向被告苏州太平洋公司放款，被告亦应按照合同约定还本付息。逾期不还的构成违约，故原告有权要求被告归还尚欠的贷款本金人民币20057497.07元，原告主张的利息、罚息计算标准符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的复利部分，对罚息计收复利，并无合同依据，经本院重新核算，截止2019年12月2日，编号Z1807LN15645949《流动资金借款合同》项下复利应为6491.63元；编号Z1807LN15645970《流动资金借款合同》项下复利5842.49元；编号Z1808LN15663082《流动资金借款合同》项下复利649.16元，之后的复利均应以未付利息为基数按合同约定利率计算至实际清偿日止。对于原告主张的律师费，本院认为，符合合同约定，故一并予以支持。原告要求在被告苏州太平洋公司不能履行债务的情况下，以被告苏州太平洋印务有限公司抵押的28台设备（详见抵押物清单，动产抵押登记证书编号苏E7-0-2018-0045）、被告徐天武、周芸名下的常州市新北区房产及土地、被告吕兵、周菊萍名下的常州市新北区房产实现抵押权，亦符合双方间最高额抵押合同的约定，应予支持，但抵押权优先受偿之范围应以登记所示为限。被告亿和公司、江苏太平洋公司、周舟波、申剑琴、周金洪、荆菊芳、跨洋公司作为保证人对被告苏州太平洋公司上述债务承担连带清偿责任，上述保证人承担保证责任后有权向被告苏州太平洋公司追偿。被告江苏太平洋公司、周金洪、荆菊芳、跨洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州太平洋印务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行编号Z1805LN15605760《流动资金借款合同》借款本金人民币1596297.07元，并偿付至2019年12月2日的罚息130750.07元，以及自2019年12月3日起至实际清偿日止以未付本金为基数按借款合同约定计算的罚息。二、被告苏州太平洋印务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行编号Z1807LN15645949《流动资金借款合同》借款本金人民币1000万元，并偿付至2019年12月2日的利息81755.56元、罚息763648.61元、复利6491.63元，以及自2019年12月3日起至实际清偿日止以未付本金为基数按借款合同约定计算的罚息，以未付利息为基数按借款合同约定计算的复利；三、被告苏州太平洋印务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行编号Z1807LN15645970《流动资金借款合同》借款本金人民币7461200元，并偿付至2019年12月2日的利息73580元、罚息662536.65元、复利5842.89元，以及自2019年12月3日起至实际清偿日止以未付本金为基数按借款合同约定计算的罚息，以未付利息为基数按借款合同约定计算的复利；四、被告苏州太平洋印务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行编号Z1808LN15663082《流动资金借款合同》借款本金人民币100万元、并偿付至2019年12月2日的利息8175.56元、罚息76268.6元、复利649.16元，以及自2019年12月3日起至实际清偿日止以未付本金为基数按借款合同约定计算的罚息，以未付利息为基数按借款合同约定计算的复利；五、被告苏州太平洋印务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行律师费人民币217548元。六、如被告苏州太平洋印务有限公司未按上述期限付款，原告交通银行股份有限公司苏州分行有权以苏州太平洋印务有限公司抵押的28台设备（详见抵押物清单，动产抵押登记证书编号苏E7-0-2018-0045）、被告徐天武、周芸名下的常州市新北区房产及土地、被告吕兵、周菊萍名下的常州市新北区房产及土地折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。七、如被告苏州太平洋印务有限公司未按上述期限支付第一项付款义务，则原告交通银行股份有限公司苏州分行有权对被告苏州太平洋印务有限公司质押的科沃斯机器人股份有限公司应收账款（登记编号04668130000558579097）优先受偿。八、如被告苏州太平洋印务有限公司未按上述期限支付第二项付款义务，则原告交通银行股份有限公司苏州分行有权对被告苏州太平洋印务有限公司质押的福泓金属工业（常熟）有限公司应收账款（登记编号04797407000576789148）优先受偿。九、如被告苏州太平洋印务有限公司未按上述期限支付第三项付款义务，则原告交通银行股份有限公司苏州分行有权对被告苏州太平洋印务有限公司质押的绿雪生物工程（深圳）有限公司应收账款（登记编号04798347000578188059）优先受偿。十、如被告苏州太平洋印务有限公司未按上述期限支付第四项付款义务，则原告交通银行股份有限公司苏州分行有权对被告苏州太平洋印务有限公司质押的泰州苏萨贸易有限公司应收账款（登记编号04935923000590981412）优先受偿。十一、被告江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、周舟波、申剑琴、周金洪、荆菊芳、苏州跨洋包装有限公司对被告苏州太平洋印务有限公司的上述第一、二、三、四、五项付款义务承担连带清偿责任。被告江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、周舟波、申剑琴、周金洪、荆菊芳、苏州跨洋包装有限公司在承担保证责任后，有权向债务人苏州太平洋印务有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151662元，保全费5000元，合计156662元，由被告苏州太平洋印务有限公司、徐天武、周芸、吕兵、丁菊萍、江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、周舟波、申剑琴、周金洪、荆菊芳、苏州跨洋包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  贝雪根人民陪审员  陈菊英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曹艺馨附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的提保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保特权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。