湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01知民初1390号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：重庆智彩科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**创新大厦**。法定代表人：陈扬诚。原告湖南广播电视台(以下简称湖南广电)与被告重庆智彩科技有限公司(以下简称重庆智彩)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南广电的委托诉讼代理人郑小琴到庭参加诉讼，被告重庆智彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现本案审理终结。原告湖南广电向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过“今日影视大全”安卓手机客户端提供电视作品《爸爸去哪儿》第二季第20140711期的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告的经济损失及维权的合理费用共计人民币50000元。事实和理由：原告湖南广电是电视作品《爸爸去哪儿》第二季第20140711期的著作权人，依法对该作品享有信息网络传播权。原告发现被告未经合法授权，通过其经营的“今日影视大全”安卓手机客户端提供该作品的在线播放服务，使用户能够在线观看相应内容。被告非法提供该作品在线播放服务的行为极大地侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，原告为了维权支付了相应的合理费用，故诉至本院，请求判如所请。被告重庆智彩未进行答辩。原告湖南广电为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、音像制品；2、（2015）湘长麓证民字第2221号公证书；3、（2015）湘长芙证经字第11号公证书，拟共同证明原告的权属。4、（2017）京国信内经证字第10084号公证书，拟证明被告在涉案平台安卓手机端提供了涉案作品的在线播放。被告重庆智彩未发表质证。本院认证如下，证据2、3、4系公证机关作出的合法公证文书，能够证明本案相关事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。证据1、5系网络搜索结果，本院对其真实性予以认可，对关联性需要结合其他证据予以认定。被告重庆智彩未向本院提交证据。本院经审理查明，《爸爸去哪儿》第二季第20140711期系湖南广电播出的电视节目，其片尾注明出品方为湖南广电，且湖南广电卫视频道的片尾处标明“湖南卫视版权所有”。2012年10月24日，湖南广电卫视频道出具《情况说明》，其中载明湖南广电卫视频道隶属于湖南广电，在湖南广电卫视频道署名为“湖南卫视版权所有”播出的所有自有版权节目的版权，至始至终归属于湖南广电。2015年3月18日，湖南广电台向湖南省版权局申请办理了湘作登字18-2015-I-0139号《作品登记证书》。该证书上载明的作品名称为《爸爸去哪儿》第二季16期（2014.06.20-2014.10.03），作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者为湖南广电，著作权人为湖南广电，首次发表日期为2014.06.20-2014.10.03,首次制作日期为2014.06.20-2014.10.03。《爸爸去哪儿》第二季自开播以来，获得了较高的关注度和收视率，腾讯网、新浪网、凤凰网都对其进行了相关报道。2017年6月29日，原告湖南广电的委托代理人谢佳佳来到北京市国信公证处进行证据保全。谢佳佳使用安卓手机，进入应用市场，搜索“今日影视大全”进入相关界面，显示开发者为重庆智彩。下载并安装“今日影视大全”应用，点击进入综艺《爸爸去哪儿》第二季，其显示出《爸爸去哪儿》第二季第20140711期作品内容。本院认为，本案争议焦点在于，湖南广电对涉案作品是否享有著作权；重庆智彩是否实施了侵害信息网络传播权的行为；如何确定侵权责任。一、关于湖南广电是否享有著作权的问题。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条第二款规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。本案中，原告湖南广电提交了《爸爸去哪儿》第二季第20140711期的《作品登记证书》及公证书、《情况说明》及公证书、《爸爸去哪儿》第二季第20140711期片尾署名截图，该节目片尾注明出品方系湖南广电，且被告重庆智彩未提供相反证据予以反驳，故根据现有证据材料可以认定，原告湖南广电系《爸爸去哪儿》第二季第20140711期的著作权人。二、关于重庆智彩是否实施了侵权行为的问题。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。本案中，原告湖南广电已提交初步证据证明重庆智彩开发的“今日影视大全”安卓手机客户端可以在线播放《爸爸去哪儿》第二季第20140711期，已完成其举证义务。被告重庆智彩未举证证明其仅提供网络服务且无过错，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告重庆智彩实施了通过信息网络提供涉案节目的行为。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告重庆智彩通过信息网络提供涉案电视节目的行为，未获得原告湖南广电的授权，故被告重庆智彩构成对原告湖南广电享有的涉案电视节目信息网络传播权的侵害。三、关于如何确定重庆智彩法律责任的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，除本法另有规定的外，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，由于被告重庆智彩已构成对原告湖南广电享有的涉案电视节目信息网络传播权的侵害，故原告湖南广电要求被告重庆智彩立即停止通过“今日影视大全”安卓手机客户端提供电视作品《爸爸去哪儿》第二季第20140711期的在线播放服务，符合法律规定，本院予以支持。因原告湖南广电并未举证证明其遭受的实际损失和维权费用，或者被告重庆智彩的违法所得，且在庭审中请求人民法院酌定赔偿款数额，故本院综合考虑被告侵权行为的方式以及传播范围、涉案节目的影响力、原告节目的制作成本、原告维权费用的分摊等因素，判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计20000元。对超过部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆智彩科技有限公司立即停止通过“今日影视大全”安卓手机客户端提供电视作品《爸爸去哪儿》第20140711期的在线播放服务；二、被告重庆智彩科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南广播电视台经济损失、维权合理费用等共计20000元；三、驳回原告湖南湖南广播电视台的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告重庆智彩科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  蔡 晓人民陪审员  言京华人民陪审员  虢建刚二〇一九年十二月十六日书 记 员  谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意、地图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。第六条原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。