wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5109号原告张秀连，女，汉族，1929年12月17日生，住许昌县。委托代理人张书芹，系原告之女。委托代理人李忠强，许昌市政府法制服务中心法律工作者。被告张全德，男，汉族，1955年3月20日生，住许昌县。委托代理人岳春霞，河南颍昌律师事务所律师。原告张秀连诉被告张全德土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原系养子关系，原告夫妻二人于1968年之前抱养被告，含辛茹苦把被告养大成人，并给被告娶妻生子，但是被告结婚后对原告夫妻二人根本没有尽到照顾赡养义务，对二老不孝顺。因被告的妻子与原告脾气不合，经常发生家庭纠纷，在无法继续生活下去的情况下，1987年11月30日，经许昌县公证处公证，依法解除了原告与被告之间的收养关系。被告一直私自占有原告名下的房产、宅基地、责任田征地补偿款等财产，原告要求被告返还上述财产无果。请求法院判令被告停止侵权，返还原告位于许昌县××××3间瓦房房产及宅基地一处，返还原告责任田1.7亩的承包经营权，返还原告修路征地补偿款12000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，应驳回原告诉讼请求，原告宅基地显示人口数为三个，应属于家庭共同财产；原被告系一个家庭成员，根据一户一宅的原则，该宅基地也属于原被告共同所有；原被告现有责任田与原告提交的证据上显示的东临西邻均不相符，87年协议根据司法解释规定，双方有事实收养关系应予以确认，89年抚养协议是对87年协议的变更，89年抚养协议有效，被告也按照89年协议履行赡养义务，原被告系母子关系，属家庭成员共同生活的宅基地及责任田也属家庭共同财产。经审理查明：被告张全德于1954年农历3月19日由张松太和岳秀枝收养，后离婚留下张全德。张全德8岁时，张松太又于原告张秀连结婚，张全德成年结婚后，因婆媳矛盾，经常生气，后经村委会和司法所多次调解无效，双方自愿解除收养关系，并于1987年11月30日在原公证处进行公证，公证处出具“（87）许昌公证字第456号解除收养关系证明书”，正式解除收养人张松太、张秀连与被收养人张全德双方的收养关系。随后，原告张秀连、被告张全德各自分户生活，原告持有独立的家庭户口薄，并于1998年10月1日取得承包期为30年的农村土地承包经营权证书：证书编号豫（2017）建安区农村土地承包经营权第178104号，发包方长村××桥社区××组，承包方家庭成员1人即原告张秀连，承包地确权总面积1.7亩，坐落四至东邻张长太、西邻田埂、南邻道路、北邻居民区。上述责任田目前由被告耕种，原告多次要求被告返还，被告至今仍未返还给原告。上述案件事实有原告提交的身份证、户口本、农村土地承包经营权证、原公证处公证书、两份行政裁定书和原、被告庭审陈述等证据存卷予以印证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”，第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。本案中，原告张秀连于1998年10月1日取得承包期为30年的农村土地承包经营权证书，对涉案土地享有合法的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，被告张全德对涉案土地没有合法的土地承包经营权，未经原告同意擅自耕种涉案土地、经原告多次催要至今仍不返还给原告，侵害了原告的土地承包经营权，应当承担返还原告涉案土地的民事责任，故原告主张被告返还涉案土地给原告耕种的诉讼请求，本院予以支持。因被告多年耕种原告土地、并未支付原告土地使用的费用，故在返还土地执行时，原告无需支付被告涉案土地上农作物的补偿。被告辩称，原告与被告属家庭成员、共同生活，故涉案的责任田也属于家庭共同财产，因原告与被告均系农村集体组织内部的两个独立的家庭组织，均有权取得本集体组织内部的土地承包经营权，原告与被告的收养关系已经于1987年依法解除，原告的农村土地承包经营权证书中注明，承包方家庭成员仅有原告张秀连1人，故被告的辩称理由，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，与本案土地承包经营权纠纷不属于同一法律关系，原告可以另案起诉，本院在本案中暂不予处理。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张全德于本判决生效之日起三十日内返还原告张秀连1.7亩承包地（承包地位于长村张乡三桥社区六组；承包地坐落四至：东邻张长太、西邻田埂、南邻道路、北邻居民区）、交付原告耕种。案件受理费100元，由被告张全德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  李海芳人民陪审员  屈军祥二〇一九年八月二十六日书 记 员  吴炎飞
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0402执470号 申请执行人：师XX，男，1965年5月9日出生，汉族，长治市潞州区人，现住长治市潞州区XXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：高X，男，1974年7月23日出生，汉族，长治市人，住长治市潞州区XXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：长治市XXXXXX有限公司。 住所地：长治市潞州区XXXXXXXXXX。 法定代表人：高X，职务经理。 本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初1188号民事判决书，责令被告长治市潞州区XXXXXXXXXX支付原告李XX17500元，并承担案件受理费50，执行费162.5元。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划长治市潞州区XXXXXXXXXX银行存款17712.5元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张鹏飞 二〇一九年四月十八日 书记员  陈鑫丽
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初1988号原告：赵银洲,男,1995年8月28日出生,汉族,住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：郑亮，北京市东岩律师事务所律师。被告：京津冀新房网（北京）科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号2层，统一社会信用代码91110116MA00D6NX0P。法定代表人：邹碧峰。被告：邹碧华，男，1979年5月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告赵银洲与被告京津冀新房网（北京）科技有限公司、邹碧华委托合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告赵银洲于2019年4月8日向本院申请撤回对被告邹碧华的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵银洲撤回对被告邹碧华的起诉。审 判 长  卢振军人民陪审员  贺祥安人民陪审员  李少波二〇一九年四月八日书 记 员  刘莎莎
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0402民初2332号   申请人：左启祥，男，汉族，现住长治市。   委托诉讼代理人：曹太平，系山西诚欣律师事务所律师。   被申请人：赵国兵，男，，汉族，现住山西省壶关县。   原告左启祥诉被告赵国兵、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人左启祥于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵国兵在长治市××队缴纳的35000元保证金依法扣押、冻结，担保人中国大地保险股份有限公司长治中心支公司以保险赔偿责任限额为35000元的财产保全担保函提供担保。   本院经审查认为，申请人左启祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人赵国兵在长治市××队缴纳的35000元保证金。   案件申请费370元，由申请人左启祥垫付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 刘锦宏   人民陪审员 悦 荣   人民陪审员 李国平     二○一九年四月二十三日   书 记 员 王超君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3884号原告：蒋伟，男，1978年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：肖兰芳，女，1957年1月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院审理原告蒋伟诉被告肖兰芳民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中发现被告经邮寄方式无法直接送达，须采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王芩菲人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一九年四月二十五日书 记 员  沈奕奕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0402执470号李宇航、长治市城区常青街道办事处西南关村民委员会：关于李宇航与长治市城区常青街道办事处西南关村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，根据长治市城区人民法院（2018）晋0402民初1188号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，依法扣划了长治市城区常青街道办事处西南关村民委员会17712.5元，并向李宇航进行了支付，全部执行完毕，现该案已执结。特此通知。二〇一九年六月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6964号原告：上海渝玻纤维科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：水盛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师。被告：浙江瑞德新材料有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：潘开权。原告上海渝玻纤维科技有限公司与被告浙江瑞德新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  王建中二〇一九年四月三日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初3884号原告：蒋伟，男，1978年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：肖兰芳，女，1957年1月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陆松全，男，1974年4月27日出生，汉族，住上海市。原告蒋伟与被告肖兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原依法适用简易程序，后转换适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。期间，因审理的必须，本院依法追加陆松全为被告参与诉讼。原告蒋伟参加诉讼，被告肖兰芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告陆松全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋伟向本院提出诉讼请求，要求：1.被告肖兰芳归还借款本金36,400元；2.被告肖兰芳支付以借款本金36,400元为基数、自2018年10月10日算至判决生效之日止、按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2018年4月18日，原、被告经屠丽华介绍认识，当日，肖兰芳以家中急事为由向原告借款12,000元，并向原告出具其名下不动产登记簿信息，原告通过微信、现金方式交付借款，肖兰芳出具《借条》、《收条》。2018年5月1日，肖兰芳提出借款40,000元，并提供担保人陆松全，原告现金出借借款后，肖兰芳出具《借条》、《收条》。肖兰芳通过微信及现金方式归还15,600元借款本金。因被告未再按约还款，故具状来院作如上诉请。被告肖兰芳、陆松全未到庭应诉、未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年4月18日，上海市不动产登记簿显示：上海市控江四村XXX号XXX室房屋产权登记在肖兰芳、杨罡、杨世毅名下。2.2018年4月18日，肖兰芳在三张盖有骑缝章的上海市不动产登记簿(《房屋租赁状况信息》、《土地状况信息》、《房屋状况及产权人信息》)的背面空白处分别出具《借条》、《收条》。(1)《房屋租赁状况信息》背面空白处，肖兰芳出具《借条》一张，具明：“今借蒋伟人民币贰仟元正。借款人：肖兰芳2018.4.18”。肖兰芳并在上述《借条》上签名、署期、捺手印。(2)《土地状况信息》背面空白处，肖兰芳出具《收条》一张，具明：“今收到蒋伟人民币贰仟元正。(现金)收款人：肖兰芳2018.4.18号”。肖兰芳并在上述《收条》上签名、署期、捺手印。(3)《房屋状况及产权人信息》背面空白处，肖兰芳出具《借条收条》，其中《借条》具明：“今借蒋伟人民币(壹万整)10000元，正在四十天内还清。借款人：肖兰芳2018.4.18号”。肖兰芳在上签名、署期、捺手印。另《收条》具明：“今收到蒋伟人民币(10000)壹万元正。收款人：肖兰芳2018.4.18身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX手机XXXXXXXXXXX”。肖兰芳并在上述《借条收条》上签名、署期、捺手印。审理中，原告称12,000元借款交付方式为2000元现金和10,000元微信转账，并当庭出示微信转账情况，即2018年4月18日，原告向微信号为转账10,000元。3.2018年5月1日，肖兰芳出具《借条》一张，具明：“今借蒋伟人民肆万元正。(440000)于40天内还清如违约需承担一切法律责任。借款人：肖兰芳2018年5月1日XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。肖兰芳在上述《借条》上签名、署期、捺手印。陆松全作为担保人在担保人处签名、捺手印并署身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。同日，肖兰芳在上述《借条》的背面出具《收条》一张，具明：“收到蒋伟人民币现金肆万元正。收款人：肖兰芳2018.5.1”。肖兰芳在收款人处签名、署期、捺手印。陆松全作为担保人在担保人处签名。审理中，原告确认该笔借款为40,000元，440000系笔误。审理中，原告称40,000元借款交付方式为现金。4.审理中，原告称肖兰芳自2018年4月18日起陆陆续续通过微信转账、现金方式向原告还款。原告自认收到肖兰芳借款本金还款15,600元，其中15,500元为微信转账，100元为2018年8月交付的现金。2018年10月9日，肖兰芳通过微信方式向原告转账200元，此后分文未付。5.审理中，原告称陆松全就本案借款分文未还，且与陆松全不甚认识，故仅向肖兰芳主张还款责任，放弃向陆松全主张担保责任。本院认为，先予言明，两被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃举证质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。原告提供的《借条》、《收条》、微信转账记录，可以证明肖兰芳向原告借款、原告向肖兰芳交付借款52,000元的事实，故其二人借贷关系成立。审理中，原告自认收到肖兰芳15,600元还款，并愿意在借款本金中予以扣除。现原告要求被告归还剩余借款本金，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借期利率，亦未约定逾期利率，原告现主张被告自最后一次还款之日的次日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。因2018年5月1日的《借条》未就保证方式作出明确，故陆松全对系争40,000元借款应担连带保证之责，现原告放弃向陆松全主张担保责任，于法不悖，本院予以支持。被告经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条判决如下：一、被告肖兰芳应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋伟借款本金36,400元；二、被告肖兰芳应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋伟以本金36,400元为基数、自2018年10月10日算至判决生效之日止、按年利率6%计算的逾期利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告肖兰芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王芩菲人民陪审员  蔡增山人民陪审员  宋伟芳二〇一九年十月十八日书 记 员  沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4945号原告：卞企民，男，1961年9月19日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：徐素芳，女，1940年5月25日出生，汉族，住上海市长宁区。上列原告共同委托诉讼代理人：陆颜，上海天之健律师事务所律师。被告：戴维奕，男，1985年12月2日出生，汉族，住上海市。被告：张维娜，女，1986年9月25日出生，汉族，住上海市。被告：徐龙娣，女，1956年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告卞企民、徐素芳与被告戴维奕、张维娜、徐龙娣追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  夏万宏人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年四月三日书 记 员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初1988号原告：赵银洲，男，1995年8月28日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：郑亮，北京市东岩律师事务所律师。被告：京津冀新房网（北京）科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号2层，统一社会信用代码91110116MA00D6NX0P。法定代表人：邹碧峰。原告赵银洲与被告京津冀新房网（北京）科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵银洲委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼，被告京津冀新房网（北京）科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵银洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金及服务费618532.5元；2、判令被告自2018年8月14日起，以未给付的佣金及服务费618532.5元为本金，按日千分之三的标准向原告支付违约金至本金还清之日止（暂计至2018年12月6日为211538元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告京津冀新房网（北京）科技有限公司于2017年4月15日签订了《个人渠道推广合作协议》，约定由原告为“长青海世界、长青海邑长滩”项目进行渠道推广，即原告利用自身宣传渠道对项目进行宣传，为被告京津冀新房网（北京）科技有限公司提供意向购房客户并带领客户到指定售楼处签约，由被告京津冀新房网（北京）科技有限公司支付原告佣金及其他费用。协议签订后，原告按约定履行了义务，双方于2018年8月10日签订了《结算协议》，确认被告京津冀新房网（北京）科技有限公司于2018年8月10日仍欠原告佣金及劳务费共计618532.5元，被告应于协议签订之日起三日内付清，逾期应向原告支付违约金。协议签订后，被告未按约定履行义务，经原告多次催要，被告仍推脱拒付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院维护原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告于2019年4月8日向本院提出申请，撤回了对邹碧华的起诉。被告京津冀新房网（北京）科技有限公司（以下简称新房网有限公司）未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人渠道推广合作协议》1份、乙方客户成交明细1份、《结算协议》1份，《结算协议》载明：“甲方（委托方）：京津冀新房网（北京）科技有限公司、乙方（受托方）：赵银洲……1、截至2018年8月10日，甲方应付乙方佣金及服务费（乙方委托第三方提供服务的费用）合计人民币1195005元，甲方已支付金额为576472.5元，甲方尚欠乙方佣金及服务费合计为人民币618532.5元……3、甲方应于本协议之日起三日内支付乙方剩余佣金及服务费，逾期应依据《合作协议》的约定支付违约金……”。证明原告受被告委托对“长青海世界、长青海邑长滩”项目进行渠道推广，经原被告结算后，被告应于2018年8月13日前付清原告佣金及劳务费618532.5元，现被告至今未付。同时依据以上证据，要求被告自2018年8月14日起按日千分之三为标准向支付原告违约金至佣金及劳务费付清之日止，理由是原被告在《个人渠道推广合作协议》中约定了违约金按照日千分之三的标准计算，被告未按约定时间向原告支付佣金及服务费，已构成违约，应按双方约定的标准向原告支付违约金。庭审中，原告陈述自双方签订《结算协议》后，被告未向原告支付过佣金及服务费。本院认为，原告主张被告支付佣金及服务费618532.5元，并提供了证据予以证明,依据原告庭审中的陈述及向法庭提交的相关证据，可以证明被告委托原告进行项目推广，经双方结算后，被告尚欠原告佣金及劳务费618532.5元未付，被告京津冀新房网（北京）科技有限公司未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张成立，被告理应向原告支付佣金及服务费618532.5元。原告主张被告自2018年8月14日起按日千分之三为标准向支付原告违约金至佣金及劳务费付清之日止，被告京津冀新房网（北京）科技有限公司未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，依据原被告签订的《结算协议》，被告应于2018年8月13日前向原告付清佣金及劳务费618532.5元，现被告未按约定时间履行义务，已经构成违约，应承担违约责任，原告主张自2018年8月14日起计算违约金合理，但原被告在《个人渠道推广合作协议》中约定的违约金计算标准过高，应予调整，本院酌定被告按月利率2%的标准自2018年8月14日起向原告支付违约金至佣金及服务费付清之日止。综上所述，原告要求被告支付佣金及服务费618532.5元并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告京津冀新房网（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵银洲佣金及服务费618532.5元，并自2018年8月14日起向原告赵银洲支付违约金至佣金及服务费付清之日止（以未给付的佣金及服务费本金为基数，按月利率2%为标准计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9985元，由被告京津冀新房网（北京）科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢振军人民陪审员  贺祥安人民陪审员  李少波二〇一九年八月七日书 记 员  刘莎莎
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6964号原告：上海渝玻纤维科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：水盛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师。被告：浙江瑞德新材料有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：潘开权。原告上海渝玻纤维科技有限公司与被告浙江瑞德新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书，适用普通程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告上海渝玻纤维科技有限公司的委托诉讼代理人吕文秀到庭参加诉讼。被告浙江瑞德新材料有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海渝玻纤维科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币(币种下同)212,833.09元,并承担逾期付款的利息损失，以212,833.09元为本金，按银行同期贷款利率计,自2017年10月11日起至实际支付之日止。事实和理由：原告为被告的玻璃纤维供应商。2016年8月2日、2016年8月31日，双方分别签订了《销售合同》，约定被告向原告采购玻璃纤维,货款总计507,082.80元。上述合同生效后,原告已依约向被告供货。经双方对账确认，截止2017年10月10日，被告共计欠付原告货款471,860.73元。后被告陆续支付了259,027.64元,现仍欠款212,833.09元。原告多次催讨,未果。故原告起诉至法院。被告浙江瑞德新材料有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：销售合同、企业对账函。被告未提供证据。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2016年8月2日，原告(供方)与被告(需方)通过传真方式签订一份销售合同，约定原告向被告提供规格为ECR568(M)-19200、ECR568(M)-9600的玻璃纤维，货款金额总计202,926.40元。合同约定，经双方确认的定货单、报价单、来往信函传真、电子邮件等，是本合同不可分割的部分。落款处，原、被告均加盖合同专用章。2016年8月31日，原告(供方)与被告(需方)通过传真方式签订一份销售合同，约定原告向被告提供规格为ECR568(M)-19200的玻璃纤维，货款金额总计304,156.40元。合同约定，经双方确认的定货单、报价单、来往信函传真、电子邮件等，是本合同不可分割的部分。落款处，原、被告均加盖合同专用章。针对上述两份销售合同，原告向被告提供相应的玻璃纤维。原告于2017年10月10日向被告发出一份企业对账函，内容为截止2017年10月10日被告尚未支付货款金额为471,860.73元。被告于落款的“信息证明无误”处加盖其公司印章。诉讼中，原告确认被告在对账后向原告支付了货款259,027.64元。本院认为，原、被告签订的两份销售合同系双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利、履行义务。原告向被告履行了合同义务后，被告书面确认未付货款金额为471,860.73元，但被告此后仅向原告支付259,027.64元，仍余212,833.09元的货款拖欠至今，实属违约。故，被告应向原告支付剩余的货款212,833.09元，并承担相应的违约责任，即向原告支付以212,833.09元为本金，自2017年10月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江瑞德新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海渝玻纤维科技有限公司支付货款212,833.09元；二、被告浙江瑞德新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海渝玻纤维科技有限公司支付以212,833.09元为基数，自2017年10月11日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,667.03元及公告费560元，均由被告浙江瑞德新材料有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  王建中二〇一九年八月十六日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初2517号原告：陈萍，女，1965年9月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：彭位，上海海宽律师事务所律师。被告：任晨，男，1988年5月9日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在审理原告陈萍诉被告任晨民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  陈洪林人民陪审员  施立富二〇一九年四月八日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执513号段艳军：你与段秀文诈骗纠纷一案，我院作出的（2016）晋0402刑初142号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人段秀文于二Ｏ一九年四月八日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付段秀文30000元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年四月十六日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执513号 被执行人：段艳军,男,1973年7月12日出生,汉族。 本院在执行段艳军缴纳罚金一案中，执行标的10000元。经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。暂无执行到位款项及物品。我院依法对被执行人采取了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员 悦珂珂 审判员 张鹏飞 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈鑫丽
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3102号 申请人：福清信首塑料制品有限公司,住所地福建省福州市元洪投资区，统一社会信用代码9135018174383417XM。 法定代表人：苏国煌，执行董事。 委托诉讼代理人：张顺周，福建怀司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑晶，福建怀司律师事务所实习律师。 被申请人：厦门子杉工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区乐安南里56号之十六，统一社会信用代码91350211MA344YD11A。 法定代表人：戴燕芳。 被申请人：厦门丝丝顺实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区印斗北里18号402室之十二，统一社会信用代码91350211303270112H。 法定代表人：李婷。 被申请人：吴江永固纺配有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇舜湖西路39号，统一社会信用代码91320509551240182D。 法定代表人：沈翰。 本院在审理福清信首塑料制品有限公司与厦门子杉工贸有限公司、厦门丝丝顺实业有限公司、吴江永固纺配有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人福清信首塑料制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门子杉工贸有限公司、厦门丝丝顺实业有限公司、吴江永固纺配有限公司的银行存款共计949080元。中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险单（保单号为11317763900664355645）及担保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人福清信首塑料制品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人厦门子杉工贸有限公司、厦门丝丝顺实业有限公司、吴江永固纺配有限公司的银行存款共计949080元; 二、冻结存款的期限为一年。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人福清信首塑料制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  翁荣钦 人民陪审员  严明杰 人民陪审员  林玫芳 二〇一九年四月十七日 法官助理林颖 书记员林小涓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3170号原告：张某，男，1954年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：王某某，女，1962年9月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告有效送达法律文书，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长  朱 萍审 判 员  李清梅人民陪审员  崔凤岭二〇一九年四月一日书 记 员  袁春华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初985号 原告：唐正华，男，1981年1月13日出生，汉族，现住四川省安岳县，公民身份证号码。 委托诉讼代理人：彭官明，安岳县石羊法律服务所法律工作者。 被告：唐六凯，男，1970年2月23日出生，汉族现住四川省安岳县。公民身份证号码。 被告：唐勇军，男，1981年4月15日出生，汉族，现住四川省安岳县。公民身份证号码。 被告：杨萃华，女，1985年9月9日出生，汉族，现住四川省安岳县。公民身份证号码。 原告唐正华与唐六凯、唐勇军、杨萃华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，本案案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  李红波 人民陪审员  杨秀宽 二〇一九年四月十六日 书 记 员  蒋华菊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23342号申请人：马世明，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：金乃文，上海东弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣蓉，上海东弘律师事务所律师。被申请人：陈宗友，男，1963年3月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告马世明诉被告陈宗友民间借贷纠纷一案，申请人马世明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈宗友名下的银行存款1,250,000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈宗友名下的银行存款1,250,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁峰二〇一九年四月四日书记员  冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初3170号原告：张某，男，1954年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：王某某，女，1962年9月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某之委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款本金11,260元并支付以11,260元为基数，自2014年10月8日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的逾期利息；判令被告支付原告律师费3,000元。原告主张的事实与理由，原告通过担保人介绍认识被告，2014年10月8日被告因家里装修需要，向原告借款28,000元,借期至2016年2月8日止，按月利率2%计算利息，并约定若被告违约，被告应承担律师费等相关费用。之后被告以其工资卡作为抵押，由原告每月取款作为还款。原告从被告工资卡中取款九个月共计16,740元后，无法继续取款，尚余11,260元至今未还。故原告诉至本院，作如上诉请。被告王某某未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年10月8日被告出具《借条》，内容为“借款人王某某，担保人沈某某、王某某，因装修所需，今在张某先生家借到人民币现金贰万捌千元正(28000元)，借期16个月(2014年10月8日-2016年2月8日)，月息2%，另计抵押物：本人养老金存折，密码261122.卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.卡内余额(壹佰贰陆元)(126元)。还款方式：借款人可以按月全额提取本人养老金作为还本付息。借款人、担保人在此承诺：还款期间，借款人若虚报密码，提供伪卡、挂失、冻结等因素导致债权人无法提款，实属蓄意赖账、恶性违约，一旦发生，债权人有权终止双方借贷并通过诉讼途径追究借款人、担保人以下几项违约责任：1.偿还借款(欠款)；2.利息照付，月息按2%计算；3.支付违约金，按欠款20%计算；4.承担一切诉讼费用，包括律师费X元、原告车旅劳务费500元。以上承诺，借款人、担保人声明严格遵守并承担法律责任。借款人手机XXXXXXXXXXX，借款人：王某某，担保人：沈某某、王某某。2014年10月8日。”审理中，原告表示因借款时尚未确定律师费金额，故以X代替。另担保期已过，不再向担保人主张还款责任。原告提供2014年10月8日其名下上海银行账户个人业务回单一份，取款金额为30,000元，原告以此证明该取款系借款资金来源。被告名下中国建设银行客户账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX个人活期明细信息显示，交易卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX在2014年10月8日账户余额为126.44元，后于2014年10月15日现金支取1830元，2014年11月18日现金支取1700元，2014年12月18日ATM取款1700元，2015年1月13日ATM取款1700元，2015年2月12日ATM取款2200元，2015年3月12日ATM取款2000元，2015年4月16日现金支取1980元，2015年5月15日现金支取1730元，2015年6月13日ATM取款1900元。原告表示上述期间内取款共计16,740元由其操作，并提供对应银行取款凭证。2015年8月4日取款交易卡号变更为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告出资3000元聘请律师诉至本院，作如上诉请。本院认为，原告提供被告出具的借条以证明借款事实，本院据此可以确认双方借贷关系成立。被告自借款之日起共计还款16,740元，原告将该款自本金中扣除，主张归还剩余借款本金11,260元可以支持。关于利息，借条中约定借期及逾期利息，现原告主张自借条出具之日起以剩余借款本金为基数支付利息，本院可以支持。律师费系借条中约定的违约责任，结合借款数额、收费标准等，本院酌情确定律师费1000元，由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款11,260元；二、被告王某某应于本判决生效之日起十日内按照月利率2%支付原告张某以11,260元为基数，从2014月10月8日起至实际还款之日止的逾期利息。案件受理费156元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 萍审 判 员  李清梅人民陪审员  崔凤岭二〇一九年十月二十九日书 记 员  方倩竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初5679号申请人：江阴法尔胜住电新材料有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：张越。被申请人：井国农业科技（天津）有限公司，住所地天津市。法定代表人：张井会。被申请人：天津海盈基础工程有限公司，住所地天津市。法定代表人：石树森。本院在审理申请人江阴法尔胜住电新材料有限公司诉被申请人井国农业科技（天津）有限公司、天津海盈基础工程有限公司、承揽合同纠纷一案中，申请人江阴法尔胜住电新材料有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结井国农业科技（天津）有限公司350万元或查封同等价值的财产、冻结天津海盈基础工程有限公司205万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江阴法尔胜住电新材料有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结井国农业科技（天津）有限公司350万元或查封同等价值的财产，冻结天津海盈基础工程有限公司205万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戈 栋二〇一九年四月十一日书记员 郭林燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7738号原告：上海荣银建筑装潢设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李平，总经理。被告：上海食饱乐餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林祐纬。原告上海荣银建筑装潢设计有限公司与被告上海食饱乐餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。审理中，本院经审查发现被告下落不明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 磊人民陪审员  曹瑞强人民陪审员  王兰芳二〇一九年四月十七日书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1851号原告:赵帅，男，汉族，1982年3月21日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。被告：付松华，男，回族，1977年8月1日出生，住所地河南省民权县。原告赵帅与被告付松华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇一九年四月十九日书 记 员  王 颖
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初1851号原告:赵帅，男，汉族，1982年3月21日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。被告：付松华，男，回族，1977年8月1日出生，住所地河南省民权县。原告赵帅与被告付松华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵帅的委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼，被告付松华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还被告借款本金10万元及至起诉之日利息15000元（剩余利息自起诉之日至本息还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用、保全费用、担保函费用。事实与理由：2011年1月26日被告向原告借款10万元，双方约定月息1分5厘，后原告多次向被告催要该借款，被告以各种原因推诿，拒不返还该借款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特诉至贵院，诚望判如所请。被告付松华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院认为，本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经传票传唤又无正当理由未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2011年1月26日，被告付松华向原告赵帅借款10万元，约定年利率18%，被告出具借条一份。至2019年4月19日，被告下欠借款本金10万元及利息15000元，经原告催要，被告至今未还款付息。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款共计10万元，有借条为证，约定利率合法，事实清楚，证据充分，被告应当返还借款并支付利息，故原告诉请本院予以支持。被告付松华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付松华于本判决生效后十日内返还原告赵帅借款10万元及及至起诉之日利息15000元（原告起诉之日2019年4月19日以后的利息按年利率18%计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告付松华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇一九年十月八日书 记 员  王 颖
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初7738号原告：上海荣银建筑装潢设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李平，总经理。被告：上海食饱乐餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林祐纬。原告上海荣银建筑装潢设计有限公司与被告上海食饱乐餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海荣银建筑装潢设计有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款289,358.80元。事实与理由：2016年至2018年期间，原告为被告开设的多家餐厅进行装修，双方合作多年，并未签订书面合同。2016年6月，原告为被告位于上海市徐汇区漕溪北路XXX号地下一层店铺进行装修，双方未签订书面合同。原告完成施工后，被告虽承诺付款，但一直未付，原告多次催要后，被告于2018年12月5日出具欠条，对欠付的装修工程款进行了确认，但被告一直未付款，原告无法联系到被告，故诉至法院。上海食饱乐餐饮管理有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未进行答辩，未到庭参加诉讼。本院认定事实如下：2018年12月5日，被告出具一份《欠条》，载明：被告欠原告装修工程款289358.8元。但此后被告未能按约支付剩余工程款。原告催款无着，遂诉至本院。审理中，原告表示：原告为被告开设的多家“千秋膳房”餐饮连锁店进行装饰装修，双方合作长达五六年，由原告先垫资施工，被告在完工后再与原告结算；本案涉讼工程位于上海市徐汇区漕溪北路XXX号地下一层，2016年6月开始施工，2016年9月竣工交付使用，双方未签订书面合同；被告的餐厅在2018年年底关门停业了，在被告停业前一个月，原告得知被告要倒闭的情况后就找到被告，经被告审核确认工程款后加盖公章出具了欠条；此后被告就停业倒闭了，办公场所也没有了，无法联系到被告。同时，原告出示一份日期为2016年9月16日的《上海食饱乐餐饮管理有限公司漕溪北路XXX号地下一层装修工程报价单》，列明工程款合计289,358.80元。该份报价单中金额由“林杰民”签字确认。原告称，该报价单是工程完工后出具的，实际上是工程结算材料，工程款的金额与欠条确认的金额是一致的，签字确认的林杰民是被告法定代表人林祐纬的父亲，原来是被告法定代表人，现在是董事长。以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的欠条等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。本案中，原告按约完成被告委托的装饰装修工程施工后，被告向原告出具欠条，对欠付原告的装修工程款金额予以确认。现原告依据该欠条要求被告支付装修工程款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院对此予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海食饱乐餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海荣银建筑装潢设计有限公司装修工程款289,358.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,640元，由被告上海食饱乐餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 磊人民陪审员  曹瑞强人民陪审员  王兰芳二〇一九年十月二十二日书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1615号原告：刘钟鸣，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：吴云天，男，1983年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告刘钟鸣与被告吴云天民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  陈雪琼二〇一九年四月八日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初6808号原告：李晓明，男，1953年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪帅男，远闻(上海)律师事务所律师。被告：朱斌，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被告：马洁华，女，1970年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告李晓明与被告朱斌、被告马洁华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。审理期间发现被告朱斌、被告马洁华下落不明。本院经审查认为，两被告目前下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 俞人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一九年四月二十四日书 记 员  俞渊清附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初6808号原告：李晓明，男，1953年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪帅男，远闻(上海)律师事务所律师。被告：朱斌，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被告：马洁华，女，1970年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告李晓明诉被告朱斌、被告马洁华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓明及委托诉讼代理人汪帅男到庭参加诉讼。被告朱斌、被告马洁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李晓明向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金319,525.15元；2、判令两被告支付原告以450,000元为基数，按照月利率0.9259%标准，计算自2015年5月20日至2016年1月28日止的利息；3、判令两被告支付原告以319,525.15元为基数，按照月利率0.9259%标准，计算自2016年2月1日至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原告与被告朱斌的父亲是朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告开设的宁波市鄞州圣骆机械厂因资金短缺，而向原告借款。原告通过配偶徐秀娣在2014年1月26日向被告朱斌转账27万元，当时没有出具借条。因被告朱斌还需要继续借款，原告又通过配偶账户在2014年4月17日转账14万元、5月20日转账4万元，均转账给被告朱斌。后应原告要求，被告朱斌补写了借条，约定年利息5万元，借期为2年。之后，在原告的催讨下，被告于2015年4月29日向原告支付了5万元利息。2016年1月28日，被告将宁波市鄞州圣骆机械厂对外债权130,474.85元转让给原告作为归还借款本金。此外，被告未再归还欠付的利息及借款本金，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告朱斌、被告马洁华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告提供了被告朱斌出具的《借条》一份，上载明：“宁波圣骆朱斌先生由于生产周转资金暂时短缺借李师付总计45万(27+14+4)计年利率0.009259，(约5万一年)暂借时间为贰年.到期时间为2016年1月底.朱斌2014.1.27”；2.原告配偶徐秀娣通过其上海银行账户，于2014年1月26日转账到被告朱斌尾号“6955”工行账户27万元、于2014年4月17日转账到被告朱斌尾号“9565”农行账户14万元、于2014年5月20日转账到被告朱斌尾号“9565”农行账户4万元，徐秀娣明确以上钱款权利均归原告所有；3.被告朱斌尾号“6955”工行账户于2014年1月27日转出21万元；4.朱斌尾号“9565”农行账户于2014年4月26日将14万元转入其尾号“9109”的鄞州农商银行账户，该“9109”账户资金进出频繁，其中2014年5月14日被告马洁华存入20万元；5.被告朱斌尾号“9565”农行账户于2014年5月21日将4万元转入被告马洁华“5107”鄞州农商银行账户；6.两被告系夫妻关系，宁波市鄞州圣骆机械厂系两被告于2013年11月开设的合伙企业，两被告2014年至2015年间社保缴费单位均为该单位；7.原告提供与被告马洁华(XXXXXXXXXXX)的短信记录，内容为联系向原告付款事宜，另原告通过查询微信和支付宝显示“XXXXXXXXXXX”号码使用人为被告马洁华。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告李晓明提供了借条及银行转账明细，证明原告与被告朱斌达成了借款合意，且完成了钱款的交付，本院确认双方借贷关系成立。原告自认宁波市鄞州圣骆机械厂对外债权130,474.85元转让给原告作为归还借款本金，本院予以确认。被告朱斌未能按期归还全部借款，原告要求被告朱斌归还剩余借款本金及支付利息，于法有据，本院予以支持。对于利息，根据被告朱斌出具的借条上记载，可以认定利率标准为0.009259月利率，起算金额及日期在法定范围内，本院予以支持。对于该借款是否属于两被告的共同债务，本院认为，首先两被告既是夫妻关系又是宁波市鄞州圣骆机械厂的合伙人，债务发生时该单位也是两被告的社保缴费单位，可以认定宁波市鄞州圣骆机械厂是两被告共同经营；其次，根据被告朱斌出具借条记载的借款用途、借款资金的流向以及被告马洁华与原告的短信记录，可以认定被告马洁华是知情且参与还款事宜；故结合在案证据，认定系争借款属于夫妻共同债务具有高度盖然性，故原告要求两被告共同归还借款的主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱斌、被告马洁华应于本判决生效之日起十日内归还原告李晓明借款本金319,525.15元；二、被告朱斌、被告马洁华应于本判决生效之日起十日内支付原告李晓明以450,000元为基数，按照月利率0.9259%标准，计算自2015年5月20日至2016年1月28日止的利息；三、被告朱斌、被告马洁华应于本判决生效之日起十日内支付原告李晓明以319,525.15元为基数，按照月利率0.9259%标准，计算自2016年2月1日至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6093元，公告费560元，由被告朱斌、被告马洁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 俞审 判 员  吴 艳人民陪审员  刘海根二〇一九年十月二十四日书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初1615号原告：刘钟鸣，男，1984年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴云天，男，1983年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告刘钟鸣与被告吴云天民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法由审判员陈雪琼独任审判，后因公告送达，本院依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘钟鸣到庭参加诉讼。被告吴云天经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘钟鸣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币(以下币种同)50万元及利息9万元。事实和理由：原、被告系大学同学。被告向原告表示其处有投资项目，该项目有收益和回报，故被告向原告借款50万元，承诺前四年每年支付利息9万，第五年归还50万本金及第五年的利息9万。原告分数次出借，借款共计50万。之后，被告依约向原告支付了前三年共计27万的借款利息。但自第四年起，被告未支付利息，故被告于2016年2月14日在原告的要求下写下借条，再次明确于2016年9月30日前归还原告本金及利息共计59万元。但是，借款到期后，被告分文未还，故原告无奈诉至法院。被告吴云天未到庭应诉亦未提供证据。经审理查明，2016年2月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人吴云天借刘钟鸣50万元整投资年均回报9万元整。于2016年9月30日归还59万元整本金与投资回报。刘钟鸣：XXXXXXXXXXXXXXXXXX吴云天：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”借条下方被告签字，并注明日期。2011年4月29日，原告转账交付被告5万元；2011年8月8日，原告转账交付被告15万元；2011年9月24日，原告转账交付被告10万元；2011年12月1日，原告转账交付被告10万元；2013年11月9日，原告转账交付8万元。以上事实，由原告提供的借条、银行明细及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款48万的事实，已由原告提供的借条及银行凭证所证实，现原告要求被告归还借款本金48万元及利息9万，于法有据，本院予以支持。原告自述，无转帐记录对应的借款本金2万系由原告在被告处的其他债权转化而来，但对此主张原告并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。被告吴云天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴云天于本判决生效之日起十日内归还原告刘钟鸣借款本金48万元及借款利息9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,700元，公告费560元，合计10,260元,由被告吴云天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年九月六日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初3257号原告：刘元寿，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余陈俊，上海申创律师事务所律师。被告：马延涛，男，汉族，户籍地黑龙江省安达市，现住地不详。原告刘元寿诉被告马延涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。此页无正文审 判 长  魏 伟人民陪审员  梅国荣人民陪审员  冷安宏二〇一九年四月十五日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初3257号原告：刘元寿，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余陈俊，上海达尧律师事务所律师。被告：马延涛，男，汉族，户籍地黑龙江省安达市。原告刘元寿与被告马延涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘元寿委托诉讼代理人余陈俊到庭参加了诉讼。被告马延涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘元寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计101,724.72元，其中营养费2,700元、护理费7,616.40元、残疾赔偿金149,674.80元、交通费500元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损500元、鉴定费2,550元，合计169,541.20元，被告按60%承担101,724.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日10时32分许，被告马延涛驾驶肇事车辆黑MPXXXX小型轿车在本市闵行区东川路安宁路路口与骑行电动自行车的原告刘元寿相撞，致原告刘元寿受伤，乘坐在电动自行车上的金红娟经送医抢救无效死亡，车辆受损，构成交通事故。事发后上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告马延涛负事故同等责任，原告刘元寿负事故同等责任，金红娟无责任。事发时肇事车辆在仅投保有交强险，未投保商业第三者责任险，另经闵行区人民法院(2018)沪0112民初16878号、(2018)沪0112民初18347号判决书对本起事故作出部分处理，交强险限额已经用尽。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告马延涛未到庭。经审理查明，2018年3月30日10时32分许，原告刘元寿驾驶后座搭载金红娟的电动自行车，沿安宁路由南向北行驶至东川路路口处，遇红灯进入路口直行时，适逢被告马延涛沿东川路由东向西行驶至上述路口，遇黄灯亮时继续通行越过停车线进入路口直行，车头左端与电动自行车右侧相撞，致刘元寿、金红娟倒地受伤，金红娟经送医抢救无效死亡。黑MPXXXX车辆、电动自行车两车损坏，构成道路交通事故。事发后上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告马延涛负事故同等责任，原告刘元寿负事故同等责任，金红娟无责任。事发后，原告就部分费用诉至本院，本院于2018年7月2日作出(2018)沪0112民初16878号、(2018)沪0112民初18347号民事判决书。被告马延涛驾驶的肇事车辆事发时在被告平安财险投有交强险，未购买商业险。交强险限额已经在上述两案中用尽。2018年9月24日，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：刘元寿因道路交通事故致右侧10根肋骨骨折并后遗7处畸形愈合，构成人体损伤致残程度XXX伤残。刘元寿伤后可予营养60日，护理90日。另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予营养30日，护理30日。原告支出鉴定费2,550元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告马延涛负事故同等责任，应承担60%责任比例。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。营养费2,700元、护理费7,616.40元，根据原告伤情及鉴定意见本院予以支持。残疾赔偿金149,674.80元,根据原告提供的证据及鉴定意见，本院予以支持。精神损害抚慰金6,000元,考虑到本起事故致原告伤残，其要求以金钱方式抚慰尚属合理，故予以支持。交通费500元、衣物损500元，本院酌情予以支持。鉴定费根据发票，本院支持2,550元。综上，原告的损失有：营养费2,700元、护理费7,616.40元、残疾赔偿金149,674.80元、精神抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,550元，共计169,541.20元，被告按60%承担101,724.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马延涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘元寿101,724.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,334.49元，公告费560元，由被告马延涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年十月二十九日书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4921号申请人：刘响玲，女，1991年8月20日出生，汉族，住湖北省。被申请人：杨芳，女，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告刘响玲与被告杨芳、上海佳芳包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘响玲于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨芳的银行存款150,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨芳的银行存款150,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 菲二〇一九年四月八日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初25875号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被申请人：郑经修，男，汉族，1977年1月10日出生，户籍地浙江省平阳县,身份证号xxx被申请人：陈小丽，女，汉族，1980年11月15日出生，户籍地浙江省平阳县,身份证号xxx中国民生银行股份有限公司北京分行与郑经修、陈小丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑经修、陈小丽的银行存款1285352.33元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。担保人中国民生银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑经修、陈小丽的银行存款1285352.33元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程侠二〇一九年四月九日书记员  齐钰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初4921号原告：刘响玲，女，1991年8月20日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：刘恋，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：时召弟，上海丰兆律师事务所律师。被告：杨芳，女，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省。被告：上海佳芳包装制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨芳。原告刘响玲与被告杨芳、上海佳芳包装制品有限公司(以下简称佳芳公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告杨芳、佳芳公司送达诉讼材料，本案转为普通程序审理。本院于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘恋、时召弟到庭参加了诉讼。被告杨芳、佳芳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘响玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨芳归还原告借款150,000元；二、判令被告杨芳支付原告上述借款的逾期利息，自2018年12月28日至判决生效之日止，按年利率6%计算；三、判令被告佳芳公司对上述被告杨芳应支付的款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月27日，被告杨芳向原告刘响玲借款300,000元，并出具借款借据一张，约定于2018年12月27日前归还借款。被告杨芳以其自有的牌号为沪LFXXXX机动车一辆作担保抵押，被告佳芳公司以其公司所有的机器设备轮转机一台作抵押担保，并在保证人处盖章，对该笔借款承担连带保证责任。2018年12月28日，被告杨芳归还150,000元。剩余150,000元借款被告至今未还，故原告诉如所请。被告杨芳、佳芳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告杨芳向原告刘响玲出具借款借据一张，言明：被告杨芳借到出借方原告刘响玲出借款300,000元，此借款汇款转入杨芳银行卡里。被告杨芳承诺借款于2018年12月27日前还清，自愿用牌号为沪LFXXXX的小汽车及被告佳芳公司机器设备轮转机一台作担保抵押，如本人违约，出借方有权在不通知本人的情况下随时以任何方式处置担保抵押物，自本借款借条签字之日起，担保抵押物未经出借方书面签字同意，本人不得以租售转让抵押馈赠等任何形式处置抵押物。如本人有任何违约行为，自愿以出借方借款金额的三倍赔偿给出借方并承担因违约而产生的一切法律经济后果。被告佳芳公司在该借据的担保人处盖章，并注明：此借款如借贷人未按约还款，本人自愿替借贷人按约偿还清此借款。该借据后备注：已收到杨芳偿还借款150,000元，尚欠150,000元未还，2018年12月27日。借款当日，原告通过银行转账的方式共支付被告杨芳300,000元。2018年12月28日，被告杨芳通过银行转账方式归还原告借款150,000元。以上事实，有借款借据、网上银行电子回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提供的证据，被告杨芳共向原告借款300,000元，后归还150,000元，故原告主张要求被告归还剩余借款150,000元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，原、被告双方已约定还款日期为2018年12月27日，在双方未约定借期内利息的情况下，可以从次日起按年利率6%计算逾期利息。对于被告佳芳公司保证责任承担，《担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，借款借据中写明如借贷人未按约还款，被告佳芳公司自愿替借贷人按约偿还清此借款，该约定不符合一般保证的规定，故应认定为连带保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨芳于本判决生效之日起十日内归还原告刘响玲借款150,000元；二、被告杨芳于本判决生效之日起十日内支付原告刘响玲上述借款的逾期利息，自2018年12月28日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算；三、被告上海佳芳包装制品有限公司对上述第一、二项判决中被告杨芳应承担的款项承担连带清偿责任。案件受理费3,300元，公告费560元，合计诉讼费3,860元，由被告杨芳、上海佳芳包装制品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚 蕾审 判 员  刘 菲人民陪审员  丁世勤二〇一九年十月二十一日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9420号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：卫源仁，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳翟，上海普世律师事务所律师。被告：钟玉梅，女，1990年1月15日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告小米科技有限责任公司与被告钟玉梅、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于被告钟玉梅下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王莉莎人民陪审员  祝建伟人民陪审员  何灵琍二〇一九年四月十九日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2195号原告：戴佳，女，1977年10月1日生，汉族，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘炫，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海来亚达置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈国宝。被告：上海易好房网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙伟平。原告戴佳与被告上海来亚达置业发展有限公司(以下简称来亚达公司)、上海易好房网络科技有限公司(以下简称易好房公司)间商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，被告易好房公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据原告与被告易好房公司签订的《团购协议书》，约定管辖法院为被告易好房公司的住所地上海市金山区人民法院，该约定系协议管辖，故要求将本案移送上海市金山区人民法院审理。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现被告来亚达公司的住所地位于上海市嘉定区，而被告易好房公司的住所地位于上海市金山区，故上述两个法院对本案均具有管辖权。根据规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，且本院就本案已先立案，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故本院作为被告来亚达公司住所地人民法院受理本案，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告上海易好房网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费人民币100元，由被告上海易好房网络科技有限公司负担(该款应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 平二〇一九年四月三日书记员 俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4258号原告：阳靖峰，男，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。被告：刘绵元，男，汉族，户籍地湖南省长沙市，现住地不详。原告阳靖峰诉被告刘绵元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。此页无正文审 判 长  魏 伟人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年四月十五日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初8745号原告：樊东山，男，1976年3月20日出生，汉族，住河北省三河市。原告：吴金成，男，1982年12月30日出生，汉族，住河北省三河市。二原告委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。被告：张松，男，1982年3月9日出生，汉族，住三河市。被告：路征，男，1990年4月7日出生，汉族，住三河市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县城关镇中昌北路，统一社会信用代码9112022580427244X6。负责人：闫峰，公司经理。委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层，统一社会信用代码914500008982294768。负责人：宣浪，公司总经理。委托诉讼代理人：王广有，河北律靖律师事务所律师。原告樊东山、吴金成与被告张松、路征、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告樊东山于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊东山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊东山撤诉。案件受理费6724元，减半收取计3362元，由原告樊东山负担。审判员  蔡玉秀二〇一九年三月十二日书记员  张 薇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初4258号原告：阳靖峰，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。被告：刘绵元，男，汉族，住湖南省长沙市。原告阳靖峰与被告刘绵元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告阳靖峰及其委托诉讼代理人赖小俊到庭参加诉讼，被告刘绵元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告阳靖峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还人民币28万元,并支付自起诉之日起至实际清偿之日止,以本金28万元为基数,按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告相识多年，出于对被告的信任，原告应被告请求，于2017年9月5日出借3万元给被告，用于被告的工程项目。2017年12月10日,被告称其在太原承接了一个工程项目，利润还比较可观，再次提出向原告借款25万元用于短时周转，原告遂于2017年12月12日、12月13日分别向被告转账25万元。几天后，被告说太原项目不做了，于2017年12月16日将25万元归还给原告，并表示之前借的3万元等工程款结到账后再归还。之后，被告又称其在广州承接了一个工程项目，需要再次借款25万元用于短时周转，原告遂于2018年1月8日按照被告要求，将25万元汇入被告指定的收款账户(户名：吴青，开户行：建行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。款项借出后头两个月,原告还能联系上被告,但自2018年4月中旬开始,被告就不回复信息,不接听电话,至今音讯全无。原告认为,被告系恶意逃避债务,拒不归还借款。现原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告刘绵元未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原被告相识多年，出于对被告的信任，原告应被告请求，于2017年9月5日出借3万元给被告，用于被告的工程项目，同日原告向被告银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账3万元。2017年12月10日，被告称其在太原承接了一个工程项目，利润还比较可观，再次提出向原告借款25万元用于短时周转，原告遂于2017年12月12日、12月13日分别向被告上述尾号9688银行账号转账22万元、3万元，共计25万元。几天后，被告说太原项目不做了，于2017年12月16日将25万元归还给原告，并表示之前借的3万元等工程款结到账后再归还。之后,被告又称其在广州承接了一个工程项目，需要再次借款25万元用于短时周转，原告遂于2018年1月8日按照被告要求，将25万元汇入被告指定的收款账户(户名：吴青，开户行：建行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。原告要求被告支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘绵元于本判决生效之日起十日内归还原告阳靖峰28万元；二、被告刘绵元于本判决生效之日起十日内支付原告阳靖峰以28万元为本金，自2019年1月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，公告费560元，由被告刘绵元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年十月二十八日书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初17879号申请人：王征，男，1967年5月31日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：顾伟，上海市恒谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辰晨，上海市恒谊律师事务所律师。被申请人：李安娟，女，1973年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人王征与被申请人李安娟民间借贷纠纷一案，申请人王征于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李安娟冻结银行存款3,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人王征以担保人王佳名下位于上海市静安区石门一路XXX号XXX室及威海路XXX弄XXX号地下1层车位471室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人王征的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李安娟银行存款3,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封王佳位于上海市静安区石门一路XXX号XXX室及威海路XXX弄XXX号地下1层车位471室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪岳峻二〇一九年四月二十四日书记员  郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4194号申请人：上海隆城粮油有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：单纪根，总经理。被申请人：上海银芳超食品销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈银军，负责人。被申请人：沈银军，男，1973年07月03日生，住上海市松江区。本院在审理申请人上海隆城粮油有限公司与被申请人上海银芳超食品销售有限公司、沈银军企业借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月25日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人上海银芳超食品销售有限公司、沈银军的银行存款1,118,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海银芳超食品销售有限公司、沈银军的银行存款1,118,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾恺超二〇一九年四月二日书记员  沈毅杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2286号原告：田明标，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被告：施俊洁，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍地上海市。原告田明标与被告施俊洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王晓勤人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一九年四月一日书 记 员  杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初2286号原告：田明标，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被告：施俊洁，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告田明标与被告施俊洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田明标的委托诉讼代理人孙旭华到庭参加诉讼。被告施俊洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告田明标向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金215,000元;2、被告支付原告以135,000元为本金按年利率24%的标准计算自2018年6月6日起至实际清偿之日止的利息；3、被告支付原告以80,000元为本金按年利率24%的标准计算自2018年6月24日起至实际清偿之日止的利息；4、被告支付原告律师费6,000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，分别于2018年6月5日、2018年6月23日向原告借款135,000元及80,000元，共计215,000元。2018年6月5日的借款135,000元，双方约定被告于2018年8月15日还清，月利率2%；2018年6月23日的借款80,000元，双方约定借期为2个月，月利率为2%。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告均不予归还，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望判允前述诉请。被告施俊洁未作答辩。经审理查明，2018年6月5日，被告施俊洁作为借款人出具一份借条“今本人施俊洁向田明标借款人民币(拾叁万伍仟元)135,000，用于资金周转，此借款用于正常经营，绝不用于非法经营和违反国家法律的事情，否则产生的任何责任与田明标无关。借款约定2018年8月15日还清，约定利息为两分计算，如有逾期按全额的千分之三日利息计算违约金。如双方发生法律纠纷程序，借款人施俊洁需承担律师费、诉讼费、交通费，按约定的利息和滞纳金等。”原告于同日向被告转账100,000元。被告于同日在该借条上书写了一份收条，内容为“今收到田明标人民币拾叁万伍仟元正(整)(135,000)，其中银行转账拾万正(整)，现金叁万伍，共计人民币拾叁万伍。”2018年6月23日，被告作为借款人向原告出具一份借条“今本人施俊洁向田明标借款人民币捌万圆正(整)(80,000)，用于资金周转。经双方约定借款期为二个月，从2018年6月23日到2018年8月23日为止，到期按时归还，不得拖欠，约定利息为二分。”被告并于同日在该借条上书写收条一份，“今收到田明标人民币现金捌万正(整)(80,000)。”另查明，原告为本案诉讼聘请律师花费6,000元。以上事实，由借条(附收条)两份、银行交易明细、聘请律师合同、律师费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告施俊洁向原告田明标借款215,000元的事实由其向原告出具的两份借条(附收条)及原告银行交易明细所证实。借条约定有还款期限，现期限届满，被告仍未还款，已为违约，现原告要求其归还借款并支付相应的利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。借条上就律师费的承担亦作出约定，原告现主张之金额尚属合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施俊洁于本判决生效之日起十日内归还原告田明标借款215,000元；二、被告施俊洁于本判决生效之日起十日内支付原告田明标以135,000元为本金按照年利率24%计算的自2018年6月6日起至实际清偿之日止的利息；三、被告施俊洁于本判决生效之日起十日内支付原告田明标以80,000元为本金按照年利率24%计算的自2018年6月24日起至实际清偿日止的利息；四、被告施俊洁于本判决生效之日起十日内支付原告田明标律师费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,884.42元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王晓勤人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一九年八月八日书 记 员  杨 敬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1210号原告：陆蓉，女，1960年6月26日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆毅，男。被告：上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周小明，经理。被告上海市松江区佘山镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人陆云峰。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴益清，上海盈仑律师事务所律师。被告：CHENGANG(中文名：陈岗)，男，1956年3月26日生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈乔理，男。委托诉讼代理人：陈鹰，男。原告陆蓉与被告上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司、上海市松江区佘山镇人民政府、陈岗房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告陈岗已加入加拿大国籍，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱金彪审 判 员  李晓蕾人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年四月二日书 记 员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6563号申请人：上海皮尔卡乐福益化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪顺喜，董事长。委托诉讼代理人：赵毅，上海凯曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立翀，上海凯曼律师事务所律师。被申请人：克孜勒苏新蓉皮革有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克州阿图什市。法定代表人：郑龙建。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人名下价值81,785元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人克孜勒苏新蓉皮革有限公司银行存款81,785元，冻结期限为一年。案件申请费837元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红军二〇一九年四月十日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执557号申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈小飞，职务：董事长。住所地：长治市府后西街326号。被执行人：**，男，1971年10月1日出生，汉族。被执行人:李燕飞，女，1977年4月3日出生，汉族。本院在执行长治潞州农村商业银行股份有限公司与**、李燕飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0402民初1917号民事判决书，被执行人**、李燕飞应支付申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司欠款本金1880000元及截止到2018年7月21日所欠利息及罚息合计987258.98元；并从2018年7月22日起按固定年利率14.23%的标准支付贷款利息、按借款利率加收50%的标准支付贷款罚息直至欠款还清之日止、承担执行费31072元、案件受理费14869元。但被执行人**、李燕飞至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**、李燕飞的存款共计2913199.98元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  张 艳二〇一九年四月二十九日书记员  石宏祥