福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3651号 原告：李伟，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪建宏，福建润金律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：付禄，福建润金律师事务所实习律师。 被告：潘军民，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：龙瀛，男，1979年11月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，建水忠明矿业商贸有限公司推荐。 被告：许亚林，男，1956年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告李伟与被告潘军民、许亚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告李伟委托诉讼代理人洪建宏、付禄，被告潘军民委托诉讼代理人龙瀛到庭参加诉讼，被告许亚林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1、判令潘军民立即向李伟偿还借款本金1746953元并支付利息（利息以1746953元为基数，自2018年10月8日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）；2、判令潘军民向李伟支付因本案诉讼而垫付的律师费8.8万元；3、判令许亚林对潘军民的上述债务承担连带担保责任；4、判令本案全部诉讼费用，包括公告费303元、保全费5000元、财产保费6021.66元，由潘军民、许亚林承担。事实与理由：李伟曾与潘军民、许亚林合作开发矿场，后李伟退出合作项目。经协商由潘军民接手，潘军民同意支付1000万元的股权转让款。因潘军民资金不足，三人签订《借款协议》，约定该1000万元股权转让款由潘军民以借款的方式向李伟支付，许亚林承担连带担保责任。《借款协议》还约定了利息以及还款期限。上述协议签订后，潘军民陆续支付本息，尚欠本金1746953元及相应利息。现潘军民、许亚林拒绝偿还。 潘军民辩称，1、李伟因资金不足才将案涉两个项目转给潘军民、许亚林接手，李伟原本与其他股东约定投资1000万元，但李伟本身实际并未投资1000万元；2、针对案涉1000万元，确实剩余1746953元未偿还；2、李伟主张的律师费缺乏法律依据，不应由潘军民承担。 许亚林未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年10月20日，李伟作为出借人，潘军民作为借款人，许亚林作为担保人，共同签订一份《借款协议》，约定潘军民于2017年10月19日向李伟借款1000万元；每月20日支付利息共计20万元；借款分两次偿还，第一次于2018年1月20日前偿还500万元，第二次于2018年4月20日前偿还500万元；如不能按时归还，则将潘军民北京房产做抵押，到期未归还则将此房产过户于李伟名下（房屋坐落于北京市顺义区，建筑面积261.67㎡，房产证字号272788）并承担所产生的一切法律责任；许亚林为潘军民此次借款的担保人，并承担连带责任；协议注明“此1000万元为坑口和取料场股权的折合后款项”。 庭审中，李伟确认潘军民还款情况如下：2017年10月20日偿还借款利息20万元；2017年11月19日偿还借款利息20万元；2017年12月19日偿还借款利息20万元；2018年1月21日偿还借款利息20万元；2018年1月31日偿还借款本金500万元；2018年5月3日还款100万元，其中借款本金69万元，借款利息31万元；2018年9月30日还款200万元，其中借款本金1577620元，借款利息422380元；2018年10月8日还款100万元，其中借款利息14573元，借款本金985427元。李伟主张上述已还利息均系按照月利率2%计算利息进行折抵，截至2018年10月8日尚欠借款本金为1746953元。李伟确认《借款协议》约定的房产抵押并未办理抵押登记。 庭审中，李伟还提供与潘军民之间的微信聊天记录，拟证明潘军民确认与李伟之间存在借款事实。 潘军民提交《石料厂合作协议书》、《合作投资开采协议书》、《建水忠明矿业商贸有限公司财务咨询调查报告》等证据，拟证明李伟原投资金额未达到1000万元。 另，李伟为追讨本案债权支出律师费88000元、公告费300元。 本案审理过程中，本院依据李伟提出的财产保全申请，于2019年2月21日依法作出（2019）闽0203民初3651号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押潘军民、许亚林名下价值1881770.18元的存款或等值财产。李伟为此支付保全费5000元、诉讼保全责任保险保费6021.66元。 以上事实，有《借款协议》、银行交易明细、微信聊天记录、公证书、《委托代理合同》、律师费发票、公告费发票、保全费发票、诉讼保全责任保险保费发票等证据及当事人当庭陈述为证。许亚林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，李伟与潘军民、许亚林签订的《借款协议》意思表示真实，内容于法不悖，应依法认定有效。虽然本案讼争的借款金额实际是李伟与潘军民之间的股权转让款，但因双方已通过另行订立《借款协议》将股权转让款转化为借款，应应当认定李伟与潘军民之间存在合法有效的民间借贷关系。潘军民的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。债务应当清偿。《借款协议》约定1000万元的每月利息为20万元，折合月利率2%，潘军民主张双方未约定利息缺乏事实依据，本院不予采纳。李伟、潘军民对潘军民已还款项的金额没有争议，但对还款性质存在争议，则本院依法将潘军民已还款项按先抵扣利息和费用，再抵扣主债务的顺序予以计算（计算方式详见附表），截至2018年10月8日，潘军民尚欠李伟借款本金为1540288.58元，利息37905.99元，潘军民理应偿还该借款本息，还应支付自2018年10月9日起按月利率2%计算的利息。同时潘军民还应支付李伟为本案诉讼支出的公告费300元、保全费5000元。李伟要求潘军民支付律师费88000元、诉讼保全责任保险保费6021.66元缺乏合同依据，本院不予支持。许亚林作为连带责任保证人在《借款协议》上签字，但未约定保证期间，案涉借款期限至2018年4月20日，李伟未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，许亚林应免除保证责任，李伟要求其承担保证责任缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘军民应于本判决生效之日起十日内偿还李伟借款本金1540288.58元及利息（暂计至2018年10月8日的利息为37905.99元，之后的利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），并支付公告费300元、保全费5000元； 二、驳回李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22258元，由李伟负担2928元，潘军民负担19330元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  金 凤 二〇一九年七月二十三日 法官助理曾国川 代书 记员  林艺敏 附表： 序号日期金额归还性质年利率（%）尚欠本金计息天数应付利息抵扣本金尚欠利息总和 12017-10-1910000000100000000000 22017-10-20200000先息后本249806575.3416575.34193424.660 32017-11-19200000先息后本249800020.1130193444.776555.230 42017-12-19200000先息后本249793335.5830193315.476684.530 52018-01-21200000先息后本249793335.5833212501.97012501.97 62018-01-315000000本金244793335.581064394.54500000076896.51 72018-05-03690000本金244103335.5892289963.97690000366860.48 82018-05-03310000先息后本244103335.5800056860.48 92018-09-301577620本金242525715.58150404712.551577620461573.03 102018-09-30422380先息后本242525715.5800039193.03 112018-10-0814573先息后本242525715.58813285.96037905.99 122018-10-08985427本金241540288.580098542737905.99 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。