大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0293民初936号原告：华研科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园路6号B5座2层203室，统一社会信用代码：91210231550636214A。法定代表人：白井奎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于朴成，男，1974年6月26日出生，该公司职员，住黑龙江省双城市。被告：爱洗洗洗衣服务有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区学城路41号，统一社会信用代码：91210200MA0UH4PJ24。法定代表人：杨文鹏，总经理。委托诉讼代理人：张辉，男，1979年2月17日出生，该公司副总经理，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。被告：爱洗洗有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区学城路41号，统一社会信用代码：91210200MA0UE3P16G。法定代表人：杨文鹏，总经理。原告华研科技（大连）有限公司（以下简称华研公司）与被告爱洗洗洗衣服务有限公司（以下简称爱洗洗服务公司）、爱洗洗有限公司（以下简称爱洗洗公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于朴成、被告爱洗洗服务公司的委托诉讼代理人张辉和王永锦、被告爱洗洗公司的法定代表人杨文鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华研公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告技术开发费250000元；2.二被告共同支付原告违约金75000元（暂以技术开发费的30%计算）；3.二被告按照中国人民银行贷款年利率6%的标准支付原告自2018年1月1日至实际给付日止的利息；4.诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由二被告承担。事实与理由：2017年11月16日，原告与爱洗洗服务公司签订了一份《智能储衣柜开发服务合同》，约定由原告为其研制开发智能储衣柜，项目的知识产权属于甲方所有。2017年12月末原告如期完成该项目的开发工作并与被告办理了验收和交接手续。后原告多次与被告就服务款项支付问题沟通交流，均未果。2018年3月11日，被告经不起原告的多次追讨，以爱洗洗公司的名义向原告发出了书面通知，确认了原告依照合同的约定开发完并办理了交接手续，同时表示因为公司财务的原因未能依约如期付款，并制定了还款计划。但被告均未能如约履行，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告爱洗洗服务公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、被告并没有违约，而是原告没有按照合同约定完成技术服务工作，导致被告合同目的无法实现。双方合同约定是智能储衣柜的开发，就是把储衣柜放在居民区，使客户在线上可以打开门，送洗衣服，物流公司人员也可以将衣物取出送回。合同约定的不仅仅是系统的开发，同时也是可用、可运行，在线上可以操作。系统必须有符合、满足各种运行的参数指标，合同中均有相应的约定。可是到2018年初，系统不好用，造成配件烧毁。后来原告又送给被告公司一个新的配件，同时告知说该系统不能耐低温，在冬季不好用，需要回去后另行设计系统并要增加费用。因双方没有达成一致，所以项目停止了，双方合同也终止了。2、由于被告相信原告的技术能力，在第一批就生产制造了20多个箱体，由于系统和配件、硬件原因，现在这些箱子全部废弃，给被告造成了巨大损失，被告将保留向原告另行起诉的权利。被告爱洗洗公司辩称，本案与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查。原告提交的《智能储衣柜开发合同》、收货验收清单两份、判决书两份、诉讼保全费、起诉费、保险费收据、劳动合同、大连七彩洗衣服务有限公司工商查询卡，被告提交的《智能储衣柜开发合同》、微信聊天记录、配件，原、被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的还款承诺书，被告不予认可。该还款承诺书盖有被告爱洗洗公司印章，鉴于被告无证据否定其真实性，该证据能够证明案件事实，本院予以采信。2.被告提交的借条，拟证明大连七彩洗衣服务有限公司打入原告公司的款项，系代被告公司支付的款项。原告不予认可。本院认为，庭审中，原被告均认可七彩公司打入原告公司的款项系案涉合同履行定金，该证据对此亦能予以作证，该证据能够证明案件事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，原告（乙方）与被告爱洗洗服务公司（甲方）签订《智能储衣柜开发服务合同》，约定甲方委托乙方独立研发爱洗洗洗衣服务有限公司自有知识产权的智能储衣柜，甲方委托乙方研发智能储衣柜，并协助乙方完成该系统的安装及使用中运维，乙方研发的储衣柜要满足以下需求：1）系统访问速度，稳定性等性能参数指标；2）保证系统高并发和高可用的稳定性；3）系统的数据安全和数据备份；4）箱体设计的合理性，按装的便利性，使用的简洁性，维护的安全性。甲方责任：1.甲方有责任提供乙方开发过程中所需要的各种资源，以利于项目推进；2.甲方对乙方提交的系统方案及实施计划进行确认；3.甲方有责任对乙方提交的系统进行初验、终验审核确认；4.甲方负责按照合同约定的付款条件向乙方支付项目费用。乙方责任：1.乙方负责向甲方提交合格的系统方案及实施计划，并负责系统研发、箱体设计、调试实施、上线及维护；2.为保证项目进度，乙方从项目签订之日起至系统通过终验审核，每7天向甲方提供一次书面项目周报；3.乙方须按照项目进度的要求完成系统的研发、测试、按装、使用及运维；4.乙方有责任向甲方提供系统的相关材料及培训支持，包括各种技术文档；5.在系统验收后3个月内，如果系统出现运维问题，乙方负责调试维护。付款进度：乙方应按时完成甲方委托研发的所有事宜，乙方在甲方完成所有研发工作后，在2017年12月末付清全款。系统的维护和支持：1.乙方同意在本项目完成半年内免费向甲方提供系统维护和支持服务；2.维护和支付服务期满后，如甲方继续聘请乙方提供上述服务，甲乙双方需另行签订维护和支持协议。合同总金额250000元，本项目完成后，在2017年12月末付清全部款项。违约责任：1.甲方有责任按期支付乙方费用，每延期一天，甲方将额外支付乙方总费用的0.5%作为补偿；2.乙方有责任按期交付甲方原代码和设计文档，实现项目中的所有功能，如因乙方原因，未能按时交付，则每延期一天，甲方将扣除乙方总费用的0.5%作为补偿。庭审中，原告方主张其已完成了合同约定的开发内容（包括智能主机及其配套的智能软件）及箱体设计（由被告另行定做），通过内部调试，被告验收认可后，合同即履行完毕。2018年3月11日，被告爱洗洗有限公司致函原告法定代表人，内容为：你公司为爱洗洗有限公司开发的储衣柜系统现已完成，因为我公司平台运营内部财务问题影响对你公司的应付款兑付，现公司内部财务已做好后期规划，对你公司的付款会以分期兑付形式来完成，具体付款分期如下：2018年4月20日，付款十万元；2018年5月20日付清余款。2018年1月18日、2018年3月16日，案外人大连七彩洗衣服务有限公司(现名称为大连七彩供应链管理有限公司)分两次向原告支付61056元。2017年8月1日，爱洗洗服务公司向许中祥出具借条，内容为：爱洗洗洗衣服务有限公司向许中祥借款人民币五十万元，用于项目投资使用。因爱洗洗洗衣服务有限公司尚未注册成功，许中祥将款项暂时打到大连七彩洗衣服务有限公司，由大连七彩洗衣服务有限公司代表爱洗洗洗衣服务有限公司对外付款业务。许中祥系大连爱洗洗洗衣服务有限公司监事。庭审中，原告主张上述款项系是七彩公司代被告公司支付的定金，将来还要将该笔款项返还给七彩公司，被告亦认可上述款项系七彩公司代被告公司支付的定金。2018年6月14日，被告爱洗洗服务公司向原告支付53716元，用于购买原告研发的智能主机和配件等，具体为：根据2018年6月1日的收货验收清单载明，原告将主机3套、锁线7套、控制板7套、锁7套、锁扣7套、电源2套、雷达3套、摄像头两侧7套、摄像头前置3套、锁控板支架7套、HDMI线3套、485线7套、喇叭7套、视频线3套、遥控器3套、麦克风3套、应急维修电控开锁2套交付给牛思超。根据2018年6月25日的收货验收清单载明，原告将主机4套、电源5套、电线4套、雷达4套、摄像头前置4套、HDMI线4套、视频线4套、麦克风4套、4G上网7套、显示屏4套交付给牛思超。牛思超在上述收货验收清单上签名。交接时，牛思超系被告爱洗洗服务公司的工作人员。根据原告法定代表人白井奎2018年11月9日与被告方工作人员杨某的微信聊天记录显示，白：新设备测试完毕，下一步计划怎么定？杨：这个能经得起低温是不是，低温测试也做了呗，你给张总发过去了吗？他知道吗？你这个事跟张总碰一下。白：他昨天知道的。设备特点：集成4G双极天线，支持GPS、北斗定位，宽带压系统12-48V供电系统、可使用太阳能方案供电，支持外围设备的状态检测，支持外围设备的重启重置，支持摄像设备统一接口的雷达装置，支持宽电压信号采集6路，支持宽电压信号输出2路，支持环境温度适应-30度到85度的宽温调节，简化方便的电缆连接方式，锁控系统和中控系统采用隔离供电方案。这些，是原系统没有的。庭审过程中，原告认可目前交付给被告的设备部并不存在耐低温的情况，且其同时主张若耐低温，则需格外支付相关开发费用。被告爱洗洗有限公司系被告爱洗洗洗衣服务有限公司的唯一股东。原告华研公司在本案诉讼过程中为诉讼保全而支付的诉讼保全保险费是3080元。本院认为，结合双方当事人的诉辩主张及已查明的相关事实情况可以看出，本案争议的焦点问题是：第一，被告爱洗洗公司对被告爱洗洗服务公司的债务是否承担民事责任的问题；第二，原告华研公司主张的案涉债务数额如何认定的问题。针对第一个焦点问题，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，由于被告爱洗洗公司系被告爱洗洗服务公司的唯一股东，且被告爱洗洗公司并未提供充分证据证明被告爱洗洗服务公司的财产独立于被告爱洗洗公司的财产，又由于被告爱洗洗服务公司与被告爱洗洗公司的法定代表人均系杨文鹏一人，因此，若被告爱洗洗服务公司对外负有债务，则被告爱洗洗公司依法应当对该债务承担连带责任。据此，被告爱洗洗公司辩称其与本案无关的理由，无充分的事实和法律根据，本院不予支持。针对第二个焦点问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定可以看出，依法成立的合同，对当事人具有约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，首先，原告华研公司与被告爱洗洗服务公司签订的《智能储衣柜开发服务合同》约定原告华研公司完成所有研发工作后，被告爱洗洗服务公司付清全款，结合案涉还款承诺书及微信聊天记录等证据可以认定原告华研公司已履行了其合同义务，因此，被告爱洗洗服务公司、爱洗洗公司理应承担向原告华研公司依约支付相应款项的民事责任；其次，结合本案相关证据可以认定，案涉《智能储衣柜开发服务合同》在履行过程中，原告华研公司已收到的款项数额为61056元，故被告爱洗洗服务公司、爱洗洗公司至今尚欠原告华研公司的款项数额为188944元（即合同约定的250000元-61056元）。至于原告华研公司诉称因其收到的61056元系案外人代付的定金且该笔款项将来还要返还给案外人，故该笔款项不应视为原告华研公司已付款数额一节，本院认为，原告华研公司未提供证据证明案外人与其对此款项有返还的约定，又因本案现有证据并不能证明案外人对该笔款项予以主张的情况，且原、被告均认可该笔款项系案涉合同履行定金，故原告华研公司的该项诉称理由，无充分的事实和法律根据，本院不予支持。至于被告爱洗洗服务公司辩称其支付给原告华研公司的53716元应视为已付款数额一节，本院认为，依据案涉《智能储衣柜开发服务合同》中约定的相关内容可以看出，由于原告华研公司仅负责智能储衣柜的系统开发，且被告爱洗洗服务公司有责任提供原告华研公司开发过程中所需的各种资源，又由于该53716元款项所购买的相关设备及材料可以视为系原告华研公司进行系统开发时所需的相关资源，且该相关设备及材料亦是原告华研公司研发的系统由被告爱洗洗服务公司进行使用的基础，因此，被告爱洗洗服务公司的该项辩称理由，无充分的事实和法律根据，本院不予支持。至于被告爱洗洗服务公司辩称因原告华研公司提供的案涉智能储衣柜系统等不好用且不能在冬季使用，故其不应承担支付款项义务一节，本院认为，由于案涉还款承诺书中明确记载原告华研公司开发的案涉智能储衣柜系统已完成，又由于案涉《智能储衣柜开发服务合同》中并未约定有支持低温环境下运行等内容，且被告爱洗洗服务公司及被告爱洗洗公司在本案审理过程中均未进一步举证证明其所主张的前述事实确实存在，故被告爱洗洗服务公司的该项辩称理由，无充分的事实和法律根据，本院不予支持。至于原告华研公司诉称要求被告爱洗洗服务公司、爱洗洗公司承担诉讼保全保险费一节，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定可以看出，当事人可通过向人民法院提供保险公司出具的保函作为保全担保，请求人民法院裁定保全被保全人的财产。本案中，原告华研公司申请对被告爱洗洗服务公司、爱洗洗公司的相关财产采取保全措施，由于原告华研公司申请保全提供的担保方式是保险公司提供相应担保，且原告华研公司已向保险公司支付了保全保险费，又由于保全保险费系保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，且被告爱洗洗服务公司、爱洗洗公司至今仍存在欠付原告华研公司相应款项的情况，因此，原告华研公司该项诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。至于原告华研公司诉称要求被告爱洗洗服务公司、爱洗洗公司支付违约金75000元（即以合同约定的250000元的30%计算）一节，本院认为，因案涉《智能储衣柜开发服务合同》中并未此项约定，且原告华研公司亦未提供证据证明其与被告爱洗洗服务公司或被告爱洗洗公司对此达成过补充协议等事实，故原告华研公司的该项诉讼请求，无充分的事实和法律根据，本院不予支持。至于原告华研公司诉称要求被告爱洗洗服务公司、爱洗洗公司按照中国人民银行贷款年利率6%的标准支付原告华研公司自2018年1月1日至实际给付日止的利息一节，本院认为，首先，案涉《智能储衣柜开发服务合同》中约定，若被告爱洗洗服务公司逾期付款，则被告爱洗洗服务公司每延期一天按照合同总费用的0.5%作为补偿；其次，结合本案现查明的事实可以认定，由于被告爱洗洗服务公司、爱洗洗公司并未在原告华研公司完成合同义务的情况下及时履行其付款义务，又由于原告华研公司主张的逾期付款利息标准低于前述合同中的相关约定，因此，原告华研公司主张按照中国人民银行贷款年利率6%的标准计算逾期付款利息，本院予以支持；再次，虽然案涉《智能储衣柜开发服务合同》约定被告爱洗洗服务公司应当在2017年12月末付清全部款项，但由于被告爱洗洗公司出具还款承诺书承诺于2018年4月20日前付款100000元、2018年5月20日前付清余款，且原告华研公司并未对此提出异议，鉴于被告爱洗洗服务公司、被告爱洗洗公司未按照前述还款承诺书记载的付款时间向原告华研公司支付相应款项，因此，综合本案情况，原告华研公司要求被告爱洗洗服务公司、爱洗洗公司支付利息的时间自2018年4月21日至2018年5月20日，以100000元为基数；自2018年5月21日至还清之日，以188944元为基数计算为宜，原告主张超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，判决如下：一、被告爱洗洗洗衣服务有限公司、被告爱洗洗有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华研科技（大连）有限公司188944元；二、被告爱洗洗洗衣服务有限公司、被告爱洗洗有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华研科技（大连）有限公司利息（自2018年4月21日至2018年5月20日以100000元为基数、自2018年5月21日至实际给付日止以188944元为基数，均按照年利率6%计息）；三、被告爱洗洗洗衣服务有限公司、被告爱洗洗有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华研科技（大连）有限公司诉讼保全保险费3080元；四、驳回原告华研科技（大连）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元、保全费2145元，由原告华研科技（大连）有限公司负担3484元，由被告爱洗洗洗衣服务有限公司和被告爱洗洗有限公司负担4836元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  崔洪梅人民陪审员  徐丽杰人民陪审员  王仁双二〇一九年九月三十日书 记 员  宋晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。