wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初10025号原告：张连钢，男，1986年11月8日出生，汉族，住天津市津**。被告：王欢，男，1987年4月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王步康，男，1952年2月10日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张连钢与被告王欢、王步康民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张连钢到庭参加诉讼，被告王欢、王步康经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张连钢向本院提出诉讼请求：1．王欢、王步康偿还借款本金100,000元及利息18,800元，并支付自2018年11月16日起至借款本金全部清偿之日止的利息（以100,000元为本金，按月息2%计算）；2．诉讼费由王欢、王步康承担。事实和理由：2018年2月7日王欢因资金困难向张连钢借款100,000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2018年2月7日至2018年3月31日，月息为本金的3%，王步康为上述借款的担保人并在借款合同上签字确认。借款到期后，张连钢多次催要未果，故呈讼人民法院，请求判如所请。王欢、王步康经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．借款合同一份，证明王欢于2018年2月7日借款100000元，借款期限为2018年2月7日至2018年3月31日，借款利息为月息3%，王步康用坐落于天津市红桥区金钟里21门106的房屋为该笔借款作为抵押，并约定若逾期还款，由王欢承担案件相关费用及自借款之日起至其还清之日止每月按3%计算的利息，王步康对该笔借款承担担保责任；2．收条一张，证明借款人王欢确认于2018年2月7日收到现金100,000元，王步康作为担保人在收条中签字确认；3．天津市公有住房租赁合同一本、兴业银行理财产品交易明细回单一张，证明王欢以承租人为王步康的天津市公有住房租赁合同以及王步康名下的兴业银行理财产品，为该笔借款做抵押担保。张连钢提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：张连钢与王欢经朋友介绍相识，王欢与王步康系父子关系。2018年2月7日，王欢因做生意急需用钱，向张连钢提出借款100000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2018年2月7日至2018年3月31日，借款利息为月息3%，王欢用坐落于天津市红桥区金钟里21门106的房屋以及王步康名下兴业银行理财产品为该笔借款作抵押担保，并约定若逾期还款，由王欢承担案件相关费用及自借款之日起至其还清之日至每月按3%计算的利息，王步康自愿为王欢的借款行为提供担保，并在借款合同上签字确认。当天，张连钢以现金的方式将100000元借款给付王欢，王欢收到款项后为其出具了100000元的收据，王步康在担保人处签字并捺印。借款到期后，张连钢多次向王欢、王步康追要借款，但索要未果，故张连钢诉至法院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王欢向张连钢借款，有借款合同及收据可以证实，对双方之间存在的借贷关系，本院予以确认。现约定的还款期限已过，故王欢应偿还张连钢借款本金100,000元。关于借款利息，张连钢主张按月息3%支付2018年2月7日至2018年11月15日的利息18800元标准过高，本院调整为按照年利率24%计算为宜，故王欢应向张连钢支付自2018年2月7日至2018年11月15日的利息18,543元（100,000元×24%/365天×282天），对于张连钢主张的以100,000元为本金，按照月息2%计算，自2018年11月16日起至借款本金全部清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于王步康的担保责任：借款合同中双方对担保人的担保责任进行了约定，且在该担保尚在保证期间范围内，故王步康应承担连带保证责任。王欢、王步康未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王欢、王步康于本判决生效后五日内连带偿还原告张连钢借款100,000元，利息18,543元，并支付以100,000元为本金，按照月息2%计算，自2018年11月16日起至借款本金全部清偿之日止的利息；二、驳回原告张连钢其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,676元，保全费1,114元，公告费860元，总计4,650元，由被告王欢负担，此款原告张连钢已向本院预交，被告王欢于本判决生效后三日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥人民陪审员  刘允珠人民陪审员  张凤香二〇一九年五月二十日书 记 员  袁卿阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5747号原告：秦驰，男，汉族，1991年2月14日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：邢秀河，男，汉族，1989年3月9日出生，住河南省商丘市。被告：杜玉云，女，汉族，1987年7月19日出生，住河南省商丘市。二被告共同委托代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。原告秦驰诉被告邢秀河、杜玉云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康同印，被告委托代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告165万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢秀河以资金周转为由向原告多次借款。原告履行出借义务后，被告仅履行部分还款义务，对于剩余借款165万元，被告拒不偿还。原告多次催要未果。被告杜玉云与邢秀河在借款发生时系夫妻关系。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法裁判。被告邢秀河辩称，被告与原告不是民间借贷关系。被告只是汽车销售商，有自己的公司及销售人员，依靠公司在各地铺设的网店进行车辆销售，提取销售每辆车的佣金。原告主张的借款不属实。本案在2018年9月6日，已经经过两级法院作出生效判决，根据民事诉讼法以及司法解释247条，本案的当事人标的额以及诉讼请求均相同，属于重复起诉，应当驳回起诉。本案不属于以新的事实和理由进行起诉，原告在原一审中，其以借条起诉不成，庭审中又改为主张博轩公司与百发公司签订的384万元买卖合同，被告是借款人为由进行主张，说明原告在之前已经就该事实和理由进行了主张，并经过庭审合议作出判决，判决的依据是原告所举证据相互矛盾，不能证明双方存在借款合同关系，原告不能再以该合同提起新的诉讼。其他详见质证意见。被告杜玉云辩称，根据婚姻法最新的司法解释，原告没有证据证明该款系用于夫妻共同生活，并且也没有杜玉云任何的签字，不能要求其共同承担责任。本院经审理查明：被告邢秀河与原告秦驰之间长期存在借款往来，自2017年12月至2018年4月期间，原告秦驰多次通过银行转账方式向被告邢秀河交付出借资金共计10910024元，被告邢秀河陆续还款9261700元。其中双方争议的3843200元的购车款，系由邢秀河作为法定代表人的河南通成汽车销售服务有限公司为向商丘百发实业有限公司支付购车款，向秦驰所借。该款由秦驰通过郑州博贤商贸有限公司支付给商丘百发实业有限公司后，商丘百发实业有限公司向邢秀河交付了部分车辆。后因未继续交付车辆，邢秀河向公安机关报案，举报商丘百发实业有限公司实际控制人张银涉嫌诈骗犯罪，后张银因构成诈骗罪被判处刑罚。被告邢秀河和杜玉云原系夫妻关系，双方于2018年4月16日协议离婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢秀河向原告秦驰借款用于资金周转，原告交付了出借资金，被告偿还了部分借款，双方的借贷关系合法有效。自2017年12月至2018年4月期间，原告向被告实际出借金额10910024元，被告共计还款9261700元，余款1648324元至今未予偿还，故对原告请求被告偿还下欠借款1648324元，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告双方对借款利息未作约定，被告在借款期满后未及时还款，原告有权要求自起诉之日起即2019年5月24日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告关于与商丘百发实业有限公司相关的3843200元不是被告向原告的借款，不应按借贷关系处理的辩解意见，因商丘市中级人民法院的生效判决已经认定该笔款项系被告邢秀河为了购车而向原告秦驰的借款，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第75条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，“下列事实，当事人无需举证：（4）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实”，故对该辩解意见，本院不予支持。被告关于原告的起诉属于重复起诉的辩解意见，本次诉讼与原告在2018年9月提起的诉讼，从二者的法律关系、诉讼请求、事实理由、待证事实进行比较：1、原诉的法律关系是基于单一借款行为而产生，本诉是基于多次借款行为而产生；2、原诉的事实理由和诉讼请求是被告借款2514000元尚欠1650000元，要求偿还。本诉是被告多次借款共计10910024元尚欠1650000元，要求偿还；3、原诉待证事实是原告是否向被告出借了2514000元，被告仅偿还了864000元的事实。本诉待证事实是原告是否向被告共计出借了10910024元，被告仅偿还了9261700元的事实。本次诉讼与原诉在法律关系、诉讼请求、事实理由、待证事实上均不相同，不符合重复起诉的条件，且商丘市中级人民法院的生效判决亦对原告可以另案主张权利进行了表述，故对被告的该辩解意见，本院不予支持。被告杜玉云关于该笔债务不属于夫妻共同债务，其不应当承担还款责任的辩解意见，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，根据原告提供的判决书、录音、询问笔录、银行流水、离婚协议等证据可以证实，被告邢秀河主要从事汽车销售生意，该借款行为属于赚取利润的投资经营行为，而被告杜玉云无经济来源，邢秀河所获利润用于夫妻共同生活。在二被告离婚后，双方之间的银行账户也存在频繁的交易往来，故该债务属于夫妻共同债务，应由邢秀河和杜玉云二人共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邢秀河、杜玉云于本判决生效后十日内偿还原告秦驰借款本金1648324元及资金占用利息（利息自2019年5月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告秦驰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元减半收取9825元，保全费5000元，共计14825元由被告邢秀河、杜玉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一九年八月二十二日书记员 王一茹
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终4140号上诉人（原审被告）：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路 3 号。法定代表人：张高峰，执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文强，男，1986年12月13日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人李文强商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17383号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年6月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长  王  宏审  判  员  侯新省审  判  员  张  伟二〇二〇年六月五日 书 记 员  宁越        1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初10025号申请人：张连钢，男，1986年11月8日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：王欢，男，1987年4月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：王步康，男，1952年2月10日出生，住天津市红桥区。申请人张连钢诉被申请人王欢、王步康民间借贷纠纷一案，申请人张连钢于2018年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，的规定，裁定如下：冻结王步康名下财产118,800元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔长祥二〇一八年十一月二十一日书记员  郭文超
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0402执4272号中国农业银行股份有限公司常州天宁支行、毕颖、殷娟：本院根据已发生法律效力的（2018）苏0402民初2270号民事判决书，于2018年11月13日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与被执行人毕颖、殷娟金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人毕颖、殷娟提供抵押的坐落于江苏省常州市清潭商业中心1幢1205室的不动产，并于2019年5月30日将涉案款项227437.48元拨付申请执行人。至此，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请执行的（2018）苏0402民初2270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执4272号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地江苏省常州市。负责人：严国忠，该行行长。委托诉讼代理人：马元芳，女，该支行职员。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：毕颖，男，1979年11月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：殷娟，女，1981年5月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与被执行人毕颖、殷娟金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕颖、殷娟的银行存款等财产227000元或扣留、提取被执行人毕颖、殷娟的收入227000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。代理审判员  杨川川二〇一八年十一月二十一日书 记 员  李晓萍
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1112号申请执行人：罗程，男，生于1975年11月12日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：四川万润非金属矿物材料有限公司。法定代表人：梁启国。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司银行存款14924.66元（本金14802.66元、执行费122.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年五月二十三日书记员  向谦
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初1991号 原告：安徽中鼎橡塑制品有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区东城大道**，统一社会信用代码91341881153443988K。 法定代表人：夏玉洁，董事长。 被告：天津易力达转向器有限公司，，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）保税路**统一社会信用代码911201165693422084。 法定代表人：陈文博，职务不详。 申请人安徽中鼎橡塑制品有限公司与被申请人天津易力达转向器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽中鼎橡塑制品有限公司于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津易力达转向器有限公司所有的价值人民币180000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，安徽中鼎橡塑制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人天津易力达转向器有限公司所有的价值人民币180000元的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周胜杰 二〇一九年五月十四日 书记员  陈 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初1991号 原告：安徽中鼎橡塑制品有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区东城大道**，统一社会信用代码91341881153443988K。 法定代表人：夏玉洁，董事长。 委托诉讼代理人：洪梅，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被告：天津易力达转向器有限公司，，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）保税路**统一社会信用代码911201165693422084。 法定代表人：陈文博，职务不详。 原告安徽中鼎橡塑制品有限公司（以下简称安徽中鼎公司）与被告天津易力达转向器有限公司（以下简称天津易力达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽中鼎公司的诉讼代理人洪梅到庭参加了诉讼，被告天津易力达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 安徽中鼎公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告货款155675.16元及逾期付款损失8323.76元（以155675.16元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%加50%罚息计算，自2018年7月9日起至2019年4月30日止，后续损失按上述标准另计算至款清之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告长期发生业务往来，由原告向被告提供各种塑料制品（接头球头销座、YBGY齿条球头座/齿条球头垫）。2018年7月9日，原、被告通过《企业询证函》确认，截至到2018年6月30日，被告尚欠原告货款共计人民币155675.16元。原告多次催要，至今未果。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。 天津易力达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。 安徽中鼎公司依法向法庭提交了《企业询证函》、增值税发票、送货单等证据，本院均予以确认并在卷佐证。对安徽中鼎公司陈述的与天津易力达公司长期存在橡塑制品的业务往来及2018年7月9日出具《企业询证函》确认至2018年6月30日天津易力达公司尚欠货款155675.16元的事实，本院均予以认定。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，天津易力达公司作为买受人，对其尚欠出卖人安徽中鼎公司的货款155675.16元于2018年7月9日在《企业询证函》上予以确认。在安徽中鼎公司催要后，天津易力达公司理应及时支付上述货款，因此对安徽中鼎公司要求天津易力达公司支付尚欠货款155675.16元的诉讼请求，本院予以支持。安徽中鼎公司诉请要求天津易力达公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款损失，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条的规定，本院予以支持，但双方在《企业询证函》上仅仅是确认天津易力达公司尚欠货款的数额，而未约定付款时间，因此上述逾期付款损失，可自其起诉之日（2019年5月9日）起予以计算，超出部分，无证据予以佐证，本院不予支持。天津易力达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天津易力达转向器有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽中鼎橡塑制品有限公司货款155675.16元及自2019年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定给付之日止的逾期付款损失。 二、驳回原告安徽中鼎橡塑制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3580元，减半收取1790元，诉讼保全费1420元，合计3210元，由被告天津易力达转向器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  周胜杰 二〇一九年八月十六日 书记员  陈 磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初2009号原告：周宏生，男，1974年11月4日出生，汉族，住所地黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，河南长庚律师事务所律师。被告：施耀辉，男，1963年2月19日出生，汉族，住所地江苏省启东市。被告：河南东联建设工程有限公司。被告：濮阳云起置业有限公司。原告周宏生与被告施耀辉、河南东联建设工程有限公司、濮阳云起置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐俊奎审判员  孔 山陪审员  马金钢二〇一九年五月十五日书记员  李文甲
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执314号 本院在执行与吴庆根贩卖毒品罪一案中，经查，被执行人吴庆根未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将吴庆根纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十八日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初2009号原告：周宏生，男，汉族，1974年11月4日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：刘欢，河南长庚律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：河南东联建设工程有限公司，住所地河南省清丰县企业服务中心。法定代表人：杨东东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚娟，该公司法律顾问，代理权限特别授权。被告：施耀辉，男，汉族，1963年2月19日出生，住所地江苏省启东市。被告：濮阳云起置业有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县固城乡人民政府大门西30米。法定代表人：郑宏春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：李国庆，该公司员工，代理权限特别授权。原告周宏生与被告河南东联建设工程有限公司（以下简称东联建设公司）、施耀辉、濮阳云起置业有限公司（以下简称云起公司）劳务合同纠纷一案，原告周宏生于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日对本案公开开庭进行了审理，原告周宏生的委托诉讼代理人刘欢，被告东联建设公司的委托诉讼代理人赵亚娟，被告濮阳云起置业有限公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告施耀辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宏生向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告和第二被告连带支付原告周宏生工资24000元整；2、判令第三被告在欠付工程款的范围内对24000元承担连带责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年9月初,原告周宏生在位于清丰县××大道与××环路交叉口北200米,云起百花湖云镜4#-25#楼项目工作,原告周宏生为被告提供劳务,主要做的是放线和后勤工作。第一被告东联建设公司是该项目的施工单位,其将劳务违法分包给第二被告施耀辉,故第一被告东联建设公司和第二被告施耀辉应对欠付的工人工资承担连带责任。第三被告云起公司作为该项目的发包单位,应在欠付工程款的范围内承担连带责任。截止2018年12月16日,经原、被告双方结算,三被告尚欠原告周宏生工人工资24000元整,经原告周宏生多次催要,三被告迟迟未给付,严重侵害了原告周宏生的合法权益，特向法院提起诉讼。被告施耀辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告东联建设公司辩称，东联建设公司作为被告的主体不适格，不应当承担对原告的付款责任。东联建设公司与河南东联建筑劳务作业分包有限公司（以下简称东联劳务公司）签订土建部分劳务分包合同，被告东联建设公司不但已经将劳务款全部结算完毕，而且已超付17万余元，东联建设公司从未和原告签订过承包劳务合同，也从未向原告支付过款项，未进行过任何结算，被告东联建设公司不应当承担责任。被告云起公司辩称，第一，被告云起公司与原告周宏生之间既不存在劳动关系也不存在劳务关系,不应成为本案的主体。原告系在被告施耀辉的组织下为施耀辉打工,被告施耀辉是其雇主,原告索要工资的对象应该为被告施耀辉。第二、被告云起公司与被告东联建设公司签订了《施工合同》被告云起公司作为发包人将工程发包给了具有相应资质的被告东联建设公司。涉案工程尚未竣工结算,被告云起公司已经按照合同约定的付款节点及支付比例向被告东联建设公司支付了相应的工程款,对被告东联建设公司并不存在欠付的工程款,因此云起公司不应承担连带责任。本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：发包人被告云起公司与承包人被告东联建设公司签订云起?百花湖项目建设工程施工合同，工程名称：云起百花湖项目建设工程，工程内容：4#--25#楼主体总承包工程，总建筑面积约2.5万平方米，合同还详细约定了其他事项。2018年8月20日，承包人被告东联建设公司与东联劳务公司签订云起百花湖建设项目-土建部分劳务分包合同，工程名称：云起百花湖建设项目，工程规模：百花湖项目4#--25#，54#--60#楼土建部分劳务分包，合同还详细约定了其他事项，该合同由被告东联建设公司法定代表人与东联劳务公司委托代理人王学俊签订，并加盖被告东联建设公司公章，东联劳务公司合同专用章。2018年9月10日，王学俊与被告施耀辉签订云起百花湖建设项目-土建部分劳务分包合同，工程名称：云起百花湖建设项目，工程规模：2万平方，合同还详细约定了其他事项，该合同由王学俊与被告施耀辉签订，并加盖河南东联建设工程有限公司云起百花湖项目部章（该项目部非被告东联建设公司下属部门）。原告周宏生受雇于被告施耀辉，原告周宏生在云起百花湖工地向被告施耀辉提供劳务，2018年12月16日经原告周宏生与被告施耀辉结算，原告周宏生在云起百花湖工地向被告施耀辉提供劳务80天，每天工资300元，被告施耀辉欠原告周宏生工资24000元，被告施耀辉向原告周宏生出具了欠其工资24000元的欠条。另查明，河南东联建筑劳务作业分包有限公司成立于2018年5月24日，类型为一人有限责任公司，住所地河南省××××东街，法定代表人：李龙浩，营业期限：2018年5月24日至2028年5月23日，经营范围：建筑工程、市政工程、公路工程、土石方工程、建筑劳务分包、建筑工程作业分包等等。本院认为，原告受雇于被告施耀辉，为被告施耀辉提供劳务，双方约定了提供劳务的内容，提供劳务的报酬，被告施耀辉经结算后给原告出具了工资欠条，被告施耀辉依法承担支付其拖欠原告劳务工资的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任；原国家劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告云起公司作为工程的发包人将“云起百花湖项目建设工程”承包给了被告东联建设公司，被告东联建设公司作为工程的总承包企业将其中的土建部分劳务部分承包给了东联劳务公司，被告东联建设公司具有建设资质，而东联劳务公司也具有相应的建筑劳务分包资质，原告没有证据证明被告云起公司拖欠被告东联建设公司工程款，没有证据证明被告东联建设公司拖欠东联劳务公司劳务款，也没有证据证明东联劳务公司拖欠被告施耀辉劳务费，原告请求被告东联建设公司和被告施耀辉连带支付其工资款，被告云起公司在欠付工程款的范围内对其工资款承担连带责任没有事实和法律依据，本院对原告的上述诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告施耀辉于本判决生效后十日内支付原告周宏生劳务工资24000元。二、驳回原告周宏生其它诉讼请求。如果被告施耀辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费400元，由被告施耀辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  徐俊奎审判员  孔 山陪审员  刘自朋二〇一九年八月三十日书记员  李文甲
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执314号 被执行人：吴庆根，男，1979年10月26出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人与被执行人吴庆根贩卖毒品罪一案中，经本院查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0404执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  李前超 二〇一九年九月十八日 书记员  吴 昊
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初11736号 申请人：佛山市顺德区兴亿特殊钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂**居委会天河北路西侧**工业小区**地首层之二。 法定代表人：章志贤。 委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蔓莹，广东容桂律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市邦品电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会荔枝塘路******。 法定代表人：林利。 被申请人：谈亮，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理原告佛山市顺德区兴亿特殊钢有限公司诉被告佛山市邦品电器科技有限公司、谈亮票据追索权纠纷一案中，申请人佛山市顺德区兴亿特殊钢有限公司于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市邦品电器科技有限公司、谈亮在银行的存款296800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2019）友帮达佛保第010690号，担保金额为296800元的保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区兴亿特殊钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市邦品电器科技有限公司、谈亮在银行的存款296800元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2004元，由申请人佛山市顺德区兴亿特殊钢有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11736号原告：佛山市顺德区兴亿特殊钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂**居委会天河北路西侧**工业小区**地首层之二。法定代表人：章志贤，总经理。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。被告：佛山市邦品电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会荔枝塘路******。法定代表人：林利。被告：谈亮，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省威远县，原告佛山市顺德区兴亿特殊钢有限公司（以下简称兴亿公司）与被告佛山市邦品电器科技有限公司（以下简称邦品公司）、谈亮因票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告兴亿公司的委托诉讼代理人吴焕欣到庭参加了诉讼，被告邦品公司、谈亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告兴亿公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即连带向原告支付票据款296800元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务关系。被告因向原告还款，而将一张中国银行的支票交给了原告，该支票金额为296800元，支票号码为37785226，出票人是被告邦品公司。但当原告于2018年12月3日持支票到银行办理兑付手续时，因被告邦品公司的账户余额不足而退票。退票后，被告谈亮书面承诺在2018年12月27日前向原告偿还上述款项296800元。但被告方一直未能向原告还款。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行支票一张、进账单一份、退票理由书一份、承诺书一份。因被告邦品公司、谈亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩及质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。另查明，被告邦品公司向原告签发了号码为37785226、票面金额为296800元、出票日期为2018年11月25日、收款人为兴亿公司的支票一张，原告于2018年12月3日持票向银行提示付款时，银行以被告邦品公司的账户余额不足于2018年12月5日退票。被告谈亮于2018年12月17日出具《承诺书》一份，内容为：今谈亮承诺欠章志贤人民币296800元，在2018年12月27日之前还清，如不能还清，无条件用谈亮的车作抵押。被告谈亮在“承诺人”处签名、捺印，并书写身份证号码。法庭在庭审中询问原告，支票是如何取得，及被告谈亮出具《承诺书》的内容与本案的票据款项有何关联时，原告回复：原告与被告邦品公司之间存在买卖合同关系，原告向被告邦品公司供应塑料五金板，被告邦品公司出具支票后，被告谈亮将支票交给原告方，相关的交易单据被告在交付支票时全部拿回了；被告邦品公司系其法定代表人林利开设的一人公司，被告谈亮与林利系夫妻关系，因为当时一直都是原告的法定代表人章志贤与谈亮沟通，因此被告谈亮书写《承诺书》时，内容为被告谈亮欠原告法定代表人章志贤的款项，实质上所指向就是案涉的支票款。本院认为，本案属票据追索权纠纷。原告将其合法持有的支票于2018年12月3日向银行提示付款时，因余额不足而于2018年12月5日被银行退票。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款的规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。因此，在案涉支票被银行退票时，原告有权要求被告邦品公司向其支付票款296800元及从起诉之日即2019年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。关于原告主张被告谈亮作为共同债务人对被告邦品公司的上述债务承担共同清偿责任的问题。案涉支票退票后，被告谈亮出具《承诺书》，确认其尚欠章志贤296800元未归还，并承诺归还的时间。虽然内容记载为拖欠章志贤的款项，但原告称其公司为章志贤个人独资公司，因此，在《承诺书》中未作区分，该《承诺书》所指的款项即为案涉支票款。即原告能对《承诺书》的内容作出合理解释，且被告谈亮、邦品公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故对原告的该陈述，本院予以采信。因被告谈亮自愿向原告出具《承诺书》，作为债务人加入原告与被告邦品公司的债务并承诺承担清偿责任，故原告主张被告谈亮与邦品公司对案涉支票款项承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》六十一条第一款、第九十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市邦品电器科技有限公司、谈亮应于本判决发生法律效力后十日内向原告佛山市顺德区兴亿特殊钢有限公司支付票款296800元及利息（以296800元为本金从2019年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5752元，财产保全费2004元，合共7756元，由被告佛山市邦品电器科技有限公司、谈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  周群斐人民陪审员  欧建柳人民陪审员  陈淑娴二〇一九年十一月十五日书 记 员  张培华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初716号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R（1-1）。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：何晓林，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：合肥博海二手车经纪有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道与庐州大道西北角盛大德馨府小区****一社会信用代码913401003585591912。法定代表人：何晓林。本院受理原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告何晓林、合肥博海二手车经纪有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李中明二〇一九年五月十四日书记员  王勇梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初541号 原告：郑伙平，男，1971年9月27日出生，汉族，住永泰县。 被告：何鸿澄，男，1991年5月3日出生，汉族，住永泰县。 原告郑伙平与被告何鸿澄民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  张孝源 人民陪审员  檀勤瑞 二〇一九年五月八日 书 记 员  余晓凤 -2-
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢260号咸阳某某商贸有限公司：西安某某电线电缆有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2016年4月12日作出的(2016)陕0404民初261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安某某电线电缆有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人咸阳某某商贸有限公司向申请人西安某某电线电缆有限公司支付货款1543302.66元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费18690元，承担案件执行费18200.11元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年五月十日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初541号 原告：郑伙平，男，1971年9月27日出生，汉族，住永泰县。 被告：何鸿澄，男，1991年5月3日出生，汉族，住永泰县。 原告郑伙平与被告何鸿澄民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 郑伙平向本院提出诉讼请求：1.判决何鸿澄归还借款本金80000元及起诉之日起至法院判决确定还款之日止按合同同期同类银行贷款利率计算的逾期利息；2.判令何鸿澄承担本案的诉讼费。事实与理由：何鸿澄因做工程需要资金分别于2018年3月29日、2018年4月18日向郑伙平借款60000元、20000元，合计借款人民币80000元，口头约定月利率2%，何鸿澄亲笔出具了两份借条交郑伙平收执。后经郑伙平多次催讨，何鸿澄拒不偿还借款，遂具状起诉。案件审理过程中，郑伙平变更其第一项诉讼请求为：判令何鸿澄归还借款本金60000元及利息（利息从2018年9月8起起按月利率2%计至还款之日止）。 郑伙平围绕本案诉讼请求向本院递交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、永泰县农村信用合作联社存款明细账各一份用于证明其诉称事实。 何鸿澄辩称，对讼争借条出具没有异议，但其未收取过郑伙平支付的现金，其借条出具后，其分别于2018年6月4日、6月22日、7月2日以银行转账方式完成了讼争借款的偿还义务。何鸿澄为支持其抗辩主张向本院递交了中国建设银行储蓄活期明细查询单据一份。 本院听取了双方当事人的庭审陈述，并审核了上述证据，认为上述证据与本案事实有关联，应作为认定本案事实的依据，予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2017年1月至2018年8月间，郑伙平与何鸿澄间有密集经济往来。2018年3月29日，何鸿澄向郑伙平出具借条一份，主要内容为：“借条兹向郑伙平借款人民币陆万元（60000.-）以此为据。借款人：何鸿澄身份证号码：3501251991××××××××2018.3.29”。2018年4月18日，何鸿澄再次于该借条下方签署“兹向郑伙平借款人民币贰万元（20000.-）以此为据。借款人：何鸿澄身份证号码：3501251991××××××××2018.4.18”。2019年2月22日，郑伙平以诉称理由诉至本院，并在案件审理过程中变更诉求为：1.判令何鸿澄归还借款本金60000元及利息（利息从2018年9月8起起按月利率2%计至还款之日止）；2.判令何鸿澄承担本案诉讼费。 本院认为，讼争债权债务关系有何鸿澄出具借条在案佐证，且何鸿澄对借条出具并无异议，本院予以确认。案件审理过程中，双方均认同讼争借条中20000元借款于2018年7月2日清偿完毕，本院予以认定。对于郑伙平主张的尚欠借款60000元及利息，何鸿澄抗辩其完成偿还并提交借条出具后相应支付凭证予以证明，郑伙平主张相应支付均为支付工人工资款。但郑伙平与何鸿澄之间不存在劳动雇佣关系，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，郑伙平未能向本院提交证据证明借条出具后何鸿澄向其支付款项的性质，应认定该支付即为偿还讼争借款，故郑伙平应承担举证不能的风险，其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑伙平的诉讼请求。 本案案件受理费1800元，由原告郑伙平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  檀勤瑞 人民陪审员  张孝源 二〇一九年八月二十日 书 记 员  余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢260号申请执行人:西安某某电线电缆有限公司。住所地：西安市环城北路西段xx号。法定代表人：孙某某，该公司总经理。被执行人:咸阳某某商贸有限公司。住所地：咸阳市文汇东路15号中储轻工商贸城x排x号。法定代表人：苏某某，该公司总经理。本院在执行西安某某电线电缆有限公司申请恢复执行咸阳某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初261号民事判决书，责令:1.被执行人咸阳某某商贸有限公司向申请人西安某某电线电缆有限公司支付货款1543302.66元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.承担案件受理费18690元，案件执行费18200.11元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人咸阳某某商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院通过全国网络查控办案系统查询被执行人咸阳某某商贸有限公司银行存款以及相关财产信息，反馈显示无财产，现被执行人咸阳某某商贸有限公司暂无财产可供执行。本院已依法将其公司法定代表人苏长喜纳入限消，并已告知申请执行人西安某某电线电缆有限公司。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年十月三十日书 记 员  王天怡
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2583号申请人：卢纪贤，男，1959年11月2日生，汉族。被申请人：田全卫，男，1972年3月31日生，汉族。被申请人：张伟霞，女，1973年4月18日生，汉族=。原告卢纪贤诉被告田全卫、张伟霞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人550000元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人田全卫、张伟霞银行存款550000元或同等价值的其它财产。案件申请费3270元，由申请人卢纪贤垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月十五日书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2583号原告卢纪贤，男，1959年11月2日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人陈国强，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告田全卫，男，1972年3月31日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告张伟霞，女，1973年4月18日生，汉族，住址同上，系田全卫之妻。原告卢纪贤诉被告田全卫、张伟霞民间借贷纠纷一案，原告卢纪贤及其委托代理人陈国强到庭参加了诉讼，被告田全卫、张伟霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢纪贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款315000元及利息226800元；余欠利息从2019年4月26日计算至实际还款之日止；2、二被告互负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。事实理由：原告与被告系多年朋友关系，2013年7月至2014年5月份被告以家庭经营门厂为由，分四次被告向原告借款315000元并约定月利息为1.2分，原告从此每逢过节便多次向二被告打电话并到其住处讨要借款，被告不是讲在外出差，就是搪塞原告等结回货款就还等等，无奈诉讼来院，请依照相关民事法律政策，依法公正判決。被告田全卫、张伟霞逾期未答辩。经审理查明，原告卢纪贤与被告田全卫系多年朋友关系,被告田全卫分四次向原告借款315000元。其中2013年7月29日以上事实有原告提供的借条三张、原告为主张债权支出的保全担保费用发票一张，证人董某证言及庭审笔录在卷资证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告田全卫借原告卢纪贤315000元，有借条和证人证言为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求偿还借款本金315000元及约定利息，本院予以支持。原告要求张伟霞共同偿还借款，没有相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田全卫于本判决生效后10日内共同偿还原告卢纪贤借款315000元及利息（从2013年7月29日按照双方约定月利息1.2分计算至实际还款之日止）。驳回原告卢纪贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9218元，保全费3270元，共计12488元，由被告田全卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十月十五日书记员 杨朵朵
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初2159号申请人:孙全法，男，1982年2月5日生，汉族，住郯城县，被申请人:张标，男，1988年2月6日生，汉族，住郯城县,申请人孙全法与被申请人张标财产保全一案，申请人孙全法于2019年5月20日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为申请人孙全法的撤回财产保全申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人孙全法撤回保全申请。审判员  牛伟二〇一九年五月二十日书记员  孙正
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初2159号 原告：孙全法，男，1982年2月5日生，汉族，住郯城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处佳美商业街。 负责人：王磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：张标，男，1988年2月6日生，汉族，住郯城县。 原告宋学粉与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称平安财保临沂支公司）、张标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并作出（2017）鲁1322民初5443号民事判决，被告平安财保临沂支公司不服判决提起上诉，而生发回重审。重审立案后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙全法、被告平安财保临沂支公司的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼，被告张标经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙全法向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损等67703元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月2日22时10分许，李金虎驾驶张标所有的鲁Ｑ×××××号小型客车，沿国道205线行驶至敬义化工厂门前路段时，与陈怀美驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，致陈怀美及乘车人孙全法、孙浩天受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部分认定，李金虎负事故的全部责任，陈怀美及乘车人孙全法、孙浩天无责。因事故机动车辆向被告平安财保临沂支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，为此原告提起诉讼，请法庭依法支持上述诉讼请求。 被告孙作玉辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。事故车辆向被告保险公司投保了交强险，相关损失应先由被告保险公司赔付，剩余损失被告孙作玉按事故责任比例赔付。 被告亚太财保临沂支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险含不计免赔属实，本次事故存在驾驶员调包行为，事故发生时实际驾驶员为张标，其为无证驾驶。根据保险合同的免责条款及相关法律规定，在商业险内不应赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日22时10分许，被告张标驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小型客车，沿国道205线行驶至敬义化工厂门前路段时，与陈怀美驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，致陈怀美及乘车人孙全法、孙浩天受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李金虎（顶替驾驶人）负事故的全部责任，陈怀美及乘车人孙全法、孙浩天无责。后经交警部门调查，鲁Ｑ×××××号小型客车事故发生时的驾驶员为张标，系无证驾驶张标本人亦自愿承担本次事故的一切损失。事故发生后，原告支出施救费2000元，其车损经单方委托评估为65703元。另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号小型客车向被告平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间。案件审理过程中，被告平安财保临沂支公司对车损初评结论提出异议，并申请重新评估，经本院委托，2017年11月13日临沂元真资产评估有限公司作出临元评字（2017）92号重评报告，结论为鲁Ｑ×××××号小型客车车损价值为53890元。经质证原告及被告保险公司虽均有异议，但均未举证证明该重评结论存在无效的法定事由，故本院对其重新结论予以采信。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。鉴于被告张标无证驾驶，被告平安财保临沂支公司主张商业险免责，符合法律固定及合同约定，但被告平安财保临沂支公司应当在交强险财产损失赔偿限额内承担保险责任，原告的剩余损失由侵权责任人即被告张标赔偿。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依据审查确认金额予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告孙全法车损2000元； 二、被告张标赔偿原告孙全法剩余车损及施救费共计53890元。 上述一、二项均于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，由被告张标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1495元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判长 徐        明 审判员 颜世敬人民陪审员滕猛 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王    军    玲
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1143号申请执行人：广元市利州区道根木材加工厂。经营者：陈治惠。被执行人：赵有军，男，生于1972年4月11日，汉族，住四川省江油市中坝镇。被执行人：赵云生，男，生于1994年10月3日，汉族，组四川省江油市中坝镇。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵有军、赵云生未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵有军、赵云生银行存款71737.00元（本金70775.00元、执行费962.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年五月二十三日书记员  向谦
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1143号申请执行人：沈国清，男，生于1977年5月30日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：罗明忠，男，生于1959年11月23日，汉族，住四川省通江县。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗明忠未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗明忠银行存款75010.00元（本金74000.00元、执行费1010.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年五月二十三日书记员  向谦
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初314号 原告（反诉被告）：都江堰市现代农业发展投资有限责任公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇奎光路**。 法定代表人：刘成波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：南毅，四川承安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓红，四川承安律师事务所律师。 被告（反诉原告）：都江堰青城贡品堂茶业有限公司，住，住所地：四川省都江堰市青城镇飞龙村/div> 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：肖霜，四川精伦律师事务所律师。 原告都江堰市现代农业发展投资有限责任公司与被告都江堰青城贡品堂茶叶有限公司租赁合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告都江堰市现代农业发展投资有限责任公司与被告都江堰青城贡品堂茶叶有限公司租赁合同纠纷转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  刘 闽 审 判 员  陈 捷 人民陪审员  韦晓娣 二〇一九年五月五日 书 记 员  罗雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6412号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：孙旭。被告：刘宇，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦1309、1311、1315、1317室。负责人：李雪松。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告刘宇、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序。现因被告刘宇下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯文光二〇一九年五月五日书 记 员  黄婉媚
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初11170号 申请人：佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村花寮塱南村工业区南邦家具厂左侧。 法定代表人：邓淑贤。 委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律工作者。 被申请人：广东林云科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物****。 法定代表人：梁芝。 被申请人：广东艺可家居有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇工业区科技五路**** 法定代表人：何志叶。 本院在审理原告佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司诉被告广东林云科技有限公司、广东艺可家居有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广东林云科技有限公司、广东艺可家居有限公司的银行存款510410.96元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司已向本院提供担保人梁平所有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区的房屋（房地产权证：粤房地权证佛字第××号）作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司向本院提供担保的担保人梁平所有的位于广东省佛山市顺德区的房屋（房地产权证：粤房地权证佛字第××号）； 二、冻结被申请人广东林云科技有限公司、广东艺可家居有限公司在银行的存款510410.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3072.05元，由申请人佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3068号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市经开区高新路**九州物流园院内。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张扬，该公司法务专员。被申请人：周毅鹏，男，1985年10月2日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：李学成，男，1971年10月2日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人周毅鹏、李学成融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周毅鹏、李学成名下银行存款共计427194.23元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周毅鹏、李学成名下银行存款427194.23元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费2656元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇一九年五月二十四日书记员  陈晨
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3068号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区高新路68号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张扬，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：薛亚宁，该公司法务专员。 被告：周毅鹏，男，1985年10月2日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告周毅鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，于2020年5月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人薛亚宁到庭参加诉讼，被告周毅鹏经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付全部租金314528元及违约金（以每期逾期租金为本金，按年利率6.95%的2倍自每期逾期之日起计算至实际给付之日止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2012年3月29日，原告与被告签订编号为XGRZ-01-201203-0983的《融资租赁合同》一份，以融资租赁方式承租原告QY16D汽车起重机一台，由被告用于家庭经营。双方约定，自2012年5月10日起，被告按月支付月租金，租赁期限为36个月，每月租金为13376元。同时该合同第十六条约定：“如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，……，甲方可以解除合同，收回租赁设备，也可以要求乙方立即付清部分或者全部租金及一切应付款项”，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，截止2019年5月15日，被告已逾期24期。按照《融资租赁合同》第十六条第6款约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方（原告）住所地法院起诉”，原告住所地法院为徐州市云龙区人民法院。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告周毅鹏未答辩。 原告徐工租赁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的融资租赁合同、融资租赁项目方案等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月29日，被告周毅鹏与原告徐工租赁公司签订融资租赁合同（合同编号XG32-01-201203-0983）。合同约定：出租人（甲方）徐工租赁公司，承租人（乙方）周毅鹏，本合同所指的出卖人、租赁设备都是由承租人选定，出租人根据乙方的选定和要求与出卖方签订买卖合同。合同第1条“租赁设备及其购买”约定：租赁设备为徐工牌QY16D汽车起重机一台，设备单价为51万元，设备金额为51万元；第2条“起租日和租赁期限”约定：设备租赁期限为自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2012年5月10日；第4条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金2.55万元(设备金额的5%)、首期租金7.65万元（设备金额的15%）、手续费3251.25元（设备金额的0.5%）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还……第5条“租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金13376元，本合同确定的月租金总额为481536元，本合同确定的租金总额为558036元；乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。第6条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为6.95%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整，除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算，月利率换算日利率时按一月30天折算；第7条“租赁设备所有权”约定，承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；第17条“违约责任和争议解决方式”约定，17.1如乙方出现下列情形，属乙方根本性违约；17.1.1乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日;……17.2如乙方出现上述违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：17.2.1要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。……17.4因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截至设备返还之日）。乙方无权就已付款项向甲方主张返还。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日；17.5因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）…… 上述同签订合后，原告徐工租赁公司按约履行了义务，被告周毅鹏在提取设备后，未能按期足额支付租金，仅支付了履约保证金25500元、保险登记押金10000元、GPS5000元、手续费3251.25元及租金167008元，截至2019年5月8日，被告周毅鹏尚欠原告租金314528元(未扣除履约保证金25500元、保险登记押金10000元)。庭审中，原告提交逾期利息计算表一份，载明了涉案融资租赁合同约定月租金金额、应付租金日期、被告实际支付租金金额、实际支付租金日期、逾期利息及逾期利息计算方式。 本院认为，被告周毅鹏与原告徐工租赁公司签订的融资租赁合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已经依约履行了提供租赁物的义务，被告周毅鹏未按期支付租金，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告周毅鹏应向原告支付尚欠的租金314528及违约金。 根据涉案融资租赁合同关于逾期利息计算方法的约定，原告主张违约金以每期逾期租金为本金，按年利率6.95%的2倍自每期逾期之日起计算至实际给付之日止符合上述约定，本院予以支持。合同虽约定如被告违约，履约保证金不予退还，但根据上述本院支持的违约金已足以弥补因被告违约给原告造成的损失，根据合同履行情况，本院确认对于被告已支付的履约保证金25500元及保险登记押金10000元应从被告尚欠原告租金中扣减，扣减后被告还应向原告支付的租金数额为279028元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周毅鹏应于本判决生效之日起十日内向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金279028元及违约金（以每期逾期租金为本金，按年利率6.95%的2倍自每期逾期之日起计算至实际给付之日止）； 案件受理费7708元，诉讼财产保全申请费2656元，共计10364元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担1364元，被告周毅鹏负担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  杨桂兰 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陈 晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11170号原告：佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村花寮塱南村工业区南邦家具厂左侧，统一社会信用代码9144060659012650XK。法定代表人：邓淑贤，经理。委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。被告：广东林云科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区A5号，统一社会信用代码91440606MA51Y33U5K。法定代表人：梁芝。被告：广东艺可家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇工业区科技五路1号A区，统一社会信用代码91440606MA4UUW256L。法定代表人：何志叶，总经理。委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。原告佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司与被告广东林云科技有限公司（以下简称林云公司）、广东艺可家居有限公司（以下简称艺可公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法由审判员张映婷适用简易程序审理。本案于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁平，被告艺可公司委托诉讼代理人容建华到庭参加了诉讼，被告林云公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告林云公司、艺可公司向原告支付票据款50万元及利息（按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，从2019年5月5日起计算至实际清偿日止，暂计至起诉日为410.96元）；2.被告向原告支付赔偿金1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，被告艺可公司为支付货款，背书转让给原告一张顺德农村商业银行的支票。该支票出票人为被告林云公司，出票日期为2019年4月30日，支票号码为44950702，支票金额为50万元，收款人为被告艺可公司。原告于2019年5月5日持该支票向金融机构办理委托收款手续，于2019年5月6日被退票，退票理由为账户余额不足。被告持案涉支票办理委托收款手续被退票，原告依法可要求作为出票人的被告林云公司、作为背书人的被告艺可公司对票据款项承担连带支付责任，并赔偿原告的经济损失。被告广东艺可家居有限公司辩称，对欠款事实予以确认，但货款未能支付是因为林云公司出具的支票未能承兑，因此相关的法律责任不应由被告艺可公司承担。被告艺可公司与广东艺可建材集团有限公司有买卖关系，林云公司是广东艺可建材集团有限公司的下属公司，因此广东艺可建材集团有限公司用林云公司的支票支付拖欠被告艺可公司的货款，后来因为广东艺可建材集团有限公司、林云公司经营困难，已暂停经营，因此出具的支票未能承兑。被告林云公司未作答辩。被告林云公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告艺可公司为支付货款，向原告背书转让了编号为3140443044950702的支票一张。该支票票面金额为50万元，出票日期为2019年4月30日，出票人为被告林云公司，收款人为广东艺可建材集团有限公司，背书依次为艺可公司、原告。原告于2019年5月5日持上述支票向银行委托收款，银行于2019年5月6日以账户余额不足为由退票。本院认为，本案系票据追索权纠纷，案涉支票为合法有效票据。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用”的规定，支票被拒绝付款时，持票人即原告有权对出票人即被告林云公司、背书人即被告艺可公司行使追索权，要求两被告支付支票金额50万元及自提示付款日即2019年5月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。此外，根据《票据管理实施办法》第三十一条“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金”的规定，原告有权要求被告赔偿票面金额2%即1万元赔偿金。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第七十条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广东林云科技有限公司、广东艺可家居有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司支付票据款项50万元、利息（计算方法：自2019年5月5日起至实际清偿日止以实际尚欠票据款项为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、赔偿金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4452.05元、财产保全费3072.05元，合计7524.1元，由被告广东林云科技有限公司、广东艺可家居有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张映婷二〇一九年七月二十二日书记员  杨韵纳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初7845号申请人：吴可芳，女，1971年10月28日出生，满族，休斯网络技术有限公司财务总监，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：葛云龙，北京伊志律师事务所律师。被申请人：谭金鹏，男，1947年2月2日出生，汉族，北京化工二厂退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：谭小雪，女，1978年11月22日出生，住北京市东城区。原告吴可芳诉被告谭金鹏确认合同无效纠纷一案，申请人吴可芳于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谭金鹏名下的位于北京市东城区安定门外大街×××号房屋。申请人吴可芳以其名下位于北京经济技术开发区天华园×××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人吴可芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人吴可芳名下位于北京经济技术开发区天华园×××号房产；二、查封被申请人谭金鹏名下位于北京市东城区安定门外大街×××号房产。案件申请费5000元，由申请人吴可芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范欠歌二〇一九年五月二十四日法官助理 刘 娅书 记 员 姚 瑶
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执恢32号李凤丽、杨广军、霍林郭勒市丰实建材有限责任公司：你们、你单位与白桂琴借款合同纠纷一案，本院作出的2015年霍民初字第01337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白桂琴于二Ｏ一九年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们、你单位履行下列义务：给付案款300000.00元，执行费4400.00元，执行费5933.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李凤丽缴款账号：62284021470********缴款人：杨广军缴款账号：62284021470********缴款人：霍林郭勒市丰实建材有限责任公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年五月二十八日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。霍林郭勒市人民法院执行通知书(2019)内0581执恢32号李凤丽、杨广军、霍林郭勒市丰实建材有限责任公司：你与白桂琴借款合同纠纷一案，本院作出的2015年霍民初字第01337号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)白桂琴于二Ｏ一九年五月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李凤丽缴款账号：62284021470********缴款人：杨广军缴款账号：62284021470********缴款人：霍林郭勒市丰实建材有限责任公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。二Ｏ一九年五月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。霍林郭勒市人民法院执行通知书(2019)内0581执恢32号李凤丽、杨广军、霍林郭勒市丰实建材有限责任公司：你与白桂琴借款合同纠纷一案，本院作出的2015年霍民初字第01337号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)白桂琴于二Ｏ一九年五月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李凤丽缴款账号：62284021470********缴款人：杨广军缴款账号：62284021470********缴款人：霍林郭勒市丰实建材有限责任公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。二Ｏ一九年五月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执恢32号申请执行人：白桂琴，女性。被执行人：李凤丽，女性。被执行人：杨广军，男性。被执行人：霍林郭勒市丰实建材有限责任公司。法定代表人：杨广军。本院在执行白桂琴与李凤丽、杨广军、霍林郭勒市丰实建材有限责任公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年5月28日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年11月22日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。3、本院于2019年11月22日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出失信决定书。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执恢32号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年十一月二十二日书记员  韩明启
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初3512号 原告：泉州源利鞋材有限公司，住所地惠安县城南工业区，统一社会信用代码91350521798364785R。 法定代表人：张连锋，董事长。 被告：黄固谋，男，1968年12月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告泉州源利鞋材有限公司与被告黄固谋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。 原告泉州源利鞋材有限公司诉称，请求判决被告偿还借款21.9万元，并按年利率6%支付自2017年9月1日起至还款之日止的利息。 被告黄固谋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在泉州市洛江区，请求将本案移送被告住所地洛江区人民法院审理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，争议标的为给付货币，双方没有约定合同的履行地点，原告是偿还借款接收货币的一方，其住所地惠安县城南工业区可认定为合同履行地，而被告的住所地在泉州市洛江区，故本院和洛江区人民法院对本案均具有管辖权。原告选择向本院起诉，并无不当。被告对本案管辖权提出的异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告黄固谋对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告黄固谋负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年五月二十一日 法官助理张小清 书记员曾芯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3229－3332、4285－4286、4322号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人：肖燕等102人（详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人肖燕等102人银行卡纠纷一百零七案，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币（具体金额见附表）及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年五月十三日 书记员  成 圆
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初756号原告王某，辽宁省盘锦市人，现住辽宁省盘锦市。公民身份证号码：×××。被告杨某。公民身份证号码：×××。本院在审理原告王某诉被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告王某向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告杨某位于××区（产权证号：1090209024**）的房屋。原告向中国大地财产保险股份有限公司以1159.64元金额投保，原告以该公司的保险单（保单号:PZPP19150104060000000006）作为担保。并承诺：如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，我公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任，并不以我方文件或内部规定以及申请人的约定等作为拒绝向被申请人承担上述赔偿义务的免责事由。经审查，本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零二条，一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封被告杨某位于××区（产权证号：1090209024**）的房屋,查封期限为三年，期限届满前原告可申请延长期限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇一九年五月八日书记员  刘成龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初756号原告：王某，公民身份证号：，辽宁省盘锦市人，现住辽宁省盘锦市。被告：杨某，公民身份证号：×××。原告王某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告杨某偿还原告油款579819元；2、判令被告支付原告从2015年12月10日至实际还款之日的资金占用期间的利息（按年利率6%计算）；3、判令诉讼费用、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由，原告分别于2014年5月19日、2015年12月10日给被告杨某运输油，合计729819元，被告杨某给原告出具两张欠条为证，2015年被告杨某向原告支付15万元油款，截至目前被告杨某尚欠原告油款579819元。后原告多次要求被告返还油款，但被告均以各种理由推诿。现原告为维护自己的合法权益，依法特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，2014年8月份向原告打款偿还了50000元，不是原告陈述的579819元，不承担利息，事实和理由对的。打欠条时，是由于原告打电话威胁，以黑社会名义逼迫我打下欠条，如不打欠条，就要杀我绑架我。2016年5月31日原告将我叫到呼市，带领黑社会威胁我，并且殴打我，我当时向呼市新城区派出所报警经审理查明：被告于2014年购买原告给其出售的汽车使用柴油，被告于2014年5月19日给原告打下欠条两支，一笔是280065元，另一笔是449754元，总计价款729819元。后经原告催要，被告于2015年12月10日给付原告油款150000元，剩余579819元被告一直未履行给付义务。以上事实,有原告所举欠条及双方当庭陈述在案予以佐证。本院认为，被告杨某欠原告的油款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据“欠条”予以佐证，足以认定，故被告杨某应当承担还款责任。被告辩称于2014年8月向原告偿还50000元，因其未向法庭提供相关的证据加以佐证，故对其答辩意见不予采纳。针对原告提出的要求被告给付油款期间的利息问题,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。根据此规定，被告应当给付原告因违约给付造成损失，应按银行同期利息给付，现原告要求被告支付从2015年12月10日至实际还款之日的资金占用期间的利息（按年利率6%计算）的请求不违反法律规定，因原告于2019年4月2日提起诉讼，视为对被告债权的主张，亦为被告逾期还款起算日，故本院对原告利息请求按照年利率6%计算予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告杨某于本判决生效之日向原告王某偿还油款579819元及利息（以579819元为基数，从2019年4月2日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4799元、保全费3419元由被告杨晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  张海涛二〇一九年五月七日书记员  刘成龙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2413号本院于2019年5月14日对原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉被告周世奇保证保险合同纠纷一案作出的（2019）豫0702民初2413号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0702民初2413号民事判决书中“中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司”补正为“中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司”。审判员  王珏二〇一九年九月十一日书记员  王鹤
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初1855号原告：西宁洛轴物资有限公司（统一社会信用代码：9163010071058352XP）。法定代表人：宋反修。被告：河北宣化工程机械股份有限公司（统一社会信用代码：911307007158386594）。法定代表人：刘键。被告：青海华鼎装备制造有限公司（统一社会信用代码：9163310031085241X2）。法定代表人：李孝德。被告：中国建设银行股份有限公司宣化支行（统一社会信用代码：91130705806316549A）。负责人：侯建斌。原告西宁洛轴物资有限公司与被告河北宣化工程机械股份有限公司、青海华鼎装备制造有限公司、中国建设银行股份有限公司宣化支行票据纠纷一案，本院立案后，被告河北宣化工程机械股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条：“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，但本案涉及的电子商业承兑汇票票面未注明支付地，根据《规定》第六条第二项票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地为票据付款地以及《中国人民银行支付结算办法》第七十三条规定商业承兑汇票由银行以外的付款人承兑，商业汇票的付款人为承兑人，可见申请人即为承兑人也是付款人，申请人的营业场所为河北省张家口市××区，票据支付地也应为此地，同时，本案涉及的电子商业承兑汇票记载开户行为中国建设银行股份有限公司宣化支行，其营业场所、住所地均未河北省张家口市宣化区，从便利当事人诉讼，有利于法院查明事实的理发主旨出发，开户行所在地也应当对票据权利纠纷由管辖权。因为电子商业汇票的承兑、付款等票据行为的实际发生是在通过开户行的系统中进行，持票人提示付款时，也是通过ECDS系统将电子汇票提交到承兑人开户行的账户，付款时，不论承兑人如何在各个账户之间调配资金，根据系统要求，，因此确定开户行所在地为付款地，符合票据法解释规定的票据支付地是票据上载明的付款地的规定，故本案应移送至河北省张家口市最终执行付款的是票面记载的开户行账户中支付出去宣化区人民法院审理。本院经审查认为，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告青海华鼎装备制造有限公司住所地位于青海省西宁市生物园经二路北段**，属西宁市城**辖区，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告西宁洛轴物资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 陈 爽审 判 员 张 晶人民陪审员 林玉花 二○一九年五月八日书 记 员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：(二)对管辖权有异议的；
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8018号申请人：宋家春，男，1963年11月3日出生，汉族，户籍地福建省。申请人：郑用惠，男，1963年3月12日出生，汉族，户籍地福建省。被申请人：上海申巧园林绿化工程有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：叶凯凯，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。宋家春、郑用惠诉上海申巧园林工程有限公司、叶凯凯房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值人民币15万元的财产，申请人已提供现金担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人上海申巧园林工程有限公司、叶凯凯名下价值15万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈菊芳二〇一九年五月二十日书记员  胡敏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初808号 申请人：赵明明，男，汉族，1958年4月3日出生，住江西省南昌市东湖区。 申请人：李玉华，女，1960年10月9日出生，住江西省南昌市东湖区。 两申请人共同委托代理人：朱俊杰、叶云飞，江苏洪城律师事务所律师。 被申请人：斯达远东置业（江西）有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇，注册号：360400510000525。 法定代表人：陈渔光。 本院在审理申请人赵明明、李玉华诉被申请人斯达远东置业（江西）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人赵明明于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人斯达远东置业（江西）有限公司名下位于庐山温泉华侨度假村8幢3单元402室（产权证号为星房权证温泉字第××号）采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与申请人签定诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保。 本院认为，申请人赵明明、李玉华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人斯达远东置业（江西）有限公司名下位于庐山温泉华桥度假村8幢3单元402室（产权证号为星房权证温泉字第××号）房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  许秉国 审判员  汤国军 审判员  刘 鹏 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈晴晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5490号申请人：甘胜进，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张婷,北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐成军,北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：江学环，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。甘胜进诉江学环民间借贷纠纷一案中，申请人甘胜进于2019年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下价值400000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人甘胜进提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结江学环名下的银行存款400000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宁晓燕二〇一九年五月二十一日书记员  严佳珮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初808号 原告：赵明明，男，汉族，1958年4月3日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告：李玉华，女，汉族，1960年10月9日出生，住江西省南昌市东湖区。 两原告共同委托代理人：叶云飞、朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。 被告：斯达远东置业（江西）有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇，注册号：360400510000525。 法定代表人：陈渔光。 原告赵明明、李玉华诉被告斯达远东置业（江西）有限公司装饰装修合同纠纷(立案案由为商品房预售合同纠纷)一案，本院于2019年5月9日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年8月20日对该案进行了公开开庭审理，原告赵明明、李玉华的共同委托代理人叶云飞、朱俊杰到庭参加了诉讼，被告斯达远东置业（江西）有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告赵明明、李玉华向本院提出诉讼请求：1、判令解除房屋装修合同；2、判令被告返还装修款47887元；3、判令被告支付违约金79492.42元（自2012年6月4日起暂计算至2019年5月3日，全部违约金按装修款每月百分之二计算至判决解除之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年12月3日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于庐山温泉华侨度假村23幢3单元201室房产，同日，双方签订《委托装修合同》，约定原告以包工包料的方式委托被告装修房屋，装修总价款47887元。合同签订后，原告将合同约定的装修款当即交付完毕，截止起诉日，由于被告未如期交房，无法履行装修合同，已构成根本违约，原告遂诉至法院。 被告斯达远东置业（江西）有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。 经审理查明，2011年12月3日，原告赵明明、李玉华（甲方）与被告斯达远东置业（江西）有限公司（乙方）签订《商品房买卖合同》和《委托装修合同》，《委托装修合同》主要内容为：1、甲方委托乙方组织家庭居室装饰装修工程，工程地点为庐山温泉旅游度假区23栋3单元201室，工程装饰装修面积68.41平方米，以包工、包全部材料的方式进行，工程期限120日，竣工日期2012年6月3日，工程款47887元；2、由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方合同造价金额2%的违约金。签订合同当日，原告赵明明、李玉华向被告斯达远东置业（江西）有限公司支付了装修款47887元。 上述事实有原告赵明明、李玉华提交的《委托装修合同》复印件一份、收款收据复印件一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵明明、李玉华与被告斯达远东置业（江西）有限公司签订《商品房买卖合同》和《委托装修合同》后，已按照合同约定履行了支付购房款和装修工程款的合同义务，被告斯达远东置业（江西）有限公司理应按照合同约定履行对房屋进行装修的义务，现原告赵明明、李玉华主张被告并未履行交房义务，亦无法履行对房屋进行装修的合同义务，构成根本违约，而被告斯达远东置业（江西）有限公司也未提交任何证据证明其已履行了交房义务并可以履行对房屋进行装修的合同义务，故原告赵明明、李玉华要求解除房屋装修合同的诉请合理合法，本院予以支持，原告赵明明、李玉华已支付的装修工程款47887元，理应由被告斯达远东置业（江西）有限公司予以返还。原、被告双方在《委托装修合同》中已明确约定应于2012年6月3日前完成房屋装修工程，同时约定了每延误一日，乙方支付给甲方合同造价金额2%的违约金，故原告赵明明、李玉华要求被告斯达远东置业（江西）有限公司支付2012年6月4日起至判令解除双方装修合同之日止违约金的诉请，本院予以支持，因该违约金约定按日2%计算过高，原告主动调整要求按月2%计算本院予以准许，自2012年6月4日起算至2019年9月3日的违约金为83323.38元（47887元×2%×87月）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵明明、李玉华与被告斯达远东置业（江西）有限公司签订的《委托装修合同》； 二、被告斯达远东置业（江西）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵明明、李玉华装修工程款47887元； 三、被告斯达远东置业（江西）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵明明、李玉华违约金83323.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2848元、财产保全费1157元，由被告斯达远东置业（江西）有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审 判 长  许秉国 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  陈 立 二〇一九年九月十六日 书 记 员  陈晴晴
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初1580号原告：王秀霞，女，1974年12月4日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：郑文明，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：杨可玲，女，1977年7月3日出生，汉族、住河南省南乐县。本院在审理原告王秀霞与被告郑文明、杨可玲民间借贷纠纷一案中，因原告起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王秀霞与被告郑文明、杨可玲民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。审判员  陈宏飞二〇一九年五月八日书记员  王高洋