wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初343号 原告：杨维利，男，1958年3月25日出生，汉族，居 民，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽省万牧养殖有限公司，住所地安徽省萧县 官桥镇吴集行政村，统一社会信用代码91341322683611547U。 法定代表人：欧阳林成，职务董事长。 被告：欧阳林成，男，1945年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院于2019年1月9日立案受理原告杨维利与被告安徽省万牧养殖有限公司、欧阳林成建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，当事人争议较大，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  吴长礼 二〇一九年三月十日 书记员  吴 愿
巢湖市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）皖0181刑初107号 巢湖市人民检察院： 被告人熊军犯故意伤害罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，本院决定对该案适用简易程序进行审理。 二〇一九年三月八日
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初343号原告：杨维利，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。被告：安徽省万牧养殖有限公司，住所地安徽省萧县官桥镇吴集行政村，统一社会信用代码91341322683611547U。法定代表人：欧阳林成，职务董事长。被告：欧阳林成，男，1945年3月1日出生，汉族。居民，住安徽省萧县官桥镇吴集行政村吴集自然村，公民身份号码342222194503018477。两被告共同的委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。原告杨维利与被告安徽省万牧养殖有限公司(简称万牧公司)、欧阳林成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。原告杨维利及其委托诉讼代理人王修动，被告万牧公司、欧阳林成的委托诉讼代理人张广连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨维利向本院提出诉讼请求：判令万牧公司、欧阳林成共同支付工程款20万元(以最后审计结果为准)，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月，杨维利承建万牧公司的办公楼、食堂工程，对杨维利已完成的工程量，万牧公司、欧阳林成以种种理由推拖不予结算。现起诉请求依法裁决。万牧公司、欧阳林成辩称，杨维利与万牧公司、欧阳林成没有合同关系，其与沈全友签订的包工协议，欧阳林成仅是见证人，根据合同相对性原则，杨维利应起诉沈全友。杨维利主张承建的工程建筑面积不详，没有交付和使用，付款条件不成就。杨维利的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨维利所举《包工协议》系本院(2018)皖1322民初6369号民事案件中证据材料，该案已作出认定，判决已生效；设计图纸变更通知系复印件，万牧公司不认可真实性，且没有原件核实，对其证据效力不予认定；证人谢某、刘家宝作证内容没有相应施工、用料的辅证印证，难以证明实际施工及工程量事实，达不到证明目的，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，江苏建中建设工程有限公司及万牧养殖公司项目部(甲方)与乙方沈全友(乙方)签订《包工协议》，主要约定乙方以大清包方式承建萧县官桥镇吴集村万牧公司办公楼、食堂工程，建筑面积按实际工作量结算，按建筑面积每平方320元计算工程价款；等等。该协议尾部由甲方代表由杨维利签字，乙方沈全友签字，见证人欧阳林成签字。沈全友依据该包工协议及其他证据于2018年10月向本院提起诉讼【案号：(2018)皖1322民初6369号】，其主张履行协议至2013年10月中旬完成万牧公司办公楼三层工程，建筑面积1253㎡，要求万牧公司、欧阳林成给付工程款40万元；本院于2019年4月1日对该案作出判决，认为沈全友未能提供证据证明诉讼主张内容，万牧公司、欧阳林成亦不认可，驳回了沈全友的诉讼请求。现杨维利提起本案诉讼，请求判令万牧公司、欧阳林成向其支付工程款20万元，并承担诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨维利自述以江苏建中建设工程有限公司名义与万牧公司签订了书面承包合同承包万牧公司的办公楼及食堂工程，并将所承包工程分包他人施工，已完成办公楼二、三层主体工程量施工，但杨维利没有提供相应书面合同，也没有提交相关施工事实的证据材料，现有证据不足以证明杨维利与万牧公司、欧阳林成之间存在建设工程施工合同关系及施工事实和确定的工程量；杨维利诉讼请求万牧公司、欧阳林成向其支付工程款20万元，缺乏事实和法律依据，不予支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨维利的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告杨维利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴长礼人民陪审员  张学光人民陪审员  刘光荣二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 茜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0181刑初107号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人熊军，男，1992年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。曾因犯非法拘禁罪，于2010年12月6日被原巢湖市居巢区人民法院判处管制十个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月13日被巢湖市公安局刑事拘留，12月26日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 辩护人齐颖，陕西白鹿原律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2019）66号起诉书指控被告人熊军犯故意伤害罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗津津、王进出庭支持公诉，被告人熊军及其辩护人齐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月10日下午14时许，周锋（已判决）与其舅妈吴**至巢湖市老树咖啡201包厢内与被害人刘某等人商谈投资收益分配问题。期间，周锋因琐事与刘某发生争吵，遂将盛有茶水的茶壶砸向刘某，致刘某左肩、上臂、背部烫伤。之后，为报复刘某，周锋电话邀集被告人熊军、何柳（已判决）至老树咖啡门口追打刘某，致刘某撞到路边停放的皖Ａ×××××黑色桑塔纳轿车，左前臂被撞碎的车窗玻璃划伤。之后，三人逃离现场。经巢湖公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤二级。 2018年12月13日，被告人熊军在巢湖市今岸咖啡被巢湖市公安局民警抓获归案，后如实供述了案件主要事实。 上述事实，被告人熊军及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人刘某的陈述、证人吴良云等人的证言、同案犯周锋、何柳的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、前科查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人熊军伙同他人故意伤害他人身体，致一轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊军到案后如实供述主要罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人熊军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人熊军的辩护人提出被告人在共同犯罪中次要作用，属从犯，且自愿认罪，建议对其从轻处罚或者免予刑事处罚的辩护意见。经查，被告人熊军伙同他人共同殴打被害人并致其受轻伤，其作用与其他同案犯相当，故不宜划分主从犯；被告人熊军积极参与犯罪，且未对被害人进行赔偿，其犯罪情节及悔罪表现不能对其免予刑事处罚，从犯及免予刑事处罚的辩护意见不予采纳；从轻处罚的辩护意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年10月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 媛 审 判 员  周可平 人民陪审员  张秀月 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  程 林 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15036号申请人：钟舒洁，女，1983年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，委托诉讼代理人：廖伟坚、曾恩柱，广东五羊律师事务所律师。被申请人：广州市百富建材有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北官厅西街32号208房。法定代表人：梁斌。被申请人：梁斌，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍住址广东省廉江市，被申请人：王丽，女，1982年4月8日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市南海区，本院在审理申请人钟舒洁诉被申请人广州市百富建材有限公司、梁斌、王丽民间借贷纠纷一案，申请人钟舒洁于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市百富建材有限公司、梁斌、王丽名下价值540815元的财产，并向本院提供永安财产保险股份有限公司广州中心支公司的信用担保540815元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市百富建材有限公司、梁斌、王丽名下价值540815元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑文二〇二〇年五月二十九日书记员  黄静怡
五原县人民法院民事裁定书（2019）内0821民初1127号原告：巴彦淖尔市临河区金裕种子经销部。法定代表人：王洧，系公司经理。地址：巴彦淖尔市临河区天丰农资市场。统一社会信用代码：92150802MAOP833005。被告：石磊（又名石凯），男，1981年1月10日出生，现住五原县被告：郭曼，女，1987年1月18日出生，现住五原县本院在审理原告巴彦淖尔市临河区金裕种子经销部诉被告石磊、郭曼买卖合同纠纷一案中，因案件疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 勇二〇一九年三月二十二日书记员 王凤娇
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2019）内0821民初1127号原告：巴彦淖尔市临河区金裕种子经销部。法定代表人：王洧，系公司经理。地址：巴彦淖尔市临河区天丰农资市场。统一社会信用代码：92150802MAOP833005。被告：石磊（又名石凯），男，1981年1月10日出生，现住五原县被告：郭曼，女，1987年1月18日出生，现住五原县原告巴彦淖尔市临河区金裕种子经销部（以下简称金裕种业）与被告石磊、郭曼买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法由审判员杨**适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巴彦淖尔市临河区金裕种子经销部法定代表人王洧和被告郭曼到庭参加了诉讼，被告石磊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款251860元及利息（利息从2017年3月26日起按月息0.02元计算至还款之日）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由，原被告双方一直系业务关系，二被告系夫妻关系，2017年3月26日被告向原告赊购农资产品共计76560元，2017年4月15日赊购农资产品29000元，2017年4月25日赊购农资产品7200，元2017年5月15日赊购农资产品共计35800元，后给付10000元，下欠25800元，2017年5月17日赊购农资产品共计65800元，2017年赊购农资产品47500元。当时双方约定，赊购款项从赊欠货物之日起按月息0.02元计息至还款之日。被告分别书写欠条五张，购货单六张，后经原告多次催要被告推诿给付。现诉至法院，请求法院依法裁判。原告提供了如下证据：欠款单5张、销售票6张。证明被告欠款的事实和金额。被告郭曼答辩，我没有参与业务往来，我无法对欠款数字作出说明。被告郭曼未向本院提供证据。被告石磊未到庭答辩，在举证期限内未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告石磊未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2017年3月26日被告石凯向原告金裕种业赊购农资产品76560元。2017年4月15日被告石凯向原告赊购农资产品29000元。2017年4月25日被告石凯向原告赊购农资产品7200元。2017年5月15日被告石凯向原告赊购农资产品共计35800元，后给付10000元，下欠25800元。2017年5月17日赊购农资产品共计65800元，2017年6月6日被告石凯向原告赊购农资产品47500元。以上除2017年4月25日的欠款石凯未出具欠条，其余欠款石凯均给原告经营者王洧出具欠条，并在销售票上确认，双方约定还款时间2017年7月1日前，逾期按月利息0.025元计息至还款之日。原告因催要欠款诉至法院。另查明，石磊与郭曼系夫妻关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告石磊向原告巴彦淖尔市临河区金裕种子经销部赊购农资产品，并给原告打下欠条，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应按照合同约定向原告支付价款，故原告的诉讼请求合理本院予以支持。原、被告双方关于逾期利息按月息0.025元计算不违法法律规定，但原告自愿按月息0.02元计算，本院予以支持。被告石磊与郭曼系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，被告郭曼应对欠款承担连带还款责任。被告石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石磊于判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市临河区金裕种子经销部欠款251860元及利息（利息以本金76560元为基数，按月利率2%,从2017年3月26日计算至还清之日止；以本金29000元为基数，按月利率2%,从2017年4月15日计算至还清之日止；以本金25800元为基数，按月利率2%,从2017年5月15日计算至还清之日止；以本金65800元为基数，按月利率2%,从2017年5月17日计算至还清之日止；以本金47500元为基数，按月利率2%,从2017年6月6日计算至还清之日止）。二、被告郭曼对上述欠款承担连带还款责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078元，减半收取2539元，由被告石磊、郭曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨 勇二○一九年六月十九日书记员 王凤娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1623号 原告：王晓波，男，1978年10月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：杨萍，女，1979年12月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 原告王晓波、杨萍与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。 审 判 长  宋国强 审 判 员  高力军 人民陪审员  王秀英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  贺玲玉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1612号 原告：韩文才，男，1968年9月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：郭金凤，女，1966年9月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 原告韩文才、郭金凤与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。 审 判 长  宋国强 审 判 员  高力军 人民陪审员  王秀英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  贺玲玉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民初17号申请人：郑州银行股份有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉琦、苏冲，国浩律师（郑州）律师事务所律师。被申请人：贵州大发投资管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金狮小区18号。法定代表人：朱敬清，该公司总经理。被申请人：蓬莱君豪投资置业有限公司。住所地：山东省蓬莱市登州路34号。法定代表人：韩雪平，该公司经理。被申请人：中城建（乐东）投资开发有限公司。住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。法定代表人：羊强，该公司董事长。郑州银行股份有限公司与贵州大发投资管理有限公司、蓬莱君豪投资置业有限公司、中城建（乐东）投资开发有限公司信托合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州大发投资管理有限公司、蓬莱君豪投资置业有限公司、中城建（乐东）投资开发有限公司的银行存款841835600元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人以郑州银行股份有限公司出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，郑州银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州大发投资管理有限公司、蓬莱君豪投资置业有限公司、中城建（乐东）投资开发有限公司的银行存款841835600元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王永伟审 判 员 黄爱玲审 判 员 申希江二〇一九年三月十九日法官助理 杨 帆书 记 员 张 鑫
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2437号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月10日开庭日期2021年6月4日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李琼琼，山西景鑫律师事务所律师。被告被某被告被某:杨芳，女，汉族，1982年10月6日生，住山西省太原市迎泽区鼓楼金湾1单元2204室，住山西省太原市,身份证号142625198210064889。到庭情况原告委托诉讼代理人李琼琼到庭参加诉讼，被告被某杨芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、请求法院判令被告被某偿还原告借款本金80925.6元及自2020年6月22日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年9月18日的利息3569.05元、逾期罚息417.26元、复利165.93元）；2、本案诉讼费用（969元）、律师费用由被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告证据一、原告营业执照、负责人身份证明，证明内容：原告具有合法的诉讼主体资格。二、被告被某身份证复印件，证明内容：被告被某具有合法的诉讼主体资格。三、被告被某签字认可的《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片，证明内容：被告被某向原告申请贷款120,000元。四、原、被告被某的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》，证明内容：1、合同主体：借款人：杨芳，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2019年3月22日；3、借款用途及金额：轻奢品用途，金额120，000元；4、借款期限：36个月；5、贷款利率为18.36%/年,贷款逾期后，逾期利率按合同贷款利率基准上加50%计算，罚息利率在合同贷款利率基准上加50%计收；被宣告提前到期的，以未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；7、约定送达地址：山西省太原市迎泽区鼓楼金湾1单元2204室地址：山西省太原市××区；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。9、2019年3月22日，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户发放贷款120,000元。五、《个人贷款业务客户还款清单》，证明内容：1、被告被某贷款综合信息；2、被告被某的还款计划及逾期情况，截至2020年9月18日被告被某尚欠贷款本金80925.6元，利息3569.05元、逾期罚息417.26元、复利165.93元）；2、被告被某自2020年6月22日开始逾期，至今被告被某未归还贷款。六、《贷款提前到期通知书》、EMS快递单客户联、物流信息，证明内容：原告通过邮政快递告知被告被某贷款全部提前到期，并要求被告被某偿还全部贷款本息。被告被某证据及对原告证据质证意见被告被某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额12万元贷款用途轻奢品用途贷款期限36个月 2019年3月22日起至2022年3月22日止贷款实际发放日及数额2019年3月22日发放12万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年6月23日起诉后是否还款无欠款金额及明细截止2020年9月18日本金80925.6元自2020年6月23日起至本息全部清偿之日止以剩余本金80925.6元按照年利率24%计算的利息、罚息、复利之和。律师费无保全费无判决理由1.原告与被告被某杨芳签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告被某未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告被某偿还剩余贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持；2.原告主张的截止2020年9月18日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的利息、罚息、复利之和；3.律师费合同有约定但未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告被某杨芳于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金80925.6元，支付2020年6月23日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利之和； 二、驳回原告其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计969元，由被告被某杨芳负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年六月四日书 记 员 王 凯
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2437号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月10日开庭日期2021年5月19日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李琼琼，山西景鑫律师事务所律师。被告被某被告被某:王伟，男，汉族，1963年12月5日生，住山西省太原市万柏林区玉河街新康乐巷13号楼3单元401，住山西省太原市,身份证号140104196312052213。到庭情况原告委托诉讼代理人李琼琼到庭参加诉讼，被告被某王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、请求法院判令被告被某偿还原告借款本金100504.19元及自2020年6月12日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年9月18日的利息5728.47元、逾期罚息75.07元、复利166.96元，本息合计106474.69元）；2、本案诉讼费用（1216元）、律师费用由被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告证据一、原告营业执照、负责人身份证明，证明内容：原告具有合法的诉讼主体资格。二、被告被某身份证复印件，证明内容：被告被某具有合法的诉讼主体资格。三、被告被某签字认可的《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片，证明内容：被告被某向原告申请贷款370,000元。四、原、被告被某的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》，证明内容：1、合同主体：借款人：王伟，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2018年1月12日；3、借款用途及金额：装修、购家私电器，金额370，000元；4、借款期限：36个月；5、贷款利率为18.36%/年,贷款逾期后，逾期利率按合同贷款利率基准上加50%计算，罚息利率在合同贷款利率基准上加50%计收；被宣告提前到期的，以未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；7、约定送达地址：山西省太原市万柏林区玉河街53号地址：山西省太原市××区；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。9、2018年1月12日，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户发放贷款370,000元。五、《个人贷款业务客户还款清单》，证明内容：1、被告被某贷款综合信息；2、被告被某的还款计划及逾期情况，截至2020年9月18日被告被某尚欠贷款本金100504.19元，利息5728.47元、逾期罚息75.07元、复利166.96元）；2、被告被某自2020年6月12日开始逾期，至今被告被某未归还贷款。六、《贷款提前到期通知书》、EMS快递单客户联、物流信息，证明内容：原告通过邮政快递告知被告被某贷款全部提前到期，并要求被告被某偿还全部贷款本息。被告被某证据及对原告证据质证意见被告被某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额37万元贷款用途装修及购家私电器贷款期限36个月 2018年1月12日起2021年1月12日止贷款实际发放日及数额2018年1月12日发放37万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年6月13日起诉后是否还款无欠款金额及明细截止2020年9月18日本金100504.19元自2020年6月13日起至本息全部清偿之日止以剩余本金100504.19元按照年利率24%计算的利息、罚息、复利之和。律师费无保全费无判决理由1.原告与被告被某王伟签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告被某未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告被某偿还剩余贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持；2.原告主张的截止2020年9月18日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的利息、罚息、复利之和；3.律师费合同有约定但未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告被某王伟于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金100504.19元，支付2020年6月13日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利之和； 二、驳回原告其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1216元，由被告被某王伟负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年五月三十一日书 记 员 王 凯
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0102民初2086号 本院于2019年3月13日对原告济南捷运商贸有限公司与被告济南天下第一泉风景区管理中心房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）鲁0102民初2086号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正，裁定如下： （2018）鲁0102民初2086号《民事判决书》中第十三页正文第九行“鉴定费90000元，由原告济南捷运商贸有限公司负担225000元”补正为“鉴定费90000元，由原告济南捷运商贸有限公司负担22500元”。 审 判 长  姚文辉 人民陪审员  王群群 人民陪审员  宋海玲 二〇一九年三月十九日 书 记 员  吴 玥
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11689号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：韩海燕，女，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告韩海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告韩海燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月29日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4885.87元（截止至2020年11月11日未偿还本金4117.85元、逾期罚息768.02元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4117.85元，罚息合计768.02元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-29              6000              12              日利率0.05%              2019-09-01              4117.85              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩海燕于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4117.85              2019-09-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费74元（原告均已预交），均由被告韩海燕负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                    ?                                                 二〇二〇年十二月十七日                    法官助理苏新书记员岳东霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11689号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：韩海燕,女，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告韩海燕借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人韩海燕名下银行账户存款5375.31元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩海燕名下银行账户存款5375.31元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 强二〇二〇年十一月三十日法官助理  苏 新书 记 员  岳东霖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7382号 原告：广西新方向现代农业发展有限公司，住所地：南宁市创业路17号办公楼109室。统一社会信用代码：91450100315938300L。 法定代表人：梁承，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨琼，女，住广西田东县，系该公司员工。 被告：黄博楼，男，1978年6月30日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告广西新方向现代农业发展有限公司与被告黄博楼买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告广西新方向现代农业发展有限公司于2019年3月21日以被告已主动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西新方向现代农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西新方向现代农业发展有限公司已预交），减半收取25元，由原告广西新方向现代农业发展有限公司负担；余款25元，本院予以退还。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  农小凤 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  张宏宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7382号 原告：南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司，住所：南宁市西乡塘区秀厢大道广西大学行健文理学院新教学楼东面辉腾办公室1-2号。统一社会信用代码：91450100682123138J。 法定代表人：黄慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳晓丹，女，住南宁市，系。 被告：卢炳锦，男，1971年1月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司与被告卢炳锦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司的委托诉讼代理人栗嘉欣、阳晓丹到庭参加诉讼。被告卢炳锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除《车辆委托管理服务合同书》；2.判令被告向原告支付委托管理费3400元（2018年6月1日起至被告偿还之日止，暂计至2019年10月21日，每月200元）及违约金1020元（计算方法3400×30%）;3.判令被告承担原告为合法维护权益支付的律师费1000元；4.判令被告承担本案诉讼费。 被告卢炳锦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托管理服务合同书》一份，约定被告将车牌号为桂Ａ×××××运力牌重型自卸货车挂靠在原告处运营。合同书第2条约定，委托期限从2015年9月28日至2016年9月28日。第3条约定，乙方委托甲方事项有办理车辆年审、二保等业务事项，办理车辆投保、办理保险理赔等事项，按甲方的条件和要求办理车辆内部转户、车辆迁出等手续。第4条约定，乙方按每月200元向甲方支付管理费，该费用按季度向甲方支付，支付时间为每个季度开始前5日内。乙方应在本合同签订之日向甲方交纳2000元风险保证金，作为乙方履行本合同义务的保证，在委托车辆所有人变更、报废或本合同终止时，若乙方委托车辆不存在欠费和债务（包括对他人），甲方无息退回该风险保证金。第8条约定，若乙方车辆发生交通事故等事由致使甲方被索赔、被起诉或被申请仲裁的，甲方为应诉而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、住宿费等），由乙方承担。合同还约定了其他相关事项。 根据原告提供的机动车行驶证、机动车登记证书查明，桂Ａ×××××运力牌重型自卸货车检验有效期至2018年5月;交强险的保险期限至2018年5月17日。至法庭辩论结束时止，该车仍登记在原告名下，且未见该车进行续检、续保。原告主张被告自2018年6月1日始欠缴管理费且车辆仍挂靠在原告名下构成违约，依法应承担违约责任。 为实现本案债权，原告与广西金益律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告向广西金益律师事务所支付律师服务费1000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢炳锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来不利的法律后果。 原告提交《车辆委托管理服务合同书》、机动车行驶证等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的挂靠合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，应严格履行。合同约定的服务期限至2016年9月28日，原、被告未续签合同，合同到期终止。合同到期后，即使双方成立事实上的挂靠合同关系，桂Ａ×××××车辆仍登记在原告名下，但车辆年检期限已于2018年5月届满，双方未继续办理年检手续已违反法律的强制性规定，合同目的亦无法实现，故，本院依法确认终止原、被告之间关于桂Ａ×××××运力牌重型自卸货车的挂靠经营关系。 《车辆委托管理服务合同书》第4条约定被告每月应缴管理费为200元，但合同已于2016年9月28日到期终止，原告主张2018年6月1日之后的管理费，故其应对双方成立事实上的挂靠合同关系，原告继续为车辆提供车辆维修保养及年审工作等服务进行举证，但原告未提供任何证据证明其主张，应由原告承担举证不能的不利后果。故，原告要求被告支付2018年6月1日之后的管理费及违约金，理据不足，本院不予支持。至于律师费。《车辆委托管理服务合同书》第8条约定的律师费系基于车辆发生交通事故等事由致使原告承担法律责任后，向被告追偿时发生的费用，并非本案原告主张的欠缴管理费的违约情形，及时被告确实欠缴管理费构成违约，律师费也不是原告为实现债权的必要的合理支出，故，原告要求被告承担律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、终止原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司与被告卢炳锦关于桂Ａ×××××运力牌重型自卸货车的挂靠经营关系； 二、驳回原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢晓曦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方浩瑜
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初1742号 申请人：佛山市松山模具制品有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业区范湖小区北区F9－2号之一，统一社会信用代码：914406077962506296。 法定代表人：吴振辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：容焕韶，广东国龙律师事务所律师。 担保人：吴振辉，男，汉族，1968年10月30日出生，住佛山市禅城区同济路66号D座1204房，公民身份号码：440622196810304736。 被申请人：佛山市南海区黄岐进璟建筑工程有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐六联怡兴村大道南11号四楼，统一社会信用代码：9144060572117414X9。 法定代表人：黄英源。 被申请人：邓锐朋，男，汉族，1955年4月18日出生，住佛山市南海区。 申请人佛山市松山模具制品有限公司与被申请人佛山市南海区黄岐进璟建筑工程有限公司、邓锐朋建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在1445576.13元的范围内采取保全措施。担保人吴振辉以其名下坐落于佛山市禅城区绿景三路6号2区首层P49号的房产（权利证号：0100073045）及土地使用权［权利证号：佛禅国用（2011）第1006074号］为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人吴振辉名下坐落于佛山市禅城区绿景三路6号2区首层P49号的房产（权利证号：0100073045）及土地使用权［权利证号：佛禅国用（2011）第1006074号］； 二、冻结被申请人佛山市南海区黄岐进璟建筑工程有限公司、邓锐朋的银行存款1445576.13元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇一九年三月二十八日 书记员  何智杰
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14283号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：梁晓欢，男，1985年12月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告梁晓欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告梁晓欢经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付2019年3月19日发生的借款的剩余本金4900元、逾期罚息1178.01元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-19              4900              12              日利率0.05%              2019-05-04              4900              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁晓欢于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4900              2019-05-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交29元），保全费123元（原告已预交），案件受理费25元及保全费123元均由被告梁晓欢负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王琦                                                                          二〇二一年一月十九日                    法官助理张男书记员姚冬梅
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初1154号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪，该公司法务。 被告：高银壮，男，1965年12月21日生，汉族，住河北省藁城市贾市。 被告：郝振焕，女，1963年9月27日生，汉族，住河北省藁城市贾市。 被告：雷锁根，男，1968年4月4日生，汉族，住河北省晋州市。 被告：潘轻英，女，1970年9月12日生，汉族，住河北省晋州市。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告高银壮、郝振焕、雷锁根、潘轻英民间借贷纠纷一案，原告正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被告高银壮、郝振焕、雷锁根、潘轻英的存款90000元或其他同等价值的财产，原告正定县汇海小额贷款股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，原告正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被告高银壮、郝振焕、雷锁根、潘轻英的存款90000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  樊 帆 人民陪审员  宋 瑜 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  信佳诺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14283号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：梁晓欢，男，1985年12月9日出生，汉族，住山东省淄博市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告梁晓欢借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人梁晓欢名下银行账户存款10300.24元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁晓欢名下银行账户存款10300.24元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 琦二〇二〇年十二月七日法官助理  张 男书 记 员  姚冬梅
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初1154号原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。法定代表人：赵越，职务公司执行董事。委托诉讼代理人：许东琪，职务公司员工。被告：高银壮，男，汉族，1965年12月21日出生，现住河北省藁城市贾市。被告：郝振焕，女，汉族，1963年09月27日出生，现住河北省藁城市贾市。被告：雷锁根，男，汉族，1968年04月04日出生，现住河北省晋州市。被告：潘轻英，女，汉族，1970年09月12日出生，现住河北省晋州市。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称汇海公司）与被告高银壮、郝振焕、雷锁根、潘轻英民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高银壮、被告郝振焕、被告雷锁根、被告潘轻英经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原告、被告之间签订的《最高额保证借款合同》；2、请求人民法院依法判决被告高银壮、郝振焕向原告清偿贷款本金87500元，贷款利息、罚息（自2018月6月8日起至还清全部贷款之日止，利息罚息一并按月利率20‰计付）；3、被告雷锁根、潘轻英对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。庭审时原告要求不再主张解除原被告签订的《最高额保证借款合同》的诉讼请求。事实和理由：被告高银壮、郝振焕于2018年01月08日从原告处借款150000元，并签订了《最高额保证借款合同》，约定借款期限自2018年01月08日起至2019年01月07日止，还款方式为按月等额本息还款。被告雷锁根、潘轻英自愿为被告高银壮、郝振焕的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现被告高银壮、郝振焕生产经营出现严重困难，依照双方签订的《最高额保证借款合同》的规定，原告现宣告依法终止本合同，并向法院提起诉讼，要求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。被告高银壮、郝振焕、雷锁根、潘轻英经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间提供答辩状。经审理查明，被告高银壮与被告郝振焕系夫妻关系，被告雷锁根与被告潘轻英系夫妻关系。2018年1月8日被告高银壮、郝振焕因购买水果向原告正定县汇海小额贷款股份有限公司申请借款150000元，并签订了编号为：汇高借字（2018）第0117号《最高额保证借款合同》，借款人为被告高银壮、郝振焕，担保人为被告雷锁根、潘轻英。合同约定甲方（原告）向乙方（被告高银壮、郝振焕）提供借款150000元，乙方指定收款账户为：高银壮，账号：62×××67，开户银行：中国银行石家庄市藁城支行。借款期限为2018年1月8日至2019年1月7日，借款利率为6.9‰，丙方（被告雷锁根、潘轻英）对乙方的债务承担连带保证责任。合同第九条约定了违约责任：乙方未按合同约定在到期日归还本金和利息，则自逾期次日起计收罚息；每日罚息为借款金额的5‰，直至乙方按合同规定偿还完罚息、到期本金和利息为止。合同第十条约定：乙、丙两方出现违反本合同约定的任一情形时，甲方可以提前终止合同，要求乙方立即偿还本合同项下所有的借款本金，利息和罚息及其他费用，丙方立即承担保证责任。2018年1月8日，原告将15万元贷款转入被告高银壮的账户内，被告高银壮自2018年1月29日至2018年6月7日分7笔向原告偿还本金共62500元，利息分6笔，共计偿还5175元，尚欠本金87500元未偿还。原告为支持其抗辩提供以下证据：1、还款记录；2、借款借据；3、最高额保证借款合同；4、还款明细；5、还款计划表。截止到2019年7月17日被告尚欠剩余本金87500元，利息罚息自2018年6月8日起按月利率2分计算至全部贷款还清之日止。本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证借款合同》有四被告的签名及指印，证明该合同是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法、有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告汇海公司依约将借款转入被告高银壮的账户内，原、被告双方存在合法的债权债务，债务应当清偿，借款到期后被告未清偿剩余借款本金87500元及利息，故被告高银壮、郝振焕应当偿还原告借款本金87500元及利息、罚息。关于利息及罚息，按照原被告双方签订的《最高额保证借款合同》的约定，利息及罚息相加超出月息2%，故原告主张利息、罚息相加共按照月利率2%计算，符合法律规定，本院应予支持。关于利息、罚息计算时间，原告要求自2018年6月8日起至还清贷款之日止的诉讼请求本院予以支持。关于责任承担问题，当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证人，《最高额保证借款合同》第七条明确约定，被告雷锁根、潘轻英对债务承担连带保证责任及担保范围，故被告雷锁根、潘轻英应当对借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。被告高银壮、郝振焕、雷锁根、潘轻英经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告高银壮、郝振焕在本判决生效后五日内偿还原告借款87500元及利息、罚息（利息罚息自2018年6月8日起至还清贷款之日止，利息、罚息相加共按月利率2％计算）。二、被告雷锁根、潘轻英对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，保全费920元，公告费600元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（同时提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  闫建霞人民陪审员  樊 帆人民陪审员  宋 瑜二〇一九年七月二十二日书 记 员  信佳诺
湖南省浏阳市人民法院 通 知 （2019）湘0181民初1569号 罗继承： 本院受理原告孔秋林诉你民间借贷纠纷一案，原告孔秋林于2019年3月4日向本院申请对你所有的价值40000元的财产予以冻结。本院于2019年3月5日作出（2019）湘0181民初1569号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。 特此通知！ 二〇一九年三月十一日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初509号 孙某某： 本院已经受理李某某诉孙某某机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年三月十三日
湖南省浏阳市人民法院 通 知 （2019）湘0181民初1569号 孔秋林： 本院受理你与罗继承民间借贷纠纷一案，你于2019年3月4日向本院申请对罗继承所有的价值40000元的财产予以冻结并提供了罗继承在湖南浏阳农村商业银行丰裕分理处的财产线索。本院于2019年3月5日作出（2019）湘0181民初1569号民事裁定书，并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施. 特此通知！ 二〇一九年三月十一日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1209号申请执行人：王金男，男，1947年06月05出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：王林男，男，1956年08月28出生，汉族，住。被执行人：钱君，女，1960年01月30出生，汉族，住。申请执行人王金男与被执行人王林男、钱君相邻关系纠纷一案，该案(2018)苏0506民初9221号已经发生法律效力。由于被执行人王林男、钱君未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王林男、钱君银行存款人民币590.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年三月一日书记员  赵 鸣苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2019)苏0506执1209号申请执行人：王金男，男，1947年06月05出生，汉族，身份证号码：320524194706058433，住苏州市吴中区西山镇衙甪里村震建（8）绞上39号。被执行人：王林男，男，1956年08月28出生，汉族，身份证号码：320524195608288416，住金庭镇衙甪里村震建（8）绞上38号。被执行人：钱君，女，1960年01月30出生，汉族，身份证号码：320524196001308462，住金庭镇衙甪里村震建（8）绞上38号。申请执行人王金男与被执行人王林男、钱君相邻关系纠纷一案，该案(2018)苏0506民初9221号已经发生法律效力。由于被执行人王林男、钱君未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王林男、钱君银行存款人民币590.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员320517hanyg二〇一九年三月一日书记员
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1209号中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行、魏正兴：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行魏正兴信用卡纠一案，申请执行标的46287.56元及相应利息。执行中，魏正兴自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行的（2019）苏0506民初1220号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0207民初3349号 原告：张华，男，1974年4月24日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：唐山诚信建筑工程有限公司，住所地唐山市丰南区欣荣街9号。 统一社会信用代码：91130282601098525H 法定代表人：侯晓颂，职务经理。 被告：唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地丰南区诚信街9号。 统一社会信用代码：911302826677010590 负责人：陈艳凤，职务经理。 二被告委托诉讼代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。 原告张华与被告唐山诚信建筑工程有限公司、唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序审理。 本案在审理中发现该案案情复杂，故本案不适宜简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟寅生 人民陪审员  齐玉娜 人民陪审员  董淑琴 二〇一九年三月六日 书 记 员  李维维
巢湖市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）皖0181刑初118号 巢湖市人民检察院： 被告人刘忠保犯故意伤害罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，本院决定对该案适用简易程序进行审理。 二〇一九年三月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初4547号原告：庞国达，男，汉族，1970年10月13日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁西，广东润正律师事务所律师。被告：佛山市春色满园环境设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼1层第1104号铺位，统一社会信用代码91440605056775008T。法定代表人：刘雨东。原告庞国达诉被告佛山市春色满园环境设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告佛山市春色满园环境设备有限公司下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆强人民陪审员  孔艳芳人民陪审员  何少莉二〇一九年三月七日书 记 员  黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4547号原告：庞国达，男，汉族，1970年10月13日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁西，广东润正律师事务所律师。被告：佛山市春色满园环境设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼1层第1104号铺位，统一社会信用代码91440605056775008T。法定代表人：刘雨东。原告庞国达与被告佛山市春色满园环境设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员孔庆强担任审判长，与人民陪审员何少莉、孔艳芳共同组成合议庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴文胜、袁宁西到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还多收取的工程款98254元及利息22325.76元（利息按日万分之五，即年利率18.25%计算，其中48254元从2017年9月30日起暂计至2019年1月7日，为11350.41元；其中50000元从2017年10月31日起暂计至2019年1月7日，为10975.35元，均计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费13000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月25日，原告与被告签订设备配送及安装合同，合同约定被告为原告配送并安装空调、热水及地暖等设备。2017年8月17日，原、被告签订合同终止协议，确认原告已预付工程款350000元，被告已完工工程款为251746元，被告多收取原告工程款为98254元。被告需于2017年9月30日前退回工程款48254元给原告，2017年10月31日前退回工程款50000元给原告。如超期未退，则每天按万分之五收取滞纳金。但经原告多次催讨，被告却迟迟不肯退款。原告认为，原、被告之间的合同关系已经终止，且双方已约定被告退还多收取工程款的时间，现被告拒不退还的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告理应立即退还多收取的工程款并承担逾期支付产生的利息，且按照合同约定，承担因此产生的诉讼费及律师费。为维护原告的合法权益，特具状至法院，诚望判如所请。被告没有答辩，亦未提供证据。原告在诉讼中提供了以下证据：原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格。房产证，证明涉案房产属于原告所有。合同终止协议，证明2017年8月17日原、被告双方确认对涉案房产的设备配送及安装费用，原告已支付350000元，而实际产生的设备及工程款为251746元，确认被告多收原告98254元，且约定了被告向原告退还相关款项的时间，且约定若被告逾期付款则按日万分之五计算滞纳金。4、设备配送及安装合同，证明2015年10月25日原、被告签订设备配送及安装合同，约定被告负责供应相关设备、材料及安装，且约定双方签署的本合同附件、修改及补充的书面文件和该合同具有同等法律效力，而该合同亦约定若发生纠纷诉讼费和律师费由违约方承担。5、民事委托代理合同、发票，证明因被告违约导致原告产生的律师费为13000元。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告主张之事实予以确认。另查明，涉案设备配送及安装合同建设单位为碧桂花城翠漾花岸92号，该房产权属人为原告。施工单位为被告。该合同第十七条第2点约定：如有一方违约，对方向当地法院起诉，诉讼费、律师费由违约方负责。再查明，原告于2019年1月8日因与被告合同纠纷一案与广东润正律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费13000元，原告已支付该费用。庭审中，原告陈述因被告没有达到原告要求所以双方终止合同，但终止协议签订后被告未按约定退还款项，故起诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，原、被告之间就涉案房屋空调、热水的设备配送及安装事项已达成合同终止协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告应当按照协议履行向原告退款义务，但被告并未按约定时间向原告退款，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告已在合同终止协议中约定了逾期付款的违约金金计算方式，该违约金计算方式并未违反法律规定，属于当事人真实意思表示，现原告主张被告退还多收取的工程款98254元及按年利率18.25%计算的利息具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费13000元的问题。原、被告约定被告违约的，需向原告赔偿因实现本合同项下的债权所需的律师费用，现被告未按约定退还工程款，致使原告为实现债权支付该律师费用，被告应向原告赔付该笔费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市春色满园环境设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞国达支付工程款98254元及违约金（违约金按年利率18.25%计算，其中48254元从2017年9月30日起、50000元从2017年10月31日起均计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市春色满园环境设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞国达支付律师费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2972元，由被告佛山市春色满园环境设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孔庆强人民陪审员  何少莉人民陪审员  孔艳芳二〇一九年八月十九日书 记 员  黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初30035号原告：陈秀柯，男，汉族，1989年9月2日出生，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。被告：佛山市爱佰特物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎塱沙三路18号二楼201室，统一社会信用代码91440604304002582U。法定代表人：高劲。被告：高劲，男，汉族，1976年8月15日出生，住广东省广州市从化区。原告陈秀柯诉被告佛山市爱佰特物业管理有限公司、高劲买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因佛山市爱佰特物业管理有限公司、高劲下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭宜现人民陪审员  汤绮云人民陪审员  杨晓娟二〇一九年三月二十五日书 记 员  李韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初30035号原告：陈秀柯，男，汉族，1989年9月2日出生，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文惠，广东循理律师事务所实习律师。被告：佛山市爱佰特物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎塱沙三路18号二楼201室，统一社会信用代码91440604304002582U。法定代表人：高劲。被告：高劲，男，汉族，1976年8月15日出生，住广东省广州市从化区。原告陈秀柯与被告佛山市爱佰特物业管理有限公司（以下称“爱佰特公司”）、高劲买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，无法直接送达法律文书，依法转为普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何敏莹、孙文惠到庭参加了诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款57420元及违约金17226元（按所欠货款总额的30%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告爱佰特公司常年承接佛山市南海区大沥医院的清洁服务，所需的清洁用具用品大多是从原告处购入。一直以来双方的合作模式是被告爱佰特公司向原告下订单，原告按照被告的指示将清洁用具用品直接送达大沥医院，并由爱佰特公司的员工刘国强及高云等人在送货单上签字确认签收。但从2016年6月份开始，爱佰特公司开始拖欠原告的货款，经原告多次催讨，均以各种理由搪塞。2016年12月，原告再次向被告爱佰特催讨货款，爱佰特的法定代表人高劲（即本案另一被告）声称很快会清偿货款，并让原告将未付货款的相应发票备好等待付款交接，故原告于2016年12月22日开具了9张增值税专用发票（总金额为67420.65元）等待被告爱佰特公司付清货款后将发票交付予被告爱佰特公司。但两被告并未按照口头承诺如期向原告履行付款义务，后再经原告多次催讨，被告高劲于2017年4月28日向原告出具了一份《欠条》，确认两被告拖欠原告货款共计57420元，承诺于2017年6月30日前偿还28710元，于2017年7月31日前偿还剩余的28710元，若未按照约定清偿货款，则每日按照未清偿货款金额的千分之三计算违约金。但被告高劲向原告出具《欠条》后，依旧没有按照承诺履行付款义务，经原告多次催讨均无果，至今仍分文未付。根据被告高劲向原告出具的《欠条》约定，若两被告未按约定清偿货款，则每日按照未清偿货款金额的千分之三计算违约金，故从2017年8月1日暂计至2018年12月27日（共514天），两被告应向原告支付违约金为57420元×3‰×514=88541.64元。由于违约金过高，根据公平原则，原告自愿调整违约金按照所欠货款总额的30%计算，则违约金调整为57420元×30%=17226元，故两被告应向原告支付17226元违约金。两被告拖欠原告货款的行为，严重侵害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的全部诉讼请求。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告身份证、被告企业查询信息及身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《欠条》一份，证明两被告于2017年4月28日确认拖欠原告货款共计57420元，承诺于2017年6月30日前偿还28710元，于2017年7月31日前偿还剩余的28710元，若未按照约定清偿货款，则每日按照未清偿货款金额的千分之三计算违约金。3.送货单63份，证明原告与被告爱佰特公司之间存在买卖交易关系，原告按照爱佰特公司的指示将交易货物直接送到大沥医院由其员工与原告予以签收确认。4.广东增值税普通发票9张，证明原告应两被告的要求，备好交易金额的发票待交接。两被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。两被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且与本案有关联性，故对原告提供的上述证据的真实性本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院确认以下事实：被告爱佰特公司于2014年5月28日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为高勇、高劲、珠海市爱佰特物业管理有限公司，法定代表人为被告高劲。原告提供的2017年4月28日《欠条》内容为：“高劲身份证号×××4056今欠陈秀柯身份证号4408831989××××××××货款金额为人民币57420元，定于2017年6月30日前还货款金额为28710元，于2017年7月31日前还货款金额28710元，如未按约定还清货款，按每日加收未还金额的千分之三作为违约金。”该欠条的欠款人落款处签有被告高劲的签名及指模，并书写地址：佛山市禅城区张槎塱沙三路18号，及佛山市爱佰特物业管理有限公司的名称。原告在庭审中陈述，原告提供的增值税普通发票的销售方“佛山市南海区为众劳保用品商行”是原告陈秀柯与其妻子陈日金共同经营的个体工商户。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的《欠条》、送货单及增值税普通发票，能够形成证据链，足以证明被告爱佰特公司与原告存在买卖交易关系，并证明爱佰特公司截止2017年4月28日尚欠原告货款为57420元。从《欠条》的内容表述及签名来看，被告高劲向原告出具欠条并作出还款计划的行为，是对爱佰特公司所欠原告货款作出债务承担的意思表示，属债的承担行为。在诉讼中，两被告并未提供证据证明其已支付了该所欠的货款，应由其承担举证不能的不利后果。两被告未按约定时间支付货款，实属违约，现原告请求两被告支付货款57420元，理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案被告在欠条中作出“按每日加收未还金额的千分之三作为违约金”的承诺，即是双方约定对违约金的计算方法，虽然以该计算方法计算的违约金过高（暂计至2018年12月27日为88541.64元），但原告现主张以未付货款的30%即17226元作为违约金数额，不违反上述法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市爱佰特物业管理有限公司、高劲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈秀柯支付货款57420元，并支付违约金17226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1666元，由被告佛山市爱佰特物业管理有限公司、高劲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱建聪人民陪审员  杨晓娟人民陪审员  汤绮云二〇一九年六月十日书 记 员  李韵诗
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101民初2605号原告：艾克拜尔，男，维吾尔族，住北京市朝阳区。原告：北京东方腾飞文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂文化大道一期南花园村168号1号展厅19号。法定代表人：贾振明，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：钟兰安，北京市京师律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张丽华，北京市京师律师事务所律师。被告：吉林文史出版社有限责任公司，住所地长春市人民大街4646号。法定代表人：孙建军，社长。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：北京启梦扬帆科技发展有限公司，住所地北京市通州区新华南路39号63幢三层S区051号。法定代表人：杨永山，经理。被告：北京博雅文苑图书有限公司，住所地北京市通州区新华南路39号63幢三层N区072号。法定代表人：白艳娟，经理。原告艾克拜尔、北京东方腾飞文化发展有限公司（以下简称东方腾飞公司）与被告吉林文史出版社有限责任公司（以下简称吉林文史出版社）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、北京启梦扬帆科技发展有限公司（以下简称启梦扬帆公司）和北京博雅文苑图书有限公司（以下简称博雅文苑公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。二原告诉称，艾克拜尔系我国著名的文学作家和翻译家，中国作家协会会员，其倾30余年精力潜心创作的《阿凡提故事》系列共计70余万字，深受广大人民的喜爱，其作品荣获了“第六届全国少数民族文学‘骏马奖’”和“冰心儿童图书奖”等。2014年6月21日，艾克拜尔与东方腾飞公司签订了《著作权许可使用合同》，艾克拜尔将《阿凡提全集》6-12本除署名权以外的其他权利授予东方腾飞公司，东方腾飞公司有权利选择和确定出版单位。艾克拜尔同时授权东方腾飞公司对侵权作品进行维权的权利。2017年9月，吉林文史出版社出版了《阿凡提的故事大全集》（共4册），分别为《阿凡提的故事大全集·幽默篇》、《阿凡提的故事大全集·开心篇》、《阿凡提的故事大全集·智慧篇》和《阿凡提的故事大全集·机智篇》，全套定价72元，由启梦扬帆公司和博雅文苑公司通过京东公司提供的电商平台公开销售。据统计，《阿凡提的故事大全集》共收录故事290篇，经比对，发现其中至少244篇故事在标题、故事梗概、文字表达等方面与原告作品构成实质性相似。二原告认为，四被告侵犯了二原告的著作权，给二原告造成了重大的经济损失。为维护合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告吉林文史出版社立即停止出版、发行涉嫌侵权图书《阿凡提的故事大全集》（全4册，书号ISBN978-7-5472-4495-1），同时召回并销毁库存和已发行涉嫌侵权图书；2.被告吉林文史出版社向原告艾克拜尔赔礼道歉，并在《法制日报》、《中国出版传媒商报》、《中国儿童报》、《新京报》、《吉林日报》连续7次刊登单篇字数不少于800字的致歉声明以消除影响，并赔偿原告艾克拜尔精神损害抚慰金5万元；3.被告吉林文史出版社赔偿原告东方腾飞公司经济损失95万元，京东公司、启梦扬帆公司和博雅文苑公司承担连带赔偿责任，四被告共同承担原告维权的合理支出2.3802万元；4.被告京东公司、启梦扬帆公司和博雅文苑公司立即停止销售涉案图书；5、四被告承担本案的诉讼费用。被告博雅文苑公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，博雅文苑公司的住所地在北京市通州区，其他被告的住所地也不在北京市东城区，且侵权行为发生地也不在北京市东城区。故本案应由北京市通州区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系著作权侵权纠纷，应适用我国民诉法关于侵权纠纷案件管辖的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。同时，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条第（一）项的规定，自2016年1月1日起，北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区、顺义区、怀柔区、平谷区、密云区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。鉴于本案被告博雅文苑公司的住所地位于北京市通州区，故北京市东城区人民法院对该案享有管辖权。综上，本院认为被告博雅文苑公司的管辖异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告北京博雅文苑图书有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京博雅文苑图书有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  刘虹蕴审判员  闫永廉审判员  刘世红二〇一九年三月十三日书记员  朱 伟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0113执2475号申请执行人：杨兴海，男，1937年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：潘富芬，女，1941年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：杨国祥，男，1965年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人杨兴海、潘富芬申请执行被执行人杨国祥赡养纠纷一案，本院已立案执行，本案中，申请执行人申请执行事项为支付生活费9360元及黄谷420千克，后该案获得执行专项救助金9368元，申请执行人自愿放弃其余部分。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2012）巴民初字第2475号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 石春阳审判员 李 荃二〇一九年三月三日书记员 於 雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初3732号原告：陈胜辉，男，汉族，1974年3月22日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：刘敏，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅精，广东福德律师事务所律师。被告：莫耀攀，男，汉族，1992年10月9日出生，住广西兴业县,原告陈胜辉诉被告莫耀攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告莫耀攀下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆强人民陪审员  孔艳芳人民陪审员  何少莉二〇一九年三月八日书 记 员  黄 莹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2475号申请执行人张乾亮，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人重庆中润园林工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路********，组织机构代码68390685-5.法定代表人田先忠，经理。申请执行人张乾亮申请执行被执行人重庆中润园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）渝0113民初3714号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月15日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人重庆中润园林工程有限公司的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有其他可供执行财产，被执行人尚欠申请人案款364元及利息和迟延履行金，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执2475号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪二〇一七年十月二十五日书记员 陈 涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初3732号原告：陈胜辉，男，汉族，1974年3月22日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：刘敏，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅精，广东福德律师事务所律师。被告：莫耀攀，男，汉族，1992年10月9日出生，住广西兴业县，原告陈胜辉诉被告莫耀攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法由审判员孔庆强适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员孔庆强担任审判长，与人民陪审员何少莉、孔艳芳共同组成合议庭，并于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雅精到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2017年12月13日起，按约定的利息3%计算至全部借款清偿完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，分别于2017年12月5日、12月13日向原告借款10000元合计20000元，并签订了借款合同，原告通过银行转账方式向被告转账20000元。但经原告多次催讨，被告一直不肯偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告所有的诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证情况如下：原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。借款合同（2017.12.5）、收条（2017.12.5）、中国农业银行转账凭证，证明被告向原告借款10000元，并约定借款利息从借款日起按3%月利息计算给原告，原告已经按约定向被告转账10000元，但被告并没有按约定支付利息，也没有归还本金。3、借款合同（2017.12.13）、收条（2017.12.5）、中国农业银行转账凭证，证明被告向原告借款10000元，并约定借款利息从借款日起按3%月利息计算给原告，原告已经按约定向被告转账10000元，但被告并没有按约定支付利息，也没有归还本金。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：2017年12月5日、12月13日，原、被告先后签订借款合同，分别约定被告向原告借款10000元，借款利息从借款日期按3%月利息计算，利息月底支付。原告分别于2017年12月5日、12月13日向被告转账10000元，合计20000元。庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系，被告借款后断断续续支付过9800元利息，具体支付时间原告已不记得，大部分以现金形式支付。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同关系成立并生效。原告已提交借款合同、转账凭证、收条等证据证明其已向被告出借20000元，结合被告没有抗辩的事实，本院确认原告向被告出借20000元。原告在庭审中陈述被告借款后断断续续支付过9800元利息，但记不清支付时间，属于原告对自己权利的处分，本院予以确认。涉案借款合同约定借款利息为月息3%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，对于被告已偿还的利息9800元，按年利率36%计算，被告利息已支付至2019年4月17日。涉案借款合同并未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，对于被告自2019年4月18日起至实际清偿之日止未偿还之借款利息，按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫耀攀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈胜辉偿还借款20000元及利息（利息自2019年4月18日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告陈胜辉的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的利息。本案受理费510元，由被告莫耀攀负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孔庆强人民陪审员  何少莉人民陪审员  孔艳芳二〇一九年八月十二日书 记 员  黄 莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初522号原告：黄松开，男，1968年8月30日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海万美装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海煜烨娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。上列当事人间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案被告上海煜烨娱乐有限公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判员 高 璐二〇一九年三月二十日书记员 王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14452号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈吉塔，男，1987年9月6日出生，汉族，住福建省三明市大田县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈吉塔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈吉塔经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月22日发生的借款的剩余本金4000元、逾期罚息963.36元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；（2）2019年2月7日发生的借款的剩余本金11079.84元、逾期罚息2668.46元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-22              4000              12              日利率0.05%              2019-05-03              4000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-02-07              12000              12              日利率0.05%              2019-05-03              11079.84              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈吉塔于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4000              2019-05-03                  2              11079.84              2019-05-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，保全费327元（原告均已预交），均由被告陈吉塔负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                                          二〇二一年一月十九日                    法官助理张男书记员姚冬梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14452号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：陈吉塔，男，1987年9月6日出生，汉族，住福建省三明市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈吉塔借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈吉塔名下银行账户存款30660.16元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈吉塔名下银行账户存款30660.16元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 琦二〇二〇年十二月七日法官助理  张 男书 记 员  姚冬梅
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初932号原告：李季，女，1988年12月12日出生，蒙古族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。被告：成都德商达置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北中街165号。法定代表人：杨彬，董事长。原告李季与被告成都德商达置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案具有较大影响，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王长军审判员  邓双双审判员  刘晓云二〇一九年三月二十日书记员  熊 蓓
蓬莱市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁0684执203号 周丽君、周建军、周建阳、周建民： 你/你单位与王艳霞侵权一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）履行（2017）鲁0684民初1393号判决书确定的义务。 （2）负担申请执行费500元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部 账户名称：蓬莱市人民法院 账号：6228400267037876366 特此通知。 二〇一九年三月一日 (院印) 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1610号 原告：王建成，男，1962年12月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：刘翠芬，女，1961年10月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 原告王建成、刘翠芬与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。 审 判 长  宋国强 审 判 员  高力军 人民陪审员  王秀英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  贺玲玉
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执203号申请执行人：王艳霞，女，1971年3月31日出生，汉族，居民，住烟台市开发区。被执行人：周丽君，女，1971年10月27日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被执行人：周建阳，男，1960年11月8日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被执行人：周建军，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被执行人：周建民，男，1966年6月9日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。王艳霞申请执行周丽君、周建阳、周建军、周建民侵权一案，于2019年02月28立案执行。2019年7月3日，本院以被执行人拒不履行将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年7月3日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2020年2月14日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，因疫情原因，无法联系双方到申请人要求的大厅赔礼道歉，告知其本案的执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇二〇年二月十四日书记员  王 静
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初615至714号原告：中鲁（深圳）石油化工有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××××××商业文化中心区天利中央商务广场（二期）C座1402室。法定代表人：魏海港，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：廖桃春，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉筠，广东晟典律师事务所律师。被告：清远骏鹏物流有限公司，住所地广东省清远市×××××××××之三商铺。原告中鲁（深圳）石油化工有限公司与被告清远骏鹏物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷100案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请，并确认不缴纳该100案的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本100案按原告中鲁（深圳）石油化工有限公司撤回起诉处理。审 判 长 程生祥审 判 员 谢辉程审 判 员 李立菲二〇一九年三月四日法官助理 廖林锋书 记 员 陈玉莲