wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初1660号申请人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被申请人：陈光辉，男，1968年6月24日出生，汉族，抚州市金溪县人，住抚州市金溪县。中银消费金融有限公司与陈光辉借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈光辉价值10万元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人出具单位担保函作为担保。本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈光辉银行存款10万元或者查封、扣押相等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻日全二〇一九年四月四日书记员  廖 敏
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执659号 本院在执行申请执行人董银华与被执行人泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7212号原告：马骥,男,1988年4月7日出生,汉族,住上海市闵行区报春路******。被告：黄晶晶,女,1990年7月12日出生,汉族,户籍地湖南省湘潭市岳塘区湘纺社建村******,现住湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路纳帕溪谷********。原告马骥与被告黄晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶 岚人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年四月二十五日书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执659号 申请执行人：董银华，女，1975年3月14日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社，住所地泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地。 负责人:董夫顺。 申请执行人董银华与被执行人泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2075号判决书，被执行人泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社支付申请执行人董银华承包地征收补偿费人民币101500元，并负担案件受理费2192.5元及执行申请费1422.5元。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社银行存款或其他合法收入105115，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月十五日 书记员  郑彩霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7212号原告：马骥，男，1988年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：黄晶晶，女，1990年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市，现住湖南省湘潭市。原告马骥与被告黄晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告马骥到庭参加诉讼，被告黄晶晶经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。马骥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款35,500元；2、判令被告支付以35,500元为本金，自2018年12月2日起至实际付清日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告原系同事关系，2015年5月5日被告以做生意需要资金周转向原告借款共计6万元。原告通过其名下中国工商银行账户转账给被告6万元。被告承诺一个月后归还，然到期后，被告陆续归还原告245,00元，尚欠35,500元未还，原告遂于2018年3月13日要求被告出具借条一份。之后，被告仍未还款，原告又要求被告出具保证书一份。现经原告多次催讨被告仍未还款，故原告诉讼来院，请求判如所请。黄晶晶未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提供的借条、保证书、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告黄晶晶向原告借款6万元，原告通过其名下中国工商银行账户转账给被告6万元。之后，被告陆续归还原告借款24,500元。2018年3月13日，经原告催讨，被告向原告补出具借条一份，载明：“黄晶晶于2018年3月13日向马骥借款，共计35,500元，定于2018年10月1日偿还特此为据。”被告在借款人处签名捺印。被告黄晶晶还向原告出具保证书一份：“本人黄晶晶于2018年3月13日向马骥借款35,500今日已收到，保证在2018年12月1日还钱，如果到期不还，马骥可以向上海市闵行区人民法院对黄晶晶提起起诉。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条、保证书、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据，可以证明被告向原告借款6万元，且双方于2018年3月13日已就双方的借款金额进行了结算，确认被告尚欠原告借款35,500元的事实，因此双方借贷关系依法成立，合法有效，故原告要求被告归还借款本金35,500元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，根据法律规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故因被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告自2018年12月2日起支付相应的逾期付款利息，故原告的此项主张，本院亦予支持。被告黄晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晶晶于本判决生效之日起十日内归还原告马骥35,500元，并支付以35,500元为本金，自2018年12月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.50元、公告费560元，合计1,247.50元，由被告黄晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶 岚人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年八月二十八日书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2665号原告：上海通新汽车修理服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱成清，厂长。原告：朱成清，男，1967年5月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：肖岳峰，男，1977年8月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：肖惠强，男，1952年1月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告肖岳峰、肖惠强下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张开红人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  宗小时二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈伊菡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初2665号原告：上海通新汽车修理服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱成清，厂长。原告：朱成清，男，1967年5月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：肖岳峰，男，1977年8月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：肖惠强，男，1952年1月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海通新汽车修理服务有限公司(以下称通新公司)、朱成清与被告肖岳峰、肖惠强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱成清到庭参加诉讼。被告肖岳峰、肖惠强经本院依法传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。通新公司、朱成清向本院提出诉讼请求：判令肖岳峰、肖惠强退还厂房租金及水电费用共计人民币(以下币种同)57,000元。事实与理由：被告肖岳峰于2014年起向通新公司承租位于上海市嘉定区回城西路XXX号房屋(以下称系争房屋)。截至2015年1月，肖岳峰累计欠付租金89,000余元。后经通新公司催讨，肖岳峰支付了部分租金，仍欠租金57,000元。在此期间，肖岳峰父亲肖惠强曾承诺由其承担剩余欠款。后因肖岳峰、肖惠强仍拒付欠款，故通新公司及朱成清涉诉。庭审结束后，通新公司及朱成清增加诉讼请求要求肖岳峰、肖惠强支付利息10,000元。肖岳峰、肖惠强未作答辩。本院经审理认定事实如下：系争房屋系通新公司向嘉定工业区虬桥村委会转租而来。2013年12月25日，通新公司(甲方)与肖岳峰(乙方)签订《租赁协议》一份，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，租赁期限为一年，自2013年12月30日起至2014年12月30日止；每年租金40,000元，另租用办公室一间5,000元，租金总金额为45,000元，分两期付清(第一期为签订合同时付25,000元，第二期为2014年6月1日前付清剩余租金20,000元)；乙方承担甲方相关人员部分工资和机械保养、水电费、卫生费等平摊费用，烘漆房费、大梁校正平台按次计算(附副本)各种分摊费用，由甲方每月月初统一出示分摊清单，乙方于每月10日前缴纳给甲方，当月费用次月15日前清，否则发票停开作拖欠处理。合同另对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，肖岳峰在系争房屋内经营汽车维修业务。2014年3月20日，肖岳峰出具欠条一份，载明因其经营不当，欠付通新公司朱成清房屋租金、发票管理费、税金、费用总计59,000元，其将于2014年底归还费用。2015年1月13日，肖岳峰再次出具欠条一份，载明其欠付通新公司朱成清房租、管理费、发票费用总计89,000元，其将于2015年2月底付清该款。后肖岳峰的父亲肖惠强分别于2015年3月10日和2017年2月21日向通新公司支付22,000元及10,000元，尚余57,000元未付。此后，肖岳峰向朱成清出具借条一份，载明肖岳峰因生意需要向朱成清借到57,000元现金付款，定于2018年2月30日归还，备注载明房租费用、水电欠款费用。肖惠强作为担保人在该借条上签字。后因肖岳峰、肖惠强仍未支付后续款项，通新公司及朱成清起诉来院。审理中，朱成清表示肖岳峰、肖惠强在其起诉后向其支付了1万元，尚欠47,000元未付。本院认为，通新公司与肖岳峰签订的《租赁协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。虽然肖岳峰出具借条确认尚欠通新公司及朱成清租金及水电费共计57,000元未付，但此后其已向朱成清支付1万元，朱成清对此亦予以认可，故肖岳峰应向通新公司及朱成清支付剩余租金及水电费金额为47,000元。至于通新公司及朱成清要求肖惠强共同承担付款义务的，肖惠强作为担保人，应对肖岳峰的债务承担连带责任。关于增加的诉讼请求，根据法律规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。由此可见，增加诉讼请求的截止期限应当在法庭辩论结束前。本案中，通新公司及朱成清于庭审结束后增加诉讼请求已超过了法定增加诉讼请求的期限，故本院对此不作处理。审理中，肖岳峰、肖惠强经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告肖岳峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通新汽车修理服务有限公司、朱成清租金及水电费47,000元；二、被告肖惠强应对被告肖岳峰上述债务承担连带清偿责任；三、原告上海通新汽车修理服务有限公司、朱成清的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,225元，由被告肖岳峰、肖惠强负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张开红人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  宗小时二〇一九年八月二十六日书 记 员  凌东媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0802执2547号申请执行人：夏小平，男，生于1978年8月25日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：黄宝荣，男，生于1969年11月19日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4309号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄宝荣未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄宝荣银行存款10050.00元（本金10000.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年四月三日书记员  向谦
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1647号 原告：罗利会，女，1977年11月13日出生，汉族，住四川省彭山县 委托诉讼代理人：周敏，四川炳银律师事务所律师。 被告：吴茂，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告罗利会与被告吴茂、岳蕾、第三人高洪波民间借贷纠纷一案，因被告吴茂下落不明，现已公告，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员 周 平 二〇一九年四月二十九日 书记员 胡小雪
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初1647号 原告：罗利会，女，1977年11月13日出生，汉族，住四川省彭山县 委托诉讼代理人：周敏，四川炳银律师事务所律师。 被告：吴茂，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：岳蕾，女，1986年9月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：高洪波，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告罗利会与被告吴茂、岳蕾、第三人高洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，因被告吴茂下落不明，本案依法转为普通程序。原告罗利会于2019年6月12日向本院提出申请，依法追加岳蕾作为本案被告，高洪波作为本案的第三人参加诉讼，本院予以准许，并依法适用普通程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告罗利会及其委托诉讼代理人周敏，第三人高洪波到庭参加了诉讼，被告吴茂、岳蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗利会向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款41000元，并自2018年10月2日起按照年利率6%支付资金占用利息直至该款付清为止；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，吴茂向罗利会借款43000元，同年8月25日吴茂向罗利会作出《还款承诺书》，载明“本人吴茂承诺我在罗利会处借肆万叁仟圆还款计划为从2018年10月1日每月还款总额10%即4300元。备注：如债务人逾期，债权人有权通过法律或其他方式维护债权人利息。”之后，吴茂只支付了罗利会2000元，尚欠罗利会借款41000元至今未支付。为此，罗利会曾多次向吴茂催收，均无果。罗利会为维护其合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 吴茂、岳蕾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 高洪波述称，罗利会所说属实。高洪波与罗利会系同事关系，当时吴茂到公司找罗利会借钱，罗利会不在，然后高洪波就将3万元转给罗利会，罗利会再转给吴茂。当时吴茂和岳蕾都到场了。 罗利会围绕诉讼请求提交如下证据：1、罗利会与吴茂、岳蕾、高洪波的身份信息，拟证双方主体资格适格。2、吴茂与岳蕾的结婚登记信息，拟证二被告系夫妻关系。3、还款承诺书，拟证罗利会与吴茂、岳蕾之间借款关系成立。而且在承诺书上约定愿意支付逾期利息。因此根据借款合同及民间借贷司法解释相关规定，罗利会主张吴茂、岳蕾支付借款 41000元并从2018年10月2日起年利率6%支付资金占用利息至该款付清之日止完全符合法律规定。4、支付宝账单信息三张，拟证吴茂、岳蕾向罗利会借款，因当时罗利会不在公司，身上也没带钱，为此高洪波向罗利会通过支付宝转了三万块钱，随后罗利会将三万元转给吴茂。5、吴茂微信记录，罗利会曾多次向吴茂催款，尚欠金额4.1万元的事实。6、岳蕾微信记录三张，拟证岳蕾首先向罗利会提议借款，随后罗利会向吴茂、岳蕾通过支付宝转款3万元，另外支付了13000现金，为此吴茂出具4.3万元借条，还证明罗利会多次向吴茂、岳蕾催收款项的事实。吴茂、岳蕾未到庭应诉也未提交证据，视为放弃自己的诉讼权利和对罗利会提供证据的质证权利。高洪波对罗利会所举证据均予以认可。故，本院对罗利会出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴茂与岳蕾系夫妻关系。2018年1月16日，岳蕾以学校进货，需交食品保证金为由通过微信与罗利会交流，并提议向其借款3万元。2018年1月25日，吴茂与岳蕾到“汇洁冷食”公司找罗利会借钱，罗利会不在公司且身上未带钱，为此，高洪波通过支付宝转账30000元给罗利会，罗利会通过支付宝将该笔款项转账给吴茂。同时，吴茂、岳蕾又向罗利会借款现金13000元。2018年8月25日，吴茂向罗利会出具还款承诺书，载明“本人吴茂承诺我在罗利会处借肆万叁仟圆还款计划为从2018年10月1日每月还款总额10%及4300元。承诺人：吴茂，2018年8月25日。备注：如债务人逾期，债权人有权通过法律或其他方式维护债权人利息。”吴茂在还款承诺书上签名捺指印。2018年10月1日、2018年10月13日，吴茂通过微信分两次向高洪波转款共计2000元，后高洪波将该款项转给罗利会。余款41000元，吴茂、岳蕾一直未向罗利会归还。 本院认为，吴茂、岳蕾经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。罗利会与吴茂、岳蕾间虽无书面的借款合同，但根据罗利会向吴茂转账30000元，并向吴茂、岳蕾现金支付13000元，以及吴茂向罗利会出具金额为43000元的还款承诺书的事实，可以认定双方民间借贷关系成立，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，罗利会履行了出借义务，借款到期后，吴茂只归还借款2000元，余款41000元一直未予归还，其应对偿还借款本金及支付利息承担民事责任。 关于利息的计算，根据本案查明的事实，双方对还款期限达成约定，罗利会主张自2018年10月2日起计算，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持；双方对借款利率未进行约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，罗利会主张按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至本金付清之日止，不违反上述规定，本院予以支持。 关于岳蕾是否应与吴茂共同承担还款责任的问题。本案中，根据岳蕾向罗利会提议因交食品保证金而借款，可以认定借款系岳蕾与吴茂的共同意思表示。本院认为，该债务系吴茂与岳蕾在夫妻关系存续期间产生的债务，故本院对案涉债务认定为夫妻共同债务，岳蕾应当承担共同还款责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，岳蕾应承担本案的相应责任，故对罗利会请求岳蕾承担共同还款责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴茂、岳蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告罗利会借款本金41000元； 二、被告吴茂、岳蕾于本判决生效之日起十日内向原告罗利会支付资金占用利息（计算方法：以41000元为基数，从2018年10月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费826元，减半收取413元，由被告吴茂、岳蕾共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 平 人民陪审员  刘正超 人民陪审员  许迟驰 二〇一九年八月二十日 书 记 员  胡小雪
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初841号 原告：含山县兴含房地产开发有限责任公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路水心亭大市场**楼，统一社会信用代码91340522723339331B。 法定代表人：胡进，该公司总经理。 被告：王中华，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：陈云，女，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：王成，男，1994年1月31日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理原告含山县兴含房地产开发有限责任公司与被告王中华、陈云、王成追偿权纠纷一案中，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  谷从荣 人民陪审员  董 红 人民陪审员  王 智 二〇一九年四月三日 书 记 员  黄昌磊 附件：所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初841号 原告:含山县兴含房地产开发有限责任公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路。 法定代表人：胡进,该公司董事长。 委托诉讼代理人：娄立群，男，1961年9月7日出生，汉族，住安徽省含山县，系公司法务人员。 被告：王中华，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：陈云，女，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：王成，男，1994年1月31日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告含山县兴含房地产开发有限责任公司（以下简称兴含公司）与王中华、陈云、王成追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法由适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴含公司的法定代表人胡进、委托诉讼代理人娄立群到庭参加诉讼，被告王中华、陈云、王成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴含公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其向安徽含山县农村商业银行股份有限公司（以下简称含山农商行）代偿的按揭贷款本金人民币426442.04元，利息18950.13元，判决被告给付自2017年5月20日起至2017年8月20日的利息10689.41元，以上合计456081.58元；2、判令被告给付426442.04元自2017年8月21日起至清偿之日止的利息(按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%计算，即月利率8‰)；3、判令被告承担诉讼费、财产保全费、公告费用。 事实与理由： 2015年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告 向原告购买位于含山县环峰镇含城农贸市场的房屋，总价款900288元，被告预交购房款450288元，尾款450000元通过向安徽含山农村商业银行按揭贷款方式支付。 2015年11月9日，原、被告及含山农商行三方签订了《个人商住房按揭借款合同》及《保证合同》。该《合同》约定，被告为借款人，含山农商行为贷款人，原告为保证人。被告向含山农商行贷款450000元，贷款期限120个月，贷款利率以人行同期贷款利率为基准利率上浮15%。原告承担连带责任保证人，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人按贷款人要求履行还款义务。若保证人不按合同履行保证责任，贷款人有权从其账户直接扣收相关款项。上述两份合同签订后，农商行向被告放贷450000元，原告向含山农商行交存了保证金。 因被告未按合同约定给付按揭贷款，2017年5月20日，含山农商行从原告保证金账户内共扣划445392.17元用于清偿被告按揭贷款及利息。 后，原告向三被告多次催要上述代偿款未果，故诉至法院。 三被告未作答辩亦未提交证据。 原告提交如下证据：1、原告的营业执照复印件、三被告的居民身份证复印件，证明原、被告的身份；2、商品房买卖合同、个人商住房按揭借款合同，证明，三被告在原告处购买房屋，三被告就购房尾欠款向含山农商行贷款、原告进行担保，含山农商行在三被告未按约定付款时直接在原告的保证金账户中扣划款项，利息按基准利率上浮15%；3、收回贷款凭证，证明含山农商行在原告的保证金账户中扣划本息445392.17元、原告依法享有对三被告的追偿权。 三被告虽没有到庭，原告所提交的证据均为书面证据，经审查，对原告所提交的证据三性予以认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，原告与三被告签订《商品房买卖合同》，三被告向原告购买位于含山县，总金额900288元，三被告预交购房款450288元，尾款450000元通过按揭贷款方式支付。 2015年11月9日，原告、三被告及含山农商行三方签订了《个人商住房按揭借款合同》及《保证合同》。在《个人商住房按揭借款合同》中约定，被告向含山农商行贷款450000元，贷款期限120个月，贷款利率以人行同期贷款利率为基准利率上浮15%。原告承担连带责任保证人，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。若保证人不按合同履行保证责任，贷款人有权从其账户直接扣收相关款项。在《保证合同》中约定，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，放弃物保优先人保的抗辩权，不以处分房屋所得款项为承担连带责任保证的前提。上述两份合同签订后，含山农商行于2015年11月9日将450000元贷款划入借款人指定的原告账户中，用作三被告向原告支付所购房屋的尾款450000元。 因为三被告未按合同约定给付按揭贷款，2017年5月20日，含山农商行从原告保证金账户内共扣划445392.17元用于清偿三被告的按揭贷款（本金426442.04元、利息18950.13元）。 本院认为，原告与三被告签订《商品房买卖合同》，原、被告及含山农商行三方签订的《个人商住房按揭借款合同》及《保证合同》是当事人的真实意思表示、且不违背法律规定，合法有效，原、被告均应履行合同约定的权利义务；三被告没有按照《个人商住房按揭借款合同》的约定按期归还按揭贷款，导致含山农商行在原告的保证金账户中扣划了三被告全部未偿还的按揭贷款本息445392.17元，原告履行了保证义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告向三被告行使追偿权，要求三被告偿付其代为清偿的贷款本息，本院予以支持；原告要求三被告按照月利率8‰的标准支付自扣划贷款的当日起至实际还清之日止的利息，没有依据，但原告履行保证义务、代为清偿被告的贷款本息后，确实造成利息损失，因保证合同中没有约定损失的计算标准和方法、《中华人民共和国担保法》也没有相应的规定，对此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按照年利率6%支付占用期间利息，故本院将原告主张的利息损失调整为年利率6%，且从扣划贷款的次日计算，即从2017年5月21日开始计算。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王中华、陈云、王成自本判决生效后十日内一次性给付原告含山县兴含房地产开发有限责任公司人民币445392.17元及利息（利息以426442.04元为基数，按年利率6%自2017年5月21日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告含山县兴含房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8140元，公告费560元，合计8700元，由被告王中华、陈云、王成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  谷从荣 人民陪审员  王 智 人民陪审员  董 红 二〇一九年七月八日 书 记 员  黄昌磊 附件：所援引的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1670号申请人：徐凯，女，汉族，1967年10月31日生。被申请人：洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街****901东侧。法定代表人：康续伟。原告徐凯诉被告洛阳市新天地置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人294万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市新天地置业集团有限公司银行存款294万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人徐凯垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月月二日书记员 刘棕波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34462号申请人：上海华敏船舶科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华国成，总经理。被申请人：上海瓦能复合材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨丽明。本院在审理申请人上海华敏船舶科技发展有限公司诉被申请人上海瓦能复合材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年4月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海瓦能复合材料科技有限公司的银行存款105,600元(人民币，下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海瓦能复合材料科技有限公司的银行存款105,600元或对其他等值财产采取相应的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一九年四月二十四日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1670号原告：徐凯，女，汉族，1967年10月31日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘慧峰，河南安多律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街****901东侧，统一社会信用代码：914103007112791918。法定代表人：李贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张登美，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。原告徐凯诉被告洛阳市新天地置业集团有限公司（以下简称“新天地公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐凯及其委托诉讼代理人刘慧峰、被告新天地公司委托诉讼代理人张登美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凯诉称，被告新天地公司以资金周转为由，向我借款。2013年5月，原告通过转账方式借给被告150万元，被告向原告出具借款收据，约定月利率为2%。但从2015年3月开始，被告公然违反诚信原则和借款合同约定，在借款到期后，拒不向原告偿还借款，也不向原告支付利息，致原告陷入巨大的经济困难，精神也备受煎熬。期间，原告多次向被告主张权利，被告一直以种种借口拖延未果。无奈，原告诉至贵院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金150万元及利息（利息按照月利率2%计算从2015年3月起至本金实际结清之日止）；二、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告全部承担。被告新天地公司辩称，对本案借款本金150万元没有异议，但是自2015年10月往后月息都是一分息。被告新天地公司为原告换了新的收据，并于2016年的2月6日分两次支付原告21100元和4500元，以上两笔款项应当予以扣除。经审理查明：2013年5月29日，被告新天地公司因资金周转需要向原告借款，原告通过转账的方式分两次转给新天地公司150万元。原告称借贷关系发生后至2014年5月29日，被告向原告出具150万元借款收据一张，约定月息二分，期限一年。由于时间原因，收据氧化字迹不清，在被告单方强制下和被告更换2016年1月1日收据一张，原告提交2014年5月29日收据的照片及视频。被告对借款本金150万元无异议，但称自2015年10月往后月息都是按一分计算，该一分息是双方协商确定，如借款人不同意变更利息，则利息不会变更为一分。2016年1月1日被告新天地公司给原告出具收据一张，该收据显示今收到徐凯150万元借款，月息一分，期限一年，收据左上方显示“换”。2018年1月1日，被告新天地公司再次给原告换收据，新收据显示今收到徐凯150万元借款，月息一分，期限一年，收据左上方显示“换（2016.1.1）”。原告徐凯对2016年2月6日收到被告新天地公司支付的21100元、4500元两笔款项无异议，但该款是何款项，双方没有明确约定。被告承认2015年2月28日后除了前述两笔款项外，未再偿还原告借款本金及利息。由于双方当事人的分歧较大，致调解不能。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。2013年5月29日原告徐凯通过转账的方式将150万元借给被告新天地公司，对此原、被告均无异议，双方借贷关系依法成立，被告理应依约还本付息。关于利息如何计算。2015年2月28日后被告未再偿还原告借款本金及利息，2015年3月1日至2016年1月1日之间的利息如何计算，双方说法不一，原告认为应按月息二分计算，被告认为应按月息一分计算，本院认为按月息二分计算更符合双方的约定。首先，2016年1月1日被告给原告出具的收据上明确显示“换”，且原告提交有2014年5月29日原收据的照片和视频，被告对2016年1月1日是否曾更换2014年5月29日的收据，未置可否。其次，2016年1月1日后借据上均约定月息一分，但被告承认借款期间变更过利息。以上可以印证双方在2016年1月1日更换过收据并对利息进行变更，故原告称2016年1月1日被告将原收据收回，给原告出具2016年1月1日新收据的说法更具有可信度，本院予以采纳。且双方更换收据后，原收据理应由被告新天地公司收回，现原告主张月息二分，被告认为应按月息一分计算，但被告并未举证说明，其辩解不能成立，所以2015年3月1日至2015年12月31日期间的利息，应以150万元为基数按月息二分计算。原告于2016年1月1日、2018年1月1日两次和被告更换收据，收据上均约定月息一分，且原告提交的证据并不能证明被告强制更换收据，故2016年1月1日之后的借款利息应按收据约定的月息一分计息，以150万元为基数计算至实际清偿之日止。至于2016年2月6日被告分两次付给原告的25600元，是本金或利息双方没有约定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该25600元应当首先抵扣利息。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下:被告洛阳市新天地置业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐凯借款本金150万元及利息（自2015年3月1日起以150万元为基数按月息二分计算至2015年12月31日止，自2016年1月1日起以150万元为基数按月息一分计算至实际清偿之日止，但应扣除已偿还的25600元）；驳回原告徐凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，保全费5000元，由被告洛阳市新天地置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张丽杰人民陪审员  位红臣人民陪审员  张火钦二〇一九年八月二十七日书 记 员  孙亚丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初34462号原告：上海华敏船舶科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华国成，总经理。委托诉讼代理人：华君杰(系华国成之子)，住上海市浦东新区。被告：上海瓦能复合材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨丽明。原告上海华敏船舶科技发展有限公司诉被告上海瓦能复合材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海华敏船舶科技发展有限公司的委托诉讼代理人华君杰到庭参加了诉讼。被告上海瓦能复合材料科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华敏船舶科技发展有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告付清原告房租费(以下币种相同)100,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月1日起租借原告的厂房，签订厂房总面积723平方米的租赁合同，租金105,558元/年。由于被告刚开始生产，资金紧张，暂未付给原告房租费。至2015年10月31日，被告未付租金累计158,334元(即2014年5月1日至2015年4月30日租金105,558元、2015年5月1日至10月31日租金52,776元)。后由于被告生产规模缩小，被告于2015年11月1日与原告重新签订总面积288平方米的厂房租赁合同，租金42,048元/年。2015年11月1日至2016年3月31日，原告未付租金计17,280元。2014年5月1日至2016年3月31日，被告总计欠付租金175,614元。经双方友好协商，于2016年4月5日签订付款协议，须按协议时间付款，实际支付17万元(原告让利被告5,614元整)。至2017年4月8日，被告仅支付原告4万元，未付款13万元，于是双方再次签订付款协议。被告仅于2017年11月9日支付2万元、2018年2月14日支付1万元，协议付款最后期限为2018年4月30日，尚余10万元至今未付。经原告多次催款，被告借故分文未付，催讨无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如诉请。被告上海瓦能复合材料科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，原告法定代表人华国成(出租人，乙方)、被告(租赁人，甲方)就祝桥镇高永村东首368号厂房(面积378平方米的车间1间、面积312平方米的办公楼1间、面积33平方米的大棚)签订《厂房租赁合同》，双方约定：合同自2014年5月1日至2016年4月30日止；总计金额105,558元/年；租金第一年满一年支付，第二年满半年支付等。2015年11月1日，上述双方重新签订《厂房租赁合同》，将租赁期限变更为2015年11月1日至2016年10月30日，租赁厂房总面积变更为288平方米，租金变更为42,048元/年，付款方式为2016年10月前付清全款。代表人签章：甲方杨鲜锋乙方华国成。2016年4月5日，原、被告签订《付款协议》并约定：被告租用原告厂房费用共计175,614元，实际支付17万元，该款项于2016年12月30日前支付10万元、2017年6月30日前支付7万元。2017年4月8日，上述双方又签订《付款协议》，言明被告租用原告厂房费用总计17万元，已支付4万元，尚余13万元按照以下协议支付：1、2017年5月30日前支付2万元整；2、2017年7月30日前支付2万元整；3、2017年9月30日前支付2万元整；4、2017年11月30日前支付2万元整；5、2018年1月30日前支付1万元整；6、2018年4月30日前支付4万元整。协议签订后，原告分别于2017年11月9日收到被告转账2万元、2018年2月14日收到1万元。因被告未按付款协议约定履行剩余还款义务，原告多次通过微信催讨，被告虽答应归还但至今未履行，以致引发本案诉讼。另查明，2018年8月20日，上海市浦东新区祝桥镇高永村民委员会(甲方)就租赁给原告(乙方)使用的房屋、土地等签订《祝桥镇“工业用地减量化企业清拆奖扶项目”工业用地单位清退租赁企业及个人经济补偿清退协议书》，约定双方于2016年11月3日签订的租赁合同自协议书签订后终止履行并作了相应补偿。庭审中，原告确认系争厂房未取得产权凭证。以上事实，由原告提供《厂房租赁合同》、《付款协议》、银行交易明细、清退协议书及补偿结算单、华国成与杨鲜锋微信聊天记录等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告提供被告的系争厂房无产权及使用凭证，故双方签订的厂房租赁合同应属无效。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告承租使用了原告的厂房，理应按照双方约定及时支付使用费。原、被告就被告欠付使用费达成的付款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。现被告仅归还了部分欠款未完全履行还款义务，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。原告要求被告按照付款协议的约定支付拖欠的厂房使用费，于法不悖，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海瓦能复合材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华敏船舶科技发展有限公司厂房使用费10万元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,412元、财产保全费1,048元，共计3,460元，由被告上海瓦能复合材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏人民陪审员  张群兰人民陪审员  李 萱二〇一九年八月二十九日书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5194号原告：孙定秀，女，1964年1月3日生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。被告：上海创铁资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：童时锋。被告：童时锋，男，1979年2月6日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告孙定秀诉被告上海创铁资产管理有限公司、童时锋民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因两被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  王 炯二〇一九年四月二十三日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初805号原告：上海亮冉汽车服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张园园，执行董事。委托诉讼代理人：时元彬，上海前京律师事务所律师。被告：刘培周，男，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省界首市。原告上海亮冉汽车服务有限公司诉被告刘培周买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序。现因被告刘培周下落不明，需采用公告方式送达法律文书，故依法将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵宪章审 判 员  顾红顺人民陪审员  智雪忠二〇一九年四月二日书 记 员  陆 静附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2369号申请人：黄文颖,男,1971年6月4日出生,汉族,住天津市宝坻区。被申请人：赵德宾,男,1972年3月29日出生,汉族,住河北省廊坊市香河县。被申请人：温焕,女,1987年11月10日出生,满族,住黑龙江省双城市。被申请人：王术宝,男,1976年6月6日出生,汉族,住河北省廊坊市香河县。原告黄文颖与被告赵德宾等借款合同纠纷一案，申请人黄文颖于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵德宾、温焕、王术宝的银行存款52万元予以冻结或查封、扣押相应价值财产。申请人黄文颖已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人赵德宾、温焕、王术宝的银行存款52万元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 浩二〇一九年四月三十日书记员 程英兰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初805号原告：上海亮冉汽车服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张园园，执行董事。委托诉讼代理人：时元彬，上海前京律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雨薇，上海前京律师事务所律师。被告：刘培周，男，1982年8月30日生，汉族，住安徽省界首市。原告上海亮冉汽车有限公司诉被告刘培周买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金雨薇到庭参加诉讼。被告刘培周经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海亮冉汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款22,000元;2、判令被告支付逾期付款利息(以22,000元为基数，自2018年7月1日起至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月期间，被告先后向原告购买消声器、进气管和活塞等汽车配件。2018年5月28日，被告出具欠条，确认欠付货款22,000元，并承诺于2018年6月30日付清。但被告至今未支付欠款，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交了送货单七张、欠条一张。被告刘培周未作书面答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利，因此，对于原告提供的证据，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月4日至3月23日间，被告多次委托案外人支某某向原告购买各类汽车配件，共计货款22,000元。2018年5月28日，被告向原告的实际控制人陈亮出具欠条一张，确认欠付货款22,000元，并承诺于2018年6月30日前付清欠款。诉讼中，陈亮向本院出具情况说明，言明此笔欠款是被告向原告购买汽车配件的货款，并非是对陈亮个人的欠款。被告出具欠条后，未向原告或者陈亮支付过任何款项。本院认为，被告确认的欠款是原、被告之间因买卖汽车配件而产生。原、被告之间的口头买卖合同关系合法、有效。被告未按约支付货款，应承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠的货款22,000元，并支付自2018年7月1日起至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘培周于本判决生效之日起十日内向原告上海亮冉汽车服务有限公司支付货款22,000元；二、被告刘培周于本判决生效之日起十日内向原告上海亮冉汽车服务有限公司支付逾期付款利息(以22,000元为基数，自2018年7月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，公告费690元，共计1040元，由被告刘培周负担，被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  智雪忠二〇一九年七月二十五日书 记 员  陆 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2369号原告：黄文颖，男，1971年6月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李建康，河北宝成律师事务所律师。被告：赵德宾，男，1972年3月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：温焕，女，1987年11月10日出生，满族，黑龙江省双城市人。被告：王术宝，男，1976年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。三被告委托诉讼代理人：夏建平，女，1961年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区，北京市企业法律顾问协会推荐人员。原告黄文颖与被告赵德宾、温焕、王术宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文颖及委托诉讼代理人李建康、被告赵德宾、温焕、王术宝的委托诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文颖向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告借款50万元并支付利息；二、诉讼费用等由三被告承担。事实和理由：2017年9月3日，原告与三被告签订借款合同，约定三被告共同向原告借款100万元用于资金周转，并约定了借款期限及利息等。合同签订后，原告于当日将借款本金100万元给付三被告。借款到期后，三被告经原告多次催要，只偿还了50万元本金，剩余本金及利息至今未付。现原告为维护合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告赵德宾、温焕、王术宝辩称：王术宝和温焕是担保人，赵德宾是借款人。1.还款数额不对，两份合同总借款是1455500元，还了920000元，还差535000元。2.本案原告涉嫌职业借贷，其出具的合同无效，无效的合同只返回本金，不给利息。3.申请调取原告两年的贷款账户，以证明是职业放贷。4.2017年9月3日的合同是两个月，2018年的合同期限是一个月，虽然约定了利息无效，但即使有效也只是两个月、一个月，合同期满之后的没有约定利息的也不能给利息。本院经审理查明认定事实如下：2017年9月3日，原告黄文颖与被告赵德宾、王术宝、温焕签订借款合同，合同约定三被告向原告借款1060000元，期限自2017年9月3日至2017年11月2日，如借款方未按期偿还借款,自逾期之日起至全部借款还清之日止,按同期银行贷款利率的四倍向借方支付利息。2017年9月3日、4日原告方（原告之妻账户）分三次将1000000元转入王术宝账户。2017年9月3日三被告为原告出具了收条，收条金额为1060000元。原告认可被告方于2018年1月份偿还本金500000元，请求自2018年6月份起计算利息，之前利息认可已付清。另查，被告温焕于2017年11月4日向收款人刘*香转账60000元，原告认可收到；2018年1月31日被告赵德宾向王长河转账15000元，原告认可收到；2018年6月2日，被告赵德宾向王长河转账30000元，原告认可收到；2018年7月4日被告赵德宾向王长河转账30000元，原告认可收到；2018年8月7日被告赵德宾向王长河转账30000元，原告认可收到；2018年9月4日被告赵德宾向王长河转账30000元，原告认可收到。再查，2018年4月6日，原告黄文颖与被告赵德宾、王术宝再次订立借款合同，约定赵德宾、王术宝作为借款人向原告借款500000元（实际转账金额485000元），期限自2018年4月6日起至2018年5月5日，并约定自借款之日起至借款全部还清之日按照年利率24%即月利率2%计算利息。由于被告未按约定偿还借款本息，原告已另诉((2019)冀1024民初2368号)，请求自2018年6月份起计算利息，之前利息认可已付清。上述事实有当事人陈述、借款合同、收条、转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告2017年9月3日签订的借款合同合法有效本院予以确认。被告抗辩称原告为职业放贷合同无效，无事实和法律依据，本院不予采信。被告抗辩王术宝非本人签字，但未提供相反证据证实，且借款均转入王术宝账户，故本院对其抗辩不予采信。虽然原被告签订的合同注明借款金额为1060000元，收条也是1060000元，但从原被告陈述及转账记录认定，双方之间发生的借款金额应为1000000元。借款期限内双方未约定利息，视为无利息。被告温焕于2017年11月4日向收款人刘*香转账60000元，原告认可收到，应视为偿还本金。2018年1月31日赵德宾向王长河转账15000元，原告认可收到，双方约定逾期按同期银行贷款利率四倍计算利息，按2018年度人民银行1年及1年以下贷款利率年利率4.35%的4倍计算，并未超出合同约定和法律规定，应视为偿还利息。原告认可被告方于2018年1月份偿还本金500000元，请求自2018年6月份起计算利息，之前利息认可已付清。故本院认为至2018年6月被告欠原告本金应为440000元。而2018年4月6日，原告黄文颖与被告赵德宾、王术宝再次订立借款合同，约定赵德宾、王术宝作为借款人向原告借款500000元（实际转账金额485000元），期限自2018年4月6日起至2018年5月5日，并约定自借款之日起至借款全部还清之日按照年利率24%即月利率2%计算利息。由于被告未按约定偿还借款本息，原告已另诉，请求自2018年6月份起计算利息，之前利息认可已付清。本院庭审查明原告认可自2018年6月2日起至9月4日，每月给付原告方30000元。在原被告间有两笔借款均到期的情况下，应按先偿还借款利息，再偿还本金，先偿还先到期的借款的顺序扣减利息本金。即上述每月30000元先扣除第一笔借款本金440000元按2018年度人民银行1年及1年以下贷款利率年利率4.35%的4倍计算的利息、第二笔借款本金485000元（（2019）冀1024民初2368号判决书认定的本金金额）按照年利率24%即月利率2%计算利息后，再扣减第一笔借款本金。按上述方法计算，至2018年9月4日，被告欠原告本金应为382792.85元，利息应自2018年10月1日起计算。被告抗辩称给付原告现金15000元，原告否认，被告无相应证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条、第一百一十一条，二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告赵德宾、王术宝、温焕偿还原告黄文颖借款382792.85元并付利息（利息计算方式：自2018年10月1日起按2018年度1年及1年以下人民银行贷款年利率4.35%四倍，即年利率17.4%计算利息至付清之日），于判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7041元，保全费3120元，由被告赵德宾、王术宝、温焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  董 浩人民陪审员  孟召贵人民陪审员  尹凯辉二〇一九年十月十四日书 记 员  张 歌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初14663号原告：佛山融信世纪商务咨询有限公司，住所地佛山市顺德区大良中区马地街**新基商厦**商铺E22、E23A。法定代表人：宋方文。被告：冯树欣，男，1974年11月30日出生，汉族，住佛山市顺德区，第三人：宋方文，男，1966年3月3日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，原告佛山融信世纪商务咨询有限公司与被告冯树欣、第三人宋方文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告冯树欣去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  黄焕兴人民陪审员  冯笑女二〇一八年九月三日书 记 员  吴楚君
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7096号原告：中国重汽集团青岛重工有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区锦荣路369号，统一社会信用代码：913702001635749652。法定代表人：于有德，该公司董事长。被告：石家庄翔宇工程机械有限公司，住所地河北省石家庄新华区上京村村口，统一社会信用代码：91130105687035276L。法定代表人：刘淑军，该公司执行董事。被告：刘淑军，男，汉族，1972年5月29日生，户籍所在地河北省保定市阜平县。被告：任占红，女，汉族，1972年2月26日生，户籍所在地河北省保定市阜平县。被告：韩祥敏，男，汉族，1973年5月13日生，户籍所在地河北省石家庄市西区。被告：曾艳丽，女，汉族，1974年9月30日生，户籍所在地河北省石家庄市西区。被告：白凌云，女，汉族，1971年3月10日生，住河北省石家庄市桥西区。被告：高军峰，男，汉族，1973年1月14日生，住河北省石家庄市桥西区。原告中国重汽集团青岛重工有限公司诉被告石家庄翔宇工程机械有限公司、被告刘淑军、被告任占红、被告韩祥敏、被告曾艳丽、被告白凌云、被告高军峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）鲁0214民初7096号财产保全裁定，原被告已达成调解，被告已经履行了调解书的付款义务，现原告申请解除对被告财产的查封，经审查被告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告石家庄翔宇工程机械有限公司、被告刘淑军、被告任占红、被告韩祥敏、被告曾艳丽、被告白凌云、被告高军峰银行存款850万元或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  姜国华二〇二〇年八月四日书记员  任君君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1408号 原告:徐林，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：文勇,男,1993年11月22日出生,汉族,住四川省新津县。 本院立案受理原告徐林与被告文勇民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告文勇下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告徐林与被告文勇民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。 审 判 长 徐 佳 人民陪审员 张 明 人民陪审员 杨淑芳 二〇一九年四月十日 书 记 员 刘 烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初1408号 原告：徐林，男，1982年9月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：林鸿浩，四川齐远律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：文勇，男，1993年11月22日出生，汉族，住四川省新津县。 原告徐林与被告文勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，由本院审判员徐佳依法适用简易程序独任审判，后因被告文勇下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员徐佳担任审判长，与人民陪审员张明、杨淑芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐林的委托诉讼代理人林鸿浩到庭参加诉讼。被告文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。 原告徐林向本院提出以下诉讼请求：1．请求判决被告文勇向原告徐林偿还借款40,000元，并以40,000元为基数，自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止；2．请求判决由被告文勇承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月，被告文勇以资金周转为由向原告徐林借款40,000元人民币，原告徐林通过银行转账的方式陆续向被告文勇支付了40,000元借款本金。为明确双方的借款关系，被告文勇向原告徐林出具了《借条》和《收条》，后原告徐林要求被告文勇还款，被告文勇拒不还款，原告徐林为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告文勇未答辩，未提交证据。 本院经审理查明以下事实：2017年6月21日，原告徐林向被告文勇转账27,000元。同日，被告文勇向原告徐林出具《借条》和《收条》，《借条》载明：“今借到徐林现金人民币40,000元整（大写肆万元整）。”《收条》载明：“今收到徐林借支款现金人民币40,000元（大写肆万元整）。”2017年6月27日，原告徐林向被告文勇转账16,000元。2018年9月28日，原告徐林向本院提起诉讼，诉请如前，本案进入先行调解阶段。 本院认为，原告徐林向被告文勇转账43,000元，原告徐林陈述其中3,000元并非是借款，被告文勇向原告徐林出具《借条》和《收条》，系被告文勇的真实意思表示，被告文勇应当履行还款义务。原告徐林陈述被告文勇未归还任何款项，被告文勇未抗辩亦未提交证据，本院对原告徐林的陈述予以采信，被告文勇应当向原告徐林归还全部借款本金40,000元。对于利息，借款时双方并未约定利息，原告徐林主张自起诉之日（即2018年9月28日）起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐林归还借款本金40,000元及利息（利息计算方式：以未付本金为基数，按照年利率6%的标准，自2018年9月28日计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取800元，由被告文勇负担（原告徐林已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 徐 佳 人民陪审员 张 明 人民陪审员 杨淑芳 二〇一九年八月十六日 书 记 员 刘 烨
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初10908号之一原告：如皋市远鑫工艺毛衫有限公司，住所地如皋市如城镇新官村**。法定代表人：姚阿兰。被告：靖江市西来华泰针织羊毛衫厂，住所地靖江市西来镇江平路**。负责人：杨灿华。本院在审理原告如皋市远鑫工艺毛衫有限公司与被告靖江市西来华泰针织羊毛衫厂加工合同纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院申请撤回对被告靖江市西来华泰针织羊毛衫厂的起诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告靖江市西来华泰针织羊毛衫厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市远鑫工艺毛衫有限公司撤回对被告靖江市西来华泰针织羊毛衫厂的起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告如皋市远鑫工艺毛衫有限公司负担。审 判 长  金 铎人民陪审员  许秀凤人民陪审员  史小琴二〇一九年四月八日法官 助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0682民初10908号之一 原告：如皋市远鑫工艺毛衫有限公司，住所地如皋市如城镇新官村5组。 法定代表人：姚阿兰。 被告：靖江市西来华泰针织羊毛衫厂，住所地靖江市西来镇江平路88号。 负责人：杨灿华。 本院在审理原告如皋市远鑫工艺毛衫有限公司与被告靖江市西来华泰针织羊毛衫厂加工合同纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院申请撤回对被告靖江市西来华泰针织羊毛衫厂的起诉。 本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告靖江市西来华泰针织羊毛衫厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告如皋市远鑫工艺毛衫有限公司撤回对被告靖江市西来华泰针织羊毛衫厂的起诉。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告如皋市远鑫工艺毛衫有限公司负担。 审 判 长  金 铎 人民陪审员  许秀凤 人民陪审员  史小琴 二〇一九年四月八日 法官 助理  刘雅娟 书 记 员  唐诗浩
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0927执恢7号之一申请人：嘉某。被执行人闫某。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院(2015)察中民初字128号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某至今未履行，本院查明，被执行人闫某在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在中国农业银行账户内存款人民币33318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴雅尔二〇一九年四月一日书记员  郭媛媛
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内0927 执恢7 号之一申请人：贾某。被执行人闫某。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院(2015)察中民初字128 号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某至今未履行，本院查明，被执行人闫某在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在中国农业银行账户内存款人民币33318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  巴 雅 尔二〇一九年四月一日书 记 员  郭媛 媛
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1217号 本院在执行申请执行人方国珍与被执行人李晓武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李晓武拒不履行本院(2018)皖0881民初2481号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款101150.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人李晓武，男,1969年7月20日生，居民身份证号码3428221969××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月三十日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执662号 申请执行人：董爱芬，女，1973年10月22日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社，住所地泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地。 负责人：董夫顺。 申请执行人董爱芬与被执行人泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2076号判决书，被执行人泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社支付申请执行人董爱芬承包征地补偿费人民币101500元，并负担案件受理费1165元及执行申请费1422.5元。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社银行存款或其他合法收入104087.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月十八日 书记员  郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执662号 本院在执行申请执行人董爱芬与被执行人泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4544号原告：崔丽娣，女，1975年12月18日出生，汉族，住上海市松江区。被告：李磊，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省。原告崔丽娣诉被告李磊身体权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后依法适用简易程序审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告李磊送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  姚伟勇审 判 员  梁志泉人民陪审员  丁世勤二〇一九年四月二十三日书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初1045号 原告：陈喜宝，男，汉族，1969年2月14日出生，住安徽省芜湖县。 被告：叶顺祥，男，汉族，1982年6月10日出生，住安徽省芜湖县。 被告：芜湖县天一建设有限公司，住安徽省芜湖县湾沚镇荆山河路湾沚一号商业街B区302室，法定代表人：周长金。 本院在审理原告陈喜宝诉被告叶顺祥、芜湖县天一建设有限公司民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告叶顺祥、芜湖县天一建设有限公司下落不明无法送达，需公告送达，本案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  陶静波 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  戴昌义 二〇一九年四月十一日 书 记 员  胡雅雯
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1217号 申请执行人：方国珍，女1965年12月01日出生，汉族，住安徽省榈城市。 被执行人：李晓武，1969年07月20出生，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人方国珍与被执行人李晓武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2481号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1150元，执行费1400元。 执行过程中，1.本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月23日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初1400号申请人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道**。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。被申请人：赵艳永，男，1985年6月16日出生，汉族。申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被申请人赵艳永金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵艳永名下的银行存款或等值的其他财产共计454937.46元采取查封、冻结的保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行以中国农业银行股份有限公司天津河北支行出具的《诉讼财产保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵艳永名下银行存款454937.46元或查封被申请人赵艳永名下其他等值财产。案件申请费2795元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李颖二〇一九年四月十五日法官助理王静书记员张明月
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初689号 原告：杨某1，男，汉族，大学本科，天祝藏族自治县打柴沟镇打柴沟小学教师，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：杨某2，女，藏族，户籍所在地天祝藏族自治县。 原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，本案依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告现下落不明，不适宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邵金翔 审 判 员  陈 艳 人民陪审员  蒲 忠 二〇一九年四月一日 书 记 员  安燕蓉
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初1045号 原告：陈喜宝，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：叶顺祥，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：芜湖县天一建设有限公司（以下简称：天一公司），住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆山河路湾沚**商业街****，统一社会信用代码913402213228015135。 法定代表人：周长金，职务不祥。 原告陈喜宝与被告叶顺祥、天一公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，发现诉讼文书用直接等其他方式无法向两被告送达，本院依法裁定转为普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈喜宝到庭参加诉讼，被告叶顺祥、天一公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈喜宝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告本金96000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：要求两被告归还本金96000元，逾期利息予以放弃；诉讼费原告自愿承担。事实与理由：2017年，天一公司承包花桥镇隆兴行政村土地增减挂及复垦项目，公司现场负责人叶顺祥将部分业务转包给陈喜宝做。工程完工后，被告叶顺祥借用了原本应支付给原告陈喜宝的余款96000元。借款时，被告叶顺祥出具了“借条”一张，约定该款在2018年4月1日前付清，并由天一公司提供担保。借款到期后，原告多次向被告催讨，未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 叶顺祥、天一公司均未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，天一公司与芜湖县花桥镇隆兴村村民委员会签订了《花桥镇隆兴村增减挂土地复垦工程施工合同》和2017年10月25日签订了《花桥镇隆兴村砂石路建设工程施工合同》，工程由天一公司承包施工。公司（现场负责人叶顺祥）将部分业务转包给陈喜宝施工。工程完工后，叶顺祥借用了原本应支付给陈喜宝的工程款余款96000元，出具借条一份给陈喜宝，并由天一公司提供担保，借条的内容为“借条今借到陈喜宝人民币玖万陆仟元整（￥96000）注：该款在2018.4.1前付清。借款人：叶顺祥（签名、捺印）2018.3.12担保公司：芜湖县天一建设有限公司（盖章）2018.3.12”。事后陈喜宝虽经催要，但至今未果，故成诉。 上述事实，有原告身份证复印件、被告天一公司企业信息打印件、《借条》原件、《花桥隆兴村增减挂土地复垦工程施工合同》、《花桥镇隆兴村砂石路建设工程施工合同》与《证明》以及当事人的当庭陈述，在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。叶顺祥将应支付给陈喜宝的工程款借用，并出具借条给陈喜宝，且由天一公司提供担保，陈喜宝也接受，当事人之间形成的债权债务关系及担保关系，应是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。陈喜宝变更后的诉讼请求，这是当事人对自己民事权利的处分，于法有据，本院予以支持。被告叶顺祥、天一公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶顺祥于本判决生效后十五日内归还原告陈喜宝的工程款96000元； 二、被告芜湖县天一建设有限公司对上述所涉债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，原告陈喜宝自愿负担，本院准许。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张道辉 人民陪审员  赵学梅 人民陪审员  戴昌义 二〇一九年七月十一日 书 记 员  胡雅雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初4544号原告：崔丽娣，女，1975年12月18日出生，汉族，住上海市松江区。被告：李磊，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省。原告崔丽娣与被告李磊身体权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告李磊送达诉讼材料，故本案于2019年4月23日转为适用普通程序，并以公告方式向被告李磊送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年8月19日，本院公开开庭进行了审理。原告崔丽娣到庭参加诉讼。被告李磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丽娣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3,324.72元、住院伙食补助费100元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费1,936元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元。事实和理由：2018年3月19日21时许，被告驾驶电动自行车沿通波路西侧非机动车由北向南行驶至出新松江路南约100米处，与前方由北向南行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故调查，本次事故成因无法查清。原告受伤后被送至上海市第一人民医院治疗，经诊断为左侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞枕部颅内积气及顶部头皮下血肿。被告李磊未作答辩。经审理查明：2018年3月19日21时55分许，李磊驾驶电动自行车沿通波路西侧非机动车由北向南行驶至出新松江路南约100米处，与前方由北向南行走的崔丽娣发生碰撞，造成崔丽娣受伤。因本起道路交通事故的成因与事发前崔丽娣行走所在的路面位置有关，松江交警支队经多方调查，事故成因无法查清。故于2018年4月24日出具《道路交通事故证明》一份。崔丽娣受伤后被送至上海市第一人民医院住院留观治疗脑外伤，后又多次门诊治疗，共花费医疗费3,324.72元。以上事实，主要有道路交通事故证明、门急诊病历、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案李磊在驾驶电动自行车时，未仔细观察前方情况，未确保安全行驶，与前方行走的崔丽娣发生碰撞，对事故的发生具有过错，崔丽娣在行走过程中未注意安全，对事故的发生也具有一定的过错，因此根据双方的过错承担，本院酌定由李磊承担50%的赔偿责任。对于医疗费，根据崔丽娣提供的证据，其主张3,324.72元，本院予以确认。对于住院伙食补助费，因崔丽娣未住院，故该主张本院不予支持。对于营养费，根据崔丽娣受伤情况，本院酌情按每天30元，计算7天，确定为210元。对于护理费，根据崔丽娣受伤情况，本院酌情按每天40元，计算7天，确定为280元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据崔丽娣受伤和休息情况，其主张1,936元，本院予以确认。对于交通费，根据崔丽娣的就医情况，其主张300元，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，现崔丽娣无证据证实其伤情达到伤残程度，因此其主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔丽娣医疗费3,324.72元、营养费210元、护理费280元、交通费300元、误工费1,936元，合计6,050.72元的50%，计3,025.36元；二、驳回原告崔丽娣的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，公告费560元，合计诉讼费用693元，由原告崔丽娣负担83元(已付)，被告李磊负担610元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇审 判 员  梁志泉人民陪审员  丁世勤二〇一九年八月十九日书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害其他民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初689号 原告：杨某1，男，汉族，大学本科，天祝藏族自治县打柴沟镇打柴沟小学教师，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：杨某2，女，藏族，户籍所在地天祝藏族自治县。 原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨某2给付原告欠款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告女儿看病因急需用钱向原告借款30000元用于支付医疗费，答应一星期后还。到期后，经原告多次催要，被告一直拖延不还，据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 原告杨某1为证明其主张向本院提交了借条原件一份，用于证明被告杨某2向原告借款30000元的事实。 本院依法出示了法庭依职权向案外人孙万臣调取的调查笔录一份。经质证，原告对该笔录内容无异议。 经审查，原告出具的借条来源合法，内容真实，与本院出具的调查笔录内容相互印证，对被告杨某2拖欠原告借款30000元并向原告出具借条的事实，本院予以确认。 被告杨某2缺席亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月8日，被告杨某2因给女儿看病，急需用钱为由，通过案外人孙万臣介绍向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份，约定于2018年2月底还10000元，剩余款项于2018年5月底还清。到期后，被告未按约还款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系合法成立。被告杨某2向原告杨某1借款的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告杨某2应当偿还该借款，故对原告杨某1要求被告杨某2偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。本案在开庭审理时，被告杨某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，其法律后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百一十八条一款之规定，判决如下： 一、被告杨某2于本判决书生效后三十日内支付原告杨某1借款30000元； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杨某2负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  邵金翔 审 判 员  陈 艳 人民陪审员  蒲 忠 二〇一九年十月八日 书 记 员  安燕蓉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初2443号 申请人：童亚军，男，1976年12月12日生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请人：徐木阳，男，1974年8月24日生，汉族，住江西省九江市修水县。 被申请人：江西康生源林业开发有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省府大院西二路**省人防洞口房**，统一社会信用代码91360100690959621J。 法定代表人：刘事祈。 申请人童亚军、徐木阳与被申请人江西康生源林业开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人童亚军、徐木阳于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西康生源林业开发有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人童亚军、徐木阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西康生源林业开发有限公司的银行存款500000元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西康生源林业开发有限公司相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈 园 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  彭 俊 二〇一九年四月十八日 书 记 员  章 旭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5938号原告：张延桥，男，1990年8月17日生，汉族，住上海市松江区。被告：王溢，男，1970年2月16日生，汉族，住上海市闸**。原告张延桥与被告王溢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告王溢下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  张根新二〇一九年四月二十八日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5938号原告：张延桥，男，1990年8月17日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：王溢，男，1970年2月16日生，汉族，户籍所在地上海市。原告张延桥诉被告王溢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。后因被告王溢下落不明，本案依法转为适用普通程序，并采用公告方式送达，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告张延桥到庭参加诉讼。被告王溢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张延桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租房押金2,300元；2.判令被告归还原告物品空调1台、床1张、床垫1张；3.判令误工费由被告承担。审理中，原告放弃第二、第三项诉讼请求。事实和理由：2018年1月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同日期为2018年2月1日至2019年1月31日，合同规定租赁期满后，被告搬离并返还房屋及设施、付清该付的费用后，经被告确认立即将押金无息退还原告。但租赁期未满被告以各种理由希望原告提前搬走，原告迫于无奈同意。2019年1月26日双方办理退租手续，但双方对押金退还事项未达成一致，协商未果后，被告当日即强行换掉了门锁，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，要求判如所请。被告王溢未作答辩。经审理查明：2018年1月27日，被告作为出租方(甲方)与原告作为承租方(乙方)签订《上海市租赁合同》，约定甲方将其所有的坐落于上海市松江区泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方使用，租赁期限为自2018年2月1日至2019年1月31日，月租金2,300元，首期付3个月，另付2,300元押金；租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清应付费用后，甲方经确认后应立即将押金无息退还乙方；乙方在租赁期内，实际使用的水、电等费用由乙方承担。合同另对房屋租赁的其他事项进行了约定。2018年1月19日，被告向原告出具收据1张，载明：“今收到张延桥泽悦路XXX弄XXX号XXX室租房定金1000元(以商定月租金2300，押一付三，租期一年)，2018年2月1日起租”。2018年1月28日，原告向被告转账8,600元，转账说明：2018年2、3、4月房租+押金王溢收。同日，原、被告在微信聊天记录确认转账8,600元包括3个月的房租、1个月押金及其它费用，并已扣除原告缴纳的定金1,000元。2019年2月18日，原告在发给被告的微信聊天中陈述，电费50元，水费55.20元，原告当庭表示愿意在押金中予以扣除。以上事实，有《上海市租赁合同》、收据、转账明细、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《上海市租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。原告按照合同约定支付租房押金2,300元，现双方房屋租赁合同已到期，被告依约应退还原告押金。合同约定水电费由原告自行承担，现原告同意将水电费合计105.20元从押金中扣除，被告未到庭提出异议，故原告主张的要求被告退还押金2,194.80的诉请，于法有据，本院予以支持。原告放弃其余诉讼请求，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王溢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王溢于本判决生效之日起十日内退还原告张延桥租房押金2,194.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王溢负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  张根新二〇一九年八月十九日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5159号原告：郑XX，女，1963年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：郭XX，男，1959年9月21日，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区塘坊巷**。本院在审理原告郑XX诉被告郭XX民间借贷纠纷一案中，因被告去向不明，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  郑志愿人民陪审员  张彩娟二〇一九年四月十七日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初5159号原告：郑XX，女，1963年3月2日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：郭XX，男，1959年9月21日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告郑XX与被告郭XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2019年4月17日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告郭XX送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告郑XX的委托代理人周亮到庭参加诉讼，被告郭德斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币110,490元；2.本案受理费依法承担。审理中，原告变更诉讼请求：判令被告归还原告借款109,053元。事实与理由：被告与原告儿子系朋友，合伙做生意，因被告无法支付员工工资，被告提出向原告借款用于发放其拖欠的工资，按约定被告应于2018年2月之前归还借款，但被告至今未能按约还款，故请求判如所请。被告郭XX未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月28日向原告借款67,761元，当日被告向原告出具了借条一张，内容为：今借到郑XX同志现金人民币陆万柒仟柒佰陆拾壹元正(67,761.00元)发放2017年11月份操作人员工资，此款在2018年2月份归还。同日，被告又向原告出具了借条一份，内容为：今借到郑XX同志人民币肆万贰仟柒佰贰拾玖元正(42,729.00)发放2017年12月份操作人员工资，此款在2018年2月份归还。此条以员工资表签字生效。2018年2月1日原告按借款约定将借款41,292元作为支付工资分别汇付给被告的11位员工。被告两次向原告借款实际金额为109,053元。因被告未能按约履行还款义务，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、银行转账记录、操作人员工资表等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据足以证明原告与被告之间的借贷事实成立，双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告应按约归还原告借款，被告未归还借款构成违约，应承担相应的还款责任。故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告郭XX应于本判决生效之日起十日内归还原告郑XX借款人民币109,053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,481.08元，由被告郭XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  沈跃跃人民陪审员  郑志愿二〇一九年八月十九日书 记 员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5195号原告：孙定秀，女，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。被告：上海创铁资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：童时锋。被告：童时锋，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告孙定秀诉被告上海创铁资产管理有限公司、童时锋民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因两被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  王 炯二〇一九年四月二十三日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执667号崔XX：你的罚金一案，本院(2019)陕0404刑初38号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金2000元；追缴违法所得100元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年四月十七日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0802执恢143号焦志福、伏建军：焦志福与伏建军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计21400.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执667号被执行人:崔XX,男,汉族。本院在执行申请执行人崔XX罚金一案中，通过总对总查询被执行人无可供执行财产，执行标的2100元，经本院四查后查明被执行人暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执667号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  刘保祥审判员  段边区二〇一九年五月十三日书记员  李汶禹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初264号原告：沈阳奥丰建筑安装工程有限公司。法定代表人：王法军。被告：沈阳山盟建设集团有限公司。法定代表人：刘培华。被告：金东旭，男。被告：辽宁奥德能源有限公司。法定代表人：林波。本院在审理原告沈阳奥丰建筑安装工程有限公司诉被告沈阳山盟建设集团有限公司、金东旭、辽宁奥德能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李智博审 判 员  李尚书人民陪审员  赵 静二〇一九年四月三日书 记 员  戴佳宁
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执341号 本院在执行申请执行人杨启贵与被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十九日