内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初732号 原告：魏鸿超，男，1978年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：魏振邦（与魏鸿超系父子关系），男，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：吴丽风，女，1968年12月20日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：银山，男，1973年9月25日出生，蒙古族，住新巴尔虎右旗。 原告魏鸿超与被告吴丽风、银山身体权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告魏鸿超及其委托诉讼代理人魏振邦，被告吴丽风、银山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏鸿超向本院提出诉讼请求：1.判令吴丽风、银山赔偿魏鸿超医疗费1418元、交通费252元、住宿费和伙食费1500元、财产损失赔偿款5000元、商店停业损失费3000元、复印费60元等，魏鸿超在诉讼过程中增加诉讼请求：魏鸿超去北京天坛医院检查需要的医疗费10,000元，各项损失合计21,230元；2.诉讼费用由吴丽风、银山负担。事实和理由：2018年9月11日19时许，吴丽风、银山二人闯进魏鸿超的商店后吴丽风就动手打了魏鸿超，魏鸿超遮挡住自己不被打时吴丽风喊来银山，银山掐住魏鸿超脖子并按倒打其头部。进店人员见状后报警，出警后银山站到一边，但吴丽风还在动手打魏鸿超，警察拉开吴丽风后其二人走开了。魏鸿超被打的头破血流，神志不清时就被带到派出所，事发后魏鸿超去医院就诊。第二天魏鸿超再到派出所要求对电脑及损害物品进行勘察拍照。魏鸿超对行政处罚决定提出复议，但因魏鸿超商店没有监控设备，不能提供银山打魏鸿超的证据。几年前，魏鸿超在北京天坛医院做了开颅软化切除灶和颅骨修补大手术，现在被打伤的头部无法在当地医院做核磁检查，所以要去北京天坛医院复查，需要检查费10,000元。吴丽风和银山的行为损害了魏鸿超的身体权和财产权，故诉至法院。 吴丽风辩称，对魏鸿超所述事实有异议，本案发生之前，吴丽风与魏鸿超不认识，因魏鸿超向吴丽风的丈夫诋毁、诽谤、侮辱吴丽风，并打电话辱骂吴丽风，导致吴丽风要离婚。吴丽风向公安机关报案魏鸿超诽谤吴丽风，但公安机关因家庭琐事未给立案。吴丽风与银山一同去魏鸿超的商店质问魏鸿超为什么诋毁吴丽风，但在谈话期间魏鸿超把吴丽风踹倒在地，吴丽风的胳膊被踹青。魏鸿超报警后吴丽风被行政处罚500元，但没有交纳罚款。魏鸿超之前就有癫痫病，吴丽风没有动手打魏鸿超，也没有损坏其电脑，不同意赔偿。 银山辩称，银山与吴丽风一同去魏鸿超的商店，魏鸿超与吴丽风打架时银山拉架了，派出所出警后俩人就回家了，银山没有动手打魏鸿超，也没有损坏电脑，不同意赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。 魏鸿超为自己的主张向本院提供的证据为： 1.证明两份，证明案发后由他人报案及见到打架的过程。吴丽风、银山质证称，因证人没到庭接受质询不认可。本院认证为，该份证明属于证人证言，但证人未接受法庭质询，不符合证据规则，不予采信。 2.行政处罚决定书、行政复议决定书，证明2018年9月11日吴丽风殴打魏鸿超，银山威胁魏鸿超的事实。吴丽风质证称，该证据证明不了吴丽风殴打魏鸿超的事实。银山质证称，银山是拉架，没有威胁魏鸿超。本院认证为，行政处罚决定书和行政复议决定书合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。 3.新巴尔虎右旗人民医院的诊断书、医疗费票据，呼伦贝尔市人民医院的诊断书、病历手册、医疗费票据，复印费票据等，证明魏鸿超被吴丽风殴打受伤后治疗产生的医疗费用。吴丽风、银山质证称，没有殴打魏鸿超。本院认证为，魏鸿超就医治疗的医疗费和交通票据真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。复印费票据不是法律保护范围之内，不予采信。 4.经魏鸿超的申请，本院依法向新巴尔虎右旗公安局调取涉案治安行政卷宗。魏鸿超质证称，公安局依法作出行政处罚决定，吴丽风、银山均没有提出复议，行政处罚决定已发生法律效力，足以证明本案事实。吴丽风质证称，吴丽风并没交纳罚金，不认可行政处罚决定。银山质证称，银山没有殴打魏鸿超。本院认证为，涉案治安行政卷宗，内容能够证实本案事实，合法有效，本院予以采信。 吴丽风为自己的抗辩向本院提供的证据为： 1.吴丽风与魏鸿超之间的手机通话录音光盘一份（九节段），证明魏鸿超给吴丽风的丈夫刘永胜说吴丽风与魏鸿超有不正当关系，吴丽风去魏鸿超处质问情况时才引发争执。因魏鸿超的侮辱、诽谤、诋毁使吴丽风家庭受影响导致夫妻要离婚。魏鸿超质证称，手机录音不是与魏鸿超的通话录音，且录音中的蒙古语听不清楚。 2.证人朝鲁门出庭作证，证明吴丽风提供的录音最后一节段是证人朝鲁门与白丽琴之间的通话录音，该通话录音具有真实性。魏鸿超质证称，该证据无法证明魏鸿超侮辱吴丽风。银山质证称，录音内容属实。 3.魏鸿超与吴丽风之间的手机通话录音光盘一份，证明魏鸿超在吴丽风的丈夫面前辱骂吴丽风的事实。魏鸿超质证称，手机录音时间与魏鸿超被殴打时间相差一年，且录音中吴丽风骂人在先，无法确定与吴丽风通话的另一方是谁，该份证据与本案无关。对上述证据银山认可。对吴丽风的上述3组证据，本院认证为，录音内容不全面，不能完整证明吴丽风的主张，且部分录音内容通话声音不清晰。证人与吴丽风有亲属关系，且不能完整的表述吴丽风主张的证明目的。综上，本院不予采信上述证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日19时40分许，在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇林水小区升升商店内，吴丽风与魏鸿超因琐事发生口角，吴丽风殴打了魏鸿超，银山威胁了魏鸿超。2018年9月11日-12日，魏鸿超在新巴尔右旗人民医院就诊，诊断为左侧耳部皮裂伤，左侧面部擦皮伤，颈部软组织挫伤。2018年9月17日，魏鸿超在呼伦贝尔市人民医院就诊，诊断为耳（左）损伤，颈部软组织挫伤。产生全部医疗费1418元，交通费252元。2018年10月10日，新巴尔虎右旗公安局作出给予吴丽风500元罚款的行政处罚决定。2019年1月17日，新巴尔虎右旗公安局作出给予银山200元罚款的行政处罚决定。吴丽风、银山未对行政处罚决定提出复议和行政诉讼，已发生法律效力。 另查明，本案的公安局涉案治安行政卷的询问笔录当中，魏鸿超自认其对他人讲“吴丽风要到满洲里市和魏鸿超约会上床”等不良言语。因魏鸿超讲粗俗不文明语才引发本案双方当事人的争执、殴打事件。 本院认为，吴丽风、银山的行为侵害了魏鸿超的身体权，应当承担赔偿责任。根据本案案情，魏鸿超以不良言语激怒吴丽风、吴丽风殴打魏鸿超，银山威胁魏鸿超等行为情节，对三人的过错责任，本院酌定由魏鸿超承担10%的侵权责任，吴丽风承担70%的侵权责任，银山承担20%的侵权责任。 魏鸿超起诉的各项损失请求是否符合法律规定，本院根据法律法规，认定如下：魏鸿超的医疗费1418元、交通费252元，符合法律规定，本院予以维护。复印费60元，不是法律规定的赔偿范围之内，不予维护。住宿费和伙食费1500元，本院认为，该项主张虽然没有住宿和就餐票据，但魏鸿超确有前往呼伦贝尔市人民医院就医事实存在，因受害人确有必要到外地治疗，但因客观原因不能住院，所以受害人本人及其陪护人员的伙食费和住宿费1500元系合理范围之内，属于应当实际发生的费用，故本院予以维护。财产损害赔偿款5000元、商店停业损失3000元等，没有证据证实，故本院不予维护。魏鸿超主张去北京天坛医院就诊复查，需要检查费10,000元，但现无证据证实需继续治疗的必要性，故本院对该项请求在本案中不予处理。本院予以维护的各项损失合计3170元。 综上所述，由吴丽风赔偿魏鸿超医疗费、交通费、住宿费和伙食费等各项损失2219元（3170元×70%），由银山赔偿魏鸿超医疗费、交通费、住宿费和伙食费等各项损失634元（3170元×20%），魏鸿超自行承担损害责任317元（3170元×10%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴丽风于本判决生效后立即赔偿原告魏鸿超医疗费医、交通费、住宿费和伙食费等各项损失2219元； 二、被告银山于本判决生效后立即赔偿原告魏鸿超医疗费医、交通费、住宿费和伙食费等各项损失634元； 三、驳回原告魏鸿超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由原告魏鸿超负担280元，由被告吴丽风负担35元，由被告银山负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 包 振 荣 人民陪审员 德力格尔胡 人民陪审员 孟   兰 二〇一九年十一月六日 书 记 员 田 黎 明 附：本案判决所依据的相关法律法规如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。