wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行审30号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 被执行人兰溪市鑫华制革有限责任公司，住所地兰溪市上华街道上吴行政村。 法定代表人卢智华。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2018年8月23日作出兰土资罚（2018）48号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市鑫华制革有限责任公司将非法占用的1144平方米的土地退还给上华街道大园畈村村集体经济组织；2、责令兰溪市鑫华制革有限责任公司限期拆除在非法占用的1144平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对兰溪市鑫华制革有限责任公司非法占用的1144平方米土地的行为处以每平方米30元罚款，共计人民币34320元。申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2018年8月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2018）48号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2018年8月23日作出兰土资罚（2018）48号行政处罚决定书的第1项（责令兰溪市鑫华制革有限责任公司将非法占用的1144平方米的土地退还给上华街道大园畈村村集体经济组织）和第2项（责令兰溪市鑫华制革有限责任公司限期拆除在非法占用的1144平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状)的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府上华街道办事处负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  朱 军 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇一九年四月九日 代书 记员  程怡锦
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执7号之一 申请执行人：王晓滨,男,1977年1月14日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。 被执行人:高忠明,男,1965年12月19日出生,汉族,住四川省成都市新津县。 本院于2019年01月02日立案执行王晓滨与高忠明买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年01月07日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、房产信息、车辆信息、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足相差悬殊。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，对被执行人高忠明户籍所在地进行了现场调查，经查被执行人高忠明在成都市新津县五津镇平岗村二、三、四组9栋4单元3层1号有住房一套，本院依法将该房屋查封，但该房屋属于农村产权房，暂不宜处置。本院将相关情况告知申请人，申请人也不能向本院提供财产线索，经终本约谈申请人同意终结本次执行程序。另对被执行人高忠明采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长 陈 斌 审判员 沙声山 审判员 李 建 二〇一九年四月二十四日 法官助理周爽 书记员虞永波
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初808号申请人：王万长，男，汉族，住陕西省岐山县。被申请人：湖南凯盟路桥工程有限公司住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽路高岭街**新世纪家园**。统一社会信用代码91430100765601959M。法定代表人：冯春虎。被申请人：冯凯，男，汉族，住湖南省长，住湖南省长沙市>被申请人：周小兰，女，汉族，住湖南省长，住湖南省长沙市>申请人王万长与被申请人湖南凯盟路桥工程有限公司、冯凯、周小兰借款合同纠纷一案，申请人王万长于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值550万元的财产或到期债权。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人湖南凯盟路桥工程有限公司、冯凯、周小兰名下价值550万元的财产或到期债权予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人王万长承担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景东平二〇一九年四月十日书记员  雒海燕
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1023号罪犯岑耀辉，男，1988年10月6日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年9月18日作出(2016)粤1972刑初第1283号刑事判决，以被告人岑耀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，责令向被害人退赔人民币125919元及港币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯岑耀辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑耀辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2921分。2017年6月折算获得表扬；2018年1月获得表扬；2018年6月获得表扬；2018年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑耀辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯岑耀辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1023号罪犯岑耀辉，男，1988年10月6日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年9月18日作出(2016)粤1972刑初1283号刑事判决，以被告人岑耀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，责令向被害人退赔人民币125919元及港币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯岑耀辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑耀辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2921分。2017年6月折算获得表扬；2018年1月获得表扬；2018年6月获得表扬；2018年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑耀辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯岑耀辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执623号申请执行人：孙学洪。被执行人：葛在强。本院在执行孙学洪与葛在强人格权一案中，经查，被执行人葛在强未履行（2018）辽0203民初4919号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛在强银行存款11546.38元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年四月二十六日书记员 洪一帆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执987号申请执行人：陈开昊。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行陈开昊与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初4839号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款52614.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执987号申请执行人：陈开昊。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行陈开昊与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初4839号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款52614.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执345号之二申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇政府路**，统一社会信用代码91520327709528240X。被执行人：周欢，女，1993年6月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张真林，男，1989年9月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2588号民事判决书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行周欢、张真林借款合同纠纷一案，责令被执行人周欢、张真林履行下列义务：给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款人民币79,000元及利息、案件受理费1,775元，并承担执行申请费1,085元。在执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人周欢、张真林公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人周欢、张真林的银行存款余额、证券登记、工商登记情况，均未发现可供执行财产；3、查询被执行人周欢、张真林的车辆登记情况，经查，被执行人张真林名下登记有一辆速腾牌小型轿车（注册日期：2011年10月4日、车牌号：贵CZJX**），但未查找到车辆下落。本院于2019年4月23日对被执行人张真林名下的速腾牌小型轿车的登记档案予以查封；4、到被执行人周欢、张真林户籍所在地进行了调查，发现被执行人周欢、张真林已外出下落不明，在户籍所在地无可供执行财产；5、查询被执行人周欢、张真林的房地产登记和住房公积金登记情况，无登记记录；6、因被执行人周欢、张真林未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费；7、依法向申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人周欢、张真林的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。因被执行人周欢、张真林无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执人可申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨胜辉审 判 员 罗荣波审 判 员 王小华二〇一九年四月二十四日法官助理 孙 岚书 记 员 王 雄
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执345号之二申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地凤冈县龙泉镇政府路1号，统一社会信用代码91520327709528240X。被执行人：周欢，女，1993年6月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张真林，男，1989年9月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2588号民事判决书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行周欢、张真林借款合同纠纷一案，责令被执行人周欢、张真林履行下列义务：给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款人民币79000元及利息、案件受理费1775元，并承担执行申请费1085元。在执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人周欢、张真林公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人周欢、张真林的银行存款余额、证券登记、工商登记情况，均未发现可供执行财产；3、查询被执行人周欢、张真林的车辆登记情况，经查，被执行人张真林名下登记有一辆速腾牌小型轿车（注册日期：2011年10月4日、车牌号：贵Ｃ×××××），但未查找到车辆下落。本院于2019年4月23日对被执行人张真林名下的速腾牌小型轿车的登记档案予以查封；4、到被执行人周欢、张真林户籍所在地进行了调查，发现被执行人周欢、张真林已外出下落不明，在户籍所在地无可供执行财产；5、查询被执行人周欢、张真林的房地产登记和住房公积金登记情况，无登记记录；6、因被执行人周欢、张真林未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费；7、依法向申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人周欢、张真林的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。因被执行人周欢、张真林无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  罗荣波审判员  王小华二〇一九年四月二十四日法官助理孙岚书记员王雄
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1233号申请人:中信银行股份有限公司潍坊分行。负责人：李淳，行长。被申请人：张南南。申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张南南信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张南南资金68716.63元或查封其价值相当的财产，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行提供与其相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人资金68716.63元或查封其价值相当的财产。案件申请费707元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年四月十六日书记员  赵 娇
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初1336号 原告：海阳宝之源置业有限公司，住所地海阳市碧城工业园区中山街**。 法定代表人：纪小玉，系公司经理。 委托诉讼代理人：任美娟，系公司职工。 被告：李海凤，女，1986年8月29日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告海阳宝之源置业有限公司(以下简称：宝之源公司)与被告李海凤商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝之源公司的委托诉讼代理人任美娟到庭参加了诉讼，被告李海凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝之源公司向本院提出诉讼请求：判令解除与被告签订的商品房买卖合同。事实与理由：2017年2月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的东上城22号楼1层301户，被告缴纳购房款15万元，余款一直没有支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 李海凤未到庭未提交答辩意见，在本院给李海凤送达起诉状、应诉通知书、开庭传票时，对李海凤作了调查，其称同意解除合同，但要求原告将首付款15万元返还给被告。 经审理查明：2017年2月21日，李海凤与宝之源公司签订了一份《商品房买卖合同》(合同编号：HY2017-000595)，购买了位于海阳市东上城第0022幢1单元3层1单元301号楼房一套，《商品房买卖合同》内容为：…第六条，付款方式及期限：…3.其他方式：按揭付款：买受人签订本合同之日首付房款(大写)壹拾伍万元捌角柒分(小写)150000.87元整。余款(大写)贰拾捌万元整(小写)280000元整，于2017年03月22日前在银行办理按揭手续后付清。第七条，买受人逾期付款的违约责任：1.按逾期时间，分别处理…(2)逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。李海凤于2017年1月18日缴纳了房款15万元整后，未办理银行按揭付款亦未缴纳剩余房款。 本院认为，宝之源公司与李海凤2017年2月21日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，双方应按《商品房买卖合同》的约定全面履行。现李海凤逾期缴纳购房款，违反了《商品房买卖合同》第七条，因此宝之源公司要求解除合同，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 原告海阳宝之源置业有限公司与被告李海凤2017年2月21日签订的《商品房买卖合同》(合同编号：HY2017-000595)于本判决生效之日解除。 案件受理费50元，由被告李海凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王石刚 二〇一九年四月十日 书记员  卓曼曼
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1233号 原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街246号。 负责人：李淳,行长。 委托诉讼代理人：尹鹏，山东豪德律师事务所律师。 被告：张南南。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉被告张南南信用卡纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹鹏到庭参加了诉讼。被告张南南经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉称：被告向原告申办卡号为62×××31的信用卡，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告信用卡欠款本金44498.65元及零售利息11572.54元、分期手续费1545.45元、滞纳金11041.08元、现金利息58.91元（以上费用计算至2017年4月20日，之后的各项费用按领用合约的约定计算至实际清偿之日）；2、被告承担诉讼及保全费用。 被告张南南未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2013年12月28日，被告张南南向原告申领信用卡，并声明已充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡领用合约第四条约定，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。免息还款期最长不超过50天。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。另约定，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元。 中信银行股份有限公司信用卡中心2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，公告载明：取消滞纳金，新增违约金收费，业务规则为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币，自2017年1月1日起执行。 原告为被告张南南开通卡号为62×××31的信用卡，后被告未按约定还款，截至2017年4月20日，原告提供的余额构成表载明，被告62×××31号信用卡尚欠本金44498.65元、零售利息11572.54元、分期手续费1545.45元、滞纳金11041.08元、现金利息58.91元。 以上事实，有原告提供的中信银行i白金信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告、交易明细、余额构成表及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为：原被告之间的信用卡合同关系依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。 原告按约为被告张南南办理了信用卡，被告激活使用信用卡后应按期偿还透支欠款。原告提供的余额构成表载明截至2017年4月20日，被告卡号为62×××31的信用卡名下有欠款本金44498.65元、零售利息11572.54元、分期手续费1545.45元、滞纳金11041.08元、现金利息58.91元未结清，而依据领用合约，同时计收的零售利息、分期手续费、滞纳金（2017年1月1日之前为滞纳金，2017年1月1日之后为违约金）、现金利息可能超出年利率24%，故原告要求被告张南南偿还上述欠款及之后各项费用的诉讼请求，本院对欠款本金及同时计收零售利息、分期手续费、滞纳金（2017年1月1日后为违约金）、现金利息之和不超出年利率24%的部分依法予以支持，超出部分不予支持。 被告张南南无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张南南于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行卡号为62×××31的信用卡欠款本金44498.65元及零售利息、分期手续费、滞纳金、现金利息（自透支本金之日起按领用合约计算至实际还款之日，同时计收的零售利息、分期手续费、滞纳金、现金利息总和以年利率24%为限，2017年1月1日后的滞纳金为违约金）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，由被告张南南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年九月五日 书 记 员  赵 娇
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初946号原告尹淑英，女，1962年6月19日出生，汉族，公民身份号码；2308811962********，个体，住同江市凤凰大酒店。被告周兴梅，女，1971年6月10日，汉族，公民身份号码：2305211971********，个体，住同江市大直路工行小区综合楼地下室。本院在审理原告尹淑英诉被告周兴梅民间借贷纠纷一案中，原告尹淑英于2019年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周兴梅位于同江市工行综合楼的地下房产一套（建筑面积：1198.78平方米、产权证号：（2016）同江市不动产权第0001005号）同时提供担保人王贵位于同江市西区通江街西侧中段制油厂住宅楼二单元一楼（建筑面积：80.04平方米、产权证号：同房权证同江市字第**）的商服提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告周兴梅位于同江市工行综合楼的地下房产一套（建筑面积：1198.78平方米、产权证号：（2016）同江市不动产权第0001005号）的房屋；二、查封担保人王贵位于同江市西区通江街西侧中段制油厂住宅楼二单元一楼（建筑面积：80.04平方米、产权证号：同房权证同江：同房权证同江市字第**div>三、案件保全费1670元由周兴梅负担。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张前英二〇一九年四月十六日书记员  李 潞
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初1336号 原告：海阳宝之源置业有限公司，住所地海阳市碧城工业园区中山街32号。 法定代表人：纪小玉，系公司经理。 委托诉讼代理人：任美娟，系公司职工。 被告：李海凤，女，1986年8月29日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告海阳宝之源置业有限公司(以下简称：宝之源公司)与被告李海凤商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝之源公司的委托诉讼代理人任美娟到庭参加了诉讼，被告李海凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝之源公司向本院提出诉讼请求：判令解除与被告签订的商品房买卖合同。事实与理由：2017年2月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的东上城22号楼1层301户，被告缴纳购房款15万元，余款一直没有支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 李海凤未到庭未提交答辩意见，在本院给李海凤送达起诉状、应诉通知书、开庭传票时，对李海凤作了调查，其称同意解除合同，但要求原告将首付款15万元返还给被告。 经审理查明：2017年2月21日，李海凤与宝之源公司签订了一份《商品房买卖合同》(合同编号：HY2017-000595)，购买了位于海阳市东上城第0022幢1单元3层1单元301号楼房一套，《商品房买卖合同》内容为：…第六条，付款方式及期限：…3.其他方式：按揭付款：买受人签订本合同之日首付房款(大写)壹拾伍万元捌角柒分(小写)150000.87元整。余款(大写)贰拾捌万元整(小写)280000元整，于2017年03月22日前在银行办理按揭手续后付清。第七条，买受人逾期付款的违约责任：1.按逾期时间，分别处理…(2)逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。李海凤于2017年1月18日缴纳了房款15万元整后，未办理银行按揭付款亦未缴纳剩余房款。 本院认为，宝之源公司与李海凤2017年2月21日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，双方应按《商品房买卖合同》的约定全面履行。现李海凤逾期缴纳购房款，违反了《商品房买卖合同》第七条，因此宝之源公司要求解除合同，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 原告海阳宝之源置业有限公司与被告李海凤2017年2月21日签订的《商品房买卖合同》(合同编号：HY2017-000595)于本判决生效之日解除。 案件受理费50元，由被告李海凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王石刚 二〇一九年四月十日 书记员  卓曼曼
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初946号原告尹淑英，女，1962年6月19日出生，汉族，个体，住同江市。被告周兴梅，女，1971年6月10日出生，汉族，个体，住同江市。原告尹淑英诉被告周兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹淑英到庭参加诉讼，被告周兴梅经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹淑英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金230000元；2、要求被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2018年2月14日被告周兴梅在原告尹淑英处借款70000元；2018年6月21日被告周兴梅在原告尹淑英处借款100000元；2018年8月28日被告周兴梅在原告尹淑英处借款60000元，共计230000元，经原告多次向被告索要无果。现诉至法院。周兴梅未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借条三份。证明2018年6月21日被告在原告处借款人民币100000元，约定利息按月利率15‰计算；2018年8月28日被告在原告处借款人民币60000元，约定利息按月利率15‰计算；2018年2月14日被告在原告处借款人民币70000元，约定利息按月利率12‰计算，借款期限至2019年2月14日。被告周兴梅未出庭质证。本院经审查认为，该组证据能够证明被告周兴梅在原告尹淑英处借款数额、借款日期的事实。该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该证据予以采信。被告周兴梅未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：被告周兴梅于2018年2月14日被告在原告处借款人民币70000元，约定利息按月利率12‰计算，借款期限至2019年2月14日；2018年6月21日被告在原告处借款人民币100000元，约定利息按月利率15‰计算；2018年8月28日被告在原告处借款人民币60000元，约定利息按月利率15‰计算。被告周兴梅至今未偿还借款。本院认为，原告尹淑英与被告周兴梅为民间借贷法律关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效。2018年2月14日被告在原告处借款人民币70000元，被告至今未偿还，系违约。2018年6月21日、2018年8月28日借款时，原、被告双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还。原告要求被告偿还三笔借款本金共计230000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兴梅于判决生效后三日内给付原告尹淑英借款本金共计230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元及保全费1670元由被告周兴梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张前英二〇一九年五月二十六日法官助理江烨函书记员李潞
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初576号原告：张广艾，女，1963年11月24日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张志国，安徽皋城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，安徽皋城律师事务所律师。被告：黄国辉，男，1973年10月5日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：舒城县众得利商贸有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河路**，统一社会信用代码：913415237430850091。法定代表人：董会，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住，住所地安徽省六安市舒城县城关镇东门街一社会信用代码：91341523F15059776D。法定代表人：孙蕊，经理。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告张广艾诉被告黄国辉、舒城县众得利商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欣、被告黄国辉、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告舒城县众得利商贸有限公司（以下简称众得利公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广艾向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄国辉和被告舒城县众得利商贸有限公司赔偿原告损失共计247520.46元。（1、医疗费：41437.46元；2、营养费：2700元；3、住院伙食补助费：750元；4、护理费：11961元；5、误工费：21000元；6、残疾赔偿金：151872元；7、精神损害抚慰金：15000元；8、交通费：1000元；9、鉴定费：1800元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在保险责任范围内承担给付责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月6日19时50分，被告黄国辉驾驶皖Ｑ×××**货车，沿舒城县S317线由东向西行驶至42KM+503M处，碰倒原告，致原告受伤,车辆受损。经舒城县公安局交警大队认定，黄国辉负事故的主要责任。该车在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄国辉辩称：我是众得利公司员工，事发时，给众得利公司运输货物。车辆在保险公司投有交强险和商业险。本案原告承担次要责任，原告诉请由保险公司合法赔偿后，被告黄国辉应当赔偿的部分，由众得利公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称：1、保险公司与侵权人的赔偿责任不能等同，保险公司在保险合同约定的情况下承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、非医保用药不在保险公司赔偿范围。2、原告诉请部分适用标准不符合法律规定，质证阶段详细说明。3、庭前已对原告伤残等级及非医保用药进行了重新鉴定，赔偿数额以新的鉴定结论为准。经审理查明，2017年10月6日19时50分，被告众得利公司驾驶员黄国辉驾驶该皖Ｎ××××***货车，在舒城县S317线由西向东行驶至42KM+503M处，碰倒由路北向路南横过公路的原告，致原告受伤，车辆受损。此起事故经舒城县公安局交警大队认定，黄国辉负事故的主要责任。该车在保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，张广艾入安徽医科大学第二附属医院住院治疗。原告伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定：张广艾因交通事故受伤构成二处九级伤残、二处十级伤残，其误工期180日、护理期90日、营养期90日。张广艾受伤后计住院治疗25日，治疗用医疗费计41510.14元，张广艾自付41236.27元，黄国辉垫付医疗费273.87元，支付原告2000元现金。本案在审理中，保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定及非医保用药费用进行审核，本院依法委托安徽明德司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为:张广艾因交通事故受伤构成九级伤残一处、十级伤残三处，其伤后住院期间非医保用药费用为404.74元。另查明，事故发生前张广艾自2016年起在合肥兰多琳西点食品有限公司从事保洁员工作，月工资约为3500元，居住合肥市滨湖世纪城琼林苑****（该房产为其子蒋晓飞所有）。上述事实，有原告陈述、舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、安徽医科大学第二附属医院出院记录、医疗费收据、安徽中和司法鉴定中心、安徽明德司法鉴定所鉴定意见书、合肥兰多琳西点食品有限公司证明、合肥市滨湖世纪城物业管理有限公司琼林苑管理处证明等在案证实，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权,原告在交通事故中受伤致残,有权利依法获得赔偿。依照原告治疗情况及伤残程度，参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告的赔偿数额为：1、医疗费41510.14元（其中非医保用药费用为404.74元）；2、住、住院伙食补助费750元（住院25日0元/日）；3、营养费2700元（营养期90日，30元/日）；4、护理费11959元（护理期90日，132.88元/日）；5、误工费21000元（误工期180日，3500元/月计算）；6、交通费750元；7、残疾赔偿金145544元（原告九级伤残一处、十级伤残三处，31640元/年×20年×23％）；8、精神抚慰金10000元；9、伤残鉴定费1800元；计236013元。被告众得利公司作为车辆的所有人应依法承担民事赔偿责任。鉴于车辆在保险公司投保了交强险、商业险，故对原告的上述损失应首先由保险公司在交强险保险限额内及代为赔偿,超出交强险部分，因本案原告在事故中负次要责任，应扣除非医保费用404.74元、伤残鉴定费1800元计2204.74元由原告自行负担30%为661元，众得利公司负担1543元。余款113808元由保险公司在商业第三者责任险中赔偿70%即79666元，原告自行负担30%为34142元。综上，原告的诉讼请求,其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告张广艾10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险伤残赔偿项下赔偿原告张广艾110000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张广艾79666元；四、被告舒城县众得利商贸有限公司赔偿原告张广艾1543元；五、原告张广艾在获得上述赔偿款中返还黄国辉2273.87元；六、驳回原告张广艾的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，付款账号：20000059117110300000018）案件受理费5014元减半收取2507元，由原告负担507元，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  席广荣二〇一九年四月二十五日书记员  汪良辰
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1523民初576号 原告：姜荣华，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：王欢，男，1982年1月20日出生，住安徽省舒城县。 原告姜荣华与被告王欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告姜荣华于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜荣华撤诉。 案件受理费减半收取32元，由原告姜荣华负担。 审判员 汤 杰 二〇二〇年一月十九日 书记员 蔡璐璐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2833号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人苏金地，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人苏金地信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于1.18立案执行，执行标的额为本金39994.98元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2833号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员查永谦  二O一九年三月六日                                       书记员     贺园园1
西安市碑林区人民法院   限制消费令                  (2019)陕0103执2833号   苏某某：   本院于2019年1月8日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必须车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令       西安市碑林区人民法院   二〇一九年三月六日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢558号申请执行人:钱春林，女，1972年3月23日生，汉族，住所地大连市西岗区。被执行人：陶立新，男，1966年8月22日生，汉族，住所地大连市金州区。被执行人：大连富临门餐饮有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场********。被执行人：大连汇通建筑工程有限公司，住所地，住所地大连市金州区友谊街道金华小区********iv>申请执行人钱春林与被执行人陶立新、大连富临门餐饮有限公司、大连汇通建筑工程有限公司借款合同纠纷执行一案，于2018年12月7日立案。依照（2014）西民初字第427号民事调解书确定的：一、被告陶立新、大连汇通建筑工程有限公司、大连富临门餐饮有限公司自2014年1月7日起至2014年1月6日，每月共同偿还原告钱春林借款本金不低于60万元，合计偿还钱春林借款本金740万元；如被告未能按照前述约定按期足额还款，原告钱春林有权随时就全部剩余债权向法院申请强制执行，同时被告以剩余未还本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍，共同向原告钱春林支付利息。案件受理费已减半收取31800元，保全费5000元（原告已预交），由被告承担，于2014年2月1日前给付原告。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院司法拍卖被执行人陶立新名下位于大连市开发区红星海B区79号1单元2层1号房屋，拍卖成交所得款2160000元。因该房屋抵押权归中国农业银行股份有限公所有，截至拍卖成交日止，该房屋贷款未还金额为1039165.34元。本院依法将拍卖所得款优先偿还于中国农业银行股份有限公。剩余1120834.66元发放给原告钱春林所有。本院经网络查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 烈执行员 丁孝飞执行员 钟延鑫二〇一九年四月二十三日书记员 赵 琦
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢558号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行,住大连市西岗区新开路30号 被执行人：姜学枝,女性,1972年12月18日出生,住大连市沙河口区 中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与姜学枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第332号民事判决/调解书已经发生法律效力，姜学枝未依法履行生效文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人姜学枝发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对姜学枝采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘瑞祥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5256号 原告：某某公司，住所地潍坊经济开发区。 法定代表人：柳某某，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽桥，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：胡明涛，住山东省临沂市。 被告：范某某,现住临沂市。 原告某某公司诉被告范某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告某某公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某公司申请撤回对被告范某某的诉讼符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。 审 判 员 刘美丽 二〇一九年四月二十六日 代书记员 蒋春晓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5256号 原告：潍坊东方物业管理有限公司，住所地潍坊经济开发区乐川街2号。 法定代表人：柳铭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽桥，男，1982年11月2日生，汉族，潍坊东方物业管理有限公司员工，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：胡明涛，男，1978年1月10日生，汉族，潍坊东方物业管理有限公司员工，住山东省临沂市兰山区。 被告：:范丰喜,男,1947年8月7日生,汉族,现住临沂市兰山区。 原告潍坊东方物业管理有限公司诉被告范丰喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告潍坊东方物业管理有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊东方物业管理有限公司申请撤回对被告范丰喜的诉讼符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊东方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊东方物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘美丽 二〇一九年四月二十六日 法官助理 杨 笑 代书记员 蒋春晓
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1249号申请人：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区洸河路**新闻大厦**楼。统一社会信用代码：913708000590181761。负责人：刘长江，行长。被申请人：山东永金精密机械制造有限公司，，住所地：济宁市兖州经济开发区小孟工业园统一社会信用代码：91370882698075652N。法定代表人：陈勇，职务：经理。被申请人：山东永华机械有限公司，，住所地：济宁市兖州经济开发区智源路北统一社会信用代码：91370882669308349H。法定代表人：陈勇，职务：经理。被申请人：山东迪一电子科技有限公司，，住所地：济宁市兖州区经济开发区创业路北统一社会信用代码：913708827915230506。法定代表人：陈钢全，职务：经理。被申请人：山东温暖之家置业有限公司，，住所地：山东省济宁市兖州区龙桥街道扬州北路**金融中心办公楼**1-01统一社会信用代码：9137088260549873065。法定代表人：陈勇，职务：经理。被申请人：山东永华建筑安装工程有限公司，住，住所地：济宁市兖州区经济开发区小孟工业园内一社会信用代码：91370882750858532B。法定代表人：陈勇，职务：经理。被申请人：山东晨源新型材料科技有限公司，住，住所地：山东省济宁市兖州经济开发区小孟工业园内一社会信用代码：9137088275829847XE。法定代表人：骆超。被申请人：张东华，男，汉族，1980年8月29日出生，住济宁市兖州区。被申请人：季娟，女，汉族，1987年10月6日出生，住济宁市兖州区。被申请人：田广金，男，汉族，1974年7月6日出生，住济宁市兖州区。被申请人：李秀格，女，汉族，1980年8月29日出生，住济宁市兖州区。中国民生银行股份有限公司济宁分行与山东永华机械有限公司、山东永金精密机械制造有限公司、山东迪一电子科技有限公司、山东温暖之家置业有限公司、山东永华建筑安装工程有限公司、山东晨源新型材料科技有限公司、张东华、季娟、田广金、李秀格金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东永华机械有限公司、山东永金精密机械制造有限公司、山东迪一电子科技有限公司、山东温暖之家置业有限公司、山东永华建筑安装工程有限公司、山东晨源新型材料科技有限公司、张东华、季娟、田广金、李秀格相应价值11000000元的财产进行查封。申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人山东永华机械有限公司、山东永金精密机械制造有限公司、山东迪一电子科技有限公司、山东温暖之家置业有限公司、山东永华建筑安装工程有限公司、山东晨源新型材料科技有限公司、张东华、季娟、田广金、李秀格相应价值11000000的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年四月十八日书记员  李旭雯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初1237号原告：佛山市三水三丰包装材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇进港大道**，统一社会信用代码91440607730447824G。法定代表人：招南。委托诉讼代理人：房海，广东盈趣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦继秋，广东盈趣律师事务所律师。被告：佛山市三水威特精工建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业开发区，统一社会信用代码914406007077412160。法定代表人：罗福源。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。原告佛山市三水三丰包装材料有限公司（以下简称“三丰公司”）诉被告佛山市三水威特精工建材有限公司（以下简称“威特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告三丰公司的委托诉讼代理人房海、韦继秋、被告威特公司的委托诉讼代理人谭力峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款2484158.83元及利息（自2019年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年5月开始为被告供应陶瓷包装所用的纸箱，双方于每月15日核对上月业务的对账单，被告于对账后下一月向原告支付货款。2018年11月29日，被告向原告开具票面金额为263757元的支票和票面金额为489838.02元的支票，用于支付2018年9月的货款。原告于2019年2月21日持该两张支票到银行承兑，却因账户余额不足被退票。另外，经双方对账，被告在2018年10月的待付货款为587102.53元，2018年11月的待付货款为525606.25元。被告在2018年12月及2019年1月的送货单上签名，确认2018年12月的待付货款为478468.52元，2019年1月的待付货款为139386.51元。截止至2019年2月，被告尚有2018年9月至12月及2019年1月的货款合计2484158.83元未支付给原告，被告开具空头支票预示着其可能丧失履行债务的能力。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。原告三丰公司在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告打印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.佛山农村商业银行支票原件、广东省票据交换退票理由书原件各两张，拟证明被告开具两张支票用于支付2018年9月的货款，该支票因账户余额不足被退票，故被告尚未支付2018年9月的货款；3.2018年10月送货清单原件12张、2018年11月15日挂账单原件3张，拟证明原告在2018年10月向被告送货12次，双方于2018年11月15日对账，被告确认该月的待付货款为587102.53元；4.2018年11月送货清单原件11张、2018年12月15日挂账单原件2张，拟证明原告在2018年11月向被告送货11次，双方于2018年12月15日对账，被告确认该月的待付货款为525606.25元；5.2018年12月送货清单原件13张，拟证明原告在2018年12月向被告送货13次，被告在送货清单上签名确认收货，该月的待付货款为478468.52元；6.2019年1月送货清单原件3张，拟证明原告在2019年1月向被告送货3次，被告在送货清单上签名确认收货，该月的待付货款为139386.51元；7.2018年10月至11月微信聊天记录截图打印件一份，拟证明原、被告确立买卖合同关系以来，根据双方交易习惯，被告通过其仓库主管邱彩桃向原告的业务经理梁德才下单订购纸箱，原告根据订单向被告送货，被告未提出任何异议，均一一签收货物并对账确认；8.2018年12月至2019年1月微信聊天记录打印件一份，拟证明2018年12月至2019年1月期间，被告并未全面停产，邱彩桃依旧通过微信向原告订购纸箱，其中2018年12月下单19次，2019年1月下单3次，原告依据订单送货至被告仓库，被告均予以签收。被告威特公司辩称，被告对拖欠原告款项的事实及交易经过予以确认，但拖欠的具体数额需核对原件。被告威特公司在诉讼中没有提供证据。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，各证据之间相互关联、彼此印证，能够形成完整的证据链证明原告主张的事实。被告虽对第5、6组证据持有异议，但未能提供相应证据证明其主张。对于原告提交的第7、8组证据，被告未在指定期限内发表质证意见。据此，本院对原告提供的证据予以采信，并对其起诉所述的事实予以确认。另查明，原、被告未就双方之间的买卖合同关系签订书面合同，亦未对违约责任进行约定，2019年3月4日，原告就本案纠纷向本院提起诉讼，诉讼过程中，本院依申请对被告的相关财产采取保全措施。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供货物后，被告至今未履行付款义务，现原告诉请被告支付尚欠的货款2484158.83元理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告未对违约责任进行约定，该利息的性质应属于逾期付款损失。根据双方对账、付款的交易习惯，原、被告应自交收货物后下一个月的15日进行对账，被告在对账后下一个月支付货款。对于2018年9月至11月的货款1866303.8元，原告主张以该款为本金，自2019年2月27日起至该本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，该请求合理有据，应予支持。对于发生于2018年12月的货款478468.52元及发生于2019年1月的货款139386.51元，其付款截止时间分别为2019年2月28日、2019年3月31日，原告主张该两笔货款按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息至该款实际清偿之日合法有理，但均以2019年2月27日作为逾期付款利息的起算时间缺乏事实和法律依据，本院依法调整该两笔货款的逾期付款利息起算时间为2019年3月1日、2019年4月1日。原告诉请主张的逾期付款利息数额过高，本院对超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市三水威特精工建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水三丰包装材料有限公司清偿货款2484158.83元，并赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，按以下方式计算：1.以1866303.8元为本金，自2019年2月27日起计算至该本金实际清偿之日止；2.以478468.52元为本金，自2019年3月1日起计算至该本金实际清偿之日止；3.以139386.51元为本金，自2019年4月1日起计算至该本金实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市三水三丰包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即13337元、保全费5000元，合共18337元，由被告佛山市三水威特精工建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈志君二〇一九年四月二十二日书记员  范楚妤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1052号   上诉人（一审起诉人）：张俊义，男，1959年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区固阳县。   上诉人张俊义因确认合同有效纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2019）内0222民初347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院经审查认为，起诉人张俊义就本案诉讼标的已经原审法院进行强制执行，因有案外人提出执行异议之诉，经包头市中级人民法院二审审理，依法认定案外人对诉争房屋享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，判决对诉讼房屋停止执行。现起诉人张俊义就该诉讼标的再次向原审法院提起诉讼，要求确认其与杨金花签订的关于固阳县金山镇锦绣鑫苑第29栋楼房1至3单元每单元1-6楼12户，共计36套房屋的《房地产抵押担保合同》合法有效的诉讼请求，实质上是对前诉裁判结果的否定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七的规定，裁定对张俊义的起诉不予受理。   张俊义不服，向本院提出上诉称，此次诉讼是对双方合同效力的确定，不是权属确认之诉。前诉是执行异议之诉，前诉案外人提出确认房产所有权归案外人，但经二审法院审理判决驳回了案外人诉讼请求，至今房产权属归属未经确认或判决。二审法院判决停止执行诉争房产，只是限制了上诉人对诉争房产主张权利，上诉人此次诉讼是针对与被上诉人之间的合同效力进行确认，所确认的是合同之债，并未排除上诉人张俊义依据《抵押合同》主张合同权利。张俊义请求二审法院依法裁定由固阳县法院立案受理。   本院经审查认为，上诉人张俊义就本案诉讼标的已经内蒙古自治区固阳县人民法院进行强制执行，案外人提出执行异议之诉，经包头市中级人民法院二审审理，依法认定案外人对诉争房屋享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，针对的是物权。现上诉人张俊义向内蒙古自治区固阳县人民法院提起诉讼，要求确认其与被告杨金花签订的关于固阳县金山镇锦绣鑫苑第29栋楼房1至3单元每单元1-6楼12户，共计36套房屋的《房地产抵押担保合同》合法有效的诉讼请求，是债权之诉。前后两诉的诉讼请求诉讼标的均不同，故张俊义的起诉不构成重复起诉，原审法院裁定错误。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。   依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2019）内0222民初347号民事裁定；   二、本案指令自治区固阳县人民法院依法受理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二○一九年四月二十二日   法官助理 察 森   书 记 员 张玮晶   附本裁定所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初1237号 申请人：佛山市三水三丰包装材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇进港大道**，统一社会信用代码91440607730447824G。 法定代表人：招南，总经理。 委托诉讼代理人：房海，广东盈趣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦继秋，广东盈趣律师事务所律师。 被申请人：佛山市三水威特精工建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业开发区，统一社会信用代码914406007077412160。 法定代表人：罗福源。 申请人佛山市三水三丰包装材料有限公司与被申请人佛山市三水威特精工建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在诉讼请求的范围内采取保全措施，申请人以房海名下位于佛山市南海区桂城街道不动产权作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人房海名下位于佛山市南海区桂城街道xxxxx的房屋[房产证号：**××96，土地证号：国用（2005）特xxxx**]。 二、冻结被申请人佛山市三水威特精工建材有限公司的银行存款或收入2484158.83元或查封、扣押其等价值之财产。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志君 二〇一九年三月六日 书记员  范楚妤
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执1021号 申请执行人：龚志邦，男，汉族，1929年12月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：龚发静，男，汉族，1957年12月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区，系龚志邦之子。 被执行人：安徽康尔欣生物制药有限公司，住所地:安徽省淮北市龙湖开发区云龙路**。统一社会信用代码：91340600577082661H。 法定代表人：曹强，该公司总经理。 本院在执行龚志邦与安徽康尔欣生物制药有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人安徽康尔欣生物制药有限公司自收到通知书之日起向申请执行人龚志邦归还借款37380.3元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年4月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费461元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽康尔欣生物制药有限公司名下的银行存款37841.3元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇一九年四月十七日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1021号本院在执行龚志邦与安徽康尔欣生物制药有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将安徽康尔欣生物制药有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初30870号原告：摩贝(上海)生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路****楼****。法定代表人：常东亮，执行董事。委托诉讼代理人：黄艳，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，德恒上海律师事务所律师。被告：深圳市金图信息技术有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市法定代表人：胡兵，总经理。委托诉讼代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。原告摩贝(上海)生物科技有限公司(以下简称摩贝公司)与被告深圳市金图信息技术有限公司(以下简称金图公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告摩贝公司诉称，原告在第1类的化学肥料等商品上注册了第XXXXXXXX号“摩贝网”商标，在第36类的金融服务等商品上注册了第XXXXXXXX号“摩贝网”商标，在第35类的广告宣传等服务上注册了第XXXXXXXX号“摩贝视野”商标。经过原告多年的经营，原告的注册商标及企业字号已经具备一定的知名度、美誉度。被告金图公司注册并运营的微信公众号“摩贝金服平台”突出使用了“摩贝”字样，误导相关公众，侵害了原告的注册商标专用权，并构成不正当竞争，请求法院判令：1.被告立即停止商标侵权及不正当竞争行为；2.被告在《人民法院报》及其网站和微信公众号上刊登声明以消除影响；3.被告赔偿原告经济损失100万元；4.被告赔偿原告合理费用4万元。被告金图公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在深圳市南山区，原告所指称的侵权行为地也在深圳市南山区，故本案应移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因本案被控的商标侵权行为及不正当竞争行为系通过信息网络实施，故本案可由被侵权人住所地即原告所在地法院管辖，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市金图信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市金图信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 邵 勋二〇一九年四月二十九日书记员 黄心怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终84号上诉人（原审原告）：广州瑞立科密汽车电子股份有限公司，住所地广州经济技术开发区科学城南翔支路1号。法定代表人：黄万义，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘巧云，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖路55号（时代·仁智山水S06号、S07号楼）。法定代表人：罗征,该公司董事长。委托诉讼代理人：程祥辉、叶华强，均系该公司员工。上诉人广州瑞立科密汽车电子股份有限公司（以下简称瑞立科密汽车公司）因与被上诉人黄石农村商业银行股份有限公司（以下简称黄石农商行）票据利益返还请求权纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0203民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞立科密汽车公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由黄石农商行承担。事实与理由：1、根据《票据法》第十五条的规定，公示催告并非票据诉讼的前置程序，一审判决要求其提供票据原件和除权判决于法不符；2、一审诉讼过程中，其已经提供了3140005126619709号银行承兑汇票的复印件、出票人黄石闵泽贸易有限公司的情况说明、前手十堰旭美工贸有限公司的情况说明、东莞市鼎通精密五金有限公司的证明，可以反映出票据的流转情况，证实其取得该汇票。其将汇票背书给东莞市鼎通精密五金有限公司后，在邮寄途中丢失，未能完成交付，也未能实现汇票权利转让，其亦于2019年10月25日在《检察日报》上刊登了《遗失声明》，未有任何第三人主张权利，其仍是该汇票的唯一合法持票人；3、根据《票据法》第十八条规定，恳请判令黄石农商行向其返还票据利益5万元。黄石农商行辩称，根据《票据法》的规定，银行收到到期票据后，只要签章和手续没问题，银行是无条件支付的，但瑞立科密汽车公司遗失票据，应当走公示催告的法律程序，其没有收到票据的原件，也不清楚瑞立科密汽车公司发生了什么情况。涉案款项现在作为待结款项，还在银行的账户上。瑞立科密汽车公司向一审法院起诉请求：1、判令黄石农商行立即返还3140005126619709银行承兑汇票利益5万元；2、判令本案诉讼费用由黄石农商行承担。一审法院认定事实：2016年11月7日，出票人黄石东方伟业贸易有限公司向收款人黄石闽泽贸易有限公司出具付款行为黄石农商行的银行承兑汇票一张，该承兑汇票记载：票据3140005126619709，出票人帐号、收款人帐号、出票金额五万元整、汇票到期日2017年5月7日。背书情况：黄石闽泽贸易有限公司→十堰旭美工贸有限公司→广州瑞立科密汽车电子股份有限公司→东莞市鼎通精密五金有限公司。瑞立科密汽车公司称其在完成背书给东莞市鼎通精密五金有限公司后，于2016年12月3日在邮寄过程中票据遗失。直到2017年11月东莞市鼎通精密五金有限公司反馈才得知未收到该承兑汇票。一审法院认为，本案系票据利益返还请求权纠纷。本案中，瑞立科密汽车公司由于自身原因遗失票据,且在2017年11月发现票据遗失后未及时提起公示催告，属于对自身权利处置不当。2019年5月8日以后，虽然票据已过期，瑞立科密汽车公司认为可以基于票据利益返还请求权请求黄石农商行返还票据利益，而根据《中华人民共和国票据法》第十八条关于“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定，票据利益返还请求权作为票据法所特别规定的“民事权利”，其权利主体仍然是持票人。故无论是向出票人或者承兑人提出请求，还是向人民法院提起诉讼，主张票据利益返还请求权的一方均应提供票据，或者在票据遗失的情况下，提供人民法院依法作出的除权判决。对此，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条亦明确规定，票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担；依照《中华人民共和国票据法》第四条第二款的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。由于瑞立科密汽车公司既不能提供涉案票据原件，又无法出示除权判决，故依法驳回瑞立科密汽车公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国票据法》第四条第二款、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回瑞立科密汽车公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由瑞立科密汽车公司负担。本院二审期间，瑞立科密汽车公司提交了一份新证据，即在《检察日报》上刊登的《遗失声明》一份，拟证明其为该承兑汇票的最后合法持票人。经质证，黄石农商行对瑞立科密汽车公司提供的该份证据的证明目的不予认可，提出该份《遗失声明》是在一审判决后刊登的，瑞立科密汽车公司在发现票据遗失时就应立即申请公示催告。按照《票据法》的规定，票据到期之前要进行解付，但其不知道该票据遗失了，即使其进行解付，也只能针对合法持有人，瑞立科密汽车公司不能证明其是合法唯一的持有人。本院经审查认为，因瑞立科密汽车公司提供的该份证据不能足以证明其为涉案票据的最后合法持票人，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，票据是完全的有价证券,票据上所示权利与票据本身不可分离,故此要行使票据权利,必须以实际持有票据为必要。根据《中华人民共和国票据法》第四条第二款“持票人行使票据权利,应当按照法定程序在票据上签章,并出示票据”的规定，票据权利是凭票据才能行使的权利。在票据遗失的情况下,票据遗失前的最后持有人应当通过公示催告程序,在依法取得人民法院的除权判决之后,才有权向承兑人请求支付,请求时必须出示除权判决。本案中,瑞立科密汽车公司主张其行使的是票据利益返还请求权,而根据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定,票据利益返还请求权作为票据法所特别规定的“民事权利”,其权利主体仍然是持票人。故无论是向出票人或者承兑人提出请求,还是向人民法院提起诉讼,主张票据利益返还请求权的一方均应提供票据,或者在票据遗失的情况下,提供人民法院依法作出的除权判决。依照《中华人民共和国票据法》第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定,向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。由于瑞立科密汽车公司既不能提供涉案票据原件,又无法出示除权判决,一审法院对其票据利益返还请求权不予支持并无不当,本院应予维持。综上所述，瑞立科密汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由广州瑞立科密汽车电子股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  朱兴国审判员  曹晓燕二〇二〇年六月五日法官助理李彦瑾书记员孟楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执986号申请执行人：王元和。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行王元和与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初5464号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款33665.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6212号 原告：冯志敏，男，1962年11月6日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。 被告：潘才芬，女，1963年8月30日出生，汉族，住临海市。 被告：陈鑫，男，1986年1月15日出生，汉族，住临海市。 被告：侯彩凤，女，1935年10月14日出生，汉族，住临海市。 上列三被告委托诉讼代理人：梁大本，临海市大洋法律服务所法律工作者。 原告冯志敏与被告潘才芬、陈鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序。因原告的申请，本院依法于2018年7月20日追加侯彩凤为共同被告。本案于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告冯志敏的委托诉讼代理人张玉海、被告陈鑫及三被告的委托诉讼代理人梁大本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯志敏向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与陈小华于1995年3月7日签订的《出卖四层楼房契约》合法有效。2.判令位于临海市房屋归原告所有，三被告协助原告办理房地产转移登记手续。事实和理由：潘才芬系陈小华（已亡故）妻子，陈鑫系陈小华儿子，侯彩凤系陈小华母亲。1995年3月7日，原告与陈小华签订《出卖四层楼房契约》，约定陈小华将其所有的坐落在临海市花街通济路街面（现为临海市四层楼房1间【房产证号：临字第××号；土地证号：临城国用1995第170**】出卖给原告，出卖价格108000元。契约签订后，原告按约支付全部购房款，同时陈小华将房屋交付原告使用至今。因陈小华不幸亡故，导致涉诉房屋一直未办理过户手续。 庭审中，原告补充陈述：案涉合同是房屋买卖合同，土地性质是国有。被告知道房屋买卖的事实，房屋已交付使用23年。房屋交付是签订合同之后，应该是1995年3月份。房屋登记在陈小华名下。 潘才芬、陈鑫、侯彩凤辩称，对三被告与陈小华的身份关系没有异议。《出卖四层楼房契约》实际是宅基地买卖，不是房屋买卖。土地是农村集体土地，是宅基地，属陈小华及潘才芬、陈鑫共同所有。潘才芬、陈鑫未明确授权陈小华出卖，契约侵害了潘才芬、陈鑫的合法权益。原告的户籍不在花街村，不能买宅基地，双方协议违反了土地管理法规定，属无效合同。无效合同，应恢复原状。原告退还被告房屋，被告愿意退还原告购房款108000元，并赔偿原告经济损失50万元。房子是原告盖的，对房子一直由原告占有使用没有异议。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《出卖四层楼房契约》意思表示明确，买卖双方及中见人均签字捺印，能够证明陈小华向原告出卖房屋的事实，本院对其证明力予以认定。被告对其真实性提出异议，但未提交相反证据，本院不予采信。不动产登记资料查询结果证明、临海市土地登记申请书、房屋所有权证，经被告质证没有异议，本院对其证明力予以认定，并对相关事实予以确认。通话记录能够证明潘才芬知道案涉房屋转让给原告的事实。被告提交的农村私人建房用地呈报表及批条，仅能证明1993年陈小华曾向村里申请宅基地。临海市古城街道花街村村民委员会证明，经原告质证没有异议，本院对原告不是花街村村民的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘才芬系陈小华（已亡故）妻子，陈鑫系陈小华儿子，侯彩凤系陈小华母亲。1995年3月7日，陈小华（甲方）与冯志敏（乙方）签订《出卖四层楼房契约》，约定甲方将其所有的坐落在临海市花街通济路街面四层楼房1间（临海市房屋）出卖给乙方，价格108000元，购房款在乙方住进前两天付清；乙方办理房产转户手续，甲方要协助办理。原告支付购房款108000元。1996年7月19日，临海市房地产管理处填发临字第××号房屋所有权证，所有权人：陈小华，共有人：空白，该房屋所有权证为原告持有。案涉土地使用证号：临城国用1995第**，权利人：陈小华，权利性质：划拨。案涉房屋一直由原告居住。原告不是花街村村民。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈小华与冯志敏签订的《出卖四层楼房契约》意思表示明确、真实，没有违反法律法规强制性规定，没有损害国家利益，也不存在损害社会公共利益的情形，合法有效。案涉房屋权利性质为市场化商品房，土地性质为国有划拨，原告不是花街村村民，不影响其购房资格。案涉房屋由原告居住20多年，被告从未提出异议，现被告主张合同无效，依据不足，本院不予采信。冯志敏主张房地产转移登记，陈小华应履行协助义务。陈小华已亡故，其第一顺序继承人潘才芬、陈鑫、侯彩凤在未放弃继承的情况下，应承担协助冯志敏办理不动产转移登记手续的义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，判决如下： 一、确认陈小华与冯志敏于1995年3月7日签订的《出卖四层楼房契约》合法有效； 二、坐落于临海市的不动产【房屋所有权证号：临字第××号，土地使用证号：临城国用1995第17087号】归冯志敏所有。潘才芬、陈鑫、侯彩凤于本判决发生法律效力之日起十日内协助冯志敏办理转移登记手续，办理转移登记手续产生的费用由冯志敏负担。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由潘才芬、陈鑫、侯彩凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇一九年四月一日 代书记员 许佳宁
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6212号 原告：冯志敏，男，1962年11月6日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。 被告：潘才芬，女，1963年8月30日出生，汉族，住临海市。 被告：陈鑫，男，1986年1月15日出生，汉族，住临海市。 被告：侯彩凤，女，1935年10月14日出生，汉族，住临海市。 上列三被告委托诉讼代理人：梁大本，临海市大洋法律服务所法律工作者。 原告冯志敏与被告潘才芬、陈鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序。因原告的申请，本院依法于2018年7月20日追加侯彩凤为共同被告。本案于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告冯志敏的委托诉讼代理人张玉海、被告陈鑫及三被告的委托诉讼代理人梁大本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯志敏向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与陈小华于1995年3月7日签订的《出卖四层楼房契约》合法有效。2.判令位于临海市房屋归原告所有，三被告协助原告办理房地产转移登记手续。事实和理由：潘才芬系陈小华（已亡故）妻子，陈鑫系陈小华儿子，侯彩凤系陈小华母亲。1995年3月7日，原告与陈小华签订《出卖四层楼房契约》，约定陈小华将其所有的坐落在临海市花街通济路街面（现为临海市四层楼房1间【房产证号：临字第××号；土地证号：临城国用1995第17087号】出卖给原告，出卖价格108000元。契约签订后，原告按约支付全部购房款，同时陈小华将房屋交付原告使用至今。因陈小华不幸亡故，导致涉诉房屋一直未办理过户手续。 庭审中，原告补充陈述：案涉合同是房屋买卖合同，土地性质是国有。被告知道房屋买卖的事实，房屋已交付使用23年。房屋交付是签订合同之后，应该是1995年3月份。房屋登记在陈小华名下。 潘才芬、陈鑫、侯彩凤辩称，对三被告与陈小华的身份关系没有异议。《出卖四层楼房契约》实际是宅基地买卖，不是房屋买卖。土地是农村集体土地，是宅基地，属陈小华及潘才芬、陈鑫共同所有。潘才芬、陈鑫未明确授权陈小华出卖，契约侵害了潘才芬、陈鑫的合法权益。原告的户籍不在花街村，不能买宅基地，双方协议违反了土地管理法规定，属无效合同。无效合同，应恢复原状。原告退还被告房屋，被告愿意退还原告购房款108000元，并赔偿原告经济损失50万元。房子是原告盖的，对房子一直由原告占有使用没有异议。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《出卖四层楼房契约》意思表示明确，买卖双方及中见人均签字捺印，能够证明陈小华向原告出卖房屋的事实，本院对其证明力予以认定。被告对其真实性提出异议，但未提交相反证据，本院不予采信。不动产登记资料查询结果证明、临海市土地登记申请书、房屋所有权证，经被告质证没有异议，本院对其证明力予以认定，并对相关事实予以确认。通话记录能够证明潘才芬知道案涉房屋转让给原告的事实。被告提交的农村私人建房用地呈报表及批条，仅能证明1993年陈小华曾向村里申请宅基地。临海市古城街道花街村村民委员会证明，经原告质证没有异议，本院对原告不是花街村村民的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘才芬系陈小华（已亡故）妻子，陈鑫系陈小华儿子，侯彩凤系陈小华母亲。1995年3月7日，陈小华（甲方）与冯志敏（乙方）签订《出卖四层楼房契约》，约定甲方将其所有的坐落在临海市花街通济路街面四层楼房1间（临海市房屋）出卖给乙方，价格108000元，购房款在乙方住进前两天付清；乙方办理房产转户手续，甲方要协助办理。原告支付购房款108000元。1996年7月19日，临海市房地产管理处填发临字第××号房屋所有权证，所有权人：陈小华，共有人：空白，该房屋所有权证为原告持有。案涉土地使用证号：临城国用1995第17087号，权利人：陈小华，权利性质：划拨。案涉房屋一直由原告居住。原告不是花街村村民。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈小华与冯志敏签订的《出卖四层楼房契约》意思表示明确、真实，没有违反法律法规强制性规定，没有损害国家利益，也不存在损害社会公共利益的情形，合法有效。案涉房屋权利性质为市场化商品房，土地性质为国有划拨，原告不是花街村村民，不影响其购房资格。案涉房屋由原告居住20多年，被告从未提出异议，现被告主张合同无效，依据不足，本院不予采信。冯志敏主张房地产转移登记，陈小华应履行协助义务。陈小华已亡故，其第一顺序继承人潘才芬、陈鑫、侯彩凤在未放弃继承的情况下，应承担协助冯志敏办理不动产转移登记手续的义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，判决如下： 一、确认陈小华与冯志敏于1995年3月7日签订的《出卖四层楼房契约》合法有效； 二、坐落于临海市的不动产【房屋所有权证号：临字第××号，土地使用证号：临城国用1995第17087号】归冯志敏所有。潘才芬、陈鑫、侯彩凤于本判决发生法律效力之日起十日内协助冯志敏办理转移登记手续，办理转移登记手续产生的费用由冯志敏负担。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由潘才芬、陈鑫、侯彩凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇一九年四月一日 代书记员 许佳宁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执844号申请执行人：谭晓虹。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行谭晓虹与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2326号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款34995.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1867号 申请人:宋明凯，男，1970年12月27日出生，住山东省邹平市。 被申请人：成树嘎，男，1981年3月8日出生，住邹平市。 被申请人：邹平鉴玺畜牧有限公司。住所地：邹平市。 被申请人：苏立强，男，1981年3月7日出生，住邹平市。 被申请人：成建，男，1982年10月13日出生，住邹平市。 申请人宋明凯因与被申请人成树嘎等民间借贷纠纷一案，于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人成树嘎、邹平鉴玺畜牧有限公司、苏立强、成建的银行存款500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人宋明凯的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成树嘎、邹平鉴玺畜牧有限公司、苏立强、成建的银行存款500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费3020元，由宋明凯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年四月二十五日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初1867号 原告：宋明凯，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：孙萍，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：成树嘎，男，1981年3月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：邹平鉴玺畜牧有限公司，住所地：邹平市魏桥镇北韩村，组织机构代码56674624-X。 法定代表人苏立强，系该公司经理。 被告：苏立强，男，1982年3月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：成建，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告宋明凯与被告成树嘎、邹平鉴玺畜牧有限公司（以下简称鉴玺公司）、苏立强、成建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，因发现案情较为复杂，不宜适用简易程序，于2019年6月13日裁定转为普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告宋明凯的委托诉讼代理人孙萍，被告鉴玺公司法定代表人苏立强、被告苏立强、被告成建到庭参加了诉讼。被告成树嘎经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋明凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告成树嘎偿还原告借款本金500000元以及利息451232元（利息按月息1分，自2011年10月6日计算至起诉之日）；2.判令被告鉴玺公司、苏立强、成建承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月4日，被告成树嘎因生意资金周转所需向原告借款500000元，约定利息为月息3分，同时被告成树嘎向原告出具借条一份。被告苏立强、成建分别在该借据上加盖公章同意为该笔借款提供担保。2011年10月6日原告通过银行转账等方式将该笔借款打至被告成树嘎个人银行存款账户。借款后，被告未按约定支付利息，自2018年起原告多次向各被告催收均未果，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。 被告成树嘎未到庭，未答辩。 被告鉴玺公司辩称，原告称约定利息为3分，其实是按照4分利息支付。当时说好被告公司与成建担保期限为3个月，3个月就把钱还了。自借款开始，原告一直没有找过被告催要。 被告苏立强答辩意见与被告鉴玺公司的答辩意见一致。 被告成建辩称，原告没有通过其与苏立强支付一分钱，其与苏立强只是在借条上签了个字。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一份；2.企业基本信息一份；3.中国农业银行查询结果一份、山东农村商业银行客户回单一份、个人业务转账回单一份；4.手机短信记录二份。被告鉴玺公司、苏立强、成建未提交证据材料。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定如下：1.原告提交的中国农业银行查询结果一份、山东农村商业银行客户回单一份、个人业务转账回单一份，证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认；2.原告提交的手机短信记录，被告鉴玺公司、苏立强表示不知情，但信息接收方被告成建无异议，本院亦予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月4日，原告宋明凯与被告成树嘎、被告鉴玺公司、被告成建达成借款担保协议，并形成书面借条一份。该借条约定被告成树嘎借原告现金500000元，借款利息为月息3分，利息3个月一付。被告鉴玺公司与被告成建为该笔借款的担保人。在借条上未约定借款期限，亦未约定担保方式和担保期限。2011年10月6日，原告通过转账方式支付给被告成树嘎借款400000元。被告苏立强系被告鉴玺公司法定代表人、唯一股东，其亦在该借条担保人处盖姓名章、签名，被告鉴玺公司目前状态已吊销。2019年4月25日，原告以被告拒不偿还借款为由，诉至本院。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告成树嘎向原告宋明凯借款后，双方即形成债权债务关系，被告成树嘎应按约定履行还款义务。因原告与被告成树嘎未书面约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告通过起诉主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告成树嘎约定了借款利息，现原告要求被告成树嘎以月息1分支付借款利息的诉讼请求，符合双方的约定，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。自2011年10月6日至2019年4月23日，被告成树嘎应支付给原告借款利息452833.33元，原告向被告成树嘎主张451232元，不超出法律规定，本院予以支持。 被告鉴玺公司与被告成建在原告持有的借条上以担保人身份盖章、签字，未约定担保方式，在此情形下被告鉴玺公司与被告成建对被告成树嘎的上述债务承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告成树嘎未约定借款期限，原告与被告鉴玺公司、被告成建未约定保证期间，故原告要求被告鉴玺公司与被告成建承担担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告苏立强作为被告鉴玺公司的唯一股东，未提供证据证明鉴玺公司的财产独立于自己的财产，现被告鉴玺公司目前处于吊销状态，对原告要求被告苏立强与被告鉴玺公司一起对该笔债务承担连带偿还责任的诉讼主张，本院予以支持。被告鉴玺公司主张借款期限和担保期限均为三个月，该主张原告不认可，被告亦没有证据支持自己的主张，对该主张，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告成树嘎偿还借款500000元及利息451232元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鉴玺公司、苏立强、成建对被告成树嘎的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成树嘎于本判决生效之日起五日内偿还原告宋明凯借款本金500000元，利息451232元，共计951232元； 二、被告邹平鉴玺畜牧有限公司、苏立强对被告成树嘎的对上述债务承担连带保证担保责任，被告邹平鉴玺畜牧有限公司、苏立强承担清偿责任后，就其清偿部分对被告成树嘎享有追偿权； 三、被告成建对被告成树嘎的对上述债务承担连带保证担保责任，被告成建承担清偿责任后，就其清偿部分对被告成树嘎享有追偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13312.32元，申请费3020元，共计16332.32元，由被告成树嘎、邹平鉴玺畜牧有限公司、苏立强、成建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  祁永庆 人民陪审员  付连花 人民陪审员  刘 学 二〇一九年九月十六日 书 记 员  耿翠香
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0684执保198号申请人：卫树才，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被申请人：姜淑艳，女，1959年2月21日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。申请人卫树才与被申请人姜淑艳不当得利纠纷一案，申请人卫树才于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行存款110000元或查封相应价值财产，并提供由天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单为6674236181820190000003担保。本院经审查认为，申请人卫树才的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜淑艳名下银行存款110000元或查封等价值财产。冻结或查封期限为本裁定书送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结或查封的，申请人应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆云二〇一九年四月十五日书记员  李 琳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0684执保198号申请人：卫某，住山东省蓬莱市。被申请人：姜某，住山东省蓬莱市。申请人卫某与被申请人姜某不当得利纠纷一案，申请人卫某于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行存款110000元或查封相应价值财产，并提供由某有限公司诉讼财产保全责任保险保险单为6674236181820190000003担保。裁定内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年四月十五日书记员  李 琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0201行审9号申请执行人六盘水市钟山区人民政府，住所地：六盘水市钟山区凤凰新区政通路。统一社会信用代码115202010094600113.法定代表人陈松，系该政府区长。委托代理人梁璟煜，系六盘水市钟山区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人李旺，系六盘水市钟山区火车站棚户区改造项目指挥部工作人员。被申请执行人邓力，男，1958年9月7日出生，汉族，住贵阳市南明区。2019年3月27日，本院收到申请执行人六盘水市钟山区人民政府的强制执行申请书，请求我院依法强制执行其于2018年7月26日对被申请执行人邓力作出的钟某发[2018]第14号《六盘水市钟山区人民政府征收补偿决定书》所决定的“被征收人邓力应当在本房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内与房屋征收实施单位办理坐落在六盘水市钟山区人民中路105号一层12号门面房屋的征收与补偿手续，并将房屋腾空交给房屋征收实施单位”的义务。经审查查明，因建设六盘水高铁站站前广场需要，申请执行人六盘水市钟山区人民政府于2018年2月22日作出钟某发[2018]第4号《区人民政府关于对六盘水市火车站棚户区站前广场片区改造项目用地范围内房屋进行征收的决定》，并将征收决定及补偿方案在征收范围内进行了公告。被征收人邓力所有的坐落在六盘水市钟山区人民中路105号一层12号门面房屋在征收范围。根据六盘水市房权证市中心区字第**《房屋所有权证》载明：坐落于六盘水市钟山区人民中路******门面，房屋所有权人为邓力，共有人为李某。对邓力、李某共有的上述被征收房屋，经法定程序评估单价为20481元/平方米，邓力所有部分应补偿金额合计为682593.11元。上述款项存储于银行征收补偿专用账户中。2018年6月2日，区房屋征收和补偿管理局告知被征收人邓力对被征收房屋补偿方式、补偿价值等作出选择，但邓力在规定的期限内未作出选择。2018年7月26日，六盘水市钟山区人民政府对被征收人邓力作出的钟某发[2018]第14号《六盘水市钟山区人民政府征收补偿决定书》。因邓力在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该征收补偿决定书发生法律效力后，申请执行人六盘水市钟山区人民政府于2019年1月31日对被申请执行人邓力送达钟府函（2019）10号《六盘水市钟山区人民政府强制执行催告书》，限被申请执行人在催告书送达之日起十日内履行该征收补偿决定书确定的义务，被申请执行人在催告期内未履行义务。另查明，涉案坐落于六盘水市钟山区人民中路105号一层12号门面的房屋共有人李某，已于2018年5月15日与六盘水市钟山区房屋征收和补偿管理局签订《房屋征收补偿合同》，该合同现已履行完毕。本院经审查认为，申请执行人六盘水市钟山区人民政府实施该征收行为，系为了公共利益的需要。被申请执行人邓力对此应予配合，主动履行征收补偿决定书确定的义务。申请执行人六盘水市钟山区人民政府于2018年7月26日对被申请执行人邓力作出的钟某发[2018]第14号《六盘水市钟山区人民政府征收补偿决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因该执行依据现已发生法律效力，本院予以准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、申请执行人六盘水市钟山区人民政府于2018年7月26日对被申请执行人邓力作出的钟府发[2018]第14号《六盘水市钟山区人民政府征收补偿决定书》，本院准予强制执行；二、被申请执行人邓力应在收到本裁定书之日起十日内自动履行《六盘水市钟山区人民政府征收补偿决定书》所决定的“被征收人邓力应当在本房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内与房屋征收实施单位办理坐落在六盘水市钟山区人民中路105号一层12号门面房屋的征收与补偿手续，并将房屋腾空交给房屋征收实施单位”的义务；三、被申请执行人邓力逾期未履行上述义务，由申请执行人六盘水市钟山区人民政府依法实施强制执行行为。因强制执行支出的费用，由被申请执行人邓力负担。审 判 长  范玉清人民陪审员  吴林青人民陪审员  薛廷芳二〇一九年四月十五日法官助理梁蔚书记员高宇寒
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初28757号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昊镔，广东豪盛律师事务所实习律师。 被申请人：陈雪媚，女，汉族，1993年1月31日出生，住所地广东省湛江市坡头区。 被申请人：佛山市依云上园房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路139号35座首层16号，统一社会信用代码91440600084540070A。 法定代表人：周安桥。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈雪媚、佛山市依云上园房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈雪媚、佛山市依云上园房地产有限公司的财产在价值1836950.85元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈雪媚、佛山市依云上园房地产有限公司的财产在价值1836950.85元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年十一月二十六日 书记员  曹淑娟
山东省新泰市人民法院决 定 书（2019）鲁0982执494号被拘留人：张永臣，男，1967年4月10日生，汉族，居民，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人徐富刚与被执行人张永臣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张永臣拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对张永臣拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年四月十二日
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执494号申请执行人：徐富刚，男，1983年9月2日生，汉族，居民，住山东省新泰市。被执行人：张永臣，男，1967年4月10日生，汉族，居民，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人徐富刚与被执行人张永臣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月27日作出的（2018）鲁0982民初8758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月12日本院申请执行。本案执行标的205000元及利息等。本院于2019年2月13日向被执行人张永臣邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人张永臣未履行还款义务亦未申报财产。本院于2019年2月13日、2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人张永臣的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院于2019年4月12日对张永臣作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。本院于2019年2月13日将被执行人张永臣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月15日查询了被执行人张永臣公积金、保险财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，本案执行金额205000元及利息未能实现。经本院向申请执行人徐富刚释明被执行人的财产情况，申请执行人徐富刚明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行认可。申请执行人徐富刚同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳荣华审判员  高 山审判员  李铁鑫二〇一九年八月二日书记员  孙伟波
陕西省安康市汉滨区人民法院民事 裁 定 书(2019)陕0902民初1209号原告方治峰，男，汉族，1982年10月17日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     委托代理人：李建民。被告黄海顺，男，汉族，1976年6月18日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告陕西省安康市盛力实业集团有限公司,住所地：陕西省安康市汉滨区香溪洞景区入口。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2806。法定代表人：陈道胜，系公司总经理。委托代理人：成定兴，系公司副总经理。本院在审理原告方治峰、黄海顺诉被告陕西省安康市盛力实业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告方治峰、黄海顺于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告方治峰、黄海顺撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告方治峰、黄海顺负担。审  判 员  张  波人民陪审员 黄洪琴人民陪审员 程礼秀二〇一九年四月十八日书 记 员 黄奕萱 2