wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初3526号 原告：吴涛，男，1984年1月9日出生，蒙古族，教师，现住通辽市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。 被告：包国仁，男，1960年12月1日出生，蒙古族，教师，现住通辽市。公民身份号码：×××。 被告：石宝权，男，1981年5月19日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。 原告吴涛与被告包国仁、石宝权民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年5月10日原告吴涛向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石宝权的起诉。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴涛撤回对被告石宝权的起诉。 审 判 长  霍东武 代理审判员  孙宝丹 人民陪审员  徐占奎 二〇一九年五月十日 书 记 员  焦 健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初3526号 原告：吴涛，男，1984年1月9日出生，蒙古族，教师，现住通辽市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。 被告：包国仁，男，1960年12月1日出生，蒙古族，教师，现住通辽市。公民身份号码：×××。 原告吴涛与被告包国仁民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托诉讼代理人田春良到庭参加诉讼。被告包国仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告包国仁偿还借款本金5000元，给付利息3500元（5000元*35个月*0.02元=3500元），本息合计8500元；2.给付利息2018年12月21日至借款清偿日；3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年6月21日被告因生活所需在原告处借款5000.00元，约定月利率0.02元。被告借款后至今未偿还本息分文。原告多次催要未果。故原告诉至法院。 被告包国仁未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：被告包国仁于2016年6月21日以生活所需为由在原告处借款5000.00元，双方约定月利率2%计算利息，未约定还款日期。被告为原告出具借据一枚。借据上有被告包国仁本人签名及石宝权为保证人在借据上签名。经原告催要，被告包国仁外出，地址不祥，联系不上。现被告尚欠原告借款5000.00元及利息3500.00元未偿还。 另查明，被告主张的利息计算方式为： 5000元×月利率2%×35个月（2016年6月21日至2019年5月21日）=3500.00元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚、通辽市科尔沁区大林镇中心社区员居民委员会出具的介绍信一枚，经合议庭评议认为,原告出示的借据一枚、介绍信一枚来源合法,内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。 本院认为，原告吴涛与被告包国仁之间债权、债务关系明确。原告已向被告交付借款，被告应按照约定积极履行偿还借款、支付利息的义务。被告拒绝履行义务，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款、支付借期内及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包国仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款第（二项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告包国仁偿还原告吴涛借款5000.00元，支付利息3500.00元，本息合计：8500.00元。 于本判决发生法律效力后，立即执行。 二、被告包国仁支付原告吴涛以借款本金5000.00元为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。 于本判决发生法律效力后，立即执行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告包国仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  霍东武 代理审判员  孙宝丹 人民陪审员  徐占奎 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  焦 健
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1382行初33号 原告谭交华，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田街道办事处青岭村。 原告刘爱莲，女，1970年8月20日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田街道办事处青岭村。 特别委托代理人谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者。 被告涟源市自然资源局，地址涟源市人民路**。 法定代表人李进忠，该局局长。 委托代理人吴鹏飞，该局征地拆迁事务局副局长。 委托代理人吴齐升，该局法律顾问。 被告涟源市蓝田街道办事处，，住所地涟源市蓝办建中村 负责人：梁波，该办事处主任。 委托代理人谢和清，湖南华章律师事务所律师。 原告谭交华、刘爱莲不服被告涟源市国土资源局、涟源市蓝田街道办事处房屋拆迁行政管理一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建雄独任审理了本案，现已审理终结。 原告谭交华、刘爱莲诉称，2015年娄涟公路扩建，原告共同所有的房屋在拆迁范围之内。2016年1月11日，被告在未经原告许可、未通知原告搬迁、原告未领取补偿款的情况下，将原告的房屋进行拆除，拆迁款于2017年11月27日才送至原告。原告不服，请求法院依法判决：一、确认被告2016年1月11日对原告房屋强行拆除的行为违法；二、由被告承担本案诉讼费。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告谭交华、刘爱莲于2017年11月27日收到房屋征收补偿款1061149元，应视为从该日开始知道被告对其房屋拆迁的行为，现原告起诉的日期是2019年4月28日，已经超过了法定最长一年的起诉期限，且原告未提出其超过起诉期限起诉的正当理由。故对原告谭交华、刘爱莲的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谭交华、刘爱莲的起诉。 本案受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘建雄 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  龙 益 代理书记员  何 敏 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10346号原告:黄燕芳，女，1993年12月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：许发，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳妮，广东泰旭律师事务所实习律师。被告:庄志铨，男，1990年10月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告黄燕芳诉被告庄志铨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋 华人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  卢耀芳二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈倩婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10346号原告：黄燕芳，女，1993年12月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：李儒生，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳妮，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：庄志铨，男，1990年10月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告黄燕与被告庄志铨民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付借款本金642707.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年5月9日立案受理后，适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。原告提交了被告签名并按捺指模确认的欠条、微信聊天记录、支付宝交易记录、支付宝借呗借款记录、中国工商银行电子账单、中国交通银行电子账单、平安白金信用卡电子账单、广发银行信用卡电子账单，主张原告在2016年4月3日至2018年1月14日期间通过支付宝转账向被告交付了667239.08元，被告转回给原告422533.08元；被告在2017年11月10日至2018年9月11日期间多次使用原告支付宝借呗借款，由原告进行还款累计款项96435.38元；被告在2017年至2018年3月期间多次使用原告的银行卡、信用卡向银行借款，由原告还款，累计款项301566.5元；被告于2018年1月28日向原告出具欠条，确认向原告借款1000000元。在被告放弃质证和抗辩权利且未举证证明已向原告还款的情况下，原告主张被告尚欠其借款642707.88元，本院予以采信。未有证据证明双方约定了明确的还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉要求被告归还借款642707.88元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄志铨应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄燕芳归还借款642707.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10228元（原告已预交），由被告庄志铨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  卢耀芳二〇一九年八月十二日书 记 员  陈倩婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初3971号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**,统一社会信用代码91500109578988238B。法定代表人:董菁,总经理。委托代理人:马礼春,公司员工。被告:张顺涛,男,汉族，1970年11月6日出生，住重庆市渝**。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司与被告张顺涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2019年5月27日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。审判员  缪友梅二〇一九年五月二十七日书记员  刘丽娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初3971号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**,统一社会信用代码91500109578988238B。负责人:董菁,总经理。委托代理人:马礼春,公司员工。被告:张顺涛,男,汉族，1970年11月6日出生，住重庆市渝**。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司与被告张顺涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2019年5月27日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。审判员  缪友梅二〇一九年五月二十七日书记员  刘丽娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0504民初797号 原告：古顺海，男，汉族，1981年11月1日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李静超，四川正当律师事务所律师。 被告1：徐强，男，汉族，1972年11月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告2：杨松，男，汉族，1972年7月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 原告古顺海与被告徐强、杨松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中发现本案案情复杂，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王兴兵 审 判 员  何丽丽 人民陪审员  曾鸣林 二〇一九年五月十三日 书 记 员  韩梦飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1457号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:薛帮帅。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人薛帮帅刑事罚金执行一案，于2019年5月8日立案。依照（2018）辽0203刑初211号刑事判决书确定被执行人薛帮帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年五月三十日书记员  赵悦廷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2715号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人蒋庄银，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人蒋庄银信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案执行，执行标的额为本金41682.84元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2715号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员李治峰  二O一九年三月六日 书记员     李思蕾 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执2715号     ：   本院于20××年×月×日作出的(2018)陕0103民初9182号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年六月二十一日       1
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初2337号原告：河南项城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董伟。委托诉讼代理人：薛海生，该单位工作人员。被告：杨某某，女，汉族，1954年4月7日出生，住项城市。被告：郑某某，男，汉族，1971年8月15日出生，住项城市。被告：任某某，男，汉族，1971年8月1日出生，住项城市。原告项城农村商业银行股份有限公司与被告杨某某、郑某某、任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告杨某某、郑某某、任某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某某偿还贷款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利息利率基础上加收50%）。郑某某、任某某承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿放弃对被告郑某某、任某某的起诉。事实和理由：2010年4月28日，被告杨某某与我单位签订借款合同，约定借款40000元，借款到期日为2011年4月28日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，郑某某、任某某承诺对本笔贷款承担连带保证责任，并与我单位签订了保证合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金40000元，现下欠贷款本金40000元（利息结至2011年1月31日）利息、罚息均未能按约定归还，为此，诉至贵院，请依法判决。被告杨某某未作答辩。原告项城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、法人证明，证明原告的身份；二、借款借据、个人保证借款合同各一份，证明被告杨某某借款的事实及被告郑某某、任某某对该笔借款承担连带担保责任。三、三被告的联网身份核查证明三份，证明三被告的身份。四、逾期催收通知书，证明向被告催要过借款的事实，诉讼时效中断。因被告杨某某缺席，未对上述证据进行质证。被告杨某某未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月28日，被告杨某某与河南项城农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定借款40000元，借款到期日为2010年4月28日起至2011年4月28日止，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，郑某某、任某某承诺对该笔贷款承担连带保证责任，并与河南项城农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，合同签订后河南项城农村商业银行股份有限公司按合同约定发放贷款本金40000元，被告杨某某于2010年5月9日偿还利息756元、2010年8月29日偿还利息744元、2010年10月31日偿还利息372元、2011年1月31日偿还利息1104元。后被告不再支付利息，2018年9月20日河南省农村信用社信对被告杨某某下发贷业务逾期催收通知书。被告仍未偿还本金40000元及利息、罚息，为此，原告诉至法院，请依法判决本院认为，原告与被告杨某某之间的金融借款合同，是双方的真实意思表示，双方之间的借款合同成立有效，依法应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定提供贷款，被告杨某某当按照约定偿还本金、支付利息，被告杨某某未按约定偿还借款及利息，属违约行为，对此纠纷应承担全部责任，原告自愿撤回对被告郑某某、任某某的起诉，是对其权利的放弃，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告项城农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息、罚息（利息按年利率0.9%计算，逾期罚息按合同利率基础上加收50%即按0.45%计算，自2011年2月1日起至还清本息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏康红二〇一九年五月二十日书记员  张萌萌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执1322号移送机关：大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。被执行人：原立艳。大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初2号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述刑事判决书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人原立艳应缴纳罚金人民币2万元。本院已立案受理，在执行过程中被执行人主动缴纳上述罚金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
3989苗莹莹判决江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3989号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：苗莹莹，女，1991年1月8日生，汉族，户籍地江苏省仪征市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告苗莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告苗莹莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本息共计125742元，其中本金124472.38元、利息1269.62元（截至2019年4月20日），并自2019年4月21日起至实际给付之日止以本金124472.38元为基数按年利率24%计收利息、罚息。事实及理由：被告于2018年5月4日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年5月4日至2022年5月4日，月利率1.02%，还款方式为等额本息还款法。后原告按约发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年4月20日，被告尚欠原告贷款本息合计125742元，故诉至法院。被告苗莹莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、个人消费性借款合同、对账单、贷款信息明细、期供查询、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018123A1MTK。该合同约定：被告向原告借款人民币150000元用于购买家电，借款期限自2018年5月4日至2022年5月4日止；借款利率采用固定利率，月利率为10.2‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2018年5月4日向合同项下的指定帐户发放贷款150000元。截至2019年4月20日，被告共拖欠原告借款本金124472.38元，利息1269.62元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告苗莹莹于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金124472.38元及相应的利息（暂计算至2019年4月20日的利息1269.62元），并自2019年4月21日起至实际给付之日止以本金124472.38元为基数按年利率24%支付利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2843元，因适用简易程序，减半收取1422元，由被告苗莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孔亚伟二〇一九年五月十日书记员  孙 颖
3989苗莹莹判决江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3989号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：苗莹莹，女，1991年1月8日生，汉族，户籍地江苏省仪征市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告苗莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告苗莹莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本息共计125742元，其中本金124472.38元、利息1269.62元（截至2019年4月20日），并自2019年4月21日起至实际给付之日止以本金124472.38元为基数按年利率24%计收利息、罚息。事实及理由：被告于2018年5月4日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年5月4日至2022年5月4日，月利率1.02%，还款方式为等额本息还款法。后原告按约发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年4月20日，被告尚欠原告贷款本息合计125742元，故诉至法院。被告苗莹莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、个人消费性借款合同、对账单、贷款信息明细、期供查询、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018123A1MTK。该合同约定：被告向原告借款人民币150000元用于购买家电，借款期限自2018年5月4日至2022年5月4日止；借款利率采用固定利率，月利率为10.2‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2018年5月4日向合同项下的指定帐户发放贷款150000元。截至2019年4月20日，被告共拖欠原告借款本金124472.38元，利息1269.62元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告苗莹莹于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金124472.38元及相应的利息（暂计算至2019年4月20日的利息1269.62元），并自2019年4月21日起至实际给付之日止以本金124472.38元为基数按年利率24%支付利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2843元，因适用简易程序，减半收取1422元，由被告苗莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孔亚伟二〇一九年五月十日书记员  孙 颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9261号原告：佛山市南海区罗村芦塘永焕发沥青厂，住所地：广东省佛山市南海区*****，统一社会信用代码：92**********6L。经营者：何炳焕，总经理。委托诉讼代理人：李从飞，广东百越律师事务所律师。被告：江西中天园林开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区********，统一社会信用代码：913************299。法定代表人：何**。原告佛山市南海区罗村芦塘永焕发沥青厂与被告江西中天园林开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项229326.75元及罚款暂计60000元（从2018年2月10日起算，每天按3‰计算至付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，双方签订合同，原告承包被告于佛山**公园游览及排水设施工程，该工程完工并交付使用，经双方结算，总工程量为8644.9平方米，工程造价为929326.75元。被告先后支付了工程款700000元，余下229326.75元。按照双方约定，逾期付款应按每天3‰支付逾期付款罚款。经原告多次催促，被告仍未付清工程款及罚款。本院经审理认为：本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由不动产所在地法院专属管辖。案涉佛山**公园游览及排水设施工程位于广东省佛山市禅城区，本院对本案无管辖权，本案应移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。本裁定已经做出即生效。审判员  梁惠妍二〇一九年五月九日书记员  程学斌
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3703号原告:浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区中山东路**。负责人:李健，该分行行长。委托诉讼代理人：李帅，男，该分行员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，该分行员工。被告：宿迁市洛迪诺纸业有限公司，住，住所地在江苏省宿迁市宿城经济开发区华夏大道**/div>法定代表人：高行军。被告：宿迁市贤锋纸管有限公司（原名称为宿迁市五叶草纸管有限公司），住所，住所地在江苏省宿迁市宿城经济开发区华夏大道西侧div>法定代表人：沈珠志。被告：宿迁市新富鞋业有限公司，住所，住所地在江苏省宿迁市宿豫区新庄镇工业区博爱路**div>法定代表人：董志新。被告:高行军，男，1964年11月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：沈珠红，女，1965年9月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：董志新，男，1963年5月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告宿迁市洛迪诺纸业有限公司（以下简称洛迪诺公司）、宿迁市贤锋纸管有限公司（以下简称贤锋公司）、宿迁市新富鞋业有限公司（以下简称新富公司）、高行军、沈珠红、董志新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告洛迪诺公司、贤锋公司、新富公司、高行军、沈珠红、董志新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稠州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛迪诺公司偿还原告借款本金300万元，支付利息、复利89398.6元（计算截至2019年2月19日），并自2019年2月20日起至实际清偿之日止按年利率9.135%的标准计算罚息、复利；2、被告贤锋公司、新富公司、高行军、沈珠红、董志新对被告洛迪诺公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月30日，原告与被告洛迪诺公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告洛迪诺公司向原告借款300万元，借款期限为2018年8月30日至2021年8月26日，借款用途为借新还旧，实际放款日以借款借据为准，年利率为6.09%，每月20日为结息日。合同还对提前收贷、违约责任、争议管辖等进行了约定。同日，原告与被告贤锋公司、新富公司、高行军、沈珠红、董志新分别签订《保证合同》，上述五被告为被告洛迪诺公司的债务提供连带责任保证。借款人违约则应当负担授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。后原告按照合同约定向被告洛迪诺公司发放了贷款300万元，但被告未按合同约定归还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告洛迪诺公司、贤锋公司、新富公司、高行军、沈珠红、董志新均未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》《保证合同》、借款借据、欠息单、存款分户明细表、会计明细账、送达地址确认书等证据，本院已核实并在卷佐证。被告洛迪诺公司、贤锋公司、新富公司、高行军、沈珠红、董志新未到庭参加诉讼，视为放弃质证。根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：一、2018年8月30日，原告与被告洛迪诺公司签订《流动资金借款合同》【编号为（2018）浙稠借字第2560101083102831号）】一份，合同约定：原告向被告洛迪诺公司提供300万元贷款，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年8月20日至2021年8月26日，执行固定年利率6.09%，借款人每月20日归还借款利息，到期结清剩余本息。罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权依照合同提前收贷，并要求借款人承担违约责任。二、同日，原告与被告贤锋公司、新富公司、高行军、沈珠红、董志新分别签订《保证合同》，合同约定：被告贤锋公司、新富公司、高行军、沈珠红、董志新自愿为《流动资金借款合同》【编号为（2018）浙稠借字第2560101083102831号】项下原告的债权提供连带责任保证，保证期间为主债务人履行期届满之日起两年。同时各保证人声明债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下的全部担保责任，而无须先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人提供的物的担保）。三、2018年8月30日，原告向被告洛迪诺公司发放借款300万元。合同履行过程中，被告洛迪诺公司未能按期归还借款利息，截至2019年2月19日，尚欠原告稠州银行南京分行借款本金300万元及利息、复利89398.6元。本院认为，原告稠州银行南京分行与各被告签订的借款合同及担保合同均合法有效，合同当事人应当按约定履行各自义务。原告稠州银行南京分行按约发放贷款后，被告洛迪诺公司作为主债务人未按时支付借款利息，已构成违约，故原告稠州银行南京分行有权按合同约定提前宣布借款到期，要求被告洛迪诺公司偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。其他各被告应按合同约定对被告洛迪诺公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市洛迪诺纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金300万元，并支付利息、罚息、复利（计算至2019年2月19日的利息、复利为89398.6元，自2019年2月20日起至实际清偿之日止罚息、复利按年利率9.135%的标准计算）；二、被告宿迁市贤锋纸管有限公司、宿迁市新富鞋业有限公司、高行军、沈珠红、董志新对被告宿迁市洛迪诺纸业有限公司的上述债务向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任，在其承担担保责任后有权向被告宿迁市洛迪诺纸业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费31515元，减半收取为15757.5元、保全费5000元，合计20757.5元，由被告宿迁市洛迪诺纸业有限公司、宿迁市贤锋纸管有限公司、宿迁市新富鞋业有限公司、高行军、沈珠红、董志新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇一九年五月二十日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
广东省佛山市南海区人民法院 案件移送函 （2019）粤0605民初9261号 广东省佛山市禅城区人民法院： 原告佛山市南海区罗村芦塘永焕发沥青厂诉被告江西中天园林开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出（2019）粤0605民初9261号民事裁定，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。 联系人：梁惠妍、程学斌 联系电话：0757－86253669、81856071 联系地址：广东省佛山市南海区海五路5号南海区人民法院民三庭。 二〇一九年五月十日 附件：(2019)粤0605民初9261号卷宗壹卷。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3703号原告:浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区中山东路139号。负责人:李健，该分行行长。委托诉讼代理人：李帅，男，该分行员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，该分行员工。被告：宿迁市洛迪诺纸业有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城经济开发区华夏大道67号。法定代表人：高行军。被告：宿迁市贤锋纸管有限公司（原名称为宿迁市五叶草纸管有限公司），住所地在江苏省宿迁市宿城经济开发区华夏大道西侧。法定代表人：沈珠志。被告：宿迁市新富鞋业有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区新庄镇工业区博爱路002号。法定代表人：董志新。被告:高行军，男，1964年11月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：沈珠红，女，1965年9月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：董志新，男，1963年5月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告宿迁市洛迪诺纸业有限公司（以下简称洛迪诺公司）、宿迁市贤锋纸管有限公司（以下简称贤锋公司）、宿迁市新富鞋业有限公司（以下简称新富公司）、高行军、沈珠红、董志新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告洛迪诺公司、贤锋公司、新富公司、高行军、沈珠红、董志新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稠州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛迪诺公司偿还原告借款本金300万元，支付利息、复利89398.6元（计算截至2019年2月19日），并自2019年2月20日起至实际清偿之日止按年利率9.135%的标准计算罚息、复利；2、被告贤锋公司、新富公司、高行军、沈珠红、董志新对被告洛迪诺公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月30日，原告与被告洛迪诺公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告洛迪诺公司向原告借款300万元，借款期限为2018年8月30日至2021年8月26日，借款用途为借新还旧，实际放款日以借款借据为准，年利率为6.09%，每月20日为结息日。合同还对提前收贷、违约责任、争议管辖等进行了约定。同日，原告与被告贤锋公司、新富公司、高行军、沈珠红、董志新分别签订《保证合同》，上述五被告为被告洛迪诺公司的债务提供连带责任保证。借款人违约则应当负担授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。后原告按照合同约定向被告洛迪诺公司发放了贷款300万元，但被告未按合同约定归还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告洛迪诺公司、贤锋公司、新富公司、高行军、沈珠红、董志新均未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》《保证合同》、借款借据、欠息单、存款分户明细表、会计明细账、送达地址确认书等证据，本院已核实并在卷佐证。被告洛迪诺公司、贤锋公司、新富公司、高行军、沈珠红、董志新未到庭参加诉讼，视为放弃质证。根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：一、2018年8月30日，原告与被告洛迪诺公司签订《流动资金借款合同》【编号为（2018）浙稠借字第2560101083102831号）】一份，合同约定：原告向被告洛迪诺公司提供300万元贷款，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年8月20日至2021年8月26日，执行固定年利率6.09%，借款人每月20日归还借款利息，到期结清剩余本息。罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权依照合同提前收贷，并要求借款人承担违约责任。二、同日，原告与被告贤锋公司、新富公司、高行军、沈珠红、董志新分别签订《保证合同》，合同约定：被告贤锋公司、新富公司、高行军、沈珠红、董志新自愿为《流动资金借款合同》【编号为（2018）浙稠借字第2560101083102831号】项下原告的债权提供连带责任保证，保证期间为主债务人履行期届满之日起两年。同时各保证人声明债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下的全部担保责任，而无须先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人提供的物的担保）。三、2018年8月30日，原告向被告洛迪诺公司发放借款300万元。合同履行过程中，被告洛迪诺公司未能按期归还借款利息，截至2019年2月19日，尚欠原告稠州银行南京分行借款本金300万元及利息、复利89398.6元。本院认为，原告稠州银行南京分行与各被告签订的借款合同及担保合同均合法有效，合同当事人应当按约定履行各自义务。原告稠州银行南京分行按约发放贷款后，被告洛迪诺公司作为主债务人未按时支付借款利息，已构成违约，故原告稠州银行南京分行有权按合同约定提前宣布借款到期，要求被告洛迪诺公司偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。其他各被告应按合同约定对被告洛迪诺公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市洛迪诺纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金300万元，并支付利息、罚息、复利（计算至2019年2月19日的利息、复利为89398.6元，自2019年2月20日起至实际清偿之日止罚息、复利按年利率9.135%的标准计算）；二、被告宿迁市贤锋纸管有限公司、宿迁市新富鞋业有限公司、高行军、沈珠红、董志新对被告宿迁市洛迪诺纸业有限公司的上述债务向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任，在其承担担保责任后有权向被告宿迁市洛迪诺纸业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费31515元，减半收取为15757.5元、保全费5000元，合计20757.5元，由被告宿迁市洛迪诺纸业有限公司、宿迁市贤锋纸管有限公司、宿迁市新富鞋业有限公司、高行军、沈珠红、董志新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇一九年五月二十日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初454号原告何洋，男，1981年10月23日出生，回族，住大厂回族自治县。被告王金丽，女，1977年4月4日出生，汉族，住大厂回族自治县。本院在审理原告何洋与被告王金丽民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告何洋撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告何洋负担。审判员 顾 崴二〇一九年五月二十八日书记员 付春悦
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执397号 夏飞： 本院在执行申请执行人任际铭与被执行人夏飞承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对夏飞拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月十日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执397号申请执行人：任际铭，男，汉族，1973年2月12日生，住重庆市云阳县。被执行人：夏飞，男，汉族，1975年11月30日生，住所地安徽省无为县。本院在申请执行人任际铭与被执行人夏飞承揽合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2018年11月30日作出的(2018)渝0235民初6060号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人夏飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任际铭于2019年02月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人夏飞名下无工商、房产信息，有少量银行存款，有车牌号为京X的车一辆。2019年2月21日，本院依法冻结被执行人夏飞在中国邮政储蓄银行X账户内存款121.66元；在中国邮政储蓄银行X账户内存款13.18元；2019年3月5日，本院委托北京市丰台区人民法院对登记在被执行人夏飞名下的京X车辆予以查封；因未实际控制，不便处置。2019年3月11日，本院依法将被执行人夏飞纳入失信名单，并限制其高消费令。2019年3月28日，冻结被执行人在中国民生银行X账户内存款0.00元；在中信银行X账户内存款0.00元；在北京银行X账户内存款0.00元；在中国工商银行X账户内存款0.00元；在兴业银行X账户内存款347.18元；在中国工商银行X账户内存款355.71元；在中国工商银行X账户内存款146.59元。后本院依法扣划被执行人银行卡存款，由申请人领取。经本院传唤，被执行人夏飞无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人夏飞拘留措施的决定书。本院通过二次财产查询，未发现被执行人夏飞有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院裁定本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执397号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初6060号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 苏 佳二〇一九年六月二十四日书记员 姜 佩
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初454号原告谭小玲，女，1973年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人赵向阳，天津木梓律师事务所律师。委托诉讼代理人闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码91110102746719230N。负责人王兵，职务总经理。委托诉讼代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告谭小玲与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭小玲委托诉讼代理人赵向阳、闫小竣，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小玲诉称，2017年5月22日22时35分许，案外人丁宝刚驾车沿大香线由北向南行驶至大香线12公里+285米处时与驾驶京Ｈ×××××号小型轿车的案外人李克文发生交通事故，造成两车损坏。京Ｈ×××××号小型轿车的登记所有人为谭世界（已死亡），原告谭小玲为该车辆的被保险人和受益人。京Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投有车辆损失险，事故发生在保险有效期内，原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告车辆损失费37585元、施救费5000元、鉴定费3000元，共计45585元。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，原告并非我公司承保车辆的车主，不具有诉讼主体资格，我公司不同意进行赔偿。如法院判决我公司承担赔偿责任，案外人李克文负事故的次要责任，则我公司应当承担不超过30%的赔偿责任。我公司不承担诉讼费。经审理查明，2017年5月22日22时35分许，案外人丁宝刚驾车沿大香线由北向南行驶至大香线12公里+285米处时与驾驶京Ｈ×××××号小型轿车的案外人李克文发生交通事故，造成两车损坏。京Ｈ×××××号小型轿车的登记所有人为谭世界（已死亡），原告谭小玲为该车辆的被保险人和受益人。另查明，京Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投有车辆损失险，保险金额为63437元，本次交通事故发生在保险有效期内。上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，大厂回族自治县事故停车场出具的施救费发票，机动车销售统一发票，谭世界北京市死亡医学证明书，河北三玉利保险公估有限公司出具的公估费发票、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车综合商业保险保险单（正本）及原、被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为，京Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投有车辆损失险的事实清楚，双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。对于被告保险公司认为车主谭世界对事故车辆具有保险利益，而被保险人原告不具有保险利益的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”的规定，故对其上述抗辩意见本院不予采信。原告因交通事故造成的合理损失有：车辆损失费37585元、施救费5000元、鉴定费3000元，共计45585元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六十四条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付谭小玲保险理赔款45585元。此款直接汇入谭小玲个人账户，开户行：河北三河农村商业银行股份有限公司燕郊支行，卡号：62×××36。于判决生效之日起七日内履行完毕。如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  李庆春二〇一九年九月四日书记员  刘 岩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1249号申请执行人：盛爽。申请执行人：蒋子杨。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行蒋子杨、盛爽与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4531号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款44796.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1249号申请执行人：盛爽。申请执行人：蒋子杨。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行蒋子杨、盛爽与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4531号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款44796.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初1372号原告：王富鹏，男，汉族。原告：范静，女，汉族。被告：隋涤非，男，汉族。被告：刘桂丽，女，汉族。原告王富鹏、范静诉被告隋涤非、刘桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛国岳人民陪审员  李文华人民陪审员  卢守礼二〇一九年五月三十日书 记 员  史 英
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初2366号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。 负责人：张宏哲，中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行行长。 被申请人：郑小军，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：孟庆莲，女，1969年8月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：曹俊东，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：马秀英，女，1960年8月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：张国立，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：崔艳侠，女，1965年10月15日出生，满族，农民，住遵化市。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被申请人郑小军、孟庆莲、曹俊东、马秀英、张国立、崔艳侠借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行于2019年5月16日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人的财产在210000元范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人郑小军、孟庆莲、曹俊东、马秀英、张国立、崔艳侠的财产在210000元范围内采取保全措施（包括金融机构存款，查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 解胜涛 二〇一九年五月二十一日 法官助理 杨 莹 书 记 员 徐 博
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执174号 ：申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人李伟,高晓霞借款合同纠纷一案，作出的（2018）陕0802民初7667号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人李伟,高晓霞逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院申请执行，请求被执行人偿还765210.820000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。在执行过程中，        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执174号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  年  月  日结案。     二〇一九年六月二十三日1
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0591民初1372号 原告：王富鹏。 原告：范静。 被告：刘桂丽。 被告：隋涤非。 原告范静、王富鹏诉被告隋涤非、刘桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富鹏与范静、王富鹏共同委托诉讼代理人崔洪到庭参加诉讼，被告刘桂丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告隋涤非经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范静、王富鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金103000元；2.本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2018年8月份至2019年2月份，被告隋涤非以生活费用紧张、出售房屋办理解押手续为由，向原告借款并承诺最晚于2019年2月底前归还所有借款。原告于2018年8月8日、2019年1月27日及1月29日通过银行转账向被告隋涤非交付借款20000元、50000元及27000元；于2019年1月26日、2月15日通过微信转账向被告隋涤非交付借款3000元、3000元，上述五笔借款总计103000元。原告通过电话、微信多次催促两名被告偿还借款，但两名被告未予偿还。原告认为：涉案借款发生在两名被告夫妻关系存续期间，两名被告应当共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 被告刘桂丽辩称：一、被告刘桂丽对该借款不知情，王富鹏、范静要求刘桂丽承担还款责任没有事实依据。刘桂丽不知道该借款的存在，对其真实性无法核实，王富鹏、范静称2018年8月至2019年2月期间，隋涤非向二人借款，刘桂丽对此并不知情，该款项也未转入刘桂丽账户。王富鹏、范静称隋涤非向二人借款时以生活费紧张、出售房屋办理解压手续为由，对此刘桂丽不知情也不予认可。另外，隋涤非自2018年底长期在济南工作，刘桂丽与隋涤非自2018年年底开始分居，其对隋涤非是否向他人借款根本不知情。退一步讲，即使王富鹏、范静与隋涤非之间存在资金往来，该往来也与刘桂丽无关，其对此不知情且该款项也未用于夫妻共同生活；二、王富鹏、范静要求刘桂丽承担还款责任没有法律依据。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉债务刘桂丽并不知情，且无刘桂丽签字，其金额远远超出家庭日常生活所负债务，并非为家庭日常生活需要，因此，王富鹏、范静要求刘桂丽承担还款责任没有法律依据。综上所述，刘桂丽对该借款不知情，王富鹏、范静诉称债务发生在婚姻关系存续期间便以夫妻共同债务为由要求刘桂丽承担还款责任，没有任何事实和法律依据，请求法院查清事实，依法驳回王富鹏、范静对刘桂丽的起诉。 被告隋涤非未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2018年8月8日、2019年1月27日及1月29日通过农业银行账号向隋涤非银行账号转账20000元、50000元、27000元，共计97000元。 原告另主张，其于2019年1月26日与2月15日分别向隋涤非微信转账3000元、3000元，共计6000元。 同时查明，上述转款发生在隋涤非与刘桂丽婚姻关系存续期间，双方于2019年3月20日协议离婚。 本院认为，原告向隋涤非账户转款97000元，有转款凭证、银行卡交易明细清单为证，事实清楚，足以认定。在被告隋涤非未进行抗辩和未举出其他证据的情况下，认定原告与被告隋涤非之间存在借贷关系，被告隋涤非应承担偿还借款的责任。关于原告主张的微信转款6000元的事实，因其提供的证据不足以证实微信的相对方为隋涤非，对原告的该项请求不予支持。 关于被告刘桂丽应否承担还款责任的问题。借款虽发生在两被告的婚姻关系存续期间，但原告无证据证实两被告有共同举债的合意或借款用于双方夫妻共同生活、共同生产经营，因此原告要求被告刘桂丽承担还款责任，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告隋涤非于本判决生效之日起五日内支付原告王富鹏、范静借款97000元； 二、驳回原告王富鹏、范静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由原告王富鹏、范静负担137元，由被告隋涤非负担2223元；公告费390元，由被告隋涤非负担，该款原告已交纳，由被告隋涤非于本判决生效后立即支付给原告王富鹏、范静。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  薛国岳 人民陪审员  李文华 人民陪审员  张景普 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  史 英
河北省遵化市人民法院民事裁定书（2019）冀0281民初2366号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文柏路邮政大楼。负责人：张宏哲，中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行行长。被申请人：郑小军，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。被申请人：孟庆莲，女，1969年8月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。被申请人：曹俊东，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。被申请人：马秀英，女，1960年8月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。被申请人：张国立，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。被申请人：崔艳侠，女，1965年10月15日出生，满族，农民，住遵化市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被申请人郑小军、孟庆莲、曹俊东、马秀英、张国立、崔艳侠借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行于2019年5月16日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人的财产在210000元范围内采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人郑小军、孟庆莲、曹俊东、马秀英、张国立、崔艳侠的财产在210000元范围内采取保全措施（包括金融机构存款，查封、冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 解胜涛二〇一九年五月二十一日法官助理 杨 莹书 记 员 徐 博
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0624民初2687号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿某。委托诉讼代理人：杨某。被告：节某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古通辽市。原告垫富宝投资有限公司诉被告节某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告节某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告节某偿还借款10384.84元；2、判令被告节某支付违约金1038.5元（欠款额10%的当月违约金）；3、判令被告节某支付迟延履行违约金4176.8元（欠款额日千分之一计算至2018年10月26日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；4、判令被告节某承担本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约，提供抵押财产，并签订授信书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中商户收到额度后，即可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内，原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。对商户而言，原告依照《垫付宝（垫付卡）交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款如下：2017年8月10日，在马根喜处垫付消费款10000元，2017年8月16日，在商户东胜区惠升交于信息咨询中心处垫付消费款385元。以上原告替被告垫付的消费款，被告只归还0.16元，剩余10384.84元被告逾期拒不归还。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告节某未进行答辩。当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告垫富宝投资有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：垫付宝领用合约原件一份、垫付宝会员注册信息界面截图复印件一份、交易记录复印件一份、交易、催缴短信一份，证明原、被告签订合约，约定被告通过垫付宝系统进行消费时，原告为被告垫付10385元的消费款，被告注册为垫付宝会员的授信额度、账单日、还款日、手机号、欠款情况的事实。被告节某无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告节某未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告垫富宝投资有限公司与被告节某签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告注册为原告的会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品和服务交易时，原告替被告垫付消费款项，被告应按约定将垫付款项定期足额归还给原告。逾期还款应按欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2017年8月16日，被告在同为原告会员的东胜区惠升教育信息咨询中心消费385元，于2017年8月10日，在同为原告会员的马根喜处消费10000元，后被告未按约定将垫付款项定期足额归还给原告，只偿还了0.16元。本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同，双方均应严格依照合同约定履行各自的义务。原告已按约定履行了合同义务，被告未按约定履行支付和偿还义务，构成违约，故原告请求判令被告节某偿还借款10384.84元的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的违约金、迟延履行违约金均已超出了年利率24%，故原告主张的违约金本院不予支持。原告主张的迟延履行违约金应以月利率2%为限，自逾期之日2017年9月14日起以10384.84元为基数计算至还清之日，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告节某于本判决生效之日起三日内向原告垫富宝投资有限公司偿还借款10384.84元及逾期违约金2824.68元（借款10384.84元的自2017年9日14至2018年10月26日止，月利率按2%计算），共计13209.52元。二、被告节某于本判决生效之日起三日内向原告垫富宝投资有限公司偿还借款10384.84元的自2018年10月27日至还清为止的逾期违约金（月利率按2%计算）。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费190元，由原告垫富宝投资有限公司负担60元，由被告节某负担130元，公告费560元，由被告节某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  鲍梅兰审判员  代 兄陪审员  刘凤美二〇一九年五月二十八日书记员  孙 磊适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1316号申请执行人：刘波。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行刘波与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4572号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款77204.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执512号薛某某、刘某某、马宏利：申请执行人薛某某与被执行人刘某某,马宏利追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初1560号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某,马宏利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛某某向本院申请执行，请求被执行人偿还24230元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过扣划被执行人刘某某名下银行存款的方式向申请执行人兑付了全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执512号执行案件执行完毕，于2019年  06月17日结案。 二〇一九年六月十七日1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1316号申请执行人：刘波。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行刘波与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4572号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款77204.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执174号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行，住所地榆林市榆阳区新建北路。 负责人：李昀珊，系该行行长。 委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：李伟 被执行人：高晓霞 长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人李伟、高晓霞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年7月27日作出的(2018)陕0802民初7667号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高晓霞的银行存款。 二、划拨被执行人高晓霞的银行存款。 三、解除对被执行人高晓霞银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行 审判员  王建雄 二〇一九年五月十三日 书记员  曹宇文
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执512号申请执行人薛胜，男，生于1970年5月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被执行人刘宏伟，男，生于1974年8月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被执行人马宏利，女，生于1981年8月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。本院在执行薛胜与刘宏伟、马宏利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年11月8日作出的(2018)陕0802民初1560号民事判决书，权利人薛胜于2019年1月8日向本院申请强制执行借款本息24320元，负担案件受理费400元，申请执行费260元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过短信送达的方式向被执行人刘宏伟、马宏利送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年1月18日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘宏伟、马宏利名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人刘宏伟、马宏利名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人刘宏伟、马宏利有住房公积金登记信息。被执行人刘宏伟名下有房产一套，但被其他案件查封并处理。 本院查询到被执行人刘宏伟名下有小型汽车三辆，申请执行人无法找到该车辆，未能实际扣押。3、本院查询到被执行人刘宏伟、马宏利为子洲县XX镇XX园XX村人，与申请执行人薛胜核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将本案中被执行人刘宏伟、马宏利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的借款本金人民币24320元及案件受理费400元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘宏伟、马宏利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      项 志 军                       审  判  员      张    佳                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年五月三十日 书  记  员      王 毛 宁     1
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0624民初2687号原告：垫付宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿某。诉讼代理人：杨某。被告：节某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古通辽市。原告垫付宝投资有限公司诉被告节某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邬慧彪审判员  鲍梅兰陪审员  刘凤美二〇一八年十二月十三日书记员  李清浩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初6341号原告：周利娜，女，1986年2月20日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳云，陕西方强律师事务所律师。被告：王文辉，男，1975年6月9日出生，住西安市雁塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：原廷会。被告：王七运，男，1962年5月29日出生，住西安市莲湖区。被告：西安市出租汽车总公司西旅公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：王建学。被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区、701室。负责人：王建军原告周利娜与被告王文辉、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、王七运、西安市出租汽车总公司西旅公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。周利娜于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周利娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丽娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周利娜负担。 审  判  员  罗艳琴 二0一九年六月三日  书  记  员   申 丽 敏 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初11530号原告：上海贝孚投资管理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：王振飞，总经理。委托诉讼代理人：吴思良，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陆咏芳，女，1977年4月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。原告上海贝孚投资管理有限公司与被告陆咏芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告上海贝孚投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间签订的《XX文教园房屋租赁合同》(合同编号020205，以下简称“205合同”)、及《XX文教园房屋租赁合同》(合同编号020206，以下简称“206合同”)于2018年2月5日解除；2.被告向原告支付已产生的房屋租金及房屋占有使用费暂计人民币(币种下同)274,146元(其中“206合同”2017年11月1日至2017年12月31日的房租仍欠款34,882.80元；“205合同”及“206合同”自2018年1月1日计算暂计至2018年3月8日，计算标准为：(451+503)平方米*3.80元/平方米*66天=239,263.20元)；3.被告向原告支付自2018年3月8日起，至被告实际搬离租赁房屋之日止的房屋占用使用费(计算标准为：(451+503)平方米*3.80元/平方米*天数)；4.被告向原告支付免租期内的房屋租金257,389.2元(计算标准为：(451+503)平方米*3.80元/平方米*71天=257,389.20元)；5.原告没收被告的履约保证金330,798元；6.被告支付上述第二项至第四项诉请请求延迟支付所产生的利息(计算标准274,146元+257,389.20元=531,535.20元，按中国人民银行2018年贷款基准利率4.35%，自2018年3月8日起计算至全部清偿之日止)；7.被告三日内清空物品并撤出房屋。诉讼中，原告增加诉讼请求：8.被告向原告支付违约金318,917元(计算标准：根据双方签订的《房屋租赁合同》第9.3条，“205合同”按照年租金503,017元的30%计算违约金、“206合同”按照年租金560,040元的30%计算违约金)；9.被告对第八项诉请的违约金支付延迟支付所产生的利息(按中国人民银行2018年贷款基准利率4.35%，自2018年3月8日起计算至全部清偿之日止)。事实与理由：2016年12月19日，原告与被告签订《XX文教园房屋租赁合同》(合同编号020205)、及《XX文教园房屋租赁合同》(合同编号020206)并约定原告将位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号“XX园区”3楼面积451平方米的房屋及上海市闵行区XX路XXX弄XXX号“XX园区”3楼面积503平方米的房屋租赁给被告，租赁期自2016年12月19日起至2021年12月18日止，共计5年，并约定了相应的年租金计算方式、履约保证金、免租期等；同时“205合同”及“206合同”第4.3条约定“乙方有以下情形之一的，履约保证金不予退还…(2)因乙方的违约行为导致合同解除的”、第9.3条约定了相应的违约责任。2018年1月1日起，被告开始拖欠租金，至今已拖欠2个月租金。原告曾多次前往租赁地点与被告当面沟通，并于2017年12月21日、2017年12月25日、2018年1月21日通过微信发送《催款函》、律师函，上门至租赁地张贴《催款函》等方式催告被告，但被告或未给予回复、或明确表示拒绝支付租金。鉴于被告多项重大违约行为，原告最终于2018年2月5日上门至被告实际经营地张贴《解除租赁合同通知函》，单方解除“205合同”及“206合同”。综上，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告已对被告尽到了相关催告义务，故为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陆咏芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。理由如下：本案不属于专属管辖，双方在涉案合同第十一条第二款关于争议解决方式明确约定若发生纠纷，由上海市浦东新区人民法院管辖，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。因此，要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)款的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。现本案系因上海市闵行区XX路XXX弄XXX号商铺租赁事宜引发的纠纷，地点属上海市闵行区管辖，属不动产专属管辖，应排除双方的约定管辖。因此，被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告陆咏芳对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陆咏芳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邹巧弟二〇一八年五月三日书记员  陈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1324号 原告：赵贤龙，男，1987年11月22日生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。 被告：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路云龙国际大厦**楼**。 法定代表人：厉彦池，经理。 被告：张勇，男，1974年5月23日生，汉族，住日照市东港区。 被告：米志华，男，1959年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告赵贤龙与被告山东宜联贷金融信息服务有限公司（以下简称：山东宜联贷公司）、日照市宜联贷金融信息服务有限公司（以下简称：日照宜联贷公司）、张勇、杨海燕、米志华借款合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，原告于庭审前申请对被告杨海燕撤诉，本院予以准许，本院于2018年9月29日作出（2018）鲁1392民初661号民事判决，被告山东宜联贷公司与被告张勇均不服该判决，向临沂市中级人民法院提起上诉。临沂市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）鲁13民终1083号民事裁定，以一审判决认定案件基本事实不清为由，裁定撤销本院（2018）鲁1392民初661号民事判决，发回本院重审，二审期间，日照宜联贷公司已被核准注销。 原告赵贤龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款共计40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告主张在被告处存款，而该笔业务的被告方经办人赵全明已于2017年9月30日因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，故原告的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵贤龙的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 审 判 员  于焕琴 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  纪淑杰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2038号申请人：卓清扬，男，1987年6月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：浙江中明建设有限公司德州分公司，住所地山东省德州市铁西大道时代花园**楼****。统一社会信用代码：91371400593610831E。负责人：张志铭，经理。被申请人：浙江中明建设有限公司，住所，住所地浙江省东阳市歌山路**社会信用代码91330783759087957F。法定代表人：蒋帅，总经理。原告卓清扬与被告浙江中明建设有限公司、浙江中明建设有限公司德州分公司买卖合同纠纷一案，申请人卓清扬于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江中明建设有限公司、浙江中明建设有限公司德州分公司银行存款120000元。申请人卓清扬已提供保单保函担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江中明建设有限公司、浙江中明建设有限公司德州分公司银行存款120000元。案件申请费1120元，由卓清扬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕冬梅二〇一九年五月二十日法官助理杨爱华书记员季秀荣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初6341号 原告：武XX，男，汉族，自由职业，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：党兴武，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁仲锋，陕西乐友律师事务所律师。被告：海通建投建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高科尚都摩卡二期9-20112号房。法定代表人：王召武，系该公司副总经理。被告：王XX，男，汉族，住四川省平昌县。共同委托诉讼代理人：丑XX，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：中煤地建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王非，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，陕西至正律师事务所律师。原告武XX与被告海通建投建设集团有限公司、王XX、中煤地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告武XX诉称，2011年原告经营石材地板砖业务，被告王XX说因承建咸宁国际广场项目，让原告供货，双方形成事实上的买卖合同关系，双方对供应材料名称、数量、单价、总价都有约定，原告按照被告要求供应完所有货物，2014年双方签订咸宁国际广场项目工程量结算单，结算总额987417.6元，原告一直为此事催要欠款，还因此在2017年去王XX公司催要时发生矛盾报警。XX沟XX超市开业给付，但是被告王召武又不予给付。被告王XX为海通建投建设集团有限公司的法定代表人，原告在西安市雁塔区人民法院诉海通建投建设集团有限公司买卖合同一案中，海通建投建设集团有限公司称实际买方为西安中煤建筑工程有限公司，咸宁国际广场项目由中煤公司承建，海通公司只是劳务分包单位，现被告欠原告193885.6元本金，故诉至法院。原告要求：1、请求判令三被告支付原告供货款193885.6元及利息58447元（利息暂从2014年9月1日起计算至2020年7月20日止，应计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告海通建投建设集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地即西安市雁塔区人民法院管辖。庭审中被告西安中煤地建设工程有限公司称其非买卖合同的相对方，与本案无关，非本案适格被告，被告海通建投建设集团有限公司对此予以认可。故被告海通建投建设集团有限公司住所地所在的人民法院对本案有管辖权。本案中被告海通建投建设集团有限公司的住所地为陕西省西安市高新区高科尚都摩卡二期9-20112号房，故西安市雁塔区人民法院对本案享有管辖权，本案应当移送至雁塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审    判    员     连 晓 欢     二〇二〇年九月二十三日   书    记    员     罗 萌 哲 1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1657号 申请人宜昌市西陵区安建建筑材料租赁站，住所地西陵区石板村**。 经营者范兰。 被申请人张光全。 本院在审理申请人宜昌市西陵区安建建筑材料租赁站与被申请人张光全建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人宜昌市西陵区安建建筑材料租赁站于2019年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张光全银行存款32万元，或者查封、扣押相当价值的财产。案外人覃万宝、胡纱纱已向本院提供了担保。 本院认为，申请人宜昌市西陵区安建建筑材料租赁站的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张光全银行存款32万元，或者查封、扣押相当价值的财产。 二、查封案外人覃万宝、胡纱纱位于宜昌市夷陵区街办发展大道梅岭一号X幢房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婵 二〇一九年五月十七日 书记员  莊丽
德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初2038号原告：卓清扬，男，汉族，1987年6月20日出生，个体工商户，现住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。被告：浙江中明建设有限公司德州分公司，住所地是德州市铁西大道时代花园3号楼四单元502号。负责人：张志铭，经理。委托诉讼代理人：杜宇，山东天衢律师事务所律师。原告卓清扬与被告浙江中明建设有限公司德州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈忠德，被告委托诉讼代理人杜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓清扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款117342.12元2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由，2016年10月1日起至2016年12月31日止，原告向被告在德州市德城城区内的佰利金湖城项目销售供应消防管件和阀门等建材。2016年11月11日，被告支付原告1万元货款，2017年1月9日双方进行了结算，还剩127342.12元货款未付，2017年8月27日又支付了1万元货款，还剩117342.12元货款未付，其会计在结算单据上写明了欠款金额，原告一直找被告催要剩余货款，被告以种种理由拖延不还，故起诉至人民法院，请求人民法院维护原告合法权益。浙江中明建设有限公司德州分公司辩称，原告所述没有事实及法律依据，请依法驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日起至2017年7月10日止，原告为被告供应消防管件和阀门等货物，送至被告承建的运河开发区佰利金湖城项目工地。2017年1月9日，被告为原告出具材料结算单一份，载明自2016年10月1日至2016年12月31日止，原欠卓清扬146456.36元，本次结算9114.24元，11月11日已付款10000元，期末欠款127342.12元。结算人姜红坤，复核人纪治国，项目经理何勇。2017年8月27日，被告给付原告现金货款10000元后，欠款余额117342.12元，姜红坤在结算单上方注明并签字。庭审中，被告认可结算单上的姜红坤、纪治国、何勇是被告单位员工，拖欠原告货款属实。本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，被告拖欠原告货款117342.12元属实，双方之间的买卖关系合法有效，原告据此要求被告给付拖欠的货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告浙江中明建设有限公司德州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告卓清扬货款117342.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，保全费1120元，共计3766元，由被告浙江中明建设有限公司德州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  姜延文人民陪审员  高立友二〇一九年十一月十九日法官助理杨爱华书记员季秀荣
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初1417号 原告：陈跃楠，男，1952年7月24日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。 被告：赵学银（艮），男，1957年5月28日出生，汉族，住兴化市。 被告：杨震，男，1976年12月6日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：纪荣芳，女，1977年11月8日出生，汉族，住兴化市。 原告陈跃楠与被告赵学银、杨震农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃楠及其委托诉讼代理人成华，被告赵学银，被告杨震的委托诉讼代理人纪荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵学银、杨震分别给付原告2018年度租金2660元、2070元，并自2019年起每年按亩给付土地租金直至合同届满；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于上世纪八十年代初承包大扬庄村（大东）村委会责任田6.65亩，其中大西北圩口2.66亩由案外人赵步俊代种，后由被告赵学银开挖养殖螃蟹。姚东圩口2.07亩由案外人纪春前代种，后由被告杨震开挖养殖螃蟹。原告曾多次向被告主张权利，索要案涉土地租金，至今协商未果。现原告为维护自己的合法权益，遂提起本案诉讼。 被告赵学银辩称：养殖螃蟹是事实，但是租金都给了之前种植的人赵步俊了。 被告杨震辩称，养殖螃蟹是事实，但是租金都给了之前种植的人纪春前了。 本院经审理认定事实如下：原告陈跃楠及其家庭成员卞桂芳、陈鹏均系兴化市安丰镇大杨庄村集体组织成员。2017年11月14日，兴化市人民政府向陈跃楠、卞桂芳、陈鹏发放了编号为“苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第295033号”农村土地承包经营权证，该证记载承包方代表为陈跃楠，承包方家庭成员有妻卞桂芳、女儿陈鹏，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止，其中编号为3212811042160600053地块承包地面积为2.07亩，四至为东至田埂、南至田埂、西至杨鸭年、北至河流。涉案地块现状已非承包地，被开挖成蟹塘，由杨震用于养殖螃蟹。另编号为3212811042160600124地块承包地面积为2.66亩，四至为东至纪春太、南至道路、西至田埂、北至赵怀德。涉案地块现状已非承包地，被开挖成蟹塘，由赵学银用于养殖螃蟹。 庭审中，原告陈述两被告已给付他人的租金不再主张，未给付的租金要向其支付，被告赵学银陈述每年给付租金2600元，今年的尚未给付，被告杨震陈述每年给付租金1700元，今年的已经给付。 上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权证及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权依法实行物权保护。陈跃楠、卞桂芳、陈鹏与兴化市安丰镇大杨庄村就涉案地块的农村土地承包合同关系,有原告持有的农村土地承包经营权证为据。原告持有该证书,即表明其享有该证书项下涉案地块的承包经营权，该权利应受法律保护。承包人依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。考虑到涉案承包地已由被告赵学银、杨震开挖成蟹塘并实际用于养殖螃蟹，目前尚不具备返还的条件，加之原告亦同意涉案承包地如不具备返还条件时可继续由被告赵学银、杨震使用。为维护农业生产利益的最大化，本院确认涉案承包地继续由被告赵学银、杨震用于养殖螃蟹，赵学银、杨震按1000元/亩/年的标准向承包经营权人贴补使用费。根据当地交易习惯，2019年的使用费用被告杨震已给付，故杨震应自2019年12月31日前给付下一年度的使用费用给原告。被告赵学银因今年的使用费尚未给付，故赵学银应在本判决生效后直接给付原告。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵学银于本判决生效后七日内给付原告2019年度土地占有使用费2600元，其余年度使用费于上一年度的12月31日前按2600元/年的标准向原告陈跃楠支付编号为3212811042160600124承包地在承包经营期限内的占有使用费至赵学银实际将该承包地返还给陈跃楠时止。 二、被告杨震自2019年起于每年的12月31日前按2000元/年的标准向原告陈跃楠支付编号为3212811042160600053承包地在承包经营期限内的占有使用费至杨震实际将该承包地返还给陈跃楠时止，每年给付的均为下一年度土地使用费。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告负担（已缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费50元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审判员  谢俊成 二〇一九年五月八日 书记员  王 霏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初1417号原告：江苏浝泷实业有限公司，统一社会信用代码91320804690798733F，住所地淮安市淮阴区翔宇北道666号。法定代表人：徐大伟，总经理。委托诉讼代理人：王善刚，江苏悦道律师事务所律师。被告：顾处建，男，1956年5月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈春健，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：李德兴，男，1948年7月17日生，汉族，住上海市。原告江苏浝泷实业有限公司与被告顾处建、李德兴抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告江苏浝泷实业有限公司于2020年9月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏浝泷实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告江苏浝泷实业有限公司负担,11750元退回原告。审 判 长  高顺祥审 判 员  智 愚人民陪审员  徐义仁二〇二〇年九月二十日书 记 员  夏誉函
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2011、2013、2014、2015、2016、2017、2018、2019、2020号 申请执行人：谭献军，男，1973年9月16日出生，汉族，住所地：湖南省涟源市。 申请执行人：王立捧，男，1974年10月26日出生，壮族，住所地：广西都安瑶族自治县。 申请执行人：王满新，男，1970年5月4日出生，汉族，住所地：陕西省富平县。 申请执行人：吴君连，女，1972年6月18日出生，瑶族，住所地：湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人：马立元，男，1964年7月8日出生，汉族，住所地：湖北省房县。 申请执行人：王润珍，女，1966年1月1日出生，白族，住所地：云南省大理白族自治州洱源县。 申请执行人：蒋剑飞，男，1957年1月8日出生，汉族，住所地：云南省昆明市东川区。 申请执行人：高银宗，男，1966年4月19日出生，汉族，住所地：四川省自贡市大安区三多寨镇芦家村****。 申请执行人：王谋，男，1989年4月12日出生，壮族，住所地：广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路虎，广东展豪律师事务所辅助人员。 被执行人：毛社斌，男，汉族，1979年10月22日出生，住所地：陕西省西安市周至县。 申请执行人谭献军、王立捧、王满新、吴君连、马立元、王润珍、蒋剑飞、高银宗、王谋与被执行人毛社斌劳动争议执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初2208、2209、2210、2211、2213、2214、2215、2216、2473号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2019年2月13日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款98942元（利息暂未计），并承担本案执行费1384元。 在涉及被执行人为毛社斌的系列案件执行过程中，本院暂未发现被执行人的下落本院向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，但其至今未履行，亦未依法报告全部财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制责任人员进行高消费。本院对被执行人的财产采取了如下措施：一、另案[(2017)粤1972执11101号]登记查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆（查封期限至2019年12月19日止，如需续封，请于到期日前提前三十天以上书面向本院申请，逾期不申请导致财产被转移的风险由申请执行人自行承担）；二、另案划拨了被执行人的银行存款10179.93元（账号：62×××73，开户行：中国农业银行）；三、另案公开拍卖了被执行人位于东莞市××街镇官美厦××号厂房内的机械设备一批【详见国众联评报字（2018）第2-0147号】，拍卖得款121945元。至此，本系列案共计执行到款132124.93元。因本系列案上述执行到款不足以清偿涉及被执行人为毛社斌的系列案件债权，故本院制作了《执行财产分配方案》，各申请执行人的受偿情况详见上述方案。本院另向银行、国土、房管、车管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务,否则人民法院有权强制执行。本案中，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  杨粤欣 审判员  陈天文 二〇一九年五月三十日 书记员  李恒霖
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2404号申请人：岳建伟，男，1973年11月26日出生，汉族，住温县。被申请人：吴爱平，女，1954年9月20日出生，汉族，住温县。被申请人：尤文杰，男，1981年3月16日出生，汉族，住温县。被申请人：尤文芳，女，1979年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人岳建伟与被申请人吴爱平、尤文杰、尤文芳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月8日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款40000元。申请人以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请冻结被申请人银行存款40000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴爱平、尤文杰、尤文芳银行存款40000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莎二〇一九年五月十三日书记员  崔彤
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执1552号被执行人：曹梦杰，男，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：薛杰，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县经济开发区。被执行人：刘文，男，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行曹梦杰、薛杰、刘文罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初416号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人曹梦杰、薛杰、刘文银行账户存款37585元。本裁定立即执行。审判员  单美玲二〇一九年五月二十日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。