广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2421号原告：佛山市顺德区伦教创裕稳塑料泡沫厂，住所地佛山市顺德区伦教羊额村委会伦教集约工业区羊额沙咀首层之二，统一社会信用代码：914406067848948305。法定代表人：赵汝流；职务：经理。委托诉讼代理人：高继华，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：成晓东，广东佛明律师事务所律师。被告：佛山市南海区平洲丰粤泡沫塑料制品厂，住所地佛山市南海区平洲夏北永胜工业区，统一社会信用代码：914406057314752290。负责人：卢崑。被告：卢崑，男，1965年4月25日出生，汉族，住汕头市金平区，原告佛山市顺德区伦教创裕稳塑料泡沫厂（以下简称创裕稳塑料泡沫厂）与被告佛山市南海区平洲丰粤泡沫塑料制品厂（以下简称丰粤泡沫塑料制品厂）、卢崑买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序审理，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成晓东、被告丰粤泡沫塑料制品厂的投资人即被告卢崑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创裕稳塑料泡沫厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付货款484007元及违约金（以484007元为基数，按月利率2%从2015年8月21日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为387205元，合计871212元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告（原名称为佛山市顺德区伦教峻烽塑料泡沫厂）与被告丰粤泡沫塑料制品厂于2015年1月28日签订了一份《订货协议》，约定被告丰粤泡沫塑料制品厂向原告购买泡沫板，当月货款应于次月20日前付清，否则应按所欠货款每月10%的标准支付违约金。签订合同后，原告按约定向被告丰粤泡沫塑料制品厂供应货物，但被告丰粤泡沫塑料制品厂未按约定支付货款。2015年8月，原告与被告丰粤泡沫塑料制品厂进行对账，被告丰粤泡沫塑料制品厂确认尚欠原告货款827007元。其后被告丰粤泡沫塑料制品厂陆续支付了部分货款，截止至2018年7月17日，被告丰粤泡沫塑料制品厂尚欠原告货款484007元。另，被告丰粤泡沫塑料制品厂系被告卢崑开办的个人独资企业，被告卢崑依法应对被告丰粤泡沫塑料制品厂涉案债务承担连带清偿责任。据此，原告特诉至法院。在诉讼中，原告补充以下事实：原告与被告丰粤泡沫塑料制品厂从2008年起开始购销业务往来，并一直持续至2015年。被告丰粤泡沫塑料制品厂、卢崑共同辩称，1.2015年8月11日被告卢崑前往原告处支付货款，在原告要求下在1到7月份对账单上签名，该签名仅是用于确认原告与被告丰粤泡沫塑料制品厂在2015年1月至7月之间合计发生货款交易金额为827007元，该对账单并未将被告丰粤泡沫塑料制品厂于2015年1月至7月期间已支付的货款480000元予以扣减，即截止至2015年8月11日两被告尚欠货款金额应为347007元。对账后，被告丰粤泡沫塑料制品厂又陆续向原告支付了款项343000元，截止至目前两被告尚欠原告货款为4007元。2.对于原告诉请的违约金有异议，不同意支付，且认为过高。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照副本复印件、原告的企业信用信息公示报告打印件、被告卢崑的身份证复印件、被告丰粤泡沫塑料制品厂的企业信用信息公示报告打印件、《订货协议》、2014年7月到12月份对账单、1到7月份对账单、2015年8月2日对账单传真件；两被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。两被告在诉讼中提供以下证据：中国农业银行佛山南海平洲支行转账记录（3页）；原告虽对其真实性有异议，但该组证据来源合法，且原告确认上述账户系原告的收款账户，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：佛山市顺德区伦教峻烽塑料泡沫厂与被告丰粤泡沫塑料制品厂之间存在多年购销泡沫板的业务往来。2015年1月28日，被告卢崑在2014年7月到12月份对账单签名，确认截止至2015年1月26日，被告卢崑（即被告丰粤泡沫塑料制品厂的负责人）尚欠佛山市顺德区伦教峻烽塑料泡沫厂2014年货款760564元。于当天，佛山市顺德区伦教峻烽塑料泡沫厂与被告丰粤泡沫塑料制品厂签订了一份《订货协议》，约定被告丰粤泡沫塑料制品厂向佛山市顺德区伦教峻烽塑料泡沫厂订购的货款必须在下个月20日付清，逾期未付清货款，被告丰粤泡沫塑料制品厂每月按当月货款10%违约金支付给佛山市顺德区伦教峻烽塑料泡沫厂，直至货款付清为止。被告卢崑在上面签名，被告丰粤泡沫塑料制品厂在上面盖章，被告丰粤泡沫塑料制品厂的员工王朝霖也在上面签名。2015年8月2日，佛山市顺德区伦教峻烽塑料泡沫厂向被告丰粤泡沫塑料制品厂发出传真件，要求对账1到7月的货款金额，于当天，被告丰粤泡沫塑料制品厂及其员工王朝霖在传真件签名盖章后回传给佛山市顺德区伦教峻烽塑料泡沫厂。2015年8月11日，被告卢崑、被告丰粤泡沫塑料制品厂及其员工王朝霖在1到7月对账单上签名盖章，确认截止至2015年7月31日，卢崑（即丰粤泡沫塑料制品厂的负责人）尚欠佛山市顺德区伦教峻烽塑料泡沫厂2015年1月份到7月份货款合计827007元。其后，被告丰粤泡沫塑料制品厂通过银行转账及微信转账方式向佛山市顺德区伦教峻烽塑料泡沫厂支付了货款343000元。原告认为两被告未支付全部欠款，遂于2019年1月14日向本院提起诉讼。另查，佛山市顺德区伦教峻烽塑料泡沫厂于2018年1月22日变更名称为佛山市顺德区伦教创裕稳塑料泡沫厂，即原告；被告丰粤泡沫塑料制品厂系被告卢崑开办的个人独资企业。再查，被告丰粤泡沫塑料制品厂分别于2015年1月29日、2月11日、3月27日、4月27日、5月29日、6月15日、6月25日、7月23日通过银行转账方式向案外人东莞市某贸易有限公司支付了50000元、70000元、60000元、90000元、20000元、90000元、30000元、70000元，合计480000元。原告确认案外人东莞市某贸易有限公司是原告收取涉案货款的指定收款账户。再查，原告与被告丰粤泡沫塑料制品厂均确认双方的交易习惯是被告丰粤泡沫塑料制品厂付款后，原告将已付款的送货单蓝色联退还给被告丰粤泡沫塑料制品厂；涉案争议货款的送货单蓝色联目前由原告持有并保管。被告丰粤泡沫塑料制品厂对此解释如下：自从原告的业务员离职后，导致被告丰粤泡沫塑料制品厂付款后无法回收相应的送货单蓝色联。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，佛山市顺德区伦教峻烽塑料泡沫厂与被告丰粤泡沫塑料制品厂之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。而佛山市顺德区伦教峻烽塑料泡沫厂已依法变更为佛山市顺德区伦教创裕稳塑料泡沫厂即原告，对于佛山市顺德区伦教峻烽塑料泡沫厂的债权债务由原告依法予以承接。原告创裕稳塑料泡沫厂提供了1到7月份对账单、2015年8月2日对账单传真件佐证被告丰粤泡沫塑料制品厂截止至2015年8月11日尚欠货款827007元；被告丰粤泡沫塑料制品厂提出抗辩，认为2015年8月11日签订的对账单并未扣减2015年1月至7月期间已付货款480000元，即签订对账单时被告丰粤泡沫塑料制品厂实际尚欠原告货款金额为347007元。对此，本院分析如下：首先，1到7月份对账单的签订时间为2015年8月11日，而被告丰粤泡沫塑料制品厂提供银行流水的付款时间均发生签订对账单之前；且该对账单的内容也明确记载了拖欠货款的截止时间在2015年7月31日；其次，根据原告提供的2014年7月到12月份对账单显示，被告丰粤泡沫塑料制品厂还拖欠原告2014年的货款760564元，即被告丰粤泡沫塑料制品厂提供的银行流水的付款情况，并不能佐证用于支付涉案货款；最后，根据双方过往的交易习惯显示，被告丰粤泡沫塑料制品厂付款后相应的送货单蓝色联应当退回给被告丰粤泡沫塑料制品厂，但双方在诉讼中均确认涉案争议货款的送货单蓝色联目前仍由原告持有，即可以从侧面佐证被告丰粤泡沫塑料制品厂尚未支付涉案争议货款；综上，被告丰粤泡沫塑料制品厂提出的抗辩意见，理据不成立，本院不予接纳。故本院确认截止至2015年8月11日，被告丰粤泡沫塑料制品厂尚欠原告货款827007元；扣除被告丰粤泡沫塑料制品厂之后支付的款项343000元，被告丰粤泡沫塑料制品厂实际尚欠原告创裕稳塑料泡沫厂货款484007元，原告要求被告丰粤泡沫塑料制品厂立即支付上述货款，理据成立，本院予以支持。对于原告诉请被告丰粤泡沫塑料制品厂支付违约金的问题，根据涉案合同的约定，涉案货款应当在下个月20日支付，故原告主张从2015年8月21日起计算，符合法律规定，本院予以确认；对于违约金的计算方法，原告主张按每月2%计算，被告丰粤泡沫塑料制品厂认为过高，而原告未能提供证据佐证其除了资金占用损失外还有其他损失，故本院酌定违约金按日万分之五计算，超出部分，本院不予支持。对于被告卢崑对涉案债务应否承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告丰粤泡沫塑料制品厂系被告卢崑开办的个人独资企业，被告卢崑作为投资人，应当对被告丰粤泡沫塑料制品厂的涉案债务承担连带清偿责任，故原告的该项诉请，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区平洲丰粤泡沫塑料制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区伦教创裕稳塑料泡沫厂支付货款484007元及违约金（违约金的计算方法：以484007元为基数从2018年8月21日起按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、被告卢崑对被告佛山市南海区平洲丰粤泡沫塑料制品厂的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区伦教创裕稳塑料泡沫厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12512.12元（原告已预交），由原告佛山市顺德区伦教创裕稳塑料泡沫厂负担512.12元，由被告佛山市南海区平洲丰粤泡沫塑料制品厂、卢崑共同负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  何焕兴人民陪审员  罗凤琴二〇一九年七月一日书 记 员  冯伟亮