河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初379号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住址：洛阳市洛龙区开元大道226号。负责人：吴岩，行长。委托诉讼代理人：侯宗辰，男，汉族，1984年11月19日生，住河南省洛阳市洛龙区，系公司员工，一般代理。被告：洛阳金石再生资源开发有限公司，住所地：汝阳县产业集聚区（内埠村）。法定代表人：智国彪，总经理。被告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚，总经理。委托诉讼代理人：孙自力，河南申慎律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：贾振东，河南申慎律师事务所实习律师，一般代理。被告：智国彪，男，汉族，1978年4月18日生，住河南省伊川县。被告：张兵霞，女，汉族，1979年12月16日生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告洛阳金石再生资源开发有限公司、鑫融基投资担保有限公司、智国彪、张兵霞为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行洛阳分行委托诉讼代理人侯宗辰到庭参加了诉讼，被告鑫融基投资担保有限公司委托诉讼代理人孙自力、贾振东到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳金石再生资源开发有限公司偿还原告贷款本金：2000000.00元，并按合同约定支付罚息和复利从2018年10月29日至实际清偿之日止。2、判令鑫融基投资担保有限公司、智国彪、张兵霞对上述债务承担连带偿还责任。3、判令四被告共同承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年10月12日，被告洛阳金石再生资源开发有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定从原告处借款2000000.00元整用于贷款重组，到期日为2018年10月11日，利率按照当期贷款基准利率上浮50%执行（年利率6.525%），按季付息，到期一次还本。同日，被告鑫融基投资担保有限公司、智国彪、张兵霞分别与原告签订《保证合同》为该笔借款提供担保，保证期间为主债务履行届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。合同生效后，原告按照约定发放了贷款。贷款到期后，被告洛阳金石再生资源开发有限公司未按合同约定偿还贷款，经原告与被告多次协商，被告洛阳金石再生资源开发有限公司拒不偿还，被告鑫融基投资担保有限公司、智国彪、张兵霞拒绝承担担保责任，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告洛阳金石再生资源开发有限公司偿还原告贷款本金2000000.00元，并按合同约定支付罚息和复利从2018年10月29日至实际清偿之日止。判令被告鑫融基投资担保有限公司、智国彪、张兵霞对上述债务承担连带偿还责任。四被告共同承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。被告鑫融基投资担保有限公司辩称：一、被答辩人第一项诉讼请求中关于罚息计算事项不明。被答辩人诉讼请求中第一项诉讼请求“按合同约定支付罚息从2018年10月29日至实际清偿之日止”，纵观借款合同全部条款，并未对罚息和复利进行约定，被答辩人对于罚息和复利没有明确计算依据，所以被答辩人第一项诉讼请求不明，依法应不予支持。二、被答辩人缺乏本案涉及合同部分主要内容的知情权，不应对被答辩人产生效力。利息的约定条款是借款合同中的核心条款，但答辩人却未在格式合同中予以明确，而是以补充协议的方式进行约定，不符合交易习惯。答辩人作为借款人的保证人，被答辩人即贷款人却未向答辩人告知借款利率，并且借贷双方另行有利率约定的《额度使用申请书》并未向答辩人送达，答辩人对借款利率利息约定毫不知情，不应对本案借款利息承担保证责任。三、答辩人在本案中提供的借款担保存在程序瑕疵。根据《公司法》第十六条第一款的规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”基于法律的公示性，《公司法》第十六条具有相应的外部效力，合同相对人负有对公司内部决议的形式审查义务，即被答辩人应当要求答辩人提供内部决议等文件。根据答辩人公司章程第六章第28条规定，答辩人的经营和投资计划由董事会决定。第九章第53条规定，项目评审委员会负责董事会授权范围内的投资担保项目评审工作。被答辩人在未取得答辩人董事会及项目评审会员会决议的情况下发放了借款，存在程序瑕疵，答辩人不应承担担保责任。其余被告均未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，被告洛阳金石再生资源开发有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定由被告从原告处借款200万元，用途为：归还2016年10月18日办理的合同号为Z1610ZN15633890的流动资金，全部贷款的到期日不迟于2018年10月11日。合同约定：逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按合同约定利率上浮100%。借款人未按时足额偿还贷款本金，支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告于2017年10月12日，分别与被告鑫融基投资担保有限公司、智国彪、张兵霞签订保证合同，被担保的债务人为被告洛阳金石再生资源开发有限公司的贷款。合同约定：保证责任为连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。债权人与债务人约定债务人可分期履行还款义务的，该笔主债务的保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务履行期限届满之日后两年止。庭审中，原告向法庭提交《交通银行借款额度使用申请书》一份，证明其所发放的200万元的贷款年利率为6.525%。同时，并提交《欠款明细》一份，证明截止2018年12月18日，被告洛阳金石再生资源开发有限公司共欠其贷款200万元，借期内无欠息。原告并要求被告支付罚息从2018年10月12日，以200万元为基数，以年利率9.7875%计算至实际清偿之日止。本院认为：原告与各被告借款合同、担保合同依法成立并生效。原告按约定履行合同义务，被告洛阳金石再生资源开发有限公司未按约偿还借款及支付利息，应按约定承担相应的违约责任；其他被告作为贷款担保人，其未按约履行保证还款责任，应承担连带清偿责任。现原告所要求被告支付复利的诉讼请求，因被告在借期内无欠息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；原告所要求的罚息未超过年利率24%，故对原告要求被告支付罚息的请求予以支持。被告鑫融基投资担保公司的部分抗辩于法无据，本院不予采纳。被告洛阳金石再生资源开发有限公司、智国彪、张兵霞经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳金石再生资源开发有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金2000000元及罚息（罚息以2000000元为基数，以年利率9.7875%，从2018年10月12日计算至实际清偿之日止）；二、被告鑫融基投资担保公司、智国彪、张兵霞对上述判决承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元、保全费5000元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  陈 雷人民陪审员  杨鹏举二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李金鸽