文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3332号原告：广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地佛山市顺德区大良红岗路**，统一社会信用代码91440606741708807H。法定代表人：梁汉泉，执行董事。委托诉讼代理人：胡聪，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。被告：黎乾荣，男，1972年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈培良，男，1964年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：黎祈斌，男，1971年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局（以下简称原告顺德供电局）与被告黎乾荣、陈培良、第三人黎祈斌供用电合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，适用小额诉讼程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序于2019年5月21日、2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告顺德供电局的委托诉讼代理人霍德伟三次开庭均到庭参加诉讼的、被告黎乾荣第一次及第三次开庭到庭参加诉讼、被告陈培良第三次开庭到庭参加诉讼、第三人黎祈斌第二次、第三次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顺德供电局向本院提出诉讼请求：1.被告黎乾荣向原告顺德供电局支付2018年3月电费1212.07元，2018年5月电费1796.36元，2018年6月电费1533.52元、2018年7月的电费1550.54元、2018年8月电费1594.66元、2018年9月电费793.65元，2018年10月电费854.18元，2018年11月电费808.89元,合计10143.87元；2.被告黎乾荣支付欠费违约金（从逾期之日起当年违约金每日按欠费总额千分之二、跨年违约金每日按欠费总额千分之三，暂算至2018年12月18日，2018年3月电费违约金为649.67元，5月电费违约金为743.69元、6月电费违约金为539.8元、7月电费违约金为452.76元、8月电费违约金为366.77元，9月电费违约金为133.33元，10月电费违约金为92.25元、11月电费违约金为37.21元，合计3015.48元）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告顺德供电局与被告黎乾荣签订了《供用电合同》编号：063479000659817，原告顺德供电局为供电方，被告黎乾荣为用电方，原告顺德供电局依约向供电地址杏坛镇昌教青队站33号供电，每月25日交电费，并约定了违约金的计算方式：从逾期之日起当年违约金每日按欠费总额千分之二、跨年违约金每日按欠费总额千分之三，被告拖欠2018年3月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月电费及违约金的未交纳，原告顺德供电局多次向被告催缴电费及违约金，但被告黎乾荣至今不予理会。截止至2018年12月18日，被告黎乾荣尚拖欠原告顺德供电局2018年3月电费1212.07元，2018年5月电费1796.36元，2018年6月电费1533.52元、2018年7月的电费1550.54元、2018年8月电费1594.66元、2018年9月电费793.65元，2018年10月电费854.18元，2018年11月电费808.89元，合计10143.87元。每月电费违约金从欠费该月的26日起算，2018年3月电费违约金649.67元，5月电费违约金743.69元、6月电费违约金539.8元、7月电费违约金452.76元、8月电费违约金366.77元，9月电费违约金133.33元，10月电费违约金92.25元、11月电费违约金37.21元，合计3015.48元。被告黎乾荣的行为已经损害了原告顺德供电局的合法权益。为此，原告顺德供电局特向法院提起诉讼，恳请法院依法作出公正的裁决，以维护原告顺德供电局的合法权益。第一次庭审中，原告顺德供电局增加诉讼请求：解除双方签订的《供用电合同》。被告黎乾荣亦提交《农业承包合同书》，证明案涉33号鱼塘已经于2016年1月1日由杏坛镇昌教股份合作经济社海边组重新发包给黎祈斌。故，本院依法追加黎祈斌参与本案诉讼。第二次庭审中，黎祈斌陈述意见称，其没有实际使用原告顺德供电局的所提供的用电，亦没有与原告顺德供电局签订任何供用电合同，案涉的鱼塘其已经转包给陈培良，其并不是实际用电人。黎祈斌向本庭提供了《转包合同》，证明案涉鱼塘实际是陈培良在耕种。本案依法追加陈培良参与本案诉讼。第三次庭审中，被告黎乾荣辩称，其已经于十年前就没有继续耕鱼塘了。由于案涉的鱼塘是重新发包给兄弟耕的，所以其就没有取消供用电合同。现在原告顺德供电局起诉通知其缴交电费及解除合同，但是其申请变更用户甚至要求注销用户时，原告顺德供电局告知必须清缴电费之后才能销户。第三次庭审中，陈培良陈述意见称，案涉的鱼塘是由其在耕种，原告顺德供电局在该鱼塘所在地提供的用电亦是其实际使用，本案用电与黎乾荣、黎祈斌等人无关，所有鱼塘费用均是由其承担。但由于原告顺德供电局曾委托其他公司维修高压电路，该公司操作失误弄断了一条高压电线，导致其耕种的其他鱼塘的高压电路停电，致使鱼塘里的鱼苗全部死亡，给其造成了巨大损失，所以在原告顺德供电局向其作出赔偿之前，其拒绝缴交所有鱼塘的电费。诉讼过程中，原告顺德供电局要求陈培良作为本案被告承担本案债务，并基于被告黎乾荣已经不再耕种案涉鱼塘，故放弃对黎乾荣主张支付欠缴电费及违约金的诉讼请求，由被告陈培良承担支付全部电费及违约金的责任。原、被告及第三人均围绕其诉辩提供了证据，本院组织了双方证据交换，原告顺德供电局提交的《供用电合同》、供电营销管理系统截图打印件，被告黎乾荣提交的《农业承包合同书》，第三人黎祈斌提交的《转包合同》，相对方对该些证据的真实性无异议，故本院予以确认并作为本案查明事实之依据；至于被告陈培良提供的鱼塘照片、送货单、收款收据、《证明》，用以证明原告顺德供电局无理停电导致其巨大损失，但由于停电鱼塘非本案所涉鱼塘，故与本案无关，本院予以采纳。经审理查明：2010年11月11日，被告黎乾荣作为用电方与原告顺德供电局签订了《供用电合同》（合同号063479000659817），约定原告顺德供电局为被告黎乾荣所在的杏坛镇昌教青队站33号提供用电，被告黎乾荣应当在原告顺德供电局发出缴费通知单后，通过银行划账方式在每月25日前一次性支付本月电费；被告黎乾荣逾期交纳电费，应当承担违约责任：违约金自逾期之日起、当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算；原告顺德供电局催交电费无效的，可以按规定停止供电。上述合同用电地址为杏坛镇昌教青队站33号，对应的用户编号063479000659817，用电类型为农业生产，拖欠的当期电费具体如下：            电费年月              电价              欠电费              电费年月              电价              欠电费                  201803              0.6303              1212.07              201809              0.629              793.65                  201805              0.6303              1796.36              201810              0.629              854.18                  201806              0.6303              1533.52              201811              0.629              808.89                  201807              0.6303              1550.54              欠电费合计：10143.87                  201808              0.6303              1594.66      案涉杏坛镇昌教青队站33号鱼塘经由杏坛镇昌教股份合作经济社海边组重新发包给其村民即第三人黎祈斌耕种，承包期从2016年1月1日起至2020年12月31日止。2016年2月1日，第三人黎祈斌将案涉的33号鱼塘转包给被告陈培良耕种，约定经营基塘所产生的一切费用均由被告陈培良承担。另查明，本院应诉材料于2019年1月30日送达被告黎乾荣。本院认为，原告顺德供电局与被告黎乾荣之间签订的《供用电合同》是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方应依约履行合同义务。原告顺德供电局已依约向约定的地址提供了用电，但被告黎乾荣没有依约支付电费，显属违约。由于被告黎乾荣并非实际用电人，而实际用电人陈培良自认该电费的相关责任应由其承担、与被告黎乾荣无关的前提下，原告顺德供电局放弃主张被告黎乾荣的支付电费及违约金的责任，并主张由被告陈培良承担该电费及违约金，均系当事人对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条的规定，原告顺德供电局请求被告陈培良支付尚欠的2018年3月电费1212.07元，2018年5月电费1796.36元，2018年6月电费1533.52元、2018年7月的电费1550.54元、2018年8月电费1594.66元、2018年9月电费793.65元，2018年10月电费854.18元，2018年11月电费808.89元（上述电费合计10143.87元），理据充分，本院予以支持。至于被告陈培良抗辩的原告顺德供电局违规停电导致其损失的意见，因案涉停电鱼塘并非本案所涉鱼塘，对于被告陈培良所主张的停电损失，其可另案主张权利。至于原告顺德供电局主张的违约金问题，《供用电合同（低压）》约定；逾期交纳电费，应当承担违约责任，违约金自逾期之日起、当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，基于原告顺德供电局的实际损失为电费的占有损失，按照公平原则，本案合同约定的违约责任过高，本院调整违约金计算标准为年利率24%从逾期之日起计。由于合同约定每月25日前一次性支付本月电费，从当月电费的违约金从每月26日开始起算，截止至2018年11月份原告顺德供电局所主张中的最后一期电费到期日即2018年11月25日，被告陈培良拖欠电费产生的违约金为837.98元。原告顺德供电局主张解除《供用电合同》的问题，由于被告黎乾荣亦以行为表明其同意解除合同，且被告陈培良已经拖欠多期电费，原告顺德供电局起诉主张解除合同后，被告陈培良仍拒绝清缴电费并表示如果原告顺德供电局不向其赔偿鱼苗损失的，其不会清缴电费。原告顺德供电局主张依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”行使法定解除权，理据充分，本院予以支持。由于原告顺德供电局诉前未向被告黎乾荣发出解除合同通知，故本院以本案应诉材料送达之日即2019年1月30日为案涉《供用电合同》（合同号063479000659817）解除之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局与被告黎乾荣于2010年11月11日签订的《供用电合同》（合同号063479000659817）于2019年6月7日解除；二、被告陈培良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局支付2018年3月、2018年5月、2018年6月、2018年7月、2018年8月、2018年9月、2018年10月、2018年11月的电费合计10143.87元及违约金（违约金计算方式：截止至2018年11月25日的违约金为837.98元，从2018年11月26日起以尚欠电费10143.87元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.98元，由被告陈培良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李彩萍人民陪审员  关银焕人民陪审员  黎燕萍二〇一九年七月三十日书 记 员  黄金源