wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2332号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。营业场所：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。负责人：潘岭，行长。委托代理人：李雯静、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：白林聪，男，彝族，1981年9月4日生，住昆明市西山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人白林聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白林聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币528394.24元，未受偿人民币528394.24元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  孟繁聪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4061号上诉人（原审被告）：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司。住所地:贵州省遵义市习水县东皇镇，统一社会信用代码：91520330085669618M。法定代表人：邹伟，该公司总经理。委托代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：张升，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：唐荣华，女，汉族，1967年9月30日出生，住重庆市北碚区，委托代理人：李培孝，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。原审第三人：贵州习水于前泰达置业有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县东皇街道大坝村朝房组。统一社会信用代码：91520330MA6GYGDY2。法定代表人：杨剑楠，该公司执行董事。上诉人贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司（以下简称“芮彤房开公司”）因与被上诉人唐荣华、原审第三人贵州习水于前泰达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。芮彤房开公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求以及本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间达成的调解协议明确约定，上诉人有义务与原债务人季云华完善原借款协议，足以证明涉案调解协议中的债权债务关系转移至被上诉人原债务人季云华，故在本案中认定上诉人与被上诉人具有债权债务错误，且一审未追加重大利害关系人季云华，程序严重违法。唐荣华辩称，上诉人的上诉理由和事实不成立实清楚，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。唐荣华向一审法院起诉请求：一、判令芮彤房开公司退还唐荣华购房款814,201元，自2018年7月8日起按照中囯人民银行同期贷款利率的4倍计算资金占用利息至付清款项时止。习水于前泰达置业有限公司对该款承担连带清偿责任。二、本案诉讼费由芮彤房开公司承担。一审法院认定事实：唐荣华到芮彤房开公司买房，芮彤房开公司同意唐荣华以其对季云华的债权以债务抵扣的方式支付房款。2017年11月9日，芮彤房开公司出具收据，写明“交款单位唐荣华，收款方式债务抵扣，人民币（大写）捌拾壹万肆仟贰佰零壹元，￥814,201.00元，收款事由：购买仙源仙湖堤香21栋1单元3层2.3.4.5号房2单元5层2.3.6号房7层2号房房款”。2018年7月7日，唐荣华（乙方）、芮彤房开公司（甲方）双方在习××县仙源镇人民调解委员会的调解下达成调解协议，习水县仙缘镇人民调解委员会作出仙民调（2018）57号人民调解协议书，确认双方自愿达成如下调解协议：1.在本协议签订后三个月内由甲方退回乙方认购房款271,400元；2.另外债务抵扣款814,201元由甲方负责协调原债务人季云华在三个月内与乙方完善原借款协议，如果协调不成，乙方有权依法起诉，追究甲方相关责任；3.本协议签订后，乙方于2017年7月24日与芮彤房开公司签订的原《商品房认购书》自行废除；4.如芮彤房开公司在3个月内未退回上述款项（271,400元），本协议自行作废，原合同继续生效履行。2018年8月22日，芮彤房开公司按照仙民调（2018）57号人民调解协议书第1条约定以袁德荣的名义退唐荣华购房款271,400元。芮彤房开公司至今未能成功协调季云华与唐荣华完善原借款协议。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。芮彤房开公司同意唐荣华以其对案外人季云华的债权作为房款，此时，芮彤房开公司成为814,201元借款的债务人。后，双方因退房事宜，在仙民调（2018）57号人民调解协议书第2条重新对该笔借款进行约定，该条约定内容可知，为芮彤房开公司设定的义务是成功协调唐荣华与季云华完善原借款协议，即将该笔债务转移给案外人季云华。现协调不成，芮彤房开公司仍然还是814,201元借款的债务人，应当向唐荣华支付该笔款项。芮彤房开公司未按约定履行义务，客观上造成唐荣华资金占用损失，应当承担相应责任，对唐荣华诉请的资金占用损失支持为以814,201元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2018年10月8日起至付清之日止计算。唐荣华诉请要求习水于前泰达置业有限公司承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。综上判决：一、限贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司于本判决生效后十五日内支付唐荣华814,201.00元，以及以814,201.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月8日起至付清之日止计算的资金占用损失；二、驳回唐荣华的其余诉讼请求。案件受理费5,971.00元，由贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司负担。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，芮彤房开公司同意唐荣华以其对案外人季云华的债权作为支付芮彤房开公司房款，此时芮彤房开公司与唐荣华之间形成房屋买卖合同关系。双方签订仙民调（2018）57号人民调解协议书约定退房事宜后，《商品房认购书》解除，芮彤房开公司负有返还唐荣华全部购房款的义务。其中，芮彤房开公司已经按照合同约定返还271,400元，但对于剩余814,201元，双方约定由芮彤房开公司协调季云华和唐荣华完善借款事宜，即本应当由芮彤房开公司承担的814,201元转移由案外人季云华承担，但芮彤房开公司最终协调未果，即季云华事实上拒绝承担该814,201元，因此，唐荣华与芮彤房开公司之间的债务未发生转移，芮彤房开公司仍应承担返还814,201元。至于一审程序是否违反违法的问题，如前所述，本案的债务仍应由芮彤房开公司承担，芮彤房开公司与案外人季云华之间的债权债务双方可依法另行解决，本案不予追加案外人季云华程序并无不当。综上所述，贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,942元，由贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇一九年七月二十五日法官助理侯振伟书记员钟永海
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初3298号 原告:尹德峰，男，1957年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：尹成举，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：胡雪莲，女，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。 本院在审理原告尹德峰与被告尹成举、胡雪莲民间借贷纠纷一案中，原告尹德峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取881元，由原告尹德峰负担。 审判员  孙九大 二〇一九年七月三日 法官助理余鹏程 书记员周雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0321民初1516号 原告：黄稳其，男，1969年11月1日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：陈孟龙，男，1957年1月15日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 原告黄稳其诉被告陈孟龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄稳其、被告陈孟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄稳其向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈孟龙偿还原告借款18500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2017年5月16日被告因急需资金周转向原告借款18500元，并约定于2017年农历8月15日还款10000元，过春节前还款4000元，2018年中秋节前还清余款4500元。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。 被告陈孟龙辩称：欠款是向原告黄稳其的母亲刘运连借的，不是欠黄稳其的，且所欠款项已经还清；再者，向原告出具借条后，已经偿还了5000元。 本院经审理查明认定事实如下：原告黄稳其与被告陈孟龙系亲戚关系。2008年2月19日、6月13日、12月9日，被告分别向原告的母亲刘运连借款15000元、1500元、2000元。2017年5月16日，原告称其母亲已经将该债权转让给原告，要求被告将上述三笔借款重新出具借条，遂由证明人邓正军执笔出具借条一张，内容为：“今借到黄稳其人民币18500元整。”约定于2017年农历8月15日偿还10000元，于2018年春节偿还4000元，于2018年中秋节偿还4500元。被告陈孟龙本人在借款人处签字确认，证明人邓正军在借条上签字。借款后被告偿还5000元，对剩余借款以各种理由推脱，拒不偿还借款，原告遂诉至本院。 以上事实有借条，本院向证人邓正军调取的证言，原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告黄稳其与被告陈孟龙系亲戚关系，2008年被告向原告母亲刘运连借款18500元，后刘运连将债权转让给原告。2017年5月16日，陈孟龙向原告出具由其本人签名确认的18500元借条。被告系完全民事行为能力人，其向原告出具的借条，内容清晰，意思表示真实，足以证明双方之间的借贷关系，被告应按约偿还此笔借款。被告辩称其已经向原告偿还5000元，原告亦当庭变更请求偿还数额为13500元，本院确认被告需向原告偿还的欠款数额为13500元。二、被告提交其于2008年向刘运连出具的三张欠条，辩称其已经偿还该欠款。首先，被告于2017年5月16日重新向原告出具借条，不仅对借款主体、数额进行了再次确认，且被告作出明确、具体分期还款计划，可证明双方立据之前确有借款的事实存在。其次，从本案事实来看，被告作为具有完全民事行为能力人，如果已经还清欠款，却仍重新在借条上签字确认，不符合常人思维逻辑和常理；再次，从被告出具借条后向原告偿还5000元的事实来看，亦说明双方对借款的事实无异议。综上，根据证据高度盖然性，本院对被告陈孟龙抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一项之规定，判决如下： 由被告陈孟龙在本判决生效后十日内支付所欠原告黄稳其借款13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费264元，减半收取132元，由被告陈孟龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  左娓娓 二〇一九年七月十一日 法官助理黄戌娟 代理书记员  罗 方 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第一项原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执199号申请执行人:王忠顺被执行人:焦洪波申请执行人雷前华与被执行人张小红合伙协议纠纷一案,本院做出(2018)豫0811民初2920号民事判决书已经发生法律效力。于2018年8月16日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月22日、2019年5月6日、2019年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无房产、无车辆、无工商及证券登记信息。被执行人名下中国银行账户为工资账户,现已经本案实际冻结。3、本院于2019年3月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年3月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月14日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年七月十五日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0524民监3号原审原告：张自国，男，1956年4月12日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，务农，住隆阳区。原审被告：昌宁县易成蔬菜种植有限责任公司，统一社会信用代码：915305245798366665。住所地：昌宁县湾甸傣族乡湾甸街。法定代表人:刘炜。原审被告：郭兴萍，女，1973年10月10日生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，务农，住昌宁县。原审被告：姜财，男，1975年6月4日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，务农，住隆阳区。原审原告张自国与原审被告昌宁县易成蔬菜种植有限责任公司、郭兴萍、姜财民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）云0524民初374号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王建才审判员  李绍良审判员  孙 斌二〇一九年七月三日书记员  杨雪敏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8086号申请人：葛平，男，1956年5月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。被申请人：魏巍，男，1982年12月4日出生，汉族，住天津市河**。原告葛平与被告魏巍及第三人孙玉者民间借贷纠纷一案，申请人葛平于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏巍名下银行账户存款190650元或其他等值财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人葛平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人魏巍名下银行账户存款190650元或其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 迎二〇一九年七月一日书记员 刘琳靓
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1688号申请执行人：水城锐鑫工贸有限公司，统一社会信用代码：915202215566379046。住所地:贵州省六盘水市水城县发箐乡清塘村。法定代表人：杨军，总经理。委托代理人：柏清边，贵州勤维律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南宝久商贸有限公司。住所地:昆明市五华区学府路**昆明理工大学莲华小区科技园创业大厦******。法定代表人：方晴，总经理。申请执行人水城锐鑫工贸有限公司与被执行人云南宝久商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13611号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南宝久商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人水城锐鑫工贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2094696.26元，未受偿人民币2094696.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十五日书 记 员  张光宇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1620号 申请执行人：吴玉芳，女，1985年5月18日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 委托代理人：陈天天、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被执行人：马跃，男，1989年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人吴玉芳与被执行人马跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初13010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年7月4日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执1620号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 楼 聪 二〇一九年七月四日 书记员 陈豪俊
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执1620号 吴玉芳；马跃： 申请执行人吴玉芳与被执行人马跃民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢354号已执行到位金额50000元，本案现已全案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2243号原告：肖永斌，男，1955年6月9日出生，汉族，住大连市西岗区，公民身份号码：×××。被告：周鹏，男，1956年8月19日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。原告肖永斌与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院2019年3月5日立案，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖永斌撤回起诉。案件受理费1050元，公告费300元（原告均已预付），退回原告1000元，由原告负担350元。审 判 长  苏 艾人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  刘 伟二〇一九年七月十日书 记 员  张彦勃
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2243号原告：肖永斌，男，1955年6月9日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：周鹏，男，1956年8月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告肖永斌与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院2019年3月5日立案，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖永斌撤回起诉。案件受理费1050元，公告费300元（原告均已预付），退回原告1000元，由原告负担350元。审 判 长  苏 艾人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  刘 伟二〇一九年七月十日书 记 员  张彦勃
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0281民初5461号原告：宋家发，男，1995年10月17日生，汉族，住胶州市。被告：通辽市牛仕达食品有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇**村，统一社会信用代码911505026834187630。法定代表人：丛浩。被告：内蒙古垚顺食品经销部，住所地内蒙古自治区玉泉区滨河北路世源佳境小区********，统一社会信用代码92150104MAOPXOWW55。法定代表人：王慧刚。原告宋家发与被告通辽市牛仕达食品有限公司（以下简称牛仕达公司）、内蒙古垚顺食品经销部网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋家发到庭参加诉讼，被告牛仕达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告内蒙古垚顺食品经销部的起诉。本案现已审理终结。原告宋家发向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物费用705.60元，并依法10倍赔偿7056元；2.本案诉讼费用由被告一、被告二承担。庭审中原告明确诉讼请求为：1.主张被告十倍赔偿7056元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年7月23日在被告一所经营的淘宝店铺内蒙古名优特产牛肉干购买到被告二所产生的商品风干牛肉干，单价88元，共8件，合计金额705.6元，订单号194033726227833221。走亲访友后被朋友发现购买的牛肉干是用的被废止的执行标准DB/15/432-2006生产制造。而该标准已于2017年6月23日废止。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条，《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》3.1的要求及《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百二十五条、第一百四十八条规定，被告一、被告二的违法事实成立，原告为维护合法权益，诉至贵院，期望支持。庭审中原告申请撤回对被告内蒙古垚顺食品经销部的起诉，本院已当庭予以准许。被告牛仕达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了购买记录、产品包装袋及卖家网络图片、（通）食药监食罚（2018）012号行政处罚决定书等证据，被告未予质证。经审查，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年7月23日原告购买了被告生产的总价为705.6元（含运险费1.6元）的风干牛肉（烘烤），订单号为2018072321001001860576512023，单价88元，共8袋，规格为500g/袋，执行标准为DB/15/432-2006，生产日期为2018年7月10日。2.（通）食药监食罚（2018）012号行政处罚决定书中载明，牛仕达食品有限公司由于带有DB/15/432-2006包材未用完，于是于2018年7月10日至2018年8月10日之间使用该包装材料生产机制袋装风干牛肉50袋，规格为500g/袋。DB/15/432-2006于2017年6月23日废止，风干牛肉应按照《食品安全国家标准熟肉制品》GB2726-2016中对应分类执行。因违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，牛仕达公司受到行政处罚。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”被告生产食品应符合我国食品安全标准，经审理查明，原告购买的被告生产的风干牛肉标签不符合规定，为不符合我国食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品的，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。现原告主张被告十倍赔偿购物款7056元，本院予以支持。被告牛仕达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第七条、第十一条、第十六条、第四十八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告通辽市牛仕达食品有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告宋家发7056元；二、驳回原告宋家发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告通辽市牛仕达食品有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年七月八日法官助理陈传宝书记员姜含笑
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初9051号原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛森林逸城小区支行，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段金海湾森林逸城小区北门。负责人：贡静，行长。被告：张小松，男，住秦皇岛市。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛森林逸城小区支行与被告张小松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛森林逸城小区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司秦皇岛森林逸城小区支行撤回起诉处理。审判员 董晓勇 二〇一九年七月二十二日书记员 龚 悦
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0281民初5461号 原告：宋家发，男，1995年10月17日生，汉族，住胶州市。 被告：通辽市牛仕达食品有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇二号村，统一社会信用代码911505026834187630。 法定代表人：丛浩。 被告：内蒙古垚顺食品经销部，住所地内蒙古自治区玉泉区滨河北路世源佳境小区C15号4单元一楼西户，统一社会信用代码92150104MAOPXOWW55。 法定代表人：王慧刚。 原告宋家发与被告通辽市牛仕达食品有限公司（以下简称牛仕达公司）、内蒙古垚顺食品经销部网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋家发到庭参加诉讼，被告牛仕达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告内蒙古垚顺食品经销部的起诉。本案现已审理终结。 原告宋家发向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物费用705.60元，并依法10倍赔偿7056元；2.本案诉讼费用由被告一、被告二承担。庭审中原告明确诉讼请求为：1.主张被告十倍赔偿7056元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年7月23日在被告一所经营的淘宝店铺内蒙古名优特产牛肉干购买到被告二所产生的商品风干牛肉干，单价88元，共8件，合计金额705.6元，订单号194033726227833221。走亲访友后被朋友发现购买的牛肉干是用的被废止的执行标准DB/15/432-2006生产制造。而该标准已于2017年6月23日废止。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条，《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》3.1的要求及《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百二十五条、第一百四十八条规定，被告一、被告二的违法事实成立，原告为维护合法权益，诉至贵院，期望支持。 庭审中原告申请撤回对被告内蒙古垚顺食品经销部的起诉，本院已当庭予以准许。 被告牛仕达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了购买记录、产品包装袋及卖家网络图片、（通）食药监食罚（2018）012号行政处罚决定书等证据，被告未予质证。经审查，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年7月23日原告购买了被告生产的总价为705.6元（含运险费1.6元）的风干牛肉（烘烤），订单号为2018072321001001860576512023，单价88元，共8袋，规格为500g/袋，执行标准为DB/15/432-2006，生产日期为2018年7月10日。 2.（通）食药监食罚（2018）012号行政处罚决定书中载明，牛仕达食品有限公司由于带有DB/15/432-2006包材未用完，于是于2018年7月10日至2018年8月10日之间使用该包装材料生产机制袋装风干牛肉50袋，规格为500g/袋。DB/15/432-2006于2017年6月23日废止，风干牛肉应按照《食品安全国家标准熟肉制品》GB2726-2016中对应分类执行。因违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，牛仕达公司受到行政处罚。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”被告生产食品应符合我国食品安全标准，经审理查明，原告购买的被告生产的风干牛肉标签不符合规定，为不符合我国食品安全标准的食品。 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品的，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。现原告主张被告十倍赔偿购物款7056元，本院予以支持。 被告牛仕达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第七条、第十一条、第十六条、第四十八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告通辽市牛仕达食品有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告宋家发7056元； 二、驳回原告宋家发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告通辽市牛仕达食品有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  纪光辉 二〇一九年七月八日 法官助理陈传宝 书记员姜含笑
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9051号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛森林逸城小区支行。 负责人：贡静，行长。 被告：张小松，男，住秦皇岛市海港区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛森林逸城小区支行与被告张小松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛森林逸城小区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司秦皇岛森林逸城小区支行撤回起诉处理。 审判员  董晓勇 二〇一九年七月二十二日 书记员  龚 悦
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0783执1902号之一 本院在执行申请执行人吴赞伟与被执行人申屠进峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人申屠进峰有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将申屠进峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十六日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执1902号之一 申请执行人：吴赞伟，男，1970年8月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：申屠进峰，男，1970年7月19日出生，汉族，住永康市。 申请执行人吴赞伟与被执行人申屠进峰民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初12765号民事判决书，被执行人应归还申请执行人吴赞伟借款本金1130000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年3月19日立案执行，并于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人申屠进峰纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人申屠进峰的房产、车辆、银行存款等财产情况，已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制，暂无法处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人。综上，本案尚欠执行款1130000元及利息、诉讼费9248元、保全费5000元、执行费13700元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人吴赞伟于2019年8月1日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执1902号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年八月一日 代书记员 陈筱琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9039号原告：冯化亮，男，1984年12月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：许炳才，男，1951年12月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：许忠华，男，1975年10月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告冯化亮与被告许炳才、许忠华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。本院经审查认为，为便于案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下：查封坐落于张家港市的房产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇一九年七月十五日书记员  蔡婷婷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执100号申请执行人：云南俊发物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530000719403898A。住所：云南省昆明市小坝路**金尚俊园****。法定代表人：芶文劲。委托代理人：杨宇，系云南俊发物业服务有限公司工作人员，特别授权代理。被执行人：罗召平，男，汉族，1961年4月18日出生，住昆明市盘龙区。申请执行人云南俊发物业服务有限公司与被执行人罗召平物业服务合同纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院作出的（2015）盘法民初字第1520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗召平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南俊发物业服务有限公司向昆明市盘龙区人民法院申请执行（案号：（2018）云0103执659号）。后昆明市中级人民法院作出（2018）云01执协723号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2019年1月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人罗召平在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e8c4e13751ace1df7@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，经对被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人下落。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5580元，未受偿人民币5580元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月九日书 记 员  张光宇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执100号申请执行人：云南俊发物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530000719403898A。住所：云南省昆明市小坝路2号金尚俊园C座二楼。法定代表人：芶文劲。委托代理人：杨宇，系云南俊发物业服务有限公司工作人员，特别授权代理。被执行人：罗召平，男，汉族，1961年4月18日出生，住昆明市盘龙区。申请执行人云南俊发物业服务有限公司与被执行人罗召平物业服务合同纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院作出的（2015）盘法民初字第1520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗召平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南俊发物业服务有限公司向昆明市盘龙区人民法院申请执行（案号：（2018）云0103执659号）。后昆明市中级人民法院作出（2018）云01执协723号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2019年1月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人罗召平在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e8c4e13751ace1df7@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，经对被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人下落。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5580元，未受偿人民币5580元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月九日书 记 员  张光宇
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保85号 申请人：李登峰，居民。 委托诉讼代理人：魏珊珊，居民。 被申请人：林凡海，居民。 申请人李登峰于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林凡海驾驶的皖10／×××××变型拖拉机进行保全(保全金额20000元)，天安财产保险股份有限公司出具保函予以担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人林凡海驾驶的皖10／×××××变型拖拉机，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费220元，申请人李登峰已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇一九年七月八日 法官助理  李文兰 书 记 员  车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3844号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:李军，男，1966年6月9日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：吕云华，女，1968年1月31日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：魏延培，男，1966年10月13日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：李景美，女，1970年7月9日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 案件申请费170元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘延昌
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更189号罪犯冀海根，男，1973年6月9日出生，汉族，初中文化，山西省宁武县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2016年9月1日作出了（2016）晋0109刑初346号刑事判决书，以被告人冀海根犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2015年12月17日起至2026年6月16日止）并处罚金100000元（已缴纳1000元）、继续追缴犯罪所得83.419774万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯冀海根自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯冀海根确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯冀海根在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯冀海根在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冀海根减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月17日起至2025年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王润莲审判员  赵 成二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保85号 申请人：李登峰，男，1990年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：魏珊珊（与申请人系夫妻关系），居民。 被申请人：林凡海，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人李登峰于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林凡海驾驶的皖10／×××××变型拖拉机进行保全(保全金额20000元)，天安财产保险股份有限公司出具保函予以担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人林凡海驾驶的皖10／×××××变型拖拉机，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费220元，申请人李登峰已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇一九年七月八日 法官助理  李文兰 书 记 员  车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3844号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明，该单位职工。 被告:李军，男，1966年6月9日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：吕云华，女，1968年1月31日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：魏延培，男，1966年10月13日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：李景美，女，1970年7月9日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告李军、吕云华、魏延培、李景美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告李军、吕云华、魏延培、李景美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告李军及共同还款人吕云华偿还所欠我行贷款利息15531.75元（截止2014年5月27日）罚息和复利按合同约定计算至全部利息结清之日。二、请求判令被告魏延培、李景美对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2009年8月6日，被告李军与我行签订个人借款合同。2009年8月6日李军从我行贷款30000元，到期日为2010年8月5日。被告吕云华与李军为夫妻关系且签署借款人配偶同意书，该债务为被告吕云华与李军的夫妻共同债务，吕云华对此笔借款承担共同还款责任。2009年8月5日，被告魏延培与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保，李景美为担保人魏延培配偶且在担保人配偶同意书上签字，债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人偿还本金后，剩余利息未按合同约定及时偿。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 四被告均未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李军在2009年8月6日签订口镇农信借字2009年第04-9140号《个人借款合同》并约定借款30000元。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与被告魏延培于2009年8月5日签订《保证合同》一份，魏延培自愿为李军贷款提供连带责任保证，金额为30000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告于2009年8月6日发放贷款30000元，月利率为4.425‰上浮100%，打在户名李军，账号912021000016200538631中，原告履行了合同义务。被告吕云华与李军为夫妻关系、被告李景美与魏延培为夫妻关系均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2012年3月3日、2013年11月2日对借款人李军及其配偶吕云华进行了催收；于2011年8月24日、2013年1月5日、2013年7月5日、2013年12月20日、2014年8月30日、2016年1月5日、2018年1月3日对担保人魏延培及其配偶李景美进行了催收。截至2019年8月21日李军结欠原告利息50079.75元。被告分14次将借款本金偿还完毕，自2009年8月6日开始欠息。 以上事实由个人借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李军向原告借款30000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告李军、吕云华系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，被告已将借款本金还清，原告依据合同约定，要求被告李军、吕云华偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏延培及其配偶李景美自愿为李军的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。四被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告李军、吕云华于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款利息15531.75元（截止2014年5月27日），2014年5月27日之后的利息按合同约定利率计算。 二、被告魏延培、李景美承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元、保全费170元由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年九月十八日 书记员  刘延昌
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初2282号原告：于志福，男，汉族，1969年7月17日生，住山东省即墨市磨市。委托诉讼代理人：法明程，山东万绥律师事务所律师。被告：薛勇，男，1970年12月12日生，汉族，住胶州市。原告于志福与被告薛勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于志福、被告薛勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告货款9755元；2.请求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月6日，被告向原告赊购电热板115块，原告向被告供货后，被告出具欠条，原告向被告索要货款，到期后被告未偿还全款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告合法诉讼请求。被告薛勇辩称，李某跟原告订的货，原告送货的时候李某不在，李某让我签收一下，我就签收了；货是李某跟原告下的单订的货，货没在我手里，也不是我用的，是李某的货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：经审查，对于原告提交的证据二系原告单方制作的送货记录，且被告并不认可，故对于该证据的真实性无法确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年9月6薛勇在于志福货款为9755元的送货单上签字，内容为：已收货，未付款，薛勇，2018.9.6。2.于志福称该款系向被告供电热板，被告欠原告的货款；被告薛勇对该单据真实性无异议，但认为自己仅是收货人并非买受人。本院认为，债务应当清偿。薛勇在送货单上签字，明确注明未向原告付款，现原告以此单据向被告主张货款9755元，于法有据，本院予以支持。薛勇证人李某称该笔货款系与于志福在（2019）鲁0281民初2282号起诉的9500元货款是同一笔货款，但除证人证言外被告并未提交证据进一步证明该主张且原告并不认可，本院不予支持。薛勇主张自己仅是收货人并非买受人，亦仅有证人证言且原告并不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，物证的证明力一般大于证人证言，本院对被告该主张不予支持。综上，被告应给付原告货款9755元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：被告薛勇于本判决生效后十日内给付原告于志福货款9755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪光辉审判员  王 进审判员  王晓晖二〇一九年七月十一日法官助理陈传宝书记员乔飞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2282号原告：于志福，男，汉族，1969年7月17日生，住山东省即墨市磨市。委托诉讼代理人:法明程，山东万绥律师事务所。被告：薛勇，男，汉族，1970年12月12日生，住胶州市。被告：李洋，男，汉族，1984年1月6日生，住胶州市。本院在审理原告于志福与被告薛勇、李洋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月25日立案后，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于志福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  纪光辉审判员  王晓晖审判员  宋 伟二〇一九年八月三十日法官助理陈传宝书记员乔飞
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2018)陕0803执恢191号申请人刘军梅，女，1973年10月15日出生，汉族，居民，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张仲伍，男，1962年11月27日出生，汉族，居民，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘军梅与被执行人张仲伍所有权纠纷一案，本院依据申请执行人刘军梅于2018年11月16日向本院申请恢复执行，责令被执行人张某某赔偿申请人刘军梅被烧毁的树苗款共计39120元；案件受理费775元，执行费486元由被执行人负担；执行过程中：1、本院于2018年11月16日向被执行人张仲伍送达了执行通知书权利义务告知书、公开执行告知书、财产报告令,廉政监督卡、司法公开告知书。2、本院于2018年11月16日对被执行人张某某司法拘留十五日。3、本院于2019年4月2日、2019年4月6日、2019年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息,发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证券信息，无车辆车辆登记。 4、本院于2019 年7月25日过电话向被执行人张某某的户籍所在地调查未发现可供执行的财产。  5、本院于2018年11月19日对被执行人张某某适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。  6、本院于2018年11月19日对申请执行人刘军梅司法救助20000元。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无可实际控制财产可供执行，经本院向申请执行人刘军梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示不认可，不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  张海峰审  判  员  王文清审  判  员  谢加富二0一九年七月三十日 书  记  员  王 宇 1
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执恢191号申请人：刘某某被执行人：张某某申请人刘某某与被执行人张某某所有权纠纷一案，本院依据申请执行人刘某某于2018年11月16日向本院申请恢复执行，责令被执行人张忠伍赔偿申请人刘某某被烧毁的树苗款共计39120元；案件受理费775元，执行费486元由被执行人负担；执行过程中：1、本院于2018年11月16日向被执行人张某某送达了执行通知书权利义务告知书、公开执行告知书、财产报告令,廉政监督卡、司法公开告知书。2、本院于2018年11月16日对被执行人张忠伍司法拘留十五日。3、本院于2019年4月2日、2019年4月6日、2019年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人张忠伍名下的相关财产信息,发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证券信息，无车辆车辆登记。4、本院于2019年7月25日过电话向被执行人张忠伍的户籍所在地调查未发现可供执行的财产。5、本院于2018年11月19日对被执行人张忠伍适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。6、本院于2018年11月19日对申请执行人刘某某司法救助20000元。综上所述，因本案被执行人张忠伍名下暂无可实际控制财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示不认可，不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  王文清审判员  谢加富二〇一九年七月三十日书记员  王 宇
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初2232号原告：韩振美，女，1955年11月10日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：刘化群，莒南城区法律服务所法律工作者。被告：孙海燕，女，1963年11月17日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：鲍晓建，男，1985年2月24日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。被告：鲍晓君，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。被告：鲍志贤，男，1936年9月23日出生，汉族，居民，住莒南县。以上四被告共同委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。被告：莒南县岭泉供销合作社。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：913713271684935909。法定代表人：昝清胜，该合作社主任。委托诉讼代理人：陈维坤，男，系莒南县岭泉供销合作社法律顾问。原告韩振美与被告孙海燕、鲍晓建、鲍晓君、鲍志贤、莒南县岭泉供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。依原告韩振美的申请，本院依法追加鲍志贤为共同被告。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汲传国人民陪审员  纪现华人民陪审员  李克一二〇一九年七月一日法官助理梅嘉书记员林丽霞
江苏省张家港市人民法院(民事裁定书)稿（2019）苏0582民初8942号申请人：杨军，男，1974年2月12日生，汉族，住所地河南省虞城县。被申请人：邵军，男，1983年6月29日生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。被申请人：郭凯，男，1982年5月19日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人杨军与被申请人邵军、郭凯股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人杨军于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邵军、郭凯银行存款4.35万元或查封、扣押其相应价值的财产，江苏法诺诉讼保全担保有限公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵军、郭凯银行存款4.35万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇一九年七月十五日书记员  刘 晓
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1823号申请执行人：翟光林。被执行人：宗炜。被执行人：朱艳玲。本院在执行翟光林与宗炜、朱艳玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宗炜、朱艳玲未履行（2018）辽0203民初2831号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宗炜、朱艳玲银行存款30570.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一九年七月十日书记员  王瑞媛
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1321刑初186号 公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 被告人马某某，男，回族，1986年10月20日出生于安徽省砀山县，初中文化，房产销售，住安徽省砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日被砀山县公安局取保候审。2019年7月1日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。 安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）165号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 砀山县人民检察院指控：2019年5月2日晚21时30分许，被告人马某某酒后驾驶皖Ｌ×××××黑色“大众”牌小型轿车行驶至东升路与利民路道北路××北200米处时，被民警查获并被带至砀山县远大医院提取血样。经河南省商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，马某某血样中乙醇含量为99.34mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人马某某于2019年5月9日主动到砀山县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、归案经过、证人曹某的证言、被告人马某某的供述与辩解等相关证据证实。认为被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。同时提出被告人马某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。 被告人马某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,未作辩解。 经审理查明：被告人马某某于2018年5月25日取得C1型机动车驾驶资格。2019年5月2日晚21时30分许，被告人马某某酒后驾驶皖Ｌ×××××黑色“大众”牌小型轿车行驶至砀山县米处时，被砀山县公安局交警大队民警查获，并被带至砀山县远大医院提取血样。经河南省商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，马某某血样中乙醇含量为：99.34mg/100ml，为醉酒驾驶状态。 另查明：被告人马某某于2019年5月9日主动到砀山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有户籍信息、归案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、商普济司某所[2019]毒鉴字第217号鉴定意见、证人曹某的证言及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。案发后，被告人马某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，对公诉人此节公诉意见予以采纳。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张俊体 二〇一九年七月六日 书记员  罗硕秋 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢456号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：曲涛。本院在执行大连市西岗区人民法院与曲涛罚金一案中，经查，被执行人曲涛未履行（2017）辽0203刑初258号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲涛银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇一九年七月十日书记员  赵悦廷
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初186号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人马某某，男，回族，1986年10月20日出生于安徽省砀山县，初中文化，房产销售，住安徽省砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日被砀山县公安局取保候审。2019年7月1日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）165号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山县人民检察院指控：2019年5月2日晚21时30分许，被告人马某某酒后驾驶皖Ｌ×××**黑色“大众”牌小型轿车行驶至东升路与利民路道北路三岔口北200米处时，被民警查获并被带至砀山县远大医院提取血样。经河南省商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，马某某血样中乙醇含量为99.34mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人马某某于2019年5月9日主动到砀山县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、归案经过、证人曹某的证言、被告人马某某的供述与辩解等相关证据证实。认为被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。同时提出被告人马某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。被告人马某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,未作辩解。经审理查明：被告人马某某于2018年5月25日取得C1型机动车驾驶资格。2019年5月2日晚21时30分许，被告人马某某酒后驾驶皖Ｌ×××**黑色“大众”牌小型轿车行驶至砀山县东升路与利民路道北路三岔口北200米处时，被砀山县公安局交警大队民警查获，并被带至砀山县远大医院提取血样。经河南省商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，马某某血样中乙醇含量为：99.34mg/100ml，为醉酒驾驶状态。另查明：被告人马某某于2019年5月9日主动到砀山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有户籍信息、归案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、商普济司鉴所[2019]毒鉴字第217号鉴定意见、证人曹某的证言及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。案发后，被告人马某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，对公诉人此节公诉意见予以采纳。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张俊体二〇一九年七月六日书记员  罗硕秋附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3641号原告：陈红梅，女，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：宋锦宝，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519C。法定代表人：童铭，总经理。被告：南京面对面装饰有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403003945247975。负责人：陈晓刚，经理。被告：郑州市二七区盛宏装饰店，住所地河南省郑州市**，注册号410103601129368。经营者：童明剑，经理。原告陈红梅与被告南京面对面装饰有限公司、南京面对面装饰有限公司蚌埠分公司、郑州市二七区盛宏装饰店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告陈红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈红梅撤回起诉处理。审判员 肖 蓉二〇一九年七月二十三日书记员 王雅琪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3641号 陈红梅： 你诉与南京面对面装饰有限公司、南京面对面装饰有限公司蚌埠分公司、郑州市二七区盛宏装饰店装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月十五日
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执267号之一申请人中国银行股份有限公司焦作分行被执行人赵莹莹被执行人赵双成申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人赵莹莹、赵双成信用卡纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民初3690号民事调解书已经发生法律效力。于2019年1月24日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月28日，2019年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结；名下房产已查封；无车辆、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年6月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月二十三日书记员  樊林峰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2341号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。营业场所：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。负责人：潘岭，行长。委托代理人：李雯静、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘剑波，男，汉族，1971年5月12日生,住云南省玉溪市红塔区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘剑波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘剑波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币464389.97元，未受偿人民币464389.97元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  孟繁聪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9825号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所。被告：左力，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告左力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告因与被告庭下和解，于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司担负。审判员  薛瑞虹二〇一九年七月十六日书记员  刘 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2500号 申请人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。 代表人谭健，该分行行长。 委托代理人李战军,湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理） 委托代理人李必胜,湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理） 被申请人刘贵昌，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市大足县。 被申请人瞿小凤，女，1968年8月16日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人广发银行股份有限公司宜昌分行与被申请人刘贵昌、瞿小凤金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司宜昌分行于2019年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘贵昌、瞿小凤银行存款23万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，申请人广发银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘贵昌、瞿小凤银行存款23万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 娟 二0一九年七月十二日 书记员 郑晓艳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4254号上诉人（原审被告）：田海兰，女，1982年6月23日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被上诉人（原审原告）：张仁义，男，1970年12月8日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。上诉人田海兰因与被上诉人张仁义买卖合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。田海兰上诉请求：撤销一审法院作出的(2019)黔0326民初374号民事判决；驳回被上诉人张仁义的诉讼请求。事实及理由：一审审理查明的事实不清。该工程系上诉人与王某共同承包，在购买木材时上诉人并没有和被上诉人签订任何合同，彼此也不认识，该欠条系被上诉人于2016年2月7日找到上诉人后要求出具，因此王某应为共同被告。上诉人于2016年2月7日向张仁义出具欠条后，于2017年2月5日通过农商银行向其支付10000元(有农商银行个人业务凭证为证，另还向被上诉人打了二次款，凭条已丢失，要求二审法院依法向农商银行调取），余款已被与上诉人合伙的王某付清，现已不欠被上诉人张仁义任何款项。一审仅以张仁义持有的欠条就应定上诉人欠被上诉人23300元是完全错误的。张仁义辩称，2015年，上诉人在务川县××、××黔北民居工程从答辩人处购买木材，双方在结账时，田海兰共欠答辩人木材款33300元，其中泥高木材款10000元、涪洋23300元，答辩人多次催收未果。直到2016年2月7日(古历二零一五年腊月二十九日）答辩人在涪洋镇街上遇到田海兰，要求上诉人支付木材款，上诉人当时没钱，说在大年三十夜付10000元，余下的23300元打欠条，当时答辩人认为第二天就支付10000元便同意了上诉人的方案，田海兰并在证人张某、吴某的见证下写下23300元的欠条一张给答辩人，可是第二天田海兰并没有支付10000元，经答辩人催收，田海兰才于2017年2月5日转10000元给答辩人，这10000元是泥高镇的木材款，不在田海兰所打的23300元欠条中。答辩人多次催收，田海兰一直拒付，于是答辩人才起诉。而上诉人在上诉中称所称欠答辩人的款项全部付清，在一审中并没有提供任何依据，纯属子虚乌有。因此，一审判决的事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，请驳回上诉，维持原判。张仁义向一审法院起诉请求：1.由田海兰支付张仁义木材款23300元；2.本案诉讼费由田海兰承担。一审法院认定事实：田海兰承建务川自治县涪洋镇牧羊组黔北民居房屋的过程中，因需要购买房屋顶部的过梁，遂找到经营木材生意的张仁义，要其为在黔北民居房屋改造的过程中提供木材。双方口头约定了计价方式后，张仁义按约定向田海兰供应了其所需木材，在支付部分货款后，田海兰未再支付余下货款。经双方结算，田海兰于2016年2月7日向张仁义出具欠条一张，载明：“今欠到张仁义木料款贰万叁仟叁佰元整（小写：23300元），付款方式：打卡…”。后张仁义以田海兰未支付货款为由诉至法院。一审法院认为，田海兰因承建务川自治县涪洋镇牧羊组黔北民居房屋的需要，在张仁义处购买木材的行为，一方支付价款，另一方交付木材，双方构成买卖合同关系。张仁义对田海兰负担交付木材的义务，同时获得田海兰支付相应价款的权利，在张仁义交付木材后，田海兰应按约定支付相应的价款或剩余价款。从庭审查明的事实来看，田海兰尚有23300元木材款尚未支付，故田海兰仍应按约定支付剩余价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对张仁义诉请田海兰支付23300元木材款的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于田海兰辩称已经通过银行转账10000元、现金支付10000元给张仁义，现应尚欠3000元的辩论意见，经责令田海兰提交证据予以佐证，但田海兰并未提交证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对田海兰的辩论意见，不予采信。对于张仁义主张田海兰应按银行利息24%支付利息的诉求，在田海兰出具给张仁义的欠条中并未对利息进行约定，同样根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，对张仁义主张的利息，不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：被告田海兰于本判决生效之日起十日内向原告张仁义支付木材款23300元。驳回原告张仁义的其他诉讼请求。案件受理费802元，减半收取计401元，原告张仁义负担210元，被告田海兰负担191元。本院二审期间，田海兰申请证人王某出庭作证，王某证实其与田海兰系合伙关系，在二人合伙期间向张仁义购买木材，之前由王某向张仁义出具欠条，此后又由田海兰向张仁义出具欠条替换之前王某出具的借条。双方对合伙期间账务已经结清，并由王某支付现金10000元给张仁义。张仁义认可在2017年2月5日收到田海兰通过王某账户打款10000元，没有收到王某支付的现金。本院认为张仁义认可收到田海兰通过王某账户打款10000元的事实，对此本院予以确认。对于王某是否支付了10000元现金，张仁义不认可，又无其他证据印证，不能认定张仁义收到王某支付的10000元现金。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，田海兰差欠张仁义购买木材的货款，有其出具的欠条为证，至于田海兰与王某之间的合伙关系不影响田海兰支付货款的责任，故本案不存在需要追加当事人情形。二审期间张仁义认可收到了田海兰通过王某账户支付的货款10000元，该笔款项产生于田海兰出具欠条之后，张仁义认为不包含在23300元欠条内，没有提供任何证据证明，该笔10000元应从23300元内扣除。田海兰认为王某支付了10000元给张仁义，王某二审庭审中证明系现金支付，但无其他相应证据证明，张仁义亦不认可收到王某支付的10000元现金，故田海兰上诉认为余款已由其合伙人付清的理由不能成立。综上所述，田海兰的上诉请求部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初374号民事判决；二、由田海兰于本判决发生法律效力之日起10日内向张仁义支付木材款13300元。三、驳回张仁义其余诉讼请求。以上案件受理费802元，减半收取401元，由张仁义负担201元，由田海兰负担191元；二审案件受理费802元，由田海兰负担401元，张仁义负担401元。本判决为终审判决。审判长 田滔审判员马天彬审判员袁晶晶二〇一九年七月十七日法官助理李艳丽书记员饶正娇
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2092号上诉人(原审被告)：赵凯，男，现住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：郭青山，男，现住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：李林军，内蒙古则维律师事务所律师。上诉人赵凯因与被上诉人郭青山民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初8330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据或新的事实理由，经征询当事人意见，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵凯上诉请求：撤销原审判决并依法改判。本案一审、二审诉讼费由郭青山承担。事实和理由：2017年12月5日赵凯与郭青山签订借款合同,约定借款金额、利息、期限等。此案于2018年11月2日开庭进行了审理,并于2018年11月26日下判。赵凯曾通过微信转账向郭青山偿还过5万元,由于赵凯因意外情况未能参加庭审,故此笔还款一审法院未予认定。为维护赵凯合法权益不被侵害,特向贵院提起上诉,请求依法改判。郭青山辩称，对借款事实认可，对于转给另一合伙人苏维不认可，苏维与郭青山没有任何关系，赵凯也未能提供苏维、郭青山、王俊关系的证据。对赵凯转给王俊的利息34800元认可，按照赵凯的计算，应该按照借款本金20万元，年利率24%计算本金和利息。郭青山向一审法院起诉请求：1、赵凯向郭青山偿还借款20万元整；2、赵凯支付利息8000元（按年利率24％计算自2018年6月5日至2018年8月4日），2018年8月5日至实际给付日止按年利率24％计算；3、赵凯支付逾期还款违约金36000元（自2018年6月5日计算至2018年8月4日按日3‰计算），2018年8月5日至实际给付之日止按日3‰计算；4、本案诉讼费用由赵凯承担。一审法院认定事实：2017年12月5日，赵凯（甲方、借款人）与郭青山（乙方、出借人）签订借款合同，约定借款金额20万元，用途为经营周转，期限自2017年12月5日至2018年4月4日。借款利率按照千分之24执行。第六条第二款约定，甲方应当根据本合同约定按时归还借款本息和支付有关费用。第十条第一款第二项约定，甲方违反本合同第六条、第九条第一款约定的甲方的义务。同日，赵凯出具违约责任认证承诺书，赵凯承诺甲方出现违约事项，乙方有权要求甲方限期纠正违法行为，即刻要求甲方立即偿还所欠借款本息及费用，终止并解除本合同，甲方未按本合同约定偿还借款本息的，除还本付息外并向乙方支付占用借款本金额的逾期利息，具体按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，甲方必须按照借款金额每日向乙方支付违约金千分之三。同日，郭青山通过中国工商银行向赵凯账户转账20万元，赵凯出具收条一份，今收到郭青山现金人民币20万元。郭青山认可赵凯已经付清至2018年6月4日的利息。一审法院认为，赵凯、郭青山之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。合同约定还款期限已过，赵凯应当归还借款。合同约定月利率千分之二十四，对于已还的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，不超过年利率36％，一审法院予以认可。对于未偿还的利息以及违约金，依照该规定第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。郭青山已经主张年利率24％的利息，一审法院予以支持，郭青山另主张日千分之三的违约金超过上述规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条的规定，判决：一赵凯于本判决生效之日起十五日内，给付郭青山借款本金20万元并支付利息（利息以未偿还本金为基数，按照年利率24％计算，从2018年6月5日至还清借款之日止）；二、驳回郭青山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由郭青山负担350元，由赵凯负担2130元。本院二审期间，赵凯围绕上诉请求依法提交了证据。证据一、公证书、保证书（均为复印件）；证据二、辛磊的证人证言。本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，赵凯与郭青山对双方之间存在借贷关系，已经归还利息34800元，原审认定利息为年利率24%，均无异议，本院予以确认。关于借款本金的问题。赵凯主张其曾通过案外人苏维向郭青山偿还借款。郭青山否认收到该笔还款，且认为苏维与本案没有任何关系。赵凯未能证明郭青山收到该笔借款，也不能证明苏维系郭青山指定的收款人。故赵凯主张借款本金为17.7万元的诉请不能成立。赵凯未能举证证明其曾经通过微信转账向郭青山偿还过5万元,且郭青山不认可该还款事实存在，故该主张本院亦不予采信。综上所述，赵凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4960元，由赵凯负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年七月三日书记员 刘子贺
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初2283号原告：于志福，男，汉族，1969年7月17日生，住山东省即墨市磨市。委托诉讼代理人：法明程，山东万绥律师事务所律师。被告：李洋，男，1984年1月6日，汉族，住胶州市。原告于志福与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于志福、被告李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告货款9500元；2.请求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月6日，被告向原告赊购电热板110块，原告向被告供货后，被告出具欠条，约定2018年11月20日付清，到期后被告未偿还全款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告合法诉讼请求。被告李洋辩称，没有异议，但是欠条上的9500元是2018年9月6日的起诉薛勇的货款9755元，因为货有问题给我减了255元，就成了9530元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年10月17李洋向于志福出具欠条一份，载明：今欠于志福电热款项现金9500.00整，于2018年11月20日前结清。李洋，2018.10.17。2.于志福称该款系向被告供电热板，被告欠原告货款并向其出具欠条；李洋对该笔欠款无异议但认为该笔货款于起诉薛勇的货款是同一笔款项。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，且原告已经履行了供货义务，被告亦应履行相应的法律义务。被告因未履行给付货款的义务，向原告出具欠条，明确欠原告电热款9500元，故被告应偿还原告货款9500元。被告主张，该货款与起诉薛勇的货款系同一笔货款但并未提交相关证据进一步证明且原告亦不认可，故本院对被告李洋该主张不予认可。综上，对于原告主张被告给付原告货款9500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：被告李洋于本判决生效后十日内给付原告于志福货款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪光辉审判员  王 进审判员  王晓晖二〇一九年七月十一日法官助理陈传宝书记员乔飞
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2092号上诉人(原审被告)：赵凯，男，现住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：郭青山，男，现住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：李林军，内蒙古则维律师事务所律师。上诉人赵凯因与被上诉人郭青山民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初8330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据或新的事实理由，经征询当事人意见，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵凯上诉请求：撤销原审判决并依法改判。本案一审、二审诉讼费由郭青山承担。事实和理由：2017年12月5日赵凯与郭青山签订借款合同,约定借款金额、利息、期限等。此案于2018年11月2日开庭进行了审理,并于2018年11月26日下判。赵凯曾通过微信转账向郭青山偿还过5万元,由于赵凯因意外情况未能参加庭审,故此笔还款一审法院未予认定。为维护赵凯合法权益不被侵害,特向贵院提起上诉,请求依法改判。郭青山辩称，对借款事实认可，对于转给另一合伙人苏维不认可，苏维与郭青山没有任何关系，赵凯也未能提供苏维、郭青山、王俊关系的证据。对赵凯转给王俊的利息34800元认可，按照赵凯的计算，应该按照借款本金20万元，年利率24%计算本金和利息。郭青山向一审法院起诉请求：1、赵凯向郭青山偿还借款20万元整；2、赵凯支付利息8000元（按年利率24％计算自2018年6月5日至2018年8月4日），2018年8月5日至实际给付日止按年利率24％计算；3、赵凯支付逾期还款违约金36000元（自2018年6月5日计算至2018年8月4日按日3‰计算），2018年8月5日至实际给付之日止按日3‰计算；4、本案诉讼费用由赵凯承担。一审法院认定事实：2017年12月5日，赵凯（甲方、借款人）与郭青山（乙方、出借人）签订借款合同，约定借款金额20万元，用途为经营周转，期限自2017年12月5日至2018年4月4日。借款利率按照千分之24执行。第六条第二款约定，甲方应当根据本合同约定按时归还借款本息和支付有关费用。第十条第一款第二项约定，甲方违反本合同第六条、第九条第一款约定的甲方的义务。同日，赵凯出具违约责任认证承诺书，赵凯承诺甲方出现违约事项，乙方有权要求甲方限期纠正违法行为，即刻要求甲方立即偿还所欠借款本息及费用，终止并解除本合同，甲方未按本合同约定偿还借款本息的，除还本付息外并向乙方支付占用借款本金额的逾期利息，具体按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，甲方必须按照借款金额每日向乙方支付违约金千分之三。同日，郭青山通过中国工商银行向赵凯账户转账20万元，赵凯出具收条一份，今收到郭青山现金人民币20万元。郭青山认可赵凯已经付清至2018年6月4日的利息。一审法院认为，赵凯、郭青山之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。合同约定还款期限已过，赵凯应当归还借款。合同约定月利率千分之二十四，对于已还的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，不超过年利率36％，一审法院予以认可。对于未偿还的利息以及违约金，依照该规定第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。郭青山已经主张年利率24％的利息，一审法院予以支持，郭青山另主张日千分之三的违约金超过上述规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条的规定，判决：一赵凯于本判决生效之日起十五日内，给付郭青山借款本金20万元并支付利息（利息以未偿还本金为基数，按照年利率24％计算，从2018年6月5日至还清借款之日止）；二、驳回郭青山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由郭青山负担350元，由赵凯负担2130元。本院二审期间，赵凯围绕上诉请求依法提交了证据。证据一、公证书、保证书（均为复印件）；证据二、辛磊的证人证言。本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，赵凯与郭青山对双方之间存在借贷关系，已经归还利息34800元，原审认定利息为年利率24%，均无异议，本院予以确认。关于借款本金的问题。赵凯主张其曾通过案外人苏维向郭青山偿还借款。郭青山否认收到该笔还款，且认为苏维与本案没有任何关系。赵凯未能证明郭青山收到该笔借款，也不能证明苏维系郭青山指定的收款人。故赵凯主张借款本金为17.7万元的诉请不能成立。赵凯未能举证证明其曾经通过微信转账向郭青山偿还过5万元,且郭青山不认可该还款事实存在，故该主张本院亦不予采信。综上所述，赵凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4960元，由赵凯负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐二〇一九年七月三日书记员 刘子贺