山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5357号原告：山西华商融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号莱园广场19层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李计划，职务：总经理。委托诉讼代理人:张卓越，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人:李亚飞，山西东奥律师事务所律师。被告：赵爱国，男，1983年05月09日出生，汉族，住山西省太原市。被告：李红梅，女，1983年03月10日出生，汉族，住山西省太原市。被告：赵爱仙，女，1989年11月8日出生，汉族，住山西省古交市。被告：杨建伟，男，1982年12月5日出生，汉族，住山西省古交市。被告：山西嘉合顺昌商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街3号6幢5层509号。统一社会信用代码：140108202015438。法定代表人：赵爱仙，职业：总经理。原告山西华商融资担保股份有限公司与被告赵爱国、李红梅、赵爱仙、杨建伟、山西嘉合顺昌商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李亚飞、张卓越到庭参加诉讼，被告赵爱国、李红梅、赵爱仙、杨建伟、山西嘉合顺昌商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。山西华商融资担保股份有限公司向法院提出诉讼请求：一、请求判令被告赵爱国向原告偿还债权本金1058023.88元及自2016年4月22日起至2017年10月19日止以10879.9元为基数按年利率24%计算的利息；及自2017年10月20日起至2017年12月29日止以215599.9元为基数按年利率24%计算的利息；及自2017年12月30日起至2017年12月31日止以265599.9元为基数按年利率24%计算的利息；及自2018年1月1日起至2018年7月12日止以113499.9元为基数按年利率24%计算的利息；及自2018年7月13日起至全部债务清偿完毕之日止以1058023.88元为基数按年利率24%计算的利息；二、请求判令被告李红梅、赵爱仙、杨建伟、山西嘉合顺昌商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、请求判令原告对李红梅所有的太原市滨河城4号楼3单元2504户房屋、太原市柴村昌盛北小区3号楼7单元6层东户房屋享有优先受偿权；四、请求判令本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，原告与被告赵爱国签订编号为HSBH(201506)-0245的《担保服务合同》，合同约定：1、原告为被告赵爱国在中信银行股份有限公司太原分行的借款业务提供保证担保：2、拟定担保金额为人民币100万元整，实际担保金额、担保范围、担保期间以原告与债权人签订的《保证合同》约定为准；3、被告赵爱国无条件偿还原告在《保证合同》项下所支付的款项，并应按实际代偿金额的日千分之二向原告支付利息，直到被告赵爱国付清上述全部款项为止；4、被告赵爱国承担原告因此而产生的全部损失(包括但不限于律师费、诉讼费等各种费用开支损失、期待利益损失等)。同日，被告李红梅、赵爱仙、杨建伟、山西嘉合顺昌商贸有限公司与原告签订编号为HSBH(201506)-0245的《保证反担保合同》，为HSBH(201506)-0245的《担保服务合同》所担保的内容提供连带责任保证。同日，被告李红梅与原告签订编号为HSBH(201506)-0245的抵押反担保合同》，合同约定：被告李红梅以名下房产太原市滨河城4号楼3单元2504号房屋、太原市柴村昌盛北小区3号楼7单元6层东户房屋为HSBH(201506)-0245的《担保服务合同》所担保的内容提供抵押担保：被告赵爱国作为被告李红梅的配偶，于当日出具《承诺书》愿以上述房产为HSBH(201506)-0245的《担保服务合同》所担保的内容提供抵押担保。2015年8月17日，被告赵爱国与中信银行股份有限公司太原分行签订《中信银行个人经营借款合同》，借款100万元。原告与中信银行股份有限公司太原分行签订《保证合同》，约定：原告为被告赵爱国在中信银行股份有限公司太原分行的100万元借款业务承担连带保证责任。原告与中信银行股份有限公司太原分行签订《保证金质押合同》，约定：原告在中信银行开设保证金账户并存入20万元，为被告赵爱国在中信银行股份有限公司太原分行的100万元借款业务提供质押担保。借款合同约定的还款期限到期后，被告赵爱国未能依约偿还本息，原告依照约定代被告赵爱国偿还晋城银行股份有限公司太原分行借款本息共计1210123.89元。至今被告仍欠原告代偿款共计1058023.88元。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告赵爱国、李红梅、赵爱仙、杨建伟、山西嘉合顺昌商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、被告赵爱国、李红梅、赵爱仙、杨建伟身份信息。被告山西嘉合顺昌商贸有限公司企业信息。证明：被告诉讼主体资格。证据二、合同编号为HSBH（201506）-0245的《担保服务合同》。证明：1.原告为被告赵爱国在中信银行股份有限公司太原分行的借款业务提供保证担保；2、拟定担保金额为人民币100万元整，实际担保金额、担保范围、担保期间以原告与债权人签订的《保证合同》约定为准；3、被告赵爱国无条件偿还原告在《保证合同》项下所支付的款项，并应按实际代偿金额的日千分之二向原告支付利息，直到被告赵爱国付清上述全部款项为止;4、被告赵爱国承担原告因此而产生的全部损失(包括但不限于律师费、诉讼费等各种费用开支损失、期待利益损失等)。证据三、合同编号为HSBH（201506）-0245的《保证反担保合同》两份、《股东会决议》。证明：被告李红梅、赵爱仙、杨建伟、山西嘉合顺昌商贸有限公司为《担保服务合同》所担保的内容提供连带责任保证。保证期间自原告向债权人偿还贷款、利息及其他相关费用之日起两年。证据四、合同编号为HSBH（201506）-0245的《抵押反担保合同》、《承诺书》。(P34-41)证明：被告李红梅以名下房产太原市滨河城4号楼3单元2504户房屋、太原市柴村昌盛北小区3号楼7单元6层东户房屋为《担保服务合同》所担保的内容提供抵押担保；被告赵爱国作为被告李红梅的配偶，于当日出具《承诺书》愿以上述房产为《担保服务合同》所担保的内容提供抵押担保。证据五、《中信银行个人经营借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》。证明：2015年8月17日，被告赵爱国向中信银行股份有限公司太原分行借款100万元，原告为该笔借款提供连带保证责任。原告在中信银行开设保证金账户并存入20万元，为该笔借款提供质押担保。证据六、记账凭证、付款回单、代偿证明、赵爱国还款收据。证明：原告依照约定代赵爱国偿还中信银行股份有限公司太原分行借款本息共计1210123.88元(三笔代偿，一笔划扣），期间被告还款152100元。至今，被告仍欠原告代偿款1058023.88元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过法庭调查及对原告举证的认证，本院认定的事实如下：2015年8月17日，借款人赵爱国（甲方）与贷款人中信银行股份有限公司太原分行（乙方）签订了编号为银并（2015）个经字/第811552002077号《中信银行个人经营借款合同》，约定，借款金额为100万元，贷款期限为12个月，自2015年8月17日起至2016年8月13日止。2015年8月17日，保证人山西华商融资担保股份有限公司（甲方）与债权人中信银行股份有限公司太原分行（乙方）签订了编号为（2015）信并银保字第811552002077号《保证合同》，为确保乙方与赵爱国签订的编号为银并（2014）个经字第811552002077号的《中信银行个人经营借款合同》的履行，保障债权的实现，甲方愿意为主合同项下乙方对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保，担保的主债权金额为100万元，保证的范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用。本合同项下的保证方式为连带责任保证，如主合同项下债务履行期限届满，债务人没有履行或没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。2015年6月30日，担保人山西华商融资担保股份有限公司（甲方）与债务人赵爱国（乙方）签订了合同编号为HSBH（201506）-0245号《担保服务合同》，担保金额为人民币100万元，担保费率为1.8%/年，担保费共计人民币18000元，乙方未履行主合同约定导致甲方承担担保责任的，乙方应按日千分之二向甲方支付利息，并承担甲方因此造成的损失，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、调查费、鉴定费、评估费、翻译费、证人补助费用、尚未收取的担保费等各种损失、期待利益损失。2015年6月30日山西华商融资担保股份有限公司（甲方）与赵爱国、李红梅、赵爱仙、山西嘉合顺昌商贸有限公司签订合同编号为HSBH（201506）-0245号《反担保保证合同》，担保的债权为100万元，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，本反担保合同债权保证期间为自担保人代借款人向债权人偿还贷款、利息及其他相关费用之日起两年，本反担保合同担保服务费的保证期间为自担保协议约定的支付担保服务费期限届满之次日其两年。若保证人不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定的还款时间的，每延长一日还款，保证人需向担保人支付相当于逾期还款额每日千分之二的违约金。同日，山西嘉合顺昌商贸有限公司出具《股东会决议》内容为：1、同意赵爱国委托山西华商融资担保股份有限公司为其申请最高金额（大写）壹佰万元整，期限以赵爱国与山西华商融资担保股份有限公司签订的编号为HSBH（201506）-0245《担保服务合同》为准的贷款提供担保服务。2、同意为此笔贷款向山西华商融资担保股份有限公司提供连带责任反担保。2015年6月30日，山西华商融资担保股份有限公司（甲方）与赵爱仙、杨建伟（乙方）签订了合同编号为HSBH（201506）-0245《保证反担保合同》，担保的债权为100万元，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，本反担保合同债权保证期间为自担保人代借款人向债权人偿还贷款、利息及其他相关费用之日起两年，本反担保合同担保服务费的保证期间为自担保协议约定的支付担保服务费期限届满之次日其两年。若保证人不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定的还款时间的，每延长一日还款，保证人需向担保人支付相当于逾期还款额每日千分之二的违约金。2015年6月30日，山西华商融资担保股份有限公司（甲方）与李红梅（乙方）签订了编号为HSBH（201506）-0245《抵押反担保合同》，抵押物为太原市滨河城4号楼3单元2504户房产和太原市柴村昌盛北小区3号楼7单元6层东户房产。同日，保证人李红梅、赵爱国出具承诺书，愿意以太原市滨河城4号楼3单元2504户房产和太原市柴村昌盛北小区3号楼7单元6层东户房产为借款人向山西华商融资担保股份有限公司提供反担保，承担无限连带责任。2015年8月17日，山西华商融资担保股份有限公司（甲方）与中信银行股份有限公司太原分行（乙方）签订编号为2015并银金质字第811552002077号《保证金质押合同》，内容为甲方于2015年8月13日在乙方开立保证金专用账户（账户名称：山西华商融资担保股份有限公司账号：×××开户行：中信银行太原分行），并存入保证金20万元，作为甲方在乙方提供融资性担保业务的质押担保。2015年8月17日，中信银行股份有限公司太原分行依约向被告赵爱国打款100万元整。但合同到期后，被告赵爱国并未足额还本付息，仅于2017年12月31日还款152100元。后原告依照约定代赵爱国偿还中信银行股份有限公司太原分行借款本息共计1058023.88元，2019年4月24日，中信银行太原长风街支行出具《代偿证明》，内容为：“赵爱国在我行办理个人经营非标准保证贷款100万元，对应业务编号为“811552002077”，业务到期日为2016年8月13日，该笔业务由山西华商融资担保股份有限公司提供连带责任保证担保。由于该客户资金紧张，到期后在我行发生贷款逾期，鉴于我行债权至今未获清偿，根据贵公司与我行签订的《担保业务合作协议》及具体业务合同的相关约定，现我行将山西华商融资担保股份有限公司在我行开立的保证金账户内扣收保证金人民币944523.98元，对该笔业务逾期本息进行了代偿并已结清。”2020年1月4日，中信银行太原长风街支行出具另一份《代偿证明》，证明其扣收保证金的日期为2018年7月12日。本院认为：借款人赵爱国（甲方）与贷款人中信银行股份有限公司太原分行（乙方）签订了编号为银并（2015）个经字/第811552002077号《中信银行个人经营借款合同》、山西华商融资担保股份有限公司（甲方）与债权人中信银行股份有限公司太原分行（乙方）签订了编号为（2014）信并银保字第811552002077《保证合同》、担保人山西华商融资担保股份有限公司（甲方）与债务人赵爱国（乙方）签订的合同编号为HSBH（201506）-0245号《担保服务合同》、山西华商融资担保股份有限公司（甲方）与赵爱国、李红梅、赵爱仙、山西嘉合顺昌商贸有限公司签订的合同编号为HSBH（201506）-0245号《反担保保证合同》、山西华商融资担保股份有限公司（甲方）与赵爱仙、杨建伟（乙方）签订的合同编号为HSBH（201506）-0245《反担保抵押合同》、山西华商融资担保股份有限公司（甲方）与李红梅（乙方）签订的编号为HSBH（201506）-0245《反担保抵押合同》、山西华商融资担保股份有限公司（甲方）与中信银行股份有限公司太原分行（乙方）签订编号为2015并银金质字第811552002077号《保证金质押合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，债权人按照约定支付了贷款，借款人未按照约定归还借款，原告山西华商融资担保股份有限公司代借款人赵爱国向中信银行太原长风街支行支付人民币1210123.88元代偿款后，被告赵爱国应依约向原告山西华商融资担保股份有限公司履行偿还义务，现原告自认被告赵爱国已还款152100元。2015年6月30日，担保人山西华商融资担保股份有限公司（甲方）与债务人赵爱国（乙方）签订了合同编号为HSBH（201506）-0245号《担保服务合同》，约定，乙方未履行主合同约定导致甲方承担担保责任的，乙方应按日千分之二向甲方支付利息，并承担甲方因此造成的损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的部分不予以支持。本案中甲方代乙方偿还借款后，乙方未按照约定归还原告借款，已经构成违约，故本院对原告主张的利息请求，本院予以支持，但利息应从被告逾期之日，即2016年8月14日开始计算。2015年6月30日山西华商融资担保股份有限公司（甲方）与赵爱国、李红梅、赵爱仙、杨建伟、山西嘉合顺昌商贸有限公司签订合同编号为HSBH（201506）-0245号两份《反担保保证合同》，约定保证人承担的保证责任为连带保证责任，故被告李红梅、赵爱仙、杨建伟、山西嘉合顺昌商贸有限公司应承担相应的保证责任。赵爱国为借款人。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本案保证人李红梅、赵爱仙、杨建伟、山西嘉合顺昌商贸有限公司承担保证责任后，有权向借款人赵爱国追偿。2015年6月30日，山西华商融资担保股份有限公司（甲方）与李红梅（乙方）签订了编号为HSBH（201506）-0245《反担保抵押合同》，抵押物为太原市滨河城4号楼3单元2504户房产和太原市柴村昌盛北小区3号楼7单元6层东户房产。此合同虽经合同双方签字确认，但庭审中原告未提交上述抵押房屋的权属证明及他项权证明故其抵押效力无法确认，原告关于对抵押房产有优先受偿的权利的诉讼请求证据不足本院不予以支持。原告关于要求被告支付律师费及其它实现债权的费用的诉讼请求因未提交相关支付凭证，本院不予以支持。根据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵爱国在判决生效后十日内支付原告山西华商融资担保股份有限公司代偿款1058023.88元及利息（自2016年8月14日起至2017年10月19日止以10879.9元为基数按年利率24%计算的利息3126元；自2017年10月20日起至2017年12月29日止以215599.9元为基数按年利率24%计算的利息10061元；自2017年12月30日起至2017年12月31日止以265599.9元为基数按年利率24%计算的利息177.07元；自2018年1月1日起至2018年7月12日止以113499.9元为基数按年利率24%计算的利息14528元；自2018年7月13日起至全部债务清偿完毕之日止以1058023.88元为基数按年利率24%计算的利息。）二、被告李红梅、赵爱仙、杨建伟、山西嘉合顺昌商贸有限公司对本判决第一条内容承担连带保证责任；三、驳回原告山西华商融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费费14322元，由被告赵爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 曹丽欣人民陪审员 白培英人民陪审员 **燕 二О二〇年一月十六日书 记 员 姬晓雪