河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初1323号原告：张某1，女，汉族，1989年5月27日生，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人：王晓磊，河南先利律师事务所律师。原告:张某2，女，汉族，1957年10月25日生，住河南省襄城县。原告:张某3，女，汉族，1966年9月2日生，住河南省平顶山市湛河区。被告：张某4，男，汉族，1973年7月18日生，住襄城县。原告张某1与被告张某4继承纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。在诉讼过程中，本院依法通知张某3、张某2为本案原告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某4到庭参加了诉讼，原告张某2、张某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.原告继承高玉梅所分得的原告父亲张国志的工亡赔偿金204567元中的四分之一51141.75元；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告祖母高玉梅共养育四个孩子为张国志、张某4、张某2、张某3，原告父亲张国志2015年3月27日因公死亡，前期由平顶山天安煤业股份有限公司十三矿应给付近亲属一次性工亡补助金587820元，后经平顶山市卫东区人民法院及平顶山市中级人民法院判决由高玉梅分得该部分工亡补助金等费用共计204567元。2018年2月17日，高玉梅去世，该部分款项由被告单独领取，原告与被告交涉，被告剥夺了原告的代位继承权，拒不向原告分割该部分款项。故诉至法院。原告张某2书面述称，我听我母亲高玉梅说，张国志买房子时，母亲给张国志出的有钱，如果要分割，应该将该笔钱扣除。××住院时，是我和妹妹张某3在医院护理的。母亲病故，丧葬费我出了四千元，妹妹张某3出了六千元，母亲的寿衣是我花900元买的。2019年6月19日，其向本院书面声明将本案中本人应继承母亲高玉梅的遗产份额转让给张某4。原告张某3于2019年6月18日向本院书面声明将本案中其应继承母亲高玉梅的遗产份额中的工亡补助金转让给张某4。被告张某4辩称，平顶山市卫东区法院的判决书已经生效了，原告没有对高玉梅尽赡养义务，原告就没有权利继承。我国《继承法》明确规定了被继承人在继承时，要符合权利义务相一致的原则。高玉梅生前所得的收入、房屋、田产等财产均在遗嘱中明确由儿子张某4继承。答辩人继承的不仅是母亲高玉梅生前所得及房屋、田产等财产，同时也承担了母亲高玉梅生前的外债、药费、丧葬费用。母亲高玉梅生前的遗嘱，乡邻的签字证明，村里开具的证明均说明了张某4尽了孝，赡养了老人高玉梅，支付了药费、外债、丧葬费用。张某1及其家人没有尽孝，没有赡养老人，没有为老人的药费、外债、丧葬费用付出一分钱。母亲高玉梅生前与孙女张某1及家人对薄公堂，两人平时视对方如仇人。张某1主张要继承权利，则高玉梅生前的外债、药费、丧葬费等费用也要共同承担。请求法院驳回原告张某1的诉讼请求。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：高玉梅生育有四个子女，长子张国志、次子张某4、长女张某2、次女张某3。张某1系张国志的女儿。张国志于2015年3月27日因工死亡。2015年4月9日，平顶山天安煤业股份有限公司十三矿与吴金风签订工伤亡处理协议书，约定死亡结算款情况为:1、丧葬补助金22314元，2、供养直系亲属的一次性抚恤金576880元，3、井下意外伤害保险100000元，4、一次性工亡赔偿金487820元，合计1187014元。其中井下意外伤害保险100000元、一次性工亡赔偿金487820元共计587820元先予发放，该587820元由吴金凤、张某1于2015年4月领取，为此高玉梅以吴金风、张某1为被告，诉至平顶山市卫东区人民法院，请求依法继承张国志死亡获得的赔偿金38.82万元。平顶山市卫东区人民法院认为，死亡赔偿金并非死者的遗产，而是第三人给死者近亲属的补偿费，具有精神抚慰和经济补偿的性质，现已实际发放的井下意外伤害保险100000元、一次性工亡赔偿金487820元共计587820元，高玉梅与吴金风、张某1作为死者张国志的母亲、配偶、女儿均是第一顺序继承人，属于赔偿权利人，三人应当均分，高玉梅应分得195940元。2017年6月20日，平顶山市卫东区人民法院作出(2017)豫0403民初1359号民事判决书，判决吴金风、张某1给付高玉梅195940元。案件受理费7120元，高玉梅负担2957元，吴金凤、张某1负担4218元。吴金风、张某1不服该判决提出上诉。2017年10月10日，平顶山市中级人民法院作出(2017)豫04民终2820号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年2月6日，平顶山市卫东区人民法院向第三人平顶山天安煤业股份有限公司十三矿送达(2018)豫0403执89-1号执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取了被执行人吴金风、张某1在平顶山天安煤业股份有限公司十三矿的相关款项204657元，其中该款项包括本金195940元、诉讼费4218元、迟延履行金1599元、执行费2900元。张某4实际领取案件款项201757元。2019年4月17日，原告张某1诉至本院，请求：1.被告将祖母高玉梅所分得原告父亲张国志的工亡赔偿金及祖母高玉梅所有的房屋、树木等遗产分割共11万元支付给原告；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。2019年4月22日，原告张某1向本院申请财产保全，请求冻结张某4在平顶山天安煤业股份有限公司十三矿应领取张国志工亡赔偿金104097.7元，并提供了担保。本院作出（2019）豫1025民初1323号民事裁定，将张某4在平顶山天安煤业股份有限公司十三矿应领取张国志工亡赔偿金104097.7元予以冻结，冻结期限为一年。诉讼过程中，本院依法通知张某2、张某3为本案原告参加诉讼。原告变更第一项诉讼请求为继承高玉梅所分得的原告父亲张国志的工亡赔偿金204567元中的四分之一51141.75元，自愿撤回其他诉讼请求。张某3于2019年6月18日向本院书面声明将本案中其应继承母亲高玉梅的遗产份额转让给张某4，张某2于2019年6月19日向本院书面声明将本案中其应继承母亲高玉梅的遗产份额中的工亡补助金转让给张某4。另查明，2018年1月22日，由张某4之子张克星执笔书写遗书一份，该遗书的内容为:高玉梅其名下房产、土地、经济财产等由儿子张某4单独继承。该遗书下方，高玉梅的名字由张克星书写，高玉梅本人在其名字处按印。张某2、张某4、张某3该遗书下方签字按印，张克星、张某2之女邓丽洒、邓蒙蒙、村民李丙辰在该遗书下方签字。原告张某4对高玉梅尽了主要扶养义务，高玉梅于2018年2月17日去世，丧葬事宜主要由张某4操办，原告张某1对高玉梅去世丧葬一事不知情。本院认为，在诉讼过程中，原告张某1变更第一项诉讼请求为继承高玉梅所分得的原告父亲张国志的工亡赔偿金204567元中的四分之一51141.75元，自愿撤回其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。本案的争议焦点在于原告张某1请求分割的204657元是否属于高玉梅的遗产，其要求分得其中四分之一即51141.75元是否符合法律规定。一、关于涉案财产204657元是否属于高玉梅的遗产问题。2017年6月20日，平顶山市卫东区人民法院作出(2017)豫0403民初1359号民事判决书，判决吴金风、张某1给付高玉梅195940元。该判决生效后，高玉梅于2018年2月17日去世。作为涉案财产中的195940元在高玉梅去世之前已是高玉梅的既得财产。故认定涉案财产中的195940元属于高玉梅的遗产。涉案财产204657元包含的诉讼费4218元是高玉梅生前起诉张某1、吴金凤继承一案时现行垫付的，故认定为高玉梅的遗产，迟延履行金1599元是基于高玉梅遗产195940元所产生的，故应认定为高玉梅的遗产。执行费2900元不属于高玉梅的遗产。综上，本院认定本案属于高玉梅的遗产为201757元（204657元-2900元）。二、关于本案张某4向法庭提交的遗嘱的效力问题。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。第十八条规定，与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。本案所涉遗嘱由张克星执笔书写，在该遗书中签名的张某2、张某4、张某3均系遗嘱人的法定继承人，张克星、邓丽洒、邓蒙蒙均系与继承人有利害关系人，故该遗嘱不符合代书遗嘱的成立要件，对该遗嘱的效力不予认定。三、关于本院所认定被继承人高玉梅遗产201757元的继承分配问题。高玉梅去世后，丧葬事宜主要由张某4操办，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，结合2017河南省在岗职工平均工资55997元的标准，本院酌定高玉梅的丧葬费用为28000元，从高玉梅的遗产201757元中予以扣除，剩余遗产173757元应由高玉梅的法定继承人继承。张国志先于高玉梅死亡。《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。依照以上法律规定，张国志的女儿张某1代位继承其父张国志有权继承的高玉梅的遗产份额，故张某4、张某2、张某3、张某1为高玉梅的同一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告张某4对被继承人高玉梅尽了主要扶养义务，分配遗产时可以多分，其他继承人均等继承高玉梅的遗产。本院酌定张国志继承高玉梅遗产173757元中的60000元，下余的113757元由张某2、张某3、张某1均等继承37919元。在诉讼过程中，原告张某2向本院书面声明将本案中本人应继承母亲高玉梅的遗产份额转让给张某4。原告张某3向本院书面声明将本案中其应继承母亲高玉梅的遗产份额中的工亡补助金转让给张某4。故张某4应继承的遗产数额为135838元(60000元+37919元+37919元)，张某1应继承的遗产数额为37919元。张某1要求继承的过多部分，本院不予支持。被告张某4辩称高玉梅生前所得的收入、房屋、田产等财产均在遗嘱中明确继承人：明确儿子张某4继承，本院对遗嘱的效力不予认定，故被告称高玉梅把遗产给其的证据不足，本院不予采信。被告辩称高玉梅生前背负的外债由其偿还了一部分，并支付了高玉梅生前的药费，但其当庭只提供了一份清单，并未提供其他证据予以作证，故本院对被告述称的上述事实不予认定。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某4于本判决生效之日起十日内给付原告张某1应继承的高玉梅本案所涉遗产37919元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元、保全费1040元，共计2902元，由原告张某1负担1756元，被告张某4负担1146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  万方芳人民陪审员  李莎莉人民陪审员  谢纲展二〇一九年十月十日书 记 员  王一博