福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初712号 原告：云城区德邦佳润石材护理产品店，住所地广东省云浮市云城区河口街田心村委栈村大道边（栈村路口直入500米处），注册号：×××84。 经营者：黄顺兴，男，1990年3月5日出生，汉族，福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师。 被告：蔡火排，男，1984年8月30日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告：蔡秉星，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告蔡火排、蔡秉星的共同委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告蔡火排、蔡秉星的共同委托诉讼代理人：戴永生，福建求达律师事务所律师。 被告：吴水娣，女，1990年4月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 原告云城区德邦佳润石材护理产品店（以下简称德邦石材护理店）与被告蔡火排、蔡秉星、吴水娣清算责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，被告蔡火排、蔡秉星在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2019年2月25日依法作出(2019)闽0583民初712号民事裁定，驳回其管辖权异议。被告蔡火排、蔡秉星不服，向泉州中院提起上诉，泉州中院于2019年4月30日作出(2019)闽05民辖终215号民事裁定，驳回上诉、维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年6月5日、7月26日、2019年8月7日公开开庭进行了审理。德邦石材护理店的委托诉讼代理人曾华龙，蔡火排、蔡秉星的共同委托诉讼代理人黄人杰到庭参加诉讼，吴水娣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德邦石材护理店向本院提出诉讼请求：1.判令蔡火排、蔡秉星、吴水娣向德邦石材护理店支付货款728224元及逾期付款利息（自2019年1月7日起按人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.判令蔡火排、蔡秉星、吴水娣承担本案诉讼费用。事实和理由：云浮市磊泉石材有限公司（以下简称磊泉公司）于2014年5月26日成立并经营，股东为蔡火排、蔡秉星，因股东、股东会、股东大会决议解散，经营困难，未经清算即于2015年10月30日办理注销登记。磊泉公司于经营期间与吴水娣陆续向德邦石材护理店购买石材胶水材料，2014年9月份至2015年9月份期间，磊泉公司、吴水娣与德邦石材护理店进行结算并确认尚欠德邦石材护理店货款918224元，并由磊泉公司员工、吴水娣在送货单及销售明细表上签字确认收货及欠款事宜，后蔡火排、蔡秉星、吴水娣仅偿还部分款项。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，蔡火排、蔡秉星均应对磊泉公司的债务承担清偿责任。蔡火排、蔡秉星、吴水娣应履行支付所欠货款的义务。 蔡火排、蔡秉星辩称，1.磊泉公司未向德邦石材护理店购买过案涉标的物，双方不存在买卖合同关系，德邦石材护理店关于磊泉公司欠其货款的诉称不属实。2.磊泉公司解散并清算注销的原因、程序均符合法律规定，德邦石材护理店主张磊泉公司的股东承担责任缺乏事实和法律依据。3.本案的货款已超过诉讼时效。 吴水娣向本院提交书面答辩称，1.吴水娣是磊泉公司的办公室文员，其仅在工作职责范围内签收德邦石材护理店送来的货物，并不是货物购买人，吴水娣与德邦石材护理店之间不存在石材胶水买卖合同关系。从德邦石材护理店起诉时所提交的证据材料中的送货单上可以明确看出收货单位为磊泉公司，与吴水娣无关。且送货单上不但有吴水娣的签名，还有公司同事梁小燕、严杰华的签名，其三人均为磊泉公司员工，2014年至本案起诉之前长达5年时间，德邦石材护理店也从未向梁小燕、严杰华以及吴水娣主要要求支付货款。2.本案案由为清算责任纠纷，其责任主体应为磊泉公司原股东蔡火排、蔡秉星，与吴水娣无关。3.磊泉公司经合法程序注销和解散，德邦石材护理店理应知道公司进入清算解散程序，其没有向公司申报债权主张权利，属于其自己放弃权利的行为。4.德邦石材护理店的经营者黄顺兴明知道吴水娣是磊泉公司的员工，却恶意起诉吴水娣，已构成恶意的虚假诉讼，请求法院依法对黄顺兴及其代理律师作出处罚。 本院经审理认定事实如下：2014年5月26日,磊泉公司经登记成立并经营，经营范围为销售石材，股东为蔡火排、蔡秉星，蔡火排认缴出资额90万元，蔡秉星认缴出资额10万元，法定代表人为蔡火排。2015年10月30日，磊泉公司以股东、股东会、股东大会决议解散，经营困难为由，向登记机关申请并办理注销登记。 2014年9月份起至2015年9月份期间，磊泉公司在经营期间陆续向德邦石材护理店购买石材胶水材料，磊泉公司的员工梁小燕、严杰华、吴水娣分别在德邦石材护理店提供的收货单位或购买单位载明是磊泉的《送货单》上的收货单位及经手人处签名确认；后吴水娣在德邦石材护理店提供的德邦化工云浮办事处2015年5-9月销售明细表上签名确认，上述销售货款共计918224元。蔡秉星分别于2015年4月21日、2015年6月10日通过其银行账户向德邦石材护理店的员工吴清华转账支付货款50000元、100000元，又用承兑汇票方式支付货款40000元（金额分别为2万元的承兑汇票2张），共计支付了190000元的货款，尚欠德邦石材护理店货款728224元经催讨未偿还。2016年3月11日，德邦石材护理店的委托代理人许艺真律师向蔡秉星了解关于案涉买卖合同及云浮市德泉石材有限公司（以下简称德泉公司）与磊泉公司的关系等有关情况并进行录音，蔡秉星向其陈述“德泉公司是加工厂，磊泉公司是门市部，两个公司都是一样的，都是我们的，一个厂不能用两个名字，总厂（磊泉公司）在这边负责全部业务，磊泉公司这边是我老板蔡火排，下面德泉公司登记是我，送货单上开单都开成我们这边的名字，开磊泉”等情况。 另查明，2014年11月24日,云浮市德泉石材有限公司（以下简称德泉公司）经登记成立并经营，经营范围为加工销售大理石板材，股东为蔡秉星，法定代表人为蔡秉星。2015年10月26日，德泉公司变更名称为云浮市鸿磊石材有限公司（以下简称鸿磊公司），股东变更为张亚勇，法定代表人变更为张亚勇。2016年12月31日，鸿磊公司的股东变更为张奕勇，法定代表人变更为张奕勇。2019年3月22日，鸿磊公司向登记机关申请并办理注销登记。 又查明，德邦石材护理店于2015年5月9日以鸿磊公司为被告向云浮市云城区人民法院提起诉讼，要求鸿磊公司支付其货款728224元及逾期付款利息，鸿磊公司辩称其未向德邦石材护理店购买过货物，不存在欠款的事实。云浮市云城区人民法院作出判决：驳回德邦石材护理店的诉讼请求，德邦石材护理店不服该判决，提起上诉，云浮市中级人民法院作出判决：维持原判，驳回上诉。 上述事实，有德邦石材护理店提供的其《营业执照》、蔡火排及吴水娣的《基本信息查询》、蔡秉星的《户籍证明》、《送货单》、《德邦化工云浮办事处销售明细》、农业银行《业务凭证》、磊泉公司的《企业机读档案登记材料》、《录像整理》、《录音光盘》、《起诉状》、《追加当事人申请书》、《开庭笔录》、《民事上诉状》、《询问调解笔录》，蔡火排、蔡秉星提供的鸿磊公司及磊泉公司的《工商公示信息》、（2016）粤5302民初602号《民事判决书》、（2017）粤53民终218号《民事判决书》等证据及双方委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 在审理过程中，蔡火排、蔡秉星认为，案涉买卖合同的买受方是鸿磊公司（即原德泉公司），并提供支出详细表二份，欲证明所谓的磊泉加工厂址在金富工业园，实际是德泉公司，叶汉荣是该公司的股东和实际控制人；德邦石材护理店对此予以否认；本院认为，从字面上看，支出详细表中体现的是磊泉加工厂，并非是德泉公司；因德邦石材护理店的否认，蔡火排、蔡秉星无法提供其他证据佐证叶汉荣系德泉公司的合伙人及案涉债务承接者，且该支出详细表并无购买胶水材料的记录，故对该证据材料不作为本案证据采信。 本院认为，结合德邦石材护理店的诉讼请求和蔡火排、蔡秉星、吴水娣的答辩意见及查明的事实，本案的争议焦点为：一、案涉买卖合同的买受方是磊泉公司还是鸿磊公司？二、蔡火排、蔡秉星是否应承担清算责任？ 一、案涉买卖合同的买受方是磊泉公司还是鸿磊公司？ 德邦石材护理店认为，案涉买卖合同的买受方是磊泉公司。蔡火排、蔡秉星认为，案涉买卖合同的买受方是鸿磊公司（即原德泉公司）。本院认为，①原、被告双方均承认在《送货单》、《德邦化工云浮办事处销售明细》上签名确认的梁小燕、严杰华、吴水娣系公司员工，吴水娣等人在案涉买卖合同中系履行职务行为；②蔡秉星、蔡火排在2014年先后成立磊泉公司、德泉公司，蔡秉星均系该两家公司的股东。案涉买卖合同自2014年9月份起开始发生时，磊泉公司已成立，而德泉公司尚未成立,显然作为买受方的是磊泉公司，而非德泉公司；③《送货单》上的收货单位或购买单位处及《德邦化工云浮办事处销售明细》上的客户处均载明是磊泉公司；蔡秉星通过其银行账户向德邦石材护理店转账支付过货款；蔡秉星在与德邦石材护理店代理人对话中明确是以磊泉公司的名义作为买受方；④案涉买卖合同货物交付完毕，德泉公司于2015年10月26日将公司名称变更为鸿磊公司，股东也由蔡秉星变更为张亚勇；根据德邦石材护理店的陈述，其听从蔡秉星、蔡火排的指示将案涉买卖合同的全部账划到鸿磊公司处，并向鸿磊公司催讨货款；后德邦石材护理店以鸿磊公司为被告向云浮市云城区人民法院提起诉讼，要求鸿磊公司支付其货款728224元及逾期付款利息，鸿磊公司辩称未向德邦石材护理店购买过货物，云浮市云城区人民法院判决驳回德邦石材护理店的诉讼请求；再综合案涉买卖合同货物交付、送货单签收、货款支付等一系列情况，应认定案涉买卖合同的买受方是磊泉公司。 二、蔡火排、蔡秉星是否应承担清算责任？ 德邦石材护理店与磊泉公司之间的买卖合同关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。磊泉公司向德邦石材护理店购买货物共计918224元，其仅支付190000元，尚欠货款728224元未偿还。有《送货单》、《德邦化工云浮办事处销售明细》、农业银行《业务凭证》等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。磊泉公司作为买受人，依法应当按照约定支付货款,但其至今尚欠货款728224元未偿还，已构成违约，应负违约责任。磊泉公司以股东、股东会、股东大会决议解散，经营困难为由，向登记机关申请并办理注销登记,磊泉公司未经依法清算就办理注销登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，德邦石材护理店关于判令蔡火排、蔡秉星向其支付货款728224元及逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。德邦石材护理店关于判令吴水娣与蔡火排、蔡秉星共同向其支付货款728224元及逾期付款利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。德邦石材护理店已起诉过鸿磊公司及蔡火排、蔡秉星无法提供证据证明叶汉荣系原德泉公司的合伙人，故蔡火排、蔡秉星关于追加原德泉公司的法定代表人张亚勇及叶汉荣作为被告参加诉讼的申请，本院不予准许。吴水娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡火排、蔡秉星应于本判决生效后十日内支付云城区德邦佳润石材护理产品店货款728224元及逾期付款利息（自2019年1月7日起按人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）； 二、驳回云城区德邦佳润石材护理产品店的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11082元，减半收取5541元，由蔡火排、蔡秉星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨炳源 二〇一九年九月三日 书记员  侯芬芬 注：本案适用的法律条文及执行申请提示: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二） 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。