上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初6570号原告：高莲香，女，1943年11月12日生，汉族，住福建省。原告：郑红菊，女，1995年10月18日生，汉族，住福建省。原告：范杰英，女，1972年10月10日生，汉族，住福建省。三原告委托诉讼代理人：周木山，上海沪泰律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被告：曹学猛，男，1989年10月27日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙学龙，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海辉滕基础工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏阳岭。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，营业地湖北省赤壁市。负责人：骆骏，该公司经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。被告：上海勇越物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王政，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。被告：李伟，男，1986年8月21日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。被告：上海舒蝶机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘国英，该公司经理。委托诉讼代理人：朱肇宏。原告高莲香、郑红菊、范杰英与被告曹学猛、上海辉滕基础工程有限公司(以下简称工程公司)、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司(以下简称人保赤壁公司)、上海勇越物流有限公司(以下简称物流公司)、李伟、上海舒蝶机电设备有限公司(以下简称机电公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人周木山、被告曹学猛委托诉讼代理人孙学龙、人保赤壁公司委托诉讼代理人杨业凤、物流公司(李伟)委托诉讼代理人张小燕、机电公司委托诉讼代理人朱肇宏到庭参加诉讼。被告工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，即丧葬费人民币42,791元(以下币种均为人民币)、精神损害抚慰金60,000元(在死亡赔偿限额项下优先支付)、死亡赔偿金1,360,680元、被抚养人生活费76,691.67元、家属误工费29,000元、交通、住宿费16,762.50元、衣物损失费500元、律师代理费60,000元，前款由被告人保赤壁公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告曹学猛承担50%的赔偿责任、被告物流公司、李伟承担50%的赔偿责任；被告工程公司对被告曹学猛的赔偿承担连带清偿责任；被告机电公司对被告物流公司、李伟的赔偿承担连带清偿责任。被告曹学猛辩称，对事故经过及责任认定有异议，事后去派出所调材料，笔录记载交通事故造成是挂靠人员所致，提过行政复议，后撤回，没有提过行政诉讼。具体赔偿项目同被告人保赤壁公司意见一致；律师代理费认可8,000元。被告工程公司未答辩。被告人保赤壁公司辩称，对事故经过及责任认定依法确认，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担50%责任。车辆年检不在有效期内，车辆是货运车辆，要求提供驾驶员从业资格证，否则商业险拒赔；被告曹学猛驾驶的车辆有超载行为，商业险扣除10%绝对免赔额。丧葬费无异议；死亡赔偿金年限无异议，认可农村标准；精神损害抚慰金按责任比例赔偿；被扶养人生活费认可5年，认可农村标准；家属误工、交通、住宿费均包含在丧葬费中，不同意重复赔偿；衣物损失费不认可；律师代理费不在保险赔偿范围内。被告物流公司、李伟辩称，生效判决已经确认受害人郑国水与被告物流公司间系劳动关系，故不同意在本案中承担赔偿责任；被扶养人生活费不认可，其他赔偿项目同被告人保赤壁公司意见一致；律师代理费按责承担赔偿。被告机电公司辩称，我司与事故车辆系挂靠关系，应当由实际车主和使用人承担赔偿责任，不同意承担被告物流公司、李伟的连带赔偿责任；具体赔偿项目同被告物流公司、李伟意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日15时33分许，被告曹学猛驾驶牌号为沪D8XXXX的重型自卸货车(车辆登记所有人系被告工程公司)沿京沪高速公路南侧行车道由西向东行驶至1202K许嘉松中路下匝道处后，将车辆停靠于下匝道最右侧车道内，适逢案外人董某某驾驶牌号为沪AFXXXX的重型普通货车载着受害人郑国水、董绍体由西向东行驶至事发地点，由于被告曹学猛驾驶机动车在高速公路车道上停车且载物超过核定载质量，董某某驾驶机动车疏忽大意未按操作规范安全驾驶，致使车头撞击被告曹学猛所驾车辆车尾，造成董某某受伤、受害人郑国水、董绍体当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。2019年1月23日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告曹学猛承担事故的同等责任，董某某承担事故的同等责任，受害人郑国水、董绍体无责任。因各方就赔偿无法达成一致，三原告作为受害人的权利义务人，遂诉至法院。另查明，1、事故车辆牌号为沪D8XXXX的重型自卸货车在被告人保赤壁公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限内；2、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费60,000元；3、原告高莲香系受害人郑国水之母；郑国水的父亲郑柱昌已于1975年5月过世；原告高莲香共有子女三人：郑国英、杨世远、受害人郑国水；受害人郑国水与原告范杰英生育子女一人，即原告郑红菊；4、受害人郑国水的遗体于2018年12月18日在上海市嘉定区殡仪馆火化。另查明，1、(2019)沪01民终9957号民事判决书确定：2017年9月至2018年12月5日期间，受害人郑国水与被告物流公司间存在劳动关系；2、本起事故发生前原告居住于本市城镇区域且收入来源于城镇；3、本起事故发生后，被告曹学猛先行支付了三原告20,000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告曹学猛承担事故的同等责任，董某某承担事故的同等责任，受害人郑国水、董绍体无责任，该认定并无不当，本院予以确认。三原告要求被告曹学猛承担其经济损失50%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。三原告诉请要求被告工程公司承担连带清偿责任，但原告未提交证据证明被告工程公司在本起事故中存在过错，故原告的该项诉请，本院难以支持。被告人保赤壁公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。根据现已查明的事实，受害人郑国水与被告物流公司间建立了劳动关系，且郑国水系在用工期间发生交通事故死亡，根据相关规定，三原告与被告物流公司之间的赔偿应通过工伤保险的规定处理，三原告要求被告物流公司、李伟承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院难以支持。至于受害人郑国水在交通事故中造成的损失，即丧葬费42,791元、衣物损失费500元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。三原告诉请的死亡赔偿金1,360,680元(不含被抚养人生活费)符合法律规定，本院予以确认；三原告主张的被抚养人生活费76,691.67元符合法律规定，本院予以确认；根据相关规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当将被抚养人生活费计入死亡赔偿金；综上，本院确定三原告诉请的死亡赔偿金数额为1,437,371.67元。三原告主张交通费、住宿费、家属误工费三项诉请，根据相关法律规定，丧葬费包括遗属的交通、住宿、误工等合理费用，现本院已判决被告赔偿原告丧葬费且被告均不同意赔偿上述三项费用，故原告的该三项诉请，本院均难以支持。原告主张精神损害抚慰金的诉请，受害人郑国水因事故死亡，必然给原告精神上造成痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合交通事故的事实、各方在事故中的过错大小结合司法实践确定。三原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为10,000元。审理中，被告工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第一条、第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高莲香、郑红菊、范杰英55,500元(含精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费500元)；二、原告高莲香、郑红菊、范杰英因受害人郑国水在交通事故中死亡所造成的经济损失中：丧葬费42,791元、死亡赔偿金1,437,371.67元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费500元，合计1,530,662.67元，扣除上述第一项，余款1,475,162.67元由被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告高莲香、郑红菊、范杰英450,000元；三、上述第一、二项合计人民币505,500元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高莲香、郑红菊、范杰英；四、被告曹学猛应赔偿原告高莲香、郑红菊、范杰英297,581.34元(含律师代理费10,000元)，扣除其先行垫付的20,000元，被告曹学猛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高莲香、郑红菊、范杰英人民币277,581.34元；五、驳回原告高莲香、郑红菊、范杰英其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19,617元，减半收取9,808.50元，由原告高莲香、郑红菊、范杰英负担5,024.20元，被告曹学猛负担4,784.30元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇二〇年四月十三日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。