山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初2966号 原告：张忠，男，1962年8月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：莱州黑笔房地产开发有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：石昌，董事长。 委托诉讼代理人：吴端如，该公司员工。 原告张忠与被告莱州黑笔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠、被告莱州黑笔房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴端如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠向本院提出以下诉讼请求：诉请法院依法判令：1、被告向原告退还合同保证金14万元及自2016年1月20日至实际支付之日的利息暂订9万元；2、被告向原告支付合同违约金47.5万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日，原告与被告在莱州市云山银河城项目部签订了“扩大劳务承包合同”及“补充合同”。根据合同的约定，被告应在2016年3月份让原告正式在莱州市云山银河城做扩大劳务工程，至今没有进场施工。根据合同约定：被告应向原告支付自2016年1月20日起至2019年6月份止的保证金及利息。同时被告还要向原告支付自2016年1月20日起至2019年6月止的违约金及利息。原告多次催促被告退还合同保证金及合同违约金，被告至今没有支付。原告在催讨保证金的过程中来回车费及费用也是一笔不小的数目。为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告莱州黑笔房地产开发有限公司辩称，我公司没有和原告有过任何的工作经济和私人的来往，公司也不认识原告。蓝恭章以前帮我们公司联系过业务，但因其在2016年和2017年之间伪造和私刻公司财务章和合同章被单位清除并作了通告声明！2017年烟台日报与莱州日报都刊登过，蓝恭章私自收钱预计超过300万元，很多的个人与企业都找过我们公司，我们也做了澄清！他们的款也没有打到我们公司账户！ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 被告莱州黑笔房地产开发有限公司（以下简称“黑笔公司”）成立于2016年1月7日。被告黑笔公司承建莱州市文峰路街道双合村旧村改造项目的建设工程。 2016年1月20日，原告张忠就位于莱州市南外环与文峰南路交汇处的莱州市云山银河城项目的扩大劳务工程与被告签订了《扩大劳务承包合同》一份，该合同甲方处加盖“莱州黑笔房地产开发有限公司工程部”印章，蓝恭章签字。蓝恭章还于同日给原告出具承诺书一份，承诺原告于2016年3月份开始到莱州市云山银河城干扩大劳务工程，二至四栋楼房承建，栋号待定。 原告分别于2016年1月2日和7月22日向被告交纳了合同保证金共计12万元，被告给原告出具了收款收据2张，并加盖被告公司财务专用章。 之后，工程一直未开工，原告亦未进场施工。原告向被告索要上述保证金，2017年1月至2018年7月间，蓝恭章多次给原告出具承诺书，承诺返还原告上述保证金。2018年7月11日，蓝恭章给原告出具的承诺书载明：“定于2018年8月30日前付清张忠全部人工费，如不付清按银行贷款（3倍利息付）作为赔偿。特此证明蓝恭章。” 原告主张，自己承揽工程时经人介绍，还支付给居间人夏本先2万元。上述款共计14万元，要求被告返还。原告诉至本院。 原告提交了以下证据：《扩大劳务承包合同》1份、《补充合同1份、2016年1月20日工程承建承诺书1份；收款收据2份、2017年1月12日、13日《承诺书》2份、2017年7月2日承诺书、居间协议与三方协议书各1份、夏本先收条1份、2018年7月11日承诺书1份，原告用以证实自己承揽了被告公司的扩大劳务工程，并支付了保证金12万元、中介费2万元。在交了保证金后一个月2016年9月被告曾通知自己进场了，但一直未开工，之后被告承诺返还其保证金以及相应利息。 经质证，被告对上述证据均不予认可，认为没有公司公章，财务章亦与公司的财务印章不同。另，对于《扩大劳务承包合同》，蓝恭章在南通昆帝建设工程有限公司的委托代理人处签章，是代表该公司签订。涉案工程没有在公司备案，蓝恭章帮被告公司以工程部的名义联系业务，公司并没有收到原告的款项。 被告主张，蓝恭章私刻公章给公司造成损害，自己公司已于2017年12月14日《今日莱州》报纸上发布声明，被告提交了该声明，载明；“自莱州黑笔房地产开发有限公司成立以来，本公司没有派发财务专用章和合同专用章给任何个人或单位，也没有授权给任何个人或单位签订合同收取现金及财务的权利！本权利只有法人资格具备！如有单位或个人为谋私利向本公司其它部门交纳后果自负！本公司概不负责。特此声明。莱州黑笔房地产开发有限公司2017年12月13日。”经质证，原告认为该声明发布在自己签订的合同之后，合同的印章均是蓝恭章所盖，蓝恭章胸前戴的牌也是被告公司的主管。 原告还向本院提交了被告公司的授权书打印件一份，原告并当庭出示了保存在其手机中该授权书的照片。该授权书载明：“兹有莱州黑笔房地产开发有限公司，授权于蓝恭章为莱州云山圣城工程部，部长负责工程，管理，业务洽谈，签定合同，被授权人与贵公司签署的一切文件，我公司都给予认可，并承担可能由此产生的各种法律责任。授权单位：莱州黑笔房地产开发有限公司（印章）2016年1月10日。”经质证，被告对其真实性无异议，但主张蓝恭章早已不在单位了。审理中，被告认可云山圣城项目即是云山银河城项目。 原告还要求被告支付自2016年至实际支付之日按照银行同期贷款利率的3倍的利息8.4万元、按合同约定支付违约金47.5万元的违约金，计算标准即是合同总标的4750万元的1%。被告对此不予认可，表示被告公司并未与原告签订合同，亦未收到原告的保证金。 本院认为，因原告无相应施工资质，原告与被告签订的《扩大劳务承包合同》及《补充协议》应属无效。原告主张，被告已收取合同履约保证金12万元，提供的收款收据等证据能够予以证实，本院依法予以认定。被告应将已收取的合同履约保证金12万元返还原告，同时应支付收取原告合同履约保证金后的资金占用利息，原告所主张的资金占用期间利息的计算起止时间合理，本院予以认定，但计算利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为准。关于被告的抗辩主张，本院认为，被告公司出具委托书授权蓝恭章就涉案工程有相关的代理权限，因此蓝恭章对外以公司的名义签订合同、出具收据并收取款项，应视为职务行为。被告关于财务专用章与合同专用章的声明，是其内部管理事宜，交易相对人并无审查签订合同或出具收据中公司所用印章是否为真实的义务，故被告的抗辩理由不当，本院不予采纳。 原告主张自己还交付给夏本先中介费2万元，被告应予返还。本院认为，该款项原告自认给付夏本先的居间介绍费，被告不认可收取此款，因此，原告要求被告给付此款，理由不当，本院不予支持。原告还要求被告按照上述合同的约定支付违约金，亦与法无据，本院亦不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告莱州黑笔房地产开发有限公司返还原告湖北省恒泰建筑劳务有限公司履约保证金12万元，同时支付原告自2016年1月20日起至合同履约保证金实际给付之日止，以所返还合同履约保证金款12万元为基数，比照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10850元，原告负担7550元（已交纳）；由被告莱州黑笔房地产开发有限公司负担3300元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  邱志霞 人民陪审员  张美玲 人民陪审员  王锡存 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  秦榕檠