广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42310号原告：深圳市联硕供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然九路海松大厦B-1705C，统一社会信用代码91440300697116184G。法定代表人：向超禹，执行董事。委托诉讼代理人：张良朝，上海敦华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，上海敦华律师事务所律师。被告：福建泉州市源福磊石材有限公司，住所地南安市水头镇仁福工业区，统一社会信用代码91350583574724593T。法定代表人：黄明明。委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师。被告：黄明明，男，汉族，1988年11月28日出生，住址福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师。原告深圳市联硕供应链管理有限公司诉被告福建泉州市源福磊石材有限公司（以下简称源福磊公司）、黄明明进出口代理合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张良朝、张洋，两被告共同委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带承担代垫信用证货款共计582425.01元；2、判令被告连带承担逾期付款的利息及违约金103799.75元（自2017年8月28日暂计至2018年1月12日）；3、本案诉讼费由被告连带承担。庭审中，原告称利息及违约金应支付至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告双方之间签订有代理进口协议，被告委托原告就被告的进口业务代理开立信用证、与外商签订贸易合同、安排海运及陆路运输、报关、报检及代为缴纳海关关税、增值税等相关事宜。原告接受委托后，依约完成了全部相关事项，代垫费用共计782425.01元，后被告于2017年9月20日支付了20万元。之后被告黄明明书面确认并承诺在2017年8月25日前付清，若逾期末支付，按照未支付金额每月1.5%支付利息及应付款项总和的日万分之八支付逾期付款违约金，且本人黄明明对此承担连带责任。但令人遗憾的是虽经原告多次催讨，被告至今仍未实际履行。被告的行为已经违反了双方约定和法律规定，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。两被告当庭共同答辩称，1、两被告已按《承诺书》载明款项向原告全部支付了货款；2、原告主张的利息及违约金过高，应当予以调低。经审理查明，原告（甲方）与被告源福磊公司（乙方）签订《代理进口协议》，约定：乙方委托甲方或甲方的开证代理商就乙方的进口业务代理开立信用证、报关、报检等相关事宜。乙方委托甲方代理进口的货物，在甲方完成代理清关后送货前，乙方应及时确认费用或付款；在甲方将所涉货物送达乙方指定地点后，乙方应及时签收货物；如果乙方拒绝确认费用，不能付款或不能签收货物，甲方有权拒绝送货或将所涉货物拉走或进行其他处置，由此产生的一切费用均由乙方承担。甲方委托的代理公司在开立信用证前，乙方应将委托项下货款总额的20%作为预付款划至甲方或甲方委托的代理公司的账户，甲方或甲方委托的代理公司在收到20%的预付款后一周内开出信用证，剩余货款在到期日前三个工作日内付清。除货款以外的其他费用，乙方应在收到货物30天内向甲方付清所有费用。原告向本院提交了两份《承诺书》，第一份《承诺书》载明以下内容：“TO深圳市联硕供应链管理有限公司：L/CNO36100LC1700476,开证金额157302美元，开证日期2017年5月10日，到单日期2017年6月14日，提单日2017年5月30日，提单号ME1700639/001，汇票金额/索汇金额94077美元，付汇日期2017年8月28日。我司委托贵司代理开立上述信用证，并委托贵司代为我司向指定的开证公司，支付上述索汇金额。我司承诺在上述付汇日期到期前三个工作日（2017-8-25）将上述索汇金额汇至贵司指定账户，以便贵司进行后续安排。若到期未能付款，由我司承担未支付金额（未付货款）每月1.5%的利息。同时，我司自愿承担上述应付款之和日万分之8的逾期付款违约金。我司实际控制人黄明明（身份证号）对该笔所汇金额本金、滞纳金、实现债权的费用等承担连带责任。由此所引起的责任，增加的一切税、费及其他经济损失由我司实际控制人承担。”第一份《承诺书》还载明了受益人、开证公司、开证银行等内容。被告源福磊公司、黄明明分别在落款处盖章、签名。第二份《承诺书》载明以下内容：“TO深圳市联硕供应链管理有限公司：L/CNO36100LC1700476,开证金额157302美元，开证日期2017年5月10日，到单日期2017年6月21日，提单日2017年5月30日，提单号ME1700755/001，汇票金额/索汇金额53937美元，付汇日期2017年8月28日。我司委托贵司代理开立上述信用证，并委托贵司代为我司向指定的开证公司，支付上述索汇金额。我司承诺在上述付汇日期到期前三个工作日（2017-8-25）将上述索汇金额汇至贵司指定账户，以便贵司进行后续安排。若到期未能付款，由我司承担未支付金额（未付货款）每月1.5%的利息。同时，我司自愿承担上述应付款之和日万分之八的逾期付款违约金。我司实际控制人黄明明（身份证号）对该笔索汇金额本金、滞纳金、实现债权的费用等承担连带责任。由此所引起的责任，增加的一切税、费及其他经济损失由我司及实际控制人承担。”第二份《承诺书》还载明了受益人、开证公司、开证银行等内容。被告源福磊公司、黄明明分别在落款处盖章、签名。2018年9月21日，原告诉至本院。庭审中，被告源福磊公司向本院提交了六份《国内支付业务付款回单》，认为已按原告的指令向其关联公司转账支付货款共计728191元。该六份《国内支付业务付款回单》分别载明以下内容：1、2017年7月13日，被告源福磊公司名下中国银行账户向深圳市联盈国际物流有限公司厦门分公司工商银行账号41×××09转账344041元。2、2017年7月25日，被告源福磊公司名下中国银行账户向深圳市联盈国际物流有限公司厦门分公司工商银行账号41×××09转账54150元。3、2017年8月4日，被告源福磊公司名下中国银行账户向深圳市联盈国际物流有限公司厦门分公司工商银行账号41×××09转账3万元。4、2017年9月4日，被告源福磊公司名下中国银行账户向深圳市联盈国际物流有限公司厦门分公司工商银行账号41×××09转账20万元。5、2017年12月29日，被告源福磊公司名下中国银行账户向厦门吉新盛供应链管理有限公司中信银行账号81×××81转账5万元。6、2018年1月2日，被告源福磊公司名下中国银行账户向厦门吉新盛供应链管理有限公司中信银行账号81×××81转账5万元。庭审中，被告源福磊公司称还于2017年9月20日向原告关联公司深圳市联盈国际物流有限公司厦门分公司的负责人向菊芳支付货款现金20万元。原告承认只收到被告源福磊公司于2017年9月20日支付货款20万元，对于被告源福磊公司所称的上述六笔转账货款不予认可。原告对于其主张货款数额582425.01元的计算依据无法作出合理解释。另查，国家外汇管理局官方网站显示，2017年8月25日美元兑人民币汇率为1：6.6579。庭审中，被告源福磊公司主张2017年8月25日美元兑人民币汇率按1：6.5309计算。以上事实有《代理进口协议》、《承诺书》、《国内支付业务付款回单》等证据及开庭笔录予以证实。本院认为，案涉《代理进口协议》、《承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告已依约履行了合同义务，被告源福磊公司在出具案涉两份《承诺书》后未按承诺付款日期2017年8月25日付清索汇金额148014美元（53937美元+94077美元），已构成违约，应承担相应的违约责任。被告源福磊公司认为其已向原告支付货款共计928191元，原告只承认收到货款20万元，但原告对于其主张货款数额582425.01元的计算依据无法作出合理解释，原告对此应当承担不利的法律后果。被告源福磊公司认为其已向原告支付货款共计928191元，本院予以采信。经核实，被告源福磊公司于2017年8月25日前已向原告支付了货款合计428191元。根据国家外汇管理局官方网站显示数据，2017年8月25日美元兑人民币汇率为1：6.6579。鉴于被告源福磊公司主张2017年8月25日美元兑人民币汇率按1：6.5309计算，本院予以照准。据此，索汇金额148014美元于2017年8月25日兑换成人民币应为966664.63元。截止2017年8月25日，被告源福磊公司仍欠原告538473.63元（966664.63元-428191元）。根据《承诺书》载明内容，若到期未能付款，被告源福磊公司愿意承担未支付金额每月1.5%的利息；同时，被告源福磊公司自愿承担未支付金额日万分之八的逾期付款违约金。鉴于案涉两份《承诺书》所载明的利息、违约金合计计算标准过高，本院酌情将利息、违约金合计调低至按年利率24%标准计算。故，按年利率24%标准计算，被告源福磊公司应向原告分段支付违约金（含利息）如下：以538473.63元为基数，自2017年8月26日起计至2017年9月4日，违约金为3540.65元；以338473.63元为基数，自2017年9月5日起计至2017年9月20日，违约金为3560.93元；以138473.63元为基数，自2017年9月21日起计至2017年12月29日，违约金为9105.16元；以88473.63元为基数，自2017年12月30日起计至2018年1月2日，违约金为232.70元。上述违约金（含利息）合计16439.44元。被告源福磊公司于2018年1月2日还款5万元，故被告源福磊公司尚欠原告货款应为38473.63元。自2018年1月3日起，被告源福磊公司应以38473.63元为基数，按年利率24%标准向原告支付违约金（含利息）至实际履行之日止。原告主张货款及利息、违约金数额超过本院认定部分，本院不予支持。被告黄明明在《承诺书》中承诺对被告源福磊公司的债务承担连带责任，故被告黄明明应对被告源福磊公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告福建泉州市源福磊石材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市联硕供应链管理有限公司支付货款38473.63元及支付利息、违约金（利息、违约金计至2018年1月2日合计为16439.44元；自2018年1月3日起，利息、违约金以38473.63元为基数，按年利率24%标准计至被告福建泉州市源福磊石材有限公司实际履行之日止）；二、被告黄明明就上述判项一确认的被告福建泉州市源福磊石材有限公司的债务向原告深圳市联硕供应链管理有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市联硕供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如被告福建泉州市源福磊石材有限公司、黄明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10662元（原告已预交），由原告负担9486元，两被告共同负担1176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  贾建增人民陪审员  曲艳林二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黎燕珊