江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初231号原告（反诉被告）：吴振华，男，1974年6月2日出生，汉族，住大余县。委托诉讼代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师（特别授权）。被告（反诉原告）：大余县余吉车辆检测有限公司，住所地大余县黄龙镇长胜村黄元里，统一社会信用代码91360723MA35K23191。法定代表人：曾奕奎。委托诉讼代理人：肖烨，女，1984年6月27日出生，汉族，住大余县，系公司员工（特别授权）。原告（反诉被告）吴振华诉被告（反诉原告）大余县余吉车辆检测有限公司（以下简称余吉检测公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）吴振华委托诉讼代理人涂健，被告（反诉原告）余吉检测公司法定代表人曾奕奎及其委托诉讼代理人肖烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）吴振华向本院提出的诉讼请求：1、判令余吉检测公司向原告支付工程款168293.6元。2、案件受理费由余吉检测公司承担。事实和理由：2016年12月28日，余吉检测公司与吴振华签订了《建设工程施工承包合同》，合同约定，轻型钢结构车辆检测厂房工程以包工包料方式承包给吴振华，钢结构弧形钢架棚按建筑面积计算工程款，建筑单价为120元/平方米。墙面板工程按实际完成的工程量结算，单价为40元/平方米。合同还约定了付款方式：合同签订后余吉检测公司预付30%的工程款，所有材料到场后、主钢架完工后预付30%的工程款，本项工程完工后3日内支付完成工程量总造价25%，余下的款项分两次于工程完工验收后6个月内付清。合同还约定任何一方不得违约或单方终止本合同，如有违约或单方终止本合同者，应向对方赔偿本合同的工程总价款15%的违约金。之后，被告增加工程项目：一个摩托车检测棚和两个雨棚，经工人与吴振华测量计算，吴振华施工的棚面面积为2634.4平方米，墙面板围边面积为1304.14平方米，根据双方约定，总工程款为368293.6元。吴振华于2017年12月就按质按量完成全部工程，余吉检测公司亦于2018年5月进驻并使用。关于工程款，余吉检测公司除在签订合同前后分两次共支付20万元，其余工程款以种种理由未支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁决。本诉及反诉中，吴振华为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据材料：1、吴振华的身份证复印件，证明吴振华的主体资格。2、工商登记信息表，证明余吉检测公司的主体信息。3、建设工程承包合同。证明吴振华与余吉检测公司议定单价和工程总量。4、示意图及工程的尺寸。证明吴振华所做工程示意图和棚面、墙面计算方式方法。被告（反诉原告）余吉检测公司庭审辩称，工程款168293.6元是没有验收的价款，我叫了吴振华来验收，他不来。我承认没有给付吴振华全部工程款，但不是我们不付钱，是工程存在质量问题。被告（反诉原告）余吉检测公司提出反诉请求：1、判令吴振华继续履行双方签订的《建设工程施工承包合同》的义务，即继续施工、修复反诉原告厂房，直至反诉原告验收合格；2、判令吴振华赔偿余吉检测公司因修复厂房造成的损失合计144879.2元(含增加诉请113279.2元)；3、判令吴振华承担鉴定费用12000元；4、本案反诉诉讼费用由吴振华承担。事实和理由：余吉检测公司与吴振华双方于2016年12月28日签订《建设工程施工承包合同》，约定将余吉检测公司的一栋轻型钢结构车辆检测厂房以包工包料的方式承包给吴振华。合同签订后，吴振华进行了施工。工程完工后，因余吉检测公司急需开业，同时余吉检测公司基于对吴振华工程质量的信任，余吉检测公司开业后不久，直到下雨天，厂房屋顶多处严重漏水，余吉检测公司遂通知吴振华来进行修复，吴振华口头称会尽快来修复，但是至今一直未予行动。余吉检测公司为减少损失，不得不安排他人来施工修复，为此余吉检测公司花费材料、工钱等合计31600元。故余吉检测公司认为，该损失应当由吴振华予以承担。为此，余吉检测公司为维护自身合法权益，特提出反诉至法院，请求依法判决。吴振华针对余吉检测公司反诉庭审辩称，本诉的鉴定费6000元要余吉检测公司承担，针对余吉检测公司所说继续施工和修复问题，因为余吉检测公司与吴振华双方之间已经没有友好的关系，没有办法继续为余吉检测公司施工，赔偿修复厂房费用的问题，我方认为以法院判决为准，诉讼费也请法院依法判决。余吉检测公司为支持本诉答辩及反诉向本院提交以下证据材料：1、工程质量照片若干张，证明工程存在质量问题和余吉检测公司诉前进行了修理。2、四张修理费收条。余吉检测公司对吴振华提交的证据材料的质证意见为：对证据1、证据2、证据3没有意见，对证据4有意见，工程量是他自己测量的。吴振华对余吉检测公司提交的证据材料的质证意见为：对证据1照片的真实性无异议，对其关联性有异议。对四张收条的真实性、合法性、关联性均有异议，该收条不能证明被告方支付了修复费用，况且司法鉴定机构已鉴定出其修复费用。因吴振华和余吉检测公司分别向本院申请对余吉检测公司检测厂房工程造价进行鉴定、对余吉检测公司检测厂房工程质量及不合格材料的损失费用进行鉴定，故本院委托江西赣州司法鉴定中心对相关项目进行鉴定。2019年6月22日，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2019]（建）鉴字第06022号司法鉴定意见书和赣虔司鉴中心[2019]（建）鉴字第06016号司法鉴定意见书。吴振华对两份司法鉴定意见书的质证意见为：据原告了解窗户有30个，但是鉴定说是40个，其他的没有什么。余吉检测公司对两份司法鉴定意见书的质证意见为：没有意见，但是检测材料不合格报告中指出的标准是2017年的，现在是2019年，单价是有提升的，所以我对他出具的面积单价有意见。对当事人无争议的证据，本院予以采信，对当事人有争议的证据，本院综合其他证据分析认定。经审理查明：2016年12月28日，吴振华与余吉检测公司签订一份《建设工程施工承包合同》，该合同约定的与本案相关内容为：因建设工程需要，甲方委托乙方以包工包料方式承包甲方轻型钢结构车辆检测厂房工程。为明确双方责任，确保工程顺利完工，双方在平等、自愿、公平的基础上，经协商达成并签订本合同。一、工程概况：1、工程名称：轻型钢结构车辆检测厂房工程。2、工程地点：大余县城。3、承包方式：包工、包料、包质量、包安全。4、工程内容、范围：总建筑面积约2280㎡，乙方按施工图所涵盖的工程内容主要包括平面放线、水平测定、放置预埋件、钢屋架工程、屋面檩条、钢网、铝箔纸、保温棉、屋面瓦、水槽及落水管等工程。工程包制作、运输和安装，不含其他土建工程、门窗，不含防火漆、防雷设施及水电安装工程，不含墙面板及其安装费，不含工程报建费、设计费、图审费。5、资金来源：由甲方自筹支付本项工程款。二、建设工期及开、竣工时间：1、开工日期：年月日。竣工时间：年月日。2、因客观原因（包括变更、报建、增加工程内容、停水、停电、雨天等不具备施工条件或第三人行为及不可抗力等，含政府行为）而引起停工的，则工期相应顺延。三、工程质量：1、所有材料必须按双方约定的材料规格，并严格按清单要求及图纸施工。2、工程质量等级经双方验收符合协议要求为合格工程，所有材料投入使用前需经甲方确认后方准许进行施工。四、工程造价：1、工程施工为钢结构弧形钢架棚3栋，其中大棚（1）长70m，宽16m，中间棚（2）长20米，宽18米，大棚（3）长50米，宽16米。建筑面积约为2280㎡，双方议定建筑单价120元/㎡。预计工程总造价为：拾万仟佰拾元角分整。建筑造价为不含税价，建筑面积按投影面积计算。双方议定本项工程最终按实际完成工程量结算。2、此工程造价以甲方确认的钢结构工程用料清单，钢结构工程预算单及图纸所示为计算依据，因甲方原因更改施工图纸时增加或减少工程项目则依更改后的实际工程量结算工程款。3、墙面板工程实际按实际完成工程量结算工程价款，双方议定单价为40元/㎡。五、拨款和结算：1、合同签订后预付30%的工程款万元，完工结算时抵减工程价款。2、所有材料到场后、主钢架完工后预付30%工程款万元，完工结算时抵减工程价款。3、本项工程完工后3日内支付完成工程量总造价25%的工程款万元，完工结算时抵减工程价款。4、工程制作安装完工并经甲方（业主）验收合格办妥相关手续后，3日内支付工程总价款的97%（含预付工程款部分）。5、余工程总价款的3%在工程完工验收之日起6个月内对应一次性付清。6、所有款项必须汇入乙方指定账户或现金支付给乙方。六、竣工验收：1、在工程完工后必须向甲方提出竣工验收。2、甲方收到乙方申请验收后3日内组织有关人员验收，并在验收后及时给予认可或提出修改意见。乙方按要求修改，并承担由自身原因造成修改的费用。3、甲方收到乙方申请验收后3天内不组织验收，或验收后3天内不提出修改意见，视为竣工验收合格；若未施工验收，甲方投入装修使用则视为工程已验收合格。4、工程竣工验收通过日期为实际竣工日期。工程按甲方要求修改后通过竣工验收的，实际竣工日期为乙方修改后提请发包人验收的日期。九、质量保修：1、属于保修范围、内容的项目，乙方应当在接到保修通知起2日内派人保修。发生紧急抢修事故的，乙方在接到事故通知后应当及时到达事故现场抢修。2、乙方负责免费对乙方所施工的全项工程保修壹年（保修期为：自工程完工验收合格之日起满6个月），因甲方自身原因或甲方使用不当，人为损坏等原因以及不可抗力引起的工程质量问题，不在乙方的保修范围之内。3、质量保修费用由造成质量缺陷的责任方承担。十、合同生效文本：1、本合同一式二份，双方各执一份，自双方签字（盖章）之日起生效。2、合同生效后，任何一方不得违约或单方终止本合同，如有违约或单方终止本合同者，应向对方赔偿本合同的工程总价款15%的违约金，但不可抗力因素除外。3、组成本合同的文件包括：本合同书、钢结构棚钢架施工图、甲方确认的工程用料名称及规格清单、工程报价单、标准、规范及有关技术文件。合同签订后，吴振华组织人员进行了施工，施工途中，余吉检测公司按照合同约定的单价增加了一个摩托车检测棚和两个雨棚工程，余吉检测公司给付了吴振华预付工程款20万元。2017年12月工程竣工后，余吉检测公司发现检测厂房棚顶漏水质量问题未对工程进行验收。2018年期间，余吉检测公司电话通知吴振华对存在质量问题的棚顶进行修复而吴振华未理睬。2018年4月9日、9月28日、10月4日、2019年2月21日，余吉检测公司分别对厂房棚顶进行修复，花费修理费用为12500元、7800元、2800元、8500元，合计人民币31600元。诉讼中，吴振华向本院提出工程款结算。2019年6月22日，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2019]（建）鉴字第06022号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书分析说明：通过对房屋实体质量的现场勘察及测量，依据原、被告提供的施工合同及报价资料，结合现场双方确认已施工的部位，施工面积为：1、大余县余吉车辆检测有限公司检测厂房实际钢棚面积为：2634.4㎡，依据合同第四项第一条款，约定单价为：120元/㎡包干价：1号、2号检测库：2634.4㎡×120元/㎡=316128.00元。2、围边面积依据合同第四项第3条款，约定单价为：40元/㎡包干价：1、1号库左围边，长度34.39m，高度4.9m，窗户6个，窗户面积1.5×3㎡，围边板实际面积141.51㎡，小计5660.4元；2、1号库右围边，长度30.02m，高度4.838m，窗户5个，窗户面积1.5×3㎡，围边板实际面积122.73㎡，小计4909.2元；3、1号库后围边，长度17.5m，高度4.43m，围边板实际面积77.52㎡，小计3100.8元；4、1-2号库之间围边，长度12.215m，高度4.86m，围边板实际面积59.36㎡，小计2374.4元；5、2号库左围边，长度36m，高度4.95m，窗户14个，窗户面积1.5×3㎡，围边板实际面积115.2㎡，小计4608元；6、长度67.846m，高度4.95m，窗户15个，窗户面积1.5×3㎡，围边板实际面积268.33㎡，小计10733.2元；7、2号库后围边，长度17.5m，高度5.08m，窗户面积1.5×3㎡，围边板实际面积88.9㎡，小计3556元；8、摩托车棚围边前、后，长度6.8m，高度1.5m，围边板实际面积10.2×2边=20.4㎡，小计816元；9、摩托车棚围边，长度20.8m，高度3.1m，围边板实际面积64.48㎡，小计2579.2元。合计围边总造价为：38337.2元（大写：叁万捌仟叁佰叁拾柒元贰角整），检测库及围边的总造价：316128.00+38337.2=354465.2元（大写：叁拾伍万肆仟肆佰陆拾伍元贰角整）。2、所施工的检测库及围边的总造价：大余县余吉车辆检测有限公司检测库，对其造价估算；依据《江西省建筑装饰装修工程消耗量定额及统一基价表》（2017）及江西造价易通网发布的材料价格信息，结合原、被告双方签订的合同价，工程总造价为：￥354465.2元（大写：叁拾伍万肆仟肆佰陆拾伍元贰角整）。吴振华支付鉴定费6000元。同时，余吉检测公司向本院提出反诉及申请工程质量及不合格材料损失费用鉴定。2019年6月22日，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2019]（建）鉴字第06016号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书分析说明：1、通过对房屋实体质量的现场勘查，该钢屋架检测厂房纵向拉结梁（方管），横向跨度6m，未进行横向拉结，增加聚氯乙烯树脂瓦的安装支撑点，瓦面的搭接不足及安装存在缺陷，导致瓦面出现变形（凹陷），是造成屋面漏水的主要原因，实体质量已不满足《工业厂房可靠性鉴定标准》GBJ144-1990及《钢结构工程施工质量验收规范》GB50205-2001规范要求。2、不合格材料所造成的损失费用，大余县余吉车辆检测有限公司检测厂房工程质量已不能满足《钢结构工程施工质量验收规范》GB50205-2001规范要求，需进行修复，以免影响使用功能。因该修复为零星工程，对其造价估算；依据《江西省建筑装饰装修工程消耗量定额及统一基价表》（2017）及江西造价易通网发布的材料价格信息，结合当地市场劳务及材料价格修复费用估算按厂房棚面面积：23元/㎡（含材料费、人工费及配套设施费）进行修复估算价格为：55322.4元（大写：伍万伍仟叁佰贰拾贰元整），2634.4㎡×21元/㎡=55322.4元。五、鉴定意见：1、大余县余吉车辆检测有限公司检测厂房工程质量，不满足《工业厂房可靠性鉴定标准》GBJ144-1990及《钢结构工程施工质量验收规范》GB50205-2001规范要求。2、该检测厂房出现瓦面变形及漏水，钢屋架结构存在瑕疵，修复费用估算为：55322.4元（大写：伍万伍仟叁佰贰拾贰元整）（含材料费、人工费及配套设施费）。余吉检测公司支付鉴定费12000元。本院认为：吴振华与余吉检测公司于2016年12月28日签订的《建设工程施工承包合同》，未违反国家法律强制性和禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。吴振华在承建余吉检测公司检测厂房竣工后，厂房棚顶出现漏水质量问题，有余吉检测公司提供的现场摄影照片证实，本院予以采信。余吉检测公司在通知吴振华对厂房棚顶质量问题进行修复时，吴振华未予修复，吴振华对余吉检测公司雇请他人所支付的四次修理费用31600元，应予进行赔偿。江西赣州司法鉴定中心作出的赣虔司鉴中心[2019]（建）鉴字第06022号司法鉴定意见书及赣虔司鉴中心[2019]（建）鉴字第06016号司法鉴定意见书，程序合法，鉴定内容客观公正，本院予以采信。依据两份司法鉴定意见书，余吉检测公司尚欠吴振华施工工程款为354465.2元-200000元=154465.2元，吴振华因施工质量不合格，钢屋架结构存在瑕疵造成余吉检测公司修复费55322.4元，应由吴振华进行赔偿。基于吴振华不愿对检测厂房质量问题进行修复，余吉检测公司后期修理费用已鉴定出了赔偿金额，故余吉检测公司要求吴振华进行修复，本院不予支持。吴振华和余吉检测公司交纳的鉴定费及案件受理费按标的比例及责任大小承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、大余县余吉车辆检测有限公司给付吴振华尚欠工程款154465.2元。二、吴振华赔偿大余县余吉车辆检测有限公司因工程质量不合格，钢屋架结构存在瑕疵修复费86922.4元。三、吴振华交纳的鉴定费6000元，由吴振华自负480元，由大余县余吉车辆检测有限公司负担5520元；大余县余吉车辆检测有限公司交纳的鉴定费12000元，由吴振华负担12000元。四、驳回大余县余吉车辆检测有限公司的其他反诉诉讼请求。以上一、二、三条相互抵销后，大余县余吉车辆检测有限公司应给付吴振华人民币61062.8元，限本判决书生效后十日内付清。本诉案件受理费3666元，由吴振华自负294元，由大余县余吉车辆检测有限公司承担3372元；反诉案件受理费1598.8元，由吴振华负担959元，由大余县余吉车辆检测有限公司自负639.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王显华人民陪审员  黄 宇人民陪审员  刘秀兰二〇一九年十月十日书 记 员  熊方祯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。大余县人民法院标的款账号标的款账号：13×××89收款人全称：大余县人民法院开户银行：大余农商银行南门支行