湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初610号原告：李兰，女，汉族，1989年5月22日出生，经常居住地湖南省长沙市岳麓区，户籍地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：张西西，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：颜瑞，女，汉族，1983年8月14日出生，住湖南省浏阳市。原告李兰诉被告颜瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兰及其委托诉讼代理人张西西到庭参加了诉讼，被告颜瑞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李兰向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款本金66000元及利息（利息以80000元为基数从2016年4月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日，暂计算至2020年1月10日，利息为71626.67元）；2.请求判令被告立即向原告支付原告为起诉所支出的律师费5000元；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉请中的本金变更为59000元。事实与理由：被告因资金紧缺，向原告借款，原告以将中国光大银行信用卡（信用卡账号：62×××63）的支配权授权给被告使用的方式向被告出借款项，共计8万元人民币。但还款期限届满后，原告以电话、短信、微信等多种方式催促被告归还借款，被告均以各种理由拖延。截止起诉之日，被告仍欠付原告借款本金6.6万元及利息。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告颜瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交答辩材料，视为放弃当庭答辩的权利。原告李兰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：借条、微信截图4页，拟证明：1、原告向被告出借款项80000元，并已实际交付；2、证明被告承诺在2018年7月14日前全额归还借款；3、证明被告未在2018年7月14日前全额归还借款，被告应从2016年4月18日开始以80000元为计算基数，按月利率2%向原告支付利息；4、证明被告同意承担原告为主张权利而支付的律师费等，自2016年至今，原告始终催促被告归还借款。证据二：委托代理合同、律师费发票，拟证明原告为本次起诉聘请了律师，并支出律师费5000元。证据三，中国光大银行信用卡交易明细20页，拟证明李兰将其中国光大银行信用卡借给颜瑞使用消费的事实，自2017年1月16日账单开始，颜瑞就没有按时归还信用卡账单，导致李兰信用卡还款逾期，李兰直至2017年12月4日才将信用卡8万元账单归还完毕。被告颜瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一中的借条，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，本院予以认定，对其中的微信截图，因无法核实聊天对象的身份，本院不予认定；对证据二、证据三真实性、合法性、关联性予以认定。根据以上所采信的有效证据以及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告李兰与被告颜瑞系前同事关系。2016年4月18日，被告颜瑞以资金紧张为由向原告李兰借款，因原告手中无现金，后原告向被告交付其具有8万元额度的中国光大银行信用卡（信用卡账号：62×××63），被告借得信用卡后，通过多次刷卡，将信用卡中的8万元额度用尽，信用卡额度用尽后，被告颜瑞偿还21000元，就剩余59000元信用卡贷款，被告颜瑞于2017年11月份左右向原告出具《借条》，该借条载明：“颜瑞于2016年4月18日借李兰人民币8万元，该笔借款通过本人刷李兰中国光大银行信用卡（卡号：62×××63）方式所借。在2017年10月之前，本人分多次已偿还借款2.1万元整，截至今日本人仍欠李兰5.9万元整。本人承诺2018年7月14日之前全额偿还前述欠款，否则，本人愿意从2016年4月18日开始按月息2分计息支付给李兰，直至本息还清之日此；同时本人愿意承担李兰为主张权利而支付的律师费、交通费、保全费、评估费等。因本借款发生纠纷双方均可向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼。”后因被告未向原告还款，原告诉至本院。本院向被告公告送达了起诉状副本等应诉材料。本院认为，被告向原告借款并出具借条，被告通过使用原告信用卡的方式实际获得借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系。根据借条中的约定，双方对剩余59000元借款约定的还款期限为2018年7月14日之前，但被告至今仍未归还款项，故原告诉请归还借款本金59000元，本院予以支持。关于利息问题，被告于2018年7月14日之前全额偿还前述欠款，否则，被告愿意从2016年4月18日开始按月息2分计息支付给李兰，直至本息还清之日。由于被告所欠的59000元借款本金并非在2016年4月18日通过刷取原告信用卡的方式一次性借得，而是自2016年4月18日后，采用多次刷取原告信用卡的方式累计借得借款80000元后陆续偿还21000元。结合双方对于利息的约定以及被告出具借条的时间（2017年11月份），本院酌情认定被告以出具借条的当月计算利息，故被告应以实际欠付借款本金为基数，按照月息2％的利率向原告支付自2017年11月1日开始至借款实际清偿之日止的利息。关于律师费问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据案涉借条的约定,原告实现债权而发生的律师费应由被告承担，本案原告确有委托律师出庭代理诉讼,并提交了委托代理合同、律师费发票证实律师费已经实际发生。但是，本案原告因实现债权发生的律师费应属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中的“其他费用”，根据本院对本案利息的认定，被告应向原告支付年利率24％的利息，故对原告主张被告支付律师费5000元的诉请，本院不予支持。被告颜瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告颜瑞在本判决生效之日起十日内归还原告李兰借款本金59000元并支付利息，该利息以借款本金59000元为基数，按照月利率2％的标准，自2017年11月1日起计算至借款实际清偿之日止；二、驳回原告李兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1716元，由原告李兰负担395元，由被告颜瑞负担1321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  长 尹辉霞人民 陪 审员 戴 坚人民 陪 审员 周新龙二〇二〇年七月九日法官助理王洋洋书记员（兼） 王洋洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。