新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初523号原告：敬正科，男，1974年1月28日出生，伊犁州尼勒克县交通投资有限公司项目经理，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓曼，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李小龙，男，1971年11月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：姬沿成，新疆三顺律师事务所律师。原告敬正科与被告李小龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告敬正科的委托诉讼代理人赵晓曼，被告李小龙的委托诉讼代理人姬沿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬正科向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付工程款140万元；2、请求法院判决被告支付利息损失84,000元；以上两项共计1,484,000元；3、本案诉讼费和邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原告就被告位于米东区化工工业园厂区内道路及场地建设工程一事，实行包干价，签订建设工程协议，约定产生纠纷在工程所在地人民法院管辖，原告组织建筑工人完成项目部分任务后，原告多次催促，经过结算，被告共欠原告工程款140万元，被告于2018年12月19日向原告出具欠条一张，欠条写明：“今欠敬正科工程款140万元整”。但被告却以种种理由推托，拒不还款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李小龙辩称：原、被告在2016年8月16日从未签订书面协议，被告不欠原告工程款140万元，原告所称的2018年12月19日被告向原告出具欠条不属实，欠条系原告本人所写，原告称其是为应付他妻子让被告帮忙，综上请求法院查明事实，驳回原告诉请。对于双方有争议的证据本院认定如下：1、对原告出示2016年8月16日的协议书，欲证实原告为被告进行施工，双方建立了合同法律关系，并签订合法有效的施工协议。被告对证据的协议书不认可，上面李小龙签字非本人所签。因被告未在举证期限内提出申请对笔迹进行鉴定，本院结合被告对其向原告出具欠条中自己签名的真实性认可，对原告在涉案项目中投入人力物力进行建设的事实认可，以及证人证言均证实原告在涉案项目中雇工进行施工的事实，综合认定此协议书的真实性。2、对原告出示欠条原件、借条原件和双方电话录音的视听资料，原告欲证实被告未按照协议约定支付工程款，经双方核算，共同确认支付工程款为140万元。被告对该欠条上欠款人被告的签字认可，证明的目的不认可，欠条内容真实性为虚假，欠条要结合2018年3月24日借条，借条签字真实性认可，借条内容真实性不认可，目的是用来应付原告妻子，而不是真实存在的欠款。因被告对借条、欠条上是其本人签名的真实性认可，结合被告作为完全民事行为能力人对其签名的意义应有相应的认知，在借条、欠条未经法定程序认定为无效或可撤销行为，本院对欠条、借条及电话录音的真实性、关联性、有效性予以确认。3、原告出示现场照片8张，欲证实2016年9月-2017年11月期间，原告组织工人进入被告厂区施工，原告履行了合同约定的施工义务。被告对该证据的不认可，认为以上照片无法确定时间和地点。因原告出示的照片可以反映有工人正在进行地面施工，而被告本人对工地位于自己厂区内没有异议，结合证人证言及被告对原告在涉案项目中进行施工不持异议的陈述，本院对照片的真实性予以确认。4、原告出示施工协议2份原件、租赁协议原件1份，银行卡交易明细清单原件24页以及汇总清单，欲证实由原告与何某、王娟、张某、敬正攀签订，分别将挖土回填、运输、碾压、砌墙、挖掘等部分工程让以上人员施工。原告已经给以上分包部分工程施工人员支付了工程款共计112.9万元，证明原告已经按合同约定实际履行了施工义务。被告对该证据的真实性、关联性、有效性均不认可，认为施工协议和租赁协议是彻底的伪造证据，是伪造印记。银行流水与原告无关联性，是第三人何兰的银行帐户，该组证据证实不了原告所要证明的目的。因以上证据均不是原、被告共同确认，该组证据不能直接证明本案争议的原、被告之间是否有直接合同关系及被告欠付工程数额，故对此组证据的关联性不予确认。5、对被告出示2016年3月25日还款协议原件1份，欲证实在2016年3月25日前被告与原告之间有相关的工程欠款，被告已于当日用车顶账，双方之间已不存在任何债权债务的事实。原告对该证据不认可，认为签订的日期是2016年3月25日，本案涉及的协议签订的日期是8月26日，双方虽有债权债务全部清算完毕的表述，但本案涉及的签订协议在后，因协议与本案无关联性。其次，该协议内容抵偿的工程款项为新疆金汇鑫自动化设备制造有限公司厂房地面硬化工程，该项施工内容与本案施工内容不吻合，与本案无关。因原告虽对证据不认可，但对原告签名的真实性不持异议，而该证据中也明确表示原、被告之间有两部分工程款，其中一部分是新疆金汇鑫自动化设备制造有限公司厂房工程款，而被告自己陈述时也说“金汇鑫”与“永安硅”是同一企业变更名称的关系，原告提供的照片是“永安硅”的厂区，以上事实形成证据链，可以证实原告与被告之间在“永安硅”项目，即“金汇鑫”项目中存在建设工程施工合同关系。6、对证人张某、何某的证人证言，被告认为何某与原告有亲戚关系，而张某也与原告有利害关系，二证人证言与原告陈述相矛盾和原告提供的协议相矛盾。因证人出庭程序合法有效，对其证明力大小，本院结合其它证据认定的事实综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告敬正科在2016年之前曾给李小龙在位于新疆天泽保温公司厂区地面工程项目中施工，2016年3月24日，被告李小龙向原告敬正科出具借条，内容为今借敬正科现金140万元。李小龙在借款人处签名并注明身份证号。2016年3月25日，李小龙与敬正科达成还款协议，还款协议中甲方为新疆天泽保温有限公司李小龙，乙方为敬正科，内容大致为甲方将一辆越野车抵给乙方用于清偿甲方欠乙方40万元地面硬化工程款（包括新疆天泽保温公司厂区地面及新疆金汇鑫自动化设备制造有限公司厂房地面硬化工程），李小龙在甲方处签名捺指印，并加注了新疆天泽保温有限公司的名称，敬正科在乙方处签名捺指印。2016年8月原告敬正科开始在金汇鑫公司厂区内进行施工，李小龙与敬正科于2016年8月16日签订了协议，协议中甲方为李小龙，乙方为敬正科，约定甲方厂区内未建道路和厂房后空地进行换填土处置，戈壁换填厚度1米，换填分层碾实后，铺装3%水泥稳定层，厚度25mm，后铺设sc-16沥青砼50mm，道路两边安装路沿石，厂区西面围墙砌筑毛石砼挡土墙，上设透绿栅栏。厂区与厂房之间空置场地进行换填土并铺设沥青砼。工程实行包干价，硬化面积16450㎡，工程总造价430万元整。付款方式为，乙方进入施工现场进行施工，2016年10月底之前，甲方付与本工程预付款100万元，若甲方资金情况较好在2016年底付与乙方至200万元，2017年8月甲方须付款至250万元，施工完毕后在2018年2月将剩余工程款180万元付清。原告敬正科施工后至2018年11月入冬后停工。2018年12月19日，原告敬正科以2016年初的借条丢失为由要求被告李小龙另行出具欠条，被告李小龙于2018年12月19日向原告敬正科出具欠条，内容为今欠敬正科工程款140万元，原借条140万元作废。李小龙在欠款人处签名，并书写签字日期。在李小龙签名下加注了一句“注：天泽厂卖掉付款或车辆顶账”，此注后被划去，在加注之后，敬正科注明“2018年6月份的借条作废”，在此注明后敬正科签名。2017年后原告再未继续施工。本院认为：原、被告之间存在建设工程施工合同关系，因原告敬正科作为个人无施工资质承揽建设工程，其与被告签订的协议为无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现原告已施工部分已投入使用，视为工程质量合格，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。原告以被告出具的欠条主张被告应付工程款为140万元，因被告在欠条中明确写明140万元为工程款，而原、被告之间协议签订在2016年8月16日，而被告出具欠条时间在2016年12月，在双方当时再无其它工程施工合同关系前提下，应当认定被告出具140万元工程款欠条为本案涉案工程的工程款。被告未按约定支付工程款，原告主张资金占用的利息损失，其计算方法不超过以同期银行贷款月利率4.875‰计算自2016年12月19日至原告主张截止日2019年3月23日的利息，本院对其主张利息损失84,000元予以支持。对于被告认为原告以欺骗手段骗取被告出具欠条应当否定欠条的合法有效性，因被告出具欠条是以原告向其陈述借条被撕但实际借条并未被撕，的确给被告带来了可能同时出具欠条和借条而造成的风险，但本案中原告并未同时主张两笔款项，而只是以此说明两份证据形成的因果关系以避免自身风险，其主观上并无恶意，故对被告以此否认欠条的合法有效性的意见不予采纳。对被告庭后提交代理词中对被告主体身份问题提出的质疑，认为被告是新疆永安硅材料有限责任公司的法定代表人和股东，其合同目的为新疆永安硅材料有限责任公司建设厂区道路，故其签字的欠条是职务行为，应由新疆永安硅材料有限责任公司承担责任。因被告未举证其是新疆永安硅材料有限责任公司的法定代表人，在本案中被告向原告出具的欠条、借条，双方签订的协议中均未表明自己是以法定代表人身份签名，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。在本案中被告并未以法人新疆永安硅材料有限责任公司的名义从事的民事活动，被告出具欠条的行为仍应由被告本人承担责任。综合以上分析，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李小龙于判决生效后十日内向原告敬正科支付工程款140万元；二、被告李小龙于判决生效后十日内向原告敬正科支付利息损失84,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,156元（原告已预交），由被告李小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  纪洪刚人民陪审员  朱 琳人民陪审员  闵连芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  马颜萍