wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初4915号原告：张峰，男，1983年9月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人:李睿，新疆庸和律师事务所律师。被告：肖鸣，男，1986年6月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告张峰与被告肖鸣加工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告张峰及委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼，被告肖鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告加工费43380元。事实与理由：2015年7月2日至2015年9月7日，原告张峰给被告肖鸣多次加工缸体、缸盖，被告共欠原告加工费43380元，但此款一直未付。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告肖鸣未到庭亦未提交书面答辩状。经本院审理认定，2015年7月2日至2015年9月7日，原告张峰给被告肖鸣多次加工缸体、缸盖，被告未及时付款，仅在原告出具的委托单上签字确认加工费用。被告共签字确认的加工费为34030元，但此款至今未付。本院认为：债务应当及时清偿，被告欠付原告加工费34030元的事实清楚，证据充分，其应当及时支付原告该款项。原告主张款项中有3张加工单未经被告确认金额，本院不予支持。综上所述，故本院对原告的主张予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖鸣支付原告张峰加工费34030元。上述被告应付原告款项，限于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案争议标的为43380元，实际给付标的为34030元，占争议标的的78.45%，案件受理费884.50元（原告已预交），由原告负担21.55%，即190.61元。被告负担78.45%，即693.89元。公告费320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 曹 娟人民陪审员 陈 梅人民陪审员 孙法斌二〇一九年八月二十六日书 记 员 马春燕
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执1307号 本院在执行申请执行人吴明火;王方琴与被执行人周爱飞为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人周爱飞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十四日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1307号 申请执行人吴明火，男，1966年5月21日出生，住仙居县。 申请执行人王方琴，女，1967年3月15日出生，住仙居县。 被执行人周爱飞，女，1960年3月18日出生，住仙居县。 申请执行人吴明火;王方琴与被执行人周爱飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初717号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴明火;王方琴向本院申请强制执行。本院于2019年04月24日立案执行。执行标的为被执行人周爱飞返还申请执行人吴明火;王方琴借款本金75000元及利息，并负担案件受理费2850元、执行费1030元。 执行立案后，本院向被执行人周爱飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周爱飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周爱飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周爱飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人周爱飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周爱飞不履行又未报告财产，本院已将被执行人周爱飞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴明火;王方琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周爱飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月九日 代书记员 方道也
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2216号原告：王虎，男，1999年9月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园（商业**）。原告王虎与被告亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年五月二十一日书 记 员  汪昆仑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初2216号原告：王虎，男，1999年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区杜仲路人防指挥中心，现住安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园（商业**）。统一社会信用代码：91341600591433106L。法定代表人：苗刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。原告王虎与被告亳州华仑国际文化投资有限公司（以下简称华仑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日适用简易程序立案受理，于2019年5月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告王虎，被告华仑公司的委托诉讼代理人于腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王虎向本院提出诉讼请求：判令被告限期支付原告逾期交房违约金共10922元（72天×151.69元/天）；本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年9月12日，原告王虎与被告华仑公司签订商品房买卖合同，约定王虎购买华仑公司开发的位于亳州市桐花路南侧、养生大道北侧，仙翁路西侧、汤王大道东侧华府.翡翠庄园翠园5#住宅楼1单元16层1601室房屋一套。双方约定的交房时间为2018年10月30日前，2019年1月11日被告华仑公司通知原告交房。双方有争议的要素为：省、市政府有关部门文件要求亳州市城区内建设工程停工的行为能否免除华仑公司的违约责任。本院结合庭审的举证、质证对上述争议事实的要素确定为：本案中省政府下发的皖大气办（2017）25号文件中明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自原、被告合同签订后至双方约定的交房时间内，省、市政府部门下发文件要求停止建设施工的时间共计113天，上述文件下发针对的系不特定的主体，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非华仑公司施工过程中存在过错导致。因此对于该停工的期间应当从逾期交房的期间中予以扣除。被告延期交房72天，在双方约定的交房期间前，政府要求的政策性停工共计113天，扣除该113天后，被告并未逾期交房。因此对于原告要求被告华仑公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王虎的诉讼请求。案件受理费73元，由原告王虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年九月十一日书 记 员  汪昆仑
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初2045号 立案 日期2019年5月7日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县法库镇河南街。 法定代表人：任贵春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志国，。 被告被告：赵立刚，男， 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付原告物业费2642.00元（2017年5月1日¬—2019年4月30日），并承担本案诉讼费。 事实与理由：2011年沈阳天阔圣安物业有限公司受沈阳天阔房地产开发有限公司委托，对位于天阔嘉园全体业主提供物业服务，被告是该小区10#***室业主，房屋面积110.12平方米，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告每年应缴物业费1321.44元，被告从2017年5月1日¬—2019年4月30日没有缴纳物业费，我公司多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院。 被告辩称我是法库县天阔嘉园小区10#1-***室业主，房屋面积110.12平方米，2017年5月1日¬—2019年4月30日没有缴纳物业费，原因是物业公司收费没有依据和标准，园区门禁门岗形同虚设，外来人员、车辆随意通行，影响业主正常生活，小区不是24小时供水，小区内的烧烤店、麻将馆深夜扰民，楼道内摩托车电动车长期存放，多次贴出通知，没有清理，安全隐患大，阳台、窗台墙体漏雨渗水，致使室内墙体返潮发霉，原告系开发商前期委托的物业公司，未经过招标流程，合法性存在异议，综合上述情况我认为原告方提供的物业服务存在瑕疵，所以没交物业费。 查明事实房屋住址天阔嘉园小区 10#1-***室房屋面积110.12平方米 收费标准1.00元/㎡欠费时间2017年5月1日至 2019年4月30日（24个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告要求被告交纳物业服务费（2017年5月1日至2019年4月30日），并提供物业服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。 关于被告抗辩物业服务有瑕疵，不是减免物业费的法定理由，故被告应缴纳物业费2642.00元（1.00元/m2×110.12m2×24个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告赵立刚本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔圣安物业有限公司物业服务费2642.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告赵立刚负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年五月三十一日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执721号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：昂志高，男，彝族，住云南省昆明市石林县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与昂志高借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初4921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额62124.32元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执721号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月二十九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执719号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：张杰，男，汉族，住河北省邢台市清河县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张杰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初4918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额61712.85元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执719号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月二十九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执719号张杰：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4918号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人张杰支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53794.84元，利息5829.76元，罚息和复利1425.25元，共计61049.85元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行张杰所购买的东风日产牌小型轿车（车牌号冀E52Q**，车架号LGBP12E26GY378247）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。三、被执行人负担案件受理费663元、执行费826元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009231特此通知。执行员  陈诚二〇一九年五月九日书记员  张磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5740、5741号 被执行人陈俊铭，男，2000年11月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市东安县。系(2018）粤0307刑初3734号的被告人。 关于被执行人陈俊铭刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3734号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，退还手机一部给陈俊铭，返还扣押在案的双喜经典香烟五包、大红包红茶七小盒给被害人郑某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已退还手机一部给陈俊铭，已返还扣押在案的双喜经典香烟五包、大红包红茶七小盒给被害人郑某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初3734号刑事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初3734号刑事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月十五日 书记员  李 志
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执721号昂志高：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4921号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人昂志高支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53157.50元，利息6187.36元，罚息和复利2111.46元，共计61456.32元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53157.50元为基数）、复利（以所欠利息6187.36元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的海马牌小型轿车（车牌号云A3FS**，车架号LMVHEKFC3FA026714）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。三、被执行人负担案件受理费668元、执行费832元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010736特此通知。执行员  陈诚二〇一九年五月九日书记员  张磊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2497号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.************。负责人：黄芳，总经理。委托代理人：陈依红、张鑫，湖北中和信律师事务所律师。被申请人：洪干奎，男，1965年2月9日出生，汉族。被申请人：王春景，女，1967年3月19日出生，汉族。申请人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被申请人洪干奎、被申请人王春景借款合同纠纷一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人洪干奎、被申请人王春景的财产。申请人为此提供了担保。本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的财产保全申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人洪干奎名下位于武汉市硚口区汉西二路59-61号A13-2栋2层11室、硚口区汉西二路59-61号A13-2栋2层13室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 任 甜人民陪审员 张 伟人民陪审员 李英杰二〇一九年五月十七日书 记 员 陈为安
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执560号程谦友：你与季梅芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1284号民事调解书已发生法律效力。申请执行人季梅芳于二Ｏ一九年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、向季梅芳支付案款60000元。（2）、承担案件诉讼费2130元，执行费800元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  李敬忠二〇一九年五月十五日书记员  陈前洲
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执560号申请执行人：季梅芳，女，1980年2月15日出生，汉族，住保康县。被执行人：程谦友，男，1979年3月4日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人季梅芳与被执行人程谦友民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人程谦友无财产可供执行，申请执行人季梅芳也提供不出被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人程谦友纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇一九年十月三十日书记员  陈前洲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初2398号原告：刘自见，男，1966年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。被告：刘杰，男，1970年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。原告刘自见与被告刘杰房屋租赁合同纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现原、被告争议较大，适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年五月二十九日书 记 员  李 磊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初2398号原告：刘自见，男，1966年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。被告：刘杰，男，1970年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。原告刘自见与被告刘杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。因该案事实争议较大，依法转入普通程序，于2019年9月3日第二次公开开庭进行了审理，原告刘自见及委托诉讼代理人夏磊、被告刘杰的委托诉讼代理人崔庆先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘自见向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告给付原告房屋租赁费4000元。事实与理由：2013年正月，被告租赁原告位于永城市王集乡××、××、××、南临路的上下两层楼房（主房8间、配房2间）及院落居住，口头约定每年的租赁费用为1000元，被告租住至今只给付两年的租金2000元，剩余租金经多次催要未果，请求依法支持原告的请求。被告刘杰辩称，原告所诉不实，被告于2012年3月2日以9.3万元的价格购买了原告的房屋，房款分两期支付完毕，并非原告所诉的租赁关系，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理，对于双当事人没有争议的如下事实予以确认：原告刘自见系永城市王集乡刘古**村民，被告刘杰系系同村刘古**村民。013年初，被告刘杰搬入原告刘自见所有的位于永城市王集乡石营村刘古东四组128号房居住至今。对于双方当事人争议的原、被告之间存在房屋租赁合同关系还是房屋买卖合同关系的问题。本院认为，涉案房屋系原告刘自见所有，被告刘杰主张以9.3万元的价格购买，双方构成买卖合同关系，对此，被告刘杰应负举证责任。被告刘杰提供了（1）无日期、无双方签字的协议书一份，内容为：石营村刘古东四组刘自见的房子转让给刘古东三组刘杰，转让时间2012年3月2日，刘杰付给刘自见现款（93000元）玖万叁仟元整；（2）被告刘杰中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市裴桥镇营业所交易明细一份，被告刘杰于2012年5月16日、5月20日两次取现金计5万元。对证（1）原告刘自见认可系时任村会计李秀奎所写，但没有双方签字，并称内容系被告刘杰让李秀奎书写的，其提供了2019年4月3日李秀奎书写的加盖永城市王集镇石营村村民委员会公章的证明一份，本院经与李秀奎核实，李秀奎认可证明内容的真实性，并称协议书系被告刘杰让其书写的，对于原、被告之间发生争议的房屋是租赁还是买卖不知情，故该协议书不能作为认定双方存在房屋买卖合同关系的事实依据。被告刘杰提供的证（2）只能证明被告刘杰取款的记录，无法证明该款项交付给原告刘自见的事实。原告刘自见主张双方存在房屋租赁合同关系，其应承担举证责任，原告刘自见申请出庭的证人陈某系原告刘自见的儿媳，刘秀云系原告刘自见的妻子，均与原告刘自见有利害关系，且无其他有效证据相印证，证言证明力较低，无法达到高度盖然性的标准。综上，原、被告双方对各自主张的事实所提供的证据均不能达到较对方具有优势的地位，故双方各自主张的事实均无法认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。被告刘杰占有使用原告刘自见的涉案房屋，双方均无优势证据证明系租赁合同关系或买卖合同关系，故原告刘自见主张解除房屋租赁合同并主张支付租金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘自见的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘自见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年九月三日书 记 员  李 磊
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初4390号   原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码×××。   法定代表人：耿君彩，总经理。   被告：太原市迎泽区贵奇汽车配件经销部，住所地太原市迎泽区太榆路**，统一社会信用代码×××。   经营者：鲍文萍，女，1983年7月10日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区段店乡李堡村**，身份证号×××。   被告：董良军，男，1979年4月7日出生，汉族，，住山西省曲沃县   本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告太原市迎泽区贵奇汽车配件经销部、董良军借款合同纠纷一案中，因无法向被告太原市迎泽区贵奇汽车配件经销部和董良军送达应诉手续及开庭传票，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 刘志霞     二〇一九年五月三十日   书记员 朱艳丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0607民初1921号原告：陈敬权，男，1974年12月15日出生，汉族，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：张喻兵，广东法岸律师事务所律师。被告：叶金生，男，1973年11月17日出生，汉族，住广东省罗定市。原告陈敬权与被告叶金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告叶金生下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周淑华人民陪审员  刘坤容人民陪审员  李耀祺二〇一九年五月十七日书 记 员  陈晓英
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初1921号原告：陈敬权，男，1974年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：张喻兵，广东法岸律师事务所律师。被告：叶金生，男，1973年11月17日出生，汉族，住广东省罗定市，原告陈敬权与被告叶金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，因被告叶金生下落不明，无法直接送达，遂依法转为普通程序，并于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈敬权及其委托诉讼代理人张喻兵到庭参加诉讼，被告叶金生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈敬权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款3万元，并自原告起诉之日起至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在从事商品混凝土买卖业务过程中与作为私人包工头的被告相识。2015年12月15日，被告向原告借款现金3万元。此后虽经原告多次催讨，被告一直不能偿还。陈敬权围绕其诉讼请求，提供《借条》、微信聊天记录为据。被告叶金生未提供答辩意见，亦未提供证据。经审查，陈敬权提供的证据是原件，能够证明案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对陈敬权诉请的事实予以确认。本院认为，合法借贷关系依法受法律保护。叶金生向陈敬权借款，陈敬权依法履行了出借款项的义务，不存在法律规定的合同无效的情形，双方的借贷关系合法有效，相应的叶金生负有及时归还借款的义务。叶金生在借款后，一直未向陈敬权归还借款。故陈敬权诉请叶金生偿还所欠借款及逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。叶金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶金生应在本判决生效之日起十日内向原告陈敬权偿还借款3万元及其逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2019年4月9日起计算至被告叶金生实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告叶金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周淑华人民陪审员  李耀祺人民陪审员  刘坤容二〇一九年八月十二日书 记 员  陈晓英
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1153号申请人：常州综研加热炉有限公司，住常州市武进区横林镇横洛路。法定代表人：姚慧庆。被申请人：石家庄建投精细化工有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区西王舍村南。法定代表人：宋夕元。被申请人：石家庄市建设投资集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥**建国路**。法定代表人：宋夕元。被申请人：河北民海化工有限公司，住，住所地河北省石家庄市矿区东王舍村北沟/div>法定代表人：曾海明。常州综研加热炉有限公司诉石家庄建投精细化工有限公司、石家庄市建设投资集团有限责任公司、河北民海化工有限公司定作合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被告申请人的银行存款1350万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄建投精细化工有限公司、石家庄市建设投资集团有限责任公司、河北民海化工有限公司银行存款1350万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘玉凤人民陪审员  汤焕松人民陪审员  蒋文伟二〇一九年五月九日书 记 员  张 倩
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初1648号原告：徐建泽，男，生于1978年1月28日，汉族，住镇平县。被告：耿小芹，女，生于1980年2月6日，汉族，住邓州市。被告：李豪杰，男，生于1980年7月10日，汉族，住邓州市。原告徐建泽与被告耿小芹、李豪杰为买马合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，案件起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李晓刚审判员  穆志洋审判员  张柱峰二〇一九年五月十七日书记员  李肇逊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0505民初1770号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：顾佳丰。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告顾佳丰保证合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告顾佳丰无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一九年五月二十三日书记员  张蕾
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初1648号原告：徐建泽，男，生于1978年1月28日，汉族，住镇平县。被告：李豪杰，男，生于1980年7月10日，汉族，住邓州市。被告：耿小芹（勤），女，生于1980年2月6日，汉族，住邓州市。原告徐建泽与被告李豪杰、耿小芹为买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建泽到庭参加诉讼，被告李豪杰、耿小芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建泽向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款20125元。事实和理由：被告李豪杰、耿小芹一直经营超市，原告作为供货商一直给被告供货，被告欠原告货款20125元，经催要，被告推诿不还，故诉至法院，望判如所请。被告李豪杰、耿小芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的欠条，结合庭审中原告的陈述，本院予以采信；原告自己书写的发货单及货运单，对其真实性本院予以采信，证明目的，本院将结合其他证据予以认定。依据采信证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：被告李豪杰、耿小芹在南召××××等地经营超市，原告徐建泽作为供货商自2014年开始向被告经营的南召刘山鸿鑫超市、南召云阳金志超市及新野王集鸿鑫超市供应电热毯、四件套、枕套等床上用品，开始使用现金结算，熟悉后采取先记账后付款方式交易，后经核算被告耿小芹出具欠条一份，上书：“耿小勤159××××****，14.12.1总欠8150元（小勤）”。原告于2019年2月22日诉至本院。另查明，被告李豪杰与被告耿小芹于2015年6月5日协议离婚。本院认为，原告徐建泽向被告李豪杰、耿小芹经营的超市供货，并有被告耿小芹签字确认的欠条证明，事实清楚，证据确凿。现原告持被告耿小芹亲笔签名的条据主张权利，依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。案涉债务产生在二被告夫妻关系存续期间，故被告李豪杰对该债务承担连带清偿责任。原告诉求的其他货款11975元，原告仅提供自行书写的发货单及货运单证明，在庭后合理期限内未能提交二被告收到货物的证据，故对该部分诉求，本案暂不支持，待原告有新证据后，另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告耿小芹在本判决生效后20日内偿还原告徐建泽欠款8150元；二、被告李豪杰对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告徐建泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告耿小芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓刚审 判 员  穆志洋人民陪审员  任 俊二〇一九年八月二十日法官助理刘冲书记员李肇逊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初10254号申请人：徐珍，女，1988年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：何小莲，女，1977年2月5日出生，汉族，住广东省化州市，第三人：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**之一经委大厦附楼**。负责人：吴锷。本院在审理申请人徐珍与被申请人何小莲、第三人中国民生银行股份有限公司佛山分行房屋买卖合同纠纷一案中，申请人徐珍于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何小莲的银行存款1232875元，或查封、扣押其相应价值财产。佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人何小莲的银行存款1232875元或查封、扣押其相应价值的财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。案件申请费5000元，由申请人徐珍负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书琼二〇一九年五月九日书记员  霍玉祯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执663号芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生：你/你单位与陆学梅合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初2071号民事判决已发生法律效力。申请执行人陆学梅于二Ｏ一九年五月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生支付申请执行人陆学梅40000元；二、被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生加倍支付申请执行人陆学梅迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费800元、执行费506元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101014444特此通知。执行员  赵凤林二〇一九年五月五日书记员  王四维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执663号 申请执行人：陆学梅，女，汉族，住址：安徽省当涂县。 被执行人：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：盛莉。 被执行人：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 陆学梅与芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2071号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月30日立案强制执行，立案标的额40400元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；因另案申请执行人向本院申请将芜湖瑞泰生态农业有限公司“执转破”，本院已作出“执转破”决定书并移送审查立案。现被执行人已被纳入限制消费予以信用惩戒。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年六月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢484号 本院在执行申请执行人桐城市春蕾制刷厂与被执行人单韦勇、单伟祥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人单韦勇、单伟祥拒不履行本院(2018)皖0881民初2098号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款61500.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人单韦勇，男,1986年1月18日生，居民身份证号码3211211986××××××××；单伟祥，男,1986年1月18日生，居民身份证号码3211211986××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0303执721号王帅：王元场与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0303民初2576号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年五月八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢484号 申请执行人：桐城市春蕾制刷厂，住所地安徽省桐城市范岗镇范青路。 法定代表人：琚春蕾。 被执行人：单韦勇，男，1986年01月18出生，汉族，住江苏省。 被执行人：单伟祥，男，1986年01月18出生，汉族，住江苏省。 申请人桐城市春蕾制刷厂与被执行人单韦勇、单伟祥一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2098号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款61500元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人单韦勇、单伟祥银行存款61500元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  林峰 二〇一九年七月九日 书记员  汪伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初2819号原告艾鹤林，男，1967年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告柴兆元，男，1983年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款60万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供诉讼保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告柴兆元存款人民币60万元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨岿然二〇一九年五月二十二日书记员  戴婷婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执721号王元场申请执行王帅民间借贷纠纷一案，被执行人王帅拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王帅（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执721号申请执行人：王元场，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王帅，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。王元场申请执行王帅民间借贷纠纷一案，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十一月十四日书记员 化明礼
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初2124号原告刘海旺，男，汉族，1980年4月10日生，住河南省西华县。被告王忠孝，男，汉族，1986年12月26日生，住河南省西华县。本院在审理原告刘海旺诉被告王忠孝民间借贷纠纷一案中，由于被告人下落不明，需要由简易程序转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  胡立新审判员  付红霞审判员  张昕艳二〇一九年五月十日法官助理王琼书记员贾凯琳
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初2124号原告：刘海旺，男，汉族，1980年4月10日出生，住河南西华县。被告：王忠孝，男，汉族，1986年12月26日出生，住河南省西华县。原告刘海旺诉被告王忠孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海旺到庭参加了诉讼，被告王忠孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海旺向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告王忠孝偿还借款60000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月16日,被告向原告借款60000元，借款期限五个月，被告没有按期还款。为此，提起诉讼，要求判令被告王忠孝偿还借款60000元。被告王忠孝未到庭答辩。原告刘海旺向本院提供证据有：1、借条两张。证明：王忠孝因急需用钱，向刘海旺借款六万元的事实，约定借款期限是2017年7月16日至2017年12月16日。现在被告至今未归还。2、证人常某出庭作证。证明：被告借款的事实。对原告刘海旺提供的证据，被告未到庭质证。被告未向本院提供任何证据材料。经审查，本院认为，原告刘海旺提供的证据，客观真实，与本案案件事实相关联，能够作为本案认定案件事实的证据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年，被告王忠孝向原告借款60000元，由王存良做担保。2017年，原告要求被告王忠孝还钱，被告说一个月之内还一部分，五个月之内还清，原告要求被告王忠孝换个借条，2013年的借条到期了。后来，被告王忠孝电话打不通，原告起诉至法院。本院认为，本案双方借款事实清楚，原告所提供的证据，足以证明双方借款事实的发生。被告王忠孝应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王忠孝于本判决生效之日起五日内偿还原告刘海旺借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡立新审判员  庞颖华审判员  张昕艳二〇一九年九月十七日法官助理王琼书记员贾凯琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2915号原告：田壮伟，男，1983年9月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：唐俊生，商丘市法律服务所法律工作者。被告：徐会平，女，1979年5月10日出生，汉族，住河南省虞城县，现住商丘市民权县。原告田壮伟与被告徐会平民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 丰二〇一九年五月三日书记员 常帅华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初2915号原告：田壮伟，男，1983年9月8日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：唐俊生，商丘市法律服务所法律工作者。被告：徐会平，女，1979年5月10日出生，汉族，住河南省，现住商丘市。原告田壮伟与被告徐会平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告田壮伟的代理人唐俊生到庭参加诉讼；被告徐会平经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田壮伟请求判令：被告偿还原告借款22776元及利息，利息自借款之日起按照月息2分计算；本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，被告徐会平以资金周转需要为由，向原告借款30000元。被告徐会平给原告书写了借款借据及借款合同，约定利息按照月息2分计算，借款期限为2018年6月11日至2018年12月10日，并约定发生纠纷由睢阳区法院管辖。借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还部分借款，至今仍下欠22776元本金及利息没有偿还。被告徐会平未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年6月11日，被告徐会平以需要周转资金为由，向原告借款30000元。原、告签订借款合同，双方对借款金额、借款期限、借期内的利率及逾期利率进行了约定。签订合同当天被告为原告出具收据和借据。后被告偿还了部分借款，下欠22776元本金及利息没有偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方签订的《借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告出具的借据和收据可以证明原告已经履行了出借义务。被告应当按照承诺的期限偿还原告借款。故对原告要求被告偿还剩余借款22776元本金的诉讼请求本院予以支持。因双方签订的《借款合同》上约定了还款期限及逾期利息和违约金条款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，原告要求被告承担逾期利息，不应超过年利率24%。本案原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，不违反国家禁止性规定，本院予以支持。被告没有到庭应诉视为自动放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐会平于本判决生效后十日内偿还原告田壮伟借款本金22776元及利息（利息从2018年12月11日起计算至实际付清之日止，按月息2分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费370元，由被告徐会平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 丰审 判 员  刘 涛人民陪审员  谢军宽二〇一九年八月六日书 记 员  常帅华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）铜官民二初字第2179号 原告：方海明，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。 被告：吴劲，男，1972年2月26日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被告：阮运武，男，1972年2月26日出生，汉族，住铜陵市。 委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许庆文，安徽沿江律师事务所实习律师。 原告方海明诉被告吴劲、阮运武装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方海明委托代理人丁以东、被告阮运武委托代理人王加强、许庆文到庭参加了诉讼。被告吴劲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方海明向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告支付原告工程款及计人民币123081元；利息自2018年2月8日开始计算；本案的诉讼费用由被告承担；请求判决确认原告工程款对案涉工程拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权。 事实及理由：2017年12月8日被告吴劲与原告口头约定：被告吴劲将位于铜陵市福景东方城三期86号别墅交原告进行装修，并约定装修期为两个月，承包方式为包工包料，工程结束后一次性付款。原告按质按量于2018年2月5日全部完成施工，然而发包人吴劲却拒不办理结算，也拒不见面，原告到他的两处住宅多次找寻均不见人影。被告阮运武说他才是真正的房主，并拿出他与被告吴劲私下于2017年12月12日签订的工程施工协议，将装修好的房屋接受，却也拒绝在装修工程决算书上签字，只付款10000元，违约发生后原告方多次要求被告履行付款义务（包括报警求助），均无结果。为此，原告特具状至法院，请求贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告吴劲未做答辩。 被告阮运武辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在装饰装修法律关系答辩人与被答辩人从未签订过装饰装修协议，更未将福景东方城86号别墅的装修工程发包被答辩人，答辩人与被答辩人之间不存在装饰装修法律关系。二、根据合同的相对性原则，答辩人并非本案适格诉讼主体。首先答辩人仅系世联公司一股东，代表公司与本案被告吴劲签订《工程施工协议》。其签署的协议的行为应当看作公司行为，因此本案诉讼主体并非为答辩人。其次福景东方城三期86号别墅系铜陵市世联商砼有限公司租赁作为办公场所之用，因装修问题世联公司与被告吴劲签订《工程施工协议》，该协议权利义务的主体系世联公司与被告吴劲，结算主体也系世联公司与吴劲，与其他任何人均无关联。至于吴劲将装修的工作内容交由何人具体施工，应当由吴劲与其进行结算，世联公司不承担责任，答辩人更无责任。三、世联公司与被告吴劲间的装修款早已结算完毕，世联公司并 无拖欠任何款项的行为。早在2018年4月28日，世联公司就已与被告吴劲结算完毕，案涉房产室内装修款项共计人民币75866.5元，由吴劲在欠世联商砼的混凝土款项中抵付，世联公司并无欠付吴劲任何款项的行为，因此世联公司无需对实际施工人承担任何责任。综上，恳请贵院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下，2017年12月8日被告吴劲与原告方海明口头约定：被告吴劲将位于铜陵市福景东方城三期86号别墅交原告进行装修，并约定装修期为两个月，承包方式为包工包料，工程结束后一次性付款。原告按质按量于2018年2月5日全部完成施工，然而发包人吴劲却拒不办理结算，也拒不见面，原告方海明到他的两处住宅多次找寻均不见人影。 另查，被告阮运武系铜陵市世联商砼有限公司一股东，代表公司与被告吴劲签订《工程施工协议》。福景东方城三期86号别墅系铜陵市世联商砼有限公司租赁作为办公场所之用，因装修问题世联公司与被告吴劲签订《工程施工协议》。2018年4月28日，铜陵市世联商砼有限公司与被告吴劲结算完毕，案涉房产室内装修款项共计人民币75866.5元，由吴劲在欠铜陵市世联商砼有限公司的混凝土款项中抵付。 上述事实，原、被告陈述，原告身份证复印件一份、福景东方城86栋装修工程清单（预算）一份、福景东方城86栋装修工程清单（决算）一份、原告与吴劲、阮运武的多次微信聊天记录、接处警情况登记表、工程施工协议等相关证据予以佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受国家法律保护，原告与被告吴劲之间口头约定：被告吴劲将位于铜陵市福景东方城三期86号别墅交原告进行装修，工程结束后一次性付款。原告完成施工后，原告与被告吴劲办理结算，被告吴劲却拒不办理结算。现原告请求法院判令两被告支付原告工程款及计人民币123081元及利息并请求判决确认原告工程款对案涉工程拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权，对此主张，因原告未能提供原告与被告吴劲装饰装修工程结算证据，也未申请对其装饰装修工程造价进行评估，对此主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下： 驳回原告方海明的诉讼请求。 案件受理费2762元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  薛贵清 审 判 员  万多春 人民陪审员  王文来 二〇一九年五月三十日 书 记 员  邓层层 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易 习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）铜官民二初字第2179号原告：方海明，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。被告：吴劲，男，1972年2月26日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：阮运武，男，1972年2月26日出生，汉族，住铜陵市。委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：许庆文，安徽沿江律师事务所实习律师。原告方海明诉被告吴劲、阮运武装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方海明委托代理人丁以东、被告阮运武委托代理人王加强、许庆文到庭参加了诉讼。被告吴劲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方海明向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告支付原告工程款及计人民币123081元；利息自2018年2月8日开始计算；本案的诉讼费用由被告承担；请求判决确认原告工程款对案涉工程拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权。事实及理由：2017年12月8日被告吴劲与原告口头约定：被告吴劲将位于铜陵市翠湖二路福景东方城三期86号别墅交原告进行装修，并约定装修期为两个月，承包方式为包工包料，工程结束后一次性付款。原告按质按量于2018年2月5日全部完成施工，然而发包人吴劲却拒不办理结算，也拒不见面，原告到他的两处住宅多次找寻均不见人影。被告阮运武说他才是真正的房主，并拿出他与被告吴劲私下于2017年12月12日签订的工程施工协议，将装修好的房屋接受，却也拒绝在装修工程决算书上签字，只付款10000元，违约发生后原告方多次要求被告履行付款义务（包括报警求助），均无结果。为此，原告特具状至法院，请求贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。被告吴劲未做答辩。被告阮运武辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在装饰装修法律关系答辩人与被答辩人从未签订过装饰装修协议，更未将福景东方城86号别墅的装修工程发包被答辩人，答辩人与被答辩人之间不存在装饰装修法律关系。二、根据合同的相对性原则，答辩人并非本案适格诉讼主体。首先答辩人仅系世联公司一股东，代表公司与本案被告吴劲签订《工程施工协议》。其签署的协议的行为应当看作公司行为，因此本案诉讼主体并非为答辩人。其次福景东方城三期86号别墅系铜陵市世联商砼有限公司租赁作为办公场所之用，因装修问题世联公司与被告吴劲签订《工程施工协议》，该协议权利义务的主体系世联公司与被告吴劲，结算主体也系世联公司与吴劲，与其他任何人均无关联。至于吴劲将装修的工作内容交由何人具体施工，应当由吴劲与其进行结算，世联公司不承担责任，答辩人更无责任。三、世联公司与被告吴劲间的装修款早已结算完毕，世联公司并无拖欠任何款项的行为。早在2018年4月28日，世联公司就已与被告吴劲结算完毕，案涉房产室内装修款项共计人民币75866.5元，由吴劲在欠世联商砼的混凝土款项中抵付，世联公司并无欠付吴劲任何款项的行为，因此世联公司无需对实际施工人承担任何责任。综上，恳请贵院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下，2017年12月8日被告吴劲与原告方海明口头约定：被告吴劲将位于铜陵市翠湖二路福景东方城三期86号别墅交原告进行装修，并约定装修期为两个月，承包方式为包工包料，工程结束后一次性付款。原告按质按量于2018年2月5日全部完成施工，然而发包人吴劲却拒不办理结算，也拒不见面，原告方海明到他的两处住宅多次找寻均不见人影。另查，被告阮运武系铜陵市世联商砼有限公司一股东，代表公司与被告吴劲签订《工程施工协议》。福景东方城三期86号别墅系铜陵市世联商砼有限公司租赁作为办公场所之用，因装修问题世联公司与被告吴劲签订《工程施工协议》。2018年4月28日，铜陵市世联商砼有限公司与被告吴劲结算完毕，案涉房产室内装修款项共计人民币75866.5元，由吴劲在欠铜陵市世联商砼有限公司的混凝土款项中抵付。上述事实，原、被告陈述，原告身份证复印件一份、福景东方城86栋装修工程清单（预算）一份、福景东方城86栋装修工程清单（决算）一份、原告与吴劲、阮运武的多次微信聊天记录、接处警情况登记表、工程施工协议等相关证据予以佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，依法成立的合同受国家法律保护，原告与被告吴劲之间口头约定：被告吴劲将位于铜陵市翠湖二路福景东方城三期86号别墅交原告进行装修，工程结束后一次性付款。原告完成施工后，原告与被告吴劲办理结算，被告吴劲却拒不办理结算。现原告请求法院判令两被告支付原告工程款及计人民币123081元及利息并请求判决确认原告工程款对案涉工程拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权，对此主张，因原告未能提供原告与被告吴劲装饰装修工程结算证据，也未申请对其装饰装修工程造价进行评估，对此主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：驳回原告方海明的诉讼请求。案件受理费2762元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  薛贵清审 判 员  万多春人民陪审员  王文来二〇一九年五月三十日书 记 员  邓层层附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初2008号原告：刘晓龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住所地河南省舞阳县。委托诉讼代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，河南长庚律师事务所律师。被告：施耀辉，男，汉族，1963年2月19日出生，住所地江苏省启东市。被告：河南东联建设工程有限公司。被告：濮阳云起置业有限公司。原告刘晓龙与被告施耀辉、河南东联建设工程有限公司、濮阳云起置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐俊奎审判员  孔 山陪审员  马金钢二〇一九年五月十五日书记员  王 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初110号 申请人：陶良梅，女，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：郑迎，安徽思文律师事务所律师。 被申请人：周福顶，男，1965年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 被申请人：周艾光，男，1985年4月17日出生，汉族，户籍地同上。 本院在审理申请人陶良梅与被申请人周福顶、周艾光民间借贷纠纷一案中，申请人陶良梅于2019年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求在12万元范围内对被申请人周福顶、周艾光所有的财产予以保全，并购买了保险金额为12万元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人陶良梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周福顶、周艾光所有的财产在12万元范围内予以保全。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甜甜 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈 瑛 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初110号 原告：陶良梅，女，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：郑迎，安徽思文律师事务所律师。 被告：周福顶，男，1965年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现下落不明。 被告：周艾光，男，1985年4月17日出生，汉族，户籍地同上，现下落不明。 原告陶良梅与被告周福顶、周艾光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告陶良梅及其委托诉讼代理人郑迎到庭参加诉讼，被告周福顶、周艾光经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶良梅向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金90000元、利息18000元（按月利率2%自2018年9月1日暂计算10个月），利息应付至实际清偿之日止。事实和理由：2011年10月，两被告因资金周转需要向原告借款150000元，约定月息2分。2013年11月5日，两被告重新出具借条一份，备注2012年11月4日至今利息未付。2015年9月18日，两被告归还本金60000元。2017年9月12日，被告周福顶出具还款计划，承诺于2018年8月31日还清。后经原告多次催要，两被告至今未能清偿借款本息。故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告周福顶、周艾光未到庭，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告陶良梅与被告周福顶系朋友关系。2011年10月，两被告因资金周转需要向原告借款191000元。2013年11月5日，双方经结算，两被告向原告出具一份借条，载明借到原告150000元，月利率2%，并备注2012年11月4日至今利息未付。此后两被告归还本金60000元及部分利息。2017年9月12日，被告周福顶向原告出具一份还款计划，载明尚欠原告借款本金90000元，承诺于2018年8月31日一次性还清，如不还清，按月利率2%结算。因两被告至今未能清偿案涉借款本息，故成讼。 本院认为：原告陶良梅与被告周福顶、周艾光之间的债权债务关系明确，有借条、银行对账单、还款计划等为证。两被告未能践行承诺、依约还款，故对原告现要求被告立即归还尚欠借款本金90000元的诉讼请求依法予以支持。原告另要求两被告自还款计划承诺的还款之日的次日即2018年9月1日起按月利率2%支付逾期利息至实际清偿之日止，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予支持。经计算，截至2019年4月30日，两被告应付利息14400元【90000元×2%×8个月】。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周福顶、周艾光于本判决生效之日起十日内归还原告陶良梅借款本金90000元、利息14400元，并应继续支付自2019年5月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5308元、财产保全申请费1120元，合计6428元，由原告陶良梅负担3916元，被告周福顶、周艾光负担2512元（原告已预交，两被告负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 马 甜 甜 人民陪审员 许 云 峰 人民陪审员 刘  虹 二〇一九年五月二十八日 书 记 员 王任慧子 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初3639号申请人：林军，男，1987年7月2日出生，汉族，天津军奕晟商贸有限公司总经理，住天津市河**。申请人：郑建伟，男，1988年11月29日出生，汉族，天津军奕晟商贸有限公司业务员，住天津市东丽区。被申请人：黄海东，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。被申请人：天津市海春建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路******-4（集中办公区）。法定代表人：罗群。原告林军、郑建伟与被告黄海东、天津市海春建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人林军、郑建伟于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄海东、天津市海春建筑工程有限公司名下银行账户内存款86000元或查封、扣押其他等值财产。申请人林军、郑建伟提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄海东、天津市海春建筑工程有限公司名下银行账户内存款86000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费880元，由申请人林军、郑建伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗蕾二〇一九年五月二十日法官助理靳超书记员崔灿附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初2008号原告：刘晓龙，男,汉族，1988年3月6日出生，住所地河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘欢，河南长庚律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：河南东联建设工程有限公司，住所地河南省清丰县企业服务中心。法定代表人：杨东东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚娟，该公司法律顾问，代理权限特别授权。被告：施耀辉，男，汉族，1963年2月19日出生，住所地江苏省启东市。被告：濮阳云起置业有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县固城乡人民政府大门西30米。法定代表人：郑宏春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：李国庆，该公司员工，代理权限特别授权。原告刘晓龙与被告河南东联建设工程有限公司（以下简称东联建设公司）、施耀辉、濮阳云起置业有限公司（以下简称云起公司）劳务合同纠纷一案，原告刘晓龙于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日对本案公开开庭进行了审理，原告刘晓龙的委托诉讼代理人刘欢，被告东联建设公司的委托诉讼代理人赵亚娟，被告濮阳云起置业有限公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告施耀辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告和第二被告连带支付原告刘晓龙工资42500元整；2、判令第三被告在欠付工程款的范围内对42500元承担连带责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年9月初,原告刘晓龙在位于清丰县××大道与××环路交叉口北200米,云起百花湖云镜4#-25#楼项目工作,原告刘晓龙为被告提供劳务,主要做的是放线和后勤工作。第一被告东联建设公司是该项目的施工单位,其将劳务违法分包给第二被告施耀辉,故第一被告东联建设公司和第二被告施耀辉应对欠付的工人工资承担连带责任。第三被告云起公司作为该项目的发包单位,应在欠付工程款的范围内承担连带责任。截止2018年12月16日,经原、被告双方结算,三被告尚欠原告刘晓龙工人工资42500元整,经原告刘晓龙多次催要,三被告迟迟未给付,严重侵害了原告刘晓龙的合法权益，特向法院提起诉讼。被告施耀辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告东联建设公司辩称，东联建设公司作为被告的主体不适格，不应当承担对原告的付款责任。东联建设公司与河南东联建筑劳务作业分包有限公司（以下简称东联劳务公司）签订土建部分劳务分包合同，被告东联建设公司不但已经将劳务款全部结算完毕，而且已超付17万余元，东联建设公司从未和原告签订过承包劳务合同，也从未向原告支付过款项，未进行过任何结算，被告东联建设公司不应当承担责任。被告云起公司辩称，第一，被告云起公司与原告刘晓龙之间既不存在劳动关系也不存在劳务关系,不应成为本案的主体。原告系在被告施耀辉的组织下为施耀辉打工,被告施耀辉是其雇主,原告索要工资的对象应该为被告施耀辉。第二、被告云起公司与被告东联建设公司签订了《施工合同》被告云起公司作为发包人将工程发包给了具有相应资质的被告东联建设公司。涉案工程尚未竣工结算,被告云起公司已经按照合同约定的付款节点及支付比例向被告东联建设公司支付了相应的工程款,对被告东联建设公司并不存在欠付的工程款,因此云起公司不应承担连带责任。本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：发包人被告云起公司与承包人被告东联建设公司签订云起?百花湖项目建设工程施工合同，工程名称：云起百花湖项目建设工程，工程内容：4#--25#楼主体总承包工程，总建筑面积约2.5万平方米，合同还详细约定了其他事项。2018年8月20日，承包人被告东联建设公司与东联劳务公司签订云起百花湖建设项目-土建部分劳务分包合同，工程名称：云起百花湖建设项目，工程规模：百花湖项目4#--25#，54#--60#楼土建部分劳务分包，合同还详细约定了其他事项，该合同由被告东联建设公司法定代表人与东联劳务公司委托代理人王学俊签订，并加盖被告东联建设公司公章，东联劳务公司合同专用章。2018年9月10日，王学俊与被告施耀辉签订云起百花湖建设项目-土建部分劳务分包合同，工程名称：云起百花湖建设项目，工程规模：2万平方，合同还详细约定了其他事项，该合同由王学俊与被告施耀辉签订，并加盖河南东联建设工程有限公司云起百花湖项目部章（该项目部非被告东联建设公司下属部门）。原告刘晓龙受雇于被告施耀辉，原告刘晓龙在云起百花湖工地向被告施耀辉提供劳务，2018年12月18日经原告刘晓龙与被告施耀辉结算，原告刘晓龙在云起百花湖工地向被告施耀辉提供劳务95天，每天工资500元，被告施耀辉欠原告刘晓龙工资47500元，被告施耀辉向原告刘晓龙出具了欠其工资47500元的欠条，现已支付5000元，下欠工资42500元。另查明，河南东联建筑劳务作业分包有限公司成立于2018年5月24日，类型为一人有限责任公司，住所地河南省××××东街，法定代表人：李龙浩，营业期限：2018年5月24日至2028年5月23日，经营范围：建筑工程、市政工程、公路工程、土石方工程、建筑劳务分包、建筑工程作业分包等等。本院认为，原告受雇于被告施耀辉，为被告施耀辉提供劳务，双方约定了提供劳务的内容，提供劳务的报酬，被告施耀辉经结算后给原告出具了工资欠条，被告施耀辉依法承担支付其拖欠原告劳务工资的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任；原国家劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告云起公司作为工程的发包人将“云起百花湖项目建设工程”承包给了被告东联建设公司，被告东联建设公司作为工程的总承包企业将其中的土建部分劳务部分承包给了东联劳务公司，被告东联建设公司具有建设资质，而东联劳务公司也具有相应的建筑劳务分包资质，原告没有证据证明被告云起公司拖欠被告东联建设公司工程款，没有证据证明被告东联建设公司拖欠东联劳务公司劳务款，也没有证据证明东联劳务公司拖欠被告施耀辉劳务费，原告请求被告东联建设公司和被告施耀辉连带支付其工资款，被告云起公司在欠付工程款的范围内对其工资款承担连带责任没有事实和法律依据，本院对原告的上述诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告施耀辉支付原告刘晓龙劳务工资42500元。二、驳回原告刘晓龙其它诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告施耀辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费862元，由被告施耀辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐俊奎审 判 员  孔 山人民陪审员  刘自朋二〇一九年八月三十日书 记 员  李文甲
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初3639号原告：林军，男，1987年7月2日出生，汉族，天津军奕晟商贸有限公司总经理，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吴美栋，男，天津军奕晟商贸有限公司业务经理。原告：郑建伟，男，1988年11月29日出生，汉族，天津军奕晟商贸有限公司业务员，住天津市东丽区。被告：黄海东，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，其他基本情况不详。被告：天津市海春建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路18号B座441室-4（集中办公区）。法定代表人：罗群。原告林军、郑建伟与被告黄海东、天津市海春建筑工程有限公司（以下简称海春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林军的委托诉讼代理人吴美栋、原告郑建伟到庭参加诉讼，被告黄海东、被告海春公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林军、郑建伟向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付二原告货款60480元并给付二原告逾期付款经济补偿25000元，共计85480元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。2018年8月20日，原、被告签订《木材模板买卖合同》，约定二原告向被告黄海东承建的河北省唐山市滦县东海钢铁集团项目提供清水模板，被告海春公司是担保人。合同签订后，原告将价值60480元的模板送至指定工地，被告一直没有支付货款。依照合同第十一条约定，被告应支付二原告逾期付款经济补偿25000元。经原告多次催要，二被告始终未偿还货款，故二原告诉至法院，望判如所请。被告黄海东、海春公司经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告林军、郑建伟、被告黄海东、被告海春公司于2018年8月20日签订《木材模板买卖合同》，二原告为供方，被告黄海东为需方，被告海春公司为担保方。各方约定供货标的为木方和清水模板，按照实际送货单总量作为结算依据，交（提）货方式、地点为需方指定地点，运输费用由供方承担，供方货到需方指定地点后需方在2018年9月1日之前支付20000元，余款在2018年9月30日之前付清全部欠款。此外双方还约定，如需方未按约定时间及数额付款，或出现支票顶票等情况除应支付货款外，还应从需方第一次收到货物日起按总货款的日千分之三支付给供方作为补偿。此外双方还就指定收货人、管辖法院等作出约定。二原告、被告黄海东在《木材模板买卖合同》供方、需方处签字，海春公司在担保方处盖章。合同签订后，原告依约将货物送至指定地点，被告黄海东在《送货单》上签字确认。《送货单》记载货品品名为清水模板915*1830*13、数量1080、单价56、金额为60480元。庭审过程中，原告陈述其供货后被告黄海东未依约支付货款，拖欠至今。担保人海春公司亦未履行担保责任。上述事实，有原告提供的证据材料以及庭审记录证实，本院予以确认。本院认为，二原告与被告黄海东签订的《木材模板买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。合同签订后，二原告依约向黄海东送货，但黄海东未依约付款，应当承担违约责任。被告黄海东经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交证据，本院视为其放弃抗辩以及质证权利，由此可能产生的不利诉讼后果，应由其自行负担。对于二原告要求被告黄海东支付货款60480元的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄海东拖欠货款确造成二原告经济损失，被告黄海东应以欠款60480元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%的标准，要求被告支付自2018年10月1日至2019年5月15日的违约金。针对二原告要求海春公司承担担保责任的诉讼请求，因各方未约定保证期间，二原告向本院提起诉讼已经超出主债务履行期届满六个月，二原告亦无证据证明其在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，故二原告主张权利已超出保证期间，对于二原告要求海春公司承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，二原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄海东于本判决生效后十日内支付二原告林军、郑建伟货款60480元，并以该款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%的标准支付自2018年10月1日至2019年5月15日的违约金；二、驳回二原告林军、郑建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，公告费860元，保全费880元，共计3678元，由被告黄海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  罗 蕾审 判 员  陈国欣人民陪审员  薛留发二〇一九年十二月五日法官助理靳超书记员崔灿附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4081号申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路。负责人：王涛。被保全人：胡勇，男，汉族，1980年5月20日出生，居民身份证号码：，住湖南省湘阴县新泉寺镇荆苏村。被保全人：刘建兰，女，1980年10月10日出生，居民身份证号码，住湖南省湘阴县南阳镇仁西村申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人胡勇、刘建兰金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人胡勇、刘建兰名下银行存款人民币40000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人胡勇、刘建兰名下的银行存款人民币40000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 瑾二〇一九年五月十日书记员 王思师
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1473号原告：柳井娥。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，系该公司董事长。原告柳井娥与被告武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳井娥撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  彭文华二〇一九年五月十五日法官助理夏建飞法官助理罗丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初1473号原告：杨哲，男，1995年6月30日生，汉族，住武汉市硚口区解放大道******。现住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张莉，女，1971年12月20日生，汉族，住武汉，住武汉市硚口区权）。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈北川，该公司员工（一般授权）。原告杨哲与被告武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称“时代天宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨哲的委托诉讼代理人张莉、被告时代天宇公司的委托诉讼代理人陈北川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨哲向本院提出诉讼请求：1.被告交付该房屋的《不动产权属证明》等办证所需资料，协助原告办理不动产权证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月25日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于武汉市硚口区汉西一路、沿河大道、崔家墩路交汇处的天宇·盛世滨江商品房第1幢14层01号房屋，总金额为1365000元。被告应协助原告办理不动产证。该合同签订后，原告已按约定向被告支付全部购房款。截至起诉之日，被告一直未将办证所需资料交付原告，致使原告无法办理所购房屋的不动产权登记。被告有义务交付该房屋的《不动产权属证明》等办证所需资料，协助原告办理不动产权证书。现原告依法提起诉讼。被告时代天宇公司辩称：因原告未缴纳房屋差价款，故被告未将办理产权证的相关材料交付原告。在原告支付房屋差价款后，被告承诺立即向原告交付办证的相关资料。本院经审理认定事实如下：2013年8月25日，杨哲与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“杨哲购买时代天宇公司开发的位于武汉市硚口区汉西一路、沿河大道、崔家墩路交汇处的天宇·盛世滨江商品房项目第1幢14层01号房屋（合同约定建筑面积95.74平方米），总金额为1365000元。”合同第八条约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按下列第2种方式进行处理：……2、该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。……”合同第九条约定：“出卖人应当在2014年4月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、供水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：达到正常使用条件；6、供水：达到正常使用条件；……因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起30日内书面告知买受人。”合同第十六条规定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、按补充协议第五条的约定办理”。《合同补充协议》第三条约定：“2、双方一致同意将本合同第九条关于交房条件的约定修改为：该房屋的交付条件为甲方取得竣工验收备案证明文件。房屋交付时，乙方应签署房屋交接单并履行领受房屋的义务，在甲方已经取得竣工验收备案证明文件的前提下，不得以房屋、装饰、设备不符合要求及公共配套设施和市政公用设施不完善为由拒绝接受房屋，否则按乙方原因造成房屋未能按期交付执行，甲方不承担延期交付责任。……甲、乙双方进行交接时，该房屋尚未满足交付条件，乙方仍愿意接受该房屋的，且按照该房屋现状接受并签署交接单的，则视为双方对房屋交付条件进行了变更。乙方签署交接单即视为乙方已完成领受房屋，并对房屋状态无异议，且甲方已完成了全部房屋交付义务。在此情况下，乙方保证不会以房屋未达到约定交付条件而向甲方主张任何权利或提出异议。……9、甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方，则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将该房屋交付乙方，自本合同约定交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行。”《合同补充协议》第五条第6项约定：“双方一致同意将本合同第十六条修改为：出卖人应当在该房屋交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后360日取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。上述出卖人将‘办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案’是指甲方将项目竣工验收备案手续交至当地房地产产权登记管理机关备案，作为乙方办理产权登记的基础资料。且仅指房屋权属登记，不包括土地登记手续。”该合同签订后，杨哲向时代天宇公司共支付了购房款1365000元。其后，时代天宇公司将天宇·盛世滨江第1幢14层01号房屋交付给杨哲。2017年4月25日，该房屋取得商品房竣工验收备案证。2019年2月19日，杨哲向本院提起诉讼。诉讼中，杨哲表示时代天宇公司交付房屋时并未告知诉争房屋尚未取得竣工验收备案证。因当事人各持己见，调解未达成协议。本院认为，杨哲与时代天宇公司签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。时代天宇公司至2017年4月25日才取得诉争房屋的竣工验收备案证明文件，诉争房屋自此方符合法定及合同约定的交付条件。《合同补充协议》第五条第6项约定：“双方一致同意将本合同第十六条修改为：出卖人应当在该房屋交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后360日取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。”《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”故时代天宇公司除将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案外，还应协助将房屋所有权转移给杨哲，即将办理权属登记所需资料移交付给杨哲。现杨哲请求时代天宇公司交付诉争房屋的《不动产权属证明》等办证所需资料，协助其办理不动产权证书，有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效之日起七日内协助杨哲办理湖北省武汉市硚口区沿河大道466号天宇·盛世滨江第1幢14层01号房屋的不动产权证书（即将该房屋的《不动产权属证明》等办证所需资料交付给杨哲）。案件受理费500元，减半收取计250元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担（此款已由杨哲预交，武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效之日起七日内将此款支付给杨哲。）如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余敏二〇一九年五月十五日书记员  王玥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执711号孙东凯：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5359号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人孙东凯支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60000.00元，利息6981.42元，罚息和复利1485.30元，共计68466.72元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60000.00元为基数）、复利（以所欠利息6981.42元为基数）。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的长城牌轻型普通货车（车牌号吉CMA7**，车架号LGWDB3190GB004212）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。三、被执行人负担案件受理费756元、执行费938元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006176特此通知。执行员  陈诚二〇一九年五月九日书记员  张磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执711号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：孙东凯，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙东凯借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额69222.72元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执711号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月二十九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1409-1421号 申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司,住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。 法定代表人:李国定。 被执行人:深圳市腾讯计算机系统有限公司,住所地,住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**会信用代码91440300708461136T。 法定代表人:马化腾。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，本院（2018）粤0305民初5818-5829、5845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，请求强制执行向申请人支付该十三案经济损失及合理开支、案件受理费共计19825元（人民币，下同）本院依法受理，执行案号为（2019）粤0305执1409-1421号。 执行过程中，被执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司主动向本系列案件申请执行人支付全部执行款项，申请执行人向本院确认已收到该笔执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，十三案执行费共计人民币654元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305民初5818-5829、5845号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周钟涛 二〇一九年五月二十一日 书记员  江 艺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执695号黄伟峰：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5367号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人黄伟峰支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63610.72元，利息5867.60元，罚息和复利1100.67元，共计70578.99元，并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金63610.72元为基数）、复利（以所欠利息5867.60元为基数）。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的大众汽车牌小型轿车（车牌号辽B9LJ**，车架号LSVND2188D2026203）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。三、被执行人负担案件受理费782元、执行费908元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013290特此通知。执行员  陈诚二〇一九年五月九日书记员  张磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执695号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：黄伟峰，男，汉族，住吉林省洮南市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄伟峰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额67221.14元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执695号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月二十九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1288号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：韩建忠，男，1970年11月10日出生，住湖北省丹江口市。 被告：陈玲，女，1985年7月8日出生，住湖北省丹江口市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩建忠、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告韩建忠下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 震 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23735号原告：绥化市腾华运输服务有限公司，住所地绥化经济技术开发区（长安物流院内），统一社会信用代码91231200MA197NKA7M。法定代表人：刘建国，经理。委托诉讼代理人：李光炜，黑龙江申平律师事务所律师。被告：李绪财，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市。委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。被告：王彬，男，1975年8月2日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市。委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。被告：黄骅市瑞通运输队，住所地河北省沧州市黄骅市205国道绕城线西侧地方铁路南，统一社会信用代码91130983L10536338X。法定代表人：许冈林，经理。委托诉讼代理人：王国伟，男，黄骅市瑞通运输队职工。被告：黄骅市环海运输队，住所地河北省沧州市黄骅市205国道西侧羊一村，统一社会信用代码92130983MA08QWCMXQ。法定代表人：于洪绪，经营者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市黄骅市学院路北建设大街**路南金都郡府**门，统一社会信用代码91130983684345332Y。主要负责人：董秉辰，总经理。被告：崔红辉，女，1977年6月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：王萍，女，2001年5月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：王某，男，2007年1月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住辽宁省鞍山市。法定代理人：崔红辉（王某之母），住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：王凤金，男，1950年1月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：张淑琴，女，1950年3月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-090商服，统一社会信用代码91230602781939343D。负责人：王治，总经理。委托诉讼代理人：朱峰，男，华安财产保险股份有限公司天津分公司职员。被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街东侧******一社会信用代码91230200781901820U。负责人：石金鹏，总经理。委托诉讼代理人：张良，男，阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司。原告绥化市腾华运输服务有限公司与被告李绪财、王彬、黄骅市瑞通运输队、黄骅市环海运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司、崔红辉、王凤金、张淑琴、王萍、王某、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宋 扬审 判 员  杨 羚人民陪审员  郭俊霞二〇一九年五月二十二日书 记 员  王丽津