广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2075号原告：李见枝，男，1970年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊芳，广东力创律师事务所律师。被告：车晓瑜，女，1988年2月7日出生，汉族，住广东省中山市，被告：钟注辉，男，1989年7月17日出生，汉族，住广东省中山市，原告李见枝与被告车晓瑜、钟注辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，因被告车晓瑜、钟注辉下落不明，本案转为适用普通程序由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员何小玲、李洁玉组成合议庭，本案于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李纲平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告车晓瑜立即偿还借款本金100000元及逾期利息（以借款本金100000元为基数，从2016年11月23日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.被告钟注辉对上述债务承担连带担保责任，连带清偿被告车晓瑜拖欠原告的借款100000元及利息；3.两被告支付律师费4000元；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原、被告于2016年11月23日签订《借款合同》一份，约定被告车晓瑜向原告借款100000元，《借款合同》还对借款利息、担保人等进行了约定。被告车晓瑜收到借款后，拒不归还借款及支付利息，原告多次催收未果，遂诉至法院。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定，原告提交的《借款合同》、《收据》、转账凭证以及《民事委托代理合同》，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，案外人李某燕向被告车晓瑜转账支付借款92000元，当天，原告与两被告签订一份《借款合同》，主要内容如下：一、被告车晓瑜今借到原告100000元，借款期限为6个月，自2016年11月23日至2017年5月22日止。借款期间及借款期满后逾期还款期间的利息按年利率36%的3倍计算；二、被告车晓瑜须于每月22日前向原告支付利息，借款期限届满时被告车晓瑜需一次性归还借款本金及支付剩余的利息；三、被告车晓瑜保证按上述约定向原告支付利息及归还借款，如有任何一项违约，则原告有权行使诉权，收回全部借款及利息；四、被告钟注辉自愿对被告车晓瑜上述借款提供担保，担保范围为上述借款项下的全部债务，包括借款本金、利息、违约金、出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等），担保责任为连带担保责任，对上述借款所产生的借款人义务与借款人承担连带责任；五、因本合同发生的一切争议，均由佛山市顺德区人民法院管辖。被告车晓瑜在借款人处签名并按捺指模，被告钟注辉在担保人处签名并按捺指模。同日，被告车晓瑜向原告出具《收据》一张，确认收到原告借款100000元。庭审中，原告陈述，其实际交付给被告车晓瑜的借款金额为92000元。原告与他人合伙经营江门市蓬江区高威塑胶颜料有限公司，向被告车晓瑜转账的案外人李某燕是该公司财务。诉讼中，本院向案外人车晓瑜询问，其确认是受原告委托，转账给被告车晓瑜的，且原告已将92000元向其返还。因两被告拒不归还本案借款，原告遂于2019年1月10日诉至本院，2018年12月27日至2019年5月20日期间，原告委托广东朗锐律师事务所代理本案纠纷，2019年5月19日，原告与广东力创律师事务所签订《民事委托代理合同》，且该律师事务所指派了律师出庭参加诉讼。另查，2014年6月27日，佛山市顺德区公安局均安派出所出具户口注销证明，原告李见枝的公民身份号码，因迁移港澳迁出，于2014年6月27日注销户口。本院认为，本案属民间借贷纠纷。因原告李见枝为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。原、被告未约定适用的法律,依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，因案涉借款合同履行地在中华人民共和国内地，故本案应适用中华人民共和国内地法律。关于被告车晓瑜尚欠借款本金的问题，《借款合同》及《收据》中虽然均显示借款金额为100000元，但原告通过银行转账交付借款金额为92000元，庭审中，原告也确认实际交付借款为92000元。故本院认定被告车晓瑜尚欠原告借款本金为92000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”具体到本案，《借款合同》约定，借款期间及借款期满后逾期还款期间的利息按年利率36%的3倍计算，该利息约定明显过高，原告自愿将借款期间的利息及逾期还款利息调整为按年利率24%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持，综上，被告车晓瑜应从2016年11月23日起至清偿之日止，按年利率24%向原告计付利息。关于律师费的承担问题。虽然《借款合同》的担保条款约定被告钟注辉的担保范围包括律师费，但在借款条款中并没有明确约定作为债务人的车晓瑜需承担该项费用，即各方在约定主债权范围时并没有明确约定包括律师费在内，在此情况下，原告要求债务人车晓瑜及担保人钟注辉超出主债权的范围而承担律师费，理据不足，本院不予支持。关于被告钟注辉是否应对被告车晓瑜的债务承担责任的问题，《借款合同》约定担保人承担连带担保责任，被告钟注辉是上述债务的连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《借款合同》未约定保证期间，被告钟注辉就上述债务的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2017年5月23日起至2017年11月22日止。原告于2019年1月10日才向本院提起诉讼，已超过保证期间，被告钟注辉的保证责任已免除，本院对原告要求被告钟注辉承担保证责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告车晓瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李见枝归还借款92000元及利息（利息计算方式：以借款本金92000元为基数，从2016年11月23日起，按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告李见枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元（原告李见枝已预交），由原告李见枝负担137元，被告车晓瑜负担2243元。如不服本判决，原告李见枝可在判决书送达之日起三十日内，被告车晓瑜、钟注辉可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  何小玲人民陪审员  李洁玉二〇一九年七月九日法官助理袁丽阳书记员黄浩明