山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初559号原告：苏某，男，汉族，山西省孝义市新义街办居民，现住山西省孝义市。委托代理人：褚某，山西仁睿成律师事务所律师。被告：吕某，男，汉族，天津市东丽区居民，现住天津市塘沽开发区。被告：张某，女，1976年11月11日，汉族，天津市东丽区居民，现住天津市塘沽开发区。共同委托代理人：刘某，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告苏某诉被告吕某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，被告吕某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间不存在借贷关系；二被告经常居住地在天津市滨海新区，应由被告住所地管辖；原告户籍地与经常居住地亦在天津市滨海新区；原告主张的转账行为与收款行为发生地均不在孝义市，故应将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。经审查，本院于2019年4月9日作出（2019）晋1181民初559号民事裁定书，裁定驳回被告吕某对本案管辖权提出的异议；后被告吕某、张某上诉至吕梁市中级人民法院，2019年6月27日，吕梁市中级人民法院作出（2019）晋11民辖终38号民事裁定书，裁定驳回二被告的上诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某之委托代理人褚某及其二被告共同委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金100万元；2.依法判令二被告按年息6%计算从2018年1月1日至款项还清之日止的使其还款利息，暂计至2019年2月1日为65000元2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月2日，原被告双方口头协议被告向原告借款100万元，被告吕某通过使用的微信号×××通知原告将100万元汇至被告张某银行账户内(卡号×××）开户行中国农业银行股份有限公司天津泰丰支行)。原告即通过中国光大银行太原学府街攴行将100万元汇至被告张某的账户内。款项到达后被告承诺该款于2018年1月还清。但直至今日被告仍未向原告清偿该款。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。原告依据《最高人民法院关严审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定除要求二被告偿还借款本金外，还要求按照年利率6%支付逾期还款利息65000元。被告吕某辩称，原告苏某、被告吕某长期在天津市滨海新区居住，二人经朋友介绍相识，二人都长期经营矿产品贸易，原、被告之间并无其他业务往来，但因双方系同行曾在2017年6月至12月期间有多次的大额现金拆借，其中原告累计向被告吕某拆借350万元，含本案支付给张某的100万元，被告吕某累计向原告拆借840.5万元，原告仅仅把双方拆借往来中的最后一笔提起诉讼，隐瞒了之前双方之间的拆借事实，二人的资金往来经计算可以认定原告尚欠被告吕某540.5万元，且拆借时未约定利息，应当驳回原告诉讼请求。被告张某辩称，被告张某与被告吕某系夫妻关系。被告张某收到的本案100万元并非用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，张某只是代收100万元，因此应驳回对原告对被告张某的诉讼请求。且根据原告苏某与被告吕某之间的拆借往来，原告尚欠被告款项，对其诉讼请求应予驳回。原告苏某围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、中国光大银行2017年12月28日的汇款单复印件1份，证明原告通过银行转账向被告张某给付100万元。3、原告与吕某之间的微信聊天记录，证明被告收到原告的汇款100万元并承诺1月份还款的事实。4.企业登记信息复印件1份，用以证明吕某系该公司法人代表。被告吕某、张某对原告提供的证据1、2真实性无异议，但认为100万元系被告吕某收取的，对证据3真实性不予认可，对证据4真实性无异议，但认为与本案无关。二被告针对其辩解向本院提交证据如下：1.原告苏某向被告吕某付款记录统计表复印件1份，用以证明2017年6月后原告曾向被告吕某付款350万元。2.网上银行电子回单复印件4份，用以证明4笔款项往来的时间内容和双方的信息及付款金额。3.被告吕某向苏某付款记录诵读表复印件1份，用以证明2017年8月至12月被告吕某向原告付款共计840.5万元。4.收据复印件1份，用以证明苏某收到450万元。5.网上汇款截图3份，用以证明原告账户收到450万元。6.网上银行电子回单2份，用以证明原、被告之间有多次拆借情况，原告所诉不属实。原告苏某对被告提供的证据真实性无异议，认为上述证据可知被告确实向原告借款100万元，且上述证据仅能证明原、被告之间的贸易往来，不能证明被告已经归还了此案的100万元。经本院举证、质证，本院查明事实如下：被告张某与被告吕某系夫妻关系。被告吕某与原告苏某素有金钱往来。2017年12月28日15时26分，被告吕某通过微信账号向原告苏某发送消息“户名：张某卡号：×××开户行：农业银行天津泰丰支行谢谢哥哥”；当日15时52分，原告苏某通过中国光大银行向被告张某在中国农业银行股份有限公司天津泰丰支行的账户汇款100万元，并于15时54分向被告吕某另一微信账号发送了上述汇款凭证，被告吕某回复“收到，谢谢哥哥，1月肯定还放心”之后原告苏某认为二被告一直未能偿还上述借款，遂诉至法院提出上述诉求。另本院查明，原告苏某与被告吕某在2017年6月至12月期间，确实有多笔资金往来，被告吕某分别于2017年8月25日，2017年8月30日，2017年12月21日向原告苏某给付450万元、390万元、0.5万元。原告苏某分别于2017年6月20日、2017年8月9日、2017年9月11日向被告吕某给付100万元、200万元、50万元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吕某向原告苏某借款100万元，有原告苏某提供的汇款凭证、微信聊天记录为凭，被告吕某辩称汇款100万元系属实，但其与原告之间素有拆借往来，上述款项只是其中一笔，结算下来，原告尚欠被告款项540.5万元，对此原告不予认可，但从其提供的证据结合其辩解来看，在原告苏某于2017年12月28日向张某汇款案涉100万元之前，原告苏某对被告吕某已属于欠付状态；而在此情况下，原告苏某给付其100万元并备注用途为借款，被告吕某不仅未提出抵债之异议且表示自己愿意于1月份还款，不符合常理；对此原告说明二人之间存在其他经济合作，且被告吕某未能对上述情况作出合理解释并提供证据证明其主张，故本院依法对被告吕某之辩解不予认可，并对原告苏某与被告吕某之间的债权债务关系依法予以确认。另，因上述款项系由原告苏某转账支付给被告张某，故其应承担共同偿还责任。现原告苏某要求被告吕某、被告张某偿还借款1000000元，于法有据，本院应予支持。关于逾期利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告主张要求被告支付自2018年1月1日起至款项还清之日止的利息，但本院查明吕某在微信聊天记录中仅表示“1月肯定还”，并未明确年份，原告亦未提供其他证据证明双方曾约定还款时间，故本院仅对原告要求二被告支付以100万元为本金，按年息6%计算，从起诉之后即2019年2月28日起至款项还清之日止的逾期利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告吕某、张某给付原告苏某借款本金1000000元。被告吕某、张某支付原告苏某以1000000元为本金，按年息6%计算，从2019年2月29日起至款项付清之日止的逾期利息。驳回原告苏某的其它诉讼请求。上述一、二项于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14385元，由原告苏某承担585元，由被告吕某、张某承担13800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 裴治文审 判 员 王 红人民陪审员 王 培 二0一九年九月二十八日法官 助理 吕晋华书 记 员 刘俊红