新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初983号原告：吴天晴，男，1968年10月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。被告：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区金科路2889弄6号7层702单元。法定代表人：稻垣泰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：周炎，男，小松（中国）融资租赁有限公司科长。委托诉讼代理人：金焱，北京炜衡（上海）律师事务所律师。第三人：乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区二期卫星路596号金阳卫星花园B栋9层。法定代表人：段立中，该公司总经理。委托诉讼代理人：董平，新疆典腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：董霞霞，新疆典腾律师事务所律师。原告吴天晴与被告小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松融资租赁公司）、第三人乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司（以下简称金信诚担保公司）融资租赁合同纠纷一案。本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴天晴委托诉讼代理人刘进军、被告小松融资租赁公司委托诉讼代理人周炎、金焱，第三人金信诚担保公司委托诉讼代理人董霞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天晴向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间签订的《融资租赁合同》及其附属协议于2011年4月解除（机号DBBJ4301）；2、判令被告向原告返还已付融资租赁款928258元；3、判令被告向原告赔偿损失1277500元。事实及理由：2010年8月，原告与被告签订《融资租赁合同》及还款协议、融资租赁承诺书，随后原告按照合同约定向被告支付融资租赁款928258元，至2012年4月20日的融资租赁款原告已支付完毕，但被告却于2011年4月擅自将原告的挖掘机强行拉走。2013年原告提起返还原物之诉，但未能够解决原告的维权问题。原告认为被告强行拉走挖掘机的行为构成根本违约，给原告造成巨大经济损失，双方合同已不具备履行条件，故要求法院依法判决双方订立的融资租赁合同于2011年4月解除，被告退还原告已付融资租赁款并赔偿给原告造成的损失。被告小松融资租赁公司辩称：1、本案原告构成重复起诉，原告2013年已经向乌鲁木齐市中级人民法院提起返还原物的相关诉讼，法院已依法驳回原告的诉讼请求。本案原告虽要求解除合同、返还融资租赁款，但两案基本事实一致，原告构成重复诉讼。2、原告要求返还的928258元融资租赁款大部分都是由第三人作为担保人垫资，并非原告本人支出。同时我公司是因原告存在逾期支付租金的违约行为，根据合同约定拖机，我公司并不存在违约行为，原告要求解除合同，返还融资租赁款并赔偿损失的诉讼请求无事实及法律依据。3、原告诉讼请求已过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告各项诉讼请求。第三人金信诚担保公司述称：我公司只是担保人，在原告逾期付款之后，我公司履行担保义务替原告向被告公司支付融资租赁款，原告欠我公司垫付的三台挖掘机款1869958.01元未付，其中800000元首付款我方已经行使权利，现已进入执行阶段，剩余款项还未行使权利。因原告要求返还的款项大部分是我公司垫付的，故同意被告的答辩意见。经审理查明，2010年8月9日原、被告签订3份《融资租赁合同》，合同约定：被告（出租人）同意为原告（承租人）以融资租赁方式在新疆小松工程机械有限公司购买PC240LC-8型挖掘机3台，本案涉诉挖掘机机号为DBBJ4301（另案处理的挖掘机机号为DBBJ4216、DBBJ4229）。合同第7条约定，承租方通过指定帐户自动扣款支付租金的，必须在出租方指定银行以自己名义开设帐户，必须以出租方指定内容委托银行进行自动扣款。承租方负有保持该账户中的余额足够支付应付租金全额的责任。承租方知道账户中的余额不足以支付应付租金全额的，将视为承租方的履行迟延。合同第17条约定，（1）承租方在租赁期满并支付本合同下的所有债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的购买货物选择权，购买价格为在本合同表1记载的购买选择价格（665元）。……（3）本合同在租赁期满或因解除而终止时，或者出租方基于本合同要求返还租赁物时，除了租赁物通常损耗或出租方认可的情形外，承租方应当自行承担费用立即对租赁物恢复原状，将租赁物送交至出租方指定地点予以返还……。合同第20条约定，（1）承租方发生下列各项情形之一时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同：①发生1次或1次以上迟延支付租金时；②停止支付、歇业、提出破产、解散清算或被停业整顿、被吊销营业执照时……。（2）本合同基于前款被解除的，承租方应按第17条的规定立即将租赁物返还给出租方，并向出租方支付表1记载的约定损害金。（3）出租方在出现符合本条第1款各项情形之一时，出租方不须催告，仅以通知可以使物件停止使用。承租方同意被采取该措施。……。该合同附件明细表1显示该挖掘机首付298603元，第二次以后租金32803元，从验收月下月每月20号从承租方建设银行哈密分行帐户中划款35次，中国人民银行贷款利率上浮，本合同租金相应增加，利率下浮，本合同租金相应减少。以上首付加35期租赁费合计租赁合同总额1446708元。原、被告同时签订还款协议，约定原告在被告处获取的挖掘机价款1329000元（未含运费），融资金额1148105元，原告分35期每月偿还租金32803元，自2010年10月15日起付至2013年8月15日止。协议第六条约定，原告如累计或连续逾期1期未按本协议约定按数偿还融资租赁款或超过最终还款期限1个月仍未还清融资租赁贷款时，甲方（被告）或经甲方将《融资租赁合同》和本协议项下债权转移至的第三方有权停止该欠款所购的挖掘机的工作，且由此造成的全部责任的损失由乙方承担……。2010年7月8日原告（甲方）与第三人金信诚担保公司（乙方）签订担保协议，约定第三人金信诚担保公司为原告在被告公司承租挖掘机的融资租赁的行为方式提供担保，为全面履行融资租赁合同、还款协议和甲方信誉，甲方有权监督和督促乙方的履约。甲方为维护自己的信誉，在乙方未按约偿还融资租赁款时可以采取包括但不限于电话督促还款……如乙方拖欠欠款满1期（一个月）或超过最终还款期限一期（一个月），仍未还清时，甲方有权停止乙方所提取的该挖掘机的工作，直至收回该挖掘机……。本协议签订时，乙方在中国人民建设银行办理一张借记卡，为备查乙方付款情况，乙方将该卡交甲方保管……该卡用于支付被告融资租赁款使用……。以上合同签订后，原告同时与新疆小松工程机械有限公司签订清偿补偿协议，约定原告（乙方）在被告委托的新疆小松工程机械有限公司（甲方）处提取挖掘机，并达成如下协议：1、如乙方未按融资租赁合同约定按时、按数归还融资租赁款本息，致使被告依约定收回机械，或停止挖掘机工作，且产生了由甲方回购该机械或垫付融资租赁款后果时，双方一致同意按第二条和第三条约定处理；2、如乙方未按融资租赁合同约定按时、按数归还融资租赁款本息，致使发生回购及回购或停止该机械工作时，产生包括致使乙方工程影响及停止工作在内的全部责任由乙方自行承担……。截止2012年6月20日被告在原告账户扣划19期融资租赁款本金及利息共计629655元，加原告支付首付款298603元，共计928258元。以上支付款项中大部分由第三人金信诚担保公司作为担保方替原告支付给被告公司。被告提供的原告付款对账单显示，原告于2010年9月8日支付首付款298603元。从2010年10月20日第二笔应支付融资租赁款起，原告每期租金均存在延期支付情况，截止2011年7月7日收回挖掘机时，原告支付298603元首付款及至2011年3月20日期间的6期融资租赁款197386元、滞纳金6146.69元，还欠付的2011年4月20日至6月20日期间的3期租金99539元于2011年7月29日、9月30日扣划（同时扣划4508元滞纳金）。2011年9月30日被告同时扣划7月20日第11期租金33217元及滞纳金1195.82元。其中2011年4月20日、5月20日2期应付融资租赁款实际支付时间为2011年7月29日。6月20日、7月20日应付融资租赁款实际支付时间为2011年9月30日。2011年11月至2012年6月20日期间被告又陆续扣划原告账户内2012年8月20日至2012年4月20日期间租金299625元及滞纳金11784.73元，之后被告再未扣划原告融资租赁款。以上收取的融资租赁款部分由第三人为原告名下银行卡垫付后由被告网银扣款。被告提供机号为DBBJ4301号挖掘机GPS动态查询系统，该系统显示该挖掘机年度移动记录在2011年7月前无移动记录，2011年7月7日前后有3天移动。年度作业记录显示2011年7月至2012年10月期间机械出现过4次0.1至0.4小时的点火。被告认可该挖掘机于2011年7月拖回后，放至2012年10月由新疆小松工程机械公司以521846.04元回购后已出卖给第三方。被告提供交通银行电子回单，显示新疆小松工程机械公司向其转帐支付1935803.26元回购款（包含本案521846.04元，剩余款项为其他客户机械回购款）。被告提供由乌鲁木齐鼎丰达管理咨询公司出具的证明一份，该证明载明，受被告公司委托于2011年7月7日到达库尔勒罗布泊大峡谷铁矿将三台挖掘机收回。新疆小松工程机械有限公司出具情况说明，载明，2011年7月乌鲁木齐鼎丰达管理咨询公司将拖回的三台挖掘机停放在该公司停车场并交库房管理员。被告提交与新疆小松工程机械公司签订的业务协定书，双方约定被告在向客户发出解除合同及租赁物回收通知书的，被告应及时向新疆小松工程机械公司交付该通知及租赁物回收授权委托书，新疆小松工程机械公司应以最快速度自行承担责任与费用为被告回收该物件。回购价格=剩余租金+拖欠利息-回购价款结算日以后未到来部分利息。2013年原告起诉至乌鲁木齐市中级人民法院，要求被告返还拖走的PC240LC-8型DBBJ4301、DBBJ4216、DBBJ4229三台挖掘机，并赔偿损失，2016年12月1日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中民一初字第11号民事判决，驳回原告吴天晴的诉讼请求。原告不服上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，2016年11月25日原告申请撤回起诉，2016年12月1日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新民终408号民事裁定书，裁定：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一初字第11号民事判决；二、准许吴天晴撤回起诉。2017年6月22日原告吴天晴诉至新市区人民法院，要求被告返还支付DBBJ4301、DBBJ4216、DBBJ4229三台挖掘机融资租赁款2502918元，并赔偿损失3832500元，新市区人民法院向被告送达起诉状副本后，被告提出管辖异议，新市区人民法院于2017年7月18日依法将该案移送至我院。2018年9月11日原告申请撤诉，并于2018年10月10日再次起诉，原告再次起诉时按三台挖掘机分三案进行诉讼。上述事实有原告提交的（2013）乌中民一初字第11号民事判决、（2016）新民终408号民事裁定书、（2017）新0104民初5517号民事裁定书、（2018）新0106民初1520号民事裁定书、经公证的《融资租赁合同》、还款协议、担保协议、清偿补偿协议、协议、发货通知书、付款情况汇总表、已付租金明细表，被告提供的经公证的《融资租赁合同》、还款协议、担保协议、融资租赁承诺书、客户付款对账单、财务凭证银行付款进账单、电子转账凭证、业务协定书、回购明细及交通银行电子回单、GPS年度移动记录、年度作业记录，当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。本院认为，一、关于本案是否构成重复诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原、被告在履行《融资租赁合同》时，被告以原告存在违约行为将挖掘机拖走收回，原告以返还原物为由此诉至法院要求被告返还挖掘机并赔偿损失，该案虽经一审法院审理作出判决，但原告在上诉至二审法院期间提出撤回起诉的申请，二审法院依法裁定准许原告撤回起诉，并撤销一审法院作出的（2013）乌中民一初字第11号民事判决，故本院认为，双方在履行《融资租赁合同》时因原告逾期付款导致挖掘机被拖回产生的纠纷并未经生效判决审理认定。原告撤诉后就双方履行《融资租赁合同》产生的纠纷有权再次起诉，故本院对被告关于本案诉讼构成重复诉讼的辩称意见不予采信。二、关于本案原告诉讼请求是否超过诉讼时效，经查，被告因原告逾期支付融资租赁租金于2011年将挖掘机拖回，原告提出挖掘机拖回时间为2011年4月11日，被告提出挖掘机拖回时间为2011年7月，因双方均未对挖掘机拖回时间提供直接证据，被告提供的挖掘机GPS活动状态运行系统客观反映了该挖掘机的活动轨迹，能够显示该挖掘机2011年4月至6月未移动及2011年7月被移动的事实，故本院对被告提出2011年7月将挖掘机拖回的事实予以确认。被告提供的乌鲁木齐鼎丰达管理咨询公司证明载明于2011年7月7日到达库尔勒罗布泊大峡谷铁矿将三台挖掘机收回，故本院对被告公司于2011年7月7日将挖掘机拖回的事实予以确认。本院认为，原、被告在履行《融资租赁合同》过程中，因原告存在延期付款的违约行为导致挖掘机被拖走收回，2013年原告诉至法院要求被告返还挖掘机，故双方履行该《融资租赁合同》发生的争议自原告2013年起诉至法院时诉讼时效中断，至2016年12月1日新疆维吾尔自治区高级人民院院作出（2016）新民终408号民事裁定起，本案诉讼时效重新计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。故本案原告应当在2019年12月2日前主张权利，2017年6月22日原告诉至新市区人民法院，要求被告返还三台挖掘机已支付融资租赁款2502918元，并赔偿损失3832500元，视为原告在诉讼时效期间内向被告主张了权利，期间原告虽2次撤诉，但本案起诉时间为2019年4月19日，亦在法律规定的诉讼时效期间内。综上，被告提出本案原告各项诉讼请求已超过诉讼时效的辩称理由不能成立，本院不予支持。三、关于原告要求于2011年4月11日依法解除双方签订的《融资租赁合同》及返还已支付的融资租赁款928258元，本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《融资租赁合同》合法有效，双方当事人应按约履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。经查，原告收到交付的挖掘机后未按约定的每月20号定期支付融资租赁款，其中2011年4月20日、5月20日2期融资租赁款延迟支付2个月至3个月（实际网银扣划时间均为2011年7月29日），6月20日应付款延迟支付3个月（实际网银扣划时间为2011年9月30日），原告行为已构成违约，根据双方签订的《融资租赁合同》约定，承租方发生1次或1次以上迟延支付租金的违约行为时，被告作为出租方无需催告即可解除合同，合同被解除的，原告应立即将租赁物返还给被告。故被告在原告截止2011年7月7日存在连续3期融资租赁款未付的情况下有权取回挖掘机，并解除《融资租赁合同》。综上，被告2011年7月7日委托第三方公司自行取回挖掘机的行为系行使解除合同的意思表示，双方签订的《融资租赁合同》自2011年7月7日被取回之日解除，本院予以确认。双方《融资租赁合同》解除后原告作为承租人无权继续占有使用该挖掘机，被告亦无权继续再收取原告支付的融资租赁款，故本院对原告要求被告返还拖回挖掘机后的融资租赁款予以支持，即被告返还原告支付的2011年7月7日至2012年4月20日期间的融资租赁款。被告辩称以上期间融资租赁款基本上由第三人金信诚担保公司为原告垫付，并非原告本人支付不应返还，本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，融资租赁合同的相对方系原告与被告，故第三人金信诚担保公司代原告向被告支付的款项应当视为原告支付给被告的款项，本院对被告以上辩称意见不予采信。根据原、被告均认可的付款对账单核算，2011年7月7日收回挖掘机时原告支付截止2011年3月20日期间融资租赁款共计495989元，欠付的2011年4月20日至6月20日期间租金99427元于2011年7月29日、9月30日扣划。7月20日第11期租金33217元及滞纳金1195.82元于2011年9月30日扣划。2011年7月7日前租金及延期支付滞纳金被告已扣划完毕，该期间双方正常履行《融资租赁合同》，原告占有使用挖掘机，原告要求被告返还以上期间租金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。2011年8月20日至2012年4月20日期间租金299625元租金及滞纳金11784.73元被告扣划时双方签订的《融资租赁合同》已解除，被告应予返还。同时，被告还应返还原告多收取的7月7日至7月20日期间的半个月租金及滞纳金。综上，被告应返还原告2011年7月7日之后收取的融资租赁款及滞纳金328616.14元【299625元+11784.73元+（33217元+1195.82元）÷2】。原告提出新疆小松工程机械公司回购挖掘机价格过低且未征得其认可，本院认为，原、被告签订《融资租赁合同》约定原告在付清所有租金前被告系挖掘机所有权人，该《融资租赁合同》自2011年7月7日解除，故合同解除后被告作为所有权人将机械交新疆小松工程机械公司回购及具体回购价格均无须征得原告同意或认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十九条规定：当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物价值超过承租人欠付租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。经查明，双方在《融资租赁合同》附件表1中确定首付租金加35期融资租赁租金，合计租赁总额1446708元，至2011年7月7日原告已交付租金合计612024.5元【495989元+99427元+（33217元÷2）】，未达到已支付大部分租金标准，故原告存在多次延迟支付租金的违约行为后，应承担解除《融资租赁合同》并拖回机械的法律后果。关于原告要求被告赔偿2011年4月11日至2012年4月20日期间机械使用费损失1277500元，经本院查明认定，双方《融资租赁合同》自被告2011年7月7日拖走挖掘机之日起解除，2011年4月11日至7月6日双方正常履行《融资租赁合同》期间，挖掘机由原告合法占有使用，原告有义务向被告支付租金，2011年7月7日合同解除之日起原告丧失了合法占有使用挖掘机的权利，原告无权要求被告支付使用费。综上，原告要求被告赔偿2011年4月11日至2012年4月20日期间使用费损失1277500元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百四十八条、第二百四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、原告吴天晴与被告小松（中国）融资租赁有限公司2010年8月9日签订的《融资租赁合同》及附属协议于2011年7月7日解除；二、被告小松（中国）融资租赁有限公司返还原告吴天晴融资租赁款及滞纳金328616.14元【299625元+11784.73元+（33217元+1195.82元）÷2】；三、驳回原告吴天晴要求被告小松（中国）融资租赁有限公司赔偿损失1277500元的诉讼请求。上述被告小松（中国）融资租赁有限公司给付原告吴天晴款项共计328616.14元，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的2205758元，给付金额328616.14元，占诉讼标的的14%，应收案件受理费24446.06元(原告已预交)，由原告负担21024.06元，被告负担3422元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  董 莉人民陪审员  张玉荣人民陪审员  杨明兰二〇一九年十二月十七日书 记 员  贾菲菲