湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0102民初4824号 原告：夏某，女，1956年6月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：朱虹，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所律师。 被告：湖南某农业科技发展有限公司，住所地湘潭县。 法定代表人：何某1，执行董事兼总经理。 被告：湖南某农业科技发展有限公司长沙分公司，住所地长沙雨花区。 负责人：何某1。 被告：何某1，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：曾某某，女，1969年3月3日出生，汉族，住址同上。 被告：何某2，男，1994年3月14日出生，汉族，住址同上。 原告夏某与被告湖南某农业科技发展有限公司（以下简称某公司）、湖南某农业科技发展有限公司长沙分公司（以下简称某长沙分公司）、何某1、曾某某、何某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人朱虹、肖钧城到庭参加诉讼，被告某公司、某长沙分公司、何某1、曾某某、何某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：1.某公司立即向原告偿还借款本金200000元及利息135300元（利息按月利率2%暂计算至2018年5月7日，后段利息从2018年5月7日计算至实际清偿之日止）；2.某公司支付原告因追索该借款本息而产生的诉讼费、保全费等相关费用；3.何某1在抽逃出资1499900元本息范围内对某公司的债务不能清偿部分向原告承担补充赔偿责任，某长沙分公司、曾某某、何某2对某公司债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月30日，原告（出借人）与某公司（借款人）签订了《借款合同》。该合同约定：借款金额200000元，借款期限为自2014年11月30日起至2015年11月29日止，年利率24%。在签订合同后，原告将200000元支付给了某公司，借款期限届满后，原告数次催要借款，但某公司以种种理由推脱，至今仍未归还本金及利息。某公司与某长沙分公司同一，某公司与何某1、曾某某、何某2人格混同，故应对某公司的上述债务承担连带清偿责任。此外，2013年4月26日何某1的增资款5000000元分2笔汇出，且至今没有回到某公司的银行账户，何某1构成抽逃出资，应在其抽逃出资本息范围内对某公司的债务不能清偿部分向原告承担补充赔偿责任。 被告某公司、某长沙分公司、何某1、曾某某、何某2未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1.2014年11月30日某公司（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》（编号：HT229），合同约定：甲方向乙方借款200000元，此款项乙方应于本合同签订后当日一次性以现金或转账方式交付甲方财务部门；借款期为1年，即2014年11月30日起至2015年11月29日止，合同期满后甲方应一次性全额还清以上借款；年利率为24%，甲方每月向乙方支付上月借款的利息（1-10号借款，次月10号发息；11-20号借款，次月20号发息；21-31号借款，次月31号发息），合同期满当日还清全部借款；合同期满，甲方因某种原因没有按期返还借款，甲方愿以所有的固定资产做抵押给乙方进行还款，并每天以1%的利息核算给乙方；本合同自甲乙双方签字盖章并在乙方将以上款项全额付给甲方后生效，无收款收据为无效合同。 2.2014年11月30日某长沙分公司向原告开具收据，收据记载：“今收到夏某借款贰拾万元整”。 3.2014年12月1日，原告在交通银行长沙潇湘支行取现199900元。 4.2018年11月27日，本院就本案约谈知情人杨某某，其向法庭陈述了原告与某公司签订借款合同以及将200000元现金交给某公司的事情经过：杨某某是原告的朋友，于2014年11月30日代原告与某公司签订了借款合同。某公司要求签定合同后再交现金，2014年12月1日，原告与杨某某同去交通银行长沙潇湘支行取现金，共取199900元，另从身上拿出100元，凑齐200000元。杨某某陪同原告一起将200000元在某公司员工何某3、易某的带领下交到了长沙市的某长沙分公司。某长沙分公司随即向原告开具收据，当时，根据某公司借款付息时间的约定，杨某某为原告能尽早收息，便要求将收据时间写成2014年11月30日。 5.原告交通银行账户分别于2014年12月30日、2015年1月30日、2015年3月1日、2015年3月31日、2015年4月30日、2015年5月30日、2015年7月30日、2015年8月31日收款4000元，共计收款32000元，原告向法庭表示此为某公司向其支付的借款利息。 6.某公司于2009年5月11日成立，注册资本为3000000元，其中何某1出资2800000元，于2009年5月4日缴足。2013年4月24日，某公司注册资本变更为8000000元，其中何某1出资7800000元，新增出资5000000元，新增资本已于2013年4月24日缴足并验资完毕。2013年4月26日，某公司向何某1账户转入1499900元，向秦某某账户转入3500000元。 7.2015年7月23日，某公司注册资本变更为20000000元，其中何某1出资19500000元，何某2出资500000元。2016年2月29日，某公司股权变更为何某1认缴出资18200000元，湘潭县某甲投资中心（有限合伙）（以下简称某甲企业）认缴出资500000元，湘潭县某乙投资中心（有限合伙）（以下简称某乙企业）认缴出资1300000元，认缴出资时间为2035年7月31日。何某1为某公司法定代表人，何某2为监事。 8.某甲企业于2015年8月12日成立，合伙人为曾某某、何某2，住所地为湘潭县。某乙企业于2015年8月20日成立，合伙人为曾某某、何某2、何某1，住所地为湘潭县。何某1与曾某某为夫妻关系，何某2为两人之子。 本院认为：一、原告向本院提交的《借款合同》、《收据》及《银行取款记录》彼此承接、相互印证，与原告及杨某某的陈述相符；原告提供的8张银行交易明细，自2014年12月至2015年8月，每月31日前后转入4000元，与《借款合同》中利息支付时间、金额的约定均相符，可以认定为是某公司向原告支付的借款利息。故上述证据足以证明原告与某公司之间的借贷关系成立、借款行为真实发生。二、原告与某公司签订的《借款合同》系当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按合同约定履行了支付200000元借款的义务，某公司应在原告要求还款后及时偿还借款本金，故对原告要求某公司偿还其借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《借款合同》的约定，借款年利率为24%，某公司应于每月31日向原告支付上月的借款利息，而某公司仅向原告支付了前8个月的利息32000元，因此某公司未向原告支付的借期内的利息为16000元。根据法律规定，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。故对原告要求某公司支付利息135300元（利息按月利率2%暂计算至2018年5月7日，后段利息从2018年5月7日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院支持某公司支付原告借款期内剩余利息16000元，并支付自2015年11月30日起以200000元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息。三、何某1是否构成抽逃出资。根据法律规定，股东抽逃出资应符合下列情形之一：制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配、通过虚构债权债务关系将其出资转出、利用关联交易将出资转出、其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，2013年4月24日何某1向某公司缴足新增出资5000000元，2013年4月26日某公司账户向何某1账户转入1499900元，向秦某某账户转入3500000。原告依据该证据主张何某1抽逃出资1499900元，已完成举证责任。根据公司法解释（三）第二十条规定，“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证明的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”据此，何某1对其1499900元款项的汇出不属于抽逃出资应承担举证责任，而何某1经本院合法传票传唤未出庭、未举证，视为其放弃举证质证的权利。故本院认为何某1作为有能力控制某公司的股东，该笔资金的转出应视为抽逃出资的行为。根据法律规定，抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故对原告要求何某1在抽逃出资的1499900元本息范围内对某公司的债务不能清偿部分向原告承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四、某公司长沙分公司是否应对某公司的上述债务承担连带清偿责任。某公司长沙分公司不具有法人资格，其民事责任由某公司承担，故对原告要求某公司长沙分公司对某公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。五、何某2、曾某某是否应对某公司的上述债务承担连带清偿责任。根据原告提供的证据不能证明某公司与某乙企业、某甲企业、何某2、曾某某在管理人员、财务、账务等相关方面存在混同、不可区分，因此对原告主张何某2、曾某某与某公司构成人格混同的意见，本院不予采信。故对原告要求何某2、曾某某对某公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。六、根据法律规定，财产保全费属于应当向人民法院交纳的诉讼费用，由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故对原告要求某公司承担财产保全费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款、第二十条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、湖南某农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向夏某偿还借款200000元； 二、湖南某农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向夏某支付借款期内利息16000元，并支付自2015年11月30日起以200000元为基数按月利率2%的标准计算至借款清偿之日止的利息； 三、何某1在1499900元本息范围内对湖南某农业科技发展有限公司的上述债务不能清偿部分向夏某承担补充赔偿责任； 四、驳回夏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费6330元、财产保全申请费2470元，公告费960元，由夏某负担960元，湖南某农业科技发展有限公司负担8800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘超臣 人民陪审员  康 毅 人民陪审员  李美华 二〇一九年二月十一日 法官 助理  吉江艳 书 记 员  王婷婷 附：判决引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的归定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持： （一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配； （二）通过虚构债权债务关系将其出资转出； （三）利用关联交易将出资转出； （四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。 第十四条第二款公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 第二十条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。 《诉讼费用交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； …… 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （二）申请保全措施； …… 第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。