河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0682民初4073号 原告：赵仓会，男，1958年5月3日出生，汉族。 原告：赵民龙，男，1984年2月28日出生，汉族。 二原告委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。 被告：张增全，男，1963年11月3日出生，汉族。 被告：李志华，男，1979年5月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李志强，河北佳功律师事务所律师。 被告：李秋叶，女，1966年8月15日出生，汉族。 原告赵仓会、赵民龙与被告张增全、李志华、李秋叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，2018年2月8日，本院追加李秋叶作为本案被告参加诉讼，2019年1月11日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李敬宇、被告张增全、被告李志华委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼，被告李秋叶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵仓会、赵民龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车损等共计360000元。事实与理由：2017年8月15日11时30分许，被告张增全驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿定魏路由北向南行驶至钮店村口处时，与由南向北行驶至此左转弯的肖成英驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损、肖成英受伤，后被送往定州市人民医院，经抢救无效于2017年8月16日死亡。此事故经定州市公安交警大队出具（2017）第0519号事故认定书，认定：张增全负此事故主要责任，肖成英负此事故次要责任。为维护原告合法权益，诉至法院。2017年9月28日，二原告申请李志华作为涉案车辆登记的实际车主，追加为本案共同被告。 被告李秋叶未作答辩。 被告李志华辩称，被告李志华与李秋叶签订的《卖车协议》合法有效，车牌号冀Ａ×××××白色面包车的所有人是李秋叶，被告李志华对本次交通事故的损失，不应承担赔偿责任，应依法驳回原告对被告李志华的诉讼请求。 被告张增全辩称，我不认可，刑事判决书不对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日11时30分许，被告张增全驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿定魏路由北向南行驶至钮店村口处时，与由南向北行驶至此左转弯的肖成英驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损、肖成英受伤。2017年8月28日，定州市公安交警大队就该事故出具了定公交认字（2017）第0519号道路交通事故认定书，认定书载明,…车辆情况为冀Ａ×××××，小型普通客车，未定期进行安全技术检验，行驶证登记所有人为李志华…道路交通事故证据及事故形成原因分析：张增全未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因…根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定：张增全负此事故主要责任；肖成英负此事故次要责任。事故发生后，肖成英被送到定州市人民医院就诊，后经抢救无效，于2017年8月16日死亡。肖成英住院一天，医疗费为37175.22元。 肖成英死亡后，其第一顺序继承人有：丈夫赵仓会（即本案原告），儿子赵民龙（即本案原告）。 另查明，被告张增全与被告李秋叶系夫妻关系。冀Ａ×××××车辆的检验有效期止为2017年7月30日。事故发生时，车辆未投保交强险和商业险。 被告李志华称，本案所涉车辆已于2017年7月28日卖给了被告李秋叶，并提交了卖车协议，协议载明“卖车协议李志华（原车主）李秋叶（买车人）李志华现有白色面包车型号：五菱ＬＺＷ6371，牌照冀Ａ×××××，发动车号：506076619，现以人民币2000元价格卖于李秋叶，双方协议如下：1、自购车之日起，一切与本车发生的违章、事故等事由与李志华无关，由李秋叶自行处理。与李志华无任何关系。2、因李秋叶没办理过户手续，故行车本留给李志华。3、本协议自签定之日起执行，一式两份，各执一份。4、本车钱已付清，双方同意签字为证。5、买车人：无极县彭村李秋叶。特此证明李志华李秋叶证明人：张锁奇李苗2017年7月28日。”被告李秋叶认可买车的事实。 被告张增全因该交通事故构成交通肇事罪，被定州市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2017年8月15日（事故发生日），张增全在定州市讯问时称，张增全没有驾驶证，驾驶的车辆系从其堂弟那儿借的，从其堂弟那开的。2017年8月29日，张增全在定州市讯问时又称“以前不知道驾驶的面包车是谁的，现在知道是我家的了，我一直在外面干活，回家后第二天我就开车出来了，然后就出事了。上周三我妻子去望都探视的时候我才知道，是我妻子自己买的。以前是因为我弟弟开回去的车，我就认为是他的”。在本院开庭时张增全陈述“不知道什么时间买的车，买车是为了放地里看地时当棚子用，不知道有没有手续，我回去车就在大街上放着，钥匙也在车上放着。我开车出去买药时已经知道车是我媳妇买的”。2017年8月21日，李志华在定州市讯问时称“我于2017年7月28日将车号为冀Ａ×××××的机动车卖给新乐市彭村的李秋叶了，没有办理过户手续，但是有卖车协议。卖的车辆漏审了，没有保险。” 2017年度河北省农村居民人均年可支配收入12881元,2017年度河北省农、林、牧、渔业23384元，2017年度河北省居民服务业、修理和其它服务业37349元，2017年度河北省在岗职工年平均工资65266元。 以上事实有交通事故道路认定书、刑事判决书、冀Ａ×××××行驶证、医疗费票据7张、诊断证明书、门诊病历、死亡证明等证据证实。 本院认为，本案争执的主要焦点为：涉案车辆是否已由李志华出售给李秋叶。一、被告张增全与被告李秋叶系夫妻关系，被告李秋叶与被告李志华对涉案车辆虽签订了买卖协议，但被告李志华将车卖给李秋叶时，车辆仍在检验期内，但其在庭审中陈述车辆卖给李秋叶时已经漏审，与事实不符。二、被告张增全在发生事故时陈述车是借的，后又陈述其妻李秋叶来望都看守所探望时告知车是她购买的，庭审中，被告张增全陈述事故发生前就已知车是其妻李秋叶购买的。综上，被告李志华对车辆买卖的陈述和被告张增全对其妻李秋叶买车的事实均说法不一、前后矛盾，故对被告李志华已将涉案车俩卖给李秋叶的说法，本院不予采信。被告李志华系肇事车辆的登记所有人，对其不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 本案所涉的交通事故中，张增全负此事故主要责任，肖成英负此事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。据此规定，因本案涉案车辆冀Ａ×××××小型普通客车未投保交强险及商业三者险,投保义务人应为车辆所有人李志华，故其应与侵权人张增全在交强险责任限额内对肖成英遭受的人身损害承担连带责任,超出交强险部分的损失由被告张增全按70%的比例赔偿。因肖成英死亡，故肖成英应得的赔偿款项应归其第一顺序继承人（即本案二原告）所有。 肖成英因该事故造成的损失为：1、医疗费用共计37175.22元；2、误工费64.07元（住院1天，按照2017年度农、林、牧、渔业23384元/年）；3、护理费102.33元（护理1天，1人护理，按照2017年度居民服务业、修理和其它服务业37349元/年）；4、住院伙食补助费100元；5、死亡赔偿金154572元（肖成英死亡时68岁，应计算12年，按照2017年农村居民人均年可支配收入12881元，12881元×12年）6、丧葬费32633元（65266元÷12个月×6个月），以上共计224646.62元。该损失由被告张增全与被告李志华连带赔付交强险医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内110000元；其余损失被告张增全赔付二原告73252.63元（104646.62元×70%）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代表人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”据此规定，对二原告主张精神抚慰金5万元的请求，本院不予支持。被告李秋叶既不是车辆所有人，也不是侵权人，故被告李秋叶不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张增全与被告李志华于本判决书生效之日起十日内连带赔偿原告赵仓会、赵民龙各项损失12万元； 二、被告张增全于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵仓会、赵民龙各项损失73252.63元； 三、驳回原告赵仓会、赵民龙的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由二原告负担3104元，被告张增全负担1363元，被告张增全与被告李志华连带负担2233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  何 乾 二〇一九年一月十五日 书 记 员  郝 林