四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川15刑初14号 公诉机关四川省宜宾市人民检察院。 被告人叶刚，男，1989年2月4日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地长宁县。因犯贩卖、运输毒品罪于2011年12月5日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑五年，2015年2月3日刑满释放。因本案于2017年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 指定辩护人张志强，四川仁勇律师事务所律师。 被告人文武，男，1965年8月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因犯贩卖毒品罪于2010年1月26日被本院判处有期徒刑十三年，2016年12月26日刑满释放。因本案于2017年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人陈绍敏，四川景上律师事务所律师。 被告人叶军，男，1980年8月31日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因犯贩卖毒品罪于2008年11月26日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十二年，2017年3月16日刑满释放。因本案于2017年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人彭超，四川宏成律师事务所律师。 被告人庄凯路，男，1982年5月2日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，住内江市市中区。因犯盗窃罪于2010年4月27日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2015年1月28日刑满释放。因本案于2017年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人杨国强、邓秀娟，四川竹海律师事务所律师。 四川省宜宾市人民检察院以宜检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人叶刚、文武犯贩卖、运输毒品罪，被告人叶军、庄凯路犯贩卖毒品罪，于二〇一八年三月二十七日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市人民检察院指派检察员李直、雷云云出庭支持公诉，被告人叶刚及其指定辩护人张志强，被告人文武及其指定辩护人陈绍敏，被告人叶军及其辩护人彭超，被告人庄凯路及其指定辩护人杨国强、邓秀娟到庭参加诉讼。审理期间，经四川省宜宾市人民检察院建议，本院决定延期审理二次;经四川省高级人民法院批准延期审理一次。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 四川省宜宾市人民检察院指控:2017年8月30日、9月5日，被告人叶刚以100元一克的价格，先后两次共贩卖毒品冰毒150克给马某，马某通过支付宝、微信共转款15000元给叶刚。 2017年9月7日，叶刚驾驶自己的川Ｑ×××××雅阁本田轿车从宜宾到成都，以5万元向“兵哥”（在逃）购得毒品冰毒1000克。叶刚在成都浩天酒店用250克冰毒与他人换得麻古270颗后，用玻璃瓶装了一瓶冰毒起来，再往剩余冰毒里面加辅料至1000克重，随后携带所购毒品开车返回宜宾，将车停放在宜宾市翠屏区南街。次日5时许，叶刚准备开车离开时被民警抓获，当场从其车内一纸袋内查获冰毒可疑物988.44克、一玻璃瓶内查获冰毒可疑物16.46克、用蓝色封口胶包装的二袋麻古疑似物共24.46克。经鉴定，所查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分；纸袋里的毒品甲基苯丙胺含量为46.99%、玻璃瓶装的毒品甲基苯丙胺含量为60.1%。 2017年9月17日，被告人文武与成都贩毒人员“小光”（在逃）联系好购买毒品后，再联系到刘某（另处），问刘要不要买冰毒。刘表示要买，叫何某1（另处）与文武一同前往成都拿毒品。18日晚，文武在文某1处筹得毒资后即与何某1坐所租野的车前往成都，连夜将刘某、文某1转给他的毒品款转付了25100元给“小光”，购得250克毒品冰毒后即随车返回宜宾。19日9时许，文武在何某1租住屋给了何某1100克冰毒，再将剩下冰毒拿回翠屏区忠孝街67号三单元4楼8号自己的租住屋。10时50分许，文武将冰毒交给庄凯路让其送给文某1。庄凯路携冰毒刚出文武租住屋门就被民警抓获，当场从其携带的腰包内查获冰毒疑似物3袋，重144.42克。随即，在该租住屋文武被抓获。后在文武的配合下，民警在翠屏区人民路16号2栋1单元4楼12号何某1的租住屋内将何某1抓获，当场在该屋内查获冰毒疑似物一包，重83.36克。经鉴定，从何某1住处、庄凯路身上所查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人叶军自2017年3月开始伙同何某2、梁某（均另处），由叶军、何某2凑集毒资并前后3次驾车前往成都市购买毒品甲基苯丙胺运回翠屏区，贩卖给吸毒人员陈某等人。陈某归案后如实供述了在何某2、梁某处购买毒品的事实。2017年4月13日16时许，陈某配合民警在翠屏区真武路37号“速8”酒店大厅内抓获前来进行毒品交易的何某2。随后，民警又在翠屏区真武路“人民广场”入口处停放的川Ｑ×××××奥迪牌轿车内抓获梁某，并在该车副驾驶椅旁查获冰毒疑似物一大袋（内有三小袋），后又在副驾驶位的储物箱内查获2包冰毒疑似物，在何某2棕色皮包内查获冰毒疑似物1包。后经称量，在该车副驾驶椅旁查获的冰毒疑似物净重148.61克；储物箱内查获的冰毒疑似物净重48.48克；皮包内查获的冰毒疑似物净重13.58克。经检验，被查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 2017年9月5日下午15时许，被告人叶军为贩卖毒品甲基苯丙胺，在文武的协助下，将自己持有的220多克毒品海洛因在宜宾市翠屏区汉庭酒店与文武从叶刚处拿走的毒品以每克甲基苯丙胺95元，每克海洛因260元的价格，进行等价交换。被告人叶军将换取到的641.3克冰毒提出宾馆时被民警当场抓获。余下的甲基苯丙胺叶刚以36000元的价格卖给了文武，文武于9月8日通过支付宝付毒品款20000元给叶刚。经检验，被告人叶军被抓获时身上查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关指控依据的证据有：物证、书证，证人证言，鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人叶刚、叶军、文武、庄凯路违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖或运输，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人叶刚、文武的刑事责任，以贩卖毒品罪追究被告人叶军、庄凯路的刑事责任。被告人叶刚、文武、叶军曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯毒品犯罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，三人均系累犯、毒品再犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定处罚；被告人庄凯路曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。文武、庄凯路二人共同犯罪中，文武起主要作用，是主犯，庄凯路是从犯，应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条的规定处罚。 被告人叶刚辩称，他没有贩卖毒品和交换毒品，被查获的毒品不是他的。其辩护人提出：1.同案人马某关于叶刚第二次向其贩卖50克冰毒的供述前后矛盾，且与叶刚的供述不符，该起指控证据不足，不能认定；2.被告人叶刚车上被查获的毒品未查清来源，现有证据无法确定该毒品系叶刚所有；3.因毒品的来源、去向均未查清，指控被告人叶刚与叶军交换毒品、贩卖冰毒给文武的证据不足；4.汪某曾于2017年8月15日在公安机关的控制下联系叶刚称要购买500克冰毒。叶刚于同年9月7日即到成都购买冰毒。因此本案无法排除特情引诱的情形。 被告人文武辩称，1.他没有贩卖毒品，只是帮忙购买毒品和交换毒品；2.其向成都警方交代了张伟贩卖毒品的事实，构成立功。其辩护人提出：1.被告人文武系帮助文某1、刘某代购毒品，其行为应当认定为非法持有毒品罪；2.被告人文武协助叶军以220克海洛因交换叶刚的641.3克冰毒，应当认定为从犯；3.被告人文武到案后如实供述罪行，协助公安机关抓获了何某1，且交代了张炜贩卖毒品的事实，构成立功，应当予以减轻处罚。 被告人叶军辩称，他没有贩卖毒品，被抓获时从他身上查获的毒品是文武让他送到文武家里去的。其辩护人提出:1.认定何某2、梁某向陈某贩卖的毒品系来自叶军的证据不足；2.认定叶军与叶刚交换毒品的证据不足，应当认定被告人叶军的行为构成非法持有毒品罪。 被告人庄凯路辩称，他没有贩卖毒品。其辩护人提出：被告人庄凯路仅系帮助文武将毒品送到文某1处，并不知晓毒品的用途，其行为应当构成非法持有毒品罪，且系从犯，应当予以减轻处罚。 经审理查明： 一、2017年9月初，被告人叶刚与文武约定，经文武中介联系，由叶刚以手中的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）与文武的朋友交换海洛因。同月5日下午14时许，叶刚驾驶川Ｑ×××××黑色本田轿车到宜宾市翠屏区忠孝街，将约1000克冰毒交给了文武，随后在该处等候。文武将冰毒带至附近的北操场26号汉庭酒店一房间内，准备与带海洛因来的被告人叶军交换毒品。因叶军所带海洛因仅有220余克，后文武仅以其中600余克冰毒与叶军的海洛因进行了交换。二人交换完毒品后即离开酒店。叶军行至该酒店停车场出口时被民警挡获。民警现场从叶军手上所提口袋中查获毒品疑似物净重641.3克。经检验，叶军所提口袋内毒品疑似物中甲基苯丙胺含量为43.89%。此外，民警还查扣了叶军用于联系毒品交易的VIVO牌手机一部。 被告人文武离开酒店后，将换得的220余克海洛因和余下的300余克冰毒带至宜宾市翠屏区忠孝街交给了在此等候的被告人叶刚。后经叶刚提议，叶刚将剩余300余克冰毒贩卖给了文武。同月8日凌晨,文武通过支付宝转款2万元给叶刚作为购毒款。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1.公安机关出具的情况说明，称宜宾市翠屏区警方通过侦查，获悉贩毒人员叶军于2017年9月5日在宜宾市翠屏区北操场26号汉庭酒店有活动轨迹。民警立即组织布控，于当日下午15时许在该酒店停车场出口挡获叶军。 2.抓获经过说明、扣押、提取、称量、取样笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实抓获叶军时，民警查获叶军提着的毒品疑似物1袋，净重641.3克；从叶军裤包内查获冰毒疑似物1袋净重8.25克，海洛因疑似物1袋净重1.62克，麻草疑似物1袋0.22克，麻古疑似物1袋0.07克。从上述毒品疑似物中提取检材送检。 另查获叶军随身携带的电子秤一台，VIVO牌银色手机一部（号码159××××8638、17778440921），从叶军携带的黑色胸包内查获邮政银行卡一张（卡号62×××63）。 3.宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字[2017]296号理化检验报告、四川警察学院物证鉴定所川警院物鉴（理化）字[2017]066号鉴定意见书，证实从叶军处查获的641.3克、8.25克冰毒疑似物提取的检材中检出甲基苯丙胺含量分别为43.89%、61.93%，从1.62克海洛因疑似物提取的检材中检出海洛因含量为73.92%，0.07克麻古疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 4.监控视频、截图及说明，证实2017年9月5日14时45分，文武在宜宾市翠屏区忠孝街北城派出所门口上了叶刚驾驶的川Ｑ×××××号黑色本田轿车。轿车行驶至忠孝街天天康大药房门口，文武下车，该车停在药房门口。约14时46分，叶军进入汉庭酒店并坐在酒店大厅。14时48分，文武进入汉庭酒店，随即叶军起身跟随文武进入电梯上楼。15时15分，文武进入楼层电梯并按着电梯门等叶军。15时16分，叶军提着查获的毒品包装袋进入电梯一起下楼。15时17分，叶军、文武出现在酒店大厅并一同走出酒店。15时18分，文武从酒店出来向忠孝街二医院方向行走，行至天天康大药房门口叶刚车内，叶刚驾车离开。 5.手机通话记录，证实文武号码为136××××7158的手机于2017年8月31日8:18、9月4日16:10先后接到叶军使用的手机号159××××8638打来的电话，18:12、21:18回拨对方手机。9月5日11:34至14:15，先后八次接到叶军该号码打来的电话。 文武号码为17628113153的手机于2017年9月3日17:11、18:36、19:57先后三次与叶军手机号17778440921通话，9月5日11:49、14:45两次拨打对方手机。 6.手机支付宝聊天记录截图，证实文武使用的“老武”的支付宝账户于2017年9月8日1:30转款2万元给叶刚使用的“灵幽”的账户。 7.银行账户交易记录，证实叶刚使用账号为62×××71的农业银行账户、62×××61、62×××65的工商银行账户于2017年8月30日至9月4日取款共13万余元。 8.机动车登记信息，证实川Ｑ×××××黑色本田雅阁轿车登记的车辆所有人为袁某（叶刚之妻）。 9.证人马某的证言及辨认笔录证实，2017年7月，她在成都认识了叶刚。后她介绍文武（经辨认）从叶刚处购买了50克冰毒。同年8月，她又认识了叶军。在宜宾市翠屏区北门车站汉庭酒店内，她和文武、叶军一起吸食冰毒时，听文武说叶军在跟着云南一“大姐”贩毒。2017年8月底、9月初，她听文武说叶军让文在宜宾找冰毒，找到后拿给“大姐”。她还听到叶军打电话给“大姐”，对方问“找到东西没有”等内容。 10.被告人的供述及辨认笔录 （1）被告人叶刚供述称，2017年8月，他在成都“老邱”家中认识了马某（经辨认）。后他到马某的租住房去，马某叫来了文武（经辨认）。当时，文武带了一朋友过来，说要以7万元买1公斤冰毒。后因对方没有取出钱来，交易未成功。 同年9月1日，文武联系他，说其朋友处有350克海洛因，问他有无销路，但当时价格没谈拢。5日，他与文武约定，以他价值9.5万元的1公斤冰毒换该350克海洛因。海洛因每克260元，对方补差价。5日下午14时许，他开车到宜宾市翠屏区北门车站附近文武楼下接到文武，往北门车站开了一段路后，将1公斤冰毒和马某要的50克冰毒交给了文武。文武下车去了约20分钟，回来说朋友处只有220余克海洛因，所以只换了600多克冰毒，剩下300余克冰毒还给他。经他提议后，他将剩下的冰毒以3.6万元卖给了文武。文武在8日凌晨两点转了2万元给他，还差他1.6万元。他把换来的海洛因带回了长宁，还没有卖出去，就被抓了。 文武没告诉他海洛因是哪个朋友的。当天文武还让他过去与文武的朋友当面交换，被他拒绝了，并说他只认文武。 （2）被告人文武供述称，他于2017年8月认识叶军。8月20日，他和叶军通过马某（经辨认）认识了手里有冰毒的叶刚（经辨认）。8月底，叶军告诉他手里有海洛因，但找不到买家，如果换成冰毒就可以卖出去。他就想着找叶刚换冰毒。 9月5日，他分别打电话给叶刚和叶军，约好换冰毒。下午14时许，叶刚打电话说已到了忠孝街。他从家里出来坐上叶刚的黑色轿车后，叶刚把冰毒拿给他，他又放到自己随身携带的棕色包里。然后，叶刚开车送他到北门车站附近，让他去换毒品，并说开车去前面等他。他让庄凯路从租住房里拿电子秤交给他。随后，他带着电子秤和冰毒到了汉庭酒店。叶军和他女友宋某在大厅等他。他和叶军先上楼进了房间，宋某后上来。叶军称了海洛因有220余克，但叶刚给他的冰毒有1000克，所以他只换了约640克冰毒给叶军。十多分钟后，他和叶军一起坐电梯下楼。叶军将冰毒提在手上，他将海洛因和剩下约350克冰毒放在他的棕色背包里。出宾馆后，他去大药房门口找到叶刚。他上了叶刚的车后，就接到电话说叶军被抓了。他把海洛因拿给叶刚，后到街心花园后下车。他本来想把剩下的冰毒交给叶刚，但叶刚说剩下的冰毒就低价处理给他。他想不起二人有没有约定价钱。他通过支付宝转了2万元给叶刚。该约350克冰毒被他吸食了。 他听说叶军的海洛因是一个叫钟某的“姐姐”从缅甸发过来的。他没有从介绍换毒品中得到任何好处。 （3）被告人庄凯路供述称，他和文武（经辨认）住在一起。9月5日下午，文武的女友宋某告诉他叶军被抓了。当天白天，他曾将一张在内江路边上捡到的身份证送到汉庭酒店交给了宋某。他没有送电子秤给文武。叶军被抓当天也没来过文武的租住房中。 （4）被告人叶军供述称，他是吸毒人员，并在监狱服刑时认识了文武（经辨认），知道文武在贩毒。2017年9月5日中午，他打电话给文武，准备购买冰毒吸食。之后他去了文武北城派出所楼上的家中。准备吸毒时，文武接了个电话说有朋友要来，让他出去一下。他出去了约半小时就接到文武的电话，让他到北门车站汉庭酒店607房间。他到了后，看到文武和文武的女友宋某。三人一起吸食了冰毒。他坐了一会儿，文武就说有事情要出去，并和宋某一起出门。刚出去文武就打电话让他把房间桌上的一个口袋、一个铁盒以及电子秤帮文武拿出来，文武在酒店电梯门口等他。他拿到上述东西后和文武一起进了电梯，宋某返回房间。约15时，他和文武从酒店里出来，他手里提了一袋冰毒。刚出酒店，文武接了个电话往前走，他就被民警抓了。民警从他提的口袋里搜出了一包冰毒和一些麻古、海洛因。当天，他给文武只打过两三个电话。 之前，他听文武说一长宁男子叶刚从成都购买冰毒回宜宾贩卖，文武在叶刚处购买冰毒卖了赚钱。前两天听文武说，要用好的东西来找叶刚换手上的冰毒。被查获的冰毒应该就是文武用海洛因换的。 他在文武家中见过外号“小马”的女子，钟某是他认的姐姐。2017年8月底，云南瑞丽警方给他打电话说钟某涉嫌毒品的事被警方控制，让他通知钟的家里人。 上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。 关于此笔事实，被告人及辩护人提出了异议，本院评析如下： 1.被告人叶刚辩称，他没有交换毒品。其辩护人提出，因毒品的来源、去向均未查清，故认定叶刚与叶军交换毒品的证据不足。被告人叶军辩称，其没有与叶刚交换毒品，被抓获时其身上查获的毒品是文武让他送到文武家里去的。其辩护人提出，认定叶军与叶刚交换毒品的证据不足。 经查：其一，被告人叶刚、文武在侦查阶段均供称，二人约定叶刚以其冰毒与文武的朋友交换海洛因，后叶刚开车到宜宾市翠屏区忠孝街将冰毒交给了文武，由文武前去交换后，并将换得的海洛因交给了叶刚。被告人文武还供称，换毒品的朋友即叶军，他听说叶军的海洛因是一个叫钟某的“姐姐”从缅甸发过来的。他是在附近的汉庭酒店房间内与叶军交换毒品的。证人马某证实，文武曾告诉她叶军在跟着云南一“大姐”贩毒，叶军让文武找冰毒后拿给“大姐”。她曾听到叶军与“大姐”通话时有“找到东西没有”的内容。 其二，案发现场附近的监控视频、截图证实，文武于案发当日在忠孝街从叶刚驾驶的车辆下车后，步行前往附近的汉庭酒店。文武进入酒店前，叶军已提前在酒店大厅等候。文武进入酒店后，叶军立即与文武一起乘坐电梯上楼。约半小时后，文武在酒店过道电梯门处等候叶军。约1分钟后，叶军提着装有海洛因的口袋与文武一同乘坐电梯下楼并走出酒店。文武步行至忠孝街叶刚停在该处的车辆并上车。上述事实与叶刚、文武供述中交换毒品的过程能够分别印证。 其三，公安机关出具的情况说明证实，公安机关系通过侦查掌握了叶军的作案线索后将其抓获。相应扣押、提取笔录证实从叶军提着的袋子里查获大量毒品，从其身上查获了零包毒品。 其四，被告人叶军虽辩称案发当日其系到文武家中购买冰毒，文武让其到汉庭酒店一起吸食冰毒后，让其把上述毒品带回文武家中。但上述供述明显不符合常理，且没有其他证据印证。因此，叶军的上述辩解不能成立。 综上，上述经文武居间介绍，叶刚与叶军交换毒品的事实清楚，足以认定。现被告人叶刚当庭翻供，提出未交换毒品，但未说明合理理由，且与全案证据相矛盾。上列辩解及辩护意见，本院均不予采纳。 2.被告人叶刚辩称，他没有贩卖毒品。其辩护人提出，因毒品的来源、去向均未查清，故认定叶刚贩卖冰毒给文武的证据不足。 经查，被告人叶刚、文武在侦查阶段均供称，由于毒品交换后还剩余300余克冰毒，叶刚提议并将该剩余的冰毒贩卖给了文武，文武通过支付宝账户转款2万元作为购毒款给叶刚。相应支付宝转账记录印证了该转款的事实。因此，上列辩解及辩护意见，本院不予采纳。 二、2017年8月30日凌晨，被告人叶刚在宜宾市翠屏区北门车站附近贩卖了100克冰毒给马某，马某通过微信、支付宝支付了购毒款1万元给叶刚。 同年9月4日，马某再次向被告人叶刚提出购买50克冰毒。后马某使用其昵称为“燕子”的微信账户于当日转入叶刚昵称为“一直在敷衍”的账户3000元，次日转入2000元，共计5000元。后叶刚告知马某已将50克冰毒交给他人，让马某与他人联系。但此后马某未拿到冰毒。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1.证人马某的证言及辨认笔录，称她曾两次从叶刚处购买冰毒。第一次是2017年8月的一天凌晨，她在翠屏区北门车站外叶刚的车上，购买了两包共100克冰毒，通过微信转款支付了10000元给叶刚。这是帮王某（经辨认）购买的。王某通过“独家记忆”的微信、“平凡之路”的支付宝账户先后转了500元、1500元、8000元给她“燕子”的微信、支付宝账户，她随即转给了叶刚“幽灵”的支付宝账户。 第二次是“金官”让她去买的。同年9月4日20时许，她联系叶刚购毒后，通过微信转了3000元给叶刚。5日凌晨3时许，她又通过微信转了2000元给叶刚。该5000元都是“金官”转给她的。叶刚让她去长宁交易，她提出让叶刚送过来。一、两天后，叶刚说毒品给了文武（先称给了叶军），让她找文武拿毒品。她联系文武后，对方说那边有人被抓了，风声紧，下次再给她。后来9月12日她就被抓了。 2.证人王某的证言及辨认笔录，称2017年8月底，他联系马某（经辨认）购毒，后马某联系了叶刚，拿到了毒品。他通过微信先后转给马某2000元、8000元。 3.手机微信照片证实： （1）马某使用的“燕子”的支付宝账户于2017年8月30日2:31收到王某使用的“平凡之路”账户转款1500元后，于2:34转入叶刚使用的“幽灵”的账户1500元。 马某的“燕子”的微信账户于2017年8月30日2:35、7:39收到王某使用的“独家记忆”的账户转款500元、8000元，随后于2:36、7:40分别转入了叶刚使用的“一直在敷衍”的微信账户； （2）马某的“燕子”的微信账户于2017年9月4日转入叶刚使用的““一直在敷衍””的账户3000元，5日3:5转入该账户2000元。 4.被告人叶刚的供述，称2017年8月，他在成都认识了马某。过了很久，马某打电话问他有没有冰毒。他就让马某到宜宾高速公路北站出口去拿。凌晨2点，马某在该处上了他的黑色广本轿车，以10000元买了两袋共100克冰毒。马某先后转了500元、1500元给他，剩下8000元是第二天早上转给他的。 2017年9月4日，马某联系他，要购买50克冰毒。次日，他在忠孝街的车上把用于交换海洛因的1000克冰毒和另50克冰毒拿给了文武，让马某自己联系文武拿该50克冰毒。后马某打电话说冰毒已经拿到。这次有没有转账，他记不清了。 综上，上列事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于此笔事实，被告人叶刚辩称，他没有贩卖毒品。其辩护人提出，马某关于叶刚第二次向其贩卖50克冰毒的供述前后矛盾，且与被告人叶刚的供述不符，该指控证据不足，不能认定。 经查：首先，被告人叶刚在侦查阶段的供述与证人马某的证言相互印证，证实叶刚于2017年8月在宜宾市翠屏区北门车站附近，以1万元的价格贩卖了100克冰毒给马某。证人王某的证言印证了购毒款的来源，相应微信转账记录印证了该购毒款支付给叶刚的事实。因此，认定叶刚于2017年8月底贩卖100克冰毒给马某的事实清楚。现叶刚当庭翻供，提出未贩卖毒品，不能提出合理理由，本院不予采纳。 其次，叶刚在侦查阶段的供述与马某的证言均证实，马某于2017年9月4日向叶刚提出购买50克冰毒。手机微信记录证实9月4日、5日叶刚收到马某转款5000元。结合马某的证言及双方前一次交易毒品的价格，能够认定该5000元就是购毒款。因此，该50克毒品交易的事实清楚，被告人及辩护人所提未交易毒品等诉辩意见，本院不予采纳。 三、2017年9月7日凌晨，被告人叶刚驾驶川Ｑ×××××黑色本田雅阁轿车从宜宾前往成都，向他人购买了毒品。当晚23时许，叶刚携带毒品驾车从成都出发，于次日凌晨4时许返回宜宾，将该车停放在宜宾市翠屏区南街。凌晨5时许，叶刚准备驾车离开时被民警挡获。民警当场从该车驾驶室车门储物格内查获1包透明塑料封口袋包装的浅黄色晶体状的冰毒疑似物，净重988.4克；从驾驶台左侧一储物空间内查获用蓝色塑料封口袋包装的麻古疑似物1包，净重18.68克；在后排座位上查获用透明玻璃试管盛装的浅黄色晶体状冰毒疑似物1瓶，净重16.46克；在叶刚随身携带的黑色大手提包内查获蓝色塑料封口袋包装的麻古疑似物1包，净重5.78克。经抽样检验，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。其中，从该988.44克冰毒疑似物提取的检材中检出甲基苯丙胺含量为46.99%，从16.46克冰毒疑似物中提取的检材中检出甲基苯丙胺含量为60.1%。民警还查扣了叶刚用于联系毒品交易的手机四部。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1.案件来源说明、到案情况说明、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，证实汪某于2017年7月19日被抓获后举报叶刚贩毒。在公安机关控制下汪某电话联系叶刚称要购买500克冰毒，叶刚提出要先付款后去进货。因无法在控制下交付，故放弃了该次抓捕。经侦查发现叶刚经常前往成都购买毒品回宜宾，并将于2017年9月8日凌晨驾驶川Ｑ×××××黑色本田轿车从成都运输毒品回宜宾。后民警在宜宾市翠屏区南街发现该轿车停在路边，随即进行蹲守。当日5时许，民警在该处将正准备开车离开的叶刚抓获，从其车内查获大量毒品。公安机关于当日对本案立案侦查。 2.现场勘验笔录，证实公安机关于2017年9月8日7时许对川Ｑ×××××黑色本田轿车进行了勘查，从车内后视镜镜面上照相提取手印痕迹；从驾驶室门上储物格内矿泉水瓶口提取可疑斑迹、方向盘上提取手印拭子、中控台烟灰缸内提取四个过滤嘴烟蒂、副驾驶的剃须刀上提取可疑斑迹等。 3.扣押、提取、称量、取样笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实，2017年9月8日凌晨5时许，公安机关从叶刚停放在宜宾市翠屏区南街人行道上的川Ｑ×××××黑色本田雅阁轿车驾驶位车门储物格内查获装在印有“蜀南金碧酒店”字样的手提口袋，袋内有用透明塑料封口袋包裹的浅黄色晶体状的冰毒疑似物1包，净重988.4克；在驾驶台左侧一储物空间内查获用蓝色塑料封口袋包装的药片状冰毒片剂疑似物1包，净重18.68克；在后排座位上查获用透明玻璃试管盛装的浅黄色晶体状冰毒疑似物1瓶，净重16.46克；在叶刚随身携带的黑色大手提包内查获蓝色塑料封口袋包装的冰毒片剂疑似物1包，净重5.78克。 公安机关另查获叶刚随身携带的现金2.3006万元、身份证两张（叶刚、吴桐）、银行卡五张（农行卡二张，工行卡三张）、手机四部（苹果手机一部151××××5889、VIVO手机一部135××××6896、三星手机一部131××××1886、NOKIA手机一部17053696632）、电子秤一台、叶刚驾驶证一本；查获车上车牌二套（川Ａ×××××、川Ｂ×××××）。 公安机关扣押了上述车辆及物品，并从上述毒品疑似物中抽样送检。 4.鉴定委托书、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字[2017]301号理化检验报告、四川警察学院物证鉴定所川警院物鉴（理化）字[2017]044、[2018]012号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实从川Ｑ×××××轿车纸袋内查获的988.44克冰毒疑似物、玻璃瓶内的16.46克冰毒疑似物、蓝色封口袋包装的两袋麻古疑似物24.46克提取的检材中均检出甲基苯丙胺成分。其中，从988.44克冰毒疑似物中提取的检材中检出甲基苯丙胺含量为46.99%，16.46克冰毒疑似物中检出含量为60.1%。 5.宜宾县公安局物证鉴定室（川）公（宜县）鉴（痕）字[2017]004号手印痕迹检验鉴定意见书，证实从川Ｑ×××××轿车后视镜镜面上提取的手印痕迹经检验与与被告人叶刚的十指指纹捺印样本中左手拇指为同一人所留。 6.宜宾市公安局物证鉴定所川公（宜）鉴（DNA）字[2017]1255号鉴定书，证实从川Ｑ×××××轿车驾驶室门上储物格内矿泉水瓶口提取的可疑斑迹、方向盘上提取的手印拭子、中控台烟灰缸内烟蒂提取的四个过滤嘴、副驾剃须刀上提取的可疑斑迹，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的情况下，检出的DNA-STR分型与叶刚一致，似然比率为1.67×1016至4.06×1017。 7.银行账户交易记录，证实叶刚账号为62×××79、62×××71的农业银行账户、62×××05的工商银行账户于2017年9月6日至7日共取款4.9万元。 8.手机通话记录，证实叶刚使用的135××××6896的手机户名陈远方，于2017年9月5日入网。该手机号于2017年9月5日至7日2:24通话地点在宜宾市，7日3:35-3:45在内江市，6:40至23:12在成都市。 9.旅客信息登记表，证实吴桐于2017年9月7日入住成都浩天酒店。 10.证人汪某的证言及辨认笔录，证实他于2017年6月在何某3的租住房里经何介绍认识了叶刚（经辨认），后听“小虎”说叶刚是贩毒的。其于2017年7月19日被抓获后，向办案民警举报叶刚贩卖冰毒，并在民警控制下与叶刚（手机号1705*****632）联系，提出购买500克冰毒。但叶刚说没有货，要次日从成都拿，价格是5.4万元，加0.2万元运费。然后，双方就没有再联系了。 11.被告人叶刚的供述，称川Ｑ×××××黑色本田雅阁轿车是他的妻子袁某按揭购买的二手车，车一直都是他在开。 2017年9月7日凌晨2点，他驾车从长宁出发到成都，早上5点过到达成都新都区三河场。到了后，他到一家工商银行的ATM机上取了2万元。这时“兵哥”到了，他给了对方5.5万元。因为原来他就差对方购毒款5.5万元。之后，对方让他等电话，就走了。后他在旁边的浩天酒店以吴桐的身份证开房，并在房里玩。他的一个朋友给他送了1万元过来。一会儿，“兵哥”打电话叫他过去，说货到了。他就到三河场一农业银行的自助银行取了2万元，在附近等对方。10多分钟后，对方打电话让他到一个公园的高速公路桥下面。后对方到他车上，将1公斤用透明封口胶带包装的毒品交给他。毒品外面装了一个茶叶口袋，再装在一个黑色皮包里。他给了对方3万元。因为还差2万元，他就给了对方一张工行卡和密码，让其晚上12点过后去取。之后他开车回了浩天酒店，将冰毒放在床头柜抽屉里。当天中午，朋友“勇娃”来酒店找他，说以250克冰毒换270颗麻古，并补给他0.68万元。他当时就从购买的冰毒中给了“勇娃”250克，“勇娃”当场给了他70颗麻古。下午六七点，又有朋友送了2.8万元过来，他就联系“兵哥”。在三河场邮政储蓄门口等到对方后，他给了对方2万元，对方把卡还给了他。 之后，他到新都区天回镇一座桥过去的一个小区等了约半小时。大概晚上12点过，来了一女子，敲他的车窗，丢了一个蓝色口袋装的麻古到他的车上。 随后，他驾车返回，于9月8日凌晨2点到达宜宾。他在江语城小区接了朋友后，将车停在南街人行道的一巷子门口，到一朋友家里玩。早上约5点准备开车回长宁，刚把车门打开，他就被抓了。民警在他车上驾驶室门储物格内的一个金碧酒店口袋中查获透明口袋装的冰毒1公斤，在方向盘旁边放东西的小盒子里查获一袋麻古、200颗，在车后排座位上查获用玻璃管装的一瓶冰毒，在他的黑色手提包里查获用蓝色封口袋装的麻古（他在成都朋友家中吸食了10来颗），在副驾驶地垫下查获了一包不透明封口袋装的辅料。 被查获的冰毒有1公斤是因为他用250克冰毒换了麻古后，他在浩天酒店里先用玻璃瓶装了一瓶准备自己吸食，后往冰毒里加了辅料，用电子秤加到1公斤就没加了，然后放在金碧酒店纸袋里。毒品都是他买来吸食的。 查获的5张银行卡都是他的，他的名字有一张工行卡、一张农行卡，到成都取钱就是用这两张卡。 上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。 关于此笔事实，被告人及辩护人提出了异议，本院评析如下： 1.被告人叶刚辩称，查获的毒品不是他的。其辩护人提出，被告人叶刚车上查获的毒品未查清来源，现有证据无法确定车内的毒品系叶刚所有。 经查，该宗毒品系民警在叶刚所驾驶的汽车内及随身携带的手提包内现场查获。从车内后视镜提取的手印痕迹、从驾驶室车门储物格内矿泉水瓶、方向盘、中控台烟灰缸内的烟蒂等处提取的斑迹等均检出与叶刚的DNA一致。被告人叶刚在侦查阶段先回避该车系其驾驶的事实，称系公安人员故意栽赃。后在看守所时，其才供称车上的毒品系其在成都购买。而相应的银行账户交易记录印证在案发前其银行账户内有大量款项取出，其不能做出合理解释。因此，上列所提毒品不是他所有的辩解及辩护意见，本院不予采纳。 2.被告人叶刚的辩护人提出，汪某曾于2017年8月15日在公安机关的控制下联系叶刚，称要购买500克冰毒。叶刚于同年9月7日到成都购买冰毒。故本案无法排除特情引诱的情形。 经查，虽然汪某举报叶刚贩毒，并在公安机关的控制下联系叶刚，提出购买500克冰毒。但双方并未达成一致意见，未再就毒品交易进行联系。而本案叶刚到成都购得毒品回宜宾，叶刚并未提出系因为汪某需要毒品，且叶刚所购毒品的数量远超出之前汪某所提需要的500克。因此，上列所提有特情引诱的辩护意见，本院不予采纳。 此外，公诉机关指控叶刚在成都以冰毒与他人交换麻古，往冰毒里掺入辅料。但该指控的依据仅有叶刚在侦查阶段的供述，无其他证据印证，本院不予认定。 四、2017年9月17日，被告人文武与成都贩毒人员“小光”联系好购毒事宜后，向刘某（已判）提出贩卖冰毒给刘某。刘某遂安排何某1（已判）与文武一同前往成都拿毒品。同月18日晚，文武与何某1一同乘车从宜宾市翠屏区出发，于次日凌晨3时许到达成都。文武到达成都前后，刘某通过其微信、支付宝向文武转款共1.3万元，文武的大哥文某1通过微信、支付宝向文武转款0.96万元，以上共计2.26万元。文武则共转款2.51万元给“小光”。到达成都后，何某1在车上等候，文武独自外出，购得冰毒200余克。随后，二人乘车返回宜宾，于当日9时许到达宜宾市翠屏区人民路16号2栋1单元4楼12号何某1的租住房。文武在该房内将购得冰毒中约100克交给何某1后，把剩余部分带回了宜宾市翠屏区忠孝街67号自己的租住房。当日10时许，文武在其租住房将冰毒交给庄凯路，让庄送到忠孝街128号1幢1单元2号其大哥文某1的家中。庄凯路携冰毒刚出文武租住屋门，即被民警挡获。民警当场从庄凯路的腰包内查获冰毒疑似物3袋，共约140克。随即，民警在该租住屋内将文武挡获。 被告人文武被抓获后，协助民警在宜宾市翠屏区人民路16号2栋1单元4楼12号何某1的租住屋将何某1抓获。民警从该屋内当场查获冰毒疑似物一包，净重83.36克。后经检验，庄凯路处查获的3袋毒品疑似物提取检材中的甲基苯丙胺含量分别为74.34%、76.44%、72.69%；从何某1处查获的83.36克冰毒疑似物中提取的检材中检出甲基苯丙胺含量为55.02%。 此外，民警还查获了被告人文武用于毒品交易的手机两部。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1.抓获经过说明、受案登记表、立案决定书，证实2017年9月19日10时50分左右，公安机关根据工作线索在宜宾市翠屏区忠孝街67号文武出租屋门口抓获涉嫌贩卖毒品的庄凯路，随后在该房内抓获涉嫌贩卖毒品的文武，从庄凯路携带的腰包查获冰毒。并于当日立案侦查。 通过做文武的工作，民警于同日11时30分左右将文武带至宜宾市翠屏区人民路16号2栋1单元4楼12号租住房门口。由文武将门喊开后，民警将涉嫌贩卖毒品的何某1抓获。随后，根据何某1的供述，民警于同日12时30分左右在宜宾市翠屏区象鼻镇土地堂街33号抓获涉嫌贩卖毒品的刘某。 2.扣押、提取、称量、取样笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实： （1）公安机关于2017年9月19日10时许在文武的租住房门口将庄凯路抓获，从其携带的腰包内查获冰毒疑似物3袋（净重分别为48.19克、47.78克、48.45克），5张银行卡（中国银行卡号62×××03、农业银行62×××73、工商银行62×××53、平安银行62×××55、建设银行62×××36）、庄凯路使用的三星手机一部（177****0281、132××××7328）； 从该租住房内电脑桌上查获电子秤两台、文武使用的华为手机一部（136××××7158、176*****153）、BIHEE手机一部（173****0281）。 从上述毒品中分别提取检材送检。 （2）在何某1租住房电脑桌上查获冰毒疑似物2包共1.38克，以及一透明盒子盛装的冰毒疑似物83.36克，电子秤一台，银行卡一张，VIVO手机一部（181××××9285）。 3.宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字[2017]320理化检验报告、四川警察学院物证鉴定所川警院物鉴（理化）字[2017]062号鉴定意见书，证实经检验，从庄凯路处查获的三袋毒品中甲基苯丙胺含量分别为74.34%、76.44%、72.69%。 宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字[2017]319号理化检验报告、四川警察学院物证鉴定所川警院物鉴（理化）字[2017]059号鉴定意见书，证实经检验，从何某1处查获的83.36克、1.38克冰毒疑似物中提取的检材检出甲基苯丙胺含量分别为55.02%、79.41%。 4.提取笔录、文武手机提取的支付宝、微信记录，证实： （1）文武使用的“老武”的支付宝账户于2017年9月18日23:11收到刘某使用的“英”账户转款3000元，23:18转给“小光”的账户；9月19日4：2收到何某1使用的“百度网页搜索：DJ阿信喊麦网”账户转款7000元，4:7收到“英”的账户转款1500元，4:12收到文某1使用的“挥之不去的人”账户转款3600元，之后4:26-4:34分四次转给“小光”共18700元；5:2收到“英”转款1500元，5:40转给“小光”1400元。 文武使用的“努力吧，让我活得精彩”的微信账户于2017年9月18日22:37收到文某1“挥之不去的人”的账户转款6000元，22:37收到他人转款2800元，22:40微信零钱提现到银行卡约9000元，9月19日1:48转入“小光”的账户2000元。 （2）“文武”使用的“努力吧，让我活得精彩”的微信账户于2017年9月18日晚19时许至9月19日凌晨4时许与“小光”账户的聊天记录，主要内容为文武询问9月17日所说的“货”还在不在，以及价格。对方回复“85000”；文武称肯定要货，马上去朋友那里借钱，拿到钱就给定金，后称只拿到五万所以拿半根。文武于凌晨3时许到达成都后，对方发送了金牛区两河路（雅兰酒店西北）的定位给文武。 （3）刘某使用的“英”的支付宝账户于2017年9月4日至11日先后转款0.09万元、0.1万元、0.2万元、0.4万元、0.2万元、0.42万元0.18万元、0.62万元给文武“老武”的账户，共计2.21万元。 5.手机通话记录，证实： （1）文武使用的176****3153、136××××7158、173****281的手机号于案发前后与刘某手机号176****1270、文某1手机号135××××0881频繁联系。 文武176****3153的手机号于2017年9月3日起有通话记录。9月5日起至案发前与刘某176****1270、文某135××××3988、文某135××××0881的手机号频繁联系，9月14日至案发前与何某1181××××9285的手机号多次联系，9月13日至案发前与庄凯路177****0281的手机号多次联系。 文武的手机于9月19日3:52-5:43通话地点在成都，之后在宜宾。 （2）庄凯路号码为132××××7328的手机于2017年8月至案发期间与文武136××××7158、173****0281的手机号频繁联系。 6.证人证言、辨认笔录 （1）证人文某2（文武之妹）证实，2017年9月18日晚9时许，文武打电话说他要去成都，让她到忠孝街他的租住房去。她到了后，发现庄凯路也在。文武让她借钱，她说没钱。然后文武就一直打电话借钱、找车。她帮文武联系了王强，通过王找到了车。后王强和文武、司机一起去了成都。次日早上7时许，她通过微信问王强是否已回来。王强称已回来。9时许，王强说已到叙府商场附近。10时许，文武回到租住房，将冰毒交给了庄凯路。庄凯路刚出去，他们就听到外面很大的声音，出去看时被民警挡获。 文武到成都是去买冰毒拿来给他们的大哥文杨，其他还卖给谁，她不知道。 （2）证人文某1（文武之兄）证实，他是吸毒人员，住在忠孝街128号1幢1单元2号。2017年9月18日，文武找他和母亲借一万元，说要去成都一狱友处购买毒品，能赚到钱，天亮就能卖出去，把钱还给他们。下午，文武到他忠孝街的家中，他就借了1400元给文武。晚上，他通过微信转了6000元给文武。19日凌晨两三点，文武打了好几个电话给他，说在成都，让他一定再筹5000元，天亮以后还给他。他通过支付宝给文武转了3600元。他总共借了11000元给文武。19日早上约10时，他电话问文武是否弄好了，意思就是让文武还钱。文武说从成都买回来的冰毒没有卖出来，拿不了钱给他。文武还说把刚买回来的150克冰毒抵给他，让他想办法卖了再算账，如果没有门路卖出去，文武会找钱把冰毒赎回去。半小时后，他打电话问文武具体怎么办，文武说一会儿就把150克冰毒给他送过来。后来文武的电话就打不通了。 庄凯路（经辨认）是2017年8月来的宜宾，曾和文武一起住在他家。2017年9月初，文武和庄凯路一起在忠孝街另外租了房屋居住。 检测样本提取笔录、人体尿样毒品检测单、现场检测报告书，证实文某1经尿检呈甲基安非他命阳性反应。 （3）证人严某（何某1租住房的房东）证实，她于2017年5月27日将人民路16号4楼一住房出租给何某1（经辨认）。 7.同案人的供述 （1）同案人刘某的供述，称她在贩卖冰毒、麻古。她从文武手里买过冰毒。第一次3000元买了28克，第二次买了1000元10克冰毒。另外，她多次买零包供自己吸食。 2017年9月17日晚，文武电话问她是否要冰毒，准备去成都拿。因为文武之前收了她的钱没有给她毒品，她就叫何某1和文武一起去。18日下午因文武说要转给别人押金，她晚上就先通过支付宝转了3000元给文武。后何某1和文武包车去了成都。19日凌晨，她通过支付宝转了7000元给何某1让何转给文武。何某1到成都后，她打电话问何看到货没有。何某1称文武自己去拿毒品，让他在车上等。19日早上，何某1打电话告诉她，文武帮忙买的冰毒放在人民路的家里（该房屋是他帮何某1租的）。她说一会过去看货。 她此次就是找文武买毒品。之前从文武处购毒的价格是70元至100元每克。这次找文武买，还没有确定具体的价格、数量。她打算质量好就多买点，但还没算账就被抓了。 （2）同案人何某1的证言，称他平时帮刘某送毒品给购毒人员，刘某提供毒品给他吸食。2017年9月18日晚上，刘某打电话让他和文武一起去成都。之后，他接到文武的电话，在叙府商场门口上了一辆银白色斯柯达轿车，车上还有驾驶员和一名男子。路上，刘某通过支付宝转了7000元给他，并让他看到货后把钱转给文武。到成都后，他把钱转给了文武。文武拿着一个挎包独自下车，他在车上睡觉。约一小时后，文武背着挎包回来。他们就回宜宾了。路上他给刘某发消息说已经在回来的路上。19日早上9时许到宜宾后，文武和他一起去他的租住房。到了后，文武打开挎包取出一个黑色口袋装的冰毒，用房间里的电子秤称了一部分给他，但他不知道有多少。文武还说货有点潮湿，让他把货摊开用吹风机吹干。文武说晓得和刘某算账。他打电话告诉刘某说货已取回，但有点潮湿。刘某让他先到刘住的地方去。他刚把冰毒装在塑料盒子里准备晾干，就有人敲门，对方说是“武哥”。他开门后，民警就将他挡获了。 8.被告人的供述 （1）被告人文武供述称，他在监狱服刑时认识了庄凯路，后庄凯路因躲债于2017年8月中旬到宜宾，他让庄凯路跟着他做事，吃住都由他承担。他于2017年4月通过宜宾女子“小马”认识了贩毒的“小光”。文某1和刘某之前借过钱给他做生意，他为了还人情，所以帮二人去成都购买冰毒。 他找“小光”购毒250克花了2万余元，就是支付宝上他于2017年9月18日、19日转给“小光”的钱。刘某和何某1共转了13000元给他，但其中1000元是来回的车费，他还退了500元现金给何某1。文某1出了一部分，他在外借了0.28万元，自己帮文某1垫了一些钱。他和何某1于2017年9月19日凌晨坐“野的”去成都金牛区雅兰酒店附近找“小光”购买了250克冰毒。交易时，何某1在车上等着他。当天早上约9点，他和何某1回到何某1位于叙府商城旁的租住房，他分了100克给何某1。剩下的150克他拿回了自己在忠孝街67号3单元8号的租住房，让庄凯路拿给文某1。10点过，庄凯路在租住房外被抓，之后他也被抓了。庄凯路知道送的是冰毒，他也告诉了庄凯路将冰毒交给文某1。 （2）被告人庄凯路供述称，他是吸毒人员，在眉山监狱服刑时认识了文武。2017年9月初，他因欠了高利贷从内江来宜宾，先在文武的哥哥“文老大”（文某1）忠孝街的租住房里住了几天，后住在文武的租住房内，吃住用都是文武在管。从他腰包里查获的3包冰毒是被抓前几分钟文武拿给他，让他送到文老大的租住房，但没说交给谁。他不清楚让他拿过去的原因，愿意帮忙是因为他和文武是朋友，吃住都在文武家中。 （3）被告人叶军的供述称，他知道文武在贩毒。 上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。 关于此笔事实，被告人及辩护人提出了异议，本院评析如下： 1.被告人文武辩称，他没有贩卖毒品，只是帮忙购买毒品和交换毒品。辩护人提出，被告人文武系帮助文某1、刘某代购毒品。 经查，其一，相关证人证实被告人文武系到成都去购买毒品，并予以贩卖。其中，文武的哥哥文某1证实，文武找他借钱去买冰毒来卖，后因文武无法还钱而把冰毒抵给了他。文武的妹妹文某2也证实了文武于案发前一日向她借钱。同案人刘某供称其曾多次从文武处购买毒品，此次是文武向其贩卖毒品。同案人叶军的供述亦证实文武平时在贩卖毒品。文武所提代购的理由，并未得到其他证据的证实。 其二，转款记录表明文武有筹集、支付毒资的情况。从文武手机内提取的微信、支付宝记录证实，其在购毒前收到刘某、何某1的转款1.3万元、文某1转款0.96万元，以上共2.26万元。但文武转给毒品卖家“小光”共2.51万元。因此，文武购买毒品的毒资不仅来源于刘某、文某1，还有他本人的钱。 其三，文武主动向毒品上家提出需要购买毒品。案发时文武与“小光”的聊天记录表明，文武并未提及系为他人代购毒品，反而提出“肯定要货，马上去朋友那里借钱，拿到钱就给定金”等。 最后，文武于凌晨连夜乘车从宜宾到成都购买毒品。其到达成都后，留下刘某安排的何某1在车内，独自购买毒品后连夜返回宜宾。其辩称系代购毒品，从中未得到任何好处，明显与常理不符。 综上，上列所提为他人代购毒品的辩解及辩护意见，本院不予采纳。 2.被告人庄凯路辩称，他没有贩卖毒品。其辩护人提出：被告人庄凯路仅系帮助文武将毒品送到文某1处，并不知晓毒品的用途，其行为应当构成非法持有毒品罪。 经查，被告人庄凯路到案后一直供称，自己不知晓文武在贩卖毒品，但知道文武交给他运送的是毒品。该供述得到了文武的印证。在案亦无其他证据证明庄凯路明知其携带的毒品系用于贩卖。因此，认定庄凯路明知他人贩卖毒品而帮助其送毒品的证据不足。公诉机关指控其行为构成贩卖毒品罪，罪名不能成立。 综上，被告人叶刚共贩卖、运输毒品2399.32克（冰毒1000克+冰毒150克+冰毒988.4克+冰毒16.46克+麻古24.46克+海洛因220克）；被告人文武共贩卖、运输毒品1443.36克（冰毒1000克+冰毒140克+冰毒83.36克+海洛因220克）；被告人叶军共贩卖毒品861.3克（冰毒641.3克+海洛因220克）；被告人庄凯路运输毒品约140克。 另查明，被告人叶刚因犯贩卖、运输毒品罪于2011年12月5日被判处有期徒刑五年，2015年2月3日刑满释放；被告人文武因犯贩卖毒品罪于2010年1月26日被判处有期徒刑十三年，2016年12月26日刑满释放；被告人叶军因犯贩卖、运输毒品罪于2008年11月26日被判处有期徒刑十二年，2017年3月16日刑满释放；被告人庄凯路因犯盗窃罪于2010年4月27日被判处有期徒刑七年六个月，2015年1月28日刑满释放。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1.提取检材笔录、尿液检测记录、现场检测报告书，证实四被告人经尿检呈甲基安非他命阳性。 2.本院（2010）宜中刑二终字第5号、四川省内江市市中区人民法院（2010）内中刑初字第105号、四川省长宁县人民法院（2011）长刑初字第88号、四川省宜宾市翠屏区人民法院（2008）翠屏刑初字第348号刑事判决书及释放证明书，证实四被告人的前科及刑满释放情况。 3.公安机关出具的情况说明、讯问笔录，证实成都警方根据举报于2017年9月7日将涉嫌贩毒的张伟抓获，之后到宜宾市看守所对文武进行了讯问。文武如实交代了其于2017年8月24日向张伟购买180余克冰毒的事实。该案法院已作出判决。 4.户籍信息，证实四被告人作案时已达应负完全刑事责任年龄。 关于本案实体及程序问题，控辩双方提出了相关异议，本院综合评析如下： 一、实体问题 1.公诉机关指控被告人叶军自2017年3月开始伙同何某2、梁某三次驾车前往成都市购买冰毒后贩卖给陈某等人。2017年4月13日从何某2车内查获了约200克冰毒。被告人叶军辩称，其没有贩卖毒品。其辩护人提出，认定何某2、梁某向陈某贩卖毒品系来自叶军的证据不足。 经查，认定叶军与何某2贩卖毒品，仅有梁某在侦查阶段的供述，称叶军伙同何某2共同出资，三次到成都购毒后，贩卖给陈某等人，没有其他证据印证。且梁某的该供述没有得到同案人何某2供述的印证。因此，公诉机关指控被告人叶军参与共同贩卖毒品，证据并不确实、充分，本院不予支持。被告人叶军及其辩护人所提诉辩意见，本院予以采纳。 2.被告人文武的辩护人提出，文武协助叶军以220克海洛因交换叶刚的641.3克冰毒，应当认定文武为从犯。 本院认为，被告人文武虽然系以居间介绍者的身份介入叶刚与叶军的毒品交换。但在交换毒品过程中，其直接从叶刚处拿到冰毒后前往与叶军交换海洛因，作用积极主动，不属于起次要、辅助作用的从犯。该辩护意见，本院不予采纳。 3.被告人庄凯路的辩护人提出庄凯路系从犯。 本院认为，被告人庄凯路是按照文武的安排帮助文武运送毒品。其作用较为次要。因此，辩护人所提系从犯的辩护意见，本院予以采纳。 4.被告人文武的辩护人提出，文武到案后如实供述罪行，协助公安机关抓获了何某1，构成立功。 本院认为，被告人文武到案后能对其交换毒品及运输毒品的事实予以供述，并配合公安机关抓获同案人何某1。上列辩护意见，本院予以采纳。 5.被告人文武及其辩护人提出，其向成都警方交代了张伟贩卖毒品的事实，构成立功。 经查，文武虽在羁押期间向成都警方如实交代了自己向张伟购买毒品的事实，但其系供述本人参与的作案事实，并非检举他人犯罪。且张伟的抓获也与文武无关。因此文武的上述行为不构成立功。该辩解及辩护意见，本院不予采纳。 二、程序问题 被告人叶刚在庭前提出排除非法证据申请，提出民警对其威胁、引诱，致使其作出不实供述。其中一次笔录其未签名，另一次系在其不识字的情况下公安机关未宣读笔录即让其签字捺印。 经查，被告人叶刚提出办案民警对其实施了威胁、引诱，但未提供具体的线索和依据。其次，被告人叶刚系初中文化，并非文盲。同步录音录像显示，叶刚在讯问完毕后其自行阅看了笔录，从未提出不识字需要公安人员宣读。其签名的字迹连贯，特征稳定，与毫不识字的情形明显不符。因此，上列排非申请，本院不予支持。 本院认为，被告人叶刚、文武违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人叶军违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人庄凯路违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人叶刚、文武、叶军的罪名正确，本院予以支持；但指控被告人庄凯路的罪名不准确，本院依法予以纠正。在被告人文武、庄凯路运输毒品的共同犯罪中，文武安排同案人庄凯路运输毒品至指定地点，起主要作用，系主犯；庄凯路受文武安排运送毒品，系起次要、辅助作用，为从犯，依法可对其减轻处罚。被告人叶刚、文武、叶军均曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；被告人庄凯路因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。到案后，被告人文武如实供述其交换毒品、运输毒品的主要犯罪事实，且协助公安机关抓获同案犯，依法可从轻处罚；被告人庄凯路如实供述其运输毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。 综上，根据本案各被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十七条第一款、第五十条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、对被告人叶刚限制减刑； 三、被告人文武犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 四、被告人叶军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 五、被告人庄凯路犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2025年9月18日。罚金限于本判决生效后二十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 六、扣押在案的毒品以及各被告人的作案工具手机七部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  唐冬斌 审判员  黄 翔 审判员  黄 云 二〇一九年五月二十日 书记员  陈珏劲 张璐蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十条第二款对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。