wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初1786号 立案 日期2019年4月23日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳亿联物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。 法定代表人：吴兴年，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高杰，女，。 被告被告:张孝权，男，。 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付物业费1301.00元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年8月28日我公司接管东郡华府小区的物业管理工作，被告张孝权住该小区8#1-***室，面积为86.71平方米，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告每年应缴纳物业费1041.00元，被告从2017年10月1日至2018年12月31日没缴纳物业费，今一直未交纳物业费，原告多次催促，但被告拒不履行，现诉至法院，要求被告给付物业费1,301.00元，并承担本案诉讼费。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址东郡华府小区 8#1-101室房屋面积86.71平方米 收费标准1.00元/㎡欠费时间2017年10月1日至 2018年12月31日（15个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告张孝权经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳15个月（2017年10月1日至2018年12月31日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告张孝权应交纳物业服务费1,300.65元（1.00元/m2×86.71m2×15个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告张孝权本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳亿联物业管理有限公司物业服务费1,300.65元（2017年10月1日至2018年12月31日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告张孝权负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年五月十七日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初1786号 立案 日期2019年4月23日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳亿联物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。 法定代表人：吴兴年，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高杰，女 被告被告:张孝权，男， 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付物业费1301.00元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年8月28日我公司接管东郡华府小区的物业管理工作，被告张孝权住该小区8#**室，面积为86.71平方米，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告每年应缴纳物业费1041.00元，被告从2017年10月1日至2018年12月31日没缴纳物业费，今一直未交纳物业费，原告多次催促，但被告拒不履行，现诉至法院，要求被告给付物业费1,301.00元，并承担本案诉讼费。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址东郡华府小区 8#***室房屋面积86.71平方米 收费标准1.00元/㎡欠费时间2017年10月1日至 2018年12月31日（15个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告张孝权经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳15个月（2017年10月1日至2018年12月31日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告张孝权应交纳物业服务费1,300.65元（1.00元/m2×86.71m2×15个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告张孝权本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳亿联物业管理有限公司物业服务费1,300.65元（2017年10月1日至2018年12月31日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告张孝权负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年五月十七日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执恢12-1号申请执行人:芜湖艾莉格斯服饰有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市。被执行人：CHENG-ZHENG-JIANJING，女，汉族，原浙江省温州市人，现西班牙人，住西班牙。被执行人：陈崇花，女，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行芜湖艾莉格斯服饰有限公司、胡国昂与CHENG-ZHENG-JIANJING、陈崇花承揽合同纠纷一案过程中，安徽省芜湖市人民检察院于2019年4月22日以芜市检民（行）执监[2019]34020000001号检察建议书向本院提出检察建议，建议撤销（2015）芜中执字第00101-1号执行裁定第一项中追加张剑为本案被执行人、第二项中张剑清偿债务的内容。本院查明，本院在执行芜湖艾莉格斯服饰有限公司与CHENG-ZHENG-JIANJING、陈崇花承揽合同纠纷一案的过程中，申请执行人称其与被执行人之间的债权债务关系产生于CHENG-ZHENG-JIANJING与张剑夫妻关系存续期间，故申请执行人向本院申请追加第三人张剑为被执行人并提供了张剑在公安机关所做笔录中表明其为CHENG-ZHENG-JIANJING为配偶关系的相关证明材料，故本院于2015年7月17日作出（2015）芜中执字第00101-1号执行裁定，裁定：（一）追加第三人张剑、胡明德为本案被执行人；（二）被执行人张剑、胡明德于本裁定送达之日起十日内向申请执行人芜湖艾莉格斯服饰有限公司清偿债务本金xx万元、利息xx万元及迟延履行金；（三）逾期履行的，本院将依法强制执行。安徽省芜湖市人民检察院经审查，认为：（一）安徽省芜湖市中级人民法院认定张剑与CHENG-ZHENG-JIANJING系夫妻关系，缺乏证据证明。我国实行婚姻登记制度，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。经本院委托浙江省温州市人民检察院调查张剑在原户籍地浙江省温州市婚姻登记情况，温州市人民检察院在温州市民政部门的婚姻档案中未查到张剑的婚姻登记记录。温州市民政部门表示，对有登记记录出具证明，没有登记记录的不出具证明。此外，根据张剑提交的中华人民共和国驻西班牙大使馆领事部出具的公证书，证明张剑在西班牙居住期间未曾结婚。现有证据无法证明张剑与CHENG-ZHENG-JIANJING系夫妻关系。身份关系不适用自认原则，安徽省芜湖市中级人民法院根据张剑在公安机关所做陈述即认定张剑与CHENG-ZHENG-JIANJING系夫妻关系，违反法律规定。（二）安徽省芜湖市中级人民法院驳回张剑提出的执行异议采用“回复”，不符合法律规定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。本院2015年7月17日作出追加张剑为被执行人的裁定仅依据张剑在公安机所做供述即认定其与CHENG-ZHENG-JIANJING系夫妻关系，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销（2015）芜中执字第00101-1号执行裁定第一项中追加张剑为本案被执行人、第二项中张剑清偿债务的内容。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  谷慎余审判员  葛义俊审判员  朱 兵二〇一九年五月十二日书记员  杨 薇附：本案适用法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执恢12-1号申请执行人:芜湖艾莉格斯服饰有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：CHENG-ZHENG-JIANJING，女，汉族，住西班牙。被执行人：陈崇花，女，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行芜湖艾莉格斯服饰有限公司、胡国昂与CHENG-ZHENG-JIANJING、陈崇花承揽合同纠纷一案过程中，安徽省芜湖市人民检察院于2019年4月22日以芜市检民（行）执监[2019]34020000001号检察建议书向本院提出检察建议，建议撤销（2015）芜中执字第00101-1号执行裁定第一项中追加张剑为本案被执行人、第二项中张剑清偿债务的内容。本院查明，本院在执行芜湖艾莉格斯服饰有限公司与CHENG-ZHENG-JIANJING、陈崇花承揽合同纠纷一案的过程中，申请执行人称其与被执行人之间的债权债务关系产生于CHENG-ZHENG-JIANJING与张剑夫妻关系存续期间，故申请执行人向本院申请追加第三人张剑为被执行人并提供了张剑在公安机关所做笔录中表明其为CHENG-ZHENG-JIANJING为配偶关系的相关证明材料，故本院于2015年7月17日作出（2015）芜中执字第00101-1号执行裁定，裁定：（一）追加第三人张剑、胡明德为本案被执行人；（二）被执行人张剑、胡明德于本裁定送达之日起十日内向申请执行人芜湖艾莉格斯服饰有限公司清偿债务本金xx万元、利息xx万元及迟延履行金；（三）逾期履行的，本院将依法强制执行。安徽省芜湖市人民检察院经审查，认为：（一）安徽省芜湖市中级人民法院认定张剑与CHENG-ZHENG-JIANJING系夫妻关系，缺乏证据证明。我国实行婚姻登记制度，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。经本院委托浙江省温州市人民检察院调查张剑在原户籍地浙江省温州市婚姻登记情况，温州市人民检察院在温州市民政部门的婚姻档案中未查到张剑的婚姻登记记录。温州市民政部门表示，对有登记记录出具证明，没有登记记录的不出具证明。此外，根据张剑提交的中华人民共和国驻西班牙大使馆领事部出具的公证书，证明张剑在西班牙居住期间未曾结婚。现有证据无法证明张剑与CHENG-ZHENG-JIANJING系夫妻关系。身份关系不适用自认原则，安徽省芜湖市中级人民法院根据张剑在公安机关所做陈述即认定张剑与CHENG-ZHENG-JIANJING系夫妻关系，违反法律规定。（二）安徽省芜湖市中级人民法院驳回张剑提出的执行异议采用“回复”，不符合法律规定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。本院2015年7月17日作出追加张剑为被执行人的裁定仅依据张剑在公安机所做供述即认定其与CHENG-ZHENG-JIANJING系夫妻关系，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销（2015）芜中执字第00101-1号执行裁定第一项中追加张剑为本案被执行人、第二项中张剑清偿债务的内容。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  谷慎余审判员  葛义俊审判员  朱 兵二〇一九年五月十二日书记员  杨 薇附：本案适用法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0726刑初153号公诉机关延津县人民检察院。被告人王某，男，1984年9月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因涉嫌盗窃罪，2016年4月21日被延津县公安局刑事拘留；2016年4月28日被延津县公安局取保候审；2016年6月6日由延津县人民检察院决定同日被延津县公安局执行取保候审；2016年6月22日由本院决定同日被延津县公安局执行取保候审；2016年7月19日由本院决定逮捕，2019年4月30日延津县公安局在云南省昭通市将准备归案的被告人王某抓获，2019年5月1日被延津县公安局执行逮捕。指定辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。因被告人王某脱逃，本院于2016年8月9日中止审理；因被告人王某投案，本院于2019年5月5日恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人何艳到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2016年4月19日夜里，被告人王某来到延津县人民医院，并于2016年4月20日凌晨，进入到延津县人民医院813病房，将正在医院住院的被害人张某放在枕头旁边的手提包内的1770元现金盗走。案发后，公安机关追回赃款843元，并且发还了被害人。案发后，被告人王某积极退回剩余赃款以及补偿被害人共1500元。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、前科证明等书证；被害人张某陈述；被告人王某供述和辩解；监控录像光盘1张等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；已退赔被害人，建议对其在拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金。不适用缓刑。被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，且已将被盗物品全部发还被害人；被告人王某具有坦白情节；被告人王某当庭自愿认罪，具有悔罪表现。经审理查明：2016年4月19日夜里，被告人王某来到延津县人民医院，并于2016年4月20日凌晨，进入到延津县人民医院813病房，将正在医院住院的被害人张某放在枕头旁边的手提包内的1770元现金盗走。案发后，公安机关追回赃款843元，并且发还了被害人。案发后，被告人王某积极退回剩余赃款以及补偿被害人共1500元。2019年4月30日在云南省昭通市延津县公安局民警将准备归案的被告人王某抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明等书证；被害人张某陈述；监控录像光盘1张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王某全部退还被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人具有坦白、初犯、认罪的辩护意见理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2019年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  朱守峰人民陪审员  赵 洁二〇一九年五月二十四日书 记 员  陈昊天
河南省延津县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0726刑初153号公诉机关延津县人民检察院。被告人王某，男，1984年9月5日，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月21日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月28日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月6日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月22日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人王某脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项之的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  许英杰审 判 员  裴跃华人民陪审员  赵 灿二〇一六年八月九日书 记 员  丰振华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2506号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧。负责人：叶玲。被申请人：吴帅，男，汉族，1987年01月26日生。被申请人：高亚亚，女，汉族，1985年08月25日生。被申请人：李玉杰，男，汉族，1977年04月07日生。被申请人：姜利红，女，汉族，1979年09月24日生。被申请人：王晓，男，汉族，1976年12月17日生。被申请人：宋晓亭，女，汉族，1984年03月19日生。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告吴帅、高亚亚、李玉杰、姜利红、王晓、宋晓亭金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款65万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴帅、高亚亚、李玉杰、姜利红、王晓、宋晓亭65万元存款或查封、扣押被告同等价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月二十七日书记员 刘棕波
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3318、3319号 申请执行人：王雄，男，1999年5月11日出生，汉族，广西隆林县人，住隆林县。 被执行人：宋德河，男，1987年12月28日出生，汉族，河南省民权县人，住民权县。 本院受理的被执行人宋德河追缴罚金、责令退赔执行两案，本院作出的（2017）粤1972执1658号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元并退赔申请执行人（被害人）王雄300元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年3月26日移送立案执行。 两案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人逾期拒不履行。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，经受托村（居）委会调查，暂无发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。另，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。由于被执行人至今未履行本案付款义务，本院已作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人的债权未能得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故两案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  王 超 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年五月十四日 书 记 员  舒锡江
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初1959号原告：胡全平，男，1963年7月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：林华，男，1989年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原告胡全平与被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告林华现下落不明，且案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金国银人民陪审员  张世婷人民陪审员  张 丽二〇一九年五月五日书 记 员  王 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初1959号原告：胡全平，男，汉族，1963年7月13日出生，住武汉市江夏区，被告：林华，男，1989年8月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告胡全平诉被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡全平到庭参加诉讼，被告林华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡全平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币10万元；2.依法判决被告支付从借款日2017年3月7日起至今的借款利息人民币4万元；3.本案诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难向原告借款，2017年3月7日，原告以现金方式出借被告10万元，双方口头约定利息按照月息2分计算，被告向原告出具借条一份，承诺于2018年3月7日前偿还借款本息，借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至法院。被告林华未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告儿子胡伟系朋友。2017年初，被告通过胡伟向原告借款10万元。2017年3月7日，原告通过个人武汉农村商业银行账户（账号：62×××30）支取现金人民币10万元并出借被告，当日，被告向原告出具内容为“今借到胡全平现金人民币拾万元整（100000.00），借到日期2017年3月7日，还款日期2018年3月7日”的借条。借款到期后，被告分文未还。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条第一款第（一）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以现金支付的，自借款人收到借款时”，被告林华向原告胡全平借款并出具了借据，双方之间构成民间借贷法律关系，原告胡全平向被告林华出借人民币后，依法享有追偿的权利。原告胡全平要求被告林华偿还借款100000元的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因被告林华出具的借条中仅约定借期，未约定利息，原告胡全平主张被告林华自借款之日按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院仅依法支持被告林华按照年利率6%，支付自逾期还款之日即2018年3月8日至履行完毕之日止的资金占用期间利息。被告林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告林华于本判决生效之日起十日内向原告胡全平偿还借款本金100000元及资金占用期间利息，利息以100000元为基数，按照年利率6%，从2018年3月8日起计算至履行完毕之日止；二、驳回原告胡全平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金国银人民陪审员  张 丽人民陪审员  张世婷二〇一九年十月二十二日法官助理石奇书记员方旎
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执662号 本院在执行申请执行人兴义市永宏建筑材料租赁站与被执行人谭明贵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谭明贵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十四日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2237号 原告：王祖莲，女，1974年4月29日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：马小评，女，1983年8月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告王祖莲诉被告马小评民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，因马小评下落不明，无法联系，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  周建明 二〇一九年五月十四日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  何 湘
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执662号申请执行人：兴义市永宏建筑材料租赁站，地址贵州省兴义市桔山街道办事处新场村。经营者：任永德，男，1974年1月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住贵州省兴义市。委托代理人：王大俊，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谭明贵，男，1983年1月18日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县石硐乡。兴义市永宏建筑材料租赁站与谭明贵租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5101号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项、第三项载明：由谭明贵于本判决生效之日起十日内支付兴义市永宏建筑物资租赁站截止2018年4月6日的租金（含上下车费）204350.86元，违约金40870元，共计245220.86元；由谭明贵于本判决生效之日起十日内归还兴义市永宏建筑物资租赁站租赁物资钢管33416米、扣件15340个、顶托1900只、套管1920个，并按钢管0.008元/米.天、扣件0.007元/套.天、顶托0.05元/根.天、套管0.05元/个.天的价格从2018年4月7日起计算支付租赁物返还前的占用费至本判决确定的自动履行期限届满之日止，若逾期不能归还上述材料，则由谭明贵按钢管15元/米、扣件5元/套、顶托15元/根的价格进行赔偿。因谭明贵未按上述生效法律文书履行义务，兴义市永宏建筑材料租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年2月28日、2019年5月14日、2019年5月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人谭明贵在贵阳银行、交通银行等有20个银行账户，余额分别为0元至234.5元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，未能划拨账户存款。2.查明被执行人谭明贵无不动产登记信息。3.查明被执行人谭明贵有奥迪牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院于2019年6月4日委托安顺市人民法院进行查封（2021年6月9日查封期限届满）。4.查明被执行人谭明贵无工商登记、证券信息。5.查明被执行人谭明贵在保险公司无收益性保险产品信息，在商业银行无金融理财产品信息。三、于2019年3月6日委托息烽县人民法院调查被执行人谭明贵的财产（如房地产、车辆等）信息，但反馈未发现可供执行的财产。四、于2019年2月28日向被执行人谭明贵发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年5月15日依法将被执行人谭明贵纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。2019年6月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市永宏建筑材料租赁站，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市永宏建筑材料租赁站对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5101号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余829497.86元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭明贵有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市永宏建筑材料租赁站书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5101号民事判决本次执行程序。申请执行人兴义市永宏建筑材料租赁站尚未受偿的债权为829497.86元及迟延履行期间的债务利息被执行人谭明贵负有继续向申请执行人兴义市永宏建筑材料租赁站履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年六月十一日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初2237号 原告：王祖莲，女，1974年4月29日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：白兰海，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：马小评，女，1983年8月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告王祖莲与被告马小评民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祖莲及其委托诉讼代理人白兰海到庭参加诉讼。被告马小评经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王祖莲向本院提出诉讼请求：判令马小评支付王祖莲借款50000元。事实和理由：2019年1月10日，马小评在王祖莲处借50000元用于做生意资金周转，为了信任，并给王祖莲书写了借条，还在借条中约定2019年1月20日前归还。但经王祖莲催收、电话联系，马小评至今仍未支付。故，王祖莲提出上述诉讼请求。 马小评未作出答辩，也未提供任何证据。 王祖莲围绕诉讼请求，依法向本院提供了证据材料，因马小评未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人对证据质证。对王祖莲提供的借条、微信转账记录截屏等证据，本院认为，上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。对王祖莲提供的2019年1月18日便条和快递单复印件，拟证明马小评通过邮寄方式给王祖莲的信件，本院认为，该证据因自相矛盾，无法核实其真实性，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月10日，王祖莲通过微信转账方式分五次（每次10000元），向马小评转账支付共计50000元。马小评当日向王祖莲出具借条，载明：“今日在王祖莲姐姐借得人民币50000元（伍万元），承诺2019年1月20日前归还。身份证号码：5111261983××××××××.借款人：马小评日期：2019年1月10日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王祖莲向本院提交的微信转账记录和马小评出具的借条，能够证明王祖莲与马小评建立了合法有效的民间借贷关系。王祖莲向马小评出借借款，马小评应依法履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，马小评在借条中承诺2019年1月20日前归还借款，现借款期限已届满，故，王祖莲要求马小评返还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。马小评未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马小评于本判决生效后十日内向王祖莲返还借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由马小评负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  周建明 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  何 湘
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4929号申请人：朱圣掌，男，1964年9月18日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：胡月，安徽正申律师事务所律师。被申请人：黄袓好，男，1966年10月17日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告朱圣掌与被告黄祖好民间借贷纠纷一案中，申请人朱圣掌向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄祖好名下银行存款242433元或查封、扣押其他同等价值财产。原告为其保全提供了担保财产。本院认为：申请人朱圣掌提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结黄祖好名下银行存款242433元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤本刚二〇一九年五月十四日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执1241号 郑xx、白xx： 你／你单位与宾阳县农村信用合作联社的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2018-8-10作出的（2018）桂0126民初1406号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向宾阳县农村信用合作联社支付合同款50000元及利息。 （2）向宾阳县农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费604元，申请执行费650元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执1241号 子账户账号：80×××66_0003911 特此通知。 二〇一九年五月二十七日 联系人：陈俊儒联系电话：8237931 本院地址：宾阳县宾州镇清风路1号邮编：530400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0126执1241号 郑xx；白xx： 你（单位）与申请执行人立案案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年五月二十九日 广西壮族自治区宾阳县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初4929号原告：朱圣掌，男，汉族，1964年9月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：胡月，安徽正申律师事务所律师。被告：黄祖好，男，汉族，1966年10月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告朱圣掌与被告黄祖好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱圣掌及其委托诉讼代理人胡月，被告黄祖好均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱圣掌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19万元及利息52433元（以9万元为基数，自2018年2月14日起按年利率24%暂计算至起诉之日，以后顺延计算，直至借款还清之日止；以10万元为基数，自2018年3月23日起按年利率24%暂计算至起诉之日，以后顺延计算，直至借款还清之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用及提供财产保全支出的费用。事实和理由：2015年3月23日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份，双方口头约定月利率2%。借款发生后，被告付息至2018年3月，并于2018年3月23日向原告重新出具借条一份，并将之前的借条收回。2018年2月14日，被告再次向原告借款9万元，并出具借条一份，双方口头约定月利率仍为2%。被告承诺2018年底将两笔借款连本带息一次性全部偿还，但截至起诉之日，被告拒不履行还本付息义务，原告多次催要，被告以资金未回款为由拒绝还款，后来更是拒绝接听原告的电话且刻意躲避原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告黄祖好对于原告主张的案件事实不持异议。经审理查明：朱圣掌、黄祖好原系同学关系。2015年3月23日，黄祖好以其设立公司需资金周转为由向朱圣掌提出借款10万元，双方商定借款按月利率2%计息。同日，朱圣掌即自其妻田招风账户取款10万元交付黄祖好，并由黄祖好出具借款借条。截至2018年3月23日，黄祖好一直依约支付朱圣掌约定利息，朱圣掌遂同意黄祖好继续使用该笔借款。同日，黄祖好就该笔借款重新出具借条一张，载明：经借到朱圣掌10万元整。2018年2月14日，黄祖好再次以其公司需资金周转为由向朱圣掌提出借款9万元，并同意仍按月利率2%计息。当日，朱圣掌自其妻田招风账户取款9万元交付黄祖好后，并由黄祖好出具借条称：今借到朱圣掌9万元整。此后，黄祖好对于上述2张借条项下借款本金及利息一直未予偿还。另查，借款9万元、10万元分别自2018年2月14日及2018年3月23日起按年利率24%的标准计算至2019年5月5日的利息合计为53207元。上述事实有原告提交的借款借条、结婚证复印件、中信银行银行流水清单及原被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。原告提交的律师费及诉讼保全担保费发票，与双方之间借款合同的履行无关，不能达到原告的证明目的，对该证据的证明目的本院不予确认。本院认为：通过本案原被告的当庭陈述以及原告提交的借款借条、银行流水清单等证据能够直观的反映原被告就2018年2月14日及3月23日两张借条项下存在真实的借贷关系，以及被告对于两份借条项下借款本金、利息（月息2%）未予偿还的事实。原告起诉要求被告偿还借款本金19万元（10万元+9万元）及自出借之日起暂计算至2019年5月5日的利息53207元，事实清楚，本院予以支持。双方对于因诉讼产生的律师费、保全担保费损失的负担未作明确约定，原告也未提交其他证据证明上述费用确系原告必须支出的合理费用范畴，故对于其律师费、诉讼保全担保费损失的相关诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、黄祖好于本判决生效之日起十日内偿还朱圣掌借款本金19万元及截止至2019年5月5日的利息53207元，此后的利息以19万元为基数按年利率24%的标准计算至款清日止；二、驳回朱圣掌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4937元，减半收取2468.5元，财产保全费1732元，合计4200.5元，由黄祖好负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汤本刚二〇一九年七月十二日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1241号 申请执行人宾阳县农村信用合作联社。 法定代表人林xx，理事长。 被执行人郑xx，男，住宾阳县。 被执行人白xx，女，1977年2月6日出生，住宾阳县。 宾阳县农村信用合作联社与郑xx、白xx红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年8月10日作出的（2018）桂0126民初1406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑xx、白xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县农村信用合作联社于2019年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑xx、白xx的财产进行了查证：本院依法扣划被执行人郑xx名下存款830.24元，被执行人郑xx名下有不动产权证书号为宾集用（2015）第18470号集体土地，已查封但暂时无法处置。经查被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案被执行人郑xx、白xx目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宾阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑xx、白xx新的财产线索，申请执行人宾阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年七月二十日 书记员  林 靖
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1930号原告：陈玉年，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区凤凰西路紫薇东村41幢1室。被告：雍凤志，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省定远县拂晓乡拂晓社区山头耿组10-1号，身份证号码：。原告陈玉年与被告雍凤志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告雍凤志下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  杨金龙人民陪审员  陶 丽人民陪审员  宋 方二〇一九年五月二十日代理书记员  马 芮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4698号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：高建峰，男，1971年3月7日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被申请人：孙世金，男，1960年3月22日出生，汉族，住陕西省城固县。被申请人：余新国，男，1964年10月15日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人高建峰、孙世金、余新国融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币4300000元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高建峰、孙世金、余新国银行存款4300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海斌二〇一八年八月十六日书记员  冯 菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1930号原告：陈玉年，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人:吴德斌，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人:张研，安徽环滁律师事务所实习律师。被告：雍凤志，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省定远县。原告陈玉年与被告雍凤志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈玉年及其委托诉讼代理人吴德斌、张妍到庭参加诉讼。被告雍凤志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈玉年向本院提出诉讼请求：判令雍凤志偿还借款本金30万元及自起诉之日起至付清时止以本金30万元为基数按年利率6%向陈玉年支付利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，雍凤志向陈玉年借款10万元，由雍凤志出具借条并签字。2015年4月30日，雍凤志再次向陈玉年借款20万元，并向陈玉年出具借条。两次借款共计30万元。经陈玉年多次催要无果。为此诉讼来院，以维护其合法权益。被告雍凤志未答辩。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，雍凤志出具借条给陈玉年，借条载明：今借到陈玉年人民币现金10万元。2015年4月30日，雍凤志又出具借条给陈玉年，借条载明：今借到陈玉年人民币现金20万元。按原告陈玉年认可雍凤志已付息至2016年11月。后经陈玉年催要，雍凤志再未还款。上述事实，由陈玉年提供的身份证复印件、雍凤志人口信息原件、借条原件二份及其在庭审中的陈述等证据在卷证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。雍凤志尚欠陈玉年借款本金30万元，应当按照陈玉年要求及时偿还，雍凤志久拖不付，显属失当。由于双方在借条上未约定利息，现陈玉年主张自起诉之日起至付清时止，以本金30万元为基数，按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雍凤志于判决生效后十日内偿还原告陈玉年借款本金30万元及利息（自2019年5月8日起至付清时止，以本金30万元为基数，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告雍凤志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨金龙人民陪审员  陶 丽人民陪审员  宋 方二〇一九年九月九日书 记 员  丁逸杰附所引用法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执615号 因被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年五月九日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执615号被执行人赵某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2019)晋0821民初639号民事调解书，于2019年04月15日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人赵某某在山西省农村信用社联合社655103011100000003125_000003账户内存款人民币3443.66元。二、扣划被执行人赵某某在山西省农村信用社联合社655103011100000003125_000001账户内存款人民币2568.00元。三、扣划被执行人赵某某在山西省农村信用社联合社655103011100000104826_000004账户内存款人民币950.00元。四、扣划被执行人赵某某在山西省农村信用社联合社655103011100000104826_000002账户内存款人民币610.00元。五、扣划被执行人赵某某在山西省农村信用社联合社655103011100000003125_000002账户内存款人民币2525.00元。六、扣划被执行人赵某某在山西省农村信用社联合社655103011100000104826_000001账户内存款人民币2380.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一九年五月三十一日书记员  徐 杨
临猗县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)晋0821执615号 本院在执行赵某某与赵某某借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人赵某某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将赵某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月九日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2608号 原告：双流区鸿祥酒水经营部，经营场所：成都市双流区西航港街道珠江路**********。 经营者：王莲，女，1974年9月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王义，四川金领律师事务所律师。 被告：双流区好巴适老火锅店，经营，经营场所：双流区东升街道三里坝社区**div> 经营者：张静，女，1975年3月8日出生，汉族，住成都市双流区。 原告双流区鸿祥酒水经营部与被告双流区好巴适老火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告双流区好巴适老火锅店下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  熊莉萍 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  伍 孟
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执615号赵某某、赵某某：赵某某与赵某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27204元，其中，本金26900元，执行费304元。至此，赵某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初639号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十三日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初941号原告：谢长勤，女，生住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：王荣风，女，住河南省镇平县。被告：李荣贵，男，住河南省镇平县。被告：王云，男，住河南省镇平县。被告：韩毅敏，女，住河南省南阳市卧龙区。原告谢长勤与被告王荣风、李荣贵、王云、韩毅敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，于2018年9月27日作出（2018）豫1324民初2339号民事裁定，驳回原告谢长勤的起诉。原告不服该裁定，向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫13民终7365号民事裁定，撤销本院（2018）豫1324民初2339号民事裁定，将该案发还本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。在本案审理过程中原告谢长勤于2019年5月27日向本院提出申请撤回对被告韩毅敏的诉讼。本院认为，原告谢长勤申请撤回对被告韩毅敏的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢长勤撤回对被告韩毅敏的诉讼。审 判 长  张春志审 判 员  宁秀晓人民陪审员  郑丽辉二〇一九年五月二十七日书 记 员  姜燕燕
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执509号 马进、马廷身、马秒、马存贤： 申请人马进、马廷身、马秒与被执行人马存贤承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行标的共计3957.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3957.00元。本院已将该款转付给马进、马廷身、马秒。至此，马进、马廷身、马秒向本院申请执行的(2017)皖1221民初1131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月九日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执509号 申请执行人：马进，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人：马廷身，男，1945年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人：马秒，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：马存贤，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1221民初1131号民事判决书，于2019年1月22日向被执行人马存贤发出执行通知书，责令被执行人支付马进、马秒、马廷身土地租金分别为2151元、1239元、567元，并负担案件受理费70元、执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马存贤在临泉农村商业银行宋集支行账户62×××20存款4077元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  孙文政 二〇一九年五月七日 书记员  张凯凯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初593号 原告：钦州市区农村信用合作联社，住所地：广西钦州市三沿路**，统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，联社理事长。 委托诉讼代理人：钟勇，钦州市区农村信用合作联社小董信用社主任。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被告：施永干，男，1959年10月30日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告钦州市区农村信用合作联社与被告施永干金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘星彬 人民陪审员  黄来德 人民陪审员  郭珊珊 二〇一九年五月十四日 书 记 员  谢 瑶
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初1491号本院于2019年5月14日对王为显与丁正春、丁社强民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0923民初1491号民事判决书中存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0923民初1491号民事判决书第一页第四行中“1978年11月8日出生”补正为“1964年4月14日出生”，第一页第五行中“410923197811086015”补正为“410923196404146012”。审判员  陈宏飞二〇一九年五月二十二日书记员  王高洋
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2786号 原告王兆春，男，1970年10月22日生，汉族，住大连市沙河口区。 被告于霞，女，1964年10月21日生，汉族，住大连市西岗区。 本院在审理原告王兆春与被告于霞买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告于霞辽Ｂ×××××号出租车及运营手续（营运号牌AY2017），华安财产保险股份有限公司大连分公司为原告的保全申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告于霞辽Ｂ×××××号出租车及运营手续（营运号牌AY2017）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王殿刚 二〇一九年五月二十二日 书记员  许大鹏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初593号 原告：钦州市区农村信用合作联社，住所地：广西钦州市三沿路**，统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，联社理事长。 委托诉讼代理人：钟勇，广西钦州市区农村信用合作联社小董信用社主任。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被告：施永干，男，1959年10月30日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告钦州市区农村信用合作联社（以下简称“钦州信用社”）与被告施永干金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，因被告施永干下落不明，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，被告施永干经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金人民币23万元及利息35,326.77元（含罚息、复利，利息暂计至2018年12月26日，以后按合同约定另计至还清本息之日止）；2、判决原告对抵押物即被告名下的位于钦州市金海湾东大街99号北部湾国际建材城IIC栋11单元306号的房产（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号,建筑面积91.92平方米）以协议折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月17日，原告下属的小董信用社与被告签订一份《个人借款合同》，合同约定小董信用社向被告提供人民币23万元的贷款，贷款期限为2年，执行年利率为人民币贷款基准利率上浮60%，即年利率7.6%，被告以按月结息，到期还本的方式偿还原告贷款本息。同日，双方签订一份《抵押担保合同》，约定被告以自有的位于钦州市金海湾东大街99号北部湾国际建材城IIC栋11单元306号的房产（房产所有权证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积91.92平方米）为上述借款作抵押担保。后双方共同到产权登记部门办理了抵押物登记手续，原告领取了抵押物的他项权利证书。2016年3月22号，原告履行了借款合同义务，向被告发放贷款人民币23万元。但被告不按时归还原告贷款本息，至2018年12月26日，被告尚欠原告贷款本金人民币23万元及利息35,326.77元未还。原告认为，被告未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任，清偿原告的贷款本息及利息。被告对上述借款提供房产作抵押担保，所以原告对用于借款担保的抵押物协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求判如所请。 被告施永干没有答辩，也没有向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告施永干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实除与原告诉称相一致外，还查明如下： 钦州市区农村信用合作联社小董信用社属原告钦州市区农村信用合作联社分支机构，该机构债权债务由原告全部承继。 本院认为，钦州市区农村信用合作联社小董信用社属原告钦州市区农村信用合作联社分支机构，其不具有独立法人资格，相关权利义务均由钦州市区农村信用合作联社享有和承担，故钦州市区农村信用合作联社具备本案的诉讼主体资格。本案中，原告下属钦州市区农村信用合作联社小董信用社与被告施永干签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，合法有效。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告施永干应按约偿还借款并支付利息，但合同期满后，其仅支付部分利息，尚欠本金23万元，利息35,326.77元（利息包含罚息、复利，暂计至2018年12月26日，以后按合同约定另计），被告未足额偿还借款本息，其行为已危及原告的贷款安全，致使原告订立合同的目的不能实现，已构成根本违约，应承担违约责任，因此，原告请求被告施永干偿还贷款本金23万元和尚欠的利息，符合合同约定，本院予以支持；根据《抵押担保合同》的约定，被告施永干自愿以其房屋为借款提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押成立、有效，原告对抵押物享有抵押权，其请求对抵押物享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施永干应偿还原告钦州市区农村信用合作联社借款本金23万元及利息（利息包含罚息、复利，暂计至2018年12月26日为35,326.77元，以后按合同约定另计）； 二、原告钦州市区农村信用合作联社对被告施永干用于抵押的位于钦州市金海湾东大道99号北部湾国际建材城IIC栋11单元306号的房产（房产权证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积91.92平方米）在本判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5280元，公告费700元，合计5980元，由被告施永干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  刘星彬 人民陪审员  黄来德 人民陪审员  郭珊珊 二〇一九年八月五日 书 记 员  谢 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人不权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1491号原告：王为显，男，1978年11月8日出生，汉族，住南乐县。诉讼代理人：任善忍，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：丁正春，男，1973年12月6日出生，汉族，住南乐县。被告：丁社强，男，1972年3月4日出生，汉族，住南乐县。二被告诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。原告王为显与被告丁正春、丁社强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王为显的诉讼代理人任善忍、被告丁正春及被告丁正春、丁社强的诉讼代理人夏振桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王为显向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告现金6000元及利息12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2002年农历4月6日，二被告通过经手人王方军找到原告说要买小型小麦联合收割据，需要用钱，向原告借款6000元，并给原告书写了借条一支。后经原告多次向二被告催要，被告以种种理由推脱不还。被告丁正春、丁社强辩称：被告丁正春向原告借款属实，被告丁社强并未在借条上签名、捺印，被告丁正春已将借款归还，不再拖欠原告借款。即使被告没有偿还该笔借款，原告的起诉已超过诉讼时效。原告王为显为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有借条一支，证明二被告于2002年农历4月6日向原告借款6000元、双方约定借款利息为月息1分、未约定借款期限、二被告至今未偿还的事实。被告丁正春、丁社强为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据有原告、被告丁正春及经手人王方军谈话录音一份，证明二被告已偿还借款的事实，同时证明本案已超过诉讼时效。经庭审质证，对原、被告没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原、被告有争议的证据，本院认证如下：1.本案是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，据此，未约定债务履行期限的民间借贷纠纷案件的诉讼时效期间，应自债权人第一次主张权利而债务人拒绝履行义务之日或债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。本案中，原告据以起诉的借据上并未载明债务履行期限，被告未举证证明原、被告就本案债务约定有履行期限，则本案的诉讼时效期间应依前述规定自原告第一次向被告主张权利而被告拒绝履行义务或原告要求被告履行义务的宽限期限届满之日起计算；原告诉称其多次向被告主张权利而被告推脱不还，被告抗辩本案已超过诉讼时效期间，则二被告应依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定对自己的明确拒绝偿还本案债务后或原告给予被告的宽限期限届满后经过诉讼时效期间的事实承担举证责任；被告经本院当庭释明前述举证责任后，所举证据不能证明上述事实客观存在，应承担不利于己的诉讼后果；故原告就本案债务向本院提起的民事诉讼并未超过诉讼时效期间。2.关于被告丁正春是否偿还本案借款。虽然被告丁正春坚称已偿还本案借款，同时以“如不清偿本案借款，原告不会再次借给被告款项”、“原告八年前建房曾向被告购买沙石料但并未以本案债权抵顶欠款”等理由抗辩，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，被告应就其向原告履行偿还义务的事实承担举证责任，被告提交的录音材料并未证明其已向原告履行偿还义务，故对被告的已偿还本案债务的抗辩主张，本院依法不予支持。3.关于本案借款利率。原告按年利率12%向本院主张权利，被告辩称本案借款为年利率1%，但从被告提交的通话录音中可以证实被告曾按年利率12%向原告支付不足14个月的借款利息840元，故原、被告约定的本案借款利率应为年利率12%。4.被告丁社强是否应当承担偿还义务。被告提交的通话录音能够证明二被告因共同购买小麦联合收割机向原告借款，虽然被告丁正春称其与被告丁社强达成由被告丁正春偿还该笔债务的协议，但其并未征得作为债权人的原告同意，故二被告之间达成的债务承担协议并未对原告发生效力，二被告仍应对本案债务承担共同清偿责任。依据前述有效证据及原、被告诉辩，本院确认如下案件事实：原、被告系同村村民。2002年5月8日（农历四月初六日），二被告因购买小麦联合收割机需要通过中间人王方军向原告借款6000元，双方约定借款年利率为12%但未约定借款期限，原告将出借款项交付给二被告后，被告丁正春向原告出具内容为“今证明今贷到六千元整6000元利息（1分）贷款丁正春丁社强经手人王方军2002年农历4月初6日”借条一支。后经原告催要，被告以债务已履行完毕而拒绝偿还，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告对双方之间存在借贷关系的事实均无异议，本院予以确认；被告虽主张本案借款已偿还完毕，则应对其履行债务的事实承担举证责任，被告未提交任何证据予以证明，属举证不能，应承担不利于己的诉讼后果；故对原告要求二被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。有证据证明原、被告之间约定本案借款利率为年利率12%，该项约定符合法律规定，本院予以确认；故对要求二被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，借款利息应依借款本金为基数按年利率12%自2002年5月8日起计算至本案债务履行完毕之日之，但应将二被告已支付的840元利息扣减且总额不得超过原告诉请的12000元。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告丁正春、丁社强于本判决生效后十日内偿还给原告王为显借款本金6000元及利息（利息以本金6000元为基数按约定年利率12%自2002年5月8日起计算至本判决确定的债务履行完毕之日至；二被告已支付的840元利息应予以扣减且利息总额不得超过12000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，已减半收取，由被告丁正春、丁社强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年五月十四日书记员  王高洋
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初2765号原告：王战平，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：孙志军、黄春兰，湖北朋来律师事务所律师。被告：欧阳志军，女，1965年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：王辉，男，1955年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告王战平与被告欧阳志军、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告欧阳志军下落不明，不宜适用简易程序，本院依法作出民事裁定书，转换为普通程序公开开庭进行了审理，原告王战平及其委托诉讼代理人、被告王辉到庭参加了诉讼，被告欧阳志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经被告王辉申请，本院委托相关鉴定机构对原告王战平提交的《情况说明》相关内容进行笔迹鉴定，鉴定机构以鉴定申请超出其技术条件为由终止鉴定，鉴定期间不计入审限。原告王战平向本院提出诉讼请求：1.被告一返还原告欠款100000元及逾期利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月1日起计算至履行完毕之日止）；2.被告二对上述欠款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告一于2014年9月1日向原告借款100000元并出具《借条》一份，后被告一未按照约定还款，原告一直催要未果。2017年9月30日，被告一向原告出具《情况说明》一份，详细说明了借款事实，并让被告二作为担保人，为该笔债务承担连带责任。两被告至今未按约定还款，原告遂起诉至法院。被告欧阳志军未予答辩。被告王辉辩称：我不认识原告王战平，《情况说明》是向案外人贺细文出具的；我在《情况说明》上是作为证明人签字，而不是担保人；我签名时《情况说明》载明的金额是6万元，不是26万元。原告王战平提交了借条、情况说明等证据材料，被告欧阳志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告王辉仅对情况说明中其签名的真实性予以认可。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告王战平与被告欧阳志军原系同事关系，2014年9月1日，被告欧阳志军以做工程需要资金为由向原告王战平借款，原告王战平代其向案外人陈世寿借款100000元，提前扣除12000元利息后，原告王战平实际向被告欧阳志军支付88000元，当日，被告欧阳志军向原告王战平出具内容为“暂借王战平人民币壹拾万元整（￥100000）”的《借条》一份。2017年9月30日，被告欧阳志军向原告王战平及案外人贺细文出具《情况说明》一份，载明：本人欧阳志军早欠贺细文女士人民币26万元整（￥260000元）。因暂时无偿还能力，经双方共同协商约定三年时间内还清，特请王辉同志作为担保人。此据为有效凭据。被告王辉在“担保人”一栏签名。被告王辉签名后，被告欧阳志军在下面补充注明：以上金额王战平先生拾万整，贺细文壹拾陆万整，总计贰拾陆万整。截至2016年9月1日，被告欧阳志军向原告王战平还款36000元，余款利息至今未予偿还，原告王战平遂诉至法院。本院认为，原告王战平向本院起诉，要求被告欧阳志军偿还借款，基于原告王战平主张的诉讼请求及依据的事实、理由，本案为民间借贷纠纷，实质上属借款合同纠纷。被告欧阳志军向原告王战平借款100000元并出具《借条》一份，因原告王战平实际向被告欧阳志军交付88000元，故本院依法认定借款本金金额为880000元。因原、被告双方在《借条》中未约定利息，本院依法确认利息按年利率6%计算。截至2016年9月1日，被告欧阳志军向原告王战平偿还36000元，经计算，其中10560元为借款利息，25440元为借款本金，故被告欧阳志军尚欠原告王战平借款本金62560元，其应向原告王战平支付自2016年9月2日起按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息。关于原告王战平要求被告王辉对上述欠款承担连带偿还责任，因被告王辉作为担保人签名的《情况说明》载明的对象为案外人贺细文，备注部分系由被告欧阳志军在被告王辉签名后添加上去，被告王辉没有为原告王战平与被告欧阳志军之间的债务担保的意思表示，故被告王辉不应对该债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳志军于本判决生效之日起五日内偿付原告王战平借款本金62560元，并支付自2016年9月2日起按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告王战平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2428元，公告费560元，共计2988元，由被告欧阳志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金国银人民陪审员  张 丽人民陪审员  张世婷二〇一九年五月二十七日书 记 员  王 欢
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初2786号原告王兆春，男，1970年10月22日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人关晓鹏（原告王兆春妻子），1973年3月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告于霞，女，1964年10月21日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人尹晓辉，辽宁社和律师事务所律师。原告王兆春与被告于霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告王兆春及委托代理人关晓鹏、被告于霞的委托代理人尹晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兆春诉称，2019年4月6日，原告与被告签订个体出租车买卖协议，协议约定，被告将自己所有的个体出租车（车号为辽Ｂ×××××，辽交运营许可大字2010211570.1.4，营运号牌AY20117）转让给原告，双方约定购买价款40万元（含车辆及营运手续）。合同签订后，原告按约支付定金1万元，同时被告将道路运输许可证（副本）原件及机动车登记证书交付给原告。但在原告要求被告按照合同约定办理各项过户手续时，被告的儿子不同意，被告就不卖了，为保护原告合法权益，原告诉至法院，1、要求被告继续履行双方于2019年4月6日签订的个体出租车买卖协议，将出租车及营运手续过户给原告；2、要求被告支付原告为诉讼保全交纳的保险费用2560元；3、要求被告赔偿原告5月至7月营业损失9000元。被告于霞辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下，在双方签订买卖合同之后，被告即履行合同约定将该车手续过户给原告，但因原告未取得出租汽车驾驶员从业资格，未能通过该项行政许可。根据相关法律法规的规定，“采取承包经营方式的承包人和取得经营权的个体经营者，应取得出租汽车驾驶员从业资格，按规定注册上岗并直接从事运营活动。”因原告未能取得相关资质导致本案买卖合同目的不能实现，并且在签订合同时，原告并没有如实告知甚至隐瞒这一事实，被告认为错不在被告，而是原告自己，案涉车辆手续并非被告原因不能过户给原告，是原告自已的原因导致不能过户。并且因原告不能取得出租汽车驾驶员从业资格导致案涉车辆无法过户给原告，因此双方签订的买卖合同最终将无法履行，被告认为该合同应当予以解除。对于原告增加的第三项诉讼请求被告亦不同意，因为原告的原因导致该合同不能履行，因此被告没有义务承担相应的损失，反之，原告应当承担因其原因不能过户给被告造成的损失。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，原告王兆春（乙方）与被告于霞（甲方）于2019年4月6日签订一份《个体出租车买卖协议》，约定：乙方购买甲方个体出租车，车号为辽Ｂ×××××，营运号牌为AY20117，购买价40万元（包含车及营运手续）；甲方应确保运营手续的真实有效，并协助乙方完成车辆及营运手续的过户，乙方承担相应的费用；乙方预交甲方定金1万元，甲方将道路运输许可证（副本）及机动车登记证书暂押乙方，待正式转让后补齐条款及完善甲乙双方手续，若甲乙双方违反此协议，双倍赔偿定金。甲乙双方在该协议落款处签名并按捺手印。协议签订后，原告交付被告定金1万元，被告将道路运输许可证（副本）及机动车登记证书暂押给原告。原告妻子关晓鹏于2019年5月4日与被告于霞的通话录音显示：关晓鹏问：“车到底卖不卖”被告称：“我儿子把手续都拿走了，不让卖”关晓鹏称：“你看现在我都听你的去办准驾证，都报上名了，你说怎么办？”被告称：“我想卖，儿子不让卖，手续都拿走了”。另查，原告妻子关晓鹏于2019年7月18日取得道路运输从业资格证书。原告诉讼过程中，向本院提出诉讼保全申请，华安财产保险股份有限公司大连分公司为原告的诉讼保全提供担保，原告交纳保险费2560元。庭审后，原告王兆春及关晓鹏向本院提交申请，申请将出租车及营运手续过户至关晓鹏名下。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个体出租车买卖协议》、收条、道路运输许可证（副本）、机动车登记证书、光碟及文字整理、大连增值税普通发票、保险单及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《个体出租车买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效，双方应当按约履行各自义务。本案争议焦点为原告没有取得出租汽车驾驶员从业资格能否致使合同目的不能实现。对此，本院认为，原告妻子与被告的通话录音显示，被告系因其儿子不同意出售并将出租车手续拿走而无法履行双方签订的买卖合同，并非因原告未取得出租车从业资格无法办理过户而未履行。在该录音通话中，原告妻子称应被告的要求去报名办理准驾证，被告对此未否认。原告妻子关晓鹏于2019年7月18日取得道路运输从业资格证书，表明原告购买出租车目的系让其妻子关晓鹏进行营运，被告对此明知且同意。虽然原告未取得出租汽车驾驶员从业资格，由于原告妻子关晓鹏取得了出租车驾驶员从业资格，原告申请将出租车及营运手续过户至其妻子关晓鹏名下，符合双方约定，能够实现合同的目的，故原告该项请求，本院予以支持。原告应当按照约定将出租车转让款39万元（已经扣除已经支付的1万元定金）支付给被告。关于原告要求被告支付保险费用2560元的诉讼请求，因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，故原告该项请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿营业损失9000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明其发生了营业损失，故原告该项请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：一、被告于霞于本判决生效之日起十日内将辽Ｂ×××××（营运号牌AY20117）出租车及营运手续过户至关晓鹏名下。二、原告王兆春于本判决生效之日起十日内给付被告于霞转让款39万元。三、被告于霞赔偿原告王兆春保险费2560元。四、驳回原告王兆春的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7474元、保全费2520元，合计9994元（原告已预交），由原告王兆春负担136元，被告于霞负担9858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  王殿刚人民陪审员  李新民人民陪审员  田云碧二〇一九年八月十六日书 记 员  张 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初2765号原告：王战平，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：欧阳志军，女，1965年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：王辉，男，1955年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告王战平与被告欧阳志军、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告欧阳志军现下落不明，且案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金国银人民陪审员  张 丽人民陪审员  甘步和二〇一八年八月十日书 记 员  王 欢
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初2649号原告：王明安，男，1960年4月28日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：景玉风（系原告王明安之妻），女，1960年4月6日出生，汉族，住登封市。被告：登封市向阳煤业有限公司，住所地：登封市大冶镇西施村，统一社会信用代码：91410185664678877Y（1—1）。法定代表人：包洪宾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王希瑞，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怡青，河南班固律师事务所律师。原告王明安与被告登封市向阳煤业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案所涉房屋损失需要经过鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯凌霄人民陪审员  郑松华人民陪审员  李须营二〇一九年五月二十四日书 记 员  朱明阳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初2649号原告：王明安，男，1960年4月28日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：景玉风（系原告王明安之妻），女，1960年4月6日出生，汉族，住登封市。被告：登封市向阳煤业有限公司，住所地：登封市大冶镇西施村，统一社会信用代码：91410185664678877Y（1—1）。法定代表人：包洪宾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怡青，河南班固律师事务所律师。原告王明安与被告登封市向阳煤业有限公司（以下简称登封向阳煤业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王明安及其委托诉讼代理人景玉风、被告登封向阳煤业的委托诉讼代理人刘新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋被搬裂损坏赔偿款345000元；2、判令被告支付原告自2010年1月至2018年11月期间租房费57600元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：原告房屋位于登封市大冶镇西施村第十二村民组。2010年1月，原告所有的420余平方米的房产因被告开采煤矿而搬裂损坏，原告多次要求赔偿，直至2016年5月，双方达成协议，被告暂按每平方米680元赔偿，不足部分通过司法程序解决。2018年11月，被告支付了先期赔偿款，但是对于剩余赔偿款拒绝支付，原告及家人一直在外租房居住，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告登封向阳煤业辩称，被告因采煤需要对原告房屋进行拆迁，2009年6月进行丈量，2016年4月参照郑州市人民政府“郑政2014年142号”文件规定的标准对原告房屋及财产进行核算，并于2016年5月16日签订了拆迁补偿安置协议，现被告已将补偿款全部支付完毕。原告的房屋在农村集体土地上建造，被告依据郑州市人民政府“郑政2014年142号”文件规定的标准进行赔偿，已经高出原告房屋的实际价值，原告诉请没有事实和法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，原告王明安（乙方）与被告登封向阳煤业（甲方）签订《拆迁补偿安置协议》及《协议》，双方约定：“甲方根据大治镇人民政府转发的文件精神，结合大治镇发展社会主义新农村主导思想，根据本村实际情况，关于煤矿塌陷区乙方住宅以及附属物拆迁补偿的有关事宜，经西施村委协调，甲乙双方同意达成以下拆迁协议：一、经乙方村委和公司民调办实地丈量核算，乙方建筑物和附属物及临时租房费、搬家费等合计补偿金额为550800.90元，由甲方予以补偿。二、付款方式：1、协议签订当日，甲方将协议内的乙方拆迁补偿款总额的30％付给乙方。2、协议签订后，乙方必须在三十日内把房屋拆除，为了公正起见，在乙方拆除房屋的同时，甲方须把剩余的拆迁款交付给见证人第三方(王书萍)，在乙方拆除完毕，经现场验收合格后，由第三方把余款交给乙方并办理取款手续。3、房屋拆除后，乙方保证在没有村组统一规划的情况下，不在甲方煤田以内修建任何建筑物，如违约，一切后果自负。三、特别约定：因乙方物品暂时无地方存放，经与甲方协商，允许乙方在另外一处房屋拆除时，暂时保留2间长20米宽4.5米用于存放杂物，甲方暂时扣押乙方拆迁款50800.90元，乙方必须在90日内把存放的物品搬走，房屋拆除，验收合格后，甲方把扣押的余款付给乙方，如违约，由违约方赔偿对方损失费伍万元。甲方对乙方的两个冷库全额赔偿共计90000元。乙方的冷库全套设备归甲方所有，甲方负责拆除处理。甲方把冷库拆除完毕后，甲方一次性把全部赔偿款90000元付给乙方”。同日，被告登封向阳煤业（甲方）与原告王明安（乙方）及登封市大冶镇西施村村民委员会（丙方）又签订《协议书》，三方约定：“甲方因井下巷道采煤造成乙方的房子搬裂。经双方协商一致已经达成拆迁补偿协议，现就补偿后的相关事宜达成共识，以便双方共同遵守:一、甲、乙双方一致同意先按照郑州市人民政府“郑政2014年142号”规定的标准造成乙方的损失进行补偿；二、若乙方领取甲方补偿款后，对按照郑州市人民政府“郑政2014年142号”规定的标准补偿有异议，乙方应当直接向人民法院提起诉讼，按照裁定结果执行，并不得以任何理由和借口再向行政机关提出信访诉求。三、本协议由丙方及登封市信访局监督实施”。被告分别于2016年5月17日向原告支付200000元、2016年5月30日向原告支付90000元、2016年7月27日向原告支付20000元、2016年9月9日向原告支付30000元、2016年10月19日向原告支付100000元、2016年11月28日向原告支付100000元、2017年12月25日向原告支付100800.90元，共计640800.90元。原告以被告拒付剩余补偿款为由，向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告王明安向本院申请对其宅基地上的房屋按市场价格进行鉴定。河南鑫盈资产评估事务所及河南中达信资产评估有限公司均以时间久远且无现场无实物标的，评估人员无法开展工作为由，予以退回。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告就房屋拆迁补偿安置所签订的三份协议均系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在被告登封向阳煤业根据协议按照《郑州市人民政府关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知（郑政文【2014】142号）》文件规定的标准向其支付房屋拆迁补偿安置费用后，虽对补偿标准有异议而提起诉讼，但因原告所提供的证据不足以证明其被拆除房屋的实际价值，故其要求被告赔偿原告房屋被搬裂损坏赔偿款345000元及自2010年1月至2018年11月期间租房费57600元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回原告王明安的诉讼请求。案件受理费6475元，由原告王明安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  冯凌霄人民陪审员  李须营人民陪审员  郑松华二〇一九年十一月十八日书 记 员  朱明阳
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7350号     柴某某：   本院作出的(2018)陕0103民初10230号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月二十四日       1
西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执7350号 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区。负责人杨新丰，行长。被执行人柴广斌，男，1979年6月28日出生，汉族，无业，住陕西省黄陵县。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人柴广斌金融借款合同纠纷一案中，执行依据本院（2018）陕0103民初10230号民事判决书，执行标的为17040.72元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为17040.72元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执7350号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  员    赵  华                                 二○一九年十月二十四日             书  记  员    林 森 1
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1359号 本院在执行申请执行人江伟明与被执行人吴成龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴成龙拒不履行本院(2019)皖0881民初991号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款30000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人吴成龙，男,1987年7月28日生，居民身份证号码3424251987××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十二日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1359号 申请执行人：江伟明，男，1961年03月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴成龙，男，1987年07月28出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人江伟明与被执行人吴成龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初991号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费275元，执行费350元。 执行过程中，1.本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初7820号原告：上海成亿物资贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王从平，执行董事。被告：纵海峰，男，1982年11月20日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告上海成亿物资贸易有限公司与被告纵海峰挂靠经营合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭晓宁审 判 员  张 静人民陪审员  马燕侠二〇一九年五月八日书 记 员  杨隆溪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初7820号原告：上海成亿物资贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王从平，执行董事。委托诉讼代理人：张润东，上海恒孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红俊，上海恒孚律师事务所律师。被告：纵海峰，男，1982年11月20日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告上海成亿物资贸易有限公司与被告纵海峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海成亿物资贸易有限公司委托诉讼代理人张润东到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海成亿物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付3年的管理费人民币3,000元(以下币种均为人民币)；2.被告向原告支付违约金10,000元；事实和理由：2012年2月12日，原、被告签订《车辆管理协议书》和《责任协议书》，协议约定，原告购置车牌号为沪BLXX**的福田牌货运车辆，挂靠在原告名下，并由原告为其办理各种所需手续，被告每年向原告支付管理费1,000元，并约定一方违约时，应向对方支付违约金10,000元。挂靠协议履行过程中，被告自2016年即未支付管理费，另该车辆至今尚有37条违章未处理。原告认为被告未按约支付管理费，且有多处违章未处理，已严重违约，故要求被告支付管理费和违约金。因一直联系被告未果，遂诉讼至法院。原告向本院提交了如下证据：1、《机动车产权证明》、机动车行驶证复印件，证明车牌号为沪BLXX**的货车登记在原告名下。2、原、被告于2012年2月12日签署的《责任协议书》《车辆管理协议书》，证明原、被告签订了《责任协议书》《车辆管理协议书》，双方存在挂靠合同关系，被告将车牌号为沪BLXX**的货车登记挂靠在原告处，协议有效期自2012年2月12日至2018年2月11日止。被告每年向原告支付管理费1,000元，原告按年度收取，不满一年，管理费不予退还。被告必须守法经营，合理竞争，自觉接受有关部门及与原告的监督管理，并约定一方违约，应向对方支付违约金10,000元。3、车辆违章记录截图，证明截止至2018年12月24日，车牌号沪BLXX**的车辆存在37条未处理违章记录。被告纵海峰未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间存在挂靠合同关系，本院予以确认，当事人均应依约履行各自的义务。被告未按约定支付管理费，且挂靠车牌号为沪BLXX**的车辆存在多条未处理违章，原告据此认定被告违约，并要求被告支付管理费3,000元及违约金10,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纵海峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海成亿物资贸易有限公司管理费3,000元。二、被告纵海峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海成亿物资贸易有限公司违约金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、公告费600元(原告已预缴)，由被告纵海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭晓宁审 判 员  王 宇人民陪审员  马燕侠二〇一九年八月二十六日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5747号申请人：秦驰，男，汉族，1991年2月14日出生，住郑州市金水区。被申请人：邢秀河，男，汉族，1989年3月9日出生，现住河南省商丘市。被申请人：杜玉云，女，1987年7月19日出生。上列当事人借贷纠纷一案，申请人于2019年5月24日向本院提出保全申请，请求法院保全被申请人名下价值165万元的财产，并提供保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢秀河、杜玉云银行存款165万元或者查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 君二〇一九年五月二十四日书记员 王一茹