贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0524民初1376号原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。法定代表人：张贵龙，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吕刚，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：刘浪，该公司员工。被告：贵州省织金县煜诚货物运输有限公司，住所地：织金县八步镇沙冲村兴发组，注册号：520524000215922。法定代表人：唐丽，该公司负责人。被告：唐丽，女，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：季红光，贵州道卫律师事务所律师。被告：杨孝亚，男，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：季红光，贵州道卫律师事务所律师。被告：贵州众隆融资担保有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠9-2号房，统一社会信用代码：91520524577115363H。法定代表人：但启萍，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陆祥海，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：赵汇，该公司员工。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称织金农商银行）与被告贵州省织金县煜诚货物运输有限公司（以下简称煜诚运输公司）、唐丽、杨孝亚、贵州众隆融资担保有限公司（以下简称众隆担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金农商银行的委托诉讼代理人刘浪、吕刚到庭参加诉讼，被告众隆担保公司的委托诉讼代理人陆祥海到庭参加诉讼，被告煜诚运输公司、唐丽、杨孝亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告织金农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告贵州省织金县煜诚货物运输有限公司立即偿还所欠原告借款本金4300000元以及按照合同约定利率计算支付自2017年9月21日起至全部借款本息偿清之日止的利息；2、判令被告杨孝亚、唐丽、众隆担保公司对上述贷款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告煜诚运输公司向原告出具信贷业务申请书，向原告申请借款4400000元，用于偿还贷款。2016年2月27日，众隆担保公司向原告出具担保意向书，同意为该笔贷款提供连带责任保证担保，并出具用款通知书。2016年3月31日，原告与被告煜诚运输公司签订编号为织农商行后寨（2016）年公司流贷字001号《流动资金借款合同》，约定被告煜诚运输公司向原告借款4400000元，借款期限从2016年3月31日起至2017年3月30日止，借款期内按月利率8.75‰计息，超期利息执行月利率13.125‰，按月结息，结息日为每月的20日。合同对其它事项也进行了明确约定。原告与被告众隆担保公司签订编号为织农商行后寨（2016）年公司流保字001号《保证合同》，约定众隆担保公司为被告煜诚运输公司与原告依织农商行后寨（2016）年公司流贷字001号《流动资金借款合同》确定的4400000元贷款承担连带保证责任。手续完善后，原告于2016年3月31日向被告煜诚运输公司发放贷款4400000元。2017年3月27日，被告煜诚运输公司偿还原告贷款本金100000元。2017年3月28日，原告与被告唐丽、杨孝亚签订《保证合同》，约定唐丽、杨孝亚为被告煜诚运输公司与原告依织农商行后寨（2016）年公司流贷字001号《流动资金借款合同》确定的4300000元贷款承担连带保证责任。2017年3月29日，被告煜诚运输公司向原告申请借款合同编号为织农商行后寨（2016）年公司流贷字001号《流动资金借款合同》项下的贷款展期，展期金额4300000元，展期期限12个月。2017年3月30日，被告众隆担保公司出具展期担保函，继续为被告煜诚运输公司提供保证担保；当日被告煜诚运输公司、众隆担保公司和原告签订了贷款展期协议，约定被告于2017年3月30日到期的4300000元贷款展期12个月，展期后贷款到期日为2018年3月29日，展期利息执行月利率8.75‰，超期利息执行月利率13.125‰，众隆担保公司继续为该笔贷款提供连带保证责任担保。借款期限届满后，被告煜诚运输公司未按时履行还本付息的义务，被告杨孝亚、唐丽、众隆担保公司也未履行连带偿还责任，现被告煜诚运输公司尚欠原告借款本金4300000元及从2017年9月21日起的借款利息。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，且原告已经依约履行了合同义务，被告也应依约履行合同义务，但被告煜诚运输公司未按合同约定按期支付借款利息、偿还借款本金，被告杨孝亚、唐丽、众隆担保公司也未履行保证义务，四被告的行为已经违约，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决如前所请。被告众隆担保公司辩称，对于原告方所述被告煜诚运输公司向原告借款4300000元是属实的，原告方陈述的事实及理由部分也是属实的，同意原告的诉讼请求，希望原告公司免除所欠利息的罚息，原告所述的以上欠款应先由欠款人煜诚运输公司将该公司的财产清偿，不足部分再由我公司承担还款责任。被告煜诚运输公司、唐丽、杨孝亚未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。原告织金农商银行围绕诉讼请求提交了以下证据，书证：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证，被告煜诚运输公司营业执照、税务登记证、道路运输经营许可证、机构信用代码证、公司章程，用于证明原、被告诉讼主体信息；2、信贷业务申请书、担保意向书、用款通知书、《流动资金借款合同》，众隆担保公司与原告签订的保证合同，杨孝亚、唐丽与原告签订的《保证合同》，借款借据、担保人履行责任通知书、贷款到期通知书、借款展期申请表、展期担保函、《借款展期协议书》、还款记录，用于证实被告煜诚货物运输有限公司向原告贷款4400000元，约定借款利息按月利率8.75‰计算，逾期还款利息按照月利率13.125‰计算，贷款后被告煜诚运输公司偿还借款本金100000元，利息支付至2017年9月20日，共支付利息699457.88元，剩余本金4300000元以及2017年9月21日之后的利息均未支付，被告杨孝亚、唐丽、众隆担保公司对上述欠款承担连带还款责任。以上证据，被告众隆担保公司无异议，虽未经被告煜诚运输公司、唐丽、杨孝亚质证，但不能质证的原因是被告煜诚运输公司、唐丽、杨孝亚经本院合法传唤无正当理由放弃诉讼权利所致，上列证据来源合法、客观真实、相互佐证，本院依法予以采纳作为本案定案的依据。被告众隆担保公司未在举证期限内向本院提交证据材料。根据当事人陈述和本院采纳的证据，认定事实如下：2016年2月25日，被告煜诚运输公司向原告出具信贷业务申请书，向原告申请借款4400000元，用于偿还贷款。2016年2月27日，众隆担保公司向原告出具担保意向书，同意为该笔贷款提供连带责任保证担保，并向原告出具用款通知书。2016年3月31日，原告与被告煜诚运输公司签订编号为织农商行后寨（2016）年公司流贷字001号《流动资金借款合同》，合同约定：“……3.1借款方式贷款人按以下第（1）种借款方式向借款人发放贷款。（1）一般流动资金借款①人民币借款金额（大写）肆佰肆拾万元，（小写）4400000元，大小写不一致，以大写为准。②总借款期限为12个月，即从2016年3月31日至2017年3月30日……3.2借款用途本合同项下的借款用于：续贷……3.3.2.1借款按月（月/季/年）结息……3.3.3.1借款未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止……3.3.4借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月（季/月）计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利……3.7.5展期一般流动资金借款人不能按照约定的还款日期偿还借款的，可以向贷款人申请展期……3.8.1借款凭证为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。3.9担保3.9.1本合同项下借款的担保方式为：保证担保……3.9.2担保合同由贷款人与借款人、担保人另行签订……”。被告众隆担保公司作为甲方与原告作为乙方签订织农商行后寨（2016）年公司流保字001号《保证合同》，合同约定：“……第一条保证方式甲方提供连带保证责任。甲方确认，当债务人未按主合同履行债务时，无论乙方对主合同项下的债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证，抵押，质押，包含等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。第二条保证担保范围债权本金人民币（大写）肆佰肆拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金……第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期后乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止……第四条甲方确认，乙方与债务人协议变更主合同条款的，视为已征得甲方事先同意，甲方担保责任不因此而减免，但增加债权本金金额的除外。债权人和债务人对主合同的期限变更（含信用证项下的展期）无需征得保证人同意，保证人仍继续按本合同确定的担保范围承担担保责任，担保期限应有效至本息全部还清为止或相应延长……”。2016年3月31日，原告将4400000元贷款发放至被告煜诚运输公司的指定账户，借款借据记载借款种类为保证，借款用途为续贷，借款利率8.75‰，借款期限为2016年3月31日至2017年3月30日。贷款发放后，被告煜诚运输公司于2017年3月27日偿还贷款本金100000元。2017年3月28日，被告杨孝亚、唐丽作为甲方与原告作为乙方签订《保证合同》，合同约定：“……第一条保证方式甲方提供连带保证责任。甲方确认，当债务人未按主合同履行债务时，无论乙方对主合同项下的债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证，抵押，质押，包含等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。第二条保证担保范围债权本金人民币（大写）肆佰叁拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金……第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期后乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止……”。2017年3月29日，被告煜诚运输公司向原告出具借款展期申请表，申请对尚欠原告4300000元贷款申请展期至2018年3月29日，2017年3月30日，被告煜诚运输公司作为甲方、原告作为乙方、被告众隆担保公司作为丙方签订《借款展期协议书》，约定借款4300000元展期至2018年3月29日，借款期限内利息和逾期还款利息等与原《流动资金借款合同》约定一致。被告煜诚运输公司自收到原告发放的贷款后，利息支付截止2017年9月20日，共计支付利息699457.88元，2017年9月21日之后的利息以及贷款4300000元本金未支付。因被告煜诚运输公司未按约履行还本付息义务，被告唐丽、杨孝亚、众隆担保公司也未履行保证担保责任，原告遂诉来本院。本院认为，原告织金农商银行与被告煜诚运输公司签订的《流动资金借款合同》是当事人的真实意思表示，该合同未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告按照合同约定履行发放贷款的义务，被告煜诚运输公司应当按约履行偿还贷款本金支付利息的义务，故对原告要求被告煜诚运输公司还款的诉讼请求予以支持；被告唐丽、杨孝亚、众隆担保公司作为该笔借款的保证人，提供的担保方式为连带责任保证，被告唐丽、杨孝亚、众隆担保公司应当按照约定履行保证责任，故对原告要求被告唐丽、杨孝亚、众隆担保公司对被告煜诚运输公司的上述债务承担连带清偿责任的主张予以支持。对被告众隆担保公司辩称应先以借款人煜诚运输公司的财产偿还上述债务，不足部分再由其承担还款责任的辩解理由，因《流动资金借款合同》、《保证合同》约定被告众隆担保公司、杨孝亚、唐丽的担保方式为连带责任保证，且约定担保人无论原借款合同项下的债务是否拥有其他担保，原告均有权直接要求担保人在其保证范围内承担保证责任，被告众隆担保公司的辩解无事实及法律依据，本院不予支持。对原告与被告众隆担保公司争议的未按期支付利息所产生的复利，原告主张按照应付利息的40%计收罚息、被告众隆担保公司主张免除均于法无据，应依照《流动资金借款合同》“……3.3.4借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月（季/月）计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利……”的约定计算。被告煜诚运输公司、唐丽、杨孝亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州省织金县煜诚货物运输有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告贵州织金农村商业银行股份有限公司贷款本金4300000元及利息（利息以4300000元为基数按照合同约定的利率自2017年9月21日起计算至上述贷款本息偿清之日止）；二、由被告贵州众隆融资担保有限公司、唐丽、杨孝亚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41200元，减半收取计20600元，由被告贵州省织金县煜诚货物运输有限公司、贵州众隆融资担保有限公司、杨孝亚、唐丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李淞二〇一九年四月二十六日书记员  杨恋