天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初6217号原告：武某，女，1966年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：陈某，女，1983年9月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：曹智舒，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：范钦玫，天津四方君汇律师事务所律师。被告张某，男，1967年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告武某与被告陈某、张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告陈某委托诉讼代理人曹智舒到庭参加诉讼。被告张某第一次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭其委托诉讼代理人李霖逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：1.陈某返还武某26.5万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：武某与张某原系夫妻，双方于2013年8月9日离婚。2012年11月22日、2013年4月张某共计给付陈某1144900元，用于购买卡宴汽车。2018年，武某至河西法院起诉要求返还该笔款项。在2018年的诉讼过程中，武某又发现张某于2011年5月19日、2011年10月总计给付陈某26.5万。后经与张某核实，其承认此事。张某在与武某夫妻关系存续期间，私自将夫妻共同财产转移给他人，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。陈某辩称，不同意武某的全部诉讼请求。首先，武某提交的证据中无法体现相关款项是由陈某收取。其次，即便武某可以证明款项系其与张某婚姻期间存续期间的共同财产，张某作为隐匿财产的过错方，该财产应当由张某作为返还的义务人。再次，陈某已经将款项返还给张某，即便陈某存在返还的责任，其返还的义务应当免除。故不同意武某的诉讼请求。张某辩称，本案诉讼请求不涉及张某。从法律适用上讲款项的发生是付给陈某的，这一事实是由陈某在另一案件诉讼中举证证据显示的，因此张某对这一事实没有异议。确实是现在经济状况原因，无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：武某提交的离婚证、离婚协议书、中国银行转账明细、（2016）津0103民初7029号民事判决书、（2018）津0103民初5766号民事判决书能够佐证与本案相关案件事实，本院予以采信。武某提交的招商银行转账明细与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。陈某提交的拉卡拉交易支付明细、中国银行开户信息查询单、平安银行开户信息查询单、（2019）津02民终172号民事判决书、平安银行账户信息表、工商银行账户基本信息、中国银行账户信息查询单、民生银行对账单能够佐证与本案相关案件事实，本院予以采信。张某提交平安信用卡电子账单打印件一份，证明陈某持有张某名下平安银行信用卡并实际消费。本院认为，单凭此份证据无法证实张某主张的证明目的，本院对此份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武某与张某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2013年8月9日协议离婚。双方签订的离婚协议书中第三项关于财产分割部分写明：富禄德（天津）家纺工业有限公司和富禄德（天津）国际贸易有限公司归张某所有；其余婚姻存续期间的财产均归武某所有。2011年5月19日，张某通过其名下账号为00×××86中国银行账户向陈某名下账号为00×××99中国银行账户转款235000元；2011年10月30日，张某通过其名下账号为00×××86中国银行账户向陈某名下账号为00×××99中国银行账户转款30000元。上述款项共计265000元。2013年8月25日，陈某通过其名下卡号为62×××41民生银行帐户向张某名下卡号为40×××08中国银行账户转款47700元；2013年8月30日，陈某通过其名下卡号为62×××09工商银行帐户向张某名下卡号为62×××81平安银行账户转款10000元；2013年10月22日，陈某通过其名下卡号为62×××41民生银行账户向张某名下卡号为40×××08中国银行账户转款35580元；2014年1月4日，陈某通过其名下卡号为45×××29中国银行账户向张某名下卡号为40×××08中国银行账户转款39526元。上述款项共计132806元。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。夫妻双方在婚姻关系存续期间所取得的财产归夫妻共同所有。对共有财产的处分，除因日常生活需要外，均应当经双方平等协商、取得一致意见后方可进行。张某在与武某婚姻关系存续期间，将金额为265000元的大额款项转账至陈某处，此款属于二人夫妻共同财产，转账行为未经武某同意，侵犯了武某作为共有人的合法权益。陈某未对取得上述款项的原因做出合理解释并提交证据佐证，应承担相应的返还责任。关于陈某应返还款项的金额，存在以下争议焦点：1.武某称，陈某主张款项的转账日期均在武某与张某离婚后，故与本案无关联。对此，夫妻离婚时未主张分割处理的夫妻共同财产仍为夫妻二人共有状态。动产物权的转让，自交付时发生效力。上述款项陈某向共有人之一的张某返还后，不应再承担向另一共有人即武某的返还责任。2.张某称，陈某上述转款均系陈某与张某恋爱期间，陈某使用张某信用卡消费后的还款；陈某则予以否认，称其未使用张某名下的银行卡进行消费。就此问题张某应承担相应的举证责任，而其未能提交充分、有效证据佐证其所称事实，本院对其主张不予支持。综上，陈某提交的证据能够佐证其自2013年8月25日至2014年1月4日期间已向张某还款132806元。陈某应返还款项金额为132194元（265000元-132806元）。武某要求陈某返还其余款项的主张，于法无据，本院不予支持。就上述款项的返还对象问题，依据武某与张某在离婚协议书中约定，双方“其余婚姻存续期间的财产均归武某所有”，上述款项应归武某所有。陈某返还132194元款项之对象为武某。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起五日内，返还原告武某132194元；二、驳回原告武某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告武某负担100元，被告陈某负担100元；保全费1257.5元，由原告武某负担130.5元，被告陈某负担1127元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  童文星审 判 员  孙开军人民陪审员  王建国二〇一九年十二月十七日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽张姣娜附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。