wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初16103号原告谢海波，男，汉族，1987年9月17日出生，户籍地址福建省南安市，委托代理人代函，广东国晖律师事务所律师。被告杨权，男，汉族，1974年4月26日出生，户籍地址四川省蓬安县，原告谢海波诉被告杨权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人代函到庭参加了诉讼，被告杨权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年，被告多次向原告采购拉链等产品未付款，后于2016年6月17日给原告写下欠条，承认欠原告货款人民币31650元，并写下《还款计划书》，计划2016年7月30日至2016年9月30日每月还款人民币2000元，剩余部分从2016年10月30日起每月还款人民币3000元直至还清，逾期不还将承担相应的法律责任。被告写下还款承诺书后仅向原告支付了一笔2000元欠款，剩余款项至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告：一、立即支付拖欠货款29650元及逾期利息（以人民币29650元为本金，自2016年6月18日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年间，被告向原告采购拉链等产品。2016年6月17日，被告杨权向原告出具了一份《欠条》及一份《还款计划书》，确认欠原告谢海波货款人民币31650元，并制订还款计划，承诺2016年7月30日至2016年9月30日期间每月支付人民币2000元，剩余部分从2016年10月30日起每月支付人民币3000元直至付清，逾期将承担相应的法律责任。诉讼中，原告谢海波确认被告在2016年8月16日支付了原告人民币2000元，至今尚欠原告人民币29650元。本院认为，被告拖欠原告货款人民币29650元，有原告提交的《欠条》及《还款计划书》为证，本院依法予以采信。故原告请求被告支付货款人民币29650元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨权应于本判决生效之日起三日内支付原告谢海波货款人民币29650元及利息（利息以人民币29650元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月18日起算至付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币652元、公告费450元（原告均已预交），均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张智强人民陪审员  肖亚雀人民陪审员  宋珮仪二〇一九年四月二十三日书 记 员  宋德彪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16103号原告谢海波，男，汉族，1987年9月17日出生，户籍地址福建省南安市，委托代理人代函，广东国晖律师事务所律师。被告杨权，男，汉族，1974年4月26日出生，户籍地址四川省蓬安县，本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案，因被告无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  张智强二〇一八年十一月二十八日书记员  宋德彪
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书湘0421执297号申请执行人：谭桂林，男，1969年2月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍所在地衡阳市蒸湘区解放大道33号11栋801室，现住贵阳市云岩区白云大道南段68号。委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘品，湖南湘华律师事务所律师。被执行人：陶美丽，女，1982年5月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县井头镇环城路6号。本院立案执行的申请执行人谭桂林与被执行人陶美丽借款合同纠纷一案，被执行人陶美丽未能按照已经发生法律效力（2017）湘0421民初2396号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶美丽银行存款1334777.63元（其中执行款1304533.3元，执行费15445.33元、案件受理费14799元）或者查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产或财产权益。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长  李 辉审 判 员  周小平审 判 员  刘志波二〇一九年四月二日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审339号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方德晖，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇莲子塘村东一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇莲子塘村。负责人：麦津文，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月10日向本院申请强制执行其于2018年4月10日作出的狮府行决[小塘]（2018）31号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村东一股份合作经济社向黄晓敏发放：1.2016年度股权分配款4000元；2.2017年度股份分红5000元（上述合计9000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村东一股份合作经济社向黄晓敏发放：1.2016年度股权分配款4000元；2.2017年度股份分红5000元（上述合计9000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村东一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年四月十一日书记员 吴苑泳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书湘0421执297号申请执行人：王久红，男，1980年8月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县曲兰镇湘西村堆子组。被执行人：邹哲，男，1987年12月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇城西市场一巷2栋附8号。本院立案执行的申请执行人王久红与被执行人邹哲借款合同纠纷一案，双方当事人已和解，申请执行人向法院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0421执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁北军审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年七月二十八日书记员  王 黎附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1620号申请人：候素娟，女，1978年4月9日出生，汉族，住封丘县。被申请人：中航鑫建设工程泰州有限公司，住所地泰州市东润第一城商业楼B楼109室。统一社会信用代码：91321291692586398W。法定代表人：叶进华。被申请人：中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄第六分公司，住所地石家庄市长安区建华南大街24号4幢1号楼。组织机构代码：59249411-1。负责人：张兆奇。被申请人：王立风，男，1987年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。申请人候素娟与被申请人中航鑫建设工程泰州有限公司、中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄第六分公司、王立风建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人候素娟于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中航鑫建设工程泰州有限公司、中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄第六分公司、王立风的银行账户存款200000元（以法院网络查控查询系统为准）。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人候素娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：立即查询、冻结被申请人中航鑫建设工程泰州有限公司、中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄第六分公司、王立风的银行账户存款200000元（以法院网络查控查询系统为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇一九年四月二十八日书记员  陈鹏举
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初1620号原告：候素娟，女，1978年4月9日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：中航鑫建设工程泰州有限公司，住所地泰州市东润第一城商业楼B楼109室。统一社会信用代码：91321291692586398W。法定代表人：叶进华,该公司执行董事。原告候素娟与被告中航鑫建设工程泰州有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候素娟到庭参加诉讼，被告中航鑫建设工程泰州有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告候素娟向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同；2、判决被告支付租赁费198502.59元及利息（利息计算方式：以198502.59元为本金，按照年利率6%的标准，计算时间自起诉之日起至被告实际支付之日止。）。事实和理由：2013年5月25日原告与被告签订了租赁合同，由原告向被告供应建筑设备（钢管、扣件），合同成立后原告依约向被告履行了合同义务，被告未支付租赁费。被告中航鑫建设工程泰州有限公司未答辩。根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告候素娟的诉讼请求有无事实根据及法律依据，应否予以支持。原告候素娟向本院提交的证据有：1、长治高新区平阜租赁中心企业基本信息一份。证明原告候素娟主体适格。2、建筑周转工具租赁合同一份。3、提货单四张。4、退货单五张。证据2至4证明被告租用原告租赁设备的事实。被告中航鑫建设工程泰州有限公司未向本院提交证据。本院认为，原告候素娟提交的证据1至4，客观真实，能够互相印证，与本案事实存在关联性，符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2013年5月25日，长治高新区平阜租赁中心与中航鑫建设工程泰州有限公司、中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄第六分公司签订建筑周转工具租赁合同一份，该合同主要内容为：“从提货之日起至退货之日止以日计算租赁费用；如承租方拖欠租金及其他费用，最后总结账或发生经济纠纷时，按价格附表内打印的原日租金计算；如果承租方在本工程无法正常施工及其他原因造成的停工（冬季停工除外）或完工时，必须及时退还所租用甲方的周转工具，出租方有权向承租方追要出租方和本单位的周转工具及相关的费用，不管任何情况，出租方都以收到承租方退还周转工具的日期收取租赁费及其他费用；本合同经双方签订后，即日生效，承租方把所有租用出租方的周转工具还清和付清各项费用后，本合同自动终止；本合同附右侧周转工具租金价格表有效；出租方付出租时运费，承租方付退回运费，每十层付一次租赁费，封顶两个月付清全部租赁费；合同落款处分别加盖有中航鑫泰州建设工程有限公司资料专用章及中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄第六分公司盂县项目部印章”。合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，长治高新区平阜租赁中心陆续向中航鑫建设工程泰州有限公司、中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄第六分公司提供钢管15150米、扣件10100个，后中航鑫建设工程泰州有限公司、中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄第六分公司陆续将上述租赁物全部返还。上述租赁物租赁期间共产生租赁费用198502.59元。另查明：长治高新区平阜租赁中心为个体工商户，本案原告候素娟系该租赁中心法定代表人，该租赁中心已于2015年11月4日注销。原中航鑫泰州建设工程有限公司于2013年8月14日变更名称为中航鑫建设工程泰州有限公司。中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄第六分公司系本案被告中航鑫建设工程泰州有限公司于2012年3月27日经石家庄市工商行政管理局批准设立的分公司，该分公司于2015年6月29日注销。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。首先，关于原告候素娟主体资格问题。本案原告候素娟系原长治高新区平阜租赁中心法定代表人，该租赁中心为个体工商户，并于2015年11月4日该租赁中心注销，现候素娟以个人名义主张合同权利并无不妥。其次，涉案建筑周转工具租赁合同落款处分别加盖有“中航鑫泰州建设工程有限公司资料专用章”及“中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄第六分公司盂县项目部”印章，但中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄第六分公司现已注销，且根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故原告候素娟要求被告中航鑫建设工程泰州有限公司支付租赁费用的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。再次，关于原告候素娟要求解除涉案租赁合同的问题。涉案租赁合同签订后，长治高新区平阜租赁中心依约向中航鑫建设工程泰州有限公司、中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄第六分公司提供了租赁物，但中航鑫建设工程泰州有限公司、中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄第六分公司已将涉案租赁物全部返还，涉案租赁合同已无继续履行的基础。且中航鑫建设工程泰州有限公司、中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄第六分公司至今未支付租赁费，已构成违约。故原告候素娟要求解除涉案租赁合同，于法有据，本院予以支持。最后，关于涉案租赁物所产生的租赁费用。涉案租赁合同签订后，长治高新区平阜租赁中心依约向中航鑫建设工程泰州有限公司、中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄第六分公司提供钢管15150米、扣件10100个，但中航鑫建设工程泰州有限公司、中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄第六分公司至今未支付租赁费用，明显违反合同约定，现原告候素娟要求被告中航鑫建设工程泰州有限公司按照原日租金计算租赁费用的诉讼请求，合情合理，于法有据，本院予以支持。根据涉案租赁合同约定，涉案租赁物共产生租赁费用198502.59元，被告中航鑫建设工程泰州有限公司应当支付。另外，关于原告候素娟要求被告支付利息的诉讼请求。涉案租赁合同中关于逾期支付租金结算时按照原日租金计算的约定系合同当事人真实意思表示，据此可以确定原告候素娟对被告逾期支付租金的行为以及因此对其造成的损失具有一定的预期，并对此作出了相应的约定。故除此之外，原告候素娟要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除长治高新区平阜租赁中心与中航鑫建设工程泰州有限公司、中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄第六分公司于2013年5月25日签订的建筑周转工具租赁合同。二、被告中航鑫建设工程泰州有限公司于本判决生效后十日内向原告候素娟支付租赁费198502.59元。三、驳回原告候素娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，保全费1520元，由被告中航鑫建设工程泰州有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇一九年十一月十一日书记员  陈鹏举
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审459号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方德晖，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村大二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村。负责人：梁伟玉，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月28日向本院申请强制执行其于2013年7月1日作出的狮府行决[2013]75号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村大二股份合作经济社向邱梓月发放2018年积累款分配1000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村大二股份合作经济社向邱梓月发放2018年积累款分配1000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村大二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 吴颖诗二〇一九年四月二十九日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审285号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇联表村群北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联表村。负责人：刘业贤，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月10日向本院申请强制执行其于2014年4月25日作出的狮府行决[2014]194号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇联表村群北股份合作经济社向张皓翔发放：1.2016年度股份分红款2500元；2.2017年度股份分红款5060元（上述两项合计7560元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇联表村群北股份合作经济社向张皓翔发放：1.2016年度股份分红款2500元；2.2017年度股份分红款5060元（上述两项合计7560元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇联表村群北股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年四月十一日书记员 吴苑泳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初7665号 申请人：安徽创新融资担保有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场八座13层。 法定代表人：俞能宏，董事长。 被申请人：安徽华宇网业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园石楠路18号。 法定代表人：吴峰，总经理。 被申请人：安徽华宇织物有限公司，住所安徽省合肥市庐江县经济开发区罗河路与中塘路交口。 法定代表人：吴惠惠，总经理。 被申请人：安徽省金东方网业有限公司，住所安徽省阜阳市太和县城关镇工业园纬二路北侧。 法定代表人：徐江，总经理。 被申请人：徐江，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：吴素娟，女，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：吴峰，男，1970年12月19出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：付彩荣，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：吴晗，男，1995年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人安徽创新融资担保有限公司与被申请人安徽华宇网业有限公司、管泉、鲍俊荣、安徽华宇织物有限公司、安徽省金东方网业有限公司、徐江、吴素娟、吴峰、付彩荣、吴晗追偿权纠纷一案，申请人于2018年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款6759229.01元予以冻结或查封扣押其他财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽华宇网业有限公司、管泉、鲍俊荣、安徽华宇织物有限公司、安徽省金东方网业有限公司、徐江、吴素娟、吴峰、付彩荣、吴晗名下银行存款6759229.01元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李一军 人民陪审员  付世芹 人民陪审员  闫艳华 二〇一八年十一月一日 书 记 员  韩晨晨
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审395号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇汀圃村东村股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇汀圃村。负责人：丁啟恒，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月16日向本院申请强制执行其于2016年12月7日作出的狮府行决[2016]777号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇汀圃村东村股份合作经济社向戚瑞元发放：1.2016年度股权分配款4000元；2.2017年度股权分配款5500；3.2017年医保款279元（上述三项合计9779元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇汀圃村东村股份合作经济社向戚瑞元发放：1.2016年度股权分配款4000元；2.2017年度股权分配款5500；3.2017年医保款279元（上述三项合计9779元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇汀圃村东村股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年四月十七日书记员  吴苑泳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初2095号申请人：吴清平，男，1964年12月3日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市。申请人：黄鲜艳，女，1968年11月24日出生，汉族，宜春市人，住址同上。以上二申请人共同委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：陈宗声，江西华晟律师事务所实习律师。被申请人：苏小成，女，1974年10月8日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请人吴清平、黄鲜艳与被申请人苏小成不当得利纠纷一案，申请人吴清平、黄鲜艳于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏小成银行存款85000元或其相应价值的财产予以冻结、查封、扣押。申请人吴清平、黄鲜艳在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人吴清平、黄鲜艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏小成银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志辉二〇一九年四月十日书记员  周 钊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初2095号原告吴清平，男，1964年12月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告黄鲜艳，女，1968年11月24日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，住址同上。二原告共同委托代理人易惠新，江西华晟律师事务所律师。被告苏小成，女，1974年10月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人郭春雷，江西华晟律师事务所律师。原告吴清平、黄鲜艳（以下简称原告）与被告苏小成（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告返还不当得利人民币84000元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：1.答辩人于2015年4月购买涉案房屋，是双方的真实意思表示，合理合法，答辩人已取得了涉案房屋的所有权，并且使用了三、四年，针对这套房屋，双方都无争议，但是答辩人认为车库是一个从物，根据民法总则和物权法的相关规定，取得物权必须以房管部门登记为准，车库属于从属物，它并不是独立的，没有产权，它应该跟随主物走，并且这所谓的车库，是一个公共区域，没有独立产权，根据我们的交易习惯，它应该跟随主物房屋，办理了独立产权的房屋，对楼下公共区域是具有相应物权的。2.根据交易习惯，没有谁会去单独购买一个车库的，更何况本案中的车库不是独立的车库，根据诚实信用原则，答辩人于2015年已经取得了房屋的产权，那么附属物柴棚间或者车库应该归答辩人所有。3.二被答辩人诉讼主体不适格。请求法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉请。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1996年，宜春市食品药品检验所为解决无房职工住房难问题，按照当时宜春地区行署关于“个人出资、单位资助、国家扶助”的集资建房原则向有关部门申请建设了坐落于宜春市袁州区户，基建支出30.9353万元，其中职工集资27万元；因1户无人集资给了单位，另外9户分给了职工，其中原告黄鲜艳分得了该宿舍楼的5层1单元402室房屋。该职工宿舍楼一楼为车库，供该单位参与集资的住户共同使用，属于职工宿舍楼的配套设施。2005年，宜春市食品药品检验所为属于该单位所有的1套住房及其对应比例面积的车库办理产权证，但由于该车库一直未逐户进行面积分割，办理产权证时无法确定单位所有车库的面积，该单位为了尽快将产权证办下来，遂将车库面积全部登记在其名下。2015年4月21日，二原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋买卖合同》一份，二原告自愿将其所有的坐落于宜春市滩下路1号1栋建筑面积为115.73㎡的房屋作价355000元出售给被告，双方约定该房屋包括原有设施：水、电、管道煤气、有线以及房内原有装修固定设施。合同签订后，被告依约支付了购房款，并于同年5月26日在宜春市房地产管理局办理了产权变更登记手续。2018年，宜春市食品药品检验所职工宿舍楼被划入了宜春市中心城区棚户区改造区，该所就职工宿舍楼车库征收补偿问题，于同年5月28日出具了《关于市食品药品检验所职工宿舍楼车库拆迁补偿款有关问题的情况说明》一份，说明如下：经拆迁办测量，宿舍楼车库面积为240㎡，经该单位研究决定，同意拆迁部门按照集资建房户共同协商的平摊方式进行补偿，即每家集资建房户车库补偿面积为24㎡，原告黄鲜艳分得车库面积24㎡，经原告黄鲜艳与集资户彭彩萍协商，将其24㎡车库补偿款计入彭彩萍名下。同年9月14日，被告及其丈夫曹永平与袁州区房屋征收与补偿安置办公室签订了《宜春中心城区棚户区改造项目房屋征收与补偿协议》，被征收的房屋建筑面积为125.71㎡、车库面积为24㎡，被告获得房票为163㎡、补偿款为241180.7元，其中包括车库补偿款84000元，上述款项已打入被告账户。此后，二原告认为车库补偿款应归其所有，请求被告予以返还，经双方多次协商未果后，二原告为维护其合法权益，遂诉至本院。在本案诉讼过程中，本院于2020年4月15日向宜春市财政局发出调查取证函，就宜春市袁州区滩下路1号宜春市食品药品检验所职工宿舍楼一层车库是否属国有资产函请该局协助调查。同年5月11日，该局函复我院：该职工宿舍楼为经批准建设的集资房，建设资金来源主要为职工集资，并通过房改政策为参与集资的职工办理了产权证。车库产权中该单位拥有的一套房屋对应比例车库产权属于国有资产，其余部分应属于集资住户个人产权。判决的理由与结果本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，二原告与被告签订的《房屋买卖合同》中，仅约定被告购买二原告的住房，并未约定将二原告所有的车库出售给被告，现被告取得了二原告所有的车库补偿款84000元，在二原告催讨后拒不返还，其拒不返还的行为已经构成不当得利，并给二原告造成损失，其应依法将取得的不当利益返还给二原告。二原告要求被告返还不当得利款84000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其购买了二原告的住房，涉案车库属于住房的从物，应属被告所有，因此车库的拆迁补偿款亦应归其所有。本院认为，车库是独立于住房的物体，并不附随于住房，因此，被告的辩称意见无事实及法律依据，本院不予采纳。另据宜春市财政局复函，宜春市食品药品检验所职工宿舍楼一层车库产权中该单位拥有的一套房屋对应比例车库产权属于国有资产，其余部分属于集资住户个人产权，二原告亦拥有已出售房屋对应比例的车库产权，因此二人是本案的适格原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告苏小成于本判决生效之日起七日内向原告吴清平、黄鲜艳返还不当得利款84000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，财产保全费870元，合计1820元，由被告苏小成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二〇年五月二十一日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初248号原告：赖艳蕾，女，1994年5月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，委托诉讼代理人:陈茹钰，广东八维律师事务所律师。被告：王德高，男，1990年8月20日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区人，住河南省商丘市睢阳区，原告赖艳蕾与被告王德高民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，适用简易程序。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，需转为普通程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  张远新二〇一九年四月一日法官助理朱旭鹏书记员何广然
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初5453号原告：河南环旭置业有限公司。住所地：方城县北环路东明花园。统一信用代码：91411322337130142P。法定代表人：郁忠斌。被告：江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。统一信用代码：913200001347521875。法定代表人：陈迪安。原告河南环旭置业有限公司与被告江苏省建工集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，因被告江苏省建工集团有限公司诉原告河南环旭置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，已经在南阳市中级人民法院立案审理。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  曹天祥审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇一九年四月三十日书 记 员  张苗苗
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初248号原告：赖艳蕾，女，1994年5月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：陈茹钰，广东八维律师事务所律师。被告：王德高，男，1990年8月20日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市雎阳区，原告赖艳蕾与被告王德高民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，经审查后发现存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赖艳蕾委托诉讼代理人陈茹钰到庭参加诉讼，被告王德高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖艳蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币18000元及利息801元，合计18801元（利息暂计至2018年11月20日，此后利息按日利率万分之五自2018年8月24日起计算至借款清偿之日止）；2.判由被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：被告系原告同事，双方共同在惠州市××赛西威汽车电子股份有限公司工作。2018年7月起，被告曾多次向原告借款，均有按时偿还且支付利息。但2018年8月21日、24日，被告以购房导致资金周转困难为由再次向原告提出借款请求，并同意支付利息，因考虑此前被告从未拖欠还款。故出于同事情谊及对被告的信任，原告于8月21日、24日以支付宝转账方式分三笔向被告出借人民币共计18000元（大写：壹万捌仟元整），前述借款均有转账记录及微信记录证实。被告收到借款后，一直未向原告偿还本金及利息。经原告催收后，被告于2018年9月25日，向原告承诺先偿还2000元，但至今仍未履行，且自2018年10月9日起至今下落不明，无法联系。故根据相关法律，特诉至贵院，望依法判处。被告王德高未作任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年7月起，原告赖艳蕾通过支付宝账户多次向被告王德高转账[账户名王德高，账户13×××92，账户类型支付宝账户，开户机构支付宝(中国）网络技术有限公司]。其中于2018年7月20日转账10000元，于2018年7月21日转账6000元，于2018年7月27日转账15000元（分两次转账），于2018年8月2日转账15000元（分两次转账），于2018年8月21日转账15000元（分两次转账），于2018年8月24日原告转账给被告3000元。原告提交了微信昵称“再见世界”（微信号×××）与原告微信号之间的聊天记录及原、被告支付宝聊天记录，聊天内容显示：“再见世界”多次向原告借款，并通过支付宝支付。本院对原告提交的网络证据进行了质证，原告提供了支付宝及微信聊天截图的载体，并对支付宝转账功能的页面进行了完整的操作演示，原告提交的网络证据与庭审中出示的情况核对无异。庭审中，原告赖艳蕾陈述：原告共向被告出借64000元，因为是分批借款，在被告借款后均有还款，仅仅是2018年8月21日后的借款18000元未进行还款，双方在聊天记录中对此前的借款约定利息是5元/天，按照交易习惯，本案的借款利息也应按照5元/天。以上事实有原告赖艳蕾提交的民事起诉状、原、被告身份证复印件、被告员工技能资格卡、被告的支付宝账号及微信账号截图、微信聊天记录、连贯性支付宝转账截图、支付宝蚂蚁借呗借款记录截图、支付宝转账电子回单及本院庭审笔录、送达回证等材料在卷为据。本院认为，原告赖艳蕾提交的网络证据，经庭审质证确认后，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信，故本院对原、被告借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，因原告赖艳蕾未举证证明双方借款约定利息是5元/天，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请的利息可自起诉之日起2019年2月25日起至清偿之日止按照人民银行同期同类贷款利率计付，且应以年利率6%为限。综上所述，被告王德高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定，判决如下：一、被告王德高于本判决生效之日起10日内向原告赖艳蕾一次性清偿借款本金18000元及利息（以18000元为基数，自起诉之日起2019年2月25日起至清偿之日止按照人民银行同期同类贷款利率计付，以年利率6%为限）。二、驳回原告赖艳蕾的其他诉讼请求。案件受理费270元及公告费300元，由被告王德高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  张远新二〇一九年七月二十九日法官助理朱旭鹏书记员何广然
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1819号申请执行人温州市诺金斯贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道宏盛达路1号一楼105室，组织机构代码:592894713。法定代表人童雷。被执行人杨睿，男，1986年2月10日出生，住河南省新蔡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初570号判决书，业已受理申请执行人温州市诺金斯贸易有限公司与被执行人杨睿买卖合同纠纷一案。因被执行人杨睿未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨睿的银行存款人民币6万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年四月二十二日代书 记员 林慧善
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审368号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方德晖，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇新境村奇石股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇新境村。负责人：陈干辉，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月10日向本院申请强制执行其于2012年4月6日作出的狮府行决[2012]118号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇新境村奇石股份合作经济社向黎嘉城发放：1.2016年度股权分配款5600元；2.2017年度股份分红款6600元（上述两项合计12200元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇新境村奇石股份合作经济社向黎嘉城发放：1.2016年度股权分配款5600元；2.2017年度股份分红款6600元（上述两项合计12200元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇新境村奇石股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年四月十一日书记员 吴苑泳
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1819号本院在执行××人温州市诺金斯贸易有限公司与被执行人杨睿买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨睿拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将杨睿纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0103执3256号 本院在执行申请执行人合肥易西欧商贸有限公司与被执行人合肥建工第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项，决定如下： 将合肥建工第四建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码xxxxx xxx）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初1069号申请人:乔向阳,男,1987年7月15日生,汉族。被申请人：王楠，女，1983年2月22日生，汉族，住开封市禹王台区。申请人乔向阳因与被申请人王楠民间借贷纠纷一案，原告乔向阳于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人王楠的银行存款70000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司保单号:13215123900650001993保函作为担保。本院认为，申请人乔向阳的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王楠的银行存款70000元，如不能执行，查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柏青二〇一九年四月二十二日书记员  李德玉
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初1069号原告：乔向阳，男，1987年7月15日生，汉族，住开封市禹王台区。委托代理人：李嘉然，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：王新颖，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王楠，女，1983年2月22日生，汉族，住开封市禹王台区。委托代理人：张高建，河南典策律师事务所律师。代理权为特别授权代理。委托代理人：仇梦龙，河南典策律师事务所（实习）律师。代理权为特别授权代理。被告：谢朋伟（曾用名谢鹏伟），男，1982年2月18日生，汉族，原住址，现住址不详。原告乔向阳诉被告王楠、谢朋伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告乔向阳及其委托代理人李嘉然和王新颖、被告王楠的委托代理人张高建到庭参加诉讼；被告谢朋伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔向阳诉称，2014年5月15日，被告谢朋伟向其借款50000元，约定月息为0.015元。借款时被告谢朋伟的妻子即本案被告王楠在场，借款利息也是由被告王楠经手办理。2018年9月12日，原告乔向阳要求二被告归还本息时，二人以各种理由推诿。2019年1月份，二被告明确表示拒绝支付所欠本金及利息。要求被告谢朋伟、王楠共同向原告乔向阳支付借款本金50000元及利息21000元（自2017年5月15日）。被告王楠辩称，欠条确系被告王楠出具，但借款实际由被告谢朋伟使用，应由被告谢朋伟偿还。被告王楠替被告谢朋伟每年偿还本金9000元，共偿还四次计款36000元，该款应从借款项中予以扣除，剩余部分由被告谢朋伟偿还。被告谢朋伟未应诉答辩。经审理查明，被告谢朋伟与被告王楠于2004年6月30日登记结婚。2018年11月7日通过本院诉讼离婚。2014年5月15日，二被告向原告乔向阳借款50000元，约定利息为月息0.015元。借条由被告王楠出具。二被告支付利息27000元。上述事实有欠条、通话录音、证人证言、（2018）豫0205民初1632号民事判决书等及原、被告陈述存卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉的借款发生在二被告夫妻关系存续期间,且从二被告借款过程及利息支付的情况分析，借款系二被告共同的意思表示，符合《最高人民法院关于夫妻共同债务司法解释》的共签原则规定，本院予以支持。被告王楠辩称其不应承担还款责任的意见，与法相悖，本院不予采信。原告乔向阳主张的利息请求，亦在法定的范围内，本院予以支持。至于被告王楠主张已偿还借款36000元，未提交证据，被告乔向阳认可偿还利息27000元，系法律规定的自认，对自认部分，本院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告谢朋伟和被告王楠共同偿还原告乔向阳借款本金50000元及利息21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1575元、财产保全费720元，由被告谢朋伟和被告王楠共同负担。本案第一次公告费260元及再次公告费，由被告谢朋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 李柏青审 判 员 司红伟审 判 员 陈相胜二〇一九年十月十七日代书记员 李德玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3256号 申请执行人：合肥易西欧商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：李元平，该公司董事长。 被执行人：合肥建工第四建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：王凯，该公司董事长。 本院在执行申请执行人合肥易西欧商贸有限公司与被执行人合肥建工第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请执行人向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，本院通过网络查询被执行人名下财产信息。除冻结的银行存款外被执行人名下被执行人名下暂无财产可供执行本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经网络查询除冻结的银行存款外被执行人名下暂无财产可控执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年四月十日 书记员 朱周琼
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初2113号原告：于扬和，男，1964年7月2日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：徐州腾辉商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路华府天10楼1-3层。法定代表人：王晓辉,该公司经理。本院在审理原告于扬和诉被告徐州腾辉商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中因该案需要依据(2018)苏0302民初6242号案件审理结果为依据，该案尚未生效，为此需中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第六项之规定。裁定如下：“本案中止诉讼。”审 判 员 张向阳二〇一九年四月九日法官助理 吴 韩书 记 员 郭思辰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初1050号原告：张艄公，男，汉族，1991年8月1日生，住河南省尉氏县。被告：马俊，男，汉族，1985年10月30日生，住内蒙古呼伦贝尔临河区。被告:深圳市比格融资租赁有限公司法定代理人:马英麟住所:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室原告张艄公诉被告马俊、深圳市比格融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告马俊在答辩期间提出管辖异议。被告马俊异议称:本案存在二种不同法律关系.债权转让合同涉及多份完全不同的债权转让法律关系，法院不应在一个案件中处理；且被告马俊、深圳市比格融资租赁有限公司住所地分别在内蒙古××、深圳市前海深港合作区，根据《债权转让及回购协议》约定，原告住址地及指定收款银行帐户均以上海市为准，贵院对此案没有相应管辖权利。经审查，本院认为：原告以借款合同关系向本院提起诉讼，本案系民间借贷纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告以借款纠纷提起诉讼，要求被告偿还借款，接受货币一方为原告，原告现住所地在尉氏县，因此本院对该案有管辖权，被告的管辖异议不能成立，关于被告提出的原告诉讼请求及事实与理由存在多种法律关系实体处理的问题，并非管辖异议处理的内容，综上，被告马俊的管辖异议缺乏事实和法律依据，其请求本院将本案移交内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院或深圳市前海深港合作区审理的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回马俊的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  曹 磊人民陪审员  李志强人民陪审员  刘 风二〇一九年四月十六日书 记 员  李沛洋
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0223民初1050号原告：张艄公，男，汉族，1991年8月1日生，住尉氏县。委托代理人：何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马俊，男，汉族，1985年10月30日生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托代理人：周皓，北京市盈科律师事务所律师，代理权限为特别授权。上列双方当事人民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原被告双方同意并确认，被告马俊自愿向原告支付及代深圳比格融资租赁有限公司向原告支付共计人民币3300000元，解决本案全部争议及纠纷。二、被告马俊于2020年6月29日（指定翟秀萍银行账户)向原告张艄公支付人民币1650000元；2020年7月31日前被告马俊（指定翟秀萍银行账户）向原告张艄公支付人民币1650000元及本案一半的诉讼费，翟秀萍支付视为马俊支付，原告张艄公指定收款账户如下：户名：张艄公。开户行：浦发银行上海分行营业部。账户：62×××34。如被告马俊未按上述约定按时足额支付上述款项，原告张艄公有权按照人民币450万元申请执行并以人民币450万元为基数自逾期之日起按照同期银行贷款利率计算利息。三、双方同意并确认被告马俊支付完毕本协议上述约定的人民币330万元及一半的诉讼费用后，马俊或深圳比格融资租赁有限公司无须再向原告支付任何款项。被告马俊办理完毕原告退出香港海越贸易有限公司股东身份后，原告与被告马俊及深圳比格融资租赁有限公司再无其他任何争议及纠纷，原告自愿放弃对马俊及深圳比格融资租赁有限公司的其他权利。四、原告自愿放弃对深圳比格融资租赁有限公司的起诉。五、被告履行完毕本协议约定的所有内容后，原告需申请解除对被告马俊及深圳比格融资租赁有限公司的全部财产保全措施。六、马俊负责在2020年8月31日前将张艄公在香港海越贸易有限公司中的所有股东身份退出完毕。张艄公需向马俊提供按办理股东身份退出所需的证件及资料，如因原告方未按时向被告马俊提供退出所需的材料导致未能按约定时间退出的，自原告提供材料后向后顺延。案件受理费36067元减半收取18033.5元、保全费5000元共计23033.5元由张艄公、马俊各负担一半。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在本协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  曹 磊审 判 员  崔亚东人民陪审员  宋新玲二〇二〇年六月二十九日书 记 员  马寅博
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1097号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人:潍坊大昌节能设备有限公司，驻山东省潍坊市奎文区福寿东街228号法定代表人:赵德昌，总经理。被申请人：潍坊华信柴油机有限公司，驻山东省潍坊外商投资开发区腾飞路北首法定代表人:李增山，总经理。被申请人：赵德昌。被申请人：左会芹。被申请人：李增山。被申请人：李桂梅。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊大昌节能设备有限公司、潍坊华信柴油机有限公司、赵德昌、左会芹、李增山、李桂梅金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊大昌节能设备有限公司、潍坊华信柴油机有限公司、赵德昌、左会芹、李增山、李桂梅银行存款86514.96元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款86514.96元或查封其价值相当的财产。案件申请费885元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年四月十八日书记员  赵娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0103执3252号 本院在执行申请执行人合肥正彪物资有限责任公司与被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司、程涛买卖合同纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项，决定如下： 将安徽凯源建设集团有限责任公司、程涛（居民身份证号码××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月九日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初1097号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号，。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托代理人：孙磊，该单位职工。 委托代理人：李满园，单位职工。 被告：潍坊大昌节能设备有限公司，驻山东省潍坊市奎文区福寿东街228号。 法定代表人:赵德昌，总经理。 被告：潍坊华信柴油机有限公司，驻山东省潍坊外商投资开发区腾飞路北首。 法定代表人:李增山，总经理。 被告：赵德昌。 被告：左会芹。 被告：李增山。 被告：李桂梅。 原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊大昌节能设备有限公司、潍坊华信柴油机有限公司、赵德昌、左会芹、李增山、李桂梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人孙磊、李满园到庭参加诉讼，被告潍坊大昌节能设备有限公司、潍坊华信柴油机有限公司、赵德昌、左会芹、李增山、李桂梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司诉称，2015年12月25日，被告潍坊大昌节能设备有限公司由其他被告提供连带责任保证担保从原告处借款960000元，借款期限为2015年12月25日至2016年12月24日，借款年利率为10%。合同签订后原告按约发放了借款，被告潍坊大昌节能设备有限公司未按约偿还借款本息，其他被告也未代偿。请求判令：1.被告潍坊大昌节能设备有限公司偿还原告2015年1223第206号《流动资金借款合同》项下借款利息95633.19元（含复利、罚息，截至2019年7月21日，之后的按照合同约定计算至还款之日）；2.被告潍坊华信柴油机有限公司、赵德昌、左会芹、李增山、李桂梅对上述款项承担连带清偿责任；3.六被告共同承担诉讼费用。 被告潍坊大昌节能设备有限公司、潍坊华信柴油机有限公司、赵德昌、左会芹、李增山、李桂梅均未作答辩。 经审理查明，潍坊银行股份有限公司开发支行（以下简称潍坊银行开发支行）系原告下属分支机构。 2015年12月25日，潍坊银行开发支行与被告潍坊大昌节能设备有限公司签订2015年1223第206号《流动资金借款合同》，约定被告潍坊大昌节能设备有限公司从潍坊银行开发支行处借款960000元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，借款期限自2015年12月25日至2016年12月24日，贷款年利率为10%，还款方式为按月计息付息、到期还本。该合同第三条约定，被告潍坊大昌节能设备有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。 同日，潍坊银行开发支行分别与被告潍坊华信柴油机有限公司、赵德昌、李增山签订《保证合同》，约定被告潍坊华信柴油机有限公司、赵德昌、李增山向潍坊银行开发支行提供连带责任保证，担保主债权为潍坊银行开发支行与被告潍坊大昌节能设备有限公司签订的2015年1223第206号《流动资金借款合同》而享有的债权；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。合同第五条约定甲方（保证人）完全了解主合同的全部内容，为债务人提供保证担保完全出于自愿…。被告左会芹、李桂梅分别在原告与被告赵德昌、李增山签订的《保证合同》末尾共同债务人处签字。 同日，原告按约发放了贷款。后被告潍坊大昌节能设备有限公司将借款本金偿还完毕，但是未按约偿还借款利息。截至2019年7月21日，被告潍坊大昌节能设备有限公司尚欠原告借款利息（含复利、罚息）95633.19元。 上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，被告潍坊大昌节能设备有限公司、潍坊华信柴油机有限公司、赵德昌、左会芹、李增山、李桂梅经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。 潍坊银行开发支行系原告下属分支机构，故原告有权向被告主张权利。 潍坊银行开发支行与被告潍坊大昌节能设备有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，潍坊银行开发支行按约发放了借款，被告潍坊大昌节能设备有限公司应按约还款。原告提供的欠款明细能够证明截至2019年7月21日，被告潍坊大昌节能设备有限公司尚欠2015年1223第206号《流动资金借款合同》项下借款利息（含复利、罚息）95633.19元。故原告要求被告潍坊大昌节能设备有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 潍坊银行开发支行与被告潍坊华信柴油机有限公司、李增山、李桂梅、赵德昌、左会芹签订的《保证合同》合法有效，原告在保证期间内主张权利，且主张的债权均在保证范围内，被告潍坊华信柴油机有限公司、赵德昌、李增山应按照合同约定对涉案欠款承担连带清偿责任，被告左会芹、李桂梅分别作为被告赵德昌、李增山的共同债务人应分别与被告赵德昌、李增山共同承担保证责任。上述被告清偿后有权向被告潍坊大昌节能设备有限公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊大昌节能设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2015年1223第206号《流动资金借款合同》项下借款利息95633.19元（含复利、罚息，截至2019年7月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）； 二、被告潍坊华信柴油机有限公司、赵德昌、左会芹、李增山、李桂梅对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告潍坊大昌节能设备有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1963元，案件申请费885元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  刘凤敏 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年九月十八日 书 记 员  赵 娇
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审367号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方德晖，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇新境村西门股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇新境村。负责人：梁铭生，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月10日向本院申请强制执行其于2012年4月6日作出的狮府行决[2012]148号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇新境村西门股份合作经济社向钟嘉辉发放：1.2016年度股权分配款4000元；2.2017年度股份分红款4500元（上述两项合计8500元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇新境村西门股份合作经济社向钟嘉辉发放：1.2016年度股权分配款4000元；2.2017年度股份分红款4500元（上述两项合计8500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇新境村西门股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年四月十一日书记员 吴苑泳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1201号申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街8493号法定代表人：孙培国，行长。被申请人：宿廷顺。被申请人：路丹宁。被申请人:潍坊恒联房地产有限公司，驻山东省潍坊市奎文区鸢飞路912号。法定代表人:张云胜，总经理。被申请人：潍坊企银非融资性担保有限公司（原潍坊企银投资担保有限公司），驻山东省潍坊市昌乐县新昌路219号。法定代表人：高慧琴，总经理。申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人宿廷顺、路丹宁、潍坊恒联房地产有限公司、潍坊企银非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3514583.83元或查封其价值相当的财产，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行以信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3514583.83元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年四月十七日书记员  王 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执3252号 申请执行人：合肥正彪物资有限责任公司，住所地合肥市。 法定代表人：周正军，总经理。 被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：杨邦凯，董事长。 被执行人：程涛，男，1962年11月10日出生，汉族，户籍住址安徽省舒城县，实际居住地安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人合肥正彪物资有限责任公司与被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司、程涛买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的合肥市中级人民法院(2018)皖01民终6412号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）安徽凯源建设集团有限责任公司、程涛在银行的存款1700000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一八年十一月五日 书记员  许东伟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初2542号原告：祁世东，男，1976年12月26日出生，汉族，住本市铜山区。被告：徐州腾辉商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路华府天10楼1-3层。法定代表人：王晓辉,该公司经理。本院在审理原告祁世东诉被告徐州腾辉商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中因该案需要依据(2018)苏0302民初6242号案件审理结果为依据，该案尚未生效，为此需中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第六项之规定。裁定如下：“本案中止诉讼。”审 判 员 张向阳二〇一九年四月九日法官助理 吴 韩书 记 员 郭思辰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初15437号原告黄文娟，女，汉族，1984年4月26日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托代理人吕胜柱，广东胜领律师事务所律师。委托代理人田军迎，广东胜领律师事务所律师。被告邱芳，男，汉族，1970年11月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人漆利平，广东商达律师事务所律师。被告深圳市贝塔电子股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区兴联工业区三巷5号C栋，统一社会信用代码914403007310952857。法定代表人邱芳。被告周教英，女，汉族，1975年2月2日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托代理人漆利平，广东商达律师事务所律师。本院在审理的原告黄文娟诉被告邱芳、深圳市贝塔电子股份有限公司、周教英民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  张智强二〇一八年十一月二十八日书记员  宋德彪
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审316号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇象岭村百鉴股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇象岭村。负责人：钟耀孙，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月10日向本院申请强制执行其于2011年11月21日作出的狮府行决[2011]61号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇象岭村百鉴股份合作经济社向张展航发放：1.2016年度股份分红款1600元；2.2017年度股份分红款2700元；3.2016年度分田钱1260元；4.2017年度分田钱1350元；5.2016年度参保款366元；6.2017年度参保款279元（上述六项合计7555元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇象岭村百鉴股份合作经济社向张展航发放：1.2016年度股份分红款1600元；2.2017年度股份分红款2700元；3.2016年度分田钱1260元；4.2017年度分田钱1350元；5.2016年度参保款366元；6.2017年度参保款279元（上述六项合计7555元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇象岭村百鉴股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年四月十一日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审230号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇永安村沥紫水股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安村。负责人：彭志权，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月1日向本院申请强制执行其于2016年12月7日作出的狮府行决[2016]809号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇永安村沥紫水股份合作经济社向邓嘉聪发放：1.2016年度股份分红款5000元；2.2017年度股份分红款5100元（上述两项合计10100元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇永安村沥紫水股份合作经济社向邓嘉聪发放：1.2016年度股份分红款5000元；2.2017年度股份分红款5100元（上述两项合计10100元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇永安村沥紫水股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  宋国俊审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年四月二日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审228号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇群岗村大塘股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇群岗村。负责人：邹伟良，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月1日向本院申请强制执行其于2011年11月22日作出的狮府行决[2011]241号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇群岗村大塘股份合作经济社向黄瑞祺发放：1.2016年度股份分红款5000元；2.2017年度股份分红款4000元（上述两项合计9000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇群岗村大塘股份合作经济社向黄瑞祺发放：1.2016年度股份分红款5000元；2.2017年度股份分红款4000元（上述两项合计9000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇群岗村大塘股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  宋国俊审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年四月二日书记员  吴苑泳
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执1096号 安徽环球房地产股份有限公司： 你/你单位与郑媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3790号判决已发生法律效力。申请执行人郑媛媛于二Ｏ一九年四月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 偿还欠款（1）偿还欠款166233.00元及利息 申请执行费（2）申请执行费2394.00元 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年四月四日 联系人：周晓辉联系电话：0558-26××××1 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执1096号 本院在执行申请执行人郑媛媛与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人安徽环球房地产股份有限公司拒不履行生效的(2018)皖1204民初3790号法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将安徽环球房地产股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十八日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4620号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年四月八日书记员  齐光东
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1302号原告：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。法定代表人：王新莹。委托代理人：邵长清，该公司员工。被告：漯河银鸽生活纸产有限公司，住所地：漯河市召陵区阳山路。法定代表人：王奇峰。委托代理人：张伟，该公司员工。本院受理原告洛阳LYC轴承有限公司诉被告漯河银鸽生活纸产有限公司为买卖合同纠纷一案后，被告漯河银鸽生活纸产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与洛阳LYC轴承有限公司签订的轴承买卖合同签订地点为漯河市召陵区，并约定本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉。根据相关法律规定，双方在合同中约定了管辖权，故提出将本案移送至被告住所地漯河市召陵区人民法院审理。本院经审查认为，按照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方于2013年10月12日签订《物资采购合同》一份，合同签订地点为漯河市召陵区，合同约定：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院起诉。但原告洛阳LYC轴承有限公司于2015年7月9日向被告漯河银鸽生活纸产有限公司发出《询证函》中约定“如有分歧，各自所在地有权管辖”。该询证函上有双方当事人盖章确认，证明其对该约定知情并认可，管辖协议约定条款应视为有效。原、被告以明确的书面协议选择各自所在地人民法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院依法享有本案管辖权，被告漯河银鸽生活纸产有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告漯河银鸽生活纸产有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  丁玉平二〇一九年四月十一日书 记 员  朱智慧
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初4620号原告：孙某某，女，汉族，1964年12月23日出生，现住河北省石家庄市新华区。委托代理人：胡延升，河北友高律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，2004年5月16日出生，现住河北省新乐市。法定代理人：王某，男，汉族，1972年11月27日出生，现住河北省新乐市，系被告李某1的父亲。法定代理人：李某2，女，汉族，1977年6月8日出生，现住河北省新乐市，系被告李某1的母亲。委托代理人：李云飞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，1972年11月27日出生，现住河北省新乐市。委托代理人：李云飞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。被告：李某2，女，汉族，1977年6月8日出生，现住河北省新乐市。委托代理人：李云飞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。原告孙某某与被告李某1、王某、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人胡延升、被告李某1的法定代理人王某及其委托代理人李云飞、被告王某及其委托代理人李云飞、被告李某2的委托代理人李云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各种经济损失10万元整；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担，后原告孙某某放弃部分诉讼请求，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费共计48532元。事实和理由：2018年8月13日下午三点左右，被告李某1驾驶电动自行车顺中华大街由北向南行驶与原告相撞，后经石家庄市新华区交警大队出具的道路交通事故认定书认定李某1负全责。本次事故造成原告身体腰部等多处骨折，总共住院达40天，给原告造成巨大经济损失，至今不能正常工作。事故发生后至今被告及其法定代理人不管不问，未对原告进行任何赔偿。被告王某作为李某1的继父，与其共同生活在一起，对李某1进行抚养教育，代其处理交通事故，双方具有扶养关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条之规定：“父母对子女的保护和教育父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务”。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定：“继父母与继子女之间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，因此被告王某应当依法承担赔偿责任。根据《民法通则》第一百三十三条第二款规定：“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外”为此请求贵院依法查明事实，判决被告承担起应当承担的赔偿义务。被告李某1、王某、李某2辩称，原告起诉要求数额过高，不应该得到支持。本院经审理认定事实如下:2018年8月13日15时25分许，被告李某1驾驶电动自行车顺中华大街由北向南行驶至红星美凯龙门前上桥口时与前方同向行驶的原告孙某某发生交通事故，导致原告孙某某受伤，两车不同程度受损，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2018年8月24日作出第130105120180000051号《道路交通事故认定书》，认定在此事故中，被告李某1负全部责任，原告孙某某无责任。被告王某系被告李某1的父亲，被告李某2系被告李某1的母亲。事故发生后，原告孙某某被送往石家庄市第二医院住院治疗，主要诊断：腰2椎体压缩骨折，其他诊断：骶4椎体骨折、高血压病2级高危、右侧××，住院治疗40天后于2018年9月22日出院。以上事实有原告孙某某提供的交通事故认定书、住院病案、费用清单、医疗费票据、急救病历以及当事人的陈述在卷证实。虽被告对事故责任认定书有异议，但未提供足以推翻交通事故认定书的反驳证据，故对被告的意见，本院不予采信，对交通事故认定书，本院予以采纳。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯，被告李某1在交通事故中导致原告孙某某受伤，并负事故的全部责任，应对原告孙某某的损失承担赔偿责任，因被告李某1系未成年人，该赔偿责任应由其监护人即被告王某和李某2负担。对原告孙某某的损失，本院确认如下：1、医疗费43732元，有医疗费票据在卷证实，本院予以支持，虽被告对部分医疗费票据不予认可，但医疗费票据系由医疗机构出具，被告未提供的相应反驳证据，故对被告的意见，本院不予采信；2、住院伙食补助费4000元，原告孙某某住院40天，每天100元，共计4000元，本院予以支持；3、交通费，原告孙某某未提供交通费票据予以证明，故本院不予支持。综上，原告孙某某损失共计47732元，故被告王某和李某2应赔偿原告孙某某的上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王某和李某2于判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某医疗费、住院伙食补助费等损失共计47732元；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由原告孙某某负担10.5元，被告王某和李某2负担496元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张改芹二〇一九年五月十七日书记员  孙 莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执1096号 申请执行人：谢永全，男，汉族，1969年3月26日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：张广友，男，汉族，1959年2月4日出生，2017年12月12日犯贪污罪、受贿罪、非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪被判处有期徒刑，现羁押在安徽省合肥监狱十监区。 本院在执行申请执行人谢永全与被执行人张广友买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，和解履行的时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1204执1096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年六月二十日 书记员  赵 森 附：（2019）皖1204执1096号执行裁定书书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1302号原告：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。法定代表人：王新莹，该公司董事长。委托代理人：邵长清，该公司员工。委托代理人：刘萍萍，该公司员工。被告：漯河银鸽生活纸产有限公司，住所地：漯河市召陵区阳山路。法定代表人：王奇峰，该公司董事长。委托代理人：李钢，该公司员工。委托代理人：包艳晖，该公司员工。原告洛阳LYC轴承有限公司诉被告漯河银鸽生活纸产有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳LYC轴承有限公司的委托代理人邵长清、刘萍萍，被告漯河银鸽生活纸产有限公司的委托代理人李钢、包艳晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳LYC轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付轴承货款183250.86元及利息；2、本案的诉讼费、保全费、差旅费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应轴承，截止目前，被告拖欠原告轴承货款183250.86元，经原告多方催要无果。为此，诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告漯河银鸽生活纸产有限公司辩称，1、原告起诉标的不明，没有具体的诉讼请求、事实和理由，因为每份合同的签订时间、技术要求、内容各不相同，每个合同都是独立的合同。2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，双方分别于2012年至今签订了多份合同，至今已经有7年之久，已经超过了3年的诉讼时效。3、原告的诉讼金额错误，请求的金额没有具体的计算明细，被告已不拖欠原告货款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方存在长期买卖合同关系。2015年2月10日，原告向被告发出询证函一份，载明：截止2014年12月31日，贵单位欠款214941.26元。被告于2015年4月20日在数据证明无误处加盖财务部印章并签字。2015年-2016年原告向被告开具增值税专用发票385512.9元。2015年11月25日，原告洛阳LYC轴承有限公司（乙方）与被告漯河银鸽生活纸产有限公司（甲方）签订互抵货款协议，载明：鉴于甲方拖欠乙方轴承款，乙方拖欠甲方纸款，经协议各方协商同意，相互间以抵（抹）账形式解决互欠债务问题，本次抹账金额为68000元。2016年11月7日，原告洛阳LYC轴承有限公司（乙方）与被告漯河银鸽生活纸产有限公司（甲方）、案外人洛阳亚盛商贸有限公司（丙方）、河南银鸽实业股份投资有限公司（丁方）签订互抵货款协议，载明：鉴于各方因包装纸、轴承、生活纸、包装箱款采购等业务形成相关债权债务关系，经各方同意以抹账方式结算壹万零伍佰陆拾叁元柒角叁分（￥10563.73元），协议中四方相互间对应上述金额的债权债务终结。2015年1月30日，被告向原告出具票据（缴款）传递证明单一份，载明：今收到洛阳LYC轴承有限公司银行承兑200000元，票号：10400052、26745563；同日，被告向原告出具票据（缴款）传递证明单一份，载明：今收到洛阳LYC轴承有限公司银行承兑100000元，票号：31400051、24596740。上述证明单均注明承兑找零。2015年1月31日原告向被告出具收据一份，载明：今收到被告交来货款500000元整，票号：24401488；2015年5月29日，原告向被告出具收据一份，载明：今收到被告交来货款100000元，票号：30500053、23911795；2016年6月22日原告向被告出具收据一份，载明：今收到被告交来货款100000元整，票号：30500053、26617440。上述货款支付金额共计700000元整。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方存在长期的买卖合同关系。根据询证函和原告向被告开具增值税专用发票，被告拖欠原告货款600454.16元，期间，原被告双方因业务关系对账目进行抹账，共计抹账78563.73元；被告向原告支付货款共计700000元，原告向被告承兑找零共计300000元，综上，被告尚拖欠原告货款121890.43元（600454.16+300000-78563.73-700000），故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，该利息以183090.43元为基数，自2019年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河银鸽生活纸产有限公司于本判决生效后十五日内向原告洛阳LYC轴承有限公司支付货款121890.43元。二、被告漯河银鸽生活纸产有限公司于本判决生效后十五日内向原告洛阳LYC轴承有限公司支付利息，该利息以121890.43元为基数，自2019年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洛阳LYC轴承有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3965元，由被告漯河银鸽生活纸产有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  帖永华人民陪审员  李文友二〇二〇年三月二日书 记 员  师丽锋
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5415号本院在执行申请执行人温州丹峰鞋材有限公司与被执行人惠东县黄埠保元鞋材加工厂、邱永锋买卖合同纠纷一案中，因被执行人惠东县黄埠保元鞋材加工厂、邱永锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将惠东县黄埠保元鞋材加工厂、邱永锋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初285号 原告：王庆丰，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：陈小军,河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：金长河，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省邯郸市肥乡县，现住迁安市。 委托诉讼代理人：朱岳鹏,河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告王庆丰与被告金长河排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆丰及委托诉讼代理人陈小军、被告金长河及委托诉讼代理人朱岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆丰向本院提出诉讼请求：1.被告不得阻止原告依法处分自有模板、模方、架板等物资；2.被告赔偿因阻挠原告处分上述材料所造成的各项损失（包括律师费、租赁费、看家工资，自起诉之日起至排除妨碍之日止）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年12月1日租赁迁安市城北万灵路小寨村段路北、华拓搅拌站西院的场地西北角用于储存建筑用模板、模方、架板等物资。被告在此院东北角租赁塔吊设备。2015年7月1日，案外人黄春平因无力偿还原告的欠款，将其工地的模板、模方、架板等物资抵顶给原告，原告将上述物资运回租赁的场地存储，现剩余部分物料价值约15万元。原告欲将上述物资运走出售过程中，被告无理阻挠。 被告金长河辩称，涉案物资的所有人是黄春平，截止到本案开庭时，黄春平没有告知过被告将该物资抵账的事情，该物资已经抵押给被告，抵押时明确约定，没给清欠款时任何人不能动一切物资，租赁费付清后返还给黄春平，被告为了保障自己享有的抵押权，有权阻止物资运走。原告要求排除妨害没有法律依据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：被告金长河在迁安市外电梯。2014年8月份，经金长河介绍，黄春平租用了上述大院的一部分用于存放其承建湖景花苑小区用过的建筑物资。后黄春平陆续向大院内拉送建筑物资。2014年12月1日，原告王庆丰与郭山签订租赁《合同书》。2015年1月，黄春平被刑拘。 原告持有一份《协议书》，载明：“因工地用王庆丰钱，工地现在无能力偿还，工地愿意把工地物资折价给王庆丰，折价款772500元（附各种物品数量、价款）。黄春花代黄春平2015年7月1日。本协议书中黄春花的代理行为经本人授权，黄春花认可的事实本人予以认可。黄春平2017年9月5日。” 2015年8月6日，黄春花向金长河出具书面材料：“王庆丰租大院内所有物资是黄春平的，因欠金长河电梯租赁费，作为租赁费抵压给金长河（在没有给清租赁期间任何人不准动一切物资）租赁费付清后反回给黄春平。” 2018年，王庆丰起诉黄春平、迁安市鸿瑞建筑工程有限公司主张借款一案，河北省临漳县人民法院一审判决：被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告王庆丰借款本金1703900元，并以1703900元为基数从2018年5月29日起按6%年利率支付逾期利息至清偿之日止。迁安市鸿瑞建筑工程有限公司不服，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。二审中，王庆丰与迁安市鸿瑞建筑工程有限公司和解，王庆丰撤回一审起诉。 本院认为，本案争议焦点系案涉租赁物资的所有权问题。原告主张归其所有，被告主张归黄春平所有，已抵押给被告。本院认为，原告主张归其所有，证据不足，理由如下： 一、原告提交的黄春花、黄春平签字的《协议书》，协议内容与签名用笔不一致，黄春花向本院的调查笔录中陈述其出具《协议书》日期为2015年7月1日，王庆丰开始称在2015年7月1日，在被告提出质疑的情况下，原告解释为不同时期书写，内容写于2014年，签名日期为2015年7月1日。原告前后陈述及其与黄春花的陈述相互矛盾。 另黄春平与被告之间存在纠纷，黄春花作为黄春平的哥哥代表黄春平处理案涉物资，黄春平、黄春花与本案原被告之间存在利害关系，《协议书》的真实性存在疑点。 二、原告提交的《合同书》，其称从郭山处租赁场地。而郭山经本院调查，郭山称场地系黄春平与其商量租赁事宜，让王庆丰签的字。 三、原告主张租赁物资原是其所有，后卖给黄春平，但对所卖的价款含糊不清，不符合常理。 四、黄春花向原告出具《协议书》，将物资折价给原告，落款日期为2015年7月1日。而在2015年8月6日，黄春花又向被告出具书面材料，称物资系黄春平的，抵压（押）给被告，前后矛盾。黄春花称向被告出具书面材料，系受被告胁迫，未提供证据，不予采信。 五、关于黄春平欠原告170余万元问题。原告及黄春花均陈述黄春平对原告的170余万元欠款包括借款以及原告卖给的建筑材料款，而王庆丰于2018年在河北省临漳县人民法院起诉黄春平和迁安市鸿瑞建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，王庆丰未提及170余万元（截至2015年3月24日）中包括建筑材料款。如按原告及黄春花陈述，在黄春平欠原告170余万元的情况下，黄春花与原告协议将建筑材料折价772500元抵给原告，原告在临漳县人民法院起诉时，其诉讼请求中应在170余万元中扣除772500元，而其起诉的诉讼请求是170余万元（具体为1703900元）及利息。临漳县人民法院一审支持了原告的诉讼请求。二审中原告与迁安市鸿瑞建筑工程有限公司和解，原告撤回一审起诉。故此，原告在临漳县人民法院的起诉，与其本案的事实陈述不一致。 另，黄春平对原告欠款1703900元已经诉讼解决，按原告所述，1703900元欠款包括借款以及原告卖给的建筑材料款，原告在主张案涉租赁物资归其所有，不符合常理。 综上所述，原告主张被告排除妨碍并赔偿损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第二项、第八项规定，判决如下： 驳回原告王庆丰的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王庆丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年三月二十六日 书记员  李 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5415号申请执行人温州丹峰鞋材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区仰义前京制革东路１５号，组织机构代码:062016569。法定代表人陈先德。被执行人惠东县黄埠保元鞋材加工厂，住所地广东省惠州市惠东县黄埠科技园。法定代表人邱永锋。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1366号民事判决书，业已受理申请执行人温州丹峰鞋材有限公司与被执行人惠东县黄埠保元鞋材加工厂买卖合同纠纷一案。因被执行人惠东县黄埠保元鞋材加工厂未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人惠东县黄埠保元鞋材加工厂的银行存款人民币13万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十月二十四日代书 记员  陈程辉
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初285号原告：王庆丰，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：陈小军,河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：金长河，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省邯郸市肥乡县，现住迁安市。委托诉讼代理人：朱岳鹏,河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王庆丰与被告金长河排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆丰及委托诉讼代理人陈小军、被告金长河及委托诉讼代理人朱岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆丰向本院提出诉讼请求：1.被告不得阻止原告依法处分自有模板、模方、架板等物资；2.被告赔偿因阻挠原告处分上述材料所造成的各项损失（包括律师费、租赁费、看家工资，自起诉之日起至排除妨碍之日止）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年12月1日租赁迁安市城北万灵路小寨村段路北、华拓搅拌站西院的场地西北角用于储存建筑用模板、模方、架板等物资。被告在此院东北角租赁塔吊设备。2015年7月1日，案外人黄春平因无力偿还原告的欠款，将其工地的模板、模方、架板等物资抵顶给原告，原告将上述物资运回租赁的场地存储，现剩余部分物料价值约15万元。原告欲将上述物资运走出售过程中，被告无理阻挠。被告金长河辩称，涉案物资的所有人是黄春平，截止到本案开庭时，黄春平没有告知过被告将该物资抵账的事情，该物资已经抵押给被告，抵押时明确约定，没给清欠款时任何人不能动一切物资，租赁费付清后返还给黄春平，被告为了保障自己享有的抵押权，有权阻止物资运走。原告要求排除妨害没有法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告金长河在迁安市迁安镇小寨村租用了郭山的一处大院的一半用于租赁塔吊和室外电梯。2014年8月份，经金长河介绍，黄春平租用了上述大院的一部分用于存放其承建湖景花苑小区用过的建筑物资。后黄春平陆续向大院内拉送建筑物资。2014年12月1日，原告王庆丰与郭山签订租赁《合同书》。2015年1月，黄春平被刑拘。原告持有一份《协议书》，载明：“因工地用王庆丰钱，工地现在无能力偿还，工地愿意把工地物资折价给王庆丰，折价款772500元（附各种物品数量、价款）。黄春花代黄春平2015年7月1日。本协议书中黄春花的代理行为经本人授权，黄春花认可的事实本人予以认可。黄春平2017年9月5日。”2015年8月6日，黄春花向金长河出具书面材料：“王庆丰租大院内所有物资是黄春平的，因欠金长河电梯租赁费，作为租赁费抵压给金长河（在没有给清租赁期间任何人不准动一切物资）租赁费付清后反回给黄春平。”2018年，王庆丰起诉黄春平、迁安市鸿瑞建筑工程有限公司主张借款一案，河北省临漳县人民法院一审判决：被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告王庆丰借款本金1703900元，并以1703900元为基数从2018年5月29日起按6%年利率支付逾期利息至清偿之日止。迁安市鸿瑞建筑工程有限公司不服，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。二审中，王庆丰与迁安市鸿瑞建筑工程有限公司和解，王庆丰撤回一审起诉。本院认为，本案争议焦点系案涉租赁物资的所有权问题。原告主张归其所有，被告主张归黄春平所有，已抵押给被告。本院认为，原告主张归其所有，证据不足，理由如下：一、原告提交的黄春花、黄春平签字的《协议书》，协议内容与签名用笔不一致，黄春花向本院的调查笔录中陈述其出具《协议书》日期为2015年7月1日，王庆丰开始称在2015年7月1日，在被告提出质疑的情况下，原告解释为不同时期书写，内容写于2014年，签名日期为2015年7月1日。原告前后陈述及其与黄春花的陈述相互矛盾。另黄春平与被告之间存在纠纷，黄春花作为黄春平的哥哥代表黄春平处理案涉物资，黄春平、黄春花与本案原被告之间存在利害关系，《协议书》的真实性存在疑点。二、原告提交的《合同书》，其称从郭山处租赁场地。而郭山经本院调查，郭山称场地系黄春平与其商量租赁事宜，让王庆丰签的字。三、原告主张租赁物资原是其所有，后卖给黄春平，但对所卖的价款含糊不清，不符合常理。四、黄春花向原告出具《协议书》，将物资折价给原告，落款日期为2015年7月1日。而在2015年8月6日，黄春花又向被告出具书面材料，称物资系黄春平的，抵压（押）给被告，前后矛盾。黄春花称向被告出具书面材料，系受被告胁迫，未提供证据，不予采信。五、关于黄春平欠原告170余万元问题。原告及黄春花均陈述黄春平对原告的170余万元欠款包括借款以及原告卖给的建筑材料款，而王庆丰于2018年在河北省临漳县人民法院起诉黄春平和迁安市鸿瑞建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，王庆丰未提及170余万元（截至2015年3月24日）中包括建筑材料款。如按原告及黄春花陈述，在黄春平欠原告170余万元的情况下，黄春花与原告协议将建筑材料折价772500元抵给原告，原告在临漳县人民法院起诉时，其诉讼请求中应在170余万元中扣除772500元，而其起诉的诉讼请求是170余万元（具体为1703900元）及利息。临漳县人民法院一审支持了原告的诉讼请求。二审中原告与迁安市鸿瑞建筑工程有限公司和解，原告撤回一审起诉。故此，原告在临漳县人民法院的起诉，与其本案的事实陈述不一致。另，黄春平对原告欠款1703900元已经诉讼解决，按原告所述，1703900元欠款包括借款以及原告卖给的建筑材料款，原告在主张案涉租赁物资归其所有，不符合常理。综上所述，原告主张被告排除妨碍并赔偿损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第二项、第八项规定，判决如下：驳回原告王庆丰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年三月日书记员 李 娜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初4190号申请人：张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：郑州市群益达板业有限公司，住所地：新郑市观音寺镇英李村。法定代表人：唐郑华。张小军与郑州市群益达板业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张小军于2019年4月25日向本院申请保全，请求法院冻结被申请人银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人张小军已提供担保人赵巧芳名下的位于新郑市新华路街道办事处黄水路黄北十五巷7号的房屋予以担保。本院经审查认为，张小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；查封担保人赵巧芳名下的位于新郑市新华路街道办事处黄水路黄北十五巷7号的房屋（新郑房权证字第××号）。财产保全费2020元，由申请人张小军预交。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵文奇人民陪审员  胡国文人民陪审员  张志民二〇一九年四月二十六日书 记 员  林 林
河北省张家口市宣化区人民法院 决 定 书 （2019）冀0705执恢66号 申请执行人张家口市宣化万丰建筑混凝土工程有限公司，住所地宣化区宣赤路北万丰路1号，统一社会信用代码91130705697573289D。 被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏高邮市文游中路138号，统一社会信用代码91321084713280030C。 本院在执行（2018）冀0705民初437号张家口市宣化万丰建筑混凝土工程有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明中国建设银行高邮珠光路支行在执行过程中不配合执法人员，对我院执行造成了严重影响。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第(四)项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对中国建设银行高邮珠光路支行罚款800000元，限于2019年月日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省张家口市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1402民初3608号原告：张曼，女，汉族，1983年5月15日出生，住河南省虞城县。被告：荣容，女，汉族，1989年6月29日出生，住山东省济南市魏荫区。被告：荣燕，女，汉族，1989年6月29日出生，住山东省济南市天桥区。被告：荣柏霖，男，汉族，1989年6月29日出生，住山东省济南市天桥区。被告：荣鑫，女，汉族，1991年10月8日出生，住河南省商丘市。被告：荣婷，女，汉族，1992年12月20日出生，住商丘市。被告：荣柏霏，男，汉族，1993年6月2日出生，住商丘市。第三人：孔令荣，男，汉族，1944年2月5日出生，住商丘市。原告张曼诉被告荣容、荣燕、荣柏霖、荣鑫、荣婷、荣柏霏、第三人孔令荣确认合同有效纠纷一案，于2019年3月14日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  庞**人民陪审员  刘西红人民陪审员  刘西伦二〇一九年四月十七日书 记 员  张 佳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初4190号原告：张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州市群益达板业有限公司，住所地：新郑市观音寺镇英李村。法定代表人：唐郑华。原告张小军与被告郑州市群益达板业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小军到庭参加诉讼，被告郑州市群益达板业有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款300000元及利息（利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月25日，被告郑州市群益达板业有限公司向原告借款100万元整，并出具资产抵债协议一份和收到条一份。原告实际交付被告30万元整，后经多次催要，被告总是以种种理由拒不还款，无奈原告提起诉讼。被告郑州市群益达板业有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，唐郑华代表郑州市群益达板业有限公司（乙方）与张小军签订“资产抵债协议”一份，主要约定：双方共同确认，截止至2015年7月25日，乙方共欠甲方借款本息共计人民币壹佰万元整。乙方自愿用自己的下列合法财产（详见财产清单）抵偿乙方所欠甲方借款本息。首部及落款处有唐郑华的签名并加盖有郑州市群益达板业有限公司公章。“资产抵债协议”第二页正文后有手写的“承诺书”，内容为：本人颜庭雷承诺负责将郑州市群益达板业有限公司2015年7月25号协议（资产底押协议）将此厂收回，包括西厂区土地。并且负追款责任。承诺人：颜庭雷、敬王献。同日唐郑华为张小军出具了抵债资产清单，有唐郑华本人签名及郑州市群益达板业有限公司公章。同日，唐郑华为张小军出具收到条一份，内容为：今收到现金壹佰万元整。收到条中有唐郑华本人签名及郑州市群益达板业有限公司公章。后张小军陈述，其实际给付唐郑华现金30万元，之后该款一直未能要回。原告张小军曾于2017年4月21日对于上述借款事实以郑州市群益达板业有限公司、颜庭雷、敬王献为被告诉于本院，后撤回了对被告郑州市群益达板业有限公司的起诉，而要求被告颜庭雷、敬王献承担担保责任。本院审理后认为两人不是法律意义上的保证，故驳回了张小军的诉讼请求。在本次诉讼庭审笔录中，颜庭雷陈述：“但是张小军之后只给了30万元”。敬王献陈述：“当时是唐郑华借我400000元，颜庭雷是担保人，借款到期我着急用钱，我找唐郑华要钱，唐郑华找张小军借钱，因为颜庭雷是担保人，当时颜庭雷配合唐郑华把厂房和土地抵给张小军，张小军借给唐郑华钱了，唐郑华就把欠我的钱还给我了，当时张小军让我和颜庭雷签字”。另查明：以张小军为原告在我院有数量较大的民间借贷纠纷诉讼，涉及的事实均为张小军对外放贷并收取利息。本院认为，原告张小军提供的资产抵债协议、收到条可以证明郑州市群益达板业有限公司向原告张小军借款的事实；依据张小军的陈述，其实际并未按原约定出借1000000元，而是实际支付了300000元，对此事实另外两个知情人颜庭雷、敬王献在之前庭审中也有同样的陈述，原告张小军向以唐郑华为法定代表人的郑州市群益达板业有限公司出借300000元的事实能够予以认定。原告张小军大量的对数量较多的人放贷并收取利息，其放贷行为扰乱了国家正常的金融秩序，损害了社会公共利息，违反了法律、行政法规的强制性规定，本案中的借贷行为应为无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，被告郑州市群益达板业有限公司应将其取得的300000元返还原告张小军。因双方的借贷行为无效，原告张小军要求依约定支付利息的主张，不能被支持，应驳回其该部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市群益达板业有限公司应返还原告张小军借款300000元。二、驳回原告张小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费560元，共计8380元由被告郑州市群益达板业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  潘龙峰人民陪审员  李 帅二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈兆祥
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执恢66号 关于张家口市宣化万丰建筑混凝土工程有限公司申请执行江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月28日立案执行，并于2019年5月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日