wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6891号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良府又居委会新桂路明日广场一座703办公室，统一社会信用代码：9144060657972906X6。负责人：刘浩。被告：罗杰，男，1994年11月1日出生，汉族，住四川省西充县，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司诉被告罗杰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用小额程序进行审理。诉讼中，因被告罗杰下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用小额程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  洪 勉人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  黄燕珍二〇一九年四月二十九日书 记 员  郑凤婷
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初2342号原告：马鹏举，男，1982年9月1日出生，回族，住天津市红桥区。被告：郑莹莹，女，1981年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告马鹏举与被告郑莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鹏举到庭参加诉讼，被告郑莹莹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鹏举向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间原系男女朋友关系，被告以做生意资金周转为理由，于2018年4月17日从原告处借得人民币10000元。2018年底，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，后拒接原告电话。故原告起诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告郑莹莹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年4月17日通过银行向被告转账10000元，转款后被告未能偿还。原告经催要未果，故起诉来院，要求判如所请。本院认为，原告马鹏举给被告郑莹莹转账10000元事实有转账记录予以证明，本院予以认定。原告主张转账为借款，因原告未提供借据，双方存有其他法律关系的可能性，但被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未对原告主张的事实进行答辩，并通过举证来否定原告主张的事实。故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，认定原、被告双方借贷关系成立，原告为出借人，被告为借款人。双方没有明确约定还款期限，原告可随时主张，被告可随时履行，现原告通过诉讼主张权利，被告理应偿还。被告郑莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郑莹莹于本判决生效后十日内一次性偿还原告马鹏举借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告郑莹莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  阎晋宇人民陪审员  于 莉人民陪审员  赵 盈二〇一九年八月十四日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4923号申请人：上海华汇流行面料工程发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王国霞，执行董事。委托诉讼代理人：岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：李贵满，男，1960年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告上海华汇流行面料工程发展有限公司与被告李贵满物业服务合同纠纷一案，申请人上海华汇流行面料工程发展有限公司于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李贵满的银行存款1,230,158.18元予以冻结或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海华汇流行面料工程发展有限公司以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李贵满的银行存款1,230,158.18元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 名二〇一九年四月一日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6891号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良府又居委会新桂路明日广场一座703办公室。法定代表人：刘浩。委托诉讼代理人：李宣霖，系公司法务专员。委托诉讼代理人：邓小清，系公司财务人员。被告：罗杰，男，1994年11月1日出生，汉族，住四川省西充县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与被告罗杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓小清到庭参加诉讼，被告罗杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金15520元，迟延履行违约金1940元，合计17460元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为粤Ｅ×××××的车辆出租给被告使用，租金为3880元每月，租期为2018年6月11日至2020年6月11日。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，后被告于2018年9月开始拖欠租金，已经构成根本违约。截止于2018年12月26日，被告拖欠原告租金为15520元（租金3880元/月，欠租4月），依据《汽车租赁合同》第五条第2项约定，迟延履行违约金为1940元（即：第一个月从2018年9月至2018年10月，以3880元为基数，按5%计算；第二个月从2018年10月至2018年11月，以3880元＋3880元=7760元为基数，按5%计算；第三个月的基数在上月基础上增加3880元，以后均以此类推，均按5%计算）。被告罗杰未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租赁车牌号为粤Ｅ×××××号的汽车一辆，租金为3880元/月，租赁期限自2018年6月11日起至2020年6月11日止；被告应于每月11号前支付当月租金，逾期缴纳租金的，逾期一个月需承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算；被告违约，被告已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等），原告不予退还，且被告仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费并承担原告主张上述债权所产生的所有合理费用。合同签订后，原告将案涉车辆交付给被告使用，被告向原告缴纳了预付款8000元。被告自2018年9月11日开始未缴纳租金。被告于2018年12月26日归还案涉汽车。本院认为，原告与被告所签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠租金，实属违约。原告请求被告支付2018年9月11日至2018年12月26日的租金，但2018年9月11日至2018年12月26日应只计算3个月16天的租金，即应为13709.33元（每月租金3880元，3个月的租金为11640元，16天的租金应为2069.33元）。原告认为被告预先缴纳的8000元是预付款且依据合同“被告违约，被告已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等），原告不予退还”的约定不予退还。那么该款项的性质应为押金或保证金，押金或保证金并非定金，不应适用定金罚则，应抵减租金，即被告应向原告支付的租金为5709.33元（13709.33元-8000元）。合同中明确约定被告在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算。据此，对原告主张的违约金1940元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付租金5709.33元及违约金1940元；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为236.5元（原告已预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司负担132.89元，由被告罗杰负担103.61元并直接支付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 勉人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  黄燕珍二〇一九年八月二十六日书 记 员  郑凤婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执1884号杨科学：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨科学信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初6190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付信用卡透支本金4875.24元，及利息和费用(截至2016年5月27日的利息和费用为4288.03元；从2016年5月28日至判决给付之日期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元、执行费50元由你承担。特此通知。二〇一九年四月二十六日
陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2019)陕0102执1884号  交通银行股份有限公司陕西省分行申请执行杨科学信用卡纠纷一案（执行依据：(2017)陕0102民初6190号民事判决书），在执行过程中，被执行人已经主动向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还了所欠案款，并以承担了本案执行费50元。现本案全部执行完毕。 二〇一九年六月二十日  1
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执9832号 本院在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与义乌市路尊汽车销售服务有限公司、陈伟、程秀莲、陈翔、何艳云、陈群、吴桂芳（2018）浙0782民初6517号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市路尊汽车销售服务有限公司、陈伟、程秀莲、陈翔、何艳云、陈群、吴桂芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将义乌市路尊汽车销售服务有限公司、陈伟、程秀莲、陈翔、何艳云、陈群、吴桂芳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十四日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执9832号 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。 法定代表人朱海荣。 被执行人义乌市路尊汽车销售服务有限公司，住所地义乌市北苑街道春晗路5号1楼1-6，组织机构代码:081690815。 法定代表人陈翔。 被执行人陈伟，男，1965年11月29日出生，住义乌市。 被执行人程秀莲，女，1979年3月21日出生，住义乌市。 被执行人陈翔，男，1990年2月25日出生，住义乌市。 被执行人何艳云，女，1990年11月15日出生，住义乌市。 被执行人陈群，男，1969年9月16日出生，住义乌市。 被执行人吴桂芳，女，1973年12月11日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人义乌市路尊汽车销售服务有限公司、陈伟、程秀莲、陈翔、何艳云、陈群、吴桂芳（2018）浙0782民初6517号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人义乌市路尊汽车销售服务有限公司、陈伟、程秀莲、陈翔、何艳云、陈群、吴桂芳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈伟、程秀莲共有的坐落于义乌市篁园路446、448、450号【房产证号：义乌房权证江东字第c00000594、00000595号，土地证号：义乌国用（2009）第1-778号】的房地产。 查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 吴小姗 二〇一八年八月十七日 代书记员 朱向丽
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执967号 申请执行人:王正杰，男，1997年8月14日出生，住安吉县。 被执行人:李东，男，1993年5月6日出生，住安吉县。 申请执行人王正杰依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5525号民事判决书，于2019年04月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李东在（2019）浙0523执967号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币20150元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年四月九日 书记员  黄梦俊
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执967号 王正杰、李东： 申请执行人王正杰与被执行人李东民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执967号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初5525号]，于二〇一九年五月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十八日
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0707民初961号 原告：邵某，男，1990年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李省，江苏邱斌律师事务所律师。 被告：刘某，男，1967年2月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。 原告邵某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审判长  张克俭 审判员  宋慧秋 审判员  王金中 二〇一九年四月四日 书记员  王 鑫
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初961号 原告：邵士超，男，1990年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李省，江苏邱斌律师事务所律师。 被告：刘世武，男，1967年2月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区（门市赣榆区厉庄镇柴市路南龙钢构）。 委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。 原告邵士超与被告刘世武买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邵士超及其委托诉讼代理人李省，被告刘世武及其委托诉讼代理人李奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵士超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款35114元及利息（诉后利息依法判决）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事夹芯板制造业，2013至2018年期间，原被告双方业务往来密切，每年货物成交额在20万左右。2017年8月份，原被告双方于被告门市部进行往来账目清算，被告尚欠原告货款35114元，并由被告亲笔书写三张欠款字据交于原告持有，后原告多次索要该欠款，但被告均以质量及其他理由拒不支付。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘世武辩称，被告欠原告的货款是事实，但是被告每年给原告销货是40-50万元左右。原告与被告的合作时给用户承诺，质量问题能包三年到5年不褪色不生锈，可原告每年销售的货物有一部分是正品，不褪色不生锈，有多数是假冒商品不到一年就褪色生锈，特别是2017-2018年因质量不合格太多上门要求赔偿的有1万多平米，还有小户没找的，在2017年用户找到原告在用户家解决修补问题，可用户要求更换材料，因为材料用的时间不到一年就损坏，一直到现在也没有解决，被告现在因质量问题钱没有收回来的还有5万多，现在被告要求原告把生锈的铁皮还有变色的1万多平米不管用什么漆，只要刷一下，被告一分不少的把钱付给原告。 本院经审理认定事实如下：原告从事制造业，2013至2018年期间，原被告双方业务往来密切，被告购买原告的夹芯板，每年的货物成交额在几十万元。审理中，原告提供2张刘世武签名的结算单、1张无签名的销货清单。被告对签名的2张结算单认可，对无签名的销货清单不认可。原告称2张结算单的结算时间为2018年8月，被告称记不清。2张结算单分别载明“以上付清夹心板.三次：7225元，刘世武”、“以上付清夹心板.一次计22624元，刘世武”。被告认为结算单上“以上付清”说明22624元的结算单款已付清，只欠原告7225元货款，被告不予认可。庭审中，被告的证人王某,4证明，2017年购买刘世武的夹心板，刘世武、邵士超都是老板。后夹心板褪色，要求邵士超更换夹心板。被告的证人李某,4证明，2017年3月份盖的屋，用的是刘世武的铁皮板，2017年年底就褪色，到2018年全部退完，开始生锈。我2017年年底到刘世武家，2018年过春节又去一趟，去了四五趟，刘世武说给我修，到现在没有修，现在我要求刘世武给我换板。另被告就本案货款的夹心板是否出现质量问题举证不足、损失的数额没有举证。 本院认为，被告刘世武购买原告邵士超夹心板，原、被告间成立买卖合同关系。双方均应依法履行买卖合同的权利义务。被告欠原告货款，原告提交了2张刘世武签名的结算单、1张无签名的销货清单。销货清单上无人签名，不足以证明被告欠款，本院不予认定，被告认可2张签名的结算单，应据此给付货款。被告没有及时清偿所欠债务，原告要求自起诉之日依法给付利息，符合合同法的相关规定，本院予以支持。可按年利率6%计算利息。被告仅以结算单上“以上付清”为由，辩称22624元结算单已付清，证据不足，本院不予采纳。2013至2018年期间，原被告双方业务往来密切，每年货物成交额较大，被告辩称“2017-2018年因质量不合格太多上门要求赔偿的有1万多平米”等质量问题不限于本案，证人王某,4、李某,4证言所涉及的质量问题与本案是否关联，被告没有举证，本案货物是否出现质量问题，原告举证不足，对质量问题导致的损失，没有举证。原告可就本案的质量问题举证后另行主张权利。 综上，对原告要求被告给付货款29849元及利息的请求，本院予以支持，其他请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下： 被告刘世武应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵士超货款29849元及利息（自2019年1月11日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，由原告负担102元，被告负担576元（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判长  张克俭 审判员  王金中 审判员  宋慧秋 二〇一九年七月十日 书记员  王 鑫 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执4616号 申请执行人张坤洪 被执行人陶星贵 本院在执行申请执行人张坤洪与被执行人陶星贵案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初2097号 原告：刘彩凤，女，1926年6月24日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李文举（系原告刘彩凤之子），男，1954年6月16日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：戴海波，男，1990年10月10日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：代恒众（曾用名戴恒重，系被告戴海波之父），男，1966年9月12日生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告刘彩凤诉被告戴海波、代恒众合同纠纷一案中，因被告戴海波、代恒众下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  夏斌武 审 判 员  杨 艳 人民陪审员  杨维连 二〇一九年四月二十八日 代理书记员  陆冰典
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4616号 申请执行人：张坤洪，男，1954年12月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：陶星贵，男，1979年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0483民初6735号民事调解书，于2018年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陶星贵在（2018）浙0483执4616号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陶星贵存款人民币42000元及其相关债务利息、申请执行费530元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建伟 二〇一八年十一月二十二日 书记员  徐芸洁
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初2097号 原告：刘彩凤，女，1926年6月24日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李文举（系原告刘彩凤之子），男，1954年6月16日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：戴海波，男，1990年10月10日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：代恒众（曾用名戴恒重，系被告戴海波之父），男，1966年9月12日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告刘彩凤诉被告戴海波、代恒众合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，因被告戴海波、代恒众下落不明，本院经公告送达开庭传票后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告刘彩凤及其委托诉讼代理人李文举到庭参加诉讼，被告戴海波、代恒众经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘彩凤向本院提出诉讼请求：1.要求两被告按2014年1月1日与原告达成的赔偿协议给付2017年度、2018年度、2019年度尚欠的赔偿款90000.00元；2.要求两被告支付90000.00元的三年迟延履行金；3.本案受理费由两被告负担。事实和理由：2013年11月13日17时50分，戴海波驾驶皖Ａ×××××号摩托车，沿长丰县水湖镇阮巷至徐庙公路由西向东行驶至，撞到前方同向骑自行车的李文好，李文好后经医院抢救无效，当日死亡。经长丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，戴海波承担事故全部责任。2014年1月10日，戴海波及其父代恒众为取得李文好亲属的谅解，达成赔偿协议：“一、两被告赔偿原告各项费用总计320000元，签订协议当日给付170000元，下剩150000元分别于2015年、2016年、2017年、2018年、2019年每年给付30000元；二、协议签订后原告不再要求追究戴海波的刑事责任，请求司法机关减轻对戴海波的处罚。”至今，两被告尚欠2017年、2018年、2019年三年的赔偿款合计90000元未付，并外出不知去向，请求依法判决。 被告戴海波、代恒众未到庭，也未提交书面答辩状。 因戴海波、代恒众未到庭参加诉讼，本院依法要求刘彩凤就其诉讼主张及提交的证据进行了保证，作出若在本案中有虚假诉讼的行为，愿意接受处罚的承诺。本院经审理，对刘彩凤所举《协议书》、本院（2016）皖0121民初3652号民事判决书、长丰县水湖镇阮巷社区居委会证明、刘彩凤及李文举身份证复印件、代恒众户籍证明等证据三性予以认定。 根据上述认定的证据和刘彩凤的陈述，本院认定事实如下：2013年11月13日17时50分，戴海波驾驶皖Ａ×××××号摩托车，沿长丰县水湖镇阮巷至徐庙公路由西向东行驶至，撞到前方同向骑自行车的李文好，李文好后经医院抢救无效，于当日死亡。该起事故经长丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，戴海波承担事故全部责任。2014年1月10日，受害人李文好之母刘彩凤（甲方）与戴海波及其父代恒众（乙方）达成了赔偿协议：“一、乙方赔偿甲方各项费用总计三十二万元（￥320000元），签订协议时一次性支付给甲方170000元，下剩150000元分五年付清，每年支付30000元，每年元旦之前付清；二、本协议签订后，甲方不要追究戴海波的刑事责任，请求司法机关减轻对戴海波的处罚。”据刘彩凤陈述，截至2019年4月11日（刘彩凤起诉之日），戴海波、代恒众尚应支付2017年度、2018年度、2019年度三年的赔偿款计90000元，故其诉讼来院。 本院认为：合法的债权受法律保护。因戴海波、代恒众与刘彩凤之间就刘彩凤之子李文好死亡的交通事故赔偿事宜达成调解协议，该调解协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，故戴海波、代恒众应依约履行该调解协议按期支付赔偿款。按照该调解协议的约定，至刘彩凤本次起诉之日，戴海波、代恒众应共同支付的2017年度、2018年度、2019年度的赔偿款已届履行期限，但戴海波、代恒众至今未付，已构成违约，故对刘彩凤要求戴海波、代恒众支付2017年度、2018年度、2019年度三年赔偿款计90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于刘彩凤主张的迟延履行金一节，因双方在调解协议中并未约定有支付迟延履行金，刘彩凤也并未提供证据证实其主张，故刘彩凤应承担举证不能的法律后果，对刘彩凤的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下: 一、被告戴海波、代恒众共同赔偿尚欠原告刘彩凤赔偿款90000元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕； 二、驳回原告刘彩凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告戴海波、代恒众负担。 如不服本判决，可以本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  夏斌武 审 判 员  杨 艳 人民陪审员  杨维连 二〇一九年八月十三日 书 记 员  汤 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初88号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1991年10月25日出生，户籍地：云南省安宁市，捕前住址：云南省红河州蒙自市。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2018年11月14日被云南省昆明市公安局直属分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于云南省昆明市五华区看守所。辩护人郭昌海，云南华度律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人徐某某犯妨害信用卡管理罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于2019年4月18日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人郭昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2016年10月26日，被告人徐某某在被害人肖某不知情的情况下，使用被害人肖某的居民身份证在云南省安宁市营业所办理中国邮政储蓄银行卡一张，并于次日持该银行卡前往云南省昆明市五华区麻园村一手机店办理借款分期购买手机业务，致使被害人肖某的征信受到严重影响。公诉机关认为，被告人徐某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人徐某某有自首情节，公诉机关建议从轻处罚。综上，建议判处被告人徐某某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人徐某某对公诉机关的指控未提出异议。被告人徐某某的辩护人提出，被告人徐某某具有自首情节，自愿认罪、悔罪，并愿意缴纳罚金和赔偿被害人的损失，其主观恶性不深，系初犯、偶犯，故建议法庭对其从宽处罚，并宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某某经民警电话通知，于2018年11月13日20时许自动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、银行卡开户资料、借款资料、证人吴某、杨某等人的证言、被害人肖某的陈述、被告人徐某某的供述及辩解、笔迹鉴定书、辨认笔录、案件现场辨认笔录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违背他人意愿，使用他人居民身份证申领信用卡，应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。故被告人徐某某的行为妨害了信用卡管理，已触犯国家刑律，构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。被告人徐某某经民警电话通知自动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某的辩护人提出的辩护意见，本院已经注意，有事实和法律依据的部分，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 耀人民陪审员  李云山人民陪审员  吕庆学二〇一九年四月十八日书 记 员  陈雅洁
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初88号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人徐雪辉，男，汉族，1991年10月25日出生，高中文化，湖南省衡阳县人，户籍地：云南省安宁市，捕前住址：云南省红河州蒙自市红钢佳园。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2018年11月14日被云南省昆明市公安局直属分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于云南省昆明市五华区看守所。辩护人郭昌海，云南华度律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人徐雪辉犯妨害信用卡管理罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于2019年4月18日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人徐雪辉及其辩护人郭昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2016年10月26日，被告人徐雪辉在被害人肖某不知情的情况下，使用被害人肖某的居民身份证在云南省安宁市营业所办理中国邮政储蓄银行卡一张，并于次日持该银行卡前往云南省昆明市五华区麻园村一手机店办理借款分期购买手机业务，致使被害人肖某的征信受到严重影响。公诉机关认为，被告人徐雪辉使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人徐雪辉有自首情节，公诉机关建议从轻处罚。综上，建议判处被告人徐雪辉有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人徐雪辉对公诉机关的指控未提出异议。被告人徐雪辉的辩护人提出，被告人徐雪辉具有自首情节，自愿认罪、悔罪，并愿意缴纳罚金和赔偿被害人的损失，其主观恶性不深，系初犯、偶犯，故建议法庭对其从宽处罚，并宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐雪辉经民警电话通知，于2018年11月13日20时许自动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、银行卡开户资料、借款资料、证人吴某、杨某等人的证言、被害人肖某的陈述、被告人徐雪辉的供述及辩解、笔迹鉴定书、辨认笔录、案件现场辨认笔录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐雪辉违背他人意愿，使用他人居民身份证申领信用卡，应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。故被告人徐雪辉的行为妨害了信用卡管理，已触犯国家刑律，构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。被告人徐雪辉经民警电话通知自动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐雪辉的辩护人提出的辩护意见，本院已经注意，有事实和法律依据的部分，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐雪辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 耀人民陪审员  李云山人民陪审员  吕庆学二〇一九年四月十八日书 记 员  陈雅洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8501号原告：许育槟，男，汉族，1968年8月14日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区，委托代理人：邢硕，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：陈素忠，男，汉族，1970年3月12日出生，户籍地址广东省普宁市，本院受理的原告许育槟与被告陈素忠民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告陈素忠价值人民币2239000元的财产，并提供太平财产保险有限公司深圳分公司的保函[保单号：62005128020190000001]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告陈素忠价值人民币2239000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年四月十五日书记员 陈超妤（兼）
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0111执1013号 本院在执行叶丽琴与万利勇、钱丽萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万利勇、钱丽萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将万利勇、钱丽萍纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8501号原告：许育槟，男，汉族，1968年8月14日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区，委托代理人:邢硕，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：陈素忠，男，汉族，1970年3月12日出生，身份证住址：广东省普宁市，原告许育槟与被告陈素忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理，原告许育槟到庭参加诉讼，被告陈素忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许育槟诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币2,159,000元；2、被告支付自2018年4月26日起至实际返还借款本息之日的借款利息、手续费（按本金2,159,000元，年利率24%计算）；3、被告承担本案律师费人民币80000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明，2014年9月28日,许育槟通过银行向陈素忠转账147万元。2014年10月29日,许育槟通过银行向陈素忠转账196万元。2015年2月3日,许育槟通过银行向陈素忠转账97万元。以上转账共计人民币440万元。2018年4月26日，许育槟（出借方、甲方）与陈素忠（借款方、乙方）签订《借款协议书》，借款说明“甲乙双方存在多年的出借和借用（即借贷）关系，该借款属于甲乙双方对双方之间所有借款金额进行结算后的乙方尚未偿还甲方的借到款金额，乙方确认，经双方对帐核算，截止到本协议签订之日，乙方尚欠甲方的出借款人民币200万元整，双方同意就该借款签订本协议书，履行相关权利义务”，借款月利率为1.15%，计人民币23000元，借款期限3个月，自2018年4月26日起至2018年7月25日止（计90天），逾期借款利息按月加收1%，即逾期月利率为2.15%。如果不能按期归还借款，借款方承担出借方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。陈素忠还向许育槟出具相应内容的《借款借据》及《借款手续费协议》，约定上述借款手续费每月3万元。同日，双方签订《借款补充协议书》，约定甲方出借给乙方人民币200万元，自2018年1月26日至4月25日三个月利息和手续费159000元未付，乙方同意将该笔款项转为借款再续借3个月至2018年7月25日止，每月利息1828.5元，手续费为2385元。陈素忠还向许育槟出具相应内容的《借款声明书》。借款到期后，陈素忠借款本息分文未付，许育槟多次催讨未果，遂诉至本院。另查，2019年3月8日，许育槟与上海市锦天城（深圳）律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案律师费8万元。2019年3月11日，该所出具金额8万元的律师费发票。以上事实，有原告提供的银行流水单、借款协议书、借款补充协议书、借款手续费协议、借款借据、借款声明书、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借款项，被告应当依约偿还原告借款本息。关于借款本金。200万元本金系双方多年借款结算而来，本院予以确认。15.9万元本金系上述200万元借款三个月利息及手续费转化而来,但超过年利率24%标准,故应以年利率24%标准计算为限,即应为12万元，故本案借款本金应为212万元。关于借款利息，双方在借款合同上约定月利率1.15%，但同时约定每月手续费3万元，两者累加超过年利率24%标准，原告主张以年利率24%标准计算利息。本院予以确认。关于律师费8万元，双方在借款合同中约定借款人逾期还款应承担包括律师费在内的追偿费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈素忠于本判决生效之日起五日内支付原告许育槟借款本金人民币212万元及其利息（以人民币212万元为本金，按年利率24%，自2018年4月26日起计至实际清偿之日止）；二、被告陈素忠于本判决生效之日起五日内支付原告许育槟律师费支出人民币8万元。三、驳回原告许育槟的其它诉讼请求。案件受理费12356元，保全费5000元，合计人民币17356元，由原告许育槟负担348元，由被告陈素忠负担17008元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年六月二十五日书记员 陈超妤(兼)书记员 石  燕  妃附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1013号申请执行人：叶丽琴被执行人：万利勇、钱丽萍依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人叶丽琴与万利勇、钱丽萍民间借贷纠纷一案,申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币57900元、执行费用769元、诉讼费497.5元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人万利勇、钱丽萍款项人民币59166.5元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人万利勇、钱丽萍名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻敏二〇一九年三月六日书记员 徐    红    丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初3075号原告：冉国庆，男，1986年8月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：郭兴渭，男，1983年12月23日生，汉族，住陕西省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案被告郭兴渭下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  高 璐人民陪审员  王建良人民陪审员  宋勤丰二〇一九年四月二十六日书 记 员  王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初3075号原告：冉国庆，男，1986年8月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：郭兴渭，男，1983年12月23日生，汉族，住陕西省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人陈雪松。委托诉讼代理人：徐展未。原告冉国庆与被告郭兴渭、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员高璐独任审判。审理中，本案依法转为普通程序审理，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告冉国庆到庭参加诉讼。被告郭兴渭、平保上海公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即车辆修理费人民币32,421元(以下币种均为人民币)、牵引费1,300元、评估费1,050元，前款由被告平保上海公司在强制保险范围内承担全部的赔偿责任，余款由被告郭兴渭承担全部的赔偿责任。被告郭兴渭未答辩。被告平保上海公司提交书面答辩状辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生在交强险保险期间内，我司已将交强险财产损失赔偿限额赔付给了被告郭兴渭，不同意重复赔付。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日17时10分，于外环高速内圈76.9K处，被告郭兴渭驾驶牌号为陕AWXXXX的小型面包车由南向北行驶至上述地点，追尾撞击了案外人冉某某驾驶的牌号为豫AIXXXX的小型轿车，后该小型轿车又追尾撞击前车(案外人黄某驾驶)，造成车辆损坏的交通事故。2018年8月2日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告郭兴渭承担事故的全部责任。因就赔偿无法达成协议，原告作为事故车辆的所有人提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为陕AWXXXX的小型面包车在被告平保上海公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；2、2018年10月24日，上海道路交通事故物损评估中心出具评估意见书，确定牌号为豫AIXXXX的小型轿车的直接物损为32,421元；为此，原告支付车辆修理费32,421元、评估费1,050元；3、为处理交通事故，原告花费牵引费1,300元；4、原告明确放弃无责方(案外人黄某驾驶车辆)的交强险无责财产损失赔偿限额。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告郭兴渭承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告冉国庆要求被告郭兴渭承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。根据相关法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故被告平保上海公司提出其已将交强险财产损失赔偿限额赔付给被告郭兴渭、不同意重复赔付的抗辩理由，本院不予采信。被告平保上海公司依法应在强制保险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即车辆修理费32,421元、评估费1,050元、牵引费1,300元，经本院审查，均无不当，本院予以支持。审理中，被告平保上海公司、郭兴渭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告冉国庆车辆修理费人民币2,000元(该款应直接支付至原告冉国庆名下银行账户：开户行中国建设银行江苏省海门三星支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告郭兴渭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉国庆车辆修理费30,321元、牵引费1,300元、评估费1,050元，合计人民币32,671元(该款应直接支付至原告冉国庆名下银行账户：开户行中国建设银行江苏省海门三星支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，公告费560元，合计诉讼费1,229元，由原告负担2元，被告郭兴渭负担1,227元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告冉国庆上述银行账户，原告已预交受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高 璐人民陪审员  唐建平人民陪审员  印 静二〇一九年八月二十九日书 记 员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0185执909号 被拘留人毛青松，男性，住杭州市临安区 本院在执行黄林英与毛青松（2019）浙0185执909号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对毛青松司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月十九日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初2021号原告：永城市中小企业服务大厅，住所地：河南省永城市建设路东段，组织机构代码：34488577-0。法定代表人：王家允，该公司负责人。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙亚丽，河南旺达律师事务所实习律师。被告：程萧，男，1988年4月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张新飞，男，1969年5月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：付家顶，男，1959年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市中小企业服务大厅与被告程萧、张新飞、付家顶追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年四月一日书记员  窦幸子
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执909号 申请执行人黄林英，女，1961年8月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市。 被执行人毛青松，男，1969年3月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人黄林英与被执行人毛青松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人毛青松未履行民事判决书确定的义务，申请执行人黄林英于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人毛青松返还申请执行人黄林英借款本金116000元、支付利息5835元，合计121835元。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人毛青松发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人毛青松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛青松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛青松的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人毛青松的不动产进行了查询，并到被执行人毛青松住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人毛青松在本院尚有其他作为被执行人案件，均未履行。（2018）浙0185执2345号案件已依法查封被执行人毛青松名下车辆，暂未扣押。未发现被执行人毛青松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛青松拒不申报财产，本院已对被执行人毛青松作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人毛青松采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执909号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月十四日 书记员  王 军
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初1193号原告：翁振龙，男，1972年08月28日出生，汉族，住万宁市。原告：陈燕霞，女，1973年06月08日出生，汉族，住万宁市。上述原告的委托诉讼代理人：陈少波，男，万宁市和谐法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：王昊，男，1998年09月27日出生，汉族，住万宁市。被告：刘广明，男，1990年10月21日出生，汉族，住万宁市。被告：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。住所地：海口市大同路38号财富中心7楼708房。负责人：蒋海金，该公司总经理。原告翁振龙、陈燕霞与被告王昊、刘广明、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称阳光保险海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。经审查，被告王昊已对万宁市公安局交通管理大队作出的第469006120190000006号《道路交通事故认定书》申请复核，海南省公安厅交通警察总队已于2019年3月22日受理，至今尚未作出复核结论，无法开庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 卓琼川 二〇一九年四月二十九日法官助理 林小玉书 记 员 李 斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（1一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼活动的；（2一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（3作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（4一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（5本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（6其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4财产保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初2021号原告：永城市中小企业服务大厅，住所地：河南省永城市建设路东段，组织机构代码：34488577-0。法定代表人：王家允，该公司负责人。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙亚丽，河南旺达律师事务所实习律师。被告：程萧，男，1988年4月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张新飞，男，1969年5月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：付家顶，男，1959年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市中小企业服务大厅与被告程萧、张新飞、付家顶追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永城市中小企业服务大厅委托诉讼代理人夏磊到庭参加诉讼，被告程萧、张新飞、付家顶经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市中小企业服务大厅向本院提出诉讼请求：1、请求被告程萧给付原告为其代偿的款项28903.48元，并赔偿利息损失；2、请求判决被告张新飞、付家顶承担连带清偿责任；3、请求给付律师费2000元；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月19日，被告程萧与中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行签订《小额贷款借款合同》，贷款150000元，年利率5.655%，逾期利率7.3515%，借款期限12个月，还款方式：阶段性等额本息。因被告程萧无担保，由原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行提供保证金质押担保和连带责任保证。被告张新飞、付家顶为程萧提供反担保，反担保范围包括但不限于原告对邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行的全部保证担保范围，原告因履行担保及向借款人行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围之内。诸如借款合同担保范围，含甲方在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应利息（罚息）、违约金、损害赔偿金等，及律师费用，向乙方行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等等。被告程萧正常还款数月利息，后不再还款。2018年1月19日，原告代偿本息150903.48元，消灭了被告程萧对邮政银行永城市支行的全部借款本息。原告共计代偿金额150903.48元，扣除被告程萧保证金18000元及被告程萧向原告还款104000元，剩余28903.48元未还。原告要求自2018年1月19日赔偿原告代偿资金损失按逾期利率10%执行，至清偿完毕之日止，并支付法律服务费。为此依法起诉。被告程萧、张新飞、付家顶未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告程萧与中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行签订《小额贷款借款合同》，借贷款150000元，约定年利率5.655%，逾期利率7.3515%，借款期限12个月，还款方式：按月付息到期还本。该借款由永城市中小企业服务大厅提供保证金质押担保和连带责任保证。合同签订前，永城市中小企业服务大厅为甲方，程萧为乙方，张新飞、付家顶为丙方，三方签订反担保合同，由张新飞、付家顶为程萧借款向永城市中小企业服务大厅提供反担保，约定：担保合同签订前，乙方存入甲方18000元，作为风险保证金，并交纳4500元担保费；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起3年；双方合同约定反担保范围包括但不限于甲方因履行借款担保及向乙方行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围之内。诸如借款合同担保范围，含甲方在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应的利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金等，所有律师费用、向乙方行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等任何一方违反本合同之部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总额30%的违约金等等。被告程萧与中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行签订《小额贷款借款合同》签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行依约支付了借款，被告程萧偿还部分息后不再还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行要求原告偿还借款本息，2018年1月19日，原告代偿本息150903.48元，消灭了被告程萧对邮政银行永城市支行的全部借款本息。原告共计代偿金额150903.48元，扣除被告程萧保证金18000元及被告程萧向原告还款104000元，剩余28903.48元未还。向被告追偿无果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告程萧未按约定偿还贷款，作为担保人的原告代被告清偿了下欠债款后，有权依照《反担保合同》之约定，向被告程萧行使追偿权，原告要求被告偿付其代偿的28903.48元借款本息并计付代偿后的相应利息，理由正当，应予支持。双方合同约定反担保范围包括但不限于甲方因履行借款担保及向乙方行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围之内。诸如借款合同担保范围，含甲方在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应的利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金等，所有律师费用、向乙方行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等，故原告要求被告支付律师代理费2000元，本院予以支持。被告张新飞、付家顶为被告程萧借款向原告提供担保，依法应承担连带责任保证。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质辩的权利，可依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告程萧于本判决生效十日内偿还原告永城市中小企业服务大厅代偿借款本息合计28903.48元及律师代理费2000元，并支付以28903.48元为基数，按年息10%,自2018年1月19日起计算至清偿之日止的利息。二、被告张新飞、付家顶对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告程萧、张新飞、付家顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年七月二十五日书记员  窦幸子
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初7145号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。负责人：李玉山，该行行长。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：要根平，男，户籍住址内蒙古自治区，现羁押于内蒙古包头市萨拉齐监狱。被告：王旭明，男，现住内蒙古自治区。被告：王芳芳，女，现住内蒙古自治区。被告：李云关，男，现住内蒙古自治区。被告：高瑞花，女，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李云关（与高瑞花系夫妻关系），男，现住内蒙古自治区。包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行（以下简称“包商银行新汇支行”）与要根平、王旭明、王芳芳、李云关、高瑞花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。包商银行新汇支行的委托诉讼代理人郭荣荣、被告要根平、李云关到庭参加诉讼，被告王旭明、王芳芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行新汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令要根平偿还包商银行新汇支行借款本金40000元、利息949.03元、罚息17341.88元（从2016年4月9日起暂计算至2018年8月3日，按年利率18%计算），并计算至实际偿还之日；2、判令要根平承担违约金2000元；3、判令王旭明、王芳芳、李云关、高瑞花对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、判令包商银行新汇支行为实现债权所支出的律师费188.68及诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：2015年4月10日，要根平、王旭明、李云关与包商银行新汇支行订立了编号为2015101123XW14NL042458的《微小企业农户联保借款合同》（以下简称借款合同），合同约定要根平向包商银行新汇支行借款40000元，借款期限为12个月，即从2015年4月10日至2016年4月8日止，借款利率为12%，按季还息，并于借款到期日一次性归还全部本金，用途为购买农资，王旭明、王芳芳、李云关、高瑞花对要根平的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还，借款人按照合同约定内容，逾期罚息利率为借款合同利率基础上加50%，未付利息部分按照罚息利率及结息日计算复利，并支付贷款金额5%的违约金，并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用。2015年4月10日，包商银行新汇支行将借款40000元打入要根平的账户。现借款已到期，要根平尚未归还借款本金、利息、罚息及违约金，请求保证人承担连带保证责任。要根平辩称，对借款事实无异议，但只收到银行一次口头催款，不存在银行所说的多次催款。我未按期还款是因为犯交通肇事罪现在监狱服刑，所以没法还款，且因为赔偿受害人以及自己就医治疗，现在没有还款能力，请求免除违约金和罚息，延长还款期限，终止计算延期利息。李云关、高瑞花辩称，对保证事实无异议，但是担保期限已过，不承担担保责任。王旭明、王芳芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，要根平、王旭明、李云关作为借款人（保证人）与包商银行新汇支行（贷款人）签订《微小企业农户联保借款合同》，合同编号为2015101123XW14NL042458。合同约定，合同项下借款人（保证人）自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保；要根平贷款金额40000元，年利率12%，贷款期限为12个月；合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照合同约定的结息日计收复利；联保小组任一成员未履行或完全履行合同项下义务的，贷款人有权要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。要根平在还款计划表、借款凭证上签字并捺印。2015年4月10日，包商银行新汇支行向要根平账户发放贷款40000元。2016年4月8日借款合同到期，要根平向包商银行新汇支行偿还部分期内利息。截至2018年11月15日，要根平尚欠包商银行新汇支行借款本金40000元、利息949.03元及罚息19471.23元。2018年7月31日，包商银行新汇支行与内蒙古星洋律师事务所签订《委托代理协议》，约定要根平等人案件每件收取律师费188.68元。本院认为，包商银行新汇支行与要根平签订的《微小企业农户联保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。包商银行新汇支行依约向要根平发放贷款，要根平应当按照合同约定履行还款义务，要根平未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现包商银行新汇支行请求判令要根平立即偿还本金40000元、利息949.03元、按合同约定自逾期之日按年利息18%支付罚息，及律师费188.68元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于包商银行新汇支行请求判令要根平承担违约金2000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于包商银行新汇支行请求判令王旭明、王芳芳、李云关、高瑞花担连带保证责任的诉讼请求，本院认为,《微小企业农户联保借款合同》约定保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年，即2016年4月8日至2018年4月7日，本案于2018年8月17日起诉，包商银行新汇支行未提供证据证明在保证期间届满前向王旭明、王芳芳、李云关、高瑞花主张连带保证责任，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、要根平于本判决生效后六十日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行偿还借款本金40000元；二、要根平于本判决生效后六十日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行偿还利息949.03元及罚息（以未偿还借款本金及未偿还期内利息为基数，自2016年4月9日至实际本息清偿之日止，按年利率18%计算）；三、要根平于本判决生效后六十日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行支付违约金2000元；四、要根平于本判决生效后六十日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行支付律师费188.68元；五、驳回包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的其他诉讼请求。案件受理费654元（原告已预交），由要根平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 苏志华人民陪审员 许俊芳 二〇一九年四月十五日书 记 员 齐云凤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初7145号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座。负责人：李玉山，行长。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：要根平，男，住内蒙古自治区。被告：王旭明，男，住内蒙古自治区。被告：王芳芳，女，住内蒙古自治区。被告：李云关，男，住内蒙古自治区。被告：高瑞花，女，住内蒙古自治区。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行诉被告要根平、王旭明、王芳芳、李云关、高瑞花金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年十一月一日书记员 云 巍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4514号原告：梁连弟，女，1967年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：蔡亚星，男，1985年7月3日出生，汉族，住广东省英德市。被告：李姗，女，1994年2月18日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码91440600579725819W。负责人：邓少琳。原告梁连弟与被告蔡亚星、李姗、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李姗下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋小静人民陪审员  蔡协成人民陪审员  张洁珍二〇一九年四月三日书 记 员  赖冠华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5700号申请人：范林，男，1966年2月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：龚建新，湖南云天律师事务所律师。被申请人：罗少奇，男，1966年4月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：熊元华，女，1964年9月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告范林与被告罗少奇、熊元华不当得利纠纷一案，申请人范林于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗少奇、熊元华名下银行存款共计1323.3万元或其他等额财产，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人范林的财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP201943011680000072）。本院经审查认为，申请人范林的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗少奇、熊元华名下银行存款共计1323.3万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。若账户余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述存款后余额方可支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇一九年四月二十六日书记员  徐 莹
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初2295号 申请人：鞠新忠，男，汉族，住诸城市。 被申请人：王晓鹏，男，汉族，住诸城市。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。 本院受理申请人鞠新忠与被申请人王晓鹏、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇一九年四月二日 书记员 王玉晴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民初61号本院于2019年4月25日对原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告江苏熔盛重工有限公司、上海熔盛船舶贸易有限公司、中国华荣能源股份有限公司金融借款合同纠纷一案作出的(2018)苏民初61号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)苏民初61号民事判决书中第三页第十七行至第十八行“共签订12份《补充协议》”补正为“共签订16份《补充协议》”,第七页第十一行“共签订了12份《补充协议》”补正为“共签订了16份《补充协议》”。审 判 长 朱亚男审 判 员 刘 莉审 判 员 陈 亮二〇二一年五月七日法官助理 王方玮书 记 员 易 丹
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执966号周国强：申请执行人李正山与被执行人周国强买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执966号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4438号]，于二〇一九年四月十九日执行完毕。特此通知！二〇一九年四月十九日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执966号申请执行人李正山，男，1978年10月24日出生，住安吉县。被执行人周国强，男，1972年6月30日出生，住安吉县。申请执行人李正山依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4438号民事判决书，于2019年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人周国强在（2019）浙0523执966号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币37980元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年四月八日书记员  王青星
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执1895号马学斌：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马学斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付信用卡透支本金9993.57元，及利息和费用(截至2016年5月17日的利息和费用为5244.7元；从2016年5月18日至判决给付之日期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费180元、执行费236元由你承担。特此通知。二〇一九年四月二十六日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执1895号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，行长。被执行人：马学斌，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍地西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马学斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5650号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金人民币9993.57元、及利息和费用（截止2016年5月17日的利息和费用为5244.7元；从2016年5月18日起至判决实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费180元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为信用卡透支本金人民币9993.57元、及利息和费用（截止2016年5月17日的利息和费用为5244.7元；从2016年5月18日起至判决实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费180元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   陈东荣      审  判  员   吴利平  审  判  员   王  超   二〇一九年六月二十四日 书  记  员    豆媛媛  1
河南省濮阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫09民终473号 本院于2019年4月10日对上诉人周胜军与上诉人濮阳市中瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫09民终473号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）豫09民终473号民事判决书中第一页正文第一行周胜军的诉讼地位“上诉人（原审周胜军）”补正为“上诉人（原审原告）”；第一页正文第五行濮阳市中瑞房地产开发有限公司的诉讼地位“上诉人（原审周胜军）”补正为“上诉人（原审被告）”。 审判长 李 亮 审判员 崔树峰 审判员 李瑞玲 二〇一九年四月十五日 书记员 李淑敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3984号申请人：洛阳华泽小额贷款有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊世纪华阳花园综合楼2幢301。法定代表人：聂新生，职务：董事长。被申请人：河南易诚商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路6号城尚城7号楼君顶华悦6楼。法定代表人：许钢。被申请人：洛阳**宝商贸有限公司，住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角13幢1-301。法定代表人：周宗伟。被申请人：许钢，男，汉族，1971年10月21日生，住洛阳市涧西区。被申请人：刘艳明，女，汉族，1973年5月17日生，住洛阳市涧西区。被申请人：许健壮，男，汉族，1973年12月12日生，住洛阳市涧西区。被申请人：周宗伟，男，汉族，1975年12月20日生，住洛阳市西工区。原告洛阳华泽小额贷款有限公司诉被告河南易诚商贸有限公司、洛阳**宝商贸有限公司、许钢、刘艳明、许健壮、周宗伟借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款85万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以河南国鑫投资担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南易诚商贸有限公司、洛阳**宝商贸有限公司、许钢、刘艳明、许健壮、周宗伟银行存款85万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费4770元，由申请人洛阳华泽小额贷款有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月二十二日书记员  刘棕波
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执692号 被执行人胡连苟，男，1968年8月2日出生，住浙江省龙游县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0825刑初239号判决书，于2019年03月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（扣留、提取）被执行人胡连苟的存款（收入）人民币4000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 叶 迅 二〇一九年四月二十六日 书记员 甘咏华
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执692号 袁佳俊: 被执行人胡连苟、袁佳俊容留他人吸毒罪一案，（2017）浙0825刑初239号判决书已发生法律效力，本院于2019年03月01日依法移送立案执行，本案在执行过程中，被执行人袁佳俊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执692号案件中被执行人袁佳俊相关责任已执行完毕。 二〇一九年七月二十二日
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行审6号申请执行人郓城县环境保护局，住所地郓城县金河路西段，统一社会信用代码：11371725495430044M。法定代表人马洪臣，职务局长。委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，郓城县环境保护局政策法制科科长，住郓城县。被申请执行人山东郓城辉煌新型建材科技有限公司，住所地郓城县随官屯煤化工工业园区，统一社会信用代码：913717255543821782。法定代表人娄广玲，职务总经理。申请执行人郓城县环境保护局于2019年4月2日向本院申请强制执行郓城县环境保护局郓环罚字[2018]第S032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。作出决定的行政机关郓城县环境保护局认为，被申请执行人山东郓城辉煌新型建材科技有限公司辅配车间项目未依法报批建设项目环境影响报告表，擅自开工建设，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，申请执行人郓城县环境保护局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2018年8月7日作出郓环罚字[2018]第S032号行政处罚决定，内容为罚款30000元。于2018年8月15日向被申请执行人山东郓城辉煌新型建材科技有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年2月20日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。经审查认定，被申请执行人山东郓城辉煌新型建材科技有限公司辅配车间项目未依法报批建设项目环境影响报告表，擅自开工建设，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，申请执行人郓城县环境保护局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2018年8月7日作出郓环罚字[2018]第S032号行政处罚决定，内容为罚款30000元。于2018年8月15日向被申请执行人山东郓城辉煌新型建材科技有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年2月20日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。本院认为，申请执行人郓城县环境保护局作出的郓环罚字[2018]第S032号行政处罚决定，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县环境保护局作出的郓环罚字[2018]第S032号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行郓城县环境保护局作出的郓环罚字[2018]第S032号行政处罚决定规定的义务，交纳罚款30000元及加处罚款30000元。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  马华丽二〇一九年四月九日书 记 员  郭 坦
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1725行审6号 申请执行人郓城县环境保护局，住所地郓城县金河路西段，统一社会信用代码：11371725495430044M。 法定代表人马洪臣，职务局长。 委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，住郓城县。 被申请执行人山东郓城辉煌新型建材科技有限公司，住所地郓城县随官屯煤化工工业园区，统一社会信用代码：913717255543821782。 法定代表人娄广玲，职务总经理。 申请执行人郓城县环境保护局于2019年4月2日向本院申请强制执行郓城县环境保护局郓环罚字[2018]第S032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 作出决定的行政机关郓城县环境保护局认为，被申请执行人山东郓城辉煌新型建材科技有限公司辅配车间项目未依法报批建设项目环境影响报告表，擅自开工建设，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，申请执行人郓城县环境保护局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2018年8月7日作出郓环罚字[2018]第S032号行政处罚决定，内容为罚款30000元。于2018年8月15日向被申请执行人山东郓城辉煌新型建材科技有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年2月20日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。 经审查认定，被申请执行人山东郓城辉煌新型建材科技有限公司辅配车间项目未依法报批建设项目环境影响报告表，擅自开工建设，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，申请执行人郓城县环境保护局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2018年8月7日作出郓环罚字[2018]第S032号行政处罚决定，内容为罚款30000元。于2018年8月15日向被申请执行人山东郓城辉煌新型建材科技有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年2月20日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人郓城县环境保护局作出的郓环罚字[2018]第S032号行政处罚决定，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人郓城县环境保护局作出的郓环罚字[2018]第S032号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王慧君 审 判 员  李 敏 人民陪审员  马华丽 二〇一九年四月九日 书 记 员  郭 坦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初24767号原告：天津大鼎古文化市场管理有限公司，住所地天津市滨海新区阳光金地2-1-10，统一社会信用代码9112011630049986XE。法定代表人：孙玉成，董事长。委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芯，天津晟聚律师事务所实习律师。被告：刘承群，男，1970年6月12日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区。原告天津大鼎古文化市场管理有限公司与被告刘承群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 岩审 判 员  高铭延人民陪审员  宛 榕二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈 荔
舟山市普陀区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0903执458号 被拘留人吴华波，男，1968年10月15日出生，户籍住舟山市普陀区。 本院在执行浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与吴华波（2019）浙0903执458号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款和第二百四十一条之规定，决定如下： 对吴华波拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十八日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执458号 申请执行人:浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司 被执行人:吴华波公民身份号码:3309031968×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初518号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴华波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明吴华波名下有车辆(车辆,起亚浙Ｌ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,起亚浙Ｌ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:於昭辉 二〇一九年三月二十一日 () 书记员  :童憬
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初1911号 原告：汪诚，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。 被告:方琢诚，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告汪诚与被告方琢诚民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长 韦 立 审判员 刘 芳 审判员 余月红 二〇一九年四月二十四日 书记员 何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2240号 申请执行人刘嫦娥，女，1965年11月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人陈衍江，男，1978年7月1日出生，汉族，住广西桂平市。 刘嫦娥与陈衍江民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈衍江所有的280000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈衍江所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十月二十三日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2018）桂0102执2240号 陈衍江： 本院于二〇一八年十月二十三日立案执行的刘嫦娥与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年十月二十三日 联系人：杨超联系电话：0771-2440950 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)桂0102执2240号 陈衍江： 你与刘嫦娥的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初2194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘嫦娥于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向刘嫦娥支付执行款227286.5元及债务利息。 （2）向刘嫦娥支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费3309元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××61 特此通知。 二〇一八年十月二十三日 联系人：杨超联系电话：0771-2440950 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初380号原告：中国农业银行股份有限公司咸丰县支行,营业场所咸丰县高乐山镇解放路347号,统一社会信用代码91422826183311046A。负责人：黄华明，行长。委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：向文杰，湖北正典律师事务所律师。被告：李雪娟，女，1975年1月13日出生，汉族，住咸丰县，被告：李雪松，男，1970年2月11日出生，苗族，住咸丰县，李雪娟、李雪松共同委托诉讼代理人：庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。李雪娟、李雪松共同委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。被告：刘雅萍，女，1982年3月6日出生，汉族，住咸丰县，委托诉讼代理人：李雪松（系刘雅萍丈夫），男，住咸丰县。被告：邢军，男，1968年10月29日出生，土家族，住咸丰县，被告：钱国岗，男，1970年11月28日出生，土家族，住咸丰县，被告：钱国军，女，1967年10月8日出生，土家族，住咸丰县，第三人：湖北汇龙食品有限责任公司，住所地咸丰工业园区，统一社会信用代码9142282674176207XC。法定代表人：钱国岗，总经理。诉讼代表人：袁作禧，湖北汇龙食品有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：赵军，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，湖北夷水律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司咸丰县支行诉被告李雪娟、李雪松、钱国岗、钱国军、刘雅萍、邢军，第三人湖北汇龙食品有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。本案在审理过程中，恩施州中级人民法院于2017年8月9日受理了湖北汇龙食品有限责任公司的破产申请，中国农业银行股份有限公司咸丰县支行于2017年10月30日向湖北汇龙食品有限责任公司管理人申报债权，但申报债权的金额未得到恩施州中级人民法院的最终确认。本院经审查认为，本案的审理需以恩施州中级人民法院的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵德祥二〇一九年四月十八日书记员  向小平
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初363号 原告：刘占魁，男，住内蒙古托克托县。 被告：武威天马高新农业科技有限责任公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。 法定代表人：俞天军，职务：公司董事长。 原告刘占魁与被告武威天马高新农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。 原告刘占魁诉称：1.请求人民法院判令被告支付种子款449120元；2.判令被告自2018年1月1日起，按照年利率6%，支付占用期间利息，直至实际给付完毕之日止（暂计算自2018年1月1日至2018年11月1日，占用期间利息为22830.27元），本息合计为471950.27元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日原告与被告就给付种子款事宜意向达成一致，由武威天马高新农业科技有限责任公司向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“武威天马高新农业科技有限责任公司收回刘占魁T60P食葵种子6076袋，单价120元/袋。此种子由本公司销售。至2017年年底前销售完备，并结清种子款。当年2016年销售的种子2016年当年给付当批种子款。若我公司不能按期付清全部种子款，刘占魁可至双方约定内蒙古呼和浩特司法机构申请仲裁”该批种子款共计729120元，被告已经给付部分种子款280000元，尚欠种子款449120元未给付，经原告多次向被告催讨，被告以各种理由搪塞，拒不履行支付义务，故原告诉至本院以维护原告的合法权益。 被告武威天马高新农业科技有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送至具有管辖权的司法机构审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原、被告双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告刘占魁作为接受货币一方，向本院提起诉讼，不违反上述法律规定，故本院对该案依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告武威天马高新农业科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  苗二军 二〇一九年四月四日 书记员  马小玲
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初363号 原告：刘占魁，男，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。 被告：武威天马高新农业科技有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区。 法定代表人：俞天军，董事长。 委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。 原告刘占魁与被告武威天马高新农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占魁的委托诉讼代理人杜龙龙、被告武威天马高新农业科技有限责任公司（以下简称武威天马公司）的委托诉讼代理人樊艳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘占魁向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付种子款449120元；2.判令被告自2018年11月1日起，按照年利率6%，支付资金占用期间的利息，直至实际给付完毕之日止（暂计算自2018年1月1日至2018年11月1日，资金占用期间利息为22830.27元），本息合计471950.27元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘占魁与武威天马公司有食用葵花种子买卖关系。2016年4月13日刘占魁与武威天马公司就给付种子款事宜，意向达成一致，由武威天马公司出具《欠条》一张，该《欠条》载明：武威天马高新农业科技有限责任公司收回刘占魁T60P食用葵花种子6076袋，单价120元/袋。此种子由本公司销售。至2017年年底前销售完备，并结清种子款。2016年销售的种子2016年当年结付当批种子款。若我公司不能按期付清全部种子款，刘占魁可至双方合同约定的内蒙古呼和浩特司法机构申请仲裁。该批种子款共计729120元，武威天马公司已经给付部分种子款280000元，尚欠种子款449120元未给付。后经刘占魁向武威天马公司催讨欠款未果，刘占魁向人民法院提起诉讼。 武威天马公司辩称：1.刘占魁与武威天马公司之间不存在葵花买卖的法律关系。武威天马公司是与内蒙古力至农业科技有限公司形成的葵花种子的买卖关系，内蒙古力至农业科技有限公司从武威天马公司购买葵花种子后自身无法出售，委托武威天马公司代为销售。因此，刘占魁与武威天马公司未形成真实的买卖合同法律关系；2.刘占魁存在主体不适格的情形。武威天马高公司是与内蒙古力至农业科技有限公司形成买卖合同法律关系，上述葵花种子由内蒙古力至农业科技有限公司交予武威天马公司进行代卖，刘占魁只是内蒙古力至农业科技有限公司的工作人员；3.内蒙古力至农业科技有限公司截止到现在仍拖欠武威天马公司55万元，对该笔金额保留诉权。 刘占魁围绕其诉讼请求依法向本院提交《欠条》一张，拟证明武威天马公司于2016年4月13日出具欠条，确认收回刘占魁T60P食用种子6067袋，每袋120元，目前尚欠种子款449120元。 武威天马公司为证明其主张向本院提交如下证据： 1.《农作物种子购销合同》、《欠条》，拟证明2015年3月26日内蒙古力至农业科技有限公司与武威天马公司签订《农作物种子购销合同》，内蒙古力至农业科技有限公司向武威天马公司购买5万袋T609型号的向日葵种子，后内蒙古力至农业科技有限公司与武威天马公司开始履行合同义务。但武威天马公司供货后内蒙古力至农业科技有限责任公司没有能力出售货物，委托武威天马公司代为出售从武威天马公司处购买的种子，所以武威天马公司才向刘占魁出具了涉案的证据《欠条》。 2.企业信用信息查询，拟证明刘占魁在内蒙古力至农业科技有限公司担任监事一职，并且内蒙古力至农业科技有限公司于2016年6月6日已经办理注销手续，所以武威天马公司向刘占魁出具的《欠条》实际为武威天马公司与内蒙古力至农业科技有限公司的纠纷。 3.《欠条》一份，拟证明刘占魁诉武威天马公司的纠纷并非买卖合同纠纷，双方实际为代卖关系，武威天马公司代刘占魁出售T609号种子，现在涉案的种子并未销售，并且市场价也不是每袋120元，所以刘占魁的诉请没有事实依据。 4.视听资料，拟证明刘占魁让武威天马公司代卖的种子至今未全部出售，并且现在案涉种子的市场价低于每袋120元，所以刘占魁诉请武威天马公司支付种子款没有事实和法律依据。 经庭审举证、质证，武威天马公司对刘占魁所举证据的真实性认可，证明目的不认可。刘占魁对武威天马公司所举1号证据的关联性不认可；对2号、3号证据的真实性认可，证明目的不认可；对4号证据的真实性、证明目的均不认可。 经审查，刘占魁所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。本院对武威天马公司所举1号证据的关联性不予认证采信；对2号证据的真实性予以认证采信；对3号证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信；对4号证据不予认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武威天马公司向刘占魁购买T609食葵种子6076袋，单价120元/袋，并于2016年4月13日向刘占魁出具《欠条》一张。《欠条》载明，武威天马公司在2017年年底前销售完备并结清种子款，2016年销售的种子2016年当年结付全部种子款。该批种子款共计729120元，武威天马公司已给付部分种子款280000元，尚欠种子款449120元未给付。 本院认为，刘占魁与武威天马公司之间的买卖合同关系事实清楚，权利义务关系明确。刘占魁向武威天马公司履行了交付货物的义务，武威天马公司亦应按照约定向刘占魁支付价款。现武威天马公司欠付刘占魁种子款的行为已构成违约，故刘占魁要求武威天马公司给付种子款人民币449120元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘占魁要求武威天马公司支付资金占用期间的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告武威天马高新农业科技有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘占魁种子款449120元。 二、驳回原告刘占魁的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4190元，由原告刘占魁负担210元，被告武威天马高新农业科技有限责任公司负担3980元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  苗二军 二〇一九年十月二十五日 书记员  马小玲