天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初2087号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路255、前进道**育佳大厦**楼**，4号楼1曾，5号楼第3层、10至23层，地，地下**局部一社会信用代码：911200007182722249。主要负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓瑞，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被告：天津东宝能源科技有限公司，住，住所地天津市津**双港工业区丽港园**325-7一社会信用代码：9112011059612357XW。法定代表人：安磊，董事长。委托诉讼代理人：袁鸿斌，该公司职员。委托诉讼代理人：安子燕，该公司职员。被告：毕庆军，男，1977年6月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张子焕，女，1960年7月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：赵俊后，男，1967年8月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司天津分行（以下简称“招行天津分行”）与被告天津东宝能源科技有限公司（以下简称“东宝公司”）、被告毕庆军、被告张子焕、被告赵俊后金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛晓瑞到庭参加诉讼。被告东宝公司、被告毕庆军、被告张子焕、被告赵俊后经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告东宝公司偿还原告贷款剩余本金27964963.84元；2.被告东宝公司向原告支付截至2019年1月21日的利息1868811.14元，及自2019年1月22日起至实际支付日止的罚息、复息（按2017年贷字第Z02015号《借款合同》约定的标准计付）；3.被告毕庆军、被告张子焕、被告赵俊后对被告东宝公司的上述债务承担连带保证担保责任；4.案件受理费、保全费由四被告承担。事实和理由：2017年8月4日，招行天津分行与东宝公司签订编号为：2017年贷字第Z02015号《借款合同》，主要约定：1、招行天津分行向被告东宝公司提供2998万元贷款，贷款期限为12个月（即自2017年8月9日至2018年8月8日），执行年利率为基准利率4.35%下浮10%；2、贷款用途为归还其在原告招行天津分行的融资款；3、若东宝公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计收罚息；对于东宝公司未按时支付的利息招行天津分行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；4、借款合同项下的一切债权，由天津冶金集团有限公司、天津冶金集团轧三钢铁有限公司、被告四毕庆军、被告五张子焕、被告六赵俊后提供连带保证责任担保。同日，天津冶金集团有限公司、天津冶金集团轧三钢铁有限公司、被告毕庆军、被告张子焕、被告赵俊后分别与招行天津分行签订了编号均为2017年贷字第Z02015号《不可撤销担保书》(以下简称“《担保书》”)，主要约定：1、担保的主债务为《借款合同》项下东宝公司所欠招行天津分行的所有债务；2、保证担保的范围为招行天津分行根据《借款合同》向东宝公司发放的本金以及相应的利息、罚息、复利和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间自《担保书》生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年。同时，天津冶金集团有限公司、天津冶金集团轧三钢铁有限公司、被告毕庆军、被告张子焕、被告六赵俊后分别向原告出具了《承诺函》，承诺其已知悉所担保的主合同项下债务系因东宝公司申请以新贷偿还旧贷而发生，并自愿就《借款合同》项下债务继续承担连带保证责任。上述合同签订后，招行天津分行依约履行了合同义务，但东宝公司未按《借款合同》约定偿还债务，各保证人也未按《担保书》约定承担保证担保责任。因上述各被告的行为均已构成违约，招行天津分行为维护自身合法权益。故起诉。被告东宝公司、被告毕庆军、被告张子焕、被告赵俊后经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1.2017年贷字第Z02015号《借款合同》、借款借据，证明2017年8月4日，招行天津分行与东宝公司签订借款合同，借款金额为2998万元，招行天津分行按照该协议的协议，履行了合同义务；证据2.2017年贷字第Z02015号《不可撤销担保书》、承诺函，证明2017年8月4日，为担保上述借款合同债务的履行，招行天津分行分别与天津冶金集团有限公司、天津冶金集团轧三钢铁有限公司、被告毕庆军、被告张子焕、被告赵俊后签订担保合同，对《借款合同》项下全部本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用承担连带保证责任；证据3.欠款数据明细、信贷系统业务清单式传票、交易明细，证明原告向被告东宝公司发放贷款2998万元，被告东宝公司已还款数额及应归还的欠款本息；证据4.民事裁定书、关于偿债资源予以保管暂不清偿的函、回执，证明天津冶金集团有限公司、天津冶金集团轧三钢铁有限公司重整后没有承担保证责任；证据5.启信宝截图，证明被告东宝公司的名称变化情况。被告赵俊后于2019年9月9日向本院提出鉴定申请，要求对原告证据2中《不可撤销担保书》保证人签字申请笔迹鉴定，后本院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定，后因被告赵俊后未缴纳鉴定费用。天津市中慧物证司法鉴定所于2019年10月28日作出终止鉴定告知书，告知本院其决定终止此次鉴定工作。本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据5客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。本院对事实，认定如下：经审理查明，2017年8月4日，作为甲方的原告招行天津分行与作为乙方的天津东宝能源发展有限公司（现为被告东宝公司）签订编号为2017年贷字第Z02015号《借款合同》，合同约定：乙方因归还招行融资的需要向甲方申请重组贷款。甲方经审查同意发放此项贷款。贷款金额为2998万元，贷款用途为此项贷款为流动资金贷款，只能用于归还招行融资。贷款期限为12个月，即自2017年8月9日至2018年8月8日。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载的为准。利率以4.35%为基准利率下浮10%。乙方未按时偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每笔到期日计息一次。乙方须于每一计息日当日付息，甲方可以从乙方存款账户中直接扣收。乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。合同项下乙方所欠甲方的一切债务由天津冶金集团有限公司、天津冶金集团轧三钢铁有限公司、被告张子焕、被告毕庆军、被告赵俊后作为保证人，该保证人（拟）向甲方出具编号为2017年贷字第Z02015号的《不可撤销担保书》。2017年8月4日，作为保证人的天津冶金集团有限公司、天津冶金集团轧三钢铁有限公司、被告张子焕、被告毕庆军、被告赵俊后分别向原告招行天津分行出具编号均为2017年贷字第Z02015号《不可撤销担保书》。上述《不可撤销担保书》均载明：鉴于原告招行天津分行向天津东宝能源发展有限公司（现为被告东宝公司）提供借款/商业汇票承兑/票据贴现，金额总计为2998万元，并于2017年8月4日和天津东宝能源发展有限公司（现为被告东宝公司）签订编号为2017年贷字Z02015号的《借款合同》（主合同）。经天津东宝能源发展有限公司（现为被告东宝公司）请求，保证人同意出具担保书，自愿为天津东宝能源发展有限公司（现为被告东宝公司）在主合同项下的全部债务承担连带保证责任。在主合同项下债务履行期届满时，原告招行天津分行向天津东宝能源发展有限公司（现为被告东宝公司）提供而未获偿还的贷款、承兑垫款及/或贴现款由保证人在担保书确定的保证范围内承担连带清偿责任；在合同规定的债务履行期届满前，如原告招行天津分行根据主合同约定提前向天津东宝能源发展有限公司（现为被告东宝公司）追索，保证人亦在担保书所确定的保证单位内承担连带保证责任。保证人保证担保的范围为主合同项下天津东宝能源发展有限公司（现为被告东宝公司）的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。原告招行天津分行根据主合同向天津东宝能源发展有限公司（现为被告东宝公司）发放的贷款本金及相应利息、罚息、复息、违约金和相关费用。原告招行天津分行向主合同天津东宝能源发展有限公司（现为被告东宝公司）追讨债务及实现质权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。保证人确认对保证范围内的全部债务承担经济上、法律上的连带保证责任。如天津东宝能源发展有限公司（现为被告东宝公司）未按主合同及时偿还贷款、贷款或其他债务本息及相关费用，或天津东宝能源发展有限公司（现为被告东宝公司）发生主合同规定的任何一项违约事件，原告招行天津分行有权直接向保证人追索，而无须原告招行天津分行先行向天津东宝能源发展有限公司（现为被告东宝公司）进行追索。即使有天津东宝能源发展有限公司（现为被告东宝公司）或第三人为天津东宝能源发展有限公司（现为被告东宝公司）在主合同项下的债务提供保证或物的担保，原告招行天津分行仍有权先行向保证人进行追索。即使在同时有抵/质押担保或其他保证人的情况下原告招行天津分行放弃、变更或解除抵、质押担保或变更、解除其他保证人保证责任，保证人依然按保证书的内容对原告招行天津分行承担保证责任。保证人的保证责任期间为自担保书生效之日起借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年。2017年8月4日，天津冶金集团有限公司、天津冶金集团轧三钢铁有限公司、被告张子焕、被告毕庆军、被告赵俊后分别向原告招行天津分行出具《承诺函》，均就原告招行天津分行与天津东宝能源发展有限公司（现为被告东宝公司）所签署的编号为2017年贷字第Z02015号的《借款合同》，原告招行天津分行对天津东宝能源发展有限公司（现为被告东宝公司）所拥有的债权，承诺提供保证担保/以其拥有的财产提供抵/质押担保，并向原告招行天津分行出具相关担保文本，就担保事宜进行约定。现就上述担保事宜确认如下：原告招行天津分行已向其明确告知上述主合同项下债务系天津东宝能源发展有限公司（现为被告东宝公司）申请以新贷偿还/转化旧贷而发生，对此其已经知悉并认可，将继续按照向原告招行天津分行出具的相关担保文本约定履行其担保责任。承诺函构成其向原告招行天津分行所出具担保文本的组成部分。2017年8月9日，原告招行天津分行依约发放贷款本金2998万元。贷款到期后，被告东宝公司未向原告招行天津分行全部偿还贷款本金和部分利息。截至2019年1月21日，被告东宝公司尚欠原告招行天津分行借款本金27964963.84元、利息1868811.14元。另查明，天津市第二中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）津02破申44号民事裁定书，裁定受理渤海金创（天津）商业保理有限公司对天津冶金集团有限公司的重整申请。天津市第二中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）津02破申36号民事裁定书，裁定受理迁安市海纳环保设备有限公司对天津冶金集团轧三钢铁有限公司的重整申请。再查明，天津东宝能源发展有限公司于2017年12月12日更名为天津东宝能源科技有限公司。庭审过程中，原告自述，原告招行天津分行已向天津冶金集团有限公司破产管理人、天津冶金集团轧三钢铁有限公司破产管理人进行债权申报，后于2019年2月15日，向渤钢系企业、渤钢系企业管理人出具《关于偿债资源予以保管暂不清偿的函》，承诺原告依法根据《渤钢系企业重整计划》应获得分配的股权、信托收益权份额等，将由管理人自法院裁定批准本重整计划之日起依法保管2年，该保管不视为清偿债权，后附《申请保管部分偿债资源的相关情况说明》载明主债务人为天津东宝能源有限公司、渤钢系企业中相关债务人为天津冶金集团有限公司、天津冶金集团轧三钢铁有限公司的确认债权金额为29152815.94元。因原告招行天津分行正在或将在近期向债务的主债务人通过诉讼等方式进行追偿，故特向管理人申请就债权对应的应获得分配的股权、信托受益权份额等偿债资源予以保管。冶金集团管理人于2019年2月15日出具回执，载明收到原告招行天津分行关于关于偿债资源予以保管暂不清偿的函1份、申请保管部分偿债资源的相关情况说明1份、关于债偿资源予以保管暂不清偿涉及的债权明细表1份，故天津冶金集团有限公司破产管理人、天津冶金集团轧三钢铁有限公司破产管理人暂未向原告招行天津分行清偿担保债权。案件审理过程中，原告招行天津分行向本院申请撤回对天津冶金集团有限公司及天津冶金集团轧三钢铁有限公司的起诉。本院认为，原告招行天津分行自愿申请撤回对天津冶金集团有限公司及天津冶金集团轧三钢铁有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，口头裁定准予原告招行天津分行撤回对天津冶金集团有限公司及天津冶金集团轧三钢铁有限公司的起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中的《借款合同》、《不可撤销担保书》、《承诺函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为出借人已履行了交付贷款本金的合同义务，但被告东宝公司未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现贷款已经到期，原告要求被告东宝公司偿还涉诉贷款本金27964963.84元并支付相应利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述合同的约定，并已提交相应证据，本院均予以支持。被告张子焕、被告毕庆军、被告赵俊后应按《不可撤销担保书》、《承诺函》的约定，对上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天津东宝能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司天津分行偿还贷款本金27964963.84元、支付截至2019年1月21日的利息1868811.14元，并支付自2019年1月22日起至实际给付之日止的罚息、复息（按案涉《借款合同》约定的标准计付）；二、被告毕庆军、被告张子焕、被告赵俊后对本判决第一项中的债务承担连带保证责任，被告毕庆军、被告张子焕、被告赵俊后承担保证责任后，有权向被告天津东宝能源科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190969元，保全费5000元，由被告天津东宝能源科技有限公司、被告毕庆军、被告张子焕、被告赵俊后共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 颖人民陪审员  黄艳清二〇二〇年七月三日书 记 员  张玉平附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。