上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8595号原告：景星耀，男，1954年12月13日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：章叶思，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海筑巢网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张古峥。被告：上海筑巢信息科技有限公司，住上海市嘉定区马陆镇丰饶路３３３号２幢３楼。法定代表人：张古墨。原告景星耀与被告上海筑巢网络科技有限公司(下称筑巢网络公司)、被告上海筑巢信息科技有限公司(下称筑巢信息公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序审理。2019年5月20日，本案转为普通程序。2019年9月6日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人章叶思到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告筑巢网络公司签订的《筑巢家具主材供应合同》解除；2、要求被告筑巢网络公司返还原告20万元；3、要求被告筑巢网络公司向原告支付逾期利息(以20万为本金，自起诉状副本送达之日起至实际清偿之日，按照银行同期贷款利率4.35%计算)；4、请求被告筑巢信息公司在未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。事实和理由：2017年8月19日，原告与被告筑巢网络公司签订《筑巢家具主材料供应合同》一份，合同约定：原告因装潢其房屋所需，向被告筑巢网络公司所属的筑巢家具线上或线下购买材料，内购材料总价款暂定为20万元，被告筑巢网络公司根据原告需要提供相应材料，同时双方约定相应的权利义务。合同签订后，原告向被告筑巢网络公司支付20万元，但被告筑巢网络公司在原告房屋实际装修施工开始时无法向原告提供所需的装饰装修材料。经原告多次催告后，被告筑巢网络公司均未能提供，已经构成严重违约。后原告多次就返还合同款事宜与被告筑巢网络公司沟通，均遭其拒绝。被告筑巢信息公司作为被告筑巢网络公司的股东，应全面履行出资义务，并在出资本息范围内对公司债务承担清偿责任。故原告提起诉讼。两被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告筑巢网络公司系被告筑巢信息公司与一境外公司于2015年2月设立，设立时注册资本为1700万美元。其中，被告筑巢信息公司在设立时认缴出资额为17万美元。2017年8月19日，原告与被告筑巢网络公司签订《筑巢家具主材供应合同》一份。合同约定：原告因其房屋装潢所需，向被告筑巢网络公司所属的筑巢家具线上或线下店购买材料，价格以销售当日筑巢家具线上或线下店价格为准，并可享受有关会员的优惠，内购材料总价款暂定为20万元，被告筑巢网络公司根据原告确认的材料预算单，协助原告至筑巢家具线上或线下店购买材料，并将材料运送至施工现场，同时向原告出具购货清单，由原告或其代理人清点、验收并签字予以认可。合同并对其他相关事宜进行了约定。签约后，原告于当日即向被告筑巢网络公司支付了20万元，并办理相关会员手续。但在原告房屋实际装修施工开始后，被告筑巢网络公司却无法向原告提供其所需的装饰装修材料。原告因此多次向被告筑巢网路公司催告，但均无结果。之后，原告因与被告筑巢网路公司就返还合同价款事宜进行交涉无果后，遂诉讼来院。上述事实，有材料供应合同、会员登记表、会员信息表、付款凭证、工商登记信息及当事人陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同，自成立时发生效力。原告与被告筑巢网络公司签署的材料供应合同，系双方真实意思表示，合同有效。双方均应依约履行各自义务。原告在签约后已经依约支付原告20万元，被告筑巢网络公司亦应依约根据原告的需要向其提供相应的建筑材料。但被告筑巢公司在原告房屋实际装修施工开始后，却无法向原告提供其所需的材料，且在原告向其催告后仍未能履行供货义务，已构成违约，致使原告不能实现其合同目的，应承担相应的违约责任。原告要求解除合同，合法有据，应予支持。因原告现无证据证明其在本次诉讼前曾向被告筑巢网络公司发出过解除合同通知并到达被告筑巢公司，故涉案合同的解除时间以本案起诉状副本送达被告筑巢公司的时间即2019年8月2日为准。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告要求被告筑巢网络公司退还原支付的20万元，并支付相应的利息，合法有据，亦应予以支持。被告筑巢信息公司作为被告筑巢网络公司的股东，依法有义务履行全面出资义务。其在被告网络公司设立时认缴的出资额为17万美元，但现无证据证明其已全面履行出资义务。原告因此要求其在未出资本息范围内对被告筑巢网络公司的上述债务承担补充赔偿责任，合法有据，本院亦予以支持，但应以被告筑巢网络公司不能清偿部分为限。诉讼中，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款的规定，判决如下：一、确认原告景星耀与被告上海筑巢网络科技有限公司签订的《筑巢家具主材供应合同》解除；二、被告上海筑巢网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告景星耀20万元，并按银行同期贷款利率支付上述20万元自2019年8月2日起至本判决生效之日止的利息；三、被告上海筑巢信息科技有限公司应在未出资本息范围内对被告上海筑巢网络科技有限公司上述债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，由被告上海筑巢网络科技有限公司负担。被告上海筑巢网络科技有限公司应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵永兴人民陪审员  曹 筠人民陪审员  陆彩萍二〇一九年九月十一日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。