新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2302民初630号原告：刘宪友，男，1969年6月6日出生，汉族，个体运输户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：谷晓萍，新疆益一律师事务所律师。被告：戴连银，男，1968年5月26日出生，汉族，无固定职业，住山西省金乡县。被告：林冠军，男，1974年8月2日出生，汉族，个体运输户，住山东省济宁市鱼台县。委托诉讼代理人：马浩，男，山东省济宁市鱼台县清河镇蔡王村村民委员会调解员。被告：济宁千辉运输有限公司，住所地济宁市任城区南外环路运河大桥西100米路北（安居）。法定代表人：张景群，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场**楼****。负责人：王焕峰，该公司经理。委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。原告刘宪友与被告戴连银、林冠军、济宁千辉运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪友及委托诉讼代理人谷晓萍、被告林冠军的委托诉讼代理人马浩、被告人寿济宁支公司的委托代理人倪庆峰到庭参加诉讼。被告戴连银经本院传票传唤、被告济宁千辉运输有限公司经本院公告送达均无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。原告刘宪友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告赔偿各项损失398858.78元（其中医药费1754.78元、误工费14868元、伤残赔偿金61550元、停运损失305856元、交通费4000元、评估鉴定费10830元）；2.本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月1日8时许，被告戴连银驾驶×××号（×××）重型半挂牵引车沿省道S303线行驶至事发地点，与前方同向行驶正在右转的原告刘宪友驾驶的×××号（×××）重型半挂牵引车发生碰撞。事故造成刘宪友及乘车人胡淑杰不同程度受伤，两车受损的交通事故发生。经阜康市公安交通警察大队出具事故认定书认定：被告戴连银承担事故的全部责任，原告刘宪友无责任，胡淑杰无责任。另查，×××KGN(×××)重型半挂牵引车实际所有人系被告林冠军；该车辆挂靠在被告济宁千辉运输有限公司，投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。事故发生后，原告刘宪友经新疆自治区人民医院诊断为左侧第6-12肋骨骨折。经鉴定该伤情构成十级伤残。其所有车辆受损严重。被告未履行赔偿义务，为此，原告诉至法院请求依法判决。被告林冠军辩称：其所有的×××号（×××）重型半挂车在第四被告处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告的损失应当由第四被告在交强险限额内承担，不足部分商业限限额内承担。其不承担赔偿责任。被告人寿济宁支公司辩称：×××号（×××）重型半挂车在其公司投保交强险和商业三者险100万元属实，原告合法损失按照保险合同的约定赔偿。原告主张的医疗费按照合同约定主张扣除15%非医保费用，主张的停运损失、鉴定费、诉讼费不构成保险合同约定的保险责任，也不属于合同约定的赔偿范围，故保险公司不承担赔偿。被告戴连银、济宁千辉运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。双方当事人无争议的证据有：1、阜公交认定〔2017〕第86号道路交通事故认定书；2.×××行驶证、道路运输证；3.机动车保险报案记录代抄单；4.机动车交通事故责任强制保险投保单；5.×××机动车商业保险单。被告戴连银、济宁千辉运输有限公司未到庭，视为放弃质证权利，对到庭当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.新疆维吾尔自治区人民医院门（急）诊病历三份、疾病证明书二份、门诊收费票据三张、CT报告单三份。原告提交本组书证拟证明2017年12月1日，原告驾驶的车辆与被告戴连银驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤，12月6日经诊断左侧第6-12肋骨陈旧性骨折，医嘱建议休息壹月，原告支出医疗费1754.78元。经质证，被告林冠军无异议，被告人寿济宁支公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为不是事故当天产生的医疗费用，且初始病历没有医院公章，其伤情与事故无关联。本院认为，被告对治疗的必要性和合理性提出异议，应当承担相应的举证责任。被告人寿济宁支公司未提出证据证明其质辩意见，本院对其质辩意见不予采信。结合事故责任认定书认定事故造成两人不同程度受伤的事实，本院对该组证据予以确认。2.新卓法临鉴字（2018）第47号鉴定意见书、鉴定费票据。原告提交本组书证拟证明原告的损伤程度构成十级伤残，支出鉴定费830元。经质证，被告林冠军有异议，认为系原告单方委托不予认可。被告人寿济宁支公司对鉴定费票据的真实性无异议，但认为此鉴定系原告单方委托，鉴定意见所依据的材料均与本次事故没有关联性。本院认为，二被告均未向本院提交足以反驳该鉴定意见书的证据，故二被告的质辩意见不予采信，对该组证据本院予以确认。3.租房合同2份、收条3份。原告提交该证据拟证明其现在居住地为乌鲁木齐市，其主张的伤残赔偿金标准应当按城镇标准计算。经质证，被告林冠军有异议，认为应当提交房产信息佐证。被告人寿济宁支公司对真实性有异议，认为无法核实出租房的户主信息、产权信息。本院认为，原告提交的该组证据不能独立证明原告主张的待证事实，故不予采信。4.挂车黑MQ5**行驶证、运输证、证明各1份。原告提交该组证据拟证明事故车辆挂车黑MQ5**实际车主为原告刘宪友，挂靠在肇东市銮通物流有限责任公司经营。经质证，被告林冠军无异议，被告人寿济宁支公司有异议，认为行驶证、运输证均为复印件，对证明的真实性有异议。本院对该证据结合全案其他证据综合认定。5.证明2份、评估报告1份、评估费票据1张。原告提交该组证据拟证明原告的车辆从2017年12月1日至2018年3月8日期间在修理厂维修，原告的停运损失为305856元。经质证，被告林冠军对真实性无异议，但认为修理时间过长，对证明不予认可，对评估报告是原告单方委托，未扣除交警扣押车辆时间，申请法院对原告的停运损失重新评估。被告人寿济宁支公司对证明的真实性有异议，认为没有负责人的签字，且不能证明该修理厂系合法经营，对物流公司与案涉车辆的关联性有异议，对评估报告真实性无异议，但认为系原告单方委托，鉴定程序违法，且评估依据系原告提供的物流公司证明，不具有客观真实性，原告应当提供事故前三个月的营运状况来证实其停运损失。故申请重新评估。本院认为，人寿济宁分公司对原告的修理费已先行赔付，其对修理厂经营合法性的质疑无事实依据，本院对乌鲁木齐市永鑫汽车修理厂出具的证明的真实性予以确认。鉴于事故现场照片受损车辆车体外观载有“上海核鑫轿运”字样，本院对上海核鑫物流有限公司出具证明的真实性予以确认。二被告均以该评估报告系原告单方委托没有通知被告参与，被告人寿济宁支公司以评估依据原告提供的上海核鑫物流公司证明不具有客观真实性为由申请法院要求重新鉴定。本院认为，原告委托具有国家认可鉴定资质的评估机构对其损失进行评估，鉴定程序合法。该评估报告以市场法作为评估方法，对市场同类车型进行了市场调查，评估过程合法，评估结论不是唯一依据原告提供的物流公司证明作出的结论。且被告未提出足以反驳的证据支持其质辩意见，故本院对评估报告中关于日毛收益、日运营成本的评估结论予以采信。对评估报告中依据原告提交的停运时间而进行理算的停运时间的评估，本院综合认定。对原告因此花费的评估费予以确认。6.交通费票据131张，原告提交该证据拟证明原告因此次事故花费交通费4000元。经质证，被告林冠军无异议，被告人寿济宁支公司对真实性无异议，对花费该笔费用的必要性有异议，认为原告所花费用没有法律依据。本院对该证据真实性予以确认。7.中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款1份。被告人寿济宁支公司提供该证据拟证明根据条款约定原告的停运损失、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。该条款已加黑加粗，济宁支公司已尽到提示义务。经质证，原告对真实性无异议，但投保人声明及投保人签章处均为空白，保险条款未显示停运损失是间接损失。故对被告拟证明的待证事实不予认可。被告林冠军有异议，认为保险公司未尽到特别告知义务。本院对该证据的真实性予以确认。被告戴连银、济宁千辉运输有限公司未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。经审理查明，2017年12月1日8时许，被告戴连银驾驶×××号（×××）重型半挂牵引车沿省道S303线行驶至S303线555km+100m处（泰华路口），与前方同向行驶正在右转的原告刘宪友驾驶×××号（×××）重型半挂牵引车（载胡淑杰）发生碰撞。致刘宪友、胡淑杰不同程度受伤，两车受损的交通事故发生。经阜康市公安局交通警察大队事故认定，戴连银承担事故的全部责任，刘宪友、胡淑杰无责任。事故发生后，胡淑杰被送往医院住院治疗。2018年12月6日，原告刘宪友自行前往新疆自治区人民医院门诊就诊，初步诊断：多发性损伤，左侧第11后肋可疑骨折，建议随诊复查。同年1月8日，原告再次来到新疆自治区人民医院门诊就诊，诊断：多发性损伤、左侧第6-12肋陈旧性骨折。此后，原告先后于1月15日、2月2日两次在新疆自治区人民医院门诊就诊治疗。医嘱建议全休壹月。原告为此花费医疗费、检查费1754.78元。2018年3月13日，原告委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为原告的伤情构成十级伤残。2018年3月27日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对其×××（×××）重型半挂牵引车停运损失进行评估。另查明，事故发生后，被告林冠军向原告先行垫付现金20000元；被告人寿济宁分公司向原告支付修理费99294元（含交强险财产损失赔偿限额2000元）。被告人寿济宁支公司、林冠军与本车乘车人胡淑杰在本院主持下就事故损失达成调解协议，本院（2018）新2302民初628号民事调解书予以确认。再查明，被告戴连银驾驶的×××号（×××）重型半挂牵引车在被告人寿济宁分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期限内。该车实际车主为被告林冠军，被告戴连银系被告林冠军雇佣驾驶员，该车挂靠于被告济宁千辉运输公司经营。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，由挂靠人与被挂靠人承担连带责任。交警部门认定被告戴连银负本起事故全部责任，故作为雇主的林冠军应当对其侵权行为造成的损害后果承担民事赔偿责任。被告济宁千辉运输有限公司是挂靠单位，与被告林冠军承担连带赔偿责任。被告人寿济宁支公司对原告的损失应当在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由林冠军与千辉公司承担连带赔偿责任。被告戴连银在本案中不承担责任。被告人寿济宁支公司辩称，原告的停运损失是间接损失，被告抗辩就免责条款向投保人尽到了提示说明义务。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人寿济宁支公司仅向本院提供了没有投保人签名的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，不能证明其就免责条款的内容、后果向投保人进行了明确的提示和说明，本院对被告人寿济宁支公司的抗辩意见不予采信。对原告刘宪友主张的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费1754.78元，原告提交证据能够证明其因事故造成其肋骨骨折，花费医疗费用1754.78元，本院予以确认。2.误工费14868元。2018年1月15日原告就诊时医嘱全休1月。同年2月2日就诊时，医嘱休息1周，即截止2018年2月8日止。故原告自事故发生之日至2018年2月8日共计休息38天，按受诉法院上一年度职工平均工资计算，即6726元（177元×38天），本院予以确认。3.伤残赔偿金61550元。原告本人系农业户口，原告提交的租房合同不能独立证明原告主张的以城镇居民标准计算损失的事实。根据案件的实际情况，本院确定原告适用农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金，即22090元（11045元×20年×10%），本院予以确认。4.停运损失305856元。原告主张自事故发生之日计算至车辆维修结束期间因车辆维修停运108天产生的停运损失。本院认为，原告未提供充分的证据，诸如：合同、完税凭证、银行稳定的收入流水等证据证实其停运损失的参考数据，原告车辆在修理期间正值传统节日春节，按惯例春节假期为7日，应从修理期间扣除，且原告不能证明其每天都有固定的损失。故本院酌定原告的停运期间为80天。结合中衡保险公估股份有限公司对原告车辆日毛收益及日运营成本的估算，本院确认原告的停运损失为226560元，即（6366元-3534元）×80天。5.交通费4000元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗发生的费用。原告因伤未住院治疗，对其主张交通费4000元，本院不予支持。6.评估鉴定费10830元。原告因伤情鉴定、停运损失评估花费鉴定费，本院予以支持。综上，本院确认原告主张的经济损失267960.78元，其中医疗费1754.78元、误工费6726元、伤残赔偿金22090元、停运损失226560元、评估鉴定费10830元，合计267960.78元，由被告人寿济宁支公司在商业险限额内赔偿257130.78元。评估鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由被告林冠军赔偿，被告千辉运输公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘宪友赔偿各项经济损失257130.78元；二、被告林冠军于本判决生效之日起十日内向原告刘宪友赔偿鉴定费10830元，被告济宁千辉运输有限公司承担连带赔偿责任；三、被告戴连银在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回原告刘宪友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7283元，其他诉讼费用640元，公告费560元，合计8483元，由原告刘宪友负担2390元，被告林冠军、济宁千辉运输有限公司负担6093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  王 青人民陪审员  马秀红人民陪审员  杜 艳二〇一九年五月二十一日书 记 员  张 娟