wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执195号申请执行人：张某，男。被执行人：王某，女。本院在张三全申请执行王凤林婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人员共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202执195号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：崔永君审判员 ：邢智勇审判员 ： 刘 靖二〇一九年二月二十二日书记员 ：王金虎
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执195号申请执行人：张某，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人：王某，女，汉族，现住包头市东河区。本院在张某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2017）内0202民初788号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇一九年二月二十二日书记员 ：    王    金    虎
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初911号申请人：史文华，女，1933年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：崔巍巍，女，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。申请人史文华与被申请人崔巍巍民间借贷纠纷一案，史文华于2019年2月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人崔巍巍银行存款30万元或查封其他等值财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人史文华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔巍巍银行存款30万元或查封其他等值财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨金龙二〇一九年二月十三日代理书记员  马 芮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执849号之一申请执行人：李春荣，男，汉族，1954年6月3日出生，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：任志江，男，汉族，1975年4月4日出生，住所地哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人李春荣申请执行被执行人任志江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任志江名下有号牌号码为黑AF21E3号长安牌汽车一辆，黑AR557P号松花江牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任志江名下所有的号牌号码为黑AF21E3号长安牌汽车，并查封该车档案。二、查封被执行人任志江名下所有的号牌号码为黑AR557P号松花江牌汽车一辆，并查封该车档案。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年二月十八日书记员 卢帅廷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初911号原告：史文华，女，1933年4月18日出生，汉族，退休医师。住安徽省滁州市琅琊区。被告：崔巍巍，女，1969年10月27日出生，汉族，民警，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人邱程，安徽环滁律师事务所律师。原告史文华与被告崔巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史文华及被告崔巍巍的委托诉讼代理人邱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史文华向本院提出诉讼请求：请求判令崔巍巍支付史文华借款90万元及其利息（按月息1分计算，从2015年8月20日起至款项全部付清止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：史文华与崔巍巍的奶奶是邻居。经其奶奶介绍相识。从2005年开始，崔巍巍陆续多次从史文华这里借走90万元。2015年8月20日，崔巍巍把其名下的一套位于滁州市琅琊区农科巷竹锦北园1幢305室住房作价90万元抵偿给史文华。但该房在转让史文华之前已被抵押给银行。崔巍巍承诺很快就把贷款还给银行，把房子赎回，过户给史文华，时间已过去三年半，崔巍巍至今没有把房产证赎回。现因年事已高，多次找崔巍巍要求还钱，但崔巍巍拒不还款，要求判如诉请。崔巍巍辩称，双方借贷关系时间很长，应以条据为准。条据上载明的金额大部分含利息，是本息一起出具的借据，史文华需证明借款90万元已交付。从2015年8月，崔巍巍将滁州市琅琊区农科巷竹锦北园1幢305室给史文华使用，房屋的租金已能冲抵利息。史文华为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、史文华身份证复印件一份，证明史文华的主体资格适格；证据二、借条原件二份，证明双方借贷关系属实，借款本金90万元及利息自认给付至2015年5月6日；证据三、房屋转让协议原件一份及崔巍巍房地产权证复印件一份，证明抵偿的房屋已设定抵押、史文华仅具有房屋使用权以及在抵偿的房屋过户后崔巍巍才能收回90万元欠据的事实；经被告崔巍巍质证，对证据一、证据二、证据三真实性无异议。提出证据二条据上载明的借款金额含利息，是本息一起出具的借据。崔巍巍未举证。本院认为：史文华所举证据一、证据二、证据三具有合法性、真实性，且与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2005年开始，崔巍巍陆续多次从史文华借款。2012年8月6日，崔巍巍出具借到史文华35万元的借条一份，约定月息1.4分，按季付息。2014年11月6日，崔巍巍出具借到史文华55万元的借条一份，约定月息1.4分，按季付息。双方约定从2015年3月至11月借款月息1分，按季付息27000元。原告史文华自认崔巍巍付息至2015年5月6日。2015年8月20日，崔巍巍与史文华达成房屋转让协议，崔巍巍把其名下的一套位于滁州市琅琊区农科巷竹锦北园1幢305室住房作价90万元抵偿给史文华。该房在转让给史文华之前已被设定抵押。后双方协商未果。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。崔巍巍欠史文华借款90万元，应当按照约定的期限履约，崔巍巍久拖不付，显属失当。史文华要求从2015年8月20日起至款项全部付清止，按月息1分计算，符合法律规定，本院予以支持。根据现有证据，对崔巍巍辩称借款含息依据不足，不予采纳。对崔巍巍辩称从2015年8月已将滁州市琅琊区农科巷竹锦北园1幢305室给史文华使用，房屋的租金已能冲抵利息，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告崔巍巍于判决生效后十日内偿还原告史文华借款90万元及利息（自2015年8月20日起按月息1分计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12280元，保全费2020元，合计14300元，由被告崔巍巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨金龙人民陪审员  单标霞人民陪审员  季银珍二〇一九年三月二十九日代理书记员  马 芮附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执849号之一 申请执行人：李春荣，男，汉族，1954年6月3日出生，居民身份证号码：230104195406030645，，住所地哈尔滨市道外区北十六道街101号江畔方圆1号楼4单元301室。 被执行人：任志江，男，汉族，1975年4月4日出生，居民身份证号码：230121197504044237，住所地哈尔滨市呼兰区利民镇新生村任家屯。 本院在执行申请执行人李春荣申请执行被执行人任志江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任志江名下有号牌号码为黑AF21E3号长安牌汽车一辆，黑AR557P号松花江牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人任志江名下所有的号牌号码为黑AF21E3号长安牌汽车，并查封该车档案。 二、查封被执行人任志江名下所有的号牌号码为黑AR557P号松花江牌汽车一辆，并查封该车档案。 三、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 杨 森 二〇一九年二月十八日 书记员 卢帅廷
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执366号 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被执行人陈敏慧信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈敏慧违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将陈敏慧（身份证号码：3326211965××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执366号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路59号东杭大厦16层，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人赵大为。 被执行人陈敏慧，女，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院依据已经发生法律效力的杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初3884号民事判决书，于2019年01月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈敏慧自动履行执行款66497.92元，执行费897元，合计67394.92元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人陈敏慧的存款67394.92元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵毅 二〇一九年五月十七日 代书记员 施剑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执468号 申请执行人覃文东，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍地广西宾阳县，现住南宁市江南区。 被执行人何润娇,女，1970年2月10日出生，壮族，户籍地南宁市兴宁区，现住南宁市江南区。 覃文东与何润娇民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何润娇所有的75000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何润娇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年二月十二日 书记员  赵进云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执468号 何润娇： 你与覃文东的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初6596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃文东于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向覃文东支付执行款63542元及债务利息。 （2）向覃文东支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费853元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年二月十二日 联系人：陈延光联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3376号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：吴某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年二月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初3376号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：吴鋈，男，1983年5月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告吴鋈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，因被告吴鋈下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告吴鋈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.依法判令被告立即支付尚欠原告（2019年1月4日前的）利息（利息加复利）11108.95元；3.依法判令被告向原告偿还尚欠本金241849.17元，并从2019年1月5日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率向原告支付利息；4.本案诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。被告吴鋈未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2016第RL20160103001638号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2016年12月29日。（三）合同主要条款：贷款金额500000元、贷款利率为固定月利率1.53%、贷款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）合同履行情况：2017年1月3日，发放贷款500000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2017年1月3日；2018年11月3日起开始逾期，截至2019年1月4日，欠付本金241849.17元，欠付利息及复利11108.95元。（五）原告提交证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款申请表》、《欠款信息统计表》、《借据台账》。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同并要求被告偿还欠付借款本息并支付逾期利息。因原告主张的逾期利息已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴鋈于2016年12月29日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告吴鋈应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金241849.17元；三、被告吴鋈应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年1月4日前的贷款利息及复利11108.95元，并以241849.17元为本金，自2019年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准支付逾期利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，公告费329元，两项合计5423元，由被告吴鋈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年九月六日法官助理刘一娴书记员关卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6917号原告钟建麟，男，49岁，1969年2月5日，联系方式：159XXXXXXXX被告王书权，男，41岁，1977年2月19日，联系方式：150XXXXXXXX被告于兰文，男，42岁，1976年4月25日，联系方式：136XXXXXXXX被告孔艳敏，女，40岁，1978年7月20日，联系方式：136XXXXXXXX钟建麟诉王书权、于兰文、孔艳敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟建麟诉称，。被告王书权、于兰文、孔艳敏辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一九年二月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初6917号原告钟建麟，男，1969年2月5日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告于兰文，男，1976年4月25日，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告孔艳敏，女，1978年7月20日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住址同上。被告王书权，男，1977年2月19日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院受理的原告钟建麟诉被告于兰文、孔艳敏、王书权民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一八年十月二十四日书 记 员 雷兆彬
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0726民初3453号原告：裴长凤，女，1965年4月25日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张春海，男，1977年4月10日出生，汉族，住延津县。被告：王尚荣，女，1964年5月12日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。原告裴长凤与被告王尚荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院认为，本案案情较为复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘长龙人民陪审员  赵卫龙人民陪审员  杨祥路二〇一九年二月十一日书 记 员  申亚龙
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初1009号原告：宋果英，女，1956年6月28日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。被告：牛俊越，男，1988年5月10日生，汉族，住河南省林州市。被告：宋明强，男，1979年6月19日生，汉族，住河南省林州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎明路交叉口。负责人：张森，职务经理。委托诉讼代理人：张德山，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：张震，经理。委托诉讼代理人：李大贺，河南良承律师事务所律师。原告宋果英与被告牛俊越、宋明强、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋果英于2019年2月11日向本院提出撤回对被告牛俊越的起诉的申请。本院认为，原告宋果英申请撤回对被告牛俊越的起诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宋果英撤回对被告牛俊越的起诉。审 判 长  赵广庆人民陪审员  冯雪婷人民陪审员  常永刚二〇一九年二月十五日书 记 员  高晓晖
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初645号   申请人：周彦仓，男，1964年8月6日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：袁振云，男，1983年3月22日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：贲红，女，1982年6月17日出生，汉族，现住滦南县。   原告周彦仓与被告袁振云、贲红民间借贷纠纷一案，申请人周彦仓于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁振云、贲红银行存款300000元或查封被申请人贲红名下坐落于秦皇岛市××街房产，保全金额300000元。唐山易信通非融资性担保有限公司为申请人周彦仓提供担保。   本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人袁振云、贲红银行存款300000元或查封被申请人贲红名下坐落于秦皇岛市××街房产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 陈栋     二〇一九年二月二十七日   书记员 曹蕾
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初645号原告：周彦仓，男，1964年8月6日出生，汉族，现住滦南县。被告：袁振云，男，1983年3月22日出生，汉族，现住滦南县。被告：贲红，女，1982年6月17日出生，汉族，现住秦皇岛市。二被告共同委托诉讼代理人：孙国成，滦南县滦新法律服务所法律工作者。原告周彦仓与被告袁振云、贲红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦仓及被告袁振云、贲红的共同委托诉讼代理人孙国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彦仓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金300000元，并自2014年5月1日起按年利率24%的标准支付至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，被告因工程资金紧张，通过中人李宝军向原告借款300000元，双方约定按年利率24%计算利息。原告于当日通过中国农业银行转账给被告袁振云300000元，被告为原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款，二被告于2019年2月15日重新为原告出具了借条，并约定以被告贲红所有的房产作抵押。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。原告周彦仓为支持其主张向本院提交了以下证据：中国农业银行户名为周彦仓的银行卡取款业务回单一份，该回单显示：交易日期为2014年5月1日，金额为300000元，转入账户户名为袁振云；被告袁振云于2014年5月1日出具的借条一张，被告袁振云、贲红于2019年2月15日共同出具的借条一张；以上证据用于证明二被告拖欠原告借款本金及利息的事实。被告袁振云辩称，被告袁振云自原告周彦仓处借款情况属实，但双方约定的利息过高。被告袁振云工程中出现亏损，现已失去偿还能力。如原告周彦仓免除被告袁振云的利息，被告袁振云再拆借一下，争取将本金偿还给原告周彦仓。另借款是被告袁振云一人的行为，与被告贲红无关，被告袁振云愿承担偿还责任。被告袁振云未向本院提交证据。被告贲红辩称，被告贲红未向原告周彦仓借款，借款人是被告袁振云，且该借款也是被告袁振云本人使用，与被告贲红无关，被告贲红无偿还责任。重新书写的借条上虽有被告贲红签名，但该签名是被告贲红在原告周彦仓的胁迫之下所签，原告周彦仓误认为二被告是夫妻关系，不知二被告早已办理了离婚手续，如被告贲红不签名，原告周彦仓就要整死二被告。被告贲红不是债务人，也未同意用房产为原告周彦仓担保，虽被告贲红被迫在借条上签名，但该签名的行为不受法律保护。请求依法驳回原告周彦仓对被告贲红的诉请。被告贲红为支付其主张向本院提交了证人张金海的书面证明一份，证人张金海称其看到二被告系因受原告周彦仓胁迫在借条上签的名。用于证明被告贲红因受胁迫而签名，其不应承担偿还借款本息的责任。经审理查明，2014年5月1日，被告袁振云向原告周彦仓借款300000元，原告周彦仓于当日经中国农业银行转账向被告袁振云出借300000元，被告袁振云为原告周彦仓出具借条一张。后原告周彦仓向被告袁振云催要借款，被告袁振云承诺于2017年7月15日偿还50000元，剩余本息450000元于2017年9月30日一次结清，但被告袁振云未按上述承诺履行。经原告周彦仓催要，被告贲红与被告袁振云于2019年2月15日共同为原告周彦仓出具借条一张，该借条显示：被告袁振云、贲红于2014年从原告周彦仓处借款300000元，年利率为72000元即年利率24%，以房证作抵押，并在借条中载明“以前借条做废”。庭审中，被告贲红主张其与被告袁振云于2019年2月15日受原告周彦仓胁迫签名出具的借条，其不应承担偿还责任。上述事实，有原、被告陈述，借条、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据予以证实。本院认为，被告袁振云自原告周彦仓处借款300000元并约定利息的事实，有借条及银行转账凭证予以证实，且被告袁振云予以认可，本院予以确认。基于该借款，被告贲红与被告袁振云重新为原告周彦仓出具借据，应视为该借款系被告贲红、袁振云共同所借，该借据中记载的借款利息亦符合法律规定，故被告贲红、袁振云应共同偿还借款300000元并自借款之日起按年利率支付24%支付利息。被告贲红主张其受原告周彦仓胁迫签名出具的借条，其不应承担偿还责任，但其仅提供证人张金海出具的书面证明予以佐证，该证据不足以证实该主张，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告袁振云、贲红于本判决生效之日起五日内共同偿还原告周彦仓借款本金300000元，并自2014年5月1日起按年利率24%的标准向原告周彦仓支付至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元、保全费2020元，共计4920元，由被告袁振云、贲红负担，本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈栋 二〇一九年五月十三日书记员 曹蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3391号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年二月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初3391号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：王玲，女，1974年4月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，因被告王玲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告王玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.依法判令被告立即支付尚欠原告（2019年1月4日前的）利息（利息加复利）13003.23元；3.依法判令被告向原告偿还尚欠本金270131.11元，并从2019年1月5日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率向原告支付利息；4.本案诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。被告王玲未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170303000297号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年3月3日。（三）合同主要条款：贷款金额500000元、贷款利率为固定月利率1.53%、贷款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）合同履行情况：2017年3月3日，发放贷款500000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2017年3月3日；2018年10月3日起开始逾期，截至2019年1月4日，欠付本金270131.11元，欠付利息及复利13003.23元。（五）原告提交证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款申请表》、《欠款信息统计表》、《借据台账》。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同并要求被告偿还欠付借款本息并支付逾期利息。因原告主张的逾期利息已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王玲于2017年3月3日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王玲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金270131.11元；三、被告王玲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年1月4日前的贷款利息及复利13003.23元，并以270131.11元为本金，自2019年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准支付逾期利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5547元，公告费329元，两项合计5876元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年九月六日法官助理刘一娴书记员关卉
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执230号 中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条本院在执行莒南县民丰小额贷款股份有限公司与刘连波、王文娟、刘朝堂、张军龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下： 中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条将张军龙纳入失信被执行人名单。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十一日
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁1327执230号 张军龙： 申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人刘连波、王文娟、刘朝堂、张军龙借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1327民初3757号民事调解书已发生效力，申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327民初3757号民事调解书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××35 特此通知 二〇一九年一月二十一日 联系人：执行三庭徐淑全联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院北城新区邮编：276600
达拉特旗人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内0621刑初433号被告人温瑞犯贩卖毒品罪一案，经本院审理，于二〇一九年二月十八日作出（2018）内0621刑初433号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第一页正数第一行“（2018）内0621刑初258/433号”现更正为“（2018）内0621刑初433号”本裁定书与补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  孙 洁审 判 员  李 敏人民陪审员  赵瑞英二〇一九年二月二十一日书 记 员  杨 益
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3395号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年二月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初3395号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：王寒光，男，1976年12月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省石首市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告王寒光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，因被告王寒光下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告王寒光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.依法判令被告立即支付尚欠原告（2019年1月4日前的）利息（利息加复利）4446.93元；3.依法判令被告向原告偿还尚欠本金145870.7元，并从2019年1月5日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率向原告支付利息；4.本案诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。被告王寒光未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170329005275号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年3月28日。（三）合同主要条款：贷款金额270000元、贷款利率为固定月利率1.53%、贷款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）合同履行情况：2017年3月29日，发放贷款270000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2017年3月29日；2018年9月20日起开始逾期，截至2019年1月4日，欠付本金145870.7元，欠付利息及复利4446.93元。（五）原告提交证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款申请表》、《欠款信息统计表》、《借据台账》。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同并要求被告偿还欠付借款本息并支付逾期利息。因原告主张的逾期利息已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王寒光于2017年3月28日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王寒光应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金145870.7元；三、被告王寒光应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年1月4日前的贷款利息及复利4446.93元，并以145870.7元为本金，自2019年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准支付逾期利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，公告费329元，两项合计3635元，由被告王寒光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年九月六日法官助理刘一娴书记员关卉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执574号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：吕晓民，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2018)川0703刑初422号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人吕晓民拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吕晓民的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十三日 书记员  易明星
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执574号 绵阳市涪城区人民法院、吕晓民： 绵阳市涪城区人民法院与吕晓民罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，至此，绵阳市涪城区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0703刑初422号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）豫行终266号 张金枝诉郑州市二七区人民政府拆迁安置补偿协议一案，本院已作出（2018）豫行终266号行政判决。因该文书中有文字错误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决中审判长补正为“李继红”，审判员补正为“原永杰、姜立恒”，书记员补正为“陈瑞丹”。 审判长  李继红 审判员  原永杰 审判员  姜立恒 二〇一九年二月二十二日 书记员  陈瑞丹
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终266号上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人孟涛，郑州市京广路街道办事处工作人员。委托代理人张灵全，河南中能律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张金枝，女，汉族，1969年9月9日出生，住郑州市。委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师。委托代理人张乾坤，河南博风律师事务所律师。上诉人郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）因张金枝诉其拆迁安置补偿协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初657号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，依照法定事由，本院对本案进行了中止审理。在中止诉讼的原因消除后，本案依法恢复审理。本案现已审理终结。张金枝一审诉称：其与郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部（以下简称冯庄改造指挥部）签订拆迁安置补偿协议，约定张金枝可按每平方米500元标准购买100平方米安置房，张金枝应交付5万元购房款。后张金枝向冯庄改造指挥部交纳5万元购房款，冯庄改造指挥部向张金枝出具了拆迁、安置、补偿核算清单和已足额收到购房款的拆迁费用结算单，张金枝基于该协议的义务已经履行完毕。冯庄改造指挥部系由二七区政府设立的临时机构。现冯庄安置社区已经建成且符合交付条件，但经张金枝多次催促，二七区政府至今仍未向张金枝交付上述约定房产。张金枝对此不服，提起行政诉讼，请求判令二七区政府继续履行《拆迁安置补偿协议》，向张金枝交付建筑面积为100平方米的郑州市二七区冯庄社区安置房。郑州铁路运输中级法院一审查明：张金枝系二七区冯庄社区居民。2010年6月，二七区政府对冯庄村进行城中村改造并成立了冯庄改造指挥部。冯庄改造指挥部除对张金枝家庭户的宅院进行补偿安置外，另行与张金枝于2011年1月7日签订了拆迁安置补偿协议（四），主要内容为：乙方（张金枝）符合《冯庄社区改造安置补偿方案》第二章第二条规定，可按每平方米500元的标准购买100平方米安置房，乙方应向甲方（冯庄改造指挥部）交付5万元购房款。后张金枝依约向冯庄改造指挥部交纳了5万元购房款。在交房条件成就后，二七区政府未依约向张金枝交付100平方米房屋。郑州铁路运输中级法院一审认为：（一）关于二七区政府的诉讼主体资格问题。郑州市人民政府《关于印发进一步规范城中村改造的若干规定的通知》（郑政文〔2007〕103号）第九条规定：“各区人民政府在市人民政府的统一领导下，具体负责本区范围内城中村改造的组织实施。”由此可见，区政府是实施城中村改造的主体。张金枝所在的冯庄村属于二七区政府的管辖范围内，二七区政府应为此次城中村改造的主体，虽然在冯庄社区拆迁改造中，实施具体行为的是冯庄改造指挥部，但该指挥部系二七区政府成立的临时机构，其实施行为所产生的法律后果，应由二七区政府承担，故二七区政府是本案适格的被告；（二）关于本案是否属于行政诉讼受案范围的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了行政诉讼的受案范围，对土地、房屋征收征用补偿协议等行政协议属于行政案件的受案范围。本案所涉协议系在城中村改造中，政府与被拆迁人之间签订的安置补偿协议，协议一方为行政机关，签订协议的目的也是为加快该区域内经济、城市建设发展等公共利益的需要，涉案协议符合行政协议的主要特征，故本案张金枝所诉协议属于行政案件的受案范围；（三）关于本案所涉协议是否应当履行问题。依法签订并成立的协议，一经生效即具有法律约束力，双方均应按约履行。特别是作为行政协议一方的行政机关，在签订协议时，就负有更重的谨慎审查义务，在协议签订后，更应遵循诚实信用原则严格按约履行。现二七区政府辩称张金枝家庭已按拆迁安置标准得到了补偿，张金枝不符合购买100平方米房屋的购房条件，所涉协议无效。二七区政府在签约时对张金枝的签约条件应当是明知和认可的，被诉行政协议是张金枝、二七区政府双方自愿签订的，且协议所约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，故二七区政府不履行该协议的理由不能成立。张金枝的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决郑州市二七区人民政府在判决生效后三十日内向张金枝交付100平方米安置房屋。上诉人二七区政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）本案不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，被上诉人应当按照民事诉讼法进行起诉，而非作为行政案件起诉，故依法应驳回起诉；（二）被上诉人已经依据该项目的拆迁安置标准得到了安置。依据冯庄改造项目拆迁安置政策，被上诉人已经得到了应有的房屋和其他补偿，被上诉人不符合本案所涉100平方米房屋的购买条件，被上诉人与冯庄改造指挥部签订的购买本案所涉100平方米房屋的协议无效。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人张金枝答辩称：（一）本案涉案《拆迁安置补偿协议（四）》是双方的真实意思表示，该协议合法有效，上诉人作为行政机关，有依法履行合同的义务；（二）上诉人与被上诉人签订的《拆迁安置补偿协议（一）》已经实际履行，且上诉人明确表示如今涉案的安置房已经建成并且符合交房条件，部分村民已经入住，上诉人应当按照协议交房；（三）本案的涉案协议属于行政诉讼法规定的行政协议，纠纷属于行政纠纷，依法应当属于行政诉讼的受案范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与郑州铁路运输中级法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：涉案协议是张金枝、二七区政府双方为了实现城中村改造的行政管理目标自愿签订的，协议所约定的内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于双方依法签订并成立的行政协议，涉案协议具有法律约束力，双方均应按约履行。张金枝已经履行了约定义务，二七区政府亦应当履行相应义务。在已经签订拆迁安置补偿协议（一）的基础上，又签订涉案协议，可以认定二七区政府在涉案协议签订时对张金枝的签约条件应当是明知和认可的，故二七区政府称张金枝家庭已按拆迁安置标准得到了补偿，其不符合购房条件的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。二审案件受理费4300元，由上诉人郑州市二七区人民政府承担。审判长  别志定审判员  李继红审判员  肖海生二〇一九年一月十四日法官助理王宁书记员吕锦智
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3523号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：周某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  孙艳萍二〇一九年二月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3415号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：毛某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告毛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  孙艳萍二〇一九年二月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3523号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：周忠群，男，1969年2月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市开发区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告周忠群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，因被告周忠群下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告周忠群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》；2.判令被告向原告偿还尚欠本金211027.49元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利2924.21元（暂计至2018年12月26日），本息合计213951.7元，之后以前述本金为基数按合同约定的利率向原告支付利息；3.由被告承担本案全部诉讼费、律师费、公告费等。被告周忠群未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：贷款金额最高不超过100万元，具体额度以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；额度项下单笔还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等则构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用。2018年9月4日，原告在授信额度及授信期限内向被告发放一笔贷款，金额为21.2万元。原告出具的系统借据台账显示，上述贷款的贷款期限为3个月，还款方式为净息还款，还款周期为按月，执行年利率为15.12%。贷款发放后，被告未按合同约定偿还本息。截至2019年9月4日，被告尚欠借款本金113777.99元，利息、罚息和复利21006.96元未还。故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，被告未依约偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求被告偿还全部欠款本息并解除合同。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息及复利损失，该标准合计应以年利率24%为限计付。因原告未提供律师费实际支出的相关证据，对于原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周忠群于2014年9月1日签订的《个人信用额度贷款合同》；被告周忠群应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金113777.99元；被告周忠群应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行截至2019年9月4日的利息、罚息和复利21006.96元，剩余利息、罚息和复利以113777.99元为本金，自2019年9月5日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准计算，但不得超过年利率24%；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4509元，公告费326元，两项合计4835元，由被告周忠群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  孙艳萍二〇一九年九月二十五日法官助理刘娴书记员关卉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初3415号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：毛小明，男，1982年10月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告毛小明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，因被告毛小明下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告毛小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.依法判令被告立即支付尚欠原告（2019年1月4日前的）利息（利息加复利）9977.57元；3.依法判令被告向原告偿还尚欠本金298536.68元，并从2019年1月5日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率向原告支付利息；4.本案诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。被告毛小明未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170609000490号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年6月6日。（三）合同主要条款：贷款金额480000元、贷款利率为固定月利率1.53%、贷款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）合同履行情况：2017年6月9日，发放贷款480000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2017年6月9日；2018年1月9日起开始逾期，截至2019年8月30日，欠付本金245853.49元，欠付利息及复利27399.48元。（五）原告提交证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款申请表》、《欠款信息统计表》、《借据台账》。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同并要求被告偿还欠付借款本息并支付逾期利息。因原告主张的逾期利息已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告毛小明于2017年6月6日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告毛小明应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金245853.49元；三、被告毛小明应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年8月30日前的贷款利息及复利27399.48元，并以245883.49元为本金，自2019年8月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准支付逾期利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5927元，公告费326元，两项合计6253元，由被告毛小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  孙艳萍二〇一九年九月六日法官助理刘一娴书记员关卉
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初3158号 原告：赵金成，男，1974年3月2日生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张昕，吉林晟轩律师事务所律师。 被告：周晓昕，男，1980年10月25日生，汉族，住长春经济开发区。 原告赵金成与被告周晓昕合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金成及其委托诉讼代理人张昕、被告周晓昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告双倍返还定金40万元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因购买、租赁被告位于宽城区兰家镇合隆村谢家店后队东侧宅基地及废弃地，与被告达成一致并签订《定金合同》，向被告支付20万元定金。约定由被告办理废弃地租赁手续及村民补偿款，被告应当自收到定金10日内，办理废弃地租赁手续，取得谢家店后队全体村民的签字，40内完成村委会盖章，如未完成被告双倍赔偿原告。定金交付后，被告在约定的时间内，迟迟未完成废弃地租赁手续的办理，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，根据双方约定及相关法律规定，被告应当向原告双倍返还定金40万元。现原告依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 周晓昕答辩称：1、原告违约在先致使合同无法生效；2、被告履行租赁和村民补偿,原告自动放弃购买与租赁场房，所以定金不予退还。事实和理由：原告赵金成支付我20万后，我已经跟现在土地使用人孙立金达成协议租赁给赵金成，并对村民孙立金、谢殿福、姜海龙进行了现金补偿,赵金成在2018年4月18日在广源宾馆请村民代表吃饭，当时村民代表到场7人，原告方6人当场签署了租赁协议，当时都签字按了手印原告赵金成还给每位代表发放了红包，但是村民代表对废弃地1600平产生异议，因为废弃地只有800平，当时在饭桌上就讨论过此事，我和本村队长袁金明确告诉原告赵金成必须给村民留道，这个合同需要改不能占村道。第二天找了村民签字村民都要占道补偿，原告赵金成不出这份补偿。2018年4月20多号原告赵金成开始施工，说是给村民留道，但是垫路高1米多村民无法正常通过,致使原告跟村民发生很大争执合同无法履行。 经审理查明：2018年4月13日，原告赵金成（乙方）与被告周晓昕（甲方）签订《定金合同》，合同约定：为了更快更好完成甲方位于兰家镇合隆村谢家店后队的宅基地转让与废弃地租赁一事，乙方支付甲方贰拾万元定金，用于甲方办理废弃地租赁手续及村民补偿款。甲方应当自收到定金10日内，办理废弃地的租赁手续，取得谢家店后队全体村民的签字，40日内完成村委会盖章，如未完成甲方双倍赔偿乙方。合同尾部为赵金成、周晓昕签名加按指印，另合同下方有刘忠伟、王磊签名加按指印。合同签订当日，赵金成通过建设银行账户（卡号：4340610940908699）向周晓昕账户（卡号：6227000942680045339）转款200,000元。因被告未按合同约定履行义务，故原告诉至法院。 以上事实有《定金合同》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及原、被告当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：关于赵金成、周晓昕签订的《定金合同》的合同效力问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”之规定，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让，被告不属于该宅基地集体经济组织成员，从他人手转来宅基地，又将该宅基地转手转让给也不属该集体经济组织成员的原告，双方签订的定金协议违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告收取原告定金20万元应如数返还，由于原告明知是集体土地，且属合隆村谢家店后队所用宅基地而购买，也有过错，故原告要求被告双倍返还的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告赵金成与被告周晓昕于2018年4月13日签订的《定金合同》无效； 二、被告周晓昕于本判决生效后十日内向原告返还定金20万元； 三、驳回原告赵金成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元由原告赵金成负担3,000元，由被告周晓昕负担4,300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  徐佳丽 人民陪审员  鲍婷婷 人民陪审员  石 娜 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  王晓娜
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0191民初3158号 申请人：赵金成，男，1974年3月2日出生，汉族，现住长春市二道区。 被申请人：周晓昕，男，1980年10月25日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。 申请人赵金成与被申请人周晓昕合同纠纷一案，申请人赵金成于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值400,000元以内予以查封（或扣押、冻结）。赵金成以其名下一辆吉XXX宝马轿车提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、查封赵金成名下吉XXX宝马轿车的车籍。 二、冻结被申请人周晓昕名下银行账户存款400,000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费合计2,520元，由申请人赵金成垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  徐佳丽 二〇一八年九月三日 书 记 员  王晓娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初690号原告：隋洪章，男，1985年3月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中航长江建设工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区福州北路135号327户。负责人：李伟。被告：中航长江建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都生活五区长江装饰楼。法定代表人：李涛。原告隋洪章与被告中航长江建设工程有限公司青岛分公司、被告中航长江建设工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。隋洪章向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付买卖合同欠款157254.50元，并赔偿原告损失。损失按照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2014年被告向原告购买三元乙丙密封胶条，经对账被告2012年欠原告货款17180元，2013年欠原告103969.50元，2014年欠原告36105元，以上共欠原告157254.50元，原告多次向被告催要上述款项，被告以种种理由拒绝支付，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付承揽合同欠款157254.50元，判决被告向原告赔偿相应的损失，损失从原告向法院起诉之日起至被告还款之日止，以本金157254.50元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担。中航长江建设工程有限公司青岛分公司、中航长江建设工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，被告中航长江建设工程有限公司青岛分公司尽管公司登记注册地在青岛市市北区，但是青岛分公司自2016年就未实际经营，也无经营办公地址。根据民诉法的有关规定，请求法院将本案移送被告中航长江建设工程有限公司所在地的南昌市青云谱区法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告主张中航长江建设工程有限公司青岛分公司自2016年就未实际经营，也无经营办公地址，但并未提交任何证据加以证明，且被告中航长江建设工程有限公司青岛分公司注册地为青岛市市北区福州北路135号327户，因此该主张本院不予认可。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案原告向被告之一中航长江建设工程有限公司青岛分公司住所地所在法院提起诉讼，符合法律规定，因此本院对该案有管辖权，不应当移送。综上，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，裁定如下：驳回中航长江建设工程有限公司青岛分公司、中航长江建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中航长江建设工程有限公司青岛分公司、被告中航长江建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  赵长河二〇一九年二月二十五日书记员  王丽娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执451号 申请执行人南宁市明劲新型建材厂，住所地：南宁市兴宁区三塘镇四塘社区那珠坡兰红山及土地上的房屋，统一社会信用代码：92450102MA5N10DJ01。 经营者：卢世安，男，1996年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梁永杨，男，1969年8月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人赖锦健，男，1974年10月9日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。 南宁市明劲新型建材厂与梁永杨、赖锦健买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁永杨、赖锦健所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁永杨、赖锦健所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年二月二日 书记员  赵进云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执451号 梁永杨、赖锦健： 你与南宁市明劲新型建材厂的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初4393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市明劲新型建材厂于2019年2月2日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向南宁市明劲新型建材厂支付执行款88091.5元及债务利息。 （2）向南宁市明劲新型建材厂支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费1221元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年二月二日 联系人：陈延光联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁0203民初690号 原告：隋洪章，男，1985年3月21日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市清河县，现住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：陈光华，山东天颐临律师事务所律师。 被告：中航长江建设工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区福州北路135号327户。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。 被告：中航长江建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都生活五区长江装饰楼。 法定代表人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。 原告隋洪章与被告中航长江建设工程有限公司青岛分公司、被告中航长江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，两被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告中航长江建设工程有限公司提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2019年5月21日作出裁定，驳回其上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、两被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 隋洪章向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付买卖合同欠款157254.5元，并赔偿原告损失，损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2014年，被告向原告购买三元乙丙密封胶条，经过对账被告2012年欠原告货款17180元，2013年欠原告103969.5元，2014年欠原告36105元，以上被告共欠原告157254.5元，原告多次催要被告以种种理由拒付。 中航长江建设工程有限公司青岛分公司、中航长江建设工程有限公司辩称，第一，被告与原告之间不存在买卖合同关系；第二，被告与原告之间从未签订供货合同；第三，中航长江建设工程有限公司青岛分公司已经不正常营业，没有员工在工作；第四，即使当事人双方存在供货关系，也是2012-2014年欠货款，诉讼时效为三年，被答辩人的诉讼请求已经超过诉讼时效。崔桂玉、代景平及刘鹏已不再是被告的工作人员，被告也没有授权他们对原告的送货明细签字确认。综上，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方争议的事实和证据本院根据查明的事实进行认定。 经审理查明，崔桂玉、代景平、刘鹏曾经是被告中航长江建设工程有限公司青岛分公司的工作人员，在社保部门登记的职工社会保险参保记录中记载,中航长江建设工程有限公司青岛分公司为崔桂玉、代景平投保的缴费期间自2013年1月至2014年12月，为刘鹏投保的缴费期间自2013年1月至2014年2月。2013年2月28日，被告中航长江建设工程有限公司青岛分公司任命代景平为公司门窗厂厂长，主管生产及设备安装。崔桂玉在原告的送货单中“收货单位及经手人”处签名。2013年10月31日，刘鹏在原告提交的送货明细表中签名，确认截止2013年10月23日欠原告货款121149.5元。2014年1月20日，原告与被告对账，代景平在对账单上签名，确认共计欠原告三元乙丙胶条货款157254.5元。 本院认为，企业法人应当对其工作人员执行工作任务的经营行为承担民事责任。被告的工作人员签收原告货物，与原告核对账目等行为是其在职权范围内以企业名义实施的民事法律义务，对被告发生法律效力。被告主张崔桂玉、代景平、刘鹏不再是被告的工作人员，但上述人员在签收原告货物、与原告核对账目时为被告工作人员，因此应当由被告承担相应的民事责任。被告中航长江建设工程有限公司青岛分公司不具备独立法人资格，应当由被告中航长江建设工程有限公司承担共同还款责任。原告要求两被告偿付货款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，但由于双方没有约定付款的时间，所以被告的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百七十条规定，判决如下： 被告中航长江建设工程有限公司青岛分公司、被告中航长江建设工程有限公司共同偿付原告隋洪章货款157254.5元，并支付自2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息，以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 上述款项及利息，于本判决生效之日起10日内付清，如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费3445元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵长河 代理审判员  牛兆鑫 人民陪审员  刘淑芳 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王丽娜
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1102民初3525号原告：傅宏，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。原告：傅君，男，1979年3月23日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。被告：杨江，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：廖强，四川新大洲律师事务所律师。被告：王伦芳，女，1966年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：廖强，四川新大洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区。负责人：帅平，经理。委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。本院在审理原告傅宏、傅君与被告杨江、王伦芳、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 华人民陪审员  鲁瑜伽人民陪审员  曹雪勤二〇一九年一月十六日书 记 员  傅琢宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执469号 申请执行人黄文欢，男，壮族，1984年11月13日出生，组织广西上林县。 被执行人博融软件产业股份有限公司，住所地南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼1818号。 法定代表人徐子锋，该公司董事长。 黄文欢与博融软件产业股份有限公司工资争议纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的南劳人仲调字[2018]第972号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人博融软件产业股份有限公司所有的98000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人博融软件产业股份有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年二月十二日 书记员  赵进云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执469号 博融软件产业股份有限公司： 你与黄文欢的工资争议纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的南劳人仲调字[2018]第972号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人黄文欢于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向黄文欢支付执行款85722元及债务利息。 （2）向黄文欢支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费1186元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年二月十二日 联系人：陈延光联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执480号 申请执行人陈杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人张棉枝，男，1977年8月2日出生，汉族，住广西灵山县。 陈杰与张锦枝民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6383号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张锦枝所有的24000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张锦枝所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年二月二十二日 书记员  赵进云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执480号 张锦枝： 你与陈杰的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初6383号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈杰于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向陈杰支付执行款19929元及债务利息。 （2）向陈杰支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费2764元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年二月二十二日 联系人：陈延光联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初505号原告：马延升，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：宋海龙，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘丽波，女，1979年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告马延升与被告宋海龙、刘丽波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，被告宋海龙、刘丽波无法电话、直接、留置及邮寄送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于天明人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  王 辉二〇一九年二月二十六日书 记 员  牛立福
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初505号原告：马延升，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：宋海龙，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘丽波，女，1979年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告马延升诉被告宋海龙、刘丽波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告马延升到庭参加诉讼,被告宋海龙、刘丽波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马延升向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即给付借款本金50000元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日，二被告因水果商店进货缺少资金向原告借款人民币50000元，二被告出具借据一份，并承诺2016年7月11日之前还清全部借款，借款到期后，经多次索要未果。被告未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供借据一份。被告未到庭质证，未提供证据，可以认定以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证，可证明原告所诉事实属实。本院认为，二被告从原告处借款并出具借据，表明原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告负有按期偿还借款的义务，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海龙、刘丽波于本判决生效后10日内给付原告马延升借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宋海龙、刘丽波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于天明人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  王 辉二〇一九年五月二十九日书 记 员  牛立福
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执814号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：梁远，男，1970年10月18日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：程艳丽，女，1968年12月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李远斌，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：罗万荣，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：贺岚，男，1979年7月29日出生。 被执行人：易祖辉，男，1972年10月24日出生。 被执行人：张崇春，男，1975年1月3日出生。 被执行人：向仲刚，男，1979年10月8日出生。 案由非国家工作人员受贿罪 本院移送执行(2018)川0703刑初117号非国家工作人员受贿罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人梁远、程艳丽、李远斌、罗万荣、贺岚、易祖辉、张崇春、向仲刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人梁远、程艳丽、李远斌、罗万荣、贺岚、易祖辉、张崇春、向仲刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月二十二日 书记员  易明星
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初745号申请人：浙江金龙电机有限公司，住所地台州市路桥区金清镇金清大道西999号。法定代表人：叶锦武，系董事长。委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤，浙江力汇律师事务所律师。被申请人：珠海查理科技节能环保有限公司，住所地珠海市唐家湾镇港湾大道科技一路10号副楼一层E单元。法定代表人：赵汝文，系董事长。申请人浙江金龙电机有限公司与被申请人珠海查理科技节能环保有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人浙江金龙电机有限公司于2019年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人珠海查理科技节能环保有限公司所在珠海农商银行凤凰支行（帐号：80×××77）账户中的存款447868.91元进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江金龙电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人珠海查理科技节能环保有限公司所在珠海农商银行凤凰支行（帐号：80×××77）账户中的存款447868.91元。保全费2760元，由申请人浙江金龙电机有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛俏俊二〇一九年二月二十二日书记员  黄 霞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1593号原告：李龙恩，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：韩新欢，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张玉萍，女，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告李龙恩诉被告韩新欢、张玉萍民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年二月十九日书记员  王帅
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执814号 梁远、李远斌、罗万荣、程艳丽、贺岚、易祖辉、张崇春、向仲刚： 关于梁远、李远斌、罗万荣、程艳丽、贺岚、易祖辉、张崇春、向仲刚犯贪污受贿罪一案，申请执行标的共计2000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000000元，至此，向本院申请执行的(2018)川0703刑初117刑事号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1593号原告：李龙恩，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：韩新欢，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张玉萍，女，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李龙恩与被告韩新欢、张玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告李龙恩到庭参加诉讼，被告韩新欢、张玉萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙恩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令韩新欢、张玉萍偿还还原告借款本金100000元，利息80200元(自2016年3月16日起至2018年12月16日按照月利率2.5%计算，剩余利息继续按月利率2.5%计算至借款本金实际付清之日止）；2.本案案件受理费由韩新欢、张玉萍承担。事实和理由：2015年1月16日，两被告因做生意需要向李龙恩借款100000元，李龙恩支付借款后，两被告出具了借条。双方约定月利率2.5%，并以康美物流园配送中心27号楼113铺和药材街董园巷中心街79号住房许诺不要担心。两被告利息结到2016年3月16日。2016年12月25日给利息500元，2018年3月26日给1800元，之后没有再支付利息。后经李龙恩多次催要，两被告拒不还款。为了维护李龙恩的合法权益，特具状起诉，望判如所请。韩新欢、张玉萍未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李龙恩所举证据1.李龙恩身份证、证据2.借条、3.取款凭证、4.微信聊天记录。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，韩新欢、张霞向李龙恩借款100000元，并出具内容为“今借到李龙恩现金壹拾万元整（100000）月息2.5借款人：韩新欢张霞2015.1月16号中人：李井志结息10月16号”的借条。韩新欢支付利息至2016年3月16日。韩新欢于2016年12月25日支付利息500元，2018年3月26日支付1800元，此后经李龙恩催要，至一审辩论终结前，韩新欢未再支付利息亦未归还借款本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案韩新欢向李龙恩借款本金100000元，事实清楚，并有借条、取款凭证在卷佐证，韩新欢依法应归还该借款。韩新欢与李龙恩约定借款月利率2.5%，对韩新欢诉求的未超过年利率24%的利息，本院予以支持。自2016年3月16日起至2018年12月16日止，韩新欢应支付利息66000元（100000元×2%/月×33），扣除已经支付的利息2300元，还应支付利息63700元,2018年12月16日后的利息，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止。李龙恩未举证证明张玉萍系张霞，故对其要求张玉萍偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩新欢于本判决生效之日起七日内，返还李龙恩借款本金100000元及利息63700元（2018年12月16日后的利息，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回李龙恩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，由李龙恩负担357元，由韩新欢负担3547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 鹏人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王潇雯二〇一九年九月二十二日法官助理王帅书记员赵雨
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执870号 本院在执行申请执行人桐城市车友汽车租赁有限公司与被执行人项宗根、张兆车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人项宗根、张兆拒不履行本院(2018)皖0881民初4816号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款26327.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人项宗根、张兆纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执870号 申请执行人：桐城市车友汽车租赁有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道海峰路东苑新村商住楼。 法定代表人：戴拥军。 被执行人：项宗根，男，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张兆，男，1994年12月07出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市车友汽车租赁有限公司与被执行人项宗根、张兆车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4816号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月三十一日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执302号 被拘留人楼华梁，男，1981年10月5日出生，系被执行人绍兴市国业装饰工程有限公司的法定代表人。 本院在执行申请执行人秦翊与被执行人绍兴市国业装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，致使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条、一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对楼华梁拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二十七日
绍兴市越城区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙0602执302号 秦翊：你于2019年01月07日申请执行秦翊与绍兴市国业装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为61000元，按规定应交执行费用815元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 四、有关案件信息查询、接受投诉举报、接受意见建议、联系法官等请拨打12368司法服务热线或执行服务专线电话8861****。 二〇一九年一月七日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是jewmd8。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 绍兴市越城区人民法院 二〇一九年一月七日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执302号 申请执行人秦翊，男，1977年6月14日出生，住绍兴市越城区。 被执行人绍兴市国业装饰工程有限公司，住所地绍兴市解放大道669。 法定代表人楼华梁。 申请执行人秦翊与被执行人绍兴市国业装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初10722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦翊依法向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市国业装饰工程有限公司支付申请执行人本金61000元相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费815元，诉讼费10元。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人绍兴市国业装饰工程有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市国业装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市国业装饰工程有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市国业装饰工程有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市国业装饰工程有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年3月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市国业装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市国业装饰工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市国业装饰工程有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴市国业装饰工程有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人秦翊。 综上，被执行人绍兴市国业装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 赵志明 审判员 陈宝良 二〇一九年三月十二日 书记员 李婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初549号原告：周新军，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：温带英，广东顺晖律师事务所律师助理。被告：广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北383号1栋1903房，统一社会信用代码91440113679727491G。法定代表人：黄兵。被告：中国建筑第八工程局有限公司华南分公司，住所地广州高新技术产业开发区科汇二街8号101房，统一社会信用代码91440106725019753C。负责人：郭青松。原告周新军诉被告广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司华南分公司因建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 兴人民陪审员  黄木华人民陪审员  黄 琰二〇一九年二月一日书 记 员  林婉妮