wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈才清，男，1963年10月23日生，户籍在江阴市，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：勇紫研，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴晓东，男，1970年8月5日生，住无锡市滨湖区。再审申请人陈才清因与被申请人吴晓东转让合同纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终3920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈才清申请再审称，一、其申请再审符合民诉法第二百条第一项的规定，提供以下足以推翻原判决的新证据：1、无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初640号（以下简称640号）民事判决书，该判决书认定其与中国人民武装警察部队第二机动总队机动第一支队签订的《关于共建共营商铺的合作协议》（以下简称《合作协议》）无效，因此，其和被申请人签订的《商铺使用权转让协议》也应当随之无效。2、本院（2018）苏02民终1653号（以下简称1653号）民事判决书，该判决是针对640号案件的上诉所作出的。还提供在上述部队所在的石门下营房拍摄的图片四张以及高德地图的定位图作为新证据。1653号案件因部队未提供石门下营房存在门面房的相关证据，法院认定其与部队的《合作协议》有效，该认定是错误的。石门下确实存在部队的营房，不排除部队所说的关于套用房地产租赁许可证的可能性。所以其所建造的41间门面房既没有建设用地审批手续，也没有房地产租赁许可证，因此《合作协议》是无效的。3、陈某1、孙某、陈某2、吴某、周某等证人签署的《情况说明》，证明其向吴晓东所借的涉案140万元系赌债，是在吴晓东所开设的赌场赌钱时向吴晓东所借，不受法律保护，所以不管其与吴晓东的合同性质是租金抵偿债务还是转让性质，转让都应该是无效的。但这些证人因为害怕被吴晓东打击报复，所以不能来法院出面作证。二、其申请再审符合民诉法第二百条第六项的规定，原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定：土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，以划拨土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房地产的，应当认定合同无效。本案地块至今未获得行政批准。故《合作协议》无效，导致再审申请人与被申请人之间签订的《商铺使用权转让协议》亦随之无效，而原审错误认定为有效。综上，应当再审本案。本院经审查认为，1、640号判决中关于《合作协议》无效的认定，已被该案上诉后本院作出的1653号判决所否定。2、1653号判决书、营房拍摄的图片四张以及高德地图的定位图，均不能证明《合作协议》无效。相反，生效的1653号判决书中认定：《合作协议》的性质是房屋租赁合同，是有效的。3、在《情况说明》证人一栏后签名的证人，均未到法院作证，无法确认身份，故该《情况说明》不符合证人证言的形式要件的要求，不能作为证据采信。4、再审申请人陈才清起诉要求判令被申请人吴晓东向其返还涉案商铺，理由之一是“涉案商铺的建设没有规划许可手续，转让行为是违法的”。而原审根据合同法第八条、第六十条的规定，认为“商铺使用权的转让是双方真实意思表示，转让行为也得到了部队的认可，应当认定有效”。而现在并无证据证明《合作协议》无效。故原审在适用法律上，并无错误。综上，陈才清提供的新证据不足以推翻原判决，原审也不存在其所称的适用法律上的错误，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈才清的再审申请。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年三月二十六日书记员  张一华
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复30号 复议申请人（案外人）：吴桂荣，女，1966年12月26日出生，汉族，住海南省乐东县。 委托诉讼代理人：高峰，甘肃正天合律师事务所律师。 申请执行人：齐新彩，女，1956年10月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：杜卫红，女，1968年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）在执行齐新彩与杜卫红民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人吴桂荣不服兰州中院（2018）甘01执异846号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 兰州中院查明，该院根据齐新彩的诉讼财产保全申请，于2016年10月29日作出（2016）甘01民初822号民事裁定，并于2017年2月8日查封了杜卫红名下位于海南省乐东县九所镇龙栖湾国际旅游度假区温泉一线海景公寓34幢1单元18层05号房屋。另，异议人与杜卫红签订了涉案房屋转让协议书，于2017年2月14日对该协议书进行了公证。 兰州中院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”第二条第一款第二项：“不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。根据上述相关规定，吴桂荣就同一执行标的提出的异议，该院不应受理，已经受理应当驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款第二项、第三款，第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人吴桂荣的异议申请。 吴桂荣向本院申请复议称，请求依法撤销兰州中院（2018）甘01执异846号执行裁定，指令由兰州中院受理异议人吴桂荣的执行异议申请。理由：1、吴桂荣提出本此执行异议申请，是基于海南省乐东县人民法院于2018年5月25日作出的（2018）琼9027民初107号民事判决书，该判决书形成并生效于兰州中院作出的（2017）甘01执异492号执行裁定书之后，系以新的理由、新的事实提出的执行异议，不属于重复申请，兰州中院在未审查证据、未组织听证的情况下，裁定驳回异议申请错误。 本院除确认兰州中院查明的事实外，另查明，兰州中院在执行已发生法律效力的（2016）甘01民初822号民事裁定中，案外人吴桂荣对兰州中院查封的被申请人杜卫红名下位于海南省乐东县九所镇龙栖湾国际旅游度假区温泉一线海景公寓34幢1单元1805号房产提出异议，该院于2018年4月18日作出（2017）甘01执异494号执行裁定书，裁定驳回吴桂荣的异议请求。吴桂荣于2018年1月4日向海南省乐东黎族自治县人民法院提起诉讼，海南省乐东黎族自治县人民法院于2018年5月25日作出（2018）琼9027民初107号民事判决书，该判决确认：吴桂荣与杜卫红于2017年签订的《房屋转让协议书》有效；杜卫红于本判决生效后10日内，协助吴桂荣办理乐东黎族自治县九所镇龙栖湾国际旅游度假区温泉一线海景公寓34幢1单元1805号房的买卖房屋过户登记，将房产及对应的土地权属过户到吴桂荣名下。该判决已发生法律效力。吴桂荣于2018年11月21日，以涉案房产的买卖协议合法有效，其履行了全部付款义务并长期入住，且该房产已被生效判决确认有效为由，向兰州中院提出书面执行异议，请求依法中止并解除兰州中院（2016）甘01民初822号民事裁定书对海南省乐东县九所镇龙栖湾国际旅游度假区温泉一线海景公寓34幢1单元1805号房的查封。兰州中院受理后即作出（2018）甘01执异846号执行裁定。吴桂荣不服，向本院提出复议。 本院认为，本案中，案外人吴桂荣依据海南省乐东黎族自治县人民法院于2018年5月25日作出（2018）琼9027民初107号民事判决书，向兰州中院提出排除执行异议申请，属于以新的事实提出的异议，兰州中院应当依法进行审查并作出相应的执行异议裁定。而兰州中院以吴桂荣就同一标的提出异议，该院不应受理为由，裁定驳回吴桂荣的异议申请，存在审查程序及适用法律不当的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项之规定，裁定如下： 撤销兰州市中级人民法院（2018）甘01执异846号执行裁定，发回兰州市中级人民法院重新审查。 审判长  宫超夫 审判员  田 荣 审判员  李向东 二〇一九年三月十九日 书记员  马建清
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初1040号 申请人：李传银，男，1950年4月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：济南市长清区张夏街道靳庄村村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：宋甲军。 本院在审理申请人李传银与被申请人济南市长清区张夏街道靳庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人李传银于2019年3月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被申请人济南市长清区张夏街道靳庄村村民委员会的银行存款17万元或其他相应价值的财产予以诉讼保全。申请人以投保财产诉讼责任保险方式，提供担保。 经审查，本院认为，申请人李传银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人济南市长清区张夏街道办事处靳庄村村民委员会的银行存款17万元或者查封被申请人济南市长清区张夏街道靳庄村村民委员会同等价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人李传银预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  范超元 二〇一九年三月十二日 书记员  孙小棠
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2019）陕0629民初296号原告：王晓文，男，1977年4月10日出生，汉族，系洛川县公安局凤栖派出所民警，住洛川县警苑小区。被告：杨刚，男，1980年5月8日出生，汉族，住铜川市印台区。原告王晓文与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓文到庭参加诉讼。被告杨刚经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元，并从借款之日起至实际付清至，按银行同期贷款的利息支付；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月份，被告说期舅舅在洛川准备开发项目，找他合伙经营。后他给了被告130000元，后来被告又说生意做不成了，给他偿还借款，并按银行同期贷款承担利息，2015年9月份被告偿还了20000元，2016年5月份偿还了50000元、2016年11月偿还了10000元，剩余50000元至今未偿还。遂诉至法院，提出上述诉求。被告杨刚未到庭，未答辩，未提供证据。原告王晓文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨刚未到庭视为放弃其权利。原告王晓文提供的证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年8月份，被告找原告合伙经营。原告以现金及转账方式给付被告130000元，被告于2014年9月1日给原告出具了120000元收条。后因故约定合伙经营事项未开展，原、被告约定由被告退还原告130000元，并按银行贷款利率付息。2015年9月份至2016年11月被告给原告偿还了80000元，剩余50000元未偿还，亦未支付利息。原告向法院提起诉讼后，被告于2019年3月11日给原告偿还10000元。本院认为，依据原告提供的电话录音，微信、短信记录等证据，证实原被告就合伙事宜达成了债权债务口头协议，是原被告双方意思自治的结果，对其均有约束力，故被告杨刚应按约定履行还款义务。原告诉求判令被告偿还50000元，但在诉讼期间被告向原告偿还10000元，本案实际欠款金额应为40000元。原告与被告对款项利率的约定未超过国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告按照约定利率支付利息的诉求予以支持。被告杨刚未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，对原告王晓文的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨刚于本判决生效之日起十日内支付原告王晓文欠款本金40000元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以50000元为基数，自2014年9月1日起至2019年3月11日止；以40000元为基数，自2019年3月12日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告王晓文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判  员    张  晖                        二〇一九年三月二十五日    书 记  员   韩  丹                        4
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0629民初296号原告：李甲，女，汉族，洛川县永乡乡阿寺行政村村民，住洛川县东街康乐巷。被告：王甲，男，汉族，洛川县城关五队居民，住洛川县金苹果小区5号楼1003号。被告：王乙，女，汉族，洛川县城关五队居民，住洛川县金苹果小区5号楼1003号。被告：王丙，女,汉族，洛川县城关五队居民，现住址不祥。原告李甲与被告王甲、王乙、王丙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 晖审 判 员  王 宇人民陪审员  孙斌霞二〇一九年七月四日书 记 员  韩 丹
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初401号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄志荣，男，1981年3月1日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2005年3月8日被强制戒毒五个月；因吸毒，于2008年7月7日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒两年，又于2009年11月30日被责令接受社区康复三年；因吸毒，于2019年2月28日被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒两年（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年2月28日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]356号起诉书指控被告人黄志荣犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2019年3月18日以速裁程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人黄志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月底2月初的一天晚上，被告人黄志荣在其位于瑞安市的家中，容留池某吸食了毒品冰毒。同年2月26日晚上，被告人黄志荣又容留池某在上述地点吸食了毒品冰毒。同年2月27日上午，被告人黄志荣再次容留池某在上述地点吸食了毒品冰毒，并于当日下午被公安人员抓获。 被告人黄志荣已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，被告人黄志荣多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志荣能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄志荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2019年7月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尹志望 二〇一九年三月二十一日 （代）书记员  朱晓敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执6952号 申请执行人周建定，男，1963年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人缪顺生，男，1974年12月24日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人周建定与被执行人缪顺生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初6287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周建定向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为被执行人缪顺生支付给申请执行人周建定房屋租金、物业费合计229427元，支付相应利息（其中以214000元为本金从2017年3月1日起、以15427元为本金从2017年7月30日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2018年5月21日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2491元。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人缪顺生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人缪顺生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人缪顺生逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统并委托乐清市人民法院对被执行人缪顺生的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人缪顺生名下位于乐清市××镇××村农村宅基地房屋（权证号：**、土地性质为批准拨用）已另案查封，且抵押给其他债权人。此外，暂未发现被执行人缪顺生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缪顺生拒不履行，本院已对被执行人缪顺生作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人缪顺生采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人周建定送达终结本案执行程序预告通知书，其没有提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执6952号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  洪震兴 审判员  戴张奎 审判员  章亚伟 二〇一九年三月二十六日 书记员  胡银平
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0111执6689号本院在执行申请人吕健军与被执行人蒋强、徐丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋强、徐丹违反相关财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人蒋强、徐丹纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月五日
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0603执6952号 被拘留人缪顺生，男性，住浙江省乐清市。 本院在执行周建定与缪顺生（2018）浙0603执6952号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对缪顺生拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月十五日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6689号申请执行人:吕健军被执行人:蒋强、徐丹依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人吕健军与被执行人蒋强、徐丹民间借贷纠纷一案，于2018年12月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币320000元（利息暂计算至2018年12月29日）及债务利息、执行费，并于2018年12月29日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人蒋强、徐丹款项人民币330800元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人蒋强、徐丹相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  孙霞二〇一八年十二月二十九日书记员  陈军
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0226执854号 宁波顶和电子有限公司： 你与葛国爱劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。葛国爱向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的33686.45元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）执行费405.3元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 宁波顶和电子有限公司（缴款账号：62×××96） 二〇一九年三月四日 执行员 ：陈晓东联系电话：0574-5997**** 本院地址：浙江省宁波市宁海县中东山东路121号 邮编：315600
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初785号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。统一社会信用代码：91430300884686158T。负责人：周栋兵，行长。委托代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李珏冰，男，汉族，1975年3月20日出生，住湖南省湘潭市。被告：肖红艳，女，汉族，1975年4月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湘潭市江麓房地产开发有限公司，住，住所地湘潭市雨湖区解放北路**（江麓机电厂办公室）一社会信用代码：9143030075804287XH。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告李珏冰、肖红艳、湘潭市江麓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告刘湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇一九年三月二十八日书记员  范璐附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项:（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初417号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陶灵佳，男，1986年3月18日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2019年3月19日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人陶灵佳犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2019年3月19日0时26分许，被告人陶灵佳酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经坦龙线29ＫＭ+300Ｍ处即温岭市时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人陶灵佳血液中的酒精含量为151mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人陶灵佳具有坦白的处罚情节，建议对被告人陶灵佳判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人陶灵佳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶灵佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陶灵佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇一九年三月二十六日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302民初785号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。统一社会信用代码：91430300884686158T。 负责人：周栋兵，行长。 委托代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：李珏冰，男，汉族，1975年3月20日出生，住湖南省湘潭市。 被告：肖红艳，女，汉族，1975年4月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：湘潭市江麓房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号（江麓机电厂办公室），统一社会信用代码：9143030075804287XH。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告李珏冰、肖红艳、湘潭市江麓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告刘湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。 审判员  杨柳 二〇一九年三月二十八日 书记员  范璐 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项:（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院 报告财产令 （2019）浙0226执854号 宁波顶和电子有限公司： 本院于2019年03月04日立案执行的你(单位)与葛国爱劳动争议仲裁一案，你(单位)未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令 二〇一九年三月十九日 本院地址：宁海县中山东路121号邮编：315600联系人：陈晓东联系电话：59979267
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0226执854号 宁波顶和电子有限公司： 你与葛国爱劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。葛国爱向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的33686.45元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）执行费405.3元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 宁波顶和电子有限公司（缴款账号：62×××96） 二〇一九年三月四日 执行员 ：陈晓东联系电话：0574-59979267 本院地址：浙江省宁波市宁海县中东山东路121号 邮编：315600
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执3883号之二 申请执行人罗希雅，女，1997年6月11日出生，住台州市黄岩区。 被执行人李建英，女，1979年5月12日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人罗希雅与被执行人李建英为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初4993号民事判决一案中，于2018年08月28日向被执行人李建英发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李建英履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即归还申请执行人罗希雅借款人民币350000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人李建英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建英的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李建英在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人李建英不动产登记情况，经查被执行人李建英所有的坐落在台州市黄岩区××街道××单元××室的房地产已由本院另案拍卖处置完毕，但该房地产拍卖所得的拍卖款尚不足以支付抵押债务。 3、通过网络查控系统查询被执行人李建英机动车登记情况，经查被执行人李建英有车牌号为浙Ｊ×××××路虎揽胜牌小型汽车一辆，本院已另案进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。 4、通过网络查控系统查询被执行人李建英股权登记情况，经查被执行人李建英名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人李建英的金融理财产品信息。经查被执行人李建英名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人李建英的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。并依法对被执行人李建英限制出入境报备案。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人李建英开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人李建英居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李建英有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，并传唤了被执行人李建英。 4、因被执行人李建英拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李建英纳入失信被执行人名单。 5、对被执行人李建英采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李建英拒不履行法律文书确定的义务的行为，作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人李建英在本院另有8件执行案件未履行 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李建英的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李建英可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人罗希雅，申请执行人罗希雅未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈短信等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李建英目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执3883号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年三月八日 代书记员 张卫敏
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1728民初2469号 原告:东明县陆圈镇于谭寨行政村于谭寨村第30村民小组。 负责人:郜百增,男,汉族,农民,住东明县。 原告:东明县陆圈镇于谭行政村于谭寨村第31村民小组。 负责人:郜俊良,男,汉族,农民,住东明县。 原告:东明县陆圈镇于谭寨行政村于谭寨村第32村民小组。 负责人:王忠彦,男,汉族,农民,住东明县。 原告:东明县陆圈镇于谭寨行政村于谭寨村第33村民小组。 负责人:王东礼,男,汉族,农民,住东明县。 原告:东明县陆圈镇于谭寨行政村于谭寨村第34村民小组。 负责人:王搭拉,男,汉族,农民,住东明县。 五原告委托代理人：张立民、何亚楠，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告:东明县棉麻总公司,住所地东明县工业路中段,组织机构代码:16927025-X。 法定代表人:尚胜友,该公司负责人。 委托代理人：许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告:东明县陆圈供销社,住所地东明县陆圈镇陆圈村,组织机构代码:16927097。 法定代表人:王勇,该单位主任。 被告:东明县陆圈镇于谭寨行政村村委会,住所地东明县陆圈镇于谭寨行政村。 法定代表人:崔汉青,主任。 原告东明县陆圈镇于谭寨行政村于谭寨村第30、31、32、33、34村民小组与被告东明县棉麻总公司、东明县陆圈供销社、东明县陆圈镇于谭寨行政村村委会返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告东明县陆圈镇于谭寨行政村于谭寨村第30、31、32、33、34村民小组提出诉讼请求:1、判决被告共同返还所占用原告的107亩集体土地以便恢复耕种;2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告有集体土地一宗,座落于东明县陆圈镇于谭寨行政村:东临大路,南临围村路,西临第十四生产队耕地,北临第十四生产队耕地,面积为107亩。该地块原属于东明县陆圈镇于谭寨行政村第14、15生产队,后经过村民小组调整,调整为现在的第30、31.32、33、34村民小组。上个世纪八十年代初,东明县麻公司为了建设东明县棉油加工三厂,需占用土地一百亩,东明县陆圈镇于谭寨行政村擅自许可其占有:后被告东明县陆圈镇于谭寒行改村村委会又与被告东明县陆圈供销社签订协议占用剩余七亩多土地,都交付给棉油加工三厂使用,后棉油加工三厂停止生产,营业执照吊销后,该被告在没有任何法律依据的情况下非法占用农用地,拒不拆除土地上面的建筑物,我们根据国土部《关于确定土地所有权和使用权的六十条规定》第23条之规定乡(镇)、村办企事业单位占用的集体土地,目前土地利用不合理的,如荒废、闲置等,应将其全部或部分土地退还原村或乡农民集体,或按有关规定进行处理。而上述被告并没有将涉案土地返还给原告进行复耕,原告多次催要,被告不予理会。现该宗土地仍被被告东明县棉麻总公司长期占据、并作非农业建设使用。经查,东明县棉油加工三厂是被告东明县棉麻总公司的下属单位。因此,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求贵院依法查明事实判如所诉。 被告东明县棉麻总公司辩称：原告不具备本案原告主体资格,其诉求违背客观事实和法律规定,根本不能成立,请求贵院依法裁判驳回五原告的起诉。首先,涉案土地虽然原来属于东明县陆圈镇于谭寨行政村第14、15生产队的集体土地,但是一九八三年四月,经原菏泽地区行政公署、东明县人民政府、东明县农业局(当时没有土地管理局)、原菏泽地区农业局、原东明县陆圈人民公社管理委员会等单位批准,并经原东明县陆圈公社于谭寨大队及第十四、十五生产队同意,被答辩人新建陆圈油棉加工三厂征用,答辩人共支付征地和附着物补偿款166890元。一九八八年十二月三十一日,答辩人向原东明县土地管理局申请办理了土地登记。无论是依据一九九五年国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第三、第四款规定,还是依据一九八二年《国家建设征用土地条例》规定,或者是依据现行《物权法》规定等,涉案土地均属于因国家建设征用的土地,属于国有土地,而不属于集体土地。并且国家建设征用土地后,土地性质具有不可逆转性。所以五原告以答辩人非法占用农用地,要求答辩人返还,不但违背上述事实和法律规定,根本不能成立,而且,对于属于国有土地的涉案土地,并不因为陆圈油棉加工三厂停产营业执照被吊销等原因而变为集体土地。在涉案土地性质没有发生变化的情况下,五原告不具备原告主体资格。其次,五原告依据《关于确定土地所有权和使用权的六十条规定》第二十三条规定,要求答辩人返还涉案土地,属于五原告引用和理解法律错误。因为无论是答辩人还是陆圈油棉加工三厂,均不是乡(镇)、村办企业,而是国有企业。而且,对于涉案土地也不是非法占用,而是履行了国家建设征用土地的批准手续,支付了征地补偿款和附着物补偿款。答辩人具有合法土地的土地使用权。 被告东明县陆圈供销社、东明县陆圈镇于谭寨行政村村委会未作出答辩。 经审理查明，涉案土地位于东明县陆圈镇于谭寨行政村于谭寨村。五原告对其主张的诉讼请求，申请陆圈镇于谭寨村村民作为证人出庭作证称涉案土地现在由被告东明县棉麻总公司占用，未向法庭出具涉案土地使用权的土地使用权证等有效权属证明及人民政府的处理决定等相关证据。对五原告主张的涉案土地使用权，被告东明县棉麻总公司不予认可。 上述事实，有当事人陈述、身份证、证人证言等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第十六条第三款规定,“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中五原告称三被告的行为侵犯了其土地使用权，要求三被告返还涉案土地107亩恢复耕种，原、被告对涉案土地使用权存在争议，但原、被告就涉案土地的使用权均未提供相关人民政府出具的有效权属证明，该涉案土地权属不清，应首先由人民政府作出确权决定，而不应该由人民法院直接受理，因此五原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国物权法》第六十条条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告东明县陆圈镇于谭寨行政村于谭寨村第30、31、32、33、34村民小组的起诉。 案件受理费100元，退还原告东明县陆圈镇于谭寨行政村于谭寨村第30、31、32、33、34村民小组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年三月十九日 书记员  袁蓓蓓
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终4895号上诉人（原审原告）：郭艳萍，女，1967年7月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘浩，江苏广陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李东坡，男，1992年11月2日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。上诉人郭艳萍因与被上诉人李东坡买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初5779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭艳萍的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判支持郭艳萍的一审诉讼请求。事实与理由：李东坡仅付购房款110万元，尚欠25万元未还。在郭艳萍提交的熊某与李东坡的通话录音中，在熊某陈述“我收你110万元，给你打了135万元的条子，你的钱不是没给我清吗”时，李东坡未予否认。在熊某与李东坡的其他通话录音中，当熊某提及李东坡钱未付清时，李东坡均未否认。熊某出具135万元收条是因顾忌与李东坡父亲之间的关系。依据熊某的证言和熊某提交的其与李东坡的通话录音可以印证李东坡尚欠25万元房款未付。熊某在录音中同时提及空调1万元、货架0.8万元未付，李东坡均未否认，对上述款项李东坡应一并支付。被上诉人李东坡未到庭答辩。郭艳萍向一审法院提出诉讼请求：1.判令李东坡支付剩余购房款25万元、空调价款1万元、货架价款0.8万元，以上三项合计26.8万元；2.本案诉讼费由李东坡承担。一审法院经审理查明事实如下：2016年1月5日郭艳萍、熊某与钱龙（受李东坡委托）签订《房屋买卖合同》一份，约定钱龙以135万元价格购买郭艳萍拥有的坐落于人民大道南路富豪御景城商铺S24、25号门面房。双方另对付款期限、违约责任等内容进行了约定。2016年1月20日，双方在宿迁市房地产管理处（以下简称房管处）登记备案两份《房屋买卖合同》。其中S24号门面房备案成交价格为42万元，S25号门面房备案成交价格为38.3万元。2016年2月2日，郭艳萍、熊某、李东坡向房管处出具S24号房屋所有权转移登记申请书，其中转让方（郭艳萍）婚姻状况登记为已婚，郭艳萍、熊某分别签字并捺手印，涉案房屋变更登记至李东坡名下。2016年2月4日，郭艳萍、李东坡向房管处出具S25号房屋所有权转移登记申请书，其中转让方（郭艳萍）婚姻状况登记为单身，涉案房屋亦变更登记至李东坡名下。2016年1月26日，熊某向李东坡出具收条一份，载明“今收到李东坡购房（富豪御景城S24、25）壹佰叁拾伍万元整（全款）￥1350000元。收款人：熊某2016.1.26日”。一审另查明，郭艳萍与熊某于2007年10月18日登记办理离婚手续。一审法院认为，双方签订《房屋买卖合同》并将涉案房屋过户登记到李东坡名下，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。关于涉案房屋的价格，虽然双方在房管处备案价格与约定价格不一致，但双方均认可房屋的实际价格为135万元，故一审法院认定涉案房屋的交易价格为135万元。关于李东坡是否已经支付上述款项，郭艳萍陈述认可其前夫熊某收到李东坡购房款110万元。剩余购房款25万元，虽熊某向李东坡出具收款135万元的收条，但李东坡实际仅支付110万元，另空调、货架款亦未支付。一审法院认为，从郭艳萍的诉请中能够认定，郭艳萍授权熊某接收李东坡交付购房款事实。至于剩余25万元购房款，李东坡是否已经支付，从郭艳萍提交的收条可以认定，熊某已经收到全部涉案款项。熊某作为证人出庭陈述其未收到剩余25万元，但并未提供足以推翻其出具欠条证明力的相关证据，其证言一审法院不予采信。郭艳萍提供熊某与李东坡的多次录音，但是录音中李东坡并没有确认欠付郭艳萍购房款25万元的相关陈述，故该录音证据，一审法院亦不采信。综上能够认定熊某已经收到全部购房款135万元，郭艳萍可向熊某另行主张剩余购房款。关于郭艳萍主张空调款及货架款，郭艳萍未举证证明已向李东坡交付且双方对价格进行约定，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回郭艳萍的诉讼请求。案件受理费5320元，由郭艳萍负担。二审中，为证明其上诉主张，上诉人郭艳萍申请证人熊某、证人施某、证人张某、证人左某、证人朱某到庭作证，旨在证明李东坡仅支付房款110万元，熊某应李东坡的要求向其出具金额为135万元的收条。被上诉人李东坡未到庭发表质证意见。本院对上述证据的认证意见为，上述证人证言的证明效力应当结合本案的其他证据综合予以认定。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对此予以确认。二审另查明：2017年1月7日、2017年1月24日、2017年2月16日熊某与李东坡通话，明确提及“你给我钱，你没给我清啊，你就给我110万，135万的条子我都打给你了”、“你看我拿你110万，我135万条子打给你”、“你钱没给我清，我135万条子又打给你，你说我相不相信你，你才给我11万元，你让我给打我就打给你了”、“你说你钱给清了，我绝不找你”、“你说你三回给我110万，我135万条子就打给你”，但李东坡未予否认，也未提及其实际给付135万元。一审、二审开庭传票均由李东坡本人签收，但李东坡均未到庭。本案二审的争议焦点为：1.李东坡已付购房款为110万元还是135万元；2.李东坡应否向郭艳萍支付空调价款1万元、货架款0.8万元。关于第1争议焦点。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本案中，李东坡以135万元的价格向郭艳萍、熊某购买涉案房产，现郭艳萍主张虽熊某向李东坡出具金额为135万元的收条，但李东坡仅向其支付房款110万元，尚欠25万元未付，并提交熊某与李东坡的数次通话录音予以证明。本院认为，李东坡作为被告、被上诉人在收到一审法院、本院传票传唤后无正当理由均未到庭应诉，应视为其放弃举证质证的权利。据此，本院对熊某与李东坡的通话录音的真实性予以确认。在该通话录音中，当熊某提及李东坡仅向其支付110万元房款，其向李东坡出具135万元收条时，李东坡未及时否认，更未提及其以何种方式向熊某支付135万元房款，其行为明显有悖于常理，故李东坡对此应承担相应不利法律后果，本院对郭艳萍所称李东坡仅支付110万元房款，尚欠25万元未付的主张予以采信，李东坡仍应向郭艳萍支付余款25万元。关于第2争议焦点。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于郭艳萍主张的空调款1万元及货架款0.8万元，郭艳萍未提交证据证明双方对上述物品的价款作出约定且已实际交付，仅凭通话录音中熊某的只言片语无法达到其主张的证明目的，故本院对郭艳萍的上述主张难以采信。综上所述，上诉人郭艳萍的部分上诉请求，本院予以支持。鉴于二审出现新的证据，导致一审判决认定事实发生变化，所作出的判决亦应相应调整，一审判决不属错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初5779号民事判决；二、被上诉人李东坡于本判决生效之日起十日内给付上诉人郭艳萍购房款25万元；三、驳回上诉人郭艳萍的其他诉讼请求。一审案件受理费5320元，二审案件受理费5320元，均由上诉人郭艳萍负担。本判决为终审判决。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  王冬冬二〇一九年三月二十一日书记员  孙 帆
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1728民初2469号 原告:东明县陆圈镇于谭寨行政村于谭寨村第30村民小组。 负责人:郜百增,男,汉族,农民,住东明县。 原告:东明县陆圈镇于谭行政村于谭寨村第31村民小组。 负责人:郜俊良,男,汉族,农民,住东明县。 原告:东明县陆圈镇于谭寨行政村于谭寨村第32村民小组。 负责人:王忠彦,男,汉族,农民 原告:东明县陆圈镇于谭寨行政村于谭寨村第33村民小组。 负责人:王东礼,男,汉族,农民 原告:东明县陆圈镇于谭寨行政村于谭寨村第34村民小组。 负责人:王搭拉,男,汉族,农民 五原告委托代理人：张立民、何亚楠，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告:东明县棉麻总公司,住所地东明县工业路中段,组织机构代码:16927025-X。 法定代表人:尚胜友,该公司负责人。 委托代理人：许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告:东明县陆圈供销社,住所地东明县陆圈镇陆圈村,组织机构代码:16927097。 法定代表人:王勇,该单位主任。 被告:东明县陆圈镇于谭寨行政村村委会,住所地东明县陆圈镇于谭寨行政村。 法定代表人:崔汉青,主任。 原告东明县陆圈镇于谭寨行政村于谭寨村第30、31、32、33、34村民小组与被告东明县棉麻总公司、东明县陆圈供销社、东明县陆圈镇于谭寨行政村村委会返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告东明县陆圈镇于谭寨行政村于谭寨村第30、31、32、33、34村民小组提出诉讼请求:1、判决被告共同返还所占用原告的107亩集体土地以便恢复耕种;2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告有集体土地一宗,座落于东明县陆圈镇于谭寨行政村:东临大路,南临围村路,西临第十四生产队耕地,北临第十四生产队耕地,面积为107亩。该地块原属于东明县陆圈镇于谭寨行政村第14、15生产队,后经过村民小组调整,调整为现在的第30、31.32、33、34村民小组。上个世纪八十年代初,东明县麻公司为了建设东明县棉油加工三厂,需占用土地一百亩,东明县陆圈镇于谭寨行政村擅自许可其占有:后被告东明县陆圈镇于谭寒行改村村委会又与被告东明县陆圈供销社签订协议占用剩余七亩多土地,都交付给棉油加工三厂使用,后棉油加工三厂停止生产,营业执照吊销后,该被告在没有任何法律依据的情况下非法占用农用地,拒不拆除土地上面的建筑物,我们根据国土部《关于确定土地所有权和使用权的六十条规定》第23条之规定乡(镇)、村办企事业单位占用的集体土地,目前土地利用不合理的,如荒废、闲置等,应将其全部或部分土地退还原村或乡农民集体,或按有关规定进行处理。而上述被告并没有将涉案土地返还给原告进行复耕,原告多次催要,被告不予理会。现该宗土地仍被被告东明县棉麻总公司长期占据、并作非农业建设使用。经查,东明县棉油加工三厂是被告东明县棉麻总公司的下属单位。因此,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求贵院依法查明事实判如所诉。 被告东明县棉麻总公司辩称：原告不具备本案原告主体资格,其诉求违背客观事实和法律规定,根本不能成立,请求贵院依法裁判驳回五原告的起诉。首先,涉案土地虽然原来属于东明县陆圈镇于谭寨行政村第14、15生产队的集体土地,但是一九八三年四月,经原菏泽地区行政公署、东明县人民政府、东明县农业局(当时没有土地管理局)、原菏泽地区农业局、原东明县陆圈人民公社管理委员会等单位批准,并经原东明县陆圈公社于谭寨大队及第十四、十五生产队同意,被答辩人新建陆圈油棉加工三厂征用,答辩人共支付征地和附着物补偿款166890元。一九八八年十二月三十一日,答辩人向原东明县土地管理局申请办理了土地登记。无论是依据一九九五年国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第三、第四款规定,还是依据一九八二年《国家建设征用土地条例》规定,或者是依据现行《物权法》规定等,涉案土地均属于因国家建设征用的土地,属于国有土地,而不属于集体土地。并且国家建设征用土地后,土地性质具有不可逆转性。所以五原告以答辩人非法占用农用地,要求答辩人返还,不但违背上述事实和法律规定,根本不能成立,而且,对于属于国有土地的涉案土地,并不因为陆圈油棉加工三厂停产营业执照被吊销等原因而变为集体土地。在涉案土地性质没有发生变化的情况下,五原告不具备原告主体资格。其次,五原告依据《关于确定土地所有权和使用权的六十条规定》第二十三条规定,要求答辩人返还涉案土地,属于五原告引用和理解法律错误。因为无论是答辩人还是陆圈油棉加工三厂,均不是乡(镇)、村办企业,而是国有企业。而且,对于涉案土地也不是非法占用,而是履行了国家建设征用土地的批准手续,支付了征地补偿款和附着物补偿款。答辩人具有合法土地的土地使用权。 被告东明县陆圈供销社、东明县陆圈镇于谭寨行政村村委会未作出答辩。 经审理查明，涉案土地位于东明县陆圈镇于谭寨行政村于谭寨村。五原告对其主张的诉讼请求，申请陆圈镇于谭寨村村民作为证人出庭作证称涉案土地现在由被告东明县棉麻总公司占用，未向法庭出具涉案土地使用权的土地使用权证等有效权属证明及人民政府的处理决定等相关证据。对五原告主张的涉案土地使用权，被告东明县棉麻总公司不予认可。 上述事实，有当事人陈述、身份证、证人证言等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第十六条第三款规定,“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中五原告称三被告的行为侵犯了其土地使用权，要求三被告返还涉案土地107亩恢复耕种，原、被告对涉案土地使用权存在争议，但原、被告就涉案土地的使用权均未提供相关人民政府出具的有效权属证明，该涉案土地权属不清，应首先由人民政府作出确权决定，而不应该由人民法院直接受理，因此五原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国物权法》第六十条条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告东明县陆圈镇于谭寨行政村于谭寨村第30、31、32、33、34村民小组的起诉。 案件受理费100元，退还原告东明县陆圈镇于谭寨行政村于谭寨村第30、31、32、33、34村民小组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年三月十九日 书记员  袁蓓蓓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执341-1号 申请执行人:张鑫。 被执行人：山东迪芬德环保科技有限公司。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2018]第561-1号、第561-2号两份仲裁裁决书，被执行人山东迪芬德环保科技有限公司应于2019年1月2日前支付案款共计5211元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东迪芬德环保科技有限公司银行存款5400元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年三月十三日 书记员  邱 璇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)宁0106执4375号之一 申请执行人：泉州粤港装饰工程有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：陈鑫，该分公司总经理。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙珩超，该公司董事长。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初856号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行。本案应执行标的1541823.29元（含执行费17642元，不含利息），未执行标的1541823.29元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人名下的银行存款账户，因账户内余额不足，故无法执行；另查明被执行人的法定代表人已被刑事拘留，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初856号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年三月二十六日 书记员  白 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4375号之一 申请执行人：泉州粤港装饰工程有限公司宁夏分公司。 负责人：陈鑫，该分公司总经理。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙珩超，该公司董事长。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初856号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行。本案应执行标的1541823.29元（含执行费17642元、，不含利息），未执行标的1541823.29元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人名下的银行存款账户，因账户内余额不足，故无法执行；另查明被执行人的法定代表人已被刑事拘留，名下财产已被查没、无互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初856号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年三月二十六日 书记员  白 欣
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初465号原告：马金龙，男，1973年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马生银，男，1980年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马有仁，男，1981年2月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马金龙与被告马生银、马有仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金龙到庭参了加诉讼，被告马生银、马有仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金龙向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款3300元及利息5000元。事实与理由：2009年12月7日，被告马生银以给其母亲治病为由向原告借款3300元，由被告马有仁担保，被告给原告出具借条1份。双方约定2010年2月7日还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，二被告以无钱偿还为由推诿不还。被告马生银、马有仁未答辩；本院经审理认定事实如下：2009年12月7日，被告马生银在被告马有仁的担保下向原告借款3300元，约定利息按银行利息的4倍计算，还款期限为2010年2月7日，被告给原告出具了一张3300元的借条。借款逾期后，原告马金龙向被告马生银催要，被告马生银以无钱偿还为由至今未还。原告为证明自己的主张，当庭提交借条1份。本院经审查认为，该借条符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院认为，原告要求二被告返还借款本金3300及利息，当庭提交了被告出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告如约向被告提供借款后，被告未按约定期限返还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。故，原告要求被告返还借款本金3300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告马有仁签订的保证合同亦合法有效。故原告要求被告马有仁承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，被告马有仁承担保证责任后有权向被告马生银追偿。被告马生银、马有仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马生银于本判决生效后十日内返还原告马金龙借款本金3300元及利息（利率按中国人民银行同期基准利率的四倍计算，从2010年2月8日起至实际给付之日止）;二、被告马有仁对上述借款承担连带清偿责任；被告马有仁承担保证责任后，有权向被告马生银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马生银、马有仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  员   刘天军二〇一九年三月十四日书  记  员   陈 英 附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执167号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行。住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码证XXXXXXXXXXXXXX9488。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：白根义，男，生于1958年9月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：谢青云，女，生于1961年9月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系白根义妻子，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被执行人白根义、谢青云公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2018年9月21日作出的具有执行内容的（2018）榆阳公证执字第279号执行证书已发生法律效力。2019年1月2日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行向本院申请强制执行，本院于同年1月2日受理，于同年1月15日作出（2019）陕0802执167号执行通知书，责令：向申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行偿还截止2018年7月9日借款本金167571.03元、利息24097.56元及至执行之日利息；负担案件执行费2770元。但被执行人白根义、谢青云并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人白根义、谢青云的银行储蓄存款账户。2019年3月11日，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人谢青云于2019年3月11日向申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行偿还借款本息47230元，从2019年4月起每月20日向申请执行人偿还借款本息4500元至本息清偿完毕止；二、案件执行费2770元，由被执行人谢青云负担。协议达成后，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执167号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送送后即发生法律效力。审判 长   马 春 生审判 员   王 建 雄审判 员   成    熙二0一九年三月十八日书记 员   强 胜 华 4
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执167号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行。住所地：陕西省榆林市榆阳区湖滨南路44号。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：白根义 被执行人：谢青云 申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被执行人白根义、谢青云公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2018年9月21日作出的具有执行内容的（2018）榆阳公证执字第279号执行证书已发生法律效力。2019年1月2日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行向本院申请强制执行，本院于同年1月2日受理，于同年1月15日作出（2019）陕0802执167号执行通知书，责令：向申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行偿还截止2018年7月9日借款本金167571.03元、利息24097.56元及至执行之日利息；负担案件执行费2770元。但被执行人白根义、谢青云并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人白根义、谢青云的银行储蓄存款账户。2019年3月11日，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人谢青云于2019年3月11日向申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行偿还借款本息47230元，从2019年4月起每月20日向申请执行人偿还借款本息4500元至本息清偿完毕止；二、案件执行费2770元，由被执行人谢青云负担。协议达成后，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执167号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年三月十八日 书记员  强胜华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1702民初241号原告刘子平，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省阳市颖东区插花镇兰楼村乔西庄9号。公民身份号码3421211962********。原告张标，男，1986年3月4日出生，汉族，住址同上。公民身份号码3412031986********。二原告委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。被告仲春香，女，1961年7月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告王长见，男，1961年1月9日出生，汉族，住址同上。本院于2019年1月2日立案受理了原告刘子平、张标与被告仲春香、王长见买卖合同纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2017年12月31日、2018年1月15日、2月2日和2月6日，被告仲春香分四次从二原告处购买甜橙，共计货款为29490元。后因被告仲春香未能支付货款，二原告为此向本院提起诉讼。另查明，二原告系母子关系，二被告系夫妻关系。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告仲春香同意向二原告支付货款25000元，该款于当庭付清；二、二原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费540元，减半收取270元，由二原告负担。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  马伟二〇一九年三月十一日书记员  张瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初241号原告：李立，男，1979年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张木，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李立诉被告张木民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高世一二〇二〇年四月一日书记员  杨启帆
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0727民初1286号 原告：李金山，男，1970年12月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：胡日查，男，1985年11月20日出生，蒙古族,无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：包永光，男，1985年11月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告李金山与被告胡日查、包永光民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金山、被告胡日查、包永光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李金山向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金40,000元及利息（从2017年11月1日起按年利率24％计算至实际给付之日为止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡日查、包永光于2017年11月1日向原告李金山借款本金40,000元，并出具借据，双方约定借期为两个月，该款被告胡日查、包永光至今未偿还，故诉至法院。 胡日查辩称，认可原告诉称的事实。这笔借款是胡日查用的，当时包永光是以担保人的身份去签字的，担保期为三个月，现担保期已过，包永光不应承担责任。事后胡日查又从李金山借款100,000元，但本案的借款40,000元一直未还清。 包永光辩称，2017年11月1日写的借据，但当场并未收到借款，以担保人的角度签字的，当时也没注意是借款人还是担保人而直接签字了。过了几天再问胡日查的时候，胡日查说他从李金山拿了这笔借款40,000元。这笔借款没有使用，后来听胡日查说，这笔借款已经还了，故认为以前的借据已经失效了，不同意偿还这笔借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李金山为自己的主张向本院提供的证据如下： 2017年11月1日由胡日查、包永光向李金山出具的借据一份，证明胡日查和包永光共同向李金山借款40,000元。胡日查质证，对该份证据没有异议。包永光质证，对该份证据的真实性没有异议，借据是出具过，当时虽然借据的借款人处签字捺印，但是借据内容上没有捺印，故不是借款人，是担保人。本院认证为，借据所反映二被告共同向李金山借款40,000元的事实，与原告诉称的事实吻合，故对该证据的真实性予以采信。 胡日查、包永光未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡日查、包永光于2017年11月1日向原告李金山借款40,000元，并出具借据一份，支付利息按月利率3%计息，约定2017年12月30日偿还，该笔借款二被告至今未偿还。 本院认为，胡日查、包永光共同向李金山借款，并出具借据，双方之间形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。对原告的诉请予以支持。被告包永光辩称自己是担保人，但未能提交证据加以证明其辩解，其陈述胡日查已偿还40,000元借款，但未提交还款的证据，且胡日查亦认可尚未还清，故被告包永光的抗辩理由不能成立，本院不予采信。胡日查所称的包永光是其担保人，但未提供证据证实，本院不予支持。因双方在借期内约定利息月利率为3%，该约定已超出法律规定，原告起诉主张要求支付利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予维护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告胡日查、包永光于本判决生效之日起十日内给付原告李金山借款本金40,000元及利息（利息从2017年11月1日起，以本金40,000元为基数，按年利率24%计息至实际给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（已预收400元），减半收取计400元，由被告胡日查、包永光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 额尔敦达来 二〇一九年三月六日 书记员 萨茹古乐金 附：本案判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付延迟履行金。
庄河市人民法院执行裁定书（2019）辽0283执恢1474号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场×××。统一社会信用代码：×××。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，住辽宁省庄河市昌盛小区×××，系大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行员工。身份证号码：×××。被执行人：谭吉东，男，1971年3月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。身份证号码：×××。被执行人：孙卫，男，1974年6月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。身份证号码：×××。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人谭吉东、孙卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）庄民初字第3406民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月12日向本院申请恢复执行，执行标的额：欠款本金30000元及利息，诉讼费1034元，执行费516元（已交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人自动履行本金30000元。现申请执行人向本院提出撤销执行申请，同意终结执行。本院经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0283执恢1474号一案的执行。如果被执行人未履行义务，申请人应当自本裁定送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长李明执行员 高准清执行员 张勋财 二Ｏ一九年三月二十日书记员 董 瑜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0727民初1286号 原告：李金山，男，1970年12月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：胡日查，男，1985年11月20日出生，蒙古族,无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告：包永光，男，1985年11月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告李金山与被告胡日查、包永光民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金山、被告胡日查、包永光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李金山向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金40,000元及利息（从2017年11月1日起按年利率24％计算至实际给付之日为止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡日查、包永光于2017年11月1日向原告李金山借款本金40,000元，并出具借据，双方约定借期为两个月，该款被告胡日查、包永光至今未偿还，故诉至法院。 胡日查辩称，认可原告诉称的事实。这笔借款是胡日查用的，当时包永光是以担保人的身份去签字的，担保期为三个月，现担保期已过，包永光不应承担责任。事后胡日查又从李金山借款100,000元，但本案的借款40,000元一直未还清。 包永光辩称，2017年11月1日写的借据，但当场并未收到借款，以担保人的角度签字的，当时也没注意是借款人还是担保人而直接签字了。过了几天再问胡日查的时候，胡日查说他从李金山拿了这笔借款40,000元。这笔借款没有使用，后来听胡日查说，这笔借款已经还了，故认为以前的借据已经失效了，不同意偿还这笔借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李金山为自己的主张向本院提供的证据如下： 2017年11月1日由胡日查、包永光向李金山出具的借据一份，证明胡日查和包永光共同向李金山借款40,000元。胡日查质证，对该份证据没有异议。包永光质证，对该份证据的真实性没有异议，借据是出具过，当时虽然借据的借款人处签字捺印，但是借据内容上没有捺印，故不是借款人，是担保人。本院认证为，借据所反映二被告共同向李金山借款40,000元的事实，与原告诉称的事实吻合，故对该证据的真实性予以采信。 胡日查、包永光未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡日查、包永光于2017年11月1日向原告李金山借款40,000元，并出具借据一份，支付利息按月利率3%计息，约定2017年12月30日偿还，该笔借款二被告至今未偿还。 本院认为，胡日查、包永光共同向李金山借款，并出具借据，双方之间形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。对原告的诉请予以支持。被告包永光辩称自己是担保人，但未能提交证据加以证明其辩解，其陈述胡日查已偿还40,000元借款，但未提交还款的证据，且胡日查亦认可尚未还清，故被告包永光的抗辩理由不能成立，本院不予采信。胡日查所称的包永光是其担保人，但未提供证据证实，本院不予支持。因双方在借期内约定利息月利率为3%，该约定已超出法律规定，原告起诉主张要求支付利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予维护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告胡日查、包永光于本判决生效之日起十日内给付原告李金山借款本金40,000元及利息（利息从2017年11月1日起，以本金40,000元为基数，按年利率24%计息至实际给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（已预收400元），减半收取计400元，由被告胡日查、包永光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 额尔敦达来 二〇一九年三月六日 书记员 萨茹古乐金 附：本案判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1474号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场×××。统一社会信用代码：91210283051×××。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，住辽宁省庄河市昌盛小区×××，系大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行员工。身份证号码：2102251978********。被执行人：谭吉东，男，1971年3月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市昌盛街道高屯村西董屯。身份证号码：2102257********。被执行人：孙卫，男，1974年6月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市昌盛街道张屯村大孙屯。身份证号码：2102257********。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人谭吉东、孙卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）庄民初字第3406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月12日向本院申请恢复执行，执行标的额：欠款本金30000元及利息，诉讼费1034元，执行费516元（已交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人自动履行本金30000元。现申请执行人向本院提出撤销执行申请，同意终结执行。本院经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0283执恢1474号一案的执行。如果被执行人未履行义务，申请人应当自本裁定送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 明执行员 高准清执行员 张勋财二〇一九年三月二十日书记员 董 瑜
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初84号原告：高世强，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：周子荻，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。被告：乐山市中心城区周氏养殖场，住所地：乐山市市中区绵竹镇石桥冲村**。经营者：周德君，女，1955年1月20日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县原告高世强诉被告乐山市中心城区周氏养殖场农村土地承包合同纠纷一案本院于2019年1月11日立案。原告高世强于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高世强撤诉。案件受理费减半收取25元（已缓交），由原告高世强负担。审判员  陈向东二〇一九年三月十一日书记员  郭 颖
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初84号原告：高世强，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：周子荻，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。被告：乐山市中心城区周氏养殖场，住所地：乐山市市中区绵竹镇石桥冲村**。经营者：周德君，女，1955年1月20日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县民建镇建设街**。公民身份号码：5111331955********。原告高世强诉被告乐山市中心城区周氏养殖场农村土地承包合同纠纷一案本院于2019年1月11日立案。原告高世强于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高世强撤诉。案件受理费减半收取25元（已缓交），由原告高世强负担。审判员  陈向东二〇一九年三月十一日书记员  郭 颖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初537号原告：陈相庆，男，1954年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙成刚，男，1979年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告陈相庆与被告孙成刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相庆到庭参加诉讼，被告孙成刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈相庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，利息44400元，逾期按约定月息2%计收之后利息至本息还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月11日，被告孙成刚向原告陈相庆借款30000元，从借款之日起至今已有六年，原告多次催收没有还款，要求被告在2019年1月10日前还清本息，逾期的罚息利率计收复利2%。孙成刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借条一份，证明被告的借款事实。上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月11日，被告孙成刚向原告陈相庆借款30000元，双方约定月利率1.5%，被告孙成刚向原告出具借条一份。借款本金及利息被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应履行给付借款及利息的义务，原告诉求的按罚息计算利息损失，不符合法律规定，利息应按双方约定的1.5%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告孙成刚于本判决生效后七日内返还原告陈相庆借款30000元，利息损失按双方约定月利率1.5%从2013年2月11日开始计算至借款付清时止；二、驳回原告陈相庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告孙成刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇一九年三月十二日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0783民初537号 原告：陈相庆，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：孙成刚，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告陈相庆与被告孙成刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相庆到庭参加诉讼，被告孙成刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈相庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，利息44400元，逾期按约定月息2%计收之后利息至本息还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月11日，被告孙成刚向原告陈相庆借款30000元，从借款之日起至今已有六年，原告多次催收没有还款，要求被告在2019年1月10日前还清本息，逾期的罚息利率计收复利2%。 孙成刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借条一份，证明被告的借款事实。上述证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月11日，被告孙成刚向原告陈相庆借款30000元，双方约定月利率1.5%，被告孙成刚向原告出具借条一份。借款本金及利息被告至今未偿还。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应履行给付借款及利息的义务，原告诉求的按罚息计算利息损失，不符合法律规定，利息应按双方约定的1.5%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙成刚于本判决生效后七日内返还原告陈相庆借款30000元，利息损失按双方约定月利率1.5%从2013年2月11日开始计算至借款付清时止； 二、驳回原告陈相庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由被告孙成刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  窦智 二〇一九年三月十二日 书记员  张玉 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初759号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：王贤飞，男，系原告单位员工。 被告：庄玉明，男，1978年6月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：李银娟，女，1982年3月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈辉峰，男，1974年10月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：胡建新，男，1974年2月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：曾清平，男，1980年10月13日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行（以下简称玉环农行）与被告庄玉明、李银娟、陈辉峰、胡建新、曾清平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告玉环农行的委托诉讼代理人王贤飞、被告曾清平到庭参加诉讼，被告庄玉明、李银娟、陈辉峰、胡建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄玉明、李银娟偿还借款本金人民币149965.55元，利息为3955.87元，合计人民币153921.40元（利息、罚息、复利自2018年9月21日暂计至2019年02月12日，并自2019年02月13日起至本息实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）;2、判令第三、四、五被告共同对上述款项承担连带担保责任。 事实和理由:原、被告各方于2017年08月01日订立了一份编号为(33020120170157467)《农户贷款借款合同》，约定：原告借给被告庄玉明人民币200000元,借款期限自2017年08月01日起至2018年07月31日止,借款年利率为6.09%，借款执行固定利率，借款偿还方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。结息日每季末月的20日。被告须于每一结息日结息。合同订立后，原告依约履行了义务，被告庄玉明于2017年8月01日通过银行方式向原告借款，其到期日为2018年07月31日，金额人民币200000元。贷款发放后，被告庄玉明在2018年07月31日借款本息到期后经原告多次催讨，至今仅归还部分本息，截止2019年02月12日仍欠原告本金149965.55元，利 息为3955.87元，合计153921.40元（利息包括正常利息0元、罚息3946.72元、复利9.15元）。 第一被告庄玉明向我行申请了农户小额贷款，第二被告李银娟系第一被告的配偶，承担共同还款责任，第三被告陈辉峰、第四被告胡建新、第五被告曾清平为借款保证人，承担本案连带担保责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。因被告方未按合同履行还款义务，故起诉讼。 被告曾清平辩称，本案借款及担保事实，本人已代为偿付借款及利息共6笔计45000元。余欠借款及利息应由借款人庄玉明、李银娟两夫妻偿还。 被告庄玉明、李银娟、陈辉峰、胡建新均未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、结婚证、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、本息清单以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。被告庄玉明、李银娟、陈辉峰、胡建新经本院合法传唤或传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告李银娟自愿为被告庄玉明向原告借款200000元承担共同连带还款责任的事实清楚，且借款时两被告系夫妻关系，被告庄玉明在取得借款后，未按期履行还本付息义务，被告李银娟也未尽共同还款责任，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告陈辉峰、胡建新、曾清平自愿为被告庄玉明的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告陈辉峰、胡建新、曾清平依法应承担连带清偿责任。被告曾清平在保证期间偿付了45000元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄玉明、李银娟于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金149965.55元、利息3955.87元（利息暂算至2019年2月12日止），合计153921.42元，并继续支付利息（按合同约定利率计算自2019年2月13日起至实际履行之日止）。 二、被告陈辉峰、胡建新、曾清平对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3378元，减半收取1689元，由被告庄玉明、李银娟、陈辉峰、胡建新、曾清平共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张天明 二〇一九年三月十九日 代理书记员  应雪云
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初759号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：王贤飞，男，系原告单位员工。 被告：庄玉明，男，1978年6月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：李银娟，女，1982年3月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈辉峰，男，1974年10月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：胡建新，男，1974年2月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：曾清平，男，1980年10月13日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行（以下简称玉环农行）与被告庄玉明、李银娟、陈辉峰、胡建新、曾清平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告玉环农行的委托诉讼代理人王贤飞、被告曾清平到庭参加诉讼，被告庄玉明、李银娟、陈辉峰、胡建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄玉明、李银娟偿还借款本金人民币149965.55元，利息为3955.87元，合计人民币153921.40元（利息、罚息、复利自2018年9月21日暂计至2019年02月12日，并自2019年02月13日起至本息实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）;2、判令第三、四、五被告共同对上述款项承担连带担保责任。 事实和理由:原、被告各方于2017年08月01日订立了一份编号为(33020120170157467)《农户贷款借款合同》，约定：原告借给被告庄玉明人民币200000元,借款期限自2017年08月01日起至2018年07月31日止,借款年利率为6.09%，借款执行固定利率，借款偿还方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。结息日每季末月的20日。被告须于每一结息日结息。合同订立后，原告依约履行了义务，被告庄玉明于2017年8月01日通过银行方式向原告借款，其到期日为2018年07月31日，金额人民币200000元。贷款发放后，被告庄玉明在2018年07月31日借款本息到期后经原告多次催讨，至今仅归还部分本息，截止2019年02月12日仍欠原告本金149965.55元，利 息为3955.87元，合计153921.40元（利息包括正常利息0元、罚息3946.72元、复利9.15元）。 第一被告庄玉明向我行申请了农户小额贷款，第二被告李银娟系第一被告的配偶，承担共同还款责任，第三被告陈辉峰、第四被告胡建新、第五被告曾清平为借款保证人，承担本案连带担保责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。因被告方未按合同履行还款义务，故起诉讼。 被告曾清平辩称，本案借款及担保事实，本人已代为偿付借款及利息共6笔计45000元。余欠借款及利息应由借款人庄玉明、李银娟两夫妻偿还。 被告庄玉明、李银娟、陈辉峰、胡建新均未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、结婚证、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、本息清单以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。被告庄玉明、李银娟、陈辉峰、胡建新经本院合法传唤或传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告李银娟自愿为被告庄玉明向原告借款200000元承担共同连带还款责任的事实清楚，且借款时两被告系夫妻关系，被告庄玉明在取得借款后，未按期履行还本付息义务，被告李银娟也未尽共同还款责任，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告陈辉峰、胡建新、曾清平自愿为被告庄玉明的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告陈辉峰、胡建新、曾清平依法应承担连带清偿责任。被告曾清平在保证期间偿付了45000元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄玉明、李银娟于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金149965.55元、利息3955.87元（利息暂算至2019年2月12日止），合计153921.42元，并继续支付利息（按合同约定利率计算自2019年2月13日起至实际履行之日止）。 二、被告陈辉峰、胡建新、曾清平对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3378元，减半收取1689元，由被告庄玉明、李银娟、陈辉峰、胡建新、曾清平共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张天明 二〇一九年三月十九日 代理书记员  应雪云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初602号 申请人:黄振榕，男，1984年10月6日出生，壮族，住广西忻城县。 委托代理人：刘艳菊，广西昭盛律师事务所律师。 被申请人：刘慧玲，女，1979年1月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。 担保人：李想英，女，1963年9月9日出生，壮族，住南宁市青秀区**房。 原告（反诉被告）刘慧玲与被告（反诉原告）黄振榕房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄振榕向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人刘慧玲名下的财产价值285935.74元。担保人李想英以其名下的南宁市青秀区X号房，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄振榕的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人李想英名下的南宁市青秀区X号房； 二、查封、冻结或扣押被申请人刘慧玲名下价值285935.74元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宁明 二〇一九年三月二十九日 法官助理郭全保 书记员黄东靖
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执158号申请执行人石春泰被执行人张文清申请执行人石春泰申请执行被执行人张文清民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初2902号民事调解书已发生法律效力，申请执行人石春泰于2019年1月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成和解协议为由于2019年3月12日向我院提出撤回该案的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：白银市平川区人民法院（2019）甘0403执158号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王挺二〇一九年三月十二日法官助理张晓霞书记员万里鹏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初603号 原告：唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇通北小区院内。 法定代表人：郑玉民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。 被告：丁月红，女，1969年2月2日生，汉族，住河北省唐山市。 原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司与被告冯国平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司负担。 审判员  王斌 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘畅
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执158号申请执行人石春泰。被执行人张文清。申请执行人石春泰申请执行被执行人张文清民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初2902号民事调解书已发生法律效力，申请执行人石春泰于2019年1月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成和解协议为由于2019年3月12日向我院提出撤回该案的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：白银市平川区人民法院（2019）甘0403执158号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇一九年三月十二日法官助理  张晓霞书 记 员  万里鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋11刑申11号张某：你因原审被告人李东青犯玩忽职守罪一案，对山西省岚县人民法院（2017）晋1127刑初48号刑事判决及本院（2018）晋11刑终34号刑事裁定不服，以原审被告人李东青不构成玩忽职守罪，原审判决据以定罪的证据不确实、不充分为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原审被告人王润、李东青在委托忻州市煤炭设计院编制《静乐县南沟渠煤矿资源整合方案》的过程中，不正确履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪。在案证据证明，忻州设计院不具备设计90万吨产能矿井和对煤炭资源储量进行勘探的资质。原审被告人王润、李东青作为静乐县煤矿企业兼并重组工作领导组的副组长和具体承办人，在按照省政府、省领导组文件要求完成编制《煤矿企业兼并重组整合方案》的工作时，没有认真审核忻州设计院的具体资质条件，使不具有相应工作能力的忻州设计院出具了整合方案，而该整合方案中对于涉案南沟渠煤矿扩区面积的储量估算成为该煤矿被霍州煤电整合收购的一个重要依据，后经中煤水文勘查院、重庆研究院进行核实、论证，该煤矿暂时不具备资源开发条件，被暂时停建，造成霍州煤电支付的1.2亿余元巨额国有资金被闲置，使国家利益遭受重大损失，二原审被告人的行为符合该罪构成要件，应当认定为玩忽职守罪。原一、二审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，申诉人的申诉意见依法不予采纳综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一、二审判决、裁定应予维持。特此通知。 二〇一九年三月二十七日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初312号 原告：葛见海，男，1983年1月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：俞春龙，男，1968年12月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告葛见海诉被告俞春龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月15日立案。原告葛见海于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛建海撤诉。 案件受理费减半收取400元，由葛见海负担。 审判员  朱小琼 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈琳娜