wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初2383号申请人：张勤，女，汉族，1975年1月22日生，住。被申请人：襄阳雅可商务区开发有限公司（以下简称雅可公司）。住所地：襄阳市樊城区解放路电信大楼**。法定代表人：陈道圆，雅可公司总经理。申请人张勤与被申请人雅可公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张勤于2019年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人雅可公司开发的位于襄阳市樊城区解放路“襄阳新天地.江天苑”3幢2单元34层2室房屋、3幢2单元42层2室房屋进行查封。担保人襄阳精嘉机床服务有限公司以其名下所有的鄂Ｆ×××**号轻型非载货专项作业车提供担保。本院认为，申请人张勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人襄阳雅可商务区开发有限公司开发的位于襄阳市樊城区解放路“襄阳新天地.江天苑”3幢2单元34层2室房屋，建筑面积85.81㎡，预售许可证号：鄂襄审批预售字（2016）6号。二、查封被申请人襄阳雅可商务区开发有限公司名下位于襄阳市樊城区解放路“襄阳新天地.江天苑”3幢2单元42层2室房屋，建筑面积83.14㎡，预售许可证号：鄂襄审批预售字（2016）6号。案件申请费5000元，申请人张勤已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇一九年四月三日书记员  邵泽润
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初2384号申请人：陈洪云，女，汉族，1962年7月26日生，住襄阳市樊城区。被申请人：襄阳雅可商务区开发有限公司（以下简称雅可公司）。住所地：襄阳市樊城区解放路电信大楼**。法定代表人：陈道圆，雅可公司总经理。申请人陈洪云与被申请人雅可公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈洪云于2019年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人雅可公司开发的位于襄阳市樊城区解放路“襄阳新天地.江天苑”3幢1单元41层5室房屋进行查封。担保人冉文豹以其名下坐落于襄阳市樊城区焦家台人民园2幢1单元7层1室房屋（所有权证号：鄂20**襄阳市不动产第**）提供担保。本院认为，申请人陈洪云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人襄阳雅可商务区开发有限公司开发的位于襄阳市樊城区解放路“襄阳新天地.江天苑”3幢1单元41层5室房屋，建筑面积79.81㎡，预售许可证号：鄂襄审批预售字（2016）6号。案件申请费3220元，申请人陈洪云已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇一九年四月三日书记员  邵泽润
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初2380号申请人：宋世红，女，汉族，1970年6月24日生，住襄阳市樊城区。被申请人：襄阳雅可商务区开发有限公司（以下简称雅可公司）。住所地：襄阳市樊城区解放路电信大楼**。法定代表人：陈道圆，雅可公司总经理。申请人宋世红与被申请人雅可公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋世红于2019年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人雅可公司开发的位于襄阳市樊城区解放路“襄阳新天地.江天苑”2幢2单元43层1室房屋进行查封。担保人李卫以其名下所有的鄂Ｆ×××**小型轿车提供担保。本院认为，申请人宋世红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人襄阳雅可商务区开发有限公司开发的位于襄阳市樊城区解放路“襄阳新天地-江天苑”2幢2单元43层1室房屋，建筑面积96.14㎡，预售许可证号：鄂襄审批预售字（2016）6号。案件受理费3670元，申请人宋世红已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇一九年四月三日书记员  邵泽润
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初2382号申请人：温艳丽，女，汉族，1978年4月10日生，住襄阳市襄城区。被申请人：襄阳雅可商务区开发有限公司（以下简称雅可公司）。住所地：襄阳市樊城区解放路电信大楼**。法定代表人：陈道圆，雅可公司总经理。申请人温艳丽与被申请人雅可公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人温艳丽于2019年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人雅可公司开发的位于襄阳市樊城区解放路“襄阳新天地-江天苑”2幢1单元44层1号房屋进行查封。申请人温艳丽以其名下位于襄阳市襄城区芙蓉路（芙蓉园）3幢1单元3层1室房屋（所有权证号：鄂20**襄阳市不动产权第**）提供担保。本院认为，申请人温艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人襄阳雅可商务区开发有限公司开发的位于襄阳市樊城区解放路“襄阳新天地-江天苑”2幢1单元44层1室房屋，建筑面积99.39㎡，预售许可证号：鄂襄审批预售字（2016）6号。案件申请费3820元，申请人温艳丽已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇一九年四月三日书记员  邵泽润
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初2378号申请人：阮辉，女，1966年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：襄阳雅可商务区开发有限公司（以下简称雅可公司）。住所地：襄阳市樊城区解放路电信大楼**。法定代表人：陈道圆，雅可公司总经理。申请人阮辉与被申请人雅可公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人阮辉于2019年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人雅可公司开发的位于襄阳市樊城区解放路“襄阳新天地.江天苑”2幢1单元7层6号房屋进行查封。申请人阮辉及担保人冀晋川以其名下位于襄阳市襄城区檀溪路269-2号1幢1单元5层2室房屋（所有权证号：襄城区字第70139420-2）提供担保。本院认为，申请人阮辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人襄阳雅可商务区开发有限公司开发的位于襄阳市樊城区解放路“襄阳新天地-江天苑”2幢1单元7层6室房屋，预售许可证号：鄂襄审批预售字（2016）6号。案件申请费4120元，申请人阮辉已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇一九年四月三日书记员  邵泽润
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初2385号申请人：陈玲玲，女，汉族，1975年9月25日生，住天门市。被申请人：襄阳雅可商务区开发有限公司（以下简称雅可公司）。住所地：襄阳市樊城区解放路电信大楼**。法定代表人：陈道圆，雅可公司总经理。申请人陈玲玲与被申请人雅可公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈玲玲于2019年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人雅可公司开发的位于襄阳市樊城区解放路“襄阳新天地.江天苑”2幢1单元5层6室房屋进行查封。担保人襄阳精嘉机床服务有限公司以其名下所有的鄂Ｆ×××**号小型轿车提供担保。本院认为，申请人陈玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人襄阳雅可商务区开发有限公司开发的位于襄阳市樊城区解放路“襄阳新天地.江天苑”2幢1单元5层6室房屋，建筑面积119.11㎡，预售许可证号：鄂襄审批预售字（2016）6号。案件申请费4120元，申请人陈玲玲已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇一九年四月三日书记员  邵泽润
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初2379号申请人：王蕊，女，汉族，1989年8月19日生，住襄阳市樊城区。被申请人：襄阳雅可商务区开发有限公司（以下简称雅可公司）。住所地：襄阳市樊城区解放路电信大楼**。法定代表人：陈道圆，雅可公司总经理。申请人王蕊与被申请人雅可公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王蕊于2019年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人雅可公司开发的位于襄阳市樊城区解放路“襄阳新天地.江天苑”3幢1单元4层6号房屋进行查封。担保人冉文豹以其名下位于襄阳市樊城区焦家台人民园2幢1单元7层1室房屋（所有权证号：鄂20**襄阳市不动产权第**）提供担保。本院认为，申请人王蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人襄阳雅可商务区开发有限公司开发的位于襄阳市樊城区解放路“襄阳新天地.江天苑”3幢1单元4层6室房屋，建筑面积118.87㎡，预售许可证号：鄂襄审批预售字（2016）6号。案件申请费4120元，申请人王蕊已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇一九年四月三日书记员  邵泽润
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初2386号申请人：王颖，男，汉族，1972年4月10日生，住襄阳市襄城区。被申请人：襄阳雅可商务区开发有限公司（以下简称雅可公司）。住所地：襄阳市樊城区解放路电信大楼**。法定代表人：陈道圆，雅可公司总经理。申请人王颖与被申请人雅可公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王颖于2019年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人雅可公司开发的位于襄阳市樊城区解放路“襄阳新天地.江天苑”2幢1单元44层4室房屋进行查封。担保人王颖以其名下位于襄阳市襄城区内环路金茂书香苑2幢2单元4层左户房屋（所有权证号：襄城区字第××号）提供担保。本院认为，申请人王颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人襄阳雅可商务区开发有限公司开发的位于襄阳市樊城区解放路“襄阳新天地.江天苑”2幢1单元44层4室房屋，建筑面积81㎡，预售许可证号：鄂襄审批预售字（2016）6号。案件申请费3220元，申请人王颖已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇一九年四月三日书记员  邵泽润
科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初4347号原告包宝泉，男，36岁，1981年12月10日，蒙古族，联系方式：139XX****XX被告孟刘弟，女，40岁，1978年9月27日，蒙古族，联系方式：186XX****XX包宝泉诉孟刘弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员周晓东(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包宝泉诉称，。被告孟刘弟辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 王宝山审判员 周晓东 二〇一九年四月一日书记员 乌云嘎
民 事 判 决 书   （2018）内2222民初4347号   原告：包某，个体工商户，人。   被告：孟某，个体工商户，扎兰屯市人，现住科右中旗巴彦呼舒镇金税家园20号门市。   原告包某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告孟某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告包某诉称， 2018年4月10日被告以生产生活急用为由从原告借款现金1.5万元，当时承诺2018年10月1日前偿还，逾期以月息2%计息。逾期后被告以各种理由推脱至今，无奈提起诉讼，请求判令被告清偿借款本金1.5万元及其2%的利息。   被告孟某未作答辩。   原告包某为证明自己的主张提供了以下证据：   借据1枚。主张证明被告以给其孩子购买学习用品及进货为由向原告借款1.5万元的事实。   经审理查明，2018年4月10日被告孟某以给其孩子学习及进货为由向原告包某借款人民币1.5万元 ，并出具1枚借据约定在2018年10月1日还款；并自借款之日按3%承担利息及各项费用。逾期被告孟某未按约定偿还借款，形成诉讼。   本院认为，被告孟某欠原告包某借款的事实，由其出具的借据在卷佐证，被告理应积极偿还借款。原、被告约定的借款利息不符合我国有关法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第130条， 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，判决如下：   被告孟某在本判决书发生法律效力后立即给付原告包某借款人民币1.5万元及其利息（自2018年10月1日起，按月利率按2%计算至给付完毕之日至）。   案件受理费175.00元，由被告孟某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。         审 判 长 周 晓 东   审 判 员 王 宝 山   人民陪审员 曹 凤 霞     二〇一九年 二月 二十八日     书 记 员  乌 云 嘎     附：本判决书引用的相关法律条款   1.《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   2. 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。              1
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执816号 申请执行人：周春芳，女，1955年2月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：罗少华，男，1954年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人周春芳与被执行人罗少华民间借货纠纷一案中经查，被执行人罗少华名下有帝豪牌车辆（车牌号码：赣Ｅ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人罗少华名下的帝豪牌车辆（车牌号码：赣Ｅ×××××），期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年四月三日 书记员  吕 敏
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执816号 申请执行人周春芳，女，1955年5月17日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人罗少华，男，1954年7月7日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人周春芳与被执行人罗少华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗少华履行上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初3963号民事判决书已生效的义务，但被执行人至今未履行。本案于2019年4月17日对被执行人罗少华所有的上饶市广丰区（房权证号：99××12）的房屋进行了查封。并于2019年12月26日至2020年1月28日进行拍卖公示，2019年12月26日至2020年1月28日在淘宝网以人民币370000元进行公开拍卖，2020年1月28日第一次公开拍卖流拍。2020年2月12日在淘宝网以人民币330000元进行公开拍卖，2020年2月29日第二次公开拍卖流拍，经申请人周春芳申请将被执行人罗少华所有的上饶市广丰区（房权证号：99××12）的房屋以第二次公开拍卖人民币330000元以物抵债给申请执行人周春芳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产到规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 将被执行人罗少华所有的上饶市广丰区（房权证号：99××12）以第二次公开拍卖人民币330000元，交付申请执行人周春芳抵偿债务，所有权自交付起转移给买受人周春芳，所有权自本裁定送达申请执行人周春芳时起转移。 申请执行人周春芳可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅使用于需办理过户手续的财产） 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 盛
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤04民终3181号上诉人（一审原告）：河南省新乡市城乡建设总公司珠海公司。住所：珠海市吉大九洲大道******。统一社会信用代码：914404001926350348。法定代表人：王光业，男,汉族,1946年12月27日出生,住址:广,住址:广东省珠海市香洲区v>委托诉讼代理人：戴振锋，广东维克胜律师事务所律师。上诉人（一审被告）：孙振霞，女，汉族，1971年8月6日出生，住所地河，住所地河南省获嘉县v>被上诉人（一审被告）：刘志豪，男，汉族，1950年8月15日出生，住所地广，住所地广东省珠海市金湾区v>委托诉讼代理人：刘桂林,北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树荣,女,满族,1951年8月15日出生,河北省高碑市。被上诉人（一审被告）：桑希财，男，汉族，1958年12月3日出生，住所:北，住所:北京市昌平区v>上诉人河南省新乡市城乡建设总公司珠海公司（以下简称新乡珠海公司）、孙振霞与被上诉人刘志豪、桑希财损害公司利益责任纠纷一案，因不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤0402民初6612号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经审理查明,1990年5月4日，河南省新乡市城乡建设环境保护委员会作出新建字（90）第61号《关于“获加县育新建筑公司驻珠海工程处归属新乡市建筑工程总公司”的决定》，决定将获嘉县育新建筑公司驻珠海工程处划归新乡市建筑工程总公司领导，更名为“新乡市建筑工程总公司第一工程处（原珠海工程处同时撤销）。河南省新乡市建安总公司第一工程处于1990年12月3日取得珠海市工商行政管理局香洲分局颁发的广东省外来企业经营许可证，登记的负责人为桑希才。河南省新乡市建安总公司第一工程处于1991年6月25日经核准变更名称为河南省新乡市建筑工程总公司驻珠海工程处。河南省新乡市建筑工程总公司驻珠海工程处于1993年5月5日经核准变更名称为河南省新乡市建筑工程总公司珠海公司。河南省新乡市建筑工程总公司珠海公司于1998年3月20日经核准同意变更名称为新乡珠海公司。新乡珠海公司现登记的商事主体类型为全民所有制企业，登记的法定代表人为王光业。2005年12月8日河南省新乡市国有企业改革工作领导小组办公室作出《关于对河南省新乡市城乡建设总公司产权制度改革方案的批复》，批复中称“同意你公司以承债形式对企业实行股份制改造，由内部职工和社会自然人共同出资组建有限责任公司，新公司接收原企业全部资产并承继其全部债权债务及相关法律责任，国有资产一次性退出”。河南省新乡市城乡建设总公司改制后更名为河南宏岳建设有限公司（以下简称新乡宏岳公司）。宏岳公司（由新乡总公司变更而来）与珠海公司是行政上的管理、指导与被管理、被指导的关系.本院在审理过程中，宏岳公司向本院提出中止审理申请。其理由是河南省新乡市住房和城乡建设局下发了《关于[河南宏岳建设有限公司关于河南省新乡建设总公司珠海公司改制工作的请示]的批复（新建建工[2019]7号），该文件同意由宏岳公司牵头解决新乡珠海公司改制以及人员、资产妥善处置等问题。宏岳公司收到文件后决定对新乡珠海公司进行改制，改制期间暂时停止新乡珠海公司一切经营活动，宏岳公司并于2019年3月13日向珠海市香洲区人民法院提起证照返还民事诉讼，请求新乡珠海公司法定代表人王光业返新乡珠海公司行政印章、法定代表人手章和营业执照等。期间宏岳公司向本院申请暂时中止本案的审理。本院经审查认为，宏岳公司作为新乡珠海公司的上级主管公司，于2017年10月30日出具的《关于对桑希财的聘任决定》,该决定中任命桑希财为新乡珠海公司法定代表人,同时解除王光业新乡珠海公司法定代表人职务，并于2019年3月13日向珠海市香洲区人民法院提起证照返还民事诉讼，请求新乡珠海公司法定代表人王光业返还新乡珠海公司行政印章、法定代表人手章和营业执照等，珠海市香洲区人民法院受理并立案号为（2019）粤0402民初3753号案。本院经审查认为，本案必须以（2019）粤0402民初3753号案件的审理结果为依据。鉴于该案尚未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇一九年四月一日书记员 黄艳芬
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初2531号原告：陈某，人，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：祝某，人，现羁押于内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗看守所。被告：敖某，人，个体工商户，现住内蒙古自治区。原告陈某与被告祝某、敖某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，于2018年9月5日转入普通程序后依法组成合议庭在科右中旗看守所开庭进行了审理，原告陈某、被告祝某、敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告祝某经人介绍认识。2016年10月26日，原告将自有的大众牌迈腾小型轿车（车牌号：×××）卖给被告祝某。约定车款82000元。被告于当日交付了预付款12000元，剩余车款为原告出具了一枚欠据。由二被告签字捺印。后被告于2016年12月7日给付购车款4000元，剩余购车款至今未付。原告曾多次找被告索要，被告均以各种理由拒绝还款。现原告提起诉讼请求依法判令二被告给付拖欠购车款66000元。要求本案诉讼费用由被告承担。被告祝某辩称，我和被告敖某是夫妻关系。2016年10月26日，我和被告敖某从原告处以82000元购买一辆大众迈腾灰色（发动机号051077，车牌号×××）轿车。我妻子在2016年10月26日给付原告购车款12000元，尾欠70000元。我妻子又于2016年12月7日给付原告购车款4000元，现尾欠购车款66000元。我在服刑，家里现在就我妻子一个人在支撑。而且还有个老妈还有上学的孩子。我请求自己一个人承担给付66000元的责任。买车的时候是和我妻子一起去买的。欠款不属于夫妻共同债务，是我个人债务。被告敖某辩称，我和被告祝某是夫妻关系。2016年10月26日，我和被告祝某从原告处以82000元购买一辆大众迈腾灰色（发动机号051077，车牌号×××）轿车。我在2016年10月26日给付原告购车款12000元，尾欠70000元。我又于2016年12月7日给付原告购车款4000元，现尾欠购车款66000元。我同意和被告祝某共同偿还原告购车款66000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：1.二手车买卖合同书。主张证明2016年10月26日，二被告从原告处以82000元购买一辆大众迈腾灰色（发动机号051077，车牌号×××）轿车。当时被告敖某在2016年10月26日给付原告购车款12000元，尾欠70000元，被告敖某又于2016年12月7日给付原告购车款4000元，现尾欠购车款66000元。2.2016年10月26日70000元欠据一枚。主张证明2016年10月26日，二被告给原告出具一枚70000元的欠据，可以证明二被告共同尾欠购车款70000元的事实。经质证被告祝某认为，对证据1、2真实性没有异议，对于主张证明的内容也没有异议。两枚证据上面都是我本人签字、画押。经质证被告敖某认为，对证据1、2真实性没有异议。我和被告祝某是夫妻关系，共同从原告处赊购一辆大众迈腾灰色（发动机号051077，车牌号×××）轿车。对证据1、2证明内容均无异议。欠据上面是我本人签字、画押，没有异议。二被告未递交任何证据。经审理查明，二被告是夫妻关系。2016年10月26日，二被告从原告处以82000元赊购一辆大众迈腾灰色（发动机号051077，车牌号×××）轿车。在2016年10月26日被告敖某给付原告购车款12000元，尾欠原告购车款70000元。并由二被告给原告出具一枚70000元欠据。2016年12月7日被告敖某给付原告购车款4000元，现二被告尾欠购车款66000元（70000元－4000元）。现原告提起诉讼请求依法判令二被告给付拖欠购车款66000元。本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确。二被告尾欠原告购车款66000元的事实成立。二被告应依法履行还款义务。故原告要求二被告偿还尾欠购车款66000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告祝某、敖某在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告陈某尾欠购车款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由二被告祝某、敖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 周 晓 东审 判 员 陈 晓 灵人民陪审员 张 春 玲二〇一九年四月二十三日书 记 员 包乌日韩附：本判决书所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1731号申请人：邓家道，男，1971年2月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。被申请人：王宏林，男，1969年8月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人邓家道与被申请人王宏林股权转让纠纷一案，申请人邓家道向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王宏林所有的位于徐州市万裕风情园28-1-101室、万裕风情园25-30地下室或查封、冻结其他价值5606400元的财产。申请人邓家道在中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司购买了5606400元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人王宏林所有的位于徐州市冻结其他价值5606400元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  陈 晗二〇一九年四月二十九日书 记 员  解梦梦
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青02民初63号 反诉人（本诉被告）：海东市腊姆民族用品有限公司，住所地青海省海东市海东工业园区。 法定代表人：切某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭建红，青海辩理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，青海辩理律师事务所律师。 被反诉人（本诉原告）：童某保，现住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：王磊，青海乾润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玮，青海乾润律师事务所律师。 第三人（本诉被告）：江苏荣邦建设有限公司青海分公司。 法定代表人：孙某。 第三人：江苏荣邦建设有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：王某，该公司总经理。 2019年4月10日，本院收到海东市腊姆民族用品有限公司的反诉状。反诉人海东市腊姆民族用品有限公司向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人交付已完工程施工资料。并将已完工程的主体通过验收合格。2判令被反诉人赔偿反诉人损失400万元。3判令被反诉人与第三人对第一、二项请求承担连带责任。4、本案的全部诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2015年9月，反诉人与江苏荣邦建设有限公司青海分公司签订《建设工程施工合同》，反诉人为发包方，江苏荣邦建设有限公司青海分公司为承包方。约定承包范围为招标文件、施工图中所含全部内容，包工包料一次性包干，资金来源为承包方自筹；合同履行过程中因承包方原因致使合同无法继续履行，诉讼中，被反诉人和第三人均认可工程未被反诉人挂靠施工。到目前为止被反诉人不但拒绝履行约定义务。而且拒不提供工程施工的相关资料，使工程主体等应当进行验收通过的部位因不能通过验收。被反诉人在约定的竣工日期内没能竣工给反诉人造成严重损失达上千万元。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，反诉的当事人应当限于本诉的范围，反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间应当具有因果关系，或者反诉与本诉的请求基于相同事实。本案中，本诉原告童某保已经撤回对江苏荣邦建设有限公司的起诉，本院已裁定准许，故海东市腊姆民族用品有限公司提起的反诉的当事人与本诉的当事人范围不一致，所以，反诉人的反诉不符合法律关于反诉的规定，故，对反诉人的反诉本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对海东市腊姆民族用品有限公司的反诉，本院不予受理。 海东市腊姆民族用品有限公司预交的案件受理费19700元，予以退回。 审 判 长 马丽华 审 判 员 霍成伯 审 判 员 徐玲玲 二〇一九年四月二十三日 法官助理 刘拯琳 书 记 员 杨敏琴
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青02民初63号 原告：童某，现住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：王某1，青海乾润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，青海乾润律师事务所律师。 被告：海东市腊姆民族用品有限公司。 法定代表人：切某。 委托诉讼代理人：谭某，青海辩理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2，青海辩理律师事务所律师。 被告：江苏荣邦建设有限公司青海分公司。 负责人：孙某。 被告：江苏荣邦建设有限公司。 法定代表人：王某3。 原告童某与被告海东市腊姆民族用品有限公司、江苏荣邦建设有限公司青海分公司、江苏荣邦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告童某于2019年4月16日以无法提供详细地址为由，申请撤回对被告江苏荣邦建设有限公司的起诉。 本院认为，原告童某在本案审理期间撤回对被告江苏荣邦建设有限公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童某撤回对江苏荣邦建设有限公司的起诉。 审 判 长 马丽华 审 判 员 霍成伯 审 判 员 徐玲玲 二〇一九年四月二十三日 法官助理 刘拯琳 书 记 员 杨敏琴
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1675号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民特135号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄方俊履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明黄方俊名下有车辆（车辆,丰田牌浙Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,丰田牌浙Ｃ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:郑纯 二〇一九年四月三十日 （） 书记员 :谢加咏
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1675号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:黄方俊，男，1984年2月18日出生，住平阳县。 被执行人:林立豪，男，1990年8月10日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄方俊、林立豪请求确认人民调解协议效力一案，被执行人黄方俊、林立豪已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初25762号原告：北京中汇鑫德资产管理有限公司（统一社会信用代码91110102318053444R），住所地北京市西城区红莲南路******。法定代表人：刘龙飞，经理。委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所实习律师。被告：石兰亭（公民身份号码×××），男，1954年8月18日出生，汉族。被告：李书琴（公民身份号码×××），女，1955年6月11日出生，汉族。原告北京中汇鑫德资产管理有限公司（以下简称中汇鑫德公司）与被告石兰亭、李书琴借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告中汇鑫德公司诉称，被告石兰亭、李书琴经山西尧都农村商业银行股份有限公司撮合，与广东网金控股股份有限公司所属互联网平台上的出借人签订了《e融九州投融资平台借款协议》，借款本金600万元，借款期限自2017年5月27日起至2018年5月22日止，年利率5.6%，到期一次性还本付息。借款人未按照协议约定归还借款的，借款逾期部分从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，直至借款人完全清偿本息为止。2017年5月24日，出借人通过第三方支付机构将借款支付给被告。被告石兰亭、被告李书琴与山西尧都农村商业银行股份有限公司签订了抵押合同，以位于丰台区嘉园二里44号楼6层604号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告未按协议约定还款，现债务已到期。《e融九州投融资平台借款协议》第二条第一款约定：本协议项下借款到期，如借款人未偿还完毕全部借款本息的，出借人同意授权山西尧都农村商业银行股份有限公司将出借人在本协议项下对借款人的借款债权转让给原告。现山西尧都农村商业银行股份有限公司与原告签订了《债权转让协议》，同意将上述债权转让给原告。原告于2018年5月22日支付了债权转让价款，出借人也因债权转让获得了兑付。因二被告未按时偿还上述借款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金6336000元及利息（按照年利率8.4%的标准，自2018年5月22日起计算至本息及实现债权的费用全部付清之日止）；2.判令原告对二被告抵押的位于丰台区嘉园二里44号楼6层604号房屋享有优先受偿权；3.诉讼费用、律师费等实现债权的费用由二被告承担。被告石兰亭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至河北省沧州市肃宁县人民法院。理由如下：丰台区人民法院既不是被告住所地，也不是原告住所地，故对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由被告住所地河北省沧州市肃宁县人民法院管辖。被告李书琴在答辩期内未提出管辖权异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据现有证据，本案中，石兰亭、李书琴作为借款人，与平台的213个出借人、平台运营商广东网金控股股份有限公司等签订的《e融九州投融资平台借款协议》约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由本合同签署地有管辖权的人民法院管辖；各方确认，本合同签订地位于北京-丰台区。”该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，系有效约定。中汇鑫德公司以上述合同债权最终受让人的身份提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，应当依据上述借款协议的管辖约定确定管辖权。因此，本院对本案有管辖权，中汇鑫德公司向本院提起诉讼，不违反法律规定，石兰亭的管辖异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：驳回石兰亭对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 灵二〇一九年四月十九日书记员 吕本龙
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2018)皖1302民初9907号 王贺祥、李孟琦： 原告王贺祥与被告李孟琦同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年11月16日立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 期限届满的十日①前向本院提出申请。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日②前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于2018年12月20日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇一八年十一月十六日 注： ①适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。 ②适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6695号原告黄成之，男，汉族，户籍地址湖南省耒阳市，被告深圳市君悦实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道**丰收大厦1014，统一社会信用代码91440300MA5ECBYX09。法定代表人黄汉斌。本院在审理上列原、被告居间合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 林 洋人民陪审员 杨 浩人民陪审员 陈亚彬二〇一九年四月九日书 记 员 文精英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6695号原告黄成之，男，汉族，1978年2月18日出生，户籍地址湖南省耒阳市，委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被告深圳市君悦实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道**丰收大厦1014,统一社会信用代码91440300MA5ECBYX09。法定代表人黄汉斌。上列原、被告居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱民到庭参加诉讼，被告深圳市君悦实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月12日，原告与被告签订《居间服务协议》，协议约定被告为原告提供购房贷款居间服务，被告承诺于2018年8月底为原告提供购房的房源并确保贷出第一笔款项，原告向被告缴纳履约定金人民币150000元。协议签订后，原告依约向被告缴纳了履约定金人民币150000元，但被告并未按合同约定履行合同，原告多次催促被告履行合同，被告至今均未履行合同。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《居间服务协议》；2、被告双倍返还原告定金人民币300000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告深圳市君悦实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2018年7月12日，原告黄成之（甲方）与被告深圳市君悦实业有限公司（乙方）签订了《居间服务协议》，双方约定“乙方接受甲方委托为甲方提供金融信息咨询、贷款方案策划等服务”，甲方拟办理贷款种类为“信用贷款业务、房产抵押贷款业务、其他类型贷款、综合贷款业务以及购房、企业贷等”，“甲方委托乙方联系合适的银行或放款机构，实际放款金额、放款时间、放款利率，以放款机构与甲方签署的正式《贷款协议》等文件内容为准。”；“甲方一次性向乙方支付实际放款总额的4%作为乙方居间服务费”、“甲方在协议签订后24小时内向被告缴纳履约定金10万元”，双方还约定了“乙方居间服务因乙方原因未能完成，乙方需退还甲方支付的履约保证金，但有权在甲方支付的履约保证金中扣除用于居间活动的必要费用，履约保证金扣除必要费用后有剩余或不足以抵扣必要费用的，双方按照多退少补的原则处理。”等相关权利义务内容，协议最后的补充条款处有手写约定：“1、定金须交纳人民币15万元整，最低不得少于人民币14万元整，自合同签订之日起15天内交清。2、乙方垫资部分按月5%计息，房产中介费2%及服务费人民币7万元整。拟定8月底前办妥上述事宜并确保贷出第一笔款项。”该《居间服务协议》有原告签名捺印以及被告盖章。原告向本院提交其个人名下的平安银行2018年7月13日-2018年10月13日期间的《银行流水》，显示2018年7月13日原告向被告的法定代表人黄汉斌转账10万元，2018年8月30日又向黄汉斌转账5万元。另，原告当庭向本院提交《履约催告函及邮件退件》，显示2018年12月27日原告向被告于《居间服务协议》中所载的住所地“深圳市龙岗区龙城大道花样年龙年广场**”寄出履约催告函，邮件填写的收件人为“黄汉斌”，单位名称为被告公司，但该邮件于2018年12月31日因“收件人不在该地址”被退回；《履约催告函》显示原告于2018年12月27日催促被告三日内履行双方签订的《居间服务协议》。庭审中，原告代理人陈述双方之间约定的服务内容为由被告帮助原告通过购房按揭贷款等方式申请银行贷款，双方口头约定在2018年8月底前被告为原告寻找合适房源。原告已经按协议约定履行了交纳履约定金的义务，但被告在签订合同并收取履约定金后一直没有履行，原告多次催告并且发函催告，但是被告已经不在合同约定的地址，无法联系，被告至今拒不履行，严重违约，已经造成了合同的履行不能，故请求解除合同。原告本人庭后向本院提交书面说明称，2018年7月12日，被告法定代表人黄汉斌以协助介绍为原告买房为由向原告承诺介绍房源，但原告并不了解被告公司不具有销售中介卖房的资质，原告累计向被告法定代表人黄汉斌转账15万元，随后黄汉斌以客户没时间、业主不在等各种理由推辞，最终导致房产中介失败。本院认为，原、被告之间签订的《居间服务协议》真实、有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同约定向被告支付履约定金150000元，但被告并未提交证据证明其已按照合同约定向原告提供寻找房源及帮助申请金融贷款服务促成原告与第三方贷款合同的签订，故被告的行为构成违约，原告请求解除双方签订的《居间服务协议》于法有据，本院予以支持。关于原告双倍返还定金300000元的请求。双方合同中约定“甲方在协议签订后24小时内向被告缴纳履约定金10万元”，手写条款约定“定金须交纳人民币15万元整，最低不得少于人民币14万元整”，同时约定“乙方居间服务因乙方原因未能完成，乙方需退还甲方支付的履约保证金，但有权在甲方支付的履约保证金中扣除用于居间活动的必要费用，履约保证金扣除必要费用后有剩余或不足以抵扣必要费用的，双方按照多退少补的原则处理。”故双方虽在合同中约定原告给付被告15万元为定金，但同时约定了如居间事务未完成即退还履约保证金并扣除必要费用等，故该定金实际为原告预付的处理居间事务的费用，并不具备合同法中的定金性质。根据合同约定，被告未履行合同义务，故应当向原告返还履约保证金150000元。原告要求双倍返还定金缺乏依据，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄成之与被告深圳市君悦实业有限公司于2018年7月12日签订的《居间服务协议》；二、被告深圳市君悦实业有限公司应于本判决生效后十日内向原告黄成之返还人民币150000元；三、驳回原告黄成之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元（原告已预交），由原告黄成之负担2900元，由被告深圳市君悦实业有限公司负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  萧锦成人民陪审员  谢慧斌二〇一九年十二月十一日书 记 员  文精英
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终702号上诉人（原审原告）：任腰姐，女，1974年3月24日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：李玉山，老河口市赞阳法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘继同，男，1957年2月6日出生，汉族，住老河口市。上诉人（原审被告）：刘小香，男，1962年6月2日出生，汉族，住老河口市。刘继同、刘小香共同的委托诉讼代理人：张彦萍，老河口市光化街道法律服务所法律工作者。上诉人任腰姐因与上诉人刘继同、上诉人刘小香土地承包经营权纠纷一案，不服老河口市人民法院（2018）鄂0682民初2146号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，任腰姐当庭放弃其对土地租金的上诉请求，刘继同、刘小香以需要收集证据为由，于2019年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，任腰姐当庭放弃其上诉请求，刘继同、刘小香提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任腰姐、刘继同、刘小香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共计320元，减半收取160元，由上诉人任腰姐负担80元，上诉人刘继同、刘小香负担80元。本裁定为终审裁定。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一九年四月十六日书记员  周超群
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0328执1388号申请执行人王孔军，男，1981年4月16日出生，住浙江省文成县。被执行人林炳忠，男，1971年7月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人赵沛耀，男，1977年4月7日出生，住浙江省文成县，现住浙江省文成县。本院在执行申请执行人王孔军与被执行人林炳忠等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1388号 申请执行人王孔军，男，1981年4月16日出生，住浙江省文成县。 被执行人林炳忠，男，1971年7月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人赵沛耀，男，1977年4月7日出生，住浙江省文成县，现住浙江省文成县。 申请执行人王孔军与被执行人林炳忠、赵沛耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2269号民事判决，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林炳忠、赵沛耀的银行、支付宝存款人民币74000元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 项旭旸 二〇一八年十一月五日 代书记员 周海鹏
浙江省文成县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0328执1388号 被拘留人林炳忠，男性，住浙江省温州市鹿城区 本院在执行王孔军与林炳忠、赵沛耀（2018）浙0328执1388号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对林炳忠拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月二十七日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初4261号原告：伟亚思咨询（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-C2097。法定代表人吴晓伟，董事长。被告：广州凯路仕自行车运动时尚产业股份有限公司，，住所地广东省广州市黄埔区埔北路******法定代表人邓永豪。第三人：广州恒永实业投资有限公司，，住所地广东省广州市黄埔区埔北路******法定代表人邓永豪。伟亚思咨询（北京）有限公司与广州凯路仕自行车运动时尚产业股份有限公司、第三人广州恒永实业投资有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。本案在审理过程中，经案外人申请，广东省广州市中级人民法院于2019年3月18日裁定受理案外人申请被告破产重整申请。本院经审查认为，依据法律规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止；在管理人接管债务人财产后，该诉讼继续进行。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马晓琴二〇一九年四月十五日书记员  晋 月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初17212号原告：林庆潭，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：李冰，广东生龙律师事务所律师。被告：郑敬耀，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆潭及其委托代理人李冰、被告委托代理人邹东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方是老乡兼朋友关系，被告于2013年以生意资金周转为由向原告借款，原告于2013年6月21日转账至被告指定账户，并口头约定借款利息为3%。借款后，被告一直未按期支付利息，经原告多次催告，双方于2016年11月10日进行结算，被告出具了结算单并确认借款金额为1200000元。但截止至起诉之日，被告一直未按期支付利息和偿还借款本金，原告追讨无果，现借款已到期，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款1200000元及支付利息（利息从2016年11月11日起按月利率2%计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告辩称，其承认截止至2016年11月10日尚欠原告1200000元整，但其中1000000元为本金，200000元为利息。经审理查明，原告提交的《网上银行交易凭证》显示原告于2013年6月21日通过银座银行转账1000000元至被告指定的李惠卿账户。原告提交的《银座村镇银行对账单》显示，原告于2013年2月4日、2013年2月5日、2013年2月6日分别转账330000元、500000元、400000元至深圳市新安利华木业商行。2016年11月10日，被告向原告出具《结算单》，内容为：被告2013年向原告借款，截至2016年11月10日，经双方结算尚欠原告人民币120万整，被告承诺自2016年11月10日起每月按借款金额的3%向原告支付利息。庭审中，原告称被告共欠原告590多万元，陆续还款后双方结算剩余本息120万，被告确认原告提交的转账凭证均为原告向被告支付的借款，但称结算单中仅有100万为本金，20万为利息。上述事实，有原告提交的《结算单》、《银座银行网上银行交易凭证》及庭审笔录等附卷为据，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，诉辩双方争议的焦点在于借款本金金额。原告主张根据《结算单》记载，被告尚欠原告1200000元，系双方对前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新出具债权凭证，而被告称《结算单》中仅有1000000元为本金，200000元为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，根据双方认可的事实，原告2013年向被告出借资金已达223万，故原告主张2016年的结算单系双方对前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新出具的债权凭证，该120万元应当计入借款本金具有法律依据。被告虽称其中有20万为利息，但并未向本院提交证据证明其在结算之前的换本付息情况，应承担举证不利的后果，故本院采信原告主张，确认截至2016年11月10日，被告尚欠原告借款人民币120万整。关于利息，双方在《结算单》中未约定被告还款时间，约定按照借款利息的3%支付利息，现原告仅主张按月利率2%计算，系合法处分其自身权利，且不违反法律规定，故本院对其关于利息的诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，判决如下：被告郑敬耀于本判决生效之日起三日内向原告林庆潭偿还借款本金1200000元及利息（以1200000元为本金，按月利率2%的标准，自2016年11月11日起计算至被告郑敬耀实际付清之日止）。案件受理费人民币7800元（原告林庆潭已预交），由被告郑敬耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇一九年四月十一日书记员 刘泳珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初17212号原告林庆潭，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人李冰，广东生龙律师事务所律师。被告郑敬耀，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人邹东梅，广东俭德律师事务所律师。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议。被告认为被告住所地在深圳市宝安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案的管辖地应由被告住所地深圳市宝安区人民法院管辖。本院认为，民间借贷系合同纠纷，法信超链：地方法规1篇裁判3118篇×应当适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告主要诉讼请求为要求被告偿还借款本金120万元及支付利息，原告作为本案接收货币方，其住所地位于深圳市龙岗区，属本院辖区范围，所以本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告郑敬耀对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇一八年十一月十二日书记员 刘泳珊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初8392号原告：北京中量智汇科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街**院**楼****。法定代表人：黄楠，经理。委托诉讼代理人：温雪生，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞素娴，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：黄细华，男，1971年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：北京中图通数据技术有限公司（原中量安测（北京）科技有限公司），住所地，住所地北京市北京经济技术开发区经海六路**院**楼******iv>法定代表人：黄细华，经理。原告北京中量智汇科技有限公司与被告黄细华、被告北京中图通数据技术有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告北京中量智汇科技有限公司提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即停止使用中量安测（北京）科技有限公司企业名称；2、依法判令被告立即撤销、变更中量安测（北京）科技有限公司企业名称;3、依法判令被告赔偿原告损失人民币30万元。4、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2012年3月28日，原告法定代表人黄楠与被告黄细华签订《合作框架协议书》，约定：成立北京中量北斗科技有限公司（暂定，简称合资公司），合资公司注册资本人民币200万元，其中黄楠出资人民币200万元，占股权配置比例的70%,黄细华以技术劳务出资，占股权配置比例的30%。被告黄细华技术股30%股权在工商注册时，也体现为货币出资，由黄楠将资金提供给被告黄细华进行出资。2012年5月7日，合资公司成立，名称为北京中量安测科技有限公司，黄楠指定陆宏持股70%,被告黄细华持股30%。2017年8月8日，公司名称由北京中量安测科技有限公司变更为北京中量智汇科技有限公司。2017年8月1日，原告与被告黄细华签订《劳动合同书》，聘任黄细华担任副总经理职务，同时，被告黄细华签署《承诺书》、《阳光体系承诺书》及《保密协议》，承诺遵守公司规章制度及履行保密义务。2018年8月13日，北京中量智汇科技有限公司与被告黄细华签订《关于黄细华经营计划备忘录》，就被告黄细华工作调整有关事宜达成约定。2018年8月19日，北京中量智汇科技有限公司又与被告黄细华签订《关于终止黄细华经营计划备忘录》，约定：双方自2018年9月19日起终止原签订的经营计划备忘录，黄细华办理正式离职手续，同时终止黄细华在公司的所有权利和义务。黄细华原持有的公司股权即日起办理转让变更手续，手续办理过程中黄细华无条件协助公司办理。自该备忘录签订后，除双方特别约定外，黄细华不得以北京中量智汇科技有限公司名义对外开展工作，不得损害公司声誉及公司利益，一经发现，公司有权要求黄细华赔偿一切经济损失。2018年9月27日，被告黄细华与公司办理离职移交手续。2018年10月22日，被告黄细华未经原告同意，擅自注册成立中量安测（北京）科技有限公司，黄细华持股100%,公司注册地,公司注册地址也位于北京市经济技术开发区测（北京）科技有限公司的经营范围也与原告北京中量智汇科技有限公司的经营范围完全一致。而且，被告已经以中量安测公司的名义开展宣传及商业活动。原告认为：北京中量智汇科技有限公司的前身为北京中量安测科技有限公司，对“中量安测”享有企业名称权；被告黄细华、中量安测（北京）科技有限公司擅自使用“中量安测”的行为，己经违反黄细华与原告签订的相关协议，且已经侵害了北京中量智汇科技有限公司享有的企业名称权。根据上述事实及我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告黄细华、被告北京中图通数据技术有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案中二被告的注册地及经常居住地均不在西城区。请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由是侵害企业名称（商号）权纠纷，属于知识产权权属、侵权纠纷，本质上属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据北京市高级人民法院《关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条第一款第(二)项的规定，我院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。本案被告北京中图通数据技术有限公司住所地为北京市北京经济技术开发区经海六路**院**楼******，位于北京市大兴区，故本院对该案有管辖权。综上，被告黄细华、被告北京中图通数据技术有限公司对本案提起的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告黄细华、被告北京中图通数据技术有限公司对本案管辖提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如果被告黄细华、被告北京中图通数据技术有限公司在裁定书送达之日起十日内未上诉，应于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名）。审判长  黄秋平审判员  王 蒙审判员  刘 丰二〇一九年四月十六日书记员  高 天
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初8771号 申请人：宿州市埇桥区步强饲料门市部，住所地宿州市埇桥区汴河派出所北侧。 经营者：董领，男，1976年09月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，宿州市埇桥区步强饲料门市部经营者，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。 被申请人：王余粮，男，1967年08月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：张毛喜，女，1970年03月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住址同上。 被申请人：王帅，男，1993年09月09日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住址同上。 董领与王余粮、张毛喜、王帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，申请人宿州市埇桥区步强饲料门市部于2018年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王余粮、张毛喜、王帅在金融机构存款合计56000元，王领提供其所使用的车牌号码为皖Ｆ×××××牌小型轿车一辆作为担保。 本院认为：本案在审理过程中，宿州市埇桥区步强饲料门市部向本院提出请求冻结王余粮、王帅、张毛喜在金融机构存款合计人民币56,000元的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百四十五条第一款第（四）项、第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、查封、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王余粮、王帅、张毛喜在金融机构存款合计56,000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前七日内提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，由申请人承担自动解除冻结的责任； 二、对董领所有的车牌号码为皖Ｆ×××××牌小型轿车一辆予以查封，在查封期间，由董领保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定抵押、质押等其他物权负担，否则，实施以上均为无效；不得实施隐匿、毁损、灭失等其他导致查封物贬值、毁灭和隐藏行为，否则，由行为人按照查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送公安机关侦查，追究行为人的刑事责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 长  杨 浩 人民审判员  王艳侠 人民陪审员  王仲云 二〇一八年十月十二日 书 记 员  张竣豪
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执114号申请执行人杨根包，男，汉族，1956年8月29日出生，现住内蒙古乌拉特后旗乌盖苏木。被执行人：王建中，男，汉族，1972年9月24日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0825民初226号民事调解书，于2019年02月13日向被执行人王建中发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行。本院在执过程中查明被执行人王建中在乌拉特中旗农村信用合作联社所属账户有存款信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王建中在乌拉特中旗农村信用合作联社所属账户。二、冻结期限为一年。（自2019年4月25日起至2020年4月24日止）本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 黄 亮二〇一九年四月二十五日书记员 赵恩铎
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执114号申请执行人杨根包，男，汉族，1956年8月29日出生，现住内蒙古乌拉特后旗。被执行人：王建中，男，汉族，1972年9月24日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0825民初226号民事调解书，于2019年02月13日向被执行人王建中发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行。本院在执过程中查明被执行人王建中在乌拉特中旗农村信用合作联社所属账户62173700**********有存款信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、王建中在乌拉特中旗农村信用合作联社所属账户62173700**********。二、冻结期限为一年。（自2019年4月25日起至2020年4月24日止）本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 黄 亮二〇一七年八月二十四日书记员 赵恩铎
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2018)皖1302民初8771号 原告宿州市埇桥区步強饲料门市部与、被告王余粮、张毛喜、王帅： 原告宿州市埇桥区步強饲料门市部与被告王余粮、张毛喜、王帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 期限届满的十日①前向本院提出申请。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日②前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于2019年02月28日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇一八年十月十二日 注： ①适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。 ②适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。 宿州市埇桥区人民法院 举证通知书 (2018)皖1302民初8771号 ： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 期限届满的十日①前向本院提出申请。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日②前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二Ｏ一八年十月十二日 注： ①适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。 ②适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。 宿州市埇桥区人民法院 举证通知书 (2018)皖1302民初8771号 ： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 期限届满的十日①前向本院提出申请。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日②前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二Ｏ一八年十月十二日 注： ①适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。 ②适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3262号申请执行人徐贤超，男，1973年12月5日出生，住永嘉县。被执行人徐贤志，男，1976年6月18日出生，住永嘉县。申请执行人徐贤超与被执行人徐贤志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温永岩商初字第00187号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐贤超向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为[被执行人徐贤志返还申请执行人徐贤超本金308000元及债务利息，并负担案件受理费3650元，申请执行费4520元。执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人徐贤志发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐贤志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐贤志逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐贤志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供处置。鉴于被执行人徐贤志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐贤志作出罚款200元决定，并于2018年12月26日对徐贤志实施罚款，同时已对被执行人徐贤志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施另已发起网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人徐贤超。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人徐贤志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3262号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年四月十日书记员  刘 超
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3262号本院在执行徐贤超与徐贤志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐贤志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将徐贤志纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十三日
浙江省文成县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0328执240号被拘留人包伟义，男性，住浙江省文成县本院在执行文成县人民法院与包伟义（2019）浙0328执240号盗窃罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对包伟义拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月一日
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执240号申请执行人文成县人民法院被执行人包伟义,公民身份号码330328197606××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0328刑初142号，依法向被执行人包伟义发出执行通知书，责令被执行人包伟义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包伟义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结包伟义（证件号码:330328197606××××）在省农信社的1010××××8400的存款人民币1000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 林ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年三月一日书记员 王必君
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初40636号原告：路贵琴，女，1936年11月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张岩，上海锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寅森，上海锦天城（北京）律师事务所律师。被告：夏学良，男，1936年4月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂县。委托诉讼代理人：李彦军，北京市东友律师事务所律师。本院受理原告路贵琴与被告夏学良所有权确认纠纷一案后，被告夏学良在答辩期内对管辖权提出异议，认为其经常居住地为河北省廊坊市大厂县，故本案应由河北省大厂县人民法院管辖。经审查，本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。现本案为所有权确认纠纷，本案的诉争房产位于北京市西城区北礼士路xxx楼xxx号，该房产在本院辖区，本案属于不动产纠纷，故本院对此案具有管辖权，本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告夏学良对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李彦周审判员  贾 岩审判员  刘昌龙二〇一九年四月十六日书记员  韩 萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初40636号原告：路贵琴，女，1936年11月21日出生，汉族，西城区展览路服装二厂退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张岩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寅森，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：夏学良，男，1936年4月16日出生，汉族，北京市新技术研究所退休职工，住河北省廊坊市大厂县。委托诉讼代理人：李彦军，北京市东友律师事务所律师。原告路贵琴与被告夏学良所有权确认纠纷一案，本院立案后，2019年4月8日被告夏学良向本院提起管辖权异议申请，本院经审查后于2019年4月16日作出裁定，驳回其提出的异议申请。被告夏学良提起上诉，2019年6月21日，北京市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。经原告路贵琴申请，本院依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告路贵琴之委托诉讼代理人张岩、王寅森、被告夏学良及其委托诉讼代理人李彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路贵琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于北京市西城区北礼士路xxx楼xxx号的房产归原告与被告共有；2、请求依法判决被告协助原告办理上述房屋产权变更登记；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1956年结婚，1999年6月14日，被告夏学良与国家国内贸易局签订了房屋买卖契约，全款购买了北京市西城区北礼士路xxx楼xxx号房屋（以下简称诉争房屋），登记在夏学良的名下，上述房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买取得，应归双方共同所有，被告协助原告办理该房屋的产权变更登记。被告夏学良辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原、被告之间不存在婚姻关系，应为同居关系。自1953年起，二人在未领结婚证的情况下以夫妻名义共同生活，属于事实婚。1994年婚姻登记条例实施后，根据该规定，二人并没有在1994年2月1日之后补办结婚证，故从1994年2月1日之后二人的关系应为同居关系。诉争房屋本身就属于原、被告的共同财产，司法无需进行重复的事实判断；2、原告为恶意诉讼。被告精神正常，但是其子曾经于2018年两次将被告强制送往精神病院，并且原告和其他子女也签署了同意书，致使被告在精神病院被非法限制人身自由长达三十多天，致使被告精神造成严重伤害，在这期间原告向法院起诉，导致法院采取公告方式送达，原告明显为恶意诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证明信、居民户口簿、房屋所有权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路贵琴与夏学良从1953年起就以夫妻名义共同生活，未领取结婚证，二人共育有子女四名，分别为夏xx1、夏xx2、夏xx3、夏xx4。2018年8月6日，北京市公安局西城分局展览路派出所出具的证明载明，夏学良，男，1936年4月16日出生，原户口登记地址为北京市西城区北礼士路****x-x，经查1982年至1990年期间，户口户口登记情况如下：路贵琴，1936年11月21日出生。现路贵琴户籍户籍登记在诉争房屋内，良户籍户籍登记在北京市东城区北门仓胡同**。div>1999年6月14日，夏学良与国家国内贸易局签订《房屋买卖契约》购买了北京市西城区北礼士路xxx号楼xxx号房屋（即诉争房屋），并于2000年取得诉争房屋的所有权证，登记权利人为夏学良。庭审中，夏学良认可该房屋属于其与路贵琴共同共有。本院认为，本案争议的焦点名为诉争房屋财产权的归属，实为原、被告之间的关系属于事实婚姻关系还是同居关系。我国关于处理事实婚姻关系与同居关系的规定经历了如下演变过程：1989年12月13日，最高院公布了《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》，根据该意见的规定，对于未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活的处理以1986年3月15日《婚姻登记办法》的实行为界限，在《婚姻登记办法》实施之前，未办理结婚登记但以夫妻名义同居的双方，群众也认为是夫妻关系的，如果起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如果起诉时一方或者双方不符合结婚的法定条件，则按非法同居关系处理。在1986年3月15日之后，未办理结婚登记但以夫妻名义同居的双方，群众也认为是夫妻关系的，如果同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如果同居时一方或者双方不符合结婚的法定条件，则按非法同居关系处理。该意见同时规定，自民政部新的婚姻登记管理条例实施之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。1994年2月1日，民政部发布了新的《婚姻登记管理条例》，该条例规定，中国公民在中国境内结婚、离婚、复婚的，必须依照本条例的规定进行登记。1994年4月4日，最高人民法院发布的《最高人民法院关于适用新的〈婚姻登记管理条例〉的通知》中规定，自1994年2月1日起，没有配偶的男女，未经结婚登记即以夫妻名义同居生活的，其婚姻关系无效，不受法律保护。对于起诉到人民法院的，应按非法同居关系处理。在此之前，未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，新的《婚姻登记管理条例》施行以后起诉到人民法院的，仍按照《最高人民法院关于人民法院审理委办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》处理。从上述规定的演变可以看出，我国对于发生在1986年3月15日之前未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活的，群众也认为是夫妻关系的，且符合结婚的法定条件的双方当事人之间的关系仍按照事实婚姻关系处理。对自1994年2月1日起，没有配偶的男女，未经结婚登记即以夫妻名义同居生活的，其婚姻关系无效，不受法律保护。本案中，原、被告自1953年起就以夫妻名义同居生活，并生育了四名子女，户口登户口登记机关出具的证明也载明双方为夫妻关系，理结婚登记，但双方关系应为事实婚姻关系。被告抗辩双方为同居关系的理由，缺乏法律依据，本院不予采信。鉴于双方为事实婚姻关系，原告对于诉争房屋的财产权益应得到法律保护，且被告也认可诉争房屋属于共同财产，原告诉称确认诉争房屋属于原被告共有，请求判令被告协助原告办理该房屋的产权变更登记手续的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项之规定，判决如下：一、北京市西城区北礼士路xxx楼xxx号房屋归原告路贵琴与被告夏学良共同共有。二、自本判决生效之日起十五日内，被告夏学良协助原告路贵琴办理北京市西城区北礼士路xxx楼xxx号房屋的产权变更登记手续。案件受理费一万五千八百七十元，由原告路贵琴负担七千九百三十五元（已交纳），由被告夏学良负担七千九百三十五元（自本判决生效之日起七日内交纳）。开庭公告费200元，由原告路贵琴负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李彦周人民陪审员  蒋建春人民陪审员  吴维刚二〇一九年九月二十五日书 记 员  韩 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4059号原告刘金凤，女，1956年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。被告代云峰，男，1976年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李中劝，男，1969年9月24日出生，汉族，住河南省汝南县。被告河南大海置业有限公司，住所地驻马店市乐山路北段（华中正大对面），统一社会信用代码：914117005776348926。法定代表人：余卫国。被告郭大旺，男，汉族，1951年10月5日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘金凤诉被告代云峰、李中劝、河南大海置业有限公司、郭大旺民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月17日向本院提出申请，要求冻结被告代云峰、李中劝、河南大海置业有限公司、郭大旺250万元银行存款或查封其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单编号1066519192019000136）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告代云峰、李中劝、河南大海置业有限公司、郭大旺250万元银行存款或查封其他相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高世一二〇一九年四月十九日书记员  杨启帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4059号原告：刘金凤，女，1956年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。被告：代云峰，男，1976年2月15日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现因涉嫌职务侵占案在汝南县看守所关押。被告：李中劝，男，1969年9月24日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李朋，男，1988年6月13日出生，汉族，住址同上。系被告李中劝之子。被告：河南大海置业有限公司，住所地驻马店市乐山路北段（华中正大对面）。法定代表人：余卫国，公司经理。被告：郭大旺，男，1951年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘金凤与被告代云峰、李中劝、河南大海置业有限公司（以下简称大海公司）郭大旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金凤委托诉讼代理人范建军，被告李中劝委托诉讼代理人李朋，被告大海公司法定代表人余卫国，被告郭大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金凤诉称，2012年8月28日，被告代云峰因急需资金向其借款200万元，同时出具借条一份：“今借到刘金凤现金贰佰万元（2000000.00）整，期限肆个月，利息3分，借款人：代云峰、李中劝2012年8月28日”。另有被告郭大旺和河南大海置业有限公司提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求判令四被告连带偿还借款200万元及利息（从2015年2月12日至判决确认之日止，按月利率2%计付）。被告代云峰辩称，原告起诉借款属实，款是代云峰、李中劝、大海公司所借，其个人没有使用借款，借款李中劝、大海公司使用了。被告李中劝辩称，这个借款是转至代云峰指定账户，大海公司用于拆迁补偿。现在大海公司也有资产，钱并不是个人使用，应由大海公司承担。被告大海公司辩称，愿意还款。被告郭大旺辩称，借款是属实的，其是一般担保，担保时效已过期，其不应承担担保责任，故应由代云峰或大海公司偿还。经审理查明，2012年8月28日，被告代云峰、李中劝、大海公司因需资金向原告刘金凤借款200万元，被告代云峰向原告出具借条一份，载明：今借刘金凤现金贰佰万元（2000000.00）整，期限肆个月，利息3分，逾期不还罚30%。被告代云峰在借款人处签名，李中劝在借款人处签名并按指纹，被告大海公司在借款人处加盖印章，被告郭大旺在担保人处签名。借条出具后，代云峰向原告提供银行账户（卡号），原告委托案外人刘春霞于2012年2月28日向代云峰转款50万元、8月29日案外人李全岭转款20万元、案外人王秀英转款50万元、8月31日李全岭转款30万元、刘春霞转款20万元，以上五笔共计170万元；原告另给付被告代云峰、李中劝、大海公司现金30万元，以上被告代云峰、李中劝、大海公司共计借原告款200万元。上述借款利息付至2015年2月12日。后原告向被告催要借款200万元及该款2015年2月12日之后利息未果而成讼。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、转款凭证等相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告代云峰、李中劝、大海公司借原告刘金凤款200万元的事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、转款凭证等相关证据在卷为凭，本院予以认定。原告刘金凤与代云峰、李中劝、大海公司之间民间借贷关系成立，原告刘金凤要求被告代云峰、李中劝、大海公司返还借款200万元，于法有据，本院予以支持。关于刘金凤主张的借款利息问题，因借条上约定利息3分，原告请求按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告郭大旺承担借款连带偿还责任的问题，因借款已超过担保期限，郭大旺依法免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告代云峰、李中劝、河南大海置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘金凤借款200万元及利息（从2015年2月13日计至借款还清之日止，按月利率2%计付）。二、驳回原告刘金凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，由被告代云峰、李中劝、河南大海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  耿 娜人民陪审员  樊俊杰二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杨启帆
浙江省文成县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0328执231号被拘留人刘化轮，男性，住浙江省文成县本院在执行文成县人民法院与刘化轮（2019）浙0328执231号盗窃罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对刘化轮拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月一日
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执231号申请执行人文成县人民法院，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路，组织机构代码:002539077。法定代表人朱鹏鸣。被执行人刘化轮，男，1976年10月22日出生，住浙江省文成县。申请执行人文成县人民法院与被执行人刘化轮盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0328刑初144号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘化轮名下车牌号码为浙Ｃ5××**的奇瑞牌小型汽车。本裁定送达后立即生效。代理审判员  朱海霞二〇一九年三月十八日代书 记员  张燎原
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23070号申请人：史永才，男，1959年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：陆英华，女，1973年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告史永才与被告陆英华民间借贷纠纷一案，申请人史永才向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人陆英华名下价值人民币337,700元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人史永才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆英华的银行存款人民币337,700元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储刘明二〇一九年四月四日书记员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人法法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0422民初347号 原告：萨仁通拉嘎，女，1982年7月2日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗，公民身份号码：xxx。 被告：乌力吉孟和，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住巴林左旗，公民身份证号码不详。 被告：乌力吉门德，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住巴林左旗，公民身份证号码不详。 原告萨仁通拉嘎与被告乌力吉孟和、乌力吉门德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萨仁通拉嘎到庭参加诉讼，被告乌力吉门德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告萨仁通拉嘎撤回了对于被告乌力吉孟和的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乌力吉门德承担保证责任，给付借款12500元。2、依法判令被告承担涉案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年5月10日，被告乌力吉孟和在原告处借款人民币12500元，被告乌力吉门德为此款提供担保，该借款约定还款期限届满后，经多次催要至今未果。故诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告乌力吉门德未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告乌力吉孟和在原告处借款人民币12500元，被告乌力吉门德为此款提供担保。该借款期限届满后，被告没有偿还借款。 上述事实有原告陈述及借据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告乌力吉门德为原告与乌力吉孟和之间的借款提供担保，证据确实充分，被告作为担保人，有义务按约定承担保证责任，因原、被告双方对于保证方式约定不明，故视为连带责任保证。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌力吉门德承担保证责任，在本判决生效后立即给付原告萨仁通拉嘎借款12500元。 二、被告乌力吉门德在承担保证责任后，有权向乌力吉孟和追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.5元，由被告乌力吉门德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。 审 判 长  王东辉 审 判 员  田 仓 人民陪审员  李 红 二〇一九年四月十八日 书 记 员  郭 彬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初23070号原告：史永才，男，1959年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：陆英华，女，1973年11月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告史永才与被告陆英华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，因被告陆英华涉嫌刑事犯罪被羁押，本院于2019年5月27日依法裁定中止诉讼，后恢复审理，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告史永才的委托诉讼代理人陈孝到庭参加诉讼。被告陆英华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告史永才向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币33万元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告自2018年10月17日起至实际清偿之日止，以33万元为基数，按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：原告系被告的老板，双方共事二、三十年。2018年7月16日，被告因个人资金需要向原告借款33万元，双方口头约定借期3个月。当日，原告转账交付被告33万元。然借期届满后，被告未按时还款，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判如所请。被告陆英华未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年7月16日，原告向被告转账交付33万元。审理中，本院于2020年11月20日至上海市浦东新区看守所向被告制作谈话笔录，其表示原告系被告以前公司老板，原告所述被告向其借款33万元、借期3个月属实，对原告诉求归还借款、支付利息无异议，由法院依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均确认被告向原告借款33万元、借期3个月，并有转账凭证为据，本院对此予以确认。因此，原告要求被告归还尚欠借款33万，并支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆英华应于本判决生效之日起十日内归还原告史永才借款33万元；二、被告陆英华应于本判决生效之日起十日内支付原告史永才自2018年10月17日起至实际清偿之日止，以33万元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,365元，减半收取计3,182.50元，诉讼保全费2,208.50元，共计5,391元，由被告陆英华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇二〇年十二月十一日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初347号原告：萨仁通拉嘎，女，1982年7月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。被告：乌力吉孟和，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码不详。被告：乌力吉门德，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码不详。原告萨仁通拉嘎与被告乌力吉孟和、乌力吉门德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萨仁通拉嘎到庭参加诉讼，被告乌力吉门德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告萨仁通拉嘎撤回了对于被告乌力吉孟和的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乌力吉门德承担保证责任，给付借款12500元。2、依法判令被告承担涉案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年5月10日，被告乌力吉孟和在原告处借款人民币12500元，被告乌力吉门德为此款提供担保，该借款约定还款期限届满后，经多次催要至今未果。故诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告乌力吉门德未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告乌力吉孟和在原告处借款人民币12500元，被告乌力吉门德为此款提供担保。该借款期限届满后，被告没有偿还借款。上述事实有原告陈述及借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告乌力吉门德为原告与乌力吉孟和之间的借款提供担保，证据确实充分，被告作为担保人，有义务按约定承担保证责任，因原、被告双方对于保证方式约定不明，故视为连带责任保证。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告乌力吉门德承担保证责任，在本判决生效后立即给付原告萨仁通拉嘎借款12500元。2被告乌力吉门德在承担保证责任后，有权向乌力吉孟和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告乌力吉门德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审 判 长 王东辉审 判 员 田 仓人民陪审员 李 红 二〇一八年四月十八日书 记 员 郭 彬
甘肃省天水市秦州区人民法院拘 留 决 定 书（2019）甘0502执222号被执行人：罗北平，男，1975年6月15日出生，汉族，天水市秦州区。本院在执行原告天水福门典当有限公司与被告罗北平、杨冰典当纠纷一案中，因被执行人罗北平拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）天秦民一初字第259号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对罗北平拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向甘肃省天水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月十二日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执222号 申请执行人：天水福门典当有限公司。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：张霞，该公司董事长。 委托代理人：何建国，男，该公司职工。 委托代理人：杨晓云，甘肃畅和律师事务所律师。 被执行人：罗北平，男，1975年6月15日出生，汉族，现下落不明。 被执行人：杨冰，女，1979年7月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水福门典当有限公司与罗北平、杨冰典当纠纷一案中，于2019年1月25日向二被执行人邮寄送达了（2019）甘0502执222号执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令二被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人罗北平、杨冰向申请执行人归还当金745500元、利息12691元（按月利率0.3%计算，自2014年3月12日起至2019年1月10日止，以后利息至付清时止）、综合费1092884.85元（按月2.7%的标准计算，自2014年3月12日起至2019年1月10日止，以后综合费至付清时止）、案件受理费11300元，合计1976616.50元。执行中，2019年1月25日、2月12日、11月28日三次通过网络查询，冻结了二被执行人的14个银行账户及互联网银行账户并扣划822.46元（该款由申请执行人已领），除此之外，再无银行存款、互联网余额，无证券信息，无工商登记经营信息，无车辆登记信息，在罗北平名下无房产登记信息。已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。因罗北平在向天水福门典当有限公司签订典当合同时，杨冰将自己名下位于秦州区天庆嘉园4-142号住宅1套作为当物抵押给天水福门典当有限公司并办理了他项权证，在已查明罗北平无可供执行的财产且对其已采取了15日拘留的情况下，天水福门典当有限公司要求本院拍卖杨冰名下位于秦州区天庆嘉园4-142号住宅一套，本院对该房屋进行了查封并要求杨冰腾出房屋进行评估、拍卖，但杨冰之夫孙虎明却对本院要求杨冰腾出该房屋提出执行异议，经本院审查后驳回其异议请求。2019年7月22日，本院向被执行人杨冰发出了腾房公告并在其住址进行了张贴。2019年8月2日，本院再次要求杨冰腾出房屋后对该房屋进行评估、拍卖，但杨冰提出申请执行人计算的综合费用过高、自己无业、无经济能力、要求减免部分综合费用的意见并要求申请执行人回复，经双方两轮协商，申请执行人于2019年11月13日回复本院，同意减免部分利息。2019年12月21日，本院对天水福门典当有限公司进行了终本约谈，其提供不出二被执行人其他可供执行的财产。2019年12月28日，本院再要求被执行人杨冰腾出涉案房屋，但因杨冰的小孩杨玉玉（系成年人）正在患病住院治疗、孙虎明之女孙伟因怀孕后流产休养，无法腾出住房。 综上，本案已穷尽了执行措施，对被执行人罗北平已采取了拘留措施后其仍无可供执行的财产且现下落不明，因被执行人杨冰仅有已抵押的涉案房屋1套，该房屋现居住人杨冰的小孩杨玉玉正在患病治疗、孙虎明之女孙伟因怀孕后流产后正在该房休养，该房屋暂不宜强制执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款（五）项、第六款的规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  焦 凡
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初433号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：陶永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘江海，福建天凯(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：左天华，福建天凯(上海)律师事务所律师。被申请人：上海刚泰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：储荣昌。被申请人：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠。被申请人：上海刚泰置业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠。被申请人：徐建刚，男，1968年11月24日生，汉族，住浙江省台州市。被申请人：徐飞君，女，1969年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被申请人上海刚泰实业有限公司、刚泰集团有限公司、上海刚泰置业集团有限公司、徐建刚、徐飞君借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币135,253,341元，或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。申请人以信用担保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海刚泰实业有限公司、刚泰集团有限公司、上海刚泰置业集团有限公司、徐建刚、徐飞君银行存款共计人民币135,253,341元或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产及权益(冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年)。案件申请费人民币5,000元，由申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 聪审 判 员  盛宏观人民陪审员  于翠英二〇一九年四月二十三日法官 助理  万曙光书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4016号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。负责人：叶玲，职务：行长。被申请人：赵国营，男，1966年6月12日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：王文彩，女，1966年9月27日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：赵仕超，男，1993年1月8日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：赵雅静，女，1989年2月12日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：王亚鹏，男，1989年3月9日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：高沙沙，女，1989年10月6日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：王应科，男，1957年6月27日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：雷正山，男，1965年3月17日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：刘志伟，男，1972年11月6日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：雷安民，男，1953年10月25日生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：洛阳恒辉汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙大道林安汽车城段。法定代表人：赵国营，职务：总经理。被申请人：洛阳万丰汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区中段林安汽车城。法定代表人：王应科，职务：总经理。被申请人：洛阳众意汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道2号2幢东2区。法定代表人：李秋云，职务：总经理。原告洛阳银行股份有限公司诉被告赵国营、王文彩、赵仕超、赵雅静、王亚鹏、高沙沙、王应科、雷正山、刘志伟、雷安民、洛阳恒辉汽车销售服务有限公司、洛阳万丰汽车销售服务有限公司、洛阳众意汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵国营、王文彩、赵仕超、赵雅静、王亚鹏、高沙沙、王应科、雷正山、刘志伟、雷安民、洛阳恒辉汽车销售服务有限公司、洛阳万丰汽车销售服务有限公司、洛阳众意汽车销售服务有限公司银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月二十七日书记员  刘棕波