wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初3630号申请人：华美，女，1963年4月5日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：中城置业（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦5层。法定代表人：柴涛，该公司董事长。被申请人：渤海智慧卓越（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦裙楼二层01-02单元及裙楼三层商业区。法定代表人：王振涛，该公司董事。被申请人：渤海创投集团有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦5层01-07单元506室。法定代表人：张宏阳，该公司董事长。被申请人：**，男，1978年12月22日出生，汉族，住天津市和平区。华美与中城置业（天津）有限公司、渤海智慧卓越（天津）科技有限公司、渤海创投集团有限公司、**借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中城置业（天津）有限公司、渤海智慧卓越（天津）科技有限公司、渤海创投集团有限公司、**名下价值3406850元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中城置业（天津）有限公司、渤海智慧卓越（天津）科技有限公司、渤海创投集团有限公司、**名下价值3406850元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人华美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓飞二〇一九年四月十六日书记员  吴 彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初256号 申请人：青海义腾水利水电工程有限公司。住所地：西宁市城西区海晏路20号一栋603室。 法定代表人：王生义。 原告豆格杰与被告吴金云、青海义腾水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。 2019年4月8日，青海义腾水利水电工程有限公司向本院申请追加张春明为被告，其认为吴金云与张春明系合伙关系且张春明从申请人处支取了500000元农民工工资，并提交了其与吴金云签订的工程施工协议书复印件。 本院经审查认为，青海义腾水利水电工程有限公司提交的工程施工协议书记载张春明系吴金云指派的财务手续经办人，且本院向吴金云和张春明调查时双方均认可双方不是合伙关系，故申请人青海义腾水利水电工程有限公司认为吴金云与张春明系合伙关系的主张不能成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回青海义腾水利水电工程有限公司追加张春明为共同被告的申请。 审判长 李 宏 审判员 肖 红 审判员 金银珠 二〇一九年四月十九日 书记员 冯灵峡
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初1047号 原告：伍文辉，男，生于1986年9月17日，汉族，住四川省安州区。 被告：林志，男，生于1981年5月17日，汉族，住四川省三台县。 原告伍文辉与被告林志不当得利纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告林志外出务工下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 锋 人民陪审员  李奇仲 人民陪审员  魏祥全 二〇一九年四月二日 法官 助理  王小彦 书 记 员  胡言健
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初1047号 原告：伍文辉，男，1986年9月17日出生，汉族，四川省犍为县村民，现住绵阳市安州区。 被告：林志，男，1981年5月17日出生，汉族，住四川省三台县，现下落不明。 原告伍文辉与被告林志不当得利纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告伍文辉到庭参加诉讼，被告林志经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告伍文辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还不当得利6500元。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月11日在安州区乐兴邮政网点的自动取款机上向妻子转款7000元，误将妻子的帐号填写成被告的帐号62×××81（因原被告曾是客户关系，所以有他的卡号）。后原告发现误操作，即与被告联系，被告承认收到此款，因已被银行划款，不能马上返还，承诺过几天给原告。此后被告便一再拖延，除通过微信向原告转帐500元外，余款至今未予返还。原告经持续、多次地催收无果，现起诉要求被告返还剩余的6500元不当得利。 被告林志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告伍文辉于2017年9月11日在绵阳市安州区乐兴邮政网点的自动取款机上向其妻转款7000元，误将其妻的帐号填写成被告林志的帐号62×××81，导致该7000元转入林志的帐号。稍后伍文辉发现误操作，即与林志联系，林志承认收到此款，但该款已被银行划帐，不能马上返还，承诺过几天给伍文辉。此后林志于2017年9月30日通过微信向伍文辉转帐500元，2019年5月5日转帐500元，2019年7月4日转帐1000元，余款至今未返还。伍文辉经多次催收无果，即起诉来院要求林志返还剩余的5000元并承担诉讼费。 本院认为，被告林志收到原告伍文辉因误操作而转入的7000元，属不当得利，应予返还。伍文辉的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下： 由林志在本判决发生法律效力之日起5日内返还伍文辉5000元。 本案受理费25元，伍文辉自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 锋 人民陪审员  魏祥全 人民陪审员  李奇仲 二〇一九年七月十五日                                                                                                            法官助理  王小彦                                                                                                            书记员  胡言健
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初10700号 原告：王建，男，1987年10月1日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。 被告：郑雷，男，1981年10月7日出生，汉族，原籍河北省保定市定兴县，现住秦皇岛市海港区。 原告王建与被告郑雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼。被告郑雷经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金40000元，并支付借款到期日至付清日的利息2400元；二、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更利息请求为以借款本金40000元为基数，按年利率24%计算，支付借款到期日至借款付清之日止的利息。事实和理由：2018年3月28日，被告因急需用钱，向原告借款40000元。双方约定2018年4月28日之前还清。到期后经原告多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法判决。 郑雷在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑雷因做生意资金周转，于2018年3月28日向原告王建借款人民币40000元，双方于当日签订了《借款合同》，合同约定：乙方（出借人）借给甲方（借款人）人民币40000元整，借款期限一个月，还款日期和方式为2018年4月27日一次性还清，违约责任为借款方应按合同规定时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按每日、每万元5%计算加收逾期利息。合同签订后，原告王建履行了出借义务，被告郑雷于2018年3月28日向原告王建出具了收款证明。原告为支持其诉讼主张，提交证据借款合同、收款证明各1份，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 被告郑雷未提交证据，亦未到庭进行质证。 本院认为，被告郑雷在与原告王建签订《借款合同》并收到出借款40000元后，应按照合同约定的借款期限及时履行偿还借款义务，逾期应承担民事责任。原、被告双方对逾期利息的约定已超出法律规定的年利率24%，故对超出部分本院不予支持。现原告王建主张被告偿还借款40000元，并自逾期还款之日起按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑雷经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩，视为对自身权利的放弃，需承担由此造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑雷于本判决生效之日起7日内偿还原告王建借款本金人民币40000元并支付逾期利息（利息自2018年4月28日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告郑雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  谷 奎 人民陪审员  王玉庆 人民陪审员  倪 伟 二〇一九年四月十五日 书 记 员  王爱萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初10700号 原告：王建，男，1987年10月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：郑雷，男，1981年10月7日出生，汉族，原籍河北省保定市定兴县，现住秦皇岛市海港区。 原告王建与被告郑雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告郑雷下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谷 奎 人民陪审员  王玉庆 人民陪审员  倪 伟 二〇一八年十二月八日 书 记 员  罗 佳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0722民初1341号 原告：宋琼英，女，生于1968年12月9日，汉族，住四川省三台县。 被告：唐勇，男，生于1966年7月18日，汉族，住四川省三台县。 原告宋琼英与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告唐勇外出具体地址不明，无法直接送达诉讼文书和开庭传票，需公告送达，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  张明永 人民陪审员  李清贵 人民陪审员  景远红 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  魏佳虹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初4468号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：马宏志，男，1989年4月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告马宏志追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告马宏志下落不明，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谷 奎 人民陪审员  王玉庆 人民陪审员  倪 伟 二〇一九年四月九日 书 记 员  王爱萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终22913号上诉人（原审原告）：王旭旋，女，汉族，1992年1月20日出生，户籍地址广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：申凯，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雅茵，广东星辰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳高远通新材料科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路11号第1栋。法定代表人：杨仕明。被上诉人（原审被告）：英德市高远通新材料科技有限公司，住所地广东省清远市英德市东华镇坣下村委石山下(清远华侨工业园精细化工基地扩充区)。法定代表人：杨仕明。被上诉人（原审被告）：杨仕明，男，汉族，1963年2月19日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马冬香，女，汉族，1962年11月14日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：谢斐，广东谢斐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李健，男，汉族，1963年2月15日出生，户籍地址四川省成都市高新区。被上诉人（原审被告）：张康林，男，汉族，1955年7月12日出生，户籍地址四川省成都市金牛区。原审被告：朱健，男，汉族，1960年2月3日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。原审第三人：深圳市普信通商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场1611。法定代表人：王旭旋。上诉人王旭旋因与被上诉人深圳高远通新材料科技有限公司、英德市高远通新材料科技有限公司、杨仕明、马冬香、李健、张康林、原审被告朱健、原审第三人深圳市普信通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初10382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案。本案在审理过程中，被上诉人深圳高远通新材料科技有限公司被申请破产清算，本院于2019年2月26日作出（2018）粤03破申382号民事裁定书，裁定受理深圳高远通新材料科技有限公司破产清算一案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇一九年四月十二日书记员 肖丹婷附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初208号 原告：深圳市华屹文化娱乐传媒企业（有限合伙），住所地深圳市龙华区民治街道民强社区优城北区AB座1503，统一社会信用代码：91440300MA5F82T62K。 执行事务合伙人：李陶然，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐雪，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：嘢猫传媒（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街3号1层102室，统一社会信用代码：91210231MA0QF5T94Y。 法定代表人：吕德昊，该公司董事长。 被告：吕德昊，男，1987年9月29日出生，汉族，嘢猫传媒（大连）有限公司董事长，住辽宁省大连市沙河口区。 二被告的共同委托诉讼代理人：李庆华，辽宁盛和律师事务所律师。 原告深圳市华屹文化娱乐传媒企业（有限合伙）与被告嘢猫传媒（大连）有限公司、吕德昊合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  杨春杰 人民陪审员  隋晓萍 二〇一九年四月三日 书 记 员  孙 蕾
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初25859号 原告：陕西瀛久律师事务所，住所地陕西省西安市。 负责人：赵红艳，主任。 委托诉讼代理人：贾肖，陕西瀛久律师事务所律师。 被告：上海裕麦资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：郭明春。 本院审理原告陕西瀛久律师事务所与被告上海裕麦资产管理有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告陕西瀛久律师事务所于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海裕麦资产管理有限公司名下银行存款人民币330,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告陕西瀛久律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 被告上海裕麦资产管理有限公司名下银行存款人民币330,000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨立转 二〇一九年四月十五日 法官助理 樊如意 书 记 员 樊如意 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省万荣县人民法院 公告 李穆旋、孙麦娟: 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行诉你们及被告李穆凯、杨继武金融借款合同纠纷一案,现依法向你们公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内。并定于举证期满后第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院第三审判庭公开开庭审理此案。逾期将依法缺席判决。 审判长 罗 冰 审判员 杨益平 审判员 武绍彦 二〇一九年四月十一日 书记员 董旭洁
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。被执行人李奇海，男，汉族，住漳平市。被执行人邓小英，女，汉族，住漳平市。申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人李奇海、邓小英金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院2016年1月4日作出的（2015）漳民初字第1986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还扣留并提取被执行人邓小英在漳平一中除了每月保留800元生活费外的所有收入；冻结被行人李奇海名下的坐落于漳平市菁城街道东门通广巷25号房产（房产证号：漳房字第056**号）的过户手续。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行依据漳平市人民法院2016年1月4日作出的（2015）漳民初字第1986号民事判决书申请执行的被执行人李奇海、邓小英金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年九月十八日书 记 员 卢程丹（代）
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。被执行人张立兵，男，汉族，原住漳平市。被执行人林晓飞，女，汉族，原住漳平市。申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人张立兵、林晓飞金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院2015年9月10日作出的（2015）漳民初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行依据漳平市人民法院2015年9月10日作出的（2015）漳民初字第1039号民事判决书申请执行的被执行人张立兵、林晓飞金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年九月十八日书 记 员 卢程丹（代）
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初479号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王子健、秦昕，江西瀚中春律师事务所律师。 被申请人：江西乐翻天实业有限公司，住所地：江西省南昌市洪城大市场建设西路188号莱茵半岛花园40号公寓楼1010室，统一社会信用代码：91360100693718807M。 法定代表人：叶玮。 被申请人：江西省恒美置业有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇狮江西路北侧狮江壹号售楼中心，统一社会信用代码：9136112455845380XD。 法定代表人：傅雪来。 被申请人：叶玮，女，1985年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：傅雪来，男，1979年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：付小强，男，1985年1月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：曾敏华，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：付晨阳，女，1983年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：曾小琴，女，1974年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：曾敏军，男，1978年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：江西金鹰扑克有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路以南，统一社会信用代码：91360100775859101P。 法定代表人：范海荣。 被申请人：江西恒美汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号8014室，统一社会信用代码：91360122058814242C。 法定代表人：曾敏军。 本院在审理申请人南昌农村商业银行股份有限公司与被申请人江西乐翻天实业有限公司、江西省恒美置业有限公司、叶玮、傅雪来、付小强、曾敏华、付晨阳、曾小琴、曾敏军、江西金鹰扑克有限公司、江西恒美汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求：一、冻结被申请人江西乐翻天实业有限公司银行存款1500万元或者查封扣押相应价值的其他财产；二、冻结被申请人江西省恒美置业有限公司、叶玮、傅雪来、付小强、曾敏华、付晨阳、曾小琴、曾敏军、江西金鹰扑克有限公司、江西恒美汽车销售服务有限公司银行存款1000万元或者查封扣押相应价值的其他财产；三、以上冻结、查封、扣押的金额以1500万元为限。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西乐翻天实业有限公司银行存款1500万元或者查封扣押相应价值的其他财产； 二、冻结被申请人江西省恒美置业有限公司、叶玮、傅雪来、付小强、曾敏华、付晨阳、曾小琴、曾敏军、江西金鹰扑克有限公司、江西恒美汽车销售服务有限公司银行存款1000万元或者查封扣押相应价值的其他财产； 三、以上冻结、查封、扣押的金额以1500万元为限。 案件申请费5000元，由申请人南昌农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗 辉 审 判 员  周 雪 审 判 员  万俊健 二〇一九年四月八日 法官助理  曾心泉 书 记 员  涂巧君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 2287、2288、2290、2292、2293、2296、2297、2299、2303、2326、2328、2334、2337、2339、2342-2346、2349、2351、2353、2367、2369、2370、2372、2374、2376-2378、2381-2383、2385-2388、2391、2392、2396、2402、2404号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行，地址广东省深圳市福田区，组织机构代码728562583。 负责人李某。 被执行人胡某某等36人。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初7843号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于上述判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用(详见判决书)。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  胡许晴 执行员  张伟刚 二〇一八年五月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  蔡镇奋
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初1585号原告：梅州市宝塔运输有限公司，住所地：梅州市梅江区梅松路月梅88号，统一社会信用代码：91441402684493925L。被告：王廷强，男，1973年1月23日出生，汉族，身份证住址：海南省定安县，被告：广东南汉货运有限公司，住所地：广东省湛江市坡头区龙头镇解放中路12号，统一社会信用代码：914400007778339339。原告梅州市宝塔运输有限公司诉被告王廷强、广东南汉货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告广东南汉货运有限公司下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  凌升光人民陪审员  胡汉强人民陪审员  张敏才二〇一九年四月十一日法官助理张梓山书记员凌天乐
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号。负责人：陈志垣，该行行长。委托代理人罗洪灿、周茹，该行职工。被告梁均燎，男，汉族，1972年9月4日出生，住广东省云浮市郁南县。被告陈冠英，女，汉族，1964年11月20日出生，住广东省云浮市郁南县。被告苏炳坤，男，汉族，1966年8月8日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告梁均燎、陈冠英、苏炳坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员莫家钦担任审判长，与人民陪审员钟沃平、吴志强组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告梁均燎、陈冠英、苏炳坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告梁均燎于2009年11月11日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年11月11日至2012年11月10日期间，向其提供30000元的可循环借款。被告陈冠英、苏炳坤为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告梁均燎发放借款1笔，金额共30000元，截至2015年3月20日，被告尚结欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）6498.8元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告梁均燎立即归还原告的借款本金30000元及利息（含罚息）6498.8元（利息暂计至2015年3月20日，之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告陈冠英、苏炳坤对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告未提出答辩意见。经审理查明：原告与被告梁均燎于2009年11月11日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告陈冠英、苏炳坤为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2015年3月20日，被告梁均燎尚欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）6498.8元，该借款已于2013年5月10日到期。本院认为：被告梁均燎、陈冠英、苏炳坤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。借款合同是在双方平等、自愿基础上签订，且未违反国家法律法规强制性规定，应为有效。被告梁均燎作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。被告陈冠英、苏炳坤作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告陈冠英、苏炳坤应在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人梁均燎追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁均燎在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金30000元及利息6498.8元，2015年3月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止；二、被告陈冠英、苏炳坤在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告梁均燎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费712.47元，由被告梁均燎、陈冠英、苏炳坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  莫家钦人民陪审员  钟沃平人民陪审员  吴志强二〇一五年十月二十三日书 记 员  吴 海
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1585号原告:梅州市宝塔运输有限公司，住所地：广东省梅州市梅江区梅松路月梅88号。法定代表人：林国稳，总经理。委托诉讼代理人：黄美然，广东尊一律师事务所律师。被告一：王廷强，男，汉族，1973年1月23日出生，住址：海南省定安县，被告二：广东南汉货运有限公司，住所地：广东省湛江市坡头区龙头镇解放中路12号。法定代表人：莫洪波。被告三：黄觀亮，男，香港居民，1963年3月14日出生，现住深圳市福田区，原告梅州市宝塔运输有限公司与被告王廷强、广东南汉货运有限公司、黄觀亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅州市宝塔运输有限公司的委托诉讼代理人黄美然、被告王廷强、黄觀亮到庭参加诉讼，被告广东南汉货运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅州市宝塔运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二赔偿原告损失14592元；2、判令被告一、被告二对上述14592元承担连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告共同承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿原告损失14592元，请求判令三被告对上述14592元承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年11月14日9时10分许，被告王廷强驾驶粤Ｚ×××××港号挂车在博罗县义和高速路口路段超车时与对向行驶的由唐守贵驾驶的粤Ｍ×××××/粤Ｍ×××××号挂号货车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏及路侧护栏损坏的交通事故。经交警认定，被告王廷强负本次事故的全部责任，唐守贵不负事故责任。本次事故造成原告损失，具体如下：汽车配件61460元、汽车维修费4100元、路产赔款4300元、拖车及其他救援费1700元，以上合计71560元。事故发生后，原告向粤Ｚ×××××港号车投保交强险和商业第三者责任险的中国人民财产保险股份有限公司申请理赔，保险公司以该车辆未购买不计免赔为由，仅支付原告56968元赔偿款，剩余14592元未赔偿给原告。原告为其主张提供证据如下：1、行驶证、营业执照复印件；2、驾驶证、行驶证、国家企业信息信用公司系统查询信息；3、道路交通事故认定书；4、汽车配件发票、汽车维修发票、公路路产索赔清单、路产赔款发票、拖车及其他救援费发票；5、账户交易明细回单（2张）。被告一王廷强辩称，我没有意见，具体由被告三答辩。被告三黄觀亮辩称，请求法院依法判决。哪一方请律师就由哪一方承担律师费，不是一定由被告负担，我也向法院和律师咨询过，律师费不是一定要被告支付的。我的车辆需要买两份保险，分别是香港的和大陆的，当时没买大陆那份免赔险。对原告要求赔偿14592元没有异议。被告广东南汉货运有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月14日9时10分，被告一王廷强驾驶粤Ｚ×××××港号挂车在博罗县义和高速路口路段超车时，与对向唐守贵驾驶的粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××号挂号货车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏及路侧护栏损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队对本次事故作出第441322590000004020号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告一王廷强负事故全部责任，唐守贵不负事故责任。原告为粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××号挂号货车支付汽车配件费61460元、汽车维修费4100元、救援拖车费及其他救援费1700元、并支付路产赔款4300元，合计71560元。粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车的所有人系原告梅州市宝塔运输有限公司，粤Ｚ×××××港号重型半挂牵引车登记的所有人系被告二广东南汉货运有限公司，被告一王廷强系事故发生时的驾驶人。据被告一王廷强及原告陈述，被告三黄觀亮实际是车辆所有人，被告三黄觀亮是被告一王廷强雇主。事故发生后，原告向粤Ｚ×××××港号重型半挂牵引车的保险公司索赔，保险公司以该车未购买免赔为由向原告支付赔偿款56968元，剩余14592元，被告三人未向原告支付赔偿款。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告一王廷强系事故发生时的驾驶人，因超车时与对向他人驾驶的车辆发生碰撞造成车辆损坏，负事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告一王廷强应对本次事故造成原告的损失承担赔偿责任。被告三黄觀亮当庭表示愿意承担上述赔偿责任和支付诉讼费，本院予以支持。被告二作为粤Ｚ×××××港号重型半挂牵引车的所有人，现原告请求被告二承担连带责任，本院予以支持。原告因本次交通事故造成的损失有：1、汽车配件61460元；2、汽车维修费4100元；3、路产赔款4300元；4、拖车及其他救援费1700元，以上损失合计71560元，扣除粤Ｚ×××××港号重型半挂牵引车的保险公司支付的赔偿56968元，剩余损失14592元，由被告一、被告三负责赔偿，被告二对该损失承担连带责任。诉讼中，被告二广东南汉货运有限公司既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任险法》第六条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告一王廷强、被告三黄觀亮在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梅州市宝塔运输有限公司支付赔偿款14592元。二、被告二广东南汉货运有限公司对被告一王廷强、被告三黄觀亮上述赔偿责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元、公告费260元，合计424元，由被告一王廷强、被告三黄觀亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判审 判 长  凌升光人民陪审员  张敏才人民陪审员  胡汉强二〇一九年十月十日法官助理张梓山书记员凌天乐
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司澧县支行与被执行人钟广志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初18号申请人：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。法定代表人：刘永辉，行长。委托诉讼代理人：杨晨，天津天关律师事务所律师。被申请人：天津市沃森惠鑫商贸有限公司，住所地天津大港油田胜利路东侧1-4号。法定代表人：周敏，总经理。被申请人：于立秋，男，汉族，1965年8月8日出生，住天津市大港区被申请人：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：李德福，执行董事。中国工商银行股份有限公司天津大港支行与天津市沃森惠鑫商贸有限公司、于立秋、天津宁基建设投资有限公司信用证纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津大港支行于2019年4月向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市沃森惠鑫商贸有限公司、于立秋、天津宁基建设投资有限公司名下价值35891051.31元的财产进行保全。申请人中国工商银行股份有限公司天津大港支行以担保人中国工商银行股份有限公司天津南开支行的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津大港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市沃森惠鑫商贸有限公司、于立秋、天津宁基建设投资有限公司的银行存款35891051.31元或查封、扣押其相应等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津大港支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张云玲审 判 员  路 诚代理审判员  王孟璐二〇一九年四月二十九日法官助理李东升书记员朱茜茜
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0602执1388之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司南通汇丰支行，住所地南通市。 负责人：朱军，职务行长。 委托代理人：陈甦，该单位职员。 被执行人：袁建兵，男，1978年3月10日出生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人江苏银行股份有限公司南通汇丰支行与被执行人袁建兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初6154号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人袁建兵应分别归还申请执行人两份借款合同项下的借款本息63510.56元、63502.46元及各自罚息、复利。如被执行人未在判决指定期间履行义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行尚需负担案件受理费1409元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司南通汇丰支行向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年6月15日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 2、2020年6月3日、8月4日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：被执行人证券账户有1014股“东方集团”的股票；其工商银行、农业银行账户有少量余额。被执行人经本院督促，自愿将前述股票全部卖出，所得价款汇入其中国银行账户。本院将该三银行账户予以冻结，实际冻结并扣划合计29446元。 3、上述冻结的29446元中，1826元转为本案执行费，剩余27620元执行款发还申请执行人。 4、执行过程中，被执行人袁建兵到院申报财产，其陈述因对外欠款较多，暂无力偿还全部欠款，现正在积极处理债务，承诺待经济状况好转后尽快结清本案债务。 5、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 6、2020年10月21日，本院约谈申请执行人委托代理人陈甦，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行到位执行款27620元，全部执行费1826元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除被执行人主动出售的股票及扣划的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 黄立威 审 判 员 徐海燕 审 判 员 朱启平 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈明华 书 记 员 邢 艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初3454号原告：王曙光，男，汉族，1972年9月1日出生，住所地：江苏省泰州市海陵区，被告：熊巧玲，女，汉族，1973年6月4日出生，住广西省钦州市钦北区，原告王曙光诉被告熊巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  柯金铃二〇一九年四月十五日书记员  陈葆峰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初3454号原告：王曙明，男，汉族，1972年9月1日出生，住江苏省泰州市海陵区，被告：熊巧玲，女，汉族，1973年6月14日出生，住广西钦州市钦北区，原告王曙明诉被告熊巧玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王曙明到庭参加了诉讼，被告熊巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款13000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，以实际本金按银行贷款利率计算）；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月29日，原告将一台Ｄ×××××型号龙达机床电火花数控线切割机床以31000元的价格出卖给被告。同年6月14日，被告立下《欠购机款》，写明欠购机款13000元。经原告多次催款，被告均未支付该13000元，原告故诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《机械购销合同》、《欠条》（复印件）。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原告主张其以江苏泰州龙达数控机床厂的名义与被告发生DK7745型号线切割机的买卖合同关系，原告于2017年3月29日将货物送交被告，被告仅支付了部分货款，尚欠货款13000元未支付。原告提交了《机械购销合同》、《欠条》拟证实其主张。《机械购销合同》载明甲方为“东莞市金巧五金科技有限公司”，乙方为“江苏泰州龙达数控机床厂”，内容为甲方向乙方购买DK7745型线切割机一台，价格31000元，每月支付10000元，三个月付清，于2017年6月底付清，合同签订时间是2017年3月29日，落款的甲方处有“熊巧玲”字样签名，乙方处写明“江苏泰州龙达数控机床厂”，合同签订人处有“王曙明”字样签名。《欠条》是复印件，内容为被告欠原告机器款13000元，落款欠款人处有“熊巧玲”字样签名，落款时间为2017年6月14日。本案于2019年12月3日上午开庭审理，原告未能出示前述两组证据原件，原告主张忘记带证据原件，证据原件在原告在东莞市的家中。本院责令原告在2019年12月3日下午提供证据原件核对，并释明未提供原件核对由其承担法律责任。原告于2019年12月3日下午提供《机械购销合同》的原件核对，但仍未提供《欠条》的原件核对，原告主张《欠条》的原件没有找到。另查明，并无“江苏泰州龙达数控机床厂”的工商注册登记。以上事实，有《机械购销合同》、《欠条》（复印件）、本院调取的企业登记查询信息以及本院庭审笔录、调查笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，但原告对案件基本事实的证明责任不能免除。原告提供的《机械购销合同》仅能证明原告与被告之间成立DK7745型线切割机的买卖合同关系，未能证明合同已经履行以及原告履行了交付合同货物的义务。原告提供的《欠条》是复印件，未能提供原件核对，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对原告提供《欠条》之真实性不予采信。至此，原告提供的证据不足以证实原告已向被告交付合同约定的货物、或者被告欠付原告货款的事实，原告起诉主张被告支付货款，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，本院缺席判决如下：驳回原告王曙明全部诉讼请求。本案受理费126元，由原告王曙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  柯金玲人民陪审员  蔡玉华人民陪审员  尹建华二〇一九年十二月四日书 记 员  林秋香梁锦银附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初480号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王子健、秦昕，江西瀚中春律师事务所律师。 被申请人：江西乐翻天实业有限公司，住所地：江西省南昌市洪城大市场建设西路188号莱茵半岛花园40号公寓楼1010室，统一社会信用代码：91360100693718807M。 法定代表人：叶玮。 被申请人：江西省恒美置业有限公司，住址地：江西省上饶市铅山县河口镇狮江西路北侧狮江壹号售楼中心，统一社会信用代码：9136112455845380XD。 法定代表人：傅雪来。 被申请人：傅雪来，男，1979年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：付小强，男，1985年1月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：曾敏军，男，1978年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：付晨阳，女，1983年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：曾敏华，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：叶玮，女，1985年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：曾小琴，女，1974年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：范海荣，女，1951年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：曾茂荣，男，1950年5月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：江西金鹰扑克有限公司，住址地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路以南，统一社会信用代码：91360100775859101P。 法定代表人：范海荣。 本院在审理申请人南昌农村商业银行股份有限公司与被申请人江西乐翻天实业有限公司、傅雪来、付小强、曾敏军、付晨阳、曾敏华、叶玮、曾小琴、范海荣、曾茂荣、江西金鹰扑克有限公司、江西省恒美置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人江西乐翻天实业有限公司、傅雪来、付小强、曾敏军、付晨阳、曾敏华、叶玮、曾小琴、范海荣、曾茂荣、江西金鹰扑克有限公司、江西省恒美置业有限公司银行存款2300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西乐翻天实业有限公司、傅雪来、付小强、曾敏军、付晨阳、曾敏华、叶玮、曾小琴、范海荣、曾茂荣、江西金鹰扑克有限公司、江西省恒美置业有限公司银行存款2300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗 辉 审 判 员  周 雪 审 判 员  万俊健 二〇一九年四月八日 法官助理  曾心泉 书 记 员  涂巧君
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初187号 原告（反诉被告）：黄远敏，男，1974年1月5日出生，汉族，现住琼海市银海路万和丽园4幢102房。 被告（反诉原告）：吴应平，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省达州市达州区麻柳镇达万路181号。 原告（反诉被告）黄远敏与被告（反诉原告）吴应平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，因被告（反诉原告）吴应平提出反诉，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 案件受理费5048元，原告黄远敏已预交2524元，原告黄远敏应补预交2524元。 审 判 长  冯清艳 人民陪审员  黎辉武 人民陪审员  黎海健 二〇一九年四月一日 书 记 员  **阳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初1236号原告：韩某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：张某，原住址宁夏回族自治区银川市。被告：阆中市华益农业发展有限公司。法定代表人：张某，系公司总经理。本院在审理原告韩某诉被告张某、阆中市华益农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，在适用简易程序的过程中，需组成合议庭，转普通程序审理。本院认为，根据案情转普通程序审理符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转普通程序审理。审 判 长  袁利标审 判 员  李 宁人民陪审员  李雪青二〇一九年四月二十九日书 记 员  苏新寓
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2626号 申请人：慈溪市恩溢工艺品有限公司，住所地：浙江省慈溪市龙山镇施公山村。 法定代表人：徐振芳，执行董事兼总经理。 被申请人：昌邑市华伟布业有限公司，住所地：山东省昌邑市交通街西段。 法定代表人：穆欣，执行董事兼总经理。 申请人慈溪市恩溢工艺品有限公司与被申请人昌邑市华伟布业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款281000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款281000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卢 栋 二〇一九年九月二十五日 书记员 赵海波
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初1236号原告：韩某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：张某，原住址宁夏回族自治区银川市。被告：阆中市华益农业发展有限公司。法定代表人：张某，系公司总经理。原告韩某与被告张某、阆中市华益农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告阆中市华益农业发展有限公司、张某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求及事实和理由：1、责令二被告对原告韩某26亩地经济损失合计156000元共同承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原告韩某与被告阆中市华益农业发展有限公司签订《订单种植蔬菜收购合同》，合同约定原告以1100元一亩的价格向被告购买西兰花种子，种植面积为26亩，西兰花成熟后被告向原告以市场价格收购，并向原告保证提供的种子品种为“耐寒优秀”，生长周期为90天。出苗后原告发现所种植的西兰花植株叶片较小、花球小不符合被告描述产品。经鉴定被告提供的种子系过期或不是“耐寒优秀”品种，是不合格产品，该批种子不适宜河套地区麦后复种，且该西兰花种子销售时全部铁桶包装，没有标签说明，包装不合格。通过查询工商信息后发现，被告阆中市华益农业发展有限公司系一人公司，只有一个股东张某，存在财产混同的情况，故二被告应共同赔偿经济损失。原告变更诉讼请求，要求被告按照合同约定的每亩2000元承担违约责任，赔偿经济损失52000元，并承担本案诉讼费用及专家鉴定费等一切费用。原告提供如下证据：1、订单种植蔬菜收购合同一份，举证意图：证明我与二被告签订了种植蔬菜收购合同双方之间的合同关系成立，基于合同我们亩产4000斤，单价1.5合计每亩6000元，共计26亩，经济损失156000元。2、田间现场鉴定意见书一份，证明于2017年11月3日由五原县种子管理站出具的田间现场鉴定意见书，鉴定结论：1.疑是种子过期或不是“耐寒优秀”品种。2.该批种子不适宜河套地区麦后复种。被告张某、阆中市华益农业发展有限公司未到庭答辩。经审理查明，被告阆中市华益农业发展有限公司系一人公司，张某系公司股东。2017年6月28日，原告韩某与被告阆中市华益农业发展有限公司签订《订单种植蔬菜收购合同》，合同约定种植作物为西兰花，被告为收购方，原告为种植农户，原告以每亩1100元的价格向被告购买西兰花种子，种植面积为26亩，西兰花成熟后被告向原告以市场价格收购，并约定西兰花符合规定的质量要求，被告有义务全部收购。约定违约责任：如属原告责任，被告有权要求继续履行或拒绝收购，终止合同。原告应返还被告投入的种子及农资款及按合同金额的50%支付违约金；如属被告责任，原告有权要求被告继续履行协议或终止合同。被告应补足原告合同金额的实际经济损失。如被告在保底价内拒收无条件赔偿原告每亩保护费2000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照合同约定的每亩2000元承担违约责任，赔偿经济损失52000元。另查明，合同注明补充条款：“被告提供的西兰花种子品种为耐寒优秀、生长期90天”。因西兰花种子出苗后植株叶片较小、花球小等不符合被告描述。2017年11月3日，五原县种子管理站出具田间现场鉴定意见书，鉴定结论：1、疑是种子过期或不是“耐寒优秀”品种；2、该批种子不适宜河套地区麦后复种。以上事实有原告陈述、《订单种植蔬菜收购合同》及《田间现场鉴定意见书》可以证实，本院予以采信。本院认为，原告韩某与被告阆中市华益农业发展有限公司签订的《订单种植蔬菜收购合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，因被告向原告提供的种子品种不符合双方合同约定，事实上给原告造成了经济损失，本案被告阆中市华益农业发展有限公司系一人有限责任公司，被告张某作为股东未能证明公司财产独立于自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求，要求被告按照合同中约定的每亩保护费2000元承担违约责任，赔偿经济损失52000元。原告变更后的诉讼请求理由正当，证据充分，故本院予以支持。因原告未能提供鉴定费票据，亦无法计算鉴定费支出，故对原告主张被告负担鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.01.30时效性现行有效之规定，判决如下：一、被告阆中市华益农业发展有限公司赔偿原告韩某经济损失共计52000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张某对上述债务承担连带责任。案件受理费1100元，已收取1710元，由被告阆中市华益农业发展有限公司负担1100元，退还原告韩某610元。公告费600元由被告阆中市华益农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  袁利标审 判 员  李 宁人民陪审员  李雪青二〇二〇年三月三十日书 记 员  苏新寓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.01.30时效性现行有效当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执7503号韩炜、孙幸阳：你们与郑州银行股份有限公司财经支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初32657号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知二〇一九年四月十一日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初1234号原告：张某1，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：张某2，原住址宁夏回族自治区银川市。被告：阆中市华益农业发展有限公司。法定代表人：张某2，系公司总经理。本院在审理原告张某1诉被告张某2、阆中市华益农业发展有限公司纠纷一案中，在适用简易程序的过程中，需组成合议庭，转普通程序审理。本院认为，根据案情转普通程序审理符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转普通程序审理。审 判 长  袁利标审 判 员  李 宁人民陪审员  李雪青二〇一九年四月二十九日书 记 员  苏新寓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7503号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住所河南省郑州市金水区丰产路**。负责人:李春琴，职务行长。被执行人孙幸阳，男，汉族，1991年7月27日出生，，住郑州市金水区被执行人韩炜，女，朝鲜族，1988年4月14日出生，，住哈尔滨市阿城区郑州银行股份有限公司财经支行申请执行孙幸阳、韩炜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32657号民事调解书已发生法律效力。孙幸阳、韩炜未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执7503号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  张 颜
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初1234号原告：张某1，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：张某2，原住址宁夏回族自治区银川市。被告：阆中市华益农业发展有限公司。法定代表人：张某2，系公司总经理。原告张某1与被告张某2、阆中市华益农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告阆中市华益农业发展有限公司、张某2经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求及事实和理由：1、责令二被告对原告张某128亩地经济损失合计168000元共同承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原告张某1与被告阆中市华益农业发展有限公司签订《订单种植蔬菜收购合同》，合同约定原告以1100元一亩的价格向被告购买西兰花种子，种植面积为28亩，西兰花成熟后被告向原告以市场价格收购，并向原告保证提供的种子品种为“耐寒优秀”，生长周期为90天。出苗后原告发现所种植的西兰花植株叶片较小、花球小不符合被告描述产品。经鉴定被告提供的种子系过期或不是“耐寒优秀”品种，是不合格产品，该批种子不适宜河套地区麦后复种，且该西兰花种子销售时全部铁桶包装，没有标签说明，包装不合格。通过查询工商信息后发现，被告阆中市华益农业发展有限公司系一人公司，只有一个股东张某2，存在财产混同的情况，故二被告应共同赔偿经济损失。原告变更诉讼请求，要求被告按照合同约定的每亩2000元承担违约责任，赔偿经济损失56000元，并承担本案诉讼费用及专家鉴定费等一切费用。原告提供如下证据：1、订单种植蔬菜收购合同一份，举证意图：证明我与二被告签订了种植蔬菜收购合同双方之间的合同关系成立，基于合同我们亩产4000斤，单价1.5合计每亩6000元，共计28亩，经济损失168000元。2、田间现场鉴定意见书一份，证明于2017年11月3日由五原县种子管理站出具的田间现场鉴定意见书，鉴定结论：1.疑是种子过期或不是“耐寒优秀”品种。2.该批种子不适宜河套地区麦后复种。被告张某2、阆中市华益农业发展有限公司未到庭答辩。经审理查明，被告阆中市华益农业发展有限公司系一人公司，张某2系公司股东。2017年6月28日，原告张某1与被告阆中市华益农业发展有限公司签订《订单种植蔬菜收购合同》，合同约定种植作物为西兰花，被告为收购方，原告为种植农户，原告以每亩1100元的价格向被告购买西兰花种子，种植面积为28亩，西兰花成熟后被告向原告以市场价格收购，并约定西兰花符合规定的质量要求，被告有义务全部收购。约定违约责任：“如属原告责任，被告有权要求继续履行或拒绝收购，终止合同。原告应返还被告投入的种子及农资款及按合同金额的50%支付违约金；如属被告责任，原告有权要求被告继续履行协议或终止合同。被告应补足原告合同金额的实际经济损失。如被告在保底价内拒收无条件赔偿原告每亩保护费2000元。”庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照合同约定的每亩2000元承担违约责任，赔偿经济损失56000元。另查明，合同注明补充条款：“被告提供的西兰花种子品种为耐寒优秀、生长期90天”。因西兰花种子出苗后植株叶片较小、花球小等不符合被告描述。2017年11月3日，五原县种子管理站出具田间现场鉴定意见书，鉴定结论：1、疑是种子过期或不是“耐寒优秀”品种；2、该批种子不适宜河套地区麦后复种。以上事实有原告陈述、《订单种植蔬菜收购合同》及《田间现场鉴定意见书》可以证实，本院予以采信。本院认为，原告张某1与被告阆中市华益农业发展有限公司签订的《订单种植蔬菜收购合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，因被告向原告提供的种子品种不符合双方合同约定，构成违约，事实上给原告造成了经济损失，本案被告阆中市华益农业发展有限公司系一人有限责任公司，被告张某2作为股东未能证明公司财产独立于自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求，要求被告按照合同中约定的每亩保护费2000元承担违约责任，赔偿经济损失56000元，变更后的诉讼请求理由正当，证据充分，故本院予以支持。因原告未能提供鉴定费票据，亦无法计算鉴定费支出，故对原告主张被告负担鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.01.30时效性现行有效之规定，判决如下：一、被告阆中市华益农业发展有限公司赔偿原告张某1经济损失共计56000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张某2对上述债务承担连带责任。案件受理费1200元，已收取1830元，由被告阆中市华益农业发展有限公司负担1200元，退还原告张某1630元。公告费600元由被告阆中市华益农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  袁利标审 判 员  李 宁人民陪审员  李雪青二〇二〇年三月三十日书 记 员  苏新寓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.01.30时效性现行有效当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1052号申请执行人:李立园被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初6338号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金丐龙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明金丐龙名下有车辆（车辆,长安浙Ｃ0××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,长安浙Ｃ0××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李学通二〇一九年四月二日书记员 :朱钧均
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初18713号原告：上海灵益印刷科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：潘升红，总经理。委托诉讼代理人：刘琳琳，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：田秋南，北京天驰君泰律师事务所上海分所实习律师。被告：上海昶通包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗洪，总经理。委托诉讼代理人：李洪华，上海金沁律师事务所律师。原告上海灵益印刷科技有限公司(以下简称灵益公司)诉被告上海昶通包装制品有限公司(以下简称昶通公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告灵益公司诉称，2018年11月初至12月末，原告接受被告的委托，为其提供礼盒加工服务。原告为被告提供加工服务后，原、被告双方分别于2018年12月15日和2018年12月26日进行对账，且该两份对账单均经被告方外发主管胡运进行签字确认。截止至今，被告共欠原告加工服务费56,987元，经多次催告，被告均未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告所欠款项56,987元及逾期返还该笔款项的利息损失(利息损失以56,987元为基数，按照人民银行同期贷款利率4.35%自2019年1月1日起计算至实际付款日止，暂计算至2019年4月1日为611.24元)；2.本案的诉讼费由被告承担。被告昶通公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议：被告的实际注册地为嘉定区，实际住所即经营地为普陀区真北路XXX弄XXX号楼东三楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，请求将本案移送被告实际经营地即上海市普陀区人民法院管辖。本院认为，从原告起诉的情况看，本案系承揽合同纠纷，且双方未签订书面合同。原告为被告提供加工服务后，被告未支付加工服务费，故原告请求人民法院判决被告履行给付货款的义务，本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告的住所地上海市静安区。因此，本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海昶通包装制品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海昶通包装制品有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇一九年四月二十九日法官助理  施剑飞书 记 员  陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执1052号被拘留人金丐龙，男性，住永嘉县本院在执行李立园与金丐龙（2019）浙0324执1052号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对金丐龙拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月二日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1052号李立园、金丐龙：申请执行人李立园与被执行人金丐龙买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金丐龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1052号案件执行完毕。二〇一九年七月二十二日
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执1343号被拘留人陈杰，男性，住湖南省常德市鼎城区本院在执行彭达明与陈杰（2019）浙0324执1343号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈杰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月二十九日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1343号彭达明：申请执行人彭达明与被执行人陈杰劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，申请人通过司法救助获得执行款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1343号案件执行完毕。二〇一九年九月二十九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1250号申请执行人永嘉县康达鞋材有限公司，住所地永嘉县桥下镇六岙村，组织机构代码665184641。法定代表人戴胜好。被执行人永嘉县锐驰鞋业有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇浦一工业区，组织机构代码78640716X。法定代表人汪留妹。本院在执行申请执行人永嘉县康达鞋材有限公司与被执行人永嘉县锐驰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人永嘉县锐驰鞋业有限公司未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永嘉县锐驰鞋业有限公司的存款26000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈小成二〇一九年四月二十四日书记员  林建岳
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1250号本院在执行永嘉县康达鞋材有限公司与永嘉县锐驰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人永嘉县锐驰鞋业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将永嘉县锐驰鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月八日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）河民再初字第14号 原审原告临沂市河东区相公农村信用社（现更名为山东临沂河东农村商业银行股份有限公司）。 法定代表人张在海，该行行长。 委托代理人初明峰，北京市中银（济南）律师事务所律师。 委托代理人王瑞珂，北京市中银（济南）律师事务所实习律师。 原审被告临沂市蒙山纯净水有限公司。 法定代表人王连义，男，汉族，1955年7月19日生，山东省临沂市，该公司经理。 原审被告临沂恒业房地产开发有限公司。 法定代表人郁万军，男，汉族，1962年10月25日生，住山东省临沂市兰山区，该公司经理。 原审原告临沂市河东区相公农村信用社与原审被告临沂市蒙山纯净水有限公司、临沂恒业房地产开发有限公司借款合同一案，本院于2008年2月26日作出的（2007）河民初字第4799号民事判决书，已经发生法律效力，原审被告临沂市蒙山纯净水有限公司向本院提出申诉，经本院审判委员会讨论决定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了再审，在本案再审过程中，原审被告临沂市蒙山纯净水有限公司、临沂恒业房地产开发有限公司申请笔迹、印章、公章鉴定，经本院审查符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张亚玲 审 判 员  徐艳丽 人民陪审员  李自豪 二〇一七年一月十一日 书 记 员  姜晓敏
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执953号被拘留人陈建忠，男性，住浙江省永嘉县本院在执行程晓东与陈建忠（2019）浙0324执953号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈建忠拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月二十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执953号申请执行人程晓东，男，1969年11月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈建忠，男，1977年5月26日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人程晓东与被执行人陈建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6466号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程晓东向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为本金8000元和利息及诉讼费和执行费。执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人陈建忠发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人陈建忠无可供执行的财产。鉴于被执行人陈建忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建忠作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年5月20日对被执行人陈建忠实施拘留。同时已对被执行人陈建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另外对被执行人陈建忠采取限制出入境的强制措施，对其持有的E7606840的普通护照予以作废。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人程晓东的委托代理人叶晓哲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执953号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。执行员  林建岳二〇一九年七月二十四日书记员  翁建设
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23055号原告：房泽民，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙宏刚，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烜墚，天津凡佑律师事务所律师。被告：中贸投国际物流（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司托管第1014号），统一社会信用代码91120118MA05XMFP13。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杨，北京市鑫诺律师事务所律师。原告房泽民与被告中贸投国际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。本案被告中贸投国际物流（天津）有限公司法定代表人王鹏报称的挪用资金案，已经被公安机关受理，该案尚未审结。本院经审查认为，公安机关受理的挪用资金案与本案案涉事实有重要关联，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  倪天骄二〇一九年四月十二日书记员  苏国铮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初23055号原告：房泽民，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。被告：中贸投国际物流（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园****-102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司托管第**），统一社会信用代码91120118MA05XMFP13。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杨，北京市鑫诺律师事务所律师。原告房泽民与被告中贸投国际物流（天津）有限公司（以下简称中贸投公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都培丽、被告委托诉讼代理人桂俊红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。房泽民向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付2018年5月至2018年7月工资6,800元；2．要求被告支付2018年5月报销油费、电话费共4,000元；3．要求被告支付原告经济补偿及精神赔偿共6,800元。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付2018年6月至2018年7月工资6,800元。事实及理由：原告2018年1月1日入职，岗位为业务现场主管，工资为3,400元/月，被告自2018年5月起拒绝支付原告工资。原告提交徐晓霞账户明细及原告社会保险缴费记录，均能证明原、被告2018年1月1日至2018年12月31日双方存在劳动关系。被告于2018年6月起拖欠工资，原告曾向被告提出解除劳动合同，被告不同意，因此对于原告主张的发放工资及经济补偿金的诉讼请求应予支持。中贸投公司辩称，原告与被告2018年1月1日签订劳动合同，期限自2018年1月1日至2019年1月1日，试用期1个月，岗位为业务现场主管，工资为每月2,200元。中贸投公司2018年1月、2月工资均通过徐晓霞个人账户发放。2018年3月，因公司经营严重亏损，故公司决定核查账目，要求所有员工汇报业务往来实际情况及账目情况，原告不予配合，并表示辞职，之后未再到公司上班。同时公司的实际经营地2018年3月15日退租手续办理完毕。原告2018年2月26日因个人原因向公司提出辞职，之后离开公司，双方劳动关系终止，之后未来公司、未接受公司管理，虽有过对账，但不能认定存在劳动关系，对原告诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告2018年1月1日入职被告，岗位为业务现场主管。原、被告双方签订了2018年1月1日起至2019年1月1日止的劳动合同，试用期为1个月，自2018年1月1日至2018年2月1日，试用期工资2,200元/月，合同约定原告岗位为业务岗，工资不低于天津市最低工资标准。2018年2月26日，原告向被告提交《辞职申请》，内容为“尊敬的公司领导：首先感谢近段时间来对我的信任和关照，给予了我一个发展的平台，使我有了长足的进步。如今由于个人原因，无法继续为公司服务，现我正式向公司提出辞职申请。对此为公司带来的不便，我深感歉意。”被告公司员工工资均通过被告公司时任经理徐晓霞个人银行账户代发，下发薪制。被告为原告缴纳社会保险至2018年4月。原告于2019年1月8日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年3月4日作出津滨劳人仲定字［2019］第76号决定书，决定终止。原告不服，遂起诉。双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。诉讼过程中，本院依职权调取了徐晓霞、邱伟娟涉嫌挪用资金罪一案的笔录等材料，原告在公安机关的询问笔录中陈述“5月份收到4,000元但是我们当时都到了商晓辉和徐晓霞开办的中贸集国际物流（天津）有限公司。”本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告支付2018年6月至7月工资6,800元，被告不予认可；关于原告在被告处工作时间，被告提交了原告签署的《辞职申请》，证实原告于2018年2月26日提出辞职，后未再到被告处工作，原告虽主张实际2018年6月至7月在被告处工作，但未提供相关证据证实，故对原告该项诉讼请求，不予支持。原告主张被告支付2018年5月报销油费、电话费共4,000元，未提供证据证实，不予支持。原告主张被告支付经济补偿及精神赔偿共6,800元，原告虽主张以被告未及时足额发放工资、未按时缴纳社会保险为由向被告提出解除劳动合同，但未提供证据证实，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告房泽民的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告房泽民负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二〇年九月二日书记员  马雨楠
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执973号被拘留人吕爱民。本院在执行李晓雪与永嘉振鸿物流有限公司（2019）浙0324执973号劳动争议一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吕爱民拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月二十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执973号申请执行人李晓雪被执行人永嘉振鸿物流有限公司,组织机构代码××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初8651号，依法向被执行人永嘉振鸿物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人永嘉振鸿物流有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人永嘉振鸿物流有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结永嘉振鸿物流有限公司（证件号码:××）在中国工商银行浙江省分行的1203××××4645的存款人民币107762.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年三月二十日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执814号被拘留人叶金华，男性，住浙江省青田县本院在执行林祥清与叶金华（2019）浙0324执814号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶金华拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执814号申请执行人林祥清被执行人叶金华。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初6343号，依法向被执行人叶金华发出执行通知书，责令被执行人叶金华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶金华（证件号码:332522197908××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××2576的存款人民币49000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年三月十四日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1369号申请执行人谷祥志被执行人余定巨。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0324民初671号，依法向被执行人余定巨发出执行通知书，责令被执行人余定巨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余定巨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余定巨（证件号码:330322198001××××）在建设银行浙江省分行的6214××××776＃钞的存款人民币897600.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年四月二十九日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1369号本院在执行谷祥志与余定巨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人余定巨违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将余定巨纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月二十三日
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执1092号被拘留人廖冬多，男性，住永嘉县本院在执行胡智为与廖冬多、廖晓芳（2019）浙0324执1092号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对廖冬多拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月十八日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1092号胡智为、廖冬多、廖晓芳：申请执行人胡智为与被执行人廖冬多、廖晓芳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人廖冬多、廖晓芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1092号案件执行完毕。二〇一九年八月二十一日
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执1206号被拘留人杨建斌，男性，住江西省上饶市铅山县本院在执行永嘉洪荒之力工贸有限公司与杨建斌（2019）浙0324执1206号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杨建斌拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月二十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1206号申请执行人:永嘉洪荒之力工贸有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0324民初225号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨建斌履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杨建斌名下有车辆（车辆,长安牌浙Ｃ8××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,长安牌浙Ｃ8××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李学通二〇一九年四月二十五日书记员 :朱钧均
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执947号被拘留人**，男性，住浙江省永嘉县本院在执行叶忠平与**、蒋立新（2019）浙0324执947号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对**拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月二十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执947号申请执行人叶忠平被执行人蒋立新。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0324民初89号，依法向被执行人蒋立新发出执行通知书，责令被执行人蒋立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋立新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋立新（证件号码:330726197808××××）在省农信社的1030××××4776的存款人民币948000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年三月十八日书记员  朱钧均
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初2682号 本院于2019年2月26日受理原告海口市龙华区住房和城乡建设局与被告吴淑能不当得利纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一九年四月九日 书 记 员  林芳朝
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执1339号被拘留人陈杰，男性，住湖南省常德市鼎城区本院在执行王学品与陈杰（2019）浙0324执1339号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈杰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月二十九日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初2682号 原告：海口市龙华区住房和城乡建设局，住所地海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：曾某，局长。 委托诉讼代理人：王某，海南步众律师事务所律师。 被告：吴某，男，汉族，1948年7月5日出生，身份证号码××××，住海口市。 原告海口市龙华区住房和城乡建设局与被告吴某不当得利纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海口市龙华区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还不当得利22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月10日，被告虚构事实向政府提出农村危房改造补助申请，该申请经审批，原告向被告发放了农村危房改造补助金2万元。后经海口市人民检察院调查发现，被告以其堆放杂物且无人居住的房屋作为危房申请骗取以上款项，该院向原告提出《检察建议书》，要求原告采取有效措施，追回以上款项。2018年11月23日，原告向被告发出《退款通知书》，要求被告退还以上款项，但被告一直未退还。 被告吴某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有： 居民身份证、申请书、《龙华区龙泉镇农村危房改造农户资金拨付申请审批表》、《海南省农村危房改造农户申请审批表》、一卡通、《检察建议书》、《退款通知书》。对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，被告以无人居住的房屋作为危房向政府提出农村危房改造补助申请，该申请经审批，原告向被告发放了农村危房改造补助金22000元。后经海口市人民检察院调查发现，被告的行为违反了有关规定，该院向原告提出《检察建议书》，要求原告采取有效措施，追回以上款项。2018年11月23日，原告向被告发出《退款通知书》，要求被告退还以上款项，但被告一直未退还。 本院认为，被告被告以无人居住的房屋作为危房申请农村危房改造补助资金，其行为违反了相关法律法规的规定，损害了国家利益，理应退还所领取的以上款项。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条第一款之规定，判决如下： 限被告吴某在本判决生效之日起十日内返还原告海口市龙华区住房和城乡建设局人民币22000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告吴某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  林芳朝
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1339号王学品：申请执行人王学品与被执行人陈杰劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，申请人通过司法救助获得执行款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1339号案件执行完毕。二〇一九年九月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23056号原告：商晓辉，男，1976年5月11日出生，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙宏刚，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烜墚，天津凡佑律师事务所律师。被告：中贸投国际物流（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司托管第1014号），统一社会信用代码91120118MA05XMFP13。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杨，北京市鑫诺律师事务所律师。原告商晓辉与被告中贸投国际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。本案被告中贸投国际物流（天津）有限公司法定代表人王鹏报称的挪用资金案，已经被公安机关受理，该案尚未审结。本院经审查认为，公安机关受理的挪用资金案与本案案涉事实有重要关联，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  倪天骄二〇一九年四月十二日书记员  苏国铮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初23056号原告：商晓辉，男，1976年5月11日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市河**。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。被告：中贸投国际物流（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园****-102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司托管第**），统一社会信用代码91120118MA05XMFP13。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杨，北京市鑫诺律师事务所律师。原告商晓辉与被告中贸投国际物流（天津）有限公司（以下简称中贸投公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都培丽、被告委托诉讼代理人桂俊红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。商晓辉向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付2018年2月至2018年11月工资97,000元；2．要求被告支付因拖欠工资解除劳动关系经济补偿金10,000元。事实及理由：原告2018年1月1日入职，与被告签订了2018年1月1日至2018年12月31日的劳动合同，合同未在原告手里，因被告拖欠工资、未缴纳社保、故意不办理离职手续。原告在职期间任经理一职，工资每月为10,000元，因被告自身经营原因，导致后期业务量不多，没有按时足额向原告发放工资，违反了劳动合同法第38条和46条的规定，所以被告应足额支付2018年2月至11月工资，同时支付原告经济补偿金。中贸投公司辩称，原告与被告2018年1月1日签订劳动合同，期限自2018年1月1日至2019年1月1日，试用期1个月，岗位为经理，工资为每月2,200元。中贸投公司2018年1月、2月工资均通过徐晓霞个人账户发放。2018年3月，因公司经营严重亏损，故公司决定核查账目，要求所有员工汇报业务往来实际情况及账目情况，原告不予配合，并表示辞职，之后未再到公司上班。同时公司的实际经营地2018年3月15日退租手续办理完毕。原告2018年2月26日因个人原因向公司提出辞职，之后离开公司，双方劳动关系终止，之后未来公司、未接受公司管理，虽有过对账，但不能认定存在劳动关系，对原告诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告2018年1月1日入职被告，岗位为经理。原、被告双方签订了2018年1月1日起至2019年1月1日止的劳动合同，试用期为1个月，自2018年1月1日至2018年2月1日，试用期工资2,200元/月，工资不低于天津市最低工资标准。2018年2月26日，原告向被告提交《辞职申请》，内容为“尊敬的公司领导：首先感谢近段时间来对我的信任和关照，给予了我一个发展的平台，使我有了长足的进步。如今由于个人原因，无法继续为公司服务，现我正式向公司提出辞职申请。对此为公司带来的不便，我深感歉意。”被告公司员工工资均通过被告公司时任经理徐晓霞个人银行账户代发，下发薪制，原告2018年2月实发工资2,442.8元。被告自述向原告发放工资至2018年2月。被告为原告缴纳社会保险至2018年4月。原告于2019年1月8日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年3月4日作出津滨劳人仲定字［2019］第77号决定书，决定终止。原告不服，遂起诉。双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。另查，徐晓霞工商银行借记卡账户历史明细清单显示，徐晓霞2018年2月12日向被告员工房泽民转账4,200元，2月13日向其本人银行账户转账20,300元，2月13日向被告员工乔悦转账8,200元，2月13日向原告转账10,000元，原告自述上述款项为发放被告员工2018年1月份工资，被告不认可上述款项性质为工资。徐晓霞2018年3月13日向其本人银行账户转账2,442.8元，3月13日向被告员工房泽民转账3,442.8元，3月13日向被告员工乔悦转账2,142.8元，3月13日向原告转账2,442.8元，原告自述上述款项为发放被告员工2018年2月份工资，被告予以认可。诉讼过程中，本院依职权调取了徐晓霞、邱伟娟涉嫌挪用资金罪一案的笔录等材料，原告在公安机关的询问笔录中陈述2018年6月到中贸集国际物流（天津）有限公司工作。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2018年2月至11月工资97,000元，被告不予认可；关于原告工资标准，原告主张其工资为10,000元/月，2018年2月13日发放的为1月工资10,000元，被告主张原告工资为2,200元/月，但其提供的记账凭证、2018年1月工资表、2018年2月工资表均为单方制作、无员工签字确认，不予采信；对于原告工资标准本院认为，原告银行账户2018年2月12日、13日向被告员工转账的款项，与2018年3月13日向被告员工转账的款项，发放时间符合工资发放的周期性特点，且被告亦认可原告通过其个人账户发放工资，被告作为用人单位，应当对劳动者的工资发放情况提供证据证实，其未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，且被告主张原告工资2,200元/月与原告作为公司经理的职务亦不相符，故综合本案情形，依法认定原告工资为10,000元/月。关于原告在被告处工作时间，被告提交了原告签署的《辞职申请》，证实原告于2018年2月26日提出辞职，后未再到被告处工作；原告虽主张实际在被告处工作至2018年12月，但仅提供微信聊天截图不足以证实其主张，且原告在公安机关询问笔录中所作陈述与本案主张内容不符，原告该主张难以令人信服，故本院对原告实际在岗工作至2018年2月26日予以采信；依照《中华人民共和国劳动法》的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故被告应支付原告2018年2月1日至2月26日工资10,000元÷21.75天×18天-已发放2,442.8元=5,833.06元，原告过高主张部分未提供充分证据证实，不予支持。原告主张被告支付经济补偿金10,000元，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽主张以被告未及时足额发放工资、未按时缴纳社会保险为由向被告提出解除劳动合同，但未提供证据证实，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告中贸投国际物流（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告商晓辉2018年2月工资5,833.06元；二、驳回原告商晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告中贸投国际物流（天津）有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二〇年九月二日书记员  马雨楠
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1122号申请执行人尤里尤被执行人永嘉县佳媛服饰有限公司,组织机构代码××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初8258号，依法向被执行人永嘉县佳媛服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人永嘉县佳媛服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人永嘉县佳媛服饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结永嘉县佳媛服饰有限公司（证件号码:××）在省农信社的2010××××5075的存款人民币112236.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年四月九日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0324执1093号被罚款人李广群，男，1985年6月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人胡晓和与被执行人李广群民间借贷纠纷一案中，因李广群未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对李广群罚款100元，限在2019年4月5日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一九年四月一日