广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1654号 原告：陈国丽，女，1984年12月1日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦万芬，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹旭东，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：陆娟丽，女，1974年3月4日出生，壮族，户籍所在地广西南宁市兴宁区，现住广西南宁市兴宁区。 被告：李炳华，男，1974年12月17日出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区，现住广西南宁市兴宁区。 原告陈国丽与被告陆娟丽、李炳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，其后转为普通程序，于2019年8月13日第二次公开开庭审理。原告陈国丽及其委托诉讼代理人韦万芬、曹旭东，被告陆娟丽、李炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国丽向本院提出诉讼请求:一、判令两被告偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：按月利率2%计付，现暂从2018年1月3日起计至2018年11月2日止共计10000元，之后以尚欠借款本金50000元为基数，按月2%利率计至全部款项付清之日止）；二、判令两被告偿还借款本金92088元及利息（利息计算方式：按月等额付息2600元，现暂从2018年2月16日起计至2018年11月15日止共计26000元，2018年12月、2019年1-6月每月支付利息2600元，之后以尚欠本金92088元为基数，按月2%利率计至全部款项付清之日止）；三、判令两被告偿还借款本金116660元及利息（利息计算方式：按月等额付息4000元，现暂从2018年1月16日起计至2018年11月15日止共计40000元，2018年12月、2019年1-6月每月支付利息4000元，之后以尚欠本金116660元为基数，按月2%利率计至全部款项付清之日止）；四、判令两被告偿还借款本金62500元及利息（利息计算方式：按月等额付息3000元，现暂从2018年1月17日起计至2018年11月16日止共计30000元，之后以尚欠本金62500元为基数，按月2%利率计至全部款项付清之日止）；五、判令两被告偿还借款本金106250元及利息（利息计算方式：按月等额付息3750元，现暂从2018年1月16日起计至2018年11月15日止共计37500元，2018年12月、2019年1至6月每月支付利息3750元，之后以尚欠本金106250元为基数，按月2%利率计至全部款项付清之日止）；六、判令两被告偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：按月利率2%计付，现暂从2018年1月3日起计至2018年11月2日止，共计,20000元，之后以尚欠借款本金100000元为基数，按月2%利率计至全部款项付清之日止）；七、判令两被告偿还借款本金27874元及利息（利息计算方式：按月利率2%计付，现暂从2018年1月20日起计至2018年11月21日止共计5574元，之后以尚欠借款本金27874元为基数，按月2%利率计至全部款项付清之日止）；八、判令两被告偿还借款本金68885元及利息（利息计算方式：按月等额付息1600元，现暂从2018年1月11日起计至2018年11月10日止共计16000元，2018年12月、2019年1-6月每月支付利息3750元，之后以尚欠本金68885元为基数，按月2%利率计至全部款项付清之日止）；九、判令两被告偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：按月等额付息800元，现暂从2018年1月20日起计至2018年7月19日止共计4800元，之后以尚欠本金2000元为基数，按月2%利率计至全部款项付清之日止）；十、判令两被告偿还借款本金65000元及利息（利息计算方式：按月等额付息2160元，现暂从2018年1月11日起计至2018年11月10日止共计21600元，之后以尚欠本金65000元为基数，按月2%利率计至全部款项付清之日止）；十一、判令两被告偿还借款本金110086元及利息（利息计算方式：按月等额付息3960元，现暂从2018年1月15日起计至2018年11月14日止（另加2017年1月至2017年2月一个月利息）共计43560元，之后以尚欠本金110086元为基数，按月1.8%利率计至全部款项付清之日止）；以上11项本金共计819343元，利息256149.76元，本息合计1075492.76元；十二、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费45265元；十三、本案诉讼费用由被告陆娟丽、李炳华承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告陆娟丽以需要资金做生意经营周转为由向原告借款，从2016年1月至2018年8月期间，原告共计向两被告出借11笔借款，原告共计向两被告支付借款本金1317874元，被告陆续偿还了256000元，经原、被告双方对还款协商抵扣后，被告仍欠付借款本息未偿清，故原告诉至法院。 被告陆娟丽、李炳华辩称：1、被告确实收到全部借款本金，对原告主张的被告还款情况无异议，但原、被告双方未经对账，应以法院认定的尚欠本息数额为准。2、对原告主张两被告承担连带清偿责任的诉请请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈国丽（借款人）与被告陆娟丽（借款人）、李炳华（担保人）陆续签订了11份《个人借款合同》，其中，1、2016年11月17日签订的《个人借款合同》约定借款15万元，借款期限自2016年11月17日至2018年11月16日，还款方式为每月等额本息还款9250元（本金6250元、利息3000元），原告分别于2016年11月17日、2016年11月18日向被告陆娟丽转款50000元、40000元、50000元、10000元，共计150000元；2、2016年12月15日签订的《个人借款合同》约定借款220000元，借款期限自2016年12月15日至2018年12月14日，还款方式为每月还款13127元（本金9167元、利息3960元），原告主张该借款为双方结算的结果，因原告先前出借50万元给被告用于偿还其所欠民生银行的60万元债务，此后被告偿还28万元，剩余22万元未付，并提交了2016年9月9日至2016年11月2日期间的银行转款凭证，以证实借款交付情况；3、2017年2月11日签订的《个人借款合同》约定借款120000元，借款期限自2017年2月11日至2019年2月10日，还款方式为每月等额本息还款7160元（本金5000元、利息2160元），原告于2017年2月11日向被告陆娟丽转款120000元；4、2017年3月30日签订的《个人借款合同》约定借款200000元，借款期限自2017年3月30日至2019年3月29日，还款方式为等额本息每月30日还12334元，原告分别于2017年3月30日向被告陆娟丽转款83000元、30000元，向被告李炳华转款47000元、40000元，共计200000元；5、2017年6月16日签订的《个人借款合同》约定借款130000元，借款期限自2017年6月16日至2019年6月15日，还款方式为等额本息每月15日还8016元（本金5416元、利息2600元），原告分别于2017年6月14日、2017年6月16日向被告陆娟丽转款40000元、90000元，共计130000元；6、2017年6月16日签订的另一份《个人借款合同》约定借款150000元，借款期限自2017年6月16日至2019年6月15日，还款方式为等额本息每月15日还10000元，原告分别于2017年6月16日向被告陆娟丽转款60000元、向被告李炳华转款89600元,共计转款149600元；7、2017年7月20日签订的《个人借款合同》约定借款100000元，借款期限自2017年7月20日至2018年6月20日，月利息为3%，原告主张该笔借款由POS机刷卡套现80000元、2017年7月22日向被告转款17000元及扣减当月利息3000元构成；8、2017年7月20日签订的另一份《个人借款合同》约定借款40000元，借款期限自2017年7月20日至2018年7月20日，还款方式为每月20日还款4133元，原告分别于2017年7月20日向被告陆娟丽转款40000元；9、2017年8月3日签订的《个人借款合同》约定借款50000元，借款期限自2017年8月3日至2018年8月2日，还款方式为先息后本，月利息3%，原告于2017年8月3日向被告陆娟丽转款50000元；10、2017年8月3日签订的另一份《个人借款合同》约定借款80000元，借款期限自2017年8月3日至2020年8月2日，还款方式为每月3还款3823元，原告分别于2017年8月3日向被告陆娟丽转款50000元，于2017年8月4日向被告李炳华转款28500元，共计转款78500元；11、2017年12月13日签订的《个人借款合同》约定借款50000元，借款期限自2017年12月13日至2018年6月12日，月息3%，原告主张该笔借款的形成原因为：原告于2017年2月13日向被告陆娟丽转款47874元、30000元，共计77874元，2017年2月13日双方结算时，确认被告尚欠原告22126元，故共计欠付本金100000元，故当时双方签订了一份本金为100000元的借款合同，后被告于2017年8月13日偿还了50000元本金，尚欠50000元本金，故双方又于2017年12月13日对该笔借款尚欠本金的情况进行重新确认，先前于2017年2月13日签订的本金为100000元的借款合同已当场撕毁。 上述11份《个人借款合同》载明的借款本金共计为1290000元，原告提交的转款凭证证实其实际交付的借款本金为1312974元，两被告对上述借款的交付方式无异议，并确认实际收到上述借款本金。原告以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审时，原、被告双方确认被告的还款情况如下：起诉前，2018年7月19日还款9000元，2018年8月4日还款13700元，2018年8月9日还款10000元，2018年8月9日微信转账还款200元，2018年8月23日微信转账还款1600元、1500元，2018年9月10日微信转账10000元，2018年9月30日微信转账还款10000元，以上合计56000元；起诉后，被告于2019年4月26日一次性还款200000元，2019年6月30日还款500元，2019年8月1日还款400元；2018年5月17日还款抵扣案外款项后结余款项35416元。上述统计还款共计292316元。 原、被告双方确认上述还款的抵扣先后顺序如下：1、2016年11月17日借款15万元，因该笔借款约定还款方式为每月等额本息还款92500元，故本息抵扣从2018年1月17日起计算至2018年11月16日；2、2016年12月15日借款220000元，因该笔借款约定还款方式为每月等额本息还款153646元，故本息抵扣从2018年1月15日起计算至2018年11月14日；3、2017年8月3日借款50000元，按先息后本的顺序，利息从2018年1月3日起计至2018年11月2日；4、剩余抵扣2017年8月3日的借款本金50000元。原告根据上述确认的还款抵扣顺序制作了《计算表》，经原告自行核算，抵扣还款之后，截至上述对应的抵扣期间，上述11笔借款尚欠本息情况分别为：2016年11月17日的150000元借款本息、2016年12月15日的220000元借款本息已清偿完毕；截至2018年11月2日，2017年8月3日的50000元借款尚欠本金13830元、利息0元；截至2018年1月16日，2017年6月16日的130000元借款尚欠本金92088元；截至2018年1月28日，2017年3月30日的200000元借款尚欠本金116660元；截至2018年1月16日，2017年6月16日的15万元借款尚欠本金106250元；截至2018年1月20日，2017年7月20日的100000元借款尚欠本金100000元；截至2018年1月20日，2017年12月13日的77874元借款尚欠本金27874元；截至2018年1月3日，2017年8月3日的80000元借款尚欠本金68885元；截至2018年1月20日，2017年7月20日的40000元借款尚欠本金20000元；截至2018年1月11日，2017年2月11日的120000元借款尚欠本金65000元。同时，原告方解释上述欠付期间不一致的原因是因为除庭审中双方确认被告已还款项之外，被告还在合同履行过程中支付了部分款项，原告自认被告已付相应期间的借款利息，并放弃主张其他借款期间的相应利息。 另查明，原告为本案诉讼与广西冠鸿律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费共计45265元，原告实际支付律师费3000元。 本院认为：从原、被告双方的银行流水记录反映的情况来看，双方之间存在大量资金往来，原告提交的11份《个人借款合同》明确了借款日期、借款金额的对应款项为借款，且明确表达了借贷的合意，符合民间借贷的法律构成要件，故本院认定原、被告之间形成借贷关系。原告主张其实际交付借款本金1317874元，有相应的银行转账流水记录予以证实，两被告对此亦无异议，故本院对原告的该主张予以采信。在本案诉讼过程中，双方进行了对账，并确认被告的还款金额共计为292316元，同时双方确认了还款的抵扣顺序，抵扣顺序如本院审理查明所述，双方约定的抵扣顺序未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以确认。本案所涉的11份《个人借款合同》中，原、被告于2017年8月3日签订的《个人借款合同》所涉80000元借款约定还款日期为2020年8月2日，但由于从借款之日即2017年8月3日至原告起诉之日即2019年3月12日，被告未能举证证实其已按期足额偿还该笔借款本息，故被告逾期还款的行为已构成根本违约，原告据此要求提前偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持；其他《个人借款合同》约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。本案债务形成于两被告的婚姻关系存续期间，且两被告对共同还款责任无异议，现原告主张两被告共同承担本案清偿责任，本院予以支持。 关于尚欠的借款本金和利息。原、被告双方在《个人借款合同》中约定的利息计算方式和数额各不相同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方约定的利息不应超出法定年利率24%范围，故利息计算应以月息2%为限。按照该利息计算方式，同时根据原、被告双方确定的上述还款抵扣顺序及还款数额，经本院核算，从各笔借款的借款之日截至原告主张的各计息日期，原告计算的抵扣结果未超出上述法定范围，原告据此主张2016年11月17日的150000元借款本息、2016年12月15日的220000元借款本息已清偿完毕，2017年8月3日的50000元借款尚欠本金13830元、利息0元，本院予以确认。同时，由于被告未举证证实除双方庭审确认的还款之外其履行了其他还款义务，现原告自认被告已偿付其核算的《计算表》中欠付利息以外的其他借款期间的利息，并据此核算尚欠本金、起算剩余未付借款利息，本院予以支持。由于上述11笔借款均约定了借款利息，且约定的借款利息最低为月息2%，现原告主张后续利息以月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持，后续尚欠的本金、利息分段计算为：以尚欠13830元为基数，从2018年11月3日起计至实际偿清之日止，按月利息2%计算；以尚欠本金92088元为基数，从2018年1月16日起计至实际偿清之日止，按利息2%计算；以尚欠本金116660元本金为基数，从2018年1月28日起计至实际偿清之日，按月利息2%计算；以尚欠本金106250元为基数，从2018年1月16日起计至实际偿清之日止，按月利息2%计算；以尚欠本金100000元为基数，从2018年1月20日起计至实际偿清之日止，按月利息2%计算；以尚欠本金27874元为基数，从2018年1月20日起计至实际偿清之日，按月利息2%计算；以尚欠本金68885元为基数，从2018年1月3日起计至实际偿清之日止，按月利息2%计算；以尚欠本金20000元为基数，从2018年1月20日起计至实际偿清之日止，按月利息2%计算；以尚欠本金65000元为基数，从2018年1月11日起计至实际偿清之日，按月利息2%计算。 关于律师代理费。因原、被告双方在上述所涉的11份《个人借款合同》中关于借款的违约责任约定不一致，未全部约定被告违约时承担相应的律师费，而原告仅实际交纳3000元律师费，又不能明确区分该律师代理费具体指向的借款合同，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陆娟丽、李炳华偿还原告陈国丽尚欠本金13830元并支付借款利息（利息计算：以尚欠本金13830元为基数，从2018年11月3日起计至实际偿清之日止，按月利息2%计算）； 二、被告陆娟丽、李炳华偿还原告陈国丽尚欠本金92088元并支付借款利息（利息计算：以尚欠本金92088元为基数，从2018年1月16日起计至实际偿清之日止，按利息2%计算）； 三、被告陆娟丽、李炳华偿还原告陈国丽尚欠本金116660元并支付借款利息（利息计算：以尚欠本金116660元本金为基数，从2018年1月28日起计至实际偿清之日，按月利息2%计算）； 四、被告陆娟丽、李炳华偿还原告陈国丽尚欠本金106250元并支付借款利息（利息计算：以尚欠本金106250元为基数，从2018年1月16日起计至实际偿清之日止，按月利息2%计算）； 五、被告陆娟丽、李炳华偿还原告陈国丽尚欠本金100000元并支付借款利息（利息计算：以尚欠本金100000元为基数，从2018年1月20日起计至实际偿清之日止，按月利息2%计算）； 六、被告陆娟丽、李炳华偿还原告陈国丽尚欠本金27874元并支付借款利息（利息计算：以尚欠本金27874元为基数，从2018年1月20日起计至实际偿清之日，按月利息2%计算）； 七、被告陆娟丽、李炳华偿还原告陈国丽尚欠本金68885元并支付借款利息（利息计算：以尚欠本金68885元为基数，从2018年1月3日起计至实际偿清之日止，按月利息2%计算）； 八、被告陆娟丽、李炳华偿还原告陈国丽尚欠本金20000元并支付借款利息（利息计算：以尚欠本金20000元为基数，从2018年1月20日起计至实际偿清之日止，按月利息2%计算）； 九、被告陆娟丽、李炳华偿还原告陈国丽尚欠本金65000元并支付借款利息（利息计算：以尚欠本金65000元为基数，从2018年1月11日起计至实际偿清之日，按月利息2%计算）； 十、驳回原告陈国丽的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费12084元（原告已预交14887元，由本院退回2803元），由被告陆娟丽、李炳华负担。财产保全费10519元，由被告陆娟丽、李炳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  张 捷 人民陪审员  叶显莲 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张 惠 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。