河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初730号原告：洛阳玉和建筑工程有限公司（以下简称玉和公司），统一社会信用代码：9141032731323102T。住所地洛阳市宜阳县锦屏镇杨店村。法定代表人：杨国锋，总经理。委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉或者反诉等特别授权。被告：洛阳万泰混凝土有限公司（以下简称万泰公司），统一社会信用代码：91410381577610508B。住所地洛阳市伊滨区庞村镇军屯村。法定代表人：万明波，总经理。被告：万明波，男，汉族，1954年9月5日出生，住河南省伊川县。被告：万俊飞，男，汉族，1979年7月19日出生，住洛阳市涧西区。以上三名被告共同委托诉讼代理人：徐坤鹏，河南法铎律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等特别授权。被告：万俊党，男，汉族，1976年4月23日出生，住河南省伊川县。原告洛阳玉和建筑工程有限公司诉被告洛阳万泰混凝土有限公司、万明波、万俊飞、万俊党追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告洛阳玉和建筑工程有限公司委托诉讼代理人赵尊义、被告洛阳万泰混凝土有限公司、万明波、万俊飞委托诉讼代理人徐坤鹏、被告万俊飞到庭参加诉讼，被告万俊党经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告万泰公司提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告万泰公司提起上诉，被洛阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。原告洛阳玉和建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告洛阳万泰混凝土有限公司偿还原告代偿的借款本息及利息共计6677906.34元，其中本金是550万元，直接垫付给银行的利息是976269.62元，550万元本金产生一个月利息是47850元，一共替被告垫付的利息1024119元，替被告垫付的976269.62元所产生的利息是153786.72元，一共本息是6677906.34元，被告万明波、万俊党、万俊飞各连带偿付2225969元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告因购买水泥和砂石缺乏资金，与河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）签订了《流动资金借款合同》，向宜阳农商银行借款1150万元，借款期限为一年，至2018年3月31日，原告公司和被告万明波、万俊党、万俊飞等六人为该借款承担连带责任保证，并与宜阳农商银行签订了《保证合同》，保证的范围为债务本金、利息等债权人实现债权的一切费用，该笔借款原告使用了600万元，被告万泰公司实际使用了550万元。合同到期后，宜阳农商银行又与原告和四被告等签订了《河南农村信用社借款展期协议》，将借款期限展期至2019年1月25日，展期期限届满后，原告于2019年2月3日偿付了借款本金1150万元，之前原告为被告万泰公司代付550万元借款本金利息1024119.62元及该利息所产生的利息153786.72元，共计本息6677906.34元，为此，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼。被告洛阳万泰混凝土有限公司辩称：对原告起诉要求被告万泰混凝土有限公司偿还本金550万元事实无异议，但对利息1677906.34元没有事实依据，原告起诉数额过高。被告万明波、万俊飞辩称：本案借款主体是洛阳万泰混凝土有限公司，被告万明波、万俊党、万俊飞应当承担的是原告代偿部分的四分之三而不应该是全部，四个被告应该各承担四分之一，不存在连带责任。对原告代偿的利息1177906.34元有异议。在法庭辩论时，被告辩称本案的三个担保人只能承担6个担保人应当承担的相应份额。被告万俊党未到庭未提交答辩意见。经审理查明：2017年3月31日，被告万泰公司因购买水泥和砂石，与宜阳农商银行签订了《流动资金借款合同》，合同编号为20170331001号，借款金额1150万元，借款期限自2017年3月31日起至2018年3月31日，固定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。杨安发、杨国锋、原告玉和公司、被告万明波、万俊党与宜阳农商银行签订《保证合同》，合同编号为20170331001号，为该笔贷款提供连带责任保证。担保人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。2018年3月30日，被告万泰公司与宜阳农商银行签订《河南省农村信用社借款展期协议》，借款期限自2018年3月31日至2019年1月25日，展期借款利率为9.5‰。杨安发、杨国锋、原告玉和公司、被告万明波、万俊党、万俊飞为贷款承担连带保证责任。2019年1月29日原告代偿本金1150万元。该笔贷款的利息和罚息共计2331625.02元，原告于2017年6月30日转入被告万泰公司账户144420元，2017年6月30日现存39050元，2017年9月23日缴利息15万元，2017年11月29日缴利息13万元，2017年11月30日现存49000元，2017年12月29日缴利息12万元，2018年3月30日缴利息491470元，2018年5月31日原告通过宜阳宏杰商贸有限公司转入被告账户189060元，2018年6月29日转入被告账户112891.67元，2018年9月30日缴利息10925元，2018年10月31日缴利息8万元，2018年11月30日缴利息12万元，2018年12月31日缴利息13万元，2019年1月29日转入被告账户11974808.35元。原告玉和公司持有2017年11月29日缴利息13万元和2017年12月29日缴利息12万元的贷款本金利息收回凭证原件，被告万泰公司未提供与该两笔款项相关的支付凭证，可认定为是原告的存款。被告万泰公司通过王祥涛转入账户9万元。被告使用550万元的利息（借款期间和展期借款期间共计1104674.99元）和罚息（10450元）合计为1115124.99元，扣除被告缴纳的9万元，和原告承认的2017年4月5日被告万俊飞转给王小玲174195元，2017年12月30日被告万俊飞转给杨国锋50000元，原告替被告缴纳利息、罚息共计800929.99元。法庭辩论前，原告变更部分诉讼请求，本金为550万元，代偿利息976269.62元是原告方直接支付给银行的单纯550万元本金的利息，我们要求利息按照本金550万元为基数，从2019年2月1日至实际本息还清之日止按照年利率6%计算的利息。本案在审理过程中，原告提出财产保全，本院依法裁定冻结被申请人洛阳万泰混凝土有限公司银行存款人民币6677906.34元，或冻结被告万明波、万俊党、万俊飞各自银行存款人民币2225969元。被告万泰公司未偿还原告代偿的本金及利息，原告向法院提起诉讼。上述事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《河南省农村信用社借款展期协议》、万泰公司农商银行账户交易明细、贷款本金利息收回凭证、现金缴款单、庭审笔录及法庭调查在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告万泰公司与宜阳农商银行签订的《流动资金借款合同》，原告玉和公司、被告万明波、万俊党等与宜阳农商银行签订的《保证合同》，原告玉和公司、被告万泰公司、被告万明波、万俊党、万俊飞等与宜阳农商银行签订的《河南省农村信用社借款展期协议》，均系各方当事人的真实意思表示,不违背法律规定,合法有效。合同到期后,被告万泰公司未按约定履行偿还借款本息的义务,构成违约。原告玉和公司作为担保人,依照约定履行了担保义务,代万泰公司向宜阳农商银行偿还了贷款本金550万元及利息、罚息800929.99元。原告玉和公司的代偿行为合法有效，依法享有向被告万泰公司追偿的权利。故原告要求被告万泰公司支付代偿本金550万元及利息、罚息800929.99元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息,虽然借款合同有约定,但该约定系贷款人与借款人之间的约定,本院按照中国人民银行同期银行贷款利率确定,以本金550万元为基数从原告主张的2019年2月1日起至实际本息还清之日止。原告玉和公司、被告万明波、万俊党、万俊飞等人自愿为被告万泰公司在宜阳农商银行的借款提供连带责任担保，各保证人之间处于平等地位,均负有担保全部债权实现的义务,共同保证人之间互负连带责任。原告玉和公司承担保证责任后,享有两个追偿权。第一个追偿权是对债务人万泰公司的追偿权,第二个追偿权是对其他五个保证人的追偿权。因各保证人之间没有约定具体的比例,因此应按平均分担的原则向各保证人进行追偿。原告玉和公司对债务人万泰公司追偿权不能清偿时,对不能清偿部分,六保证人平均分担,每人承担六分之一的担保责任，且各保证人之间相互不再承担连带责任。被告万明波、万俊党、万俊飞代偿后,仍有权利向被告万泰公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洛阳万泰混凝土有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳玉和建筑工程有限公司代偿本金550万元和代偿利息、罚息800929.99元，并支付以本金550万元为基数从2019年2月1日起至实际本息还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告万明波、万俊党、万俊飞对被告洛阳万泰混凝土有限公司第一项判决中不能清偿部分，每人承担六分之一的清偿责任。其代偿后，有权向被告洛阳万泰混凝土有限公司追偿。三、驳回原告洛阳玉和建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29273元，保全费5000元，合计34273元，由被告万泰公司负担32500元，被告万明波、万俊党、万俊飞各负担其中的5416.67元。原告玉和公司负担1773元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  伊乐林二〇一九年十一月二十七日书记员  洛怡昂附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。