河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民再4号原审原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，机构代码：66596614-1。法定代表人：倪凯光，该社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该社职工，男，1977年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：李亚明，男，1984年8月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，现河南省豫东监狱服刑。原审被告：曹玲玲，女，1984年12月9日出生，汉族，系夏邑县第二人民医院职工，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：王庆梅，女，1980年8月15日出生，汉族，系夏邑县第二人民医院职工，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审原告夏邑县农村信用合作联社与原审被告李亚明、曹玲玲、王庆梅金融借款合同纠纷一案，本院（2014）夏民金初字第00077号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年8月18日作出（2017）豫1426民监02号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告夏邑县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王宁，原审被告李亚明，原审被告曹玲玲、王庆梅共同委托诉讼代理人王英峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告称，原审判决程序合法，适用法律正确，应予维持。原审被告李亚明辩称，对原审判决其偿还借款本息无异议，但应扣除2014年11月28日偿还的利息15493.50元。原审被告曹玲玲、王庆梅辩称，原审审理程序违反法律规定，因其有固定的工作单位，不属于下落不明，公告送达不合法，原审适用法律错误;其为原审被告李亚明借款提供担保属实，但原审原告在第一次2013年8月15日起诉时其不知情，也没有接到法院的任何材料，且原审原告在该次起诉后以主债务人和担保人自动履行还款义务、其民事权利已得到实现为由撤回了起诉。因此，原审原告起诉原审被告曹玲玲、王庆梅已超过约定的保证期间，不应承担保证责任，应撤销原判决，驳回原审原告对原审被告曹玲玲、王庆梅的诉讼请求。原审原告夏邑县农村信用合作联社向本院起诉请求：1、要求依法判令被告偿还借款100000元及利息22077元（从2013年7月31日计算至2014年10月20日，余息按月息9.9‰加罚50%计算至本息还清之日）;2、诉讼费用由被告负担；3、担保人承担连带责任，偿还贷款本息。本院原审认定案件事实：被告李亚明于2011年9月7日在原告处贷款100000元，约定的利率月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款期限至2012年9月7日，并由被告曹玲玲、王庆梅为其提供担保，保证方式为连带责任保证，保证至最后一期还款期限届满之日后两年止。双方签订了借款及曹玲玲、王庆梅在借据上签订的担保，到期后被告未归还本金及利息，2013年8月15日原告向本院提起诉讼，2014年1月21日提出撤诉申请，本院作出（2013）夏民金初字第18号民事裁定，准予原告撤回起诉。2014年10月30日原告再次向本院提起诉讼。本院原审认为，原告夏邑县农村信用合作联社与被告李亚明签订的借款合同与被告曹玲玲、王庆梅在借款借据上签订的担保，系双方当事人的真实意思表示，该借款及担保合法有效。被告应按约定支付原告借款本息。逾期不还，属违约行为，原告请求偿还本金及利息，本院依法予以支持。逾期利息应按双方约定的月息9.9‰基础上加罚50%。被告曹玲玲、王庆梅自愿为被告李亚明提供连带责任保证，在保证期限内，原告已向被告曹玲玲、王庆梅主张权利，故原告请求被告曹玲玲、王庆梅承担连带还款责任，符合担保法有关规定，本院予以支持。本院原审判决：1、被告李亚明于本判决生效之日起十日内归还原告夏邑县农村信用合作联社本金100000元及利息（从2013年7月31日开始按合同约定的利率9.9‰加罚50%计算，顺延计算至本息还清之日止）；2、被告曹玲玲、王庆梅对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费2740元，由被告李亚明、曹玲玲、王庆梅负担。再审中，当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原审证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原审原告提交原审被告李亚明2014年11月28日归还借款利息15493.50元的还款清单，该证据原审被告李亚明没有异议，本院依法采信;对原审被告曹玲玲提交的2017年6月15日、2018年8月2日夏邑县第二人民医院、夏邑县城关镇新区居民委员会分别出具的证明，该证明加盖单位印章及法定代表人签字，形式合法，内容客观真实，本院依法采信；对原审被告王庆梅提交的2017年6月15日夏邑县第二人民医院出具的证明，该证明加盖单位印章及法定代表人签字，形式合法，内容客观真实，本院依法采信。本院再审认定案件事实如下：原审被告李亚明于2011年9月7日在原审原告处贷款100000元，约定利率月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款期限至2012年9月7日，并由原审被告曹玲玲、王庆梅为其提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限至2014年9月7日止，双方签订了借款及保证合同。借款到期后，原审被告李亚明、曹玲玲、王庆梅均未按合同约定履行各自的义务。2013年8月15日原审原告向本院提起诉讼，2014年1月21日提出撤诉申请，本院于2014年1月21日作出（2013）夏民金初字第18号民事裁定，准予原审原告撤回起诉。2014年10月30日原审原告再次向本院提起诉讼，本院受理后，以公告方式向原审被告李亚明、曹玲玲、王庆梅送达开庭传票，原审被告李亚明、曹玲玲、王庆梅均未到庭参加诉讼，本院于2015年7月2日作出（2014）夏民金初字第00077号民事判决。另查明，原审被告曹玲玲2002年至今一直在夏邑县第二人民医院工作，住所地河南省夏邑县城××栗园西路××胡同××号，且居住地没有发生变更;原审被告王庆梅自2003年至今一直在夏邑县第二人民医院工作。原审被告李亚明于2014年11月28日偿还本案借款利息15493.50元，利息结算至2014年11月28日。本院再审认为，本案争议的焦点为原审审理期间原审被告曹玲玲、王庆梅是否属于下落不明;原审原告起诉原审被告曹玲玲、王庆梅是否超过保证期间。原审被告李亚明向原审原告夏邑县农村信用合作联社借款100000元，借款期限届满后，未按约定偿还借款本息，属违约行为，原审原告请求原审被告李亚明按约定偿还借款本息，本院依法予以支持。原审被告曹玲玲、王庆梅为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间自2012年9月7至2014年9月7日两年。原审原告曾于2013年8月15日就该笔借款向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，对该三原审被告的诉讼时效即中断。《中华人民共和国担保法》的解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在担保期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证的诉讼时效”的规定，本案应自2013年8月15日起计算该保证合同诉讼时效。因此，原审原告2014年10月30日再次起诉原审被告曹玲玲、王庆梅并未超过保证的诉讼时效，其请求原审被告曹玲玲、王庆梅承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原审被告曹玲玲、王庆梅偿还借款后，有权向原审被告李亚明追偿。原审被告曹玲玲2002至今一直在夏邑县第二人民医院工作，且居住地没有发生变更，原审被告王庆梅自2003年至今一直在夏邑县第二人民医院工作，原审被告曹玲玲、王庆梅不属于下落不明，原审时，未经调查核实，适用公告送达方式向原审被告曹玲玲、王庆梅送达开庭传票后开庭审理作出判决，违反法律规定，致使原审被告曹玲玲、王庆梅无法行使辩论权利，再审予以纠正。原审被告李亚明于2014年11月28日偿还借款利息15493.50元，再审予以扣除。原审原告超出请求部分，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）夏民金初字第00077号民事判决;二、原审被告李亚明于本判决生效后十日内偿还原审原告夏邑县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2014年11月29日起按合同约定的利率9.9‰加罚50%计算，顺延至本息还清之日止）；三、原审被告曹玲玲、王庆梅对上述借款本息承担连带清偿责任;其承担还款责任后，有权向原审被告李亚明追偿;四、驳回原审原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原审原告负担200元，原审被告李亚明负担2540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张云鹏审判员  孟 敏审判员  翁秋敏二〇一九年四月十一日书记员  邓高权