内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2018）内2222民初4671号   原告:吴某，住址巴彦淖尔市。   委托代理人：张某，科右中旗巴彦呼舒镇法律服务所法律工作者。   原告：安某，蒙古族，无职业，住址巴彦淖尔市乌拉特前旗白彦花镇**一街坊**。   委托代理人：张某，科右中旗巴彦呼舒镇法律服务所法律工作者。   原告：乌某1，男。   委托代理人：白某，内蒙古卫益律师事务所律师。   原告：乌某2，女，，住址锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木巴彦查干嘎查**   委托代理人：白某，内蒙古卫益律师事务所律师。   原告：莲某。   委托代理人：张某，科右中旗巴彦呼舒镇法律服务所法律工作者。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住址黑龙江省七台河市桃山区景丰路**。   负责人：孙某1。   被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，，住址黑龙江省七台河桃山区景丰路**   负责人：孙某2，职务:总经理。   委托代理人：孙某3，内蒙古华泉律师事务所律师。   被告：李某，住址，住址黑龙江省勃利县div>   被告：七台河市鸿盛道路货物运输有限责任公司，住址，住址黑龙江省七台河市新兴区华街物流中心院内div>   法定代表人：郝某。   原告吴某、安某、乌某1、乌某2、莲某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称中国人寿保险）、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称中国财产保险）、李某、七台河市鸿盛道路货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴某、安某、莲某的委托代理人张某、乌某1、乌某2委托代理人白某，被告中国财产保险的委托代理人孙某3到庭参加诉讼，被告中国人寿保险、李某、七台河市鸿盛道路货物运输有限责任公司经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告吴某、安某、乌某1、乌某2、莲某诉称，2018年4月10日23时许，被告李某驾驶×××号重型牵引车、×××号重型仓棚式半挂车沿霍-阿公路由东向西行驶至202公里处左转弯掉头行驶时，与由东向西行驶的由原告吴某驾驶的蒙HT3**号小型轿车（负载原告乌某1、莲某、乌某2、安某）相撞，造成五原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经过科右中旗公安局交通巡逻大队的事故认定，在本次事故中被告李某负全部责任，五原告不负事故责任，发生事故后，五原告到霍林郭勒市人民医院、通辽市蒙医整骨医院、吉林大学第一医院等医疗机构住院诊治，因伤情好转而出院在家养伤，现五原告诉至人民法院要求各被告赔偿原告各项损失，1.吴某：医药费28977.14元，误工费10154.7元=90天×112.83元，护理费7170.24元=66天×108.64元，住院伙食补助费6600元=66天×100元，营养费6000元，残疾赔偿金71340元=35670元×20年×10%，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2700元，救护车费3500元，加油费5380元，停车费40元，交通费1123.5元，住宿，住宿费9204元公路费、过桥费1885元，共计157074.65元。2.安某诉讼请求为：医药费27046.39元，误工费16924.5元=150天×112.83元，护理费9777.6元=90天×108.64元，住院伙食补助费6600元=66天×100元，营养费9000元=90天×100元，后期治疗费2000元，鉴定费2700元，共计74048.49元。3.乌某1诉讼请求为：医药费48318元，误工费16924.50元=112.83元×150天，住院伙食补助费7400元=100元×74天，营养费9000元=100元×90天，残疾赔偿金107010元=35670元×20年×15%，精神损害抚慰金4500元，后期治疗费2000元，鉴定费4700元，加油费3800元，住宿，住宿费1832元公路费、过桥费665元，拖车费4020元，车辆损失36267元，共计256214.56元。4.乌某2诉讼请求为：医药费309394.10元，误工费30464.10元=112.83元×270天，护理费19555.20元=108.64元×180天，住院伙食补助费7600元=100元×76天，营养费12000元=100元×120天，残疾赔偿金178350元=35670元×20年×25%，精神损害抚慰金7500元，后期治疗费3000元，鉴定费3300元，救护车费24600元，加油费871元，住宿，住宿费1257元公路费230元，残疾人器具费（轮椅）491元，共计625612.4元，5.莲某诉讼请求为：医药费12047.49元，误工费13539.6元=112.83元×120天，护理费9777.6元=108.64元×90天，住院伙食补助费300元=100元×3天，营养费6000元=100元×60天，残疾赔偿金71340元=35670元×20年×10%，精神损害抚慰金3000，后期治疗费2000元，鉴定费2700元，交通费2000元，共计122704.69元。6.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。   被告中国人寿保险未到庭，但递交书面答辩意见辩称，对被答辩人吴某、安某、乌某1、乌某2、莲某在保险限额内的合理损失予以赔付，肇事车辆×××号重型半挂牵引车，其已在答辩人处投保了交强险，一、答辩人同意对吴某、安某、乌某1、乌某2、莲某在保险限额内的合理经济损失予以赔付，答辩人按照条款之约定，承担赔偿责任，肇事车辆×××重型半挂牵引事故车辆在本案中承担全部责任，其已在答辩人处投保了交强险，故答辩人同意对被答辩人依据交强险条款在保险限额内的合理经济损失承担赔偿责任。二、×××重型半挂牵引车赔偿限额是：（一）死亡伤残赔偿限额为：110000元，（二）医疗费用赔偿限额为：10000元，（三）财产损失赔偿限额为：2000元。三、被告公司在事故现场未能拍摄到承保车辆×××的机动车行驶证及肇事司机驾驶证，故×××应提供有效证件后我公司予以在交强险限额内承担赔偿责任。四、被告公司对吴某、安某、乌某1、乌某2、莲某五位原告在交强险限额内合理部分共同赔偿122000元。按照保险条款的约定，本案诉讼费用、鉴定费不应该由被告承担。   被告中国财产保险辩称，第一，本案被告李某在中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司投有交强险。限额为122,000。按法律规定原告方的损失应当有中国人寿保险公司在其交强险限额内先行承担赔偿责任。超出部分由本公司在李某所投的三者险150万限额内按责任比例承担赔付。第二，原告方各项主张，部分不符合法律规定，不同意赔偿；符合法律规定部分同意在三者限额内赔偿。原告方依法向法庭出示的鉴定费票据，因为该鉴定费项目不属于三者险的承保范围，所以不同意赔偿。交通费票据不属于三者险的承担范围，不同意赔偿。本案第四原告乌某2，在长春的两家大药房购买的西药，一共是三枚票据，不符合法律规定，依法不能赔偿。至于原告的伤残等级，车辆价格评估报告等鉴定报告没有意见。就原告方所主张的轮椅一枚票据不符合第三者商业险的承保范围，不同意赔偿。高速公路费，过桥费，住宿，住宿费费，拖车费这几项不同意赔偿。原告方所主张的营养费不符合法律依据，不同意赔偿。原告的各项主张在交强险以及三者责任险赔偿限额没赔偿仍不足的情况下，超出部分由李某个人承担赔偿责任。   被告李某未作答辩。   被告七台河市鸿盛道路货物运输有限责任公司未作答辩。   经审理查明，2018年4月10日23时许，被告李某驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车（负载：张舵）沿霍-阿公路由西向东行驶至霍-阿公路202公里处左转弯掉头行驶时，与沿霍-阿公路由东向西行驶的由原告吴某驾驶的蒙HT3**号小型轿车（负载：乌某1、莲某、乌某2、安某）相撞，造成吴某、乌某1、莲某、乌某2、安某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年5月7日，科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出右中公交认字[2018]第033号“道路交通事故认定书”，认定被告李某负事故的全部责任。事故发生后原告吴某及时到霍林郭勒市人民医院进行门诊检查，支付医疗费4415.64元，后立即住院治疗，于2018年4月11日出院，实际住院1天，支付医疗费1556.65元，经诊断为：1.双侧多发肋骨骨折，2.双肺挫伤，3.下颌部擦皮伤，4.胸腹壁软组织挫伤，5.胆囊结石，6.脂肪肝，7.副鼻窦炎，8.颈间盘突出，9.颈5-7椎体骨质增生，10.颈7钩突退行性变伴相应椎间孔变窄，11.项韧带钙化，于2018年4月11日转院至通辽市蒙医整骨医院进行门诊检查，支付救护车费3500元，支付医疗费48.6元，后立即住院治疗，于2018年6月15日出院，实际住院65天，支付医疗费22956.25元，经诊断为：1.右侧第4、5肋骨骨折，2.双侧筛窦积液，3.双侧胸膜粘连钙化，4.考虑肝内占位性病灶。   事故发生后原告安某到霍林郭勒市人民医院进行门诊检查，支付医疗费3057.44元，后立即住院治疗，于2018年4月11日出院，实际住院1天，支付医疗费1511.58元，经诊断为：1.右桡骨骨折，2.右手中指、环指开放性损伤，3.右手中指末节指骨粉碎性骨折，4.右手中指甲床裂伤，5.右手环指末节指骨远端骨折，6.右手环指加床裂伤，于2018年4月11日转院至通辽市蒙医整骨医院进行门诊检查，支付医疗费48.6元，后立即住院治疗，于2018年6月15日出院，实际住院65天，支付医疗费22428.7元，经诊断为：1.右侧桡骨骨折及尺骨茎突骨折，2.右侧中指及环指远端缝合外伤。   事故发生后乌某1到霍林郭勒市人民医院进行门诊检查,支付医疗费5770.94元，后立即住院治疗，于2018年4月11日出院，实际住院1天，支付医疗费2986.54元，经诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血，2.左侧眉弓裂伤，3.左眼钝挫伤，4.左胫排骨近端粉碎性骨折，5.腰部挫伤6.颈2/3、3/4、4/5、5/6、6/7腰间盘突出，7.腰4/5、5/骶1椎间突出8.腰椎及胸椎骨质增生，于2018年4月11日转院至通辽市蒙医整骨医院进行门诊检查，支付医疗费48.6元，后立即住院治疗，于2018年6月23日出院，实际住院73天，支付医疗费39406.38元，经诊断为：1.左侧胫排骨上段粉碎性骨折，2.头部外伤（已愈合）。   事故发生后原告乌某2到霍林郭勒市人民医院进行门诊检查，支付医疗费6360.34元，后立即住院治疗，于2018年4月11日出院，实际住院1天，支付医疗费996.82元，经诊断为：1.右肱骨近端粉碎性骨折，2.左股骨远端粉碎性骨折，3.右胫骨粉碎性骨折，4.左额叶脑挫伤，5.应激性溃疡，于2018年4月11日转院至通辽市蒙医整骨医院进行门诊检查，支付医疗费48.6元，后立即住院治疗，于2018年4月12日出院，实际住院1天，支付医疗费4259.7元，经诊断为：1.左股骨髁上粉碎性骨折，2.右胫骨骨折，3.右肱骨干节段粉碎性骨折，4.头额部皮下血肿，2018年4月13日继续在通辽市蒙医整骨医院门诊检查花费2897.03元，于2018年4月13日到吉林大学第一医院进行门诊检查，支付医疗费1158.04元，后立即住院治疗，于2018年5月4日出院，实际住院21天，支付医疗费220034.87元，经诊断为：1.左股骨髁上粉碎性骨折，2.右肱骨干粉碎性骨折，3.右胫骨干骨折，4.急性胆囊炎，5.左侧颈后静脉血栓（急性期），于2018年5月4日到通辽市蒙医整骨医院进行门诊检查，支付医疗费48.6元，后立即住院治疗，于2018年6月23日出院，实际住院50天，支付医疗费30892.69元，经诊断为：1.左股骨髁上粉碎性骨折内固定术后，2.右胫骨骨折内固定术后，3.右肱骨干节段粉碎性骨折内固定术后，4.左下肢深静脉血栓手术后，5.慢性胆囊炎，于2018年6月25日到吉林大学第一医院进行门诊检查，支付医疗费86元，后立即住院治疗，于2018年6月28日出院，实际住院3天，支付医疗费26000.51元，经诊断为：1.下腔静脉滤器植入术后，2.左下肢深静脉血栓形成，3.湿疹。根据吉林大学第一医院的出院医嘱，原告乌某2为稀有血型，为了防止下腔静脉滤器植入后形成血栓需要服用抗凝药物，出院后一直服用利伐沙班片及迈之灵，在吉林省同仁大药房连锁有限公司购买共计花费13449元。原告乌某2几次转院期间均有救护车运送，共计花费交通费24755元，买轮椅花费491元。   事故发生后原告莲某到霍林郭勒市人民医院进行门诊检查，支付医疗费4310.6元，后立即住院治疗，于2018年4月14日出院，实际住院3天，支付医疗费7736.89元，经诊断为：1.枕部头皮挫伤伴血肿，2.右侧桥小脑角部占位，3.颈部挫伤，4.胸部挫伤，5.肺挫伤，6.左肺下叶局部肺不张、左侧后壁胸膜轻度增厚，7.双侧小腿软组织挫伤，8.右胫骨平台骨折，9.右膝关节积液、右膝滑膜炎，10.颈3/4、4/5、5/6、6/7椎间盘突出、后纵韧带骨化、椎管，11.胆囊结石。   2018年12月29日，经原告吴某的申请，吉林仁合司法鉴定所对对原告吴某的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定，作出吉仁司[2018]临鉴字第265号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴某的伤残等级为十级残，2.误工期为90日,3.护理期为60日，4.营养期为60日，5.无后续治疗。原告吴某支付鉴定费2700元。   2018年12月29日，经原告安某的申请，吉林仁合司法鉴定所对对原告安某的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定，作出吉仁司[2018]临鉴字第263号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人安某此次损伤不构成伤残等级，2.误工期为150日,3.护理期为90日，4.营养期为90日，5.后续治疗费约需要2000元左右。原告安某支付鉴定费2700元。   2018年12月29日，经原告乌某1的申请，吉林仁合司法鉴定所对原告乌某1的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定，作出吉仁司[2018]临鉴字第266号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人乌某1此次损伤的伤残等级为二个十级残，2.误工期为150日,3.护理期为90日，4.营养期为90日，5.后续治疗费约需要2000元左右。原告乌某1支付鉴定费2700元。   2018年12月29日，经原告乌某2申请，吉林仁合司法鉴定所对对原告乌某2的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费、护理依赖进行评定，作出吉仁司[2018]临鉴字第264号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人乌某2此次损伤的伤残等级为一个九级残和一个十级残，2.误工期为270日,3.护理期为180日，4.营养期为120日，5.后续治疗费（取内固定物）约需人民币30000元左右，出院后服用抗凝等药物治疗，其费用以实际发生为准，6.此次损伤不构成护理依赖。原告乌某2支付鉴定费3300元。   2018年12月29日，经原告莲某的申请，吉林仁合司法鉴定所对对原告莲某的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定，作出吉仁司[2018]临鉴字第262号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人莲某的伤残等级为十级残，2.误工期为120日,3.护理期为90日，4.营养期为60日，5.后续治疗费约需人民币2000元左右。原告莲某支付鉴定费2700元。   2018年1月17日，经原告乌某1的申请，通辽市光大价格评估咨询有限责任公司所对原告乌某1所有的×××号车辆的车辆损伤进行了评估，作出通光大估字[2019]第JD-0008号价格评估结论书，认定该车不具备修复价值，价格评估结果为：价格评估标的在价格评估基准日的价格为36267元，原告乌某1支付评估费费2000元。支付拖车费4020元。   另查明，被告李某驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓棚式半挂车在被告中国人寿保险投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、在被告中国财产保险投保了第三者责任险（限额150万），事故发生在保险有效期内。   以上事实，有交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、诊断书、司法鉴定意见书、价格评估结论书等在卷证实，证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。   本院认为，原、被告双方对右中公交认字[2018]第033号“道路交通事故认定书”无异议，予以采信，被告李某负事故全部责任。×××号重型半挂牵引车在被告中国人寿保险公司投保了交强险，对原告各项损失首先由保险公司在交强险范围内承担给付义务，超出部分由被告中国财产保险公司在第三者责任险范围内赔偿。   住院当天门诊费予以保护，其余门诊费因没有医嘱不予支持。原告递交的交通费收据金额过高，且部分票据与治疗日期不一致，但考虑实际发生，各位原告均存在异地就医并且进行法医鉴定故酌情予以保护。救护车费属于实际发生费用予以支持。对于住宿费，因原告及陪护人员均住宿医院，不属于赔偿范围故不予支持。原告乌某2出院后仍需要服用抗凝药物，在出院医嘱及司法鉴定中均体现，且购买药物出具国家正规完税发票，故对购买抗凝药物的花费本院予以保护。乌某1的车辆经鉴定机构鉴定修复价值大于同类同型号二手车的市场价值，故该车辆损失按照基准价赔付，车辆残值归被告中国财产保险所有。   经审核认定原告吴某的合理诉讼请求如下：医药费28977.14元，误工费10154.7元（112.83元/日×90天），护理费7170.24元（108.64元/日×66天），营养费6000元（100元/日×60天），住院，住院伙食补助费6600元0元/日×66天），残疾赔偿金71340元（35670元/年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费1800元，救护车费3500元，交通费1500元，共计140042.08元。   经审核认定原告安某的合理诉讼请求如下：医药费27046.32元，继续治疗费2000元，误工费16924.5元（112.83元/日×150天），护理费9777.6元（108.64元/日×90天），营养费9000元（100元/日×90天），住院，住院伙食补助费6600元0元/日×66天），鉴定费1800元，共计73148.42元。   经审核认定原告乌某1的合理诉讼请求如下：医药费48212.46元，继续治疗费2000元，误工费16924.5元（112.83元/日×150天），护理费9777.6元（108.64元/日×90天），营养费9000元（100元/日×90天），住院，住院伙食补助费7400元0元/日×74天），残疾赔偿金85608元（35670元/年×20年×12%），精神损害抚慰金3600元，鉴定费2700元，交通费1500元，共计186722.56元。财产损失：拖车费4020元，鉴定费2700元，车辆损失36267元，共计42987元。   经审核认定原告乌某2的合理诉讼请求如下：医药费306232.2元，继续治疗费30000元，误工费30464.1元（112.83元/日×270天），护理费19555.2元（108.64元/日×180天），营养费12000元（100元/日×120天），住院，住院伙食补助费7600元0元/日×76天），残疾赔偿金156948元（35670元/年×20年×22%），精神损害抚慰金6600元，鉴定费2475元，救护车费24755元，残疾器具费491元，共计597120.5元。   经审核认定原告莲某的合理诉讼请求如下：医药费12047.49元，继续治疗费2000元，误工费13539.6元（112.83元/日×120天），护理费9777.6元（108.64元/日×90天），营养费6000元（100元/日×60天），住院，住院伙食补助费300元0元/日×3天），残疾赔偿金71340元（35670元/年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费2700元，交通费700元，共计121404.69元。   以上损失被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿五名原告每人24000元，赔偿乌某1财产损失2000元，其余损失由被告中国财产保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告吴某116042.08元、安某49148.42元、乌某1人身损失162722.56元、乌某1财产损失40987元、乌某2573120元、莲某97404.69元。原告的损失未超过第三者责任险赔付限额，故被告李某、七台河市鸿盛道路货物运输有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。被告李某、七台河市鸿盛道路货物运输有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告吴某、安某、乌某1、乌某2、莲某人身损失每人24000元，赔偿乌某1财产损失2000元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告吴某116042.08元、安某49148.42元、乌某1人身损失162722.56元、乌某1财产损失40987元、乌某2573120元、莲某97404.69元。   三、被告李某、七台河市鸿盛道路货物运输有限责任公司在本案中不承担赔偿责任；   四、驳回原告吴某、安某、乌某1、乌某2、莲某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。   案件受理费15240元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长 王丹丹   审判员 米法民   人民陪审员 杜雪莲     二〇一九年四月十八日   书记员 宝音图   附：本判决书相关的法律条款   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十四条第二款道路交通安全法第七十六规定的“财产损失”是指因机动车发生交通事故被侵权人的财产权益所造成的损失。   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。