wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初2136号 原告：唐旺盛，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：陈瑛，女，1973年12月29日出生，系原告之妻（特别授权）。 被告：蒋景顺，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告唐旺盛与被告蒋景顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法由审判员吴涛适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告唐旺盛的委托诉讼代理人陈瑛到庭参加诉讼，被告蒋景顺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐旺盛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋景顺立即归还借款14000元；2、支付同期银行存款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月7日，被告蒋景顺以资金周转为由向我借款14000元，并保证1个月内归还。该款后经多次催讨，被告一直不还。故诉至法院，请求判如所请。 被告蒋景顺未作答辩，法定期间内也未提交任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告唐旺盛身份证复印件1份(证据复印件经与原件核对无异)；2、借条原件1份。被告蒋景顺未提交任何证据材料。为查明被告主体身份，本院依法调取了被告户籍信息资料。本院组织当事人进行了证据展示并阐述证明目的。被告蒋景顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告所举证据未作质证，视为其自行放弃了证据的质证权。鉴于原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 审核全案证据，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告蒋景顺系安徽省桐城市青草镇复兴村人，原告唐旺盛系安徽省桐城市龙眠街道办事处人。2012年5月7日，因资金周转需要，被告蒋景顺向原告唐旺盛借款14000元，并于同日向原告出具借条一份，借条内容为：“借到唐旺盛人民币壹万肆仟元整”并签名确认，条据未约定借款利率及利息计算方式，也未约定具体还款时间。款经催讨未果，2019年5月6日，原告唐旺盛向本院提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款14000元及支付同期银行存款利率的利息。原告当庭表示放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。审理中，被告蒋景顺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否形成合法的借贷关系以及如何偿还。原告审理中向法庭提交原始借据一份，证明被告于2012年5月7日向其出具借条，确认借款14000元的事实，落款借款人蒋景顺。该条据系对原、被告间借贷关系的确认，由此产生的债权债务应受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己依法享有的质证权和免责抗辩权。审理过程中，被告也未提交相关证据对下欠14000元的借款事实进行抗辩或反驳，应承担对自己不利的法律后果。故对原告要求被告立即还款14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付判决前的利息，因不违反法律规定，本院予以许可。据此，为维护当事人的合法财产权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋景顺于判决生效后十五日内归还原告唐旺盛借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告蒋景顺负担（此款已由原告垫付，执行中一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 吴 涛 人民陪审员 周 专 人民陪审员 金 鑫 二〇一九年八月二日 书 记 员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初2925号原告顾丽，女，1969年11月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人孙景利，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。被告王志，男，1961年1月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告王世兰，女，1944年12月22日出生，汉族，住徐州市。被告王玲，女，1965年1月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告顾丽诉被告王志、王世兰、王玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，公开开庭进行了审理开庭审理，原告顾丽及其委托诉讼代理人孙景利、被告王志、王玲到庭参加诉讼，被告王世兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾丽向本院提出诉讼请求：1、支付原告属于鼓楼区房屋的附属物赔偿款65000元，具体数额以附属物评估报告为准；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王志与被告王世兰、王玲系兄妹关系。原告自2000年初租赁被告所有的位于鼓楼区房屋，开办鼓楼丰财社区医务室。因被告方原因，一直未与原告订立房屋租赁合同，但事实上原告一直按时缴付租金及水电费等，并花费近20万元对房屋进行装修。2017年底，该房屋因轨道交通三号线大庆路至火车站站区间项目需要拆迁，物价局对该房屋内附属物进行评估，并对房屋拆迁等进行补偿。就相关附属物的补偿款问题，原告多次找被告协商此事，被告却一直态度消极。原告为了维护合法权益免受侵害，特依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王志、王玲辩称，第一、被告王世兰、王玲并非本案适格主体，原告对王世兰、王玲的起诉没有事实及法律依据，人民法院应当依法驳回其起诉。原告承租的房屋并非王世兰及王玲所有，原告也并未与二人签订书面及口头房屋租赁协议，原告与王世兰及王玲之间不存在租赁及其他法律上的利害关系。第二、原告要求王志支付大庆路15号房屋的附属物赔偿款没有事实及法律依据。原告曾租用被告王志所有的大庆路15号房屋，长期拖欠、延迟交付租金，多次叫原告搬走却迟迟不走，所以之后没有与原告签订过租赁合同。原告称其花费近20万元对房屋进行装修不属实，事实上，该房屋是由被告王志装修完毕后带着装修向原告出租的。原告向被告王志主张支付附属物补偿款的请求没有事实依据。该房屋征收过程中，政府并未决定向所有权人王志支付附属物补偿款，且截止至答辩状提交日，征收单位对该房屋进行补偿问题正在协商或诉讼，被告王志也未领取到该房屋的任何征收补偿款。原告要求被告王志支付附属物补偿没有法律依据。而且房屋征收的补偿应归属于房屋所有权人；原告诉称物价局对装修进行了评估，对此被告王志并不知情，即使存在评估，该评估也属无效。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，人民法院应当依法驳回其全部诉讼请求。被告王世兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：，2003年原告开始租赁被告王志所有的房屋用于开办鼓楼区丰财社区医务室，原、被告未签订书面合同。双方口头约定租金等租赁事宜，租赁期间三被告相继收取原告租金。2017年因市政工程拆迁，涉案房屋被征收，并对涉案房屋及附属设施进行评估。2019年4月9日徐州市鼓楼区价格认证中心出具的《徐州市区房屋征收附属物评估结论》报告单序号：徐鼓价认征[2017]3号-501号，项目包括单层塑刚门窗、不锈钢防盗网、成品门、空调挂机、地砖、品牌防盗门、墙砖、木质推拉窗、实木地板、吊顶、坐便器、洗手池、油烟机、灶台、衣橱、水表、有线电视、宽带、基本补偿20项共计61872元。为此原告诉至法院请求被告支付属于鼓楼区房屋的附属物赔偿款65000元，二被告以辩称理由进行答辩认为，涉案房屋所有附属设施均归自己所有，且拆迁补偿款性自己尚未取得，庭审中双方各执己见，经本院调解无效。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告租赁被告王志房屋，双方租赁关系成立。但原、被告未签订书面签订租赁合同，对双方租赁期间的权利义务不能确定，对房屋附属物的归属及价值以及遇到房屋被征收，征收补偿如何分配均未做约定，庭审中原告提交的证据仅能证明双方租赁关系的存在，对租赁房屋室内的附属物及添加物的取得方式及所购买物品的品种及价值原告无证据证实，现原告提供的证据并不足以证明租赁房屋内附属物归自己所有，且原告提供证据也不能证明被告以实际取得该部分补偿款项的数额，因此，原告要求被告支付坐落于大庆路15号房屋附属物赔偿款65000元的诉讼请求，因无事实及法律依据本院不予支持。涉案房屋所有权人为被告王志，被告王世兰、王玲虽收取可原告部分租金，但其收取租金的行为得到所有权人王志的认可，其收取租金行为应为王志的委托行为，王世兰、王玲的行为后果应当由被告王志承担。因此原告与被告王世兰、王玲不存在租赁关系，故原告要求被告王世兰、王玲承担责任的主张无事实及法律依据，本院应予驳回。被告王世兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾丽的诉讼请求。案件受理费1430元（原告已预交），保全费670元，合计人民币2100元由原告顾丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张向阳审 判 员  蒋 敏人民陪审员  王 燕二〇一九年十月二十二日法官 助理  张志颖书 记 员  郭思晨
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初803号 原告：徐斌，男，汉族，1987年6月18日出生，住四川省广元市利州区。 原告：刘艳，女，汉族，1988年7月5日出生，住四川省广元市利州区。 被告:四川广元资博实业集团有限公司,住所地:广元市利州区南环路349号。 法定代表人:何江朝。 本院立案受理原告徐斌、刘艳诉被告四川广元资博实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案后，本院于2019年2月26日立案。 原告徐斌、刘艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金23089.77元及资金利息（利息从2018年5月9日起依据中国人民银行公布的同期同类贷款计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被2013年5月26日，原、被告双方于签订《商品买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告（四川广元市资博实业集团有限公司）开发建设的位于广元市利州区商品房，购房款总额为466460.00元，被告于2014年12月31日向原告交付合同约定的商品房，并承诺于交房后730日之内原告取得房屋权属证书；合同签订后，原告于2013年5月26日根据合同约定支付房屋首付款146460.00元，余款320000.00元原告已通过公积金按揭方式向被告支付；此后，在房屋交付后被告一直未按合同约定的时间向原告履行办理房屋权属证书的义务，经原告多次催要，被告于2018年11月才向原告告知已办理房屋权属证书（登记时间2018年5月9日）。原告认为，根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》补充协议第4条第六款的约定，买受人不能在合同约定的交付房屋之日起730日内取得房屋权属证书（即2016年12月30日前），出卖人应向买受人承担逾期办证的违约责任，即被告应自双方约定的原告取得房屋权属证书期限届满之次日起，按日向原告支付已付购房款万分之一违约金共计23089.77元。为维护原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告徐斌、刘艳诉被告四川广元资博实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，系东环明珠商品房项目买受人起诉四川广元资博实业集团有限公司商品房销售合同纠纷系列案件之一。目前,该系列案件中其他部分案件尚在四川省广元市中级人民法院二审阶段,本案的处理结果需以二审审理结果为依据。故依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王婕 二〇一九年五月十五日 书记员  张萌
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2894民初140号 原告：廖书义，男，1968年5月27日出生，汉族，河南省桐柏县人，个体，住河南省桐柏县，身份证号412 932196805270717。 委托代理人：马福收，青海盐城律师事务所律师。 被告：周瑞林，男，1966年8月14日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住青海省格尔木市。 被告：青海华兴投资集团有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑北路**，统一社会信用代码：916328019275845078。 法定代表人：冉东升，该公司总经理。 被告：茫崖兴元钾肥有限责任公司，，住所地茫崖行委花土沟镇统一社会信用代码91632826710584565B。 法定代表人：陈永涛，该公司董事长。 原告廖书义与被告周瑞林、青海华兴投资集团有限公司、茫崖兴元钾肥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。 廖书义诉称，2010年9月被告周瑞林挂靠在青海华兴投资集团有限公司名下承包了被告茫崖兴元钾肥有限责任公司盐田堤坝建设施工工程，被告周瑞林又将部分工程交由原告施工，施工完成后，双方于2013年1月27日进行结算，被告应付款为183680元，双方结算完后，被告周瑞林以被告茫崖兴元钾肥有限责任公司没有给其支付工程款为由一直未给原告付款，原告找被告索要，被告以各种理由推脱。故诉至法院，请求判令三被告支付原告工程款183680元、逾期违约金55104元，并承担本案的诉讼费。 青海华兴投资集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为青海省格尔木市，根据法律规定，本案应当由被告住所地青海省格尔木市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案施工地是青海省茫崖行委花土沟镇，故本院有管辖权，被告青海华兴投资集团有限公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告青海华兴投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判长 张 青 秀 审判员 井  静 审判员 彭毛扎西 二〇一九年五月七日 书记员 赵  童
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1857号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁民主支行，住所地：南宁市民主路**。 代表人：黄勇中，该支行行长。 被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司，住所地，住所地：南宁市高新区科园东五路****iv> 法定代表人：唐犹豪，该公司执行董事。 中国建设银行股份有限公司南宁民主支行与南宁铁西达房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司所有的3000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年五月二十二日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1857号 南宁铁西达房地产有限责任公司： 你与中国建设银行股份有限公司南宁民主支行的商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁民主支行于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向中国建设银行股份有限公司南宁民主支行支付执行款2595277.3元及债务利息。 （2）向中国建设银行股份有限公司南宁民主支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费28353元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年五月二十二日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执801.802号申请执行人顾文元与被执行人李辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年5月28日执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初9696号申请人：华夏银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：郭建辉，该支行行长。委托诉讼代理人：王圣杰，北京市（尚公）烟台律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贺，北京市（尚公）烟台律师事务所实习律师。被申请人：黄树盛，男，1957年5月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：烟台力士起重设备有限公司。住。住所地：烟台市海阳市核电装备制造工业园区海翔东路**/div>法定代表人：任江超，该公司经理。被申请人：烟台市牟平区养马岛通用机械厂。住所地。住所地：烟台市牟平区养马岛镇黄家庄iv>法定代表人：黄凯，该厂经理。申请人华夏银行股份有限公司烟台南大街支行与被申请人黄树盛、烟台力士起重设备有限公司、烟台市牟平区养马岛通用机械厂金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄树盛或烟台力士起重设备有限公司或烟台市牟平区养马岛通用机械厂在银行其账户内的存款人民币10111930.21元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司烟台南大街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄树盛或烟台力士起重设备有限公司或烟台市牟平区养马岛通用机械厂在银行其账户内的存款人民币10111930.21元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年五月二十八日书记员 孙佳佳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1044号原告：徐学瑞，男，1963年9月12日出生，汉族，群众,住保定市竞秀区。委托代理人:孙蓓,河北金房律师事务所律师。被告：仝胜考，男，1962年8月13日出生，汉族，群众，住保定市唐县。被告:保定鑫瑞日汽车客运有限公司,住所地保定市莲池区焦庄乡连二村村北,统一社会信用代码:91130606MA0CD9UE9P。被告：中国联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路**，统一社会信用代码91130605798447425M。负责人:陈涛,该公司经理。原告徐学瑞与被告仝胜考、保定鑫瑞日汽车客运有限公司、中国联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。在审理过程中,原告徐学瑞于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐学瑞撤回对仝胜考的起诉。审判长  郭振英审判员  鲍云书审判员  王慧兰二〇一九年五月十六日书记员  李 丹
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执522-4号 申请执行人：王平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：张茂亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人王平与被执行人张茂亮借贷纠纷一案中，经查被执行人张茂亮在银行有存款账户。因被执行人张茂亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张茂亮在山东招远农村商业银行股份有限公司辛庄支行的存款1982509元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年五月十三日 书记员  高靖鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9696号原告：华夏银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：郭建辉，该支行行长。委托诉讼代理人：宋顺波，山东同济律师事务所律师。被告:黄树盛，男，1957年5月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台力士起重设备有限公司。住。住所地：海阳市核电装备制造工业园区海翔东路**/div>法定代表人：任江超，该公司执行董事。被告：烟台市牟平区养马岛通用机械厂。住所地。住所地：烟台市牟平区养马岛镇黄家庄iv>法定代表人:黄凯，该厂负责人。原告华夏银行股份有限公司烟台南大街支行与被告黄树盛、被告烟台力士起重设备有限公司（下称力士公司）、被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂（下称通用机械厂）为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋顺波、被告黄树盛到庭参加了诉讼；被告力士公司、被告通用机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司烟台南大街支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄树盛、被告力士公司、被告通用机械厂对案外人烟台宏兴机械股份有限公司（下称宏兴公司）在原告处的借款本金9999980.33元及律师费25000元承担连带清偿责任。被告黄树盛认可原告所诉的保证责任。被告力士公司、被告通用机械厂缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月19日，原告作为贷款人与作为借款人的案外人宏兴公司签订编号为YT02(融资)20180005号《最高额融资合同》，约定最高额融资额度为1000万元，最高额融资有效期为一年，自2018年3月19日起至2019年3月19日。同日，原告作为贷款人与作为借款人的案外人宏兴公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告宏兴公司向原告借款1000万元，自2018年3月19日至2019年3月19日止，年利率为5.655%。借款本金偿还方式为2019年3月19日一次还本。同日，原告作为债权人与作为保证人的被告黄树盛签订了《个人最高额保证合同》，原告作为债权人与作为保证人的被告力士公司、被告通用机械厂分别签订了《最高额保证合同》，上述合同均约定担保最高金额为人民币1000万元，保证人自愿在最高额限度内为2018年3月19日起至2019年3月19日期间原告与案外人宏兴公司基于主合同债务人签订编号为YT02(融资)20180005号《最高额融资合同》项下连续发生的多笔债权向原告提供保证担保。担保方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的费用。上述范围中除本金外的所有费用，计入保证人承担保证责任的范围，但不计入被担保的最高债权额。保证期间为两年。被担保的主债权确定的时间为约定的债权发生期间届满。同日，原告向案外人宏兴公司放款1000万元。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2019）鲁0602民初9696号民事裁定书并采取相应保全措施。本院认为，原告与案外人宏兴公司签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》，原告与被告力士公司、被告通用机械厂分别签订的《最高额保证合同》，原告与被告黄树盛签订的《个人最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。现原告请求判令被告黄树盛、被告力士公司、被告通用机械厂对案外人宏兴公司在原告处的借款本金9999980.33元承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。原告主张的由被告黄树盛、被告力士公司、被告通用机械厂对律师费用25000元承担连带清偿责任，未提供其实际支付律师费的证据，故对其要求三被告赔偿律师费的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄树盛、被告烟台力士起重设备有限公司、被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂于本判决生效之日起10日内对案外人烟台宏兴机械股份有限公司在原告华夏银行股份有限公司烟台南大街支行处的借款本金9999980.33元承担连带清偿责任；二、驳回原告华夏银行股份有限公司烟台南大街支行的其他诉讼请求。如果被告黄树盛、被告烟台力士起重设备有限公司、被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告华夏银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费81950元及财产保全费5000元，由原告华夏银行股份有限公司烟台南大街支行负担217元，由被告黄树盛、被告烟台力士起重设备有限公司、被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂共同负担86733元。因原告华夏银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限三被告于本判决生效之日起10日内共同支付给原告86733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本9份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年八月二十六日书 记 员  孙佳佳
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初753号 原告：任华民，男，1968年6月16日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市，现住贵州省安龙县。 原告：任楚峰，男，1981年8月26日生，汉族，住湖北省赤壁市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈寅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：尹剑平，男，1965年2月14日生，汉族，户籍地湖南省郴州市，现住贵州省安龙县。 被告：李矿生，男，1953年11月12日生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住贵州省安龙县。 二被告共同委托诉讼代理人：杨怀清，贵州黔兴律师师事务所律师。代理权限：特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：齐瑞延，贵州黔兴律师师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告任华民、任楚峰与被告尹剑平、李矿生合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长 周敏兴 审判员赵匡灵 人民陪审员 姚国祥 二〇一九年五月三十日 书记员 韦天钲
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初636号 原告：闻喜县东镇双福塑料制品厂。住所地：闻喜县东镇太风路变电站对面。统一社会信用代码：92140823MAOH91K95U。 法定代表人：陈双彦，经理。 委托代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。 被告：王振刚，男，汉族，新绛县阳王镇。 被告：王倩，女，汉族，新绛县阳王镇。 原告闻喜县东镇双福塑料制品厂与被告王振刚、王倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告王振刚、王倩下落不明，联系不到，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖 辉 人民陪审员  李安平 人民陪审员  王建磊 二〇一九年五月十八日 书 记 员  耿春燕
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初18号 兴达典当有限公司： 你诉与胡琦、张毅、杨福祥、安徽江河水利工程建设有限公司典当纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月五日
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初636号 原告：闻喜县东镇双福塑料制品厂。住所地：闻喜县东镇太风路变电站对面。统一社会信用代码：92140823MAOH91K95U。 法定代表人：陈双彦，经理。 委托代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。 被告：王振刚，新绛县阳王镇。 被告：王倩，新绛县阳王镇。 原告闻喜县东镇双福塑料制品厂与被告王振刚、王倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻喜县东镇双福塑料制品厂委托代理人杨泽到庭参加诉讼，被告王振刚、王倩经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻喜县东镇双福塑料制品厂向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同支付拖欠的货款47900元，并判决二被告支付诉讼期间的利息（按商业银行贷款利率计算）。事实和理由：原告系生产塑料水果筐筐的生产厂家，二被告系当地的水果经销商，原告一直为二被告供应塑料水果筐筐，截止到2017年10月30日二被告累计拖欠原告塑料筐筐款合计47900元，有二被告出具的欠条为证，被告声称当年年底还清。到期后原告多次催要，二被告一拖再拖，为此，特具状人民法院，望判如所请。 被告王振刚未答辩，未举证。 被告王倩未答辩，未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交“欠条”原件一份，以证明二被告欠其货款的事实。本院经审理认定如下事实:二被告系夫妻关系。原告一直给二被告供应塑料水果筐。2017年10月14日，被告王倩给原告出具欠条一份，载明“今欠到双福筐款叁万玖仟元整39000元年底还清欠款人:王振刚王倩2017、10、14、”。2017年10月30日，经原告和二被告结算，被告王倩在2017年10月14日出具的“欠条”背面又给原告出具欠条一份，载明“总欠：39000元＋8900元=47900元总：肆万柒仟玖佰元整王倩2017、10、30”。所欠货款47900元二被告至今未还，原告于2019年4月8日诉至本院。 本院认为，原、被告双方形成买卖合同关系，被告王振刚、王倩欠原告货款47900元，由被告王倩出具的欠条为据，本院予以确认。二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间共同所欠的债务应由二被告共同偿还。关于原告所诉货款利息，因原、被告双方没有明确约定，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告要求二被告归还货款47900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振刚、王倩于判决生效后三十日内向原告闻喜县东镇双福塑料制品厂支付货款47900元； 二、驳回原告闻喜县东镇双福塑料制品厂其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，由被告王振刚、王倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 肖    辉 人民陪审员 李  安  平 人民陪审员 王  建  磊 二〇一九年十月十三日 书 记 员 耿春燕孔慧燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初18号原告：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006103578085（1-1）。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：史家尚，安徽治邦律师事务所律师。被告：胡琦，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：张毅，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：杨福祥，男，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：安徽江河水利工程建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007529887520（6-6）。法定代表人：杨福祥，该公司董事长。原告兴达典当有限公司与被告胡琦、张毅、杨福祥、安徽江河水利工程建设有限公司（以下简称江河公司）典当纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴达典当有限公司的委托诉讼代理人史家尚到庭参加诉讼，被告杨福祥、江河公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告胡琦、张毅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴达典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡琦偿还原告典当借款500万元及利息、违约金（按月利率2%计算，自2018年8月13日起算至典当借款本金全部偿还之日起止，利随本清），律师代理费2万元，合计502万元；2、判决被告张毅、被告杨福祥、被告江河公司对第一项诉请承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费等原告实现债权所需全部费用。事实和理由：2018年8月13日，胡琦向原告提供房地产抵押，典当借款500万元，并签订了《房地产典当合同》和《房地产典当抵押合同》（编号为：兴典【2018】051号），典当合同约定：胡琦向原告提房地产抵押，借款500万元，期限为壹个月，自2018年8月13日至2018年9月12日，典当综合费率及利率共为月2%；同时约定，甲方可以提前赎当。逾期赎当的，甲方除偿还当金本息外，根据逾期天数每天加收当金1‰的违约金；违约责任约定：原告因追索贷款而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）和损失应由被告承担。张毅、杨福祥、江河公司于合同签订之日对该借款提供连带担保，分别向原告出具了《个人连带责任承诺函》、《连带责任承诺函》，承诺愿以全部合法财产承担向原告归还上述全部典当款及与之相关的一切费用的责任；承诺人同意债权人有权在不处置当物的前提下，直接追诉承诺人的连带保证责任。原告于2018年8月13日将典当借款汇入胡琦指定的账户，同日胡琦向原告出具了500万元的收条，至此，原告己全部履行了合同约定的义务。2018年9月12日，典当合同借款期满，被告既未偿还借款本金也未支付利息，经多次催要未果。原告为此提起诉讼，原告为本案支付律师代理费2万元。被告胡琦、张毅、杨福祥、江河公司在法定期限内未作出答辩，也未向本院提供证据。被告杨福祥、江河公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告胡琦、张毅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权利。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：房地产典当合同、房地产典当抵押合同、抵押物清单、承诺书、个人连带责任承诺函、连带责任承诺函、当票、委托书、转款凭证、收条、委托代理合同及发票、转款凭证等证据。经审查，原告提供的证据客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原、被告签订的《典当借款合同》、《房地产典当抵押合同》依法成立，合同中的借款部分，依法有效。原告已按约向胡琦提供了借款500万元，现借款到期，胡琦理应按双方约定偿还借款并支付利息；因双方约定的逾期还款利息过高，现原告主张按照月利率2%计算，不违反法律规定，故对原告要求胡琦偿还借款500万元及按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定被告应支付原告为实现债权支出的相关费用，故对原告要求被告支付律师2万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定担保人系连带责任担保，故张毅、杨福祥、江河公司就胡琦的上述应付款项应向原告承担连带偿还责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡琦于本判决生效之日起十日内偿还原告兴达典当有限公司典当借款500万元及自2018年8月13日起按月利率2%计算至典当借款本金全部偿还之日止的利息、违约金，利随本清；二、被告胡琦于本判决生效之日起十日内支付原告兴达典当有限公司律师费2万元；三、被告张毅、杨福祥、安徽江河水利工程建设有限公司对被告胡琦的上述应支付款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费46940元、保全费5000元、公告费290元，合计52230元，由被告胡琦、张毅、杨福祥、安徽江河水利工程建设有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告兴达典当有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈维维人民陪审员  曲宏丽人民陪审员  刘 诚二〇一九年八月二十七日书 记 员  崔文越
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初2646号原告：孔德轩，男，1963年2月12日出生，汉族，住肥西县。委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张然，安徽云旗律师事务所律师（实习）。被告：王永东，男，1973年7月7日出生，汉族，住肥西县。被告：丁仁芳，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告孔德轩与被告王永东、丁仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法公告送达，本案不宜适用简易程序。本院认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王邦建审 判 员  张 琳人民陪审员  唐巧慧二〇一九年五月十日书 记 员  袁鸿卓本裁定所附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初2646号原告:孔德轩，男，汉族，1963年2月12日生，住肥西县。委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张然，安徽云旗律师事务所实习律师。被告：王永东，男，汉族，1973年7月7日生，住肥西县。被告：丁仁芳，女，汉族，1970年1月1日生，住合肥市庐阳区。原告孔德轩诉被告王永东、丁仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德轩及其委托诉讼代理人束道文、张然、被告丁仁芳到庭参加诉讼，被告王永东经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后，未在指定期限内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款本金200000元及利息35300元（以本金200000元为基数，按月利率1.5%，自2018年4月27日暂计算至起诉之日，此后利息按同标准计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年4月被告王永东、丁仁芳因资金周转需要，向原告孔德轩借款200000元，并于2018年4月27日向原告出具一张借条。借条约定被告王永东、丁仁芳借到原告孔德轩人民币200000元整，双方约定按月利率1.5%计算利息，并附有签名和日期。该款经原告多次催讨，被告至今尚未归还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告丁仁芳辩称，对借款事实认可，本金慢慢还，利息没有能力还。被告王永东未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年4月27日，被告丁仁芳、王永东向原告孔德轩出具借条载明“今借到孔德轩人民币贰拾万圆整，200000元整，借款人：丁仁芳、王永东，2018年4月27日，利息0.015元”。2018年4月28日，孔德轩向被告转账人民币200000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永东、丁仁芳向原告孔德轩借款并出具借条，双方之间已形成合法的借贷关系，且被告已实际收到款项。两被告应承担按约向原告还本付息的义务，故对于原告要求被告偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。又原、被告双方约定借款月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此应从2018年4月28日开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永东、丁仁芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孔德轩借款本金人民币200000元及利息（以200000元为基数，按月利率1.5%，从2018年4月28日计算至款清之日）；二、驳回原告孔德轩其他诉讼请求。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由被告王永东、丁仁芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王邦建审 判 员  张 琳人民陪审员  唐巧慧二〇一九年八月二十九日法官助理方亚驰书记员袁鸿卓附1.原被告双方所提供证据列表原告所提供证据：1.原告身份证及两被告户籍证明复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2.2018年4月27日借条一张，证明两被告尚欠原告借款200000元的事实；3.银行交易清单一张，证明原告将借款200000元以转账方式交付给被告。被告未提供证据。附2.本判决所附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执768号 本院在执行申请执行人祁志兵与被执行人王文林民间借贷纠纷一案中查明，本案被执行人违反财产报告制度生效法律文书确定的义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人王文林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年五月二十三日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执768号申请执行人：祁志兵。被执行人：王文林。本院在执行申请执行人祁志兵与被执行人王文林民间借贷纠纷一案中，本院（2018）青0105民初2770号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王文林在判决书生效后给付申请执行人祁志兵借款50000元及赔偿利息24000元，共计74000元。诉讼费1950元、公告费1000元，共计2950元由被执行人王文林承担。判决书生效后，被执行人王文林未如期履行法律文书确定的义务，故申请执行人祁志兵向本院申请执行。本院责令被执行人王文林履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，被执行人王文林自动履行10000元，已发放申请执行人祁志兵。现经网络查询被执行人银行存款余额不足，无住房登记，车辆申请执行人不要求法院冻结，被执行人王文林已纳入失信被执行人名单，并限制消费，本院已向申请执行人告知上述情况，经约谈申请执行人同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年十月二十九日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2325民初1015号之二 申请人庞文辉，男，1968年8月28日生，汉族，住广西博白县。 被执行人黄兴荣，男，1977年5月19日生，布依族，住贞丰县。 庞文辉申请执行黄兴荣租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初1015号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄兴荣自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人黄兴荣已将执行款支付完毕，申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄兴荣的宝马牌汽车（贵XX**）一辆的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  石成兵 二〇一九年五月九日 书记员  张玉洁
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2325民初1015号之二原告:庞文辉，男，1968年8月28日生，汉族，高中文化，无业，住广西博白县。委托诉讼代理人：邹引、赵明芝（实习），贵州铭黔律师事务所律师，代理权限�特别授权。被告：黄兴荣，男，1977年5月19日生，汉族，高中文化，无业，住贞丰县。原告庞文辉与被告黄兴荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序,于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告庞文辉的委托代理人邹引、赵明芝，被告黄兴荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告庞文辉向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告挖机租赁款104,582元，并支付自2017年6月25日起以104,582元为基数按月利率支付利息截至上述款项清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由，2016年农历12月起，被告黄兴荣租赁原告三台挖机用于被告在兴仁李关鲁皂水库、册亨县工地挖沟、吊放钢�、回填工作。双方约定，原告提供挖机及挖机驾驶员，被告提供柴油，租金23,000元/月，按月支付。被告给付了部分租金。2017年6月25日，原告与被告进行结算，被告在兴仁李关的工地，其还应向原告支付挖机租赁款81,582元，被告在册亨的工地，还应向原告支付挖机租赁款30,000元。结算后，原告多次催要，被告于2017年6月25日向原告支付2,000元，2018年2月14日支付5,000元。现被告仍应支付原告挖机租赁款104582元。为维护法律权利特起诉，请求判决支持原告诉求。被告黄兴荣未提出答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况且具有主体资格。2、鲁皂�库清算记录一份，拟证明被告先后向原告租用三台挖机，约定月租金为人民币23,000元，双方于2017年6月25日进行了结算，被告还应支付原告挖机租赁款81582元的事实。3、欠条一张，拟证明被告将原告挖机运至册亨县工作，原被告双方于2017年6月25日结算，被告还应向原告支付挖机租赁款30,000元，并证明2017年6月25日被告向原告支付2,000元。4、微信聊天记录截图照片1张，你证明原告多次向被告催要全款，被告于2018年2月14日向原告支付5,000元的事实。原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，本院不能主持当事人进行质证。经审查，原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。经审理查明，2016年农历12月起，被告黄兴荣租赁原告三台挖机用于被告在兴仁李关鲁皂水库、册亨县工地挖沟、吊放钢管、回填工作。双方约定，原告提供挖机及挖机驾驶员，被告提供柴油，租金23,000元/月，按月支付。被告给付了部分租金。2017年6月25日，原告与被告进行结算，被告在兴仁李关的工地，其还应向原告支付的挖机租赁款为81,582元，被告在册亨的工地，还应向原告支付挖机租赁款30,000元，合计111582元。结算后，原告多次催要，被告于2017年6月25日向原告支付2,000元，2018年2月14日支付5,000元。被告尚欠原告挖机租赁款104,582元。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，自2016年农历12月起，原告与被告形成挖机租赁合同关系。2017年6月25日，经双方结算，被告尚欠原告挖机租赁款111,582元。经原告多次催讨，至被告2018年2月14日支付7,000元给原告，尚欠原告挖机租赁款104,582元。现原告请求判决被告支付挖机租赁款104,582元符合法律规定，本院予以支持。原告请求判决被告支付自2017年6月25日起以104,582元为基数按月利率2%支付利息至挖机租赁款付清之日的利息，因双方无未约定付款时间，也未约定利息，故原告的该项诉讼请求于法无据，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄兴荣在判决生效之日起十五日内向原告庞文辉支付挖机租赁款人民币104,582元；二、驳回原告庞文辉的其他诉讼请求。案件受理费2,436元，减半收�1,218元，由原告庞文辉承担218元，被告黄兴荣承担1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  石成兵二〇一八年六月十五日书记员  张玉洁
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2596号原告：高艳芳，女，1978年12月13日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：杨守永，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告高艳芳与被告杨守永买卖合同纠纷一案，原告高艳芳向本院申请财产保全，要求冻结被告杨守永的银行存款20000元或查封相应价值的财产。原告高艳芳已提供担保。本院认为，原告高艳芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告杨守永的银行存款20000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 窦广同 二〇一九年五月八日书记员 陈红梅
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1024号 申请执行人杨俊敏，男，1970年10月3日出生，住松阳县。 被执行人王根尧，男，1978年12月15日出生，住浙江省丽水市松阳县。 申请执行人杨俊敏依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初2553号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人王根尧在307300元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年五月十日 书记员  刘依琳
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2596号原告：高艳芳，女，1978年12月13日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：刘东晔（系原告丈夫），1975年2月20日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：杨守永，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告高艳芳与被告杨守永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高艳芳及其委托代理人刘东晔到庭参加了诉讼，被告杨守永经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高艳芳诉称，原告通过同学赵春红介绍认识被告后，原、被告双方达成口头约定，原告向被告订购广告机40台，并应被告要求于2019年5月5日向被告支付了预付款2万元。预付款支付后，原告多次联系被告发货，但被告均以各种理由拒绝。现原告多次向被告索要预付款，但被告拒不返还，甚至拒接原告电话。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告返还原告广告机预付款2万元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判决被告双倍返还原告定金4万元。被告杨守永未作答辩。经审理查明，2019年5月初，原、被告经人介绍相识，后双方达成口头约定，原告欲从被告处购买广告机40台，每台3400元。原告于2019年5月5日向被告付款20000元，该款支付后，原告多次联系被告发货，被告以种种理由拖延，并至今未返还原告支付的货款。诉讼中，原告主张向被告支付的20000元系定金，但仅向本院提供了原告提起本案诉讼后其与被告的微信聊天记录，该记录显示原告曾单方主张其向被告支付的20000元为定金。上述事实有原告陈述、微信转账记录、微信聊天记录、中国建设银行交易明细等予以证实。本院认为，原告从被告处购买广告机，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。被告不能按约定向原告提供广告机，现原告又要求返还已付款项，双方的买卖合同终止，被告理应返还原告已支付的款项。原告在提起诉讼时称向被告支付的20000元系预付款，后又将该款变更为购买广告机的定金，但其提供的证据不足以证实该款为双方认可的定金，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告杨守永于本判决生效后十日内返还原告高艳芳已支付的货款20000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告杨守永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 窦广同人民陪审员 崔春霞人民陪审员 刘建辉 二〇一九年九月二十四日书 记 员 陈红梅
浙江省松阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1124执1024号 本院在执行申请人杨俊敏与被执行人王根尧民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王根尧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人王根尧纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月七日
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）甘1223刑初20号 ? 原告人独某，男，甘肃省礼县人，系某故意伤害一案被害人，经甘肃省陇南市公安司法鉴定中心鉴定，独某损伤程度属重伤一级。经礼县公安局委托北京中衡司法鉴定所鉴定，被鉴定人独某的伤残等级属一级。 委托代理人高社平，甘肃融通律师事务所律师。 被告人廖某，男，甘肃省陇南市礼县人，因涉嫌故意伤害罪，现羁押于礼县看守所。 被告人张某，男，甘肃省陇南市礼县人。 委托代理人金雅丽，甘肃恒谦律师事务所律师。 被告人黎某，男，甘肃省礼县人。 委托代理人苏燕霞，甘肃恒谦律师事务所律师。 原告独某诉被告廖某、张某、黎某健康权纠纷一案，系被告廖某故意伤害一案的刑事附带民事诉讼。陇南市中级人民法院于2017年10月20日以（2017）甘12刑辖12号指定管辖决定书指定我院审理，宕昌县人民检察院于2018年4月28日以宕检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书，向本院提起公诉，后被害人向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2018年5月3日立案。 本院受理附带民事诉讼后，由于本案社会影响巨大，为妥善处理本案，合议庭原准备刑事、附带民事合并审理。但在审理过程中，因原告人独某头部受伤致大脑受到严重损伤，被鉴定为一级伤残，委托甘肃融通律师事务所律师高社平担任代理人，其妻子米某提出以法定监护人的身份出庭。经合议庭向独立妻子米某告知，独某系成年人，米某以法定监护人的身份出庭必须经人民法院宣告被害人独某为无民事行为能力人。于是米某向礼县人民法院提出宣告申请，宣告被害人独某为无民事行为能力人。礼县法院于2018年7月9日受理，后于2018年9月14日作出（2018）甘1226民特2号民事裁定书，裁定认为：在审理过程中，经礼县法院合法传唤，申请人拒不到庭领取开庭传票，亦不配合礼县法院对被申请人独某进行智力缺损等级相关精神方面的司法鉴定，致本案诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十七条之规定，裁定撤回申请人米某宣告被申请人独立为无民事行为能力人的申请。故被害人独某未被宣告为无民事行为能力人。在刑事附带民事合并开庭审理时，独某不能够出庭，因此刑事附带民事无法进行审理。 本院认为，刑事附带民事原告人独某因不能到庭参加诉讼，其妻子米某也未取得法定代理人身份，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四条的规定，为防止刑事审判过分迟延，合议庭决定对刑事犯罪先行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审?判?长???任映涛 ???????????????????????审?判?员???胡兆东 ???????????????????????人民陪审员???王树东 ? ????????????????????????二0一九年五月十日 ? ???????????????????????书?记?员???刘彦平 ? {文书日期} 甘肃省宕昌县人民法院 刑事附带民事裁定书 （2018）甘1223刑初20号 原告人独某，男，甘肃省礼县人，系某故意伤害一案被害人，经甘肃省陇南市公安司法鉴定中心鉴定，独某损伤程度属重伤一级。经礼县公安局委托北京中衡司法鉴定所鉴定，被鉴定人独某的伤残等级属一级。 委托代理人高社平，甘肃融通律师事务所律师。 被告人廖某，男，甘肃省陇南市礼县人，因涉嫌故意伤害罪，现羁押于礼县看守所。 被告人张某，男，甘肃省陇南市礼县人。 委托代理人金雅丽，甘肃恒谦律师事务所律师。 被告人黎某，男，甘肃省礼县人。 委托代理人苏燕霞，甘肃恒谦律师事务所律师。 原告独某诉被告廖某、张某、黎某健康权纠纷一案，系被告廖某故意伤害一案的刑事附带民事诉讼。陇南市中级人民法院于2017年10月20日以（2017）甘12刑辖12号指定管辖决定书指定我院审理，宕昌县人民检察院于2018年4月28日以宕检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书，向本院提起公诉，后被害人向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2018年5月3日立案。 本院受理附带民事诉讼后，由于本案社会影响巨大，为妥善处理本案，合议庭原准备刑事、附带民事合并审理。但在审理过程中，因原告人独某头部受伤致大脑受到严重损伤，被鉴定为一级伤残，委托甘肃融通律师事务所律师高社平担任代理人，其妻子米某提出以法定监护人的身份出庭。经合议庭向独立妻子米某告知，独某系成年人，米某以法定监护人的身份出庭必须经人民法院宣告被害人独某为无民事行为能力人。于是米某向礼县人民法院提出宣告申请，宣告被害人独某为无民事行为能力人。礼县法院于2018年7月9日受理，后于2018年9月14日作出（2018）甘1226民特2号民事裁定书，裁定认为：在审理过程中，经礼县法院合法传唤，申请人拒不到庭领取开庭传票，亦不配合礼县法院对被申请人独某进行智力缺损等级相关精神方面的司法鉴定，致本案诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十七条之规定，裁定撤回申请人米某宣告被申请人独立为无民事行为能力人的申请。故被害人独某未被宣告为无民事行为能力人。在刑事附带民事合并开庭审理时，独某不能够出庭，因此刑事附带民事无法进行审理。 本院认为，刑事附带民事原告人独某因不能到庭参加诉讼，其妻子米某也未取得法定代理人身份，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四条的规定，为防止刑事审判过分迟延，合议庭决定对刑事犯罪先行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  任映涛 审 判 员  胡兆东 人民陪审员  王树东 二〇一九年五月十日 书 记 员  刘彦平
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初272号原告：某银行股份有限公司。法定代表人：邵某，董事长。委托诉讼代理人：范某、曲某。被告：徐某。原告某银行股份有限公司与被告徐某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托诉讼代理人曲某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤（传票）未到庭。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称：2017年5月18日，我公司与被告徐某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告徐某向我公司借款30万元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.4%，同时约定有违约责任等条款。合同签订后，我公司依约向被告徐某提供借款30万元，被告徐某出具有《借款凭证》。后被告徐某只归还部分借款本息，其余部分借款本息未能按期归还。现向法院起诉，要求判决被告徐某归还下欠借款本金152493.14元；承担所欠借款利息、罚息、复息共计4177.05元（此系计算截止到2019年4月3日止）并应继续计算至实际还清之日止；并承担因实现债权所发生的费用。被告徐某未答辩。经审理查明：2017年5月18日，原告某银行股份有限公司与被告徐某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告徐某向原告借款30万元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.4%。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告如约向被告徐某提供借款30万元，被告徐某出具有《借款凭证》。后被告徐某只归还部分借款本息，截止到2019年4月3日尚下欠借款本金152493.14元，利息、罚息、复息共计4177.05元未归还。原告某银行股份有限公司委托北京市中永律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付前期律师费1000元及实际回款金额的5%作为代理费。上述事实有：原告陈述；被告徐某所签《某银行个人信用贷款申请表》；原告某银行股份有限公司与被告徐某2017年5月18日所签《个人信用贷款合同》；《诉讼、仲裁案件委托代理协议》；律师费发票；《借款凭证》以及《还款计划表》、《还款明细表》可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告徐某与原告某银行股份有限公司签订《个人信用贷款合同》，向原告借款并出具有《借款凭证》，其应按约定期限归还借款本金、承担相应利息、罚息、复息，并承担因实现债权所发生的律师费。综上，原告关于请求被告归还借款、承担利息、罚息、复息以及实现债权费用的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐某偿还原告某银行股份有限公司借款本金152493.14元，支付利息、罚息、复息共计4177.05元（计算至2019年4月3日），2019年4月4日起至实际履行之日止的利息、罚息、复息按合同约定计算支付；二、被告徐某给付原告某银行股份有限公司律师代理费1000.00元，并在偿还原告某银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复息后，另行支付所偿还欠款5%的律师代理费。上述款项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780.00元，减半收取2390.00元，由被告徐某负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一九年五月十六日书记员  刘蔓玉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初272号 原告：王向红，女，1985年8月26日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：俞丙旺，男，1978年4月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告王向红与被告俞丙旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 王向红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款8000元，支付利息1000元，共计9000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2018年9月30日向原告借款20000元，已还款12000元，剩余8000元承诺于2019年5月15日还清，并打下欠条。至今联系不上被告，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告俞丙旺经邮寄无法送达需登报公告送达，现原告不配合进行登报公告送达程序，无法确定被告的 —2— 真实身份信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王向红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  白佳兴
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执1914号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人:张桂楚公民身份号码:3326011968××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初8243号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张桂楚履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张桂楚名下有车辆(车辆,梅赛德斯-奔驰浙Ｊ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,梅赛德斯-奔驰浙Ｊ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年五月二十八日()书记员 :潘柳含
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1914号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人台州市隆源纺业有限公司、张林国、张桂楚为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市隆源纺业有限公司、张林国、张桂楚具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将台州市隆源纺业有限公司、张林国、张桂楚纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初9700号申请人：华夏银行股份有限公司烟台龙口支行。住所地：山东省龙口港城大道**。负责人：于强，该支行行长。委托诉讼代理人：王泽辉，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：龙口市汇通物流有限公司。住。住所地：山东省烟台市龙口经济开发区河口于村西/div>法定代表人：张益洲，该公司经理。被申请人：龙口新一洲商贸有限公司。住。住所地：山东省烟台市龙口市振兴中路**/div>法定代表人：张益添，该公司经理。被申请人：烟台盛达木业有限公司。住。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福南路**/div>法定代表人：孙凤霞，该公司经理。被申请人：张益洲，男，1971年7月1日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人：孙娴，女，1970年7月8日出生，汉族，住址。被申请人：黄海涛，男，1979年11月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：孙凤霞，女，1978年12月28日出生，汉族，住址。被申请人：张益添，男，1971年7月1日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。申请人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行与被申请人龙口市汇通物流有限公司、龙口新一洲商贸有限公司、烟台盛达木业有限公司、张益洲、孙娴、黄海涛、孙凤霞、张益添金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人龙口市汇通物流有限公司或龙口新一洲商贸有限公司或烟台盛达木业有限公司或张益洲或孙娴或黄海涛或孙凤霞或张益添在银行其账户内的存款人民币6226340元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙口市汇通物流有限公司或龙口新一洲商贸有限公司或烟台盛达木业有限公司或张益洲或孙娴或黄海涛或孙凤霞或张益添在银行其账户内的存款人民币6226340元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年五月二十八日书记员 孙佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9700号原告：华夏银行股份有限公司烟台龙口支行。住所地：山东省龙口市港城大道**。负责人：于强，该支行行长。委托诉讼代理人：宋顺波，山东同济律师事务所律师。被告：龙口市汇通物流有限公司。住所地：山东省烟台市龙口经济开发区河口于村西法定代表人：张益洲，该公司总经理。被告：龙口新一洲商贸有限公司。住。住所地：山东省龙口市振兴中路**/div>法定代表人：张益添，该公司总经理。被告：烟台盛达木业有限公司。住。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福南路**/div>法定代表人：孙凤霞，该公司总经理。被告：张益洲，男，1971年7月1日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：孙娴，女，1970年7月8日出生，汉族，住所地。被告：黄海涛，男，1979年11月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：孙凤霞，女，1978年12月28日出生，汉族，住所地。被告：张益添，男，1986年3月27日出生，汉族，住山东省龙口市。原告华夏银行股份有限公司烟台龙口支行与被告龙口市汇通物流有限公司（下称汇通公司）、被告龙口新一洲商贸有限公司（下称新一洲公司）、被告烟台盛达木业有限公司（下称盛达公司）、被告张益洲、被告孙娴、被告黄海涛、被告孙凤霞、被告张益添为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋顺波到庭参加了诉讼；被告汇通公司、被告新一洲公司、被告盛达公司、被告张益洲、被告孙娴、被告黄海涛、被告孙凤霞、被告张益添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司烟台龙口支行向本院提出诉讼请求：判令被告汇通公司立即偿还原告借款本金600万元及利息141375元(暂计至2019年5月19日),同时自2019年5月20日起至实际还款之日止仍按流动资金借款合同约定的方式计算逾期利息及律师费25000元，并由被告新一洲公司、被告盛达公司、被告张益洲、被告孙娴、被告黄海涛、被告孙凤霞、被告张益添对上述款项承担连带清偿责任。被告汇通公司、被告新一洲公司、被告盛达公司、被告张益洲、被告孙娴、被告黄海涛、被告孙凤霞、被告张益添缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月31日，原告与被告汇通公司签订编号为JN150410120180039号的《流动资金借款合同》，合同约定被告汇通公司向原告贷款600万元，贷款期限为一年，自2018年5月31日至2019年5月31日止。年利率5.635%，按月结息，付息日为每月的20日，被告汇通公司如果不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告盛达公司、被告新一洲公司分别签订《保证合同》，约定被告盛达公司、被告新一洲公司自愿为原告与被告汇通公司签订的编号为JN150410120180039号的《流动资金借款合同》项下的债权向原告提供保证担保，保证金额为600万元，保证方式为连带责任保证，保证范围主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人应付费用，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同日，原告与被告张益洲和被告孙娴、被告黄海涛和被告孙凤霞、被告张益添分别签订《个人最高额保证合同》，约定被告张益洲和被告孙娴、被告黄海涛和被告孙凤霞、被告张益添自愿为原告与被告在主债权发生期间内连续签订的多个《流动资金借款合同》项下的债权向原告提供保证担保，担保的最高债权额2000万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现债权而发生的费用，上述范围中除本金外的所有费用，计入保证人承担保证责任的范围，但不计入被担保的最高债权额。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2019）鲁0602民初9700号民事裁定书并采取相应保全措施。本院认为，原告与被告汇通公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告盛达公司、被告新一洲公司分别签订的《保证合同》，原告与被告张益洲和被告孙娴、被告黄海涛和被告孙凤霞、被告张益添分别签订的《个人最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。现原告请求判令被告汇通公司立即偿还借款本金600万元及利息141375元(暂计至2019年5月19日),同时自2019年5月20日起至实际还款之日止仍按流动资金借款合同约定计算逾期利息，并由被告新一洲公司、被告盛达公司、被告张益洲、被告孙娴、被告黄海涛、被告孙凤霞、被告张益添对上述款项承担连带清偿责任。于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费用25000元，未提供其实际支付律师费的证据，故对其要求被告赔偿律师费的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龙口市汇通物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司烟台龙口支行借款本金600万元及利息141375元(暂计至2019年5月19日),同时自2019年5月20日起至实际还款之日止仍按流动资金借款合同约定计算逾期利息，并由被告龙口新一洲商贸有限公司、被告烟台盛达木业有限公司、被告张益洲、被告孙娴、被告黄海涛、被告孙凤霞、被告张益添对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告华夏银行股份有限公司烟台龙口支行的其他诉讼请求。如果被告龙口市汇通物流有限公司、被告龙口新一洲商贸有限公司、被告烟台盛达木业有限公司、被告张益洲、被告孙娴、被告黄海涛、被告孙凤霞、被告张益添未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告华夏银行股份有限公司烟台龙口支行。案件受理费54965元及财产保全费5000元，由原告华夏银行股份有限公司烟台龙口支行负担243元，由被告龙口市汇通物流有限公司、被告龙口新一洲商贸有限公司、被告烟台盛达木业有限公司、被告张益洲、被告孙娴、被告黄海涛、被告孙凤霞、被告张益添共同负担59722元。因原告华夏银行股份有限公司烟台龙口支行已向本院全额预交，限八被告于本判决生效之日起10日内共同支付给原告59722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本14份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  李玉梅人民陪审员  宫占光二〇二〇年一月八日书 记 员  孙佳佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执234号 申请执行人：代景明，男，1971年5月22日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：李刚，男，1959年6月1日生，汉族，住石家庄市新华区。 关于申请执行人代景明与被执行人李刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初5327号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李刚的公积金193000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执 行 员 贾博伟 二〇一九年五月十五日 代书记员 张 展
河北省石家庄市桥西区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）冀0104执234号：关于申请执行人代景明与被执行人李刚买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院作出的（2019）冀0104执234号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人李刚的位于石家庄市桥西区××大街××套不动产（房产证号：冀（20**）石家庄市不动产权第0002170号）。二、查封期限三年。自年月日至年月日止。、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项：二〇一九年××月××日联系人：贾博伟联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2257号原告：张趁新，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：张红超，男，1988年4月11日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。本院于2019年5月17日受理了原告张趁新与被告张红超民间借贷纠纷一案，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇一九年五月十七日书 记 员  毛 鑫
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2257号原告：张趁新，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县九鼎法律服务所法律工作者。被告：张红超，男，1988年4月11日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告张趁新与被告张红超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼，被告张红超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息8000元（2018年8月1日至2019年4月1日利息按24%计算，以后利息按24%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告向原告借款50000元，年利率36%，借款期限为8个月，即到2019年4月1日，被告应偿还借款本息共计62000元。还款期限届满，经原告多次催要，被告至今未能偿还，为此提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告张红超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告向原告借款50000元，约定到2019年4月1日归还本金及利息共计62000元，并给原告出具借条一份。后经原告催要，被告一直未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，对此本院予以确认。本案中，原、被告约定的利率高于法律规定，利息应按照年利率24%计算，自2018年8月1日开始计算。故原告要求被告偿还利息8000元及以后利息按年利率24%计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红超于本判决生效后十日内偿还原告张趁新借款50000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2018年8月1日起至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇一九年十月八日书 记 员  毛 鑫
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1395号 原告：王立苗，女，1979年2月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：赵志强，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告王立苗与被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告赵志强下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董晓波 审 判 员  寇 哲 人民陪审员  王献超 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  庆红绵
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢948号申请执行人:张红星，女，1970年8月13日出生，住所地滦南县。被执行人:白小叶，女，汉族，1988年6月27日出生，住所地滦南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0224民初265号民事判决书，向被执行人白小叶发出执行通知书，责令被执行人白小叶履行赔偿款5545.28元，及自2016年4月5日至履行之日止的迟延履行期间加倍债务利息，诉讼费105元，执行费50元。因被执行人白小叶在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白小叶在财付通的存款6500元。限三日内履行上述义务，逾期强制扣划。本裁定送达后立即生效。执行员 刘晓红 二〇一九年五月二十八日书记员 王九丁
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1395号 原告：王立苗，女，1979年2月19日出生，汉族，个体，住宁晋县。 被告：赵志强，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告王立苗与被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年5月24日裁定转换为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王立苗到庭参加诉讼，被告赵志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立苗向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵志强立即偿还王立苗借款40000元；2.本案诉讼费由赵志强承担。事实和理由：2018年8月，赵志强从王立苗处借款40000元，经王立苗催要，赵志强于2019年1月22日向王立苗出具借条一份，并承诺于2019年1月30日前还清。可逾期后，赵志强仍未还款。现王立苗起诉，请求法院依法支持王立苗的诉讼请求。 赵志强未作答辩。 王立苗围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、赵志强身份证复印件、借条复印件。赵志强对上述证据未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据王立苗的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，赵志强以资金周转为由，从王立苗处借款40000元，经王立苗催要，赵志强于2019年1月22日向王立苗出具借条一份，内容为：“借条今赵志强借王立苗人民币40000元（肆万元整）承诺2019年1月30日之前还清以此证明出借人：王立苗借款人：赵志强2019年1月22日”。还款期限逾期后，经王立苗催要，赵志强至今未还款。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，赵志强经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，赵志强从王立苗处借款40000元至今未还，事实清楚、证据充分，赵志强应按约定返还上述借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵志强返还王立苗借款本金40000元，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由赵志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  董晓波 人民陪审员  王献超 人民陪审员  王丽娜 二〇一九年十月九日 书 记 员  庆红绵
唐山市中级人民法院执行结案通知书（2019）冀02执恢948号张红星；白小叶：张红星申请执行白小叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已根据申请人张红星的申请，依照河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初265号民事判决书，于2019年11月18日执行完毕。特此通知 二〇一九年十一月十八日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初5266号原告：张瑞，女，1968年12月4日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市津**。委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。被告：寻之芹，男，1983年8月22日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路**。主要负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨硕，山东公明政和律师事务所律师。本案在审理过程中，本院发现因本次事故造成另案李玉军受伤，且张瑞同意交强险限额内由李玉军优先使用，而李玉军案尚未审结。本院经审查认为，因同一事故造成多人伤亡，涉及到交强险限额分配，期间无法审理本案，符合应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭建红二〇一九年五月二十九日书记员  苏文娟
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执341号 赵桂兰： 你与杨海红同居关系析产纠纷一案，新绛县人民法院于2019年5月29日作出的（2018）晋0825民初1563号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨海红于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人赵桂兰返还申请执行人杨海红现金18000元。 （2）案件受理费2860元，申请执行费170.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年五月三十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执341号 申请执行人：杨海红 被执行人：赵桂兰 本院在执行杨海红与赵桂兰婚姻家庭纠纷一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人赵桂兰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人杨海红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 波 审判员 张 骞 审判员 吴 琦 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨振天
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执318号 卫红平： 你与新绛县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年4月28日作出的(2019)晋0825民初1211号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）卫红平给付新绛县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费198元，公告费560元，申请执行费258.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：05110351290******** 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年五月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执318号 申请执行人：新绛县农村信用合作联社。 被执行人：卫红平。 本院在执行申请执行人新绛县农村信用合作联社与被执行人卫红平借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0825执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 波 审判员 张 骞 审判员 吴 琦 二〇一九年六月二十八日 书记员 赵虎龙
西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书      （2019）陕0113民初3907号   原告：刘明安，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。   被告：广元市欣达建筑劳务有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。    负责人：陶林，该公司负责人   原告刘明安与被告广元市欣达建筑劳务有限公司西安分公司（以下简称欣达建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）陕0113民初567号民事判决，欣达建筑公司对该判决不服，上诉至西安市中级人民法院，该院于2018年11月6日作出（2018）陕01民终9323号民事裁定，撤销（2018）陕0113民初567号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明安，被告欣达建筑公司的负责人陶林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘明安诉称，2013年元月，原告与欣达建筑公司签订了一份《锦尚名城工程劳务合同》。合同签订后，原告即带工人进入工地开始施工。期间，被告陆续分次给原告付了一部分劳务费，后双方于2015年12月完工时进行了劳务费结算。原告给被告出具了一份工资单，被告也按此单付款。但被告在按此单付了部分款项后，还欠钢筋工劳务费126382元未付，导致干活的钢筋工班组工人一直向原告索要。故请求依法判令：1、被告尽快支付拖欠的劳务费126382元。2、本案诉讼费用由被告承担。   被告欣达建筑公司辩称，原告诉称无事实依据，被告已与原告进行了结算，且双方签字盖章确认。被告并未拖欠原告劳务费。故请求依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2014年1月1日，原告刘明安与被告欣达建筑公司签订《经营责任合同书》，约定经营时间为2014年1月1日至2014年12月31日，原告向被告上交管理费5万元，原告承担管理人员和务工人员的劳务费、劳动工伤保险；原告承揽的建筑劳务分包工程项目由被告对外签订劳务合同，原告组织实施，由原告独立承担民事、刑事责任；被告开立统一基本账户，实行统一账户，分户管理，原告回收的劳务款通过被告基本账户时，被告不截留和占用原告资金，原告使用资金时，必须指定合理的资金计划，被告按资金计划拨付到原告分户账上。2015年10月15日，原告与被告对账后达成《锦尚名城付款明细》，约定被告应向原告账户及原告指定账户支付共计1070000元，扣除已付费用及相关税费后，剩余1万元未支付。庭审中，被告提供了民事调解书，证明付款明细中剩余的1万元其已在（2019）陕01民终423号民间借贷纠纷一案中向原告付清。原告对该证据真实性及证明目的均认可。原告主张被告未代其向其手下的钢筋工韩某某支付付款明细中的16万元。被告提供了收条、领款单、付款回单等证据，证明其已向韩某某支付锦尚名城项目劳务费共计26万元。原告对上述证据真实性认可，但认为韩某某收到的款项系其从陕西明瑞建筑劳务有限公司承包的工程的款项，并非本案所涉工程的劳务费。对该主张原告未提供相关证据证明。   上述事实，有经营责任合同书、锦尚名城付款明细、领款单、收条、付款回单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告拖欠其劳务费126382元未支付，但根据双方达成的《锦尚名城付款明细》，被告仅欠原告1万元未支付，且已在（2019）陕01民终423号民间借贷纠纷一案中向原告付清。原告称被告未按照《锦尚名城付款明细》代其向韩某某支付付款明细中的16万元。但根据被告提供的收条、领款单、付款回单等证据，可以证明其已向韩某某支付锦尚名城项目劳务费共计26万元。原告主张该笔费用系韩某某从陕西明瑞建筑劳务有限公司领取的工程款，对该主张原告亦未提供相关证据证明，且在付款回单中已注明系锦尚名城的劳务费。故原告理应承担举证不能的不利后果，对原告主张被告支付拖欠的劳务费，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告刘明安的诉讼请求。   案件受理费2828元，由原告刘明安承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  吴    娜   人民陪审员  韦玉梅   人民陪审员  肖    英     二0一九年五月七 日     书记员  刘丽娜        1
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初3907号 原告：刘明安，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市。 被告：广元市欣达建筑劳务有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区沣惠南路。 负责人：陶林，该公司负责人。 原告刘明安与被告广元市欣达建筑劳务有限公司西安分公司（以下简称欣达建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）陕0113民初567号民事判决，欣达建筑公司对该判决不服，上诉至西安市中级人民法院，该院于2018年11月6日作出（2018）陕01民终9323号民事裁定，撤销（2018）陕0113民初567号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明安，被告欣达建筑公司的负责人陶林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明安诉称，2013年元月，原告与欣达建筑公司签订了一份《锦尚名城工程劳务合同》。合同签订后，原告即带工人进入工地开始施工。期间，被告陆续分次给原告付了一部分劳务费，后双方于2015年12月完工时进行了劳务费结算。原告给被告出具了一份工资单，被告也按此单付款。但被告在按此单付了部分款项后，还欠钢筋工劳务费126382元未付，导致干活的钢筋工班组工人一直向原告索要。故请求依法判令：1、被告尽快支付拖欠的劳务费126382元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告欣达建筑公司辩称，原告诉称无事实依据，被告已与原告进行了结算，且双方签字盖章确认。被告并未拖欠原告劳务费。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年1月1日，原告刘明安与被告欣达建筑公司签订《经营责任合同书》，约定经营时间为2014年1月1日至2014年12月31日，原告向被告上交管理费5万元，原告承担管理人员和务工人员的劳务费、劳动工伤保险；原告承揽的建筑劳务分包工程项目由被告对外签订劳务合同，原告组织实施，由原告独立承担民事、刑事责任；被告开立统一基本账户，实行统一账户，分户管理，原告回收的劳务款通过被告基本账户时，被告不截留和占用原告资金，原告使用资金时，必须指定合理的资金计划，被告按资金计划拨付到原告分户账上。2015年10月15日，原告与被告对账后达成《锦尚名城付款明细》，约定被告应向原告账户及原告指定账户支付共计1070000元，扣除已付费用及相关税费后，剩余1万元未支付。庭审中，被告提供了民事调解书，证明付款明细中剩余的1万元其已在（2019）陕01民终423号民间借贷纠纷一案中向原告付清。原告对该证据真实性及证明目的均认可。原告主张被告未代其向其手下的钢筋工韩**卫支付付款明细中的16万元。被告提供了收条、领款单、付款回单等证据，证明其已向韩**卫支付锦尚名城项目劳务费共计26万元。原告对上述证据真实性认可，但认为韩**卫收到的款项系其从陕西明瑞建筑劳务有限公司承包的工程的款项，并非本案所涉工程的劳务费。对该主张原告未提供相关证据证明。 上述事实，有经营责任合同书、锦尚名城付款明细、领款单、收条、付款回单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告拖欠其劳务费126382元未支付，但根据双方达成的《锦尚名城付款明细》，被告仅欠原告1万元未支付，且已在（2019）陕01民终423号民间借贷纠纷一案中向原告付清。原告称被告未按照《锦尚名城付款明细》代其向韩**卫支付付款明细中的16万元。但根据被告提供的收条、领款单、付款回单等证据，可以证明其已向韩**卫支付锦尚名城项目劳务费共计26万元。原告主张该笔费用系韩**卫从陕西明瑞建筑劳务有限公司领取的工程款，对该主张原告亦未提供相关证据证明，且在付款回单中已注明系锦尚名城的劳务费。故原告理应承担举证不能的不利后果，对原告主张被告支付拖欠的劳务费，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘明安的诉讼请求。 案件受理费2828元，由原告刘明安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  吴 娜 人民陪审员  韦玉梅 人民陪审员  肖 英 二〇一九年五月七日 书 记 员  刘丽娜 打印：扈艳红校对：徐楠2019年月日送达
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1333号原告：刘艳，女，1985年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告：万伟，男，1981年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：卢朱勤，男，1988年2月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市，原告刘艳、万伟诉被告卢朱勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，原告刘艳、万伟于同年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告卢朱勤价值690000元的财产，并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。本院认为，原告刘艳、万伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告卢朱勤价值690000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 王 旭二〇一九年五月二十八日书记员 陶婉霞
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0402民初1641号 原告：邯郸银行股份有限公司渚河路支行，住所地邯郸市邯山区滏河南大街**。 负责人：古苏敏，该支行行长。 被告：吕世朋，男，1994年9月11日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：赵月青，男，1966年10月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。 被告：河北道和担保有限公司，住，住所地邯郸市丛台区浴新北大街****楼**301-304/div> 法定代表人：张志勇，该公司执行董事。 原告邯郸银行股份有限公司渚河路支行与被告吕世朋、赵月青、河北道和担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。 邯郸银行股份有限公司渚河路支行向本院提出诉讼请求：1.吕世朋偿还原告借款本金200万元，利息及罚息587900元，合计2587900元（至2018年5月8日，年利率按合同内利率9.18%计算），及2018年5月9日至借款付清日的逾期罚息（按年利率13.77%计算）；2.赵月青、河北道和担保有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与吕世朋于2015年5月17日签订了《个人经营创业借款合同》，吕世朋向原告借款200万元，借期12个月，合同约定了利息、还款方式及违约责任。赵月青、河北道和担保有限公司为上述借款提供担保。合同签订后，原告履行了放款义务，但吕世朋经原告多次催要，未履行还款付息义务，特向法院起诉。 赵月青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应以吕世朋经常居住地或河北道和担保有限公司住所地的法院为管辖法院，请求将本案移送邯郸市大名县人民法院或邯郸市丛台区人民法院审理。 本院经审查认为，《个人经营创业借款合同》中约定产生争议“向债权人所在地人民法院提起诉讼”，邯郸银行股份有限公司渚河路支行的所在地为邯郸市邯山区，且该约定不违反级别管辖及专属管辖，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回赵月青对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武志刚 人民陪审员  蒋 漫 人民陪审员  邢 轶 二〇一九年二月十二日 书 记 员  耿 瑞 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。