wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4149号 申请执行人:方浩惠，男，1937年8月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人:陈明芽，女，1973年11月5日出生，汉族，住桐庐县。 方浩惠与陈明芽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2110号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈明芽未自觉履行判决书确定的义务，权利人方浩惠向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日立案执行，执行标的为借款50000元及利息19250元、案件受理费765.5元、执行费939元。 执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人陈明芽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈明芽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈明芽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明芽的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请人调查被执行人下落情况。暂未发现被执行人陈明芽有可供执行的财产及陈明芽的去向。截至2019年2月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈明芽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈明芽纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2018）浙0122执4148号案公安布控查找被执行人陈明芽下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方浩惠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈明芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执4149号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  方建平 二〇一九年二月二十七日 代理书记员  龙晓青
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执4149号 本院在执行方浩惠与陈明芽民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈明芽拒不履行（2018）浙0122民初2110号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将陈明芽（公民身份号码3301221973××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十三日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执293号 申请执行人:饶丽萍，女，1972年9月15日出生，住泰顺县。 被执行人:周鸿清，女，1981年12月23日出生，住泰顺县。 申请执行人饶丽萍与被执行人周鸿清民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2898号判决书，被执行人周鸿清归还申请执行人饶丽萍借款本息人民币28103.32元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人周鸿清银行存款或其他合法收入28103.32元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年二月十四日 书记员  郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执293号 本院在执行申请执行人饶丽萍与被执行人周鸿清民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5568号之一 申请执行人：宁波奇红电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区香山路**。统一社会信用代码:913302826913528641 法定代表人：陆耀钟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戚吕斌、徐烽，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：南宁市铭梢贸易有限公司。住。住所地：广西南宁市友爱南路**综合楼**铺面一社会信用代码:914501070907268751 法定代表人：零雪，该公司执行董事。 被执行人：黄英铭，男，1983年5月7日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人宁波奇红电器有限公司与被执行人南宁市铭梢贸易有限公司、黄英铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初6073号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月17日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人南宁市铭梢贸易有限公司、黄英铭给付申请执行人宁波奇红电器有限公司款项204744元及相应利息,并缴纳案件受理费2097.50元、执行申请费2971元。 执行立案后，本院于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券的登记信息。对通过网络查控系统查询到的被执行人的银行存款，本院已予以冻结，但因金额较小，暂未予以划拨。截至2019年2月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人还应负担案件受理费2097.50元、执行申请费2971元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已依法予以处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执5568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 房赤敏 二〇一九年二月二十五日 代书记员 干凯凯
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2018）浙0282执5568号之一 南宁市铭梢贸易有限公司： 关于（2018）浙0282执5568号一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请，经本院审查属实并予准许后方可实施。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一八年九月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初38号原告：佛山市顺德区骏旺纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会新城南区38号富安牛仔城D座113号铺之一（住所申报）。法定代表人：黄朱茂。委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所律师。被告：顺德区均安镇诺盈制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连均榄路南滘西三巷14号首层。经营者：王新贵，男，1975年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告：王新贵，男，1975年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告：曾小琴，女，1989年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告佛山市顺德区骏旺纺织品有限公司与被告顺德区均安镇诺盈制衣厂（以下简称诺盈制衣厂）、王新贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，根据原告的申请追加曾小琴为本案被告，本案依法适用简易程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘慧珊、被告诺盈制衣厂的经营者王新贵及被告王新贵到庭参加诉讼，被告曾小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告诺盈制衣厂、王新贵向原告支付货款235942元及逾期付款利息（以235942元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际清偿之日止）；2.被告曾小琴对被告诺盈制衣厂、王新贵的上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告诺盈制衣厂是被告王新贵开办的个体工商户，原告与被告诺盈制衣厂一直有布料买卖的业务往来。原告与被告诺盈制衣厂于2018年11月6日对账，确认被告诺盈制衣厂共欠原告货款240942元，之后被告诺盈制衣厂支付了货款5000元，余款235942元却拒不支付。被告王新贵、曾小琴是夫妻关系，两人共同经营被告诺盈制衣厂，且上述债务产生于其婚姻关系存续期间，被告曾小琴应对被告诺盈制衣厂的上述债务承担连带清偿责任。被告诺盈制衣厂及被告王新贵辩称，对原告起诉的货款金额无异议，但认为原告起诉的货款已包含利润，无需再额外支付利息。对于原告要求被告曾小琴承担债务，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的于都县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记表、佛山市顺德区均安骏旺（冬兴）纺织客户对账单（以下简称对账单）、诺盈制衣厂9-11月份对数单（以下简称对数单）以及冬兴纺织销售细码单等证据，被告诺盈制衣厂及被告王新贵对其真实性均无异议。被告曾小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院的认定。上述证据客观真实且能证明本案事实，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告诺盈制衣厂是由被告王新贵经营的个体工商户。被告王新贵与被告曾小琴为夫妻关系，于2015年X月X日登记结婚。2017年9月至2018年10月，原告向被告诺盈制衣厂交付了多批货物，双方签订了一份对数单以及六份对账单，对账单上均注明“请在每月15号之前签名回传，15号之后将认为你方默认对账单数据正确，请核对后确认，安排汇款”。其中2018年11月6日的对账单中，被告诺盈制衣厂确认截至2018年10月31日尚欠货款合计240942元。其后，被告诺盈制衣厂向原告支付了5000元。原告与被告诺盈制衣厂于2018年12月10日再次对账，双方确认被告诺盈制衣厂尚欠货款为235942元。上述对数单及对账单上，被告诺盈制衣厂的对账人，除2018年11月6日、12月10日为被告王新贵外，其余均为被告曾小琴。另查，被告曾小琴作为收货人，分别在2017年11月10日、13日、17日及27日的冬兴纺织销售细码单上签名。因三被告拒不支付尚欠货款，原告遂于2019年1月2日诉至本院。本院认为，原告与被告诺盈制衣厂、王新贵之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。根据对账单约定，被告诺盈制衣厂应于签订对账单当天安排汇款，被告诺盈制衣厂收取货物后，未按时支付货款，已构成违约。原告请求被告诺盈制衣厂、王新贵支付货款235942元及利息（利息计算方法：以货款235942元为基数，从2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）有事实根据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告王新贵、曾小琴是夫妻关系，被告曾小琴既曾在冬兴纺织销售细码单上签名确认收货，也曾作为被告诺盈制衣厂的对账人对本案货款进行对账，即被告曾小琴参与了被告诺盈制衣厂的经营，故本案债务应属于被告王新贵、曾小琴的夫妻共同债务，本院对原告请求被告曾小琴对被告诺盈制衣厂的上述债务承担连带清偿责任的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告顺德区均安镇诺盈制衣厂、被告王新贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区骏旺纺织品有限公司支付货款235942元及利息（利息计算方法：以235942元为基数，从2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告曾小琴对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2419.57元，财产保全费为1699.71元，合计为4119.28元(原告佛山市顺德区骏旺纺织品有限公司已预交)，由被告顺德区均安镇诺盈制衣厂、王新贵、曾小琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年二月二十六日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初38号申请人：佛山市顺德区骏旺纺织品有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇均安居委会新城****富安牛仔城****铺之一。法定代表人：黄朱茂。委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所律师。被申请人：顺德区均安镇诺盈制衣厂，住所，住所地佛山市顺德区均安镇天连均榄路南滘西三巷**首层div>经营者：王新贵。被申请人：王新贵，男，1975年10月8日出生，住江西省赣州市于都县，申请人佛山市顺德区骏旺纺织品有限公司诉被申请人顺德区均安镇诺盈制衣厂、王新贵买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区骏旺纺织品有限公司于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人顺德区均安镇诺盈制衣厂、王新贵在银行的存款235942元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区骏旺纺织品有限公司提供位于广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会东提南路22号星豪湾X座X梯X（房产证号：粤房地权证佛字第**）黄朱茂所有的份额作为担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区骏旺纺织品有限公司的申请符合法律规定。申请人佛山市顺德区骏旺纺织品有限公司为此提供了担保，依法应对申请人佛山市顺德区骏旺纺织品有限公司提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封位于广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会东提南路22号星豪湾X座X梯X（房产证号：粤房房地权证佛字第**）朱茂所有的份额；二、冻结被申请人顺德区均安镇诺盈制衣厂、王新贵在银行的存款235942元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1699.71元，由申请人佛山市顺德区骏旺纺织品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷南鹏二〇一九年一月三日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初604号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**，统一社会信用代码91410200K24404873N。法定代表人：李建兵被申请人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司，住，住所地：兰考县中山东街**一社会信用代码91410225588573669U。法定代表人：张志凯被申请人：张志凯，男，汉族，1971年12月11日生，住兰考县。被申请人：张恒波，男，汉族，1954年8月15日出生，住兰考县。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被申请人兰考县恒基美业房地产开发有限公司、张志凯、张恒波金融借款合同纠纷一案，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司2019年2月18日向本院提出了财产保全，请求本院依法查封被申请人兰考县恒基美业房地产开发有限公司、张志凯、张恒波价值2000万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人兰考县恒基美业房地产开发有限公司、张志凯、张恒波价值2000万元的财产或冻结等额银行存款、债权。本裁定书立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇一九年二月二十八日书记员  齐英姿
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初604号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号，统一社会信用代码91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：唐志青、李旭，河南典策律师事务所律师。特别授权。被告：兰考县恒基美业房地产开发有限公司，住所地：兰考县中山东街48号，统一社会信用代码91410225588573669U。法定代表人：张志凯。被告：张志凯，男，汉族，1971年12月11日生，住河南省兰考县。被告：张恒波，男，汉族，1954年8月15日生，住河南省兰考县。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称河南汴京农商行）与被告兰考县恒基美业房地产开发有限公司（以下简称兰考恒基公司）、张志凯、张恒波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汴京农商行的委托诉讼代理人唐志青到庭参加了诉讼，被告兰考恒基公司、张志凯、张恒波经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汴京农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰考恒基公司立即归还原告1950万元及利息（自2018年12月8日至还清本金之日止，按月利率18‰计算，含罚息）；2、判令被告张志凯、张恒波对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告兰考恒基公司抵押的在建工程拍卖、变卖所得在1950万元本金及利息范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，原告与被告兰考恒基公司签订《最高额抵押合同》，以其名下位于兰考县城关镇桐城国际的在建工程作抵押，并办理了抵押登记，为其在2016年11月9日至2018年11月9日期间内在原告处的借款，在最高额1950万元本金及利息范围内承担抵押担保责任。《最高额抵押合同》签订后，2017年11月9日，被告兰考恒基公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款1950万元，期限12个月，月利率12‰，逾期罚息按借款利率加收50%。被告张志凯、张恒波共同与原告签订《保证合同》，对兰考恒基公司的1950万元借款本息承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按约发放价款，但被告未能按期归还。被告兰考恒基公司、张志凯、张恒波缺席未答辩。原告河南汴京农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、抵押清单、不动产登记证明、身份证复印件、营业执照、客户提款申请等。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，原告与被告兰考恒基公司签订《最高额抵押合同》，被告以其名下位于兰考县城关镇桐城国际的在建工程作抵押，并办理抵押登记手续，为其在2016年11月9日至2018年11月9日期间内在原告处的借款提供担保，在最高额1950万元本金及利息范围内承担抵押担保责任。2017年11月9日，被告兰考恒基公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告贷款1950万元，贷款期限为12个月，月利率12‰，逾期罚息按借款利率加收50%。2017年11月9日，被告张志凯、张恒波与原告签订《保证合同》，约定对被告兰考恒基公司的1950万元借款本息等承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约发放价款，但被告未能按期归还本金。本院认为，《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。兰考恒基公司没有按合同约定履行偿还借款本息的义务；被告张志凯、张恒波未按合同约定承担保证责任，均属于违约行为，应负相应的责任。被告张志凯、张恒波承担担保责任后，有权向兰考恒基公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰考县恒基美业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内清偿原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款1950万元及相应罚息（罚息按合同约定利率自2018年12月8日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告张志凯、张恒波对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。三、原告河南汴京农村商业银行股份有限公司对被告兰考县恒基美业房地产开发有限公司设定抵押的财产在债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138800元、财产保全申请费5000元、公告费560元，合计144360元，由被告兰考县恒基美业房地产开发有限公司、张志凯、张恒波承担（原告河南汴京农村商业银行股份有限公司已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年六月十三日书 记 员  齐英姿
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初547号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。被申请人：周忠明，男，1986年12月13日出生，汉族，住贾汪区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人周忠明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币33万元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周忠明银行存款33万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费2170元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一九年二月十一日书记员  张 欣
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初547号 原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼，统一社会信用代码913203007983348186。 主要负责人：蒋学众，该行行长。 委托诉讼代理人：朱晓华，该行业务经理。 委托诉讼代理人：王静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被告：周忠明，男，1986年12月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称“江苏银行徐州分行”）与被告周忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行徐州分行的委托诉讼代理人朱晓华、王静到庭参加诉讼，被告周忠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行徐州分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金280000元、利息3130.35元（暂计算至2018年11月28日，此后利息按合同约定利率计算至被告实际给付之日止），合计283130.35元。事实和理由：2017年10月18日，原告与被告签订《金e融网贷借款合同》一份，借款金额280000元，期限1年，执行年利率6.3075%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同时合同中对双方的权利义务、违约责任及费用承担等事项作了明确约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放了贷款，现借款合同已经到期，但被告未按时履行还本付息义务。虽经原告多次催要，被告仍拒绝偿还。为自身维护合法权益，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本息及相关费用。 被告周忠明未行使抗辩权。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告江苏银行徐州分行（贷款人）与被告周忠明（借款人）签订《金e融网贷借款合同》（合同编号：WD20171018766902）一份，约定借款人向贷款人申请并办理江苏银行“金e融”网络消费贷款。贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放人民币（大写）贰拾捌万元整的借款，借款期限自2017年10月18日起至2018年10月18日止。本合同项下借款执行固定利率，执行年利率6.3075%，合同有效期内合同利率不变。借款用途为消费。借款利息自起息日起计算，利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算。本合同项下的借款，其结息方式按月结息，结息日为每月的15日。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。贷款人将根据借款人的申请将借款资金发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。借款人不可撤销地授权贷款人将借款划至借款人以下借款发放专门账户，即为贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务。户名：周忠明账号：62×××99，开户银行：江苏银行。贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。贷款人提交的电子系统所生产和保留记载的数据以及交易记录，以及贷款人制作和保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关资料（记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容），均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据，借款人对此不存在任何异议。本合同项下借款按照到期一次性归还借款本金，按月结息方式偿还。借款人首期还款日为2017年11月15日，首期还款额为1324.58元，之后每月同日为还款日。在本合同期内，借款人未能在到期还款日支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项构成本合同项下违约。合同还约定了其他事项。 2017年10月18日，原告江苏银行徐州分行向被告周忠明发放贷款280000元。截至2018年11月28日，被告周忠明共拖欠贷款本金280000元、利息111.93元、罚息3017.19元、复利1.23元。 本院认为，原告江苏银行徐州分行与被告周忠明签订的《金e融网贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方当事人均应恪守合同约定全面履行各自义务。本案中，原告江苏银行徐州分行按照约定发放贷款后，被告周忠明未按照合同约定按时、足额履行还款义务。被告周忠明已构成违约，应当承担违约责任，故原告江苏银行徐州分行要求被告周忠明偿还本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告周忠明偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金280000元、利息3130.35元（计算至2018年11月28日，此后利息按合同约定利率自2018年11月29日起计算至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5547元，减半收取计2773.5元，保全费2170元，合计4943.5元，由被告周忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王蓓蓓 二〇一九年二月十九日 法官助理 蒋广儒 书 记 员 王宇璇
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1097号申请人：张建国，男，1964年6月1日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：刘立东，男，1983年11月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县段庄区。被申请人：池向月，女，1986年11月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县段庄区。申请人张建国与二被申请人刘立东、池向月买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人刘立东、池向月的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人刘立东、池向月的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学民二〇一九年二月十四日书记员  马海强
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1097号原告：张建国，男，1964年6月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：刘立东，男，1983年11月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县段庄区。被告：池向月，女，1986年11月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县段庄区。原告张建国与被告刘立东、池向月买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告刘立东、池向月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告家具材料款130000元。2、二被告互负连带清偿责任。3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，经营博美嘉家具厂期间，向原告购买家具材料，累计欠原告材料款218250元，于2017年4月29日为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，二被告给付原告88250元，至今尚欠原告130000元未给付。现为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。刘立东未答辩。池向月未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，经营家具厂期间多次向原告购买家具材料，累计欠原告材料款218250元。2017年4月29日被告刘立东为原告书写了欠条一张，后原告多次向二被告催要，二被告只给付了88250元货款，尚欠130000元至今未给付原告。上述事实有当事人当庭陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘立东、池向月买卖关系合法有效，二被告购买原告家具材料，理应及时付款，其拖欠原告材料款的行为侵犯了原告的合法权益，原告主张二被告给付材料款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，此欠款系二被告共同生产、经营时产生，故二被告应互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立东于判决生效后立即给付原告张建国材料款130000元。二、被告池向月对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费1170元，由被告刘立东、池向月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王学民人民陪审员  靳明兵人民陪审员  周迎旺二〇一九年八月二十日书 记 员  王 红
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初918号原告：付长祥，男，1927年7月7日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：付卫国，男，1960年10月11日生，汉族，住天津市河**。被告：傅卫平，男，1953年6月12日生，汉族，住天津市河**。被告：傅卫民，男，1963年1月13日生，汉族，住天津市和平区。原告付长祥与被告傅卫平、傅卫民不当得利返还纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。经查，2019年1月17日，二被告申请宣告本案原告付长祥限制民事行为能力，该案目前尚在审理期间，而付长祥的行为能力直接关系到本案中原告能否独立诉讼的问题，因此本案应当等待该案的审理结果。综上，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  许晓宁二〇一九年二月二十日书 记 员  石永正
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初918号原告：付长祥，男，1927年7月7日生，汉族，天津警备区河东第五干休所离休干部，住天津市河**。委托诉讼代理人：付卫国（父子关系），男，1960年10月11日生，汉族，住天津市河**。被告：傅卫平，男，1953年6月12日生，汉族，天津光电股份有限公司退休职工，住天津市河**。第三人：傅卫民，男，1963年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。原告付长祥诉被告傅卫平及第三人傅卫民不当得利返还纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，由于被告傅卫平申请宣告原告付长祥为无民事行为能力人及付卫国申请确定付长祥的监护人，本院于2019年2月20日裁定本案中止审理至2019年5月14日。2019年6月25日，本案依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告付长祥的委托诉讼代理人付卫国，被告傅卫平及第三人傅卫民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付长祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅卫平立即无条件向原告付长祥返还钱款850000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告付长祥系被告傅卫平及第三人傅卫民之父，原告名下存款长期由被告储蓄在自己的账户内，现原告要求被告立即返还，因而成诉。傅卫平辩称，涉诉款项属于原告付长祥，但经法院确认傅卫平也是付长祥的共同监护人之一，所以款项由傅卫平保管并无不当。如果要求返还至原告本人账户内，被告傅卫平没有意见，但存折及付长祥本人的身份证原件应当分别保存在傅卫平及付卫国处，不能一并交由付卫国，否则被告不同意返还款项。涉诉款项一共储蓄在三个被告名下的存折内，目前存折及对应密码都已经交给了付长祥，付卫国目前掌握着存折和密码，但由于没有被告本人身份证，所以无法自行取款。傅卫民述称，不同意原告诉请，同意被告意见。返还款项后的存折和原告本人的身份证应当分别保存在傅卫平和付卫国处，不能仅由付卫国一人保存，原来储蓄在第三人名下银行账户中的620000余元均已返还至付长祥名下账户，并已告知了密码。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付长祥婚后共生育三子，分别为长子傅卫平，次子付卫国与三子傅卫民，付长祥配偶常慧生已于2017年10月9日死亡。目前，付长祥与傅卫平及付卫国一同生活于傅卫平处。2019年1月17日，傅卫平申请确认付长祥为无民事行为能力人，经审理本院于2019年3月22日以（2019）津0102民特29号民事判决书确认付长祥为限制民事行为能力人。2019年4月15日，付卫国起诉要求确定付长祥的监护人，本院于2019年4月29日以（2019）津0102民特151号民事判决书指定付卫国、傅卫平为付长祥的共同监护人。现储蓄于被告傅卫平名下中国工商银行账户款项850000元（现已产生孳息）系付长祥财产，傅卫平陈述系代替原告付长祥管理，自己并未擅自支取使用。经本院核实，账号为03×××90的存折内现有款项356825元；账号为03×××67的存折内现有款项102478元；账号为03×××36的存折内现有款项407800元。经被告傅卫平确认，上述款项均系付长祥财产,由被告傅卫平代为管理并储蓄在傅卫平名下账户内。因款项的占有、返还问题，付卫国曾代理付长祥在天津市和平区人民法院起诉傅卫民、傅卫平，该案审理期间，经该院调解，傅卫平、傅卫民均已将储蓄有付长祥财产的存折及对应密码返还付长祥，现由付卫国实际控制，但因缺少被告傅卫平身份证及其本人的配合，导致无法取款。案件审理期间，经本院多次调解，原、被告双方对于款项返还后的管理问题始终无法达成一致，付卫国坚持由其一人保管返还后的财产及付长祥的身份证件，但被告傅卫平予以拒绝。案件审理期间，经合议庭合议，本案报请本院审判委员会讨论决定。本院认为，监护人具有代被监护人管理其财产的权利，代管财产不得损害被监护人利益。本案经审理发现，原、被告对于款项的归属并无争议，仅是对款项的保管问题产生了争议。本院认为，付长祥为限制民事行为能力人，被告傅卫平经由人民法院生效判决指定与付卫国一并作为付长祥的监护人，因此，傅卫平作为监护人之一，负有保护被监护人付长祥财产权利的义务，现被告傅卫平将付长祥的涉诉款项储蓄在自己的账户内的行为亦属于履行上述监护人义务的情形，且我国相关法律并未禁止该种方式，故此，不能以此认定被告傅卫平存在不当得利。同时，原告付长祥（包括其本案的委托诉讼代理人付卫国）并未举证证明被告傅卫平有擅自处分付长祥涉诉款项或其他损害付长祥财产权利的行为，也未能举证证明付长祥本人目前存在急需使用涉诉款项的急迫必要性，故此，经本院审判委员会讨论决定，在现有情形下要求被告傅卫平返还款项，并坚持在返还后由付卫国一人一并保管相应款项及付长祥身份证件的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、三十五条规定，判决如下：驳回原告付长祥的全部诉讼请求。案件受理费12300元，由原告付长祥负担12300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  颜 弘审 判 员  许晓宁人民陪审员  张泽军二〇一九年十一月二十五日书 记 员  石永正附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执30号申请执行人：孙全来，男，1967年出生，汉族，无固定职业，住鸡西市城子河区。被执行人：刘淑梅，女，1958年出生，汉族，无固定职业，住鸡西市城子河区。被执行人：朱江，男，1960年出生，汉族，系鸡西市公交公司退休职工，住鸡西市城子河区。本院在执行孙全来与刘淑梅、朱江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘淑梅、朱江未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱江在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司账号XX中存款75718.60元，冻结期限为一年。本裁立即执行。审判员  马莉娜二〇一九年二月十九日书记员  张乐鹏
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初124号原告：伍贤富，男，1947年10月19日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：余胜新，男，1978年5月6日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。被告：宋柳绪，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。原告伍贤富、余胜新与被告宋柳绪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告宋柳绪下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江永强人民陪审员  宋德英人民陪审员  刘 晓二〇一九年二月十一日法官 助理  侯文琴书 记 员  马 宇
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0306执30号 申请执行人：孙全来，男，汉族，无固定职业，住鸡西市城子河区。 被执行人：刘淑梅，女，汉族，无固定职业，住鸡西市城子河区。 被执行人：朱江，男，汉族，系鸡西市公交公司退休职工，住鸡西市城子河区。 本院在执行孙全来与刘淑梅、朱江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘淑梅、朱江未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱江在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司账号**中存款75718.60元，冻结期限为一年。 本裁立即执行。 （此页无正文） 审判员  马莉娜 二〇一九年二月十九日 书记员  张乐鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢238号 本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人章友宏、方东借款合同纠纷一案中，查明被执行人章友宏、方东拒不履行本院(2017)皖0881民初1870号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款440000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人章友宏、方东纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初1107号原告：李鹏超，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区委托诉讼代理人：谌康、肖保枝，湖北皋野律师事务所律师（一般授权）。被告：王建洲，男，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市金水区委托诉讼代理人：王鸿洋，系被告王建洲之父，特别授权）。委托诉讼代理人：王贵堂，男，汉族，河南省人，住天津市静海县，特别授权）。原告李鹏超与被告王建洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告李鹏超诉称，原、被告系朋友关系，2014年至2017年期间，被告因经济困难向原告借款，原告共计向被告支付200000元。2017年10月31日，被告向原告出具借条一份，承诺2017年11月20日前偿还全部借款，并愿将名下房屋进行抵押，至全部借款还清止。然被告并未按时清偿借款，截止今日尚欠184800元未还。现原告多次索要无果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告借款本金184800元；2、被告自2017年11月21日起按年利率6%向原告支付上述借款利息至借款本金全部偿还完毕止（暂计至2019年2月20日为13860元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告王建洲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地为河南省××××区，常住地为河南省××××区北环路，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。本案原告将被告亲属的居住地作为被告的住所地，存在明显错误。因此武汉市黄陂区人民法院对本案无管辖权，应移送河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。本案中，原、被告借款时未明确约定合同履行地，而本案争议标的为偿还借款，故接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。原告张强的住所地在武汉市黄陂区，即合同履行地为武汉市黄陂区。故本院依法对该案有管辖权，且本院已经立案受理，不得将该案移送给其他有管辖权的法院。本案被告王建洲提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告王建洲对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇一九年二月二十七日书记员 肖子瑶
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢238号 申请执行人：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路**。 法定代表人：张伟亚。 被执行人：章友宏，男，1963年03月17出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方东，女，1963年10月09出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人章友宏、方东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1870号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十八日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1245号原告：任虹泽，男，1978年5月21日出生，汉族，住四川省盐亭县，被告：夏红星，男，1972年8月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，原告任虹泽与被告夏红星因民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告夏红星下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审 判 长  招 才人民陪审员  黎泽民人民陪审员  陈嘉惠二〇一九年二月二十五日书 记 员  杨金凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1245号原告：任虹泽，男，1978年5月21日出生，汉族，住四川省盐亭县，委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东九域律师事务所律师。被告：夏红星，男，1972年8月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，原告任虹泽诉被告夏红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢瑞琴到庭参加了诉讼，被告夏红星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任虹泽向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款60000元，并从立案起诉之日起，以借款60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，计算至被告全额偿还所有借款为止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因资金周转需要，被告在2010年5月28日、2010年9月17日分别向原告借款20000元、40000元，两次合共借款60000元。原告依约向被告支付借款后，被告向原告出具借条确认借款事实。此后，原告多次向被告追偿上述借款债务，但被告至今仍分文未还。因此，为维护自身合法权益，原告特具状贵院，望依法公正裁决，支持原告的全部诉讼请求。被告夏红星没有向本院提交书面答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了身份证复印件、借条、查询账户交易流水等证据予以证明，因被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：原告在庭审中自称，因被告经常到其开办的饭店吃饭而相识，后成为朋友，被告开办的装修公司因资金周转困难找其借款。原告在诉讼中提交了两张被告签名的借条，其中2010年5月28日被告出具的借条内容为“今借到任虹泽现金贰万元（20000.00元）用于公司周转”，2010年9月17日被告出具的借条内容为“今借到任虹泽本人的人民币肆万元正（40000.00元）其中叁万肆仟元转账支付，陆仟元现金支付”，原告提供了一份查询账户交易流水反映已于2010年9月17日向被告转账34000元。被告向原告出具的借条没有约定利息和借款期限。后原告多次向被告追偿上述借款，但被告至今仍未归还，原告遂提起诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原告提供了被告出具的两张借条和银行转账交易流水，起诉被告向原告归还借款共60000元，由此可见，原、被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，受法律保护。民间借贷关系以借款交付为成立要件，原告提供的两张借条反映被告两次向其借款共计60000元，其中34000元为转账支付，原告已提供了银行交易流水证明已向被告转账支付，另26000元被告在借条中注明现金支付，原告在庭审中称已向被告交付了现金，但因被告没有提出答辩意见，也未到庭进行抗辩，故本院采信原告已向被告现金交付借款26000元。因此，原告起诉被告借款60000元的事实，本院予以确认。因双方没有约定借款利息和期限，应视为无息和不定期借款，原告可要求被告随时返还借款，被告未能按时返还借款时，应从原告要求还款之日起支付逾期还款利息。因此，原告要求被告返还借款并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计收利息，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：被告夏红星应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告任虹泽归还借款60000元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月9日起计至借款归还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（原告已预交），由被告夏红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招 才人民陪审员  黎泽民人民陪审员  陈嘉惠二〇一九年六月五日书 记 员  杨金凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初1479号申请人深圳市泽星宇电子材料有限公司。法定代表人张志坤。被申请人深圳市信兴达模切制品有限公司。法定代表人林文俊。申请人深圳市泽星宇电子材料有限公司诉被申请人深圳市信兴达模切制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人深圳市信兴达模切制品有限公司名下价值35077元的财产予以查封（或扣押、冻结），申请人提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的保函【编号：（2019）友帮达宝保第012303号】作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市信兴达模切制品有限公司名下价值35077元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  毛娜二〇一九年二月十八日书记员  魏肖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0306民初1479号原告深圳市泽星宇定字材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区第二工业区36号A栋102B，统一社会信用代码法定代表人张志坤。被告深圳市信兴达模切制品有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道下村马田路灿博工业园E栋3楼D区，统一社会信用代码。法定代表人林文俊。原告深圳市泽星宇定字材料有限公司诉被告深圳市信兴达模切制品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告与被告双方一致同意由被告深圳市信兴达模切制品有限公司支付原告深圳市泽星宇定字材料有限公司货款26462元以了结此案；二、上述款项分三期支付，于2019年4月15日前支付8821元，2019年5月15日前支付8821元，2019年6月15日前支付8820元；三、双方一致同意被告在2019年5月15日前按期足额支付前两笔款项后，原告向法院申请解除查封，若被告未能按期足额支付前两期款项，则继续查封；四、上述三期款项，如被告能按期足额支付，则此案相关纠纷彻底了结，若有一期未能按期足额支付，则原告有权就货款33077元的未支付款项向法院申请强制执行；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费338元，保全费1000元，由被告负担，于2019年6月15日前跟随第三笔款项一并支付给原告。审判员  李晓霞二〇一九年三月二十一日书记员  杨宇萱书记员  苟 丹
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1845号 原告：沈洪杰，男，1964年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李状，男，1985年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告沈洪杰与被告李状民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告李状外出,地址不详,无法向其直接送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马万强 审 判 员  常晓楠 人民陪审员  焦玉双 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  姚 玄 附本案民事裁定书适用法律条文摘录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的；
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1845号 原告：沈洪杰，男，1964年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李状，男，1985年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告沈洪杰与被告李状民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年2月28日裁定转为普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告沈洪杰到庭参加诉讼，被告李状经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈洪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款29000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告向原告借款29000元，并出具借条一份；原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 李状未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，李状向沈洪杰出具借条一份，确认其借到沈洪杰现金29000元；沈洪杰经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，李状向沈洪杰借款29000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。沈洪杰要求李状偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李状于本判决生效之日起十日内偿还原告沈洪杰借款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，公告费200元，合计726元（原告已预交），由被告李状负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马万强 审 判 员  常晓楠 人民陪审员  焦玉双 二〇一九年六月四日 书 记 员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执6845号 申请执行人：东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司，住所地东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。 法定代表人：韦斌，董事长。 被执行人：金小阳，男，1975年2月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴雅琴，女，1975年11月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江省东阳市星宇节能科技有限公司，住所地东阳市城东生态工业园区**。 法定代表人：金向锋。 申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司与被执行人金小阳、吴雅琴、浙江省东阳市星宇节能科技有限公司小额借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）浙0783民初10819号民事调解书，被执行人应归还申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司借款2500000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年10月29日立案执行，并于2018年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2019年2月28日前归还款项2357395元整，于2019年8月30日前归还剩余所有款项，则全案执行完毕。若逾期未还，则恢复原民事调解书执行。经执行，本案已执行到位执行款2398195元，优先偿付诉讼费13400元、执行费27400元后，申请执行人实现了债权2357395元，尚未执行到位债权142605元及利息。现因还款期限未到，申请执行人于2019年2月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执6845号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 应赛帅 二〇一九年二月二十八日 代书记员 陈 园
浙江省东阳市人民法院受理执行案件及要求限期提供被执行人财 产 线 索 通 知 书（2018）浙0783执6845号申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司：你于2018年10月29日申请执行的与被执行人金小阳、吴雅琴、浙江省东阳市星宇节能科技有限公司小额借款合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：1、申请执行人应当于本通知送达之日起一个月内向本院提供被执行人的财产或执行线索。2、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交经委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。3、目前本院已开通执行在线——短信互动平台，发送号码为057986667381。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题敬请谅解，短信信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表各一份。二〇一八年十月三十日联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100联系电话：0579-8666****（内勤）
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4689号 申请执行人：玉环市双环小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路420－12、13、15。 法定代表人：叶善群，董事长。 诉讼委托代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。 诉讼委托代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。 被执行人：玉环县乐家洁具有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴南路**。 法定代表人：姚必钊，总经理。 被执行人：游亦华，男，1970年7月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：姚必钊，男，1973年1月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：游娇玉，女，1975年9月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市双环小额贷款有限公司与被执行人玉环县乐家洁具有限公司、游亦华、姚必钊、游娇玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5206号民事判决已于2018年9月14日生效。经申请执行人申请，本院于2018年10月16日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人246526.67元及利息，并负担案件受理费2499元、申请执行费3597.9元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年10月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院依法查找不到被执行人游亦华、姚必钊、游娇玉，向其村居所在地村民调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。另至被执行人玉环县乐家洁具有限公司住所地执行，查明其已停产歇业。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。 被执行人姚必钊在玉环县乐家洁具有限公司处享有的出资额750000元占比75%的股权被本院（2017）浙1021执5566号案于2017年11月13日裁定冻结。因该公司已经停产歇业，查无股权评估所需会计凭证等材料，暂无法处置。查无被执行人游娇玉、游亦华的股权登记信息。 被执行人姚必钊、游娇玉共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道××室的房地产【玉房权证玉环字第××、15××63号，玉国用2013第04049号】一处，该房地产被本院依法拍卖，在偿还抵押债权后无剩余。被执行人姚必钊所有的坐落于玉环市大麦屿街道××号的房地产【玉房权证玉环字第××号、玉国用2002字第02260号】一处，该房产相应的宗地属于集体土地，目前无法处置。查无被执行人游亦华的房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人游娇玉、游亦华的公积金开户信息。被执行人姚必钊的公积金账户被本院另案冻结，但暂不符合提取条件，未予提取。 2018年11月7日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年2月14日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4689号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年二月二十七日 代理书记员  陈 强
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4689号 本院在执行申请执行人玉环市双环小额贷款有限公司与被执行人玉环县乐家洁具有限公司、游亦华、姚必钊、游娇玉小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人玉环县乐家洁具有限公司、游亦华、姚必钊、游娇玉拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初5206号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人玉环县乐家洁具有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴南路**，组织机构代码:685581986。 法定代表人姚必钊。 被执行人游亦华，男，1970年7月13日出生，汉族,住玉环市大麦屿街道渔兴路**，公民身份号码:3326271970********。 被执行人姚必钊，男，1973年1月22日出生，汉族,,住玉环市大麦屿街道姚宅三巷**公民身份号码:3326271973********。 被执行人游娇玉，女，1975年9月18日出生，汉族,住,住玉环市大麦屿街道姚宅三巷**民身份号码:3326271975********。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月七日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初1382号申请人：孙学杰，男，1972年10月12日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟，天津金国律师事务所律师。被申请人：张云龙，男，1974年9月24日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。孙学杰与张云龙合伙协议纠纷一案，申请人于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款188847元或查封其他等值财产。申请人提供其名下坐落于武清区作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人孙学杰名下坐落于武清区房屋；二、冻结被申请人张云龙名下银行存款188847元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨君二〇一九年二月十四日书记员  柴清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初711号原告：匡金明，男，1985年6月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：汤良，男，1988年11月16日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，被告：吴玲玲，女，1990年11月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，原告匡金明与被告汤良、吴玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告汤良、吴玲玲下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  吴连好人民陪审员  麦燕红二〇一九年二月十五日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2811号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张春彪。委托诉讼代理人：吴任薇。被告：何琳琳，女，1987年1月10日生，汉族，住四川省。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告何琳琳间金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范培华人民陪审员  王玉祥人民陪审员  陈宝冲二〇一九年二月二十八日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初711号原告：匡金明，男，1985年6月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：汤良，男，1988年11月16日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，被告：吴玲玲，女，1990年11月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，原告匡金明与被告汤良、吴玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，因两被告下落不明，本案转为适用普通程序由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员吴连好、麦燕红组成合议庭，本案于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款337343元及逾期付款利息（以337343元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年期间，被告汤良向原告采购服装，原告与被告汤良于2016年12月30日对账，确认被告汤良尚欠原告货款337343元，并签订《债权债务确认书》，之后被告汤良于2018年2月14日支付了11000元，尚欠货款326343元未付，原告多次催收未果，遂诉至法院。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定，原告提交的《债权债务确认书》、浙江泰隆商业银行流水，客观真实且能证明本案事实，本院对其予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告与被告汤良对账，并签订《债权债务确认书》一份，主要内容如下：原告与被告汤良确认，截至2016年12月30日止，被告汤良尚欠原告货款337343元，被告汤良承诺于2017年3月30日前归还货款本金67168.6元、利息185.54元，于2017年8月30日前归还货款本金67168.6元、利息877.09元，于2017年12月30日前归还货款本金67168.6元、利息3036.085元，于2018年4月30日前归还货款本金67168.6元、利息3036.085元，于2018年8月30日前归还货款本金67168.6元、利息3036.085元。如双方发生纠纷首先应协商解决，协商不成由佛山市顺德区人民法院裁决，因此产生的所有费用由被告汤良承担。庭审中，原告陈述，原告向被告汤良供应服装，双方没有签订书面买卖合同，送货单在签订《债权债务确认书》后，原告就没有保留了。另外，两被告为夫妻关系，签订《债权债务确认书》后，被告吴玲玲通过支付宝向原告偿还了货款11000元，原告确认收到该笔款项，但未能提交转账记录及两被告婚姻登记信息。因两被告拒不支付尚欠货款，原告遂于2019年1月4日诉至本院。本院认为，原告与被告汤良之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。根据《债权债务确认书》约定，被告汤良确认，截至2016年12月30日止，尚欠原告货款337343元，并承诺于2018年8月30日前清偿。庭审中，原告确认签订《债权债务确认书》后，收到货款11000元，尚欠货款金额应为326343元。被告汤良收取货物后，未按时支付货款，已构成违约。本院确认被告汤良应向原告支付货款326343元及利息（利息计算方法：以货款326343元为基数，从2019年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），原告诉请超出部分，本院不予支持。关于被告吴玲玲是否应承担责任的问题，原告既未提交婚姻登记证明等证据，以证明两被告为夫妻关系，也未提交证据证明被告吴玲玲参与了被告汤良的经营，应承担举证不能的后果。本院对原告请求被告吴玲玲对被告汤良的上述债务承担连带清偿责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告汤良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告匡金明支付货款326343元及利息（利息计算方法：以326343元为基数，从2019年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告匡金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6360.14元(原告匡金明已预交)，由原告匡金明负担75元，被告汤良负担6285.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  吴连好人民陪审员  麦燕红二〇一九年六月二十八日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初2811号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张春彪。委托诉讼代理人：吴任薇。被告：何琳琳，女，1987年1月10日生，汉族，住四川省。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行诉被告何琳琳间信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春彪、吴任薇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿截至2018年3月31日止的透支本金14,805.15元、利息4,357.58元、逾期还款违约金878.62元、挂失手续费50元，上述合计20,091.35元；2、被告支付以本金14,805.15元为基数，自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算的利息。事实及理由：2016年5月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)的全部内容。嗣后，原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡，授予其15,000元的人民币信用额度，并按月向被告寄送对账单，提示其按时还款。2016年6月起，被告利用该贷记卡进行透支消费、取现等。但被告未能及时全额还款。原告多次向被告催款，但被告仍未偿还全部欠款，由此产生透支利息、逾期付款违约金等费用。截至2018年3月31日，被告已拖欠本金14,805.15元、利息4,357.58元、逾期还款违约金878.62元、挂失手续费50元，上述合计20,091.35元。原告多次催收未果。故向本院提起诉讼。审理中，原告确认第1项诉请中的逾期还款违约金即领用合同约定的滞纳金，现其仅主张截至2016年12月31日前产生的滞纳金150.20元。被告未作答辩。本院经庭审查明事实如下：2016年5月15日，被告通过网上银行向原告申请贷记卡。2016年6月16日，被告至原告营业网点书面填写金穗贷记卡申请表。被告在申请表上签字声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。领用合约载明，申领人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，不享受免息还款期待遇，透支金额自记账日起息，透支利息按照每日万分之五计息。申领人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。挂失手续费为50元/卡。嗣后，原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡一张。2016年6月至2016年10月期间，被告进行透支消费等。2017年2月17日，被告因贷记卡遗失，另申请补办卡片。由于被告未及时全额还款，从而产生利息、滞纳金、挂失手续费等费用。截至2018年3月31日，被告拖欠透支本金14,805.15元、利息4,357.58元、滞纳金150.20元、挂失手续费50元，合计19,362.93元。原告多次催收无果，故涉诉。上述事实，由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、催收账户基本资料、催收账户交易历史记录等证据材料为证。本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应及时按约归还透支款并支付相关费用。现其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付透支款本金、利息、滞纳金、挂失手续费的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何琳琳应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行透支本金14,805.15元，并偿付截至2018年3月31日的利息4,357.58元、滞纳金150.20元、挂失手续费50元，上述合计19,362.93元；二、被告何琳琳应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以透支款本金14,805.15元为基数、自2018年4月1日起算至实际清偿之日止、按照日万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费284元，公告费560元，合计诉讼费844元，由被告何琳琳负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各壹份，上诉于上海金融法院。审 判 长  范培华人民陪审员  张方明人民陪审员  王玉祥二〇一九年八月二十三日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执759号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈英，女，1963年9月30出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2018)川0703刑初624号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人陈英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十九日 书记员  易明星
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执759号 陈英： 陈英（2018）川0703刑初624号刑事判决书一案，涉及的罚金共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，本院移送执行的(2018)川0703刑初624号刑事判决书涉及的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月九日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0803民初734号 申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：韦道德，董事长。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被申请人：安庆市迎江区斌羊绒线批发商行，经营场所安徽省安庆市倒扒狮**。 经营者：张国斌，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：张国斌，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：夏翠兰，女，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：史宝羊，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被申请人：张杏芝，女，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请人安庆农村商业银行股份有限公司与被申请人安庆市迎江区斌羊绒线批发商行、张国斌、夏翠兰、史宝羊、张杏芝金融借款合同纠纷一案，申请人安庆农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款253万元或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安庆市迎江区斌羊绒线批发商行、张国斌、夏翠兰、史宝羊、张杏芝银行存款253万元或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安庆农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  沈源盛 人民陪审员  赵龙燕 人民陪审员  马世忠 二〇一八年五月二日 书 记 员  杨宇锋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执4451号申请执行人张海东，男，1981年8月16日出生，住浙江省浦江县。被执行人薛利军，男，1984年3月24日出生，住浦江县。本院在执行张海东与薛利军（2018）浙0726执4451号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5606号调解书已于发生法律效力。经申请执行人张海东申请后本院于2018年09月28日立案执行，随即向被执行人薛利军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人薛利军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人薛利军有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人薛利军拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人薛利军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张海东，其没有异议。综上，因被执行人薛利军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执4451号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政代理审判员  陈 湧代理审判员  陈正校二〇一九年二月十一日代书 记员  徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执4451号 本院在执行申请执行人张海东与被执行人薛利军买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人薛利军拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人薛利军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1162号申请人：韩卫国，男，1972年12月20日出生，汉族，住香河县。被申请人：赵永力，男，1971年2月11日出生，汉族，住香河县。申请人韩卫国与被申请人赵永力房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年2月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵永力名下位于香河县房屋。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵永力名下位于香河县房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学民二〇一九年二月二十日书记员  马海强
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执3419号 申请执行人：陈国仙，女，1971年2月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：舒新生，男，1963年7月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：舒健，男，1990年7月29日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈国仙与被执行人舒新生、舒健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初3096号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈国仙向本院申请强制执行。本院于2018年9月20日立案执行。执行标的为被执行人舒新生、舒健支付申请人借款本金120000元及利息，并负担案件受理费1748元。 执行立案后，本院于2018年9月22日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求舒新生、舒健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒新生、舒健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒新生、舒健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查得被执行人舒新生名下有位于湖北省武汉市汉口四季美农贸城西区栋1层D6-118室与位于兰溪市人民南路104号1单元602室的房产，被执行人舒健名下有位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东﹒国际城栋A单元24层8室的房产，上述房产均存在抵押且有多轮查封，申请人认可无轮候查封必要。另查明被执行人舒新生名下有车牌号为浙Ｇ×××××号的小型汽车（申请人认可价值不大，暂不予处置）。未发现被执行人有其他可供执行财产信息。 鉴于被执行人舒新生、舒健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒新生、舒健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈国仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舒新生、舒健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执3419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年二月二十六日 代书记员 陈 萍
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1162号原告：韩卫国，男，1972年12月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：韩营，女，1991年9月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县，系原告之女。委托诉讼代理人：张华，香河县法律援助协会推荐人员。被告：赵永力，男，1971年2月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。原告韩卫国与被告赵永力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩卫国及其委托诉讼代理人韩营、张华、被告赵永力及其委托诉讼代理人边潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩卫国向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《房屋买卖居间合同》；2、要求被告双倍返还原告定金320000元，给付原告中介费10000元；3、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年10月14日，原、被告签订了《房屋买卖居间合同》，被告将位于香河县产出卖给原告，房屋总价为850000元，原告已按约定交纳定金160000元，并向居间方支付中介费10000元。在原告继续给付被告剩余首付款时，被告却告知房产不卖给原告了。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。赵永力辩称，1、答辩人与被答辩人之间不存在房屋买卖合同关系，被答辩人不具备本案诉讼主体资格，被答辩人起诉答辩人不能成立。被答辩人与答辩人没有签订过房屋买卖合同，被答辩人诉称2018年10月14日与答辩人签订房屋买卖合同，没有任何根据，被答辩人所诉完全不能成立，应依法驳回被答辩人的诉讼请求；2、涉及答辩人所有的山水田园小区房屋买卖合同未依法成立。涉案山水田园小区的房屋是答辩人个人单独所有的房产，为答辩人个人所有的财产，唯有答辩人享有独立的处分权。答辩人没有在本案涉案的房屋买卖合同上签字确认，也未委托他人代理，对于房款850000元，答辩人不同意、不认可，李艳俊虽然是答辩人妻子，但没有答辩人书面授权，任何人没有直接征得答辩人同意，支付首付款也未直接给付答辩人，答辩人对于房屋买卖合同的签订和履行情况不清楚。并且签订合同的买房方也不是被答辩人韩卫国，答辩人与被答辩人均没有在合同上签字确认，没有答辩人与被答辩人的共同意思表示，答辩人与被答辩人的房屋买卖合同依法未成立。3、自签订买卖合同后，买方购买涉案房产，房价已确定，买方即应按照每月7000余元交纳涉案房屋贷款。而实际上买方至今未交纳分文，造成答辩人房屋贷款逾期的违约金和滞纳金损失。是买方的过错造成纠纷的发生，过错方为买方责任，答辩人并无过错。4、被答辩人请求双倍返还定金没有根据。其一，买方未交纳260000元预付款，拖延办理房产交易事宜；其二，买方拒绝交纳签订买卖合同后银行房贷款每月7200元，是买方未履行购房义务；其三，买方没有明确的根据确定已付的160000元是定金，从收款证明和双方微信聊天记录证明已付款项为首付款，不是定金。购房合同也约定是260000元预付款，单纯以房屋中介的制式合同认定已付款项为定金，过于片面，不符合实际情况，所以被答辩人没有依据和理由要求答辩人双倍返还定金。综上所述，被答辩人不具备本案原告的诉讼主体资格，其与答辩人没有法律上的权利义务关系，答辩人认为本案涉案房屋买卖合同依法不能成立，其要求双倍返还定金没有事实和法律依据，请法庭依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日被告妻子李艳伶与原告女儿韩营分别以原、被告委托代理人的身份在香河和美家房地产经纪有限公司居间服务下签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定“被告将位于香河县屋出售给原告，房屋建筑面积为78.32平方米，房屋成交总价为人民币850000元，首付款260000元。签订合同四天内原告交给被告160000元定金，剩余100000元首付款于面签当日交付被告，被告配合原告房本满两年过户”等等。同时，合同约定“因原、被告双方任何一方违约而导致《房屋买卖居间合同》不能继续履行，房屋交易过程中已发生的税费及各项费用由违约方承担，若守约方已经支付则可向违约方追偿，中介方居间服务费由违约方支付，若未支付则违约方应在接到中介方通知后三个工作日内付清。除本合同已约定违约条款外，原、被告双方任何一方违反本合同约定，如被告违约，被告收受原告定金应双倍返还。如原告违约，原告支付被告的定金不予返还，同时守约方有权向违约方追偿超出定金部分的损失”。合同签订时，被告之妻李艳伶将涉案房屋不动产权证交给香河和美家房地产经纪有限公司，现不动产权证在上述公司保管。合同签订后原告已于2018年10月18日向被告支付了购房定金160000元，向香河和美家房地产经纪有限公司交纳了10000元中介费。后被告明确表示房屋不再出售给原告。上述事实有当事人当庭陈述，《房屋买卖居间合同》、收据、通话录音、证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，通过被告当庭陈述及被告之妻李艳伶将房本交给香河和美家房地产经纪有限公司的事实可以证明李艳伶作为被告之妻出售房屋是经过被告授权同意的，其与原告签订的《房屋买卖居间合同》合法有效，买卖双方应按照合同约定依诚实信用原则全面履行自己的义务。后被告表示不出售房屋给原告，是违约行为。依据该第4条第2款、第15条关于签订本合同四天内原告交给被告160000元定金，剩余100000元首付款于面签当日交付被告的约定以及2018年10月14原、被告签订《房屋买卖居间合同》及原告已于2018年10月18日向被告支付了160000元的事实，可以认定原告给付被告的160000元为购房定金，并非首付款。同时该合同第5条约定，除本合同已约定违约条款外，原、被告双方任何一方违反本合同约定，如被告违约，被告收受原告定金应双倍返还。如原告违约，原告支付被告的定金不予返还，同时守约方有权向违约方追偿超出定金部分的损失。本案中被告已违约，故原告要求被告双倍返还定金320000元的请求，本院予以支持。另外，该合同第10条第3款约定因原、被告双方任何一方违约而导致《房屋买卖居间合同》不能继续履行，房屋交易过程中已发生的税费及各项费用由违约方承担，若守约方已经支付则可向违约方追偿，中介方居间服务费由违约方支付，若未支付则违约方应在接到中介方通知后三个工作日内付清。本案中被告已违约，原告已支付中介费10000元，故原告要求被告支付原告中介费10000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十一条的规定，判决如下：一、解除原告韩卫国与被告赵永力签订的《房屋买卖居间合同》。二、被告赵永力于判决生效后十日内双倍返还原告韩卫国购房定金共计320000元及中介费10000元。案件受理费减半收取3175元、保全费2220元，由被告赵永力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王学民二〇一九年四月二十日书记员  田 元
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执3419号 本院在执行申请执行人陈国仙与被执行人舒新生、舒健（2018）浙0781执3419号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人舒新生（男，1963年7月7日出生，身份证号码3307191963××××××××）、舒健（男，1990年7月29日出生，身份证号码3307811990××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将舒新生、舒健纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月一日
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2019)晋0781执137号王达力：贺丙强申请王达力借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初1548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年02月21日向本院申请强制执行，本院于2019年02月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款150000元；（2）负担案件受理费1750元，申请执行费2176元。特 此 通 知二〇一九年二月二十一日            本院地址：介休市纬三路              邮编：032000                  执行员姓名： 王志俊                      联系电话：0354-853****
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初1733号 原告：梁继杰，男，汉族，1962年12月23日生，住安徽省肥西县。 被告：王武，男，汉族，1978年10月19日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告梁继杰诉被告王武合同纠纷一案中，原告梁继杰于2019年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王武银行存款340000元或者查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。 本院经审查认为：原告梁继杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告王武银行存款340000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 唯 二〇一九年二月一日 书记员 张利娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执137号申请执行人：贺丙强,男,1975年8月10日出生,汉族，住介休市。被执行人：王达力,男,1968年11月30日出生,汉族，住介休市。本院在执行贺丙强、王达力借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初1548号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年2月21日立案执行，向被执行人王达力发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王达力的银行存款153926元（其中执行款150000元，案件受理费1750元，执行费2176元）或查封、扣押其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  贾霞玉二〇一九年三月一日书记员  高怀玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初1733号 原告：梁继杰，男，汉族，1962年12月23日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：梁修甫，安徽巨铭律所事务所律所。 被告：王武，男，汉族，1978年10月19日生，住安徽省合肥市蜀山区。 梁继杰与王武合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁继杰及其诉讼委托代理人梁修甫，被告王武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 梁继杰向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告支付欠款340000元；2、请求法庭判令被告以340000元为基数从2018年1月10日起，按照同期银行贷款利率支付利息，直至款清息止；3、请求法庭判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告是做安防工程施工的，被告在承包合肥经开支网工程和太和平安数据视频城市工程施工时，因自己资金不足，要求原告出资，并承诺确保原告获得固定收益，保证不让原告亏本，原告应被告要求陆续为其在工地施工支付工人工资及材料款三十万元左右。等工程结束后，双方经结算被告共计欠原告34万元，该款被告虽然答应支付，但时至今日仍没有履行支付的义务，原告无奈，只好诉状贵院，望判如所请！ 王武辩称：对原告诉请的数额和事实无异议，均认可。 梁继杰围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，现认定如下： 一、梁继杰与王武合同关系成立，王武应依约归还梁继杰欠款34万元，逾期未还的，还应承担相应资金占用费。 2014年10月至2017年8月期间，梁继杰多次向王武汇款用于投资王武承建的合肥经开支网工程及太和平安数据食品城市工程。2017年8月4日及2018年1月10日，双方就梁继杰的投资款项进行额结算，王武分别向梁继杰出具欠条两张，载明：欠梁继杰14万元（合肥经开支网施工结束款），前梁继杰20万元（太和平安数据视频城市施工结算款）。庭审中，王武认可梁继杰所投款项除通过银行汇款外，还有部分系现金交付。据此，梁继杰主张王武支付案涉款项有事实和法律依据，本院予以支持；但双方并未约定付款期限，故应自本案起诉之日起视为款项到期，自此按同期银行贷款年利率支付逾期利息，超过部分，本院不予支持。 二、梁继杰提交的其他证据三性均无异议，其证明效力以本院查明的事实为准。 本院认为，原、被告之间合同关系成立，王武应支付所欠梁继杰工程款34万元，逾期未付的还应支付相应资金占用费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王武于本判决生效之日起十五日内向原告梁继杰支付欠款34万元及相应资金占用费（自2019年1月30日起，按同期银行贷款利率计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告梁继杰其他诉讼请求。 本案案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费2220元，共计5420元，由被告王武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 陈 唯 二〇一九年四月一日 书记员 张利娟 附1：本案证据目录 原告提交的证据： 1、欠条2份； 证明：被告欠原告34万元的事实。 2、银行流水一份； 证明：原告给被告打款的事实。 附2：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执6846号申请执行人：东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司，住所地东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。法定代表人：韦斌，董事长。被执行人：金小阳，男，1975年2月4日出生，汉族，住东阳市。被执行人：吴雅琴，女，1975年11月15日出生，汉族，住东阳市。被执行人：浙江省东阳市星宇节能科技有限公司，住所地东阳市城东生态工业园区6号。法定代表人：金向锋。申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司与被执行人金小阳、吴雅琴、浙江省东阳市星宇节能科技有限公司小额借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）浙0783民初10822号民事调解书，被执行人应归还申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司借款1100000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年10月29日立案执行，并于2018年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2019年2月28日前归还款项1037253元整，于2019年8月30日前归还剩余所有款项，则全案执行完毕。若逾期未还，则恢复原民事调解书执行。经执行，本案已执行到位执行款1058003元，优先偿付诉讼费7350元、执行费13400元后，申请执行人实现了债权1037253元，尚未执行到位债权62747元及利息。现因还款期限未到，申请执行人于2019年2月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执6846号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何金阳审 判 员 吕益波审 判 员 应赛帅二〇一九年二月二十八日代书记员 陈 园
浙江省东阳市人民法院受理执行案件及要求限期提供被执行人财 产 线 索 通 知 书（2018）浙0783执6846号申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司：你于2018年10月29日申请执行的与被执行人金小阳、吴雅琴、浙江省东阳市星宇节能科技有限公司小额借款合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：1、申请执行人应当于本通知送达之日起一个月内向本院提供被执行人的财产或执行线索。2、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交经委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。3、目前本院已开通执行在线——短信互动平台，发送号码为057986667381。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题敬请谅解，短信信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表各一份。二〇一八年十月三十日联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100联系电话：0579-8666****（内勤）
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢207号 本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人黄晨鸣借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄晨鸣拒不履行本院(2017)皖0881民初1880号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款560000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人黄晨鸣纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢207号 申请执行人：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路**。 法定代表人：张伟亚。 被执行人：黄晨鸣，男，1980年02月29出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人黄晨鸣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1880号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十八日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1042号申请人：靳珺，男，1973年8月12日生，汉族，住徐州市新城区。被申请人：高尚，男，1973年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：高萍，女，1963年2月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高尚、高萍名下的银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 涛二〇一九年二月二十八日书记员 刘珊珊