广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4326号原告：深圳力本健身咨询有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路**富德中心**5A-01，统一社会信用代码：91440300359844680D。法定代表人：周爱华。委托诉讼代理人：王雄波，男，系原告员工。委托诉讼代理人：廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。被告：付正波，男，汉族，1988年3月21日生，身份证住址：山东省聊城市东昌府区，被告：黄兴发，男，汉族，1993年10月2日生，身份证住址：广东省徐闻县，委托诉讼代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：范进彬，广东深锐律师事务所律师。原告深圳力本健身咨询有限公司诉被告付正波、黄兴发企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雄波、廖冬冬，被告付正波，被告黄兴发及其委托诉讼代理人刘集雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付所拖欠经营权使用费、水电费、管理费共计人181159元；2、判令两被告向原告支付未来私教课时费137487元；3、判令两被告向原告支付会员会籍费457597元；4、判令两被告承担诉讼费。事实与理由：原告与付正波、黄兴发签署《力本健身会所承包经营合同》，约定原告将力本健身会所交由两被告承包经营，承包经营期限为26个月，自2017年11月1日至2019年12月31日。承包期间，两被告负责承包期内会所的经营和管理，承担营业期间产生的设备维修、水电费、人工费、场地租赁费、本体维护费等各项成本费用，并约定经营权使用费给付时间为“当月3号前”。2017年10月23日，原告与两被告签署《力本健身会所承包经营合同补充协议》，约定两被告承包运营结束时，应将截止日私教剩余课时明细表及总额报原告，并按总额的30%作为未来私教课时费，支付给原告。原告按照约定，于2017年10月21日将力本健身会所交付给两被告经营，并提供相应的支持。但两被告自2018年8月3日起便开始拖欠经营权使用费、水电费等费用，经原告多次催促，两被告并未依约履行相应付款义务。2018年9月中旬，两被告不再经营力本健身会所，被告黄兴发将私教剩余课时明细表及总额458293元、会员会籍情况报给了原告，但二被告拒绝依据补充协议的约定支付总额30%(即137487元）作为未来私教课时费给原告。经营期间，两被告共办理会员会籍824件，收费1067194元，承诺服务至2019年12月31日。由于两被告不再经营力本健身会所，未来一年的会员服务将由原告来承担，故原告向两被告索要一半的会员会籍费533597元，被告黄兴发支付了76000元，被告付正波拒绝支付剩余的457597元。截至起诉之日，两被告仍拖欠原告经营权使用费162000元（2018年8月60000元、2018年9月102000元）、水电费19159元、未来私教课时费137487元、会员会籍费457597元，合计776243元。原告认为，两被告的行为已经违约，依据承包经营合同第六条的约定，原告有权扣除保证金，并要求被告赔偿相应的损失。被告付正波答辩称，一、对原告主张的经营使用费、水电费、管理费的数额181159元有异议，因为黄兴发说拖欠的经营权使用费、水电费和管理费其实已经支付了一大部分。二、对原告主张的未来私教课时费458293元有异议，因为原告没有把报表给付正波本人看，双方没有核对，剩余多少课时费付正波是不知道的。三、原告主张的一半的会籍费用533597元在承包合同里面没有约定，不能接受，因为当初签订合同时大家都知道风险，因此没有把会籍费写进去；而对私教课时费则有约定，对这个情况，原告和我们是默认的。被告黄兴发答辩称，一、其与原告于2018年10月5日签订了结清协议，一致解除了双方的企业经营承包合同关系，其本人已按结清协议的约定向原告支付了结清款项76000元，双方承包合同关系涉及的所有款项及责任均已结清。二、原告主张的经营权使用费、水电费、管理费、未来私教课时费、会员会籍费等各项费用不合理。首先，经营权使用费、水电费、管理费、未来私教课时费的统计应截止到双方承包关系终止之日即2018年10月5日，且黄兴发已将2018年8月和9月经营权使用费全部付清，原告单方计算所依据的统计表与事实不符，付正波对此也不予确认；其次，原告主张的会籍费没有任何合同依据或法律依据；再次，黄兴发与付正波在承包经营时，原告与其原会员签署的协议仍强制要求黄兴发与付正波继续服务，补充协议第八条也约定了黄兴发与付正波接手后，原告与原会员或客户签署的协议一律继续有效，且原告还要求两人提供5%的股份给原告。两人承包经营后，对原告原有的会员继续免费提供服务，没有额外收取费用，同理，现在两人结束承包后，原告也应按双方的交易习惯继续为两人经营期间的会员提供服务。综上，从公平合理角度出发，黄兴发与付正波都已无条件对承包前的原告客户继续服务，原告现诉请会员会籍费没有合同约定也明显不合理。三、其本人与原告是协商一致解除承包合同，原告依约无权扣除保证金。经审理查明：被告付正波、黄兴发作为乙方与原告（甲方）签订《力本健身会所承包经营合同》，约定乙方承包甲方的力本健身会所，承包经营期限自2017年11月1日起至2019年12月31日，承包期间，甲方提供场地，乙方负责经营、自负盈亏，承担营业期间产生的设备维修、水电费、人工费、场地租赁费、本体维护费等各项费用，且须向甲方支付每月42000元至104100元不等的经营权使用费，经营权使用费给付时间为当月3号前；合同签署时乙方付给甲方保证金5万元，2018年5月1日前付保证金尾款5万元，合同正常终止时甲方退还乙方保证金10万元；乙方应及时缴纳经营权使用费、房屋租金、水电费等，如滞纳则视为违约，乙方应承担违约责任；如甲方违约，应退还保证金，并赔偿乙方10万元；如乙方违约，原告有权扣除保证金；如违约造成对方额外损失，违约方应负责赔偿。2017年10月20日，黄兴发、付正波向原告支付了经营权押金25000元。2017年10月23日，付正波、黄兴发（乙方）与原告（甲方）又签订了一份《力本健身会所承包经营合同补充协议》，约定乙方接管管理后，原会所与会员或客户签署的协议一律继续有效，2017年10月25日前甲方应协助乙方统计截至2017年10月20日的私教部剩余课时总额，并将总额的30%作为未来教练课时费支付给乙方；乙方结束承包经营时，应将截止日私教剩余课时明细表及总额报给甲方，并按总额的30%作为未来私教课时费支付给甲方。上述协议签订后，原告将力本健身会所交付两被告经营。原告称，两被告自2018年8月3日起开始拖欠经营权使用费、水电费、管理费共计181159元，两人在结束承包经营后应向原告支付未来私教课时费137487元和会籍费457597元。因两被告拒绝支付前述费用，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，王雄波是原告的监事。黄兴发于2018年8月6日向王雄波转账了56915元，于2018年9月4日向王雄波转账了42000元。2018年10月5日，黄兴发与原告签订《结清协议》，约定承包合同即日起终结，健身会所由原告收回，黄兴发于2018年10月5日一次性支付原告76000元，以此结清其责任，自付清上述款项之日起，黄兴发在承包合同的款项及责任全部结清，原告保留对付正波追债的权利。同日，黄兴发向王雄波转账支付了76000元。庭审时，原告对上述转账金额和结清协议均予以确认，黄兴发主张其于2018年8月6日向王雄波转账的56915元是2018年8月的经营权使用费（扣减原告应分担的水电费后），于2018年9月4日向王雄波转账的42000元是2018年9月的部分经营权使用费，该月剩余的经营权使用费60000元包含在双方签订结清协议支付的76000元中。另查明，付正波、黄兴发对共同承包经营健身会所的权利义务划分没有书面约定，但黄兴发在庭审时称两人承包经营的权利义务是按各50%的比例划分。以上事实有原告提交的《力本健身会所承包经营合同》、《力本健身会所承包经营合同补充协议》、收费通知单、收费收据、剩余私教课时统计表，被告黄兴发提交的《结清协议》、银行转账记录、微信聊天记录、收款收据、商事主体登记及备案信息查询单等证据和庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，《力本健身会所承包经营合同》、《力本健身会所承包经营合同补充协议》、《结清协议》均是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应恪守约定，履行义务。原告已将健身会所交予付正波、黄兴发两人经营，两人应按约定按时足额支付经营权使用费、水电费等费用；在结束经营后，双方也应依照约定核算相关费用、结清责任。本案的争议焦点在于:各项费用如何计算以及付款责任如何承担。关于各项费用的计算。首先是经营权使用费、水电费、管理费。原告主张三项费用共计181159元（含2018年8月经营权使用费60000元、2018年9月经营权使用费102000元、2018年9月水电费19159元），被告黄兴发则认为经营权使用费已付清，其中，其于2018年8月6日支付的56915元是8月经营权使用费（扣减原告应分担的水电费后），于2018年9月4日支付的42000元是9月的部分经营权使用费，9月剩余的经营权使用费60000元包含在双方签订结清协议时支付的76000元中。原告对上述款项均予以确认，在没有证据证明上述款项是用于其他交易的情况下，本院认定2018年8月的经营权使用费已结清，9月的经营权使用费已结清了42000元。至于9月剩余的60000元经营权使用费，因《结清协议》中约定的是黄兴发以76000元结清其责任，并没有约定该76000元中包含了60000元的经营权使用费，故本院对黄兴发提出的2018年9月经营权使用费也已结清的主张不予采纳，确认两被告在结束承包经营时仍欠2018年9月经营权使用费60000元未付。原告提交了具体的清单和收据证实2018年9月的水电费为19159元，原告向两被告主张该笔费用有理有据，本院予以支持。其次是未来私教课时费。原告主张两被告依照协议约定按结束承包经营时剩余私教课时费总额的30%支付未来私教课时费137487元，并举证证明截至2018年10月5日的剩余课时费金额为395871元，两被告虽对该金额持异议，但均未提交证据予以反驳，故本院确认截至2018年10月5日的剩余课时费总金额为395871元，而两被告应向原告支付未来私教课时费为118761元（395871×30%），对原告主张的超出部分未来私教课时费不予支持。再次是会员会籍费。原告认为结束承包经营后，其需继续为两被告办理的会员提供服务，故主张两被告向其支付会籍费457597元。两被告则认为双方对会籍费没有约定，且两人在接手经营后根据协议约定已对原告的原会员继续提供了免费服务，出于公平和交易惯例的考虑，在结束承包经营后，原告也应对两人承包期间办理的会员继续提供无偿服务。本院认为，本案中，双方未就结束承包经营后会员服务、会籍费处理、会籍费归属等问题作出约定，原告认为其为两被告经营期间办理的会员继续提供服务，据此向两被告主张费用，该项诉讼请求是基于另一种法律关系，不属本案诉争的企业承包合同纠纷范围，故本院不作处理，原告应另循法律途径解决。第四是保证金的扣除。被告认为双方是协商一致终止承包合同关系，因此主张原告返还保证金25000元或以该保证金抵扣部分费用。本院认为，从双方协议约定的内容来看，该保证金应为定金，被告未按时支付经营权使用费、水电费等行为已属违约，被告无权要求原告返还定金，故本院对被告主张以保证金抵扣部分费用的抗辩主张不予采纳。综上，本院确认两被告在结束承包经营后欠原告经营权使用费60000元、水电费19159元、未来私教课时费118761元。付款责任的承担。黄兴发认为其已根据《结清协议》的约定向原告付清76000元，因此，其在承包经营合同项下的责任已结清，原告无权再向其主张权利。原告则以其对两人内部责任划分不知情为由，主张两被告共同承担付款责任。本院认为，《结清协议》实际系原告与黄兴发就债务免除的约定，黄兴发依约付清76000元后，其在承包经营合同项下的权利义务已终止，原告无权再向黄兴发主张债务。至于付款责任份额的问题，两被告共同承包经营健身会所，未约定责任份额，本应向原告承担连带责任，但在原告同意免除黄兴发债务的情况下，连带责任份额须予明确，以确定其他连带责任人的责任承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，连带责任人难以确定责任大小的，应平均承担责任。庭审中，黄兴发也承认其与付正波两人是平均分配利润、平均分担责任。因此，本院认定黄兴发与付正波平均分担对原告的债务，原告免除了黄兴发的债务，但原告仍可向付正波主张另一半的债务，即经营权使用费30000元、水电费9579.5元、未来私教课时费59380.5元。综上，本院认定付正波应向原告支付经营权使用费30000元、水电费9579.5元、未来私教课时费59380.5元，对原告主张的超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告付正波应于本判决生效之日起五日内向原告深圳力本健身咨询有限公司支付经营权使用费30000元、水电费9579.5元；二、被告付正波应于本判决生效之日起五日内向原告深圳力本健身咨询有限公司支付未来私教课时费59380.5元；三、驳回原告深圳力本健身咨询有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11562元，由原告深圳力本健身咨询有限公司负担10088元，被告付正波负担1474元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  李 兵人民陪审员  邹影英二〇一九年八月六日书 记 员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。