内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初4409号 原告：孙桂芹，女，1960年4月21日出生，满族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙国武，内蒙古疆北律师事务所律师。 被告：苗泽会，女，1966年4月2日出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：徐长军，男，1966年12月14日出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。 二被告共同委托诉讼代理人：顾洪祥，内蒙古天阔律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王旭，内蒙古天阔律师事务所律师。 原告孙桂芹诉被告苗泽会、徐长军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂芹及其委托诉讼代理人孙国武，被告苗泽会，被告苗泽会、徐长军共同委托诉讼代理人顾洪祥、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款152400.00元，利息47399.80元，共计199799.80元整；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告多次向原告借款共计152400.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具了欠据。经原告多次催要，被告拒不偿还。为此诉至法院。 被告苗泽会、徐长军共同辩称，原告陈述的借款事实及理由不清，没有具体的借款时间、借款期限及具体的计算方式，所主张的诉讼请求没有以具体的事实理由为根据，怎么计算来的不清楚，不符合民诉法第119条规定的立案条件，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告与原告在多年前就存在多笔借贷关系。均约定借款月利率为1.5分。上述多笔借款二被告均未偿还本金，二被告在借款到期将利息偿还原告后又重新为原告出具欠据或借据。双方对多笔借款结算后，二被告于2015年11月8日向原告出具金额为10000.00元的借条一枚，约定月利率1.5分；2017年1月26日向原告出具金额为10000.00元的借据一枚，约定月利率1.5分；2017年1月26日向原告出具金额为50000.00元的借据一枚，约定月利率1.5分；2017年6月8日向原告出具金额为50000.00元的欠据一枚，欠据记载2017年6月8日至2018年6月8日利已付；2017年7月4日向原告出具金额为22400.00元的欠据一枚，约定月利率1.5分；2017年7月8日向原告出具金额为10000.00元的欠据一枚，约定月利率1.5分。 针对上述六笔借款二被告又分别于：1、2018年11月8日向原告出具金额为10000.00元的欠条一枚，约定月利率1.5分，标注利没付；并将该借款2016年11月8日至2018年11月8日的利息向原告出具“利息没付2016年11月8日-17年-18年11月8日，欠2年利息3600.00元”的据一枚。2、2018年1月26日向原告出具金额为10000.00元的欠据一枚，约定月利率1.5分；并将该借款2017年1月26日至2018年1月26日的利息向原告出具“没付利息2017年1月26日-2018年1月26日利息1800.00元”的据一枚。3、2018年1月26日向原告出具金额为50000.00元的欠据一枚，约定月利率1.5分；并将该借款2017年1月26日至2018年1月26日的利息向原告出具“没付利息2017年1月26日-2018年1月26日1年利息9000.00元”的据一枚。4、2018年6月8日向原告出具金额为50000.00元的欠据一枚，约定月利率1.5分，标注利没付。5、2018年7月4日向原告出具金额为22400.00元的欠据一枚，约定月利率1.5分；并将该借款2017年7月4日至2018年7月4日的利息向原告出具“利息没付2017年7月4日-2018年7月4日利息共欠4032.00元”的据一枚。6、2018年7月8日向原告出具金额为10000.00元的欠据一枚，约定月利率1.5分；并将该借款2017年7月8日至2018年7月8日的利息向原告出具“利息没付2017年7月8日-2018年7月8日利息1800.00元没付”的据一枚。上述欠据及利息据出具后，二被告将原来的欠据、借据、借条共计六枚收回。 现二被告尚欠原告六笔借款本金合计152400.00元，截止2019年4月24日止的利息47757.00元（利息计算方式详见附页）。 上述事实，有原告出示的欠据、欠条、利息据，被告出示的欠据、借据、借条以及各方当事人的当庭陈述记录在卷予以佐证。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。二被告辩称，2018年1月26日的10000.00元欠据所涉借款系2018年1月26日的50000.00元欠据所涉借款之前产生的利息，2018年7月4日的22400.00元欠据所涉借款系其他五笔所涉借款之前产生的利息，二被告为此为原告出具了上述两枚欠据。首先，原告对二被告的该辩解理由不予认可，二被告对此未提供其他证据予以佐证；其次，根据二被告出示的其从原告处收回的2017年1月26日10000.00元的借据记载了“1分5，后利息”、2017年7月4日22400.00元的欠据记载了“利没付，1.5分”，上述借据、欠据的形式符合借款凭证的形式要件。综合以上两点，本院认为上述两笔款项应为借款。本案所涉的六笔借款，双方约定的利率未超过法律保护的民间借贷利率限度，本院予以支持。因六笔借款凭证中均未记载还款日期，原告现提起本案诉讼主张二被告偿还借款本息符合法律规定，二被告应偿还原告借款本息。经本院核算，六笔借款的利息应为47757.00元，原告按47399.80元主张，系其自行处分权利的表现，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告苗泽会、徐长军偿还原告孙桂芹借款本金152400.00元、利息47399.80元，合计199799.80元。于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148.00元、保全费1519.00元，由被告苗泽会、徐长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  王玉玫 二〇一九年六月十八日 书记员  毕 丹 附页： 利息计算方式 一、2018年11月8日的10000.00元欠条所涉借款，因自2016年11月8日起二被告未再付利息，截止2019年4月24日，共计898天，拖欠的利息为10000.00元×1.5%÷30天×898天＝4490.00元； 二、2018年1月26日的10000.00元欠据所涉借款，因自2017年1月26日起二被告未再付利息，截止2019年4月24日，共计819天，拖欠的利息为10000.00元×1.5%÷30天×819天＝4095.00元； 三、2018年1月26日的50000.00元欠据所涉借款，因自2017年1月26日起二被告未再付利息，截止2019年4月24日，共计819天，拖欠的利息为50000.00元×1.5%÷30天×819天＝20475.00元； 四、2018年6月8日的50000.00元欠据所涉借款，因自2018年6月8日起二被告未再付利息，截止2019年4月24日，共计321天，拖欠的利息为50000.00元×1.5%÷30天×321天＝8025.00元； 五、2018年7月4日的22400.00元欠据所涉借款，因自2017年7月4日起二被告未再付利息，截止2019年4月24日，共计660天，拖欠的利息为22400.00元×1.5%÷30天×660天＝7392.00元； 六、2018年7月8日的10000.00元欠据所涉借款，因自2017年7月8日起二被告未再付利息，截止2019年4月24日，共计656天，拖欠的利息为10000.00元×1.5%÷30天×656天＝3280.00元。 以上利息总计47757.00元。