wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终1691号上诉人（原审原告）：张宏标，男，汉族，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：李钢，辽宁同宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所，住所地:沈阳市沈北新区。法定代表人：张瑜，系社区负责人。被上诉人（原审被告）：沈阳市辉山经济发展集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：冯海鹰，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区虎石台街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王翔，系该公司总经理。上诉人张宏标与被上诉人沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所、沈阳市辉山经济发展集团有限公司、沈阳市沈北新区虎石台街道办事处买卖合同纠纷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5205号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员曹杰、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张宏标上诉请求：一、请求撤销一审裁定,发回原审法院重审；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1、一审程序违法,本案审理过程中,因被告没有出庭,就直接裁定驳回上诉人的起诉，确属不当，应予纠正。原告张宏标向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令三被告及时给付原告欠款753340元及利息；2、判令被告沈阳市沈北新区虎石台街道办事处对以上债务承担连带责任；3、请求法院判令三被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。一审法院认为：根据《沈北新区经营性事业单位改革实施方案》，沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所在本次经营性事业单位转企改制范围内，虎石台街道房产管理所并入辉山发展集团。事业单位债务由区财政局会同事业单位主管部门依据有关规定处理。因此，原告的主张应由政府相关部门依据有关规定统筹解决，本院不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张宏标的起诉。案件受理费11333元，退还原告。本院认为：张宏标是基于其与沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所煤炭买卖交易，提起的本案诉讼，故在该法律行为中，张宏标与沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所是平等主体之间的法律关系，该交易行为应受民事法律的约束，属于民事法律的受理范围。一审法院应对张宏标的诉讼请求，进行实体审理，以确定张宏标与沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所买卖合同关系是否真实有效，欠款数额能否予以确认，因此，本案应指令一审法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5205号民事裁定书；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  鞠安成审判员  曹 杰审判员  刘春杰二〇二〇年三月十二日法官助理李国楠书记员关瑞婷
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0782执7906号浙江省浙商资产管理有限公司：本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人金华市锦宝斋工艺品有限公司、金华市金王压铸有限公司、金满勇、王兰进、吴泽忠、张勤芳、金关轴、王兰芳、王异炎、金三英金融借款合同纠纷一案中，金华市金王压铸有限公司、金关轴、王兰芳、王异炎、金三英已承担其保证责任，予以结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初70号原告：马海平，男，1975年3月9日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被告：河北广坤房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街美东国际**。统一社会信用代码：91130102MA07P0RD9L。法定代表人：阚广松，职务：执行董事。原告马海平与被告河北广坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。马海平诉称，一、请求贵院依法确认原告和被告之间签署的《商品房认购协议》无效；二、要求被告返还原告已(购房款239051+268128219695=726874元（含定金6万），并支付前述款项的利息《利息分别从2017年9月9日，2017年10月25日起至被告还清之日止，利率按中国人民银行同期间类贷款利率计算，截止到起诉前利息为11377.41+29343.72=10721.13元，本息共计767595.13元）；三、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月8号购买两套，于2017年10月24日购买一套，并就购买被告开发的“盛世天下城”项目房产签署了《商品房认购协议》。原告按照协议约定向被告支付了首付款239051+268128-219695=726874元（含定金6万），协议约定交房期限为2020年1月31日前。据查，被告开发建设的“盛世天下城”项目至今未正常施工，且被告未取得预售许可证，双方签署的认购协议属无效协议。基于以上原因，原告要求被告退还已付房款并赔偿损失，但没有结果。为了维护自身合法权益，只好诉至黄院。请支持原告的诉求如上。河北广坤房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告起诉要求确认双方签订的《商品房认购协议》无效，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定由被告住所地人民法院管辖，故本案应当移送被告住所地石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告诉请要求确认《商品房认购协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。本案原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房认购协议》。该协议第五条第2项约定“本认购协议经甲乙双方签字盖章后生效，待双方签署正式《商品房买卖合同》后，本协议自动终止。因本协议发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，双方同意提交石家庄市鹿泉区人民法院解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案适用约定管辖规定，根据约定解决争议条款石家庄市鹿泉区人民法院具有管辖权。被告河北广坤房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河北广坤房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  姬文鹏二〇一九年一月三十一日书记员  鲁 莹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初70号原告：马海平，男，1975年3月9日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。委托诉讼代理人：王军立，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦婷，河北冀华律师事务所实习律师。被告：河北广坤房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街美东国际**。统一社会信用代码：91130102MA07P0RD9L。法定代表人：阚广松，职务：执行董事。委托诉讼代理人:王文涛，男，公司员工。原告马海平与被告河北广坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海平委托诉讼代理人王军立、李梦婷到庭参加诉讼。被告河北广坤房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海平向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法确认原告和被告之间签署的《商品房认购协议》无效；二、要求被告返还原告已(购房款239051+268128219695=726874元（含定金6万），并支付前述款项的利息《利息分别从2017年9月9日，2017年10月25日起至被告还清之日止，利率按中国人民银行同期间类贷款利率计算，截止到起诉前利息为11377.41+29343.72=10721.13元，本息共计767595.13元）；三、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月8号购买两套，于2017年10月24日购买一套，并就购买被告开发的“盛世天下城”项目房产签署了《商品房认购协议》。原告按照协议约定向被告支付了首付款239051+268128-219695=726874元（含定金6万），协议约定交房期限为2020年1月31日前。据查，被告开发建设的“盛世天下城”项目至今未正常施工，且被告未取得预售许可证，双方签署的认购协议属无效协议。基于以上原因，原告要求被告退还已付房款并赔偿损失，但没有结果。为了维护自身合法权益，只好诉至法院。请支持原告的诉求如上。河北广坤房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日被告河北广坤房地产开发有限公司（甲方）与原告马海平（乙方）签订两份《商品房认购协议》。2017年10月24日被告河北广坤房地产开发有限公司（甲方）与原告马海平（乙方）签订两份《商品房认购协议》。协议约定：乙方自愿认购位于鹿泉区盛世天下城项目商品房，房屋总价款为878128元和769051元/719695元。甲方已明确告知乙方该项目未取得商品房预售许可证，乙方自愿选择提前预定，待甲方取得商品房预售许可证后双方签订正式的《商品房买卖合同》。乙方须在签订后五日内缴纳总房款的30%的首付款（其中定金20000元），计人民币268128元、239051元和219695元，剩余房款向银行做按揭贷款。签订合同当日被告向原告出具收据收到原告交纳房款268128元、239051元和219695元。另查明，盛世天下城项目至起诉日尚未办理商品房预售许可证。上述事实有《商品房认购协议》、收据、银行缴款记录、商品房预售证查询结果等予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，原告与被告签订的《商品房认购协议》已具备了商品房买卖合同的主要内容，且被告已收取了原告的首付购房款，原告与被告签订的认购合同应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案原告与被告签订《商品房认购协议》，原告缴纳部分房款，但被告至今未取得商品房预售许可证明，因此双方签订的认购协议应当无效。合同无效，因合同所取得的财产应当返还，故原告主张返还已付购房款726874元，本院予以支持。关于原告主张利息，原告明知被告没有取得商品房预售许可证而予以购买，也是造成双方签订的《商品房认购协议》无效的原因，考虑到原告确有一定的损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率的60%计算由被告承担，其余利息损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告马海平与被告河北广坤房地产开发有限公司2017年9月8日签订的0001324和0001325《商品房认购协议》无效。二、原告马海平与被告河北广坤房地产开发有限公司2017年10月24日签订的《商品房认购协议》无效。三、被告河北广坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内日返还原告马海平购房款507179元及利息（利息以505179元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的60%计算，自2017年9月9日起至判决执行完毕之日止）。四、被告河北广坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内日返还原告马海平购房款219695元及利息（利息以219695元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的60%计算，自2017年10月25日起至判决执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,476元，减半收取计5,738元由被告河北广坤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费11476元（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。审判员  姬文鹏二〇一九年三月十一日书记员  邢子文
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初83-1号原告：河北建安兴隆建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市泊头市南仓街。统一社会信用代码：91130981MA07U3UB61法定代表人：张仲生，该公司经理。被告：陕西中岳建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区长安西路**三兴园********房，统一社会信用代码：916101133219666075。法定代表人：耿盈盈，该公司经理。被告：岳江，男，1976年11月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。河北建安兴隆建筑设备租赁有限公司与陕西中岳建筑劳务有限公司、岳江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告河北建安兴隆建筑设备租赁有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北建安兴隆建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费6814元，由河北建安兴隆建筑设备租赁有限公司负担。审判员  李红梅二〇一九年一月二十八日书记员  孟 华
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执7906号 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与金华市锦宝斋工艺品有限公司、金华市金王压铸有限公司、金满勇、王兰进、吴泽忠、张勤芳、金关轴、王兰芳、王异炎、金三英（2017）浙0782民初1521号金融借款合同纠纷一案中，经查，金华市锦宝斋工艺品有限公司、金华市金王压铸有限公司、金满勇、王兰进、吴泽忠、张勤芳、金关轴、王兰芳、王异炎、金三英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将金华市锦宝斋工艺品有限公司、金满勇、王兰进、吴泽忠、张勤芳、纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十四日
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0981民初83-1号 原告：河北建安兴隆建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市泊头市南仓街。统一社会信用代码：91130981MA07U3UB61 法定代表人：张仲生，该公司经理。 被告：陕西中岳建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区长安西路18号三兴园B2幢1单元26层02号房，统一社会信用代码：916101133219666075。 法定代表人：耿盈盈，该公司经理。 被告：岳江，男，1976年11月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 河北建安兴隆建筑设备租赁有限公司与陕西中岳建筑劳务有限公司、岳江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告河北建安兴隆建筑设备租赁有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北建安兴隆建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费6814元，由河北建安兴隆建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  李红梅 二〇一九年一月二十八日 书记员  孟 华
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初23143号 原告：丁世明，男，1989年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：曹健康，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托代理人：唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：沈枝平，男，1982年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。 委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。 原告丁世明（以下简称原告）与被告沈枝平（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2019年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐耀涛及被告的委托代理人朱忠卿、徐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年10月6日，被告因需要，委托其舅舅向原告借款120000元。同日，原告通过银行转账的方式将120000元交付给被告。后原告多次催讨，被告均拒绝还款。故原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金120000元；2.判令被告支付原告逾期利息380元(以120000元为基数，按年利率6%，自2018年11月29日起暂计至2018年12月18日，此后至债务实际清偿之日止的利息按上述方式计算)；3.本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.分户明细对账单一份（银行盖章确认件），证明原告向被告交付借款的事实； 2.律师函一份（复印件）、快递查询结果一份（打印件），证明原告向被告催收借款的情况。 被告沈枝平答辩称：原告系恶意诉讼，原、被告之间不认识，被告也没有向原告借款120000元，双方不存在借款关系。120000元被告是收到的，但系杨某还给被告的，与本案无关。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告沈枝平未向本院提供证据。 经原告申请，本院准许证人杨某（男，1963年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区，公民身份号码3301251963××××××××）出庭作证。证人杨某发表以下证言，被告系证人的外甥，原告与证人是朋友关系，2018年10月6日，证人出面向原告借款120000元，用于被告归还贷款，没有写借条，也没有约定利息，被告没有书面委托证人向原告借款，原告向被告汇款系证人要求，被告账户也是证人提供的，当时有向原告说明钱是被告借的。 原告提供的证据，被告对证据1真实性无异议，待证事实有异议，往来清单不能证明原告借款给被告的事实；证据2是复印件，不具有真实性，律师函被告没有收到，而且邮件查件结果不能证明原告有无寄给被告。经审查，证据1被告对其真实性无异议，本院予以确认，能否达到原告的证明目的，在本院认为部分予以阐述；证据2不符合证据的形式要件，被告亦不认可，故本院不予确认。 证人证言，原告认为该证人证言可以证明本案法律关系是被告委托其舅舅还贷款，杨某受其委托，杨某向原告释明借款是被告要借的；被告认为证人说的很清楚，这笔钱是杨某向原告借的，所以才没有利息，案涉借款是证人向原告借的。经审查，因证人与案涉款项存在利害关系，故证人关于原告向被告转账的性质及用途的表述不具有客观性，本院不予采信，其关于原告向被告汇款系证人出面促成，被告账户系证人提供给原告的陈述，原、被告无异议，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：户名为丁世明的浙江杭州余杭农村商业银行塘栖支行分户明细对账单显示：2018年10月6日该账户转出120000元，对方户名沈枝平。 庭审中，原、被告对双方不认识，借款前后也从未联系的事实无异议。 本院认为，民间借贷合同成立并生效需具备两个要件，一是双方之间存在借贷合意；二是款项实际交付。本案中，被告对收到款项无异议，但否认双方之间存在借贷关系，而原告亦认可双方并不认识，其向被告汇款系证人杨某出面促成，借款前后并未与被告联系，现有证据无法证明其与被告之间存在借贷合意，故双方之间的民间借贷合同并未成立。原告要求被告归还借款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告丁世明的诉讼请求。 本案案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告丁世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇一九年一月二十八日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初17848号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈亿龙，男，1989年2月17日出生，汉族，住广东省罗定市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）与被告陈亿龙信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，先适用小额速裁程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺德农行委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼。被告陈亿龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺德农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告信用卡透支本息共计17235.83元【其中透支本金14907.51元、利息1390.16元，逾期还款违约金（含滞纳金）831.22元，其他费用106.94元，利息暂计至2018年6月13日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止】；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，被告向原告申请开办信用卡（卡号：62×××37），被告领取信用卡后进行消费，经核算，截至2018年6月13日，被告尚欠原告上述起诉金额未还，经原告多次催收无果。被告陈亿龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告陈亿龙向原告顺德农行申请金穗贷记卡，经过审核，原告顺德农行向被告陈亿龙发放了金穗贷记卡（卡号：62×××37），自2017年6月起，被告陈亿龙使用该卡消费等。因拖欠透支本息未还，2018年9月12日，原告顺德农行以被告陈亿龙截至2018年6月13日，拖欠透支本金14907.51元，利息1390.16元，滞纳金及逾期还款违约金831.22元，其他费用106.94元为由诉至本院，要求被告陈亿龙偿还信用卡透支本息等。从原告提供催收账户历史交易记录显示，截至2018年6月13日，被告陈亿龙共透支本金14907.51元未还，拖欠利息1390.16元、逾期还款违约金831.22元，其他费用106.94元。以上事实，有贷记卡申请表、历史交易记录等证据在卷为证。本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。根据原告提交历史交易记录显示，截至2018年6月13日，被告陈亿龙透支本金14907.51元，拖欠利息1390.16元、逾期还款违约金831.22元，其他费用106.94元。故对原告有关透支本金、利息、逾期还款违约金等的诉讼请求，本院予以支持；原告请求其后利息按日利率万分之五继续计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈亿龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金14907.51元、逾期还款违约金831.22元、其他费用106.94元并支付透支本金的利息（截至2018年6月13日为1390.16元，此后以拖欠透支本金14907.51元为计算基数，自2018年6月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的信用卡透支利率日万分之五继续计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.9元，由被告陈亿龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  邓照光人民陪审员  张汝荣二〇一九年一月二十八日书 记 员  黎晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初17848号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：陈亿龙，男，1989年2月17日出生，汉族，住广东省罗定市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈亿龙信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用小额速裁程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额速裁程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢 早人民陪审员  张汝荣人民陪审员  邓照光二〇一八年十月十九日书 记 员  黎晓彤
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初453号原告：魏成兰，住长春市九台区。被告：赵国义，住长春市九台区。魏成兰与赵国义返还原物纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告魏成兰于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏成兰撤诉。案件受理费100元由原告魏成兰负担。审判员 林 旷二〇一九年一月二十五日书记员 张玉良
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初1342号原告:深圳捷信信驰咨询有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区麓谷大道**（湖南麓谷信息港16002、17002、18002、19002、20002、21002、22002、23002、24002、25002层）。负责人梁若翔。被告:曹梦颖，女，1992年8月4日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告深圳捷信信驰咨询有限公司长沙分公司（以下简称“深圳捷信信驰公司”）诉被告曹梦颖劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨玮独任审理。在本案审理过程中，被告曹梦颖向本院提起反诉，要求判令原告深圳捷信信驰公司支付违法解除劳动合同的赔偿金99369元及因原告篡改解除劳动合同真实原因造成被告不能享受失业保险待遇的损失16116元。本院认为，由于劳动争议案件经过了仲裁前置程序，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，不服仲裁裁决的，应当在收到裁定书之日起十五日内向法院提起诉讼，被告曹梦颖在法定期限内未向法院提起诉讼，在超过起诉期限后，又向本院提起反诉，是规避起诉期限的行为，该反诉不符合反诉的受理条件，本院不予受理。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：对被告曹梦颖的反诉不予受理。审判员  杨玮二〇一九年一月二十八日书记员  任青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1726号申请人：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：王凤华，行长。委托诉讼代理人：王育辉。被申请人：崔修怀，男，1967年4月19日生，汉族，住安徽省宿州市。被申请人：卢芹，女，1970年8月20日生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行诉被申请人崔修怀、卢芹金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出冻结、查封被申请人所有价值人民币985,094.53元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人崔修怀、卢芹银行存款985,094.53元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱建安二〇一九年一月十四日书记员  计晓磊
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初626号申请人：王东岗。委托诉讼代理人田全安，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被申请人：郝伟利。被申请人：宋清春。申请人王东岗因与被申请人郝伟利、宋清春、第三人东方成安资产管理有限公司保证合同纠纷一案，于2019年1月28日向我院申请保全，要求冻结被申请人郝伟利、宋清春名下银行存款6,367,500元或查封、扣押其他等值财产。申请人王东岗自愿用其名下中国农业银行大连星海支行账号为62×××72的银行存款2,000,000元为上述财产保全提供担保。经审查，申请人王东岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝伟利、宋清春名下银行存款6,367,500元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结申请人王东岗名下中国农业银行*支行账号为62×××72的银行存款2,000,000元本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇一九年一月二十八日书 记 员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执798号申请执行人：滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司，住所地博兴县博城四路**。被执行人:张立胜，男，1976年8月16日出生，汉族，住山东省博兴县，现住山东省博兴县。被执行人：贾秀娟，女，1980年10月11日出生，汉族，住山东省博兴县，现住山东省博兴县。被执行人：张立国，男，1956年9月19日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：薛风英，女，1955年1月28日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：张健，男，1988年1月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：袁帅帅，女，1987年6月22日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：张建辉，男，1981年3月14日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：郝国花，女，1982年3月15日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王军，男，1978年2月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：李艳霞，女，1979年2月28日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：郝庆彬，男，1979年1月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：贾修杰，男，1973年3月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：贾秀荣，女，1973年5月14日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：路军，男，1976年12月8日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：山东飞天锆业有限公司，法人代表人：路军，该公司经理。住。住所地：博兴县经济开发区/div>被执行人：山东省博兴县通达环保检测有限公司，法人代表人：贾修杰，住，住所地：博兴县经济开发区/div>本院在执行滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司、山东省博兴县通达环保检测有限公司、张立胜、李艳霞、袁帅帅、山东飞天锆业有限公司、张建辉、王军、贾修杰、张立国、薛风英、张健、郝庆彬、郝国花、贾秀荣、贾秀娟、路军借款合同纠纷一案中，被执行人作出还款计划的承诺，申请执行人认可该承诺双方已达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2017）鲁1625民初1449号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王中学审判员  崔汝伟审判员  栾建国二〇一九年一月二十二日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执798号申请执行人：滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司，住所地博兴县博城四路212号。被执行人:张立胜，男，1976年8月16日出生，汉族，住山东省博兴县曹王镇杭屯村永兴路066号，现住山东省博兴县。被执行人：贾秀娟，女，1980年10月11日出生，汉族，住山东省博兴县锦秋办事处新贾村228号，现住山东省博兴县。被执行人：张立国，男，1956年9月19日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：薛风英，女，1955年1月28日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：张健，男，1988年1月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：袁帅帅，女，1987年6月22日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：张建辉，男，1981年3月14日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：郝国花，女，1982年3月15日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王军，男，1978年2月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：李艳霞，女，1979年2月28日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：郝庆彬，男，1979年1月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：贾修杰，男，1973年3月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：贾秀荣，女，1973年5月14日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：路军，男，1976年12月8日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：山东飞天锆业有限公司，法人代表人：路军，该公司经理。住所地：博兴县经济开发区。被执行人：山东省博兴县通达环保检测有限公司，法人代表人：贾修杰，住所地：博兴县经济开发区。本院在执行滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司与山东省博兴县通达环保检测有限公司、张立胜、李艳霞、袁帅帅、山东飞天锆业有限公司、张建辉、王军、贾修杰、张立国、薛风英、张健、郝庆彬、郝国花、贾秀荣、贾秀娟、路军借款合同纠纷一案中，被执行人作出还款计划的承诺，申请执行人认可该承诺双方已达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2017）鲁1625民初1449号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王中学审判员  崔汝伟审判员  栾建国二〇一九年一月二十二日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执89号本院在执行申请执行人李凯与被执行人王利兴为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人王利兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将王利兴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月三十一日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执89号申请执行人李凯。被执行人王利兴。本院在执行申请执行人李凯与被执行人王利兴为加工合同纠纷的（2018）浙1003民初8002号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执89号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年四月十日
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初224号申请人：王凤英，公民身份号码1527251**********，女，1949年11月30日出生，汉族，无业，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇第二居委会现住果园，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇经济适用房**楼****。被申请人：沙仁花，公民身份号码1527261***********，女，1987年10月8日出生，蒙古族，无业，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素苏木巴音温都尔嘎查**，现住址，现住址内蒙古鄂尔多斯市乌兰镇第七居委会****iv>申请人王凤英与被申请人莎仁花、中华联合财产保险股份有限公司乌兰镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案审理当中，申请人王凤英于2019年1月18日向本院提出财产保全申请，申请将被申请人莎仁花名下蒙B052**号长安小型轿车一辆予以查封，并提供申请人王凤英之子段继兵名下蒙KDW1**明锐牌小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为申请人王凤英的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、被申请人莎仁花名下蒙B052**号长安小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年。二、将申请人王凤英之子段继兵名下蒙KDW1**明锐牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 额尔德木图二〇一九年一月二十三日法官助理 海   丽书 记 员 茉   莉
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0592民初164号申请人：李卫平，男，1957年3月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。申请人：沈红慧，女，1963年1月31日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。二申请人委托诉讼代理人：龙江，湖北百思特律师事务所律师。二申请人委托诉讼代理人：陈则，湖北百思特律师事务所实习律师。被申请人：黄可刚，男，1979年5月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被申请人：刘凤娟，女，申请人李卫平、沈红慧与被申请人黄可刚、刘凤娟民间借贷纠纷一案，申请人李卫平、沈红慧于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结黄可刚的银行存款160万元或查封、扣押、冻结黄可刚所有的同等价值的其他财产。担保人李卫平、沈红慧自愿用其所有的位于武昌区东湖路10号水果湖广场3层118号的房屋（所有权证号为武房权证昌字第**）为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，李卫平、沈红慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押黄可刚的银行存款160万元或其他等值财产；二、查封李卫平所有的位于武昌区东湖路10号水果湖广场3层118号的房屋一套（所有权证号为武房房权证昌字第**）案件申请费5000元，由李卫平、沈红慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李祖旺二〇一九年一月二十九日法官助理王力法官助理孙健书记员郭露
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初6544一1号 原告：饶芳，女，汉族，1963年10月3日生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：郑先龙，男，汉族，1972年3月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告饶芳与被告郑先龙民间借贷纠纷一案，原告饶芳于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告饶芳撤回起诉。 案件受理费500元，由原告负担。 审判员  朱群芳 二〇一九年一月三日 书记员  孟雯迪
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5120号本院在执行申请执行人李招娟与被执行人丰建萍为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丰建萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将丰建萍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初4189号原告周玮宁，男，1975年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告刘海燕，女，1984年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人程建平，金博大律师事务所律师。委托代理人刘慧丽，金博大律师事务所律师。被告陈胜礼，男，1978年8月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告赵淑杰，女，1982年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。本院受理原告周玮宁诉被告刘海燕、陈胜礼、赵淑杰民间借贷纠纷一案后，被告刘海燕对管辖权提出异议，认为本案应由郑州市二七区人民法院审理。经审查，本院认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。当事人对履行地没有约定或者约定不明的，接受货币一方当事人所在地为合同履行地。本案中原告为接受货币一方且位于本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告的异议理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告刘海燕对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 瑞二〇一九年一月十六日书记员 卢圣鹤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初9392号 原告：王勇，男，1976年05月15日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王芝庭，男，1944年5月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，安徽省宿州市埇桥区。（系王勇的父亲） 被告：宿州市恒星鞋业发展有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区延安东路。 法定代表人：李浩，该公司经理。 原告王勇与被告宿州市恒星鞋业发展有限公司（以下简称恒星鞋业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月01日立案后，依法进行了审理。 王勇向本院提出的诉讼请求：1、恒星鞋业公司向王勇偿还借款20,000元，以借款20,000元为基数，按照月利率2%，恒星鞋业公司支付自1996年12月04日始至2018年10月31日时止的利息92，400元和自2018年11月01日始至偿还借款完毕之日时止的利息；2、案件受理费，由恒星鞋业公司负担。 事实与理由：1996年12月04日，恒星鞋业公司向王勇借款20,000元用于经营，约定月利率为2%，并出具借条据凭证，借款期限届满，恒星鞋业公司未向王勇偿还借款。 本院经审查认为，法人被依法注销或者吊销营业执照，其民事主体资格即终止，丧失民事权利和民事行为能力，不具有诉讼主体资格，应由其清算组织或者负有清算责任的人参加诉讼。本案中，根据宿州市埇桥区市场监督管理局出具的恒星鞋业公司的企业基本信息企业状态栏显示“注销”字样，故恒星鞋业公司主体资格已被注销而终止，应由清算组织或者负有清算的责任人参与本案诉讼，而恒星鞋业公司在注销时，并未成立清算组织，亦未查清负有清算责任的人，为此，王勇以恒星鞋业公司为被告提起诉讼，显然被告主体资格不适格，应依法驳回王勇的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下。 驳回王勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇一九年一月二十九日 书记员 张骏豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4189号原告周玮宁，男，1975年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告刘海燕，女，1984年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘慧丽，金博大律师事务所律师。委托代理人程建平，金博大律师事务所律师。被告陈胜礼，男，1978年8月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告赵淑杰，女，1982年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人高斯明，河南迅迪律师事务所律师。原告周玮宁诉被告刘海洋、陈胜礼、赵淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玮宁，被告刘海燕代理人刘慧丽、被告赵淑杰代理人高斯明到庭参加了诉讼，被告陈胜礼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金40万元及利息10万元。事实与理由：2018年3月15日，被告以急用资金周转困难为由向原告借款50万元（后转款过程中实际借款40万元整，借据未改以实际转账流水为据），约定借款月利息为3%，约定于2018年6月14日归还本金，月息按月支付。借款成立后，被告并未按约定支付利息，且到期后经原告多次催要，被告本息均未支付。被告刘海燕辩称：一、原告在民事诉状中陈述的事实系虚假的，被告刘海燕并非是实际借款人，被告陈胜礼和赵淑杰才是实际借款人和用款人。被告刘海燕在打欠条即2018年3月15日之前从不认识原告，向其“借款”是被告陈胜礼和赵淑杰夫妻安排的，所借款项也是由二人偿还其恒丰银行的贷款使用。被告赵淑杰是原告的妻子申皎丽的外甥女，陈胜礼是原告的外甥女婿，该欠款及使用情况原告应当是明知的。以上事实由被告刘海燕提供的第一组证据予以证明，故本案的欠条证据不具有真实性与关联性，法院应驳回原告的诉讼请求。二、本案与“2019.01.28郑州市公安局东风路分局刘海燕被诈骗”一案有直接牵连关系，其中审理需以刑事案件的审查结果为依据。现刑事案件在侦查过程中，犯罪嫌疑人陈胜礼尚未归案，故无法判断本案原告及被告赵淑杰是否牵连其中，也无法判断本案的40万元是借款，还是犯罪嫌疑人为安抚被害人刘海燕而退还的40万元。原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，不应得到支持。原告与被告陈胜礼、赵淑杰还可能涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理。被告赵淑杰辩称：被告刘海燕与陈胜礼、赵淑杰认识。2018年3月，被告刘海燕找到被告赵淑杰，称需要借款偿还银行贷款。经被告赵淑杰介绍，被告刘海燕向原告借款。被告刘海燕与原告单独商谈确定借款细节，被告陈胜礼、赵淑杰均未参与，对借款细节不知情。被告赵淑杰与陈胜礼原系夫妻，婚后有一女。2016年6月，二人因感情不和离婚。离婚后，被告赵淑杰单独抚养女儿，被告陈胜礼在外地经商，二人各自生活。被告刘海燕以其与被告陈胜礼存在债权、债务纠纷为由，长期、频繁对被告赵淑杰进行骚扰。被告刘海燕借用原告款项，该借款由被告刘海燕实际收取并使用。被告刘海燕借用他人款项，应当依法、依约还本付息。被告赵淑杰对各方债权债务不知情，于本案纠纷无关联，不应承担任何责任。被告刘海燕应当基于债权、债务关系的相对性，向适格主体以合法的方式主张权利。被告陈胜礼未到庭亦未答辩。经审理查明：原告提交被告刘海燕出具的《借条》一份，载明：“借条今借到周玮宁人民币现金伍拾万元整，借期叁个月（2018年3月15日至2018年6月14日止）。愿意用郑州市金水区索凌路6号院2号楼1单元20楼225号作为抵押。承诺按月息叁分计息，利息月结，叁个月后归还本金。如到期不还，愿意将房过户给借款人，用于偿还周玮宁伍拾万元欠款。特立此据。借款人：刘海燕139382819332018.3.15。”2018年3月15日、3月16日，原告向被告刘海燕账户转款两次，每次20万元，共计40万元。被告刘海燕提交立案告知书一份，显示：2019.01.28郑州市公安局东风路分局刘海燕被诈骗一案，我局认为应追究嫌疑人的刑事责任，且发案地属于我局管辖，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，拟立案侦查。特此告知。本院认为：合法债权应当受到法律保护。原告主张与被告刘海燕之间存在合法的借贷关系，向本院提交借条及交易明细予以证明，本院予以确认。借款到期后，被告刘海燕并未按照约定向原告支付借款，故原告主张被告偿还借款本金40万元，本院予以支持。关于利息，本院确定以40万元为基数，自2018年3月15日计算至原告起诉之日（2018年12月6日），按月息2分计算为69866.67元，原告主张过高部分，本院不予支持。被告刘海燕辩称其并非实际借款人，且本案与刘海燕被诈骗一案有直接牵连关系，但并未提交证据证明其主张，且其所提交的立案告知书中也并未显示有本案其他当事人，故对于被告刘海燕辩称部分，理由不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘海燕于判决生效后十日内偿还原告周玮宁借款本金40万元并支付利息69866.67元。二、驳回原告周玮宁其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告周玮宁负担265.2元，由被告刘海燕负担4134.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一九年三月二十八日书记员 卢圣鹤
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2018)皖1302民初9392号 王**、宿州市恒星鞋业发展有限公司： 原告王**与被告宿州市恒星鞋业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月01日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 期限届满的十日①前向本院提出申请。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日②前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于2019年1月15日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇一八年十一月三日 注： ①适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。 ②适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初28965号原告：佛山市禅城区小西湾环保建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰村外海大基。统一社会信用代码914406047820110291。法定代表人：何锡广。委托诉讼代理人：吴水良，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕贤，广东谨然律师事务所律师。被告：佛山保利源泰房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路**内**楼**自编**。统一社会信用代码91440600MA4UJU5Q16。法定代表人：唐翔。被告：富利建设集团有限公司，住，住所地广东省广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06一社会信用代码91440101190527857P。法定代表人：周康。被告：广东强盛建设工程有限公司，住所地广，住所地广东省湛江开发区平乐上村****信用代码91440800678801899T。法定代表人：陈强。原告佛山市禅城区小西湾环保建材有限公司诉被告佛山保利源泰房地产有限公司、富利建设集团有限公司、广东强盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告佛山保利源泰房地产有限公司、广东强盛建设工程有限公司送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  羊 挺人民陪审员  莫青虹人民陪审员  孔佩珍二〇一九年一月二日书 记 员  冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初28965号原告：佛山市禅城区小西湾环保建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰村外海大基。统一社会信用代码914406047820110291。法定代表人：何赐广。委托诉讼代理人：吴水良、吕贤，均为广东谨然律师事务所律师。被告：佛山保利源泰房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路2号内4号楼六层自编662房。统一社会信用代码91440600MA4UJU5Q16。法定代表人：唐翔。被告：富利建设集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。统一社会信用代码91440101190527857P。法定代表人：周康。被告佛山保利源泰房地产有限公司和富利建设集团有限公司的共同委托诉讼代理人：李锋、何汉初，均为广东金领律师事务所律师。被告：广东强盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江开发区平乐上村806号09房。统一社会信用代码91440800678801899T。法定代表人：陈强。原告佛山市禅城区小西湾环保建材有限公司诉被告佛山保利源泰房地产有限公司（以下简称被告保利源泰公司）、富利建设集团有限公司（以下简称被告富利公司）、广东强盛建设工程有限公司（以下简称被告强盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，适用简易程序审理。后由于无法通过其他方式向被告强盛公司送达应诉材料，适用公告送达，本案转为适用普通程序。该案于2019年3月20日公开开庭进行审理。原告、被告保利源泰公司、被告富利公司各自的代理人到庭参加诉讼，被告强盛公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令三被告向原告支付货款43354.35元及利息(以43354.35元为本金，自2017年7月26日起，按照年利率4.75%计算至货款清偿完毕之日止，现暂计至2018年11月26日为2753.3元)；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，原告为被告持续供应水泥砖，用于被告名下的保利商务中心一期、二期、保利中辰等工程项目，时至今天，该水泥砖货款被告分毫未付。原告为此起诉。被告富利公司辩称，1.从原告诉称和证据看，案涉交易在原告与被告强盛公司之间进行，根据合同相对性原则，原告与被告强盛公司应自行承担合同义务和责任。被告富利公司对原告与被告强盛公司之间的交易不知情，也没参与。2.被告强盛公司以自己的名义与原告进行交易，原告无理由相信被告强盛公司有代理权。3.原告没有就涉案货物已经交付完成举证义务，未对货物的交付情况有效举证。因此，原告针对被告富利公司的诉讼请求应予驳回。被告保利源泰公司辩称，被告保利源泰公司未向原告采购货物，不知道也未参与原告与被告强盛公司之间的交易。同意被告富利公司的抗辩意见。请求驳回原告针对被告强盛公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年至2017年期间，应被告强盛公司的要求，原告向保利中辰、保利商务中心一期、保利商务中心二期工地供应水泥砖。2017年7月25日，原告与被告强盛公司签订四份《欠款确认书》，分别确认：一、原告供应被告强盛公司保利中辰水泥砖，货款截止2017年6月30日累计货款为64882.75元，累计已支付61507.75元，实际应付余额3375元；二、原告供应被告强盛公司保利商务中心一期水泥砖，货款截止2017年6月30日累计货款为904791.76元，累计已支付888179.91元,实际应付余额16611.85元；三、原告供应被告强盛公司保利商务中心二期水泥砖，货款截止2017年6月30日累计货款为424748.57元，累计已支付401381.07元，实际应付余额23367.5元。现原告以被告强盛公司签订《欠款确认书》后，至今未支付货款为由提起本案诉讼。以上事实有原告举证的《欠款确认书》以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告强盛公司向原告购买货物，原告交付货物，双方的买卖合同关系成立且有效。原告主张被告强盛公司尚欠货款43354.35元（3375元+16611.85元+23367.5元）并举证《欠款确认书》证据证实，被告强盛公司未应诉抗辩更未举证反驳，则原告主张的欠款事实足以认定。关于货款的支付时间。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，货款支付时间有约定从约定，无约定从习惯，无习惯则货到付款。本案买卖未约定付款时间，也无证据证明存在相应的交易习惯，则被告强盛公司应在收到货物同时支付货款，但被告未付，构成违约，应承担支付货款并计付逾期付款利息的违约责任。原告要求被告强盛公司支付货款43354.35元，本院予以支持。利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第二条规定，逾期罚息利率按照合同约定贷款利率水平上加收30％-50％。本案中，双方未约定逾期付款利息的利率方式，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.75%）计算逾期付款利息损失，符合上述规定。至于利息的起算时间，原告依法有权从货物交付之日起计算利息，现原告仅主张从对账次日起计算利息，是其对自身权利的处分，应予尊重。关于被告保利源泰公司和被告富利公司的责任问题。涉案买卖合同关系的双方为原告和被告强盛公司，被告保利源泰公司和被告富利公司并未与原告达成案涉货物买卖的合意，非本案买卖合同关系的相对人；该两被告也未向原告作出负担本案债务的意思表示，原告要求该两被告承担涉案债务，于实无据、予法不合本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告广东强盛建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区小西湾环保建材有限公司支付货款43354.35元及利息（利息计算方法：以未付货款本金为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率，从2017年7月26日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告佛山市禅城区小西湾环保建材有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为952元（原告已预交），由原告负担100元，被告广东强盛建设工程有限公司负担852元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  羊 挺人民陪审员  莫青虹人民陪审员  孔佩珍二〇一九年三月二十日书 记 员  冯嘉欣
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初6816号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地：上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码：91310109832844927U。 负责人：陈江，系该支行行长。 委托诉讼代理人：姜群，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201111580434。 委托诉讼代理人：刘芸，系北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011803210036。 被告：魏志强，男，1976年11月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告魏志强金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人姜群到庭参加诉讼，被告魏志强经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求:1.被告魏志强偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金45633.96元及利息2382.72元、罚息164.46元、复利80.29元)(截至2018年8月10日)，自2018年8月11日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本息48016.68元为基数，按合同约定计算，总计诉讼标的为48261.43元；2.若被告魏志强届期未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行对登记在被告魏志强名下车牌号为赣Ｍ×××××的哈弗牌小型普通客车享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：1.借款合同签订及履行情况:2017年7月19日原告与被告魏志强签订编号为平银南昌个担贷字第BC2017071900000218《个人担保贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款5.72万元;贷款期36个月，从2017年7月19日起到2020年7月19日止；贷款年利率18%;还款方式为按月等额还款；罚息、复利计收条款：“贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利(合同第四十六条)。”合同违约条款：“乙方违反合同义务，到期没有偿还贷款本息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用(合同第二十八条及第二十九条)。”原告于2017年7月19日发放贷款5.72万元，借款借据约定与合同约定一致，被告魏志强在借款借据上签字予以确认，被告魏志强自2018年5月19日开始逾期还款，截至2018年8月10日，被告魏志强尚欠本金45633.96元、利息2382.72元、罚息164.46元、复利80.29元。2.抵押合同签订及履行情况：2017年7月19日，原告与被告魏志强签订编号为平银南昌个担贷字第BC2017071900000218《个人担保贷款合同》的同时，被告魏志强同意将其所有的车牌号为赣Ｍ×××××、发动机号为1505530619的哈弗牌小型普通客车作为抵押物，为被告在上述《个人担保贷款合同》项下的债务提供抵押担保；担保物为:魏志强名下车牌号为贛MK0920、发动机号为1505530619的哈弗牌小型普通客车；抵押范围包括上述《个人担保贷款合同》项下全部贷款本息；抵押优先条款：《个人担保贷款合同》第三十一条第二款第4项明确约定甲方就抵押物享有优先受偿权。双方于2017年7月19日就抵押物办理了抵押登记。 被告魏志强未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 本院经审理查明的事实与原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本案中所主张的事实一致。 本院认为，魏志强借款后未按期还款，构成违约，平安银行股份有限公司上海延东支行有权依照合同约定要求魏志强提前清偿全部借款本息。关于魏志强欠款的数额，有平安银行股份有限公司上海延东支行提交的证据予以证实，且魏志强没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案车辆已办理了抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当魏志强不履行上述债务时，平安银行股份有限公司上海延东支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告魏志强于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行清偿借款本金45633.96元，以及利息、罚息、复利(暂计至2018年8月10日,利息2382.72元、罚息164.46元、复利80.29元，从2018年8月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算)； 二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对登记在被告魏志强名下车牌号为赣Ｍ×××××、发动机号为1505530619的哈弗牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元、保全费500元，合计1510元(原告平安银行股份有限公司上海延东支行已预交)，由被告魏志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 高 红 人民陪审员 李建文 二〇一九年一月十五日 书 记 员 郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初6816号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码:91310109832844927U。 法定代表人：符寅健，系该支行行长。 委托代理人：姜群，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201111580434。 被告：魏志强，男，1976年11月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告魏志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏志强的银行存款48261.43元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被告魏志强的银行存款48261.43万元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被告魏志强的其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  魏 平 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  郭 骏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2048号申请人：何莲花，女，1979年1月2日出生，汉族,住广东省佛山市,被申请人：霍乃培，男，1970年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,被申请人：何桂贞，女，1971年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,申请人何莲花与被申请人霍乃培、何桂贞因买卖合同纠纷一案，申请人何莲花于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍乃培、何桂贞的银行存款147600元或查封、扣押其相应价值的财产并由担保公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人何莲花的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结霍乃培、何桂贞的银行存款147600元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1258元，由申请人何莲花负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗佩仪二〇一九年一月二十三日书记员  吴碧玮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2048号原告：何莲花，女，1979年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梓灏，广东力创律师事务所实习律师。被告：霍乃培，男，1970年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何桂贞，女，1971年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何莲花诉被告霍乃培、何桂贞因民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何莲花及其委托诉讼代理人陈秀珊、廖梓灏到庭参加诉讼，被告霍乃培、何桂贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告霍乃培立即向原告偿还借款本金120000元及利息（从2018年6月4日起按月利率2%计算至付清之日，截至2018年12月13日利息暂计为14400元，之后利息另计）；2.被告何桂贞对被告霍乃培的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.两被告承担原告为实现本案债权而产生的律师费13200元；4.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。以上暂计：147600元。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，被告霍乃培以资金周转困难为由，自2017年12月29日至2018年6月4日期间，多次向原告借款合共12万元。并于2018年10月28日向原告出具《欠款确认书》确认其欠款事实，同时承诺于2018年10月31日前清偿所有欠款本息。期限届满后，原告多次向被告催讨欠款，而被告均以各种理由进行拖延，至今仍未清偿，被告的违约行为已严重侵害原告的合法权益。被告霍乃培与被告何桂贞是夫妻关系，上述两笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告何桂贞应对被告霍乃培的上述两笔借款承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告霍乃培、何桂贞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款确认书、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录、支付宝转账记录、佛山市胜谦物流有限公司信息资料、民事委托代理合同、发票，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：何莲花与霍乃培是朋友关系。2017年12月29日至2018年6月4日期间，霍乃培多次以经营需资金周转为由借款，何莲花多次通过微信转账、支付宝转账、网上银行转账、刷卡、现金支付等方式向霍乃培出借了款项共计120000元。双方于2018年10月28日补立欠款确认书一份，确认霍乃培向何莲花借款120000元，并承诺利息按照月利率2%计算，于2018年10月31日前还清，逾期归还的由霍乃培承担因催收产生的律师费、诉讼费等。此后，霍乃培未按照约定还款，何莲花催收未果遂起诉至法院。又查，霍乃培与何桂贞曾于1992年登记结婚，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。霍乃培经营佛山市胜谦物流有限公司，何桂贞任该公司的监事，两人均为该公司股东。另，何莲花为本案诉讼委托了广东力创律师事务所代理本案诉讼事宜，为此产生了律师费13200元。本院认为，被告霍乃培与原告何莲花之间的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。被告霍乃培向原告借款，原告按约提供了借款，被告霍乃培在承诺还款期限届满后仍未能归还本金，已属违约，原告要求被告霍乃培归还借款本金120000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方约定了利息按照月利率2%计算，应从欠款出借之日即2018年6月4日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。至于律师费，是原告为催收债务的合理支出，按约应由被告霍乃培承担。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，用于两被告共同经营的佛山市胜谦物流有限公司，系两人的共同经营所负债务，依法应属两被告的夫妻共同债务，应由两人共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍乃培、何桂贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何莲花归还借款本金120000元及利息（从2018年6月4日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告霍乃培、何桂贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费13200元；三、驳回原告何莲花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3252元、财产保全费1258元，合共4510元（原告已预交），由被告霍乃培、何桂贞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  马键斌人民陪审员  梁培琴二〇一九年六月二十日书 记 员  吴碧玮
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0623民初1362号原告涞水县亚华宾馆（又名亚华农家旅馆），地址：涞水县。负责人靳亚华，男，1990年10月1日生，汉族，住涞水县。委托代理人孙玉凤，女，1963年12月15日生，汉族，住涞水县，系靳亚华的母亲。被告周胜鹏，男，1982年2月27日生，汉族，山东省武城县。原告涞水县亚华宾馆（又名亚华农家旅馆）与被告周胜鹏服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙玉凤到庭参加了诉讼，被告周胜鹏经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款11685元；2、判令被告自2017年1月15日起按照银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：靳亚华系涞水县亚华宾馆（又名亚华农家旅馆）负责人，与母亲孙玉凤共同经营。2016年7月10日，被告在圣诞小镇工地承包空调工程期间，带领工人一起入住涞水县亚华宾馆但住宿费未结清共欠住宿费1355元。期间被告委托靳亚华找当地农民工刘春国、勾红宾等七人干活，约定工资为每人每天170元，共欠当地农民工工资8330元亦未支付。因被告雇佣的工人王金雷生活困难，由被告担保向原告借款2000元，三项欠款共计11685元。经原告、当地农民工刘春国等七人、王金雷、被告四方协商同意，当地农民工工资8330元由原告代为支付给农民工；由被告为原告书立欠条，同时王金雷借款2000元也由被告周胜鹏偿还，被告周胜鹏于2016年12月2日书立欠条一张，并约定2017年1月15日偿还这三项欠款11685元，到期后被告不仅没有偿还欠款还杳无音讯，故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉请求法院依法判令被告欠款偿还11685元；并自2017年1月15日按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。被告周胜鹏经公告送达期满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及任何证据。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、涞水县亚华宾馆的营业执照副本及靳亚华的身份证复印件，证明原告的主体身份情况。2、欠条一张，证明周胜鹏欠款11685元的事实。3、刘春国、勾小雨等5人证明三份，证明被告在圣诞小镇施工期间，原告为被告找的工人干活，工人工资8330元已由原告垫付，被告欠款11685元包括原告已垫付的工人工资。4、录音及录音整理材料各一份，证明被告周胜鹏对欠款数额无异议，并承诺给付，但至今未履行的事实。被告未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院认为，该证据来源合法，真实有效，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，被告周胜鹏在涞水县赵各庄圣诞小镇工地承包空调工程期间，带领工人入住亚华宾馆，住宿费共欠1355元未结清，在这期间被告委托靳亚华找当地农民工刘春国等七人干活，共欠农民工工资8330元，后由被告从原告处借款2000元用于补助雇佣的工人王金雷生活，三项费用共计11685元，经原告、农民工刘春国等七人、王金雷、被告四方协商同意，农民工工资8330元由原告代为垫付，借款2000元也由周胜鹏偿还，被告周胜鹏书立欠条一张，共欠原告住宿费1355元、已由原告垫付的工人工资款8330元及借款2000元共计11685元，并约定2017年1月15日前全部结清。到期后被告未给付这笔欠款，期间原告打电话催要过多次，被告每次声称尽快给付，但至今未履行，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告承认原告在本案中主张的事实，并书立欠条一张，原、被告之间的合同关系已成立，该法律关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。被告在原告书立的欠条上约定了还款日期，其在欠款期满后应当履行自己的还款义务，原告多次催要欠款，被告均未偿还，未履行自己的还款义务，且被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃。故对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告在给原告出具的欠条中未明确约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周胜鹏于本判决生效后十日内偿还原告涞水县亚华宾馆（又名亚华农家旅馆）欠款11685元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告周胜鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，开户行：中行西城支行，账号：10×××07）上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  郭宝林审判员  张会敏审判员  李玲燕二〇一九年一月十四日书记员  杨雅茹
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0623民初1362号申请人涞水县亚华宾馆（又名亚华农家旅馆），地址：涞水县赵各庄村，工商注册号：130623600178251。负责人靳亚华，男，1990年10月1日生，汉族，河北省涞水县。委托代理人孙玉凤，女，1963年12月15日生，汉族，住涞水县，系靳亚华的母亲。被申请人周胜鹏，男，1982年2月27日生，汉族，山东省武城县。本院在审理申请人涞水县亚华宾馆与被申请人周胜鹏服务合同纠纷一案中，申请人涞水县亚华宾馆于2018年9月6日向本院申请财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询被申请人周胜鹏名下的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭宝林二〇一八年九月六日书记员  薛子敬
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初892号申请人：常征，男，1970年3月5日，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王慧，天津宇平律师事务所律师。被申请人：王振杰，男，1951年5月28日出生，汉族，住天津市河**，其他基本情况不详。常征与王振杰借款合同纠纷一案中，申请人常征于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王振杰名下银行存款235200元或查封扣押其他等额财产。申请人常征以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人常征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王振杰名下银行账户内存款235200元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1696元，由常征负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌志二〇一九年一月二十九日法官助理刘佩书记员周婷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初1054号申请人：赵殿春，男，1973年1月25日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被申请人：新疆富布斯影业股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区南湖北路。法定代表人：柯健，董事长。赵殿春与新疆富布斯影业股份有限公司合同纠纷一案，申请人赵殿春于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询被申请人新疆富布斯影业股份有限公司名下财产并进行保全。申请人赵殿春以其友张永祥名下位于北京市石景山杨庄北区的房屋作为担保。本院经审查认为，赵殿春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封张永祥名下位于北京市石景山杨庄北区x号楼x单元x层xxx号房屋（京房权证石私字第11xxx）；二、冻结被申请人新疆富布斯影业股份有限公司名下的银行存款1600000元，不足部分对被申请人新疆富布斯影业股份有限公司名下的其他财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 岭二〇一九年一月二十九日法官助理  王 倩书 记 员  李梦琪-2--1-
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初1054号申请人：赵殿春，男，1973年1月25日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被申请人：新疆富布斯影业股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区南湖北路。法定代表人：柯健，董事长。赵殿春与新疆富布斯影业股份有限公司合同纠纷一案，依据赵殿春申请，本院于2019年1月29日作出（2019）京0109民初1054号民事裁定书，裁定：一、查封张永祥名下位于北京市石景山杨庄北区房屋（京房权证石私字第1100xx）；二、冻结被申请人新疆富布斯影业股份有限公司名下的银行存款1600000元，不足部分对被申请人新疆富布斯影业股份有限公司名下的其他财产予以查封或冻结。后本院对张永祥名下房产进行了查封，并对新疆富布斯影业股份有限公司名下的存款及财产进行了查询，财产查询反馈新疆富布斯影业股份有限公司无可查封银行账户及财产。本案于2019年4月12日作出（2019）京0109民初1054号民事判决书。新疆富布斯影业股份有限公司不服一审判决,上诉至北京市第一中级人民法院,2019年7月25日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终6000号判决书，判决现已生效。2019年11月4日，赵殿春因与被申请人达成和解，向本院申请解除对新疆富布斯影业股份有限公司名下的银行存款1600000元的冻结，并解除对张永祥名下房屋的查封。本院经审查认为，赵殿春的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人新疆富布斯影业股份有限公司名下的银行存款1600000元的冻结；二、解除对张永祥名下位于北京市石景山杨庄北区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 岭二〇一九年十一月六日法官助理  王 倩书 记 员  邓光伊-2--1-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初2016号原告：刘岩鹏，男，1970年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：祝艳改，女，1985年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：秦伟明，男，1985年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘岩鹏与被告祝艳改、秦伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王晓寰 二〇一九年一月二十六日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 决 定 书 （2019）皖0103民初455号 申请人：陈尔忠,男,1964年2月4日出生，汉族，住山东省菏泽市经济开发区。 委托诉讼代理人：王爱国，山东诚维律师事务所律师。 本院在审理原告吴昌柱与被告陈尔忠民间借贷纠纷一案中，被告陈尔忠申请本案承办人刘振宇回避。理由是：本案在诉前调解程序中，陈尔忠提出管辖权异议，负责调解的法官先入为主，认为本院对本案有管辖权，并由诉前调解程序直接转为立案受理，完全致异议提出的虚假事实而不顾，有故意帮助原告进行虚假诉讼之嫌，特提出回避申请。 本院院长认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。本案中被告陈尔忠提出申请回避理由无《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回被告陈尔忠提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇一九年一月十四日
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1324民初4512号 原告：王本党，男，1964年03月28日生，汉族，安徽泗县人，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。 被告：岳某，女，1971年06月22日生，汉族，安徽省宿州市泗县人，住安徽省泗县。 被告：梁婷婷，女，1997年03月12日生，汉族，安徽省宿州市泗县人，住安徽省泗县。 被告：梁某，女，2001年11月01日生，汉族，安徽省宿州市泗县人，住安徽省泗县。 法定代理人：岳某，女，1971年06月22日生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。 本院在审理原告王本党与被告岳某、梁婷婷、梁某民间借贷纠纷一案中，原告王本党于2018年08月20日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在梁希武名下位于泗县草庙镇草庙村泗找公路东侧，产权证号3003844号、00016952号房产价值约300000元的部分，并以王德新名下位于泗县草庙镇草庙街草汴路东侧商住楼10号房产一套提供担保。 本院认为：原告王本党申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对登记在梁希武名下位于泗县草庙镇草庙村泗找公路东侧，产权证号3003844号、00016952号房产价值约300000元的部分予以查封。 二、对登记在王德新名下位于泗县草庙镇草庙街草汴路东侧商住楼10号房产（房产证号为房地权证皖泗字第××号）一套予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈珊 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈珍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑更252号罪犯陈涛，男，1986年9月9日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2016年9月30日作出(2016)粤5103刑初284号刑事判决，以被告人陈涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万二千元（已全部履行），违法所得的款项人民币38310元，予以追缴，上缴国库（已全部履行），刑期执行自2015年11月14日起至2020年2月13日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年10月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈涛在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈涛在2016年10月27日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分94分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下:对罪犯陈涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨举添审判员龚敏审判员胡毅妹二〇一九年一月二十五日书记员 黄      东      曦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10903号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈美琼，女，壮族，1988年1月1日出生，住云南，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告沈美琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告沈美琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金人民币65519.97元、利息人民币1222.09元、复利人民币18.99元（本金、利息、复利暂计至2018年7月19日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币66761.05元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告授信额度为100000元的贷贷卡贷款。被告于2017年11月19日将额度下贷款贷出，贷款本金总计65519.97元，期限为35个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币66761.05元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告沈美琼未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈美琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告平安银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告沈美琼（甲方、借款人）与原告平安银行（乙方、贷款人）签订了《贷款合同》，约定：贷款金额75000元；贷款期限36个月；贷款利率为本合同项下人民币贷款利率执行年利率10.5450%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮122%，现时基准利率为年利率4.75%）；贷款用途具体为维持原用途，鉴于贷款品种转换，支付编号为RL20140421000746合同项下的全部款项，不得挪得他用；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年10月30日，原告平安银行向被告沈美琼发放了贷款75000元，该笔贷款的个人贷款出账凭证载明了贷款利率（年）为10.5450%、贷款期限（月）为36、还款方式为等额还款、起贷日2017年10月30日、到期日2022年10月28日。后被告沈美琼未按约还款。截止2018年12月14日，被告沈美琼尚欠原告平安银行贷款本金62659.06元、利息（含罚息）4170.13元、复利191.74元。本院认为，原告平安银行与被告沈美琼签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告沈美琼发放了贷款，但被告沈美琼未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告沈美琼偿还截止2018年12月14日的贷款本金62659.06元、利息（含罚息）4170.13元、复利191.74元予以支持。被告沈美琼应按照合同利率上浮50%偿还罚息，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。因此，被告沈美琼应当按照合同约定偿还自2018年12月15日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告平安银行主张的罚息）、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈美琼于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年12月14日的贷款本金62659.06元、利息（含罚息）4170.13元、复利191.74元，并承担以欠款本金为基数自2018年12月15日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，由被告沈美琼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年一月十五日书 记 员  毕 润
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初139号原告：高明旺，男，1952年7月4日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被告：王杰，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告高明旺与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王杰下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  薛萍二〇一九年一月二十三日书记员  夏莹附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更279号罪犯肖志伦，男，1983年2月22日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年2月29日作出(2016)粤0112刑初62号刑事判决，以被告人肖志伦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月21日作出(2016)粤01刑终第779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯肖志伦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖志伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3351分。2017年8月折算获得1次表扬，2017年10月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬。该犯未履行罚金。考核期内有劳动报酬款7416.3元，顾送款和其他收入3200元，月均购物259.7元，零花帐户余额1243.95元。另查，另查该犯因犯盗窃罪于2012年2月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月14日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖志伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯是累犯，考核期间收入较高，零花余额较多，未积极主动履行罚金的具体情节，应当从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖志伦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10903号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈美琼，女，壮族，1988年1月1日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告沈美琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告沈美琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金人民币65519.97元、利息人民币1222.09元、复利人民币18.99元（本金、利息、复利暂计至2018年7月19日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币66761.05元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告授信额度为100000元的贷贷卡贷款。被告于2017年11月19日将额度下贷款贷出，贷款本金总计65519.97元，期限为35个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币66761.05元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告沈美琼未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈美琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告平安银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告沈美琼（甲方、借款人）与原告平安银行（乙方、贷款人）签订了《贷款合同》，约定：贷款金额75000元；贷款期限36个月；贷款利率为本合同项下人民币贷款利率执行年利率10.5450%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮122%，现时基准利率为年利率4.75%）；贷款用途具体为维持原用途，鉴于贷款品种转换，支付编号为RL20140421000746合同项下的全部款项，不得挪得他用；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年10月30日，原告平安银行向被告沈美琼发放了贷款75000元，该笔贷款的个人贷款出账凭证载明了贷款利率（年）为10.5450%、贷款期限（月）为36、还款方式为等额还款、起贷日2017年10月30日、到期日2022年10月28日。后被告沈美琼未按约还款。截止2018年12月14日，被告沈美琼尚欠原告平安银行贷款本金62659.06元、利息（含罚息）4170.13元、复利191.74元。本院认为，原告平安银行与被告沈美琼签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告沈美琼发放了贷款，但被告沈美琼未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告沈美琼偿还截止2018年12月14日的贷款本金62659.06元、利息（含罚息）4170.13元、复利191.74元予以支持。被告沈美琼应按照合同利率上浮50%偿还罚息，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。因此，被告沈美琼应当按照合同约定偿还自2018年12月15日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告平安银行主张的罚息）、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈美琼于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年12月14日的贷款本金62659.06元、利息（含罚息）4170.13元、复利191.74元，并承担以欠款本金为基数自2018年12月15日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，由被告沈美琼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年一月十五日书 记 员  毕 润
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0208民初139号原告：高明旺，男，1952年7月4日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被告：王杰，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告高明旺诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高明旺到庭参加诉讼。被告王杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高明旺向本院提出诉讼请求：1、判令王杰立即归还高明旺借款本金30000元，并支付自2018年3月起至实际付清之日止按照300元/月计算的利息；2、本案诉讼费用由王杰负担。事实与理由：高明旺与王杰系亲戚关系。2017年2月28日，王杰因需资金周转，向高明旺借款30000元，并出具借条一张，约定月利息300元。后王杰共支付给高明旺13个月的利息。现高明旺要求王杰归还借款本息未果，遂诉至法院，望判如所请。王杰未作答辩。根据高明旺的陈述及其提交的公民身份证复印件、借条，本院认定事实如下：高明旺与王杰系亲戚关系。王杰因生意周转，向高明旺借款30000元，并于2017年2月28日出具借条一张，载明“今借到高明旺人民币叁万圆整（￥30000），事由生意周转，月息合计叁佰圆（300元/月），具条人王杰，2017年2月28日。”高明旺当庭认可王杰已支付利息共计4000元，现高明旺为索要借款本息，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王杰因资金周转需要，向高明旺借款30000元的事实清楚，证据确实充分，王杰依法应承担归还上述借款本金的义务。关于借款利息，双方约定月息300元，即月息1%不违反法律规定，本院予以确认，王杰应当支付自2017年2月28日起至实际付清之日止的利息。高明旺自认王杰已经支付了4000元利息，该款应当从利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王杰于本判决生效后十日内归还高明旺借款本金30000元，并承担该款自2017年2月28日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息（已付利息4000元未予扣除）；二、驳回高明旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由王杰负担（高明旺已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  薛 萍人民陪审员  桂仁果人民陪审员  汪 萍二〇一九年五月五日书 记 员  夏 莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更279号罪犯肖志伦，男，1983年2月22日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年2月29日作出(2016)粤0112刑初62号刑事判决，以被告人肖志伦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月21日作出(2016)粤01刑终779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯肖志伦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖志伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3351分。2017年8月折算获得1次表扬，2017年10月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬。该犯未履行罚金。考核期内有劳动报酬款7416.3元，顾送款和其他收入3200元，月均购物259.7元，零花帐户余额1243.95元。另查，另查该犯因犯盗窃罪于2012年2月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月14日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖志伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯是累犯，考核期间收入较高，零花余额较多，未积极主动履行罚金的具体情节，应当从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖志伦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧