天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初2966号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾,总经理。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。被告：北京高淞物业管理有限公司，住所地北京市通州区景盛南一街28号院9号楼20层2012。法定代表人：张志海，总经理。委托诉讼代理人：张天宇，北京至普律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称：阳光保险公司)与被告北京高淞物业管理有限公司（以下简称：高淞物业公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人冷醒龙、被告高淞物业公司的委托诉讼代理人张天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告170291.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：案外人天津滨腾会展管理有限公司（以下简称滨腾公司）就其运营的梅江会展中心向原告投保公众责任险。2016年7月20日案外人XX在承保地点因地面湿滑导致其摔倒后受伤。后经法院生效判决确认滨腾公司赔偿XX损失169245.5元、案件受理费1046元共计170291.5元。被告高淞物业公司与案外人滨腾公司在案外人XX受伤时已签订天津梅江会展中心会议及保洁服务合同，被告高淞物业公司负责案外人XX受伤地点的保洁工作。被告高淞物业公司应当依据梅江会展中心会议及保洁服务合同向滨腾公司就案外人XX的损失承担赔偿损失的责任。案外人滨腾公司于2018年4月19日变更名称为天津泰达会展管理有限公司（以下简称泰达会展公司）。原告已向案外人泰达会展公司赔偿损失共计170291.5元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，代位行使向被告追偿的权利，故诉至法院。被告高淞物业公司辩称，我方不同意原告诉讼请求，请求法院驳回原告诉求。根据原告诉求中依据保险法60条规定，我方不是存在侵权、违约的第三人。且与本案涉案的健康权纠纷中经过两次审理，但是未追加我公司为被告，现在却将责任加于被告，因此剥夺了被告的应诉权利，是不公平的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院递交证据如下：1、银行回单，证明原告已向保险人支付保险金的事实，原告有向第三人追偿的权利；2、合同，证明被保险人与被告签订有会议及保洁合同，在该合同第三页第一条保洁服务项目及内容、工作效果中明确约定石材地面在雨天应保持干爽、防滑；3、西青法院（2017）津0111民初3131号判决书，（2018）津01民终1706号民事判决书，证明被保险人经法院判决应赔偿XX损失169245.5元、案件受理费1046元，共计170291.5元，原告已赔付完毕；4、告知函、公司变更登记申请书、周XX身份证复印件、泰达会展公司营业执照复印件，证明被保险人现已变更名称为泰达会展；证据五、原告出具的理赔说明、XX出具的收据、身份证、银行卡复印件、客户收付款入账通知各一份，证明我公司赔偿被保险人170291.5元的具体明细。被告高淞物业公司未向本院提交证据，但提交调取证据申请书，本院依法调取（2017）津0111民初3131号判决卷宗中综合服务合同。本院依职权到泰达会展公司调取了2016年珠宝展保洁部服务方案、2016年津恰会保洁部服务方案、高淞物业2016年7月份物业费结算表。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据一、证据三、证据四、证据五，及调取的综合服务合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二，被告真实性没有异议，不认可关联性，认为该合同约定的时间与地点与XX发生事件的时间地点是不一致的，我公司只是日常的保洁服务，且只有26个保洁岗位达不到保洁全部的可能。本院依职权调取的证据，原告无异议，被告对真实性和关联性不认可，认为未有高淞物业公司公章、2016年时未存在泰达会展公司。被告对原告提交的证据二及本院出示的证据提出异议，但并未提交相应的证据予以推翻，本院对原告提交的证据二及调取的综合服务合同的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于2016年与案外人滨腾公司订立了公众责任险保险合同，承保地点为天津市西青区XXXX，保险期限为2016年3月8日至2017年3月7日。2016年7月20日案外人XX在承保地点参加“碧海（中国）钓具产业博览会”时因地面湿滑导致其摔倒后受伤。2017年12月5日，天津市西青区人民法院作出（2017）津0111民初3131号一审民事判决书，判令滨腾公司赔偿XX损失169245.5元、案件受理费1046元共计170291.5元。2018年4月28日，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民终1706号民事判决书，判令维持（2017）津0111民初3131号民事判决书。案外人滨腾公司于2018年4月19日变更名称为泰达会展公司，原告已将保险赔偿款170291.5元赔付至泰达会展公司。另查，被告于2014年12月29日与滨腾公司签订XXXX会议及保洁服务合同，约定合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日，保洁服务具体场所为XXXX建筑物及所属室外部分；另在保洁服务项目内容及工作效果中约定“石材地面：保持地面干净、无污迹、无烟头、无明显灰尘、无明显印记，雨天保持地面干爽、防滑”。被告负责2016年7月17日至2016年7月21日在XXXX举办的“碧海（中国）钓具产业博览会”各展厅的保洁服务，该保洁服务的项目经理为被告员工刘天禹。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当承担赔偿责任及赔偿责任的大小。本院作如下分析：一、关于被告是否应当承担赔偿责任。（一）滨腾公司与被告高淞物业公司签订会议及保洁服务合同，约定在展会举办期间增派保洁人员并约定雨天保持地面干爽、防滑。刘天禹作为高淞物业公司负责2016年7月“碧海（中国）钓具产业博览会”场地保洁项目的项目经理，在本院依法调取的2016年7月滨腾公司与高淞物业公司的费用结算单等证据中均有其签字确认，故对于被告高淞物业公司负责案外人XX因地面湿滑导致其摔倒后受伤区域的保洁项目这一事实本院予以确认。案外人滨腾公司（后更名为泰达会展公司）与被告高淞物业公司均应当按照会议及保洁服务合同的约定全面履行各自义务。滨腾公司依约履行了支付服务费用的义务，但被告高淞物业公司未履行雨天保持地面干爽、防滑的义务从而构成违约，故被告应当依约承担滨腾公司因XX受伤导致的损失的赔偿责任。被告关于其只是负责XXXX日常的保洁服务，且只有26个保洁岗位达不到保洁全部的可能的抗辩主张，因其当庭陈述刘天禹系其员工，且未提供相反证据推翻费用结算单等有刘天禹签字的证据，故本院不予支持。（二）依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条的规定，保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。本案中原告依据其与案外人滨腾公司（后更名为泰达会展公司）签订的公众责任险保险合同约定，向泰达会展公司履行因案外人XX受伤导致的损失的赔偿责任，有原告提交的银行回单、告知函、公司变更登记申请书、理赔说明等予以证明，故原告依法享有向被告追偿的权利。二、关于赔偿数额。原告主张的数额系经法院生效判决确认的案外人XX受伤导致的损失金额，上述损失的发生系因被告违反会议及保洁服务合同约定，未保证雨天保持地面干爽、防滑。故本院认定被告应当赔偿原告的金额为原告实际赔偿案外人泰达会展公司的170291.5元。被告关于不同意原告诉讼请求，请求法院驳回原告诉求的抗辩主张，未举证证明，该抗辩主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告阳光保险公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京高淞物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向案外人垫付的保险金170291.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元、保全费1371元，此款由被告北京高淞物业管理有限公司负担。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰人民陪审员  陈光海人民陪审员  孙凤和二〇一九年六月十日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条：保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。