wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初388号 申请人：成都市德尔立科技有限公司，住所地：成都市高新区世纪城南路********。 法定代表人：金良燕。 被申请人：成都鸿达钢化玻璃有限公司，住所地，住所地：成都市高新区吉泰五路********iv> 法定代表人：陈弟松。 被申请人：成都鸿升钢化玻璃有限公司，住所地：成，住所地：成都市武侯区金花桥街道江安河村**> 法定代表人：陈弟松。 本院在审理原告成都市德尔立科技有限公司诉被告成都鸿达钢化玻璃有限公司、成都鸿升钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都市德尔立科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人成都鸿达钢化玻璃有限公司、成都鸿升钢化玻璃有限公司所有的财产在51895元范围内进行保全。案外人安邦财产保险股份有限公司四川分公司为本案的保全申请提供担保。 本院认为，申请人成都市德尔立科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人成都鸿达钢化玻璃有限公司、成都鸿升钢化玻璃有限公司所有的财产在51895元范围内进行保全。 申请人成都市德尔立科技有限公司如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程洁 二〇一九年一月三日 书记员  谢琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初248号 申请人：王久辉，男，汉族，生于1965年6月12日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：唐志军，男，汉族，生于1972年5月21日，住四川省仁寿县。 被申5，女，汉族，生于1970年2月14日，住四川省中江县。 被申请人：绵阳科创区天铭苑酒店，住所地：绵阳科创区园艺东街**东辰阳光清华********。 经营者：阳运芬，女，汉族，生于1970年2月14日，住四川省中江县。 申请人王久辉与被申请人唐志军、阳运芬、绵阳科创区天铭苑酒店房屋租赁合同纠纷一案，申请人王久辉向本院申请财产保全，请求对被申请人唐志军、阳运芬、绵阳科创区天铭苑酒店名下价值50万元的财产予以查封或冻结。申请人王久辉以其名下位于绵阳市科创园区的房屋（房产证：绵房权证监证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人王久辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人唐志军、阳运芬、绵阳科创区天铭苑酒店名下价值50万元的财产予以查封或冻结； 二、对申请人王久辉名下的位于绵阳市的房屋（房产证：绵房权证监证字第××号）予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李明 二〇一九年一月十二日 书记员  杨珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初388号 原告：成都市德尔立科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路********。 法定代表人：金良燕，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，四川安序律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：冯丹，四川安序律师事务所律师，一般授权代理人。 被告一：成都鸿达钢化玻璃有限公司，住所地，住所地：成都市高新区吉泰五路********iv> 法定代表人：陈弟松。 委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告二：成都鸿升钢化玻璃有限公司，住所地：成，住所地：成都市武侯区金花桥街道江安河村**> 法定代表人：陈弟松。 原告成都市德尔立科技有限公司（以下简称德尔立公司）与被告成都鸿达钢化玻璃有限公司（以下简称鸿达公司）、成都鸿升钢化玻璃有限公司（以下简称“鸿升公司”）买卖合纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德尔立公司的委托诉讼代理人冯丹、被告鸿达公司的委托诉讼代理人彭安碧到庭参加诉讼，被告鸿升公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告德尔立公司向本院提出的诉讼请求为：1、二被告向原告支付剩余货款51523元及拖欠期间的货款利息（从起诉之日起计算至货款付清之日止，按照同期贷款基准利率上浮30%后的标准计算）；2、二被告对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由二被告承担。其事实与理由为：原告自2016年8月起陆续向被告提供玻璃生产、加工材料等货物，双方就供货及付款方式进行口头约定，未签订书面货物买卖合同。期间原告按照被告的要求向被告提供货物，被告接受并使用该货物。由于被告长期拖欠货款，在原告的多次催促要求下，双方于2016年12月23日共同认可被告尚有211523元货款未支付，并由被告一在对账单上盖章确认。此后，由被告二分别于2017年1月24日向原告支付货款100000元，于2018年1月11日向原告支付货款40000元；由被告人员以微信方式，分别于2017年5月11日、2018年5月2日、2018年5月11日、2018年6月4日共向原告支付20000元。二被告共计向原告支付货款160000元，截至目前被告尚有51523元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已依据约定履行了自己供货的义务，被告应当依约按时向原告支付货款。同时，二被告股东相同、财务混同、业务混同、管理人员混同，因此，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同，严重损害了原告的利益，二被告对外部债务应承担连带责任。原告为维护自身权益诉至本院。 被告鸿达公司辩称：1、原告提供的产品因为质量不合格给被告造成巨大损失，原告尚未进行赔偿，故被告鸿达公司享有先履行抗辩权，被告鸿达公司有权不予支付剩余货款；2、仅认可欠付原告2万元货款，并不是原告所主张的5万余元；3、双方对账后没有再约定付款时间，原告应给予被告鸿达公司合理时间准备货款；4、双方对逾期付款利息没有约定，被告鸿达公司不应承担利息。 被告鸿升公司未予答辩及举证。 经审理查明： 原告向被告鸿达公司供应硅酮胶等产品。原告举证的2016年12月13日的对账单，上面显示了原告在2016年8月2日至2016年7月31日期间每次供货的具体产品名称、数量、单价及金额等，该对账单并载明截止2016年12月13日鸿达共计未付款211523元，被告鸿达公司在该对账单上加盖其公章予以确认。在另一份内容相同的对账单上，被告鸿达公司还加盖了其财务专用章予以确认。 前述对账单签订后，被告仅付款16万元（其中14万元由被告二转账代付），至今该对账单项下尚欠51523元货款未支付。 被告鸿达公司主张原告的供货存在质量问题给其造成了巨大损失，其已就该损失向四川自由贸易试验区人民法院提起民事诉讼，即原告（反诉被告）鸿达公司诉被告（反诉原告）张晓及被告德尔立公司（反诉第三人）买卖合同纠纷一案，鸿达公司并举证了该院于2019年7月25日针对该案作出的（2019）川0193民初679号《民事判决书》。根据该判决审理查明部分内容可看出，该案涉及的货物送货时间发生于2017年及2018年，该判决并未认定鸿达公司与德尔立公司就该案送货建立起买卖合同关系。而本案货物送货期间为2016年8月2日至2016年7月31日，故该判决涉及货物与本案货物并非同一批货物。 另查明，二被告法定代表人、执行董事兼总经理均为陈弟松，其次二被告股东相同，监事相同。 以上事实，有原被告双方的当庭陈述及原告举证的对账单、销售单、付款凭证等证据以及被告举证的二被告工商公示信息、（2019）川0193民初679号《民事判决书》等证据在卷佐证。 本院认为，对于被告鸿达公司是否享有先履行抗辩权的问题，本院认为，先履行抗辩权应基于同一具有先后履行顺序的双务合同而存在，（2019）川0193民初679号《民事判决书》涉及的货物与本案货物并非同一批货物，即并非同一合同项下的货物，被告鸿达公司对本案货物并未提出质量问题抗辩，故被告对本案货物并无先履行抗辩权。原告要求被告鸿达公司支付欠付货款51523元的诉请成立，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告鸿达公司至今未付案涉欠款，原告要求被告鸿达公司承担案涉欠款自起诉时起按同期贷款利率上浮30%后的标准计算的逾期付款利息损失的诉请成立，本院予以支持。 原告主张保全担保保险费由被告鸿达公司承担，本院认为，其主张没有合同依据，本院不予支持。 原告以二被告混同为由主张被告鸿升公司对被告鸿达公司的案涉债务承担连带责任，本院认为，二被告虽然法定代表人相同、股东相同，有过代付款关系，但现有证据尚不足以说明二被告管理人员均混同、业务混同、财务混同没有独立核算，故原告主张二被告混同承担连带责任，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告成都鸿达钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市德尔立科技有限公司支付货款51523元并支付该款的利息损失（计算方式为：按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率上浮30%后的利率标准,从2018年12月14日起计算至该货款实际付清之日止）； 驳回原告成都市德尔立科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费549元、保全费539元，均由被告成都鸿达钢化玻璃有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  程洁 二〇一九年八月十九日 书记员  谢琳
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执9228号 本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人赵君辉、何丹丹、陶和兵、赵福初（2018）浙1081执9228号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，赵君辉、何丹丹、陶和兵、赵福初有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将赵君辉、何丹丹、陶和兵、赵福初纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十八日
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执166号尚博慧：你与郭子霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初1594号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭子霞于二Ｏ一九年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案件本金33000.00元，案件受理费240.00元，执行费395.00元，合计33635.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：尚博慧缴款账号：6228402147056145760开户行号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年一月十七日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民初3135号原告：中国农垦集团有限公司（原名：中国农垦有限公司）。住所地：北京市西城区西单北大街砖塔胡同**。统一社会信用代码：91110000100001561N。法定代表人：周先标。委托诉讼代理人：姜丽君，上海严诞生律师事务所律师。被告：深圳市优友供应链有限公司。。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****201入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。经营场所：广东省深圳市福田区金田路与福中一路交汇处生命保险大厦****。统一社会信用代码：91440300MA5DHNRF8T。法定代表人：何边柳。委托诉讼代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延玲，广东华商律师事务所律师。被告：锦州昊昌粮油贸易有限公司。。住所地：辽宁省锦洲经济技术开发区渤海大街二段统一社会信用代码：912107007887652438。法定代表人：陆明刚。第三人：锦州康源粮食贸易有限公司。。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区滨海花园**统一社会信用代码：912107000721652937。法定代表人：范艳秋。原告中国农垦集团有限公司与被告深圳市优友供应链有限公司、锦州昊昌粮油贸易有限公司及第三人锦州康源粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，农垦公司于2018年1月12日向北京市西城区人民法院提起诉讼，该院依法予以立案受理。审理过程中，该院经审查认为该案与本院受理的优友公司诉农垦公司的买卖合同纠纷一案［案号（2018）粤03民初251号）］系基于同一法律关系、同一法律事实而发生的纠纷，因本院受理的（2018）粤03民初251号案早于北京市西城区人民法院受理的（2018）粤03民初3135号案，遂于2018年5月18日将本案移送至本院审理。原告中国农垦集团有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告锦州昊昌粮油贸易有限公司的起诉。本院认为，原告中国农垦集团有限公司在本案审理期间提出撤回对锦州昊昌粮油贸易有限公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农垦集团有限公司撤回对被告锦州昊昌粮油贸易有限公司的起诉。审判长 康  春  景审判员 王    勇审判员 李  兴  旺二〇一九年一月二十八日书记员 曾慧清（兼）
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执166号申请执行人：郭子霞，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：尚博慧，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行郭子霞与尚博慧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）内0581民初1594号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年1月17日、2019年2月26日、2019年4月25日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年4月23日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年4月23日到社区进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2019年1月21日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、被执行人全部未履行。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年四月二十五日书记员  肖 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初18221号原告：李强，男，1974年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李刚，天津行通（郑州）律师事务所律师。委托代理人：周艳玲，天津行通（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南省枣都蜂产品有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇枣园路北段。法定代表人：付明亮，执行董事。被告：付海亮，男，1967年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。二被告委托代理人：马玉峰，河南华融律师事务所律师。原告李强诉被告河南省枣都蜂产品有限公司（以下简称蜂产品公司）、付海亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强委托代理人李刚、周艳玲，被告蜂产品公司、付海亮委托代理人马玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币17.8万元，利息按月息两分暂从2017年7月6日计算至起诉之日人民币4.272万元，实际数额计算至被告实际偿还全部款项之日止，本息暂合计22.072万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月19日，被告向原告借款人民币本金20万元。被告向原告出具《借据》，约定借款期限为不定期，月利息2%，从借款次月起在借款日对应日后5日内每月支付利息4000元，双方进行了其他相关约定。当日，原告按照约定将20万足额出借给被告，被告向原告出具了《收据》。2016年1月18日，被告再次向原告借款人民币10万元，被告向原告出具《借据》，约定借款期限为不定期，月利息2%，从借款次月起在借款日对应日后5日内每月支付利息2000元，双方进行了其他相关约定。当日，原告按照约定将10万足额出借给被告，被告向原告出具了《收据》。截止2016年6月15日之前，被告每月按时支付利息，但此后停止付息，并拒不偿还本金。后在原告的多次催促下，被告于2017年7月5日向原告归还人民币20万元偿还利息和部分本金。此后被告总以各种理由推诿，拒绝归还剩下的借款本金及利息。因此，原告为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼。望判如所请。被告蜂产品公司、付海亮辩称，1、蜂产品公司向借款人借款属实，利息月息2%已经付至2016年5月27日，蜂产品公司愿意在2019年春节前本息还清。2、付海亮不是借款人，也不是担保人，不应承担还款责任。3、2016年6月16日之前，我方不欠原告利息，2017年7月5日枣都蜂公司向原告支付20万元，是本金，双方当时均认为还的是本金，原告诉请不当。经审理查明，2014年6月19日，被告蜂产品公司（作为借款人）向原告出具《借据》一份，载明：借款人今收到出借人李强借款人民币20万元，借款人愿按照2%的月利率，从借款次月起在借款日对应日后5日内每月支付利息4000元，借款期限为不定期，自2014年6月19日，出借人要求还款应提前通知，给与借款人不低于5日的准备期等。同日，被告蜂产品公司向原告出具了《收据》，载明：今收到李强人民币20万元等。2016年1月18日，被告蜂产品公司（作为借款人）向原告出具《借据》一份，载明借款人今收到出借人李强借款人民币10万元。借款人愿按照2%的月利率，从次月起在借款日对应日后5日内每月支付利息2000元，借款期限为不定期，自2016年1月18日开始，出借人要求还款应提前通知，给与借款人不低于5日的准备期等。同日，被告蜂产品公司向原告出具了《收据》，载明：今收到李强人民币10万元等。另查明，2017年7月5日，被告蜂产品公司通过被告付海亮向原告转款20万元。原告向本院提交原告本人的河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，该20万元转账记录后附近手写备注“还本金”。庭审中原告称，借款本金30万元，被告蜂产品公司通过付海亮银行账户向原告支付利息，2016年6月16日还款2.2万元，是结清了2016年6月1日之前两笔借款的所有利息。2017年7月5日，被告蜂产品公司还了20万元，是自2016年6月1日至2017年7月1日，是13个月的利息7.8万元，本金是12.2万元。尚欠本金17.8万元未还。被告蜂产品公司称，借款本金30万元无异议，被告公司通过付海亮银行账户向原告支付利息无异议，2016年6月1日之前两笔借款30万元的所有利息确实已经结清。2017年7月5日其公司还了20万元，其公司认为还的是本金，因为双方当时还款时是原被告协商好的还本金，原告李强出示的农村信用社交易清单上也清楚备注是“还本金”。原告称“还本金”不知道是谁写的。双方并未明确约定该20万元的还款用途。以上事实有原告提交的2014年6月19日《借据》、《收据》各一份，2016年1月18日《借据》、《收据》、河南省农村信用社银行流水各（20万元后备注有还本金）一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告蜂产品公司向原告借款30万元，有两份借据及收据为证，事实清楚，本院予以确认。庭审中，原被告均确认2016年6月1日之前两笔借款的所有利息已经结清了。关于2017年7月5日，被告蜂产品公司通过被告付海亮向原告转款的20万元。原告认为系自2016年6月1日至2017年7月1日，是13个月的利息7.8万元，本金是12.2万元。被告蜂产品公司公司认为，2017年7月5日其公司还了20万元，还的是本金，因为双方当时还款时是原被告协商好的还本金。本院认为，原告向本院提交的转账流水中该20万元转账记录后附近手写备注“还本金”，故本院认定该20万元系偿还借款本金。30万元借款本金扣除已偿还的20万元后尚余10万元，被告蜂产品公司应当偿还，并应自2017年7月6日起按月利率2%向原告支付利息至实际付款之日。关于2016年6月2日至2017年7月5日，因原告理解问题未主张，并非放弃权利，原告可另行起诉该期间的利息。原告诉请判令被告付海亮承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省枣都蜂产品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李强偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付自2017年7月6日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4611元，减半收取2305.5元，保全费1720元，由原告李强负担1300元，被告河南省枣都蜂产品有限公司负担2725.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一九年一月八日书记员 张亚萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9228号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人赵君辉，女，1981年11月13日出生，住温岭市。 被执行人何丹丹，女，1986年7月20日出生，住温岭市。 被执行人陶和兵，男，1975年4月4日出生，住台州市椒江区。 被执行人赵福初，男，1962年5月7日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初12759号判决书，在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人赵君辉、何丹丹、陶和兵、赵福初金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人赵福初有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵福初所有的坐落在温岭市长屿官路村的不动产【土地证号：温集用（1998）第03095号】，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 郑 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0191民初18221号解除保全申请人：李强，男，1974年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区金水东路**院**楼****，公民身份号码4107021974********。委托代理人：李刚，天津行通（郑州）律师事务所律师。委托代理人：周艳玲，天津行通（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南省枣都蜂产品有限公司，住所地河南省郑州市航空港区新港大道南端西侧，统一社会信用代码：91410184170459025T。法定代表人：付海亮。李强与河南省枣都蜂产品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月31日作出(2018）豫0191财保1874号民事裁定书,裁定查封申请人李强所有的位于郑州市金水区金水东路88号院1号楼2单元401号（不动产权第1501234609）房产一套；冻结被申请人河南省枣都蜂产品有限公司银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李强于2018年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李强与河南省枣都蜂产品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李强申请解除对被申请人河南省枣都蜂产品有限公司保全措施合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对申请人李强所有的位于郑州市金水区金水东路88号院1号楼2单元401号（不动产权第1501234609）房产的查封；解除对被申请人河南省枣都蜂产品有限公司银行存款240000元的冻结或其相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 磊二〇一八年十月十六日书记员 张亚萍
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执10号申请执行人：丛培东，男，汉族，1985年出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：鸡西市风行汽车销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区中心办事处粮油贸易综合楼**1-14。本院在执行丛培东与鸡西市风行汽车销售有限公司劳动争议一案中，申请人丛培东依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2018）第686号仲裁裁决书于2019年1月8日向本院申请执行，申请执行标的额为17835.53元及迟延履行期间加倍债务利息、案件执行费168.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：被执行人鸡西市风行汽车销售有限公司履行黑鸡西市劳动人事争议钟爱委员会鸡劳人仲裁字（2018）第686号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一九年一月九日书记员  张乐鹏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0306执10号 申请执行人：丛培东，男，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被执行人：鸡西市风行汽车销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。 本院在执行丛培东于鸡西市风行汽车销售有限公司劳动争议一案中，申请人丛培东依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2018）第686号仲裁裁决书于2019年1月8日向本院申请执行，申请执行标的额为17835.53元及迟延履行期间加倍债务利息、案件执行费168.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下： 被执行人鸡西市风行汽车销售有限公司履行黑鸡西市劳动人事争议钟爱委员会鸡劳人仲裁字（2018）第686号仲裁裁决书所确定的义务。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  栾继鹏 审判员  马莉娜 审判员  孙桂萍 二〇一九年一月九日 书记员  张乐鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15390号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所律师。被告：何雪娥，女，1976年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何雪娥信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人李爔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告清偿信用卡欠款合计5474.06元（其中本金4975.83元、利息261.35元、逾期付款违约金218.4元、其他费用18.48元，利息、逾期付款违约金暂计算至2018年6月7日，此后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止,逾期付款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，被告向原告申请开办了一张信用卡。截至2018年6月7日止，被告尚欠原告贷记卡透支本金4975.83元及利息等。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院经审查后予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请开办一张信用卡（贷记卡），双方在领用合约及章程中约定，贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支金额（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。如被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。透支日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告取得贷记卡后激活使用，但未按约定还款，截至2018年6月7日止，被告尚欠原告贷记卡透支本金4975.83元、利息261.35元、其他费用18.48元。另查明，原告在庭审中确认原、被告双方在合约中没有约定逾期还款违约金，原告通过公告的方式通知被告要求收取逾期还款违约金。本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行消费、透支取现等使用，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，受法律保护。被告持贷记卡消费和透支取现后，没有按时还本付息，其行为已构成违约，原告请求被告偿还透支本金4975.83元、其他费用18.48元及利息（利息暂计算至2018年6月7日止为261.35元，之后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止）,证据确凿，理据充分，本院予以支持。对于原告要求的逾期还款违约金，原告在庭审中确认原、被告双方没有书面约定逾期还款违约金，因此，原告通过公告方式单方要求被告支付逾期付款违约金,不对被告发生法律效力，故对原告该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何雪娥应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡的欠款本金4975.83元、其他费用18.48元及利息（利息计算方法：至2018年6月7日止为261.35元，从2018年6月8日起以4975.83元为本金，按日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，被告何雪娥负担48元并于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯笑女二〇一九年一月二十一日书 记 员  黄婉媚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初15390号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：何雪娥，女，1976年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何雪娥信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。现被告何雪娥下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯笑女二〇一八年十月九日书 记 员  黄婉媚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2011号原告：何发顺，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。被告：罗家强，男，1967年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告何发顺与被告罗家强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告罗家强下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  李爱好人民陪审员  刘群弟二〇一九年一月二十八日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2011号原告：何发顺，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。被告：罗家强，男，1967年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告何发顺与被告罗家强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，因被告罗家强下落不明，本案转为普通程序由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员李爱好、刘群弟组成合议庭，本案于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人卢扬杰到庭参加诉讼，被告罗家强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金38000元及利息4560元（从2016年12月1日起按年利率6%计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日为4560元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月31日向原告借款40000元并签订借据一份，之后原告向被告转账38000元，借款期限为2015年12月31日至2016年3月30日。被告收到借款后，拒不归还借款及支付利息，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定，原告提交的借条、顺德农商银行客户回单，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，原告向被告转账支付借款38000元，当天，被告向原告出具一份借条，内容如下：今借到原告40000元整，借款期限自2015年12月31日起至2016年3月30日止，共3个月，全部本息于2016年3月30日一次性偿还。诉讼中，原告陈述，其实际向被告交付借款38000元，借款后，被告于2016年年初偿还了5000元。因被告拒不归还本案借款，原告遂于2019年1月9日诉至本院。本院认为，关于尚欠借款本金的问题，借据中虽然约定借款金额为40000元，但原告通过银行转账交付借款38000元，庭审中，原告确认实际交付借款为38000元，且借款后，被告于2016年年初偿还了5000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告未提交证据证明双方有约定借款期间的利息，故本院认定被告于2016年年初偿还的5000元为借款本金，尚欠借款本金为33000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”具体到本案，借款期内的利息及逾期利息，原、被告均未约定，涉案借款的借款期限自2015年12月31日起至2016年3月30日止，原告要求从2016年12月1日起按年利率6%计算至清偿之日止有理，本院予以支持，综上，本院确认利息以33000元为基数，从2016年12月1日起按年利率6%计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告罗家强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何发顺归还借款33000元及利息（利息计算方式：以借款本金33000元为基数，从2016年12月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告何发顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元（原告何发顺已预交），由原告何发顺负担50元，由被告罗家强负担814元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  李爱好人民陪审员  刘群弟二〇一九年五月二十三日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初23753号原告：王钰，男，1985年9月24日出生。被告：北京陆桥恒信汽车装饰服务中心，经营场所北京市东城区幸福大街**楼**。经营者：贾晨，男，1976年8月3日出生。原告王钰与被告北京陆桥恒信汽车装饰服务中心服务合同纠纷一案，本院已立案。原告王钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还洗车卡余款1800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年4月5日在被告处办理了普通包年洗车卡升级VIP包年洗车卡至2019年4月4日，缴纳卡升级的金额为2040元。原告在被告处已洗车一个半月，并进行了全车镀膜和4月份的内饰清洗，大约消费了160元，尚有1800元被告未提供服务。2018年5月20日左右，被告突然消失，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告北京陆桥恒信汽车装饰服务中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的相应工作人员办公地址在北京市海淀区知春路76号，本案应由被告的经常居住地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告经营场所及合同履行地均为北京市东城区，属于本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回北京陆桥恒信汽车装饰服务中心提出的异议。案件受理费70元，由北京陆桥恒信汽车装饰服务中心负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年一月三十日书记员  赵旭
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初23753号原告：王钰，男，1985年9月24日出生。被告：北京陆桥恒信汽车装饰服务中心，住所地北京市东城区幸福大街34号楼-2号。经营者：贾晨，男，1976年8月3日出生。原告王钰诉被告北京陆桥恒信汽车装饰服务中心（以下简称陆桥中心）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钰、被告陆桥中心之经营者贾晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还洗车卡余款1800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月5日，原告在被告处办理了普通包年洗车卡升级VIP包年洗车卡至2019年4月4日，缴纳卡升级的金额为2040元。原告在被告处已洗车一个半月，并进行了全车镀膜和4月份的内饰清洗，大约消费了160元，尚有1800元被告未提供服务。2018年5月20日左右，被告突然消失，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告陆桥中心辩称，不同意原告的诉讼请求，由于原告提供的洗车卡年卡不清楚，我方不认为是被告办理的洗车年卡，原告提供的支付宝转账凭证虽然证明原告转账给被告处的工作人员刘秀玲，但被告未收到该笔款项。被告于2018年5月25日关门，不再营业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2018年4月5日，原告向被告工作人员刘秀玲转账2040元，在被告处办理洗车卡年卡一张，编号为1805，持此卡接受洗车服务的车辆为别克×××，洗车卡有效期至2019年4月4日。洗车卡上载明的使用说明为：1.此卡为3M陆桥汽车服务公司尊贵车主卡；2.此卡为年卡，一经售出，不得退换，一车一卡不得转借，有效期内使用；3.持此卡的车辆在有效期内可享受以下服务：全年无限次洗车；全年内饰保洁、漆面打蜡12次；3M水晶镀膜一次。2018年5月25日，被告停止营业。原告在被告处洗车50天，并进行了全车镀膜和4月份的内饰清洗。庭审中，被告认可顾客可以通过现金、刷银行卡、支付宝转账、微信转账的方式支付洗车费，亦认可办理过原告提交的洗车卡样式。上述事实有原告提交的洗车卡、支付宝转账凭证及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告持有被告制作的洗车卡并向被告工作人员支付了洗车服务费，被告为原告提供了洗车服务，客观上也履行了部分合同义务，可以认定双方之间形成了事实上的服务合同关系。被告虽抗辩未收到原告转账的服务费，但被告未提交相应证据，且根据被告认可收款人系被告工作人员的事实，本院对被告的抗辩意见，不予采纳。双方均认可因被告不再营业，无法再提供洗车服务。双方之间的服务合同已无实际履行的可能，原告要求被告退还洗车服务费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张退还的金额有误，本院根据被告为原告提供洗车服务的时间及内容予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告北京陆桥恒信汽车装饰服务中心于本判决生效后十日内退还原告王钰服务费1560元。二、驳回原告王钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京陆桥恒信汽车装饰服务中心负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年八月二十二日书记员  赵旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终20338号上诉人（原审原告）：深圳市铂乐数码有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：魏素微。被上诉人（原审被告）：陈克军。委托诉讼代理人：彭建军，广东盛亦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小宝，广东盛亦盛律师事务所实习律师。上诉人深圳市铂乐数码有限公司因与被上诉人陈克军劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人深圳市铂乐数码有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人深圳市铂乐数码有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市铂乐数码有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市铂乐数码有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年一月十六日书记员 陈启荣（兼）
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执3号 申请执行人:浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人:张庆建，男，1984年4月6日出生，住泰顺县。 被执行人:张光辉，男，1981年9月10日出生，住泰顺县。 被执行人:张来顺，男，1978年6月11日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆建、张光辉、张来顺金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1379号判决书，被执行人张庆建、张光辉、张来顺归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息人民币469350.29元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人张庆建、张光辉、张来顺银行存款或其他合法收入469350.29元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年一月四日 书记员  郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0329执3号 被罚款人:张庆建，住泰顺县。 本院在执行（2019）浙0329执3号申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆建、张光辉、张来顺金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人拒绝报告财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对张庆建罚款500元，限于2019年4月11日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月八日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5672号 申请执行人：孙武，男，1978年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张夏，女，1973年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：沈曙光，男，1969年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：沈子晨，男，1997年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：许屹，男，1984年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人孙武与被执行人张夏、沈曙光、沈子晨、许屹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初1335号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孙武向本院申请强制执行。本院于2018年11月8日立案执行。执行标的为被执行人张夏、沈曙光、沈子晨、许屹支付申请执行人孙武案款77260元，并负担案件的诉讼费1732元，执行费1059元。 案件立案后，本院于2018年11月13日向被执行人张夏、沈曙光、沈子晨、许屹发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人张夏、沈曙光、沈子晨、许屹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张夏、沈曙光、沈子晨、许屹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张夏、沈曙光、沈子晨、许屹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记信息及有价证券。被执行人张夏、沈曙光名下位于杭州市××区××街道春秋××号××室房产本院已处置。被执行人张夏名下车辆本院另案查封并布控，下落不明暂无法处置。截至2019年1月10日，本案已执行到位案款8956元，其余款项未执行到位。暂未发现被执行人张夏、沈曙光、沈子晨、许屹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张夏、沈曙光、沈子晨、许屹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张夏、沈曙光、沈子晨、许屹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙武。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张夏、沈曙光、沈子晨、许屹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执5672号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢震旦 二〇一九年一月十日 此件与原件核对无异 书记员  羊路加
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初19408号原告：上海蓝路印刷科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：于永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅平，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周士超，上海市新华律师事务所律师。被告：上海弢品实业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：王建辉。被告：石祖全，男，1981年2月28日，汉族，户籍地贵州省毕节市林口镇大地村前进组。原告上海蓝路印刷科技有限公司与被告上海弢品实业有限公司、石祖全买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告上海弢品实业有限公司送达，原告遂向本院申请向被告上海弢品实业有限公司公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  邢美新二〇一八年八月十七日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执4664号 本院在执行生效（2018）浙1102民初3293号民事判决书中，申请执行人中银消费金融有限公司申请将被执行人李道均纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人李道均拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将李道均纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十五日
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执5672号 本院在执行孙武与张夏、沈曙光、沈子晨、许屹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张夏、沈曙光、沈子晨、许屹违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将张夏、沈曙光、沈子晨、许屹纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4664号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人:黄志刚。 委托代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人:李道均，男，1965年7月9日出生，住浙江省云和县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李道均借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3293号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为人民币73975.73元及利息，并负担案件受理费906元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人李道均发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李道均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李道均已报告财产,但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李道均的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年12月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李道均有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李道均拒不履行，本院已对被执行人李道均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李道均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执4664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 陈 欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20395号原告：廉江市第三建筑工程有限公司，住所地广东省廉江市迎宾一路**。法定代表人：戚永双。委托诉讼代理人：郭志祥，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何定华，广东循理律师事务所律师。被告：黄汝健，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李青鹏，男，1968年6月10日出生，汉族，住广西藤县。两被告共同委托诉讼代理人：张春荻，广东金桥百信律师事务所律师。第三人：廖志才，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。本院在审理原告廉江市第三建筑工程有限公司诉被告黄汝健、李青鹏、第三人廖志才委托合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告于2018年11月12日向本院申请追加何凯嫦为共同被告，认为何凯嫦为被告黄汝健的配偶，本案债务发生在黄汝健、何凯嫦夫妻关系存续期间，故何凯嫦应对黄汝健的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，何凯嫦非合同的相对方，故对原告的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回原告廉江市第三建筑工程有限公司追加何凯嫦为共同被告的申请。审判员  彭晓辉二〇一八年十二月二十日书记员  吕绮程
杭州市富阳区人民法院执 行 通 知 书（2019）浙0111执470号俞军：你与陈建民民间借贷纠纷一案，杭州市富阳区人民法院作出的（2018）浙0111民初6386号调解书已发生法律效力。陈建民向本院申请强制执行，本院于2019年01月22日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的670000元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费9100元，诉讼费6099.5元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国工商银行富阳支行户名：杭州市富阳区人民法院俞军（缴款账号：95×××82）二〇一九年一月二十六日
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0111执470号本院在执行申请人陈建民与被执行人俞军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人俞军未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人俞军纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十八日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执47号赵汝华、刘波：你与唐淑琴、巴特尔借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2279号民事判决已发生法律效力。申请执行人唐淑琴、巴特尔于二Ｏ一九年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案件本金1184000.00元，案件受理费7728.00元，执行费14240.00元，合计1205968.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：赵汝华缴款账号：62284021470********缴款人：刘波缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年一月八日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执行通知书(2019)内0581执47号通辽市新帝食品有限公司：你单位与唐淑琴、巴特尔借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2279号民事判决已发生法律效力。申请执行人唐淑琴、巴特尔于二Ｏ一九年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案件本金1184000.00元，案件受理费7728.00元，执行费14240.00元，合计1205968.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：通辽市新帝食品有限公司缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员肖刚二Ｏ一九年一月八日书记员高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执470号 申请执行人：陈建民，男，1968年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：俞军，男，1979年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人陈建民与被执行人俞军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民初6368号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人陈建民向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人俞军归还陈建民借款670000元及加付利息（从2018年1月1日起至上述款项付清日止以670000元为基数按月利率0.8%计算的利息），并负担案件受理费6099.5元。 执行立案后，本院2019年1月26日向被执行人俞军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年1月28日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款，被执行人俞军名下浙Ａ×××××小车本院已动态查封并公安布控但目前未能实际扣押到案；俞军名下位于新登镇××商住楼××室房产因××四人共同所有，经向杭州市规划和自然资局富阳分局征询意见，杭州市规划和自然资局富阳分局复函本院该套房屋已经是最小分割单元，不能对最小分割单元进行分割登记，故暂不能处置被执行人名下该处房产；被执行人俞军为法定代表人的富阳绿丰苗木有限公司经调查现已停止经营且名下无可供执行的财产。截至2019年3月28日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人俞军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执470号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。执行员 喻敏 书记员 徐红丹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执47号申请执行人唐淑琴，女性,1959年5月17日生，居民身份证号码152302195905170060，蒙古族，住霍林郭勒市滨河路北17-2-202号。；巴特尔，男性,1963年1月7日生，居民身份证号码152323196301071818，蒙古族，住霍林郭勒市滨河路北17-2-202号。被执行人赵汝华，女性,1967年10月3日生，居民身份证号码220402196710035068，汉族，住通辽市科尔沁区檀香湾小区12栋1单元601号。；刘波，男性,1964年2月14日生，居民身份证号码220402196402145011，汉族，住通辽市科尔沁区檀香湾小区12栋1单元601号。；通辽市新帝食品有限公司，社会统一信用代码91150581X27378281A，住所地霍林郭勒市综合菜市场CD楼三楼。法定代表人赵汝华,居民身份证号码：220402196710035068。本院在执行唐淑琴与赵汝华、刘波、通辽市新帝食品有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年1月8、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年1月8、2019年11月15日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年11月15、2019年11月18日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执47号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年十一月十八日书记员  肖 刚
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙1102执742号 王永飞： 丽水市丽杨出租服务部与你（单位）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6514号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，丽水市丽杨出租服务部向本院申请强制执行，本院于2019年01月29日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1．履行（2018）浙1102民初6514号调解书确定的法律义务。 2．负担案件申请执行费。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你方将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，被执行人应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、未按上述期限履行的，应当在逾期后三日内将出入境证件上缴至本院，逾期不上缴的，本院将对出入境证件予以强制作废。 五、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给浙江省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、实施限制高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 六、如被执行人有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 七、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 报告财产令 （2019）浙1102执742号 王永飞： 本院于2019年01月29日立案执行的你(单位)与丽水市丽杨出租服务部租赁合同纠纷一案，已向你(单位)送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年一月三十日 本院地址：丽水市莲都区括苍路123号邮编：323000执行员：付巍巍联系电话：253****一
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执742号 申请执行人丽水市丽杨出租服务部，住所地丽水市莲都区长岗背**，统一社会信用代码:92331102MA2FXX5R7K。 法定代表人俞爱明。 被执行人王永飞，男，1972年9月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人丽水市丽杨出租服务部依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初6514号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王永飞在（2019）浙1102执742号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王永飞银行存款人民币27411元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年一月三十日 书记员  姜慧丽
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初4702号 原告：娄殿梅，女，1962年5月21日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：刘景标,安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：何海英，女，1978年11月6日出生，汉族，住淮北市。 委托代理人：王玉祥,安徽辰元律师事务所律师。 原告娄殿梅与被告何海英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景标、王仲让和被告委托代理人王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因生意资金周转需要，于2009年12月28日向原告借款200000元，2010年1月5日向原告借款200000元，被告给原告出具借条二张，均约定借款期限5个月，月息2分。后被告多次催要，被告仅于2017年11月6日通过信用卡偿还利息5600元，其余款项仍一拖再拖，拒不偿还。其行为严重侵犯了原告合法权益，为此，特依法起诉，请求：1、判令被告立即偿还从原告借款400000元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告辩称：一、按照被告所述，被告没有借原告的借款，在2010年1月5号20万元借条日期有明显的改动痕迹，在签名处是被告所签，借条内容被告不知情。二、假如该借款系被告丈夫所借，被告也不应当承担相应的还款责任，因为该款项没有用于家庭的开支。三、假如借款关系成立，每笔20万元均按照5分的利息，也超出法律保护的范围，当月支付利息超过3分以上的利息应当视为偿还的本金。 原告提供以下证据：证据一、原告身份证、被告的户籍信息复印件，证明原被告的身份及诉讼主体适格；证据二、被告书写的借条两张，证明被告借原告款40万元及利息的事实。 被告质证意见：对证据一无异议；对证据二、两张借条的立据人，何海英仅仅签署了名字，借款内容不知情，而且对应的银行取款记录系李景超，不能够证明该两笔取款40万元，已经全部交付给被告，而且按照被告的回忆，该两张借条系在原告到被告家，威胁被告的情况下所签名。 被告提供以下证据：证据一、存款业务回单共计28张，24张清晰的共计21.7万元，4张不清晰的结合原告方的银行交易记录；证据二、7张现金收条合计22.2万元；证据三、申请法院调取原告的银行交易记录。以上证据证明被告已经偿还原告借款。 原告质证意见：对证据一没有异议；对证据二的真实性没有异议，其中2011年10月10日2万元的收条应包含在银行汇款单中，不应该重复计算该2万元；对证据三没有异议。以上总合计原告方收到被告方还款371600元（附：还款清单一份）。另原告现有被告248000元的借款及利息没有在本案中起诉，我方保留另案起诉的权利。 经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院对原、被告双方当事人证据的真实性均予以确认。 根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：被告因生意资金周转需要，于2009年12月28日出具借条向原告借款200000元，约定期限5五个月，每月支付利息10000元，2010年1月5日出具借条向原告借款200000元，约定借款期限5个月，每月支付利息10000元，被告丈夫王成合（已死亡）同时在借条上签名。被告借款后自2010年4月30日起至2017年11月6日通过银行转账和现金支付的方式偿还原告371600元。 本院认为，被告向原告借款，原告支付借款后，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借条约定按照月息5%计算利息，违反法律规定，本院不予全部支持，鉴于被告已偿还的借款不足以按照年利率36%结算前期利息本院酌定按照年息24%结算利息，确认被告借款本金400000元，应自2014年1月5日起按照年利率24%支付后期利息。被告辩称对借款不知情，与其在借条上签名相互矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，第三十一条，第三十二条的规定，判决如下： 一、被告何海英于本判决生效后三十日内偿还原告娄殿梅借款本金400000元及利息（利息自2014年1月5日起，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，全部由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇一九年一月三十一日 书记员  蒋 峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1622民初4702号 原告：娄殿梅，女，1962年5月21日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：何海英，女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告娄殿梅与被告何海英民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告何海英名下的房产。娄殿梅自愿以其名下位于御园社区宝塔东路93号5户房产作为担保。 本院认为：原告申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被告何海英名下位于淮北市相山区的房产（权证字号：房地权淮房字第××号）； 二、查封原告娄殿梅与王仲让共有的位于蒙城县户房产（权证号：房地权证蒙字第××号、房地权证蒙字第××号）； 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。 审判员  王肖铜 二〇一八年六月二十日 书记员  李 艳 安徽省蒙城县人民法院 民事裁定书 (2018)皖1622民初4702之一号 原告：娄殿梅，女，1962年5月21日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：何海英，女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告娄殿梅与被告何海英民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告何海英名下的房产。娄殿梅自愿以其名下位于御园社区宝塔东路93号5户房产作为担保，本院于2018年6月29日对娄殿梅房产采取了查封措施，现原告请求变更担保财产，担保人王伶俐自愿以其名下车牌号为皖Ｓ×××××小型轿车提供担保。 本院认为：原告申请符合法律规定，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对原告娄殿梅与王仲让共有的位于蒙城县户房产的查封（权证号：房地权证蒙字第××号、房地权证蒙字第××号）； 二、查封王伶俐名下车牌号为皖Ｓ×××××小型轿车 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。 审判员王肖铜 二〇一八年八月二日 书记员李艳 变更诉讼保全担保财产申请 蒙城县人民法院： 本人娄殿梅诉何海英民间借贷纠纷一案贵院已立案审理，在审理过程中，本人申请对何海英财产采取诉讼保全措施时提供的担保财产系本人房产，现因为本人需要对该财产进行处置，故申请变更担保财产，由担保人王伶俐以其名下车牌号为皖Ｓ×××××小型轿车为本人申请财产保全提供财产担保。请准许。 申请人：
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初4702号原告：娄殿梅，女，1962年5月21日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：何海英，女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告娄殿梅与被告何海英民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告何海英名下的房产。娄殿梅自愿以其名下位于御园社区宝塔东路93号5户房产作为担保。本院认为：原告申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告何海英名下位于淮北市相山区相山路北段西侧名仕花园1号楼602室的房产（权证字号：房地权淮房字第××号）；二、查封原告娄殿梅与王仲让共有的位于蒙城县御园社区宝塔东路93号5户房产（权证号：房地权证蒙字第××号、房地权证蒙字第××号）；本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  王肖铜二〇一八年六月二十日书记员  李 艳安徽省蒙城县人民法院民事裁定书(2018)皖1622民初4702之一号原告：娄殿梅，女，1962年5月21日出生，汉族，住蒙城县城关镇御园社区黄庄队129号，身份证号码342125196205210221。委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：何海英，女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区相山路北段西侧名仕花园1号楼602室，身份证号码34062119781106082X。本院在审理原告娄殿梅与被告何海英民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告何海英名下的房产。娄殿梅自愿以其名下位于御园社区宝塔东路93号5户房产作为担保，本院于2018年6月29日对娄殿梅房产采取了查封措施，现原告请求变更担保财产，担保人王伶俐自愿以其名下车牌号为皖Ｓ×××××小型轿车提供担保。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对原告娄殿梅与王仲让共有的位于蒙城县御园社区宝塔东路93号5户房产的查封（权证号：房地权证蒙字第××号、房地权证蒙字第××号）；二、查封王伶俐名下车牌号为皖Ｓ×××××小型轿车本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员王肖铜二〇一八年八月二日书记员李艳变更诉讼保全担保财产申请蒙城县人民法院：本人娄殿梅诉何海英民间借贷纠纷一案贵院已立案审理，在审理过程中，本人申请对何海英财产采取诉讼保全措施时提供的担保财产系本人房产，现因为本人需要对该财产进行处置，故申请变更担保财产，由担保人王伶俐以其名下车牌号为皖Ｓ×××××小型轿车为本人申请财产保全提供财产担保。请准许。申请人：
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初26号 原告：朱某，男，汉族，高中文化，现住天祝藏族自治县。 被告：王某，男，汉族，户籍所在地天祝藏族自治县。 原告朱某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，本案依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告现下落不明，不适宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邵金翔 人民陪审员  蒲 忠 人民陪审员  张成秀 二〇一九年一月十日 书 记 员  安燕蓉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初26号 原告：朱某，男，汉族，高中文化，天祝县职教中心职工，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：王某，男，汉族，户籍所在地天祝藏族自治县。 原告朱某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王某立即偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月23日被告王某以资金周转困难为由向原告借款30000元，口头约定于借款期限为半年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延不还，据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告朱某就其诉讼请求向本院提交了由借款人王某于2015年7月23日出具的借条原件一份，用于证明被告向原告借款30000元的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证明内容，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日被告王某以资金周转困难为由向原告借款30000元，口头约定于借款期限为半年，双方未约定借期内利息和逾期利息。借款到期后，经原告催要，被告推诿拒付。 本院认为，合法的民间借贷行为应当得到法律的支持，原告朱某提交的借条能够证明被告王某向其借款30000元的事实，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求于法有据，应当予以支持。本案在开庭审理时，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百一十八条一款之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起30日内偿还原告朱某借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。 审 判 长  邵金翔 人民陪审员  蒲 忠 人民陪审员  张成秀 二〇一九年四月十五日 书 记 员  安燕蓉
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初857号申请人：仇进勇，男，1984年3月23日出生，汉族，内蒙古根河市人，现住河北省香河县。被申请人：李楠，男，1993年3月27日出生，汉族，河北省香河县人，现住。被申请人：郭雨晴，女，1996年4月4日出生，汉族，黑龙江省克东县人，现住河北省香河县。申请人仇进勇与被申请人李楠、郭雨晴不当得利纠纷一案，申请人仇进勇于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李楠、郭雨晴银行存款5万元或者相应价值的财产予以查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李楠、郭雨晴银行存款5万元或者相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐天峰二〇一九年一月二十二日书记员  李龙静
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初857号原告：仇进勇，男，1984年3月23日出生，汉族，内蒙古根河市人，现住河北省香河县。被告：李楠，男，1993年3月27日出生，汉族，河北省香河县人，现住。被告：郭雨晴，女，1996年4月4日出生，汉族，黑龙江省克东县人，现住河北省香河县。原告仇进勇与被告李楠、郭雨晴不当得利纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇进勇及被告李楠、郭雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇进勇向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告办理户口费用44,000元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年6月，原告通过他人介绍认识被告李楠。二被告在朋友圈内发微信，能够帮助外地人办理香河县户口。原告与二被告商量办理户口事宜。6月20日，原告与被告郭雨晴签订协议，约定90日内为原告办理香河县户口，费用为73,000元；如不能办理成功，退还全部费用。当日，原告将73,000元转入被告郭雨晴的账户。一周后，被告李楠告知户口不能办理了。原告要求二被告退款，被告李楠退还原告部分款项，尚欠原告44,000元。经多次催要，二被告未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李楠辩称，对原告起诉的事实认可，应该以协议上的名字为准，协议是郭雨晴与原告签订的。我与原告的弟弟认识，原告说要办户口，我负责联系的其他人。原告将钱转给了我，我又转给了贾贺宇。被告郭雨晴辩称，承认原告所主张的事实。本院经审理，查明如下事实：被告李楠、郭雨晴系夫妻关系。2010年，被告李楠认识了原告的表弟。2018年6月，原告通过表弟的介绍，认识被告李楠，原告与二被告商量办理香河县户口事宜。6月20日，原告与被告郭雨晴签订协议，约定90日内为原告办理香河县户口，费用为73,000元；如不能办理成功，退还全部费用。当日，原告与二被告共同到银行，原告将73,000元转入被告郭雨晴的账户。后被告李楠告知原告户口不能办理了，原告要求返还给付的款项，被告李楠通过微信退还原告部分款项，尚欠原告44,000元。以上事实，有协议书、收条、银行汇款凭条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二被告收取原告73,000元后，并未办理原告委托事宜，且在协议中明确表示若办理不成，将全额退款。被告李楠虽辩称协议是被告郭雨晴与原告签订的，但通过当庭陈述，原告是与被告李楠联系的办理户口事宜，原告与被告郭雨晴签订协议和原告给二被告汇款时，被告李楠均在场。原告催款时，被告李楠通过微信退还给原告部分款项。故被告李楠与郭雨晴共同参与了为原告办理户口的整个过程，二被告应共同承担返还原告现金44，000元的民事责任。本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告李楠的抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告李楠、郭雨晴共同返还原告仇进勇现金44,000元。于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，保全费520元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐天峰二〇一九年三月二十九日书记员  孟轩玺
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初168号申请人：河南骏化装备有限公司，住所地：河南省确山县工业集聚区金山大道北段。统一社会信用代码：914117256688909121。法定代表人：陈胜利，该公司董事长。被申请人：青岛软控重工有限公司，住所地：山东省胶州市兰州东路**。法定代表人：刘英杰，职务：执行董事。本院在审理申请人河南骏化装备有限公司与被申请人青岛软控重工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南骏化装备有限公司于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人青岛软控重工有限公司银行存款10447606元并提供了相应财产作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛软控重工有限公司银行存款10447606元，冻结期限一年；二、查封申请人河南骏化装备有限公司用于担保的财产（财产情况详见清单）。案件申请费5000元，由申请人河南骏化装备有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 李 军审判员 张秀枝审判员 易成玉二〇一九年一月二十五日书记员 王梦赟
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执141号林树利：你与李飞合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初526号民事判决已发生法律效力。申请执行人李飞于二Ｏ一九年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案件本金243500.00元，案件受理费2477.00元，执行费3553.00元，合计249530.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：林树利缴款账号：6228402147056151263开户行号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年一月十四日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执141号申请执行人：李飞，男，蒙族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：林树利，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行李飞与林树利合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初526号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年1月14日、2019年4月22日、2019年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年6月26到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2019年4月2日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2019年4月2日向被执行人将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出失信决定书。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执141号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年六月二十七日书记员  肖 刚
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初23760号原告：丁建明，男，1975年1月31日出生。被告：北京陆桥恒信汽车装饰服务中心，经营场所北京市东城区幸福大街**楼**。经营者：贾晨，男，1976年8月3日出生。原告丁建明与被告北京陆桥恒信汽车装饰服务中心服务合同纠纷一案，本院已立案。原告丁建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还洗车卡余款1560元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年4月15日在被告处办理洗车年卡，金额为1680元。原告在被告处已洗车3次，大约消费了120元，尚有1560元被告未提供服务。2018年5月20日左右，被告突然消失，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告北京陆桥恒信汽车装饰服务中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的相应工作人员办公地址在北京市海淀区知春路76号，本案应由被告的经常居住地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告经营场所及合同履行地均为北京市东城区，属于本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回北京陆桥恒信汽车装饰服务中心提出的异议。案件受理费70元，由北京陆桥恒信汽车装饰服务中心负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年一月三十日书记员  赵旭
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执4748号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路**。 负责人：王剑锋，行长。 被执行人：黄显娒，男，1956年11月26日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道兴港西路**，公民身份号码:3326271956********。 被执行人：沈贤妹，女，1957年2月15日出生，汉族，，住玉环市大麦屿街道兴港西路**公民身份号码:3326271957********。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人黄显娒、沈贤妹金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初4807号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初23760号原告：丁建明，男，1975年1月31日出生。被告：北京陆桥恒信汽车装饰服务中心，住所地北京市东城区幸福大街**楼**。经营者：贾晨，男，1976年8月3日出生。原告丁建明诉被告北京陆桥恒信汽车装饰服务中心（以下简称陆桥中心）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建明、被告陆桥中心之经营者贾晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还洗车卡余款1560元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年4月15日在被告处办理洗车年卡，金额为1680元。原告在被告处已洗车3次，大约消费了120元，尚有1560元被告未提供服务。2018年5月20日左右，被告突然消失，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告陆桥中心辩称，不同意原告的诉讼请求，由于原告提供的洗车卡年卡不清楚，我方不认为是被告办理的洗车年卡，且原告没有提供办理洗车卡的收据。被告于2018年5月25日关门，不再营业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2018年3月31日，原告支出现金1680元，在被告处办理洗车卡年卡一张，编号为6039，持此卡接受洗车服务的车辆为尼桑×××，洗车卡有效期至2019年3月30日。洗车卡上载明：此卡为年卡，一车一卡，不得转借，过期作废；在有效期内使用，无限次洗车。2018年5月25日，被告停止营业。原告在被告处洗车55天。庭审中，被告认可顾客可以通过现金、刷银行卡、支付宝转账、微信转账的方式支付洗车费，亦认可办理过原告提交的洗车卡样式。上述事实有原告提交的洗车卡及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告虽抗辩原告未提交已支付洗车卡费用的收据，但庭审中被告认可接受现金作为办理洗车卡的支付方式，亦认可办理过原告提交的洗车卡样式，考虑该案情况及交易习惯，本院对被告的抗辩意见，不予采纳。原告持有被告制作的洗车卡并向被告支付了洗车服务费，被告为原告提供了洗车服务，客观上也履行了部分合同义务，可以认定双方之间形成了事实上的服务合同关系。双方均认可因被告不再营业，无法再提供洗车服务。双方之间的服务合同已无实际履行的可能，原告要求被告退还洗车服务费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张退还的金额有误，本院根据被告为原告提供洗车服务的时间予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告北京陆桥恒信汽车装饰服务中心于本判决生效后十日内退还原告丁建明服务费1427元。二、驳回原告丁建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京陆桥恒信汽车装饰服务中心负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年八月二十三日书记员  赵旭
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4748号 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人黄显娒、沈贤妹金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄显娒、沈贤妹拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初4807号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人黄显娒，男，1956年11月26日出生，汉族,住玉环市大麦屿街道兴港西路**，公民身份号码:3326271956********。 被执行人沈贤妹，女，1957年2月15日出生，汉族,,住玉环市大麦屿街道兴港西路**公民身份号码:3326271957********。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月七日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执4649号申请执行人张俊，男，1989年9月29日出生，住浙江省长兴县。被执行人潘承耀，男，1989年2月17日出生，住浦江县。本院在执行张俊与潘承耀（2018）浙0726执4649号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1856号判决书已于2018年09月24日发生法律效力。经申请执行人张俊申请后本院于2018年10月15日立案执行，随即向被执行人潘承耀发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人潘承耀的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人潘承耀有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人潘承耀拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人潘承耀采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人张俊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，因被执行人潘承耀暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执4649号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利川审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一九年一月二十五日代书 记员  胡旭辉
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0726执4649号本院在执行申请执行人张俊与被执行人潘承耀民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人潘承耀拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人潘承耀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年一月二十五日
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初206号申请人：屈省，男，1953年9月2日出生，汉族，居民，住蔚县。被申请人：白少文，1976年4月9日出生，汉族，居民，住怀安县。原告屈省因与被告白少文机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出保全申请，要求将被申请人白少文驾驶的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车予以保全，原告屈省以诉讼保险向本院担保。本院经审查认为，本院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押白少文驾驶的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车。扣押期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊飞二〇一九年一月十七日书记员  宋 洁相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初1525号-1申请人：江阴市银江机械有限公司,统一社会信用代码913202817222381177,住所地江阴市周庄镇长和街**。法定代表人:赵政理,该公司总经理。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被申请人：无锡市大力神轧钢机械有限公司，统一社会信用代码9132021425010729X8，住，住所地无锡市新吴区鸿山北部工业集中区/div>法定代表人：俞福泉，该公司执行董事。本院在审理原告江阴市银江机械有限公司诉被告无锡市大力神轧钢机械有限公司定作合同纠纷一案，申请人江阴市银江机械有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市大力神轧钢机械有限公司的银行存款260000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市银江机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市大力神轧钢机械有限公司的银行存款260000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇一九年一月二十一日书记员  赵菁
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执118号 申请执行人董昊，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人杨永德，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行董昊与杨永德机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨永德名下银行存款38107.760000000002元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月十七日 书记员  魏衍豪
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁1727执118号董昊：申请执行人董昊与被执行人杨永德机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2018）鲁1727民初2273号号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年1月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人董昊与被执行人杨永德机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2018）鲁1727民初2273号号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5138号 本院在执行生效（2018）浙1102民初4607号民事调解书中，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行申请将被执行人钟永敏纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人钟永敏拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将钟永敏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执159号 申请执行人：汝佧，男，汉族，1987年10月23日出生，住山东省平阴县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请人汝佧申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2134号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月九日 书记员  易明星
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初16606号原告:李松柏，男，1991年2月28日出生，汉族，驻天津市武清区。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告：刘金晶，女，1992年2月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：陈树野，男，1991年7月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李学博，男，1989年10月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告李松柏与被告刘金晶、陈树野、李学博民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序。审理中发现因被告刘金晶、陈树野需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇一九年一月二十二日书 记 员  李雪飞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5138号 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码:9133110005958141XB。 负责人:叶绍洪,该行行长。 委托代理人：王磊，该行员工。 被执行人：钟永敏，男，1971年11月19日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人钟永敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为人民币228499.59元及利息，并负担案件受理费3369.5元。 执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人钟永敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钟永敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟永敏已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟永敏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年1月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人钟永敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟永敏拒不履行，本院已对被执行人钟永敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟永敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 傅巍巍 二〇一九年一月十八日 代书记员 陈 欣