福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初635号 原告：福建舜金融资担保有限公司，住屏南县古峰镇文化路******，统一社会信用代码：91350923751373975J。 法定代表人：张本甫，董事长。 委托诉讼代理人：孙翔，屏南县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。 被告：吴顶校，男，1973年6月8日出生，汉族，福建省福鼎市人，住，住福鼎市/div> 被告：陈密妹，女，1971年9月19日出生，汉族，福建省福鼎市人，住，住福鼎市/div> 吴顶校、陈密妹共同委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。 被告：卓廷族，男，1972年5月30日出生，汉族，福建省福鼎市人，住，住福鼎市/div> 被告：吴颖，女，1976年11月29日出生，汉族，福建省福鼎市人，住，住福鼎市/div> 原告福建舜金融资担保有限公司（以下简称舜金担保）与被告吴顶校、陈密妹、卓廷族、吴颖追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舜金担保的委托诉讼代理人孙翔、林丽珍，被告吴顶校、陈密妹的共同委托诉讼代理人陈小芳、被告卓廷族已到庭，被告吴颖经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舜金担保向本院提出诉讼请求：一、判决被告吴顶校、陈密妹共同偿还原告代偿还借款本息916567元及诉讼费用18284元、代偿款的相应违约金、本案诉讼代理费2万元。二、判决被告卓廷族、吴颖对上述第一项的债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月17日，被告吴顶校与原告签订《借款担保合同》，合同第一条约定：原告作为担保人同意为吴顶校与屏南县农村信用合作联社营业部签订的《保证借款合同》提供担保。第四条约定：债务人（吴顶校）应在《借款合同》所标明的到期日之前无条件归还该笔借款利息。如果因逾期归还借款而由担保人代付，则自代付之日起至债务人偿还或第三人代为偿还之日止，债务人应按担保人实际代付总额向担保人支付违约金，违约金按实际代付总额×逾期天数×2‰支付。第五条约定：债务人必须提供具备相应数量与资质的第三人作为反担保方并与担保人签订反担保合同后，担保人方与屏南县农村信用合作联社营业部签订《借款合同》。2015年4月17日，被告陈密妹出具共同偿还贷款确认书，确认上述借款为其与吴顶校的夫妻共同债务。2015年4月17日，被告卓廷族、吴颖共同向原告出具《反担保承诺书》，反担保承诺书载明：“兹因债务人吴顶校向屏南县农村信用合作联社申请流动资金贷款100万元整，故而请求福建舜金融资担保有限公司对该笔银行借款中100万元提供信用担保。现应债务人吴顶校要求，本人同意作为反担保人为其向福建舜金融资担保有限公司提供连带责任担保，担保金额为100万元。如借款人在规定时间内不按时还清贷款本息或不按合同要求使用贷款的，本人作为借款人的反担保人，愿意还清借款本息和其他有关费用，并承担有关法律责任，一切后果由本人及配偶共同承担。”2015年6月21日，原告与被告吴顶校、卓廷族签订《反担保合同》，合同第二条约定：“反担保方为债务人向担保人提供的保证范围如下：债务人应向债权人屏南县农村信用合作联营业部偿付的人民币壹佰万元债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。债务人应向担保人偿付的担保债务、担保费、借款担保额壹佰万元乘逾期天数乘千分之二所得的积（实际代付总额×逾期天数×2‰）计算的违约金、以及因诉讼而付出的诉讼费、律师代理费、人员工资、差旅费等一切费用。”2015年8月28日，被告吴顶校与屏南县农村信用合作联社签订保证借款合同，借款100万元。原告与张本甫、李世雄、徐宝珠作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。2015年8月28日被告吴顶校收到借款100万元。由于被告吴顶校未能如期还款，屏南县农村信用合作联社提起诉讼。2017年4月6日，屏南县人民法院作出（2017）闽0923民初1446号民事判决，判决被告吴顶校、陈密妹向屏南县农村信用合作联社偿还借款本金730525.7元及利息，同时判决原告承担连带偿还责任。上述判决生效后被告吴顶校没有履行判决，原告承担了连带偿还责任。至2019年1月9日，原告共计偿还借款本息916567.00元，支付案件受理费、执行费18284.00元。 按被告吴顶校与原告签订的《借款担保合同》第四条约定，被告吴顶校应当支付给原告违约金，违约金按实际代付总额×逾期天数×2‰支付，被告卓廷族、吴颖作为反担保人，应当对被告吴顶校、陈密妹的债务承担连带偿还责任。 原告为了向被告提起追偿权，现已付出诉讼代理费2万元，被告应当予以承担。 吴顶校、陈密妹辩称，借款事实不属实，答辩人实际上并没有向屏南县农村信用合作联社贷款，答辩人确实有到银行办理贷款手续，原告公司的财务也陪同吴顶校办理贷款手续，但是吴顶校在2015年8月28日当天根据原告的指示已经将所收到的100万款项转给屏南县广福石材有限公司（以下简称广福公司），答辩人在办理贷款之前，公司转交给卓廷族管理，当时公司经营状态不佳，原告找到被告说，原告与银行关系较好，只要答辩人办理这个手续，后续的贷款款项均不需要答辩人承担，为此，答辩人就答应原告办理贷款手续。广福公司实际上是原告下属关联公司，故答辩人恳请追加广福公司为本案的第三人。答辩人在办理贷款前已经退出屏南市场，已经将宁德聚鑫源石材有限公司、屏南县路下晟信石材厂交给卓廷族管理，答辩人于2015年1月20日将所有的宁德聚鑫源石材有限公司的股份及法定代表人身份无偿转让给杨爱松，转让的条件是答辩人所欠的相关债务由杨爱松及其公司来偿还。卓廷族因为经营不善等原因，也退出了聚鑫源和晟信公司。这两家公司都是由原告接手，据我所知，原告于2016年下半年已经将这两家公司租赁给厦门人，签订的合同是五年的租期，每年的租金是55万元，截至今年已三年，且收取的租金都是用于偿还贷款。被告吴顶校、陈密妹没有享受到贷款利益，实际的贷款利益也是由原告的广福公司享有，恳请驳回原告的诉讼请求。 卓廷族辩称，作为担保人是事实，我没有异议，但是担保人有个担保时效。聚鑫源石材厂我占33.3%的股份，后来聚鑫源公司出租了，公司的租赁金已经给了原告偿还银行的贷款。吴顶校在聚鑫源公司占股66.6%，路下晟信石材厂、聚鑫源公司从2016年开始出租，租金每年55万多已经交给原告，租期三年的租金已经足够偿还银行的贷款。 吴颖未作答辩。 舜金担保围绕诉讼请求依法提交了证据1、《银行借款担保合同》编号：舜金借保字2015年第006号；证据2、反担保承诺书；证据3、《反担保合同》编号：舜金反保字2015年第006号；证据4、《保证借款合同》；证据5、共同偿还借款确认书；证据6、借款借据；证据7、屏南县人民法院（2016）闽0923民初1446号民事判决书；证据8至30、福建农村信用社业务凭证；证据31、福建增值税普通发票。用以证明原告的诉讼主张和所陈述的事实依据。因吴颖经公告传唤未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据的分析、认证以及到庭各方当事人的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2015年4月17日，舜金担保与吴顶校签订《借款担保合同》。2015年4月17日，卓廷族、吴颖共同向舜金担保出具《反担保承诺书》，同意为吴顶校向屏南县农村信用合作联社申请的100万元贷款作为反担保人，向舜金担保提供连帯责任担保。2015年6月21日，舜金担保与吴顶校、卓廷族签订反担保合同。2015年8月28日，吴顶校与屏南县农村信用合作联社签订保证借款合同，借款金额100万元。被告陈密妹出具共同偿还贷款确认书，确认上述借款为其与吴顶校的夫妻共同债务。2015年8月28日，屏南县农村信用合作联社发放案涉借款100万元。2017年4月6日，屏南县人民法院对屏南县农村信用合作联社提起的吴顶校、陈密妹、舜金担保金融借款合同纠纷一案作出一审判决，判决被告吴顶校、陈密妹向屏南县农村信用合作联社偿还借款本金730525.7元及相应利息，判决舜金担保对上述款项承担连带偿还责任。判决生效后，舜金担保分别自2017年9月8日至2018年10月30日分七笔总共偿还借款本息916567元，并且支付了该案的诉讼费、执行费18284元。 舜金担保代偿借款本息具体时间为： 1、2017年9月8日偿还借款本息133726.00元； 2、2017年9月28日偿还借款本息137174.00元； 3、2017年12月27日偿还借款本息140623.00元； 4、2018年3月28日偿还借款本息144058.00元； 5、2018年6月29日偿还借款本息147457.00元； 6、2018年9月29日偿还借款本息150905.00元；； 7、2018年10月30日偿还借款本息62624.00元。 舜金担保为本案已经支付律师费20000元。 各方当事人对下列争议焦点存在不同意见：1、被告吴顶校是否为本案的适格主体，即原告起诉被告吴顶校应该偿还的款项是否应该得到支持。2、原告向被告卓廷族请求承担反担保责任的诉求是否超过诉讼时效？3、是否应该追加广福公司为本案的第三人？对此，本院分析认定如下： 1、被告吴顶校是否为本案的适格主体，即原告起诉被告吴顶校应该偿还的款项是否应该得到支持。 舜金担保认为，吴顶校系本案合格的诉讼主体，应为本案原告为其承担的代偿款承担偿还责任。并提交证据《保证借款合同》、共同偿还借款确认书、借款借据、屏南县人民法院（2016）闽0923民初1446号、福建农村信用社业务凭证予以证明。证据借款借据证明信用社的100万元借款是直接转入吴顶校的银行账户，证据民事判决书证明被告吴顶校对该案的100万元借款没有提出抗辩，直到判决生效到执行阶段，被告吴顶校都没有提出异议。案涉的借款的实际借款人为吴顶校。 吴顶校、陈密妹质证认为，被告是被蒙骗的，被告没有实际使用该笔贷款，贷款发放当天被告吴顶校就将案涉100万借款转入广福公司是受原告公司的财务授意，办理手续时有原告的财务一起办理。并提交银行流水一张，证明2015年8月28日被告在收到贷款后当天将100万贷款转给广福公司。 舜金担保对吴顶校、陈密妹提供的证据质证认为，被告提交的流水证明吴顶校有收到贷款100万，被告有偿还贷款利息，如果说被告没有用贷款，为什么要还贷款利息？ 卓延族对舜金担保和吴顶校、陈密妹提供的证据均无意见。 本院认为，舜金担保提供的证据能够证明，2015年8月28日，吴顶校与屏南县农村信用合作联社签订保证借款合同，向屏南县农村信用合作联社借款100万元。2015年8月28日，屏南县农村信用合作联社发放案涉借款100万元至吴顶校账户。因吴顶校未能按合同约定偿还借款本息，2016年12月1日，屏南县农村信用合作联社向本院提起诉讼，要求吴顶校、陈密妹偿还借款本息，舜金担保承担连带偿还责任。本院于2017年4月6日作出（2016）闽0923民初1446号民事判决，判决被告吴顶校、陈密妹向屏南县农村信用合作联社偿还借款本金730525.7元及相应利息，舜金担保对上述款项承担连带偿还责任。判决生效后，舜金担保分别自2017年9月8日至2018年10月30日分七笔总共偿还借款本息916567元，并且支付了该案的诉讼费、执行费18284元的事实。吴顶校、陈密妹提供的银行流水证明了吴顶校于同日将该100万元汇入广福公司的事实。上述证据充分说明，舜金担保作为吴顶校向屏南县农村信用合作联社借款担保的保证人，在吴顶校未能按约履行偿还借款本息的情况下，已经按生效判决履行了自己保证责任，依法取得向吴顶校、陈密妹追偿的权利，因此，吴顶校的诉讼主体资格成立，是本案适格的被告，舜金担保起诉吴顶校偿还案涉款项的主张本院予以支持。 2、原告向被告卓廷族请求承担反担保责任的诉求是否超过诉讼时效？ 舜金担保提交证据8至30的银行流水，证明到2019年1月9日原告才完成全部代偿款，反担保时效应该从2019年1月9日起计算，所以没有超过诉讼时效。 卓延族质证认为，被告吴顶校被起诉后原告没有告知我，贷款是2015年办理的，至今四五年才通知我。 本院认为，诉讼时效期间的保护要根据相应的法律规定和合同约定。本案中，吴顶校与屏南县农村信用合作联社的金融借款纠纷一案，卓延族并非该案当事一方，舜金担保作为吴顶校的保证人，被屏南县农村信用合作联社起诉并追究保证责任，并无法律规定或合同约定其应在第一时间告知卓延族。其在履行了担保责任后，依卓延族、陈密妹向其出具的反担保承诺书和舜金担保与卓延族签订的反担保合同，该合同在第三条明确规定“反担保方各反担保人为债务人向担保人提供的反担保期间为自从担保人垫付应偿债务之日起二年”。本案中，舜金担保为吴顶校的贷款履行偿还责任的期限到2019年1月9日才全部履行完还本付息义务，因此，卓延族的反担保责任期限应从2019年1月10日起计算，舜金担保向卓廷族请求承担反担保责任的诉求没有超过诉讼时效。 3、是否应该追加广福公司为本案的第三人？ 吴顶校、陈密妹认为，被告吴顶校对广福公司有独立的请求权，为了减少诉累，同时为了查清本案事实，有必要将广福公司列为第三人。 舜金担保认为，吴顶校将借款转给广福公司是另外的法律关系，与本案无关。 卓延族认为，因为我们做的是石材生意，我们的上游公司是庚茂石材，受制于原告的关联公司（庚茂石材）。 本院认为，本案中，吴顶校在屏南县农村信用合作联社将借款划入其账户后，即日就将该款汇入广福公司，虽然其主张受舜金担保财务人员授意，但没有证据予以证明。吴顶校将该款汇入广福公司的行为系其对自己财产权利的处分，与本案没有关联性。因此，其要求将广福公司追加为本案第三人的主张本院不予支持。 综上所述，本院认为，依法成立的合同应当得到履行遵守并受法律保护。本案中，吴顶校与舜金担保签订《银行借款担保合同》，约定舜金担保为吴顶校向屏南县农村信用合作联社签订的《借款合同》提供担保。吴顶校向屏南县农村信用合作联社借款100万元，到期后未能按合同约定，在借款期限内偿还借款本息，导致担保人舜金担保为此承担了保证责任。现舜金担保向吴顶校行使追偿权，要求吴顶校、陈密妹共同偿还代偿借款本息的主张本院予以支持。依合同约定，担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等，因此，舜金担保要求吴顶校承担律师费的主张本院亦予支持。卓延族、吴颖向舜金担保出具反担保承诺书，承诺对吴顶校向屏南县农村信用合作联社的借款本息及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用承担反担保责任，现舜金担保要求卓延族、吴颖对吴顶校的债务承担连带偿还责任的主张本院予以支持。舜金担保到2019年1月9日才完成为吴顶校的贷款履行还本付息义务的保证责任，因此，卓延族的反担保责任期限应从2019年1月10日起计算，舜金担保向卓廷族请求承担反担保责任的诉求没有超过诉讼时效。吴顶校主张案涉借款自贷出后即汇入广福公司，要求追加广福公司为本案第三人的请求，因没有证据证明广福公司与本案存在利害关系，且与舜金担保与吴顶校的追偿权纠纷没有关联，该主张本院不予支持。被告吴颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第(一)项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴顶校、陈密妹应于本判决生效之日起三十日内，向原告福建舜金融资担保有限公司偿还代偿款916567元及违约金（违约金按日千分之二计算至还清之日止，其中：1、133726.00元从2017年9月9日起；2、137174.00元从2017年9月29日起；3、140623.00元从2017年12月28日起；4、144058.00元从2018年3月29日起；5、147457.00元从2018年6月30日起；6、150905.00元从2018年9月30日起；7、62624.00元从2018年10月31日起。8、18284元从2019年1月10日起）； 二、被告吴顶校、陈密妹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建舜金融资担保有限公司律师费20000元； 三、被告卓延族、吴颖对上述第一、二项的款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19912元，公告费260元，合计20172元，由被告吴顶校、陈密妹、卓廷族、吴颖共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  李益民 人民陪审员  李声赛 人民陪审员  张维娟 二〇一九年九月三日 书 记 员  吴凤妹 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 (二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 (三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 (四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 13