广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初6319号原告张晶晶,女,汉族，1980年3月14日出生，地址：东莞市。委托代理人蔡道凤，广东君华律师事务所律师委托代理人黄倩，广东君华律师事务所律师助理第一被告吴春洁，男，汉族，1976年10月2日出生，地址：湖南省桃园县。第二被告惠州海之越实业发展有限公司，住所地：惠州市惠城区江北21号小区三新四村星湖苑15号。法定代表人：吴春洁。原告张晶晶与被告吴春洁、惠州海之越实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晶晶的委托代理人蔡道凤、黄倩到庭参加诉讼。被告吴春洁、惠州海之越实业发展有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告张晶晶起诉称，第一被告吴春洁拖欠原告张晶晶借款2843621.64元。双方于2018年2月3日签订了，《借款协议结算协议》和《投资分红购车合同结算协议》确定第一被告借款本金为2843621.64元；截至签订协议日为止利息为120647.47元。双方约定第一被告分五期还款，如按期归还，原告可免除利息。如不按约定期限还款，则计算利息。事后第一被告并未还款。原告多次催收未果。2018年7月12日，第二被告召开公司股东会，并形成《惠州市海之越实业发展有限公司股东会决议0001号》和《惠州市海之越实业发展有限公司股东会决议0002号》两份股东会决议。其中《惠州市海之越实业发展有限公司股东会决议0002号》内容为：第二被告公司全体股东同意“惠州市海之越实业发展有限公司”为第一被告吴春洁对原告的2843621.64元债务提供连带清偿担保责任。现两被告均未履行还款义务，两被告的上述行为，已对原告合法权益造成严重侵害，为维护当事人正当合法权益，依据《中华人民共和国担保法》、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的相关规定，现向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法裁判，支持原告全部诉讼请求。一、请求判令被告支付原告欠款本金2860000元；二、请求判令被告支付原告利息154718.06元（其中120647.47元利息双方事先已确认，后续利息以2843621.64元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，从2108年2月3日开始，暂计算至2019年3月14日，以实际付清时准）；三、请求判令本案全部受理费保全费由被告承担。被告吴春洁、惠州海之越实业发展有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告系生意朋友关系。第一被告因资金周转需要，2014年11月21日向原告借款，并向原告出具《投资分红购车合同》约定第一被告向原告借款300万元，原告通过银行转账的方式支付了300万元给被告。2014年11月27日，第一被告与原告签订《借款协议》约定被告向原告借款100万元，原告通过银行转账的方式支付了100万元给第一被告。截止至2018年2月3日，原告与被告签订了《借款协议》结算协议确认原告尚欠第一被告156378.36元，被告同意在《投资分红购车合同》结算协议予以扣减，当天，原告与第一被告签订了《投资分红购车合同》结算协议，原告、第一被告就双方购买车辆、房屋装修等事项进行了结算，扣减156378.36元，双方同意以286万元进行结算。双方约定从2019年3月1日前每个月底前，第一被告至少向原告偿还3万元，但是第一被告必须于2020年6月30日前支付完上述借款本息，如第一被告不按照以上的约定按期、按数额履行支付义务，则有一次违约情况下，原告可以一次性主张第一被告偿还全部款项。此后，第一被告并未依约偿还原告任何款项，经原告多次催收未果，由此酿成诉讼。另查明，原告向本院提交了《惠州海之越实业发展有限公司股东会决议0002号》，内容为第二被告同意为第一被告与原告签订的《投资分红购车合同》结算协议所确定的债务承担连带清偿担保责任。担保日期截止至2022年6月29日止。根据原告张晶晶的申请，本院于2019年4月10日作出（2019）粤1302民初6319号民事裁定书，裁定查封、冻结第一、第二被告吴春洁、惠州海之越实业发展有限公司名下的财产，查封、冻结价值以300万元为限。以上事实，有当事人主体资格信息、《投资分红购车合同》、《借款协议》、《投资分红购车合同》结算协议、《借款协议》结算协议、银行转账记录、《惠州海之越实业发展有限公司股东会决议0002号》以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告尚欠向原告借款人民币286元的事实，有原告与第一被告签订《投资分红购车合同》、《借款协议》、《投资分红购车合同》结算协议、《借款协议》结算协议及银行转账记录为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方的借贷法律关系成立并有效，依法应予保护。债务应当及时偿还。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款本金，其行为已经构成违约，原告诉请被告返还借款本金人民币286万元及合理逾期利息的请求，本院予以支持。鉴于《投资分红购车合同》结算协议对逾期支付的违约责任未作约定，故逾期利息宜以286万元为本金，从2018年2月3日起按照年利率6%的利率标准计算至欠款全部还清为止。原告向本院提供《惠州海之越实业发展有限公司股东会决议0002号》股东决议显示，第二被告同意为第一被告与原告签订的《投资分红购车合同》结算协议所确定的债务承担连带清偿担保责任。担保日期截止至2022年6月29日止。是合法有效的担保，第二被告应对第一被告的涉案债务按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴春洁、惠州海之越实业发展有限公司应于本判决生效之日起七日内共同向原告张晶晶偿还借款本金人民币286万元及资金占用期间的利息（利息以286万元为本金，从2018年2月3日起按照年利率6%的利率标准计算至欠款全部还清为止）。案件受理费30918元、保全费5000元，合计35918元（原告已预交35918元），均由被告吴春洁、惠州海之越实业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  段小林审 判 员  刘 娟人民陪审员  谢东江二〇一九年十二月十六日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。