上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初3366号原告：黄伟，男，1975年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。被告：潘良，男，1968年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：奚玉凤，女，1972年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄伟与被告潘良、奚玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人胡全武到庭参加诉讼。被告潘良、奚玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告黄伟于2019年1月10日向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院于2019年1月11日作出财产保全的民事裁定书。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款人民币300,000元；2、判令两被告支付利息99,342元；3、判令两被告支付违约金60,000元；4、判令两被告支付律师代理费20,000元；5、本案案件受理费由两被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告归还借款300,000元；2、判令两被告支付以200,000元为本金自2017年1月5日起至2017年3月5日止按照年利率24%计算的利息，以及以200,000元为本金自2017年3月6日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的逾期利息；3、判令两被告支付以100,000元为本金自2017年11月26日起至2018年2月5日止按照年利率24%计算的利息，以及以100,000万元为本金自2017年2月6日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：两被告为夫妻，因急需流动资金，经他人介绍与原告相识并与原告协商借款。原、被告于2017年1月5日签订《借款合同》，约定两被告向原告借款200,000元，月利率为3%，借期自2017年1月25日起至2017年3月5日止。当日，原告将200,000元转账至被告潘良账户。2017年11月26日，被告潘良提出再向原告借款100,000元。原告与被告潘良于当日签订《借款合同》，约定借款期限自2017年11月26日起至2018年2月5日止。原告随即将100,000元现金提供给被告潘良。后两被告未如期归还借款。原告多次催讨，被告于2018年5月中旬分两次归还20,000元利息后未再还款。原告遂诉至法院，要求判如所请。被告潘良、奚玉凤未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻。2017年1月5日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款200,000元，借款期限自2017年1月5日起至2017年3月5日止，利息及逾期利息的月利率均为3%。当日，原告向被告潘良转账支付200,000元，两被告在该《借款合同》上签字确认收到借款200,000元。2017年11月26日，原告与潘良签订《借款合同》，约定被告潘良向原告借款100,000元，借款期限自2017年11月26日起至2018年2月5日止，利息及逾期利息的月利率均为3%。当日，原告向被告交付现金100,000元,被告潘良在《借款合同》上签字确认收到借款100,000元。2018年5月被告潘良归还原告20,000元。因被告未能按约还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告称因家中有现金，对被告潘良向原告所借的100,000元,遂以现金的方式交付。原告对其主张提供了交付现金的照片、从银行领取100,000元的银行对账单。原告称被告潘良归还的20,000元，系归还200,000元的借款利息上述事实，由原告的陈述、《借款合同》、银行卡交易明细、照片等证据予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2017年1月5日，原告与两被告签订《借款合同》，即日原告向被告潘良转账支付200,000元，原告与两被告的借贷关系成立生效。两被告应向原告承担还款义务，现两被告至今未还款，应承担相应的民事责任。《借款合同》中约定的利息、逾期利息的利率均超出法律规定的上限，现原告调整为按年率24%计算，并无不当，予以照准。原告认为被告潘良已付的20,000元，系归还向原告所借的200,000元的利息，但按该《借款合同》中约定的借款期限，以年息24%计算，利息应为8,000元。故被告潘良归还的20,000元中，除8,000元归还的为利息外，其余12,000元归还的应系借款本金。据此，对于200,000元的借款，两被告应归还原告借款本金188,000元,并支付自2017年3月6日起至实际还款日止的逾期利息。对原告要求两被告支付以200,000元为本金，自2017年1月5日至2017年3月5日期间借款利息之请求不予支持。2017年11月，原告与被告潘良签订《借款合同》，因原告提供的证据证实原告以现金向被告提供借款，故本院确定原告与被告潘良的借贷关系成立生效。原告与被告潘良的借贷关系虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明该借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营等，故该借款不能认定为两被告夫妻共同债务，该借款应由被告潘良归还。被告潘良至今未归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告奚玉凤与被告潘良共同承担100,000元借款的还款责任之请求，不予支持。现原告要求被告潘良按年息24%的标准支付利息及逾期利息，于法并无不当，予以照准。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃对原告的陈述及提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘良、奚玉凤于本判决生效之日起七日内归还原告黄伟借款188,000元；二、被告潘良、奚玉凤于本判决生效之日起七日内支付原告黄伟自2017年3月6日起至实际还款日止，以188,000元为本金按照年利率24%计算的逾期利息；三、被告潘良于本判决生效之日起七日内归还原告黄伟借款100,000元；四、被告潘良于本判决生效之日起七日内支付原告黄伟自2017年11月26日起至2018年2月5日止，以100,000元为本金按年利率24%计算的利息；五、被告潘良于本判决生效之日起七日内支付原告黄伟自2018年2月6日起至实际还款日止，以100,000元为本金按年利率24%计算的逾期利息；六、驳回原告黄伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,490元，减半收取计4,245元，财产保全申请费5,000元,合计9,245元(原告黄伟已预交)，由原告黄伟负担645元，由被告潘良、奚玉凤负担5,590元，由被告潘良负担3,010元。被告潘良、奚玉凤应负之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱伟兰二〇一九年四月十日书记员  梁 闽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。