wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行审5号 申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号，统一社会信用代码11330328002539245Y。 法定代表人包朝阳，局长。 委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。 被执行人文成县南田镇新岳村民委员会，住所地浙江省文成县南田镇新岳村。 负责人俞孔多，主任。 申请执行人文成县国土资源局于2019年1月22日向本院申请强制执行文某罚[2018]13号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容为：责令文成县南田镇新岳村民委员会拆除非法占用的549.37平方米土地上已建的建筑物（建筑面积939.31平方米），并将土地恢复原状。本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2018年4月2日，申请执行人因被执行人文成县南田镇新岳村民委员会涉嫌非法占用217.37㎡，破坏基本农田332㎡呈批立案；2018年5月2日，申请执行人作出文某罚告[2018]13号《行政处罚（听证）告知书》，并于2018年5月3日送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证申请；2018年5月21日申请执行人作出文某罚[2018]13号《行政案件处罚决定书》，并限被执行人收到本决定书之日起15日内自动履行处罚决定的内容。2018年5月25日，行政处罚决定书送达后，被执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼。2018年11月23日，申请执行人作出[2018]13号《催告书》，于2018年12月3日送达，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定。被执行人于2018年12月11日缴纳罚款29820.55元，但仍未履行催告书中的第一项内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2018年5月21日作出文土资罚[2018]13号行政案件处罚决定书的第二项内容。（责令文成县南田镇新岳村民委员会拆除非法占用的549.37平方米土地上已建的建筑物（建筑面积939.31平方米），并将土地恢复原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县南田镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡振华 人民陪审员  张一科 人民陪审员  严昌定 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  贾芝芝
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0212民初2273号原告杨忠选，男，住青岛市崂山区委托代理人徐红岩，山东齐岳律师事务所律师被告青岛高科技工业园房地产公司，住所地青岛高科技工业园高教区（麦岛）。法定代表人吴平温，总经理。原告杨忠选诉被告青岛高科技工业园房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐红岩到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理青岛市崂山区房产登记手续（不动产权证）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：1996年4月9日，原被告签订《青岛市商品房购销合同》，约定原告购买被告的37号楼户房屋及配套的附属房屋，原告依约履行了付款义务，被告将房屋交付给了原告使用，但是被告一直拖延办理房产登记手续。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，1996年4月9日，原告与被告签订《青岛市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的北村小区房屋，面积为84.01平方米，合同总价为120134.3元。地下室18.34平方米，价款为13571.6元。1996年10月18日原告向被告缴纳了房款133705.9元。原告庭审中提交青岛市公安局崂山分局中韩派出所证明一份，证明北村小区与现在的海尔路19号户为同一户。另查明，青岛高科技工业园房地产公司于1998年10月29日被吊销工商登记。以上事实，有原告提供的商品房购销合同、发票、证明等以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原被告签订的《青岛市商品房购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和法规的规定，合法有效，双方均应严格履行。原告已付清全部房款并实际入住，被告应当按照合同的约定，有义务协助原告办理涉案房屋的产权过户手续并配合原告办理不动产权证书。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛高科技工业园房地产公司于本判决生效之日起10日内协助原告杨忠选办理青岛市崂山区海尔路19号户产权登记手续并办理不动产权证书。案件受理费100元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国全审判员  王 敏审判员  朱翠玮二〇一九年一月二十三日书记员  许梦梦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20447号原告：肖木德，男，汉族，1967年11月24日出生，身份证住址：广东省惠来县，原告：胡楚玲，女，汉族，1972年9月11日出生，身份证住址：广东省惠来县，委托诉讼代理人：卢泽楚，广东展创律师事务所律师。被告：徐冰，男，汉族，1981年6月5日出生，身份证住址：广东省蕉岭县，被告：深圳生记栈农产品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道农衣路13号1-4楼，统一社会信用代码：91440300582744260K。法定代表人：吴永恩。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208.法定代表人：孙建平。被告：深圳市海吉星国际农产品物流管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号，统一社会信用代码：91440300667069938Q。法定代表人：伍汉文。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖木德、胡楚玲向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告深圳生记栈农产品有限公司名下价值人民币2033720元的财产。天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具编号为6203023181820190000004的保函，愿意为本次财产保全申请提供担保并承担保证责任。本院认为，原告肖木德、胡楚玲的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳生记栈农产品有限公司名下价值人民币2033720元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。审 判 长  黄忠新人民陪审员  李伟华人民陪审员  杨 莉二〇一八年十一月八日书 记 员  邹美凤
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初3489号申请人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。被申请人：印纪影视娱乐传媒有限公司，住所地浙江横店影视产业试验区C4-012-A。法定代表人：吴冰。被申请人：印纪娱乐传媒股份有限公司，住所地四川省遂宁市滨江南路666号。法定代表人：吴冰。被申请人：肖文革，男，1967年4月9日出生，汉族。宁波银行股份有限公司北京分行与印纪影视娱乐传媒有限公司、印纪娱乐传媒股份有限公司、肖文革金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司北京分行于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人印纪影视娱乐传媒有限公司、印纪娱乐传媒股份有限公司、肖文革财产共计25209901.75元。申请人以其出具的担保证明提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人印纪影视娱乐传媒有限公司、印纪娱乐传媒股份有限公司、肖文革财产共计25209901.75元。案件申请费5000元，由宁波银行股份有限公司北京分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 倪 燕二〇一九年一月二十二日书记员 郭嘉妮
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初18号 原告：苏中，男，1969年4月1日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。公民身份号码：×××。 原告：关保强，男，1974年8月8日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。公民身份号码：×××。 被告：张华，女，1980年7月15日出生，汉族，住所地唐山市路南区。公民身份号码：×××。 被告：刘柱，男，1977年7月30日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。公民身份号码：×××。 原告苏中、关保强与被告张华、刘柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。 原告苏中、关保强诉称，二被告系夫妻关系，原告苏中的哥哥苏明和被告张华的父亲是朋友关系。2017年1月至2月期间经苏明介绍，二被告以在北京开超市缺少资金为由向二原告借款100000元，2017年2月2日原告以现金形式将10万元借款交付二被告，由被告张华于借款当日给二原告出具了借条。二原告多次找二被告催要，但二被告以无钱偿还为由至今未付。 被告刘柱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理。 本院经审查认为，被告刘柱向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理，但本案系民间借贷纠纷，借款合同中未约定合同履行地，原告方系接受货币一方，本院对该案件有管辖权，故被告刘柱提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回刘柱对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇一九年一月二十五日 书记员  翟 元
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初6123号 原告：浙江宝禄阀门科技有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道塘头村芦桥。统一社会信用代码：913303243298298502。 法定代表人：蔡绪灿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵仙兵，永嘉县瓯北法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：蔡先平，男，1955年4月10日出生，汉族，住福建省南安市，系原告浙江宝禄阀门科技有限公司职工。 被告：上海明亮仪器仪表有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇于庄村方岳路1301号201室。统一社会信用代码：91310120798978306E。 法定代表人：王庆生，系该公司执行董事。 原告浙江宝禄阀门科技有限公司（以下简称宝禄公司）诉被告上海明亮仪器仪表有限公司（以下简称明亮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告明亮公司送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭审理本案，原告宝禄公司的委托诉讼代理人赵仙兵、蔡先平均到庭参加诉讼，被告明亮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宝禄公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告明亮公司立即支付原告宝禄公司剩余货款157850元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费由被告明亮公司承担。事实和理由：原告宝禄公司从事各种阀门及配件的生产、销售，被告明亮公司因经营需要向原告宝禄公司购买阀门。2016年2月24日，双方通过传真方式签订一份《工矿产品购销合同》，约定被告明亮公司向原告宝禄公司购买110套阀门，总价20万元。合同签订以后，原告宝禄公司按照被告明亮公司要求组织生产，并安排专车将货物运至被告明亮公司指定地点。被告明亮公司仅于2016年2月26日支付货款5万元，尚欠货款15万元。被告明亮公司又向原告宝禄公司追加购买部分阀门，货值7850元，原告宝禄公司通过货运公司交付货物。此后，被告明亮公司一直没有支付剩余货款157850元。原告宝禄公司多次催讨无果，故诉诸法院。另，2016年10月25日，“永嘉瑞卓阀门科技有限公司”的名称变更为“浙江宝禄阀门科技有限公司”。 被告明亮公司未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告宝禄公司提供的《工矿产品购销合同》及合同清单、网上银行电子回单、《企业名称变更核准通知书》可以证明2016年2月24日，“永嘉瑞卓阀门科技有限公司”与被告明亮公司签订一份《工矿产品购销合同》，约定被告明亮公司向“永嘉瑞卓阀门科技有限公司”购买阀门110套，总价20万元；货物由“永嘉瑞卓阀门科技有限公司”运送到被告明亮公司指定地点，费用由“永嘉瑞卓阀门科技有限公司”负担；预付5万元，剩余货款15万元，货到验收后付清；2016年2月26日，被告明亮公司支付货款5万元；2016年10月25日，“永嘉瑞卓阀门科技有限公司”的名称变更为“浙江宝禄阀门科技有限公司”这些事实，本院予以确认。 关于原告宝禄公司提供的《出库单》、货运单，本院审核认为：《出库单》上的收货单位为原告宝禄公司工作人员书写，并未有被告明亮公司签字或者盖章；货运单上的收货单位为“蔡绪岳”，亦无法与《出库单》上的内容互相印证；因此，本院确认上述证据不能作为认定本案相关事实的依据。 本院认为：原告宝禄公司与被告明亮公司之间存在货款总额为20万元的阀门买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分。现在原告宝禄公司主张已向被告明亮公司交付货物，要求被告明亮公司支付货款，被告明亮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，故根据民事诉讼高度可能性的证明标准，本院确认原告宝禄公司主张的相关事实。原告宝禄公司自认被告明亮公司已经支付货款5万元，故被告明亮公司尚欠货款15万元。 综上，原告宝禄公司的诉讼请求部分合理，合理部分应当予以支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告上海明亮仪器仪表有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宝禄阀门科技有限公司货款150000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2018年8月15日起计算至债务实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告浙江宝禄阀门科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3457元，由原告浙江宝禄阀门科技有限公司负担157元，被告上海明亮仪器仪表有限公司负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  廖鸿展 人民陪审员  厉海英 人民陪审员  胡晓秋 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初2739号 原告：方彩菊，女，1981年10月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。 被告：杨洋，男，1993年9月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：钱宽，男，1994年9月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：胡金松，男，1970年4月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告方彩菊与被告杨洋、钱宽、胡金松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告向本院申请财产保全，要求查封被告钱宽所有的坐落于龙游县龙洲街道房产一套，本院经审查依法裁定予以准许。本案于2019年1月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方彩菊的委托诉讼代理人李建华和被告钱宽、胡金松到庭参加诉讼，被告杨洋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼。 方彩菊向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款100000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日暂计至2018年7月24日为14000元，之后的利息计至款还清之日止）；2、本案保全费、代理费5000元及诉讼费由三被告承担。庭审中原告对利息部分的诉请变更为自2018年2月24日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付。事实与理由：2017年12月24日，被告杨洋因资金周转困难向原告借款100000元，被告钱宽、胡金松实际上是担保人，但三被告在借条上作为共同借款人向原告出具了借条一份，约定借款利率按银行同期同类贷款利率的四倍计付，共同借款人互负连带还款责任。嗣后，原告因自身资金周转困难多次向三被告催款，但被告杨洋仅以现金方式按月息2分支付了前两个月的借款利息，对借款本金及之后的利息三被告至今未予偿还。现原告要求三被告按照借条上的约定承担共同借款人的还款责任。 钱宽、胡金松答辩称，其二人在借条上签名属实，但实际上是担保人，应该承担的是担保责任。另外被告杨洋已经向原告支付了很多利息，具体付了多少不清楚。 本院经审理查明，2017年12月24日，被告杨洋、钱宽、胡金松以共同借款人名义向原告出具借条一份，约定借款100000元，借款利率按银行同类利率的四倍，款付至被告杨洋在农商行设立的尾号4759账户。同日，原告方彩菊将借款100000元分两笔汇入指定账户。然借款后，被告杨洋仅支付了两个月的借款利息，对借款本金100000元及自2018年2月24日起的借款利息三被告至今未予清偿。为此，原告向本院提起诉讼，花费代理费5000元、保全申请费1170元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨洋、钱宽、胡金松向原告方彩菊借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行交付借款的义务。涉案借款未约定还款期限，依法原告可随时向三被告主张权利。然借款后，被告杨洋、钱宽、胡金松未及时全面履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告钱宽、胡金松抗辩称其二人系担保人，原告虽予认可但要求三被告按照借条约定承担共同借款人责任，现被告杨洋未能到庭参加诉讼，而被告钱宽、胡金松对该主张未能提供证据证实，故本院不予采纳。被告钱宽、胡金松辩称被告杨洋已支付了很多利息，但对具体支付多少不清楚，亦未能提供证据证实，本院不予采信。综上，原告诉请，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨洋、钱宽、胡金松归还原告方彩菊借款100000元及利息（利息自2018年2月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告杨洋、钱宽、胡金松支付原告方彩菊为实现涉案债权而支出的代理费5000元及保全申请费1170元，合计 6170元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由被告杨洋、钱宽、胡金松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  王淑娟 人民陪审员  洪慧超 人民陪审员  余正土 二〇一九年一月三日 书 记 员  马 骎
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1号申请人：山东铁牛钢球衬板有限公司，住所地山东省宁津县时集开发区。法定代表人：付晨杰，该公司经理。被申请人：山西昌尧商贸有限公司，住所地山西省临汾市尧都区福利巷5号。法定代表人：张泰鸣，该公司经理。被申请人：临汾市三泰高新建材有限公司，住所地山西省临汾市曲沃县里村镇蒙城村。法定代表人：张泰鸣，该公司经理。被申请人：赵飞虎，男，1982年11月1日出生，汉族，住山西省原平市新原乡小河村222号。被申请人：刘清俊，男，1971年8月16日出生，汉族，住山西省闻喜桐城镇仪张村268号。被申请人：冯春民，男，1960年9月21日出生，汉族，住山西省侯马市新田路郭村街西一巷东一胡同2号。被申请人：刘建国，男，1956年9月23日出生，汉族，住山西省侯马市新田路30号祥和大院1号楼1-1-112号。申请人山东铁牛钢球衬板有限公司诉被申请人山西昌尧商贸有限公司、临汾市三泰高新建材有限公司、赵飞虎、刘清俊、冯春民、刘建国加工合同纠纷一案中，申请人山东铁牛钢球衬板有限公司于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西昌尧商贸有限公司、临汾市三泰高新建材有限公司、赵飞虎、刘清俊、冯春民、刘建国的银行存款225万冻结或者同等价值的财产予以查封。宁津四联非融资性担保有限公司以公司所有财产为申请人山东铁牛钢球衬板有限公司提供担保，并出具担保函。本院经审查认为，申请人山东铁牛钢球衬板有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人冯春民在中国工商银行股份有限公司临汾分行的账户0510283901201399789内的银行存款225万元予以冻结，额满为止。冻结期限为一年，自2019年1月3日至2020年1月3日止。案件申请费5000元，由申请人山东铁牛钢球衬板有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇一九年一月三日书记员  辛凤娇
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初18号 原告：苏中，男，1969年4月1日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。公民身份号码：×××。 委托代理人：苏明，男，1955年2月10日出生，汉族，住所地天津市宁河区。公民身份号码：×××。系苏中哥哥。 原告：关保强，男，1974年8月8日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。公民身份号码：×××。 被告：张华，女，1980年7月15日出生，汉族，住所地唐山市路南区。公民身份号码：×××。 被告：刘柱，男，1977年7月30日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。公民身份号码：×××。 原告苏中、关保强与被告张华、刘柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告苏中及其委托代理人苏明、原告关保强、被告刘柱到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏中、关保强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向二原告偿还借款本金人民币10万元，并支付逾期利息（以借款本金10万元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%的标准计算逾期利息）；2、案件诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告苏中的哥哥苏明和被告张华的父亲是朋友关系。2017年1月底经苏明介绍，二被告以在北京开超市缺少资金为由向二原告借款人民币10万元，2017年2月2日原告以现金形式将10万元借款支付给二被告，由被告张华于借款当日给二原告出具了借款条。因二被告一直没有向二原告偿还借款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 刘柱辩称，张华与我在原告起诉前已经离婚，涉案借款没有用于共同生活，我并不知情。我不应该承担偿还义务。 张华无答辩意见。 二原告围绕诉讼请求提供证据如下：提交借条原件一张，证明欠款事实；我向朱凤清倒钱的借条一份；村委会证明3份，证明收入及关宝强与关保强系同一人；保险柜的照片两张，证明家中存放现金；刘柱、张华在借款时给我的身份证复印件。另，原告苏中释明此借款我出资8万，关宝强出资2万，其中四万我是向朱凤清借的。刘柱当天开的×××奇瑞牌轿车接的苏明，借款是刘柱装袋子拿走的。 被告刘柱的质证意见为：对借条我不清楚，我不知道这个事；对证明真伪不清楚；对身份证复印件，我的复印件不是我给原告的，谁给的我不清楚；对保险柜照片我不清楚；我名下确有一辆车×××奇瑞牌轿车是2010年购买的，但我的驾驶证是2019年2月28日下来的，当时我没有驾驶证，我不开车，我没有接过苏明，我也不认识苏中，我也没有借过钱。 被告张华无质证意见。 本院调取滨海新区民政局关于刘柱、张华婚姻信息的相关档案。 二原告的质证意见为：无异议。 被告刘柱的质证意见为:无异议。 被告张华无质证意见。 本院经审理，依据有效证据认定事实如下：2017年2月2日，经苏明介绍，被告张华向原告苏中、关保强借款人民币100000元，未约定借款期限及借款利息。原告苏中以现金形式将借款交付被告张华，被告张华给二原告出具借款条，并在借款人处签字确认，经手人处有苏明签字。 另查明，苏明与苏中系亲兄弟。 再查明，被告张华与被告刘柱于2001年8月29日在天津市汉沽区民政局登记结婚，双方于2018年5月8日在天津市滨海新区民政局协议离婚，协议约定坐落于天津市滨海新区汉沽大丰路××号楼×××的房屋产权归刘柱所有；婚后购买的×××奇瑞牌轿车归刘柱所有；婚后所有债务由张华负担。 以上事实有原告的陈述及其提交的借款条、被告的陈述、本院依法调取的婚姻登记等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，二原告与被告张华之间借款事实清楚，权利义务明确，二原告已向被告张华交付借款，被告张华亦应履行偿还借款义务，故对二原告要求被告张华偿还借款的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对二原告要求被告张华支付自起诉之日起至付清之日止按照年利率6%的标准计算逾期利息的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，夫妻共同债务的认定，应当符合夫妻共同债务形成时的共债共签原则或夫妻一方事后明确追认等共同意思表示，本案中，借款条中借款人处只有被告张华的签名，并没有被告刘柱的签名，刘柱事后对此借款也表示并不知情，原告方作为债权人亦未能提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，二原告要求被告刘柱承担偿还借款本金并支付逾期利息的请求，依据不足，本院不予支持。另，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 被告张华于本判决生效后十日内偿还原告苏中、关保强借款本金人民币100000元及自起诉之日起至借款付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1020元，由被告张华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  韩军富 人民陪审员  崔治国 人民陪审员  吴焕芳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  翟 元
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初2093号原告：段某，住瓜州。委托诉讼代理人：陈某，瓜州县渊泉镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32814020130603。被告：杨某，住瓜州。委托诉讼代理人：柴某，住瓜州，系杨某丈夫。原告段某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段某及委托诉讼代理人陈某、被告杨某的委托诉讼代理人柴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告支付借款40000元及给付利息（按年利率24%计算）28800元，合计68800元。事实及理由：2017年1月10日，被告因丈夫生意周转经朋友介绍向我借款40000元，借款期限为一个月。被告以自有本田雅阁小型汽车作为还款保证，并书面约定给付3000元利息连同本金40000元写在一张借条上。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求判如所请。被告杨某辩称，当时借了43000元，没有约定利息，本金认可，利息我不承担。经审理，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告杨某给原告段某出具借现金43000元的借条一份，并用自有的本田雅阁小轿车一辆做抵押，同日，原告向被告丈夫柴某的银行账户转款40003元。本院认为，被告杨某于2017年1月10日给原告段某出具的借条虽是双方当事人真实意思表示，但据原告提供的证据及其主张证明实际转款40003元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故该案的借款本金应为40003元，该借条没有约定履行期限及利率，利息经依法推断为固定利息2997元。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，应予支持，但其要求给付利息28800元的请求，因借条未约定利率及还款时间不予支持，仅支持固定利息2997元。被告关于实际借款43000元、未约定利息的辩解意见因与原告提供的转款凭证不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告杨某欠原告段某借款本息共计43000元，限本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，由原告段某承担322元（已交纳），被告杨某承担438元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王芳文 二〇二〇年一月十四日书记员 唐晓娟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初6721号原告：温州臻荣乳胶制品有限公司，住所地平阳县万全家具生产基地C14。法定代表人：金美申。委托诉讼代理人：姜正、林迎春，浙江合一律师事务所律师。被告：周晓海，男，1964年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州臻荣乳胶制品有限公司因与被告周晓海买卖合同纠纷一案，于2018年9月17日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告周晓海偿还货款159000元及利息损失【以159000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准（即按年利率6.525%）计算至实际偿付之日止】；2.本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告周晓海多次向原告温州臻荣乳胶制品有限公司购买鞋材。2016年1月21日，经双方结算，被告周晓海尚欠原告货款249000元，并出具欠条一份予以确认。后被告偿付货款90000元，剩余货款159000元至今未予偿付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告周晓海于本判决生效之日起十日内偿付原告温州臻荣乳胶制品有限公司货款159000元及利息损失（以159000元为基数，自起诉之日即2018年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿付之日止，以年利率6%为限）；二、驳回原告温州臻荣乳胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，由周晓海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  杨继斌人民陪审员  陈立铜人民陪审员  裴 伦二〇一九年一月十五日代书 记员  李 将
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2019）甘0922民初2093号   原告：段某，住瓜州。   委托诉讼代理人：陈某，瓜州县渊泉镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32814020130603。   被告：杨某，住瓜州。   委托诉讼代理人：柴某，住瓜州，系杨某丈夫。   原告段某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段某及委托诉讼代理人陈某、被告杨某的委托诉讼代理人柴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告支付借款40000元及给付利息（按年利率24%计算）28800元，合计68800元。事实及理由：2017年1月10日，被告因丈夫生意周转经朋友介绍向我借款40000元，借款期限为一个月。被告以自有本田雅阁小型汽车作为还款保证，并书面约定给付3000元利息连同本金40000元写在一张借条上。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求判如所请。   被告杨某辩称，当时借了43000元，没有约定利息，本金认可，利息我不承担。   经审理，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告杨某给原告段某出具借现金43000元的借条一份，并用自有的本田雅阁小轿车一辆做抵押，同日，原告向被告丈夫柴某的银行账户转款40003元。   本院认为，被告杨某于2017年1月10日给原告段某出具的借条虽是双方当事人真实意思表示，但据原告提供的证据及其主张证明实际转款40003元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故该案的借款本金应为40003元，该借条没有约定履行期限及利率，利息经依法推断为固定利息2997元。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，应予支持，但其要求给付利息28800元的请求，因借条未约定利率及还款时间不予支持，仅支持固定利息2997元。被告关于实际借款43000元、未约定利息的辩解意见因与原告提供的转款凭证不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：   被告杨某欠原告段某借款本息共计43000元，限本判决生效后30日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取760元，由原告段某承担322元（已交纳），被告杨某承担438元，本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 **文     二〇二〇年一月十四日   书记员 唐晓娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2217号申请人：东莞市金河田实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城，统一社会信用代码为91441900617996370U。法定代表人：方植宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦怡，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：广州知购企业管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区机场路131号502房（仅限办公用途），统一社会信用代码为91440111331343251G。法定代表人：彭蒋送。本院在审理申请人东莞市金河田实业有限公司诉被申请人广州知购企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人于2019年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人广州知购企业管理有限公司30720元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州知购企业管理有限公司30720元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方淑敏二〇一九年一月二十三日书记员  张锦恩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执128号之一申请执行人：庐江县惠利小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路行政服务中心对面门面房，统一社会信用代码91340100695742528R。法定代表人：张小五，该公司董事长。被执行人：罗晓琳，女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：李德正，男，1963年11月11日出生，汉族，私营业主，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初4118号民事判决书，向被执行人罗晓琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗晓琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗晓琳在中国邮政储蓄银行34×××73账户内存款人民币1105488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年一月二十三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2217号原告：东莞市金河田实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城，统一社会信用代码为91441900617996370U。法定代表人：方植宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦怡，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被告：广州知购企业管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区机场路131号502房（仅限办公用途），统一社会信用代码为91440111331343251G。法定代表人：彭蒋送。原告东莞市金河田实业有限公司（以下简称金河田公司）诉被告广州知购企业管理有限公司（以下简称知购公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告金河田公司的委托诉讼代理人姜远波到庭参加诉讼，被告知购公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金河田公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还剩余预付款12000元及利息18720元（以12000元为基数，按3％/天计算，自2018年11月20日起至返还预付款之日止，暂计至起诉之日2019年1月10日）；2.判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：原告主要经营电脑机箱等电子设备销售，在业内享有一定的盛名。后因公司业务发展的需要，原、被告于2018年10月15日签订《代理天猫店铺入驻协议》，该协议约定原告委托被告办理其“考啦”品牌入驻天猫商城的事项。协议签订后，原告积极按照合同约定履行合同义务，依约向被告支付了预付款22000元。但被告未能在合同约定的时间内成功协助原告品牌进驻天猫商铺，更拒绝向原告退还剩余预付款。原告认为，原、被告签订《代理天猫店铺入驻协议》的行为是双方真实的意思表示，理应受法律保护。被告在收到预付款后没有履行其合同义务已构成违约，违约后拒绝退还剩余预付款的行为更是侵犯了原告的合法利益。综上所述，为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，原告依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定特向法院提起诉讼，望判如所请。被告知购公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）在2018年10月15日签订一份《代理天猫店铺入驻协议》（以下简称“案涉协议”），约定原告委托被告办理入驻天猫商城，由原告自行准备天猫平台要求的公司、商标等所有材料，品牌名为“考啦”，委托费用110000元，原告在2018年10月15日前支付预付款22000元，乙方收款账号为支付宝账户186×××＠163.ｃｏｍ。被告应在原告提供符合天猫平台招商条件的相关资料后30日内办理“考啦”品牌代驻“天猫”成功后（由于天猫政策变化等不可抗因素或甲方提供资料不符合招商要求需重新提供资料而引起进驻时间变化或需延长入驻时间，不在该时间约束）甲方需在3个工作日内支付剩余委托款88000元。30日内，乙方未能成功协助甲方进驻“天猫”，乙方须在3个工作日内全额退还甲方预付款。乙方3个工作日内没有退款的，从第4个工作日开始必须向甲方赔偿预付款金额的3%/天的违约金，直至乙方退还预付款之日止，合同终止。合同下方盖有双方的公章。原告主张，签订合同当天原告通过微信将所需资料发送给被告，并将预付款22000元转入被告指定的支付宝账户。2018年11月24日，被告的法定代表人彭蒋送通知原告的联系人方广厚进驻天猫不成功，原因原告不清楚，彭蒋送承诺“款先退回，一周内没有给你店，合同就终止”。2018年11月30日，彭蒋送向方广厚转账支付10000元。原告主张，剩余的12000元被告至今没有向原告返还，原告遂起诉。为证明上述主张，原告提供微信聊天记录、支付宝转账记录为证。原告于诉讼过程中向本院申请财产保全，请求保全被告价值30720元的财产，并提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保，本院裁定予以准许，并实施了保全措施。本院认为：本案为委托合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的案涉协议盖有双方的公章，支付宝转账记录、微信聊天记录反映的收款账户、转账时间、金额与案涉协议约定的款项支付信息相吻合，三份证据形成证据链，足以证明原告的主张。根据案涉协议约定，如被告未能成功代办入驻天猫应在3个工作日内向原告退款22000元。现被告在2018年11月24日通知原告未能办理成功，被告应在2018年11月28日之前向原告退款，被告退回10000元后，原告主张其至今尚未将剩余的12000元退还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告要求被告立即退回12000元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，以12000元为本金，按照3%/天的标准计算，符合案涉协议约定。至于利息的起算点，按照协议约定，应从2018年11月29日起算，对原告诉求的超出此部分的金额，本院不予支持。又依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，案涉利息应以本金12000元为限。因利息计算至今已超过本金，故利息金额应为12000元。对原告诉求的超出此部分的金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广州知购企业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市金河田实业有限公司返还款项12000元；二、限被告广州知购企业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市金河田实业有限公司支付利息12000元；三、驳回原告东莞市金河田实业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费568元，保全费327元，共计895元，原告已预交，由原告东莞市金河田实业有限公司承担195元，被告广州知购企业管理有限公司承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方淑敏人民陪审员  方毅钊人民陪审员  方肖君二〇一九年六月二十一日书 记 员  陈洁欣附相关的主要法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执128号之一 申请执行人：庐江县惠利小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路行政服务中心对面门面房，统一社会信用代码91340100695742528R。 法定代表人：张小五，该公司董事长。 被执行人：罗晓琳，女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：李德正，男，1963年11月11日出生，汉族，私营业主，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初4118号民事判决书，向被执行人罗晓琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗晓琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗晓琳在中国邮政储蓄银行3405××××9973账户内存款人民币1105488.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初97号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被申请人：常州市武进亚鑫铝制品有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村。法定代表人：上官敏。被申请人：孔巧仙，女，1945年9月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：上官敏，男，1971年10月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：陆波，男，1970年4月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常州市武进亚鑫铝制品有限公司、孔巧仙、上官敏、陆波金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市武进亚鑫铝制品有限公司、孔巧仙、上官敏、陆波的银行存款1700000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市武进亚鑫铝制品有限公司、孔巧仙、上官敏、陆波的银行存款1700000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年一月十日书 记 员  刘 洁
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑事判决书（2019）新2122刑初5号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人李海军，男，汉族，1973年3月24日出生，小学文化，木工，户籍所在河南省民权县，现住鄯善县。无前科。2018年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局刑事拘留，同年1月20日被鄯善县公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2019]1号起诉书指控被告人李海军犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员刘晶晶于2019年1月7日独任公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员欧志满出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2016年7月3日0时12分许，被告人李海军酒后无机动车驾驶证驾驶无牌号精通牌三轮摩托车，由东向西行驶至鄯善县双水磨库尔干新村前路段时，与在道路北侧衣尼甫汗·尼牙孜驾驶的无牌号金彭牌三轮电动车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，在此次事故中被告人李海军负事故全部责任，驾驶人衣尼甫汗·尼牙孜和乘车人阿娃古丽·尼牙孜无事故责任。经新疆恒正司法鉴定中心对被告人李海军血液样本进行鉴定，检出乙醇含量为132.5mg/100ml。上述事实，被告人李海军当庭供认不讳，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、呼气酒精测试结果、公证书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、司法鉴定检验报告书、被害人衣尼甫汗·尼牙孜、阿娃古丽·尼牙孜的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李海军无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鄯善县人民检察院指控被告人李海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李海军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人李海军积极赔偿二被害人损失，获得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：被告人李海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘晶晶 二○一九年一月八日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初392号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码：911200007182722249。负责人：毛国英，该行行长。委托诉讼代理人：王瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：杨XX。被申请人：崔XX。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告杨XX、崔XX金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨XX、崔XX名下价值XX元的存款或相应数额的财产采取保全措施。招商银行股份有限公司天津滨海分行以《诉讼保全保函》提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人杨XX、崔XX名下价值XX元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常余二〇一九年一月三十一日书记员  杨璐璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保47号申请人：袁伟，男，1972年7月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：惠晓亮，江苏金锡律师事务所律师。被申请人：陆忆冰，男，1987年1月2日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被申请人：何贤娣，女，1965年10月1日生，汉族，户籍地无锡市新区。本院于2019年1月3日受理了原告袁伟与被告陆忆冰、何贤娣民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初116号。申请人袁伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆忆冰、何贤娣的银行存款31万元或查封相应价值的财产。申请人袁伟提供担保。本院经审查认为，申请人袁伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆忆冰、何贤娣名下银行存款31万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月十日书记员  刘燕佳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初10530号 申请人：广州专尚仪器有限公司，住所地广州市白云区沙贝大街十九巷****之一，统一社会信用代码914401115602182789。 法定代表人：韦小兵。 委托诉讼代理人：解晶，广东信德盛律师事务所律师。 被申请人：广州市铭鑫化工贸易有限公司，住，住所地广州市花都区新华街迎宾大道**高晟广场****一社会信用代码91440101788946837U。 法定代表人：谭怀明。 申请人广州专尚仪器有限公司与被申请人广州市铭鑫化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人通州区刘桥镇博玛电机厂向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市铭鑫化工贸易有限公司共计56333.77元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人通州区刘桥镇博玛电机厂的上述财产保全申请，由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市铭鑫化工贸易有限公司的银行存款共计56333.77元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇一八年月十月十一日 书记员  黄远果
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0821民初232号原告：曾菊梅，女，1948年9月20日生，汉族，住江西省吉安县。被告：胡新凤，女，1958年10月15日生，汉族，住江西省吉安县。本院在审理原告曾菊梅诉被告胡新凤保证合同纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告胡新凤在所有金融机构的动产及不动产共计23万，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结、查封被告胡新凤在所有金融机构的动产及不动产共计23万。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曾 玉 华二〇一九年一月十五日书记员 欧阳如玥
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保32号申请人：袁志刚，男，1972年4月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：周震，男，1978年3月11日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。本院于2019年1月3日受理了原告袁志刚与被告周震民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初87号。申请人袁志刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周震的银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人袁志刚提供担保。本院经审查认为，申请人袁志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周震名下银行存款15万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月八日书记员  刘燕佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫01民初5196号原告郑州市市郊农村信用合作联社，住所地郑州市二七区二道街1号。法定代表人董金泉，理事长。被告上海华信国际集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层。法定代表人李勇，董事长。原告郑州市市郊农村信用合作联社诉被告上海华信国际集团有限公司合同纠纷一案中，原告郑州市市郊农村信用合作联社于2019年1月14日向本院提出保全申请，请求依法冻结、查封或扣押被告上海华信国际集团有限公司价值32140799.67元的财产。本院认为，原告郑州市市郊农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结或查封被告上海华信国际集团有限公司价值32140799.67元的财产。本裁定书立即执行。如不符本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一九年一月二十二日书记员  翟贝贝
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初5196号原告郑州市市郊农村信用合作联社，住所地郑州市**二道街**。法定代表人董金泉，理事长。委托代理人张伊磊，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人刘敏杰，河南鼎德律师事务所律师。被告上海华信国际集团有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****楼**法定代表人李勇，董事长。委托代理人陈昶，该公司员工。原告郑州市市郊农村信用合作联社诉被告上海华信国际集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伊磊、被告的委托代理人陈昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年11月1日通过一级市场以净价100元分销买入3000万元“17沪华信SCP004”（即，持有被告2017年度第四期超短期融资券本金3000万元）。根据被告《2017年度第四期超短期融资券发行公告》及《募集说明书》规定：2017年度第四期超短期融资券的期限为0.74年，票面利率为6.0%，到期日为2018年7月29日，如逾期被告不能还本付息，本息将按照万分之二点一的日利率支付违约金。截止2018年7月29日，被告未支付本息已构成根本违约，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告兑付债券本金3000万元及应付利息1331506.85元及支付违约金809292.82元（违约金暂计算至2018年11月30日，之后按照约定的日利率支付至实际清偿完毕之日止），合计32140799.67元；2、被告承担本案诉讼费、律师代理费10万元、保全费5000元。被告答辩称：1、被告对原告第一项诉讼请求中的本金没有异议。关于利息和违约金部分，由于公司目前经营困难，申请按照中国人民银行公布的同期贷款利率予以调减。2、关于律师代理费，原告应提供律师代理费支付的银行转账凭证，以证明其损失，保全费由法院依法判决。本院经审理查明：2017年10月，被告上海华信国际集团有限公司公开发布《2017年度第四期超短期融资券募集说明书》，主要内容为：被告上海华信国际集团有限公司面向全国银行间债券市场机构投资者以实名制记账式发行可在全国银行间债券市场流通转让的无担保的2017年度第四期超短期融资债券，主承销商为恒丰银行股份有限公司，本期发行金额为人民币20亿元，票面金额为人民币100元，本期发行期限为270天，票面利率为固定利率，根据集中簿记建档结果确定，起息日为2017年11月1日，付息日和兑付日为2018年7月29日。被告上海华信国际集团有限公司应履行足额偿付到期超短期融资券本息的义务，不得提前或推迟偿还本金和支付利息，如未履行超短期融资券还本付息义务或未按超短期融资券发行办法规定的时间支付手续费，应对未偿付部分以万分之二点一（0.21‰）的日利率向投资者支付违约金。2017年11月1日，原告买入上述债券3000万元，债券简称“17沪华信SCP004”，债券代码“011767017”，目前仍全额持有。2018年7月30日，被告上海华信国际集团有限公司发布《2017年度第四期超短期融资券未按期足额偿付本息的公告》，主要内容为：上海华信国际集团有限公司2017年度第四期超短期融资券，债券简称“17沪华信SCP004”，债券代码“011767017”，发行金额20亿元，期限270天，本计息期债券利率6%，兑付日2018年7月29日。本期债务融资工具未能按期足额偿付本息的原因：受发行人控股股东中国华信能源有限公司董事会主席不能正常履职及3月1日媒体新闻事件等不利因素冲击，公司正常经营已受到重大影响。截止兑付日终，公司未能筹集到期偿付资金，“17沪华信SCP004”不能按期足额偿付，已构成实质性违约。并承诺积极采取救济措施，做好后续违约处置工作等。另查明：在原告购买上述3000万元的债券后，截止目前，被告上海华信国际集团有限公司本息分文未付。按照被告上海华信国际集团有限公司发布的《2017年度第四期超短期融资券募集说明书》和《2017年度第四期超短期融资券未按期足额偿付本息的公告》相关标准计算，至债券兑付日2018年7月29日，被告上海华信国际集团有限公司应付原告债券利息为1331506.85元（30000000元×6%÷365天×270天）。再查明：2018年12月14日，原告与河南鼎德律师事务所律师签订《委托代理合同》，主要约定：原告（甲方）就其与被告上海华信国际集团有限公司的本案纠纷委托河南鼎德律师事务所（乙方）的律师作为代理人，诉讼阶段代理费为10万元，并约定了具体支付方式等。本院认为：原告根据被告上海华信国际集团有限公司公开发布的《2017年度第四期超短期融资券募集说明书》购买其发行的超短期融资债券3000万元，双方之间形成合法有效的合同关系。在兑付日到期后，被告上海华信国际集团有限公司未能按约兑付债券本息，构成违约，原告诉请被告上海华信国际集团有限公司兑付债券本金3000万元及按年利率6%支付利息并以应付本息为基数按日万分之二点一支付逾期违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告上海华信国际集团有限公司要求利息、违约金参照中国人民银行同期贷款利率进行酌减，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告上海华信国际集团有限公司承担其委托律师代理费，没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海华信国际集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市市郊农村信用合作联社兑付债券本金人民币3000万元及利息1331506.85元并支付违约金（违约金以31331506.85元为基数，自2018年7月30日起按照日万分之二点一计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202504元，由原告郑州市市郊农村信用合作联社负担675元，其余201829元及保全费5000元，由被告上海华信国际集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一九年八月二十一日书记员  侯明杰
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执1989号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司 被执行人：叶海华、蔡小红 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人叶海华等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7216号被执行人：胡新民，男，1955年11月2日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市南开区西营门外房管站退休职工，住天津市南开区。被执行人胡新民刑事涉财产一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初666号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为21,900元及利息。本院于2019年11月13日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年一月八日书记员  寻镜宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执1989号 申请执行人:浙江江山农村商业银行股份有限公司 被执行人:叶海华公民身份号码:3308231979×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0881民初1634号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶海华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明叶海华名下有车辆(车牌号码：浙Ｈ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｈ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:戴俊伟 二〇一八年八月三日 () 书记员 :严国民
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）新4325刑初105号   被告人刘逍平涉嫌受贿罪、贪污罪、滥用职权罪一案，经本院审理，于2020年1月13日作出（2019）新4325刑初105号刑事判决书。现发现该判决书中存在笔误，特此补充裁定如下：   原（2019）新4325刑初105号刑事判决书中第七页落款时间“二〇一九年一月十三日”中的“二〇一九年”出现时间笔误；   现更正为“二〇二〇年一月十三日”。   本裁定书与被补正的（2019）新4325刑初105号刑事判决书同时发生法律效力。   审  判  长   王 琼   审  判  员   李中胜   人民 陪 审员   田发明   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日   书  记  员   郭玉花
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16952号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：宋玉银，男，1979年2月10日出生，户籍地山东省临沂市。本院在执行北银消费金融有限公司与宋玉银金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人名下银行存款3932.54元已发还申请人，依法查封宋玉银名下车牌号为×××，因申请人无法提供车辆的具体下落，故无法处置。其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年一月十八日书记员  高贝贝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16952号申请执行人：陈伟，男，1970年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：蔡秀方，女，1985年9月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在执行陈伟与蔡秀方民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人蔡秀方名下银行存款1018.62元（已发还），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人蔡秀方纳入失信被执行人名单，并对蔡秀方采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月二日书记员 刘 莹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初105号申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。驻山东省潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8－9楼。法定代表人：苑青刚，董事长。被申请人：于晨。被申请人：山东禄禧置业有限公司，驻青州市青州南路以东南环路北侧（海岱路3999号）。申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人于晨、山东禄禧置业有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款114223.13元或查封其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的财产保险保全责任担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款114223.13元或查封其价值相当的财产。案件申请费1091元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年一月十六日书记员  李磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书                             （2019）宁0202执301号申请执行人:宁夏住宅建设工程有限公司，住银川市兴庆区东路379号金源大厦8楼。法定代表人：王东生，董事长。委托代理人：武继军，总监。委托代理人：王全太，系总监。被执行人：石嘴山市大武口区教育体育局，住大武口区朝阳西街312号。负责人：赵辉，系该局局长。本院在执行宁夏住宅建设工程有限公司与石嘴山市大武口区教育体育局建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）宁0202民初4101号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市大武口区教育体育局在银行等金融机构的存款178718元（其中执行标的176175元、执行费2543元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 程 亚 飞二〇一九年一月十七日书记员 刘德 华
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初300号 申请人：秦振有，男，1955年4月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请人：李芳，女，1961年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：陈世恳，男，1976年8月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：黄丙琰，男，成年人，住江门市新会区。 申请人秦振有、李芳与被申请人陈世恳、黄丙琰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人秦振有、李芳于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈世恳驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车（价值50000元）进行扣押。 本院经审查认为，申请人秦振有、李芳提出的上述财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被申请人陈世恳驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车一辆。扣押期间，由阳春市公安局交通警察大队对该车予以保管；扣押期限为二年，即从2018年1月19日起至2020年1月18日止。 申请人秦振有、李芳申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈文君 审 判 员  黄祖健 人民陪审员  许倡诚 二〇一八年一月十九日 书 记 员  吴勇强
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初149号申请人：常州宝新防腐材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇夏墅村。法定代表人：许晓钢，总经理。被申请人：常州柯羽达塑业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇韩地村。法定代表人：丁文峰。被申请人：丁文峰，男，1975年12月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：张燕娟，女，1977年10月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请人常州宝新防腐材料有限公司与被申请人常州柯羽达塑业有限公司、丁文峰、张燕娟追偿权纠纷一案，申请人常州宝新防腐材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州柯羽达塑业有限公司、丁文峰、张燕娟的银行存款2850000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州宝新防腐材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州柯羽达塑业有限公司、丁文峰、张燕娟的银行存款2850000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州宝新防腐材料有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇一九年一月十五日书记员  邹文阳
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初253号 申请人：徐宝玉，女，1967年4月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张健旺，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。 被申请人：张秀媛，女，1971年12月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请人徐宝玉与被申请人张秀媛确认合同无效纠纷一案，申请人徐宝玉于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张秀媛位于南平市建阳区农村信用合作联社的股金15万股，保全价值200000元，并提供徐宝玉所有的坐落于南平市建阳区潭城街道办事处房改房）3层303房1层（房产证号潭房权证建阳字第××）作为担保。 本院经审查认为，申请人徐宝玉的保全申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张秀媛位于南平市建阳区农村信用合作联社的股金15万股，保全价值200000元，期限为二年。 案件申请费1520元，由徐宝玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴琳丰 二〇一九年一月二十三日 书记员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初1631号 原告：宁夏再担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王涛，男，1991年1月7日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：曹淑敏，女，1993年5月29日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：宁夏万都陶瓷有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王寅，该公司总经理。 被告：王寅，男，1974年10月10日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：崔雅秀，女，1991年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：赵子龙，男，1965年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：刘晓芳，女，1980年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：赵元，男，1988年12月29日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：张欣，女，1990年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：赵万，男，1991年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王金莲，女，1964年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：苏冰玉，女，1991年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：银川锦天华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：赵子龙，系公司总经理。 被告：宁夏裕都陶瓷有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：赵子龙，系公司总经理。 被告：宁夏小安华洁具有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：刘晓芳，系公司总经理。 被告：宁夏英龙洁具有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:王金莲，系公司总经理。 原告宁夏再担保集团有限公司与被告宁夏万都陶瓷有限公司、王寅、崔雅秀、赵子龙、刘晓芳、赵元、张欣、赵万、王金莲、苏冰玉、银川锦天华物资有限公司、宁夏裕都陶瓷有限公司、宁夏小安华洁具有限公司、宁夏英龙洁具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。 本案在审理过程中，因原告宁夏再担保集团有限公司以宁夏万都陶瓷有限公司、王寅、崔雅秀、赵子龙、刘晓芳、赵元、张欣、赵万、王金莲、苏冰玉、银川锦天华物资有限公司、宁夏裕都陶瓷有限公司、宁夏小安华洁具有限公司、宁夏英龙洁具有限公司为被告诉至银川市中级人民法院，要求各被告支付代偿款、违约金、罚息等，该案尚未审结。 本院经审查认为，本案与银川市中级人民法院受理的案件双方当事人一致，仅诉求不同，本案的审理须以银川市中级人民法院的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张丽萍 二〇一八年十月十八日 书记员  王明俊 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）一案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0492民初149号 原告：常州宝新防腐材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇夏墅村。 法定代表人：许晓钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴津健。 被告：常州柯羽达塑业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇韩地村。 法定代表人：丁文峰，该公司总经理。 被告：丁文峰，男，1975年12月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 被告：张燕娟，女，1977年10月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 原告常州宝新防腐材料有限公司（以下简称宝新公司）诉被告常州柯羽达塑业有限公司（以下简称柯羽达公司）、丁文峰、张燕娟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝新公司的委托诉讼代理人吴津健到庭参加诉讼。被告柯羽达公司、丁文峰、张燕娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝新公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柯羽达公司返还原告代偿款合计2772260.29元，并按同期银行贷款利率支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告丁文峰、张燕娟对上述第一项债务中的三分之二份额即1848173.53元承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告柯羽达公司与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订借款协议，由柯羽达公司向江南银行借款2695000元，并由原告、丁文峰、张燕娟提供保证。后被告柯羽达公司仅支付了几期利息，未偿还任何本金。作为保证人，原告先后向江南银行支付了利息80260.29元，并于2018年12月4日代被告柯羽达公司偿还了本金2692000元。根据法律规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告起诉来院，请求判如所请。 被告柯羽达公司、丁文峰、张燕娟均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月28日，江南银行（甲方）与柯羽达公司（乙方）签订合同编号为01056052018620016的《最高额借款（信用）合同》，主要约定：甲方在2018年3月28日起至2019年3月28日期间向乙方发放最高额度为2695000元的借款；贷款利率在法定浮动幅度范围内由双方协商一致后确定浮动幅度，计算出实际执行利率后在借据中载明；计息方式为按月结息，付息日为每月20日；在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、用途等，均以借款借据为准等。同日，宝新公司、丁文峰及张燕娟分别作为乙方保证人与江南银行（甲方）签订《最高额担保合同》，主要约定：由宝新公司、丁文峰、张燕娟三方为柯羽达公司与江南银行签署的《最高额借款（信用）合同》（编号为01056052018620016）的全部债权提供最高额保证；被保证的债权本金为2018年3月28日至2019年3月28日期间因甲方向柯羽达公司提供融资而形成的一系列债权本金，最高额为2695000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。原、被告均在合同中签字盖章确认。 另查明，因被告柯羽达公司未能按期还款，原告宝新公司作为担保人自2018年9月29日起至同年12月4日止，累计向江南银行代偿2772260.29元。江南银行分别向原告出具4份收贷收息凭证，并在最后一期即“2018年12月4日”的收贷收息凭证上载明“还款模式为全部提前还款”。现原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告柯羽达公司作为债务人，未按约向江南银行归还借款，原告作为保证人依照《最高额担保合同》的约定，代被告柯羽达公司向债权人江南银行偿还借款本息2772260.29元，原告已依法取得了向被告柯羽达公司追偿的权利，故对于原告要求被告柯羽达公司支付代偿款2772260.29元的诉讼请求，应予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方均未举证证明关于代偿款项利息的相关约定，原告主张自最后一次代偿之日即2018年12月4日的第二日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并无不当，本院予以支持。 原告主张被告丁文峰、张燕娟对上述债务中的三分之二部分承担连带担保责任，本院认为，丁文峰、张燕娟作为连带共同保证的保证人，其在宝新公司为柯羽达公司承担保证责任后，应当就宝新公司不能向柯羽达公司追偿部分向宝新公司承担清偿责任。因宝新公司、丁文峰、张燕娟并未约定连带保证责任的内部分担比例，故应由宝新公司、丁文峰、张燕娟平均分担，即丁文峰、张燕娟应就宝新公司不能向柯羽达公司追偿部分的三分之二承担清偿责任。故原告的主张于法有据，本院予以支持。被告柯羽达公司、丁文峰、张燕娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常州柯羽达塑业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常州宝新防腐材料有限公司代偿款2772260.29元及利息（自2018年12月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、被告丁文峰、张燕娟就常州宝新防腐材料有限公司上述第一项判决中不能向常州柯羽达塑业有限公司追偿部分的三分之二承担清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28979元、财产保全费5000元，合计33979元，由被告常州柯羽达塑业有限公司、丁文峰、张燕娟负担（此款原告已预交法院，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄冬梅 人民陪审员  沈中才 人民陪审员  俞阿兴 二〇一九年三月二十七日 法官 助理  高妍彦 书 记 员  邹文阳
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0422民初1429号 原告：刘发春，女，1976年3月16日出生，普米族，住云南省丽江市华坪县。 委托诉讼代理人：万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。 被告：蓝元贵，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。 被告：盐边县竞发矿业有限公司。住所地：盐边县永兴镇朵格村二社铜厂沟。统一社会信用代码：91510422767293638F。 法定代表人：孙林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾丹，北京安博（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告刘发春与被告蓝元贵、盐边县竞发矿业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，应依法适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨焕云 审 判 员  冯川东 人民陪审员  祝明友 二〇一九年一月十日 书 记 员  罗洪秀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初16796号原告：黄觉岸，男，1981年9月9日出生，汉族，住广东省和平县，委托诉讼代理人：张胜婷，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文星，广东人可和律师事务所律师。被告：欧思远，男，1980年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区，原告黄觉岸诉被告欧思远因建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告黄觉岸的委托诉讼代理人吕文星到庭参加诉讼。被告欧思远没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧思远向原告黄觉岸偿还债务221508元，并按日万分之五的利率支付自每项工程竣工半年之日起至实际清偿之日止的利息（暂计至2018年6月21日，每项工程独立计算利息，合共利息138425.59元，本息合共359933.59元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：本案工程地在佛山市顺德区伦教，2012年被告与佛山市誉嘉非开挖工程公司（以下简称“誉嘉公司”）签订了《顶管工程建设施工承包合同》（以下简称“《施工合同》”）。2012年至2015年间，誉嘉公司先后为被告完成八项工程，工程款总金额为510070元，被告只支付了288562元，尚欠221508元。2015年9月10日，誉嘉公司与原告签订了《债权转让协议》，约定誉嘉公司无偿向原告转让其对被告的上述债权并于当天通知被告。后于2017年1月26日，被告通过其表兄何锡钧名下的银行账户62×××78向原告支付过部分工程款，此举说明被告已知悉该债权转让。但被告至今仍未完全清偿上述债务，根据上述《施工合同》约定“在完成验收后，一十天内支付总工程款的35%，余下款项在半年内结清，逾期按每天万分之五收取滞纳金。”被告已欠原告利息138425.59元，本息合共359933.59元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉求。诉讼中，原告为支持其诉请，提供证据如下：1.原被告身份证复印件各一份，证明当事人诉讼主体资格。2.工程计算明细表复印件1页、工程施工点复印件1页，证明2012年被告与佛山市誉嘉非开挖工程公司签订了《顶管工程建设施工承包合同》。2012年至2015年间，誉嘉公司先后为被告完成八项工程，工程款总金额为510070元，被告只支付了288562元，尚欠221508元。3.《顶管工程建设施工承包合同》原件一份2页，证明2012年被告与佛山市誉嘉非开挖工程公司签订了《顶管工程建设施工承包合同》。根据上述《顶管工程建设施工承包合同》约定“在完成验收后，一十天内支付总工程款的35%，余下款项在半年内结清，逾期按每天万分之五收取滞纳金。”被告已欠原告利息138425.59元，本息合共359933.59元。4.《债权转让协议》原件一份1页、工程施工图片3页，证明2015年9月10日，誉嘉公司与原告签订了《债权转让协议》，约定誉嘉公司无偿向原告转让其对被告的上述债权并于当天通知被告。后于2017.1.26被告通过其表兄的何锡钧名下的银行账户62×××78向原告支付过部分工程款，此举说明被告已知悉债权转让。5.中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份、微信聊天记录截图打印件一份，证明被告与何锡钧合伙做工程，原告对涉案工程主要与何锡钧联系，何锡钧也曾对案外工程转账支付给原告。本院向被告欧思远送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧思远没有到庭参加诉讼。被告欧思远在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧思远作为委托方与施工方誉嘉公司于2012年签订了《施工合同》。2015年9月10日，原告黄觉岸与誉嘉公司签订《债权转让协议》，约定誉嘉公司同意无偿向原告黄觉岸转让其对欧思远的债权合共人民币221508元，并向原告黄觉岸交付了债权证据材料《施工合同》。另查明，何锡钧通过其名下银行账户62×××78，分别于2017年1月26日、2017年1月27日、2017年4月14日向原告黄觉岸的中国农业银行账户62×××79转账2000元、1000元、1500元、5000元四笔款项，合共9500元。原告黄觉岸于庭审辩论结束后提交了调查取证申请书。经审查，原告无提供证据证明何锡钧与案涉工程的关联性，何锡钧作为案外人不应当作为被调查的对象，原告的调查取证申请也已超过法定期限，且原告申请调查取证的内容不符合法定情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条、第十九条的规定，对原告黄觉岸的申请依法不予准许。本院认为,本案是建设工程分包合同纠纷。本案争议焦点在于：一、案涉合同是否成立；二、债权转让是否对被告发生效力。围绕上述争议焦点分析如下：案涉合同是否成立。《中华人民共和国合同法》第十二条规定，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：……（六）履行期限、地点和方式。第二百七十五条规定，施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。合同的主要条款是合同必须具备的条款，若欠缺则合同不成立。从被告欧思远与誉嘉公司签订的《施工合同》来看，双方并未约定具体的工程施工地点、工程项目、工程量等内容，也未约定合作期限，原告提交的证据《工程施工点》也并非属于合同的组成部分，不应当认定为合同约定的施工地点，故案涉合同主要条款欠缺，应当认定该合同不成立。二、债权转让是否对被告发生效力。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告黄觉岸与誉嘉公司签订的《债权转让协议》，约定誉嘉公司同意无偿向原告黄觉岸转让其对欧思远的债权合共人民币221508元，誉嘉公司向原告黄觉岸交付了债权证据材料《施工合同》。但原告称债权转让已于2015年9月10日当天通知被告，并认为被告的表兄何锡钧的转账行为已代表被告知悉债权转让。原告提交的证据未能反映被告欧思远与何锡钧的关系，也不能反映被告欧思远委托了何锡钧转账支付工程款给原告黄觉岸，故不能推定被告欧思远收到债权转让的通知。本案案由是建设工程分包合同纠纷，案外人何锡钧的转账行为与本案没有内在的关联性。综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第七十九条、第八十条、第二百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告黄觉岸的全部诉讼请求。本案受理费3349.5元，由原告黄觉岸自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 刘 兴人民陪审员 黄 琰人民陪审员 刘 虹二〇一九年一月十四日书 记 员 林婉妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初16796号原告：黄觉岸，男，1981年9月9日出生，汉族，住广东省和平县，委托诉讼代理人：张胜婷，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关楚欣，广东人可和律师事务所律师助理。被告：欧思远，男，1980年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区，原告黄觉岸诉被告欧思远因建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告欧思远下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 兴人民陪审员 刘 虹人民陪审员 黄 琰二〇一八年九月二十七日书 记 员 林婉妮
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初107号申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。驻山东省潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8－9楼。法定代表人：苑青刚，董事长。被申请人：张素梅。申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人张素梅追偿权纠纷一案，申请人于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款72522.12元或查封其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的财产保险保全责任担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款72522.12或查封其价值相当的财产。案件申请费745元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年一月十八日书记员  李磊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初107号 原告：山东龙楷融资性担保有限公司，驻潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。 法定代表人：苑青刚，董事长。 委托诉讼代理人：秦长升，该单位职工。 委托诉讼代理人：张慧，该单位职工。 被告：张素梅。 原告山东龙楷融资性担保有限公司与被告张素梅追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东龙楷融资性担保有限公司委托诉讼代理人秦长升、张慧到庭参加了诉讼，被告张素梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东龙楷融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告垫款本金65929.2元及违约金6592.92元（违约金计算至起诉之日，之后违约金按合同约定计算至实际还清之日）；2、判令本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2012年7月，被告与中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行签订《个人二手房借款抵押合同》，约定借款金额为45万元，期限240个月，原告为该笔贷款提供了连带责任保证合同。合同签订后，中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行按约一定要向被告发放贷款45万元，后被告多期未按时偿还借款本息，原告应银行要求履行担保垫款责任，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告张素梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，原告山东龙楷投资担保有限公司与被告张素梅签订《委托担保协议书》，约定原告为被告向中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行的借款45万元承担连带保证责任，并约定若被告张素梅贷款逾期致使山东龙楷投资担保有限公司垫付款，被告张素梅应按垫付额的每日万分之五向原告山东龙楷投资担保有限公司支付违约金。 2012年7月，中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行与被告张素梅签订2012年福寿东二手房字第××号《个人二手住房贷款合同》，约定被告向中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行借款45万元用于购房，借款期限为240个月，借款利率为浮动利率，以中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮5%计息，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月本额等息还款法。被告以所购房屋提供抵押担保。 2012年7月17日，原告山东龙楷投资担保有限公司与中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行签订《个人贷款保证合同》一份，约定原告为被告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主债权的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同第四条第二款约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。 合同签订后，中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行按约向被告张素梅发放借款45万元，但被告张素梅未按约履行按时还款义务，原告自2014年4月28日至2015年12月31日共为被告垫款65929.2元。 另查，2015年11月30日，原告山东龙楷投资担保有限公司变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司。 本案庭审中，原告要求被告承担的违约金按照垫付额的10%计算至起诉之日，之后违约金按照合同约定计算至实际还款之日止。 以上事实，有原告提供的《个人二手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、（2015）奎开商初字第23号民事判决、公示信息、《委托担保协议书》、垫款明细附中国银行贷款还款凭证7份及原告的陈述在案为证。 本院认为：原告山东龙楷投资担保有限公司变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司，故原告山东龙楷投资担保有限公司的民事责任应由山东龙楷融资性担保有限公司承担。 中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行与被告张素梅签订的《个人二手住房贷款合同》、原告与中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行签订的《个人贷款保证合同》、原告与被告签订的《委托担保协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。 合同签订后，中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行按约向被告张素梅发放借款45万元，被告张素梅应按合同约定按期偿还借款本息。被告张素梅未履行按期还款的合同义务，致使原告承担保证责任，为被告张素梅垫付银行借款本息共计65929.2元。原告承担保证责任后，有权向被告张素梅追偿，故被告张素梅应承担偿还原告垫付款65929.2元的民事责任，并承担相应违约责任。合同约定违约金过分高于原告损失，结合本案实际情况及原告的主张，本院认为被告张素梅应承担的违约金以垫付金额的10%为宜，即6592.92元。 被告张素梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷融资性担保有限公司垫付款65929.2元，并支付违约金6592.92元，以上合计72522.12元； 二、驳回原告山东龙楷融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，案件申请费745元，合计2358元，由被告张素梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张轲友 二〇一九年九月五日 书 记 员  李 磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初15597号原告：石琴，女，1973年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：关燕萍，广东金信方正律师事务所律师。被告：李铨锋，男，1975年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何雁团，女，1973年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东瑶琨律师事务所律师。原告石琴诉被告李铨锋、何雁团债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告石琴的委托诉讼代理人关燕萍、被告何雁团的委托诉讼代理人黄发林到庭参加诉讼。被告李铨锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被告李铨锋对被告何雁团名下位于佛山市大良街道办事处德和社区居民委员会国泰南路保利中宇花园4座302号房屋（房地产权证号为：03××30）及位于佛山市大良街道办事处德和社区居民委员会国泰南路保利中宇花园汽车位723号（房地产权证号为：03××92）享有50%产权份额；2.判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据佛山市顺德区人民法院作出的生效判决(2016)粤0606民初2644号民事判决书，被告佛山市广得隆石油化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石琴清偿借款1，000,000元和利息（利息自2014年11月21日起按月利率2%计付至借款清偿之日止）及律师费10,000元、抵押登记费3,850元，被告伍锦锋、李铨锋、黄镇对此负连带清偿责任。本案两被告于1998年5月20日登记结婚，本案所涉房屋与汽车位显然为夫妻存续期间取得为夫妻共同财产，虽然只是登记在被告何雁团的名下，但被告李铨锋依法占有上述房产与汽车位的50%产权份额。被告李铨锋将财产均登记在其妻子被告何雁团的名下，致使在执行阶段，法院无法直接执行李铨锋的财产。本案所涉债务至今未能清偿，原告作为债权人特代位主张。被告何雁团辩称，1.两被告确实是夫妻关系，案涉房屋与车位是在婚姻关系存续期间取得。2.案涉房屋和车位是被告何雁团的个人财产，用被告何雁团的个人财产在婚内购买，被告李铨锋不享有份额。3.被告何雁团在近日会提起婚内析产纠纷，如果其提起析产诉讼，本案应当中止。4.本案诉讼费用不应由被告何雁团承担，应当由被告李铨锋承担。被告何雁团并未对原告石琴需要承担任何法律责任。被告李铨锋未应诉答辩，也没有提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对经双方质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：案涉的保利中宇花园4座302号及其汽车位723号于2013年7月29日签订商品房买卖合同，且有证据证明案涉房屋及汽车位登记为被告何雁团所有。被告何雁团与被告李铨锋于1998年5月20日登记结婚，现在仍处在婚姻关系存续期间。另查，本院于2016年3月2日立案受理原告石琴与被告佛山市广得隆石油化工有限公司、伍锦锋、李铨锋、陈泽贤、黄镇、钟的的、何雁团民间借贷纠纷一案，案号为（2016）粤0606民初2644号。经本院审理，判决被告佛山市广得隆石油化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石琴清偿借款1000000元和利息（利息自2014年11月21日起按月利率2%计付至借款清偿之日止）及律师费10000元、抵押登记费3850元，被告伍锦锋、李铨锋、黄镇对此负连带清偿责任。2016年7月27日本院受理原告申请执行（2016）粤0606民初2644号民事判决书。因被告李铨锋的房屋登记在被告何雁团名下，法院难以执行案涉房屋，因此债务尚未能清偿完毕。本院认为，本案原告与被告李铨锋之间存在债权债务关系，且债权债务关系已经由生效法律文书确定，原告石琴是被告李铨锋的合法债权人。原告在判决生效后，已向法院提出执行申请，但债务未能获得清偿。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”。原告作为申请执行人在本案中提起析产诉讼，符合规定。案涉的保利中宇花园4座302号及其汽车位723号虽然登记在被告何雁团名下，但该房屋是在两被告夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。原告要求确认案涉的保利中宇花园4座302号及其汽车位723号由两被告各占二分之一份额的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会国泰南路保利中宇花园4座302号房屋（房地产权证号为：03××30）及位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会国泰南路保利中宇花园汽车位723号（房地产权证号为：03××92）由被告李铨锋、何雁团各占二分之一产权份额。本案受理费8869.26元，保全费3054.62元，合共11923.88元（原告已预交），由被告李铨锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 兴人民陪审员  黄木华人民陪审员  邓雪珍二〇一九年一月二十五日书 记 员  钟 贵
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初15597号 申请人：石琴，女，1973年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：关燕萍，广东金信方正律师事务所律师。 被申请人：李铨锋，男，1975年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：何雁团，女，1973年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告石琴诉被告李铨锋、何雁团债权人代位权纠纷一案中，申请人石琴于2017年9月28日向本院申请财产保全，要求查封被申请人何雁团所有的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处XXX（房地产权证号：**××30）的房屋及位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处XXX号（房地产权证号：**××92）（查封标的以506925元为限），并已提供中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的编号为14104353900298670293，担保金额为506925元的保单保函作为担保。 本院认为，申请人石琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人何雁团所有的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处XX号（房地产权证号：**××30）的房屋及位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处XXX号（房地产权证号：**××92）（查封标的以506925元为限）。 案件申请费3054.62元，由申请人石琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年九月二十九日 书记员  谭锐峰