天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3939号原告：胡某（死者之妻），1967年8月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：刘世选（死者长子），1993年1月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：刘园园（死者长女），1996年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：刘某（死者次女），2005年08月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。法定代理人：胡某（死者之妻），1967年8月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。以上四原告委托诉讼代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。被告：苏文奇，男，1971年12月3日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。被告:华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区光荣路一城枫景**楼107门市。负责人：李敏，公司总经理。委托诉讼代理人：宋学帅，公司职员。被告:王海宽，男，1981年8月13日出生，汉族，住河北省霸州市（现羁押于冀中监狱）。被告:赵建胜，男，1970年8月30日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：史玉华（赵建胜之妻），1971年11月24日出生，汉族，住河北省霸州市。原告胡某、刘世选、刘园园、刘某与被告苏文奇、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告王海宽、被告赵建胜机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月20日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、刘世选、刘园园、刘某的委托诉讼代理人路文顺及原告胡某、刘世选、刘园园，被告苏文奇的委托诉讼代理人鞠芬花及被告苏文奇，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人宋学帅，被告王海宽，被告赵建胜的委托诉讼代理人史玉华到庭参加了诉讼。庭审前原告申请撤回对刘金柱、邯郸市肥乡区万良运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、石建峰、任丘市中顺汽车运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告胡某、刘世选、刘园园、刘某诉称，2019年2月26日3时52分许，石建峰驾驶冀Ｊ×××**重型半挂牵引车、冀Ｊ×××**号重型集装箱半挂车，沿Ｇ336线（津深线）第二条机动车道由东向西行驶至津文路（静海区米处），遇赵建胜驾驶悬挂冀Ｆ×××**重型半挂牵引车、冀Ｒ×××**号重型普通半挂车，在其前方同向行驶，石建峰发现情况后向左变更车道躲闪过程中，其所驾车辆前部右侧与赵建胜所驾车辆后部左侧相碰，致车辆停在一、二车道之间，适有刘金柱驾驶装载超出核定载质量的冀Ｄ×××**重型半挂牵引车、冀Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车（车内载乘刘自新），沿Ｇ336线（津深线）第一条机动车道以每小时81公里的速度由东向西驶来，刘金柱所驾车辆前部碰撞石建峰所驾车辆后部左侧，造成刘自新受伤经抢救死亡，刘金柱受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后，赵建胜驾车逃逸。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：石建峰负事故同等责任，刘金柱负事故同等责任，赵建胜负事故同等责任，刘自新不负事故责任。原告胡某、刘世选、刘园园、刘某诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告死亡赔偿金805560元、丧葬费33642元、尸体运送费17750元、精神损害抚慰金80000元、处理事故人员交通费8000元、处理事故人员住宿费1890元、处理事故人员误工费8000元、被扶养人生活费75710元、骨灰服务费100元。以上损失由被告苏文奇和被告王海宽在交强险限额内各承担110000元，剩余部分由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司和被告王海宽按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告苏文奇辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆冀Ｊ×××**重型半挂牵引车、冀Ｊ×××**号重型集装箱半挂车登记所有人为任丘市中顺汽车运输有限公司，实际所有人是我，我是任丘市中顺汽车运输有限公司的法定代表人，事故发生时是由我雇佣的司机石建峰驾驶，如有赔偿责任由我承担。我方车辆交强险已过期，冀Ｊ×××**重型半挂牵引车在华安保险投保500000元的商业三者险并投保不计免赔。对于死亡赔偿金同意按照农村标准进行赔偿，丧葬费同意赔偿，尸体运送费、骨灰服务费应包含在丧葬费中不应重复主张。被扶养人生活费也应按照农村标准进行赔偿。处理事故人员交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金过高。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆冀Ｊ×××**重型半挂牵引车在我公司投保500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故中应首先扣除冀Ｊ×××**的交强险，不足部分我司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿不超过30%的责任。不同意赔偿诉讼费等间接损失。尸体运送费、骨灰服务费应包含在丧葬费中，不应重复主张，且尸体运送费原告明显主张过高，且没有正规的税务部门开具的发票及运送尸体的起止路标。交通费根据原告提交的交通费票据有2019年5月19日、20日的票据，与本案没有关联性不予承担。火化费是收据不是正式发票，对该项不予承担。住宿费中有一张2019年5月20日的住宿费与本案没有关联性。2019年4月4日的住宿费2张，一张900元、一张980元与本案没有关联性。其余质证意见同苏文奇代理人的质证意见。被告赵建胜辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆悬挂冀Ｆ×××**重型半挂牵引车、冀Ｒ×××**号重型普通半挂车实际所有人是王海宽，事故时是由我驾驶，我是王海宽雇佣的司机，事故发生时是职务行为，应由王海宽承担赔偿责任。被告王海宽辩称，赵建胜驾驶的车辆事故认定书上写的登记车主和实际所有人是我，但因为我进监狱一年多了，我记不清事故车辆是不是我车队里的了。赵建胜这个名字我也有些模糊，车队有几十个司机，我记不清了。原告提交的证据请法院依法核实，原告的诉讼请求请法院依法判决。经审理查明，2019年2月26日3时52分许，石建峰驾驶冀Ｊ×××**重型半挂牵引车、冀Ｊ×××**号重型集装箱半挂车，沿Ｇ336线（津深线）第二条机动车道由东向西行驶至津文路（静海区米处），遇赵建胜驾驶悬挂冀Ｆ×××**重型半挂牵引车、冀Ｒ×××**号重型普通半挂车，在其前方同向行驶，石建峰发现情况后向左变更车道躲闪过程中，其所驾车辆前部右侧与赵建胜所驾车辆后部左侧相碰，致车辆停在一、二车道之间，适有刘金柱驾驶装载超出核定载质量的冀Ｄ×××**重型半挂牵引车、冀Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车（车内载乘刘自新），沿Ｇ336线（津深线）第一条机动车道以每小时81公里的速度由东向西驶来，刘金柱所驾车辆前部碰撞石建峰所驾车辆后部左侧，造成刘自新受伤经抢救死亡，刘金柱受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后，赵建胜驾车逃逸。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：石建峰负事故同等责任，刘金柱负事故同等责任，赵建胜负事故同等责任，刘自新不承担事故责任。后赵建胜申请复核，天津市公安局静海分局交通警察支队对道路交通事故认定书复核后予以维持。刘自新为城镇居民，1972年4月出生。符合条件的被扶养人：女儿刘某，2005年8月出生，由刘自新及其妻胡某二人共同扶养。另查，石建峰驾驶的事故车辆登记所有人为任丘市中顺汽车运输有限公司，实际所有人为苏文奇，该事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内；石建峰为苏文奇雇佣的司机。赵建胜驾驶的事故车辆实际所有人为王海宽，该车未投保交强险及商业三者险；赵建胜为王海宽雇佣的司机。以上事实，有道路交通事故认定书、复核结论书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡注销证明、火化证、亲属关系证明、鉴定报告、户口本及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的生命权受法律保护，受到损害应予赔偿，因石建峰负事故同等责任、刘金柱负事故同等责任、赵建胜负事故同等责任、刘自新无事故责任，石建峰为苏文奇雇佣的司机、赵建胜为王海宽雇佣的司机，石建峰驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业三者险，故被告苏文奇、被告王海宽应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分分别由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（在商业三者险限额内）和被告王海宽各承担三分之一的赔偿责任。因本次交通事故中另一伤者刘金柱尚未起诉，本院酌定在交虽险死亡伤残责任限额范围内为其预留3000元。原告胡某、刘世选、刘园园、刘某主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费不高于法定标准，本院均予以支持。原告主张的尸体运送费、骨灰服务费属丧葬费范畴，系重复主张，本院不予支持。根据原告在事故中的责任，精神损害抚慰金酌定50000元。处理事故人员误工费酌定3500元。处理事故人员交通费酌定2500元。原告身在外地来津处理丧葬事宜必然产生住宿费，本院酌情支持住宿费1800元。原告的损失依法认定如下：死亡赔偿金805560元，丧葬费33642元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费75710元，处理事故人员误工费3500元、处理事故人员交通费2500元，住宿费1800元，以上共计972712元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，判决如下：一、被告苏文奇在交强险责任限额范围内赔偿原告胡某、刘世选、刘园园、刘某死亡赔偿金82000元、精神损害抚慰金25000元，共计107000元。二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告胡某、刘世选、刘园园、刘某丧葬费33642元、死亡赔偿金717270元（含被扶养人生活费75710元），处理事故人员误工费3500元，处理事故人员交通费2500元，住宿费1800元，以上共计758712元的三分之一即252904元。三、被告王海宽在交强险责任限额范围内赔偿原告胡某、刘世选、刘园园、刘某死亡赔偿金82000元、精神损害抚慰金25000元，共计107000元。四、被告王海宽赔偿原告胡某、刘世选、刘园园、刘某丧葬费33642元、死亡赔偿金717270元（含被扶养人生活费75710元），处理事故人员误工费3500元，处理事故人员交通费2500元，住宿费1800元，以上共计758712元的三分之一即252904元。五、驳回原告胡某、刘世选、刘园园、刘某其他诉讼请求。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，已减半收取，由原告胡某、刘世选、刘园园、刘某负担907元，由被告苏文奇负担907元，由被告王海宽负担907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一九年十二月二十日书记员  范菲凡