沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初4166号原告：崔思佳，女，1991年9月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李树阳，系辽宁共襄律师事务所律师。被告：刘洋，男，1988年4月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：张楠，女，1989年10月9日出生，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘洋，男，1988年4月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：张娜，女，1984年11月29日出生，满族，住沈阳市大东区。原告崔思佳诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依原告申请追加张楠、张娜为本案被告，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李树阳及被告刘洋（同时作为被告张楠的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告张娜经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2017年10月15日按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、三被告承担本案诉讼费394元、保全费415元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告刘洋与被告张楠系夫妻关系，被告刘洋、张娜于2017年10月15日向原告借款3万元，原告于当日通过名下建设银行账户（账号：62×××60）向被告刘洋账户（账号：62×××37）转账3万元，原、被告于当日签订《个人借款合同》一份，被告刘洋、张娜在乙方签名并加按手印，约定借款期限一个月，利息为人民银行同期贷款利率3倍，违约方按借款总额的20%赔偿守约方，借款到期后，被告未偿还原告款项，被告刘洋又于2017年10月15日、2017年12月30日分别向原告借款5万元，原、被告于当日签订《个人借款合同》，被告共计13万元，被告张楠于2018年12月1日为原告出具《个人借款合同》，对原、被告之间的借款进行了确认，被告未偿还过任何本金。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告刘洋、张楠辩称：借款属实，证据真实性无异议。被告张娜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告系朋友关系，被告刘洋与被告张楠系夫妻关系。被告刘洋于2017年10月15日向原告借款，原告于当日通过名下中国建设银行账户（账号：62×××60）向被告刘洋名下银行账户（账号：62×××37）转账3万元，原告作为甲方（贷款人）与作为乙方（借款人）的被告刘洋于当日签订《个人借款合同》一份，约定“二、贷款利息：人民银行同期贷款利率3倍。三、借款期限：一个月。四、还款日期和方式：2017.11.15.一次性还清。五、违约责任：如双方发生法律纠纷可起诉至合同签订地人民法院，违约方按借款总额的20%赔偿守约方。”被告刘洋在乙方签名并加按手印。被告张楠在2018年12月1日《个人借款合同》上对该笔借款进行了债务承担的确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告张娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合原告及被告刘洋、张楠当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的3万元《个人借款合同》、《个人借款合同》（原件经质证后返还给原告）、银行明细、结婚证复印件、结婚登记审查表及当庭当事人陈述的事实，本院对原告主张的向被告刘洋、张楠出借3万元本金的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告对其出借给被告刘洋、张楠的3万元款项主张从2017年10月15日按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张张娜对诉求款项承担还款义务一节。经审查，被告刘洋在《送达回证》备注处所书写的“张娜”的字迹与原告提交的2017年10月15日《个人借款合同》乙方处“张娜”的签名，极其相似，故本院无法认定2017年10月15日《个人借款合同》乙方处“张娜”的签名系张娜本人签署，故对原告提出张娜应承担还款义务的主张，本案不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告刘洋、张楠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告崔思佳借款本金3万元及利息（自2017年10月15日按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告崔思佳的其他诉讼请求。案件受理费394元（已减半收取）、保全费415元，由被告刘洋、张楠共同承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年六月二十八日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。