河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初739号 原告：李某某。 委托代理人：王某某，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托代理人：樊某某，河北天捷律师事务所律师。 被告：王某某。 委托代理人：张某，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人：赵某，河北冀华律师事务所律师。 原告李某某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，被告王某某提出管辖权异议，2019年3月15日石家庄市新华区人民法院作出（2019）冀0105民初739号民事裁定书驳回被告王某某的管辖权异议。被告王某某提出上诉，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院2019年5月16日作出（2019）冀01民辖终461号民事裁定书驳回上诉，维持原判。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人王某某、樊某某、被告王某某委托代理人张某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告原告给付欠款380万元。并支付利息至付清之日时止（自立案之日起按年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告、被告对顺平县天龙保健盐有限公司均享有债权，已由法院生效判决依法确认，原告、被告均以顺平县天龙保健盐有限公司为被执行人进入了执行程序。法院执行过程中，在法院执行法官的协调下，原告与被告多次沟通就对被执行人的拍卖款分配达成协议，于2018年6月30日，被告向执行法院提交保证书，向李某某承诺：王某某在拿到执行款后分给原告380万元。被告拿到顺平县天龙保健盐有限公司的执行款，但没有按保证书中的承诺给付原告380万元。原告多次联系被告，催要欠款，被告均已种种理由推脱。为维护当事人的合法权益。原告诉至法院。请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告王某某辩称，一、李某某与顺平天龙公司借款纠纷一案（《民事调解书》2016冀06**民初899号），已由顺平县法院审理终结，现仍在执行中（2017冀06**执73号）。该执行裁定书，借款其本金为200万元，加上利息约为320万元。答辩人只是被执行人的小股东之一，该执行案与答辩人毫无关联。 二、被告王某某与天龙公司借款纠纷一案，经石家庄仲裁委员会仲裁。保定市中级法院于2016年6月23日出具（2016）冀06执101号执行裁定书，现在该案仍在执行中。在该执行案中，李某某曾提出执行异议，被依法驳回。李某某又以职务侵占为由向顺平县公安局控告答辩人，该局发现答辩人并无犯罪行为，于2018年7月16日作出终止侦查决定。期间，李某某申请保定市检察院进行民事执行监督，保定中院于2018年1月30日作出（2018）冀06执监1号《回复意见函》对该检察院提出的检查建议不予采纳。三、在答辩人与天龙公司执行一案中，李某某利用其顺平县纪检委副书记的身份违法违纪，干预司法，干预执行，肆无忌惮！保定市纪委已介入调查，虽做出了初步处理，但尚未结案。原告李某某向贵院提起诉讼依据的的欠条就是在李某某干预保定中院执行一案过程中，利用顺平县公安局的刑事侦查权，威胁王某某给李某某380万元，并勾结执行法官徐旺琪以不予发放执行款相威胁，执行法官徐旺琪逼迫答辩人在法官办公室书写该《保证书》该《保证书》由执行法官徐旺琪收取。 原、被告举证、质证情况： 原告为支持其诉讼请求提交证据如下： 证据一、河北省顺平县人民法院（2016）冀0306民初899号民事调解书，证明李某某对徐跃欣、顺平县天龙保健盐有限公司享有合法债权。 证据二，保证书，王某某承诺在拿到天龙公司执行款后给付李某某380万元。 证据三，承诺书，证明天龙公司向李某某承诺还款并以公司门脸作抵押，证明李某某对公司享有优先受偿权。 证据四，还款承诺，证明天龙公司向李某某承诺2016年5月31日之前还款。上述证据证明李某某对天龙公司享有合法债权和优先受偿权。 证据五，微信记录截图，证明王某某与李某某曾经多次协商，对公司债权分配的事宜，对执行款进行如何处置。 证据六，举报材料，证明天龙公司举报王某某涉嫌虚假诉讼罪及涉嫌职务侵占罪。 证据七，银行汇款单，证明王某某向天龙公司主张的出借款的债权，实际是转账货款，构成虚假债权。 证据八，公司现法定代表人徐跃欣在保定中院的询问笔录（公司向保定中院申请阅卷，保定中院允许公司法定代表人阅卷，但只是允许拍照，不给盖章、也不让复印，公司将照片提供给本案原告，我们在本案立案之后也向法庭申请了调取阅卷的申请），证明徐跃欣讲述公司不知道仲裁，王某某偷盖公章的情况。 证据九，情况说明，李培智律师说明，证明王某某联系李培智，在王某某与天龙公司仲裁案件中，让其做天龙公司代理人，李培智律师只与王某某联系过，从未与公司联系、核实，是王某某的单方委托，涉嫌王某某与律师存在恶意串通的情况，李培智代理公司与王某某达成仲裁调解。 证据十，询问笔录，证明李培智律师接受顺平公安询问，李培智依据王某某交付的授权委托书代理，未与公司其他人员联系过。 证据十一，微信记录截图，证明李某某与王某某的微信多次商量对执行公司的款项进行债权分配如何偿还。 证据十二，顺平县天龙保健盐有限公司股东会决议，证明2012年王某某作为股东，同意承担公司债务。 证据十三，顺平县天龙保健盐有限公司股东决议，证明2014年3月4日顺平县天龙保健盐有限公司召开股东会议，王某某同意承担公司在此之后的债务。 证据十四，和解协议，证明王某某及其他股东达成和解协议，优先偿还李某某欠款，2017年对执行公司的款项同意偿还各债权人。 证据十五，录音，王某某与李某某谈王某某涉嫌职务侵占罪、涉嫌虚假出资、执行款分配的事宜。上述证据证明原被告之间多次沟通，这是证明380万元形成的过程。 被告的质证意见： 1、原告提交的十五份证据，除了证据二，其他十四份证据均与本案无关，该十四份证据要么反映原告与天龙公司之间存在债权债务关系，要么否认王某某与天龙公司之间不存在债权债务关系，均无法证明原告与被告之间存在什么关系，因此原告提交的该十四份证据与本案毫无关联，另外原告也没有提交证据原件，对该十四份证据我们不予质证。2、关于证据二保证书，我们要求原告提交原件，被告在答辩过程中并没有承认原告提交的该保证书的复印件与事实相符，被告王某某确实曾经向保定中院执行局递交过一份保证书，但是因原告没有提交证据原件，原告在起诉状中也称该复印件系从保定中院复制而来，但没有加盖保定中院的相关印章，该复印件反映的内容与王某某向保定中院执行局提交的保证书是否具有同一性，我们无法确认。 被告为证明其观点提交证据如下： 证据一，中国执行信息公开网截图，证明李某某与徐跃欣、天龙公司借贷案，与王某某之间无任何联系。 证据二，石家庄仲裁委员会（2016）第350号《调解书》，证明王某某为天龙公司合法债权人，其对天龙公司的债权与李某某无关。 证据三，保定中院（2016）冀06执101号执行裁定书，证明该拍卖事项的申请人为王某某且其为首封，根据民诉法的相关规定，上述拍卖款应首先用于支付王某某对天龙公司的债权。 证据四，保定中院（2017）冀06执异154号执行裁定书，证明李某某对王某某申请执行一案的进度情况自始是熟知的。 证据五，保定中院向保定市检察院作出（2018）冀06执监1号《回复意见函》，证明李某某已申请检察机关提起检查监督的方式阻止王某某拿到执行款。 证据六，顺平县公安局作出的《立案通知书》，证明天龙公司法定代表人徐跃欣以及一名匿名举报人举报王某某涉嫌职务侵占，王某某被刑事立案。 证据七，顺平县公安局对王某某作出的顺公（经）终侦（2018）0001号2018年7月26日《终止侦查决定书》，证明王某某终止侦查的结果，系由顺平县公安局依法作出，该案系公诉案件，非自诉案件，李某某也非控告人、举报人，故与李某某无关。 证据八，任立坤出具的《关于王某某向保定中院徐旺琪法官书写保证书的事件经过证明》，证明《保证书》并非王某某真实意思表示，该保证书由执行法官收取。 证据九，保定中院民五庭出具的（2018）冀06执异117号执行裁定书，证明因对该仲裁不予执行一案进行审查，保定中院执行局对剩余500万元拍卖款中止发放。 证据十，顺平县法院（2017）冀0636执73号《破产案件移送审查决定书》，证明剩余500万元拍卖款中止发放。 证据十一，顺平县法院作出的《函》，证明内容同证据十。 证据十二，保定中院向被告王某某邮寄（2018）冀06执异117执行裁定书的邮寄单信息，证明保定中院审查仲裁不予执行一案与申请“执转破”一案，在时间上实现了“无缝对接”，剩余500万元执行款未能向王某某发放。 上述证据证明被告王某某在保定中院申请仲裁执行合法有据，在该执行程序中原告李某某没有任何身份，保定中院没有将李某某列为参与分配人，李某某在该执行案中连案外人都不是，李某某无权在该案中享有任何利益，证明保证书的出具系王某某与执行法官之间互相约束的一个承诺，而非王某某与原告李某某之间的约定，另外涉及该案执行款项的发放以及中止发放的问题，我们想证明即使该承诺书有效，王某某也不具备向原告李某某支付的条件，因为王某某还没有完全收到执行款。 查明的案件事实 一、原告李某某提交河北省顺平县人民法院（2016）冀0636民初899号民事调解书，此案原告是李某某、被告是徐跃欣、顺平县天龙保健盐有限公司。2014年5月23日徐跃欣（天龙公司法定代表人）向李某某借款200万元用于天龙公司资金周转，2015年6月12日因未能到期还款，徐跃欣将天龙公司的东侧门脸房抵押给李某某，2016年11月8日李某某依法向顺平县法院提起诉讼，以顺平县天龙保健盐有限公司和徐跃欣为被告，经法院审理双方达成调解，即顺平县人民法院（2016）冀0636民初899号民事调解书，调解书内容“天龙公司徐跃欣于2017年2月15日前一次性给付原告本金200万元及利息，自2014年8月23日开始以年利率24%计至实际给付之日止”，此调解书生效后，徐跃欣与天龙公司未按调解书履行义务，原告李某某向顺平县法院申请强制执行。 二、被告王某某提交石家庄仲裁委员会2016年5月30日作出的石裁调字[2016]第350号调解书。此案件申请人是王某某、被申请人顺平县天龙保健盐有限公司。此仲裁调书，“调解结果如下：（一）被申请人于2016年5月31日前向申请人偿还借款本息17164000元；（二）本案仲裁费65159元，由于申请人已预交了本案仲裁费，被申请人承担的仲裁费65159元直接给付申请人；（三）其他各节，双方互不追究。”后被告王某某向河北省保定市中级人民法院申请执行。 三、被告王某某是顺平县天龙保健盐有限公司的公司股东。 四、顺平县天龙保健盐有限公司向顺平县公安局报案，控告王某某、张振海涉嫌职务侵占，2017年10月27日顺平县公安局作出立案告知书，王某某、张振海涉嫌职务侵占一案，认为符合立案条件，现已立案。 五、2018年6月30日王某某书写保证书“保证书一、李某某负责撤销顺平县公安局对王某某的刑事立案。二、王某某在拿到执行款后给李某某380万。王某某2018.6.30”此保证书原件在保定中院执行法官徐旺琪主办的执行（被告王某某申请执行顺平县天龙保健盐有限公司的执行案件）案卷中。 六、2018年7月16日顺平县公安局作出终止侦查决定书：“我局办理的王某某、张振海涉嫌职务侵占案，经查明王某某没有实施职务侵占行为，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条第二款之规定，现决定终止对王某某的侦查。” 裁判理由与结果 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案被告王某某在2018年6月30日书写的保证书的内容是，“一、李某某负责撤销顺平县公安局对王某某的刑事立案。二、王某某在拿到执行款后给李某某380万。”保证约定“李某某负责撤销顺平县公安局对王某某的刑事立案。”保证书第一条违反相关法律规定，该保证书不能作为原告要求给付欠款的依据，据此驳回原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下： 驳回原告李某某诉讼请求。 案件受理费37200元，由原告李某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  连 坤 审 判 员  贡 彤 人民陪审员  梁红旗 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  胡松松 ——