wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终127号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人李顺，1994年2月15日出生，无职业，住新沂市。因涉嫌犯诈骗罪，2018年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人李顺犯诈骗罪一案，2019年1月14日作出(2019)苏0381刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人李顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年5月，被告人李顺与吴某通过聊天软件聊天相识，被告人李顺隐瞒结婚史、冒充上海裕隆投资有限公司大股东的身份、虚构该公司在新沂市设有分公司及其本人名下有多套房产等事实，骗取吴某（女，1995年3月18日出生）好感与信任后，二人以男女朋友身份交往并同居。同居期间，被告人李顺又编造各种理由先后多次诈骗吴某钱财，至2018年8月，诈骗数额合计达人民币18914.13元。具体分述如下：1.2018年6月2日，被告人李顺编造其父母结婚纪念日需祝贺的理由，诈骗吴某人民币1314.13元。2.2018年6月23日，被告人李顺编造其姥姥去世需购买棺材的理由，诈骗吴某人民币6000元。3.2018年6月24日，被告人李顺编造其叔叔生病需住院治疗的理由，诈骗吴某人民币2000元。4.2018年7月2日，被告人李顺编造其父亲酒驾被交警查获需交罚款为由，诈骗吴某人民币2600元。5.2018年7月中下旬的一天，被告人李顺编造其在新沂市新安街道盛世名门小区有房产需装修的理由，诈骗吴某人民币4000元。6.2018年7月26日，被告人李顺编造其母亲在新加坡看病需看望的理由，诈骗吴某人民币2000元。7.2018年8月6日，被告人李顺编造吴某银行卡被复制需找律师调查的理由，诈骗吴某人民币1000元。另查明，公安机关依法扣押作案工具白色VIVOY71A手机1部；被告人李顺近亲属为其退赃2000元，已发还被害人吴某。原判决认定上述事实的证据有：被告人李顺的供述；被害人吴某的陈述；证人李凤英、李某等人的证言；辨认笔录、扣押物品清单、微信转账记录、支付宝信息及转账记录；被害人领取退赃款的领条；户籍信息、发破案经过、到案经过等。原审人民法院认为，被告人李顺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于李顺归案后如实供述犯罪事实，其近亲属代为其退回部分赃款，不违反法律规定，应视为其退赃，具有法定和酌定的从轻处罚情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人李顺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；随案移交的作案工具白色VIVOY71A手机1部，予以没收；责令被告人李顺退赔违法所得人民币16914.13元，发还被害人吴某。上诉人李顺提出的主要上诉理由是：其与被害人同居期间，给被害人买某一辆车并支付了首付款2万元；原判决量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审查明的事实与原判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新证据。本院认为，上诉人李顺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查认为，1、上诉人李顺在与被害人交往期间，故意隐瞒结婚史，虚构工作情况及名下有多套房产等事实，编造多种虚假理由先后7次骗取被害人钱款18914.13元，上述诈骗犯罪事实有上诉人到案后的稳定供述、被害人的陈述、相关证人证言、微信及支付宝转账记录等证据予以证实，能够形成完整的证据锁链。在侦查阶段至一审开庭期间，上诉人均未提出为被害人购车支付2万元首付款的辩解，且该点上诉理由无证据证实，故本院不予采纳。2、原判决在对上诉人李顺量刑时，综合考虑了李顺的犯罪事实以及其所具有的坦白、部分退赃等量刑情节，对其所判刑罚适当，并非过重。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李顺的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘明伟审判员  王胜宇审判员  孙 妍二〇一九年三月二十一日法官助理张晶书记员殷千惠
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终127号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人李顺，1994年2月15日出生，无职业，住新沂市。因涉嫌犯诈骗罪，2018年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人李顺犯诈骗罪一案，2019年1月14日作出(2019)苏0381刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人李顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年5月，被告人李顺与吴某通过聊天软件聊天相识，被告人李顺隐瞒结婚史、冒充上海裕隆投资有限公司大股东的身份、虚构该公司在新沂市设有分公司及其本人名下有多套房产等事实，骗取吴某（女，1995年3月18日出生）好感与信任后，二人以男女朋友身份交往并同居。同居期间，被告人李顺又编造各种理由先后多次诈骗吴某钱财，至2018年8月，诈骗数额合计达人民币18914.13元。具体分述如下：1.2018年6月2日，被告人李顺编造其父母结婚纪念日需祝贺的理由，诈骗吴某人民币1314.13元。2.2018年6月23日，被告人李顺编造其姥姥去世需购买棺材的理由，诈骗吴某人民币6000元。3.2018年6月24日，被告人李顺编造其叔叔生病需住院治疗的理由，诈骗吴某人民币2000元。4.2018年7月2日，被告人李顺编造其父亲酒驾被交警查获需交罚款为由，诈骗吴某人民币2600元。5.2018年7月中下旬的一天，被告人李顺编造其在新沂市新安街道盛世名门小区有房产需装修的理由，诈骗吴某人民币4000元。6.2018年7月26日，被告人李顺编造其母亲在新加坡看病需看望的理由，诈骗吴某人民币2000元。7.2018年8月6日，被告人李顺编造吴某银行卡被复制需找律师调查的理由，诈骗吴某人民币1000元。另查明，公安机关依法扣押作案工具白色VIVOY71A手机1部；被告人李顺近亲属为其退赃2000元，已发还被害人吴某。原判决认定上述事实的证据有：被告人李顺的供述；被害人吴某的陈述；证人李某甲、李某等人的证言；辨认笔录、扣押物品清单、微信转账记录、支付宝信息及转账记录；被害人领取退赃款的领条；户籍信息、发破案经过、到案经过等。原审人民法院认为，被告人李顺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于李顺归案后如实供述犯罪事实，其近亲属代为其退回部分赃款，不违反法律规定，应视为其退赃，具有法定和酌定的从轻处罚情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人李顺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；随案移交的作案工具白色VIVOY71A手机1部，予以没收；责令被告人李顺退赔违法所得人民币16914.13元，发还被害人吴某。上诉人李顺提出的主要上诉理由是：其与被害人同居期间，给被害人吴某一辆车并支付了首付款2万元；原判决量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审查明的事实与原判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新证据。本院认为，上诉人李顺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查认为，1、上诉人李顺在与被害人交往期间，故意隐瞒结婚史，虚构工作情况及名下有多套房产等事实，编造多种虚假理由先后7次骗取被害人钱款18914.13元，上述诈骗犯罪事实有上诉人到案后的稳定供述、被害人的陈述、相关证人证言、微信及支付宝转账记录等证据予以证实，能够形成完整的证据锁链。在侦查阶段至一审开庭期间，上诉人均未提出为被害人购车支付2万元首付款的辩解，且该点上诉理由无证据证实，故本院不予采纳。2、原判决在对上诉人李顺量刑时，综合考虑了李顺的犯罪事实以及其所具有的坦白、部分退赃等量刑情节，对其所判刑罚适当，并非过重。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李顺的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇一九年三月二十一日法官助理 张 晶书 记 员 殷千惠
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保37号 申请人：万小娟，居民。 被申请人：闫振兴，居民。 申请人万小娟于2019年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫振兴所有的苏Ｇ×××××中型普通货车进行保全(保全金额10000元)，天安财产保险股份有限公司出具保函予以担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人闫振兴所有的苏Ｇ×××××中型普通货车，扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费120元，申请人万小娟已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审判员  李伟 二〇一九年三月一日 书记员  刘洋
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保37号 申请人：万小娟，女，1975年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：闫振兴，男，1985年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人万小娟于2019年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫振兴所有的苏Ｇ×××××中型普通货车进行保全(保全金额10000元)，天安财产保险股份有限公司出具保函予以担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人闫振兴所有的苏Ｇ×××××中型普通货车，扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费120元，申请人万小娟已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审判员  李伟 二〇一九年三月一日 书记员  刘洋 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0725执81号申请执行人：马敏，男，汉族，满洲里市某小学退休教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：娜米斯，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人马敏申请执行被执行人娜米斯民间借贷纠纷一案中，申请执行人马敏依据本院（2017）内0725民初2016民事调解书，于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人娜米斯履行民事调解书所确定的给付申请执行人借款20000元及案件受理费250元。本院于2019年1月8日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2019年1月8日向被执行人娜米斯发出执行通知书和财产报告令；于2019年2月28日向被执行人娜米斯发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人娜米斯财产并冻结了被执行人名下的银行卡；于2019年3月11日经过传统查询未发现被执行人娜米斯名下有房产信息及车辆信息；无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0725民初2016民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇一九年三月十二日书记员 阿日德那
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初56号原告：李某某，女，1966年4月17日出生，汉族。被告：周某某，男，1954年1月7日出生，汉族。原告李某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告李某某于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费25元，由原告李某某负担。审判员  高海云二〇一九年三月十九日书记员  闫凯丽
山西省夏县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0828民初56号   原告：李菊凤，女，1966年4月17日出生，汉族，住夏县埝掌镇三坡底村04街第五组25号。   被告：周小项，男，1954年1月7日出生，汉族，住夏县。   原告李菊凤与被告周小项民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告李菊凤于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李菊凤向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李菊凤撤诉。   案件受理费25元，由原告李菊凤负担。   ?   审?判?员???高海云   ?      二〇一九年三月十九日         书记员闫凯丽
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初5524号 原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624846417192X），住所地新昌县南明街道鼓山中路**。 负责人：吕伟军，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈桂玲，女，该支行职员。 被告：宋绍均，男，1971年12月17日出生汉族，农民，住新昌县。 原告中国工商银行股份有限公司新昌支行与被告宋绍均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院采用公告方式送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行的委托诉讼代理人陈桂玲到庭参加诉讼，被告宋绍均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金58027.46元、利息（含复息、罚息）15779.36元，合计73806.82元，并支付自2018年9月21日起至款项付清之日止按照合同约定计算的罚息、复息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，被告通过网银申请方式向原告申请“逸贷”（实际合同号01211000102014逸贷0000003），并承诺遵守“逸贷”协议的有关规定。原告根据信用额度发放贷款91400元，期限为36个月，协议约定：贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮10%确定，当时执行年利率为6.765%；还款方式为按月等额本息；对未按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。现被告未按约还本付息，截至2018年9月20日，被告积欠本金58027.46元、利息（含复息、罚息）15779.36元，合计73806.82元，被告至今未能履行全部还款义务。 被告宋绍均未作答辩，也未向本院提供证据。 原告中国工商银行股份有限公司新昌支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋绍均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的个人业务凭证、个人基本信息及债项信息、“逸贷”协议（标准版）、欠款明细表、个人逾期贷款催收通知书及挂号函件等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认。 综上，本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，本案被告通过网上银行向原告申请“逸贷”，并承诺遵守协议的有关规定，被告依约发放贷款，原、被告之间的借款合同关系依法成立并有效，当事人应按照约定履行自己的义务。现原告诉请要求被告归还借款、支付利息等，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告宋绍均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋绍均归还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行借款本金58027.46元及暂算至2018年9月20日的利息（含复息、罚息）15779.36元，合计73806.82元，并支付自2018年9月21日起至款项实际付清之日止按照合同约定计算的利息（含复息、罚息），限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元，由被告宋绍均负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李建明 人民陪审员  朱华民 人民陪审员  章月燕 二〇一九年三月十二日 书 记 员  张 莉
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1428执保224号申请人：郑青民，男，1963年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区双泊河路唐家埠望云度假村**。被申请人：蔡红刚，男，1982年11月14日出生，汉族，住河北省故城县武官寨镇李店村**。担保人：郑丽华，女，1983年3月14日出生，汉族，，住山东省武城县鲁权屯镇漳南镇村**担保人：吴君，女，1959年11月11日出生，汉族，住，住山山东省武城县城区顺河西街**内**楼****div>本院执行申请人郑青民与被申请人蔡红刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年2月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人蔡红刚银行存款8万元或同等价值的财产，申请人已提供银行存款及房屋担保。经本院执行，于2019年3月1日查封了被申请人蔡洪刚部分银行存款以及被申请人名下冀Ｔ×××**号的车辆。至此，对被申请人蔡红刚保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：本院（2019）鲁1428执保224号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张振静二〇一九年三月八日书记员  董 蕾
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保224号 申请人：郑某某，男，1963年3月出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区户。 被申请人：蔡某某，男，1982年11月出生，汉族，住河北省故城县。 担保人：郑某，女，1983年3月出生，汉族，住山东省武城县。 担保人：吴某，女，1959年11月出生，汉族，住山东省武城县城区内**楼****。 本院执行申请人郑某某与被申请人蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年2月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人蔡某某银行存款8万元或同等价值的财产，申请人已提供银行存款及房屋担保。 经本院执行，于2019年3月1日查封了被申请人蔡某部分银行存款以及被申请人名下冀Ｔ×××××号的车辆。 至此，对被申请人蔡某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保224号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年三月八日 书记员  董 蕾
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执293号 申请执行人:何群华,男,1954年8月12日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:吴道全,男,1964年1月26日出生,汉族,住成都市高新区。 关于何群华申请执行吴道全土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初3490号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请案款252元，并负担案件执行费人民币50元。本院于2019年1月17日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院已与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止本院 (2019)川0181执293号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁世海 二〇一九年三月二十五日 书记员  马 慧
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初5524号 原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624846417192X），住所地新昌县南明街道鼓山中路159号。 负责人：吕伟军，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈桂玲，女，该支行职员。 被告：宋绍均，男，1971年12月17日出生汉族，农民，住新昌县。 原告中国工商银行股份有限公司新昌支行与被告宋绍均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院采用公告方式送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行的委托诉讼代理人陈桂玲到庭参加诉讼，被告宋绍均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金58027.46元、利息（含复息、罚息）15779.36元，合计73806.82元，并支付自2018年9月21日起至款项付清之日止按照合同约定计算的罚息、复息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，被告通过网银申请方式向原告申请“逸贷”（实际合同号01211000102014逸贷0000003），并承诺遵守“逸贷”协议的有关规定。原告根据信用额度发放贷款91400元，期限为36个月，协议约定：贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮10%确定，当时执行年利率为6.765%；还款方式为按月等额本息；对未按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。现被告未按约还本付息，截至2018年9月20日，被告积欠本金58027.46元、利息（含复息、罚息）15779.36元，合计73806.82元，被告至今未能履行全部还款义务。 被告宋绍均未作答辩，也未向本院提供证据。 原告中国工商银行股份有限公司新昌支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋绍均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的个人业务凭证、个人基本信息及债项信息、“逸贷”协议（标准版）、欠款明细表、个人逾期贷款催收通知书及挂号函件等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认。 综上，本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，本案被告通过网上银行向原告申请“逸贷”，并承诺遵守协议的有关规定，被告依约发放贷款，原、被告之间的借款合同关系依法成立并有效，当事人应按照约定履行自己的义务。现原告诉请要求被告归还借款、支付利息等，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告宋绍均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋绍均归还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行借款本金58027.46元及暂算至2018年9月20日的利息（含复息、罚息）15779.36元，合计73806.82元，并支付自2018年9月21日起至款项实际付清之日止按照合同约定计算的利息（含复息、罚息），限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元，由被告宋绍均负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李建明 人民陪审员  朱华民 人民陪审员  章月燕 二〇一九年三月十二日 书 记 员  张 莉
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执293号 何群华、吴道全： 本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民初3490号民事调解书，受理何群华与吴道全土地租赁合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人吴道全纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。2019年10月30日，被执行人吴道全向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费，本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2018）川0181民初3490号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更64号 罪犯杨瑞灵，男，1964年9月27日出生，汉族，高中文化，山西省保德县人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯杨瑞灵因犯诈骗罪被北京市海淀区人民法院于2009年12月14日以(2009)海刑初字第3044号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年（刑期自2009年11月10日起至2023年1月28日止），并处罚金4万元，未缴纳。责令退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月18日，本院作出（2014）长刑执字第390号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；2016年12月19日,本院作出（2016）晋04刑更614号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利一年。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨瑞灵在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨瑞灵在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯杨瑞灵减去余刑，予以释放。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  栗向东 审判员  张志红 审判员  郭子仪 二〇一九年三月二十五日 书记员  王文娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1385号 申请执行人徐早忠，男，1974年12月8日出生，住浙江省淳安县。 被执行人唐世博，男，1996年9月24日出生，住重庆市南岸区。 本院在执行（2018）浙0602民特721号民事裁定书，即原告徐早忠与被告唐世博请求确认人民调解协议效力一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人徐早忠自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执1385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建国 审判员  董建敏 审判员  姜卫东 二〇一九年三月二十五日 书记员  丁丽芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初523号原告杨东升，男，1974年7月23日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门。法定代表人李清超，董事长。委托代理人李岩，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人李柯，系公司员工。代理权限：特别授权。原告杨东升与被告中建八局第三建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东升、被告委托代理人李岩、李柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月1日至2014年4月在被告处上班，担任项目总工。郑劳人仲案字（2015）0281号仲裁裁定书、（2015）开民初字第4096、5060号民事判决书和（2016）豫01民终字第3117号民事判决书等法律文书已查明我在该公司工作近三年，该公司没与我签订劳动合同，按国家规定：视为原告与被告存在无固定期限劳动关系，该公司侵犯原告参加劳动并取得报酬的权利。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、请求法院认定原、被告间的无固定期限劳动关系；2、请求被告支付劳动关系存续期间、不低于公司同类岗位待遇、不低于9546元每月的实发工资，并按银行同期贷款利率支付利息，计800000元。3、请求被告支付双倍工资，并按银行同期贷款利率支付利息，计1550612.68元。4、请求法院确认2014年月实发工资不低于9546元/月；2015年月实发工资不低于10500.6元/月；2016年月实发工资不低于11550.66元/月；2017年月实发工资不低于12705.73元/月；2018年月实发工资不低于13976.3元/月，且不低于公司同类岗位（一类项目项目总工）工资待遇。以后年度工资按国家工资调整政策执行且不低于公司同类岗位（一类项目项目总工）工资待遇。5、请求被告补交企业年金300000元、6、本案诉讼费、执行费由被告承担。被告辩称：1、被告与原告之间不存在劳动关系；2、被告向原告主张权利已超过法定诉讼时效；3、原告本次诉讼违反了一事不再理之原则；4、原告所提诉讼请求，原告已在2015年4月16日所提起的诉讼中予以放弃，其重复起诉已构成对所诉权的滥用；5、原告要求确认的工资标准无事实无据。经审理查明：2012年7月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份，载明：合同期限为固定期限，自2012年7月1日起至2014年6月30日止；施工员岗位；实行基本工资和绩效奖金相结合的工资分配办法，基本工资为1140元/月并作为支付加班工资的基数。2015年1月20日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会受理申请人杨东升与被申请人中建八局第三建设有限公司劳动争议一案。经审理，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月14日作出郑劳人仲案字（2015）0281号仲裁裁决书，裁决被申请人中建八局第三建设有限公司一次性向申请人杨东升支付未休带薪年假工资20104元；原、被告均不服该裁决诉至本院，经本院审理，于2015年10月23日作出（2015）开民初字第4696、5060号民事判决书，判决被告向原告支付未休带薪年休假工资18199.18元；判决作出后，原、被告不服一审判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，经审理，河南省郑州市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）豫01民终3117号民事判决书，判决被告支付原告未休带薪年休假工资22399.07元。该判决现已生效。原告仍不服二审判决，向河南省高级人民法院申请再审，经审理，河南省高级人民法院于2018年11月20日作出（2017）豫民申1213号民事裁定书，裁定驳回杨东升的再审申请。另查明：2019年1月2日，杨东升向郑州市劳动人事争议仲裁委员会就涉案纠纷申请劳动仲裁，1月2日郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字【2019】0003号不予受理通知书，显示杨东升未提供劳动关系证据，不予受理。以上案件事实由（2015）0281号仲裁裁决书、（2015）开民初字第4696、5060号民事判决书、（2016）豫01民终3117号、（2017）豫民申1213号民事裁定书、不予受理通知书及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告杨东升与被告中建八局第三建设有限公司之间的劳动合同已于2014年6月30日终止，原告在2019年1月2日向劳动仲裁委申请劳动仲裁，已超过上述规定的时效，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”原告确已超仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，应当承担其自身怠于行使法律权利所导致的不利后果。故被告主张原告该项诉讼请求已经超过仲裁时效，依法不能得到支持，请求法院驳回原告诉请的诉讼请求，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告杨东升的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇一九年三月十八日书记员 郭琪虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初523号申请人：李杰,男,1969年10月17日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。委托代理人：张海莲，河南博颂律师事务所律师。委托代理人：郑盼盼，河南博颂律师事务所实习律师。被申请人：录艳，女，1981年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告李杰诉被告吴福林、录艳、河南恒润建材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月1日作出（2019）豫0191财保2347号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人吴福林、录艳、河南恒润建材有限公司银行存款二百一十万六千元整或查封其同等价值的其他财产。申请人李杰于2020年10月29日向本院申请解除对（2019）豫0191财保2347号财产保全中查封的录艳名下位于郑东新区金水东路7号鑫苑.中央花园东区8号楼15层1504号（郑房权证字第**）房产的保全措施。本院经审查认为，应解除诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人录艳名下位于郑东新区金水东路7号鑫苑.中央花园东区8号楼15层1504号（郑房房权证字第**）产的查封。本裁定立即执行。审判员 彭 磊二〇二〇年十月三十日书记员 段葳蕤
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑7524民初101号原告:王兴海，男，1961年9月30日出生，汉族，大海林林业地区公安局干警，住大海林林业局。被告：闫洪霞，女，1967年2月17日，汉族，大海林林业局木制品二厂工人，住大海林林业局。原告王兴海诉被告闫红霞离婚纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告王兴海于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴海以双方已自行和好为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兴海撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王兴海负担。审判员  黄淑兰二〇一九年三月四日法官助理刘珊珊书记员林杉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初1398号申请人:北京驰际建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：张爱军，该公司执行董事。被申请人：通威拜欧玛（无锡）生物科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：NIELSENNIELS-HENRIKAARESTRUP，该公司董事长。原告北京驰际建筑工程有限公司（以下简称驰际公司）与被告通威拜欧玛（无锡）生物科技有限公司（以下简称拜欧玛公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人驰际公司向本院申请财产保全，请求对被申请人拜欧玛公司名下价值900万元的财产予以冻结或查封。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，驰际公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人拜欧玛公司银行存款900万元或查封其名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  杨晓敏人民陪审员  王 玲人民陪审员  华 奋二〇一九年三月二十五日书 记 员  邓方媛
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑7524民初101号原告:刘涛，男，1975年5月21日出生，汉族，个体业主，住大海林。被告：李占芬，女，1974年4月4日出生，汉族，无职业，住大海林。原告刘涛诉被告李占芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李占芬提起反诉，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄淑兰审 判 员  盖 锋人民陪审员  白勇峰二〇一九年五月二十八日书 记 员  林 杉
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审54号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段**。法定代表人：杨平仁，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，系该局工作人员，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张连月，男，系该局工作人员，住辽宁省普兰店市。被执行人：王学峰，男，1978年7月26日出生，汉族，住址大连市普兰店区。申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2019年2月27日向本院申请，要求强制执行普林水罚决字［2018］第063号行政处罚决定中的责令（王学峰）限期6个月内恢复擅自改变用途林地的原貌。本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2018］第063号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2018］第063号行政处罚决定书决定：1、对王学峰非法改变林地用途的行为罚款385元；2、责令（王学峰）限期6个月内恢复擅自改变用途林地的原貌。并于2018年6月15日将该处罚决定书送达被执行人王学峰，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年12月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复擅自改变林地用途原貌的义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2018］第063号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项之规定，裁定如下：对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2018］第063号行政处罚决定中“责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌”,本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一九年三月六日书记员  徐可心
大连市普兰店区人民法院行政裁定书（2019）辽0214行审54号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段**。法定代表人：杨平仁，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，系该局工作人员，住辽宁省普兰店市丰荣街。委托诉讼代理人：张连月，男，系该局工作人员，住辽宁省普兰店市文化路。被执行人：王学峰，男，1978年7月26日出生，汉族，住址大连市普兰店区。申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2019年2月27日向本院申请，要求强制执行普林水罚决字［2018］第063号行政处罚决定中的责令（王学峰）限期6个月内恢复擅自改变用途林地的原貌。本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2018］第063号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2018］第063号行政处罚决定书决定：1、对王学峰非法改变林地用途的行为罚款385元；2、责令（王学峰）限期6个月内恢复擅自改变用途林地的原貌。并于2018年6月15日将该处罚决定书送达被执行人王学峰，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年12月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复擅自改变林地用途原貌的义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2018］第063号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项之规定，裁定如下：对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2018］第063号行政处罚决定中“责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌”,本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 肖明阳审判员 曲 跃审判员 孙 琳 二〇一九年三月六日书记员 徐可心
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0711执9-1号申请执行人：安徽六国化工股份有限公司,住所地安徽省铜陵市铜港路**,统一社会信用代码91340700726323933H。法定代表人：陈嘉生,系该公司董事长。被执行人:辽源市龙山区慧丰恺农资商店,住所地吉林省辽源市龙山区西宁大路**。统一社会信用代码92220402MA142YQU7D。经营者：崔原瑞，男，1983年3月2日出生，汉族，系辽源市龙山区慧丰恺农资商店业主，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行安徽六国化工股份有限公司与辽源市龙山区慧丰恺农资商店合同纠纷一案中，该案申请执行标的为161187.95元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台、铜陵市不动产登记中心，查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，均无可供执行的财产。2019年1月8日，冻结了被执行人辽源市龙山区慧丰恺农资商店的经营者崔原瑞的银行存款161187.95元（余额不足）。同年3月9日，通过“事项委托”向吉林市辽源市龙山区人民法院送达2份《委托执行函》，委托该院查封了被执行人的经营者崔原瑞所有的车牌号为吉Ｄ×××**号小型普通客车一辆（该车有抵押）；另委托该院查询辽源市龙山区慧丰恺农资商店、崔原瑞的不动产登记信息，反馈均无登记信息。本院已依法将被执行人辽源市龙山区慧丰恺农资商店的经营者崔原瑞纳入限制高消费名单，并将辽源市龙山区慧丰恺农资商店纳入失信被执行人名单。申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可。现双方已达成长期和解，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）皖0711执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常乃贵审 判 员  陈庆敏人民陪审员  叶来华二〇一九年三月十三日书 记 员  阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执9-1号 申请执行人：安徽六国化工股份有限公司,住所地安徽省铜陵市铜港路**,统一社会信用代码91340700726323933H。 法定代表人：陈嘉生,系该公司董事长。 被执行人:辽源市龙山区慧丰恺农资商店,住所地吉林省辽源市龙山区西宁大路**。统一社会信用代码92220402MA142YQU7D。 经营者：崔原瑞，男，1983年3月2日出生，汉族，系辽源市龙山区慧丰恺农资商店业主，住吉林省辽源市龙山区。 本院在执行安徽六国化工股份有限公司与辽源市龙山区慧丰恺农资商店合同纠纷一案中，该案申请执行标的为161187.95元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台、铜陵市不动产登记中心，查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，均无可供执行的财产。2019年1月8日，冻结了被执行人辽源市龙山区慧丰恺农资商店的经营者崔原瑞的银行存款161187.95元（余额不足）。同年3月9日，通过“事项委托”向吉林市辽源市龙山区人民法院送达2份《委托执行函》，委托该院查封了被执行人的经营者崔原瑞所有的车牌号为吉Ｄ×××××号小型普通客车一辆（该车有抵押）；另委托该院查询辽源市龙山区慧丰恺农资商店、崔原瑞的不动产登记信息，反馈均无登记信息。本院已依法将被执行人辽源市龙山区慧丰恺农资商店的经营者崔原瑞纳入限制高消费名单，并将辽源市龙山区慧丰恺农资商店纳入失信被执行人名单。申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可。现双方已达成长期和解，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈庆敏 人民陪审员  叶来华 二〇一九年三月十三日 书 记 员  阮宏芳
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4598号 本院在执行申请执行人余姚市安森美电子有限公司与被执行人余姚市同凯电器有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人余姚市同凯电器有限公司、祝清林拒不履行（2018）浙0281民初7852号民事判决书所确定的义务，支付执行标的620280元及利息、案件受理费4973.5元、财产保全费3594元、执行费8603元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将余姚市同凯电器有限公司（统一社会信用代码：913302810719028594）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效，有效期限为二年。 二〇一九年三月八日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2228号之一 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路**。 法定代表人余荣华。 被执行人黄飞飞，男，1989年2月5日出生，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄飞飞金融借款纠纷一案，本院作出的(2018)浙0822民初2787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月27日立案执行，执行标的为被执行人黄飞飞支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款48237.38元，案件受理费961元。 立案执行后，本院向被执行人黄飞飞发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求黄飞飞履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人黄飞飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄飞飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄飞飞名下有少量存款已经扣划作为拒不申报罚款、无有价证券，无房产信息,黄飞飞名下有车浙Ｈ×××××号车辆已经被我院查封，但未能实际扣押。线下查控阶段，执行干警实地调查也未发现被执行人踪迹和可供执行的财产线索。截至2019年3月14日，本案到位0元。暂未发现被执行人黄飞飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄飞飞逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人黄飞飞作出拘留15天的决定并请求公安协助控制，同时对黄飞飞采取了限制消费、罚款和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄飞飞暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)浙0822执2228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年三月十四日 书记员  袁承新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初16798号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告刘春红，女，1972年1月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告刘春红金融借款合同纠纷一案，在该案审理过程中，依据原告申请，本院作出（2017）豫0191财保1360号民事裁定书，查封被告刘春红名下位于管城回族区航海东路869号1号楼10层1006号（郑房权证字第××号）房屋。现原告与被告已达成和解，原告自愿申请解除对被告采取的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘春红名下位于管城回族区航海东路869号1号楼10层1006号（郑房权证字第××号）房屋的查封。审判员  陈晓菲二〇二〇年四月十六日书记员  常佩佩
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢268号 朱玲勤、黄云良： 本院受理的申请执行人朱玲勤与被执行人黄云良买卖合同纠纷一案，申请执行标的为29765元，执行费为346元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人黄云良已履行付款29765元及执行费346元。至此，本院（2019）浙0482执恢268号案及（2016）浙0482执2785号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0406民初1388号原告：聂敬周，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：於全虎，男，年龄不详，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告聂敬周与被告於全虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告聂敬周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂敬周撤回起诉处理。审判员  朱占军二〇一九年三月二十八日书记员  刘力霏
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2228号之一 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人余荣华。 被执行人黄飞飞，男，1989年2月5日出生，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄飞飞金融借款纠纷一案，本院作出的(2018)浙0822民初2787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月27日立案执行，执行标的为被执行人黄飞飞支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款48237.38元，案件受理费961元。 立案执行后，本院向被执行人黄飞飞发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求黄飞飞履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人黄飞飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄飞飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄飞飞名下有少量存款已经扣划作为拒不申报罚款、无有价证券，无房产信息,黄飞飞名下有车浙Ｈ×××××号车辆已经被我院查封，但未能实际扣押。线下查控阶段，执行干警实地调查也未发现被执行人踪迹和可供执行的财产线索。截至2019年3月14日，本案到位0元。暂未发现被执行人黄飞飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄飞飞逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人黄飞飞作出拘留15天的决定并请求公安协助控制，同时对黄飞飞采取了限制消费、罚款和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄飞飞暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)浙0822执2228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年三月十四日 书记员  袁承新
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1006号申请执行人：张玉文，男，1968年2月15日出生，汉族，住盘山县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。社会统一信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。张玉文申请大连海川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲调【2014】176号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行4318元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲调【2014】176号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德奎二〇一九年三月二十日书记员  张琳玓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1537号申请执行人：刘磊，男，汉族。被执行人：郑州市普瑞克人力资源开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初11285号民事判决书立案执行的申请执行人刘磊申请执行被执行人郑州市普瑞克人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘磊于2019年3月6日向我院书面申请撤销对被执行人郑州市普瑞克人力资源开发有限公司的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执1537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  陈会阳审判员  井柏年二〇一九年三月六日书记员  郭明明
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执1006号申请执行人：张玉文，男，1968年2月15日出生，汉族，住盘山县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。社会统一信用代码：×××。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。张玉文申请大连海川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲调【2014】176号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行4318元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲调【2014】176号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年三月二十日书记员 张琳玓
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执116号 申请执行人：柴叶露，女，1995年3月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：毛少波，男，1988年4月14日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人柴叶露与被执行人毛少波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初5455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年1月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金107000元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人毛少波逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人毛少波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款不足百元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要，名下无不动产、车辆及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2019年3月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人毛少波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛少波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人毛少波作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人毛少波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人毛少波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  邹 洪 二〇一九年三月十九日 代书记员  曹钟波
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1537号申请执行人：刘磊，男，汉族。被执行人：郑州市普瑞克人力资源开发有限公司。法定代表人：张航。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初11285号民事判决书立案执行的申请执行人刘磊申请执行被执行人郑州市普瑞克人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘磊于2019年3月6日向我院书面申请撤销对被执行人郑州市普瑞克人力资源开发有限公司的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执1537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  陈会阳审判员  井柏年二〇一九年三月六日书记员  郭明明
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1703民初736号原告：中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行，住所地：山东省菏泽市定陶区陶驿路C段070—**，统一社会信用代码：913717278689900025。负责人：韩鹏，行长。被告：王先法，男，汉族，1967年03月10日出生，住山东省菏泽市定陶区。原告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行与被告王先法信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇一九年三月二十九日书记员  许淑贞
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11833号 原告：张宪连，男，1963年11月28日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：董春雷、郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：马剑峰，男，1968年1月29日出生，汉族，住乐清市。 委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。 原告张宪连与被告马剑峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款97万元并利息损失（以97万元为基数按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行审理。本案已审理终结。 被告马剑峰口头答辩称：涉案的97万元是答辩人与原告参与赌博亏的款项，不是合法的民间借贷关系。如原告所称，借款金额为100万元，砍头息3万元，可以看出原告长期从事高利借贷，建议将本案移送公安机关处理。答辩人已经偿还了115000元，原告称答辩人妻子归还的20万元，及答辩人转账给原告妻子的175000都是归还利息，与法不符。借条上没有约定利息，应当视为无利息。如果原告坚持认为涉案两个案件以月息3分计算，应当为原告长期发放高利借款。 本院经审理认定，2010年8月2日，被告马剑峰向原告出具了一张金额为100万元的借条。同日，原告张宪连通过妻子林芳苹向被告马剑峰转账97万元。借条上未书面约定利息及还款期限。被告马剑峰于2010年9月5日向林芳苹转账3万元、于2010年10月9日向林芳苹转账2笔3万元、于2010年10月14日向林芳苹转账2.5万元、于2011年1月9日向林芳苹转账6万元。 另查明，被告马剑峰与其妻子陈爱琴于2010年11月1日共同向原告出具了一张金额为50万元的借条。原告已另行向本院提起诉讼［案号（2018）浙0382民初11830号］。陈爱琴于2012年1月21日向林芳苹转账20万元。 本院认为，虽然借条上借款金额为100万元，但原告实际交付了97万元，借款金额应按97万元计算。借款后，被告马剑峰已数次通过转账给林芳苹的方式对本案借款进行还款，被告抗辩称其于2011年1月9日向林芳苹转账6万元系用于偿还另一笔50万元的借款，依据不足，不予采信。借条上未约定利息，原告称双方约定利息3分，但其提供的证据不足以证明双方已约定了利息，应视为不支付利息。因此，被告马剑峰已付175000元应用于抵扣本金。原告称陈爱琴转账给林芳苹20万元系用于偿还本案借款的利息，本院认为，原告未能举证证明案外人陈爱琴知晓本案借款，亦未能证明本案借款系被告马剑峰与陈爱琴共同债务，该20万元应是用于偿还50万元借款。被告抗辩称本案借款因赌博而形成，未能提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告马剑峰应偿付原告张宪连借款795000元及利息损失（自2018年12月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、驳回原告张宪连的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告张宪连负担875元，由被告马剑峰负担5875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑丽微 二〇一九年三月二十日 代书记员 张国平
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 李龙： 陶华卫： 申请执行人李龙与被执行人陶某（2019）浙1122执恢229号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1703民初742号原告：中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行，住所地：山东省菏泽市定陶区陶驿路C段070—**，统一社会信用代码：913717278689900025。负责人：韩鹏，行长。被告张宏伟，男，汉族，1977年05月17日出生，住山东省菏泽市定陶区。原告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行与被告张宏伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇一九年三月二十九日书记员  许淑贞
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初401号 原告：中国银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁**英雄大路**。 法定代表人：朴深哲，行长。 委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。 被告：陈中良，男，1974年2月18日出生，汉族，住公主岭市。 被告：林丽华，女，1971年9月7日出生，汉族，住公主岭市。 原告中国银行股份有限公司四平分行与被告陈中良、林丽华借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告信用卡欠款暂计106078.91元；2.判令原告对登记在被告陈中良名下的×××号比亚迪汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告陈中良向原告申请信用卡分期业务。约定分期额度10万元，分期期数36期，每月1日前偿还2777元。截止2018年5月30日，被告信用卡欠款本金75709元，逾期利息及违约金合计30369.91元，总计金额为106078.91元。请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，按照原告提供的住址，本院无法找到被告进行送达，本案没有明确的被告住址，故应予驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司四平分行的起诉。 案件受理费2422元，减半收取1211元，因原告中国银行股份有限公司四平分行没有预交，不予退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 杨 莉 二〇一九年三月二十七日 书记员 朱泉宇
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0119民初7019号 原告:王明会，女，汉族，1962年11月18日出生，住重庆市南川区。 被告:杨小菊，女，汉族，1991年10月17日出生，住重庆市南川区。 被告：杨邦虎，男，汉族，1963年11月16日出生，住重庆市南川区。 被告：黄学碧，女，汉族，1964年12月14日出生，住重庆市南川区。 原告王明会与被告杨小菊、杨邦虎、黄学碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序负责审理。后因采取除公告外的其他方式无法向被告送达相关诉讼文书，遂裁定转入普通程序，由审判员张钊燕担任审判长，与人民陪审员曾鑫、李辉组成合议庭负责审理，并于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告王明会到庭参加了诉讼，被告杨小菊、杨邦虎、黄学碧经本院2018年12月4日在《重庆法院公众服务网》上向其公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王明会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还借款27500元，并从起诉之日起按年利率6%计算资金占用费至该款还清时止。2、本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：2014年1月至10月期间，被告多次找原告借款，共计借了27500元，因原告与被告是一个地方居住的邻居，所以原告就将钱借给了被告。被告借钱后却躲着不见原告的面。2016年10月初，原告的儿子杨登攀在重庆龙头寺碰到被告，追问被告还钱，被告才打了《借条》一张，借条上写明了借款金额，约定从2016年10月15日开始每月还款500元，被告在借款人后面还写上她父母的名字，并说明由她父母和她共同偿还借款。之后这两年，经原告多次催收，被告以无钱为由拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院按原告的诉讼请求依法判决。 被告杨小菊、杨邦虎、黄学碧未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年被告杨小菊由被告黄学碧带领到原告家中借钱，原告先后三次出借了27500元的现金给被告杨小菊。2014年6月25日被告杨小菊为原告出具一份收据，收据上交款单位处写明：王明会，人民币（大写）处写明：壹万玖仟元（19000元），收款事由处写明：借给杨小菊做生意（月息1.5分），单位盖章处写明：杨小菊。此后，被告杨小菊在原告追收借款时又向原告出具了一份借条，借条写明“今有杨小菊、杨邦虎、黄学碧于2014年10月1日向王明会借到现金27500元（贰万柒仟伍佰元整）。由2016年10月15日开始按每月最低500元方式还款，直到还清为止。如有不按时还款，后续发生的一切催债费用，由杨小菊、杨邦虎、黄学碧负债。”借条上借款人处写有三被告姓名及身份证号码。原告当庭陈述该借条是其儿子在重庆找到被告杨小菊让被告杨小菊书写的，被告杨邦虎和黄学碧的名字也是由被告杨小菊书写，被告杨邦虎、黄学碧本人在自己的名字上按的手印。 上述事实，有原告提交的借条、收据及其陈述等在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告提交的借条的借款金额不大且写明了借款来由，其提交的收据同样写明借给被告杨小菊19000元做生意，其关于借款的陈述符合基本生活实际，同时结合被告杨小菊先后两次向原告出具借款依据的行为已经能够证明原告与被告杨小菊之间存在真实的借贷关系。根据借条的约定，被告杨小菊应当从2016年10月15日起按照每月最低500元的标准向原告偿还借款。但被告杨小菊自始未按约定履行还款义务，其以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现原告要求其偿还所有欠款理由正当，本院予以支持。关于被告杨邦虎、黄学碧应否承担偿还责任的问题，本院认为不论是原告诉状的表述，还是其庭审中的陈述，均系被告杨小菊向其借款。且原告陈述其提交的借条上借款人处被告杨邦虎和黄学碧的签名也系被告杨小菊所写，原告关于系被告杨邦虎和黄学碧在借款人处按手印的表述无其他证据予以佐证，不足以认定被告杨邦虎、黄学碧已自愿共同偿还该借款，故本院对原告要求被告杨邦虎、黄学碧共同偿还借款的诉讼请求不予支持。被告杨小菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交其偿还借款的依据，其应当承担相应的不利后果。关于原告请求的资金占用利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告杨小菊应从逾期付款之日起按照年利率6%支付资金利息。因双方约定的是逐月偿还借款，故被告杨小菊第一笔500元借款的逾期付款之日为2016年12月16日。以此类推，被告杨小菊应当支付的逾期利息也应当以每月500元为基数，按照年利率6%的标准从2016年12月16日起逐月计算。现原告仅要求被告从起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息，其请求正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告杨小菊于本判决生效后立即偿还原告王明会借款本金27500元，并从2018年10月10日起至付清该款时止，按照年利率6%的标准支付资金占用利息。 二、驳回原告王明会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费490元（原告已预交），由被告杨小菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  张钊燕 人民陪审员  曾 鑫 人民陪审员  李 辉 二〇一九年三月七日 书 记 员  章弋航
湖北省鹤峰县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鄂2828刑初73号刑事附带民事诉讼原告人胡某，男，1962年12月8日出生，土家族，住鹤峰县。诉讼代理人钟某，男，1953年12月30日出生，土家族，住鹤峰县。诉讼代理人郭某，女，1967年1月9日出生，土家族，住鹤峰县。系胡某之妻。刑事附带民事诉讼被告人张某，男，1982年10月10日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县人，无业，住鹤峰县。因本案，于2018年8月2日被鹤峰县公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。2019年1月7日，附带民事诉讼原告人胡某以张某的伤害行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，诉请张某承担民事责任。2019年2月21日，张某与胡某就民事赔偿自行达成和解协议，张某赔偿胡某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币52000元。2019年3月4日，胡某表示放弃其他诉讼请求并向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人胡某的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人胡某撤回起诉。审 判 长  曾 涛审 判 员  吴振科人民陪审员  舒文卿二〇一九年三月四日法官助理吴秋缘书记员张贤岚
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初7019号原告:王明会，女，汉族，1962年11月18日出生，住重庆市南川区。被告:杨小菊，女，汉族，1991年10月17日出生，住重庆市南川区。被告：杨邦虎，男，汉族，1963年11月16日出生，住重庆市南川区。被告：黄学碧，女，汉族，1964年12月14日出生，住重庆市南川区。原告王明会与被告杨小菊、杨邦虎、黄学碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序负责审理。后因采取除公告外的其他方式无法向被告送达相关诉讼文书，遂裁定转入普通程序，由审判员张钊燕担任审判长，与人民陪审员曾鑫、李辉组成合议庭负责审理，并于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告王明会到庭参加了诉讼，被告杨小菊、杨邦虎、黄学碧经本院2018年12月4日在《重庆法院公众服务网》上向其公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还借款27500元，并从起诉之日起按年利率6%计算资金占用费至该款还清时止。2、本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：2014年1月至10月期间，被告多次找原告借款，共计借了27500元，因原告与被告是一个地方居住的邻居，所以原告就将钱借给了被告。被告借钱后却躲着不见原告的面。2016年10月初，原告的儿子杨登攀在重庆龙头寺碰到被告，追问被告还钱，被告才打了《借条》一张，借条上写明了借款金额，约定从2016年10月15日开始每月还款500元，被告在借款人后面还写上她父母的名字，并说明由她父母和她共同偿还借款。之后这两年，经原告多次催收，被告以无钱为由拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院按原告的诉讼请求依法判决。被告杨小菊、杨邦虎、黄学碧未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年被告杨小菊由被告黄学碧带领到原告家中借钱，原告先后三次出借了27500元的现金给被告杨小菊。2014年6月25日被告杨小菊为原告出具一份收据，收据上交款单位处写明：王明会，人民币（大写）处写明：壹万玖仟元（19000元），收款事由处写明：借给杨小菊做生意（月息1.5分），单位盖章处写明：杨小菊。此后，被告杨小菊在原告追收借款时又向原告出具了一份借条，借条写明“今有杨小菊、杨邦虎、黄学碧于2014年10月1日向王明会借到现金27500元（贰万柒仟伍佰元整）。由2016年10月15日开始按每月最低500元方式还款，直到还清为止。如有不按时还款，后续发生的一切催债费用，由杨小菊、杨邦虎、黄学碧负债。”借条上借款人处写有三被告姓名及身份证号码。原告当庭陈述该借条是其儿子在重庆找到被告杨小菊让被告杨小菊书写的，被告杨邦虎和黄学碧的名字也是由被告杨小菊书写，被告杨邦虎、黄学碧本人在自己的名字上按的手印。上述事实，有原告提交的借条、收据及其陈述等在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提交的借条的借款金额不大且写明了借款来由，其提交的收据同样写明借给被告杨小菊19000元做生意，其关于借款的陈述符合基本生活实际，同时结合被告杨小菊先后两次向原告出具借款依据的行为已经能够证明原告与被告杨小菊之间存在真实的借贷关系。根据借条的约定，被告杨小菊应当从2016年10月15日起按照每月最低500元的标准向原告偿还借款。但被告杨小菊自始未按约定履行还款义务，其以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现原告要求其偿还所有欠款理由正当，本院予以支持。关于被告杨邦虎、黄学碧应否承担偿还责任的问题，本院认为不论是原告诉状的表述，还是其庭审中的陈述，均系被告杨小菊向其借款。且原告陈述其提交的借条上借款人处被告杨邦虎和黄学碧的签名也系被告杨小菊所写，原告关于系被告杨邦虎和黄学碧在借款人处按手印的表述无其他证据予以佐证，不足以认定被告杨邦虎、黄学碧已自愿共同偿还该借款，故本院对原告要求被告杨邦虎、黄学碧共同偿还借款的诉讼请求不予支持。被告杨小菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交其偿还借款的依据，其应当承担相应的不利后果。关于原告请求的资金占用利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告杨小菊应从逾期付款之日起按照年利率6%支付资金利息。因双方约定的是逐月偿还借款，故被告杨小菊第一笔500元借款的逾期付款之日为2016年12月16日。以此类推，被告杨小菊应当支付的逾期利息也应当以每月500元为基数，按照年利率6%的标准从2016年12月16日起逐月计算。现原告仅要求被告从起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息，其请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨小菊于本判决生效后立即偿还原告王明会借款本金27500元，并从2018年10月10日起至付清该款时止，按照年利率6%的标准支付资金占用利息。二、驳回原告王明会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元（原告已预交），由被告杨小菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  张钊燕人民陪审员  曾 鑫人民陪审员  李 辉二〇一九年三月七日书 记 员  章弋航
湖北省鹤峰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2828刑初73号公诉机关鹤峰县人民检察院。被告人张文，男，1982年10月10日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县人，无业，住鹤峰县。曾因殴打他人，于2009年3月2日被鹤峰县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因吸毒，于2010年5月14日被鹤峰县公安局行政拘留十日；因殴打他人，于2010年5月22日被鹤峰县公安局行政拘留七日，并处罚款300元；因吸毒，于2010年7月19日被鹤峰县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2011年11月3日被鹤峰县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元；因犯开设赌场罪，于2014年11月20日被鹤峰县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元；因殴打他人，于2016年5月4日被鹤峰县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因吸毒，于2016年5月5日被鹤峰县公安局行政拘留15日，强制隔离戒毒二年；因妨碍执行公务，于2018年8月3日被鹤峰县公安局行政拘留10日。因本案，于2018年8月2日被鹤峰县公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人张文犯故意伤害罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员李刚出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关于2018年11月21日以案件事实需要补充侦查为由，建议延期审理，本院于同日决定延期审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张文与被害人胡某1同为本县容美镇屏山村躲避峡风景区未开放区域内私自划船装载游客的村民。2018年7月20日8时许，胡某1因争夺游客忽视安全被张文责骂，双方发生争执，张文用撑船的竹篙将胡某1的颈部、背部及左上肢打伤。经鉴定，胡某1第7颈椎左侧横突骨折，损失程度为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人的供述和辩解等为指控证据，认为被告人张文故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。同时认为，张文系自首，并取得了被害人谅解，可从轻或减轻处罚；系累犯，应当从重处罚。被告人张文对公诉机关指控的罪名及故意伤害的犯罪事实均没有异议，并当庭认罪。经审理查明，被告人张文与被害人胡某1均为在鹤峰县容美镇屏山村躲避峡风景区未开放区域私自划船载客的村民。2018年7月20日，胡某1因争夺游客而忽视安全被张文责骂，双方发生争执，张文用撑船的竹篙将胡某1的颈部、背部及左上肢打伤。经鉴定，胡某1第7颈椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，在本案审理过程中，被害人胡某1以被告人张文的伤害行为致使其遭受损失为由向本院提起附带民事诉讼。2019年2月21日，张文与胡某1就损失赔偿自行达成和解协议，张文赔偿胡某1医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币52000元，胡某1对张文的伤害行为予以了谅解，请求法庭对张文从轻处罚，并于3月4日，向本院申请撤回对张文的附带民事诉讼，本院于同日裁定准许撤回起诉。上述审理查明的事实，被告人张文在庭审中供认不讳，且有经过庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、关于胡某1损伤程度的情况说明、申请书、诊断证明书、重新鉴定申请书、鹤峰县人民检察院技术性证据审查意见书、协议书、委托授权书、谅解书、收条、民事撤诉申请书、医疗费说明、住院病历、鹤峰县公安局公安行政处罚决定书、鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰刑初字第00049号刑事判决书、鹤峰县公安局强制隔离戒毒决定书等书证，证人余某3、余某1、田某、余某2、夏某等人的证言，被害人胡某1的陈述，湖北省鹤峰县公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见，现场勘验、检查笔录及现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。关于公诉人认为被告人张文构成自首的公诉意见，经查，2018年7月20日，鹤峰县公安局容美派出所接到被害人胡某1报警到达案发现场后，将张文口头传唤至容美派出所接受询问，并将案件受理为行政案件调查处理。2018年8月1日，胡某1损伤程度经鹤峰县公安司法鉴定中心初步鉴定构成轻伤二级，同年8月2日，容美派出所将行政案件转为刑事案件办理，并电话通知张文到派出所接受调查，到案后，张文如实供述了犯罪事实。本院认为，张文在违法行为发生后，没有主动投案，公安机关将行政案件转为刑事案件是基于同一违法事实，张文在接到电话通知后，到公安机关接受调查，其不具有投案的自愿性与主动性，不应认定为自首。关于公诉人认为被告人张文构成累犯的公诉意见，经查，累犯系指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。张文因犯开设赌场罪，于2014年11月20日被鹤峰县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，其缓刑考验期满后，原判刑罚没有执行。故本院认为张文不构成累犯，但可认定其具有前科。本院认为，被告人张文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张文在归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。张文积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。张文具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 涛审 判 员  吴振科人民陪审员  舒文卿二〇一九年三月十五日法官助理吴秋缘书记员张贤岚附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初5891号 原告：孙甲华，男，1960年10月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县， 委托诉讼代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。 被告：寇增辉，男，1982年12月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**， 被告：程云霞，女，1980年12月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**， 以上二被告委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。 原告孙甲华与被告寇增辉、程云霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告孙甲华于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙甲华撤诉。 案件受理费615元，减半收取计307.5元，由原告孙甲华负担。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  隽希春 人民陪审员  刘姗姗 二〇一九年三月十三日 书 记 员  赵建君
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初5891号 原告：孙甲华，男，1960年10月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。 被告：寇增辉，男，1982年12月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：程云霞，女，1980年12月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 以上二被告委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。 原告孙甲华与被告寇增辉、程云霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告孙甲华于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙甲华撤诉。 案件受理费615元，减半收取计307.5元，由原告孙甲华负担。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  隽希春 人民陪审员  刘姗姗 二〇一九年三月十三日 书 记 员  赵建君
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执恢65号郝朋飞：依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）豫01刑初77号刑事判决书，本院立案执行关于郝朋飞罚金一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）豫01刑初77号刑事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年三月十四日
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0116民初3244号 原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区东部新城C4地块**楼**，统一社会信用代码915001167980036136。 法定代表人：黄杨梅，经理。 被告：周科，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司诉被告周科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2019年3月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。 审判员  邓亚囡 二〇一九年三月十九日 书记员  陈春梅
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初843号申请人：丹阳市华鑫通讯设备有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟镇江惠茂电子有限公司厂房内。法定代表人：殷纪根，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被申请人：深圳市众雄科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道蔗园埔社区九围路宝州工业区****之一。申请人丹阳市华鑫通讯设备有限公司与被申请人深圳市众雄科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹阳市华鑫通讯设备有限公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市众雄科技有限公司1100000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人丹阳市华鑫通讯设备有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市众雄科技有限公司1100000元的银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 铖二〇一九年三月二十一日法官助理  宋 清书 记 员  周一琳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初3244号原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区东部新城C4地块**楼**，统一社会信用代码915001167980036136。法定代表人：黄杨梅，经理。被告：周科，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司诉被告周科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2019年3月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。审判员  邓亚囡二〇一九年三月十九日书记员  陈春梅
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初843号原告：丹阳市华鑫通讯设备有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟镇江惠茂电子有限公司厂房内。法定代表人：殷纪根，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：深圳市众雄科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区B4栋1层。法定代表人：陈锦英，该公司执行董事。原告丹阳市华鑫通讯设备有限公司（以下简称华鑫公司）与被告深圳市众雄科技有限公司（以下简称众雄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托诉讼代理人王雪峰到庭参加诉讼。被告众雄公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款920000元及利息17792元（计算至2019年3月31日，从2019年3月31日起按照同期银行贷款利率6%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告素有业务往来。至2017年3月，被告累计欠原告货款近150万元。被告从2017年12月起至2018年7月，陆续将其从邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）取得的商业承兑汇票920000元背书给原告用于支付货款。上述汇票均未能兑付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告众雄公司未答辩,亦未提供证据。经审理查明：原、被告素有业务往来，原告向被告销售电子元件。至2018年4月20日，被告出具还款协议，确认欠原告货款864197元，并约定2018年5月至8月每月给付200000元，9月付清货款。此后，被告于2018年6月、7月各交付汇票一张，但到期均未能兑付。2019年3月，原告向本院起诉。以上事实，由原、被告签订的合同，被告出具的还款计划，商业承兑汇票及当事人当庭陈述相互印证，予以证实。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告向原告购货后，应按约给付货款。原告依据被拒付的汇票920000元，要求被告给付相应货款。但汇票被拒付，仅能证明原告未能取得票据权利，并不能证明被告拖欠货款的金额。原告据此可以向前手主张汇票权利，但不能主张被告拖欠货款。被告拖欠货款864197元，有其出具的还款协议证实。被告未按约定付款，应当承担违约责任。原、被告间未约定逾期付款违约金，原告按年利率6%分段计算至2019年3月31日为17792元，未超过法律规定，本院予以支持。此后至本判决确定给付之日止的利息按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市众雄科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市华鑫通讯设备有限公司货款864197元及利息17792元（计算至2019年3月31日；2019年4月1日至本判决确定给付之日的利息损失，以未履行货款为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，保全费5000元，公告费1050元，合计19050元，由被告深圳市众雄科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李 铖人民陪审员  殷玉青人民陪审员  夏瑞锋二〇二〇年六月十二日法官 助理  宋 清书 记 员  邬 兰
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢437号申请执行人台州市黄岩优菊轻印刷厂。被执行人台州市表面工程协会。本院在执行申请执行人台州市黄岩优菊轻印刷厂与被执行人台州市表面工程协会为承揽合同纠纷的（2016）浙1003民初6246号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执5098号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢437号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终281号 上诉人（原审被告）：邯郸宵鹏电子科技有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路**。统一社会信用代码：9113040268574444XE。 法定代表人：刘辉，总经理兼执行董事。 被上诉人（原审原告）：正方软件股份有限公司，，住所地:杭州市西湖区紫霞街**互联网园**楼**统一社会信用代码：91330100712534406H。 法定代表人：叶青松，总经理。 上诉人邯郸宵鹏电子科技有限公司（以下简称“宵鹏公司”）因与被上诉人正方软件股份有限公司（以下简称“正方公司”）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初9034号之一民事裁定，向本院提起上诉。 宵鹏公司上诉称，一是一审法院的裁定认定事实不清，涉案合同明确约定合同履行地为邯郸学院。2013年5月8日，双方签订《销售合同》，宵鹏公司向正方公司购买软件产品及基本功能模块。该涉案合同关系是销售、承揽施工、技术服务、教育培训多重合同关系。该《销售合同》中约定：“二、软件产品的使用者和使用范围-使用者：邯郸学院；使用范围：使用者仅限邯郸学院。”根据《销售合同》的具体内容证实：产品的交付地、系统的施工地、系统维护地、操作人员的培训地等均在邯郸学院，邯郸学院即为该《销售合同》履行地。邯郸学院所在地为河北省邯郸市邯山区学院北路530号。本案原审被告所在地为河北省邯郸市邯山区陵园路89号。该案依据法律规定，管辖法院只有河北省邯郸市邯山区人民法院。二是一审法院的裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告所在地为河北省邯郸市邯山区陵园路89号，合同履行地为邯郸学院（所在地是河北省邯郸市邯山区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。“接收货币一方所在地为合同履行地”前提是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”。而本案《销售合同》的内容明确约定邯郸学院为该《销售合同》履行地。并且因本案《销售合同》的特殊性（该涉案合同关系关键是承揽施工、技术服务、教育培训合同关系），该合同的履行地也只能是邯郸学院。因此请求依法撤销原裁定，裁定由邯郸市邯山区人民法院审理。 本院经审查认为，原审法院根据正方公司起诉主张的事实和理由及选择的案由，结合对相关证据的形式审查，以买卖合同纠纷作为本案案由并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，并无证据证明案涉双方已明确约定合同履行地，正方公司根据双方签订的《销售合同》，起诉主张宵鹏公司支付合同剩余款项，正方公司作为接收货币一方，其住所地杭州市西湖区为合同履行地。故正方公司选择向杭州市西湖区人民法院提起诉讼并无不当。本院对宵鹏公司的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  危 薇 审判员  徐毅翀 二〇一九年三月七日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执319号 申请执行人:甯佐才,男,1969年4月29日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:吴道全,男,1964年1月26日出生,汉族,住成都市高新区。 关于甯佐才申请执行吴道全土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初3510号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请案款3420元，并负担案件执行费人民币50元。本院于2019年1月17日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院已与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止本院 (2019)川0181执319号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁世海 二〇一九年三月二十五日 书记员  马 慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终281号 上诉人（原审被告）：邯郸宵鹏电子科技有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路89号。统一社会信用代码：9113040268574444XE。 法定代表人：刘辉，总经理兼执行董事。 被上诉人（原审原告）：正方软件股份有限公司，住所地:杭州市西湖区紫霞街176号互联网园2号楼301室。统一社会信用代码：91330100712534406H。 法定代表人：叶青松，总经理。 上诉人邯郸宵鹏电子科技有限公司（以下简称“宵鹏公司”）因与被上诉人正方软件股份有限公司（以下简称“正方公司”）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初9034号之一民事裁定，向本院提起上诉。 宵鹏公司上诉称，一是一审法院的裁定认定事实不清，涉案合同明确约定合同履行地为邯郸学院。2013年5月8日，双方签订《销售合同》，宵鹏公司向正方公司购买软件产品及基本功能模块。该涉案合同关系是销售、承揽施工、技术服务、教育培训多重合同关系。该《销售合同》中约定：“二、软件产品的使用者和使用范围-使用者：邯郸学院；使用范围：使用者仅限邯郸学院。”根据《销售合同》的具体内容证实：产品的交付地、系统的施工地、系统维护地、操作人员的培训地等均在邯郸学院，邯郸学院即为该《销售合同》履行地。邯郸学院所在地为河北省邯郸市邯山区学院北路530号。本案原审被告所在地为河北省邯郸市邯山区陵园路89号。该案依据法律规定，管辖法院只有河北省邯郸市邯山区人民法院。二是一审法院的裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告所在地为河北省邯郸市邯山区陵园路89号，合同履行地为邯郸学院（所在地是河北省邯郸市邯山区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。“接收货币一方所在地为合同履行地”前提是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”。而本案《销售合同》的内容明确约定邯郸学院为该《销售合同》履行地。并且因本案《销售合同》的特殊性（该涉案合同关系关键是承揽施工、技术服务、教育培训合同关系），该合同的履行地也只能是邯郸学院。因此请求依法撤销原裁定，裁定由邯郸市邯山区人民法院审理。 本院经审查认为，原审法院根据正方公司起诉主张的事实和理由及选择的案由，结合对相关证据的形式审查，以买卖合同纠纷作为本案案由并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，并无证据证明案涉双方已明确约定合同履行地，正方公司根据双方签订的《销售合同》，起诉主张宵鹏公司支付合同剩余款项，正方公司作为接收货币一方，其住所地杭州市西湖区为合同履行地。故正方公司选择向杭州市西湖区人民法院提起诉讼并无不当。本院对宵鹏公司的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  危 薇 审判员  徐毅翀 二〇一九年三月七日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执319号 甯佐才、吴道全： 本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民3510号民事调解书，受理甯佐才与吴道全土地租赁合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人吴道全纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。2019年10月30日，被执行人吴道全向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费，本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2018）川0181民初3510号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复30号 复议申请人（案外人）：吴桂荣，女，1966年12月26日出生，汉族，住海南省乐东县。 委托诉讼代理人：高峰，甘肃正天合律师事务所律师。 申请执行人：齐新彩，女，1956年10月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：杜卫红，女，1968年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）在执行齐新彩与杜卫红民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人吴桂荣不服兰州中院（2018）甘01执异846号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 兰州中院查明，该院根据齐新彩的诉讼财产保全申请，于2016年10月29日作出（2016）甘01民初822号民事裁定，并于2017年2月8日查封了杜卫红名下位于海南省乐东县九所镇龙栖湾国际旅游度假区温泉一线海景公寓34幢1单元18层05号房屋。另，异议人与杜卫红签订了涉案房屋转让协议书，于2017年2月14日对该协议书进行了公证。 兰州中院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”第二条第一款第二项：“不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。根据上述相关规定，吴桂荣就同一执行标的提出的异议，该院不应受理，已经受理应当驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款第二项、第三款，第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人吴桂荣的异议申请。 吴桂荣向本院申请复议称，请求依法撤销兰州中院（2018）甘01执异846号执行裁定，指令由兰州中院受理异议人吴桂荣的执行异议申请。理由：1、吴桂荣提出本此执行异议申请，是基于海南省乐东县人民法院于2018年5月25日作出的（2018）琼9027民初107号民事判决书，该判决书形成并生效于兰州中院作出的（2017）甘01执异492号执行裁定书之后，系以新的理由、新的事实提出的执行异议，不属于重复申请，兰州中院在未审查证据、未组织听证的情况下，裁定驳回异议申请错误。 本院除确认兰州中院查明的事实外，另查明，兰州中院在执行已发生法律效力的（2016）甘01民初822号民事裁定中，案外人吴桂荣对兰州中院查封的被申请人杜卫红名下位于海南省乐东县九所镇龙栖湾国际旅游度假区温泉一线海景公寓34幢1单元1805号房产提出异议，该院于2018年4月18日作出（2017）甘01执异494号执行裁定书，裁定驳回吴桂荣的异议请求。吴桂荣于2018年1月4日向海南省乐东黎族自治县人民法院提起诉讼，海南省乐东黎族自治县人民法院于2018年5月25日作出（2018）琼9027民初107号民事判决书，该判决确认：吴桂荣与杜卫红于2017年签订的《房屋转让协议书》有效；杜卫红于本判决生效后10日内，协助吴桂荣办理乐东黎族自治县九所镇龙栖湾国际旅游度假区温泉一线海景公寓34幢1单元1805号房的买卖房屋过户登记，将房产及对应的土地权属过户到吴桂荣名下。该判决已发生法律效力。吴桂荣于2018年11月21日，以涉案房产的买卖协议合法有效，其履行了全部付款义务并长期入住，且该房产已被生效判决确认有效为由，向兰州中院提出书面执行异议，请求依法中止并解除兰州中院（2016）甘01民初822号民事裁定书对海南省乐东县九所镇龙栖湾国际旅游度假区温泉一线海景公寓34幢1单元1805号房的查封。兰州中院受理后即作出（2018）甘01执异846号执行裁定。吴桂荣不服，向本院提出复议。 本院认为，本案中，案外人吴桂荣依据海南省乐东黎族自治县人民法院于2018年5月25日作出（2018）琼9027民初107号民事判决书，向兰州中院提出排除执行异议申请，属于以新的事实提出的异议，兰州中院应当依法进行审查并作出相应的执行异议裁定。而兰州中院以吴桂荣就同一标的提出异议，该院不应受理为由，裁定驳回吴桂荣的异议申请，存在审查程序及适用法律不当的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项之规定，裁定如下： 撤销兰州市中级人民法院（2018）甘01执异846号执行裁定，发回兰州市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  宫超夫 审判员  田 荣 审判员  李向东 二〇一九年三月十九日 书记员  马建清