wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3889号原告：谯城区大杨镇郭万村民委员会。法定代表人：胡长月，村委会主任。委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。原告：马丽，女，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马峰，谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。被告：谯城区本色视觉婚纱店。住所地安徽省亳州市谯城区鑫泰步行街南头。法定代表人：宋祥峰，公司经理。被告：亳州市本色生态旅游有限公司。住所地亳州市谯城区大杨镇郭万村。法定代表人：朱欢，公司经理。原告谯城区大杨镇郭万村民委员会（以下简称郭万村委会）、马丽与被告谯城区本色视觉婚纱店（以下简称本色婚纱店）、亳州市本色生态旅游有限公司（以下简称本色公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。郭万村委会委托诉讼代理人胡长月，马丽的委托诉讼代理人马峰，本色婚纱店法定代表人宋祥峰，本色公司法定代表人朱欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭万村委会、马丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付马丽2018年土地流转费（租金）6313元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月27日，本色婚纱店与郭万村委会签订土地流转合同，转包了该村土地共计162.49亩，其中包含马丽的承包地，约定流转费用（租金）每年每亩壹千元，二年一调，以一千斤小麦为标准，按国家制定的价格标准计算，付款时间为每年6月15日前。2015年2月28日，本色公司成立并在该土地上经营餐饮服务、国内旅游服务等项目。2017年6月15日之前的土地流转费用（租金）由被告直接发放给马丽，自2018年6月15日二被告开始拖欠租金至今。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。本色婚纱店、本色公司辩称，实际上租地5.49亩，尚欠2019年的租金共计6313元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。郭万村委会、马丽提交的证据：1、马丽身份证复印件及土地承包经营权证；2、土地流转合同及拖欠租金情况登记表。对上述证据，被告均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。二、本色婚纱店、本色公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本色婚纱店系经营摄影服务的个体工商户，本色公司系经营餐饮服务、国内旅游服务的有限责任公司。2013年10月27日，郭万村委会与本色本色婚纱店签订土地流转合同一份，约定郭万村委会以转包形式将162.49亩承包地流转给本色婚纱店，流转期限为20年，自2013年10月27日至2033年10月27日，流转费用为每年壹千元，付款时间为每年6月15日前，租金两年一调，以一千斤小麦为标准，按国家制定的价格标准计算。流转土地162.49亩其中包括马丽的承包地5.49亩，经双方结算，本色婚纱店和本色公司尚欠2019年的租金6313元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，本色婚纱店和本色公司租用马丽的土地，双方形成了土地租赁合同关系。经核算，二被告尚欠马丽土地流转费6313元，本色婚纱店与本色公司对此予以认可，事实清楚，足以认定，本色婚纱店与本色公司拖欠土地流转费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对马丽要求本色婚纱店、本色公司支付土地流转费6313元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告谯城区本色视觉婚纱店、亳州市本色生态旅游有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告马丽土地流转费6313元；案件受理费50元，由被告谯城区本色视觉婚纱店、亳州市本色生态旅游有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  张 磊二〇一九年十月十六日书 记 员  王 帅
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初1302号 原告：陈光林，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：刘新秀，女，1971年2月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：袁铭悦，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：金堂县高板供销合作社平桥十一店，住所地四川省金堂县平桥乡平安桥社区2组26栋。 负责人：周武辉，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：金堂县高板供销合作社，住所地四川省金堂县高板镇中兴街办公区。 法定代表人：蒋述刚，经理。 委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告陈光林、刘新秀与被告金堂县高板供销合作社平桥十一店（简称供销社平桥店）、金堂县高板供销合作社（简称高板供销社）侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光林、刘新秀及其委托诉讼代理人袁铭悦、被告供销社平桥店的负责人周武辉、被告高板供销社的法定代表人蒋述刚及其委托诉讼代理人李艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光林、刘新秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费等损失共计206287.182元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，刘新秀到供销社平桥店购买了一瓶水剂百草枯用于除草，除草后将未用完的水剂百草枯放在家中。2017年8月6日上午，刘新秀到地里干活，其子陈文杰、女陈静待在家中，干完活11点左右，刘新秀回家煮饭叫子女吃饭时，发现其子呕吐，其子说是喝了家中的农药百草枯。原告接着将陈文杰送往金堂县第二人民医院洗胃抢救，后转四川大学华西第二医院抢救。2017年8月10日，陈文杰抢救无效死亡。原告认为，被告违规销售百草枯，对陈文杰死亡具有一定的过错责任，原告主张由被告承担30%的赔偿责任。故原告依法起诉，请法院公正判决。 被告供销社平桥店辩称，在百草枯禁售之后就停售了，更不会销售给原告致人死亡了。在此案中不承担责任。 被告高板供销社辩称，1.按照国家相关规定，自规定之日起不再销售百草枯，供销社平桥店并未销售涉案百草枯给原告，陈文杰死亡与二被告之间无因果关系；2.供销社平桥店独立自主经营、自负盈亏，独立对外承担民事经济等法律责任，高板供销社在本案中不应当承担任何赔偿责任；3.本案死者系未成年人，其父母应当对其尽到监护义务，其死亡的责任在于其父母。应驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下： 刘新秀于2017年7月29日在供销社平桥店购买了一瓶水剂百草枯用于除草，除草后将未用完的水剂百草枯放在自家柴房的鸡笼上。2017年8月6日上午，刘新秀到地里干活，其子陈文杰、女陈静在家中，刘新秀干完活11点左右回家煮饭，叫子女吃饭时，发现其子陈文杰呕吐。陈文杰告诉刘新秀自己喝了家中的百草枯。接着陈文杰被送往金堂县第二人民医院抢救，后转四川大学华西第二医院抢救。2017年8月10日，陈文杰经抢救无效死亡。 另查明，1.经司法鉴定，陈文杰死亡原因系百草枯中毒所致；2.陈文杰系陈光林、刘新秀之子，于2003年12月6日出生，生前系金堂县平桥学校初一学生；3.2017年四川农村居民人均可支配收入12227元、四川城镇全部单位就业人员平均工资58671元；4.农业部等部门于2012年4月5日发布第1745号公告，其中载明：2016年7月1日停止水剂百草枯在国内销售和使用；5.供销社平桥店系高板供销社设立的分支机构。 上述事实，有不起诉决定书、病历、死亡证明、鉴定意见书、第1745号公告、证人证言以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，从刘新秀关于购买水剂百草枯的陈述，以及公安机关查明的周武辉销售水剂百草枯的事实，结合其他相关证据综合分析，足以认定案涉水剂百草枯是刘新秀在供销社平桥店购买的事实。供销社平桥店在国家禁止销售和使用水剂百草枯之日起仍向刘新秀销售，其行为具有过错，且与陈文杰中毒死亡存在一定的因果关系。由于供销社平桥店系高板供销社设立的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，故产生的民事责任应当由高板供销社承担。 高板供销社提供的加盟协议与农资经营承诺书，只能证明高板供销社与周武辉存在内部约定，但不能改变供销社平桥店系其分支机构的事实，不能对抗原告方依法主张权利。供销社平桥店提供的销售台帐等证据，不能证明水剂百草枯禁售之后其停售的事实，本院不予采信。 刘新秀在水剂百草枯禁止销售和使用之后仍然购买和使用，以及在使用过程中对剩余部分保管不当，加之其子明知是百草枯仍然喝下而导致死亡的后果，故刘新秀一方存在重大过错，应当减轻对方的赔偿责任。 综上，本院从陈文杰死亡原因、本案归责原理、双方过错大小等因素综合考量，确定由高板供销社承担20％的赔偿责任。高板供销社关于驳回诉请的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。 有关损失认定如下：1.医疗费10398.44元；2.护理费按护工标准计算，即400元（80元/天×5天）；3.住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；4.丧葬费29335.5元（58671元/年÷2）；5.关于死亡赔偿金，按农村居民计算，即244540元（12227元/年×20年）；原告方主张按城镇居民计算，证据不足，本院不予支持；6.误工费675元（75元/天×3人×3天）；7.关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定为20000元；8.交通费，本院根据实际情况确定为500元。 综上，原告方物质损失合计285998.94元，由高板供销社赔偿57199.79元（285998.94元×20%）；原告方精神损害抚慰金20000元，由高板供销社赔偿。故高板供销社应当支付原告方77199.79元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条以及《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，判决如下： 一、被告金堂县高板供销合作社在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告陈光林、刘新秀合计77199.79元； 二、驳回原告陈光林、刘新秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2197元，由原告陈光林、刘新秀负担1375元，被告金堂县高板供销合作社负担822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇一九年五月五日 书记员  罗 雷
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1123号 申请执行人：赵军，男，生于1979年3月28日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨林，男，生于1979年7月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6663号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨林未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨林银行存款47072.00元（本金46475.00元、执行费597.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年五月二十三日 书记员  向谦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16414号原告：姚满丽，女，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：中信保诚人寿保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区世博馆路XXX号XXX楼。负责人：袁冬梅，总经理。委托诉讼代理人：蔡夏芳，女。委托诉讼代理人：晏凌煜，北京市世纪(上海)律师事务所律师。原告姚满丽与被告中信保诚人寿保险有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 浩人民陪审员  葛惠萍人民陪审员  董 鹏二〇一九年五月三十日书 记 员  杨 光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8293号原告：唐孝峰，男，1973年8月26日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。被告：吕海艳，女，1978年6月27日生，汉族，住上海市徐汇区。原告唐孝峰与被告吕海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吕海艳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年五月二十日书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8293号原告：唐孝峰，男，1973年8月26日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王跃斌，上海尚简律师事务所律师。被告：吕海艳，女，1978年6月27日生，汉族，住上海市徐汇区。原告唐孝峰与被告吕海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。后因被告吕海艳下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年8月21日，本院公开开庭审理了本案。原告唐孝峰的委托诉讼代理人王跃斌到庭参加诉讼。被告吕海艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐孝峰向本院提出诉讼请求：1、被告吕海艳偿还原告唐孝峰借款50,000元；2、被告吕海艳支付原告唐孝峰借款逾期利息(以50,000元为基数，自2017年5月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年4月5日，被告以生意周转为由向原告借款50,000元，并出具借条一份。该借条明确约定了借款本金、借款期限等内容。原告向被告依约履行了出借义务。嗣后，原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由拒绝归还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告吕海艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告向原告出具借条一份，载明“今向唐孝峰借人民币：(大写)伍万元整(小写)：￥50,000元整，借款用途为：生意周转，期限为壹个月。于2017年5月4日一次还清。”“如借款人没有按时还款，需要承担逾期罚息，计算方法为：逾期罚息=逾期本金×逾期天数×0.5%；并且由于借款方逾期所造成的出借方支付的一切催收费用都将由借款方承担。”同日，原告通过中国建设银行向被告转账42,500元。庭审中，原告陈述，因被告需要现金，故借款50,000元，转账交付42,500元，现金交付7,500元。以上事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及陈述可以证明被告向原告借款50,000元的事实，本院予以确认。现被告在借款到期后未归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张的借款逾期利息，原被告借条中的约定为：逾期罚息=逾期本金×逾期天数×0.5%。现原告按年利率24%主张借款逾期利息并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告唐孝峰借款50,000元；二、被告吕海艳于本判决生效之日起十日内支付原告唐孝峰借款逾期利息(以50,000元为基数，自2017年5月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由被告吕海艳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年八月二十一日书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初966号 原告：中国建设银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津镇五津北路**。 法定代表人：郑庆军，该支行行长。 委托诉讼代理人：蹇孝儒，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王丽娟，女，1990年2月12日出生，汉族，住四川省新津县。 原告中国建设银行股份有限公司新津支行与被告王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王丽娟下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年五月九日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初966号 原告：中国建设银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津镇五津北路**。 法定代表人：郑庆军，该支行行长。 委托诉讼代理人：蹇孝儒，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王丽娟，女，1990年2月12日出生，汉族，住四川省新津县。 原告中国建设银行股份有限公司新津支行（以下简称建行新津支行）与被告王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行新津支行的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告王丽娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行新津支行向本院提出诉讼请求：1．判令王丽娟向建行新津支行偿还借款本金8076.46元，利息885.87元，2019年3月7日后的罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准计算至实际付清之日；2．判令王丽娟承担建行新津支行为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）。事实和理由：王丽娟于2016年1月26日向建行新津支行提交《个人开户与电子银行服务申请表》，申请开通了数字为62×××41的《银联IC龙卡通》(以下简称涉案账户),随后王丽娟开通了涉案账户的网上银行的电子银行服务，签约手机号为:152××××1034，王丽娟签字确认同意遵守《中国建设银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等文件，根据文件中的内容，王丽娟应妥善保管其客户号，签约设置的主叫电话号码、密码、电子证书、USBKey等身份认证要素，此身份认证要素是建行新津支行向王丽娟提供电子银行服务过程中识别王丽娟的依据，不得将身份认证要素提供给或交于任何第三方使用，使用上述身份认证要素所完成的一切交易均视为王丽娟本人所为，王丽娟应对此产生的后果负责。上述电子银行服务开通后，王丽娟与建行新津支行以双方确认的数据电文的方式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述合同主要约定：建行新津支行可向王丽娟提供的贷款额度：9500元、额度期限：2017年1月18日至2018年1月18日，利率采用固定利率5.6%，按日计息。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。王丽娟承担的费用包括但不限于建行新津支行为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。合同签订后，王丽娟于贷款额度期间共计支用贷款9500元。借款到期后，王丽娟未按照约定偿还借款本息。截止2019年3月7日，王丽娟尚欠建行新津支行贷款本金8076.46元，罚息885.87元。为维护合法权益，建行新津支行诉至法院，请求法院判如所请。 王丽娟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，王丽娟向建行新津支行申请了账号为62×××41的《银联IC龙卡通》，当日王丽娟开通了该账户网上银行的电子银行服务，签约手机号：152××××1034。上述手机银行服务开通后，王丽娟与建行新津支行（贷款人）以双方确认的数据电文的方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同主要约定：建行新津支行向王丽娟提供9500元的借款额度，额度期限有效期为2017年1月18日至2018年1月18日。利率采用固定年利率5.6%，按日计息，日利率=年利率/360。还款日为借款额度到期日，即2018年1月18日。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。建行新津支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人王丽娟承担。该合同自借款人王丽娟点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，王丽娟于2017年1月18日借款9500元，该款于2018年1月18日到期。借款到期后，王丽娟未按约定向建行新津支行归还借款。截止2019年3月7日，王丽娟尚欠借款本金8076.46元，罚息782.39元。 庭审中，建行新津支行明确其诉讼请求中2019年3月8日起的罚息计算方式：以尚欠本金为基数，按年利率8.4%的标准计算。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的建行新津支行与王丽娟的身份信息、《个人开户与银行签约服务申请书》、《个人开户与电子银行服务申请表回执》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、对账单、《公证书》以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，王丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行自负。建行新津支行与王丽娟签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。关于借款本金。建行新津支行履行了出借9500元款项的义务，借款于2018年1月18日到期，到期后，王丽娟未按约定归还借款本金，已构成违约。现王丽娟尚欠建行新津支行借款本金8076.46元，故对建行新津支行要求王丽娟归还借款本金8076.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息。庭审查明，王丽娟期内利息已还清，截止2019年3月7日的罚息782.39元，故本院对建行新津支行主张截止2019年3月7日的罚息在782.39元的范围内予以支持，对超过上述部分的罚息不予支持。对于2019年3月8日起的罚息，建行新津支行主张以尚欠借款本金8076.46元为基数，按年利率8.4%的标准计算，该计算方式符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王丽娟支付中国建设银行股份有限公司新津支行借款本金8076.46元、罚息（截止2019年3月7日的罚息为782.39元，2019年3月8日起算的罚息，以逾期本金8076.46元为基数，按年利率8.4%的标准，计算至本判决确定的付款之日止），此款定于本判决生效之日起十日内付清，如未按判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止； 二、驳回中国建设银行股份有限公司新津支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王丽娟负担。此款中国建设银行股份有限公司新津支行已预交，王丽娟在履行前述给付金钱义务时一并付给中国建设银行股份有限公司新津支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1104号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行。法定代表人：刘翔。被执行人：宋桂香，女，生于1964年12月6日，汉族，住四川省青川县。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6911号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宋桂香未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋桂香银行存款25408.38元（透支款17922.62元、逾期还款违约金5271.76元、诉讼费1966.00元、执行费248.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年五月七日书记员  向谦
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0224执310号 覃涛： 本院于二〇一八年十二月十四日作出的（2018）桂0224刑初269号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于二〇一九年五月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）支付罚金2000元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：融安农村商业银行营业部 户名：(2019)桂0224执310号 子账户账号：22×××27-101961 特此通知。 二〇一九年五月八日 联系人：曾法官联系电话：0772-812**** 本院地址：融安县长安镇环城路邮编：545400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区融安县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0224执310号 覃涛： 你在本院罚金一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年六月二十八日 批准人： 本联存档 广西壮族自治区融安县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0224执310号 覃涛： 你在本院罚金一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 2019年6月28日 批准人： 本联存档 广西壮族自治区融安县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 序号项目备注1乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;3购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5购买非经营必需车辆；6旅游、度假；7子女就读高收费私立学校；8支付高额保费购买保险理财产品；9乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执310号 被执行人覃涛，男，19xx年6月9日出生，壮族，住广西融安县。 覃涛盗窃罪一案，本院于二〇一八年十二月十四日作出的（2018）桂0224刑初269号刑事判决书，认定覃涛犯盗窃罪，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元。判决生效后，覃涛未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的2000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  韦 碧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初3482号原告：孙运涛，男，1977年1月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号中国人寿大厦，统一社会信用代码91500000902884052J。法定代表人：刘月近。原告孙运涛与被告中国人寿保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，原告孙运涛于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙运涛的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙运涛撤回起诉。本案受理费减半收取计275元，由原告孙运涛负担。审判员 任 科二〇二〇年三月十三日书记员 白皇佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初4821号原告：东莞市李氏恒发皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道河兴大厦。统一社会信用代码为91441900594003283G。法定代表人：何思聪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：温州卡赛欧鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海园区****南首。统一社会信用代码为913303015547783405。法定代表人：方暄皓。被告：方暄皓，男，1986年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告东莞市李氏恒发皮革有限公司诉被告温州卡赛欧鞋业有限公司、方暄皓买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  李爱君二〇一九年五月二十日书 记 员  杜宛璘
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4821号原告：东莞市李氏恒发皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道河兴大厦。统一社会信用代码为91441900594003283G。法定代表人：何思聪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：温州卡赛欧鞋业有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区A503号二楼南首。统一社会信用代码为913303015547783405。法定代表人：方暄皓。被告：方暄皓，男，1986年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告东莞市李氏恒发皮革有限公司诉被告温州卡赛欧鞋业有限公司（以下简称“卡赛欧公司”）、方暄皓买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，原告诉请：1.判令卡赛欧公司向原告支付拖欠货款为80248元；2.判令卡赛欧公司向原告支付违约金29370.77元（以80248元为基数，从2018年8月1日起，按日利率0.3%计算至清偿之日止，暂计算至2018年12月1日）；3.判令方暄皓对上述款项承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案的诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为两被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对原告所提交的证据的真实性，本院予以确认。原告提交的对账单、销售单、结算协议、情况说明，均有原件供法院核对，有宋璧君、方暄皓的签名，并加盖了卡赛欧公司的印章，足以证明原告与被告卡赛欧公司之间存在买卖合同关系，且被告卡赛欧公司截至2018年9月29日尚欠原告货款本金80248元，方暄皓作为卡赛欧公司的法定代表人，向原告出具情况说明，确认上述欠款，并承诺于2018年12月31日前付清该货款，具体的付款方式为2018年10月中旬支付30000元、2018年11月支付20000-30000元、尾款于2018年12月31日前付清，方暄皓对上述欠款承担连带偿还责任，方暄皓的行为已构成个人保证。现两被告未就其还款情况进行举证，因此对原告主张两被告在出具情况说明以后没有支付过任何货款，本院予以采信。现还款期限已经届满，对原告诉请卡赛欧公司立即支付货款本金80248元，本院予以支持。至于违约金，根据原告和卡赛欧公司在2018年5月2日签订的结算协议中有关“卡赛欧公司逾期付款超过15天……原告有权要求卡赛欧公司每天按逾期金额的0.3%计算违约金”的约定，再结合情况说明所约定的分期还款情况，本院认为违约金应当分段计算即：1.以货款本金30000元的未付部分为基数，从2018年10月16日起计算；2.以货款本金20000元的未付部分为基数，从2018年12月1日起计算；3.以货款本金30248元的未付部分为基数，从2019年1月1日起计算；4.均按每日0.3%的标准，计至各段货款本金付清之日止，并且均以各段货款本金的数额为限。至于方暄皓的责任，其自愿承诺为卡赛欧公司的上述欠款承担连带偿还责任，因此对原告诉请其对卡赛欧公司的本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告温州卡赛欧鞋业有限公司于本判决生效之日起三天内向原告东莞市李氏恒发皮革有限公司支付货款80248元及违约金（分段计算如下：1.以货款本金30000元的未付部分为基数，从2018年10月16日起计算；2.以货款本金20000元的未付部分为基数，从2018年12月1日起计算；3.以货款本金30248元的未付部分为基数，从2019年1月1日起计算；4.均按每日0.3%的标准，计至各段货款本金付清之日止，并且均以各段货款本金的数额为限）。二、被告方暄皓对被告温州卡赛欧鞋业有限公司的本案债务承担连带清偿责任。三、驳回原告东莞市李氏恒发皮革有限公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费2492元（原告预交），由原告负担468元、两被告负担2024元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  李爱君人民陪审员  陈炯棠二〇一九年八月五日书 记 员  杜宛璘附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1168号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：李海龙，男，1984年3月3日出生，住甘肃省庆阳市庆城县。 被告：李娟娟，女，1990年3月27日出生，住甘肃省庆阳市庆城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李海龙、李娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李海龙、李娟娟下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  刘海燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初32177号原告：吴某某，男，1980年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：凌雁，上海市高源律师事务所律师。被告：侯某某，女，1972年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告吴某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案中，申请人吴某某于2019年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人侯某某价值人民币630,000元的财产，并提供了担保。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人侯某某价值人民币630,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚文诒二〇一九年五月五日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初32177号原告：吴某某，男，1980年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：凌雁，上海市高源律师事务所律师。被告：侯某某，女，1972年7月29日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。原告吴某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告侯某某送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人凌雁到庭参加诉讼。被告侯某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)500,000元整并支付按年利率24%计算自2018年4月10日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费10,000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年10月10日签订《借款合同》。合同约定由被告向原告借款50万元，借款期限自2016年10月10日起至2016年12月10日止，月息按2.7分计算。合同签订后，原告于2016年10月11日通过银行转账方式向被告汇入借款50万元，后双方于2016年12月9日签订了《续借协议》，约定将还款日期延长2个月，即到2017年2月10日还款。借款到期后被告未能归还借款，但是尚能支付借款利息，被告最后一次支付借款利息日期为2018年4月17日，该笔款项支付的是2018年3月份的利息，后被告未再支付原告任何款项，现为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告侯某某未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年10月10日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限2个月，月息按2.7分计算。2016年10月11日，原告通过手机网上银行分十次每次5万元共转账给被告50万元。2017年12月9日，被告以资金周转紧张为由向原告出具了《续借协议》，双方约定将50万元的借款期限延长2个月。借款到期后，被告未归还借款。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。原告为追索上述款项提起本案诉讼，花费律师费10,000元。庭审中，原告表示借款后被告通过银行转账每月支付原告利息13,500元，截止到2018年4月后被告未再还款。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《续借协议》、借款借据、收款收据、网上银行电子回单、被告支付利息的明细表、聘请律师合同、汇款凭证、发票及其庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告向原告借款50万元，有借款合同为证，被告未及时归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。原告要求被告支付逾期利息及律师费之主张，于法不悖，本院予以准许。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审辩驳及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯某某应于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款人民币500,000元；二、被告侯某某应于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某借款人民币500,000元自2018年4月10日起至实际支付日止按年利率24%计算的利息及律师费10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,100元，保全费人民币5,000元，共计人民币15,100元，公告费人民币600元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚文诒人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇一九年八月二十九日书 记 员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初1168号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：李海龙，男，1984年03月03日出生，汉族，住甘肃省庆阳市庆城县。 被告：李娟娟，女，1990年03月27日出生，汉族，住甘肃省庆阳市庆城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李海龙、李娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告李海龙、李娟娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李海龙、李娟娟偿还贷款本金20488.37元，利息1117.04元，罚息9064.59元，复利520.90元，共计31190.90元（以上利息计算至2017年2月25日，罚息、复利计算至2018年11月22日），自2018年11月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物海马牌小型轿车（车牌号甘Ｍ×××××，车架号ＬxxxxＨＡＬ0ＤＨ087947）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年2月21日就所购买的海马牌小型轿车（车牌号甘Ｍ×××××，车架号ＬxxxxＨＡＬ0ＤＨ087947）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年2月25日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款28期，共计76579.89元，其中本金57511.63元，利息18594.49元，罚息349.56元，复利124.21元，后一直未按期还款。截至2018年11月22日，被告尚积欠贷款本金20488.37元，利息1117.04元，罚息9064.59元，复利520.90元，共计31190.90元。 被告李海龙、李娟娟未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李海龙欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年1月26日，被告李海龙、李娟娟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李海龙、李娟娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李海龙、李娟娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李海龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李海龙所有的抵押物海马牌小型轿车（车牌号甘Ｍ×××××，车架号ＬxxxxＨＡＬ0ＤＨ087947）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海龙、李娟娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20488.37元，利息1117.04元，罚息9064.59元，复利520.90元，共计31190.90元,并自2018年11月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金20488.37元为基数）、复利（以所欠利息1117.04元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物海马牌小型轿车（车牌号甘Ｍ×××××，车架号ＬxxxxＨＡＬ0ＤＨ087947）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为580元，由被告李海龙、李娟娟共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘海燕 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执687号高岩、李峰：你与林艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初433号民事判决已发生法律效力。申请执行人林艳于二Ｏ一九年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付全部案款。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李峰缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年五月十七日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。霍林郭勒市人民法院执行通知书(2019)内0581执687号高岩、李峰：你与林艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初433号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)林艳于二Ｏ一九年五月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李峰缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。二Ｏ一九年五月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执687号申请执行人：林艳，女，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人：高岩，男，现住霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0581民初433号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人高岩的工资卡予以冻结，额度冻结金额为58625元。二、冻结期限为一年（2019年7月31日至2020年7月30日）。本裁定送达后即生效力。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判长  周 航二〇一九年七月三十一日书记员  肖 刚
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特119号申请人：东莞市日川金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇窖山工业区。法定代表人：李威。委托诉讼代理人：金新建，广东陆台律师事务所律师。被申请人：杨文珍，女，汉族，1974年8月29日出生，住山西省阳曲县，申请人东莞市日川金属制品有限公司（以下简称日川公司）与被申请人杨文珍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后进行了审查。现已审查终结。日川公司请求：一、撤销东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字[2019]119号终局裁决，不予支付杨文珍经济补偿金4500元；二、判令杨文珍承担全部诉讼费。主要事实与理由：一、仲裁程序违法。应诉通知书上载明仲裁员是廖咏茹，2019年1月22日上午开庭的仲裁员却是其他仲裁员，而裁决书上记载仲裁员为廖咏茹。二、仲裁裁决书罔顾日川公司、杨文珍已经协商的事实，裁决错误。日川公司因经营成本不堪重负，严重亏损，经向政府部门报告后停产停业。停业前日川公司与员工们协商一致，签订了和解协议，由日川公司给予员工适当的经济补偿了结工龄。协议注明不得反悔，且已经实际履行。杨文珍隐瞒这部分事实，又提起代通知金、经济补偿金、经济赔偿金等诉求。仲裁庭支持了杨文珍的诉请是错误的。仲裁庭对和解协议内容的理解也是错误的。三、杨文珍提出的仲裁请求矛盾，且主张的数额超过了东莞市最低工资标准十二个月的金额，仲裁庭不应作出终局裁决。终局裁决剥夺了日川公司诉讼救济的权利。杨文珍口头答辩称：认可仲裁裁决，日川公司的申请无事实与法律依据。经审查查明：2019年1月28日，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出东劳人仲院谢岗庭案字[2019]119号终局裁决，裁决：一、确认日川公司与杨文珍之间劳动关系于2018年10月30日已解除；二、由日川公司在裁决书生效之日起三天内通知并支付杨文珍经济补偿金4500元；三、驳回杨文珍其他申诉请求。东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭受理东劳人仲院谢岗庭案字[2019]119号案件后，分案组庭是由廖咏茹担任仲裁员，2019年1月22日开庭当天，由仲裁员谢旭强开庭审理该案，该案终局裁决由仲裁员廖咏茹作出。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭受理东劳人仲院谢岗庭案字[2019]119号案件后，分案组庭是由廖咏茹担任仲裁员，但2019年1月22日开庭当天却由仲裁员谢旭强开庭审理该案，而该案终局裁决又是由仲裁员廖咏茹作出。庭审作为审判案件的重要环节，仲裁员廖咏茹未参与庭审却作出终局裁决，违反了法定程序，依据前述法律规定，应当裁定撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭东劳人仲院谢岗庭案字[2019]119号仲裁裁决。本案受理费400元，由申请人东莞市日川金属制品有限公司负担。任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向东莞市第一人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 许卫审判员邹凤丹审判员 魏      术二〇一九年五月二十一日书记员 何   洁   莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特119号申请人:东莞市贤达五金模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区***********。统一社会信用代码为91441900MA4UN7TD7Y。法定代表人：吴庐山，执行董事。委托代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。委托代理人：张怡，广东莞安律师事务所律师。被申请人：深圳市福川实业有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码为91440300MA5EC4RR8Y。法定代表人：吴施渔，董事长。委托代理人：宋文，广东启众律师事务所律师。委托代理人：李旭芬，广东启众律师事务所律师实习律师。被申请人：胡海江，男，汉族，1983年12月1日出生，住江西省南昌市进贤县**************，公民身份号码为360************615。被申请人：胡龙江，男，汉族，1977年3月7日出生，住江西省南昌市进贤县**************，公民身份号码为360************610。申请人东莞市贤达五金模具有限公司（以下简称贤达公司）与被申请人深圳市福川实业有限公司（以下简称福川公司）、胡海江、胡龙江申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人贤达公司向本院请求：确认贤达公司与福川公司、胡海江、胡龙江于2018年8月20日签订的《工业园区厂房租赁合同》约定的仲裁条款无效。事实与理由：贤达公司与福川公司、胡海江、胡龙江于2018年8月20日签订了一份《工业园区厂房租赁合同》，该合同第十八条适用法律第1款约定：“本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则各方有权提请清远市仲裁委员会在东莞仲裁，并适用简易程序。”贤达公司认为，上述仲裁条款的约定不明，且双方事后又未达成补充协议，仲裁条款无效。理由是，本案的租赁标的、合同履行地均在东莞市，且合同各方当事人、标的物所有权人的住所地或经常居住地也大多在东莞市，故各方基于解决纠纷的便利，签订合同时选择在东莞市解决纠纷（即在东莞市仲裁）的可能性较大。因此，对上述租赁合同约定的“提交清远仲裁委员会在东莞仲裁”可以理解为“合同各方产生纠纷提交给清仲裁委员会在东莞市行政区域内的分会或其他分支机构仲裁”，也可以理解为“产生争议提交给设立在东莞市的仲裁委员会仲裁”。而根据广东省司法厅仲裁委员会设立登记信息，清远仲裁委员会并未在东莞设立分会，也未显示其在东莞设立具有相应审理案件职能的部门，且东莞的仲裁机构有广州仲裁委员会东莞分会。因此，上述租赁合同约定的“提交清远仲裁委员会在东莞仲裁”有歧义，属约定不明确。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”根据该规定，上述仲裁条款应为无效仲裁协议。现福川公司根据上述租赁合同约定的仲裁条款，向清远市仲裁委员会申请仲裁，该会也已立案，案号为（2020）清仲金字第331号。请求法院通知清远仲裁委员会中止仲裁，并裁定如上所请。被申请人福川公司辩称，福川公司与贤达公司、胡海江、胡龙江于2018年8月20日签订的《工业园区厂房租赁合同书》是合同各方真实意思表示，不违反任何法律规定，该合同合法有效。该合同第十八条第1项关于仲裁协议的约定非常清晰明了，也不违反任何法律规定，现因承租人胡海江逾期支付租金等相关费用，福川公司依据前述《工业园区厂房租赁合同书》的约定向清远仲裁委员会申请仲裁，主张自身合法权益，既符合法律规定，也符合合同约定。贤达公司是为了拖延仲裁程序提起本案诉讼，其诉请没有任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。被申请人胡海江、胡龙江未向本院提交答辩意见。申请人贤达公司向本院提交的证据为：1.《工业园区厂房租赁合同》，用以证明该合同第十八条第1款约定：“本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则各方有权提请清远市仲裁委员会在东莞仲裁，并适用简易程序”。该仲裁条款约定不明，且双方事后未达成补充协议，仲裁条款无效。2.《仲裁案件通知书》、《开庭通知》，用以证明福川公司根据上述协议的约定向清远市仲裁委员会申请仲裁，该会已经立案，案号为（2020）清仲金字第331号，该会通知贤达公司于2020年6月15日开庭。被申请人福川公司、胡海江、胡龙江未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查查明,福川公司作为出租方与胡海江作为承租方，贤达公司、胡龙江作为担保方于2018年8月20日签订一份《工业园区厂房租赁合同》，第十八条约定:“本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则各方有权提请清远市仲裁委员会在东莞仲裁，并适用简易程序。”清远仲裁委员会于2020年4月21日受理福川公司与贤达公司、胡海江、胡龙江租赁合同纠纷一案，案号为（2020）清仲金字第331号,该案尚未进行首次开庭。本院认为，本案系确认仲裁协议效力案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条规定，围绕申请人申请确认仲裁协议效力的理由进行审查。首先，贤达公司于（2020）清仲金字第331号仲裁案件首次开庭前向本院提出仲裁协议效力的异议申请，符合《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款的规定，对于贤达公司的申请本院依法予以审查。其次，《工业园区厂房租赁合同》约定履行本协议发生纠纷，协商不成的，将纠纷交由清远仲裁委员会在东莞仲裁。该条款明确约定仲裁机构为清远仲裁委员会，“在东莞仲裁”系双方关于仲裁开庭地点的选择，该开庭地点的选择是否有效，不影响仲裁条款的效力。故上述约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应当认定上述仲裁条款合法有效。综上，申请人贤达公司主张该仲裁条款约定不明缺乏依据,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及前述援引法律条文的规定，裁定如下：驳回申请人东莞市贤达五金模具有限公司关于确认东莞市贤达五金模具有限公司与深圳市福川实业有限公司、胡海江、胡龙江于2018年8月20日签订的《工业园区厂房租赁合同》约定的仲裁条款无效的申请。本案案件受理费400元，由申请人东莞市贤达五金模具有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年八月五日书记员  卢淑霞附录相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。第二十条第二款当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0802执1022号申请执行人：何翠花，女，生于1973年12月30日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：朱建林，男，生于1966年4月12日，汉族，住重庆市南川区。被执行人：付乐平，男，生于1974年10月25日，汉族，住四川省广元市朝天区。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4849号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱建林、付乐平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱建林、付乐平银行存款261743.32元（本金257973.32元、执行费3770.00元。）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年五月八日书记员  向谦
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初1046号 原告：张成峰，男，，住安徽省宣城市宣州区。 被告：徐宪宝，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 本院审理原告张成峰与被告徐宪宝民间借贷纠纷一案，因无法联系被告，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  卫 青 人民陪审员  张云南 人民陪审员  赵春燕 二〇一九年五月五日 书 记 员  方 云
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1046号 原告：张成峰，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：徐宪宝，男，住安徽省宣城市宣州区。 原告张成峰与被告徐宪宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成峰到庭参加诉讼，被告徐宪宝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币叁万元及利息（自借款之日起至还款之日止，按月利率2分计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月8日，被告以做生意为由向原告借款3万元整。后由被告向原告出具借条及收条一份。后经原告多次向被告催讨借款与利息，被告一直拖延不还，原告为维护自己的合法权利，遂诉至法院，要求判如所请。 原告张成峰于庭审中自认，被告徐宪宝曾给付其借款利息1000元。 被告徐宪宝未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1张，证明原、被告身份情况；2、借条及收条原件1张，证明被告向原告借款3万元的事实。经审查，原告所举的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月8日，被告徐宪宝向原告张成峰借款3万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到张成峰现金人民币：叁万元整（30000.00）用于资金周转注：月利息2分借款人：徐宪宝2017.12.8”，借条下方写有收条，载明：“收条今收到张成峰借款现金人民币叁万元整（30000.00）收款人：徐宪宝2017.12.8”。原告张成峰自认被告徐宪宝在借款后仅给付其利息1000元，再未还款。张成峰于2019年2月11日起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐宪宝向原告张成峰借款并出具借条及收条，双方的债权债务关系明确。借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利。借条上明确约定月利息2分，未超过法律规定，故对原告要求被告归还借款3万元及按照月利率2%给付自借款之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院部分支持，利息部分应扣除原告自认的徐宪宝已经给付的1000元利息。因被告徐宪宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐宪宝于本判决生效之日起十日内归还原告张成峰借款3万元及利息（自2017年12月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，另扣除徐宪宝已给付的1000元利息）； 二、驳回原告张成峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，公告费300元，合计1050元，由被告徐宪宝负担1025元，原告张成峰负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  卫 青 人民陪审员  张云南 人民陪审员  赵春燕 二〇一九年八月二十日 书 记 员  方 云 附相关法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5945号申请人：徐刚，男，1970年5月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：徐州中茵置业有限公司，住所地徐州市云龙区和平路55号。法定代表人：高建荣，该公司董事长。申请人徐刚诉被申请人徐州中茵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州中茵置业有限公司名下银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人徐刚提供名下所有的坐落于徐州市庆丰路西绿地世纪城四期86#-1-183室房屋【房屋产权证号：徐房权证云龙字第××号】为财产保全申请作担保。本院经审查认为，申请人徐刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州中茵置业有限公司名下银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封徐刚名下所有的坐落于徐州市房屋【房屋产权证号：徐房权证云龙字第××号】财产保全费5000元，申请人徐刚已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘新未二〇一九年五月六日书记员  迟崇禹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执436号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：谭翔，行长。 被执行人：周代华，男，1968年8月24日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司雅安名山支行与周代华信用卡纠纷一案中，经查，被执行人周代华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人周代华在雅安市商业银行名山园区支行69×××ＸＸ账户内存款人民币5222.60元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一九年五月二十二日 书记员 龚莉婉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执2350号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：临泉县盛益运输有限责任公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：刘杰。 垫富宝投资有限公司与临泉县盛益运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初218号民事调解书，已经发生法律效力。临泉县盛益运输有限责任公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，垫富宝投资有限公司于2018年11月14日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县盛益运输有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院于依法查询银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年五月十四日 书记员  陈讲清
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执436号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：谭翔，职务支行行长。 委托代理人：高红霞，系该行职工。 委托代理人：李洪卫，系该行职工。 被执行人：周代华，男，1968年8月24日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司雅安名山支行与周代华信用卡纠纷一案中，被执行人周代华已给付申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安名山支行案件受理费50元、公告费600元、借款本金及利息6535.08元。本院（2018）川1803民初362号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初855号 原告：成都顺通物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：窦海波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢纷富，四川友成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱光红，该公司员工。 被告：成都高尔酒店有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市大观镇。 法定代表人：代应涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何庆书、汪清华，四川上浩律师事务所律师。 本院审理成都顺通物业管理有限公司诉被告成都高尔酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，因双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  刘 闽 审 判 员  陈 捷 人民陪审员  韦晓娣 二〇一九年五月十日 书 记 员  罗雪梅
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1221执2350号 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人程志杰、临泉县盛益运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人程志杰、临泉县盛益运输有限责任公司拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人程志杰、临泉县盛益运输有限责任公司：纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十五日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1991号 申请人：姚远旭，男，1954年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：成都光大建设集团有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道199号。 法定代表人：胡勇。 本院在审理申请人姚远旭与被申请人成都光大建设集团有限公司（以下简称光大公司）劳务合同纠纷一案中，申请人姚远旭向本院提出财产保全申请，请求对被申请人光大公司在中国工商银行都江堰支行账户（账号：44×××72）内的资金予以冻结，冻结限额180020元。案外人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供财产保全保单保函，愿为申请人姚远旭的保全申请提供担保，即在申请人因申请错误应承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。 本院认为，申请人姚远旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人成都光大建设集团有限公司在中国工商银行都江堰支行的银行账户（账号：44×××72）予以冻结，冻结期限一年，冻结限额180020元。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉婷 二〇一九年五月二十八日 书记员  廖 磊
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初2710号原告赵克奇，男，1953年7月11日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。被告蒋万武，男，1978年8月6日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告王兆银，男，1973年12月21日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。在本院审理原告赵克奇诉被告蒋万武、王兆银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告名下银行存款或其他等价值财产，保全价值10万元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单保函、明细表、保费发票作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告名下银行存款10万元或其他等价值财产。查封期限自查封之日始至2020年5月22日二十四时止。二、查封担保物中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司ASHJVFPZ0119Q000045K保险单及所涉10万元保险金额。查封期限自查封之日始至2020年5月22日二十四时止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海虹二〇一九年五月二十二日书记员  何立娜
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初2710号原告赵克奇，男，1953年7月11日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。被告蒋万武，男，1978年8月6日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告王兆银，男，1973年12月21日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。原告赵克奇与被告蒋万武、王兆银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克奇及委托代理人闫金振、被告王兆银到庭参加诉讼。被告蒋万武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月13日11时50分许，被告蒋万武驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿老涿涞路由东向西行驶至保定幼专东侧时，因躲避车辆驶入逆行于原告赵克奇驾驶电动三轮车由北向南横过公路相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告在涿州市医院住院接受治疗。后该事故经涿州市公安交警大队认定，被告负全部责任，原告无责任。经查，被告蒋万武驾驶的车辆的实际车主系王兆银。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失50000元。2、诉讼费由被告承担。后原告诉讼请求金额变更为11万元。被告蒋万武未作书面及口头答辩。被告王兆银辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，但我认为原告属于非载客运输，对我造成巨大经济损失的人。蒋万武是我雇用的司机，我是事故车辆的车主。经审理查明，2018年10月13日11时50分许，被告蒋万武驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿老涿涞路由东向西行驶至保定幼专东侧时，因躲避车辆驶入逆行与原告赵克奇驾驶电动三轮车由北向南横过公路相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，蒋万武负全部责任，赵克奇无责任。经查，被告蒋万武驾驶的车辆的实际车主系王兆银。该车辆年检及保险均已过期。事故发生后，原告赵克奇在涿州市医院住院治疗7天。经诊断为：1.鼻开放性损伤，2.右上颌骨额突骨折，3.鼻中隔骨折，4.右眶内壁、眶上壁骨折，5.额骨骨折，6.右眼球挫伤，7.右眼睑裂伤，8.右眉弓裂伤，9.头皮血肿，10.左季肋部软组织损伤，11.右角膜斑翳，12.缺血性脑血管病，13.双肺支气管炎。建议：住院期间陪护一人。建议休息1周。加强营养。出院2周复查。之后在中国人民武装警察部队总医院住院治疗11天，经2019年9月06日诊断为：右眶骨折术后复查。处理意见：壹年内注意饮食，加强营养，避免剧烈运动，避免碰撞右眼。半年后复查。不适随诊。2018年11月13日诊断：右眶上缘骨折，右眶内壁骨折。处理意见：建议全体壹月，出院后壹年内注意饮食，加强营养，避免剧烈运动，避免碰撞右眼。三个月后复查，不适随诊。原告车损经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估，总损失值1500元。本院支持原告各项经济损失：医疗费54328.80元，住院伙食补助费1800元【100元*=18天（涿州市医院住院7天+武警总医院住院11天）】，营养费5400元【50元*（住院18天+酌定90天）】，护理费1841.87元（按照居民服务业行业标准37349元/365天*18天），交通酌定1500元，车损1500元，施救费150元，鉴定费200元，总计66720.67元。上述事实，有以下证据可以认定：原告的身份证复印件一份，道路交通事故责任认定书一份，肇事车辆的行车本、司机驾驶证复印件一份，涿州市医院诊断证明一份、武警总医院诊断证明三份，医疗费票据14张，涿州市医院住院病历、费用明细，武警总医院住院病历、费用明细各一份，车辆损失鉴定结论书一份，护理人员原告女儿的身份证复印件，鉴定费发票一张，施救费发票一张，有庭审笔录在卷为凭。对原告提交的以下证据不予认定：1、涿州市桃园办事处大马村村委会证明、护理人赵永良身份证复印件、护理人员劳动合同、误工证明、工资条、单位营业执照复印件、完税证明，用以证明护理人员赵永良因护理原告而减少收入的情况。单位证明误工时间及天数（2018年11月3日-2018年11月12日）与同期纳税证明对比，无法印证误工收入减少事实；2、土地承包经营权证复印件、村委会证明一份，用以证明原告从事务农工作，考虑到其年龄已达65岁，故不予支持。本院认为，被告蒋万武驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告蒋万武负事故全部责任，应对原告实际发生的损失进行赔偿。因被告蒋万武所驾驶事故车辆系第二被告王兆银所有，因该车辆没有保险，且年检已过期，二被告主观均存在过错，故在本案中应承担连带赔偿责任。原告主张营养期365天，对营养期未申请评定，参考医嘱及住院天数等因素酌定院外90天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋万武、王兆银于本判决书生效后十日内连带赔偿原告经济损失66720.67元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担487元，被告蒋万武、王兆银连带负担763元；诉讼保全费1020元，由被告蒋万武、王兆银连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘海虹二〇一九年十月三十日书记员  何立娜注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初11063号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。 负责人：杨亦武。 委托诉讼代理人：向薇，广东道邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李舒然，广东道邦律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区乐从镇团兴海绵销售部，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村西丫工业区卡丹尼斯公司大楼首层商铺/div> 经营者：黎柱景。 被申请人：黎柱景，男，1971年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司诉被告佛山市顺德区乐从镇团兴海绵销售部、黎柱景保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区乐从镇团兴海绵销售部、黎柱景在银行的存款835525.65元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具的担保金额为840000元的担保函作担保。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区乐从镇团兴海绵销售部、黎柱景在银行的存款835525.65元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4697.62元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年五月二十三日 书记员  叶 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2415号 申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人：周健，董事。 被申请人：洛阳鼎润实业有限公司，住，住所地：孟津县平乐镇平乐村西/div> 法定代表人：刘会卿，执行董事兼总经理。 被申请人：洛阳红石商贸有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇赵村集美家具城****/div> 法定代表人：刘会卿，执行董事兼总经理。 被申请人：洛阳市耀森商贸有限公司，住，住所地：洛阳市老城区定鼎北路**院办公楼**/div> 法定代表人：张英强，执行董事兼总经理。 被申请人：洛阳酒祖酒业有限公司，住所地，住所地：洛阳市老城区定鼎北路**院**iv> 法定代表人：贺红强，执行董事兼总经理。 被申请人：洛阳酬勤园艺有限公司，住所地：，住所地：孟津县麻屯镇庙后村v> 法定代表人：郭彦琴，执行董事兼总经理。 被申请人：河南杜康花瓷酒销售有限公司，住所地：，住所地：郑州市金水区林科路**院**楼****v> 法定代表人：刘卫东，执行董事兼总经理。 被申请人：李小凤，女，汉族，1970年11月23日生。 被申请人：刘会卿，男，汉族，1970年3月20日生。 被申请人：贺红强，男，汉族，1969年3月11日生。 被申请人：杨宗卫，男，汉族，1970年3月21日生。 被申请人：郭彦琴，女，汉族，1970年2月9日生。 被申请人：洛要森，男，汉族，1973年1月16日生。 被申请人：郑素云，女，汉族，1973年10月28日生。 原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳鼎润实业有限公司、洛阳红石商贸有限公司、洛阳市耀森商贸有限公司、洛阳酒祖酒业有限公司、洛阳酬勤园艺有限公司、河南杜康花瓷酒销售有限公司、李小凤、刘会卿、贺红强、杨宗卫、郭彦琴、洛要森、郑素云追偿权纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人140万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人洛阳鼎润实业有限公司、洛阳红石商贸有限公司、洛阳市耀森商贸有限公司、洛阳酒祖酒业有限公司、洛阳酬勤园艺有限公司、河南杜康花瓷酒销售有限公司、李小凤、刘会卿、贺红强、杨宗卫、郭彦琴、洛要森、郑素云银行存款140万元或同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年五月十六日 书记员 刘棕波
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2615号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：张煜明，男，1989年9年15日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被申请人：张铜川，男，1961年9月13日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人张煜明、张铜川融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人张煜明、张铜川名下银行存款836251.91元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张煜明、张铜川名下银行存款836251.91元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费4700元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年五月二十七日书记员  宋神保
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1163号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：黎仲钦，男，1963年5月8日出生，住广西桂平市。 被告：韦丽贞，女，1963年4月8日出生，住广西桂平市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黎仲钦、韦丽贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告黎仲钦、韦丽贞下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2019)豫0803执574号申请执行人焦作光源电气股份有限公司，住所地：焦作市西部工业集聚区**（焦克路北）。法定代表人：王新安，董事长。被执行人河南快凯智能电力设备有限公司，住所地：焦作市中站区新园路西部工业原料城**楼**。法定代表人：曲彦，总经理。本院在执行焦作光源电气股份有限公司申请执行河南快凯智能电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人河南快凯智能电力设备有限公司拒不履行焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初84号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南快凯智能电力设备有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年五月二十七日书记员李海波
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1435号 申请执行人：李桂荣,女,汉族,住安徽省临泉县； 被执行人：范丽静,女,汉族,住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2019年3月28日生效的(2019)皖1221民初159号判决，于2019年5月5日向被执行人范丽静发出执行通知书，责令被执行人范丽静一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂荣人民币69580.48元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范丽静在中国农业银行股份有限公司临泉宋集营业所的账户62×××79存款6984.41元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年五月二十八日 （） 书记员  梁宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初1163号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：黎仲钦，男，1963年05月08日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被告：韦丽贞，男，1963年04月08日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黎仲钦、韦丽贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告黎仲钦、韦丽贞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黎仲钦、韦丽贞偿还贷款本金55061.15元，利息9016.37元，罚息30523.65元，复利5772.32元，共计100373.49元（以上利息计算至2017年2月19日，罚息、复利计算至2018年11月14日），自2018年11月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物长安牌小型轿车（车牌号桂Ｒ×××××，车架号Ｌxxxx3ＤＤＥ8ＤＡ209671）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年2月18日就所购买的长安牌小型轿车（车牌号桂Ｒ×××××，车架号ＬxxxxＤＤＥ8ＤＡ209671）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年2月19日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款10期，共计24987.59元，其中本金16938.85元，利息7928.65元，罚息82.50元，复利37.59元，后一直未按期还款。截至2018年11月14日，被告尚积欠贷款本金55061.15元，利息9016.37元，罚息30523.65元，复利5772.32元，共计100373.49元。 被告黎仲钦、韦丽贞未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《黎仲钦欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年1月9日，被告黎仲钦、韦丽贞与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黎仲钦、韦丽贞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告黎仲钦、韦丽贞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黎仲钦自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告黎仲钦所有的抵押物长安牌小型轿车（车牌号桂Ｒ×××××，车架号ＬxxxxＤＤＥ8ＤＡ209671）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎仲钦、韦丽贞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55061.15元，利息9016.37元，罚息30523.65元，复利5772.32元，共计100373.49元,并自2018年11月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55061.15元为基数）、复利（以所欠利息9016.37元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物长安牌小型轿车（车牌号桂Ｒ×××××，车架号ＬxxxxＤＤＥ8ＤＡ209671）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2307元，由被告黎仲钦、韦丽贞共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘海燕 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执574号河南快凯智能电力设备有限公司：你公司与焦作光源电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25作出的(2019)豫0803民初84号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦作光源电气股份有限公司于2019年5月27向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向焦作光源电气股份有限公司支付货款款430000元及利息；二、支付本案受理费4290元。三、支付本案保全费2950元。四、支付本案执行费6459元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********特此通知二〇一九年五月二十七日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1435号 李桂荣、范丽静： 李桂荣与被执行人范丽静机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2800.00元。本院已将该款转付给李桂荣。至此，李桂荣向本院申请执行的(2019)皖1221民初159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2070号原告：杨坤，男，1980年10月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。负责人：马益民，总经理。委托诉讼代理人：季思闻，上海小城律师事务所律师。原告杨坤与被告中国电信股份有限公司上海分公司健康权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  杨 立二〇一九年五月十日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行初23号 原告王大联，男，汉族，1965年3月18日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人王中翠（系原告长子），男，1994年9月29日生，汉族，住址同上。 被告阜南县公安局，住所地阜南县鹿城镇阜勤路**，统一社会信用代码00318064-1。 法定代表人洪武，局长。 委托代理人刘峰，该局法制大队民警。 委托代理人范中省，该局方集派出所民警。 本院在审理原告王大联诉被告阜南县公安局隔离戒毒行政强制一案中，因审理结果须以其他行政案件审理结果为依据，而其他行政案件尚未审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  姚孝琴 人民陪审员  方 影 人民陪审员  田广侠 二〇一九年五月十三日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （五）中止诉讼；
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初972号 原告：中国建设银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津镇五津北路**。 法定代表人：郑庆军，该支行行长。 委托诉讼代理人：蹇孝儒，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：黄凤，女，1990年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告中国建设银行股份有限公司新津支行与被告黄凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告黄凤下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年五月九日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅