广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初101号原告:广州白云电器设备股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：胡德兆，董事长。委托诉讼代理人：张志军，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙海涛，系该公司员工。被告：重庆长安建设工程有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：陈川，董事长。委托诉讼代理人：陈浪，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人:余育骏，国浩律师（重庆）事务所实习律师。原告广州白云电器设备股份有限公司诉被告重庆长安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州白云电器设备股份有限公司委托诉讼代理人张志军、孙海涛，被告重庆长安建设工程有限公司委托诉讼代理人陈浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的货款本金182899元。2、请求判令被告按照合同约定支付违约金39264.51元（暂计算至2018年4月4日），至全部货款清偿完毕之日止；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费等相关费用。原告起诉的事实与理由：原告于2013年1月26日、4月16日、9月4日、11月8日、12月3日与被告就“深圳市宝安区观澜镇观光路1号长安标致雪铁龙汽车有限公司建设（SZ2）工程项目”签订了《工矿产品购销合同》，合同编号分别为：DG201206049-7、DG201206049-10、DG201206049-12、DG201206049-13、DG201206049-14，合同总金额为290552元。合同的付款条件均约定为：货到现场90天内付至合同货款总额的100%。原告早已将合同项下全部的设备交付给被告，但被告仅支付了107653元货款后拒绝支付合同剩余货款给原告。经原告多次索要，被告仍拒绝支付拖欠原告的货款，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。被告答辩称，对原告的诉讼请求，被告认为货款已全部清偿完毕，不应再向原告支付货款。合同中并未约定违约金，且被告不存在违约的行为，不应当支付违约金。对事实和理由的意见：其一，签订的五份合同是事实，但从2012年开始原、被告就长安标志雪铁龙汽车有限公司建设（SZ2）工程项目共计签订15份合同或补充协议，也就是说事实与理由中涉及的5份合同仅是原、被告双方之间签订的合同一小部分。其二，原告认为5份合同下均有欠付货款，应就每份合同的买卖关系单独起诉。其三，被告于2014年1月22日向原告支付货款412693元，本案诉争款项已全部支付完毕。其四，即使该货款未全部清偿，原告主张支付货款的诉讼时效已过。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明如下事实：一、2013年1月26日，原告与被告签订《工矿产品购销合同（补充合同）》（合同编号：DG201206049-7）约定，原告向被告提供配电箱34台，金额合计178032元；交货地点为深圳市宝安区观澜镇观光路1号长安标致雪铁龙汽车有限公司建设（SZ2）工程现场；结算方式及期限为，货到现场90天内付至合同货款总额的100%，供方开具等额的17%增值税发票。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。其后，原告分别于2013年3月12日、2013年3月25日、2013年3月26日、2013年3月27日分四批向约定的收货地址交付了配电箱，合计34台。二、2013年4月16日，原告与被告签订《工矿产品购销合同（补充合同）》（合同编号：DG201206049-10）约定，原告向被告提供配电箱2台，金额合计23960元；交货地点为深圳市宝安区观澜镇观光路1号长安标致雪铁龙汽车有限公司建设（SZ2）工程现场；结算方式及期限为，货到现场90天内付至合同货款总额的100%，供方开具等额的17%增值税发票。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2013年5月11日，原告向约定的收货地址交付了配电箱2台。三、2013年9月4日，原告与被告签订《工矿产品购销合同（补充合同）》（合同编号：DG201206049-12）约定，原告向被告提供配电箱7台，金额合计39125元；交货地点为深圳市宝安区观澜镇观光路1号长安标致雪铁龙汽车有限公司建设（SZ2）工程现场；结算方式及期限为，货到现场90天内付至合同货款总额的100%，供方开具等额的17%增值税发票。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2013年9月29日及2013年10月17日，原告分两批向约定的收货地址交付了配电箱，合计7台。四、2013年11月8日，原告与被告签订《工矿产品购销合同（补充合同）》（合同编号：DG201206049-13）约定，原告向被告提供配电箱1台，金额14698元；交货地点为深圳市宝安区观澜镇观光路1号长安标致雪铁龙汽车有限公司建设（SZ2）工程现场；结算方式及期限为，货到现场90天内付至合同货款总额的100%，供方开具等额的17%增值税发票。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2013年12月6日，原告向约定的收货地址交付了配电柜1台。五、2013年12月3日，原告与被告签订《工矿产品购销合同（补充合同）》（合同编号：DG201206049-14）约定，原告向被告提供配电箱5台，金额合计34737元；交货地点为深圳市宝安区观澜镇观光路1号长安标致雪铁龙汽车有限公司建设（SZ2）工程现场；结算方式及期限为，货到现场90天内付至合同货款总额的100%，供方开具等额的17%增值税发票。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2013年12月25日及2014年3月10日，原告分两批向约定的收货地址交付了配电箱，合计4台。六、2013年12月18日，原告向被告开具了金额为512693元的增值税发票。七、庭审中，被告提交了双方自2012年起签订的多份《工矿产品购销合同》及《补充协议》为证，以证明双方自2012年起即建立了买卖合同关系。原告对被告提交合同的真实性、合法性、关联性均予以认可。八、关于被告的付款情况。原告述称，被告分别于2014年3月3日支付了款项83946元，于2014年1月24日支付了款项66848元，于2017年3月17日支付了款项20000元。原告主张，被告支付的款项既包括涉案合同的部分款项，亦包括部分案外其他合同的款项，但被告支付款项时未就每一笔款项的性质单独予以区分。九、庭审中，被告提交了两份电汇凭证为证。根据该凭证，被告通过汇款方式分别于2012年9月18日向原告支付款项63175元，于2017年3月17日向原告支付款项20000元。被告在汇款时均未注明款项性质。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告在答辩意见中提出了诉讼时效抗辩。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原、被告争议的合同为双方分别于2013年1月26日、2013年4月16日、2013年9月4日、2013年11月8日以及2013年12月3日签订的《工矿产品购销合同（补充合同）》，该合同约定的付款期限为货到现场90日。根据原告提交的《送货单》，原告对涉案合同约定产品的送货发生在2013年3月12日至2014年3月10日期间。故，原告对每一笔货款的支付期限应当知情。原告于2018年4月4日提起本案诉讼，且未举证证明诉讼时效期间存在中断事由，其在本案中的诉求已过权利保护时效期间，故，对原告的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告广州白云电器设备股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币2316元，保全费人民币1620元，均由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一九年二月二十一日书记员  沐凤云书记员  黄淑娟