广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2230号原告：东莞市越盈塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村桂枝洲小组港口大道。统一社会信用代码：91441900MA4UR4TX4P。法定代表人：刘平清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩友江，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：广州市金振塑料制品有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇人民村人绿路**自编**（临时经营场所）。统一社会信用代码：914401015833615951。法定代表人：刘卫明，系该公司董事长。被告：刘卫明以上两被告共同委托诉讼代理人：陈善云，广东康创律师事务所律师。原告东莞市越盈塑胶制品有限公司（以下简称越盈塑胶公司）诉被告广州市金振塑料制品有限公司（以下简称金振塑料公司）、刘卫明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，并于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告越盈塑胶公司的委托诉讼代理人韩友江、被告金振塑料公司以及被告刘卫明的共同委托诉讼代理人陈善云到庭。本案现已审理终结。原告越盈塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.被告金振塑料公司向原告支付货款197,082.33元及逾期付款利息（以货款197,082.33元为本金，按年利率6%的标准，从2017年7月1日起计算至全部款项付清之日止）；2.被告刘卫明对被告金振塑料公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月至2017年4月期间，被告金振塑料公司多次向原告采购PVC塑胶材料，原告按照被告金振塑料公司的需求向其供货。2016年11月至2017年4月，已供货总金额共计699,611.78元，截至2018年1月1日，被告金振塑料公司已付398,919.45元，抵扣回收边料款43,467元，经双方于2018年5月15日对账确认被告金振塑料公司欠原告货款257,225.33元（由双方对账单确认）。原告多次向被告金振塑料公司催款，被告金振塑料公司于2018年9月及2018年10月分两次向原告支付货款共计60,143元。截至起诉之日，被告金振塑料公司尚拖欠原告货款197,082.33元未支付。被告金振塑料公司为一人有限责任公司，被告刘卫明为被告金振塑料公司的唯一股东，被告刘卫明不能证明其财产独立于金振塑料公司，且被告刘卫明在向原告出具的还款计划书中的担保人处签名了，应对被告金振塑料公司的债务承担连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。被告金振塑料公司答辩称，1.被告金振塑料公司尚欠原告货款为197,082.33元，因其经营不善，现无法支付案涉货款；2.原告诉请利息从2017年7月1日开始计算无合同依据，应该从起诉之日开始计算；3.原告诉请的诉讼费应由其自行承担。被告刘卫明答辩称，1.被告金振塑料公司是一人有限责任公司，被告刘卫明与金振塑料公司之间不存在资金混同的情形。原告也无证据证明两被告之间存在财产混同的情形；2.被告刘卫明在还款计划书中签名是履行职务的行为。综上，请法院驳回原告对被告刘卫明的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金振塑料公司是被告刘卫明出资设立的自然人独资有限责任公司。原告与被告金振塑料公司于2016年11月至2017年4月期间存在交易往来，被告金振塑料公司通过传真的方式向原告下订单采购PVC塑胶材料，原告按照订单要求送货到被告处，并在采购订单中约定付款方式为月结60天。原告与被告金振塑料公司双方于2018年5月15日对账，被告金振塑料公司确认尚欠原告货款共计257,225.33元。后，双方又于2018年9月11日签订了还款计划书，被告金振塑料公司承诺于2018年11月31日前付清尚欠原告的货款257,225.33元，具体付款方式如下：2018年9月31日前还款50,000元、于2018年10月20日前还款50,000元、于2018年11月20日前还款70,000元、于2018年11月31日前还款85,722.53元。后被告金振塑料公司仅于2018年9月29日支付了20,000元、于2018年10月24日支付了40,143元。截至起诉之日，被告金振塑料公司尚拖欠原告货款197,082.33元。被告刘卫明主张两被告之间的财产未存在混同，被告刘卫明不应对金振塑料公司的债务承担连带清偿责任，但未提供证据予以证明。以上事实有采购订单、送货单、对账单、还款计划书以及本案一审庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告金振塑料公司已经确认尚欠原告的货款为197,082.33元，对此，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，结合被告金振塑料公司在还款计划书中承诺2018年11月31日前付清货款。现原告诉请被告金振塑料公司支付货款197,082.33元，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点为：一、原告诉请的逾期利息是否合法；二、被告刘卫明应否对被告金振塑料公司的案涉债务承担连带清偿责任。关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，结合双方签订了还款计划书对案涉货款的支付时间进行了变更的事实，被告金振塑料公司于2018年9月29日支付的货款20,000元抵充2018年9月31日到期的货款50,000元，被告金振塑料公司于2018年10月24日支付的货款40,143元抵充2018年9月31日优先到期的剩余货款30,000元及2018年10月20日到期的货款10,143元。如上所述，截至庭审辩论结束之日，被告金振塑料公司尚未付清剩余货款197,082.33元，其行为已经构成违约，应向原告支付逾期付款利息，该利息的计算方式具体如下：以货款39,857元为基数，从2018年10月21日开始计算、以货款70,000元为基数，从2018年11月21日开始计算、以货款87,225.33元为基数，从2018年12月1日开始计算，均按照年利率6%的标准，计算至款项付清之日止。原告主张超出部分，本院予以驳回。关于焦点二，被告刘卫明系被告金振塑料公司（自然人独资公司）的一人股东，刘卫明未提供证据证明其财产与金振塑料公司的财产相互独立，应对金振塑料公司的案涉货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告广州市金振塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市越盈塑胶制品有限公司支付货款197,082.33元及逾期付款利息（以货款39,857元为基数，从2018年10月21日开始计算；以货款70,000元为基数，从2018年11月21日开始计算；以货款87,225.33元为基数；从2018年12月1日开始计算，均按照年利率6%的标准，计算至各期款项付清之日止）；二、被告刘卫明对被告广州市金振塑料制品有限公司上述判项一项下的货款及逾期付款利息承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市越盈塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4,507.51元，由原告东莞市越盈塑胶制品有限公司负担150元，被告广州市金振塑料制品有限公司、刘卫明共同负担4357.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  詹 杰人民陪审员  高学亭人民陪审员  郭俊威二〇一九年四月二十四日书 记 员  乐芳琴附本案相关法条(节选)：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。