wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初432号原告:王兰兰,女,1983年6月28日出生,汉族,住定州市东旺镇姜钮庄村**,现住浙江省绍兴市柯桥区,委托诉讼代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。被告：程苏静，1969年9月23日出生，汉族，，住山东省苍山县被告：李卫清，男，1970年6月5日出生，汉族，，住保定市南市区被告：希杰荣庆物流供应链有限公司，地址：山东省临沂市兰陵县向城镇东环路东侧，统一社会信用代码：91371300566727591P；负责人：张玉庆。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，地址：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码：91130900601194816M；负责人：武明群，该公司经理；委托诉讼代理人：李琛，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，地址：上海市黄浦区中山南路**，统一社会信用代码：913100008322367537。负责人：毛寄文，该公司总经理；委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务律师原告王兰兰与被告程苏静、李卫清、希杰荣庆物流供应链有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月16日立案，原告王兰兰于2019年2月14日向本院提出撤回对被告李卫清起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兰兰撤回对被告李卫清的起诉。审判员  张平平二〇一九年二月十四日书记员  高佳晶
山西省文水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)晋1121刑初29号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人穆某,小名二小，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年1月10日被文水县公安局取保候审。山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉(2019)25号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪,于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员白鹏飞出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加了公诉，现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2018年11月27日20时30分许,被告人穆某酒后驾驶未经安全技术检验的晋J×××**号三轮汽车沿段马线由东向西行驶至47km+100m处,适有相对方向刘乃军驾驶的晋K×××**号重型半挂牵引车、晋K×××**号重型平板自卸半挂车驶来,刘乃军釆取避让措施不当,驶入左侧路面时双方发生碰撞,造成穆某受伤,两车及路产不同程度受损的交通事故。当晚从穆某血样中检岀乙醇成分,含量为132.90mg/100m1。被告人穆某、刘乃军均负本次事故的同等责任。公诉机关认为，被告人穆某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。被告人穆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。经审理查明，2018年11月27日20时30分许,被告人穆某酒后驾驶未经安全技术检验的晋晋J×××**三轮汽车沿段马线由东向西行驶至47km+100m处,遇到相对方向刘乃军驾驶的晋晋K×××**重型半挂牵引车、晋晋K×××**重型平板自卸半挂车驶来,因刘乃军釆取避让措施不当,驶入左侧路面时双方发生碰撞,造成被告人穆某受伤,两车及路产生不同程度受损的交通事故。当晚抽取了被告人穆某血液样本送达山西晋龙司法鉴定所鉴定,从其血样中检岀乙醇成分,含量为132.90mg/100m1。被告人穆某、刘乃军均负本次事故的同等责任。上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、前科劣迹调查表、驾驶证、行车证及相关照片，血样提取登记表，呼气式酒精测试仪测试结果，山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见，证人刘乃军等的证言，被告人穆某的供述与辩解，道路事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人穆某的行为确已构成危险驾驶罪。其归案后及开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  郭宗耀人民陪审员  郝丽娟人民陪审员  张来全二〇一九年二月二十一日书 记 员  李美娇
山西省文水县人民法院刑 事 判 决 书                               (2019)晋1121刑初29号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人穆某,男,居民身份证号码XXXXXXXXXXX，汉族,小学文化,农民，户籍所在地山西省文水县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年1月10日被文水县公安局取保候审。山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉(2019)25号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪,于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员白鹏飞出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加了公诉，现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2018年11月27日20时30分许,被告人穆某酒后驾驶未经安全技术检验的晋J29234号三轮汽车沿段马线由东向西行驶至47km+100m处,适有相对方向刘某1驾驶的晋K5198X号重型半挂牵引车、晋K1K12挂号重型平板自卸半挂车驶来,刘某1釆取避让措施不当,驶入左侧路面时双方发生碰撞,造成穆某受伤,两车及路产不同程度受损的交通事故。当晚从穆某血样中检岀乙醇成分,含量为132.90mg/100m1。被告人穆某、刘某1均负本次事故的同等责任。公诉机关认为，被告人穆某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。被告人穆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。经审理查明，2018年11月27日20时30分许,被告人穆某酒后驾驶未经安全技术检验的晋J29234号三轮汽车沿段马线由东向西行驶至47km+100m处, 遇到相对方向刘某1驾驶的晋K5198X号重型半挂牵引车、晋K1K12挂号重型平板自卸半挂车驶来,因刘某1釆取避让措施不当,驶入左侧路面时双方发生碰撞,造成被告人穆某受伤,两车及路产生不同程度受损的交通事故。当晚抽取了被告人穆某血液样本送达山西晋龙司法鉴定所鉴定,从其血样中检岀乙醇成分,含量为132.90mg/100m1。被告人穆某、刘某1均负本次事故的同等责任。上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、前科劣迹调查表、驾驶证、行车证及相关照片，血样提取登记表，呼气式酒精测试仪测试结果，山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见，证人刘某2的证言，被告人穆某的供述与辩解，道路事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人穆某的行为确已构成危险驾驶罪。其归案后及开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币 3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判长  郭宗耀人民陪审员   郝丽娟人民陪审员  张来全 二0一九年二月二十一日                      书记员  李美娇
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢217号 申请执行人王志勇。 被执行人王虎威、张彩芬。 本院在执行申请执行人王志勇与被执行人王虎威、张彩芬为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3483号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执3039号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢217号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年二月十八日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执8676号 申请执行人：温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市人民政府行政大楼**，组织机构代码:002679774。 法定代表人：林忠良。 被执行人：江仁波，男，1990年2月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：周玲玲，女，1988年12月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市人口和计划生育局与被执行人江仁波、周玲玲行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初7383号原告：刘艳芳，女，1978年10月2日出生，汉族，住呼和浩特市。被告：张泽阳，女，1993年6月16日出生，汉族，住呼和浩特市。原告刘艳芳与被告张泽阳房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年十月十五日书记员 任玉平
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执8676号 申请执行人：温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市人民政府行政大楼624室，组织机构代码:002679774。 法定代表人：林忠良。 被执行人：江仁波，男，1990年2月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：周玲玲，女，1988年12月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市人口和计划生育局与被执行人江仁波、周玲玲行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
山东省德州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁14行终15号 上诉人（原审被告）乐陵市花园镇人民政府，住所地乐陵市花园镇鞠家村**。 法定代表人聊秀武，镇长。 委托代理人王悦铎，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）崔国刚，男，1968年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原审第三人乐陵市花园镇关王堂村民委员会，住，住所地乐陵市花园镇关王堂村/div> 负责人崔玉亭，主任。 上诉人乐陵市花园镇人民政府因要求履行法定职责一案,不服山东省乐陵市人民法院(2018)鲁1481行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告崔国刚系乐陵市花园镇关王堂村村民。2018年4月3日，原告通过邮寄的方式向第三人关王堂村委会提交了要求村务公开的通知书，要求第三人依法对自2009年至今的村务予以公开，并在收到通知书后15日内答复原告。第三人在收到原告的通知书后至今未作相应处理或答复。2018年4月19日，原告通过邮寄的方式向被告花园镇政府提交了申诉书，要求被告对第三人未依法履行村务公开的违法情况予以调查核实，并责令村务公开。被告在收到申诉书后，组织有关人员对关王堂村的部分村民和村干部进行了调查询问，并约谈了关王堂村党支部书记崔玉亭。经调查，被告认为第三人依法进行了村务公开，无需再责令其公布，未就原告的申诉作出相应处理或书面答复。 原审法院认为，根据《山东省村务公开条例》第六条第（三）项规定，乡（镇）人民政府具体负责本行政区域内村务公开工作的组织和指导，承担下列工作：（三）接受村民对村务公开有关事项的申诉，调查和协调处理村民委员会和村民有关村务公开的争议。据此，被告花园镇政府具有监督本行政区域内村务公开的法定职责。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。本案中，被告花园镇政府在收到原告崔国刚的申诉书后，虽然组织相关人员进行了调查询问，但是并没有查明第三人已经依法公布的村务中是否包括原告申请公布的村务内容，且被告未根据所调查的情况作出相应处理，亦未回复原告，因此被告未能充分、全面的履行监督第三人村务公开的法定职责，应当确认违法。被告主张已经将调查结果口头答复原告，但是未向本院提交相关证据加以证明，且原告不予认可，故本院不予支持。综上，被告应当继续履行监督村务公开的职责，鉴于是否责令第三人公布村务信息，应当由被告根据继续调查核实的情况作出决定，对此本案判决不宜作出限定，故对原告请求判令被告在限期内履行调查核实义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：责令被告乐陵市花园镇人民政府自本判决生效之日起60日内针对原告崔国刚的村务公开申请继续履行调查核实的监督职责，并作出处理。案件受理费50元，由被告乐陵市花园镇人民政府承担。 上诉人乐陵市花园镇人民政府不服原审法院判决，向本院提起上诉，上诉请求为：1.撤销乐陵市人民法院（2018）鲁1481行初5号行政判决书或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人收到被上诉人申诉书之后15日内虽未作出书面答复，但期间已指派镇经管站工作人员到该村询问村干部及部分村民、约谈了村支部书记，从而查实了关王堂村自2009年至今依法每月将村务张贴在村务公开栏中，并将处理结果口头告知被上诉人。二、被上诉人的申诉和给第三人的通知属于被上诉人的个人行为，并非全体村民行为，90%以上的村民不知情。被上诉人也不是村民推选的村民代表，不能以全体村民名义行使权利。综上，原审判决认定上诉人违法并判决上诉人继续履行调查核实义务错误。 被上诉人崔国刚未提交书面答辩意见。 原审第三人乐陵市花园镇关王堂村民委员会未提交书面陈述意见。 本院查明事实同一审法院查明事实一致。 本院认为，首先，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”《山东省村务公开条例》第六条第（三）项规定：“乡镇人民政府具体负责本行政区域内村务公开工作的组织和指导，承担下列工作：（三）接受村民对村务公开有关事项的申诉，调查和协调处理村民委员会和村民有关村务公开的争议；”因此，被上诉人崔国刚作为关王堂村的村民有权以个人名义，就关王堂村民委员会未进行村务公开的行为，向上诉人提起申诉。其次，依据上述法律、法规，上诉人乐陵市花园镇人民政府依法负有依崔国刚的申诉对其反映的事项进行调查处理的法定职责。但被上诉人崔国刚作为申诉主体，并非仅是上诉人开展调查处理工作的启动者，更是该项工作最终处理结果的相对方，因此，上诉人在履行该项职责时，不能仅限于进行调查询问，还应根据调查询问的情况作出具体的处理，让被上诉人知悉相关的处理情况，从而实现全面依法履责的目的。本案中，上诉人虽提交证据证明已就崔国刚的申诉事项进行调查询问，但并不能证明已将调查处理结果告知崔国刚，因此，上诉人的履责行为未达到法律规定的履责程度，其应继续履行法定职责。 综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人乐陵市花园镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇一九年二月二十五日 法官助理郝帅 书记员袁娜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终174号上诉人（原审被告）：无锡吉瑞科环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇洛杨北路1。法定代表人：周小明。被上诉人（原审原告）：无锡欣铭旺贸易有限公司，住所地无锡市新吴区城南路****楼**。法定代表人：曹剑。原审被告：张加寿。上诉人无锡吉瑞科环保科技有限公司（以下简称吉瑞科公司）因与被上诉人无锡欣铭旺贸易有限公司（以下简称欣铭旺公司）、原审被告张加寿买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初6567号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的销售合同中，对合同履行地并未明确约定。根据民事诉讼法关于合同履行地的规定，在对合同履行地约定不明或没有约定情况下，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地即为合同履行地。现欣铭旺公司起诉要求吉瑞科公司支付相应货款，欣铭旺公司作为接受货币一方，欣铭旺公司所在地即为合同履行地，欣铭旺公司所在地系该院辖区，故欣铭旺公司选择在该院提起诉讼符合“由合同履行地人民法院管辖”的法律规定。综上，该院对本案有管辖权。吉瑞科公司对管辖权提出异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回吉瑞科公司对本案管辖权提出的异议。吉瑞科公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，合同履行地应当是货物交货地点，即买受方吉瑞科公司所在地。本案应当由被告吉瑞科公司所在地的无锡市惠山区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。根据现有证据显示，本案中，案涉争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方欣铭旺公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，吉瑞科公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年二月二十八日书记员  王 烨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初945号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。法定代表人：陶志刚，行长。被申请人：彭勇，男，1980年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告彭勇金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年1月24日向本院提出财产保全，请求对被申请人彭勇名下的银行存款87126.69元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人平安银行股份有限公司天津分行以天津平安银行股份有限公司天津和平支行保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人平安银行股份有限公司天津分行的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭勇名下银行存款87126.69元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈卫东二〇一九年二月十八日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执205号申请执行人沈阳市金穗物业管理有限公司被执行人李阳民申请执行人沈阳市金穗物业管理有限公司与被执行人李阳民合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）辽0105民初6625号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人李阳民存款人民币850.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵连波二〇一九年二月二十一日书记员  张诗文
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执恢516号 申请执行人：崔桂泮，男，1947年11月16日生，即墨市3236。 被执行人：即墨市春兴铸造厂，住所地即墨市经济开发区解家营**。 申请执行人崔桂泮与被执行人即墨市春兴铸造厂买卖合同纠纷执行一案，山东省即墨市人民法院作出（1998）即经初字第36号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年08月14日依法立案执行。 本案执行标的是：23352.5元。在执行过程中，本院于2018年8月14日向被执行人即墨市春兴铸造厂发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行23352.5元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年2月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  胡志喜 审判员  张 涛 二〇一九年二月十二日 书记员  黄 继
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执205号申请执行人：沈阳市金穗物业管理有限公司被执行人：李阳民申请执行人沈阳市金穗物业管理有限公司与被执行人李阳民服务合同纠纷一案，申请执行标的共计850.86元。经本院立案执行，现已执行到位850.86元。本院已于2019年2月21日将该款转付给沈阳市金穗物业管理有限公司。至此，代忠文向本院申请执行的（2018）辽0105民初6625号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年二月二十一日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初864号 申请人：莫罗升，男，1966年6月27日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：唐晓燕，广东华法（三水）律师事务所律师。 被申请人：佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙），住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖官地村大王布，统一社会信用代码914406077792302630。 执行事务合伙人：林国新。 委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。 申请人莫罗升与被申请人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）劳动合同纠纷一案，申请人于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求在诉讼请求范围内对被申请人的财产采取保全措施。 本院经审查认为，因被申请人在诉讼期间有转移财产而使判决不能执行、难以执行的可能，现申请人提出财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）开设在中国农业银行佛山三水乐平支行的账号为44×××16的银行存款34235.69元或查封、扣押其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林志伟 人民陪审员  黄以仁 人民陪审员  李美华 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  蔡斯恩
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0124刑初75号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人杨黄宇，男，1999年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省。2018年10月11日被抓获，次日因涉嫌聚众斗殴犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2018年11月16日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。被告人戴涌龙，曾用名戴波浪，男，2000年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省。2018年10月11日被抓获，次日因涉嫌聚众斗殴犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2018年11月16日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。被告人黄磊，男，1999年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省。2018年10月11日被抓获，次日因涉嫌聚众斗殴犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2018年11月16日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。被告人崔毅，男，1998年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省，现住湖南省宁乡市经开区。2018年10月12日因涉嫌聚众斗殴犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2018年11月17日被宁乡市公安局取保候审，2019年1月17日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2019年1月29日由本院决定继续取保候审。2019年2月26日经本院决定，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁乡市检公诉刑诉﹝2018﹞50号起诉书指控被告人杨黄宇、戴涌龙、黄磊、崔毅犯聚众斗殴罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员刘娥、书记员贺绍洪出庭支持公诉，被告人杨黄宇、戴涌龙、黄磊、崔毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2018年10月10日12时许，被告人杨黄宇在宁乡市步行街与其前女友易某（2002年出生）发生口角，并扬言要殴打易某。易某随后电话联系唐某（另案处理）请求其帮忙。唐某要易某电话联系被告人杨黄宇，在电话中，唐某与被告人杨黄宇约定在宁乡市步行街附近打架。被告人杨黄宇遂邀集被告人黄磊、戴涌龙、崔毅，唐某邀集吴某（2001年出生）、蒋某、姜某（均另案处理）。2018年10月10日14时许，双方均来到事先约定的宁乡市步行街九间房门口附近。见面后，唐某等人上前殴打被告人杨黄宇，双方开始打斗。在打斗过程中，被告人杨黄宇、黄磊、戴涌龙、崔毅随手捡起附近的椅子、木棍等物对唐某等人实施殴打。唐某使用携带的刀具,吴某和蒋某使用附近的拖把、扫把等物，姜某使用拳脚，一起对被告人杨黄宇等人实施殴打，导致被告人杨黄宇左眼部挫伤，右手背搓擦伤，致被告人戴涌龙左前臂、左小腿软组织挫伤。经鉴定，被告人杨黄宇、戴涌龙伤情均为轻微伤。案发后，被告人崔毅于2018年10月11日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨黄宇、戴涌龙、黄磊、崔毅在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过等书证；证人易某、吴某、唐某、姜某、蒋某的证言；宁乡市公安局物证鉴定室鉴定书；监控视频；被告人杨黄宇、戴涌龙、黄磊、崔毅的供述和辩解等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨黄宇、戴涌龙、黄磊、崔毅聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。宁乡市人民检察院对四被告人犯聚众斗殴罪的指控成立，本院予以支持。被告人杨黄宇系聚众斗殴中的组织者，被告人戴涌龙、黄磊系聚众斗殴的积极参加者，行为积极，三被告人均系共同犯罪中的主犯。被告人崔毅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人崔毅主动到公安机关投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨黄宇、戴涌龙、黄磊到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨黄宇、戴涌龙、黄磊、崔毅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人杨黄宇判处十个月以上一年以下有期徒刑，对被告人戴涌龙、黄磊判处六个月以上十个月以下有期徒刑，对被告人崔毅判处六个月以下拘役，均不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨黄宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年9月10日止。）二、被告人戴涌龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年6月10日止。）三、被告人黄磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年6月10日止。）四、被告人崔毅犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押一个月七日，即自2019年2月27日起至2019年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  颜 彦人民陪审员  徐红英人民陪审员  朱建平二〇一九年二月二十七日书 记 员  喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初673号 申请人：武立波，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：陈春肖，女，1981年5月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：武立恩，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，河北省邢台市宁晋县人，现在辽宁省北镇监狱服刑。 申请人武立波与被申请人陈春肖、武立恩买卖合同纠纷一案，申请人武立波于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈春肖、武立恩名下的银行存款1490120元或者查封相应价值的其他财产。申请人武立波以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人武立波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈春肖、武立恩名下的银行存款1490120元，冻结银行存款的期限为一年； 二、查封被申请人陈春肖名下位于沈阳市皇姑区的房产一处，查封不动产的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人武立波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石迎博 二〇一九年二月二十一日 书记员  刘 硕
湖南省宁乡市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0124刑初75号被告人杨黄宇、戴涌龙、黄磊、崔毅犯聚众斗殴罪一案，本院于2019年2月27日作出（2019）湘0124刑初75号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补正裁定如下：原判决书第2页主文第11行“宁乡市人民检察院以宁乡市检公诉刑诉﹝2018﹞50号起诉书指控被告人杨黄宇、戴涌龙、黄磊、崔毅犯聚众斗殴罪。”现更正为：“宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2019﹞50号起诉书指控被告人杨黄宇、戴涌龙、黄磊、崔毅犯聚众斗殴罪”。审 判 员  颜 彦人民陪审员  徐红英人民陪审员  朱建平二〇一九年三月十八日书 记 员  喻剑明
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初673号 原告：武立波，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：武立恩，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，河北省邢台市宁晋县人，现在辽宁省北镇监狱服刑。 原告武立波与被告陈春肖、武立恩、陈立梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。本院依法适用简易程序，原告武立波于2019年2月21日申请撤回对被告陈立梅的起诉，本院当日作出裁定，予以准许。被告陈春肖于2019年4月22日提出管辖权异议，本院于2019年4月28日作出裁定，驳回其异议。本院于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告武立波及其委托诉讼代理人姜世鹏，被告陈春肖及其委托诉讼代理人王刚，被告武立恩到庭参加诉讼。2019年8月28日，武立波申请撤回对被告陈春肖的起诉，本院于当日作出裁定，予以准许。本案现已审理终结。 武立波向本院提出诉讼请求：1.判令武立恩给付货款1490120元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清欠款之日止期间的利息；2.本案诉讼费、保全费、保函费等费用由武立恩负担。事实与理由：武立波与武立恩、陈春肖之间长期从事电缆买卖业务，2018年2月20日，经武立波与陈春肖核对后，二人尚欠武立波货款1490120元。经多次催要，二人拒不偿还，为了维护其合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 武立恩辩称，1.其是欠武立波货款，但具体数额无法确定，武立波应提供证据证实；2.欠武立波的货款是其个人债务，与陈春肖无关。 本院经审理认定事实如下：武立波从事电缆生产，陈春肖、武立恩原系夫妻关系，二人从事电缆销售业务。自2011年3月份开始，陈春肖、武立恩多次通过微信联系武立波购买电缆，并不定期结算货款。2016年11月10日，陈春肖与武立恩登记离婚。2017年1月13日，武立恩因犯生产、销售伪劣产品罪，被判处有期徒刑七年六个月，现在辽宁省北镇监狱服刑。2018年2月份，武立波与陈春肖经过对账，确认陈春肖、武立恩共欠武立波货款1490120元。 2019年2月21日，武立波向本院申请诉讼保全，请求冻结陈春肖、武立恩名下的银行存款1490120元或查封相应价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院于当日作出裁定，裁定：一、冻结被申请人陈春肖、武立恩名下的银行存款1490120元，冻结银行存款的期限为一年；二、查封被申请人陈春肖名下位于沈阳市皇姑区的房产一处，查封不动产的期限为三年；2019年4月25日，武立波向再次向本院申请诉讼保全，请求查封武立恩名下车牌号为辽Ａ×××××小型汽车一辆，本院于当日作出裁定，裁定查封武立恩所有的辽Ａ×××××小型汽车一辆，查封期限为两年；武立波撤回对陈春肖的起诉后，申请本院解除对陈春肖的保全措施及对辽Ａ×××××小型汽车的查封，本院于2019年8月28日裁定解除对上述财产的查封措施。武立波因此支付诉讼保全责任保险费2980.24元、保全申请费5000元。 2019年8月7日，武立波与陈春肖签订协议书。协议约定，陈春肖给付武立波价值700000元的电缆及价值450000元的陆虎牌轿车一辆，用于抵偿欠武立波1150000元的债务。陈春肖履行协议义务后，武立波撤回了对陈春肖的起诉。 上述事实，有武立波和武立恩、陈春肖的陈述及武立波提供的微信聊天记录、银行转账记录、民事裁定书及保全申请费、保函费票据等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，武立恩购买武立波电缆，双方形成买卖合同关系。因双方未约定货款支付时间，武立恩应在收到货物后及时付清货款，其未及时付清货款，已构成违约，应当承担违约责任。陈春肖、武立恩共欠武立波货款1490120元，扣除陈春肖已偿还武立波的货款1150000元后，武立恩应给付武立波剩余货款340120元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。武立波与武立恩未约定逾期付款违约金，可按以上规定计算逾期付款利息。当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。双方未约定付款期限，现无法按照合同条款或交易习惯确定，故可认为第一次起诉之日即为武立波给予的准备时间届满之日，即应以第一次起诉之日作为计算逾期付款损失的起点，计算至货款全部付清之日止，故武立波要求武立恩给付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。武立波主张的保函费，不属于为实现债权所支出的必要费用，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下： 武立恩自本判决生效之日起十日内给付武立波货款340120元，并以340120元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2019年2月18日起计付至实际清偿之日止的逾期付款损失； 武立恩自本判决生效之日起十日内给付武立波保全申请费5000元； 驳回武立波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9106元，由武立恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  石迎博 二〇一九年九月二十八日 书记员  杨 卿
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢198号申请执行人台州银行股份有限公司。被执行人徐福春、张方志。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人徐福春、张方志为金融借款合同纠纷的（1998）黄经初字第字第572号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第2777号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢198号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月十八日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2328民初2752号 原告：孙世彬，男，1973年9月18日生，汉族，重庆市垫江县人，住垫江县。 委托代理人:刘崇琨，男，贵州绿海律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：王兴琴，女，贵州绿海律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黔西南州鑫海建筑安装工程公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市神奇东路，统一社会信用代码：9152230073096088XG。 法定代表人：岑官峰，男，系公司总经理。（未到庭） 委托代理人：邓连引，男，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州泰宁房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处B5路旁，统一社会信用代码：G1052230100118540H。 法定代表人：冯武顺，男，系该公司负责人。（经公告传唤未到庭） 被告：安龙县钱相乡街道办事处，住所地：安龙县钱相乡街道办街上。 法定代表人：孙健，系街道办主任。（未到庭） 被告：唐国生，男，1963年1月17日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。（未到庭） 被告：安龙县住房保障建设服务中心，住所地：安龙县招堤街道办金龙市场万寿路，统一社会信用代码：12522328429781049X。 法定代表人：蒲玉彬，男。 委托代理人：陈寅，男，贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告孙世彬与被告黔西南州鑫海建筑安装工程公司、贵州泰宁房地产开发有限责任公司、安龙县钱相乡街道办事处、唐国生、安龙县住房保障建设服务中心追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙世彬于2019年2月3日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告孙世彬的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙世彬撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告孙世彬承担。 审 判 长  陈帮灿 审 判 员  韩 睿 人民陪审员  冷 萍 二〇一九年二月十一日 书 记 员  杨镇鲜
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执582号申请执行人：周振山，男，1963年2月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。周振山申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5851号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行18677.19元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初18677.19号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2328民初2752号原告：孙世彬，男，1973年9月18日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托代理人：刘崇琨，男，贵州绿海律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：王兴琴，女，贵州绿海律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黔西南州鑫海建筑安装工程公司，住址贵州省黔西南州兴义市神奇东路。统一社会信用代码：9152230073096088XG。法定代表人：岑官峰，男，该公司总经理。被告：贵州泰宁房地产开发有限公司，住址贵州省兴义市桔山街道办事处B5路旁。统一社会信用代码：91522300322233106。被告：安龙县钱相乡街道办事处，住址安龙县钱相乡街道办街上。法定代表人：孙健，男，系街道办主任。被告：安龙县住房保障建设服务中心，住址安龙县招堤街道办事处农贸市场。法定代表人：蒲玉彬，男。被告：唐国生，男，1963年1月17日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。本院受理了原告孙世彬与被告黔西南州鑫海建筑安装工程公司、贵州泰宁房地产开发有限公司、安龙县钱相乡街道办事处、安龙县住房保障建设服务中心、唐国生追索劳动报酬纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，根据案情需要，该案转为普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  陈帮灿审 判 员  韩 睿人民陪审员  冷 萍二〇一八年十一月十五日书 记 员  杨镇鲜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执582号申请执行人：周振山，男，1963年2月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。周振山申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5851号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行18677.19元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初18677.19号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德奎二〇一九年二月二十二日书记员  张琳玓
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执241号申请执行人：荆某某被执行人：张某某本院在执行荆某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在银行的存款500元。本裁定立即执行。执行员  祝光宇二〇一九年二月二十一日书记员  王允诚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初51号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人李某，男，1977年6月20日出生安徽省凤阳县，身份让号码341126197706203214，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市凤阳县。2018年11月17日，被告人李某因涉嫌妨害公务罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年11月27日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年11月16日20时许，蚌埠市公安局禹会分局民警执行查处卖淫、嫖娼窝点。大庆派出所所长刘某带领民警在蚌埠市禹会区“扬州足道”足疗店附近抓捕违法行为人时，被告人李某拒不配合公安机关正常执法活动，用拳头击打民警，挣脱民警控制后沿人行道向南逃窜，民警追至“同悦楼”宾馆北侧巷口对李某进行强制传唤过程中，被告人李某啃、咬办案民警刘某手部，致刘某受伤。经鉴定，刘某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人李某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2018年11月16日晚上，蚌埠市公安局禹会分局大庆派出所所长刘某带领民警宋在权等人执行查处卖淫、嫖娼窝点。当日20时40分许，刘某、宋在权等人在蚌埠市禹会区“扬州足道”足疗店附近抓捕违法行为人时，被告人李某拒不配合公安机关正常执法活动，用拳头击打宋在权，挣脱控制后沿人行道向南逃窜，刘某等人追至“同悦楼”宾馆北侧巷口对李某进行强制传唤过程中，李某啃、咬刘某手部，致刘某左手拇指受伤，后被控制带回调查。同年11月22日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，归案经过，户籍证明，前科查询证明，执法民警的情况说明及警官证，检查笔录，执法民警伤情照片，现场平面图，门诊病历及X线诊断报告，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2018]346号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，证人陈某证言及被告人李某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某无视国法，以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2019年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 平审 判 员  殷凌云人民陪审员  倪永胜二〇一九年二月二十八日书 记 员  王 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执241号荆某某与张某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的单元楼归荆某某。经本院立案执行，现单元楼已腾出并交给申请人荆某某并且申请人荆某某给付被执行人张某某房屋折价款及大暖安装费共计38000元。本院已于2019年6月3日将该款转付给张某某。至此，荆某某向本院申请执行的（2017）晋0821民初1702号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月三日
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执23669、23670号 申请执行人：凌浩林，男，汉族，1988年11月2日出生，住广州市天河区宦溪南边街中华里*号 申请执行人：袁家能，男，汉族，1987年7月25日出生，住广州市海珠区新港西路***号大院**号***房。 被执行人：巴士在线科技有限公司广州分公司，住广州市天河区大片路**号***房。 负责人：王献蜀。 关于凌浩林、袁家能与巴士在线科技有限公司广州分公司劳动争议纠纷两案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2018】3007-3008号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，巴士在线科技有限公司广州分公司一次性分别支付凌浩林工资6400元、加班费480元、解除劳动关系经济补偿金24000元，袁家能工资7967.65元、加班费652元、解除劳动关系经济补偿金33326.80元，本院于2018年9月18日立案执行。 两案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号码为粤******汽车。因上述车辆下落不明，故本院无法强制处分。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述车辆外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将两案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，两案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执23669、23670号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年二月二十八日 书记员  邓展骏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0304刑初51号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人李好，男，1977年6月20日出生安徽省凤阳县，身份让号码341126197706203214，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市凤阳县。2018年11月17日，被告人李好因涉嫌妨害公务罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年11月27日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人李好犯妨害公务罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人李好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年11月16日20时许，蚌埠市公安局禹会分局民警执行查处卖淫、嫖娼窝点。大庆派出所所长刘某带领民警在蚌埠市禹会区“扬州足道”足疗店附近抓捕违法行为人时，被告人李好拒不配合公安机关正常执法活动，用拳头击打民警，挣脱民警控制后沿人行道向南逃窜，民警追至“同悦楼”宾馆北侧巷口对李好进行强制传唤过程中，被告人李好啃、咬办案民警刘某手部，致刘某受伤。经鉴定，刘某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人李好以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李好当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。 经审理查明：2018年11月16日晚上，蚌埠市公安局禹会分局大庆派出所所长刘某带领民警宋在权等人执行查处卖淫、嫖娼窝点。当日20时40分许，刘某、宋在权等人在蚌埠市禹会区“扬州足道”足疗店附近抓捕违法行为人时，被告人李好拒不配合公安机关正常执法活动，用拳头击打宋在权，挣脱控制后沿人行道向南逃窜，刘某等人追至“同悦楼”宾馆北侧巷口对李好进行强制传唤过程中，李好啃、咬刘某手部，致刘某左手拇指受伤，后被控制带回调查。同年11月22日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，归案经过，户籍证明，前科查询证明，执法民警的情况说明及警官证，检查笔录，执法民警伤情照片，现场平面图，门诊病历及Ｘ线诊断报告，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（伤检）字［2018］346号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，证人陈某证言及被告人李好供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李好无视国法，以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李好归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下： 被告人李好犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2019年8月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 平 审 判 员  殷凌云 人民陪审员  倪永胜 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  王 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执23669、23670号 申请执行人：凌浩林，男，汉族，1988年出生，住广州市天河区 申请执行人：袁家能，男，汉族，1987年出生，住广州市海珠区。 被执行人：巴士在线科技有限公司广州分公司，住广州市天河区大片路53号504房。 负责人：王献蜀。 关于凌浩林、袁家能与巴士在线科技有限公司广州分公司劳动争议纠纷两案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2018】3007-3008号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，巴士在线科技有限公司广州分公司一次性分别支付凌浩林工资6400元、加班费480元、解除劳动关系经济补偿金24000元，袁家能工资7967.65元、加班费652元、解除劳动关系经济补偿金33326.80元，本院于2018年9月18日立案执行。 两案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车。因上述车辆下落不明，故本院无法强制处分。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述车辆外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将两案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，两案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执23669、23670号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年二月二十八日 书记员  邓展骏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88982号原告：赵某2，女，2001年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：赵1(系原告之父)，住同原告。法定代理人：樊某(系原告之母)，住同原告。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：上海伴旅客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：徐迈，男。被告：华东师范大学附属周浦中学，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐凤，校长。委托诉讼代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：金崇俊，上海斐航律师事务所律师。原告赵某2诉被告上海伴旅客运有限公司、华东师范大学附属周浦中学健康权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵丽群审 判 员  奚少君人民陪审员  王童华二〇一九年二月十五日书 记 员  钱 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初88982号原告：赵某1，女，2001年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：赵2(系原告之父)，住同原告。法定代理人：樊某(系原告之母)，住同原告。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：上海伴旅客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：徐迈，男。原告赵某1与被告上海伴旅客运有限公司(以下简称伴旅客运公司)、华东师范大学附属周浦中学公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告申请撤回了对华东师范大学附属周浦中学的起诉，本院予以准许并公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵2及其委托诉讼代理人胡小汉，被告委托诉讼代理人徐迈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费51,689.23元、交通费967元、衣物损失费300元、残疾赔偿金272,136元、护理费3,600元、营养费2,400元、鉴定费1,950元。事实和理由：原告系华东师范大学附属周浦中学学生，上下学乘坐被告提供的车辆。2016年12月5日6时37分许，原告乘坐的被告员工朱连德驾驶的沪C5XXXX大型普通客车行至浦东新区周祝公路进南六公路东约800米处时与案外人殷某驾驶的鲁HQXXXX重型非载货专项作业车相撞，致使原告受伤。被告曾支付过4万元，但被告作为承运人未将原告安全送达目的地，理应全额赔偿，被告赔偿后可向事故责任方另行追偿。被告伴旅客运公司辩称，确认原、被告间的客运合同关系及原告的受伤情况，但事故系肇事方全责，被告司机无责，被告对原告受伤不存在过错，且被告进行了救助、垫付医疗费并有保险，故具体责任由法院确定。对原告主张的医疗费、残疾赔偿金的金额无异议，但交通费认可500元之内，营养费应按30元/天计算，护理费应按40元/天计算，衣物损失费由法院酌定。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日6时37分许，原告(非农家庭户口)乘坐的被告员工朱连德驾驶的沪C5XXXX大型普通客车(登记所有人为被告)行至上海市浦东新区周祝公路进南六公路东约800米处时与案外人殷某驾驶的鲁HQXXXX重型非载货专项作业车发生碰撞，造成原告等16名乘客受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，殷某承担事故全部责任，朱连德及原告等乘客不承担事故责任。经诊断，原告头面部损伤，住院治疗。2017年4月，上海浦东浦江法医研究所对原告伤残程度和护理期、营养期进行评定，意见为：原告因交通事故致面部损伤遗留细小皮肤瘢痕，构成XXX伤残，伤后护理60日、营养60日。被告曾支付原告4万元。因协商未果，原告提起本案诉讼，要求判如所请。审理中，经华东师范大学附属周浦中学申请，本院委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，意见为：原告因故受伤遗留面部细小瘢痕形成相当于道路交通事故XXX伤残，损伤后护理60日，营养60日。华东师范大学附属周浦中学自愿负担重新鉴定费4,500元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、出院小结、病人费用清单、医疗费票据、就医记录、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、户口簿、当事人的当庭陈述、重新鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告乘坐被告所有并提供的车辆，双方建立客运合同关系。虽然相应交通事故由案外肇事方承担全部责任，但原告在车辆行驶过程中亦无过错，被告负有的按约定将旅客运输到约定地点的合同义务属于严格责任，被告可向终局责任主体另行追偿，而不得以此为由免除自身的赔偿责任。至于双方争议的赔偿项目中，原告提出的衣物损失费、护理费、营养费、鉴定费金额均属合理，本院予以确认，但交通费过高，本院酌定为500元。扣除被告先行支付的4万元后，被告尚需支付原告292,575.20元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：上海伴旅客运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵某1292,575.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,695元，由原告赵某1负担8元，由被告上海伴旅客运有限公司负担5,687元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵丽群审 判 员  奚少君人民陪审员  陈丽丽二〇一九年七月三十日书 记 员  钱 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初2087号原告：李永年，男，1947年5月8日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘薇薇，河南天然律师事务所实习律师。被告：赵玉明，男，1968年7月13日出生，汉族，住博爱县。被告：乔子松，男，1965年11月11日出生，汉族，住博爱县。原告李永年与被告赵玉明、乔子松合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨爱国人民陪审员  高晓国人民陪审员  杨长江二〇一八年九月七日书 记 员  杜林娜
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初9544号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地嵊州市鹿山街道东南路**。 负责人：支慧健，行长。 委托诉讼代理人：吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：浙江腾骏祥科技股份有限公司，住所地嵊州，住所地嵊州市浦口街道浦南一路**> 法定代表人：王平。 被告：嵊州宇鹰双联塑胶有限公司，住所地嵊州市，住所地嵊州市经济开发区城**（加佳路**） 法定代表人：王瑜。 被告：嵊州市天平建筑填挖工程有限公司，住所地嵊州市剡，住所地嵊州市剡湖街道北直街****市浦口街道浦南1路78号。 法定代表人：王平。 被告：嵊州市泊森风尚酒店（普通合伙），住所地嵊州市三江街，住所地嵊州市三江街道惠民街**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 执行事务合伙人：樊胜军。 被告：王平，男，1967年3月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：樊素君，女，1964年9月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：樊胜军，男，1975年1月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：丁卓文，女，1978年3月4日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王瑜，男，1960年7月31日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王月英，女，1964年12月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行（以下简称农商银行）与被告浙江腾骏祥科技股份有限公司（以下简称腾骏祥公司）、嵊州宇鹰双联塑胶有限公司（以下简称宇鹰公司）、嵊州市天平建筑填挖工程有限公司（以下简称工程公司）、嵊州市泊森风尚酒店（普通合伙）（以下简称泊森酒店）、王平、樊素君、樊胜军、丁卓文、王瑜、王月英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告腾骏祥公司、宇鹰公司、工程公司、泊森酒店、王平、樊素君、樊胜军、丁卓文、王瑜、王月英经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾骏祥公司立即归还原告借款本金人民币350万元，并支付自2018年6月30日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复息（扣除已经支付的利息666.41元）；2.依法判令被告宇鹰公司、工程公司、泊森酒店、王平、樊素君、樊胜军、丁卓文、王月英、王瑜对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告腾骏祥公司因需向原告申请贷款，原告与被告腾骏祥公司、宇鹰公司于2018年6月30日签订了合同号：8931120180016757的《流动资金保证借款合同》一份，该合同约定：被告腾骏祥公司向原告借款350万元，借款期限自2018年6月30日起至2019年6月28日止；借款月利率为6.8875‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所的约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告宇鹰公司为借款人的上述债务提供连带责任保证；2018年6月29日，被告工程公司、泊森酒店、王平、樊素君、樊胜军、丁卓文、王月英、王瑜向原告出具了保证函，自愿为被告腾骏祥公司在2018年6月29日至2020年6月28日期间内最高融资限额518万的所有融资债权提供最高额连带清偿责任保证，并约定贷款人依约提前收回未到期贷款的，视同期限届满。借款合同签订后，原告依约在当天向被告腾骏祥公司发放了350万元的贷款。但被告在收到该笔借款后，仅支付了666.41元利息，之后产生的利息，经原告多次催讨，各被告均认欠不付。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法裁决。 被告腾骏祥公司、宇鹰公司、工程公司、泊森酒店、王平、樊素君、樊胜军、丁卓文、王瑜、王月英均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，十名被告收到本院依法送达的诉讼法律文书后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利。 本案原告农商银行围绕诉讼请求依法提交的证据有：《流动资金保证借款合同》、借款借据各一份，保证函二份、利息清单一份。本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告腾骏祥公司、宇鹰公司签订的《流动资金保证借款合同》，被告工程公司、泊森酒店、王平、樊素君、樊胜军、丁卓文、王瑜、王月英出具的保证函，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的有关规定，属合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告腾骏祥公司未按约及时支付利息，应承担相应的违约责任。原告有权按照合同的约定提前收回未到期贷款，并要求各保证人承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.浙江腾骏祥科技股份有限公司返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行借款350万元，并支付该款自2018年6月30日起至付清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（应扣除已支付的利息666.41元）。款限本判决生效后十日内付清。 二.嵊州宇鹰双联塑胶有限公司、嵊州市天平建筑填挖工程有限公司、嵊州市泊森风尚酒店（普通合伙）、王平、樊素君、樊胜军、丁卓文、王瑜、王月英对浙江腾骏祥科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34960元，财产保全申请费5000元，合计39960元，由浙江腾骏祥科技股份有限公司、嵊州宇鹰双联塑胶有限公司、嵊州市天平建筑填挖工程有限公司、嵊州市泊森风尚酒店（普通合伙）、王平、樊素君、樊胜军、丁卓文、王瑜、王月英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 东 人民陪审员  李百荣 人民陪审员  徐小平 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  娄 禾
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初551号原告：金念，男，1987年7月30日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：铜陵宇润众达餐饮管理有限公司，住所地铜陵市开发区翠湖三路**，统一社会信用代码：340793000002862（1-1）。法定代表人：丁成荣。被告：王祁海，男，1966年6月10日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：胡店芳，女，1973年4月13日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：铜陵市长三角工贸有限公司，住，住所地铜陵市恒威竹木市场**/div>法定代表人：王祁海。原告金念与被告铜陵宇润众达餐饮管理有限公司、王祁海、胡店芳、铜陵市长三角工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告铜陵宇润众达餐饮管理有限公司、王祁海、胡店芳、铜陵市长三角工贸有限公司下落不明。本院认为，被告铜陵宇润众达餐饮管理有限公司、王祁海、胡店芳、铜陵市长三角工贸有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王新会二〇一九年二月一日书记员  崔 敏
嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初9544号原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地嵊州市鹿山街道东南路434-442号，统一社会信用代码913306831463636809。法定代表人：支慧健。被告：浙江腾骏祥科技股份有限公司，住所地嵊州市浦口街道浦南一路78号，统一社会信用代码91330683050102216L。法定代表人：王平。被告：嵊州宇鹰双联塑胶有限公司，住所地嵊州市经济开发区城东区（加佳路59号），统一社会信用代码91330600742923576R。法定代表人：王瑜。被告：嵊州市天平建筑填挖工程有限公司，住所地嵊州市剡湖街道北直街457号三楼，统一社会信用代码913306837498458302。法定代表人：王平。被告：王平，男，1967年3月9日出生，汉族，住嵊州市。被告：樊素君，女，1964年9月20日出生，汉族，住嵊州市。被告：樊胜军，男，1975年1月1日出生，汉族，住嵊州市。被告：丁卓文，女，1978年3月4日出生，汉族，住嵊州市。被告：王瑜，男，1960年7月31日出生，汉族，住嵊州市。被告：王月英，女，1964年12月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：嵊州市泊森风尚酒店（普通合伙），住所地嵊州市三江街道惠民街145号，统一社会信用代码913306836855882138。64006f00770073002f00540065006d0070006f007200610072007900200049006e007400650072006e00650074002000460069006c00650073002f0043006f006e00740065006e0074002e0057006f00720064002f00000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b840000002e002e002f002e002e002f002e002e002f004d006900630072006f0073006f00660074002f00570069006e0064006f00770073002f00540065006d0070006f007200610072007900200049006e007400650072006e00650074002000460069006c00650073002f0043006f006e00740065006e0074002e0057006f00720064002f00000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b840000002e002e002f002e002e002f002e002e002f004d006900630072006f0073006f00660074002f00570069006e0064006f00770073002f00540065006d0070006f007200610072007900200049006e007400650072006e00650074002000460069006c00650073002f0043006f006e00740065006e0074002e0057006f00720064002f00000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b840000002e002e002f002e002e002f002e002e002f004d006900630072006f0073006f00660074002f00570069006e0064006f00770073002f00540065006d0070006f007200610072007900200049006e007400650072006e00650074002000460069006c00650073002f0043006f006e00740065006e0074002e0057006f00720064002f000000申请人于2018年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2018年12月21日受理后，经审查认为，……(写明申请不成立的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张东二〇一八年十二月二十七日书记员  娄禾
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢351号 申请执行人李玲燕，女，1980年1月22日出生，住温岭市。 被执行人高捷，男，1989年2月27日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人李玲燕与被执行人高捷民间借贷纠纷一案【初执案号：（2016）浙1081执4693号】中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初551号 原告：孙云华，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。 被告：胡燕，女，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告孙云华诉被告胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云华及委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告胡燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙云华提出诉讼请求为：1．判令被告胡燕偿还借款9万元及利息（从起诉之日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的利率计算至付清时止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告以生意资金周转需要为由向原告借款，原告先借给被告5万元。2019年10月底，被告又向原告借款，当时说只借2万元，原告正在有事，所以将银行卡、手机都交给了被告，并告诉了被告密码，没想到被告将原告2.6万元存款取走并且在手机花呗上透支近1万元。事后，原告在使用支付宝时发现没有短信通知，遂到银行询问，原来被告将原告的银行短信通知删除，后原告找到被告，要求被告偿还全部本金及花呗透支利息，被告在2019年11月11日向原告出具借条，承诺在11月30日前还清，但至今未还。原告为维护正当合法权益，特诉讼至法院。 被告胡燕未提交答辩状及证据材料。 本案经审理认定事实如下：胡燕因资金周转需要向孙云华借款并于2019年11月11日出具借条一份，主要内容为“今借到孙云华人民币9万元，承诺2019年11月30日前还清”。 庭审中，孙云华陈述，借款具体时间及金额为：2019年10月25日5万元；2019年10月29日胡燕从其银行账户内转款2.6万元、从其手机支付宝花呗透支9810元，以上合计借给胡燕85810元，2019年11月11日，胡燕就上述借款及利息合计出具了9万元借条。 以上事实有原告陈述、借条、借记卡账户历史明细清单、微信账单等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，胡燕向孙云华借款逾期未还，应当承担相应借款偿付义务。关于本案借款金额，借条虽载明为9万元，但实际支付借款为85810元，孙云华主张超出部分系至出具借条时产生的利息，该主张符合民间借贷交易习惯，予以采信，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”之规定，胡燕出具借条时计入本金的利息超过年利率24%部分显然不能计入后期借款本金，按年利率24%计算，至2019年11月11日，所产生的利息为877元［0.02÷30天/月×17天（2019年10月25日-2019年11月11日）×5万元+0.02÷30天/月×13天（2019年10月29日-2019年11月11日）×35810元］，故本案借款本金应当为86687元（85810元+877元），对该86687元胡燕应当予以返还并按法律规定支付相应利息。胡燕未到庭参加诉讼，亦未举证证明已履行了相应的还款义务，应承担由此可能导致的不利后果。故本案根据现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡燕于本判决生效后十日内返还原告孙云华借款本金人民币86687元，并支付以86687元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月14日起计算至实际清偿之日止的利息（损失）； 二、驳回原告孙云华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告胡燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王贤稳 二〇二〇年三月十九日 书记员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初263号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：李桂勇，女，汉族，1962年5月4日出生，住成都市郫县。 被告：邓学军，男，汉族，1960年10月4日出生，住成都市郫县。 本院立案受理了原告成都万科物业服务有限公司与被告李桂勇、邓学军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判长  袁玉林 二〇二〇年二月二十四日 书记员  覃钰淳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1305号申请人：崔文豪，男，1996年12月4日生，汉族，住兰考县。被申请人：金渰磊，男，1987年8月13日生，汉族，住兰考县。申请人崔文豪于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金渰磊名下银行存款20万元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人崔文豪提供20万元的财产担保。本院认为，申请人崔文豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人金渰磊名下银行存款20万元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判长 张 茜审判员 亓国战审判员 李振河二〇一九年二月二十五日书记员 金秋慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初26391号原告：申玉志，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。被告：何耀保，男，汉族，户籍地上海市闵行区。原告申玉志诉被告何耀保民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申玉志的委托诉讼代理人黄志宏到庭参加诉讼。被告何耀保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告申玉志向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币40,000元(以下币种相同)，并支付原告以40,000元为基数，自2017年年底起至实际还清之日止，按照年利率6%支付利息。事实和理由：原被告相识几年，被告在闵行发电厂工作，收入稳定。被告向原告提出借款，原告基于信任出借。2017年7月19日、9月12日、9月22日，被告分三次向原告借款共计40,000元，口头约定2017年年底之前一起归还本息，利息为5,000元至6,000元，原告现金交付全部借款，被告书写相应借条。但借款到期之后，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告何耀保未到庭，亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告自述原被告系朋友关系。2017年7月19日，被告向原告出具借条一份，载明“今借申玉志人民币壹万元整(10000)，特立此借条，借款人何耀保。本息：……”。2017年9月12日，被告再向原告出具借条一份，载明“今借申玉志人民币壹万元整(10000)。借款人何耀保……”。2017年9月22日，被告再向原告出具借条一份，载明“今借申玉志人民币贰万元整(20000)，特立此借条。借款人何耀保……”。原告陈述该三笔借款均为现金交付，因被告未能还款而诉至法院。上述事实，由借条及当事人庭审陈述证实。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立并生效。借条上未明确还款期限，原告主张借期至2017年年底，但无相应在案证据予以证明，故本院对原告该主张不予采信，但原告可以催告借款人在合理期限内返还。现原告已通过诉讼方式向被告催讨借款本金，本院依法予以支持。至于借款利息，借条上均未明确约定利息，故本案借款应视为无息借款，原告主张被告支付自2017年年底起算的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何耀保于本判决生效之日起十日内归还原告申玉志借款本金40,000元；二、驳回原告申玉志其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告何耀保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施 蕾人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年二月十九日书 记 员  周云菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初1305号原告：崔文毫，男，1996年12月4日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：李高慧，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：金渰磊，男，1987年8月13日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告崔文毫诉被告金渰磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔文毫及其委托诉讼代理人李高慧、被告金渰磊及其委托诉讼代理人宋钢胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔文毫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款200000元并按月息2分支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份左右，被告金渰磊以资金周转为由，向原告借款200000元整。原告如约将200000元出借给了被告。2018年4月1日，经催要被告暂无资金偿还，就为原告出具了一张借据，写明借款期限为3个月，自2018年4月1日至2018年7月1日，月利率为4%。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还本金，也不支付利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金渰磊辩称，原告所述不是事实。原被告根本就不认识，更没有经济往来。因被告与案外人崔磊于2018年4月初，在澳门经我们两人手为被告的两个哥们向澳门博彩行业一个叫阿布的人借筹码两个，当时折合港币200000元、折合人民币164000元，被告和实际借码人都分别向阿布出具了借条。为了便于向实际借码人催要阿布的借款，2018年8月21日凌晨两点多，被告与案外人崔磊喝酒时，按崔磊的授意，在事先准备好的借据上填了内容。当时崔磊明确表示绝对不会向被告要款，并且在打完借条后，被告在崔磊的授意下当即就把该借据用微信转发给了实际借码人，以此借据写明的款项向实际借码人催要。所以出具的借据与原告没有任何法律关系，不能作为本案认定事实的依据，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：2018年4月1日，被告金渰磊为原告崔文毫出具了“今借到崔文毫（××）现金人民币贰拾万元整（￥：200000元），月利率为4%，借款期限为3个月，从2018年4月1日到2018年7月1日。如不能按约定按时足额偿还借款本金，借款人自愿接受所管辖区的人民法院强制执行。借款人：金渰磊，身份证号码：，电话：152××******，日期：2018.4.1”的借据一张。原告曾于2018年11月14日向本院申请诉前调解，在诉状上原告认可被告已给付原告利息25000元。后未能调解成功，原告崔文毫遂于2019年2月25日向本院起诉。上述事实有被告出具的借据一份、原告申请诉前调解的民事诉状一份等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金渰磊向原告崔文毫借款200000元，并为原告出具了借据，该借款经原告催要一直未还是引起该纠纷的主要原因，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；原告在诉前调解的民事诉状中认可被告已偿还利息25000元，并要求被告从2018年10月1日起开始计算利息，证明原被告在2018年9月30日的借款利息已经结算，且结算利率并未超出法律规定，故被告应从2018年10月1日起为原告计算借款利息。因原被告在借据上约定利息为月息4%，故原告要求被告按月息2分支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持；被告辩称该借款是其与案外人崔磊在澳门为被告的两个哥们向澳门一个博彩行业的叫阿布的人借筹码两个，后被告按崔磊的授意，在事先准备好的借据上填的内容，以此借据写明的款项向实际借码人催要借款，与原告没有任何法律关系的辩解意见，无有效证据证明，无法推翻其亲笔为原告出具的借据，其提交的一张微信截图也无法证明被告的上述主张，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告金渰磊于本判决生效之日起十日内偿还原告崔文毫借款本金200000元；二、被告金渰磊于本判决生效之日起十日内，以200000元为本金，从2018年10月1日开始计算，按月息2分向原告崔文毫支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告金渰磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李三民陪审员  郭新贞陪审员  崔利珍二〇一九年四月二十九日书记员  孙 云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初26391号原告：申玉志，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。被告：何耀保，男，汉族，户籍地上海市闵行区。原告申玉志与被告何耀保民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  施 蕾人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一八年十月十日书 记 员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2018）青2802民初791号原告：韩家壮，河南省兰考县人，住德令哈市。被告：王道卿，甘肃省永登县人，住都兰县。原告韩家壮诉被告王道卿劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩家壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款、材料款250000元；2.判令被告支付自2017年6月1日起按2分利息至偿还全部款项之日；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告从被告处承包德令哈市柏树山新村一期的外墙保温工程，约定价格每平方米90元，原告依约完成工程，共产生工程款635000元，现剩余435000元被告至今未付。另外被告从2011年陆续从原告处拿砂浆、腻子粉、网格布、钉子共产生材料费20万元，原告多次索要未果，被告于2017年5月19日出具还款计划，按照被告的还款计划，2017年被告应还150000元，2018年8月份被告应还100000元，至2018年8月份，被告应还250000元及产生的2分利息，但是被告依然拒不支付。原告韩家壮为支持自己的诉讼请求，向法庭出示了以下证据：1.以房抵债协议原件1份，拟证实被告以房抵债60多万工程款及材料款，但该协议没有履行。2.还款计划原件一份，拟证实被告以房抵债60多万工程款及材料款没有履行，被告出具了还款计划。3.2011年11月6日出具的欠条原件一份，拟证实被告另外欠我材料款146000多元。被告王道卿辩称，2013年中旬与原告合作，工程款及材料款没有60多万，还款计划是原告威胁我写的，实际没有那么多，我和原告到现在还没有结算；2014年到2018年后我陆续再给原告还钱，所以我不承担利息。被告王道卿为支持自己的答辩主张，向法庭出示了以下证据：1.银行转账凭条18份，收条4份，拟证实我从2014年到2018年给原告付款389500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1、3，被告证据1，对方无异议，符合证据要件，其证明力本院予以确认。原告证据2，欠款的数额不明确，并注明以双方结算为准，故该证据的证明力本院不予确认。经审理查明，原、被告双方口头协议，2013年6月至10月，原告承包了被告在柏树山新村的外墙保温工程及粉刷墙面工程。原告做外墙保温工程6656平方米，并为被告提供了施工材料。工程于2013年11月已交付。2012年至2017年被告陆续向原告付款381000元。本院认为，原告承包被告工程，按双方口头协议约定完成了相应工作量，被告应当履行结算和付款义务。现原、被告双方对完成的工作量、单价及提供的材料存有争议，原告提供的证据还款计划明确注明以结算为准，故该还款计划不能作为欠款依据。被告怠于结算，原告应当提供完成的工作量、单价及提供的材料数额的相关证据加以证明。现原告没有相关证据证实，应当承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩家壮的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告韩家壮负担2525元，被告王道卿负担2525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 杨海荣审判员 图秀花审判员 向 东 二〇一九年二月二十日书记员 蒋清玉法条链接中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：案例2篇(http://192.0.100.106:8083/lib/Link/link.aspxtype=linkAlyz&gid=A224149&tiao=18“”_blank)裁判21759篇(http://192.0.100.106:8083/lib/Link/link.aspxtype=linkCpws&gid=A224149&tiao=18“”_blank)×
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2018）青2802民初791号   原告：韩家壮，河南省兰考县人。   被告：王道卿，甘肃省永登县人，住都兰县。   本院受理原告韩家壮诉被告王道卿买卖合同纠纷一案后，被告王道卿提出管辖权异议。认为，被告王道卿在都兰县居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，该案由都兰县人民法院管辖，要求将本案移送都兰县人民法院审理。   经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原告要求被告给付欠款，原告为接受货币一方，故该案原告、被告居所地法院均有管辖权。原告现在向本院起诉，本院对该案有管辖权，故王道卿提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：   驳回被告王道卿对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 杨海荣   审判员 图秀花   审判员 向 东     二〇一八年十月十二日   书记员 蒋清玉   法条链接   中华人民共和国民事诉讼法   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。   最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法   若干问题的解释   第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。   法信超链：案例2篇(http://192.0.100.106:8083/lib/Link/link.aspxtype=linkAlyz&gid=A224149&tiao=18“”_blank)裁判21759篇(http://192.0.100.106:8083/lib/Link/link.aspxtype=linkCpws&gid=A224149&tiao=18“”_blank)   ×
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执708号申请执行人：张洪彬，男，1968年3月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。被执行人：大连碧龙潭天然矿泉水饮品有限公司，住所地普兰店区大谭街道赵屯。法定代表人：邹颖，系该公司总经理。张洪彬申请大连碧龙潭天然矿泉水饮品有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6309号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行1406元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6309号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执708号申请执行人：张洪彬，男，1968年3月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连碧龙潭天然矿泉水饮品有限公司，住所地普兰店区大谭街道赵屯。法定代表人：邹颖，系该公司总经理。张洪彬申请大连碧龙潭天然矿泉水饮品有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6309号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行1406元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6309号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德奎二〇一九年二月二十二日书记员  张琳玓
临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0724执246号申请执行人:梁曰海，男，1984年9月27日生，汉族，住临朐县。被执行人：张益泉，男，1977年8月30日生，汉族，黑龙江鸡西市恒山区映泉委。本院依据(2017)鲁0724民初3002号民事判决书，在执行梁曰海与张益泉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为69768元。本院于2018年2月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2018年2月27日经网络查控，未发现其余被执行人有银行存款、车辆等财产信息；2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。3、本院在审理阶段查封被执行人梁曰海所有的冀Ｄ×××**重型半挂牵引车/冀Ｄ×××**重型厢式半挂车一辆以及车内煤炭若干吨，该车辆将两次拍卖后流拍，申请执行不同意以物抵债；车内煤炭经我院调查，不能确定对被执行人所有，因此我院作为无主财产暂时予以拍卖并予以看管。3、本院已将被执行人纳入失信名单且限制其高消费。4、2019年2月25日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人梁曰海与张益泉机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0724民初3002号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绍军审判员  孟庆国审判员  丁孝军二〇一九年二月二十日书记员  高玉真
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执246号申请执行人梁曰海，男，1984年9月27日生，汉族，住临朐县。被执行人张益泉，男，1977年8月30日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初3002号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对被执行人张益泉所驾驶的冀Ｄ×××**重型半挂牵引车、冀Ｄ×××**重型厢式半挂车进行了价值评估，冀Ｄ×××**重型半挂牵引车评估价为38500元，、冀Ｄ×××**重型厢式半挂车评估价为19000元，被执行人在法定期限内对评估价值未提出异议。本院于2018年10月12日通过临朐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对该房地产进行了第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。现申请执行人向本院提出申请，申请以第一次流拍价57500元接收该财产，以抵顶被执行人所欠其债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第492条、第493条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张益泉所驾驶的冀Ｄ×××**重型半挂牵引车、冀Ｄ×××**重型厢式半挂车交付申请执行人梁曰海，以抵顶被执行人所欠其债务57500元。该财产所有权自送达申请执行人梁曰海时起转移。二、申请执行人梁曰海可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年十二月四日书记员  高玉真
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执260号 申请执行人:熊涛，男性，汉族，1990年01月16日出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：西安市长安区XX街XX村委会。法定代表人：李社苹，系该村委会主任。    被执行人:西安市长安区XX街XX村XX村XX小组。主要负责人：千蓬勃，系该小组组长。本院在执行熊涛与西安市长安区XX街XX村委会，西安市长安区XX街XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处太平村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。          审  判  员    白广毅 二〇一九年一月十六日   书  记  员    王维君
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2019)陕0116执260号 熊某某与被执行人西安市长安区XX街XX村委会,西安市长安区XX街XX村XX村XX小组：申请执行人熊某某与被执行人西安市长安区XX街XX村委会,西安市长安区XX街XX村XX村XX小组其他案由一案，作出的(2018)陕0116民初6684号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中本院从被执行人西安市长安去斗门街办太平村村民委员会在金融机构的账户中扣划足额存款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执260号执行案件执行完毕。  二〇一九年二月十二日1