wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院       新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院   民事判决书     （2019）兵0102民初58号   原告：李菁，女，1980年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：王琴，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。   被告：新疆生产建设兵团第一师运输公司，统一社会信用代码91652900229680251B，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市新城区迎宾路12号。   法定代表人：赵富贵，总经理。   委托诉讼代理人：吴晓善，新疆白水河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑仁华，男，1961年6月4日出生，新疆生产建设兵团第一师运输公司副总经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告李菁与被告新疆生产建设兵团第一师运输公司（以下简称“第一师运输公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菁的委托诉讼代理人王琴与被告第一师运输公司的委托诉讼代理人吴晓善、郑仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付万里花园小区A座X室房屋；2、判令被告立即付清临时安置费人民币32,000元；3、判令被告承担违约金人民币10,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系农一师运输公司修理厂职工，一直居住在公司家属院内。2013年3月22日，根据《农一师运输公司万里花园小区拆迁安置管理办法》，原告与被告于2013年4月6日签订了《万里花园小区拆迁安置补偿协议》，根据协议第八条规定：原告的楼房安置在A座X室。2018年6月初，该幢楼竣工验收后开始交钥匙办理入住手续。原告主动找到被告，要求尽快交付所安置的房屋，被告拒不交付。被告应当支付的临时安置补助费也仅发到2015年8月6日，以后分文未付。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。   第一师运输公司辩称，原告起诉的房屋现在不属于被告，无法交付；临时安置费以实际为准；双方多次协调，被告提出可以将房屋安置在E座，但是原告不同意；被告积极履行自己的义务，不存在违约行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   一、关于万里花园小区A座X室房屋能否交付的事实。   第一师运输公司陈述该房屋已被建筑方售予他人，不能交付给李菁。李菁也认可该房屋已不能交付。因此，本院认定万里花园小区A座X室房屋已不能交付的事实。   二、关于安置费发放到什么时间的事实。   李菁提供的证据有：农一师运输公司万里花园小区拆迁安置管理办法及万里花园小区拆迁安置补偿协议，证明安置费800元/月，第一师运输公司发放至2015年8月6日。第一师运输公司质证后认可，但认为安置费发放至2015年9月6日。第一师运输公司提供的证据有：李菁安置费领取情况，证明将安置费发放至2015年9月6日。李菁质证后不予认可，认为这是第一师运输公司自己统计，与事实不符。   第一师运输公司提供的李菁安置费领取情况，是第一师运输公司自己所统计，其并未提供李菁收到安置费的证据。李菁认可安置费发放至2015年8月6日，因此，本院认定安置费发放至2015年8月6日。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，第一师运输公司（原农一师运输公司）制定《农一师运输公司万里花园小区拆迁安置管理办法》，该办法第三条第五项规定“临时安置补助费每户每月800元”、“如果超过一年，搬迁户未能入住，公司按实际天数支付临时安置补助费”。同年4月6日第一师运输公司与李菁签订《万里花园小区拆迁安置补偿协议》，协议第三条约定“李菁同意在2013年4月6日搬迁”，第五条约定“第五项临时安置补助费9600元整（先支付1年，800元×12月）”，第八条约定“乙方的楼房安置在A座X室”，第十六条约定“如甲方不按照《农一师运输公司万里花园小区拆迁安置管理办法》的条款执行，赔偿乙方壹万元违约金”。2016年9月5日李菁申请房号变更为A座X室，第一师运输公司发放给李菁的安置补助费至2015年8月6日，之后第一师运输公司没有向李菁发放安置补助费。至2018年12月5日，第一师运输公司未支付李菁40个月安置费人民币32,000元（800元/月×40月=32,000元）。第一师运输公司至今没有通知李菁解除安置补偿协议，双方对变更协议内容未达成一致意见。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，李菁与第一师运输公司均认可诉争房屋万里花园小区A座X室已无法交付，且双方对于变更协议内容没有达成一致意见，本院已告知原告变更交付房屋的诉讼请求，但原告坚持该项诉讼请求，对该项诉讼请求，本院不予支持。由于双方之间的协议没有变更或解除，因此，第一师运输公司应按照协议约定支付李菁安置费。李菁主张支付安置费人民币32,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于第一师运输公司没有按照协议约定履行，因此，应依照协议约定支付违约金。李菁主张支付违约金人民币10,000元，符合法律规定，本院予以支持。   综上，李菁主张第一师运输公司立即交付万里花园小区A座X室房屋的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。第一师运输公司应支付李菁安置费人民币32,000元，应支付李菁违约金人民币10,000元，合计人民币42,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告新疆生产建设兵团第一师运输公司支付原告李菁安置费人民币32,000元、违约金人民币10,000元，合计人民币42,000元，于本判决生效后三日内一次性付清；   二、驳回原告李菁的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币850元，减半收取计人民币425元，由被告新疆生产建设兵团第一师运输公司负担（与上述义务一同履行）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。       审  判  员    杨会杰                             二〇一九年四月十九日            书  记  员    乔春媛   1
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执427号 本院立案执行申请人方晓与被执行人李德中借款合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0102民初58号 原告：李菁，女，1980年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：王琴，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。 被告：新疆生产建设兵团第一师运输公司，统一社会信用代码91652900229680251B，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市新城区迎宾路12号。 法定代表人：赵富贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓善，新疆白水河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑仁华，男，1961年6月4日出生，新疆生产建设兵团第一师运输公司副总经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告李菁与被告新疆生产建设兵团第一师运输公司（以下简称“第一师运输公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菁的委托诉讼代理人王琴与被告第一师运输公司的委托诉讼代理人吴晓善、郑仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付万里花园小区A座X室房屋；2、判令被告立即付清临时安置费人民币32,000元；3、判令被告承担违约金人民币10,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系农一师运输公司修理厂职工，一直居住在公司家属院内。2013年3月22日，根据《农一师运输公司万里花园小区拆迁安置管理办法》，原告与被告于2013年4月6日签订了《万里花园小区拆迁安置补偿协议》，根据协议第八条规定：原告的楼房安置在A座X室。2018年6月初，该幢楼竣工验收后开始交钥匙办理入住手续。原告主动找到被告，要求尽快交付所安置的房屋，被告拒不交付。被告应当支付的临时安置补助费也仅发到2015年8月6日，以后分文未付。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。 第一师运输公司辩称，原告起诉的房屋现在不属于被告，无法交付；临时安置费以实际为准；双方多次协调，被告提出可以将房屋安置在E座，但是原告不同意；被告积极履行自己的义务，不存在违约行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于万里花园小区A座X室房屋能否交付的事实。 第一师运输公司陈述该房屋已被建筑方售予他人，不能交付给李菁。李菁也认可该房屋已不能交付。因此，本院认定万里花园小区A座X室房屋已不能交付的事实。 二、关于安置费发放到什么时间的事实。 李菁提供的证据有：农一师运输公司万里花园小区拆迁安置管理办法及万里花园小区拆迁安置补偿协议，证明安置费800元/月，第一师运输公司发放至2015年8月6日。第一师运输公司质证后认可，但认为安置费发放至2015年9月6日。第一师运输公司提供的证据有：李菁安置费领取情况，证明将安置费发放至2015年9月6日。李菁质证后不予认可，认为这是第一师运输公司自己统计，与事实不符。 第一师运输公司提供的李菁安置费领取情况，是第一师运输公司自己所统计，其并未提供李菁收到安置费的证据。李菁认可安置费发放至2015年8月6日，因此，本院认定安置费发放至2015年8月6日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，第一师运输公司（原农一师运输公司）制定《农一师运输公司万里花园小区拆迁安置管理办法》，该办法第三条第五项规定“临时安置补助费每户每月800元”、“如果超过一年，搬迁户未能入住，公司按实际天数支付临时安置补助费”。同年4月6日第一师运输公司与李菁签订《万里花园小区拆迁安置补偿协议》，协议第三条约定“李菁同意在2013年4月6日搬迁”，第五条约定“第五项临时安置补助费9600元整（先支付1年，800元×12月）”，第八条约定“乙方的楼房安置在A座X室”，第十六条约定“如甲方不按照《农一师运输公司万里花园小区拆迁安置管理办法》的条款执行，赔偿乙方壹万元违约金”。2016年9月5日李菁申请房号变更为A座X室，第一师运输公司发放给李菁的安置补助费至2015年8月6日，之后第一师运输公司没有向李菁发放安置补助费。至2018年12月5日，第一师运输公司未支付李菁40个月安置费人民币32,000元（800元/月×40月=32,000元）。第一师运输公司至今没有通知李菁解除安置补偿协议，双方对变更协议内容未达成一致意见。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，李菁与第一师运输公司均认可诉争房屋万里花园小区A座X室已无法交付，且双方对于变更协议内容没有达成一致意见，本院已告知原告变更交付房屋的诉讼请求，但原告坚持该项诉讼请求，对该项诉讼请求，本院不予支持。由于双方之间的协议没有变更或解除，因此，第一师运输公司应按照协议约定支付李菁安置费。李菁主张支付安置费人民币32,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于第一师运输公司没有按照协议约定履行，因此，应依照协议约定支付违约金。李菁主张支付违约金人民币10,000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，李菁主张第一师运输公司立即交付万里花园小区A座X室房屋的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。第一师运输公司应支付李菁安置费人民币32,000元，应支付李菁违约金人民币10,000元，合计人民币42,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告新疆生产建设兵团第一师运输公司支付原告李菁安置费人民币32,000元、违约金人民币10,000元，合计人民币42,000元，于本判决生效后三日内一次性付清； 二、驳回原告李菁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币850元，减半收取计人民币425元，由被告新疆生产建设兵团第一师运输公司负担（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  杨会杰 二〇一九年四月十九日 书记员  乔春媛
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0681执427号 本院在执行申请执行人方晓与被执行人李德中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李德中未履行生效法律文书确定的义务，且有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将被执行人李德中纳入失信被执行人名单。 二〇一九年四月二十八日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3935号 申请执行人:钟水娟，女，1973年7月29日出生，住桐庐县。 被执行人:方小中，男，1961年4月11日出生，住桐庐县。 钟水娟与方小中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3587号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人方小中未自觉履行判决书确定的义务，权利人钟水娟向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日立案执行，执行标的为借款30000元和从2018年8月9日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人方小中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人方小中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方小中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方小中的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人方小中财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人方小中有可供执行的财产及方小中的去向。截至2019年4月3日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人方小中拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2018）浙0122执839号案公安布控查找被执行人方小中下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟水娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方小中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3935号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 人民陪审员  方建平 二〇一九年四月三日 代理书记员  龙晓青
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢347号 申请执行人：蔡云兰，女，1955年9月1日出生，住玉环市。 被执行人：潘丕汉，男，1948年7月20日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人蔡云兰与被执行人潘丕汉民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初396号民事判决，于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款15164元及利息、案件受理费150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人潘丕汉与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道上塘三巷5号的房地产（玉房权证玉环字第××、19××63号；玉集用1995字第29963号），期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年四月十五日 代书记员 胡明微
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3935号 本院在执行钟水娟与方小中民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人方小中拒不履行（2018）浙0122民初3587号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将方小中（公民身份号码3301221961××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月六日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢347号 申请执行人蔡云兰，女，1955年9月1日出生，住玉环市。 被执行人潘丕汉，男，1948年7月20日出生，住玉环市。 申请执行人蔡云兰与被执行人潘丕汉民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初396号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初10095号原告：余华奖，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被告：张立，男，1971年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告余华奖与被告张立买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 欣人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年四月三十日书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初1789号 原告：成都浩林贸易有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道办事处白家段**。 法定代表人：周运彬，执行董事。 委托诉讼代理人：王长青，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫登伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：腾冲合力硅业有限公司，，住所地：云南省保山市腾冲市中和乡老虎沟 法定代表人：王昌国。 原告成都浩林贸易有限公司与被告腾冲合力硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告腾冲合力硅业有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  熊莉萍 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年四月三十日 书 记 员  伍 孟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初10095号原告：余华奖，男，1983年12月23日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被告：张立，男，1971年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告余华奖与被告张立买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，先适用简易程序，由审判员李欣独任审判，后因被告下落不明，需向被告公告送达诉讼文书，故依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告余华奖及其委托诉讼代理人贵林峰到庭参加了诉讼，被告张立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告余华奖向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款60,000元。事实及理由：2014年10月份，被告将翡翠原石送至原告位于上海市浦东新区板泉路XXX号开办的翡翠加工厂进行加工而相识。原告开办的工厂库存有翡翠原石，被告向原告拿了翡翠原石去卖，以赚取差价。之后，被告出售部分原石，又向原告拿了一些翡翠原石去卖。嗣后，原告听朋友提及被告有犯罪记录和吸毒史，就不敢再与被告做生意，并向原告索要2014年-2015年结欠的翡翠原石货款6万元，并出具欠条，但被告拖欠至今未付，原告据此诉讼。被告张立未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、欠条；2、收条；3、对账记录。被告未发表质证意见，亦未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。故本院对原告提供的证据依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期存在买卖合同关系，被告向原告购买玉石。2018年12月3日，被告出具欠条，内载：今向余华奖购翡翠原石若干，尚欠款人民币陆万元整，于2018年12月30日之前还清。嗣后，被告分文未还。2019年3月18日，原告遂以诉称理由，诉至本院。本院认为，被告于原告处采购玉石，并出具收条确认收货，可以确认原、被告之间买卖合同关系成立。双方当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告已履行交货义务，被告也应当支付相应的货款，现被告确认尚欠原告货款6万元，且已超出被告承诺的还款期限，显属不当，故原告要求其支付货款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张立于本判决生效之日起十日内支付原告余华奖货款6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告张立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年九月三日书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初1789号 原告：成都浩林贸易有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道办事处白家段**。 法定代表人：周运彬，执行董事。 委托诉讼代理人：王长青，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫登伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：腾冲合力硅业有限公司，，住所地：云南省保山市腾冲市中和乡老虎沟 法定代表人：王昌国。 原告成都浩林贸易有限公司（以下简称浩林公司）与被告腾冲合力硅业有限公司（以下简称合力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩林公司的委托诉讼代理人闫登伟到庭参加诉讼，被告合力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浩林公司向本院提出诉讼请求：1.判令合力公司立即支付浩林公司货款1162730元；2.判令合力公司向浩林公司支付违约金282546元；3.判令合力公司向浩林公司支付滞纳金559441元（从2015年12月12日起至2018年9月12日止）。事实和理由：浩林公司与合力公司于2015年在成都签订了一系列《产品购销合同》，约定由合力公司作为需方向浩林公司每月购买60吨石墨电极产品，合同总金额为4326000元。合同中还约定了质量要求、交货方式、违约责任等条款。合同签订后，浩林公司按照要求进行发货，合力公司指定相关人员进行验收并入库，但合力公司并未按照约定支付货款。截止起诉之日尚欠浩林公司货款本金1162730元及相应的违约金和滞纳金。在此期间，浩林公司负责人、工作人员经常通过电话、短信、微信向合力公司催款，多次上门与合力公司联系付款事宜，合力公司虽承认欠款事实，但总以各种理由推脱，拒不付款。浩林公司多次催收无果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。 合力公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，浩林公司与合力公司在成都双流签订《产品购销合同》（合同编号：HLDJ2015-035）。合同第一条约定由合力公司向浩林公司购买普通功率石墨电极，购货数量60吨/月，单价10300元/吨，总金额4326000元，交（提）货时间为2015年6月至2015年12月。合同第六条约定货款结算方式及期限：滚动付款，即合力公司在下批发货前交付浩林公司上批货款；合力公司在停产或不连续（一个月内未订货）使用浩林公司电极后十五日内支付全部货款给浩林公司，浩林公司提供17%的增值税发票。合同第七条约定违约责任：双方必须认真履行合同，若浩林公司未按时交货或合力公司未按合同约定支付货款，则违约方按本合同违约总金额的20%支付违约金，并对违约金额从违约之日起收取千分之二的滞纳金。合同签订后，双方按照合同约定进行交易，货款支付方式为滚动付款。2016年9月18日，浩林公司与合力公司签订《补充协议》（编号：HLBC-05），协议对截止2016年9月15日，合力公司在使用浩林公司石墨电极过程中产生断裂的电极处理达成一致意见：1.断裂的石墨电极价值229381元从合力公司欠付的货款中予以扣减；2.合力公司已经使用的4.246吨断电极，按照单价每吨3000元，金额为12738元，此款由合力公司支付给浩林公司。2016年9月23日，合力公司在浩林公司向其发出的《对账函》（传真件）上签章，确认截止2016年9月19日，合力公司尚欠浩林公司货款金额为1412730元，浩林公司还应向合力公司开具的发票金额为789793.7元。 在庭审中，浩林公司自认其于2016年9月30日、2016年11月7日、2016年12月7日共计收到合力公司支付的货款250000元，合力公司实际尚欠货款为1162730元。 上述事实，有原、被告主体信息、《产品购销合同》（合同编号：HLDJ2015-035）、《补充协议》（编号：HLBC-05）、《对账函》、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，浩林公司与合力公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行。浩林公司向合力公司供应了货物，合力公司应当向浩林公司支付相应的货款。浩林公司提交的的《对账函》可以证明浩林公司向合力公司供应货物及截止2016年9月19日合力公司尚欠浩林公司货款1412730元的事实。浩林公司自认其于2016年9月30日、2016年11月7日、2016年12月7日共计收到合力公司给付的货款250000元，主张合力公司实际欠付货款金额为1162730元，本院对于浩林公司自认的且有利于合力公司的上述主张予以采信，故合力公司应当按照欠款金额1162730元向浩林公司履行付款义务。根据《产品购销合同》第六条的约定，合力公司在停产或不连续（一个月内未订货）使用浩林公司电极后十五日内支付全部货款给浩林公司，合力公司在2016年9月23日双方对账后未再向浩林公司订货，故合同约定的全部货款支付条件已经成就，本院对于浩林公司要求合力公司支付剩余未付货款1162730元的诉讼请求予以支持。合力公司逾期付款的行为已经构成违约，根据《产品购销合同》第七条约定，合力公司未按合同约定支付货款，应按合同违约总金额的20%支付违约金，并对违约金额从违约之日起收取千分之二的滞纳金，故本院对于浩林公司要求合力公司支付违约金282546元（1412730元×20%）的诉讼请求予以支持。关于浩林公司要求合力公司支付滞纳金559441元的诉讼请求，本院认为，我国的违约金适用原则是“补偿损失为主，惩罚为辅”，浩林公司主张的违约金已足以弥补其损失，其主张的滞纳金明显高于损失，故本院对于浩林公司要求合力公司支付滞纳金559441元的诉讼请求不予支持。 合力公司未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告腾冲合力硅业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都浩林贸易有限公司支付货款1162730元； 二、被告腾冲合力硅业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都浩林贸易有限公司支付违约金282546元； 三、驳回原告成都浩林贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22838元，由原告成都浩林贸易有限公司负担5031元，由被告腾冲合力硅业有限公司负担17807元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 敬 君 人民陪审员 彭 艳 人民陪审员 袁冬梅 二〇一九年七月十九日 书 记 员 伍 孟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢59号之七 申请人：芜湖市世嘉服饰有限公司,住本市。 被执行人：刘荣,女，1973年7月28日出生，45岁,汉族,技工学校毕业文化,企、事业单位及其工作机构负责人,住繁昌县。 被执行人：傅红雨,男，1969年6月17日出生，50岁,汉族,中专毕业文化,生产工人、运输工人和有关人员,住繁昌县,联系电话:无。 被执行人：芜湖伊凯服饰有限责任公司,住繁昌县。 被执行人：童中平,男，1962年11月17日出生，56岁,汉族,中专或中技肄业文化,生产工人、运输工人和有关人员,住本市中央城Ａ区,联系电话:无。 本院在执行××人芜湖市世嘉服饰有限公司与刘荣、傅红雨、芜湖伊凯服饰有限责任公司、童中平民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2013）镜民一初字第00246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人童中平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月十日 书记员  万 珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢59号之七 申请人：芜湖市世嘉服饰有限公司,住本市。 被执行人：刘荣,女，1973年7月28日出生，45岁,汉族,技工学校毕业文化,企、事业单位及其工作机构负责人,住繁昌县。 被执行人：傅红雨,男，1969年6月17日出生，50岁,汉族,中专毕业文化,生产工人、运输工人和有关人员,住繁昌县,联系电话:无。 被执行人：芜湖伊凯服饰有限责任公司,住繁昌县。 被执行人：童中平,男，1962年11月17日出生，56岁,汉族,中专或中技肄业文化,生产工人、运输工人和有关人员,住本市中央城**,联系电话:无。 本院在执行××人芜湖市世嘉服饰有限公司与刘荣、傅红雨、芜湖伊凯服饰有限责任公司、童中平民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2013）镜民一初字第00246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人刘荣的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月十日 书记员  万 珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初3447号原告：沈立青，女，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：杨国祥,安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯鹏,律师。被告：上海皓大石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1525号西五楼35席，统一社会信用代码91310000332623140Y。法定代表人：程峰。被告：上海瑞天石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1539号2103-03室，统一社会信用代码91310000769444989W。法定代表人：储杨。被告：珠海横琴柯力妙加商贸集团有限公司，住所地海市横琴红旗村宝中路3号四楼4031室，统一社会信用代码914404005764908073。法定代表人：储杨。被告：储杨，男，1977年6月29日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：费国强，男，1973年4月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告沈立青与被告上海皓大石油化工有限公司、上海瑞天石油化工有限公司、珠海横琴柯力妙加商贸集团有限公司、储杨、费国强民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 占 峰二〇一九年四月十六日书记员 时丁玲附本案适用的法律文书：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1038号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华，总经理。 委托诉讼代理人：高长根，男，1955年10月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县，系该公司员工。 被执行人：丁清炳，男，1986年7月12日出生，汉族，住湖北省利川市。 本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人丁清炳电信服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款619.34元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元，被执行人丁清炳未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人丁清炳存款719.34元。 本裁定立即执行。 执 行 员 张荣栋 二〇一九年四月十一日 代书记员 林诗晴
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1941号 申请执行人陈明，男，1983年10月31日出生，住浙江省平阳县。 被执行人卢锋，男，1978年1月19日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人陈明与被执行人卢锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10432号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈明向本院申请强制执行。本院于2019年02月20日立案执行。执行标的为被执行人卢锋支付申请执行人陈明441000元及利息。 执行立案后，本院于2019年02月20日向被执行人卢锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卢锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人卢锋名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人卢锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈明，其没有异议。 综上，被执行人卢锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1941号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 龚凌槐 执行员 王志宏 二〇一九年四月九日 书记员 楼晓华
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1038号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：丁清炳，男，1986年7月12日出生，汉族，住湖北省利川市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人丁清炳电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初3458号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月十五日
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执1941号 本院在执行陈明与卢锋（2018）浙0782民初10432号买卖合同纠纷一案中，经查，卢锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将卢锋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月六日
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初104号 原告：杜某，男，汉族，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。 被告：赵某，男，汉族，甘肃省礼县人，住甘肃省礼县。 被告：刘某，男，汉族，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。 本院受理的杜某诉赵某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告赵某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告赵某立即偿还原告借款本金贰拾万元整（200000.00）及自借款之日（2018年7月16日）至还款之日（2018年8月6日）的剩余利息（被告赵某已偿还3000元利息），并按照月息2.5分承担该借款自2018年8月6日至给付时止的逾期利息；2.判令被告刘某承担200000元借款的连带责任；3.请求判令被告承担借款总额10%的违约金；4.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：我与被告刘某本是朋友，关系尚好。2018年7月16日，在被告刘某的引荐下，我与被告赵某相识，当天被告赵某以急需用钱为由向我借款。当时我并没有同意，但被告刘某自愿为被告赵某担保，我念在朋友情分上便借给被告赵某200000元，被告赵某出具了一张214000元的借条，被告刘某对该笔借款承担连带担保责任并在借条上签名捺印。该借条中注明：1.该笔借款于2018年8月6日前一次性还清；2.逾期未还款需支付借款总额10%的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人的任意资产追回借款；3.逾期未还款按照月息2.5分承担该笔借款逾期利息。然而时至还款期限届至，被告赵某并没有按照约定的期限内还款，同时还百般推诿，拒不还钱。二被告拒不还款的行为给我的生产生活造成了重大困难，遂诉至法院，望判如所请。另外从借款日起至还款日止的利息为4000元，被告赵某偿还了3000元利息。 被告赵某辩称：我认可原告所说的这笔借款，我也愿意偿还200000元借款及利息，但我现在资金紧张，实在是没有办法一次性偿还，我现在只能是分期偿还这笔借款本息。 被告刘某辩称：我只是承担担保责任，实际情况我不清楚。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证、认证。原告当庭提交的证据：借条一张，证明被告赵某出具的借条金额为214000元，实际向原告借款200000元，双方并约定月息为2.5分，还款期限为一个月，被告刘某承担连带担保责任的事实。 二被告当庭未提交证据。 二被告对原告提交的证据均无异议。 对原告提交的证据其内容客观真实，来源合法有效，与本案有关联性，法庭予以采信。 经审理查明，2018年7月16日，被告赵某以急需用钱为由向原告杜某借钱。在被告刘某自愿承担连带担保责任的情况下原告杜某给付被告赵某借款200000元并由被告赵某出具借条一张，内容为：“借条，今有赵某向杜某借人民币现金大写贰拾壹万肆仟元整，小写（￥214000.00元），上述借款于2018年8月6日前一次性还清，违约责任，借款人逾期未还款需支付借款总额10%违约金，同时出借人有权私自出售与借款人的任意资产追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外的一场费用。附加月息25%，借款人：赵某，借款人身份证号：×××，借款人地址：甘肃省礼县盐官镇中川村五组483号，借款人电话：138XX****XX，保人：刘某，×××，借款日期：2018年7月16日，还款日期：2018年8月6日之前。”被告赵某已偿还2018年7月16日至2018年8月6日期间的部分借款利息计3000元。原告杜某以被告赵某拒不偿还借款本息，被告刘某需承担连带担保责任为由诉至本院。 本院认为，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，双方约定有效。被告赵某向原告杜某借款200000元，并约定月息为2.5%，被告刘某自愿承担连带担保责任。被告赵某已偿还双方约定借款期限内的部分借款利息计3000元，即已偿还自2018年7月16日起至2018年8月3日期间的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按约定的期限偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告赵某应承担继续履行的责任。被告刘某在该民间借贷关系中自愿承担连带担保责任，二人就上述借款也同原告签订过借款合同，被告刘某亦应对上述借款本息承担共同清偿责任。原告杜某请求被告赵某按照月利率2.5%计算承担自2018年8月6日至给付时止的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告的该项诉求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人一并主张的借款利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，而原告主张的利息为借款月利率2.5%（年利率30%）加上借款总额10%的违约金（20000元）已超出年利率24%，故本院对原告要求被告承担借款总额10%的违约金的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告赵某在本判决生效之日起三十日内偿还原告杜某借款200000元，并按月利率2.5%承担自2018年8月4日起至还款之日止的利息。被告刘某承担连带清偿责任。 二、驳回原告杜某其他诉讼请求。 案件受理费4510元，由被告赵某、被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 崔 垚 二〇一九年四月十五日 书记员 田艺蓉
甘肃省西和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1225民初104号 本院于2019年4月15日对原告杜某诉被告赵某、刘某借款合同纠纷一案作出的（2019）甘1225民初104号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）甘1225民初104号民事判决书中“被告：刘某，男，汉族，生于1976年8月29日，高中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省××县，居民，身份证号：×××。”补正为“被告：刘某，男，汉族，生于1976年8月29日，高中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省××县，居民，身份证号：×××。” 审判员 崔 垚 二〇一九年四月十八日 书记员 田艺蓉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初1376号申请人：张文利，男，1979年8月6日出生，汉族，吉晟通达汽车修理厂经营者，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨爽（系张文利之妻），住天津市南开区。被申请人：李刚，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍地天津市河北区，其他情况不详。被申请人：何莹，女，1980年7月30日出生，汉族，户籍地天津市河东区，其他情况不详。原告张文利与被告李刚、何莹民间借贷纠纷一案，申请人张文利于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李刚、何莹名下银行账户存款200000元或其他等值财产。申请人张文利以中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，张文利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李刚、何莹名下银行账户存款200000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1520元，由张文利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国欣二〇一九年四月二十六日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初1376号原告：张文利，男，1979年8月6日出生，津龙达进口汽车维修服务有限公司经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨爽（系张文利之妻），住天津市南开区。被告：李刚，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍地天津市河**，其他情况不详。被告：何莹，女，1980年7月30日出生，汉族，户籍地天津市河**，其他情况不详。原告张文利与被告李刚、何莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文利及其委托诉讼代理人杨爽到庭参加诉讼。被告李刚、何莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文利向本院提出诉讼请求：1.判令李刚、何莹偿还200000元；2.判令李刚、何莹承担诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：我与杨爽系夫妻。李刚与何莹系夫妻。李刚因资金周转需要，于2017年12月1日向我借款200000元，借款由杨爽账户打入李刚妻子何莹的账户，系夫妻知晓的共同债务，李刚签下书面借条为据。我们双方口头约定还款期限为2个月。2018年7月，我向李刚、何莹多次主张还款，二人躲避还款，拒接电话和回复信息。二被告的行为已严重侵犯我的权益，为维护自身合法权益，故起诉，望判如所请。李刚、何莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：张文利与杨爽系夫妻。张文利与李刚、何莹系朋友。李刚与何莹于2009年7月30日登记结婚。2017年12月1日，李刚向张文利借款200000元，并向张文利出具借据一张，载明“李刚（借款人）因资金周转需要，向张文利（出借人）借款人民币￥200000（捺印）元整（大写：贰拾万元整）（捺印）借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：账户62×××79户名：何莹开户行：中国农业银行借款人：李刚（捺印）身份证号：1201051974××××××××日期：2017.12.1”。同日，李刚向张文利出具了收据一张，载明“李刚（借款人）向张文利（出借人）借款人民币￥200000（捺印）元整（大写：贰拾万元整）（捺印）经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户借款人：李刚（捺印）身份证号1201051974××××××××日期：2017.12.1”。张文利通过杨爽名下中国农业银行62×××16账户向何莹名下62×××79账户分别于2017年12月1日转入100000元、于2017年12月6日转入90000元，并通过杨爽名下中国农业银行62×××12账户于2017年12月6日向何莹名下62×××79账户转入10000元。案件在审理当中，张文利向本院提出保全申请，本院作出（2019）津0105民初1376号民事裁定书，裁定“冻结被申请人李刚、何莹名下银行账户存款200000元或查封、扣押其他等值财产”。现张文利以诉称理由，起诉来院要求李刚、何莹偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据张文利提供的借据、收据及银行转账记录，可以证明其向李刚出借了200000元，因双方未约定还款期限，张文利可随时要求李刚偿还借款，因借款发生在李刚与何莹夫妻关系存续期间，且案涉借款直接汇入何莹账户，根据张文利提供的微信聊天记录，何莹对案涉借款予以认可，该笔借款应为李刚与何莹夫妻关系存续期间的共同债务，何莹亦负有连带还款义务，故对张文利要求李刚、何莹偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。关于张文利要求李刚、何莹承担保全费一节，因李刚、何莹逾期还款导致本案诉讼发生，为便于案件的执行，张文利申请保全，故保全费应由李刚与何莹承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，李刚偿还张文利借款本金200000元；何莹对李刚的给付义务承担连带给付责任；二、本判决生效之日起十日内，李刚、何莹连带给付张文利保全费1520元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费860元，共计5160元，均由李刚、何莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈国欣审 判 员  苗 佳人民陪审员  姚 玮二〇一九年十月二十八日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初124号原告：张健，男，1990年8月27日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：梁程林，男，1989年10月16日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：车世奇，男，2002年03月01日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省龙江县。张健与梁程林、车世奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2019年1月24日立案。本案在审理过程中，由于被告梁程林涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案，已经被采取强制措施，经查现梁程林拘押与龙江县看守所，无法会见。本院认为，由于被告梁程林涉嫌刑事犯罪，为确保刑事侦查的合法性、保密性，属于民事诉讼法所规定其他应当中止审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王语锋二〇一九年四月十七日书记员  薛宇航
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0207民初124号原告：张健，男，1990年8月27日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：梁程林，男，汉族，1989年10月16日出生，无固定职业，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：车世奇，男，汉族，2002年3月1日出生，齐齐哈尔市铁路一中学生，现住黑龙江省龙江县。法定代理人：曲某（系车世奇的母亲），女，汉族，1980年11月29日出生，龙江县农民，现住黑龙江省龙江县。原告张健诉被告梁程林、车世奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法由审判员姚志强担任审判长并主审本案，与审判员王语锋、人民陪审员付长柱组成合议庭，于2019年10月10日和2019年10月12日两次公开开庭进行了审理。原告张健和被告车世奇及其法定代理人曲某、被告梁程林到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告张健诉称，2018年11月15日1时许，在碾子大自然旅馆，二被告将原告打伤。原告报案后住院，住院7天，花掉医疗医药费1,580.27元。故原告诉至法院，要求被告梁程林和车世奇赔偿医药医疗费1,571.47元、伙食补助费700.00元、护理费1,123.22元、误工费2，246.44元、营养费500.00元、就医交通费30.00元，并承担诉讼费用。被告梁程林辩称，对原告起诉的医药费等费用没有异议。被告车世奇辩称，我是受梁程林的指使，当时处于醉酒状态，责任应当由梁程林承担。原告为证明其诉称理由提供如下证据：住院诊断书一份、医药费收据四份，证明受到二被告侵害后，原告伤情的诊断和治疗的经过及药费数额的事实。被告梁程林对上述证据无异议。被告车世奇对上述证据无异议。被告梁程林未向本院提供证据。被告车世奇未向本院提供证据。本院依法调取的证据有：碾子公安分局刑事警察大队受案登记表一份、行政处罚决定书两份、询问笔录两份，证明二被告打伤原告的经过和原告人身财产受损情况，以及对二被告行政处罚结果。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1能够证明原告受到侵害后住院治疗的过程及药费数额的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据2能够证明原告财产损坏后维修的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2018年11月15日夜12时左右，被告梁程林在大自然旅馆与原告相遇，因对原告不满，约来被告车世奇对原告殴打导致原告头部轻度闭合性颅脑损伤，左手部软组织挫伤。原告于当日到齐齐哈尔市碾子山区人民医院住院治疗，住院7天，于2019年11月22日出院，根据医嘱出院后休息一周。本院认为，被告梁程林、车世奇致伤原告张健的事实清楚，二被告应当对其侵权的行为承担责任，故对原告的损失应予以赔偿。针对原告诉请的损失，本院作如下认定：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费收据、住院病志、用药明细，可以确认原告支出的医疗费为1,575.27元；2、误工费。原告因此次纠纷住院7天、出院休养7天，误工时间为2018年11月16日至2018年11月29日共14天，事发时原告无固定职业，参照2018年黑龙江省统计局发布的居民服务、修理和其他服务业工资标准，原告主张误工费2,246.44元的诉请属合理范围应予支持；3、护理费，原告主张护理费1,123.22元的诉请属合理范围应予支持；4、伙食补助费。参照2018年黑龙江省人身损害赔偿计算标准，原告主张的伙食补助费700.00元属合理范围应予支持；5、营养费500.00元的诉请属合理范围应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告梁程林、车世奇于判决生效后五日内赔偿原告张健医药费1,575.27元、误工费2,246.44元、护理费1,123.22元、伙食补助费700.00元、营养费500.00元，合计6,144.93元；二、被告梁程林、车世奇对上述赔偿款项互负连带责任；三、驳回原告张健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告梁程林、车世奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姚志强审 判 员  王语锋人民陪审员  付长柱二〇一九年十月二十二日书 记 员  朱营营
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初1114号 申请人：交通银行股份有限公司安庆分行，营业场所安徽省安庆市龙山路99号。 负责人：张波，该行行长。 委托诉讼代理人：程帆，该行保全经理。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被申请人：安庆隆信贸易有限公司，住所地安徽省安庆市沿江东路**。 法定代表人：钱进。 被申请人：淳安县城镇建设综合开发有限责任公司，住所地，住所地淳安县千岛湖镇新安东路**iv> 法定代表人：钱一成。 被申请人：安庆金海口经贸有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省安庆市海口镇海宁路** 法定代表人：钱凌。 被申请人：安庆汉斯汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省安庆市宜秀区英德利汽车城******。 法定代表人：陈尊中。 被申请人：钱一成，男，1963年8月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县千岛湖镇景湖花园****。 被申请人：钱小凤，女，1967年12月23日出生，汉族，户籍所户籍所在地浙江省淳安县千岛湖镇景湖花园****。iv> 被申请人：钱凌，女，1972年2月2日出生，汉族，户籍所在地安户籍所在地安徽省安庆市大观区关岳庙街********。 被申请人：余荣兵，男，1966年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆户籍所在地安徽省安庆市大观区关岳庙街********。v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：陈尊中，男，1979年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市岳西县户籍所在地安徽省安庆市岳西县温泉镇汤池村钟形组**。yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：金芳，女，1982年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区阜户籍所在地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路杏林花园******。le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：钱进，男，1971年1月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区长风乡柘户籍所在地安徽省安庆市迎江区长风乡柘山村杨冲组**。"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：汪红莲，女，1971年5月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县大渡口镇杨户籍所在地安徽省池州市东至县大渡口镇杨桥村幸福组**。line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：钱光明，男，1976年11月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区长风乡柘山村户籍所在地安徽省安庆市迎江区长风乡柘山村杨冲组**。ine-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：王文存，女，1976年2月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区长风乡高松村徐户籍所在地安徽省安庆市迎江区长风乡高松村徐咀组**。tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人交通银行股份有限公司安庆分行与被申请人安庆隆信贸易有限公司、淳安县城镇建设综合开发有限责任公司、安庆金海口经贸有限公司、安庆汉斯汽车销售服务有限责任公司、钱一成、钱小凤、钱凌、余荣兵、陈尊中、金芳、钱进、汪红莲、钱光明、王文存金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司安庆分行于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款或其他等值财产2200万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 立即冻结被申请人安庆隆信贸易有限公司、淳安县城镇建设综合开发有限责任公司、安庆金海口经贸有限公司、安庆汉斯汽车销售服务有限责任公司、钱一成、钱小凤、钱凌、余荣兵、陈尊中、金芳、钱进、汪红莲、钱光明、王文存银行存款2200万元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司安庆分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 许 鑫 人民陪审员 赵 莉 人民陪审员 杨红兰 二〇一九年四月一日 书 记 员 徐娟娟 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 重要提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3029号申请人：安徽中升投资发展有限公司，住所地合肥市蜀山区蜀峰路**，统一社会信用代码91340100705045778N。法定代表人：陈忠林，董事长。委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。被申请人：沈新华，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告安徽中升投资发展有限公司与被告沈新华房屋租赁合同纠纷一案中，申请人安徽中升投资发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人沈新华名下的银行存款183118元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供安徽中升投资发展有限公司位于欣钰雅居苑二期1-商业408的房产（房地权合产字第××号）一套作为担保。本院认为，申请人安徽中升投资发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结沈新华的银行存款183118元或查封、扣押其同等价值的财产；二、对安徽中升投资发展有限公司提供担保的欣钰雅居苑二期1-商业408的房产（房地权合产字第××号）予以查封，限制产权转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢静筠二〇一九年四月十一日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初1649号原告：李勇，男，1959年9月22日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：侯鹏,安徽徽商律师事务所律师。被告：上海皓大石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1525号西五楼35席，统一社会信用代码91310000332623140Y。法定代表人：程峰。被告：上海瑞天石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1525号西五楼190席，统一社会信用代码91310000769444989W。法定代表人：储杨。被告：珠海横琴柯力妙加商贸集团有限公司，住所地珠海市横琴红旗村宝中路******，统一社会信用代码914404005764908073。法定代表人：储杨。被告：储杨，男，1977年6月29日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：费国强，男，1973年4月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告李勇与被告上海皓大石油化工有限公司、上海瑞天石油化工有限公司、珠海横琴柯力妙加商贸集团有限公司、储杨、费国强民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 占 峰二〇一九年四月十六日书记员 时丁玲附本案适用的法律文书：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初472号原告：成正平，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省含山县。原告：王家梅，女，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：成正平，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省含山县，系原告王家梅的配偶。被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅晓刚，该公司员工。被告：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。原告成正平、王家梅与被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人之间争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 超人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  田 蓉二〇一九年四月三十日书 记 员  肖丽敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3029号原告：安徽中升投资发展有限公司，住所地合肥市蜀山区蜀峰路558号，统一社会信用代码91340100705045778N。法定代表人：陈忠林，董事长。委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。被告：沈新华，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽中升投资发展有限公司诉被告沈新华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽中升投资发展有限公司的委托诉讼代理人蔡蕾，被告沈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽中升投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈新华支付原告安徽中升投资发展有限公司租金135043元，逾期付款违约金48075元（按月2%的标准暂计算至2019年3月6日，之后违约金按上述标准计算至款清之日止），以上暂合计183118元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月2日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定将合肥市长江西路蜀鑫路6号欣钰雅居苑1号楼408室的自有房屋租给被告，房屋用途为办公经营场所，租赁期限为2年，自2015年12月1日至2017年11月30日止。合同中对房屋的租金、支付方式、违约责任等均进行了明确的约定。上述协议签订后，原告按时交付了房屋，但被告对房屋租金一直未予按时缴纳。经原告多次催促，被告至今仍未支付。被告沈新华辩称：对原告主张的租金、滞纳金有异议，应减去已交纳的押金10000元及合伙人程立刚已支付的20000元，尚欠原告租金80000元。经审理查明：2016年3月2日，原告与被告签订房屋租赁合同，内容为：出租方将坐落在合肥市长江西路蜀鑫路6号欣钰雅居苑1号楼408室，建筑面积为400平方米的自有房屋出租给承租方。租赁期限：从2015年12月1日至2017年11月30日。交房时间：在出租方收到承租方10000元保证金和第一个半年的房屋租金后的次日，出租方应将租赁房屋按现状交付承租方使用，并办理书面交接手续。租金：两年租金合计人民币贰拾肆万元整。租金支付期限：承租方向出租方支付第一个半年的租金，本合同签订后三天内先支付第一个半年的房租租金计人民币陆万元整，以后提前一个月支付下一个半年的房屋租金计人民币陆万元整。承租方应在本合同签订生效后即向出租方支付壹万元整保证金。租赁期间内若承租方出现本合同约定的违约损害事实，出租方则有权从该保证金中直接扣除，不足部分，承租方应及时补足，本合同期满且承租方也无违约情况，出租方应一次性将壹万元整保证金全额返还给承租方（不计任何利息）。双方约定：承租方逾期交付租金或各项费用的，除仍应如数补齐外，每逾期一天，承租方应按日贰佰元违约金支付给出租方。原告按约将涉案房屋交付被告使用，被告支付保证金10000元。依据合同约定被告应于2016年3月6日支付租金60000元（2015年12月1日至2016年5月31日），2016年4月30日支付租金60000元，2016年10月30日支付租金60000元，2017年4月30日支付租金60000元。被告仅于2016年3月6日支付租金30000元，2016年11月15日支付租金50000元，2017年9月18日支付租金50000元，其余租金110000元未予支付。以被告每期所欠租金为基数，按月利率2%计算，至2019年3月6日的逾期违约金为77920元（其中2016年3月6日至2016年4月30日以欠付租金30000元为基数，违约金为1080元；2016年4月30日至2016年10月30日以欠付租金90000元为基数，违约金为10800元；2016年10月30日至2016年11月15日以欠付租金150000元为基数，违约金为1600元；2016年11月15日至2017年4月30日以欠付租金100000元为基数，违约金为11000元；2017年4月30日至2017年9月18日以欠付租金160000元为基数，违约金为14720元；2017年9月18日至2019年3月6日以欠付租金110000元为基数，违约金为38720元）。上述事实有当事人陈述及原告提交的房屋租赁合同及房屋产权证书在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告未按约支付租金，构成违约，原告有权要求被告支付尚欠租金，被告应支付原告租金110000元，原告要求被告支付租金135043元，超出110000元部分，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告按月利率2%支付逾期支付租金的违约金，不违反法律规定及合同约定，至2019年3月6日被告应支付的违约金为77920元，现原告要求被告支付违约金48075元低于该金额，本院予以支持。鉴于被告已交纳的保证金10000元，原告未予返还，应予以折抵，被告尚应支付原告至2019年3月6日的违约金38075元；2019年3月7日起的违约金以被告尚欠租金110000元为基数，按月利率2%计付。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告沈新华于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中升投资发展有限公司租金110000元；二、被告沈新华于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中升投资发展有限公司至2019年3月6日的违约金38075元及自2019年3月7日起按月利率2%计算至租金110000元实际付清之日的违约金；三、驳回原告安徽中升投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3962元，减半收取1981元，财产保全费1436元，由原告安徽中升投资发展有限公司负担377元，被告沈新华负担3040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢静筠二〇一九年六月十九日书记员  刘媛媛附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执641号十堰市世纪安途进出口有限公司：你与十堰东风福电汽车电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初596号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰东风福电汽车电气有限公司于二〇一九年三月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初596号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月二十五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执641号申请执行人：十堰东风福电汽车电气有限公司,住所地湖北省十堰市白浪经济开发区龙门工业园。被执行人：十堰市世纪安途进出口有限公司,住所地湖北省十堰市经济开发区港澳台工业园5号园区。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初596号民事判决书，在执行十堰东风福电汽车电气有限公司与十堰市世纪安途进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下有位于白浪区白浪街办江家山路9号4幢1-1号房屋[产权证为鄂（2016）十堰市不动产权第0003964号]，该房产已查封,但申请执行人要求暂不处置。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十一月十四日书记员 杜婷婷
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初1377号原告：北京攀龙伟业商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路****。法定代表人：王丽，董事长。委托诉讼代理人：曾涛，北京攀龙伟业商贸有限公司职员。被告：运城市有意思食品有限公司，住所地山，住所地山西省运城市盐湖区工业科技园v>法定代表人：李在恒。本院在审理原告北京攀龙伟业商贸有限公司与被告运城市有意思食品有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 田 裴二〇一九年四月三十日书记员 王晓静
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初636号原告：中国银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市荆州区黄金堂路**。负责人：王政。委托诉讼代理人：蒋维斌，该行经理。委托诉讼代理人：王叶平，湖北楚都律师事务所律师。被告：高兴华，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告高兴华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。在案件审理的过程中，本院发现原告起诉时被告高兴华下落不明，需要适用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  黄行山审 判 员  张 倩人民陪审员  熊国磉二〇一九年四月十日法官助理王硕书记员黄薇薇
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初1377号原告：北京攀龙伟业商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路****。法定代表人：王丽，董事长。委托诉讼代理人：曾涛，男，北京攀龙伟业商贸有限公司职工。被告：运城市有意思食品有限公司，住所地，住所地运城市盐湖区工业科技园iv>法定代表人：李在恒。原告北京攀龙伟业商贸有限公司（以下简称攀龙伟业公司）与被告运城市有意思食品有限公司（以下简称有意思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告攀龙伟业公司的委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼，被告有意思公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。攀龙伟业公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告货款11300元、代垫运费1580元及退货款21285元，合计34165元。事实和理由：原被告于2013年3月起建立合作关系。2017年9月29日，原告转账给被告货款11300元，但被告未发货，故要求被告返还该笔款项。2015年1月22日、2016年6月6日、2017年1月15日、2017年5月10日，原告分别将退货寄回给被告公司，货物金额合计为22785元，原告共垫付运费1580元，依据行业惯例，因产品有质量问题发生退货，代垫运费应由被告承担。原告将货物退回后，被告未退还相应款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。有意思公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理查明以下事实：有意思公司（甲方）与攀龙伟业公司（乙方）于2013年3月15日签订《经销协议书》，约定：1.乙方为甲方在北京地区有意思产品系列的一级经销商，乙方无权在北京以外其他地区销售该产品。3.结账方式：先付款后发货。6.甲方不承担乙方在经营过程中发生的营运费、物流费。在特殊情况下，关于甲方承担的费用必须由乙方提出申请形式并由甲方签字，盖章确认，甲方才承担其费用。9.本协议有效期为一年，即从2013年3月15日至2014年3月14日止。如本年未签协议，且保持业务关系，视为本协议自动延续。10.本协议签订之日起生效。攀龙伟业公司和有意思公司均在协议落款处盖章。攀龙伟业公司于2017年9月29日向有意思公司转账11300元，载明的用途为货款。原告为证实其主张，向本院提交以下证据材料：一、货物运输派车单两份。其中一份时间为2016年6月6日，装货地点为北京，卸货地点为山西省运城市，托运人为攀龙伟业，货物名称为退货锅巴，件数为5332件，备注为已付，运费为550元。另外一份时间为2017年5月10日，卸货地点为山西省运城市，货物名称为退货锅巴，件数为2860袋，运费为360元，装货付款。北京好再来货运有限公司运输协议书两份，其中一份时间为2015年元月22日，发站为北京，到站为运城，托运单位为攀龙伟业，货物名称为退货锅巴3194袋，提货方式为自提，运费为320元。另外一份时间为2017年1月15日，发站为北京，到站为运城，货物名称为锅巴，件数为2804袋，结算方式为已付，合计人民币为350元。二、攀龙伟业公司采购退货单一张，载明供货商为有意思公司，商品名称为108g有意思锅巴，包装规格为1*40，单价为60。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告有意思公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原告向本院提交了《经销协议书》和银行客户回单原件，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，攀龙伟业公司与有意思公司签订的《经销协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提交的银行客户回单可以证明其已经依约给付货款，根据双方合同约定的先付款后发货的结账方式，现有意思公司并未提交证据证明其履行了交付货物的义务，故攀龙伟业公司要求有意思公司返还货款11300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的21285元退货款，原告仅提交了货物运输派车单和北京好再来货运有限公司运输协议书，虽原告主张被告已经收到退货，但在原告未提交其他证据的情况下，仅依据现有的四份证据不能证明派车单和运输协议书中载明的货物系退货给被告的，亦无法证明被告已经收到退货，且其提交的采购退货单亦无法证明退货金额。综上，对于原告要求被告给付退货款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的1580元垫付运费，《经销协议书》中明确约定，有意思公司不承担攀龙伟业公司在经营过程中发生的营运费、物流费，原告亦未提交证据证明双方就协议条款进行过变更。虽原告主张依据行业惯例，如因质量问题发生退货，运费由有意思公司承担，但原告并未提交证据证明其退货的事实以及退货系因产品质量问题所导致。故关于原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、运城市有意思食品有限公司于本判决生效之日起返还北京攀龙伟业商贸有限公司货款11300元。二、驳回北京攀龙伟业商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由北京攀龙伟业商贸有限公司负担438元，已交纳；由运城市有意思食品有限公司负担217元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（具体金额以实际缴纳的人民法院报社发票金额为准）由北京攀龙伟业商贸有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  田 裴人民陪审员  张淑兰人民陪审员  杜春芝二〇一九年八月二十八日法官 助理  黄聪聪书 记 员  何 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初69号 原告：帝欧家居股份有限公司，住所地：四川省成都市简阳市贾家镇工业开发区。 法定代表人：刘进。 被告一：安徽格鲁斯新材料有限公司，住所地：安徽省淮北市烈山经济开发区中小企业孵化器**厂房**。 法定代表人：付启兴。 被告二：付水发，男，汉族，1969年11月23日出生，住江西省抚州市宜黄县。 本院在审理原告帝欧家居股份有限公司诉被告安徽格鲁斯新材料有限公司、付水发试用买卖合同纠纷一案中，因被告安徽格鲁斯新材料有限公司、付水发下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一九年四月三日 书记员  谢琳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初636号原告：中国银行股份有限公司荆州分行（以下简称中行荆州分行），住所地：荆州市荆州区黄金堂路**。负责人：王政，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡军、蒋雪琴，该分行客户经理。被告：高兴华，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖北省荆州纪南生态文化旅游区。原告中行荆州分行与被告高兴华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行荆州分行委托诉讼代理人蔡军、蒋雪琴到庭参加诉讼。被告高兴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行荆州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金利息共计52656.4元（其中：本金17756.37元；利息18900.3元；滞纳金15999.73元），信用卡利息、滞纳金暂时计算至2018年6月30日，以后的利息滞纳金按双方已经约定的标准计算，直到被告还清之日止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭表示放弃2018年6月30日之后的利息与滞纳金。事实及理由：2012年7月19日，被告高兴华到原告处申请办理了一张“环球通银联”信用卡,卡号：62×××98。被告持卡后于2012年7月24日手动激活开始使用。至2018年6月30日被告已透支本金利息共计52656.4元，经原告多次催讨未果。故诉至法院，要求判如所请。被告高兴华未作答辩，亦未提交证据。原告针对自己的诉求依法提交了证据，本院经过审查，对符合证据三性的证据，即原告提交的证据一（中行荆州分行营业执照及其负责人身份证明、被告高兴华身份证及常住人口登记卡复印件各一份）、证据二（被告高兴华中行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡状态进度额度查询、应收帐款情况表、中银信用卡发卡“三亲见”确认书、尾号为6513的借记卡存取明细、信用卡申请人声明、个人信用报告），证据三（机动车买卖合同、荆州市五环汽车销售服务有限公司收据）、证据四（中行信用卡专向分期付款合同、信用卡交易明细表、电话催收记录），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月12日，被告高兴华与荆州市五环汽车销售服务有限公司签订了“宝马535Li领先型”的机动车买卖合同。同天，前述汽车公司出具了编号为8884084、金额为259600元购车首付款收据一张。2012年7月19日，被告高兴华向原告中行荆州分行申请信用卡。2012年7月20日，被告高兴华（借款人、甲方）与原告（乙方）签订了一份编号：“2012年零借字073号”中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）一份。合同约定：本合同项下“专向分期付款”额度为人民币38万元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。本合同项下的“专向分期付款”额度用途为：甲方支付其购买宝马535Li商品的款项。本合同项下“专向分期付款”手续费金额为：人民币为43700元。使用条件为：在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，甲方必须于获知“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用帐户（账户名称：荆州市五环汽车销售服务有限公司，账号：57×××51）。还款方式为：甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。另查，中行官网与中行信用卡领用合约载明:中银信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付。2012年7月24日，原告向被告高兴华发放卡号为：“62×××98”的长城环球通个人银联金卡（信用卡）。该于2012年7月27日激活。信用额度为38万元。2012年7月30日，该卡发生交易金额38万元，至2018年6月30日，被告高兴华尚欠本金17756.37元，利息18900.3元、滞纳金15999.73元，共计52656.4元。本院认为，原、被告签订的信用卡专向分期付款合同客观真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已按前述合同约定履行了发卡、完成授信额度交易义务。被告则应按照合同约定分期还款，其至今逾期未履行全部付款义务，应当承担继续还本付息及承担滞纳金的违约责任。故原告的诉求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告当庭放弃2018年6月30日之后的利息与滞纳金系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高兴华偿还原告中国银行股份有限公司荆州分行卡号为62×××98信用卡欠款本金17756.37元，2018年6月30日前的利息18900.3元及滞纳金15999.73元。三项共计52656.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116元及公告费560元，由被告高兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人法院。审 判 长  黄行山人民陪审员  陈 琼人民陪审员  熊国磉二〇一九年八月二十日法官助理王硕书记员周若雪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初1148号原告：吴晓飞。被告：李进。原告吴晓飞与被告李进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵冀军人民陪审员  杨金环人民陪审员  王安秀二〇一九年四月十二日书 记 员  刘俊瑶
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执42号申请执行人：邹庆云，男，个体，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：徐宏光，女，其他自然情况不详。本院在执行邹庆云与徐宏光借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）霍民初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2018年7月10到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2019年4月8日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）内0581执42号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年四月八日书记员  肖 刚
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1039号 申请执行人：陈文义，男，生于1968年9月23日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王烈兴，男，生于1974年6月9日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4698号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王烈兴未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王烈兴银行存款608400.00元（借款600000.00元、执行费8400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年四月二十六日 书记员  向谦
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2016）内0581执42号徐宏光：你与邹庆云合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）霍民初字第1410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹庆云于二Ｏ一九年三月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令你给付案款。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：1031********特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年三月二十八日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初1177号原告：郜新莲，女，汉族，1965年2月2日出生，住址：河南省安阳县。原告：刘保平，男，汉族，1966年10月7日出生，住址:河南省安阳县。被告：安阳市红安房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道美丽华购物广场4楼。法定代表人：李冬喜，该公司执行董事。被告：河南美丽华购物广场有限公司，住所地安阳市北关区人民大道中段。法定代表人：邢玉荣，该公司执行董事。被告：安阳市华隆国际小商品有限公司，住所地安阳市北关区人民大道68号。法定代表人：黄良泽，该公司董事长。原告郜新莲、刘保平与被告安阳市红安房地产开发有限责任公司、河南美丽华购物广场有限公司、安阳市华隆国际小商品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告郜新莲、刘保平于2019年4月16日向本院提出撤回对安阳市红安房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告郜新莲、刘保平申请撤回对安阳市红安房地产开发有限责任公司的起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郜新莲、刘保平撤回对安阳市红安房地产开发有限责任公司的起诉。审判员  周钊华二〇一九年四月十八日书记员  秦晓瑜
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执1384号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人张宗量金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5752号原告深圳市亿福利包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道横坑工业大道华丰官田科技园****，统一社会信用代码914403007992386177。法定代表人黄思福。委托代理人王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。被告深圳市实力创有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道办铁岗居委会益成工业园******统一社会信用代码91440300087754795G。法定代表人李豪。本院立案受理原告深圳市亿福利包装制品有限公司与被告深圳市实力创有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市亿福利包装制品有限公司向本院提出财产保全申请：查封被告深圳市实力创有限公司名下价值164217元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告深圳市实力创有限公司名下价值164217元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘  艳  艳二〇一九年四月二十三日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1384号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路１２０－１３４号，组织机构代码:676190545。 法定代表人：林行军。 被执行人：张宗量，男，1988年6月6日出生，住泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人张宗量金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人张宗量名下有坐落于雅阳镇云锦路49号房产【所有权证号：温房权证泰顺字第××号,土地权证号:泰政国用(2015)第01796号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张宗量名下有坐落于雅阳镇云锦路49号房产【所有权证号：温房权证泰顺字第××号,土地权证号:泰政国用(2015)第01796号】，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  包露琼 二〇一八年七月二十四日 书记员  郑彩霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5752号原告：深圳市亿福利包装制品有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道横坑工业大道华丰官田科技园****，统一社会信用代码：914403007992386177。法定代表人：黄思福，总经理。委托代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。被告：深圳市实力创有限公司，，住所地：深圳市宝安区西乡街道办铁岗居委会益成工业园******统一社会信用代码：91440300087754795G。法定代表人：李豪。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月23日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王国鸿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判决被告支付货款164,217.76元及逾期付款利息（以人民币164,217.76元为基数，自起诉之日按同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息直至货款付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况原被告自2016年起建立买卖合同关系，由原告向被告供应胶粘制品等货物，双方约定月结60天。原告送货后双方进行对帐，根据原告提交的经被告盖章的对账单和送货单记载，2017年1月货款金额为15671.18元、2017年2月货款金额为19721.30元、2017年3月货款金额为18992.88元、2017年4月货款金额为26203.72元、2017年5月货款金额为12508.12元、2017年6月货款金额为26020.08元、2017年7月货款金额为17944.57元、2017年8月货款金额为21806.94元、2017年9月货款金额为10127.72元、2017年10月货款金额为5069元、2017年11月货款金额为5151.75元，上述货款总金额为179217.26元，被告支付了货款14999.5元，尚欠原告货款164217.76元。判决结果本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告的陈述及提交的证据认定本案的相关事实。原告为被告送货，被告收到货物后理应按照约定向原告支付相应的货款，被告未付款已经构成违约，因双方约定月结60天，原告起诉时早已超过双方约定的付款时间，故原告主张自起诉之日按照中国人民银行罚息利率标准计算逾期利息系对自身合法权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市实力创有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市亿福利包装制品有限公司支付货款人民币164217.76元及利息（以人民币164,217.76元为基数，自2019年2月26日起按照中国人民银行贷款罚息利率的标准计算至清偿之日止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,584元，保全费1,341元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    娟人民陪审员 曾  连  英人民陪审员 赵    宁二〇一九年十月二十三日书 记 员 廉东娜(兼)书 记 员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初10408号原告：谭文进，男，1979年7月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：冯奕，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈笑帆，上海市中和律师事务所律师。被告：吴小海，男，1984年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告谭文进诉被告吴小海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 杰人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇一九年四月三日书 记 员  刘 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10408号原告：谭文进，男，1979年7月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：吴小海，男，1984年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告谭文进与被告吴小海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告谭文进到庭参加诉讼，被告吴小海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告谭文进向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴小海归还借款207,400元；2、判令被告吴小海偿付逾期利息(以207,400元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2016年10月，被告以购买路虎车辆需支付首付款为由，经案外人张某介绍向原告借款207,400元。2016年10月13日,原告通过银行转账方式向被告交付借款。借款至今，被告从未履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告吴小海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。原告围绕诉讼请求提交了借款借据、收款收据、招商银行转账汇款业务回单、原告名下招商银行账户交易流水等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2016年10月13日，被告向原告出具借款借据、收款收据一份，确认向原告借款207,400元。同日，原告通过转账汇款方式向被告交付207,400元。本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的借款借据、收款收据、转账明细等为证，被告理应及时归还，被告拖延至今未还，显属不当，还应承担原告自起诉之日起主张的逾期利息。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小海应于本判决生效之日起十日内归还原告谭文进借款207,400元；二、被告吴小海应于本判决生效之日起十日内偿付原告谭文进逾期利息(以207,400元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,016元、公告费560元，均由被告吴小海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇一九年八月五日书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1122执3386号本院在执行申请执行人张广海与被执行人石殿云危险驾驶罪一案中，查明被执行人石殿云拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将石殿云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初6069号 申请人：四川顺诚信达防火门窗有限公司。住所地：四川罗江经济开发区金山工业园土桥路。 法定代表人：李世成，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李英，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被申请人：西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司。住所地：堆龙德庆县远大商厦**。 法定代表人：郑水花。 委托诉讼代理人：丁帅帅，男，回族，1991年3月19日出生，住河南省封丘县，系该公司员工，一般授权代理人。 本院审理西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司诉四川顺诚信达防火门窗有限公司建设工程分包合同纠纷一案，诉讼过程中，四川顺诚信达防火门窗有限公司提出反诉，请求西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司支付拖欠的合同款314828.35元及利息，本院经审查后予以受理。现四川顺诚信达防火门窗有限公司于2019年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求对西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司所有的财产在350000元范围内予以保全。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函在价值400000元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人四川顺诚信达防火门窗有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司所有的财产在350000元的范围内予以保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翔 二〇一九年四月一日 书记员  曾娜
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执3386号申请执行人：张广海，男，1954年3月5日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：石殿云，男，1954年10月12日出生，汉族，住河南省郸城县。张广海依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122刑初303号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人石殿云在（2018）浙1122执3386号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人石殿云的财产在价值10万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一八年十二月十七日代书记员 梅克