上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5242号原告：上海全通互联网金融服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱石金，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹芬。被告：李培荣，男，1966年4月1日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨吉尔，上海文勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。被告：裴蕾，女，1969年11月17日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨吉尔，上海文勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。原告上海全通互联网金融服务有限公司与被告李培荣、被告裴蕾间借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹芬、两被告共同委托诉讼代理人杨吉尔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告借款本金1,800,983.50元、利息18,162.83元、逾期违约金506,8291.89元、管理费24,640元(以上利息、逾期违约金、管理费暂计至2018年8月15日止，实际要求计算至付清为止)，并承担本案诉讼费、律师费、保全费、担保费、公证费等实现债权的费用。事实及理由：原告系一家提供借款居间服务的公司，拥有全通网络贷款平台，该网络平台会员之间可依法在平台上形成借贷关系。被告李培荣系原告网络贷款平台的会员。2015年9月6日，被告李培荣提交《借款服务申请表》一份，约定由被告李培荣通过原告借贷平台借款，原告提供居间服务，收取借款金额2%的服务费、每月1.12%的管理费，且在被告李培荣逾期还款时原告利用风险金为被告李培荣归还款项后，原告有权直接起诉被告李培荣。2015年9月12日，被告李培荣通过原告网络借贷平台与会员温建美等89名借款人签订了借款合同一份，约定被告李培荣向温建美等89人借款50万元，借款年利率为11.88%，借款期限为3个月，还款方式为按月付息，到期还本，还款截止日期为每月14日，前两个月分别支付利息4,950元，最后一个月归还本息504,950元。支付和归还借款的方式均为授权通过第三方支付平台进行扣划。如被告李培荣逾期还款超过90日的，则全部贷款本息视同提前到期，被告李培荣应立即清偿全部本金、利息、逾期违约金及服务费、管理费等。原告作为居间人，亦在上述借款合同上盖章确认，当被告李培荣逾期还款时，原告应以合同约定的风险金对被告李培荣垫付所欠款项，同时原告取得对被告李培荣的债权，原告有权以债权人身份要求被告李培荣支付借款本金、逾期违约金、服务费及管理费等。2015年9月14日，温建美等89名出借人通过原告平台及第三方支付公司向被告李培荣放款后，被告李培荣已支付利息9,900元、管理费11,200元，但其余款项均未支付。原告遂以风险金代被告李培荣向温建美等89人归还了借款本金、利息、逾期违约金等。截至2018年8月15日，被告李培荣结欠本金50万元、利息4,950元、逾期违约金2,486,378.50元、管理费5,600元。此外，被告李培荣于2015年10月5日、2015年10月23日、2015年11月2日、2015年11月16日在原告的网络贷款平台上又陆续借款四笔。但被告李培荣均未按约还款。原告催讨未果，故向法院提起诉讼。审理中，原告表示，在本案中仅主张被告李培荣与温建美等89人于2015年9月12日签订的编号为XXXXXXXXXXX号借款合同项下的借款本金，故将诉请变更为：1、要求被告李培荣、裴蕾返还于2015年9月12日签订借款合同项下原告已为被告李培荣归还的借款本金50万元。至于该份合同项下所产生的利息、逾期违约金、管理费等费用，原告将另行主张。2、被告李培荣、裴蕾承担保全担保费5,400元、公证费5,610元。被告李培荣辩称，原告所述借款事实属实，但由于借款发生时间较久，被告李培荣已记不清具体的借款金额、借款期间等情况，实际上被告李培荣也未提到款项。被告裴蕾辩称，两被告确系夫妻关系，但本案所涉借款系被告李培荣的个人借款行为，不属于夫妻共同债务。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、《借款服务申请表》一份，证明2015年9月6日，被告李培荣向原告申请借款服务；2、(2018)沪嘉证经字第1002号公证书一份，证明被告李培荣在原告的网络贷款平台上借款、还款的情况。其中，被告李培荣与温建美等89人、原告于2015年9月12日签订的借款合同约定借款金额为50万元，借款年利率为11.88%等；3、(2018)沪嘉证经字第1054号公证书一份，证明原告2015年12月16日，因被告李培荣未能按约还款，故原告按约为被告李培荣向出借人归还了所有款项，本金加利息合计505,959.73元；4、2015年12月16日被告李培荣、裴蕾出具的欠条一份，证明被告李培荣、裴蕾共同确认在原告的网络贷款平台上借了三笔款项，包括本案所涉的2015年9月12日借款合同项下的借款；5、保全担保费发票、公证费发票各一份，证明原告为本案诉讼支出保全担保费5,400元、公证费5,610元。被告李培荣、裴蕾对原告提供的上述证据材料发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但相应借款并非通过原告的网上贷款平台办理；对证据2、3真实性无法判断，被告李培荣并未通过网上贷款平台进行借款，且被告李培荣并未实际提到款项；对证据4真实性无异议；对证据5真实性无异议。被告李培荣、裴蕾未举证。本院经审理查明事实如下：2015年9月，被告李培荣向原告提交《借款服务申请表》一份，向原告申请借款额度50万元，借款期限三个月，在该《借款服务申请表》上被告裴蕾以共同借款人名义签字确认。2015年9月12日，被告李培荣(列为借款人)与温建美等89人(列为出借人)及原告(列为居间人)通过原告的全通贷款平台共同签订了编号为XXXXXXXXXXX号的借款合同一份。合同明确，鉴于借款人和出借人已分别与原告签订《用户注册服务协议》及其他相关协议，成为全通贷的注册用户。借款人与出借人经原告居间撮合，自愿达成协议。合同约定借款金额为50万元，借款年利率为11.88%，借款时间为三个月，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月12日。合同由各方通过全通贷订立，协议生成及保存均采用电子数据的形式。协议自借款人及出借人双方完成全通贷设定的协议签订流程(具体表现为双方在全通贷相关界面填写完整的借款信息，并点击确认生成具有完整内容的借款协议)即成立。借款人及出借人均同意授权原告根据协议约定委托合作的第三方支付机构对协议涉及的资金进行划扣。协议成立后，原告通过指令给第三方支付机构，将协议约定的借款本金从出借人通过全通贷平台绑定的第三方支付机构资金账户中进行冻结，待平台设定的划款条件成就之日，划扣并支付至借款人通过全通贷平台绑定的第三方支付机构的资金账户。借款本金到达借款人账户后，协议正式生效。借款人授权原告在出借人交付借款本金时按照协议约定扣除相关服务费用。计息日以资金实际到账当天起算。借款人应当向原告支付服务费及管理费，服务费用为借款总金额的2%，管理费用按月收取，每月管理费为借款本金的1.12%。借款人支付借款本金1%作为保证金，借款到期后，如无逾期，保证金全数无息返还，如有逾期保证金予以扣除。借款人必须按约定还款方式向出借人归还本金和利息，向原告按期足额支付相关服务费，并支付因借款人逾期或提前还款而产生的有关费用。借款人已明确知晓与该借款相关的一切服务费用，包括但不限于提前还款补偿金、违约金及可能产生的调查费、律师费、诉讼费、催收费等费用。借款人未按照合同约定归还借款本金或利息的，即构成逾期还款。借款人逾期还款的，需向出借人支付逾期还款违约金，并向原告支付额外的管理费(如有)。逾期违约金计算方式：按照当期账单金额的0.5%*逾期天数。为保障出借人的利益，原告设立风险金制度。在借款人发生逾期还款时，原告用风险金专用账户的资金对出借人当期剩余应收本息进行垫付，原告将就风险金的使用和设立制定相关规则，借款人和出借人共同确认，在原告利用风险金对其进行赔付后，原告有权以债权人身份继续要求借款人支付借款本息和罚息，并将追索到的本息重新充入风险金账户，以保证风险金账户的正常运作。2015年9月14日，原告的网络贷款平台所涉的出借人通过第三方支付机构向被告李培荣账户内提供了资金50万元。但被告李培荣仅支付了利息9,900元。2015年12月16日，借款到期后，被告李培荣未能按约归还本金并偿付利息，故原告按照借款合同约定，通过风险金账户为被告李培荣垫付了借款本金及利息505,959.73元。同日，两被告向原告出具欠条一份，确认2015年9月14日通过全通贷款平台借款50万元，借款期限为三个月，截至2015年12月16日应还金额为511,559.73元，因为资金困难，申请替其全额垫付，全通贷款平台已于2015年12月16日全额垫付。上述债务两被告共同确认无误并无条件承担以上债务，并承诺于2016年4月16日全额还款，未还款期间承诺每日按欠款金额千分之二支付利息等。因两被告至今未还款，故涉讼。本院认为，原告与被告李培荣及出借人间签订的借款合同、两被告出具的欠条均合法有效，本院予以确认。被告李培荣通过原告的网络贷款平台获得资金后，理应按照合同约定按约还本付息。在被告李培荣欠付款项的情况下，原告按照约定为被告李培荣垫付了欠付款项，故原告享有了借款合同项下出借人对被告李培荣享有的债权。现原告要求被告李培荣归还垫付的借款本金50万元，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的公证费、保全担保费，系因向被告李培荣催款所发生的债务，合法有据，本院予以支持。鉴于被告裴蕾作为被告李培荣的配偶，已在欠条上签字确认愿意共同承担债务，故应对被告李培荣的债务承担共同还款责任。至于被告李培荣辩称未收到款项等意见，并无证据予以佐证，且被告李培荣在出具给原告的欠条上也对欠款金额予以确认，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李培荣、裴蕾应于本判决生效之日起十日内给付原告上海全通互联网金融服务有限公司价款50万元；二、被告李培荣、裴蕾应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海全通互联网金融服务有限公司保全担保费5,400元、公证费5,610元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,910元，财产保全费5,000元，合计诉讼费13,910元，由被告李培荣、裴蕾负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  范培华人民陪审员  吕文兴人民陪审员  唐剑影二〇一九年九月二十日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。