安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1003民初608号 原告：黄山市黄山区众成小额贷款有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区翡翠南路阳光绿洲**楼。 法定代表人：翟耿耿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩晓梅，安徽中特（黄山）律师事务所律师。 被告：洪开宝，男，1965年10月12日出生，汉族，原住安徽省黄山市黄山区，现下落不明。 被告：孙洁，女，1968年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。 原告黄山市黄山区众成小额贷款有限公司（以下简称众成公司）与被告洪开宝、孙洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众成公司的委托诉讼代理人韩晓梅，被告孙洁到庭参加了诉讼，被告洪开宝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 众成公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令洪开宝、孙洁偿还借款本息176万元（其中本金80万元，自2012年8月18日至2019年4月18日的利息为96万元）；2.判令洪开宝、孙洁支付自2019年4月19日起到实际清偿之日止的利息，以80万元借款本金为基数，按年利率18％计算。事实与理由：2011年10月，洪开宝、孙洁因支付其承揽的黄山区新丰水库除险加固工程，需支付农民工工资及材料费，向我公司提出借款80万元的请求，并由黄山区水库除险加固建设管理处提供连带责任担保，借款期限1年，按月利率1.5％计付利息，按月支付，到期一次性还本。按照三方约定分别签订了《借款合同》、《保证合同》。我公司按合同约定及时履行了放款义务，而洪开宝、孙洁仅支付了到2012年8月17日期间的利息。经我公司多次催讨，债务人、担保人均没有按期还本付息。无奈之下，我公司于2012年10月18日向法院提起诉讼，申请财产保全。后经黄山区水库除险加固建设管理处申请鉴定，黄山区水库除险加固建设管理处公章系洪开宝违法私刻。我公司遂向法院撤回起诉，到公安机关报案，但因洪开宝、孙洁向我公司求情，我公司也就没有要求公安机关给予其刑事处罚。但是，在我公司撤诉后，洪开宝、孙洁仍至今未履行还款义务。 众成公司围绕其诉讼请求，提交了下列证据： 一、众成公司营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明其诉讼主体资格； 二、洪开宝、孙洁公民身份证复印件和结婚证，证明两人的诉讼主体资格； 三、借款合同、借款借据、转账凭证，证明洪开宝、孙洁与该公司签订借款80万元的合同，众成公司已实际履行放款的事实； 四、民事诉状一份、法院民事裁定书三份，证明该公司曾于2012年10月起诉，后又撤诉的事实； 五、公安机关接受证据材料清单及回执，证明其就借款人涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，公安机关后撤案的事实； 六、宅基地买卖协议书、离婚协议书复印件，黄山区甘棠镇大桥村民委员会书面证明一份，证明洪开宝、孙洁在婚姻存续期间的共同财产情况并以离婚协议转移财产的事实； 七、欠款本息计算清单，证明洪开宝、孙洁截止到2019年4月18日所欠借款本息情况； 八、聘请律师合同，证明众成公司为实现债权所支付的律师代理费的事实； 九、黄山区甘棠镇兴村村民委员会书面证明一份，证明洪开宝下落不明的事实。 洪开宝既未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。 孙洁未提交书面答辩状和证据，庭审中发表了口头答辩意见：1.钱是借给洪开宝的，跟我没有关系，洪开宝必须到场才能解决这个事情；2.洪开宝贷款应该有抵押财产，但是什么东西，我不知道；3.欠债的人来我家要钱，我才知道洪开宝欠了很多钱；4.这个钱我是不会还的，现在我也没有钱还。 本院组织双方当事人对众成公司提交的证据进行了举证、质证，孙洁没有发表具体质证意见。 本院对众成公司提交的证据一、二、三、四、五、八、九的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证据六的真实性予以确认，但其中宅基地买卖协议书违反了法律强制性规定，其合法性不予确认；离婚协议书中的关于财产约定只能对婚姻当事人本身有效，不能以此对抗第三人，但是否为转移财产在本案中无法确定；证据七没有盖章，不符合证据的形式要件。 本院经审理认定事实如下：众成公司于2011年9月9日登记成立，系从事包括发放小额贷款业务在内的有限责任公司，洪开宝原从事建筑工程承包。2011年10月18日，众成公司作为贷款人、洪开宝作为借款人签订了《借款合同》一份。双方在合同中约定，借款金额80万元，借款用途支付工资及材料款，借款期限为12个月，自2011年10月18日起到2012年10月18日止，月利率15‰，按月结息。孙洁作为洪开宝当时的配偶也在借款合同上以共同借款人身份签字。同日，众成公司按合同约定将80万元的借款如数发放到洪开宝在中国农业银行黄山支行62×××15账户中，洪开宝在借款凭证中签字确认。截止到2012年8月17日，洪开宝支付了每月的应付利息1.2万元之后未再继续还本付息。 又查，洪开宝在与众成公司签订借款合同的同时，持“黄山区水库除险加固工程建设管理处”的公章与众成公司签订保证合同，为案涉借款进行担保。2012年10月28日，众成公司因洪开宝、孙洁、“黄山区水库除险加固工程建设管理处”以未能履行合同义务为由，诉至本院。2013年4月9日，本院根据众成公司的申请，裁定准许其撤回起诉。2013年9月6日，黄山市公安局黄山分局经济犯罪侦查大队受理了众成公司合同诈骗的报案，2018年11月13日撤销了该案。 再查，洪开宝与孙洁于2012年8月2日到黄山区民政局办理了离婚登记手续。两人在离婚协议书中约定在从案外人处受让的宅基地上，建造的自有农村经济土地性质住房分割归孙洁。 本院认为，作为经依法核准具有有权经营民间借贷业务的众成公司与自然人洪开宝、孙洁达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，其约定内容不违背法律强制性规定，依法成立。出借人众成公司已如数履行了发放借款的合同义务，而借款人洪开宝在支付部分利息后未再继续还本付息，违反了合同义务。案涉合同于2011年10月18日签订，至今有9年，出借人众成公司在债务人洪开宝、孙洁逾期履行合同后一直主张自己的权利，诉讼时效处于中断状态。孙洁与洪开宝现虽已离婚，但案涉合同签订时系其两人婚姻存续期间，且在案涉合同上以共同借款人身份签字确认，理应与洪开宝共同承担还本付息的合同义务。本院对众成公司主张的80万元借款本金诉讼请求予以支持；关于利息诉求，因双方当事人在案涉合同中约定了月利率15‰折算年利率为18％，是在法律规定民间借贷利率限额内，亦予以支持，利息起止时间应从逾期支付利息的次日即2012年8月18日起到实际款清之日止；关于众成公司所主张的律师代理费1万元，因双方已在借款合同中第三条第12项明确予以约定，且提供了律师代理合同发票，本院予以支持。洪开宝经本院合法传唤，不到庭应诉，视为对自己民事权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪开宝、孙洁于本判决生效后30日内一次性共同归还黄山市黄山区众成小额贷款有限公司借款本金80万元并支付应付利息（以80万元为基数，按年利率18％计算，自2012年8月18日起至实际款清之日止）； 二、洪开宝、孙洁于本判决生效后30日内一次性共同支付黄山市黄山区众成小额贷款有限公司律师代理费1万元。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20730元，保全费5000元，由洪开宝、孙洁共同负担20530元，由黄山市黄山区众成小额贷款有限公司负担5200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  陈家礼 审 判 员  方昆海 人民陪审员  郑文秀 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  吴雨轩