wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3880号   申请人：中国农业银行股份有限公司林西县支行   法定代表人：杨敏志，住所地：内蒙古林西县林西镇北街。   被申请人：何占山，男，1960年2月9日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行与被申请人何占山金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月4日向本院申请财产保全，要求将被申请人何占山在林西县农村信用合作联社的银行存款予以冻结；申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行提供其所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆作为担保。   本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人何占山在林西县农村信用合作联社所有的银行存款（卡号为×××）；   二、查封申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆。   案件申请费710元，由被申请人负担。   上述银行存款的冻结期限为12个月，动产查封期限为二年，申请人申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 田 源     二0一九年三月十二日   书记员 白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3880号   原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇西街。   法定代表人：杨敏志，该支行行长。   委托诉讼代理人：高学忠，男，1961年3月28日生，汉族，该行职工，住内蒙古林西县。   被告：何占山，男，1960年2月9日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：赵景堂，男，1953年2月27日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：赵凤龙，男，1972年4月20日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   原告中国农业银行股份有限公司林西县支行与被告赵景堂、何占山、赵凤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行委托诉讼代理人高学忠到庭参加了诉讼，被告何占山、赵凤龙经本院公告传唤、被告赵景堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司林西县支行向本院提出诉讼请求：要求被告何占山偿还借款本金50000元及利息，利息按照借款合同约定及中国人民银行相关规定计算罚息、复利直至贷款本息全部还清时止；其余二被告承担连带责任；诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2012年5月14日，三被告自愿结组联保向我行申请贷款，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，贷款方式自主可循环。2015年5月7日，借款人何占山从我行借款人民币50000元，贷款到期日为2015年11月11日，双方约定年利率为7.7575%，被告何占山在借款合同上签字并捺印，被告赵景堂、赵凤龙为此笔贷款提供担保，此款到期后，经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2.中国农业银行农户贷款借款合同一份，3.担保人履行责任通知书二份，4.五十家子镇东边墙村民委员会出具的证明二份。证明被告何占山从原告处借款，其余二被告为其提供担保，现被告何占山、赵凤龙离家出走、去向不详的事实。   被告赵景堂、何占山、赵凤龙经公告及传票传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，三被告自愿结组联保向原告申请贷款，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，贷款方式自主可循环。2015年5月7日，被告何占山从原告处借款人民币50000元，贷款到期日为2015年11月11日，双方约定年利率为7.7575%，被告何占山在借款合同上签字并捺印，被告赵景堂、赵凤龙为此笔贷款提供担保，此款到期后，经原告多次向被告索要，被告至今未偿还，截止到2018年6月30日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息18048.62元。   另查明，双方在合同里约定，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。保证期间为借款期限届满之日起两年。   本院认为，被告何占山从原告处借款同时为原告出具了借款合同，原告与被告何占山之间债权债务关系明确，被告何占山应该偿还尾欠原告的借款本金。原告与借款人之间约定的利率，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告何占山应当按照双方约定的利率向原告支付利息。被告赵景堂、赵凤龙为此笔贷款提供担保。按照合同约定，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，就本案而言，该借款到期日为2015年11月11日，保证人赵景堂、赵凤龙的保证期间届满之日为2017年11月11日，因保证期间为除斥期间，在此期间，原告并未向担保人赵景堂、赵凤龙进行追缴、诉讼，故二人保证期间已经届满，不再承担保证责任。   综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告何占山偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金50000元，并支付利息18048.62元，本息合计68048.62元，（利息结算至2018年6月30日），自2018年6月30日以后的利息以50000元本金为基数按年利率7.7575%继续计算至本金全部还清时止，此款限判决生效后立即给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1510元，保全费710元，公告费580元均由被告何占山承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 常 璐     二0一九年三月二十四日   书 记 员 白永全
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终1293号上诉人（原审原告）：胡兵，男，1968年2月5曰出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：康海舰，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫运荣，女，1983年9月30曰出生，汉族，现住徐州市。上诉人胡兵因与被上诉人闫运荣民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2018)苏0312民初10131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人康海舰，被上诉人闫运荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡兵的上诉请求为：1、撤销一审民事判决，依法予以改判或发回重审。2、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。其理由为：一审判决事实认定不清，适用法律错误。1、一审法院判决应在查明事实清楚的基础上，本案中胡兵持有闫运荣书写的一万元欠条，此欠款是在胡兵给闫运荣垫付各种费用的基础上由闫运荣确认而书写的一种债权字据，闫运荣在欠条上也已签名确认，庭审中上诉人为了证明自己的主张，还向一审法院出具了保留在胡兵手中的为闫运荣缴纳的上房手续费收据等证据。而闫运荣却没有任何证据可以证明其主张。2、一审中上诉人向法庭提供的五万元借条中书写“刘治国和闫运荣只承认此欠条，其他欠条无效”意是指在刘治国和闫运荣的共同借贷中的一种借贷声明，而此笔欠款系闫运荣一人所书写，五万元借条中的这种表述跟本案没有直接关系。这一观点，上述人在一审庭审中表述的很清楚，也符合此借条字面的客观意思。一审法院据此认定双方无借贷关系是明显错误的。被上诉人闫运荣辩称，我当时是答应给上诉人1万元利息，上诉人让我在5万元的欠条上签字，我不同意，我对这方面不是很懂，我签了6万元的欠条，上诉人又让我签5万元的欠条，我没收到这1万元。一审判决正确。胡兵向一审法院起诉的请求为：判令闫运荣偿还借款1万元。一审法院认定事实：2018年7月31日，闫运荣向胡兵出具欠条，载明“今欠胡兵壹万元整”。而在同日，胡兵还持案外人刘职星5万元的借条原件找到闫运荣，闫运荣在该借条上书写“承认此欠款，正积极筹钱还款，刘治国和闫运荣只承认此欠条，其他欠条无效”，胡兵对此知情。对于1万元欠款的形成过程，胡兵在庭审时陈述“大概2013、2014年时候，刘治国（被告前夫）被派出所抓了，我交的保释金，以及办理上房产生的费用一共是1万元”，并提供了闫运荣及其前夫刘治国委托胡兵办理铜山镇驿城福乐园20-2-401号房屋上房手续的公证委托书及物业费、燃气费收据。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，胡兵向闫运荣主张偿还借款1万元，首先应证明双方之间民间借贷法律关系成立并生效，即存在借贷合意及借贷事实。而胡兵在庭审中自认该款是垫付的保释金及上房费用，这与其诉状中“2018年7月31日，原告借给被告1万元”的陈述明显不符。并且闫运荣在出具欠条当日，即在胡兵知情的情况下在另一份借条上注明“刘治国和闫运荣只承认此欠条，其他欠条无效”，也进一步说明双方之间并无借贷事实。综上，胡兵主张闫运荣偿还借款1万元的诉请，无事实及法律依据，依法不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，遂判决：驳回胡兵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由胡兵负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：双方当事人之间是否存在涉案1万元的借贷关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，虽然胡兵提交了闫运荣向其出具的欠款1万元的欠条。但一方面，胡兵自认该款是垫付的保释金和上房费用，与其诉求是借贷关系不符；另一方面，胡兵未提供证据证明向闫运荣交付涉案1万元借款。其次，结合出具欠条同日，在胡兵知情的情况下刘治国、闫运荣出具的另一张借款上注明的“刘治国和闫运荣只承认次欠条，其他欠条无效”的内容，无法证明胡兵、闫运荣就涉案1万元之间存在借贷合意，无法仅依据欠条即认定双方之间存在借贷的法律关系。因此，胡兵的上诉主张，本院不予支持。综上所述，胡兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡兵负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 陈小兵审判员 赵淑霞二〇一九年三月二十九日法官助理沙莎书记员薛淑淑
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执168号 申请执行人：杨永帆，男，汉族，1976年5月16日出生，住广元市利州区。 被执行人：李小关，男，汉族，1987年6月15日出生，住广元市利州区。 本院（2017）川0802民初3091号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李小关未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李小关银行存款43545.00元(本金43000.00元，执行费545.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年三月十二日 书记员 胡秋林
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执168号 申请执行人：杨永帆，男，汉族,住广元市利州区。 被执行人：李小关，男，汉族，住广元市利州区。 杨永帆与李小关买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初3091号民民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨永帆向本院申请强制执行，要求被执行人李小关支付申请人酒水款43000人民币元及利息，并承担诉讼费438元人民币及执行费545元人民币。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人李小关名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人杨永帆也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人李小关暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人李小关限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(201)川0802执168号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  吴佳林
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终95号 上诉人（原审被告）诸暨市人力资源和社会保障局。住所地浙江省诸暨市暨阳街道永昌路**。 法定代表人杨永水，局长。 委托代理人余波，男，诸暨市人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（原审原告）张东春，男，1984年12月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托代理人马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）浙江方圆机电设备制造有限公司。。住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路** 法定代表人方益军。 被上诉人(原审第三人)浙江创格科技有限公司。住。住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路**/div> 法定代表人俞东。 上诉人诸暨市人力资源和社会保障局因工伤行政确认一案，不服诸暨市人民法院（2018）浙0681行初52号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，原审原告张东春以与两原审第三人在庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人诸暨市人力资源和社会保障局向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审原告张东春申请撤回起诉，其他当事人已书面向本院表示同意，该请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。上诉人诸暨市人力资源和社会保障局申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人诸暨市人力资源和社会保障局撤回上诉； 二、准许原审原告张东春撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，由被上诉人张东春负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人诸暨市人力资源和社会保障局负担。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  范卓娅 二〇一九年三月十八日 法官助理张亚彬 书记员孟树楠
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终95号 上诉人（原审被告）诸暨市人力资源和社会保障局。住所地浙江省诸暨市暨阳街道永昌路12号。 法定代表人杨永水，局长。 委托代理人余波，男，诸暨市人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（原审原告）张东春，男，1984年12月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托代理人马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）浙江方圆机电设备制造有限公司。住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路32号。 法定代表人方益军。 被上诉人(原审第三人)浙江创格科技有限公司。住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路32号。 法定代表人俞东。 上诉人诸暨市人力资源和社会保障局因工伤行政确认一案，不服诸暨市人民法院（2018）浙0681行初52号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，原审原告张东春以与两原审第三人在庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人诸暨市人力资源和社会保障局向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审原告张东春申请撤回起诉，其他当事人已书面向本院表示同意，该请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。上诉人诸暨市人力资源和社会保障局申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人诸暨市人力资源和社会保障局撤回上诉； 二、准许原审原告张东春撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，由被上诉人张东春负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人诸暨市人力资源和社会保障局负担。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  范卓娅 二〇一九年三月十八日 法官助理张亚彬 书记员孟树楠
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执1431号申请执行人：陈菊兰。被执行人：阳城县西河乡上李丘村民委员会。法定代表人：廉学通，任村委主任。申请执行人陈菊兰与阳城县西河乡上李丘村民委员会合同纠纷一案，本院已根据申请人陈菊兰的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初1382号民事判决书，于2019年3月15日执行完毕。特此通知二〇一九年三月十五日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1431号申请执行人：阳城县晋亨裕泰投资有限公司。法定代表人：李露，任执行董事。被执行人：杨天义。申请执行人阳城县晋亨裕泰投资有限公司与被执行人杨天义关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）晋0522民初823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，标的60556.67元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年10月14日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨天义名下银行存款可用余额为264.31元，无房产、车辆及证券登记信息。3、本院到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产，已轮候冻结被执行人在阳城县抗旱服务队的收入。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  张晋尧人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郭艳芳
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1422民初647号 原告：陈某某。 被告：建昌县六股河农业综合开发有限公司。 法定代表人：任某某，系该公司经理。 原告陈某某被告建昌县六股河农业综合开发有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告建昌县六股河农业综合开发有限公司经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付玉米款10573元及占用期间的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系养殖企业需大量玉米，在2016年3月7日，原告把9526斤玉米以每斤1.11元的价格卖给被告，被告承诺于2016年农历9月末付款。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系养殖企业需要大量玉米。2016年3月7日，原告将9526斤玉米一1.11元/斤的价格卖给被告，被告当时因无钱给付承诺于2016年9月给付玉米款，并于同日给原告出具了欠据。欠据载明：2016年3月7日，被告欠陈某某玉米款10573元。后原告多次向被告催要玉米款，但被告一直以无钱为由未能给付。2019年2月20日，原告诉讼来院，要求被告给付玉米款10573元及该款占用期间的利息，被告承担诉讼费用。本要换受理后，经依法传票传唤，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告要求被告给付利息，但未能提供相应证据。 本院认为，原告要求被告给付玉米款属买卖合同欠款纠纷。被告从原告处购买玉米后，被告应及时给付原告玉米款，长期拖欠实为不妥，故原告要求被告给付玉米款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告给付占用玉米款期间的利息，因原告对此未能提供证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告建昌县六股河农业综合开发有限公司给付原告陈某某玉米款10573元。 二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  弓志平 二〇一九年三月二十二日 书记员  王楚涵
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢88号申请执行人：刘汉洲。被执行人：陈金华。被执行人：李华。本院在执行刘汉洲与陈金华、李华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈金华、李华未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈金华、李华银行存款950000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一九年三月二十六日书记员  吴 宇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初1571号 原告：季茂配，男，1973年7月1日出生（公民身份号码：3302261973********），汉族，住宁海县桑洲镇里山季村****。 被告：吕林晓，男，1967年12月11日出生（公民身份号码：3302261967********），汉族，，住宁海县黄坛镇五兴村后塘**** 本院在审理原告季茂配与被告吕林晓为劳务合同纠纷一案中，原告季茂配经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告季茂配撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告季茂配负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年三月二十五日 法官助理刘鹏飞 代书记员 丁波君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初843号之一原告：中福（湖北）物业发展有限公司，住所地武汉市新洲区旧街武政路**。法定代表人：戚名振，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓世涛，男，该公司职员。被告：张耀，男，1975年10月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告中福（湖北）物业发展有限公司与被告张耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年3月18日裁定转为普通程序，并于2019年3月18日向原告中福（湖北）物业发展有限公司送达补交案件受理费通知。原告中福（湖北）物业发展有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中福（湖北）物业发展有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2684元，减半收取计1342元。审 判 长  严月华人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一九年三月二十五日法官助理李智书记员周佺
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初1571号 原告：季茂配，男，1973年7月1日出生（公民身份号码：330226197307014953），汉族，住宁海县桑洲镇里山季村1组35号。 被告：吕林晓，男，1967年12月11日出生（公民身份号码：330226196712113678），汉族，住宁海县黄坛镇五兴村后塘1组5号。 本院在审理原告季茂配与被告吕林晓为劳务合同纠纷一案中，原告季茂配经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告季茂配撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告季茂配负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年三月二十五日 法官助理刘鹏飞 代书记员 丁波君
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初15号 原告：仁寿县瑷心汽车贸易有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇国道街一段**。 法定代表人：王贞强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨锶焱（公司职工），男，1994年5月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王科，男，1987年10月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿县瑷心汽车贸易有限公司（下称瑷心公司）与被告王科买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑷心公司的委托诉讼代理人杨锶焱到庭参加了诉讼，被告王科经公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑷心公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款19,000元，及按人民银行贷款利率计利息至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告在原告公司购车，因被告资金困难向原告欠款19,000元，并约定于14日前还款，时间从2017年1月开始还，被告至今未付款，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告遂具状诉来本院提出上述请求。 被告王科未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，原、被告双方签订《爱心汽车购车协议书》，被告在原告处购买东南牌车辆一辆。因被告未全额支付购车款，2016年12月23日，瑷心公司的法定代表人王贞强与被告王科进行结算，被告向王贞强出具欠条，该欠条载明“欠条今王科因购车事宜，向瑷心汽车贸易有限公司借款19,000元，（大写：壹万玖仟圆整）每月还款时间为14号之前，从2017年1月开始还；如王科在规定时间内未按时还款，瑷心汽车贸易有限公司可采用任何有效方式向王科追讨本金利息和损失！补充：分期时间为1年，每月付款1,583元。欠款人：王科欠款人身份证号码：5138221987××××××××时间：2016.12.23借款人：王贞强2016.12.23。还款卡主：王贞强卡号：62×××79中国农业银行仁寿文林支行”。此后，被告王科未按约还款，为维护原告的合法权益，原告遂具状诉来本院提出上述请求。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、《爱心汽车购车协议书》复印件、欠条原件等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方在履行买卖合同的过程中，原告瑷心公司向被告王科提供货物，被告王科向原告瑷心公司出具欠条，双方形成债权债务关系。被告王科未履行付款义务，酿成诉争，应承担全部责任。对于原告主张被告王科支付拖欠购车款19,000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告双方对欠款的还款方式及期限进行了约定，但未对利息进行约定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确定利息的计算方式为从2018年1月15日起以本金19,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。被告王科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王科于本判决生效之日起十五日内向原告仁寿县瑷心汽车贸易有限公司支付欠款19,000元及利息（利息的计算方式：从2018年1月15日起以本金19,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告王科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  李 燕 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  方婉怡
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初15号 原告：黄春丽，女，生于1984年1月5日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李波，四川文善律师事务所律师。 被告：成都慕陶房地产营销策划有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道500号1栋7层729号，统一社会信用代码91510100MA6DDY6W3X。 法定代表人：郑科，总经理。 本院在审理原告黄春丽与被告成都慕陶房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年1月2日立案。原告黄春丽于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄春丽的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄春丽撤诉。 本案案件受理费5.00元，由原告黄春丽负担。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年一月九日 书记员  邓超利
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初547号申请人：蔡斌斌，男，1983年11月8日出生，江苏省南通市人，住江苏省南通市通州区。被申请人：松滋市融翔商贸有限责任公司，住所地松滋市新江口镇玉岭南路西段**（中央天城商业****）。法定代表人：冉宏超，系该公司执行董事。被申请人：茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司，住所，住所地松滋市新江口镇玉岭南路中央天城商业****div>法定代表人：冉永权，系该公司执行董事。原告蔡斌斌与被告松滋市融翔商贸有限责任公司、茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人蔡斌斌于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人松滋市融翔商贸有限责任公司、茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司名下的银行存款640万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产，申请人蔡斌斌并向中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买诉讼财产保全责任保险（保单号AWUH020Z0119Q000005E）提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移和隐藏财产，有利于案件审结后的执行，其向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人松滋市融翔商贸有限责任公司、茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司的银行存款640万元或查封、扣押其价值相当的财产。期限为：冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 荣二〇一九年三月十一日书记员 裴晶晶
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执103号之一申请人：任玉梅,女性,住曲沃县东关迂建小区，身份证号：1410211***********。被执行人:李慧萍,女性,住曲沃县杨谈乡杨谈村环门路**，身份证号：1426211***********。被执行人:张丽,女,,住：杨谈乡杨家庄身份证号：1426211***********。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2018)晋1021民初738号民事判决书，于2019年03月14日向被执行人李慧萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李慧萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李慧萍在北京银行6214680057281501_001账户内存款人民币66106.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宗亮二〇一九年三月十四日书记员  胡亚莉
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执103号之一申请人：任玉梅,女性,住曲沃县东关迂建小区，身份证号：1410211***********。被执行人:李慧萍,女性,住曲沃县杨谈乡杨谈村环门路**，身份证号：1426211***********。被执行人:张丽,女,住：杨谈乡杨家庄身份证号：1426211***********。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2018)晋1021民初738号民事判决书，于2019年03月14日向被执行人李慧萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李慧萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李慧萍在北京银行6214680057281501_001账户内存款人民币66106.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宗亮二〇一九年三月十四日书记员  胡亚莉
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初1162号 原告：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。 法定代表人：奚伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，系该公司员工，代理权限：特别代理。 被告：冉根来，男，生于1982年4月27日，户籍所在地：贵州省遵义县。 原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司诉被告冉根来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告冉根来的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司承担。 审判员  刘佳玲 二〇一九年三月二十日 法官助理  刘宁 书记员    许丽娟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1162号原告：刘谋军，男，汉族，1983年7月16日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：刘家义，男，系米兰春天居民委员会推荐代理人，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：冉兴，1990年8月19日生，汉族，住贵州省威宁县，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告刘谋军诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘谋军的委托诉讼代理人刘家义、王松，被告合纵置业公司的委托代理人田甜、冉兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘谋军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6300元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区住房车位，已签订协议、车位确认书及《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已向被告支付购房款，被告因建设不符合《商品房买卖合同》的车位，至今没有办理产权登记，根据《商品房买卖合同》约定应支付违约金。参照小屋的车位价格90000元，以协议、车位确认书记合同标准计算，以《商品房买卖合同》约定的日0.01%为标准计算车库产权违约金，被告应支付车位产权违约金并办理产权登记转移。综上所述，被告的行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的协议明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：2016年11月15日，原告作为买受人向被告认购贵阳市白云区中环路与七一路交汇处利海·米兰春天二期B区实际编号182号车位，双方签订了《利海·米兰春天车位认购书》，约定认购价格为一口价90000元。2016年11月15日，被告向原告出具车位款90000元的收据。现原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，诉请如前。在诉讼过程中，原告当庭认可已收到车位的事实，并申请撤回第2项诉讼请求，本院当庭予以准许。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《利海·米兰春天车位认购书》、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《利海·米兰春天车位认购书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告刘谋军办理位于贵阳市××××路利海·米兰春天二期B区实际编号606号车位的产权登记；二、驳回原告刘谋军的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告刘谋军承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇一九年八月二十六日法官助理黄奕书记员许丽娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初673号原告：柳柱，男，1982年2月10日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马象华，男，1982年1月5日出生，回族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告柳柱与被告马象华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳柱、被告马象华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳柱向本院提出如下诉讼请求：1. 依法要求被告返还欠款的本金26000元，及银行（2015-2018）年利息0.75‰即7000元，合计33000元。2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年3月被告找到我请求借些钱，我就借给被告26000元，利息7000元，被告给原告出具了一份借条，现如今原告急于用钱遂找到被告请其返还所借的欠款，被告一直推脱不给拒不履行还款的义务，为此根据我国《民法通则》的有关规定的起诉至法院，望判如所请。被告马象华辩称：认可借原告26000元，但不是一次性借的，之前我给原告还了4000元，现在尚欠22000元，分三次付清，于2019年3月23日前付6000元，于2019年5月23日前付6000元，于2019年7月23日付清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月2日被告以还房贷和给母亲治病为由向原告借款26000元，被告给原告出具了一份借条。后原告向被告追要，被告以各种理由推脱不予支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款26000元，有被告给原告出具的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告的借款。原告请求被告偿还26000元借款的主张，本院予以支持。原告请求被告偿还利息7000元，因双方未在借条中约定利息和利率，原告也未能提供证据证实，故原告该项诉请本院不予支持。被告辩称此前已偿还原告4000元，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，判决如下：被告马象华于判决生效后十日内偿付原告柳柱借款26000元。案件受理费313元，由被告马象华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  员   李建东二〇一九年三月十八日法 官 助 理   马 戎书  记  员   陈威樾 附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。  自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初673号 原告：柳柱，男，1982年2月10日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马象华，男，1982年1月5日出生，回族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告柳柱与被告马象华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳柱、被告马象华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柳柱向本院提出如下诉讼请求：1.依法要求被告返还欠款的本金26000元，及银行（2015-2018）年利息0.75‰即7000元，合计33000元。2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年3月被告找到我请求借些钱，我就借给被告26000元，利息7000元，被告给原告出具了一份借条，现如今原告急于用钱遂找到被告请其返还所借的欠款，被告一直推脱不给拒不履行还款的义务，为此根据我国《民法通则》的有关规定的起诉至法院，望判如所请。 被告马象华辩称：认可借原告26000元，但不是一次性借的，之前我给原告还了4000元，现在尚欠22000元，分三次付清，于2019年3月23日前付6000元，于2019年5月23日前付6000元，于2019年7月23日付清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月2日被告以还房贷和给母亲治病为由向原告借款26000元，被告给原告出具了一份借条。后原告向被告追要，被告以各种理由推脱不予支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款26000元，有被告给原告出具的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告的借款。原告请求被告偿还26000元借款的主张，本院予以支持。原告请求被告偿还利息7000元，因双方未在借条中约定利息和利率，原告也未能提供证据证实，故原告该项诉请本院不予支持。被告辩称此前已偿还原告4000元，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，判决如下： 被告马象华于判决生效后十日内偿付原告柳柱借款26000元。 案件受理费313元，由被告马象华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇一九年三月十八日 法官助理 马 戎 书 记 员 陈威樾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初897号 原告：陈招福，男，1983年9月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：赵妙夫，男，1959年5月18日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告陈招福与被告赵妙夫买卖合同纠纷一案过程中，原告陈招福于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈招福撤回对被告赵妙夫的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈招福负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年三月四日 代理书记员  黄春玲
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书朱俊兵：郭建平：申请执行人朱俊兵与被执行人郭某（2019）浙1122执恢204号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年三月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2288号之二申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。负责人：朱少彦。被申请人：陈振辉，男，1974年7月5日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被申请人：叶艺宝，女，1978年6月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈振辉、叶艺宝金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初8363号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈振辉、叶艺宝已履行159732.98元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8363号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8363号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年三月二十九日法官助理程士兴书记员阮姣姣
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1321行审56号 申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军，该局局长。 砀山县国土资源局以邵志岭在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第0423号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈海波 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇一九年三月七日 书记员  胡 然 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初5375号 原告：符华养，男，1989年10月18日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市。 委托诉讼代理人：陈明信、温丽芳，分别系广东绅源律师事务所律师、实习律师。 被告：冯力，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。 本院审理的原告符华养诉被告冯力民间借贷纠纷一案，原告符华养向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯力的银行存款200000元或查封、扣押其等值财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具保单保函作为信用担保。 本院认为：原告符华养的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告冯力的银行存款200000元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 薛 梅 审判员 王伟雄 审判员 谭巨文 二〇一九年三月十八日 书记员 黄谱兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5375号原告：符华养，男，1989年10月18日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈明信、温丽芳，分别是广东绅源律师事务所律师和实习律师。被告：冯力，男，1988年10月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告符华养诉被告冯力民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告符华养及其委托诉讼代理人陈明信到庭参加了诉讼。被告冯力经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符华养诉称：2018年10月8日，原被告签订了一份《借款合同》，约定：原告同意出借人民币200000元给被告，借款利率为月利率3%，借款期限为一个月，被告在借款合同期满后的次日一次性清偿借款本息给原告。借款协议签订当日，原告向被告出借了200000元，借款期限届满后，被告未能依约归还本金200000元，仅支付了部分利息2000元。经原告多次催促，被告均不予支付。被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，为此，特起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2018年11月8日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告冯力无到庭答辩及提交证据材料。经审理查明：2018年10月8日，原被告双方签订《借款合同》，约定：甲方（原告，下同）同意借款人民币200000元给乙方（被告，下同），借款利率为月利率3%，借款期限一个月，借款用途为投资，乙方在借款期限届满后的次日一次性清偿借款本息给原告。合同签订后，原告于2018年10月8日、2018年10月11日通过银行转账方式将135000元转到被告的账户上，于2018年10月9日通过微信转账方式支付给被告35000元，另以现金方式支付给被告30000元。借款期限届满后，被告仅在2018年11月9日支付给原告2000元利息，其余本息经原告多次催促均未偿付。原告为此而向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的《借款合同》、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录、收据、微信聊天记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告双方签订《借款合同》，原告按协议约定分别以银行转账、微信转账及现金支付的方式支付了200000元给被告，但借款期限届满后，被告仅在2018年11月9日支付了部分利息2000元给原告，其余借款本金及利息均未偿付。原告的上述事实有其提交的《借款合同》、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录、收据、微信聊天记录及原告的当庭陈述予以证实，上述证据能形成证据链、相互印证，原告的陈述具有合理性，因此，本院依法予以采信。原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款的规定，调低利息的计算标准为月利率2%并无不当，本院依法予以照准。现原告起诉要求判令被告偿还借款本金200000元，并要求被告自2018年11月8日起计至实际清偿之日止按月利率2%的标准计付利息合法有据，本院依法予以支持，但是被告于2018年11月9日支付给原告的利息2000元应予以扣减相应的利息。被告冯力经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告冯力于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告符华养清偿借款本金200000元。二、被告冯力于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告符华养支付借款利息（自2018年11月8日起，以200000元为本金，按年利率24%的标准计算至被告冯力实际还清款项之日止，被告于2018年11月9日已支付给原告的部分利息2000元予以扣减相应的利息）。如果被告冯力未按本判决指定的期间向原告符华养履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4680元、财产保全费1520元，均由被告冯力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  薛 梅人民陪审员  林旭珍人民陪审员  张立勤二〇一九年九月二十五日书 记 员  叶玉环
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执170号 申请执行人郭明菊，女，1969年5月22日出生，住四川省广汉市。 被执行人黄品国，男，1975年9月10日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人郭明菊与被执行人黄品国侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初4793号民事判决书已于2018年12月15日发生法律效力。申请执行人于2019年01月04日向本院申请执行，要求被执行人黄品国向申请执行人偿付案款18443.03元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下有瑞安市塘下品国拉丝加工场工商登记信息，该公司已不再经营，没有处置价值；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执170号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  王建群 审  判  员  林 瑞 二〇一九年三月十八日 （代）书记员  梁新新
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执484号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行，住所地大连市西岗区新开路**。被执行人：杨玉洁，女性，住大连市沙河口区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行与杨玉洁合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人杨玉洁未履行（2018）辽0203民初966号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨玉洁银行存款15821.23元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 毕 胜二〇一九年三月五日书记员 王海铭
文书内容襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初105号            被告人      基本情况              姓名              瞿理添              性别              男              民族              汉族                  身份证号码              420XXXXXXXXXXXXXXX                  前科劣迹              无前科劣迹                  羁押场所              无                  公诉机关指控情况              公诉机关              襄阳市樊城区人民检察院                  指控事实              公诉机关指控，2019年1月1日21时38分许，被告人瞿理添酒后驾驶鄂FXX**号黑色梅赛德斯奔驰牌小型越野客车，沿本市樊城区解放路由西向东行驶至解放路与定中街交叉路口路段时，被民警查获。      经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的被告人瞿理添血液中检测出乙醇成分，含量为152.94mg/100ml，为醉酒后驾车。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。                  判决结果              判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。                  判决理由              本院认为，被告人瞿理添违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人瞿理添到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人瞿理添犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审   判   员     李建平            二〇一九年三月十二日                                                 书   记   员    闫亚仙
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执170号 申请执行人郭明菊： 被执行人黄品国： 申请执行人郭明菊与被执行人黄品国侵权责任纠纷一案，（2018）浙0381民初4793号民事判决已发生法律效力，申请执行人郭明菊向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄品国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执170号【恢复执行案号：（2020）浙0381执恢1731号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执484号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行，住所地大连市西岗区新开路97号。被执行人：杨玉洁，女性，住大连市沙河口区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行与杨玉洁合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人杨玉洁未履行（2018）辽0203民初966号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨玉洁银行存款15821.23元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 毕 胜二〇一九年三月五日书记员 王海铭
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鄂0606刑初105号                            被告人             基本情况                       姓名                       瞿理添                       性别                       男                       民族                       汉族                               身份证号码                       420XXXXXXXXXXXXXXX                               前科劣迹                       无前科劣迹                               羁押场所                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               指控事实                       公诉机关指控，2019年1月1日21时38分许，被告人瞿理添酒后驾驶鄂FXXXX号黑色梅赛德斯奔驰牌小型越野客车，沿本市樊城区解放路由西向东行驶至解放路与定中街交叉路口路段时，被民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的被告人瞿理添血液中检测出乙醇成分，含量为152.94mg/100ml，为醉酒后驾车。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。                               判决结果                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。                               判决理由                       本院认为，被告人瞿理添违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人瞿理添到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人瞿理添犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 李建平                         二〇一九年三月十二日                         书 记 员 闫亚仙
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执156号之四申请执行人：周荣子，男，汉族，1951年1月12日出生。被执行人：李亚平，男，汉族，1982年2月27日出生。被执行人：秦永平，男，汉族，1982年11月1日出生。本院在执行申请执行人周荣子与被执行人李亚平、秦永平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李亚平有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人李亚平的工资160000元。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一九年三月十一日书记员  岳治杰
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执156号之四申请执行人:周荣子，男，汉族，1951年1月12日出生。申请执行人：李亚平，女，汉族，1982年2月27日出生。申请执行人：秦永平，男，汉族，1982年11月1日出生。本院在执行周荣子与李亚平、秦永平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李亚平有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亚平工资收入70000元。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一九年八月二十六日书记员  范 超
辽宁省法库县人民法院 民事判决书               案由               物业服务合同纠纷               案号               （2019）辽0124民初875号                   立案日期               2019年2月14日               适用程序               简易程序中的小额诉讼程序                   当事人               原告               原告：沈阳亿联物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。         法定代表人：吴兴年，系该公司经理。         委托诉讼代理人：崔璐，         委托诉讼代理人：王佳慧，女，                   被告               被告：赵文艳，                   诉辩主张               原告诉称               诉讼请求：要求被告给付原告物业费1736.00元；并承担本案诉讼费。         事实与理由：2016年1月1日我公司接管欣枫丽景小区的无业管理工作，被告是居住该小区：6#-3-401室业户，房屋面积72.37平方米，按小区物业费收取标准每平米一元，被告每年应缴纳物业费868.00元，但被告从2017年1月1日至2018年12月31日没缴纳物业费，我公司多次催缴，一直拖欠，据不缴纳，现要求被告给付原告物业服务费1736.00元。                   被告辩称               不同意各付物业费，一元钱物业费过高，确实是原告为我提供了物业服务，我是居住该小区6#-3-401室业户，住户面积72.37平方米，是因为原告没有及时给我除雪，屋里的墙由于供暖有操作，物业没能及时恢复墙面，园区内有烧烤，造成我家无法开窗户，室内门铃不好使。                   查明事实               房屋住址               欣枫丽景         6#-3-401室               房屋面积               72.37平方米                   收费标准               1元/㎡               欠费时间               2017年1月1日至2018年12月31日                   是否订立物业服务合同               R是□否□其他                   是否提供物业服务               R是□否 □其他                   其他                                 本院认为               原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告要求被告交纳2017年1月1日至2018年12月31日（24个月）的物业服务费用，并提供物业服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。关于被告抗辩物业服务有瑕疵，不是减免物业费的法定理由，被告应缴纳物业费1736.00元（1元/ m2×72.37 m2×24个月）。                   裁判依据               依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百六十二条之规定。                   裁判主文               一、被告赵文艳于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳亿联物业管理有限公司物业服务费1736.00元（2017年1月1日至2018年12月31日）；         二、驳回原告的其他诉讼请求。         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。         案件受理费50元，减半收取25元,由被告赵文艳负担。                   告知内容               本判决为终审判决。                                                                                                                 审判员 丁一 二○一九年三月十三日 书记员 耿旭 本判决所依据的相关法律 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：   遵守管理规约、业主大会议事规则；   遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初875号 立案日期2019年2月14日适用程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳亿联物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。 法定代表人：吴兴年，系该公司经理。 委托诉讼代理人：崔璐，男，委托诉讼代理人：王佳慧，女，。 被告被告：赵文艳，女，。 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付原告物业费1736.00元；并承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年1月1日我公司接管欣枫丽景小区的无业管理工作，被告是居住该小区：6#-3-***室业户，房屋面积72.37平方米，按小区物业费收取标准每平米一元，被告每年应缴纳物业费868.00元，但被告从2017年1月1日至2018年12月31日没缴纳物业费，我公司多次催缴，一直拖欠，据不缴纳，现要求被告给付原告物业服务费1736.00元。 被告辩称不同意各付物业费，一元钱物业费过高，确实是原告为我提供了物业服务，我是居住该小区6#-3-***室业户，住户面积72.37平方米，是因为原告没有及时给我除雪，屋里的墙由于供暖有操作，物业没能及时恢复墙面，园区内有烧烤，造成我家无法开窗户，室内门铃不好使。 查明事实房屋住址欣枫丽景 6#-3-***室房屋面积72.37平方米 收费标准1元/㎡欠费时间2017年1月1日至2018年12月31日 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告要求被告交纳2017年1月1日至2018年12月31日（24个月）的物业服务费用，并提供物业服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。关于被告抗辩物业服务有瑕疵，不是减免物业费的法定理由，被告应缴纳物业费1736.00元（1元/m2×72.37m2×24个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百六十二条之规定。 裁判主文一、被告赵文艳于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳亿联物业管理有限公司物业服务费1736.00元（2017年1月1日至2018年12月31日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告赵文艳负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年三月十三日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36710号原告：李菊平，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告：上海祥利餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘远威。原告李菊平与被告上海祥利餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  王晓勤人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一九年三月四日书 记 员  杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初36710号原告：李菊平，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市长宁区。被告：上海祥利餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘远威。原告李菊平与被告上海祥利餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李菊平到庭参加诉讼。被告上海祥利餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李菊平向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款20,414元及以20,414元为本金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准计算的自2018年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。诉讼中，原告表示放弃利息的诉请。事实和理由：从2010年开始，原告长期为被告提供禽蛋供其经营餐馆，原告每次送货均有送货单(载明供货明细，原、被告双方经办人签字确认)，双方约定按月支付货款。合作初期，原、被告均诚信履约，但被告自2016年8月一直拖欠原告货款27,614元，经多次催要，被告偿还7,200元(2017年11月22日微信转账700元，2017年12月15日微信转账1,500元，2017年12月22日微信转账500元，2018年1月5日微信转账2,000元，2018年1月30日支付宝转账1,000元，2018年3月17日微信转账1,000元，2018年3月20日微信转账500元)，尚有货款20,414元未支付。在协商无果的情况下，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告上海祥利餐饮有限公司未作答辩。经审理查明，原告李菊平长期为被告上海祥利餐饮有限公司提供禽蛋。原告按被告要求向被告送货，由被告工作人员在送货单上签收，按月结算。被告自2016年8月起一直拖欠原告货款，原告自2017年9月起不再向被告供货。截止2017年8月底，被告尚欠原告货款27,614元。另查明，被告于2017年11月22日、2017年12月15日、2017年12月22日、2018年1月5日、2018年1月30日、2018年3月17日、2018年3月20日分别向原告付款700元、1,500元、500元、2,000元、1,000元、1,000元、500元，合计7,200元。原告于2018年3月27日将其所记账内容截屏发送被告法定代表人，上载尚欠金额20,414元。以上事实，由送货单、微信及支付宝转账记录截图及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告李菊平与被告上海祥利餐饮有限公司间存在禽蛋买卖合同关系，原告主张之货款发生于2016年8月至2017年8月期间，原告提供之证据可以证实被告至今尚欠原告20,414元未付，现原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海祥利餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李菊平货款20,414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  苏吾德审判员  王 蓓审判员  王晓勤二〇一九年七月二十四日书记员  杨 敬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初1527号原告：段洪海，男，1950年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：段小芳（系原告段洪海女儿），住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：许兵，男（其他信息不详）。本院于2019年1月21日受理原告段洪海与被告许兵民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告许兵的送达地址和联系方式均无法通知被告许兵到庭参加诉讼。本院经查证后仍无法确认被告许兵的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告许兵现在的准确住址。经审查，本院认为，被告许兵现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告段洪海的起诉。案件受理费275元（已减半收取），退还原告段洪海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  员   刘 珊二〇一九年三月十四日法 官 助 理   周飞燕书  记  员   于 哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初145号   原告：杨志峰，男，1979年1月15日出生，汉族，打工，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：韩银锁，男，1975年12月1日出生，汉族，四子王旗东八号大队书记，党员，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：解瑞芳，系被告韩银锁妻子。   原告杨志峰与被告韩银锁运输合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人解瑞芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   ??原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告托运土豆费用16730元并承担本案诉讼费。事实和理由：从2016年开始被告多次雇用原告托运土豆，期间原告为被告从达茂旗至四子王旗段托运土豆共计232吨，运费每吨90元，共计20880元；原告还为被告从达茂旗至武川县托运小土豆和车皮运费共计3050元，以上总计23930元，被告只支付了7200元托运费，剩余16730元至今未付，原告多次索要，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院。   原告向法庭提交欠条一份，欲证明被告欠款的数额、事实。被告质证称，认可。本院认为原告提供的欠条内容客观、真实，本院予以采信。   被告辩称，认可欠款，现在给不了，分期于5月10号给5000元，8月份还清欠款。   被告未向法庭提供证据。   根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇用原告为其拉运土豆等物品，双方经过结算，于2018年10月27日，被告为原告出具欠款16370元的欠条一份，此款至今未付。   本院认为，韩银锁对于尚欠杨志峰运费16730元的事实予以认可，因此本院对于杨志峰要求韩银锁给付运费16730元的诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   被告韩银锁给付原告杨志峰运费16730元，此款于本判决生效时即付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费218元，减半收取109元（原告已预交)，由被告韩银锁负担。????   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费218元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 白 伟 苇     二〇一九年三月十九日   书记员 王丽娟   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2019）内0223民初145号原告：杨志峰，男，1979年1月15日出生，汉族，打工，群众，住内蒙古自治区包头市。被告：韩银锁，男，1975年12月1日出生，汉族，四子王旗东八号大队书记，党员，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：解瑞芳，系被告韩银锁妻子。原告杨志峰与被告韩银锁运输合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人解瑞芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。??原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告托运土豆费用16730元并承担本案诉讼费。事实和理由：从2016年开始被告多次雇用原告托运土豆，期间原告为被告从达茂旗至四子王旗段托运土豆共计232吨，运费每吨90元，共计20880元；原告还为被告从达茂旗至武川县托运小土豆和车皮运费共计3050元，以上总计23930元，被告只支付了7200元托运费，剩余16730元至今未付，原告多次索要，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院。原告向法庭提交欠条一份，欲证明被告欠款的数额、事实。被告质证称，认可。本院认为原告提供的欠条内容客观、真实，本院予以采信。被告辩称，认可欠款，现在给不了，分期于5月10号给5000元，8月份还清欠款。被告未向法庭提供证据。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇用原告为其拉运土豆等物品，双方经过结算，于2018年10月27日，被告为原告出具欠款16370元的欠条一份，此款至今未付。本院认为，韩银锁对于尚欠杨志峰运费16730元的事实予以认可，因此本院对于杨志峰要求韩银锁给付运费16730元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告韩银锁给付原告杨志峰运费16730元，此款于本判决生效时即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元（原告已预交)，由被告韩银锁负担。????如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费218元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 白 伟 苇 二〇一九年三月十九日书记员 王丽娟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执663号申请执行人信都国际租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区淮海中路**永新大厦7003A信都国际租赁有限公司室。法定代表人：周大为被执行人刘帅，男，1993年8月5日出生，汉族，住泌阳县付庄乡龙王庙村委龙王庙。本院依据已经发生法律效力的（2018）沪仲案字第1980号裁决书民，在执行申请执行人信都国际租赁有限公司与被执行人刘帅合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人刘帅名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘帅名下的车辆予以查封、扣押。二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年三月十一日书记员吴宗钦
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初191号 原告：石卫华，男，汉族，住夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被告：马新川，男，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：刘云，女，汉族，住四川省成都市成华区。 原告石卫华与被告马新川、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石卫华及其特别授权委托诉讼代理人李俊强到庭参加诉讼，被告马新川、刘云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石卫华向本院提出诉讼请求：1.由贰被告共同偿还原告借款本金人民币24000.00元（贰万肆仟元整）；2.由贰被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告原系夫妻关系，双方生育有儿子一个，贰被告后来离婚，原告和贰被告认识多年。2016年10月23日，贰被告因为儿子转学急需24000元钱，向原告借款，原告就喊朋友谢某在2016年10月24日通过银行转账方式向被告刘云的银行卡上转账支付了借款24000元（见转账银行交易流水），因为是朋友，没有喊贰被告书写书面借条。2018年10月份，原告喊贰被告归还，贰被告互相推诿，没人愿意归还此笔借款。原告故此诉至法院，请求判如所请。 被告马新川、刘云未到庭，视为对自己答辨权利的放弃。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 1.原告、被告的身份信息，拟证明原告主体资格； 2.2016.10.23日晚上原告和谢某的微信聊天截屏、谢某的银行明细、证人谢某当庭证言，拟证明谢某受原告委托通过银行转账给刘云的建设银行的账户24000元； 3.2018.10.7-2018.10.8日原告和马新川的微信聊天记录截屏；拟证明马新川陈述了是帮刘云借钱，用于小孩读书，借款是真实的。 二被告未到庭发表质证意见，也未向本庭提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，案外人谢某受原告石卫华之托，通过ATM柜员机向用户名为“刘云”、账号为“62×××81”用户转款24000元。原告当庭陈述，在打款前后、刘云与原告之间并无联系。之后，刘云也否认其向原告借款。 本院认为，本案的争议焦点在于本案仅有转款凭证没有借条的情况下，双方是否存在借贷关系。本案中，原告提供其通过谢某向刘云转款2.4万元的银行流水，但刘云否认其向原告借款。原告未提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；且银行流水中仅显示了对方帐号和户名，是否系本案刘云尚不能确定。庭审中，原告明确主张借款人系刘云，马新川系帮刘云向原告借款。但原告提供的证据无法证明原、被告刘云之间存在民间借贷的合意，且在无其他证据的前提下，本院也不能认定汇款凭证中的刘云系本案被告刘云。如经查证，汇款凭证中的刘云确系本案刘云，原告亦可另行起诉。 综上，原告主张与二被告之间存在民间借贷关系，但未提供相应的证据证明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告石卫华的诉讼请求。 本诉案件受理费减半收取为200元，由原告石卫华自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  廖成芳 二〇一九年三月二十五日 书记员  徐 莹
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初191号 原告：潘林，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师。 被告：车仕兵，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告潘林与被告车仕兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序审理。因需要通过公告向被告车仕兵送达法律文书，本院于2020年4月8日依法裁定将本案转为普通程序审理。原告潘林在本院依法送达补交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告潘林撤回起诉处理。 案件受理费2700元，原告潘林已预交1350元，依法退还原告潘林675元。 审 判 长  陈 星 审 判 员  徐 莹 人民陪审员  陈友云 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  周丽萍
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执663号 申请执行人信都国际租赁有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路887号永新大厦7003A室。 被执行人刘帅，男，1993年8月5日出生，汉族，住河南省泌阳县付庄乡龙王庙村委龙王庙。 本院立案执行的申请执行人信都国际租赁有限公司申请执行被执行人刘帅合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）沪仲案字第1980号裁决书，于2019年4月9日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务如下： 被执行人刘帅偿还申请人信都国际租赁有限公司120597元； 案件受理费1709元由被执行人刘帅负担。 但被执行人至今未按期履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人刘帅银行存款最高可用余额623.35元，实际控制财付通支付账号613.35元，已采取冻结措施。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘帅房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人刘帅有豫QFV787欧铃牌车一辆，于2019年5月30日予以查封。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘帅持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 以上，被执行人刘帅已履行0元，执行标的120597元本金及案件受理费1709元尚未履行。截止目前，被执行人名下已无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1726执663号案件终结本次执行程序。 被执行人刘帅负有继续向申请执行人信都国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马 勇 审判员 常文涛 审判员 段海鲁 二〇一九年八月六日 书记员 张松礼
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更46号罪犯刘西兵，男，1977年9月22日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）忻中刑初字第28号刑事判决，以刘西兵犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年10月1日起至2021年9月30日止），并处罚金一万元（已履行五千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月11日以（2015）同刑执字第103号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期自2010年10月1日起至2020年11月30日止），于2016年12月6日以（2016）晋02刑更374号刑事裁定，对其减刑一年一个月（刑期自2010年10月1日起至2019年10月30日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘西兵自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘西兵确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘西兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯刘西兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力性犯罪，且未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘西兵减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月1日起至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年三月十八日书记员  陈智慧
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执2484号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，地址:成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳董事长 被执行人：王乃贤，男，1961年12月1日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：王以周，男，1964年10月16日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：赵金良，男，1967年4月28日生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王乃贤、王以周、赵金良金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年3月22日作出的（2016）鲁1723民初3469号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王乃贤、王以周、赵金良未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2018年12月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2018年12月7日向被执行人王乃贤、王以周、赵金良发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王乃贤、王以周、赵金良履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王乃贤、王以周、赵金良至今未自动履行。 本院于2018年12月7日、2019年3月8日对被执行人王乃贤、王以周、赵金良的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年3月11日作出（2018）鲁1723执2484号限制消费令，对被执行人王乃贤、王以周、赵金良限制高消费。 本院于2018年12月5日向申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2019年3月20号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，山东成武农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，山东成武农村商业银行股份有限公司尚有债权196000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初3469号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的196000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年三月二十六日 书记员  袁 状
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执2484号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，地址:成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳董事长 被执行人：王乃贤，男，1961年12月1日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：王以周，男，1964年10月16日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：赵金良，男，1967年4月28日生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王乃贤、王以周、赵金良金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年3月22日作出的（2016）鲁1723民初3469号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王乃贤、王以周、赵金良未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2018年12月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2018年12月7日向被执行人王乃贤、王以周、赵金良发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王乃贤、王以周、赵金良履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王乃贤、王以周、赵金良至今未自动履行。 本院于2018年12月7日、2019年3月8日对被执行人王乃贤、王以周、赵金良的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年3月11日作出（2018）鲁1723执2484号限制消费令，对被执行人王乃贤、王以周、赵金良限制高消费。 本院于2018年12月5日向申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2019年3月20号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，山东成武农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，山东成武农村商业银行股份有限公司尚有债权196000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初3469号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的196000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年三月二十六日 书记员  袁 状
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保138号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。委托代理人：李丹，身份证号码4303021982********，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路******，系该公司员工。被申请人：王舒琦，身份证号码4303021968********，女，汉族，1968年5月10日出生，住，住湖南省湘潭市岳塘区建设路街道霞光村****/div>申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人王舒琦信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王舒琦银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王舒琦银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇一九年三月二十一日法官助理 吴秀琼书 记 员 刘 芳