天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终3934号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路308号信托大厦2楼营业厅。主要负责人：赵涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**，男，1979年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙静，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵淑亮，男，1984年6月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（原审被告）：天津旺隆国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区梅江天湖园37-2902-2。法定代表人：张浩。原审被告：戴学武，男，1961年6月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。法定代表人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。原审被告：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。法定代表人：刘春利。原审被告：徐志刚，男，汉族，1960年12月5日出生，住天津市滨海新区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称太平洋财险兰州中心支公司）因与被上诉人**、赵淑亮、天津旺隆国际货运代理有限公司（以下简称旺隆公司），原审戴学武、天津市银建的士有限公司（以下简称银建公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）、徐志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初82675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因本案必须以尚在审理中的另案审理结果为依据，本院于2019年5月27日裁定中止诉讼，于2020年6月22日恢复诉讼，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险兰州中心支公司的委托诉讼代理人马文涛，被上诉人**的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，被上诉人旺隆公司，原审被告戴学武、银建公司、太平洋财险天津分公司、徐志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险兰州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人**对上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人承保的甘Ｂ×××××号车辆系以刘金友的名义投保，与本案所涉津Ａ×××××号车辆并非同一车辆，一审判决上诉人承担赔偿责任错误；一审判决以21%系数计算**的残疾赔偿金和被扶养人生活费缺乏依据，对**住院期间的7天护理费认定过高，上诉人对此不予认可。被上诉人**辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人旺隆公司未作答辩。原审被告太平洋财险天津分公司提交书面意见称，太平洋财险天津分公司收到一审判决后已经在交强险范围内向**履行了赔付义务，对一审判决无异议。原审被告戴学武、银建公司、徐志刚未作陈述。**向一审法院起诉请求：太平洋财险天津分公司在交强险责任限额内给付**医疗费42687.09元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费7683.05元、残疾赔偿金169167.6元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费34978.02元、鉴定费4060元、交通费3500元，其他损失340元，共计283615.76元；2、上述保险赔偿金不足支付的部分，由太平洋财险兰州中心支公司在商业三者险保险合同范围内向**承担赔偿责任；3、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，由戴学武、赵淑亮、银建公司、天津旺隆国际货运代理承担赔偿责任；4、精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿；5、诉讼费用由对方负担。一审庭审过程中**将诉讼请求变更为：1、太平洋财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿**下述经济损失：医疗费43027.09元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费8115元、残疾赔偿金169167.6元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费34978.02元、鉴定费4060元、交通费3500元，共计284047.71元；2、上述保险赔偿金不足支付的部分，由太平洋财险兰州中心支公司在商业三者险保险合同范围内向**承担30%的赔偿责任，不足支付部分，由赵淑亮、旺隆公司直接向**承担赔偿责任；3、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，由戴学武、徐志刚、银建公司，在超出交强险限额直接向**承担70%赔偿责任；4、精神损害抚慰金在交强险责任内优先赔偿；5、诉讼费用由对方负担。一审法院查明事实：2017年10月6日15时15分，戴学武驾驶津Ｅ×××××丰田牌小客车沿开发区南海路由北向南行驶至与黄海路交口时遇信号灯红灯继续行驶时右侧与沿东海路由西向东直行行驶的赵淑亮驾驶的津Ａ×××××福田牌大货车左前侧相接触，造成两车损坏、戴学武及津Ｅ×××××车的乘车人**、何智坚、姜宇、汪炜宸受伤的交通事故。交管部门作出道路交通事故认定书认定：戴学武承担事故的主要责任，赵淑亮承担事故的次要责任，**及乘车人何智坚、姜宇、汪炜宸不负事故责任。事故发生当天，**到指定医院天津市泰达医院入院就诊，于2017年10月23日出院，共计住院17天。**出院诊断为左桡骨远端骨折、左锁骨远端骨折、左桡骨茎突骨折、胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、右侧液气胸、左肺挫伤、双侧胸腔积液、牙外伤。**出院医嘱为左腕部夹板固定保护至6周，视复查情况拆除夹板功能锻炼；适当锻左肩关节功能，术后6周逐渐增加左肩关节活动度；胸部胸带固定4至6周。定期复查，变化随诊。**于天津市泰达医院住院期间花费医疗费41274.09元、救护费300元。住院期间，**雇佣护工7天，为其提供护理，共计花费1596元。**提供收据两张证明其住院期间其妻子陪护其期间所花费租床费用340元。**表示放弃二次手术费用，不再主张。治疗期间，戴学武为**垫付医药费29213.69元。戴学武表示为何智坚、姜宁各垫付了医疗费1504元，并提交相关票据证明，另表示其本人医疗费及其已为姜宇、何智坚垫付的医疗费无需在交强险份额中予以预留，可一并支付给**。**系受害人汪炜宸法定监护人，一审庭审过程中**表示汪炜宸伤情较轻，仅拍了个片子，并表示对此不再起诉。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队委托天津市津实司法鉴定中心对**的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。因鉴定需要，**于2018年4月25日在河南省洛阳正骨医院花费检查费1113元。该鉴定中心于2018年5月14日出具鉴定报告，鉴定意见为：双侧多发肋骨骨折为九级伤残、左上肢丧失功能达25%以上，为十级伤残；护理期为60日、营养期为90日、误工期120日。**因鉴定花费鉴定费4060元。**提交本人、赵秋艳及吴艺彬的火车票及部分打车票。其中，赵秋艳的火车票系两次往返天津，时间分别为2017年10月6日、10月9日，10月10日、10月16日。戴学武所驾驶的津Ｅ×××××号车辆登记在银建公司名下，实际车主为徐志刚，戴学武同徐志刚之间存在就涉案车辆的租赁合同，租赁合同约定租赁期间发生的交通事故责任由戴学武承担。该涉案车辆系挂靠于银建公司名下。赵淑亮所驾驶的津Ａ×××××号车辆登记在旺隆公司名下，该车辆识别代码为ＬＶＢＶ7ＰＥＣ2ＧＷ064533,发动机号码为1016Ｄ002782。该车在太平洋财险天津分公司处投保了交强险。同时，**在太平洋财险兰州中心支公司的商业三者险保单上显示车辆识别代码、发动机号码同津Ａ×××××号车辆一致，但车牌号为甘Ｂ×××××，被保险人为刘金友。该商业保单显示商业三者险的额度100万元，有不计免赔。本案涉案事故发生在保险期内。旺隆公司表示涉案车辆系其购买，其系实际车主，其将涉案车辆租赁给赵淑亮，车辆的业务亦系由其公司提供，其公司于每月将营运款项扣除一部分款项后，将剩余款项支付给赵淑亮。中国人民解放军战略支援部队信息工程大学提供书面证明载明：**系其单位现役干部，无户籍。其单位驻地为河南省郑州市高新技术开发区科学大道62号。**住址为河南省郑州市金水区。两个地址均属于郑州市城区范围。另，**提供其家庭户口本，其户别为居民家庭户口，所属居委会为信息社区，户口本显示签发时间为2016年6月2日。**家庭户口本以及身份证上所载明的住址均为河南省郑州市金水区院，**身份证签发时间为2009年4月9日。**有一子汪炜宸2010年7月29日出生。一审法院认为，公民、法人等由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。各方当事人对于事故认定书中戴学武承担事故的主要责任，赵淑亮承担事故的次要责任，**不负事故责任的责任认定无异议，到庭的当事人对主次责任比例为7:3亦无异议，一审法院予以确认。关于医疗费一节，**的救护费300元、住院期间所花费医疗费41274.09元，系侵权人的侵权行为导致的损失，应予以支持。**于河南省洛阳正骨医院花费检查费1113元，已经发生，且具有合理和必要性，应予以支持。**主张医疗费中的租床费用340元，**陈述系其聘请护工前其爱人护理其期间所产生的租床费用。对此，一审法院认为，**已经对护理费单独进行了主张，从性质上来讲，该费用应包含于护理费中，该费用不应予以支持；关于住院伙食补助费一节，**实际住院天数为17天，应按照100元/天的标准计算，总额应为1700元，一审法院予以支持支持；关于营养费一节，经鉴定已确定的营养期天数为90天，一审法院酌定营养费的标准为30元/天，即共计2700元，超出部分不予支持；关于护理费一节，经鉴定已确定的护理期天数为60天，**主张住院期间聘请护工的护理费1596元已经实际发生，且数额合理，一审法院予以支持；对于其余53天的护理费，按照居民服务业标准计算应为6519元。故，**主张的护理费8115元符合法律规定，一审法院予以确认；关于残疾赔偿金、被扶养人生活费一节，一审法院认为，**居民身份证、家庭成员的户口本及**单位证明能够确认**居住于城镇范围，且主要收入来源于城镇的事实，应按照城镇居民标准计算，对于对方当事人主张的按照农村标准计算的主张不予采信。**主张的残疾赔偿金169167.6元和被扶养人生活费34978.02元数额正确，一审法院予以确认；关于精神损害抚慰金一节，根据**的伤残等级，一审法院酌定精神损害抚慰金为10500元，超出部分不予支持；关于鉴定费一节，该项支出4060元，系为确定交通事故致害的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予以支付，一审法院予以确认；关于交通费一节，根据**治疗等情况，一审法院酌定交通费为800元，超出部分缺乏关联性，一审法院不予支持。上述费用共计274707.71元。关于上述数额具体的赔偿问题，首先，对于交强险而言，太平洋财险天津分公司作为交强险的保险人应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险是否为其他伤者预留份额的问题，根据**和戴学武的陈述，不再为汪炜宸及戴学武的医疗费预留份额。一审法院结合戴学武的陈述及二人确系受伤和无法联系上姜宇和何智坚的情况，根据公平公正的原则，一审法院酌定为姜宇和何智坚在交强险范围内各预留1500元的份额，其余交强险用于支付**损失。经计算，太平洋财险天津分公司应在交强险范围内向**支付117000元；其次，对于商业三者险而言，太平洋财险兰州中心支公司虽主张旺隆公司名下涉诉车辆真实牌照号等信息与其所承保车辆的信息不一致，主张投保人恶意隐瞒真实信息，不同意承担责任，但旺隆公司不予认可，一审法院认为太平洋财险兰州中心支公司主张的“不一致”同“投保人恶意隐瞒真实信息”之间无必然联系，且通过发动机号和车架号能够确认承保车辆同涉案车辆系同一车辆，太平洋财险兰州中心支公司不同意承担责任依据不足，应依法承担保险责任。扣除上述交强险应承担的部分后，剩余157707.71元应由太平洋财险兰州中心支公司在商业三者险范围内承担按30%的责任比例承担，经计算太平洋财险兰州中心支公司应承担的数额为47312.31元；戴学武作为侵权一方，应依法按照70%的责任比例承担赔偿责任。**及其他当事人对于戴学武与徐志刚之间系租赁关系无异议。**亦未对徐志刚在事故中是否存在过错提出异议，故**要求徐志刚承担责任缺乏依据，一审法院不予支持。对银建公司的责任而言，戴学武所驾驶的出租车系挂靠于银建公司名下，其依法应与戴学武承担连带责任。扣除交强险和商业三者险应支付的部分后，戴学武应承担的数额为110395.4元，戴学武已为**垫付的医疗费29213.69元后，扣除已垫付费用后，戴学武还需向**支付81181.71元，银建公司应对此承担连带赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋财险天津分公司于判决生效之日起十日在交强险范围内向**支付人民币117000元；二、太平洋财险兰州中心支公司于判决生效之日起十日在商业三者险范围内向**支付人民币47312.31元；三、戴学武于判决生效之日起十日内向**支付赔偿款人民币81181.71元；四、银建公司对上述第三项承担连带赔偿责任；五、驳回**其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费1720元，由赵淑亮承担708元、太平洋财险兰州中心支公司承担286元、戴学武承担492元，由**承担234元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理期间，上诉人太平洋财险兰州中心支公司于2019年4月29日向天津市滨海新区人民法院提起财产保险合同之诉，诉称津Ａ×××××号肇事车辆在向其投保时，投保人刘金友故意提供虚假材料，致使其在不知情的情况下错误承保，现经其了解，刘金友提供的身份证、车辆行驶证均系伪造，刘金友实际的户籍地及车辆车牌号均为天津籍，要求依法撤销该保险合同。天津市滨海新区人民法院于2019年5月8日立案受理。2019年11月7日，天津市滨海新区人民法院作出（2019）津0116民初3645号民事判决书，判决驳回太平洋财险兰州中心支公司的诉讼请求。太平洋财险兰州中心支公司不服提起上诉，天津市第三中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）津03民终637号民事判决书，认为太平洋财险兰州中心支公司并未提供证据证实行驶证等载明保险车辆虚假信息的投保材料是由刘金友或其委托代理人提供，太平洋财险兰州中心支公司也未举证证实刘金友在投保时故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，并且太平洋财险兰州中心支公司作为具有专业知识并承担保险责任的保险人，应履行对投保信息和材料的核实核验义务，太平洋财险兰州中心支公司的上诉请求依据不足，判决驳回上诉，维持原判。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人应否承担赔偿责任，上诉人主张旺隆公司名下涉案车辆的信息中车牌号码不符，但在其他信息真实且能够通过该信息认定投保车辆与涉案车辆一致的情况下，上诉人不能充分证实存在法定的合同解除或撤销情形，其主张不承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，一审判决根据鉴定机构出具的鉴定意见、**居民身份证、家庭成员的户口本、单位证明等证据，确定残疾赔偿金和被扶养人生活费数额，符合法律规定。关于护理费，**提交的证据能够证明其住院期间聘请护工进行护理的情况，一审判决据此确定住院期间的护理费，并无不当。上诉人关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费的上诉主张缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，太平洋财险兰州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年六月二十九日书记员  尹长卿