wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初1025号原告仝建芳，男，1969年7月15日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。被告滑县万古镇兴盛装饰门市部，经营场所滑县万古镇万古集北街路西。经营者孟祥鹏。被告孟祥鹏，男，1972年11月16日生，汉族，住河南省封丘县。被告张艳珍，女，1972年1月11日生，汉族，住址同上。原告仝建芳与被告滑县万古镇兴盛装饰门市部、孟祥鹏、张艳珍借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告诉称：被告孟祥鹏、张艳珍系夫妻，二人在滑县××古镇万古集经营一家灯具门市，门市名称为滑县××古镇兴盛装饰门市部。2016年5月3日，二被告以资金周转为由向原告借款35000元，承诺一年内还清，二被告出具了借据，并加盖了滑县××古镇兴盛装饰门市部的印章。后被告偿还了10000元，下欠25000元经原告多次催要，至今未偿还。为依法维权，具状起诉，要求判令被告偿还原告借款25000元及利息，涉诉费用由被告承担。被告孟祥鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，而被告现居住河南省封丘县××村××路××号，因此本案应当移交河南省封丘县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，被告滑县××古镇兴盛装饰门市部的经营场所在滑县，借款行为也是发生在被告孟祥鹏在滑县经营装修门市部期间，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告孟祥鹏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李庆兵二〇一九年一月二十二日书记员  武子涵
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初1025号原告仝建芳，男，1969年7月15日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。被告滑县万古镇兴盛装饰门市部，经营场所滑县万古镇万古集北街路西。经营者孟祥鹏。被告孟祥鹏，男，1972年11月16日生，汉族，住河南省封丘县。被告张艳珍，女，1972年1月11日生，汉族，住址同上。原告仝建芳与被告滑县万古镇兴盛装饰门市部、孟祥鹏、张艳珍借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨淑平、被告孟祥鹏到庭参加了诉讼。被告张艳珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元及利息（自逾期之日，按年利率6%计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告孟祥鹏、张艳珍系夫妻，二人在滑县××古镇万古集经营一家灯具门市，门市名称为滑县××古镇兴盛装饰门市部。2016年5月3日，二被告以资金周转为由向原告借款35000元，承诺一年内还清，二被告出具了借据并加盖了滑县××古镇兴盛装饰门市部的印章。后被告偿还了10000元，下欠25000元经多次催要，至今未予偿还。被告孟祥鹏辩称：我没有借原告钱，没有为其出具过借条，也没有签过字。我的门市部2018年已经注销了，我和我爱人在2018年4月份已经离婚了。被告张艳珍缺席未答辩。经审理查明：被告孟祥鹏、张艳珍二人在九十年代登记结婚，2010年1月15日，孟祥鹏经工商登记注册设立了滑县××古镇兴盛装饰门市部，登记类型为个体工商户、经营者为孟祥鹏。2016年5月30日，被告张艳珍向原告仝建芳出具一份借条，内容为“今借到仝建芳人民币叁万伍仟元整￥35000元保证一年内还清孟祥鹏张艳珍”，借条上加盖有“滑县××古镇兴盛装饰门市部发票专用章”，“孟祥鹏”系张艳珍书写。借款到期后，经原告催要，被告孟祥鹏、张艳珍偿还10000元，下余借款25000元未予偿还。另查明：2018年2月28日，被告孟祥鹏与被告张艳珍在民政部门办理了离婚手续。2018年3月30日，被告孟祥鹏将其设立的滑县××古镇兴盛装饰门市部在工商部门办理了注销手续。2018年12月12日，孟祥鹏、张艳珍的儿子孟令财重新办理了滑县××古镇兴盛装饰门市部工商登记，经营者为孟令财。以上事实有原告提交的借条、企业信用信息公示报告，被告孟祥鹏提交的离婚证及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告孟祥鹏在经营“滑县××古镇兴盛装饰门市部”期间，由其婚姻关系存续内的妻子即被告张艳珍出具借据，向原告仝建芳借款35000元，后偿还10000元，下欠25000元，有张艳珍出具并加盖“滑县××古镇兴盛装饰门市部发票专用章”的借条及原告陈述可以证实，因原“滑县××古镇兴盛装饰门市部”已经注销，其经营者孟祥鹏应承担相应责任，故原告诉请被告孟祥鹏、张艳珍偿还借款25000元，合法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，合法有据，本院予以支持。被告张艳珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证、辩论等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥鹏、张艳珍于本判决生效之日起三日内共同偿还原告仝建芳借款人民币25000元及利息（利息按年利率6%计算，自逾期之日即2017年5月30日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告仝建芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告孟祥鹏、张艳珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李庆兵二〇一九年三月二十日书记员  武子涵
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初1899号之三 原告：李慧琴，女，1984年9月25日出生汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。 被告：宁波高佳环保材料有限公司（统一社会信用代码：91330226684283979G）。住所地：浙江省宁海县桃源街道金山五路**。 法定代表人：吴贤土，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐军敏，男，1968年5月28日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：俞惠浓，女，1981年2月16日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：项家全，男，1962年3月8日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：竺波，男，1976年3月13日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：颜恩波，宁波市天河法律服务所法律工作者。 原告李慧琴诉被告宁波高佳环保材料有限公司（以下简称高佳公司)、俞惠浓、项家全、竺波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法进行了审理。 原告李慧琴起诉要求：1.判令被告高佳公司立即归还原告借款1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，自2017年12月21日起按月利率2%计算至款项还清日止）；2.判令被告高佳公司支付原告为实现本案债权的律师代理费30000元；3.若被告高佳公司届期未履行上述第一、二项付款义务，原告有权以被告高佳公司设定抵押的存放于宁海县桃源街道金山五路9号高佳公司内的体式壁纸印刷压花生产线1台折价、拍卖或变卖该财产所得的价款在第一、二项付款义务范围内优先受偿；4.判令被告俞惠浓、项家全、竺波对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告高佳公司因资金周转向原告借款1000000元，被告高佳公司与原告签订《借款合同》一份，约定借款月利率2%，借款期限自2017年6月20日至2017年11月19日。被告高佳公司以其所有的体式壁纸印刷压花生产线1台作为其向原告借款的抵押物，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、调查费、保全费等）。该抵押物进行了动产抵押登记，登记编号为宁工商抵登字［2017］第89号。同日，被告俞惠浓、项家全、竺波在连带借款责任书上签字为被告高佳公司向原告的借款提供连带担保，对被告高佳公司违约造成的一切损失费用承担连带清偿责任。现借款已届满，原告向被告催讨剩余借款本息未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告李慧琴系职业放贷人。被告高佳公司称原告在借款过程中存在虚增债务、高息放贷等情形，故本案可能涉嫌犯罪，需公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李慧琴的起诉，将本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  陈其家 人民陪审员  方 雷 二〇一九年一月二十一日 法官助理刘鹏飞 代书记员丁波君
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初31456号原告：徐定平，女，汉族，1972年2月7日出生，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：王国强，上海昌鑫律师事务所律师。被告：孙伟群，男，汉族，1973年4月6日出生，住上海市闵行区。原告徐定平与被告孙伟群民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐定平及其委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告孙伟群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐定平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币35万元(以下币种相同)及支付借款利息(以本金35万元为基数，从2018年7月26日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告向原告借款30万元并出具借条一份，载明：“借款人孙伟群借徐定平人民币叁拾万元整。作为资金周转用途”。当天下午，原告将现金30万元交付给了被告。2018年3月23日，被告再次向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“借款人孙伟群借到徐定平人民币伍万元整。作为资金周转用途”。原告以现金方式将5万元交付给了被告。上述两次借款共计35万元，虽两张借条上均未明确写明借款期间的利息，但双方实际口头约定了5%的月息，且被告也实际按此约定每月支付原告利息至2018年7月25日。之后，原告多次催讨借款及利息未果，故诉至法院。被告孙伟群庭后辩称，向徐定平借款35万元是事实，当时并未约定利息，也没有约定还款日期。借款30万元的时候约定每月还款1.5万元，从2017年3月开始还款至2018年7月，共计17个月，还款金额为25.5万元；借款5万元的时候约定每月还款2500元，从2018年4月开始还款至2018年7月，共计4个月，还款金额是1万元，故被告共还款26.5万元，实际还欠原告借款是8.5万元。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了证据借条2张、聊天记录及银行流水以证明借款的事实。被告庭后表示予以认可。被告庭后提供银行流水一份。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日被告向原告借款30万元并出具借条一份，载明：“今借徐定平人民币叁拾万元整。作资金周转用途借款人：孙伟群2017年2月23日”。当日，原告将现金30万元交付给了被告。2018年3月23日，被告再次向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到徐定平人民币伍万元整。作为资金周转用途借款人：孙伟群2018年3月23日”。原告以现金方式将5万元交付给了被告。上述两次借款共计35万元。之后，被告从2017年3月至2018年7月每月支付原告1.5万元，共计17个月，金额为25.5万元；从2018年4月至2018年7月每月支付原告2,500元，共计4个月，金额为1万元，故被告合计向原告支付了26.5万元。现因原告要求被告还款未果，故起诉来院，请求判决如其诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。本案中，从银行流水中可以查证被告已支付给原告的金额，争议焦点在于，被告每月支付给原告的钱款是支付的利息还是归还的本金。从借条上看，双方既未约定利息也未约定还款日期，原告主张被告每月支付的款项是支付的利息却未提供相应的证据予以证明，本院难以支持，故扣除被告已支付的款项，应认定被告尚欠原告借款本金为8.5万元。另，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告未提供被告逾期还款具体日期的相关证据，本院以立案之日即2018年10月17日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟群于本判决生效之日起十日内归还原告徐定平借款本金人民币85,000元；二、被告孙伟群于本判决生效之日起十日内支付原告徐定平自2018年10月17日起至实际履行之日止、以本金人民币85,000元计，按照6%年利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3,275元，由原告徐定平负担人民币2,312.5元，由被告孙伟群负担人民币962.5元；保全费人民币2,270元，由原告徐定平负担人民币1,719元，由被告孙伟群负担人民币551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇一九年一月十五日书记员  王亚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初1899号之三 原告：李慧琴，女，1984年9月25日出生汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。 被告：宁波高佳环保材料有限公司（统一社会信用代码：91330226684283979G）。住所地：浙江省宁海县桃源街道金山五路9号。 法定代表人：吴贤土，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐军敏，男，1968年5月28日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：俞惠浓，女，1981年2月16日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：项家全，男，1962年3月8日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：竺波，男，1976年3月13日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：颜恩波，宁波市天河法律服务所法律工作者。 原告李慧琴诉被告宁波高佳环保材料有限公司（以下简称高佳公司)、俞惠浓、项家全、竺波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法进行了审理。 原告李慧琴起诉要求：1.判令被告高佳公司立即归还原告借款1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，自2017年12月21日起按月利率2%计算至款项还清日止）；2.判令被告高佳公司支付原告为实现本案债权的律师代理费30000元；3.若被告高佳公司届期未履行上述第一、二项付款义务，原告有权以被告高佳公司设定抵押的存放于宁海县桃源街道金山五路9号高佳公司内的体式壁纸印刷压花生产线1台折价、拍卖或变卖该财产所得的价款在第一、二项付款义务范围内优先受偿；4.判令被告俞惠浓、项家全、竺波对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告高佳公司因资金周转向原告借款1000000元，被告高佳公司与原告签订《借款合同》一份，约定借款月利率2%，借款期限自2017年6月20日至2017年11月19日。被告高佳公司以其所有的体式壁纸印刷压花生产线1台作为其向原告借款的抵押物，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、调查费、保全费等）。该抵押物进行了动产抵押登记，登记编号为宁工商抵登字［2017］第89号。同日，被告俞惠浓、项家全、竺波在连带借款责任书上签字为被告高佳公司向原告的借款提供连带担保，对被告高佳公司违约造成的一切损失费用承担连带清偿责任。现借款已届满，原告向被告催讨剩余借款本息未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告李慧琴系职业放贷人。被告高佳公司称原告在借款过程中存在虚增债务、高息放贷等情形，故本案可能涉嫌犯罪，需公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李慧琴的起诉，将本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  陈其家 人民陪审员  方 雷 二〇一九年一月二十一日 法官助理刘鹏飞 代书记员丁波君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31456号申请人：徐定平，女，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：王国强，上海昌鑫律师事务所律师。被申请人：孙伟群，男，1973年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人徐定平与被申请人孙伟群民间借贷纠纷一案，申请人徐定平于2018年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙伟群的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人徐定平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙伟群的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,270元，由申请人徐定平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初109号原告固始天骄村镇银行股份有限公司。住所地：河南省固始县陈元光路中段。法定代表人王虎。委托代理人陈铭昊，固始天骄村镇银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告尤如军，男，汉族，1978年10月26日出生，住固始县，现经营固始伟豪木业有限公司。委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告叶长敏，女，汉族，1979年7月28日出生，系尤如军妻子，住址同上。被告李庆丰，男，1966年11月5日出生，汉族，住固始县，现经营固始县庆丰商贸有限责任公司。被告张占奎，男，1969年6月21日出生，汉族，现住固始县，经营豫都宾馆。被告丁伯贵，男，1977年3月22日出生，汉族，住固始县，经营河南春森木业有限公司与固始林源木业有限公司。被告王宇俊，男，1984年11月24日出生，汉族，住固始县，经营龙腾商务宾馆。原告固始县天骄村镇银行股份有限公司诉尤如军、叶长敏、李庆丰、张占奎、丁伯贵、王宇俊借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始县天骄村镇银行股份有限公司的委托代理人陈铭昊、王金波；被告尤如军及其委托代理人金培宏到庭参加诉讼。被告叶长敏、李庆丰、张占奎、丁伯贵、王宇俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告固始县天骄村镇银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：要求被告尤如军、叶长敏及时清偿人民币80万元及全部利息（截至2018年12月6日已产生未归还利息58813.08元，本息合计858813.08元），请求实际还款日利随本清，被告王宇俊、李庆丰、丁伯贵、张占奎依法承担连带清偿责任。2、诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日被告尤如军因购木材向原告借款80万元，双方就借款期限、执行利率等签订书面个人借款合同，被告王宇俊等四人为尤如军提供连带责任保证担保并签订了保证合同。借款期间尤如军已未履行付息约定，且借款到期后经原告多次催要，本金及利息至今未还，故请求法院依法判决。被告尤如军辩称，欠款属实，只是现在资金困难，请求分期分批还款。被告叶长敏、王宇俊、李庆丰、丁伯贵、张占奎未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料。原告提交证据有：1、固始天骄村镇银行股份有限公司营业执照复印件；2、个人借款合同复印件一份；3、保证合同复印件一份。经审理查明，2017年9月27日被告尤如军、叶长敏因购木材向原告借款80万元，双方就借款期限、执行月利率等签订书面个人借款合同，借款期限为12个月，被告王宇俊、丁伯贵、李庆丰、张占奎为被告尤如军提供连带责任保证担保并签订了保证合同。被告尤如军利息结到2018年6月21日，之后再未偿还本金利息。故原告起诉来院，要求被告及时清偿欠款本息及逾期加罚利息并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。2017年9月27日被告尤如军、叶长敏因购买木材资金需要向原告借款80万元，并签订个人借款合同一份。债权债务关系明确，证据确凿，被告尤如军、叶长敏在2018年6月21日之后未再偿还本金利息，实属无理，应依照合同约定支付本金80万元，利息27885.48元（时间自2018年6月22日计算至2018年9月26日止），同时被告还应从2018年9月26日依照合同约定支付逾期利息至款付清时止。被告王宇俊、丁伯贵、李庆丰、张占奎作为担保人并签订了保证合同，亦应依照合同承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告尤如军、叶长敏于本判决书生效后十日内清偿拖欠原告固始天娇村镇银行股份有限公司借款本金80万元，利息27885.48元（时间自2018年6月22日始至2018年9月26日止），2018年9月26日后的逾期利息按照合同第四条第4项规定的加罚利率计算至付清本金时止。二、被告王宇俊、丁伯贵、李庆丰、张占奎按照合同约定对以上债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6195元，由被告尤如军、叶长敏负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇一九年一月二十四日书记员  胡东星
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初109号原告：胡应秀，女，汉族，住所地：河南省固始县。原告：赵鹏翔，男，汉族，住所地：河南省固始县。法定代理人：刘宏（系原告赵鹏翔母亲），女，汉族，住所地：河南省固始县。上列原告共同委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。执业证号：14115201610775668。被告：刘家齐，男，汉族，住所地：河南省三门峡市灵宝市。被告：张斌斌，男，40岁，住所地：河南省三门峡市灵宝市。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地：巴中市巴州区江江北大街。主要负责人：李晓伟，该公司经理。被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司，住所地：大凉山一市湖滨区崤山路北七街2号院7号楼1层。主要负责人：史常青，该公司经理。原告胡应秀、赵鹏翔与被告刘家齐、张斌斌、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司、太平财产保险有限公司三门峡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法决定适用简易程序公开开庭审理。期间原告胡应秀、赵鹏翔以“二次手术未做，伤残程度无法评定，待二次手术后再起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡应秀、赵鹏翔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡应秀、赵鹏翔负担。审判员 彭 振二〇二〇年一月十日书记员 蒋中星
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初209号原告：邝留丽，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：李林娟，女，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告邝留丽与被告李林娟合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝留丽自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邝留丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邝留丽自行负担。审判员  谷奕葶二〇一九年一月二十四日法官助理杨碧辉书记员李轩附本案相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初148号申请人：佘云，男，1969年12月21日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。被申请人：尹翠兰，女，1964年12月30日出生，汉族，住当涂县。申请人佘云与被申请人尹翠兰民间借贷纠纷一案，申请人佘云提出财产保全申请，请求查封被申请人尹翠兰6.5万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人佘云的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条规定，裁定如下：冻结被申请人尹翠兰的银行存款6.5万元或查封被申请人其他等值财产。案件申请费670元，由申请人佘云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋萍二〇一九年一月十一日书记员  马昱
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10393号 原告：吴澍民，男，1968年1月19日生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：吴建琴，女，1971年8月16日生，汉族，住杭州市余杭区。 原告吴澍民与被告吴建琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2018年9月11日立案受理。原告吴澍民诉请：被告归还借款77000元及全部诉讼费用。本院依法由审判员陈峰独任审判，于2018年11月15日公开开庭进行审理，原告吴澍民、被告吴建琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告吴建琴于2015年9月10日向原告吴澍民出具借条一张，载明：今借吴澍民人民币77000元，已收到现金。 本院认为：原告吴澍民与被告吴建琴之间民间借贷关系依法成立。原告吴澍民要求被告吴建琴归还借款的诉请，本院予以支持。被告吴建琴辩称其已归还借款，但原告吴澍民已举证证明该还款系归还双方之间的其他借款，故本院对被告吴建琴的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴建琴于本判决生效后十日内归还原告吴澍民借款77000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计863元，由被告吴建琴承担。 原告吴澍民于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告吴建琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈峰 二〇一九年一月三日 代书记员 王岳
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初22655号 原告：谢夏强，男，1988年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 委托代理人：任国良，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：何佳阳，男，1992年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告谢夏强（以下简称原告）与被告何佳阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2019年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任国良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2018年3月15日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，双方签订借款合同一份。借款合同对借款金额、借款期限、违约责任等相关权利义务进行了约定，并约定每逾期一天，按逾期金额千分之一承担违约金。借款到期后，被告未归还借款。后经原告催讨，被告一直未予归还。故原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元；2.判令被告立即支付原告违约金4800元（按月息2%，自2018年4月16日暂计算至2018年12月15日，自2018年12月16日至实际履行之日止的违约金按上述标准另行计算）；3.判令被告立即支付原告法律服务费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.借款合同一份，证明被告向原告借款30000元，约定借款期限自2018年3月15日至2018年4月15日止的事实； 2.委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，证明原告因本案诉讼支出法律服务费2000元的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 另查明，原告为本案诉讼支出法律服务费2000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何佳阳于本判决生效后十日内归还原告谢夏强借款本金30000元； 二、被告何佳阳于本判决生效后十日内支付原告谢夏强违约金4800元（暂计算至2018年12月15日，自2018年12月16日起至被告实际履行之日止的违约金，按本金30000元，月利率2%另行计付）； 三、被告何佳阳于本判决生效后十日内支付原告谢夏强法律服务费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费720元，减半收取360元，由被告何佳阳负担。 原告谢夏强于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告何佳阳于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇一九年一月十六日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初148号原告：佘云，男，1969年12月21日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。被告：尹翠兰，女，1964年12月30日出生，汉族，住当涂县。原告佘云与被告尹翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘云及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告尹翠兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。佘云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款56000元。事实与理由：2013年1月28日，被告因缺乏资金周转，向原告借款人民币80000元，并出具借条给原告。之后，被告仅还款24000元，尚欠56000元，经原告多次催要，均未果。故诉至法院，请求判如所请。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借条原件一份，证明被告向原告借款180000元。本院经审查，对上述证据予以确认。被告未提出答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2013年1月28日，被告尹翠兰向原告佘云出具借条一张，借条载明：“今借到佘云人民币捌万元整，￥80000元，立据人：尹翠兰2013、1、28”。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告尹翠兰向原告佘云借款并出具借条，原告据此主张权利，应予支持。庭审中，原告自认被告已经偿还借款24000元，尚欠56000元，应予确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃权利，由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹翠兰自本判决生效之日起十日内偿还原告佘云借款本金56000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元、诉讼保全费670元，合计1270元，由被告尹翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  蒋萍二〇一九年三月十三日书记员  马昱
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初24号 原告：陈俊良，男，1988年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：刘坚，男，1979年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈俊良为与被告刘坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。由于原告陈俊良未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告陈俊良撤诉处理。 审 判 员 邱来春 二〇一九年一月十日 代书记员 牟奕静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初5881号原告：周增国，男，1976年4月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：黄晶，湖南金州律师事务所律师。被告：邹俊解，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告周增国诉被告邹俊解民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员黎阳担任审判长，与人民陪审员廖利辉、易云辉组成合议庭进行审理。审 判 长  黎 阳人民陪审员  廖利辉人民陪审员  易云辉二〇一九年一月八日书 记 员  杜炫乐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初5881号原告：周增国，男，1976年4月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：黄晶，湖南金州律师事务所律师。被告：邹俊解，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告周增国诉被告邹俊解民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周增国到庭参加了诉讼。被告邹俊解经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周增国向本院提出诉讼请求：一、被告邹俊解向原告周增国偿还借款本金150000元，利息19010.96元（按年利率6%从2016年6月30日计算至清偿完毕之日止，暂计算至2018年8月10日），前述合计169010.96元；二、被告邹俊解承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月5日，经原告周增国哥哥周小波介绍，原告周增国通过银行转账15万元。2016年4月21日，被告邹俊解出具借条一张，约定还款时间为2016年6月30日前，后原告周增国多次向被告邹俊解催要该欠款，至起诉之日为止均无果。被告邹俊解未答辩，亦未举证及参与质证。经审理查明，本院认定事实如下：被告邹俊解出具一份借条，写明：“今借到周增国人民币壹拾伍万元整，时间段：2015年3月24日至2016年3月24日”。借款人处落款为：“邹俊解”，时间为2016年4月21日。落款时间下方写有：“还款时间2016年6月30日前”。原告周增国提交的银行流水明细显示，2015年4月5日，原告周增国通过银行向被告邹俊解个人账户转账150000元。以上事实，有原告周增国提供的借条、银行流水明细及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周增国提供了向被告邹俊解借出150000元的相应借条及转账凭证，虽借款转账时间在先为2015年4月5日，借条落款之日在后为2016年4月21日，但借条上写明借款期限为2015年3月24日至2016年3月24日，可知借条应系当事人借款后再出具，日常生活中多有为之，且补充约定的借款期限起始日2015年3月24日与借款转账日2015年4月5日相差不过数日，具有时间联系上的紧密性。故本院认定原告周增国出借150000元于被告邹俊解的借贷事实真实存在，借贷关系合法有效，双方均应依约履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告周增国提供的借条中约定2016年6月30日前偿还借款，则被告邹俊解应在此期限前偿还借款，被告邹俊解未答辩及提交证据证明其已偿还借款，应视为其放弃抗辩之权利，承当于己不利的后果。故本院对原告周增国要求被告邹俊解偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。关于原告周增国要求被告支付利息19010.96元（按年利率6%从2016年6月30日计算至清偿完毕之日止，暂计算至2018年8月10日）的诉讼请求。原告周增国提供的借条虽未约定利息，但被告邹俊解在还款期限内未偿还借款，应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。故本院支持由被告邹俊解从2016年6月30日至2018年8月10日的利息19000元，实际以150000元为基数按年利率6%自2018年8月11日计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告邹俊解于本判决生效后10日内一次性向原告周增国偿还借款本金150000元；二、限被告邹俊解于本判决生效后10日内一次性向原告周增国支付利息19000元（从2016年6月30日暂计算至2018年8月10日，实际以150000元为基数按年利率6%自2018年8月11日计算至清偿之日止）；三、驳回原告周增国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3680元，由被告邹俊解负担（该费用已由原告周增国预缴，由被告邹俊解直接支付给原告周增国）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黎 阳人民陪审员  易云辉人民陪审员  廖利辉二〇一九年五月十六日书 记 员  杜炫乐附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1122执2671号本院在执行申请执行人詹沈丽与被执行人胡晓来民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡晓来拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将胡晓来纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年一月三日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初5851号 原告：彭会利，男，1979年3月13日出生，汉族，住莘县。 被告：范怀广，男，1989年12月28日出生，汉族，住莘县。 本院在审理原告彭会利诉被告范怀广机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年1月18日原告彭会利向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告彭会利撤回起诉。 案件受理费25元，由原告彭会利承担。 审判员  邓雪芹 二〇一九年一月十八日 书记员  杨 柳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2671号申请执行人：詹沈丽，女，1986年1月6日出生，汉族，住缙云县。被执行人：胡晓来，男，1981年10月1日出生，汉族，住缙云县。詹沈丽依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初879号调解书向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人胡晓来在（2018）浙1122执2671号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人胡晓来的财产在价值7万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一八年十月十五日代书记员 张 涛
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1122执2671号 詹沈丽： 胡晓来： 申请执行人詹沈丽与被执行人胡晓来（2020）浙1122执恢708号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执54号 萍乡市江发发动机有限公司： 你与颜艳红劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）赣0323民初872号民事判决书及江西省萍乡市中级人民法院作出的（2018）赣03民终748号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人颜艳红于2018年12月25日向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 支付申请执行人颜艳红工资款26026元，经济补偿金10000元，支付加付赔偿金13013元。 承担案件执行费635.58元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年一月四日 联系人：赵俊、刘玉婷                    联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道              邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执54号 申请执行人：颜艳红,女，1976年8月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市江发发动机有限公司，住所地:江西省芦溪县工业园**。 法定代表人：郑立三。 本院依据已经发生法律效力的江西省萍乡市中级人民法院（2018）赣03民终748号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人萍乡市江发发动机有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人萍乡市江发发动机有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查询、冻结被执行人萍乡市江发发动机有限公司所有的价值50000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  单纬 审判员  颜强 二〇一九年一月十四日 书记员  黄丰
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2018苏06**民初9676号 原告：如皋市联发建材销售有限公司，住所地如皋市如城镇陆桥村**。 法定代表人：贾泽冬，经理。 委托诉讼代理人：陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者。 被告：严学军，男，1970年7月20日生，汉族，住如皋市。 原告如皋市联发建材销售有限公司（以下简称联发公司）与被告严学军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李世勇独任公开开庭进行了审理。原告联发公司的委托诉讼代理人陈建，被告严学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联发公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款34435元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告从事建筑材料经营，被告从事水电工程。因被告承包了位于如皋市的安置小区水电部分的工程，被告到原告处购买水电工程所用材料。双方于2015年2月9日结账确认被告尚欠原告货款144435元，由被告出具结账手续一份。此后，被告给付原告10万元商业承兑汇票及1万元红条，尚欠原告34435元至今未还，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告严学军辩称：关于原告主张的欠款，被告仅是在鞠小兵处打工的，鞠小兵与原告老板谈好后，由被告负责收货。被告在结账手续上签字仅说明欠款数额，相应货物是供给鞠小兵的，货款应当由鞠小兵给，被告不应承担付款责任。 经审理查明，原告联发公司自2012年起即向客户“新民鞠老板”供应水暖器材，其中在2013年年度结欠31414元。 自2014年2月20日起至2014年10月6日，原告联发公司先后31次向客户“新民鞠老板”供应水暖器材，上述货物由严学军、鞠小兵、袁林等人予以签收。 2015年2月9日，被告严学军在原告联发公司出具的结账单中签名，确认“2013年已结清实欠以前收条作废”、“签名已结清2014年实欠壹拾肆万肆仟肆佰叁拾伍元整”。 此后，由鞠小兵向原告联发公司支付了商业承兑汇票10万元、红条1万元，余款34435元被告严学军至今未向原告支付，原告诉至法院，要求判如所请。 庭审中，被告严学军向本院提交了由鞠晓彬出具的证明一份，证明其在2012年至2015年期间在鞠晓彬处打工。 以上事实有原告联发公司提交的欠条、被告严学军提交的销货清单、证明等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本案的争议焦点在于：案涉货物的买受人是谁？ 本院认为，被告严学军并非案涉货物的买受人，不应承担向原告联发公司支付货款的义务，理由如下： 首先，从合同订立的角度看，由于原告未能提供书面的买卖合同，亦未能提供证据证明在订立口头买卖合同时系被告严学军以其本人名义订立的情况下，根据原告提交的欠条及被告提交的销货清单中对客户名称记载为“新民鞠老板”的事实，且原告向该“新民鞠老板”供应货物时间跨度长达三年，双方多次进行结算，并非初次发生交易往来，可以看出在案涉买卖合同关系发生过程中，原告是清楚知晓其所供货物的相对方系“新民鞠老板”，该“新民鞠老板”从销货清单的签收情况及被告严学军的当庭陈述来看应为鞠小兵，而非被告严学军。 其次，从被告严学军在结账手续上签字行为性质的角度看，被告严学军在原告联发公司向鞠小兵供货的销货清单上多次进行签收，再结合被告严学军提交的由鞠晓彬出具的其在2012年至2015年期间在鞠晓彬处打工的证明，虽然证明的出具人为“鞠晓彬”，与被告严学军当庭陈述的“鞠小兵”并不一致，但在现实生活中“鞠晓彬”与“鞠小兵”较易发生混淆，两者应为同一人，据此本院足以认定被告严学军系在案外人鞠小兵（鞠晓彬）处打工期间在原告提交的结账手续上签字，上述签字行为应当是其履行职务的行为，相应的法律后果应由鞠小兵（鞠晓彬）承担。 最后，从欠条履行情况的角度看，在被告严学军签字确认尚欠原告货款144435元后，被告严学军并未向原告支付过任何款项，均系鞠小兵（鞠晓彬）直接向原告支付了货款11万元，原告认为鞠小兵（鞠晓彬）的上述付款行为属于代被告严学军付款的行为，但结合被告严学军在鞠小兵（鞠晓彬）处打工的事实，原告的上述说法并不符合常理，再结合前述本院对鞠小兵（鞠晓彬）系案涉货物买受人、被告严学军系代鞠小兵（鞠晓彬）确认欠款的认定，对鞠小兵上述付款行为认定为其自行清偿所欠原告债务的行为更加符合常理。 综上所述，被告严学军并非案涉货物买卖的买受人，原告联发公司要求其承担给付货款的义务没有事实和法律依据，本院碍难支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告如皋市联发建材销售有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取330元，由原告如皋市联发建材销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费660元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  李世勇 二〇一九年一月八日 法官助理王智勇 书记员徐翔
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2018苏0682民初9676号 原告：如皋市联发建材销售有限公司，住所地如皋市如城镇陆桥村9组。 法定代表人：贾泽冬，经理。 委托诉讼代理人：陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者。 被告：严学军，男，1970年7月20日生，汉族，住如皋市。 原告如皋市联发建材销售有限公司（以下简称联发公司）与被告严学军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李世勇独任公开开庭进行了审理。原告联发公司的委托诉讼代理人陈建，被告严学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联发公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款34435元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告从事建筑材料经营，被告从事水电工程。因被告承包了位于如皋市的安置小区水电部分的工程，被告到原告处购买水电工程所用材料。双方于2015年2月9日结账确认被告尚欠原告货款144435元，由被告出具结账手续一份。此后，被告给付原告10万元商业承兑汇票及1万元红条，尚欠原告34435元至今未还，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告严学军辩称：关于原告主张的欠款，被告仅是在鞠小兵处打工的，鞠小兵与原告老板谈好后，由被告负责收货。被告在结账手续上签字仅说明欠款数额，相应货物是供给鞠小兵的，货款应当由鞠小兵给，被告不应承担付款责任。 经审理查明，原告联发公司自2012年起即向客户“新民鞠老板”供应水暖器材，其中在2013年年度结欠31414元。 自2014年2月20日起至2014年10月6日，原告联发公司先后31次向客户“新民鞠老板”供应水暖器材，上述货物由严学军、鞠小兵、袁林等人予以签收。 2015年2月9日，被告严学军在原告联发公司出具的结账单中签名，确认“2013年已结清实欠以前收条作废”、“签名已结清2014年实欠壹拾肆万肆仟肆佰叁拾伍元整”。 此后，由鞠小兵向原告联发公司支付了商业承兑汇票10万元、红条1万元，余款34435元被告严学军至今未向原告支付，原告诉至法院，要求判如所请。 庭审中，被告严学军向本院提交了由鞠晓彬出具的证明一份，证明其在2012年至2015年期间在鞠晓彬处打工。 以上事实有原告联发公司提交的欠条、被告严学军提交的销货清单、证明等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本案的争议焦点在于：案涉货物的买受人是谁？ 本院认为，被告严学军并非案涉货物的买受人，不应承担向原告联发公司支付货款的义务，理由如下： 首先，从合同订立的角度看，由于原告未能提供书面的买卖合同，亦未能提供证据证明在订立口头买卖合同时系被告严学军以其本人名义订立的情况下，根据原告提交的欠条及被告提交的销货清单中对客户名称记载为“新民鞠老板”的事实，且原告向该“新民鞠老板”供应货物时间跨度长达三年，双方多次进行结算，并非初次发生交易往来，可以看出在案涉买卖合同关系发生过程中，原告是清楚知晓其所供货物的相对方系“新民鞠老板”，该“新民鞠老板”从销货清单的签收情况及被告严学军的当庭陈述来看应为鞠小兵，而非被告严学军。 其次，从被告严学军在结账手续上签字行为性质的角度看，被告严学军在原告联发公司向鞠小兵供货的销货清单上多次进行签收，再结合被告严学军提交的由鞠晓彬出具的其在2012年至2015年期间在鞠晓彬处打工的证明，虽然证明的出具人为“鞠晓彬”，与被告严学军当庭陈述的“鞠小兵”并不一致，但在现实生活中“鞠晓彬”与“鞠小兵”较易发生混淆，两者应为同一人，据此本院足以认定被告严学军系在案外人鞠小兵（鞠晓彬）处打工期间在原告提交的结账手续上签字，上述签字行为应当是其履行职务的行为，相应的法律后果应由鞠小兵（鞠晓彬）承担。 最后，从欠条履行情况的角度看，在被告严学军签字确认尚欠原告货款144435元后，被告严学军并未向原告支付过任何款项，均系鞠小兵（鞠晓彬）直接向原告支付了货款11万元，原告认为鞠小兵（鞠晓彬）的上述付款行为属于代被告严学军付款的行为，但结合被告严学军在鞠小兵（鞠晓彬）处打工的事实，原告的上述说法并不符合常理，再结合前述本院对鞠小兵（鞠晓彬）系案涉货物买受人、被告严学军系代鞠小兵（鞠晓彬）确认欠款的认定，对鞠小兵上述付款行为认定为其自行清偿所欠原告债务的行为更加符合常理。 综上所述，被告严学军并非案涉货物买卖的买受人，原告联发公司要求其承担给付货款的义务没有事实和法律依据，本院碍难支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告如皋市联发建材销售有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取330元，由原告如皋市联发建材销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费660元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 李世勇 二〇一九年一月八日 法官助理 王智勇 书 记 员 徐 翔
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执136号 丁其国： 你与芦溪县人民法院罚金一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）赣0323刑初105号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 缴纳罚金30万元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年一月十七日 联系人：颜强、刘桃                         联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道                 邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初299号原告：赵中庞，男，1996年10月3日出生，汉族，居民，住费县探沂镇王富村**。身份证号：3713251996********。被告：王博，男，1995年5月10日出生，汉族，居民，住，住费县/div>身份证号：。本院在审理原告赵中庞与王博民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵中庞申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵中庞撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵中庞负担。审判员  来永亮二〇一九年一月二十二日书记员  张李森
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执136号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。 法定代表人：苏根荣。 被执行人：丁其国，男，汉族，1956年11月7日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0323刑初105号刑事判决书，于2019年1月17日向被执行人丁其国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁其国在执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁其国的所有银行存款300000元或者查封、扣押被执行人丁其国的所有价值300000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  颜强 审判员  单纬 二〇一九年一月二十一日 书记员  罗娟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初299号 原告：赵某，男，1996年10月3日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王某，男，1995年5月10日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告赵某与王某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵某负担。 审判员  来永亮 二〇一九年一月二十二日 书记员  张李森
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初2982号原告：山东齐丰新能源科技有限公司，住所地：山东省沂南县城振兴路中段路北。法定代表人：马兰兰，总经理。委托诉讼代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。被告：张立华，男，汉族，1969年3月26日出生，居民，住山东省沂南县。第三人：李西迎，男，汉族，1966年1月24日出生，居民，住山东省沂南县。第三人：袁中原，男，汉族，1986年10月6日出生，居民，住山东省沂南县。原告山东齐丰新能源科技有限公司（以下简称齐丰科技公司）与被告张立华、第三人李西迎、袁中原不当得利纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵洪山、被告张立华、第三人李西迎、袁中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐丰科技公司向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告、第三人支付货款及延迟支付货款滞纳金；2、被告、第三人承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月8日，经第三人李西迎联系，原、被告之间签订光伏安装合同，由原告为被告安装家用光伏标准成套发电系统，合同总价60000元；2018年4月15日原告按照合同约定安装完成，2018年4月20日安装的光伏并网发电，被告尚欠原告货款40000元。原告多次找被告催要尚欠货款，被告称货款已交付给第三人袁中原，袁中原称货款已交付给李西迎，李西迎称未收到该笔货款。由于被告与第三人之间互相推诿，导致原告至今未收到货款。为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。张立华辩称，2019年4月24日下午，经李西迎联系，袁中原到我处收取货款40000元，我方交付40000元现金后，袁中原出具收到条一张，故我已经按照约定交付货款。第三人李西迎述称，我在齐丰公司干了10几年，从来没有向客户收取货款的权利；袁中原作为公司的业务经理向张立华收取货款40000元属实，但是袁中原并没有将涉案货款交付给我。第三人袁中原述称，李西迎让我去收货款，收取货款后向张立华出具收到条，收取货款后到李西迎家将货款交付给李西迎，因为双方关系较好就没有让李西迎出具收到条，所以货款也不在我手里。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，齐丰科技公司与张立华签订《天合光伏备件包安装合同》一份，双方约定合同标的、合同价格，设备材料、安装工程，违约责任等事宜。2018年4月24日，齐丰科技公司业务经理袁中原应业务介绍人李西迎的要求到张立华处收取光伏货款40000元，袁中原为张立华出具《收到条》一张，载明：今收到张立华光伏款40000元，大写肆万元整收到人袁中原代签李西迎。齐丰科技公司以张立华已经支付尚欠货款40000元，要求第三人按照不当得利返还涉案货款。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案张立华已经按照合同约定支付剩余货款40000元，有齐丰科技公司业务经理袁中原签字确认的“收到条”为证，故袁中原应当将其收取的货款返还给原告齐丰科技公司。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案袁中原未提供证据证明收取40000元货款后将其交付给李西迎或齐丰科技公司，故其抗辩理由本院不予采纳。对于齐丰科技公司主张的合同项下滞纳金，根据合同相对性原则，该约定对袁中原没有法律约束力，故该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、袁中原于本判决生效后五日内向山东齐丰新能源科技有限公司返还张立华光伏货款40000元；二、驳回山东齐丰新能源科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由袁中原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘军玲二〇一九年一月二十三日法官助理谢腾飞书记员宋明阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初270号 申请人：罗卫东，男，汉族，1967年7月19日出生，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王博，宁夏合天律师事务所律师。 被申请人：丁玉保，男，汉族，1968年1月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：银川元丰物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：丁玉保，系该公司总经理。 申请人罗卫东与被申请人丁玉保、银川元丰物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，申请人罗卫东于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人名下的银行存款390万元或其他同等价值财产予以保全。申请人罗卫东以其在中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司所投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，罗卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁玉保、银川元丰物资贸易有限公司名下的银行存款390万元或其他同等价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人罗卫东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 露 二〇一九年一月二十九日 书记员 吴承琳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执89号 申请执行人:罗宁波，男，1987年5月12日出生，住广西上林县。 被执行人:安吉县立信线带厂，住所地浙江省安吉县上墅乡刘家塘村****，组织机构代码689129735。 法定代表人:蔡志伟。 申请执行人罗宁波依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3598号民事判决书，于2019年01月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉县立信线带厂在（2019）浙0523执89号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币18000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年一月十日 书记员  黄梦俊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑初81-1号公诉机关长沙市人民检察院。被告人舒振军，男，1970年3月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年11月26日被刑事拘留，2018年1月2日被执行逮捕，2018年6月22日因病被监视居住。长沙市人民检察院于2018年9月6日以长检刑二刑诉[2018]98号起诉书，指控被告人舒振军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审理过程中，因被告人舒振军脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对被告人舒振军中止审理。（此页无正文）审判长  兰志龙审判员  刘 刚审判员  周如意二〇一九年一月二十一日书记员  海 兰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执89号 申请执行人:罗宁波，男，1987年5月12日出生，住广西上林县。 被执行人:安吉县立信线带厂，住所地浙江省安吉县上墅乡刘家塘村1幢、2幢，组织机构代码689129735。 法定代表人:蔡志伟。 申请执行人罗宁波依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3598号民事判决书，于2019年01月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉县立信线带厂在（2019）浙0523执89号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币18000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年一月十日 书记员  黄梦俊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘01刑初81-1号公诉机关长沙市人民检察院。被告人舒振军，男，1970年3月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年11月26日被刑事拘留，2018年1月3日被执行逮捕，2018年6月22日因病被监视居住，2019年12月6日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人胡有为，长沙市法律援助处指派湖南湘鼎律师事务所律师。长沙市人民检察院于2018年9月6日以长检刑二刑诉[2018]98号起诉书，指控被告人舒振军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。审理过程中，因被告人舒振军监视居住期间脱逃，本院于2019年1月21日裁定对被告人舒振军中止审理。2019年12月6日被告人舒振军被逮捕归案，本院于2019年12月9日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员金灿照、易强出庭支持公诉。被告人舒振军及其辩护人胡有为到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月21日2时许，被告人舒振军在长沙市芙蓉区口腔医院与五一广场的马路旁边将12粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和3克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1800元的价格贩卖给被告人胡轩。公诉机关认为，被告人舒振军贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉人当庭建议在有期徒刑一年至三年间量刑，不适用缓刑。被告人舒振军对起诉书指控事实、罪名、量刑建议没有异议，当庭表示认罪认罚。辩护人辩称，舒振军贩卖毒品数量少，是为胡轩代购毒品，系以贩养吸，可以从轻处罚。经审理查明：2017年11月21日2时许，胡轩（同案被告人，已判刑）向被告人舒振军购买毒品，并通过支付宝付给舒振军毒资1800元。舒振军联系周宇（同案被告人，已判刑）以1350元购买20粒甲基苯丙胺片剂和5克甲基苯丙胺，在长沙市口腔医院与五一广场的马路旁将其中12粒甲基苯丙胺片剂（约重1.08克）和3克甲基苯丙胺贩卖给胡轩。上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证明：1．案发时段舒振军使用的13055172103号码与胡轩使用的13152408520号码的通话详单、支付宝转账记录。2．周宇指认其与舒振军交易毒品地点的指认笔录。3．舒振军与周宇相互辨认的辨认笔录，舒振军辨认胡轩的辨认笔录。4．舒振军的户籍证明。5．公安机关出具的舒振军到案经过。6．胡轩供述，2017年11月21日凌晨，其在长沙市口腔医院路口，在舒振军手中购买了1800元毒品，12粒麻古和3克冰毒，通过支付宝转账给舒振军的，舒振军用的支付宝账号名字是黄应辉。7．周宇供述，2017年11月21日凌晨，其送了20粒麻古和5克冰毒到一号公馆2303房，以1350元卖给舒振军。当时舒振军“干女”（即赵丽娟）也在房间。8．舒振军供述，2017年11月21日凌晨，胡轩向他购买毒品，通过支付宝转了1800元，其联系周宇以1350元买了20粒麻古和5克冰毒，给了胡轩12粒麻古和3克冰毒，剩下的麻古吸食了。其支付宝用13055172103号码注册的，是他母亲黄应辉名字。本院认为，被告人舒振军违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。舒振军如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出的舒振军是为胡轩代购毒品的辩护意见，本院认为，胡轩是向舒振军购买毒品，其对舒振军的毒品来源没有明确指示，并未要求舒振军代其从周宇处购买毒品；舒振军从周宇处购买毒品加价贩卖给胡轩的行为属于独立的贩卖毒品犯罪，周宇与舒振军、舒振军与胡轩都是独立的上下线关系，而非共同犯罪，舒振军的行为不属于代购性质，对该辩护意见本院不予采纳。但辩护人提出的舒振军贩卖毒品数量少、系以贩养吸的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人舒振军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（刑期自2019年12月6日起至2021年5月9日止，之前羁押6个月27天已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  兰志龙审判员  刘 刚审判员  周如意二〇一九年十二月二十三日书记员  海 兰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1506号 申请执行人：临沂高新区成投民间资本管理有限公司，统一社会信用代码：91371300312625149R，住所地临沂高新技术产业开发区科技大道与湖北路交汇处。 法定代表人：徐元振，总经理。 被执行人：王妞，女，1981年2月11日生，汉族，住郯城县。 申请执行人临沂高新区成投民间资本管理有限公司与被执行人王妞民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解并部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王妞华名下位于高新区翡翠湾××，××室房产的查封（原查封案号2017鲁13**民初15457号）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年一月二十五日 书记员 徐亚东
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1506号 申请执行人：临沂高新区成投民间资本管理有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区科技大道与湖北路交汇处。 法定代表人：徐总经理。 被执行人：王妞，女，住郯城县。 申请执行人临沂高新区成投民间资本管理有限公司与被执行人王妞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初15457号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月126日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时、作出拘留决定书并交公安机关协助查控，将被执行人纳入限制消费、纳入失信名单。 经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务56268元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年五月十八日 书记员 徐亚东
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0781民初307号 原告（反诉被告）：王聪，男，汉族，生于1987年3月28日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：陈大军，男，汉族，生于1968年7月12日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀蓉，四川太白律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：严兰，女，汉族，生于1971年2月18日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀蓉，四川太白律师事务所实习律师。 第三人：江油市龙盛房地产中介有限公司，住所地四川省江油市中坝镇新华干道华泰小区******。 法定代表人：成龙盛，公司董事长。 委托诉讼代理人：吕柄章，公司员工。 本院于2019年1月10日立案受理原告王聪诉被告陈大军、严兰及第三人江油市龙盛房地产中介有限公司商品房销售合同纠纷一案。审理过程中，被告陈大军、严兰于2019年1月23日向本院提起对原告王聪的反诉。2019年1月30日，原告（反诉被告）王聪和被告（反诉原告）陈大军、严兰分别以“双方已达成和解，并已履行”为由，分别向本院递交撤诉申请 经审查，本院认为，原、被告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）王聪撤回对被告（反诉原告）陈大军、严兰及第三人江油市龙盛房地产中介有限公司的起诉； 二、准许被告（反诉原告）陈大军、严兰撤回对原告（反诉被告）王聪的反诉。 本案减半收取本诉案件受理费775元，由原告（反诉被告）王聪承担；本案减半收取反诉案件受理费925元，由被告（反诉原告）陈大军、严兰承担。 审判员  王翠翠 二〇一九年一月三十日 书记员  崔 洋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0203执571号申请执行人何德华，男，1957年4月28日生，汉族，农民，住重庆市九龙坡区直港大道****1-1，公民身份号码5102131957********。被申请执行人罗正华，男，1953年1月23日生，汉族，农民，住，住四川省资阳市安岳县忠义乡华佛村**民身份号码5110231953********。被申请执行人李春杰，男，1967年8月1日生，汉族，农民，住，住贵州省六盘水市钟山区明湖路民身份号码5202211967********。申请人何德华与被执行人罗正华、李春杰劳务合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院二〇一八年四月十九日作出的（2018）黔02民终473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为84000元，案件受理费4574元，案件执行费1160元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年7月19日已立案执行。执行过程中，本院于2018年7月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。2018年7月24日被执行人李春杰履行执行费1160元、8月29日交执行款24274元，已履行完毕。被执行人罗正华至今未履行法律义务。经本院于2018年7月19日、12月24日通过网络执行查控系统对被执行人罗正华名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年1月4日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈太刚审判员  付昭俊审判员  王永刚二〇一九年一月八日书记员  冯 浪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0203执571号申请执行人何德华，男，1957年4月28日生，汉族，农民，住重庆市九龙坡区直港大道28号1单元1-1，公民身份号码51021319570428161X。被申请执行人罗正华，男，1953年1月23日生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县忠义乡华佛村5组，公民身份号码511023195301235910。被申请执行人李春杰，男，1967年8月1日生，汉族，农民，住贵州省六盘水市钟山区明湖路，公民身份号码520221196708010012。申请人何德华与被执行人罗正华、李春杰劳务合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院二〇一八年四月十九日作出的（2018）黔02民终473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为84000元，案件受理费4574元，案件执行费1160元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年7月19日已立案执行。执行过程中，本院于2018年7月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。2018年7月24日被执行人李春杰履行执行费1160元、8月29日交执行款24274元，已履行完毕。被执行人罗正华至今未履行法律义务。经本院于2018年7月19日、12月24日通过网络执行查控系统对被执行人罗正华名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年1月4日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈太刚审判员  付昭俊审判员  王永刚二〇一九年一月八日书记员  冯 浪
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初4572号申请人：韦礼德，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。被申请人：蒋洪艺（曾用名蒋洪义），男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：秦振于，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：蒋亚彬，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：魏文中，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：魏金良，男，1962年4月18日出生，汉族,住安徽省临泉县。被申请人：李心虎，男，1973年5月6日出生，汉族,住安徽省阜阳市临泉县。被申请人：侯杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：秦振伟，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人韦礼德与被申请人蒋洪艺、秦振于、蒋亚彬、魏文中、魏金良、李心虎、侯杰、秦振伟合伙协议纠纷一案，申请人韦礼德于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋洪艺、秦振于、蒋亚彬、魏文中、魏金良、李心虎、侯杰、秦振伟银行存款人民币605820元或查封、扣押被申请人蒋洪艺、秦振于、蒋亚彬、魏文中、魏金良、李心虎、侯杰、秦振伟相当于人民币605820元的其他财产。申请人韦礼德提供中国人民财产保险股份有限公司作诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请保全人韦礼德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋洪艺、秦振于、蒋亚彬、魏文中、魏金良、李心虎、侯杰、秦振伟银行存款人民币605820元或查封、扣押被申请人蒋洪艺、秦振于、蒋亚彬、魏文中、魏金良、李心虎、侯杰、秦振伟相当于人民币605820元的其他财产。案件申请费3550元，由申请人韦礼德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一八年六月十二日书记员 张晨露
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初11536号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被申请人：郑书稳，男，1970年2月22日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县，公民身份号码xxx。被申请人：孟宪云，女，1970年9月10日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区，公民身份号码xxx。中国民生银行股份有限公司北京分行与郑书稳、孟宪云金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司北京分行于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结郑书稳、孟宪云名下价值1,976,953.49元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结郑书稳、孟宪云名下价值1,976,953.49元的财产。案件申请费5000元，中国民生银行股份有限公司北京分行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 侠二〇一九年一月十八日书记员 王翠萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执684号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人狄旋律，男，1989年4月15日出生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初4879号判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人狄旋律信用卡纠纷执行一案中，经查，被执行人狄旋律有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人狄旋律所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年一月二十三日 代书记员 郑 超
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1081执684号 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人狄旋律（2019）浙1081执684号信用卡纠纷执行一案中，经查，狄旋律有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将狄旋律纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十二日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初983号申请人：冀德胜，男，汉族，1987年2月21日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张艳，河南思敬律师事务所律师。被申请人：吴宏全，男，汉族，1969年8月14日出生，住郑州市金水区。被申请人：孟盼盼，女，汉族，1991年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人冀德胜与被申请人吴宏全、孟盼盼民间借贷纠纷一案，申请人冀德胜于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴宏全、孟盼盼名下银行存款236000元或其他等值财产，申请人冀德胜已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人吴宏全、孟盼盼名下银行存款236000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 浩二〇一九年一月三十日书记员 魏芳卉
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0982刑初614号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人冯文聪，男，1995年11月19日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住所地化州市。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人冯文聪犯寻衅滋事罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理。化州市人民检察院检察员陈文锋、被告人冯文聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月22日0时许，被告人冯文聪与冯某2、冯某1、冯某3嗣（三人已判刑）分别驾乘摩托车往化州市中垌镇中垌圩方向行驶，当经过中垌镇兰山塘灶村路口路段时，见到塘灶村路口往塘灶村方向入约100米远的路边停放着被害人施某驾驶的货车（车牌：桂Ｋ×××**），冯某2驾驶一辆摩托车搭着冯文聪前往查看，发现该货车因车轮爆胎而停在路边等待维修，二人因施某常拉石货车经过其村庄产生噪音而决定教训施某。于是，冯某2、冯文聪下车来到货车驾驶室门边，拍打车门，辱骂并威胁施某下车。冯某1见状，从路边折断一根桉树木，持树木上前对货车的左边车门等处进行打砸。冯某2见状抢过冯某1的树木对驾驶室车门玻璃及车大灯等处进行打砸，将车窗玻璃打烂后，冯某2爬上驾驶室窗口威胁施某下车，施某被逼下车。于是，冯某2、冯文聪、冯某1围着施某说开车太风气，接着冯某2打了几巴掌施某的左脸部。这时，冯某3嗣取来两根木棍，冯某2、冯某1见状各持一根木棍对货车的前挡风玻璃及车大灯等处进行打砸。打砸完后，冯某3嗣清理了现场的木棍、树木，然后四人驾车迅速逃离。经化州市价格认证中心核价，被损毁财物共值款人民币4372.5元。经化州市公安局司法鉴定中心鉴定，施某的损伤程度属轻微伤。另查明，被告人冯文聪通过其家属向被害人施某赔偿了经济损失人民币7000元，并已取得被害人谅解，被害人出具刑事谅解书请求司法机关对被告人冯文聪从宽处理或免予刑事处罚。再查明，同案犯冯某2、冯某1、冯某3嗣因本案已被本院作出判决，同案犯冯某2被判处有期徒刑九个月，同案犯冯某1、冯某3嗣被判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人冯某2、冯某1在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、刑事谅解书、收据、机动车驾驶证复印件、鉴定意见通知书、被害人施某的陈述、同案犯冯某2、冯某1、冯某3嗣的供述、被告人冯文聪的供述、（化）公（司）鉴（法活）字[2017]1080号法医学人体损伤程度鉴定书、化认价[2017]518号价格认定结论书、现场检测报告书、刑事现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片及审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯文聪无视国家法律，合伙他人任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯文聪犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，同案犯冯某2先持树木打砸车辆玻璃、大灯等部件，接着又殴打被害人，造成被害人轻微伤，被告人冯文聪和冯某1跟随冯某2对车辆玻璃及大灯进行打砸，但未对被害人的人身实施侵害，在犯罪中相对作用较小，本院在量刑时予以考虑。被告人冯文聪在归案后如实供述自己的犯罪行为，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。被告人冯文聪通过其家属向被害人进行了赔偿，减轻了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：被告人冯文聪犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2019年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艺谕人民陪审员  房海丽人民陪审员  庞美清二〇一九年一月二十二日法官助理古林艳书记员黎晓颖附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初983号原告：冀德胜，男，汉族，1987年2月21日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张艳，河南思敬律师事务所律师。被告：吴宏全，男，汉族，1969年8月14日出生，住郑州市金水区。被告：河南金质酒店服务有限公司，住所地：郑州市郑花路**。法定代表人：吴宏全。被告：林宇，男，汉族，1977年12月13日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李建坡，男，汉族，1995年3月22日出生，住郑州市。被告：孟盼盼，女，汉族，1991年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李建坡，男，汉族，1995年3月22日出生，住郑州市。原告冀德胜与被告吴宏全、河南金质酒店服务有限公司、林宇、孟盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀德胜委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告吴宏全、河南金质酒店服务有限公司、林宇、孟盼盼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冀德胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴宏全、河南金质酒店服务有限公司偿还原告借款本金200000元及利息3.6万元（利息按照月利率2%计算，自2018年5月1日计至2019年1月31日，请求至实际偿还之日）共计23.6万元；2.判令林宇、孟盼盼对第一项请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年元月26日，原告冀德胜与被告吴宏全、河南金质酒店服务有限公司签订《借款合同》一份，主要约定：被告吴宏全、河南金质酒店服务有限公司向原告借款人民币120万元用于企业经营，借款利息为月息3分，借款期限30日。被告吴宏全以其名下全部财产作为抵押。为担保上述债务的履行，被告林宇、孟盼盼与原告冀德胜签订《担保人条约》一份，主要约定：被告林宇、孟盼盼自愿为上述借款向原告承担连带担保责任。保证范围为主合同项下债权人的债权本金、利息、逾期利息、违约金、误工费、交通费、律师费、诉讼费、评估费、诉讼误工费及实现债权的其他费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为主债务本息还清时为止（两年）。上述各项合同签订后，原告依约向被告吴宏全交付借款120万元。吴宏全收到款项后出具《收条》一份。期间被告吴宏全偿还部分款项，但仍拖欠20万元本金及利息，被告林宇、孟盼盼也未依约履行连带保证责任，均已构成严重违约。被告吴宏全、河南金质酒店服务有限公司、林宇、孟盼盼未作答辩。经审理查明：2018年1月26日，被告吴宏全、河南金质酒店服务有限公司在《借款合同》上签名盖章。合同主要内容是：今借到现金120万元，期限30天，从2018年1月26日至2018年2月24日，借款利息为月息3分。借款人1吴宏全，借款人2处加盖河南金质酒店服务有限公司公章，合同签订履行地荥阳市五洲城。借款用途只能用于企业经营。被告林宇、孟盼盼在担保人处签名捺印，担保人条约主要内容为：其作为担保人以上内容已看过并认真履行以下承诺；自愿为上述借款人提供担保，承担连带担保责任，担保期限为主债务本息还清时为止。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、误工费、交通费、律师费、诉讼费、评估费、诉讼误工费及实现债权的其他费用等。吴宏全于同日另在收条上签名捺印，但出借人处空白未填写。2018年1月27、28、29日，原告冀德胜分7次向吴宏全转款共120万元。后被告吴宏全偿还部分借款本息，原告诉称被告2018年5月1日至今尚有借款本金20万元及相应利息未偿还。本院认为，《借款合同》中虽未载明出借人即原告冀德胜，但被告吴宏全在本院组织调解时对原告主体资格未提出异议，结合出借款项系由原告冀德胜账户支付的事实，本院认定原告冀德胜具有诉讼主体资格。被告吴宏全、河南金质酒店服务有限公司作为借款人均在《借款合同》上签字或盖章，原告主张二被告共同向其借款，本院予以认定。原告主张被告尚未归还借款本金20万元及利息3.6万元（按月息2分自2018年5月1日起至2019年1月31日），并请求支付利息至实际偿还之日，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林宇、孟盼盼作为连带保证人在《借款合同》上签名捺印，原告请求二被告担承担连带保证责任未超过保证期间，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴宏全、河南金质酒店服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冀德胜借款本金200000元、利息36000元；并按月利率2%支付2019年2月1日至实际还款日的利息；二、被告林宇、孟盼盼对上述判决第一项承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告吴宏全、河南金质酒店服务有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2420元，保全费1700元，由被告吴宏全、河南金质酒店服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一九年四月一日书记员 冯利响
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执169号申请执行人骞振彬,男,汉族，1951年12月21日出生,住南阳市卧龙区。被执行人王天寅,男,汉族，1966年3月25日出生,住南阳市。本院在执行申请执行人骞振彬与被执行人王天寅合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1302执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐玉群执行员  李 斌执行员  高 厦二〇一九年一月二十九日书记员  段 瑜
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0982刑初614号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人杨水旺，男，1977年3月14日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************072，汉族，初中文化，住所地化州市***********。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年*月29日被刑事拘留，同年7月**日被逮捕。现羁押于化州市看守所。被告人杨超炎，男，1983年11月1日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************138，汉族，初中文化，住所地化州市**********。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月25日被抓获羁押，同年7月27日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]618号起诉书指控被告人杨水旺、杨超炎犯故意毁坏财物罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人杨水旺、杨超炎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：因被害人杨灼明、李伟芳夫妻在化州市*******边冷水冲岭修建了一条砖围墙，时任兰石村村长杨康富（已判刑）认为杨灼明夫妻修建该围墙占用了兰石*的集体土地，在2013年2月6日晚上组织召开兰石村村民会议，决定村民集体去拆除杨灼明修建的围墙。2013年2月7日11时许，杨康富组织被告人杨水旺、杨超炎及杨土明、杨定平（二人均已判刑）等几十名村民，手持铁水管、铁锤等工具，去到杨梅镇兰石村村边冷水冲岭对杨灼明、李伟芳修建的砖围墙进行拆除。被告人杨康富在场组织、指挥兰石村村民对围墙进行拆除，被告人杨超炎和杨定平等人手持铁水管、铁锤等工具对围墙进行损毁，杨土明手持铁水管在场负责警戒和拦截过来阻止拆除围墙的人。杨灼明、李伟芳及其家属进行阻拦，双方发生冲突，后上述围墙被村民损毁。经化州市*****认***鉴定，被拆除损毁的围墙损失值款18733元。上述事实，被告人杨水旺、杨超炎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、兰石村各户所有山林树木地宅基地统一收归集体所有的方案、山权林权证、责令停止土地建设违法行为通知书、限期拆除通知书、侦查说明二份、证人杨亚轩的证言、被害人杨灼明、李伟芳的陈述、被告人杨超炎、杨水旺的供述、同案人杨康富、杨定平、杨土明的供述、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨水旺、杨超炎无视国家法律，合伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨水旺、杨超炎犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨水旺、杨超炎在归案后如实供述自己犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。鉴于本案是因村集体土地纠纷而引发，且被害人修建的围墙属于违章建筑，对事故的发生亦存在一定的过错，为缓和纠纷，化解双方矛盾，可酌情对被告人杨水旺、杨超炎从轻处罚。根据二名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨水旺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年1月28日止。）二、被告人杨超炎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王艺谕人民陪审员  陈妙婷人民陪审员  梁玉华二〇一九年十一月十八日法官 助理  古林艳书 记 员  黎晓颖附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执169号申请执行人吴果，男，汉族，1979年10月7日出生，住南阳市。被执行人李德保，男，汉族，1970年03月01日生，住所地：河南省南阳市宛城区。申请人吴果申请执行李德保借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1302民初4345号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年1月13日、2020年2月1日、2020年4月20日先后三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，于2020年4月28日依法冻结被执行人李德保名下银行账户1428.99元，申请人申请暂不予扣划。2.于2020年1月13日查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息，被执行人名下无股票信息。三、2020年4月28日已将被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因申请人无财产可提供并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李德保负有继续向申请执行人吴果履行法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年四月三十日书记员  罗 鹏
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初429号原告：付邦文，男，1977年3月20日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：邓小康，男，1991年1月18日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告付邦文诉被告邓小康民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告邓小康下落不明，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余波审 判 员  范萍人民陪审员  魏凯二〇一九年一月三十日书 记 员  蔡静