福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初998号 原告：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市北二环中路148号，统一社会信用代码91350000858145710H。 负责人：高名安，行长。 委托诉讼代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志勇，福建知信衡律师事务所律师。 被告：福建中联亿进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区，约定送达地址福州市鼓楼区，统一社会信用代码91350105091361118F。 法定代表人：罗燕芬，执行董事。 委托诉讼代理人：李梦琳，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何青霞，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：蔡家伟，男，汉族，1969年4月16日出生，住广东省深圳市福田区，约定送达地址广东省深圳市福田区。 原告中国光大银行股份有限公司福州分行与被告福建中联亿进出口贸易有限公司、蔡家伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人张志勇、被告福建中联亿进出口贸易有限公司之委托诉讼代理人何青霞到庭参加诉讼，被告蔡家伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告福建中联亿进出口贸易有限公司偿还原告贷款本金100412.65美元及利息（含罚息、复利）107317.14美元【贷款本金、利息均按2017年11月6日国家外汇管理局公布的外汇牌价（汇率6.6205）折合人民币为664781.94元、710493.12元，利息（含罚息、复利）暂计至2017年10月23日，之后的利息按合同约定标准计算至款项实际还清之日止】；2.判令被告福建中联亿进出口贸易有限公司偿还原告为实现债权支出的律师代理费4125元；以上合计：1379400.06元；3.判令被告蔡家伟对上述第一、二项贷款本金、利息、罚息、律师费及一切诉讼费用承担连带清偿责任；4.判令上述两被告共同承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。 事实和理由： 2015年10月9日，原告中国光大银行股份有限公司福州分行（以下简称“光大银行福州分行”）与被告福建中联亿进出口贸易有限公司（以下简称“中联亿贸易公司”）签订了编号为“FZYYZ14052D24”号《流动资金贷款合同》，约定，原告向被告中联亿贸易公司提供2749598.46美元的贷款金额，贷款期限自2015年10月9日起至2016年4月8日止，贷款年利率为1.7%，贷款按季结息，结息日为每季末20日，于2016年4月8日一次性偿还全部贷款本金。如果被告中联亿贸易公司未按照合同的约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告中联亿贸易公司清偿全部贷款本息为止，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对于被告中联亿贸易公司不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。一经原告要求，被告中联亿贸易公司应立即向原告全额支付和补偿原告为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其他费用。若被告中联亿贸易公司未按本合同规定按期支付利息或归还本金即构成违约，原告有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求被告中联亿贸易公司立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。同时，贷款合同还约定双方在履行合同过程中所发生的争议，首先由双方协商解决；协商不成的，则提交原告所在地法院以诉讼方式解决。同日，原告根据被告中联亿贸易公司出具的《贷款受托支付通知书》，向被告发放贷款2749598.46美元，贷款实际发放日为2015年10月9日，最终还款日为2016年4月8日，贷款年利率为1.7%。 为保证原告债权得以实现，被告蔡家伟于2015年10月9日与原告光大银行福州分行签订编号为“FZYYZ14052D24B”号《保证合同》，合同约定被告蔡家伟为被告中联亿贸易公司与原告于2015年10月9日签订的编号为“FZYYZ14052D24”号《流动资金贷款合同》项下的所有债务提供连带责任保证担保，被担保的债权金额为2749598.46美元。保证范围包括被告在主合同项下应向原告支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及所有其他应付的费用。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。 同日，被告中联亿贸易公司与原告签订编号为“FZYYZ14052D24Z”号《质押合同》，约定，出质人中联亿贸易公司愿意以其依法所有的单位定期存单及利息向质权人光大银行福州分行出质，以担保编号为“FZYYZ14052D24”号《流动资金贷款合同》项下被告中联亿贸易公司按时足额清偿债务，被担保的主债权为2749598.46美元。质押担保的范围包括：被告中联亿贸易公司应向原告偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。质物或出质权利合同签订时的价值为人民币1540万元。合同还约定，对于出质的票据，在票据到期时由原告托收，收回的票款用于清偿担保债权。 原告依约放款后，被告中联亿贸易公司未按合同约定偿还贷款本息。多次催收未果后，根据合同约定，原告于2017年10月23日扣收被告中联亿公司提供的单位定期存单人民币1540万元及利息，换汇2646723.89美元用于偿还贷款本金。截止至2017年10月23日，被告中联亿贸易公司仍需归还原告贷款本金100412.65美元及利息（含罚息、复利）107317.14美元【贷款本金、利息均按2017年11月6日国家外汇管理局公布的外汇牌价（汇率6.6205）折合人民币为664781.94元、710493.12元】。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。 被告蔡家伟未提交书面答辩意见及证据。 被告福建中联亿进出口贸易有限公司辩称，一、答辩人已向原告偿还借款本金264960.66元，原告主张的尚欠借款本金及利息（含罚息、复利）未扣除该部分。2016年3月18日，在本案借款期限届满前，答辩人就已经通过其光大银行账户（账号：37×××06）向原告偿还了借款本金264960.66元，该事实有《中国光大银行对公帐户对账单》予以证实，但原告在贷款明细查询清单等计算中均未扣除该还款部分，导致原告主张的借款本金及利息（含罚息、复利）都偏高，所以原告主张的借款本金及利息（含罚息、复利）部分都应进行相应的扣减。二、原告迟延实现质权，恶意扩大的损失不应由答辩人承担。案涉流动资金贷款合同于2016年4月8日到期，原告本应于2016年4月8日贷款期限一到便兑现存单，但原告一直拖到2017年10月23日才将存单兑现（拖延近一年半的时间），因原告逾期兑现存单导致的利息、罚息及复利属于原告没有采取适当措施故意扩大的损失，根据合同法第119条的规定，“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，所以，因原告故意拖延存单兑现时间而扩大的损失不应由答辩人承担。三、原告应补充提供关于本案借款本金及利息的计算依据和具体计算公式。原告关于本金及利息的主张，均为其单方结算，并未得到答辩人认可，请原告补充提供关于本案借款本金及利息的计算依据和具体计算公式。综上所述，答辩人已经偿还借款本金264960.66元，原告主张的借款本金及利息均偏高，应当相应扣减。因原告迟延实现质权恶意扩大的损失应由原告自行承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.《流动资金贷款合同》、《贷款受托支付通知书》、《借款借据》，证明：原告与被告福建中联亿进出口贸易有限公司签订贷款合同，合同对贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任、管辖法院等权利义务作出具体约定，合同签订后，原告依约向被告发放贷款2749598.46美元; A2.《保证合同》、《质押合同》及单位定期存单，证明：被告蔡家伟自愿为贷款合同项下债务提供连带责任保证，并对担保范围、担保方式、担保期间等事项作了约定；被告福建中联亿进出口贸易有限公司自愿提供单位定期存单做质押担保; A3.贷款明细查询清单、外汇买卖凭证、贷款还款凭证，证明：因被告未按约定偿还贷款本息，原告依照合同约定扣收单位定期存单及利息用于归还贷款本金。截至2017年10月23日，被告福建中联亿进出口贸易有限公司产生的欠本息情况; A4.《律师费发票》及转（到）账凭证，证明：原告为实现债权委托律师代理本案而支出的律师费。 被告福建中联亿进出口贸易有限公司的质证认为： 对证据A1的真实性无异议。《贷款受托支付通知书》无法证明光大银行已将款项支付至威景贸易有限公司账户。 对证据A2中《保证合同》的真实性无法确认，因该份合同系光大银行与蔡家伟签订的；对《质押合同》的真实性予以确认，但是光大银行应该在贷款到期时（2016年4月8日）及时行使质权变现存单，不应迟延变现存单恶意扩大损失，光大银行没有采取适当措施存在不作为，因此增加的损失应由光大银行自行承担，不应由中联亿公司承担。 对证据A3三份证据的真实性均不予认可，因为《贷款明细查询清单》内容不完整（包括加盖的公章不完整），该清单是光大银行自行制作。该清单系光大银行内部系统导出数据，无法体现具体计算过程及计算方式。答辩人已于2016年3月18日向光大银行归还借款本金264960.66元，光大银行未在清单中扣除相应的本金、利息、罚息及复利。外汇买卖凭证和贷款还款凭证系光大银行自行制作，质押存单的变现时间、结息情况、还款情况等光大银行均未通知中联亿公司，真实性无法确认。且光大银行未提供单位定期存单的结息情况，无法证明外汇买卖凭证等材料与本案的关联性。 对证据A4的真实性无法确认，因为中联亿公司并非收、付款主体，且与本案没有关联。 被告福建中联亿进出口贸易有限公司向本院提交如下证据： B1.《中国光大银行对公帐户对账单》，证明：答辩人已于2016年3月18日偿还借款本金264960.66元。原告主张的尚欠借款本金及利息（含罚息、复利）未扣除该还款部分。 原告质证认为：2016年3月18日被告中联亿公司存款金额为264960.66元，用于购买美元40801.08，其中11815.64美元系归还本案贷款放款日至2016年3月21日期间的利息；另一笔是2016年4月8日金额为2461.92美元用于归还贷款本金，本笔记录在对账单中有体现；最后一笔是2016年6月21日金额为0.06美元用于偿还本案贷款本金，本笔记录在对账单中有体现。剩余金额与本案无关。原告在主张还款本息时已扣除被告已还款金额。 本院认为，被告蔡家伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告与被告所提交证据经核对原件，对证据A1-A4、证据B1的真实性依法予以确认，可证明： 2015年10月9日，原告（贷款人）与被告中联亿贸易公司签订《流动资金贷款合同》，约定原告向被告中联亿贸易公司提供2749598.46美元的贷款金额，贷款期限自2015年10月9日起至2016年4月8日止，贷款年利率为1.7%。如果被告中联亿贸易公司未按照合同的约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告中联亿贸易公司清偿全部贷款本息为止，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对于被告中联亿贸易公司不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利等双方基本权利和义务。 同日，原告根据被告中联亿贸易公司出具的《贷款受托支付通知书》，向被告发放贷款2749598.46美元，贷款实际发放日为2015年10月9日，最终还款日为2016年4月8日，贷款年利率为1.7%。 同日，被告蔡家伟于与原告签订《保证合同》，约定被告蔡家伟为被告中联亿贸易公司与原告于2015年10月9日签订的《流动资金贷款合同》项下的所有债务提供连带责任保证担保，被担保的债权金额为2749598.46美元。保证范围包括被告在主合同项下应向原告支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及所有其他应付的费用。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。 同日，被告中联亿贸易公司与原告签订《质押合同》，约定被告中联亿贸易公司以其金额15400000元（账号：37×××29，开户行：中国光大银行）的定期存单以担保《流动资金贷款合同》项下被告中联亿贸易公司按时足额清偿债务，被担保的主债权为2749598.46美元。质押担保的范围包括：被告中联亿贸易公司应向原告偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。 原告依约放款后，被告中联亿贸易公司未按合同约定偿还贷款本息。原告于2017年10月23日扣收被告中联亿公司提供的单位定期存单人民币1540万元及利息，换汇2646723.89美元用于偿还贷款本金。 被告中联亿贸易公司于2016年3月18日向原告账户汇款264960.66元。 截止至2017年10月23日，被告中联亿贸易公司尚欠原告贷款本金100412.65美元及相应利息。 原告为本案诉讼实际支付律师代理费4125元。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告中联亿贸易公司签订的《流动资金贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效。被告中联亿贸易公司向原告申请贷款，原告已按约足额发放贷款，被告中联亿贸易公司未按约定还款付息显属违约，应承担违约责任。原告要求被告中联亿贸易公司返还贷款本金、利息的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告已实际支付本案律师代理费4125元，被告中联亿贸易公司亦应依约赔偿。 被告蔡家伟明确表示自愿对本案《流动资金贷款合同》项下的所有债务提供连带责任保证，担保范围包括：本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，担保意思真实，保证担保关系合法有效，故原告请求被告蔡家伟对本案《流动资金贷款合同》项下的本金、利息、罚息、律师费、诉讼费承担连带清偿责任，本院予以支持。 原告与被告中联亿贸易公司签订《担保合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效。被告中联亿贸易公司提供单位定期存单作为质押担保，因被告中联亿贸易公司违约还款，原告在质押存单到期日来临之时的合理时间内实现质权，合法合理，故对被告中联亿贸易公司认为原告迟延实现质权、恶意扩大损失的辩称，本院不予采纳。 被告中联亿贸易公司仅提供证据证明2016年3月18日向原告账户汇款264960.66元的事实，但庭审中原告承认部分款项是用于偿还本案贷款的本息，并提交相应证据证明已在起诉的本息中予以扣减，而被告中联亿贸易公司在举证期限内未提交相反证据证明该笔款项全部是用于偿还本案的贷款，根据《民事诉讼证据规定》第二条之规定，被告中联亿贸易公司应承担举证不能的责任，故对被告认为2016年3月18日汇款264960.66元全部是用于偿还本案贷款的辩称，本院不予采纳。 被告蔡家伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十五条、第六十七条、第七十一条、《民事诉讼证据规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建中联亿进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司福州分行贷款本金100412.65美元及相应利息（含罚息、复利）107317.14美元（贷款本金、利息均按被告还款当日国家外汇管理局公布的外汇牌价折合为人民币，利息（含罚息、复利）暂计至2017年10月23日，之后的利息按合同约定标准计算至被告还清借款本息之日止）； 二、被告福建中联亿进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司福州分行为实现债权支付的律师费人民币4125元； 三、被告蔡家伟对被告福建中联亿进出口贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17214元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑如 二〇一九年一月二十九日 法官助理林莹 书记员叶丽满