湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2823民初2078号原告：田宗奎，男，1978年11月24日出生，土家族，农民。被告：恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司。法定代表人：龙山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁军，男，1978年9月15日出生，汉族，系恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司办公室主任特别授权。原告田宗奎与被告恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告田宗奎向本院提出申请，要求冻结被告在银行的存款35万元。本院于2017年8月10日裁定冻结了被告恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司在湖北巴东农村商业银行股份有限公司野三关支行的存款350000元。本案经审理后于2017年9月20日作出（2017）鄂2823民初1680号民事判决。原告田宗奎不服该判决，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）鄂28民终105号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，于2018年7月30日、2019年1月9日、2019年4月8日三次公开开庭进行了审理。原告田宗奎、被告恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司的法定代表人龙山及其委托诉讼代理人梁军到庭参加了诉讼。本案普通程序到期后，因案情复杂，经本院院长审批延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告田宗奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付木材款25447元，并从2016年11月26日起至债务履行完毕之日止按年利率6%支付利息；2.判令被告返还块煤600吨，或按市场价每吨600元折价补偿，并从2016年10月8日起至债务履行完毕之日止按年利率6%支付利息。2019年1月9日第二次开庭审理过程中，原告田宗奎向本院提出，要求撤回第一项诉讼请求。事实及理由：被告在巴东县野三关镇黄连坪村开采煤矿时，向原告购买木材，经结算，被告应支付原告木材款50447元，被告于2016年11月26日给原告出具欠条1份。立据后，被告仅于2016年12月30日向原告支付25000元，下欠木材款25447元至今未付。同时，被告在经营期间，因占用原告的土地和山林，约定给原告支付600吨块煤作为补偿，被告在2015年9月至2016年6月30日将补偿给原告的600吨块煤在生活时消耗，至今没有给原告返还或折价补偿，依法应承担返还或折价补偿和支付违约金的法律责任。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。原告田宗奎为支持其诉讼请求，向本院提交有如下证据：证据一：恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司股东之一郑义华2016年11月26日出具的欠条1份。用于证明：被告恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司欠原告田宗奎木材款25447元的事实。经庭审质证，被告恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司认为该份欠条不属实，郑义华并非恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司的股东，恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司的股东有魏可新、詹立、朱正刚三个人，均系当阳人。恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司没有郑义华这个人。公司现在法定代表人是龙山，职务是公司总经理，2016年进行的工商变更登记，以前的法定代表人是魏可新。证据二：龙山2016年10月8日证明1份。用于证明：被告恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司欠原告田宗奎600吨煤的事实。经庭审质证，被告恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司认可该份证明是龙山书写的，但认为书写这份证明的目的是为了给股东朱正刚解决医药费所用，是按照朱正刚的要求写的原告的姓名，朱正刚是因为自己股东的身份，发煤不方便才写的原告的名字，该煤炭未经公司财务入账，该证明已经作废。证据三：1、2016年6月23日宋晓华、龙山、郑义华合伙经营协议书1份；2、2016年7月28日恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司与田宗奎签订的木材购销协议1份。用于证明：被告公司一直在正常经营，用了原告的煤。经庭审质证，被告恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司认为合伙经营协议是龙山、宋晓华、郑义华三人承包恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司所订立的承包协议，因他们三人承包恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司对外产生的民事责任由他们三人承担，木材经营协议被告一直不知情，上面的公章也不是被告公司的公章，是龙山在承包的过程中私刻的。证据四：巴东县野三关镇竹园淌村村民委员会出具的证明1份。用于证明：被告恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司开设煤矿，征用了原告田宗奎的土地，经过协商，给原告田宗奎补偿600吨块煤作为补偿。经庭审质证，被告恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司对该份证据的真实性有异议，对证明内容也有异议，认为村委会作为基层组织，无权证明田宗奎与煤矿之间的补偿问题。同时，龙山、宋晓华、郑义华三人在2016年3月25日与黄马煤矿股东签订煤矿承包合同，煤矿是2016年7月2日取得采矿许可证，2016年7月4日正式开工，对于原告提供的证明，在第一次庭审时没有提交，中院审理时也没有提交该证据，同时，龙山本人没有参与调解。关于600吨块煤的来源，公司股东欠朱正刚200多万元，朱正刚癌症晚期，原董事长要求龙山给朱正刚给钱治病，龙山没有资金，当时就给朱正刚批了600吨块煤，用于朱正刚治病，当时朱正刚考虑到公司资金紧张，要求用田宗奎的名字给他批600吨煤，批了之后，朱正刚一直没有拉煤，2017年法院对公司进行强制执行的时候，朱正刚将600吨煤的条子给了田宗奎，但是按照公司规定，审批过后的条据必须在本月本矿办理会计业务和划票出库单，此票据作废。堆在煤坝的600吨煤现已通过法院强制执行抵付了所欠的活动板房案件。证据五：2017年9月28日熊开鲜的证明和身份证复印件各1份。用于证明：恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司烧原告的煤的事实，因为熊开鲜是恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司烧锅炉的员工。经庭审质证，被告恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司认为该证言不属实，因为根据法律规定证人需出庭作证接受法庭及双方当事人的质询，才能产生法律效力。这份证明不符合客观事实，熊开鲜没有在煤矿烧过锅炉，煤矿本就是产煤的，不需要烧原告的煤。证据六、2017年9月28日郑义华出具的证明和郑义华的身份证复印件各1份。用于证明：被告恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司烧原告煤的事实。经庭审质证，被告恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司对该份证据的质证意见与证据五的质证意见一致。补充说明：郑义华系恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司的承包人，即使发生了用原告煤的事实也是发生在宋晓华、龙山、郑义华三人承包期间，按照恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司与三人的承包协议，该责任也应由三人来承担。原告向法庭出示该证据也就承认了三人承包的事实。证据七、2017年9月28日恩施州巴东县野三关矿业有限公司出具的证明复印件1份。用于证明：恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司生活用煤的煤的种类和价格。经庭审质证，被告恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司认为出具证明的单位不是价格指导部门和定价部门，无权出具关于煤炭价格的证明。证据八、2017年9月28日李继文、王安华、郑家荣、李继双、吴春华、田延玉、李必春联名出具的证明书复印件及各自身份证复印件各1份。用于证明：2015年9月到2016年7月煤矿整改期间在黄马煤矿上班所有的生活用煤都是用的原告的。经庭审质证，被告恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司对该份证据的质证意见与证据五的质证意见一致。本案在审理过程中，根据原告田宗奎的申请，本院调取了原告黄沛与被告恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司承揽合同纠纷一案的执行卷宗：1、巴东县人民法院江南执行大队对黄沛的执行调查笔录复印件1份；2、巴东县人民法院执行笔录复印件1份；用于证明：煤炭的价格大约为280-300元每吨。经庭审质证，被告恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司对该组证据的真实性无异议，但认为执行笔录中的煤及价格与本案不具有关联性，所反映的煤的价格并不是原告的煤的价格，对证明力存异；原告田宗奎对该组证据无异议。被告恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司辩称，第一、木材款与支付600吨煤，不是同一法律关系，不应一并处理；第二、关于木材款25447元，被告不应向原告支付，其理由是：木材已被原告拉回，原告也已认可拉回的事实，其拉回的理由是与朱正刚协商，达成一致意见，并支付了朱正刚13000元，但是朱正刚并不是被告单位的管理人员。原告也没有证据证明朱正刚是被告单位的管理人员，其达成的协议对被告没有约束力，朱正刚只是被告占股14%的股东，没有管理和经营煤矿的任何权利，所以，原告与朱正刚达成并收取原告13000元木材款的协议无效，原告只有将拖走的木材返还，被告才支付木材款，原告与朱正刚达成的协议，被告今天才知情；第三、原告要求支付600吨煤的折价补偿，没有事实依据与法律依据，在事实上，2014年，煤矿处于停产状态，可以调取巴东县安全生产局的相关资料，朱正刚在2014年擅自在原告的山林挖露天煤，是其个人行为，与被告没有任何关系，煤矿既未授权，也未参与挖露天煤，所以，占用原告山林以及土地，均为朱正刚与原告达成的协议，不能代表被告。关于龙山出具的证明，被告法定代表人已经陈述清楚，该证明并未产生法律效力，朱正刚已经将票据作废，被告公司支付了朱正刚6万元现金，被告不应支付600吨同价值的相关补偿，也没有对煤的规格、质量、品种进行约定。第四、对于原告田宗奎在第二次开庭审理过程中向法院提出书面申请，要求撤回第一项诉讼请求，被告无异议。综上，原告诉称的两个事由均不存在、不属实，被告近年来一直是停产状态，所以不存在找原告买木材的事实；被告并未与原告达成600吨块煤补偿的协议。原告的诉讼请求没有事实依据，法院应予以驳回。被告恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司为支持其抗辩理由，向本院提交有如下证据：证据一：2017年8月20日朱正刚出具的证明复印件1份。用于证明：龙山关于600吨煤陈述的事是属实的。经庭审质证，原告田宗奎认为该份证明不真实。证据二：2017年9月25日谭兵出具的证明1份。用于证明：恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司煤坝堆放的木材，是原告田宗奎拖走了的事实。经庭审质证，原告田宗奎陈述不认识谭兵，认为该份证明的内容也不是事实。原告田宗奎、被告恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司分别围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合双方当事人的诉辩意见、庭审陈述及其他有效证据综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施州巴东县黄马煤矿有限公司于2012年11月15日成立，并在工商行政管理部门依法注册登记。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地为巴东县野三关镇黄连坪村，法定代表人为龙山，注册资本为壹仟万元，营业期限为2012年11月15日至2032年11月14日，经营范围为煤矿技改。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年10月8日，被告法定代表人龙山给原告出具证明1份，该证明载明：“黄马煤矿因从2015年9月—2016年6月30日以前一律生活、考火、烧水，用于田宗奎私人煤，本矿补陆佰吨，小写（600）吨。证明人龙山2016.10.8号”。立据后，被告没有给原告给付煤炭，也没有折价给原告补偿。另查明，1、被告恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司于2016年3月承包给郑义华、宋晓华、龙山三人经营，2016年11月因别的煤矿出事后就停产了。2018年12月巴东县野三关镇人民政府已将被告恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司的矿井封闭，正按相关政策规定予以整合，至今未开工生产。2、2017年6月26日，本院在执行原告黄沛与被告恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司承揽合同纠纷一案，已将堆放在煤坝的所有煤抵偿给黄沛，抵偿标的为所有工程款363011元、案件受理费3373元及利息，双方执行过程中协商的煤炭价格为每吨280元-300元。3、本案原审过程中，经原告田宗奎申请，本院于2017年7月25日以（2017）鄂2823财保20号民事裁定书，裁定冻结了被告恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司在湖北巴东农村商业银行股份有限公司野三关支行的存款350000元。冻结期限为2017年7月26日至2018年7月25日。逾期后，原告田宗奎未提出续冻申请。4、2018年7月24日，巴东县野三关镇竹园淌村村民委员会出具证明载明：关于田宗奎与恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司（以下简称黄马煤矿）发生纠纷一事，现就有关情况作如下说明：黄马煤矿于2014年9月到野三关镇黄连坪村开采煤矿，因需占用田宗奎家土地和山林，经村委会多次协调，黄马煤矿应支付征地补偿款叁拾伍万圆整（350000.00元），由于黄马煤矿资金紧张，于是双方又在村干部郑家荣、朱志贤、谭本德、朱正刚的参与下，在村委会进一步达成由黄马煤矿在煤矿开采后首先给田宗奎补偿生活用煤600吨（即块煤），发热量不低于4000卡，黄马煤矿开工后，开采的煤遂给田宗奎600吨堆积在黄马煤矿的场坝里。在田宗奎未将此煤拉走之前，黄马煤矿在平时生活、烤火等使用于田宗奎的部分煤，大部分煤出卖给他人。田宗奎又因此找到村委会和黄马煤矿的法人龙山，龙山于2016年10月8日在黄马煤矿（地点）给田宗奎出具了证明一份，证明内容为黄马煤矿补田宗奎块煤600吨，当时还说如果没有煤补的话，就按每吨最低不低于550元进行补偿，当时在场人有朱正刚、郑远华、朱志贤、田宗奎、龙山、郑家荣。以上情况属实，特此说明。经办人李罗平签字，加盖单位公章。5、2016年7月28日，被告恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司（甲方）与原告田宗奎（乙方）签订木材购销协议，约定由原告田宗奎为被告供给坑木，双方对供给的木材规格及单价进行了约定：木材规格为最小端直径为12cm至20cm，长度为2.2m,单价为每根20元（贰拾元正）。如甲方需要最小端直径为12cm至20cm，长度为2m的木料，甲方仍按单价20元/根（贰拾元正）结算给乙方。最小端直径低于12cm，甲方不支付乙方木料费。双方还就其他规格的木材价格、结账方式、供货期间的特殊情况、市场因素致使价格发生变化的处理方式及违约责任予以了约定。郑义华在甲方处签名，田宗奎在乙方处签名，加盖了恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司合同专用章。2016年11月26日经双方结算，由被告单位经办人郑义华给原告田宗奎出具欠条1份，该欠条载明：“黄马煤矿今欠田宗奎木材款50447元，大写（伍万零肆佰肆拾柒）经手人：郑义华2016.11.26”。2016年12月30日被告单位经办人龙寒在该欠条上签署：“属实，12月30号已付25000元，龙寒，12.30号”。下欠木材款25447元被告至今未付。本案审理过程中，原告田宗奎已向本院提出书面申请，要求撤回判令被告支付木材款25447元，并从2016年11月26日起至债务履行完毕之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求。2017年7月19日原告田宗奎因被告未支付木材款和未返还或补偿600吨煤诉至本院，请求处理。本院认为：原告田宗奎在本案审理过程中，向本院提交书面申请，要求撤回第一项诉讼请求即判令被告支付木材款25447元，并从2016年11月26日起至债务履行完毕之日止按年利率6%支付利息。是其真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害他人及社会公共利益，且本案被告也无异议，本院将制发裁定书，予以准许原告田宗奎撤回第一项诉讼请求。被告恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司法定代表人龙山2016年10月8日给原告田宗奎出具书面证明，该证明载明：“黄马煤矿因从2015年9月—2016年6月30日以前一律生活、考（注：应为烤）火、烧水，用于田宗奎私人煤，本矿补陆佰吨，小写（600）吨。证明人龙山2016.10.8号”。对补偿原告田宗奎600吨煤的原因，双方当事人说辞不一，本案重审时，龙山陈述：“关于600吨块煤的来源，朱正刚当时是恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司的股东，因公司股东欠朱正刚200多万元，朱正刚确诊为癌症晚期，公司想为他承担部分医疗费，但公司不想出钱，原董事长要求我给朱正刚给钱治病，我没有资金，当时就给朱正刚批了600吨块煤，用于朱正刚治病，当时朱正刚考虑到公司资金紧张，要求用田宗奎的名字给他批600吨煤，批了之后，朱正刚一直没有拉煤，2017年法院对公司进行强制执行的时候，朱正刚将600吨煤的条子给了田宗奎，条子批了之后，朱正刚说他不要煤了，要现金，因此，承包人给了朱正刚6万元的现金，但是条子没有收回来。按公司规定，审批过后的条据必须在本月本矿办理会计业务和划票出库单，此票据作废。600吨煤已经抵付了所欠的活动板房案件。”而原告田宗奎的陈述是：“2014年9月，朱正刚采用露天开采的方式采煤，占用了我的山林，当时是黄连坪村村委会村书记郑家荣、村主任朱志贤的见证下，协商补偿，当时协商补35万元，2015年至2016年，朱正刚没有给我付钱，我就找到村委会，经过村委会的调解，2016年协商给我补600吨块煤，没有签订补偿协议。”虽然知情人朱正刚于2017年8月20日出具证明载明：黄马煤矿法人龙山在巴东县人民法院关于田宗奎起诉一案，答辩状中所陈述的过程句句是实。经庭审核实，龙山并未向本院提交书面答辩意见，且知情人朱正刚因病已死亡，无法核实到详细情况，亦无法还原案件的客观事实，但2016年10月8日恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司的法定代表人龙山出具的证明内容与2018年7月24日巴东县野三关镇竹园淌村村民委员会出具的证明内容及原告田宗奎的多次陈述能够相互印证一致，再现了案件的法律事实，即恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司负有支付600吨煤炭的义务。现堆放在煤坝的煤炭已被本院执行被告欠他人的工程款，不复存在，被告单位处于停产整合状态，给付煤炭已不现实，应按每吨煤炭550元的价格给付原告田宗奎现金较为适宜。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告田宗奎煤炭款330000元（550元×600吨煤）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6631元，保全申请费2297元，共计8928元，由原告田宗奎负担2733元，由被告恩施州巴东县煤矿有限责任公司负担6195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：177611010********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  石英雄审 判 员  向 洪人民陪审员  向仕文二〇一九年五月六日书 记 员  鄢丽娜书 记 员  覃娇艳附本案判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。