云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11081号原告：张谊，男，汉族，1974年9月18日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘勤、倪娜，云南律晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南颠峰众成软件有限公司。住所云南省昆明市高新技术开发区科高路**高新阳光大厦******，统一社会信用代码：91530100693056794F。法定代表人：邵剑飞，总经理。被告：云南友诚融资担保有限公司。住。住所云南省昆明市官渡区民航路**万裕国际城生活馆副楼一社会信用代码：915301115501265569。法定代表人：曾超，总经理。被告：昆明宏畅汽车维修有限公司。住所云。住所云南省昆明市官渡区关上街道办事处官南大道小街一社**：530111100000875。法定代表人：高望，总经理。被告：邵剑飞，男，汉族，1970年12月10日出生，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>被告：杨丽英，女，汉族，1969年12月31日出生，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>被告：高望，男，汉族，1977年10月30日生，住湖南，住湖南省汨罗市iv>被告：李彦瑾，女，汉族，1982年2月10日生，住云南，住云南省禄丰县iv>原告张谊诉被告云南颠峰众成软件有限公司（以下简称“软件公司”）、云南友诚融资担保有限公司（以下简称“担保公司”）、昆明宏畅汽车维修有限公司（以下简称“维修公司”）、邵剑飞、杨丽英、高望、李彦瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘勤、倪娜到庭参加诉讼，被告软件公司、担保公司、维修公司、邵剑飞、杨丽英、高望、李彦瑾经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张谊向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告借款本金人民币150000元，逾期未支付的2016年11月30日至2018年7月30日共计21个月的利息37800元，本息合计187800元，及偿还从2018年8月1日起至实际支付之日止银行同期贷款利息4倍的利息；二、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。事实和理由：被告云南颠峰众成软件有限公司因流动资金周转的需要向杨小燕借款，并与杨小燕于2016年4月30日签订了《借款合同》。双方约定，借款本金为15万元，借款期限3个月（自2016年4月30日至2016年7月30日止），年利率为12%，若逾期还款，按照约定利率上浮20%（即14.4%）计算支付利息。被告云南友诚融资担保有限公司、昆明宏畅汽车维修有限公司、邵剑飞、杨丽英、高望、李彦瑾自愿承担连带担保责任。后杨小燕因身患癌症需要资金治疗，经与被告多次交涉还款未果，遂找到介绍人原告，希望将债权转让给原告拿回钱款急救。原告于心不忍，双方于2016年8月15日签订《债权转让协议》将该笔债权转让给原告，原告于当日向债权人杨小燕指定账户网银转款145000元，同年8月19日又通过网银向杨小燕账户转款5000元。杨小燕和中融汇公司的工作人员通知了被告上述债权转让事宜。被告遂将9月、10月两月的利息3000元支付给原告。后被告便不再支付利息及归还本金。经原告多次催要，被告一直未偿还该笔本息。原告认为，被告作为借款人未能按照约定偿还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法给与支持为谢。被告软件公司、担保公司、维修公司、邵剑飞、杨丽英、高望、李彦瑾未到庭应诉，无答辩意见。原告张谊就其主张向本院提交以下证据：1.《借款合同》、《借款担保合同》，欲证明原告已履行借款支付义务，被告软件公司在借款期限内支付了利息，但自2016年11月30日起至今未支付任何本息，被告担保公司、维修公司、邵剑飞、杨丽英、高望、李彦瑾对该笔借款及担保范围内其他债务承担无限连带担保责任；2.《债权转让协议书》、杨小燕招商银行一卡通复印件、张谊平安银行借记卡交易明细对账单、收条、杨小燕身份证复印件，欲证明因杨小燕查出癌症，急需治疗，故将上述借款债权转让张谊；3.《委托代理合同》、发票，欲证明原告为实现债权产生律师费12500元。被告软件公司、担保公司、维修公司、邵剑飞、杨丽英、高望、李彦瑾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，未提交证据，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，本院审核原告提交的证据后认为，一、原告提交的第一组证据中的“张谊平安银行借记卡交易明细对账单”，未载明转款对象名称，无法证明张谊已向杨小燕实际支付15万元，故本院对该项证据依法不予采信；二、原告提交的其他证据形式、来源合法，故本院对其提交的证据依法予以确认并作为认定事实的依据。本院依法审理查明以下法律事实：被告软件公司于2016年4月30日与案外人杨小燕签订了《借款合同》，合同约定：由杨小燕出借给被告软件公司15万元，用于补充流动资金，借款的年利率为12%，借款期限为3个月，自2016年4月30日至2016年7月30日，如被告软件公司不能按合同第四条约定按照履行还款义务时，须向原告张谊支付逾期利息（逾期利息按双方约定利息上浮20%计算），若被告软件公司违约，由被告软件公司承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于保全费、评估费、律师费、诉讼费用等），案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司（以下简称“中融汇”）作为居间方，被告担保公司作为担保方在该份《借款合同》上签章。同日，被告软件公司于2016年4月30日出具《收条》，内容为：兹收到出借人张谊（身份证号码：5301031952********）以现金方式和银行转账方式出借给借款人云南颠峰众成软件有限公司（工商注册号：530100100153324）借款￥150000.00（大写）人民币拾伍万元整。被告担保公司、维修公司、邵剑飞、杨丽英、高望作为担保方在借款人为被告软件公司，居间人为案外人中融汇，出借人包括杨小燕在内的12位出借人的《借款担保合同》向出借方承担无限连带保证，该份《借款担保合同》约定的借款期限为3个月，自2016年4月30日起至2016年7月29日止，总金额为96万元，用途为流动资金周转，借款年利率为12%，逾期的借款利率为在原合同借款利率的基础上上浮20%，担保期限为借款到期日起两年，自借款款项从出借人账户划转至借款方收款账户时本合同正式生效。2016年8月15日，案外人杨小燕与原告签订《债权转让协议书》，约定将杨小燕依据其与云南颠峰众城软件有限公司签订的编号为中融汇借字201604第031号《借款担保合同》及中融汇借字201604第031号-12对云南颠峰众城软件有限公司享有人民币15万元整的借款债权及不限于借款利息、违约金、赔偿金、逾期利息、实现债权产生的包括但不限于保全费、担保费、诉讼代理费等附属权利转让给张谊行使。借款到期后，被告软件公司未向原告张谊归还借款。现原告张谊诉至本院主张相应诉请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。对于借款合同的效力问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告对其实际支付案外人杨小燕债权转让款15万元、案外人杨小燕向被告软件公司实际支付借款15万元均负有举证责任，结合证据认定的结论，原告均无有效证据证明上述支付义务已实际履行，故原告举证不能，应当承担举证不能的不利后果，故原告的所有诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张谊的诉讼请求。案件受理费4056元，由原告张谊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年六月二十九日法官助理何雅蓉书记员李春梅