河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫01民初1299号原告：郑州市正岩建设集团有限公司，住所郑州市二七区兴华南街25号。法定代表人：王俊岭，总经理。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛慧娜，河南仟方律师事务所实习律师。被告：河南省大自然置业有限公司，住所郑州市二七区建新街5号。法定代表人：郭春红。被告：河南万创地产集团有限公司，住所郑州市郑东新区商务外环路29号11层1109号。法定代表人：董俊杰，总经理。委托诉讼代理人：李韬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：原乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告郑州市正岩建设集团有限公司（以下简称正岩公司）与被告河南省大自然置业有限公司（以下简称大自然公司）、河南万创地产集团有限公司（以下简称万创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正岩公司的委托诉讼代理人李相周、葛慧娜，被告万创公司的委托诉讼代理人李韬、原乐到庭参加诉讼，被告大自然公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。正岩公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告河南省大自然置业有限公司（下称被告大自然公司）双方签订的《建设工程施工合同》、《嘉悦家园工程施工补充合同》及《还款协议》；2、依法判令被告大自然公司清偿原告工程款103476484元；3、依法判令被告大自然公司支付原告逾期付款利息11512396元(暂计算至2019年5月1日，以后仍按协议约定及法律规定主张)；4、依法判令被告大自然公司退还原告履约保证金补偿款3000000元；5、依法判令被告大自然公司支付原告逾期退还履约保证金的利息267067元；6、依法判令被告大自然公司支付原告停工损失30745405元；7、依法判令被告大自然公司承担原告因聘请律师支付的律师费1000000元；（以上第1～7项共计150001352元）。8、依法判令原告对嘉悦家园1号楼、2号楼在被告大自然公司欠付的上述款项范围内享有优先受偿权；9、依法判令被告河南万创地产集团有限公司（下称万创公司）在上述的欠款范围内承担清偿责任。10、诉讼费、保全费、保险费判由被告大自然公司承担。事实与理由：原告承建被告大自然公司开发建设的嘉悦家园工程有关事宜，经双方充分协商达成了一致意见，并于2015年11月22日签订了一份《建设工程施工合同》；该合同约定：被告大自然公司将开发建设的郑州市二七区中原路北、京广路西嘉悦家园1、2号楼及其他用房施工图中包含所有建筑安装工程发包给原告施工；工程价款暂定15257万元，工程取费按照《河南省建设工程工程量清单综合单价（2008）》及其配套文件计取，上浮2%作为双方的结算依据；被告大自然公司应于原告施工至工程主体框架封顶后10日内支付完成工程量80%的工程款；二次结构完成付至完成工程量80%的工程款、装修完成50%时，再支付完成工程量的80%等，如被告大自然公司未能按照上述约定支付原告工程款的，被告大自然公司应支付原告逾期付款利息，并承担一切经济损失。另，合同还对工程结算、争议解决等作出了详细约定。上述合同签订后，原告严格按照合同约定履行自己的施工义务，但被告大自然公司却不按照合同约定的付款节点支付原告工程款及退还原告所缴纳的履约保证金，已构成严重违约。后原告、被告大自然公司就被告大自然公司延期退还原告工程履约保证金及被告大自然公司逾期支付原告工程款事宜，双方分别于2018年4月2日、2018年12月29日先后签订了《嘉悦家园工程施工补充合同》、《还款协议》。补充合同及协议签订后，被告大自然公司仍未能按照补充协议约定支付原告款项，再次构成了违约。被告万创公司独资出资依法成立的被告大自然公司，被告大自然公司在经营过程中，被告万创公司不仅抽逃资金，而且大自然公司在经营过程中，二被告人财物混同，因此，被告万创公司应与被告大自然公司共同承担清偿责任。至此，原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法判如所请。审理中，正岩公司又变更其诉讼请求如下：1、原诉讼请求第2项依法变更为：依法判令被告大自然公司清偿原告工程款94994415.4元；（总承包服务费申请人另行主张）；2、原诉讼请求第3项依法变更为：依法判令被告大自然公司支付原告逾期付款利息10049116.52元（暂计算至2019年5月1日，以后仍按协议约定及法律规定主张）；3、原诉讼请求第4项依法变更为：依法判令被告大自然公司退还原告履约保证金补偿款3000000元及利息278000元（暂计算至2019年5月1日，以后仍按协议约定及法律规定主张）；4、原诉讼请求第5项依法变更为：依法判令被告大自然公司支付原告逾期退还履约保证金的利息277267.33元；5、原诉讼请求第6项依法变更为：依法判令被告大自然公司支付原告停工损失40402552.75元；（以上1～4项共计149001352元）。6、原诉讼请求第10项依法变更为：诉讼费、保全费、保险费、鉴定费等判由二被告承担；7、原诉讼请求第1、7、8、9项不变。事实与理由：申请人诉二被申请人建设工程施工合同纠纷一案，现申请人根据实际情况和相关法律规定，申请变更原诉讼请求如上，望贵院予以批准。万创公司答辩称，一、万创公司不应对正岩公司对大自然公司的诉讼请求承担连带赔偿责任。1.万创公司非大自然公司的原始股东，没有法定义务出资，也不存在抽逃出资的情形。大自然公司成立于2011年7月15日，其原始股东系禹州市居易天下房地产开发有限公司、楚建庭、李伟平，后经多次变更，2014年3月1日之前公司实行注册资本实缴制，出资义务系原始股东的义务。万创公司于2015年9月28日才取得大自然的公司的股权，没有出资的义务，不存在抽逃出资的情形。2.万创公司与大自然公司在办公场所、员工、工资发放、财务核算等各个方面均相互独立，不存在财产混同的情形。其中办公场所万创公司在CBD财富中心办公，大自然公司一直距离项目较近的地方办公。其余方面也均相互独立，不应对大自然公司的债务承担连带责任。二、案涉《建设工程施工合同》不应解除。其余《嘉悦家园工程施工补充合同》、《还款协议》应属无效合同。1.案涉《建设工程施工合同》不应解除。1）解除合同会导致工程无法顺利竣工，且造成极大的资源浪费。案涉项目前期在政府相关部门备案的所有建设施工手续均以正岩公司名义办理，且如解除合同则导致大自然公司变更相关手续，造成极大资源浪费，同时可能导致项目无法正常办理竣工备案手续，无法具备交房条件，造成社会不稳定。2）如解除合同会导致工程终身负责制无法划清责任。2014年8月25日之后，我国实行建设单位对建设的工程实行设计使用年限内对工程质量承担责任，也就是工程质量终身负责制。如解除合同变更承包人，则会导致案涉项目由不同的建设单位共同完成，如出现质量问题无法划清各方责任。2.《嘉悦家园工程施工补充合同》、《还款协议》应属无效合同，不应解除。该两份合同均系正岩公司将案涉工程付款出现问题后反馈至郑州市建委清欠办，迫于郑州市建委清欠办的压力，大自然公司在其他俩方的压力之下不得已才签署的该两份补充合同，不是大自然公司的真实意思表示，根据《民法总则》第一百四十六条的规定应属无效的合同，不应解除。三、正岩公司未举证证明其已经完成主张工程款数额的工程量，应当承担举证不能的责任，要求的工程款数额没有事实和法律依据。涉案的正岩公司承建项目的主体框架虽已封顶，且对2号楼部分二次结构进行施工。但对于主体框架的结算前文已述，案涉《还款协议》无效，双方针对主体框架的工程的结算应属无效。对2号楼的二次结构工程量双方从未进行结算。因此正岩公司无法证实其已完工程量系其主张的工程款数额。四、正岩公司主张的逾期付款利息同样没有事实和法律依据。1.前文已述，现正岩公司已完工程量尚未确定，无法计算逾期付款利息，且正岩公司针对案涉项目2号楼二次结构工程款根据合同约定尚未到付款节点，不应支付，不存在逾期付款的情形。2.即使认可主体框架的工程量，也不应按照约定的利息支付逾期付款利息。因建设工程动辄涉及上亿的资金，如允许承担单位要求发包单位支付月息两分支付利息，无疑给发包人增加巨额的资金压力，显失公平，也不符合建设工程工程款结算的惯例以及双方签订主合同的约定。五、大自然公司不应返还正岩公司补偿款300万元。前文已述，涉及该300万元补偿款的补充合同无效。即使有效该300万元的补偿款，其中150万元也不符合补充合同的约定，工程未竣工，未到付款节点，不应支付，且也不符合保证金退还的惯例。六、正岩公司主张支付逾期退还履约保证金的利息违反相关法律规定，不应支持。首先，正岩公司要求返还履约保证金利息没有合法的基础。其次，再行主张退还履约保证金的利息实际上是在结算利息的基础上再次主张利息，属于主张复利，不应得到法院的支持。七、正岩公司主张停工损失不是由大自然公司造成，不应由大自然公司承担。众所周知，现国家加强对空气环境的治理，同时今年我省刚举办全国少数民族运动会等各种复杂因素交织导致正岩公司无法继续施工，并非由大自然公司造成。八、正岩公司要求大自然公司承担律师费没有合同依据，同时该律师费正岩公司并没有实际支付，也不应支持。九、正岩公司要求对案涉项目享有优先受偿权不应予以支持。1.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》二十二条的规定，正岩公司应当自应当支付工程款的六个月内提出，现主体框架付款时间节点早已超过六个月，不应支持。2.案涉项目部分系拆迁安置项目，回迁户达265户，面积涉及2.03万平方米。另外，案涉项目签订大量的认购协议，其中有部分已经全额支付了购房款，对购买的房屋拥有物权期待权，不应支持正岩公司要求的优先受偿权。3.如支持正岩公司的优先受偿权，则导致回迁户以及支付购房款的买受人无法取得相应的房屋，可能引发群体性案件，造成社会的不稳定。综上所述，请求法院查清事实，依法驳回正岩公司对万创公司、大自然公司的诉讼请求。针对原告第一项变更诉讼请求，万创公司认为应当减除大自然公司已经支付的545万元的工程款。针对变更诉请第二项万创公司认为该诉请不应当予以支持，因工程款一直未确定，无法计算起算时间，同时该工程尚未完工，也未到双方合同约定的付款节点。针对变更诉请中的第三项诉讼请求，万创公司认为大自然公司不应返还保证金补偿款。针对变更诉请的第四项，因保证金补偿款不应返还，因此产生的利息当然不应予以支付。针对变更诉请第五项：1.正岩公司主张的停工损失不是由大自然造成的。2.原告主张的停工损失未经原告与大自然公司以及相应的监理单位确认，在鉴定中无法鉴定，在本案中也不应予以支持。大自然公司未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据:1、正岩公司的营业执照；2、正岩公司的建筑业企业资质证书；3、正岩公司的安全生产许可证。证明目的：正岩公司系一级建筑施工资质，具有承建案涉项目的主体资格。第二组证据：1、万创公司的营业执照；2、大自然公司的营业执照；3、大自然公司《章程》；4、郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初7810号判决书；5、郑州市中级人民法院（2019）豫01民终17283号裁定书。证明目的：①、万创公司、大自然公司具有独立的法律主体资格；②、万创公司系大自然公司的唯一法人股东，占股权比例100%；③、董俊杰自2015年4月21日至今一直系万创公司的法定代表人、执行董事，同时又担任大自然公司的监事；④、万创公司在大自然公司经营过程中，二公司人财物混同，万创公司不能证明自己的资产独立于大自然公司资产，应当对大自然公司债务承担连带责任。第三组证据:1、2015年11月22日，编号为VC-XQYH-JA-1.5.2.1-2015008的《建设工程施工合同》；2、2018年4月2日，《嘉悦家园工程施工补充合同》；3、2018年12月29日，《还款协议》。证明目的：（1）、正岩公司承建大自然公司开发建设的嘉悦家园1、2号楼及其他用房施工图中包含的所有建筑安装工程，正岩公司与大自然公司之间存在合法、有效的建设工程施工合同法律关系；（2）、合同价款：暂定152570000元（以最终工程结算总价为准）;（3）、工程款（进度款）支付：a、正岩公司施工至工程主体框架封顶，工程主体框架封顶后10日内，支付已完合格工程量（含安装预埋工程）80%进度款；b、二次结构施工完成，支付已完二次结构（含安装预埋工程）合格工程量80%进度款；c、装饰工程完成50%，支付已完装饰工程工程量80%进度款；d、门窗工程完成50%，支付已完门窗工程工程量80%进度款；e、楼地面及屋面工程完成，支付已完楼地面及屋面工程工程量80%进度款等；大自然公司未按照合同约定的付款节点支付正岩公司工程款，已经构成严重违约；（4）、工程结算：根据正岩公司实际完成工作量，套用《河南省建设工程工程量清单综合单价（2008）》定额及其配套取费文件，工程结算总价上浮2%；（5）、工程排污费：按实际发生计取；（6）、总承包服务费：按大自然公司分包工程总价2%计取；（7）、检测费：按河南省有关文件规定执行；（8）、其他费用：按定额规定计算或按河南省、郑州市有关文件执行（如扬尘治理等费用）；（9）、材料费：按施工期间《郑州市建设工程材料基准价格信息》计算，若部分材料信息价中未列出或大自然公司选用材料价格高于信息价的，需大自然公司认价；（10）、人工费：按施工同期河南省建筑工程标准定额站发布的人工费指导价计取；（11）、施工期间发生的零星借工：计时工价按130元/工日计取；（12）、延期开工损失：因大自然公司长时间未能办理施工手续，导致工期延误，并给正岩公司造成巨大了的经济损失，大自然公司应当赔偿正岩公司的一切经济损失，并顺延相应工期；（13）、违约责任：大自然公司不按合同约定支付工程款（进度款）导致施工无法进行的，正岩公司可停工施工，大自然公司应承担所发生的追加合同价款及由此给正岩公司造成的一切经济损失，顺延相应工期；（14）、合同解除：因大自然公司不按合同约定支付工程款（进度款），导致停工时间超过56天，大自然公司仍不支付工程款（进度款）的，正岩公司有权解除合同；（15）、王亚峰作为大自然公司派驻的项目工程师，负责管理协调本工程相关事宜，因此，王亚峰有权代表大自然公司处理与本工程相关事宜；（16）、正岩公司向大自然公司缴纳了2000万元的履约保证金，因大自然公司资金短缺，未按约定退还正岩公司缴纳的履约保证金，长时间占用期间给正岩公司造成了巨大的经济损失。（17）、因大自然公司长时间未办理施工手续及资金短缺等原因，拒不按约支付正岩公司工程款及退还正岩公司缴纳的履约保证金，已构成严重违约，大自然公司应当承担由此给正岩公司造成的一切经济损失；（18）、经双方协商一致，就其中的350万元履约保证金作为大自然公司向正岩公司的借款，大自然公司应向正岩公司承担自2018年3月20日起月息2%的借款利息，但大自然公司并未按约归还，至今仍欠付正岩公司利息损失267067元；（19）、大自然公司应支付正岩公司300万元履约保证金补偿款，但大自然公司至今分文未付；（20）、大自然公司应在2018年11月20日前，支付正岩公司主体封顶工程款7350万元（不含二次结构、回填土工程款）；（21）、由于大自然公司仍未按照《还款协议》约定清偿正岩公司工程款及支付逾期付款利息，根据《还款协议》之约定，其应当足额支付欠付正岩公司的工程款及自2018年11月20日起按月息2%承担逾期付款利息，并应承担给正岩公司造成的一切经济损失。第四组证据:1、2016年6月20日，嘉悦家园商住楼1#楼，地基验槽记录；2、2016年6月20日，嘉悦家园商住楼2#楼，地基验槽记录；3、2017年10月15日，嘉悦家园商住楼1#楼地基与基础部分工程质量验收记录；4、2017年8月9日，嘉悦家园商住楼2#楼地基与基础部分工程质量验收记录；5、2017年10月17日，嘉悦家园商住楼结构（地基与基础）工程验收报告。证明目的：①、涉案工程嘉悦家园商住楼1#楼、2#楼地基验槽于2016年6月20日经五大主体验收合格；②、涉案工程嘉悦家园商住楼1#楼地基与基础分部工程于2017年10月15日验收合格；嘉悦家园商住楼2#楼的地基与基础分部工程于2017年8月9日验收合格；③、涉案工程嘉悦家园商住楼结构（地基与基础）工程于2017年10月17日经五大主体验收合格。第五组证据：嘉悦家园收款清单。证明目的：大自然公司欠付正岩公司工程款108826484元，但截至目前，大自然公司仅支付了5350000元，仍欠付正岩公司工程款本金103476484元。第五组补充证据：1、2019年4月26日，《委托代理协议》；2、编号为14856272的河南增值税专用发票二联；3、编号为14856273的河南增值税专用发票二联。证明目的：①、正岩公司委托河南仟方律师事务所代理本诉讼案件，根据《河南省律师服务收费行业指导标准》规定，河南仟方律师事务所在规定收费范围内收取正岩公司100万元律师费；②、由于大自然公司拒不支付正岩公司工程款，致使正岩公司资金周转困难，现按合同约定支付了律师费20万元；③、因大自然公司及万创公司违约，正岩公司支付律师费100万元，该律师费应由大自然公司及万创公司承担。第六组证据（造价等鉴定）:6.1组：1、嘉悦家园商住楼施工组织设计报审表；2、2015年12月，《嘉悦家园施工组织设计》；证明目的：涉案工程施工组织设计方案。6.2组：1、嘉悦家园商住楼1#楼砼浇灌令94张；2、嘉悦家园商住楼2#楼砼浇灌令96张。证明目的：案涉工程的施工节点及浇灌情况。6.3组：1、2016年12月16日，工程签证审批单XCQZ-001;2、2016年12月25日，工程签证审批单XCQZ-002;3、2016年12月25日，工程签证审批单XCQZ-003;4、2016年12月25日，工程签证审批单XCQZ-004;5、2016年12月16日，工程签证审批单XCQZ-005;6、2016年12月16日，工程签证审批单XCQZ-006;7、2017年7月22日，工程签证审批单XCQZ-007;8、2018年9月2日，工程签证审批单XCQZ-009;9、2018年9月4日，工程签证审批单XCQZ-010;10、2018年9月7日，工程签证审批单XCQZ-011;11、嘉悦家园项目剩余土方工程量确认单；12、嘉悦家园地下室外围回填土平面图2张。证明目的：涉案工程的工程量确认及增加变更情况，该部分费用应当计入工程造价中。6.4组:1、嘉悦家园商住楼1#楼，隐蔽工程验收记录110张；2、嘉悦家园商住楼2#楼，隐蔽工程验收记录90张。证明目的：涉案隐蔽工程经监理单位验收合格，同意隐蔽。6.5组：1、2016年6月1日，试验施工组织设计/（专项）施工方案报审表；2、2016年6月1日，工程测量施工组织设计/（专项）施工方案报审表；3、2017年3月31日，工程质量常见问题防治措施施工组织设计/（专项）施工方案报审表；4、安全施工组织设计/（专项）施工方案报审表；5、2016年6月1日，模板工程施工组织设计/（专项）施工方案报审表；6、2016年6月1日，混凝土施工组织设计/（专项）施工方案报审表；7、2016年6月1日，钢筋施工组织设计/（专项）施工方案报审表；8、2016年6月1日，雨季施工组织设计/（专项）施工方案报审表；9、2016年6月1日，地下防水施工组织设计/（专项）施工方案报审表；10、2016年6月1日，基础筏板大体积混凝土施工组织设计/（专项）施工方案报审表；11、2016年10月15日，给排水及采暖施工组织设计/（专项）施工方案报审表；12、2016年10月15日，电气施工组织设计/（专项）施工方案报审表；13、2016年11月6日，冬季施工组织设计/（专项）施工方案报审表；14、2017年3月31日，施工现场质量标准化管理实施方案施工组织设计/（专项）施工方案报审表；15、2017年3月31日，创郑州市“结构商鼎杯”工程质量目标和质量保证措施施工组织设计/（专项）施工方案报审表；16、2017年7月4日，半钢附着式升降脚手架施工组织设计/（专项）施工方案报审表；17、2018年7月1日，填充墙砌体工程施工方案施工方案报审表。证明目的：涉案工程专项施工方案。6.6组：1、嘉悦家园商住楼2#机，施工升降机合格证一份；2、嘉悦家园南塔楼，施工升降机合格证一份；3、塔式起重机合格证，备案号：豫备AAT16050215二份；4、塔式起重机合格证，备案号：豫备AAT16050216二份。证明目的：涉案工程的施工现场建筑机械设备。6.7组：1、2016年11月18日，嘉悦家园商住楼图纸会审记录；2、2016年11月18日，嘉悦家园商住楼人防部分图纸会审记录；3、案涉项目的施工图纸。证明目的：涉案项目的施工图纸及变更记录。6.8组：1、2018年11月5日，《致函》；2、2018年4月2日，《嘉悦家园工程施工补充合同》（详见第三组证据2）；3、2018年12月29日，《还款协议》（详见第三组证据3）。证明目的：①、正岩公司就案涉工程工程款及利息；履约保证金、补偿款及利息；停工损失等事宜向大自然公司送达《致函》，限其在2018年11月10日支付欠付正岩公司的全部费用，但大自然公司至今仍未足额清偿；②、大自然公司的王亚峰于2018年11月7日收到《致函》，并在《致函》上签字予以认可；③、王亚峰作为大自然公司派驻的项目工程师，负责管理协调本工程相关事宜，因此，王亚峰有权代表大自然公司处理与本工程相关事宜，其签字认可行为对大自然公司具有法律约束力；④、由于大自然公司长时间不能办理施工手续及迟迟不予退还正岩公司缴纳的履约保证金，导致涉案工程多次长期停工；⑤、结合第三组证据3《还款协议》大自然公司在收到《致函》后，在限定期限内仍未支付相应款项，大自然公司应当承担正岩公司在停工期间造成的机械停止费、窝工损失及支付的工人工资等全部停工损失。6.9组：工程造价鉴定申请书。鉴定目的：①、由于大自然公司严重违约，涉案工程至今仍完工，双方无法达成最终结算；②、为明确正岩公司所完工程量的工程造价及停工损失，正岩公司特依法申请予以鉴定。由此，正岩公司支付的鉴定费用应由大自然公司承担。被告万创公司质证称，第一组证据:对该组证据的三性无异议。第二组证据:对该组证据的真实性无异议，但对该组证据中的3证明目的有异议，该证据恰证实万创公司于2015年9月28日才取得大自然公司的股权，并非大自然公司的原始股东，不存在抽逃出资的行为。对4、5的关联性有异议，该判决书与本案无关。同时该组证据也无法证实万创公司与大自然公司存在财产混同的情形。第三组证据:对该组证据的真实性无异议，但对该组证据的合法性有异议。1.该组证据中的1应为无效合同，案涉项目根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，因案涉项目属于《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条第五项必须进行招投标的项目未进行招投标，该合同应当无效。2.该组证据中的2、3也应为无效合同，上文已述，主合同应为无效合同，作为以主合同为基础签订的补充合同以及还款协议也应为无效合同，不应作为双方结算的依据。第四组证据:对该组证据的真实性均无异议。但对该组证据的证明目的③有异议。该验收报告虽有五单位的盖章，但施工单位、监理单位、建设单位的项目负责人均未盖章，且无验收是否合格的结论。第五组证据:对嘉悦家园收款清单真实性无异议，但证明目的有异议。除原告提交的证实以及支付的535万元，2019年6月5日，大自然公司另向正岩公司支付的10万元并未计算，已付工程款的金额应为545万元。对2019年4月26日，《委托代理协议》、编号为14856272的河南增值税专用发票二联、编号为14856273的河南增值税专用发票二联。对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。1.正岩公司主张律师费用由被告承担并无合同依据；2.虽然委托代理协议约定的律师费金额为1000000元，但发票金额为200000元，且均未见付款凭证，无法证明正岩公司是否为本案已经实际支付的律师费用金额。第六组证据(造价等鉴定):6.1组:该组证据的真实性有异议。该证据中的1没有建设单位盖章确认。6.2组:对该组证据的真实性有异议。该证据中的1中的94张砼浇灌令中仅2018年8月29日、2018年9月4日、2018年9月21日有正岩项目部、监理单位项目的盖章，其余均未盖章。且质检员、班组长并非由本人签字（其中质检员部分名字为“付开放”，部分为“付开明”；班组长部分名字为“胡广金”，部分为“胡广生”）。该证据中的2中96张砼浇灌令中仅2016年6月22日的有正岩项目部、监理单位项目的盖章，其余均未盖章。且即使有质检员、班组长签字，也并非由本人签字（其中质检员部分名字为“付开放”，部分为“付开明”；班组长部分名字为“胡广金”，部分为“胡广生”）。6.3组:对证据的三性无异议。6.4组:对该组证据的三性无异议。6.5组:对该组证据的三性无异议。6.6组:对该组证据的三性无异议。6.7组:对该组证据的三性无异议。6.8组:对该组证据的真实性无异议，合法性、证明目的均有异议。1.质保金、还款协议计算均因违法而无效，不应按照约定支付；2.正岩公司的停工并非由被告造成，而是由于政府大气污染防治、民族运动会等原因责令停止施工，损失应当由正岩公司自行承担。6.9组:真实性无异议，但万创公司不同意鉴定，双方应继续履行合同。被告万创公司向本院提交如下证据：第一组证据：1.2018年12月1日，大自然公司与郑州市长城宾馆有限责任公司签订的《租赁协议》一份；2.2018年9月—11月，2018年12月—2019年2月大自然公司向郑州市长城宾馆有限责任公司按季度支付房租租金的回单各一份；3.万创公司企业信息一份。证明目的：大自然公司的办公地点位于二七区××东路××号宾馆门口门面房。万创公司的办公地点位于郑东新区商务外环29号楼。两公司的办公场所在郑州不同区内，办公场所不存在混同。第二组证据：1.大自然公司发放2017年2月至2019年4月期间工资的回单24份；2.2019年6月、8月大自然公司个税完税证明各一份；3.2019年2月21日，大自然公司与王树会签订的《劳动合同书》以及2019年2月份工资发放回单各一份；4.万创公司员工名单一份；5.万创公司发放2017年2月至2019年1月期间工资的回单19份；6.2019年7月、8月万创公司个税完税证明各一份；7.2017年1月1日，曹梦娇与万创公司签订的《劳动合同书》、养老保险查询单各一份；8.2017年7月13日，朱小刚与万创公司签订的《劳动合同书》、养老保险查询单各一份；9.2017年11月3日，陈泉与万创公司签订的《劳动合同书》、养老保险查询单各一份。证明目的：大自然公司与万创公司各自招聘各自公司的员工，负责本公司的运营，两公司的员工不存在混同。第三组证据：1.大自然公司2017年度纳税申报表一份；2.万创公司2016年度纳税申报表一份；3.2017年8月28日，河南邦威会计师事务所（普通合伙）为万创公司出具的编号为豫邦会审字（2017）第F-288号《2016年度审计报告》一份。证明目的：大自然公司与万创公司各自独立核算、独立报税，财务各自独立不存在混同情形。第四组证据：1.2017年8月份—2019年8月份正岩公司因案涉项目产生水费明细一份；2.2015年4月份—2019年8月份正岩公司案涉项目产生水费电费一份。证明目的：正岩公司因案涉项目共计产生水费132494.60元、电费513547.29元，共计646041.89元应当在大自然公司支付工程款中予以扣除。原告质证称，对第一组证据中的证据1，对该证据的真实性及证明目的均有异议，理由如下：①、该证据系复印件，无法确认其真实性，不予认可；②、假定该证据系原件，仅能证明大自然公司自2018年12月5日开始承租，且租赁场所仅作为展示中心使用，不能确认大自然公司的办公地址就是上述地址。证据2，假定系原件的情况下，对该证据的真实性无异议，但证明目的有异议：①、第一份回单支付的系2018年9月-11月的租金，而第一组证据1《租赁协议》系于2018年12月1日才签订，显然，该回单与协议无关；②、协议明确约定租金按季支付，大自然公司应提前15天缴纳下一季度租金，而第一份回单显示，于2018年9月20日才支付2018年9月-11租金，也明显与协议约定不符【协议第三条第2款】；③、根据协议约定，大自然公司至起诉时起（2019年5月）至少已支付2019年6月-8月租金，至今也至少已支付2019年9月-11月租金，但万创公司仅提供2018年12月-2019年2月一份回单，明显不具有完整性。证据3，对该证据的真实性无异议，但恰恰能够证明下列事实：①、正岩公司于起诉时便已明确指出万创公司与大自然公司存在人财物混同情形，且一审开庭时又提交了董俊杰作为万创公司的法定代表人、执行董事，同时又担任大自然公司监事的证据；现万创公司为掩盖此事实，于2019年9月25日变更登记，将法定代表人由董俊杰变更为叶四合，同时罢免了陈建伟的监事职务，明显存在逃避债务的嫌疑；②、根据正岩公司进一步查明，大自然公司的法定代表人也于2019年8月31日由郭春江变更为贾松坡，董俊杰继续担任监事职务；③、河南万创控股有限公司作为万创公司的唯一股东，其法定代表人也于2019年9月26日由赵诣变更为叶四合，董俊杰继续担任监事职务；④、进一步证明了三公司之间均存在管理人员严重混同情形，且万创公司、大自然公司为掩盖此事实，于近期陆续变更登记公司管理人员名单。对第二组证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的质证意见：1、假定具有原件的情况下，对该证据的真实性无异议，但完整性及证明目的均有异议：①、该回单无明确表明大自然公司支付的系工作人员月工资，更不能证明支付的系大自然公司全部工作人员的月工资；②、该24份回单，其中2017年4月、6月、7月、12月；2018年1月、4月、5月、9月及2019年6月的支付回单均系1份；2017年5月、9月；2018年8月及2019年3月的支付回单均系2份；2018年12月的支付回单系3份，2019年1月份的支付回单系4份；即2017年8月、10月、11月；2018年2月、3月、6月、7月、10月、11月及2019年2月、4月、5月均未有任何回单，显然，该回单并不系大自然公司支付全部工作人员月工资的支付凭证；③、大自然公司于2017年4月、5月、9月支付的共计4份回单、2018年1月、4月、5月、8月支付的共计4份回单、2019年1月支付的回单中均出现了：赵诣、赵宏、董俊杰及侯向辉四人，其四人作为大自然公司的职工，同时又系万创公司发起人，且赵诣、董俊杰又同时作为河南万创控股有限公司的现股东，进一步证明了三公司之间存在管理人员严重混同情况。2、假定具有原件的情况下，对该证据的真实性无异议，但完整性及证明目的均有异议，理由如下：①、该证据仅是大自然公司于2019年6月、8月个税完税证明，而并不能看出大自然公司全部职工人员名单及各职工应纳税的具体情况；②、结合第三组证据1中的职工薪酬支出及纳税调整明细表、应交税费明细表也进一步证明了该证据不具有完整性，无法排除两公司存在人员混同情形。3、假定具有原件的情况下，对该证据的真实性无异议，但证明目的有异议，且恰恰能够证明下列事实：①、该证据明确表明王树会于2019年2月份起即已系大自然公司的正式员工，但万创公司提供的第二组证据1：声称系大自然公司发放2017年2月至2019年4月期间职工工资的24份回单中并无王树会的名字，反而又附加一份2019年3月直接支付给王树会的回单，进一步证明了24份回单中所涉及的工作人员并非大自然公司全部工作人员；②、该证据明确显示郭春江于2019年2月21日仍系大自然公司的法定代表人，也进一步证明了大自然公司及万创公司为掩盖人财物混同事实，于2019年8月31日将大自然公司法定代表人由郭春江变更为贾松坡的事实。4、对该证据的真实性及证明目的均有异议，理由如下：①、该名单系万创公司单方制作，不具有真实性，不予认可；②、该名单中既无罗列万创公司变更前的法定代表人董俊杰及变更后的叶四合名字，同时也未罗列变更前的监事陈建伟及变更后的陈学义名字，进一步证明，该名单不具有真实性；③、其中万创公司罗列的工作人员付煜在大自然公司支付的24份回单中共计出现了4次，进一步证明了两公司人员混同。5、假定具有原件的情况下，对该证据的真实性无异议，但完整性及证明目的均有异议，且恰恰能够证明下列事实：①、该回单无明确表明万创公司支付的系工作人员月工资，更不能证明支付的系万创公司全部工作人员的月工资；②、19份回单中没有一份显示万创公司管理人员董俊杰、陈建伟、陈学义、叶四合的名字，显然不具有完整性；③、万创公司支付的2018年12月、2019年1月的回单中出现的张新通、付煜恰恰与大自然公司自2017年5月-2018年4月期间的多份回单中出现的名字完全一致；④、万创公司支付的2019年3月的回单中出现的吴琳、樊思聪恰恰与大自然公司自2017年4月份-2018年12月期间的多份回单中出现的名字完全一致；⑤、进一步证明，万创公司与大自然公司工作人员存在严重混同。6、假定具有原件的情况下，对该证据的真实性无异议，但完整性及证明目的均有异议，理由如下：①、该证据仅是万创公司于2019年7月、8月个税完税证明，而并不能看出万创公司全部职工人员名单及各职工应纳税的具体情况；②、结合第三组证据2中的职工薪酬纳税调整明细表也进一步证明了该证据不具有完整性，无法排除两公司存在人员混同的情形。7、对该证据的真实性、关联性及证明目的均有异议，理由如下：①、上述证据系复印件，且系万创公司与曹梦娇双方签订，无法核实该证据的真实性，不予认可；②、该证据与正岩公司及案涉项目均无任何关系，不具有关联性；③、仅单个劳动合同并不能排除万创公司与大自然公司之间存在人财物混同的情形。8、对该证据的真实性、关联性及证明目的均有异议，理由同第二组证据7的质证意见。9、对该证据的真实性、关联性及证明目的均有异议，理由同第二组证据7的质证意见。对第三组证据1、2、3的质证意见：1、对该证据的真实性及证明目的均有异议，理由如下：①、该证据系复印件，无法核实真实性，不予认可；②、该证据中的职工薪酬支出及纳税调整明细表、应交税费明细表恰恰证明了第二组证据1、2不具有完整性。2、对该证据的真实性及证明目的均有异议，理由如下：①、该证据系复印件，无法核实真实性，不予认可；②、该证据中的职工薪酬纳税调整明细表恰恰证明了第二组证据4、5、6不具有完整性。3、对该证据的真实性及证明目的均有异议，理由如下：该证据系复印件，无法核实真实性，不予认可。对第三组证据综合质证：万创公司提供的大自然公司的纳税申报表系2017年度的，而提供的万创公司的纳税申报表系2016年度的，提供的明显系两个公司不同年度的纳税情况，因此，对两公司核算及报税情况无法做出具体分析和对比。结合正岩公司提供的第二组证据（1-5），对第一、二、三组综合质证：大自然公司、万创公司确实系于近期陆续变更登记公司管理人员名单，同时结合万创公司自己提供的一、二、三组证据，足以证明大自然公司与万创公司人格混同，根据《合同法》第20条、21条、63条之规定，万创公司应当对大自然公司的债务承担连带责任。对第四组证据综合质证：对该组证据的真实性及证明目的均有异议，理由如下：①、该组证据均系复印件，无法核实真实性，不予认可；②、签字人员不统一，签字人员显示有“常晓亮”、“常晓明”、“付玉林”三人；③、其中2016年7月份、2016年8月份电费明细表中均无正岩公司任何工作人员签字，不予认可；④、正岩公司与大自然公司于2015年11月22日签订的《建设工程施工合同》中并未明确约定水电费承担问题，根据《中华人民共和国合同法》第61条之规定：当事人就水电费承担内容没有约定的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按合同有关条款或交易习惯确定，而建设工程施工实践中一般均由业主方即大自然公司承担。庭审中，原告又提交如下证据：第一组证据:1、2018年11月20日，《停工通知》，2、2019年1月18日，《解除合同通知书》；证明目的：结合正岩公司证据目录第三组证据及第6.8组证据证明以下内容：①、正岩公司就1号楼于2018年10月29日主体结构封顶、2号楼于2018年7月25日主体结构封顶。②、根据案涉合同第38页第26条之规定，主体封顶后10日应支付正岩公司完成量的80%的工程款，但大自然公司因经济困难未予支付，已构成违约。③、因大自然公司严重违约，后经双方协商于2018年4月2日签订了《补充合同》和2018年12月29签订了《还款协议》，但大自然公司仍未按照上述补充合同约定履行付款义务，已构成严重违约。④、正岩公司于2018年11月20日向大自然公司送达停工通知，但大自然公司仍拒不履行付款义务，因此，正岩公司于2019年1月18日正式解除合同，具有相应的事实根据和法律依据。⑤、根据合同约定及相关法律规定，大自然公司应当承担正岩公司的一切停工损失。第二组证据：1、2015年12月18日，《工业品买卖合同》及2份《湖南增值税普通发票》，2、2015年12月25日，《工业品买卖合同》及2份《湖南增值税普通发票》，3、2017年3月16日，《工矿产品订货合同》及《收据》。证明目的：①、正岩公司为更好的承建案涉项目，向江麓机电集团有限公司购买了2台施工升降机及2台塔式起重机，合计支付款项1598000元；②、正岩公司向湖南衡利重工机械有限公司采购36节标准节及10套附着架，支付货款448200元、运费240800元，合计支付款项689000元；③、因大自然公司原因造成停工的，应当计取自有大型机械设备闲置费、折旧费等费用；④、结合正岩公司提交的《补充证据目录》第七、八组可知：2台塔式起重机自2016年6月2日安装，至2019年5月29日拆卸，在此期间内，因大自然公司原因造成的停工而使塔式起重机闲置的，应计取相应停工损失；⑤、因大自然公司长期不能办理施工手续、拒不按约退还履约保证金、支付工程进度款等导致正岩公司多次长期停工，停工期间必然存在大量人工费、材料费及机械费等费用的支出，给正岩公司造成了巨大的停工损失。根据合同及法律规定，大自然公司应当赔偿正岩公司的一切停工损失。第三组证据：1、2018年4月18日，认购协议，2、2018年4月18日，《万创·学区1号签约单》，3、3份《收据》，4、2019年7月11日，《河南万创地产集团有限公司“学区一号”项目有关情况的声明》。证明目的：①、万创公司作为大自然公司的唯一法人股东，占股权比例100%，但万创公司以自己的名义出售大自然公司所有的案涉项目房屋，并以自己的名义收取购房款及发布声明，显然，万创公司滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了正岩公司利益，且也证明了两公司财务混同，因此，万创公司应对大自然公司的债务承担连带责任；②、结合正岩公司提交的补充证据：大自然公司《章程》；2015年4月12日，万创公司的营业执照；（2019）豫0103民初7810号判决书、（2019）豫01民终17283号裁定书。结合万创公司提供的第二组证据2、5证据，进一步证明两公司管理人员明显混同；③、案涉项目已实际完成工程量相应的工程价款为1亿多元，但截至目前，大自然公司仅支付了535万元，显然资本显著不足，即大自然及万创公司利用较少资本从事力所不及的经营，实质是恶意利用公司独立人格和股东有限责任把投资风险转嫁给正岩公司，严重违反法律规定；④、因两公司人格、财务混同，资本显著不足，根据《中华人民共和国合同法》第20、63条规定及《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定：万创公司应对大自然公司的债务承担连带责任。第四组证据:1、嘉悦家园剩余550万元保证金的退还明细表，2、11份电子回单。证明目的：①、结合正岩公司提交的《证据目录》第三组证据2《嘉悦家园工程施工补充合同》约定，对于剩余的550万元，大自然公司应于2018年4月5日前退还200万元；剩余的350万元作为借款自2018年3月20日起承担月息2%的借款利息；②、大自然公司严重违反补充合同约定，拒不按约退还履约保证金，因此，正岩公司根据合同约定及相关法律规定，分段算取相应利息，得出大自然公司欠付正岩公司利息为277267.33元。被告万创公司质证称，针对第一组证据中的两份通知打印部分真实性没有异议，但对其证明目的有异议。该两份通知均无证据证明大自然公司已经签收，依法不能对大自然公司产生效力。针对第二组证据中的三组证据，因万创公司非该合同签订方，因此无法核实证据的真实性，也无证据证明原告购买的相关设备在案涉的工程所在地使用，因此原告主张的停工损失不应支持。对第三组证据因没有原件，万创公司暂无法核实真实性，对其证明目的不予认可。针对第四组证据，因为没有原件且被告万创公司不是该保证金退还的责任主体，暂无法核实该组证据的真实性，同时对其证明目的也不予认可。被告万创公司提交如下证据：第一份是2019年12月1日大自然公司与郑州市长城宾馆有限责任公司签订的租赁协议一份以及租赁费支付回单一份，证明大自然公司与万创公司一直相互独立，不存在混同；第二份证据是2019年6月5日，万创公司接受大自然公司委托向原告支付的案涉项目工程款10万元的回单一份，证明除双方无异议的535万工程款已支付外，尚有10万元工程款，原告已经收到。原告质证称，对第一份证据真实性有异议，不能证明被告的主张目的。一、签订的租赁合同约定的租金，即缴纳的押金与转账凭证金额不一致。二、租赁合同签订的承租人主体是本案被告大自然公司，而转账凭证所显示的付款人为本案被告万创公司，也足以说明了本案合同的实际履行主体是大自然公司的股东万创公司代为履行，根据2019年11月18日全国法院民商事审判会议纪要有关规定，进一步证明了万创公司、大自然公司人格混同。结合原告提供的证据目录及补充证据，案涉项目建筑面积为76236.69平方米。根据被告大自然公司实际销售的实际情况，按照案涉项目的具体位置，案涉房屋安置项目的房屋每平方米至少销售13000每平方米，案涉项目至少销售将近10个亿。而截止目前大自然公司金支付原告工程款545万元，而大自然公司在起诉之前对案涉项目的全部商品房已销售完毕，但大自然公司仍是外债累累。销售房屋收获得的购房款存在明显不一致，进一步说明了控制大自然公司的股东万创公司把相应的销售款项全部抽逃挪用其他项目，也进一步说明了万创公司作为大自然公司的股东过度支配与控制大自然公司，大自然公司与万创公司人格混同具有足够的事实根据和法律依据。因此，不能证明被告主张目的。第三，从被告万创公司所提供的本组证据，即原证据目录第一组证据作为两个不同的法人仅提供了一个办公场所的地址。而对于万创公司实际的办公地址，相应的租赁合同或者产权证明或者使用证明均未向法庭提交，仅仅在辩称中万创公司的办公地点位于郑东新区商务外环29号楼，但万创公司对该地点的办公使用的证明并没有提供，原告与二被告在起诉前以及在施工过程中均是在被告所提供的租赁合同所显示的地点进行沟通协商以及协商案涉项目进度情况，均是在该地点进行，也进一步说明了万创公司和大自然公司是在同一个地点进行办公，人员也是混同的，即充当了大自然公司的人员又承担了万创公司的工作人员，尤其是在人民法院委托鉴定机构对案涉项目进行现场勘查时，大自然公司所委派的相应的工作人员，而在鉴定时公开否认不是大自然公司工作人员，而是万创公司所委派的人员，也仅以进一步说明了工作人员是同一班人马，仅仅是挂了两个牌子。综上，万创公司与大自然公司是人格混同的，且大自然公司的股东是一人有限责任公司，相应的资产、人员、财务均不能举证是分离的，是独立的。因此，万创公司应当承担连带责任。对第二份证据，真实性没有异议，但不能完全证明被告的主张目的。一、经与正岩公司落实，正岩公司的确收到了该10万元的工程款，截止目前正岩公司收到二被告累计支付的工程款共计为545万元。二，从付款凭证上可知付款人是万创公司，而本案正岩公司承建的是大自然公司开发建设的案涉项目，而万创公司在2015年6月5日向正岩公司支付10万元的工程款，也进一步说明了大自然公司与万创公司财务混同。其他人格混同的理由同第一组证据。根据原告的申请，本院依法委托河南诚辉工程管理有限公司对工程造价及停工损失进行司法鉴定，该公司于2020年4月16日作出（2019）豫01司辅鉴87号造价鉴定意见书。鉴定意见：一、已完工程的造价鉴定：1、对于嘉悦家园1#楼已完工程的工程造价（包含土建主体结构、电气、给排水、弱电预埋、火灾自动报警系统），我公司的鉴定意见为同意被告支付49634738.09元。2、对于嘉悦家园2#楼已完工程的主体结构工程造价（包含土建主体结构、二次结构、电气、给排水、弱电预埋、火灾自动报警系统），我公司的鉴定意见为同意被告支付42972705.76元。3、对于嘉悦家园商业已完工程的工程造价（包含电气、弱电预埋、火灾自动报警系统），我公司的鉴定意见为同意被告支付233486.25元。4、对于嘉悦家园地下非人防车库已完工程的工程造价（包含电气、火灾自动报警系统），我公司的鉴定意见为同意被告支付387935.19元。5、对于喜悦家园地下人防车库已完工程的工程造价（包含电气、通风预埋），我公司的鉴定意见为同意被告支付74526.11元。6、对于嘉悦家园签证的工程造价，我公司的鉴定意见为同意被告支付1956600.09元。综上所述，我公司的鉴定意见为同意被告支付95259991.49元，供法院判断使用，并以法院的最终判决为准。二、停工损失的造价鉴定：对于原告郑州市正岩建设集团有限公司申请鉴定的停工损失，我公司的鉴定意见是不予支持。鉴定说明：一、对原告完成涉案工程量相应的工程造价进行鉴定的说明。1、本次鉴定《针对原被告对征求意见稿所提问题的回复》及2020年4月13日收到的《关于正岩公司诉大自然、万创公司建设工程施工合同一案的司法鉴定补充证据目录》采纳情况的说明。2、本意见书已根据2020年3月26日签字的《现场勘查记录》调整以下内容：地下室顶板防水施工范围、2#楼4层及以上二次结构施工范围、地下室顶板种植屋面回填土及室内回填土施工范围、预埋件施工范围、入户卫生间墙体上可视对讲与模块配管及底盒的施工范围。3、依据施工合同约定，本工程人工材料价格按施工期间河南省定额站发布的人工费指导价及《郑州市建设工程材料基准价格信息》的算术平均值进行调差。虽河南万创地产集团有限公司对郑州市正岩建设集团有限公司提供的第6.2组证据《混凝土浇灌令》的真实性有异议，但未提供相关新证据，故我公司根据此资料统计各楼号施工时间节点如下：①1#楼：±0.00以下主体工程及二次结构为2016年7月～2018年1月；1-3层主体工程及二次结构为2017年11月～2018年1月；4-18层主体结构及二次结构为2018年2月～2018年6月；19层至主体工程封项及二次结构为2018年7月～2018年9月；②2#楼：±0.00以下主体工程及二次结构为2016年6月～2017年4月；1-3层主体工程及二次结构为2017年5月～2017年6月；4-18层主体工程及二次结构为2017年6月～2017年11月；19层至主体工程封顶及二次结构为2018年1月～2018年7月。4、本工程的安全文明措施费及杨尘治理费，均按照豫建设标[2014]57号文及[2016]47号文的规定，足额计取安全生产费、文明施工措施费及扬尘治理费。5、依据施工合同约定，本工程规费中工程排污费、定额测定费不计；社会保障费、住房公积金、工伤保险足额计取。6、依据施工合同约定，本工程措施费中的二次搬运费、夜间施工措施费、冬雨季施工措施费不计。7、依据施工合同约定，本工程总承包服务费的计取方式为按发包人分包工程总价2%计取。因原、被告双方未能提供经质证过的桩基、护坡（基坑支护）、土方开挖及外运、人防门安装相关分包合同及分包造价，故本项无法鉴定。8、依据施工合同约定，本工程税金的计取方式为按照豫建设标[2011]16号文之规定计取3.477%的营业税。二、对因被告原因导致涉案工程多次停工期间的停工损失予以鉴定的说明。1、关于停工损失，原告提供的《嘉悦家园商住楼项目钢管扣件停工损失汇总结算表》和《嘉悦家园商住楼施工期间开工许可办理、扬尘管控、工程款支付及高考、雨天停工天数统计》表中的钢管、扣件等材料数量以及停工开数均为原告单方统计，未有被告或者监理的签章认可，故此部分费用无法核实。2、扬尘治理防治费已经计入本次证求意见稿中，故原告因扬尘防治不达标造成的停工不应再另行考虑相关费用。3、工程款支付造成的停工索赔，施工合同中没有具体约定且没有提供经质证过的双方达成一致的证据资料，故无法鉴定。4、高考、雨天停工索赔，此种情况已在施工合同中予以约定，故不予考虑。原告对该鉴定意见质证称，对《造价鉴定意见书》确定部分的工程总造价95259991.49元予以认可，但认为少计取了下列费用，具体质证意见如下：一、关于工程造价部分：1、《造价鉴定意见书》对总承包服务费以未提供桩基、护坡等分包合同为由无法鉴定，严重错误。根据2015年11月22日《建设工程施工合同》第2页第二条可以看出：大自然公司另行分包的工程为：土方开挖及外运、桩基工程、基坑支护工程、消防工程、电梯工程及正岩公司明确指出的人防门安装。且正岩公司作为总承包人对分包工程实际进行了总承包管理和协调，并提供了配合服务。根据豫建设标〔2014〕29号第六条之规定：总承包服务费可按分包的专业工程造价的3～5%计算。根据《造价鉴定意见书》第6页第7条可知：鉴定机构在明知具体分包工程项目的情况下，就算双方未提供公司相应的分包项目，但鉴定公司根据提供的案涉工程图纸、施工资料等文件，足可以按照国家定额计算出相应的分包工程的工程造价，因此，既然能够计算出分包工程的工程造价，结合案涉合同之约定的分包服务费的标准，自然能够计算出案涉项目的分包服务费，而鉴定机构作为专业的工程造价公司，而是认为费时费力而不予鉴定来推脱，显然错误。对此，请求鉴定公司给予补充鉴定，或者不影响案件的推进，正岩公司就分包服务费另行主张权利。2、根据法律规定，税费应当以9%计取，但《造价鉴定意见书》以3.477%计取费率，严重违反法律规定，差额部分5084423.91元应计入工程总造价。《造价鉴定意见书》第6页第8条：“依据施工合同约定，本工程税金的计取方式为按照豫建设标[2011]16号文之规定计取3.477%的营业税”。但根据2015年11月22日《建设工程施工合同》第42页第47条第（一）款第（10）项约定：“税金：按郑州市相关规定计取”。因此，上述意见与合同约定明显不符。根据建办标函〔2019〕193号文规定：“增值税税率已由10%调整为9%”。《造价鉴定意见书》按照3.477%计取费率，违反了合同约定及法律规定，严重错误。因此，差额部分5084423.91元应计入工程总造价，工程造价总额应为：100344415.4元（计算公式：鉴定的工程总造价95259991.49元÷（1+3.477%）×（1+9%））。3、《造价鉴定意见书》对工程排污费不予计取，严重错误。《造价鉴定意见书》第6页第5条明确指出：“依据施工合同约定，本工程规费中的工程排污费、定额测定费不计”。但根据2015年11月22日《建设工程施工合同》第42页第47条第（一）款第（3）项约定：“工程排污费：按实际发生计取”，因此，上述意见与合同约定明显不符。根据建标[2013]44号文附件1《建筑安装工程费用项目组成》第（六）条规定：规费是指按国家法律、法规规定，由省级政府和省级有关权力部门规定必须缴纳或计取的费用，包括工程排污费。因此，工程排污费作为规费的一部分，属于不可竞争的费用，应当足额计取。4、《造价鉴定意见书》未计取检测费，严重错误。但根据2015年11月22日《建设工程施工合同》第42页第47条第（一）款第（9）项约定：“检测费：按河南省有关文件规定执行”。5、《造价鉴定意见书》非但未计取环境保护费，还径直未列明此项费用，严重错误。根据豫建设标[2017]30号文第2条规定：“安全文明施工费包括扬尘治理费、环境保护费、文明施工费、安全施工费、临时设施费”，而根据建标[2013]44号文附件1《建筑安装工程费用项目组成》第（六）条规定：规费是指按国家法律、法规规定，由省级政府和省级有关权力部门规定必须缴纳或计取的费用。因此，应当计取环境保护费。《造价鉴定意见书》对此部分费用非但未予计取，反而系直接未列明此项费用，更不用说作出为何未予计取的说明了，严重错误。6、《造价鉴定意见书》非但未计取临时措施费，还径直未列明此项费用，严重错误。临时设施费是指施工企业为进行建筑工程施工所必须搭设的生活和生产用的临时建筑物、构筑物和其他临时设施费用等，正岩公司就临时设施费已全部搭设完毕，并已全部投入。根据豫建设标[2017]30号文第2条规定：“安全文明施工费包括扬尘治理费、环境保护费、文明施工费、安全施工费、临时设施费”，而根据建标[2013]44号文附件1《建筑安装工程费用项目组成》第（六）条规定：规费是指按国家法律、法规规定，由省级政府和省级有关权力部门规定必须缴纳或计取的费用。因此，案涉项目的临时设费用应当按照合同约定的施工范围确定的工程量计取。《造价鉴定意见书》对此部分费用非但未予计取，反而系直接未列明此项费用，更不用说作出为何未予计取的说明了，严重错误。二、关于停工损失部分，鉴定公司以不予支持不予鉴定，更是啼笑皆非。1、因扬尘防治造成的停工损失未予计取，严重错误。扬尘污染防治费是指在施工过程中，为保障建设工程安全生产和改善施工作业条件、避免施工所产生的环境污染采取施工措施而产生的费用。根据豫建设标〔2016〕47号、豫建设标〔2017〕30号文之规定，扬尘污染防治费是工程造价中安全文明施工措施费的一部分,是不可竞争费用，应足额计取，不得优惠。上述费用与因扬尘治理政策原因导致停工而产生的停工损失完全不同，且根据豫建设标〔2016〕47号第四条明确规定：“根据应急需要所发生的停工、限产等特殊情况，另行协商。”结合《民法总则》第180条及《中华人民共和国合同法》第117条规定：因“封土令”、重污染应急响应措施等政府行为导致停工应属不可抗力，根据2015年11月22日《建设工程施工合同》第30页第39.3条约定：工程本身的损害、因工程损害导致第三人人员伤亡和财产损失以及运至施工场地用于施工的材料和待安装的设备的损失，由大自然公司承担；停工期间，正岩公司应工程师要求留在施工场地的必要的管理人员及保卫人员的及工程所需清理、修复费用由大自然公司承担。显然，因扬尘治理等政策原因导致停工而产生的停工损失应当予以计取。退一步讲，即使“封土令”等政策原因导致的停工不属于不可抗力，根据《中华人民共和国合同法》第121条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”正岩公司也可据此主张因第三人原因，即政府行为导致工程无法继续施工，大自然公司应向正岩公司赔偿由此造成的人材机损失。因此，鉴定机构以扬尘治理防治费已经计取为由，不予计取因扬尘治理政策原因导致停工而产生的停工损失，严重错误。2、《造价鉴定意见书》非但未予计取停工损失，反而还明确得出：“……停工损失，我公司的鉴定意见是不予支持”。明显以鉴代审，径直替法官“决定”判决结果，严重违反法律规定。停工期间必然存在人工费、材料费及机械费等费用的支出，因此，必然存在停工损失，且案涉项目系因大自然公司长时间不能办理施工手续、拒不按约退还履约保证金、支付工程进度款等导致正岩公司多次长期停工，给正岩公司造成了巨大的停工损失。根据2015年11月22日《建设工程施工合同》第12页第8.3条、第14页第11.2条、第21页第26.4条及第27页第35.1条均明确约定：因大自然公司原因导致停工的，大自然公司应赔偿正岩公司的一切损失。根据《中华人民共和国合同法》第283条及284条规定：因发包人原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。因此，大自然公司应当赔偿正岩公司在停工期间的一切经济损失。即使不考虑开工前及施工期间多次停工的情况，正岩公司自2018年11月20日全面停工至起诉之日也已高达五个多月的停工期，显然，在此期间所产生的人工费、材料费及机械费等费用均应由大自然公司承担。但鉴定机构非但以无法鉴定为由不予鉴定，反而还径直给出鉴定意见：“对于原告郑州市正岩建设集团有限公司申请鉴定的停工损失，我公司的鉴定意见是不予支持”。是否支持是法官根据案件材料及事实情况做出判定的权利，而鉴定机构本身是无权决定应否支持的，因此，《造价鉴定意见书》所述意见明显是以鉴代审，径直替法官“决定”了判决结果，显然鉴定机构对于停工损失的造价鉴定意见严重错误。三、《造价鉴定意见书》未将争议部分单列，剥夺了法官是否予以采纳的决定权，严重错误。正岩公司于鉴定期间明确向鉴定机构指出1#、2#楼施工电梯基础、预埋铁件、沉降观测点未计算及部分工程量计算及定额子目套用错误、材料单价错误等，但鉴定机构非但未按照正岩公司明确指出且实际发生的工程量及相应价款计取，反而还未将此部分费用予以单列、说明，径直以自己认可的工程量及套用定额子目作出鉴定结论，导致正岩公司现无法准确算出少计取部分的总额，也剥夺了法官是否予以采纳的决定权，严重错误。综上，正岩公司对《造价鉴定意见书》确定部分的工程总造价95259991.49元予以认可，但对上述应计取而未鉴定的费用，正岩公司认为鉴定机构应当作出补充鉴定，同时对于争议部分应当予以单列，以供法官决定是否应予计取，而对于少计取的5084423.91元税费应作为工程造价的一部分支付给正岩公司。因此，在不考虑上述应计而未计的费用及争议部分费用的情况下，案涉工程工程总造价应为：100344415.4元（95259991.49+5084423.91）。被告万创公司对该鉴定意见质证称，一、对该鉴定书的真实性、关联性均无异议。二、对该鉴定书形式的合法性有异议。该鉴定书鉴定意见中确定被告支付确定金额工程款的义务形式上违反《建设工程造价鉴定规范》的要求，不应作为法院审理本案的依据。2018年3月1日起实施的《建设工程造价鉴定规范》总则部分1.0.4规定：“从事工程造价鉴定工作，除应执行本规范外，尚应符合国家现行有关法律、法规、规章及相关标准的规定。”因此，河南诚辉工程管理有限公司进行案涉的工程造价鉴定应当遵守该规范。该规范6.1一般规定中6.1.3规定：“鉴定意见书不得载有对案件性质和当事人责任进行认定的内容。”但案涉鉴定意见书第七向鉴定意见中第一项已完工程的造价鉴定中明确载明：我公司的鉴定意见为同意被告支付49634738.09元等金额，最后载明：综上所述，我公司的鉴定意见为同意被告支付95259991.49元。该鉴定意见书中鉴定机构无权也未查明二被告是否应当承担连带支付工程款的责任，同时，鉴定机构对工程进行的是工程造价鉴定，在无权也未查明被告是否支付相应工程款的情况下，鉴定被告支付95259991.49元明显错误，违反《建设工程造价鉴定规范》的上述规定。三、对该鉴定书中内容的合法性有异议。一、共性问题：1、安全文明施工费问题。不应该按安全生产费、文明施工措施费计取，应按合同约定的基本费11.72费率计取相关费用（参考豫建设标【2012年】31号文）。我方理由为：依据本工程合同约定，若未取得省级文明工地称号，只计取基本费；豫建设标【2014】57号文第四条约定：“四、本通知自发布之日起实施。此前已招标或签订合同的工程按原约定。”（如图所示），依据此段话，本工程合同有约定的，仍应该按合同约定执行。2、扬尘治理费问题。万创公司认为扬尘治理费不应该计取，理由为：豫建设标【2016】47号文第五条约定：“五、本通知自发布之日起施行。已招标和签订合同的工程应参照本通知签订补充协议，计取相应费用。”（如图所示），因未见到有关扬尘治理费的相关补充协议，视为施工单位不追加此费用，不应该计取此费用。3、社会保障费。合同P41第47、（5）条规定：由发包人直接向有关部门缴纳，承包人按有关规定从相关部门退还，工程结算不再重复计取；若发包人未向有关部门缴纳，工程结算时按定额规定足额计取。万创公司已向相关部分缴纳此费用，故不应重复计取。4、节点工期调差。合同P42第2、3条明确施工进度时间节点需现场工程部签认。按照合同约定及程序，正岩公司需向万创公司提供节点调差工期表，经甲方及监理单位签字确认方可调差，在合同履行中，万创公司未收到正岩公司节点工期调差申请，贵单位以万创公司未提供新证据为由，直接按正岩公司提供的《混凝土浇灌令》统计时间作为节点调差工期，万创公司认为不应这样计取。二、土建问题：1、基础梁子目问题。根据08建筑定额第四章工程说明及计算规则二、5条约定，筏板四周基础梁是否应执行带型基础子目，请明确。2、商混运费调整。合同未对商混运输费调整做相关约定，项目所在地四环内设有多个搅拌站，万创公司认为在没有甲方规定按照四环外搅拌站购买混凝土的证据下，不应调整此项费用，正岩公司提供的与郑州恒基混凝土有限公司签订的《商品混凝土供需合同》为单方自愿签署，在合同未规定商混运费调整情况下，正岩公司在施工期间也未向甲方反应调整混凝土运输费价格，可默认为同意合同参郑州市信息价混凝土运费价格。故万创公司认为还应按照《郑州市建设工程材料价格信息》中约定的四环内按照15元/m3价格计取；假如证据成立情况下，郑州市信息价2016年4季度之后的混凝土价格为到工地价，已经包含运费按市区四环以内15元/m3考虑，此部分贵单位不应采取从混凝土价格中扣除15元/m3运距，另外计取整个运输距离的运距，而是应该不扣除，另外再增加四环到搅拌站运距产生的运费。3、基础模板。1#楼2#楼±0以下工程，计价里边的满堂基础、独立基础及基础梁模板不应按照子目12-64、12-62、12-81计入，现场实际施工采用砖胎膜。地下车库周边基础梁砖胎膜砌体厚度240mm蒸压粉煤灰砖，筏板与基础梁交界处下翻部位、柱墩砖胎膜厚度120mm蒸压粉煤灰砖，如下图，已完工程结算此部位模板应按现场实际施工砖胎膜计取。4、签证审批单：已确定费用部分，序号1计入零星土方81.86万元。土方工程为甲分包，剩余土方由正岩公司施工，《嘉悦家园零星土方工程施工补充合同》是另外单独合同，不作为总包施工合同补充协议，故此次不能计入总包已完工程结算，且此部分万创公司已经按照合同付完所有工程款。5、场外运输费履带式挖掘机。土方为甲分包，剩余8614m3与正岩公司签订了《零星工程施工合同》，固定总价58万元，后追加23.86万元签订补充合同《嘉悦家园零星土方合同施工补充合同》，原58万合同规定土方为人工开挖及清理，未采用机械开挖，故总包已完工程结算不应计取场外运输费履带式挖掘机。6、请明确钢筋接头计算设置，结算应按实际施工计入。7、请明确基础、柱、墙、梁、板、楼梯、圈过梁、构造柱抗震等级设置。8、此次已完工程结算钢筋汇总方式应按外皮计入，实际施工下料均为外皮。9、三级钢均按抗震钢筋的信息价计入不对，柱、梁主筋可以按照抗震钢筋计入，图纸已明确，箍筋、板筋等不算抗震钢筋。基础、基础梁、板、楼梯、圈过梁、砌体墙均不属于抗震构件，且图纸明确这些锚固值为多少倍La，并非LaE。请贵单位明确此次结算具体哪些构件钢筋按照抗震钢筋计入。10、认质认价。合同P43第（三）条约定：防水材料及外加剂需认质认价，施工中走过认质认价手续，诚辉公司如按信息价计取，万创公司认为需正岩公司提供防水报告，按防水报告材料规格型号计入本次结算。11、地下部分建筑构造统一做法表《外墙F1地下室墙身防水》第2条做法20厚1:2水泥砂浆找平层未施工，万创公司未留当时未施工证据，可现场落实。三、安装问题：1、配电箱空箱体定额子目未乘0.5系数，请予以确认。2、家具弱电箱空箱体定额子目未乘0.5系数，请予以确认。3、引下线工程量乘以2的依据什么？图纸仅约定“利用建筑物柱内主筋2根钢筋（不小于16）通长焊接作引下线”，施工现场具体几根钢筋作引下线是否提供有相关资料，请予以明确。4、局部等电位盒常规价格是5元~10元/个（如下图所示，此图片是在京东上查询的价格，此图片虽做不了价格依据，但可以作为参考），贵单位28元/个的价格是否偏高？请予以明确。5、配电箱空箱体价格是否偏高，家用空箱体依据不同回路购买的常规价格是在30元~50元/个，贵单位80元/个的价格是否偏高？请予以明确。6、强弱电工程PC配电管子目套用错误。图纸电施-01电气设计说明中，“本图所用字母符合释意”中表示PC管为“穿硬质PVC管保护”，如下图所示。在没有设计变更的情况下，无论现场施工情况如何均应该依据图纸设计，万创公司认为PC管子目应套用“穿硬质聚氯乙烯管”相应子目计取。请予以确认。7、请问PC管材料价格计取是否错误，图纸设计为中型难然硬质PVC管，且在贵单位提供的《造价鉴定征求意见书》中未找到相关资料及说明，请予以明确。根据原告、被告的举证、双方陈述及鉴定意见，本院确认如下事实：2015年11月22日，原告正岩公司与被告大自然公司签订一份《建设工程施工合同》，发包人：河南省大自然置业有限公司；承包人：郑州市正岩建设集团有限公司。工程名称：嘉悦家园。工程地点：郑州市二七区中原路北、京广北路西。工程内容：1号楼2号楼及其他用房施工图中包含的所有建筑安装工程。承包范围：施工图中包含的所有建筑安装工程（土方开挖及外运、桩基工程、基坑支护工程、消防工程、电梯工程除外）。开工日期：以1#、2#楼具备截桩头条件，发包人下达开工通知单为准。竣工日期：发包人或者监理下达开工通知单之日起840日历天。合同价款：暂定152570000元（以最终工程结算总价为准）。在通用条款26工程款（进度款）支付中双方约定：在确认计量结果后14天内，发包人应向承包人支付工程款（进度款）。按约定时间发包人应扣回的预付款，与工程款（进度款）同期结算。发包人超过约定的支付时间不支付工程款（进度款），承包人可向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付。协议应明确延期支付的时间和从计量结果确认后第15天起应付款的贷款利息。发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。在通用条款44合同解除中约定：发包人承包人协商一致，可以解除合同。发生本通用条款第26.4款情况，停止施工超过56天，发包人仍不支付工程款（进度款），承包人有权解除合同。合同解除后，承包人应妥善做好工程和已购材料、设备的保护和移交工作，按发包人要求将自有机械设备和人员撤出施工场地。发包人应为承包人撤出提供必要条件，支付以上所发生的费用，并按合同约定支付已完工程价款。已经订货的材料、设备上订货方负责退货或解除订货合同，不能退还的货款和因退货、解除订货合同发生的费用，由发包人承担，因未及时退货造成的损失由责任方承担。除此之外，有过错的一方应当赔偿因合同解除给对方造成的损失。在专用条款26工程款（进度款）支付中约定：支付时间及数额约定：（1）承包人施工至工程主体框架封顶，工程主体框架封顶后10日内，支付已完合格工程量（含安装预埋工程）80%进度款；（2）二次结构施工完成，支付已完二次结构（含安装预埋工程）合格工程量80%进度款；（3）装饰工程完成50%，支付已完装饰工程工程量80%进度款；（4）门窗工程完成50%，支付已完门窗工程工程量80%进度款；（5）楼地面及屋面工程完成，支付已完楼地面及屋面工程工程量80%进度款；（6）安装工程（不含安装预埋部分）完成50%，支付已完安装工（不含安装预埋部分）工程量80%进度款；（7）工程竣工，五大责任主体验收合格后，10日内工程款支付至工程总价90%；（8）工程结算完成并经双方认可，10日内工程款支付至工程量最终结算总价97%；剩余3%工程款作为工程保修押金，自工程验收合格之日起计算，工程保修达到一年，10日内发包人退还承包人工程最终结算总价2%工程保修押金；工程保修达到两年后，除扣除10万元防水保修押金外，剩余保修押金10日内付清；工程保修达到五年，剩余的10万元保修押金10日结清。在专用条款工程履约保证金交纳及退还中约定：1、交纳：2014年1月，承包人向发包人缴纳了工程保证金贰仟万元整，发包人在2014年已退还承包人500万元。2、剩余保证金退还办法：双方约定，基础垫层施工完成，7日内退还承包人保证金叁佰万元整；工程地下-3层结顶7日内退还承包人保证金肆佰伍拾万元整；工程±0.000结顶7日内退还承包人保证金肆佰伍拾万元整；三层主体结顶7日内退还承包人保证金壹佰伍拾万元整；五层主体结顶7日内退还承包人保证金壹佰伍拾万元整。合同签订后，原告依约进行施工。2018年4月2日，原告与被告大自然公司签订《嘉悦家园工程施工补充合同》一份，内容为：发包人河南省大自然置业有限公司与承包人郑州市正岩建设集团有限公司在2015年11月签定了工程名称为：嘉悦家园的工程施工合同，该合同中对承包人向发包人缴纳的1500万元工程履约保证金的退还时间做出了具体约定。但在该合同实际履行过程中，因发包人原因，施工手续长时间不能办理无法施工及发包人资金短缺等原因，造成履约保证金无法按合同约定及时退还承包人，至使承包人长时间额外承担了工程履约保证金的巨额借款利息，承包人经济损失巨大。鉴于以上原因，本着实事求是、公平合理的原则，经双方代表认真核算，友好协商，就发包人延期退还承包人工程履约保证金、补偿承包人经济损失事宜及剩余保证金退还事宜，达成以下一致意见，双方应共同遵守执行。（2）剩余的550万履约保证金退还约定：截止2018年3月20日，尚有550万元履约保证金没有退还给承包人。双方约定，发包人在2018年4月5日前退还承包人200万元，剩余350万元保证金做为发包人向承包人的借款，发包人支付月息2％的借款利息，起息日期按2018年3月20日计算，借款期限4个月，2018年7月25日前350万元本息还清。二、关于2015年11月至2018年3月20日期间，因发包人原因，无法及时退还承包人履约保证金，造成承包人经济损失，发包人对承包人经济补偿办法约定如下：1、补偿原因说明：2015年11月至2018年3月20日期间，因发包人原因（合同签定后因发包人手续问题长时间不能开工，承包人长时间额外承担1500万元保证金的借款利息支出；以及开工后发包人资金短缺不能按时退还等原因）造成履约保证金无法按时退还承包人，使承包人额外产生了巨额借款利息损失。2、补偿办法：鉴于以上原因，经双方代表认真核算，友好协商，达成一致意见，共同商定由发包人支付给承包人人民币叁佰万元整（小写：300万元），做为发包人对承包人在2015年11月至2018年3月20日期间的保证金利息损失补偿。3、补偿款支付时间和方式：双方约定，该300万元利息损失补偿款，在工程框架主体结顶后，支付主体结顶工程款时支付150万元，剩余150万元在工程竣工时支付。三、双方约定，本合同签定并完全实施后，承包人正常组织施工生产，承包人不再向发包人提出其他有关履约保证金损失的索赔。四、双方声明，本合同约定的相关事项，是经双方充分协商达成的一致意见，是发包人与承包人真实意恩的表达，具有法律效力，双方应共同遵守执行。五、双方约定，未尽事宜协商解决，本合同一式陆份，双方各执三份，双方盖章后生效。2018年12月29日，原告与被告大自然公司又签订《还款协议》一份，内容为：郑州市正岩建设集团有限公司（以下简称承包人）施工的嘉悦家园工程，已于2018年10月29日主体框架全部封顶，根据施工合同约定及双方预算核对结果，双方确认，河南省大自然置业有限公司（以下简称发包人）应在2018年11月20日前，支付给承包人工程款7350万元整。但截止2018年12月28日，发包人因资金困难，仅支付给承包人150万元工程款，无法及时、足额支付工程款，致使承包人资金已无法周转。春节将至，为了保持稳定，双方本着友好合作的态度，经充分协商，就发包人欠付承包人的7200万元工程款事宜，达成以下还款协议，双方应共同遵守执行。一、双方确认，在2018年11月20日前，发包人应支付给承包人嘉悦家园工程主体封顶工程款7350万元整（不含二次结构、回填土工程款）；截止2018年12月28日，发包人欠付承包人嘉悦家园主体封顶工程款7200万元整；二、经双方认真协商，发包人欠付承包人的嘉悦家园主体封顶工程款7200万元，达成以下还款计划：1、第一次还款：2019年1月15日，发包人支付给承包人工程款壹仟万元整（1000万元）；2、第二次还款：2019年1月25日，发包人支付给承包人工程款贰仟万元整（2000万元）；3、第三次还款：2019年3月30日，发包人支付给承包人工程款壹仟万元整（1000万元）；4、第四次还款：2019年4月30日，发包人支付给承包人工程款贰仟万元整（2000万元）；5第五次还款：2019年5月15日，发包人支付给承包人工程款壹仟贰佰万元整（1200万元），至此，7200万元欠款全部还清。三、双方约定，从2018年11月20日起，发包人应付而未付给承包人的7350万元工程款，发包人承担逾期支付工程款的借款利息，按月息2％支付给承包人，具体金额按本协议约定的时间、金额及发包人实际还款时间及金额分段计算，借款利息应在2019年5月15日前结清。四、双方约定，发包人理解并允许承包人在全部欠款还清前停工。五、若发包人不能按时还款，视为发包人违约，由此造成的承包人的一切经济损失，均由发包人承担。六、未尽事宜，双方协商解决。本协议一式六份，双方各执三份。双方盖章后生效。现原告认为被告大自然公司未按约定支付工程款，从而提起诉讼。本院审理中，原、被告均认可已支付工程款为5450000元。本院审理中，依据原告的申请，本院依法委托河南诚辉工程管理有限公司对涉案工程的工程造价及停工损失进行司法鉴定，该公司于2020年4年16日作出（2019）豫01司辅鉴87号造价鉴定意见书，鉴定意见为：一、已完工程的造价鉴定：1、对于嘉悦家园1#楼已完工程的工程造价（包含土建主体结构、电气、给排水、弱电预埋、火灾自动报警系统），我公司的鉴定意见为同意被告支付49634738.09元。2、对于嘉悦家园2#楼已完工程的主体结构工程造价（包含土建主体结构、二次结构、电气、给排水、弱电预埋、火灾自动报警系统），我公司的鉴定意见为同意被告支付42972705.76元。3、对于嘉悦家园商业已完工程的工程造价（包含电气、弱电预埋、火灾自动报警系统），我公司的鉴定意见为同意被告支付233486.25元。4、对于嘉悦家园地下非人防车库已完工程的工程造价（包含电气、火灾自动报警系统），我公司的鉴定意见为同意被告支付387935.19元。5、对于嘉悦家园地下人防车库已完工程的工程造价（包含电气、通风预埋），我公司的鉴定意见为同意被告支付74526.11元。6、对于嘉悦家园签证的工程造价，我公司的鉴定意见为同意被告支付1956600.09元。综上所述，我公司的鉴定意见为同意被告支付95259991.49元，供法院判断使用，并以法院的最终判决为准。二、停工损失的造价鉴定：对于原告郑州市正岩建设集团有限公司申请鉴定的停工损失，我公司的鉴定意见是不予支持。原告向鉴定机构河南诚辉工程管理有限公司交纳鉴定费1100165.36元。另查明，被告万创公司是被告大自然公司的唯一股东，出资比例为100%。本院认为，2015年11月22日，原告正岩公司与被告大自然公司签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且该工程并非必须进行招投标工程，所以，该《建设工程施工合同》合法有效。2018年4月2日原告与被告大自然公司签订的《嘉悦家园工程施工补充合同》、2018年12月29日原告与被告大自然公司又签订《还款协议》，也均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告万创公司称该《嘉悦家园工程施工补充合同》、《还款协议》是迫于案外压力不得已才签订的合同，不是大自然公司的真实意思表示，但并未提交证据予以证明，所以，被告万创公司该辩称理由不成立。由于原告已按合同约定进行了施工，而被告大自然公司并未按合同约定按时支付相应的工程款，在双方签订《还款协议》后，仍未按约定支付相应的工程款，因此，被告大自然公司已构成违约，按合同约定，原告有权要求解除合同。主合同《建设工程施工合同》解除，《嘉悦家园工程施工补充合同》、《还款协议》也应予以解除。故原告诉请解除其与被告大自然公司签订的《建设工程施工合同》、《嘉悦家园工程施工补充合同》及《还款协议》，本院予以支持。按照约定，合同解除后，原告应妥善做好工程和已购材料、设备的保护和移交工作，按发包人要求将自有机械设备和人员撤出施工场地。关于涉案工程的造价问题，河南诚辉工程管理有限公司2020年4年16日作出的（2019）豫01司辅鉴87号造价鉴定意见书明确涉案工程造价为95259991.49元。该鉴定符合法律规定，本院予以采信。原告所称的税费问题，因双方签订《建设工程施工合同》时郑州市适用的是[2011]16号文规定的3.477%的营业税，所以，鉴定机构按照[2011]16号文规定计取3.477%的营业税并无不当。总承包服务费因鉴定机构无法鉴定，本案不予处理。被告万创公司称社会保障费其已向相关部门缴纳，但没有提供相应的证据予以证明，对万创公司该辩称本院不予采信。关于逾期支付工程款的利息问题。因原告已按合同约定进行了施工，而被告大自然公司并未按合同约定按时支付相应的工程款，所以，被告大自然公司应向原告支付逾期付款的利息。由于双方在《还款协议》中对7350万元的工程款支付时间和利息已有明确约定，因此，该7350万元的利息应按双方的约定进行计算。剩余的工程款，因双方没有明确约定利息，可按银行贷款利率进行计算。关于履约保证金补偿款3000000元及利息问题，双方在《嘉悦家园工程施工补充合同》对履约保证金补偿款3000000元有明确约定，具体支付时间为：在工程框架主体结顶后，支付主体结顶工程款时支付150万元，剩余150万元在工程竣工时支付。但因《建设工程施工合同》已解除，因此，该3000000元应全部支付给原告。由于该3000000元是因大自然公司未及时偿还原告的履约保证金而给原告造成的借款利息的补偿，现原告再要求逾期支付该3000000元的利息无法律依据，故该利息的诉请不予支持。关于逾期退还履约保证金利息的问题，双方在《嘉悦家园工程施工补充合同》也有明确约定，因被告大自然公司未按约定退还，应按约定支付相应的利息。原告计算的该项利息符合约定，应予以支持。关于原告要求停工损失的问题，河南诚辉工程管理有限公司2020年4年16日作出的（2019）豫01司辅鉴87号造价鉴定意见书明确停工损失不予支持，并做了分析说明。因此，原告该项请求不成立。关于原告要求的律师费问题，原告提交了《委托代理协议》，并提供了200000元的交费发票，本院对该200000元予以认定。由于被告未按约定支付工程款，造成原告为实现该债权所支出的这项费用，应作为原告的损失，被告应予以赔偿。《中华人民共和国合同法》第286条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第20条规定，未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。第22条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。2018年12月29日原告与被告大自然公司签订的《还款协议》约定，第一次还款时间是2019年1月15日，本案原告于2019年5月8日提起诉讼，原告主张优先受偿权未超过六个月，因此，原告对被告大自然公司所欠付的工程款在其承建的嘉悦家园1号楼、2号楼就其承建工程部分折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。被告万创公司作为被告大自然公司的唯一法人股东，不能证明大自然公司的财产独立于自己的资产，万创公司应对大自然公司的债务承担连带责任。所以，原告要求被告万创公司在大自然公司的欠款范围内承担清偿责任理由成立。被告万创公司所提供的证据不能证明大自然公司的财产独立于万创公司的资产，万创公司辩称其不应承担连带责任的理由不成立。被告万创公司辩称的水电费，因其所提供的证据为复印件，原告又不认可，无法核实其真实性，本院不予采信。综上，原告已完工的工程造价为95259991.49元，被告大自然公司已支付工程款为5450000元，现大自然公司仍欠原告工程款为89809991.49元（95259991.49元-5450000元=89809991.49元）。由于双方在合同中约定有3%的质保证，现工程并未竣工验收，应预留3%质保金2857799.75元，因此，大自然公司现应支付给原告的工程款为86952191.74元，同时还应支付相应的利息。原告的其他过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十八条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条、第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十六条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：（2）解除原告郑州市正岩建设集团有限公司与被告河南省大自然置业有限公司双方签订的《建设工程施工合同》、《嘉悦家园工程施工补充合同》及《还款协议》；（2）被告河南省大自然置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市正岩建设集团有限公司工程款86952191.74元及利息[利息分两部分，第一部分：以13452191.74元（86952191.74元-73500000元=13452191.74元）为基数，自2019年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起利率按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；第二部分：以73500000元为基数，自2018年11月8日至2018年12月17日；以72500000元为基数，自2018年12月18日至2018年12月24日；以72000000元为基数，自2018年12月25日至2019年1月17日；以71200000元为基数，自2019年1月18日至2019年1月20日；以70700000元为基数，自2019年1月21日至2019年1月23日；以69700000元为基数，自2019年1月24日至2019年1月27日；以69200000元为基数，自2019年1月28日至2019年1月29日；2019年1月30日以68600000元为基数；2019年1月31日以68400000元为基数；以68150000元为基数，自2019年2月1日至2019年6月4日；以68050000元为基数，自2019年6月5日至实际清偿之日止；均按月息2%计算]；（2）被告河南省大自然置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州市正岩建设集团有限公司履约保证金补偿款3000000元；（2）被告河南省大自然置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市正岩建设集团有限公司逾期退还履约保证金的利息277267.33元；（2）被告河南省大自然置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市正岩建设集团有限公司因聘请律师支付的律师费200000元；（2）原告郑州市正岩建设集团有限公司对被告河南省大自然置业有限公司欠付的工程款86952191.74元，就原告所承建的工程部分折价或拍卖的价款享有优先受偿权；（2）被告河南万创地产集团有限公司对被告河南省大自然置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；八、驳回原告郑州市正岩建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791807元，由郑州市正岩建设集团有限公司负担261296元，河南省大自然置业有限公司、河南万创地产集团有限公司负担530511元；保全费5000元，由河南省大自然置业有限公司、河南万创地产集团有限公司负担；鉴定费1100165.36元，由郑州市正岩建设集团有限公司负担363054.56元，河南省大自然置业有限公司、河南万创地产集团有限公司负担737110.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  常爱萍审判员  张晶晶审判员  陈 涛二〇二〇年六月十五日书记员  娄杨杨