wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7713号原告：上海鸣习食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曾某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔繁易，上海周祖琪律师事务所律师。被告：亚维莉(上海)餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：MILHAVETLAURENT。被告：亚维莉(上海)餐饮有限公司分公司，住所地上海市静安区。负责人：MILHAVETLAURENT。原告上海鸣习食品有限公司与被告亚维莉(上海)餐饮有限公司(以下简称“亚维莉公司”)、亚维莉(上海)餐饮有限公司分公司(以下简称“亚维莉分公司”)间买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员诸建光独任审判。后因两被告下落不明，本院于同年7月3日依法适用普通程序，组成合议庭于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔繁易到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤而未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告亚维莉公司支付原告价款48,857.40元；二、被告亚维莉公司偿付原告违约金(以本金48,857.40元为基数，自2019年5月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%进行计算)。事实和理由：2018年9月起，原告和被告亚维莉分公司开始业务往来，被告亚维莉分公司向原告购买食品原料。双方签订《采购合同》，约定供货数量以原告确认的被告亚维莉分公司单次订单为基准，以送货单作为最终结算依据；供货价格以原告提供给被告亚维莉分公司的食品报价单为准，因市场价格浮动超过20%的，原告和被告亚维莉分公司协商最终结算价格；原告负责货物包装、运输、装卸并承担费用；原告按被告亚维莉分公司要求送货至指定地点后，被告亚维莉分公司厨房当班人员负责验收，验收不合格的被告有权拒收，原告在三个工作日内负责退换符合要求的产品并承担费用，验收合格的验收人员应在送货清单上签字确认；付款方式为月结，原告和被告亚维莉分公司于每月月初核对上月订单和送货单，并签订书面对账单，原告于每月10日前将货物金额相应的增值税专用发票交付被告亚维莉分公司，被告亚维莉分公司确认无误后30个工作日内支付款项；被告亚维莉分公司逾期付款或原告逾期交货的，每逾期一日，违约方应向守约方支付未付款项或未交货物部分百分之三的违约金等条款。合同签订后，原告陆续送货至被告亚维莉分公司指定的富民路XXX号门店，被告亚维莉分公司厨房人员在销售单上签字确认，并支付相应的货款。然而，自2019年2月1日起至2019年3月10日，原告按约送货后，被告亚维莉分公司拖欠价款不付，价款金额共计48,857.40元。2019年3月中旬，被告亚维莉分公司的富民路XXX号门店关店。原告多次催讨余款未果，遂涉讼。原告为证明其主张，向本院提供了《采购合同》、销售单等证据为证。两被告均未作答辩。本院经庭审调查，结合原告的举证和陈述，认定原告所述的事实属实。本院认为，原告和被告亚维莉分公司间买卖合同关系合法有效。原告已按约履行了交货义务，被告亚维莉分公司收货后理应按约及时支付相应价款。现被告亚维莉分公司拖欠价款未付，显属违约，应当承担相应的法律后果。原告主动调整逾期付款违约金的计算方式，于法无悖，本院予以支持。此外，根据《公司法》的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故亚维莉分公司的还款责任应当由亚维莉公司承担。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚维莉(上海)餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸣习食品有限公司价款48,857.40元；二、被告亚维莉(上海)餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鸣习食品有限公司逾期付款违约金(以本金48,857.40元为基数，自2019年5月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%进行计算)。被告亚维莉(上海)餐饮有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,031元，保全申请费512.53元，合计诉讼费1,543.53元，由被告亚维莉(上海)餐饮有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  诸建光人民陪审员  唐剑影人民陪审员  陆志文二〇一九年十月二十五日法官 助理  贡 政书 记 员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初4559号申请人：辽宁天之传媒有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街39号。法定代表人：周颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：山峰，男，该公司工作人员。被申请人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：洪杨，该公司经理。委托诉讼代理人：陈李明，女，该公司工作人员。本院受理原告辽宁天之传媒有限公司与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司广告合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下70000元的银行存款或其他等额财产，中国大地财产保险股份有限公司出具保函（保险单号：PZPP201921019070000074）为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司银行账户存款70000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙家君二〇一九年四月二十九日法官助理杜欣书记员邢邵男
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初4559号原告：辽宁天之传媒有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街39号。法定代表人：周颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：山峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：安广振，男，该公司工作人员。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。诉讼代表人：袁国利，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：陈李明，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张丽雪，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。原告辽宁天之传媒有限公司（以下简称“天之传媒”）与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称“兴隆大家庭”）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天之传媒委托诉讼代理人山峰，被告兴隆大家庭委托诉讼代理人陈李明到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天之传媒委托诉讼代理人安广振，被告兴隆大家庭清算组委托诉讼代理人张丽雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天之传媒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告费70000元并自约定还款日起至实际还款日止按银行同期贷款利率支付利息；2.判令被告支付原告违约金329000元；3.判令诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.确认原告对被告享有广告费70000元并自约定还款日起至实际还款日止按银行同期贷款利率支付利息的债权；2.确认原告对被告享有违约金329000元的债权；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月10日签订《广告发布合同》，合同约定由原告为被告发布广告，广告费用为7万元。原告按照合同约定履行了全部义务，而被告却始终没有支付广告费用。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。被告兴隆大家庭辩称，欠原告7万元广告费属实，但违约金过高，如果判决的话，请求法院予以调整。被告于2019年6月22日被沈阳市中级人民法院裁定受理进入破产重整程序，因此关于原告的给付请求，被告无法给付，利息计算到2019年6月22日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《高清滚屏广告发布合同》一份，约定被告委托原告通过沈阳市相关楼盘高清滚屏发布广告，广告发布时间为2017年8月10日至8月23日，发布次数为260次/日，发布数量为560日，广告时长为15秒/次，广告发布费单价为62.5元/块/周，广告发布费总额为7万元；甲方应于本合同生效后的每周三之前向乙方支付下个广告发布周期所对应的全部广告费用，并于本合同广告发布期限届满30日以前一次性付清剩余广告费用，如果甲方未按时、足额向乙方支付任何一笔广告费用，甲方应自约定付款期限届满次日起，按应付但未付的广告费用总额1%/日的标准向乙方支付逾期付款违约金。双方还就其他权利义务作了约定。广告播出证明显示已于2017年8月10日至8月23日为被告播出了广告，播出时长为15秒，播出媒体为楼宇大屏，播出总块数为全网，循环次数为260次/天。诉讼过程中，被告向沈阳市中级人民法院申请重整，该院于2019年6月22日裁定受理被告的重整申请。上述事实，由《高清滚屏广告发布合同》、广告播出证明及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原、被告签订的《高清滚屏广告发布合同》系双方经协商一致的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按约定履行广告发布义务，但被告未履行给付广告发布费的义务，故原告要求确认其对被告享有广告发布费7万元债权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告逾期付款，系违约行为，应承担违约责任，但合同约定按未付广告费用总额1%/日的标准确定逾期付款违约金显系过高，应予调整，本院确定原告对被告享有以7万元为本金，自广告合同发布结束次日2017年8月24日至重整受理之日2019年6月22日，按中国人民银行同期贷款利率计算的债权。本院已判决原告对被告享有逾期付款违约金债权，原告同时主张利息，无相关依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条第二款规定，判决如下：一、确认原告辽宁天之传媒有限公司对被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司享有广告发布费7万元及逾期付款违约金（以7万元为本金，自2017年8月24日计算至2019年6月22日，按中国人民银行同期贷款利率计算）的债权；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7344元，由原告辽宁天之传媒有限公司负担1344元，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担6000元；保全费720元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  刘 芳人民陪审员  张 颖二〇二〇年六月九日法官助理杜欣书记员曹蕊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初3206号 申请人：龚俊清，男，1960年8月26日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。 被申请人：赵兴贵，男，1949年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗。 申请人龚俊清与被申请人赵兴贵民间借贷纠纷一案，申请人龚俊清于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵兴贵价值人民币27000元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人龚俊清提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单一份（保险单号码：65332301818201X）作为财产保全的担保。 本院审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人赵兴贵价值人民币27000元的财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏显波 二〇一九年四月九日 法官助理 李碧婷 书 记 员 李 曼
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京04民初633号原告：MIKITRAVEL(HONGKONG)LIMITED,住所地香港特别行政区。法定代表人：KUSAKABEMAKOTO，董事。委托诉讼代理人：耿刚，上海顾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：池斌，上海顾友律师事务所律师。被告：北京凤凰假期国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲2号A座三层A302、B楼三层B301、B302、四层B401。法定代表人：谢立新，总裁。委托诉讼代理人：王亚如，女，1995年3月出生，汉族，北京凤凰假期国际旅行社有限公司工作人员，住北京市朝阳区。被告：北京天平国际旅行社，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO13幢6单元702号。原告MIKITRAVEL(HONGKONG)LIMITED（以下简称MIKI公司）与被告北京凤凰假期国际旅行社有限公司（以下简称凤凰旅行社）、北京天平国际旅行社（以下简称天平旅行社）服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告MIKI公司提出诉讼请求：1.请求法院依法判令凤凰旅行社、天平旅行社共同向MIKI公司支付服务费用76285欧元，即602575元人民币。2.请求法院依法判令凤凰旅行社、天平旅行社共同向MIKI公司支付上述欠款的利息损失（以服务费用76285欧元，即人民币602575元为基数，自2017年10月9日起至实际付款日止，按同期银行贷款利率计算）。3.请求判令诉讼费用由凤凰旅行社、天平旅行社承担。事实和理由：2017年3月20日，MIKI公司与凤凰旅行社签订《出境业务地接供应商年度采购协议》，约定就凤凰旅行社组织成行的赴有关境外的旅游团交由MIKI公司接待，凤凰旅行社支付相关的服务费用，单笔业务结算账期为30个自然日，合同有效期为2017年3月20日至2018年3月19日，双方约定适用中国法律，管辖法院为北京市朝阳区人民法院。经核对，上述合同履行期限内，凤凰旅行社尚有四笔团款已远远超出约定账期，一直未予支付，合计76285欧元。在MIKI公司向凤凰旅行社催款期间，天平旅行社承诺承担还款义务。MIKI公司认为，MIKI公司已经按照合同约定履行了相关服务，凤凰旅行社应该按照合同约定履行全部付款责任，由于天平旅行社承诺还款责任，天平旅行社已加入了凤凰旅行社的债务，应该承担共同还款责任。被告凤凰旅行社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案中MIKI公司虽为香港特别行政区注册成立的法人，但是本案的标的小，不能称之为“重大涉外案件”，且MIKI公司与凤凰旅行社签订的合同中明确表明产生的争议由北京市朝阳区人民法院管辖，因此本案的管辖法院应为北京市朝阳区人民法院。针对被告凤凰旅行社提出的管辖权异议，MIKI公司答辩称，双方签订的合同是商事服务合同，基于北京市高级人民法院的指定管辖，本案的管辖法院应为凤凰旅行社住所地有管辖权的法院，即北京市第四中级人民法院管辖。所以凤凰旅行社的管辖异议理由不成立，请求法院驳回凤凰旅行社的管辖异议申请。本院查明，凤凰旅行社与MIKI公司于2017年3月20日签订《北京凤凰假期国际旅行社有限公司出境业务地接供应商年度采购协议》（以下简称《采购协议》），该协议的争议解决条款中明确约定，在履行本协议过程中发生的争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任意一方均可向凤凰旅行社住所地有管辖权的人民法院，即（北京）市（朝阳）区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告MIKI公司系在香港特别行政区注册成立的企业法人，本案属于涉港案件。本案关于管辖权异议处理问题适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，MIKI公司与凤凰旅行社签订的《采购协议》明确约定，履行本协议过程中发生的争议向凤凰旅行社住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，凤凰旅行社的住所地在北京市，故北京市的法院对该案具有管辖权。《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》(2018年修订)第一条第（二）项规定，北京市第四中级人民法院（北京铁路运输中级法院）管辖下列案件：……应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件……，本案原告MIKI公司系在香港特别行政区注册成立的企业法人，本案系属涉香港特别行政区商事案件，且案件的诉讼标的额在2亿元以下，故结合上述分析，本案应由北京市第四中级人民法院管辖。综上，凤凰旅行社的管辖权异议申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回北京凤凰假期国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，北京凤凰假期国际旅行社有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，MIKITRAVEL(HONGKONG)LIMITED可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年四月三十日法官助理  田志超书 记 员  高 凡
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初3206号原告：龚俊清，男，1960年8月26日出生，汉族,贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被告：赵兴贵，男，1949年10月16日出生，汉族，贵州省习水县人，住遵义市汇川区。原告龚俊清与被告赵兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚俊清及其委托诉讼代理人李创，被告赵兴贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龚俊清向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即偿还原告借款本金10000元，并从2013年1月27日起以10000元为基数按月息2%计算利息至借款付清之日。2、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年，原告在“学府一号楼盘”购买房屋时经贵州中汇利房地产开发公司法人代表贺岗介绍与借款人王清海、被告赵兴贵相识。2012年12月28日借款人王清海找到原告借款10000元，被告赵兴贵为借款担保，原告向王清海交付10000元现金，王清海向原告出具了《借据》，并约定在三十天内归还，逾期未还从2013年1月27日起，每月支付原告500元利息。借款期限届满后，原告至今一直催促王清海、被告归还借款，被告声称等贵州中汇利房地产开发公司的楼盘收到钱后立即还款，至今被告仍未偿还所欠原告借款本息，被告作为担保人未督促借款人王清海立即归还借款及利息，并找各种理由拒绝支付原告本息，只能诉至法院要求被告还款付息。赵兴贵辩称，原告的诉请是不真实的，属于虚假诉讼，我现在已经不欠原告10000元了，原告属于套路代，并且当时写的是三天内还款，因为没还款我按照月息5分支付了利息，我们二人按月息5分支付了2年，我拿了12000元的利息。本院经审理认定事实如下：案外人王清海向原告龚俊清借款，2012年12月28日，王清海和被告向原告出具借据一张，载明“因本人用款解决问题楼盘，今向龚俊清先生借现金壹万元整，本人保证：（一）、如本人三天内从第三方借到款项立即归还此借款。（二）、如三十天内未归还，从第二个月的第一天，即2013年1月27日，每月的27号付给龚俊清500元的利息，绝不拖延，绝不丢脸。借款人：王清海，担保人：赵兴贵”，被告赵兴贵在担保人处签名并加盖手印。到期后被告未还款，经原告催收，2014年1月4日，被告与王清海偿还给原告1000元，原告向被告出具了收据，注明还差9000元；2014年11月11日，被告与王清海向原告偿还借款1000元，原告出具了收条；2015年2月，被告与王清海偿还给原告1000元，原告向被告出具了收条，注明尚欠柒仟元整。后被告及王清海未还款，原告遂诉来本院，双方酿成诉争。庭审中，原告陈述因王清海无还款能力，所以只要求被告赵兴贵还款。并变更诉讼请求，要求被告偿还本金为7000元，利息从2015年3月1日开始按照月利率2%计算。上述事实有原告提供的借条，被告提供的收据、收条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告赵兴贵在自愿的基础上向原告出具了借据，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间形成了借款关系，被告在借条上的担保人处签名并加盖手印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，双方未对保证方式作明确约定，则按照连带责任保证承担保证责任。被告在借条上担保人处签字，其作为成年人理应知道该行为的后果，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，借款人王清海逾期未还款，原告有权要求被告承担保证责任，所以对原告要求被告偿还本金的诉请本院予以支持。对于被告辩解其向原告支付12000元，已履行完还款义务的理由，因其并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，且从被告提供的三张收条可以看出，被告理应知道其向原告还款应要求原告出具收条的交易习惯，所以本院对被告的该辩解理由不予采信，因被告已偿还原告3000元，故本院认可被告应偿还本金为7000元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，双方约定了利息，被告应支付利息，但因双方约定利息高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对原告现要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：由被告赵兴贵自本判决生效后立即偿还给原告龚俊清借款人民币7000元，并支付从2015年3月1日起至借款付清之日的利息，按照月利率2%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费240元，诉讼保全费290元，合计530元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审判员 王 珏二〇一九年五月二十九日书记员 秦丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26041号申请人：康震宇，男，1979年02月06日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卞蓉竹，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冠兵，上海市方达律师事务所律师。被申请人：上海天歌置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号。法定代表人：陆彦臣。被申请人：陆彦臣，男，1979年10月19日出生，住上海市闵行区。本院在审理申请人康震宇诉被申请人上海天歌置业有限公司、陆彦臣民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海天歌置业有限公司、陆彦臣的银行存款人民币8,826,610元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海天歌置业有限公司、陆彦臣的银行存款人民币8,826,610元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧莉二〇一九年四月二十四日书记员  秦 男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初17764号申请人：北京赛迪时代信息产业股份有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路66号赛迪大厦11层法定代理人：张翔宇，董事长。委托诉讼代理人：刘锋，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗，北京市中闻律师事务所实习律师。被申请人：杭州鸿点科技有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路7号杭州电子商务产业园130室。法定代表人：杜利辉，职务不详。申请人北京赛迪时代信息产业股份有限公司（以下简称赛迪公司）与被申请人杭州鸿点科技有限公司（以下简称鸿点公司）合同纠纷一案，申请人赛迪公司于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人鸿点公司名下价值750000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司以提供担保书的方式对此提供担保。本院经审查认为，申请人赛迪公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杭州鸿点科技有限公司名下价值750000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 齐二〇一九年四月四日书记员 张萌萌
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1931号原告：叶素文，男，汉族，1970年5月7日出生，住广东省佛山市高明区，被告：陈宏楷，男，汉族，1976年7月15日出生，住广东省广州市荔湾区，被告：梁靖怡，女，汉族，1982年2月5日出生，住广东省广州市荔湾区，原告叶素文与被告陈宏楷、梁靖怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。本案在审理过程中发现，因陈宏楷涉嫌犯罪，其刑事案件尚未审结，本案需要等待该刑事案件的审理结果作为处理依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蔡月梅人民陪审员  潘敏华人民陪审员  薛孟英二〇一九年四月二十九日书 记 员  成婉玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33072号申请人：李刚，男，1977年2月27日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：上海圣音装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：韦银英，男，1984年9月18日生，汉族，住山东省。本院在审理申请人李刚诉被申请人上海圣音装饰工程有限公司、韦银英装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海圣音装饰工程有限公司、韦银英的银行存款人民币300,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海圣音装饰工程有限公司、韦银英的银行存款人民币300,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年四月十八日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执869号申请执行人：徐冬富，男，汉族，1966年12月6日出生，住浙江省龙游县。被执行人：胡建军，男，汉族，1970年8月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。徐冬富依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11166号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人胡建军在（2019）浙03执869号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、以变卖、拍卖等方式处分被执行人胡建军所有的车辆（车牌号浙Ｃ×××××,品牌神行者2牌，型号ＳＡＬＦＡ2ＢＤ,车架号ＳＡＬＦＡ2ＢＤ3ＢＨ230776），申请执行人对该笔价款在本案债权范围内享有优先受偿权。三、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡建军的银行存款195000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 马瑞丽二〇一九年四月十五日代书记员 罗方芳
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执707号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码34441462-9。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：叶丹，女，1984年10月23日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE027447号裁决书，业己受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人叶丹商事仲裁一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行本院（2019）浙03执707号执行通知书确定的付款义务；二、冻结、划拨被执行人银行存款人民币35000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈学箭二〇一九年四月十五日代书记员 郑恬恬
温州市中级人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙03执869号被拘留人胡建军，男性，住浙江省温州市鹿城区本院在执行徐冬富与胡建军（2019）浙03执869号商事仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对胡建军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年九月四日（）9
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执707号北京恒元信业信息技术有限公司、叶丹：本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人叶丹借款合同纠纷一案，立案执行标的为30204.75元，申请执行人以收到26000元后被执行人已履行完毕本案债务为由申请结案，故本案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十七日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民初53号申请人：张正平，男，1964年12月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：姚军，江西泰方律师事务所律师。被申请人：浮梁金冠商贸置业有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县县城朝阳中大道。法定代表人：王建宏，该公司总经理。张正平诉浮梁金冠商贸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，张正平于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人3000万元的银行存款或等值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，张正平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结浮梁金冠商贸置业有限公司名下银行存款3000万元或者查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费5000元，由张正平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  周寿林二〇一九年四月二十九日法官助理朱海根书记员徐娟娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初16154号原告：上海锦之旅国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：阮玉林，执行董事。委托诉讼代理人：王鑫明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：山西东方国际旅行社有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：常学峰，总经理。原告上海锦之旅国际旅行社有限公司与被告山西东方国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告诉称，2013年被告拟在上海设立分支机构，通过其工作人员李润方向原告表达了因资金紧张，希望向原告临时借款用于垫付分支机构设立时缴纳的质量保证金。2013年11月11日，原告向被告汇款350,000元用于支付设立分支机构的保证金。2013年11月26日，被告在上海成立山西东方国际旅行社有限公司上海胜锦旅游分公司(以下简称“上海分公司”)，负责人及经理为李润方。被告表示该笔款项系临时借款，上海分公司设立后立即归还，但未兑现承诺。2015年1月8日，上海分公司向原告出具清算明细，确认原告代付的350,000元尚未归还。但经原告催讨，被告及上海分公司仍未还款。2018年底，原告经查询得知，被告在未告知原告的情况下已于2016年10月21日将上海分公司注销。原告认为，原、被告之间的借款事实真实有效，被告未履行按期还款的义务，应承担返还本金并支付利息的责任，故起诉请求：1.判令被告向原告返还借款350,000元；2.判令被告向原告支付自2015年1月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉被告，本案应由被告住所地人民法院即山西省太原市迎泽区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方对履行地点没有约定，而接收货币一方即原告的住所地位于上海市静安区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告山西东方国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山西东方国际旅行社有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈家旭二〇一九年四月十九日法官助理 施剑飞书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初501号原告：玉泉区华都办公家具经销部,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街北侧通达南站家具市场二楼37号，实际经营地玉泉区小黑河镇讨卜齐村。统一社会信用代码：92150104MAONK2Y68H。经营者:吴国根,男,1976年1月1日出生，汉族,住所地江西省丰城市杜市镇徐家村委会段上村36号，现住呼和浩特市玉泉区锡林南路恒泰盛都B区2号楼2单元3101室。身份证号码:×××。被告:刘瑞强,男。本院于2019年2月27日立案受理了原告玉泉区华都办公家具经销部诉被告刘瑞强买卖合同纠纷一案，因被告刘瑞强需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 其木格二〇一九年四月三日书记员 刘茂颉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初2952号申请人：武汉硚口天华小额贷款有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦5楼。法定代表人：郭庆有，系该公司董事长。被申请人：钟祥市宏达实业发展有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区西环二路。法定代表人：李滨，系该公司总经理。原告武汉硚口天华小额贷款有限公司与被告钟祥市宏达实业发展有限公司、被告李滨、被告丁赤工借款合同纠纷一案，申请人武汉硚口天华小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人钟祥市宏达实业发展有限公司所有的831120元人民币的银行存款或其他等值财产予以查封冻结。现申请人武汉硚口天华小额贷款有限公司向本院申请，要求继续查封被申请人钟祥市宏达实业发展有限公司所有的831120元人民币的银行存款或其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钟祥市宏达实业发展有限公司所有的831120元人民币的银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 莉人民陪审员 赵 萍人民陪审员 余祖国二〇一九年四月二十二日书 记 员 刘 萱
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初501号原告：玉泉区华都办公家具经销部,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街北侧通达南站家具市场二楼37号，实际经营地玉泉区小黑河镇讨卜齐村。统一社会信用代码：92150104MAONK2Y68H。经营者:吴国根,男,1976年1月1日出生，汉族,住所地江西省丰城市杜市镇徐家村委会段上村36号，现住呼和浩特市玉泉区锡林南路恒泰盛都B区2号楼2单元3101室。身份证号码:×××。被告:刘瑞强,男。原告玉泉区华都办公家具经销部（以下简称华都经销部）诉被告刘瑞强买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月27日立案。2019年10月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告华都经销部经营者吴国根到庭参加诉讼，被告刘瑞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华都经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13200元；2、判令被告支付延期付款利息(以13200元为基数，按照年利率6%，从2014年3月27日计算至实际付清之日止）3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告从原告处定购办公家具3万多元,但被告从原告经营场所呼和浩特市玉泉区通达南站家具市场二楼37号提货时仅支付了不到2万元的货款，剩余13200元货款被告答应尽快支付,为此,被告给原告出具了欠条,但该货款至今未付,望判如所请。被告刘瑞强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明被告欠原告办公家具款13200元。被告刘瑞强未提交证据。经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘瑞强从原告经营的家具店中购买办公家具，于2014年3月27日出具欠条一张，载明欠付原告经营者吴国根办公家具款13200元，该笔货款被告至今未付。本院认为，原被告的债权债务关系明确，有原告提交的欠条佐证，可以确认原告依约供货后，被告至今未付清货款。原告要求被告支付剩余货款13200元，本院予以支持。因原告陈述出具欠条时答应被告可以尽快支付，并未约定付款时间，原告亦未提交起诉前向被告催要货款的证据，故逾期付款利息本院调整为从原告起诉之日即2019年2月27日起，按照年利率6%支付至实际付清之日止。被告刘瑞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘瑞强于本判决生效后十日内支付原告玉泉区华都办公家具经销部（吴国根）货款13200元及逾期付款利息（以13200元为基数，按照年利率6%，从2019年2月27日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告玉泉区华都办公家具经销部（吴国根）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元、公告费560元，由被告刘瑞强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 云建军审判员 其木格人民陪审员 宋 义二○一九年十月十八日书记员 侯俊连附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3459号 申请人：丁娜，女，1961年4月29日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，原住址南京市浦口区大桥北路20号江畔明珠广场5幢二单元404室，现住址安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：刘春皊，女，1963年2月19日出生，汉族，安徽省淮北市相山区人，居民，住安徽省淮北市相山区。 丁娜与刘春皊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，丁娜于2019年4月26日向本院提出财产保全申请，请求查封刘春皊所有的不动产证书号为15004592、15004593号房屋，申请人丁娜提供其所有的不动产权书证号为（2017）宿州市不动产权第0049631号房屋一套作为担保。 本院认为，本案在审理过程中，丁娜向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 分别对被申请人刘春皊所有的不动产权证书号为15004592／15004593号坐落于淮北市相山区，规划西外环路以东宿州千亩园·凯旋门百年小区Ｓ-1＃楼2123室房屋一套予以查封，查封期限均为三年，查封期限届满，需要继续查封的，应于查封期限届满前七日内，向本院提出继续查封申请，逾期未提出继续查封申请的，由申请人承担自动解除查封的法律后果；在查封期间，由权利人保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物的行为，不得在查封物上设定抵押等其他物权负担行为，否则，均为无效行为，有相关行为人承担无效行为的后果；不得实施毁灭等其他导致查封物毁灭、贬值的行为，否则，有行为人按照查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任。 案件申请费3545元，暂由丁娜负担，但确定责任后，再决定由何方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  马庆洲 人民陪审员  周明明 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  张峻豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初3459号 原告：丁娜，女，1961年4月29日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，原住址南京市浦口区大桥北路20号江畔明珠广场5幢二单元404室，现住址安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞燕，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。 被告：刘春皊，女，1963年2月19日出生，汉族，安徽省淮北市相山区人，居民，住安徽省淮北市相山区。 原告丁娜与被告刘春皊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法由本院审判员杨浩担任审判长、与人民陪审员马庆洲、周明明组成合议庭，由书记员张峻豪担任法庭记录，于2019年08月27日09时00分在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告丁娜及其委托诉讼代理人王飞燕、被告刘春皊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁娜向本院提出的诉讼请求：一、刘春皊向丁娜偿还借款605,000元；二、案件受理费，由刘春皊负担。 事实与理由：丁娜与刘春皊从幼系闺蜜，关系很好，2017年05月，刘春皊以其儿子开山急用钱为由向丁娜借款，半个月归还，因是好朋友，丁娜于2017年05月10日先借给刘春皊45,000元，其中现金20,000元，用微信支付5,000元，银行ATM机转款20,000元，2017年05月20日，丁娜从中国农业银行给刘春皊账户汇款560,000元，合计605,000元，刘春皊给丁娜书写借条两张，半个月后刘春皊未按时归还，又过了几个月刘春皊还不提还款之事，丁娜催要数次无果。 刘春皊辩称，刘春皊与丁娜系好朋友，当时因经营生意资金短缺需要周转，刘春皊向丁娜借款605，000元属实，现因经营困难还不上资金，请求丁娜给予一定还款时间。 在诉讼中，丁娜为证明其提出的诉讼主张，向本院提供的证据材料如下： 第一组、丁娜身份证复印件一份，证明丁娜主体身份； 第二组、借条两份、银行交易明细一份，证明刘春皊与丁娜借款合意和交付款项的事实。 在诉讼中，刘春皊未提供证据材料。 刘春皊对丁娜提供的证据证明效力均无异议。 结合审判庭对当事人提供的证据证明效力审查，本院对丁娜提供的证据证明效力认定如下： 丁娜提供的证据能够达到证明丁娜基本身份信息和主体资格；丁娜与刘春皊存在民间借贷关系，丁娜向刘春皊提供借款605,000元，并刘春皊对丁娜提供的证据均无异议，来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 丁娜与刘春皊系好朋友关系，因经营需要资金，刘春皊向丁娜提出借款请求，2017年05月10日，丁娜通过手机微信向刘春皊微信中转款25,000元，向刘春皊提供现金借款20,000元，同日刘春皊书写借条的内容为：“今借丁娜人民币肆万伍仟元整，刘春皊”，刘春皊在该借条凭证落款处签名。2017年05月20日，丁娜在中国农业银行ATM机向刘春皊银行账户内汇入借款560,000元后，当日刘春皊书写借条凭证的内容为：“今借丁娜人民币伍拾陆万整，刘春皊”，刘春皊在借条上签名确认。借款后，丁娜因需要资金，向刘春皊催要借款无果。 本院认为，从丁娜通过手机微信向刘春皊手机微信和丁娜通过银行ATM机向刘春皊银行账户内汇款、刘春皊书写借条凭证以及在庭审中，刘春皊自认向丁娜借款数额来看，可以看出丁娜与刘春皊存在民间借贷关系和借款数额605,000元的情形。 借款后，丁娜向刘春皊催要借款，在合理期限内，刘春皊并未履行偿还借款义务，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，丁娜提供的证据能够证明刘春皊借款数额605,000元，刘春皊应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同》第六条、第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告刘春皊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁娜偿还借款605，000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9850元，财产保全申请费3,545元，由被告刘春皊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  马庆洲 人民陪审员  周明明 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初1061号 原告：王秀印，女，1965年3月15日出生，汉族，现住滦南县。 原告：王文田，男，1949年5月24日出生，汉族，现住滦南县。 原告：韩景芸，女，1952年6月4日出生，汉族，现住滦南县。 原告：刘春凤，女，1960年2月2日出生，汉族，现住滦南县。 原告：李书田，男，1944年7月7日出生，汉族，现住滦南县。 原告：李秀清，女，1954年10月19日出生，汉族，现住滦南县。 原告：曹锦凤，女，1954年10月17日出生，汉族，现住滦南县。 原告：杨玉芬，女，1955年2月25日出生，汉族，现住滦南县。 原告：史素英，女，1955年9月20日出生，汉族，现住滦南县。 原告：郑秀芹，女，1960年5月9日出生，汉族，现住滦南县。 原告：曹凤艳，女，1956年3月10日出生，汉族，现住滦南县。 原告：张兰芝，女，1951年11月5日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：周淑玲，女，1972年6月13日出生，汉族，现住滦南县。 被告：李全军，男，1970年10月31日出生，汉族，现住曹妃甸区。 被告：水山建筑工程有限公司（原唐山大业建筑工程有限公司），住所地：唐山市开平区。 法定代表人：郑长明，该公司执行董事。 本院在审理原告王秀印、王文田、韩景芸、刘春凤、李书田、李秀清、曹锦凤、杨玉芬、史素英、郑秀芹、曹凤艳、张兰芝与被告周淑玲、李全军、水山建筑工程有限公司（原唐山大业建筑工程有限公司）劳务合同纠纷一案中，十二原告于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被告周淑玲名下在水山建筑工程有限公司（原唐山大业建筑工程有限公司）的到期债权（绿化工程费）人民币52237.5元予以冻结，担保人贾连合以其名下在中信银行62×××84账号的存款15000元为原告提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告周淑玲名下在水山建筑工程有限公司（原唐山大业建筑工程有限公司）的到期债权（绿化工程费）人民币52,237.5元。 二、冻结担保人贾连合名下中信银行62×××84账号的存款人民币15000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  任作新 审 判 员  田继青 人民陪审员  张玉芸 二〇一九年四月十五日 书 记 员  张晓君
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初1068号原告：郭荣陈，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：尤扬威，男，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告郭荣陈诉被告尤扬威民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。本案在审理过程中，因其他原因，无法继续审理。本院经审查认为，本案因其他原因，不能继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 崔 洁二〇一九年四月二十四日书记员 王佳琦
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民初253号 申请人：浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路107号。 法定代表人：周伯成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区颐画嘉园11-601号。 法定代表人：阮传华，该公司总经理。 被申请人：阮传华，男，1957年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人浙江万达建设集团有限公司与被申请人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司、阮传华建设工程施工合同纠纷一案的过程中，申请人浙江万达建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司、阮传华银行存款39170767元或查封、扣押其他等值财产。 本院认为：浙江万达建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司、阮传华银行存款39170767元或查封、扣押其等值财产。 案件保全费5000元，由浙江万达建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曹悝元 审判员  陈广金 审判员  赵丽萍 二〇一九年四月二十九日 法官助理唐斌 书记员倪清怡
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1068号原告:郭荣陈，男，1963年8月20日生,汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告:尤扬威,男,1986年8月23日生，汉族，住安徽省泗县。原告郭荣陈与被告尤扬威追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭审理，2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告郭荣陈及其委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加诉讼，被告尤扬威经本院公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭荣陈向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还我替其偿还的借款70680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2017年5月22日，被告找原告借款用于资金周转，原告当时没有资金，原告介绍其向姚玉利借款，姚玉利借了5万给被告，当时口头约定月息3分，用期二个月，我当时作为担保人在该借条上签名，但被告没有按约还款。在姚玉利一再催要下，原告于2017年8月22日原告替其向姚玉利偿还了利息4500元，但被告仍然拖延还款，在2019年2月4日、2月14日在姚玉利的一再催要下原告替被告偿还姚玉利本息共计66180元。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼。原告张凤侠为支持其主张向本院提交以下证据：1、借条一份，证明尤扬威借姚玉利现金53000元，约定于2017年7月22日还清所有借款，如到期不付按照月利率3%计算利息，郭荣陈、何振华作为担保人在上签字，姚玉利本人在借条上注明原告郭荣陈于2019年2月4日通过抵扣工程款偿还姚玉利56180元；2、收条一张，证明郭荣陈于2019年2月14日替尤扬威偿还姚玉利10000元，不包括于2017年8月22日支付利息4500元，也不包括于2019年2月3日偿还56180元；3、姚玉利证言一份，证明郭荣陈替尤扬威偿还借款和按月利率2%计算的利息。被告尤扬威在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。经庭审举证、质证、当事人陈述审查，本院确认如下事实：2017年，经郭荣陈介绍，姚玉利把50000元借给尤扬威，当时约定借期两个月利息为3000元写入借条，郭荣陈、何振华作为保证人签字担保。经姚玉利催要尤扬威，郭荣陈于2017年8月22日将尤扬威偿还的4500元利息转交给姚玉利。姚玉利再向尤扬威催要，尤扬威拒不履行还款责任后，姚玉利向郭荣陈催要借款。郭荣陈于2019年2月3日通过抵扣姚玉利盖房的工程款替尤扬威偿还56180元。2019年2月14日，在姚玉利催要下郭荣陈承诺偿还10000元，姚玉利向郭荣陈出具了收条。原告郭荣陈向被告尤扬威索要未果后，郭荣陈诉讼来院。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告郭荣陈为被告尤扬威担保并偿还姚玉利66180元，事实清楚，证据充分，有尤扬威出具的借条、姚玉利出具的收条、姚玉利证言等证据在卷佐证，被告尤扬威理应偿还。原告郭荣陈在庭审中自认2017年8月22日偿还姚玉利4500元系尤扬威本人偿还，应从原告起诉的诉请中予以扣除。被告尤扬威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤扬威于本判决生效后十日内偿还原告郭荣陈66180元；二、驳回原告郭荣陈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，公告费600元，合计2170元由被告尤扬威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  高 妍人民陪审员  张达绿人民陪审员  王跃华二〇一九年十二月三十日书 记 员  姚乐乐
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终2108号     上诉人（原审原告）孙垚，男，1993年10月18日出生，汉族，住阎良区。   被上诉人（原审被告）于玲，女，1974年9月13日出生，汉族，住陕西省三原县。   上诉人孙垚与被上诉人于玲民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2018)陕0114民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙垚于2019年3月5日申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人孙垚自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人孙垚撤回上诉。   二审案件受理费3393元，减半收取，由上诉人孙垚负担1696.5元。   本裁定为终审裁定。                审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超            二○一九年三月十一日                       书记员  李秦龙            1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初25104号申请人：康震宇，男，1979年02月06日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卞蓉竹，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冠兵，上海市方达律师事务所律师。被申请人：上海天歌置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号。法定代表人：陆彦臣。本院在审理申请人康震宇诉被申请人上海天歌置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海天歌置业有限公司、陆彦臣的银行存款人民币41,929,200元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海天歌置业有限公司的银行存款人民币41,929,200元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐慧莉人民陪审员  赵琴芳人民陪审员  朱凤娟二〇一九年四月二十四日书 记 员  秦 男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初2268号 申请人：邱晓庆，男，1975年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：曹树元，河北富江律师事务所律师。 被申请人：张兆杰，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省固始县。 被申请人：陈永华，女，1977年1月10日出生，住河南省固始县。 原告邱晓庆与被告张兆杰、陈永华民间借贷纠纷一案，申请人邱晓庆于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人张兆杰、陈永华银行存款360万元或查封、扣押等价值财产。担保人唐山易信通非融资性担保有限公司出具保全担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张兆杰、陈永华银行存款360万元或查封、扣押等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人邱晓庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高力军 二〇一九年四月二十三日 书记员  贾明珍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初7945号申请人：上海擎海母婴用品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杜毅林，执行董事。被申请人：杭州阿米巴电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杜鹏。申请人上海擎海母婴用品有限公司与被申请人杭州阿米巴电子商务有限公司委托合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币860,014.93元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州阿米巴电子商务有限公司的银行存款人民币860,014.93元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丹二〇一九年四月二十四日书记员 蒯本清附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2260号原告：赵红伟，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市好蓝多置业有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区亳菊路898号。原告赵红伟与被告亳州市好蓝多置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年四月二十二日书 记 员  汪昆仑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初2260号原告：赵红伟，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区环城东路132号1栋1单元501室，现住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市好蓝多置业有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区亳菊路898号。统一社会信用代码91341600795095209M。法定代表人：马超。原告赵红伟与被告亳州市好蓝多置业有限公司（以下简称好蓝多公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月1日依法适用简易程序立案受理，于2019年4月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵红伟到庭参加诉讼，被告好蓝多公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告工程款1067000元及利息468940元（自工程结算之日起，至欠款还清之日止，按月息1%计算），本息合计：1535940元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月13日，原告与亳州市好蓝多置业有限公司学院商业中心项目部签订《工程施工合同》，承包2#3#楼外墙外保温施工。2014年11月10日，双方又签订《亳州学苑商业中心2#3#楼补充协议》。2015年3月26日，工程结算，亳州市好蓝多置业有限公司学院商业中心项目欠原告工程款及其他尾款1067000元，按月息1%计算468940元，本息合计：1535940元。工程结算后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推脱拒不偿还欠款。2018年5月18日，经亳州市经济开发区治安大队进行调解，原告与好蓝多公司的委托代理人赵伟娜，签订《欠款调解协议书》及《补充协议》，被告承诺用好蓝多学院商业中心项目房产抵销该欠款。协议签订后，被告依然拒绝履行协议。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉求。好蓝多公司未答辩，也未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举其身份证、结算清单、欠款调解协议书、委托书、补充协议书及工程施工合同，能够相互印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日，原告与好蓝多公司签订《工程施工合同》，由原告承包2#、3#楼岩棉板外墙外保温工程，工程名称亳州学苑商业中心为2#、3#楼，地点为亳州市汤王大道与牡丹路交叉口。工程造价为：增水岩棉板160克墙外保温系统95元/平方米，局部玻化微珠外墙保温系统58元/平方米，竣工后按实际面积结算总造价，承包方式为包工包料。被告在该合同甲方处盖章，并在代理人处有徐有海签名，原告在乙方处签名。2014年11月10日的《亳州学苑商业中心2#3#楼补充协议》上在甲方有徐有海签名，原告在乙方处签名。2015年3月26日和5月26日双方进行了工程款结算。后原告催要其工程款，2018年5月15日，就原告与被告工程款一事，被告出具委托书，委托赵伟娜前往亳州市经开区治安大队进行调解。2018年5月18日，双方签订《欠款调解协议书》及《补充协议》，所载主要内容为：最终决算数字以项目决算审核签字为准，工程款及其他尾款1067000元，待今后用好蓝多学院商业中心项目房产抵销该欠款。原告在庭审中认可被告并未实际用房屋抵付工程款。本院认为，原告与被告签订了《工程施工合同》，原告按照合同进行了施工，后双方进行了结算，并经双方调解，被告欠付原告工程款为1067000元，并承诺用房屋进行抵付该工程款，但被告并未支付该工程款，也未实际将房屋抵付给原告，故原告要求被告支付工程款的主张，本院予以支持。双方在合同及协议中并未约定利息，但被告并未及时支付，原告有权要求被告从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。原告要求被告自工程结算之日起按照月利率1%计算利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亳州市好蓝多置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵红伟工程款1067000元及利息（该利息以1067000元为基数，自2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该工程款实际付清之日止）；二、驳回原告赵红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18623元，由原告赵红伟负担5686元，被告亳州市好蓝多置业有限公司负担12937元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年九月十一日书 记 员  汪昆仑
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民初893号申请人：昆山华创毅达股权投资企业(有限合伙企业)，地址江苏省。被申请人：山东天泰钢塑有限公司，注册地山东省聊城市。被申请人：GTSChemicalHoldingsCorporationLimited，住所地HongKong。联系地址山东省聊城市高唐县。被申请人：刘庆成，男，1973年2月28日出生，汉族，住山东省聊城市。被申请人：高唐县天泰加油站，注册地山东省聊城市。本院在审理原告昆山华创毅达股权投资企业(有限合伙企业)诉被告山东天泰钢塑有限公司、GTSChemicalHoldingsCorporationLimited、刘庆成、高唐县天泰加油站其他合同纠纷一案中，申请人昆山华创毅达股权投资企业(有限合伙企业)向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东天泰钢塑有限公司、GTSChemicalHoldingsCorporationLimited、刘庆成、高唐县天泰加油站银行存款共计人民币64,059,706.25元，或查封四被申请人相同价值的其他财产及权益。第三方公司为申请人的保全申请提供了相应的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东天泰钢塑有限公司、GTSChemicalHoldingsCorporationLimited、刘庆成、高唐县天泰加油站银行存款共计人民币64,059,706.25元，或查封四被申请人相同价值的其他财产及权益。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。)案件申请费人民币5,000元，由申请人昆山华创毅达股权投资企业(有限合伙企业)预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 岳 菁审判员 陈 琪审判员 黄文蔚二〇一八年五月十日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0125民初2616号 原告：樊春潮，女，1977年11月26日出生，汉族，住石家庄市。 被告：河北启天房地产开发有限公司，住所地行唐县龙州镇永昌南路168号。 原告樊春潮与被告河北启天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  耿化力 审 判 员  王 军 人民陪审员  顾素玲 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  刘 静
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕03民终574号上诉人（原审被告）：宝鸡广厦建筑有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇西关（交通局西侧）。统一社会信用代码：91610304623181338Q。法定代表人：马冠英，任公司执行董事。委托诉讼代理人：李军，男，1978年3月30日生。被上诉人（原审原告）：林玉森，男，1983年8月7日出生，现住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：周大兵，上海市锦天城（西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳梦梦，上海市锦天城（西安)律师事务所律师。上诉人宝鸡广厦建筑有限公司因与被上诉人林玉森买卖合同纠纷一案，上诉人不服宝鸡市陈仓区人民法院(2017)陕0304民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院(2017)陕0304民初2172号民事判决；二、本案发回宝鸡市陈仓区人民法院重审。上诉人宝鸡广厦建筑有限公司预交的二审案件受理费5551元予以退还。审 判 长 赵荣辉审 判 员 刘勇东审 判 员 姚 坤二〇一九年四月二十九日法官助理 李 琼书 记 员 张若飞
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执恢8号申请执行人：九江市宏厦建筑工程有限公司，住所地位于江西省九江市长虹大道206号金鹰商务广场一楼。法定代表人：徐铁坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊艳金，该公司项目负责人。被执行人：修水县华伟矿产资源再生有限公司，住所地位于江西省修水县工业园太阳升项目区。法定代表人：张四华，该公司董事长。本院在执行申请执行人九江市宏厦建筑工程有限公司与被执行人修水县华伟矿产资源再生有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人修水县华伟矿产资源再生有限公司给付申请执行人九江市宏厦建筑工程有限公司工程款5878517.89元，但被执行人修水县华伟矿产资源再生有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月21日以（2016）赣04民初56-1号民事裁定书查封了被执行人修水县华伟矿产资源再生有限公司坐落于江西省修水县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人修水县华伟矿产资源再生有限公司的坐落于江西省修水县。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 庐审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年四月十九日书记员 杨良军
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执恢8号申请执行人：九江市宏厦建筑工程有限公司，住所地位于江西省九江市长虹大道**金鹰商务广场**。法定代表人：徐铁坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊艳金，该公司项目负责人。被执行人：修水县华伟矿产资源再生有限公司，住，住所地位于江西省修水县工业园太阳升项目区/div>法定代表人：张四华，该公司董事长。申请执行人九江市宏厦建筑工程有限公司与被执行人修水县华伟矿产资源再生有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省九江市中级人民法院2016年11月5日作出的（2016）赣04号民初56民事裁定书已经发生法律效力于2019年4月12日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2019年4月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执恢8号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新友审判员  熊 江审判员  易仁旺二〇一九年十二月四日书记员  刘翔菲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初17361号申请人：北京君太太平洋百货有限公司，住所地北京市西城区西单北大街133号。法定代表人：萧毅之，总经理。委托诉讼代理人：富敏，女，北京君太太平洋百货有限公司员工。被申请人：草本工坊（北京）餐饮有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：张杰。北京君太太平洋百货有限公司（以下简称君太公司）诉草本工坊（北京）餐饮有限公司（以下简称草本工坊公司）租赁合同纠纷一案，申请人君太公司向本院申请财产保全，请求对被申请人草本工坊公司名下价值1040314.15元的财产进行保全。申请人提供了由中国平安财产保险股份有限公司承保的保险金额为1040314.15元的保证责任保险作为担保。本院经审查认为，君太公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人草本工坊（北京）餐饮有限公司名下银行存款1040314.15元，或查封、冻结、扣押价值为1040314.15元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩涛二〇一九年四月十一日书记员  任卓
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初355号原告：刘吉应,男，住所地内蒙古和林格尔县，现住呼和浩特市。被告:肖永军,男，汉族,住所地呼和浩特市。本院于2019年2月20日立案受理了原告刘吉应诉被告肖永军买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 其木格二〇一九年四月一日书记员 刘茂颉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初503号 原告：万某某，男，1969年9月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告:蒋某某，男，1979年1月13日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告万某某诉被告蒋某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》规定第二百五十七条第一款第一项，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王志坚 二〇一九年四月二十九日 书记员  童景涛 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初503号 原告：万某某，男，1969年9月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：万某1，男，1998年10月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区，系原告万某某儿子。 被告：蒋某某，男，1979年1月13日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告万某某与被告蒋某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万某某向本院提出诉讼，请求被告蒋某某立即支付劳务费26,400元及利息（按年利率6%计算，自2018年5月14日起至付清款之日止，其中计算至2019年1月13日为1,056元）。事实和理由：被告于2017年2月至2018年2月陆续雇请原告砌围墙，双方于2018年5月14日结算，被告欠原告劳务费26,400元，并由被告出具欠条1份，经原告多次催讨，被告至今未付，故向法院提起诉讼。 被告蒋某某未应诉亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 证据一、原告的身份证及被告人口信息查询表各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格； 证据二、欠条1张，用以证明2018年5月14日被告向原告出具的欠条,尚欠原告26,400元的事实。 原告提供的上述证据来源合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 被告蒋某某未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是从事泥工职业，被告经常承揽工地，原告在为被告提供零工的过程中与被告相识。2017年2月至2018年2月，被告在南昌市青云谱区承揽了工程，期间其将砌围墙的劳务交给原告完成，原告组织工人完成相应劳务后，双方于2018年5月14日进行了结算，确认被告尚欠原告劳动费26400元，并由被告向原告出具了欠条1张。经原告多次催讨，被告至今未付，故向法院提起诉讼。 本院认为，被告蒋某某雇请原告万某某为其提供劳务，是当事人之间的真实意思表示，双方虽未签订书面的劳务合同，但在他们之间形成了事实的劳务合同关系，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了劳务，经双方结算，被告向原告出具了26,400元的欠条，视原告已履行完了自己的合同义务，被告应及时、足额支付相应报酬。原告诉请由被告支付劳务费26,400元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持；原、被告之间未约定付款期限，原告可以催告被告在合理期限内支付，被告经原告催讨后拒不支付，已构成违约。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院参照《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的规定，确定由被告赔偿原告的逾期付款损失，即按照6%的基准利率和上浮50%计算逾期罚息的规定，确定逾期付款损失利息按年利率9%计算；双方也没有约定付款时间，本院确定自原告起诉之日（即2019年2月25日）为逾期付款损失利息的起算日，对原告要求被告按月利率2%支付欠款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告蒋某某在本院判决生效后三日内向原告万某某支付劳务费26,400元及逾期利息（以26,400元为基数，按年利率9%计算，自2019年2月25日起至付清款之日止）。 二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元（原告已预交），由被告蒋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王志坚 人民陪审员  戴国聪 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年八月二十四日 书 记 员  童景涛 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初355号原告：刘吉应,男，住所地内蒙古和林格尔县，现住呼和浩特市。被告:肖永军,男，汉族,住所地呼和浩特市。原告刘吉应诉被告肖永军买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月20日立案。2019年10月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘吉应到庭参加诉讼，被告肖永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘吉应向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款29750元；2、判令被告支付逾期付款利息（从2015年12月28日开始，按月利息2%计算至实际还清为止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告从原告处赊欠水泥款29750元,用于修建驾校，后于2015年12月28日写下欠条一份,经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，之后再联系不到被告，为维护原告的合法利益,诉至法院，望判如所请。被告肖永军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明被告欠原告水泥款29750元。被告肖永军未提交证据。经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告肖永军从原告购买水泥，于2015年12月28日出具欠条一张，载明欠付原告水泥款29750元，该笔货款被告至今未付。本院认为，原被告的债权债务关系明确，有原告提交的欠条佐证，可以确认原告依约供货后，被告至今未付清货款。原告要求被告支付剩余货款29750元，本院予以支持。因双方未就逾期付款利息的数额及计算方式进行约定，故原告主张按照月利率2%计算逾期付款利息本院不予支持，本院调整为按照年利率6.5%（4.35%+4.35%×50%）计算。被告肖永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖永军于本判决生效后十日内支付原告刘吉应货款29750元及逾期付款利息（以29750元为基数，按照年利率6.5%，从2015年12月28日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘吉应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元、公告费560元，由被告肖永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 云建军审判员 其木格人民陪审员 宋 义二○一九年十月二十二日书记员 侯俊连附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0106民初42386号 原告：李明兰，女，1992年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省。 委托诉讼代理人：邹容，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：李加友，男，1963年4月28日出生，汉族，户籍地河南省。 原告李明兰与被告李加友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  董 锟 人民陪审员  葛安基 人民陪审员  吴春林 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  郇 鑫 附：相关法律条文 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初12213号原告：曹亮，男，1976年8月9日出生，满族，住上海市浦东新区。原告：甘莉，女，1978年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：谢慈祥，上海先诚律师事务所律师。被告：徐伟峰，男，1969年2月26日出生，现住台湾地区。委托诉讼代理人：孙诗玥，北京嘉润律师事务所上海分所律师。原告曹亮、甘莉与被告徐伟峰相邻关系纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴秉衡人民陪审员  乔艳红人民陪审员  董 鹏二〇一九年四月二十六日书 记 员  周 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执725号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码34441462-9。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：朱颖颖，女，1986年7月1日出生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E028347号裁决书，业己受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱颖颖民间借贷纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人朱颖颖在（2019）浙03执725号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、立即冻结、划拨被执行人朱颖颖银行存款共计10000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执 行 员 陈见远二〇一九年四月十五日代书记员 郑恬恬
浙江省温州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙03执725号 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱颖颖民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱颖颖未按报告财产令规定申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将朱颖颖纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月四日
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执89号 申请执行人刘俊亮，男，汉族，1974年1月25日出生，住所地宽城满族自治县。 被执行人马然，男，满族，1970年11月12日出生，住所地宽城满族自治县。 刘俊亮申请马然机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初1669号已经发生法律效力。刘俊亮于2019年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初1669号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 猛 二〇一九年四月二日 书记员 刘海旭
宽城满族自治县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0827执89号 本院在执行刘俊亮申请马然机动车交通事故责任纠纷一案中,查明被执行人马然有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人马然纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十六日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初9708号原告：山西世发房地产开发有限公司，住所地太原市体育南路世纪花苑A座。法定代表人：杨书华，总经理。委托诉讼代理人：高利红、王莹，山西神牛律师事务所律师。被告：山西山天大正建筑工程有限公司，住所地太原市和平南路221号86幢1单元0103。法定代表人：梁国保，总经理。原告山西世发房地产开发有限公司与被告山西山天大正建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告山西世发房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2017年7月5日签订的《山西省建设工程施工合同》；2、请求判令被告返还原告超付工程款437961元、垫付的电费110000元及钢材62.7吨（当年市场价计人民币250800元），共计798761元；3、请求判令被告支付违约金525283.12元及赔偿损失800000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月5日签订了《建设工程施工合同》，合同约定由被告承包中环壹号5号楼的加层、机房层和5号楼（一次性结构已完）的未完工程、商铺、A、B地库工程；2017年7月10日开工，合同工期113天，竣工日期为2017年10月31日，由被告全额垫资完工，另合同就双方权利义务以及违约责任等进行明确的约定。合同签订后，被告不履行全额垫资的合同义务，以消极怠工甚至停工等手段迫使原告支付工程款，原告为了工程项目的顺利进行，被迫垫付工程款3209455元。同时被告无视安全法规，违章作业，出现了严重的伤亡事故。被告还在施工中屡次违约，严重延误工期，至2018年10月25日起被告全面停工，原告多次要求被告尽快复工，但是被告拒不复工。2019年3月原告按照合同约定及法律规定向被告发出解除合同的通知，要求与被告解除合同，进行清算，但被告至今既不解除合同也不组织施工，并巧立名目向原告索要所谓“工程款”、“施工配合费”等费用，否则就霸占工地。现被告停工且霸占工地长达一年之久，给原告造成严重的经济损失和社会不良影响。根据被告实际完成的工程量计算，原告已超付被告工程款437961元，同时原告为被告垫付电费110000元及钢材62.7吨（按当年市场价计人民币250800元），共计798761元，被告理应返还原告。另因被告严重违约，按照合同第八条违约责任第一条约定，被告应按照合同价款2%向原告支付违约金525283.12元，同时给原告造成数百万元的经济损失，现原告适当主张损失80万元，请求法院予以支持。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告山西山天大正建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定，原告起诉被告时应当由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地在太原市万柏林区，应当由太原市万柏林区人民法院管辖。恳请人民法院支持被告的请求事项，将本案移送到太原市万柏林区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》第十四条约定向工程所在地人民法院提起诉讼，而工程所在地为南中环和太榆路交叉口西南角，属于太原市小店区管辖范围，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告山西山天大正建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 樊小凤 二〇一九年十一月二十二日书记员 武丽佳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初2368号 申请人：黄文颖,男,1971年6月4日出生，汉族,住天津市宝坻区。 被申请人：赵德宾,男,1972年3月29日出生,汉族,住河北省廊坊市香河县。 被申请人：王术宝,男,1976年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告黄文颖与被告赵德宾等借款合同纠纷一案，申请人黄文颖于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵德宾、王术宝的银行存款52万元予以冻结或查封、扣押相应价值财产。申请人黄文颖已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵德宾、王术宝的银行存款52万元或查封、扣压相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 浩 二〇一九年四月三十日 书记员 程英兰
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初2368号 原告：黄文颖，男，1971年6月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：李建康，河北宝成律师事务所律师。 被告：赵德宾，男，1972年3月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：王术宝，男，1976年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 二被告委托诉讼代理人：夏建平，女，1961年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区，北京市企业法律顾问协会推荐人员。 原告黄文颖与被告赵德宾、王术宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文颖及委托诉讼代理人李建康、被告赵德宾、王术宝的委托诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文颖向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款50万元并支付利息；二、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告共同向原告借款50万元用于资金周转并约定了借款期限及利息等。合同签订后，原告于当日将借款本金50万元给付二被告。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还本金及利息。现原告为维护合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 被告赵德宾、王术宝辩称：王术宝是担保人，赵德宾是借款人。1.还款数额不对，两份合同总借款是1455500元，还了920000元，还差535000元。2.本案原告涉嫌职业借贷，其出具的合同无效，无效的合同只返回本金，不给利息。3.申请调取原告两年的贷款账户，以证明是职业放贷。4.2017年9月3日的合同是两个月，2018年的合同期限是一个月，虽然约定了利息无效，但即使有效也只是两个月、一个月，合同期满之后的没有约定利息的也不能给利息。 本院经审理查明认定事实如下：2018年4月6日，原告黄文颖与被告赵德宾、王术宝订立借款合同，约定赵德宾、王术宝作为借款人向原告借款500000元，期限自2018年4月6日起至2018年5月5日，并约定自借款之日起至借款全部还清之日按照年利率24%即月利率2%计算利息。当日，被告为原告出具了500000元的收条，2018年4月8日，原告黄文颖向被告赵德宾转账485000元。被告未按约定偿还借款本息，原告请求自2018年6月份起计算利息，之前利息认可已付清。 另查，此前2017年9月3日，原告黄文颖与被告赵德宾、王术宝、温焕签订借款合同，合同约定三被告向原告借款1060000元，期限自2017年9月3日至2017年11月2日，如借款方未按期偿还借款,自逾期之日起至全部借款还清之日止,按同期银行贷款利率的四倍向借方支付利息。2017年9月3日、4日原告方（原告之妻账户）分三次将1000000元转入王术宝账户。2017年9月3日三被告为原告出具了收条，收条金额为1060000元。原告认可被告方于2018年1月份偿还本金500000元，请求自2018年6月份起计算利息，之前利息认可已付清。原告就此借款已另诉（（2019）冀1024民初2369号）。 再查，2018年6月2日，被告赵德宾向王长河转账30000元，原告认可收到；2018年7月4日被告赵德宾向王长河转账30000元，原告认可收到；2018年8月7日被告赵德宾向王长河转账30000元，原告认可收到；2018年9月4日被告赵德宾向王长河转账30000元，原告认可收到。 上述事实有当事人陈述、借款合同、收条、转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原被告2018年4月6日签订的借款合同合法有效本院予以确认。被告抗辩称原告为职业放贷合同无效，无事实和法律依据，本院不予采信。被告抗辩王术宝非本人签字，但未提供相反证据证实，本院对其抗辩不予采信。虽然原被告签订的合同注明借款金额为500000元，收条也是500000元。但实际转款金额为485000元，本院认为双方实际借款金额应为485000元。双方约定月利率2%，约定明确且不违反法律规定，本院予以确认。原告请求自2018年6月份起计算利息，之前利息认可已付清。庭审查明原告认可自2018年6月2日起至9月4日，每月给付原告方30000元。在原被告间有两笔借款均到期的情况下，应按先偿还借款利息，再偿还本金，先偿还先到期的借款的顺序扣减利息本金。即上述每月30000元先扣除第一笔借款本金440000元（（2019）冀1024民初2369号认定的本金金额）按2018年度人民银行1年及1年以下贷款利率年利率4.35%的4倍计算的利息、第二笔借款本金485000元按照年利率24%即月利率2%计算利息后，扣减第一笔借款本金。即被告方借款本金为485000元，利息给付至2018年9月份，利息应自2018年10月1日起计算。被告抗辩称给付原告现金15000元，原告否认，被告无相应证据证实，本院不予采信。原告合理请求本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条、第一百一十一条，二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告赵德宾、王术宝偿还原告黄文颖借款485000元并付利息（利息计算：自2018年10月1日起按月利率2%计算至付清之日），于判决生效后三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8575元、保全费3120元由被告赵德宾、王术宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 浩 人民陪审员  孟召贵 人民陪审员  尹凯辉 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张 歌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初54号原告：官本晶，男，1970年12月27日生，汉族，住福建省。被告：上海雷哲实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈晖，总经理。被告：上海雷哲置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈晖，总经理。本院在审理原告官本晶诉被告上海雷哲实业有限公司、上海雷哲置业有限公司其他合同纠纷一案中，本院于2019年01月07日受理后，依法由审判员刘红艳独任审判。审理中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  刘红艳人民陪审员  倪顺法二〇一九年四月一日书 记 员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执681号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码34441462-9。法定代表人:刘蘭奇。被执行人:李敬，男，1992年1月5日出生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E027919号裁决书，业己受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李敬民间借贷纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李敬在（2019）浙03执681号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、立即冻结、划拨被执行人李敬银行存款共计20000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执 行 员 陈见远二〇一九年四月十五日代书记员 郑恬恬
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书（2019）浙03执681号本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李敬民间借贷纠纷一案中，因被执行人李敬未按报告财产令规定申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将李敬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月四日