上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初86333号原告：周品贵，男，1953年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：宋春峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱黎云，女，1978年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：祝春军。原告周品贵与被告宋春峰、朱黎云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案，2019年1月15日经原告申请追加被告朱黎云为被告。本案依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告周品贵、被告朱黎云委托诉讼代理人祝春军到庭参加了诉讼。被告宋春峰经本院公告传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周品贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款人民币(币种下同)1,000,000元；2.判令二被告支付以1,000,000元为本金，自借款之日起至实际归还日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与被告宋春峰同是泥城镇人，也是做五金制造产品的同行，2010年9月，被告宋春峰找到原告称做生意缺少流动资金，需向原告借款。二人口头约定利息按照银行存款利息，期限只要手头的资金宽裕了，本息一并归还。原告于2010年11月29日、11月30日、12月9日分四次将100万元打入被告宋春峰账户。经原告催讨，被告宋春峰至今未还。2010年被告宋春峰向原告借款时，被告宋春峰和朱黎云尚在婚姻关系存续期间，故该笔借款系二被告在婚姻存续期间的共同债务。因二被告均未还款，故涉诉。原告周品贵为证明自己的主张，提供以下证据：1.转账凭证4份；2.银行卡交易明细清单2份；3.上海清含韵实业有限公司网页查询打印件2张；4.证明1份。被告宋春峰庭后到庭陈述称，系争款项非借款，而是原告的投资款。被告宋春峰当时要去东莞创业，与原告口头约定100万元作为投资。2011年被告宋春峰在东莞成立了上海清含韵实业有限公司茶山分公司，当时实际投资人是宋春峰、周品贵及案外人共某某，因宋春峰投入最多，故约定由宋春峰做法定代表人和股东，其余两人均未在章程中体现。后来公司运作了几个月之后，成立了东莞市清亦韵实业有限公司，宋春峰是后成立公司的法定代表人，原告追加60万元投资。公司后来被东莞法院查封拍卖了，因原、被告是亲戚关系，故宋春峰用赣州的公司给原告作了份担保协议，承诺投资款由赣州的公司来弥补，但原告没有去主张权利，用赣州的公司做担保偿还协议的时候是把宋春峰的投资款扣掉了。被告朱黎云答辩称：本案转账更像是共同投资。如果成立民间借贷，也不属于夫妻共同债务。原、被告没有约定利息，不认可利息诉求。被告对原告提交的转账凭证、银行卡交易明细真实性没有异议，但认为只能证明原告与被告宋春峰之间有资金往来，不能证明双方是借贷关系。被告对上海清含韵实业有限公司网页查询打印页真实性没有异议，但认为该工商信息已经发生变更。被告对证明的真实性有异议，并认为根据被告提供的证据，被告朱黎云彼时在上海康泥船舶电器设备有限公司工作，无法身兼二职。被告朱黎云围绕自己的答辩意见，提交工作证明单1份、离婚证复印件、自愿离婚协议书复印件各1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年11月29日、2010年11月30日、2010年12月9日，原告分别转账320,000元、260,000元、420,000元至被告宋春峰账户，共计1,000,000元。被告宋春峰于2011年3月投资成立上海清含韵实业有限公司东莞市茶山分公司。另查明，被告宋春峰、朱黎云于2013年8月22日协议离婚，并约定，上海清含韵实业有限公司离婚后所有权、经营权和公司内一切财物及应收款全部归被告朱黎云所有。以上事实，由原告周品贵、被告朱黎云提供的证据、原、被告陈述等证实。本院认为，本案的主要争议焦点：1.原告周品贵与被告宋春峰间系争款项的发生是否是民间借贷关系；2.被告朱黎云是否应当就此承担共同还款责任。关于争议焦点1，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告宋春峰虽提出钱款系双方共同投资上海清含韵实业有限公司东莞市茶山分公司，但并未提供证据加以证明。双方既未签署共同投资协议，原告也未在公司章程及工商登记信息中列明，股东出资亦未履行相关法定程序，本院对被告宋春峰该答辩意见不予采信。故排除该笔款项系共同投资款的前提下，原告周品贵诉请被告宋春峰归还借款1,000,000元，本院予以支持。关于争议焦点2，本院认为，首先，人民法院审理夫妻共同债务案件，保护非举债一方是防止其在毫不知情的情况下背上沉重债务。本案中，二被告婚姻存续期间，被告宋春峰借款用于上海清含韵实业有限公司东莞市茶山分公司的投资经营，上海清含韵实业有限公司在二被告离婚之时作为夫妻共同财产分割，而后变更登记至被告朱黎云名下，故有理由推定朱黎云明知宋春峰在广东的生产经营；其次，虽被告朱黎云提交证据证明在此期间其就职于上海康泥船舶电器设备有限公司，但被告作为广东公司的实际投资人及经营者，其在公司所得收益属于夫妻共同财产的一部分，其用于生产经营所负债务也应当属于夫妻共同债务的一部分。另，原告未举证证明借贷双方就利息作出过约定，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋春峰、被告朱黎云于本判决生效之日起十日内归还原告周品贵借款本金1,000,000元；二、驳回原告周品贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,284元(原告已预交)，由原告负担2，484元，由被告宋春峰、被告朱黎云负担13，800元。被告宋春峰、被告朱黎云负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陶郑忠审 判 员  高颖燕人民陪审员  施 斌二〇一九年八月十八日书 记 员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。