河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民初89号原告：洛阳北方玻璃技术股份有限公司。住所地：河南省洛阳市高新区滨河路20号。法定代表人：高学明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李露露，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：蔡一兵，上海市君志律师事务所律师，特别授权。被告：侯学党，男，汉族，1980年3月26日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：孙本源，男，汉族，1979年8月22日出生，住重庆市沙坪坝区，广东北玻电子玻璃有限公司推荐，特别授权。委托诉讼代理人：汪泉泓，广东百道律师事务所律师，特别授权。被告：尚直芳，女，汉族，1983年3月2日出生，住广东省深圳市福田区。被告：李照米，男，汉族，1970年5月28日出生，住河南省邓州市。被告：东莞市恒和昌玻璃有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖科莲路2号。法定代表人：李照米，该公司执行董事。第三人：广东北玻电子玻璃有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区宝湾路8号仓库A、B座负一至三层。法定代表人：高学明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师，特别授权。原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司（以下简称洛阳北玻公司）与被告侯学党、尚直芳、李照米、东莞市恒和昌玻璃有限公司（以下简称恒和昌公司），第三人广东北玻电子玻璃有限公司（以下简称广东北玻公司）股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳北玻公司的委托诉讼代理人李露露、蔡一兵，被告侯学党的委托诉讼代理人孙本源、汪泉泓，第三人广东北玻公司的委托诉讼代理人王亚飞到庭参加诉讼。被告尚直芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告李照米、恒和昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳北玻公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告2017年1月5日签订的《广东北玻电子玻璃有限公司收购协议书》、2017年1月16日签订的《广东北玻光电玻璃技术有限公司收购协议书之补充协议》；2.判令被告侯学党返还6000万元股权转让款；3.判令被告侯学党赔偿股权增值损失3874.06万元；4.被告承担本案受理费、财产保全费。事实和理由：洛阳北玻公司与被告2017年1月5日签订《收购协议书》，协议约定侯学党将珠海明新科技有限公司更名为广东北玻电子玻璃有限公司。原告于本协议生效后15个工作日内借给侯学党100万，用于侯学党向新公司履行出资义务;原告于2017年3月31日前向侯学党提供5900万元的借款，用于被告向新公司履行出资义务。侯学党于2017年4月10日前将其新公司股权的51%转让给原告，股权转让款4080万元，以借款冲抵，其余1920万元于2020年6月30日前一次偿还本金，利息按年利率5.2%计算。2017年1月16日签订《补充协议》，该补充协议约定将100万元和5900万元的借款修改为首期转让款6000万元，于恒和昌公司将其业务整体转移到新公司后5个工作日内，侯学党将新公司的股权转让给原告并办理工商变更登记手续，原告已付2080万元抵作股权转让款，原告再支付侯学党3920万元，侯学党将转让款全部用于向新公司履行出资义务。本次股权转让完成后，原告持股比例为51%，被告为49%。协议签订后，原告向被告共计支付了6000万元。2017年1月26日珠海明新科技有限公司更名为广东北玻电子玻璃有限公司。2017年8月29日广东北玻公司章程确定:原告货币出资4080万元，占注册资本的51%，已于2017年6月1日缴足;侯学党以货币出资3920万元，占注册资本的49%，将于2026年12月31日前缴足。2017年9月30日广东北玻公司召开股东会，通过股东会决议，决定公司注册资本由8000万元变更为1亿元，由原告增资1020万元，由侯学党增资980万元，双方的持股比例不变，已于2017年8月31日缴足。2018年4月24日高学明个人借给侯学党1470万元，用于广东北玻公司固定资产资金；2018年4月24日，原告借给广东北玻公司1530万元，用于广东北玻公司固定资产资金。2018年5月11日广东北玻公司成立全资子公司珠海北玻电子玻璃有限公司，按照收购协议和股东会决议，由原告委派财务负责人，侯学党拒绝接受。2018年11月19日侯学党突然将原告两名委派人员韩琦、张雅薇软禁，用胁迫方法抢走原告委派财务人员掌握的财务章、U盾，强迫财务人员告知其U盾密码。同日，韩琦、张雅薇向珠海市公安局洪湾派出所报案。2018年11月27日，原告向侯学党发函，要求其归还抢走的财务章、公司账户U盾及其密码、法定代表人印鉴，侯学党置之不理。2018年12月7日和12月8日原告两次委派财务总监夏冰、广东北玻公司财务部长张雅薇、广东北玻公司董事、董事会事务执行董事韩琦、第三方信永中和会计师事务所审计人员前往广东北玻公司开展例行审计检查，但是均遭到孙本源及广东北玻公司一些员工的强行阻拦，这些员工按照侯学党的指令，拉横幅喊口号，阻止、拦截原告及第三方审计人员进入公司开展正常的审计工作，使得原告管理人员及第三方审计人员无法进入公司。侯学党不按照收购协议的约定与员工签订保密协议及竞业禁止协议，使得广东北玻公司知识产权时刻处于被他人利用的状态，使得公司面临极大的风险。侯学党至今未将收购协议中丙方所掌握的触控行业的国际领先技术转移至新公司。侯学党不履行收购协议，排除原告对广东北玻公司的合法监管、合法审计，不允许原告工作人员和第三方审计人员进入广东北玻大门，致使原告对广东北玻公司失控，不能并表。原告收购的主要目的就是对公司形成控股权和业绩并表，现在公司失控，业绩不能并表，合同目的不能达到。侯学党的上述行为属于根本违约，其违约行为导致合同目的不能实现，无法继续合作。为此，原告不得不依法解除合同。合同解除后，侯学党应当返还股权转让款6000万元;广东北玻公司截至2018年12月31日的股权价值按照所有者权益核算为19360.9万元，股权价值的51%为9874.06万元，增值3874.06万元。合同解除后，侯学党应当赔偿原告该项损失3874.06万元。之后，原告将股权归还侯学党。本案第三人为案涉股东的入股公司，案涉当事人的股权、到期收益与预期收益均在该公司，本诉与第三人有直接利益关系，所以将该公司列为第三人参加诉讼。侯学党辩称，一、侯学党与洛阳北玻公司签订的《收购协议书》、《补充协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，侯学党已经按照协议约定全面履行了义务，合同目的已经实现，双方应继续履行上述协议，应依法驳回其诉讼请求。侯学党与洛阳北玻公司签订的收购协议及补充协议，其合同目的是完成洛阳北玻公司收购恒和昌玻璃公司，并由侯学党确保把恒和昌公司核心业务、技术、无形资产无偿转移至广东北玻公司，在新公司的平台上，双方实现产业协同，做大做强玻璃产业。恒和昌公司的整体估值双方约定按照新公司51%的股权定价，收购协议及补充协议里明确约定了股权估值调整条款，双方就新公司业绩在2017度、2018年度、2019年度是否达到经审计净利润不低于4300万元的目标签订了股权估值调整协议。侯学党与洛阳北玻公司之间的收购协议约定股权收购的最终价款以对赌的形式确定，侯学党为完成业绩对赌约定，当然享有新公司的经营管理权。在洛阳北玻公司只支付了6000万元的股权款，占最终股权转让款的27%左右，尚欠15930万元未实际支付的情况下，侯学党为洛阳北玻公司提前办理转让股权的工商变更过户手续。现侯学党已经完成了对赌条款，只需到2020年6月30日洛阳北玻公司支付最后的股权转让款。而洛阳北玻公司此时提起诉讼，显然是为了逃避支付后期股权款的义务。二、侯学党不存在违约行为，也不存在法律规定的解除协议的条件，洛阳北玻公司解除协议没有事实和合同根据，更没有法律依据。侯学党没有实施限制洛阳北玻公司对新公司的合理监督权的行为或是不与新公司员工签订保密协议、抢夺财务章、U盾并将其委派的人员韩琦、张雅薇软禁的行为，有珠海市公安局拱北口岸分局的相关回执为证。三、洛阳北玻公司擅自干预侯学党对新公司的独立经营权的行为已先构成违约行为，也违背了诚实信用原则，应承担相应的违约责任。广东北玻公司述称，一、涉案《收购协议书》及《补充协议》生效后，根据《收购协议书》第8.1条、第8.2条约定，答辩人统一按《公司法》、《公司章程》、洛阳北玻公司制定的基本制度和上市规则包括人事管理制度、财务制度执行，财务负责人由洛阳北玻公司委派，财务负责人是张雅薇。二、自答辩人的股权被本案原告洛阳北玻公司收购51%并更名之后，答辩人从未对财务制度进行变更亦未对财务负责人员进行过调整，侯学党抢夺公司财务印章、U盾和密码，严重违背了涉案《收购协议书》的约定，使公司处于无监管状态。三、2018年11月19日被告侯学党采取暴力、胁迫等手段将由洛阳北玻公司委派的财务负责人张雅薇保管的答辩人财务章、U盾和密码抢走，并将其赶出公司，恶意破坏答辩人正常经营管理。四、根据我国《会计法》第四十一条第二款规定：“一般会计人员办理交接手续，由会计机构负责人（会计主管人员）监交；会计机构负责人（会计主管人员）办理交接手续，由单位负责人监交，必要时主管单位可以派人会同监交”。被告侯学党与原告之间不存在正常的公司财务交接，没有监交人，目前答辩人财务部门完全被侯学党非法控制。五、其他答辩意见，同意原告的诉求及事实理由部分的陈述。由于侯学党的种种违约行为，致使答辩人公司董事长、董事会已完全丧失了对公司的监管，公司完全被侯学党占有，请求法院查明案件事实，依法公判。尚直芳、李照米、恒和昌公司未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月5日，洛阳北玻公司（甲方）与侯学党（乙方1）、尚直芳(乙方2)、李照米（乙方3）、恒和昌公司（丙方）签订《广东北玻电子玻璃有限公司收购协议书》，主要内容：乙方1是丙方的实际控制人。乙方1与乙方2为隆化县明新企业管理咨询中心（有限合伙）合伙人，乙方3与隆化县明新企业管理咨询中心（有限合伙）为恒和昌公司的股东，持股比例分别为1%及99%。珠海明新科技有限公司为乙方独资的有限责任公司，由乙方1将珠海明新科技有限公司更名为“广东北玻电子玻璃有限公司（拟）”（以下简称“新公司”）并将注册资本增加至8000万元，由新公司承继丙方的业务、销售渠道和技术，甲方自乙方1受让取得新公司的控股股权，各方就新公司的更名、增资以及业务、销售渠道和技术的转移及相应对价等事宜，依据《公司法》、《合同法》等相关法律法规的规定，于2017年1月5日签订本协议。第五条业务收购及转移乙方承诺在新公司更名及增资后，将丙方的电视机、笔记本电脑、平板电脑的盖板玻璃业务、技术及无形资产无偿转让或转移至新公司（不包括丙方现有的固定资产、库存材料、办公设备、丙方股权投资等资产）。丙方现有的固定资产、库存材料、办公设备、丙方股权投资等资产根据新公司的需要由各方协商确定按照公允的市场价格转让给新公司。自新公司更名及增资后取得工商行政部门核发的营业证照之日起，丙方根据本协议的约定应转移至新公司的业务的采购和销售合同均由新公司对外签署；丙方已经签署并生效的采购、销售合同仍由丙方履行。新公司与丙方现有员工重新签署劳动合同以及保密协议、竞业禁止协议等；丙方应将其与业务相关的全部专利、非专利技术等过户或转移至新公司（具体转让种类与范围以各方最终书面确定为准）；丙方应将其与本协议项下约定转移业务相关的图纸、技术资料、文件交由新公司享有、占有和保管。第六条出资安排及业绩承诺在乙方1收到甲方支付的首期股权转让款的条件下，乙方承诺并保证新公司在2017度、2018年度、2019年度的经审计净利润（扣除非经常性损益和应收款相应的利润，下同）平均，（下称“平均净利润”）不低于4300万元（其中2019年当年应收账款的核算延至2020年4月30日）。各方同意，按照如下约定调整甲方受让标的股权时新公司的总体估值，并具体相应调整甲方受让标的股权的总体对价：如果新公司平均净利润在4300万元以上（含4300万元），按照新公司43000万元的总体受让标的股权，甲方受让标的股权的总体对价为21930万元；如果新公司平均净利润在2000万元以上（含2000万元）不足4300万元，按照新公司平均利润的8倍计算甲方受让标的股权时新公司的总体估值，甲方受让标的股权的总体对价为平均净利润×8×51%；如果新公司平均净利润在500万元以上（含500万元）不足2000万元，按照新公司2017度、2018年度、2019年度经审计平均净利润的5倍计算甲方受让标的股权时新公司的总体估值，甲方受让标的股权的总体对价为平均净利润×5×51%。第八条经营管理和高级管理人员新公司采取管理人员向董事会汇报，并且在董事会监督下工作的管理制度。人事制度、财务制度执行甲方的基本框架和制度及甲方文件的要求，新公司章程和相关制度必须符合相关国家法律和法规、会计准则、上市公司规则和管理办法。新公司更名及增资后，新公司的总经理由乙方委派的侯学党担任，新公司的财务负责人由甲方委派。第九条知识产权及商业秘密各方应尽力促使所有新公司的员工签署劳动合同，其中应包括合理的及具有一致性的竞业禁止及发明转让条款，以尽可能地确保按照相关法律使新公司员工所有发明项下的利益应归属于新公司。总经理应制订内部的管理规章及保护商业秘密制度，新公司的员工应遵守该规章制度。每位新公司员工的劳动合同都应包含保护保密资料和商业秘密的相关条款。第十四条违约责任和争议解决本协议一经签订，各方应严格遵守，任何一方违约在先，应承担由此造成的守约方的损失。违约方应无条件同意守约方解除本协议。第十九条其他事项原则上新公司不分配利润，全体股东一致同意其他利润分配方案的除外。2017年1月16日，洛阳北玻公司（甲方）与侯学党（乙方1）、尚直芳(乙方2)、李照米（乙方3）、恒和昌公司（丙方）签订《广东北玻光电玻璃技术有限公司收购协议书之补充协议》，主要内容：本补充协议各方已于2017年1月5日签署了《广东北玻光电玻璃技术有限公司收购协议书》（以下简称《收购协议书》），现各方根据实际情况的变化，对《收购协议书》之第六条《出资安排及业绩承诺》进行修改，对100万元借款和5900万元借款修改为首期股权转让款6000万元进行修改补充约定，本补充协议与《收购协议书》约定不一致的内容以本补充协议为准。1.《收购协议书》生效后15个工作日内，乙方1应完成新公司更名及增资的工商登记手续（新公司注册资本为8000万元）。2.甲方拟在丙方应将其转让项目业务整体转移至新公司的前提下，受让乙方1所持新公司51%的股权（以下简称“标的股权”），并根据本补充协议的约定向甲方支付股权转让款。新公司更名及增资完成后，甲方应在2017年2月28日前向乙方1支付100万元作为受让标的股权的预付款，由乙方1用于向新公司履行等额出资义务，另由乙方1自筹资金100万元向新公司履行等额出资义务。3.甲方应在2017年3月31日前向乙方1支付1980万元作为受让标的股权的预付款，同时由乙方1自筹1900万元，由乙方用于向新公司履行4080万元的出资义务。4.乙方1的前述合计4080万元的出资义务应自其收到甲方提供的1980万元预付款之日起的两个工作日内完成，并向甲方提供出资凭证。5.乙方1收到甲方提供的预付款之日起的三个月内，丙方应将其转让项目业务整体转移至新公司。6.丙方应将其转让项目业务整体转移至新公司后5个工作日内，乙方1将标的股权转让给甲方并办理完毕工商变更登记手续，首期股权转让款为6000万元，甲方已经支付给乙方1的2080万元预付款全部抵作股权转让款，甲方还应在上述期间内向乙方1支付剩余股权转让款3920万元（该3920万元为首期股权转让款6000万元的剩余部分）。乙方1所得股权转让款全部用于向新公司履行出资义务。7.如果根据《收购协议书》的约定调整后的甲方受让标的股权的总体对价高于6000万元的，甲方应在2020年6月30日以前将向乙方1一次性支付股权转让款的尾款（总体对价-6000万元）一次性支付给乙方1。8.如果根据《收购协议书》的约定调整后的甲方受让标的股权的总体对价低于6000万元，乙方1应以现金方式在2020年6月30日以前将向甲方退还款项（6000万元-总体对价）；为补偿该差额部分，经甲方同意，乙方1可以按照根据前述约定调整后的新公司估值向甲方转让部分新公司股权，转让的股权比例为（6000万元）/（平均净利润×5）-51%（转让的股权最多不超过乙方1所持新公司49%的股权）。如果根据前述约定调整后的甲方受让标的股权时新公司的总体估值低于6000万元，则甲方有权放弃受让乙方1所持新公司股权，而由乙方1按照本条前述约定以现金方式退还差额部分。9.乙方1承诺，如果新公司在2017年度、2018年度、2019年度中的任一年度经审计净利润为负或者平均净利润低于500万元的，甲方有权要求乙方1按照以甲方已经支付的股权转让款6000万元作为本金加上按10%/年单利计算的利息之和作价回购甲方所持新公司的51%的股权，乙方1应在收到甲方书面回购通知之日起30日内履行股权回购义务。10.如果乙方1丙方并未按照《收购协议书》的约定将丙方全部无形资产转移至新公司或者丙方转移至新公司的无形资产存在法律瑕疵给新公司造成损失的，甲方有权要求乙方1按照以甲方已经支付的股权转让款6000万元作为本金加上按10%/年单利计算的利息之和作价回购甲方所持新公司的51%的股权，乙方1应在收到甲方书面回购通知之日起30日内履行股权回购义务。2017年2月27日，洛阳北玻公司向侯学党转账支付100万元；2017年3月29日，洛阳北玻公司向侯学党转账支付1980万元；2017年6月14日，洛阳北玻公司向侯学党转账支付500万元；2017年6月27日，洛阳北玻公司向侯学党转账支付150万元；2017年6月30日，洛阳北玻公司向侯学党转账支付2886.6万元。对上述款项，侯学党均出具了收到股权转让款的《收款收据》。2017年6月30日，洛阳北玻公司代缴侯学党个税383.4万元。2017年8月31日，洛阳北玻公司向广东北玻公司转账支付1020万元增资款。2017年9月30日，广东北玻公司召开股东会，通过股东会决议：同意公司注册资本由8000万元变更为10000万元，增加注册资本2000万元。由股东洛阳北方玻璃技术股份有限公司增资1020万元、侯学党增资980万元货币按等比例增加出资2000万元。2017年8月29日，洛阳北玻公司、侯学党订立《广东北玻电子玻璃有限公司章程》。2017年9月30日，根据广东北玻公司股东会决议，对公司章程作出修改：公司注册资本由8000万元变更为10000万元；侯学党以货币出资4900万元，总认缴出资4900万元，占公司注册资本49%，已于2017年10月18日缴足。洛阳北玻公司以货币出资5100万元，总认缴出资5100万元，占公司注册资本51%，已于2017年8月31日缴足。广东北玻公司2018年11月1日通知侯学党将于2018年11月17日召开董事会及会议涉及的议案。侯学党于2018年11月12日向洛阳北玻公司及其法定代表人高学明致《关于坚决反对2018年11月17日董事会会议通知所涉议案的函》。2018年11月17日，在侯学党、孙本源缺席的情况下，广东北玻公司董事会审议通过了《2018年电子玻璃公司目标责任书的议案》等九个议案并通知了侯学党。张雅薇于2018年11月19日19时19分向珠海市公安局拱北口岸分局洪湾派出所报警，称被侯学党、孙本源、杨博等人恐吓要交出广东北玻公司印章、银行U盾，否则不能离开公司，后张雅薇迫于交出上述物品。珠海市公安局拱北口岸分局于2019年11月11日作出《不予行政处罚决定书》（珠公拱行不罚决字[2019]00004号），查明：侯学党、孙本源、曹海镖等人辩解双方有语言冲突，但均否认有威胁并限制张雅薇的人身自由的行为。现因无其他证据佐证张雅薇的说法，故认定张雅薇被非法限制人身自由证据不足，违法事实不能成立。侯学党于2018年12月11日向珠海市香洲区人民法院起诉洛阳北玻公司，要求确认洛阳北玻公司行使广东北玻公司股东资格权利的时间为付清股权转让款之日，后撤回起诉；于2018年12月26日申请行为保全，请求法院裁定2020年6月30日前暂停执行工商备案的广东北玻公司章程、洛阳北玻公司委派到广东北玻公司的三名董事在2020年6月30日前暂停行使董事职权等，被珠海市香洲区人民法院驳回。侯学党于2019年1月2日向珠海市香洲区人民法院起诉广东北玻公司、高学明、高理、韩琦，请求撤销2018年11月17日的广东北玻公司董事会决议，后撤回起诉。珠海市横琴公证处2018年12月27日出具（2018）粤珠横琴第16215号《公证书》，证明2018年12月7日，侯学党的委托代理人侯锋向洛阳北玻公司寄送《关于履行总经理职务行为的函》及其附件，该函向洛阳北玻公司说明“至2018年8月6日，已依法和东莞市恒和昌玻璃有限公司原职工195名签订了劳动合同，与原职工14名签订了保密协议、竞业禁止协议。2017年带领公司相关部门起草了九份广东北玻公司管理规章制度和保密制度”，请予确认。珠海市横琴公证处2018年12月27日出具（2018）粤珠横琴第16216号《公证书》，证明2018年12月7日，侯学党的委托代理人侯锋向洛阳北玻公司寄送《东莞市恒和昌玻璃有限公司无偿转移业务和资产确认书》及其附件，内容有：恒和昌按照协议书约定，已在2017年将应无偿转移的业务和资产全部无偿转移至广东北玻公司，但未按照协议书约定编制《东莞市恒和昌玻璃有限公司向广东北玻电子玻璃有限公司资产转移清单》由协议书各方面确认。瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）珠海分所2019年1月25日出具《广东北玻电子玻璃有限公司审计报告》（瑞华珠海审字【2019】40040003号），显示：2018年12月31日，广东北玻公司《合并资产负债表》（续）的所有者权益（或股东权益）合计年末数为193609013.71元。2019年2月27日，信永中和会计事务所（特殊普通合伙）致函深圳证券交易所中小板公司管理部《关于对洛阳北方玻璃技术股份有限公司的关注函的回复意见》，主要内容为：信永中和会计事务所（特殊普通合伙）作为洛阳北玻公司2018年度财务报表审计机构认为，洛阳北玻公司在2017年年报、以及2018年度一季报、半年报和三季报中将广东北玻公司纳入合并财务报表范围符合《企业会计准则第33号——合并财务报表》的规定。我们接受委托，对洛阳北玻公司进行2018年度报表审计。按照审计计划，我们洛阳北玻公司审计项目组成员会同洛阳北玻公司财务总监以及广东北玻公司财务负责人于2018年12月7日和12月8日两次到广东北玻公司开展预审工作，均受到阻挡，未能进入厂区开展预审工作。我们认为，若洛阳北玻公司与侯学党谈判不成，应根据《企业会计准则第33号——合并财务报表》的规定，自发现侯学党先生违反《收购协议书》的约定，发生不执行公司的规范管理、不执行财务内控流程、不执行董事会决议、拒绝审计等行为之一时起即洛阳北玻公司不能实际控制广东北玻公司之时起不再将其纳入合并范围。本院认为，原、被告2017年1月5日签订的《广东北玻电子玻璃有限公司收购协议书》、2017年1月16日签订的《广东北玻光电玻璃技术有限公司收购协议书之补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应认定为有效。《广东北玻电子玻璃有限公司收购协议书》第八条明确约定“新公司采取管理人员向董事会汇报，并且在董事会监督下工作的管理制度。人事制度、财务制度执行甲方的基本框架和制度及甲方文件的要求，新公司章程和相关制度必须符合相关国家法律和法规、会计准则、上市公司规则和管理办法。新公司更名及增资后，新公司的总经理由乙方委派的侯学党担任，新公司的财务负责人由甲方委派”，2018年11月17日的广东北玻公司董事会通过的议案大部分是对该条约定进行的具体化，但侯学党拒不出席董事会，并以向洛阳北玻公司及其法定代表人高学明发函反对，向法院提起诉讼，拒绝洛阳北玻公司委派的审计人员、广东北玻公司财务负责人进入广东北玻公司开展审计工作等行为，明确表明将不履行董事会通过的管理制度议案。虽然本案所涉的广东北玻公司51%的股权已经登记在洛阳北玻公司名下，洛阳北玻公司也向侯学党支付了6000万元的股权转让款，但双方基于《广东北玻电子玻璃有限公司收购协议书》、《广东北玻光电玻璃技术有限公司收购协议书之补充协议》所约定的义务并未履行完毕，侯学党拒不执行董事会制定的管理制度，违反了双方协议的约定，双方合作共赢的合同目的已不能实现，故洛阳北玻公司关于解除2017年1月5日签订的《广东北玻电子玻璃有限公司收购协议书》、2017年1月16日签订的《广东北玻光电玻璃技术有限公司收购协议书之补充协议》的诉求，符合法律法规的相关规定，本院予以支持。洛阳北玻公司向侯学党支付的6000万元股权转让款（包括代侯学党缴纳个税的383.4万元），有相应的银行流水为证，侯学党应予返还。依照《广东北玻电子玻璃有限公司收购协议书》第十四条“本协议一经签订，各方应严格遵守，任何一方违约在先，应承担由此造成的守约方的损失”的规定，侯学党对于其违约给洛阳北玻公司造成的损失应予赔偿。洛阳北玻公司主张按瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）珠海分所2019年1月25日出具《广东北玻电子玻璃有限公司审计报告》的所有者权益（或股东权益）合计年末数193609013.71元的51%计算其损失，因双方协议约定的6000万元仅为首期股权转让款，且本案是股收转让纠纷并非公司解散清算纠纷，洛阳北玻公司主张按所有者权益的51%计算其损失，依据不足，本院不予支持。依照《广东北玻光电玻璃技术有限公司收购协议书之补充协议》第5、10条的约定，侯学党于2017年3月29日收到洛阳北玻公司支付的预付款2080万元，恒和昌公司并未按协议约定在三个月内将其全部无形资产转移至广东北玻公司（各方最终书面确定为准），而是迟至2018年12月7日才向洛阳北玻公司寄送《东莞市恒和昌玻璃有限公司无偿转移业务和资产确认书》及其附件，要求洛阳北玻公司确认。故侯学党违反了该补充协议第5、10条的约定，本院参照适用该两项规定，认定洛阳北玻公司的损失为已经支付的股权转让款6000万元作为本金加上按10%/年单利计算的利息之和。本案所涉的收购协议书及补充协议为双务合同，协议解除侯学党向洛阳北玻公司返还股权转让款6000万元的同时，洛阳北玻公司应向侯学党返还该6000万元对应的股权。因双方股权转让协议部分履行后，广东北玻公司注册资本由8000万元变更为10000万元，洛阳北玻公司又向广东北玻公司增资1020万元，故该6000万元股权转让款现对应的广东北玻公司的股权为40.8%，洛阳北玻公司应向侯学党返还。侯学党关于双方合同目的已经实现、其不存在违约行为而是洛阳北玻公司违约的辩解，与本案查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、解除洛阳北方玻璃技术股份有限公司、侯学党、尚直芳、李照米、东莞市恒和昌玻璃有限公司2017年1月5日签订的《广东北玻电子玻璃有限公司收购协议书》，2017年1月16日签订的《广东北玻光电玻璃技术有限公司收购协议书之补充协议》；二、侯学党于本判决生判后十日内向洛阳北方玻璃技术股份有限公司返还6000万元股权转让款，洛阳北方玻璃技术股份有限公司收到返还的6000万元股权转让款后向侯学党返还广东北玻电子玻璃有限公司40.8%的股权；三、侯学党于本判决生判后十日内向洛阳北方玻璃技术股份有限公司赔偿损失，即以6000万元为本金自支付之日起按年利率10%计算至实际返还之日止的利息（其中，100万元自2017年2月27日起计算利息，1980万元自2017年3月29日起计算利息，500万元自2017年6月14日起计算利息，150万元自2017年6月27日起计算利息，3270万元自2017年6月30日起计算利息）；四、驳回洛阳北方玻璃技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535503元，保全费5000元，由侯学党负担432402元，由洛阳北方玻璃技术股份有限公司负担108101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 左 鹏审判员 黄义顺审判员 焦丽娟二〇二〇年六月二十八日书记员 王佳欣