安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初49号原告：张雪松，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王俊永，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：王祥荣，男，1975年2月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告张雪松与被告王祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告张雪松及其委托诉讼代理人王俊永到庭参加诉讼。被告王祥荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张雪松向本院提出诉讼请求：1.判决王祥荣立即支付欠款261万元（本金150万元、利息41万元、管理费40万元、借款回报30万元,利息暂按月利率2%，自2015年11月计算至2018年12月，之后按本金150万元，月利率2%，继续计算至清偿欠款日止）；2.本案诉讼费、保全费等均由王祥荣承担。事实和理由：一、2015年6月20日，张雪松为王祥荣介绍承包淮北市温哥华城酒店水电安装工程后，王祥荣以周转该工程建设资金为由，向张雪松借款。双方签订了借款协议，约定王祥荣向张雪松借款50万元，王祥荣应支付90万元（包括50万元本金、业务管理费40万元）。张雪松分4次通过银行向王祥荣转款50万元后，2015年8月4日，王祥荣给张雪松出具了50万元的借条。该笔借款，王祥荣应支付本金和管理费90万元。二、2015年8月5日，王祥荣以涉案工程建设资金困难为由，再次向张雪松借款100万元，签订了协议。王祥荣按月利率2%支付该借款中50万元的部分，另外50万元借款，王祥荣支付30万元作为借款回报。张雪松先后5次通过银行向指定的账户转款99万元（扣除当月1万元利息）。2015年8月10曰，王祥荣出具了100万元的借条。之后，王祥荣仅支付2015年8月至11月的4万元利息，截至2018年12月，王祥荣尚欠该笔借款本金100万元、利息41万元、借款回报30万元，计171万元。上述两笔借款，截至2018年12月，王祥荣共欠261万元，经多次催要未果，张雪松故具状起诉，请求依法判决。王祥荣未作答辩，亦未提交证据。张雪松围绕诉讼请求依法提交了证据，王祥荣未到庭参加质证亦未提交书面质证意见。张雪松提交的借条（2页）、协议（2页）、中国工商银行汇款凭证、中国建设银行转账凭条、证明、证人证言等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，张雪松（甲方）与王祥荣（乙方）签订协议，约定：甲方介绍乙方到淮北温哥华城酒店工程承包该项目水电安装的施工工程，甲方注入资金伍拾万元，注入的资金打入乙方提供的个人银行卡中，甲方凭银行汇单或转账单让乙方出具个人借条等内容。协议签订后，张雪松分别于2015年6月11日、2015年6月23日、2015年6月24日通过其中国工商银行尾号为8809的银行账户向王祥荣尾号为1811的银行账户转账10万元、16万元、19万元，于2015年6月30日向王祥荣尾号为8405的银行账户转账5万元，合计50万元。2015年8月4日，王祥荣就上述款项向张雪松出具借条，载明：“借到张雪松同志人民币伍拾万元整（￥500000元），其中2015年6月30日打入本人卡中五万元整（￥50000元），2015年6月24日打入本人卡中壹拾玖万元整（￥190000元），2015年6月23日打入本人卡中壹拾陆万元整（￥160000元），2015年6月11日打入本人卡中壹拾万元整（￥100000元）。此借条未包括贰拾万元（￥200000元）投资回报和贰拾万元（￥200000）业务管理费。注：此款定于淮北市温哥华酒店水电安装第二次付款支付该借款。”2015年8月5日，张雪松、许宝国（甲方）与王祥荣（乙方）再次签订协议，约定：乙方在施工过程中，再次遇到资金困难，甲方再次注入资金人民币壹佰万元（￥1000000），甲方注入资金在2015年8月15日前打入乙方指定的任世勤账户，资金打入后，甲方凭银行汇单或转账单让乙方出具个人借条，乙方需承担甲方壹佰万元本金中的伍拾万元房屋抵押贷款利息，月息2%，利息月清，期限暂定5个月（以实际发生月数为准）等内容。协议签订后，张雪松在扣除1万元利息后分别于2015年8月7日、2015年8月12日通过其中国工商银行尾号为8809的银行账户向任世勤尾号为9006的银行账户转账29万元、30万元，于2015年8月11日通过许宝国尾号为8428及4640的银行账户向任世勤上述银行账户转账18.9万元、21.1万元，以上转账合计99万元。2015年8月10日，王祥荣向张雪松出具借条，载明：“今借到张雪松人民币壹佰万元整（￥1000000），按甲乙双方协议分别打入任世勤银行卡中，此借款不包含甲乙双方协议中确定的投资回报款。此借款和投资回报款在取得淮北温哥华城大酒店第二笔水电安装工程款时予以归还。”借款后，王祥荣支付了4个月的利息合计4万元，此后未能偿还借款，张雪松遂诉至本院。另，张雪松书面确认其与王祥荣之间系民间借贷关系。本院认为，债务应当清偿。王祥荣因承包工程需要向张雪松借款并签订协议、出具借条，张雪松如约交付了借款，双方债权债务关系成立。借款后，王祥荣未能如约偿还借款，依法应承担相应的民事责任。虽2015年8月5日协议甲方有许宝国签名，但王祥荣向张雪松出具借条，且许宝国庭审中亦予以认可，故出借人为张雪松。对于借款本金数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，2015年8月5日协议对该100万元借款中的50万元约定了借款利息为月利率2%，借款交付时预扣了1个月的利息1万元，借款后，王祥荣实际按照月息1万元支付4个月利息4万元，其应支付该4个月利息数额为39200元（49万元×2%×4个月），下欠利息应当按照月利率2%自2015年12月5日起算，多支付的800元款项应作为本金予以扣除，故该部分借款本金数额应为489200元。案涉其余借款不存在预扣利息的情况，借款后亦没有偿还，故本案借款本金数额应为1489200元。利息方面，原、被告仅对2015年8月5日协议中的50万元（实际汇款49万元）约定了利息为月利率2%，因该协议中约定利息起算时间为出具借条时，但该借条出具时，汇款未全部完成，且该50万元的汇款时间不能确定，应以最后一笔汇款时间（2015年8月12日）起算为宜，因已支付4个月的利息，故利息应自2015年12月12日起算。对其余案涉借款利息及借款期限双方均未明确约定，仅约定了投资回报或业务管理费及于淮北市温哥华城大酒店水电安装第二次付款时支付借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，本案其余借款利息应自本案先行调解立案之日即2018年7月9日起按照年利率6%计算。对张雪松请求超出部分，不予支持。王祥荣未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告王祥荣于本判决生效后十日内偿还原告张雪松借款本金1489200元及利息（分别以489200元为基数按照年利率24%自2015年12月12日、以1000000元为基数按照年利率6%自2018年7月9日计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告张雪松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27680元，由原告张雪松负担6200元，被告王祥荣负担21480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  徐继东审 判 员  尹书华人民陪审员  梁永祥二〇一九年九月十日法官助理赵安书记员施雨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。