wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1323行审60号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：灵璧县向阳乡新湖村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县向阳乡新湖村。 法定代表人：胡业林，村委会负责人。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人灵璧县向阳乡新湖村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第647号《行政处罚决定书》主文第一项、第三项、第四项为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：1、退还非法占用的824.00平方米土地；2、没收在非法占用的32.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币9292.00元整。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵国土资行处决字［2018］第647号《行政处罚决定书》主文第一项、第三项、第四项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵国土资行处决字［2018］第647号《行政处罚决定书》主文第（一）、（三）、四项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘树平人民陪审员李景兰 人民陪审员 程    红    梅 二〇一九年五月二十日 书 记 员 王         莹 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初142号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人李某，男，1982年3月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，企业职员，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月16日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。公诉机关以蔡检公诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月15日17时，被告人李某在孝感市孝南区上中下垸保丽家具公司工地宿舍内吃饭并饮酒。当晚21时，被告人李某驾驶鄂Ａ×××**棕色金杯牌小型面包车从工地出发，准备开往武汉市蔡甸区。当晚22时，当车行至京港澳高速公路武汉西收费站出口广场时被执勤民警查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为183.67mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，酌情从重处罚。被告人李某如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人李某的罪行及量刑情节，建议判处被告人李某拘役三个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李某具有醉酒在高速公路上驾驶的从重量刑情节以及坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币肆仟元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇一九年五月七日法官助理张梅丽书记员王喆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执66号申请执行人：苏州擎鼎净化工程有限公司，位于苏州市。法定代表人：钱宇科，执行董事被执行人：山东茂鼎饮品有限公司，位于齐河县。法定代表人：廖永淳，执行董事本院在执行苏州擎鼎净化工程有限公司与山东茂鼎饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月13日作出的（2018）鲁1425民初2473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人苏州擎鼎净化工程有限公司于2019年1月3日申请强制执行，要求被执行人给付申请人货款11.4万元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1490元、保全费1190元、案件执行费1650元。在执行过程中，1、本院于2019年1月3日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，于1月14日由他人代收。2、本院通过总对总查控系统于2019年1月4日、2月11日、3月7日、4月9日、5月9日、5月17日，分别查询山东茂鼎饮品有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年2月21日对被执行人发布限制消费令，并通过邮寄的方式送达。4、本院于2019年5月16日上午调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，查询到名下有房产、土地，均已被查封；于2019年5月16日下午调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；于2019年5月17日调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年5月20日上午九时，因申请人在外地，无法赶回来。本案承办法官向申请人委托代理人电话说明本案情况，其表示认可法院的调查结果，也提供不出其他的财产线索，同意本案暂以终结本次执行程序结案，待发现财产后再恢复执行。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2018）鲁1425民初2473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一九年五月二十日书记员  季晓彤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初142号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人欧阳某生，男，1976年2月12日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务工，住江西省赣州市兴国县。因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，于2015年4月14日被罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月6日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。经本院决定，于2019年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检公诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人欧阳某生犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月4日17时30分，被告人欧阳某生和曹才平等人在武汉市汉阳区四台工业园一家餐馆吃饭并饮酒。当晚21时30分，被告人欧阳某生驾驶鄂Ａ×××**黑色哈弗牌小型轿车从聚E坊工厂宿舍出发，经汉蔡高速准备开往江西省兴国县。当晚21时50分，当车行至汉蔡高速公路蔡甸收费站出口处时被执勤民警查获。执勤民警多次对被告人欧阳某生进行呼气式酒精检测，被告人欧阳某生拒不配合。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人欧阳某生血液中乙醇含量为88.86mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人欧阳某生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧阳某生醉酒在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人欧阳某生曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；被告人欧阳某生阻碍公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人欧阳某生如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人欧阳某生承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人欧阳某生的罪行及悔罪表现，建议对被告人欧阳某生判处拘役二个月，并处罚金。被告人欧阳某生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳某生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人欧阳某生具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节以及醉酒在高速公路上驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚、阻碍公安机关依法检查的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人欧阳某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日至2019年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇一九年五月八日法官助理张梅丽书记员王喆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初2562号原告：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，地址：江西省南昌市西湖区洪城路**。负责人：杨华，该行行长。委托诉讼代理人：陈丹，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩，江西朗秋律师事务所实习律师。被告：万鹏，男，1989年9月26日生，汉族，住江西省南昌市。被告：江西省融创房地产开发有限公司，住，住所地：南昌市新建区长堎镇长堎大道**/div>法定代表人：万国强。委托诉讼代理人：胡武民，男，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行（以下简称工商银行胜利支行）与被告万鹏、江西省融创房地产开发有限公司（以下简称融创房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行胜利支行的委托诉讼代理人陈丹，被告江西省融创房地产开发有限公司到庭参加诉讼。被告万鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告万鹏向原告归还欠款本金469238.53元并按合同约定利率向原告计付自2018年12月14日起至全部欠款本息付清之日止的利息、罚息和复利；3、判令被告万鹏按借款合同约定承担原告为实现债权发生的律师费23460元整；4、判令被告融创房地产公司对上述款项的清偿承担连带责任；5、两个被告承担本案全部诉讼费及其他包括但不限于评估、拍卖等实现债权的费用。二、被告融创房地产公司辩称：担保属实，无异议。被告融创房地产公司未提交证据。被告万鹏未答辩也未提交证据。本院查明的事实：一、2016年5月31日，被告融创房地产公司与万鹏签订了编号为201613669的《商品房买卖合同》，被告万鹏向江西省融创房地产开发有限公司购买坐落于新建区长堎大道999号融创红谷世界城19号楼2-202室的房屋。二、2016年6月6日，被告融创房地产公司、万鹏与原告签订了编号为赣字2行胜利支行2016年赣00003**号的《个人购房借款/担保合同》，约定：1、贷款金额为49万元；2、借款用途为用于购买坐落于新建区长堎大道999号19号楼2-202室（融创.红谷世界城）的房屋；3、贷款期限为三十年；4、贷款利率为以中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率下浮10%；5、还款方式为等额本息；6、逾期贷款的逾期利率按约定利率加收50%执行；7、被告融创房地产公司作为该笔贷款的担保人。三、同日，原告依约向被告万鹏的指定账户发放贷款49万元，已按约履行发放贷款义务，双方约定贷款期限360个月，即2016年6月6日至2046年6月6日止，年利率为4.41%，还款方式为等额本息。四、被告万鹏自2017年11月6日起逾期偿还借款本息，截至2019年5月16日，被告欠原告贷款本金465550.68元，利息、复息、罚息1654.45元。五、原告为向被告催收借款，向江西朗秋律师事务所实际支付了律师费23460元。以上事实,有原告提交的商品房买卖合同、信贷业务台账截图、还款明细对账单、个人购房借款/担保合同及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告工商银行胜利支行与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告万鹏向原告工商银行胜利支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告万鹏归还借款并支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年5月16日，被告万鹏尚欠借款本金465550.68元，利息、罚息、复息1654.45元，本院予以确认。原告要求解除与被告的个人购房借款/担保合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告融创房地产公司承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求被告万鹏承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告万鹏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行与被告万鹏、江西省融创房地产开发有限公司于2016年6月6日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告万鹏于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行借款本金465550.68元及利息、罚息、复息（截止2019年5月16日为1654.45元，自2019年5月17日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。三、被告万鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行支付律师代理费23460元。四、被告江西省融创房地产开发有限公司对上述第二、三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8690元，简易程序减半收取4345元，诉前保全费3120元，共计7465元，由两被告承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年五月二十一日书记员  夏刚强
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢162号原案号（2019）鲁1425执66号苏州擎鼎净化工程有限公司、山东茂鼎饮品有限公司：本院恢复执行的(2021）鲁1425执恢162号申请执行人苏州擎鼎净化工程有限公司申请执行被执行人山东茂鼎饮品有限公司买卖合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2018）鲁1425民初2473号民事判决书，被执行人山东茂鼎饮品有限公司应支付苏州擎鼎净化工程有限公司货款11.4万元及利息，案件受理费、诉讼保全费共2680元，执行费1650元。现因生效法律文书确定的义务已执行完毕，故本案执行结案。特此通知二〇二一年三月九日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初2562号解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行。住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号。负责人：杨华，系该行行长。被申请人：万鹏，男，汉族，1989年9月26日生，住江西省南昌市新建区。被申请人：江西省融创房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长堎大道220号。法定代表人：万国强。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行被申请人万鹏、江西省融创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2019）赣0103财保213号民事裁定，并依法查封了被申请人万鹏所有的位于南昌市新建区。现该案被申请人与解除保全申请人达成和解，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人万鹏所有的位于南昌市新建区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建红二〇二〇年六月十日法官助理周杨书记员熊思莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初299号原告：黄国章，男，1976年9月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人：林涛，系北京银雷律师事务所律师。被告：陈焕军，男，1969年10月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。原告黄国章诉被告陈焕军买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月10日立案后，依法进行审理。原告黄国章向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告货款520000元并按约定支付违约金；二、诉讼费用及其他由被告承担。事实和理由：2014年原告向被告指定的东河区向阳大厦工地提供材料，经结算尚欠人民币520000元，于2015年1月2日被告向原告出具欠条一张，在欠条中约定如发生争议由包头市东河区人民法院管辖。欠条出具后被告一直未向原告履行给付以为，故原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告黄国章向本院提供的被告陈焕军准确地址及联系方式，无法通知被告到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄国章的起诉。案件受理费4500元（原告已预交），退还原告黄国章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郅 飞人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年五月五日书 记 员 耿惠君本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初109号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人李宾宾，男，1990年10月18日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2019年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人李宾宾犯故意伤害罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人李宾宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月3日，在保定市满城区石井乡协议村，被告人李宾宾与其表兄李某1因摘柿子发生纠纷致打斗，在打斗过程中李某1受伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，李某1L1右侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。2019年2月25日，李宾宾主动到保定市满城区公安局石井派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。同年5月20日，双方就民事赔偿达成和解协议，李宾宾赔偿李某1各项经济损失共计4.5万元，李某1对李宾宾表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人李宾宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人席某、李某2、李某3、李某4、刘某的证言，受案登记表，保定市满城区人民医院诊断证明书，保定市满城区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、破案经过，和解协议书、收条、谅解书、调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宾宾因琐事将被害人打致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李宾宾案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的李宾宾适宜社区矫正的调查评估意见，公诉机关建议对被告人李宾宾适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李宾宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  李喜凤人民陪审员  齐雪雯二〇一九年五月三十日书 记 员  王 婷
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初2237号 申请人：秦成福，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：伊西海，男，1995年1月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：刘珍，女，1994年4月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人秦成福诉被申请人伊西海、刘珍民间借贷纠纷一案中，申请人秦成福向本院申请财产保全，请求查封被申请人伊西海、刘珍名下的位于蒙阴县城区汶溪路13号润蒙花园小区2号楼1701室的房产一套，保全价值20万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人伊西海、刘珍名下的位于蒙阴县城区汶溪路13号润蒙花园小区2号楼1701室的房产一套。 案件申请费1520元，由申请人秦成福预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年五月二十二日 书记员  于金兰
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初2237号原告秦成福，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告伊西海，男，1995年1月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告刘珍，女，1994年4月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告秦成福与被告伊西海、刘珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦成福及被告刘珍到庭参加诉讼，被告伊西海经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦成福向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款400000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，二被告向原告借款400000元，并为原告出具借条一份，期限至2019年5月1日，二被告至今未归还。原告依据《中华人民共和国合同法》第206条之规定具状起诉，望依法公正审理。被告刘珍辩称，原告起诉属实，欠条上面的字是我和伊西海签的，手印也是我们按的。因为原告是伊西海的亲舅，当时分多次借原告现金40万元用于购买车辆，这笔钱也应该偿还，只是现在经济困难还不上。被告伊西海未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，二人曾多次向原告借款，并于2018年12月7日为原告出具欠条一份，载明“今借秦成福人民币400000元，大写：肆拾万元整。此款将于2019年5月1号以前付清并按同期银行贷款利率支付利息直至还清为止。借款人：伊西海，刘珍。2018年12月7号”。该款后经原告催要，被告未偿还。2019年5月21日，原告秦成福诉至法院，要求二被告偿还借款400000元及利息并承担诉讼费用。上述事实有原告提供的借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实，已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告伊西海、刘珍欠原告秦成福现金400000元，案件事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊西海、刘珍于本判决生效后十日内偿还原告秦成福借款400000元及利息（利息按同期银行贷款利率自2018年12月7日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费1520元，共计5170元，由被告伊西海、刘珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 公茂省二〇一九年七月十二日法官助理 王 丽书 记 员 刘慧群
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0125民初382号本院于2019年5月7日对原告乔小梅与被告张长明等民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0125民初382号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0125民初382号民事判决书中第二页第6行“48000”补正为“48500”、第二页第24行“48000”补正为“48500”。审 判 长  张军海审 判 员  尹瑞林人民陪审员  霍振象二〇一九年五月二十日书 记 员  王若旭
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0125民初382号原告乔小梅，女，1966年2月3日出生，汉族，行唐县人。委托代理人范俊平，女，1958年3月5日出生，汉族，行唐县。被告张长明，男，1969年10月20日出生，汉族，行唐县人。被告赵立杰，男，1980年11月11日出生，汉族，行唐县人。原告乔小梅与被告张长明、赵立杰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼、原告乔小梅、被告张长明、赵立杰经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔小梅诉称，2016年8月31日，被告二人借原告现金5万元，约定月利率3分。上述事实有二被告亲笔书写的借条及打款凭证为证。现二被告不归还借款，要求判令二被告归还借款本金48500元及拖欠的利息。诉讼费由被告承担。被告张长明未答辩。被告赵立杰未答辩。经审理查明，原告乔小梅主张被告张长明、赵立杰欠其借款未还，向本院提交借条一张。借条的内容为：“今借到乔小梅现金50000元(大写伍万元整），月利率3分。借款人张长明、赵立杰。2016年8月31。”另原告方提供了一份中国农业银行的转账单，证明2016年8月31日，转给张长明之妻苗新花48000元。审理中，原告方称，2016年8月31日，二被告给原告出具了50000元的借条，实际上原告实借给二被告款48500元。2018年3月27日以前，被告按约定偿还了利息，2018年3月28日以后开始拖欠利息。要求二被告偿还借款本金48500元，并自2018年3月28日起按年利率24%支付借款利息。被告张长明、赵立杰没有答辩，开庭审理时也没有到庭。本院认为，原告乔小梅主张被告张长明、赵立杰欠其借款本金48500元未还，有二被告给原告出具借款字据及原告提供的转款账单所证实。被告张长明、赵立杰既不答辩，开庭审理时也不到庭，视为对原告主张事实的默认。现原告要求二被告偿还借款本金48500元，并自2018年3月28日起按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长明、赵立杰于判决书生效后五日内偿还原告乔小梅借款48500元，并自2018年3月28日起按年利率24%支付借款利息，至判决书确定履行期限之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告张长明、赵立杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张军海审 判 员  尹瑞林人民陪审员  霍振象二〇一九年五月七日书 记 员  王若旭
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初2939号 本院于2019年5月10日对原告夏福朋与被告张祥建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）苏0102民初2939号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0102民初2939号民事判决书第四页第4、5、6行中“审判长时超人民陪审员黄光人民陪审员陆敏”补正为“审判员时超”。 审判员 时 超 二〇一九年五月十七日 书记员 张晶晶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2939号原告：夏福朋，男，1965年10月18日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：张祥，男，1969年8月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告夏福朋与被告张祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告夏福朋到庭参加诉讼，被告张祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏福朋向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程装修款500000元、误工费20000元、精神损失费20000元、违约金5430元及诉讼费损失5905元。案件审理过程中，原告将其主张的工程装修款变更为350000元，并放弃对误工费、精神损失费的主张。事实和理由：原告为被告的俱乐部做工程，因被告在工程结束后未付款，原告曾于2018年8月至法院诉讼，被告提出和解，原告在双方签订还款协议后撤回起诉。现被告未能按还款协议履行付款义务，遂原告诉至法院要求处理。被告张祥未到庭应诉亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查。根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：被告张祥系南京苏萨坤体育文化传播有限公司的法定代表人。2016年9月，原告经江某介绍，承接该公司在南京市玄武区太阳宫剧场设立俱乐部的装修工程，但未签订书面合同。原告于2016年12月完工后索要工程款未果，遂于2018年8月向本院起诉南京苏萨坤体育文化传播有限公司，要求该公司支付工程款741049.05元、误工费30000元、精神损失费30000元等。在该案审理中，原、被告、见证人江某于2018年10月17日签订《还款协议》，约定：由被告本人还款35万元，剩余部分由中间人担保；被告还款35万元后，原告不得再向公司或被告要余款或诉讼；在2018年10月15日前支付诉讼费用；在2018年11月20日至2020年11月19日，每月支付14584元汇入原告指定账户；如到期不付，下月要多收月10月的违约金，如三个月连续不付，则凭该协议到法院起诉等。为此，原告撤诉，并承担诉讼费5905元。原告因被告未按《还款协议》内容履行付款义务，再次诉至本院要求处理。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等而签订建设工程施工合同的，应属无效合同。在本案中，原告经人介绍后承接了南京苏萨坤体育文化传播有限公司经营场所的装饰装修工程，双方虽未签订书面协议，但在事实上构成了合同法律关系。由于原告系个人承接该项工程，依照法律规定，双方的合同关系应属无效。原告在与南京苏萨坤体育文化传播有限公司的建设工程施工合同纠纷一案中，因与被告签订还款协议后撤回起诉。被告作为债的加入，与原告签订的《还款协议》，合法有效，被告应按约履行义务。现原告以被告违约，主张被告支付工程装修款350000元、支付违约金5430元及诉讼费损失5905元，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祥于本判决生效之日起十五日内支付原告夏福朋工程款350000元、违约5430元及诉讼费损失5905元，合计361335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3360元，由被告张祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 时 超人民陪审员 黄 光人民陪审员 陆 敏二〇一九年五月十日法官 助理 王 典书 记 员 张晶晶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4180号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶应东，江苏千树律师事务所律师。被告：钱文荣，男，1963年11月6日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告钱文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶应东到庭参加诉讼，被告钱文荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本息共计2637.49元（截至2018年9月14日），并自2018年9月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实及理由：被告于2016年12月14日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款9260元用于个人消费，贷款期限为24期（月），贷款期限自2016年12月14日至2018年12月14日，月利率1.165%，还款方式为等额本息还款法。后原告按约发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2018年9月14日，被告尚欠原告贷款本息合计2637.49元，故诉至法院。被告钱文荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、短信验证、个人消费性借款合同、对账单、贷款信息明细、期供查询、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD201634080604。该合同约定：被告向原告借款人民币9260元用于购买家电，借款期限自2016年12月14日至2018年12月14日止；借款利率采用固定利率，日利率为0.38830‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2016年12月14日向合同项下的指定帐户发放贷款9260元。截至2018年9月14日，被告共拖欠原告借款本金2561.67元，利息54.85元、罚息20.97元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告钱文荣于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金2561.67元及相应的利息、罚息（暂计算至2018年9月14日的利息54.85元、罚息20.97元），并支付自2018年9月15日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钱文荣负担。本判决为终审判决。审判员  孔亚伟二〇一九年五月十三日书记员  孙 颖
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初2876号原告：大连蓝乾能源科技有限公司，住所地大连市高新园区广贤路**科创大厦****。法定代表人：邹恩义，该公司董事长。委托代理人：李树艳，辽宁昭明律师事务所律师。被告：赵友淳，男，1970年6月4日生，住大连市沙河口区。被告：金国平，男，1972年2月2日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吕显军，男，1960年4月4日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连蓝乾能源科技有限公司与被告赵友淳、金国平、吕显军公司证照返还纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告立即交付原告公司的营业执照、公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章、法定代表人名章、银行账户许可证、社保登记证、电子银行U盾和密码以及公司所有的财务账册、会计凭证、合同文本等。事实和理由。被告均非原告的管理人员或普通员工。被告金国平曾经参与公司的销售和日常管理工作，被告吕显军曾经负责公司财务的工作。根据工作分工，公司的证照印章等物品由上述人员分别保管。2018年9月起，被告未经邹恩义批准，滥用公司证照对外付款或作出其他意思表示，虽经邹恩义多次制止，但被告拒绝服从，导致公司管理失控，给公司经营造成严重损失，为保护公司利益，现诉至法院。本院经审查认为，依据原告的诉称，本案是公司证照返还纠纷。公司证照一般具有对外代表公司意志的表象，因公司证照返还引发的纠纷，其实质往往涉及公司内部治理中对公司控制权的争夺，此类案件并非纯粹的合同纠纷、侵权纠纷，抑或物权保护纠纷，与普通的损害公司权益的财产返还诉讼案件有区别，而具有公司组织法性质的诉讼，存在与公司组织相关的多数利害人及多项法律关系，故此民事诉讼法及其司法解释规定，公司诉讼实行特殊地域管辖，即与公司相关诉讼由公司住所地人民法院管辖。本案原告是公司的股东、法定代表人，各被告是公司高级管理人员，彼此之间的纠纷应当按照前述的特殊地域管辖的规定处理。本案原告的住所地是大连市高新园区广贤路**科创大厦****，由公司住所地法院管辖，由公司住所地法院管辖为宜院管辖为由驳回了原告的起诉，原告上诉后，市法院倾向由公司住所，市法院倾向由公司住所地法院审理为宜系公司物品，侵权行为地在公司，也应由公司所在地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送大连高新技术产业园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宁 波人民陪审员 王 伟人民陪审员 曲绵枝二〇一九年五月二十八日书 记 员 董 月
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4180号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶应东，江苏千树律师事务所律师。被告：钱文荣，男，1963年11月6日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告钱文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶应东到庭参加诉讼，被告钱文荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本息共计2637.49元（截至2018年9月14日），并自2018年9月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实及理由：被告于2016年12月14日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款9260元用于个人消费，贷款期限为24期（月），贷款期限自2016年12月14日至2018年12月14日，月利率1.165%，还款方式为等额本息还款法。后原告按约发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2018年9月14日，被告尚欠原告贷款本息合计2637.49元，故诉至法院。被告钱文荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、短信验证、个人消费性借款合同、对账单、贷款信息明细、期供查询、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD201634080604。该合同约定：被告向原告借款人民币9260元用于购买家电，借款期限自2016年12月14日至2018年12月14日止；借款利率采用固定利率，日利率为0.38830‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2016年12月14日向合同项下的指定帐户发放贷款9260元。截至2018年9月14日，被告共拖欠原告借款本金2561.67元，利息54.85元、罚息20.97元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告钱文荣于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金2561.67元及相应的利息、罚息（暂计算至2018年9月14日的利息54.85元、罚息20.97元），并支付自2018年9月15日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钱文荣负担。本判决为终审判决。审判员  孔亚伟二〇一九年五月十三日书记员  孙 颖
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初2876号原告：大连蓝乾能源科技有限公司，住所地大连市高新园区广贤路131号科创大厦13层1307-1308室。法定代表人：邹恩义，该公司董事长。委托代理人：李树艳，辽宁昭明律师事务所律师。被告：赵友淳，男，1970年6月4日生，住大连市沙河口区。被告：金国平，男，1972年2月2日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吕显军，男，1960年4月4日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连蓝乾能源科技有限公司与被告赵友淳、金国平、吕显军公司证照返还纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告立即交付原告公司的营业执照、公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章、法定代表人名章、银行账户许可证、社保登记证、电子银行U盾和密码以及公司所有的财务账册、会计凭证、合同文本等。事实和理由。被告均非原告的管理人员或普通员工。被告金国平曾经参与公司的销售和日常管理工作，被告吕显军曾经负责公司财务的工作。根据工作分工，公司的证照印章等物品由上述人员分别保管。2018年9月起，被告未经邹恩义批准，滥用公司证照对外付款或作出其他意思表示，虽经邹恩义多次制止，但被告拒绝服从，导致公司管理失控，给公司经营造成严重损失，为保护公司利益，现诉至法院。本院经审查认为，依据原告的诉称，本案是公司证照返还纠纷。公司证照一般具有对外代表公司意志的表象，因公司证照返还引发的纠纷，其实质往往涉及公司内部治理中对公司控制权的争夺，此类案件并非纯粹的合同纠纷、侵权纠纷，抑或物权保护纠纷，与普通的损害公司权益的财产返还诉讼案件有区别，而具有公司组织法性质的诉讼，存在与公司组织相关的多数利害人及多项法律关系，故此民事诉讼法及其司法解释规定，公司诉讼实行特殊地域管辖，即与公司相关诉讼由公司住所地人民法院管辖。本案原告是公司的股东、法定代表人，各被告是公司高级管理人员，彼此之间的纠纷应当按照前述的特殊地域管辖的规定处理。本案原告的住所地是大连市高新园区广贤路131号科创大厦13层1307-1308室，由公司住所地法院管辖为宜。另，本院曾以不属于本院管辖为由驳回了原告的起诉，原告上诉后，市法院倾向由公司住所地法院审理为宜。原告所诉返还的物品均系公司物品，侵权行为地在公司，也应由公司所在地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送大连高新技术产业园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宁 波人民陪审员 王 伟人民陪审员 曲绵枝二〇一九年五月二十八日书 记 员 董 月
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1585号申请执行人：许爽，女性，1985年02月01出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李刚，男性，1980年11月03出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行许爽与李刚合同纠纷一案中，经查，被执行人李刚未履行（2019）辽0203民初327号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李刚银行存款115000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年五月二十六日书记员  许 猛
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执588号某某公司、王某甲、王某乙：某某公司与王某甲、王某乙合同纠纷一案，申请执行标的共计89994.00元。经本院立案执行，被执行人已于2019年4月29日结清全部欠款，申请人申请结案。至此，某某公司向本院申请执行的（2017）内0221民初839号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0825民初2476号原告：岳瑞林，男，1964年1月12日出生，汉族，住温县。被告：王东风，男，1979年11月5日出生，汉族，住温县。原告岳瑞林与被告王东风合伙纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提起诉讼，在本院审理期间，为保证案件审结后得以顺利执行，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王东风银行账户存款195000元，并已提供担保。本院认为，原告岳瑞林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告王东风银行账户存款195000元（期限为一年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一九年五月十五日书记员 蔡红杰
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执588号内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司、王某、王某：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与王某、王某合同纠纷一案，申请执行标的共计89994.00元。经本院立案执行，被执行人已于2019年4月29日结清全部欠款，申请人申请结案。至此，内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）内0221民初839号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初3279号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 委托代理人：华雄波，江西豫章律师事务所律师。 被告：葛武俊，男，1968年5月5日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区，司法送达地址：江西省南昌市西湖区抚生路368号。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行）诉被告葛武俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人华雄波到庭参加了诉讼。被告葛武俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告借款本金270138.03元以及利息、复利和罚息2197.12元,共计272335.15元。（利息、复利和罚息自2018年8月16日起按合同约定的利率暂计算至2018年10月31日止，实际计算至被告还请全部本息之日止。）2、本案原告为实现债权支付的律师费4000元由被告承担；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告葛武俊未到庭应诉亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原告与被告葛武俊签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额277400元，贷款用途为装修、家居，贷款期限为2017年8月15日至2018年8月15日；贷款月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费等），均由被告承担。 上述合约签订后，原告依约于2017年8月15日向被告葛武俊发放贷款277400元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2018年10月31日，被告尚欠本金270138.03元、利息、罚息及复利2197.12元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收贷款，委托江西豫章律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权实际发生律师费4000元，有电子回单、委托代理协议为证。 以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2018年10月31日，被告尚欠本金270138.03元、利息、罚息及复利2197.12元，本院予以确认。原告因本案诉讼，实际发生了律师费4000元，根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理合同》、电子回单等证据予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛武俊于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金270138.03元、利息、罚息及复利（截止2018年10月31日的利息、罚息及复利为2197.12元，并自2018年11月1日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、被告葛武俊于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行律师费用4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费5446元，减半收取2723元，由被告葛武俊承担，限随上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年五月二十三日 书记员 万追星
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初3279号 本院于2019年5月23日对原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告葛武俊金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）赣0103民初3279号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 该判决书中的第三页倒数第2段：“本案由原告预交的案件受理费5446元，减半收取2723元，由被告葛武俊承担，限随上述款项一并支付原告。”现更正为“本案由原告预交的案件受理费5446元，减半收取2723元，财产保全费1895元，合计4618元，由被告葛武俊承担，限随上述款项一并支付原告。” 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 万追星
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0105执1360号之一 某银行股份有限公司石家庄分行： 你单位申请本院执行与孙某合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人孙某的财产状况。 如不能提供有关被执行人孙某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1360号之一申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。负责人：贾宇昆，行长。委托代理人:韩义楼、靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。被执行人:孙勇,男，1982年8月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人孙勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初770号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计286146.37元，缴纳执行费4192元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年5月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到车辆信息并已查封,申请人表示无法控制车辆,不要求处置，查控到银行存款1195.27元，已扣划并支付给申请人；三、2019年5月31日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查控到被执行人财产;四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月26日进行了二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；六、2019年11月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人孙勇限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初770号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十一月二十七日书记员  封发
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初2183号 原告：李雄，男，1968年10月27日出生，汉族，住所地广东省汕头市金平区。 原告：福建省中康玩具实业有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区。 法定代表人：李雄，执行董事。 委托诉讼代理人：郑文龙，广东海鸿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林俊桐，广东海鸿律师事务所执业律师。 被告：漳州市常山华侨经济开发区管理委员会，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区常华路**，统一社会信用代码11350600003891945E。 法定代表人：林达祥，任管委会主任。 委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师。 被告：漳州市国土资源局常山华侨经济开发区分局，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区溪墘管理区，统一社会信用代码113506000039414474。 法定代表人：胡珉，任分局局长。 委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师。 原告李雄、福建省中康玩具实业有限公司与被告漳州市常山华侨经济开发区管理委员会、漳州市国土资源局常山华侨经济开发区分局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年9月5立案后，依法适用简易程序。 本院经审理发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  方伟明 审判员  方建权 审判员  郑秀恋 二〇一八年十一月三十日 法官助理郑明太 书记员周晓思
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初2736号申请人：无锡新势力电机科技有限公司，统一社会信用代码913202056811291672，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园**。法定代表人：潘凌明，该公司执行董事。被申请人：无锡伊科达电动科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1NXP4L56，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉一路**。法定代表人：顾桂英，该公司总经理。无锡新势力电机科技有限公司与无锡伊科达电动科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡新势力电机科技有限公司于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡伊科达电动科技有限公司的银行账户存款25万元或查封、扣押其他等额财产。申请人无锡新势力电机科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，无锡新势力电机科技有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡伊科达电动科技有限公司的银行账户存款25万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔锋二〇一九年五月十四日书记员  陈瑜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢262号龚斌、龚正、龚关：你们与孙桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初3305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙桂华于二〇一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初3305号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初2736号原告：无锡新势力电机科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。法定代表人：潘凌明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡丞操，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡伊科达电动科技有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路北云林路老路东。法定代表人：顾桂英，该公司执行董事。原告无锡新势力电机科技有限公司（以下简称新势力公司）与被告无锡伊科达电动科技有限公司（以下简称伊科达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告新势力公司的委托诉讼代理人蔡丞操到庭参加诉讼，被告伊科达公司经经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新势力公司向本院提出诉讼请求：要求伊科达公司立即支付货款233597.94元，并承担自起诉之日起至判决给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：新势力公司向伊科达公司提供电机、碟刹等电动车配件，至2018年底新势力公司已交付全部货物。伊科达公司有部分退货，相应价款已扣除，至今尚结欠新势力公司货款233597.94元未付。被告伊科达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、伊科达公司向新势力公司购买电机等电动车配件。新势力公司制作2018年度往来明细对账单，打印部分载明截止2018年12月4日伊科达公司结欠新势力公司298390元，新势力公司工作人员手写实际应付款金额为288677.2元。伊科达公司王柏华于2018年12月5日在对账单上签字。2019年4月12日，伊科达公司退还新势力公司部分电机。二、为了证明王柏华系伊科达公司的经理，新势力公司提供了快递照片，收件人王柏华的地址是锡山区春晖中路58号伊科达电动车。新势力公司还提供了伊科达公司配件采购单、2018年6月份生产计划表的照片，有王柏华的签字，配件采购单上有伊科达公司公章。三、新势力公司对货款计算作了表格说明，截止2018年12月4日伊科达公司结欠新势力公司货款298390元，扣除2%贴息9567.80元，再扣除快递费差额145元，伊科达公司实际应支付288677.20元。再扣除2019年1月3日至4月2日退货3577.98元（已考虑2%贴息），2019年4月12日退货11501.28元（已考虑2%贴息）和233597.94元，伊科达公司于2019年3月16日付款40000元，至此伊科达公司结欠新势力公司货款为233597.94元。上述事实，有对账单、退货单、照片、计算清单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：新势力公司与伊科达公司之间达成的买卖合同合法有效。王柏华系伊科达公司工作人员，根据王柏华签字的对账单以及新势力公司自认的退货和付款，可以证明伊科达公司结欠新势力公司货款233597.94元的事实。伊科达公司未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。因此，对于新势力公司要求伊科达公司支付货款233597.94元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：伊科达公司应于本判决发生法律效力后3日内给付新势力公司货款233597.94元及自2019年5月14日起至判决给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，诉讼财产保全申请费1770元，公告费600元，合计诉讼费7174元，由伊科达公司负担。该款已由新势力公司预交，新势力公司同意其预交的诉讼费由伊科达公司向其直接支付，本院不再退还，由伊科达公司在本判决生效之日起3日内向新势力公司支付7174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  崔 锋人民陪审员  缪菊芬人民陪审员  王 玲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢262号申请执行人：孙桂华,男,1975年6月26日出生,汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：龚斌，女,1965年8月6日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：龚正，男,1965年10月10日出生，汉族，住竹山县。被执行人：龚关，男,1970年3月10日出生，汉族，住竹山县。申请执行人孙桂华与被执行人龚斌、龚正、龚关民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初3305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙桂华于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人龚斌、龚正、龚关履行生效法律文书确定的偿还借款34万元及利息的义务。本院于2019年4月2日立案。在执行过程中:1.本院于2019年4月19日向被执行人龚斌、龚正、龚关邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。但被执行人未申报财产情况，也未自动履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年4月19日向申请执行人孙桂华送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年4月19日通过人民法院网络查控系统对被执行人龚斌、龚正、龚关的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，已依法扣划被执行人龚正、龚关名下的银行存款108208.94元，并于2020年4月23日发放给了申请执行人孙桂华。此外未发现被执行人龚斌、龚正、龚关其他可供执行的财产。4.本院于2019年4月19日通过不动产登记中心查询，被执行人龚正名下登记有位于的不动产（所有权证号：竹改房权证私字第××号）。本案已查封，申请执行人申请暂不处置。5．本院已于2020年6月4日冻结被执行人龚正、龚关的住房公积金，暂不具备扣划条件。6.本院于2020年6月4日对被执行人龚斌、龚正、龚关住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。7．本院已于2019年9月14日将被执行人龚斌、龚正、龚关纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年11月19日对被执行人龚斌、龚正、龚关采取了限制高消费措施。8.上述案件的执行情况，本院于2020年6月4日约谈申请执行人，将被执行人龚斌、龚正、龚关名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人孙桂华。申请执行人孙桂华认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人龚斌、龚正、龚关有可供执行的财产，申请执行人孙桂华亦不能提供被执行人龚斌、龚正、龚关其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0302民初3305号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人孙桂华发现被执行人龚斌、龚正、龚关有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人龚斌、龚正、龚关有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年六月四日书记员  汪盈盈
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初192号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人曾志坚，男，1970年12月21日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人曾志坚犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派检察员郭建武出庭支持公诉。被告人曾志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2019年2月24日晚上，被告人曾志坚酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车沿上杭县临城镇紫金路由南向北方向行驶。当晚20时50分许，被告人曾志坚途经事故路段时，追碰前方叶某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成曾志坚自己受伤及两车损坏的交通事故。经检验，被告人曾志坚血样中乙醇含量为143.61㎎/100ml。 另查明，被告人曾志坚持C1驾驶证；经上杭县公安局交通警察大队认定，被告人曾志坚承担事故的全部责任。 上述事实，经查属实。被告人曾志坚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、黄某、李某的证言；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录、现场图、现场照片和出具的道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单，上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾志坚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾志坚的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人曾志坚无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项的规定，应当从重处罚。被告人曾志坚到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人曾志坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 开 榕 二〇一九年五月六日 书记员 蓝叶（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
福建省上杭县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0823刑初192号 被告人曾志坚犯危险驾驶罪一案，本院于2019年5月6日作出了（2019）闽0823刑初192号刑事判决书。现发现该判决书有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页的“上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕158号起诉书”，现更正为“上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕158号起诉书”。 审判员 王 开 榕 二〇一九年五月二十八日 书记员 蓝叶（代）
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执373号申请执行人：王涛，男性，住大连市沙河口区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行王涛与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3401号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款52083.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执373号申请执行人：王涛，男性，住大连市沙河口区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行王涛与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3401号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款52083.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0811民初5065号申请人：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路**，统一社会信用代码：91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。被申请人：石斌，男，1989年12月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：石普永，男，1956年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李书秀，女，1965年9月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁汇源宜居置业有限公司，，住所地济宁市越河辖区王母阁路**法定代表人：刘洪亮，经理。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司济宁分行诉被申请人石斌、石普永、李书秀、济宁汇源宜居置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司济宁分行于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石斌、石普永、李书秀、济宁汇源宜居置业有限公司名下银行存款40万元或查封其相应价值的财产。申请人同意以其自有资金提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第九条第六款之规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司济宁分行的财产保全申请。审判员  徐莉莉二〇一九年五月十三日书记员  曲鸿儒
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书       (2019)陕0102执658号申请执行人：周承杰，男，2000年4月7日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区。法定代表人：孙伟，该公司总经理。周承杰与陕西龙扬经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的(2016)陕0102民初4011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西龙扬经济发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周承杰向我院申请强制执行，要求被执行人陕西龙扬经济发展有限公司办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第14幢1单元26层12606号屋所有权证的登记备案手续。执行费500元由被执行人承担，我院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)陕0102执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  员    杨  睿二〇一九年五月十三日书  记  员    程 旻 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44937号申请人：徐海兰，女，1981年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈根轲，上海钧发律师事务所律师。被申请人：汪洋，男，1975年4月6日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理申请人徐海兰诉被申请人汪洋民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汪洋的银行存款人民币906,666.67元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪洋的银行存款人民币906,666.67元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年五月二十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初44937号原告：徐海兰，女，1981年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈根轲，上海钧发律师事务所律师。被告：汪洋，男，1975年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：冯栋，乐天(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕悦昕，乐天(上海)律师事务所律师。原告徐海兰与被告汪洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐海兰的委托诉讼代理人陈根轲，被告汪洋的委托诉讼代理人冯栋、吕悦昕到庭参加诉讼。经双方当事人同意，并经本院院长审批，本案适用简易程序延长一个月审理，现已审理终结。原告徐海兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币80万元；2、被告支付原告以80万元为基数，按照月利率2%计算，自2018年10月25日起至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费、保全费由被告方负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月25日，被告称其急需周转资金，故向原告提出借款要求。双方于当天签订《个人借款协议》，约定原告借款80万元给被告，借款期限自2018年10月25日至2018年11月3日止，月利率为2%。协议签订后，原告一次性将借款本金交付被告，被告出具了《借款借据》，并再次承诺借款期届满之日前归还全部借款。11月3日，被告并未按时还款。经原告催讨，始终拒绝还款。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告汪洋辩称，其对借款本金和原告交付借款本金均无异议，收到原告交付的80万元本金。借款合同系被告签字，但是签字的时候，利息约定处为空白，故其对利息不予认可。另外，本次借款由居间方促成，在被告收到借款本金后，立即转账50万元支付给居间方，故其认为该笔50万元应从借款本金中扣除。现其仅同意归还本金30万元。本院经审理认定如下事实：2018年10月25日，被告作为甲方(借款人)与原告作为乙方(出借人)签订《个人借款协议》，约定：乙方向甲方借款捌拾万元正，月利率为2%，借款期限为10天，自2018年10月25日起至2018年11月3日止。如甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，则构成违约。发生违约情况时，乙方有权要求甲方按中国人民银行的规定计收罚息和复利。原告于签订该协议当日自其招商银行尾号为5008账某转账80万元至被告名下尾号为4796的银行账某。同日，被告出具《借款借据》，载明：“本人汪洋因资金周转，今借到徐海兰……人民币捌拾万元正(￥800,000元)。借款期限10天，自2018年10月25日起至2018年11月3日止。本人承诺借款期届满之日前归还全部借款。如到期不归还，本院愿意承担借款合同约定的违约责任，直至清偿为止。”本院认为，现原、被告的借款合同关系有《个人借款协议》、《借款借据》以及银行交易流水佐证，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。被告虽表示在收到借款后，其根据原告指示将50万元打入案外人账某，本案借款本金应为30万元，但经本院释明，未在规定的举证期限内提供证据予以佐证，故本院对该抗辩意见不予采纳。现被告未按约还款付息，故原告主张其归还借款本金80万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息及逾期利息，双方的约定合法有效，故被告应支付自2018年10月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告汪洋应于本判决生效之日起十五日内向原告徐海兰归还借款本金80万元并支付利息及逾期利息(以80万元为基数，按照年利率24%，计算自2018年10月25日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,866元，减半收取计6,433元，保全费5,000元，均由被告汪洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 纯二〇一九年九月十日书记员 励希彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执行通知书(2019)陕0102执658号陕西龙扬经济发展有限公司：我院受理周承杰与你公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0102民初4011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周承杰向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务：立即为申请执行人周承杰办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号屋所有权证的登记备案手续并支付迟延履行金。执行费500元由被执行人承担。特此通知。 二〇一九年二月二十五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1350号申请执行人：张娜。申请执行人：张尧生。被执行人：李洪民。本院在执行张娜、张尧生与李洪民其他案由一案中，经查，被执行人李洪民未履行（2018）辽0203民初2657号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李洪民银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一九年五月十三日书记员  王瑞媛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初3089号申请人：无锡市华明化工有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾姚塘湾。法定代表人：陈国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被申请人：刘宏，男，1978年12月8日生，汉族，住靖江市。被申请人：杜锡峰，男，1976年9月28日生，汉族，住无锡市崇安区。本院在审理申请人无锡市华明化工有限公司与被申请人刘宏、杜锡峰租赁合同纠纷一案中，申请人无锡市华明化工有限公司于2019年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘宏、杜锡峰银行存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市华明化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宏、杜锡峰银行存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周伟良二〇一九年五月二十九日书记员  包维磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初15638号申请人：射阳县新安特电线电缆厂，住所地江苏省。法定代表人：李洋。委托诉讼代理人：王霞，江苏瀛鑫律师事务所律师。被申请人：上海芙蓉实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆谓舜。申请人射阳县新安特电线电缆厂与被申请人上海芙蓉实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人射阳县新安特电线电缆厂于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海芙蓉实业有限公司的银行存款502,315.09元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人射阳县新安特电线电缆厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海芙蓉实业有限公司的银行存款502,315.09元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,031.58元，由申请人射阳县新安特电线电缆厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初15638号原告：射阳县新安特电线电缆厂，住所地江苏省。法定代表人：李洋，总经理。委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：上海芙蓉实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆谓舜，董事长。委托诉讼代理人：刘珊清，上海如闻律师事务所律师。原告射阳县新安特电线电缆厂与被告上海芙蓉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳县新安特电线电缆厂的委托诉讼代理人王庆付和被告上海芙蓉实业有限公司的委托诉讼代理人刘珊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告射阳县新安特电线电缆厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款502,315.09元，并支付自2018年12月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：被告多次向原告购买加热线、加热管等货物，经双方对账结算，截止2018年11月30日被告共欠原告货款502,315.09元。被告上海芙蓉实业有限公司辩称，对欠款金额无异议，但违约金计算过高，要求调整至按同期银行贷款基准利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年2月24日签订《基本供货合同》，约定原告根据被告向被告发货，被告收到原告产品后三个月内付清全部货款，付款周期不得超过90天，如果到期被告未能全部付清货款，按每日3‰比例向原告支付滞纳金；累计超过两批货款未清付时，原告有权停止供货，并有权解除合同。合同签订后，原告依约供货，但被告未依约支付货款。被告于2018年底向原告出具对账单，对账单载明：18年年初余额550,468.27元，2018年2月、7月分别供货77,894.78元、19,483.61元，2018年1月、3月分别付款76,200.52元、69,331.05元，至2018年11月30日货款余额为502,315.09元。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约供应了货物，被告向原告出具了对账单对应付货款予以确认，但未按时向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定被告应于收货后三个月内支付货款，对账单载明被告最后一次收货系2018年7月，原告从2018年12月起主张违约金并无不当。但双方在合同中约定的违约金计算标准过高，本院予以调整至按每日万分之六计算。被告庭审中称对账单中记载的2018年年初余额550,468.27元原告未提供送货单予以佐证，而2018年度的货款已付清，对此本院认为，对账单经被告盖章确认，真实反映了双方的交易情况，被告该抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告上海芙蓉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告射阳县新安特电线电缆厂货款502,315.09元；二、被告上海芙蓉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告射阳县新安特电线电缆厂以502,315.09元为本金自2018年12月1日起至货款实际支付日止按日息万分之六计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,411.58元、财产保全费3,031.58元，由被告上海芙蓉实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一九年六月十二日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1126民初56号原告：马雪兰，女，1969年2月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：马卫军，男，1988年10月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：岷县民生副食购物广场。法定代表人：王锋，系该独资企业投资人，住所地岷县岷阳镇新民街**。被告：王锋，男，1975年8月2日生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。委托诉讼代理人：邱红斌，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：孙小丽，女，1975年10月16日生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。委托诉讼代理人：王耀花，甘肃佳运律师事务所律师。被告：冯玉萍，女，1973年6月6日生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。委托诉讼代理人：邱红斌，甘肃智鹏律师事务所律师。原告马雪兰与被告岷县民生副食购物广场（以下简称民生超市）、王锋、孙小丽、冯玉萍买卖合同纠纷一案，原告马雪兰于2018年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，于2018年7月17日作出（2018）甘1126民初2270号民事判决书。宣判后，原告马雪兰不服，上诉于定西市中级人民法院，定西市中级人民法院于2018年11月20日作出(2018)甘11民终1113号民事裁定书，撤销本院（2018）甘1126民初2270号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马雪兰委托诉讼代理人马卫军、被告孙小丽委托诉讼代理人王耀花到庭参加了诉讼，被告民生超市、王锋、冯玉萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马雪兰向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带偿还原告欠款13866元。事实和理由：我与被告民生超市达成货物买卖协议，由我为被告供应水果。自2017年7月起止2017年11月，我为被告供应了25350元的水果。2017年10月被告向我银行转账支付货款11484元，对剩余13866元货款，经我多次催要无果。民生超市缺席未答辩。王锋、冯玉萍委托诉讼代理人辩称，原告诉请属于企业债务。被告王锋、冯玉萍与被告孙小丽已于2017年2月26日签订了退伙协议，约定自2017年2月17日起超市由被告孙小丽一人经营，所有债务与被告王锋、冯玉萍无关。被告孙小丽于2017年12月3日接管超市后，于2018年1月17日又转卖于他人经营，被告王锋的法人信息已与实际不符。结算单无供应商名称，原告马雪兰不是适格的主体。要求驳回原告马雪兰对被告王锋、冯玉萍的诉讼请求。孙小丽辩称，第一、根据结算单原告是否有主体资格不明确；第二、原告对于交易明细单2017年9月15日的13431元说不清楚；第三、虽然被告王锋、冯玉萍、孙小丽三人签订了退伙协议，但是根据合伙企业法关于对债权人无效的规定，孙小丽不是适格被告；第四、被告孙小丽在2018年1月17日与王诚、何玮签订的协议不是超市转让协议，而是股份转让协议，只是对自己的股份进行了转让，且超市资产远远超过200万元，被告孙小丽至今未取得超市的经营权。第五、视频资料仅能证明当日被告孙小丽和被告王锋、冯玉萍发生过矛盾，并不能证明之后超市由被告孙小丽一人经营。马雪兰诉求的2017年7月至11月期间，该超市由王锋经营，孙小丽并未与原告签订买卖合同。要求驳回对孙小丽的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，马雪兰从2017年7月开始，向民生超市供应水果。自2017年7月起止2017年11月，马雪兰为民生超市供应了25350元的水果。马雪兰向民生超市供应货物时有超市工作人员及冯玉萍签字确认。2017年10月11日民生超市现任实际经营人何玮向马雪兰银行转账支付货款11484元。剩余13866元，被告至今未付。后马雪兰多次向民生超市催要货款，被告拒不支付拖欠的货款，故形成诉讼。另查明，2016年10月21日民生超市法人变更登记为王锋个人独资企业，后王峰、孙小丽、冯玉萍私下达成合伙协议由三方共同经营民生超市，但未变更工商登记信息。2018年1月17日，孙小丽将其在民生超市的经营权以200万元价格转让给他人。证实上述事实的证据有：1、原告、被告身份证明各1份，证实原、被告各自身份的事实；2、结算单2份，证实原告向被告民生超市供应西瓜，由超市工作人员及被告冯玉萍签字确认的事实；3、岷县人民法院（2017）甘1126民初1475号民事判决书1份，证实自2017年5月22日开始由王锋实际经营的事实。4、协议书复印件一份，证实2018年1月17日起孙小丽将其在民生超市的经营权转让给他人的事实；上述证据，经当庭举证、质证，马雪兰及王峰、孙小丽、冯玉萍对证据均无异议。民生超市缺席，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，对上述证据的视为默认。上述证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。王锋、冯玉萍提交的协议书、法院判决等证据材料，因民生超市并未将个人独资企业变更登记为合伙企业，且王锋至今仍为民生超市法定代表人，王峰、冯玉萍、孙小丽三人达成的任何协议，均不能对抗马雪兰，故对以上证据本院不予认可。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，马雪兰在2017年7月至11月向民生超市供应货物，后经双方结算，由民生超市向马雪兰出具结算单据，双方构成买卖合同关系。马雪兰已按约定完成供货义务，民生超市应按约定支付货款。民生超市不支付货款的行为形成违约，应承担违约责任，马雪兰请求民生超市支付欠付货款的理由成立，本院予以支持。王峰、冯玉萍、孙小丽虽然签订了协议，约定从2017年2月17日起，民生超市账务由孙小丽经手，与王锋、冯玉萍无关，但在签字协议书后三方并未对民生超市账务进行核算，王锋也未退出超市的经营，且在经营期间与马雪兰形成债务；同时民生超市为王锋注册的个人独资企业，对债务应当以其个人财产承担无限责任，故马雪兰请求王峰承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。民生超市并未将个人独资企业变更登记为合伙企业，王峰、冯玉萍、孙小丽三人达成的协议仅在其三人之间发生效力，对马雪兰并无约束力，故马雪兰请求冯玉萍、孙小丽承担无限连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，马雪兰请求民生超市支付欠款，并由王锋承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。请求冯玉萍、孙小丽承担连带责任的请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由岷县民生副食购物广场于本判决生效后15日内支付马雪兰货款13866元。二、由王峰对岷县民生副食购物广场未清偿部分承担连带清偿责任。三、驳回马雪兰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元由岷县民生副食购物广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  朱歹怒审 判 员  郭东霞人民陪审员  曲顺才二〇一九年五月九日书 记 员  曹 勇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1277号申请执行人：王亚立。申请执行人：张博。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行张博、王亚立与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4629号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款12222.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1362号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:孙辉。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人孙辉刑事罚金执行一案，于2019年5月7日立案。依照（2017）辽0203刑初267号刑事判决书确定：一、被执行人孙辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。二、返还被害人孙某22700元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年五月二十九日书记员  赵悦廷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执异42号申请执行人：刘保苏。被执行人：沈德军第三人:李丽霞。依据发生法律效力的本院（2002）让民初字第2546号民事判决书，本院在执行刘保苏与沈德军租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘保苏向本院书面申请变更李丽霞为被执行人，由李丽霞在继承沈德军遗产范围内向申请执行人刘保苏承担偿还责任，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人刘保苏称，刘保苏诉沈德军租赁合同纠纷一案经大庆市让胡路区人民法院审理作出（2002）让民初字第2546号民事判决书，该判决生效后，被执行人沈德军未履行义务，申请人刘保苏向法院申请了强制执行，执行中被执行人沈德军去世，被执行人沈德军的妻子李丽霞未放弃遗产继承，故刘保苏申请变更李丽霞为本案被执行人，由李丽霞在继承沈德军的遗产范围内承担偿还责任。第三人李丽霞未向本院提交书面意见，但在本院对其调查核实中对刘保苏的变更申请表示同意。经审查查明，刘保苏诉沈德军租赁合同纠纷一案本院经审理作出（2002）让民初字第2546号民事判决，内容包括：“一、被告沈德军给付原告刘保苏租赁费173395.20元，此款于本判决生效后三日内付清；二、被告沈德军返还原告刘保苏1.5米长0.3米宽的钢模板442块、0.75米长0.15米宽的钢模板37块、1.5米长0.2米宽的钢模板19块、1.2米长0.15米宽的钢模板53块、钢跳板204块、钢六尺杠700根、6米长的钢架杠264根、钢接头卡扣103个、钢脚手卡扣450个、钢模卡扣2420个、6米长钢架杠45根、5米长的钢架杠15根、4米长的钢架杠200根、3米长钢架杠110根、钢架杠卡扣379个、紧线器8个。以上工具于本判决生效后三日内返还。公告费600元、案件受理费4978元由被告负担。”该判决生效后，沈德军未履行义务，刘保苏向本院申请了强制执行。另查，沈德军现已去世，其妻子李丽霞对沈德军的遗产未明示放弃继承。本院认为，沈德军未履行已生效（2002）让民初字第2546号民事判决所确定义务，刘保苏向本院申请了强制执行，沈德军去世后其继承人李丽霞未明示放弃继承权并对刘保苏要求其在继承沈德军遗产范围内承担责任的请求无异议，故对刘保苏的申请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：一、变更李丽霞为沈德军就（2002）让民初字第2546号民事判决未履行债务执行案件的被执行人。二、李丽霞于本裁定生效之日起五日内在继承被执行人沈德军遗产范围内就上述第一项的债务向申请执行人刘保苏承担偿还责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向黑龙江省大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 苏群英审 判 员 张欣乐审 判 员 崔会会二〇一九年五月十三日法官助理 赵旭光书 记 员 赵 娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0504刑初106号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人李杰，男，1981年8月23日出生，汉族，高中肄业，个体工商户，四川省泸县人，户籍所在地四川省泸县，现住泸州市龙马潭区，因本案，于2018年12月25日被取保候审。 辩护人周能朝，四川九狮律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2019］80号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人石某向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2019年5月2日向本院申请撤销刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月5日公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月23日20时24分许，被告人李杰驾驶川Ｅ×××××号小型轿车沿国道Ｇ321线经泸州市龙马潭区双加镇往石洞镇方向行驶，当车行驶至国道××线××处（石洞镇观音堡路段）时，与横过道路的行人石某相撞，造成车辆受损、被害人石某受伤的道路交通事故。经群众举报，民警对被告人李杰进行酒精呼气检测，结果为133.1ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将被告人李杰带至泸州市龙马潭区人民医院抽血备检。 事故发生后，被告人李杰为逃避责任，让其妻康某顶替其作为驾驶员应对检查。 经检验，被告人李杰血中乙醇含量为152.6ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车；被害人石某颅脑损伤构成轻伤一级;额骨右份、右眼眶顶壁及内侧壁骨折构成轻伤一级；左侧髋臼骨折、左耻骨下支骨折构成轻伤一级；经认定，被告人李杰承担此次事故全部责任。 公诉机关认为，本院认为，被告人李杰醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李杰及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人辩称：1、被告人虽在侦查阶段最初否认事实，但在侦查机关采取强制措施前交代了全部犯罪事实，属于主动投案，应认定为自首；2、被告人李杰已向被害人支付了8万元医疗费和护理费，并表示愿意根据被害人评残情况给予补偿，可以酌情从宽处罚。综上，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人李杰在事故发生后，侦查机关取证期间，否认自己系该事故中的肇事驾驶员，并让其妻康某为其顶替，隐瞒事实真相，直至侦查人员将案发时的监控视频向被告人李杰出示，被告人李杰才承认犯罪事实。 案发后，被告人李杰向被害人石某支付医疗费用共计73804.56元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、无犯罪记录情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、接处警信息、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、住院费用结算票据、撤诉申请书，证人康某、候某、石某的证言及询问笔录，川菲司鉴所［2018］理鉴字第831号、［2018］车鉴字第1371号、［2018］临鉴字第874号司法鉴定意见书，被告人李杰的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。 本院认为，被告人李杰醉酒后在道路上驾驶机动车，血中乙醇含量为133.1mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李杰在本案中具有醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并且负事故的全部责任以及逃避公安机关依法检查等犯罪情节，依法均应从重处罚；被告人李杰为了逃避检查找人顶替，在公安机关掌握主要犯罪事实及犯罪嫌疑人后才承认犯罪，不能认定其为自动投案，对于辩护人提出被告人具有自首的情节，本院不予支持；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李杰案发后积极对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第六项之规定，判决如下： 被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王琳娜 人民陪审员  税显中 人民陪审员  杨 俊 二〇一九年五月三十日 书 记 员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 “二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任；（六）逃避公安机关依法检查，或者抗拒、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的……”