广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6164号 原告：关尚能，男，1961年7月26日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴明福，广西桂港律师事务所律师。 被告：樊秋华，女，1967年11月6日出生，壮族，住广西上林县。 被告：石建华，男，1963年6月28日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：陈蜀丽，广西桂盟律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年4月23日 开庭时间：2019年10月24日 当事人到庭情况： 原告方：原告关尚能及其委托诉讼代理人吴明福到庭。 被告方：被告石建华的委托诉讼代理人陈蜀丽到庭；被告樊秋华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1.判决两被告归还原告借款本金283615元；2.判决两被告支付原告2018年2月1日至2019年1月1日期间所欠利息12689元（实际按月利率1%计算）；3.判决两被告从2019年1月1日起，以本金283615元为基数×3%月利息的计算方式支付原告利息，一直支付至两被告实际还清欠款之日止；4.本案诉讼费、保全费等费用全部由两被告承担。 事实与理由：两被告因生意资金周转困难，2016年1月25日向原告借款40万元，其中30万元转账到被告石建华银行卡，另外10万元是两被告在之前的借款中尚欠原告的本金。两被告共归还了135800元。后原告多次催告被告归还欠款和利息，被告以种种理由推脱，原告遂诉至本院，并提出诉请如前。 被告答辩要点 被告石建华辩称，1.我与原告、被告樊秋华都是朋友。樊秋华做生意需要资金向原告借款，就请原告吃饭，我也参加了。席间，原告同意借款，樊秋华写了《借条》，向原告借款40万元。我当时已喝多，同意作为见证人，在《借条》上签字。我不是共同借款人或担保人，无需对该借款承担归还义务。2.我、原告、被告樊秋华原都是在新阳路面粉厂旁粮油批发市场做生意，我主要从事花生米批发业务，原告开有榨油坊，樊秋华从事粮油和花生米批发，均与我有生意往来。原告所提及的向我的转款，其实是他通过我购买花生米的货款，当时就货款两清，不是借贷。 事实认定 2016年1月25日，原告通过其银行账户（账号：33×××95）向被告石建华的银行账户（账号：62×××89）转账了100000元；同日，原告通过其银行账户（账号：33×××24）向被告石建华上述尾号8289的银行账户转账了200000元，合计转账300000元，该事实有相应的《中国建设银行转账凭条》予以佐证。 被告樊秋华出具《借条》一份，载明：今借到关尚能（）人民币400000元（肆拾万元正）。借款人按照10%（百分之十）的月利息（4000元），年利息共48000元（肆万捌千元正）。约定自2018年2月1日到2019年元月1日止，连本带利一次性还清，共人民币440000元（肆拾肆万元正）。（备注：如违约，按3倍年利息计算），借款人：樊秋华，身份证号：，2018年2月1日。”该《借条》右下方借款人落款处有被告樊秋华的签字、捺印。该《借条》左下方有“石建华”，“010225196390205160130”,“”的三行文字和捺指印。被告石建华对该《借条》真实性无异议，但对关联性有异议。 原告为证明其于2012年10月1日借款20万元给被告石建华，石建华于2015年11月30日归还原告10万元，尚欠原告10万元，顺延到本案借款，佐证了两被告借到原告40万元的事实，向本院提交了如下证据：1.《中国建设银行转账凭条》，显示原告于2012年10月1日通过其银行账户（账号：33×××95）向被告石建华上述尾号8289的银行账户转账了20万元。2.原告中国建设银行活期存折，显示2015年11月30日银行账户有10万元款项存入。被告石建华认可上述转账凭条真实性，但主张款项的性质是货款；亦认可原告中国建设银行活期存折10万元现金存款记录真实性，但无法判断关联性。 被告石建华向本院提交了《营业执照》、《租赁合同》，《营业执照》载明其是个体工商户，经营场所位于南宁市五一粮油农副综合批发市场内商铺，经营范围是花生、黄豆零售。《租赁合同》载明其从出租方处承租了上述批发市场D3栋38号商铺作为经营花生使用。原告认可该些证据真实性，但认为与本案无关。 庭审中，原告述称：其与被告石建华是多年好友，通过石建华介绍认识被告樊秋华；两被告合伙做花生、黄豆、粮油生意。被告石建华代理人述称：认可原告说法；石建华是河南人，从河南进花生，是原告的供货商，原告是榨花生油的，被告樊秋华是做花生、大豆批发的。原告述称：其年收入5-6万元，借款资金来源是其多年经营收入；被告借款用于生意资金周转、扩大生意规模等；被告樊秋华转账给原告儿子关国聪偿还了如下款项（偿还借款本息）：2018年2月14日80000元、2018年3月19日30000元、2018年3月20日800元、2018年4月30日15000元、2019年2月3日10000元。经本院询问，被告石建华代理人述称：被告没有货物交接的书面材料，都是现场交接货物，当场货款两清。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告樊秋华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 关于原告与两被告是否成立民间借贷关系问题。原告为证明其与两被告存在民间借贷关系，向本院提供了《借条》、《中国建设银行转账凭条》（2012年10月1日、2016年1月25日）、《原告中国建设银行活期存折》等证据，结合原告与被告石建华的陈述，在被告樊秋华未到庭提出抗辩且现无足以推翻的相反证据的情况下，本院认定原告与两被告之间存在借款金额为400000元的民间借贷关系，原告已履行出借款项的义务，两被告应依约还本付息。被告石建华辩称其是在喝多的情况下签署涉案《借条》，其只是见证人，不是共同借款人或担保人，对此本院认为，现无充分证据证明本案存在欺诈、胁迫的情形，被告石建华作为具有完全民事行为能力的成年人，应对签署《借条》的法律后果有充分的预见，其抗辩理由不能成立，《借条》应视为其当时的真实意思表示，被告石建华应作为共同借款人对本案债务承担清偿责任。被告石建华辩称其收到原告支付的涉案款项，均是其与原告进行粮油产品交易而发生的货款，为此提供了《营业执照》、《租赁合同》，但该些证据仅能证明其在粮油批发市场从事花生零售等业务，无法证实交易的情况，而且其称没有货物交接的书面材料，都是现场交货，当场货款两清，其未提供充分证据证明涉案款项是货款，应承担举证不能的不利后果，本院对其该抗辩主张不予采纳。 关于被告尚欠原告借款本息的认定问题。原告认可被告樊秋华偿还了如下款项：2018年2月14日80000元、2018年3月19日30000元、2018年3月20日800元、2018年4月30日15000元、2019年2月3日10000元，均是偿还本案借款本息，两被告未提供证据佐证还款事实，故应认定原告上述关于被告还款的情况属实。《借条》约定按10%的月利息（4000元）、年利息48000元计算借期利息（即年利率12%），如违约，按3倍年利息计息。双方约定的借期利息未超过年利率24%的法定利率限制，可作为计息的标准；双方约定的逾期利息已超过年利率24%的法定利率限制。现无证据证明原被告对债务抵充顺序有明确约定，则被告的还款依法先抵充利息后抵充本金。被告还款系其自愿向原告支付的，属于自然之债，该些还款未超过年利率36%的部分，不再抵充本金，但如有超过年利率36%的部分，应抵充相应本金。经计算（具体详见下文所附计算表），截至被告倒数第二笔还款之日即2018年4月30日止，被告尚欠原告本金283601.41元、利息0元。截至被告最后一笔还款即2019年2月3日止，被告尚欠原告本金283601.41元、利息19090.51元。2018年5月1日-2019年1月1日期间的利息为22936.75元（本金283601.41元×年利率12%÷365天×246天），扣减被告于2019年2月3日偿还的10000元，该期间尚欠利息为12936.75元（22936.75元-10000元）。原告现诉请两被告归还借款本金283615元，本院仅在283601.41元数额范围内支持其诉请。原告仅诉请2018年2月1日至2019年1月1日期间所欠利息12689元，系其对自身实体权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持。至于2019年1月2日之后利息的计算问题，原告诉请按月利息3%计算，超过年利率24%的法定利率限制，本院依法按月利率2%计息，确定该期间利息的计算方式为：以本金283601.41元为基数，自2019年1月2日起至被告实际还清本案债务之日止，按月利率2%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告樊秋华、石建华共同向原告关尚能偿还借款本金283601.41元； 二、被告樊秋华、石建华共同向原告关尚能支付2018年2月1日至2019年1月1日期间所欠利息12689元； 三、被告樊秋华、石建华共同向原告关尚能支付借款利息（利息的计算方式：以本金283601.41元为基数，自2019年1月2日起至被告实际还清本案债务之日止，按月利率2%计算）； 四、驳回原告关尚能的其他诉讼请求。 案件受理费5815元、保全费2025元，两项合计7840元（原告已预交），由被告樊秋华、石建华共同负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  林冬旭 附：计算表（截至2019年2月3日） 借款本金(元) 借款时间 还款次数 还款金额(元) 还款类型 约定年利率(%) 计息期间(起) 计息期间(止) 期间(天) 约定利率计息(元) 尚欠本金(元) 尚欠利息(元) 折抵本金(元) 2018-2-1 80000元 利息 2018-2-1 2018-2-14 1841.1 321841.1 78158.9 30000元 利息 2018-2-15 2018-3-19 3491.76 295332.86 26508.24 800元 利息 2018-3-20 2018-3-20 97.1 294629.96 702.9 15000元 利息 2018-3-21 2018-4-30 3971.45 283601.41 11028.55 - 0元 利息 2018-5-1 2019-1-1 22936.75 283601.41 22936.75 10000元 利息 2019-1-2 2019-2-3 9230.64 283601.41 19090.51 合计： 尚欠本金 283601.41元 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。