葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初164号原告：李卫平，男，1957年3月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。原告：沈红慧，女，1963年1月31日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。二原告委托诉讼代理人：龙江，湖北百思特律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：陈则，湖北百思特律师事务所实习律师。被告：黄可刚，男，1979年5月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被告：刘凤娟，女，1981年2月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。原告李卫平、沈红慧与被告黄可刚、刘凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，由审判员李祖旺、唐雁莉及人民陪审员杜昕依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫平、沈红慧共同委托的诉讼代理人龙江、陈则及被告黄可刚到庭参加诉讼，被告刘凤娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李卫平、沈红慧向本院提出诉讼请求：1.判令黄可刚、刘凤娟共同偿还李卫平、沈红慧借款本金100万元，及截至2018年4月30日的利息35万元，并自2018年4月30日起以100万元为基数按年利率20%的标准计算支付利息至实际清偿之日止。2.判令黄可刚、刘凤娟承担诉讼费、公告费。事实与理由：2014年6月15日，黄可刚向沈红慧、李卫平借款225万元并向沈红慧出具《借据》，约定借期一年，年利率15%。2014年7月17日，黄可刚再次向沈红慧、李卫平借款90万元，借款期限为6个月，年利率15%，并出具《借据》。2014年8月16日，黄可刚向沈红慧、李卫平借款20万元，并向沈红慧出具《借据》，双方约定借期6个月，年利率为15%。2018年1月13日，黄可刚与李卫平对上述借款偿还情况对账后黄可刚向李卫平出具《借据》，约定黄可刚借到李卫平、沈红慧本金100万元，还款期限至2018年4月30日止，自2016年1月16日起按照年利率15%计算到2018年4月30日止，并在2018年2月10日前先偿还20万元。2018年5月15日，李卫平与黄可刚签订《还款协议》，约定黄可刚于2018年6月15日前还款则偿还本金及利息共105万元，若2018年7月15日前还款则偿还本金及利息共110万元，若2018年7月15日之后还款则双方同意2018年4月30日之后的利率变更为年利率20%。但上述欠款黄可刚至今未予偿还，为维护自身合法权益，李卫平、沈红慧特向法院起诉。黄可刚辩称，李卫平、沈红慧诉请借款属实，但其已与刘凤娟离婚，《离婚协议书》已经约定该借款由黄可刚偿还。刘凤娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，黄可刚向沈红慧出具《借据》，载明“今借到沈红慧现金人民币贰佰贰拾伍万元整。借款期限一年，利息：年利率15%，按月付息，付息每月支付给固定帐号，每月收息账号及户名：招商银行武汉分行武昌支行；4100620276201882；沈红慧。如需提前还款，需提前20天通知。借款人：黄可刚，身份证号：”。《借据》出具后，李卫平于当日向宜昌全盛投资有限公司转账225万元。2014年7月17日，李卫平向黄可刚转账90万元，黄可刚于同日，向沈红慧出具《借据》一份，载明“今借到沈红慧现金人民币玖拾万元整，借款期限6个月。利息：年利率15%，按月付息，付息每月支付给固定帐号，每月付息帐号及户名：招商银行武汉分行武昌支行；4100620276201882；沈红慧。如需提前还款，需提前20天通知。借款人：黄可刚，身份证号：”。2014年8月15日，沈红慧向黄可刚转账20万元，黄可刚于2014年8月16日，向沈红慧出具《借据》一份，载明“今借到沈红慧现金人民币贰拾万元整。借款期限陆个月，利息：年利率15%按月付息，付息每月给固定账号，每月付息帐号及户名：招商银行武汉分行武昌支行；4100620276201882；沈红慧。如需提前还款，需提前20天通知”。2018年1月13日，黄可刚向李卫平出具《借据》一份，载明“今借到李卫平现金人民币壹佰万元整。借款期限至2018年4月30日止。利息：年利率15%，到期本息一次性支付。利息起止日期为：2016年1月16日起至2018年4月30日止。（2018年2月10日前先还贰拾万元整）”。2018年5月15日，李卫平（债权人、甲方）与黄可刚（债务人、乙方）签订《还款协议》，约定“乙方向甲方借款人民币壹佰万元整：借款期限自2016年1月16日至2018年4月30日；年利率为15%；乙方承诺到期本息（本金壹佰万元，利息叁拾伍万元）一次付清。现还款期限已逾，乙方未能依约还款。经双方协商，达成如下协议：1.乙方于2018年6月15日之前还款，甲方给予乙方叁拾万元利息减免；乙方需向甲方还款壹佰零伍万元整；2.乙方于2018年7月15日前还款，甲方给予乙方贰拾伍万元利息减免；乙方需向甲方还款人民币壹佰壹拾万元整；3.乙方如未能依据本协议在7月15日之前履行还款义务，双方则同意乙方2018年4月30日之后所产生的利息变更为年利率20%；甲方同意乙方还款期延至2018年9月15日，乙方需在此日期之前一次性付清所欠甲方之人民币本息”。另查明，李卫平与沈红慧系夫妻关系，于1989年5月4日登记结婚。黄可刚与刘凤娟原系夫妻关系，于2004年6月9日登记结婚，于2015年12月30日登记离婚，黄可刚与刘凤娟在《离婚协议书》中确认无共同债权债务。李卫平与黄可刚系朋友关系。黄可刚认可，其于2018年1月13日出具的《借据》系其与李卫平、沈红慧就2014年6月15日至2014年8月15日期间所借款项产生的债权债务清算总结后出具的债权凭证，金额100万元系截至2016年1月16日尚欠的借款本金数额。黄可刚系宜昌全盛投资有限公司股东。李卫平、沈红慧于2019年1月28日向本院申请对黄可刚、刘凤娟的财产进行保全，经审查，本院于2019年1月29日作出（2019）鄂0592民初164号民事裁定书，裁定对李卫平、沈红慧的申请予以准许，李卫平、沈红慧为此支付了申请费5000元。本案在受理后，因无法联系刘凤娟，遂依法采取公告送达的方式向刘凤娟送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律文书，李卫平、沈红慧为此支付了公告费260元。本院认为，李卫平、沈红慧与黄可刚之间发生于2014年6月15日至2014年8月15日的借贷法律关系，有《借据》、转账凭证及黄可刚的自认在卷佐证，事实清楚，合法有效。之后，双方于2018年1月13日就此期间产生的债权债务进行清算总结，重新出具《借据》是对尚欠债务进行的确认，且黄可刚当庭认可，该《借据》中载明的100万元系截至2016年1月16日尚欠的借款本金，清算总结后黄可刚重新出具债权凭证的行为合法有效，本院对双方于2018年1月13日形成《借据》的效力予以确认，黄可刚应依该《借据》的约定及时偿还欠款本息。因黄可刚未能依约还款，李卫平与黄可刚于2018年5月15日就欠款达成《还款协议》，并附条件对债务偿还方式及金额进行约定，后黄可刚逾期超过2018年7月15日未能还款，李卫平、沈红慧即可依《还款协议》第3条的约定主张黄可刚偿还欠款本息。依《还款协议》第3条的约定，借款期间为2016年1月16日至2018年9月15日，其中2016年1月16日至2018年4月30日共836天，以100万元为基数按年利率15%计算利息为343561元，因双方已在《还款协议》中将利息确定为35万元，系协议签订双方对民事权利义务作出的合理合法处分，本院依35万元予以确定；2018年5月1日至2018年9月15日共138天，以100万元为基数按年利率20%计算利息为75616元，则截至2018年9月15日的借期内的利息总和为425616元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，只要该借期内的利率约定未超过年利率24%的，人民法院应予支持。故2018年9月15日之后的逾期利息，李卫平、沈红慧诉请依年利率20%支付，本院依法予以支持。案涉债务虽然发生在黄可刚与刘凤娟婚姻关系存续期间，但从黄可刚与李卫平、沈红慧之间发生借贷往来的次数、时间间隔及总金额来看，双方于2014年6月15日至2014年8月15日两个月内发生了三笔共计335万元的借贷，已远远超出了通常情况下夫妻生活或家庭生活所需开支的金额，若李卫平、沈红慧认为黄可刚所负债务用于了家庭共同经营或家庭特殊大额开支，应由李卫平、沈红慧对该事实承担举证责任。且从李卫平、沈红慧举示的款项支付方式及其陈述的款项偿还主体，均无法确认刘凤娟对案涉借款知晓的事实，亦无法确认黄可刚就案涉借款与刘凤娟达成合意的事实。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。虽然该款规定将不认为是夫妻共同债务的举证责任分配给债务人一方，但该条款系对一般情势下举证责任分配的原则性规定，案涉借款已超出了通常情形下认定为夫妻共同债务的范畴，应由债权人李卫平、沈红慧对案涉借款系夫妻共同债务承担举证责任，李卫平、沈红慧没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，则其应承担不利后果。综合全案审理，李卫平、沈红慧主张欠款100万元及相应利息系夫妻共同债务，因证据不足，本院不予支持。李卫平、沈红慧已支付的公告费260元，属于李卫平、沈红慧为实现债权而增加的损失，因黄可刚拖延还款导致，应由黄可刚承担。刘凤娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，对李卫平、沈红慧的诉讼请求，本院依查明事实据实予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：一、黄可刚于本判决生效后十日内向李卫平、沈红慧偿还欠款100万元及截至2018年9月15日的利息425616元，并以欠款100万元为基数按年利率20%的标准支付自2018年9月16日至本判决确定给付之日止的利息；二、黄可刚于本判决生效后十日内向李卫平、沈红慧支付公告费260元；三、驳回李卫平、沈红慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、申请费5000元，合计23300元，由黄可刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李祖旺审 判 员  唐雁莉人民陪审员  杜 昕二〇一九年七月十八日法官助理孙健法官助理王力书记员郭露