江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民初18号原告：周曙光，男，汉族，1992年11月22日出生，住江西省抚州市崇仁县。被告：西安喜来快递有限公司，住所地：西安市曲江新区泛美国际大厦2号楼2单元22502，统一社会信用代码×××07Ｇ。法定代表人：郑旭光。委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。原告周曙光与被告西安喜来快递有限公司（以下简称喜来公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告周曙光、被告喜来公司委托诉讼代理人李焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周曙光诉讼请求：1、判令解除原被告签订的江西省共青城市《城市合伙人县域特许服务合同》；2、判令被告返还原告缴纳的品牌使用费56444元整；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月5日，原告与被告签订了江西省共青城市《城市合伙人县域特许服务合同》。约定：被告授权原告在授权区域内开展快递业务，并协助原告开展相关工作，确保正常运营；被告向原告有偿提供“喜来快递”网络商标专用品牌给原告使用，使用费为76000元，并收取原告质量保证金10000元。原告于2016年11月5日向被告交纳了86000元。在合同履行中被告不能积极履行合同相关义务，自2018年1月起被告客服、管理人员、法人电话无人接听；注册地址无人办公；请求帮助无人处理，导致快递无法收发。被告的行为已构成严重违约，致使原告签订合同目的不能实现。原告多次找被告协商解决此事，被告都置之不理避而不见。原告为维持自己的合法权益，特诉诸法院。被告喜来公司答辩称，1、对双方签订涉案合同的真实性无异议，合同签订后被告已经履行了相关义务。对于金额的事，稍后质证时发表意见。被告不同意解除合同即退还原告品牌使用费；2、被告是经工商部门依法核准从事快递业务经营业务的企业并具有快递经营资格；3、被告允许原告以被告名义在授权区域内开展业务，但业务的开展应由原告自行负责且被告无法保证网点的盈利或亏损，原告无法经营是其自身原因造成，不应当作为合同解除的理由。原告周曙光为支持自己的诉讼请求，提供以下证据材料：第一组、《城市合伙人县域特许服务合同书》一份，证明2016年11月5日双方成立合同关系；第二组、银行转账凭证两份及收据，支付宝转账电子回单两张计86000元，收据86000元；第三组、招募材料及微信公众号的宣传及对方的招募视频（U盘记载）。证明被告招募与事实不符明显有欺诈行为；第四组、公告详情。证明公司停运以后没有再次运营，公司不能履行合同。第五组、公司经营异常的打印材料。证明公司经营出现明显问题并且客服电话无人接听。第六组、陕西邮政管理局向被告颁发的快递业务许可，有效期至2018年3月27日，另国家邮政局对跨省经营快递业务的企业名单，其中并没有被告。证明被告不具备全国营业资格，只能在陕西省内进行经营，致使原告无法实现合同目的。被告喜来公司质证认为，对于证据一的真实性和证明目的无异议；证据二，以银行记录为准；证据三，真实性予以认可，但关联性和证明目的不予认可。该资料仅为宣传资料，与原告之间的具体权利义务应以具体合同为准；证据四，对真实合法关联性均不予认可，从证据上无法显示是我公司发出的公告，且内容记载的仅是在春节放假期间，是临时性的；证据五，真实合法关联性均不予认可，原告查询的信息是“启信宝”上的，并不是国家机构，工商部门显示我公司依然处于正常营业状态，快递业务经营许可有效期至2023年5月29日，且我公司事实上一直处于正常营业状态；证据六，原告提交的我公司的快递业务许可证是之前的，因为五年要更换一次，我们稍后提交新的资质。快递业务是以省级单位颁发资质，各省有各省的资质。原告在获得授权之后应当按照合同约定在当地的主管部门办理营业执照及相应许可。被告喜来公司提供以下证据材料：第一组：营业执照、快递业务经营许可证；专利详情；《喜来快递第二期“喜来商学院集训营”圆满结束》；《喜来快递第三期“喜来商学院集训营”圆满结束》；《关于快递业务政策调整的通知》；微信聊天记录。共同证明：被告拥有快递经营资格，有合法的计算机软件使用权，被告在合同签订后已经履行了开业培训，业务指导等相关义务。第二组：快递合作协议；异地调货服务合同；云递配喜来快递末端配送业务服务合同；快件数据监控。共同证明：被告的业务继续正常开展，原被告签订的合同可以继续履行。原告周曙光质证认为，第一组证据，营业执照、快递业务经营许可证无异议。《喜来快递第二期“喜来商学院集训营”圆满结束》；《喜来快递第三期“喜来商学院集训营”圆满结束》有异议，原告并不知情；微信聊天记录的真实性不予认可。第二组证据，真实性有异议，上面的公章没有防伪编码，并能对证明目的也不予认可。本院经审理查明，2016年11月5日，原、被告签订《城市合伙人县域特许服务合同书》，合同的甲方为喜来公司，乙方为周曙光。合同书主要约定有：一、甲方授权乙方代理运营的城市运营中心特许服务区域为：江西省共青城全境。甲方授权乙方代理的特许服务范围为该区域的网点合伙人招募推广、该区域的中转分拨运营、该区域的其他线下运营（含线下理赔、营销推广等）事宜。乙方应以甲方授权的喜来快递（县或市）运营中心的名义对外开展工作。二、甲方授权乙方代理运营的特许服务网点区域为：江西省共青城营业部。甲方授权乙方代理的特许服务范围为该区域的快件收派及业务拓展工作。乙方应以甲方授权的喜来快递共青城营业部的名义对外开展工作。三、乙方成为甲方城市合伙人并兼做网点合伙人，需缴纳品牌运营费人民币7.6万元。品牌运营费为一次性缴纳，合同存续期间或续签合同时均不再缴纳。（一）城市运营中心质量保证金及网络使用费城市运营中心，需缴纳质量保证金人民币5000元，网络使用费人民币1000元（首年免）。（二）特许服务网点质量保证金及网络使用费特许服务网点，需缴纳质量保证金人民币5000元，网络使用费人民币1000元（首年免）。四、合同期限为三年，自签字之日起至三年期满止。五、甲方的权利与义务（一）关于城市运营中心的权利与义务：1.甲方应向乙方提供推广网点合伙人招募的有关文件和材料。2.甲方应向乙方提供中转分拨运营的有关文件和材料。3.甲方应向乙方提供线下运营（含线下理赔）的有关文件和材料。（二）关于特许服务网点的权利与义务：5.甲方有偿提供"喜来快递"网络、商标专用品牌给乙方使用。6.甲方应协调网络班车、合理规划物流快递网络布局，保障乙方收派区域快件的有效中转。7.甲方提供喜来快递办公软件、APP软件给乙方进行快件操作和查阅甲方规章制度等。七、违约责任（一）城市运营中心的违约责任：1.甲乙双方同意，本合同之任何一方违反各自在本合同及相关附件中所作的保证、承诺或其他条款，均构成违约，如因一方的违约行为对另一方造成损失的，违约方应负赔偿责任。（二）特许服务网点的违约责任：1.甲方不能尽本合同规定的义务为乙方解决问题或者不为乙方提供转运方便的，乙方有权在快件交接完毕和往来帐目算清后退出特许服务。2.因甲方的行为违反本合同规定给乙方造成损失的，乙方有权提出索赔。3.乙方违反法律法规经营，有泄露甲方商业秘密和损害喜来快递品牌形象的行为，或者不服从甲方统一管理，或者对客户服务态度恶劣，或者拖欠应付甲方的物料费、快件运费、品牌运营费、网络使用费及中转费等行为。甲方均有权单方终止合同。2016年11月5日、11月8日原告通过支付宝转账方式向被告缴纳了品牌使用费76000、质量保证金10000等费用共计86000元，被告出具了收款收据并加盖“西安喜来快递有限公司财务专用章”。另查明，喜来公司于2013年5月13日成立，经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）；市场调研；商务信息咨询；会展服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。另经本院查询中华人民共和国国家邮政局快递业务经营许可信息查询系统，喜来公司许可地域范围为：西安、咸阳、渭南、延安、商洛部分区域。本院认为，案涉《城市合伙人县域特许服务合同书》约定被告授权原告代理运营城市运营中心、特许服务网点，要求原告对外以喜来快递（县或市）运营中心、喜来快递共青城营业部名义对外开展工作，并将“喜来快递”网络、商标专用品牌有偿提供给原告使用，双方之间的法律关系符合特许经营合同的特征。该特许经营合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《商业特许经营管理条例》第二十三条第一款、第三款规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。而根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款规定，经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。《快递市场管理办法》第十条第二款规定，经营快递业务的企业应当在经营许可范围内依法从事快递业务经营活动，不得超越经营许可业务范围和地域范围。本案中，被告在其未取得江西省快递业务经营许可的情况下，隐瞒事实，与原告签订快递业务特许经营合同，授权原告在江西省共青城市开展快递业务，且直至本案审理期间仍未取得江西省快递业务经营许可，故原告通过特许经营的方式在江西省共青城市经营快递业务的合同目的无法实现，被告已经构成严重违约，原告诉请要求解除合同，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，被告向原告收取了品牌运营费及质量保证金共计人民币86000元，在合同解除后，被告理应根据情况予以返还，故本院结合案涉合同实际履行及解除合同相关损失等情况对原告要求被告退还相关费用共计人民币56444元的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款，《商业特许经营管理条例》第二十三条第一款、第三款，判决如下：一、解除原告周曙光与被告西安喜来快递有限公司签订的《城市合伙人县域特许服务合同书》；二、被告西安喜来快递有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告周曙光56444元；三、驳回原告周曙光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由被告西安喜来快递有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 游 勇审判员 罗柳军审判员 罗 乐二〇一九年八月六日书记员 陈 昕