广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1305号原告：广东金多伦建材有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇南海生态工业示范园区金石大道32号厂房三，统一社会信用代码91440600351247611D。法定代表人：梁惠仪。委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所实习律师。被告：佛山金兰有色金属制品有限公司，住所地佛山市高明区杨和镇对川工业区，统一社会信用代码91440600617587382C。法定代表人：周宝娟。被告：周宝娟，女，1980年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，两被告的共同委托诉讼代理人：严敏杰、刘智勇，广东共明律师事务所律师。原告广东金多伦建材有限公司诉（下简称金多伦公司）被告佛山金兰有色金属制品有限公司（金兰公司）、周宝娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告金多伦公司的委托诉讼代理人黄伟恩、两被告的委托诉讼代理人严敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山金兰有色金属制品有限公司向原告支付违约金人民币100000元；2.被告周宝娟对被告佛山金兰有色金属制品有限公司第一项诉请的责任承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由与书面起诉状一致。事实及理由：被告金兰公司向原告提供铝板，原告向被告金兰公司支付货款。双方签订了《铝板购销合同》（以下简称“购销合同”）并在购销合同第五条约定：“如果因质量问题引起后果，我方（被告金兰公司）愿意承担十万损失赔偿。”被告金兰公司送货后，因其提供的铝板不符合双方合同约定，原告分别于2018年12月4日、2018年12月8日把不合格的铝板退回被告金兰公司处理。此后，双方就赔偿问题进行多次协商，被告金兰公司拒绝赔偿原告的损失。因购销合同第十一条约定“乙方（即被告金兰公司）当事人如果为法人，其法定代表人或签名代表人对乙方因本合同发生的或与本合同有关的一切对甲方债务，承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。”，则被告周宝娟作为被告金兰公司的法定代表人，应对被告金兰公司的债务承担连带保证责任。被告金兰公司提供的货物质量不符合双方合同约定，为违反合同约定之行为，应根据购销合同之约定赔偿原告人民币10万元的损失，被告周宝娟根据合同约定对上述债务承担连带保证责任。两被告辩称，一、订立合同之后对于原告反映的质量问题，我方一直是尽力尽快解决，原告拖延提供开料尺寸，涉案合同已于2018年12月5日解除，双方争议已经彻底解决；二、原告的请求缺乏事实及法律依据，体现在不存在质量问题现场检验合格、合同第五条是属于损害赔偿金、并没有实际损失后果发生、原告请求的违约金高于法律允许的范围；三、双方已经通过协商一致，以退货退款的方式解决了争议；四、周宝娟没有在合同上面签名，该担保条款对周宝娟不生效。院经审理认定事实如下，2018年11月5日，原告和被告金兰公司签订《铝板购销合同》，并盖章确认约定原告向被告金兰公司购买铝板并提供规格型号；质量标准被告金兰公司确证产品质量符合国标（ＧＢ／Ｔ3880-2006），用途：氧化料，保氧化，氧化不可以出现水纹，19度折弯绝对不可以出现裂纹无橘皮纹，要求板面平整，严格注意板面质量，长度按照需方要求剪切板；原告按照国标及合同要求验收，如有质量异议，属于外观质量及尺寸偏差的异议可于收到产品之日起7天内向乙方提出，属于其他性能的异议，应在收到产品之日起一个月内提出，提出质量异议方式应以书面形式提出；原告应在合同签订当日内预付被告10万元作为定金，被告产品生产完毕后，应以书面形式通知原告提货，原告应在收到被告金兰公司通知后7个工作日以内付清剩余货款提货，如原告不能按时付清剩余货款提货，被告金兰公司有权将此批产品自行处理，定金不予退还，作为付给被告金兰公司的违约赔偿金；交货时间：第一批货25-30吨，在20天内到货，第二批货待原告通知后再送货，两批货在一个月内全部送完；被告金兰公司当事人如果为法人，其法定代表人或签名代表人，对被告金兰公司因本合同发生的或与本合同有关的一切对原告债务承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。同日，被告金兰公司的委托人在合同的第五条后补充：“如果因质量问题引起了后果，我方愿意承担拾万元损失”，原告向被告支付定金10万元。2018年11月24日，原告最后确认开料尺寸，被告金兰公司向原告发送金额为172280.71元的货物。2018年11月26日，原告向被告支付15万货款。2018年11月27日，被告金兰公司向原告交付了上述货物。2018年11月30日，原告向被告金兰公司发函提出，被告金兰公司提供的产品板面严重不平整，板面局部弯曲度近10ＣＭ，并且没有按约定20天内交货，请被告金兰公司纠正质量问题，务必在当天下午14：00前保质保量将按合同约定第一批须交付给我司（原告）而未交付的部分送至原告处。2018年12月3日，被告金兰公司函复，11月30日及12月1日金兰公司委托人沈思军到原告处调查处理，确认有部分板型不合格，但未能查明变形原因，12月2日联系调平厂调平，但原告拒绝。2018年12月5日原告再次发函提出折价让步接收、整批退货、让步接收后调整交货期三种解决思路，请被告金兰公司及时回复并盖章签字确认。同日，金兰公司复函同意整批退货，并提出原告可选择让步接收的方案。2018年12月17日，被告金兰公司认为应在原告汇款总额250000元中扣除4829.45元后进行退款，共向原告退款245170.55元。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，原告与被告金兰公司签订的《铝板购销合同》合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。原被告双方均确认涉案合同已经解除，但是对解除的时间各执一词。本院认为，2018年12月5日，被告金兰公司同意整批退款但是也提出原告可以选择让步接收的方案，双方当事人还未协商一致。2018年12月17日，被告金兰公司进行退款，在庭审中原告确认当天合同解除，因此，本院确认涉案合同于2018年12月17日解除。本案的争议焦点为：一、被告金兰公司是否需要赔偿10万违约金；二、如果需要，被告周宝娟是否需要承担连带保证责任。关于焦点一，合同约定：“如果因质量问题引起了后果，我方（金兰公司）愿意承担拾万元损失”属于损害赔偿约定。在合同解除之后，当事人有权主张损害赔偿损失。本案中，原告在被告金兰公司交货后及时提出铝板板面不平整问题，金兰公司在复函中也确认有部分铝板板型不合格，但不确认变形原因。相关质量问题的争议发生之后，双方已经通过协商选择了整批退款的处理方式对争议进行了处理，因此原告不应再就相同问题主张赔偿损失。另外，原告亦未提供相应的证据证明因为质量产生了损失。因此，本院对原告主张被告金兰公司支付违约金100000元不予支持。关于焦点二，被告金兰公司不需要承担上述损害赔偿责任，因此被告周宝娟不需要承担连带保证责任。退一步分析，即使被告金兰公司要承担损害赔偿责任，但是被告周宝娟并未在合同上签名确认，因此合同中的担保条款对被告周宝娟并未生效。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广东金多伦建材有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合共2170元，由原告广东金多伦建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄佩佩二〇一九年五月三十日书记员  余 杰