山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1621民初3925号原告：姚振东，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：山东惠民华诚建筑工程有限公司，住所地：惠民县南环路西首（城坤桥以西约200米路南）。统一社会信用代码：91371621696850432L。法定代表人：刘昌柱，经理。委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。被告：朱爱东，男，1979年12月29日出生，汉族，下岗职工，住惠民县。被告：沈培栓，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。原告姚振东与被告山东惠民华诚建筑工程有限公司（以下简称华诚公司）、朱爱东、沈培栓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚振东的委托诉讼代理人范毅、被告沈培栓及其与被告华诚公司的共同委托诉讼代理人刘远到庭参加诉讼，被告朱爱东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚振东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失250000元（其他损失待原告鉴定后另行追加）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，姚振东将第1项诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济共计273704.92元。事实和理由：2018年8月12日下午，原告受雇于被告在大年陈敬老院装饰房子。2018年8月18日上午10时30分许，原告在施工中不慎从脚手架上跌落，造成原告头部受伤。原告受伤后，朱爱东将原告送至惠民县人民医院治疗，后又在滨医附院住院两次治疗，原告为此造成巨大经济损失，至今未获赔偿。为了维护原告的合法权益，依据民法、侵权责任法及相关法律规定，现具状贵院，望贵院查清事实，依法裁判。华诚公司、沈培栓辩称，一、华诚公司与本案毫无关系，华诚公司承包大年陈敬老院建房工程，该工程项目经理为我公司王青林，该工程早已竣工验收且已经入住。该工程的主体以及室内全部由华诚公司承建，只是将敬老院的两个轻钢雨罩口头分包给沈培栓，原告怎样受伤以及意外的发生我公司毫不知情，华诚公司与原告不存在雇佣关系，因此，华诚公司在本案中不承担任何责任。二、原告追加沈培栓为被告毫无道理，所诉与事实严重不符，沈培栓与本案无关。沈培栓将两个轻钢雨罩口头承揽给谷训忠，谷训忠按照被告沈培栓的要求完成一定工作，然后沈培栓支付给谷训忠报酬，雨罩的尺寸、大小、玻璃以及钢材都是按照沈培栓的要求完成。被告与谷训忠约定干完两个轻钢雨罩共支付给谷训忠22000元，口头约定后先行支付给谷训忠10000元，干完后再支付剩余12000元，所有轻钢雨罩材料以及工人都是谷训忠负责，沈培栓不参与。该轻钢雨罩于2017年年底就已经安装完毕，且被告已将剩余工程款12000元给付谷训忠，已经与谷训忠结清所有雨罩款，不欠谷训忠一分钱。因此，沈培栓与谷训忠系承揽合同关系，本案系提供劳务者受害责任纠纷，沈培栓亦不是赔偿责任主体，且在承揽关系上不存在选任过错，且根本不认识本案另一被告朱爱东，为此，本案与沈培栓无关。三、原告需要举证证实系在大年陈敬老院内受伤的事实，并应举证证实系在安装轻钢雨罩中受伤的事实。综上，请求贵院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年，被告华诚公司在承建惠民县大年陈镇敬老院建设工程中，将工程中两个大门口的轻钢雨罩安装架设工程分包给被告沈培栓，后沈培栓又将该工程转包给被告朱爱东（曾用名顾训忠）。2.2018年8月18日上午10时30分许，原告姚振东受雇被告朱爱东在维修上述工程中的轻钢雨罩过程中，因脚手架固定不牢倾倒，导致姚振东从脚手架上跌落，造成头部受伤。姚振东受伤后，被送往惠民县人民医院住院治疗6天，被诊断为：创伤性颅内出血、硬膜下出血、枕骨骨折、脑挫伤、肋骨骨折、液气胸、肺挫伤、多发性腰椎骨折、脑梗死等；因伤情严重转院至滨州医学院附属医院住院治疗22天，被诊断为：肺部感染ARDS、闭合性颅脑损伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、真骨骨折、头皮血肿、脑挫裂伤、闭合性胸部外伤、多发性肋骨骨折、左侧液气胸、腰椎横突骨折等；姚振东出院后因病情需要，再次入住滨州医学院附属医院住院治疗12天，被诊断为：肺部感染、上消化道出血、闭合性颅内损伤、硬膜下血肿、蛛网膜下出血、真骨骨折、头皮血肿、脑挫伤、闭合性胸部外伤、多发性肋骨骨折、腰椎横突骨折等。3.庭审过程中，经姚振东申请，本院委托山东银丰司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：①被鉴定人姚振东脑叶部分切除构成九级伤残；②被鉴定人姚振东伤后误工期限为240天；③被鉴定人姚振东伤后护理期限为120天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。4.姚振东因本次伤害造成的总损失有：医疗费225555.92元（73096.37＋927.09元＋114922.82元＋36609.64元）、误工费18127.2元（75.53元×240天）、护理费12084.8元〔院内护理费6042.4元（75.53元×40天×2人）﹢院外护理费6042.4元（75.53元×80天）〕、住院伙食补助费1200元（30元×40天）、残疾赔偿金65188元（16297元×20×20%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，交通费酌定支持3000元，共计329155.92元。5.姚振东在惠民县人民医院住院治疗期间，被告朱爱东为其垫付医疗费8000元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告姚振东作为完全民事行为能力人，在从事劳务活动中未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，应自行承担部分责任。原告受雇于被告朱爱东从事轻钢雨棚维修工作，被告朱爱东理应提供安全的施工条件，采取防范措施避免危险发生，但原告在脚手架上工作时，因脚手架倾倒，致使原告从脚手架上跌落受伤，为此，被告朱爱东对原告的受伤存在过错，应承担赔偿责任。根据相关法律规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承担的工程再分包。被告华诚公司作为惠民县大年陈镇敬老院建设工程的承建方，将轻钢雨罩安装架设工程分包给不具备施工资质和安全生产条件被告沈培栓，沈培栓在明知自己不具备施工资质的情况下，又将该工程再次转包给同样不具备施工资质及安全生产条件的被告朱爱东，为此，被告华诚公司、沈培栓均存在选任过失，与被告朱爱东对原告姚振东的损害构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告朱爱东、华诚公司、沈培栓对原告姚振东损害的发生均有过错，应承担共同侵权责任。原告姚振东对损害的发生也有过错，可以减轻三被告的赔偿责任。综合考虑本案的各项因素及造成原告姚振东损害原因力大小，本院酌定原告姚振东对其损失应承担20%的责任，被告朱爱东承担50%的赔偿责任，被告华诚公司、沈培栓各承担15%的赔偿责任。原告姚振东因本次伤害造成的各项损失共计329155.92元，由被告朱爱东按照50%的比例赔付给原告164577.96元，扣除朱爱东已经垫付的8000元，被告朱爱东还需赔偿原告姚振东156577.96元；由被告华诚公司按照15%的比例赔偿原告姚振东49373.34元；由被告沈培栓按照15%的比例赔偿原告49373.34元。原告姚振东的其他诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十五条第、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告朱爱东于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚振东各项经济损失156577.96元；二、被告山东惠民华诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚振东各项经济损失49373.34元；三、被告沈培栓于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚振东各项经济损失49373.34元；四、驳回原告姚振东的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元，由被告朱爱东负担2703元，由被告山东惠民华诚建筑工程有限公司负担1351.5元，由被告沈培栓负担1351.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾汇泉人民陪审员  李 芳人民陪审员  高 霞二〇一九年十一月十三日书 记 员  谢燕飞