wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1703民初1236号原告：山东福田药业有限公司，住所山东省德州市（禹城）国家高新技术产业开发区南环路**，统一社会信用代码91371482723850543R。法定代表人：朱海滨，董事长。委托诉讼代理人：王玉法，北京市京师律师事务所律师。被告：山东福田糖醇（定陶）有限公司，住，住所山东省菏泽市定陶区天中街道办事处东城社区田庙村一社会信用代码91371727663534097C。法定代表人：耿金旺，总经理。委托诉讼代理人：颜彬、刘笛，上海市锦天城律师事务所律师。原告山东福田药业有限公司与被告山东福田糖醇（定陶）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年6月6日作出（2019）鲁1703民初1236号之一民事裁定书，在上诉期内被告提起上诉，2019年8月5日山东省菏泽市中级人民法院作出（2019）鲁17民辖终136号民事裁定书。2019年10月18日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告山东福田药业有限公司委托诉讼代理人王玉法、被告山东福田糖醇（定陶）有限公司委托诉讼代理人颜彬、刘笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东福田药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款699万元及利息，2、被告承担诉讼费用，在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告返还原告借款共计8745174.75元及利息（利息计算以8745174.75元为基数，自2019年5月起按年息6%的标准计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告原系母子公司关系，因业务资金周转需要，原告在2015年3月16日向被告转款699万元，被告至今未转回。后经德州大正有限责任会计师事务所禹城分所出具的【禹会审（2019）第2018号】审计报告指出，被告尚欠原告8745174.75元未能归还，其中包含2018年3月16日转出的699万元。现因原告公司财务资金紧张，已无力维持公司正常生产经营，故特诉至法院，请求判令被告定陶公司偿还原告公司欠款及利息。山东福田糖醇（定陶）有限公司辩称，原告所诉款项中的699万元系原告向原告员工的集资款，原告为了规避风险将该款先汇至被告账户，再通过被告账户转账至原告账户，被告发现后，要求原告将该款退还被告，被告将该款原路退回。另外原告所依据的审计报告系反映的原告账簿及会计报表所载数据，不能作为定案依据，请求驳回原告诉请。原告为支持其诉讼请求向本院提交二组证据：第一组证据禹会审（2019）第2018号审计报告，在该审计报告中载明被告欠原告往来款8745174.75元。为了进一步印证第一组证据原告提交第二组证据：该组证据系原、被告间资金往来凭证，该组凭证记载，2015年1月7日原告支付被告1500万元，同月23日被告支付原告450万元，同年2月26日被告支付原告1000万元，2017年2月28日原告支付被告19931641.14元，2017年7月6日被告支付原告1500万元，2017年11月7日原告支付被告2200万元，2017年12月23日原告代被告偿还31.55万元，2018年2月27日被告支付原告99万元，2018年2月28日被告支付原告100万元，2018年3月1日被告支付原告300万元，2018年3月5日被告支付原告100万元，2018年3月16日原告支付699万元，2018年3月23日被告支付原告2000万元，以上合计显示被告欠原告8747141.14元。被告为支持其辩称提供以下证据：证据一山东省德州市鲁北公证处（2019）鲁德州鲁北证民字第678号公证书拟证明：在公证员见证情况下打开被告企业邮箱内2018年2月24日邮件，看到公司内部职工筹资方案，收款人为张某，卡号62×××84（建设银行）。证据二张某（卡号62×××84）交易明细拟证明：2018年2月27日至3月7日张某收款情况。证据三张某（账号62×××84）转账凭证，拟证明：2018年2月27日至3月7日张某将699万元转入被告账户。证据四被告网银跨行转账回单，拟证明2018年2月27日至3月7日被告向原告转账699万元。证据五普通汇兑凭证，拟证明2018年3月15日至16日原告将699万元转入被告账户。证据六银行业务委托书，拟证明2018年3月16日被告将699万元退还张某（账号62×××84）。证据七张某（账号62×××84）交易明细，拟证明2018年3月16日至17日张某将699万元转入原告账户。证人张某出庭作证证明：他原系原告财务人员，2018年2月，他受原告财务领导安排将原告员工的集资款（被告证据一至七）转入、转出情况。经庭审查证，原告结算业务申请书记载，2017年11月7日原告汇款被告2200万元，用途为购买木糖。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉求被告偿还借款8745174.75元，依照现有原、被告庭审提交并经双方质证的双方银行往来凭证显示被告并不欠原告款项，故原告诉求被告偿还借款，证据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告山东福田药业有限公司的诉讼请求。案件受理费73016元、财产保全费5000元合计78016元由原告山东福田药业有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘敏峰审 判 员  陈基昌人民陪审员  赵自良二〇一九年十二月四日书 记 员  王允哲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初5471号原告张雪宾，又名张宾，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人马世云，河南尚成律师事务所。原告黄利平，女，1977年2月10日出生，汉族，住址同上。被告李超，男，1985年9月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张雪宾、黄利平与被告李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及原告张雪宾委托代理人马世云到庭参加诉讼。被告李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪宾、黄利平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元及利息（从2017年5月5日起至借款还清之日止，按月息2分计息）。事实与理由：被告李超因资金周转困难，向原告借款，约定月息三分，到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款，还剩30万元本金未还，并向原告出具借款合同及保证等。被告承诺偿还借款期限已过，经原告索要，被告仍未偿还，为此成讼。被告李超未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告张雪宾与被告李超系朋友关系。2014年6月19日，原告黄利平通过驻马店银行股份有限公司转给李超指定收款人张燕银行账户1400000元和通过中国工商银行电子银行转给李超指定收款人张燕800000元，共计220万元。后被告李超偿还部分借款，剩余30万元借款本金未还，李超与二原告于2017年5月5日协商签订借款合同一份，同时，李超又向二原告出具保证和借条，并承诺三个月内还清，逾期按3分支付30万元借款利息，从2017年5月1日计起。借款到期后，原告向被告催要借款未果，为此成讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借款合同、借条、驻马店银行和中国工商银行转账凭证在卷，本院据以认定。本院认为，被告李超借原告张雪宾、黄利平款，尚欠30万元的事实，有原告提供的借款合同、借条、驻马店银行和中国工商银行转账凭证为证，被告不到庭质证，本院予以认定。原告与被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款30万元及按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李超于本判决生效后十日内返还原告张雪宾、黄利平借款30万元及利息（从2017年5月5日起至借款还清之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  闫 伟人民陪审员  藏 红二〇一九年十一月五日书 记 员  杨启帆
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0721民初1001号申请人：毛爱莉，女，汉族，1966年7月15日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师。被申请人：马雪山，男，汉族，1971年12月29日出生，住河南省。被申请人：河南瑞雪房地产开发有限公司，住所地：新乡县古固寨和谐街中段，社会信用代码：914107007880562521。法定代表人：李鹏，执行董事。申请人毛爱莉与被申请人马雪山、河南瑞雪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人毛爱莉于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人的房产或其他财产2500万元。申请人毛爱莉向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人毛爱莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结马雪山、河南瑞雪房地产开发有限公司的银行存款2500万元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟令旺审 判 员  邵 真人民陪审员  杨林彦二〇一九年五月二十八日书 记 员  任雅文
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1001号原告：毛爱莉，女，汉族，1966年7月15日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师。被告：马雪山，男，汉族，1971年12月29日出生，住河南省。委托诉讼代理人：杨长庚，河南国豪律师事务所律师。被告：河南瑞雪房地产开发有限公司，住所地：新乡县古固寨和谐街中段。法定代表人：李鹏。委托诉讼代理人：马雪山，该公司人员。委托诉讼代理人：杨长庚，河南国豪律师事务所律师。原告毛爱莉诉被告马雪山、河南瑞雪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告毛爱莉及其委托诉讼代理人段伟涛、二被告共同委托诉讼代理人杨长庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛爱莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款本金1200万元及利息（以1200万元为基数，按照日利率1‰为标准，自2014年7月24日起至还清之日止）；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。庭审中，原告变更利息起算时间为2014年1月10日。事实与理由：2012年9月4日，河南瑞雪房地产开发有限公司因急需资金，由马雪山作为借款人出具借条向原告借款1200万元，并约定借款日利率1‰，2013年6月3日还款，若逾期还款，逾期部分按借款利率的一倍另加违约金，该款项支付至实际使用单位河南瑞雪房地产开发有限公司账号。时至今日，被告仅偿还利息582万元，其余利息及本金均未偿还。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告马雪山、河南瑞雪房地产开发有限公司辩称，1、原被告双方原有的借款债权债务已于2019年4月13日全部结清；2、要求依法驳回原告诉请；3、原告所主张的利率计算标准为日1‰不符合法律规定，不应当支持。原告毛爱莉向本院提交证据：1、借条一份，2、借款合同，3、原告的银行流水，4、银行交易回单3份，5、保全费票据和保险单一份。二被告向本院提交证据：1、2019年4月13日毛爱莉出具的证明一份；2、已经网签的商品房买卖合同十份。经质证，二被告对原告提交的上述证据本身均无异议，但认为双方债权债务已经清偿，且原告申请财产保全的费用不应当由被告承担。原告对二被告提交的证据真实性无异议，但认为毛爱莉出具的证明不是双方之间债权债务的清偿协议，且房屋的销售备案不是过户，尚存在不确定因素。本院认证，双方提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据有效证据、当事人陈述及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年9月4日，原告毛爱莉与被告马雪山签订借款合同，马雪山向毛爱莉借款1200万元整，并约定借款日利率为1‰，付款方式为出借人转账支付至借款人指定的河南瑞雪房地产开发有限公司账户，被告河南瑞雪房地产开发有限公司是该借款合同的保证人。同日，马雪山向毛爱莉出具借条一份，写明“今借到毛爱莉个人现金1200万元整，利率以借款合同为准。”2012年9月3日，毛爱莉向河南瑞雪房地产开发有限公司账户转账1200万元。借款后，截止2019年4月13日，被告共向原告毛爱莉支付利息582万元。2019年4月13日，毛爱莉向二被告出具证明，写明：“……双方协商，剩余本息由河南瑞雪房地产开发有限公司开发的古寨新村3期5套别墅（1号楼101、102、103户和2号楼101、102户）和5套商铺（20号楼101、102、103、104、105铺）代偿剩余的本息，由毛爱莉指定将10套房产办理到苗鹏琳（身份证号）个人名下，关于10套房产的房屋维修基金、有线电视初装费、办证费、销售税由河南瑞雪房地产开发有限公司承担。10套房产面积共计2898.34平方米。”随后，河南瑞雪房地产开发有限公司与苗鹏琳订立了十份《商品房买卖合同（预售）》，并分别于2019年4月、5月将上述双方商定的5套别墅、5套商铺在新乡县房产管理局办理了网签备案到原告指定的苗鹏琳名下。该十份《商品房买卖合同（预售）》中约定的付款方式均为签订之日一次性付款，十套房屋总价款为21784420元。2019年5月15日，毛爱莉以二被告未偿还借款本金及利息为由诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金1200万元及利息。本院认为，民事交易活动中，应遵循当事人意思自治原则，除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案双方对借款本金1200万元及已还利息582万元均无异议，后双方于2019年4月13日对案涉借款的清偿进行协商并由毛爱莉出具证明确认：“剩余本息由河南瑞雪房地产开发有限公司开发的古寨新村3期5套别墅（1号楼101、102、103户和2号楼101、102户）和5套商铺（20号楼101、102、103、104、105铺）代偿剩余的本息，由毛爱莉指定将10套房产办理到苗鹏琳（身份证号）个人名下，关于10套房产的房屋维修基金、有线电视初装费、办证费、销售税由河南瑞雪房地产开发有限公司承担。”即毛爱莉在二被告未清偿借款本金及利息的情况下，同意将剩余的本息转为10套房产，并要求将该10套房产办理到其指定的苗鹏琳名下。随后，河南瑞雪房地产开发有限公司与苗鹏琳订立了十份《商品房买卖合同（预售）》，并分别于2019年4月、5月将上述双方商定的5套别墅、5套商铺全部网签备案到原告指定的苗鹏琳名下。由此，本案双方的借款合同关系实际已转化为河南瑞雪房地产开发有限公司与苗鹏琳的商品房买卖合同关系，案涉借款的剩余本息转为已付购房款，是双方协商一致的意思表示，该《商品房买卖合同（预售）》并非为原、被告之间借款合同履行提供担保，而是借款合同到期后马雪山、河南瑞雪房地产开发有限公司难以清偿债务时，通过将河南瑞雪房地产开发有限公司所有的商品房以出售方式办理到债权人毛爱莉指定的苗鹏琳个人名下的方式，实现双方权利义务平衡的一种交易安排。该交易安排并未违反法律、行政法规的强制性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，亦不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，原、被告之间以房抵债的合意是合法有效的。同时，根据该十份《商品房买卖合同（预售）》，十套房屋总价款为21784420元，该数额与截至2019年4月13日所欠的剩余本息相当，且加上二被告已支付给原告的利息582万元，实际偿还利息共计15604420元，未超出法律规定的年利率24%的利息限额。综上，原、被告均应按照双方合意形成的以房抵债约定全面履行自己的义务，现河南瑞雪房地产开发有限公司已将双方商定的十套房屋网签备案到毛爱莉指定的苗鹏琳名下，毛爱莉却以马雪山、河南瑞雪房地产开发有限公司未清偿借款本金及利息要求二被告连带偿还借款本金1200万元并按日利率1‰支付资金占用期间的利息，不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回毛爱莉的诉讼请求。案件受理费166800元，保全费5000元，由毛爱莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  邵 真人民陪审员  杨林彦二〇一九年八月一日书 记 员  任雅文
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初577号 起诉人：高启红，女，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 诉请事由：起诉人于2019年4月19日通过邮寄方式向四川省人民政府申请政府信息公开，根据中央巡视组办理投诉事项“件件有回音”的要求，申请四川省人民政府制作保存的办理起诉人投诉给中央第四巡视组信件办理情况的政府信息。2019年4月30日四川省人民政府告知不存在省政府制作保存的起诉人投诉给中央第四巡视组信件办理情况的政府信息。起诉人不服，对四川省人民政府提起诉讼。诉请：撤销四川省人民政府的信息公开告知Z201904190087第0087号；责令四川省人民政府对起诉人的申请重新作出告知。 裁定理由：起诉人申请公开的信息系信访办理情况，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送以及告知等行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项。 裁定结果：对高启红的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年五月二十日 书记员  吴洪洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1842号 南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街第三生产队： 你与方永杰的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院依法作出的（2017）桂01民终2612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方永杰于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向方永杰支付执行款16395元及债务利息。 （2）向方永杰支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费146元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年五月二十二日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1842号 申请执行人方永杰，男，1984年12月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街第三生产队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街第三生产队。 代表人：覃仕璋，男，1969年6月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区，该队队长。 方永杰与南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街第三生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街第三生产队所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街第三生产队所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年五月二十二日 书记员  梁美琪
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1122号 原告：王硕，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：包昀鹏，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，内蒙古自治区呼和浩特市回民区人，现下落不明。 原告王硕与被告包昀鹏买卖合同纠纷一案，于2019年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉平独任审判。在审理过程中，本院发现本案被告包昀鹏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王玉平 审 判 员  沈朝儒 人民陪审员  周炳军 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  闫健雄
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1122号 原告：王硕，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：李占峰，山东德洲律师事务所律师。 被告：包昀鹏，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市回民区，现下落不明。 原告王硕与被告包昀鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告王硕及其委托诉讼代理人李占峰到庭参加诉讼，被告包昀鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王硕向本院提出诉讼请求：1.判决被告包昀鹏立即给付原告王硕货款199036元及逾期付款损失15756.84元，合计214792.84元；2.案件诉讼费由被告包昀鹏负担。事实和理由：原告王硕与被告包昀鹏存在业务往来，被告包昀鹏从原告王硕处购买电线电缆。2017年5月初，原告和被告包昀鹏口头约定从原告处购买电缆，约定货到付款。2017年6月27日，原告将电缆交付被告后，被告未向原告付款。经原告催要，被告向原告出具欠条一张，承诺自2017年6月27日起至2017年7月12日止付清。该欠条内容系：今欠到王硕电缆货199036元（壹拾玖万玖千零叁拾陆元）款共捌万柒仟肆佰肆拾叁元整兹定于2017年6月27日起到2017年7月12日还清。但此后，被告至今未付。由于被告长期未向原告支付货款，造成了原告重大经济损失，理应支付原告自2017年7月12日至2019年3月12日期间的逾期付款损失，按年利率4.75%计算应为15756.84元。 包昀鹏未作答辩，未提供证据。 对王硕提交的身份证复印件、包昀鹏于2017年6月27日欠条复印件，包昀鹏未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 依据审查确认的证据，本院对原告王硕主张的事实予以认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。包昀鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。被告包昀鹏从原告王硕处购买电缆，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖合同关系受法律保护。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额和期限向出卖人支付价款。包昀鹏购买王硕电缆后，经双方核对，包昀鹏欠王硕货款199036元，但包昀鹏未按约定数额和履行期限给付王硕该货款，现王硕要求包昀鹏给付所欠的货款199036元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《最高人民法院关于修改的批复》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按贷款基准利率上浮30%-50%。本院确定利率为贷款基准利率上浮50%，但以不超过王硕主张的年利率4.75%为限。当事人约定付款期限为2017年6月27日至2017年7月12日。被告包昀鹏应在付款届满之日（2017年7月12日）前将货款付清，但被告包昀鹏未向原告付款，造成了原告经济损失，包昀鹏应自2017年7月13日起开始计算应支付的逾期付款损失，原告要求计算至2019年3月12日，不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包昀鹏支付原告王硕货款199036元，并自2017年7月13日起至2019年3月12日日止，以未付货款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，但以不超过年利率4.75%为限向原告王硕支付逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4522元，由被告包昀鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  沈朝儒 人民陪审员  卢明晨 人民陪审员  降立民 二〇一九年八月三十日 书 记 员  闫健雄
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2762号 吴同友： 你诉与吴继星合伙协议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月十七日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初800号 原告：何平，男，汉族，1975年9月3日出生，住广元市。 原告：罗建英，女，汉族，1977年3月22日出生，住广元市。 被告:四川广元资博实业集团有限公司,住所地:广元市利州区南环路349号。 法定代表人:何江朝。 本院立案受理原告何平、罗建英诉被告四川广元资博实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案后，本院于2019年2月26日立案。 原告何平、罗建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金17617.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月3日，原、被告双方于签订《商品买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告（四川广元市资博实业集团有限公司）开发建设的位于广元市利州区商品房，购房款总额为469796.00元（大写：肆拾陆万玖仟柒佰玖拾陆元整），被告于2014年12月31日向原告交付合同约定的商品房，并承诺于交房后730日之内原告取得房屋权属证书；合同签订后，原告于2013年2月3日根据合同约定支付房屋首付款269796.00元（大写：贰拾陆万玖仟柒佰玖拾陆元整），余款180000.00元（大写壹拾捌万元整）,原告已通过银行按揭方式向被告支付；此后，在房屋交付后被告一直未按合同约定的时间向原告履行办理房屋权属证书的义务，经原告多次催要，被告于2018年5月才向原告告知已办理房屋权属证实（登记时间2018年1月10日）。原告认为，根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》第20条产权登记中转移登记第二款的约定，买受人不能在合同约定的交付房屋之日起730日内取得房屋权属证书（即2017年1月1日前），出卖人应向买受人承担逾期办证的违约责任，即被告应自双方约定的原告取得房屋权属证书期限届满之次日起，按日向原告支付已付购房款万分之一违约金共计17617.00元（大写：壹万柒仟陆百壹拾柒元整）。为维护原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告何平、罗建英诉被告四川广元资博实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，系东环明珠商品房项目买受人起诉四川广元资博实业集团有限公司商品房销售合同纠纷系列案件之一。目前,该系列案件中其他部分案件尚在四川省广元市中级人民法院二审阶段,本案的处理结果需以二审审理结果为依据。故依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王婕 二〇一九年五月十五日 书记员  张萌
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初312号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。。法定代表人：李歌声，系该公司董事长。委托诉讼代理人：华永芳，系该公司员工。被告：武建东，男，无固定职业。被告：赵丽霞，女，无固定职业。被告：武称称，男，无固定职业。被告：乔红霞，女，无固定职业。被告：武跃刚，男，无固定职业。被告：刘林峰，女，无固定职业。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告武建东、赵丽霞、武称称、乔红霞、武跃刚、刘林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李亚茹 二〇一九年五月六日书记员 刘佳慧
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初965号申请人：李京环。被申请人：刘兴元。被申请人：黄肖。申请人李京环与被申请人刘兴元、黄肖借款合同纠纷一案，申请人李京环于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘兴元、黄肖银行账户存款12万元或查封其同等价值的财产。担保人以财产保全担保函为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘兴元、黄肖银行账户存款12万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁柱二〇一九年五月二十四日书记员  邢雅婧
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初312号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：李歌声，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建，系该公司员工。被告：武建东，男，无固定职业。被告：赵丽霞，女，无固定职业。被告：武称称，男，无固定职业。被告：乔红霞，女，无固定职业。被告：武跃刚，男，无固定职业。被告：刘林峰，女，无固定职业。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告武建东、赵丽霞、武称称、乔红霞、武跃刚、刘林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托诉讼代理人沈建到庭参加诉讼。被告武建东、赵丽霞、武称称、乔红霞、武跃刚、刘林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告武建东、赵丽霞偿还贷款本金50000元及截止至2019年1月14日的利息、罚息12585.20元，2019年1月14日之后的利息、罚息我行保留诉权，并请求法院判令被告武称称、乔红霞、武跃刚、刘林峰对被告武建东、赵丽霞的贷款本息及罚息承担连带偿还责任。二、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告武建东、赵丽霞夫妇与蒙银村镇银行签订《农户联保借款合同》，合同编号为：YQMY20165063。被告武建东、赵丽霞夫妇贷款50000元，被告武称称、乔红霞、武跃刚、刘林峰为上述贷款提供连带责任保证。贷款期限为12月，自2016年2月2日至2017年1月15日，贷款利率年利率9.48‰。并约定发生争议后，由蒙银村镇银行所在地法院管辖。但合同到期后，借款人未及时履行偿还贷款本息的义务。故蒙银村镇银行诉至法院，提出上述诉讼请求。被告武建东未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。被告赵丽霞未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。被告武称称未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。被告乔红霞未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。被告武跃刚未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。被告刘林峰未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供联保借款合同、借据、利息计算明细、账户交易流水清单。被告方未提供证据。根据原告方提供的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日原告蒙银村镇银行与被告被告武建东、赵丽霞、武称称、乔红霞、武跃刚、刘林峰签订《联保借款合同》，合同约定，原告蒙银村镇银行同意向被告武建东、赵丽霞发放农户联保贷款，贷款金额为人民币50000元，贷款期限自2016年2月2日至2017年1月15日。贷款利率为月利率7.9‰，利息自贷款发放之日起计算。被告武建东、赵丽霞于2017年1月15日一次还清贷款本金，并按季付息，付息日为每季20日。该合同项下贷款担保方式为农户联保，联保范围为主债权本金50000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）及其他合同项下债务人的应付费用。参与联保的农户对本合同项下贷款承担连带责任保证，保证期间为该合同约定的主债务履行期届满之日起两年。该合同中由被告武称称、乔红霞、武跃刚、刘林峰提供连带责任保证。如被告方未按照本合同约定的还款期限清偿到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。被告方对不能按时支付的利息，应按本合同约定的罚息利率向原告方支付复利，直至清偿本息为止。如被告方贷款发生逾期或未按合同约定用途使用，原告方按月计收逾期利息、罚息和复利。因被告方违约致使原告方采取诉讼方式实现债权的，被告方承担原告方为此支出的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原、被告双方还就其他事项作出约定。合同签订后，原告方于2016年2月2日将贷款发放于被告武建东、赵丽霞处。截止到2019年1月14日，被告武建东、赵丽霞尚欠原告蒙银村镇银行借款本金50000元、利息及罚息12585.20元。本院认为，原告蒙银村镇银行与被告武建东、赵丽霞、武称称、乔红霞、武跃刚、刘林峰签订的《联保借款合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方应按合同履行各自的义务。现原告方已按合同约定将贷款发放于被告武建东、赵丽霞处，被告武建东、赵丽霞作为共同借款人应偿还原告方贷款本金50000元、利息及罚息12585.20元(2017年3月21日至2019年1月14日期间，按合同约定计算）。被告武称称、乔红霞、武跃刚、刘林峰作为该笔贷款的连带责任保证人，且原告方在约定的保证期间内向前述连带责任保证人要求承担保证责任，因此被告武称称、乔红霞、武跃刚、刘林峰对被告武建东、赵丽霞的偿还责任承担连带清偿责任。被告武建东、赵丽霞、武称称、乔红霞、武跃刚、刘林峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上所述，原告蒙银村镇银行的诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武建东、赵丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息12585.20元(2017年3月21日至2019年1月14日期间，按合同约定计算）二、被告武称称、乔红霞、武跃刚、刘林峰对上述第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元由被告武建东、赵丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李亚茹人民陪审员 刘万锁人民陪审员 王俊翠 二〇一九年八月十五日书 记 员 刘佳慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1181民初965号原告：李京环。委托代理人：陈俊生。被告：刘兴元。被告：黄肖。原告李京环与被告黄肖、刘兴元借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京环的委托代理人陈俊生到庭参加诉讼，被告黄肖、被告刘兴元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李京环向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款96000元及利息18000元；2.承担逾期付款违约责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2010年5月被告向原告借款60000元用于家庭经营，约定按年息10%付利息。之后经原告催要未果，2016年5月2日原告再次催要时，被告出具了还款计划，写明截止2016年5月15日本息96000元，并于2017年底还清。但是到期后经原告多次催要至今未归还。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2011年5月20日借条，载明被告借原告60000元；证据二、2016年5月2日还款计划，载明2010年5月15日原告汇款60000元，年息10%，截止到2016年5月15日本息为96000元。证据三、银行卡业务回单，载明给刘兴元转款60000元。被告刘兴元、黄肖未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2010年5月15日被告刘兴元因经商向原告借款60000元，约定按年利率10%计算利息，同年5月20日被告刘兴元为原告补写了一份借条。2016年5月2日原告向被告刘兴元催要借款本息时，被告刘兴元为原告书写了还款计划，写明截止2016年5月15日本金为96000元，并于2017年底还清。但是到期后被告仍未按约定偿还借款本息，原告经多次向被告刘兴元催要借款本息，被告刘兴元拖欠至今，为此原告诉来本院要求两被告偿还借款本息。本院认为,根据原告提供的被告书写借条、银行卡业务回单及原告事实陈述，被告向原告借款60000元且未偿还事实清楚。被告刘兴元因经商需要资金向原告借款，故该欠款属于夫妻共同债务，原告要求被告刘兴元、黄肖偿还借款本息合理合法，应予支持，被告拖欠不还与法不合，应立即清偿本息。利息应从借款始至还清之日止按年利率10%计算支付，原告要求被告承担本案担保费应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告刘兴元、黄肖于本判决生效之日起三日内，偿还原告李京环借款60000元及利息，利息从2010年5月15日始按年利率10%计算至付清借款之日止。二、被告刘兴元、黄肖本判决生效之日起三日内赔偿原告担保费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元、保全费1120元共计2410元由被告刘兴元、黄肖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李铁柱二〇一九年七月十八日书记员  邢雅婧
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1618号   原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。   负责人：方江团，总经理。   委托诉讼代理人：杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。   被告：于明，男，1972年10月7日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告于明追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，该案在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 郭全林   人民陪审员 武 智   人民陪审员 郝天才     二〇一九年五月二十日   书 记 员 王晓娟
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初1618号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。被告：于明，男，1972年10月7日出生，汉族，住太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告于明追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人杨雅琴到庭参加诉讼，被告于明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于明偿还原告全部赔偿款项48786.68元、未付保费3970.41元，共计52757.09元及违约金（以52757.09为基数从2016年9月23日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算），截止2019年4月17日的违约金为49380.64元，总计102137.73元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于明因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原北城支行借款，于2015年9月25日与中国光大银行股份有限公司太原北城支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原北城支行向被告于明发放贷款人民币60000元整，并且约定将贷款划入被告于明在中国光大银行股份有限公司太原北城支行开立的指定账户内。同时，被告于明向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原北城支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原北城支行依约履行了自己的义务，被告于明多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2016年9月23日向中国光大银行股份有限公司太原北城支行支付代偿款48786.68元，后中国光大银行股份有限公司太原北城支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠行为已构成严重违约，原告要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。被告于明未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告于明在中国人民财产保险股份有限公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原北城支行，约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年9月25日，被告于明与中国光大银行股份有限公司太原北城支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，贷款金额为60000元，贷款期限自2015年9月25日起至2018年9月25日止，双方约定贷款发放至被告于明所在中国光大银行股份有限公司太原北城支行所开立的账户。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原北城支行依约向被告于明发放了贷款，到期后，于明尚未全额偿还贷款本金及利息等其他费用。2016年9月23日，原告向中国光大银行股份有限公司太原北城支行支付代偿款48786.68元，被保险人中国光大银行股份有限公司太原北城支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至今，被告于明尚未偿还原告代偿款项。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告于明签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告于明未按期向中国光大银行股份有限公司太原北城支行还款，原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照合同约定承担了保证保险责任，履行了代偿义务，中国人民财产保险股份有限公司有权向债务人追偿。《个人信用贷款保证保险合同》约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金，故原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司要求被告于明偿还赔偿款项48786.68元、未付保费3970.41元及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告于明未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿款项48786.68元、未付保费3970.41元，共计52757.09元；二、被告于明于本判决生效之日起十日内以52757.09元为基数，按年利率24%支付原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司从2016年9月23日起至全部费用赔偿之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，由被告于明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭全林人民陪审员 郝天才人民陪审员 武 智 二〇一九年十月二十二日书 记 员 王晓娟
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初3062号原告：施道军，男，1974年10月11日出生，汉族，住肥西县。委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张然，安徽云旗律师事务所律师（实习）。被告：王永东，男，1973年7月7日出生，汉族，住肥西县。被告：丁仁芳，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告施道军与被告王永东、丁仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法公告送达，本案不宜适用简易程序。本院认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王邦建审 判 员  张 琳人民陪审员  唐巧慧二〇一九年五月十日书 记 员  袁鸿卓本裁定所附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执1859号 中国邮政储蓄银行股份有限公司、马莉英： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人马莉英信用卡纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执1859号。经本院执行，本案已于2019年5月30日全部执行完毕，请予结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年五月三十日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初3062号 原告：施道军，男，汉族，1974年10月11日生，住肥西县。 委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张然，安徽云旗律师事务所实习律师。 被告：王永东，男，汉族，1973年7月7日生，住肥西县。 被告：丁仁芳，女，汉族，1970年1月1日生，住合肥市庐阳区。 原告施道军诉被告王永东、丁仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施道军及其委托诉讼代理人束道文、张然、被告丁仁芳到庭参加诉讼，被告王永东经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后，未在指定期限内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款本金200000元及利息14133.33元（以本金200000元为基数，按月利率2%，自2019年1月23日暂计算至起诉之日，此后利息按同标准计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年2月被告王永东、丁仁芳因资金周转需要，向原告施道军借款200000元，并于2018年2月12日向原告出具一张借条。借条约定被告王永东、丁仁芳借到原告施道军人民币200000元整，并附有签名和日期。双方口头约定按月利率3%计算利息，两被告按约支付2018年2月12日至2019年1月12日利息后，剩余款项经原告多次催讨，被告至今尚未归还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告丁仁芳辩称，对借款事实认可，本金慢慢还，利息没有能力还。 被告王永东未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年2月12日，被告丁仁芳、王永东向原告施道军出具借条载明“今借到施道军人民币贰拾万元整，200000元整，借款人：丁仁芳、王永东，2018年2月12日”。2018年2月12日，施道军分四次向被告王永东转账200000元，金额都为50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永东、丁仁芳向原告施道军借款并出具借条，双方之间已形成合法的借贷关系，且被告已实际收到款项。两被告应承担按约向原告偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告丁仁芳主张偿还过100000元借款，但未提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。又原、被告双方在借条上并未约定利息，因此对于原告主张被告支付利息的诉请，本院支持被告按年利率6%从本案起诉之日起即2019年4月29日起向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永东、丁仁芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告施道军借款本金人民币200000元及逾期利息（以200000元为基数，按年利率6%从2019年4月29日起，款清息止）； 二、驳回原告施道军其他诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4512元，由被告王永东、丁仁芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王邦建 审 判 员  张 琳 人民陪审员  唐巧慧 二〇一九年八月二十九日 法官助理方亚驰 书记员袁鸿卓 附1.原被告双方所提供证据列表 原告所提供证据：1.原告身份证及两被告户籍证明复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2.2018年2月12日借条一张，证明两被告尚欠原告借款200000元的事实；3.银行交易清单，证明原告将借款200000元以转账方式交付给被告。 被告未提供证据。 附2.本判决所附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0783执1859号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市振兴路228号。法定代表人：吴一兵，行长。被执行人：马莉英，女，1985年1月15日出生，汉族，住东阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行与被告马莉英信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初14783号民事判决书，被执行人应归还申请执行人透支款11223.56元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年2月22日立案执行，并于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权11223.56元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执1859号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年七月二十五日代书记员 潘蕾
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024民初485号申请人：雷江明，男，1965年2月24日生，汉族，住江陵县。被申请人：熊志祥，男，1964年3月14日生，汉族，户籍地:湖北省天门市。被申请人：李艳明(曾用名李明英)，女，1966年5月16日生，汉族，户籍地:湖北省潜江市。申请人雷江明与被申请人熊志祥、李艳明民间借贷纠纷一案，申请人雷江明于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊志祥、李艳明银行存款52000元予以冻结或查款、扣押、冻结被申请人的其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人雷江明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊志祥、李艳明（曾用名李明英）在金融机构的存款52000元或查封、扣押、冻结被申请人的其他相应价值的财产（冻结金融部门存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。二、冻结申请人雷江明在中国农业银行股份有限公司江陵荆陵支行用以担保的16000元存款(2019年5月27日的存单：No.（鄂）01-011183572)。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐书茂二〇一九年五月二十七日书记员  柯 静
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1024民初485号原告：雷江明，男，1965年2月24日出生，汉族，住江陵县。委托诉讼代理人：宋于治，江陵县熊河镇法律服务所法律工作者。被告：熊志祥（曾用名熊志强），男，1964年3月14日出生，汉族，户籍地：湖北省天门市，现居住荆州市荆州区。原告雷江明与被告熊志祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷江明的委托诉讼代理人宋于治、被告熊志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷江明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊志祥偿还借款30000元本金及其逾期还款的利息18600元(分阶段计算，1、从2009年1月1日至2019年4月30日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息18600元，从2019年5月1日起至清偿之日止另行计算)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系同学关系。2008年10月31日，被告熊志祥以做生意需要资金周转为由，找原告借款肆万元整，并于同日出具欠条一张，载明：“今欠到雷江明现金肆万元整，2008年12月31日以前一次性还清”。后在原告的催促下，被告偿还了一万元，余款三万元经多次催讨，至今未还。2016年10月15日，原告的儿子结婚时，被告和其他同学来庆贺，被告当着原告和其他同学的面主动表示第二年(2017年)一定还清欠款。但是，至今不仅没有还款，且杳无音讯，故此，为了保障原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告熊志祥未提交书面答辩状，当庭口头答辩如下：1、对管辖权提出异议，2、对欠条的有效期提出异议；3、对方的起诉不实；4、对方证人的证词不实。原告雷江明围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一（原告、被告身份证信息），来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告熊志祥未提交证据。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二（欠条），被告熊志祥对该欠条的真实性无异议，但是对原告陈述的欠款事实有异议，认为原告所述与事实不符，原、被告是同学，这么多年，原告从没有给被告打电话催讨过；原告提交的证据三(2019年4月28日黄某出具的证明)，被告有异议，认为证人作证不属实。本院认为，被告对上述有异议的证据，直至开庭审理时，并未提出相反的证据予以反驳，亦认可曾偿还过原告10000元欠款；而证人黄某作为原、被告的同学，客观公正地陈述了原告曾向被告催讨过欠款，故本院对原告提交的证据二、证据三依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月31日，被告熊志祥以做生意需要资金周转为由，向原告借款4万元整，并于同日出具欠条一张，载明：“今欠到雷江明现金肆万元整，2008年12月31日以前一次性还清”。后在原告的催促下，被告偿还了10000元，余款30000元经多次催讨，至今未还。同时查明，在本案2019年9月12日的开庭审理中，原、被告均同意调解，但是在本院指定的一个月时间内即2019年10月15日前，被告并没有主动与原告协商解决纠纷。且在随后的一个多月的时间里，直至2019年11月30日之前，本院多次按照被告在送达地址确认书上留下的手机号码给被告熊志祥打电话，但是其手机一直处于关机状态，本人亦杳无音讯；后来，本院也数次通过该手机发信息，均无回音。另查明，被告熊志祥于2019年7月22日收到本案的诉状、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告熊志祥下欠原告雷江明30000元未还，并引起本案纠纷，应承担还本付息的法律责任。被告熊志祥在庭审中口头辩称时提出的管辖权异议，因超过了异议期限，故本院不予支持。被告在欠条中约定的还款时间是2008年12月31日，现原告要求自2009年1月1日起开始按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告熊志祥于本判决生效之日起十日内偿还原告雷江明的借款本金30000元及其逾期还款的利息(分阶段计算，1、从2009年1月1日至2019年4月30日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息18600元，从2019年5月1日起至清偿之日止另行计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，财产保全费540元，合计1510元，由被告熊志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  齐书茂审 判 员  阳家英人民陪审员  赵继志二〇一九年十二月三日书 记 员  柯 静
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3362号原告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔5层，统一社会信用代码：91210200661127260C。责任人：王皓，总经理。委托诉讼代理人：董兆彬，男，该公司职员。委托诉讼代理人：金鑫，男，该公司职员。被告：邱文华，男，1976年11月4日出生，汉族，住大连市金州区。原告阳光财产保险股份有限公司大连分公司与被告邱文华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇一九年五月二十一日书记员  柳桢
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初2480号原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省抚州市临川区环城南路5号。法定代表人辛清龙，董事长。委托代理人徐俊清，男，1979年12月22日出生，汉族，临川区人，东方中信小贷公司业务经理。被告廖中凯，男，1976年11月4日生，汉族，住安徽省亳州市谯城经济开发区。被告刘蕾红，女，1983年1月1日生，汉族，住安徽省界首市。被告李慧伟，男，1972年4月24日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告吴超，男，1964年3月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告桑金花，女，1981年1月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告安徽纪淞堂药业股份有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城经济开发区桐花路1373号。法定代表人廖中凯，董事长。被告亳州市凯利医药有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城经济开发区桐花路1373号。法定代表人廖中凯，执行董事。被告安徽强正中药饮片有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区十八里工业区桐乡路1号。法定代表人吕文福，执行董事。本院在审理原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司诉被告廖中凯等借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告廖中凯、刘蕾红、李慧伟、吴超、桑金花、安徽纪淞堂药业股份有限公司、亳州市凯利医药有限公司、安徽强正中药饮片有限公司银行存款人民币609万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封被告廖中凯、刘蕾红、李慧伟、吴超、桑金花、安徽纪淞堂药业股份有限公司、亳州市凯利医药有限公司、安徽强正中药饮片有限公司银行存款人民币609万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡军红人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一九年五月十三日书 记 员  毛 青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0802执704号 傅雄莉： 你与甘汉凌的民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初250号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）支付借款119000元及利息（按判决约定计算）。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费2409元，申请执行费1721元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行贵港市广场支行 户名：贵港市港北区人民法院 子账户账号：95×××70 特此通知。 二〇一九年五月十日 联系电话：0775-4557095 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初4665号原告：王影，女，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：尹德杰，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县晶桂房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县民安大道与胜利路交叉口，统一社会信用代码：91341222MA2RG6TDXW。法定代表人：孙继召，该公司总经理。原告王影、尹德杰与被告太和县晶桂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张卫权审 判 员  高 影人民陪审员  桑祥海二〇一九年五月十七日书 记 员  陈 蕾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4939号原告牛海波，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省商丘市。被告荆益，男，汉族，1982年8月10日出生，住河南省新乡县。被告李钦立，男，汉族，1972年6月10日出生，住商丘市。上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告牛海波于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告荆益、李钦立银行存款280000元或查封同等价值财物，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告荆益、李钦立银行存款280000元或查封其同等价值财物。二、查封郭慧平提供担保的商丘市房权证2014字第××号（位于商丘市睢阳区睢阳路西侧长江路南侧海之畔.左岸春天9号楼1-302号）房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宁二〇一九年五月二十日书记员 刘松青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0802执704号 傅雄莉： 你与甘汉凌民间借贷纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年六月十三日 批准人： 本联存档 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0802执704号 傅雄莉： 你与甘汉凌民间借贷纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年六月十三日 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)桂0802执704号 本院在执行申请执行人甘汉凌与被执行人傅雄莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人傅雄莉具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将傅雄莉（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十三日 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 合议庭评议笔录 时间：2019年6月13日 地点:港北区人民法院执行局 合议庭成员：审判长：覃子颜 审判员：刘江云葛娟 书记员：廖清霞 评议：申请执行人甘汉凌与被执行人傅雄莉民间借贷纠纷一案 案号：(2019)桂0802执704号 葛娟：我们在执行过程中，依法向被执行人发出的《执行通知书》，已载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。经审查后，我们认为被执行人存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列失信行为具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。大家有什么意见？ 刘江云:该案经过执行调查，查明被执行人不履行生效法律文书确定的义务。我认为应先将傅雄莉列入失信被执行人名单。 覃子颜:我同意刘江云的意见，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、将傅雄莉列入失信被执行人名单。 葛娟:我同意大家的意见。 合议庭评议结果: 将傅雄莉（公民身份号码：）列入失信被执行人名单。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4939号原告牛海波，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省商丘市。被告荆益，男，汉族，1982年8月10日出生，住河南省新乡县。被告李钦立，男，汉族，1972年6月10日出生，住商丘市。原告牛海波诉被告荆益、李钦立民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，并于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告牛海波、被告李钦立到庭参加诉讼，被告荆益经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告牛海波诉称：2018年3月，经被告李钦立介绍并作担保，被告荆益在我处借到现金200000元用于承揽虞城县煤改气工程，后该工程一直未开工，原告与担保人李钦立找到被告荆益要钱，被告荆益表达了歉意，承诺从2018年3月13日打借条之日起按月息一分给付利息，并保证2019年元月3日之前还清本息，如不能按时还清本息，被告荆益愿意从2018年3月13日打条之日起按月息二分付息。2018年6月，被告荆益因参与某招标活动需要用钱，原告替被告荆益垫付7000元，2018年12月12日荆益给原告补了借条，被告荆益也一直未归还。上述两笔借款经原告多次催要，二被告分文未给付，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告荆益偿还第一笔借款200000元及利息（利息从2018年3月13日起计算至本息全部还清之日止）；偿还第二笔借款本金7000元；2、被告荆益对上述第一笔200000元借款本金及利息承担连带清偿责任；2、本案全部费用由二被告承担。被告荆益未向法庭提交书面答辩意见。被告李钦立辩称：同意承担担保责任，需要说明的是，2018年3月13日原告拿过来的200000元是合伙资金，不是借款。我们三人共同做的工程一直未动工，属于发包方的原因。2018年6月份原告与荆益两个人做的另一个项目花费了7000元，这个应该荆益承担，和我没有关系。担保本金我没有啥说的，但是对于利息我有异议，利息部分担保人不应该承担，我只负责配合原告把本金催回。2019年7月3日我还了本金4万元。2018年3月13日到6月份，他们两个第二次合作项目，我没有参与，我认为我的担保责任应该终止。本院审理查明以下案件事实：2018年3月，经被告李钦立介绍并作担保，被告荆益向原告牛海波处借现金200000元用于承揽虞城县煤改气工程，原告牛海波于当天以银行转账方式转到荆益账户200000元，被告荆益给原告牛海波出具了借条一份，被告李钦立作为担保人进行签字。后虞城县煤改气工程一直未开工，原告与担保人李钦立找到被告荆益要钱，被告荆益承诺从2018年3月13日打借条之日起按月息1%给付利息，并保证2019年元月3日之前还清本息，如不能按时还清本息，被告荆益愿意按月息2%付息。2018年6月，被告荆益因参与某招标活动需要用钱，原告替被告荆益垫付7000元，2018年12月12日被告荆益给原告补了借条一份。后经原告多次催要上述款项，被告一直没有按时给付，双方由此形成纠纷。另查明：被告李钦立于2019年7月3日归还原告现金40000元。以上事实由原告提交的证据借条三份、银行汇款凭证一份等证据，及庭审笔录一份在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告荆益两次分别向原告牛海波借款200000元、7000元，其中200000元借款本金由被告李钦立签字担保的事实清楚，证据充分，故原告牛海波要求被告荆益分别偿还借款200000元及7000元借款本金的诉讼请求依法应予支持。李钦立在荆益借款200000时签字担保，故李钦立应对该200000元借款本金向牛海波承担连带清偿责任。因李钦立于2019年7月3日归还原告40000元，已归还的部分应予扣除，故李钦立还应向原告承担的保证责任为160000元。又因在原告牛海波向被告荆益催要200000元借款时，被告荆益书面承诺从2018年3月13日打借条之日起按月息1%给付利息，并保证2019年元月3日之前还清本息，如不能按时还清本息，愿意按月息2%付息。时至今日，被告荆益一直未按约定时间还本付息，故其应从2018年3月13日打借条之日起，按所承诺的月息2%向原告给付借款利息。因担保人李钦立已经代荆益归还原告40000元，按照?最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）?第二十条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该40000元应在荆益所承担的200000本金及利息的还款义务中优先偿还利息。关于原告要求被告李钦立对荆益200000元借款的利息部分承担担保责任的诉请，因被告李钦立签字担保时尚未约定借款利息，故被告李钦立对该笔借款的利息部分不承担担保责任，原告的该项诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，?最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）?第二十条之规定，缺席判决如下：一、被告荆益于本判决生效后十日内偿还所欠原告牛海波借款本金200000元及利息（利息按月息2分进行计算，自2018年3月13日起，计算至本息全部付清之日止，计算利息时应扣除被告李钦立已归还的40000元）。二、被告荆益于本判决生效后十日内偿还所欠原告牛海波借款7000元。三、被告李钦立对上述第一项所列债务本金中的160000元承担连带清偿责任。四、驳回原告牛海波的其他诉讼请求。一审案件受理费2200元，财产保全费1920元，由被告荆益及被告李钦立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一九年七月十二日书记员 刘松青
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3401号原告：周某，男，生于1982年4月5日，汉族，住邓州市。被告：刘某，女，生于1983年5月5日，汉族，住址同上。原告周某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  时玉尧审判员  陈洪龙审判员  金莉莎二〇一九年五月七日法官助理李吉书记员代炯
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初1400号原告：王某某，男，1970年12月21日出生，汉族，住临猗县。身份证号：×××，联系电话：130XXXXXXXX被告：陈某，男，1982年6月18日出生，汉族，住临猗县。身份证号：×××，联系电话：180XXXXXXXX原告王某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀变人民陪审员  荆耀华人民陪审员  李天义二〇一九年五月八日书 记 员  吕思倩
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3401号原告：周某1，男，生于1982年4月5日，汉族，住邓州市。被告：刘某，女，生于1983年5月5日，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：史德贤，男，邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号31613011195030。原告周某1与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告周某1，被告刘某及其委托诉讼代理人史德贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告周某1与被告刘某离婚；2、原、被告婚生女儿周某2由原告抚养，被告不支付抚养费，有探视小孩的权利；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名周某2，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵架生气，无法生活在一起，双方感情已完全破裂，现诉至贵院，请求依法判令所请。被告辩称：1、原告所诉结婚时间与小孩出生时间属实，其他均不属实；2、双方的感情没有破裂，所以不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据3证人周小聪、周亚楠证言有异议，异议为二证人与原告有亲属关系，不符合法定证据规则，对此本院将结合案情综合考量后予以认定；被告对证据4证人许光錾证言有异议，异议为需核实其真实性，对此本院将结合案情综合考量后予以认定；被告对原告提交的村委证明有异议，异议为证明不真实，且没有村委会负责人签名确认，不符合证据规则，对此本院将在结合案情综合考量后予以认定。经审理查明，本院认定以下案件事实：原告周某1与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名周某2。婚后两人经常为琐事生气争吵，为此原告诉至本院，要求离婚并抚养小孩、分割财产。本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，夫妻感情的维系以及家庭生活的美好，需要双方共同的努力，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。原、被告婚后共同生活多年，且育有一女，具有一定的感情基础，应当珍惜现有的幸福生活。家庭生活中，夫妻之间因为琐事生气吵架本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决。在日常家庭生活中，因琐事过多争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦。相互包容、相互理解，多沟通、多交流才是夫妻相处之道。在双方的感情出现裂痕时，原、被告应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。综上所述，双方的夫妻感情并未达到破裂程度，故对原告的离婚诉求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某1与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  时玉尧审判员  陈洪龙审判员  金莉莎二〇一九年八月二十一日法官助理李吉书记员代炯
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初1400号原告：王某某，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住临猗县，身份证号：×××。被告：陈某，男，1982年6月18日出生，汉族，住临猗县。原告王某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款23800元及利息（从2017年8月15日按年利率6%计至付清之日）；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日，被告分别借我20000元、3800元，其中20000元，约定2018年8月15日归还，被告给我立写了借据。后我多次向被告索要借款，但至今未还。被告陈某未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告的身份情况。2、被告出具的借条两份，证明被告欠原告借款的数额。被告陈某未举证。经审理查明：被告陈某是原嵋阳信用社信贷员，分管原告所在的祁任庄村的信贷业务。2015年8月期间，原告找被告想在嵋阳信用社贷款30000元，被告提出因有急事想用20000元，让原告以其名义为自己贷款，双方谈妥后，原告通过被告在该信用社贷款50000元，贷出款后，原告当场借给被告20000元，被告给原告立写了一份借据，约定利息各还各的。后经原告索要，被告于2017年8月15日结算后就借款和利息给原告更换为两份借据，借条内容分别为：“今借到王某某人民币贰万元整（20000元）陈某2017年8月15日.2018年8月15日前归还”；“今借到王某某人民币叁仟捌佰元整陈某2017年8月15日.”。后经原告催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因有急事需资金周转向原告借款20000元，原告从信用社贷出款后借给被告，被告给原告出具了借据，后经原告索要，双方经结算，被告就所欠借款和利息给原告更换为两份借据，合计借款23800元。双方之间借贷关系明确合法。现原告持借据主张被告归还借款，符合法律规定，依法应予支持。原、被告在借据上未约定利息，视为不支付利息。对原告主张的借款利息，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，从逾期付款之日起即2018年8月15日起按年利率6%计算至还清之日。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款23800元及利息（利息按年利率6%从2018年8月15日起计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告陈某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王秀变人民陪审员  李天义人民陪审员  荆耀华二〇一九年八月十九日书 记 员  吕思倩
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执522-6号 申请执行人：王平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：张茂亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人王平与被执行人张茂亮借贷纠纷一案中，经查被执行人张茂亮在银行有存款账户。因被执行人张茂亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张茂亮在中国工商银行山东省烟台招远支行河东路分理处的存款1982509元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年五月十三日 书记员  高靖鹏
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执1379号 本院在执行申请执行人叶美红;叶竹青;叶肖明;叶马与被执行人陈永辉、叶振陶（2019）浙1022执1379号机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将陈永辉、叶振陶纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十三日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1379号 申请执行人叶美红，女，1960年7月21日出生，住浙江省三门县海游街道上坑村路北片235号。 申请执行人叶竹青，女，1983年2月8日出生，住浙江省三门县海游街道奚家岙村75号。 申请执行人叶肖明，女，1984年11月3日出生，住浙江省三门县亭旁镇枧头村枧头片140号。 申请执行人叶马，男，1987年8月17日出生，住浙江省三门县海游街道上坑村路北片235号。 被执行人陈永辉，男，1997年5月20日出生，住河南省漯河市郾城县问十乡寺西张村9组52号。 被执行人叶振陶，男，1982年7月12日出生，住浙江省三门县海游街道上坑村路南片270号。 申请执行人叶美红;叶竹青;叶肖明;叶马与被执行人陈永辉、叶振陶机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马平辉于2019年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。要被执行人陈永辉支付给申请执行人叶美红、叶竹青、叶肖明、叶马赔偿款762811.55元，由被执行人叶振陶支付给申请执行人叶美红、叶竹青、叶肖明、叶马赔偿款495341.04元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费6588元，申请执行费14982元。但被执行人至今未履行。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人陈永辉、叶振陶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永辉、叶振陶逾期未报告财产情况。 执行中,本院本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永辉、叶振陶的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询。查明，被执行人陈永辉、叶振陶名下银行账户余额为零或者极少数，无工商登记信息，无有价证券。查得，叶振陶在台州市住房公积金管理中心三门分中心有住房公积金可提取。本院于2019年8月30日将其提取至法院账户。除此之外，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。鉴于被执行人陈永辉、叶振陶拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人陈永辉、叶振陶采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已书面告知申请执行人叶美红;叶竹青;叶肖明;叶马。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈永辉、叶振陶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1379号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑东 二〇一九年九月二十二日 代书记员 郦快
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1829号 申请执行人崔卓军，男，1979年2月12日出生，住天台县。 被执行人陆朝晖，男，1968年12月29日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1505号判决书，责令被执行人陆朝晖立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人崔卓军借款本金20000元及利息，并承担诉讼费180元、执行费200元。但被执行人陆朝晖逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆朝晖的银行存款人民币25000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年五月二十八日 代书记员 冯钰娇
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执1829号 被执行人陆朝晖，男，1968年12月29日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人崔卓军与被执行人陆朝晖为民间借贷纠纷的（2019）浙1023民初1505号民事判决一案中，向被执行人陆朝晖发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陆朝晖未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陆朝晖罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2678号原告:尹士尊，男，1941年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告:尹明辉，男，1977年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张春艳（系尹明辉妻子），公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：郭粉霞，内蒙古松川律师事务所律师。被告:白雪峰，男，1978年4月29日出生,公民身份号码×××，蒙古族,农民，住赤峰市。被告：白金龙，男，1975年8月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告:田玉芹，女，1954年12月23日出生,公民身份号码×××，汉族,农民，住赤峰市。原告尹士尊、尹明辉与被告白雪峰、白金龙、田玉芹确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告尹士尊、尹明辉于2019年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告白金龙的起诉。本院认为，原告尹士尊、尹明辉的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹士尊、尹明辉撤回对被告白金龙的起诉。审判员 王慧杰 二○一九年五月二十日书记员 陈文涛
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执1829号 申请执行人崔卓军根据（2019）浙1023民初1505号判决书申请执行被执行人陆朝晖为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陆朝晖已向申请执行人崔卓军支付执行款人民币贰万元，剩余部分本金及利息申请人自愿放弃。本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年八月二十六日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初2891号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。被告：孙景来，男，1973年8月27日出生，汉族，住丰县。被告：王秀莲，女，1966年12月3日出生，汉族，住丰县。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告孙景来、王秀莲金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取525元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李立常二〇一九年五月二十二日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1824号申请执行人榆林天诚柳工机械设备有限公司，住所地榆林市榆阳区刘官寨村210国道西。法定代表人吴三厚，系该公司董事长。被执行人王泽成，男，生于1987年7月22日，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县，无固定职业。申请执行人榆林天诚柳工机械设备有限公司与被执行人王泽成追偿权纠纷一案，本院于2014年8月10日作出（2014）榆民初字第04244民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明车牌号为陕Ｋ×××××起亚牌小型汽车一辆的所有权登记在被执行人王泽成名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、第44条的规定，裁定如下：一、续查封、扣押登记在被执行人王泽成名下的陕Ｋ×××××起亚牌小型汽车一辆。查封、扣押期间，查封、扣押财产不得进行户籍转移登记，不得设定权利负担。二、续查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定立即执行。审判长 蔡 伦审判员 张 锐审判员 郑 硕二〇一九年五月五日书记员 杨慧利陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（2016）陕0802执1824号榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所:申请执行人榆林天诚柳工机械设备有限公司与被执行人王泽成追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）陕0802执1824号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人王泽成未履行生效法律文书确定的义务，现需查封、扣押被执行人王泽成名下所有的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民最高人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项：一、续查封、扣押登记在被执行人王泽成名下的陕Ｋ×××××起亚牌小型汽车一辆。查封、扣押期间，查封、扣押财产不得进行户籍转移登记，不得设定权利负担。二、续查封期限为二年。附：（2016）陕0802执1824号执行裁定书一份。二○一九年五月五日联系人：郑硕联系方式：32577083257725
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)陕0802执1824号榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所:本院在执行榆林天诚柳工机械设备有限公司与被执行人王泽成追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0802执1824号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：一、续查封被执行人王泽成名下的车牌号为陕Ｋ×××××起亚牌小型轿车一辆;二、查封期限为二年。查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。附：（2016）陕0802执1824号执行裁定书一份。二〇二一年四月二十一日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号。邮编：719000
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初799号原告：薛红江，男，1970年出生，汉族，户籍地南和县。被告：候光辉，男，1975年出生，汉族，户籍地南和县。被告：郭建格，女，1977年出生，汉族，户籍地南和县。本院在审理原告薛红江与被告候光辉、郭建格民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告薛红江与被告候光辉、郭建格民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。审判员  冯仁合二〇一九年五月二十三日法官助理梁晓勇书记员刘璐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3978号申请人：房强强，男，1988年7月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。被申请人：宋冬冬，男，1989年12月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：甄向荣，女，1986年7月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原告房强强与被告宋冬冬、甄向荣民间借贷纠纷一案，申请人房强强于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋冬冬、甄向荣名下银行存款80万元或其他等值财产采取财产保全措施。申请人房强强以安邦财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋冬冬、甄向荣名下的银行存款80万元或其他等值财产。案件申请费4520元，由房强强先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓清二〇一九年五月十日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初799号原告：薛红江，男，1970年出生，汉族，南和县。被告：候光辉，男，1975年出生，汉族，南和县。被告：郭建格，女，1977年出生，汉族，南和县。原告薛红江与被告候光辉、郭建格民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告薛红江到庭参加诉讼，被告候光辉、郭建格经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛红江向本院提出诉讼请求：责令被告候光辉、郭建格归还原告借款本金4万元及利息（利息自2016年6月24日起至本金还清之日止，按月利率1%计算）。事实与理由：2016年6月24日，由于被告候光辉耕种承包地需要资金，向原告借款4万元，借款期限一年，口头约定月利率1%，即每月利息400元，被告候光辉给原告出具借款证明条。之后，原告多次催要借款，被告没有结算利息，也没有还过本金。被告候光辉、郭建格系夫妻关系，有共同还款责任。现被告拒不还款，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告候光辉、郭建格未予答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：身份证、欠款证明条据，二被告结婚证复印件。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告候光辉向原告借款4万元，约定借款期限1年，到期返还本金；并约定若有急用，提前半个月通知。被告候光辉为原告出具欠款证明条据。到期后，经催要未果。本院认为，被告候光辉借原告款，借款到期后，被告候光辉应按约定归还原告借款本金。至于借款利息及逾期利率，原告称口头约定借款月利率为1%，但未能提交相应的证据，故此，被告候光辉应自2017年6月24日起按年利率6%计算借款利息。至于原告对被告郭建格的诉讼请求，本院认为，该欠款条据上仅有被告候光辉一人的签字，原告未提交证据证实被告郭建格的事后的追认，故对于原告对被告郭建格的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告候光辉、郭建格经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告候光辉于判决生效之日起十日内返还原告薛红江借款本金40000元，并支付利息（自2017年6月24日起至本金付清为止按年利率6%计算利息）。二、驳回原告薛红江对被告郭建格的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元由被告候光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  冯仁合人民陪审员  李海聚人民陪审员  孙国妤二〇一九年九月五日法官助理梁晓勇书记员刘璐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初507号原告：刘玮，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张鑫、王华强，云南高姿律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南悟拙茶业有限公司，住所云南省昆明市盘龙区金江小区3#地块E幢2单元2401号。法定代表人：田鑫,系该公司总经理。被告：田鑫，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。两被告共同委托诉讼代理人：张剑磊、张姣，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。原告刘玮诉被告云南悟拙茶业有限公司（以下简称“悟拙公司”）、田鑫请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鑫、王华强，两被告共同委托诉讼代理人张剑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告悟拙公司依法办理股权变更登记手续（刘玮持有悟拙公司股权4%）；2、请求判令被告田鑫协助办理股权变更登记手续；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实及理由：2015年6月16日，高东与田鑫签订《合作协议》，成立了悟拙公司，高东、田鑫各持有50%的股权。2016年底前，经悟拙公司所有股东表决同意进行股权转让，并签订《股权转让及募资协议》，该协议已成立并生效。2016年底前，田鑫与高东、刘玮、杨敏慧、深圳市思达优实业有限公司（已更名为：深圳市璞象投资有限公司）签订《股权转让及募资协议》，协议约定：田鑫将持有的悟拙公司15%的股权转出作为公司同比例期权（15%)，丙方（高东、刘玮、杨敏慧）以同样价格购买此部分期权。丙方构成及所持比例为：高东7%、刘玮4%、杨敏慧4%，相应款项于2016年底前分批次缴清。协议签订后，原告刘玮按照协议约定，分别于2016年4月28日支付款项10万元，2016年6月29日支付款项10万元，2016年8月17日支付款项14285元，共计支付款项214285元。原告刘玮已于2016年底前分批次缴清股权转让款项。但被告悟拙公司、田鑫一直未办理公司股东变更登记手续。2018年10月30日，原告刘玮委托律师向被告悟拙公司、田鑫发出《律师函》，催告其办理公司变更登记手续。至今，被告悟拙公司、田鑫仍未履行办理公司变更登记的义务。两被告辩称：被告田鑫与原告确实签订过协议书，但是双方间存在多份协议，协议书上面没有明确履行期限，原告并未履行支付股权转让款的义务，故该协议未生效。另外悟拙公司不清楚原告与被告田鑫签订的股权转让协议的情况，也未收到相应的款项。经审理，本院依法确认以下法律事实：2015年6月16日，被告田鑫与案外人高东签订《合作协议》，成立了被告悟拙公司，两人各持有50%的股份，被告田鑫系该公司法定代表人。2016年，被告田鑫与原告及案外人高东、杨敏慧签订《股权转让及募资协议》，约定：被告田鑫以伍拾陆万贰仟伍佰元整的价格将其持有的15%的悟拙公司股份转让给原告以及案外人高东、杨敏慧，所持比例为：高东7%、刘玮4%、杨敏慧4%，相应款项于2016年底前分批次缴清。被告田鑫将本部分转让股权所得作为再投资资金投入公司，其他股权和期权持有者也投入相应比例资金，悟拙公司本次募资总额为壹佰陆拾万零柒仟壹佰肆拾元整。2016年4月28日、6月29日、8月17日，原告分别向案外人杨敏慧转账10万元、10万元、14285元，共计214285元。2018年9月13日，原告、被告田鑫及案外人高东、杨敏慧、深圳市璞象投资有限公司召开悟拙公司股东会，股东会会议记录中记载被告田鑫股份为35%，其他股东为65%。2018年10月30日，原告及案外人高东、杨敏慧向两被告发出律师函，要求两被告办理股权变更登记手续。庭审中，双方确认股权转让款金额为150000元。另查明，案外人杨敏慧系被告悟拙公司财务人员。上述事实有企业公示信息、《合作协议》、《股权转让及募资协议》、转账凭证、股东会会议记录、授权委托书、《律师函》及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：“……公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，原告与被告田鑫签订了《股权转让及募资协议》，系其真实意思表示，合法有效，双方均应按该协议履行。被告田鑫辩称双方还签订了多份协议，但并未向法庭提交相应证据，故本院对其主张不予采信。对于原告是否履行了支付股权转让款的问题，原告主张其直接将款项支付给了被告悟拙公司财务人员杨敏慧，两被告主张原告未支付过股权转让款。本院认为，双方协议中约定股权转让款于2016年底付清，且被告田鑫需将股权转让款作为再投资资金投入公司。同时，在双方于2018年9月13日召开的股东会原告也作为股东参会，且股东会记录中记载被告田鑫股份为35%，其他股东为65%。综上，原告主张直接将股权转让款投入公司经营支付给悟拙公司财务人员的观点可与其提交证据相互印证，而且在之后的股东会中也已确认了原告的股东身份及被告田鑫股份的减少，故本院认为原告已支付股权转让款这一事实的存在具有高度可能性，本院对此予以确认。原告要求两被告办理相应的股东变更登记手续，有事实和法律依据本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告云南悟拙茶业有限公司、田鑫于本判决生效之日起十五日内协助原告刘玮办理股权变更登记手续（原告刘玮持有被告云南悟拙茶业有限公司4%股份）。案件受理费100元，由被告田鑫承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  张 婕人民陪审员  高 静二〇一九年五月二十日书 记 员  吴 帆