文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2447号原告：徐灵峰，男，1981年9月12日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：李成胆，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：满涛，男，1982年5月10日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李超，男，1990年12月20日出生，汉族，住河南省邓州市。原告徐灵峰诉被告李成胆、满涛、李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法由审判员潘远平及人民陪审员李爱君、方毅钊组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐灵峰的委托诉讼代理人刘燕美到庭参加诉讼，被告李成胆、满涛、李超经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.李成胆向原告偿还借款32148元及利息6343元（以32148元为本金，按月利率2%计算，从2018年1月27日起暂计至2018年11月19日，利息为6343元，利息计算至全部借款本金偿还完毕之日止）；2.满涛、李超对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:李成胆因资金周转需要向原告借款，2017年10月26日，原告与李成胆签订借款借据，约定李成胆向原告借款40000元，如被诉至法院，李成胆自愿付给债权方30%的违约金并负一切法律责任、诉讼责任，以及因此支付的诉讼费、滞纳金、律师费、因申请财产保全向担保公司支付的担保费等。满涛、李超作为担保人在借款借据上签名。同日，原告向李成胆支付了借款37200元。收到借款后的前3个月，李成胆按约每月向原告支付利息2800元。但之后未按约向原告支付利息和偿还借款。后经原告多次催讨，李成胆均以各种理由推诿拒绝，原告遂诉至法院。被告李成胆、满涛、李超没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明，2017年10月26日，原告与李成胆签订借款借据，约定李成胆向原告借款40000元，如被诉至法院，李成胆自愿按本金的30%支付违约金，并承担由此支付的诉讼费、滞纳金、律师费、因申请财产保全向担保公司支付的担保费等。满涛、李超作为担保人在借款借据上签名。同日，原告向李成胆转账支付了37200元。双方没有约定借款期限和担保期限，也没有书面约定利息。原告庭审中陈述双方口头约定月利率7%，并自认被告李成胆于2017年11月28日、12月28日和2018年1月底分别向原告支付了2800元，并主张该款项为支付利息，但2018年1月的2800元为现金支付，记不清楚具体的支付日期。原告还自认借款时已预扣了第一个月利息，实际借款为37200元。以上事实，有借款借据、支付宝转账电子回单及原告陈述等附卷为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李成胆、满涛、李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据没有明显瑕疵，相互之间基本能够印证，在被告没有提供其他相反证据的情况下，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。依据上述证据，足以证明李成胆在2017年10月26日借到原告37200元。原、被告未约定主债务的履行期限，原告可以随时要求被告李成胆在合理期限内还款。现被告李成胆未证明自己已还款，原告以诉讼的方式要求被告李成胆还款，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告李成胆已支付了利息8400元，被告未提出反对意见，该自认对被告有利，本院依法予以支持，但该利率标准已超过年利率36%的上限，对超出的部份，应当用于抵扣本金。原告记不清楚被告李成胆在2018年1月底支付的2800元的具体日期，结合前两个月的支付情况，本院推定支付日期为2018年1月28日。对已支付的利息，按年利率36%计算，到2018年1月28日被告支付2800元后，还剩本金32100元，具体计算方式见下表。            还款日期              应还利息              还款金额              还本金              剩本金                  2017-10-26              0              0              0              37200                  2017-11-28              1211              2800              1589              35611                  2017-12-28              1054              2800              1746              33865                  2018-01-28              1035              2800              1765              32100      从2018年1月29日起，由于没有书面的利息约定，对原告主张的双方有口头约定月利率7%的事实，本院不予支持。但双方约定了“如被诉至法院，李成胆自愿按本金的30%支付违约金”，该违约金性质上属于逾期利息，计算方式为以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%的标准，从原告起诉之日起计至实际支付之日止，但总金额应当以书面约定的30%（即37200元×30%=11160元）为限。本案未约定担保方式，依法应认定为连带责任担保。双方既未约定主债务履行期限和担保期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月，原告以起诉的方式要求被告李成胆还款，至起诉之日，保证期间尚未届满。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李成胆于本判决生效之日起五日内向原告徐灵峰归还借款32100元并支付逾期付款利息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%，从年月日起计至实际支付之日止，但总金额以11160元为限）；二、被告满涛、李超对被告李成胆的上述债务承担连带清偿责任；三、被告满涛、李超承担连带清偿责任后，有权向被告李成胆追偿；四、驳回原告徐灵峰的其他诉讼请求。如果被告李成胆、满涛、李超未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元，由被告李成胆、满涛、李超共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  潘远平人民陪审员  方毅钊人民陪审员  李爱君二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈月婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。