宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0122民初1557号原告：宁夏满船建筑劳务有限公司，统一社会信用代码916401006943275093。法定代表人：牛某。委托诉讼代理人：张某、茹某，宁夏新中元律师事务所律师。被告:宁夏影放汽车销售有限公司，统一社会信用代码916401226842208124。法定代表人：赵某。原告宁夏满船建筑劳务有限公司（以下简称满船公司）与被告宁夏影放汽车销售有限公司（以下简称影放公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告满船公司的委托诉讼代理人茹某到庭参加了诉讼，被告影放公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩意见。后因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年1月22日再次公开开庭进行了审理，原告满船公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告影放公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满船公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告铺设面包砖1043平米的价款125160元，砼路面、门房工程、厂房基础等工程价款306822元，赔偿原告窝工损失114520元，总计546502元；二、要求被告承担迟延支付款项利息（自2014年7月8日，按照年息6%计算至工程款付清之日）；三、判决被告承担案件受理费。庭审过程中，原告变更了诉讼请求：撤回要求被告立即支付原告铺设面包砖1043平米的价款125160元的诉请。撤回窝工损失114520元的诉请。事实及理由：2013年10月，被告建设位于银川德胜工业园区新胜东路的4S店面。被告将4S店主楼承包给宁夏吉运建筑安装有限公司后，宁夏吉运建筑安装有限公司将4S店主楼的劳务承包给原告。原告在劳务承包过程中，被告另行将4S店中包括面包砖铺设、门房工程、厂房基础等工程承包给原告，后原告组织施工并交付，经验收，面包砖铺设面积1043平米，单价120元平米，价款125160元。砼路面、门房工程、厂房基础等工程价款306822元。原告在施工过程中，被告由于施工材料不到位，造成原告停工、窝工25天，给原告造成损失。后原告于2015年11月诉至银川市贺兰县人民法院。贺兰县人民法院以原告与被告的诉争不属于该案的审理范围，要求原告另案诉讼，故原告将上述诉请撤诉，现另案提起诉讼，望判如所请。被告影放公司书面辩称：原告要求被告影放公司支付铺设面包砖工程价款l25160元、砼路面、门房工程、厂房基础等工程价款306822元、窝工损失ll4520元以及承担迟延付款利息的诉请主张，缺乏事实和法律依据，无证据予以支持，依法应予驳回。一、就原告实际施工的被告公司影放4S店项目所涉工程费用，已经原告、被告及案外人宁夏吉运建筑安装有限公司进行了最终的结算确认。除此之外，被告与原告之间不存在任何建设工程施工等其他费用的支付问题。1、2014年12月12日，原告及被告、案外人宁夏吉运建筑安装有限公司三方已共同就原告施工劳务费用进行了结算确认，确认总价款为1881955．8元。因此，就原告在被告影放4S店的实际施工工程以及应付工程价款而言，其所涉的全部的施工费用按照三方已经确认并结算的事实可以确认，均应当以三方结算确认的价款为准。根据法律规定，被告依法仅在上述工程价款未付工程款的范围内向原告满船公司承担连带付款责任。该未付款项金额已经银川市中级人民法院作出的生效法律文书确认。此外，被告依法对原告无任何工程款等费用的付款责任。2、就上述结算款外，被告未另行指示原告完成面包砖、砼路面施工、门房工程、厂房基础等工程，也更不存在就原告诉请主张的上述施工工程款进行过工程量以及工程价款的预算、结算确认。被告与原告之间就原告在影放4S店项目中实际施工涉及的工程款等费用均在结算工程价款进行了全部确认，不存在其他单独施工以及其他未结算需另行支付款项的内容和事实。二、贾某非被告公司负责人，被告与原告之间不存在就诉请主张施工及款项进行的任何确认结算。贾某非被告公司员工，更非被告公司的负责人。被告公司从未指示满船公司在上述已结算确认工程外进行其他施工，也更不存在授权贾某与原告进行原告自称的所谓工程量的确认和工程价款结算。贾某向原告出具的任何材料，不能代表被告公司，也均无被告公司盖章确认。因此，原告自述以及所持的相应材料均与被告无关，对被告依法不具有法律效力。基于此产生的一切法律后果，依法也应由贾某与原告之间自行处理，与被告无关。三、原告诉请主张缺乏有效证据予以证实。根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则，原告应当提交充足证据证明其诉请主张成立，如举证不能，依法应当由原告自行承担举证不能的不利后果。本案中，原告诉请主张及诉状中所称的施工、施工内容、范围、工程量、工程价款均无有效证据予以证实，且无法证明原告诉请主张与被告的关联性。原告陈述不属实。因此，人民法院在对案件证据真实性、合法性、关联性以及证明力等内容进行审核认定时，应当依法进行正确的综合判断，依法对原告诉状陈述内容不应予以认定。综上，原告诉请主张缺乏事实和法律依据，诉状陈述与客观事实以及生效法律文书认定事实严重不符，且缺乏证据证明。原告诉请主张与被告公司无关。被告对于原告的应付款款项，除依据生效法律文书已经确认的被告在未付工程款范围内承担连带支付责任的金额外，无其他的任何付款责任。请求人民法院查明事实，正确适用法律，依法驳回原告要求被告承担付款责任的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据：证据一、（2015）贺民初字第3302号民事判决书一份、（2017）宁0122民终198号民事判决书一份、建设工程专业分包合同一份，经当庭质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对证明目的本院予以采信。证据二、工程量清单一份、现场勘验照片11张、调查笔录二份，经当庭质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对证明目的本院予以采信。证据三、零工统计表二份、变更零工单一份、塔吊司机生活费统计单一份，经当庭质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性不予认定，对证明目的本院不予采信。证据四、施工日志25页、停工人工费统计单1份，经当庭质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性不予认定，对证明目的本院不予采信。经原告申请，本院对案外人徐某调查形成调查笔录一份，证明案外人贾某系被告影放公司4S店现场施工的负责人，经当庭质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对证明目的本院予以采信。本院经审理查明：被告影放公司因建设位于银川市正源北街贺兰汽车城的汽车销售4S店，将主楼土建工程发包给案外人宁夏吉运建筑安装有限公司。2013年10月20日，原告满船公司与案外人吉运公司订立了《建筑工程劳务分包合同》，约定案外人吉运公司将影放公司4S店主楼土建工程以劳务大轻包的方式分包给原告施工（整体项目均价520元/平方米不含税），各分项价格如下：木工85元/、钢筋工60元/、混凝土20元/、架子工15元/、砖工70元/、抹灰工70元/、外墙砖按实际面积40元/平方米，楼地面10元/平方米、楼梯及面砖2万元/每跑，其他为周转材料及设备费用。2013年10月20日开工；结算标准为按图纸实际施工的建筑面积计算。原告在施工期间，被告影放公司指示原告在合同外分别又为4S店施工了下列工程：1、4S店厂区内铺设1394平方米的主路、门房北侧砼路面；2、厂区建设一幢105平方米的门房；3、建设1200平方米的厂房基础。工程量清单载明：“厂区主路砼面积，面积：1254㎡×15元，合计18810元；门房北侧砼面积，面积：140㎡×15元，合计2100元；门房面积：105㎡，单价520元；厂房基础：按图纸1200㎡，单价120元。上述工程增量现已施工完毕并投入使用，被告影放公司未向原告满船公司支付工程增量的工程款，故原告提起诉讼，请求判如所请。另查明，案外人徐某、贾某均为京源房地产公司职员，案外人徐某离职前任京源房地产公司总经理，案外人贾某离职前任京源房地产公司技术负责人，被告影放公司和京源房地产公司都是新银河仪表有限公司的下属子公司。在被告影放公司4S店工程建设期间，案外人徐某、贾某受新银河仪表有限公司派遣，负责被告影放公司4S店主楼及附属设施施工现场管理及工程量结算。2014年7月8日，被告影放公司施工现场负责人贾某就工程增量认定为：砼路面施工合计工程价款为20910元；门房工程价款为54600元；厂房基础工程价款为144000元。砼路面、门房、厂房基础合计工程价款为219510元。本院认为，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。案外人宁夏吉运建筑安装有限公司在明知原告不具备建设工程施工资质、涉诉工程没有取得建设规划许可证及施工许可证的情形下，自行将上述涉诉工程以劳务大轻包的形式分包给原告满船公司，由原告满船施工建设被告影放公司汽车销售4S店土建工程，违反建设法的相关法律规定，双方签订的《建筑工程劳务分包合同》属无效合同。但，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原告满船公司将主楼工程施工完毕后，受被告影放公司指示完成砼路面施工、门房工程施工、厂房基础工程施工，以上工程价款合计为219510元，涉案工程虽未进行验收，但被告影放公司现已实际投入使用，故原告要求被告支付砼路面、门房工程、厂房基础等工程价款306822元的诉请，本院依法予以支持219510元。对于原告满船公司要求被告影放公司承担迟延支付款项利息，自2014年7月8日按照年息6%计算至工程款付清之日止的诉请，被告影放公司应以219510元为基数，按照年利率6%，向原告支付自2014年7月8日起至判决确定的付款履行期限届满之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏影放汽车销售有限公司支付原告宁夏满船建筑劳务有限公司工程款219510元，于本判决书生效后十五日内付清；二、被告宁夏影放汽车销售有限公司支付原告宁夏满船建筑劳务有限公司自2014年7月8日起至判决确定的付款履行期限届满之日的利息（以219510元为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回原告宁夏满船建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。被告宁夏影放汽车销售有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元，由原告宁夏满船建筑劳务有限公司负担1680元，由被告宁夏影放汽车销售有限公司负担4222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                             审 判长毛文亮                          人民陪审员李兴祥                          人民陪审员张迪                            二〇一九年二月二十六日                            书记员 曹佳贝 附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条  建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。   总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。   禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题解释〉》第一条  建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。