山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初1033号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘可，男，该公司员工。被告：徐如涛，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县，现下落不明。被告：王淑贤（系被告徐如涛之妻），女，1990年11月3日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县，现下落不明。被告：徐长城，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县，现下落不明。被告：于栋栋，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县，现下落不明。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告徐如涛、王淑贤、徐长城、于栋栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人刘可到庭参加诉讼。被告徐如涛、王淑贤、徐长城、于栋栋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐如涛、王淑贤偿还我行贷款本金22767.27元及合同期内利息、复利、逾期利息（利息计算至实际清偿之日）；2.判令被告徐长城、于栋栋对被告徐如涛、王淑贤所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日至2019年3月14日，在与被告约定的借款期限内，被告徐如涛于2016年3月15日从我下属单位葛石支行借款50000元，约定在2019年3月14日还款，利率为8.82‰。借款用途为购电梯安装，结息采用等额本息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告徐长城、于栋栋承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起二年；贷款到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。被告徐如涛未答辩。被告王淑贤未答辩。被告徐长城未答辩。被告于栋栋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了原、被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款借据、还款情况表、借款申请人家属承诺书等证据，被告徐如涛、王淑贤、徐长城、于栋栋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，宁阳农商行与徐如涛签订个人借款合同一份，与被告徐长城、于栋栋签订保证合同一份。个人借款合同约定：贷款人宁阳农商行下属的葛石支行，借款人徐如涛；借款金额50000元，借款种类中期贷款，借款用途电梯安装；期限为2016年3月15日至2019年3月14日；借款采用非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122.82%确定；借款人在贷款人处开设的账户为：62×××96；还款方法为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，每月归还本息1627.01元，还款日为借款发放日的对应日；还款方式为委托扣款方式，即借款人同意并委托贷款人从借款人设立的上述账户中直接扣收应付款项；借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理，贷款人划收的，不足部分作逾期处理；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：债权人宁阳农商行下属的葛石支行，债务人徐如涛，保证人徐长城、于栋栋；被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为人民币50000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年3月15日，宁阳农商行与徐如涛办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人徐如涛，借款金额50000元，到期日2019年3月14日，利率8.82000‰。后原告履行合同，将借款付给徐如涛。借款到期后，原告按照合同约定从被告开设的账户内扣划本息，自2016年4月16日起至2017年12月19日止合计扣划本金27232.73元；自2016年4月16日起至2018年3月21日止合计扣划利息6956.65元。原告催收下欠本息未果，起诉至本院。借款发生在被告王淑贤与被告徐如涛夫妻关系存续期间。2016年3月8日，被告王淑贤向原告出具《借款申请人家属承诺书》一份，内容为：“我是借款申请人徐如涛的妻子，我已知晓借款人向山东宁阳农村商业银行股份有限公司葛石支行申请办理借款5万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至结清贷款本息。”本院认为，宁阳农商行与徐如涛签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告徐长城、于栋栋签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。合同签订后宁阳农商行履行与徐如涛签订的借款合同，向徐如涛发放贷款50000元的事实清楚。借款人徐如涛未按照合同约定履行还款义务构成违约，应负偿付原告借款本息的责任，原告要求被告徐如涛偿付借款本金并支付利息、逾期利息、复利的诉讼请求本院依法予以支持；借款发生在被告王淑贤与被告徐如涛夫妻关系存续期间，且王淑贤在向原告出具的《借款申请人家属承诺书》中承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故依法认定为夫妻共同债务，被告王淑贤与被告徐如涛承担共同还款责任。被告徐长城、于栋栋未按保证合同约定履行保证义务，应对借款本息负连带保证责任，原告宁阳农商行要求被告徐长城、于栋栋承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告徐长城、于栋栋作为保证人二者之间未约定保证份额，依法认定为连带共同保证；被告徐长城、于栋栋中的一人或两人替被告徐如涛清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐如涛、王淑贤偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金22767.27元并支付利息（按合同约定计算利息、逾期利息、复利，扣除已支付利息6956.65元）。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告徐长城、于栋栋负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，诉讼保全费520元，合计889元，由被告徐如涛、王淑贤、徐长城、于栋栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 新人民陪审员  梁军政人民陪审员  王仕芳二〇一九年八月二十日书 记 员  范雯竹