wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1118号 原告：张国才，男，汉族，1982年8月19日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：赵德磊，男，汉族，1985年2月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告张国才诉被告赵德磊买卖合同纠纷一案，本院2019年3月4日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告张国才到庭参加诉讼、被告赵德磊经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国才诉称：被告赵德磊于2016年6月14日在借条上签字，欠张国才饲料款45800元，至今未能归还。为维护自身合法权益，原告遂依法诉至法院，请求判令被告赵德磊归还饲料借款45800元等。 被告赵德磊未作答辩。 经审理查明：2015年-2016年间，被告赵德磊陆续向原告张国才购买饲料。2016年6月14日，经双方结算，被告赵德磊欠原告张国才饲料款45800元。为此，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到张国才饲料款，人民币45800元整，计人民币大写肆万伍仟捌佰元整。原告自行在还款日期栏加注“2018.12”。被告赵德磊出具借条后一直未能付款，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提供被告欠其货款的证据真实、充分，数额准确，且系原件。被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确定的权利义务关系应受法律保护。被告赵德磊向原告购货后未能支付原告货款，出具借条后，仍未能履行付款义务，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其给付货款请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵德磊于本判决生效之日起十日内给付原告张国才货款45800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取473元、保全费478元，合计951元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  韩先明 二〇一九年五月九日 法官助理    鲍淳 书记员  王静 附本案适用法律条款（规定）： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初1979号 原告：大连陆路港运输有限公司，住所地辽宁省大连庄河市桂云花乡桂云花村任屯。 法定代表人：姜秀文 委托诉讼代理人：陈允楠 被告：郭富强 被告：沈阳鑫华运运输有限公司，住所地法库县大孤家子镇大孤家子村。 法定代表人：陈光华 委托诉讼代理人：戎道志 原告大连陆路港运输有限公司与被告郭富强、沈阳鑫华运运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连陆路港运输有限公司法定代表人姜秀文、委托诉讼代理人陈允楠、被告郭富强、被告沈阳鑫华运运输有限公司委托诉讼代理人戎道志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭富强支付原告货物损失赔偿款245706.71元及利息3087.70元。2.请求依法判令被告沈阳鑫华运运输有限公司对上述赔偿款的清偿承担连责任。3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与案外人罗滨森（大连）通用设备有限公司（以下简称“罗滨森公司”）签订《货物运输合同》，约定委托原告为罗滨森公司向北京中日电联环保股份有限公司运送6台风机设备。原告于2017年12月25日与被告郭富强签订《大连市甘井子区陆港货运协议书》，委托被告郭富强完成该案涉的实际承运业务。合同签订后，被告郭富强驾驶所有权为沈阳鑫华运运输有限公司的辽AM2532重型半挂牵引车－挂冀BXV72挂车即为运输案涉货物。在运输过程中，于2017年12月26日在天津市滨海新区塘沽海滨大道由北现南方面南疆桥限高架处发生碰撞事故，导致涉案货物发生损坏。事故发生后，原告向承保人中国人民财产股份有限公司泉州市分公司（以下简称“人保泉州分公司”），经多方现场勘查后办理理赔。2018年11月21日，原告与案外人罗滨森公司签订了《货物赔偿协议》书，双方约定：原告对案涉货物的损失赔偿402755.72元，赔偿后罗滨森公司不再以任何形式向原告主张任何赔偿要求，案涉货物的赔偿申请权益随即让渡给原告。经融信达保险公估（天津）有限公司对本次货物损失金额出具公估报告，本次事故的总损失评估金额为人民币348999元，原告遂向泉州分公司出具《货运险赔付协议及权益转让书》，原告同意以157049.55元为该案最终赔付金额。原告因实际承运人郭富强在运输过程中的损害行为而向案外人罗滨森公司支付赔偿款402755.72元，但现仅接收到保险人理赔款157049.55元，其差额为245706.71元，事故发生后，原告多次联系被告解决赔偿事实，被告拒绝支付，故诉至法院，请法院支持原告的请求。 被告郭富强辩称，不同意赔偿，没有书面的协议，原告买了90万元的保险，我拉的货，开车时，原告一直给我打电话，后来，就出现事故了，原告说，不用我承担责任。 被告沈阳鑫华运运输有限公司辩称，我公司与辽AM2532号重型半挂牵引车是挂靠的关系，本案的事实，我公司不清楚，原告的诉讼请求，缺乏法律和事实的依据，我公司不同意承担，我公司与被告郭富强签订的车辆挂靠服务合同中，明确约定了，该车的实际所有人为郭富强，车辆的使用、受益和经营，全部由该人负责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于货物赔偿协议书，该协议系原告与案外人罗滨森（大连）通用设备有限公司就2017年12月26日运输过程中发生的货物损失达成的赔偿协议，内容有：一、乙方自愿赔偿上述甲方所述损失共计402，755.72元；二、甲方欠乙方的运费252，755.72元将以本次赔偿抵顶，乙方不再与甲方索要此笔运费；三、乙方再以补偿形式，赔付甲方15万元的损失，此笔金额将从今后甲方的运费中抵顶，如甲方今后有运费发生，甲方将不再支付乙方运费，直至15万元抵扣完毕为止；四、乙方履行义务后，甲方保证就此事不再以任何形式，任何理由向乙方提出任何赔偿要求。本院认为该赔偿协议系原告与案外人之间达成的协议，且赔偿款项中包含双方之前运费的抵顶款，故不能证明实际损失赔偿情况。2.关于货运险赔付协议及权益转让书，原告同意以157，049.55元为该案最终赔付金额，承保人中国人民财产股份有限公司泉州市分公司以该数额对原告进行赔付，本案事故经融信达保险公估（天津）有限公司对货物损失金额出具公估报告，本次事故的总损失评估金额为人民币348999元，而原告同意以157，049.55元作为赔偿金额，远低于公估报告确定的数额，此差额部分并非由生效裁判文书确认的免赔金额，系原告单方同意，不能认定为合法有效的免赔额。故本院对于上述原告作为要求被告赔偿的证据不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事实和理由：原告与案外人罗滨森（大连）通用设备有限公司（以下简称“罗滨森公司”）签订《货物运输合同》，约定委托原告为罗滨森公司向北京中日电联环保股份有限公司运送6台风机设备。原告于2017年12月25日与被告郭富强签订《大连市甘井子区陆港货运协议书》，委托被告郭富强完成该案涉的实际承运业务。合同签订后，被告郭富强驾驶辽AM2532重型半挂牵引车－挂冀BXV72挂车运输案涉货物,该车辆挂靠在被告沈阳鑫华运运输有限公司。在运输过程中，于2017年12月26日在天津市滨海新区塘沽海滨大道由北现南方面南疆桥限高架处发生碰撞事故，导致涉案货物发生损坏。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局处理，认定被告郭富强负全部责任。2018年11月21日，原告与案外人罗滨森公司签订了《货物赔偿协议》书，双方约定：原告对案涉货物的损失赔偿402755.72元。经融信达保险公估（天津）有限公司对本次货物损失金额出具公估报告，本次事故的总损失评估金额为人民币348999元，事故发生后，原告向承保人中国人民财产股份有限公司泉州市分公司，出具《货运险赔付协议及权益转让书》，原告同意以157049.55元为该案最终赔付金额，承保人中国人民财产股份有限公司泉州市分公司以该数额对原告进行赔付。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告赔偿案外人罗滨森公司的赔偿款包含双方多次往来运费等款项，且该赔偿协议系双方协商达成，不足以证明本次货物的实际赔偿数额，同时，保险公司给付原告的赔偿款远远低于公估确定的损失额，保险公司的赔付款仅为保险公司与原告协商达成，故原告以此要求被告赔偿证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费5032元，减半收取，保全费1764元，均由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  代 威 二〇一九年五月六日 法官助理  李倩倩 书 记 员  王 冰
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1102民初2312号原告：骆素兰，女，1946年7月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李迎春，男，1984年1月3日出生，汉族，盘锦市海盛法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：梁守浩，男，1971年2月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路。负责人：王宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王冰,辽宁鹤乡律师事务所律师原告骆素兰与被告梁守浩、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李迎春、被告保险公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告梁守浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆素兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿营养费15.00元X15天=225.00元、伤残赔偿金34993.00元X8年X10%=27994.40元、精神抚慰金5，000.00元、鉴定费1，000.00元、共计34219.40元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由:2018年8月24日，在盘锦市双台子区之间，梁守浩驾驶LZ0617号北京现代轿车由东向南转弯时与由东向西的行人骆素兰相撞，导致骆素兰受伤，在盘锦市中心医院住院治疗15天，诊断为胸12椎体压缩性骨折，本次事故经盘锦市双台子区交警队认定：被告梁守浩承担全部责任。梁守浩驾驶LZ0617号北京现代轿车投保于平安保险公司。本次交通事故平安保险公司已赔付原告医疗费、伙食补助费、护理费。被告平安保险公司辩称:梁守浩驾驶LZ0617号北京现代轿车在平安保险公司投保交强险和第三者责任保险50万。2018年8月24日，本案原告骆素兰与被告梁守浩、平安保险公司机动车交通事故已达成协议，协议约定：平安保险公司理赔原告医疗费、伙食补助费、后续医疗费等5766.40元；平安保险公司理赔梁守浩1865.99元。原告同意此次事故一次性结案，并自愿放弃其他索赔权利及相关诉权。为此，平安保险公司不同原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2018年8月24日，在盘锦市双台子区中处间，梁守浩驾驶LZ0617号北京现代轿车由东向南转弯时，与行人骆素兰由东向西行走时相撞，导致骆素兰受伤，在盘锦市中心医院住院治疗15天，诊断为胸12椎体压缩性骨折、右髋部软组织挫伤等。本次事故经盘锦市双台子区交警队认定：被告梁守浩承担全部责任。梁守浩驾驶LZ0617号北京现代轿车在平安保险公司投保交强险和第三者责任保险50万。本案在审理期间，经辽宁省盘锦市中级人民法院委托盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2019年3月12日，盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告为十级伤残。原告的经济损失为营养费15.00元X15天=225.00元、伤残赔偿金34993.00元X8年X10%=27994.40元、精神抚慰金5，000.00元、共计33219.40元。另查明，2018年8月24日，原告骆素兰与被告梁守浩达成道路交通事故赔偿协议，协议约定：原告骆素兰的医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、后续医疗费，总计7632.39元，由平安保险公司支付原告5766.40元；平安保险公司支付梁守浩1865.99元；此次交通事故一次性结案，原告自愿放弃其他索赔权利及相关诉权。本院所确认的事实，有交通事故认定书、户口簿、身份证、鉴定报告、保险代抄单、道路交通事故赔偿协议书、照片、赔付通知书及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告骆素兰在发生交通事故受伤后，与被告梁守浩签订了道路交通事故赔偿协议书，协议约定：原告的各项损失为7632.39元，该损失由平安保险公司支付原告5766.40元，平安保险公司支付梁守浩1865.99元，且被告平安保险公司按照协议书约定的内容对原、被告进行了理赔，故对于协议书中已经约定的部分，本院予以确认。据此，因原、被告签订协议书显失公平、合理的原则，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内，在辽Ｌ×××**号北京现代轿车投保的交强险限额内赔付原告骆素兰经济损失33219.40元上述款项逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费660.00元，减半收取330.00元，鉴定费1000.00元，由被告梁守浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇一九年四月二十六日书记员  王 淞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9708号原告：上某1，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋某，董某某。委托诉讼代理人：王某1，女。委托诉讼代理人：聂某某，上某2。被告：河某某，住所地河南省焦作市。法定代表人：王某2。原告上某1与被告湖南恺珑包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，因案件审理需要，本案依法转为普通程序审理，于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王某1、聂某某到庭参加诉讼，被告河某某经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上某1诉称，2014年3月，原、被告签订一份《供货合同》，约定原告向被告供应无溶剂复膜胶。合同签订后，原告依约向被告完成送货，并由被告签收，原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票。但被告未按合同约定在收到发票后60日内付款。2016年7月5日，原告向被告发送一份《对账函》，被告盖章确认尚欠原告货款人民币58,800元。2017年7月25日，被告再次在原告发送的《询证函》上盖章，对前述欠款金额予以确认，但被告一直未付款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付货款58,800元；2、被告支付利息，以58,800元为基数，自2014年9月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费。被告河某某未进行答辩。经审理查明，2014年3月，原、被告签订一份《供货合同》，约定原告向被告供应无溶剂复膜胶，合同约定，被告自收到货物发票之日起60日内付清货款，如被告逾期付款，每逾期一天，按每日0.1%向原告支付逾期货款的违约金。合同签订后，原告分两次向被告发送了货物，并由被告工作人员签收了送货单。2014年6月12日，原告向被告开具了价税合计58,800元的增值税专用发票。2016年7月5日，原告向被告发送一份《对账函》，被告盖章确认尚欠原告货款人民币58,800元。2017年7月25日，被告再次在原告发送的《询证函》上盖章，对欠款58,800元予以确认。以上事实，由《无溶剂复膜胶供货合同》、《送货单》、《增值税专用发票》、《对账函》、《询证函》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告发送货物并开具了相应的增值税专用发票，被告两次确认了对原告的欠款金额，理应向原告支付到期货款。原告自愿将逾期付款的违约责任调整为按银行同期贷款利率计算的计息损失，符合法律规定，本院予以准许。被告河某某经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河某某应于本判决生效之日起十日内向原告上某1支付货款58,800元；二、被告河某某应于本判决生效之日起十日内向原告上某1偿付逾期付款利息(以58,800元为基数，从2014年9月1日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,662元，公告费560元，合计2,222元，由被告河某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  齐北海人民陪审员  张月兰人民陪审员  陈 跃二〇一九年八月十二日书 记 员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1102民初2312号原告：骆素兰，女，1946年7月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李迎春，男，1984年1月3日出生，汉族，盘锦市海盛法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：梁守浩，男，1971年2月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路。负责人：王宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王冰,辽宁鹤乡律师事务所律师原告骆素兰与被告梁守浩、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李迎春、被告保险公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告梁守浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆素兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿营养费15.00元X15天=225.00元、伤残赔偿金34993.00元X8年X10%=27994.40元、精神抚慰金5，000.00元、鉴定费1，000.00元、共计34219.40元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由:2018年8月24日，在盘锦市双台子区之间，梁守浩驾驶LZ0617号北京现代轿车由东向南转弯时与由东向西的行人骆素兰相撞，导致骆素兰受伤，在盘锦市中心医院住院治疗15天，诊断为胸12椎体压缩性骨折，本次事故经盘锦市双台子区交警队认定：被告梁守浩承担全部责任。梁守浩驾驶LZ0617号北京现代轿车投保于平安保险公司。本次交通事故平安保险公司已赔付原告医疗费、伙食补助费、护理费。被告平安保险公司辩称:梁守浩驾驶LZ0617号北京现代轿车在平安保险公司投保交强险和第三者责任保险50万。2018年8月24日，本案原告骆素兰与被告梁守浩、平安保险公司机动车交通事故已达成协议，协议约定：平安保险公司理赔原告医疗费、伙食补助费、后续医疗费等5766.40元；平安保险公司理赔梁守浩1865.99元。原告同意此次事故一次性结案，并自愿放弃其他索赔权利及相关诉权。为此，平安保险公司不同原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2018年8月24日，在盘锦市双台子区中处间，梁守浩驾驶LZ××号北京现代轿车由东向南转弯时，与行人骆素兰由东向西行走时相撞，导致骆素兰受伤，在盘锦市中心医院住院治疗15天，诊断为胸12椎体压缩性骨折、右髋部软组织挫伤等。本次事故经盘锦市双台子区交警队认定：被告梁守浩承担全部责任。梁守浩驾驶LZ××号北京现代轿车在平安保险公司投保交强险和第三者责任保险50万。本案在审理期间，经辽宁省盘锦市中级人民法院委托盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2019年3月12日，盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告为十级伤残。原告的经济损失为营养费15.00元X15天=225.00元、伤残赔偿金34993.00元X8年X10%=27994.40元、精神抚慰金5，000.00元、共计33219.40元。另查明，2018年8月24日，原告骆素兰与被告梁守浩达成道路交通事故赔偿协议，协议约定：原告骆素兰的医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、后续医疗费，总计7632.39元，由平安保险公司支付原告5766.40元；平安保险公司支付梁守浩1865.99元；此次交通事故一次性结案，原告自愿放弃其他索赔权利及相关诉权。本院所确认的事实，有交通事故认定书、户口簿、身份证、鉴定报告、保险代抄单、道路交通事故赔偿协议书、照片、赔付通知书及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告骆素兰在发生交通事故受伤后，与被告梁守浩签订了道路交通事故赔偿协议书，协议约定：原告的各项损失为7632.39元，该损失由平安保险公司支付原告5766.40元，平安保险公司支付梁守浩1865.99元，且被告平安保险公司按照协议书约定的内容对原、被告进行了理赔，故对于协议书中已经约定的部分，本院予以确认。据此，因原、被告签订协议书显失公平、合理的原则，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内，在辽Ｌ×××**号北京现代轿车投保的交强险限额内赔付原告骆素兰经济损失33219.40元上述款项逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费660.00元，减半收取330.00元，鉴定费1000.00元，由被告梁守浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇一九年四月二十六日书记员  王 淞
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初0087号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李鹏，男，1976年6月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省安化县，住湖南省长沙市开福区。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2018年6月29日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]25号起诉书指控被告人李鹏犯使用虚假身份证件罪，于2019年1月23日向本院提起公诉，然后于同年3月29日以长县检公诉刑变诉变更起诉决定书指控其犯伪造身份证件罪向本院变更起诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人李鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7、8月的一天，被告人李鹏使用其朋友李某的机动车驾驶证在长沙市汽车东站一图文印刷店进行复制再改换成自己的照片，伪造成一本冒用李某身份信息的机动车驾驶证，随后一直持该伪造的机动车驾驶证驾驶机动车。2018年6月10日19时许，被告人李鹏驾驶车牌为湘Ａ×××**小车至长沙县湘龙街道万家丽北路与蟠龙路交汇处时，遇公安民警例行检查，经当场呼气检测，被告人李鹏系酒后驾驶机动车。被告人李鹏使用该伪造的虚假机动车驾驶证接受民警处理时，被民警发现。2018年6月29日9时许，被告人李鹏被民警传唤至长沙县公安局湘龙派出所接受讯问，其到案后如实供述了伪造驾驶证件并一直持该证件驾驶机动车的事实。公诉机关建议判处被告人李鹏拘役三个月以下，可适用缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人李鹏在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、现场照片、驾驶人体内酒精检测记录、扣押物品清单、证人李某的自述证词、图文印刷店因征收已经无法查找的情况说明、到案经过、残疾人证等书证、视听资料、被告人李鹏的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李鹏伪造驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，扰乱公共管理秩序，其行为已构成使用虚假身份证件罪，长沙县人民检察院指控的罪名成立。被告人李鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李鹏犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内履行）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李倩人民陪审员  蔡佳人民陪审员  彭丽二〇一九年四月二十三日书 记 员  林凌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0121刑初0087号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人李鹏，男，1976年6月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省安化县，住湖南省长沙市开福区。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2018年6月29日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]25号起诉书指控被告人李鹏犯使用虚假身份证件罪，于2019年1月23日向本院提起公诉，然后于同年3月29日以长县检公诉刑变诉变更起诉决定书指控其犯伪造身份证件罪向本院变更起诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人李鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年7、8月的一天，被告人李鹏使用其朋友李某的机动车驾驶证在长沙市汽车东站一图文印刷店进行复制再改换成自己的照片，伪造成一本冒用李某身份信息的机动车驾驶证，随后一直持该伪造的机动车驾驶证驾驶机动车。2018年6月10日19时许，被告人李鹏驾驶车牌为湘Ａ×××××小车至长沙县湘龙街道万家丽北路与蟠龙路交汇处时，遇公安民警例行检查，经当场呼气检测，被告人李鹏系酒后驾驶机动车。被告人李鹏使用该伪造的虚假机动车驾驶证接受民警处理时，被民警发现。 2018年6月29日9时许，被告人李鹏被民警传唤至长沙县公安局湘龙派出所接受讯问，其到案后如实供述了伪造驾驶证件并一直持该证件驾驶机动车的事实。 公诉机关建议判处被告人李鹏拘役三个月以下，可适用缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人李鹏在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、现场照片、驾驶人体内酒精检测记录、扣押物品清单、证人李某的自述证词、图文印刷店因征收已经无法查找的情况说明、到案经过、残疾人证等书证、视听资料、被告人李鹏的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李鹏伪造驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，扰乱公共管理秩序，其行为已构成使用虚假身份证件罪，长沙县人民检察院指控的罪名成立。被告人李鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李鹏犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内履行）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李倩 人民陪审员  蔡佳 人民陪审员  彭丽 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  林凌 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初419号原告毕洪江，男，1979年6月10日出生，汉族，住保定市徐水区。原告曹国辉，男，1976年3月14日出生，汉族，住保定市徐水区。原告郝艳海，男，1982年3月4日出生，汉族，住保定市徐水区。原告张小朝，男，1980年9月8日出生，汉族，住保定市徐水区。原告郝晓偶，男，1979年6月9日出生，汉族，住保定市徐水区。原告郑继伟，男，1977年1月24日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人王廉君，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。被告保定市旭鼎道路工程有限公司，住所地保定市满城区大册营镇上紫口村。法定代表人赵晓彬，执行董事。原告毕洪江、曹国辉、郝艳海、张小朝、郑继伟、郝晓偶与被告保定市旭鼎道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕洪江、曹国辉、郝艳海、张小朝、郑继伟、郝晓偶的委托诉讼代理人王廉君到庭参加诉讼，被告保定市旭鼎道路工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕洪江、曹国辉、郝艳海、张小朝、郑继伟、郝晓偶向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保定市旭鼎道路工程有限公司偿还六原告货款85837元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年被告购买上紫口村王占元（又名老四）的石粉，用作商砼原料，到2016年12月20日被告欠王占元石粉款85837元不能清偿，被告当日给王占元打了欠据。六原告合伙从事汽车货运生意，2016年六原告与王占元存在石粉买卖合同关系期间，王占元欠六原告数万元货款，经六原告和王占元自愿协商，六原告于2018年6月22日通过被告的债权人王占元，王占元自愿将对被告享有的债权85837元转让给六原告，双方并签订了债权转让协议。王占元已通知被告该债权转让行为。但被告没有对六原告履行清偿义务。故诉于法院，要求被告直接向六原告清偿欠款85837元。保定市旭鼎道路工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告保定市旭鼎道路工程有限公司购买上紫口村王占元的石粉，用作商砼原料，到2016年12月20日被告欠王占元石粉款85837元，被告当日给王占元打了欠条。六原告合伙从事汽车货运生意，2016年六原告与王占元存在石粉买卖合同关系期间，王占元欠六原告数万元货款，经六原告和王占元协商，王占元自愿将对被告享有的债权85837元转让给六原告，双方签订了债权转让协议。王占元将债权转让通知书用百世快递邮寄给被告，被告收到人是赵晓彬，原告出示快递单复印件、债权转让通知书、债权转让协议，出示上紫口村村委会证明一份，证实王老四与王占元是同一人。提供被告给王占元出具的收据一份，证实被告欠王老四石粉款85837元。本院认为，王老四欠六原告货款，双方签订了债权转让协议，王老四自愿将对被告保定市旭鼎道路工程有限公司享有的债权85837元转让给六原告，并将债权转让通知书邮寄给被告，被告收到债权转让通知书后，未表示异议，债权转让行为有效。被告保定市旭鼎道路工程有限公司应偿还六原告货款85837元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，判决如下：被告保定市旭鼎道路工程有限公司于判决生效后七日内给付原告毕洪江、曹国辉、郝艳海、张小朝、郑继伟、郝晓偶欠款85837元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告保定市旭鼎道路工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵兰水二〇一九年四月十六日书记员  田 阔
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2422号 吴明兵： 你诉与吕峰民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月二十五日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初4606号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：刘永强，男，1980年7月11日出生，汉族，住天津市河**。原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司与被告刘永强劳动争议一案，本院于2019年2月1日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史文林人民陪审员  冯松芹人民陪审员  戴耀红二〇一九年四月十九日书 记 员  陈 昊
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4606号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，该公司员工。被告：刘永强，男，1980年7月11日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告刘永强劳动争议一案，本院于2019年2月1日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人王彦慧、被告刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金6786.72元。2、原告不支付被告2018年防暑降温费495元。3、原告不支付被告8月份工资989.66元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，原告金泰帆公司通过发放解除短息或邮寄挂号信等方式约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付赔偿金。被告刘永强辩称，同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月21日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。被告提供劳动至2018年8月。被告2018年8月工资数额为989.66元。原告金泰帆公司向被告发送解除信，解除信内容为：因您违反用工单位规章制度，已于2018.8.21日被网约车平台封号，结束派遣关系，依据相关法律法规，请您自收到本函件二日内到我公司办理派遣工，再次推荐安排上岗手续，逾期不与我公司联系或不接受重新派遣工作岗位，均视为您与我公司自愿解除劳动关系。被告表示于2018年9月初收到解除信。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资的月平均工资为3356元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第794-1号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年8月份工资989.66元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金6786.72元。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费495元。四、驳回申请人第二、五、六项仲裁请求。五、被申请人天津金泰帆劳务服务有限公司与被申请人天津乐途智行科技有限公司对上述裁决依法承担连带赔偿责任。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金6712元。原告乐途公司对此不承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费495元。原告金泰帆公司对此不承担连带责任。原告未能提交证据证明已经支付被告2018年8月工资，故原告金泰帆公司应支付被告该月工资989.66元。原告乐途公司对此不承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金6712元，原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费495元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司对此不承担连带责任。三、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年8月工资989.66元，原告天津乐途智行科技有限公司对此不承担连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  戴耀红人民陪审员  倪淑芳二〇一九年七月二十二日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2422号原告：吴明兵，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。被告：吕峰，男，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告吴明兵与被告吕峰民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月25日立案。原告吴明兵于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴明兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴明兵撤回起诉。案件受理费1408元，减半收取704元，公告费290元，减半收取145元，合计849元(原告已预交)，由原告吴明兵负担。审 判 长  邵卫东审 判 员  肖 蓉人民陪审员  李冬梅二〇一九年九月三日书 记 员  王雅琪
陕西 省 富 平 县 人 民 法 院民事 裁 定 书                                      (2018)陕0528民初3383号原告：马某某，女，汉族，农民，住西安市阎良区。原告：马某，男，汉族，农民，住西安市阎良区。原告：张某一，男，汉族，农民，住西安市阎良区。原告：吴某某，女，汉族，农民，住西安市阎良区。四原告共同委托诉讼代理人:樊增华,西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：张某二，男，汉族，农民，住富平县。被告：杨某某，男，汉族，农民，住蒲城县。被告：唐某某，男，汉族，居民，住西安市碑林区。被告：陕西诚创实业有限公司。驻西安市。法定代表人：张幸，任该公司总经理。本院在重新审理原告马某某、马某、张某一、吴某某与被告张某二、杨某某、唐某某、陕西诚创实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2018年10月26日向本院提出申请，要求撤回对陕西诚创实业有限公司的起诉。本院认为，四原告的申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，不损害他人的利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马某某、马某、张某一、吴某某撤回对陕西诚创实业有限公司的起诉。           审 判  长    赵福军人民陪审员   赵春良人民陪审员   杜凯利二0一八年十月一日                          书 记  员    邓  凯 2
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6444号之一 申请执行人金秋月，女，1974年8月25日出生，住椒江区。 被执行人王秀君，女，1971年7月13日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人金秋月与被执行人王秀君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初6662号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金秋月向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人王秀君返还申请执行人金秋月借款本金10000元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人王秀君发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求王秀君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王秀君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王秀君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王秀君有可供执行的财产。 鉴于被执行人王秀君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王秀君作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人王秀君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金秋月。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王秀君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6444号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年四月十日 代书记员 苏       俞       龙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初1019号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被告：王瑞悦，男，1968年3月2日生，汉族，住唐山市。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与王怀民追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  贾春喜 二〇一九年四月十八日 书记员  郑 静
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0624执409号 申请执行人：田敏，女1956年6月9日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：思南县梵净山中学。 住所地：贵州省思南县思唐街道办事处凉水沟。 法定代表人：钟良海，该校校长。 委托诉讼代理人：邵红飞（该校监事会成员），女，1974年5月4日出生，苗族，住贵州省思南县。 胡强申请执行思南县梵净山中学借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1：偿还申请人借款302000元；2、负担受理费4370元；3、承担执行费4430元。 在执行过程中，申请人已双方已达成还款协议，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇一九年四月八日 书记员  秦佳莉
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1083号罪犯李志强，男，1983年1月20日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于作2017年5月31日出(2016)粤0106刑初第1879号刑事判决，以被告人李志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1896分，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李志强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1083号罪犯李志强，男，1983年1月20日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于作2017年5月31日出(2016)粤0106刑初1879号刑事判决，以被告人李志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1896分，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李志强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执409号 申请执行人：赵朝富，男，1980年12月7日出生，苗族，住思南县。 被执行人：黎鹏，男，1979年10月27日出生，汉族，住思南县。 赵朝富申请执行黎鹏借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵朝富于2020年3月25日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人黎鹏发出执行通知书，责令被执行人黎鹏支付赵朝富借款本金60000元；负担案件受理费650元，执行费800元。但被执行人黎鹏未予履行。 本案在执行过程中，经查，被执行人黎鹏下落不明，与其妻田小红共有房屋一栋、有长城牌车一辆（本院已查封，但未实际控制），无存款，无其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，不同意终结本次执行程序，不要求处置已查明的财产。由于黎鹏拒不履行义务，且逃避执行，本院已依法限制其高消费，并列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人黎鹏有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  冉瑞敏 审判员  吴治万 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王子林
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执162号申请执行人赵某某。被执行人刘某某。赵某某与刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院于2018年9月13日作出的（2018）辽1224民初1342号已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2019年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，交付标的款22260元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的财产进行了查证：被执行人刘某某无银行存款，无房地产、车辆、股票及互联网银行等财产信息，无工资收入。本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人赵某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白  寒二〇一九年四月二十九日书记员 ：王阿娉
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683民初2043号 原告：郑晓军，男，1984年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：慧昌生态环境发展有限公司。住所地辽宁省大连市某产业园区。 法定代表人：梁振福，经理。 原告郑晓军与被告慧昌生态环境发展有限公司、曲万涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。 原告诉称，2015年4月28日，莱州市春雨石材装饰有限公司与被告慧昌生态环境发展有限公司签订石材供货合同，约定由春雨公司为被告供规格不等的石材。春雨公司陆续供货，被告陆续付款，春雨公司于2016年4月供货结束。2017年12月23日春雨公司与被告曲万涛签订还款计划，尚欠春雨公司货款本金52万元。但协议签订后，被告至今未付。2019年3月11日，春雨公司将上述债权转让给原告并通知了二被告，现原告诉至法院，诉请法院判令被告给付欠款并承担利息。 被告慧昌生态环境发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告作为履行义务的一方其所在地应为合同履行地。鉴于本案的被告所在地在大连市高新技术产业园区、大连市甘井子区。本案应移送辽宁省市大连高新技术产业园区人民法院或大连市甘井子区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同履行地的确定应当根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务的内容来确定。本案中，原告要求被告给付货款，原告的诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货币，故本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其住所地莱州市为合同履行地，本院对本案依法享有管辖权。原告工作的地点在莱州市，本院亦享有管辖权。被告慧昌生态环境发展有限公司提出的管辖异议，理由不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告慧昌生态环境发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告慧昌生态环境发展有限公司负担，限裁定生效后七日内交纳本院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王春刚 二〇一九年四月十日 书记员  王 芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执162号申请执行人赵百云，女，1964年3月18日出生，住所地昌图县，证件号码211224196403181045。被执行人刘亚娟，地址昌图县。赵百云与刘亚娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院于2018年9月13日作出的（2018）辽1224民初1342号已经发生法律效力。由于被执行人刘亚娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵百云于2019年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，交付标的款22260元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘亚娟的财产进行了查证：被执行人刘亚娟无银行存款，无房地产、车辆、股票及互联网银行等财产信息，无工资收入。本院认为，本案被执行人刘亚娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵百云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘亚娟新的财产线索，申请执行人赵百云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 寒二〇一九年四月二十九日书记员 王阿娉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2043号原告：郑某某，男，1984年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：某某某某某某某某某某公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：梁某某，总经理。被告：曲某某，男，1968年11月4日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省大连市。原告郑某某与被告某某某某某某某某某某公司、曲某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案,不予上网公开。审 判 长  陈军晓人民陪审员  傅军海人民陪审员  徐建美二〇一九年十二月五日书 记 员  程文妍
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初839号 原告临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司，住所地：临沂市河**北京路与孝友路交汇处奥德紫荆城。统一社会信用代码：91371312067371666L。 法定代表人孙炜，董事长。 被告庄洁，女，1987年9月9日生，汉族，住山东省日照市东港区。 本院在审理原告临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司与被告庄洁借款合同纠纷一案中，原告临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司于2019年3月28日向本院提出保全申请，请求依法查封被告庄洁所有的价值60000元财产一宗，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，原告临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封或扣押被告庄洁所有的价值60000元财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇一九年四月三日 书记员 刘永祥
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1712号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市庆萱电子商务商行，，住所地：浙江省义乌市江东街道大湖头村****** 经营者：刘德文，男，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**v> 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告义乌市庆萱电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费88元（已减半收取），由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇一九年四月一日 代书记员 王佳丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1712号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市庆萱电子商务商行，住所地：浙江省义乌市江东街道大湖头村68幢1单元402室。 经营者：刘德文，男，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告义乌市庆萱电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费88元（已减半收取），由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇一九年四月一日 代书记员 王佳丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初839号 原告：临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司，住所地临沂市河**北京东路与孝友路交汇处奥德紫荆城。 法定代表人：孙炜，董事。 委托诉讼代理人：董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：庄洁，女，1987年9月9日生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄以岭，男，1961年12月18日生，汉族，系被告庄洁父亲。 被告：夏琳，男，1987年8月14日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司（以下简称：汇丰公司）与被告庄洁、夏琳借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董亮，被告庄洁委托诉讼代理人庄以岭到庭参加诉讼，被告夏琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金44100元及利息；2、判令被告如不履行上述还款义务，原告有权行使抵押权，对被告的鲁Ｌ×××××车辆进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿；3、保全费、诉讼费、诉讼保全保险费以及其他实现债权的费用由被告承担。原告于庭审中放弃诉讼请求第二条。事实与理由：2017年11月2日，被告与原告签订借款合同，约定原告向被告出借人民币45000元，期限24个月，月利率为1.86%，若被告违约，原告有权提前收回借款，被告夏琳自愿为此笔借款提供连带责任担保。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告将名下车牌号为鲁Ｌ×××××车辆作为借款的抵押物，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约支付借款，但被告偿还部分本金后，便未再偿还剩余借款和利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告庄洁辩称，我方不知道夏琳的存在，不清楚其与本案的关系；我方为购车贷款45000元，借款期限3个月，现在变成了24个月。 被告夏琳未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，被告庄洁（乙方）向原告汇丰公司（甲方）借款45000元，双方签订编号为2017年汇丰资本借字第0693号《借款合同》一份，合同约定被告庄洁为购化肥，借款肆万伍仟元整，借款期限为4个月，自2017年11月3日起至2018年3月2日止。借款由甲方通过银行转账方式汇入乙方指定账户，乙方提供的指定账户名为：开户银行：中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行，户名：房丹丹，账号：62×××79。借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。借款月利率为18.6‰的固定利率。乙方应按本合同约定按期足额支付利息，乙方在借款到期时向甲方一次偿还全部所借款项本息。乙方未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起甲方对未偿还的逾期借款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利。原告汇丰公司在贷款人处盖章，被告庄洁在借款人处签字捺印，案外人山东守正汽车租赁有限公司（以下简称：守正汽车公司）、临沂守正企业管理咨询有限公司（以下简称：守正咨询公司）在保证人处盖章确认。 2017年11月3日，原告通过银行转账交付借款45000元，被告庄洁出具借款凭证一份。 后被告夏琳出具《担保承诺函》，载明：本人自愿为庄洁在临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司的借款45000元，提供连带责任担保。本人所签署的承诺函系本人真实意思表示，具有完全法律效力。 借款到期后，被告庄洁仅偿还两个月利息，余款经原告多次催要，被告均未偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，原告汇丰公司与被告庄洁签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方均应按约定履行合同义务。原告汇丰公司已按借款合同约定支付被告庄洁借款45000元，借款到期后，被告庄洁仅偿还两个月借期内利息，其行为已构成违约，现原告要求被告庄洁偿还借款本金45000元及未支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因合同中对借期内利息有明确约定，不违反法律规定，原告要求自2018年1月4日起按照月息18.6‰计算借期内利息，本院予以支持，因借款合同中约定的逾期利息过高，本院予以调整为按照借期内月利率计算。被告夏琳出具的《担保承诺函》中未约定保证方式或保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，担保人夏琳承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，涉案借款于2018年3月2日到期，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告夏琳主张过权利，故对原告要求被告夏琳承担还款责任，本院不予支持。被告夏琳经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄洁于本判决生效后十日内偿还原告临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司借款本金45000元及利息（利息自2018年1月4日起按照月息18.6‰计算至实际支付之日止）； 如被告庄洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，保全费620元，由被告庄洁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  陆 笑 书 记 员  纪淑杰
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执793号 申请执行人：开化县人民法院 被执行人：汪承利 本院在执行申请执行人开化县人民法院与被执行人汪承利案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324财保140号申请人：曾召运，男，1947年6月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：陈兴军，男，1963年8月28日出生，居民，住山东省临沂市罗庄区。申请人曾召运以被申请人陈兴军驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车于2019年3月21日8时许将其撞伤为由，于2019年4月2日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××**号小型轿车（保全价值10000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人陈兴军驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。案件申请费120元，由申请人曾召运负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇一九年四月二日书记员 石祥国
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执793号申请执行人：开化县人民法院，住所地浙江省开化县芹阳办事处开元路2号，组织机构代码:002626584。法定代表人：周晓清。被执行人：汪承利，男，1983年1月23日出生，住浙江省衢州市开化县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0824刑初21号刑事判决书，于2019年4月10日向被执行人汪承利发出执行通知书，责令被执行人汪承利缴纳罚金4000元、退赃2032元、执行费50元，共计6082元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪承利的银行存款6082元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈日飞二〇一九年四月十二日书记员  邓 欢
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初717号申请人：张新仁，男，1973年8月14日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被申请人：黄友珠，男，1971年6月25日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院在审理申请人张新仁与被申请人黄友珠民间借贷纠纷一案中，申请人张新仁于2019年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄友珠银行存款人民币45000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄友珠的银行存款45000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  习小芬二〇一九年四月八日书记员  林钱英
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1021民初185号 原告洛南环亚源铜业有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县卫东工业园集中区，统一社会信用代码91611021MA70TKLKXR。 法定代表人邵文文，公司总经理。 委托代理人金竹林，公司董事长。 委托代理人李怡波，公司总经理助理。 被告吕士光，男，生于1986年12月10日，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人徐冰，山东力维律师事务所律师。 原告洛南环亚源铜业有限公司与被告吕士光买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  杨晓宏 人民陪审员  焦建平 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  姜 燕
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初717号 原告：张新仁，男，1973年8月14日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 被告：黄友珠，男，1971年6月25日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 原告张新仁（以下简称原告）与被告黄友珠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告张新仁到庭参加诉讼，被告黄友珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款45000元；2.本案的诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年6月12日，被告因与他人合伙开期货公司，资金周转困难为由向原告借款45000元，承诺公司分红后立即归还，并出具了借条。后虽经原告多次催问，被告以种种不正当理由拒绝偿还，至今仍未偿还分文。现被告躲避原告，原告也无法联系被告。为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告在法定期间未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以认定。 以上事实有原告提交的借条、双林镇麻田村委的证明及原告的当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。 原告与被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实的意思表示，双方的借贷关系受法律保护。由于双方未约定具体还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。现原告已履行了给付义务，被告却未向原告履行还款义务，已构成违约，原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄友珠于本判决生效之日起十日内偿还原告张新仁借款本金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元及保全费470元，共计人民币1395元，由被告黄友珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  习小芬 人民陪审员  黄洪波 人民陪审员  严 乐 二〇一九年六月十七日 书 记 员  林钱英
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1021民初185号 原告洛南环亚源铜业有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县卫东工业园集中区，统一社会信用代码91611021MA70TKLKXR。 法定代表人邵文文，公司总经理。 委托代理人金竹林，公司董事长。 委托代理人李怡波，公司总经理助理。 被告吕士光，男，生于1986年12月10日，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人徐冰，山东力维律师事务所律师。 原告洛南环亚源铜业有限公司与被告吕士光买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洛南环亚源铜业有限公司的委托代理人金竹林、李怡波，被告吕士光的委托代理人徐冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告洛南环亚源铜业有限公司诉称，2018年6月8日，原、被告签订《收购合同》，约定原告购买被告铜123.33吨，总货款5187646元，原告付款以公对私的方式支付，且铜的单价高于当时的市场价格。双方没有书面约定开具增值税发票，但根据铜行业见票付款的交易习惯、高于市场价格的单价及《增值税专用发票使用规定》，所有货款均从公户汇出，且被告认可原告的付款方式，故其理应开具增值税专用发票。由于被告没有履行该附随义务，直接造成原告进项税款损失881899.82元。现请求判决被告赔偿原告进项税款损失881899.82元及利息，利息按人民银行同期贷款利率计算，自原告完税日至赔偿日，诉讼费由被告承担。 被告吕士光辩称，原、被告签订的《收购合同》合法有效，没有约定被告给原告开具增值税发票，铜的价格为不含税的市场正常价，原告的代理人金竹华之前购买过被告的铜，均不含税，本案所涉的交易按习惯也是不含税，如果原告要求被告开票，税款应由原告负担。综上，原告的请求没有事实和法律依据，应予驳回。 经审理查明，2018年6月8日，被告通过其弟吕士亮与原告的代理人金竹华口头约定被告购买原告废铜123.33吨，总货款5187646元，合同签订之日起5个工作日内到货，货到3个工作日结算，并于2018年6月25日补签了书面《收购合同》。被告2018年6月8日按合同约定向原告发送货物，原告当天接收了货物。后原告安排其工作人员施均益通过掌上银行于同年6月13日支付原告200000元，通过银行电汇分别于6月27日支付货款300000元、6月28日支付300000元、7月4日支付1000000元、7月5日支付1000000元、7月27日支付500000元，共计3300000元，尚欠款1887646万元未付。原告向本院提起诉讼。本院作出（2018）陕1021民初1072号民事判决，判决由被告洛南环亚源铜业有限公司给付原告吕士光货款1887646元及利息，利息从2018年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止，该判决现已生效。2018年7月16日，原告在洛南县国家税务局办税大厅缴纳了应税额6250819.52元的增值税849836.03元。 上述事实主要有（2018）陕1021民初1072号民事判决书，税收缴款书，银行回单等证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间订立的《收购合同》没有约定被告为原告开具增值税专用发票，原告以开具增值税专用发票是被告的合同附随义务为由，以被告没有开具增值税专用发票，自己在无法以增值税专用发票抵扣相应税款的情况下，先缴纳了税款后开具发票而产生的税款作为损失请求被告赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定“出卖人应当按照交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第七条规定“合同法第一百三十六条规定的提取标的物单证以外的有关单证和资料，主要包括保险单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”该规定系列举性规定，不是每一笔交易都必须具备列举的每一项目的强制性规定。根据现行税务法律法规的相关规定，增值税发票分为增值税普通发票和增值税专用发票，增值税专用发票可以抵扣相应税款，一般纳税人可领取增值税专用发票，而本案被告是个人，原告没有提供税务部门认定被告是一般纳税人的证明，被告是否应按一般纳税人缴纳增值税税款不能确定。故原告请求的依据不符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告洛南环亚源铜业有限公司的诉讼请求。 案件受理费12619元，由被告洛南环亚源铜业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  杨晓宏 人民陪审员  焦建平 二〇一九年四月十九日 书 记 员  姜 燕 3
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1693号 申请执行人:张明，男，1967年3月27日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:张方，男，1968年2月20日出生，住宁波市。 申请执行人张明为与被执行人张方民间借贷纠纷一案，于2019年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初2397号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款46400元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年4月10日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执1693号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱淑君 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇一九年四月十一日 书记员  方 薇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2082号 原告：叶建富，男，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：吴庆元，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告叶建富与被告吴庆元民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告叶建富以被告已经履行还款义务为由于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶建富向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶建富撤回对被告吴庆元的起诉。 审 判 员 吴海红 二〇一九年四月一日 法官助理严高鹏 代书记员 朱泽睿
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初3826号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被申请人邓荣光，男，1966年3月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人解红云，女，1966年1月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人连云港广德工程机械销售有限公司，，住所地：连云港市海州区海宁中路**组织机构代码：56778828-1。法定代表人邓荣光，总经理。申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人邓荣光、解红云、连云港广德工程机械销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请人湖南中发资产管理有限公司于2019年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓荣光、解红云、连云港广德工程机械销售有限公司银行存款2800000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓荣光、解红云、连云港广德工程机械销售有限公司银行存款2800000元，或查封、扣押其同等价值的财产;本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一九年四月十六日法官助理李丽书记员李丽（兼）
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执1054号 本院在执行申请人李轻省与被执行人孙贺芹、郑廷梅机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孙贺芹不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将孙贺芹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十六日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2131号申请人：王优优，女，1989年5月29日出生，汉族，住温县武德镇徐堡村向阳二街****。身份证号：4108251989********。被申请人：王卫民，男，1973年2月7日出生，汉族，，住温县温泉街道西梁所村西二路**身份证号：4108251973********。本院在审理申请人王优优诉被申请人王卫民民间借贷纠纷一案中，申请人王优优于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王卫民名下银行存款200000元。申请人王优优以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人王优优申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人王卫民名下银行存款200000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝争争二〇一九年四月十六日书记员  任稳静
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1322执1054号申请执行人：李轻省，男，1989年7月16日生，汉族，住郯城县。被执行人：孙贺芹，男，1978年12月28日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。被执行人：郑廷梅，女，1974年7月5日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。申请执行人李轻省与被执行人孙贺芹、郑廷梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人郯城县人民法院的申请，依照郯城县人民法院（2018）鲁1322民初5615号民事判决书，于2019年6月10日执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执332之三号 申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会，住所地宿州市埇桥区淮海路东方宾馆院内,统一社会信用代码11341302003191762F。 法定代表人：朱明，主任。 委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。 被执行人：王磊,男，1981年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王何凤，女,1985年8月6日出生，汉族，居民,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会与王磊、王何凤计划生育非诉纠纷执行一案中，因未发现王磊、王何凤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执332之三号 申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会，住所地宿州市埇桥区淮海路东方宾馆院内,统一社会信用代码11341302003191762F。 法定代表人：朱明，主任。 委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。 被执行人：王磊,男，1981年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王何凤，女,1985年8月6日出生，汉族，居民,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在桥区卫生和计划生育委员会与王磊、王何凤计划生育非诉纠纷执行一案中，因未发现王磊、王何凤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘 磊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执7173号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街**。 法定代表人：张祎。 被执行人：蒋金兵，男，1977年5月19日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：李荷萍，女，1987年6月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被执行人蒋金兵、李荷萍为信用卡纠纷一案，因申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)浙1082执7173号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 任守卫 审 判 员 徐 周 二〇一九年四月十七日 代书记员 孙 嫣
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执7173号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街332号。 法定代表人：张祎。 被执行人：蒋金兵，男，1977年5月19日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：李荷萍，女，1987年6月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被执行人蒋金兵、李荷萍为信用卡纠纷一案，因申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)浙1082执7173号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 任守卫 审 判 员 徐 周 二〇一九年四月十七日 代书记员 孙 嫣
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0119民初1757号 原告：陈阳勇，男，汉族，1961年1月9日出生，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：谢成斌，重庆华升律师事务所律师，特别授权。 被告：刘登伟，男，汉族，1979年2月10日出生，住重庆市南川区。 原告陈阳勇与被告刘登伟合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈阳勇及其诉讼代理人谢成斌到庭参加诉讼，被告刘登伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈阳勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款人民币245200元，并从2016年12月30日起按照年利率24%计付利息至付清该款之日为止；2.判令被告承担原告已经支付的律师服务费10000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告双方为合作投资綦江工程，被告刘登伟因没有投资款而于2012年5月8日向甲方借款108500元，后工程结算(亏损)，原告同意免除500元借款，被告于2013年3月29日出具欠款108000元（月息3%）的欠条一张。綦江工程结算时，被告应支付原告工程款35401元，加上零星借款，乙方于工程结算当时（2013年3月21日）出具欠款37200元（月息3%）的欠条一张。后经原被告双方平等自愿协商，双方于2016年4月29日就上述欠款及利息达成《债务结算及还款协议》，约定：1.乙方（即被告）所欠甲方（即原告）款项共计145200元。2.截止协议签订之时（共计欠款37个月），上述款项的约定利息为161172元，现甲方同意乙方应当支付的利息为10万元。3.以上欠款及利息共计245200元（大写贰拾肆万伍仟贰佰元），乙方于2016年12月30日前付清，并自愿提供位于庙宝鼎E栋1单元3-4住房一套作为担保。4.乙方逾期未归还欠款245200元，将以24%的年利率计付利息至还清为止，并承担甲方通过诉讼途径追还欠款所产生的律师服务费等一切费用。但被告并未根据协议向原告支付欠款，据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刘登伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院另查明，2019年3月26日，陈阳勇(甲方)与重庆华升律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，双方约定：乙方接受甲方委托，指派谢成斌律师为甲方因与刘登伟就合同纠纷一案提供法律服务。甲方应向乙方支付律师费壹万元。重庆华升律师事务所出具的重庆增值税普通发票载明：购买方名称陈阳勇，货物或应税劳务、服务名称为鉴证咨询服务律师费，价税合计金额为10000元。备注为与刘登伟诉讼案。 以上事实，有原告提交的欠条2张、《债务结算及还款协议》、《法律事务委托合同》、鉴证咨询服务律师费发票以及原告当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告签名确认的欠条、《债务结算及还款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，从欠条及《债务结算及还款协议》可以认定至2016年4月29日被告尚欠原告借款本金145200元及借款期限的利息100000元，被告未按时归还借款本金及利息，构成违约。因此，对原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费问题。本案《债务结算及还款协议》载明“乙方逾期未归还欠款，将以24%的年利率计付利息至还清为止，并承担甲方通过诉讼途径追还欠款所产生的律师服务费等一切费用。”原告主张律师费10000元，符合当事人约定和法律法规规定，本院予以支持。 被告刘登伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘登伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈阳勇借款本金145200元及截止2016年12月30日的借款期限内利息100000元，并从2016年12月31日起按照年利率24%以145200元为基数计付利息直至款项付清时止。 二、被告刘登伟于本判决生效之日起十日内支付给原告陈阳勇因本次诉讼支出的律师服务费10000元。 三、本案诉讼费减半收取2565元(原告已预交)，由被告刘登伟负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘小彬 二〇一九年四月十一日 法官助理 卢 爽 书 记 员 韩 玲
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初1757号原告：陈阳勇，男，汉族，1961年1月9日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：谢成斌，重庆华升律师事务所律师，特别授权。被告：刘登伟，男，汉族，1979年2月10日出生，住重庆市南川区。原告陈阳勇与被告刘登伟合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈阳勇及其诉讼代理人谢成斌到庭参加诉讼，被告刘登伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈阳勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款人民币245200元，并从2016年12月30日起按照年利率24%计付利息至付清该款之日为止；2.判令被告承担原告已经支付的律师服务费10000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告双方为合作投资綦江工程，被告刘登伟因没有投资款而于2012年5月8日向甲方借款108500元，后工程结算(亏损)，原告同意免除500元借款，被告于2013年3月29日出具欠款108000元（月息3%）的欠条一张。綦江工程结算时，被告应支付原告工程款35401元，加上零星借款，乙方于工程结算当时（2013年3月21日）出具欠款37200元（月息3%）的欠条一张。后经原被告双方平等自愿协商，双方于2016年4月29日就上述欠款及利息达成《债务结算及还款协议》，约定：1.乙方（即被告）所欠甲方（即原告）款项共计145200元。2.截止协议签订之时（共计欠款37个月），上述款项的约定利息为161172元，现甲方同意乙方应当支付的利息为10万元。3.以上欠款及利息共计245200元（大写贰拾肆万伍仟贰佰元），乙方于2016年12月30日前付清，并自愿提供位于庙宝鼎E栋1单元3-4住房一套作为担保。4.乙方逾期未归还欠款245200元，将以24%的年利率计付利息至还清为止，并承担甲方通过诉讼途径追还欠款所产生的律师服务费等一切费用。但被告并未根据协议向原告支付欠款，据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘登伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，2019年3月26日，陈阳勇(甲方)与重庆华升律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，双方约定：乙方接受甲方委托，指派谢成斌律师为甲方因与刘登伟就合同纠纷一案提供法律服务。甲方应向乙方支付律师费壹万元。重庆华升律师事务所出具的重庆增值税普通发票载明：购买方名称陈阳勇，货物或应税劳务、服务名称为鉴证咨询服务律师费，价税合计金额为10000元。备注为与刘登伟诉讼案。以上事实，有原告提交的欠条2张、《债务结算及还款协议》、《法律事务委托合同》、鉴证咨询服务律师费发票以及原告当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告签名确认的欠条、《债务结算及还款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，从欠条及《债务结算及还款协议》可以认定至2016年4月29日被告尚欠原告借款本金145200元及借款期限的利息100000元，被告未按时归还借款本金及利息，构成违约。因此，对原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费问题。本案《债务结算及还款协议》载明“乙方逾期未归还欠款，将以24%的年利率计付利息至还清为止，并承担甲方通过诉讼途径追还欠款所产生的律师服务费等一切费用。”原告主张律师费10000元，符合当事人约定和法律法规规定，本院予以支持。被告刘登伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘登伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈阳勇借款本金145200元及截止2016年12月30日的借款期限内利息100000元，并从2016年12月31日起按照年利率24%以145200元为基数计付利息直至款项付清时止。二、被告刘登伟于本判决生效之日起十日内支付给原告陈阳勇因本次诉讼支出的律师服务费10000元。三、本案诉讼费减半收取2565元(原告已预交)，由被告刘登伟负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小彬二〇一九年四月十一日法官助理 卢 爽书 记 员 韩 玲
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初860号申请人：崔少华，女，1967年10月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，山东鑫士铭律师事务所（实习）律师。被申请人：浙江金海贵金属有限公司。住所地，浙江省温州市鹿城区沿江工业区**内**。法定代表人：朱小玲，经理兼董事。被申请人：浙江金牛文化产业有限公司。。住所地，浙江省温州市鹿城区沿江工业区**法定代表人：叶亮，董事长兼经理。本院在审理申请人崔少华与被申请人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司银行存120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人崔少华预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年四月八日书记员 林霄洋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初860号原告：崔少华，女，1967年10月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，山东鑫士铭律师事务所实习律师。被告：浙江金海贵金属有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区沿江工业区（浙江金牛工贸有限公司公司内四层）。法定代表人：朱小玲，经理兼执行董事。被告：浙江金牛文化产业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3）。法定代表人：叶亮，董事长兼经理。原告崔少华与被告浙江金海贵金属有限公司（以下简称“金海公司”）、浙江金牛文化产业有限公司（以下简称“金牛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款119400元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原告参加浙江金牛工贸有限公司、浙江金海贵金属有限公司在烟台市莱山区举办的“国礼-四海升平”花瓶签售活动，每套39800元。原告订购三套，并将款项汇至浙江金牛工贸有限公司账户。后浙江金牛工贸有限公司更名为浙江金牛文化产业有限公司，即本案被告金牛公司。至起诉之日，二被告仍未交付货物。被告金海公司、金牛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告主张，2015年5月8日至5月12日，二被告在中国银行莱山支行营业大厅内举行“国礼-四海升平”、“长安富贵”花瓶的预售活动。原告通过中国银行员工了解到该预售情况，并于2015年5月9日订购三套“四海升平”花瓶。浙江金牛工贸有限公司向原告出具预订单一份，载明：“客户信息：崔少华，身份证号：，产品信息：四海升平3套，单价39800.00元/套，总金额119400元”。为此，原告提交崔爱华名下中国银行信用卡（尾号1179）对账单，证明其于2015年5月9日通过前述账户向浙江金牛工贸有限公司付款110000元。韩文杰名下中国银行借记卡（尾号9008）交易流水明细清单，证明其于2015年5月9日通过前述账户向浙江金牛工贸有限公司付款9400元二、2018年9月15日，崔爱华、韩文杰分别出具说明一份并录制视频光盘一张，证明其为原告购买“四海升平”产品垫付款项情况。三、2015年10月21日，被告金海公司出具证明一份，载明：“今有浙江金海贵金属有限公司：左兴岩……在2015年10月21日至2016年1月21日这个时间段内负责中国银行山东省分行各支行办理贵金属送货、退货等事宜，特此证明。”四、原告称，其至今未收到货物，并提交浙江金牛工贸有限公司、金海公司烟台区域已付货款未付货物明细表，载明：“……销售日期：2015/5/9；预订单号：0016960；顾客姓名：崔少华；地址：莱阳市五龙北路118号；身份证号：；未付货品名称：国礼-四海升平；单价：39800；未付货物数量：3；客户已付货款：119400；未付货物价值：119400……；上述货物购买后至今未予以实际交付；确认人：浙江金牛工贸有限公司浙江金海贵金属有限公司；左兴岩（签名）职务：该两公司山东区域经理；时间2016.3.1”五、被告金海公司、被告金牛公司均为有限责任公司。被告金牛公司系被告金海公司的唯一股东。2016年5月17日，浙江金牛工贸有限公司更名为浙江金牛文化产业有限公司，即被告金牛公司。本院认为，被告金牛公司系被告金海公司的唯一股东，原告在二被告举行的“国礼-四海升平”、“长安富贵”花瓶的预售活动中订购“国礼-四海升平”花瓶一套，并向金牛公司付清货款，二被告至今未向原告交付货物的事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告逾期未向原告交付货物的行为足以证明原告已无法实现合同目的，原告要求二被告返还货款，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔少华货款119400元。如果被告浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元、保全费1120元，合计2464元由被告浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一九年六月二十八日书记员 隋永逸
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初1464号原告李佳佳，男，1987年12月28日出生，汉族。被告朱松涛，男，1989年12月26日出生，汉族。原告李佳佳与被告朱松涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李佳佳到庭参加诉讼，被告朱松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。原告李佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息11835元（按月利率2%计算），以后利息顺延计算至本息还清为止，共计71835元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告分别于2017年10月26日、2018年8月4日共向原告借款60000元，后经原告催要，被告拒绝偿还，因被告没有按照约定期限还款，应承担逾期还款的利息，为依法维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告朱松涛未答辩。经审理查明，2017年10月26日，被告朱松涛向原告李佳佳借款30000元，原、被告签订借款合同，双方约定借款期限自2017年10月26日起至2017年11月5日止，被告到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收1000元/天的违约金。该笔借款2017年11月5日以前的利息被告已经给付原告，以后利息未给付。2017年11月5日至2019年1月17日的利息按照月利率2%计算，利息为8383元。2018年8月4日，被告朱松涛向原告李佳佳借款30000元，借款人承诺于2018年8月4日前还清，月利率2%，被告为原告出具借条。该笔借款的利息给付至2018年8月4日，以后利息未给付。按照月利率2%计算2018年8月4日至2019年1月17日的利息为3215元。至2019年1月17日被告欠原告本金60000元、利息11598元。上述事实有原告的陈述、裁定书、借条、借款合同、利息清单等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告朱松涛向原告李佳佳累计借款60000元，被告为原告出具借条、借款合同，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原被告未约定还款期限，故原告可以随时主张，现原告主张被告偿还借款60000元，请求合法，予以支持。2017年10月26日，被告朱松涛向原告李佳佳借款30000元，原被告约定被告到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收1000元/天的违约金，超过法律规定，故本院支持违约金按照2%计算。至2019年1月17日被告欠原告利息共计11598元，以后利息按照月利率2%顺延计算至本息还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告朱松涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李佳佳借款60000元及至2019年1月17日的利息11598元（以后利息按照月利率2%顺延计算至本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告朱松涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一九年四月三十日书记员  袁伟苓