福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民初635号 原告：广州双隆文化发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道中443号之十七二层B201。 法定代表人：范方春，总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：蔡结金，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告广州双隆文化发展有限公司（以下简称双隆文化公司）与被告蔡结金侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告广州双隆文化发展有限公司的委托诉讼代理人欧发达到庭参加诉讼,被告蔡结金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双隆文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告ＺＬ20173050××××.3号外观设计专利权产品的侵权行为；2.判令被告立即销毁用于生产侵害原告ＺＬ20173050××××.3号外观设计专利权产品的生产模具，销毁尚未销售的侵权产品和宣传材料；3.判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）8万元；4.判令被告在ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ网站自营网店首页以及《福建日报》、《南方日报》、《羊城晚报》报刊正版（非缝中）醒目位置发布道歉声明十五日，消除影响，道歉声明内容需经法院审核；5.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告自主开发了名称为“茶叶罐”的外观设计，并于2017年10月24日向国家知识产权局申请了外观设计，2018年6月1日经授权取得了该专利权，专利号为ＺＬ20173050××××.3。近期，原告发现被告蔡结金未经许可，擅自实施上述外观设计专利，在淘宝网开设网店（掌柜ＩＤ：凌云茶叶包装），公开销售与原告上述外观专利相同的产品，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成极大的商业损失，遂原告诉至法院，请求支持其全部诉请。 被告蔡结金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关诉讼权利。 经审理查明，2017年10月24日，双隆文化公司向国家知识产权局申请名称为“茶叶罐”的外观设计专利，并于2018年6月1日获得授权，专利号为ＺＬ20173050××××.3。根据该专利授权文件的简要说明部分记载，涉案外观设计专利的设计要点在于本外观设计产品的形状及其结构。该专利第3年度年费已经缴纳。 2018年11月13日，双隆文化公司的委托代理人侯月月向河南省郑州市黄河公证处（以下简称公证处）申请办理保全证据公证。同年11月19日，原告委托代理人在公证员的见证下，在公证处使用该处计算机进行上网操作。其中，登陆ｗｗｗ.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ，登录“美景芳华666”账号“我的淘宝”页面，进入“凌云茶叶包装”店铺，购买了商品名称为“大号金属密封通用红茶茶叶罐半斤装铁罐绿茶红茶包装盒铁盒空盒”的物品，单价17元，数量30个，付款费用共计510元，订单编号245938950225425674。同年11月21日，原告的委托代理人在公证处公证人员某、姚某的陪同见证下，在郑州市美盛中心门口签收顺风速运派送的包裹（单号为078207847334）。次日，原告委托代理人在公证处使用该处计算机进行上网操作确认收货，如上登陆后，再次点击上述订单编号，显示商品名称、单价、数量、付款金额等信息均与购买时一致，显示的快递包裹单号078207847334与收货时一致。之后公证员拆封上述快递，对包裹现状、快递详情以及包裹内的商品进行拍照后，将上述物品进行了封存拍照，封存物品交由原告委托代理人保管，上述过程取得的照片存至公证处计算机并打印。2018年12月14日，河南省郑州市黄河公证处就上述证据保全事项出具了（2018）豫郑黄证内民字第35894号公证书，将所拍摄的照片及光盘作为附件。原告广州双隆文化发展有限公司提交了河南增值税普通发票（Ｎｏ78900927）一张，其上载明公证费1800元。 庭审过程中，双隆文化公司提交了由公证处封存的实物，经确认封条完整后当场拆封查看，内有包装袋30个，茶叶罐30个，与公证书记载一致。 根据发件人为“ｎｅｗｓ＠ｎｅｗ.ｍａｉｌ.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ”的邮件披露，“凌云茶叶包装”真实姓名为蔡结金。 以上事实，有原告提交的外观设计专利证书、年费缴纳记录、淘宝信息披露邮件、（2018）豫郑黄证内民字第35894号《公证书》、公证封存实物等在卷佐证。 本院认为，《专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，未经专利权人许可，任何单位或者个人都不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。本案中，专利号为ＺＬ20173050××××.3的“茶叶罐”外观设计专利目前处于合法有效的状态，依法应予保护。外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定近似。本案被诉侵权产品与本案专利均属于茶叶罐，为同类产品，可以进行外观是否相同或近似的对比。涉案专利产品为茶叶罐，形状呈圆柱状，圆柱体桶身做有凹凸圆环的设计，顶部做有锥形拉手。将被诉侵权设计与本案专利设计2对比，两者整体视觉效果无差异。故本院认定被控侵权产品设计与原告专利设计构成相同，被诉侵权设计落入授权外观设计专利的保护范围。 被告蔡结金以经营为目的，未经权利人许可，销售、许诺销售侵害外观设计专利权的产品，其行为已构成侵权，双隆文化公司据此要求其承担停止侵权、销毁库存、赔偿损失等民事责任，于法有据，应当予以支持。双隆文化公司并未提供证据证明被告存在生产侵权产品或者存有生产模具和宣传材料等事实，对原告要求被告立即停止生产侵权产品、销毁生产模具、宣传材料的诉讼请求，本院不予支持。此外，双隆文化公司要求被告登报道歉，消除影响，本院认为，现有证据不足以证明被告的侵权行为对原告的声誉造成了影响，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿数额，因双隆文化公司未举证证明其因侵权所受到的损失或者蔡结金由此所获得的利益，本院将综合考虑涉案专利的类型、侵权行为的情节、性质及合理费用支出等因素确定赔偿数额。 被告蔡结金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡结金应于本判决生效之日起立即停止销售、许诺销售侵害专利号为ＺＬ20173050××××.3的“茶叶罐”外观设计专利权的产品，并销毁库存侵权产品； 二、被告蔡结金应于本判决生效之日起十日内赔偿广州双隆文化发展有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计12000元； 三、驳回原告广州双隆文化发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原理广州双隆文化发展有限公司负担1530元，被告蔡结金负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  吴旭华 人民陪审员  林 娟 人民陪审员  陈 仪 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  阮伏秋 附： 一、本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国专利法》 第十一条发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。 外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。 第五十九条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。 第六十五条侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》 第八条在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。 第十一条人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。 下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响： （一）产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位； （二）授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。 被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。