wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执16877号申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：陈利群。。委托代理人：梁煜光，庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：黄泽全，男，1976年9月22日出生，汉族，广州市番禺区南华路***号二座***房。平安银行股份有限公司广州分行与黄泽全借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初18320号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄泽全应清偿借款本金43214.81元及利息，支付律师费500元，案件受理费1030元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月27日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。经执行查明，被执行人已死亡。本院告知申请执行人本案的执行情况以及被执行人的死亡情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人，并同意本院终结本案执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且发现被执行人已死亡，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执16866号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 李 林执行员 李 端执行员 杨 军二〇一八年十二月十六日书记员 郑晴方
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初246号原告：纪维琴，女，1953年5月23日生，汉族，阳高县人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，怀仁市毛皂镇法律服务所法律服务工作者。被告：王巨，男，1974年7月6日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：天安财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市杏花岭区新建路252号皇冠大厦9-11层。负责人：班舒平，任总经理。委托诉讼代理人：孟晋滨，系天安财产保险股份有限公司山西省分公司法务人员。原告纪维琴与被告王巨、天安财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。本案审理过程中，原告纪维琴向本院提出因鉴定条件不成熟，申请中止本案审理。本院经审查认为，原告纪维琴所提出的中止申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨宝春 二〇一九年三月二十八日书记员 孙晓琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执16877号 申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：陈利群。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：何倩卿，女，1965年6月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 平安银行股份有限公司广州分行与何倩卿借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初596号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何倩卿应清偿借款本金127395.39元及利息，支付律师费500元，案件受理费3460元，财产保全费1310元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月21日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。经执行查明，被执行人已死亡。 本院告知申请执行人本案的执行情况以及被执行人的死亡情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人，并同意本院终结本案执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且发现被执行人已死亡，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执13614号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一八年十二月十六日 书记员 郑晴方
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初54号申请人：中国银行股份有限公司宁东支行。负责人：李某，系该支行行长委托诉讼代理人：关某，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶某，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人：王某，现住宁夏回族自治区银川市。申请人中国银行股份有限公司宁东支行与被申请人王某金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司宁东支行于2019年1月25日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人王某在中国银行股份有限公司定边县支行（账号：×××）34万元。申请人中国银行股份有限公司宁东支行向本院提供了其名下自有财产作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司宁东支行申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某在中国银行股份有限公司定边县支行的存款（账号：×××）34万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡学文审判员  张 旭审判员  王小燕二〇一九年一月二十五日书记员  曹 娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2018）甘0422民初3565号原告:张某1，男，1964年11月1日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王某1，男，1974年7月12日出生，汉族，住甘肃省会宁县。系原告张某1妹夫。被告：张某2，男，1996年7月25日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：刘某，男，1992年7月24日出生，汉族，永泰修理厂负责人。住甘肃省会宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司会宁支公司，住所地：甘肃省会宁县会师镇长征北路雨浓商务大厦1幢商业02号1。法定代表人：王某2，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某3，男，1989年4月16日出生，汉族。系该公司员工。原告张某1与被告张某2、刘某、中国平安财产保险股份有限公司会宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告于2019年1月8日向本院提出撤回对被告张某2的诉讼。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。审 判 员 王 澍 二〇一九年一月八日法官助理 杨云萍书 记 员 姜宁涛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初8412号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该行行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：李志锋，男，1986年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告李志锋信用卡纠纷一案，本院于2018年12月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需公告送达，不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  胡 敏二〇一九年一月二十八日书记员  罗汝程
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2018）甘0422民初3565号原告:张某1，男，1964年11月1日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王某1，男，1974年7月12日出生，汉族，住甘肃省会宁县。系原告张某1妹夫。被告：刘某，男，1992年7月24日出生，汉族，永泰修理厂负责人。住甘肃省会宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司会宁支公司，住所地：甘肃省会宁县会师镇长征北路雨浓商务大厦1幢商业02号1。法定代表人：王某2，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某2，男，1989年4月16日出生，汉族。系该公司员工。原告张某1与被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司会宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、被告刘某及被告中国平安财产保险股份有限公司会宁支公司委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告房屋损失153904元；2、本案鉴定费用及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日12时10分许，张东驾驶被告刘某所有的×××号小型轿车，沿靖天线由南向北行驶至会宁县柴家门乡二十里铺村张湾路段超车时，与前方同方向行驶的张宝珍驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致原告所有的房屋多处受损。事故发生后会宁县公安局交通警察大队认定张东负本次事故的全部责任，张宝珍无责任。事发至今，原告多次找被告协商未果。被告刘某辩称，由其所有的×××号小型轿车是全保，该车购买了车损险、第三者责任险及交强险，三险共保了100万元，所以事故产生的所有费用应该由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司会宁支公司辩称，原告诉讼请求中赔偿数额偏高。本案中原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；2、会宁县公安局交通警察大队第620422420180000555号交通事故认定书1份，用以证明事故的发生及本次事故中张东负全部责任的事实；3、营业执照及地产产权证复印件各1份，用以证明该事故中受损房屋产权系原告所有的事实。经质证，对原告提交的以上证据，二被告均无异议。被告刘某提交的证据有：机动车综合商业保险保险单及交通事故责任强制保险单复印件各1份，用以证明该涉案车辆是全保且被保金额为100万元的事实，经质证，对被告刘某提交的该份证据，原告及被告中国平安财产保险股份有限公司会宁支公司均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司会宁支公司无证据提交。另，就甘肃宏信房地资产评估有限公司作出的估价报告书，本院询问了双方当事人的意见，双方均无异议。综上，对原、被告双方提交的上述证据及估价报告书，本院经审查认为，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2018年10月1日12时10分许，张东驾驶被告刘某所有的×××号小型轿车，沿靖天线由南向北行驶至会宁县柴家门乡二十里铺村张湾路段超车时，与前方同方向行驶的张宝珍驾驶的×××号小型客车发生碰撞，事故发生后×××号小型轿车又将道路西侧原告所有的办公用房房屋后墙碰撞，致使原告张某1所有的房屋受损。随后，会宁县公安局交通警察大队作出第620422420180000555号交通事故认定书，认定张东负本次事故的全部责任，张宝珍无责任。本案审理中，经原告申请，本院委托甘肃宏信房地资产评估有限公司对涉案房屋的受损程度及重建价格进行了鉴定，经鉴定，该受损房屋的重建价格为153904元。另查明，该涉案车辆系被告刘某所有，其向被告中国平安财产保险股份有限公司会宁支公司投保了车损险、第三者责任险及交强险，保险金额100万元。本院认为，张东驾驶机动车发生交通事故，应承担事故责任，原告要求二被告承担赔偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点是：赔偿数额应该为多少？是否偏高？首先，关于赔偿金额的认定方面，原告要求被告按照鉴定后的房屋重建价格153904元予以赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司会宁支公司虽在庭审中辩称，原告要求的赔偿数额偏高，但其既没有提供具体的赔偿金额，也没有提供任何证据证明其主张，且在举证质证环节，本院就甘肃宏信房地资产评估有限公司作出的估价报告书中关于鉴定后房屋重建价格询问过各方当事人的意见，二被告均无异议，故对保险公司的答辩，本院不予采信，关于赔偿金额，应认定为153904元。其次，因该车辆的使用人与所有人不属同一人，关于责任承担方面，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，当机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当发生交通事故的机动车辆同时投保了交强险和第三者责任险的，则先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。因本案中涉案车辆属于被告刘某所有，且刘某就该车辆同时投保了车损险、第三者责任险及交强险，交强险中关于财产损失的赔偿限额为2000元，第三者责任险的赔偿限额为1000000元。故由被告刘某承担的赔偿款153904元应由保险公司直接向原告给付（在交强险范围内赔付2000元，剩余151904元在第三者责任险限额内赔付）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司会宁支公司赔偿原告张某1房屋重建费153904元（交强险范围内赔付2000元，第三者责任险限额内赔付151904元）；以上给付内容于本判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，鉴定费3000元，共计3485元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  王澍 二〇一九年九月十日法官助理 杨云萍书 记 员 姜宁涛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8412号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红玉，广东平正信诚律师事务所律师。被告：李志锋，男，1986年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告李志锋信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人刘红玉到庭参加诉讼，被告李志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金41462.38元，利息7473.13元，违约金1088.85元，分期手续费为6952.58元（上述欠款暂计至2018年4月12日，以后欠款的本金、利息、违约金、手续费等按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准，计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2016年05月27日向被告核发卡号为62×××78的信用卡，信用额度是人民币12000元。该卡在使用过程中出现透支，至2017年2月21日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2018年4月12日，被告欠款合计人民币56976.94元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：原告广发银行股份有限公司清远分行诉称的基本事实属实，本院予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息等费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。以上事实，有原告提供的开卡申请表、贷记卡领用协议和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易明细等，以及本案庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告李志锋偿还透支本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志锋于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金41462.38元及利息、手续费、违约金【计至2018年4月12日，利息7473.13元，手续费6952.58元，违约金1088.85元，以后利息、手续费、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告李志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  潘素华人民陪审员  邓桂英二〇一九年七月九日书 记 员  罗汝程附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2844号 申请人：秦其云，女，1977年3月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘则江，男，1973年7月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院查封（冻结、扣押、划拨）了被执行人刘则江在临沂天元第二建筑工程公司财产。现因该案已经强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人白云涛银行存款50000元或相应价值的财产的查封（冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年一月二日 书记员  王春亮
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2844号 秦其云： 本院受理申请人秦其云与被申请人刘则江婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，秦其云向本院申请执行的（2019）鲁1324执2844号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初18628号原告：东莞市厚街林鑫木业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军岭兴业木材装饰市场3座18号。经营者：杨利华，女，1977年5月9日出生，壮族，住广西武鸣县。委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。被告：蒙劲聪，男，1977年6月20日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。被告：欧阳睿，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告东莞市厚街林鑫木业经营部诉被告蒙劲聪、欧阳睿买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  **钊人民陪审员  陈炯棠二〇一九年一月二十八日书 记 员  黎淑君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初18628号原告：东莞市厚街林鑫木业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军岭兴业木材装饰市场3座18号。经营者：杨利华，女，1977年5月9日出生，壮族，住广西武鸣县。委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。被告：蒙劲聪，男，1977年6月20日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。被告：欧阳睿，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告东莞市厚街林鑫木业经营部（以下简称林鑫经营部）诉被告蒙劲聪、欧阳睿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔与人民陪审员陈炯棠、**钊组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告林鑫经营部的经营者杨利华及其委托诉讼代理人李良，被告蒙劲聪到庭参加诉讼，被告欧阳睿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林鑫经营部诉请：1.欧阳睿、蒙劲聪连带支付货款407,111元；2.欧阳睿、蒙劲聪支付逾期付款违约利息（以407,111元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年9月13日起计至付清之日止，暂计至2018年9月12日为24,426.6元）；3.本案诉讼费由欧阳睿、蒙劲聪承担。事实和理由：2015年12月至2016年12月，林鑫经营部向欧阳睿、蒙劲聪供应木板，2016年12月24日经对账，欧阳睿、蒙劲聪确认尚欠货款共计411,911元，欧阳睿、蒙劲聪出具了欠条，确认欠款金额。2017年9月13日蒙劲聪向林鑫经营部支付了货款4,800元，再次出具欠条，确认尚欠货款407,111元。此后蒙劲聪、欧阳睿再未支付货款。被告蒙劲聪答辩称，确认欠款，愿意支付，但目前经济困难，且找不到欧阳睿。被告欧阳睿没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林鑫经营部与蒙劲聪、欧阳睿之间存在交易往来，由林鑫经营部向蒙劲聪、欧阳睿出售板材。2016年12月24日，蒙劲聪、欧阳睿向林鑫经营部出具欠条，其上载明：今欠林鑫木业货款总计：￥411911肆拾壹万壹仟玖佰壹拾壹元。欠款人落款处有“欧阳睿”、“蒙劲聪”字样签名并分别加捺指印，下方分别书写欧阳睿及蒙劲聪的身份证号码。蒙劲聪确认该欠条为其与欧阳睿向林鑫经营部出具。上述欠条出具后，蒙劲聪有向林鑫经营部支付了4,800元。后蒙劲聪于2017年9月13日再次出具欠条，确认尚欠货款407,111元。蒙劲聪确认此后再未付款。本院认为，本案为买卖合同纠纷，各方均应遵守相关法律法规。欧阳睿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃对林鑫经营部提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。欧阳睿与蒙劲聪共同出具欠条，确认欠林鑫经营部货款411,911元，现仅由蒙劲聪支付了4,800元，尚欠407,111元，蒙劲聪与欧阳睿应当支付。故林鑫经营部诉请该款项于法有据，本院对此予以支持。关于逾期付款利息。欧阳睿、蒙劲聪拖欠的货款形成于2016年12月24日之前，至2017年9月13日，仅支付了4,800元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，欧阳睿、蒙劲聪应当在收到货物之时即支付货款。现林鑫公司仅诉请自2017年9月13日起计逾期付款利息，属于对自身权利的合法处分，本院对此予以确认。故蒙劲聪、欧阳睿应当自2017年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率向林鑫经营部支付逾期付款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：限被告蒙劲聪、欧阳睿于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市厚街林鑫木业经营部支付货款407,111元及逾期付款利息（逾期付款利息以407,111元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年9月13日起计至全部款项付清之日止）。如果被告蒙劲聪、欧阳睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7,774元（原告已预交），由被告蒙劲聪、欧阳睿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  **钊人民陪审员  陈炯棠二〇一九年七月八日书 记 员  黎淑君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初716号 申请人：俞文建，男，1986年11月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：林锦、林国民，福建谨而信律师事务所律师。 被申请人：贾明强，男，1992年7月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被告：贾从丰，男，1976年1月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 申请人俞文建因与被告贾从丰、被申请人贾明强民间借贷纠纷一案，于2019年1月18日向本院提交诉讼保全申请书，申请查封被申请人贾明强名下坐落于浙江省乐清市的房产。天安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保险金额为547740元的担保函为此次诉讼保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人俞文建的诉讼保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人贾明强名下坐落于浙江省乐清市的房产。 上述房产的查封期限为三年，申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续行查封、扣押、冻结申请，续行期限不得超过规定的期限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余良炎 二〇一九年一月二十一日 法官助理王伟 书记员陈诚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初476号原告：徐坤志，男，汉族，1989年3月21日出生，身份证住址广州市白云区，被告：杨灿锋，男，汉族，1989年1月31日出生，身份证住址广东省广州市白云区，原告徐坤志与被告杨灿锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告徐坤志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐坤志撤回起诉处理。审判员  关则深二〇一九年一月二十九日书记员  周家怡
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初803号原告：西宁城北福鑫建材租赁站（统一社会信用代码：92630105MA75KA481B），住所地：青海省西宁市城北区宁大路6号。经营者：李立飞，该租赁站负责人。被告：王双根，男，汉族（公），住址：安徽省宣城市。原告西宁城北福鑫建材租赁站与被告王双根租赁合同纠纷一案，原告西宁城北福鑫建材租赁站于2019年1月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王双根名下的银行存款或查封扣押等值财产。原告西宁城北福鑫建材租赁站已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的财产保全保函。本院认为，原告西宁城北福鑫建材租赁站为使其合法权益免受损失，要求对被告王双根的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：查封、冻结被告王双根名下价值32108元银行存款或等价值财产，期限为2019年1月22日至2021年1月22日。案件申请费341元，由被告王双根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 晶 二○一九年一月二十一日书记员 左蓉蓉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初11576号原告：张明，男，1982年1月16日出生，汉族，居民，住山东省青州市。委托诉讼代理人：董国胜、明爱学,青州口埠法律服务所法律工作者。被告：冯辉，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告张明与被告冯辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  刘 辉二〇一九年一月三十一日书记员  鲁 莉
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初803号原告：西宁城北福鑫建材租赁站(统一社会信用代码：92630105MA75KA481B)，经营场所：西宁市城北区宁大路6号。经营者：李立飞（公民身份号码：×××），男，汉族，1982年10月6日出生，住西宁市城北区宁大路6号。被告：王双根（公民身份号码：×××），男，汉族，1971年2月27日出生，住安徽省宣城市。原告西宁城北福鑫建材租赁站与被告王双根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城北福鑫建材租赁站经营者李立飞到庭参加诉讼，被告王双根经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁城北福鑫建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费27108元；2.判令被告支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为“判令被告支付租金13484.28元、归还钢管868米，若不能归还支付丢失租赁物赔偿款13624元。”事实和理由：被告因四川省通惠送变电有限责任公司施工的工地，被告从原告处租赁建筑物资，产生租赁费合计27108元，至今分文未付。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判如所请。被告王双根未作答辩。原告西宁城北福鑫建材租赁站围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.提货单、退货单各2份，提货单证明2016年7月17日被告从原告处租赁钢管5966米、扣件2730个，同时双方约定了租金标准等内容，退货单证明被告归还钢管5098米、扣件2796个；2.被告身份证复印件1份，证明被告的身份信息；3.询价单3份，证明钢管及扣件的市场价格。被告王双根未提交证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日及7月30日，被告王双根因工程需要从原告处租赁建筑物资，合计钢管5966米、扣件2730个，并在《提货单》中签字确认，其中7月17日提货单载明“租金1.5分每天每米，扣件6厘”，同时约定“租金每月结算，不按期结算，按月收取5%违约金”。2016年8月13日，被告委托他人归还钢管3013.6米、扣件1444个，2016年8月21日，原告自认被告归还钢管2084.4米、扣件1352个，合计多退还扣件66个，尚有868米钢管未归还，截止2018年11月19日，租金合计13484.28元，期间被告未支付任何租金。另查，2019年7月10日，西宁市城西区吉鹏建材经营部出具询价单确认当日市场价格为钢管16.3元/米、扣件4元/个，青海天昕建筑工程有限公司出具询价单确认当日市场价格为钢管16元/米、扣件4.5元/个，青海生物科技产业园瑾木建材租赁站出具询价单确认当日市场价格为钢管16元/米、扣件4元/个。本院认为，被告因工程需要租赁原告钢管等建筑用物资，并在《提货单》中签字确认，双方租赁合同关系成立，《提货单》中约定的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应当履行支付租赁费用的义务。原告主张支付租金13484.28元、返还钢管868米，事实清楚，应予支持。原告以钢管16元/米计算未归还物资赔偿款为13888元，并扣除多归还扣件264元，事实清楚，符合双方约定，应予支持。被告自租赁起一直未支付租金，其行为构成违约，双方约定违约金计算标准过高，原告酌情主张5000元，不违反法律规定，该请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王双根于本判决生效之日起十五日内给付原告西宁城北福鑫建材租赁站租金13484.28元；二、被告王双根于本判决生效之日起十五日内退还原告西宁城北福鑫建材租赁站钢管868米，若不能退还，则支付丢失租赁物赔偿款13624元；三、被告王双根于本判决生效之日起十五日内给付原告西宁城北福鑫建材租赁站违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元、诉讼保全申请费341元，由被告王双根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 张 晶人民陪审员 柴显峰人民陪审员 常有梅 二○一八年七月三十日法官 助理 范晓燕书 记 员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约金时应当根据违约金情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费(http://ebook/ssf/200612/20061230111203.htm)用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初11576号原告：张明，男，1982年1月16日出生，汉族，居民，住山东省青州市。委托诉讼代理人：董国胜、明爱学,青州口埠法律服务所法律工作者。被告：冯辉，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告张明与被告冯辉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人董国胜、明爱学，被告冯辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的滴管带生产设备租赁合同；判令被告从原告处将运走设备；2、被告支付原告运费、安装费、维护费25000元、赔偿原告因设备不能正常使用造成的损失150000元、违约金50000元；赔偿原告自2017年4月26日合同解除之日起至2018年12月19日期间设备保管费95000元，以上合计320000元。事实及理由：2016年11月16日原、被告签订租赁合同，合同明确约定被告承诺该设备完整正常，如不正常所需维修费用由被告承担。该设备自运到原告处就一直存在严重质量问题，无法正常使用，被告违反合同约定，给原告造成了损失。同时，被告承诺的安装费、维护费、运输费一直未支付给原告，由于原告与被告之间的租赁合同于2017年4月26日解除，原告多次要求被告将该滴管带生产设备运走并支付原告自2017年4月至2018年12月期间19个月的设备车间场地保管费。被告冯辉辩称,双方在租赁合同中对原告所诉费用均没有约定，原告要求支付诉求中的费用没有事实及法律依据；（2019）豫14民终1209号民事判决书已经证明原、被告双方租赁合同已经解除，被告尚欠原告租赁费216000元及违约金，并返还设备。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、关于原告提交的3份录音资料的证据效力，本院认为，该录音资料无法显示被告冯辉对原告主张的运费、安装费、维护费等明确进行了确认，关于上述费用，原告应当提供相应的收费票据予以证明，因此，该录音资料无法证明原告的举证目的，不能确认为本案有效证据；2.对原告提交的解除租赁合同通知书的证据效力，本院认为，关于合同是否解除的问题，（2019）豫14民终1209号民事判决书已经予以确认，因此，该份证据的证据效力无法对抗已经发生法律效力的法律文书的证据效力，该证据不能确认为本案有效证据；3.关于原告提交的莱芜重大滴管带机械科技股份有限公司产品使用说明书的证据效力问题，本院认为，该证据与本案无关联，原告据此推断出来的损失不能确认为本案有效证据；4.关于原告提交的租赁合同的证据效力问题，本院认为，（2019）豫14民终1209号民事判决书已经对该合同的证据效力做出评判，该证据不能证明原告的举证目的；5.关于原告提交的收到条三份的证据效力问题，本院认为，原、被告之间的租赁合同所确定的主要义务已经履行完毕，原告将租赁物交付被告，被告在使用租赁物的过程中产生的租赁费与本案被告无关联，不能确认为本案有效证据；6.关于原告提交的设备收到条、设备损坏照片、通话记录截屏的证据效力，该两份证据已经在本院（2018）豫1481民初10732号民事判决书中予以认定，该两份证据无法证明原告的举证目的，不能确认为本案有效证据；7.关于原告提交的通话记录截屏、费用明细、索要费用短信证据的效力问题，本院认为，上述证据形式不合法，无法证明原告的举证目的，不能确认为本案有效证据。关于被告提交的（2019）豫14民终1209号民事判决书的证据效力问题，本院认为，该判决系已经发生法律效力的终审民事判决，确认为本案有效证据。根据当时人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2016年11月16日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告将其所有的滴管带生产设备一套租赁给原告使用，同日，原告张明为被告出具收条一份，载明“今收到滴管带设备一套，完整正常（缺乏保养，防护罩缺失，对生产无影响，吹干鼓风机缺失）”。2017年4月张明邮寄解除合同租赁通知书，同年5月7日被告冯辉拒收邮件退回。2018年11月14日被告冯辉提起诉讼，要求1.依法解除原、被告签订的租赁合同；2.被告支付原告租金216000元、违约金50000元；3、被告返还原告滴管带生产设备一套。永城市人民法院作出（2018）豫1481民初10732号民事判决书，判决一、解除冯辉与张明于2016年11月16日签订的《租赁合同》；二、张明返还冯辉滴管带生产设备一套，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、张明给付冯辉租赁费216000元及违约金（按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；张明不服判决，提起上诉，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终1209号民事判决书，判决驳回张明的上诉，维持原判决。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以支持。本案中，原、被告在2016年11月16日签订的租赁合同中虽然约定了安装调试费、运输费、日常维修费、保养维修费由双方负担，但原告并未提交有效证据证明其支出了上述费用，原告张明仅在与被告冯辉的通话中提及设备运输费、安装费、维护费一共是50000元，但被告冯辉对此并未予以确认，原告也未能提交上述支出的费用的有效票据，因此，原告要求被告支付上述费用的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告支付损失150000元、违约金50000元、赔偿场地保管费95000元，证据不足，其诉求本院不予支持。原告要求解除双方签订的合同，因（2018）豫1481民初10732号生效民事判决书已经对此做出判决，因此，对原告再次要求解除上述合同的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张明的诉讼请求。案件受理费6100元，由原告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  刘 辉二〇一九年八月二十八日书记员  鲁 莉
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0118执3977号 关于杨桂福申请执行广州市华领会酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年一月十一日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3977号 申请执行人：唐光志，男，1965年12月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：高东来，男，1984月8月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行唐光志申请执行被执行人高东来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初761号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，查封被执行人王凯名下的号牌号码为粤Ａ×××××号机动车，因未实际控制，暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3977号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  朱志平
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0602执142号鹤壁浔兴房地产开发有限公司与尚伟追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年一月三十一日
鹤壁市鹤山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0602执142号 申请执行人：鹤壁浔兴房地产开发有限公司。住所地：鹤壁市山城区红旗街北侧。 被执行人：尚伟，男，1982年9月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区龙腾时代小区3号楼东单元7层南户。 本院在执行鹤壁浔兴房地产开发有限公司与尚伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人尚伟有位于鹤壁市山城区红旗街北侧浔兴.龙腾时代3号住宅楼702。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人尚伟位于鹤壁市山城区红旗街北侧浔兴.龙腾时代3号住宅楼702房屋一套。查封期限不允许买卖过户、抵押，期限为三年。 本裁定立即执行。 + 审判员  张晋邦 二〇一八年九月十二日 书记员  陈 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初4148号原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼,统一社会信用代码91610893667968052N。负责人：吴志军，该行行长。委托诉讼代理人：孙宇良、白延明，男，该行员工。被告：白某。被告：姬某。被告：党某。被告：王某。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告白某、姬某、党某、王某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  周利娥二〇一九年一月十九日书记员  李 飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初48727号原告：上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：龙飞，总经理。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：施云雯，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李某某，男，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市。原告上某某与被告李某某服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告上某某诉称，1、要求被告继续履行《熊猫直播主播独家合作协议》(合同编号FKXXXXXXXXXX)；2、要求被告立即停止在原告运营的熊猫直播平台之外的其他直播平台进行直播、主播活动；3、要求被告支付原告赔偿金1,500,000元；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：“熊猫直播”系原告运营的国内知名的直播及解说分享平台。原、被告于2017年5月开始合作，被告成为“熊猫直播”的主播，被告在“熊猫直播”进行约定的直播内容表演，并获得原告支付的合作费用。根据原、被告最新签署的2018年6月30日的《熊猫直播主播独家合作协议》(以下简称《主播协议》)，双方约定了合作期为2018年7月1日至2021年6月30日，被告作为“熊猫直播”的独家签约直播，在合作期内未经原告书面同意不得在“熊猫直播”平台以外的任何第三方互联网平台上进行直播分享。近期，被告擅自停止了在“熊猫直播”的所有直播和主播工作，在未经原告书面同意的情况下在与原告存在竞争关系的虎牙直播平台进行直播和主播服务。被告与原告多次沟通，要求继续履行《主播协议》，但被告一直不予理睬，至今未恢复在“熊猫直播”的直播和主播工作，继续在“虎牙直播”进行直播。原告认为被告的行为违反了双方签订的《主播协议》，导致原告经营的“熊猫直播”用户流失、收入减少，并造成原告逾期收益无法实现，严重损害了原告的合法权益，故如上所请。被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为主播协议为格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该管辖条款约定无效，本案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地在重庆市南岸区，所以本案应由被告住所地的重庆市南岸区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《主播协议》后附的条款12.2载明：“因本协议引起或与本协议有关的任何争议，应本着友好协商的原则协商解决；协商不成，任何一方均可向协议签订地有管辖权的的人民法院提起诉讼解决”。《主播协议》尾部明确载明“签订地点：上海市静安区”。被告认为双方签订的主播协议系格式合同，管辖条款为无效条款，但系争管辖条款非《中华人民共和国合同法》第四十条规定的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年一月二十一日书记员 张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初165号 申请人：东至县龙腾商砼有限公司。住所地：安徽省东至县昭潭镇昭潭村。统一社会信用代码：91341721396849229X（1-2）。 法定代表人：翟紫财，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被申请人：东至县中天建筑有限公司。住所地：安徽省东至县尧渡镇尧北路56号。统一社会信用代码：91341721740885377J。 法定代表人：孙星，系该公司总经理。 被申请人：冯小兵，男，1992年10月17日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院在审理申请人东至县龙腾商砼有限公司与被申请人东至县中天建筑有限公司、冯小兵买卖合同纠纷一案中，申请人东至县龙腾商砼有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周兵在相关金融机构的存款250000元，或查封、扣押其等额价值的财产、股权，并已由申请人向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人东至县龙腾商砼有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东至县中天建筑有限公司、冯小兵在相关金融机构的存款250000元，冻结期限为一年。或查封、扣押其等额价值的财产、股权。 案件申请费1770元，由申请人东至县龙腾商砼有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  金朝霞 审 判 员  江 鹏 人民陪审员  刘青霞 二0一九年元月十日 书 记 员  汪文洋
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初133号原告：郑学文，男，1962年7月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：成国良，广东北湖律师事务所实习律师。被告：叶应新，男，1976年10月13日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告郑学文与诉被告叶应新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因被告叶应新下落不明，需要向其公告送达相关法律文书，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊 兴人民陪审员  陈斯静人民陪审员  傅志英二〇一九年一月二十八日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初539号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所实习律师。被申请人：翟金标，男，1967年7月9日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人翟金标财产保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟金标名下的银行存款61207.4元或查封其名下同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人翟金标名下61207.4元银行存款或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇一九年一月二十一日法官助理郭倩倩书记员靳润润附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1721民初165号 原告：东至县龙腾商砼有限公司，住所地：安徽省东至县昭潭镇昭潭村。统一社会信用代码91341721396849229X（1-2）。 法定代表人：翟紫财，总经理。 委托诉讼代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：东至县中天建筑有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇尧北路56号。统一社会信用代码91341721740885377J。 法定代表人：孙星，总经理。 被告：冯小兵，男，1992年10月17日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告东至县龙腾商砼有限公司与被告东至县中天建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章华国，被告东至县中天建筑有限公司法定代表人孙星、被告冯小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东至县龙腾商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清原告混凝土货款233200元及利息损失（自起诉之日按照年利率6%计算至实际给付日止）；2、本案诉讼费及保全费由被告负担。原告主张的事实与理由：2014年3月21日，被告一因承建东至县昭潭镇老街蓝湾新村商住楼（原昭潭食品站）而使用原告公司的预拌混凝土。后双方于2014年9月22日签订了一份《预拌混凝土购销合同》，而被告二作为该工程项目部负责人在合同书上签了名并加盖项目部公章。原告已按照协议约定时间、地点及预拌混凝土规格等供货给被告施工。2018年2月3日，经原被告双方进行结算，被告二出具了一张金额为233200元的欠条给原告。后经原告多次催要该款，两被告均未支付。由于被告迟迟不支付原告货款，影响了原告的资金周转，侵害了原告的合法利益，故原告诉至法院。 被告东至县中天建筑有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但原告一直与被告冯小兵往来，此前也是冯小兵通过其个人账户走账给原告。原告对提供的货物未提供相关产品合格证和货款税务发票。未及时付款原因是发包方拖欠工程款所致。 被告冯小兵辩称，承认原告在本案中所主张的事实。原告对提供的货物未提供相关产品合格证，也未提供货款税务发票。 经庭审质证认证，本院认定事实如下：2014年3月21日，东至池阳房地产开发公司将东至县昭潭镇蓝湾新村商住楼，发包给被告东至县中天建筑有限公司承建。冯小兵为该工程实际施工人。2014年9月22日，被告冯小兵以被告东至县中天建筑有限公司蓝湾新村项目部名义与原告签订了一份《预拌混凝土购销合同》。合同签订后，原告按照协议约定时间、地点、规格等供货到项目工程所在地。被告冯小兵通过个人账户支付了400000元货款给原告，原告未开具税务发票。2018年2月3日，原告与被告冯小兵进行结算，被告冯小兵出具了一张金额为233200元的欠条给原告，欠条写明所欠工程款不计利息。被告承建的房屋已经竣工验收并对外出售。后原告多次催要该款，两被告均未支付。 上述事实，有欠条、《预拌混凝土购销合同》、生效的（2018）皖1721民初2028号民事调解书、当事人陈述的材料在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与东至县中天建筑有限公司蓝湾新村项目部签订了《预拌混凝土购销合同》，原告所提供的预拌混凝土已实际用于被告东至县中天建筑有限公司承建的房产项目，原被告之间的买卖合同关系成立。冯小兵作为实际施工人对所涉欠款予以确认，该欠款事实清楚，证据确凿充分，故其应向原告支付所欠货款233200元；由于欠条明确约定不计利息，故原告请求支付利息的请求，本院不予支持。本案购销合同上加盖东至县中天建筑有限公司蓝湾新村项目部印章，该项目部系东至县中天建筑有限公司内部机构，不具有诉讼主体资格，法律责任应由东至县中天建筑有限公司承担。且原告提供的预拌混凝土，已实际物化于东至县中天建筑有限公司承建的案涉工程项目。被告东至县中天建筑有限公司将案涉工程交给没有施工资质的冯小兵实际施工，二者系挂靠关系。被挂靠方允许他人借用其资质属违法行为，应承担相应法律后果。因此，东至县中天建筑有限公司对该债务承担连带清偿责任。出卖方是否开具税务发票和提供产品合格证不影响合同的性质及其目的的实现，原告履行了合同的主要义务即供货义务后，被告应当履行付款义务，原告开具税务发票是法定义务是合同的附随义务；原告提供的预拌混凝土如不符合技术要求，应现场提出异议，被告未对质量提出异议且工程已竣工验收，故被告以原告未提供产品合格证和开具税务发票为由拒付货款的抗辩本院不予支持。如原告收款后不履行相关法定义务，被告有权起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十四条的规定，判决如下： 一、被告冯小兵欠原告预拌混凝土货款233200元，于判决生效后十五日内偿付； 二、被告东至县中天建筑有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4798元，保全费1770元，共计6568元，由被告东至县中天建筑有限公司、冯小兵负担。其中保全费原告已支付，由二被告径付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  金朝霞 审 判 员  江 鹏 人民陪审员  刘青霞 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  汪文洋
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初133号原告：郑学文，男，1962年7月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：成国良，广东北湖律师事务所实习律师。被告：叶应新，男，1976年10月13日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告郑学文诉被告叶应新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学文的委托诉讼代理人成辉华、成国良到庭参加诉讼，被告叶应新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为朋友关系。2012年10月9日被告因资金周转需要向原告借款人民币1万元。在收到原告交付的现金1万元后，被告向原告出具《借条》-份，双方未约定还款期限及利息。现在原告请求被告归还借款，却因被告变更了联系方式而无法向其主张债权，原告只能提起诉讼。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求被告支付自本案受理之日起按年利率6%计算的逾期利息。为维护原告合法权益，诉请判令：一、被告返还原告借款10,000元及逾期利息（自案件受理之日起至清偿之日止按年利率6%计算）；二、被告承担本案诉讼费。原告在举证期限内提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．被告身份证复印件；3．借条。被告没有答辩、没有提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以治病需要资金为由向原告请求借款。原告于2012年10月9日出借现金10,000元给被告，被告收到原告交付的出借款后立下“今借到郑学文现金人民币壹万元正（10,000.00元）借款人：叶应新，2012.10.9”的《借条》给原告收执。双方没有约定借款利息和借款期限。尔后，因被告叶应新至今没有清偿借款，原告遂提起本诉。被告叶应新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，结合本案事实与证据，综合原告的诉求，归纳本案的争议焦点为：一、原、被告的借贷关系是否真实合法；二、原告请求从案件受理之日起按年利率6%计付利息是否合法有据。为此，本院评判如下：一、关于原、被告的借贷关系是否真实合法的问题1．原告将出借款现金交付给被告，借款额度仅为一万元的小额借款，且原告的出借款为自有资金；同时，被告因生活需要借款，借款用途合法。2．被告立下《借条》给原告收执，由此佐证被告已经收到原告交付的出借款的事实。3．被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为被告放弃抗辩、举证质证的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担由此导致的不利法律后果。综上，根据日常生活经验、交易习惯和逻辑推理，并结合现有证据进行判断，被告向原告借款至今未还的事实具有高度盖然性，本院认定原告与被告之间存在真实、合法的民间借贷关系。二、关于原告请求从案件受理之日起按年利率6%计付利息是否合法有据的问题1．原、被告没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应当视为被告无需支付借款利息给原告。2．根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从案件受理之日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉求合法有据，本院应依法予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告叶应新于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款10,000元，并自2019年1月18日起至清偿之日止以尚欠借款10,000元为基数按年利率6%计付利息给原告郑学文。案件受理费50元，由被告叶应新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  熊 兴人民陪审员  傅志英人民陪审员  陈斯静二〇一九年四月十六日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附本院的标的款账户：账号：44×××14。开户行：中国农业银行连州市支行。户名：连州市人民法院。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0626民初2071号 原告：高云飞，公民身份号码×××，男，汉族，1983年1月9日出生,无业。 委托代理人：李凤义，乌审旗148法律服务所法律工作者。 被告：高占国，公民身份号码×××，男，汉族，1969年10月7日出生,无业。 被告：高福义，公民身份号码×××，男，汉族，1946年6月19日出生,农民。 委托代理人：高国珍，公民身份号码×××，男，汉族，1976年1月19日出生,无业。 被告：中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，统一社会信用代码：×××。 负责人：秦国平，系公司总经理。 本院在审理原告高云飞诉被告高占国、高福义、中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高云飞于2019年1月22日向本院提出撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司的起诉申请。 本院认为，原告高云飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告高云飞撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司的起诉。 审判员  王小芬 二〇一九年二月二十七日 书记员  苏日娜
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执150号 本院在执行申请执行人庄澎与被执行人曾华静民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曾华静拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民特1425号民事裁定确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将曾华静纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执150号 申请执行人：庄澎，男，1971年3月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：曾华静，女，1970年11月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人庄澎与被执行人曾华静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特1425号民事裁定已于2018年11月26日生效。经申请执行人申请，本院于2019年1月7日立案执行，并于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6300元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2019年5月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执150号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  谢 晟 二〇一九年九月二十日 代书记员  陈婉婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初12474号 原告：钟祖彬，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李军，四川恒融律师事务所律师。 被告：张坤，男，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：聂宗玲，女，1985年3月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：乐邦文，男，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告钟祖彬与被告张坤、被告聂宗玲、被告乐邦文股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序。因本案三被告下落不明，不宜适用简易程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黎 莎 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  冷 静 二〇一九年一月二日 法官 助理  李 双 书 记 员  罗艾雪
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初142号原告：郑学文，男，1962年7月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：成国良，广东北湖律师事务所实习律师。被告：梁惠莲，女，1967年3月10日出生，连州市人，住连州市。原告郑学文与诉被告梁惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因被告梁惠莲下落不明，需要向其公告送达相关法律文书，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊 兴人民陪审员  陈斯静人民陪审员  傅志英二〇一九年一月二十三日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初142号原告：郑学文，男，1962年7月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：成国良，广东北湖律师事务所实习律师。被告：梁惠莲，女，1967年3月10日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告郑学文诉被告梁惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学文的委托诉讼代理人成辉华、成国良到庭参加诉讼，被告梁惠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为朋友关系。2006年10月17日被告因资金周转需要向原告借款人民币15,500元。在收到原告交付的现金15,500元后，被告向原告出具《借条》-份，双方未约定还款期限及利息。现在原告请求被告归还借款，却因被告变更了联系方式而无法向其主张债权，原告只能提起诉讼。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求被告支付自本案受理之日起按年利率6%计算的逾期利息。为维护原告合法权益，诉请判令：一、被告返还原告借款15,500元及逾期利息（自案件受理之日起至清偿之日止按年利率6%计算）；二、被告承担本案诉讼费。原告在举证期限内提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．被告户籍证明；3．借条。被告没有答辩、没有提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以经营美容业需要资金进货为由向原告请求借款。原告于2006年10月17日出借现金15,500元给被告，被告收到原告交付的出借款后立下“今我梁惠莲因做生意周转资金困难，现向郑学文借现金人民币壹万伍仟伍佰元正（15,500），立字为据，借款人，梁惠莲，2006年10月17日”的《借条》给原告收执。双方没有约定借款利息和借款期限。尔后，因被告梁惠莲至今没有清偿借款，原告遂提起本诉。被告梁惠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，结合本案事实与证据，综合原告的诉求，归纳本案的争议焦点为：一、原、被告的借贷关系是否真实合法；二、原告请求从案件受理之日起按年利率6%计付利息是否合法有据。为此，本院评判如下：一、关于原、被告的借贷关系是否真实合法的问题1．原告将出借款现金交付给被告，借款额度仅为一万五千多元的小额借款，且原告的出借款为自有资金；同时，被告因生产经营需要借款，借款用途合法。2．被告立下《借条》给原告收执，由此佐证被告已经收到原告交付的出借款的事实。3．被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为被告放弃抗辩、举证质证的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担由此导致的不利法律后果。综上，根据日常生活经验、交易习惯和逻辑推理，并结合现有证据进行判断，被告向原告借款至今未还的事实具有高度盖然性，本院认定原告与被告之间存在真实、合法的民间借贷关系。二、关于原告请求从案件受理之日起按年利率6%计付利息是否合法有据的问题1．原、被告没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应当视为被告无需支付借款利息给原告。2．根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从案件受理之日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉求合法有据，本院应依法予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告梁惠莲于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款15,500元，并自2019年1月21日起至清偿之日止以尚欠借款15,500元为基数按年利率6%计付利息给原告郑学文。案件受理费187.50元，由被告梁惠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  熊 兴人民陪审员  傅志英人民陪审员  陈斯静二〇一九年四月十一日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附本院的标的款账户：账号：44×××14。开户行：中国农业银行连州市支行。户名：连州市人民法院。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初6584号 原告：田某，。 委托诉讼代理人：惠琦，陕西长谦律师事务所律师。 被告：袁某，，现羁押于榆林市第四监狱，。 被告：杨某，。 原告田某与被告袁某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人袁某到庭参加了诉讼，被告袁某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁某、杨某偿还原告田某借款本金6万元及利息（从2013年7月13日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.依法判令本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年7月13日，被告袁某经被告杨某担保向原告田某借款6万元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未还本付息，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告袁某辩称，向田某借款属实，被告杨某系担保人。该笔借款本被告未还本付息。 被告杨某辩称，田某并非出借人，本被告和原告田某共同担保被告袁某向他人借款。本被告在2016年给付1万元本金，去年腊月又给付5000元本金。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告袁某经被告杨某担保向原告借款6元的事实。被告袁某、杨某对真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告杨某系见证人，并非担保人。本院认为被告杨某对在借据中签字的事实并无异议，故该组证据可以证明二被告向原告出具借据的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2013年7月13日，被告袁某向原告借款6万元，约定借款月利率2%，为此，被告向原告出具借据一支，载明借款金额为10万元，利息2%，被告杨某在保人后签名捺印。2016年被告杨某偿还1万元，2017年偿还5000元。剩余本息至今未付。庭审中，被告袁某称述该笔借款其仅向原告出具过借据，被告杨某亦未出具其他条据。被告杨某称述其和原告田某共同担保被告袁某向他人借款，又称述其以见证人的身份在借据中签字。 本院认为，被告袁某向原告田某借款，并向原告出具借条，且原告田某实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告袁某应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。该笔借款双方未约定借款期限，原告在可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，双方约定借款月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告于2016年之后偿还1.5万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，经按照双方约定的2%计算借款本金6万元所产生的的利息，被告给付款项1.5万元为该笔借款产生的利息，故被告应给付的利息款项中应扣除已给付的1.5万元。被告杨某辩称其并非担保人，是作为见证人在借据中签字。庭审中，根据其称述，其认为和原告田某共同担保被告袁某向他人借款，系在被告袁某出具借据一年后才以见证人的身份在本案借据中签名。被告杨某、袁某一致认可并未就该笔借款出具过其他借据；被告袁某在法庭答辩阶段首先称述被告杨某系担保人，但在被告杨某称述其意见后，又矛盾认可被告杨某并非本案担保人。被告杨某现申请字迹鉴定，要求鉴定借据中“保人”并非其书写，且借据中的名字系借据形成后一年后书写。本院认为被告杨某的称述“和原告共同担保向他人借款”和“见证人”互相矛盾，被告杨某并非文盲，作为完全民事行为能力人，在明知出借人系原告田某的情况下，在被告袁某出具的借据中签字，其身份并不可能是“共同担保”，被告杨某之后偿还1.5万元，作为“见证人”，并不会以自己的身份偿还借款，故其亦非“见证人”。被告杨某在本案借据中签字，现身份仅为“借款人”或“担保人”，借款人袁某在最初的答辩意见中称述杨某系担保人，与出借人原告田某的称述一致，且“担保人”承担的连带还款责任，“借款人”承担的系还款责任，现原告请求被告承担保证责任，故本院认定被告杨某的鉴定申请并无必要，本院不予同意。被告杨某与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方在借据中未约定保证范围、定保证方式、保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，被告杨某的保证范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，因主债务并未约定履行期间，保证期限至主债务履行宽限期届满之日起六个月。该笔借款并未约定履行宽限期，且被告杨某称述其偿还过款项，故原告现要求被告杨某承担保证责任，系在被告杨某的保证期限内提出，本院对该诉请依法予以支持。被告杨某承担保证责任后，有权向被告袁某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告袁某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某借款本金6万元及利息（从2013年7月13日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已给付的1.5万元利息在履行时予以扣除）；被告杨某承担连带还款责任。 二、被告杨某承担保证责任后，有权向被告袁某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，由被告袁某、杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李 雯 审 判 员  周利娥 人民陪审员  高宝碧 二〇一九年一月十日 书 记 员  刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                  （2019）陕0802民初6584号 原告：田志飞，女，1967年8月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX708123921。委托诉讼代理人：惠琦，陕西长谦律师事务所律师。被告：袁柱生，男，1978年9月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现羁押于榆林市第四监狱，公民身份号码：61270XXXX809155333。被告：杨军，男，1976年6月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX606065311。原告田志飞与被告袁柱生、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告田志飞及其委托诉讼代理人惠琦、被告袁柱生、杨军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田志飞向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁柱生、杨军偿还原告田志飞借款本金6万元及利息（从2013年7月13日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.依法判令本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年7月13日，被告袁柱生经被告杨军担保向原告田志飞借款6万元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未还本付息，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告袁柱生辩称，向田志飞借款属实，被告杨军系担保人。该笔借款本被告未还本付息。被告杨军辩称，田志飞并非出借人，本被告和原告田志飞共同担保被告袁柱生向他人借款。本被告在2016年给付1万元本金，去年腊月又给付5000元本金。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告袁柱生经被告杨军担保向原告借款6元的事实。被告袁柱生、杨军对真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告杨军系见证人，并非担保人。本院认为被告杨军对在借据中签字的事实并无异议，故该组证据可以证明二被告向原告出具借据的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2013年7月13日，被告袁柱生向原告借款6万元，约定借款月利率2%，为此，被告向原告出具借据一支，载明借款金额为10万元，利息2%，被告杨军在保人后签名捺印。2016年被告杨军偿还1万元，2017年偿还5000元。剩余本息至今未付。庭审中，被告袁柱生称述该笔借款其仅向原告出具过借据，被告杨军亦未出具其他条据。被告杨军称述其和原告田志飞共同担保被告袁柱生向他人借款，又称述其以见证人的身份在借据中签字。本院认为，被告袁柱生向原告田志飞借款，并向原告出具借条，且原告田志飞实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告袁柱生应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。该笔借款双方未约定借款期限，原告在可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，双方约定借款月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告于2016年之后偿还1.5万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，经按照双方约定的2%计算借款本金6万元所产生的的利息，被告给付款项1.5万元为该笔借款产生的利息，故被告应给付的利息款项中应扣除已给付的1.5万元。被告杨军辩称其并非担保人，是作为见证人在借据中签字。庭审中，根据其称述，其认为和原告田志飞共同担保被告袁柱生向他人借款，系在被告袁柱生出具借据一年后才以见证人的身份在本案借据中签名。被告杨军、袁柱生一致认可并未就该笔借款出具过其他借据；被告袁柱生在法庭答辩阶段首先称述被告杨军系担保人，但在被告杨军称述其意见后，又矛盾认可被告杨军并非本案担保人。被告杨军现申请字迹鉴定，要求鉴定借据中“保人”并非其书写，且借据中的名字系借据形成后一年后书写。本院认为被告杨军的称述“和原告共同担保向他人借款”和“见证人”互相矛盾，被告杨军并非文盲，作为完全民事行为能力人，在明知出借人系原告田志飞的情况下，在被告袁柱生出具的借据中签字，其身份并不可能是“共同担保”，被告杨军之后偿还1.5万元，作为“见证人”，并不会以自己的身份偿还借款，故其亦非“见证人”。被告杨军在本案借据中签字，现身份仅为“借款人”或“担保人”，借款人袁柱生在最初的答辩意见中称述杨军系担保人，与出借人原告田志飞的称述一致，且“担保人”承担的连带还款责任，“借款人”承担的系还款责任，现原告请求被告承担保证责任，故本院认定被告杨军的鉴定申请并无必要，本院不予同意。被告杨军与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方在借据中未约定保证范围、定保证方式、保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，被告杨军的保证范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，因主债务并未约定履行期间，保证期限至主债务履行宽限期届满之日起六个月。该笔借款并未约定履行宽限期，且被告杨军称述其偿还过款项，故原告现要求被告杨军承担保证责任，系在被告杨军的保证期限内提出，本院对该诉请依法予以支持。被告杨军承担保证责任后，有权向被告袁柱生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告袁柱生于本判决生效之日起十日内偿还原告田志飞借款本金6万元及利息（从2013年7月13日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已给付的1.5万元利息在履行时予以扣除）；被告杨军承担连带还款责任。二、被告杨军承担保证责任后，有权向被告袁柱生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告袁柱生、杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    李  雯                        审  判  员    周利娥                        人民陪审员    高宝碧   二〇二〇年一月十日 书  记  员    刘  琅1
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初1788号原告：王海叶，女，1953年2月15日出生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：高志信，男，1961年10月4日出生，汉族，山东省昌乐县人。原告王海叶与被告高志信劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告王海叶及其委托诉讼代理人王兰兰到庭参加诉讼，被告高志信经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款7000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：判令被告承担本案原告的保全费90元。事实与理由：2017年至2018年8月期间，原告在被告所承包的马村镇陈村村蔬菜大棚工作，双方约定被告按照每小时5元支付原告工资。经结算，被告尚欠原告7000元工资款。2019年2月1日，被告为原告出具欠条一支，欠条载明：“欠海艳7000元高志信2019年2月1号”后经原告的多次催要，被告仍未支付，故原告请求人民法院依法支持原告诉求。被告未答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了下列证据：1.欠条一支，欠条载明：“欠海艳7000元高志信2019年2月1号”，证明被告尚欠原告工资款7000元的事实。2.高平市人民法院（2019）晋0581民初1788号民事裁定书一份，民事（保全）费用票据（计90元）一支，证明原告对被告进行财产保全交纳保全费90元的事实。被告未质证，亦未向本院提供书面质证意见。经本院审核，原告提供的欠条中的“海艳”与原告王“海叶”名字不符，但原告解释该处错误系笔误，且在被告处工作的人中只有原告一人的名字与“海艳”高度相似。本院认为，原告的解释系合理解释，可以达到证据高度盖然性的要求，故本院予以采信。原告提供的2号证据的来源均真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2017年至2018年8月期间，原告为被告所承包的马村镇陈村村蔬菜大棚提供劳务，双方约定原告的劳务报酬按照每小时5元计算。经结算，被告尚欠原告7000元劳务报酬。2019年2月1日，被告为原告出具欠条一支，欠条载明：“欠海艳7000元高志信2019年2月1号”。之后，被告未向原告支付该7000元劳务报酬。2019年7月11日，原告向本院提起民事诉讼。2019年8月6日，原告向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告的银行、微信、支付宝账户上的存款7000元，本院于2019年8月13日作出（2019）晋0581民初1788号民事裁定书，裁定冻结被告的银行、微信、支付宝账户上的存款7000元，冻结期限自冻结之日起至2020年8月13日24时至，原告于同日向本院交纳财产保全费90元。本院认为，原告为被告所承包的马村镇陈村村蔬菜大棚提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。双方之间的劳务合同系有效合同，原告依约为被告提供劳务后，被告应依约向原告支付劳务报酬，被告未及时支付原告劳务报酬的行为构成违约，依法应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告请求被告支付劳务报酬7000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为实现债权产生的财产保全费用系被告因违约行为给原告造成的损失，故原告请求被告支付原告财产保全费90元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告高志信于本判决生效后十日内支付原告王海叶劳务报酬7000元、财产保全费90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高志信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 赵晋文人民陪审员 孙秀庭人民陪审员 靳庄荣 二〇二〇年一月十五日法官 助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初1788号申请人：王海叶，女，1953年2月15日出生，汉族，山西省高平市人，农民。委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被申请人：高志信，男，1961年10月4日出生，汉族，山东省昌乐县人。申请人王海叶与被申请人高志信追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。申请人王海叶于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人高志信的银行、微信、支付宝帐户上的存款7000元。申请人王海叶于2019年8月12日向本院提供现金2300元作为担保。本院经审查认为，申请人王海叶的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高志信的银行、微信、支付宝帐户上的存款7000元，冻结期限自冻结之日起至2020年8月13日24时止。案件申请费90元，由申请人王海叶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵晋文 二〇一九年八月十三日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初7593号原告:张正波,男,汉族,1970年1月12日出生,住淮安市清江浦区。被告:张晓东,男,汉族,1978年9月4日出生,住淮安市淮阴区。原告张正波与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告张正波到庭参加诉讼,被告张晓东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正波向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓东立即归还借款本金14000元及利息（该利息以14000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从借款之日即2016年9月22日计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，被告向原告借款14000元，借款到期后被告未按约还款，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张晓东未作答辩。本案的审查重点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否合法成立且有效；2、原告向被告实际提供借款本金的数额；3、被告是否存在逾期付款的行为，即原告要求被告偿还本息的计算标准和依据是否符合双方约定且不违反法律规定。关于上述争议焦点，原告向法庭提供了2016年9月22日被告向原告出具的借条1张及原告作为经营者的个体工商营业执照1份，证明被告向原告借款14000元，且原告足额现金交付被告借款的事实。被告虽未能到庭发表质证意见，但本院对原告提供的上述证据经审查后认为，原告提供的借条等证据，能够相互印证原告与被告之间形成了民间借贷的合意，以及原告已实际交付借款14000元的事实，故对上述证据证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年9月22日，被告以需要资金盖塑料大棚为由向原告借款14000元，当日原告给付被告14000元现金，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张正波人民币（大写）壹万肆仟元整（小写）14000整（正），借款期限：1月，借款人如到期没有归还借款，按人民银行基准贷款利率的四倍利息付给出借人，双方可以协商解决，如协商不成，由出借方当地法院诉讼解决。借款人还愿意承担所有通讯费、诉讼费、律师费等一切费用。（借款人）签字：张晓东”。借款后，被告分文未还，原告索要未果，遂诉至本院。本院认为：一、关于原告与被告之间的民间借贷关系是否合法成立且有效的问题。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条等相关证据予以印证，应系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二、关于原告要求被告偿还借款本金14000元及利息（该利息以14000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从借款之日即2016年9月22日计算至实际清偿之日）问题。根据我国《合同法》及《最高人民法院》(以下简称《民间借贷司法解释》)的相关规定，借据、收据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借款人应按照约定的期限支付利息并返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告依约给付被告借款14000元，被告理应按约还款，现被告逾期未还款，已构成违约，应当承担清偿责任，另双方借款未约定借期内利息，仅约定逾期利息，且逾期利率应以不超过年利率24%为限，故对原告要求被告偿还借款本金14000元及利息（该利息以14000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，以不超过年利率24%为限，从2016年10月23日计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持，超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第(一)项及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告张晓东应于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告张正波借款本金14000元及利息（该利息以14000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，以不超过年利率24%为限，从2016年10月23日计算至实际清偿之日）。二、驳回原告张正波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  杨新红审 判 员  刘姚根人民陪审员  张 勇二〇一九年一月七日法官 助理  严 欢书 记 员  韦 晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的贷款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初7593号原告:张正波,男,汉族,1970年1月12日出生,居民身-+份证号码320825197001125110,住淮安市清江浦区。被告:张晓东,男,汉族,1978年9月4日出生,住淮安市淮阴区。本院在适用小额诉讼程序审理原告张正波与被告张晓东民间借贷纠纷一案的过程中，因被告张晓东下落不明，故发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨新红二〇一八年十月八日书记员  韦 晨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初18613号原告：麦有坤，男，1970年12月16日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何安祺，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：黄兆金，男，1971年7月29日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被告：谭志强，男，1971年7月23日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。原告麦有坤与被告黄兆金、谭志强民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年一月十六日书 记 员  卢凤英陈瑞卿