wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初1658号原告：郑仲波，男，1981年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。被告：周衍辉，男，1994年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：谭锡坤，男，1995年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告郑仲波与被告周衍辉、谭锡坤民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年三月十四日书 记 员  丁紫茵曾乐怡
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）临执指字第117号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：李鑫，公司员工。委托诉讼代理人：唐磊，公司员工。被执行人：葛宝庆，男，1985年10月01日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人葛宝庆民间借贷纠纷一案，本院立（2019）鲁13执90号案件执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将临沂市中级人民法院（2019）鲁13执90号一案指定山东省兰山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年三月一日书记员  张 堃
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）临执指字第117号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：李鑫，公司员工。 委托诉讼代理人：唐磊，公司员工。 被执行人：葛宝庆，男，1985年10月01日出生，汉族，住山，住山东省临沂市兰山区div> 汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人葛宝庆民间借贷纠纷一案，本院立（2019）鲁13执90号案件执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将临沂市中级人民法院（2019）鲁13执90号一案指定山东省兰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  滕厚峰 审判员  密启娜 审判员  柏建松 二〇一九年三月一日 书记员  张 堃
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执876号 申请执行人:孙自力，男，1965年10月22日出生，住重庆市丰都县。 被执行人:毕和平，男，1968年12月16日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人孙自力依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初525号民事调解书，于2019年03月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人毕和平在（2019）浙0523执876号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币30400元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年三月二十二日 书记员  李冬冬
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执876号 孙自力、毕和平： 申请执行人孙自力与被执行人毕和平承揽合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执876号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初525号]，于二〇一九年七月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月二十九日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执866号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码142924567。 法定代表人:何卫海。 被执行人:罗君，男，1986年5月4日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4509号民事调解书，于2019年03月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人罗君在（2019）浙0523执866号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币139108.3元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年三月十九日 书记员  李冬冬
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初11386号原告：胡荣能，男，汉族，1968年11月20日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王爱国、高卫卫，江苏法轩律师事务所律师。被告：江苏金建建设集团有限公司，住所地金湖县健康路31#。统一社会信用代码91320831140030922C。法定代表人：朱庆军，职务总经理。委托诉讼代理人：伍跃华、樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。被告：徐舜生，男，汉族，1963年8月25日生，住泰州市姜堰区。本院于2018年12月12日受理了原告胡荣能与被告江苏金建建设集团有限公司、徐舜生建设工程分包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘青二〇一九年三月十二日书记员  曹文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6009号申请人：李全德，男，1955年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：连明森，男，1956年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：连秋霖，男，1991年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告李全德与被告连明森、连秋霖、第三人佛山市顺德区勒流新怡塑料五金厂确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人连明森、连秋霖的银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人连明森、连秋霖的银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 斌二〇一九年三月十九日书记员 刘殷仪
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执866号 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人罗君信用卡纠纷一案中，经查，被执行人罗君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将罗君纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6009号原告：李全德，男，1955年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。被告：连明森，男，1956年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：连秋霖，男，1991年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，两被告共同委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。第三人：佛山市顺德区勒流新怡塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新启工业区。投资人：连秋霖。原告李全德与被告连明森、连秋霖、第三人佛山市顺德区勒流新怡塑料五金厂（以下简称新怡厂）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙振林，被告连明森、连秋霖的委托诉讼代理人方洪达到庭参加诉讼，第三人新怡厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告连明森与被告连秋霖在2017年8月9日签订的《佛山市顺德区勒流新怡塑料五金厂资产转让合同》（合同标的420000元）无效；2.被告连秋霖将第三人新怡厂的资产返还给被告连明森；3.本案诉讼费由被告连明森、连秋霖共同承担。事实和理由：被告连明森与被告连秋霖是父子关系，第三人新怡厂原是被告连明森在2003年5月28日投资开办的个人独资企业。2017年8月9日被告连明森与被告连秋霖签订《佛山市顺德区勒流新怡塑料五金厂资产转让合同》，将第三人新怡厂的资产以42万元转让给被告连秋霖，并在2017年8月17日将第三人的投资人由被告连明森变更为了被告连秋霖。因被告连明森和李善勤拖欠原告李全德借款150万元不还，原告向顺德区人民法院提起诉讼，案号（2016）粤0606民初17590号。双方调解结案后，民事调解书在2016年11月2日发生法律效力。因被告连明森和李善勤未按生效调解书履行义务，原告向法院申请执行。顺德法院于2017年8月23日立案执行，案号（2017）粤0606执9497号。法院在执行过程依法拍卖了被告连明森名下的房屋，但所得款项不足以清偿被告连明森和李善勤结欠原告的债务，未执行标的为债务2256240元及迟延履行期间的债务利息。被告连明森未按生效调解书履行义务，在欠原告巨额债务未清偿的情况下，将其投资开办的第三人新怡厂的资产以42万元明显低价转让给其儿子被告连秋霖，并将第三人新怡厂的投资人由被告连明森变更为了被告连秋霖，纯属恶意转移财产。被告连秋霖作为被告连明森的儿子，明知转让的资产来源和被告连明森欠债情况，以不合理低价购买第三人新怡厂的资产，且未实际支付对价，足以证明双方恶意串通，逃避债务。（2017）粤0606执9497号之一执行裁定书也证实（2016）粤0606民初17590号民事调解书确定的被告连明森和李善勤结欠原告的债务仍有2256240元的债务及迟延履行期间的债务利息无法获得清偿，原告的利益受到了严重损害。根据相关法律规定，被告连明森与被告连秋霖在2017年8月9日签订的合同应当认定为无效，被告连秋霖应当将第三人新怡厂的资产返还给被告连明森。被告连明森、连秋霖辩称，两被告没有恶意串通，在被告连明森转让给被告连秋霖的两三年前，第三人新怡厂已经没有实际生产经营，第三人并没有资产。被告连秋霖当时想创业，想借助父亲连明森开办的第三人新怡厂的名义来办实业，以避免重新进行环保审批。合同中以被告连明森投资该厂的时候出资的42万元为标准，约定转让价为42万元，但由于该厂没有实际经营，也没有资产，故连秋霖实际没有支付42万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的证明复印件（加盖佛山市顺德区市场监督管理局档案资料查询专用章），证明位于勒流新安村委会厂房属于第三人新怡厂的资产。两被告对上述证据有异议，但鉴于上述证明为被告连明森在投资开办新怡厂时向工商行政管理部门提交的资料，复印自工商行政管理部门，庭审中被告连明森亦自认该厂房地上建筑物由其投资兴建，本院对上述证据予以采信。根据本院采信的证据，本院确认原告诉称事实，本院另查明以下事实：第三人新怡厂为个人独资企业，由被告连明森于2003年5月28日投资设立。被告连明森在投资设立该厂时，向工商行政管理部门提交一张由原顺德市勒流镇新安村民委员会出具的证明，内容为“现位于勒流镇新安村委会厂房，权属顺德市勒流镇新怡塑料五金厂所有，该厂已竣工验收，并可投入使用，同意作工业用途”。庭审中，被告连明森自认第三人新怡厂的厂房由其投资兴建，并确认该厂房现以其个人名义出租给他人。另查明，2017年8月9日被告连明森与被告连秋霖签订《佛山市顺德区勒流新怡塑料五金厂资产转让合同》，约定连明森以42万元的价格，将第三人新怡厂的资产全部转让给连秋霖。双方于2017年8月17日办理变更登记手续，将第三人新怡厂的投资人由连明森变更为连秋霖。上述资产转让合同中约定的42万元转让款并未实际支付。本院认为，关于《佛山市顺德区勒流新怡塑料五金厂资产转让合同》的效力问题，根据本院查明的事实，上述合同虽名为资产转让合同，亦约定了资产转让的对价，但实际上从签订合同的初始，双方就没有打算以等价有偿的方式进行交易，被告连明森以无偿的方式向被告连秋霖转让第三人新怡厂的资产，被告连秋霖在签订合同后亦没有向被告连明森支付42万元。因被告连明森为本院生效法律文书确定的债务人，其对原告负有到期未清偿债务，其在债务到期后，无偿将其名下资产转让给其儿子连秋霖，属于恶意逃废债务行为。被告连秋霖以无偿的方式受让第三人新怡厂的资产，其并非善意相对人，其协助被告连明森转移资产的行为，属于恶意串通损害债权人利益的行为。综上，被告连明森与连秋霖签订的《佛山市顺德区勒流新怡塑料五金厂资产转让合同》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的情形，该合同无效。被告连明森抗辩称，第三人新怡厂已经停止经营，并无资产，并未损害债权人合法权益，但第三人新怡厂的厂房由被告连明森投资兴建，现在由连明森出租获益，表明该厂实际具有财产性权益。被告连明森并未提交证据证明其主动履行还债义务，其反而将第三人新怡厂的资产进行转移，企图设置执行障碍，逃避还债义务，其抗辩实属狡辩，本院不予采纳。关于案涉合同被认定为无效后的处理问题，鉴于本案案涉合同属于无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告连秋霖应该将第三人新怡厂包括厂房在内的全部资产返还被告连明森，原告的该项诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认被告连明森与被告连秋霖于2017年8月9日签订的《佛山市顺德区勒流新怡塑料五金厂资产转让合同》无效；二、被告连秋霖在本判决发生法律效力之日起三日内将第三人佛山市顺德区勒流新怡塑料五金厂的资产返还给被告连明森。案件受理费减半收取计3800元，财产保全费2620元,两项合计6420元（原告已经预付），由被告连明森、连秋霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一九年五月二十九日书记员 刘殷仪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初3024号原告：刘某某，男，1949年7月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李建国，男，汉族，住舞钢市。由舞钢市武功乡草坡村村民委员会推荐。被告：吴某某，女，1969年5月18日出生，汉族,住舞钢市。第三人：孙某某，男，1978年2月3日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：闫新军，男，住舞钢市。由舞钢市尚店镇后岗村村民委员会推荐。第三人：舞钢市某某服务有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：王学阳。委托诉讼代理人：陈海波，男，系该公司员工。原告刘某某与被告吴某某、第三人孙某某、第三人舞钢市某某服务有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年9月29日立案。本案在审理过程中，被告吴某某在庭审中及庭后多次反映原告刘某某在诉讼中提交的很多证据都是虚假的，认为刘某某与孙某某合谋损害吴某某合法权益，以涉嫌刑事犯罪、涉嫌虚假诉讼为由要求将该案移送公安机关。本院经审查认为，根据吴某某反映的情况，该案有涉嫌刑事犯罪的嫌疑，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孟晓辉人民陪审员  张凤平人民陪审员  曹华杰二〇一九年三月十三日法官助理李晓花书记员张胜利附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民再3号抗诉机关：广东省韶关市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵建华，男，1986年11月24日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵露华，男，1996年1月14日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵建花，女，1990年7月27日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。上述三位申诉人共同委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。上述三位申诉人共同委托诉讼代理人：伦艳银，广东聚英华律师事务所实习律师。申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵西单，女，1936年7月13日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县，已于2019年1月15日死亡。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郑土文，男，1967年10月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郑细明，男，1991年9月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。一审原告：赵才安，男，1971年11月7日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。申诉人赵建华、赵露华、赵建花、赵西单因与被申诉人郑土文、郑细明以及一审原告赵才安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2017)粤02民终616号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院作出粤检民（行）监【2018】44000000202号民事抗诉书，向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院作出（2018）粤民抗181号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，申诉人赵西单于2019年1月15日死亡。由于赵西单死亡，本案需要等待其继承人表明是否参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项关于“有下列情形之一的中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的……”的规定，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第一项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王华明审判员  钟素雅审判员  赖洁华二〇一九年三月二十日法官助理范杰书记员何楚楚
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初427号原告：王丽清，女，1978年5月2日出生，汉族，无职业，住址呼和浩特市。委托代理人：郭小军（系原告丈夫），1976年3月19日出生，汉族，住址呼和浩特市。被告：包根所，男，1963年7月7日出生，蒙古族，农民。被告：周姑娘，女，1960年3月15日出生，蒙古族，农民。本院在审理王丽清诉被告包根所、周姑娘民间借贷纠纷一案中，因实际借款人被害案尚未审结，相关证据无法调取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王丽梅 二0一九年三月十五日书记员 白 姗
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初427号原告：王丽清，女，汉族，1978年5月2日出生，无职业，住址内蒙古呼和浩特市。委托代理人：郭小军（系原告丈夫），男，1976年3月19日出生，保险公司职员，汉族，住址内蒙古呼和浩特市。被告：包根所，男，1963年7月7日出生，蒙古族，农民，住址科右中旗。被告：周姑娘，女，1960年3月15日出生，蒙古族，农民，住址科右中旗。委托代理人：丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。原告王丽清与被告包根所、周姑娘民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽清及委托代理人郭小军、被告包根所、被告周姑娘委托代理人丁文才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽清向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告上述借款从2018年8月15日起至实际支付之日止的借款利息，利息按月息2分计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月11日、8月15日、8月17日分4笔，每笔5万元，共计20万元。前3笔由原告委托原告的姐姐王俊清在王丽清在上海浦发发展银行股份有限公司呼和浩特市分行开户的账号为×××的账户汇入被告女儿包风兰提供的银行账户，第四笔由原告在中国农业银行股份有限公司呼和浩特奈伦支行开户的账号为×××的账户汇入被告女儿包风兰账号为×××的账户，2017年8月16日，被告女儿包风兰为原告出具借条一枚，借款金额为20万元，利息约定为2分。后被告女儿已向原告偿还了部分本金及利息，经原告与被告女儿确认，于2018年5月15日在原借条上对借款数额进行了修改，明确剩余借款本金为10万元，利息未作调整，现被告女儿包风兰因刑事案件被杀，故原告为维护自身权益，向贵院提出诉讼，在被告继承被告女儿遗产的范围内，承担清偿借款本金及利息的还款责任，望支持其各项诉讼请求。被告包根所、周姑娘答辩称，本案中原告实际主张的被告被人杀害，原告提供的借据不能充分证明原告的主张成立，原告主张的四笔借款，其中三笔不是原告转给包风兰，不能证明这三笔借款关系存在于原告与包风兰之间。另外，因包风兰被杀害，其与原告之间的借款，不能排除已经偿还的可能性。原告王丽清为证明自己的主张，向本院递交证据如下：1、银行流水一份，业务凭证一份、借条一枚、微信聊天记录，证明二被告女儿包风兰从原告处借款的事实及金额；2、王俊清证人证言，证明原告通过王俊清将钱转给二被告女儿包风兰的事实及金额；被告包根所、周姑娘质证意见为：证据1借条有几处明显的涂改痕迹，借条存在重大瑕疵，借条不能单独作为有效证据。欠条形成时间有2个，借条中有必要查清是谁涂改的、备注是谁加的，应认定为无效证据。业务凭证起止时间与原告提举的借条关系十分重要，涂改后是8月16日，钱是8月17日转到包风兰账户，时间相互矛盾，且与本案没有关联性。其他借条与转款时间存在矛盾，需要原告提供证据证明是转款后形成的借据。转款人是王俊清，王俊清与包风兰存在转款往来，不能证明与原告有转款往来，微信聊天记录只能证明原告与包风兰之间有经济往来，不能证明包风兰欠原告钱。利息不能确定，且不能排除原被告之间通过微信或是其他方式向原告偿还或支付的可能。被告与原告的聊天记录是真实的，被告对原告和包风兰的经济往来不清楚，对相关法律规定不清楚，回答都是从情理上的，如果被告有条件也愿意替女儿偿还，聊天记录是25万元，借据是20万元，聊天记录说是还了15万元，根据微信记录应剩余5万元，但是不能确定被告应承担偿还责任。证据2证人证言王俊清与原告是亲属关系，证言不能采信。二被告未递交证据。本院经审查认定事实如下：原告王丽清与实际借款人包风兰经购买保险相识，后交往成为朋友，包风兰系二被告包根所、周姑娘的女儿。2017年8月11日包风兰以买车为由从原告王丽清处借款200000元，并将其个人账户信息通过微信发给原告，其中150000元由原告王丽清的姐姐王俊清通过银行转账分三次共计给包风兰转账150000元，50000元由原告转账给包风兰。2017年8月16日包风兰为原告出具借条一枚，金额为200000元，并在借款人处签字按印，备注约定“利息为2分，按月支付”。2018年5月15日包凤兰偿还借款100000元，经与原告协商后在原有的借条上直接涂改，将借款总额更改为100000元，2018年末，包风兰因意外死亡，现原告要求二被告在继承遗产范围内偿还原告借款本金及利息。另查明，包风兰名下有一处坐落于××旗混合结构住宅用房，宗地面积8826平方米，建筑面积67.3平方米，不动产单元号152222100004GB00045F00020040，产权证号蒙2019科尔沁右翼中旗不动产第0000119号，此房于2019年1月10日过户到被告包根所名下。本院认为，原告王丽清递交的相关证据能形成完整的证据链，可以证明原告与实际借款人包风兰之间的债权债务关系，包风兰负有偿还欠款的义务。因包风兰死亡，其死亡时留有遗产。二被告系包风兰的遗产继承人，且二被告未作出放弃继承的意思表示，故二被告应在实际继承的遗产范围内对包风兰的债务承担偿还责任。关于利息部分，因双方未作书面约定，本院不予支持。被告对其抗辩意见未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告包根所、周姑娘于本判决生效之日起十日内在继承包风兰的遗产范围内偿还原告王丽清欠款100000元；二、驳回原告王丽清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费1250元、财产保全费用1170元（原告已预交），共计2420元，由被告包根所、周姑娘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王丽梅 二○一九年十二月三十一日书记员 白 姗
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3356号申请人：赵镇辉，男，1964年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈华锋，北京市京师(中山)律师事务所律师。被申请人：周建峰，男，1976年11月25出生，汉族，住湖南省邵东县。担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。负责人：梁佳明，该公司经理。申请人赵镇辉与被申请人周建峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，申请人赵镇辉于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周建峰价值30700元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周建峰价值30700元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金锋华二〇一九年三月十二日书记员  吴铭恩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执845号 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：陆建良，男，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人陆建良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）浙0402民初2743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陆建良的银行存款人民币165862.14元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  鲍玉庆 二〇一九年三月十三日 书记员  郁俭军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执845号 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人陆建良金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0402民初2743号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请执行，本院于2019年03月12日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人陆建良具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人陆建良（公民身份号码：3304251967××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十七日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执748号申请执行人:刘冰，男，1986年2月5日出生，住安吉县。被执行人:倪仁康，男，1985年3月27日出生，住安徽省广德县。申请执行人刘冰依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特1556号民事裁定书，于2019年03月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人倪仁康在（2019）浙0523执748号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币60680元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 彪二〇一九年三月十四日书记员 严炳超
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执748号 本院在执行申请执行人刘冰与被执行人倪仁康买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人倪仁康有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将倪仁康纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十四日
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初2106号原告：王宁，男，1982年2月14日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。被告：李建中，男，1968年1月23日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告王宁与被告李建中民间借贷纠纷一案，王宁于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对李建中名下的银行账户存款74550元或等额财产予以冻结或查封，并已提供担保。本院认为，王宁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对李建中名下的银行账户存款74550元或等额财产予以冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年三月十八日书记员  刘海莉
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初633号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市流沙北街道南园村新河西路西侧。负责人：林俊斌，行长。委托诉讼代理人：陈志伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行员工。被告:罗庆毫，男，1980年6月7日出生，汉族，住广东省普宁市。被告:房明妹，女，1982年1月15日出生，汉族，住广东省惠来县。被告:陈锦明，男，1987年8月1日出生，汉族，住广东省普宁市。被告:黄少平，男，1984年7月16日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行与被告罗庆毫、房明妹、陈锦明、黄少平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈锦明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  苏嘉斌人民陪审员  杨钦城二〇一九年三月二十九日书 记 员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2106号原告：王宁，男，1982年2月14日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。被告：李建中，男，1968年1月23日出生，汉族，住河南省长垣县。原告王宁与被告李建中民间借贷纠纷一案，王宁于2019年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。根据王宁的财产保全申请，本院于2019年3月18日作出（2019）豫0728民初2106号民事裁定，裁定对李建中名下的银行账户存款74550元或等额财产予以冻结或查封。后本院依法向李建中公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2019年7月29日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王宁到庭参加诉讼,李建中经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宁诉称，2017年2月8日李建中因生意资金周转向王宁借现金70000元，并于当日向王宁出具了借条，李建中以其名下的豫Ｇ×××××号轿车一辆作抵押，约定借款期限为一年。借款期限届满后，王宁多次向李建中催要借款，李建中均以各种理由推脱不还。为维护自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，诉请依法判令李建中偿付王宁借款本金70000元及利息4550元（以70000元为基数，按年利率6%，自2017年2月8日计算至2019年3月8日，2019年3月15日之后的利息以70000元为基数按年利率6%计算至借款偿清之日止）；诉讼费由李建中承担。李建中未答辩。根据王宁的诉称意见，并经王宁认同，本院归纳本案的争议焦点为：王宁诉请李建中偿付借款本金70000元及利息4550元（以70000元为基数，按年利率6%，自2017年2月8日计算至2019年3月8日，2019年3月15日之后的利息以70000元为基数按年利率6%计算至借款偿清之日止）有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，王宁向本院提供的证据材料有：2017年2月8日借条一份，据此证明李建中应偿付王宁借款本金70000元及利息属实。李建中未向本院提供证据材料。李建中经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2017年2月8日李建中因生意资金周转向王宁借款现金70000元，并于当日向王宁出具了借条，借条内容为“借条今因生意周转借王宁现金柒万元整（￥70000元）（手印）以本人豫Ｇ×××××传祺牌汽车做抵押.借款期限为一年.到期不还此车归王宁所有.借款人:李建中（手印）借款日期2017（手印）.2.8号”，借款到期后，经王宁多次催要，李建中未予偿还。王宁与李建中未就案涉车辆办理抵押登记及其它相关手续。2019年3月15日王宁诉至本院，诉请依法判令李建中偿付王宁借款本金70000元及利息4550元（以70000元为基数，按年利率6%，自2017年2月8日计算至2019年3月8日；2019年3月15日之后的利息以70000元为基数按年利率6%计算至借款偿清之日止）；诉讼费由李建中承担。本院认为，王宁与李建中间的民间借贷合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。李建中从王宁处借款后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。李建中借王宁款70000元，有李建中向王宁出具的借条为证，王宁诉请李建中偿付借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持；双方约定“借款期限为一年”，2018年2月8日案涉借款到期后李建中未按时偿付借款，王宁要求李建中以70000元为基数按年利率6%支付2018年2月8日至2019年3月8日的资金占用期间利息4550元，不违反法律规定，本院予以支持；王宁要求李建中以70000元为基数按年利率6%支付2019年3月15日至借款偿清之日止的占用资金期间利息，不违反法律规定，本院亦予以支持；王宁要求李建中支付2017年2月8日至2018年2月7日的利息，无事实与法律依据，对其该主张本院不予支持。李建中经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李建中于本判决生效之日起十日内偿付王宁借款本金70000元及资金占用期间利息4550元（资金占用期间利息暂计算至2019年3月8日；2019年3月15日后的资金占用期间利息以70000元为基数按年利率6%计算至借款偿清之日止）；二、驳回王宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元、保全费765元，由李建中负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年八月八日书记员  于欣冉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初544号 原告：霍林郭勒市就业管理局，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市河东新区综合馆A座。 法定代表人：张春光，局长。 委托诉讼代理人：齐哈申，女，1963年8月13日出生，身份证号码×××，蒙古族，霍林郭勒市就业管理局法律顾问，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：袁桂云，女，1969年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 被告：霍林郭勒市天元小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 大定代表人：孙士贵，经理。 委托诉讼代理人：杨喜梅，霍林郭勒市天元小额贷款有限公司职工。 被告:包青华，女，1972年10月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 被告:王和平,男,1970年5月28日出生，蒙古族,住内蒙古自治区通辽市。 原告霍林郭勒市就业管理局与被告袁桂云、霍林郭勒市天元小额贷款有限公司、包青华、王和平追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告霍林郭勒市就业管理局于2019年3月27日向本院提出撤诉申请，撤回对姜包青华的起诉。 本院认为，霍林郭勒市就业管理局的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回对包青华的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许霍林郭勒市就业管理局撤回对包青华的起诉。 审判员  李晓光 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐佳丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初544号 原告：霍林郭勒市就业管理局，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市河东新区综合馆A座。 法定代表人：张春光，局长。 委托诉讼代理人：齐哈申，女，1963年8月13日出生，身份证号码×××，蒙古族，霍林郭勒市就业管理局法律顾问，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：袁桂云，女，1969年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 被告：霍林郭勒市天元小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 大定代表人：孙士贵，经理。 委托诉讼代理人：杨喜梅，霍林郭勒市天元小额贷款有限公司职工。 被告:包青华，女，1972年10月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 被告:王和平,男,1970年5月28日出生，蒙古族,住内蒙古自治区通辽市。 原告霍林郭勒市就业管理局与被告袁桂云、霍林郭勒市天元小额贷款有限公司、包青华、王和平追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告霍林郭勒市就业管理局于2019年3月27日向本院提出撤诉申请，撤回对姜包青华的起诉。 本院认为，霍林郭勒市就业管理局的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回对包青华的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许霍林郭勒市就业管理局撤回对包青华的起诉。 审判员  李晓光 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐佳丽
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终79号 本院2019年3月18日对上诉人苏州市金家坝家润超市诉被上诉人苏州市吴江区人力资源和社会保障局、原审第三人孙美红社会保障行政确认一案作出的（2019）苏05行终79号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书中第八页最后一行补充“本判决为终审判决”。 （此页无正文） 审 判 长 刘正芳 审 判 员 孙一鸣 审 判 员 林 磊 二〇一九年三月二十五日 法官助理 杨心刚 书 记 员 陆 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6314号赵相军、郑州元龙房地产开发有限公司：你们与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初14783号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××93特此通知二〇一九年三月十九日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执6314号赵相军、郑州元龙房地产开发有限公司：本院于2019年3月13日立案执行你们与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年三月十九日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执6314号赵相军、郑州元龙房地产开发有限公司：关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年三月十九日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执6314号因被执行人赵相军、郑州元龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年三月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6314号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。被执行人：赵相军，男，汉族，1967年9月14日出生，住河南省临颖县。被执行人郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行赵相军、郑州元龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出(2018)豫0105民初14783号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵相军、郑州元龙房地产开发有限公司未履行该生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于依法予以立案。本案在执行过程中，申请人以双方私下达成长期和解协议为由，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执6314案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年十一月二十日书记员  王佳青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6539号申请人：上海新中冷暖设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱志良。被申请人：宁波国微自动化设备有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：张小棒。本院在审理申请人上海新中冷暖设备有限公司与被申请人宁波国微自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币140,000元(以下币种同)或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波国微自动化设备有限公司银行存款140,000元，或查封其所有的同等价值的财产。查封担保人朱志良，丁连芳坐落于上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛军华二〇一九年三月二十一日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初47号原告：刘恒清，女，1964年8月9日出生，汉族，个体，住同江市。被告：姚永和，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住富锦市。被告：栗海功，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住富锦市。刘恒清与姚永和、栗海功民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告刘恒清于2019年3月5日向本院提出对栗海功撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘恒清撤回对栗海功的起诉。审 判 长  王 学人民陪审员  赵丽娟人民陪审员  吴丽娜二〇一九年三月五日书 记 员  陈 昊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初6539号原告：上海新中冷暖设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱志良，总经理。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被告：宁波国微自动化设备有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：张小棒。原告上海新中冷暖设备有限公司诉被告宁波国微自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁妹到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2018年3月7日签订的销售合同；2、依法判决被告返还货款人民币134,000元(以下币种同)及支付以134,000元为本金，自2019年3月13日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月7日，原、被告签订销售合同，由原告向被告购买价值141,000元的冲床，原告分二次支付被告货款134,000元，但被告至今未交货，故原告诉请法院。被告未到庭应诉也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、销售合同1份；2、设备交付承诺书1份；3、银行回单2份；4、告知函及快递单1组；5、被告工商信息资料、原告企业法人营业执照1组加以佐证。结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据1-5均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月7日原、被告签订销售合同，约定由原告向被告购买141,000元的冲床，付款方式为：预付款35%，验收合格后支付65%。交货时间为：合同生效后25天，2018年3月8日原告支付被告49,000元，同年4月23日又支付85,000元，共计134,000元，但被告未能按时交货。2018年9月16日，被告向原告出具设备交付承诺书，承诺涉案设备于2018年10月30日交付原告，但被告未能履约。2019年1月28日及3月11日，原告分别通过快递及邮件向被告发送告知函，明确因被告未按约交付设备，原告要求解除合同，被告返还设备款。据此，原告诉讼来院。本院认为，原、被告间的销售合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告履行了支付货款的义务，但被告未能按照其承诺的日期交付设备，显属违约，故对原告诉请予以支持。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年3月7日签订的销售合同；二、被告宁波国微自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海新中冷暖设备有限公司货款134,000元；三、被告宁波国微自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新中冷暖设备有限公司以134,000元为本金，自2019年3月13日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,980元，保全费1,220元，公告费690元，共计4,890元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张明浩审 判 员  盛军华人民陪审员  李建伟二〇一九年九月二日书 记 员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：………（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初47号原告：刘恒清，女，1964年8月9日出生，汉族，同江市农业技术推广中心职员，住同江市。被告：姚永和，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住富锦市。原告刘恒清与被告姚永和、栗海功民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年3月5日，刘恒清申请撤回对栗海功的起诉；同日，本院裁定准许。依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。刘恒清到庭参加诉讼；姚永和经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恒清向本院提出诉讼请求：1.姚永和给付原告货款26690元；2.姚永和按月利率15‰给付从2012年7月30日起至给付时止利息；3.栗海功承担连带担保责任（已撤回）；4.被告负担诉讼费用。事实与理由：2012年7月30日，姚永和在原告处购买化肥等农用物资。因无现金给付，被告为原告出具了借据，欠人民币26690元，约定月利率15‰。栗海功为此款做担保。承担连带担保责任。因此款未给付，2014年二被告又为原告出具了一份借据。承诺继续给付并承担连带担保责任。现此款至今未给付，故原告起诉到法院。姚永和没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，结合当事人陈述，本院认定证据和事实如下：刘恒清提供的证据材料（借据），客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。因欠货款，2014年12月10日，姚永和给刘恒清出具借据，借款26690元，月利率15‰，栗海功承担连带保证责任，争议协议同江市人民法院管辖。出具借据后，姚永和没有偿还借款，也没有支付利息。本院认为，刘恒清与姚永和之间借款合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，没有违反公序良俗，自签订之日成立，自提供借款时生效。姚永和没有偿还借款，构成违约。刘恒清请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚永和于本判决生效之日偿还刘恒清借款26690元；并自2014年12月10日按月利率15‰计付利息至借款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由姚永和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 学人民陪审员  赵丽娟人民陪审员  吴丽娜二〇一九年五月六日书 记 员  陈 昊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初18540号申请人：北京天路通科技有限责任公司，住所地北京市丰台区科技园区3A地块（园区）。法定代表人：陈守碧，董事长。委托诉讼代理人：李军，北京市慧海天合律师事务所律师。被申请人：冯震，男，1988年9月18日出生，汉族，住所地北京市丰台区。委托诉讼代理人：田雯，北京市汉鼎联合律师事务所律师。北京天路通科技有限责任公司与冯震、任志林房屋租赁合同纠纷一案，申请人北京天路通科技有限责任公司于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯震在北京市丰台区人民法院（2019）京0106执3865号执行案件中的执行款219635元。申请人以保证金提供担保。本院经审查认为，北京天路通科技有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯震在北京市丰台区人民法院（2019）京0106执3865号执行案件中的执行款219635元。保全费5000元，由北京天路通科技有限责任公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 强二〇一九年三月二十一日书记员 郝彬彬
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初1191号原告大连源盛投资咨询有限公司，住所地大连市西岗区乐业街1号517室。法定代表人杜豹，总经理。委托代理人徐斌，男，1973年5月2日生，汉族，该单位员工，住大连市沙河口区。被告鲁海峰，男，1980年2月23日生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告大连源盛投资咨询有限公司诉被告鲁海峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款65000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司出具保全保证保函担保。本院认为，原告大连源盛投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告鲁海峰名下银行存款65000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁波二〇一九年三月二十六日书记员  董月
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初674号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 主要负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 被告：罗艳红，女，1977年10月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告罗艳红信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告罗艳红下落不明，须公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 耿 二〇一九年三月二十八日 书记员 康诗娇
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初1191号 原告大连源盛投资咨询有限公司，住所地大连市西岗区乐业街1号517室。 法定代表人杜豹，总经理。 委托代理人徐斌，男，1973年5月2日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 被告鲁海峰，男，1980年2月23日生，汉族，住黑龙江省江县。 原告大连源盛投资咨询有限公司与被告鲁海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告鲁海峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2015年10月30日签订《借款协议》约定被告向原告借款用于购买位于“蔚蓝国际”的房屋，同时约定了还款日期，并约定被告在没有按时偿还借款时，应按合同约定支付原告借款利息及滞纳金。现被告没有按照借款协议约定的还款日期偿还借款，目前尚有51000元借款没有归还。经多次索要未果，原告诉至法院，请求判令：被告立即给付原告借款本金51000元及至欠款还清之日止的利息和滞纳金（截止到原告起诉时的利息和滞纳金为13837.91元）。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，原、被告于2015年10月30日签订《借款协议》约定，被告向原告借款135000元用于购买大连东兴置业有限公司开发的“蔚蓝国际公馆”1单元20层1号房屋，所借款项用于支付首付款。其中第一次2016年5月30日前向甲方偿还借款7万元，第二次约定2017年5月30日前向甲方偿还借款65000元。如被告按约定还款，借款无息。如被告任何一期逾期还款，原告有权立即解除合同，并要求被告清偿全部借款，被告应对全部借款从借款日起按月利率7‰标准支付利息并按日千分之一标准支付未偿还借款部分的违约金。 协议签订当日，被告向原告出具借据，载明借款期限36个月。2015年11月9日，原告通过银行转账方式向被告转款135000元。《借款协议》约定的还款日到期后，被告向原告偿还84000元。 本院所确认的上述事实，有《借款协议》、借据、中国建设银行单位客户专用回单等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以作为审判依据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告未按约定还款构成违约，应承担还款义务及相应违约责任。对于原告要求被告偿还借款本金51000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉《借款协议》约定了利息和违约金，相关司法解释规定，借款既约定了逾期利息又约定了违约金或其他费用，出借人可以一并主张，但总计不得超过年利率24%的标准。本案中，《借款协议》约定的利息与违约金利率标准之和已超年利率24%,本院调整为被告应支付原告的利息、违约金按年利率24%的标准计付。超出的部分，本院不予支持。被告鲁海峰未到庭，未对原告诉讼请求作出抗辩并举证，依照相关法律规定，其应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告大连源盛投资咨询有限公司借款本金51000元并支付利息、违约金（利息、违约金自2015年11月9日起，至欠款实际清偿之日止，以实际未清偿本金为基数，按年利率24%的标准计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，保全费670元，公告费690元，合计2780元（原告已预交），由被告鲁海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 宁 波 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 吕美琴 二〇一九年八月十二日 书 记 员 张 康
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初674号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 主要负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 被告：罗艳红，女，1977年10月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行（以下简称农商行崇州支行）与被告罗艳红信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告农商行崇州支行的委托诉讼代理人宋继红到庭参加诉讼，被告罗艳红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．判令罗艳红归还原告信用卡本金19244.2元，逾期利息3253.15元、滞纳金及费用4945.75元（此逾期利息、滞纳金及费用计算截止到2019年1月1日，从2019年1月2日起到全款还清之日止的逾期利息、滞纳金及费用按天府信用卡（个人卡）领用合约约定计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日罗艳红向原告申请了信用卡20000元，原告于2013年12月16日向被告发放了信用卡，卡号62×××08。被告所持的信用卡消费后，已累计逾期35个月（期），截止2019年1月1日累计透支本金19244.2元，逾期利息3253.15元、滞纳金及费用4945.75元未归还（逾期利息为月利率1.5%，滞纳金为违约金额的月5%）。罗艳红的行为已构成违约，侵害原告的合法权益，故诉至法院。 罗艳红未作答辩。 农商行崇州支行向本院提交证据：原被告身份信息、天府信用卡（个人卡）申请表。本院经审查后认为农商行崇州支行的证据真实，合法，具有关联性，应当予以采信。 经审理，本院对农商行崇州支行主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，罗艳红向原告申领信用卡，原告按约向罗艳红发放了信用卡，罗艳红用卡后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求罗艳红按约归还欠款本金、逾期利息、滞纳金及费用的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，逾期利息、滞纳金及费用等均为资金占用类费用，应以填补原告损失为目的，以不超过透支本金的年利率24%为宜。罗艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩或证据，由此造成的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗艳红于本判决生效之日起十五日内偿还成都农村商业银行股份有限公司崇州支行信用卡透支本金19,244.2元及从欠款之日起至实际付清之日止的利息、滞纳金和费用（利息、滞纳金和费用按照合同约定计算，并且利息、滞纳金和费用之和不得超过透支本金的年利率24%，超过部分不予计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，由被告罗艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 耿 人民陪审员 任 勇 人民陪审员 张春文 二〇一九年六月十一日 书 记 员 康诗娇   庭审书记员王江双
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初7158号原告：李俊德，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈钢，内蒙古伊达律师事务所律师。被告：武飞，男，。原告李俊德诉被告武飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊德委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼，被告武飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊德向本院提出诉讼请求：被告武飞向原告偿还借款人民币200000元并按中国人民银行同期借款年利率4倍即24%向原告支付从2018年8月16日起至实际付清全部借款之日止的利息。事实与理由：2015年4月30日，被告武飞向原告李俊德分二笔借款共计人民币200000元，双方订立借款合同，约定借款期限为2015年4月30日到2015年5月29日，合同履行地为呼和浩特市赛罕区，可以上二笔借款到期后，经原告多次催要，被告武飞向原告请求延期偿还，被告利息一直支付到2016年8月29日，本金未付，此后，虽又经原告多次催要，被告总是找借口推脱付款。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告武飞未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告武飞分二笔向原告李俊德借款共计200000元，双方签订二份《借款合同》，均约定借款期限2015年4月30日至2015年5月29日，并约定利率为月利率2.2%，违约责任为被告在合同到期日未归还原告本金及利息，则被告需支付原告本金和利息共计3倍的违约金，并承担本金和利息累加每日5‰的滞纳金。同日，被告武飞与原告签订借条二张,共计200000元。以上事实有原告提交的《借款合同》、借条、银行交易明细及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借款合同及借条，原告已履行了出借义务，被告理应偿还原告借款。且被告武飞在收到传票后未到庭，视为其放弃行使抗辩权，故应认定为原、被告双方借贷关系已形成。综上，对于原告要求被告偿还借款本金人民币200000元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付按照年利率24%计算从2018年8月16日至实际支付之日的利息未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，判决如下：武飞于本判决生效后10日内偿还李俊德借款本金200000元并支付原告按照年利率24%计算从2018年8月16日至实际给付之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由武飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王建鹏人民陪审员 续丽霞人民陪审员 陈 磊 二O一九年三月一日书 记 员 侯小敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初7158号原告：李俊德，男，住呼和浩特市。被告：武飞，男，住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。原告李俊德诉被告武飞民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年十月二十二日书记员 崔静茹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初70号原告：陈某，男，1984年6月7日出生，汉族，户籍地：湖北省安陆市，被告：武汉天怡庭装饰设计有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道301号东湖庭园9号楼3楼。法定代表人：庄杨。本院在审理原告陈某诉被告武汉天怡庭装饰设计有限公司合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  黄桂武人民陪审员  王秋英人民陪审员  李汉生二〇一九年三月二十五日书 记 员  季清香
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初70号原告：陈威，男，1984年6月7日出生，汉族，户籍地：湖北省安陆市，被告：武汉天怡庭装饰设计有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道301号东湖庭园9号楼3楼，统一社会信用代码：914201000942516274。法定代表人：唐孝荣，该公司执行董事兼总经理。原告陈威诉被告武汉天怡庭装饰设计有限公司（以下简称天怡庭公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈威到庭参加了诉讼，被告天怡庭公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金10000元；2.判令被告支付原告质保金和风险金5862元；3.判令被告支付迟延履行利息（按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，从2017年8月14日起至付清日止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月10日原告与被告签订了一份《项目经理加盟合约书》，约定由原告负责承包装修项目的施工，原告按被告要求分别于2015年5月10日和2015年8月25日分两次各5000元缴纳了风险押金共计10000元。2015年5月14日至2015年5月26日期间，原告与被告共计签订了五份《工程施工协议书》，编号分别为：TY-0335、TY-0422、TY-0505、TY-0425、TY-0523。由原告直接承包施工相应工程的装饰设计，每笔工程都按照《项目经理加盟合约书》第四条约定，由原告支付被告质保金和风险金，后经被告结算，原告缴纳的质保金和风险金累计为5862元，有收据和结算凭证佐证。上述押金和质保金共计15862元，按照质保期两年的约定，两年后可以一次性退还给原告。因原告所承接的项目已经经过验收，现已超过两年期限，原告多次催要，被告一直无正当理由拒绝退还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告天怡庭公司未到庭亦未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告主要从事室内外装饰工程的设计和施工，五金、家俬、电线的销售等，原告从事个人装修。2015年5月10日，原、被告签订《项目经理加盟合约书》，约定由原告负责承包装修项目的施工，并约定了质保金和风险金制度。合约书签订后，原告交纳了项目经理押金10000元。2015年5月14日至2015年5月26日期间，原告与被告共计签订了五份《工程施工协议书》（编号分别为：TY-0335、TY-0422、TY-0505、TY-0425、TY-0523），由原告承包了5个装修工程，每笔工程都按照《项目经理加盟合约书》约定，由原告支付被告质保金和风险金。2018年底，原告找被告结算，被告确认原告缴纳的质保金和风险金累计为5862元，但被告认为应当有3项扣款，分别是“领用材料需扣款523元”、“维修返潮墙面处理300元”、“地板维修600元”，扣除后剩余款项为14439元，只支付7220元。原告认为上述扣款事项系防水未做好导致，而防水并不属于自己的施工范围，故不能接受上述方案，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的《项目经理加盟合约书》合法有效，双方均应当按照约定履行。原告交纳的押金10000元，风险金、质保金5862元被告均应当返还给原告。因为合同对迟延履行利息的问题并无约定，本院按照原告起诉之日即2019年1月2日开始按照年利率6%计算逾期付款利息。被告在与原告结算时提出的扣款事项，因其未到庭参加诉讼，原告也不予认可，本案中不予处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告武汉天怡庭装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈威返还押金、风险金、质保金共计15862元并从2019年1月2日开始按照年利率6%计算逾期付款利息；驳回原告陈威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费222元、公告费610元，由被告武汉天怡庭装饰设计有限公司负担（此款原告陈威已垫付，被告武汉天怡庭装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈威）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴国阳人民陪审员  卢建荣人民陪审员  邓 文二〇二〇年七月三十一日书 记 员  周 锦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初892号申请人:郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）建设投资有限公司，住所地郑州港区新港大道北段。法定代表人：沈立，该公司董事长。委托诉讼代理人：王术军，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉纯，河南国基律师事务所律师。被申请人：刘建伟，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）建设投资有限公司与朱学伟、刘建伟、郑州航空港区华豫之星洗浴服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）建设投资有限公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人刘建伟名下的不动产权证号为XXXX号，坐落在二七区XXXX号的房产进行查封，并提供一份阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函（担保金额：14557500元、担保期限：自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）为担保。本院经审查认为，申请人郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘建伟名下不动产权证号为XXXXX号，坐落在二七区XXXX号的房产一套。案件申请费5000元，由申请人郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）建设投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇一九年三月十三日书记员  李佳贝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初13019号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：廖广涛，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴倩彤，女，系该公司工作人员。被告：杨佐良，男，1965年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商银行）与被告杨佐良信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺德农商银行诉讼代理人廖广涛到庭参加诉讼,被告杨佐良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告信用卡透支本金38496.97元、逾期还款违约金15053.77元、手续费715.68元、利息5477.88元（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，暂计算至2018年5月10日，此后按该标准算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月1日向原告申请开办了恒通贷记卡（卡号为62×××07），被告领取信用卡后进行消费，经核算，截至2018年5月10日，被告尚欠原告上述起诉金额未还，经原告多次催收无果。被告杨佐良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，对原告提交的金穗贷记卡申请表、贷记卡交易明细等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告杨佐良向原告申请恒通贷记卡，经过审核，原告向被告杨佐良发放了金穗贷记卡（卡号为62×××07），根据《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡章程》和《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的规定：消费透支记账日至到期还款日为免息还款期。对于不符合免息条件的交易款项等从银行记账日起计收透支利息，按月计收复利。同时还约定滞纳金条款，滞纳金的计算方法为最低还款额未还部分的5%计算，并对收费项目及标准进行了约定。被告杨佐良领卡后自2016年8月17日起使用该卡消费。截至2018年5月10日，拖欠透支本金38496.97元、利息5477.88元、分期手续费用715.68元。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告提交的恒通贷记卡申请表，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原告与被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2018年5月10日，被告累计拖欠透支本金38496.97元，利息5477.88元，分期手续费用715.68元，显属违约，故原告要求被告支付上述欠款，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率以尚欠本金38496.97元为基数，支付从2018年5月11日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金15053.77元，因原告未能提供其与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。对于原告主张的复利，因其无法提供具体的计算方式及公式，故本院对其不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，缺席判决如下：一、被告杨佐良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还透支本金38496.97元，分期手续费用715.68元及利息（利息暂计算至2018年5月10日为5477.88元，此后以实际拖欠本金为基数，自2018年5月11日起按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293.6元（原告已预交），由被告杨佐良负担967.6元，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  邓凯甄二〇一九年三月十二日书 记 员  刘殷仪黎彩德
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初13019号原告：广东顺德农业商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：廖广涛，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴倩彤，女，系该公司工作人员。被告：杨佐良，男，1965年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农业商业银行股份有限公司与被告杨佐良信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨佐良下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士伟人民陪审员  赖胜荣人民陪审员  董 虹二〇一八年九月三日书 记 员  黎彩德刘殷仪
衢州市衢江区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0803执380号 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与衢州市衢江区东航机动车驾驶员培训有限公司、王寿东、郑秀敏、王正、王寿勇、郑先芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人衢州市衢江区东航机动车驾驶员培训有限公司、王寿东、郑秀敏、王正、王寿勇、郑先芬拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人衢州市衢江区东航机动车驾驶员培训有限公司法定代表人、王寿东、郑秀敏、王正、王寿勇、郑先芬司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月五日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执380号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人衢州市衢江区东航机动车驾驶员培训有限公司、王寿东、郑秀敏、王正、王寿勇、郑先芬 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州市衢江区东航机动车驾驶员培训有限公司等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初1178号原告大连源盛投资咨询有限公司，住所地大连市西岗区乐业街1号517室。法定代表人杜豹，总经理。委托代理人徐斌，男，1973年5月2日生，汉族，该单位员工，住大连市沙河口区。被告孟繁丽，女，1983年2月1日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在审理原告大连源盛投资咨询有限公司诉被告孟繁丽民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款25000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司出具保全保证保函担保。本院认为，原告大连源盛投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告孟繁丽名下银行存款25000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙润成二〇一九年三月二十六日书记员  董 月
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初1178号 原告大连源盛投资咨询有限公司，住所地大连市西岗区乐业街1号517室。 法定代表人杜豹，总经理。 委托代理人徐斌，男，1973年5月2日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 被告孟繁丽，女，1983年2月1日生，汉族，住黑龙江省宾县。 原告大连源盛投资咨询有限公司与被告孟繁丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告孟繁丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2016年3月22日签订《借款协议》约定被告向原告借款用于购买位于“蔚蓝国际”的房屋，同时约定了还款日期，并约定被告在没有按时偿还借款时，应按合同约定支付原告借款利息及滞纳金。现被告没有按照借款协议约定的还款日期偿还借款，目前尚有20000元借款没有归还。经多次索要未果，原告诉至法院，请求判令：被告立即给付原告借款本金20000元及至欠款还清之日止的利息和滞纳金（截止到原告起诉时的利息和滞纳金为4819.07元）。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，原、被告于2016年3月22日签订《借款协议》约定，被告向原告借款90000元用于购买大连东兴置业有限公司开发的“蔚蓝国际公馆”2#单元18层03号房屋，所借款项用于支付首付款。被告应于2016年5月15日前偿还30000元，于2017年5月15日前偿还30000元，于2017年12月20日前偿还30000元。如被告按约定还款，借款无息。如被告任何一期逾期还款，原告有权立即解除合同，并要求被告清偿全部借款，被告应对全部借款从借款日起按月利率7‰标准支付利息并按日千分之一标准支付未偿还借款部分的违约金。 协议签订当日，被告向原告出具借据，载明借款金额90000元，借款期限24个月。2016年3月21日，原告通过银行转账方式向被告转款90000元。《借款协议》约定的还款日到期后，被告未向原告还款。庭审中原告自认收到被告还款70000元，被告尚欠其20000元本金未偿还。 本院所确认的上述事实，有《借款协议》、借据、中国建设银行单位客户专用回单等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以作为审判依据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告未按约定还款构成违约，应承担还款义务及相应违约责任。对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉《借款协议》约定了利息和违约金，相关司法解释规定，借款既约定了逾期利息又约定了违约金或其他费用，出借人可以一并主张，但总计不得超过年利率24%的标准。本案中，《借款协议》约定的利息与违约金利率标准之和已超年利率24%,本院调整为被告应支付原告的利息、违约金按年利率24%的标准计付。超出的部分，本院不予支持。原告主张以20000元作为欠款本金计算利息、违约金，系对自身权利的处分，本院予以照准。被告孟繁丽未到庭，未对原告诉讼请求作出抗辩并举证，依照相关法律规定，其应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟繁丽于本判决生效之日起十日内偿还原告大连源盛投资咨询有限公司借款本金20000元并支付利息、违约金（利息、违约金自2016年3月21日起，至欠款实际清偿之日止，以实际未清偿本金为基数，按年利率24%的标准计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，保全费270元，公告费690元，合计1381元（原告已预交），由被告孟繁丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长  孙润成 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  张连英 二〇一九年八月十二日 书 记 员  张 康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6410号申请人：河源龙记金属制品有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区龙记大道。法定代表人：邵玉龙。被申请人：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村委会众裕以西10-2号地之一。法定代表人：徐新振。被申请人：徐新振，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县，本院在审理申请人河源龙记金属制品有限公司与被申请人佛山市锦鸿精密模具有限公司、徐新振买卖合同纠纷一案中，申请人河源龙记金属制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市锦鸿精密模具有限公司、徐新振的银行存款164972.09元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河源龙记金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市锦鸿精密模具有限公司、徐新振的银行存款164972.09元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 雅二〇一九年三月二十六日书记员 林锦华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6410号原告：河源龙记金属制品有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区龙记大道。法定代表人：邵玉龙。委托诉讼代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘罡，广东恒和律师事务所实习律师。被告：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村委会众裕以西10-2号地之一。法定代表人：徐新振。委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所律师。被告：徐新振，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县，原告河源龙记金属制品有限公司与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司（以下简称锦鸿公司）、徐新振买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘承艺、被告锦鸿公司委托诉讼代理人周伟锋到庭参加了诉讼，被告徐新振经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦鸿公司向原告支付货款162400.74元；2.判令被告锦鸿公司向原告支付逾期利息（以162400.74元为基数按同期中国人民银行贷款利率计算，自2018年11月1日起暂计至2019年3月6日，暂定利息2571.35元，其余利息计至实际付清之日止），合计164972.09元；3.判令被告徐新振对被告锦鸿公司的上述债务承担连带责任；4.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年8月开始有生意往来，被告向原告订购模架，自2018年9月至今，被告尚欠原告货款162400.74元未支付。被告徐新振是被告锦鸿公司股东，且未实际足额缴纳出资，根据法律规定应当对被告锦鸿公司的债务承担连带责任。被告锦鸿公司拖欠原告货款数额巨大，经原告多次催收未果。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告锦鸿公司辩称：对诉请金额无异议，对诉请逾期利息有异议，原告主张利率过高且起算日期错误。双方订立买卖合同时约定的付款方式为月结30天即当月货款在次月30日前结清，故2018年10月及11月货款应于2018年11月30日前及12月30日前结清，原告自2018年11月1日起诉逾期货款利息违反约定。本院受理此案后，依法向被告徐新振送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告徐新振没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：原告营业执照复印件、被告锦鸿公司企业信用信息公示资料、被告徐新振身份证复印件、付款计划书、月结单扫描件（3份）、销售货物或者提供应税劳务清单（2份）、发票复印件（3份）、报价单/合同传真件（27份）、送货单（27份）、被告锦鸿公司企业机读档案登记资料、锦鸿公司章程复印件（盖章）。本院组织双方当事人进行了质证，被告锦鸿公司对上列证据的真实性没有异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告徐新振经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。两被告在诉讼中没有提交证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告存在业务往来，被告锦鸿公司向原告购买模架材料及模架，双方约定付款方式为月结30天即当月交易的货款在次月底结清。2018年9月至2018年11月，原告向被告锦鸿公司交付货物数批，最后一批货物的送货时间为2018年11月4日。2019年2月26日，被告锦鸿公司向原告出具付款计划书确认应向原告支付货款共计162400.74元，因被告没有依约向原告支付货款，原告为此向本院提起诉讼。另查，被告锦鸿公司是被告徐新振投资开办的一人有限责任公司。本院认为，原告与被告锦鸿公司之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告向被告锦鸿公司交付货物后，被告锦鸿公司未依约支付货款，显属违约，被告锦鸿公司应负向原告支付货款162400.74元及逾期利息的责任。原告最后一次向被告锦鸿公司送货时间是2018年11月4日，双方约定付款时间为下月底，被告锦鸿公司应当在2018年12月31日前支付完毕全部货款，故逾期利息应当以货款162400.74元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月1日起计算至清偿完毕之日止。原告主张有理，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告徐新振系被告锦鸿公司的股东，没有提供财务账册、审计报告等相关依据证明公司财产独立于股东个人财产。被告徐新振对本判决确定由被告锦鸿公司应承担的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市锦鸿精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告河源龙记金属制品有限公司支付货款162400.74元及逾期利息（逾期利息计算方法：以162400.74元为本金自2019年1月1日起至欠款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告徐新振对本判决第一项确定由被告佛山市锦鸿精密模具有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1799.72元，财产保全费1344.86元，两项合共3144.58元（原告河源龙记金属制品有限公司已预交），由被告佛山市锦鸿精密模具有限公司、徐新振共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇一九年五月三十一日书记员 林锦华
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）内7104民初416号原告：王洪亮，男，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：李广辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭芳芳，该公司工作人员。本院于2018年10月9日立案受理了王洪亮与被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应适用普通程序为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  韦长缨审 判 员  姚宏波人民陪审员  王 平二〇一八年十二月二十七日书 记 员  杨 宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执824号 申请执行人：袁春雷，男，1965年5月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：赵伟君，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人袁春雷与被执行人赵伟君建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）浙0402民初5507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵伟君的银行存款人民币1062573元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇一九年三月十二日 书记员  郁俭军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1125号申请人：王红春，男，1972年4月27日出生，汉族，住商丘市。被申请人：河南名爵投资担保有限公司，住所地商丘市南京路东段建业桂园3期22号楼1单元B户，统一社会信用代码91411400554240225G。法定代表人吴文峰，职务经理。本院在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款8万元或查封同等价值的财产，申请人以案外人刘影所有豫Ｎ×××××大众途观轿车提供担保。本院认为：申请人王红春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南名爵投资担保有限公司银行存款8万元或查封同等价值的财产；二、查封刘影所有豫Ｎ×××××大众途观轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇一九年三月二十日书记员  司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1125号原告：王红春，男，1972年4月27日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：张宁，河南向东律师事务所律师。被告：河南名爵投资担保有限公司，住所地商丘市南京路东段建业桂园3期22号楼1单元B户，统一社会信用代码91411400554240225G。法定代表人:吴文峰,该公司经理。委托诉讼代理人：陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。原告王红春与被告河南名爵投资担保有限公司（以下简称名爵公司）合同纠纷一案，本院2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，因案件复杂，于2019年4月2日转为普通程序审理。原告及委托诉讼代理人张宁、被告委托诉讼代理人陈齐家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红春向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款50000元并支付逾期利息。事实和理由：2014年8月10日，左海涛通过被告向原告借款50000元，并由被告担保。2015年5月6日，被告与原告签订代偿还款协议，涉案债务由被告偿还。因被告未履行协议，故诉至法院。被告辩称，1、曾经还过5000元；2、代偿还款协议中双方约定原告放弃利息。本案争议的焦点为：1、被告的欠款数额；2、原告要求支付利息有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举代偿还款协议，被告无异议，本院予以采信。原告所举担保函、借款收据虽然是复印件，但代偿还款协议第四条已明确合同原件已交回被告，故该两份证据本院予以采信。原告所举转款记录能与其他证据相印证，可以作为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2015年2月1日，商丘市万锦置业有限公司通过被告向原告借款50000元，双方约定月息15‰，借款期限自2015年2月1日至4月30日，被告为该笔借款出具担保函。当日，商丘市万锦置业有限公司给原告出具了收款证明。因商丘市万锦置业有限公司不能还款，2015年5月6日，原告（甲方）与被告（乙方）达成代偿还款协议，由被告代偿该50000元借款。协议约定：甲方王红春放弃投资的固定收益；乙方于2015年5月31日还款12500元，8月30日还款12500元，11月30日还款12500元，2016年2月28日还款12500元；甲方将原告资金管理合同原件交给乙方，由乙方取代甲方地位向资金使用人进行追偿。因被告未履行协议，遂形成本案纠纷。本院认为：原告与被告达成的代偿还款协议合法有效，但在履行中被告违反约定，未在规定时间偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还50000元借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求的利息应如何计算，本院认为，代偿还款协议已约定原告放弃固定收益，即原约定的月息15‰，但由于被告未履行协议，原告要求支付逾期利息并不违反法律规定，逾期利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按年息6%进行计算，具体为2015年5月6日至5月31日以本金12500元计，2015年6月1日至8月30日以本金25000元计，9月1日至11月30日以本金37500元计，12月1日之后以本金50000元计。原告的其他诉求，依据不足，本院不予以支持。被告辩称已还5000元的意见，无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告河南名爵投资担保有限公司偿还原告王红春借款50000元并支付利息（按年息6%，其中2015年5月6日至5月31日按本金12500元计算，2015年6月1日至8月30日按本金25000元计算，9月1日至11月30日按本金37500元计算，12月1日之后按本金50000元计算至本金付清止），于判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告王红春的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费820元，由被告河南名爵投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年六月二十日书 记 员  刘炎裕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执824号 申请执行人袁春雷与被执行人赵伟君建设工程分包合同纠纷一案，（2018）浙0402民初5507号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁春雷向本院申请执行，本院于2019年03月11日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人赵伟君具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人被执行人赵伟君（公民身份号码：5129221973××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1024民初3275号原告:香河县淑阳镇小罗屯村村民委员会。地址：香河县淑阳镇小罗屯村。法定代表人：许福顺，村主任。委托诉讼代理人：袁海凤，河北薛凤元律师事务所律师。被告：段绍朋，男，1952年9月26日出生，汉族，河北省香河县人，现住。被告：王雪莲，女，1971年1月27日出生，汉族，河北省香河县人，现住。原告香河县淑阳镇小罗屯村村民委员会(以下简称小罗屯村委会)与被告段绍朋、王雪莲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁海凤及被告段绍朋、王雪莲到庭参加了第一、二次庭审，原告的法定代表人许福顺参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告小罗屯村委会向本院提出变更后的诉讼请求：1.解除原告与被告段绍朋、王雪莲之间的土地承包合同；2.被告段绍朋给付原告拖欠的土地承包费11，208.95元，被告王雪莲给付原告拖欠的土地承包费11，782.7元；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告于1994年3月16日签订果园承包合同，承包期限为25年，其中被告段绍朋实际承包占用13.187亩，被告王雪莲实际承包占用13.862亩。合同约定承包期前五年免除二被告土地承包费，第六年至第十年承包费为每年每亩20元，最后十一年至二十五年土地承包费为每年每亩50元。但被告段绍朋、王雪莲自1994年3月16日至今，未付分文土地承包费，也未按照合同约定种植果树。原告多年来始终向被告催要土地承包费，二被告却置之不理。故原告依法提起诉讼。被告段绍朋辩称，原告与被告的合同未到期，不同意解除合同。村主任让我先放树，再交承包费，被告不同意，就没去交钱。被告王雪莲辩称，承包合同没有到期，不同意解除合同。合同书写明我和被告段绍朋每人5.5亩，后来自己开发了荒地。二被告向村主任交承包费时，他不要。原告也没有催要过承包费。本院查明如下事实：1994年3月16日，原告与被告段绍朋、秦中山（被告王雪莲的丈夫）签订了小罗屯村承包果园合同书，合同约定，被告段绍朋和秦中山承包果园11亩，承包期25年；承包费为第一年至第五年，甲方（原告）免收乙方（被告）的承包费；第六年至第十年，每年每亩承包费为20元；第十一年至第二十五年，每年每亩承包费为50元；合同自1994年7月1日起生效；等等。合同签订后，被告段绍朋、秦中山及被告王雪莲均未向原告交纳承包费。又查，被告王雪莲的丈夫于2015年12月5日去世。以上事实，有原告提交的小罗屯村承包果园合同书及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告段绍朋、秦中山签订的承包果园合同合法有效，本院予以确认。原告请求解除原告与被告段绍朋、王雪莲之间的土地承包合同，被告段绍朋给付原告承包费11，208.95元，被告王雪莲给付原告承包费11，782.7元。原告与被告段绍朋、秦中山共同签订了承包合同，每人承包果园5.5亩，承包期25年。承包费为第一年至第五年，原告免收被告的承包费；第六年至第十年，每年每亩承包费为20元；第十一年至第二十五年，每年每亩承包费为50元；合同自1994年7月1日起生效。秦中山去世后，被告王雪莲作为秦中山的继承人，在承包期内继续承包土地，继承承包收益。二被告未按照合同约定种植果园，也未向原告交纳承包费，致使合同目的无法实现。原告要求解除土地承包合同，符合法律规定的解除合同的情形，本院予以支持。现原告与二被告对承包地11亩以外土地的使用权存在争议，双方又不能协商一致，应当由人民政府处理。原告与被告段绍朋、秦中山签订的承包果园合同虽然没有约定交纳承包费的时间，但从合同内容推定，交纳承包费的时间最迟也不能超过合同生效的时间，即每年的7月1日，故从1999年7月1日至2018年7月1日，被告段绍朋、王雪莲分别给付原告承包费4，675元（5.5亩X5年X20元/亩+5.5亩X15年X50元/亩）。本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，对被告的抗辩意见予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，判决如下：一、解除原告香河县淑阳镇小罗屯村村民委员会与被告段绍朋、秦中山签订的小罗屯村承包果园合同书。二、被告段绍朋、王雪莲分别给付原告香河县淑阳镇小罗屯村村民委员会土地承包费4，675元。于判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告负担275元，二被告分别负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐天峰人民陪审员  安文杰人民陪审员  李文博二〇一九年三月二十六日书 记 员  孟轩玺