上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初22095号原告：李某，女，1977年4月1日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。被告：上海圣某投资有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：汤某某，董事长。委托诉讼代理人：屠海红，女。被告：刘某某，男，1981年7月30日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。被告：唐某，男，1981年5月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师。被告：周某，男，1981年2月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告李某与被告上海圣某投资有限责任公司(以下至判决主文前简称圣某公司)、刘某某、唐某、周某委托合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人丁永安到庭参加诉讼。四被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案审理期限延长六个月。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告退还原告移民服务费用1,301,714.88元；2.判令四被告支付原告以1,301,714.88元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年9月9日起至实际退还之日止的逾期利息；3.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2013年间，原告计划移民澳洲。后经朋友介绍，原告认识了从事移民服务工作的陈洁、屠海红等人。2014年3月5日，原告作为甲方与陈洁为负责人的乙方上海尚位投资管理有限公司(以下简称尚位公司)签订了《澳洲雇主担保技术移民项目委托服务合同》，约定原告向尚位公司分期缴纳服务费用130万元；如果非因合同约定原因原告未获移民签证，尚位公司应于十五个工作日内将所收取的所有服务费用退还给原告。合同还补充约定“自得到雇主担保信甲方确认后的2年内完成移民申请，如未能在24个月内完成的话，属乙方违约，全额退款”。在原告按约定向尚位公司支付了52万元合同款后，陈洁、屠海红联系原告称屠海红新成立了圣某公司，为方便后续业务的开展今后由他们二人代表尚位公司和圣某公司共同为原告提供服务。被告圣某公司就上述情况向原告出具了情况说明。后续款项781,714.88元原告均按要求支付给了被告圣某公司。但尚位公司和圣某公司并未按合同约定办理好原告的澳洲移民申请手续。被告刘某某、唐某、周某系尚位公司的股东，并未足额出资。尚位公司于2015年4月经股东会决议清算注销，被告刘某某、唐某、周某承诺若有未了事宜继续承担责任。因被告一直未将移民服务费用退还给原告，原告提起本案诉讼。被告圣某公司书面辩称，原告与圣某公司之间没有直接的服务合同，原告的移民服务业务是由尚位公司承接的，尚位公司将原告的移民服务业务委托给AustraiaHJSHInternationalDvevlopmentPtyLtd公司进行办理，AustraiaHJSHInternationalDvevlopmentPtyLtd公司委托圣某公司为其代收款但不进行具体业务办理。具体情况如下：2014年1月，尚位公司与AustraiaHJSHInternationalDvevlopmentPtyLtd公司签订了代理合作协议；2014年3月，原告与尚位公司签订了移民服务协议；同月，尚位公司将原告的移民业务交接给了AustraiaHJSHInternationalDvevlopmentPtyLtd公司进行办理。2017年11月，因澳洲移民政策改变，取消了原告申请的移民项目，原告收到了澳洲移民局的拒签信，于是AustraiaHJSHInternationalDvevlopmentPtyLtd公司开始向担保原告移民的雇主企业追讨相关费用，但因雇主企业的经济原因，迟迟不能退回相关费用，到目前为止，AustraiaHJSHInternationalDvevlopmentPtyLtd公司还在追讨这笔费用。原告支付给尚位公司的52万元并未转给圣某公司，原告提供的收据系伪造。至于原告支付给圣某公司的781,714.88元，圣某公司同意待AustraiaHJSHInternationalDvevlopmentPtyLtd公司追回这笔钱后退还给原告。被告唐某书面辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，唐某对涉案移民服务费用不负有退还义务。首先，原告与尚位公司签订的《澳洲雇主担保技术移民项目委托服务合同》中尚位公司的合同义务已转让给了圣某公司，并已发生法律效力，尚位公司与原告之间无约定或法定的权利义务事由，唐某作为尚位公司股东，与原告之间不发生任何法律关系。其次，根据原告提供的证据材料及诉状自认，其同意并认可与尚位公司发生的合同权利义务全部转让给圣某公司、后续合同项下费用也汇入圣某公司账户内，并由圣某公司出具收据及说明，故根据合同相对性原则，本案系原告与圣某公司之间的委托合同纠纷，与尚位公司无关。再次，唐某虽是尚位公司股东，但公司实际控制及经营人系陈洁，原告也是陈洁的客户，唐某对该笔业务及合同并不知情，后续也是陈洁将原告的合同义务关系转至圣某公司，故唐某对原告的损失和圣某公司的违约并无过错。第二，唐某占尚位公司42%股权且实际缴纳注册资金252,000元，即便承担退还义务，也应当在未实缴注册资金范围内按持股比例承担退还责任。第三，尚位公司已将原告支付给尚位公司的钱款380,341.50元转入了圣某公司账户(其中唐某转账189,480元，尚位公司转账190,861.50元)，故即便尚位公司承担退还责任，也应当仅在139,658.50元内承担，而唐某按持股比例也应当仅在58,656.57元内承担退还责任。被告刘某某、周某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，原告作为甲方，尚位公司作为乙方，签订了《澳洲雇主担保技术移民项目委托服务合同》，约定由甲方委托乙方在澳大利亚代办186签证事宜，其中第三条约定甲方应支付乙方咨询服务费5万元、雇主担保费125万元，合计130万元；第四条约定“有下列情形之一者，视同乙方完成服务内容，乙方不退还甲方已支付之服务费及其它费用：1、甲方单方面中止委托或撤回其签证申请；2、甲方无视澳洲政府和乙方的要求，在澳洲移民局规定的时间内没有提供相关文件，且没有提供合理的解释；3、签证未获批准，系因甲方或其家属不符合健康或品格要求；4、甲方经向签证受理单位表达不欲继续申请之意思表示；5、甲方改变本协议确定的通讯地址或号码且未及时告知乙方，由此直接或间接导致签证未获批准的；6、本协议签订两年后，若甲方改变本协议确定的通讯地址或号码由此导致乙方联系不上甲方，并且乙方邮寄挂号信8个星期后亦无法获得甲方回复的；7、甲方不得隐瞒申请人身体健康状况、有无犯罪史，如被查出而导致失败的”；第五条约定“除本协议第四条规定的情形以外，甲方最终未能获得澳洲186签证，乙方同意并于十五个工作日之内将已收取的所有服务费用退还给甲方”；第七条约定“自得到雇主担保信甲方确认后的2年内完成移民申请，如未能在24个月内完成的话，属乙方违约，全额退款”。原告分别于2014年3月10日、4月16日、4月30日支付给尚位公司10万元、10万元、32万元，合计52万元。原告分别于2014年10月16日、2016年6月21日支付给被告圣某公司38万元、401,714.88元，合计781,714.88元。2014年9月9日，被告圣某公司出具《说明》一份，内容为：“客户李某委托办理澳洲186雇主担保类技术移民，于2014年4月1日已支付合同首期款项；另于2014年4月23日已支付合同中雇主费担保费和律师费款项。所有办理进度流程都按照之前澳洲律师出具的《李某移民方案》的时间进程按期完成进度。”尚位公司于2015年4月24日注销。被告刘某某、唐某、周某系尚位公司的股东，三人在《注销清算报告》中承诺：“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”。审理中，原告提供《收据》一份，欲证明尚位公司已将收取原告的52万元转给了被告圣某公司，被告圣某公司于2014年9月5日出具收据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告未能完成移民事宜，并非原告的原因，根据《澳洲雇主担保技术移民项目委托服务合同》第五条、第七条的约定，尚位公司应将收取的所有服务费用退还给原告。尚位公司已于2015年4月24日注销，根据被告圣某公司出具的《说明》，原告提供的《收据》，以及原告将后续的781,714.88元支付给被告圣某公司的事实，本院确认上述《澳洲雇主担保技术移民项目委托服务合同》中尚位公司的权利义务已经转让给了被告圣某公司，故被告圣某公司应将原告支付的移民服务费用1,301,714.88元退还给原告。至于逾期利息，本院酌定被告圣某公司应支付原告以1,301,714.88元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自本案立案之日即2019年3月12日起计算至2019年8月19日止和按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际退还之日止。原告要求被告刘某某、唐某、周某承担共同退款责任，依据不足，本院不予支持。四被告经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海圣某投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李某移民服务费用1,301,714.88元；二、被告上海圣某投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李某以1,301,714.88元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月12日起计算至2019年8月19日止的逾期利息和按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际退还之日止的逾期利息；三、驳回原告李某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,515元，由被告上海圣某投资有限责任公司负担。公告费560元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨东锋人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇二〇年四月七日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。