wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初2302号原告：纪贵林，男，1958年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。被告：张传军，男，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠市江淮制钉厂，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340302799836385E。负责人：张顶科，该厂厂长。被告：肖留芳，女，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告纪贵林与被告张传军、蚌埠市江淮制钉厂、肖留芳民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪贵林及其委托诉讼代理人刘永良，被告蚌埠市江淮制钉厂负责人张顶科、被告肖留芳均到庭参加了诉讼，被告张传军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪贵林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元；2、判令被告自2017年8月1日起按照月息1%支付利息至借款清偿之日；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告纪贵林与被告肖留芳系同村村民，被告张传军与肖留芳系夫妻关系。2012年9月25日，经被告肖留芳介绍，被告张传军和其父亲张顶科以开办蚌埠市江淮制钉厂需要投资为名，向原告纪贵林借款30万元，约定利息每月3600元，当时写有借据。至2017年，被告停止支付利息且拒不还款，原告为维护自身合法权益提起诉讼。向本院提供如下证据附卷佐证：1、原告身份证、户口本；2、借条、有张顶科签字纪贵林妻子徐在芹的银行存款利息单。被告蚌埠市江淮制钉厂辩称，欠原告30万元及利息是事实，具体利息尚欠多少记不得了，以原告说的数额为准。但是现在厂已经停产了，请求原告放弃部分利息。被告肖留芳辩称，原告诉状中陈述的事实没有意见，承认是夫妻共同债务，也愿意偿还。被告张传军未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告纪贵林与被告肖留芳系同村村民，被告张传军与肖留芳系夫妻关系。2012年9月25日，被告张传军与其父亲张顶科以开办蚌埠市江淮制钉厂需要投资为名，向原告纪贵林借款30万元，当日张顶科从纪贵林妻子徐在芹的银行定期存单支取了借款30万元，并出具《借条》一份，内容为“今借到纪贵林人民币叁拾万元正，每月利息叁仟陆佰元正，此据，张传军（签名）、张顶科（签名）、蚌埠市江淮制钉厂（盖章）、证明人：鲁金永，2012.9.25”。借款后，经原告催要本金至今未偿还，利息支付至2017年7月底。原告向本院提起诉讼。本院认为，原被告之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。双方借款未约定偿还期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可以催告借款人在合理期限内返还。被告肖留芳与张传军系夫妻关系，其自认上述债务属于夫妻共同债务愿意偿还。本案原告主张的借款利息符合法律规定且不高于借条的约定标准，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张传军、蚌埠市江淮制钉厂、肖留芳共同偿还原告纪贵林借款本金30万元及利息（按年利率12%从2017年8月1日起计算至本息付清时止），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2520元，合计5795元（原告已预交），由被告张传军、蚌埠市江淮制钉厂、肖留芳共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  寇学年二〇一九年六月十九日书记员  李晓雪
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更708号罪犯张吉学，男，1972年1月15日出生，苗族，出生地湖南省麻阳苗族自治县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年12月12日作出(2017)粤0106刑初第1983号刑事判决，以被告人张吉学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张吉学在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张吉学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核总分1070分；2018年9月获得表扬。新考核累计扣5分：欠产扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张吉学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张吉学予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更708号罪犯张吉学，男，1972年1月15日出生，苗族，出生地湖南省麻阳苗族自治县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年12月12日作出(2017)粤0106刑初1983号刑事判决，以被告人张吉学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张吉学在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张吉学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核总分1070分；2018年9月获得表扬。新考核累计扣5分：欠产扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张吉学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张吉学予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1120号罪犯吴凯华，男，1989年1月15日出生，汉族，出生地广西博白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年4月27日作出(2017)粤1972刑初第700号刑事判决，以被告人吴凯华犯非法持有毒品罪，判处八年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴凯华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴凯华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2076分。2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年11月获得表扬。无扣分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴凯华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴凯华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1120号罪犯吴凯华，男，1989年1月15日出生，汉族，出生地广西博白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年4月27日作出(2017)粤1972刑初700号刑事判决，以被告人吴凯华犯非法持有毒品罪，判处八年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴凯华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴凯华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2076分。2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年11月获得表扬。无扣分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴凯华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴凯华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3736号原告：邓帅，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告：吴伟，女，1990年4月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。两原告共同委托诉讼代理人：吴凤仙，广东深田律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：林振德，广东深田律师事务所实习律师。被告：湖南振业房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区荣湾镇枫林路西湖渔场三管区，统一社会信用代码：914301007580398491。法定代表人：白松，董事长。委托诉讼代理人：谭宇，湖南大梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金花，湖南大梵律师事务所律师。本院受理原告邓帅、吴伟诉被告湖南振业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告湖南振业房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》第四条约定商品房预售款收款账户为北京银行股份有限公司长沙分行，该行住所地在长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**，收取购房款的银行所在地长沙市天心区为合同履行地。故本案应当由合同履行地长沙市天心区人民法院管辖，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，原告购买位于长沙市岳麓区麓景路628号振业城二期4栋9层902房，合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解，协商不成的，按照列第1种方式解决：1、依法向房屋所在地人民法院起诉。”原、被告书面协议选择房屋所在地人民法院管辖，房屋所在地在长沙市岳麓区，长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。故被告提出的管辖异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南振业房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南振业房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇一九年四月十八日书记员  陈旸芷
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初1532号原告：刘有强，男，1958年出生，汉族，住新野县。被告：宋公正，男，1965年出生，汉族，住新野县。原告刘有强与被告宋公正健康权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有强向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告医疗费、误工费、护理费等费用计3279.61元（其中医疗费1159.61，误工费720元，护理费，720元，住院伙食补助费320元，营养费320元，交通费40元，共计3279.61元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，原被告在新甸铺镇供销社院内因垒墙产生纠纷，发生殴打，致使原告头部外伤，多处皮肤软组织损伤。原告在新甸铺镇医院住院治疗8天，花去医疗费1159.61元，后经新野县公安局法医鉴定，原告额头上的伤为轻微伤，依据有关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告宋公正辩称：他的请求不予支持，我并没有打他，有证人及摄像头可以证实，是他自己倒在地上的。我看当时的情况他是想讹我，然后我就走了。事情发生后，他报警我也不知道，事发两天后派出所才通知我去。他的钱我不应该出，应当驳回他的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的行政处罚决定书一份，系新野县公安局新甸铺派出所出具，真实有效，本院依法予以确认；2.录像与新甸派出所对宋公正、肖峰的询问笔录能相互印证，本院予以采信；3.证人应付献、刘某的证言证实了原、被告双方发生纠纷的过程，与本院调取的新甸派出所对朱光正、肖峰的询问笔录及录像能相互印证，故本院对证人应付献、刘某证明的原、被告双方发生纠纷的过程予以采信，对刘某的证言中“刘有强与宋公正没有发生肢体接触”，因新甸派出所对宋公正询问笔录，宋公正自认“他是自己倒在地上，当时我用手指着刘有强，应该是用手碰倒刘有强的鼻子……”，该部分证言与宋公正的说法无法相印证，故本院对刘某的该部分证言不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘有强系新野县村民，被告宋公正原系新野县新甸铺供销社的工作人员。2018年10月23日11时，在新野县供销社院内，原告刘有强因垒墙与被告宋公正发生争吵，在争吵过程中双方发生肢体冲突致原告刘有强受伤。当天，原告即到新野县医院治疗，诊断为：1.头部外伤；2.多处皮肤软组织损伤。住院8天，支出医疗费566.42元，门诊费593.19元，共计1159.61元，出院医嘱：1.继续对症治疗，注意休息；2.及时复诊；3.不适随诊。2018年11月14日，新野县公安局新甸铺派出所做出新公（新）行罚决字﹝2018﹞10032号行政处罚决定书，对宋公正以殴打他人罚款200元。本院认为，自然人享有健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因原告垒墙产生纠纷，理应通过合法的渠道予以解决，但双方没有保持克制，从而引发争吵，在争吵过程中发生肢体冲突致原告受伤，故被告宋公正应当承担侵权的民事责任。原、被告双方发生的纠纷，系双方处理方法不妥造成，对此双方均有过错。结合本案案情，依法确认被告承担60%的民事赔偿责任，其他由原告自担。关于被告宋公正辩称没有动手打原告刘有强，但宋公正自认“……当时用手指着刘有强，应该是用手碰到刘有强的鼻子，具体碰到刘有强哪里了我记不清了”，说明双方发生肢体冲突，并且公安机关对宋公正以殴打他人罚款200元，故对该辩解意见本院不予采纳。就原告刘有强主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：以原告实际支出的1159.61元为准；2.住院伙食补助费：按每天50元计算8天为400元，按原告请求的320元为准；3.营养费：按每天20元计算8天为160元；4.护理费：39522元/年÷365天×8天为866.24元，按原告请求的720元为准；5.误工费：40990元／年÷365天×8天为898.41元，按原告请求的720元为准；6.交通费：按原告实际支出的40元为准；综上所述，原告刘有强的各项损失合计3119.61元，由被告赔偿60%为1871.77元，其余1247.84元由原告刘有强自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告宋公正于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘有强1871.77元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘有强负担10元，被告宋公正负担15元。本判决为终审判决。审判员 杨 焕二〇一九年四月二十三日书记员 齐宏宇
河南省新野县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1329民初1532号原告：陈某，女，1976年7月10日出生，汉族，住新野县。被告：于某1，男，1976年2月12日出生，汉族，住新野县。原告陈某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告韩欢向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、女孩陈菲、男孩于某2均随原告生活，被告每月支付每个小孩抚养费2000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名于莉；××××年××月××日生育次女，取名于某3；××××年××月××日生育儿子，取名于某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常生气，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告于某1离婚；二、婚生女孩于某3，男孩于某2均随原告生活，被告每月支付抚养费各2000元至小孩满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费；三、原、被告夫妻共同财产：位于南阳市高新区百里奚路244号付5××号房产（房产证号：宛房权证字第××号）归其儿子于某2所有。案件受理费150元，由原告陈某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  翟银奇二〇二〇年五月十四日书记员  张珊珊
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初2322号原告：黄雷雷，男，1992年11月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。被告：朱德政（曾用名朱流行），男，1989年8月28日出生，汉族，经商，住湖南省长沙市开浮区。原告黄雷雷与被告朱德政买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雷雷的委托诉讼代理人王崇、被告朱德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄雷雷向本院提出诉讼请求：1.判令朱德政偿还黄雷雷货款160万元及占用资金的利息损失80000元（利息自2017年11月1日起至2018年7月1日）;2.判令朱德政承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：黄雷雷经营电线、电缆业务，朱德政2015年多次从黄雷雷处购买电线、电缆。双方未签订书面合同，不定期结算。经双方核对，截至2016年11月18日朱德政共欠黄雷雷货款160万元，并于当日出具欠条，承诺于2017年11月1日前全部付清，并签字确认。后朱德政未能按期偿还，经黄雷雷多次催要，朱德政以各种理由拒不偿还，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。朱德政辩称，我和黄雷雷有过合作，有书面合同，货款已经全部结清，我有付款证明。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄雷雷提交证据如下：1.身份证，欲证明主体资格；2.欠条，欲证明朱德政欠款事实；3.销售清单6份、银行明细3张，欲证明双方是买卖关系；4.机动车转让合同、车辆登记信息、企业信息登记报告，欲证明朱德政拖欠黄雷雷货款，双方于2016年10月4日签订协议，朱德政将其开办湖南穿越电缆有限公司名下的奥迪A8汽车一辆折价110万元抵扣欠黄雷雷的部分货款；5.保全费票据，欲证明黄雷雷申请财产保全支出的5000元申请费应由朱德政承担。朱德政对黄雷雷提交的证据提出质证意见如下：1.对身份证无异议；2.对欠条有异议，朱德政否认欠条上的签名是本人所签，欠条不属实；3.对6份销售清单有异议，朱德政称并未收到销售清单上所列货款，也未在上面签过名。认可银行明细中49999元是给付黄雷雷的货款，对给付黄雷雷30万元及9万元的两笔汇款用途需回去核查；4.机动车转让合同是在长沙市顺天黄金海岸酒店对面的复印店签订的，合同备注的“仅用于抵扣货款，与内容无关”是黄雷雷私自书写，签订该合同的目的是打算与黄雷雷做生意，该车折款110万元属于预付款，生意还没有做，黄雷雷将该车私自过户；5.保全费与朱德政无关。朱德政提交供货合同2份、汇款电子回单3张，欲证明双方有业务关系，黄雷雷供货价款共计134000元，朱德政给付黄雷雷货款123999元。黄雷雷对朱德政提交的汇款电子回单无异议，对供货合同有异议，否认与朱德政签订过书面合同。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：黄雷雷提交的销售清单、银行明细及朱德政提交的供货合同、汇款电子回单，双方均证明系买卖合同关系，对上述证据的证明力，本院予以认定。黄雷雷提交的机动车转让合同、车辆登记信息、企业信息登记报告，虽朱德政不予认可，但结合其在庭审时认可该车已实际转让给黄雷雷的事实，对黄雷雷主张该车转让是用于折抵110万元货款，本院予以认定。在诉讼过程中，黄雷雷申请对朱德政的财产进行保全，支出申请费5000元，对其提交的保全申请费票据，本院予以认定。朱德政否认2016年11月18日欠条上“朱德政”的签名及三处手印是本人所为，并向本院申请对该欠条的签名及三枚指纹进行鉴定。在鉴定过程中，朱德政不提供笔迹鉴定样本，并拒绝对指纹进行鉴定，导致鉴定不能进行。综上，朱德政应承担不利的后果，对黄雷雷提交欠条的证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄雷雷与朱德政都从事电缆销售行业，从2013年开始，朱德政从黄雷雷处购买电缆，陆续偿还货款。2016年11月18日，黄雷雷书写欠条内容为：“截止到2016年11月18日，朱流行（130183198908281570）共计欠黄雷雷（130528199211063612）电缆货款1600000（壹佰陆拾万元整），将于2017年11月1日前无条件全部付清。经双方协议无任何异议，签字生效。”朱德政在该欠条上签名并在“朱德政”“朱流行”“壹佰陆拾万元整”三处捺印。诉讼中，黄雷雷于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱德政银行存款168万元或查封其相应价值的其他财产。本院于当日作出（2018）冀0528民初2322号民事裁定，裁定冻结被申请人朱德政的银行存款168万元或查封朱德政所有的价值168万元的其他财产。黄雷雷支付申请费5000元。本院认为，买卖合同的买受人未支付价款的，对方有权要求其支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告朱德政从原告黄雷雷处购买电缆，应当履行给付货款的义务，现被告尚欠原告货款160万元，原告要求被告给付，本院予以支持。被告朱德政承诺于2017年11月1日前付清货款，原告黄雷雷主张的占用资金期间利息损失属于逾期付款损失，因双方未约定计算方法,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据以上规定，为计算方便，本院酌定被告就欠付货款按月利率6‰计算2017年11月1日至2018年7月1日期间的逾期付款损失，为64000元。原告该项请求数额为80000元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告朱德政自本判决生效之日起十日内偿还原告黄雷雷电缆货款160万元；二、被告朱德政自本判决生效之日起十日内给付原告黄雷雷2017年11月1日至2018年7月1日期间的逾期付款损失64000元；三、被告朱德政自本判决生效之日起十日内给付原告黄雷雷保全申请费损失5000元；四、驳回原告黄雷雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元，由原告黄雷雷负担190元，被告朱德政负担19730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  赵喜维审 判 员  郭 昺人民陪审员  黄晓龙二〇一九年四月二十六日书 记 员  黄少嘉
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初2322号申请人：黄雷雷，男，1992年11月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被申请人：朱德正（曾用名朱流行），男，1989年8月28日出生，汉族，现住湖南省长沙市开浮区。黄雷雷与朱德正买卖合同纠纷一案，申请人黄雷雷于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱德正银行存款168万元或查封其相应价值的其他财产。申请人以其于2018年6月19日在中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司168万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人黄雷雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱德正的银行存款168万元或查封朱德正所有的价值168万元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人黄雷雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵喜维审 判 员  郭 昺人民陪审员  马晓晶二〇一八年六月十九日法官助理刘硕书记员史玲娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0106执317号之一申请执行人：詹岩,男,1971年9月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：倪建保,男,1970年9月2日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2018）宁0106民初6251号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。本案应执行标的327796元（含执行费4746元），未执行标的327796元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6251号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一九年四月二十九日书记员  田兴梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0502民初1573号原告湖北银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市珍珠路109号。代表人何青平，该分行行长。委托代理人孙娟，湖北普济律师事务所律师。委托代理人郝军，湖北普济律师事务所律师。被告王功芹，男，1957年5月10日出生，汉族，住秭归县。被告秭归县潘家湾煤矿，住所地秭归县沙镇溪镇倒座铺村六组。法定代表人王功芹，该煤矿总经理。被告秭归县沙镇溪三鑫大酒店，住所地秭归县沙镇溪大岭二路。法定代表人梅大艾，该酒店总经理。本院在审理原告湖北银行股份有限公司宜昌分行诉被告王功芹、秭归县潘家湾煤矿、秭归县沙镇溪三鑫大酒店金融借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司宜昌分行于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王功芹、秭归县潘家湾煤矿、秭归县沙镇溪三鑫大酒店的银行存款81万元，或者查封、扣押王功芹、秭归县潘家湾煤矿、秭归县沙镇溪三鑫大酒店同等价值的其他财产。原告湖北银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院作为担保。本院认为，原告湖北银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王功芹、秭归县潘家湾煤矿、秭归县沙镇溪三鑫大酒店的银行存款81万元，或者查封、扣押王功芹、秭归县潘家湾煤矿、秭归县沙镇溪三鑫大酒店同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 丹二〇一八年六月四日书记员 胡利华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执317号之一 申请执行人：詹岩,男,1971年9月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人：倪建保,男,1970年9月2日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市 本院作出的（2018）宁0106民初6251号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。本案应执行标的327796元（含执行费4746元），未执行标的327796元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6251号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年四月二十九日 书记员  田兴梅
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初6399号 申请人：陈玉江，男，1970年7月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被申请人：丛乐平，男，1961年3月15日出生，汉族，住青岛市市**。 本院受理陈玉江与丛乐平、扶绥正和网络科技合伙企业（有限合伙）青岛节能地产开发有限公司股权转让纠纷一案后，申请人陈玉江向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人丛乐平持有的青岛捷能地产开发有限公司的全部股份，并已提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人丛乐平持有的青岛捷能地产开发有限公司的全部股份。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢梅 二〇一八年十月十九日 书记员  徐莉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1020号申请执行人：刁俊红。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行刁俊红与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2780号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款46487.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1020号申请执行人：刁俊红。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行刁俊红与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2780号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款46487.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初3886号原告：江西特种电机股份有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城南路**，统一社会信用代码：9136090016100044XH。法定代表人：朱军，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：施静，女，1967年6月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系公司员工。被告：淄博博山修正机械厂，住，住所地：山东省淄博市博山开发区茜草村一社会信用代码：913703043489549800。投资人：张茂昌。被告：淄博市博山前进减速机厂有限公司，住，住所地：山东省淄博市博山开发区茜草村一社会信用代码：91370304164303235R。法定代表人：张茂昌，系该公司董事长。原告江西特种电机股份有限公司（以下简称江特公司）与被告淄博博山修正机械厂、淄博市博山前进减速机厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，依法由审判员易飞担任审判长，与人民陪审员姜敏、敖高生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西特种电机股份有限公司到庭参加了诉讼，被告淄博博山修正机械厂经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告江西特种电机股份有限公司申请追加淄博市博山前进减速机厂有限公司作为被告参加本案诉讼，本院审查后予以准许，被告淄博市博山前进减速机厂有限公司在本院追加后，经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江特公司请求本院判令：1、被告支付货款524320元给原告；2、被告支付逾期利息43813元（暂从2016年10月28日计算至2018年6月30日，2018年7月1日至付清全部货款之日的利息另行计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2009年至今，原、被告签订了数份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买“江特”电机，合同同时对交货地点、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告江特公司依约履行了义务，共向被告提供价值8757350元的产品，被告已向原告江特公司支付8233030元货款，尚欠原告江特公司524320元货款未付。原告江特公司多次向被告催讨货款，均未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告淄博博山修正机械厂、淄博市博山前进减速机厂有限公司未参加本案一审庭审，亦未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告自2009年7月起至2016年10月止，经业务员联系建立买卖关系，被告淄博市博山前进减速机厂有限公司向原告江特公司购买其生产的不同型号的电机。在交易往来中，因双方合作良好，原告江特公司根据被告淄博市博山前进减速机厂有限公司的要求发货后，被告淄博市博山前进减速机厂有限公司并未完全按合同约定在提货前付清全款。2014年8月31日，原告江特公司业务员持江特公司对账调节表至被告金象公司，被告淄博市博山前进减速机厂有限公司经核对无误，确认截至2014年8月31日，被告淄博市博山前进减速机厂有限公司尚欠原告江特公司货款577700元。此后，双方继续保持合作，最后一笔货物的交易时间为2016年10月27日。庭审查明，自2014年8月31日起，原告江特公司累计向被告淄博市博山前进减速机厂有限公司、淄博博山修正机械厂发送价值749850元的货物，被告淄博市博山前进减速机厂有限公司、淄博博山修正机械厂累计支付803230元，尚欠524320元（其中淄博市博山前进减速机厂有限公司尚欠483690元，淄博博山修正机械厂尚欠40700元）。另查明，2015年7月21日，被告淄博市博山前进减速机厂有限公司法定代表人张茂昌投资成立了淄博博山修正机械厂，该企业性质为个人独资企业。2015年7月29日，被告淄博市博山前进减速机厂有限公司向原告江特公司发出函告，告知江特公司因更改公司名称手续正在办理中，暂停开具发票。此后，被告淄博市博山前进减速机厂有限公司未再与原告江特公司发生买卖合同关系，而由被告淄博博山修正机械厂继续履行与原告江特公司之间的买卖合同。本院认为，原告在庭审中提交的书面买卖合同，及增值税发票、对账调节表、财务明细账、发货单等证据，足以证实双方之间存在买卖合同关系。买卖合同成立后，原告依约向二被告发货，并向二被告开具增值税发票，二被告收货后理应按约向原告支付货款，二被告未按约足额支付货款，有违诚信，应当承担违约责任。关于应付货款。经庭审查明，2015年7月21日被告淄博博山修正机械厂注册成立之后，被告淄博市博山前进减速机厂有限公司未再与原告江特公司发生买卖合同关系，而由被告淄博博山修正机械厂继续履行与原告江特公司之间的买卖合同，故此后的合同付款义务应由被告淄博博山修正机械厂履行，本院对原告江特公司要求二被告支付货款524320元的诉讼请求予以支持，但由于二被告均为独立法人，应分别承担付款责任，故以2015年7月21日为界，此前的付款义务由淄博市博山前进减速机厂有限公司承担，应履行的具体金额为483690元；此后的付款义务由被告淄博博山修正机械厂承担，应履行的具体金额为40700元。关于违约责任。原告江特公司主张自2016年10月28日起按年利率6%计算违约金，于法有据，本院予以支持。被告淄博博山修正机械厂、淄博市博山前进减速机厂有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告淄博市博山前进减速机厂有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西特种电机股份有限公司货款483690元及逾期付款利息（按年利率6%自2016年10月28日起计算至货款本金全部付清之日止）。二、限被告淄博博山修正机械厂于本判决生效后十日内支付原告江西特种电机股份有限公司货款40700元及逾期付款利息（按年利率6%自2016年10月28日起计算至货款本金全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9481元，财产保全费3361元，由被告淄博博山修正机械厂、淄博市博山前进减速机厂有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易 飞人民陪审员 姜 敏人民陪审员 敖高生二〇一九年四月十五日代书 记员 杨 琼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初3886号申请人：江西特种电机股份有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城南路**，统一社会信用代码：9136090016100044XH。法定代表人：朱军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钦鸣，男，1993年12月3日出生，汉族，袁州区人，该公司法务专员，住宜春市袁州区。被申请人：淄博博山修正机械厂，住，住所地：山东省淄博市博山开发区茜草村一社会信用代码：913703043489549800。法定代表人：张茂昌。本院在审理申请人江西特种电机股份有限公司与被申请人淄博博山修正机械厂买卖合同纠纷一案中，申请人江西特种电机股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请淄博博山修正机械厂的银行存款人民币568133元，或查封其同等价值的其他财产。申请人江西特种电机股份有限公司自愿用其公司财产为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人江西特种电机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人淄博博山修正机械厂的银行存款人民币568133元，或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  易飞二〇一八年七月二十三日代书 记员  杨琼
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初5662号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张文双，男，1958年6月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告张文双物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案,原告鞍山万科物业服务有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回对张文双的起诉。案件受理费1377元，减半收取计688.5元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 长 李 洋人民陪审员 李 霁人民陪审员 任小云二〇一九年四月八日代理书记员 童 阳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执20号申请执行人李兵，男，1990年9月5日生，汉族，农民，住六枝特区关寨镇新发村落塔组，公民身份号码5202031990********。被执行人宋兴美，女，1994年5月4日生，汉族，农民，住六枝特区新窑镇鸭塘村瓦缸**，公民身份号码5202031986********。被执行人刘大芬，女，1994年5月4日生，汉族，农民，住六枝特区新窑镇鸭塘村**，公民身份号码5202031955********。本院立案执行的李兵申请执行宋兴美、刘大芬婚姻家庭纠纷一案，责令被二执行人履行法律文书确定的款项46600元，执行费599元。本案执行中，经本院组织，双方达成如下执行和解协议：被执行人宋兴美应付40000元，申请人放弃1000元，宋兴美每月偿还1000元直至付清；被执行人刘大芬应付6600元，申请人放弃1600元，刘大芬每月付1000元至付清。被执行人缴纳了执行费599元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结本案的执行程序。二、如被执行人未按上述和解协议内容履行，申请人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年四月四日书记员  卢 露
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0302民初5662号 原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号。 法定代表人：张会，董事长。 委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：张文双，男，1958年6月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告张文双物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案,原告鞍山万科物业服务有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鞍山万科物业服务有限公司撤回对张文双的起诉。 案件受理费1377元，减半收取计688.5元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。 审 判 长 李 洋 人民陪审员 李 霁 人民陪审员 任小云 二〇一九年四月八日 代理书记员 童 阳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执20号申请执行人李兵，男，1990年9月5日生，汉族，农民，住六枝特区关寨镇新发村落塔组，公民身份号码520203199009054738。被执行人宋兴美，女，1994年5月4日生，汉族，农民，住六枝特区新窑镇鸭塘村瓦缸二组，公民身份号码520203198605250028。被执行人刘大芬，女，1994年5月4日生，汉族，农民，住六枝特区新窑镇鸭塘村四组，公民身份号码520203195509082825。本院立案执行的李兵申请执行宋兴美、刘大芬婚姻家庭纠纷一案，责令被二执行人履行法律文书确定的款项46600元，执行费599元。本案执行中，经本院组织，双方达成如下执行和解协议：被执行人宋兴美应付40000元，申请人放弃1000元，宋兴美每月偿还1000元直至付清；被执行人刘大芬应付6600元，申请人放弃1600元，刘大芬每月付1000元至付清。被执行人缴纳了执行费599元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结本案的执行程序。二、如被执行人未按上述和解协议内容履行，申请人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年四月四日书记员  卢 露
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0303执193号申请执行人：李某某，女，1951年5月17日生，汉族，住阳泉市开发区。被执行人：郑某某，男，1964年10月12日生，汉族，住阳泉市矿区。上列当事人侵权纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）晋0303民初1198号民事判决书业已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：（2018）晋0303刑初1198号民事判决书执行完毕。本裁定立即生效。审判员  牛慧忠二〇一九年四月二十二日执行员  王 亮书记员  赵 云
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初3015号申请人：高红霞，女，1972年4月26日生，汉族，住寿光市。被申请人：何兴章，男，1976年3月8日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人高红霞诉被申请人何兴章民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人何兴章银行账户存款40000元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人何兴章银行账户存款40000元或查封其等值财产。案件申请费420元，由申请人高红霞预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年四月二十九日书记员  李翠英
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执2155号 申请执行人陈祥雷，男，1972年8月31日出生，住浙江省温岭市。 被执行人庄伟，男，1979年6月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人陈祥雷与被执行人庄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初12630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈祥雷向本院申请强制执行。本院于2018年04月03日立案执行。执行标的为被执行人庄伟返还申请执行人陈祥雷借款本金40000元及利息，并负担案件受理费400元、执行费500元。 本案在执行过程中，本院向被执行人庄伟发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并通过网络查控系统，对被执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时本院将被执行人进行限制高消费，并于2018年4月8日向被执行人进行传唤，但未到庭，因被执行人下落不明，依法提交公安机关予以查找，至今未能找到。申请执行人以被执行人目前无财产可供执行为由，于2019年4月29日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人庄伟无财产可供执行。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，执行期限已超三个月，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执2155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军审判员项旭锋人民陪审员孙良明 二〇一九年四月二十九日 代书记员 徐       建       雄
台州市椒江区人民法院 纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书 （2018）浙1002执2155号 申请人陈祥雷与被执行人庄伟为民间借贷纠纷案件，本院于2018年04月03日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人： 违反财产报告制度的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 台州市椒江区人民法院 二〇一八年四月二十日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初393号原告：韩北方，男，1962年12月30日出生，汉族，北京静方市政工程有限公司监事，住北京市丰台区。被告：山东省东营区瑞丰机电设备配件中心。住所地：山东省东营市东营区太行山路**。注册号：370502600087776。经营者：霍光峰，男，1980年12月30日出生，汉族，住山东省东营区。本院在审理原告韩北方与被告山东省东营区瑞丰机电设备配件中心买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  张德红审 判 员  尹庆雷人民陪审员  王 健二〇一九年四月十日书 记 员  张雪峰
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3015号 原告：高红霞,女,1972年4月26日生,汉族,住寿光市。 委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被告：何兴章,男,1976年3月8日生,汉族,现住寿光市。 原告高红霞与被告何兴章民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红霞的委托诉讼代理人任国良到庭参加诉讼。被告何兴章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款29000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日,被告向原告借款20000元,由被告出具借条。同年8月3日被告又向原告借款9000元。后经原告催要,被告至今未偿还借款。 何兴章未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交由被告署名的借条、微信账单详情、微信聊天记录各一份。被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的上述证据依法确认为有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日,被告向原告借款20000元并向原告出具借条,原告以现金方式直接交付，约定借期自2018年7月12日至同年8月11日，逾期滞纳金按每日10%计算。2018年8月3日，被告向原告借款9000元，款项通过原告微信将转账至被告以其152××××7789电话号码注册的微信账户，双方未约定借期及利息。因经原告催要被告拒不偿还本息，原告遂诉至本院。 本院认为，被告向原告出具借条、原告向被告交付款项或微信转账的行为符合借款合同的性质，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于20000元借款，双方明确约定还款期限，被告逾期不还的行为构成违约，应承担清偿及违约责任，原告主张的该笔借款利息按月利率2%计算不超出法律规定或约定的上限，本院予以支持。关于9000元借款，双方未约定借期及利息，且双方均系自然人，应视为无息借款，原告主张的利息应为逾期还款利息，原告起诉之日可视为催告期限届满，被告未偿还的行为构成违约，应承担清偿及违约责任，故该笔借款的利息应以9000元为基数自2019年4月25日起以按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何兴章返还原告高红霞借款29000元并支付利息（以20000元为基数按月利率2%，自2018年8月12日起计算至实际清偿之日止；以9000元为基数按年利率6%，自2019年4月25日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告高红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全申请费400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  孙仕良 人民陪审员  于会锡 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  王春红 书 记 员  王 菲
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执6号 本院在执行申请执行人朱宁宁与被执行人俞红海民间借贷纠纷一案中查明，被执行人俞红海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人俞红海纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月八日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执6号 申请执行人:朱宁宁 被执行人:俞红海公民身份号码:3309031977×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903民初861号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞红海履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明俞红海名下有车辆(其他财产,下落不明(已达报废标准))一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(其他财产,下落不明(已达报废标准))。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:於昭辉 二〇一九年四月九日 () 书记员  :童憬
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执706号申请执行人：刘某，女性，1980年11月29出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：崔某，男性，1980年10月20出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行刘某与崔某婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人崔某未履行（2016）辽0203民初758号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔某银行存款7000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年四月二十七日书记员 洪一帆
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2019）内0102民初1488号    原告：徐其锋，住内蒙古土默特左旗。原告：范宏波，住内蒙古土默特左旗。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：白雅力格，公司经理。原告徐其锋与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐其锋到庭参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。  原告徐其锋、范宏波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告从2016年11月19日至2018年11月19日的房屋租赁费33995元；2.请求法院判令被告支付拖欠原告租赁费用违约金（2016年11月19日至2018年11月19日）每逾期一日按拖欠租金金额万分之三计算，730天违约金为7445元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月20日签订一份委托经营合同书,编号为:ZFHJGC2013-0N,在合同中明确约定被告租赁原告位于中福汇金广场×××号商铺,年租金16998元,租期从2013年11月20日至2023年11月19日,在2016年11月19日到期后被告未给付原告租金。原告多次向被告索要未果,只好诉至法院,请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月20日,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，约定原告将所购买的呼和浩特市中福汇金广场×××号商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2013年11月20日起至2023年11月19日，被告自2014年11月20日起以年为单位支付租赁回报，支付时间为每年度的5月1日至7月31日。合同还约定，被告未在约定期限内支付租金，则每逾期一天应向原告支付延期租金金额万分之三的违约金。被告自2014年11月19日起未再向原告支付租金，原告曾向本院起诉要求被告支付2014年11月19日至2016年11月19日的欠付租金，其诉请得到本院支持。上述事实，有当事人陈述、《中福汇金广场委托经营合同书》等相关证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《中福汇金广场委托经营合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告签订上述合同的实际目的是为了获取租金，现被告长期未按约定支付租金，且经原告多次催要，被告均未能给付，其行为已构成违约。故原告要求被告按合同约定支付2016年11月19日至2018年11月19日的租金33995元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，鉴于合同约定租金支付时间为每年度的5月1日至7月31日，故违约金起算点应为2017年8月1日，按照合同约定的日万分之三计算。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告徐其锋、范宏波租金人民币33995元及违约金（从2017年8月1日起，每个年度租金的违约金均从合同约定的该年度租金支付期限届满的次日起，以该年度拖欠的租金为基数，每日按万分之三的利率计算至2018年11月19日）；二、驳回原告徐其锋、范宏波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员   明国华  二〇一九年四月四日 书记员    冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0102民初1488号 原告：徐其锋，住内蒙古土默特左旗。原告：范宏波，住内蒙古土默特左旗。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：白雅力格，公司经理。原告徐其锋与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐其锋到庭参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐其锋、范宏波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告从2016年11月19日至2018年11月19日的房屋租赁费33995元；2.请求法院判令被告支付拖欠原告租赁费用违约金（2016年11月19日至2018年11月19日）每逾期一日按拖欠租金金额万分之三计算，730天违约金为7445元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月20日签订一份委托经营合同书,编号为:ZFHJGC2013-0N,在合同中明确约定被告租赁原告位于中福汇金广场×××号商铺,年租金16998元,租期从2013年11月20日至2023年11月19日,在2016年11月19日到期后被告未给付原告租金。原告多次向被告索要未果,只好诉至法院,请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月20日,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，约定原告将所购买的呼和浩特市中福汇金广场×××号商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2013年11月20日起至2023年11月19日，被告自2014年11月20日起以年为单位支付租赁回报，支付时间为每年度的5月1日至7月31日。合同还约定，被告未在约定期限内支付租金，则每逾期一天应向原告支付延期租金金额万分之三的违约金。被告自2014年11月19日起未再向原告支付租金，原告曾向本院起诉要求被告支付2014年11月19日至2016年11月19日的欠付租金，其诉请得到本院支持。上述事实，有当事人陈述、《中福汇金广场委托经营合同书》等相关证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《中福汇金广场委托经营合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告签订上述合同的实际目的是为了获取租金，现被告长期未按约定支付租金，且经原告多次催要，被告均未能给付，其行为已构成违约。故原告要求被告按合同约定支付2016年11月19日至2018年11月19日的租金33995元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，鉴于合同约定租金支付时间为每年度的5月1日至7月31日，故违约金起算点应为2017年8月1日，按照合同约定的日万分之三计算。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告徐其锋、范宏波租金人民币33995元及违约金（从2017年8月1日起，每个年度租金的违约金均从合同约定的该年度租金支付期限届满的次日起，以该年度拖欠的租金为基数，每日按万分之三的利率计算至2018年11月19日）；二、驳回原告徐其锋、范宏波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员 明国华二〇一九年四月四日书 记 员 冯燕茹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终1728号上诉人（原审原告）：遵义全富建材城房地产开发有限责任公司，住所地:贵州省遵义市新蒲新区平庄村**小区****。法定代表人：艾航，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李辅智，系贵州承宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利，系贵州承宣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗存华，女，汉族，1972年1月31日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义全富建材城房地产开发有限责任公司因与被上诉人罗存华劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，遵义全富建材城房地产开发有限责任公司于2019年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，遵义全富建材城房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许遵义全富建材城房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人遵义全富建材城房地产开发有限责任公司负担并由其向本院申请退还5元。本裁定为终审裁定。审判长  易大刚审判员  李宗洪审判员  张海波二〇一九年四月十日法官助理周晓易书记员王艳莉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终1728号上诉人（原审原告）：遵义全富建材城房地产开发有限责任公司，住所地:贵州省遵义市新蒲新区平庄村3号小区1栋2楼。法定代表人：艾航，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李辅智，系贵州承宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利，系贵州承宣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗存华，女，汉族，1972年1月31日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义全富建材城房地产开发有限责任公司因与被上诉人罗存华劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，遵义全富建材城房地产开发有限责任公司于2019年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，遵义全富建材城房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许遵义全富建材城房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人遵义全富建材城房地产开发有限责任公司负担并由其向本院申请退还5元。本裁定为终审裁定。审判长  易大刚审判员  李宗洪审判员  张海波二〇一九年四月十日法官助理周晓易书记员王艳莉
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更329号罪犯唐德军。广东省东莞市中级人民法院于2015年12月21日作出(2015)东中法刑一初字第160号刑事判决，以被告人唐德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年8月16日作出(2016)粤刑终第683号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年3月16日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯唐德军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐德军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐德军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分83分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐德军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯唐德军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执963号申请执行人：大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**百年汇****。法定代表人：陈松福。被执行人：李景莹，女性，1954年06月15出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：魏伟，男性，1953年12月18出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连百年城物业管理有限公司与李景莹、魏伟合同纠纷一案中，经查，被执行人李景莹、魏伟未履行（2018）辽0203民初3687号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李景莹、魏伟银行存款8749.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年四月二十六日书记员  季明达
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执963号申请执行人：大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路89号百年汇B座北一楼。法定代表人：陈松福。被执行人：李景莹，女性，1954年06月15出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：魏伟，男性，1953年12月18出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连百年城物业管理有限公司与李景莹、魏伟合同纠纷一案中，经查，被执行人李景莹、魏伟未履行（2018）辽0203民初3687号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李景莹、魏伟银行存款8749.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年四月二十六日书记员  季明达
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更329号罪犯唐德军。广东省东莞市中级人民法院于2015年12月21日作出(2015)东中法刑一初字第160号刑事判决，以被告人唐德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年8月16日作出(2016)粤刑终683号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年3月16日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯唐德军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐德军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐德军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分83分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐德军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯唐德军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87827号申请人：上海花嫁丽舍国展婚庆礼仪服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区国展路XXX号。法定代表人：施丽君，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被申请人：上海摩久博体育场馆管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海花嫁丽舍国展婚庆礼仪服务有限公司诉被申请人上海摩久博体育场馆管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年11月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海摩久博体育场馆管理有限公司的银行存款人民币3,316,131.65元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海摩久博体育场馆管理有限公司的银行存款人民币3,316,131.65元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十一月三十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初2003号 原告：山东中超物流供应链管理有限公司。 住所地：山东省临沂市临沭县兴大西街**。 法定代表人：丁海华，经理。 委托诉讼代理人：尹子松，山东中超物流供应链管理有限公司职工。 被告：邱焕山，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住，住山东省诸城市/div> 原告山东中超物流供应链管理有限公司（以下简称中超物流公司）与被告邱焕山运输合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中超物流公司的委托诉讼代理人尹子松到庭参加诉讼，被告邱焕山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中超物流公司向本院提出诉讼请求：判令邱焕山给付中超物流公司运费289400元。事实与理由：中超物流公司为邱焕山运送货物，经结算，分别于2018年12月欠运费175200元；2019年1月份欠运费114200元；合计欠款为289400元，有邱焕山为中超物流公司提供欠条一张为证，约定期限为1个月，于2019年4月5日前一次性结清，如未按照期限结清，由临沭县人民法院裁决。 邱焕山未提供答辩意见。 中超物流公司为证明自己的主张向法庭提交欠条一张，内容：欠条欠款人：邱焕山民族：汉出生年月：1971.06.18手机号：139××××1288身份证号：住址：山东诸城市密州街道刘家村414号今欠山东中超物流供应链管理有限公司2018年12月运费：175200元大写：壹拾柒万伍仟贰佰元正2019年1月运费：114200元大写：壹拾壹万肆仟贰佰元正总计：289400元大写贰拾捌万玖仟肆佰元正。期限为1个月，于2019年4月5日前一次性结清运费，如不按照期限结清运费，由临沭县人民法院诉讼解决。2019年3月5日。 经本院审查，对中超物流公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，认定邱焕山欠中超物流公司运费289400元未付。 本院认为，邱焕山欠中超物流公司运费289400元，事实清楚，证据充分，邱焕山应予给付。邱焕山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱焕山于本判决生效后十日内支付原告山东中超物流供应链管理有限公司运费款289400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5641元，减半收取2820.5元，由被告邱焕山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  凌宗香 二〇一九年四月二十四日 法官助理魏蒙蒙 书记员徐晨曦
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初2003号 原告：山东中超物流供应链管理有限公司。 住所地：山东省临沂市临沭县兴大西街**。 法定代表人：丁海华，经理。 委托诉讼代理人：尹子松，山东中超物流供应链管理有限公司职工。 被告：邱焕山，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住，住山东省诸城市/div> 原告山东中超物流供应链管理有限公司（以下简称中超物流公司）与被告邱焕山运输合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中超物流公司的委托诉讼代理人尹子松到庭参加诉讼，被告邱焕山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中超物流公司向本院提出诉讼请求：判令邱焕山给付中超物流公司运费289400元。事实与理由：中超物流公司为邱焕山运送货物，经结算，分别于2018年12月欠运费175200元；2019年1月份欠运费114200元；合计欠款为289400元，有邱焕山为中超物流公司提供欠条一张为证，约定期限为1个月，于2019年4月5日前一次性结清，如未按照期限结清，由临沭县人民法院裁决。 邱焕山未提供答辩意见。 中超物流公司为证明自己的主张向法庭提交欠条一张，内容：欠条欠款人：邱焕山民族：汉出生年月：1971.06.18手机号：139××××1288身份证号：住址：山东诸城市密州街道刘家村414号今欠山东中超物流供应链管理有限公司2018年12月运费：175200元大写：壹拾柒万伍仟贰佰元正2019年1月运费：114200元大写：壹拾壹万肆仟贰佰元正总计：289400元大写贰拾捌万玖仟肆佰元正。期限为1个月，于2019年4月5日前一次性结清运费，如不按照期限结清运费，由临沭县人民法院诉讼解决。2019年3月5日。 经本院审查，对中超物流公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，认定邱焕山欠中超物流公司运费289400元未付。 本院认为，邱焕山皓欠中超物流公司运费289400元，事实清楚，证据充分，邱焕山应予给付。邱焕山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱焕山于本判决生效后十日内支付原告山东中超物流供应链管理有限公司运费款289400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5641元，减半收取2820.5元，由被告邱焕山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  凌宗香 二〇一九年四月二十四日 法官助理魏蒙蒙 书记员徐晨曦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执426号申请执行人：姜华。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。本院在执行姜华与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初4223号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款20359.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执426号申请执行人：姜华。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。本院在执行姜华与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初4223号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款20359.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初2453号原告：王玉印，男，1974年10月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗下洼镇万增号村第八村民组，住所地敖汉旗下洼镇万增号村。代表人：吴凤军，村民组长。原告王玉印与被告敖汉旗下洼镇万增号村第八村民组（以下简称万增号村八组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉印、被告万增号村八组代表人吴凤军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉印向本院提出诉讼请求：被告返还40亩土地承包经营权，并赔偿损失25000元。事实和理由：2011年7月5日，原告与敖汉旗下洼镇万增号村委会签订了土地承包合同，约定将万增号村九组小南山一块盐碱地承包给原告管理使用，承包期为20年。合同签订后，原告对土地进行治理，投入了大量的人力物力，2018年2月份，被告强行将原告承包的40亩土地分给了八组村民耕种，村委会调解后，被告仍不返还土地，故具状起诉。被告万增号村八组辩称，村民组不同意返还原告主张的40亩土地的承包经营权。2018年，我村进行土地整合,但我们没有开垦原告承包的40亩地,我们现在种的都是我们自己的地,原告承包的40亩地我们没有种,所以不同意返还原告主张的地。为了支持其诉讼请求，原告提交其与下洼镇万增号村民委员会签订的土地承包合同一份，该合同载明：“万增号村将九组小山地南一块盐碱地发展为人工草地，提供给万增号村九组王玉印发展养鹅业。面积70亩，四至：东：道路、南：八组地、西：九组地、北：八、九组地，承包期20年，无偿使用5年，超5年以后按当时土地状况收取承包费。此合同一式两份，甲乙双方各执一份。从签字之日起生效。甲方：万增号村民委员会。乙方王玉印。2011年7月5日”。证明其与万增号村委会签订土地承包合同后对涉案土地享有承包经营权。经质证，被告认为原告与村委会签订承包合同的时候第八村民组不知情；另外第八村民组只知道原告承包过50亩土地，并不是70亩。原告提交的证据不违法法律法规，能够真实的反映出其与下洼镇万增号村签订土地承包协议的过程。但合同涉及的土地边界没有明确地标，四至不清。因此该合同不能证明原告对争议土地享有承包经营权、被告是否存在侵权行为及侵占原告土地面积的事实。经原、被告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2011年7月5日，原告与下洼镇万增号村民委员会签订土地承包合同，双方约定由万增号村民委员会将位于××村小南山南面70亩土地承包给原告用于发展养鹅业。2018年，原告与被告村民组村民因涉案土地的边界发生纠纷，现未经相关部门予以解决。本院认为，合法的权益受法律保护，同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实应承担举证责任，否则将承担不利后果。本案中，现原告所承包的土地与被告村民组耕地边界发生争议，对此应经相关部门进行明确，待涉案地块的经营权清晰后，可由实际权利人提出相应的主张。原告现无明确证据证明其对争议土地享有承包经营权，故对原告要求被告返还40亩土地承包经营权，并赔偿损失25000元的诉讼请求，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王玉印要求被告返还40亩土地承包经营权，并赔偿损失25000元的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告王玉印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 肖海洋 二○一九年四月三十日书记员 张天庆本案所涉法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2019)内0430民初2453号原告：王玉印，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：敖汉旗下洼镇万增号村第八村民组，住所地敖汉旗。代表人：吴凤军，村民组长。原告王玉印与被告敖汉旗下洼镇万增号村第八村民组（以下简称万增号村八组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉印、被告万增号村八组代表人吴凤军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉印向本院提出诉讼请求：被告返还40亩土地承包经营权，并赔偿损失25000元。事实和理由：2011年7月5日，原告与敖汉旗下洼镇万增号村委会签订了土地承包合同，约定将万增号村九组小南山一块盐碱地承包给原告管理使用，承包期为20年。合同签订后，原告对土地进行治理，投入了大量的人力物力，2018年2月份，被告强行将原告承包的40亩土地分给了八组村民耕种，村委会调解后，被告仍不返还土地，故具状起诉。被告万增号村八组辩称，村民组不同意返还原告主张的40亩土地的承包经营权。2018年，我村进行土地整合,但我们没有开垦原告承包的40亩地,我们现在种的都是我们自己的地,原告承包的40亩地我们没有种,所以不同意返还原告主张的地。为了支持其诉讼请求，原告提交其与下洼镇万增号村民委员会签订的土地承包合同一份，该合同载明：“万增号村将九组小山地南一块盐碱地发展为人工草地，提供给万增号村九组王玉印发展养鹅业。面积70亩，四至：东：道路、南：八组地、西：九组地、北：八、九组地，承包期20年，无偿使用5年，超5年以后按当时土地状况收取承包费。此合同一式两份，甲乙双方各执一份。从签字之日起生效。甲方：万增号村民委员会。乙方王玉印。2011年7月5日”。证明其与万增号村委会签订土地承包合同后对涉案土地享有承包经营权。经质证，被告认为原告与村委会签订承包合同的时候第八村民组不知情；另外第八村民组只知道原告承包过50亩土地，并不是70亩。原告提交的证据不违反法律法规，能够真实的反映出其与下洼镇万增号村签订土地承包协议的过程。但合同涉及的土地边界没有明确地标，四至不清。因此该合同不能证明原告对争议土地享有承包经营权、被告是否存在侵权行为及侵占原告土地面积的事实。经原、被告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2011年7月5日，原告与下洼镇万增号村民委员会签订土地承包合同，双方约定由万增号村民委员会将位于万增号村第九村民组小南山南面70亩土地承包给原告用于发展养鹅业。2018年，原告与被告村民组村民因涉案土地的边界发生纠纷，现未经相关部门予以解决。本院认为，合法的权益受法律保护，同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实应承担举证责任，否则将承担不利后果。本案中，现原告所承包的土地与被告村民组耕地边界发生争议，对此应经相关部门进行明确，待涉案地块的经营权清晰后，可由实际权利人提出相应的主张。原告现无明确证据证明其对争议土地享有承包经营权，故对原告要求被告返还40亩土地承包经营权，并赔偿损失25000元的诉讼请求，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王玉印要求被告返还40亩土地承包经营权，并赔偿损失25000元的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告王玉印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  肖海洋二〇一九年四月三十日书记员  张天庆
——河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0105执993号苗某：你与某某银行股份有限公司石家庄分行合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1979号判决书已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年04月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人欠款本金及利息等共计10.998829万元。(2)负担本案执行费1550元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：5721601001********特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇一九年四月十七日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执993号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，联系方式130××××1613。 法定代表人：贾宇昆。 苗瑾，所在地石家庄市长安区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人苗瑾（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初1979号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人苗瑾限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初1979号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年六月十九日 书记员  齐玉铮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初3121号申请人：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：李可人、仝宝森，湖南三滕律师事务所律师。被申请人：谢妮，女，1983年6月11日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：湖南创美乌山物流有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道新华村（朱长新私房）。法定代表人：谢妮。本院在审理原告垫付宝投资有限公司与被告谢妮、湖南创美乌山物流有限公司合同纠纷案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法保全被告名下银行存款90000元或查封、冻结、扣押同等价值的财产，原告为此投保了保险限额为90000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢妮、湖南创美乌山物流有限公司银行存款90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全费920元，已由申请人谢妮、湖南创美乌山物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊才二〇一九年四月十六日书记员  卜建文
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更831号罪犯马进波，男，1981年4月5日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年6月22日作出(2016)粤1972刑初第904号刑事判决，以被告人马进波犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2016年9月23日作出(2016)粤19刑终441号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯马进波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马进波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2599分。2017年11月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬。另查明，该犯有犯抢夺罪的犯罪前科；该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马进波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马进波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更831号罪犯马进波，男，1981年4月5日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年6月22日作出(2016)粤1972刑初904号刑事判决，以被告人马进波犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2016年9月23日作出(2016)粤19刑终441号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯马进波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马进波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2599分。2017年11月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬。另查明，该犯有犯抢夺罪的犯罪前科；该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马进波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马进波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初634号原告：李丰华，男，1950年8月26日生，汉族，住山东省庆云县。被告：赵俊升，男，1963年3月13日生，汉族，住山东省庆云县。原告李丰华与被告赵俊升买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 峰人民陪审员  刘绍安人民陪审员  李辉军二〇一九年四月十八日书 记 员  张 晓
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初634号原告：李丰华，男，1950年8月26日生，汉族，住庆云县。被告：赵俊升，男，1963年3月13日生，汉族，住庆云县。原告李丰华与被告赵俊升买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告李丰华到庭参加诉讼，被告赵俊升经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李丰华向本院提出诉讼请求：判令被告赵俊升偿还原告欠款11400元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事兽药经营，被告自2013年到2016年分多次从原告处购买兽药，用于饲养鸡鸭，后经结算，被告尚欠原告货款11400元。赵俊升未向法庭提交答辩意见。由于本案被告未出庭参加庭审，依据法律规定，视为其放弃当庭陈述、举证、质证和辩论的权利。本院依法对原告所提交的证据（欠条）进行审查，其客观真实、形式及来源合法，与本案具有关联性，因此予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，经过结算，被告赵俊升尚欠原告李丰华货款11400元，被告于2016年4月22日对上述债务签字确认。本院认为，首先，原被告之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，且不违国家法律、行政法规的强制性规定，不违公序良俗，因此合同关系理应得到法律保护。其次，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。在本案，买卖双方已经进行结算，债权债务关系明确，被告应当及时给付货款，然时至今日被告仍未给付，其行为显然违约。又，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此被告应当承担继续给付货款的违约责任。综上所述，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵俊升于本判决生效之日起三日内向原告李丰华给付货款11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告赵俊升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  郭 峰人民陪审员  李辉军人民陪审员  刘绍安二〇一九年八月二十二日书 记 员  张 晓
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执192号申请执行人闵应勋，男，汉族，1976年2月10日生，农民，住贵定县昌明镇摆龙村批杷寨，公民身份号码5227231976********。被执行人张克礼，男，1963年4月3日生，汉族，无职业，住六枝特区阳光小区4、5、6栋建设工地，公民身份号码5110261963********。本院受理的闵应勋申请执行张克礼承揽合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的款项118954元，并承担执行费1684元。本案执行中，扣划被执行人账户存款66000元发放64316元予申请人，1684元缴纳执行费。通过本院组织，双方自愿达成如下执行和解协议：余款54638元被执行人于2020年春节前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。如被执行人未按上述和解协议内容履行，申请人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年四月二十四日书记员  卢 露
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1542号 申请执行人：沭阳县明朗服饰有限公司，住所地：江苏省沭阳县耿圩镇耿圩镇政府对面厂房**。 法定代表人：葛小明，该公司经理。 被执行人：浙江湖州共享贸易有限公司，，住所地：浙江省湖州市织里镇晟太公路童装工业园区南侧 法定代表人：桂兰兰，该公司经理。 被执行人：桂兰兰，女，1987年10月30日出生，汉族，住址：河南省罗山县。 申请执行人沭阳县明朗服饰有限公司依据已经发生法律效力的：(2019)浙0502民初197号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江湖州共享贸易有限公司、桂兰兰在（2019）浙0502执1542号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江湖州共享贸易有限公司、桂兰兰银行存款人民币54000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆学欣 二〇一九年四月四日 书记员  莫 纬
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1004执1152号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司 被执行人:王宜国公民身份号码:3326031976×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初6395号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王宜国履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明王宜国名下有车辆(车辆,宝马浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,宝马浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:汪东军 二〇一九年四月十日 () 书记员 :潘柳含
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执11号申请执行人：兴义市金惠小额贷款有限责任公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：张京良，系公司总经理。被执行人：曾军，男，1984年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。兴义市金惠小额贷款有限责任公司与曾军借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初373号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由被告曾军在本判决生效后十日内偿还原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司借款本金人民币477500元及利息，利息以477500元为基数按照24%的年利率从2015年1月16日起计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止；诉讼费6200元（其中案件受理费5600元，公告费600元），由被告曾军承担。因曾军未按上述生效法律文书履行义务，兴义市金惠小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曾军在中国工商银行、招商银行等有24个银行账户，余额为0元至9212.86元不等，本院对上诉被执行人银行账户予以额度冻结，因有在先冻结信息，暂不能处置。2.查明被执行人曾军名下无不动产登记信息。3.查明被执行人曾军名下无车辆登记信息。4.查明被执行人曾军无工商登记信息。5.查明被执行人曾军在中国太平洋保险公司购买了保险，累计保费分别为1306元、30177元，但现在状态为永久失效，暂不能处置。三、通过到被执行人曾军住所地进行调查，未找到被执行人人，也未发现其可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人曾军采取限制消费措施，且将被执行人曾军纳入失信被执行人名单。2019年4月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市金惠小额贷款有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市金惠小额贷款有限责任公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初373号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余483700元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初373号民事判决书本次执行程序。申请执行人兴义市金惠小额贷款有限责任公司尚未受偿的债权483700元及迟延履行期间的债务利息被执行人曾军负有继续向申请执行人兴义市金惠小额贷款有限责任公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯斌二〇一九年四月二十五日法官助理 谭喆书 记 员 徐虹
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执恢330号 （2019）浙0502执1542号 申请执行人沭阳县明朗服饰有限公司MA1T5J5N4 被执行人浙江湖州共享贸易有限公司MA29J8X20 被执行人桂兰兰411521198710302541 本院在执行申请执行人沭阳县明朗服饰有限公司与被执行人浙江湖州共享贸易有限公司、桂兰兰加工合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日