wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初1822号原告：田蜜。委托诉讼代理人：田保国（田蜜之父）。被告：武汉鼎顺房地产经纪有限公司。法定代表人：苏娟。原告田蜜与被告武汉鼎顺房地产经纪有限公司居间合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告武汉鼎顺房地产经纪有限公司现下落不明，需公告送达相关起诉状副本及开庭传票等法律文书等，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  郑保民人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇一九年三月五日法官助理王苑书记员梅慧琴
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初4975号申请人：天津市新军盛大混凝土有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡杨成庄大桥南静文公路西侧200米。法定代表人：刘建涛，总经理。委托诉讼代理人：肖燕斌，天津嘉信律师事务所律师。被申请人：鑫金冶（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园（一区）1-1-1906。法定代表人：王华勇，总经理。申请人天津市新军盛大混凝土有限公司与被申请人鑫金冶（天津）建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市新军盛大混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人鑫金冶（天津）建筑工程有限公司的银行账户存款862953.4元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇一九年三月二十二日书记员 马彬睿
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初1822号原告：田蜜。委托诉讼代理：田保国。被告：武汉鼎顺房地产经纪有限公司。法定代表人：苏娟。原告田蜜诉被告武汉鼎顺房地产经纪有限公司（以下简称鼎顺公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，因被告下落不明，本院于2019年3月5日裁定本案转为普通程序审理。原告田蜜的委托诉讼代理人田保国到庭参加了诉讼。被告鼎顺公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田蜜向本院提出诉讼请求：1.被告退还中介费三万元给原告。2.被告支付原告车旅费、误工费3000元。3.被告支付原告精神损失费5000元。4.本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：2019年1月4日，鼎顺公司业务员张华锋向原告推销花山学府一套一手房，原告向张华锋支付了30000元订金，张华锋出具了收据，并加盖了鼎顺公司公章。半个月后，原告去鼎顺公司找张华锋，发现鼎顺公司已关门。2019年2月20日，原告再次去鼎顺公司找人，听说该公司已经很长时间未开门了。被告承诺在2019年1月31日前开盘的楼盘根本不存在，无法满足对原告购房的承诺，现原告要求被告无条件兑现退款承诺，且因被告收取30000元后既不交房也不退款，给原告造成很大的精神损害，故主张精神损失费5000元。被告鼎顺公司未提交辩称意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，田蜜欲购买房屋，经张华锋介绍，向其支付购房订金30000元，张华锋出具收条一份“今收到田蜜购买花山学府订金人民币叁万元整（￥30000），余款人民币贰万伍仟元整签合同当天支付。附加条款：收款人张华锋承诺：1.田蜜购买的房子必须是花山学府的一手房，即有国家颁发不动产证。2.楼层必须是在11-23楼之间，除14、18楼和设备层。3.单价不能超过每平米9500元。4.如果楼盘在2019年元月31日以前还没开盘，那么收款人无条件退还田蜜所交全部款项。5.面积84㎡”。收款人处由张华锋签字，并加盖了鼎顺公司合同专用章。后因鼎顺公司搬离原址，田蜜多次联系寻找未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提交的收条、照片等经本院依法核实的证据证实，结合当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，田蜜提交收条证明张华锋收取其30000元款项的事实，收款人签名虽系张华锋，但加盖了鼎顺公司合同专用章，田蜜据此有理由相信张华锋取得了鼎顺公司的授权而签约付款。现鼎顺公司拒不到庭，未对收条及签章真实性提出异议，视为其放弃抗辩权利，应自行承担相应法律后果，本院对收条予以采信。收条上的附加条款内容构成居间合同关系，该合同系田蜜与鼎顺公司的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现鼎顺公司未履行约定义务，应当按约定退还已收款项，田蜜主张鼎顺公司退还30000元的诉请，有理合法，本院予以支持。关于田蜜主张的车旅费、误工费、精神损失费等费用，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由武汉鼎顺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向田蜜退还30000元。二、驳回田蜜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，公告费560元，共计1310元，由武汉鼎顺房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑保民人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇二〇年五月二十六日法官助理王苑书记员梅慧琴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初569号原告：李炜，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈少辉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄加玥，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：孙旺旺，男，住呼和浩特市武川县。被告：高小叶，女，住呼和浩特市武川县。被告：王月龙，男，住呼和浩特市武川县。原告李炜诉被告孙旺旺、高小叶、王月龙民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一九年三月二十七日书记员 高梦莎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初37970号原告：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龙飞，总经理。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：施云雯，上海市锦天城律师事务所律师。被告：姚硕，男，1992年2月3日出生，汉族，户籍地沈阳市。委托诉讼代理人：于高扬，上海金永成德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，上海金永成德律师事务所律师。本院在审理原告上海熊猫互娱文化有限公司诉被告姚硕服务合同纠纷一案中，由于案情复杂，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡智明审 判 员  施鲁檬人民陪审员  周建萍二〇一九年三月十四日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初569号原告：李炜，男，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈少辉、娄加玥，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：孙旺旺，男，汉族，住呼和浩特市。被告：高小叶，女，汉族，住呼和浩特市。被告：王月龙，男，汉族，住呼和浩特市。原告李炜与被告孙旺旺、高小叶、王月龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告李炜的委托诉讼代理人娄加玥，被告王月龙到庭参加了诉讼，被告孙旺旺、高小叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李炜向本院提出诉讼请求：1、判令一、二被告向原告偿还借款本金200000元；2、请求以上述本金为基数，由一、二被告按照年利率24%的标准向原告支付自2018年1月17日起至实际还清之日止的逾期还款利息，暂计算至2019年1月16日利息为72000元；3、判令一、二被告向原告支付律师费5000元，上述款项共计277000元；4、判令第三被告对上述各款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与一、二被告于2016年10月14日签订了《借款合同》，约定原告给被告借款人民币200000元，借款期限为6个月，借款月利率为13.33‰。《借款合同》同时约定如被告不能按时还款，则应按照约定利率上浮100%的标准向原告支付逾期还款利息，并承担原告为实现债权而支出的律师费用。第三被告作为上述借款的保证人，与原告另行签订了保证合同，约定由其对上述借款本金、利息及其他相应费用承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。此后，原告如期向被告支付了借款，但是被告在借款到期之后未能按时还款，故诉至法院，望判为所请。孙旺旺、高小叶未到庭亦未提供书面答辩状。王月龙辩称，答辩人给孙旺旺的借款担保，借款期限六个月到期后又转贷了，转贷没有通知答辩人。而且答辩人担保不是向李炜担保，是向钱道网担保的，担保是在空白合同上盖章，签字不是答辩人签字。李炜围绕诉讼请求依法提交：借款合同、网上银行电子回单，保证合同，委托代理协议、律师费发票。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，借款人孙旺旺、高小叶与出借人李炜签订了编号为：借2016-10-15号借款合同，内容为：贷款金额为贰拾万元整，自2016年10月19日至2017年5月4日，贷款期限不满15天的按照15天计息，贷款用途为经营周转，贷款利率为固定利率，月利率13.33‰，放款日为2016年10月18日，放款金额为贰拾万元整。逾期贷款的利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮100%，挪用贷款的利率从挪用贷款之日起按本合同约定利率上浮100%，直至清偿本息为止。违约责任：若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、差旅费及其他费用。2016年10月14日，保证人王月龙与出借人李炜签订了编号为：保2016-10-15号保证合同，内容为：保证人担保的主债务为主合同债务人在出借人办理主合同项下贷款的本金贰拾万元整，月利率13.33‰；贷款期限自2016年10月19日始至2017年5月4日止，共197天。保证范围为主合同项下债务本金及利息、复利、违约金、损害赔偿金和出借人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同签订之日起，至主债务履行期届满之日起两年。2016年10月18日，内蒙古钱道信息技术有限公司通过内蒙古银行向高小叶尾号为5214的账号转账人民币共计200000元。李炜与北京市盈科（呼和浩特）律师事务所签订了［2019］盈呼民字第64号委托代理合同，法律服务费5000元。本院认为，李炜自2018年1月8日至2019年1月17日期间，作为原告在本院涉及民间借贷案由诉讼30多件。依据《银行业监督管理法》第十九条的规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，金融业务活动系国家特许经营业务，李炜未经银行业监督管理机构批准，以高额利息向不特定的人出借款项，从事经常性放贷业务，属于从事非法金融业务活动。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项的规定：违反法律、行政法规的强制性规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条的规定：当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外，应认定本案《借款合同》无效。基于合同无效，因该合同取得的财产应予以返还。在本案中，孙旺旺、高小叶从李炜处借款人民币200000元，应当予以返还。王月龙为该笔借款提供了连带保证责任，并签订了保证合同，该保证合同系真实意思表示，但是基于本案主合同即《借款合同》无效，故其保证合同亦无效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一，李炜提供的现有证据不能证明担保人王月龙存在过错，同时王月龙对于《借款合同》无效的事实也不能做到明知，因此王月龙不承担保证责任。对于李炜主张的从2018年1月17日开始计算的逾期利息，因借款合同无效，本院对该主张不予支持。因合同无效，对于李炜主张的其他诉讼请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、确认李炜与孙旺旺、高小叶于2016年10月14日签订的《借款合同》无效；二、孙旺旺、高小叶于本判决生效之日起15日内返还李炜借款本金人民币200000元及利息；三、驳回李炜的其他诉讼请求。案件受理费5455元（原告已预交），由孙旺旺、高小叶负担4300元，由李炜负担1155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 王东晖人民陪审员 苏志华人民陪审员 许俊芳 二0一九年七月三十一日书 记 员 李相艳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初538号 原告：孟庆红，女，汉族，1982年5月5日生，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。 被告：高扬，男，汉族，1988年1月20日生，住廊坊市永清县。 被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。 原告孟庆红与被告高扬、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟庆红于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高扬银行存款70万元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人孟庆红已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高扬银行存款70万元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张莉莉 二〇一九年三月五日 书记员  侯洪杰 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23406号申请人：天津鑫宝行国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道199号405-01，统一社会信用代码911201160936069405。法定代表人：冯记伟，总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。被申请人：天津渝能国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇敬老院内（新城村津沽路南侧），统一社会信用代码91120116MA05TQAG5D。法定代表人：吴炜。被申请人：重庆美思曼国际贸易有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号2-2-2-1（两路寸滩保税港区），统一社会信用代码91500000MA5YTT442T。法定代表人：游古荣。原告天津鑫宝行国际贸易有限公司与被告天津渝能国际贸易有限公司、重庆美思曼国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津鑫宝行国际贸易有限公司于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津渝能国际贸易有限公司、重庆美思曼国际贸易有限公司银行存款30200元，并提供安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津渝能国际贸易有限公司、重庆美思曼国际贸易有限公司银行存款30200元（冻结期限一年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 夏二〇一九年三月十八日书记员 王雯月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79946号原告：瞿1，男，1971年1月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：王宝峰：男，1966年2月23日出生，汉族，住上海市静安区茂名北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沈丽萍(系王宝峰配偶)，女，1965年6月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高亮，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：徐君，男，1971年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区招远路XXX弄XXX号XXX室。原告瞿1与被告王宝峰、第三人徐君合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李丽丽人民陪审员  吴慈新人民陪审员  朱玲芳二〇一九年三月二十八日书 记 员  李 想附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2132号申请人：天津鼎元担保有限公司，住所地天津市北辰区淮河道5号火炬大厦4楼406室。法定代表人：陈国泰，总经理。被申请人：天津市集城建设工程有限公司，住所地天津市滨海民营经济成长示范基地创意中心A1558室。法定代表人：方世文，总经理。被申请人：天津福通木业有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇车嘴村四区。法定代表人：赵维强，总经理。被申请人：天津瑞祥发工贸有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台村。法定代表人：方世文，总经理。被申请人：方世文，男，1970年12月4日生，汉族，住天津市津南区。被申请人：倪玉琴，女，1970年1月23日生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王慧梅，女，1970年3月31日出生，汉族，住天津市河西区。天津鼎元担保有限公司与天津市集城建设工程有限公司、天津福通木业有限公司、天津瑞祥发工贸有限公司、方世文、倪玉琴、王慧梅追偿权纠纷一案，申请人天津鼎元担保有限公司于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市集城建设工程有限公司、天津福通木业有限公司、天津瑞祥发工贸有限公司、方世文、倪玉琴、王慧梅银行账户存款10165546.5元或查封、扣押同等价值的财产，并提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经本院审查认为，天津鼎元担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：冻结被申请人天津市集城建设工程有限公司、天津福通木业有限公司、天津瑞祥发工贸有限公司、方世文、倪玉琴、王慧梅银行账户存款10165546.5元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人天津鼎元担保有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇一九年三月十八日法官助理涂睿祥书记员郭蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初22999号申请人：邱桃音，女，1973年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：洪博，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊苗，上海金仕维律师事务所律师。被申请人：曾义兴(CHANYISING)，年籍不详，护照号：EXXXXXXXJ，住上海市闵行区金雨路88弄金斯花园XXX号XXX室。被申请人：上海亿铁科技发展有限公司，住所地上海市长宁区。本院在审理原告邱桃音与被告曾义兴(CHANYISING)、上海亿铁科技发展有限公司(以下简称亿铁公司)民间借贷纠纷一案过程中，申请人邱桃音于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人曾义兴(CHANYISING)名下坐落于上海市闵行区金雨路XXX弄XXX号XXX室房屋或依法冻结被申请人曾义兴(CHANYISING)、亿铁公司的银行存款370万元或查封、扣押其相应价值财产。就此，担保人邱志义、刘素芬自愿以其名下坐落于上海市浦东新区茂兴路XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人邱桃音的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人曾义兴(CHANYISING)名下坐落于上海市闵行区金雨路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封担保人邱志义、刘素芬名下坐落于上海市浦东新区茂兴路XXX号XXX室房屋。本裁定书立即开始执行。案件申请费5,000元，申请人邱桃音已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴秉衡二〇一九年三月二十九日书记员  周 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2122号原告：张成元，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：太安（亳州）置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区养生大道888号太安堂36幢。法定代表人：郑列雄，该公司经理。原告张成元与被告太安（亳州）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年三月二十二日书 记 员  汪昆仑
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初678号申请人陆杏连，男，1953年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人郭文倩，天津张盈律师事务所律师。被申请人王西峰，男，1961年6月28日出生，汉族，无职业，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人王淳，天津世杰律师事务所律师。本院在审理申请人陆杏连与被申请人王西峰共有物分割纠纷一案中，申请人陆杏连于2019年3月28日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院查封被申请人300000元银行存款或其他等额财产。申请人陆杏连提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院认为，申请人陆杏连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王西峰名下价值300000元的财产采取财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  安铭二〇一九年三月二十八日法官助理李晓庆书记员张铎
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2122号原告：张成元，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：太安（亳州）置业有限公司。住所地安徽省亳州市养生大道888号太安堂36幢。统一社会信用代码：9134160009739413XE。法定代表人：郑列雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李解放（该公司员工），男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张成元与被告太安（亳州）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月26日依法适用简易程序受理，于2019年3月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告张成元、被告的委托诉讼代理人李解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成元向本院提出诉讼请求：依法判令被告按合同约定向原告支付逾期交房违约金8603元(违约日期自2017年1月1日至2017年1月23日止)，[2016年11月1日至2016年12月31日延期交房违约金在（2017）皖1602民初363号民事判决书，进行了依法判决]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月11日原告与被告签订商品房买卖合同。并在房产局进行了网上备案，该合同约定原告采用现金向被告购买商品房一套，付款为1246882元。同时合同约定被告应于2016年10月31日之前将符合约定条件的房屋交付给原告，若逾期交付超过30日，则被告每日须按已付房款的万分之三向原告支付违约金，被告迟迟没有履行合同义务,也未支付剩余违约金（剩余违约金自2017年1月1日至2017年1月23日止）。为维护原告相应权益，根据《合同法》及相关司法解释，提起诉讼，请法院予以支持。被告太安（亳州）置业有限公司辩称，1、本公司的工程施工时是按照旧的消防验收规范，由于政府消防验收规范变更，本公司验收延期，才导致本公司逾期交房，国家政策调整系不可抗力，属于法定免责事由，本公司无需承担任何违约责任；2、原告此前以房屋延期交付为由向法院起诉，法院作出相应判决且太安（亳州）置业有限公司已履行完毕，根据一事不再理原则，请求法院驳回原告所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举商品房买卖合同、民事判决书均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张成元与被告太安（亳州）置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：W201609200063），该合同约定，张成元购买太安（亳州）置业有限公司的商品房一套，总房价1246882元，交房日期为2016年10月31日前。合同另约定逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三[该比率不小于第（1）项中的比率]的违约金。张成元于2016年9月20日一次性交付房款1246882元，太安（亳州）置业有限公司实际于2017年1月25日将该房屋交付给张成元。原告于2016年12月29日起诉被告要求被告支付违约金（计算至2016年12月31日，自2017年1月1日至实际交房之日止另行计算）。本院作出（2017）皖1602民初363民事判决书，该判决生效后，被告履行了该判决所确定的义务。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案中，太安（亳州）置业有限公司与张成元签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务；张成元按照该合同的约定支付购房款后，太安（亳州）置业有限公司应按照该合同的约定于2016年10月31日前将经综合查验合格的房屋交付张成元，而太安（亳州）置业有限公司于2017年1月25日才将该房屋交付给张成元，构成违约，应按照该合同的约定按日向张成元支付已付房价款的万分之三的逾期交房违约金。太安（亳州）置业有限公司辩称逾期交房的原因系消防规范变更所造成的，属于不可抗力因素，但未提交相关证据证明其主张的内容属实。原告此前向法院起诉太安（亳州）置业有限公司，要求按合同约定支付张成元逾期交房违约金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日至实际交房之日止另行计算，现原告要求支付自2017年1月1日至2017年1月23日剩余违约金不属于一事不再理原则。故原告要求被告支付自2017年1月1日至2017年1月23日剩余违约金8603元（1246882元×万分之三/天×23天），本院应予支持。被告的辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：太安（亳州）置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付张成元逾期交房违约金8603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由太安（亳州）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年五月六日书 记 员  汪昆仑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初3606号原告：裴彦奎，男，1968年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：王华，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋巍，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：马媛媛，女，1981年5月5日出生，回族，银川元永乐教育中心、银川迪徕特管理咨询有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川迪徕特管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马媛媛，该公司董事。原告裴彦奎与被告马媛媛、银川迪徕特管理咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本案在审理过程中，被告马媛媛涉嫌职务侵占罪一案正在银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为，本案必须以上述职务侵占罪的审理结果为依据，而该案尚未审理终结，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李国群 二○一九年三月二十二日书记员 张易依附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初262号原告：刘俊芳，女,汉族,1961年6月14日生,天津市麻纺织厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈宝明，男，汉族，1960年5月21日生，天津市王新村供销社退休职工，住天津市河东区。被告：王宝华,女,汉族,1955年10月13日生,运输厂退休职工,住天津市。委托诉讼代理人：韩明顺（王宝华丈夫），男，汉族，1955年12月14日生，大光明电器退休职工，住天津市。被告：韩明顺，男，汉族，1955年12月14日生，大光明电器退休职工，住天津市。原告刘俊芳与被告王宝华、被告韩明顺健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。本院在审理过程中，因被告韩明顺于2018年10月16日起诉原告刘俊芳及陈宝明健康权纠纷，该案处于上诉期间，需等待天津市第二中级人民法院审理结果。本院经审查认为，韩明顺起诉刘俊芳、陈宝明健康权纠纷一案，该案审理结果可能影响本案审理结果。现该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王辉二〇一九年三月二十二日书 记 员  冯博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初3606号原告：裴彦奎，男，1968年7月14日出生，汉族，银川市金佳豪家具装饰有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：宋巍，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：马媛媛，女，1981年5月5日出生，回族，银川迪莱特管理咨询有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川迪莱特管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马媛媛，该公司董事。原告裴彦奎与被告马媛媛、银川迪莱特管理咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，于2019年3月22日以被告马媛媛涉嫌犯职务侵占犯罪一案的审理结果为依据对本案裁定中止审理，后恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴彦奎及其委托诉讼代理人宋巍、被告马媛媛、被告银川迪莱特管理咨询有限公司的法定代表人马媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴彦奎向本院提出诉讼请求：1.被告马媛媛向原告支付代偿款1280000元及利息16563.29元，并继续按年利率6%支付自2019年3月6日至实际给付之日的利息；2.被告银川迪莱特管理咨询有限公司为上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费由被告马媛媛、银川迪莱特管理咨询有限公司承担。事实与理由：2015年8月18日，银川掌政石银村镇银行（以下简称掌政银行）与被告马媛媛签订个人借款合同，约定掌政银行向被告马媛媛发放贷款1500000元，期限自2015年8月18日至2016年8月17日，月利率为10.9125%，原告和被告银川迪莱特管理咨询有限公司以及案外人缑小娥为该笔贷款提供连带保证，担保范围为除借款本金外还包括利息、逾期罚息、复利、违约金等实现债权的费用。当日掌政银行按约发放贷款。但被告马媛媛到期未还款，原告于2018年12月3日为被告马媛媛代偿借款本金279598.33元、利息401.67元，于2018年12月20日为被告马媛媛代偿借款本金1000000元，共计12800000元。原告承担了保证责任后有权向二被告追偿。马媛媛、银川迪莱特管理咨询有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告马媛媛应向原告支付代偿款1280000元及利息16563.29元，并按年利率6%向原告支付上述款项自2019年3月6日至本判决确定的还款之日的利息，被告银川迪莱特管理咨询有限公司对被告马媛媛的上述还款义务向原告承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后有权向被告马媛媛追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告马媛媛于本判决生效之日起五日内偿还原告裴彦奎的代偿款1280000元及利息16563.29元，并按年利率6%向原告裴彦奎支付上述款项自2019年3月6日至本判决确定的还款之日的利息；二、被告银川迪莱特管理咨询有限公司对被告马媛媛的上述还款义务向原告裴彦奎承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后有权向被告马媛媛追偿。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16470元，已减半收取8235元，由被告马媛媛、银川迪莱特管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李国群 二〇一九年十二月十二日法官助理 莫芫清书记员 徐思雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市闵行区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）沪0112行初764号 原告郭某，男，汉族，2016年11月15日生，户籍所在地上海市松江区，现住上海市嘉定区。 法定代理人郭玉兵(系原告之父)，男，汉族，1969年6月29日生，户籍所在地江苏省盐城市，现住同上。 委托代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。 被告上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区。 法定代表人邢铁军。 委托代理人刘锋莉。 委托代理人孙超尘。 本院在审理原告郭某不服被告上海市公安局松江分局作出的撤销户口事项决定一案中，因原告之母曹霞针对其撤销户口事项决定已向人民法院提起了行政诉讼，其起诉情况将影响到本案的审判。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第(七)项、第一百零一条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘 雅 审 判 员  李德仁 人民陪审员  袁桂玲 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  韦 亮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： …… （七）其他应当中止诉讼的情形。 …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （五）中止诉讼； ……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执128号本院在执行安利芝申请执行周蚌山、刘洪英房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人周蚌山、刘洪英未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人周蚌山（身份证号××××××××）、刘洪英（身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2236号申请执行人：宁波永赢伟业贸易有限公司（组织机构代码为062909797）。住所地：宁波市高新区星海南路8号涌金大厦20楼宁波市恒欣法律服务所。法定代表人：俞永丰。被执行人：三门力佳利不锈钢有限公司（组织机构代码为753004153）。住所地：三门县海游街道祥和路10号。法定代表人：黄万串。宁波永赢伟业贸易有限公司依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初10826号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人三门力佳利不锈钢有限公司在（2019）浙0212执2236号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人三门力佳利不锈钢有限公司银行存款人民币32000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 勇二〇一九年三月二十日代书记员  周璐妍
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执128号申请执行人：安利芝,女,1951年9月13日出生,回族,住安徽省蚌埠市蚌山区；被执行人：周蚌山,男,1951年8月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区；被执行人：刘洪英,女,1959年12月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市蚌山区人民法院2018年8月22日生效的(2018)皖0303民初2564号判决，于2019年1月25日向被执行人周蚌山发出执行通知书，责令被执行人周蚌山（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周蚌山在中国银行蚌埠中平街支行的账户18×××07ＣＮＹ0存款6152.39元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王公尔二〇一九年五月二十四日（）书记员  高新岩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0212执2236号 本院在执行申请执行人宁波永赢伟业贸易有限公司与被执行人三门力佳利不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人三门力佳利不锈钢有限公司在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将以下被执行人纳入失信被执行人名单： 被执行人：三门力佳利不锈钢有限公司（组织机构代码为753004153）。住所地：三门县海游街道祥和路10号。 法定代表人：黄万串。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初19243号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。被告：国广东方网络(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄永国。被告：深圳聚网视科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：胡文深。被告：深圳极简网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：胡文深。被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘德。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告国广东方网络(北京)有限公司、深圳聚网视科技有限公司、深圳极简网络科技有限公司、北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡嘉祺人民陪审员  车立文人民陪审员  杨保安二〇一九年三月二十五日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初8033号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨、李祥宝，该公司员工。被告：张大洪，男，出生于1978年4月13日，住淮安市清浦区。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告张大洪信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行委托诉讼代理人李祥宝到庭参加诉讼,被告张大洪经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告信用卡借款本金16508元、利息2138.75元、违约金1868.58元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告申领信用卡，后被告持卡消费，至今欠信用卡借款本金16508元及约定的利息和违约金。逾期后计算6个月利息和违约金，截至2016年12月20日核销时，利息2138.75元、违约金1868.58元，以后利息及违约金不再收取。被告未作答辩，也未提供证据。原告为证明其主张向本院提供了贷记卡申请表、贷记卡信卡合约、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，授信额度为20000元。申请表、申领合约主要约定：透支利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利；按最低还款额的未还部分的5%收取滞纳金。被告使用信用卡借款，欠借款本金16508元，截至2016年12月20日核销时，欠利息2138.75元、滞纳金1868.58元，共计20515.33元，至今未还。本院认为：原、被告贷记卡合约，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律效力。原告出借款项后，被告应当按照约定期限、金额向原告归还透支的本金，如果逾期还款，原告有权要求被告承担违约责任。双方约定的滞纳金法律性质属于违约金，违约金、利息总额不应当超过规定的标准。原告只主张2016年12月20日以前的利息、违约金，而对以后的利息、违约金不再主张，从而降低了利息、违约金总额的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张大洪于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金、利息、违约金共计20515.33元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，公告费560元，合计872元，由被告张大洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李少华人民陪审员  程道香人民陪审员  徐 柏二〇一九年三月十二日书 记 员  朱 艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初8046号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨、李祥宝，该公司员工。被告：姜林波，男，出生于1968年12月26日，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告姜林波信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行委托诉讼代理人李祥宝到庭参加诉讼,被告姜林波经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告信用卡借款本金21950元、利息2197.3元、违约金2962.62元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告申领信用卡，后被告持卡消费，至今欠信用卡借款本金21950元及约定的利息和违约金。逾期后计算6个月利息和违约金，截至2017年12月18日核销时，利息2197.3元、违约金2962.62元，以后利息及违约金不再收取。被告未作答辩，也未提供证据。原告为证明其主张向本院提供了贷记卡申请表、贷记卡信卡合约、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，授信额度为20000元。申请表、申领合约主要约定：透支利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利；按最低还款额的未还部分的5%收取滞纳金。被告使用信用卡借款，欠借款本金21950元，截至2017年12月18日核销时，欠利息2197.27元、滞纳金2962.62元，共计27109.89元，至今未还。本院认为：原、被告贷记卡合约，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律效力。原告出借款项后，被告应当按照约定期限、金额向原告归还透支的本金，如果逾期还款，原告有权要求被告承担违约责任。双方约定的滞纳金法律性质属于违约金，违约金、利息总额不应当超过规定的标准。原告只主张2017年12月18日以前的利息、违约金，而对以后的利息、违约金不再主张，从而降低了利息、违约金总额的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜林波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金、利息、违约金共计27109.89元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，公告费560元，合计1038元，由被告姜林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李少华人民陪审员  程道香人民陪审员  徐 柏二〇一九年三月十二日书 记 员  朱 艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初8046号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该单位董事长。委托诉讼代理人：陈杨、戴兵，该单位员工。被告：姜林波，男，出生于1968年12月26日，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告姜林波信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案件审理需要，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李少华人民陪审员  徐 柏人民陪审员  程道香二〇一八年十二月四日书 记 员  李 颖
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初8033号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该单位董事长。委托诉讼代理人：陈杨、戴兵，该单位员工。被告：张大洪，男，出生于1978年4月13日，住淮安市青浦区。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告张大洪信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案件审理需要，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李少华人民陪审员  徐 柏人民陪审员  程道香二〇一八年十二月四日书 记 员  李 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初15126号申请人：姚爱华，女，1963年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：张六弟，男，1960年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。共同委托诉讼代理人：张臻，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：王蕴春，男，1966年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：孙玉娣，女，1936年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告姚爱华、张六弟与被告王蕴春、孙玉娣民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人孙玉娣名下价值2,923,554.79元的财产。申请人姚爱华、张六弟及案外人张某某以其名下上海市浦东新区板泉路XXX号XXX层房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人孙玉娣名下价值2,923,554.79元的财产；二、查封申请人姚爱华、张六弟及案外人张某某名下上海市浦东新区板泉路XXX号XXX层房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆罡二〇一九年三月十一日法官助理 张伟书 记 员 张伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初1432号原告：广东唐鼎建设有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道莞温路温塘工业区二街1号三楼。统一社会信用代码：91441900071916892M。法定代表人：唐玉博，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，广东兆科律师事务所律师。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础，该公司经理。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所实习律师。本院在审理原告广东唐鼎建设有限公司诉被告东莞市迈科新能源有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为：被告将部分装修工程发包给原告承包，双方虽然在合同中约定争议解决方式为被告所在地人民法院，但该工程合同未经被告的法定代表人签字，则争议条款的效力不确定；且双方对于争议的处理方式曾经约定，因涉及比较专业的工程内容，如双方因履行合同过程中发生纠纷，双方同意将案件交给广州仲裁委员会东莞分会仲裁，根据仲裁法第二十六条的规定，双方约定的纠纷解决方式为仲裁，解决争端的机构为广州仲裁委员会东莞分会，仲裁机构明确，故东莞市第二人民法院对本案并无管辖权，应当将本案移送广州仲裁委员会东莞分会管辖。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。首先，被告主张存在仲裁条款的协议，但未向本院提交相应证据予以证明，且原告否认与被告达成过任何仲裁条款，故本院对被告关于其与原告约定仲裁的主张不予采信。其次，原、被告在《锂电一楼实验室改造工程合同》第十五条中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，若协商不成，双方同意通过向甲方注册所在地人民法院起诉的途径解决”，则双方作出了协议管辖的约定；又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，而涉案工程位于东莞市，即甲方所在地，故原、被告关于协议管辖的约定不违反专属管辖的规定，本院对本案依法具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立，本院依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告东莞市迈科新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项的规定，本案收取管辖权异议受理费100元，由被告东莞市迈科新能源有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈燕玲二〇一九年三月十二日书记员  邓玉廷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初1433号原告：广东唐鼎建设有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道莞温路温塘工业区二街1号三楼。统一社会信用代码：91441900071916892M。法定代表人：唐玉博，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，广东兆科律师事务所律师。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础，该公司经理。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所实习律师。本院在审理原告广东唐鼎建设有限公司诉被告东莞市迈科新能源有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为：被告将部分装修工程发包给原告承包，双方虽然在合同中约定争议解决方式为被告所在地人民法院，但该工程合同未经被告的法定代表人签字，则争议条款的效力不确定；且双方对于争议的处理方式曾经约定，因涉及比较专业的工程内容，如双方因履行合同过程中发生纠纷，双方同意将案件交给广州仲裁委员会东莞分会仲裁，根据仲裁法第二十六条的规定，双方约定的纠纷解决方式为仲裁，解决争端的机构为广州仲裁委员会东莞分会，仲裁机构明确，故东莞市第二人民法院对本案并无管辖权，应当将本案移送广州仲裁委员会东莞分会管辖。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。首先，被告主张存在仲裁条款的协议，但未向本院提交相应证据予以证明，且原告否认与被告达成过任何仲裁条款，故本院对被告关于其与原告约定仲裁的主张不予采信。其次，原、被告在《工程施工合同》第十五条中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，若协商不成，双方同意通过向甲方注册所在地人民法院起诉的途径解决”，则双方作出了协议管辖的约定；又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，而涉案工程位于东莞市，即甲方所在地，故原、被告关于协议管辖的约定不违反专属管辖的规定，本院对本案依法具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立，本院依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告东莞市迈科新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项的规定，本案收取管辖权异议受理费100元，由被告东莞市迈科新能源有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈燕玲二〇一九年三月十二日书记员  邓玉廷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8990号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302048440529274）。住所地：宁波市鄞州区中山东路325号。代表人：许惠光，该支行行长。委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翼涛，浙江永为律师事务所律师。被执行人：陆建君，女，1971年12月23日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被执行人：陈微，男，1941年1月3日出生汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：俞宝娣，女，1941年3月31日出生汉族，住湖州市吴兴区。本院在执行中国农业银行股份有限公司宁波江东支行与陆建君、陈微、俞宝娣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。原宁波市江东区人民法院查封了登记在陈路名下位于宁波市鄞州区（原江东区）徐戎路148弄37-2号501室房地产。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院的相关职能由本院继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在陈路名下位于宁波市鄞州区（原江东区）徐戎路148弄37-2号501室房地产[含室内固定装修及动产。房屋所有权证号为甬房权证私移字第××号，国有土地使用证号为甬东国用2001字第××号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年三月十二日代书记员 袁金娟
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1661号申请人：张允余，男，1962年11月8日出生，汉族，住玉田县。被申请人：陈景柱，男，1959年1月23日出生，汉族，住唐山市。被申请人：陈浩，男，1988年11月10日出生，汉族，住唐山市。申请人张允余与被申请人陈景柱、陈浩民间借贷纠纷一案，申请人张允余于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈景柱、陈浩价值400万元的财产采取保全措施，并由唐山易信通非融资性担保有限公司出具编号（诉字）第TS20190310号诉讼财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈景柱、陈浩的银行存款400万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨柏树 二○一九年三月十二日书记员 崔冬雪
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执8990号陆建君、陈微、俞宝娣：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人陆建君、陈微、俞宝娣金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0204民初348号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执8990号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年五月二十二日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1432号原告：广东唐鼎建设有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道莞温路温塘工业区二街1号三楼。统一社会信用代码为91441900071916892M。法定代表人：唐玉博，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，广东兆科律师事务所律师。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码为91441900757879571H。法定代表人：刘华础，该公司经理。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所实习律师。原告广东唐鼎建设有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院经审查后依法作出（2019）粤1972民初1432号民事裁定书，驳回被告的异议申请。被告对上述民事裁定不服，提起上诉，东莞市中级人民法院经审查后作出二审裁决，维持原裁决结果。后因本案出现不宜继续适用简易程序审理的情形，故本院依法转换为适用普通程序并组成合议庭于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄勇以及被告的委托诉讼代理人李静兰到庭参加诉讼。处理管辖权异议的期间不计入审限，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款48472元；2.判令被告支付原告逾期付款期间资金占用损失（以48472元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月9日起计至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月18日，原告与被告签订《锂电一楼实验室改造工程合同》，合同编号H-LD20170025，由原告为被告进行“锂电一楼实验室改造工程”，合同为包工包料方式，合同总价款55472元。合同第三条约定了被告工程款的付款期限和金额。合同签订后，原告按约完成施工并提交被告验收，被告于2018年1月19日确认验收合格，并结算确认工程实际验收金额为48472元。2018年6月11日，被告向原告开具电子商业承兑汇票（票据号为230660200037620180611206506886），汇票金额115242.7元（其中包括本案金额48472元和另一合同金额66770.7元）。因被告经营陷入困境，现已基本破产，其财产基本已被各债权人查封、抵押或质押，被告已无力偿还债务。被告开出的汇票到期后均已无法承兑。原告于2018年12月13日向东莞市第二人民法院申请诉前财产保全，法院已作出（2018）粤1972财保524号民事裁定书。原告认为，被告已经停产，开具的商业汇票无法承兑，已构成违约，其要求原告起诉以确认债权，故此原告诉至法院，请法院依法支持原告诉请。被告答辩称：一、确认尚欠原告工程款48472元，且被告同意支付，但现在没有能力支付。二、关于资金占用损失，因被告自2018年以来经营陷入困境，无法支付各供应商款项，并非恶意拖欠，故即使要计算逾期付款利息，也应按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，而不是按6%计。三、被告同意资金占用损失自2018年12月9日起计算。原告围绕其诉讼请求向本院提交了锂电一楼实验室改造工程合同、内部联络单、电子邮件截图、广东增值税专用发票、电子商业承兑汇票、通知、国家企业信用信息公示系统、财产保全公告、（2018）粤1972财保524号民事裁定书、编号为0042437以及0042379的查封（扣押）财产清单等作为证据。被告没有提交证据。本院组织当事人进行质证，查明及认定事实如下：2017年2月20日，原告为乙方（承包人）、被告为甲方（发包人）签订一份编号为H-LD20170025的《锂电一楼实验室改造工程合同》，约定由原告承包被告名为“锂电一楼实验室改造工程”的项目，工程地点位于东莞市××美景大道西××号迈科工业园内，合同暂估总价为55472元（含税），最终价格按综合单价和实际工程量进行结算。合同对付款方式、双方的权利义务等进行了详细约定。庭审中，被告确认涉案工程已经完工，但由于被告在2018年陷入经营困境，故没有组织双方进行验收，仅有原、被告之间工程结算单的邮件往来。虽然被告对原告提交的《内部联络单》真实性不予确认，但确认工程已视为验收。另，本院根据原告关于诉前财产保全的申请，于2018年12月13日作出（2018）粤1972财保524号民事裁定书，裁定冻结被告价值1721098.26元的财产或查封、扣押其相应价值的财产并予以执行。原告于同一时期提起7宗诉讼案件，案号分别为（2019）粤1972民初1431号（立案标的为575855元）、（2019）粤1972民初1432号（立案标的为48974元）、（2019）粤1972民初1433号（立案标的为73887.6元）、（2019）粤1972民初1435号（立案标的为336309.87元）、（2019）粤1972民初1439号（立案标的为102420元）、（2019）粤1972民初1440号（立案标的为577431.08元）、（2019）粤1972民初1441号（立案标的为18787.71元）。原告为该保全预交了保全费5000元。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。被告尚欠原告工程款48472元未付的事实，有原告提交的证据以及双方的陈述为据，本院予以确认。被告明确表示同意向原告付款，只是缺乏清偿能力，双方对于被告应当向原告支付工程款的事项并无争议，故本院对原告要求被告立即支付工程款48472元的请求依法予以支持。至于原告主张工程款被占用的损失，实质为逾期付款的利息损失，双方未约定此项损失的计付标准，故本院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，认定工程款利息损失均应按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自双方确认的起算日期2018年12月9日起计算，且以不超过原告主张的计付标准即年利率6%为限。对于超出上述计算方式的利息，予以驳回。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市迈科新能源有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东唐鼎建设有限公司支付工程款48472元；二、限被告东莞市迈科新能源有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东唐鼎建设有限公司支付逾期付款损失（以本判决第一判项的未付款金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2018年12月9日起计至本金清偿之日止，且计付标准以不超过年利率6%为限）；三、驳回原告广东唐鼎建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费1024元、诉前保全费141元（注：该保全费按照7宗案件的立案标的按比例核算所得），合计1165元，由被告东莞市迈科新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  梁爱芹人民陪审员  李顺有二〇一九年八月三十日书 记 员  邓玉廷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0211民初1314号 原告：朱省建，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽婷，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：王僰峥，男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林荔梅，女，1967年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告朱省建与被告王僰峥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，后根据原告朱省建申请，本院依法追加林荔梅为本案被告。 原告朱省建诉称，2014年3月31日，王僰峥因资金周转困难向朱省建借款220000元整，并出具书面《借据》对以下借款事实进行确认：借款期限为壹年；借款利率为每月2.5%；利息每月支付一次；如逾期还款，应按逾期还款金额每日千分之一向出借人支付违约金；借款人除应还欠款外，还愿意承担出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费及其他实际支出的费用）；发生纠纷的，由出借人所在地的人民法院管辖。原告已经于2014年3月31日向被告王僰峥交付现金8000元，并将其余212000元借款本金通过银行转账的方式转至被告王僰峥名下的建设银行账户（卡号为：43×××94）。借款期限届满后，被告王僰峥未能按照《借据》的约定偿还借款本金。经原告多次催讨后，王僰峥才偿还了20000元的本金及之前拖欠的逾期还款违约金10000元。自2016年11月1日起，王僰峥再也没有向原告支付过任何款项。原告认为，王僰峥的行为已经严重违背诚实信用原则，严重损害原告合法权益，故原告有权要求其立即返还全部借款本金，并支付相应的违约金及律师费。因案涉借款发生于王僰峥与林荔梅婚姻关系存续期间，故申请追加林荔梅为本案被告，由林荔梅与王僰峥共同偿还本案借款本息、违约金及律师费。原告朱省建请求判令：1.王僰峥立即偿还借款本金200000元；2.王僰峥支付逾期还款违约金20000元（以借款本金200000元为基数，自2016年11月1日起按每月2%的标准计至生效判决确定的还款日止，暂计至2017年3月31日）；3.王僰峥支付原告为追索案涉债务所产生的律师费5000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。2017年4月1日，原告朱省建变更诉讼请求为：1.王僰峥、林荔梅共同偿还借款本金200000元；2.王僰峥、林荔梅共同支付逾期还款违约金20000元（以借款本金200000元为基数，自2016年11月1日起按每月2%的标准计至生效判决确定的还款日止，暂计至2017年3月31日）；3.王僰峥、林荔梅共同支付原告为追索案涉债务所产生的律师费5000元；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。 本院受理原告朱省建与被告王僰峥、林荔梅民间借贷纠纷一案后，被告林荔梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1.虽然朱省建提供的借据复印件显示“出借款有关的争议或纠纷，由出借人住所所在地人民法院管辖并裁判”，但该条款归于借据的担保条款项下，而该条款并无担保人，该担保条款自动无效，因此管辖法院的相关约定条款并非属于借据的有效部分；2.本人对借款一无所知，也不认识朱省建，并不清楚原告住所地位于何处，可能并不在集美区；3.我的户籍地址在思明区XX里XX号XXX室，根据法律的规定，应当到公民户籍地的法院提起诉讼，因此，朱省建应当到厦门市思明区人民法院起诉，厦门市集美区人民法院对于本案没有管辖权，请求法院将本案送到厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，原告朱省建依据被告王僰峥出具的借据起诉要求两被告偿还借款，原告起诉所主张的法律关系性质为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，因本案《借据》明确约定“出借款有关的争议或纠纷，由出借人住所所在地人民法院管辖并裁判”，现原告朱省建向其住所地人民法院即本院提起诉讼符合法律规定，故本院对本案具有管辖权。被告林荔梅的管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回被告林荔梅对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费50元，由被告林荔梅负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林福赞 代理审判员  王 悦 人民陪审员  谢家仪 二〇一七年十月十八日 代书 记员  林雅玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初16435号原告：上海杨浦园林绿化建设养护有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐兵，总经理。委托诉讼代理人：廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴静，上海廖得律师事务所律师。被告：上海慈源爱心基金会，住所地上海市杨浦区。法定代表人：贾婷。被告：上海伟强文化投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：成金强，执行董事。委托诉讼代理人：胡海毅，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海丹青诗墨文化传播集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：成金强，执行董事。委托诉讼代理人：胡海毅，上海瀚元律师事务所律师。原告上海杨浦园林绿化建设养护有限责任公司诉被告上海慈源爱心基金会、上海伟强文化投资管理有限公司、上海丹青诗墨文化传播集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  崔艺萍审 判 员  金 玮人民陪审员  陈铭浩二〇一九年三月十一日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2394号申请执行人：高锦，男，1994年6月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：朱宇峰，男，1994年2月11日出生汉族，住余姚市。高锦依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初13396号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人朱宇峰在（2019）浙0212执2394号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱宇峰银行存款人民币106500元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 勇二〇一九年三月二十六日代书记员  周璐妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执2394号本院在执行申请执行人高锦与被执行人朱宇峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱宇峰在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人朱宇峰，男，1994年2月11日出生，住浙江省余姚市梨州街道金冠村冠佩外冠佩267号，公民身份号码:3302811994××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月五日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初469号原告：呼和浩特市佳鑫合商贸有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区前八里庄闽兴建材市场AM14号,社会统一信用代码:911501046865477200。法定代表人:芦春刚，总经理。委托诉讼代理人：陈志东，该公司业务经理。被告：何连红，男，住所地浙江省东阳市。本院于2019年2月26日受理原告呼和浩特市佳鑫合商贸有限公司诉被告何连红买卖合同纠纷一案，因被告何连红需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 其木格 二〇一九年三月二十五日书记员 刘茂颉
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初469号原告:呼和浩特市佳鑫合商贸有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区前八里庄闽兴建材市场AM14号,社会统一信用代码:911501046865477200。法定代表人:芦春刚，总经理。委托诉讼代理人：陈志东，该公司业务经理。被告：何连红，男，住所地浙江省东阳市。原告呼和浩特市佳鑫合商贸有限公司(以下简称佳鑫合公司)诉被告何连红买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月26日立案。2019年10月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告佳鑫合公司到庭参加诉讼，被告何连红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佳鑫合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20万元;2、判令被告支付原告逾期付款利息(以20万元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年8月1日起计算至实际偿清货款之日止);3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年期间,原告应被告的要求,向被告指定的浙江中伦建设工地供应大小模板,原告按要求供货后,被告一直未支付货款。2016年7月8日,被告就拖欠原告的货款向原告出具了欠条一份,载明“今欠芦春刚人民币贰拾万元正(200000),七月底付清”,后被告未按照约定还款。在原告的多次催要后,被告在欠条中承诺“2017年年底前付清,承诺春节前付清”，但至今未付，望判如所请。被告何连红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、送货单两张、情况说明一张，拟证明实际供货101220元，送货时间为2013年4月2日和6日，送货单中备注自送货之日起两个月内付清货款，如未付逾期每日每张模板加收1.5元，欠条证明实际欠款之日起至2016年7月8日本息合计20万元，故被告给原告法定代表人出具欠条，欠条中写的是芦春刚，实际债权人是佳鑫合公司，芦春刚是该公司的法定代表人。2017年12月30日原告持欠条向被告主张权利时，被告在欠条中承诺于2017年春节前付清，并再次签名。被告何连红未提交证据。经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告何连红因施工需要向原告购买模板，2013年4月2日供货56580元、4月6日供货44640元模，总计供货101220元，双方在送货单中备注自送货之日起两个月付清全部货款，如付不清按每张模板每天加收1.5元计算，何连红在两张送货单下方的收货单位处均签名确认。此后原告多次找被告催要货款，被告于2016年7月8日为原告出具欠条一张，载明欠付原告法定代表人芦春刚20万元（货款101220元及利息），7月底付清。经原告多次催要，被告又于2017年12月30日在欠条中承诺于2017年年底前付清（春节前），但该笔货款至今未付。另查明，芦春刚2018年5月30日出具情况说明一张，载明2016年7月8日何连红出具的欠条载明欠付的模板材料款，实际债权人为佳鑫合公司。本院认为，原被告的债权债务关系明确，结合原告提交的欠条和送货单，可以确认原告依约供货后，被告至今未付清货款，故原告要求被告支付欠条载明的20万元前期货款本息本院予以支持。但因欠条中载明的20万元除货款101220元外，还包含该笔欠付货款的利息，故原告要求以20万元为基数支付逾期付款利息过高，本院酌情调整为以货款本金101220元为基数，按照年利率6.5%，2016年8月1日起计算至实际付清之日止。被告何连红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何连红于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市佳鑫合商贸有限公司货款20万及逾期付款利息（以101220元为基数，按照年利率6.5%，从2016年8月1日起计算至实际付清之日止）；驳回原告呼和浩特市佳鑫合商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4833元、公告费560元，由被告何连红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 其木格人民陪审员 宋 义人民陪审员 韩 萍 二○一九年十一月八日书 记 员 侯俊连附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保8号之十八 申请保全人：卢艳慧，女，1973年6月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市胜利街道新胜委二十五组。 被保全人：秦广玲，女，1969年4月15日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区和平大街30号和平花园B栋3门305室。 被保全人：程丽梅，女，1968年1月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区双德乡红旗家园委200组。 （2019）吉02执保8号申请保全人卢艳慧与被保全人秦广玲、程丽梅民间借贷纠纷保全一案，2019年3月12日，卢艳慧向本院申请解除对秦广玲、程丽梅部分银行账户的冻结。本院经审查认为，申请保全人卢艳慧的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）吉02执保8号之八执行裁定书对被保全人程丽梅在XX银行XX账户的存款人民币2,780万元的冻结； 二、解除本院（2018）吉02执保8号之十五执行裁定书对被保全人秦广玲在XX银行XX账户的存款人民币2,780万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年三月十二日 书记员  赵颜洋
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终1359号上诉人（原审被告）：吉林省远洋建设有限公司，住所地长春市南关区永春路27号。被上诉人（原审原告）：肖鹏，男，1967年2月10日出生，住长春市宽城区。原审被告（被告）：吉林省吉塔房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区育民路1199号。上诉人吉林省远洋建设有限公司因与被上诉人肖鹏建设工程合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初5069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人(原审被告)吉林省远洋建设有限公司，被上诉人(原审原告)肖鹏，原审被告(被告)吉林省吉塔房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省远洋建设有限公司上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，（原审本院认为）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，吉林省远洋建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判长 郭 智审判员 李 迪审判员 贺银婷二〇一九年三月十二日书记员 梁 芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终1359号上诉人（原审被告）：吉林省远洋建设有限公司，住所地长春市南关区永春路27号。法定代表人：陈光远，董事长。被上诉人（原审原告）：肖鹏，男,1967年2月10日生，汉族，现住长春宽城区。原审被告：吉林省吉塔房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区育民路1199号、法定代表人：许家顺，董事长。上诉人吉林省远洋建设有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初5069号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人吉林省远洋建设有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吉林省远洋建设有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吉林省远洋建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费16500元减半收取8250元，由上诉人吉林省远洋建设有限公司负担。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 张新华二〇一九年六月二十五日书记员 张维峰
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保8号之十八 申请保全人：卢艳慧，女，1973年6月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市胜利街道新胜委**。 被保全人：秦广玲，女，1969年4月15日出生，汉族，住，住吉林省长春市绿园区和平大街**和平花园**3门**/div> 被保全人：程丽梅，女，1968年1月18日出生，汉族，住吉林省，住吉林省长春市朝阳区双德乡红旗家园委**v> （2019）吉02执保8号申请保全人卢艳慧与被保全人秦广玲、程丽梅民间借贷纠纷保全一案，2019年3月12日，卢艳慧向本院申请解除对秦广玲、程丽梅部分银行账户的冻结。本院经审查认为，申请保全人卢艳慧的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）吉02执保8号之八执行裁定书对被保全人程丽梅在XX银行XX账户的存款人民币2,780万元的冻结； 二、解除本院（2018）吉02执保8号之十五执行裁定书对被保全人秦广玲在XX银行XX账户的存款人民币2,780万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年三月十二日 书记员  赵颜洋
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初430号原告：上海盛世船务代理有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路469号2001E室。法定代表人：陆华，该公司执行董事。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：浙富控股集团股份有限公司。住所地：浙江省桐庐县县城迎春南路177号浙富大厦25F。法定代表人：孙毅，该公司董事长。本院在审理原告上海盛世船务代理有限公司与被告浙富控股集团股份有限公司、被告李超海上货运代理合同纠纷一案中，被告浙富控股集团股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为浙江省桐庐县，因此浙江省桐庐县人民法院对本案具有管辖权。为此，被告浙富控股集团股份有限公司请求将本案移送浙江省桐庐县人民法院审理。本院认为，根据原告诉请主张及在案现有证据，本案是一起由于被告欠付原告运杂费所引发的海上货运代理合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条的规定，海上货运代理合同纠纷案件属于海事法院受理案件范围，故涉案纠纷依法应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案货运代理合同履行地为上海，上海海事法院作为合同履行地的海事法院，依法对本案具有管辖权。据此，被告浙富控股集团股份有限公司提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条之规定，裁定如下：驳回被告浙富控股集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，因异议不成立，由被告浙富控股集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  戴雨珍二〇一九年三月二十五日书 记 员  朱元达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》27.海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件；
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终10700号上诉人(原审被告)：马格澳迈塑料机械(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：U1richThurig,董事长。委托诉讼代理人：庞春云，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈震，男，1972年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：殷先成，上海东方华银律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽敏，上海东方华银律师事务所律师。上诉人马格澳迈塑料机械(上海)有限公司因与被上诉人陈震因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案。本案在审理过程中，马格澳迈塑料机械(上海)有限公司向上海市公安局普陀分局举报陈震职务侵占，该局决定立案。本院经审查认为，本案的处理必须以上述案件的审理结果为依据，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陈 樱审判员 翁 俊审判员 姜 婷二〇一九年三月二十五日书记员 莫敏磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(六)中止或者终结诉讼；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2923执19号之三申请执行人：傲登其其格，女，1967年12月23日出生，蒙古族。被执行人：宝图雅，女，1961年11月26日出生，蒙古族。本院在执行傲登其其格与宝图雅追偿权纠纷一案中，被执行人宝图雅未在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月25日冻结被执行人宝图雅在中国农业银行账户内存款13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宝图雅在中国农业银行账户内存款5000元。本裁定立即执行。审判员 苏都毕力格二〇一九年三月二十五日书记员焦亮
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2923执19号之三申请执行人：傲登其其格，女，1967年12月23日出生，蒙古族。被执行人：宝图雅，女，1961年11月26日出生，蒙古族。本院在执行傲登其其格与宝图雅追偿权纠纷一案中，被执行人宝图雅未在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月25日冻结被执行人宝图雅在中国农业银行账户内存款13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宝图雅在中国农业银行账户内存款13000元。本裁定立即执行。审判员 苏都毕力格二〇二〇年三月二十五日书记员 焦   亮
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民初20号申请人：张大伟，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：张明江，男，1956年6月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，总经理。被申请人：张明岐，男，1963年12月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：明岐铝轮毂仪征有限公司，住所地扬州(仪征)汽车工业园。法定代表人：张明岐，董事长。原告张大伟与被告张明江、被告上海东海有色合金厂、被告张明岐、被告明岐铝轮毂仪征有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张大伟于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张明江、被申请人上海东海有色合金厂、被申请人张明岐、被申请人明岐铝轮毂仪征有限公司银行存款计人民币180,183,099.50元或查封、扣押被申请人张明江、被申请人上海东海有色合金厂、被申请人张明岐、被申请人明岐铝轮毂仪征有限公司的其他相应等值财产。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的担保。本院经审查认为，申请人张大伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张明江、被申请人上海东海有色合金厂、被申请人张明岐、被申请人明岐铝轮毂仪征有限公司银行存款共计人民币180,183,099.50元，或查封被申请人相同价值的其他财产及权益。本案财产保全申请费人民币5，000元，由申请人张大伟预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。法官助理李超审 判 长  庄龙平审 判 员  杨怡鸣人民陪审员  **旦二〇一九年三月十二日书 记 员  李 超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6851号原告：赵强，男，1973年4月12日出生，汉族，太原师范学院退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：畅丽丽，山西开杰律师事务所律师。被告:李维庆，男，1986年5月7日出生，汉族,住河北省武安市。原告赵强与被告李维庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵强的委托诉讼代理人畅丽丽到庭参加诉讼，被告李维庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告39999元;2、请求依法判决被告按年利率6%支付原告自起诉之日起至实际偿还之日止的资金占用费;3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友,被告因经营武安市裕达汽车运输有限公司资金短缺向原告借款。原告于2018年7月23日向被告转账出借借款49999元。经原告多次催要，被告于2019年5月22日偿还原告10000元,至今尚欠39999元未归还。为维护自身合法权益，现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规向法院提起诉讼,望法院判如所请。被告李维庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，被告向原告借款49999元，同日，原告通过其中国建设银行账户向被告转账49999元，附言为“借款”。2019年5月23日，被告通过微信转账向原告还款1万元，之后未还款。证实上述事实的证据有中国建设银行个人活期账户交易明细，原、被告短信、微信聊天记录，原告调取的被告中国农业银行司法查询控制系统个人账户活期交易明细导出表等书证，及当事人当庭陈述等。本院认为，原告与被告之间构成民间借贷法律关系，原告向被告交付了借款，被告应当向原告偿还借款本金。原告相应的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此原告要求被告自起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用费的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李维庆于本判决生效之日起十日内偿还原告赵强借款本金39999元；被告李维庆于本判决生效之日起十日内偿还原告赵强借款本金39999元自2019年10月15日起至付清为止按照年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费260元，共计1060元，由被告李维庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张盈敏人民陪审员 邱爱华人民陪审员 李 勇 二○二○年三月二十五日书 记 员 侯文燕相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初6851号原告：赵强，男，1973年4月12日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：畅丽丽，山西开杰律师事务所律师。被告:李维庆，男，1986年5月7日出生，汉族,住河北省武安市。原告赵强与被告李维庆民间借贷纠纷一案，在立案时确定适用简易程序审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张盈敏人民陪审员 邱爱华人民陪审员 李 勇 二０一九年十一月十二日书 记 员 侯文燕
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕03民终289号上诉人（原审原告）：孙周林，男，生于1958年1月5日，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：雷文川，陕西新纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周运康，陕西炎城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：惠喆，男，生于1967年6月2日，住宝鸡市陈仓区。上诉人（原审被告）：刘换云，男，生于1971年1月5日，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：贾光堂，陕西宝吉律师事务所律师。被诉人（原审被告）：内蒙古旭升路桥工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路巨海城七区8号楼15层1502。统一社会信用代码:91150105MA0MW1CX0P。法定代表人:刘志怀，任经理。委托代理人：惠喆，男，生于1967年6月2日，住宝鸡市陈仓区。上诉人孙周林、惠喆、刘换云因与被上诉人内蒙古旭升路桥工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，上诉人不服陕西省陇县人民法院(2018)陕0327民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省陇县人民法院(2018)陕0327民初281号民事判决；二、本案发回陕西省陇县人民法院重审。上诉人孙周林预交的二审案件受理费37562元予以退还。上诉人惠喆、刘换云预交的二审案件受理费37562元予以退还。审 判 长 赵荣辉审 判 员 姚 坤审 判 员 刘勇东二〇一九年三月十二日法官助理 李 琼书 记 员 张若飞
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初4329号本院于二〇二〇年三月二十日对原告秦剑锋、王冰、曹明华、朱绍涵与被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司、杨勋强机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）豫1725民初4329号民事判决书中第8页最后落款日期上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1725民初4329号民事判决书中8页最后落款日期“二〇二〇年三月十九日”更正为“二〇二〇年三月二十日”。审判员  魏雪雁二〇一九年三月二十四日书记员  李博文
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5123号原告：山西智祥房地产开发有限公司，住所地山西省太原市迎泽区东景街9号，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩丽生，职务，总经理。委托诉讼代理人：武俊，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，山西德为律师事务所律师。被告：李霞，女，汉族，1977年08月14日出生，现住山西省晋中市，公民身份号码×××。被告：王飞，男，汉族，1974年03月17日出生，现住山西省太原市，公民身份号码×××。原告山西智祥房地产开发有限公司与被告李霞、被告王飞追偿权纠纷一案，本院于2019年08月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，不应再适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 荆海红人民陪审员 高军莉人民陪审员 李红霞 二O一九年十月十日书 记 员 郝小娜
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初496号原告：巩小鹰，男，1975年11月18日出生，汉族，住址：太原市。被告：潘晓亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住址：太原市。原告巩小鹰与被告潘晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 席凤昌审 判 员 孙文勇人民陪审员 赵 强 二〇一九年三月二十五日书 记 员 田星星
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初372号 起诉人彭旭成，男，1975年2月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 2019年3月19日，本院收到彭旭成诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）的起诉材料。彭旭成诉称：起诉人于2013年11月11日向成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）递交《政府信息公开申请表》，锦江区政府于2013年11月13日作出2013年第003号《政府信息公开申请补充告知书》，认为起诉人申请公开的政府信息内容描述不明确。起诉人不服，于2013年11月18日向成都市人民政府（以下简称市政府）递交行政复议申请材料，市政府于2013年11月26日作出告知的具体行政行为。起诉人认为市政府作出该告知的行政行为违法，故诉至本院，请求：依法确认市政府于2013年11月26日作出行政复议告知的具体行政行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案不属于因不动产提起诉讼的案件，且被诉行政行为系2013年11月26日作出，起诉人2019年3月19日提起诉讼，已经超过五年，故依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对彭旭成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈露茜