天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初2136号原告：张金同，男，1990年1月15日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王国成，男，1975年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市亲华区。被告：博悦人才服务（宁波）有限公司，住所地宁波保税区国际发展大厦605-12室。法定代表人:徐学爱,总经理。委托诉讼代理人：刘原，该公司职员。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，经理。委托诉讼代理人：张娜，该公司职员。原告张金同与被告王国成、博悦人才服务（宁波）有限公司（以下简称“博悦公司”）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“泰康保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金同及其委托诉讼代理人方芳、被告博悦公司的委托诉讼代理人刘原到庭参加诉讼。被告王国成、泰康保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金同向本院提出诉讼请求：1.依法请求贵院判令被告赔偿原告医疗费24943.57元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费11109.60元、误工费22219.20元、残疾赔偿金85952元、被抚养人生活费21225.75元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元、交通费1000元，财产损失2000元，共计180850.12元，分责后主张163195.09元；原告的上述诉讼请求先由被告保险公司在承保保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王国成、博悦人才服务（宁波）有限公司连带赔偿；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年12月19日19时19分，被告王国成持准驾驶车型为Ｃ1的机动车驾驶证驾驶事故后鉴定为两轮轻便摩托车的无号牌灰色“新的”牌电动二轮车在禁行区域内，沿辰昌路西侧非机动车道由北向南行驶至佳宁道口遇红灯直行通过路口至事故地点处（北辰区交口）遇原告张金同持准驾驶车型为Ｃ1的机动车驾驶证驾驶事故后鉴定为两轮轻便摩托车的无号牌蓝色“东马”牌电动二轮车在禁行区域内，沿佳宁道南侧第四条机动车道由西向东遇绿灯进入路口，被告王国成未提前发现情况，其车辆右侧前部与原告张金同车辆左侧前部相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。被告王国成事故发生后弃车逃逸，2018年2月1日北辰支队事故处理大队将王国成查获。被告王国成事故发生时是为被告博悦人才服务（宁波）有限公司送外卖时将原告撞伤，基于此，博悦人才服务（宁波）有限公司应对原告受伤承担不可推卸的责任，博悦人才服务（宁波）有限公司为其员工王国成在被告泰康在线财产保险股份有限公司上有“人身意外伤害身故／伤残保险60万元”及“附加意外伤害医疗保险5万元”的保险。泰康保险公司应在保险限额内向原告承担赔偿责任。2018年3月20日北辰支队事故处理大队下发道路交通事故认定书认定被告王国成负事故主要责任，原告张金同负事故次要责任。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故呈诉。博悦公司辩称，王国成系其公司兼职骑手，不以考勤约束，无法定管理，其公司与骑手系经营关系，本起事故中骑手事故发生后逃逸，应由其承担全部赔偿责任，其公司需要骑手发生交通事故时是在送餐的确切证据，且其公司为骑手投保意外险，保额为20万，应由泰康保险公司在保险限额内承担赔偿责任。泰康保险公司向本院提交书面答辩意见称，其公司并非原告张金同与被告王国成交通事故侵权的责任主体，其公司与被告王国成及被告博悦公司为保险合同关系，该保险为商业险，并非交强险，保险期间2017年12月19日19时03分15秒至2017年12月20日01时30分00秒，且附加机动车第三者责任保险，保险限额20万元。事故发生后，被告王国成驾车逃逸，保险人已就责任免除事项尽解释说明义务，故不应负赔偿责任。被告王国成在从事雇佣活动期间发生交通事故导致原告张金同受伤，应由其用工单位即博悦公司承担赔偿责任。王国成未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提交的证据1.交通事故认定书；证据2.原告身份证；证据3.被告驾驶证、保单；证据4.费用明细、医疗费票据；证据5.指定医院诊断证明、住院病案、门诊病历；证据6.原告户口本；证据7.鉴定结论；证据8.鉴定费票据。博悦公司对以上证据的真实性无异议，本院依法予以确认。对证据中有争议的部分，本院将在下文中综合认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日19时19分，被告王国成持准驾驶车型为Ｃ1的机动车驾驶证驾驶事故后鉴定为两轮轻便摩托车的无号牌灰色“新的”牌电动二轮车在禁行区域内，沿辰昌路西侧非机动车道由北向南行驶至佳宁道口遇红灯直行通过路口至事故地点处（北辰区交口），遇原告张金同持准驾驶车型为Ｃ1的机动车驾驶证驾驶事故后鉴定为两轮轻便摩托车的无号牌蓝色“东马”牌电动二轮车在禁行区域内，沿佳宁道南侧第四条机动车道由西向东遇绿灯进入路口，被告王国成未提前发现情况，其车辆右侧前部与原告张金同车辆左侧前部相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告王国成弃车逃逸，2018年2月1日北辰支队事故处理大队将王国成查获。2018年3月20日北辰支队事故处理大队下发道路交通事故认定书认定被告王国成负事故主要责任，原告张金同负事故次要责任。被王国成告系被告博悦公司兼职骑手，被告博悦公司为被告王国成在被告泰康保险公司投有美团骑手意外险及商业附加非机动车第三者责任险（死亡、伤残、医疗），保险限额20万元，事故发生在保险期内。另查，事故发生后，原告在天津市北辰医院住院治疗，住院9天，由其亲属进行护理，支出医药费24943.57元。经天津市天意物证司法鉴定所于2019年8月23日出具的司法鉴定意见书：原告伤情构成十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日、营养期评定为60日。原告支出鉴定费3500元。再查，张若萱，2014年6月10日出生，系原告张金同的女儿。本院认为，本案的争议焦点为：1.事故认定书中认定事故车辆系机动车是否正确；2.被告泰康在线财产保险股份有限公司是否免责；3.原告主张的各项诉请是否合法及被告应如何承担赔偿责任。关于争议焦点，本院认定如下：一、关于天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队作出的津公交认字[2018]第101712317号道路交通事故认定书，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。道路交通事故责任认定书是公安机关在交通事故发生之后，通过现场勘查、证据采集、当事人陈述、证人证言、网上查询结果、技术鉴定等最后形成关于交通事故的基本事实、形成原因、当事人责任的书面认定结论，仅作为处理交通事故的证据使用。道路交通事故认定书作出后，王国成未对该认定书提出异议，亦未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书已具有证据效力，且该道路交通事故认定书的形成过程客观公正，程序合法，故本院对该证据予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。相关技术标准对电动自行车的最高时速、整车质量、电动机输出功率及相关制动距离等均作出严格规定，依据《电动自行车通用技术条件》的相关规定，电动自行车的基本参数主要包括：最高时速不超过20km/h，整车质量不超过40kg，电动机额定连续输出功率应不大于240W，以最高车速电动骑行时，其干态制动距离应不大于4m，湿态制动距离应不大于15m，且必须具有良好的脚踏功能。本案中，经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定双方车辆系属机动车，被告博悦公司认为事故车辆属于非机动车，但并未向本院提交相应的车辆数据证据予以证实，对于电动自行车在何种条件下属于机动车缺乏认识，但主观认识并不影响对机动车认定结果的客观事实，故本院依法确认该事故车辆系属机动车。结合事故责任的认定，赔偿义务人应对原告张金同的经济损失按照70%比例承担赔偿责任；二、关于被告泰康保险公司是否免责，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。王国成为本案责任保险的被保险人，其在道路上骑行电动车过程中发生交通事故，导致张金同身体受到伤害，交管部门已认定王国成对该交通事故负主要责任，故张金同的经济损失主张在泰康保险公司商业附加非机动车第三者责任险保险限额内承担，符合法律规定，本院予以支持。泰康保险公司向本院提交答辩意见称，事故发生后，被告王国成驾车逃逸，该逃逸行为属于保险责任免除事项，保险人已就责任免除事项尽解释说明义务，故不应负赔偿责任。本院认为，虽保险合同条款中列明了责任免除之条款，但该保险合同属于“日保”，需每日一投，虽然保险人在责任免除条款上进行了字体加黑处理，但并未就免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，且在电子保险单首页“免赔说明”一栏中，标示为“无”，且泰康保险公司亦未提交证据证明将保险合同和条款向被保险人进行了送达及充分示意，故该免责条款系格式条款，其内容对被保险人不产生效力，故被保险人因交通事故造成第三人损失的，保险人应当依照保险合同内容，在商业附加非机动车第三者责任险保险限额内承担赔偿责任；三、关于原告张金同主张的经济损失：1.根据原告提交的住院病案、住院费用清单、医疗费票据等证据，能够证实原告因交通事故住院9天，产生住院伙食补助费900元，本院予以支持；原告住院期间，支出医疗费共计24943.57元，本院予以支持；2.关于原告诉请的营养费，根据原告伤情及鉴定意见，确定营养期60天，按照每日50元标准，本院依法支持原告营养费3000元（50元/天×60天）；3.关于原告诉请的护理费11109.6元，根据原告伤情、治疗情况及鉴定意见，确定护理期为90天，原告由其亲属进行护理，参照天津市居民服务业和其他服务业上一年度在岗职工平均工资标准计算，故本院依法支持原告护理费11109.6元（45056元÷365天×90）；4.关于原告诉请的误工费22219.2元，经鉴定原告误工期为180天，按照2019年公布的上一年度天津市居民服务业工资标准计算误工费，即22219.2元（45056元/年÷365天×180天），本院予以支持；5.关于原告诉请的残疾赔偿金34597.5元，本案原告伤情构成十级伤残，故原告主张残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入42976元/年计算20年，即85952元，符合法律规定，本院依法予以支持；6.关于原告诉请的精神抚慰金，根据原告伤情、鉴定的残疾状况及原告在本起事故中的责任，本院依法酌定支持原告精神损害抚慰金3500元；7.关于原告诉请的被抚养人生活费21225.75元，原告儿女张若萱，2014年6月10日出生，原告定残时张若萱已年满5周岁，故按照2019年天津市统计局发布的上一年的城镇居民人均消费支出标准计算被扶养人生活费，原告被扶养人生活费为21225.75元（32655元/年×13年÷2×10%），本院予以支持；8.关于原告诉请的交通费1000元，原告未向本院提交相应的票据予以证明，但考虑原告伤情、就医治疗情况，本院依法酌定支持原告交通费500元；9.关于原告诉请的鉴定费3500元，因该费用系原告为查明损失支出的必要、合理费用，故本院依法予以支持。10.关于原告诉请的财产损失，原告可向本院另行起诉。原、被告对事故认定均无异议，被告王国成负事故主要责任，原告张金同负事故次要责任。被王国成告系被告博悦公司兼职骑手，被告博悦公司为被告王国成在被告泰康保险公司投有美团骑手意外险及商业附加非机动车第三者责任险（死亡、伤残、医疗），保险限额20万元，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，本案中原告的合理合法损失先由被告泰康保险公司在商业附加非机动车第三者责任险范围内按责任比例承担赔偿责任，不足部分，由被告博悦公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决如下：一、原告张金同的经济损失：精神损害抚慰金3500元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司在商业附加非机动车第三者责任险范围内承担赔偿责任；二、原告张金同的经济损失：医疗费24943.57元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费11109.6元、误工费22219.2元、伤残赔偿金85952元、被抚养人生活费21225.75元、鉴定费3500元、交通费500元，共计173350.12元的70%即121345.09元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司在商业附加非机动车第三者责任险范围内承担赔偿责任。三、驳回原告张金同的其他诉讼请求。综上，被告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿原告张金同124845.09元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，公告费凭票，由被告博悦人才服务（宁波）有限公司负担。（此款给付期同上）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  赵志武审 判 员  刘晓霞人民陪审员  刘思博二〇二〇年四月十七日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国保险法》第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。