河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初1237号原告：焦作万都（沁阳）碳素有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（校尉营村）。法定代表人：都小平，董事长。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。被告：河南中孚实业股份有限公司，住所地：巩义市新华路**附**。法定代表人：崔红松，董事长。委托诉讼代理人：蒋晓辉，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉峰，河南金学苑律师事务所律师。原告焦作万都（沁阳）碳素有限公司与被告河南中孚实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告焦作万都（沁阳）碳素有限公司委托代理人勾保公、被告河南中孚实业股份有限公司委托代理人张辉峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作万都（沁阳）碳素有限公司向本院诉讼请求：1．判令被告立即给付原告所欠货款17,949,697.44元以及至2019年4月11日止的逾期付款损失857,365.30元（按月利率1.5%计算），2019年4月12日起至付清之日止的逾期付款损失继续按月利率1.5%计算；2．案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。诉讼过程中原告以被告于2019年7月4日通过电子汇票方式付款100万元，故原告变更诉讼请求第一项为：判令被告支付原告货款16,949,697.44元，以及自2019年4月11日止的逾期付款损失657,625.94元。事实和理由：2018年9月至2019年1月期间，被告陆续向原告公司购买预焙阳极碳块，原告累计向被告供货7951.60吨（注：每次送货均有被告公司开具的计量票），折算货款28,399,697.44元（注：原告开具的增值税专用发票，已经被告入账并抵扣税款），至2019年1月19日扣除已付货款，被告尚欠原告货款17,949,697.44元。此后，被告通知原告停止供货。因被告未及时支付货款，致使原告不得不向外高息融资以维系日常生产经营，由此给原告造成严重的融资利息损失，根据相关规定，被告应当立即偿还原告货款，并承担相应的逾期付款损失。被告河南中孚实业股份有限公司答辩称，认可与原告之间存在的买卖合同关系，对于原告诉请的截止庭审前被告欠原告的货款16,949,697.44元予以认可。对于原告主张的逾期付款损失被告不予认可。因为买卖合同中没有约定被告的违约责任和逾期的逾期承担利息的条款。原告主张的逾期付款损失没有事实依据。原告以其与案外人沁阳市瑞都商贸有限公司的借款利息作为本案中原告的损失不合理，因为该利息没有理由或依据可以被认为是本案被告所欠原告货款所造成的直接或间接损失。即便原告的融资利息可以认为是本案的损失但是原告与案外人沁阳市瑞都商贸有限公司所签的合同，借款合同中第二条约定的利息为年利率，年息一分五，即年利率1.5%。但是原告诉请中要求被告承担的损失是按月利率1.5%计算，该请求不合理，且该损失应以原告实际融资本金为计算利息的基础。本案诉讼过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年7月26日，原被告双方签订《河南中孚实业股份有限公司阳极碳块购货合同》一份，主要约定：供货数量9-12月份每月计划约3000吨，计价方法按市场价格月初预定价，税率16%，月底（每月26日）以需方中心化验室出具的化验单与生产使用单位出具的使用质量单位为最终定价确认依据，进行质价联动扣款，每月双方需对价格确定函签字。每月按实际数量开票入账，货到发票入账后一个月内付总货款60%，以后每月付账面余额的60%，直至付清。违约责任：供方延迟交货的，每延迟1日，须按照迟延货物价值的0.5%向需方支付违约金，延迟15日，需方可解除合同。需方解除合同的，不影响供方对其违约行为承担违约责任。供方所供货物质量不合格，则以需方向供方发出的质量不符的通知之日为准起10日内，免费将合格质量的货物交付给需方用以替换，合同还约定了其他事项。被告提供制式计量票据235份，合计7951.60吨，增值税发票29张，折算货款28,399,697.44元。被告对于前述事实予以认可。2019年3月19日，原告向被告发送催款函，证明原告向被告催款的事实。被告提交借款合同1份、银行转账6份、情况说明1份，以证明因被告迟延付款导致原告以月利率1.5%进行融资，要求被告承担因逾期付款而给原告造成的损失。被告对于原告的该主张不予认可。被告认可原告于2019年7月4日通过电子汇票方式向其付款100万元的事实。以上事实有当事人提交的《河南中孚实业股份有限公司阳极碳块购货合同》、制式计量票据、增值税发票、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告对于尚欠原告部分货款未付的事实予以认可，且原告提交有效证据支持，故本院对于原告主张16,949,697.44元货款数额予以确认。本案的主要争议焦点是原告主张的逾期付款损失有无事实和法律依据。尽管双方在买卖合同中并无逾期付款违约金条款，但依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定中“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告该主张有事实和法律依据，对于该费用的计算标准分别为：自2019年1月19日起至2019年7月4日，以17,949,697.44元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算；自2019年7月5日起至2019年8月19日的费用，以16,949,697.44元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算；自2019年8月20日起至付清之日止的费用，16,949,697.44元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原告的主张存在过高情形，故本院对于高出部分不予支持。对于原告主张其为融资向案外人借款，造成其融资利息损失问题，因原被告双方系平等的民事主体，交易活动中利益和风险同在，原告因融资行为造成的损失，不是被告承担过高损失数额的当然事由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南中孚实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作万都（沁阳）碳素有限公司货款16,949,697.44元及逾期付款损失（计算方式为：自2019年1月19日起至2019年7月4日，以17,949,697.44元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算；自2019年7月5日起至2019年8月19日的费用，以16,949,697.44元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算；自2019年8月20日起至付清之日止的费用，16,949,697.44元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告焦作万都（沁阳）碳素有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134,642元、保全费5,000元，均由被告河南中孚实业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 喆