山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初447号原告：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市金宇路39号。负责人：韩伟杰，行长。委托诉讼代理人：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。被告：济宁金润泽工贸有限公司，住所地：汶上县郭楼镇驻地。法定代表人：范海强。委托诉讼代理人：张腾，汶上圣城法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：山东米阳肥业科技有限公司，住所地：济宁高新区王因镇王因工业园内B区厂房。法定代表人：周凯。被告：米阳肥业科技（汶上）有限公司，住所地：汶上县康驿镇政府驻地（镇政府南1500米105国道西侧）。法定代表人：周长苓。被告：济宁金润泰汽车服务有限公司，住所地：汶上县郭楼镇驻地。法定代表人：范海兵。被告：张辉，男，1982年4月9日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：范海强，男，1981年12月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张腾，汶上圣城法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行与被告济宁金润泽工贸有限公司、被告山东米阳肥业科技有限公司、被告米阳肥业科技（汶上）有限公司、被告济宁金润泰汽车服务有限公司、被告张辉、被告范海强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人韩鲁，被告济宁金润泽工贸有限公司、被告范海强的共同委托诉讼代理人张腾到庭参加诉讼，被告山东米阳肥业科技有限公司、被告米阳肥业科技（汶上）有限公司、被告济宁金润泰汽车服务有限公司、被告张辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告济宁金润泽工贸有限公司偿还原告借款本金4100000元及利息、罚息（按合同约定计算至本息结清日止）；2.请求依法确认原告对被告张辉、范海强质押的股权处分价值在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.判令被告山东米阳肥业科技有限公司、米阳肥业科技（汶上）有限公司、济宁金润泰汽车服务有限公司、张辉、范海强对第一项诉讼请求向原告承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费、保全费、律师费由各被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原告与被告济宁金润泽工贸有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为4100000元，借款期限自2017年9月30日至2018年9月30日，利率为贷款实际发放日基准利率上浮20%，利率按季调整，一季一定，罚息利率按照合同约定利率上浮50%，每月的20日结息，借款最后到期时利随本清。结息日为付息日。被告山东米阳肥业科技有限公司、米阳肥业科技（汶上）有限公司、济宁金润泰汽车服务有限公司、张辉、范海强与原告签订《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证担保。被告张辉、范海强分别与原告签订《最高额质押合同》，约定以其二人分别持有的济宁金润泽工贸有限公司的股权为上述借款提供质押担保，并办理了质押登记。贷款到期后，被告济宁金润泽工贸有限公司未能按期偿还本息，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告济宁金润泽工贸有限公司辩称，我方公司在原告处借款属实。被告范海强辩称，并未对该笔涉案借款进行担保，另外在借款时原告出具的借款合同及保证合同均是空白的，并没有具体约定，原告所主张的违约金、利息及罚息，我方均不知情，而且约定的违约金过高，律师费不属于必然支出的费用，应由原告承担。被告山东米阳肥业科技有限公司、被告米阳肥业科技（汶上）有限公司、被告济宁金润泰汽车服务有限公司、被告张辉均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.济宁金润泽工贸有限公司、山东米阳肥业科技有限公司、米阳肥业科技（汶上）有限公司、济宁金润泰汽车服务有限公司工商登记信息，张辉、范海强身份证复印件；2.2017年恒银济借字第100009260011号《流动资金借款合同》；3.借款凭证、放款流水；4.原告与被告张辉、被告范海强分别签订的《最高额质押合同》及相应《私营股权出质设立登记通知书》；5.原告与被告山东米阳肥业科技有限公司、被告米阳肥业科技（汶上）有限公司、被告济宁金润泰汽车服务有限公司、被告范海强、被告张辉分别签订的《最高额保证合同》；6.2016年恒银济借字第100007080081号《流动资金借款合同》及原告与被告山东米阳肥业科技有限公司、被告济宁金润泰汽车服务有限公司、被告范海强、被告张辉分别签订的《最高额保证合同》；7.计息单据；8.原告与律师事务所签订的代理合同、律师费支付凭证。被告济宁金润泽工贸有限公司、被告范海强对上述证据的真实性均无异议。被告山东米阳肥业科技有限公司、被告米阳肥业科技（汶上）有限公司、被告济宁金润泰汽车服务有限公司、被告张辉均未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，原告（贷款人）与被告济宁金润泽工贸有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：2016年恒银济借字第100007080081号），约定借款人从贷款人处借款4300000元，借款期限自2016年7月8日至2017年7月6日；借款用途为购买扁钢；贷款利率为固定利率6.09%；还款方式为每月20日结息，借款到期时利随本清，结息日为付息日；贷款期间，如借款人发生欠息，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息；如借款人未按期偿还本息，构成违约，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息，对于不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率上浮50%确定；借款人违约，贷款人有权以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、律师费等）由借款人承担。同日，原告（债权人）与被告山东米阳肥业科技有限公司（保证人）、被告济宁金润泰汽车服务有限公司（保证人）、被告张辉（保证人）、被告范海强（保证人）分别签订《最高额保证合同》（编号：2016年恒银济借高保字第100007080101号、100007080091号、100007080111号、100007080121号），约定被告山东米阳肥业科技有限公司、被告济宁金润泰汽车服务有限公司、被告张辉、被告范海强均为债务人济宁金润泽工贸有限公司在2016年7月8日至2017年7月8日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保最高债权本金余额为4300000元；担保范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、公告费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。2017年9月30日，原告（贷款人）与被告济宁金润泽工贸有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：2017年恒银济借字第100009260011号），约定借款人从贷款人处借款4100000元，借款期限自2017年9月30日至2018年9月30日；借款用途为偿还编号为2016年恒银济借字第100007080081号合同号项下贷款；贷款利率为贷款实际发放日12个月基准利率上浮20%，利率按季调整，一季一定；还款方式为每月20日结息，借款到期时利随本清，结息日为付息日；贷款期间，如借款人发生欠息，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息；如借款人未按期偿还本息，构成违约，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息，对于不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率上浮50%确定；借款人违约，贷款人有权以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、律师费等）由借款人承担。同日，原告（债权人）与被告山东米阳肥业科技有限公司（保证人）、被告米阳肥业科技（汶上）有限公司（保证人）、被告济宁金润泰汽车服务有限公司（保证人）、被告张辉（保证人）、被告范海强（保证人）分别签订《最高额保证合同》（编号：2017年恒银济借高保字第100009300201号、100009300211号、100009300221号、100009300241号、100009300231号），约定被告山东米阳肥业科技有限公司、被告米阳肥业科技（汶上）有限公司、被告济宁金润泰汽车服务有限公司、被告张辉、被告范海强均为债务人济宁金润泽工贸有限公司在2017年9月30日至2018年9月30日期间因借新还旧而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保最高债权本金余额为4100000元；担保范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、公告费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。被告米阳肥业科技（汶上）有限公司声明“担保人明悉本合同所担保贷款用于归还2016年恒银济借字第100007080081号借款合同项下贷款”。原告（质权人）与被告张辉（出质人）、被告范海强（出质人）分别签订《最高额质押合同》（编号：2017年恒银济借高质字第100009260021号、100009260011号），约定被告张辉、被告范海强以股权出质（质押财产分别为济宁金润泽工贸有限公司8200000股、12300000股），为债务人济宁金润泽工贸有限公司与质权人在2017年9月30日至2018年9月30日期间签订的全部主合同（质权人与债务人因借新还旧而订立的全部授信业务合同）提供最高额质押担保，质押物为质押担保最高债权本金余额为4100000元；质押担保范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质权人实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、公告费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；债务人未按时足额偿还任一主合同项下的全部或部分贷款、融资款本金、质权人垫付的款项或相应利息，质权人有权依法实现质权。被告张辉、被告范海强以其所有的济宁金润泽工贸有限公司股权为质权人恒丰银行股份有限公司济宁分行办理股权出质登记（质权登记编号：370830201709290005、370830201709290001）。原告于2017年9月30日向被告济宁金润泽工贸有限公司发放贷款4100000元。合同履行过程中，被告济宁金润泽工贸有限公司仅偿还部分利息，自2018年8月21日未再还息，截至起诉之日，欠付原告贷款本金4100000元。另，原告为本案支出律师费8200元。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告济宁金润泽工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告山东米阳肥业科技有限公司、被告米阳肥业科技（汶上）有限公司、被告济宁金润泰汽车服务有限公司、被告张辉、被告范海强分别签订的《最高额保证合同》及与被告张辉、被告范海强签订的《最高额质押合同》，均系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法认定合同合法有效。合同签订后，恒丰银行股份有限公司济宁分行已经依照合同约定履行了放款义务，但被告济宁金润泽工贸有限公司作为借款人未能依照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款及违约利息、律师费的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”被告米阳肥业科技（汶上）有限公司在《最高额保证合同》中盖章确认知晓被担保主债权的用途为借新还旧，且借款发生在保证期间内，应当在保证范围内承担保证责任。原告与被告山东米阳肥业科技有限公司、被告济宁金润泰汽车服务有限公司、被告范海强、被告张辉于2016年7月8日签订的《最高额保证合同》（编号：2016年恒银济借高保字第100007080101号、100007080091号、100007080111号、100007080121号）及于2017年9月30日签订的《最高额保证合同》（编号：2017年恒银济借高保字第100009300201号、100009300211号、100009300221号、100009300241号、100009300231号）均为债务人济宁金润泽工贸有限公司提供最高额保证担保，属于“新贷与旧贷系同一保证人”的情形，故被告山东米阳肥业科技有限公司、被告济宁金润泰汽车服务有限公司、被告范海强、被告张辉应当在保证范围内承担保证责任。被告张辉、被告范海强以其所有的济宁金润泽工贸有限公司股权出质，并办理股权出质登记，原告作为质权人依法享有对质押股权的优先受偿权。对于被告范海强辩称的未给该笔涉案借款进行担保、原告出具的合同均系空白合同的理由，未提交证据证明，退一步讲，即使原告提供的是空白合同，被告范海强作为完全民事行为能力人应对自己的民事行为承担民事责任，在空白合同上签字应视为对其合同中约定的权利义务内容的授权，因此，对被告范海强提出的2017年恒银济借高保字第100009300231号《最高额保证合同》效力的抗辩，本院不予采信。综上，原告恒丰银行股份有限公司济宁分行要求被告济宁金润泽工贸有限公司承担还款责任以及要求山东米阳肥业科技有限公司、被告米阳肥业科技（汶上）有限公司、被告济宁金润泰汽车服务有限公司、被告范海强、被告张辉承担担保责任及对质押股权优先受偿的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告济宁金润泽工贸有限公司于判决生效之日起10日内向原告恒丰银行股份有限公司济宁分行偿还借款本金4100000元及利息、罚息（以未还本金为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日，按《流动资金借款合同》约定计算）；二、限被告济宁金润泽工贸有限公司于判决生效之日起10日内向原告恒丰银行股份有限公司济宁分行支付律师费8200元；三、被告山东米阳肥业科技有限公司、被告米阳肥业科技（汶上）有限公司、被告济宁金润泰汽车服务有限公司、被告张辉、被告范海强对上述第一、二判项承担连带还款责任；四、原告恒丰银行股份有限公司济宁分行对被告张辉持有的被告济宁金润泽工贸有限公司8200000股的股权、对被告范海强持有的被告济宁金润泽工贸有限公司12300000股的股权折价或拍卖、变卖后的价款在上述第一、二判项确认的债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39666元，减半收取计19833元，财产保全费5000元，合计24833元，由被告济宁金润泽工贸有限公司、被告山东米阳肥业科技有限公司、被告米阳肥业科技（汶上）有限公司、被告济宁金润泰汽车服务有限公司、被告张辉、被告范海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘笑二〇一九年四月二十二日书记员  张苏