wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初9568号原告:刘善忠，男，1966年7月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张广林，男，1969年7月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张长江，男，1980年11月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘善忠诉被告张广林、张长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘善忠到庭参加了诉讼。被告张广林、张长江经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘善忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款90000元及利息（自起诉之日起计算）;2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年10月2日，被告张广林向原告刘善忠借款90000元，出具《借条》1张，由被告张长江提供担保。后经原告多次催要，二被告无故至今没有清偿债务。被告张广林未作答辩。被告张长江未作答辩。原告刘善忠就其诉讼请求依据的事实向法院提供证据如下：2017年10月2日《借条》1张；证明被告张广林在被告张长江担保下向原告刘善忠借款90000元的事实。经审查，本院对证据予以采信。经本院审理对本案事实认定如下：原告刘善忠与被告张广林系同村，被告张广林与被告张长江系叔侄。因资金周转需要2017年10月2日，张广林在张长江担保下向刘善忠借款90000元，出具《借条》1张，交刘善忠持有。主要内容载明：“今借到本村刘善忠现金玖万元整，￥90000.00元整，资金周转用款，本村借款人：张广林、身份证号码：，责任担保人：张长江、身份证号码：，借款日期：2017年10月2日还款日期2018年4月2日”。诉讼中原告刘善忠陈述，2018年4月份前，被告张广林偿还我9800元，系利息。要求被告再偿还90000元及按照年利率6%计算的利息。以上事实，有原告提交的《借条》，及原告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2017年10月2日，借款人张广林向出借人刘善忠借款90000元，由保证人张长江提供担保，所出具的《借条》，系当事人真实的意思表示。当事人没有约定保证责任形式、范围和期限，依法张长江应当自2018年4月2日起六个月内对上述债务承担连带清偿责任。当事人约定的借贷合意不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，依法成立并生效。由于双方当事人没有就债务的履行顺序进行约定，对2018年4月份前被告张广林偿还的9800元，应当抵充本金。剩余的80200元债务逾期后，债务人张广林无正当理由拒不履行合同义务，构成违约。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现刘善忠主张张广林、张长江立即支付借款80200元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院应予支持。综上所述，原告刘善忠要求被告张广林、张长江偿还借款80200元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张广林、张长江经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张广林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘善忠支付借款80200元及利息（自2018年10月12日起至本判决确定实际支付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告张长江对本判决第一项所涉款项：即，借款80200元及利息。承担连带清偿责任。三、驳回原告刘善忠其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告刘善忠负担245元,由被告张长林、张长江负担1805元,公告费600元，由被告张长林、张长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李世明审 判 员  孟庆礼人民陪审员  张孝堂二〇一九年二月二十五日法官 助理  孙成志书 记 员  秦 宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初9568号原告：刘某，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住赣榆区。被告：张某1，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住赣榆区。被告：张某2，男，1980年11月24日出生，汉族，居民，住赣榆区。原告刘某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  成刚之人民陪审员  孟祥霞二〇一九年一月七日书 记 员  秦 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执823号申请执行人：安徽尚玻节能科技有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区香怡路与新民路交叉口,统一社会信用代码91340100592692206N(1-1)。被执行人：合肥亿华节能玻璃有限公司，住所地合肥经济开发区桃花工业园汤口路与万佛山路交口,统一社会信用代码913401233975385028(1-1)。本院在执行安徽尚玻节能科技有限公司与合肥亿华节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2018）皖0104民初8496号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人货款64530元、违约金5000元、案件受理费与保全费合计1368元并承担本案执行费943元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥亿华节能玻璃有限公司银行存款71841元；或扣留、提取被执行人合肥亿华节能玻璃有限公司尚未支取的收入71841元；或查封、扣押被执行人合肥亿华节能玻璃有限公司价值为71841元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一九年二月二十八日书记员  何娟娟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执823号 申请执行人：安徽尚玻节能科技有限公司，住所地合肥市蜀山区。 被执行人：合肥亿华节能玻璃有限公司，住所地合肥经济开发区。 本院在执行安徽尚玻节能科技有限公司与合肥亿华节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2018）皖0104民初8496号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人货款64530元、违约金5000元、案件受理费与保全费合计1368元并承担本案执行费943元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥亿华节能玻璃有限公司银行存款71841元；或扣留、提取被执行人合肥亿华节能玻璃有限公司尚未支取的收入71841元；或查封、扣押被执行人合肥亿华节能玻璃有限公司价值为71841元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年二月二十八日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0721民初1653号原告：新乡荣博塑料有限公司，住所：新乡县翟坡镇工业路**。法定代表人：吕艳丽，执行董事。委托诉讼代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。被告：云南万里化工制漆有限责任公司，，住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区华狮路延长线法定代表人：孔维兵，执行董事。原告新乡荣博塑料有限公司（以下简称“荣博公司”）诉被告云南万里化工制漆有限责任公司（以下简称“万里公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案，并依据原告的申请，对被告进行了财产保全措施。本院依法组成合议庭，于2019年2月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹晓云到庭参加了诉讼；被告经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告荣博公司向本院提出诉讼请求：被告万里公司向原告支付欠款71683.4元及利息（利息自2018年4月3日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告签订原材料采购合同，原告向被告供应铁红粉，被告按每公斤6.2元支付货款。合同签订后，原告按约定向被告供货，被告拖欠部分货款，截止2018年4月3日对账，被告欠原告货款71683.4元。原告多次催要，被告一拖再拖。故原告请求判令被告履行义务。原告向本院提交的证据有：1、2016年3月15日《询证函》,2、2016年记账凭证、增值税发票、被告付款凭证，3、2017年记账凭证、增值税发票、被告付款凭证，4、2018年记账凭证、被告出具的情况说明。被告万里公司未向本院提交答辩意见和证据材料。经庭审查证，原告的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，被告接到本院传票后放弃到庭质证，因此，本院对原告的证据均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告万里公司向原告荣博公司购买铁红，欠原告部分货款。2016年3月15日，原告向被告发出《询证函》，载明：截止2016年1月31日，被告欠原告货款为100001.97元。被告对欠款确认后在《询证函》上盖章，回传给原告。此后，原告又数次向被告供货，价值共703131.43元，被告陆续支付货款727250元。至2017年底，被告欠原告货款为75883.4元。2018年4月3日，被告向原告发出证明，提出：原告发给被告的铁红在被告收货时有700千克的破损，且生产不能使用，故被告按发票价格6元每千克扣除货款4200元，请原告以此数字调整账面余额，以使双方账面一致。原告收到被告的证明后，按照被告的要求进行了调账，被告欠原告的货款变更为71683.4元。该款经原告催要，被告至今未支付。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已经向被告交货，被告应当向原告支付未付的货款71683.4元。因双方未约定付款期限，原告主张的利息应自起诉之日起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限云南万里化工制漆有限责任公司于本判决生效之日起十日内向新乡荣博塑料有限公司支付货款71683.4元及利息（利息自2018年9月17日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算到货款付清之日止）；二、驳回新乡荣博塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元、保全费737元，均由云南万里化工制漆有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道审 判 员  赵书佳人民陪审员  张晓云二〇一九年二月十五日书 记 员  李东飞
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0721民初1653号申请人：新乡荣博塑料有限公司，住所：河南省新乡县翟坡镇工业路**。法定代表人：吕艳丽，董事长。被申请人：云南万里化工制漆有限责任公司，，住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区华狮路延长线法定代表人：孔维兵。新乡荣博塑料有限公司诉云南万里化工制漆有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人新乡荣博塑料有限公司于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人云南万里化工制漆有限责任公司的存款71683.4元或查封等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结云南万里化工制漆有限责任公司的存款71683.4元或查封等价值的其他财产。（期限一年）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾俊道审 判 员  赵书佳人民陪审员  张晓云二〇一九年一月七日书 记 员  李东飞
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2019）陕05民终296号 上诉人（原审被告）：马晓东，男，1979年10月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：兴镇师植农资服务部，经营者为师新建。委托诉讼代理人：纪凤林，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。 上诉人马晓东因与被上诉人兴镇师植农资服务部买卖合同纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院(2018)陕0526民初3901号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人马晓东、被上诉人兴镇师植农资服务部的经营者师新建及其委托诉讼代理人纪凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓东上诉请求：撤销原判，驳回起诉；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：欠条系上诉人作为XX城县XX镇XX村XX园的员工向被上诉人写的，该产业园并非上诉人所有，上诉人也不是股东，出具欠条系职务行为。上诉人并非适格被告，被上诉人应当起诉产业园的经营者。兴镇师植农资服务部辩称：被上诉人现有新证据证明，马晓东是葡萄园的实际经营人，是本案的适格被告。马晓东的上诉理由缺乏证据支持，应驳回上诉，维持原判。兴镇师植农资服务部向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告货款78870元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告马晓东承认原告兴镇师植农资服务部在本案中主张的事实，故对原告兴镇师植农资服务部主张的事实予以确认。被告马晓东作为欠款人，应对78870元的欠款承担清偿责任。被告辩称其系XX城县XX镇XX村XX园的员工，打欠条系被告的职务行为，产业园还有其他股东，原告不应只起诉被告一人，因其未能提供相关证据佐证，故对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：由被告马晓东清偿原告兴镇师植农资服务部欠款78870元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元，由被告马晓东负担。二审中，兴镇师植农资服务部提交了《葡萄园转让协议》一份，用以证明马晓东是案涉葡萄园的受让人和实际经营人，本院对其证明力依法予以确认。二审查明事实与一审法院认定事实相同，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案双方对于案涉欠款是否应由马晓东偿还，马晓东是否是本案适格被告存在争议。马晓东对于兴镇师植农资服务部提交的欠条的真实性无异议，而马晓东是欠条上载明的债务人，故兴镇师植农资服务部请求马晓东履行货款清偿义务有事实依据。马晓东主张自己是XX城县XX镇XX村XX园的员工，是在履行职务行为，应当由该产业园股东承担责任，但其出具的欠条的内容反映不出其主张的职务行为XX镇XX道其是职务行为，故其主张因证据不足，依法不予支持。而且，兴镇师植农资服务部二审中提交的葡萄园转让协议证明，马晓东就是案涉葡萄园的实际受让人和经营人，结合欠条内容，足以认定马晓东就是本案适格被告。马晓东与其主张的葡萄园股东之间的关系与本案不属于同一法律关系，不能对抗兴镇师植农资服务部依据欠条所享有的债权请求权，故马晓东的上诉理由不予支持。综上所述，马晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1772元，由上诉人马晓东承担。本判决为终审判决。 审  判  长   郝  翎                   审  判  员   邢维利                   审  判  员   栾小君   二0一九年二月十五日 书  记  员   杨茹月   201905296197910514820180526390117887027887078870177288617720 1 / 4
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕05民终296号 上诉人（原审被告）：马晓东，男，1979年10月5日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：兴镇师植农资服务部,经营者为师新建。 委托诉讼代理人：纪凤林，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。 上诉人马晓东因与被上诉人兴镇师植农资服务部买卖合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2018)陕0526民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人马晓东于2019年2月18日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，马晓东自愿撤回上诉，是对其民事诉讼权利的依法处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许马晓东撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1772元，减半收取886元，由上诉人马晓东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郝 翎 审判员 邢维利 审判员 栾小君 二〇一九年二月十八日 书记员 杨茹月
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初22号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人卜旭东，曾用名卜雪栋，男，1994年7月31日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。2017年6月1日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日。因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金五千元。2018年7月30日，因吸毒主动投案被嘉兴市公安局秀洲区分局决定不予行政处罚，同日因吸毒被责令接受社区戒毒三年。因本案于2018年10月24日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人王丽蔚，浙江三利律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人卜旭东犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据被告人卜旭东的申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江三利律师事务所律师王丽蔚为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月28日2时许，在嘉兴市奇迹全羊涮烤吧（嘉兴店）门前，因周某与姚某之间纠纷，被告人卜旭东与周某产生言语冲突，被告人卜旭东采用拳打、脚踢、手推的方式殴打被害人周某、姚某，致被害人周某头颈部及肢体外伤、右侧额部硬膜外血肿、左侧颞叶脑挫裂伤；致被害人姚某肢体软组织多发挫伤。经法医鉴定，被害人周某上述损伤属轻伤一级范围；被害人姚某之损伤为轻微伤。上述事实，被告人卜旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、调取证据清单及照片、病历材料、体表原始伤情记录表、抓获经过、情况说明，证人朱某、杨某、冉某的证言，被害人周某、姚某的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料制作情况表、视听资料移送清单、视频分析报告等证据予以证实，足以认定。辩护人认为：被告人卜旭东犯罪情节较轻，能如实供述罪行，念其父亲早逝，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人卜旭东故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜旭东如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人卜旭东有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人的合理部分辩护意见，酌予采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卜旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2020年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇一九年二月十五日书 记 员  高媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执488号申请执行人：徐立胜，男，1954年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路**，统一社会信用代码91341100670934064A。法定代表人：陈正荣，公司总经理。本院在执行申请执行人徐立胜与被执行人滁州天安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人滁州天安置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行滁州天安置业有限公司价值人民币24650396.01元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年二月三日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初20660号原告：张本江，男，1975年5月20日生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚芹，上海田玉秀律师事务所实习律师。被告：陈明，男，1970年10月26日生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告张本江与被告陈明买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序。因被告陈明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 卉人民陪审员  洪国抗人民陪审员  宗冬明二〇一九年二月十四日书 记 员  徐 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
——河北省石家庄市新华区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）冀0105执607号窦某某：你申请本院执行与关某、马某某合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人关谦、马军娥的财产状况。如不能提供有关被执行人关某、马某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年二月二十七日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执607号 窦秀梅，住所地河北省石家庄市裕华区，联系方式139××××6544。 马军娥，所在地河北省邢台市宁晋县大陆村镇大陆村三村和平路10号 关谦，所在地河北省邢台市宁晋县大陆村镇大陆村三村和平路10号 申请人窦秀梅与被执行人马军娥、关谦（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初3637号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人马军娥、关谦限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初3637号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年八月七日 书记员 [书记员]
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初20660号原告：张本江，男，1975年5月20日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚芹，上海田玉秀律师事务所实习律师。被告：陈明，男，1970年10月26日生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告张本江与被告陈明买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日受理后，依法适用简易程序，因被告陈明下落不明，本案转为普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告张本江及其委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼，被告陈明经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张本江向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈明支付拖欠的货款人民币(以下币种同)96,000元；二、判令被告陈明支付逾期付款利息(以96，000元为基数，自起诉之日即2018年10月16日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算)；三、判令被告陈明承担本案公告费。事实和理由：自2012年起，原告经营的位于嘉定区曹安市场肉类部79号华鑫店铺与被告一直有经营往来，被告向原告的店铺采购猪爪。截至2012年10月31日，被告累计向原告采购猪爪共计206,110元，并向原告出具了欠条。后被告陆续向原告偿还拖欠的货款。2016年6月21日，原告与被告进行结算后尚欠货款136,000元。之后，被告陆续向原告还款40,000元，但自2017年9月8日被告未再向原告支付任何货款，截至今日尚欠货款96,000元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告陈明未作答辩亦未提交证据。本院经审理确认事实如下：原告张本江又名张本华。2012年间，被告陆续向原告购买猪爪、小排等肉制品。2012年10月31日，双方进行了对账，被告向原告出具欠条，载明：“欠张本华猪爪总计206,110元，贰拾万零陆仟，欠款人：陈明”。原告自认2012年11月至2015年12月间，被告陈明以现金、转账等方式陆续还款7万元。2016年6月21日，被告陈明出具欠条，载明：“欠张本华136,000元，拾叁陆仟元整”。陈明分别于2016年8月7日、12月12日、2017年6月4日通过银行转账还款各1万元。原告自认于2017年9月8日收到被告微信转账1万元。现原告为维护自身权利，故涉诉。以上事实，有欠条、银行卡交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，具有约束力。被告未能按约支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款96,000元及赔付逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明应于本判决生效之日起十日内给付原告张本江货款96,000元；二、被告陈明应于本判决生效之日起十日内赔付原告张本江逾期付款利息(以96,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月16日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,200元，由被告陈明负担；被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。公告费560元，由被告陈明负担；被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接给付原告张本江。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 卉人民陪审员  沈月明人民陪审员  洪国抗二〇一九年七月二十四日书 记 员  徐 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执494号 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路**（梅湾街******），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：沈国强，男，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行诉被执行人沈国强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）浙0402民初6472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沈国强的银行存款人民币250621.6元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 江 涛 二〇一九年二月十九日 书记员 朱益清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执494号 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人沈国强金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0402民初6472号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请执行，本院于2019年02月18日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人沈国强具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人沈国强（公民身份号码：3304251972××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十一日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0113执245号 申请执行人：刘衍海，住长春市二道区。 被执行人：吉林宏禾生物质能开发有限公司，住九台区龙嘉镇袁家村。 本院在执行申请执行人刘衍海与被执行人吉林宏禾生物质能开发有限公司借款合同纠纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，申请执行人刘衍海与被执行人吉林宏禾生物质能开发有限公司自行达成和解协议，，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1690号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜明珠 二〇一九年二月二十九日 书记员  张 壮
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0113执245号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊支行,住吉林省长春市九台区。被执行人：唐国东,男性,住长春市九台区。被执行人郎佰柱,男性,住长春市九台区。被执行人刘学义,男性,住长春市九台区。本院在执行中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊支行与唐国东、郎佰柱、刘学义借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经网络查控、传统查控已将被执行人郎佰柱名下一个银行账户予以冻结；被执行人唐国东名下三个银行账户予以冻结；被执行人刘学义名下一个银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。经约谈，中国农业银行股份有限公司九台城郊支行同意依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  吕 晶审判员  姜明珠二〇一八年八月二十四日书记员  张延龙
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初61号原告：李智，男，1973年4月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市石林镇赖家河村村民委员会，住所地鹤壁市山城区石林镇赖家河村。法定代表人：孙新军，男，1971年1月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。该村委会主任。原告李智与被告鹤壁市石林镇赖家河村村民委员会（以下简称赖家河村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告李智、被告赖家河村委会的法定代表人孙新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告打井款143000元及利息（利息自2018年2月23日起至支付完毕止,按银行同期贷款利率计算）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，原告开始为被告打深井一眼，共用6米井管36根，4米井管1根。2018年3月25日完工，当日双方补签合同一份，根据合同计算该工程款项143000元，合同约定验收后，三个月内付清款项。此后，被告一直使用涉案深井，而且质量符合合同约定，可是，被告迟迟不验收也不付款。原告只得用邮政快递的方式向合同约定的参与验收的各方发了快件，根据快件中约定的时间准时到达涉案深井处并等候，最后收到快件的各验收方均未去现场进行验收。被告使用涉案深井9个多月从未向原告提出过任何质量问题，还多次拒绝验收，这充分说明，被告对涉案深井的质量符合合同约定是认可的。故诉至法院。被告赖家河村委员会辩称：打井的事实存在，是上一届村委会打的井，我们这一届是新上来的村委会，我们认为原告起诉打井款金额过高。我认为应该按照当时各个邻村的打井价格计算，大概为不到三百元每米。要求驳回原告过高的诉讼请求。经审理查明：2018年2月23日，原告开始为被告打深井一眼。2018年3月25日完工，当日双方补签合同一份，合同约定：1、甲方提供场地，乙方负责打深井，深度由乙方技术员负责；2、每米价格为650元（包括下水泥管、填石子、洗井下泵及电费）含税；3、乙方必须保证该井出水量达到35立方，如出现无水、水量少等情况，甲方拒绝付款；4、深井打好后，需经住建局（帮扶队）负责人、赖家河村两委会验收后，三个月内付清款项；5、乙方必须保证深井质量，如在三个月内出现坍塌等现象，乙方无条件负责维修，同日，被告两委人员胡付林、贾希国出具证明，实际打井深度为220米。2018年12月7日原告向山城区住建局工作人员张玉平、闫有生、被告赖家河村委会发出通知各一份，通知三方于2018年12月14日到深井处对该井进行验收，当日因被告及住建局工作人员未到现场，验收工作未能进行。上述事实有原告提交的合同一份、证明一份、通知一份、邮政快递单两份、证人赵某当庭证言一份及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：原、被告双方签订的钻井合同，因原告李智不具备相关施工资质，不符合法律规定，合同应属无效。但该合同系双方真实意思表示，并已实际履行完毕，对原、被告双方具有约束力。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，可见工程验收合格是支付工程款的前提条件。且本案双方合同第4条明确约定：深井打好后，需经住建局（帮扶队）负责人、赖家河村两委会验收后，三个月内付清款项。本案涉案深井存在先施工，并于2018年3月25日打好后双方才补签合同的情况，按常理水井出水量应符合约定，此后因村委会换届，双方没有进行竣工验收，原告于2018年12月7日向被告及相关单位发送验收通知，被告拖延验收，视为该水井工程质量符合约定，被告应当按合同约定支付工程款。具体金额以合同约定的固定价650元每米，井深220米计算，共计143000元，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息损失，没有合同及法律依据，本院不予支持。被告主张该井价格高于邻村的打井市场价格，因本案合同双方约定了质量保证条款，合同价格形成系双方协商一致，真实意思表示，应当予以履行，被告的该项主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条第（二)项的规定，判决如下：被告鹤壁市石林镇赖家河村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李智工程款143000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李智的其他诉讼请求。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告鹤壁市石林镇赖家河村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇一九年二月二十日书记员  尧苗苗
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初61号原告：李某，女，1964年3月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：燕某，男，1964年8月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告李某与被告燕某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  原本立二〇二〇年二月十八日书记员  孙秀娟
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）青02行初66号 原告互助县福晓肉羊养殖农民专业合作社，住所地互助县。 法定代表人赵发祖，系该社理事长。 委托代理人李明，系甘肃昶泰律师事务所律师。 委托代理人谢芸，系甘肃昶泰律师事务所律师。 被告海东市人民政府，住所地青海省海东市平安区。 法定代表人王林虎，系该市市长。 委托代理人马咏梅，系海东市人民政府法制办工作人员。 委托代理人许正金，系青海知安律师事务所律师。 本院在审理原告互助县福晓肉羊养殖农民专业合作社与被告海东市人民政府行政撤销并赔偿一案中，原告互助县福晓肉羊养殖农民专业合作社于2019年2月26日庭审中申请撤回对被告海东市人民政府的起诉。 本院认为，原告互助县福晓肉羊养殖农民专业合作社对被告海东市人民政府的撤诉申请属其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告互助县福晓肉羊养殖农民专业合作社撤回对被告海东市人民政府的起诉。 审 判 长  丁 亮 审 判 员  薛红玲 审 判 员  李延萍 二〇一九年二月二十六日 法官助理  薛 渊 书 记 员  李健荣
河北省石家庄市新华区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）冀0105执500号某某县农村信用联社股份有限公司：你单位申请本院执行与刘某某、卢某某合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人刘某某、卢某某的财产状况。如不能提供有关被执行人刘某某、卢某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年二月二十七日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执500号 深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西，联系方式188××××6988。 法定代表人：申立军。 刘立瑞，所在地新华区 卢俊荣，所在地新华区 申请人深泽县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘立瑞、卢俊荣（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘立瑞、卢俊荣限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年十月十二日 书记员 [书记员]
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执1670号被执行人：陈婷婷，女，1986年10月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省安达市。本院在执行陈婷婷罚金一案中，网络查询未查到被执行人的存款、车辆及对外投资，到房产部门未查询到被执行人的房产，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  刘东波二〇一九年二月二十日书记员  刘 潞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保126号申请人：陕西建工第十一建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：冯宏斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓明，陕西玖标律师事务所律师。被申请人：陕西省地方电力投资控股有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：吕亚雄，该公司董事长。申请人陕西建工第十一建设集团有限公司于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西省地方电力投资控股有限公司银行存款7600000元。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于2019年1月28日向本院出具保函（保单有效期:自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人陕西建工第十一建设集团有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陕西建工第十一建设集团有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西省地方电力投资控股有限公司兴业银行西安未央路支行XXXXXXXXXXXXXX8432账户内7600000元的存款。案件申请费5000元，由陕西建工第十一建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。上述款项冻结期限为一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦冰二〇一九年一月三十一日书记员  张雨打印：相丽华校对：吴敏2019年月日送达
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执316号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******,统一社会信用代码：91120116636067462H。申请执行人：深圳捷信信驰咨询有限公司,住深圳市福田区福华,住深圳市福田区福华一路**免税商务大厦**91440300796638527A。被执行人：胡飞,男,1989年11月10日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县，现住址安徽省合肥市瑶海区。本院在执行捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与胡飞金融借款合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2017)皖0104民初5600号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人贷款本金2400元、利息159.37元，违约金571.07元（其中至2017年8月2日的违约金为378.22元，之后的违约金以贷款2400元为基数按人民银行同期贷款利率标准计算自2017年8月3日至2019年2月14日为192.85元）、货款管理费及月灵活还款服务包费24元、保险手续费67.2元、客户服务费40.48元、律师费1000元、迟延履行期间的债务利息103.74元（暂计算至2019年2月14日）、案件受理费50元、公告费1000元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡飞银行存款5465.86元；或扣留、提取被执行人胡飞尚未支取的收入5465.86元；或查封、扣押被执行人胡飞价值为5465.86元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一九年二月十四日书记员  何娟娟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保126号 申请人：陕西长安融资担保股份有限公司。住所地：西安市莲湖区南侧。 法定代表人：赵博通，该公司董事长。 委托代理人：邓明辉，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被申请人：西安金沃通信科技有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：袁野，该公司总经理。 被申请人：袁野，男，汉族，1975年6月5日出生，住西安市碑林区朱雀大街146号新区。 申请人陕西长安融资担保股份有限公司于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安金沃通信科技有限公司、袁野名下价值3703263.36元的财产采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额3703263.36元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西长安融资担保股份有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人西安金沃通信科技有限公司名下银行账户内存款657289元。 二、查封被申请人袁野名下位于西安市的房屋。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人陕西长安融资担保股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执316号 申请执行人：捷信消费金融有限公司,住天津经济技术开发区。 申请执行人：深圳捷信信驰咨询有限公司,住深圳市福田区。 被执行人：胡飞,男,1989年11月10日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县，现住址安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与胡飞金融借款合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2017)皖0104民初5600号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人贷款本金2400元、利息159.37元，违约金571.07元（其中至2017年8月2日的违约金为378.22元，之后的违约金以贷款2400元为基数按人民银行同期贷款利率标准计算自2017年8月3日至2019年2月14日为192.85元）、货款管理费及月灵活还款服务包费24元、保险手续费67.2元、客户服务费40.48元、律师费1000元、迟延履行期间的债务利息103.74元（暂计算至2019年2月14日）、案件受理费50元、公告费1000元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡飞银行存款5465.86元；或扣留、提取被执行人胡飞尚未支取的收入5465.86元；或查封、扣押被执行人胡飞价值为5465.86元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年二月十四日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执41号 申请执行人：杨加旺，男，1981年11月10日出生，住。 被执行人：华亿生态建设有限公司，住所地台州市三门县海游街道梧桐路****，组织机构代码148116392。 法定代表人：王兆胖。 申请执行人杨加旺与被执行人华亿生态建设有限公司运输合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初5451号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人杨加旺向本院申请强制执行。本院于2018年01月09日立案执行。执行标的为被执行人华亿生态建设有限公司偿还给申请执行人杨加旺运输费9880元、利息（自2017年11月21日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2018年1月12日向被执行人华亿生态建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人华亿生态建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华亿生态建设有限公司逾期未履行，未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华亿生态建设有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人华亿生态建设有限公司名下无银行存款、车辆、股权等财产信息。被执行人所有的坐落在三门县海游街道梧桐路20号2602室房屋在（2017）浙1022执1809号案中拍卖，被执行人所有的坐落在三门县××××街道滨海新城【土地使用权证号：三国用（2015）第003080号】的土地使用权及桩基工程在（2017）浙1022执2028号案中拍卖。鉴于被执行人华亿生态建设有限公司拒不履行，本院已对被执行人华亿生态建设有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人华亿生态建设有限公司有多个执行案件，其余财产在其他案件中处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1022执41号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢兆军审判员陈啸人民陪审员周昌熙 二〇一九年二月二十七日 代书记员 胡       金       鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初9990号申请人:佛山市丽国涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业区。统一社会信用代码：91440606745501360N。法定代表人：张源发。被申请人：佛山市葆丽卫浴实业有限公司，住所地佛山市高明区明城镇明二路**（厂房三）。统一社会信用代码：91440608325089162P。法定代表人：李巧华。本院在审理申请人佛山市丽国涂料有限公司诉被申请人佛山市葆丽卫浴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市葆丽卫浴实业有限公司在银行的存款1425062元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市葆丽卫浴实业有限公司在银行的存款1425062元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人佛山市丽国涂料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 洋二〇一八年六月十一日书记员 张捷云
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执41号 本院在执行申请执行人杨加旺与被执行人华亿生态建设有限公司（2018）浙1022执41号运输合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将华亿生态建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月二十三日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初872号原告：朱子建，男，1953年10月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：户汝汉，男，1978年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在适用简易程序审理原告朱子建与被告户汝汉民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：将本案转入普通程序审理，并由审判员吴静、人民陪审员伊秀荣、人民陪审员郁正卿共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员 吴 静二〇一九年二月二十二日书记员 蒋淑娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初872号原告：朱子建，男，1953年10月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：户汝汉，男，1978年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告朱子建与被告户汝汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱子建到庭参加诉讼，被告户汝汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告户汝汉偿还原告借款133000元及起诉后的利息；二、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2018年6月21日，户汝汉向原告借款105000元，用于购买东沙河绿化工程税务发票，承诺拨给该工程款时即时还清，结果该工程款到他手里后，到起诉之日一直不还。2018年9月21日，户汝汉以办理龙塘敬老院消防工程招标押金及手续费用等事项，向原告借款48000元，承诺工程招标结束即时还清，结果此后，户汝汉只还原告2万元，下欠28000元未还。综上所述，以上两笔借款户汝汉应偿还原告共计133000元整。被告户汝汉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证质证的权利。本院经审理认定案件事实如下：2018年6月21日，被告户汝汉向原告朱子建借款现金105000元，承诺于2018年东大沙工程款到付之日还清，被告户汝汉就此次借款给原告出具了借条，但双方未约定具体借款期限和利息。2018年9月21日，原告朱子建通过银行转账和现金给付共计借给被告户汝汉48000元，被告户汝汉就此次借款给原告出具了收条，但双方未约定具体借款期限和利息。上述两笔借款本金共计153000元，后经原告催要，被告户汝汉偿还给原告借款本金2万元，至原告起诉之日被告户汝汉还剩借款本金133000元没有偿还给原告。本院认为：被告户汝汉向原告朱子建借款本金153000元，已偿还借款本金2万元，剩余本金133000元没有偿还给原告，依法应当偿还。因双方没有约定借款期限和利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定,被告户汝汉应从逾期还款之日即原告起诉之日起，按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告户汝汉于本判决书生效之日起七日内偿还原告朱子建借款本金133000元及利息（从2019年2月12日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告户汝汉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  伊秀荣人民陪审员  郁正卿二〇一九年五月二十七日书 记 员  蒋淑娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执3039号张静：河南宝利星辉汽车销售服务有限公司申请执行张静追偿权纠纷一案，本院(2018)豫0105民初16907号民事调解书已发生法律效力。权利人河南宝利星辉汽车销售服务有限公司于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11承办人：李小涛书记员 ：郭剑锋特此通知二〇一九年二月一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3039号申请执行人河南宝利星辉汽车销售服务有限公司,住所地郑州市金水区广电南路**院**楼****。法定代表人仇倩。被执行人张静，男，汉族，1978年11月12日出生，住址河南省滑县。河南宝利星辉汽车销售服务有限公司诉张静追偿权纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初16907号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：一、双方确认被告张静尚欠原告河南宝利星辉汽车销售服务有限公司车款160000元。被告自2018年8月23日至2020年1月23日，每月23日之前偿还原告8888.89元，第一期费用于2018年8月23日前支付。若被告未按时足额支付上述款项，原告有权要求被告一次性支付剩余全部未付款项，并有权要求被告按照未付款项的20%支付违约金。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他纠纷；张静未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南宝利星辉汽车销售服务有限公司于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人张静名下银行存款188716.5元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、将被执行人张静名下所有的豫Ａ×××**奥迪牌轿车一辆予以查封；三、限被执行人张静于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  朱智勇审判员  郭 宏二〇一九年三月十四日书记员  郭剑锋
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1321执128号 蒋德智： 本院在执行申请执行人吴志与你建设工程分包合同纠纷一案中，申请将你纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，你不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将蒋德智纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初3818号本院于二○一八年十一月十日对原告郑州双汇物流有限公司与被告李景洲、王跃合同纠纷一案作出的（2018）豫0191民初3818号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）豫0191民初3818号民事判决书正文第一页第十二行中“合同纠纷”补正为“买卖合同纠纷”。审 判 长  苏占卿审 判 员  张振红人民陪审员  林 雯二〇一九年二月二十日书 记 员  袁庆霞
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执128号 申请执行人:吴志，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住江西省上饶市余干县。 被执行人：蒋德智，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人吴志与被执行人蒋德智建设工程分包合同纠纷一案，砀山县人民法院于2018年08月28日作出的（2018）皖1321民初2905号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒋德智应赔偿申请人吴志人民币202150.00元及利息。因被执行人蒋德智未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴志申请，本院于2019年01月09日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年01月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅少量银行存款、互联网银行存款、无房产、无对外股权投资、无证券信息、无车辆信息等登记信息. 3、本院已对被执行人限制高消费及列入失信黑名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年05月29日通过邮寄的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院作出的（2018）皖1321民初2905号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年五月三十一日 书记员  高 俏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初4315号 申请人：（株）明进钢业，住所地韩国首尔特别市九老区京仁路67GA街21（新道林洞）。 代表人：朴永起。 委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：佛山市吉力佳机械有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市顺德区大良新滘工业区鸿业路**。 法定代表人：沈希文。 本院在审理原告（株）明进钢业诉被告佛山市吉力佳机械有限公司国际货物买卖合同纠纷一案中，申请人（株）明进钢业于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市吉力佳机械有限公司在银行的存款1863170元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的保单号为6303130181820190000238，担保金额为1863170元的保单保函作担保。 本院认为，申请人（株）明进钢业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市吉力佳机械有限公司在银行的存款1863170元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人（株）明进钢业负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  顾玮琦 审判员  周海民 审判员  蔡少娜 二〇一九年二月二十二日 书记员  叶 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初3818号原告：郑州双汇物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**。法定代表人：张太喜，董事长。委托代理人：张笑一，该公司员工。委托代理人：卢书威，该公司员工。被告：李景洲，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南遂平县。被告：王跃，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：韩依水，河南仟安律师事务所律师。原告郑州双汇物流有限公司（以下简称双汇公司）与被告李景洲、王跃合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告双汇公司的委托代理人张笑一、卢书威，被告王跃的委托代理人韩依水到庭参加诉讼，被告李景洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。双汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告欠款306163.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年双汇公司因业务需要在省内周边县市陆续邀请加盟商开展特许经营业务。2011年1月1日，原告与被告签订了特许经营协议书及补充协议，约定由被告成为在汝南区域的“双汇快运特许经营商”，享有该区域“双汇快运”品牌、商号（商标）的使用权，协议自2011年1月1日至2011年12月31日；2011年4月12日又签订了上蔡区域的特许经营协议书，双方对经营事项及权利义务进行了详细约定；2012年6月11日双方进行清算后，被告尚欠原告货款306163.58元，同日被告出具还款保证书。但被告一直未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。针对其诉讼请求，双汇公司向本院提交的证据有：1、特许经营协议书及补充协议复印件各两份；2、被告李景洲欠款明细即发货明细单复印件；3、还款保证书复印件。被告王跃辩称：1.主债务已超过诉讼时效，主债务的期限是2012年6月18日前还清，已经超过诉讼时效；2.担保的时效系除斥期间，从2012年6月18日往后算6个月，根据担保法及担保法解释，已经六年之久，超过担保时效，应当驳回原告诉请，二被告不应承担还款义务。针对其辩称意见，王跃未向本院提交证据材料。被告李景洲既未答辩亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李景洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日，原告与被告李景洲签订特许经营协议书，约定：李景洲即成为其所在的汝南区域的“双汇快运特许经营商”，在本协议约定范围内享有该区域“双汇快运”品牌、商标的使用权；自2011年1月1日至2011年12月31日，在本协议签订当天，李景洲应向原告支付履约保证金5万元，向原告一次性支付软件服务费6000元，原告保证软件的正常运行，协议解除或终止时，李景洲承诺该费用不再退还。同日，原告与李景洲另行签订补充协议书，对特许经营协议细节加以约定。2011年4月12日，原告与被告李景洲又签订特许经营协议书，约定：李景洲即成为其所在的上蔡区域的“双汇快运特许经营商”，在本协议约定范围内享有该区域“双汇快运”品牌、商标的使用权；自2011年4月13日至2011年12月31日，在本协议签订当天，李景洲应向原告支付履约保证金10万元，向原告一次性支付软件服务费6000元，原告保证软件的正常运行，协议解除或终止时，李景洲承诺该费用不再退还。同日，原告与李景洲另行签订补充协议书，对特许经营协议细节加以约定。针对上述两份特许经营协议书，2012年6月11日，李景洲向原告出具还款保证书，载明：其欠郑州双汇物流货款306163.58元，承诺于2012年6月18日前还清，如未能还清本人愿意承担一切法律后果。保证人王跃对以上内容予以签字确认。2017年10月10日，双汇公司诉至本院。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，本案适用二年诉讼时效。本案中，根据双汇公司向法院提交二被告出具的还款保证书，诉讼时效期间应从2012年6月19日开始计算，双汇公司于2017年10月10日提起本案诉讼，已超法定诉讼时效期间2年，且双汇公司未能提供证据证明本案诉讼时效中止、中断的法定事由，因此双汇公司诉讼请求已超过诉讼时效，其主张二被告承担还款责任的请求，本院不予支持，关于王跃提出关于诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。被告李景洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州双汇物流有限公司的诉讼请求。案件受理费5892元，由原告郑州双汇物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  苏占卿审 判 员  张振红人民陪审员  林 雯二〇一八年十一月十日书 记 员  袁庆霞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初2408号原告:郭国瑞，男，住内蒙古土默特左旗察素齐镇。被告:侯瑞明，男，住内蒙古土默特左旗善岱镇沙梁村。原告郭国瑞与被告候瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告郭国瑞到庭参加诉讼，被告侯瑞明经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭国瑞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款人民币50000元。事实和理由：2017年10月30日被告因资金周转向原告借款50000元，并出具了借条，双方约定用款期限为10日，但被告至今尚未偿还。经原告多次催要，被告均已各种理由推诿，无奈原告诉至人民法院，请求判决。候瑞明未到庭参加诉讼，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月30日被告因资金周转向原告借款50000元，并出具了借条，双方约定用款期限为10日，但被告至今尚未偿还。本院认为，原、被告之间借款事实明确，本院予以确认。原告已依约履行了出借义务，有权依约要求被告按约定履行还款义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告侯瑞明在本判决生效后10日内支付原告郭国瑞借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告侯瑞明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长    云志刚人民陪审员     巩胜利人民陪审员     葛远庆 二○一九年二月二十二日 书记员    李乐  附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申2227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王轶，男，1980年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超宇，重庆开锦律师事务所实习律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何宇，女，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李可，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。再审申请人王轶因与被申请人何宇股权转让纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王轶申请再审称：1.王轶与何宇于2017年2月7日签订的《重庆拓普拾壹商贸有限公司股权转让协议》（以下简称《拓普拾壹公司股权转让协议》）中约定分两次付款，即2017年3月31日前支付股权转让金额的40%、2017年6月30日前支付股权转让金额的60%。在协议约定的履行期满前，何宇于2017年4月6向法院提起诉讼要求王轶支付相应的股权转让款。此时，合同的履行期并未届满，在何宇起诉后王轶也积极与温玲磋商股权转让款支付事宜，力图在2017年6月30日前将转让款汇入何宇名下，但由于何宇违背诚信原则提起诉讼，导致双方出现矛盾从而影响了协议的履行。同时双方协议还约定“因本协议或其违约、终止或无效而产生的或与本协议或其违约、终止或无效有关的任何争议、争论或诉讼（以下简称“争议”），应由各方通过友好协商解决。提出请求的一方通过载有日期的通知，及时告知其他方发生了争议并说明争议的性质。如果在该争议通知日期后的30日内无法通过协商解决，则任何一方可将该争议提交公司住所地法院解决”一审法院未考虑三十日协商期的存在，也未考虑履行期满的特殊情形贸然受理案件并作出判决存在程序上的错误，二审法院应予以纠正而未予纠正。2.王轶在履行股权转让协议中未构成违约，何宇直接起诉的违约行为在先，二审法院认定王轶为违约，无权解除股权转让协议错误。3.根据双方所签《拓普拾壹公司股权转让协议》约定“五、违约责任。1.任何一方违反本协议的任何条款，违反其在本协议项下之声明、陈述与保证，不履行应尽之义务或者履行义务不符合本协议之约定的，守约方有权书面通知要求违约方支付违约金3000元为赔偿；2.如因客观原因无法按时支付股权转让价款或完成股权变更登记的，任何一方均可向对方支付3000元违约金，并解除本协议，已支付的股权转让款或已变更登记的股权，均退回对方。”，该约定是合同双方当事人约定的合同解除条件，即以3000元为代价，解除双方间股权转让协议。4.二审判决文书存在部分复制、粘贴他案的行为，滥用司法权力，形式上存在重大瑕疵，难以令人信服，未考虑本案的特殊性，在事实认定上存在严重错误。综上，王轶依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是王轶与何宇签订的《拓普拾壹公司股权转让协议》是应当继续履行还是已经解除。第一，根据双方的协议约定，王轶支付第一次股权转让款的时间为2017年3月31日，而何宇于2017年4月6日向一审法院提起诉讼，虽然双方在协议中约定有三十日的协商期，但该三十日的协商期属于诉讼中案件实体审理的内容，一审法院在案件受理时只进行形式审查，一审法院对本案予以受理程序符合法律规定，不属于违法受理的情形。第二，经原审查明，王轶未按协议约定的期限支付股权转让款，且在一审诉讼过程中，整个协议约定的股权转让款支付期限已届满，但王轶始终未予支付，而何宇通过依法起诉主张股权转让款的行为不能视为违约，故二审法院认定王轶存在违约行为并无不当。第三，王轶与何宇在《拓普拾壹公司股权转让协议》第五条约定因“客观原因”无法按时支付股权转让价款时双方均享有向对方支付3000元违约金后解除协议，但对于“客观原因”，王轶作为抗辩方并未举示证据证明其未按时支付股权转让价款或完成股权变更登记是因何“客观原因”,且未提供证据已向何宇支付了0.3万元违约金，因此，其辩称协议已经通知解除的事实不能成立。最后，虽然二审判决文书中对于二审查明的部分事实有引述错误的情形，但该错误引述内容对于本案的判决结果不产生任何实质影响，此瑕疵不能成为启动再审的法定理由，综上，王轶的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王轶的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一九年二月二十八日书记员 蹇 璐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2018）内0121民初2408号   原告郭国瑞，男，1981年6月27日出生，汉族。   被告侯瑞明，男，1982年01月05日出生，汉族。   原告郭国瑞与被告侯瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告郭国瑞到庭参加诉讼，被告侯瑞明经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭国瑞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款人民币50000元。事实和理由：2017年10月30日被告因资金周转向原告借款50000元，并出具了借条，双方约定用款期限为10日，但被告至今尚未偿还。   经原告多次催要，被告均已各种理由推诿，无奈原告诉至人民法院，请求判决。   侯瑞明未到庭参加诉讼，未作书面答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月30日被告因资金周转向原告借款50000元，并出具了借条，双方约定用款期限为10日，但被告至今尚未偿还。   本院认为，原、被告之间借款事实明确，本院予以确认。原告已依约履行了出借义务，有权依约要求被告按约定履行还款义务。   综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告侯瑞明在本判决生效后10日内支付原告郭国瑞借款人民币50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由被告侯瑞明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 云志刚   人民陪审员 巩胜利   人民陪审员 葛远庆      二○一九年二月二十二日   书记员 李 乐   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初877号原告：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：成向明，执行董事。委托诉讼代理人：刘一品，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李松坚，董事长。原告上海东湖物业管理有限公司(以下简称东湖物业公司)与被告上海西南明园实业发展有限公司(以下简称西南明园公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。东湖物业公司向本院提出诉讼请求：要求西南明园公司支付拖欠的2016年10月至2018年12月的物业费20,701.17元及违约金。事实和理由：东湖物业公司与上海市徐汇区明园世纪城业主大会签订物业服务合同，约定东湖物业公司对西南明园公司房屋所在小区进行物业管理。西南明园公司系上海市复兴中路XXX号A、B幢XXX室的业主，自2016年10月起未支付物业费，按约其应承担违约金。为维护自己的合法权益，东湖物业公司提起本案诉讼。西南明园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其主要营业地位于静安区平型关路XXX号XXX楼，故本案应由被告住所地法院，即上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，涉案房屋位于上海市徐汇区复兴中路XXX号，合同履行地属徐汇区辖区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下：驳回上海西南明园实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李嶔操二〇一九年二月十四日书记员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申2227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王轶，男，1980年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超宇，重庆开锦律师事务所实习律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何宇，女，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李可，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。再审申请人王轶因与被申请人何宇股权转让纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王轶申请再审称：1.王轶与何宇于2017年2月7日签订的《重庆拓普拾壹商贸有限公司股权转让协议》（以下简称《拓普拾壹公司股权转让协议》）中约定分两次付款，即2017年3月31日前支付股权转让金额的40%、2017年6月30日前支付股权转让金额的60%。在协议约定的履行期满前，何宇于2017年4月6向法院提起诉讼要求王轶支付相应的股权转让款。此时，合同的履行期并未届满，在何宇起诉后王轶也积极与温玲磋商股权转让款支付事宜，力图在2017年6月30日前将转让款汇入何宇名下，但由于何宇违背诚信原则提起诉讼，导致双方出现矛盾从而影响了协议的履行。同时双方协议还约定“因本协议或其违约、终止或无效而产生的或与本协议或其违约、终止或无效有关的任何争议、争论或诉讼（以下简称“争议”），应由各方通过友好协商解决。提出请求的一方通过载有日期的通知，及时告知其他方发生了争议并说明争议的性质。如果在该争议通知日期后的30日内无法通过协商解决，则任何一方可将该争议提交公司住所地法院解决”一审法院未考虑三十日协商期的存在，也未考虑履行期满的特殊情形贸然受理案件并作出判决存在程序上的错误，二审法院应予以纠正而未予纠正。2.王轶在履行股权转让协议中未构成违约，何宇直接起诉的违约行为在先，二审法院认定王轶为违约，无权解除股权转让协议错误。3.根据双方所签《拓普拾壹公司股权转让协议》约定“五、违约责任。1.任何一方违反本协议的任何条款，违反其在本协议项下之声明、陈述与保证，不履行应尽之义务或者履行义务不符合本协议之约定的，守约方有权书面通知要求违约方支付违约金3000元为赔偿；2.如因客观原因无法按时支付股权转让价款或完成股权变更登记的，任何一方均可向对方支付3000元违约金，并解除本协议，已支付的股权转让款或已变更登记的股权，均退回对方。”，该约定是合同双方当事人约定的合同解除条件，即以3000元为代价，解除双方间股权转让协议。4.二审判决文书存在部分复制、粘贴他案的行为，滥用司法权力，形式上存在重大瑕疵，难以令人信服，未考虑本案的特殊性，在事实认定上存在严重错误。综上，王轶依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是王轶与何宇签订的《拓普拾壹公司股权转让协议》是应当继续履行还是已经解除。第一，根据双方的协议约定，王轶支付第一次股权转让款的时间为2017年3月31日，而何宇于2017年4月6日向一审法院提起诉讼，虽然双方在协议中约定有三十日的协商期，但该三十日的协商期属于诉讼中案件实体审理的内容，一审法院在案件受理时只进行形式审查，一审法院对本案予以受理程序符合法律规定，不属于违法受理的情形。第二，经原审查明，王轶未按协议约定的期限支付股权转让款，且在一审诉讼过程中，整个协议约定的股权转让款支付期限已届满，但王轶始终未予支付，而何宇通过依法起诉主张股权转让款的行为不能视为违约，故二审法院认定王轶存在违约行为并无不当。第三，王轶与何宇在《拓普拾壹公司股权转让协议》第五条约定因“客观原因”无法按时支付股权转让价款时双方均享有向对方支付3000元违约金后解除协议，但对于“客观原因”，王轶作为抗辩方并未举示证据证明其未按时支付股权转让价款或完成股权变更登记是因何“客观原因”,且未提供证据已向何宇支付了0.3万元违约金，因此，其辩称协议已经通知解除的事实不能成立。最后，虽然二审判决文书中对于二审查明的部分事实有引述错误的情形，但该错误引述内容对于本案的判决结果不产生任何实质影响，此瑕疵不能成为启动再审的法定理由，综上，王轶的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王轶的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一九年二月二十八日书记员 蹇 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执2855号 申请执行人：黄锦军，男，汉族，1930年7月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：唐山金信新能源有限公司，住河北省唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区**，统一社会信用代码911302270565376754。 法定代表人：谷振雨。 被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村，统一社会信用代码91130227754015081Y。 法定代表人：谷振飞。 本院在执行黄锦军与唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年二月十八日 书记员 方 针
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执2855号 申请执行人：黄锦军，男，汉族，1930年7月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：唐山金信新能源有限公司，住河北省唐山市迁西县。 法定代表人：谷振雨。 被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住河北省唐山市迁西县。 法定代表人：谷振飞。 本院在执行黄锦军与唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年二月十八日 书记员 方 针
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初11361号 原告孟健，男，汉族，1993年1月19日生，居民身份证号码******************，住安徽省宣城市。 被告南京分公司，统一社会信用代码913201060758712057，住所地在江苏省南京市。 负责人金芳。 被告，统一社会信用代码9132010658505168F，住所地在深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4205. 法定代表人杨岩松。 原告孟健诉被告南京分公司（以下简称澳信南京分公司）、（以下简称澳信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟健到庭参加诉讼，被告澳信南京分公司、澳信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告孟健诉称：原告于2018年3月到被告处工作，双方签订期限自2018年3月5日至2021年8月31日的劳动合同，原告任职高级人力资源专员一职，工资6800元/月，因公司资金链断裂，无法支付原告工资，现经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令：1、被告澳信南京分公司支付2018年7月份工资6471.85元（扣除个人承担的社保）、8月工资4064.36元（6800/21.75×13）；2、被告澳信南京分公司支付经济补偿金3400元（6800×0.5）；3、被告澳信公司承担连带给付责任。 被告澳信南京分公司、被告澳信公司未到庭，亦未提交答辩意见。 本院查明的事实 孟健陈述其2018年3月入职澳信南京分公司，其持有一份与澳信南京分公司签订的劳动合同，劳动合同期限自2018年3月5日至2021年8月31日，试用期为2018年3月5日至2018年9月4日，工作内容为高级人力资源专员。 孟健的银行流水明细显示其入职后的实发工资分别为5882.78元、5929.39元、6194.25元、6194.25元。最后一笔工资发放时间为2018年7月，孟健陈述为2018年6月份工资。公司负责人于2018年8月14日发出《致澳信集团全体员工》的通知，载明：“因公司经营面临资金严重困难，各位同事的7月工资需延迟发放，社保暂时也无资金缴纳，我本人负有最大的责任，因此给各位造成的困扰何损失向各位真诚抱歉，我正极力解决资金问题，望大家谅解。谢谢！”孟健陈述自2018年8月18日公司停止经营后，其未至公司工作。 孟健社保记录显示2018年3月至2018年6月期间其个人承担的社保费用为301.06元、2018年7月社保328.15元，其陈述2017年7月至2018年6月公积金222元、2018年7月公积金242元，另外，其个税扣款分别为148.09元、152.59元、182.69元、182.69元。公司已经为其缴纳了7月份的社保、公积金。 2018年9月21日，孟健向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于9月28日出具仲裁申请时间确认书，孟健诉至法院。 判决理由和结果 本院认为，孟健与澳信南京分公司之间存在劳动关系，在劳动关系履行期间，澳信南京分公司应当足额向其发放工资，2018年7月、8月，澳信南京分公司因经营困难未向孟健发放工资，违反劳动合同的规定。2018年7月，澳信南京分公司为孟健缴纳了社保、公积金，故孟健当月工资数额应当与2018年5、6月份相同，数额应为6194.25元。关于2018年8月工资，孟健的银行流水及扣发社保、公积金、个税的数额与其主张的6800元应发工资数额一致，故其按照6800元主张8月份工资为4064.37元（6800/21.75×13天）符合法律规定。 关于经济补偿金，本院认为，澳信南京分公司因经营困难，导致孟健的劳动合同无法继续履行，其主张经济补偿金于法有据。孟健2018年4月至2018年6月期间应发工资平均为6800元，其入职是时间为2018年3月，解除劳动关系时间为2018年8月，则经济补偿金数额为3400元（6800×0.4）。 关于澳信南京分公司、澳信公司责任承担，因吴英与澳信南京分公司签订劳动合同，与南京分公司形成劳动关系，故上述工资、补偿金应当由澳信南京分公司承担责任，澳信公司在澳信南京分公司不能偿还的范围内承担补充责任。澳信南京分公司、澳信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃一审中的举证、质证等抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下： 一、被告南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟健2018年7月份工资6194.25元、8月份工资4064.37元； 二、被告南京分公司支付原告孟健经济补偿金3400元； 三、被告对上述款项承担补充清偿责任；       四、驳回原告孟健的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  段福铸 审 判 员  李庆华 人民陪审员  周立江 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  徐瀚文
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初624号 原告：叶赟，男，1995年10月1日出生，汉族，住三门县。 被告：崔光辉，男，1994年7月7日出生，汉族，住三门县。 原告叶赟与被告崔光辉民间借贷纠纷一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王爱贵 二〇一九年二月二十八日 法官助理孙露强 代书记员 王俊杰
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初11361号 原告孟健，男，汉族，1993年1月19日生，住安徽省宣城市宣州区。 被告深圳市澳信投资顾问有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201060758712057，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中路2号金陵亚太商务楼37层B单元。 负责人金芳。 被告深圳市澳信投资顾问有限公司，统一社会信用代码9132010658505168F，住所地在深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4205. 法定代表人杨岩松。 原告孟健诉被告深圳市澳信投资顾问有限公司南京分公司（以下简称澳信南京分公司）、深圳市澳信投资顾问有限公司（以下简称澳信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟健到庭参加诉讼，被告澳信南京分公司、澳信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告孟健诉称：原告于2018年3月到被告处工作，双方签订期限自2018年3月5日至2021年8月31日的劳动合同，原告任职高级人力资源专员一职，工资6800元/月，因公司资金链断裂，无法支付原告工资，现经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令：1、被告澳信南京分公司支付2018年7月份工资6471.85元（扣除个人承担的社保）、8月工资4064.36元（6800/21.75×13）；2、被告澳信南京分公司支付经济补偿金3400元（6800×0.5）；3、被告澳信公司承担连带给付责任。 被告澳信南京分公司、被告澳信公司未到庭，亦未提交答辩意见。 本院查明的事实 孟健陈述其2018年3月入职澳信南京分公司，其持有一份与澳信南京分公司签订的劳动合同，劳动合同期限自2018年3月5日至2021年8月31日，试用期为2018年3月5日至2018年9月4日，工作内容为高级人力资源专员。 孟健的银行流水明细显示其入职后的实发工资分别为5882.78元、5929.39元、6194.25元、6194.25元。最后一笔工资发放时间为2018年7月，孟健陈述为2018年6月份工资。公司负责人于2018年8月14日发出《致澳信集团全体员工》的通知，载明：“因公司经营面临资金严重困难，各位同事的7月工资需延迟发放，社保暂时也无资金缴纳，我本人负有最大的责任，因此给各位造成的困扰何损失向各位真诚抱歉，我正极力解决资金问题，望大家谅解。谢谢！”孟健陈述自2018年8月18日公司停止经营后，其未至公司工作。 孟健社保记录显示2018年3月至2018年6月期间其个人承担的社保费用为301.06元、2018年7月社保328.15元，其陈述2017年7月至2018年6月公积金222元、2018年7月公积金242元，另外，其个税扣款分别为148.09元、152.59元、182.69元、182.69元。公司已经为其缴纳了7月份的社保、公积金。 2018年9月21日，孟健向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于9月28日出具仲裁申请时间确认书，孟健诉至法院。 判决理由和结果 本院认为，孟健与澳信南京分公司之间存在劳动关系，在劳动关系履行期间，澳信南京分公司应当足额向其发放工资，2018年7月、8月，澳信南京分公司因经营困难未向孟健发放工资，违反劳动合同的规定。2018年7月，澳信南京分公司为孟健缴纳了社保、公积金，故孟健当月工资数额应当与2018年5、6月份相同，数额应为6194.25元。关于2018年8月工资，孟健的银行流水及扣发社保、公积金、个税的数额与其主张的6800元应发工资数额一致，故其按照6800元主张8月份工资为4064.37元（6800/21.75×13天）符合法律规定。 关于经济补偿金，本院认为，澳信南京分公司因经营困难，导致孟健的劳动合同无法继续履行，其主张经济补偿金于法有据。孟健2018年4月至2018年6月期间应发工资平均为6800元，其入职是时间为2018年3月，解除劳动关系时间为2018年8月，则经济补偿金数额为3400元（6800×0.4）。 关于澳信南京分公司、澳信公司责任承担，因吴英与澳信南京分公司签订劳动合同，与南京分公司形成劳动关系，故上述工资、补偿金应当由澳信南京分公司承担责任，澳信公司在澳信南京分公司不能偿还的范围内承担补充责任。澳信南京分公司、澳信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃一审中的举证、质证等抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下： 一、被告深圳市澳信投资顾问有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟健2018年7月份工资6194.25元、8月份工资4064.37元； 二、被告深圳市澳信投资顾问有限公司南京分公司支付原告孟健经济补偿金3400元； 三、被告深圳市澳信投资顾问有限公司对上述款项承担补充清偿责任； 四、驳回原告孟健的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  段福铸 审 判 员  李庆华 人民陪审员  周立江 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  徐瀚文
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初485号原告：赵宝灿，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：吕施明，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住址浙江省永康市。原告赵宝灿与被告吕施明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹祥波人民陪审员  张爱香人民陪审员  郭 慧二〇一九年二月十八日书 记 员  张盛旭
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执5665号申请执行人:永康市卫生和计划生育局，住所地永康市建设路**。法定代表人:王福明。被执行人:任振美，男，1970年10月22日出生，住永康市。被执行人:覃小婷，女，1983年11月15日出生，住永康市。本院在执行申请执行人永康市卫生和计划生育局与被执行人任振美、覃小婷计划生育一案中，查封了被执行人任振美等的银行账户。现因案件执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任振美等所有的银行账户的冻结。本裁定立即执行。执 行 员 李承祖二〇一九年二月十四日代书记员 沈 睿