广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初975号原告：鲁业芳，女，1953年6月24日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，原告：吴静，女，1979年9月23日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，以上两原告共同委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。被告：林炳坤，男，1989年5月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，被告：太平财产保险有限公司阳春支公司，住所地阳春市春城街道阳春大道4号一、二层。负责人：曾昭忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗志修，男，该公司员工。原告鲁业芳、吴静诉被告林炳坤、太平财产保险有限公司阳春支公司（以下简称太平财产保险阳春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，适用简易程序审理，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告鲁业芳、吴静的共同委托诉讼代理人苏卫红，被告林炳坤及太平财产保险阳春支公司的委托诉讼代理人罗志修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁业芳、吴静向本院提出诉讼请求：1、被告太平财产保险阳春支公司在交强险责任限额及商业第三者限额内赔偿原告损失492188.56元（精神抚慰金80000元优先在交强险限额内赔偿），原告损失仍有不足的由被告林炳坤赔偿。2、被告林炳坤对被告太平财产保险阳春支公司的赔偿款承担连带赔偿责任。3、被告共同承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年12月1日0时30分许，被告林炳坤驾驶粤Ｑ×××××号普通小型客车由春湾火车站往春湾食品站方向行驶，行驶至阳春市××××大道蓝钻酒吧门前路段时，与前方同方向吴建仁驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴建仁受伤及车辆损坏的交通事故，本次交通事故经阳春市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定，被告林炳坤承担该事故的全部责任，吴建仁不承担该事故的责任。发生交通事故当日，吴建仁被送往阳春市人民医院住院治疗，诊断为：“1、右侧额颞顶枕部大量硬膜下血肿；2、脑疝；3、左颞顶部硬膜外血肿；4、右额颞叶多发脑挫伤；5、创伤性蛛网膜下腔储出血；6、左顶骨骨折；7、双肺挫伤；8、双肺感染；9、双足跟皮肤挫裂伤等。建议及注意事项：患者入院后积极抢救治疗无效，于2018年12月7日10时20分宣告临床死亡。”吴建仁在阳春市人民医院共住院7天，用去医疗费47653.26元。吴建仁于1947年8月16日出生，吴建仁的父母已故，吴建仁与妻子鲁业芳共同生育了女儿吴静。根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的城镇标准计算，原告的经济损失具体为：1、死亡赔偿金：40975元/年×9年＝368775元；2、精神抚慰金：80000元（优先在交强险限额内赔偿）；3、误工费（办理丧事）：40975元/年÷365天×3人×3天＝1010.3元；4、丧葬费：93569元/年÷2＝46784.5元；5、医疗费：47653.26元；6、住院伙食补助费：100元/天×7天＝700元；7、护理费：150元/天×7天＝1050元。以上损失合共545973.06元，被告林炳坤已支付丧葬费46784.5元及7000元医疗费给原告，所以原告的实际损失为：545973.06元-46784.5元-7000元＝492188.56元。被告太平财产保险阳春支公司是粤Ｑ×××××号普通小型客车的保险人，本次交通事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告太平财产保险阳春支公司辩称：一、涉案车辆粤Ｑ×××××号车辆在我司投保有交强险、商业三者险50万及不计免赔。事故发生在保险期间内。根据阳春市人民法院作出的（2019）粤1781刑初49号刑事判决，事故驾驶员林炳坤驾驶涉案车辆粤Ｑ×××××时的血液检出乙醇成分，含量为117.3mg/100ml，属醉驾。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款[2006]1号）第九条第二款，驾驶员醉驾的，保险人在交强险医疗费用赔偿限额内垫付伤者抢救费用。对垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。三、根据《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条（二）2，驾驶员林炳坤醉驾，属责任免除情形。四、综上所述，事故时驾驶员林炳坤醉驾驾驶，该行为属法律禁止行为。根据保险条款约定，该行为属保险责任免除情形。请法院准确认定事实，判决我司无需承担赔偿责任，切实维护我公司合法权益。经审理查明：2018年12月1日0时30分许，被告林炳坤驾驶粤Ｑ×××××号普通小型客车由春湾火车站往春湾食品站方向行驶，行驶至阳春市××××大道蓝钻酒吧门前路段时，与前方同方向吴建仁驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴建仁受伤及车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队经现场勘验、调查取证后，于2018年12月4日作出第441781120180000587号《道路交通事故认定书》，认定“林炳坤饮酒后驾驶机动车没有与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一款，是造成该事故发生的全部过错；无证据证明吴建仁有造成该事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，林炳坤承担该事故的全部责任；吴建仁不承担该事故的责任。”发生交通事故当日，吴建仁被送往阳春市人民医院住院治疗，该院出具的《疾病诊断证明书》载明：“1、右侧额颞顶枕部大量硬膜下血肿；2、脑疝；3、左颞顶部硬膜外血肿；4、右额颞叶多发脑挫伤；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、左顶骨骨折；7、双肺挫伤；8、双肺感染；9、双足跟皮肤挫裂伤；10、代谢性酸中毒；11、轻度贫血；12、电解质代谢紊乱。建议及注意事项：患者入院后积极抢救治疗无效，于2018年12月7日10时20分宣告临床死亡。”吴建仁在阳春市人民医院住院7天，用去医疗费47653.26元。被告林炳坤支付了丧葬费46784.5元及医疗费7000元给原告方，合计53784.5元。吴建仁于1947年8月16日出生，其生前与吴鲁业芳是夫妻关系，两人共同生育原告吴静。2019年1月2日，阳春市人民检察院以林炳坤犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2019年3月1日作出（2019）粤1781刑初49号刑事判决，认定林炳坤驾车时的血液检出乙醇的成分，含量为117.3mg/100ml，被告人林炳坤的行为构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。该判决已发生法律效力。在刑事案件诉讼过程中，本案原告鲁业芳、吴静提起附带民事诉讼，后撤回附带民事诉讼申请，本院于2019年3月1日作出（2019）粤1781刑初49号刑事附带民事裁定书，裁定准许鲁业芳、吴静撤回对林炳坤、太平财产保险有限公司阳春支公司的起诉。在诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2019年3月18日作出（2019）粤1781民初975号民事裁定书，裁定查封登记在被告林炳坤名下的粤Ｑ×××××号普通小型客车。被告林炳坤为粤Ｑ×××××号小型客车向被告太平财产保险阳春支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险种）。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。被告太平财产保险阳春支公司提供了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》至庭。《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》中机动车第三者责任保险中的第二十四条第一款约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；”上述字体有加黑加粗。以上事实，有居民身份证，常住人口登记卡，阳春市春湾镇湾北居民委员会出具的《证明》，国家企业信用信息公示，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书，医疗费发票，居民死亡医学证明（推断）书，火化证，（2019）粤1781刑初49号刑事判决书，（2019）粤1781刑初49号刑事附带民事裁定书，《机动车交通事故责任强制保险条款》，《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》，法庭笔录等证据附卷证实。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故经阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林炳坤承担该事故的全部责任，吴建仁不承担该事故的责任。该认定所依据的事实清楚，认定程序合法，适用法律、行政法规正确，故本院依法予以确认和采纳。本案交通事故造成吴建仁死亡的赔偿项目和数额应应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》(粤高法[2018]39号)计算，综合原告的诉称及被告的辩称，本院对原告请求的各项赔偿数额作出如下认定和评判：一、医疗费47653.26元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告提供了吴建仁就医医院出具的疾病诊断证明书，医疗收费发票，等证据至庭予以证明，上述证据来源合法，内容真实可靠，相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，原告请求医疗费47653.26元，依法予以支持；二、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；三、护理费1050元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，原告没有提供护理人的收入证明，现原告请求护理费按150元/天计算，符合当地护工劳动报酬标准，依法予以支持。护理费为1050元（150元/天×7天）；四、死亡赔偿金368775元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，吴建仁生前为城镇居民，现原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，予以支持。吴建仁在发生交通事故时年满七十一周岁，死亡赔偿金的年限应按九年计算，死亡赔偿金应为368775元（40975元/年×9年）；五、丧葬费46784.5元。原告主张丧葬费46784.5元，被告对此无异议，该项费用也未超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院予以支持；六、处理丧事误工费1010.3元。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》(粤高法[2018]39号)，吴建仁的近亲属因处理丧葬事宜存在实际误工损失，原告为城镇居民，现请求按城镇居民标准计算处理丧事误工费，符合法律规定，予以支持。处理丧事误工费为1010.3元（40975元/年÷365天×3人×3天）；七、精神损害抚慰金80000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权的手段场合、行为方式及具体情节，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。侵权行为造成受害人吴建仁死亡，后果严重，且吴建仁在交通事故中不承担责任，结合本地区的生活水平等因素，现原告请求精神损害抚慰金80000元，本院予以支持。以上一至七项合计545973.06元（47653.26元+700元+1050元+368775元+46784.5元+1010.3元+80000元）。粤Ｑ×××××号小型客车向被告太平财产保险阳春支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，被告太平财产保险阳春支公司应在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告，合计120000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》中将包括驾驶人饮酒在内的责任免除条款加粗提示，应视为被告太平财产保险阳春支公司就该条款已履行提示义务，根据上述法律规定，该免责条款生效，被告太平财产保险阳春支公司关于其在本案中不承担商业险理赔责任的抗辩理由成立。故对超过交强险部分损失425973.06元（545973.06元－120000元）应由被告林炳坤承担赔偿责任，扣减被告林炳坤已支付的53784.5元，被告林炳坤还应赔偿372188.56元（425973.06元－53784.5元）给原告。原告鲁业芳、吴静诉请超出该部分的数额，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司阳春支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失120000元给原告鲁业芳、吴静；二、被告林炳坤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失372188.56元给原告鲁业芳、吴静；三、驳回原告鲁业芳、吴静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8682元，减半收取为4341元，诉讼保全费420元，合共4761元，由被告太平财产保险有限公司阳春支公司负担1058元，被告林炳坤负担3703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 谢 夏 鸣二〇一九年六月五日书记员 黎璐诗文附：法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第九十一条饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。饮酒后驾驶营运机动车的，处十五日拘留，并处五千元罚款，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。醉酒驾驶营运机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；十年内不得重新取得机动车驾驶证，重新取得机动车驾驶证后，不得驾驶营运机动车。饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持