吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初2270号 原告：于某，女，汉族，1976年5月6日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：王立明，吉林宇中人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广君，吉林宇中人律师事务所律师。 被告：单某1，男，汉族，1972年3月12日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘晶，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。 原告于某与被告单某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人王立明、李广君，被告单某1的委托诉讼代理人刘晶、宫洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1、再次分割夫妻共同财产；2、启动针对被告在与原告婚姻关系存继期间已经形成的所有财产净值（含截止至审计日，被告名下或持有股份的企业资产、被告名下的土地房产和对外投资、存款等全部财产净值）的司法委托审计程序，并要求分割给原告70％的份额（暂计人民币750万元，最终以法院委托专业机构审计结论为准）；3、本案的诉讼费、保全费、审计费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：1999年10月24日，原、被告在吉林省舒兰市登记结婚。婚后育有女儿单某2（2001年03月01日出生）、儿子单某3（2007年11月18日出生）。2016年02月03日之前，被告以其名下企业负债严重、资不抵债，需要保护原告和子女的正常生活为由向原告提出假离婚的请求。原告基于长期在家带养儿女、缺乏社会经验以及对原告名下企业经营的真实状况无法了解等原因，轻信了原告的谎言，遂于2016年02月03日前往长春市净月高新技术产业开发区社会发展局婚姻登记处办理了协议离婚手续。根据《离婚协议书》约定：婚生子女归原告抚养，被告按月支付人民币2万元的生活费（教育费另计）,生活费每年递增10%,同时，被告承诺每年06月30日之前给原告和两子女另存入15万元生活补贴。协议还约定：离婚后，原告名下的山东省龙口市碧海尚城小区X栋XXX房(83平米）一套商品房、长春市园丁花园X期XX号车库一个、长春市益田枫露二期地下XX号两个车位以及吉XX号途观牌小轿车一辆归女方所有。被告还承诺将其名下的园丁花园X栋X座X门XX房(12.64平米）和其弟单某4名下益田枫露二期X栋XX房(135.8平米，属于原、被告挂名购买）两套商品房过户给女方所有（但至今未过户）。实际上，原、被告离婚至今，原告分割得到的夫妻财产市值不足人民币200万元。协议还约定：宁波恒甬模具有限公司股权在2016年03月末前变更到于某名下（但至今单某1挂在其母吕某名下的股权并未全部变更到于某名下，该企业的实际控制权仍在被告手里）所有的贷款债务归男方承担，农安（县）于某亲属的贷款归单某1承担；其余企业归单某1所有。在原、被告假离婚后不久，被告见欺骗原告之目的已经达到，逐步恶化与原告的关系，不按期给原告及其子女生活费和补贴，长期拖欠，又扬言要将原告清退出长春恒拓模具有限公司任职并要求减少给予原告和子女的生活费和补贴，有彻底与原告决裂的明显意图。原告基于被告提出假离婚变成真离婚的担优，开始重视、了解离婚时单某1名下企业数量和的真实经营状况。近期，原告发现单某1在假离婚时向原告隐瞒了其名下企业的数量和净资产等真实情况，使原告觉得在夫妻财产分割中存在不平等待遇，原告的合法权益受到被告隐瞒夫妻共同财产行为引起的严重损害。原告认为，被告明知其控制的企业存在大量净资产的情况下，以假离婚为由隐瞒了大量的夫妻共同财产（不低于人民币1500万元，以实际审计金额为准）占为己有，其行为已经违反了《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，属于违法行为。被告的行为已经对原告构成了实质性损害，导致原告在离婚财产分割中遭遇了极其悬殊和严重不平等的后果，合法权益受损；由于被告在离婚时没有依法向原告披露其名下企业的数量和净资产等真实资信，所以，原告有理由认为该部分夫妻共同财产（含该部分夫妻共同财产从2016年02月03日起所形成的利润、对外投资新产生资产收益等）属于夫妻未分割的财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十八条规定，原告有权向人民法院申请再次分割夫妻财产。特具状贵院，请求依法保护。 单某1辩称，一、原告认为被告对其欺诈，实际上原告与被告是“假离婚”的主张不存在事实基础，且其主张也超过了法定期间，不再享有撤销权及胜诉权。首先，原告与被告于2016年2月3日协议离婚，如果原告主张离婚协议系被告哄骗原告假离婚而签订的，则原告应当自离婚协议形成之日起的一年内向法院请求撤销，该一年期间为除斥期间，而起诉时间为2018年5月，早已经超过法定期间。其次，原告所主张被告隐匿、隐瞒夫妻共同财产的诉讼时效也已经经过，根据《婚姻法》以及相应的司法解释可知，主张对隐匿的资产进行分割的诉讼时效为两年，原告起诉之时，诉讼时效就已经经过，原告的诉讼请求应当驳回。二、另外，双方离婚的主要原因系夫妻感情破裂，不存在假离婚的事实，所形成的离婚协议书是双方真实的意思表示，应当予以确认。原告与被告双方自建立家庭后就常常出现矛盾，时而吵架，并多次提及过离婚问题，至2016年，夫妻感情早已破裂，原告之所以有回家的行为，实际上是考虑双方子女的成长问题，一直瞒着子女，实际上双方离婚已既成事实，是双方真实的意思表示。而且离婚形成的《离婚协议书》也是双方充分考虑后作出的，对于离婚协议书的效力应当予以确认。三、双方所形成的《离婚协议书》已经履行完毕，被答辩人要求再次分割夫妻共同财产于法无据。1、双方所签署的《离婚协议书》中的子女安排部分，被告不仅要负担两个孩子的所有开销，还需给付两万元的抚养费，且每年还需要给原告15万元的额外费用，被告一直是按照此条约定履行的相关的义务。2、对于财产部分，双方所有的房屋及车辆均归原告所有，另外所负担的债务归被告所有，也能看出当时双方离婚原告对财产的分割享有优势地位。3、对于夫妻存续期间所投资的企业分割，双方也并没有争议，在《离婚协议书》中的其他协议中，明确约定了其余企业均归被告所有，同时也体现出原告离婚时在恒拓的采购部工作，在庭审过程中，被告举出了其余企业在进行采购时，原告在采购单上签字的证据，也能证明其知悉其余企业的存在。且在拿出该份证据时，原告表示被告有很多企业，都是合并办公的，是一套工作人员的班子，可以说明其在离婚时对其余企业的情况是知悉的，也就说明被告不存在其主张的隐匿、隐藏的事实，进而其要求再次分割夫妻共同财产的诉讼主张也不应当得到支持。综上所述，双方是由于长期夫妻感情不和，夫妻感情破裂导致的离婚，离婚时原告明知其余企业的含义，被告不存在隐瞒隐匿等行为，所以被告的诉讼主张既超过法定的时效期间，且没有事实基础和法律依据，其诉讼主张应当全部驳回。 本院经审理认定事实如下：1999年10月24日，原、被告在吉林省舒兰市登记结婚。婚后二人于2001年03月01日育有一女单某2、于2007年11月18日育有一子单某3。2016年02月03日，原告与被告协议离婚，离婚协议主要内容如下“离婚理由：夫妻感情破裂，不能共同生活；子女安排：婚生子女归女方，男方每月支付2万元生活费，其余各项教育费归男方支出，以后每年孩子生活费递增10%，同时，每年6月30日给两孩子和于某存入5万元，卡由女方设置保管；财产处理：所有贷款债务归男方承担，农安于某亲属的贷款债务归单某1承担；以下房产、车库、车位及车归女方所有：园丁花园X栋X座X门XX室121.64平；山东省龙口市碧海尚城小区X栋XX室；益田枫露二期XX栋XX室135.8平；车库园丁花园X期XX室36.8平；益田枫露二期地下车位XX、XX;女方名下的吉XX途观车。其他协议：宁波恒甬公司股权在2016年3月末可变更到于某名下；其余企业归单某1所有，但男方如果再婚，所有股权必须变更到子女名下；离婚后于某正常在恒拓采购部工作，如男方不让，一次性支付于某；协议中未尽事宜及未发生的不可抗拒事宜，双方都必须将自己名下的所有资产无条件由两位子女分别继承”。另查明，原告主张被告隐瞒的11家企业的具体情况如下，①长春恒拓模具有限公司（以下简称长春恒拓），法定代表人单某1（执行董事）；②长春华拓汽车零部件有限公司（以下简称长春华拓），法定代表人单某1（执行董事），长春恒拓为股东；③长春市伟拓机械有限公司（以下简称长春伟拓），法定代表人冷权学，该企业股东两人，企业公示信息上未体现单某1；④长春汇恒模塑科技有限公司（以下简称长春汇恒），法定代表人单某5，该企业股东四人，企业公示信息上未体现单某1；⑤长春恒翔航空技术装备有限公司（以下简称长春恒翔），法定代表人单某1（执行董事）；⑥吉林省金博精工科技有限公司（以下简称吉林金博），单某1于2017年1月4日成为该公司股东，2017年2月20日该企业法定代表人变更为单某6；⑦吉林省恒浩科技有限公司（以下简称吉林恒浩），法定代表人林某，该企业股东三人，企业公示信息上未体现单某1；⑧贵州华烽汽车零部件有限公司（以下简称贵州华烽），负责人马某，营业场所在长春恒拓院内，企业公示信息上未体现单某1；⑨宁波北仑恒甬模具有限公司（以下简称宁波恒甬），法定代表人董某，于某为该企业股东；⑩常州华驰模具科技有限公司（以下简称常州华驰），该公司于2017年4月14日成立，法定代表人刘某，股东三人，其中长春华拓为其股东之一；⑾武汉贤恒华泰汽车零部件有限公司（以下简称武汉贤恒），2017年5月22日，长春华拓增加为该企业投资人，该企业注册资本增加，企业名称变更为现名，同年12月19日，高级管理人由何某、王某变更为何某、单某1，法定代表人变更为单某1，新增长春恒拓为投资人。另查明，被告或长春恒拓模具有限公司作为出资人的企业尚有成都恒拓模具有限公司（已吊销未注销）、长春新卫数控机械有限责任公司（已注销）、长春恒拓机械有限责任公司。 本院认为，1、关于离婚协议的效力。依据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）第八条，双方自愿离婚的，双方应对子女和财产问题进行协商处理，双方离婚时签订的《离婚协议书》中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，关于原告主张该《离婚协议书》系以合法形式掩盖非法目应为无效一节。所谓的以合法形式掩盖非法目的系签订合同的双方当事人故意表现出来的形式或者故意实施的行为并不是其真正的目的及意思表示。首先，本案为离婚案件，因婚姻关系中包含了身份关系在内，由此签订的《离婚协议书》具有自身的特点，不能简单的认定何为合法形式，何为非法目的，不能完全适用《合同法》的相关规定，在处理婚姻关系引发的纠纷应优先适用《婚姻法》及其相关司法解释的规定。其次，原告与被告自愿到民政部门离婚并签订《离婚协议书》时，是具有法律行为能力的公民，双方依法办理了离婚手续，并已经发生了法律效力，他们之间的婚姻关系，在法律上已经消灭，《离婚协议书》已经生效。原告现以二人系假离婚主张二人签订的《离婚协议书》无效，无事实及法律依据。2、关于被告是否存在隐瞒财产的行为。隐瞒系一方以积极行为掩盖事实真相，对于能知晓而未知晓的事实，不能因己方不知晓而认定对方存在隐瞒行为。本案中，原告在《离婚协议书》上所载“其他企业归被告所有”，被告隐瞒了其他企业的名称、数量及具体情况，并认为被告至少隐瞒了其控股的11家企业（长春恒拓、长春华拓、长春伟拓、长春汇恒、长春恒翔、吉林金博、吉林恒浩、贵州华烽、宁波恒甬、常州华驰、武汉贤恒）。经查明，上述11家企业中5家系被告在婚姻关系存续期间内投资，其中长春恒拓、宁波恒甬已经在《离婚协议书》中约定归属；长春华拓的股东之一为长春恒拓，长春恒翔、贵州华烽的注册办公地址在长春恒拓院内。根据以上情况，原告称被告隐瞒了上述11家企业，无确凿的事实证据。原告称被告尚有隐瞒的其他企业，但并未提供证据或线索，本院无法依据原告自称认定被告尚有隐瞒的财产，原告可待提供证据后另行处理。3、原告申请对吉林省舒兰市长远乡开发用地进行评估，但其并未提供证据证明该土地确系二人的夫妻共同财产，故对原告的该请求本院不予支持。此外，原告称对被告隐瞒的所有财产进行评估鉴定，在无证据证明可评估对象的具体情况下，本院无法处理，待原告提供证据后，可另行处理。4、《婚姻法解释（二）》第九条第一项规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”《离婚协议书》签订之日为2016年2月3日，距原告起诉之日超过一年。 综上，现无确切证据证明被告存在《婚姻法》第四十七条规定的情形且二人签订的《离婚协议书》已生效的情况下，原告的请求再次分割夫妻共同财产及对被告入股的企业进行审计的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回于某的诉讼请求 案件受理费32150.0元，由于某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 车岩人民陪审员刘扬扬人民陪审员朱明菲 二〇一九年五月十五日 书记员 王        丽        波