上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初12573号原告：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾卫东，该支行行长。委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建龙，上海融力天闻律师事务所律师。被告：杨劲松，男，1971年3月2日出生，汉族，住上海市。被告：张凌，女，1976年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告杨劲松、张凌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司闵行支行的委托诉讼代理人任玉萍到庭参加诉讼，被告杨劲松、张凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨劲松偿还原告贷款人民币(以下币种相同)584,951.53元；2、判令被告杨劲松偿还原告截止2019年1月20日的贷款利息(包含罚息、复利)3,146.54元；3、判令被告杨劲松偿还原告自2019年1月21日起至实际清偿之日止，以584,951.53元为基数，按照借款合同约定计算的各类利息；4、判令被告杨劲松承担律师费2,000元；5、判令被告张凌对被告杨劲松的上述债务承担连带责任；6、案件受理费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：2016年5月23日，被告杨劲松为消费用途与原告签订《个人信用消费贷款授信合同》一份，约定被告杨劲松可使用授信额度金额为600,000元，授信期限为三年，自2016年5月23日起至2019年5月23日止。该合同第三十六条约定，合同项下贷款的执行利率采用固定利率，在授信期限内，按年利率6.175%执行；日利率和月利率按中国人民银行的规定按年利率换算。合同并约定，还款方式为按比例按约分期还款；如被告杨劲松违约，自其违约之日起，原告有权将该合同项下贷款的实际执行利率调整至原执行利率的1.50倍(且不低于该合同第三十六条约定的贷款执行利率)；未按时偿还贷款本息的，原告对其所欠本金在合同约定的执行利率水平上加收50%按日计收罚息；对所欠利息在和约定的执行利率基础上加收50%按日计收复利；未按合同约定按时归还贷款本息或其他应付款项的，构成违约，如违约，原告有权提高贷款实际执行利率，有权宣布所有贷款到期，提前收回已发放的贷款本息，有权向其收取原告为实现债权的所有相关费用，有权向人民法院起诉，采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。在授信期内，原告依约向被告杨劲松发放了贷款，被告杨劲松也履行了部分还款义务，但自2019年1月20日起，其不再归还贷款本息。经原告数次催款，仍不履行，被告杨劲松已经构成违约，原告依约有权提前收回全部贷款本息和其他应收款。鉴于被告张凌为被告杨劲松配偶，贷款发生于他们婚姻关系存续期间，且借款性质为个人信用消费贷款，用于夫妻共同生活开支，根据相关司法解释，本案所涉借款系夫妻共同债务，被告张凌应对被告杨劲松的债务共同承担相应责任。原告为维护自身合法权益，故涉讼。原告上海银行股份有限公司闵行支行对其诉称事实提供了以下证据：1、《个人信用消费贷款授信合同》一份，证明原告和被告杨劲松之间存在借款关系；2、签发贷款信息表一份，证明原告依约向被告杨劲松全额发放贷款；3、客户逾期明细一组，证明被告杨劲松逾期还款情况；4、结婚证书与个人贷款申请表一组，证明两被告系夫妻关系，贷款发生于双方夫妻关系存续期间；5、聘请律师合同、律师费发票一组，证明原告为实现债权而发生律师费2,000元。被告杨劲松、张凌未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2016年5月23日，杨劲松作为受信人为消费用途与授信人上海银行股份有限公司闵行支行签订《个人信用消费贷款授信合同》一份，授信期限为三年，自2016年5月23日起至2019年5月23日止，授信额度为600,000元。合同第十二条约定：本合同项下的贷款归还采取分期还款方式的，受信人应最迟于每月20日中午12点前将月还款额的足额款项存入还款账户，由授信人代为扣款还贷，直至所有贷款本息、费用清偿为止。因任何非授信人原因造成未能及时扣收应还贷款本息的，视为受信人未按时偿还贷款本息，并由其承担相应责任。合同第十六条约定：受信人不得以未收到授信人寄送的对账单、联系单、还款计划、还款短信或与第三方发生纠纷等任何理由不履行本合同约定的还款义务。合同第十七条约定：受信人发生下列情形之一的，即构成违约：……3、贷款期间(包括贷款提前到期)，受信人未按照本合同约定按时归还贷款本息或其他应付款项的(包括贷款逾期后受信人已归还逾期本息或由担保人(若有)代其履行的情形)。合同第二十条约定：受信人违约的，授信人有权采取下列一种或数种措施：……4、提高贷款实际执行利率，见本合同第三十九条；5、宣布所有贷款到期，提前收回已发放的贷款本息。授信人可直接从受信人在上海银行股份有限公司(含各分支机构)开立的任一账户内扣收款项，用于提前偿还全部未偿债务；6、按违约天数、金额计收贷款逾期、贷款挪用的罚息……11、向人民法院起诉，采取查封、冻结、扣划等资产保全措施；12、向受信人收取授信人为实现债权的所有相关费用。合同第二十一条约定：受信人选择分期归还贷款本息的，若未按时偿还贷款本息，授信人对其所欠本金在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息；对所欠利息在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收复利。合同第三十六条约定：合同项下贷款采用固定利率，在上述授信期限内，贷款按照年利率6.175%执行。若合同签订后，发放贷款前，遇中国人民银行调整基准利率，合同项下贷款采用固定利率的，贷款利率仍按本合同签订的利率执行；若遇中国人民银行调整基准利率，合同项下贷款采用固定利率的，本合同项下的贷款利率不调整；日利率和月利率根据中国人民银行的规定按年利率换算，即：日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。合同第三十八条约定：受信人提款后，选择按比例按月分期还款方式归还贷款，并约定按比例按月分期还款方式下的贷款本金归还比例为0.50%，受信人委托授信人自以下还款账户(略)扣收每月及到期应还贷款本息；受信人不选择自动提前还款方式提前还款。合同第三十九条约定：自受信人违约之日起，授信人有权将本合同项下贷款的实际执行利率调整至基准利率的(划去)倍(适用浮动利率)或至原执行利率的1.50倍(适用固定利率)(且不低于本合同第三十六条约定的贷款执行利率)。该调整实际执行时，授信人无需另行通知受信人。合同第四十条约定：本合同项下的信用消费贷款在一个自然年度内(1月1日至12月31日)通过网银渠道累计提款金额不超过本合同授信额度的3倍，即1,800,000元，且我行有权调整提款额度。合同并对其他事项作了约定。签订该合同前，杨劲松填制《个人贷款申请表》一份(载明其配偶张凌的信息情况)，同时提供其与张凌的结婚证一份(加盖与原件核对一致印章)。签订上述合同后，上海银行股份有限公司闵行支行自2016年5月起至2016年9月期间，陆续向杨劲松发放合同项下贷款。截止2019年1月20日，杨劲松结欠上海银行股份有限公司闵行支行上述合同项下借款本金584,951.53元，各类利息3,146.54元。上海银行股份有限公司闵行支行为追讨上述债务，委托律师参与诉讼，签订《法律服务委托合同》并支出律师费2,000元。经查明，杨劲松与张凌于2000年5月18日登记结婚，2019年5月16日，上海市浦东新区民政局出具的结婚登记摘要显示，两人仍为夫妻关系。本院认为，原告与被告杨劲松之间签订的《个人信用消费贷款授信合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。双方均应按约履行各自的权利和义务。原告按约放贷后，已完成出借方的主要义务。现被告杨劲松自2019年1月起出现连续数月未还款的情况，原告有权依照合同约定宣布借款提前到期，要求其归还全部尚欠本息，并要求被告杨劲松按合同约定利率基础上加收50％承担罚息和复利，原告的相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于律师费，合同第二十条作了明确约定，原告为实现债权支出的费用有权向被告进行主张，原告的相应诉讼请求于法不悖，本院亦予以支持。由于债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款性质为个人信用消费贷款，按照相关法律规定，除明确约定为一方个人债务的情况外，都按夫妻共同债务处理，故被告张凌作为被告杨劲松的配偶，应当对被告杨劲松向原告的债务共同承担清偿责任。被告杨劲松、张凌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨劲松、张凌于本判决生效之日起十日内共同归还原告上海银行股份有限公司闵行支行借款本金584,951.53元；二、被告杨劲松、张凌于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海银行股份有限公司闵行支行截止2019年1月20日的各类利息3,146.54元，及以584,951.53元为基数，自2019年1月21日起至实际清偿日止，按照双方所签订的《个人信用消费贷款授信合同》约定计算的各类利息；三、被告杨劲松、张凌于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海银行股份有限公司闵行支行律师费损失2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14,833.38元、保全费3,485.28元，合计18,318.66元，由被告杨劲松、张凌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤晓音二〇一九年六月二十一日书记员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。