新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初2929号原告：王彬，男，1973年10月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。被告：刘芹，女，1988年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。原告王彬与被告刘芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告王彬的委托诉讼代理人孙彩艳，被告刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金50000元并支付利息18135.18元；2、判令被告承担原告的律师代理费5000元。事实与理由：“借贷宝”是一个单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告刘芹和原告王彬均为借贷宝的实名注册用户。2017年8月25日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年8月25日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币50000元，借款时间为2017年8月25日至2017年9月14日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现原告诉至法院。被告刘芹答辩如下：不同意原告诉讼请求，借贷宝是熟人之间的借贷，我和原告不认识，我的借贷宝上所有的借贷都是案外人史留起和他原告协商的，借款是由案外人史留起使用的，实际借款人是案外人史留起，他用了我的借贷宝，我有原告王彬给案外人史留起打电话交付利息的录音，原告王彬和案外人史留起之间的展期在我手机上都可以显示出来，还有案外人史留起每次打利息在银行卡都显示能对的上，也有微信转账，我的案子已经在克拉玛依市公安局立案了，案外人史留起涉嫌诈骗已经刑拘；我没有收到原告的5万元，当时我的借贷宝账户由案外人史留起使用，一共借款本金是147000元共三笔，两笔5万元、一笔47000元，全部打给借贷宝平台，案外人史留起收到以后就取走了，截止3月8日本金147000元加利息一共21万多元，借款开始时间我不知道，我认为我和原告之间不存在借贷关系，不同意原告的诉讼请求。本院事实认定如下：借贷宝是由成都借宝科技有限公司（下称：借贷宝公司）开发并运营的手机应用程序。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。人人行科技股份有限公司（下称：人人行公司）是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。2016年4月29日，被告刘芹注册借贷宝账号（账号：592484774300056640）。2017年8月25日，原告王彬（甲方）与被告刘芹（乙方）及人人行公司签订借款协议。协议约定：被告王彬通过人人行的借贷宝平台向原告王彬借款50000元；借款利率：年化24%；借款期限20天，自2017年8月25日至2017年9月14日；借款流程：原告王彬将借款存入借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金划转至被告刘芹的借贷宝账户；还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款流程：被告刘芹不得迟于本协议约定的借款期限届满日22时将全部借款本息存入其借贷宝账户并不可撤销的授权人人行公司可随时将借款本息划转至原告王彬的借贷宝账户；交易服务费：人人行向借款人收取交易服务费，交易服务费按实际借款金额和借款天数计算，按年0.3%计算；如被告逾期偿还借款，需另行收取一笔交易费，交易费按未偿还借款及所欠利息之和的5%计算。其中协议第五条约定：人人行公司由对被告付**借贷宝账户进行冻结、划款的权利；如因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、差旅费、催收费用及财产保全费等。协议签订后，原告王彬通过借贷宝平台将50000元转入被告刘芹的借贷宝账户中。后被告刘芹在2017年8月25日收到原告的借款后，于2017年9月14日向原告偿还借款利息一笔12.77元。另查：2019年1月7日，原告与新疆青玄律师事务所（下称：青玄事务所）签订民事委托代理合同，青玄事务所委派唐家春、孙彩艳作为刘芹欠款纠纷案件中原告的委托诉讼代理人，收费金额2200元。上述查明的事实有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息、民事委托代理合同、新疆增值税电子普通发票及本案庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，债务应当清偿，本案中，被告虽然答辩认为系案外人史留起使用其借贷宝账户，被告不是借款人，也没有使用涉案借款，但对其在借贷宝平台操作注册账户事实认可，而在借贷宝平台注册账户并进行借款操作，必须由被告提供身份证及相关信息，该信息必须经被告同意并授权。与原告签订借款协议的相对人是被告，原告亦已按照协议约定通过借贷宝平台将借款发放至被告实名认证的借贷宝账户中，对于被告抗辩称将借款已经转入案外人史留起账户并由史留起确认系借用其借贷宝账户进行借款，本院认为被告刘芹对案外人史留起使用其借贷宝平台借款需要被告提供密码或验证码，应当经被告同意并授权才能操作完成，表明被告刘芹对借款事实是明知的，另根据合同的相对性，对于案外人史留起出具的证明仅能说明是被告刘芹与案外人史留起之间的关系，被告对借款如何使用系被告另行处分的行为，与原告无关，故对被告答辩其不承担还款责任本院不予采纳。本案原、被告之间借款关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。未依法取得放贷资格以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。本案中，原告王彬未依法取得放贷资格，多次通过借贷宝平台向被告刘芹等人发放借款，属于职业放贷行为，其与被告刘芹签订的借款合同应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告、被告借款合同无效，原告要求被告返还借款50000元的请求本院予以支持。但原告主张按照合同约定即年率24%支付利息并支付律师代理费的请求本院不予支持。本院将按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.75%计算予以支持。即：以本金50000元，从出借之日即2017年8月25日起计算至2019年2月28日共计552天，原告主张截至日期利息为3591.78元，另扣除原告自认被告已给付的利息12.77元，被告应给付利息3579.01元。另自2019年3月1日起至实际付清借款期间的利息仍然按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告刘芹偿还原告王彬借款50000元；二、被告刘芹支付原告王彬利息3579.01元，并从2019年3月1日起至实际付款之日按照未付款本金及按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息向原告王彬支付；三、驳回原告王彬的其他诉讼请求。以上被告应给付款项53579.01元，被告须于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。本案诉讼标的73135.18元，减半收取案件受理费814.19元（原告已预交），故本院按照原告预交诉讼费范围内，按照起诉标的73135.18元予以处理；本案给付标的53579.01元，占起诉标的73135.18元的73.26%，案件受理费814.19元，由原告负担26.74%即217.71元，由被告负担73.26%即596.48元，被告负担部分同案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  美丽班二〇二〇年三月二十九日书记员李丹