河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初2716号原告：薛建兴，男，1980年7月24日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被告：方英歌（又名方应歌），男，1976年4月26日出生，汉族，市民，住南阳市卧龙区。被告：何艳丽（系方英歌之妻），女，1976年12月8日出生，汉族，市民，住南阳市卧龙区。被告：新野县恒兴新型建材有限公司，住所地新野县沙堰镇霞雾溪村。统一社会信用代码91411329679472388T。法定代表人：魏云立，执行董事。被告：喻朝义，男，1973年2月15日出生，汉族，市民，住新野县。原告薛建兴与被告方英歌、何艳丽、新野县恒兴新型建材有限公司、喻朝义为民间借贷及债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛建兴及其委托诉讼代理人杨振飞到庭参加诉讼。被告方英歌、何艳丽、新野县恒兴新型建材有限公司经公告传唤期满未到庭参加诉讼，被告喻朝义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付原告借款1000000元及利息，利息自2015年11月24日起按年利率20%计付至款还清之日止；2、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年10月，被告方英歌因做生意急用钱，与原告及案外人吴志林协商借款事宜，约定被告方英歌分别向原告与吴志林借款500000元，口头约定利息为年息20%。后因被告方英歌急于出国做生意，于2015年10月30日向原告及吴志林出具了500000元的借条，并委托被告喻朝义随后再经手办理代收借款。2015年11月24日，原告与吴志林按照事先与被告方英歌商定的借款事宜，委托新野县三国绿洲苗木有限公司分别开具一张500000元、一张400000元的现金支票给被告喻朝义，用于支付借款，被告喻朝义以该公司在新野县农村信用合作联社沙堰信用社账户取走现金900000元交给被告方英歌。吴志林于2015年11月26日支付被告喻朝义100000元现金用作支付借款，被告喻朝义在收到该100000元借款后交付给被告方英歌。后被告方英歌于2016年支付原告及吴志林利息100000元。2018年6月19日，吴志林将其对被告方英歌享有的债权转让给原告。上述借款发生在被告方英歌与被告何艳丽夫妻关系存续期间，被告何艳丽应与被告方英歌共同偿还该借款；被告方英歌向原告所借款项主要用于其为实际控制人的新野县恒兴新型建材有限公司。后经原告多次向四被告催要借款未果。原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告方英歌、何艳丽、新野县恒兴新型建材有限公司、喻朝义未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、新野县三国绿洲苗木有限公司代付证明、新野县公安局汉华派出所证明、吴纯录证明、吴纯录身份证复印件、债权转让协议、债权转让通知书、微信截图、工商登记信息等证据，四被告均未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告申请，本院依法调取了新野县农村信用合作社现金支票、被告喻朝义身份证复印件等。根据案件审理需要，本院依法对被告喻朝义进行了调查，被告喻朝义称其系被告新野县恒兴新型建材有限公司的工作人员，被告方英歌、何艳丽系该公司的实际控制人，被告方英歌向原告所借款项系由其具体经手，该笔借款主要用于被告新野县恒兴新型建材有限公司生产经营。经审查，新野县农村信用合作社现金支票、被告喻朝义身份证复印件及调查笔录，客观真实，本院依法予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告方英歌向原告出具借条一份，内容为：“借条今借薛建兴现金伍拾万元整（￥：500000.00）方应歌2015.10.30款于2015年11月26号由喻朝义经手方应歌”。同日，被告方英歌向案外人吴志林出具借条一份，内容为：“借条今借吴志林现金伍拾万元整（￥：500000.00元）方应歌2015.10.30”。2015年11月20日，吴志林通过其父亲吴纯录在新野县农村信用合作联社的账户向被告喻朝义转账100000元。2015年11月24日，原告与吴志林委托新野县三国绿洲苗木有限公司向被告喻朝义开具500000元、400000元的现金支票各一张，由被告喻朝义具体经手取款。2016年，被告方英歌支付原告薛建兴及吴志林100000元。2018年6月20日，吴志林与原告签订债权转让协议一份，内容为：“债权转让协议甲方（转让方）：吴志林身份证号：乙方（受让方）：薛建兴身份证号：甲乙双方协商同意：甲方将其对方英歌享有的借款50万元本金及利息收益的权利从即日起（2018年6月19日）转让给乙方，由乙方享有该权利。甲方：吴志林乙方：薛建兴2018年6月20日”。同日，吴志林出具债权转让通知书一份，内容为：“方英歌本人（吴志林，身份证号：）在你处享有的50万元借款本金及利息的权利从即日起（2018年6月19日起）转让给薛建兴（身份证号：），转让后由薛建兴享有该权利。通知人：吴志林2018年6月20日”。2018年10月12日，吴志林通过微信将上述债权转让通知书发送给被告方英歌。另查明，被告喻朝义系被告新野县恒兴新型建材有限公司的工作人员，被告方英歌、何艳丽系该公司的负责人即实际控制人，被告方英歌向原告与吴志林所借的上述借款，主要用于被告新野县恒兴新型建材有限公司的生产经营。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告方英歌向原告借款，事实清楚，原告与被告方英歌之间已经形成民间借贷关系。原告将借款500000元支付给被告方英歌，被告方英歌应按约定及时偿还原告借款。原告与吴志林自愿签订债权转让协议，吴志林将其对被告方英歌所享有的500000元债权转让给原告，系其真实意思表示，原告与被告方英歌之间已经形成新的债权债务关系，被告方英歌依法应向原告履行还款义务。现被告方英歌未按约定及时偿还原告借款，已构成违约，扣除被告方英歌已支付的100000元外，被告方英歌应偿还原告下余借款900000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故原告的利息请求应自起诉之日即2018年7月23日起按年利率6%计付至款还清之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告方英歌作为被告新野县恒兴新型建材有限公司的负责人，其以个人名义向原告借款，并将所借款项用于该公司的生产经营，故原告请求被告新野县恒兴新型建材有限公司与被告方英歌承担共同还款责任，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，该笔借款发生在被告方英歌、何艳丽婚姻关系存续期间，且该笔借款主要用于由被告方英歌、何艳丽实际控制的新野县恒兴新型建材有限公司的共同生产经营，故原告请求被告何艳丽承担共同还款责任，本院依法予以支持。被告喻朝义并非借款人，其系被告新野县恒兴新型建材有限公司的工作人员，受被告方英歌指示具体经手该借款，故原告请求被告喻朝义承担还款责任，于法无据，本院依法不予支持。被告方英歌、何艳丽、新野县恒兴新型建材有限公司、喻朝义经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告方英歌、何艳丽、新野县恒兴新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薛建兴借款900000元及利息，利息自2018年7月23日起按年利率6%计付至款还清之日止。二、驳回原告薛建兴对被告喻朝义的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告薛建兴负担2300元，被告方英歌、何艳丽、新野县恒兴新型建材有限公司共同负担11500元。保全费5000元，由被告方英歌、何艳丽、新野县恒兴新型建材有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张平德审 判 员  陶海英人民陪审员  马云霞二〇一九年三月十五日书 记 员  程 朋