贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初868号原告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号，统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。负责人：龚奕，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏，男，系该公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：周煜，男，系该公司职工。被告：黄利涛，男，2000年4月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：宋明晟，贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下至判决主文前简称永安财保贵州分公司）与被告黄利涛追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保贵州分公司委托代理人张鹏、周煜，被告黄利涛及其委托代理人宋明晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财保贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄利涛返还原告根据金沙县人民法院（2018）黔0523民初2374号民事调解书支付给徐恒学的赔偿金114000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，徐恒学驾驶贵Ｆ号普通二轮摩托车搭乘王祖军由金沙县石场乡街上方向往金沙县方向行驶，于当日14时2分许，行驶至金沙县龙家寨路段时，与对向驶来的由黄利涛驾驶的贵Ｆ普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐恒学、黄利涛受伤及两车不同程度受损的交通事故。此次事故因黄利涛无有效驾驶证件驾驶机动车，金沙县公安局交通警察大队认定黄利涛承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告因考虑伤者因本次交通事故造成的损失重大，遂在法院的调解下达成一致赔偿协议，赔偿款114000元已于2018年8月13日支付到徐恒学的账户。为此，原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定特诉至本院请求如前。被告黄利涛辩称：原告起诉事实清楚，对于原告起诉中提到的关于支付徐恒学114000元的事实无异议。原、被告及（2018）黔0523民初2374号案件中的徐恒学已通过人民法院调解，自愿达成支付徐恒学交通事故赔偿款的协议。该协议内容可看出原告支付的款项和被告支付的款项内容清楚，在该案处理程序中，原告并未提及被告还有责任承担原告已经承担的赔偿。如果有上述意思表示，被告绝不可能答应在该案中予以调解，且该案中被告应承担的责任仅仅为次要责任。该案中的原告又系农村居民，参照农村居民赔偿标准，具体赔偿金额应该是多少，并不是依法明确。原告在该案中自愿承担了114000元的赔偿，不能在本案中认定为应赔偿数额，通过完全自愿调解后，原告不应再请求被告承担责任。原告永安财保贵州分公司围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、（2018）黔0523民初2374号民事调解书。用以证明被告无证驾驶的事实及诉讼主体适格；2、付款凭证。用以证明原告根据已生效的调解书已将赔偿款支付给徐恒学的事实。被告黄利涛未向本院提交证据。本院依职权调取的证据如下：1、徐恒学起诉黄利涛、永安财保贵州分公司民事起诉状及赔偿清单。用以证明徐恒学曾于2018年7月11日诉至本院要求黄利涛、永安财保贵州分公司赔偿各项经济损失141796.67元；2、金沙县公安局道路交通事故认定书。用以证明交通事故由徐恒学承担主要责任，黄利涛承担次要责任；3、金沙林东医院及遵义医学院附属医院病案资料。用以证明徐恒学在林东医院住院治疗的事实；4、金沙林东医院及遵义医学院附属医院医疗费票据及金沙林东医院费用清单。用以证明徐恒学在金沙林东医院及遵义医学院附属医院治疗所产生的医疗费用；5、交通费票据6张。用以证明徐恒学到遵义医学院附属医院治疗产生的交通费；6、遵义医学院附属医院司法鉴定意见中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。用以证明徐恒学到遵义医学院附属医院司法鉴定意见中心作伤残评定、误工期、护理期、营养期评定及花去鉴定费1300元的事实。经组织质证，原告提交的第1-2号证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的第1、3、4、5、6号证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，本院依职权调取的第2号证据，原告无异议，被告质证称：对真实性、关联性无异议，对合法性有异议，该份道路交通事故认定书所确认的事实，其中黄利涛是因为无证驾驶承担的次要责任，从交通事故发生直接的因果关系来讲，全部责任应是对方当事人徐恒学承担，因为在（2018）黔0523民初2374号案件中，是各方自愿达成调解协议，才没有提出应由徐恒学承担全部责任的抗辩。因该份证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，案外人徐恒学（已另案处理）驾驶贵Ｆ号普通二轮摩托车搭乘王祖军由金沙县石场乡街上方向往金沙县方向行驶，于当日14时02分许，行驶至金沙县路段时，与对向驶来由黄利涛驾驶的贵Ｆ号普通二轮摩托车相刮，造成徐恒学、黄利涛受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，徐恒学于当日被送往金沙县林东医院住院治疗至2017年7月26日出院，后又于2017年11月20日返回金沙林东医院复查住院治疗至2017年11月30日出院，共计住院38天，花去医疗费43393.45元。2017年8月8日，金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第00163号道路交通事故认定书，认定：徐恒学驾驶机动车上道路行驶遇对向来车未减速靠右行驶的过错是造成此次交通事故的重要原因，黄利涛驾驶机动车上道路未取得机动车驾驶证的过错是造成此次事故的重要原因，徐恒学承担此次事故的主要责任，黄利涛承担此次事故的次要责任。2018年6月15日，遵义医学院附属医院司法鉴定中心作出遵医司鉴[2018]临鉴字第1336号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐恒学2017年6月28日左足所受损伤致左足1、2趾完全缺失评定为九级伤残；2、徐恒学2017年6月28日所受损伤误工期评定为120-150日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日，为此，徐恒学花去鉴定费1300元，交通费232元。属被告黄利涛所有的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车已在原告永安财保贵州分公司处投保交强险，赔偿限额为122000元，该次交通事故发生在保险期内。2018年7月11日，徐恒学诉至本院请求判决：1、由被告黄利涛限期一次性赔偿徐恒学医疗费43393.45元、误工费19755元、护理费5838元、住院伙食补助费3800元、营养费2700元、残疾赔偿金106970.48元、鉴定费1300元、交通费232元、精神损害抚慰金4000元，以上各项经济损失合计187988.93元，减除交强险赔偿限额122000元后，黄利涛还应承担赔偿的部分为：187988.93元-122000元=65988.93元×0.3=19796.67元，即黄利涛还应赔偿徐恒学的部分为：122000元+19796.67=141796.67元；2、判决永安财保贵州分公司在交强险范围内承担赔偿责任。关于徐恒学一案，本次交通事故给徐恒学应造成的经济损失，根据徐恒学的主张及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，并参照“2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报”公布的有关交通事故赔偿项目标准及本院在处理徐恒学一案中，毕节地区已取消农村居民与城镇居民的区分，本院确定为：1、医疗费43393.45元、2、误工费58198元/年÷365天×135天=21525.28元、3、护理费38568元/年÷365天×45天=4754.96元、4、住院伙食补助费100元/天×38天（国家机关工作人员出差伙食补助标准）=3800元、5、营养费30元/天×75天=2250元、6、残疾赔偿金29080元/年×20×20%=116320元、7、鉴定费1300元、8、交通费232元、9、精神损害抚慰金4000元，以上经济损失合计197575.69元。原告的主张并未超出该金额，本院予以支持。结合我省关于交强险不分责，不分项赔偿的有关规定，交强险赔偿限额122000元予以赔偿后，黄利涛还应承担的部分为：187988.93元-122000元=65988.93元×0.3=19796.67元，即徐恒学应获得的赔偿款为：122000元+19796.67元=141796.67。后经本院于2018年8月3日组织双方调解，徐恒学、永安财保贵州分公司、黄利涛自愿达成如下协议：一、由永安财保贵州分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿徐恒学医疗、误工、护理、住院伙食补助、残疾赔偿金等各项损失共计114000元，并定于2018年8月10日前付清；二、由黄利涛一次性赔偿徐恒学医疗、误工、护理、住院伙食补助、残疾赔偿金等各项损失6000元，并定于2018年12月30日前付清。另查明，原告永安财保贵州分公司已于2018年8月13日将赔偿款114000元支付给徐恒学，遂于2019年3月1日诉至本院请求如前。本院认为，本案系交通事故追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，由此可知，保险公司行使的追偿权系法律所赋予的。就本案而言，被告黄利涛未取得驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从而发生交通事故造成徐恒学人身损害，原告永安财保贵州分公司已在交强险赔偿范围内向徐恒学履行了赔偿责任，且被告也未向本院举证证明本院（2018）黔0523民初2374号案件中原告永安财保贵州分公司与徐恒学达成的赔偿协议已违反法律规定。故现原告依据法院已生效的调解书向被告主张追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄利涛辩称原告系在法院调解下自愿支付徐恒学赔偿款114000元，调解中并未提及被告还应承担原告已经承担的赔偿，且徐恒学系农村居民，赔偿金额并不是依法明确的辩解意见。根据本院查明的事实，原告在赔偿范围内向被告主张追偿权，于法有据，且原告向徐恒学履行的赔偿金额并未超出徐恒学依法明确应获得的赔偿金额，故对被告的这一辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：由被告黄利涛于本判决送达生效之日起十五日内返还原告永安财产保险股份有限公司贵州分公司已支付给徐恒学的赔偿款114000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已减半收取），由被告黄利涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人可在本判决指定的履行义务期间届满之次日起两年内向本院申请强制执行。审判员  包兴杰二〇一九年五月三十一日书记员  夏 培