wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初1370号原告：新疆极客岛网络科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：李先凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。被告：张全，男，1969年6月1日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆极客岛网络科技有限公司（以下简称极客岛公司）与被告张全股东出资纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告极客岛公司委托诉讼代理人李万忠到庭参加了诉讼。被告张全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告极客岛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行出资义务，向原告缴纳注册资本金510万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，被告张全与案外人闫文诚出资设立新疆极客岛网络科技有限公司，注册资本金为1000万人民币，被告张全认缴出资510万元，占股份51%，并实际控制公司。2016年5月27日，被告以原告的名义向案外人张丽借款200万元，同年11月24日，与张丽签订补充协议，约定张全将其持有的原告25%的股权无偿转让给张丽，用于折抵偿还原告向张丽的借款200万元。同月25日，被告张全与张丽完成工商登记变更与此次登记中，被告张全将其剩余26%的股份转让给案外人陈欲晓。张丽与陈欲晓成为股东后方知张权并未实际出资，被告张全以原告名义所借的200万元亦未用于公司经营。现股东会决定按照公司法有关规定要求被告张全足额交纳出资，被告不履行出资义务，故原告诉至法院。被告张全答辩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告极客岛公司成立于2016年5月12日，注册资本1000万元。极客岛公司公司章程第五章第六条股东出资额、出资方式和出资时间如下：张全，认缴出资总额510万元，占注册资本的51%，出资方式：货币，首期实缴0元，认缴出资额510万元，于2020年12月31日之前缴清；闫文诚，认缴出资总额490万元，占注册资本的49%，出资方式：货币，首期实缴0元，认缴出资额490万元，于2020年12月31日之前缴清。2016年11月24日，极客岛公司（甲方）与张丽（乙方）、张全、李峰、闫文诚（丙方）签订一份《补充协议》，约定：甲乙丙三方同意，张全将其持有甲方25%的股权无偿转让给乙方，用于折抵偿还甲方向乙方借款200万元。张全将其持有甲方25%的股权无偿转让给乙方，由张全与乙方根据工商管理部门要求另行签订股权转让协议，并办理股权变更手续。2016年11月，极客岛公司股权变更为股东张丽出资250万元，占注册资本25%；陈欲晓出资260万元，占注册资本26%；闫文诚出资490万元，占注册资本49%。2017年11月1日，极客岛公司召开股东会会议，并形成股东会决议：现股东会全体表决通过决定按照公司法有关规定起诉原股东张全要求其足额缴纳出资，履行出资义务。本院认为，股东在认缴期限届满前对认缴的出资额没有实缴义务，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条规定的“股东未履行或者未全面履行出资义务”情形。本案中，原告极客岛公司章程规定：股东张全，认缴出资总额510万元，占注册资本的51%，出资方式：货币，首期实缴0元，认缴出资额510万元，于2020年12月31日之前缴清。2016年11月，被告张全与张丽签订《补充协议》，将其持有极客岛公司25%的股权转让给张丽，并将25%的股权办理工商变更登记至张丽名下，后又将26%股权变更登记至陈欲晓名下。被告张全在出资义务尚未到期的情况下转让股权，不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形，被告张全不应再对公司承担出资责任，故本院对原告极客岛公司要求被告张全履行出资义务，向原告缴纳注册资本金510万元的诉讼请求，不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条之规定，判决如下：驳回原告新疆极客岛网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费47500元（原告已预交），由原告负担。公告费320元，邮寄送达费20元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  毛 博人民陪审员  樊永登人民陪审员  何益谦二〇一九年六月二十日书 记 员  王 晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初32628号(2018)粤0304民初32628、32632号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：李剑，行长。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告赵某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷两案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国桐到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。两案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、各被告支付原告为实现债权所支出的律师费每案3000元；4、如各被告不履行上述三项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；5、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张两案的《个人担保贷款合同》系被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名验证服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年5月21日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《个人担保贷款合同》中各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检才数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。再查，原告为实现债权委托律师事务所代理本案诉讼，已支付律师费3000元。原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、银行进账单、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，两案合同期内年利率为18%，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第五项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿；三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行支付律师费每案3000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年三月十五日书 记 员  潘小越
昆明市晋宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0122刑初30号 公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。 被告人胡晓龙，男，1987年11月23日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2013年12月17日因犯非法拘禁罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月25日刑满释放。2018年7月16日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。 辩护人马玲芬，云南晋航律师事务所律师。 昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人胡晓龙犯开设赌场罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人胡晓龙及其辩护人马玲芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 昆明市晋宁区人民检察院指控，2017年11月中旬，被告人胡晓龙伙同李某1（在逃）、陶某(在逃)分别在昆明市晋宁区等地邀约组织夏某、李某2、张能等人以捞腌菜的形式进行赌博，赌博过程中，以赌客输赢情况进行抽头渔利，至2017年12月，该赌场累计抽头渔利10万余元。 公诉机关认为被告人胡晓龙的行为已构成开设赌场罪，提请本院对其依法判处。 被告人胡晓龙及辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，对指控事实提出公诉机关指控其开设赌场累计抽头渔利10万余元不属实。其辩护人发表辩护意见认为被告人胡晓龙具有以下量刑情节：1、公诉机关指控被告人胡晓龙抽头渔利10万余元证据不足，被告人胡晓龙与李某1、陶某共抽头3万余元，平均每人分得1万元左右；2、自首；3、被告人胡晓龙在未被公安机关立案侦查时揭发朱某等人收保护费一事，朱某等人已被立案侦查，构成立功，依法可对其从轻或减轻处罚；4、自愿认罪，认罪悔罪态度好，综上，建议对被告人胡晓龙从轻处罚。 公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人证言、人员辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、晋宁县人民法院（2013）晋刑初字第268号刑事判决书、补充侦查报告书、情况说明、被告人户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书等证据。 经质证，被告人胡晓龙对上述证据提出：1、公安民警曾拿空白纸让其按手印；2、其本人没有供述过抽头渔利三、四万元；3、陶某供述和李某1分别拿3000元入股赌场不属实；4、对昆阳街道办事处春晖路东门小区94号的指认笔录提出其在该地点开设赌场属实，但仅开过一天，而不是指认笔录中说的大约10天。其辩护人发表以下质证意见：1、公安民警曾拿空白纸让被告人胡晓龙按手印，证据收集程序违法，属于非法证据，应予以排除；2、证人王某的证言仅能证明胡晓龙参与赌博，不能证明胡晓龙开设赌场；3、上述证据不足以证实被告人胡晓龙抽头渔利数额为10万余元。 本院认为，公诉机关指控被告人胡晓龙犯开设赌场罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。对被告人胡晓龙及其辩护人提出的公安民警曾拿空白纸让被告人胡晓龙按手印，证据收集程序违法，属于非法证据，应予以排除的质证意见，本院认为，被告人胡晓龙及辩护人无法明确提供需要排除的具体证据名称、时间、地点，且公安机关提交的被告人胡晓龙2018年7月20日、8月8日、8月23日的三次同步审讯视频证实被告人胡晓龙作该三次供述时出于自愿，被告人胡晓龙在公安机关所作的其他供述与该三次供述内容基本一致，被告人胡晓龙亦表示对其供述的基本事实无异议，公安机关收集证据程序合法，对该质证意见，本院不予采纳。 经审理查明：2017年11月中旬，被告人胡晓龙伙同李某1（在逃）、陶某(在逃)分别在昆明市晋宁区等地邀约组织夏某、李某2、张能等人以捞腌菜的形式进行赌博30次左右，赌博过程中，以赌客输赢情况进行抽头渔利，至2017年12月，该赌场累计抽头渔利9万余元。 另查明，2019年3月8日我院受理晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）96号起诉书提起公诉的被告人朱某等二十三人涉嫌组织领导黑社会性质组织、敲诈勒索罪等罪名一案，该起诉书认定朱某领导的黑社会性质组织具体犯罪事实第（二）项敲诈勒索罪第4起为“2017年11月至12月期间，被告人朱光敏、陈贤勇、陈远、李迅、罗锐得知胡晓龙、李敏、陶春三人在昆明市晋宁区等地开设赌场，便以看场子、抽取提成等为由敲诈胡晓龙、李某1、陶某人民币9400元” 本院认为，被告人胡晓龙以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡晓龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控的赌场累计抽头渔利10万余元的部分，本院认为，该部分指控仅有被告人胡晓龙的供述，本院结合同案犯李某1的供述及证人证言等证据，认定赌场累计抽头渔利9万余元。被告人胡晓龙因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人胡晓龙在公安机关对其询问朱某等人收保护费一事时如实供述自己开设赌场的犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人胡晓龙向公安机关提供朱某黑社会性质组织敲诈勒索案的重要线索，经查证属实，构成立功，依法可对其从轻或减轻处罚。其辩护人提出的被告人胡晓龙具有自首、立功情节的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人胡晓龙的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人胡晓龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月十六日起至二○二一年一月十五日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秀琴 人民陪审员  吴自坤 人民陪审员  尤美玲 二〇一九年三月十四日 书 记 员  龙淑媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初32632号(2018)粤0304民初32628、32632号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：李剑，行长。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告赵某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷两案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国桐到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。两案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、各被告支付原告为实现债权所支出的律师费每案3000元；4、如各被告不履行上述三项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；5、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张两案的《个人担保贷款合同》系被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名验证服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年5月21日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《个人担保贷款合同》中各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检才数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。再查，原告为实现债权委托律师事务所代理本案诉讼，已支付律师费3000元。原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、银行进账单、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，两案合同期内年利率为18%，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第五项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿；三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行支付律师费每案3000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年三月十五日书 记 员  潘小越
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1017号 本院在执行申请执行人陈爱群与被执行人汪中旺买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汪中旺拒不履行本院(2018)皖0881民初4638号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款40000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人汪中旺，男,1968年6月10日生，居民身份证号码3428231968××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1017号 申请执行人：陈爱群，男，1979年05月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：汪中旺，男，1968年06月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人陈爱群与被执行人汪中旺买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4638号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款40000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费400元，执行费500元。 执行过程中，1.本院于2019年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月26日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月三十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初40150号原告：孔德元，男，1992年12月3日出生，汉族，住址天津市滨海新区。被告：刘野，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县。被告：丁敏，女，40岁，汉族，住址不详。原告孔德元与被告刘野、丁敏不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。在本案送达过程中，经多方努力，无法向被告刘野、丁敏直接送达或邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，故需向被告刘野、丁敏进行公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：（2019）津0116民初40150号原告孔德元与被告刘野、丁敏不当得利纠纷一案，转为普通程序。审 判 长  田宝强审 判 员  韩俊森人民陪审员  王志芹二〇一九年三月二十二日书 记 员  冯 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初40150号原告：孔德元，男，1992年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘野，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县，现住址不详。原告孔德元与被告刘野不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔德元到庭参加诉讼。被告刘野经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告为其垫付的采暖费9144元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年4月1日至2018年4月1日承租案外人郭信杉所有的商经营餐饮生意，合同到期后，被告与郭信杉未再续签合同。2018年4月1日，原告承租上述房屋，与郭信杉签订了《房屋租赁合同》，租赁期限为2018年4月1日至2019年4月1日。当年5月，汉沽供热站工作人员找到原告，称原告承租的房屋未交纳2017年至2018年度采暖费，如再不交纳，会产生滞纳金同时影响下一个供暖期的采暖，基于此，原告在与被告联系未果的情况下，于2018年5月11日交纳了上述期间的采暖费9144元。根据被告与郭信杉签订的《房屋租赁合同》第三条约定，案涉房屋所涉及的管理费、垃圾费、水电等各项费用等，均由承租人承担，原告交纳的采暖费实际系被告承租案涉房屋期间产生，理应由被告交纳，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼。结合原告提交的两份《房屋租赁合同》、中国建设银行电子回单、天津市滨海新区供热集团有限公司采暖费专用收据等证据及其当庭陈述，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据被告与郭信杉订立的《房屋租赁合同》约定，发生在被告承租案涉房屋期间产生的2017年至2018年度采暖费应由被告承担，原告为经营需要，支付了该费用，可向被告请求返还该不当利益，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，应由其自行承担。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘野于本判决生效后十日内返还原告孔德元为其垫付的采暖费9144元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告刘野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费。审 判 长  田宝强审 判 员  韩俊森人民陪审员  王志芹二〇一九年七月十五日书 记 员  冯 宇附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执890号 申请执行人天台县礼权汽车租赁服务部，住所地天台县赤城街道天桐路**，组织机构代码:MA2G98LH9。 法定代表人汪礼权。 被执行人叶瑞华，男，1978年3月10日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初1205号判决书，责令被执行人叶瑞华立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人天台县礼权汽车租赁服务部租金及违章罚款合计4500元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。但被执行人叶瑞华逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶瑞华的银行存款人民币5500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一九年三月十一日 代书记员  曹善贵
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执890号 申请执行人天台县礼权汽车租赁服务部根据（2018）浙1023民初1205号判决书申请执行被执行人叶瑞华为车辆租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人叶瑞华已向申请执行人天台县礼权汽车租赁服务部支付执行款人民币4500元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年三月二十一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1924号 原告：王运德，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王运祥，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王运德诉被告王运祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告王运祥下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  饶云超 审 判 员  梅 杰 人民陪审员  马 涛 二〇一九年三月十八日 书 记 员  李淑静
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5148号 本院在执行申请执行人应子贤与被执行人潘红霞买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人潘红霞拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人潘红霞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十九日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初992号原告：国瑞宏泰税务咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市。法定代表人：孙健，执行董事。委托诉讼代理人：王继婷,女,1989年8月10日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：鲁晓凤，女，1994年4月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：山东合力达科技股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张淑文。原告国瑞宏泰税务咨询有限公司与被告山东合力达科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告国瑞宏泰税务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服务费人民币28,281.95元(以下币种同),并支付自2018年10月23日起到实际支付日止的逾期违约金;2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年11月9日,原告与被告签订了《税务服务协议》,该协议约定被告委托原告办理为期3个退税服务年度的嵌入式软件退税事宜,被告则以收到的退税总金额为基数,按照一定的比率计费，并在收到原告发票后五个工作日内向原告支付相应服务费用。现原告已履行相应义务,但被告仍有28,281.95元服务费未支付,已构成严重违约,致原告的缔约目的无法实现。原告催讨未果，诉至本院，请求判如所请。被告山东合力达科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，要求本院将本案移送至山东省济南市高新技术产业开发区人民法院处理。本院经审理查明，2017年11月9日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《税务服务协议》，主要内容有：“……四、责任与义务：……3、甲乙双方的责任与义务……(3)本协议于2017年11月9日在上海市普陀区签署，本协议自双方盖章之日起生效……六、如果协商不能解决，可向协议签署地人民法院提起诉讼……”。落款处，双方签章确认。本院认为，本案系服务合同纠纷，根据民事诉讼法的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。系争《税务服务协议》中约定纠纷“可向协议签署地人民法院提起诉讼”，同时于合同中披露合同签订地为上海市普陀区，上述约定可以视为双方已形成以合同签订地上海市普陀区管辖的合意，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山东合力达科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚婕二〇一九年三月二十七日书记员  徐红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省浦江县人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0726执5148号潘红霞：你与应子贤买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2017）浙0726民初7702号民事调解书已发生法律效力。应子贤向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的25000元及利息，如计付利息详见民事调解书主文；（2）支付执行费275元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司户名：浦江县人民法院执行款专户潘红霞（缴款账号：62×××44）二〇一八年十一月十四日本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：张劲松联系电话：13868******
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1924号 原告：王运德，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王运祥，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王运德与被告王运祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王运德到庭参加了诉讼，被告王运祥经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王运德向本院提出诉讼请求：判令被告欠原告为其承建自来水站和修路工资款3850元，立即支付给原告；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告2015年2月承包浙江省义乌市自来水公司和修路工程，原告为其干活，经结算后欠原告干活工资款3850元，原告多次催要，被告一直拖着不支付，故原告具状起诉。 被告王运祥未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月14日被告王运祥向原告王运德出具欠条一张，内容为：“今欠王运得工资（3850元）”。王运德与王运得系同一人。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬3850元，有被告出具的欠条为证，原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王运祥于本判决生效之日起十日内给付原告王运德工资款3850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告王运祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年六月四日 书 记 员  李淑静 （2019）皖1225民初1924号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官宋权。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5148号 申请执行人应子贤，男，1957年8月4日出生，住浙江省浦江县。 被执行人潘红霞，女，1969年1月27日出生，住浦江县。 本院在执行应子贤与潘红霞（2018）浙0726执5148号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初7702号调解书已于发生法律效力。申请执行人应子贤于2018年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款25000元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封（或轮候查封）被执行人潘红霞名下的尼桑牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  张劲松 二〇一八年十一月十九日 书记员  张翠翠 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 （2018）浙0726执5148号 浦江县公安局交警大队车辆管理所： 本院作出的（2017）浙0726民初7702号调解书已于发生法律效力。申请执行人应子贤于2018年11月13日向本院申请执行，要求被执行人潘红霞支付执行款25000元及利息，但被执行人潘红霞至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项： 请协助查封（或轮候查封）被执行人潘红霞名下的尼桑牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××），查封期限贰年，并在办理上牌、年检、过户、抵押等手续时协助我院代为扣留该机动车，及时通知我院。 二〇一八年十一月十九日 附：（2018）浙0726执5148号查封裁定书壹份 联系人:张劲松联系号码：0579-88181293 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 (回执) （2018）浙0726执5148号 浙江省浦江县人民法院： 你院（2018）浙0726执5148号车辆查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人潘红霞名下的尼桑牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）已完成查封。如未查封，则原因是。 联系人:张劲松联系号码：0579-88181293 受送达人： 二〇一八年十一月十九日
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0303民初1248号 原告：周富全，男，1975年5月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：邱晓虹，女，1973年3月出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告周富全与被告邱晓虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。 原告周富全诉称：原、被告经平等协商，于2016年7月1日签订了《房屋租赁合同》，约定被告将位于四川省自贡市某地的私有商业用房（面积约314.59平方米）租赁给原告作为经营超市的营业场所；合同期限为3年至2019年8月1日止；年租金为130000元，并按年度交纳，先交费后经营使用；同时由原告向被告交纳租赁保证金30000元。为切实保证在租赁期间本租赁合同严格按约定履行，双方约定在本租赁合同履行期间不得违约，若一方违约，违约方一次性赔偿对方违约金15万元，并承担由此造成的直接经济损失。原告为开办经营该超市，不仅办理了营业执照、税务登记证、消防安全检查合格证、食品经营许可证等合法的经营手续，购置和添置超市运营的必要设施设备。在房屋租赁期间，投入了大量的资金多次对经营场所进行装饰和装修。在正常经营活动期间，原告也取得了较好的经济效益，且双方均按合同约定履行，租赁关系一直进行得较顺利，相互合作关系良好。由于涉案出租房在租赁之前即2014年10月28日被告因借款合同纠纷一案将其设立了抵押权担保，并与债权人办理了抵押的公证书手续，赋予了抵押权人具有对抵押房屋强制执行的权利，且被告也作出了自愿接受强制执行的意思表示，依据上述事实，抵押权人依法向成都市某人民法院申请强制执行本案出租房屋的主张，该院于2015年5月27日公告送达被告，责令被告邱晓虹在2017年6月18日迁出位于四川省自贡市某商业用房，逾期仍不履行，将依法强制执行。对此，原告作为涉案房屋的承租人，先后依法向成都市某人民法院、成都市某某人民法院提出执行异议和复议申请主张享有继续承租权。但由于原告与被告就涉案商业用房建立的租赁关系时间晚于招商银行某银行就上述房屋享有的抵押权设立。据此，原告的异议请求均被依法驳回，且被人民法院裁定去除了承租人享有的租赁权。原告认为，由于被告的过错及违约行为，将设立了强制执行的涉案房出租给原告，在当初签订租赁合同时，故意隐瞒，也未告知实情，导致承租人的继续租赁权不能按约定，客观上已无可能无法得以实现，致使租赁合同提前终止，给原告造成了包括装修费、搬迁费、人员工资、租金差价、营业损失等经济损失。被告应当依法给予相应赔偿。鉴于被告严重违反租赁合同和相关约定，不遵守诚实信用原则，未依约履行自己设定的合同义务，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告退还原告所交纳的房屋租赁履约保证金30000元；3.被告承担违约责任，赔偿原告违约金150000元；4.被告赔偿原告因违约行为，致使本合同无法继续履行的各项经济损失240235.34元（其中包括合同继续履行后可以获得的利益，剩余租赁期内装饰装修残值损失和设施设备财产损失）；5.本案诉讼费用由被告全部承担。 被告邱晓虹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》中约定本合同执行过程中，若发生纠纷，由双方友好协商解决，协商不成，可向原、被告任一方所在地人民法院提起诉讼解决，本案的管辖法院为被告住所地人民法院，本院无管辖权，请求将此案移送四川省成都市高新区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，本案的涉案房屋在四川省自贡市贡井区，在本院辖区内，所以本院对本案有管辖权。被告邱晓虹提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告邱晓虹对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告邱晓虹负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  兰霞 二〇一八年九月二十五日 书记员  缪俊
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初1280号申请人：安徽龙安消防工程有限责任公司，住所：安徽省铜陵市世纪曙光苑****，统一社会信用代码：913407007568037868。法定代表人：童有良，职务：董事长。被申请人铜陵台新置业有限公司，住所地：安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园****。法定代表人黄河钦，系该公司董事长。申请人：安徽龙安消防工程有限责任公司与被申请人铜陵台新置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽龙安消防工程有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值1200万元的财产予强查封．或冻结，担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市分公司以价值人民币1200万元的财产提供担保。本院经审查认为，申请人安徽龙安消防工程有限责任公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铜陵台新置业有限公司名下所有的（在铜陵皖江农村商业银行营业部设立的账号为2××6）1200万元的存款。案件申请费5000元，由安徽龙安消防工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之曰起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王新会审 判 员  万多春人民陪审员  舒宝中二〇一九年三月二十七日书 记 员  邓层层
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12793号 原告：吴幼平，女，1966年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：毛政文，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林欢，女，1989年3月11日出生，汉族，住成都市金牛区，系吴幼平之女。 被告：钟建国，男，1967年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨钞珺，女，1983年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 被告：成都深长城地产有限公司，住所地成都高新区天久北巷**附**。 法定代表人：王玉林，董事长。 委托诉讼代理人：林杰，男，1987年5月13日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都深长城地产有限公司员工。 委托诉讼代理人：冯婉真，女，1986年2月1日出生，汉族，住四川省双流县，系成都深长城地产有限公司员工。 第三人：钟某，女，2010年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：钟建国，男，1967年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系钟某父亲。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 原告吴幼平与被告钟建国、杨钞珺、成都深长城地产有限公司以及第三人钟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法由审判员蒲均担任审判长，与人民陪审员吕跃明、刘平组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴幼平及其委托诉讼代理人毛政文、林欢，被告钟建国、杨钞珺共同的委托诉讼代理人陈勇，被告成都深长城地产有限公司的委托诉讼代理人林杰、冯婉真，第三人钟某的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴幼平立案时向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款人民币1000000元；2.判令被告向原告支付相关律师费90000元；3.判令被告支付自立案之日起被告逾期支付欠款的利息（以年利率6%计算）；4.相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟建国因为其女钟玉婕购房于2011年初向成都市武侯区红升建材经营部（经营者：吴景文）借款人民币100万元，后吴景文按钟建国通知，在2011年2月23日将该款由成都市武侯区红升建材经营部转账给成都深长城地产有限公司，作为钟建国、杨钞珺为其女钟玉婕购房的购房款。后吴景文死亡，依据相关法律规定，其女吴幼平系吴景文法定继承人，故吴幼平作为原告，起诉被告钟建国、杨钞珺以及成都市深长城地产有限公司偿还该100万元借款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告钟建国辩称，原告在诉讼中陈述的内容不属实。2009年4月24日，林明丹（原告丈夫、吴景文的女婿）向钟建国借款70万元，出具借条1张，载明月息2%。钟建国要求四川忠心房地产投资有限公司成都分公司将该款按照林明丹的要求分两次汇入至林明丹指定的吴景文经营的个体工商户账户中。2011年2月23日的转款，系林明丹偿还钟建国前述借款的本金及利息，实为还款。林明丹还款后，钟建国将借条原件还给了林明丹。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告杨钞君辩称，原告陈述不属实。原告陈述的转款亦不能构成对夫妻共同债务的认定，请求驳回原告的诉讼请求。 被告成都深长城地产有限公司辩称，成都市武侯区红升建材经营部于2011年2月23日转账支付的100万元系代钟某支付的房款。成都市武侯区红升建材经营部于2011年2月23日出具了证明说明了该情况。成都深长城地产有限公司与原告不存在借贷关系，请求驳回原告对成都深长城地产有限公司的诉讼请求。 第三人钟某述称，原告陈述不属实，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：吴幼平与林明丹系夫妻关系。钟建国与杨钞珺于2010年3月4日办理结婚登记，系夫妻关系。林明丹于2006年起因承接工程等原因与钟建国相识并长期保持良好的朋友关系。同时，钟建国与吴幼平亦保持了良好的朋友关系。成都市武侯区红升建材经营部经营者吴景文系吴幼平父亲。吴景文去世后，成都市武侯区红升建材经营部于2019年2月1日注销。2018年8月21日，林明丹在自贡市因病死亡。 四川忠心房地产投资有限公司成都分公司受钟建国的委托，于2009年4月24日、2009年4月28日分别向成都市武侯区红升建材经营部转款200000元、500000元。2011年2月23日，成都市武侯区红升建材经营部向成都深长城地产有限公司转款1000000元，用于支付钟建国之女钟某购房应付房款。 以上事实有当事人的一致陈述、中国工商银行进账单、情况说明、证明、中国建设银行进账单等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案原告吴幼平主张的借款，原告仅有转款凭条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”对于原告主张的借款，钟建国出示了其委托四川忠心房地产投资有限公司成都分公司于2009年向成都市武侯区红升建材经营部转账700000元的证据，拟证明该 700000元系出借的借款，同时2011年成都市武侯区红升建材经营部支付的1000000元系还款。钟建国提交的证据可以证明其向成都市武侯区红升建材经营部转账的事实，吴幼平否认前述700000元系借款，但其应当举证证明为何收取该700000元。原告吴幼平在举证期限内未就成都市武侯区红升建材经营部收取700000元的合法性进行举证证明。综上，对于原告主张的1000000元，其应就借贷关系的成立负有继续举证证明的责任，其在法定的举证期限内提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的责任。由于原告目前提交的证据不足以证明成都市武侯区红升建材经营部出借借款的事实，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回吴幼平的诉讼请求。 案件受理费14610元，保全费5000元，由吴幼平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 均 人民陪审员  吕跃明 人民陪审员  刘 平 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  张铁梅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12793号 原告：吴幼平，女，1966年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：毛政文，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林欢，女，1989年3月11日出生，汉族，住成都市金牛区，系吴幼平之女。 被告：钟建国，男，1967年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨钞珺，女，1983年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 被告：成都深长城地产有限公司，住所地成都高新区天久北巷139号附46号。 法定代表人：王玉林，董事长。 委托诉讼代理人：林杰，男，1987年5月13日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都深长城地产有限公司员工。 委托诉讼代理人：冯婉真，女，1986年2月1日出生，汉族，住四川省双流县，系成都深长城地产有限公司员工。 第三人：钟某，女，2010年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：钟建国，男，1967年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系钟某父亲。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 原告吴幼平与被告钟建国、杨钞珺、成都深长城地产有限公司以及第三人钟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法由审判员蒲均担任审判长，与人民陪审员吕跃明、刘平组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴幼平及其委托诉讼代理人毛政文、林欢，被告钟建国、杨钞珺共同的委托诉讼代理人陈勇，被告成都深长城地产有限公司的委托诉讼代理人林杰、冯婉真，第三人钟某的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴幼平立案时向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款人民币1000000元；2.判令被告向原告支付相关律师费90000元；3.判令被告支付自立案之日起被告逾期支付欠款的利息（以年利率6%计算）；4.相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟建国因为其女钟玉婕购房于2011年初向成都市武侯区红升建材经营部（经营者：吴景文）借款人民币100万元，后吴景文按钟建国通知，在2011年2月23日将该款由成都市武侯区红升建材经营部转账给成都深长城地产有限公司，作为钟建国、杨钞珺为其女钟玉婕购房的购房款。后吴景文死亡，依据相关法律规定，其女吴幼平系吴景文法定继承人，故吴幼平作为原告，起诉被告钟建国、杨钞珺以及成都市深长城地产有限公司偿还该100万元借款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告钟建国辩称，原告在诉讼中陈述的内容不属实。2009年4月24日，林明丹（原告丈夫、吴景文的女婿）向钟建国借款70万元，出具借条1张，载明月息2%。钟建国要求四川忠心房地产投资有限公司成都分公司将该款按照林明丹的要求分两次汇入至林明丹指定的吴景文经营的个体工商户账户中。2011年2月23日的转款，系林明丹偿还钟建国前述借款的本金及利息，实为还款。林明丹还款后，钟建国将借条原件还给了林明丹。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告杨钞君辩称，原告陈述不属实。原告陈述的转款亦不能构成对夫妻共同债务的认定，请求驳回原告的诉讼请求。 被告成都深长城地产有限公司辩称，成都市武侯区红升建材经营部于2011年2月23日转账支付的100万元系代钟某支付的房款。成都市武侯区红升建材经营部于2011年2月23日出具了证明说明了该情况。成都深长城地产有限公司与原告不存在借贷关系，请求驳回原告对成都深长城地产有限公司的诉讼请求。 第三人钟某述称，原告陈述不属实，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：吴幼平与林明丹系夫妻关系。钟建国与杨钞珺于2010年3月4日办理结婚登记，系夫妻关系。林明丹于2006年起因承接工程等原因与钟建国相识并长期保持良好的朋友关系。同时，钟建国与吴幼平亦保持了良好的朋友关系。成都市武侯区红升建材经营部经营者吴景文系吴幼平父亲。吴景文去世后，成都市武侯区红升建材经营部于2019年2月1日注销。2018年8月21日，林明丹在自贡市因病死亡。 四川忠心房地产投资有限公司成都分公司受钟建国的委托，于2009年4月24日、2009年4月28日分别向成都市武侯区红升建材经营部转款200000元、500000元。2011年2月23日，成都市武侯区红升建材经营部向成都深长城地产有限公司转款1000000元，用于支付钟建国之女钟某购房应付房款。 以上事实有当事人的一致陈述、中国工商银行进账单、情况说明、证明、中国建设银行进账单等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案原告吴幼平主张的借款，原告仅有转款凭条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”对于原告主张的借款，钟建国出示了其委托四川忠心房地产投资有限公司成都分公司于2009年向成都市武侯区红升建材经营部转账700000元的证据，拟证明该 700000元系出借的借款，同时2011年成都市武侯区红升建材经营部支付的1000000元系还款。钟建国提交的证据可以证明其向成都市武侯区红升建材经营部转账的事实，吴幼平否认前述700000元系借款，但其应当举证证明为何收取该700000元。原告吴幼平在举证期限内未就成都市武侯区红升建材经营部收取700000元的合法性进行举证证明。综上，对于原告主张的1000000元，其应就借贷关系的成立负有继续举证证明的责任，其在法定的举证期限内提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的责任。由于原告目前提交的证据不足以证明成都市武侯区红升建材经营部出借借款的事实，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回吴幼平的诉讼请求。 案件受理费14610元，保全费5000元，由吴幼平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 均 人民陪审员  吕跃明 人民陪审员  刘 平 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  张铁梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初884号原告：陈珍，男，1971年12月23日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：赵小明，宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：宿迁市繁荣道路建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区蔡集镇宿蔡公路**。法定代表人：朱代福，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘富军，该公司办公室主任。本院于2019年2月14日受理原告陈珍与被告宿迁市繁荣道路建设工程有限公司合同纠纷一案，被告宿迁市繁荣道路建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同签订地即宿迁市繁荣道路建设工程有限公司所在地的宿迁市宿城区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告宿迁市繁荣道路建设工程有限公司住所地属于宿迁市宿豫区人民法院司法管辖地，故本院依法对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告宿迁市繁荣道路建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 员 孟永生二〇一九年三月五日法官助理 吴 涵书 记 员 侯梦源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执5860号申请执行人吴小松，男，1982年12月9日出生，住浦江县。被执行人盛鑫钢，男，1987年7月26日出生，住浦江县。本院在执行吴小松与盛鑫钢（2018）浙0726执5860号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3009号判决书已于发生法律效力。经申请执行人吴小松申请后本院于2018年12月20日立案执行，随即向被执行人盛鑫钢发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款26650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人盛鑫钢的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，发现被执行人名下车辆使用年限已超过十年，实际价值不高，暂不予控制；线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人盛鑫钢有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人盛鑫钢拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人盛鑫钢采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人吴小松。综上，因被执行人盛鑫钢暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执5860号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政代理审判员  陈 湧代理审判员  陈正校二〇一九年三月二十二日代书 记员  徐鑫赞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初884号原告：陈薪行(曾用名陈珍)，男,1971年12月23日出生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人:赵小明,宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：宿迁市繁荣道路建设工程有限公司,住所地：宿迁市宿城区蔡集镇宿蔡公路288号。法定代表人：朱代福。委托诉讼代理人:刘富军,系被告公司员工。原告陈薪行与被告宿迁市繁荣道路建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈薪行撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈薪行负担。审 判 长  沈 广人民陪审员  尹成志人民陪审员  丁仕民二〇一九年八月九日书 记 员  陈 鸣
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5860号 本院在执行申请执行人吴小松与被执行人盛鑫钢民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人盛鑫钢拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人盛鑫钢纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5929号原告：纪东瑜，男，1990年11月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：程勤，女，1962年3月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：李丹青，女，1984年4月13日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，被告：李浩彬，男，1989年2月9日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，被告：广州亿星人居环境设备有限公司，住所地广州市白云区云城西路****。法定代表人：程勤。本院在审理原告纪东瑜与被告程勤、李丹青、李浩彬、广州亿星人居环境设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告纪东瑜向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程勤、李浩彬、广州亿星人居环境设备有限公司名下银行账户存款6360000元，或对其等值的财产采取保全措施。案外人华安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函，承诺如原告纪东瑜申请有错误，同意在6360000元范围内承担赔偿责任。本院认为：原告纪东瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告程勤、李浩彬、广州亿星人居环境设备有限公司名下银行存款6360000元或查封其等值的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满三十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨月琴人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  谭小雁二〇一九年三月十九日书 记 员  黄静雯
天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3888号之一 申请执行人陈定火，男，1945年1月4日出生，住天台县。 被执行人忻孝能，男，1980年6月13日出生，住天台县。 申请执行人陈定火与被执行人忻孝能民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初3791号民事判决，被执行人忻孝能应归还申请人陈定火借款100500元及相应利息，负担案件受理费530元，执行费1407.5元，但被执行人忻孝能未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年11月14日向被执行人忻孝能发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人忻孝能既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人陈定火未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人忻孝能的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人忻孝能有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年2月25日，本院到被执行人忻孝能住所地龙溪乡××村实地调查，未发现被执行人忻孝能有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈定火的涉案债权暂无法实现。 2019年3月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈定火，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人忻孝能目前有财产可供执行，申请执行人陈定火亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3888号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人忻孝能有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年三月七日 代书记员  曹善贵
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1095号申请人：孙秀玲，女，1958年6月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张子恒，男，1993年4月12日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人孙秀玲与谢桂云、张勇、张子恒所有权确认纠纷一案，申请人孙秀玲向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张子恒名下位于云龙区绿地商务城（B5-5地块）58号楼2-1601、位于经济开发区欧蓓莎国际商城**楼1-123的两套案涉房屋，房屋价值50万元。担保人田雯自愿用其名下的位于徐州市云龙区民祥小区36＃-2-301房屋【房地产权证号：徐房权证云龙字第**】的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人孙秀玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张子恒名下位于云龙区绿地商务城（B5-5地块）58号楼2-1601、位、位于经济开发区欧蓓莎国际商城**楼1-123的两套案涉房屋屋价值50万元。二、查封担保人田雯名下的位于徐州市云龙区房屋【房地产权证号：徐房房权证云龙字第**】房屋。保全费3020元，申请人孙秀玲已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一九年三月五日书记员  胡 玥
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执3888号之一 被执行人忻孝能，男，1980年6月13日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人陈定火与被执行人忻孝能为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初3791号判决书一案中，向被执行人忻孝能发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人忻孝能未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人忻孝能罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月五日
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1123刑初27号 （2019）浙1123刑初36号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人范某某，曾用名范某某，男，1976年8月10日出生于浙江省遂昌县。曾因诈骗于2007年8月24日被遂昌县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币300元。现因本案于2018年11月18日被遂昌县公安局刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审。在取保候审期间实施新的盗窃行为于2019年2月27日被遂昌县公安局刑事拘留。现羁押在遂昌县看守所。 遂昌县人民检察院分别以遂检公诉刑诉[2019]28号、36号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，先后于2019年2月26日、3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人范某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年11月14日18时许，被告人范某某行至遂昌县中国银行遂昌分行门口，趁无人之际，窃得被害人陈某1停放在此处的一辆深蓝色立马牌电动自行车，并将该电动自行车以人民币1000元的价格卖给罗某。该被盗电动自行车的市场价格为人民币3680元。 2、2019年2月19日17时许，被告人范某某行至遂昌县独门酒业副食品店，窃得被害人邱某1放置在店内烟架上的白某（和天下）香烟1包、利某（休闲）香烟1包、中华（软）香烟1包。 3、2019年2月22日22时许，被告人范某某行至遂昌县独门酒业副食品店，窃得被害人邱某1放置在店门口的毛铺苦荞酒2瓶（金某礼盒装）。 4、2019年2月25日19时许，被告人范某某行至遂昌县独门酒业副食品店，窃得被害人邱某1放置在店门口电动三轮车上的泰式椰子汁3箱（每箱5瓶装）。 经丽水市烟草公司遂昌分公司认定，被盗白某（和天下）香烟1包、利某（休闲）香烟1包、中华（软）香烟1包的市场批发总价为人民币214.38元。经遂昌县价格认证中心认定，被盗毛铺苦荞酒和泰式椰子汁的价格为人民币330元。 2018年11月18日0时5分许，被告人范某某在遂昌县妙高街道公园路与气象路路口被遂昌县公安局民警传唤归案。被告人范某某在取保候审期间实施新的盗窃行为于2019年2月26日12时许，在本院被遂昌县公安局民警传唤归案。归案后，被告人范某某如实供述了上述犯罪事实，被盗电动自行车被遂昌县公安局民警追回并发还被害人。被告人范某某已返还人民币1000元购车款给罗某。 上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；购车票据；车辆照片；接受证据清单、发还清单；收条；行政处罚决定书；道路监控视频光盘二张；遂价认定（2019）28号价格认定结论书；证明；鉴定意见通知书；被害人陈某1、邱某1的陈述；证人罗某、张某的证言；被告人范某某的供述和辩解；被告人范某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物价值人民币4224.38元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；追回部分赃物，酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的六日，即自2019年2月27日起至2019年7月20日止）。 二、责令被告人范某某退赔违法所得人民币544.38元发还被害人邱某1。 罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王武 二〇一九年三月十一日 书记员  蓝利
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初537号 申请人：江西银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区赞贤路**丽景江山**楼，统一社会信用代码：913607005965404611。 负责人：陈爱华。 委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：赣州泓科环保科技设备有限公司，住，住所地：赣州经济技术开发区湖边镇龙岭一社会信用代码：91360700677975408K。 法定代表人：易飞。 被申请人：赣州顺捷基础工程有限公司，住，住所地：赣州市章贡区滨江大道**翠松花园****店面一社会信用代码：913607005711602944。 法定代表人：袁志斌。 被申请人：赣州浩林农业开发有限公司，住所地，住所地：赣州市章贡区宁都路**赣州花园国际酒店商务公寓213会信用代码：913607000588297275。 法定代表人：黄敬波。 被申请人：袁志斌，男，汉族，1969年8月24日生，住赣州市章贡区。 被申请人：吴晓玲，女，汉族，1972年9月21日生，住赣州市。 被申请人：易飞，男，汉族，1965年1月7日生，住赣州市章贡区。 被申请人：黄敬波，男，汉族，1959年5月11日生，住赣州市章贡区。 被申请人：肖翠英，女，汉族，1963年9月28日生，住赣州市章贡区。 申请人江西银行股份有限公司赣州开发区支行向本院申请财产保全，请求对被申请人易飞所有的位于赣州市红旗大道43号32栋1单元702室（不动产权证号：S00250173、S00250174）依法进行查封，对被申请人袁志斌所有的位于赣州市章贡区阳明国际中心3#楼28-14#办公室（合同编号：20140105025）、赣州市章贡区阳明国际中心3#楼28-15#办公室（合同编号：20140105021）、赣州市章贡区阳明国际中心3#楼28-16#办公室（合同编号：20140105035）、赣州市章贡区阳明国际中心3#楼28-3#办公室（合同编号：20140105444）依法进行查封，并出具担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司赣州开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人易飞所有的位于赣州市红旗大道43号32栋1单元702室（不动产权证号：S00250173、S00250174）财产予以查封。 二、对被申请人袁志斌所有的位于赣州市章贡区阳明国际中心3#楼28-14#办公室（合同编号：20140105025）、赣州市章贡区阳明国际中心3#楼28-15#办公室（合同编号：20140105021）、赣州市章贡区阳明国际中心3#楼28-16#办公室（合同编号：20140105035）、赣州市章贡区阳明国际中心3#楼28-3#办公室（合同编号：20140105444）财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年三月十四日 代理书记员  杜 沅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执559号 申请执行人张艳秋，女，1980年7月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 申请执行人杨某1，女，2000年12月13日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 申请执行人杨某2，男，2008年6月21日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 法定代理人张艳秋（系原告杨某1、杨某2之母），女，1980年7月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人白海英，男，1991年9月10日出生，蒙古族，户籍所在地辽宁省康平县。 被执行人齐金，男，1981年2月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 被告执行人赵四海，男，1987年10月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 申请执行人张艳秋、杨静、杨旭与被执行人白海英、齐金、赵四海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初1863号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人赵四海名下的蒙G×××19号起亚牌车辆（车辆类型：K33）一辆。 查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年三月十三日 书记员  刘炳辰
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执559号 被拘留人齐某，男，1981年2月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 本院在执行张艳秋、杨静、杨旭与白海英、齐某、赵四海机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院作出的（2018）内0502民初1863号民事判决书已发生法律效力，已向被拘留人齐某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人齐某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对齐某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年六月十七日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3527号之一 申请执行人吴宗喜，男，1962年11月23日出生，住天台县。 被执行人齐建强，男，1968年2月1日出生，住天台县。 申请执行人吴宗喜与被执行人齐建强民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初2026号民事判决，被执行人齐建强应归还申请人吴宗喜借款185000元及相应利息，负担案件受理费2090元，执行费2675元，但被执行人齐建强未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年10月16日向被执行人齐建强发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人齐建强既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单；并于2018年11月30日对其执行了拘留决定。 本案在执行过程中，申请执行人吴宗喜未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查被执行人齐建强名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人齐建强名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已依法予以查封，由于车上有按揭抵押，车拍卖价值较小，申请人也书面同意暂不处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年2月25日，本院到被执行人齐建强住所地白鹤镇长闻村实地调查，未发现被执行人齐建强有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人吴宗喜的涉案债权暂无法实现。 2019年3月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人吴宗喜，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人齐建强目前有财产可供执行，申请执行人吴宗喜亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3527号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人齐建强有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年三月七日 代书记员  曹善贵
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执3527号之一 被执行人齐建强，男，1968年2月1日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人吴宗喜与被执行人齐建强为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初2026号民事判决一案中，向被执行人齐建强发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人齐建强未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人齐建强罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月六日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执4149号 申请执行人张华根据（2018）浙1023民初2445号判决书申请执行被执行人周建明为不当得利纠纷一案，经本院执行，被执行人周建明已向申请执行人张华支付执行款人民币19000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年三月十八日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5062号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。 法定代表人李九良。 被执行人杨育生，男，1977年5月2日出生，住浦江县。 被执行人王海明，男，1971年12月20日出生，住浦江县。 被执行人周灵球，女，1972年4月25日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与杨育生、王海明、周灵球（2018）浙0726执5062号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5333号判决书已于2018年08月26日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2018年11月08日立案执行，随即向被执行人杨育生、王海明、周灵球发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款159629.8元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨育生、王海明、周灵球的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人杨育生、王海明、周灵球有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杨育生、王海明、周灵球拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人杨育生、王海明、周灵球采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人杨育生、王海明、周灵球暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5062号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年三月十九日 代书 记员  胡旭辉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4448号 申请执行人：朱冠鸿，男，1976年1月2日出生，住玉环市。 被执行人：龚宗明，男，1971年10月4日出生，住玉环市。 被执行人：陈崇莲，女，1975年1月12日出生，住玉环市。 申请执行人朱冠鸿与被执行人龚宗明、陈崇莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初9226号民事判决已于2018年5月15日生效。经申请执行人申请，本院于2018年9月20日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款150000元及利息，并负担申请执行费2150元、案件受理费3300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村居工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本院于2019年2月22日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4448号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年三月五日 代理书记员  周 立
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4448号 本院在执行申请执行人朱冠鸿与被执行人龚宗明、陈崇莲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人龚宗明、陈崇莲拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初9226号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下: 将被执行人龚宗明，男，1971年10月4日出生，住玉环市清港镇玉升街**，公民身份号码:3326271971********。 被执行人陈崇莲，女，1975年1月12日出生，，住玉环市清港镇玉升街**公民身份号码:3326271975********。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月三十日
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5062号 本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨育生、王海明、周灵球金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人杨育生、王海明、周灵球拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人杨育生、王海明、周灵球纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十九日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执4149号 申请执行人张华，男，1961年9月23日出生，住天台县。 被执行人周建明，男，1969年10月14日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初2445号判决书，责令被执行人周建明立即履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人张华18000元，赔偿利息损失，并承担诉讼费125元、执行费170元。但被执行人周建明逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周建明的银行存款人民币21000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年十二月七日 代书记员  曹善贵
浙江省浦江县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0726执5062号 杨育生、王海明、周灵球： 你们与浙江浦江农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2018）浙0726民初5333号民事判决书已发生法律效力。浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月08日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的159629.8元及利息，如计付利息详见民事判决书主文； （2）支付执行费2294.45元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司 户名：浦江县人民法院执行款专户 杨育生（缴款账号：62×××66） 王海明（缴款账号：62×××74） 周灵球（缴款账号：62×××82） 二〇一八年十一月九日 本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：张劲松联系电话：13868******
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执4149号 本院在执行申请执行人张华与被执行人周建明（2018）浙1023执4149号不当得利纠纷一案中，申请人张华申请将周建明纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人周建明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将周建明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十一日
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书甘1227执291号申请执行人郭某，男，汉族，1958年出生，住徽县伏家镇。被执行人姚某某，男，汉族，1981年出生，住徽县城关镇。被执行人山某某，男，汉族，1955年出生，住徽县伏家镇。本案在执行郭某与被执行人姚某某、山某某借款合同纠纷一案中，已执行9731.51元，申请执行人郭某于2019年3月11日向我院递交书面申请，以双方达成和解协议为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：本院执行的（2018）甘1227执291号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田 予审 判 员  范欣某审 判 员  贾利辉二〇一九年三月十一日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书甘1227执291号申请执行人郭某，男，汉族，1958年出生，住徽县。被执行人姚某某，男，汉族，1981年出生，住徽县。被执行人山某某，男，汉族，1955年出生，住徽县。本案在执行郭某与被执行人姚某某、山某某借款合同纠纷一案中，已执行9731.51元，申请执行人郭某于2019年3月11日向我院递交书面申请，以双方达成和解协议为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：本院执行的（2018）甘1227执291号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田 予审 判 员  范欣某审 判 员  贾利辉二〇一九年三月十一日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执999号 朱森林、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 申请人朱森林与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22750.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位22750.36元。本院已将该款转付给朱森林。至此，朱森林向本院申请执行的(2018)皖1221民初7798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执999号 申请人：朱森林,男,1992年10月1日出生,汉族,住安徽省临泉县； 被执行人：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司,住 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2019年1月15日生效的(2018)皖1221民初7798号判决，于2019年3月8日向被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司一、被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱森林逾期交房违约金22568.36元（按照每日房价款的万分之三，从2018年2月11日计算至2018年7月31日）。 二、驳回原告朱森林的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取184元,由被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担182元，原告朱森林负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司临泉光明路支行的账户34×××28_1存款1238353.76元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任兴军 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨世瑞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初994号申请人：庞琦。委托诉讼代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。被申请人：崔凯。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。第三人：贵州和融科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区北路景宏工业园（塑力公司内），统一社会信用代码91520113MA6E6R402R。法定代表人：赵梦。申请人庞琦与被申请人崔凯、第三人贵州和融科技有限公司委托合同纠纷一案审理过程中，申请人于2019年3月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值7648873.75元的财产采取保全措施，并由案外人利宝保险保险股份有限公司天津分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人崔凯名下价值7648873.75元的财产采取保全措施。案件申请费5000元，暂由申请人负担，并根据本案最终审理结果，确定费用最终负担人。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 曹 玥二〇一九年三月四日书 记 员 刘婷婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初2216号 原告：张玉辉，男，汉族，1980年6月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张金武，男，汉族，1956年11月23日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李杰伟，男，汉族，1978年12月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张玉辉与被告李杰伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马万强 审 判 员  常晓楠 人民陪审员  焦玉双 二〇一九年三月十四日 书 记 员  韩龙飞 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2216号 原告：张玉辉，男，1980年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张金武（系原告父亲），男，汉族，1956年11月23日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李杰伟，男，汉族，1978年12月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张玉辉与被告李杰伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年3月14日裁定转为普通程序，并于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告张玉辉的委托诉讼代理人张金武到庭参加诉讼，被告李杰伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息7500元（利息按月利率2%从2016年11月9日暂计算至2019年2月9日，以后利息按照上述标准计算至债务全部清偿为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年11月9日，被告因资金周转需要向原告借款47000元，并出具借条一张，口头约定月利率2%；后经原告催要，被告仅偿还借款本金32000元，余款15000元及利息，被告拒不偿还。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告李杰伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，李杰伟因资金周转困难向张玉辉借款47000元，并出具借条1张；后经催要，李杰伟已偿还借款32000元；余款15000元，张玉辉经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，李杰伟向张玉辉借款47000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。张玉辉要求李杰伟偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。张玉辉诉称双方约定月利率2%，但未提供相关证据予以证明，故对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。张玉辉自认李杰伟已偿还借款本金32000元，不违反法律规定，本院予以确认。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李杰伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉辉借款15000元； 二、驳回原告张玉辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元（原告已预交），由原告张玉辉负担121元，被告李杰伟负担241元；公告费200元（原告已预交），由被告李杰伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马万强 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  焦玉双 二〇一九年七月四日 书 记 员  庞艳平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。