wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初253号申请人：贺鹏（HE，Peng），男，1961年8月25日出生，香港特别行政区居民，经常居住地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张彦，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦龙，北京市市亿达律师事务所律师。被申请人：杨承忠（YEUNG，ShingChung），男，1948年12月29日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被申请人:广州泛基亚影视科技有限公司（曾用名：广州影龙电影器材有限公司），住所地广东省从化经济开发区明珠路2号。法定代表人：杨承忠。本院在审理申请人贺鹏与被申请人杨承忠、广州泛基亚影视科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人贺鹏于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结杨承忠、广州泛基亚影视科技有限公司名下银行账户内资金共计人民币38770820．67元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人贺鹏向本院提交中国人民财产保险股份有限公司担保书为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贺鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨承忠（YEUNG，ShingChung）、广州泛基亚影视科技有限公司（曾用名：广州影龙电影器材有限公司）的财产及其他权益，限额人民币38770820．67元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贺鹏（HE，Peng）负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冀 东审 判 员  崔智瑜人民陪审员  王润华二〇一九年三月二十八日法官 助理  崔西彬书 记 员  王玉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初20298号申请人：黄文欣，男，1976年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：窦伟，男，1968年6月25日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理申请人黄文欣诉被申请人窦伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人窦伟的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人窦伟的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年三月十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初910号 原告：白文，男，1987年2月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：吴迪，北京市中银（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，北京市中银（银川）律师事务所实习律师。 被告：山东天维建设集团有限公司，住所地山东省淄博市高新区北西六路369号香榭大厦A座11层。 法定代表人：刘修维，公司董事长。 被告：福来贺（银川）国际贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市综合保税区C-02区。 法定代表人：张晓露，公司总经理。 原告白文与被告山东天维建设集团有限公司、福来贺（银川）国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。 原告白文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工程款113409.6元，并支付逾期付款利息17002.12元（按照年利率6%，自2016年7月26日暂计算至2019年1月24日），共计130411.72元，之后的利息付至判决确定的给付之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年，二被告签订了《建设工程施工合同》一份。被告福来贺（银川）国际贸易有限公司将其“银川保税区澳洲牛羊肉加工基地工程”发包给被告山东天维建设集团有限公司。后被告的委托代理人徐宁与原告签订《班组施工协议一份》，约定被告将未予灵武市临河镇“银川保税区澳洲牛羊肉加工基地工程”中的水、电工程的轻工安装工程发包给原告。2016年4月10日，经双方结算，原告完成工程价款共计413409.6元。2016年7月21日，被告福来贺（银川）国际贸易有限公司向原告出具承诺书一份，承诺于2016年7月26日将工程款结清。到期后，被告分两次向原告支付工程款30万元，下欠工程款113409.6元至今未付。为此，原告提起诉讼。 被告山东天维建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉请，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，原告白文与被告山东天维建设集团有限公司未签订任何合同，亦未约定合同履行地，在没有合同履行地确定管辖法院的情况下，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为山东省淄博市高新区，本案应由淄博市高新区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地即建设工程所在地人民法院管辖。涉案工程所在地位于灵武市临河镇银川综合保税区，本院对本案具有管辖权，被告山东天维建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定之规定，裁定如下： 驳回被告山东天维建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判长  马燕 审判员  芮芳 审判员  闫清 二〇一九年三月十四日 书记员  马慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初20298号原告：黄文欣，男，1976年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：窦伟，男，1968年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄文欣与被告窦伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年8月21日公开开庭进行审理。原告黄文欣到庭参加诉讼，被告窦伟经公告送达开庭传票，公告期届满后被告窦伟亦到庭领取本案传票，但未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告黄文欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100,000元；2、判令被告支付原告借款利息，自2019年1月27日至归还全部本金之日止，利率为月2%计算；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：经案外人冉百利出面介绍，被告于2019年1月11日向原告借款10万元，约定一个月归还，为此被告出具借条和收条并口头承诺月利率2%，原告银行转账交付被告10万元，当月月底，被告支付原告1,000元，剩余款项未还，故原告起诉来院，审理中，原告确认当日被告即归还了2万元，愿意将该2万元及被告月底支付给其的1,000元均作为本金扣除，遂变更诉请为：1、判令被告归还原告借款本金79,000元；2、判令被告支付原告逾期利息，以79000元为基数，按照年利率6%自2019年2月10日起算至实际清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告窦伟未到庭应诉，但在开庭前曾到庭答辩称，2019年1月11日被告确实向原告出具10万元的借条，原告确实向被告转账了10万元，但其中2万元被告直接取现还给了原告，原告离开后，介绍人薛华又找到被告问被告拿了7,000元，虽然薛华是中介不是出借人，但是薛华决定了原告能不能出借钱款，薛华拿的7,000元就是砍头息，该7,000元也应在本案中一并扣除。经审理查明，2019年1月11日，被告向原告出具借条及收条一张，载明被告因生意周转向原告借款10万元，于2019年2月9日之前归还，如若不还，被告自愿承担一切法律责任。借条下方即为收条，载明被告收到原告转账10万元。2019年1月11日上午9点24分，原告将10万元通过其名下尾号为1596的中国工商银行银行卡转账至被告名下尾号为2744的中国工商银行银行卡内。另查明，被告尾号为2744的中国工商银行银行卡在收到原告转账的10万元后5分钟内通过ATM取款共计2万元，之后开始消费、跨行汇款等。原告尾号为1596的中国工商银行银行卡转出10万元1小时后，有2万余元现存入卡内。对此原告确认当日收到被告归还的本金2万元，但认为被告辩称的薛华领取的款项与其无关不应予以扣除。以上事实，由原告提供的借条、收条、借记卡账户历史明细清单，本院依职权调取的工银借记卡账户历史明细清单、银行流水以及当事人的陈述为证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告自愿出具借条，确认收到原告出借款项，故双方借贷关系依法成立，现双方均确认当日原告转账被告10万元，后被告取现2万元交由原告，原告另确认被告曾归还1,000元，亦自愿作为本金扣除，与法不悖，本院依法予以准许。针对被告所称，其交给薛华的7,000元也应在本案中予以扣除，被告亦确认薛华系中介而非本案出借人，且被告未提供证据证明该7,000元与原告的关系，原告亦不认可被告主张，故根据合同的相对性，被告之辩称本院不予采信。现借条已约定2019年2月9日为借款期限，被告逾期未还，原告起诉要求以2019年2月10日作为逾期利息的起算日，于法有据，本院依法予以准许。原、被告未约定借款利息及逾期利息，现原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦伟于本判决生效之日起十日内归还原告黄文欣借款79,000元；二、被告窦伟于本判决生效之日起十日内支付原告黄文欣逾期利息，以79,000元为本金，按年利率6%自2019年2月10日起算至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由被告窦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恋华人民陪审员  孙国真人民陪审员  卫银龙二〇一九年十一月六日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初5782号原告（反诉被告）：东莞市文和实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌村博头人民北路路段中和百货三楼，统一社会信用代码为914419007977939246。法定代表人：邓忠旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟小兰，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖池旺，广东腾锐律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞市优客莱商业城有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区连升路379号连升广场负一层D001，统一社会信用代码为91441900MA4UUPXA51。法定代表人：吴桂生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路娇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙琳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助。第三人：东莞市鸿艺商业管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升北路379号，统一社会信用代码为91441900325108589U。法定代表人：黄永捷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟小兰，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖池旺，广东腾锐律师事务所律师。原告东莞市文和实业投资有限公司与被告东莞市优客莱商业城有限公司、第三人东莞市鸿艺商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一八年八月三十一日书 记 员  丁紫茵曾乐怡
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初2706号原告：杨龙源，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，上海市华典律师事务所律师。被告：程长仁，女，1972年12月24日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市，现住印度尼西亚。被告：上海皆悦文化影视传媒股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程长仁，董事长。被告：上海金銮绿色生物科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程长仁，执行董事。原告杨龙源与被告程长仁、上海皆悦文化影视传媒股份有限公司、上海金銮绿色生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 洁人民陪审员  史向红人民陪审员  吴立仁二〇一九年三月二十二日书 记 员  唐 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢147号杨X：你与尚XX借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0404民初2448号民事决书已发生法律效力。申请执行人尚XX向本院申请强制执行，本院于2019年03月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：偿还申请人借款本金人民币25000元及利息（按照月利率2%，自2017年1月1日计算至借款还清之日）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费480元，执行费275元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年三月十二日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19214号原告：周金，男，1982年2月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告：丁艳，女，1981年7月29日生，汉族，住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：张复军，男，1968年1月30日生，汉族，住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：张君，男，1972年1月6日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海资贤投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋斌，董事长。委托诉讼代理人：陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴星，上海市锦天城律师事务所律师。原告周金、丁艳诉被告上海资贤投资发展有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  王 锋二〇一九年三月三日书 记 员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1983号原告：深圳市百隆微电子有限公司。法定代表人夏惠江，总经理。委托代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：深圳飞云掣电科技有限公司。法定代表人江敏。本院受理原告深圳市百隆微电子有限公司与被告深圳飞云掣电科技有限公司买卖合同纠纷一案，立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  肖薇薇二〇一九年三月十四日书记员  李玉玲
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢147号申请执行人:尚XX,女性,汉族,住XX市XX区。被执行人:杨X,女性,汉族,住XX市XX路。申请人尚XX申请执行杨X借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议正在履行之中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执恢147号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月五日书 记 员  查二琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1983号原告深圳市百隆微电子有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道前进路西侧冠利达大厦**1901-1903（办公场所），统一社会信用代码：委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳飞云掣电科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木新村新园工业区******（东），统一社会信用代码：91440300066法定代表人江敏。原告深圳市百隆微电子有限公司与被告深圳飞云掣电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市百隆微电子有限公司的委托代理人陈吉元到庭参加诉讼，被告深圳飞云掣电科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告存在产品购销关系，被告向原告采购ICF110白板管装系列电子产品。截至到2018年8月底，被告应付货款10000元（人民币，下同），为此被告向原告出具还款计划，承诺在2018年9月5日前一次性付清。但被告未按约定付款，在原告催款后被告又与原告签署付款协议，承诺在2018年10月20日前付款2000元，余款8000元于2018年11月15日前付清。但此后被告仍未能按承诺付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系且被告拖欠货款，并向本院提交证据《销售单》（编号：XS-2018-05-04-43653、XS-2018-5-28-44092）及《对账单》（2018年5月）予以证明。《销售单》载明购货单位、商品名称、数量、收货方签字等内容。《对账单》载明送货日期、送货单号、销售明细、本月进货金额等内容，其中，本月应收合计款为10000元。2018年8月30日，原、被告签订《还款计划书》，确认被告向原告购买产品，合计产生货款10000元，未付金额10000元，被告将在2018年9月5日之前一次性还款。原、被告均在上述《还款计划书》落款处签名盖章确认。2018年10月17日，原、被告签订《付款协议》，确认被告2018年10月前未付货款10000元，约定2018年10月20日前支付2000元，2018年11月15日支付8000元。本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告提交的《销售单》、《对账单》、《还款计划书》、《付款协议》能够互相印证，足以证明双方当事人之间成立了合法有效的买卖合同关系，本院对此予以确认。原告作为出卖人已实际履行交付货物的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告作为买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据已查明的事实，原告发送货物的货款总额为10000元，被告尚未支付该款项。故，原告要求被告支付拖欠货款10000元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳飞云掣电科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市百隆微电子有限公司支付货款人民币10000元。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预缴），由被告深圳飞云掣电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 肖薇薇人民陪审员岳玉荣人民陪审员范家青二〇一九年六月十八日书记员 李        玉        玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初2750号原告：张丰水,男,1956年10月24日出生,汉族,住上海市徐汇区梅陇11村XXX号XXX室。被告：梁修奎，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市。原告张丰水诉被告梁修奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。本案在审理过程中，被告梁修奎现被羁押于上海市奉贤区看守所，无法会见。本院经审查认为，根据法律规定，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，被告梁修奎现被羁押于上海市虹口区看守所，无法会见，故本案符合中止诉讼的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  桑静华二〇一九年三月十一日书记员  王致民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初2750号原告：张丰水，男，1956年10月24日出生，汉族，户籍地上海市。被告：梁修奎，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市。原告张丰水与被告梁修奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丰水到庭参加诉讼，被告梁修奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丰水向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金45万元；二、判令被告支付原告逾期利息，以45万元为基数，自2019年2月1日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：原、被告双方原系好友，被告因生意需要资金周转向原告借款，2014年3月14日，被告向原告借款30万元，并于2014年5月28日出具借条一份，未书面约定利息及还款期限，但口头上约定了月息2分，原告通过银行转账给被告30万元。2014年7月份，被告称自己的工厂没钱发工资又向原告借款15万元，7月15日，原告从银行取现10万元，自己的儿子转入原告账户4万元，7月28日，原告又将该4万元取现，自己身边有1万元现金，共计15万元现金给了被告，被告向原告出具了借条，未约定还款期限及利息。被告均未还款，也未支付过利息。被告梁修奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，原告通过名下上海银行尾号0028账户向被告名下中国农业银行尾号6018账户转账30万元，2014年5月28日，被告向原告出具借条一份，写明借原告现金30万元，并注明“借款2014年3月14日”。2014年7月15日、2014年7月28日，原告从名下中国农业银行尾号6275账户分别取现10万元、4万元，2014年7月28日，被告向原告出具借条一份，写明借到原告现金15万元。上述事实，有借条两份、上海银行个人业务回单、中国农业银行活期存折明细清单以及原告的当庭陈述为证，并经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告为支持其诉讼请求，提供了被告出具的借条、银行转账、取现记录等证据，本院对原、被告之间借款45万元的事实予以确认。双方未明确约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告归还45万元借款的诉请于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，本案中，原、被告双方在借条中均未约定利息，原告主张被告应支付自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告梁修奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款的规定，判决如下：一、被告梁修奎于本判决生效之日起十日内归还原告张丰水借款45万元；二、被告梁修奎于本判决生效之日起十日内向原告张丰水支付自2019年2月1日起至被告实际还款之日止的逾期利息(以45万元为基数，按照年利率6%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,200元,公告费600元，由被告梁修奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  桑静华人民陪审员  吴跃平人民陪审员  杨 军二〇一九年十月十七日书 记 员  苏振振附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初10号 原告：海某某。 委托诉讼代理人：杨金银，甘肃乾鑫律师事务所律师。 被告：马某某。 原告海某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告海某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.夫妻共同债务10万元（拾万元）由双方共同承担；3.案件诉讼费由被告承担。审理中原告放弃第二个诉讼请求。事实和理由:原、被告双方经媒人介绍后于2017年8月13日按民间习俗举办了婚礼，后依法补办了结婚登记。婚初原、被告外出苏州经营饭馆，期间双方经常因琐事发生矛盾争吵，被告两次提出与原告离婚。2018年8月，原告发现被告通过微信及电话与一异性经常聊天，语言暧昧。同年12月，原告发现被告还是经常与一异性通过微信与电话聊天，语言暧昧，原告质问被告时，被告承认其自从与原告结婚后一直与某一异性保持联系，并请求原告给其一次改过自新的机会。2019年1月2日，原告认为已不能与被告一起共同生活，起诉离婚。张家川县法院作出(2019)甘0525民初19号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。此后，双方再没有联系过，夫妻关系没有任何改善。为此，原告认为，自双方结婚后在与被告一起共同生活的过程中，被告经常与某一异性保持通讯联系，语言暧昧的行为违背了我国婚姻法夫妻之间相互忠实的义务，现原告不愿再与被告一起共同生活，请依法准予原、被告离婚。 被告辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚，但我要求分割夫妻共同财产。一、我与原告夫妻感情确已破裂，同意离婚，请法院准予双方离婚。双方婚前了解较少，夫妻感情基础薄弱。婚后共同生活期间，我曾怀孕，胎儿8个月时因死胎最终被引产，引产后我病情较重，但原告不但不管，还3天未回家，一直与前女友在一起。我后来才知道原告一直与前女友保持联系。上次法院判决不准予二人离婚后，原告一直再未过问过我。现原告再次起诉离婚，可见双方再无和好可能，故同意离婚。二、我要求依法分割夫妻共同财产存款35万元，位于张家川镇星月居1号楼3单元1102室住宅一套。婚初，我与原告共同（向我娘家哥哥借款5万元，双方自筹3万元）开了一家饭馆，经营一个多月后以25.3万元的价格向他人转让，且在此期间盈利1万余元，这些钱全在原告处。此后，我与原告及其父母一同经营原告家以前经营的饭馆一年多，这一年来盈利至少在15万元左右。这些均有我的付出，因此，我要求依法分割。位于张家川镇星月居1号楼3单元1102室住宅一套虽系其婚前购买，但婚后一直共同偿还房贷，每月3500余元。因此对于该套房屋，我要求分割。三、原、被告开饭馆时，曾向我哥哥借款5万元，至今未还，再无其它债务。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.结婚证两本，证明双方系合法婚姻关系；2.（2019）甘0525民初19号民事判决书一份，证明双方夫妻感情确已破裂。经被告质证，无异议，本院对原告提交的证据予以采信。 被告围绕其主张提交了以下证据：1。其在餐馆营业期间拍的视频五段、手机图片两张（一张是营业执照的拍照，一张是微信截图),证明餐馆是其和原告所开而不是原告父亲开的及证明餐馆前六天的营业额；2.证人马鸿杰的证言，马鸿杰称：原、被告于2018年3月在江苏省太仓市双凤镇开了一个牛肉拉面馆，开拉面馆时，海某某借了其5万元，开这个馆子时海某某父亲对其和其妹妹马某某、海某某说这个拉面馆让其三个人看着经营。开该拉面馆时花费了8万元，其借给海某某5万元，海某某自己找了3万元。2018年4月28日因海某某父亲生病，海某某蒋该拉面馆转让了25.5万元，对方先给海某某给付了55000元的现金，剩余的款转账给了海某某。拉面馆转让之后，因胎儿无胎心，马某某做了引产手术，住院半个月，住院期间海某某对马某某未关心照顾。上述证据经原告质证，其对视频及图片的真实性认可，其认为仅能证明餐馆的存在，不能证明该餐馆是夫妻共同财产。对马鸿杰的证言其认为马宏杰与马某某系亲属关系，存在利害关系，其认为证言不属实，不认可，其对借马鸿杰的5万元认可。 对马某某提供的证据经本院审查认为，对马某某提供的证据1的真实性认可，对其证明目的因无其它合法有效的证据佐证，故不予采信。证人马鸿杰称诉争拉面馆转让了25.5万元，此与马某某主张的拉面馆转让了25.3万元相互矛盾，且证人马鸿杰系马某某的亲属，存在利害关系，亦无其它证据佐证，故对其证实诉争拉面馆系原、被告共同财产及该拉面馆转让了25.5万元的证言的真实性不予认可。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海某某与马某某经媒人介绍，于2017年8月13日按民俗举办结婚仪式后以夫妻名义同居生活，同年8月18日补办了结婚登记。婚初双方感情较好。结婚一月后双方与原告父母一起在苏州经营饭馆。2018年3月双方在江苏省太仓市双凤镇经营一家拉面馆。大概一月余后该拉面馆被转让。后双方又与原告父母一起在苏州的饭馆经营生意。双方共同生活期间，马某某怀孕8个月时，被确诊胎儿无胎心系死胎做了引产手术。2018年8月份起，原告海某某多次发现马某某通过微信及电话与某异性经常聊天，为此双方发生矛盾，马某某于同年12月在娘家生活。海某某于2019年1月起诉离婚。张家川县法院作出（2019）甘0525民初19号民事判决书驳回了海某某的离婚请求。此后双方夫妻关系并未改善，仍旧分居。 本院认为：海某某起诉离婚，马某某认为双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，因此对海某某的离婚请求予以支持。马某某主张婚姻存续期间其与海某某在江苏省太仓市双凤镇经营的拉面馆系其夫妻共同财产且被海某某转让了25.3万元。海某某对此予以否认，其称该拉面馆系其父出资由原、被告共同经营管理。被告马某某未能证明该拉面馆为原、被告共同出资及该拉面馆转让了25.3万元的事实。故马某某主张该拉面馆系原、被告共同财产的理由不能成立，对其要求分割共同财产的请求不予支持。马某某要求分割原告家在苏州所经营饭馆的盈利及星月居1号3单元1102室楼房的还贷部分，庭审中马某某主张楼房还贷来源于苏州所经营的盈利。当庭告知马某某其主张的苏州所经营饭馆的盈利及星月居1号3单元1102室楼房的还贷部分系家庭共有财产，本案不能合并审理。马某某要求海某某归还其哥哥马鸿杰5万元的借款，海某某称其借马鸿杰5万元后交给其父用于家庭支配。因债权人为马鸿杰，应由马鸿杰主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 一、准予海某某与马某某离婚； 二、驳回马某某要求分割共同财产的请求。 案件受理费100元，由原、被告各承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马小红 二〇一九年三月二十五日 书记员  焦 亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1220号原告：朱爱仙，女，1961年3月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被告：蒋学群，女，1954年1月24日出生，汉族，户籍地上海市。被告：黎啸，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍地上海市。被告：赵唯伊，女，1982年6月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告朱爱仙与被告蒋学群、黎啸、赵唯伊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告蒋学群、黎啸、赵唯伊下落不明，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一九年三月十四日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初10号 原告：海某某。 委托诉讼代理人：杨某某，甘肃乾鑫律师事务所律师。 被告：马某某1。 原告海某某诉被告马某某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告海某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.夫妻共同债务10万元（拾万元）由双方共同承担；3.案件诉讼费由被告承担。审理中原告放弃第二个诉讼请求。事实和理由:原、被告双方经媒人介绍后于2017年8月13日按民间习俗举办了婚礼，后依法补办了结婚登记。婚初原、被告外出苏州经营饭馆，期间双方经常因琐事发生矛盾争吵，被告两次提出与原告离婚。2018年8月，原告发现被告通过微信及电话与一异性经常聊天，语言暧昧。同年12月，原告发现被告还是经常与一异性通过微信与电话聊天，语言暧昧，原告质问被告时，被告承认其自从与原告结婚后一直与某一异性保持联系，并请求原告给其一次改过自新的机会。2019年1月2日，原告认为已不能与被告一起共同生活，起诉离婚。张家川县法院作出(2019)甘0525民初19号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。此后，双方再没有联系过，夫妻关系没有任何改善。为此，原告认为，自双方结婚后在与被告一起共同生活的过程中，被告经常与某一异性保持通讯联系，语言暧昧的行为违背了我国婚姻法夫妻之间相互忠实的义务，现原告不愿再与被告一起共同生活，请依法准予原、被告离婚。 被告辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚，但我要求分割夫妻共同财产。一、我与原告夫妻感情确已破裂，同意离婚，请法院准予双方离婚。双方婚前了解较少，夫妻感情基础薄弱。婚后共同生活期间，我曾怀孕，胎儿8个月时因死胎最终被引产，引产后我病情较重，但原告不但不管，还3天未回家，一直与前女友在一起。我后来才知道原告一直与前女友保持联系。上次法院判决不准予二人离婚后，原告一直再未过问过我。现原告再次起诉离婚，可见双方再无和好可能，故同意离婚。二、我要求依法分割夫妻共同财产存款35万元，位于张家川镇星月居**楼****住宅**。婚初，我与原告共同（向我娘家哥哥借款5万元，双方自筹3万元）开了一家饭馆，经营一个多月后以25.3万元的价格向他人转让，且在此期间盈利1万余元，这些钱全在原告处。此后，我与原告及其父母一同经营原告家以前经营的饭馆一年多，这一年来盈利至少在15万元左右。这些均有我的付出，因此，我要求依法分割。位于张。位于张家川镇星月居**楼****住宅**虽系其婚前购买一直共同偿还房贷，每月3500余元。因此对于该套房屋，我要求分割。三、原、被告开饭馆时，曾向我哥哥借款5万元，至今未还，再无其它债务。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.结婚证两本，证明双方系合法婚姻关系；2.（2019）甘0525民初19号民事判决书一份，证明双方夫妻感情确已破裂。经被告质证，无异议，本院对原告提交的证据予以采信。 被告围绕其主张提交了以下证据：1。其在餐馆营业期间拍的视频五段、手机图片两张（一张是营业执照的拍照，一张是微信截图),证明餐馆是其和原告所开而不是原告父亲开的及证明餐馆前六天的营业额；2.证人马鸿杰的证言，马鸿杰称：原、被告于2018年3月在江苏省太仓市双凤镇开了一个牛肉拉面馆，开拉面馆时，海某某借了其5万元，开这个馆子时海某某父亲对其和其妹妹马某某1、海某某说这个拉面馆让其三个人看着经营。开该拉面馆时花费了8万元，其借给海某某5万元，海某某自己找了3万元。2018年4月28日因海某某父亲生病，海某某蒋该拉面馆转让了25.5万元，对方先给海某某给付了55000元的现金，剩余的款转账给了海某某。拉面馆转让之后，因胎儿无胎心，马某某1做了引产手术，住院半个月，住院期间海某某对马某某1未关心照顾。上述证据经原告质证，其对视频及图片的真实性认可，其认为仅能证明餐馆的存在，不能证明该餐馆是夫妻共同财产。对马鸿杰的证言其认为马宏杰与马某某1系亲属关系，存在利害关系，其认为证言不属实，不认可，其对借马鸿杰的5万元认可。 对马某某1提供的证据经本院审查认为，对马某某1提供的证据1的真实性认可，对其证明目的因无其它合法有效的证据佐证，故不予采信。证人马鸿杰称诉争拉面馆转让了25.5万元，此与马某某1主张的拉面馆转让了25.3万元相互矛盾，且证人马鸿杰系马某某1的亲属，存在利害关系，亦无其它证据佐证，故对其证实诉争拉面馆系原、被告共同财产及该拉面馆转让了25.5万元的证言的真实性不予认可。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海某某与马某某1经媒人介绍，于2017年8月13日按民俗举办结婚仪式后以夫妻名义同居生活，同年8月18日补办了结婚登记。婚初双方感情较好。结婚一月后双方与原告父母一起在苏州经营饭馆。2018年3月双方在江苏省太仓市双凤镇经营一家拉面馆。大概一月余后该拉面馆被转让。后双方又与原告父母一起在苏州的饭馆经营生意。双方共同生活期间，马某某1怀孕8个月时，被确诊胎儿无胎心系死胎做了引产手术。2018年8月份起，原告海某某多次发现马某某1通过微信及电话与某异性经常聊天，为此双方发生矛盾，马某某1于同年12月在娘家生活。海某某于2019年1月起诉离婚。张家川县法院作出（2019）甘0525民初19号民事判决书驳回了海某某的离婚请求。此后双方夫妻关系并未改善，仍旧分居。 本院认为：海某某起诉离婚，马某某1认为双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，因此对海某某的离婚请求予以支持。马某某1主张婚姻存续期间其与海某某在江苏省太仓市双凤镇经营的拉面馆系其夫妻共同财产且被海某某转让了25.3万元。海某某对此予以否认，其称该拉面馆系其父出资由原、被告共同经营管理。被告马某某1未能证明该拉面馆为原、被告共同出资及该拉面馆转让了25.3万元的事实。故马某某1主张该拉面馆系原、被告共同财产的理由不能成立，对其要求分割共同财产的请求不予支持。马某某1要求分割原告家在苏州所经营饭馆的盈利及星月居1号3单元1102室楼房的还贷部分，庭审中马某某1主张楼房还贷来源于苏州所经营的盈利。当庭告知马某某1其主张的苏州所经营饭馆的盈利及星月居1号3单元1102室楼房的还贷部分系家庭共有财产，本案不能合并审理。马某某1要求海某某归还其哥哥马鸿杰5万元的借款，海某某称其借马鸿杰5万元后交给其父用于家庭支配。因债权人为马鸿杰，应由马鸿杰主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 一、准予海某某与马某某1离婚； 二、驳回马某某1要求分割共同财产的请求。 案件受理费100元，由原、被告各承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马小红 二〇二〇年三月二十五日 书记员  焦 亮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初10394号原告：杜宏伟，男，汉族，1982年12月4日出生，住商丘市。委托代理人：贾京浩，河南福聚律师事务所律师。被告：王文娟，女，汉族，1986年5月18日出生，住商丘市。原告杜宏伟与被告王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾京浩到庭参加诉讼，被告王文娟经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金40000元及利息。事实与理由：2014年11月23日，被告以周转资金为由，向原告借款40000元，双方并签订借款合同。后被告经催要不予偿还。被告王文娟未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据证据规则对原告提交的证据作出如下认定：1、原告提交的借款合同显示借款的金额和借款时间，可以证明双方借款的合意。2、原告提交的自己银行卡交易明细虽能证明原告具有出借能力，原告主张该交易流水中显示的2014年11月23日消费支出50000元为被告用原告银行卡刷POS机支付，后被告还款10000元，后又重新签订借款合同签署当时日期的事实，无其他证据印证，且在双方为同事关系，仅因还款后就下余款项另行签订借款40000元合同并签署原借款日期不符合日常生活经验常理。故对原告主张为刷POS机支付的事实不予采信。本院认为，原告对其主张被告借款40000元的事实，其证据仅能证明双方借款的合意，不能证明款项交付的事实，亦未有被告事后承诺还款的证据，而民间借贷合同为实践性合同，即只有款项交付借贷合同才能生效。只有生效的借贷合同，原告才享有主张返还借款本息的合同权利。原告不能完成其证明责任，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 王 君二〇一九年三月二十九日书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初10394号原告：杜宏伟，男，汉族，1982年12月4日出生，住商丘市。委托代理人：贾京浩，河南福聚律师事务所律师。被告：王文娟，女，汉族，1986年5月18日出生，住商丘市。原告杜宏伟与被告王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按原告诉状地址及身份信息地址无法直接送达，被告住址现无法确定，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一八年十月十五日书记员 王施雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初14993号申请人：上海聚胜万合广告有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：郑晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。被申请人：铂良乐传媒广告(北京)有限公司，住所地北京市。本院在审理申请人上海聚胜万合广告有限公司诉被申请人铂良乐传媒广告(北京)有限公司广告合同纠纷一案中，申请人于2019年3月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人铂良乐传媒广告(北京)有限公司的银行存款人民币688,530元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人铂良乐传媒广告(北京)有限公司的银行存款人民币688,530元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年三月六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初224号 原告：冯强，男，汉族，1987年6月19日出生，现住陕西省榆林市，公民身份号码×××。 被告：刘海龙，男，1969年9月15日出生，公民身份号码×××。 被告：乌审旗喜洋洋百姓涮坊。 法定代表人：刘洪革。 原告冯强与被告刘海龙、乌审旗喜洋洋百姓涮坊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案属于其他不适宜适用简易程序的案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谷正权 审 判 员  蔚银锁 人民陪审员  张世林 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  贺 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初14993号原告：上海聚胜万合广告有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：郑晓东，执行董事。委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。被告：铂良乐传媒广告(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨永平。原告上海聚胜万合广告有限公司(以下至判决主文前简称聚胜公司)与被告铂良乐传媒广告(北京)有限公司(以下至判决主文前简称铂良乐公司)广告合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告聚胜公司的委托诉讼代理人江楠到庭参加诉讼，被告铂良乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告聚胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的广告发布费人民币(以下币种同)688,530元；2、判令被告支付逾期付款利息(以688,530元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年7月1日起至实际付清之日止)；3、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年以来，原告一直为被告提供广告投放发布服务。2017年5月1日，原、被告签订支付协议书，约定被告剩余应付原告广告发布费款项1,398,530元(含违约补偿10万元)，此款分两期支付，最迟于2017年6月30日前付清。但协议签订后，被告仅支付了原告71万元，剩余688,530元至今未付。原告一再催讨，被告不予理睬。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告铂良乐公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2017年5月1日，原告聚胜公司(乙方)与被告铂良乐公司(甲方)签订《铂良乐＆聚胜合作款项支付协议》，载明：经友好协商，就甲方在委托乙方进行网络广告投放的欠款相关事宜签订本协议；自2014年8月起，截止目前，甲方剩余应支付乙方广告发布费款项1,398,530元未付，该数额由未付的欠款本金1,298,530元加协商确定的违约补偿10万元构成；以上应付款甲方于2017年5月30日前支付乙方70万元费用，2017年6月30日前支付乙方尾款698,530元。等等。原、被告均在协议落款处盖章。上述协议签订后，被告支付了原告71万元，剩余688,530元至今未付。2019年3月6日，原告诉至本院，请求判如诉请。审理中，原告提供《铂良乐2014年广告采购框架合同》、媒介计划表，为证明2013年12月1日至2014年12月31日期间，被告委托原告作为其网络广告投放的指定网络广告代营销商，为被告提供相关网络广告媒介购买；该合同载明，被告如果不能按照合同规定的付款期限和方式支付原告费用的，则每逾期一日，原告应向被告支付相当于逾期未付款项的千分之五的违约金等。原告还提供银行收款回单，为证明《铂良乐＆聚胜合作款项支付协议》签订后，被告已经支付原告71万元。以上事实，有原告提交的《铂良乐＆聚胜合作款项支付协议》、《铂良乐2014年广告采购框架合同》、媒介计划表、银行收款回单等，以及当事人陈述为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《铂良乐＆聚胜合作款项支付协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告应按照上述协议约定的期限支付应付款1,398,530元。根据协议约定，被告应于2017年5月30日前支付70万元，2017年6月30日前支付698,530元。现原告确认，协议签订后，被告已经支付原告71万元，上述有利于被告的事实系原告自认的事实，本院予以确认。原告主张被告支付剩余款项688,530元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告至今未付清全部款项，违反了协议的约定。原告以未付款688,530元为基数，主张自最后付款期限之次日2017年7月1日起至实际付清之日止的被告逾期付款期间的利息损失，于法不悖，本院予以支持。双方在支付协议中未对逾期利息的计算标准进行约定，原告按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准主张，尚属合理，本院予以支持。被告铂良乐公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告铂良乐传媒广告(北京)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚胜万合广告有限公司688,530元；二、被告铂良乐传媒广告(北京)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚胜万合广告有限公司逾期付款利息(以688,530元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2017年7月1日起计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,900元，保全费3,962元，两项共计14,862元，由被告铂良乐传媒广告(北京)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄梦云审 判 员  孟玉琼人民陪审员  朱玲芳二〇一九年十月十五日书 记 员  吴晓非附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初222号 原告：张建生，男，1965年2月2日出生，住陕西省榆林市，公民身份号码×××。 被告：刘海龙，男，1969年9月15日出生，公民身份号码×××。 被告：乌审旗喜洋洋百姓涮坊。 法定代表人：刘洪革。 原告张建生与被告刘海龙、乌审旗喜洋洋百姓涮坊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案属于其他不适宜适用简易程序的案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  谷正权 审判员  蔚银锁 审判员  其其格 二〇一九年三月二十七日 书记员  贺 芳
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初562号原告：陈波。委托诉讼代理人：杨鑫，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。被告：刘吉。原告陈波与被告刘吉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘吉无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  顾建云人民陪审员  陆素珍二〇一九年三月十九日书 记 员  沈道真
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初562号 原告：陈波。 委托诉讼代理人：杨鑫、张学诚，江苏新苏律师事务所律师。 被告：刘吉。 原告陈波与被告刘吉房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告陈波的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告刘吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈波诉称：2018年6月，原告与被告经中介居间签署编号为0003026的《房屋买卖（居间）合同》一份，约定被告将坐落于苏州新区绿筑商务广场5幢***室、***室房产转让给原告，并约定于2018年7月2日前办理过户。合同签署后，原告按约支付被告定金20万元。后由于被告无法获得该房产的产权证书，导致无法办理过户手续。 《房屋买卖（居间）合同》签署后，原告按约支付定金，现由于被告的原因导致合同无法履行，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权利。原告诉至法院，请求判令：1、判令被告双倍返还定金40万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告刘吉未答辩。 经审理查明：2018年6月5日，原被告双方在居间方苏州天策投资顾问有限公司立德绿筑空间分公司的介绍下，签订《房屋买卖（居间）合同》，该协议约定由原告购买被告位于苏州新区绿筑商务广场5幢***室、***室房产两套，该房屋建筑面积为每套为47.18平方米，两套房屋总价98万元，并约定于2018年7月2日前办理过户。原告于2018年6月5日、6月12日分别支付被告购房定金2万元、18万元共计20万元，涉案两套房产在签订合同时尚未取得不动产产权证，后由于该房产开发商苏州立德节能材料科技有限公司的原因无法取得讼争房产的不动产产权证，致原被告双方所签订的《房屋买卖（居间）合同》无法履行。 2018年11月8日，被告刘吉出具一份情况说明，该说明表示由于立德地产的原因致产证无法办出，同意退还原告购房定金20万元。 以上事实由《房屋买卖（居间）合同》、定金收条、情况说明、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案中，当事人双方签署的《房屋买卖（居间）合同》合法有效，双方均应按合同条款全面履行，但由于讼争房产开发商的原因，苏州新区绿筑商务广场5幢***室、***室两套房产的产权证书无法办出，致使原被告双方所签订的房屋买卖合同无法履行。契约因不可归责于双方当事人之原因，致不能履行时，定金应返还之。故原告要求被告双倍返还定金之请求不予支持，被告应返还原告定金20万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘吉于本判决生效之日起十日内返还原告陈波定金20万元。 二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400406149351161。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由被告刘吉负担。原告陈波预交的案件受理费7300元，本院予以退还，被告刘吉应当负担的案件受理费缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户帐号：6228400406138983065开户行：农业银行苏州商业街支行）。拒不缴纳案件受理费，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  范根娣 人民陪审员  顾建云 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  沈道真
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初224号 原告：冯某，现住陕西省榆林市。 被告：乌某。 经营者：刘洪革，男，汉族，1988年10月10日出生，公民身份号码×××。 统一社会信用代码：92150626MAONFELP6H。 被告：刘某，原户籍所在地山东省，公民身份号码×××。 原告冯某与被告刘某、乌某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某，被告乌某（以下简称“喜洋洋涮坊”）经营者刘洪革到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付蔬菜款98000元，并支付从起诉之日起至欠款付清之日止的利息，月利率按6%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告喜洋洋涮坊于2018年年初，口头协商由原告向喜洋洋涮坊供应蔬菜，双方于2018年5月10日对供货款进行了结算。截止当日，喜洋洋涮坊共欠原告货款98000元，喜洋洋涮坊就该欠款出具了欠条。后经原告多次索要，被告至今未支付欠款，故诉至法院。 被告喜洋洋涮坊辩称，不同意原告诉讼请求，喜洋洋涮坊实际经营者为刘某，刘某借用了刘洪革的身份证注册了喜洋洋涮坊，刘洪革对涉案欠款不承担责任。 被告刘某未到庭，也未作书面答辩。 原告向本院提供欠条原件一份，证明二被告欠原告蔬菜款98000元。 被告喜洋洋涮坊向法院提供个人声明原件三份及视频资料一份，证明涮坊真正经营者是刘某，刘洪革是涮坊员工。涉案欠款是刘某个人所欠。 被告喜洋洋涮坊对原告提供的证据真实性不清楚，刘某出具欠条时，刘洪革不在场，跟刘洪革无关。 原告对被告喜洋洋涮坊提供的证据不认可，无论实际经营者是谁，刘洪革均是喜洋洋涮坊工商登记的经营者，应当承担还款责任。 本院经审查认为，被告刘某未到庭，视为其放弃举证质证权利。原告提供的欠条为原件，被告喜洋洋涮坊虽辩称该证据应为刘某个人出具，但未提供相反证据，故对该证据予以采纳。 被告喜洋洋涮坊提供的个人声明及视频资料，无其他证据佐证，故对该证据不予采纳。 本院经审理查明，被告刘某及被告喜洋洋涮坊向原告冯某出具欠条一支，欠条内容为“今欠到冯某菜货款98000元”，欠条欠款人处显示有刘某的签字、捺印并加盖有喜洋洋涮坊的公章。 本院认为，刘某在欠条欠款人处签字、捺印，喜洋洋涮坊在欠款人处加盖公章，二者应为共同欠款人，应当对欠款共同承担连带清偿责任。刘某及喜洋洋涮坊欠冯某蔬菜货款的事实清楚，证据充分，应当依约偿还欠款。 关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明，也未约定借期内的利率的，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。资金占用利息的设置旨在弥补当事人金钱被占用产生的损失，本案中，双方未对欠款约定利息及逾期利息，但二被告长期欠付货款，已经对原告造成经济损失，故原告对资金占用利息的主张符合法律规定，但其主张的利息过高，本院将利息调整为年利率6%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》九十条，判决如下： 一、被告乌某、刘某偿还原告冯某货款98000元并支付按年利率6%计算，从2019年1月10日起至实际给付之日止的利息，于判决发生法律效力后十五日内一次性付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，由被告刘某、被告乌某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  谷正权 审 判 员  蔚银锁 人民陪审员  张世林 二〇一九年八月十日 书 记 员  贺 芳 法条链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同时情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初122号原告：邹海波，男，1982年4月4日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：周良营，男，1987年9月9日出生，汉族，汕尾市人，住汕尾市城区。原告邹海波与诉被告周良营民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因被告周良营下落不明，需要向其公告送达相关法律文书，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊 兴人民陪审员  陈斯静人民陪审员  傅志英二〇一九年三月六日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初222号 原告：张建生，男，汉族，公民身份号码×××，男，1965年2月2日出生，汉族，现住址陕西省榆林市。 被告：刘海龙，男，汉族，公民身份号码×××，男，1969年9月15日出生，汉族，原籍山东省。 被告：乌审旗喜洋洋百姓涮坊 统一社会信用代码:92150626MAONFELP6H 法定代表人：刘洪革,系经营负责人 地址:内蒙古鄂尔多斯市 原告张建生与被告刘海龙、乌审旗喜洋洋百姓涮坊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建生及被告乌审旗喜洋洋百姓涮坊（以下简称“喜洋洋涮坊”）的经营者刘洪革到庭参加诉讼，被告刘海龙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 张建生向本院提出诉讼请求：判令被告支付水果款53800元及利息，并承担本案讼诉费;事实和理由：2017年秋,原被告双方口头协商，原告为被告供应水果，于2018年5月10日，原、被告双方经过结算，共下欠原告水果款53800元,并打下欠条，后经多次催要无果，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告喜洋洋涮坊辩称，不同意原告诉讼请求，喜洋洋涮坊实际经营者为刘海龙，刘海龙借用了自己的身份证注册了喜洋洋涮坊，自己对涉案借款不承担责任。 被告刘海龙未到庭，也未作书面答辩。 原告向法院提供欠条原件一份，证明被告欠自己水果款53800元。 被告喜洋洋涮坊向法院提供个人声明原件三份及视频资料一份，证明涮坊的实际经营者是刘海龙，自己是打工的。另外，涉案欠款是刘海龙个人借用的。 被告喜洋洋涮坊对原告提供的证据不清楚，该欠条应为刘海龙出具。 原告对被告提供的对被告提供的个人声明原件三份真实性不认可，因为无法找到刘海龙，不能证明该证据的真实性。对视频资料不认可，欠款是被告刘海龙个人所欠。 本院经审查认为，被告刘海龙未到庭，视为其放弃举证质证权利。原告提供的欠条为原件，被告喜洋洋涮坊虽辩称该证据应为刘海龙个人出具，但未提供相反证据，故对该证据予以采纳。 被告提供的个人声明及视频资料，可以证明刘海龙是借用刘洪革身份证注册喜洋洋涮坊，自己是实际经营者的事实，故对该证据予以采纳。 本院经审理查明，被告刘海龙及被告喜洋洋涮坊向原告张建生出具欠条一支，欠条内容为“今欠到张建生水果款53800元”，欠条欠款人处显示有刘海龙的签字、捺印并加盖有喜洋洋涮坊的公章。 本院认为，被告刘海龙在欠条上捺印，证明其对欠款认可，其名字是否系本人所签，不影响其系共同欠款人的身份认定。故刘海龙及喜洋洋涮坊欠张建生水果款的事实清楚，证据充分，应当依约偿还欠款。 关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明，也未约定借期内的利率的，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。资金占用利息的设置旨在弥补当事人金钱被占用产生的损失，本案中，双方未对欠款约定利息及逾期利息，但被告长期欠付货款，已经对原告造成经济损失，故原告对资金占用利息的主张符合法律规定，但其主张的利息过高，本院将利息调整为年利率6%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》九十条，判决如下： 一、被告乌审旗喜洋洋百姓涮坊、刘海龙偿还原告张建生水果款53800元并支付按年利率6%计算，从2019年1月10日起至实际给付之日止的利息，于判决发生法律效力后十五日内一次性付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，由被告刘海龙、被告乌审旗喜洋洋百姓涮坊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  谷正权 审 判 员  蔚银锁 人民陪审员  张世林 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  贺 芳 法条链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同时情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初122号原告：邹海波，男，1982年4月4日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：周良营，男，1987年9月9日出生，汉族，汕尾市人，住广东省汕尾市城区。原告邹海波诉被告周良营民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹海波到庭参加诉讼，被告周良营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月15日，被告因资金周转困难向原告借款人民币12,000元，并立下借条，约定还款时间是2018年6月1日，被告至今没有按约定归还借款，经原告多次追索未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条规定，被告应当按照约定的期限返还借款，被告未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为此，根据相关法律规定，诉请判令：一、被告返归还原告借款12,000元，并支付逾期还款利息；二、被告承担诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．被告身份证复印件；3．《借据》1张；4．营业执照复印件。被告没有答辩、没有提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难需要向原告请求借款。2018年3月15日，原告出借自有现金12,000元给被告，被告收到出借款后立下主要内容为“本人周良营于2018年3月15日向原告借现金人民币￥12000元（壹万贰仟元），于2018年6月1日前还清的《借据》给原告收执。原告因至今仍没有追回借款，遂向本院提起本诉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，结合本案事实与证据，综合原告的诉求，归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否真实合法；二、原告的诉求是否合法有据。关于原、被告之间的借贷关系是否真实合法的问题1．原告将出借款现金交付给被告，借款额度仅为12,000元的小额借款，且原告的出借款为自有资金；同时，被告因生产经营借款，借款用途合法。2．被告立下《借据》给原告收执，由此佐证被告已经收到原告交付的出借款的事实。3．被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为被告放弃抗辩、举证、质证的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担由此导致的不利法律后果。综上，根据日常生活经验、交易习惯和逻辑推理，并结合现有证据进行判断，本院确认被告向原告借款12,000元至今尚未归还的事实真实存在。二、关于原告的诉求是否合法有据原告在庭审中向本院确认双方没有约定利息和逾期还款利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条关于“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院对原告在庭审笔录中确认双方没有约定利息和逾期还款利息的事实依法予以采信。原、被告双方虽然没有约定借款利息和逾期还款利息，但原告出借给被告借款定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周良营于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款12,000元，并从2018年6月2日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告邹海波。案件受理费100元，由被告周良营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  熊 兴人民陪审员  陈斯静人民陪审员  傅志英二〇一九年五月二十三日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附本院标的款账户名称与账号：本院标的款账号：44×××14。开户行：中国农业银行连州市支行。户名：连州市人民法院。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初856号原告：骆贞山。被告：陈振慧。本院受理原告骆贞山与被告陈振慧民间借贷纠纷一案，立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  肖薇薇二〇一九年三月四日书记员  李玉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初856号原告骆贞山。被告陈振慧。原告骆贞山与被告陈振慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆贞山到庭参加诉讼，被告陈振慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年10月22日以亲哥哥发生车祸急需用钱为由向原告借款15000元（人民币，下同），言明于借款之后的一个礼拜内归还，有借条为证。经多次催讨，被告至今未还，甚至无理取闹地说已经拿这笔钱买了被告所在的太阳神直销/传销产品，称要还只能还他们的产品，以此胁迫原告加入他们的组织，有通话录音为证。为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求判令：1、被告返还借款15000元；2、诉讼费由被告负担。被告陈振慧未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2017年10月22日，原告通过其支付宝账户[账号：13×××81（2088602344409019）]向被告支付宝账户（账号：131********）转账支付了两笔款项，一笔11000元，一笔4000元，共计15000元。2017年11月3日，被告向原告出具《借条》，载明被告于2017年10月22日向原告借款15000元的内容。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借条》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了支付宝转账电子回单作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告向原告借款15000元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故，原告提起本案之诉要求被告偿还涉案借款15000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈振慧无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振慧自本判决生效之日起五日内向原告骆贞山偿还借款人民币15000元。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元（原告已预缴），由被告陈振慧负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  范家青人民陪审员  郭伟霞二〇一九年六月十一日书 记 员  李玉玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16610号申请人：卢金高，男，1962年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：汪小玉，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：顾雨国，男，1955年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人卢金高与被申请人顾雨国民间借贷纠纷一案，申请人卢金高于2019年3月18日向本院申请财产保全，冻结被申请人顾雨国的银行存款14.50万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人卢金高提供上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室房屋进行担保。本院经审查认为，申请人卢金高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人顾雨国的银行存款14.50万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封申请人卢金高名下的上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费1,245元，由申请人卢金高负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王保林人民陪审员  钱芬英人民陪审员  陶义才二〇一九年三月二十日书 记 员  秦 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执6651号之一 本院在执行黄金虎与沈一中租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人沈一中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将沈一中纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十九日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6651号之一 申请执行人:黄金虎 被执行人:沈一中 依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人黄金虎于2018年12月25日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币74520元（利息暂计算至2018年12月28日）及债务利息、执行费，并于2018年12月28日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人沈一中款项人民币74520元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人沈一中名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  卢震旦 二〇一八年十二月二十八日 书记员  吴 海
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2110号申请人：上海和煌电子有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐伟良，总经理。委托诉讼代理人：陆文君，上海臻至律师事务所律师。委托诉讼代理人：章海良，上海臻至律师事务所律师。被申请人：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江。本院在审理原告上海和煌电子有限公司诉被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年12月26日作出(2018)沪0115财保1350号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海东海有色合金厂的银行存款人民币2,500万元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人以沈明霞名下的坐落于上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号(房地产权证号：普XXXXXXXXXX)的房产作为担保财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封沈明霞名下的坐落于上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号(房地产权证号：普XXXXXXXXXX)的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡铁红审 判 员  杨立转人民陪审员  沈慧华二〇一九年三月四日书 记 员  陈燕华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初16424号 原告：厦门市品佳贸易有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路20号3梯202室，统一社会信用代码913502007054650002。 法定代表人：黄新福，总经理。 委托诉讼代理人：卢翼，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吉，福建兴世通律师事务所律师。 被告：厦门食博汇餐饮有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道52号之一（海滨大厦）第22层B，统一社会信用代码91350203587879180G。 法定代表人：黄齐法。 原告厦门市品佳贸易有限公司（以下简称品佳公司）与被告厦门食博汇餐饮有限公司（以下简称食博汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告品佳公司的委托诉讼代理人陈吉到庭参加了诉讼。被告食博汇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 品佳公司向本院提出诉讼请求：1．判决食博汇公司支付货款489195.30元并支付逾期付款利息（以489195.30元为基数，自2018年8月30日起计至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．本案诉讼费由食博汇公司承担。事实与理由：品佳公司长期向食博汇公司供应冻品、调味品等副食品，双方口头约定每半个月对账一次，且食博汇公司应在对账后一个月内付清当期货款。其后，品佳公司依约向食博汇公司供货，但食博汇公司并未按时、足额支付货款。2017年12月7日，双方之间经过对账，食博汇公司确认截止2017年12月6日尚欠品佳公司货款572635.80元，食博汇公司还向品佳公司出具一份《还款计划》，承诺分期还款。但食博汇公司并未按其承诺按期、足额偿还所欠货款。截至起诉之日，食博汇公司尚欠品佳公司489195.30元。品佳公司遂诉至本院。 食博汇公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月16日至11月30日期间，食博汇公司多次向品佳公司购买食品、调味品等货物。品佳公司将货物配送至食博汇公司指定的收货地点，并已按月向食博汇公司开具发票。食博汇公司已支付了部分款项。 2017年12月7日，食博汇公司书面确认截至2017年12月6日尚欠品佳公司货款572635.8元。在该《货款对账确认函》中，品佳公司要求食博汇公司及时付款。同日，食博汇公司向品佳公司出具一份《还款计划》，承诺于2018年12月31日前按月分期还清前述欠款。2018年1月3日至8月29日期间，食博汇公司陆续通过案外人黄培芬和黄晓蔚的账户，向品佳公司支付货款83440.5元，品佳公司表示余款489195.30元食博汇公司至今未还。 以上事实，有品佳公司提供的《厦门品佳商品零售单》《收款收据》《发票签收回执单》、送货单、《货款对账确认函》《还款计划》，以及当事人的庭审陈述为证。食博汇公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。在无相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认，并据此确认上述事实。 本院认为，食博汇公司向品佳公司购买货物，双方形成买卖合同关系。品佳公司已依约向食博汇公司交付货物，食博汇公司也书面确认欠款，但食博汇公司未依约偿还货款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。现品佳公司要求食博汇公司支付拖欠的货款489195.30元，并支付2018年8月30日起的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告厦门食博汇餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门市品佳贸易有限公司货款489195.30元，并支付逾期付款利息（以489195.30元为基数，自2018年8月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8675元，由被告厦门食博汇餐饮有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱 瑛 人民陪审员  苏丽英 人民陪审员  周一峰 二〇一九年三月十九日 代书 记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初16424号 原告：厦门市品佳贸易有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路20号3梯202室，统一社会信用代码913502007054650002。 法定代表人：黄新福，总经理。 委托诉讼代理人：卢翼，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吉，福建兴世通律师事务所律师。 被告：厦门食博汇餐饮有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道52号之一（海滨大厦）第22层B，统一社会信用代码91350203587879180G。 法定代表人：黄齐法。 原告厦门市品佳贸易有限公司与被告厦门食博汇餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法向被告直接送达应诉材料，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  邱 瑛 人民陪审员  周一峰 人民陪审员  苏丽英 二〇一八年十一月九日 代书 记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初19825号原告：石某某，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凤娇，上海明伦律师事务所律师。担保人：上海创业接力融资担保有限公司。法定代表人：王萌，职务总经理。被告：刘某1，男，汉族，户籍地上海市。被告：刘某2，男，汉族，户籍地上海市。石某某与刘某1等遗嘱继承纠纷一案，石某某于2018年9月10日向本院申请财产保全，要求查封上海市建国西路XXX弄XXX号XXX室房屋(价值人民币100万元)，并提供上海创业接力融资担保有限公司作为担保人。本院经审查认为，石某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被继承人严凤英名下银行存款人民币100万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 龚 梅二〇一八年九月十日书记员 丛花雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初238号 原告：内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司。 法定代表人：兰某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：锡某，内蒙古誉昊律师事务所律师。 被告：张某，现住山西省大同市。公民身份号码×××。 原告内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现按照原告提供的被告张某的准确送达地址无法向被告张某直接送达、留置送达应诉通知书，需转为普通程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  白 洁 审 判 员  张悦蓉 人民陪审员  李婷婷 二〇一九年三月十四日 书 记 员  卢 慧 Horiyx SiVV oz earaoz w Hosigoz iaVagaR oz MoaJgo> OivR
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2269号原告：上海国际建设总承包有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：仇鼎良，董事长。委托诉讼代理人：潘红琼，上海天贶律师事务所律师。被告：上海东亚体育文化中心有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：姚冷，董事长。委托诉讼代理人：岳雪飞，北京市岳成律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张婧，北京市岳成律师事务所上海分所律师。原告上海国际建设总承包有限公司(以下简称国际建设公司)与被告上海东亚体育文化中心有限公司(以下简称东亚公司)清算责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。国际建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令东亚公司对原上海希尔西海洋世界有限公司的债务6,106,909.38元承担清偿责任；2、判令东亚公司对上述6,106,909.38元的债务按中国人民银行同期贷款利息承担清偿责任，其中的1,629,952.75元的利息从2018年9月25日起计算至该笔全部债务清偿之日止，4,476,956.63元的利息从2018年9月27日起计算至该笔全部债务清偿之日止。事实与理由：中国工商银行上海市徐汇支行(以下简称工商银行徐汇支行)诉上海希尔西海洋世界有限公司(以下简称希尔西公司)、上海杰西科技娱乐有限公司及国际建设公司借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)于2000年3月6日作出(2000)沪一中经初字第37号判决书，判决：一、希尔西公司在判决生效之日起十日内向工商银行徐汇支行归还借款本金500万元，并自1998年12月20日至借款合同届满(1999年1月20日)之日止，按合同约定的利率支付该款利息，及自1999年1月21日起至该判决生效之日止，按中国人民银行的规定支付该款逾期利息；二、上海杰西科技娱乐有限公司、国际建设公司对上项还款义务承担连带责任；工商银行徐汇支行可以要求上述任何一个保证人承担全部保证责任；保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。该判决于2000年8月7日在一中院予以执行立案。后法院确认中国长城资产管理有限公司上海分公司为该案债权人。2018年8月15日，一中院出具了(2018)沪01执恢38号执行裁定书裁定恢复该案的执行。在2018年9月25日，一中院强制扣划国际建设公司1,629,952.75元。2018年9月27日，国际建设公司为履行(2018)沪01执恢38号和解协议，向中国长城资产管理有限公司上海分公司支付和解协议款4,476,956.63元。国际建设公司就上述代偿款项对希尔西公司依法具有追偿权。另，根据(2017)沪01民终11819号民事判决书所认定的事实可知，在希尔西公司出现解散事由时，东亚公司依照公司法规定对希尔西公司负有当日的清算义务，但东亚公司并未提供证据证明其曾履行过相应的清算义务，因此，东亚公司应对希尔西公司的债权人承担连带清偿责任。东亚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于在适用法律上有普遍意义的案件、在本辖区内有重大影响的案件及属重大涉外案件，故申请将本案移送上海市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案不具有级别管辖的法定事由，东亚公司要求将本案移送上级法院审理缺乏依据。本案系清算责任纠纷，属侵权责任纠纷范畴，根据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本院对本案具有管辖权，东亚公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上海东亚体育文化中心有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由上海东亚体育文化中心有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 蕾二〇一九年三月十一日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初238号 原告：内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝某，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：李某，经世律师事务所律师。 被告：张某，住山西省大同市。 原告内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司（以下简称蒙泰公司）与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙泰公司的委托诉讼代理人郝某、李某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙泰公司向本院提出诉讼请求：一、判令张某支付蒙泰公司借款本金2万元及利息（利息计算按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%，自2018年8月13日暂计至2019年8月15日为955.2元，其余利息按上述利率从2019年8月16日起计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用、保全费由张某负担。事实和理由：2018年7月31日，张某向蒙泰公司借款2万元，并向蒙泰公司出具借款凭单。2018年8月13日，蒙泰公司通过网上银行转账的方式将该笔款项足额打入张某账户。双方借贷关系成立并生效，张某应偿还借款本金，但张某至今拒绝偿还。为此，蒙泰公司提起诉讼。 张某缺席未答辩，亦未递交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，张某向蒙泰公司出具借款凭单一支，借款金额为2万元，借款凭条未载明利息及借期。2018年8月13日，蒙泰公司通过转账方式将2万元打入张某账户。借款后，张某未偿还借款。 另查明，蒙泰公司与张某签订《劳动合同书》，合同期限自2014年6月15日起至2019年6月14日止。2018年8月13日，张某系蒙泰公司员工。 上述事实有蒙泰公司出示的《借款凭单》、中国工商银行网上银行电子回单、《劳动合同书》及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，蒙泰公司与张某之间的借贷关系明确，本院予以确认，故对蒙泰公司要求张某偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。《借款凭条》未载明利息，视为不支付利息，因此对蒙泰公司要求张某给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起立即给付原告内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司借款2万元； 二、驳回原告内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元（原告已预交），保全费220元，由原告内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司负担24元，由被告张某负担520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  白 洁 审 判 员  张悦蓉 人民陪审员  李婷婷 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  卢 慧 本判决援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初43号 原告：**明，男，1954年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：朱孔行，山东临正律师事务所执业律师。 被告：郑云龙，男，1966年1月24日出生，汉族，住山东省费县。 被告：张学荣，女，1969年2月26日出生，汉族，住山东省费县。 被告：徐凤英，女，1970年5月3日出生，汉族，住山东省费县。 被告：郑瑞祥，男，1990年10月14日出生，汉族，住山东省费县。 被告：刘加高，女，1992年4月19日出生，汉族，住山东省费县。 原告**明与被告郑云龙、张学荣、徐凤英、郑瑞祥、刘加高民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月3日立案，原告于2019年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告郑云龙、刘加高的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回对被告郑云龙、刘加高的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**明撤回对被告郑云龙、刘加高的起诉。 审 判 长  陈黎明 人民陪审员  吕全军 人民陪审员  亓本法 二〇一九年三月十八日 书 记 员  吴淑媛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初2752号原告：崔韩程，男，1989年12月2日生，汉族，住江苏省。被告：上海久微百货有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴昊，经理。被告：吴昊，男，1990年4月7日生，住福建省。原告崔韩程与被告上海久微百货有限公司、吴昊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞贵荣审 判 员  屈年春人民陪审员  顾美娟二〇一九年三月四日书 记 员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初11号 原告：海某某。 原告：海某某1。 委托诉讼代理人：杨金银，甘肃乾鑫律师事务所律师。 被告：马某某。 被告：马某某1。 委托诉讼代理人：王某某。 原告海某某、海某某1诉被告马某某、马某某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、二被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告海某某、海某某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼24万元；2.判令二被告返还原告金镯子一只（价值6000元）；3.诉讼费由二被告承担.事实和理由:原告海某某与被告马某某经媒人介绍后于2017年8月13日按民间习俗举办婚礼，后补办了结婚登记。海某某为了与马某某结婚，给被告家给付彩礼23万元，接换手时给付马某某2万元，马某某返还海某某1万元，原告给马某某购买黄金项链一条、黄金戒指一枚，黄金耳环一对（上述黄金首饰现在原告处），黄金手镯一只（在马某某处）。二被告购买了TCL55英寸液晶电视机一台、海尔冰箱一台、被子、毛毯及其他日常生活用品作为陪嫁物。因马某某婚后经常与某一异性保持通讯联系，语言暧昧的行为违背了夫妻之间相互忠实的义务，现原告海某某不愿再与马某某一起共同生活，请求法院支持原告的诉请。 二被告辩称，一、结婚时，我们购买陪嫁物共计42100余元。购买了价值9000余元的电视机一台、3500元的电动车一辆、3000余元的苹果7Plus手机一部、800余元的饮水机一台、3800余元的四开门海尔电冰箱一台、现金1万余元及其他生活日用品共计1万余元，给海某某购买2000元的金戒指一枚，共计42100余元；二、海某某与马某某婚姻存续时间较长，其所给付的彩礼已经消耗殆尽。婚后共同生活期间，还建军几乎不给马某某生活费用及零花钱，均由娘家拿彩礼共计马某某用于生活，因此，这些彩礼钱至目前已经消耗殆尽；三、马某某婚后对家庭作出了一定的贡献，因为引产对身体也造成了严重损害，至今能否再次生育也不得而知。四、海某某存在重大过错。婚后，海某某不但一直与前女友保持联系和男女关系，经常在马某某跟前吸烟、在房间长时间燃烧蚊香等等，而且对马某某也不管不顾，至于胎儿为什么不知不觉中死胎，也应该与海某某的这些行为有一定关系；五、二原告所述彩礼数额与事实不符，婚前，二原告依民俗以转账的方式给付彩礼22万元，并非23万元，接换手实拿1万元属实；二被告同意返还金手镯一只，不同意返还彩礼。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.给付被告家彩礼的银行转账凭证一张，证明彩礼为23万元；2结婚时为马某某购买金首饰发票一张，证明金首饰的价格；3.被告购买陪嫁物电器的发票3张，证明陪嫁物电器的真实价值；4.被告婆家日用品种类、数量及价格。以上证据经二被告质证，其表示证据属实，无异议，本院予以采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海某某与马某某经媒人介绍，于2017年8月13日按民俗举办结婚仪式后以夫妻名义同居生活，同年8月18日补办了结婚登记手续。婚前，二原告通过中国邮政银行转账给被告家彩礼23万元，“接换手”时海某某给付马某某2万元，马某某返还海某某1万元，马某某实际收取海某某换手钱1万元，以上共计24万元。原告给马某某购买黄金项链一条、黄金戒指一枚，黄金耳环一对、黄金手镯一只。黄金项链、黄金戒指，黄金耳环在原告处，黄金手镯在马某某处（价值10342.99元）。马某某结婚时陪嫁TCL55C2液晶彩电一台、海尔BCD-331WDPT冰箱一个、美菱饮水机一台、澳毛被子三床、提花被五床（两床已送人）、床上四件套三套，保温瓶两个、装饰花及花瓶三个、衣架一个、茶具一套及日用品。马某某与海某某结婚时，马某某出资3000元，海某某出资4000元，为马某某购买苹果7Plus中国红手机一部（现无法开机）。原告海某某与马某某于2018年12月发生争执后，双方分居，马某某在娘家生活。 本院认为：马某某婚后与海某某共同生活期间在餐馆干活付出了一定的劳动，也因已怀孕七个月被确诊系死胎而作引产手术受到了痛楚。但其与其父婚前收取二原告彩礼数额较高，因给付彩礼，给二原告家庭生活造成一定的困难，且马某某与海某某共同生活时间较短，双方共同生活一年零四个月，故对海某某要求二被告返还彩礼的请求，依法酌情予以支持。二被告应酌情予以返还二原告彩礼。海某某家结婚时为马某某购买的金镯子属彩礼范畴，系贵重物品，故马某某戴走的金镯子一只应予以返还。马某某的陪嫁物归马某某所有，海某某出资4000元与马某某家出资3000元共同为马某某购买的苹果7PLIAS中国红手机一部，系海某某对马某某的赠予，归马某某所有，该手机系马某某的专属物品，其有妥善保管之责，马某某称海某某不慎将该手机的密码锁住，致手机无法开机，海某某予以否认，马某某又未能提供系海某某损坏的证据，故对其该主张不予认可。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告马某某、马某某1于本判决书生效后十日内返还原告海某某、海某某1彩礼人民币140000元、金镯子一只（10342.99元）； 二、马某某陪嫁物TCL55C2液晶彩电一台、海尔BCD-331WDPT冰箱一个、美菱饮水机一台、澳毛被子三床、提花被三床、床上四件套三套，保温瓶两个、装饰花及花瓶三个、衣架一个、茶具一套、苹果7Plus中国红手机一部及日用品归马某某所有； 三、海某某返还马某某金戒指一枚。 案件受理费2495元，减半收取1247.5元，由原、被告各承担623.8元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马小红 二〇一九年三月二十五日 书记员  焦 亮