wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第11235号 申请执行人岳姗姗，女，1982年2月14日生，汉族，住青岛市。 被执行人种玉祥，男，1980年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人王琳，女，1987年8月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于(2012)南民初字第20046号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王琳银行存款XXXXXXX元。 二、查封、冻结期间，不得为被执行人王琳变更工资账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一六年十二月十九日 书记员 任永顺
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初168号申请人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡怀邦，董事长。委托诉讼代理人:胡小杰，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被申请人：内蒙古蒙子骄物流有限责任公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇南伙房村马蓝滩法定代表人：刘斌，董事长。被申请人：达拉特旗开达投资有限公司，，住所地达拉特旗树林召镇西园路东法定代表人：薄永明，董事长。被申请人：刘斌，住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：蒋芳芳，住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：贾严生，住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：郝改凤，住内蒙古鄂尔多斯市。国家开发银行与内蒙古蒙子骄物流有限责任公司、达拉特旗开达投资有限公司、刘斌、贾严生、蒋芳芳、郝改凤借款合同纠纷一案，申请人国家开发银行于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人内蒙古蒙子骄物流有限责任公司、达拉特旗开达投资有限公司、刘斌、贾严生、蒋芳芳、郝改凤价值共计55012076.46元的财产。申请人国家开发银行以其提供的保函提供担保。本院经审查认为，申请人国家开发银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被申请人内蒙古蒙子骄物流有限责任公司、达拉特旗开达投资有限公司、刘斌、贾严生、蒋芳芳、郝改凤价值共计55012076.46元的财产。案件申请费5000元，由国家开发银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 宫静审判员 周纬审判员 李娜 二〇一八年十月二十六日书记员 郭玺
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初156号 原告：马彦委，曾用名马艳伟，女，1982年9月10日出生，回族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。 被告：陈久军，男，1970年4月10日出生，回族，住临沂市罗庄区。 被告：王随合，男，1975年10月20日出生，回族，住临沂市罗庄区。 原告马彦委与被告陈久军、王随合民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦委委托诉讼代理人刘慧娟，被告陈久军、王随合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马彦委向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还借款141000元及利息（利息按月利率2%自欠款之日起2015年12月16日起计算至付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费、诉责险费用由二被告承担。事实和理由：自2017年1月27日二被告向原告出具借条一张份，承诺30万元的借款二被告于五个月内偿还给原告，如到期未还，用王随合的宝马（鲁Ｑ×××××）、陈久军的沃尔沃（鲁Q71K05Q）以及二被告名下的四间平房抵还此款。该款到期后，原告多次催要，被告仅偿付部分，尚欠141000元未还。 陈久军辩称，对借款的事实没有争议，原告诉状中事实与理由属实。我已经返还原告借款4万元，借款总额是30万元，王随合还没还借款我不清楚。当时借款时双方没有约定利息，原告也承诺不要利息。原告还在讨要借款中存在过激行为，赖在我家不走，又哭又闹，致使我妻子压力过大生病住院，经查病因是脑干出血。 王随合辩称，对借款的事实没有争议，原告诉状中事实与理由属实。我已经返还原告借款119000元（我给5万元，我妻子给2万元，我儿子给4.9万元），借款总额是30万元，陈久军还没还借款我不清楚。当时借款时双方没有约定利息，原告也承诺不要利息。原告还在讨要借款中锁我家大门长达六个月。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于马彦委提供的居民身份证、借条二张、诉讼财产保全保险保险单明细表、诉讼保全费单据一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年1月27日原告与二被告签订借条一份，约定：由陈久军、王随合在2015年12月26日借到陈贵霞人民币30万元，因双方原因，现经协商后，此款由王随合、陈久军在5个月内共同偿还给陈贵霞女儿马艳伟，原借条作废，还款后王随合与陈久军和陈贵霞以后无任何债务关系，如发生任何责任和相关的法律法归将有收款人陈贵霞的女儿马艳伟承担。此后王随合返还原告借款119000元，陈久军还款4万元。 本院认为，马彦委（曾用名马艳伟）与陈久军、王随合签订的借条合法有效，陈久军、王随合未按照约定返还借款，构成违约，马彦委要求陈久军、王随合返还借款141000元并支付利息，理由正当合法，予以支持。关于利息，支持以141000元为基数自2017年6月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止，超出部分未提供充分证据证实，不予支持。关于诉责险费用，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈久军、王随合于本判决生效后十日内返还原告马彦委借款141000元并支付利息（利息以141000元为基数自2017年6月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告马彦委其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元减半收取1560元及保全申请费1270元，由被告陈久军、王随合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇一九年二月二十八日 书记员  刘洪斌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初1182号本院于2019年1月25日对原告于建华与被告青岛天地和装饰设计有限公司、被告青岛市和聚盈商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2018)鲁0214民初1182号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁0214民初1182号民事判决书最后一页中“二〇一八年一月二十五日”补正为“二〇一九年一月二十五日”。审 判 长  景艳丽人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  陶丽丽二〇一九年二月十五日书 记 员  江雷娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初156号 原告：马彦委，曾用名马艳伟，女，1982年9月10日出生，回族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。 被告：陈久军，男，1970年4月10日出生，回族，住临沂市罗庄区。 被告：王随合，男，1975年10月20日出生，回族，住临沂市罗庄区。 原告马彦委与被告陈久军、王随合民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦委委托诉讼代理人刘慧娟，被告陈久军、王随合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马彦委向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还借款141000元及利息（利息按月利率2%自欠款之日起2015年12月16日起计算至付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费、诉责险费用由二被告承担。事实和理由：自2017年1月27日二被告向原告出具借条一张份，承诺30万元的借款二被告于五个月内偿还给原告，如到期未还，用王随合的宝马（鲁ＱＢ××××）、陈久军的沃尔沃（鲁Ｑ71××××）以及二被告名下的四间平房抵还此款。该款到期后，原告多次催要，被告仅偿付部分，尚欠141000元未还。 陈久军辩称，对借款的事实没有争议，原告诉状中事实与理由属实。我已经返还原告借款4万元，借款总额是30万元，王随合还没还借款我不清楚。当时借款时双方没有约定利息，原告也承诺不要利息。原告还在讨要借款中存在过激行为，赖在我家不走，又哭又闹，致使我妻子压力过大生病住院，经查病因是脑干出血。 王随合辩称，对借款的事实没有争议，原告诉状中事实与理由属实。我已经返还原告借款119000元（我给5万元，我妻子给2万元，我儿子给4.9万元），借款总额是30万元，陈久军还没还借款我不清楚。当时借款时双方没有约定利息，原告也承诺不要利息。原告还在讨要借款中锁我家大门长达六个月。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于马彦委提供的居民身份证、借条二张、诉讼财产保全保险保险单明细表、诉讼保全费单据一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年1月27日原告与二被告签订借条一份，约定：由陈久军、王随合在2015年12月26日借到陈贵霞人民币30万元，因双方原因，现经协商后，此款由王随合、陈久军在5个月内共同偿还给陈贵霞女儿马艳伟，原借条作废，还款后王随合与陈久军和陈贵霞以后无任何债务关系，如发生任何责任和相关的法律法归将有收款人陈贵霞的女儿马艳伟承担。此后王随合返还原告借款119000元，陈久军还款4万元。 本院认为，马彦委（曾用名马艳伟）与陈久军、王随合签订的借条合法有效，陈久军、王随合未按照约定返还借款，构成违约，马彦委要求陈久军、王随合返还借款141000元并支付利息，理由正当合法，予以支持。关于利息，支持以141000元为基数自2017年6月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止，超出部分未提供充分证据证实，不予支持。关于诉责险费用，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈久军、王随合于本判决生效后十日内返还原告马彦委借款141000元并支付利息（利息以141000元为基数自2017年6月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告马彦委其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元减半收取1560元及保全申请费1270元，由被告陈久军、王随合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇一九年二月二十八日 书记员  刘洪斌
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1268号 原告：王凤琪，女，1977年8月20日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告：邱志文，男，1975年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人：候旭。 原告邱志文、王凤琪与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0208民初1252号案件审理。 审判员  宋国强 二〇一九年二月十九日 书记员  刘丹丹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391民初990号原告：洛阳高新开发区担保中心有限公司，住所洛阳高新开发区滨河北路20号火炬大厦C504室。法定代表人：黄玲玲。被告：洛阳卓阳汽车销售有限公司，住所洛阳市瀍河区名车苑4号。法定代表人：宋栋。被告：洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司，住所洛阳市瀍河区名车苑。法定代表人：程丽。被告：洛阳源流汽车有限公司，住所洛阳市洛龙区古城东路与唐坊街交叉口路北。法定代表人：李翠明。被告：宋栋，男，汉族，1978年1月15日出生，住洛阳市老城区。被告：宋合青，男，汉族，1953年4月9日出生，住洛阳市老城区。被告：焦琳琳，女，汉族，1980年6月12日出生，住洛阳市西工区。被告：程丽，女，汉族，1970年1月15日出生，住洛阳市西工区。被告：陈智明，男，汉族，1970年6月30日出生，住洛阳市西工区。被告：张波，男，汉族，1970年2月10日出生，住洛阳市洛龙区。被告：肖德斌，男，汉族，1965年7月1日出生，住广东省肇庆市端州区。被告：朱红霞，女，汉族，1971年3月9日出生，住广东省肇庆市端州区。被告：朱晓静，女，汉族，1974年10月4日出生，住广东省珠海市香洲区。原告洛阳高新开发区担保中心有限公司诉被告洛阳卓阳汽车销售有限公司（以下简称卓阳公司）、洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司、洛阳市源流汽车有限公司、宋栋、宋合青、焦琳琳、程丽、陈智明、张波、肖德斌、朱红霞、朱晓静保证合同纠纷及追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告卓阳公司偿付原告566803元及其利息（以566803元为本金按中国人民银行同期贷款利率的2倍从2018年5月3日计付至清偿完毕之日）；2.判决被告卓阳公司偿付原告逾期期间的担保费148000元；3.判决卓阳公司以外的各个被告对卓阳公司应向原告偿的以上两项款项向原告承担连带清偿责任；4.本案与诉讼相关费用判被告承担。事实与理由：2015年5月12日，被告卓阳公司与洛阳银行签订了《“富民宝”小额贷款借款合同》，原告为此与洛阳银行签订了《“富民宝”小额贷款保证合同》。与此相对应，原告与卓阳公司签订了《企业贷款担保协议》，原告与卓阳公司以外另两个法人被告签订了《个人担保保证书》，他们向原告提供了连带责任的保证反担保。由于卓阳公司拖延至2017年12月29日偿还了本金，尚欠洛阳银行566803元的利息没有结清，洛阳银行向原告主张权利。原告于2018年5月3日代卓阳公司向洛阳银行偿还了566803元。根据相关各方签署的上述“合同文件”：被告卓阳公司应偿还原告566803元及利息（以566803元为本金按中国人民银行同期贷款利率的2倍从2018年5月3日计付至清偿完毕之日），被告卓阳公司应偿付原告逾期期间一年零232天的担保费148000元，卓阳公司以外的各个被告对卓阳公司应向原告偿还的以上两项款项向原告承担连带清偿责任。被告张波在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的住所地为洛阳市××区，应将本案移送至洛阳市洛龙区所在的洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷及追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中被告张波与原告签订《个人担保保证书》，原告依据该协议的约定向被告张波行使追偿权，该保证书未约定合同履行地，故原告作为接收货币的一方，其所在地即洛阳高新区应为合同履行地，本院对该案享有管辖权，被告张波的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员  李宏海人民陪审员  杨丽菲人民陪审员  程静静二〇一九年二月二日书 记 员  武晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2791号申请人：莱轩网络科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈晓东。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鹏飞，上海九州丰泽律师事务所律师。被申请人：崇州蜀都医院(普通合伙)，住所地四川省成都市。执行事务合伙人：肖关富。被申请人：陈涛源，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省雅安市。被申请人：王**，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人：郑金章，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人：雅安市紫罗兰医院有限责任公司，住所地四川省雅安市。法定代表人：陈建清。申请人莱轩网络科技(上海)有限公司与被申请人崇州蜀都医院(普通合伙)、陈涛源、王**、郑金章、雅安市紫罗兰医院有限责任公司企业借贷纠纷一案，申请人莱轩网络科技(上海)有限公司于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崇州蜀都医院(普通合伙)、陈涛源、王**、郑金章、雅安市紫罗兰医院有限责任公司的银行存款1,251,456元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人莱轩网络科技(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人崇州蜀都医院(普通合伙)、陈涛源、王**、郑金章、雅安市紫罗兰医院有限责任公司的银行存款1,251,456元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人莱轩网络科技(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年二月十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2019）辽0102民初365号   原告：沈阳格瑞诚电气有限公司，住所地沈阳市和平区砂阳路**（3-3-9）。   法定代表人：潘中正，该公司经理。   委托诉讼代理人：高凤，辽宁凯临律师事务所律师。   被告：盘锦市兴隆成套电器制造有限公司，住所地，住所地盘锦经济开发区兴隆工业园兴盛路**pan>   法定代表人：崔闯。   本院在审理原告沈阳格瑞诚电气有限公司与被告盘锦市兴隆成套电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告盘锦市兴隆成套电器制造有限公司的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准予原告沈阳格瑞诚电气有限公司撤回对被告盘锦市兴隆成套电器制造有限公司的起诉。   案件受理费已减半收取1,755.00元，由原告沈阳格瑞诚电气有限公司负担。   审 判 长 邹利利   人民陪审员 田雅琴   人民陪审员 毕志英      二〇一九年二月二十一日   法官 助理 武英锐   书 记 员 王湘婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民初11784号原告深圳市兴舞消防设备有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处西田社区第三工业区第26栋，统一社会信用代码：91440300781372017P。法定代表人栗宇印,该公司总经理。委托代理人尚建民，广东海埠律师事务所律师。委托代理人董梅，广东海埠律师事务所实习律师。被告深圳市兆驰股份有限公司（以下简称兆驰公司），住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区李朗路一号兆驰创新产业园，统一社会信用代码：9144030077272966XD。法定代表人顾伟，该公司董事长。委托代理人周兰子，该公司员工。委托代理人聂芬，该公司员工。被告深圳市兆驰节能照明股份有限公司（以下简称兆驰节能照明公司），住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区李朗路一号兆驰创新产业园，统一社会信用代码：914403005731375304。法定代表人顾伟。被告深圳恒安消防工程有限公司（以下简称恒安公司），住所地：深圳市福田区振兴路6号建艺大厦16楼，统一社会信用代码：91440300618839262T。法定代表人戴帝水。本院在审理原、被告承揽合同纠纷一案过程中，被告兆驰公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案系承揽合同纠纷，即本案属于合同纠纷。涉案《购销合同》中并未约定合同履行地。本案的争议标的是给付货币，原告是货币接收方，其住所地位于深圳市宝安区。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案应由货币接收方所在地人民法院即深圳市宝安区人民法院管辖。因此，请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查后认为，首先，本案系承揽合同纠纷，即本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告兆驰公司与兆驰节能照明公司的住所地均在深圳市龙岗区辖区范围内，故本院依法具有管辖权。其次，根据原告提交的证据《购销合同》，原告与被告兆驰公司、恒安公司约定在合同履行过程中发生争议时，如无法协商解决，双方均有权向被告兆驰公司所在地有管辖区的人民法院起诉。因被告兆驰公司住所地位于深圳市龙岗区辖区范围内，故本院依法具有管辖权。再次，根据原告提交的证据《深圳市兆驰创新产业园销售合同》，工程的地点即合同履行地位于深圳市龙岗区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因上述合同履行地位于深圳市龙岗区辖区范围内，故本院依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市兆驰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳市兆驰股份有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  陈冬兰二〇一八年八月十三日书 记 员  黄雨柔
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1621民初5111号 原告：凡玉，女，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 被告：郭兰，女,1965年04月07日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 被告：蒋奇，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 二被告共同委托诉讼代理人：蒋宇，男，1987年5月1日出生，汉族，住合肥市政务区。 二被告共同委托代理人：蒋广辉，男，1986年2月4日出生，住安徽省涡阳县。 原告凡玉诉被告郭兰、蒋奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初6766号民事判决，判决：郭兰与本判决生效后十五日内偿还凡玉借款65万元；驳回凡玉的其他诉讼请求。原告凡玉和被告郭兰提出上诉，亳州市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）皖16民终1672号民事裁定，裁定：撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初6766号民事判决，发回我院重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告凡玉及其委托诉讼代理人王光明、二被告的委托诉讼代理人蒋宇、蒋广辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求同原一审：一、依法判决被告给付原告借款65万元及利息；二、依法判决本案诉讼费用等费用由被告负担。事实及理由：被告郭兰、蒋奇分别于2012年3月13日、2014年4月、2014年10月向原告借款人民币共计65万元，并约定了利息。上述事实由被告郭兰向原告书写的借条及银行转账等证据为证。原告多次索要无果。为此，原告起诉到院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告质证无异议原告举证的借条（2012年3月13日、2014年10月10日、2014年4月16日、2015年8月14日）4份、通话录音的真实性予以确认。对原告质证无异议的被告举证的借条（2013年5月20日、2014年11月27日）的真实性予以确认。对原告举证的2015年8月12日10万元的借条、2013年6月26日50万元的借条、2013年8月10日30万元的借条，被告质证有异议。借条载明的出借人并非本案原告，并且2013年6月26日的借条载明的款项50万元，张建华出庭作证，证明该款汇付给案外人王欢，与本案原告的主张的事实不具关联性，对其证明效力本院不予认定。 根据上述证据的认定，结合庭审审理当事人的陈述，本院查明的事实为：被告郭兰分别于2012年3月13日、2014年10月10日、2014年4月16日三次向原告凡玉出具了三张借条，载明金额合计65万元。其中，2012年3月13日本金20万元的借条约定了月利率为1.5%。 原告凡玉分别于2013年5月20日，向被告郭兰出具了借条，载明金额60万元；2015年3月26日，向被告郭兰出具了收条，载明金额30万元。 本院认为，根据庭审审理当事人陈述及查明的事实，可以确认，原告凡玉与被告郭兰从2012年3月13日开始便发生经济往来，截止到2015年双方之间存在多笔互相借款、收款等行为。原告为支持主张提交的2012年3月13日、2014年10月10日、2014年4月16日三次被告郭兰向原告出具了三张借条，均未提供出其本人汇付给被告的银行汇款凭证，结合被告抗辩提交的2013年5月20日的原告凡玉向被告郭兰出具了60万元的借条，2015年3月26日凡玉出具给郭兰30万元的收条，可以认定原告主张的债权依据的债权凭证所载明的数额低于被告为抗辩提交的借条、收条所载明的数额。据此，原告请求被告偿还借款本金65万元及利息，本院不予采信。 在庭审中，原告陈述，被告所支付的款项系被告偿还原告本案主张之外的借款，原告手头还有被告出具的借条和银行还款凭证等；被告陈述被告不但不欠原告的钱，原告还欠被告的钱，被告手头还有原告出具的借条和汇款凭证等。均不在本案审理范围内，双方可持据另行主张。 综上，原告未提供充分证据证实被告拖欠其借款本金65万元及利息，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告凡玉的诉讼请求。 案件受理费10300元，由凡玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘继业 审 判 员  刘静静 人民陪审员  赵协民 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  张思瑶
辽宁省沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2019）辽0102民初365号   申请人：沈阳格瑞诚电气有限公司，住所地沈阳市和平区砂阳路56-12号（3-3-9），统一社会信用代码×××。   法定代表人：潘中正，该公司经理。   委托诉讼代理人：高凤，辽宁凯临律师事务所律师。   被申请人：盘锦市兴隆成套电器制造有限公司，住所地盘锦经济开发区兴隆工业园兴盛路9号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：崔闯。   本院受理申请人沈阳格瑞诚电气有限公司诉被申请人盘锦市兴隆成套电器制造有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款155,450.00元。同时担保人永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。   本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人盘锦市兴隆成套电器制造有限公司银行存款155,450.00元。   本裁定书立即执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 邹利利   人民陪审员 田雅琴   人民陪审员 毕志英      二○一九年一月十五日   法官 助理 武英锐   书 记 员 王湘婷
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1621民初5111号 解除保全申请人：郭兰，女,1965年4月7日出生，汉族,住安徽省涡阳县城关街道向阳大道西华安一巷6号。身份证号码342124196504070322。 解除保全申请人：蒋奇，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区东至路丹青花园8#301室，身份证号码34212419640805033X。 被申请人：凡玉，女，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 凡玉诉郭兰、蒋奇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月20日作出（2017）皖1621民初6766号民事裁定，对二解除保全申请人所有的位于安徽省涡阳县站前路北侧君豪大酒店西侧的门面房一间（房地产号码31××16）予以查封。该民间借贷纠纷现已审理终结，解除保全申请人以其不负担债务，于2019年9月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对郭兰、蒋奇所有的位于安徽省涡阳县站前路北侧君豪大酒店西侧的门面房一间（房地产号码31××16）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘继业 审 判 员  刘静静 人民陪审员  赵协民 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张思瑶
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11703号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：董伟锋，男，1988年1月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告董伟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告董伟锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月16日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6656.98元（截止至2020年11月11日未偿还本金5641.06元、逾期罚息1015.92元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5641.06元，罚息合计1015.92元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-16              10800              12              日利率0.05%              2019-09-16              5641.06              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董伟锋于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5641.06              2019-09-16      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费91元（原告均已预交），均由被告董伟锋负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                    ?                                                 二〇二〇年十二月十七日                    法官助理苏新书记员岳东霖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初2888号原告：廖象彬，男，汉族，1986年3月16日出生，住广东省五华县，委托诉讼代理人：陆小彬，广东邦翰律师事务所律师。被告：佛山中衍基础工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村岗头东大街3号首层之二，统一社会信用代码91440604314889930E。法定代表人：单忠华。原告廖象彬诉被告佛山中衍基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告佛山中衍基础工程有限公司下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆强人民陪审员  陈少虹人民陪审员  李健莹二〇一九年二月十四日书 记 员  黄 莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11703号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：董伟锋，男，1988年1月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告董伟锋借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人董伟锋名下银行账户存款7142.5元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董伟锋名下银行账户存款7142.5元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 强二〇二〇年十一月三十日法官助理  苏 新书 记 员  岳东霖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初2888号原告：廖象彬，男，汉族，1986年3月16日出生，住广东省五华县，委托诉讼代理人：陆小彬，广东邦翰律师事务所律师。被告：佛山中衍基础工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村岗头东大街3号首层之二，统一社会信用代码91440604314889930E。法定代表人：单忠华。原告廖象彬与被告佛山中衍基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员孔庆强担任审判长，与人民陪审员陈少虹、李健莹共同组成合议庭进行审理。原告委托诉讼代理人陆小彬到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费68193.55元及利息（暂计至2019年1月28日为8353.71元，自2019年1月29日起以68193.55元为本金按银行同期同类贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建工程需要，与原告签订吊车施工合同，约定被告向原告承租挖掘机设备，原告于2017年3月10日开始进场施工，2017年9月25日租赁款结算后，被告一直未向原告支付，后经原告多次催促无果。截止今日，被告尚欠设备租赁款68193.55元。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告没有答辩，亦未提供证据。原告在诉讼中提供了以下证据：原告身份证复印件、被告企业信用公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格。机械设备施工合同及附件，证明原、被告签订合同约定双方权利义务。3、被告出具的证明，证明原告退场后被告确认尚欠68193.55元。4、代付委托书，证明原告向被告追讨款项，被告出具代付委托书，但租赁款一直未付。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告起诉主张之设备租赁事实予以确认。另查明，2017年9月25日，被告出具证明，载明兹有廖象彬于2017年3月10日在广州市黄埔区九龙镇中山大学肿瘤防治中心中新知识城园区项目施工，单位：1项；单价：68193.55元。特此证明。2017年10月10日，原告作为乙方、被告作为甲方签订挖机租赁代付委托书，载明经甲乙双方协商，就廖象彬在工地上的吊车租赁费用，由总包沈阳中建东设岩土工程有限公司广州分公司代付。该款项从甲方工程款中扣除：一、工地挖机租赁款结算余额68393.55元。二、本协议仅代付工程款进行确认。三、双方签字确认后，乙方不得再因其他原因阻拢施工及我司机械施工。在该委托书右下方注明“我司只做担保，剩余款项继续由中衍付。”原告在庭审中确认该手写内容为沈阳中建东设岩土工程有限公司广州分公司现场负责人所写，经原告与该公司沟通得知该司已与被告结算清楚。庭审中，原告陈述原告租给被告的设备为一台挖掘机。现该挖掘机原告已经开回。沈阳中建东设岩土工程有限公司广州分公司并没有向原告代付过款项，该司还称工程款已被被告收走，被告出具证明及代付委托书后没有付过款，故起诉至本院，形成本案诉讼。庭审中，原告称被告出具证明时间为2017年9月25日，故利息自2017年9月25日开始计算。本院认为，被告向原告租赁挖掘机，双方已形成合法的设备租赁合同关系。原告提供证明及代付委托书称被告尚欠租赁费68193.55元未付，被告没有提供抗辩意见，本院确认被告尚欠原告的租赁费为68193.55元。被告虽然出具了代付委托书约定由沈阳中建东设岩土工程有限公司广州分公司代付，但在后者未向原告付款的情况下，被告作为合同相对人仍应承担付款义务。被告没有提供证据证明其已向原告支付该租赁费，实属违约。现原告诉请判令被告支付该租赁费及从被告出具证明之日起后以所欠租赁费为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山中衍基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖象彬支付租赁费68193.55元及利息（以租赁费68193.55元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，暂计算至2019年1月28日为8353.71元，从2019年1月29日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1714元，由被告佛山中衍基础工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孔庆强人民陪审员  李健莹人民陪审员  陈少虹二〇一九年六月十九日书 记 员  黄 莹
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11728号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：韩峰，女，1986年9月26日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州和龙市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告韩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告韩峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3093元（截止至2020年11月11日未偿还本金2611.59元、逾期罚息481.50元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年1月31日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3093元（截止至2020年11月11日未偿还本金2611.59元、逾期罚息481.50元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5223.18元，罚息合计963元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-04              5000              12              日利率0.05%              2019-09-06              2611.59              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-01-31              5000              12              日利率0.05%              2019-09-06              2611.59              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩峰于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2611.59              2019-09-06                  2              2611.59              2019-09-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费87元（原告均已预交），均由被告韩峰负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                    ?                                                 二〇二〇年十二月十七日                    法官助理苏新书记员岳东霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11728号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：韩峰，女，1986年9月26日出生，汉族，住吉林省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告韩峰借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人韩峰名下银行账户存款6672.78元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩峰名下银行账户存款6672.78元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 强二〇二〇年十一月三十日法官助理  苏 新书 记 员  岳东霖
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初1060号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码：9144060767155061XC。 负责人：吴志明，该行行长。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：林慧锋，男，汉族，1979年4月30日出生，住佛山市三水区。 被申请人：吴婉仪，女，汉族，1988年11月4日出生，住佛山市三水区。 被申请人：林桂洪，男，汉族，1955年8月15日出生，住佛山市三水区。 被申请人：梁二妹，女，汉族，1955年11月23日出生，住佛山市三水区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被申请人林慧锋、吴婉仪、林桂洪、梁二妹金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求对四被申请人的财产在27250.67元的范围内采取保全措施。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林慧锋、吴婉仪、林桂洪、梁二妹的银行存款27250.67元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇一九年二月二十一日 书记员  何智杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初3021号原告：张艳威，男，汉族，1982年6月3日出生，住河南省扶沟县，被告：官洋，男，汉族，1982年10月15日出生，住广东省普宁市，原告张艳威诉被告官洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告官洋下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆强人民陪审员  陈少虹人民陪审员  李健莹二〇一九年二月十八日书 记 员  黄 莹
宿州市埇桥区人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖1302执8号 被拘留人： 本院在执行其他案由一案中，查明 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款〔或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第123条、第124条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条〕的规定，决定如下： 对拘留日。 如不服本决定，可以在收到决定书日内，向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初3021号原告：张艳威，男，汉族，1982年6月3日出生，住河南省扶沟县，被告：官洋，男，汉族，1982年10月15日出生，住广东省普宁市，原告张艳威与被告官洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员孔庆强担任审判长，与人民陪审员李健莹、陈少虹共同组成合议庭进行审理。原告张艳威到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15184.8元及利息120元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月1日计算至实际清偿之日止。事实和理由：2018年6月9日被告向原告以单价37元/KG月结不含税购买10件氨纶，由原告送到佛山市顺崇有限公司加工胚布，共342KG，合计12654元。2018年6月13日被告安排原告再送10件氨纶到佛山市顺崇有限公司加工胚布，共342KG，合计12654元。2018年6月28日，由于被告订单变更，被告安排原告从佛山市顺崇有限公司退回8件氨纶，共计273.6KG，合计10123.2元。综上被告共欠原告氨纶货款15184.8元，然而到还款之日被告以各种理由迟迟不肯偿还货款，目前被告已联系不上，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告没有答辩，亦未提供证据。原告在诉讼中提供了以下证据：原告身份证复印件、被告驾驶证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。送货单，证明原、被告存在买卖关系。3、微信聊天记录，证明被告确认双方安排送货及收款的金额。4、运盛布行出库收款明细账，证明被告尚欠15184.8元。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告主张之事实予以确认。另查明，2018年7月25日，原告通过微信向被告发送“有空安排一下6月份的氨纶款15184.8元，谢谢”，被告于2018年7月30日回复“已经跟我拍档说过了，这两天他会安排过去。”被告又于2018年7月31日回复“张生不好意思，今天有几笔到期的款都没有到，实在安排不出，这两天款一到位立马安排过去。”庭审中，原告陈述送货单上订单号“运盛布业”为被告自己开的布行，但没有注册，送货单上的收货人周阳为被告员工。被告收货后未付过款，故起诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，被告向原告购买氨纶，双方已形成合法的买卖合同关系。原告提供送货单、微信聊天记录称被告尚欠货款15184.8元未付，被告对原告起诉未提供抗辩意见，本院确认被告尚欠原告货款15184.8元。被告没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约。故原告诉请判令被告支付该货款，理据充分，本院予以支持。原告主张利息自被告确认欠款之次月开始起即2018年8月1日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告官洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张艳威支付货款15184.8元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年8月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，由被告官洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孔庆强人民陪审员  李健莹人民陪审员  陈少虹二〇一九年六月十九日书 记 员  黄 莹
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初73号 原告：山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县荆山路74号。 法定代表人：董方国，董事长。 被告：济源市欣欣实业有限公司，住所地河南省济源市思礼镇思礼村。 法定代表人：王栓，总经理。 原告山东新力环保材料有限公司与被告济源市欣欣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。 山东新力环保材料有限公司诉称，原被告于2017年5月23日签订买卖合同一份，由原告供应被告覆膜涂层针刺毡过滤袋1120条，规格φ160×600mm，单价160元/条，总合同金额179200元，回款53760元，尚欠货款125440元。原告依约履行了供货义务，但被告未严格按照合同履行付款义务，原告多次联系被告付款，被告以无钱为由一直不履行支付货款的义务。为了维护原告的权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告支付给原告货款125440元并承担诉讼费等费用。 被告济源市欣欣实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，《销售合同》约定解决合同纠纷的方式，由原告方所在地人民法院诉讼解决，但该约定约定时的原告身份，在起诉前具有不确定性，违背约定管辖应当具有确定性原则，明显属于无效约定。其次，该《销售合同》第三条、第五条分别明确约定：交货地点是河南省济源市思礼镇欣欣实业有限公司、运费由供方（原告）承担，足以说明合同履行地是被告所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，因此，本案应当依法移送由济源市人民法院管辖。 本院经审查认为，原被告签订的《销售合同》第十二条约定解决合同纠纷的方式：由原告方向当地人民法院诉讼解决。本约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的当事人可以书面协议选择人民法院管辖的要求，所以被告济源市欣欣实业有限公司向本院提出管辖异议申请的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告济源市欣欣实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告济源市欣欣实业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王兴堂 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘 霞
山东省宁阳县人民法院 决 定 书 （2019）鲁0921破字第1-1号 2019年2月12日，本院根据山东净水源膜科技有限公司的申请，裁定受理该公司破产清算一案。经合议庭决定，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十八条、第二十七条之规定，指定山东同成律师事务所担任该公司管理人。 管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下: （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）本院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇一九年二月十八日
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0921破字第1-1号 申请人：山东净水源膜科技有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑镇开发区南104国道以西。 法定代表人：马军，该公司经理。 委托诉讼代理人：于晓东、米益法，山东拓创律师事务所律师。 2019年1月31日，申请人山东净水源膜科技有限公司（净水源膜公司）以资产严重资不抵债、无力清偿到期债务为由向本院申请对净水源膜公司进行破产清算。 本院查明，申请人净水源膜公司成立于2011年6月7日，是经宁阳县工商行政管理局登记注册的有限责任公司。净水源膜公司主营业务为膜技术的开发、应用；PVDF超微滤膜生产销售；市政工程的设计、施工、安装；环保设备安装、调试；净水设备、净水药剂销售。曾对我县得经济发展作出了突出贡献。但因申请人经营不善，受担保债务的影响，该公司于2016年5月停业至今。经审计，截至2016年12月31日净水源膜公司资产总额为5033386.17元，负债总额10211454.51元，负债率202.87%。由于公司生存发展条件恶化，公司已无持续经营能力，法定代表人及股东均纳入失信被执行人名单，无力清偿到期债务。 本院认为，净水源膜公司是宁阳县工商行政管理部门登记注册的具有法人资格的有限责任公司。公司正常经营无以为继，经营项目已完全消失并于2016年5月停止生产经营至今。从公司资产及负债情况看，企业已严重资不抵债，无力清偿到期债务。申请人净水源膜公司的住所地在宁阳县辖区，本院对该公司的破产清算具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 受理山东净水源膜科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵振国 审判员  王如臣 审判员  刘 新 二〇一九年二月十二日 书记员  吕琳琳
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执8号 申请执行人：宁东海，男,1971年3月13日生，汉族，住埇桥区蕲县。 被执行人：刘志飞，男,1963年3月4日生，汉族，住埇桥区蕲县。 被执行人：陈红英，女,1963年10月8日生，汉族，住埇桥区蕲县。。 本院在执行宁东海与刘志飞、陈红英民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张西勇 审 判 员  赵 慧 人民陪审员  孟庆强 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  徐 克
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初73号原告：山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县荆山路**。法定代表人：董方国，董事长。委托诉讼代理人：刁发水，男，1978年9月17日出生，汉族，住沂源县，该公司职工，特别授权。被告：济源市欣欣实业有限公司，，住所地河南省济源市思礼镇思礼村法定代表人：王栓，经理。原告山东新力环保材料有限公司与被告济源市欣欣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新力环保材料有限公司委托诉讼代理人刁发水到庭参加诉讼，被告济源市欣欣实业有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东新力环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款125440元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2017年5月23日签订买卖合同一份，由原告供应被告覆膜涂层针刺毡过滤袋1120条，规格Φ160×6000mm，单价160元/条，合同总金额179200元，回款53760元，尚欠货款125440元。原告依约履行了供货义务，但被告未严格按照合同履行付款义务，原告多次联系被告付款，被告以无钱为由一直不履行支付货款的义务，为了维护原告的权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告济源市欣欣实业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原被告签订买卖合同一份，由原告供应被告规格Φ160×6000mm、单价160元/条的覆膜涂层针刺毡过滤袋1120条，合同总金额179200元；合同约定，合同签订后需方首付总货款额30%，计：53760元，供方生产，货到现场需方安装使用1个月，需方对滤袋检查对比，滤袋无破损，在需方工况温度满足的情况下，除尘效果达到需方要求后，需方再付40%货款，滤袋运行满3个月无质量问题供方开据发票，需方再付20%货款，剩余10%的货款作为质保金滤袋满保质期后5个工作日内结清，保质期为6个月；合同还约定了交货地点时间、验收标准方法及提出异议期限、违约责任、解决纠纷的方式等条款。合同履行中，原告于2017年6月12日如约向被告供货价值179200元，被告按约定向原告首付货款53760元，余款125440元经原告多次催要被告未付，原告诉至本院。以上事实，由原告提供的买卖合同一份、发货单一份、送货证明一份、被告汇款的网上银行电子回单一份及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告山东新力环保材料有限公司与被告济源市欣欣实业有限公司买卖合同法律关系合法有效，合同履行中，被告应按合同约定的付款方式和期限如期付清货款，其拖欠货款的行为是错误的，应负偿付货款民事责任;原告的诉讼请求正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市欣欣实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东新力环保材料有限公司货款125440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，财产保全费1195元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王兴堂二〇一九年四月十六日书记员  刘 霞
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2021）渝0114民初3086号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              秦明兵，男，1980年2月14日出生，汉族，住四川省江油市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告秦明兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金9961.06元，利息169.84元，逾期利息（从2019年9月25日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年2月27日                  违约时间              2019年9月25日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              19000元              欠款      金额              本金              9961.06元                  还款方式              等额本息              利息              169.84元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金9961.06元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年9月25日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息169.84元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年9月25日，原告主张从2019年9月25日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：      被告秦明兵于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金9961.06元、利息169.84元及逾期利息（从2019年9月25日起以本金9961.06元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费27元，由被告秦明兵负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二一年六月十七日            书  记  员    何彩平
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝0114民初3086号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告秦明兵，男，1980年2月14日出生，汉族，住四川省江油市。案由小额借款合同纠纷案件由来本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告秦明兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还借款本金9961.06元，利息169.84元，逾期利息（从2019年9月25日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。基本事实合同签订时间2019年2月27日违约时间2019年9月25日借期内日利率0.055%逾期利率借款利率上加收50%借款本金19000元欠款金额本金9961.06元还款方式等额本息利息169.84元裁判理由依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金9961.06元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年9月25日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息169.84元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年9月25日，原告主张从2019年9月25日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。   裁判主文根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告秦明兵于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金9961.06元、利息169.84元及逾期利息（从2019年9月25日起以本金9961.06元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告秦明兵负担。本判决为终审判决。审判组织审  判  员  陆恋丽   二〇二一年六月十七日 书  记  员    何彩平 - 1 –
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2799号申请人：莱轩网络科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈晓东。委托诉讼代理人：袁鹏飞，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被申请人：成都市同惠医院有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王**。被申请人：陈涛源，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省雅安市。被申请人：王**，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人：郑金章，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人：金堂阳光医院，住所地四川省成都市。法定代表人：唐梓宁。被申请人：成都市郫都区伍洲综合门诊部有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王**。被申请人：彭州建国医院，住所地四川省成都市。投资人：张维。申请人莱轩网络科技(上海)有限公司与被申请人成都市同惠医院有限公司、陈涛源、王**、郑金章、金堂阳光医院、成都市郫都区伍洲综合门诊部有限公司、彭州建国医院企业借贷纠纷一案，申请人莱轩网络科技(上海)有限公司于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都市同惠医院有限公司、陈涛源、王**、郑金章、金堂阳光医院、成都市郫都区伍洲综合门诊部有限公司、彭州建国医院的银行存款1,266,394.19元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人莱轩网络科技(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人成都市同惠医院有限公司、陈涛源、王**、郑金章、金堂阳光医院、成都市郫都区伍洲综合门诊部有限公司、彭州建国医院的银行存款1,266,394.19元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人莱轩网络科技(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年二月十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初2402号 原告：余心成，男，1952年5月17日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告：程明秋，女，1953年10月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。 被告：王新建，男，1967年6月3日生，汉族，住徐州市。 被告：王一平，男，1994年12月29日生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：王新建（系王一平之父），男，1967年6月3日生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。 被告：朱言峰，男，1939年10月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告余心成、程明秋与被告王新建、王一平、朱言峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余心成、程明秋及其委托诉讼代理人李钦官，被告王一平的委托诉讼代理人、被告王新建及其委托诉讼代理人宋学民到庭参加诉讼，被告朱言峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余心成、程明秋向本院提出诉讼请求：1.被告王新建偿还借款本金90万元、支付利息81000元（剩余利息计算至实际给付之日止）；2.被告王一平、朱言峰在继承朱林的遗产范围内对上述债务承担还款责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日、2016年4月5日、2016年7月11日、2016年10月5日、2017年1月5日、2017年10月5日被告共计向原告借款90万元并分别向原告出具借条，并约定了利息。原告依约向被告支付了90万元借款，但被告仅向原告支付了部分利息，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告王新建、王一平共同辩称，1、涉案债务债权是否存在，原告是否实际支付了相关借款，被告王新建、王一平作为死者朱林的丈夫、儿子并不清楚。朱林之前从事民间借贷非法集资的事情，所涉资金没有用于家庭开支，故债权是否存在原告应该进行充分举证。被告不掌握朱林的银行卡密码，被告并没有举证的条件。因此对债务存在和实际偿还情况，请求法庭依据相关职权调取朱林银行卡的流水，不能仅凭原告提供的资料。2、被告王新建、王一平继承遗产的范围和具体数额尚无法确认，因此即使自然债务存在，两被告的偿还方式应该等待遗产分割完毕再进行判决。3、涉案借款即使存在，也不属于被告王新建和朱林的夫妻共同债务，被告王新建没有参与朱林的借贷的经营，更没有出具借据或签订合同，也不知晓朱林生前的借贷情况。依照法律规定，涉案债务属于典型的朱林个人生前债务。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告朱言峰未行使抗辩权。 本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，朱林向余心成出具《借条》一份，内容为：“今借于心成肆拾万元整（￥400000.-）借款人：朱林2015.10.5号”。后朱林在该借条下方“备注：利息已交到2016年元月5号第一季度（壹万贰仟元整）；注：续用壹年到2018.10.5。” 2016年4月5日，朱林向余心成出具《借条》一份，内容为：“今借余心成人民币壹拾万元（￥100000.-）借款人：朱林2016.4.5。”后朱林在该借条上写明“已扣息季度为叁仟元整（2016.4.5-7.5）。” 2016年7月11日，朱林向余心成出具《借据》一份，内容为：“今借余心成人民币壹拾万元整（￥100000.-）借期壹年借款人：朱林2016.7.11。”后朱林在该借据上写明“利息已付到2016.10.11号。” 2016年10月5日，朱林向余心成出具《借据》一份，内容为：“今借余心成壹拾万元整（100000.-）借期壹年（其中利息贰万壹，本金柒万陆仟）借款：朱林。”后朱林在该借据下方“注：其中利息叁仟元（季度息）2016.10.5-2017.元.5续用到2018-10-5号。” 2017年1月5日，朱林向余心成出具《借条》一份，内容为：“今借到人民币壹拾万元整（100000.-）借期壹年借款人：朱林。”后朱林在该借条上“注：季度息付完2017.元.5-4.5。” 2017年10月5日，朱林向程明秋出具《借据》一份，内容为：“今借到程明秋人民币壹拾万元整（100000.-）借款人：朱林。” 原告陈述朱林已付息至2018年4月5日。朱林于2018年4月21日去世，朱言峰、王新建、王一平系朱林的父、夫、子。朱林生前与王新建开设新建房屋中介，原告与被告王新建均陈述朱林生前还从事对外放贷的业务。原告陈述王新建在朱林生前向原告送过利息。被告王新建陈述，虽然向原告送过利息，但是对于朱林的事情一概不知，送利息是朱林的授意。朱林去世后，原告向王新建主张权利，在双方的对话录音中表示“我该的账一定还，我不是那种人，你看我一直在打电话催人”。 本院认为，一、关于涉案借款是否交付的问题。首先，朱林多次向原告出具借据，原告举证的取款记录与朱林出具借据的时间能够相互吻合。其次，在2016年4月5日、2016年10月5日的借据上注明了预扣利息，2015年10月5日、2016年7月11日、2016年10月5日、2017年1月5日的四份借据上由朱林注明了利息给付的时间节点。最后，2017年1月5日、2017年10月5日的借据上朱林写明了“今借到”的字样，故，上述内容均能认定原告已将款项交付，但根据不得预扣利息的法律规定，本院认定原告实际出借的金额为894000元。 二、关于涉案借款是否为王新建与朱林的夫妻共同债务的问题。王新建在朱林生前与朱林系夫妻关系，在朱林生前，王新建曾至原告程明秋经营的店铺送利息，这从侧面能够反映出王新建对于朱林对外从事借贷业务是知情的。且在朱林去世后，王新建在与原告的对话中对借款进行了追认，故本院认定涉案债务为王新建与朱林的夫妻共同债务。 三、被告朱言峰、王一平系朱林之父、之子，根据我国继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告朱言峰、王一平在目前尚未放弃继承的情况下，应在继承遗产的范围内承担偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告王新建偿还原告余心成、程明秋借款本金894000元及利息（以894000元为本金，从2018年4月6日起计算至实际偿还之日止，按照年利率12%计算）； 二、被告朱言峰、王一平在继承朱林遗产的范围内承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14016元，保全费5000元，合计19016元，由被告王新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王蓓蓓 人民陪审员  王思得 人民陪审员  王延凤 二〇一九年二月十八日 书 记 员  王宇璇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2402号解除保全申请人：余心成，男，1952年5月17日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住徐州市云龙区。解除保全申请人：程明秋，女，1953年10月25日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：朱林，女，1968年7月22日生，汉族，住徐州市。被申请人：王新建，男，1967年6月3日生，汉族，住徐州市。被申请人：王一平，男，1994年12月29日生，汉族，住徐州市。申请人余心成、程明秋与被申请人王新建、王一平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）苏0303民初2402号民事裁定，冻结被申请人银行存款1050000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2019年9月6日向本院申请解除对被申请人财产的保全。本院经审查认为，申请人解除对被申请人保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱林、王新建、王一平银行存款1050000元的冻结或解除对被申请人同等价值其他财产的查封、扣押；二、解除对申请人余心成名下徐州市云龙区三环东路云检宿舍4#1-402室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  王思得人民陪审员  王延凤二〇一九年九月六日书 记 员  王宇璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0103执967号合肥建工金鸟集团有限公司：你单位与申请执行人李博怀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0103民初167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人借款本金220000元（利息以220000元本金为基数，自2015年1月1日起按年利率5%计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2548元、执行费3238元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××70二〇一九年二月一日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0103执967号合肥建工金鸟集团有限公司：你单位与申请执行人李博怀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0103民初167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人借款本金220000元（利息以220000元本金为基数，自2015年1月1日起按年利率5%计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2548元、执行费3238元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××70二〇一九年二月一日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执967号 申请执行人：李博怀，男，1960年7月20日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：丁学水，董事长。 委托诉讼代理人：曹友刚，合肥建工金鸟集团有限公司员工。 本院在审理李博怀与合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0103民初167号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十日 书记员 方 针
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初2542号原告：吕应泽，女，汉族，1981年9月25日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：范国辉，广东广深律师事务所律师。被告：惠州市大亚湾庆祥实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨石屋村51号。法定代表人：杨青。原告吕应泽与被告惠州市大亚湾庆祥实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴湘元审 判 员 薛银标审 判 员 刘丽强二〇一八年八月二十八日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0103执963号合肥建工金鸟集团有限公司：你单位与申请执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0103民初161号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人借款本金40000元（利息以40000元本金为基数，自2015年1月1日起按年利率5%计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费475元、执行费507元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××74二〇一九年二月一日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0103执963号合肥建工金鸟集团有限公司：你单位与申请执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0103民初161号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人借款本金40000元（利息以40000元本金为基数，自2015年1月1日起按年利率5%计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费475元、执行费507元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××74二〇一九年二月一日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执963号 申请执行人：王军，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：丁学水，董事长。 委托诉讼代理人：曹友刚，合肥建工金鸟集团有限公司员工。 本院在审理王军与合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初161号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十日 书记员 方 针
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0103执962号合肥建工金鸟集团有限公司：你单位与申请执行人王**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0103民初859号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人借款本金30000元（利息以30000元本金为基数，自2015年1月1日起按年利率5%计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费331元、执行费355元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××75二〇一九年二月一日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0103执962号合肥建工金鸟集团有限公司：你单位与申请执行人王**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0103民初859号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人借款本金30000元（利息以30000元本金为基数，自2015年1月1日起按年利率5%计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费331元、执行费355元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××75二〇一九年二月一日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执962号 申请执行人：,男,1973年1月30日出生,汉族,住安徽省。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：丁学水，董事长。 委托诉讼代理人：曹友刚，合肥建工金鸟集团有限公司员工。 本院在审理与合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初859号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十日 书记员 方 针
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0103执919号合肥建工金鸟集团有限公司：你单位与申请执行人郑鹍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初4931号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人偿还借款本金20000元，并支付截至2017年12月31日的借款利息3000元（之后的利息按年率5%计算至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费188元、执行费248元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××34二〇一九年二月二日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0103执919号合肥建工金鸟集团有限公司：你单位与申请执行人郑鹍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初4931号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人偿还借款本金20000元，并支付截至2017年12月31日的借款利息3000元（之后的利息按年率5%计算至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费188元、执行费248元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××34二〇一九年二月二日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执919号 申请执行人：郑鹍，女，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：丁学水，董事长。 委托诉讼代理人：曹友刚，合肥建工金鸟集团有限公司员工。 本院在审理与合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初4931号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十日 书记员 方 针
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初5122号 原告：徐州市商业局房管所，住所地徐州市云龙区大同街80号。 法定代表人：马义峰，该所所长。 委托诉讼代理人：孟滨，江苏忠清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，江苏忠清律师事务所律师。 被告：朱学雷，男，1971年11月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：葛恒安，江苏鼎途律师事务所律师。 原告徐州市商业局房管所（以下简称“房管所”）与被告朱学雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张倩，被告朱学雷及其委托诉讼代理人葛恒安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州市商业局房管所向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告朱学雷的房屋租赁合同关系；2.被告支付欠付租金192500元、滞纳金96250元，合计288750元（上述数额暂计算至2018年12月14日，实际计算至大同街80号西侧间房屋腾空、搬离之日止）；3.被告腾空、搬离云龙区西侧间房屋；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月15日，原告与被告朱学雷签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于云龙区西侧间房屋出租给被告朱学雷用于经营，租金为每月2500元，租赁期限2年，自2010年7月15日至2012年7月15日止。后双方分别于2012年9月26日、2014年8月23日、2016年9月26日续签合同，合同期限至2018年7月14日。在租赁期间被告将该房转租给案外人使用。租赁期间届满后，双方未再续签合同，被告及案外人继续使用该房屋。租赁期间，经原告多次催要，被告欠付租金，构成了根本违约。为了维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持诉请。 被告朱学雷辩称，1、涉案房屋属于无证房屋，系临时建筑，没有得到相关部门的规划审批手续，因此双方签订的合同为无效合同。2、本案的诉讼请求已经过诉讼时效，两份房屋租赁合同的付款期限一个为两年，一个为半年一次，在两份合同到期后，原被告之间并没有重新签订相应的租赁合同，应视为不定期租赁合同，被告虽然每年支付房屋租赁的租金，其视为对前一笔租金的支付，因中间有支付不足，因此相应后续租赁费用，原告并未向被告主张。3、本案系情势变更，在签订两份房屋租赁合同时，被告并没有预见到房屋所在位置的街道中山堂改造，该改造严重影响被告的经营使用，且该改造使周边的环境遭受了较大的改变，符合情势变更的条件，希望法庭对租金予以调整。综上，请求人民法院依法判决。 原、被告针对各自的诉、辩主张向法庭举证，对于当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告举证的签订时间为2012年9月26日、2014年8月23日、2016年9月26日的三份《房屋租赁合同》，因该三份合同乙方处签名“朱学雷”与被告朱学雷签字存在较大差异，且原告陈述该三份合同并未面签，故本院对于该三份合同的真实性、合法性、关联性不予确认。对被告举证的说明书，该说明书系证人证言，因证人未到庭，故对其真实性、合法性、关联性不予确认。对被告举证照片、网页打印件真实性、合法性予以确认，但仅能证明租赁期间涉案房屋周围的环境进行改造，被告一直持续占有涉案房屋，并未向原告提出解除租赁关系，与本案无关，不构成被告抗辩的情势变更。 本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，原告房管所（甲方、出租方）与被告朱学雷（乙方、承租方）补签《房屋租赁合同》一份，合同约定甲方将自有房屋大同街80#西侧1间房屋出租给乙方作为住宅、办公、营业、大棚、仓库使用，每月租金2500元，乙方按全年3万元支付租金，先缴款后入住；租期自2010年7月15日至2012年7月15日止；合同期满如乙方将继续租住，乙方应提前二个月续签租赁合同；乙方续缴租金，应在上期租金届满10天前付清，对拖欠租金者，甲方将按月租金的5%/天收取滞纳金。合同还约定了其他事项。 双方签订上述合同后，被告朱学雷一直占有涉案房屋至今，期间被告朱学雷共向原告交付租金6万元。 另查明，双方除了涉案房屋租赁关系外，还存在大同街80#院内二层楼、锅炉房的房屋租赁关系。被告最后一次向原告缴纳租金的时间为2018年6月12日。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原告举证的签订时间为2012年9月26日、2014年8月23日、2016年9月26日的三份《房屋租赁合同》承租人处并非被告本人所签，但被告一直占有房屋至今并未返还，双方租赁关系一直延续。租赁期限约定不明确的，视为不定期租赁。被告未能履行给付租金的义务，原告有权解除租赁关系，并要求被告按照双方租赁合同中约定的数额支付租金。至2018年12月14日，被告共欠付原告租金192500元，原告主张被告支付租金192500元，本院予以支持。被告未履行给付租金的义务，应承担违约责任，结合被告的违约情形，本院将滞纳金数额调整为欠付租金数额的20%，即38560元。 不定期租赁关系存续期间，双方均享有随时解除合同的权利。在涉案房屋周围环境改造时，如被告认为影响租赁房屋的收益，可随时解除合同，被告未行使解除权，视为其认可涉案房屋的状态。被告亦无证据证实其与原告达成了降低租金的合意，故被告现提出出现情势变更，要求降低租金的观点无事实以及法律依据，本院不予采信。因双方租赁关系一直延续，原告在主张解除租赁关系时要求被告付租金，并不存在超过诉讼时效的情形，故本院认定原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、第二百一十五、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告徐州市商业局房管所与被告朱学雷之间的房屋租赁关系； 二、被告朱学雷于本判决生效之日起三十日内搬离位于徐州市云龙区间房屋，将房屋交付于原告; 三、被告朱学雷于本判决生效之日起三十日内给付原告徐州市商业局房管所租金192500元（计算至2018年12月14日，并自2018年12月15日起至搬离涉案房屋之日止按照每月2000元的标准向原告交付租金、占有使用费）、滞纳金38560元。 案件受理费5731元，保全费2020元，合计7751元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王蓓蓓 人民陪审员  汪安全 人民陪审员  郭 群 二〇一九年二月十二日 书 记 员  王宇璇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5122号申请人：徐州市商业局房管所，住所地徐州市云龙区大同街80号。法定代表人：马义峰，该所所长。被申请人：朱学雷，男，1971年11月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人徐州市商业局房管所与被申请人朱学雷房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币30万元的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具保函提供担保。本院认为，申请人徐州市商业局房管所的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱学雷银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费2020元，申请人徐州市商业局房管所已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年十月九日书记员  张 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0103执961号合肥建工金鸟集团有限公司：你单位与申请执行人王**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0103民初159号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人借款本金50000元（利息以50000元本金为基数，自2015年1月1日起按年利率5%计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费650元、执行费660元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××66二〇一九年二月一日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0103执961号合肥建工金鸟集团有限公司：你单位与申请执行人王**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0103民初159号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人借款本金50000元（利息以50000元本金为基数，自2015年1月1日起按年利率5%计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费650元、执行费660元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××66二〇一九年二月一日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执961号 申请执行人：,女,1970年12月19日出生,汉族,住安徽省。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：丁学水，董事长。 委托诉讼代理人：曹友刚，合肥建工金鸟集团有限公司员工。 本院在审理与合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初159号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十日 书记员 方 针