wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1019号原告：陈红，女，1968年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。被告：刘文斌，男，1959年1月22日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：刘文虎(系被告刘文斌哥哥)，住上海市闸**。原告陈红与被告刘文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日、3月13日公开开庭进行了审理。原告陈红的委托诉讼代理人褚俊杰、被告刘文斌及其委托诉讼代理人刘文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)产权过户登记手续；2、被告支付自2019年1月2日至实际配合过户之日止，以140万元(人民币，下同)为基数，按年利率24%计算的逾期过户违约金；3、被告支付律师费50,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月14日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其动迁所得的系争房屋转让给原告，双方对房屋价款、付款方式、交房条件、违约责任等作了明确约定，且被告承诺日后将配合办理系争房屋的过户登记手续。原告于合同签订当日付清了全部房款140万元，被告于当日向原告交付了房屋。2018年12月21日，系争房屋可以办理过户手续，但被告明确拒绝配合过户。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求支持原告的诉请。被告刘文斌辩称，系争房屋产证登记时间为2016年8月4日，可以过户的时间为2019年8月4日。原告支付购房款140元，中介要被告支付5万元押金，过户的时候返还给被告。原告打电话要求被告过户，被告提出拿到5万元后去过户，之后原告直接起诉了。被告同意配合原告过户，但不同意承担违约金、律师费和诉讼费，原告主张的违约金过高。本院经审理认定事实如下：系争房屋为动迁安置房，建筑面积为46.92平方米。2015年12月21日，案外人刘某某签订房屋拆迁补偿协议，取得系争房屋在内的十套安置房。2013年12月12日，系争房屋产权登记于上海义品置业有限公司名下。2016年4月19日，被告与上海义品置业有限公司签订《上海市商品房出售合同》，获得系争房屋。2016年8月4日，系争房屋产权登记于被告名下。2016年8月14日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将系争房屋以总价140万元出售给原告。合同第八条约定：“该房屋权利限制解除后，此房屋权利限制解除具体日期，由乙方(原告)通知甲方(被告)，甲方收到乙方通知后，甲方必须配合乙方办理产证，如接到乙方通知后，甲方故意拖延超过十个工作日，或者甲方进行一房二卖、抵押他人等严重损害乙方利益的，甲方需按本协议第九条之规定给予乙方赔偿，甲方应于该房屋权利限制解除之日起10日内，备妥全部所需手续材料，协助乙方共同至房地产交易中心办理房屋产权过户手续。”合同第九条约定：“……6、如甲方违反本合同第五条、第八条房屋交付及产权登记的约定，乙方有权选择下列方式处理：A.乙方有权提出解除合同，甲方在乙方提出退房要求之日起5日内将乙方已付房价款退还给乙方，同时支付自收到乙方款项之日起同期银行贷款利率4倍之利息(年利率为30%)并按已付房价款的30%向乙方支付违约金；B.乙方要求继续履行合同，甲方按乙付房价款的30%向乙方支付违约金。”合同第十二条约定：“……3、本合同签订后，任何一方违约均应承担守约方为保障权利所支付的各项费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估费等，诉讼费、评估费以实际支出为准，律师费用以房产总价5%代理一审计费)。”合同签订当日，原告付清了全部购房款，双方进行了房屋交接。2018年12月18日，原告打电话通知被告系争房屋可以在12月22日过户，被告表示：“22号过户啊，这个事不要谈了……我打给中介5万元，算是什么中介费，我现在和你不发生关系，你不要来找我，你去找中介……我22号肯定不会去过户的……我侵害你利益，你去告我不要紧的，我们法庭上见……”2019年1月2日，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，原告为本案诉讼支付律师费50,000元。以上事实，由原、被告的陈述，上海市不动产登记簿，上海市房屋拆迁补偿协议，上海市商品房出售合同，房屋买卖合同，转账凭证，收据，房地产买卖交接书，录音资料，委托律师合同及发票等证据所证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，房屋买卖合同签订后，原告已按约付清了购房款，被告也按约向原告交付了系争房屋，系争房屋的限制交易期限于2018年12月21日届满，可以办理交易过户，故原告要求被告协助其办理系争房屋过户手续的主张，本院予以支持。按照买卖合同约定，被告理应于房屋权利限制解除之日起十日内配合原告办理过户。原告通知被告系争房屋可以于2018年12月22日过户，但被告明确表示不同意配合，已构成违约，应当承担逾期过户的违约责任。被告抗辩，原告主张的违约金标准过高，本院对此认为，原告未提供因违约造成实际损失的相关证据，合同约定及原告主张的违约金标准明显过高，故本院综合考虑本案实际情况酌情将违约金调整为按每日100元计。原告因被告违约于2019年1月2日向本院提起诉讼，现原告依据合同约定主张律师费，并无不妥，且律师费的金额也未超过相关标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告刘文斌于本判决生效之日起十日内协助原告陈红办理将上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告陈红名下的手续；二、被告刘文斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈红自2019年1月2日起至办理上述房屋产权过户登记手续之日止，按照每日100元的标准计算的逾期过户违约金；三、被告刘文斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈红律师费50,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,950元，减半收取计8,975元，保全费5,000元，合计13,975元(原告陈红已预交)，由被告刘文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕二〇一九年四月一日书记员  倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保24号申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马瑞卿，该行董事长。被申请人：徐呈杰，男，1965年5月10日生，汉族，郯城县，被申请人：韩芳，女，1966年12月26日生，汉族，郯城县，被申请人：徐新皓，男，1991年1月9日生，汉族，郯城县，被申请人：刘勤，男，1975年5月30日生，汉族，郯城县，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐呈杰、韩芳、徐新皓、刘勤的银行账户存款及价值29万元的财产（房产、车辆）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐呈杰、韩芳、徐新皓、刘勤银行存款290000元。二、查封被申请人徐呈杰、韩芳、徐新皓、刘勤价值290000元财产。银行冻结期限为一年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。案件申请费1970元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年一月八日书记员  徐瑞擎
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初325号 申请人：某某集团股份有限公司，住所地北京市。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 被申请人：某某制药股份有限公司，住所地河北省石家庄。 法定代表人：杨某某，系该公司董事长。 申请人于2019年1月9日向石家庄仲裁委员会申请解除财产保全措施，请求解除申请人某某集团股份有限公司名下银行账号（账号110.......287，开户行交通银行北京某某支行）及其名下在石家庄市中级人民法院案件执行款的冻结措施。2019年1月14日石家庄仲裁委员会将解除保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，解除申请保全人的申请及石家庄仲裁委员会提交的材料符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人某某集团股份有限公司银行存款2322806.80元（账号1100607.......3287，开户行交通银行北京某某支行）的冻结措施； 二、解除对申请人某某集团股份有限公司在河北省石家庄市中级人民法院（2013）石执字第00...号案件执行款4738652.20元的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨有凤 二〇一九年一月二十二日 书记员  毕莹洁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执1214号之三 申请执行人：张蕾，女，汉族，1973年8月16日出生，住址：深圳市南山区。 委托代理人：古毅先，广东鹏正律师事务所律师。 委托代理人：付华连，广东鹏正律师事务所律师。 被执行人：胡碧德，男，汉族，1973年12月30日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：前海大摩投资控股（深圳）有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300081895669P。 法定代表人：胡小欢。 被执行人：前海大摩商业保理（深圳）有限公司,住,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码:9144030008594603XC。 法定代表人：胡小欢。 关于申请执行人张蕾与被执行人胡碧德、前海大摩投资控股（深圳）有限公司、前海大摩商业保理（深圳）有限公司与公司有关的纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8660号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1180600元及利息等，本院于2017年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人胡碧德名下凯宴小汽车一辆，成交价为人民币***元，在扣除执行过程产生的费用人民币***元后，剩余人民币***元已支付给抵押权人平安银行深圳分行。另，本院依法扣划了被执行人名下银行存款***元并支付至申请执行人指定的账户内。除上述车辆及银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周立雄 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年一月三十日 书 记 员  黄月莹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初325号申请人：森特士兴集团股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：刘爱森，系该公司董事长。被申请人：华北制药股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：杨国占，系该公司董事长。申请人于2019年1月9日向石家庄仲裁委员会申请解除财产保全措施，请求解除申请人森特士兴集团股份有限公司名下银行账号（账号11×××87，开户行交通银行北京开发区支行）及其名下在石家庄市中级人民法院案件执行款的冻结措施。2019年1月14日石家庄仲裁委员会将解除保全申请书等提交本院。本院经审查认为，解除申请保全人的申请及石家庄仲裁委员会提交的材料符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人森特士兴集团股份有限公司银行存款2322806.80元（账号11×××87，开户行交通银行北京开发区支行）的冻结措施；二、解除对申请人森特士兴集团股份有限公司在河北省石家庄市中级人民法院（2013）石执字第00114号案件执行款4738652.20元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二〇一九年一月二十二日书记员  毕莹洁附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：(一)采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的;(二)仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的;(三)仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的;(四)其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的;(五)起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的;(六)申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全;对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初456号申请人：上海明归实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：殷卫明。被申请人：上海屹翼实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈淑娟。本院在审理申请人上海明归实业发展有限公司与被申请人上海屹翼实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币96万元(以下币种同)或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海屹翼实业有限公司银行存款96万元，或查封其所有的同等价值的财产。查封担保人殷卫明，张亚华，殷安安坐落于上海市奉贤区通阳路XXX弄XXX号XXX室。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛军华二〇一九年一月三日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初456号原告：上海明归实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：殷卫明。委托诉讼代理人：刘健军，上海卫根龙律师事务所律师。被告：上海屹翼实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈淑娟。委托诉讼代理人：王珂，上海管博律师事务所律师。委托诉讼代理人：许兴元，男。原告上海明归实业发展有限公司诉被告上海屹翼实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘健军及被告委托诉讼代理人王珂，许兴元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款人民币961,767元(以下币种同)；2、判令被告偿付逾期付款利息(以上述货款为本金从2018年10月1日开始至付清止，按银行贷款利率计)；(当庭增加)要求被告支付违约金，以759,488元为本金，每日千分之一计算，计算3个月，共计67,000元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月4日原、被告签订购销合同，约定由原告向被告提供混凝土，但被告至今拖欠货款961,767元，故原告诉讼法院。被告辩称，所欠货款本金没有异议，不同意原告违约金，利息的主张，希望法院进行调整。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、购销合同1份；2、送货单、对账单1组(部分)；3、补充协议1份(2017年7月21日)；4、收款情况及付款凭证1组。被告提交了证据：补充协议2份及调价联系函1份(2016年)。本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合庭审的内容，经审核，被告对原告的证据1-4的真实性无异议，原告对被告提供的证据真实性无异议。本院认为，原、被告告提供的证据均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月4日，原、被告签订混凝土购销合同，约定由被告向原告购买混凝土用于平庄公路，金海路西屹翼环保物联网产业项目，付款方式：，从供货之日起第四个月25日支付第一个月的货款，第五个月支付第二个月的货款，以此类推，直至结束。如逾期付款，按未付款部分每天千分之一计算违约金。2017年7月21日，原、被告签订补充合同，约定自2017年7月21日起C30带泵价每月按照上海市建筑建材混凝土市场信息价下浮23%结算。付款方式为供货之日起月结70%，剩余货款至2018年2月8日前全部付清。后原告按约向被告供货，至2018年9月25日，共计向被告供货6,803,127.04元，被告支付货款共计5,741,360元，尚欠货款1,061,767.04元，2018年11月9日，被告再次支付货款100,000元，余款961,767元至今未付，原告遂涉诉。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告向被告提供了混凝土，被告未能按约支付货款，显属违约，其理应承担支付货款及逾期付款的民事责任。对于原告主张的违约金以759,488元为本金，每日千分之一计算，计算3个月，共计67,000元。经本院核查，涉案货款中2018年5月25日至6月25日原告向被告提供混凝土共计759,488元，按照合同约定，被告应于2018年9月25日前支付，因被告未能支付，原告主张3个月的违约金有事实和法律依据，但因每日千分之一的约定超过了相关法律规定，本院调整按年利率24%计算，故3个月的违约金为45,569元，对于原告之后的利息请求，因原告最后一次送货为2018年9月25日，故按照2018年12月26日开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告上海屹翼实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海明归实业发展有限公司货款961,767元；二、被告上海屹翼实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海明归实业发展有限公司违约金45,569元；三、被告上海屹翼实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海明归实业发展有限公司以961,767元为本金，自2018年12月26日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,709元(已减半收取)，财产保全费5,000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛军华二〇一九年五月二十八日书记员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0106民初19001号 原告:李广静，男，1974年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟，重庆渝汇律师事务所实习律师。 被告：潘伟，男，1983年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：刘书强，重庆善义律师事务所律师。 原告李广静与被告潘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法由本院审判员刘淇适用简易程序独任审判，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告李广静的委托诉讼代理人邓小青、胡伟，被告潘伟的委托诉讼代理人刘书强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李广静向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款本金65000元，并自2015年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至上述借款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告向原告借款共计105000元。2015年11月25日，经双方对账确认，被告已归还40000元，尚欠借款本金65000元未还，被告于当日向原告出具了借条。后经原告多次催促，被告至今未还。现原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告潘伟辩称，被告于2013年向原告借款共105000元，已归还了40000元属实。2015年11月25日对账之后，被告于2016年2月又归还了20000元，现只欠原告45000元未还。由于双方未约定还款期限以及利息，利息不应当从2015年11月25日起计算，被告同意从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 本院经审理认定的事实如下：2013年，被告多次向原告借款，共计105000元。之后，双方进行了对账，被告向原告出具了《潘伟欠李广静供2013年2月至2013年5月修建沙坪坝青木关管家桥村、关口柿子村、八庙场村乡村公路材料（河沙、石子、水泥）款及借款明细表》。该明细表中除记载了双方之间货款支付情况，还记载了双方之间的借款还款情况，其中载明被告于2013年3月18日向原告借款50000元、2013年3月23日向原告借款50000元、2013年6月28日向原告借款5000元，被告于2013年4月3日还款20000元、2013年5月10日还款20000元。2015年11月25日，被告向原告出具《借条》。该欠条中载明，潘伟在李广静处借到现金105000元，至今到2015年11月25日已还40000元，还欠65000元未还。 审理中，被告辩称2016年2月还款20000元，原告不予认可，被告未提供相关证据。 本案确定的上述事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的明细表、借条、银行账户明细表等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以采信。 本院认为，根据原、被告的当庭陈述以及原告提供的证据，可以确认原、被告之间的借贷关系成立。原、被告于2015年11月25日进行对账，确认被告尚欠借款65000元未还。被告辩称于2016年2月还款20000元，原告不予认可，被告亦未提供任何证据予以证明，故本院对被告该意见不予采纳。经查，被告尚欠原告借款65000元未还属实，故本院对原告要求被告归还借款65000元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款期限以及借期内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告未提供证据证明在起诉前其曾要求被告在合理期限内还款，故本院对原告要求被告支付利息的起始日期从2015年11月25日起计算的诉讼请求不予支持。被告同意自原告起诉之日即2018年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合相关规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告潘伟于本判决发生法律效力后三日内归还原告李广静借款本金65000元，并自2018年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至上述借款还清之日止。 二、驳回原告李广静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元（原告已预交），由被告潘伟负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告李广静。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘淇 二〇一九年一月十五日 书记员  陈林
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20497号 原告：孙小磊，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：陈科，浙江泽鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任彬彬，浙江泽鸿律师事务所律师。 被告：杭州程久服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道新洲路********。 法定代表人：李宝明。 被告：李宁，男，1993年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告孙小磊诉被告杭州程久服饰有限公司、李宁买卖合同纠纷一案中，原告孙小磊于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙小磊向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙小磊撤回起诉。 本案案件受理费2652元，减半收取1326元，财产保申请费1108元，共计2434元，由原告孙小磊负担。 审判员  孔政 二〇一九年一月四日 书记员  徐帅
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4899号本院在执行申请执行人林敏军与被执行人蔡海涛为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡海涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将蔡海涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20497号 原告：孙小磊，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：陈科，浙江泽鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任彬彬，浙江泽鸿律师事务所律师。 被告：杭州程久服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道新洲路66号2幢5楼501室。 法定代表人：李宝明。 被告：李宁，男，1993年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告孙小磊诉被告杭州程久服饰有限公司、李宁买卖合同纠纷一案中，原告孙小磊于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙小磊向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙小磊撤回起诉。 本案案件受理费2652元，减半收取1326元，财产保申请费1108元，共计2434元，由原告孙小磊负担。 审判员  孔政 二〇一九年一月四日 书记员  徐帅
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢145号申请执行人金同法。被执行人鲍杨建。本院在执行申请执行人金同法与被执行人鲍杨建为民间借贷纠纷的（2001）黄民初字第字第266号民事一案中[原执行案号为（2001）黄法执字第1750号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢145号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月二十八日
柞水县人民法院结 案 通 知 书（2018）陕1026执恢3号陈俊、刘登堂：申请执行人陈俊与被执行人刘登堂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1026民初143号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘登堂逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，请求被执行人刘登堂支付工程款52555元及案件受理费610元，共计53165元。本院依法受理。在执行过程中，依法提取了被执行人刘登堂在柞水县小岭镇九年制学校工程款53917元，申请执行人陈俊已领取案件款53165元（另收取执行费752元），现生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕1026执恢3号执行案件执行完毕，于2019年1月23日结案。二〇一九年一月二十三日
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1026执恢3号申请执行人陈正刚，男。被执行人樊兴国，男。本院在执行申请执行人陈正刚与被执行人樊兴国民间借贷纠纷一案中，在恢复执行过程中，双方当事人经再次协商达成和解协议，现申请执行人陈正刚于2018年7月30日以双方达成和解为由向本院再次提出撤回执行申请。经审查，申请执行人陈正刚申请再次撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕1026执恢3号陈正刚与樊兴国民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵恢林审 判 员  程 凡代理审判员  贾 伟二〇一八年七月三十日书 记 员  宋 丹
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保36号 原告：宋玉芬。 被告：信贵花。 本院在审理原告宋玉芬诉被告信贵花民间借贷纠纷一案中，原告宋玉芬于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告信贵花名下的银行存款1600000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告宋玉芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告信贵花名下的银行存款1600000元。 二、如被告信贵花名下的银行存款不足1600000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年一月十四日 书记员  赵晓清
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保36号 原告：宋玉芬 被告：信贵花 本院在审理原告宋玉芬诉被告信贵花民间借贷纠纷一案中，原告宋玉芬于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告信贵花名下的银行存款1600000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告宋玉芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告信贵花名下的银行存款1600000元。 二、如被告信贵花名下的银行存款不足1600000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年一月十四日 书记员  房泽斌
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初89号申请人：谢保军，男，1975年9月10日出生，汉族，被申请人：郑跃文，男，1957年4月6日出生，汉族，原告谢保军与被告郑跃文民间借贷纠纷一案，申请人谢保军于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑跃文的银行账户存款在价值20万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人谢保军已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人郑跃文的银行账户存款冻结至20万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇一九年一月十五日书记员  李 聪
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执202号之七申请人：杨二狗，男，汉族，1947年3月9日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：杨永飞，男，1976年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被执行人：张俊英，女，汉族，1970年10月16日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。本院在执行申请执行人杨二狗与被执行人杨永飞、张俊英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年1月29日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0222执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇一九年一月二十九日书记员  魏 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执202号之七申请人：杨二狗，男，汉族，1947年3月9日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：杨永飞，男，1976年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：张俊英，女，汉族，1970年10月16日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人杨二狗与被执行人杨永飞、张俊英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年1月29日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0222执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇一九年一月二十九日书记员  魏 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1121民初89号原告：谢保军，男，1975年9月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：郑跃文，男，1957年4月6日出生，汉族，住枣强县。原告谢保军与被告郑跃文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告谢保军到庭参加诉讼，被告郑跃文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢保军向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑跃文返还借款本金20万元及利息（自2016年8月起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日被告郑跃文通过同村郑某找到原告谢保军说急需用钱，向原告借款20万元并与原告签订了《借款协议》，约定：以枣强县大营镇东小营村北14排1号回迁楼抵押，未约定利息，原告先后分两笔给付被告20万元。2016年5月17日被告与原告签订《借款抵房协议》，约定：以枣强县大营镇东小营村北14排2号回迁楼抵顶20万元借款本金，但被告至今未按协议约定履行义务，后经原告多次催要未果成诉。原告谢保军为支持其主张，向本院提交借款协议、借款抵房协议、被告郑跃文身份证复印件各一份及证人郑某的证人证言一份，拟证明被告郑跃文向原告借款20万元的事实。被告郑跃文未提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的以上证据及庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提交的证据能够证明被告郑跃文向原告借款20万元的事实，故原告要求被告郑跃文偿还借款本金20万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；双方合同中未约定利息和还款期限，应自起诉日起计算逾期利息。被告郑跃文经本院传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郑跃文于本判决生效之日起五日内偿还原告谢保军借款本金20万元并支付逾期利息（自2019年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2326元，财产保全费1520元，共计3846元，由被告郑跃文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  屈其凯二〇一九年三月十一日书记员  赵荣嘉
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初5931号 原告：钱小朋，男，1983年8月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 委托诉讼代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。 被告：徐彩泉，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告钱小朋为与被告徐彩泉民间借贷纠纷一案，于2018年12月4日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款8万元并支付逾期利息（以8万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告钱小朋及其委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告徐彩泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年4月12日，被告徐彩泉出具给原告钱小朋借条1份，借条记载“今借到钱小朋￥80000.00元（人民币：捌万元整）”。由于被告徐彩泉至今没有归还原告钱小朋上述借款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐彩泉于本判决生效之日起十日内归还原告钱小朋借款8万元并支付逾期利息（以8万元为基数，自2018年12月4日起按年利率6%计算至本判决确定的履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元由被告徐彩泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  陈志芳 二〇一九年一月十五日 法官助理  姬秋红 书 记 员  张志青
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执1109号申请执行人：河南确山农村商业银行股份有限公司住所地：河南省确山县龙山路北段**。法定代表人：李斌职务该公司董事长被执行人：刘敏,女,1962年5月13日出生,汉族，住，住河南省驻马店市驿城区被执行人：孙笑男，女,1988年9月25日出生,住,住河南省驻马店市驿城区/div>本院在执行河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行刘敏、孙笑男借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1725执1109号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 陈 超二〇一九年一月二十九日书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1725执1109号孙笑男：关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年4月25日作出的（2018）豫1725民初497号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月14日向本院申请强制执行，本院于2018年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2018）豫1725民初497号民事调解书所确定的偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款本金680万元及利息，（案件受理费29700元，执行费61400元。）（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一八年六月十四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初2号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人陶卫力，男，1963年12月4日出生，汉族，浙江省湖州市人，文盲，住址浙江省湖州市吴兴区。1981年4月因盗窃被原浙江省嘉兴地区行政公署决定劳动教养二年。1984年1月因盗窃被原湖州市公安局决定劳动教养二年。1985年12月因犯盗窃罪被原湖州市城区人民法院判处有期徒刑四年六个月。1987年3月因犯盗窃罪、脱逃罪被原湖州市城区人民法院判处有期徒刑七年六个月。1987年10月因犯脱逃罪被原湖州市城区人民法院判处有期徒刑八年。1995年因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑五年六个月。2001年3月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑六个月。2002年6月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑三年。2005年6月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2006年12月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2008年6月16日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2011年2月17日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2012年6月26日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2014年4月因嫖娼被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十四日。2014年7月7日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2016年3月29日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2017年5月8日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2017年12月7日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2018年7月14日刑满释放。因本案于2018年8月21日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉〔2018〕1059号起诉书指控被告人陶卫力犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人陶卫力到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年7月23日13时许，被告人陶卫力窜至湖州市区车库废品回收店，采用顺手牵羊的手段窃得被害人雷某放于店内的一个黑色手包，内有现金人民币600余元。 2、2018年7月31日4时许，被告人陶卫力窜至湖州市区店面，采用上述相同手段窃得被害人韩某放于店内的一部金色魅族魅蓝note5手机，价值人民币425元。 3、2018年8月13日13时许，被告人陶卫力窜至湖州市区店面，采用上述相同的手段窃得被害人张某放置于该店门口电瓶车坐垫上一部白色VIVOY66手机，价值人民币900元。 综上，被告人陶卫力盗窃作案三起，所窃财物共计价值人民币1925余元。 上述事实，被告人陶卫力在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、收款收据、（2017）浙0502刑初1024号刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪记录查询证明；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人雷某、韩某、张某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2018]357号价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、照片；辨认笔录及照片；监控视频及被告人陶卫力的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陶卫力以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陶卫力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶卫力到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陶卫力的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶卫力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月21日起至2019年4月20日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、责令被告人陶卫力退赔被害人雷某人民币六百元，退赔被害人韩某人民币四百二十五元，退赔被害人张某人民币九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈佳慧 二〇一九年一月十四日 书记员  李文秋
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏13民终4257号 上诉人（原审原告）：吴英燕，女，1979年6月25日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：纪青繁，宿迁市宿城区。 被上诉人（原审被告）：宿迁市水务局，住所地宿迁市宿城区人民路**。 法定代表人：冯如意，该局局长。 委托诉讼代理人：丁三华，江苏相诚律师事务所律师。 上诉人吴英燕因与被上诉人宿迁市水务局（以下简称“水务局”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初5606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴英燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持吴英燕的诉讼请求。事实和理由：本案事发地点是在河道西侧河堤的过堤涵洞处，死者是从涵洞东侧进水口南面的斜坡处落水，涵洞南北两面的斜坡均未设置栏杆，事发前亦未设置警示标志。该过堤涵洞的建设、管理者是水务局，水务局未尽安全防护和警示义务，与吴庆付溺水死亡之间存在因果关系，水务局应当承担赔偿责任。 水务局辩称，根据派出所的询问笔录，吴庆付是从河道旁边的田地内落入河道溺水死亡，并非在涵洞处落水。水务局修建涵洞符合规范且验收合格，涵洞的垂直墙体侧都设置了1.2米以上的护栏，在附近亦设置了警示牌，水务局已尽到安全防护和警示义务，水务局在本案中不存在过错。况且河道并非公共场所，水务局亦没有设置警示标志和采取安全防护措施的义务。 吴英燕向一审法院起诉请求：1、确认水务局实施的黄河护岸工程未尽防护责任，对吴庆付溺水死亡的后果应承担过错责任；2、判令水务局赔偿死亡赔偿金321216元、丧葬费33600元、精神抚慰金3万元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费5000元，合计389816元。 一审法院认定事实：江苏省发展和改革委员会于2015年4月8日下发“省发展改革委关于宿迁市宿城段黄河故道干河治理工程初步设计的批复”，同意实施宿城段黄河故道干河治理工程。江苏省水利厅将上述文件转发水务局，要求按文件批复要求实施相关工程建设。2015年6月25日，水务局与案外人徐州市水利工程建设有限公司签订《宿迁市宿城段黄河故道干河治理工程施工1标合同协议书》，将涉案工程发包给徐州市水利工程建设有限公司进行施工，工期为200天。2017年4月28日，对道口涵洞分部进行验收，经验收均为合格。分部工程施工自2016年1月4日至2016年10月10日。 2017年2月2日，公安机关接到报警。公安机关接处警工作登记表中载明：“接警后迅速前往现场，经了解，马某,4报警称其岳父吴庆付及吴庆付哥哥吴庆来于2017年2月2日中午不慎从双河古黄河旁边的田地内掉入古黄河中溺水死亡，到达后迅速控制现场，联系法医、刑警大队到现场勘查、取证，初步认定二名死者系自行掉入河中溺死，排除他杀可能性，对死者亲属接谈笔录，死者亲属对死者的死因表示认可并申请自行将死者遗体火化”。 公安机关对马某,4进行询问，部分内容摘录如下：“问：吴庆来、吴庆付在何处落水？答：在双河落水的。问：吴庆来、吴庆付何时落水的？答：具体落水时间不清楚，但他们两人今天上午还在田地里挖地的。问：是谁最先发现吴庆来、吴庆付落水的？答：是我先发现的。问：你把你发现吴庆来、吴庆付落水时的情况讲一下？答：今天下午1点钟左右，我沿着双河古黄河桥西从北向南走的。当时我准备去我三奶家带我闺女回家的，我闺女昨天在我三奶家玩一直没回去。我路过吴庆来、吴庆付家农田的时候发现地里有把铲子插着，但没见到吴庆来、吴庆付两个人，我当时没在意。我就到吴庆来家里看看，我发现他家门还锁着，我就直接去我三奶家了。我带到我家闺女后就沿着河西岸朝东回家。又路过吴庆来家农田的时候看到地里的铲子还插在那，但吴庆来、吴庆付兄弟两人还不见人影，我就沿河岸走下地里来看看，我看到河里有一个人影，人是漂在河东边，我又顺着河里看，发现河西边也有个人漂着，我认出河东边漂着的是我岳父，河西边漂着的是我岳父他哥。我就去喊河边邻居一起把两人从河里捞上来，捞上来之后两人都没有生命特征了。后来就报警的。问：你们是怎么将吴庆来、吴庆付捞上来的？答：我们和邻居有人下去把他们朝河上推，其他人用绳子拉住吴庆来、吴庆付向岸上拉捞上来的”。 公安机关对吴庆来、吴庆付弟弟吴庆宇、妹妹吴庆美以及吴庆付女儿吴英燕进行询问，均认可吴庆来、吴庆付系自行落水死亡。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴英燕主张吴庆付、吴庆来系掉在涵洞中溺水死亡，但根据公安机关出具的出警证明及对证人马某,4的询问笔录，仅能证实吴庆付、吴庆来系在涉案河道溺水死亡，不能证明吴庆付、吴庆来落水原因，也不能证明吴庆付、吴庆来溺水死亡系因水务局的过错所致。涉案河道系行洪输水通道，并非公共娱乐场所，不向社会公众开放，无防护警示义务。吴庆付、吴庆来作为成年人在寒冬季节对落水的危险性有明确的认知，其自身未尽到注意义务，存在过错。吴英燕在未提交证据证明吴庆付、吴庆来溺水与水务局之间存在因果关系的情况下，要求水务局承担赔偿责任，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴英燕的诉讼请求。案件受理费2128元，由吴英燕负担。 二审中，吴英燕围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。吴英燕在二审中提交了马某,4于2018年11月16日在公安机关的询问笔录、王华顺的书面证言，用于证明吴庆付是在涵洞处落水。 水务局对上述证据质证认为，马某,4在公安机关的询问笔录不能证明事发地点是在涵洞洞口处，且马某,4在报警时公安机关已经制作过询问笔录。对王华顺的书面证言不予认可，王华顺应出庭接受法庭和双方的询问，书面证言上王华顺的签名是否本人书写亦无法确定。 本院认为，双方当事人对一审法院认定的吴庆付溺水死亡的事实没有异议，双方争议的焦点是水务局在本案中是否应当承担赔偿责任。本案中，因事发当时无他人在场，根据本案现有证据亦不能确认吴庆付落水的具体经过及原因，故本案仅针对水务局在本次事故中是否应承担过错责任进行审理。吴英燕主张事发地点的涵洞南北两面的斜坡处均未设置防护栏杆，亦未设置警示标志，水务局作为该涵洞的建设、管理者未尽到安全防护和警示义务，应当承担赔偿责任。因事发地段的涵洞斜坡处虽然未设置防护栏杆，但现有证据尚不能证明该涵洞的设计以及施工等违反了相关的设计规范以及相关的安全防护规定，且事发地点并不属于宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所，亦无明确规定必须设置防护设施及警示标志等，故吴英燕主张涵洞斜坡处应当设置防护栏杆以及应当设置警示标志的理由，无充分事实和法律依据。因此，依据本案现有的证据，不能确认水务局在本次事故中存在过错，故对吴英燕提出的水务局应当承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，吴英燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2128元，准予吴英燕免交。 本判决为终审判决。 审判长  覃卫东 审判员  谢朝晖 审判员  徐金鸽 二〇一九年一月九日 书记员  汤媛媛
——河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0105执210号胡某某：你与张某某合同、无因管理、不当得利一案，本院（2018）冀0105民初2498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年01月21日向本院申请强制执行，本院于2019年01月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人借款本息及案件受理费共计262519元。(2)负担本案执行费3838元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：5721601001********特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一九年一月二十二日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执210号 申请执行人：张军志，男，汉族，1958年9月4日出生，住石家庄市新华区。 被执行人：胡梅林，男，汉族，1962年6月18日出生，住河北省石家庄市新华区。 申请人张军志与被执行人胡梅林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初2498号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息及案件受理费共计262519元，缴纳执行费3838元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年1月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年1月24日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年4月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年6月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人胡梅林限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初2498号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年六月二十七日 书记员  封发
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏13民终4257号 上诉人（原审原告）：吴英燕，女，1979年6月25日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：纪青繁，宿迁市宿城区。 被上诉人（原审被告）：宿迁市水务局，住所地宿迁市宿城区人民路4号。 法定代表人：冯如意，该局局长。 委托诉讼代理人：丁三华，江苏相诚律师事务所律师。 上诉人吴英燕因与被上诉人宿迁市水务局（以下简称“水务局”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初5606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴英燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持吴英燕的诉讼请求。事实和理由：本案事发地点是在河道西侧河堤的过堤涵洞处，死者是从涵洞东侧进水口南面的斜坡处落水，涵洞南北两面的斜坡均未设置栏杆，事发前亦未设置警示标志。该过堤涵洞的建设、管理者是水务局，水务局未尽安全防护和警示义务，与吴某付溺水死亡之间存在因果关系，水务局应当承担赔偿责任。 水务局辩称，根据派出所的询问笔录，吴某付是从河道旁边的田地内落入河道溺水死亡，并非在涵洞处落水。水务局修建涵洞符合规范且验收合格，涵洞的垂直墙体侧都设置了1.2米以上的护栏，在附近亦设置了警示牌，水务局已尽到安全防护和警示义务，水务局在本案中不存在过错。况且河道并非公共场所，水务局亦没有设置警示标志和采取安全防护措施的义务。 吴英燕向一审法院起诉请求：1、确认水务局实施的黄河护岸工程未尽防护责任，对吴某付溺水死亡的后果应承担过错责任；2、判令水务局赔偿死亡赔偿金321216元、丧葬费33600元、精神抚慰金3万元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费5000元，合计389816元。 一审法院认定事实：江苏省发展和改革委员会于2015年4月8日下发“省发展改革委关于宿迁市宿城段黄河故道干河治理工程初步设计的批复”，同意实施宿城段黄河故道干河治理工程。江苏省水利厅将上述文件转发水务局，要求按文件批复要求实施相关工程建设。2015年6月25日，水务局与案外人徐州市水利工程建设有限公司签订《宿迁市宿城段黄河故道干河治理工程施工1标合同协议书》，将涉案工程发包给徐州市水利工程建设有限公司进行施工，工期为200天。2017年4月28日，对道口涵洞分部进行验收，经验收均为合格。分部工程施工自2016年1月4日至2016年10月10日。 2017年2月2日，公安机关接到报警。公安机关接处警工作登记表中载明：“接警后迅速前往现场，经了解，马某报警称其岳父吴某付及吴某付哥哥吴某来于2017年2月2日中午不慎从双河古黄河旁边的田地内掉入古黄河中溺水死亡，到达后迅速控制现场，联系法医、刑警大队到现场勘查、取证，初步认定二名死者系自行掉入河中溺死，排除他杀可能性，对死者亲属接谈笔录，死者亲属对死者的死因表示认可并申请自行将死者遗体火化”。 公安机关对马某进行询问，部分内容摘录如下：“问：吴某来、吴某付在何处落水？答：在双河落水的。问：吴某来、吴某付何时落水的？答：具体落水时间不清楚，但他们两人今天上午还在田地里挖地的。问：是谁最先发现吴某来、吴某付落水的？答：是我先发现的。问：你把你发现吴某来、吴某付落水时的情况讲一下？答：今天下午1点钟左右，我沿着双河古黄河桥西从北向南走的。当时我准备去我三奶家带我闺女回家的，我闺女昨天在我三奶家玩一直没回去。我路过吴某来、吴某付家农田的时候发现地里有把铲子插着，但没见到吴某来、吴某付两个人，我当时没在意。我就到吴某来家里看看，我发现他家门还锁着，我就直接去我三奶家了。我带到我家闺女后就沿着河西岸朝东回家。又路过吴某来家农田的时候看到地里的铲子还插在那，但吴某来、吴某付兄弟两人还不见人影，我就沿河岸走下地里来看看，我看到河里有一个人影，人是漂在河东边，我又顺着河里看，发现河西边也有个人漂着，我认出河东边漂着的是我岳父，河西边漂着的是我岳父他哥。我就去喊河边邻居一起把两人从河里捞上来，捞上来之后两人都没有生命特征了。后来就报警的。问：你们是怎么将吴某来、吴某付捞上来的？答：我们和邻居有人下去把他们朝河上推，其他人用绳子拉住吴某来、吴某付向岸上拉捞上来的”。 公安机关对吴某来、吴某付弟弟吴某宇、妹妹吴某美以及吴某付女儿吴英燕进行询问，均认可吴某来、吴某付系自行落水死亡。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴英燕主张吴某付、吴某来系掉在涵洞中溺水死亡，但根据公安机关出具的出警证明及对证人马某的询问笔录，仅能证实吴某付、吴某来系在涉案河道溺水死亡，不能证明吴某付、吴某来落水原因，也不能证明吴某付、吴某来溺水死亡系因水务局的过错所致。涉案河道系行洪输水通道，并非公共娱乐场所，不向社会公众开放，无防护警示义务。吴某付、吴某来作为成年人在寒冬季节对落水的危险性有明确的认知，其自身未尽到注意义务，存在过错。吴英燕在未提交证据证明吴某付、吴某来溺水与水务局之间存在因果关系的情况下，要求水务局承担赔偿责任，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴英燕的诉讼请求。案件受理费2128元，由吴英燕负担。 二审中，吴英燕围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。吴英燕在二审中提交了马某于2018年11月16日在公安机关的询问笔录、王某的书面证言，用于证明吴某付是在涵洞处落水。 水务局对上述证据质证认为，马某在公安机关的询问笔录不能证明事发地点是在涵洞洞口处，且马某在报警时公安机关已经制作过询问笔录。对王某的书面证言不予认可，王某应出庭接受法庭和双方的询问，书面证言上王某的签名是否本人书写亦无法确定。 本院认为，双方当事人对一审法院认定的吴某付溺水死亡的事实没有异议，双方争议的焦点是水务局在本案中是否应当承担赔偿责任。本案中，因事发当时无他人在场，根据本案现有证据亦不能确认吴某付落水的具体经过及原因，故本案仅针对水务局在本次事故中是否应承担过错责任进行审理。吴英燕主张事发地点的涵洞南北两面的斜坡处均未设置防护栏杆，亦未设置警示标志，水务局作为该涵洞的建设、管理者未尽到安全防护和警示义务，应当承担赔偿责任。因事发地段的涵洞斜坡处虽然未设置防护栏杆，但现有证据尚不能证明该涵洞的设计以及施工等违反了相关的设计规范以及相关的安全防护规定，且事发地点并不属于宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所，亦无明确规定必须设置防护设施及警示标志等，故吴英燕主张涵洞斜坡处应当设置防护栏杆以及应当设置警示标志的理由，无充分事实和法律依据。因此，依据本案现有的证据，不能确认水务局在本次事故中存在过错，故对吴英燕提出的水务局应当承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，吴英燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2128元，准予吴英燕免交。 本判决为终审判决。 审判长  覃卫东 审判员  谢朝晖 审判员  徐金鸽 二○一九年一月九日 书记员  汤媛媛
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执异3号 异议人(申请执行人):上海占瑞模具设备有限公司，统一社会信用代码91310120768352302H。住所地:上海市金山区亭林镇亭谊路****。 法定代表人：王利军。 委托代理人：黄宋华，上海以恒律师事务所律师。 被执行人：台州市黄岩轩亚模业有限公司，统一社会信用代码91331003581696148E。住。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道西城模具城/div> 法定代表人：陈云平。 第三人：陈云平，男，1985年1月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行（2018）浙1003执4766号申请执行人上海占瑞模具设备有限公司为与被执行人台州市黄岩轩亚模业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人上海占瑞模具设备有限公司向本院提出书面申请，要求追加第三人陈云平为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，上海占瑞模具设备有限公司为与台州市黄岩轩亚模业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）浙1003民初6755号民事调解书，确认台州市黄岩轩亚模业有限公司应支付上海占瑞模具设备有限公司货款及利息36000元等内容。因台州市黄岩轩亚模业有限公司未按约履行，上海占瑞模具设备有限公司于2018年10月24日向本院申请强制执行28000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查找到的被执行人台州市黄岩轩亚模业有限公司财产不足以清偿本院生效法律文书确定的债务。 另查明，被执行人台州市黄岩轩亚模业有限公司系有限责任公司（自然人独资），其股东为第三人陈云平。 本院认为，被执行人台州市黄岩轩亚模业有限公司作为有限责任公司（自然人独资），财产不足以清偿本院生效法律文书确定的债务，其股东陈云平亦未提供相关证据以证明公司财产独立于自己的财产。故申请执行人上海占瑞模具设备有限公司申请追加为被执行人，对台州市黄岩轩亚模业有限公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 追加第三人陈云平为（2018）浙1003执4766号案件的被执行人；第三人陈云平对（2018）浙1003民初6755号民事调解书确定的台州市黄岩轩亚模业有限公司债务承担连带责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郏笑笑 人民陪审员  孙国华 人民陪审员  杨成建 二〇一九年一月二十二日 代书 记员  李晓莉
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执异3号 异议人(申请执行人):上海占瑞模具设备有限公司，统一社会信用代码91310120768352302H。住所地:上海市金山区亭林镇亭谊路168号6幢。 法定代表人：王利军。 委托代理人：黄宋华，上海以恒律师事务所律师。 被执行人：台州市黄岩轩亚模业有限公司，统一社会信用代码91331003581696148E。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道西城模具城。 法定代表人：**平。 第三人：**平，男，1985年1月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行（2018）浙1003执4766号申请执行人上海占瑞模具设备有限公司为与被执行人台州市黄岩轩亚模业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人上海占瑞模具设备有限公司向本院提出书面申请，要求追加第三人**平为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，上海占瑞模具设备有限公司为与台州市黄岩轩亚模业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）浙1003民初6755号民事调解书，确认台州市黄岩轩亚模业有限公司应支付上海占瑞模具设备有限公司货款及利息36000元等内容。因台州市黄岩轩亚模业有限公司未按约履行，上海占瑞模具设备有限公司于2018年10月24日向本院申请强制执行28000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查找到的被执行人台州市黄岩轩亚模业有限公司财产不足以清偿本院生效法律文书确定的债务。 另查明，被执行人台州市黄岩轩亚模业有限公司系有限责任公司（自然人独资），其股东为第三人**平。 本院认为，被执行人台州市黄岩轩亚模业有限公司作为有限责任公司（自然人独资），财产不足以清偿本院生效法律文书确定的债务，其股东**平亦未提供相关证据以证明公司财产独立于自己的财产。故申请执行人上海占瑞模具设备有限公司申请追加为被执行人，对台州市黄岩轩亚模业有限公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 追加第三人**平为（2018）浙1003执4766号案件的被执行人；第三人**平对（2018）浙1003民初6755号民事调解书确定的台州市黄岩轩亚模业有限公司债务承担连带责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郏笑笑 人民陪审员  孙国华 人民陪审员  杨成建 二〇一九年一月二十二日 代书 记员  李晓莉
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执91号 申请执行人:叶宏 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司 关于叶宏与四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，本院已于2019年1月18日向金堂县不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求将位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号12栋1单元2楼2号房屋（权2019811）登记在申请执行人叶宏（公民身份号码5101211991********）名下，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执91号 申请执行人:叶宏 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司 关于叶宏与四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，本院已于2019年1月18日向金堂县不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求将位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号12栋1单元2楼X号房屋（权201XX11）登记在申请执行人叶宏名下，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初704号申请人:刘鑫，男，1982年12月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：刘晶，女，1986年5月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。申请人刘鑫与被申请人刘晶民间借贷纠纷一案，申请人刘鑫于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘晶名下的位于三河市燕郊开发区房屋，并提供以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘晶名下的位于三河市燕郊开发区房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一九年一月十七日书记员  唐国梁
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执22号之一申请执行人：赵金龙，男，1976年12月2日出生，汉族，固阳粮食购销公司职员，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：杨丽芳，女，1973年5月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市九原区。本院在执行申请执行人赵金龙与被执行人杨丽芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年1月29日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0222执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇一九年一月二十九日书记员  魏 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初4459号原告：陈香，男，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵，江苏法凯律师事务所律师。被告：周春凯，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在审理原告陈香诉被告周春凯买卖合同纠纷一案中，陈香于2019年1月28日向本院提出撤诉申请称，因客观原因撤回对被告周春凯的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈香撤回起诉。案件受理费224元，减半收取计112元，公告费260元，合计372元，由原告陈香负担。审 判 长  封 景人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇一九年一月二十八日法官助理陆丹书记员史梦云
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执22号之一申请执行人：赵金龙，男，1976年12月2日出生，汉族，固阳粮食购销公司职员，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：杨丽芳，女，1973年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人赵金龙与被执行人杨丽芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年1月29日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0222执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇一九年一月二十九日书记员  魏 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初89号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所：四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：王正，行长。被告：朱祥，男，1989年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：恒大地产集团自贡有限公司，住所地四川省自贡市卫坪乡卫里街。法定代表人：杨珩。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告朱祥、恒大地产集团自贡有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查，被告朱祥起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈先堂人民陪审员  王荣建人民陪审员  游凤仙二〇一九年一月十五日法官助理范玥瑒书记员王晓喻
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5579号之一 申请执行人毛兴娣，女，1979年11月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人吴国根，男，1978年8月20日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人毛兴娣与被执行人吴国根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛兴娣依法向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为被执行人吴国根支付申请执行人本金250000元及该款自2017年9月1日起至实际付清日止的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3650元，诉讼费5096元。 执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人吴国根发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吴国根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国根未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国根名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴国根名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人吴国根名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押。截止2019年1月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴国根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴国根作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人吴国根采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛兴娣。 综上，被执行人吴国根民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执5579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建国 审 判 员  董建敏 代理审判员  姜卫东 二〇一九年一月十八日 书 记 员  丁丽芳
咸阳市秦都区人民法院         咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2018)陕0402民初3200号原告:姚某，男，1991年12月17日生，汉族，现住陕西省永寿县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX姚某。委托诉讼代理人:李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告:胡某，男，1972年12月7日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区咸通北路祥和新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX胡某。原告姚某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人李少杰到庭参加了诉讼，被告胡某经本院依法公告送达开庭传票后无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金60万元及利息2万元（利息由借贷之日起至债务全部清偿之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年11月6日被告经营的酒店周转需要资金，向原告借款50万元。2015年12月9日又因同样的理由借原告10万元，两笔借款被告均向原告出具借条，被告承诺周转十来天后归还，并口头约定了逾期还款将产生利息。到期后被告一直未还原告的欠款。2017年4月7日原告再次催要，被告的妻子苏某某向原告还了部分利息，之后就再也不履行还款义务。现为维护原告合法财产权益，故原告起诉至法院。原告为支持其诉讼请求，当庭提供如下证据：1、借条两张证明2015年11月6日、2015年11月9日被告胡某分两次向原告借款60万元，分别向原告出具借条。2、农业银行交易明细清单一份和农业银行的电子回单原件一份证明2015年11月6日、2015年11月9日原告通过农业银行向被告转账共计60万元，被告已收到款项，借款合同成立。3、陕西增值税发票一份证明原告因为担保产生的费用1800元。4、秦都区人民法院收费票据一份证明原告因为保全产生的费用3520元。5、被告胡某的身份证复印件一份证明原告姚某告被告胡某的主体是合法的。经综合评议，对当事人所举证据认定如下：原告所举证据1、2因互相能够印证，故本院依法予以认定；证据3、4、5来源合法、客观真实，故本院依法予以认定。经审理查明，2015年11月6日原告姚某通过银行转账的方式出借给被告胡某50万元，同日被告向原告出具借条一份，内容为：今借姚某人民币五十万元（500000元）；2015年12月9日原告姚某通过银行转账的方式出借给被告胡某10万元，同日被告向原告出具借条一份，内容为：今借姚某人民币100000元（十万元人民币）。2017年苏某某代被告向原告偿还25650元。本院认为，原告姚某与被告胡某达成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。原告在向被告胡某出借了60万元后，被告胡某未及时向原告归还借款，依法应属违约。原告请求判令被告立即偿还原告借款本金60万元及利息2万元（利息由借贷之日起至债务全部清偿之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）的主张，因原告未举证证明双方约定了利息,且原告认可苏某某已经代被告偿还了25650元，故本院依法支持该主张中本金574350元及逾期利息（以本金574350元元为基数，按照年利率6%计算，期间为2018年5月11日即立案之日至被告实际付清本息时止）。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起五日内，偿还原告姚某借款本金574350元及逾期利息（以本金574350元元为基数，按照年利率6%计算，期间为2018年5月11日即立案之日至被告实际付清本息时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元、保全费3520元（原告均已预交），由被告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审 判 长   王光祖人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一九年一月八日            书 记 员  秦新新    5
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初3200号原告：姚某某，男。委托诉讼代理人：李少杰，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：胡某某，男。本院在审理原告姚某某诉被告胡某某、苏迎春民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告胡某某60万元的银行存款或其他同等价值的财产。原告姚某某向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告胡某某60万元的银行存款或查封、扣押相应价值的房产等其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王光祖人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一八年七月十三日书 记 员  刘勃勃
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执161号 胡述田： 你与许全声追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）赣0323民初684号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许全声于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 偿付申请执行人许全声劳务费余款5546元。 承担案件受理费50元，执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日 联系人：赵俊、谢智琳                 联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道           邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执161号 申请执行人：许全声,男，1953年8月20日出生，汉族，住江西省芦溪县。 被执行人：胡述田，男，1973年3月27日出生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的江西省萍乡市芦溪县人民法院（2018）赣0323民初684号民事判决书，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡述田履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡述田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查询、冻结被执行人胡述田所有的价值5600元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  单纬 审判员  颜强 二〇一九年三月一日 书记员  黄丰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2844号申请执行人：左名扬，男，1989年12月8日出生，汉族，，住新郑市。被执行人：武建华，男，1984年1月5日出生，汉族，，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初4178号民事调解书，于2018年11月1日向被执行人武建华发出执行通知书，责令被执行人于2018年11月6日前到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人武建华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人武建华有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人武建华住房公积金7万元。冻结期限一年：从2019年1月10日至2020年1月9日。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；未在规定期限内提出书面申请的，将承担相应的法律责任。本裁定立即执行。审判员  刘明波二〇一九年一月十日书记员  牛建业
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2844号申请执行人：左名扬，男，1989年12月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人：武建华，男，1984年1月5日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初4178号民事调解书，于2018年11月1日向被执行人武建华发出执行通知书，责令被执行人于2018年11月6日前到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人武建华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人武建华有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武建华银行账户存款70000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘明波二〇一九年一月十日书记员  牛建业
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4954号 本院在执行申请执行人王君燕;郏正通与被执行人李普友、台州市银泰典当公司有限责任公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李普友、台州市银泰典当公司有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将李普友纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十一日
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2521执434号申请执行人：李桂云,女,1964年7月26日生,公民身份号码×××,个体工商户，住青海省共和县。委托代理人：朱阵杰（系李桂云外甥），男，1986年10月27日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省共和县。被执行人：土旦措争，男，1982年2月28日生，藏族，公民身份号码×××，住青海省。申请执行人李桂云与被执行人土旦措争民间借贷纠纷一案，本案于2018年１月3日依法受理。申请执行人李桂云与被执行人土旦措争民间借贷纠纷一案，本案于2018年9月20日依法受理。于2018年9月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。向被执行人直接送达后，未实际履行。2018年9月21日通过全国网络查控系统查询，查到被执行人只有零星存款，不足够财产可供执行。2019年1月14日双方当事人达成一致协议，被执行人土旦措争将他的N3+夏利车×××折抵欠款15000要还，剩余20000元申请人自愿放弃10000元，将剩余10000元在2019年1月20日前给付，如不按约定履行，将以20000元申请强制执行，申请执行人同意被执行人的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）青2521执434号案件中土旦措争的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 周 吉审判员 张 海 龙审判员 严 海 梅二〇一九年一月十四日书记员 拉毛才忠本裁定书适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执2653号之一 申请执行人：浙江超越动力科技股份有限公司。 法定代表人：周志勇。 被执行人：王政伟。 申请执行人浙江超越动力科技股份有限公司与被执行人王政伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0522民初3462号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江超越动力科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行。执行标的为被执行人王政伟支付申请执行人浙江超越动力科技股份有限公司货款，违约金，律师代理费，诉讼费，财产保全费合计346735元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、向被执行人王政伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人王政伟采取限制高消费措施。 2、通过网络查控系统查询被执行人王政伟银行账户存款情况，实际扣划被执行人王政伟银行账户内存款18341.46元并发放申请执行人，同时办理了部分银行账户的冻结手续，但目前实际余额较小，未予扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人王政伟名下不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王政伟名下机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、通过网络执行查控系统查询被执行人王政伟的股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 6、于2018年7月16日传唤被执行人王政伟，其无正当理由拒不到庭接受调查询问。 7、因拒不申报财产，本院于2019年1月14日对被执行人王政伟作出罚款决定。 8、于2019年1月4日将被执行人王政伟纳入失信被执行人名单。 综上，本案申请执行标的189270.57元，实际执行到位55000元，尚未清偿134270.57元。 经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施、财产调查的结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人予以认可并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）浙0522执2744号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 亮 二〇一九年一月十六日 书记员 杨喆勇
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青2521执434号 申请执行人：也某 被执行人：魏某、马某 申请执行人也某与被执行人魏某、马某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000.00元。本院已于2020年9月17日将该款转付给申请执行人也某。至此，申请执行人也某向本院申请执行的（2020）青2521民初571号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初197号申请人：朱桂香，女，1958年8月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。被申请人：洛阳巨创轴承科技有限公司。住所地：洛阳市高新开发区侯天路**。法定代表人：寇广龙。被申请人：杨广生，男，1956年3月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。。被申请人：霍斌，男，1969年1月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。。被申请人：河南迎泽实业有限公司。住所地：许昌市许繁路南段。法定代表人：赵晓阳。原告朱桂香与被告洛阳巨创轴承科技有限公司、杨广生、霍斌、河南迎泽实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱桂香于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳巨创轴承科技有限公司、杨广生、霍斌、河南迎泽实业有限公司银行存款900万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳巨创轴承科技有限公司、杨广生、霍斌、河南迎泽实业有限公司银行存款900万元；二、查封担保人张利茹所有的位于河南省洛阳市老城区九都东路南光小区3幢4-602号房屋，期限三年；三、查封担保人马强、米辉所有的位于河南省洛阳市洛龙区开元大道1号1幢2-1502号房屋，期限三年；四、查封担保人薛丽兵所有的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇一九年一月三十日书记员  王晓莹
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初357号 原告：陶永富男，1990年9月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：惠亿军，男，1982年出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告陶永富与被告惠亿军劳务合同纠纷一案中，原告于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶永富撤回对被告惠亿军的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶永富负担。 （此页无正文） 审 判 员 聂宗莲 二〇一九年一月十一日 法官助理李小玲 代书记员 章婉静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4937号本院2017年12月20日对原告徐军与被告陈飞、张璐瑶纠纷一案作出的（2017）赣0902民初4937号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：调解书第一页第三段中“身份证号码：。”更正为“身份证号码：。”审 判 员 朱军宜二〇一九年一月二十二日代书记员 周雨馨
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保155号 申请人：李静，女，1975年3月1日出生，住淄川区。 被申请人：陈智燊，男，1993年11月16日出生，住福建省惠安县。 申请人李静与陈智燊民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款73000.00元或查封其相应价值的财产，申请人以太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号码：66705128020190000029)申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈智燊银行存款73000.00元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕俊杰 二〇一九年一月二十九日 代理书记员  李 俏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初406号 申请人：朱道云，女，1954年5月31日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人：吴常年，男，1952年3月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：刘长江，男，1987年5月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：李红，女，1965年2月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：刘海洋，男，1986年9月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人朱道云、吴常年与被申请人刘长江、李红、刘海洋民间借贷纠纷一案，申请人朱道云、吴常年于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘长江、李红、刘海洋进行财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长江、李红、刘海洋的银行存款214万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由被申请人刘长江、李红、刘海洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金本 二〇一九年一月九日 书记员  魏金彪 附相关法律条款： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初71号 原告：台州信谊堂医药零售有限公司，住所地玉环市玉城街道九子岙村九子巷**。 法定代表人：傅崇瑛，董事长。 被告：段锋，男，1981年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告台州信谊堂医药零售有限公司与被告段锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后。原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州信谊堂医药零售有限公司撤诉。 案件受理费61元（原告已预交），减半收取计30.50元，由原告台州信谊堂医药零售有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  阮 静 二〇一九年一月十四日 代理书记员  林之雨
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初71号 原告：台州信谊堂医药零售有限公司，住所地玉环市玉城街道九子岙村九子巷2号。 法定代表人：傅崇瑛，董事长。 被告：段锋，男，1981年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告台州信谊堂医药零售有限公司与被告段锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后。原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州信谊堂医药零售有限公司撤诉。 案件受理费61元（原告已预交），减半收取计30.50元，由原告台州信谊堂医药零售有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  阮 静 二〇一九年一月十四日 代理书记员  林之雨
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执恢1804号本院在执行申请执行人台州市路桥区余龙纸箱厂(个人独资企业）与被执行人台州市黄岩星空印业有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市黄岩星空印业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将台州市黄岩星空印业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月十四日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初930号申请人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路**。负责人：曹峰,行长。被申请人：张利军，男，汉族，1974年8月22日出生，住肥城市。被申请人：张红，女，汉族，1974年11月6日出生，住肥城市。申请人中国银行股份有限公司肥城支行与被申请人张利军、张红金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司肥城支行于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张利军、张红名下价值117264.05元的财产。申请人中国银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司肥城支行的申请。案件申请费1106元，由申请人中国银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 新二〇一九年一月三十日书记员 王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初930号原告：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地:肥城市上海路068号。负责人：曹峰，行长。委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。被告：张利军，男，1974年8月22日出生，汉族，住肥城市。被告：张红，女，1974年11月6日出生，汉族，住肥城市。原告中国银行股份有限公司肥城支行（以下简称中行肥城支行）与被告张利军、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行肥城支行的委托诉讼代理人马成杰到庭参加了诉讼，被告张利军、张红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的中国银行购房借款合同；2、请求法院依法判令被告张利军、张红归还全部借款本金115,557.05元及利息（截至2019年1月15日为1,707元，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至付清之日止）；3、原告对被告设置抵押的不动产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2009年5月26日，被告张利军与原告签订购房借款合同，向原告借款180,000元，贷款期限为240个月，被告以其所有的不动产为上述借款提供抵押。后原告按约定发放贷款，被告未按约定归还借款本息，现诉至本院，要求被告偿还借款本息。被告张利军未作答辩。被告张红未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份、被告张利军、张红结婚证复印件一份、被告户籍信息各一份;2、个人一手房贷款合同一份、个人贷款凭证一份、共同债务人还款承诺书一份；3、逾期未还款查询明细一份。对原告提交的上述证据，被告张利军、张红未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月26日，被告张利军（借款人）与原告中行肥城支行签订编号为2009年肥房借字第××号《个人一手住房贷款合同》一份，约定被告向原告借款180,000元，贷款期限为240个月，贷款用途为购买坐落于元通家园第2幢2单元4层402室的房屋，贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。结息方式为按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。如被告违约，原告有权宣布本合同项下全部贷款提前到期。在借款合同中，被告张利军以坐落于山东泰山轮胎有限公司宿舍内元通家园的不动产（产权证号为：肥房权证新城字第××号）为该贷款提供抵押担保，并于2010年10月22日办理抵押登记，登记证号为：肥房他证新城字第××号。2009年5月12日，被告张红与被告张利军为原告出具共同债务人还款承诺书，内容为本人于2009年5月12日向你行申请18万元个人住房贷款，上述贷款为张利军和张红共同对外负债，债务人在此承诺，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，并同意以房产作为上述贷款的抵押担保。2009年5月25日，原告按约定向被告支付贷款180,000元，约定贷款期限为2009年5月26日至2029年5月26日，贷款月利率为3.465‰。后被告未按期归还贷款本息，截至2019年5月26日，被告尚欠原告借款本金108,991.91元，利息、罚息487.12元。2019年1月29日，原告诉来本院要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。本院认为，原、被告签订的一手住房贷款合同是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款后，被告张利军未按时履行还款义务，已构成违约，故原告按照合同约定解除双方签订的合同，提前收回贷款并要求被告张利军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持被告张红为原告出具共同债务还款承诺书，该债务应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告张红承担还款责任，依法应予以支持。被告张利军以其所有的不动产为涉案借款提供抵押并办理抵押登记，现原告要求对抵押物享有优先受偿权，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司肥城支行与被告张利军于2009年5月26日签订的个人一手住房贷款合同；二、被告张利军、张红自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司肥城支行借款本金108,991.91元；三、被告张利军、张红自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司肥城支行借款利息（2019年5月26日之前利息487.12元，之后利息、罚息按合同约定的利率、期限计算至付清之日止）；四、如被告未履行上述还款义务，原告有权对被告张利军设置抵押的位于山东泰山轮胎有限公司宿舍内元通家园的不动产（产权证号为：肥房权证新城字第××号）折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,323元，财产保全费1,106元，由被告张利军、张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇一九年八月八日书记员 姜浩欣