广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0391民初1206号 原告（反诉被告）：华润五丰分销(深圳)有限公司。 法定代表人：王维勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖森林，广东海埠律师事务所律师。 委托诉论代理人：廖霞，广东海埠律师事务所律师。 被告（反诉原告）：深圳市怡亚通供应链股份有限公司。 法定代表人：周国辉，该公司总经理。 委托诉论代理人：马海挺，北京市君泽君(深圳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于欢，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 第三人：华润五丰国际分销有限公司。 代表人：李玉民。 委托诉论代理人：郑慧，上海市君悦(深圳)律师事务所律师。 原告华润五丰分销（深圳）有限公司（以下简称华润五丰）与被告深圳市怡亚通供应链股份有限公司（以下简称怡亚通）、第三人华润五丰国际分销有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。华润五丰委托诉讼代理人廖森林、廖霞，怡亚通委托诉讼代理人马海挺、于欢，第三人委托诉讼代理人郑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉的诉辩意见 华润五丰向本院提出诉讼请求：1.判令怡亚通向华润五丰赔偿货物滞港费损失人民币（币种下同）47.794万元；2.判令怡亚通向华润五丰赔偿货款汇率损失76.5306万元；3.判令怡亚通向华润五丰赔偿货物跌价损失236.1336万元。以上合计360.4582万元。 华润五丰起诉的事实与理由为： 一、案件基本事实 2015年7月13日，华润五丰、怡亚通和案外人深圳市怡亚通物流有限公司签订《供应链服务协议》，约定华润五丰委托怡亚通代理进口冷冻肉类及海类产品的进口食品报关事宜。华润五丰就委托代理进口的货物向怡亚通发送《委托进口货物确认单》，从上海海关清关的为猪肉类产品，从深圳海关清关的为鸡肉类和牛肉类产品。2015年10月17日，华润五丰和境外供货商即本案第三人签订5份有关冻猪肉的《销售合约》，约定华润五丰向第三人购买合同项下的货物，指定怡亚通为货物报关公司，完成在上海港进口货物的报关手续，并由怡亚通将货款支付给卖方第三人。后华润五丰得知，由于怡亚通在当时并没有取得进口牛肉类产品的资质无法自行完成货物进口报关事宜，怡亚通不得不转委托给深圳市高士达供应链有限公司(以下简称高士达)，而将自己变为买方。2015年10至2016年2月期间，怡亚通作为买方与第三人作为卖方共分别签署5份《销售合约》，约定怡亚通向第三人购买合同项下的牛肉类产品，指定高士达为报关公司，报关港口为深圳港。深圳海关报关程序是，由深圳海关开具进口增值税发票和关税发票，经营单位(货物报关公司)和收货单位(买方)都可以凭此票向深圳海关缴纳进口税费，税费缴纳给海关之后，货物清关入仓。2015年10月，怡亚通将深圳海关开具的进口增值税和关税发票交付华润五丰付款时，华润五丰才发现怡亚通已经将报关事宜转委托给高士达，导致海关开具进口增值税发票和关税发票的纳税主体是怡亚通和高士达，致使华润五丰无法成为向海关完税的合法主体，进而导致海关开具的完税证明无法作为进项冲抵华润五丰的成本。为解决无法抵扣税票的损失，华润五丰被迫于2015年12至2016年2月与怡亚通签署5份《购销合同》，由怡亚通根据《购销合同》向华润五丰开具国内货物买卖的增值税发票，解决华润五丰无法抵扣税票的损失问题。在合同履行过程中，因怡亚通将进口报关事宜转委托给高士达导致程序增加，以及怡亚通和高士达操作不当，导致各项费用增加。华润五丰要求双方将不合理费用争议暂时搁置、先将货款及合理费用支付给怡亚通(但不确认费用金额)后立即提货、避免造成仓储费用等损失的继续扩大，争议金额另行商议处理。但怡亚通却一直无理坚持华润五丰必须确认不合理费用后才能提货，拒不提供具体的货款金额给华润五丰。华润五丰即使想先向怡亚通付款提货，也无法向其支付具体金额。怡亚通拒绝华润五丰提出的合理解决方案，不接受华润五丰向其付货款提货，并且不按合同约定向第三人支付货款，致使华润五丰无法及时提货、第三人无法及时收款，导致各项损失的进一步扩大。2016年3月15日，华润五丰向怡亚通发出《关于履行购销合同事宜的函》，要求怡亚通按照购销合同约定向第三人付款，否则承担相应的违约责任。2016年4月6日，华润五丰、怡亚通、第三人签署《三方协议》，对合同履行过程中已经履行完毕的事项、即将履行的事项和争议事项进行确认，但三方并未就争议事项的处理达成最终解决方案。2016年6月20日，华润五丰发出《关于尽快解决争议费用的函》给怡亚通，继续建议双方搁置争议，华润五丰先行提货并支付货款，待提货完成后双方就损失问题另行协商解决。截止到华润五丰起诉之日，双方未能就诉争事项达成解决方案。 二、怡亚通在履行进口代理义务中存在的过错 怡亚通为华润五丰代理进口事宜中，存在以下重大过错和故意行为，导致华润五丰产生损失。1、怡亚通故意隐瞒其没有代理进口牛肉类产品的资质，无法完成报关事宜，导致产生各种损失。供应链服务协议4.4条约定，怡亚通应当及时向华润五丰提供海关进口关税和海关进口增值税专用缴款书，但由于怡亚通没有取得牛肉类产品的进口资质，将牛肉类产品报关事宜擅自转委托给高士达，致使海关增值税发票和关税发票的完税主体变为怡亚通和高士达，从而增加了合同约定之外的交易环节，即第三人与华润五丰的单一买卖合同关系变成了第三人与怡亚通之间和怡亚通与华润五丰双重买卖合同关系，交易时间延迟，导致无法按照预设的程序付款提货，从而导致滞港费增加以及汇率损失和货物跌价损失。怡亚通作为专业性进口代理机构，在签署《供应链协议》时应当知晓，怡亚通明知自己没有代理进口牛肉的资质，依然与华润五丰签署《供应链协议》，导致进口代理事项无法正常进行，因此，怡亚通的行为属于故意情形，应对高士达的过错承担责任。2、高士达在报关过程中出现严重错误，导致报关时间延迟。以P0号为3014511货柜报关为例，该货柜的到港时间为2015年11月12日，由于高士达的报关价格低于海关核定价格，导致货物不能通过海关核价。后经过多方协调，3014511货柜在2016年7月份才清关提货。该转委托报关行为导致该批货物从到港至出港长达几个月的时间，该柜的滞港费就达12万余元。3、怡亚通强行要求华润五丰负担不合理费用，拒不履行合同义务《供应链协议》第4.3.3条约定，各类费用采用月结的方式，怡亚通在当月28日开具增值税发票，华润五丰在次月5日内支付费用。因此，费用的争议不能成为怡亚通延迟交货的正当事由。但怡亚通在办理进口事宜中不断要求增加费用，并强迫华润五丰在确认接受其提出的费用后才能付款提货。《购销合同》(合同编号：NFFX-EA004、NFFX-EA005)第7.1条第(3)(4)约定，乙方(怡亚通)收到每一笔款项后应在一个工作日内付款支付至第三人;乙方(怡亚通)收到每一笔款后及时配合甲方(华润五丰)安排提取每笔款项对应的货物。第7.2条约定，如乙方(怡亚通)未能按照7.1条(3)(4)条履行的，乙方(怡亚通)构成违约。华润五丰于2016年3月8日向怡亚通支付第一笔款项后，至2016年3月15日华润五丰向怡亚通发函履行购销合同的函，怡亚通没有将货款及时支付给第三人，怡亚通的迟延履约已经严重构成违约。4、怡亚通拒不接受华润五丰合理的解决方案，故意扩大损失因华润五丰的货款只能通过怡亚通支付给境外供货商，如果怡亚通不接受华润五丰支付的货款，那么货款则无法支付给境外供应商。怡亚通在履行合同义务过程中无理增加费用，坚持要求华润五丰必须先行确认不合理费用才能付款提货。华润五丰多次通过邮件以及正式发函，要求先付款提货，争议费用暂时搁置、另行商议解决，但怡亚通坚持以确认争议费用为前提条件，拒绝与华润五丰进行对账，不告知华润五丰具体应付金额，导致华润五丰根本无法向其支付货款，怡亚通同时不按照规定日期(货物到港日)向第三人先行支付货款，导致华润五丰汇率损失。怡亚通作为专业的进口代理机构，明知对于冷冻类产品具有生鲜期和最佳销售期。怡亚通作为华润五丰的货物进口委托代理人，代理行为应当要符合委托人的利益。因华润五丰没有对怡亚通提出的不合理费用进行确认怡亚通一直拒绝履行自己的义务，货物放置在仓库冷藏使华润五丰无法提货销售，货物剩余生鲜期/质保期缩短并错过最佳销售期，导致货物产生巨大跌价损失。需要特别说明的是，货物进口总共三部分费用：货款、海关关税和增值税、费用，而费用只是其中很小的一部分。怡亚通即便出于收取费用的便利，扣留任何一柜货物的价值就远超其费用总额。但怡亚通全然不予考虑，将华润五丰大批的货柜扣留，严重损害了华润五丰的合法利益。怡亚通作为专业进口代理机构，明知延迟提货会导致滞港费用、冷库费用、汇率损失和货物跌价，而该等损失的金额也将远远超出争议的费用金额，但怡亚通无视《供应链服务协议》第4.3.4条约定和华润五丰要求先付款提货、后解决费用争议的合理主张，无视其拒绝华润五丰付款提货所产生的重大损失，对华润五丰合法、合理、可行的解决方案无理拒绝，强行要求华润五丰确认后才能付款提货。怡亚通不但不采取措施减少损失，反而拒绝华润五丰提出的减少损失的方案。因此，怡亚通的行为属于故意和重大过错情形。 三、华润五丰遭受损失的构成 怡亚通的重大过错和故意行为造成华润五丰以下经济损失： 1.货物滞港费，在怡亚通为华润五丰进口的39条柜中，其中有15条柜是由于怡亚通和高士达清关时间过长和怡亚通拒不让华润五丰付款提货造成的。由此产生的滞港费共计47.794万元。每柜货物滞港费的计算公式为：滞港费=(清关入仓时间－货柜到港时间－正常堆放时间)×每日堆放费用。(具体见滞港费用明细)； 2.货物跌价损失，华润五丰进口的货物属于冷冻牛肉产品，此类产品具有一定的生鲜期，及时完成进口程序是保持生鲜的重要环节，不正当拖延进口程序必将导致货物跌价损失(具体见货物跌价损失明细表)； 3.汇率损失，怡亚通在实际履行合同的过程中，没有按照到港日汇率向第三人付款，怡亚通的迟延付款行为导致怡亚通实际付款日汇率(付汇日汇率)高于货物到港日汇率，由于汇率差的存在导致华润五丰遭受汇率损失，共计76.5306万元，汇率差额的计算公式为：汇率差额=(实际付汇日汇率－正常付汇日汇率)×每柜需向第三人支付的货款金额(具体见39柜汇率损益明细表)。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百条、第四百零六条的规定，委托人应当按照委托人的指示处理委托事务；委托人应当亲自处理委托事务，经委托人同意，受托人可以转委托，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。华润五丰认为，怡亚通未能按照法律规定和合同的约定履行自己的义务，并且在履行合同中存在着故意和重大过错，致使华润五丰遭受经济损失。华润五丰有权要求怡亚通承担其违约行为以及过错行为造成的华润五丰的经济损失。鉴于华润五丰、怡亚通在发生争议后未能协商解决，为维护自身合法权益华润五丰特向法院起诉，请求法院支持华润五丰全部的诉讼请求。 怡亚通辩称，第一，华润五丰在起诉状中的多处陈述与本案事实严重不符，具体如下： 1、华润五丰在起诉状中诉称怡亚通没有取得进口牛肉类产品的资质，因此无法自行完成货物进口报关事宜。该陈述与本案事实严重不符。怡亚通在2015年7月27日即取得了进口肉类产品的资质，并在“国家质量监督检验检疫总局进出口食品安全局”进行了备案。2015年10月至2016年2月期间，怡亚通受华润五丰指示，与其指定供应商第三人(该公司是华润五丰的关联公司)签订了关于牛肉及鸡肉类产品的《销售合约》，在签订该合约时，怡亚通已取得进口肉类产品的资质，完全能够自行完成货物进口报关事宜。 2、怡亚通没有擅自转委托高士达进行进口报关。2015年10月至2016年2月期间，怡亚通作为华润五丰的进口货物代理人，与第三人签订了五份《销售合约》，在《销售合约》中，约定报关公司为高士达。之所以约定高士达为报关公司，是怡亚通及第三人根据华润五丰的指示进行约定。怡亚通作为从事进出口代理的专业供应链公司，在本案发生之前，与高士达之间不存在任何业务往来，且双方同为供应链公司，本身存在业务竞争关系。在自身拥有资质且与高士达存在竞争关系的情况下，怡亚通不可能擅自转委托高士达进行进口报关。 3、华润五丰在起诉状中诉称因怡亚通将报关事宜转委托给高士达，导致海关开具进口增值税发票和关税发票的纳税主体是怡亚通和高士达，致使华润五丰无法成为向海关完税的合法主体，该陈述与本案事实不符。根据《供应链服务协议》第4.2条的约定“货物在中国口岸进口报关过程中发生的关税、增值税、商检费等政府部门及其他机构扣缴费用由乙方代甲方按时向有关政府部分和其他机构支付”。因此，按照协议，进口增值税、关税是由怡亚通代华润五丰支付，华润五丰自己不用去进行缴税。而事实上，在双方的业务往来中，所涉及的进口增值税、关税均由怡亚通代华润五丰进行支付。怡亚通在代为支付后，由华润五丰按照《供应链服务协议》第4.3.2条的约定向怡亚通支付。 第二，导致货物滞港的主要原因在于华润五丰提供的单证不完整，产生滞港费的主要责任应由华润五丰承担，因此华润五丰要求怡亚通赔偿货物滞港损失没有事实依据。 《供应链服务协议》第2.1条约定：华润五丰必须在怡亚通报关前及时向怡亚通提供完整的进口货物单证和资料(包括货物产品名称、规格型号、数量、进口单价、产地、装箱情况等)并保证其真实、准确，若因华润五丰提供的货物单证、资料与货物的实际情况不符及甲方其他原因而导致怡亚通在报关、清关等过程中遭受任何损失的，华润五丰应负责足额赔偿。《供应链服务协议》签订后，怡亚通受华润五丰委托共代理进口39条货柜货物，其中有15条货柜由于滞港，产生了滞港费477,940元。该15条货柜滞港的原因分别为：P03014162由于华润五丰提供单证不完整，导致怡亚通无法及时报关；P03014243、P03014244由于华润五丰提供的卫生证有误且存在外转问题，导致报关延迟；P03014144、P03014146、P03014147、P03014148、P03014149由于华润五丰提交的卫生证有误，产生滞港；P03013875、P03014240、P03014241、P03014242由于华润五丰提供的单证不完整，产生滞港；P03014150由于卫生证及二噁英报告无正本，产生滞港；P03014223由于海关外转核价，产生滞港；P03014262由于华润五丰延迟提供委托货物确认单，产生滞港费用。由此可见，导致上述货物滞港的主要原因在于华润五丰没有按照《供应链服务协议》的约定向怡亚通提供完整的进口货物单证和资料，在货物单证和资料不完整的情况下，怡亚通无法进行报关。因此，产生滞港费的主要原因由华润五丰造成，责任应由华润五丰承担，华润五丰要求怡亚通赔偿货物滞港损失没有事实依据。 第三，怡亚通按照合同约定按时付汇，华润五丰要求怡亚通赔偿货款汇率损失没有事实依据。 根据《供应链服务协议》第4.3.1条的约定，怡亚通在收到华润五丰的《付款(汇)委托书》后3个工作日内向指定供应商付款，而不是华润五丰在诉状中所主张的以货物到港日汇率向供应商付款。在本案中，怡亚通均严格按照上述合同条款约定，在收到华润五丰出具的《付汇委托书》后在3个工作日内向华润五丰指定供应商即第三人支付了货款，因此，华润五丰要求怡亚通赔偿货款汇率损失没有事实依据。第四，货物跌价属于华润五丰在商业经营过程中正常的市场风险，与怡亚通无关，因此华润五丰要求怡亚通赔偿货物跌价损失没有事实依据。首先，《供应链服务协议》第2.4条约定：除本协议第5.3条款中的货物责任外，华润五丰不得就货物价格发生变动、货物质量纠纷、货物知识产权纠纷、货物安装、维修、退货、换货、延迟交货等其他任何纠纷或事宜向怡亚通要求索赔或要求乙方承担任何责任、履行任何义务。其次，怡亚通与华润五丰之间只是委托代理关系，作为华润五丰的代理人，怡亚通没有权利就华润五丰与供应商之间的货物采购价格、以及华润五丰与客户之间的销售价格进行干预或指导，因此，货物跌价的损失应由华润五丰自身承担，与怡亚通无关。最后，货物价格发生波动属于正常的市场规律与商业风险，华润五丰作为从事冷冻产品方面的专业采购销售公司，理应预料到货物跌价的市场风险，并承担由此造成的后果。华润五丰要求怡亚通承担货物跌价的责任，属于推卸责任且没有任何事实与法律依据。综上所述，华润五丰的各项诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决驳回华润五丰的全部诉讼请求，以维护怡亚通的合法权益。 反诉的诉辩意见 怡亚通向本院提出反诉请求：1.请求判决华润五丰向怡亚通支付滞港费86,836.00元、仓储费198,504.81元，资金使用费147,967.95元及滞纳金44,821.34元，共计478,130.1元；2.请求判决华润五丰承担本案全部诉讼费用、律师费（88,995元）。 怡亚通反诉的事实及理由为：2015年7月13日，怡亚通(乙方)与华润五丰(甲方)及案外人深圳市怡亚通物流有限公司(丙方)签订了编号为EA-HR-151009A的《供应链服务协议》。《供应链服务协议》第一条约定:甲方委托乙方提供代理进口冷冻肉及海产品等货物的供应链服务，甲方就每批委托怡亚通代理进口的货物编制《委托进口货物确认单》，该确认单经乙方书面认可后，乙方提供代理进口的供应链服务。协议第4.3.2条约定:甲方应在货物进口后10个工作日，将乙方代缴的进口关税、增值税(关税、增值税按海关税单实结)支付给乙方。协议第4.3.4条约定:甲方就乙方代垫资金向乙方支付资金使用费，其中包括垫付货款(不超出5个工作日)、关税、增值税(不超出10个工作日)等;乙方按照1%每月收取资金使用费，不到一个月则按相关天数计算资金使用费(费率为1%/30天×相应天数)。协议第8.1条约定:如甲方未按照本协议第四条的规定及时支付有关款项，应按逾期支付款项的0.01%/日的标准向乙方支付滞纳金，且乙方有权暂定代理行为，由此造成的损失由甲方承担;逾期付款超过10日的，一方有权解除本协议并要求甲方赔偿因此造成的一切损失。《供应链服务协议》签订后，怡亚通即按照协议约定向华润五丰提供了代理进口服务，包括代理进口保管、代为向境外供应商支付货款、代为缴纳关税增值税等。但遗憾的是，华润五丰却未按照协议约定按时向怡亚通支付代垫的关税、增值税等款项。截至2016年4月12日，华润五丰因延迟支付关税、增值税而应向怡亚通支付资金使用费14,796,795元及滞纳金44,821.34元。此外，由于华润五丰未能向怡亚通提供完整的进口货物单证，导致怡亚通为此垫付了滞港费用86,836元及货物仓储费用198,504.81元，以上费用共计至478,130.1元。现怡亚通为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起反诉，请求法院支持原告的反诉请求。 对于怡亚通的提出反诉，华润五丰辩称： 1.对于PO号（订单号）3014511项下货柜产生的滞港费86,836.00元，正是因为怡亚通擅自将进口代理事项委托给高士达，而高士达在关报中出现严重错误，报关价格低于海关核定价格，导致海关对该批货物进行调查，该货柜到港时间为2015年11月12日，正常的清关时间不会超过5日，而因为高士达的过错，导致清关在12月24日才完成，实际清关时间超过40日(具体时间怡亚通在反诉材料中也予以了确认)，怡亚通和高士达的过错显而易见。因怡亚通和高士达的过错而产生的额外费用，自然应当由怡亚通承担。 2.对于额外产生的仓储费198,504.81元，该等费用本无须发生，因怡亚通擅自将进口代理事项委托给高士达以及高士达操作不当，导致各项程序和费用增加。华润五丰多次要求双方将不合理费用争议暂时搁置、先将货款及合理费用支付给怡亚通(但不确认费用金额)后立即提货、避免造成仓储费用等损失的继续扩大，争议金额另行商议处理。怡亚通无视仓储费的增加和货物的贬值损失，却一直无理坚持华润五丰必须确认其提出的费用后才能提货，并且拒不提供具体的货款金额给华润五丰。因此，因怡亚通的过错而额外产生的仓储费198,504.81元应当由怡亚通承担。此外，怡亚通从华润五丰委托其向第三人支付的货款中擅自扣除的额外产生的仓储费47.794万元，华润五丰已经在本诉中向怡亚通追讨。 3.对于资金使用费147,967.95元，由于怡亚通没有代理进口牛肉的资质，怡亚通擅自转委托给高士达，导致海关开具的增值税发票和关税发票抬头记载的是怡亚通和高士达而没有华润五丰的名字，华润五丰无法据此入账抵扣进项。最后不得已采用怡亚通向第三人进口后，然后转售给华润五丰，即怡亚通自行向海关完税，然后向华润五丰开具增值税发票。华润五丰的付款义务是从收到怡亚通开具的增值税发票开始起算，事实上，华润五丰在收到怡亚通开具的增值税发票后立即向怡亚通付款，不存在延迟的问题。而怡亚通所主张的资金使用费的计算期间是怡亚通向海关完税至怡亚通向华润五丰开具增值税发票的期间，即两次开票的时间间隔。正是因为怡亚通的过错和原因导致两次开票，怡亚通应当对两次开票期间的资金使用费承担责任。华润五丰没有逾期支付怡亚通的资金，无须承担任何资金使用费。 4.对于滞纳金，正如上文所述，怡亚通资金占用是因为怡亚通自己的过错和原因，华润五丰无须承担资金使用费，不存在滞纳金的问题。此外，资金使用费和滞纳金不能同时计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、涉案《供应链服务协议》的主要内容 2015年7月13日，华润五丰作为委托方、怡亚通作为受托方和案外人深圳市怡亚通物流有限公司作为国内物流承运方，三方依据中华人民共和国相关法律，签订编号为EA-HR-151009A的《供应链服务协议》。协议约定：华润五丰委托怡亚通代理进口冷冻肉类及海类产品的供应链服务，华润五丰就委托代理进口的货物向怡亚通发送《委托进口货物确认单》，从上海海关清关的为猪肉类产品，从深圳海关清关的为鸡肉类和牛肉类产品；怡亚通代华润五丰办理口岸进口报关报检手续；怡亚通有权将协议约定提供的供应链服务分包给深圳市怡亚通物流有限公司；华润五丰知道并同意其所委托的代理进口货物的境外部分由联怡国际（香港）有限公司负责实施；合同适用中华人民共和国法律；双方并确认了地址和专用邮箱等内容。其中协议第2.4条约定：除本协议第5.3条款中的货物责任外，华润五丰不得就货物价格发生变动、货物质量纠纷、货物知识产权纠纷、货物安装、维修、退货、换货、延迟交货等其他任何纠纷或事宜向怡亚通要求索赔或要求怡亚通承担任何责任、履行任何义务。协议第4.3.1条规定，如果华润五丰委托怡亚通向境内或境外供应商支付货款，怡亚通在收到华润五丰的《付款（汇）委托书》后3个工作日内向指定供应商付款，华润五丰应在怡亚通付款5个工作日内将对应的人民币货款支付给怡亚通（汇率，以付汇日当日中国银行外汇牌价卖出价汇率计算）。协议第4.3.4条约定:华润五丰就怡亚通代垫资金向怡亚通支付资金使用费，其中包括垫付货款(不超出5个工作日)、关税、增值税(不超出10个工作日)等;怡亚通按照1%每月收取资金使用费，不到一个月则按相关天数计算资金使用费(费率为1%/30天×相应天数)。协议第4.4条规定，怡亚通进口报关时，报关单和税单采用代理报关的形式报关，即：经营单位为怡亚通、收货单位为华润五丰。 二、涉案《供应链服务协议》的履行情况 上述合同签订后，华润五丰就每批需要委托怡亚通代理进口的货物编制了《委托进口货物确认单》。 2015年10月17日，华润五丰和本案第三人签订6份有关冻猪肉的《销售合约》(合约编号：NF8001、NF8002、NF8003、NF8004、NF8005、NF8006)，约定华润五丰向第三人购买合同项下的货物。合约中指定怡亚通为货物报关公司，完成在上海港进口货物的报关手续，并由怡亚通将货款支付给卖方第三人。 2015年10至2016年2月期间，怡亚通作为买方与卖方第三人共分别签署5份《销售合约》(合约编号分别为：NF9001、NF9002、NF9003、NF9004、NF9005)，约定怡亚通向第三人购买合同项下的牛肉类产品，指定高士达为报关公司，报关港口为深圳港。 2015年10月17日和11月12日，怡亚通作为收货单位，高士达作为经营单位向大鹏海关对涉案货物进行了报关。 2015年12至2016年2月，华润五丰自称因无法进行完税冲抵被迫与怡亚通签署了5份《购销合同》(编号分别为：NFFX-EA001、NFFX-EA002、NFFX-EA003、NFFX-EA004、NFX-EA005)，由华润五丰向怡亚通采购涉案的冰冻生鲜食品。 2016年3月15日，华润五丰向怡亚通发出《关于履行购销合同事宜的函》称，华润五丰于2016年3月8日向怡亚通支付了第一笔款项，要求怡亚通按照购销合同约定于2016年3月17日前向第三人付款并无条件配合华润五丰提取合同项下的其他货物，否则承担相应的违约责任。 2016年4月6日，华润五丰、怡亚通、第三人签署《三方协议》，对合同履行过程中已经履行完毕的事项、即将履行的事项和争议事项进行确认，但三方并未就争议事项的处理达成最终解决方案。在该三方协议中，涉案货物共计39条货柜，华润五丰主张其中15条货柜的滞港费用477,940元。 2016年6月20日，华润五丰发出《关于尽快解决争议费用的函》给怡亚通，继续建议双方搁置争议，华润五丰先行提货并支付货款，待提货完成后双方就损失问题另行协商解决。截止到华润五丰起诉之日，双方未能就诉争事项达成解决方案。 三、涉案39条货柜争议的滞港费、仓储费明细 涉案货物共计39条货柜，华润五丰主张怡亚通需返还其从货款中扣除的15条货柜滞港费用477,940元，怡亚通主张华润五丰需支付其订单号3014511的滞港费用86,836元及垫付23条货柜的仓储费用198,504.81元。 （一）华润五丰主张怡亚通需返还15条货柜的滞港费用明细 华润五丰及怡亚通对15条货柜（订单号：3014144、3014146、3014147、3014148、3014149、3014243、3014244、3014162、3013875、3014240、3014241、3014242、3014150、3014223、3014262）产生的滞港费用金额无争议，本院确认这15条货柜滞港费用的金额为477,940元。对滞港费用的产生，华润五丰主张系怡亚通违约所致，怡亚通从华润五丰支付的货款中进行了扣除，故其应将该费用返还给华润五丰。怡亚通则主张系华润五丰迟延提供货物证照所致，华润五丰还需支付其垫付的滞港费用86,836元、货物仓储费198,504.81元。 （二）怡亚通反诉主张的1条货柜滞港费用明细 怡亚通主张订单号3014511滞港费用86,836元系其垫付，华润五丰应支付，华润五丰则主张该费用的产生系怡亚通擅自将进口代理事项转委托给高士达，因高士达错误的报关行为引起的，故该笔费用应由怡亚通自行承担。本院认为，该笔费用系《三方协议》附件二中载明的费用，该附件载明：该订单号下产生代理费5588.03元，费用（不含国内冷库仓储费）93,179.67元，华润五丰对该订单支付了11,900元，故本院对该订单产生的滞港费用86,836元（5588.03元＋93,179.67元-11,900元）予以确认。 （三）怡亚通反诉主张的23条货柜仓储费用明细 怡亚通主张23条货柜（订单号：3014162、3014244、3014243、3013875、3014240、3014150、3014223、3014262、3013994、3014202、3014201、3014506、3014505、3014200、3014245A、3014263、3014108、3014511、3014148、3014147、3014146、3014144、3014149）仓储费用198,504.81元，华润五丰对该金额未提出异议，本院对上述23个货柜仓储费用的金额予以确认。 四、关于合同签订及履行时怡亚通有无代理进口牛肉类产品的资质问题 华润五丰主张怡亚通故意隐瞒其没有牛肉类产品的进口资质，依然与华润五丰签署《供应链协议》，导致进口代理事项无法正常进行，造成本案的滞港费增加以及汇率损失和货物跌价损失。 怡亚通则在2019年7月31日开庭时主张其在2015年7月27日取得了进口牛肉类产品的资质，并在“国家质量监督检验检疫总局进出口食品安全局”进行了备案。当庭出示电脑，但显示不全，怡亚通表示庭后将提交完整的文件给法庭。2020年2月15日，本院收到怡亚通提交了中国海关企业进出口信用信息公示平台网上打印的件，该打印件显示查询的时间为“2月11日周二”，该打印件中第一页显示的是特定资质行政相对人名录种类；第二页特定资质企业名录中未有显示怡亚通的名称，该页中显示的特定资质企业名录中有企业的中英文名称、特定资质类型为进口肉类收货人、备案编号等；第三页资质备案名单的Excel表格中有“2249，深圳市怡亚通供应链股份有限公司，肉类产品”。但上述材料未显示怡亚通取得相关资质的时间。 对此本院认为，现有的证据无法证明怡亚通在签订涉案合同及履行合同时有代理进口牛肉类产品的资质，故本院对华润五丰的主张予以支持。 五、关于怡亚通是否擅自转委托高士达进口报关问题 怡亚通主张华润五丰和第三人口头指示其委托高士达进行进口报关，相关证据是：1.2015年8月6日10点42分第三人的员工黄蕊给怡亚通员工发送的标题为“华润五丰委托报关事宜”的邮件中，英文附件有高士达的名称。2.2015年10月13日9点49分，第三人的员工黄蕊给怡亚通员工发送的邮件称，P03014162的正本文件已于昨晚由香港直接寄往高士达，附件为所寄文件的扫描版……。怡亚通主张因第三人与华润五丰是关联公司，故可证明华润五丰对高士达报关事宜已经明知。 华润五丰对此不予认可，认为没有任何证显示怡亚通与华润五丰有任何电子邮件往来或书面文件同意怡亚通将进口牛肉的报关事项转委托给高士达公司。 第三人针对黄蕊邮件的质证意见为：第一份邮件的附件所显示的“高士达”的相关信息均是怡亚通提供并要求第三人填写的，并且邮件的内容是明确委托怡亚通报关，而不是高士达。 对此本院认为，第一，涉案合同明确约定怡亚通是报关单位，合同未约定怡亚通有转委托其他单位进行报关的权利。第二，怡亚通未提交任何华润五丰同意其转委托高士达报关进口牛肉的书面文件或授权证据。第三，本案第三人在与怡亚通的邮件往来中有体现高士达公司名称，不代表华润五丰同意怡亚通将报关事宜进行转委托，因为本案第三人与怡亚通之间签订有五份《销售合同》，双方之间有合同关系，且上述第一份邮件中明确提到报关单位是怡亚通。故本案第三人员工给怡亚通的邮件，不能证明华润五丰同意怡亚通将本案进口牛肉的报关事宜转委托给高士达。 本院认为，本案为进出口代理合同纠纷，因本案涉案货物为从国外进口货物且本案第三人为注册地在香港的公司，本案具有涉外、涉港因素。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外”、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因当事人在《供应链服务协议》中约定本协议适用中华人民共和国法律，本院依法以我国内地法律为本案准据法。 原告与被告签订的《供应链服务协议》，与被告、第三人签订的《三方协议》，与第三人签订的《销售合约》均为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照执行。 根据《中华人民共和国合同法》第四百条规定“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。”本案中，根据《供应链服务协议》约定怡亚通应亲自处理委托事项，无证据证明华润五丰同意怡亚通将该协议约定由怡亚通报关的义务转委托给案外人高士达，故在履行《供应链服务协议》时怡亚通存在违约行为。 一、关于华润五丰主张的滞港费用 华润五丰所主张的涉案货物15条货柜滞港费用的金额为477940元，对滞港费用的产生，华润五丰主张系怡亚通违约所致，怡亚通从华润五丰支付的货款中进行了扣除，故其应将该费用支付给华润五丰。怡亚通则主张系华润五丰迟延提供货物证照所致（怡亚通的主张详见附件二）。在审理过程中，华润五丰同意扣除其迟延交付单证造成的滞港费用，扣除之后，怡亚通还需向华润五丰支付滞港费用334630元（华润五丰的该主张具体情况详见附件三）。对此本院认为，因怡亚通未经委托人华润五丰的同意将报关业务转委托给案外人高士达的违约在先，且华润五丰同意扣除因其迟延交付报关单证产生的滞港费用，附件三中华润五丰所主张的事实有其与怡亚通之间邮件往来等予以证实，故本院对华润五丰的该主张予以支持，怡亚通应支付华润五丰涉案货物滞港费用334,630元。 二、关于华润五丰主张的汇率损失 根据《供应链服务协议》第4.3.1条的约定，如华润五丰委托怡亚通向境内或境外供应商支付货款，怡亚通在收到华润五丰的《付款（汇）委托书》后3个工作日内向指定供应商付款，华润五丰应在怡亚通付款5个工作日内将对应的人民币货款支付给怡亚通（汇率，以付汇日当日中国银行外汇牌价卖出价汇率计算）。据此，怡亚通在收到华润五丰的《付款(汇)委托书》后3个工作日内向指定供应商付款，而不是华润五丰在诉状中所主张的以货物到港日汇率向供应商付款。在本案中，虽说华润五丰因涉案货物的报关等发生争议，但怡亚通收到华润五丰的《付款(汇)委托书》进行了付款，并无拖延行为，故华润五丰所主张的汇率损失，本院不予支持。 三、华润五丰主张涉案货物的跌价损失 华润五丰所主张的货物跌价损失系根据其以往产品的批发价进行制作，无法确定其真实性，且《供应链服务协议》第2.4条约定，除本协议第5.3条款中的货物责任外，华润五丰不得就货物价格发生变动、货物质量纠纷、货物知识产权纠纷、货物安装、维修、退货、换货、延迟交货等其他任何纠纷或事宜向怡亚通要求索赔或要求乙方承担任何责任、履行任何义务，故本院对华润五丰的该主张不予支持。 四、关于怡亚通反诉主张的滞港费 怡亚通主张订单号3014511滞港费用86,836元系其垫付，该货柜到港时间为2015年11月12日，2015年11月16日海关进行外转核价，由于涉及缴税金额变化，需要华润五丰确认是否按照外转价格进行报关交税，华润五丰在2015年12月8日确认通过先交保证金的方式通关，但就保证金谁来支付的问题产生了争议。2015年12月8日至2015年12月21日双方通过邮件往来原告告知被告可拿部分货款充当保证金，待保证金部分货款全部到位之后再支付该笔货款给本案第三人。2015年12月24日该批货物放行，在此期间共产生86,836元滞港费，由怡亚通代华润五丰进行缴纳。华润五丰则主张，该货柜被海关外转核价系怡亚通擅自转委托给高士达，而高士达在报关中出现严重错误，报关价格低于海关核定价格所致，系怡亚通没有提供海关所要求的深圳高士达供应链管理有限公司向外商付汇的水单所造成的。庭审中，怡亚通陈述称该主张证据为其与华润五丰2015年12月8日至2015年12月21日双方之间的邮件往来，但怡亚通提交的本诉证据及反诉证据中均无该时间段双方往来的邮件，鉴于怡亚通未经华润五丰同意转委托违约在先，现无证据证明高士达如约尽责提供了该订单号项下货物的报关义务，故本院对怡亚通的该项主张不予支持。 五、关于怡亚通主张争议货物23条货柜的仓储费 怡亚通主张，该仓储费用198,504.81元的产生系涉案货物到港后华润五丰未及时提出来产生的费用。华润五丰对涉案23条货柜产生的仓储费用198,504.81元未提异议，但认为该等费用本无须发生，因怡亚通擅自将进口代理事项委托给高士达以及高士达操作不当，导致各项程序和费用增加。华润五丰多次要求双方将不合理费用争议暂时搁置、先将货款及合理费用支付给怡亚通(但不确认费用金额)后立即提货、避免造成仓储费用等损失的继续扩大，争议金额另行商议处理。怡亚通无视仓储费的增加和货物的贬值损失，却一直无理坚持华润五丰必须确认其提出的费用后才能提货，并且拒不提供具体的货款金额给华润五丰。因此，该费用应当由怡亚通承担。 对此本院认为，华润五丰提交的2016年1月27日向怡亚通发送的邮件内容显示“对于目前在仓的货柜，由于贵司转委托及部分争议费用（鸡晓腿仓租、柜租），我司在2015年12月1、2日之后与贵司确认多次，并一直建议先将此20条柜的货款、税金、代理费支付贵司后立即提柜（以尽量减少双方可能的损失，并且我司已完成相关准备工作），但至今贵司一直未予以回应及同意，同时后期贵司又提出需摊销其他费用。目前仓储租费用仍在不断产生扩大。”据此，该项费用的产生系涉案货物发生争议后因怡亚通与华润五丰就涉案争议费用无法达成一致，且系怡亚通不同意华润五丰提出的搁置争议先行提货的提议而导致货物不能及时提出产生的仓储费，同时，本案开庭时法院要求怡亚通提供该项仓储费发生的起止的时间，怡亚通表示一周内提交，但至今未提交，故怡亚通主张该项费用系华润五丰不及时提出而产生仓储费的理由不能成立，本院对怡亚通的该项主张不予支持。 六、华润五丰有无迟延支付怡亚通代缴的关税、增值税 深圳海关报关程序是，由深圳海关开具进口增值税发票和关税发票，经营单位(货物报关公司)和收货单位(买方)都可以凭此票向深圳海关缴纳进口税费，税费缴纳给海关之后，货物清关入仓。 各方当事人对上述报关程序无争议，但对华润五丰有无迟延支付怡亚通代缴的关税、增值税等存有争议。华润五丰主张，2015年10月，怡亚通将深圳海关开具的进口增值税和关税发票交付华润五丰付款时才发现怡亚通已经将报关事宜转委托给高士达，导致海关开具进口增值税发票和关税发票的纳税主体是怡亚通和高士达，致使华润五丰无法成为向海关完税的合法主体，进而导致海关开具的完税证明无法作为进项冲抵华润五丰的成本。为解决无法抵扣税票的损失，由怡亚通根据《购销合同》向华润五丰开具国内货物买卖的增值税发票，解决华润五丰无法抵扣税票的损失问题。怡亚通则认为，根据《供应链服务协议》第4.2条的约定“货物在中国口岸进口报关过程中发生的关税、增值税、商检费等政府部门及其他机构扣缴费用由乙方代甲方按时向有关政府部分和其他机构支付。”因此，按照协议，进口增值税、关税是由怡亚通代华润五丰支付，华润五丰自己不用去进行缴税。而事实上，在双方的业务往来中，所涉及的进口增值税、关税均由怡亚通代华润五丰进行支付。怡亚通在代为支付后，由华润五丰按照《供应链服务协议》第4.3.2条的约定向怡亚通支付。对此，怡亚通还主张，因华润五丰迟延支付关税、增值税，依约华润五丰应向怡亚通支付资金使用费及滞纳金。对怡亚通的该主张，华润五丰认为，华润五丰的付款义务是从收到怡亚通开具的增值税发票开始起算，事实上，华润五丰在收到怡亚通开具的增值税发票后立即向怡亚通付款，不存在延迟的问题。而怡亚通所主张的资金使用费的计算期间是怡亚通向海关完税至怡亚通向华润五丰开具增值税发票的期间，即两次开票的时间间隔。正是因为怡亚通的过错和原因导致两次开票，怡亚通应当对两次开票期间的资金使用费承担责任。华润五丰没有逾期支付怡亚通的资金，无须承担任何资金使用费。 对此本院认为，根据深圳海关扣扣关税专用缴款书等显示涉案货物进口经营单位(货物报关公司)为高士达和收货单位(买方)怡亚通，缴款单位也为怡亚通公司，此种情况下关税、增值税发票纳税人为怡亚通，此项与《供应链服务协议》中约定经营单位为怡亚通、收货单位为华润五丰不符，故华润五丰主张怡亚通有二次开票，华润五丰在怡亚通向其开具发票后付款，符合合同约定，怡亚通主张华润五丰迟延支付税款、增值税款的行为不能成立，怡亚通主张华润五丰迟延支付税款、增值税款需要怡亚通支付资金使用费、滞纳金的主张本院不予支持。 综上所述，华润五丰的诉讼请求部分成立，本院予以支持，其余部分缺乏法律依据和事实依据，本院予以驳回；怡亚通的反诉请求缺乏法律依据和事实依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第二百五十九条之规定，判决如下： 一、深圳市怡亚通供应链股份有限公司于本判决发生法律效力之日起向华润五丰分销(深圳)有限公司支付货物滞港费334630元； 二、驳回华润五丰分销(深圳)有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回深圳市怡亚通供应链股份有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费17818元，保全费5000元，由华润五丰分销(深圳)有限公司负担20699.7元，深圳市怡亚通供应链股份有限公司负担2118.3元；反诉案件受理费4326元，由深圳市怡亚通供应链股份有限公司负担。 如不服本判决，华润五丰分销（深圳）有限公司、深圳市怡亚通供应链股份有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，华润五丰国际分销有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  彭 亮 人民陪审员  李小芳 人民陪审员  占 洋 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈姣姣  附件一： 一、华润五丰提交证据的目录清单 证据1.华润五丰与怡亚通签署的《供应链服务协议》（编号EA-HR-151009A）; 证据2.委托进口货物确认单； 证据3.华润五丰与第三人签订的6份《销售合约》； 证据4.怡亚通与第三人签订的5份《销售合约》； 证据5.中华人民共和国海关进口货物报关单、深圳海关进口增值税专用缴款书； 证据6.华润五丰与怡亚通签订的5份《购销合同》； 证据7.华润五丰与怡亚通员工之间往来的电子邮件记录； 证据8.华润五丰与怡亚通员工之间往来的电子邮件记录； 证据9.关于履行购销合同事宜的函； 证据10.华润五丰、怡亚通与第三人签订的《三方协议》； 证据11.关于尽快解决争议费用的函； 证据12.2015年12月-2016年3月冻品行情损益表。 二、怡亚通提交证据的目录清单 证据1.《供应链服务协议》（编号EA-HR-151009A）； 证据2.邮件往来记录； 证据3.付汇委托书、TT付款申请及付汇凭证、邮件纪录。 三、怡亚通提交反诉证据目录清单 证据1.《供应链服务协议》（编号EA-HR-151009A）； 证据2.进口关税、增值税专用缴款书； 证据3.付款凭证。                            附件二                       滞港费用说明（怡亚通提交）                               柜号                       合同号                       货物到港时间                       提柜入仓时间                       金额/元                       起因备注                               TTNU8431281                       3014144                       2015/10/31                       2015/12/3                       55,000                       5柜分别于2015年10月31日、11月2日到港，9月底已核单并告知卫生证收货人错，10-10已告知盐田没有存放冻肉的保税仓库，需要放行后再入商监管仓。11月7收到卫生证复印件，开始报检报关并缴税，12月1日收到卫生证书。12月1日商检放行，但华润五丰不确认超期费用后，垫付费用提柜入库。                               GESU9485437                       3014146                       2015/10/31                       2015/12/3                       55,000                               TRIU8227020                       3014147                       2015/11/2                       2015/12/2                       42,840                               SEGUU9042407                       3014148                       2015/11/2                       2015/12/2                       42,840                               TTNU8431091                       3014149                       2015/10/31                       2015/12/3                       55,000                               CGMU5049346                       3014243                       2015/11/21                       2015/12/25                       57,080                       11月21日到港，收正本给报关行，由于卫生证有误，用复印件更改函报检，11月25日出通关单，外转6天。11月25日-12月8日华润五丰确认交保，由于有太多垫付关税与业务，华润五丰风控多次确认交保事宜，最后确定不给华润五丰垫付保证金。12月18日华润支付3柜货款，实际为交保证金用。12月21日确认货款到账从中先使用部分款交保证金用，12月24日放行，12月25日可以出库。                               TTNU8320164                       3014244                       2015/11/21                       2015/12/25                       57,080                               MNBU0208976                       3014162                       2015/10/10                       2015/10/23                       8,400                       10月14日收正本给报关行，10月15日出通关单、税单。经多次沟通协调后，10月22日交税放行，10月23入库。                               HLXU8776688                       3013875                       2015/11/21                       2015/11/30                       8,960                       清关时间9天，因单证不完整。                               CRLU7263782                       3014240                       2015/11/21                       2015/11/30                       8,960                               HLXU6761740                       3014241                       2015/11/21                       2015/11/30                       8,960                               HLXU8798861                       3014242                       2015/11/21                       2015/11/30                       8,960                               SZLU9137173                       3014150                       2015/11/7                       2015/12/5                       36,480                       11月7日到港，11月24日收到卫生证及二噁英报告扫描件，但是内容不清晰，无正本。12月2日号提供彩色扫描间。             12/14代缴滞保金。12月5日入库。（注：之前有邮件通知9月11日以后的货物需要正本报告才能报关）                               CGMU5049346                       3014223                       2015/11/30                       2015/12/12                       10,660                       11月30日货柜到港，12月1日提供委托单，12月3日通知客户外转核价，12月8日经沟通要求交保放行，12月10日海关回复不接受交保，需按照海关价格申报，12月11日放行。                               GESU9162809                       3014262                       2015/12/6                       2015/12/22                       21,720                       12月6货柜到港，12月10提供委托确认单，12月11日已报检，12月21日放行，缴费。12月22日入库。                               合计                                     477,940                                                                   附件三                       滞港费用说明（华润五丰提交）                               柜号                       合同号                       货物到港时间                       怡亚通通知             补证时间                       华润证件补充             完毕时间                       怡亚通             报关时间                       提柜入仓             时间                       备注说明                       因怡亚通原因导致延期天数产生的滞港费用             （共计334630元）及其计算过程                               TTNU8431281                       3014144                       2015/10/31                       2015/11/11                       2015/11/17                       2015/11/23                       2015/12/3                       5柜分别于2015年10月31日、11月2日到港，期间按怡亚通通知修改卫生证，并于11月17日提供卫生证扫描件确认无误，正常业务操作可先用副本报检入海关监管仓，待补正本后可出库，但怡亚通待到正本到达后才开始报检报关，由此产生大量不必要的仓租柜租。有部分柜子都有副本先报检报关，先入监管仓，再补正本出货减少费用的操作。                       10天                       仓租：1200*10=12000 柜租：880*10=8800             合计：20800                               GESU9485437                       3014146                       2015/10/31                       2015/11/11                       2015/11/17                       2015/11/23                       2015/12/3                       10天                       仓租：1200*10=12000 柜租880*10=8800             合计：20800                               TRIU8227020                       3014147                       2015/11/2                       2015/11/2                       2015/11/17                       2015/11/23                       2015/12/2                       10天                       仓租：1560*10=15600 柜租：900*10=9000             合计：24600                               SEGUU9042407                       3014148                       2015/11/2                       2015/11/2                       2015/11/17                       2015/11/23                       2015/12/2                       10天                       仓租：1560*10=15600柜租：900*10=9000             合计：24600                               TTNU8431091                       3014149                       2015/10/31                       2015/11/2                       2015/11/17                       2015/11/24                       2015/12/3                       10天                       仓租：1200*10=12000柜租：880*10=8800             合计：20800                               CGMU5049346                       3014243                       2015/11/21                       单据正常抵达，无需补证                       11月17日香港寄单                       2015/12/2                       2015/12/25                       此两单涉及海关核价，怡亚通指示我司提供巴西工厂与高士达的原厂发票，但因此柜由香港国际分销买入，卖给国内高士达，怡亚通在此过程中未能向海关阐明业务事实（后续外转柜子发现亦只需解释完整业务联系即可），无奈之下我司12月8日确认委托怡亚通交保先放行，但怡亚通仍拖延至12月24日办理交保。                       31天                       仓租：10*600+21*1200=31200             柜租: 5*600+26*880=25880             合计：57080                               TTNU8320164                       3014244                       2015/11/21                       单据正常抵达，无需补证                       11月17日香港寄单                       2015/11/21                       2015/12/25                       31天                       仓租：10*600+21*1200=31200             柜租: 5*600+26*880=25880             合计：57080                               MNBU0208976                       3014162                       2015/10/10                       单据正常抵达，无需补证                       2015/10/12                       2015/10/15                       2015/10/23                       货柜10月10日到港，正本文件10月11日寄出，直到10月23日才完成清关。                       7天                       仓租：6250 柜租：2150 合计:8400                               HLXU8776688                       3013875                       2015/11/21                       单据正常提前抵达，无需补证                       11月13日香港寄单                       2015/11/25                       2015/11/30                       文件齐全，已提前安排文件寄达，未有沟通原因出现报关报检过长达9天，产生仓租柜租。                       7天                       仓租：600*7=4200柜租：600*5+880*2=4760             合计：8960                               CRLU7263782                       3014240                       2015/11/21                       单据正常提前抵达，无需补证                       11月17日香港寄单                       2015/11/25                       2015/11/30                       7天                       仓租：600*7=4200柜租：600*5+880*2=4760             合计：8960                               HLXU6761740                       3014241                       2015/11/21                       单据正常提前抵达，无需补证                       11月17日香港寄单                       2015/11/25                       2015/11/30                       7天                       仓租：600*7=4200柜租：600*5+880*2=4760             合计：8960                               HLXU8798861                       3014242                       2015/11/21                       单据正常提前抵达，无需补证                       11月17日香港寄单                       2015/11/25                       2015/11/30                       7天                       仓租：600*7=4200柜租：600*5+880*2=4760             合计：8960                               SZLU9137173                       3014150                       2015/11/7                       2015/10/30                       11月24日确认副本卫生证                       2015/12/2                       2015/12/5                       货柜11月7日到港，怡亚通提示卫生证需修改，11月24日怡亚通确认卫生证及检测报告无误，但未及时将货物放入监管仓，导致不必要的多余仓租柜租产生。                       5天                       超期费用36480元无法分割                               CGMU5049346                       3014223                       2015/11/30                       单据正常提前抵达，无需补证                       2015/11/6                       2015/12/2                       2015/12/12                       货柜于11月30日到港，我司11月13日寄出正本，到港后海关核价，怡亚通指示我司提供巴西工厂与高士达的原厂发票，但因此柜由香港国际分销买入，卖给国内高士达，怡亚通在此过程中未能尽力向海关阐明业务事实（后续外转柜子发现亦只需解释完整业务联系即可），由此亦产生不必要的仓租柜租。                       8天                       仓租柜租合计：11230                               GESU9162809                       3014262                       2015/12/6                       2015/12/8                       12月8日邮件显示文件正本已齐，11日已报检                       2015/12/15                       2015/12/22                       货柜于12月5日到港，12月11日开始报检，期间无其它问题，怡亚通至12月22日完成清关。                       10天                       仓租:6*600+4*1200=8400柜租: 1*600+9*880=8520             合计：16920