广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初877号原告：朱玉波，男，1966年9月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。被告：向才科，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：袁霞，女，1978年1月19日出生，汉族，住湖南省澧县。原告朱玉波与被告向才科、袁霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱玉波及其诉讼代理人李理活已到庭，被告向才科、袁霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉波向本院提出诉讼请求：1、确认被告向才科所持有的佛冈县永通公共汽车有限公司12.5%的股份以每股180000元归原告所有，并判令被告在10天内前来确认和办理相关的过户手续。2、判令两被告立即归还以股值相抵后仍尚欠借款本金和利息2110000元（利息计至2019年3月31日止），余下利息以本金2000000元计算，按年利率24%计算至被告还清时止。3、判令两被告对前述两项诉请承担连带清偿责任。4、本案受理费全部由被告负担。事实与理由：被告向才科与被告袁霞是夫妻关系，2013年5月30日被告向以业务（在湖南建加油站）需要资金为由，向原告朱玉波借款人民币2000000元，并在广东省佛冈县石角镇的佛冈县永通公共汽车有限公司办公室签订了一份《借款协议》，约定借款2000000元，借款期限为二年，约定借款利息为月息二分（即每月4万元），从2014年起每一季度结息一次。但被告从2014年4月1日起至今均没有依约偿还本息。由于被告不依约偿还借款本息，原告于2015年12月7日向湖南省澧县人民法院提起民事诉讼，澧县人民法院（2015）澧民一初字第1645号《民事判决书》判决认为，原告与被告签订的《借款协议》有效，确认了被告应归还借款本金2000000元，借款期限2年，借款月利率2分。但判决认为，履行债务的方式要将被告所持有的佛冈县永通公共汽车有限公司12.5%的股份归原告所有，股值以佛冈县永通公共汽车有限公司核定多除少补，并经被告确认并办理过户手续。该判决早已经发生了法律效力。但该判决以前述理由认为，双方按协议履行，股份归原告所有即可，对原告诉请被告归还借款及利息不予支持，判决驳回原告诉讼请求。导致双方因股权估值问题无法协商，而该判决的结论是驳回原告的诉讼请求而无法申请执行。被告不顾已经发生法律效力的判决拒绝履行义务，对于股权股值确认为问题故意拖延，2016年3月13日，佛冈县永通公共汽车有限公司向各股东发出了召开董事会会议通知，2016年3月16日朱玉波、刘伟强、向才科、龚某、李辅进参加了会议；“再次协商公司股东向才科、龚某转让股份的股价等有关事项。”但由于被告向才科对股值股价定价太高而无法达成任何协议。经过原告的反复追讨，2017年10月30日被告向才科不得不向佛冈县永通公共汽车有限公司出具《授权委托书》，委托（北京大成（长沙）律师事务所赵芳律师）全权委托处理被告向才科持有的佛冈县永通公共汽车有限公司12.5%股权的转让事宜及委托人与朱玉波借款纠纷事宜。但还是由于被告向才科没有诚意，对股值的定价和资金占用期间的利息计算问题存在异议致使协议无果而终。2018年5月28日，佛冈县永通公共汽车有限公司再次召开股东会决议，出席会议股东：佛冈县永通公共汽车有限公司、龚某、向才科、龚某将占公司注册资本12.5%的股权，共62500元，以62500元转让给佛冈县永通公共汽车有限公司。其他股东（向才科）均同意股权转让并放弃上述股权的优先购买权。虽然被告参加了股东会议，但向才科对自己与原告朱玉波的借款股值仍不肯协商解决，致使原告的借款本金和利息无法得到偿还。鉴于现在公司股权价值情况，2018年8月26日佛冈县永通公共汽车有限公司向被告向才科发出了《关于股值确认并办理过户手续通知书》，要求被告参照龚某的转让价折抵借款，但时至今日，被告向才科为了能够达到其长期占有原告本金不肯归还的目的，不肯前来办理股值确认和过户手续，严重损害了原告的合法权益。由于被告一直未办理股权过户手续，致使原告的借款本金和利息无法得到偿还，原告依法向佛冈县人民法院提起诉讼，佛冈县人民法院以（2018）粤1821民初1679号认定重复诉讼，裁定驳回原告的起诉，广东省清远市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）粤18民终483号民事裁定书维持原裁定。原告不得不重新提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，由于被告向才科一直未办理股权过户，导致未实际偿还原告借款，原告诉求被告偿还借款利息和借款占用期间的利息2360000元（本金2000000元，计算至2019年3月31日止共59个月，即59个月×40000元）有事实和法律依据，依法应当予以支持。2018年8月26日佛冈县永通公共汽车有限公司向被告向才科发出了《关于股值确认并办理过户手续通知书》明确：“我司核定股值（包固定资产）为每个点180000元，希望你在2018年9月3日前来确认并办理相关的过户手续。”即被告的股值为：12.5%×180000元=2250000元。经核减后被告仍欠原告借款本息2110000元（2000000元本金+2360000元利息－2250000元股值）。请求人民法院依据已经发生法律效力的澧县人民法院（2015）澧民一初字第1645号《民事判决书》判决：“股值以佛冈县永通公共汽车有限公司核定多除少补”，及前述股权转让价值，确认以股权2250000元抵债，并判令被告协助办理确认和过户手续。抵扣股权后，被告仍拖欠原告借款本息2110000元（其中本金2000000元、利息110000元）。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的事实请求为盼！被告向才科未作答辩。被告袁霞未作答辩。原告朱玉波围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、《借条》、《欠条》、《借款协议》、《个人业务凭证》、（2015）澧民一初字第1645号《民事判决书》，证明：A、2013年5月30日被告向原告借款2000000元，借款期限为2年，约定借款利息每月2分；B、被告所持有佛冈县永通公共汽车有限公司12.5%的股份归原告所有，股值以佛冈县永通公共汽车有限公司核定多除少补，并经被告确认并办理过户手续。证据三、《微信记录》，证明原告在收到（2015）澧民一初字第1645号《民事判决书》后即向被告发出邀请，被告并不肯参加会议，并以各种借口不归还借款。证据四、佛冈县永通公共汽车有限公司董事会会议通知及议程、《微信记录》，证明被告已经收到了会议通知，但被告为了达到不偿还原告借款的目的，拒绝参加会议致使永通公司对被告的股值确认没有得到被告的配合而无法进行。证据五、《授权委托书》、《还款协议》，证明在原告的不断催促下，被告不得不委托北京大成（长沙）律师事务所赵芳律师到佛冈县与原告谈判，但经双方商谈后成立的《还款协议》被告为了达到不偿还原告借款的目的而不肯签署。证据六、永通公司董事会《会议纪要》、《证明》，证明：A、2016年3月16日永通公司董事会认为原告与被告的债务是私人之间的问题，由于被告不配合，只能通过法律程序来处理；B永通公司证明曾要求原告与被告于2015年9月、11月12月、2016年1月在佛冈县永通公共汽车有限公司办公室，协商被告的12.5%股值转让问题，但由于被告对股值叫价太高而无法达成协议。证据七、《股东会决议》、《股权转让合同》，证明A、2018年5月28日被告向才科参加了佛冈县永通公共汽车有限公司固定会议；B、同意另一股东龚某所持有佛冈县永通公共汽车有限公司12.5%的股份以62500元转让给公司所有；C、参照龚某的转让价确定向才科的股权价值为每个点180000元是有事实依据的。证据八、《关于股值确认并办理过户手续通知书》、《EMS快递投寄记录》，证明：A、证明佛冈县永通公共汽车有限公司核定为每个点180000元，并要求被告在2018年9月3日前来办理过户手续；B、被告已经收取该过户通知书。证据九、关于向才科与朱玉波借款纠纷的说明，证明：A、由公司召集原告与被告双方多次协商解决，但由于向才科对股值有异议，声称要委托鉴定机构对股值进行鉴定，但一直均没有行为和结果，致使原告的借款本金和利息长期得不到解决；B、该公司12.5%股份仍属于被告向才科所有的事实。证据十、（2018）粤1821民初1679号《民事裁定书》、（2019）粤18民终483号《民事裁定书》，证明原告因被告不肯履行约定偿还借款手续，向佛冈县人民法院提起诉讼，但法院认定是重复诉讼裁定驳回原告起诉，以证明原告主动追索债权的事实。被告向才科未向本院提交证据。被告袁霞未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月30日和12月26日，原告朱玉波通过工商银行账户先后两次共将借款共800000元转入被告向才科账户内。同年12月31日，被告向才科补立《借条》，内容是：“今借到朱玉波现金捌拾万元整，￥800000元。借款人：向才科”。2013年1月10日，被告向才科又向原告借款700000元，被告向才科立下《欠条》，内容是：“今借到朱玉波现金柒拾万元整，￥700000元。借款人：向才科。”当日，原告通过工商银行账户将借款700000元转入被告向才科账户内。同年5月30日，被告向才科再次向原告借款500000元，被告向才科立下《借条》，内容是：“借到朱玉波现金伍拾万元整，￥500000元。借款人：向才科。”当日，原告通过工商银行账户将借款500000元转入被告向才科账户内。上述三次借款合计2000000元。2013年5月30日，原告与被告向才科补签了一份《借款协议》，主要内容是：“甲方：朱玉波，乙方：向才科。乙方因业务需要向甲方借款2000000元。1、借款期限为二年，按借据日期向后推二年；2、乙方向甲方付借款利息为月息二分，2013年利息应在2013年12月30日前一次性结清，从2014年起每一季度结息一次，从2014年起每一季度结息一次。3、为保证甲方的资金安全，乙方用在佛冈县永通公共汽车有限公司的股份全部（12.5%）股份作抵押，如乙方不能按甲方的要求超期一个月还本还息，乙方所持股份归甲方所有，股值以佛冈县永通公共汽车有限公司核定多退少补，并经被告确认并办理过户手续。”。由于被告未按约定期限归还借款，原告于2015年12月7日向湖南省澧县人民法院提起诉讼，湖南省澧县人民法院立案案号（2015）澧民一初字第1645号，该案中，原告要求被告向才科、袁霞归还借款2000000元及利息800000元（计算至2015年12月30日）。被告向才科、袁霞辩称：同意偿还借款，但还款方式需以《借款协议》第3条进行执行，即用永通公司12.5%的股权进行抵偿，如不足以抵偿，被告同意偿还差额。澧县人民法院经审理后认定：“被告向才科与被告袁霞是夫妻关系。被告向才科向原告朱玉波借款2000000元，双方为此签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效的合同。对原、被告双方均具有法律约束力。该协议第3条约定如被告不能按原告要求超期一个月还本付息，被告所持佛冈县永通公共汽车有限公司12.5%的股份归原告所有，股值以佛冈县永通公共汽车有限公司核定多退少补，被告确认并办理过户手续，应视为原、被告约定的履行债务的方式，现原告未提出证据证明被告有拒不配合的行为以致该约定实现。故在被告超期一个月未还本付息的情况下，原告应依据双方约定的履行债务的方式要求将被告所持佛冈县永通公共汽车有限公司12.5%的股份归原告所有，股值以佛冈县永通公共汽车有限公司核定多退少补，被告确认并办理过户手续。故对原告要求判令二被告立即归还借款本金2000000元及利息800000元的诉讼请求，本院不予支持”。2016年3月3日，澧县人民法院作出（2015）澧民一初字第1645号《民事判决书》，驳回原告的诉讼请求。由于被告没有按《借款协议》履行，原告于2018年9月18日向本院提起诉讼，本院立案案号（2018）粤1821民初1679号。该案中，原告要求两被告立即归还借款本金2000000元及利息2080000元（计至2018年8月30日止）合计4080000元。该案在审理中，被告申请证人龚某出庭作证。根据（2018）粤1821民初1679号案庭审笔录反映：“龚某与向才科各持有佛冈县永通公共汽车有限公司12.5%的股份，龚某于2018年5月将股份以每股180000元的价格转给佛冈县安利通运输有限公司”。根据被告袁霞庭审笔录及答辩意见反映：“我与向才科是夫妻关系，在向才科经营佛冈县永通公共汽车有限公司时，我在该公司做了约两年的出纳员。之后，向才科在外做生意，我主要时间是在家照顾小孩；我知道向才科有做加油站生意，也做过两年担保生意；向才科向朱玉波借款的事我不知道，《借款协议》无我签名和事后追认，因此，原告要求向才科与我承担共同还款责任毫无事实依据，不应支持”。根据向才科代理人的庭审笔录及答辩意见反映：“因佛冈县安利通运输有限公司要收购佛冈县永通公共汽车有限公司，因向才科是股东，这笔借款是作为向才科退出公司的条件，而借款给向才科到湖南做生意，如不能还清借款，即用股份归还借款。”本院经审理后，于2018年10月30日作出（2018）粤1821民初1679号《民事裁定书》，认定：“本案诉讼主体、诉讼标的均与澧县人民法院作出的（2015）澧民一初字第1645号《民事判决书》相同，属于重复起诉，裁定：驳回原告朱玉波的起诉”。原告不服，向广东省清远市中级人民法院提起上诉，该院经审理后，于2019年2月28日作出（2019）粤18民终483号《民事裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2019年4月间，原告再次向本院提起诉讼，要求按《借款协议》履行方式归还借款，原告认为，1、被告未按约定归还借款，利息只支付至2014年3月31日止，计至2019年3月31日，被告共欠利息2360000元（2000000元×2%×59个月），本息合计4360000元（借款2000000元+利息2360000元）。2、根据湖南省澧县人民法院判决和《借款协议》协定，被告所欠借款，应以其所持有的佛冈县永通公共汽车有限公司12.5%的股份价值抵偿，股值以佛冈县永通公共汽车有限公司核定多除少补。3、被告向才科曾先后委托律师前来协商股权问题，要求用其股权抵扣欠原告的借款本息，原告不同意，双方协商不成。4、经佛冈县永通公共汽车有限公司股东会议决议，公司股权每股作价180000元，并通知股东前来办理相关手续。股东龚某以每股180000元转让给佛冈县安利通运输有限公司，股东向才科在龚某与佛冈县安利通运输有限公司《股权转让协议》上签名确认。根据上述决议，被告股值为2250000元，抵扣后，被告仍欠原告借款2000000元及利息110000元。本案在审理过程中，被告向才科、袁霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明：原佛冈县永通公共汽车有限公司的股东由龚某、向才科和佛冈县安利通运输有限公司组成。其中：龚某持有12.5%的股份、向才科持有12.5%的股份、佛冈县安利通运输有限公司持有75%的股份。2018年5月间，龚某于将股份以每股180000元的价格转给佛冈县安利通运输有限公司，向才科表示同意并在龚某与佛冈县安利通运输有限公司《股权转让合同》上签名，因原来公司的注册资金共500000元，12.5%的股份价值为62500元（12.5%×500000元），为了与原注册资金数额相匹配，因此，《股权转让合同》中股权转让价格为62500元。再查明：根据原告提供的由被告出具的《授权委托书》显示：2017年10月30日，向才科委托北京大成（长沙）律师事务所赵芳律师到佛冈县永通公共汽车有限公司协商股权转让及其与朱玉波借款纠纷事宜。根据原告提供的由佛冈县永通公共汽车有限公司出具《佛冈县永通公共汽车有限公司股东会议决议》，主要内容是：“出席会议股东：佛冈县安利通运输有限公司、龚某、向才科。一、同意龚某将占公司注册资本12.5%的股权，共6.25万元以6.25万元转让给佛冈县安利通运输有限公司。其他原股东均同意股权转让并放弃该上述股权的优先购买权。全体股东（签名或盖章）：龚某、向才科、佛冈县安利通运输有限公司（盖章）、佛冈县永通公共汽车有限公司（盖章），2018年5月28日。”2018年8月26日，佛冈县永通公共汽车有限公司向被告向才科发出《关于股值确认并办理过户手续通知书》，内容是：“我公司依据朱玉波与向才科2013年5月30日《借款协议》的约定，结合2018年5月28日《佛冈县永通公共汽车有限公司股东会议决议》和原股东龚某2018年6月27日《股权转让协议》股值核定的意见，我司核定股值（包括固定资产）为每个点180000元，希望你在2018年9月3日前来确认并办理相关的过户手续。”本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告经自愿协商签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有《借条》、《欠条》、《借款协议》、《个人业务凭证》等证据为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款及利息，符合相关规定，本院予以支持。对于原告主张用股份抵偿债务的问题。根据已经生效的湖南省澧县人民法院（2015）澧民一初字第1645号《民事判决书》确认的事实和《借款协议》作出的约定，原告提出按约定以被告的股份及抵偿债务，未违反相关规定，本院予以支持。结合本案，佛冈县永通公共汽车有限公司经决议确认股份价格为每个点180000元，被告向才科持有该公司12.5%的股份，折算价款共2250000元（180000元×12.5%）。被告向才科欠原告借款2000000元，利息支付至2014年3月31日止，从2014年4月1日至2019年3月31日，共60个月，被告应支付利息2400000元（2000000元×2%×60个月），本息合计4400000元（借款2000000元+利息2400000元），与被告向才科股份价值折算价款相抵扣后，被告尚欠原告借款本息2150000元（4400000元-2250000元）。对于借款是否属于夫妻共同债务问题。根据查明事实，本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告向才科负责对外经营，被告袁霞负责家庭生活，被告向才科的借款是用于商业经营活动，经营收入用于家庭生活开支，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告袁霞应承担共同还款义务。原告既然要求俩被告共同承担还款责任，又再要求由两被告承担连带清偿责任，于法无据，故原告要求两被告承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告向才科、袁霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向才科、袁霞欠原告朱玉波借款2000000元及利息（从2014年4月1日起按双方约定月利率2%计至付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。二、由被告向才科将持有的佛冈县永通公共汽车有限公司12.5%的股份，以每股180000元的价格共2250000元抵偿欠原告朱玉波上述借款及利息，并由被告向才科于本判决生效之日起10日内协助原告朱玉波办理股份变更登记手续。三、驳回原告朱玉波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23680元，由被告向才科、袁霞负担。原告朱玉波可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费23680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  李启红二〇二〇年四月十二日书 记 员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院；账号：44×××51；开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附：引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。