wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初21830号原告：中山市南头镇威的五金电器厂，住所地广东省中山市南头镇正兴路90号A幢之一。投资人：梁生开。委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流贵耀开关电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委会工业三路32号。经营者：伍贵荣，男，1968年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈丽英，女，1977年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中山市南头镇威的五金电器厂与被告佛山市顺德区勒流贵耀开关电器厂（以下简称贵耀厂）、陈丽英买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周成军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款129341元及利息7168元(自2017年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2018年10月16日，以后继续计算至实际清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贵耀厂是由伍贵荣、陈丽英经营的个体工商户，于2017年2月20日由佛山市顺德区勒流雅塑五金厂名称变更而来。原告向被告供应滚珠机壳，被告拖欠原告货款129341元未付。经原告多次催收，被告向原告出具两张支票，但都被退票，至今没有履行支付义务。被告贵耀厂、陈丽英没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了公示信息、送货单、支票、离婚登记审查处理表证据，因两被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告诉称事实。本院另查明以下事实：2016年1月至2017年6月期间，原告分11次送货到被告贵耀厂，货款总价为132772元，两被告已支付3431元，尚欠129341元，其中伍贵荣签收4张送货单，另外6张送货单由“英”签收，1张送货单无签收人。伍贵荣根据上述送货单向原告出具两张中国农业银行支票，出票人为贵耀厂，票面金额分别为70289元和59052元，合计129341元。原告持上述支票到付款行兑现，付款行以余额不足为由退票，退票日期分别为2017年8月1日和同年8月17日。另查明，被告伍贵荣、陈丽英于XXXX年XX月XX日在民政部门登记离婚。原告庭审中陈述，送货单上书写的“英”即为被告陈丽英签收。本院认为，原告与贵耀厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告送货给被告贵耀厂后，该厂尚欠原告货款129341元的事实，有被告贵耀厂开出的支票和相应送货单为证，事实清楚，证据确实，被告贵耀厂应该承担支付货款的民事责任。被告贵耀厂在开出支票后，因余额不足被付款行退票，给原告造成经济损失，原告主张从2018年8月17日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失合理，本院亦予以支持。关于被告陈丽英的责任问题，根据原告提交的送货单，其中有6张送货单由落款为“英”的人员签收，根据原告陈述“英”为被告陈丽英签收，鉴于被告陈丽英拒不到庭应诉，也没有向本院提交答辩意见，视为其放弃抗辩权利，本院经审查送货单上签名的情况，结合原告的陈述，认为被告陈丽英签收了上述送货单，并认定陈丽英直接参与了被告贵耀厂的经营活动。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。在伍贵荣、陈丽英在婚姻关系存续期间，共同对贵耀厂进行经营，由此产生的债务属于家庭共同债务，因此被告陈丽英对上述债务应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区勒流贵耀开关电器厂、陈丽英在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市南头镇威的五金电器厂支付货款129341元和利息（利息的计算方式：以129341元为本金，从2017年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030.18元（原告已经预付），由被告佛山市顺德区勒流贵耀开关电器厂、陈丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  陈敏玲二〇一九年四月二十八日书 记 员  廖秀雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初18114号原告：吴某，女，1972年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所律师。被告：廖某，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，原告吴某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理，本院决定适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 陆 立 荣人民陪审员 邓 凯 甄人民陪审员 龙 海 涛二〇一九年一月二十八日书 记 员 欧阳银清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18114号原告：吴某，女，汉族，1972年7月9日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所律师。被告：廖某，男，汉族，1979年10月1日出生，住广东省云浮市云安县，原告吴某诉被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理，依法适用简易程序，于2018年11月16日第一次公开开庭进行审理，原告吴某的委托诉讼代理人李程灏、被告廖某到庭参加诉讼；后依法转为普通程序，于2019年2月27日第二次公开开庭进行审理，原告吴某的委托诉讼代理人李程灏、被告廖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令位于佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会碧溪路7号星名园星河轩A座301的房屋归原告个人所有，房屋价值600000元；二、判令被告在判决生效后十日内配合原告办理房屋过户登记手续；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在勒流婚姻登记处登记结婚，之后由于被告在外面养女人，以及存在赌博的恶习，导致夫妻感情完全破裂，为此，原告在2017年11月8日向佛山市顺德区人民法院提起离婚诉讼，经法院判决，准许双方离婚。案涉的房屋现登记在原、被告双方共同名下，但是房子的首付款全部都是原告个人出资的，之后也是原告出钱在2018年3月将房屋全部供完。为此，现原告特提出上述请求，请法院依法判决。被告辩称，被告不同意涉案房屋归原告一人所有，涉案房屋的首期是被告支付的。2004年开始装修，装修款也是由被告支付的，原告只在结婚后出过几千元支付装修款。××××年结婚，从2004年被告已经开始供楼了。结婚后贷款也是由被告偿还的，供至今年年初开始由原告存钱去供，最后原告将剩余的贷款还清。被告主张房屋由双方共同所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于原告提交的被告护照复印件6页，欲证明被告一直有赌博的恶习，经常出入澳门赌博，对离婚存在过错的证明内容本院不予以确认。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：1.原告与被告于××××年××月××日登记结婚，本院于2018年1月17日作出（2017）粤0606民初18031号判决，判决原、被告离婚，该判决已经于2018年2月23日生效。2.位于佛山市顺德区大良街道办事府又居委会碧溪路7号丽星名园星河轩A座301的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号）由原、被告于2004年7月23日（结婚前）共同出资购买，双方支付了首期款后向工商银行顺德支行申请按揭贷款132000元。2018年3月14日，原告将上述房屋的剩余贷款本息31892.63元清偿完毕，该房屋的抵押权已注销。3.上述房屋经评估，评估价值为1440760元，评估净值为1294941元，原、被告同意按照评估净值分割房屋价值。本院认为，原、被告对于涉案房屋归原告所有，由原告折价补偿被告的分割方案没有异议，本院予以确认。原、被告的争议焦点主要是原告应补偿被告多少金额。原告主张被告在婚姻关系存续期间在外组建家庭和生育小孩，给原告造成伤害，被告对离婚存在过错，应当适当补偿原告，但被告对此予以否认，而原告没有提供相应的证据证明，故本院对原告的上述主张不予支持。对于结婚前房屋的首付款，原、被告均主张是自己个人支付，但双方均没有提供证据证明自己的主张，故本院对原、被告的各自主张均不予确认，本院认定婚前的首付款以及按揭款均由双方共同支付，涉案房屋归原告所有后，原告应按照评估净值补偿一半价值给被告。由于原、被告已经于2018年2月23日离婚，原告于2018年3月14日清偿银行剩余贷款本息31892.63元，上述款项应由被告承担一半，即15946.32元。所以，涉案房屋归原告所有后，原告应补偿被告631524.18元（1294941元÷2-15946.32元=631524.18元）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、位于佛山市顺德区大良街道办事府又居委会碧溪路7号丽星名园星河轩A座301的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号）归原告吴某所有，原告吴某于本判决发生法律效力之日起十日内补偿被告廖某631524.18元；二、被告廖某于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告吴某办理上述房屋过户登记手续。本案受理费4900元（原告已预交），由原告吴某负担2450元，被告廖某负担2450元；房屋评估费用6102元（原告已预交），由原告吴某负担3051元，被告廖某负担3051元。被告廖某负担部分由被告廖某径付原告吴某，本院不再另行收退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 陆 立 荣人民陪审员 龙 海 涛人民陪审员 邓 凯 甄二〇一九年五月八日书 记 员 欧阳银清
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初231号原告：邓某，女，1945年5月8日，汉族，住钟祥市。原告：刘某1，女，1949年2月27日出生，汉族，住钟祥市。被告：刘某2，男，1978年9月27日出生，汉族，住钟祥市。被告：刘某3，男，1982年1月2日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理原告邓某、刘某1诉被告刘某2、刘某3遗产继承纠纷一案中，原告邓某、刘某1于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对死者邓锦华（身份证号）在钟祥市房屋征收与补偿管理办公室、钟祥市群益房屋建设投资有限公司的拆迁补偿款予以扣留40万元，并已提供担保。本院认为，原告邓某、刘某1的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四、十一）项的规定，裁定如下：扣留死者邓锦华（身份证号）在钟祥市房屋征收与补偿管理办公室、钟祥市群益房屋建设投资有限公司的拆迁补偿款40万元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈彩霞二〇一九年一月十六日法官助理龚华书记员王文洁
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初135号申请人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400314774340C,住所地：江西省庐山市南康镇紫阳北路82号。法定代表人：应建兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶志萍，该公司秀峰支行副行长。被申请人：郑华星，男，1978年1月21日出生于江西省庐山市，汉族，住江西省庐山市。被申请人：于先花，女，1984年6月15日出生于江西省庐山市，汉族，住江西省庐山市。被申请人：陈重华，男，1972年8月20日出生于江西省庐山市，汉族，住江西省庐山市。被申请人：郑菊梅，女，1967年9月23日出生于江西省庐山市，汉族，住江西省庐山市。本院在审理原告江西庐山农村商业银行股份有限公司诉被告郑华星、于先花、陈重华、郑菊梅金融借款合同纠纷一案期间，原告于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈重华名下位于庐山市温泉镇某镇的房产一套（不动产权证号码：赣（2017）庐山市不动产权第**号）。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人陈重华名下位于庐山市温泉镇某镇的房产一套（不动产权证号码：赣（2017）庐山市不动产权第**号），查封期限为三年。本裁定送达后应立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐甲生审判员  查伟华审判员  陶勇明二〇一九年一月二十二日书记员  左秋霞
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633民初3392号本院于2018年12月26日对原告王占杰与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2018）冀0633民初3392号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）冀0633民初3392号民事判决书中第四页第三行“被扶养人生活费为105360元”补正为“被抚养人生活费为173844元”、第五行“共计472685元”补正为“共计541169元”、第八行“360685”补正为“429169元”、第二十行“252479.5元”补正为“300418.3元”，第五页第三行“252479.5元”补正为“300418.3元”。（本页无正文）审判长 韩 英审判员 尚文鑫审判员 杨艳娇二〇一九年一月十日书记员 薛咏梅
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初76号 申请人：南昌市青云谱区惠建钢管租赁站，住所地：江西省南昌市青云谱区城南南房村，统一社会信用代码：92360104MA37AD7L5B。 经营者：李文龙，男，1972年11月25日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：李传昊、王元恒，江西江佑律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：何细国，男，1959年11月28日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：何平华，男，1986年12月24日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：付耀宁，男，1963年3月17日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理申请人南昌市青云谱区惠建钢管租赁站诉被申请人何细国、何平华、付耀宁租赁合同纠纷一案中，申请人南昌市青云谱区惠建钢管租赁站于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人何细国、何平华、付耀宁900000元的银行存款或者价值相当于900000元的财产进行查封、冻结。并由太平财产保险有限公司江西分公司出具保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何细国、何平华、付耀宁在银行存款900000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  殷奋进 人民陪审员  刘安康 人民陪审员  刘香玉 二０一九年一月二十四日 书 记 员  熊 云
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初305号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被告：卢敏，男，1985年11月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告卢敏追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告卢敏下落不明，须公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 耿 二〇一九年一月二十二日 书记员 康诗娇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42458号原告陈俞篥，男，汉族，1990年1月12日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人黄政，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。被告丁瑾萱，女，汉族，1995年6月29日出生，住址贵州省余庆县关兴镇关兴村蔡家田组3号，现住广东省东莞市。委托代理人晏晓英，广东知明律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后。被告丁瑾萱在答辩期内提出管辖权异议称，因其户籍地和经常居住地均不在深圳市，且本案没有证据证明合同履行地在深圳市福田区，故本案应由至被告经常居住地法院即东莞市第三人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，原告请求被告偿还借款本息，原告住所地在深圳市福田区，本案的合同履行地在深圳市福田区，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议理由不成立，应依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告丁瑾萱对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告丁瑾萱应向本院交纳受理费100元。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 雷  南  山二〇一九年一月二十三日书 记 员 陈东方（代）
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初305号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被告：卢敏，男，1985年11月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告卢敏追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人邵东到庭参加诉讼，被告卢敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1．判令卢敏偿还由原告代被告支付的代偿款3,849.60元；2．判令卢敏支付原告代偿款资金占用利息，以3,849.60元为本金，按年利率6％为标准从原告代偿之日（2018年4月20日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年4月25日，3.21元，1、2项合计3,852.81元）；3．判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月27日，被告为购买大邑县万达通讯经营部的手机OOPOR7（16G）而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2,399元，其中商品价款1,999元（由商家收取），借款管理费400元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年9月27日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款3,849.60元（代偿款计算标准：借款本金＊年利率24%/360＊逾期天数）。依据担保法相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿。 卢敏未作答辩。 诚信祥公司向本院提交了证据：原被告身份信息、个人借款申请表、有利网借款协议、授权委托书、个人借款合同条款与条件、还款提示单、商品交付确认书、代偿款银行回单。卢敏未到庭应诉视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，本院经审查认为原告的证据真实、合法具有关联性，应当予以采信。 经审理，本院对诚信祥公司主张的事实予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。卢敏向有利网平台借款，诚信祥公司为卢敏提供连带责任担保，因卢敏未按约定偿还借款，诚信祥公司在履行了担保责任后有权要求卢敏偿还代偿借款本息。诚信祥公司主张向卢敏追偿管理费，但没有向本院提交实际交付的证据，本院不予支持。诚信祥公司代偿借款以后，卢敏没有按约支付代偿款必然会对诚信祥公司造成利息损失，但诚信祥公司主张从代偿之日起支付资金占用利息的主张，既没有合同约定也无法律规定，故本院仅支持诚信祥公司从主张之日即起诉之日至付清之日按年利率6%计算的资金占用利息。关于实现本案债权的费用，因诚信祥公司未提供相应的证据证明，故本院对该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、卢敏于本判决生效之日起十五日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿本金1,999元及借款利息（利息的计算方法：以1,999元为基数，按照年利率24%为计算标准，从欠款之日计算至代偿之日止）和从2019年1月8日起计算至代偿本息清偿之日止的资金占用利息（资金占用利息的计算方法：以前述代偿本金1,999元和利息为计算基数，按照年利率6%为计算标准）； 二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卢敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 耿 人民陪审员  王旭芳 人民陪审员  张春文 二〇一九年四月十一日 书 记 员  康诗娇   庭审书记员  王江双
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初3392号原告：王占杰，男，1989年8月16日出生，汉族，河北省保定市易县。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：李扶坚，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。原告王占杰与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告王占杰的委托诉讼代理人荆晓东、被告中华联合保险的委托诉讼代理人李妹格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告在商业三者险承保限额内赔偿原告损失423000元；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月7日22时50分许，原告王占杰驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿京赞公路由南向北行驶至易县西市村路段左转弯掉头时，与对向范某驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车发生交通事故。致范某当场死亡，王占杰受伤，双方车辆及公路西侧房屋受损。冀Ｆ×××××号小型汽车属于原告王占杰与窦月蒙夫妻二人共同所有，该车登记在原告妻子窦月蒙名下，在中华联合保险北京分公司投保商业三者险，保额为50万元，含不计免赔，保险期间自2018年3月29日至2019年3月28日。此事故经易县公安交通管理大队认定：原告王占杰负此事故的主要责任，范某负次要责任。范某驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车属于范晓峰所有，现原告已经赔偿死者范某、车主范晓峰、房主王炳泉的所有财产损失共计65万元，故诉请法院判令被告在商业三者险承保限额内赔偿原告损失423000元。被告中华联合保险辩称，1、依法核实事故车辆的行驶证、驾驶证、是否合法有效，对原告合理合法损失依法在保险限额内予以赔偿；2、不承担本案诉讼费、公估费等间接损失；3、事故车冀Ｆ×××××号在我司投保商业三者险保额50万元附不计免赔率，事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：道路事故认定书、死者范某驾驶人信息查询结果单、车辆信息结果单、王占杰驾驶证、行驶证、机动车登记证书、死者范某尸检鉴定文书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.死亡赔偿金，死者范某1985年4月20日出生，农村户籍，参照河北省2017年度农村居民人均可支配收入12881元计算20年，主张死亡赔偿金257620元，被告中华联合保险无异议，本院予以认定。此项损失在本院作出的（2018）冀0633民初2505号判决书中已由中国人民财产保险股份有限公司易县支公司在交强险项下赔偿原告王占杰80000元。2.丧葬费，按照河北省在岗职工年平均工资65266元计算六个月，主张丧葬费32633元，被告中华联合保险无异议，本院予以认定；3、被抚养人生活费，死者范某的父亲范文明，农村户籍，主张抚养年限13年；死者范某的母亲杜桂书，农村户籍，主张抚养年限20年；夫妻二人共有子女范某、范小锦二人，原告主张因范小锦属于限制民事行为能力人其父母由死者范某一人抚养，被告中华联合保险不认可，且原告未提交相关证据，故本院对其主张不予采信。参照河北省2017年度农村居民人均年生活消费支出10536元计算，本院认定范文明的被抚养人生活费为68484元（10536元/年×13年÷2人），杜桂书的被抚养生活费为105360元（10536元/年×20年÷2人），二人共计173844元；4、精神抚慰金，原告主张30000元，已在本院作出的（2018）冀0633民初2505号判决书中予以支持，并判决由中国人民财产保险股份有限公司易县支公司在交强险项下赔偿原告王占杰。5、财产损失，死者范某驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车登记所有人为范小峰，经河北得正保险公估有限公司评估车损金额为39545元，被告中华联合保险无异议，本院予以认定；因本次事故造成王炳泉房屋损坏，原告提交河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告结论财产损失金额为4140元，被告中华联合保险不认可，但未提供足以推翻该鉴定报告的相关证据且未申请重新鉴定，故对该公估报告本院予以采信，房屋损失4140元，本院予以认定；此项财产损失在本院作出的（2018）冀0633民初2505号判决书中已由中国人民财产保险股份有限公司易县支公司在交强险项下赔偿原告王占杰2000元。6、公估费及拆检费，原告提交增值税票据3张，证实其为做车损鉴定花费公估费1187元及拆检费1500元，做房屋损失鉴定花费公估费700元，共计3387元，本院予以认定。综上，原告主张的各项损失本院认定如下：死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、被抚养生活费为105360元、精神抚慰金30000元、车损39545元、房屋损失4140元、公估费1887元、拆检费1500元，共计472685元，扣除（2018）冀0633民初2505号判决书中由中国人民财产保险股份有限公司易县支公司在交强险项下赔偿原告王占杰112000元，剩余损失360685元。本院认为，此事故经易县公安交通警察大队认定：王占杰负此事故的主要责任，范某负次要责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告王占杰与被告中华联合保险双方签订保险合同，被告中华联合保险应在保险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任，原告王占杰已对死者范某的亲属进行赔偿且已实际履行，其享有取得保险利益的权利。原告王占杰应对本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任，但其驾驶的车辆在被告中华联合保险投保了商业三者险，故应由被告中华联合保险在商业险保额内按照事故责任70%的比例承担赔偿责任。事发后，因原告王占杰已先行赔偿死者范某家属、范小峰、王炳泉的损失，故被告中华联合保险按70%比例赔偿原告王占杰252479.5元（360685元×70%）。被告中华联合保险主张不承担诉讼费及公估费等间接损失，但未提交证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业三者险保额内赔偿原告王占杰252479.5元；二、驳回原告王占杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7645元，由原告王占杰负担2558元，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担5087元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 韩 英审判员 尚文鑫审判员 杨艳娇二〇一八年十二月二十六日书记员 薛咏梅附打款账号：请备注案件号或当事人姓名户名：易县人民法院开户行：中国农业银行易县支行账号：50×××60
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执119号申请执行人:林秋，女，1977年12月2日出生，住安吉县。被执行人:叶水凤，女，1951年6月22日出生，住安吉县。申请执行人林秋依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4426号民事判决书，于2019年01月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人叶水凤在（2019）浙0523执119号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币504570元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一九年一月十一日书记员  陈 楠
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1082执7812号 本院在执行申请执行人金伟军与被执行人陈峰、姚玲军为民间借贷纠纷一案中，被执行人陈峰、姚玲军违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人陈峰、姚玲军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十五日
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执119号本院在执行申请执行人林秋与被执行人叶水凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶水凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将叶水凤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初11448号原告：廖锦成，男，1981年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：关焯雄，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁洁霞，女，1975年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告廖锦成与被告关焯雄、梁洁霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。被告关焯雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其现居住地不在顺德区而在南海区，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案两被告的户籍地所在地均为佛山市顺德区，且被告关焯雄未能提供证据证实其经常居住地为佛山市南海区，故本院对本案具有管辖权，被告关焯雄提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告关焯雄对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告关焯雄负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一八年七月十七日书记员  黎彩德刘殷仪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执7812号 申请执行人金伟军，男，1980年3月19日出生，住浙江省临海市。 被执行人陈峰，男，1974年11月6日出生，住临海市。 被执行人姚玲军，男，1982年12月3日出生，住临海市。 申请执行人金伟军与被执行人陈峰、姚玲军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初1217号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金伟军向本院申请强制执行。本院于2018年12月27日立案执行。执行标的为被执行人陈峰、姚玲军返还申请执行人金伟军借款20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年5月30日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止），并负担案件受理费245元。 执行立案后，本院于2018年12月27日向被执行人陈峰、姚玲军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈峰、姚玲军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈峰、姚玲军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈峰、姚玲军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。未发现被执行人陈峰、姚玲军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈峰、姚玲军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈峰、姚玲军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈峰、姚玲军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金伟军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈峰、姚玲军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章维希 二〇一九年六月十日 书记员  叶 丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初6433号原告：苏州大方特种车股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。法定代表人：田学鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。被告：郑州市中州大件货物运输有限公司，住所地河南省郑州高新开发区化工路西段。法定代表人：王德云。本院受理的原告苏州大方特种车股份有限公司与被告郑州市中州大件货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告郑州市中州大件货物运输有限公司无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告苏州大方特种车股份有限公司与被告郑州市中州大件货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年一月二十二日书记员 刘若楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初6433号 原告：苏州大方特种车股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。 法定代表人：田学鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。 被告：郑州市中州大件货物运输有限公司，住所地河南省郑州高新开发区化工路西段。 法定代表人：王德云，该公司执行董事。 原告苏州大方特种车股份有限公司（以下简称“大方公司”）与被告郑州市中州大件货物运输有限公司（以下简称“中州公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。本院于2019年4月18日公开开庭审理了本案，原告大方公司的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼，被告中州公司经本院公告通知未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款204000元；2、判令被告支付原告迟延付款违约金计43712.7元(自2017年9月21日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍暂计算至2018年10月31日，主张至实际付款之日，即204000*4.75%/360*406*4=43712.7)；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月9日、2012年11月13日，原告与被告签订了三份产品购销合同，约定由被告向原告购买DCMA06D型液压动力模块车等设备，合同签订后，原告按约履行了合同义务，但是被告却未按约付款。原告多次向被告催讨，但是被告一直未支付。2017年7月20日，原被告签订补充协议一份，被告确认原告已全部按照约定将设备交付给其正常使用并将发票也一并交付，确认截止到2017年7月20日被告仍结欠原告合同款204000元未支付，并且承诺在2017年9月20日前将欠款204000元支付给原告，每延期一天，被告应向原告另行支付欠款总额1%的违约金。协议签订后，被告仍然以种种理由拒绝支付欠款。截止到起诉时，被告尚欠原告货款共计人民币204000元。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告中州公司未作答辩。 本案原告为支持其诉讼请求依法提交了《产品销售合同》、补充协议等证据，被告中州公司未到庭发表质证意见亦未提交证据。本院对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月9日，原、被告双方签订合同编号为SDXS****0022的《产品购销合同》，约定被告向原告购买DG-200（DCMA型）液压挂车1辆，产品价格为1000000元。同日，原、被告双方签订合同编号为SDXS****0023的《产品购销合同》，约定被告向原告购买DCMA06D型液压动力模块车（GC41）1辆，产品价格为1450000元。2012年11月13日，原、被告双方再次签订合同编号为SDXS****0029的《产品购销合同》，约定被告向原告购买DCMA06D型液压动力模块车（GC41）由6轴线5驱动改制成6轴线6驱动1辆、动力机组（凱马186型）1台、7.5R15三角牌轮胎总成40套，产品总价为294000元。 2017年7月20日，原、被告双方签订《补充协议》一份，明确双方曾于2012年签订前述三份购销合同，原告已全部按合同约定将设备交付被告正常使用并将发票开出也交给了被告，但截至2017年7月20日，被告仍欠原告合同款共计204000元未支付；并约定被告在2017年9月20日前将以上合同剩余欠款204000元支付给原告，如被告2017年9月20日仍未支付以上欠款，则每拖延一天，被告应向原告另行支付欠款总额每天1%的违约金。 庭审中，原告陈述2017年7月20日的《补充协议》签订后，被告未支付过相应款项。双方在《补充协议》中约定的违约金标准过高，原告自愿调整为按照银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金。 本院认为，原、被告之间签订的《产品销售合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应全面按约履行。现原告已经按约将设备交付被告中州公司正常使用，有权要求被告中州公司支付相应的货款。关于原告主张的违约金，本院认为，被告中州公司在《补充协议》约定的期限内未支付相应货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告自愿将违约金计算标准调整为按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍自2017年9月21日起计算至实际付款之日，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑州市中州大件货物运输有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州大方特种车股份有限公司货款204000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍的标准，自2017年9月21日起计算至实际支付之日止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5016元、公告费600元，合计5616元，由被告郑州市中州大件货物运输有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应当负担的5016元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户,帐号：6228400406138337163,开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告直接交付第三方的公告费600元，被告应负担600元并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400406149180164） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号6228400406153382961。 审 判 长 王 莹 人民陪审员 罗 赟 人民陪审员 陈惠珍 二〇一九年四月三十日 书 记 员 刘若楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执107号申请执行人：黄时伦，男，1971年4月17日出生，住浙江省安吉县。被执行人：吴列军，男，1975年2月15日出生，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人黄时伦依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4394号民事判决书，于2019年01月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吴列军在（2019）浙0523执107号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币530690元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈峰二〇一九年一月十一日书记员  李超
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执107号黄时伦、吴列军：申请执行人黄时伦与被执行人吴列军民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执107号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4394号]，于二〇一九年八月二十七日执行完毕。特此通知！二〇一九年八月二十七日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执2142号 申请人:李茂丛,男,汉族,住吉林省九台市。 被执行人:吉林省永泰房地产开发有限责任公司,住所地长春市朝阳区西中华路7号。 法定代表人：郭文忠。 本院执行的李茂丛与吉林省永泰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，我院作出的(2018）吉0104民初4033号民事判决书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人吉林省永泰房地产开发有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款98000.00元及利息、迟延履行利息、诉讼费用、执行费用；或冻结被执行人名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 强 审判员 闫 涵 审判员 吕同玉 二〇一九年一月十一日 书记员 钱莹莹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执2142号 申请人:李茂丛,男,1963年10月30日出生,住吉林省九台市。 被执行人:吉林省永泰房地产开发有限责任公司,住所地长春市朝阳区西中华路**。 法定代表人：郭文忠。 关于申请执行人李茂丛与被执行人吉林省永泰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人吉林省永泰房地产开发有限责任公司已吊销营业执照，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2018)吉0104执2142号案件的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 闫 涵 审判员 吕同玉 二〇一九年八月三十日 书记员 钱莹莹
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5892号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人蔡海军、狄宇峰、王小永为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人蔡海军、狄宇峰、王小永具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将蔡海军、狄宇峰、王小永纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月三日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执343号申请执行人:李长军，男，1984年3月5日出生，住贵州省织金县。被执行人:吴天福，男，1989年3月3日出生，住浙江省安吉县。被执行人:薛靖，男，1981年3月15日出生，住贵州省织金县。被执行人:谭小林，男，1987年9月28日出生，住浙江省安吉县。申请执行人李长军依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特1488号民事裁定书，于2019年01月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吴天福、薛靖、谭小林在（2019）浙0523执343号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币20040元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年一月二十五日书记员  王青星
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1004执5892号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人:蔡海军公民身份号码:3326031976××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初2948号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡海军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明蔡海军名下有车辆(车辆,北京现代牌浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,北京现代牌浙Ｊ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年四月二十四日()书记员 :潘柳含
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执343号本院在执行申请执行人李长军与被执行人吴天福、薛靖、谭小林请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人吴天福、薛靖、谭小林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将吴天福、薛靖、谭小林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初13794号原告:佛山市顺德区杏坛镇汇信塑料经营部，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇桑麻工业3路21号之一。经营者：苏国健，男，1977年7月25日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。被告：佛山市顺德区绿博士照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道槎涌工业区。法定代表人：关焯驹。委托诉讼代理人：周宏耀，广东宏骏律师事务所律师。原告佛山市顺德区杏坛镇汇信塑料经营部与被告佛山市顺德区绿博士照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，依法适用简易程序审理。被告在答辩期内就管辖权提出异议，经一、二审审理后裁定本院具有管辖权，本院遂于2018年11月20日、2018年12月7日、2019年1月8日三次公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人何翠婷，被告诉讼代理人周宏耀三次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款68530元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告自2015年起建立买卖合同关系，但被告自2015年5月开始拖欠货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款68530元。被告辩称，1.对于案涉两笔货款，被告自行查账核实均已支付完毕；2.即使被告未付清货款，案涉货款已超过诉讼时效，请法院予以驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.录音光盘一份，该录音提供了原始载体的手机并当庭予以播放，故本院对其真实性予以确认；2.2015年6月29日退料单一份，因该退料单注明退货为PC灰色料，而原告主张的两次送货为透明PC粒、白PC，显然不属案涉两次交易的往来，故本院认为该退料单即便属实也与该两次交易无关联，故本院对该份证据不予审查。本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月21日、12月7日向被告各送货一批，金额共计为68530元。另查，被告法定代表人关焯驹于2016年2月5日向蒋岳红转账支付了30000元。另，原告与被告尚有其余交易往来，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，案号为（2017）粤0606民初4876号。在该案件审理过程中，原告确认刘志秋为原告的实际经营者，蒋岳红为刘志秋的妻子，且在上述案件中确认了蒋岳红代为收取原告货款的事实。本院认为，原告与被告双方对于2015年5月21日、12月7日的交易及货款为68530元均无异议，本院对此事实予以确认。对于被告提出的诉讼时效抗辩，因涉案交易并未约定货款支付时间，且原告提供的手机电话通话录音也证实其存在催收事实，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。对于所欠货款金额，被告提供的银行流水证实其于2016年2月5日向蒋岳红支付的30000元属涉案货款，因（2017）粤0606民初4876号案件查明蒋岳红确有代收原告货款的行为，且其与原告实际经营者属夫妻关系，而在本案中，原告未能就此举证证实该款项性质，也未能证实该款项并非支付涉案货款，故本院对被告的该项抗辩予以采信，该部分货款应予扣减。对于退料单的货款，承上述，该退料货款与本案无关，不作扣减。综上，本院确认被告尚欠原告货款为38530元，该款经原告主张后仍未能及时支付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告主张自起诉之日至实际支付之日的利息理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区绿博士照明有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区杏坛镇汇信塑料经营部支付货款38530元及利息（利息计算方法：以实际尚欠货款为本金，从2018年7月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇汇信塑料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计756.63元（原告已预交），由原告佛山市顺德区杏坛镇汇信塑料经营部负担356.63元，被告佛山市顺德区绿博士照明有限公司负担400元并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇汇信塑料经营部支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年一月八日书记员  黎彩德刘殷仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初16081号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：黄伟基，男，1995年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄伟基信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，被告黄伟基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计11564.95元（其中透支本金9732.43元、利息1272.58元、滞纳金及逾期还款违约金559.94元，利息暂计至2018年4月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月26日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：62×××72）。被告领取信用卡后进行消费，从2016年7月6日开始透支，截至2018年4月7日，累计透支本息合计11564.95元，其中透支本金9732.43元，利息1272.58元，滞纳金及逾期还款违约金559.94元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，提出上述诉讼请求，望查明事实，依法作出公正判决。被告黄伟基未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程。原告经过审查后，同意了被告的申请，并向被告发放了账号为62×××72的信用卡。然而，截至2018年4月7日，被告共拖欠原告信用卡本金9732.43元、利息1272.58元、违约金559.94元（其中2017年1月1日至2018年4月7日被告逾期还款违约金为651.12元）。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及相应利息、滞纳金、其他费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款、利息、其他费用及滞纳金的请求合法，应予支持。然，据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，2017年1月1日之后的违约金不予支持，即被告无需向原告支付之后的违约金。故被告应支付违约金为0元、暂计至2018年4月7日止的利息1181.4元[1272.58元-（651.12元-559.94元）]。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟基于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金9732.43元、利息1181.4元（利息暂计至2018年4月7日止，之后的利息以9732.43元为本金按日万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为89.12元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担4.66元，被告黄伟基负担84.46元并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  黄焕兴二〇一九年一月十七日书 记 员  洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初13794号原告：佛山市顺德区杏坛镇汇信塑料经营部，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇桑麻工业3路21号之一。经营者：苏国健，男，1977年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区绿博士照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道槎涌工业区。法定代表人：关焯驹。原告佛山市顺德区杏坛镇汇信塑料经营部与被告佛山市顺德区绿博士照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。在本案审理过程中，被告佛山市顺德区绿博士照明有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为原告因生产经营需要拟将厂房搬迁至鹤山市，请求将本案移送至鹤山市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未提供书面证据证实双方对争议管辖地进行了约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的注册登记地为佛山市顺德区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺德区绿博士照明有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市顺德区绿博士照明有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一八年八月十七日书记员  黎彩德刘殷仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初16081号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：黄伟基，男，1995年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄伟基信用卡纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告黄伟基下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用小额诉讼程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  黄焕兴二〇一八年九月五日书 记 员  洪 勉
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执262号 申请执行人:汪玲，女，1970年5月4日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:翟玉涛，男，1986年10月20日出生，住河南省信阳市新县。 申请执行人汪玲依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5121号民事判决书，于2019年01月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人翟玉涛在（2019）浙0523执262号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币18630元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 莹 二〇一九年一月二十二日 书记员 元玉良
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执262号 汪玲、翟玉涛： 申请执行人汪玲与被执行人翟玉涛民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执262号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初5121号]，于二〇一九年五月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月三十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执2520号 本院在执行申请执行人浙江丰虹新材料股份有限公司与被执行人上海进望铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海进望铸造材料有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将上海进望铸造材料有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十八日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2520号 申请执行人:浙江丰虹新材料股份有限公司，住所地浙江省安吉县经济技术开发区塘浦工业园区，组织机构代码684507207。 法定代表人:施明奎。 被执行人:上海进望铸造材料有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇彭封公路126号，组织机构代码630818974。 法定代表人:黄裕雷。 申请执行人浙江丰虹新材料股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初618号民事判决书，于2018年08月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人上海进望铸造材料有限公司在（2018）浙0523执2520号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币96738.6元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈向 二〇一八年八月三日 书记员  王杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执849号 申请执行人宋万兴，男，1979年1月31日出生，住江西省吉安市万安县。 被执行人杜长亮，男，1989年11月3日出生，住山东省平原县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初20065号判决书，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人杜长亮名下有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜长亮名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈根福 二〇一九年一月二十八日 代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执849号 本院在执行宋万兴与杜长亮（2018）浙0782民初20065号民间借贷纠纷一案中，经查，杜长亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将杜长亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十七日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执160号申请执行人：吴长海被执行人：钟一群依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人吴长海与钟一群合同纠纷一案,申请执行人于2019年01月08日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币20000元及债务利息、执行费用200元，诉讼费150元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人钟一群款项人民币20350元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人钟一群名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻敏二〇一九年一月十一日书记员 徐     红     丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初6033号原告：段献勤，男，汉族，1971年2月26日出生，住河南省夏邑县。被告：周艳华，女，汉族，1973年12月25日出生，住河南省商丘市。原告段献勤与被告周艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段献勤到庭参加诉讼，被告周艳华经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金132100元及逾期利息。事实和理由：被告在2015年至2016年间，分四次向原告借款共计132100元，由被告所打借条为证。经催要，被告至今不予偿还。被告周艳华未提交答辩意见。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了被告2015年2月25日的80000元借条、2016年2月15日的20000元借条、2016年3月15的30000元借条、2016年3月15日的2100元借条。其中2016年3月15日的30000元借条的落款时间的3月的“3”字可凭眼睛依日常生活经验法则明显判断出是由“2”字添加所改为“3”。以上借条可以证明双方存在借贷合同法律关系。本院认为：自然人之间的借贷，是合同法规定的为数不多的实践性合同，该实践性合同不仅要求有借贷法律关系的存在即成立，还要求原告有出借款项实际交付被告的交付行为，该借贷法律关系才能生效。原告仅口头陈述为现金交付，未有其它证据予以印证。在出借款项的来源上，原告先陈述其中的80000元借款是从银行取出的，但却说不出取款的银行和日期；后又陈述是借第三人的钱和自己自有资金相加形成的出借款项来源，二者前后矛盾，且无法对矛盾的说法做出合理的解释。从原告的出借能力上看，原告自述在桂林路与××路交叉口经营买卖羊肉的店铺，店名为营盘鲜羊肉，但却在市区较繁华路段未办理营业执照经营，不符合日常生活经验法则，亦不能证明其具有出借能力；在出借次数上，原告在被告首次因拉煤借款80000元后未还款时在将近1年时又两次在同一天因被告购车出借款项30000元和20000元，其后又在均未还款时在第二次出借款项后的1个月在原告连2100元都要借款时又出借款项2100元，不符合日常生活经验法则的常理常情，原告对此亦不能做出合理解释。综上，原告的诉请事实仅凭借条，不能证明款项以现金交付，在款项的来源、出借能力、出借次数上的陈述亦不能使审判人员从内心确信出借款项的交付具有高度可能性，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2942元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 王 君二〇一九年一月九日书记员 王施雯
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执160号申请执行人吴长海被执行人钟一群本院在执行申请执行人吴长海与被执行人钟一群案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初6033号原告：段献勤，男，汉族，1971年2月26日出生，住河南省夏邑县。被告：周艳华，女，汉族，1973年12月25日出生，住河南省商丘市。原告段献勤与被告周艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按原告诉状地址及身份信息无法直接送达，被告住址现无法确定，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一八年六月十二日书记员 王施雯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2427号申请人：上海本协钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杜先锋，总经理。被申请人：江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：王德伦。本院在审理原告上海本协钢铁贸易有限公司与被告江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司的银行存款人民币101,215.12元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司的银行存款人民币101,215.12元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志磊二〇一九年一月十八日书记员  刘雪婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初2427号原告：上海本协钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杜先锋，总经理。委托诉讼代理人：王坤，上海正策律师事务所律师。被告：江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：王德伦。原告上海本协钢铁贸易有限公司与被告江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜先锋及其委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海本协钢铁贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币77,048.8元(以下币种均为人民币)；2、被告支付原告违约金16,357.32元(以109,048.8元为基数,按合同约定的15%计算)；3、被告支付原告律师费7,000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买冷轧板，货款共计109,048.8元，预付32,000元，余款于11月28日前付清，逾期付款的，应支付合同总价15%的违约金。合同签订后，被告于11月5日向原告支付了预付款32,000元，原告于11月9日向被告交付了涉案货物，并向被告开具了价税金额共计109,048.8元的增值税专用发票。嗣后，被告未能支付余款，且原告已无法联系上被告。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《购销合同》及微信聊天截图，该合同是由原告盖好章通过微信传给被告，被告盖好章之后再通过微信传给原告，证明原被告订立了书面的购销合同，由被告向原告购买冷轧板19.9吨，货款共计109,048.8元，预付32,000元，余款于11月28日前付清，逾期付款的，应支付合同总价15%的违约金，并约定因合同而发生的或与本合同有关的一切争议，双方应尽量友好协商解决，若协商不成，可以向上海市宝山区人民法院提起诉讼，支付原告律师费用。2、交易明细，证明被告通过公司账户于2018年11月5日向原告支付了预付款32,000元。3、货物运输确认书及送货单，证明原告委托案外人上海欧冶物流股份有限公司将涉案货物运送给被告，并由被告员工刘苏丽签收，被告已于2018年11月9日收到涉案货物19.9吨。4、增值税专用发票及被告采购经理程洋与原告法定代表人杜先锋的微信聊天记录，证明原告向被告开具价税金额为109,048.8元的增值税专用发票，被告已经收到该增值税专用发票。5、原告法定代表人杜先锋与被告采购经理程洋及被告员工伯强强的微信聊天记录，证明原告多次向被告催款的事实。被告江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司未作答辩，也未提供证据。鉴于被告江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。审理中，原告还提交了专项法律服务合同、转账凭证及律师费发票，证明原告为本案支出律师费7,000元。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。结合庭审查明的事实，原告向被告供应了价值109,048.8元的货物，并开具了相应金额的增值税专用发票，但被告仅支付了32,000元，余款理应及时付清，故原告要求被告支付货款77,048.8元的诉讼请求，本院应予支持。逾期付款的，理应承担相应的违约责任。根据涉案合同约定，逾期付款的，应按合同总金额15%支付违约金，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且约定的违约金并未畸高，故原告主张被告支付违约金16,357.32元，本院可予支持。关于律师费，涉案合同有明确约定，且原告提交了律师费支出的详细凭证，结合律师费的收费标准，原告主张律师费7,000元并无不当，本院亦可支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司支付原告上海本协钢铁贸易有限公司货款77,048.8元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司支付原告上海本协钢铁贸易有限公司违约金16,357.32元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司支付原告上海本协钢铁贸易有限公司律师费7,000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,308元，公告费600元，合计2,908元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊人民陪审员  马燕侠人民陪审员  宋宝威二〇一九年七月十五日书 记 员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1082执5号 本院在执行申请执行人黄成与被执行人屈凌云、金跃华为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人屈凌云、金跃华违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人屈凌云、金跃华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十八日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执5号 申请执行人黄成，男，1978年12月6日出生，住临海市。 被执行人屈凌云，女，1981年9月22日出生，住临海市。 被执行人金跃华，男，1976年1月26日出生，住临海市。 申请执行人黄成与被执行人屈凌云、金跃华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初438号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄成向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人屈凌云、金跃华赔偿申请人黄成经济损失950043.12元，并负担案件受理费3300元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人屈凌云、金跃华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求屈凌云、金跃华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屈凌云、金跃华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屈凌云、金跃华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。被执行人主动交到法院执行款134000元，扣划被执行人银行账户4个，共计执行到位金额161484.43元。未发现被执行人屈凌云、金跃华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屈凌云、金跃华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屈凌云、金跃华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人屈凌云、金跃华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屈凌云、金跃华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章维希 二〇一九年六月十日 书记员  叶 丹
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1082执7712号 本院在执行申请执行人胡浩与被执行人卓永亮为民间借贷纠纷一案中，被执行人卓永亮违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人卓永亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执7712号 申请执行人胡浩，男，1992年11月14日出生，住临海市。 被执行人卓永亮，男，1983年1月25日出生，住临海市。 申请执行人胡浩与被执行人卓永亮为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡浩向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人卓永亮返还申请执行人胡浩借款本金10000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2018年1月2日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止），并负担案件受理费31元。 执行立案后，本院于2018年12月25日向被执行人卓永亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卓永亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卓永亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卓永亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。未发现被执行人卓永亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卓永亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卓永亮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卓永亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡浩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卓永亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章维希 二〇一九年六月十日 书记员  叶 丹
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0825执2760号周耀龙:申请执行人余水平与被执行人周耀龙买卖合同纠纷一案，（2017）浙0825民初3576号民事判决已发生法律效力，申请执行人余水平向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周耀龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0825执2760号案件执行完毕。二〇一九年一月十四日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2760号申请执行人：余水平，男，1958年2月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：周耀龙，男，1965年10月9日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0825民初3576号法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人周耀龙名下的车牌号为浙Ｈ×××××的起亚牌轿车壹辆，停止办理过户、变更、抵押、转让等一切相关手续。查封期限从2018年12月28日至2020年12月27日止。执行员 杨 振二〇一八年十二月二十八日书记员 甘咏华
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执176号申请执行人:中国建设银行股份有限公司安吉支行，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利东路289号，组织机构代码60960094-6。法定代表人:杨杰。被执行人:葛勇，男，1976年5月8日出生，住浙江省安吉县。被执行人:巢海仁，女，1979年11月13日出生，住浙江省安吉县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行依据已经发生法律效力的（2018）浙安证执字第12号执行证书，于2019年01月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人葛勇、巢海仁在（2019）浙0523执176号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币295008.75元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪波二〇一九年一月十六日书记员  施祎泽
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执176号中国建设银行股份有限公司安吉支行、葛勇、巢海仁：申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行与被执行人葛勇、巢海仁公证债权文书一案，经本院执行，（2019）浙0523执176号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年五月二十一日执行完毕。特此通知！二〇一九年五月二十一日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302民初2928号原告：鸡西市万方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区广源小区综合。法定代表人：张振邦，经理。委托诉讼代理人：张兆芹，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平嘉园1-2-4-1。法定代表人：王志龙，经理。被告：鸡西市保障性安居工程建设办公室，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗大街25号工行大厦7楼。法定代表人：田锦霞，主任。原告鸡西市万方房地产开发有限公司与被告鸡西市福龙房地产开发有限公司、鸡西市保障性安居工程建设办公室借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。本案在审理过程中，因相关案件在公安机关侦查，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王丽惠人民陪审员  陈 坪人民陪审员  张艳秋二〇一九年一月三日书 记 员  林 凡
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民再9号原审原告：焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市迎宾路1号。法定代表人：郑江，系董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。原审被告：张庆睿，男，1988年2月26日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张林、秦爱荣，住址同上，系张庆睿的父母。原审原告焦作中旅银行股份有限公司与原审被告张庆睿物权保护纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。本案在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林素花审 判 员  李秀华人民陪审员  程保萍二〇一九年一月二日书 记 员  秦梦柯
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初411号 王春生： 你（单位）诉王春亮关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4900.0元，其中受理费：4900.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3019号申请人：佛山市顺德区金成房产有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道锦龙路118号11楼，统一社会信用代码：91440606231930934Q。法定代表人：龙金成，职务：董事长。委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东常道律师事务所律师。被申请人：黄吐昌，男，1977年2月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，被申请人：林敏玲，女，1976年7月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请人佛山市顺德区金成房产有限公司与被申请人黄吐昌、林敏玲民间借贷纠纷一案中，申请人佛山市顺德区金成房产有限公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄吐昌、林敏玲的银行存款4436000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄吐昌、林敏玲在银行的存款4436000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何霈锋二〇一九年一月二十四日书记员  黄安琪
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执恢7号鲁刚、牛影：你/你单位与中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1083号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人100306.48元及利息。（2）缴纳申请执行费1405.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年一月十五日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执恢7号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，组织机构代码71178623-0。法定代表人：李春玲，该行行长。委托代理人：杜俊涛，该行客户经理。被执行人：鲁刚，男，汉族，1980年2月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：牛影，女，汉族，1975年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人与被执行人(2016)皖1204民初1083号借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产皖Ｋ×××**欧宝牌小轿车进行了拍卖，流拍后申请人同意以流拍价作价120000元以物抵债。本案中被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1204民初1083号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              宋 颍 辉                      审 判 员              周 晓 辉                                    二〇一九年八月十九日                                     书 记 员              孙 佳 俊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初876号原告：张兴波，男，1987年10月24日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：上海祥源房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王莉伟，总经理。委托诉讼代理人：潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，上海融栢律师事务所律师。被告：青岛威廉装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：罗才坡。被告：罗江，男，1979年11月24日生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：闫甜甜，山东德衡(济宁)律师事务所律师。原告张兴波与上海祥源房地产有限公司、青岛威廉装饰工程有限公司、罗江劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告青岛威廉装饰工程有限公司下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何吉英审 判 员  刘 斌人民陪审员  程纪梅二〇一九年一月二十四日书 记 员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初32136号原告深圳市乐有家房产交易有限公司,住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2，统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人杜艳花，总经理。委托代理人高压静，女，汉族，1990年8月16日出生，住址河南省登封市，该公司法务专员。委托代理人李婕雯，女，汉族，1992年7月10日出生，住址广东省汕头市金平区，该公司法务专员。被告惠州市大亚湾鹏程科技开发有限公司，住所地惠州大亚湾西区美岸栖庭龙华阁B座1309室，统一社会信用代码91441300727074430N。法定代表人龚伟东。被告惠州市世联先锋房地产顾问有限公司，住所地惠州市东江高新区东兴片区东新大道106号创新大厦2101室，统一社会信用代码914413020651198110。法定代表人王伟。本院在审理上列原告深圳市乐有家房产交易有限公司诉被告惠州市大亚湾鹏程科技开发有限公司、惠州市世联先锋房地产顾问有限公司委托合同纠纷一案中，被告惠州市大亚湾鹏程科技开发有限公司在法定期限内提出管辖异议，认为申请人与被申请人正在私下商讨和解事宜，而开庭时间临近，需要时间沟通。申请人认为本案因不动产物业代理所产生的纠纷，而合同签约地、不动产所在地、合同履行地以及被告所在地全部都在惠州，所以按照民诉法的相关规定，应该在被告及不动产所在地法院起诉。因此，本案应由惠州市大亚湾区人民法院审理，福田法院对本案没有管辖权，申请人特提出管辖权异议，请依法裁定将本案移送至惠州市大亚湾区人民法院审理。经查明，原告（受托人）与被告（委托人）惠州市大亚湾鹏程科技开发有限公司分别于2017年5月13日、2017年11月1日各签订一份《联动代理合同》，合同均约定：被告惠州市大亚湾鹏程科技开发有限公司为“安得大厦”楼盘项目之产权人/开发商，现委托原告为该项目之外围联动销售代理人；第十一条争议解决：因本合同所发生的一切争议，双方应友好协商解决；协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。另查，原告住所地为深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2。本院认为，本案系委托合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据原告与被告惠州市大亚湾鹏程科技开发有限公司签订的合同，当事人已书面协议以原告住所地为合同争议发生的管辖法院，原告住所地为深圳市福田区，故本院具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告惠州市大亚湾鹏程科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告惠州市大亚湾鹏程科技开发有限公司应向本院交纳案件受理费100元。审 判 长 赵  明  升人民陪审员 叶  钧  如人民陪审员 杨  海  涛二〇一八年九月二十八日书 记 员 陈秋媚（代）
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执64号申请执行人:杜岳青，男，1976年8月8日出生，住浙江省安吉县。被执行人:董畅沙，男，1980年5月9日出生，住江苏省建湖县。申请执行人杜岳青依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初1797号民事调解书，于2019年01月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人董畅沙在（2019）浙0523执64号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币101150元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一九年一月八日书记员  陈 楠
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执64号本院在执行申请执行人杜岳青与被执行人董畅沙合同纠纷一案中，经查，被执行人董畅沙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将董畅沙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十四日
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0424执29号 张某某： 本院于2019年1月23日收到申请执行人徐某某与你民间借贷纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款23700元。 （2）负担申请执行费255.5元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李昊书记员：姚瑶 二〇一九年一月二十五日
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0424执29号 申请执行人徐某某，女，1988年12月19日出生，汉族，现住山西省长治市城区长安街。 被执行人张某，男，1992年9月30日出生，汉族，现住长治市屯留区余吾镇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0424民初1114号民事判决书，于2019年2月12日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张某所有的在你行的存款24151.5元（其中包含案件受理费196元、执行费255.5元）。 二、查封、扣押被执行人张某所有的等同于执行标的24151.5元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李向军 二〇一九年四月十八日 书记员  姚 瑶
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）晋0424执29号 本院在执行申请执行人徐某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十八日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初3832号原告余建华，男，汉族，1955年4月12日出生，住河南省正阳县。被告董国峰，男，汉族，1976年12月9日出生，河南省正阳县。原告余建华与被告董国峰借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郑新成审判员  杨 娟审判员  乐 娟二〇一九年一月八日书记员  刘 娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3150号申请人：佛山市顺德区勒流镇富丰自行车把厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌众裕北路二街东二巷1号。负责人：吴锡源。被申请人：深圳雷克斯自行车有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道楼村鲤鱼河工业园振兴路35号。法定代表人：胡安心。申请人佛山市顺德区勒流镇富丰自行车把厂与被申请人深圳雷克斯自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款233930.83元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳雷克斯自行车有限公司的银行存款233930.83元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁斌二〇一九年一月二十五日书记员  张宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22号原告：广东明城物业管理有限公司顺德分公司，住佛山市顺德区大良红岗工业区展业路2号C座楼首层之三十七。法定代表人：肖本雄。被告：何惠康，男，1965年9月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司诉被告何惠康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆立荣人民陪审员  董 虹人民陪审员  卢士渝二〇一九年一月八日书 记 员  黄锦雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3150号原告：佛山市顺德区勒流镇富丰自行车把厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌众裕北路二街东二巷1号。投资人：吴锡源。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，广东顺晖律师事务所实习律师。被告：深圳雷克斯自行车有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道楼村鲤鱼河工业园振兴路35号。法定代表人：胡安心。原告佛山市顺德区勒流镇富丰自行车把厂与被告深圳雷克斯自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈莉君、张飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款233930.83元和利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率支付到清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有生意往来，由原告供应自行车配件给被告，现被告欠下货款233930.83元，经原告多次催收未能支付。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了出库单、增值税发票、对账单证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证。根据本院采信的证据，查明以下事实：原告向被告供应自行车配件。双方交易的付款模式为月结，即当月结算上一个月的货款，结算的方式为双方财务人员对账确认后，由原告向被告开具增值税发票，被告向原告支付货款。2018年7月之前，原告向被告送货合计196965.33元。2018年8月，原告向被告送货价值36965.5元。以上货款合计233930.83元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买自行车配件，尚欠原告货款233930.83元，事实清楚，证据确实，本院对原告主张被告支付上述货款的诉讼请求予以支持。鉴于被告在原告起诉后，仍未支付欠款，给原告造成一定的经济损失，原告主张从起诉之日（2019年1月23日）开始，由被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告深圳雷克斯自行车有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区勒流镇富丰自行车把厂支付货款233930.83元和利息（利息的计算方式：以233930.83元为基数，从2019年1月23日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4808.96元，财产保全费1689.65元，合计6498.61元（原告已经预付），由被告深圳雷克斯自行车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  关自强人民陪审员  韦燕红二〇一九年七月十二日书 记 员  刘殷仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22号原告：广东明城物业管理有限公司顺德分公司，住广东省佛山市顺德区大良红岗工业区展业路2号C座楼首层至三十七。法定代表人：肖本雄。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷建，广东信实丰律师事务所律师。被告：何惠康，男，1965年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司与被告何惠康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序于2019年4月9日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼，被告何惠康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2015年1月至2016年12月物业管理费5506.14元，电梯公摊费328.68元；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年1月1日开始接管佛山市顺德区大良街道广珠路南1号金海顺峰山语小区物业。原告为被告所有的座落于8座1204、1205的房屋提供物业管理服务，合同约定物业管理费按物业的建筑面积1.6元/平方米/月计算，建筑面积为147.35平方米，被告每月应缴纳物业管理费235.76元，物业管理费在每月10号前交纳，所缴纳的物业管理费已包括公共部分的水电费，但不包含电梯电费，各座的电费由本梯总户数共同分摊，按月计收，逾期交纳物业服务费等有关费用的，按每日千分之五支付违约金，原告为追讨所欠费用而产生之费用（如诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等）由被告全部承担。被告欠缴2015年1月至2016年12月物业管理费5506.14元，电梯公摊费328.68元。经原告多次催收，被告至今不愿缴纳上述费用。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告于2015年1月1日与珠海格力物业管理有限公司签订《佛山市顺德区尚都豪庭、金海山语物业管理交接事项的协议书》，约定原告接替珠海格力物业管理有限公司顺德分公司接管佛山市顺德区大良街道广珠路南1号金海顺峰山语小区物业。珠海格力物业管理有限公司与该小区业主签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定物业管理费按物业的建筑面积1.6元/平方米/月计算，该费用不包含二次供水设备设施维护保养费、电梯电费。原告接管案涉小区后没有另行签订物业服务合同。佛山市顺德区大良街道金海山语花园第一届业主委员会于2016年12月11日出具《协议书》确认原告于2016年12月11日退出涉案小区。2015年1月至2016年12月期间，被告是佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居委会广珠路南1号金海山语花园8座1204、1205号房屋的产权人，上述房屋的确权建筑面积为147.35平方米。被告每月应缴纳物业管理费235.76元。另查，珠海市明城物业管理有限公司顺德分公司于2017年8月24日将公司名称变更为广东明城物业管理有限公司顺德分公司。本院认为，原告自2015年1月接收金海山语花园小区后没有与被告另行签订物业服务协议，但金海山语花园小区第一届业主委员会确认原告至2016年12月11日事实对金海山语花园小区提供物业管理服务，双方已事实上存在物业服务合同关系，被告理应支付相应的物业服务费。物业费应按照《顺德区（前期）物业服务协议书》原约定标准1.6元/平方米/月收取，被告每月应缴纳物业服务费235.76元。自2015年1月至2016年12月11日，被告尚欠物业服务费5506.14元，原告主张被告支付上述费用于法有据，本院予以支持。关于电梯公摊费，原告并未在本院指定的举证期限内向本院提交证据证实原告已为被告方垫付了相关费用，也未向本院提交该部分费用的用户分摊清单以供本院核实费用金额的真实性，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何惠康应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司支付从2015年1月至2016年12月11日的物业管理费5506.14元；二、驳回原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告何惠康承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆立荣人民陪审员  董 虹人民陪审员  卢士渝二〇一九年六月五日书 记 员  李毓宁