淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初10455号原告：杨嵩，男，汉族，1969年1月2日出生，无职业，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。被告：殷刚，男，汉族，1975年9月25日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。第三人：徐军，男，汉族，1972年9月1日出生，住淮安市清江浦区。原告杨嵩与被告殷刚、第三人徐军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭审理，原告杨嵩及其委托诉讼代理人杨庚银、被告殷刚及其委托诉讼代理人王亚东均到庭参加诉讼。由于案情需要，依法将案外人徐军追加为本案第三人，于2018年12月26日适用简易程序再次公开开庭审理，原、被告双方及其委托诉讼代理人，第三人徐军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17万元及利息（从2018年5月11日起，按照银行同期贷款利率给付利息至实际还清之日止）。2、判决被告支付原告律师代理费12000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。变更诉讼请求第一项：判令被告偿还原告借款本金16万元及利息（从2018年5月11日起，按照银行同期贷款利率给付利息至实际还清之日止），其他不变。增加一项诉讼请求，第三人徐军给付原告违约金32000元，支付2018年6月、7月的利息6500元。审理中，原告要求第三人徐军对被告上述债务承担共同还款责任。事实和理由：第三人徐军因经营需要，2016年起多次向原告借款，口头约定利息为月息2分，截止2018年1月共欠原告借款本金17万元。因第三人徐军转让经营给被告，原告要求被告承担还款责任，被告同意还款，并于2018年1月11日以共同借款人的身份与第三人向原告出具17万元的借条，还款期限为2018年5月11日，并承诺如逾期不还，同意承担追讨借款所产生的一切费用(包括聘请律师费用)。同日，被告与第三人共同出具收条，对收到借款的事实予以确认。借款到期后，被告及第三人未予归还。目前第三人徐军下落不明，被告拒绝还款，原告现提起诉讼，请求法院依法判决支持诉请。被告殷刚辩称，涉案债务是徐军从2016年至2018年之间多次向原告借款形成的17万元，被告不是实际用款人，实际用款人为徐军。2018年起被告受让了徐军所经营的超市，原告向徐军要债时，发现超市已转让，就不让超市开业，在这种情况下，于2018年1月11日徐军打了借条，原告说不行，非要被告在上面签字。在条据落款处，被告的名字是后加的，原是作为担保人的，但是原告非要把殷刚列为借款人，本案殷刚作为共同借款人。借款中已还的1万元不是出具借条当天就还的，而是时隔很久的9月4日才还的，从打借条后，徐军陆续于2018年3月24日归还4000元，2018年6月30日归还4000元，2018年10月16日归还6000元，2018年10月20日归还4000元，另据被告和徐军联系，其中还有一张6800元的还款凭证正在寻找中，也就是说被告和徐军已经清偿了34000元，被告已经通过徐军把转账记录记载下来。因为借钱还钱都是徐军所为，所以我方认为有必要把徐军列为共同被告，便于法庭查清案件事实，理清债务。另外，在条据上写的十分明白，逾期不能归还，借款人徐军自愿支付20%的违约金，与被告无关。第三人徐军辩称，我和殷刚共同向原告打了一张总借条，总金额为17万元，时间为2018年1月11日。对于原告要求我承担逾期付款的违约金没有异议，但是我没有这个履行能力。根据当事人陈述及审查证据，对于原被告双方无争议的事实认定如下：2016年起，第三人徐军因经营超市需要，多次向原告杨嵩借款，截止2018年1月，双方共发生借款17万元。2018年初，第三人将经营的超市转让给被告殷刚，原告要求第三人与被告共同还款，于2018年1月11日第三人及被告共同向原告出具借条一张，载明：今向朋友杨嵩借到人民币壹拾柒万元整，用于生意周转。借款期限从2018年1月11日至2018年5月11日止，借款人徐军、殷刚同意按期归还，逾期不能归还，借款人徐军自愿支付20%违约金，当被借款人杨嵩向借款人徐军、殷刚主张追讨本借款款项时，借款人同意支付所产生的一切费用(包括聘请律师等专业人士费用)。被告及第三人均在借条的落款处签名并摁手印。同日，被告及第三人向原告出具收条一张，载明收到原告现金人民币壹拾柒万元整，并在落款处签名并手印。2018年2月11日被告通过网银转账原告6800元，第三人陆续于2018年3月24日向原告微信转账4000元，2018年6月30日向原告微信转账4000元，2018年10月16日向原告微信转账6000元，2018年10月20日向原告微信转账4000元，2018年9月4日归还原告本金10000元，原告出具收条一张，确认已收到款项。2018年9月4日，第三人徐军向原告出具欠条一张，载明：欠到杨嵩拾柒万整，利息共计陆仟伍佰元(¥65000.00元，6月、7月利息)。第三人在落款处签名并摁手印。2018年10月16日第三人向原告转账4000元和同年10月20日向原告转账6000元，共计10000元，双方及第三人均认可归还的是本金。截至目前，被告及第三人尚欠原告本金150000元及2018年6月份起之后的逾期利息。审理中，原告主张被告及第三人已支付的上述款项中除20000元是本金，其余14800元均为利息，但被告抗辩2018年3月之前支付的是本金，之后支付的是利息，而第三人则抗辩已支付款项均是利息，但被告及第三人均未提供证据证明，对此原告提供了微信聊天记录一份、2018年9月4日的欠条一张及被告于2018年2月11日转账给原告的6800元，可以证明双方存在利息为月息2分的约定，不违反法律规定，本院予以采信，关于在欠条的下方注明“9月份开始以后没有利息”，原告虽主张该内容系第三人单方的意思表示，但其接收并以证据出示，应认定原告认可第三人该部分内容。另查明，原告与江苏穿石律师事务所律师为本次诉讼签订《代理合同》1份，约定原告委托该所律师为诉讼代理人，并支付律师费12000元。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告杨嵩与第三人徐军之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有原告举证的《借款合同》、收条及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护，被告殷刚在借条上借款人处签名，应视为共同借款人。原告从2016年起陆续依约向第三人徐军出借计17万元，2018年1月11日被告及第三人出具借条确认，并约定还款期限为2018年5月11日，但借款到期后，被告及第三人仅还款本金20000元，余款15万元至今未归还，故原告要求被告偿还借款人民币15万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。审理中，被告及第三人虽抗辩已还本金100000元，但未能在指定的期限内提供证据予以证明，其抗辩理由不能成立。关于利息部分，通过原告举证证明双方存在借款月息2分的口头约定，且被告及第三人利息已付至2018年5月，多付的部分利息也未超出法律规定，本院予以确认。根据原告所提供的2018年9月4日的欠条，截止2018年9月4日被告及第三人尚欠原告2018年6月、7月的借款利息，现原告主张从2018年6月1日起按照银行同期贷款基准利率给付逾期利息至实际还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持，超出的部分不予支持。关于律师费，被告与原告约定违约时，借款人应承担包括并不限于律师费专业人士费用等，故原告关于律师费的诉求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷刚及第三人徐军于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性共同偿还原告杨嵩借款本金150000元及逾期利息(从2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止，扣除2018年8月份利息)，支付律师费12000元。二、驳回原告杨嵩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，保全费1520元，合计3530元，由原告负担415元，被告殷刚及第三人徐军负担3115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，账号：62×××84）。审判员  刘姚根二〇一九年一月三十日法官助理程冲云书记员刘雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。