河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初825号原告：候涛，男，1985年5月28日出生，汉族，磁县。委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。被告：李国伟，男，1993年2月4日出生，汉族，磁县。被告：李丰林，男，1969年10月16日出生，汉族，磁县。二被告委托诉讼代理人：李政，河北滏潮律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：河北省肥乡经济开发区民生北街**。负责人：郑永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯向晖，该公司员工。原告候涛与被告李国伟、李丰林、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候涛的委托诉讼代理人王明路、被告李国伟及李国伟、李丰林的委托诉讼代理人李政和被告安盛保险的委托诉讼代理人侯向晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、牙齿种植和维修、鉴定费、交通等各项损失费用数额为17万元，其中被告安盛保险在承包范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日23时，李国伟驾驶着李丰林的冀Ｄ×××**小型轿车沿磁州镇友谊大街由南向北行驶至仁和路交叉口时，将步行行走的候涛撞倒，致候涛受伤，经事故认定，李国伟承担事故的全部责任，候涛无责任。经查肇事车辆在安盛保险投有交强险一份，事故发生在保险期限内。李国伟、李丰林辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对原告合理合法的损失由保险公司先行赔偿，不足部分由二被告赔偿。被告李国伟向原告垫付了医疗费5000元。安盛保险辩称，我公司只承保了肇事车辆的交强险，在核实驾驶证和行驶证合法有效的情况下，在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失；原告的各项诉求明显过高，种植和修复牙齿费用应属于医疗费范畴；鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实和证据为：原告主张的具体损失为1、医疗费：13475.34元（磁县人民医院门诊收费收据5张：314.16元、磁县人民医院住院收费收据1张：12841.18元、磁县益众药房电子票据1张：320元）；2、住院伙食补助费：3200元（32天×100元/天=3200元）；3、营养费：4500元（鉴定营养期为90天，90天×50元/天=4500元）；4、误工费：11752元（按照城镇居民年收入计算，32997元/年÷365天×130天=11752.35元）；5、护理费：10437.25[（70天+32天）×37349元/年÷365天=10437.25元]；6、牙齿种植及修复费用：128000元，（27000元+5000元）×（74.97岁-33岁）÷10年=128000元；7、鉴定费2400元；8、交通费2000元，合计：175764.59元。因被告李国伟垫付5000元，扣除垫付的5000元，原告主张17万元。提供证据有：1.磁县人民医院住院病历一份30页、诊断证明书1页、外购药医生证明1份、费用清单4页、医疗票据7张，证明原告住院治疗情况及医疗费用、住院天数；2.外购药品使用说明1页，证明原告按照医嘱外购药物情况；3.候全福（原告父亲）常住人口登记卡复印件4份，韩爱香、侯玲身份证复印件2份，证明护理人员身份信息及两个护理人员与原告的关系；4.邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份6页，证明原告误工130天、护理70天（住院期间2人护理、出院后1人护理）、营养期90日、牙齿种植费用27000元、修复费用5000元，更换周期十年；5.鉴定费收据1张，证明鉴定费2400元。安盛保险质证意见为：证据1：对住院病历的真实性没有异议，病历显示自2018年12月5日之后无任何用药治疗记录，与住院天数相关的赔偿项目均按实际住院天数计算；对诊断证明没有异议；对医疗费票据以及费用清单真实性没有异议，对挂床期间的床位费用应予以扣除；门诊发票应由门诊病历相佐证；病历取证费不是人身损害项目；对证据2无异议；对证据3的真实性没有异议，对证明内容有异议，主张护理费应当提交护理人员收入减少的证明；证据4有异议，住院病历医嘱单显示陪床一人，鉴定住院期间两人护理不客观，就护理人数应以原始住院病历医嘱为准，根据原告的住院病历、伤情、出院的记载，评定的误工护理期、营养期均过长，鉴定的第二、三项意见存在明显矛盾，种植牙和安装义齿系牙齿缺失的两种主要修复方式，系两个概念，既鉴定种植费又说义齿更换，明显矛盾，种植牙后续不会存在强行分离和更换；证据5鉴定费发票真实性没有异议，但不是我公司赔偿的范围。李国伟和李丰林质证意见除同意安盛保险意见外，另补充：对鉴定报告有异议，原告需要牙齿种植不合理，原告要求按高端的义齿赔偿明细不合理，而且原告要求赔偿期限过长，原告主张住院伙食补助费标准过高，义齿属于中国康复辅助器具项目，应由保险公司在残疾赔偿金项目中予以赔偿，原告主张的交通费没有原始票据。安盛保险、李国伟和李丰林均未向本院提供证据。本院认定：1.原告13475.34元医疗费票据合法有效，予以认定；2.原告住院32天，住院伙食补助费每天按50元计算，为1600元；3.邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书予以认定，（1）误工期限130天，误工费为2018年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元÷365天×130天=11752元；（2）护理期限70天，住院期间为2人，护理费为2017年居民服务和其他服务业37349元÷365天×102天=10437.25元；（3）营业期限90天，营养费每天50元，为4500元；（4）牙齿种植费27000元，修复费5000元，更换周期10年，人均平均寿命为70余岁，需更换4次，种植费为27000元×4=108000元，修复费5000元×4=20000元；4.鉴定费2400元予以认定；5.原告主张交通费2000元，没有票据，不予认定。2018年12月14日，候涛向本院申请诉前财产保全，本院于当日裁定查封李国伟驾驶李丰林所有的停放××××公安交通警察大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××**小型轿车一辆。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李丰林系李国伟父亲，冀Ｄ×××**小型轿车车主为李丰林，该车于2017年12月在安盛保险投保1年期交强险。2018年11月14日23时，李国伟驾驶冀Ｄ×××**小型轿车沿磁州镇友谊大街由南向北行驶至仁和路交叉口时，将步行行走的候涛撞倒，致候涛受伤。2018年12月7日，磁县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：李国伟承担事故的全部责任，候涛无责任。事故发生后，原告被送往磁县人民医院住院治疗，被诊断为：1、头皮擦伤；2、腰部、右侧肩部及大腿软组织损伤；3、右侧外踝线样骨折；4、颈3-6椎间盘突出；5、颈3-6水平棘间韧带水中；6、21根折；7、22冠折、露髓；8、11缺失；9、12根折；10高血压1级低危。原告住院32天，花费13475.34元，于2018年12月17日出院。原告住院期间，被告李国伟给付原告医疗费5000元。2019年2月18日，由本院委托，邯郸法正司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1.候涛的误工期限130日，护理期限70日，营业期限90日。2.牙齿种植费用约人民币27000元；牙齿修复费用约人民币5000元。3.义齿更换周期约为10年。4.护理人数住院期间2人；出院后1人。原告花鉴定费2400元。根据河北省统计局公布数据，2018年城镇居民人均年可支配收入为32997元，2017年居民服务、修理和其他服务业为37349元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，李国伟承担此事故全部责任，候涛无责任，故安盛保险应先在交强险分项限额内承担赔偿责任，赔偿候涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、牙齿种植费、牙齿修复费和鉴定费等损失，不足部分由被告李国伟、李丰林赔偿。候涛因该交通事故受损数额为：医疗费13475.34元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、牙齿修复费20000元、误工费11752元、护理费10437.25元、牙齿种植费108000元、鉴定费2400元。以上原告损失分别为：医疗费用损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费和牙齿修复费）39575.34元；伤残赔偿损失（误工费、护理费、牙齿种植费和鉴定费）132589.25元；共计172164.59元。故安盛保险应先在交强险分项限额内赔偿原告伤残损失11万元、医疗费损失1万元，共12万元，下余52164.59元，由被告李国伟、李丰林承担，因李国伟已给付原告5000元，故李国伟、李丰林再赔偿原告47164.59元。综上所述，原告要求安盛保险在交强险限额内赔偿12万元，李国伟、李丰林赔偿损失47164.59元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求被告赔偿超过该数额损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决书生效后十五日内在交强险分项限额内赔偿原告医疗费等各项费用共计12万元；二、被告李国伟、李丰林在判决书生效后十五日内赔偿原告医疗费等各项费用共计47164.59元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全申请费220元，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2700元，被告李国伟、李丰林共同负担1220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  白建刚二〇一九年五月二十七日书记员  吴丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。