广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初2179号原告刘鹤梅，女，汉族，1967年2月07日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人刘鹤宁，男，汉族，1962年11月3日出生，地址：广东省深圳市福田区，系原告刘鹤梅胞兄。被告叶小华，男，汉族，1958年05月22日出生，地址：广东省惠州市惠城区。被告杨丹妮，女，汉族，1961年03月31日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人陈波，广东凯扬律师事务所律师。原告刘鹤梅与被告叶小华、杨丹妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹤梅及其委托代理人刘鹤宁，被告叶小华，被告杨丹妮的委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘鹤梅起诉称，被告从2011年10月至2015年6月期间，因其家庭经营需要资金，向原告累计借款人民币2815050元（被告向原告累计借款8笔合计为人民币327万元，其在2015年11月25日还款50万元，但是应该减去其在还款日欠付的借款利息45050元,实际还款本金为454950元）。被告向原告出具的《借（收）条》中，明确约定：借款利息按月息1.5分计息（借款中只有一笔20万元的借款，利息按月息2分计息），利息每月支付一次，借款日为利息支付日，借款期限为不固定时间，但是双方约定：若要还款应提前一个月告知；详见《借（收）条》。在2015年9月之前，被告尚能按照双方签订的《借（收）条》之约定利率和利息支付时间，向原告支付每笔借款利息；其后被告开始拖欠向原告支付3笔190万元借款的利息。原告多次通过口头、电话、微信等方式要求被告偿还借款本息，2015年11月25日，被告还款50万元，但是还款应该首先还付已经拖欠的190万元借款的利息45050元，实际还付借款本金454950元。在原告的多次催讨下，被告才告知原告，其因在2013年12月，向惠州展丰达业投资有限公司出借人民币1000万元资金，借款到期未能按时收回，已于2015年3月通过人民法院起诉对方，同时表示尽快偿还借款本息。但是事实上，其后被告一直拖欠向原告的借款人民币2815050元本金，也一直拖欠1945050元借款的借款利息，仅能够按月支付借款本金中的4笔合计87万元的借款利息13650元。迟至2017年12月7日，才支付了人民币10万元，该笔资金只能视作被告支付拖欠原告借款的部分欠息，被告拖欠原告2015年11月25日至2017年11月30日累计借款利息人民币706653.15元。2018年12月18日，原告以快递方式给被告邮递了《关于要求限期偿还借款本息的催告函》，被告失信于原告,在既不能按时还清借款本金人民币2815050元的情况下，继续拖欠原告借款利息至2019年2月12日达人民币1026183.95元。被告拖欠原告借款本息合计人民币3841233.95元。被告一与被告二属于夫妻关系，被告借款属于家庭经营所需，因此，该债务属于共同债务，由两被告承担连带清偿责任。被告拒不偿还借款本金及利息，违反了双方签订《借（收）条》中约定及诚实信用原则，损害了原告的合法权益，同时给原告一家三口人的工作、生活带来极大困难；为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特此诉讼，恳请判令：1、两被告承担连带责任共同向原告偿还借款本金2815050元人民币（详见被告借款及还款明细）；2、两被告承担连带责任共同向原告支付借款利息总额为1026183.95元人民币（以上利息的计算暂计至2019年2月12日，以后相应的利息计算至被告将本金及利息全部还清之日止）。欠付利息的计算详见利息计算明细表：以上请求1和请求2的数额合计人民币3841233.95元。3、请依法判令本案的诉讼费、财产保全费全部由两被告负担。被告叶小华辩称，第一，因为2010年一开始每年大部分时间我太太基本在澳洲照顾我的外甥，原告一家都是我的老友，深知我有很多渠道投资，多次将款项借给我，后期利息不能准时支付，还继续投放资金给我，大笔借款都是我和原告单独电话沟通好才划入我的账户，我太太一点都不知情，我们夫妻都有退休工资，不需要向外借巨额资金来维持生活，家里没做生意。第三，对本金的计算有误，有两个方面，第一起诉状第二页第一行2015年11月25日还款50万，但是应该减去其在还款日欠款利息45050元，实际还本金为454950元，这里是不成立的，借款借条中已注明使用时间为四个月，其他7笔借款是没有使用时间的，所以我第五个月就还款了并支付了利息，我认为这个项目是完全履行了的，更不应该分开计算，我有银行流水单T所以本金应该为277万元，起诉状是2815050元，是不对的。第三，起诉状第三贾第四行借款中只有一笔20万元的借款，利息按月息2分计息，实为12万元，而不是原告所写的20万元，2011年10月14日的借条可证实。第四，因本人社保金被冻结，请求法院按政策给予生活保障。被告杨丹妮辩称，1、答辩人对叶小华的借款完全不知情，所百的借款均发生在答辩人出国后，叶小华与被答辩人在2011年至2015年频繁借款的原因只有叶小华和被答辩人清楚。2、答辩人从2011年1月19日即办理了退休，每月有固定的退休工资还逐年上涨，完全满足答辩人日常生活所需。本案借款金额达300万元之巨，远超答辩人家庭日常生活所需。3、答辩人退休后从2011年起就基本上大部分时间都在在澳大利亚帮子女看孩子，根本未从事任何经营性活动，不存在被答辩人所说的“家庭经营所需”。4、从被答辩人提供的借条上看并未记载借款用途，被答辩人也没有任何证据证明本案借款是用于答辩人“家庭经营所需”。4、从被答辩人提供的借条上看并未记载借款用途，被答辩人也没有任何证据证明本案借款是用于答辩人“家庭经营所需”。综上，答辩人虽然与同案被告叶小华系夫妻关系，但对叶小华向被答辩人借款的事实不知情，也没有在借条上签字，叶小华所借款的金额也远超家庭生活所需，根据2018年1月8日颁布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案债务不应认定为夫妻共同债务。为了保护妇女及维护夫妻关系中善良配偶的合法权益，以上答辩意见，请合议庭予以采纳。本院查明的案件事实经审理查明，原、被告原系同事关系。被告叶小华因投资需要，从2011年10月至2015年6月期间，累计向原告累计借款8笔合计为327万元（其中2011年10月14日12万元，约定月利率2%，未约定还款期限。2012年11月16日20万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2013年5月6日130万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2013年9月3日30万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2013年12月19日20万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2014年2月1日25万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2014年11月7日40万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2015年6月10日50万元，约定月利率1.5%，借款期限4个月），每次借款，被告叶小华均向原告出具了《借（收）条》，原告均通过银行转帐的方式向被告叶小华支付了相应借款。在2015年9月之前，被告叶小华尚能按照双方签订的《借（收）条》之约定利率和利息支付时间，向原告支付每笔借款利息；其后被告叶小华开始拖欠向原告支付3笔190万元借款的利息。原告多次通过口头、电话、微信等方式要求被告偿还借款本息，2015年11月25日，被告叶小华偿还了2015年6月10日所借的借款本金50万元。尚欠原告借款本金277万元及相应利息未偿还。在原告的多次催讨下，被告叶小华才告知原告，其因在2013年12月，向惠州展丰达业投资有限公司出借人民币1000万元资金，借款到期未能按时收回，已于2015年3月通过人民法院起诉对方，因此造成资金紧张。但是事实上，其后被告叶小华一直拖欠向原告的借款人民币277万元及相应借款利息未能全部偿还，由此酿成诉讼。另查，载至2019年2月28日，被告叶小华共偿还原告刘鹤梅借款本金及利息2270100元，其中2015年11月25日的50万元为本金，其余1770100元为偿还利息。再查，根据原告刘鹤梅的申请，本院于2019年3月11日作出（2019）粤1302民初2179号民事裁定书，裁定查封、冻结被告叶小华、杨丹妮名下的财产（查封、冻结的价值以人民币3841233.95元为限）。以上事实，有当事人主体资格信息、《借（收）条》、银行流水、借款明细、还本付息清单、微信聊天记录、催告函、快递查询单、民事裁定书以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告叶小华仍欠向原告刘鹤梅借款人民币277万元及相应借款利息未能全部偿还的事实，有原告刘鹤梅提供的《借（收）条》、银行流水、借款明细、还本付息清单、微信聊天记录、催告函、快递查询单为证，被告叶小华对此也无异议，能证明原告刘鹤梅与被告叶小华之间存在合法的借贷关系。被告叶小华至今未按约定期限还款，已构成违约，原告刘鹤梅主张被告叶小华归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案债务是否属于两被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意愿表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，涉案债务被告杨丹妮未与被告叶小华共同在《借（收）条》上签字确认，原告刘鹤梅也提供不出被告杨丹妮事后追认涉案债务，有对涉案债务共同偿还的意愿的证据，故涉案债务只能认定为被告叶小华对原告刘鹤梅所负的个人债务。综上，原告刘鹤梅的诉讼请求，有事实和法律依据，对其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告叶小华应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘鹤梅偿还借款本277万元及利息（利息以12万元为本金，从2011年10月14日起，按月利率2%；以20万元为本金，从2012年11月16日起，按月利率1.5%；以130万元为本金，从2013年5月6日起，按月利率1.5%；以30万元为本金，从2013年9月3日起，按月利率1.5%；以20万元为本金，从2013年12月19日起，按月利率1.5%；以25万元为本金，从2014年2月1日起，按月利率1.5%；以40万元为本金，从2014年11月7日起，按月利率1.5%；均计算至债务全部清偿之日止。以50万元为本金，从2015年6月10日起，按月利率1.5%计算至2015年10月10日止。被告叶小华已偿还的借款利息1770100元应在还款总额中予以扣除）。二、驳回原告刘鹤梅的其他诉讼请求。案件受理费37530元、保全费5000元（原告刘鹤梅均已预交），均由被告叶小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  段小林审 判 员  刘 娟人民陪审员  丘洪江二〇一九年五月二十日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意愿表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。