wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初160号原告：王超，男，1972年5月11日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：陈远志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨向阳，男，1994年2月8日生，该公司员工，住江苏省沭阳县。原告王超与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人殷爱亭、被告运河公司的委托诉讼代理人杨向阳到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房违约金83042.17元（以511277元为基数，自2015年12月31日超按日万分之一点五计算至2018年12月29日，已扣除面积差价款780元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的运河春天小区28幢1406号商品房，总房款511277元，房款于签订合同时一次性支付。按合同约定，被告应于2015年12月31日前交付房屋，逾期按已付购房款的万分之一点五支付逾期交房违约金，但被告直至2018年9月13日才将涉案房屋交付给原告使用。对于2018年9月13日之前的逾期交房违约金已经被告核实确认。涉案房屋于2018年12月29日取得不动产登记证书。后被告未向原告支付逾期交房违约金，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请予公正判决。被告运河公司辩称，原告日期计算错误，依据合同第八条第一款和第九条第二项的约定，起算时间应当为2016年1月1日，截止日期应当是2018年9月13日，此为原告在诉状事实理由部分说明的房屋交付日期。合同约定违约金计算标准过高，请求法院依据相关法律和司法解释予以减少。2018年9月13日之前的逾期交房违约金，原、被告双方已经结算过，这点在原告诉状中也有说明，结算书被告已经交给原告。经审理本院认定事实：原、被告双方于2015年2月7日签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发建设的运河春天28栋1406号商品房一套。合同约定房屋价款为511277元。买受人于当日一次性付清总房款。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得工程验收备案表的时间为准。第九条约定：出卖人如未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一点五的违约金。合同第十一条约定：商品房在取得《工程竣工验收备案表》后，出卖人应当出示《工程竣工验收备案表》，并从第二天起三日内通知买受人办理房屋交接手续。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示《工程竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》或出示不齐全，买受人有权拒绝接收……。合同签订后原告于当日付清房款，被告在合同约定的交付期限内未能交付房屋。2018年9月13日，被告在未取得竣工验收备案表的情况下将房屋交付原告，原告在明知被告未取得竣工验收备案表且未提供住宅质量保证书及住宅使用说明书的情况下接收房屋。房屋的实际面积与合同约定的面积存在误差，原告同意向被告补交差价款780元。2018年9月14日，被告就涉案房屋所属工程取得竣工验收备案表。2018年12月29日原告通过转移登记对涉案房屋取得不动产权证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容一、被告江苏运河置业有限公司于判决生效后十日内给付原告王超逾期交房违约金74914元（扣除原告应向被告补交的房屋面积差价款780元）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取938元，由原告负担92元，被告江苏运河置业有限公司负担846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 徐敏俐二〇一九年三月二十日法官助理 张 艳书 记 员 杨 然
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执511号申请执行人：陈新萍，女，1960年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省合肥市高新区。被执行人：安徽黄山中西医结合医院，住所地合肥市蜀山区蜀鑫路**，统一社会信用代码5234000032545609XX。本院在执行陈新萍与安徽黄山中西医结合医院劳动争议纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2018）皖0104民初7746号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付工资款41080元并承担本案执行费516元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽黄山中西医结合医院银行存款41596元；或扣留、提取被执行人安徽黄山中西医结合医院尚未支取的收入41596元；或查封、扣押被执行人安徽黄山中西医结合医院价值为41596元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一九年三月十八日书记员  何娟娟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执511号 申请执行人：陈新萍，女，1960年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省合肥市高新区。 被执行人：安徽黄山中西医结合医院，住所地合肥市蜀山区。 本院在执行陈新萍与安徽黄山中西医结合医院劳动争议纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2018）皖0104民初7746号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付工资款41080元并承担本案执行费516元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽黄山中西医结合医院银行存款41596元；或扣留、提取被执行人安徽黄山中西医结合医院尚未支取的收入41596元；或查封、扣押被执行人安徽黄山中西医结合医院价值为41596元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年三月十八日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1057号原告：邹洁明，男，汉族，1963年3月24日出生，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：凌华丽，广东鑫涌律师事务所律师，执业证号14403201611362811。委托诉讼代理人：唐泽栋，广东鑫涌律师事务所实习律师。被告：邓玉林，女，汉族，1974年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人凌华丽、唐泽栋到庭参加诉讼，被告邓玉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邹洁明向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告偿还借款35万元及相应逾期利息58275元（按照年利率6%计算逾期利息，自2016年1月30日起至实际偿还之日止，暂计算至2018年11月8日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年5月9日在深圳市民政局登记结婚。在婚姻关系存续期间，被告陆陆续续向原告进行借款，直至2016年1月10日，被告向原告借款共计35万元整，由于被告借款数额巨大，被告于2016年1月10日签订《借条》，以确认之前所有借款总额共计35万元，被告需在2016年1月30日前还清所有借款。之后原告一直不断要求被告偿还借款，但被告一直以各种理由推脱。后双方于2018年10月22日协议离婚，确认各自名下债务各自承担，双方无共同债务。离婚后，原告要求被告还款，但被告置之不理，采取不接电话、不回短信等方式回避原告，其行为损害了原告的合法权益。现原告依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十六条之规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益，望贵院判如所请！被告邓玉林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议、借条、转账凭证、账户历史明细清单。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2012年5月9日登记结婚，2013年1月15日原告向被告转款49000元，2013年1月16日原告向被告两次转款，每次转款49000元，2013年1月20日，原告向被告转款49000元，2013年1月24日，原告向被告转款49000元，2013年1月25日原告向被告转款35000元，2015年9月23日原告向被告转款50000元，上述转款共计330000，原告主张被告向原告借款时称需借钱给朋友，除上述银行转款外，原告还通过刷信用卡或现金方式向被告支付20000元。2016年1月10日，被告向原告出具的借条显示：“今借到邹洁明35万元整，于2016年1月30日前转账给邹先生还清所借之款”。2018年10月22日，原告与被告签订的离婚协议书显示：因双方分别长期在异地生活……现双方就自愿离婚达成如下协议：双方婚后各自名下的财产归各自所有，各自名下的债务各自承担，双方无共同资产，无共同债权债务。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，也未提交证据，视为其自行放弃相关的诉讼权利。原告主张其与被告之间存在借贷关系，并提交了借条、银行转账记录为证，本院予以采信。原告与被告原系夫妻关系，借条具有协议的性质，是原告与被告约定处分夫妻共同财产的行为，原告以此为由，要求被告返还借款35万元，本院予以支持。关于利息，虽然借条上没有利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％资金占用期间利息的，人民法院应于支持”的规定，原告请求被告按照年利率6％的标准支付自2016年1月30日起至款项还清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓玉林应当自本判决生效之日起十日内向原告邹洁明偿还本金人民币350000元并支付利息（自2016年1月30日起以人民币350000元为基数，按照年利率6％的标准计算至本金还清之日）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3712元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告人民币3712。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇一九年三月十九日书记员 陈广齐（兼）关天才
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初1057号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：王开鑫，男，汉族，1995年1月6日出生，身份证住址湖北省谷城县。被告：马滨，男，汉族，1982年12月20日生，住址广东省汕头市潮南区，原告深圳市万科物业服务有限公司与被告马滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。前述案件受理费原告已预交，由本院予以退回12.5元。审判员  李星二〇二〇年四月二十日书记员  陈兴
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初12166号原告：黄世明，男，1970年4月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告：管少华，男，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。两原告委托代理人：张颖佩，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海申铂影视文化有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘云峰，职务总经理。被告：上海东上海影视传播有限公司，住所地东方路****半**。法定代表人：洪海风，职务不详。被告：刘云峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：申铂(上海)资产管理有限公司，住所，住所地上海静安区宝通路******div>法定代表人：刘云峰，职务总经理。被告：方杰，男，1986年7月7日出生，汉族，住襄阳南路****。委托代理人：卢俐俊，上海市锦天城律师事务所律师。被告：夏琦，男，1970年1月21日出生，汉族，住上海，住上海市普陀区iv>被告：陈涤，男，1976年6月11日出生，汉族，住上海市。本院受理原告黄世明、管少华诉被告上海申铂影视文化有限公司、上海东上海影视传播有限公司、刘云峰、申铂(上海)资产管理有限公司、方杰、夏琦、陈涤房屋租赁合同纠纷一案，因原告撤回对被告陈涤的起诉，并向本院申请解除对被告陈涤名下上海市柳州路XXX弄XXX号12C房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告陈涤名下上海市柳州路XXX弄XXX号12C房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 彬二〇一九年三月二十五日书记员 陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执354号申请执行人：王君。被执行人：大连富谷餐饮管理有限公司。法定代表人：吕伟。本院在执行王君与大连富谷餐饮管理有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人大连富谷餐饮管理有限公司未履行（2019）辽0203民初62号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连富谷餐饮管理有限公司银行存款16000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 徐 立二〇一九年三月二十四日书记员 赵禹善
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初1415号申请人:闫忠，男，1961年11月11日出生，汉族，住山西省大同市。被申请人：张桂池，男，1957年6月25日出生，汉族，住河北省保定市满城县。被申请人：张晓辉，男，1983年9月25日出生，汉族，住河北省保定市满城县。申请人闫忠与被申请人张桂池、张晓辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张桂池、张晓辉名下银行存款8112000元，或者查封扣押其他相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保单一份提供担保（保单号：×××）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张桂池、张晓辉名下银行存款8112000元，或者查封扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 刘继东 二0一九年三月十三日书记员 郭宏亮
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执1130-1号申请人刘厚平，男，1955年9月10日出生，汉族，鄄城县农业局干部，住鄄城县。被执行人卞秀华，女，1975年2月6日出生，汉族，鄄城县自来水公司职工。被执行人吴庆国，男，1973年7月18日出生，汉族，鄄城县交通局职工，住。本院在执行刘厚平申请执行吴庆国、卞秀华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第53号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人吴庆国在中国建设银行股份有限公司菏泽分行营业部有存款(账号:62×××86)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴庆国在中国建设银行股份有限公司菏泽分行营业部的存款(账号:62×××86)2860元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇一九年三月十四日书记员  牛坤
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执1130-1号申请执行人刘厚平,男，汉族，住鄄城县。被执行人卞秀华，女，汉族，住鄄城县。被执行人吴庆国，男，汉族，住鄄城县。本院在执行刘厚平申请执行卞秀华、吴庆国追偿权纠纷一案中，依据（2014）鄄商初字第53号民事判决书，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第53号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一六年十一月二十一日书记员 魏春埝
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初6588号原告：高道友，男，汉族，1967年11月23日出生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201210901402。委托代理人：张帆，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201510582954。被告：刘细金，男，汉族，1952年8月7日出生，住江西省南昌市。被告：申立桂，男，汉族，1957年8月18日出生，住江西省南昌市新建区。被告：张承志，男，汉族，1949年10月19日出生，住江西省南昌市。原告高道友诉被告刘细金、申立桂、张承志民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高道友委托代理人王金华，被告刘细金、申立桂、张承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高道友向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘细金、申立桂、张承志归还原告高道友借款本金250万元及利息（自2014年1月31日起算至付清欠款之日止；按协议约定月息2%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，被告刘细金、申立桂、张承志共同向原告高道友借款150万元，同日，原告按约向三被告的指定账户转账150万元（户名：孙蓉，账号：62×××67，开户行：南昌银行利民支行）。2014年1月7日，三被告再次向原告借款150万元，原告又于同日向被告指定账户转款150万元（户名：孙蓉，账号：62×××61，开户行：南昌银行利民支行）。三被告收到原告借款后，对2014年1月31日前的利息已付清，对2014年1月31日后的利息，双方约定按月息2%计算。另三被告还归还了2014年1月7日150万元中的50万元。但对余款250万元，迟迟未予履行。2018年6月8日，双方签订借款协议，确认了上述事实，并由三被告重新出具借条，借条载明：“今借到高道友人民币250万元整，利息按月息2%计，自2014年1月31日起算，利随本清。截止到本借条出具之日，借款人对该笔借款2014年1月31日后的利息分文未付”。该笔借款，三被告已拖欠多年，原告催讨无果，现依法诉诸法院，请求判如所请。原告高道友向本院提供了如下证据：证据一、原、被告身份信息。证明目的：证明原、被告诉讼主体适格。证据二、借款协议、借条一张。证明目的：证明被告向原告借款250万元，自2014年1月31日起至付清欠款之日止，按协议约定月息2%计付。证据三、转账记录。证明目的：证明原告分别于2013年12月6日和2014年1月7日在中信银行向三被告指定的孙蓉南昌银行利民支行62×××67账户转款150万元和150万元的事实，其中50万元已归还。被告刘细金、申立桂、张承志共同辩称：针对本案中，原告诉请250万元属实，没有异议。原告诉讼共5件案件，但都是同一件事情引发，所以总体发表如下意见：1、高道友是南昌市第五建筑工程公司的总经理，因为他推荐花卉大市场项目，所以我们向其个人借款2000万元。2014年年前，我们还款500万元及相应利息，后又因资金紧张继续向原告借款250万元，所以5件案件我们共借款1750万元属实，但是我们也是因为甲方拖欠我们工程款所以暂时没钱支付。2、原告起诉我们后，我们已经付给原告750万元。另外政府还退还了我们保证金1000万元给南昌市第五建筑安装工程公司，因为高道友就是这个公司的总经理，这笔钱相当于还给他了，所以我们认为5件案件的本金1750万元已经基本还清，就剩下利息双方还要进一步协商。被告刘细金、申立桂、张承志未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下，2013年12月6日，被告刘细金、申立桂、张承志共同向原告高道友借款150万元，同日，原告按约向三被告的指定账户转账150万元（户名：孙蓉，账号：62×××67，开户行：南昌银行利民支行）。2014年1月7日，三被告再次向原告借款150万元，原告又于同日向被告指定账户转款150万元（户名：孙蓉，账号：62×××67，开户行：南昌银行利民支行），上述本金合计300万元整。之后，三被告于2014年1月30日归还了原告50万元本金，尚欠本金250万元未付，且自2014年1月31日起，利息亦未予支付。2018年6月8日，原告、被告双方签订借款协议，确认上述事实。同日，被告刘细金、申立桂、张承志向原告高道友出具借条一张，借条载明：“今借到高道友人民币250万元整，利息按月息2%计，自2014年1月31日起算，利随本清。截止到本借条出具之日，借款人对该笔2014年1月31日后的利息分文未付。”其后，因被告刘细金、申立桂、张承志未履行还款义务，故原告诉诸法院。上述事实，有原告、被告的陈述、原告提交的证据以及庭审笔录所证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告刘细金、申立桂、张承志以资金紧张为由，向原告高道友借款250万元，有借款协议、借条、转账凭证为证，系双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。庭审中，双方对被告刘细金、申立桂、张承志向原告借款本金250万元以及自2014年1月31日起未支付利息的事实无争议，本院予以确认。被告刘细金、申立桂、张承志在借款到期后，未及时归还，引发诉争，应负本案全部责任。对于三被告称案外人向南昌市第五建筑安装工程公司退还的保证金，就相当于归还了原告高道友借款本金的抗辩理由，无任何法律依据，本院不予采纳。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘细金、申立桂、张承志于本判决生效之日起十日内偿还原告高道友借款本金250万元及利息（利息自2014年1月31日起至付清欠款之日止，按月息2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告高道友预交的案件受理费26800元，诉前保全费5000元，合计31800元；由被告刘细金、申立桂、张承志共同承担（限随上述款项一并偿付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  马 超人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一九年三月十二日书 记 员  童妍颖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执455号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。被执行人：张启波。被执行人：邹萍。被执行人：张翔。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与张启波、邹萍、张翔其他案由一案中，经查，被执行人张启波、邹萍、张翔未履行（2018）辽大市证执字第6号执行证书生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张启波、邹萍、张翔银行存款1115653.97元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年三月二十六日书记员  薛 白
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0103民初6588号 原告：高道友，男，汉族，1967年11月23日生，住南昌市西湖区。 被告：刘细金,男，汉族，1952年8月7日生，住江西省南昌市。 被告：申立桂,男，汉族，1957年8月18日生，住江西省南昌市新建区。 被告：张承志,男，汉族，1949年10月19日生，住江西省南昌市。 本院审理原告高道友与被告刘细金、申立桂、张承志民间借贷纠纷一案后，被告刘细金在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在南昌市东湖区，本案应由其住所地南昌市东湖区人民法院管辖，故本案应移送南昌市东湖区人民法院。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、告双方签订的借款协议第四条明确约定“如发生纠纷，各方应通过协商方式解决，协商不成，则由合同签订地法院管辖”，属约定管辖，该合同签订地为南昌市西湖区永叔路10号，属本院管辖范围，故该约定管辖合法有效，且未违反级别管辖及专属管辖，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告刘细金对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 马 超 二〇一八年十一月五日 书记员 何中柱
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初30号 原告：赵雅茹，女，1957年12月26日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：赵鑫，男，1981年3月15日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，现羁押于银川市看守所。身份证号：××× 委托诉讼代理人：吴倩，宁夏言成律师事务所律师。 被告：姚文娟，女，1982年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 原告赵雅茹诉被告赵鑫、姚文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雅茹的委托诉讼代理人唐晓婷，被告赵鑫及其委托诉讼代理人吴倩到庭参加了诉讼，被告姚文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵雅茹向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告一次付清借款10万元；二、要求被告以10万元为基数，支付从2019年1月2日起按年利率24%至全部借款付清时止期间的利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告向原告借款10万元，同一天，原告通过中国银行向被告汇款10万元，现原告向被告主张还款权利，根据《合同法》第159条之规定，原告提出上述请求。依据《民诉法》第119、123条之规定向法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 被告赵鑫辩称，借款属实，但已经偿还部分借款本金5万元，且偿还了一万元利息，被告赵鑫的还款均转给了原告的儿子张明智和儿媳王晴晴，现只剩5万元本金没有偿还，双方约定的利息是月息1分5，原告关于利息的诉请不合理。 被告姚文娟未到庭参加诉讼，提交书面答辩状一份，辩称，该笔借款并非夫妻共同债务，答辩人不承担还款责任。一、按照2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案中被告赵鑫向被答辩人借款时答辩人并不知情，事后答辩人也未追认，从被答辩人出示的证据上也可以看出，借条上并没有答辩人的签字，也就是说该笔借款并非夫妻合意。故该款不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任。二、按照《解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案所涉借款也不属于夫妻共同债务。首先，根据被答辩人提交的诉状可以看出，被告赵鑫向被答辩人借款时并非因家庭生活及资金周转需要向其借款，且答辩人系公务员，每月有固定收入，且并未从事任何经营活动，无对外借款的必要性。其次，被告赵鑫向被答辩人借款的原因、所借款项的用途答辩人并不知情，该款项并不是用于答辩人家庭生活的，因此该笔借款不属于夫妻共同债务，答辩人不承担还款责任。综上所述，被答辩人要求答辩人偿还借款的诉请无法无据，请求人民法院依法判令驳回被答辩人对答辩人的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月29日，被告赵鑫向原告赵雅茹借款100000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实。原、被告双方约定借款利息为月息1.5分。被告赵鑫向原告已偿还借款本金50000元，利息偿还至2018年8月，剩余借款本息至今未还，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告赵雅茹与被告赵鑫借款关系明确，被告赵鑫应履行偿还借款义务。被告赵鑫尚欠原告借款本金5万元，应及时偿还。原被告双方约定月息1.5分，符合法律规定，原告主张自2019年1月2日起计算利息，本院予以支持，但应按本金5万元为基数以月息1.5分计算至本判决确定的给付之日。原告主张被告姚文娟承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告姚文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告赵鑫于本判决生效后十日内偿还原告赵雅茹借款本金50000元，并按月利率1.5%支付自2019年1月2日起至本判决确定给付之日期间的利息； 二、驳回原告赵雅茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1150元，已减半收取，由被告赵鑫负担525元，原告赵雅茹负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年三月十一日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
——河北省石家庄市新华区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）冀0105执599号石家庄某某传媒有限公司：你单位申请本院执行与闫某某合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人闫国耀的财产状况。如不能提供有关被执行人闫某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年三月六日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执599号 石家庄智联传媒有限公司，住所地石家庄市新华区康乐街**，联系方式182××××7579。 法定代表人：张慧博。 闫国耀，所在地内蒙古自治区呼和浩特市城区 申请人石家庄智联传媒有限公司与被执行人闫国耀（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初4801号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人闫国耀限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初4801号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年八月八日 书记员  齐玉铮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初1953号申请人：赵亮，男，1982年11月26日生，汉族，住南昌市。委托诉讼代理人：许辉荣，江西镜衡律师事务所律师。被申请人：廖海波，女，1979年5月8日生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理申请人赵亮诉被申请人廖海波不当得利纠纷一案，申请人赵亮向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖海波的银行存款707014元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人赵亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人廖海波银行存款707014元或查封、扣押其相应价值的财产;本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭绵庆二〇一九年三月六日书记员  邓志伟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初6726号原告：李杰。原告：罗清萍。二原告之共同委托诉讼代理人：张帅，山东健华律师事务所律师。被告：唐化尧。被告：何秀兰.被告：威海市兴文建筑劳务有限公司。法定代表人：徐洪磊，董事长。委托诉讼代理人：黄河涛，系公司员工。第三人：中建七局第二建筑有限公司。法定代表人：吴建英，总经理。第三人：中建七局第二建筑有限公司威海分公司。负责人：石建国，经理。以上第三人之共同委托诉讼代理人：方勇，系中建七局第二建筑有限公司职工。原告李杰、罗清萍诉被告唐化尧、何秀兰、威海市兴文建筑劳务有限公司、第三人中建七局第二建筑有限公司、中建七局第二建筑有限公司威海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕俊芳人民陪审员  周玉明人民陪审员  祝业昌二〇一九年三月二十日书 记 员  王磊磊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初19119号原告：高正兵，男，1978年11月15日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陆利平,上海市联合律师事务所律师。被告：王亭亭，男，1981年4月9日生，汉族，住浙江省。原告高正兵与被告王亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年3月12日，本院公开开庭审理了本案。原告高正兵的委托诉讼代理人陆利平到庭参加诉讼。被告王亭亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高正兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150,000元。事实和理由：2015年7月6日，被告向原告借款150,000元，当日，原告将借款转入被告指定的账号。2015年9月5日，被告向原告出具了借条。原告要求被告于2018年9月30日前归还借款，但被告至今未归还借款。故向法院提起诉讼，望判如所请。被告王亭亭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原告将150,000元转入被告指定的账号。2015年9月5日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款150,000元。以上事实，有借条、转账凭证、律师函、邮寄凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据可以证明被告向原告借款150,000元的事实，被告应当向原告偿还上述借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王亭亭于本判决生效之日起十日内偿还原告高正兵借款150,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，公告费560元，合计诉讼费3,860元，由被告王亭亭负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈建英审 判 员  傅月琴人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年三月十二日书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19119号原告：高正兵，男，1978年11月15日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陆利平,上海市联合律师事务所律师。被告：王亭亭，男，1981年4月9日生，汉族，住浙江省。原告高正兵与被告王亭亭民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现无法送达被告王亭亭法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈建英审 判 员  傅月琴人民陪审员  钱蕊蓉二〇一八年十一月二十六日书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初3914号原告：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人：高奇志，行长。委托代理人杨锋，河南良承律师事务所律师。委托代理人倪瑶，河南良承律师事务所实习律师。被告：高胜利，男，1987年9月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：丁乐丹，女，1987年5月4日出生，汉族，住河南省汝州市。原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告高胜利、丁乐丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨锋，被告高胜利、丁乐丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月21日，被告高胜利向原告申请贷款，并签署《生意人卡（生意红）申请表》，载明：被告向原告申请款循环额度人民币50万元，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月19日，月利率为1.34%，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。若被告高胜利未按约定偿还本息，原告依约有权提前收回贷款本息；被告丁乐丹代红娟以被告高胜利配偶身份在申请表中签字。2015年5月4日，经原告审核核准了被告高胜利的贷款申请，并与被告高胜利签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告贷款授信额度为人民币50万元，同日原告与被告高胜利签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》,核准向被告贷款人民币50万元。原告自2015年5月4日起已分多次按约向被告发放贷款，履行了合同义务，截至2018年8月13日被告尚欠原告借款本息共计437178.41元。原告多次催款，被告均推脱，被告行为已构成严重违约，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告高胜利、丁乐丹偿还原告借款本息共计437178.41元（其中本金427361.30元、利息、罚息及复利共9817.11元，暂计算至2018年4月23日，之后的利息、罚息、复利依照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等因实现债权产生的费用由被告承担。二被告辩称，认可欠款，希望与原告协商。经审理查明：2014年4月21日，被告高胜利在原告处申请了广发银行生意人卡，申请表载明：申请金额为50万元，贷款期限为60个月，月利率为1.34%，指定还款日为每月19日；贷款计息日自银行贷款发放之日开始计算；若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上浮30%；被告高胜利未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告高胜利在借款人处签字，被告丁乐丹在借款人配偶处签字。2015年5月4日，原告与被告高胜利签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，约定：被告高胜利本次贷款授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年5月4日至2020年5月4日，贷款用途为生产经营，放款帐号和还款账号均为62×××73，还款方式为等额本息，还款日为每月19日，月利率为1.34%，额度项下借款应限于个人消费或生产经营等用途，借款人不得利用本申请表项下贷款资金用于从事股本权益性投资、以贷款作为注册资本金、注册验资或增资扩股。不得用于股票、期货、金融衍生品等投资。被告理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。同日，原告与被告高胜利签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，约定：贷款金额为50万元，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告高胜利使用贷款后未依约按时足额还款，至2018年4月23日，被告高胜利尚欠原告借款本金427361.30元、利息9559.84元、罚息179.69元、复利77.58元，共计437178.41元。另查明，被告高胜利丁乐丹于2009年10月26日登记结婚。以上事实由原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》一份、《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份、广发银行流水一份、广发银行个人对账单一份、结婚登记审查处理表及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告签字申请的《生意人卡（生意红）申请表》、原告与被告高胜利签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。被告高胜利填写贷款申请表向原告申请贷款，原告核准同意后依约发放了贷款，被告高胜利使用贷款后，超过还款到期日未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告丁乐丹作为被告高胜利的配偶，在申请表中签字并注明借款用于共同经营，本院认定该债务为夫妻共同债务。故对原告请求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告偿还借款本息（暂计至2018年4月23日为437178.41元，之后的按照合同约定计算），符合双方约定且于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高胜利、丁乐丹于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金427361.30元、利息9559.84元、罚息179.69元、复利77.58元，共计437178.41元（暂计算至2018年4月23日），并支付自2018年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利,按照双方合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7858元，减半收取3929元，保全费2706元，共计6635元，由被告高胜利、丁乐丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘学二〇一九年三月十五日书记员  韩梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初3914号原告：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。社会信用代码：91410100869971321H。负责人：高奇志，行长。委托代理人：杨锋，河南良承律师事务所律师。委托代理人：倪瑶，河南良承律师事务所实习律师。被告：高胜利，男，1987年9月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：丁乐丹，女，1987年5月4日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告高胜利、丁乐丹金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结二被告银行存款437178.41元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州金水花园支行为原告的诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告高胜利、丁乐丹银行存款437178.41元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学二〇一九年三月十二日书记员  韩梦
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初4101号原告：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：李世忠，总经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：凌永强，男，1964年8月5日出生，汉族，住天津市红桥区。原告沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司与被告凌永强劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  常 红二〇一九年三月二十五日书 记 员  李 扬
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4101号原告：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：李世忠，总经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，该公司员工。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。被告：凌永强，男，1964年8月5日出生，汉族，住天津市红桥区。原告沧州市渤海人力资源开发有限公司（以下简称“渤海公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告凌永强劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渤海公司之委托诉讼代理人陆畅、张博，原告乐途公司之委托诉讼代理人王彦慧、吴育沛，被告凌永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告渤海公司不支付被告2018年8月1日至8月22日的工资1839.08元，原告渤海公司不支付被告违法解除劳动合同赔偿金5000元。2、原告乐途公司不支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017-2018年集中供热采暖补助费185元。事实和理由：原告与被告签订劳务派遣合同，并派遣被告到原告乐途公司从事司机工作，工作期间因被告严重违反二原告相关管理制度，原告乐途公司对其作出退工处理，原告与其解除劳动关系。被告凌永强辩称，不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月2日入职原告渤海公司，司机岗位。原告渤海公司与被告签订劳务派遣单位劳动合同书。原告乐途公司主张二原告之间是劳务外包关系。原告渤海公司主张二原告之间是劳务派遣关系，其将被告派遣至原告乐途公司工作。原告乐途公司提供劳务外包合同，以证明双方的合作关系。原、被告约定被告基本工资每月2500元。原告渤海公司自然月计薪，下发薪，银行转账形式支付被告工资至2018年7月31日。被告2018年8月22日被原告乐途公司封号，封号后被告无法继续劳动。2018年8月27日原告渤海公司向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告违反《驾驶员综合管理手册》及《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项的规定为由与被告解除劳动关系。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项为：弄虚作假的，严重投诉的，提成及其他奖励为0，同时公司有权对其解除劳动或劳务关系。包含但不限于以下具体行为：…8.消极怠工，不听从公司调度指挥的…原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情，以证明被告工作期间有违规行为，原告有权解除劳动关系。被告在原告处工作不满十二个月，剔除加班工资后的月平均工资为2500元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017-2018年度的集中供热采暖补助费。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月14日作出高新区劳仲案字[2018]第1017号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“1、第一被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年6月至2018年8月防暑降温费504元，2017年11月至2018年3月集中供热采暖补助费185元。2、第二被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年8月1日至2018年8月22日工资1839.08元，违法解除劳动合同赔偿金5000元。3、驳回申请人第一项、第二项、第三项、第四项部分仲裁请求，第五项全部仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告乐途公司在诉状中认可原告渤海公司与被告签订劳动合同，将被告派遣至原告乐途公司工作，其在庭审中又主张二原告之间系劳务外包关系，其提供的证据不能证明被告基于劳务外包合同为其工作。且原告渤海公司与被告签订的为劳务派遣单位劳动合同书，被告作为劳动者有理由相信其被原告渤海公司派遣至原告乐途公司工作，二原告之间的约定不能损害不知情的劳动者的利益，本院认定二原告之间系劳务派遣关系。依据原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情无法证明被告违反《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项之规定。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。原告渤海公司在无法证明被告违纪行为存在的情况下，与被告解除劳动关系，系违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金5000元。原告支付被告工资至2018年7月31日，被告在原告处实际提供劳动至2018年8月22日，原告渤海公司应支付被告2018年8月1日至8月22日期间工资1839.08元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017-2018年度的集中供热采暖补助费，原告乐途公司应支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017-2018年度集中供热采暖补助费185元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金5000元。二、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年8月1日至8月22日期间工资1839.08元。三、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元。四、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2017-2018年度集中供热采暖补助费185元。五、驳回二原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  常 红二〇一九年六月二十六日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
——河北省石家庄市新华区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）冀0105执803号闫某：你申请本院执行与河北某某汽车租赁有限公司、田某某合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人河北宝尊汽车租赁有限公司、田世凯的财产状况。如不能提供有关被执行人河北某某汽车租赁有限公司、田某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年三月二十日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执803号 闫蓉，住所地石家庄市新华区党家庄小区**楼****，联系方式180××××5396。 河北宝尊汽车租赁有限公司，所在地河北省石家庄市新华区滨华路63号 法定代表人：田世凯。 田世凯，所在地河北省藁城市 申请人闫蓉与被执行人河北宝尊汽车租赁有限公司、田世凯（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1337号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北宝尊汽车租赁有限公司、田世凯限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1337号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年六月十一日 书记员  齐玉铮
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初8052号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行，住所地青岛市即墨区段泊岚镇驻地，统一社会信用代码91370282163976243K。负责人：朱大洲，行长。委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培鑫，山东森扬律师事务所律师。被告：孙福莲，女，1979年6月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：赵展展，男，1978年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。共同委托诉讼代理人：孙旭东，山东齐岳律师事务所律师。被告：兰方大，男，1973年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙福玲，女，1974年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：马常波，男，1977年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：韩怡，女，1987年5月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛芳荣粉末有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处赵家岭村（通济新区），统一社会信用代码91370282077355985Y。法定代表人：孙福莲，经理。委托诉讼代理人：孙旭东，山东齐岳律师事务所律师。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行（以下简称农商银行）与被告孙福莲、赵展展、兰方大、孙福玲、马常波、韩怡、青岛芳荣粉末有限公司（以下简称芳荣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人余甜，被告孙福莲及孙福莲、赵展展、芳荣公司的委托诉讼代理人孙旭东到庭参加诉讼。被告兰方大、孙福玲、马常波、韩怡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙福莲偿还借款本金974000元、利息14135.24元（截止到2018年7月3日）及自2018年7月4日起至实际清偿之日止按照借款合同约定计算的利息；2.判令孙福莲支付律师代理费6000元；3.判令赵展展、兰方大、孙福玲、马常波、韩怡、芳荣公司对上述一、二款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由孙福莲、赵展展、兰方大、孙福玲、马常波、韩怡、芳荣公司承担。事实和理由：2017年4月28日，孙福莲和农商银行签订了《个人借款合同》，约定孙福莲向农商银行借款976000元，使用期限为2017年4月28日至2018年10月25日。同日，赵展展、兰方大、孙福玲、马常波、韩怡、芳荣公司与农商银行签订了《保证合同》，约定赵展展、兰方大、孙福玲、马常波、韩怡、芳荣公司为孙福莲的借款提供连带责任保证。2017年4月29日，农商银行向孙福莲发放了贷款976000元，但孙福莲未按照合同约定履行义务。孙福莲辩称，孙福莲并没有向农商银行借过款，也没有还款义务，法庭应当依法驳回其诉讼请求。孙福莲应本案兰方大的要求，协助其向农商银行申请借款，但孙福莲并非借款人且不清楚申请是否得到农商银行的审核并通过，也没收到过该笔借款，因此孙福莲没有还款义务。赵展展、芳荣公司辩称，答辩人不应当承担担保责任，法庭应当驳回农商银行的诉讼请求，具体理由如下：担保合同系借款合同的从合同，本案中农商银行主张的借款合同中借贷双方当事人存在虚假行为，答辩人作为担保人对此并不知情。因此合同不能有效成立。主合同不成立从合同当然无效。且本合同的虚假行为损害了答辩人的利益，根据法律规定应当保护善意担保人的利益，要求法庭依法驳回其诉讼请求。兰方大、孙福玲、马常波、韩怡未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，农商银行与孙福莲签订《个人借款合同》，借款用途借新还旧，借款金额976000元，借款期限自2017年4月28日至2018年10月25日，借款利率采用浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，定期结息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者其他保全方式实现债权的，借款人应承担为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，赵展展、芳荣公司、兰方大、孙福玲、马常波、韩怡与农商银行签订《保证合同》，赵展展、芳荣公司、兰方大、孙福玲、马常波、韩怡作为保证人，对孙福莲的借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年4月29日，农商银行向孙福莲发放贷款976000元，借款借据上载明利率为5.9375‰，贷出日2017年4月29日，到期日为2018年10月25日。截止到2018年7月3日，孙福莲尚欠农商银行本金974000元、利息14135.24元。农商银行委托山东森扬律师事务所代为诉讼并支付律师费6000元。本院认为，农商银行与孙福莲、赵展展、兰方大、孙福玲、马常波、韩怡、芳荣公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》，其内容均是双方真实的意思表示，均没有违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。孙福莲逾期还款，已构成违约，故农商银行要求孙福莲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。农商银行实际支付律师费6000元，按照合同约定该费用由借款人承担，故对其主张支付律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。赵展展、兰方大、孙福玲、马常波、韩怡、芳荣公司作为连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。孙福莲、赵展展、芳荣公司的抗辩主张缺乏充足的证据证明，本院不予采信。兰方大、孙福玲、马常波、韩怡经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙福莲于本判决生效后十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行借款本金974000元、利息14135.24元（截止到2018年7月3日）及自2018年7月4日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息；二、孙福莲于本判决生效后十日内支付青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行律师代理费6000元；三、赵展展、兰方大、孙福玲、马常波、韩怡、青岛芳荣粉末有限公司对上述第一、二款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13741元，保全费5000元，公告费900元，合计19641元，由孙福莲、赵展展、兰方大、孙福玲、马常波、韩怡、芳荣公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  李广业人民陪审员  黄义海二〇一九年三月五日书 记 员  姜 竹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民特17号申请人：贵州五合元泰智能科技有限公司，住所地:贵州省遵义市赤水市开发区工业大道与沙复路交叉口东南侧。法定代表人：黄贵银,系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨万祥，贵州山一律师事务所律师。被申请人：苟建波，男，汉族，1982年10月16日出生，住贵州省赤水市。申请人贵州五合元泰智能科技有限公司（以下简称五合元泰公司）与被申请人苟建波申请撤销赤水市劳动人事争议仲裁委员会赤劳人仲案字【2018】第051号裁决一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人贵州五合元泰智能科技有限公司的委托诉讼代理人杨万祥和被申请人苟建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人五合元泰公司称：1、撤销赤水市劳动人事争议仲裁委员会赤劳人仲案字【2018】第051号仲裁裁决书；2、由被申请人承担本案诉讼费。事实和理由：1、申请人与被申请人双方于2017年5月3日签订劳动合同，建立劳动合同关系，并不是2016年2月建立劳动关系，故加班费应从2017年5月起算；2、被申请人因旷工，申请人于2018年11月30日与被申请人解除劳动关系。申请人发出的解除劳动合同通知书有法律效力，申请人不应支付解除劳动合同经济补偿金。被申请人苟建波答辩称：本案仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人提起的撤销本案仲裁裁决的申请。经审理查明：苟建波于2016年2月开始在五合元泰公司处从事CNC技术员工作，双方于2017年5月3日签订书面《劳动合同》，双方约定苟建波每月工资标准为1600元。2018年5月，五合元泰公司开始给苟建波缴纳社会保险。2018年6月公司放假7.5天，2018年7月公司放假8天，共计15.5天，放假期间未发放工资。2018年9月至2018年10月五合元泰公司停产，每月向苟建波发放500元生活费。在停产前，五合元泰公司已召开员工大会协商停产及生活费发放事宜。2018年11月1日，双方发生纠纷，苟建波没有在五合元泰公司处提供劳动。苟建波在五合元泰公司处连续工作时间为2年零9个月。苟建波出勤天数：2016年2月15天、2016年3月26天、2016年4月25天、2016年5月26天、2016年6月26天、2016年8月27天、2016年9月26天、2016年10月26天、2016年11月26天、2017年2月24天、2017年3月27天、2017年4月25天、2017年5月27天、2017年6月26天、2017年8月27天、2017年9月26天、2017年10月26天。双方对苟建波2017年11月至2018年10月周六上班天数为37天，五合元泰公司未支付加班工资的事实无争议，本委予以确认。苟建波2016年3月至2016年11月，月工资构成为基本工资、绩效、主管加给、技术加给、全勤、生活补贴，合计月工资标准为6300元。2017年2月至2018年3月，苟建波月工资构成为基本工资、保险补助、职务津贴、技能补助、岗位补贴构成，合计月工资标准为6300元。2017年11月至2018年8月，苟建波月工资标准为6300元。苟建波离职前12个月月平均工资为5567.87元。本院认为，本案申请人与被申请人之间签订劳动合同的时间虽然为2017年5月3日，但二者之间在2016年2月已经建立劳动关系。关于这一点，在当事人双方申请仲裁时，被申请人已提供了申请人发放工资的工资条，该工资条显示申请人向被申请人发放最早月份工资的时间为2016年2月，对此本院经审理认为，本案仲裁委认定并无不当，故本院予以确认。故对于申请人关于双方于2017年5月3日签订劳动合同，被申请人的加班费应从此时计算的申请理由，本院不予采纳。本案中申请人未向被申请人支付加班工资，属拖欠劳动者劳动报酬的行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”之规定，被申请人有权单方解除双方劳动合同。对于申请人所提被申请人因旷工，申请人于2018年11月30日与被申请人解除劳动关系。申请人发出的解除劳动合同通知书有法律效力，申请人不应支付解除劳动合同经济补偿金的申请理由，因申请人解除劳动合同通知书是在被申请人已提起劳动仲裁，单方解除劳动合同后向被申请人发出，且该通知书未依法送达被申请人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，申请人应当向被申请人支付经济补偿，故对此申请理由，本院不予采纳。综上，本案仲裁裁决在认定事实以及适用法律方面并无不当，申请人申请撤销本案仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州五合元泰智能科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人贵州五合元泰智能科技有限公司负担。审判长  易大刚审判员  张海波审判员  李宗洪二〇一九年三月二十一日法官助理周晓易书记员王艳莉
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初8052号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行，住所地青岛市即墨区段泊岚镇驻地，统一社会信用代码91370282163976243K。负责人：朱大洲，行长。委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培鑫，山东森扬律师事务所律师。被告：孙福莲，女，1979年6月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：赵展展，男，1978年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。共同委托诉讼代理人：孙旭东，山东齐岳律师事务所律师。被告：兰方大，男，1973年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙福玲，女，1974年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：马常波，男，1977年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：韩怡，女，1987年5月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛芳荣粉末有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处赵家岭村（通济新区），统一社会信用代码91370282077355985Y。法定代表人：孙福莲，经理。委托诉讼代理人：孙旭东，山东齐岳律师事务所律师。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行（以下简称农商银行）与被告孙福莲、赵展展、兰方大、孙福玲、马常波、韩怡、青岛芳荣粉末有限公司（以下简称芳荣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人余甜，被告孙福莲及孙福莲、赵展展、芳荣公司的委托诉讼代理人孙旭东到庭参加诉讼。被告兰方大、孙福玲、马常波、韩怡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙福莲偿还借款本金974000元、利息14135.24元（截止到2018年7月3日）及自2018年7月4日起至实际清偿之日止按照借款合同约定计算的利息；2.判令孙福莲支付律师代理费6000元；3.判令赵展展、兰方大、孙福玲、马常波、韩怡、芳荣公司对上述一、二款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由孙福莲、赵展展、兰方大、孙福玲、马常波、韩怡、芳荣公司承担。事实和理由：2017年4月28日，孙福莲和农商银行签订了《个人借款合同》，约定孙福莲向农商银行借款976000元，使用期限为2017年4月28日至2018年10月25日。同日，赵展展、兰方大、孙福玲、马常波、韩怡、芳荣公司与农商银行签订了《保证合同》，约定赵展展、兰方大、孙福玲、马常波、韩怡、芳荣公司为孙福莲的借款提供连带责任保证。2017年4月29日，农商银行向孙福莲发放了贷款976000元，但孙福莲未按照合同约定履行义务。孙福莲辩称，孙福莲并没有向农商银行借过款，也没有还款义务，法庭应当依法驳回其诉讼请求。孙福莲应本案兰方大的要求，协助其向农商银行申请借款，但孙福莲并非借款人且不清楚申请是否得到农商银行的审核并通过，也没收到过该笔借款，因此孙福莲没有还款义务。赵展展、芳荣公司辩称，答辩人不应当承担担保责任，法庭应当驳回农商银行的诉讼请求，具体理由如下：担保合同系借款合同的从合同，本案中农商银行主张的借款合同中借贷双方当事人存在虚假行为，答辩人作为担保人对此并不知情。因此合同不能有效成立。主合同不成立从合同当然无效。且本合同的虚假行为损害了答辩人的利益，根据法律规定应当保护善意担保人的利益，要求法庭依法驳回其诉讼请求。兰方大、孙福玲、马常波、韩怡未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，农商银行与孙福莲签订《个人借款合同》，借款用途借新还旧，借款金额976000元，借款期限自2017年4月28日至2018年10月25日，借款利率采用浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，定期结息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者其他保全方式实现债权的，借款人应承担为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，赵展展、芳荣公司、兰方大、孙福玲、马常波、韩怡与农商银行签订《保证合同》，赵展展、芳荣公司、兰方大、孙福玲、马常波、韩怡作为保证人，对孙福莲的借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年4月29日，农商银行向孙福莲发放贷款976000元，借款借据上载明利率为5.9375‰，贷出日2017年4月29日，到期日为2018年10月25日。截止到2018年7月3日，孙福莲尚欠农商银行本金974000元、利息14135.24元。农商银行委托山东森扬律师事务所代为诉讼并支付律师费6000元。本院认为，农商银行与孙福莲、赵展展、兰方大、孙福玲、马常波、韩怡、芳荣公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》，其内容均是双方真实的意思表示，均没有违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。孙福莲逾期还款，已构成违约，故农商银行要求孙福莲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。农商银行实际支付律师费6000元，按照合同约定该费用由借款人承担，故对其主张支付律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。赵展展、兰方大、孙福玲、马常波、韩怡、芳荣公司作为连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。孙福莲、赵展展、芳荣公司的抗辩主张缺乏充足的证据证明，本院不予采信。兰方大、孙福玲、马常波、韩怡经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙福莲于本判决生效后十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行借款本金974000元、利息14135.24元（截止到2018年7月3日）及自2018年7月4日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息；二、孙福莲于本判决生效后十日内支付青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行律师代理费6000元；三、赵展展、兰方大、孙福玲、马常波、韩怡、青岛芳荣粉末有限公司对上述第一、二款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13741元，保全费5000元，公告费600元，合计19341元，由孙福莲、赵展展、兰方大、孙福玲、马常波、韩怡、芳荣公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  李广业人民陪审员  黄义海二〇一九年三月五日书 记 员  姜 竹
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执801号申请执行人：六安市鸿兴建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园（鸿源机械公司内），统一社会信用代码91341500666226436G（1-1）。法定代表人：查玉发，该公司董事长。被执行人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码91340000743076866A（1-10）。法定代表人：左登宏，该公司董事长。本院在执行六安市鸿兴建筑工程有限公司与安徽三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2017）皖0104民初704号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人工程款2706476.25元、迟延履行期间的债务利息24155.3元（暂计算至2019年3月5日）、案件受理费27363元、审计费5000元并承担本案执行费29690元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽三建工程有限公司银行存款2792684.55元；或扣留、提取被执行人安徽三建工程有限公司尚未支取的收入2792684.55元；或查封、扣押被执行人安徽三建工程有限公司价值为2792684.55元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一九年三月五日书记员  何娟娟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执801号 申请执行人：六安市鸿兴建筑工程有限公司。 被执行人：安徽三建工程有限公司。 本院在执行六安市鸿兴建筑工程有限公司与安徽三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2017）皖0104民初704号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人工程款2706476.25元、迟延履行期间的债务利息24155.3元（暂计算至2019年3月5日）、案件受理费27363元、审计费5000元并承担本案执行费29690元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽三建工程有限公司银行存款2792684.55元；或扣留、提取被执行人安徽三建工程有限公司尚未支取的收入2792684.55元；或查封、扣押被执行人安徽三建工程有限公司价值为2792684.55元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年三月五日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2019）内0102民初1682号 原告：陈忠，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈卿，住呼和浩特市赛罕区。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告陈忠与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠的委托诉讼代理人陈卿参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈忠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的合同编号为×××的《商品房买卖合同》2.判令被告限期向原告退还购房款10万元,并赔偿原告损失21000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月25日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》,合同编号为×××。原告以10万元的价格从被告处购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场×××号商铺。根据合同第十五条约定被告应在房屋交付使用满五年后的第一个月内提供资料报产权登记机关备案并办理完毕分户产权,但时至今日,被告未能办理,具备解除合同的条件。合同解除后,被告应当退还原告已支付购房款,并按合同约定,按已付房款的21%赔偿原告损失。综上,为了维护原告的合法权益诉至贵院,望贵院査明事实,判如所请。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于蒙苑国际商业广场×××号房，套内建筑面积8平米的商铺，并一次性支付了100000元购房款。被告至今未按照合同约定为原告办理产权手续。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均需严格履行合同约定的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用满五年后的第一个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并办理完毕分户产权。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方一致同意只按下列第1项处理：1.双方解除合同，出卖人在约定办理产权证期满之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的21%赔偿买受人损失。”现被告至今未按照合同约定为原告办理产权手续，故原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款和赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告陈忠与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的编号为×××的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈忠购房款人民币100000元并赔偿原告陈忠21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员   明国华  二〇一九年三月二十二日书记员    冯燕茹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执295号之一申请执行人：李颖，女，1976年6月16日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。被执行人：焦重熙，男，1974年11月24日生，汉族，双阳区石油公司职员，现住长春市双阳区。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。申请执行人李颖向本院出具结案说明，同意法院终结结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇一九年三月二十二日书记员 刘志强
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2019）内0102民初1682号   原告：陈忠，男，1974年1月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。   委托诉讼代理人：陈卿，女，1968年12月18日出生，汉族，住呼和浩特市。   被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。   法定代表人：白雅力格，该公司经理。   原告陈忠与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠的委托诉讼代理人陈卿参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告陈忠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的合同编号为B-385的《商品房买卖合同》2.判令被告限期向原告退还购房款10万元,并赔偿原告损失21000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月25日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》,合同编号为B-385。原告以10万元的价格从被告处购买了位于兴安北路以西的××苑商铺。根据合同第十五条约定被告应在房屋交付使用满五年后的第一个月内提供资料报产权登记机关备案并办理完毕分户产权,但时至今日,被告未能办理,具备解除合同的条件。合同解除后,被告应当退还原告已支付购房款,并按合同约定,按已付房款的21%赔偿原告损失。综上,为了维护原告的合法权益诉至贵院,望贵院査明事实,判如所请。   被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。   经审理查明，2012年3月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于××苑房，套内建筑面积8平米的商铺，并一次性支付了100000元购房款。被告至今未按照合同约定为原告办理产权手续。   上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据等相关证据在案佐证。   本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均需严格履行合同约定的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用满五年后的第一个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并办理完毕分户产权。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方一致同意只按下列第1项处理：1.双方解除合同，出卖人在约定办理产权证期满之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的21%赔偿买受人损失。”现被告至今未按照合同约定为原告办理产权手续，故原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款和赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条的规定，判决如下：   一、解除原告陈忠与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的编号为B-385的《商品房买卖合同》；   二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈忠购房款人民币100000元并赔偿原告陈忠21000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1460元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 明国华      二〇一九年三月二十二日   书记员 冯燕茹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6375号 起诉人：义乌市顶赢贸易有限公司，住义乌市稠城赵宅********。 法定代表人：AL-BIDAIRIMARCO，执行董事。 委托诉讼代理人：金晶，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱诗漫，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。 2019年3月26日，本院收到起诉人义乌市顶赢贸易有限公司提交的民事起诉状。起诉人义乌市顶赢贸易有限公司诉称：起诉人因购买TCCA消毒粉需要，经客户介绍于2018年4月16日与被起诉人公司大股东胡远兵取得了联系，双方经过沟通于2018年4月20日达成了买卖合同，起诉人向被起诉人购买型号为M150的TCCA消毒粉555桶，共计45公斤，总金额为人民币304869.825元，并约定了交货期为2018年5月15日。2018年4月21日，起诉人依约将定金150000元转入被起诉人法定代表人刘雨芝的账户。但起诉人支付定金后，被起诉人始终以各种各种理由拒不履行交货义务，导致起诉人至今未收到货品。现起诉要求判令：1、解除起诉人与被起诉人订立的买卖合同；2、被起诉人双倍返还起诉人定金121947.92元，退还预付款89026.04元。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，且争议标的为其他标的，故履行义务一方即被起诉人所在地为合同履行地。根据起诉人提供的企业信用信息公示报告可知，被起诉人所在地不在义乌市，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人义乌市顶赢贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  樊圣军 审 判 员  陈怀瑛 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  李亚联
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6375号 起诉人：义乌市顶赢贸易有限公司，住义乌市稠城赵宅四区4幢6号302室。 法定代表人：AL-BIDAIRIMARCO，执行董事。 委托诉讼代理人：金晶，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱诗漫，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。 2019年3月26日，本院收到起诉人义乌市顶赢贸易有限公司提交的民事起诉状。起诉人义乌市顶赢贸易有限公司诉称：起诉人因购买TCCA消毒粉需要，经客户介绍于2018年4月16日与被起诉人公司大股东胡远兵取得了联系，双方经过沟通于2018年4月20日达成了买卖合同，起诉人向被起诉人购买型号为M150的TCCA消毒粉555桶，共计45公斤，总金额为人民币304869.825元，并约定了交货期为2018年5月15日。2018年4月21日，起诉人依约将定金150000元转入被起诉人法定代表人刘雨芝的账户。但起诉人支付定金后，被起诉人始终以各种各种理由拒不履行交货义务，导致起诉人至今未收到货品。现起诉要求判令：1、解除起诉人与被起诉人订立的买卖合同；2、被起诉人双倍返还起诉人定金121947.92元，退还预付款89026.04元。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，且争议标的为其他标的，故履行义务一方即被起诉人所在地为合同履行地。根据起诉人提供的企业信用信息公示报告可知，被起诉人所在地不在义乌市，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人义乌市顶赢贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  樊圣军 审 判 员  陈怀瑛 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  李亚联
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1123民初367号原告：徐国权，男，1972年3月20日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：甘肃省定西远东建筑有限责任公司（以下简称远东公司），统一社会信用代码91621102720259504U，住所地甘肃省定西市安定区永定西路**。法定代表人：张学伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：张萌强，系甘肃恒亚律师事务所律师。被告：张永红，男，1977年7月1日生，藏族，甘肃省临潭县人，个体户，住甘肃省临潭县。原告徐国权诉被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司、张永红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国权，被告远东公司委托诉讼代理人张萌强到庭参加诉讼，被告张永红经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐国权向本院提出诉讼请求：判令二被告支付拖欠原告租赁费89055元、利息13358.5元（利息算至2019年1月21日），2019年1月22日至实际还款之日利息按年利率6%计付，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年被告远东公司承建了渭源县2016年农村公路建制村通畅工程（第四合同段）农村公路硬化工程，实际施工人为张永红。由张永红的工地负责人杨延海租用原告装载机，该装载机由原告雇佣的司机驾驶，双方就租赁费达成一致意见，工程竣工后由被告一次性结清所欠租赁费。杨延海和孙兰强书写了欠条。2016年7月，工程完工后，原告向被告催要租赁费，被告陆续给付60000元，尚欠租赁费89055元未付。被告远东公司辩称，原告诉状所述不实。原告起诉的租赁费是原告与杨延海（又名杨折什保）口头约定的，远东公司不是该合同的当事人，且远东公司已将案涉工程款全部付清，要求远东公司支付工程款没有法律依据。被告张永红提交书面答辩意见称，原告所述属实。该工程是远东公司从渭源县交通局承包的，我又从远东公司承包。杨延海又名杨折什保，是我工程队队长，孙兰强也是工地的另一负责人。现因交通局未付清工程款，所以我未付清原告款项，我保证在今年10月份前付清。原告为支持其诉讼请求，举示证据欠条七份，证实张永红拖欠原告租赁费的事实。经质证，被告远东公司认为与其无关不予认可，被告张永红提交答辩意见，对欠条无异议，本院对上述证据予以认定。被告远东公司为支持其诉讼请求，举示承包合同书、付款凭证、民事调解书复印件，拟证实工程系远东公司中标，后又转包给张永红、实际负责施工人是张永红，远东公司已向张永红支付了全部款项的事实。经质证，原告徐国权对上述证据内容无异议，因张永红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃依法享有的质证权，本院对上述证据予以认定。本院经审理事实认定如下：2016年3月，被告远东公司将其承建的渭源县2016年农村公路建制村通畅工程（第四合同段）转包给无施工资质的被告张永红承建，双方签订了承包合同书，约定合同总价5194068.55元。施工过程中，原告的装载机被张永红租用用于施工。自2015年9月15日至2016年7月15日，工地负责人杨延海和孙兰强陆续给原告出具欠条，拖欠原告租赁费149055元。后经原告多次催要，被告张永红给付60000元，剩余89055元至今未付。另查明，远东公司已按承包合同约定的价款5194068.55元向张永红付清了工程款。本院认为，原告徐国权与被告张永红达成了口头协议，在施工中租用原告装载机。工程竣工后，双方经结算对欠款进行了确认并写有欠条，双方债权债务关系明确，张永红应按约定履行义务，原告要求张永红给付欠款的理由正当，应予支持。至于原告请求支付欠款利息的问题，因原告徐国权与被告张永红对付款期限及利息未约定，故应从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。关于远东公司的责任问题，因远东公司通过中标承建了渭源县2016年农村公路建制村通畅工程（第四合同段）后，又将该工程以总造价5194068.55元转包给张永红施工，虽然该工程系违法转包，但远东公司在该案中未参与租赁合同的签约，且在案证据证明转包人已向实际施工人支付了承包合同约定的工程款，原告要求远东公司承担责任与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由张永红给付原告徐国权剩余租赁费89055元，于判决发生法律效力后一个月内付清。2019年1月23日至付款之日的逾期利息按年利率6%计付；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告张永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 王 鹤二〇一九年三月十四日书记员 徐靖卓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0105执5058号范伟花：捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司申请执行范伟花借款合同纠纷一案，由本院作出的（2018）豫0105民初25814号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：**×××**审判员  王千二〇一九年三月四日书记员  莫动
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执5058号申请人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人OndrejFrydrych，董事。申请人深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人VLADIMIRNYC，执行董事。被执行人范伟花，女，汉族，1974年7月27日出生，住河南三门峡义马市。捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与范伟花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25814号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告范伟花于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金7893.99元、利息169.93元及违约金0.00元，共计8063.92元（利息暂记至2016年7月1日，之后的利息以7893.99元本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际支付之日止）；二、被告范伟花于本判决生效后十日内向原告深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费1071.56元；范伟花未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年2月26日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人范伟花名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、限制被执行人范伟花高消费；4、传统查控内容经本院工作人员现场实地送达，被执行人家中无人；5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执5058号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一九年三月十四日书记员 莫 动
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执299号之一 申请执行人李云，男，1952年10月18日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人孙少宏，男，1964年5月11日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人李云与被执行人孙少宏的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2018年6月12日作出的（2018）桂0304民初1197号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙少宏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云于2019年1月30日向本院申请强制执行，请求被执行人孙少宏偿还借款合同纠纷款14000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙少宏账号内的存款14110元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇一九年三月十九日 书记员  梁毅
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0726民初310号申请人：欧阳义堂。申请人：欧阳鑫被申请人：欧阳春森。被申请人：欧阳俊华。被申请人：赖寿保。被申请人：魏德秀。被申请人：唐露。被申请人：唐琦。被申请人：唐媛。申请人欧阳义堂、欧阳鑫与被申请人欧阳春森、欧阳俊华、赖寿保、魏德秀、唐露、唐琦、唐媛共有纠纷一案，申请人欧阳义堂、欧阳鑫于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人在章贡区人民法院审理的（2017）赣0702民初1993号判决书标的款采取保全措施，保全价值128890元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人欧阳义堂、欧阳鑫的保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人欧阳春森、欧阳俊华、赖寿保、魏德秀、唐露、唐琦、唐媛价值共计128890元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张熙赟二〇一九年三月五日书记员  赖贵连
大连市普兰店区人民法院行政裁定书（2019）辽0214行审57号申请执行人：大连市普兰店区农业农村局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路中段**。法定代表人：刘军，系该局局长。委托诉讼代理人：张同真，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区商业大街。被执行人：宋良庆，男，1987年8月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市普兰店区农业农村局于2019年3月12日向本院申请，要求强制执行该局于2018年6月13日作出的普林水罚字［2018］第012号水行政处罚决定。本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区农业农村局作出的普林水罚字［2018］第012号水行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市普兰店区农业农村局作出的普林水罚字［2018］第012号水行政处罚决定：宋庆良在2018年6月1日晚22时至当日晚22时45分期间在普兰店区墨盘乡太平河梨树房村松树岗屯河段河道内采砂。采砂设备为一台小型挖掘机、三台金刚王牌自卸运输车。依据《辽宁省实施办法》第四十一条的规定，经大连市普兰店区林业水利局集体讨论，决定给予宋庆良罚款100000元的行政处罚。并于2018年6月13日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2019年2月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市普兰店区农业农村局作出的普林水罚字［2018］第012号水行政处罚决定认定，事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区农业农村局作出的普林水罚字［2018］第012号水行政处罚决定书中的罚款准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖明阳审判员 曲 跃审判员 孙 琳 二〇一九年三月十四日书记员 徐可心