wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初566号 原告山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司。 法定代表人王法艮，董事长。 委托代理人刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 被告张守波，男，1983年5月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告任晓梅，女，1984年3月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司与被告张守波、任晓梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告张守波、任晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司诉称，1、判令被告张守波偿还原告借款350000元，并支付利息（利息月利率为10.5‰，期限自2018年12月20日起，计算至实际支付之日止）；2、判令被告任晓梅对上述借款本金及利息承担保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原告与被告张守波签订借款合同一份，约定被告张守波向原告借款350000元，用于购进苹果，月利率为7‰，借款期限为一年，自2017年8月21日至2018年8月20日止。并约定借款人未按合同约定偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同年8月17日，原告与被告张守波、任晓梅签订最高额抵押合同一份，合同约定，两被告同意将其所有的权属证号为（2017）蒙阴县不动产证明第0005504号位于蒙阴县××路××号××号楼××房××为上述借款提供担保，担保期限为2017年8月16日至2020年8月20日止。借款合同签订之日，原告依照合同约定向被告张守波发放了全部贷款。贷款到期后，原告多次被告催收贷款，但被告一再拖延拒不还款。综上所述，被告拖欠原告借款事实清楚、证据充分。原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法公正判决。 被告张守波、任晓梅未作答辩。 经审理查明，2017年8月21日，被告张守波与原告山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款350000元，还款期限至2018年8月20日。合同签订后被告张守波于2017年8月21日从原告处取得借款350000元，到期日为2018年8月20日，借款月利率为7‰。2017年8月21日，二被告与原告签订最高额抵押合同，约定二被告同意将其所有的权属证号为鲁（2017）蒙阴县不动产证明第0005504号位于蒙阴县××路××号××号楼××房××为上述借款提供抵押担保，担保期限为2017年8月17日至2020年8月16日止。借款合同签订后，原告依照合同向被告张守波发放贷款350000元。贷款到期后，被告张守波仅偿还本息4500元，结息至2018年12月20日。尚欠本金345489.51元。为此，原告于2019年1月31日诉至本院，要求被告张守波偿还借款本金345489.51元及相应利息，被告任晓梅承担连带清偿责任。 上述事实有原告提供的借款合同、借款借据、抵押承诺书、抵押清单及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司与被告张守波签订的借款合同,系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张守波借原告现金人民币350000元，剩余本金345489.51元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告张守波偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。原告山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司与被告张守波、任晓梅签订的最高额抵押合同，约定二被告将其所有的（权属证号为鲁（2017）蒙阴县不动产证明第0005504号）位于蒙阴县××路××号××号楼××房××为上述借款提供最高额抵押担保，合同系双方当事人的真实意思表示，且当事人办理了抵押物登记，最高额抵押合同合法有效，被告不履行债务时，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告任晓梅在抵押财产价值范围内对最高额抵押贷款承担责任，其承担责任方式并非连带保证责任，因此原告要求被告任晓梅对被告张守波的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张守波于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司借款本金345489.51元及利息（利息按合同约定计算，自2018年12月21日起至付清时止）。 二、驳回原告山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告张守波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  公茂省 人民陪审员  李述华 人民陪审员  刘大军 二〇一九年三月五日 法官 助理  王 丽 书 记 员  刘慧群
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初947号 申请人：张爱辉，男，1973年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：张文普，辽宁金健民律师事务所律师。 被申请人：辽宁鼎昇环境检测有限公司，住所地大连高新技术产业园区广贤路****楼**，统一社会信用号码：XXX。 法定代表人：孙宗岩，该公司董事长。 被告：李晓鹏，男，1970年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，公民身份号码：XXX。 二被告的共同委托代理人：何山红，男，1968年10月31日出生，满族，辽宁鼎昇环境检测有限公司员工，住辽宁省大连市中山区。 申请人张爱辉与被申请人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏劳动争议一案，申请人于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏的银行存款41,740.53元或查封其他等值财产。申请人以在华安财产保险股份有限公司大连分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏的银行存款41,740.53元。 案件申请费437元，由申请人张爱辉预付。 本裁定立即开始执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封或扣押动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张金霞 二〇一九年三月二十日 书记员  孙 蕾
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1222民初17号 原告：张祖清，男，1947年10月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：佘文政（一般代理），沅陵县友谊法律服务所法律工作者，执业证号：31813021104496。 被告：沅陵县麻溪铺镇李家村洞头组。 负责人：张祖义，系该组组长。 被告：张英明，男，1955年3月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告张祖清与被告沅陵县麻溪铺镇李家村洞头组、张英明确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祖清向本院提出诉讼请求：请求依法确认二被告签订的《田堤转让协议书》无效。事实与理由：2012年12月27日，原麻溪铺镇李家村五组（现麻溪铺镇李家村洞头组）将一处田堤转让给张英明，由其建造天桥，转让金为5000元，双方签订了《田堤转让协议书》。《中华人民共和国土地管理法》第63条明确规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设，因此，应依法确认上述《田堤转让协议书》无效。 被告张英明辩称：一、1995年10月8日，张英明与张祖清签订了《鱼塘、田堤上果木转让协议书》，而本案所涉田堤即为当时鱼塘边的田堤，在鱼塘及田堤上的果木转让后，该田堤也应一并归张英明管理、使用。二、张英明与麻溪铺镇李家村洞头组签订的《田堤转让协议书》，系经该村民小组村民代表会议商议，为筹集修建组级公路所缺资金，征得全组三分之二以上村民同意后才将田堤转让给张英明的，所得转让金也用于集体公益事业的建设。该协议的转让标的为田堤，属于该组集体的建设用地，是特有的集体建筑物或构筑物用地，该宗田堤的转让协议不但合法，而且具备相应的法律效力。三、退一步来说，即使该转让协议无效，造成了侵权，也应该由李家村洞头组集体提起诉讼，原告张祖清作为该组集体中的一员，不能代表全组数百村民的意志，无权向法庭起诉。 被告沅陵县麻溪铺镇李家村洞头组辩称，与张英明的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（身份证明、《田堤转让协议书》、声明、认错书、《鱼塘、房屋、地基变卖协议书》），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的证人李明正证言，用于证实被告张英明在原告的责任田堤上非法建筑，阻碍了原告的通行。二被告对该证据提出异议，认为该田堤原告已于1995年转让给了张英明。本院认为，该证据证实张英明在涉案田堤上修建建筑物的事实，当事人均无异议，对此本院予以采信。但涉及该田堤的权属问题，因双方均未提交有效的权属证明，而土地权属纠纷必须先经人民政府处理，故对证言中涉及土地权属部分，本院不予采信。 2、被告张英明提交的沅陵县麻溪铺国土资源站证明，用于证实被告张英明购买了原告张祖清的鱼塘用于建房，并已通过国土部门审批。原告张祖清对该证据的关联性提出异议，认为该审批手续是针对原告所建房屋的，而涉案的田堤并不用属于原告的房屋范围，而是屋边的道路。本院认为，该证据只能证实原告建房的行为得到了国土部门的审批，并未涉及屋外的田堤，故对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月27日，原麻溪铺镇李家村五组（现麻溪铺镇李家村洞头组）组长及村民代表与被告张英明签订了1份《田堤转让协议书》，协议约定洞头组将本组的一座田堤转让给张英明，由张英明管理、使用，张英明支付转让金5000元。上述协议中所涉田堤原系原告张祖清的责任田旁的田堤，后张祖清将责任田挖成鱼塘养鱼。1995年10月8日，张祖清与张英明签订了1份《鱼塘、房屋、地基变卖协议书》，约定张祖清将鱼塘及一间房屋转让给张英明，张英明还需支付鱼塘边田地上的果木补偿费。后张英明在鱼塘上修建了一栋房屋，原鱼塘边的田堤变成了房屋旁的过道。后张英明又在该国道上修了两根柱子，上面搭了个天桥，用于连接过道两边的房屋。 本院认为，本案原、被告均未提交有效的权属证明来证实涉案田堤的土地性质及使用权的归属，故本院认定涉案田堤系沅陵县麻溪铺镇李家村集体所有土地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。李家村洞头组将涉案田堤转让给张英明，由张英明进行非农业建设，已经违反了上述禁止性规定，因此双方签订的《田堤转让协议书》应认定为无效。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认被告沅陵县麻溪铺镇李家村洞头组与被告张英明于2012年12月27日签订的《田堤转让协议书》无效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张英明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  瞿 勇 二〇一九年三月十五日 法官助理  金艳宁 书 记 员  谌晓晗 附法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0106执861-876、899-904号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号*-*楼，组织机构代码741854396。法定代表人：夏卫兵。委托代理人：高海、丘仙明，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州电子泊车管理有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路***号C座**楼，统一社会信用代码91440101723757234Y。法定代表人：林郁。广州住房公积金管理中心向广州铁路运输第一法院申请执行其作出的穗公积金中心越秀责字【2017】1064-1069、1331、1386、1464、1567、1250-1252、1323-1325、1213-1216、1184、1185号《责令限期办理决定书》。依上述决定书，被执行人应缴存单位部分住房公积金合计785413元。经审查，广州铁路运输第一法院裁定准予执行，并移送本院强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人在期限内如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0106执861-876、899-904号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）执行长 李 林执行员 李 端执行员 杨 军二〇一九年三月五日书记员 张豪杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执861-876、899-904号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码741854396。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海、丘仙明，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州电子泊车管理有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号C座11楼，统一社会信用代码91440101723757234Y。 法定代表人：林郁。 广州住房公积金管理中心向广州铁路运输第一法院申请执行其作出的穗公积金中心越秀责字【2017】1064-1069、1331、1386、1464、1567、1250-1252、1323-1325、1213-1216、1184、1185号《责令限期办理决定书》。依上述决定书，被执行人应缴存单位部分住房公积金合计785413元。经审查，广州铁路运输第一法院裁定准予执行，并移送本院强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人在期限内如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执861-876、899-904号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定书送达后即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年三月五日 书记员 张豪杰
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执4206号 申请执行人：张福恒，男，1977年1月2日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被执行人：杨栋东，男，1985年6月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：宁丰华，男，1976年5月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：高辉，男，1989年8月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 关于申请执行人张福恒与被执行人杨栋东、宁丰华、高辉民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0522执4206号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈小涛 二〇一九年三月十九日 书记员  章小丰
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1425执1024号深圳齐物财富管理有限公司、齐河县焦庙供销合作社:本院于2018年10月08日立案执行的（2018）鲁1425执1024号深圳齐物财富管理有限公司申请执行齐河县焦庙供销合作社借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2149号民事判决书，被执行人齐河县焦庙供销合作社应支付借款本金叁拾万元（300000.00元）人民币及利息、案件受理费贰仟玖佰元（2900元）人民币，执行费肆仟肆佰肆拾肆元（4444元）人民币，小计叁拾万柒仟叁佰肆拾肆元（307344元）人民币及利息，因双方达成和解协议，被执行人齐河县焦庙供销合作社自动履行了全部义务，申请人撤回对被执行人的强制执行，并同意结案。故被执行人履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知。二〇一九年三月十三日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执1024号申请人：深圳齐物财富管理有限公司。法定代表人：黄晓珊，执行董事。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**深圳高尔夫俱乐部紫荆路**。被执行人：齐河县焦庙供销合作社。;'>住所地：齐河县焦庙乡政府驻地div>法定代表人：乔明强，主任。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）鲁1425民初2149号民事判决书，因被执行人在法定期限内未履行义务，申请人于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院依法对被执行人齐河县焦庙供销合作社发出执行通知书，责令被执行人齐河县焦庙供销合作社自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人齐河县刘桥供销合作社所有的证号为齐国用（91）字第号的土地。查封期间不得有买卖、赠与、转移等妨碍执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一八年十二月十一日书记员  刘洪兰齐河县人民法院协助执行通知书(2018）鲁1425执1024号齐河县不动产登记中心：本院在执行申请人深圳齐物财富管理有限公司申请执行被执行人齐河县焦庙供销合作社债权转让合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知及申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按规定履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项：查封被执行人齐河县焦庙供销合作社所有的土地（证号为：齐国用（91）字第号）。查封期间不得有买卖、赠与、转移等妨碍执行的行为。齐河县人民法院二〇一八年十二月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）晋0311民初148号之一   原告：阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司,住所地：山西省阳泉市郊区。法定代表人：姜斌兵,职务：董事长。委托诉讼代理人：史永红，系单位员工，特别代理。被告：余保苍，男，汉族，1955年11月10日出生，现住山西省阳泉市郊区。委托诉讼代理人：张治国，阳泉市致诚法律服务所法律服务工作者，特别代理。被告：阳泉市华耀耐火材料有限责任公司，住所地：山西省阳泉市郊区。法定代表人：余保苍，职务：经理。委托诉讼代理人：张治国，阳泉市致诚法律服务所法律服务工作者，一般代理。原告阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司与被告余保苍、阳泉市华耀耐火材料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。原告阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司于2019年3月1日向本院提出撤回对被告余保苍、阳泉市华耀耐火材料有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司撤回对被告余保苍、阳泉市华耀耐火材料有限责任公司的起诉。案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司承担。  审  判  长侯庆原人民陪审员赵建伟人民陪审员张  冰 二〇一九年三月一日 书  记  员任晓芳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）晋0311民初148号之一 原告：阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司,住所地：山西省阳泉市郊区。法定代表人：姜斌兵,职务：董事长。委托诉讼代理人：史永红，系单位员工，特别代理。被告：余保苍，男，汉族，1955年11月10日出生，现住山西省阳泉市郊区。委托诉讼代理人：张治国，阳泉市致诚法律服务所法律服务工作者，特别代理。被告：阳泉市华耀耐火材料有限责任公司，住所地：山西省阳泉市郊区。法定代表人：余保苍，职务：经理。委托诉讼代理人：张治国，阳泉市致诚法律服务所法律服务工作者，一般代理。原告阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司与被告余保苍、阳泉市华耀耐火材料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。原告阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司于2019年3月1日向本院提出撤回对被告余保苍、阳泉市华耀耐火材料有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司撤回对被告余保苍、阳泉市华耀耐火材料有限责任公司的起诉。案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司承担。审 判 长 侯庆原人民陪审员 赵建伟人民陪审员 张 冰  二〇一九年三月一日书 记 员 任晓芳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初974号 申请人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**中山路**。 负责人：于高华，行长。 被申请人：王强，男，1975年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：郝新颖，女，1977年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请人中国银行股份有限公司青岛市南支行与被申请人王强、被申请人郝新颖金融借款合同纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款411487.41元或其同等价值的其他财产。申请人愿为上述申请提供等额的信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王强、被申请人郝新颖的银行存款411487.41元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇一九年三月十三日 书记员  石玮
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8425号 原告：宁海县永顺金属材料有限公司（统一社会信用代码：913302266880237875）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人：褚煜，该公司总经理。 被告：陈明法，男，1983年12月23日出生汉族，住宁海县。 原告宁海县永顺金属材料有限公司为与被告陈明法买卖合同纠纷一案，于2018年12月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款17058.3元，并支付逾期利息（以17058.3元为基数，自2018年9月11日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月6日对本案公开开庭进行审理。原告宁海县永顺金属材料有限公司的法定代表人褚煜到庭参加诉讼，被告陈明法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告有模具材料买卖业务往来。2018年8月29日，双方经结算，被告陈明法尚欠原告货款17058.3元，约定2018年9月10日前全额付清。后被告陈明法未支付货款。 以上事实由原告提供的欠条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明法应于本判决生效后三日内支付原告宁海县永顺金属材料有限公司货款17058.3元，并支付逾期付款利息损失（以17058.3元为基数，自2018年9月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告陈明法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费226元，由被告陈明法负担。 原告宁海县永顺金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈明法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  魏章潮 人民陪审员  吴满春 二〇一九年三月七日 法官助理刘鹏飞 代书记员邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8425号 原告：宁海县永顺金属材料有限公司（统一社会信用代码：913302266880237875）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路119号。 法定代表人：褚煜，该公司总经理。 被告：陈明法，男，1983年12月23日出生汉族，住宁海县。 原告宁海县永顺金属材料有限公司为与被告陈明法买卖合同纠纷一案，于2018年12月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款17058.3元，并支付逾期利息（以17058.3元为基数，自2018年9月11日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月6日对本案公开开庭进行审理。原告宁海县永顺金属材料有限公司的法定代表人褚煜到庭参加诉讼，被告陈明法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告有模具材料买卖业务往来。2018年8月29日，双方经结算，被告陈明法尚欠原告货款17058.3元，约定2018年9月10日前全额付清。后被告陈明法未支付货款。 以上事实由原告提供的欠条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明法应于本判决生效后三日内支付原告宁海县永顺金属材料有限公司货款17058.3元，并支付逾期付款利息损失（以17058.3元为基数，自2018年9月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告陈明法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费226元，由被告陈明法负担。 原告宁海县永顺金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈明法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  魏章潮 人民陪审员  吴满春 二〇一九年三月七日 法官助理刘鹏飞 代书记员邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0124民初816号                               立案日期                       2019年2月13日                       适用程序                       简易程序中的小额诉讼程序                               当事人                       原告                       原告：法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。             法定代表人：倪晗，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：高明军，法库县五台子法律服务所法律工作者。                               被告                       被告：劳红宇，男。                               诉辩主张                       原告诉称                       被告系法库县某某家园XX号X-X-X业主，建筑面积111.29平方米。原告向被告所在的某某家园小区提供了对房屋及配套设施设备和相关场地、区域内环境卫生等物业服务，被告应按0.7元／月／平方米交纳物业管理服务费。经原告催要，被告目前尚欠2015年1月1日起-2017年12月31日止的物业费             2 805元没有给付。故原告诉至法院，要求被告给付。                               被告辩称                       □已缴纳物业费 √物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催缴√侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免√其他楼道自来水管道漏水造成财产损失                               查明事实                       房屋住址                       某某家园XX号楼X-X-X                       房屋面积                       111.29平方米                               收费标准                       0.7元/㎡                       欠费时间                       2015年1月1日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       □是□否 √其他                               是否提供物业服务                       √是 □否 □其他                               其他                                                     本院认为                       原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳36个月（2015年1月1日至2017年12月31日）的物业服务费用，并提供相应证据证明，本院予以支持。关于被告抗辩因原告提供物业服务存在瑕疵，小区内存在公共部位堆放杂物，绿地被私人侵占等情况，对其生活造成影响的辩解，本院认为被告该辩解不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，但可以证明原告向被告提供物业服务存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，结合本地区物业服务行业收费情况，被告可按物业费的95%交纳，具体为2 664.28元（0.7元/㎡×111.29㎡×36个月×95%）。关于被告辩解楼道内自来水管道漏水造成其财产损失，可另案进行告诉。                               裁判依据                       依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定                               裁判主文                       一、被告劳红宇于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告法库县嘉禾物业有限公司公司物业服务费2 664.28元（2015年1月1日至2017年12月31日）；             二、驳回原告的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元,由被告劳红宇负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  邸俊杰 二〇一九年三月十一日 书记员  吕艳丽
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执162号王先玉、王梅英：本院执行的王先玉申请王梅英婚姻家庭纠纷一案，经被执行人王梅英自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月十一日
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县农村信用合作联社壶镇信用社：应静、麻伟平：申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被执行人应静、麻伟平（2019）浙1122执恢216号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年三月二十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0114执3156号 申请执行人：王文英，女，1962年2月24日出生，汉族，住辽宁省皇姑区。 被执行人：杨远涛，男，1985年1月29日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被执行人：洮南市三兴运输有限公司，住所地吉林省洮南市。 法定代表人：王茂成，系该公司总经理。 本院在执行申请人王文英与被执行人杨远涛、洮南市三兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初17610号民事判决书所确定的220354.55元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。到被执行人住所地查找，没有发现被执行人有可供执行财产。自本案立案之日起至今已超过三个月，且申请人无可供执行财产提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0114民初17610号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于泽洋 执行员  王 浩 执行员  倪文超 二〇一九年三月二十五日 书记员  于 航
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀06刑终267号 原审被告人李文山、要进忠、王峰犯滥伐林木罪一案，本院于2019年3月19日作出（2019）冀06刑终267号刑事判决，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第九页四行“犯污染环境罪”，现更正为“犯滥伐林木罪”。 审判长 李 莉 审判员 王 冠 审判员 郑 东 二〇一九年十二月三十日 书记员 孟瑞超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初120号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人张全材（曾用名张全华），男，1990年10月12日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省江油市。因本案于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人张昕，浙江天程律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）115号起诉书指控被告人张全材犯贩卖毒品罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭审理本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭支持公诉。被告人张全材、嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人张昕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年9月3日晚，被告人张全材经事先联系，以500元的价格在本市新文化广场汉庭酒店15楼，将0.4克左右的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给夏某。 2.2018年10月8日晚，被告人张全材经事先联系，以700元的价格在本市昌盛路现代广场1号楼，将0.6克左右的甲基苯丙胺贩卖给夏某。 3.2018年10月12日晚,被告人张全材经事先联系，以700元的价格在本市新文化广场汉庭酒店15楼，将0.6克左右的甲基苯丙胺贩卖给时某，后由时某带回本市南湖区吸食。 4.2018年11月10日傍晚，被告人张全材经事先联系，以700元的价格在本市新文化广场汉庭酒店15楼内，将0.6克左右的甲基苯丙胺贩卖给时某，后由时某带回本市南湖区吸食。 以上事实，被告人张全材无异议，并有经庭审质证的证人夏某、时某、张某1、张某2、高某、居某、周某、王某的证言，辨认笔录，搜查笔录用及照片，检查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，提取尿样记录，提取毛发记录，现场检测报告，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实。公诉机关综合被告人供述、证人证言、交易记录认定毒品犯罪事实及数量，本院予以采纳；被告人张全材因吸毒接受调查时主动交代贩毒事实，具有自首情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。 本院认为，被告人张全材贩卖毒品甲基苯丙胺4次，共计约2.2克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张全材具有自首情节，依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张全材犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2021年5月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  赵珍燕
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初514号 原告：顾志伟，男，1957年6月4日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：常州市武进区潞城街道办事处，住所地常州市武进区。 法定代表人：宋云春，该办事处主任。 被告：顾伟峰，男，1969年2月9日出生，汉族，住常州市武进区。 原告顾志伟与被告常州市武进区潞城街道办事、顾伟峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告顾志伟于2019年3月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾志伟撤诉。 案件受理费5830元减半收取2915元，由原告顾志伟负担。 审判员 夏 慧 二〇一九年三月二十一日 书记员 谢泽君
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2618号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：张剑波，男，汉族，1972年3月18日出生,住宁波市海曙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告张剑波信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金31966.04元、利息6345.40元、滞纳金7912.23元，合计46223.67元（截至2018年12月30日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告张剑波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告张剑波于2009年9月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××51的信用卡，双方在《国航知音中信信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告张剑波透支后未按约还本付息，截至2018年12月30日，尚欠原告透支本金31966.04元、利息6345.40元、滞纳金7912.23元。 以上事实，由原告提供的《国航知音中信信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《国航知音中信信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张剑波应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金31966.04元、利息6345.40元、滞纳金7912.23元现金利息2772.39元（利息等暂计算至2018年12月30日，自2018年12月31日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费958元，减半收取479元，由被告张剑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终210号 上诉人（原审被告）：余某，男，1955年9月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王某，女，1956年2月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：邢启阳，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏金涛，浙江博翔律师事务所实习律师。 上诉人余某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2018）浙1127民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，王某于2019年2月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，王某在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省景宁畲族自治县人民法院（2018）浙1127民初2110号民事判决； 二、准许被上诉人王某撤回起诉。 一审案件受理费1978元，减半收取989元，由被上诉人王某负担。二审案件受理费1978元，减半收取989元，由被上诉人王某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈江云 审 判 员 金红萍 审 判 员 苏伟清 二〇一九年三月八日 代书记员 王 芳
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2019）内0981刑初16号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人李某1，公民身份号码×××，户籍所在地山西省大同市。   指定辩护人李某2，丰镇市法律援助中心律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人李某2等到庭参加诉讼。现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2018年9月27日18时50分许，被告人李某1驾驶车牌号为×××红色陕气牌重型半挂牵引车、×××可利尔牌红色重型仓栅式半挂车沿国道208线由北向南行驶至国道208线402公里80米处路段时，与同向前方王某驾驶的小刀牌二轮电动车（驮带毕某）发生碰撞，致电动二轮车后边乘坐人毕某受伤。经抢救无效，被害人毕某于2018年9月29日死亡。   呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检） 字【2018】291号鉴定文书鉴定，被害人毕某系由于交通事故致重度颅脑损伤及脑干功能衰竭而死亡。   乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市道路交通事故认定书认定，被告人李某1负本起事故的全部责任，王某及被害人毕某无责任。   丰镇市人民检察院针对上述指控向法庭提供了证据。丰镇市人民检察院认为，被告人李某1驾驶重型半挂牵引车与被害人王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致二轮电动车乘坐人毕某受伤后经抢救无效死亡，经事故责任认定被告人李某1负本起事故的全部责任。被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。   被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。   辩护人李某2的意见是，本案系过失犯罪，主观罪过较轻。被告人主动报警并停留在事故现场，配合交警勘验现场，归案后如实供述，构成自首，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，能够积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属谅解，建议对被告人李某1适用缓刑。   经审理查明, 2018年9月27日18时50分许，被告人李某1驾驶车牌号为×××红色陕气牌重型半挂牵引车、×××可利尔牌红色重型仓栅式半挂车沿国道208线由北向南行驶至国道208线402公里+80米处时，与同向前方王某驾驶的小刀牌二轮电动车（驮带毕某）发生碰撞，致电动二轮车的乘坐人毕某受伤。被告人李某1负本起事故的全部责任，王某及被害人毕某无责任。事故发生后，被告人李某1拨打了报警电话，并在事故现场等候交警到来。被害人毕某经抢救无效，于2018年9月29日死亡。经鉴定，被害人毕某系由于交通事故致重度颅脑损伤及脑干功能衰竭而死亡。   经本院主持调解，被告人家属与被害人家属达成了一次性民事赔偿协议，被害人王某家属对被告人李某1予以谅解。   上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，且有丰镇市公安局110指挥中心接处警登记表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、居民死亡医学证明、乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、证人杨某的证言、被害人王某的陈述、被告人李某1的供述、鉴定委托书、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及勘验照片、视听资料说明书及光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某1驾驶重型半挂牵引车与被害人王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致二轮电动车乘坐人毕某受伤后经抢救无效死亡，被告人李某1负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够主动拨打报警电话并在现场等候交警到来，归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人及其家属能够积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人的以上从轻处罚意见予以采纳。被告人认罪悔罪态度较好，结合社会调查意见对其适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了维护正常的交通运输安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：   被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长  宋峰  审判员  陈瑞霞  人民陪审员  王东海   二〇一九年三月二十九日   书记 员  安冬妮  书记员  姚妮    附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2618号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：张剑波，男，汉族，1972年3月18日出生,住宁波市海曙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告张剑波信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金31966.04元、利息6345.40元、滞纳金7912.23元，合计46223.67元（截至2018年12月30日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告张剑波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告张剑波于2009年9月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××51的信用卡，双方在《国航知音中信信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告张剑波透支后未按约还本付息，截至2018年12月30日，尚欠原告透支本金31966.04元、利息6345.40元、滞纳金7912.23元。 以上事实，由原告提供的《国航知音中信信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《国航知音中信信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张剑波应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金31966.04元、利息6345.40元、滞纳金7912.23元现金利息2772.39元（利息等暂计算至2018年12月30日，自2018年12月31日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费958元，减半收取479元，由被告张剑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0108执404号申请执行人乜昆、被执行人哈尔滨通联客车有限公司：本院依据哈平劳人仲审字[2018]第919号仲裁调解书执行乜昆与哈尔滨通联客车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的50510.30元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨通联客车有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的50510.30元，被执行人哈尔滨通联客车有限公司已将该款交付给申请执行人乜昆。执行费658元已由被执行人哈尔滨通联客车有限公司缴纳。至此，申请执行人乜昆向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年三月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终4068号上诉人（原审被告）：陈凤平，男，1969年9月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：叶春香，女，1959年2月27日出生，满族。委托诉讼代理人:滕家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司辽宁分公司。负责人：杨国铮，该公司总经理。上诉人陈凤平因与被上诉人叶春香、亚太财产保险有限公司辽宁分公司纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初2191号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人向本院提交了案涉车辆投保商业三者险的保险单，申请追加承保商业险的保险公司参加诉讼，叶春香对此没有异议，故本院将本案发回重审，由一审法院查清事实，再行依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初2191号民事判决；二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。二审预交的案件受理费1288元，退回陈凤平。审 判 长  高 悦审 判 员  邹明宇审 判 员  刘小丹二〇一九年三月五日法官助理  任 玲书 记 员  王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初1679号原告：王美，女，1982年2月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：杨飞，男，1989年1月10日出生，土家族，户籍所在地重庆市武隆区。原告王美与被告杨飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告王美到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美向本院提出诉讼请求：判令被告杨飞支付房屋装修欠款10000元。事实和理由：2017年11月，经他人介绍，被告杨飞就重庆市长寿区XX印象X栋X-X号房屋装修事宜与原告联系，约定以95000元的价格由原告全包装修，被告支付了10000元装修款。原告请工人进场施工将相应的砖安装后，被告告知原告因资金原因不再装修。后原告与被告经过结算，于2018年6月30日由被告杨飞向原告出具了《欠条》，确定房屋基装总价为35000元，约定基装尾款25000元由被告分期支付，最迟于2018年9月30日前付清。《欠条》出具后，被告杨飞支付了部分款项，余款10000元经原告多次催收，被告仍未支付，故诉至法院，望判如所请。被告杨飞未作答辩。本院认为，原告王美与被告杨飞达成协议，约定被告将重庆市长寿区XX印象X栋X-X号房屋装修事宜承包给原告，被告支付价款，双方之间形成承揽合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨飞给原告王美出具《欠条》后未按照约定的期限支付欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告王美要求被告杨飞支付欠款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨飞于本判决送达后五日内支付原告王美房屋装修款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨飞负担。本判决为终审判决。审判员  游英二〇一九年三月二十五日书记员  葛颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初17675号 原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路****；法律文书送达地址：宁波市鄞州区彩虹南路11号嘉汇国贸A座28楼。 法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。 被告：谢玉潘，男，1990年12月2日出生汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：宁波鄞州宁东玉潘汽车配件商行（个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA2907XY67）,住所地：,住所地：宁波市鄞州区东方商务中心****（9－22）v> 原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告谢玉潘、宁波鄞州宁东玉潘汽车配件商行（以下简称“玉潘商行”）金融借款合同纠纷一案，于2018年12月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金73688.88元、利息和罚息等1831.22元，合计75520.10元（利息暂算至2017年12月20日，之后的利息按借款合同约定计算至实际偿清之日止）；2.原告就上述第一项诉讼请求对被告提供的抵押车辆（车辆牌号为浙Ｂ×××××、车架号为L6T7944Z5FN016468）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序独任审判。后因被告需以公告方式送达，本案于2018年12月19日依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告宁波金元宝汽车服务有限公司的委托代理人朱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年5月18日。 二、借款金额：被告谢玉潘向原贷款人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款82900元。 三、约定利息等：透支利息的计算标准均为日利率万分之五，所有应付未付利息均每月按日利率万分之五标准计收复利，对按最低还款额计算超出已还部分的款项，还应按月支付5%违约金。《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》约定手续费率为9%；被告未按期偿还本金和手续费时，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司有权对逾期部分本金和手续费按日息万分之五支付至债务实际清偿日止所产生利息，并有权要求被告对逾期部分本金和手续费按日息万分之五支付逾期违约金。 四、借款用途：购车。 五、担保情况：被告玉潘商行以其所有的浙Ｂ×××××号车辆（车架号：L6T7944Z5FN016468）为其2017年5月5日至2021年5月4日期间向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司贷记卡融资的所有融资债务提供最高额抵押担保，担保最高限额（仅限透支本金）为82900元，并于2017年5月5日办理抵押登记；抵押担保的范围包括因蜜蜂贷记卡发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息、超限费、违约金、追索费等）和实现债权的费用。 六、还款方式及期限：分36期归还（每月为一期），第一期还款日为2017年6月14日之前，于每月14日前归还当期应还款项。 七、还款情况：被告谢玉潘自2017年10月开始逾期还款。 八、尚欠本息：截至2017年12月20日，尚欠借款本金、利息和罚息等合计75520.10元。 九、债权转让情况：2018年1月9日，原贷款人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司签订《债权转让协议书》，约定前者将涉案债权及担保权益全部转让给后者，后者向前者支付了转让款82900元；原贷款人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司已向被告履行过债权转让告知义务，通知被告向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司偿还所有未偿付的债务。2018年1月30日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告签订《债权转让协议书》，约定前者将涉案债权转让给原告，原告向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付了转让款75520.10元；中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向被告履行过债权转让告知义务。 十、其他相关事实：《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》约定，被告谢玉潘未按约定偿还分期债务，构成违约，无须经宁波鄞州农村商业银行股份有限公司通知催告，分期还款透支债务于发生上述违约事项时视为全部到期，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司有权要求被告一次性偿还全部剩余本金及全额手续费，并有权收取因此产生的邮寄费用、催讨差旅费、诉讼费用、律师代理费等其他一切相关费用。 以上事实，由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡最高额抵押合同》、鄞州银行蜜蜂贷记卡申请书、《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》、机动车登记证书、蜜蜂贷记卡透支催收通知书及快递面单和查询信息、逾期说明、贷记卡历史交易明细查询、《债权转让协议书》、网上银行电子回执、国内支付业务收款回单、电子回单、《债权转让通知书》、快递面单及查询信息及其庭审陈述予以证明，被告收到诉讼材料后亦未提出异议，本院对上述事实予以确认。 本院认为，原贷款人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被告谢玉潘签订的书面合同系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现原贷款人将涉案债权让给案外人，案外人又将涉案债权让给原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利均于法有据，本院予以支持。被告玉潘商行自愿以其名下车辆为其债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告可就抵押财产优先受偿。被告谢玉潘、玉潘商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢玉潘归还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金、利息和罚息等共计75520.10元，并支付自2017年12月21日起以借款本金73688.88元为基数按日万分之五计算至实际履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、若被告谢玉潘未履行上述第一项付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告宁波鄞州宁东玉潘汽车配件商行所有的浙Ｂ×××××号小型轿车（车架号为L6T7944Z5FN016468）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在约定抵押担保范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，公告费650元，由被告谢玉潘、宁波鄞州宁东玉潘汽车配件商行共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  毛亚军 人民陪审员  毛坚刚 二〇一九年三月二十日 代书 记员  袁 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初17675号 原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室；法律文书送达地址：宁波市鄞州区彩虹南路11号嘉汇国贸A座28楼。 法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。 被告：谢玉潘，男，1990年12月2日出生汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：宁波鄞州宁东玉潘汽车配件商行（个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA2907XY67）,住所地：宁波市鄞州区东方商务中心1幢1号（9－22）。 原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告谢玉潘、宁波鄞州宁东玉潘汽车配件商行（以下简称“玉潘商行”）金融借款合同纠纷一案，于2018年12月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金73688.88元、利息和罚息等1831.22元，合计75520.10元（利息暂算至2017年12月20日，之后的利息按借款合同约定计算至实际偿清之日止）；2.原告就上述第一项诉讼请求对被告提供的抵押车辆（车辆牌号为浙Ｂ×××××、车架号为L6T7944Z5FN016468）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序独任审判。后因被告需以公告方式送达，本案于2018年12月19日依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告宁波金元宝汽车服务有限公司的委托代理人朱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年5月18日。 二、借款金额：被告谢玉潘向原贷款人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款82900元。 三、约定利息等：透支利息的计算标准均为日利率万分之五，所有应付未付利息均每月按日利率万分之五标准计收复利，对按最低还款额计算超出已还部分的款项，还应按月支付5%违约金。《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》约定手续费率为9%；被告未按期偿还本金和手续费时，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司有权对逾期部分本金和手续费按日息万分之五支付至债务实际清偿日止所产生利息，并有权要求被告对逾期部分本金和手续费按日息万分之五支付逾期违约金。 四、借款用途：购车。 五、担保情况：被告玉潘商行以其所有的浙Ｂ×××××号车辆（车架号：L6T7944Z5FN016468）为其2017年5月5日至2021年5月4日期间向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司贷记卡融资的所有融资债务提供最高额抵押担保，担保最高限额（仅限透支本金）为82900元，并于2017年5月5日办理抵押登记；抵押担保的范围包括因蜜蜂贷记卡发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息、超限费、违约金、追索费等）和实现债权的费用。 六、还款方式及期限：分36期归还（每月为一期），第一期还款日为2017年6月14日之前，于每月14日前归还当期应还款项。 七、还款情况：被告谢玉潘自2017年10月开始逾期还款。 八、尚欠本息：截至2017年12月20日，尚欠借款本金、利息和罚息等合计75520.10元。 九、债权转让情况：2018年1月9日，原贷款人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司签订《债权转让协议书》，约定前者将涉案债权及担保权益全部转让给后者，后者向前者支付了转让款82900元；原贷款人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司已向被告履行过债权转让告知义务，通知被告向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司偿还所有未偿付的债务。2018年1月30日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告签订《债权转让协议书》，约定前者将涉案债权转让给原告，原告向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付了转让款75520.10元；中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向被告履行过债权转让告知义务。 十、其他相关事实：《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》约定，被告谢玉潘未按约定偿还分期债务，构成违约，无须经宁波鄞州农村商业银行股份有限公司通知催告，分期还款透支债务于发生上述违约事项时视为全部到期，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司有权要求被告一次性偿还全部剩余本金及全额手续费，并有权收取因此产生的邮寄费用、催讨差旅费、诉讼费用、律师代理费等其他一切相关费用。 以上事实，由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡最高额抵押合同》、鄞州银行蜜蜂贷记卡申请书、《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》、机动车登记证书、蜜蜂贷记卡透支催收通知书及快递面单和查询信息、逾期说明、贷记卡历史交易明细查询、《债权转让协议书》、网上银行电子回执、国内支付业务收款回单、电子回单、《债权转让通知书》、快递面单及查询信息及其庭审陈述予以证明，被告收到诉讼材料后亦未提出异议，本院对上述事实予以确认。 本院认为，原贷款人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被告谢玉潘签订的书面合同系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现原贷款人将涉案债权让给案外人，案外人又将涉案债权让给原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利均于法有据，本院予以支持。被告玉潘商行自愿以其名下车辆为其债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告可就抵押财产优先受偿。被告谢玉潘、玉潘商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢玉潘归还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金、利息和罚息等共计75520.10元，并支付自2017年12月21日起以借款本金73688.88元为基数按日万分之五计算至实际履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、若被告谢玉潘未履行上述第一项付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告宁波鄞州宁东玉潘汽车配件商行所有的浙Ｂ×××××号小型轿车（车架号为L6T7944Z5FN016468）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在约定抵押担保范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，公告费650元，由被告谢玉潘、宁波鄞州宁东玉潘汽车配件商行共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  毛亚军 人民陪审员  毛坚刚 二〇一九年三月二十日 代书 记员  袁 静
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初2041号原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码：91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**。负责人：潘海丰，行长。委托诉讼代理人：林封校，系原告公司员工。被告：李思思，女，1986年9月8日出生汉族，住瑞安市。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告李思思信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉。本案受理费348.5元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行负担。审 判 员 董海东二〇一九年三月二十五日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初906号 申请人：刘燕，女，1979年5月5日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：李中民，男，1965年4月20日出生，汉族，住邹平市。 申请人刘燕因与被申请人李中民机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李中民的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘燕的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李中民的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费520元，由刘燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年三月四日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初253号本院于2019年3月8日对原告马秀云诉被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司、太平财产保险有限公司保定中心支公司、吉秀娟、代曙田机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀0609民初253号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0609民初253号民事判决书第7页判决主文第一项中“中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司”补正为“太平财产保险有限公司沧州中心支公司”。审判员  臧丙辰二〇一九年三月十三日法官助理冯淼书记员杨谦
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初2041号原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码：91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。负责人：潘海丰，行长。委托诉讼代理人：林封校，系原告公司员工。被告：李思思，女，1986年9月8日出生汉族，住瑞安市。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告李思思信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉。本案受理费348.5元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行负担。审 判 员 董海东二〇一九年三月二十五日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初906号 申请人：刘燕，女，1979年5月5日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：李中民，男，1965年4月20日出生，汉族，住邹平市。 申请人刘燕因与被申请人李中民机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李中民的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘燕的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李中民的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费520元，由刘燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年三月四日 书记员 马学梅
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2502号之一 申请执行人：吕炜，男，1962年11月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人：张利明，男，1963年5月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：华渭明，男，1974年4月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人：裘伟飞，女，1974年5月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在执行申请执行人吕炜、张利明与被执行人华渭明、裘伟飞民间借贷纠纷一案过程中，双方达成分期履行的执行和解协议，因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执2502号案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  姚炜强 二〇一九年三月十一日 书记员  杨恩芳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初2059号原告：大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室，所在地：大连市普兰店区世纪路中段**。法定代表人：周世勇，系该单位主任。委托诉讼代理人：崔升鑫，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：周文冠，男，1985年11月30日出生，汉族，职员，住辽宁省普兰店市。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室诉被告周文冠为不当得利纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室承担。审判员  李发科二〇一九年三月二十六日法官助理秦洋书记员孔鑫
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1516号 申请执行人陈张乐，男，住长兴县。 被执行人长兴雉城开梦游乐园，住所地长兴县，组织机构代码:MA2F850YX。 法定代表人郑文兵。 本院在执行申请执行人陈张乐与被执行人长兴雉城开梦游乐园请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2019）辽0214民初2059号原告：大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室，所在地：大连市普兰店区世纪路中段**。法定代表人：周世勇，系该单位主任。委托诉讼代理人：崔升鑫，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：周文冠，男，1985年11月30日出生，汉族，职员，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室诉被告周文冠为不当得利纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室承担。审 判 员 李发科 二O一九年三月二十六日法官助理 秦 洋书 记 员 孔 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2076号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**宁波国际金融中心******，****。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。 被告：周某（王晓峰之母），女，1947年11月7日出生汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王某（王晓峰之父），男，1943年3月3日出生汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：胡某（王晓峰之妻），女，1973年5月11日出生汉族，住绍兴市柯桥区。 原告宁波通商银行股份有限公司为与被告周某、王某、胡某被继承人债务清偿纠纷一案，于2019年1月31日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告周某、王某、胡某在遗产继承范围内对被继承人王晓峰所欠原告借款本金500000元、利息3984.98元、复利13.29元（暂算至2017年12月28日，以后至实际履行之日止的利息、罚息、复利按涉案合同约定利率计收）承担还款责任；2.被告周某、王某、胡某在遗产继承范围内对被继承人王晓峰应付原告的为实现债权而支出的律师费5000元承担还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额和期限：2017年10月19日和20日，被继承人王晓峰在其与原告于2017年9月13日签订的《个人最高额贷款合同》项下分别向原告300000元和200000元，借款期限分别为自2017年10月19日起至2018年10月19日止、自2017年10月20日起至2018年10月19日止。 二、借款利息：借款利率为固定年利率10%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。 三、借款用途：装修。 四、借款交付：2017年9月19日和20日。 五、还款方式：按还款计划表按月付息、到期还本，每月21日为还款日。 六、还款情况：未按约还本付息。 七、欠款情况：截至2017年12月28日，被继承人王晓峰尚欠借款本金500000元、利息3984.98元、复利13.29元。 八、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：被继承人王晓峰违反本合同规定的其应履行的任何义务，即视为发生违约事件，原告可宣布被告在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求王晓峰立即偿还全部或部分贷款；王晓峰到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由王晓峰负担。原告为实现债权支出律师费5000元。2018年1月26日王晓峰（原公民身份号码为3306211971××××××××）因死亡被注销户口，被告周某系其母亲，王某系其父亲，胡某系其妻子。 以上事实，由原告提供的人口信息查询证明、户口注销证结婚登记申请书、户口本、《个人最高额贷款合同》、个人贷款借款借据（电子回单）、账户账务明细、帐户信息详情、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告宁波通商银行股份有限公司与被继承人王晓峰签订的《个人最高额贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，王晓峰未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还全部借款本金，支付利息、罚息、复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的合理的律师费用。王晓峰因故死亡，被告周某、王某、胡某作为其第一顺序继承人，应在所继承遗产范围内对被继承人王晓峰的上述债务承担清偿责任。被告周某、王某、胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某、王某、胡某在所继承被继承人王晓峰的遗产范围内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金500000元、利息3984.98元、复利13.29元，并支付自2017年12月29日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息和复利（复利仅对借期内未付利息计收，不得对罚息或复利计收），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周某、王某、胡某在所继承被继承人王晓峰的遗产范围内支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8890元，减半收取为4445元，由被告周某、王某、胡某负担（于本判决生效之日起十日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年三月二十日 代书记员 王娇娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2076号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16－21楼。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。 被告：周某（王晓峰之母），女，1947年11月7日出生汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王某（王晓峰之父），男，1943年3月3日出生汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：胡某（王晓峰之妻），女，1973年5月11日出生汉族，住绍兴市柯桥区。 原告宁波通商银行股份有限公司为与被告周某、王某、胡某被继承人债务清偿纠纷一案，于2019年1月31日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告周某、王某、胡某在遗产继承范围内对被继承人王晓峰所欠原告借款本金500000元、利息3984.98元、复利13.29元（暂算至2017年12月28日，以后至实际履行之日止的利息、罚息、复利按涉案合同约定利率计收）承担还款责任；2.被告周某、王某、胡某在遗产继承范围内对被继承人王晓峰应付原告的为实现债权而支出的律师费5000元承担还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额和期限：2017年10月19日和20日，被继承人王晓峰在其与原告于2017年9月13日签订的《个人最高额贷款合同》项下分别向原告300000元和200000元，借款期限分别为自2017年10月19日起至2018年10月19日止、自2017年10月20日起至2018年10月19日止。 二、借款利息：借款利率为固定年利率10%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。 三、借款用途：装修。 四、借款交付：2017年9月19日和20日。 五、还款方式：按还款计划表按月付息、到期还本，每月21日为还款日。 六、还款情况：未按约还本付息。 七、欠款情况：截至2017年12月28日，被继承人王晓峰尚欠借款本金500000元、利息3984.98元、复利13.29元。 八、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：被继承人王晓峰违反本合同规定的其应履行的任何义务，即视为发生违约事件，原告可宣布被告在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求王晓峰立即偿还全部或部分贷款；王晓峰到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由王晓峰负担。原告为实现债权支出律师费5000元。2018年1月26日王晓峰（原公民身份号码为3306211971××××××××）因死亡被注销户口，被告周某系其母亲，王某系其父亲，胡某系其妻子。 以上事实，由原告提供的人口信息查询证明、户口注销证结婚登记申请书、户口本、《个人最高额贷款合同》、个人贷款借款借据（电子回单）、账户账务明细、帐户信息详情、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告宁波通商银行股份有限公司与被继承人王晓峰签订的《个人最高额贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，王晓峰未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还全部借款本金，支付利息、罚息、复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的合理的律师费用。王晓峰因故死亡，被告周某、王某、胡某作为其第一顺序继承人，应在所继承遗产范围内对被继承人王晓峰的上述债务承担清偿责任。被告周某、王某、胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某、王某、胡某在所继承被继承人王晓峰的遗产范围内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金500000元、利息3984.98元、复利13.29元，并支付自2017年12月29日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息和复利（复利仅对借期内未付利息计收，不得对罚息或复利计收），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周某、王某、胡某在所继承被继承人王晓峰的遗产范围内支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8890元，减半收取为4445元，由被告周某、王某、胡某负担（于本判决生效之日起十日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年三月二十日 代书记员 王娇娇
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执385号申请执行韩鸿光，男，汉族，1967年10月8日生，现住河津市铝基地吉祥小区。被执行人中色十二冶金建设有限公司。法定代表人：刘瑞平，职务：执行董事。住所地山西省太原市杏花岭区。申请执行人韩鸿光与被执行人中色十二冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年12月18日作出的（2018）晋0882民初2693号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韩鸿光于2019年3月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人中色十二冶金建设有限公司的存款（到期、预期收益）80257元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年三月二十六日书记员  侯云鹏
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执5728、5729号 申请执行人谢银贤，男，1987年4月1日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人葛成龙，男，1994年1月30日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人谢银贤与被执行人葛成龙民间借贷纠纷二案中，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执385号韩鸿光、中色十二冶金建设有限公司：本院执行的申请执行人韩鸿光与被执行人中色十二冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一九年三月二十九日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0103执2696号 浙江文源印刷物资有限公司与宁波市鄞州祥腾印刷器材有限公司、丁忠明、丁雄虎、钱微娜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初2018号调解书，于2018年07月30日立案执行。现因被执行人宁波市鄞州祥腾印刷器材有限公司、丁忠明、丁雄虎、钱微娜已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款150000元，案件受理费、财产保全费14433.5元，申请执行费16247元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初64号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人肖某，男，1986年4月4日出生，汉族，小学文化，无职业，现租住包头市，2018年11月22日被刑事拘留，2018年11月28日被取保候审，2019年3月1日被本院决定逮捕；现羁押于包头市昆都仑区看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。期间，被告人肖某申请延期审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年9月25日16时许，被告人肖某未取得机动车驾驶资格且醉酒后(经检测，血中乙醇浓度428.6mg/100ml)驾驶×××号普通客车在本市昆都仑区沿白云路由南向北行驶至与昆工路交叉口西200米处时，与路口北侧某小区大门发生碰撞，发生交通事故，负事故全部责任。案发后，被告人肖某将小区大门修复。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇检验报告、驾驶员信息查询单、事故责任认定书、常住人口基本信息、到案经过、执行回执、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人肖某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，应从重处罚。被告人肖某认罪态度较好，并主动缴纳罚金,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2019年6月9日止。已扣除先期行政拘留21天）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊丽琴 二0一九年三月十一日书记员 郝 春附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1703民初708号原告：田路良，男，汉族，1972年4月26日出生，住菏泽市定陶区。被告：陈启鹏，男，汉族，1982年4月12日出生，住菏泽市定陶区。原告田路良与陈启鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告田路良于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田路良申请对被告陈启鹏撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田路良撤诉。案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由原告田路良负担。审判员  徐桂云二〇一九年三月二十九日书记员  陈洪振
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1880号 申请人：刘华，女，汉族，1975年5月10日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：陈宇航，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静宇，广西胜涛律师事务所实习律师。 被申请人：叶威，男，汉族，1981年6月24日出生，住广西壮族自治区南宁市。 本院在审理刘华与叶威等人债权人撤销权纠纷一案中，申请人刘华向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人叶威名下坐落于宾阳县X号房产（查封标的额60万元）。申请人刘华以安邦财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘华的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人叶威名下坐落于宾阳县X号房产（查封标的额60万元）。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢明光 二〇一九年三月二十九日 法官助理陈伟 书记员黎冬宜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1126执2337号申请执行人：朱一鸣,男,1993年9月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人:刘道唐,男,1993年2月23日出生,汉族,住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人朱一鸣与被执行人刘道唐民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初2767号事判决书判令：被告刘道唐于本判决生效后十日内偿还原告朱一鸣借款27000元及利息（以27000元为基数按月利率20‰自2016年7月16日起计算至实际付清日止）；案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朱一鸣负担27.5元，被告刘道唐负担247.5元。判决书生效后，刘道唐未履行。申请执行人朱一鸣于2018年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金27000元及相应的利息。本院依据发生法律效力的本院（2018）皖1126民初2767号民事判决书向刘道唐发出执行通知和报告财产令，要求刘道唐履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费305元。因刘道唐未履行生效民事判决书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对刘道唐司法拘留15日，但因查找被执行人刘道唐未果，执行措施尚未实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人刘道唐的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，冻结并划拨了刘道唐在交通银行的存款4817.71元，其在金融系统的其他开户账户存款金额较小。通过上海市公安局交通警察总队查封了其沪AFD08**比亚迪牌汽车，尚未发现刘道唐名下有其他动产、不动产及其他财产性权益；通过滁州市住房公积金查询，亦未查询到刘道唐的住房公积金。另对被执行人所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于刘道唐的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人朱一鸣，朱一鸣认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇一九年三月四日书记员  卓孟玲
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1023行审11号 申请执行人天台县卫生健康局，住所地浙江省天台县赤城街道工人东路**。 法定代表人张乾荣，局长。 被执行人王国泽，男，1977年8月2日出生，汉族，住天台县。 被执行人陈海燕，女，1980年12月5日出生，汉族，住天台县。 申请执行人天台县卫生健康局于2019年3月8日向本院申请强制执行天卫计征字（2018）第27号征收社会抚养费决定，要求对被执行人王国泽、陈海燕缴纳社会抚养费人民币114000元予以强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人王国泽、陈海燕夫妇于2006年1月12日登记结婚，于2006年7月24日依法生育一胎女孩，于2011年6月26日依法生育二胎女孩，于2017年6月2日违法生育三胎男孩。2011年8月31日，被执行人王国泽因购房由天台县水堆岙村迁往天台县赤城街道罗园北路7巷12号，由农业户口转为非农业户口，属于农转城人员。 另查明，天台县人民政府于2019年1月18日印发《天台县机构改革方案》，决定组建天台县卫生健康局，原天台县卫生和计划生育局的职责由其承继，不再保留天台县卫生和计划生育局。 本院认为，申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人天台县卫生健康局于2018年4月12日作出的天卫计征字（2018）第27号征收社会抚养费决定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  洪昌福 人民陪审员  陈时候 人民陪审员  汤义安 二〇一九年三月十一日 法官助理王晓娇 代书 记员  许珊珊