沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初10780号原告：大石桥市浩发商贸有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市钢都管理区铁岭村，统一社会信用代码91210882MAOTU47X27。法定代表人：李成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗海，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：迈世集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C1区1单元1.2层10号，统一社会信用代码91210200679965422J。法定代表人：陈杰，系该公司执行董事兼总经理。被告：陈杰，男，1978年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场8号，统一社会信用代码912102007327728749。法定代表人：李正元。被告：范旭，女，1978年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大石桥市浩发商贸有限公司诉被告迈世集团有限公司、陈杰、大连渤海明珠餐饮管理有限公司、范旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜担任审判长，人民陪审员高丽红、桑琦参加评议，分别于2019年11月1日、2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗海到庭参加诉讼。四被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告迈世集团有限公司、陈杰、范旭共同偿还原告借款本金400万元及利息（从2019年11月2日按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令被告迈世集团有限公司、陈杰、范旭共同承担律师费8万元；3、判令被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司对被告迈世集团有限公司、陈杰、范旭上述第1、2项承担连带保证责任；4、四被告承担诉讼费40,762元、保全费5,000元、公告费400元。事实和理由：原告与被告迈世集团有限公司一直有业务往来，被告迈世集团有限公司、陈杰因做生意资金紧张于2018年6月13日向原告借款300万元，原告于当日通过原告名下锦州银行账户（账号：41×××38）向被告迈世集团有限公司名下中国民生银行账户（账号：06×××61）转账200万元，被告迈世集团有限公司、陈杰作为共同借款人（乙方）于当日与作为出借人（甲方）的原告签订《借款合同》一份，约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，借款期限15天（从2018年6月13日至2018年6月27日），同时约定乙方逾期归还借款本息则按照每日千分之三支付违约金或者乙方自借款日开始按银行同期贷款利率4倍向甲方支付违约金，被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司作为保证人于当日与作为债权人的原告签订《保证合同》一份，对被告迈世集团有限公司、陈杰该笔债务承担连带保证责任；被告于2018年6月21日被告向原告借款300万元，原告于当日通过原告名下锦州银行账户（账号：41×××38）向被告迈世集团有限公司名下中国民生银行账户（账号：06×××61）转账300万元，被告迈世集团有限公司、陈杰作为共同借款人（乙方）于当日与作为出借人（甲方）的原告签订《借款合同》一份，约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，借款期限9天（从2018年6月21日至2018年6月29日），同时约定乙方逾期归还借款本息则按照每日千分之三支付违约金或者乙方自借款日开始按银行同期贷款利率4倍向甲方支付违约金，被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司作为保证人于当日与作为债权人的原告签订《保证合同》一份，对被告迈世集团有限公司、陈杰该笔债务承担连带保证责任。至此，被告迈世集团有限公司、陈杰共同向原告借款500万元本金。2018年7月10日，被告迈世集团有限公司通过名下中国人民银行账户（账号：06×××61）向原告名下锦州银行账户（账号：41×××38）转账100万元，该100万元系偿还上述500万元的借款本金。被告迈世集团有限公司、陈杰分别于2018年7月11日、2018年9月26日为原告出具《承诺函》两份，先后承诺于2018年7月20日、2018年10月20日之前偿还完毕剩余400万元本金。被告迈世集团有限公司、陈杰收到原告上述借款本金之后，按照合同约定给付原告利息至2019年11月1日，从2019年11月2日再未向原告偿还任何本息。原告之所以追加被告范旭，是因为被告陈杰在向原告借款时与范旭系夫妻关系，并且被告范旭在被告陈杰向原告借款时是迈世集团有限公司的监事并且工商登记记载2013年8月21日其认缴出资额4000万元，认缴出资方式为货币，2017年期间其持股比例为4%，其与被告陈杰于2018年8月22日办理登记离婚手续，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告认为，原告本次起诉的借款本息是被告陈杰及范旭在夫妻关系存续期间因共同经营被告迈世集团有限公司产生的债务，故应由被告陈杰与范旭作为夫妻共同债务承担。原告现无法联系到被告，故诉至法院，请求法院判如所请。四被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈杰与被告范旭原系夫妻关系（于2004年5月24日登记结婚，于2018年8月22日登记离婚），被告陈杰系被告迈世集团有限公司执行董事兼总经理，该公司的企业信用信息公示报告显示，2018年8月23日该公司的监事由被告范旭变更为陈洋，被告陈杰和范旭均系该公司股东。2018年6月13日，被告陈杰因经营被告迈世集团有限公司资金周转需要向原告借款，被告迈世集团有限公司、陈杰作为共同借款人（乙方）于当日与作为出借人（甲方）的原告签订300万元的《借款合同》一份，约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，借款期限15天（从2018年6月13日至2018年6月27日），同时约定乙方逾期归还借款本息则按照每日千分之三支付违约金或者乙方自借款日开始按银行同期贷款利率4倍向甲方支付违约金，另约定“乙方应承担甲方因实现债权的全部费用，包括但不限于催收费、律师费、诉讼费、执行费、保全费、评估、保险、保管、提存、公证、公告、鉴定以及评估、拍卖、变卖等相关费用”。被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司作为保证人于当日与作为债权人的原告签订《保证合同》一份，对被告迈世集团有限公司、陈杰该笔债务承担连带保证责任。原告于当日通过名下锦州银行账户（账号：41×××38）向被告迈世集团有限公司名下中国民生银行账户（账号：06×××61）实际转账200万元。2018年6月21日，被告陈杰因经营被告迈世集团有限公司资金周转需要再次向原告借款300万元，被告迈世集团有限公司、陈杰作为共同借款人（乙方）于当日与作为出借人（甲方）的原告签订《借款合同》一份，约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，借款期限9天（从2018年6月21日至2018年6月29日），同时约定乙方逾期归还借款本息则按照每日千分之三支付违约金或者乙方自借款日开始按银行同期贷款利率4倍向甲方支付违约金，另约定“乙方应承担甲方因实现债权的全部费用，包括但不限于催收费、律师费、诉讼费、执行费、保全费、评估、保险、保管、提存、公证、公告、鉴定以及评估、拍卖、变卖等相关费用”。被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司作为保证人于当日与作为债权人的原告签订《保证合同》一份，对被告迈世集团有限公司、陈杰该笔债务承担连带保证责任。原告于当日通过名下锦州银行账户（账号：41×××38）向被告迈世集团有限公司名下中国民生银行账户（账号：06×××61）转账300万元。至此，被告迈世集团有限公司、陈杰共同向原告借款500万元本金。2018年7月10日，被告迈世集团有限公司通过名下中国人民银行账户（账号：06×××61）向原告名下锦州银行账户（账号：41×××38）转账100万元，该100万元系偿还上述500万元的借款本金。被告迈世集团有限公司、陈杰分别于2018年7月11日、2018年9月26日共同为原告出具《承诺函》两份，先后承诺于2018年7月20日、2018年10月20日之前偿还完毕剩余400万元本金。庭审时，原告自认被告迈世集团有限公司、陈杰收到原告上述借款本金之后按照合同约定给付原告利息至2019年11月1日。原告因本次诉讼支付律师费8万元。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款合同》、《保证合同》、银行回单、中国人民银行支付系统专用凭证、承诺函、范旭人口信息查询资料、迈世集团有限公司查询资料、委托代理合同及律师费发票及陈述的事实，本院对原告主张的向被告陈杰、迈世集团有限公司出借400万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告迈世集团有限公司、陈杰应履行偿还义务，被告迈世集团有限公司、陈杰拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告对被告尚欠的400万元本金主张从逾期还款之日即2019年11月2日按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，首先律师费属于原告实现本案债权的合理支出项目，原告主张的本案律师费金额亦符合《辽宁省律师收费标准》的相关规定，在案涉借款合同已经明确约定实现债权的费用由被告承担，故原告的该项主张，本院予以支持。关于被告范旭是否承担上述债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的规定》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告陈杰与被告范旭在案涉借款产生时系夫妻关系，原告提交的《借款合同》虽是以被告陈杰及被告迈世集团有限公司作为借款人签订，但原告已经举证证明被告陈杰、范旭均系被告迈世集团有限公司的股东，故本案中，认定原告与被告陈杰之间的案涉借款属于被告陈杰与被告范旭夫妻关系存续期间为共同生产经营形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告范旭亦应对该笔债务承担还款义务。关于被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司是否承担保证责任一节。根据原告提交的两份《保证合同》约定，被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司应对被告迈世集团有限公司、陈杰、范旭上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告迈世集团有限公司、陈杰、范旭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大石桥市浩发商贸有限公司借款本金400万元及利息（自2019年11月2日按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告迈世集团有限公司、陈杰、范旭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大石桥市浩发商贸有限公司律师费8万元；三、被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费诉讼费40,762元、保全费5,000元、公告费400元，由被告迈世集团有限公司、陈杰、范旭、大连渤海明珠餐饮管理有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  高丽红人民陪审员  桑 琦二〇二〇年三月二十六日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。