wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初4965号 原告:通辽市科尔沁区农村信用合作联社大林信用社，住所地：通辽市科尔沁区大林镇镇内。 负责人：牛占军，职务：理事长。 委托诉讼代理人：贾峰，男，1981年12月8日出生，汉族，该社副主任，现住通辽市。公民身份号码：×××。 被告:吴凤山，男，1966年10月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。 被告:齐金玲，女，1966年12月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。 被告:包扎那，男，1988年10月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。 被告:王春玲，女，1988年3月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。 被告:包铁明，男，1962年7月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社大林信用社与被告吴凤山、齐金玲、包扎那、王春玲、包铁明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年5月21日原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告包扎那、王春玲、包铁明的起诉。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社大林信用社撤回对被告包扎那、王春玲、包铁明的起诉。 审判员  霍东武 二〇一九年五月二十一日 书记员  焦 健
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1571号 原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司 地址：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。 法定代表人:陈海，德州陵城农村商业银行股份有限公司董事长。 被告：崔秀英，女，1963年3月生，汉族，住陵城区。 被告：朱庆霞，男，1963年7月生，汉族，住陵城区。 被告：陈喜贵，男，1980年1月生，汉族，住陵城区。 被告：朱红艳，女，1984年10月生，汉族，住陵城区。 被告：朱庆文，男，1968年12月生，汉族，住陵城区。 被告：李秋风，女，1966年1月生，汉族，住陵城区。 被告：朱传恩，男，1971年8月生，汉族，住陵城区。 被告：李桂玲，女，1969年10月生，汉族，住陵城区。 本院审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告崔秀英等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月14向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告崔秀英等人名下的银行存款180000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇一九年五月十四日 书记员  齐富强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初4965号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社大林信用社，住所地：通辽市科尔沁区大林镇内。负责人：牛占军，职务：理事长。委托诉讼代理人：贾峰，男，1981年12月8日出生，汉族，该社副主任，现住通辽市。公民身份号码：×××。被告:吴凤山，男，1966年10月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。被告:齐金玲，女，1966年12月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社大林信用社（以下简称大林信用社）与被告吴凤山、齐金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大林信用社的委托诉讼代理人贾峰到庭参加诉讼。被告吴凤山、齐金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大林信用社向本院提出的诉讼请求:1.要求被告吴凤山、齐金玲夫妻立即偿还借款29989.54元，贷款利息588.67元，本息合计30578.21元；2.要求被告吴凤山、齐金玲于2019年3月22日起按月息14.9754‰偿还利息至本金结清日止；3.本案一切诉讼费用由被告吴凤山、齐金玲承担。事实与理由：2017年4月24日原告与被告吴凤山、齐金玲签订《内蒙古农村信用富民一卡通/福农卡授信约定》、《最高额借款合同》，约定授信金额80000.00元，授信期限为2017年1月3日至2019年3月25日止，约定借期内月利率为9.9836‰，逾期月利率为14.9754‰。被告吴凤山为持卡人,卡号×××。2018年1月12日原告对被告吴凤山卡内发放贷款30000.00元，至2018年12月25日止，还款方式为按季结息。截止2019年3月31日被告吴凤山吕尚欠原告借款29989.69元，正常利息49.92元，逾期利息1437.14元，被告吴凤山偿还利息898.69元，本息合计：30578.21元。经原告多次催要，被告吴凤山、齐金玲拒不偿还。故，原告提起诉讼。被告吴凤山、齐金玲均未提供答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴凤山、齐金玲系夫妻关系，二被告于2017年4月24日与原告签订《内蒙古农村信用富民一卡通/福农卡授信合约》、《最高额借款合同》，借款用途：农业生产，约定授信金额80000.00元，授信期限为2017年1月3日至2019年3月25日止，若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。持卡人处一栏内、借款人处一栏内有被告吴凤山、齐金玲签名并按指印。被告吴凤山为持卡人，卡号为×××。原告于2018年1月12日对被告吴凤山持有的×××号卡内授信30000.00元，约定借期内月利率为9.983612‰，至2018年12月25日止。每季度未月的20日为结息日，21日为付息日。逾期利率上浮50%，月利率为14.975418‰。原告在还款日期在被告吴凤山持有的×××号卡内系统自动扣划本金10.46元，被告结清了2018年12月21日前的利息。2018年12月21日至2019年3月31日被告吴凤山欠原告利息1487.06元，二被告再次偿还原告利息898.39元。截止2019年3月31日，二被告尚欠本金29989.54元及利息588.67元未偿还。上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约一份、最高额借款合同一份、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证一枚、内蒙古农村信用社机打凭条一枚、出示利息清单一份、结婚证复印件两份。本院对上述证据经核对属实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告大林信用社与被告吴凤山、齐金玲签订授信合约合同、借款合同，系合同双方当事人真实的意思表示，所签订合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定向被告吴凤山所持卡内发放了全额借款，被告吴凤山应按合同约定的期限偿还借款本息，被告吴凤山、齐金玲拒不按约定期限偿原告还借款本息，应承担相应的民事责任。原告根据合同约定要求被告吴凤山、齐金玲偿还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴凤山、齐金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴凤山、齐金玲偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社大林信用社借款本金29989.54元，支付利息588.67元，本息合计：30578.21元。于本判决发生法律效力后，立即执行。二、被告吴凤山、齐金玲支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社大林信用社以本金29989.54元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按逾期月利率14.9754‰计算的利息。于本判决发生法律效力后，立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计282.00元，由被告吴凤山、齐金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  霍东武二〇一九年六月十一日书记员  焦 健
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1356号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:王璐。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人王璐刑事罚金执行一案，于2019年5月7日立案。依照（2017）辽0203刑初256号刑事判决书确定的：被告人王璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年五月二十九日书记员  赵悦廷
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初956号原告：张敬连，男，1934年12月7日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：牛路路，河南联盟律师事务所律师。一般代理。被告：李胜，男，1969年10月20日出生，汉族，住卫辉市。被告：卫辉市唐庄镇山彪村村民委员会。法定代表人：张彦军，该村委会主任。本院在依法审理原告张敬连与被告李胜、卫辉市唐庄镇山彪村村民委员会恢复原状纠纷一案过程中，原告于2019年5月6日申请撤回对李胜的起诉。综上，本院认为，原告申请撤回对李胜的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张敬连撤回对李胜的起诉。审判员  袁保亚二〇一九年五月六日书记员  刘 影
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初956号原告：张敬连，男，1934年12月7日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：牛路路，河南联盟律师事务所律师。一般代理。被告：卫辉市唐庄镇山彪村村民委员会。法定代表人：张彦军，该村委会主任。原告张敬连与被告卫辉市唐庄镇山彪村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬连及委托诉讼代理人牛路路到庭参加了诉讼，被告卫辉市唐庄镇山彪村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敬连向本院提出诉讼请求：请求判令被告将毁坏原告的十一间房屋恢复原状。事实与理由：2004年冬，李胜在被告山彪村担任村领导职务期间无故用机械将原告在山彪村的十一间房屋推平没有给原告给予赔偿，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告无奈诉至法院，望法院依法审理判准原告诉请。卫辉市唐庄镇山彪村村民委员会未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张敬连原在被告村壹组南庄有宅基地。1988年之前，原告在之处盖有5间简易棚，用于饲养牛。后原告又建造东屋配房3间。在被告村规划期间，于2004年夏天，被告做原告思想工作，经其同意后，将上述棚房、东屋部分予以拆除。综上，本院认为，原告所诉事实，发生于15年前，原告递交的证据，不足以证明被告有侵权行为。故原告所诉，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张敬连的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一九年六月十七日书记员  刘 影
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1312号申请执行人：杜璐。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行杜璐与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2018）辽0203民初1482号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款16762.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1312号申请执行人：杜璐。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行杜璐与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2018）辽0203民初1482号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款16762.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初192号 原告：孟凡方，男，汉族，1986年12月2日生，居民，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高琳华，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：王玉勇，男，汉族，1995年11月15日生，居民，住临沂经济技术开发区。 被告：刘金东，男，汉族，1994年8月18日生，居民，住临沂经济技术开发区。 原告孟凡方与被告王玉勇、刘金东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告孟凡方及委托诉讼代理人高琳华到庭参加诉讼。被告王玉勇、刘金东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡方向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉勇偿还原告借款20000元及利息（利息自2018年4月17日起按照月息3分计算至实际支付之日）；2、请求法院依法判令被告刘金东承担连带清偿责任；3、诉讼费等原告为实现债券而支出的合理费用由二被告承担。事实和理由：原告和二被告系朋友关系，2018年4月17日被告王玉勇以需要投资为由向原告借款20000元，由被告刘金东提供担保。借条出具后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王玉勇、刘金东均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和二被告系朋友关系，2018年4月17日被告王玉勇以需要投资为由向原告借款20000元并出具借条一份，内容为：本人王玉勇为进行投资现借到孟凡方人民币贰万圆整（20000元），借款期限为6个月，利息为月息3分，到期时本息一起还清，如到期未还清，执行债权的相关费用均由本人承担。被告王玉勇在借款人处签字确认，被告刘金东在担保人处签字确认。当日原告将借款20000元交付被告王玉勇。借条出具后，经原告多次催要借款，二被告一直未偿还，原告遂起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及庭审查证，能够认定被告王玉勇向原告孟凡方借款20000元并由被告刘金东提供担保的事实，二被告负有及时偿还借款的义务，现原告要求二被告偿还借款20000元及利息，本院予以支持。关于利息，原告主张利息自借款之日即2018年4月17日起按照月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘金东作为保证人应对上述款项承担连带清偿责任，在履行偿付义务后可向被告王玉勇追偿。被告王玉勇、刘金东经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉勇于本判决生效后十日内偿还原告孟凡方借款20000元及利息（利息自2018年4月17日起按照月息2分计算至实际支付之日止）； 二、被告刘金东对上述借款本息承担连带清偿责任，并在履行偿付义务后可向被告王玉勇追偿。 如被告王玉勇、刘金东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年五月二十日 法官 助理  李 伟 书 记 员  鲁 洁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1404号申请执行人：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波。被执行人：大连市甘井子区营城子街道逸贝贝孕婴用品店，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇营城村营西路88-3。法定代表人：刘文斌。被执行人：刘文斌，男性，1979年04月22出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与大连市甘井子区营城子街道逸贝贝孕婴用品店、刘文斌知识产权权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人大连市甘井子区营城子街道逸贝贝孕婴用品店、刘文斌未履行（2018）辽0203民初5056号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市甘井子区营城子街道逸贝贝孕婴用品店、刘文斌银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年五月二十六日书记员  许 猛
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执20号之一申请执行人娄底市燦臣新材料有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区工业园洪冠街北侧**。法定代表人付振威，该公司负责人。被执行人杨仕良，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人刘喜春，女，1969年3月12日出生，汉族，住址同上。被执行人娄底大唐华厦房地产开发有限责任公司。法定代表人杨仕良，该公司总经理。关于申请执行人娄底市燦臣新材料有限公司与被执行人杨仕良、刘喜春、娄底大唐华厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2014）娄中民一初字第52号民事判决，杨仕良、刘喜春应偿还刘慧南借款本金373万元，利息146180元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算从2014年1月31日起至执行完毕之日止的利息，娄底大唐华厦房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。本院于2015年10月应刘慧南的申请立案执行。执行中依法处置了娄底大唐华厦房地产开发有限责任公司名下的一宗土地使用权，兑现执行标的款1581600元。2018年3月28日，本院作出（2018）湘13执异14号执行裁定，将申请执行人由刘慧南变更为娄底市燦臣新材料有限公司。申请执行人娄底市燦臣新材料有限公司于2019年1月15日向本院申请强制执行剩余2294580元及利息，同日，本院立案执行。2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并先后查询被执行人的不动产和其他财产状况。2019年3月12日查封被执行人杨仕良名下位于娄星区茶园镇春溪村芦家组权证号为娄集用审（2008）000251的土地，3月28日查封被执行人杨仕良名下号牌号码为湘Ｋ×××**的宝来牌车辆一台。上述土地是集体土地，车辆没有实际控制，暂时无法处置。2019年3月13日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年4月21日约谈了申请执行人，将上述执行情况和信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本案应当执行标的金额为借款本金2294580元及利息。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 谢 俊审判员 曾 兴二〇一九年五月二十七日书记员 周雯杰
4163蒋钰珏判决江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4163号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：蒋钰珏，女，1989年11月1日生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告蒋钰珏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告蒋钰珏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本息共计45506.67元（截至2018年12月20日），并自2018年12月21日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息、罚息。事实及理由：被告于2018年4月19日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款50000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年4月19日至2022年4月19日，月利率1.56%，还款方式为等额本息还款法。后原告按约发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2018年12月20日，被告尚欠原告贷款本息合计45506.67元，故诉至法院。被告蒋钰珏未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、个人消费性借款合同、对账单、贷款信息明细、期供查询、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018107A18EA。该合同约定：被告向原告借款人民币50000元用于购买家电，借款期限自2018年4月19日至2022年4月19日止；借款利率采用固定利率，月利率为1.56‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2018年4月19日向合同项下的指定帐户发放贷款50000元。截至2018年12月20日，被告共拖欠原告借款本金44808.65元，利息698.02元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋钰珏于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金44808.65元及相应的利息、罚息（暂计算至2018年12月20日的利息698.02元），并支付自2018年12月21日起至实际给付之日止的利息、罚息（按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费939元，因适用简易程序，减半收取470元，由被告蒋钰珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孔亚伟二〇一九年五月十日书记员  孙 颖
4163蒋钰珏判决江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4163号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：蒋钰珏，女，1989年11月1日生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告蒋钰珏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告蒋钰珏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本息共计45506.67元（截至2018年12月20日），并自2018年12月21日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息、罚息。事实及理由：被告于2018年4月19日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款50000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年4月19日至2022年4月19日，月利率1.56%，还款方式为等额本息还款法。后原告按约发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2018年12月20日，被告尚欠原告贷款本息合计45506.67元，故诉至法院。被告蒋钰珏未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、个人消费性借款合同、对账单、贷款信息明细、期供查询、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018107A18EA。该合同约定：被告向原告借款人民币50000元用于购买家电，借款期限自2018年4月19日至2022年4月19日止；借款利率采用固定利率，月利率为1.56‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2018年4月19日向合同项下的指定帐户发放贷款50000元。截至2018年12月20日，被告共拖欠原告借款本金44808.65元，利息698.02元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋钰珏于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金44808.65元及相应的利息、罚息（暂计算至2018年12月20日的利息698.02元），并支付自2018年12月21日起至实际给付之日止的利息、罚息（按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费939元，因适用简易程序，减半收取470元，由被告蒋钰珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孔亚伟二〇一九年五月十日书记员  孙 颖
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2038号 原告：任广，男，1972年11月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。 被告：肖景志，男，1996年6月12日出生，汉族，住灯塔市。 委托代理人：肖明刚（被告父亲），男，1974年6月25日出生，汉族，住灯塔市。 委托代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。 原告任广为与被告肖景志民间借贷纠纷一案，于2018年9月10日向本院提起诉讼。本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。原告任广的委托代理人陈广禄，被告肖景志及委托代理人肖明刚、施晓娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任广诉称：2018年2月9日，被告因买车急需用钱从原告处借款40万元整，原告于当日通过现金及银行转账方式将人民币40万元转给被告，同时出具借条、收条各一份，双反约定月息3分，借款期1个月，于2018年3月8日之前全部还清，如发生纠纷由白塔区法院审理。被告于2018年3月8日后陆续以现金及转账的方式还款，现今仍欠借款人民币15万元整，原告多次找到被告要求偿还借款，但被告以各种理由拒绝还款，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。请求法院依法判决被告立即偿还原告剩余借款人民币15万元整；诉讼费及其他费用由被告承担。 被告肖景志辩称：借款事实不准确，欠条与借款不符。我方已经还款，不欠原告钱，原告起诉主体不对，对方不是原告，没有从原告借过钱。 本院经审理查明，原告任广以被告肖景志拖欠款项为由，诉至本院。 本院所确认的上述事实有原告任广、被告肖景志的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据予以证明；否则，应承担举证不能的法律后果。 原告任广主张与被告肖景志依法构成民间借贷关系，被告肖景志对该事实明确予以否认。原告任广提供的借条及收条上并未写明其为债权人，且依据双方的银行转账明细，款项的提供及偿还亦非原告任广本人。对于借款本金数额，原告任广亦有义务证明实际交付的数额。故原告任广的主张，证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 驳回原告任广的诉讼请求。 案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告任广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇一九年五月三十日 书记员 夏秀凡 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2038号 原告：吴建国，男，汉族，住灯塔市。 委托代理人：蔡宏伟，辽宁奉权律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。 负责人：李峰，该公司经理。 委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。 原告吴建国为与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“人保辽阳分公司”）财产保险合同纠纷一案，于2019年7月11日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告吴建国的委托代理人蔡宏伟，被告人保辽阳分公司的委托代理人王丽新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴建国诉称：2018年11月12日，原告驾驶号牌为辽Ｋ×××××号的重型自卸货车，行驶至辽阳县选矿厂路段时，车辆发生侧翻，造成了原告受伤、车辆损坏的后果。经交警部门认定,原告负此次事故的全部责任。原告驾驶车辆在被告处投保了车上人员责任险。原告受伤后，送至辽阳市嘉宁医院治疗。经诊断，原告所受伤为腰1椎体压缩骨折，腰背部软组织挫伤。原告自2018年11月12日入院，至2018年12月26日出院，共计住44天，住院期间一级护理3天，二级护理41天。综上，请求判令被告赔偿原告医疗费6681.05元、住院伙食补助费4400元、营养费2000元、误工费25084.44元、护理费6768元、交通费1500元、复印费41.5元，以上合计46474元；请求判令被告承担本案诉讼费。 被告人保辽阳分公司辩称：事故车辆在人保公司投保了机动车车上人员责任险限额为20万元，事故发生在保险期限内。对于原告有事实及法律依据的主张，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意承担。 经审理查明，2018年11月12日18时00分许，原告吴建国驾驶辽Ｋ×××××号重型货车，行驶至辽阳县选矿厂路段时，由于操作不当，车辆侧翻，致原告吴建国受伤、车辆损坏。该起纠纷，经辽阳县公安局交通管理大队认定，原告吴建国负全部责任。 原告吴建国受伤后，在辽阳骨科医院（原辽阳嘉宁医院）住院治疗44天，一级护理3天，二级护理41天，长期医嘱：半流食，出院医嘱：每月复查一次，病情变化随诊，休息至2019年2月26日。原告吴建国共花费医疗费6348.07元，伙食补助费2200元（50元/天×44天），营养费2000元，误工费22534.15元（依据辽宁省2019年道路交通事故赔偿标准交通运输业计算至2019年2月26日：77594元/年÷365天×106天），护理费6768元（依据辽宁省2019年道路交通事故赔偿标准居民服务业计算），交通费1500元，复印费41.5元。 肇事车辆辽Ｋ×××××号重型货车在被告处投保了车上人员责任险，责任限额20万元，事故发生在保险期限内。 本院所确认的上述事实有原告吴建国提供的道路交通事故认定书、病例、辽阳嘉宁医院出院结算清单、医疗费发票、出院证、诊断书、说明、车辆道路运输证、运输从业资格证、原告驾驶车辆行驶证、原告驾驶证、护理人身份证、复印费发票，被告人保辽阳分公司提供的雇主责任保险条款（2014版）、投保单及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，肇事车辆辽Ｋ×××××号重型货车投保的车上人员责任险，是保险合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 因事故发生在保险期限内，依据保险合同约定，被告人保辽阳分公司应在车上人员责任险范围内给付原告吴建国受伤花费的合理费用。原告吴建国主张的伙食补助费过高，应按照每天50元标准计算；原告的误工费过高，应遵医嘱计算至2019年2月26日。故被告人保辽阳分公司应给付原告吴建国医疗费6348.07元，伙食补助费2200元，营养费2000元，误工费22534.15元，护理费6768元，交通费1500元，复印费41.5元，共计41391.72元。 对于伤残，因原告已经司法鉴定不构成伤残，其申请重新鉴定不符合法律规定的条件，故本院不准许重新鉴定。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在车上人员责任保险范围内给付原告吴建国保险赔偿金41391.72元。 上述款项于判决生效后立即给付。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元（已减半收取），由原告吴建国负担64元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担417元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许： (一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； (二)鉴定程序严重违法的； (三)鉴定结论明显依据不足的； (四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 第二十九条审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容： (一)委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容； (二)委托鉴定的材料； (三)鉴定的依据及使用的科学技术手段； (四)对鉴定过程的说明； (五)明确的鉴定结论； (六)对鉴定人鉴定资格的说明； (七)鉴定人员及鉴定机构签名盖章。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3400号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：沈国祥，男，1967年11月22日生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告沈国祥信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告沈国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金8333.26元、利息938.17元、分期手续费1500元、违约金3939.89元（截至2019年1月9日，自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2015年6月2日，被告在原告处申领了卡号为62×××79的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告沈国祥未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年5月28日，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。同时，被告通过信用卡办理了分期付款业务，并与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额为30万元，期数为36期，每期手续费率为0.5%。2018年6月25日，被告出现逾期还款行为。截至2019年1月9日，被告共结欠原告欠款本金8333.26元、利息938.17元、分期手续费1500元、违约金3939.89元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国祥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金8333.26元及利息、分期手续费（自2018年6月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168元，减半收取计84元，由原告江苏银行股份有限公司承担22元，由被告沈国祥承担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年五月十日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执1559号申请执行人：徐兴东，男，汉族，1963年03月16日生，住郸城县，。被执行人：姚天军，男，汉族，1967年05月10日出生，住郸城县，。本院在执行徐兴东申请执行姚天军民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、本案于2018年11月20日立案后，向被执行人姚天军邮寄送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年01月20日依法将被执行人姚天军纳入失信被执行人名单，并同时向被执行人姚天军发出限制消费令；3、2018年11月22日起多次通过全国法院网络执行查询系统查询了姚天军的银行存款、证券、车辆登记信息；4、2019年4月8日调查了被执行人姚天军的不动产登记以及住房公积金信息；5、2019年5月14日向被执行人姚天军所在的行政村村委会进行了调查了解；6、2019年5月16日经与申请人徐兴东进行了约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  展 新二〇一九年五月十六日书记员  何玉凤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16587号原告：庄某某，女，1977年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐颖，上海星图律师事务所律师。被告：顾某某，男，1976年9月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告庄某某与被告顾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需转为合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  钱芬英人民陪审员  孙国真二〇一九年五月二十七日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3400号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：沈国祥，男，1967年11月22日生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告沈国祥信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告沈国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金8333.26元、利息938.17元、分期手续费1500元、违约金3939.89元（截至2019年1月9日，自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2015年6月2日，被告在原告处申领了卡号为62×××79的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告沈国祥未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年5月28日，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。同时，被告通过信用卡办理了分期付款业务，并与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额为30万元，期数为36期，每期手续费率为0.5%。2018年6月25日，被告出现逾期还款行为。截至2019年1月9日，被告共结欠原告欠款本金8333.26元、利息938.17元、分期手续费1500元、违约金3939.89元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国祥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金8333.26元及利息、分期手续费（自2018年6月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168元，减半收取计84元，由原告江苏银行股份有限公司承担22元，由被告沈国祥承担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年五月十日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
河南省郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2018)豫1625执1559号徐兴东：你申请执行与姚天军借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人姚天军的财产状况。如不能提供有关被执行人姚天军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一八年十一月二十日()执行员 ：付占军联系电话：13839******书记员 ：何玉凤联系电话：15936******地址：郸城县交通路1999号邮编：477150
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初4153号 原告：莆田创佳企业管理咨询有限公司,住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇。 法定代表人：杨金亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艺蓉，福建贝盈律师事务所律师。 被告：高云，男，1980年7月23日出生，汉族，住四川省通江县。 原告莆田创佳企业管理咨询有限公司与被告高云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告莆田创佳企业管理咨询有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高云向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田创佳企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，由莆田创佳企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  陈永殿 二〇一九年五月十五日 书 记 员  苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初4153号 原告：厦门忠起物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路**之****。 法定代表人：陈起，该公司经理。 被告：李相伟，男，1979年7月6日出生，汉族，住山东省东明县。 原告厦门忠起物流有限公司与被告李相伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门忠起物流有限公司的法定代表人陈起到庭参加诉讼。被告李相伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门忠起物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李相伟偿还借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，按月息1%计算，自2017年8月4日起计算至实际还款之日止）；2.判令李相伟偿还借款本金2000元。事实与理由：2017年7月14日，李相伟向厦门忠起物流有限公司借款2000元。2017年8月4日，李相伟再次向厦门忠起物流有限公司借款10000元，双方约定利息按月息1%计算。上述两笔借款均于借款当日由厦门忠起物流有限公司的法定代表人陈起转账支付给李相伟。李相伟至今未履行还款义务。 李相伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2017年7月14日，李相伟向厦门忠起物流有限公司借款2000元，由厦门忠起物流有限公司的法定代表人陈起通过中国民生银行厦门金榜支行向李相伟转账支付给李相伟3000元，银行附言和客户附言备注：借现金2000元。 2017年8月4日，李相伟再次向厦门忠起物流有限公司借款10000元，由厦门忠起物流有限公司的法定代表人陈起通过中国民生银行厦门金榜支行向李相伟转账10000元，银行附言和客户附言备注：借现金1分，说明借款利息为月息1%。 综上，李相伟共向厦门忠起物流有限公司借款12000元。 本院认为，厦门忠起物流有限公司与李相伟之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。因双方当事人没有约定还款日期，厦门忠起物流有限公司依据电子银行业务回单（付款）凭证要求李相伟偿还借款本金12000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，按月息1%计算，自2017年8月4日起计算至实际还款之日止）的理由成立，应予支持。李相伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李相伟应于本判决生效之日起十日内向厦门忠起物流有限公司偿还借款本金12000元及利息（以借款本金10000元为基数，按月息1%计算，自2017年8月4日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由李相伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  蔡守业 人民陪审员  陈 珙 人民陪审员  杨静芳 二〇一八年十一月二日 书 记 员  林绿宜 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1209号申请执行人：刘嘉。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行刘嘉与中瑞置业（大连）有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2017）辽0203民初4604号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款53536.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1209号申请执行人：刘嘉。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行刘嘉与中瑞置业（大连）有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2017）辽0203民初4604号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款53536.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执479号之五 申请执行人：姚明宏（曾用名姚名宏），男，1962年3月16日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：曹永靖，男，1964年9月18日生，汉族，住安徽省肥西县。 关于姚明宏与曹永靖、王玉坤、曹俊姝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初382号民事调解书，于2019年2月18日向被执行人曹永靖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹永靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹永靖在中国工商银行13×××25账户内存款人民币822529.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 执行员  程前军 二〇一九年五月十三日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1485号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:查春峰。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人查春峰刑事罚金执行一案，于2019年5月9日立案。依照（2018）辽0203刑初245号刑事判决书确定：一、被执行人查春峰犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。二、退赔各被害人人民币729651元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年五月三十一日书记员  赵悦廷
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1227民初617号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，董事长。 委托诉讼代理人：徐蕾，女，1993年12月27日出生，住重庆市渝**，特别授权。 被告：杨天灯，男，1975年9月7日出生，住湖南省新晃县鱼市镇。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）与被告杨天灯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农商行委托诉讼代理人徐蕾到庭参加诉讼，被告杨天灯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新晃农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨天灯偿还原告借款本金人民币20000元，利息12123.18元(利息自2014年12月21日至2017年1月12日按贷款月利率9.7375‰计算，计4537.78元;2017年1月13日至2019年3月3日按逾期月利率14.6062‰计算，计7585.4元),本息总计32123.18元;2019年3月4日之后利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日;2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告杨天灯在原新晃县农村信用合作联社鱼市信用社(现更名:新晃农商行鱼市支行)借款人民币20000元，与原告签订《个人贷款合同》，该合同约定，借款月利率9.7375‰，借款期限36个月，借款到期日2017年1月12日，不定期结息，分期还本。同时，约定借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2014年1月13日，原告按《个人贷款合同》约定履行发放贷款义务。借款到期后，被告杨天灯未偿还本金，仅偿还部分借款利息。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，切实维护商业的契约权威，实现原告的诉讼目的。 被告杨天灯未提交书面答辩意见亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 本院经综合审查后，对原告提交的证据认证如下：证据1至4，具备证据的三要素，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2014年1月13日，被告杨天灯向原告下属支行湖南新晃农村商业银行股份有限公司鱼市支行（原新晃县农村信用合作联社鱼市信用社）申请借款20000元，并于当日签订了编号为-1892080140-2014-00000035的《个人贷款合同》。该借款合同约定：借款期限为2014年1月13日至2017年1月12日止，借款利率执行月利率9.7375‰直至借款到期日，逾期借款利息从2017年1月13日至贷款还清之日按月利率14.6062‰计算。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款20000元，被告仅支付了2014年1月13日至2014年12月20日期间的贷款利息。 另查明，在诉讼过程中，原告新晃农商行对已预交的本案案件受理费，同意待被告杨天灯偿还借款时直接向其支付。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告就借款金额、借款利率、借款期限、违约责任协商一致后签字认可，系双方真实意思表示，借款逾期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息已构成违约；合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨天灯经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，也未提出答辩意见，应视为放弃抗辩权及相关诉讼权利。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨天灯偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息（利息从2014年12月21日至2017年1月12日，按月利率9.7375‰计算；2017年1月13日至借款本息还清之日止，按月利率14.6062‰计算），限本判决生效后三十日内履行完毕。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告杨天灯负担（案件受理费已由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司垫交，待被告杨天灯偿还借款时直接支付给原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司）。 审 判 员  申 毅 二〇一九年五月十六日 法官助理  禹燕舞 书 记 员  宋建群 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1227民初617号 本院于2019年5月16日对原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨天灯金融借款合同纠纷一案作出的（2019）湘1227民初617号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）湘1227民初617号民事判决书中第四页第十一行应补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院”。 审 判 员  申 毅 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  禹燕舞 书 记 员  宋建群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十五条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0102民初6163号 申请人焦明。 担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。 法定代表人黄湘群，总经理。 被申请人周冬文。 被申请人周伟波。 本院在审理原告焦明与被告周冬文、周伟波民间借贷纠纷一案中，申请人焦明向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周冬文、周伟波的银行存款190000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保的保险金额为190000元的财产保全责任保险作担保。 本院认为，申请人焦明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周冬文、周伟波的银行存款190000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 伍丹文 二〇一九年五月二十九日 法官助理 刘丹丹 书 记 员 刘稀阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初6163号 原告焦明。 委托代理人周陵文，湖南科云律师事务所律师。 委托代理人吕文彬，湖南科云律师事务所律师。 被告周冬文。 被告周伟波。 共同委托代理人陈利群，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。 原告焦明诉被告周冬文、周伟波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦明及其委托代理人周陵文，被告周冬文、周伟波的共同委托代理人陈利群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦明向本院提出诉讼请求：两被告向原告焦明偿还借款本金人民币150000元；2、两被告向原告支利息31500元（利息标准以欠款本金为基数，按照月息1.5%，自2016年1月计算至实际偿还之日，暂计至2019年4月（共计40个月，利息为90000元），加上2015年9月、12月的利息4500元，总计利息为94500元，被告2017-2018年已支付利息63000元，尚欠利息为31500元）。事实和理由：两被告因经营需要向原告借款，但是在借款后仅偿还了部分利息后再未还款。遂起诉，判如所请。 被告周冬文辩称：与原告发生的民间借贷未明确约定借款利息及标准；周冬文于2017年至2018年已支付63000元本金。 被告周伟波辩称：与原告不存在民间借贷关系，对周冬文向原告的借款不知情，且该笔借款并未被用于夫妻共同生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实： 1、周冬文先后于2012年2月28日、2012年12月23日、2013年3月1日、2013年9月17日、2014年2月17日五次向焦明共借款15万元。借条上未约定还款期限，也未注明是否支付利息。周冬文与周伟波于2001年6月28日登记结婚。 2、关于利息。焦明主张双方口头约定月息1.5%，并提交银行流水凭证来证明其主张。此流水显示自2012年至2015年，周冬文按月向焦明支付了一定金额款项，且在金额上符合当时的借款本金按月息1.5%产生的利息。故此证据能证明焦明主张的上述事实。周冬文2015年9月及12月利息未支付，共4500元。 3、周冬文另于2017年至2018年间共向焦明支付了63000元，具体情况为：2017年1月25日付3万元、2017年11月3日付1万元、2018年2月2日付5000元、2018年2月10日付1万元、2018年2月15日付5000元、2018年10月31日付3000元。在双方的微信聊天记录中，2017年11月3日，周冬文在还款1万元后，告知焦明“已转1万，月底再转1万，农历年底先尽量还清本金”。2018年2月10日，焦明在收到1万元后微信回复周冬文“收到你转款1万元，你说年前退还我本金，只有几天就过年了，尽快把钱还给我…”。 4、焦明未举证证明上述借款是用于周冬文、周伟波二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，亦未举证证明上述借款基于二被告共同的意思表示。 本院认为，自实际提供借款之日，双方民间借贷合同发生法律效力。周冬文于2017年至2018年间向焦明支付的63000元，按双方在微信聊天的记录，周冬文还款后承诺还本金，焦明主张的亦为本金。故应理解为返还本金。扣除此款后，周冬文还欠本金87000元。关于利息，2017年1月25日前未付的利息共为33241.94元（15万×0.015×12+4500+1741.94）。2017年1月25日还本金3万元后至2017年11月3的利息共为16740元。2017年11月3日还本金1万元后至2018年2月2日的利息为4950元。2018年2月2日还本金5000元后至2月10日产生的利息为450元。2018年2月10日还本金1万元后至2月15日产生的利息为254.46元。2018年2月15日还5000元后至2018年10月31日产生的利息为11475元。共计67111.4元。此后利息以所欠本金（87000）为基数，自2018年11月1日起按月息1.5%标准计算至实际清偿之日止。焦明未举证证明上述借款是用于周冬文、周伟波二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，亦未举证证明上述借款基于二被告共同的意思表示。故对其要求周伟波承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周冬文向原告焦明返还借款本金87000元及截止至2018年10月31日利息67111.4元，此后利息以所欠本金（87000）为基数，自2018年11月1日起按月息1.5%标准计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告焦明对被告周伟波所有的诉讼请求； 三、驳回原告焦明的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，限被告周冬文于本判决发生法律效力之日起五日履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1965元，保全费1470元，共计3435元。由被告周冬文负担2785元，原告焦明负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 伍丹文 二〇一九年五月三十一日 法官助理 刘丹丹 书 记 员 刘稀阳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1134号申请执行人：大连船舶重工船业有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺经济技术开发区金荣街**。法定代表人：贾晓旭。被执行人：翟思翊。本院在执行大连船舶重工船业有限公司与翟思翊劳动争议一案中，经查，被执行人翟思翊未履行旅劳人仲裁字(2018）第0207号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟思翊银行存款21666.67元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 贺 词二〇一九年五月二十六日书记员 肖子鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1134号申请执行人：大连船舶重工船业有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺经济技术开发区金荣街221号。法定代表人：贾晓旭。被执行人：翟思翊。本院在执行大连船舶重工船业有限公司与翟思翊劳动争议一案中，经查，被执行人翟思翊未履行旅劳人仲裁字(2018）第0207号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟思翊银行存款21666.67元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 贺 词二〇一九年五月二十六日书记员 肖子鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1412号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:艾山江·艾尔肯。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人艾山江·艾尔肯刑事罚金执行一案，于2019年5月7日立案。依照（2017）辽0203刑初178号刑事判决书确定被执行人艾山江·艾尔肯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，退赔被害人人民币12500元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年五月三十日书记员  赵悦廷
淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初13号 原告：李京林，男，1960年3月23日出生，汉族，现住博山区。 委托诉讼代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：淄博市博山兴隆商场有限公司。住所地淄博市博山沿河东路**。统一社会信用代码：91370304726232193R。 法定代表人：李钦忠，董事长。 委托诉讼代理人：周岩，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理） 本院在适用简易程序审理原告李京林诉被告淄博市博山兴隆商场有限公司劳动争议一案的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐雪 二〇一九年五月三十一日 法官助理陈晓凡 书记员李雪莹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1357号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：王淑芳。本院在执行大连市西岗区人民法院与王淑芳罚金一案中，经查，被执行人王淑芳未履行（2017）辽0203刑初141号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王淑芳银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇一九年五月十六日书记员  赵悦廷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初16213号原告：沈新，男，1990年5月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告：王国寿，男，1939年2月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈新(系原告王国寿之外孙)。二原告共同委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。被告：沈国荣，男，1954年7月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。原告沈新、王国寿与被告沈国荣所有权确认纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序。因被告沈国荣下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，后被告沈国荣到庭应诉。本案分别于2018年12月20日、2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告沈新(亦系原告王国寿的委托诉讼代理人)，原告沈新、王国寿的共同委托诉讼代理人朱义，被告沈国荣及其委托诉讼代理人何俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈新、王国寿向本院提出诉讼请求：确认坐落于上海市松江区方塔东三村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的所有权由原告沈新、原告王国寿、被告沈国荣共同共有。事实和理由：原告王国寿系原告沈新的外祖父，被告沈国荣系原告沈新的父亲。王雅珍(系原告沈新的母亲，亦系原告王国寿的女儿)于2018年1月5日去世，留有本案系争房屋一套。系争房屋登记的产权人为沈国荣，但该系争房屋实则系王雅珍独立出资购买的，当时因乡下户口无法过户，才将被告沈国荣一人登记为系争房屋的产权人。现王雅珍已去世，二原告认为系争房屋的所有权应由原告沈新、原告王国寿、被告沈国荣共同共有，请求支持二原告的诉讼请求。被告沈国荣辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋是根据当时职工家庭购房协议94房改的规定和99房改规定，由共有房转变为私房，当时王雅珍的户口不在系争房屋内，王雅珍也是离异状态。即使法庭认可房款是王雅珍所出，该笔钱款也应当是借款，系争房屋的所有权归被告所有。假设法庭认为王雅珍对系争房屋有一定的权利，基于双方的实际情况，被告也不同意共同共有，希望法院考虑到被告现在的情况，按照分家析产处理系争房屋。本院经审理认定事实如下：2001年9月20日，就本案系争房屋签有《上海市公有住房出售合同》一份，该合同载明甲方(出售人)的代理人为上海新吉物业管理有限公司，乙方(购房人)为本案被告沈国荣；该合同载明甲、乙双方根据沪府[1994]19号文《关于出售公有住房的暂行办法》及沪府发[1999]44号文《关于进一步推进本市公有住房出售的若干规定》的有关规定，经甲、乙双方协商一致，订立该合同；该合同载明乙方自愿购买甲方出售的系争房屋；该合同中乙方(签章)处系由王雅珍所签字。就系争房屋，另签有《职工家庭购买公有住房协议书》一份，该协议书载明系争房屋的承租人或受配人为被告沈国荣，同住成年人为王雅珍。另查明，沪房地松字(2001)第011766号上海市房地产权证载明系争房屋的权利人为沈国荣。嗣后，上海市不动产登记簿就系争房屋载明，系争房屋的权利人为被告沈国荣，所有权来源为房改售房，房地产权证号为沪(2018)松字不动产权第0331**，受理日期为2018年8月23日，核准日期为2018年9月17日，并备注了如下内容：归并；房改售房；补发：原房地产权证书号为沪房地松字(2001)第011766号，原登记日为2001-12-21；2018-09-17补发。又查明，原告沈新系王雅珍与被告沈国荣之子，原告王国寿系王雅珍之父，王雅珍于2018年1月5日死亡，王雅珍之母秦雪宝于1993年11月4日死亡。以上事实，有公有住房出售合同、职工家庭购买公有住房协议书、产权证、不动产登记簿、居民户口簿、证明、居民死亡医学证明书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。基于本案的《上海市公有住房出售合同》以及《职工家庭购买公有住房协议书》，系争房屋系房改售房，其承租人或受配人为被告沈国荣，同住成年人为王雅珍，虽然系争房屋登记的权利人为被告沈国荣，但按照相关房改政策，系争房屋实则为被告沈国荣与王雅珍所共同共有。王雅珍于2018年1月5日死亡后，原告沈新、王国寿作为王雅珍的第一顺序继承人，对王雅珍在系争房屋中的权利依法享有继承权，故本案系争房屋的所有权应当由原告沈新、原告王国寿、被告沈国荣共同共有，本院对于二原告的诉讼请求予以支持。至于被告主张按分家析产处理系争房屋，因与本案非同一法律关系，双方可另循其它途径处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下：确认坐落于上海市松江区方塔东三村XXX号XXX室房屋的所有权由原告沈新、原告王国寿、被告沈国荣共同共有。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费11,900元，由被告沈国荣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 孜审 判 员  杨 名人民陪审员  马蒙恩二〇一九年五月六日书 记 员  何正为附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初16213号原告：沈新，男，1990年5月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告：王国寿，男，1939年2月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈新，男。被告：沈国荣，男，1954年7月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告沈新、王国寿与被告沈国荣所有权确认纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告沈国荣下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 孜审 判 员  杨 名人民陪审员  马蒙恩二〇一八年九月十八日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4433号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市沙湾路**附**。 法定代表人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧又宁，四川康维律师事务所律师。 被申请人：文雯，女，1987年5月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被申请人：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段**********。 法定代表人：吴松，执行董事。 委托诉讼代理人：罗浩，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯兴桃，国浩律师（成都）律师事务所律师 申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与文雯、绿地集团成都锦江房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人文雯、绿地集团成都锦江房地产开发有限公司所有的价值1530000元的财产，并已提供其所有的同等价值的财进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人文雯、绿地集团成都锦江房地产开发有限公司价值1530000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周廉书 二〇一九年五月七日 书记员  张 玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执392号申请执行人：杜广珍。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行杜广珍与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2785号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款12804.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月六日书记员  许 鹏
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初977号原告：李霞，女，生于1975年10月8日，汉族，住南宁市江**。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：韩晓华，男，生于1960年8月10日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：韩卓（系韩晓华儿子），男，生于1985年12月3日，汉族，住西宁市城**。一般代理。被告：时香芝，女，生于1959年8月13日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：韩卓（系时香芝儿子），男，生于1985年12月3日，汉族，住西宁市城**宁大路**。公民身份号码：4113241985********。一般代理。原告李霞与被告韩晓华、时香芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐书振审 判 员  余 谦人民陪审员  魏龙洋二〇一九年五月六日书 记 员  姚 茹
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终1958号上诉人（原审原告）：黎虹伶，女，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人（原审被告）：上海鼎峰劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区德都路******。法定代表人：罗加勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。上诉人黎虹伶，上诉人上海鼎峰劳务服务有限公司（以下简称鼎峰公司）因买卖合同纠纷一案，均不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初2268号民事裁定之一，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。黎虹伶上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：郴州市颐晟建材有限公司（以下简称颐晟公司）的法定代表人系郭治群。郭治群依法代表颐晟公司以其名义从事民事活动的法律后果由颐晟公司承受。郭治群代表颐晟公司以书面承诺案涉债权已经转让给了黎虹伶的意思表示即为颐晟公司的意思表示，该证明足以证实颐晟公司的债权转让给了黎虹伶。一审裁定认定黎虹伶没有提供已受让案涉债权的依据，认定黎虹伶的原告主体资格不适格错误。请求支持上诉请求。鼎峰公司辩称，一审裁定结果符合相关法律规定及基本的事实，黎虹伶的上诉理由缺乏依据，一审裁定对黎虹伶是否具有起诉资格的认定是正确的。鼎峰公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或重新认定相关事实后予以裁定。事实和理由：一审虽裁定驳回黎虹伶的起诉，但一审裁定认定部分事实错误。1.一审裁定认定黎虹伶为颐晟公司的职工缺乏事实依据，黎虹伶与颐晟公司之间是否存在劳动关系，应得到颐晟公司的确认，但本案在未能追加颐晟公司为第三人进行调查，也没有相应有效证据材料证明，仅依据黎虹伶的个人陈述认定其为颐晟公司的员工，依据不足。2.一审认定2015年11月8日，黎虹伶代表颐晟公司与鼎峰公司的代理人王蕾签订买卖合同有误，本案所涉买卖合同抬头和落款处的乙方均为王蕾个人，并无体现为鼎峰公司，认定王蕾系鼎峰公司的代理人无书面依据。黎虹伶虽提交了一份委托书复印件，但该委托书复印件委托的事项并非用于此项业务，而是附随于鼎峰公司与其他公司合同签订的委托书，与涉案买卖合同无关。本案应追加王蕾为本案第三人或被告，确认王蕾与鼎峰公司、王蕾与黎虹伶之间的关系后，认定各方之间的法律关系以及各方之间的法律责任。3.鼎峰公司与黎虹伶之间不存在买卖合同关系，涉案工程系王蕾个人挂靠鼎峰公司承揽的工程，鼎峰公司从未出面对外签署采购合同，也未授权王蕾代表鼎峰公司对外采购建筑材料。鉴于以上事实与鼎峰公司关系密切，且会对鼎峰公司的实体权利产生实质性影响，请求二审发回重审，由一审法院追加颐晟公司和王蕾作为本案当事人之后，查清事实，依法作出裁判。黎虹伶辩称，鼎峰公司的上诉请求与黎虹伶的主张是相悖的，根据不告不理原则，请求驳回鼎峰公司的上诉。黎虹伶是涉案项目的负责人，在颐晟公司注销后，该公司已将涉案债权转让给黎虹伶，黎虹伶具备起诉资格，且黎虹伶提交了充分的证据证实前述事实，故鼎峰公司认为黎虹伶不具有起诉资格的理由不能成立。黎虹伶向一审法院起诉请求：1.判令鼎峰公司向黎虹伶支付货款187,493元，逾期付款期间的利息（187,493元×4.75%/12×20）14,843.2元（利息暂计至2018年9月30日，后期利息计货款全部付清时止），合计202,336.2元；2.判决鼎峰公司承担本案的诉讼费用。一审法院认为，黎虹伶系颐晟公司职工，于2015年11月8日代表颐晟公司与鼎峰公司的代理人王蕾签订一份买卖合同，购买颐晟公司的无机保温砂浆、安全网、精石灰等各种建筑材料，用于鼎峰公司分包于上海二十冶建设有限公司承建的郴州缤纷世界建设工程。2017年1月17日，经黎虹伶与王蕾结算，涉案工程尚欠材料款182,493元，至今未付。颐晟公司于2018年4月25日依法注销。该公司的原始股东有郭治群、张湘萍、杜中红三人。黎虹伶未能提供案涉货款是否由颐晟公司在注销清算时已将其债权转让给黎虹伶的依据。故，黎虹伶以其个人名义代替已注销的颐晟公司向鼎峰公司主张权利的主体身份不适格，依法应驳回黎虹伶的起诉。黎虹伶待收集补充相关债权转让证据后，可另行起诉。一审法院遂裁定：“驳回原告黎虹伶的起诉。”本院审理查明：（一）根据国家企业信用信息公示系统显示，颐晟公司已注销登记，清算组负责人及原登记的法定代表人为郭治群。一审中，黎虹伶提交了由郭治群出具的《证明》及《承诺函》，证明颐晟公司将涉案应收款项转让给黎虹伶。（二）二审中，黎虹伶陈述，黎虹伶与颐晟公司是买卖合同关系，黎虹伶不是颐晟公司的职工，黎虹伶只是到颐晟公司拿货，然后自己将货卖出去。涉案买卖合同是黎虹伶从颐晟公司拿货卖给鼎峰公司的郴州缤纷世界项目部。鼎峰公司陈述，郴州缤纷世界项目部是王蕾挂靠鼎峰公司设立的，该项目部印章是王蕾私刻的，王蕾用私刻的印章对外签订的合同与鼎峰公司无关，且已支付的8万元货款也不是从鼎峰公司的账户支付。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，黎虹伶在一审提交了由黎虹伶（乙方）与王蕾（甲方）签字的买卖合同、黎虹伶与鼎峰公司郴州市缤纷世界项目部的材料结算单以及由颐晟公司清算组负责人郭治群出具的《证明》、《承诺函》，以上证据足以说明黎虹伶代表颐晟公司与鼎峰公司郴州市缤纷世界项目部发生买卖合同关系，颐晟公司将案涉买卖合同的债权转让给黎虹伶的事实，现黎虹伶通过本案诉讼的方式通知债务人，债权转让关系成立，黎虹伶系本案买卖合同纠纷案件的直接利害关系人，是本案适格原告。除此之外，黎虹伶的起诉还有明确的被告和具体的诉讼请求及事实理由，其请求事项亦属于民事诉讼受理范围和受诉人民法院管辖，故黎虹伶的起诉符合法律规定的起诉条件，依法应当受理，一审法院以黎虹伶不是本案适格诉讼主体为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。王蕾与鼎峰公司之间是何种法律关系，以及黎虹伶对鼎峰公司的诉讼请求能否得到支持，均属于需在本案实体审理中查明的问题。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初2268号民事裁定之一；二、本案指令湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 程审 判 员  欧旭敏审 判 员  雷金梅二〇一九年五月三十一日法官助理  黄晓宇书 记 员  谷 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执恢28号申请执行人：刘俊梅，女，1943年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人：段加房，男，1968年10月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人：段加军，男，1971年9月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人：段芬燕，女，1981年9月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：界首市金鹰广告传媒有限公司，住所地安徽省界首市人民东路**，组织机构代码68689491-7。法定代表人赵登峰，该公司经理。本院在执行申请执行人刘俊梅、段加房、段加军、段芬燕与被执行人界首市金鹰广告传媒有限公司用人单位责任纠纷一案，执行标的额190777元。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1282执恢28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王 歌二〇一九年五月二十日书记员  刘纳纳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执恢28号 申请执行人：刘俊梅，女，1943年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：段加房，男，1968年10月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：段加军，男，1971年9月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：段芬燕，女，1981年9月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市金鹰广告传媒有限公司，住所地安徽省界首市人民东路63号，组织机构代码68689491-7。 法定代表人：赵登峰，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘俊梅、段加房、段加军、段芬燕与被执行人界首市金鹰广告传媒有限公司用人单位责任纠纷一案，执行标的额190777元。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1282执恢28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  王 歌 二〇一九年五月二十日 书记员  刘纳纳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终1333号上诉人（原审被告）：李红娟，女，1960年12月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：蓝中君，男，1958年6月11日出生，汉族，住址同上。系李红娟丈夫。委托诉讼代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱阳市益天煤炭有限责任公司。住所地：莱阳市古柳街道办事处柳沟村南。法定代表人：宫振斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣忠，该公司职工。委托诉讼代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。原审第三人：宫振斌，男，1968年4月5日出生，汉族，住莱阳市广场路**。原审第三人：莱阳益天纸业有限公司。住所地：莱阳市古柳街道办事处柳沟村南。法定代表人：宫振斌，该公司总经理。上诉人李红娟因与被上诉人莱阳市益天煤炭有限责任公司、原审第三人宫振斌、原审第三人莱阳益天纸业有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初2053号民事判决；二、本案发回山东省莱阳市人民法院重审。上诉人李红娟预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年五月二十七日书记员  姜永鑫
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终1333号上诉人（原审被告）：李红娟，女，1960年12月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：蓝中君，男，1958年6月11日出生，汉族，住址同上。系李红娟丈夫。委托诉讼代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱阳市益天煤炭有限责任公司。住所地：莱阳市古柳街道办事处柳沟村南。法定代表人：宫振斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣忠，该公司职工。委托诉讼代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。原审第三人：宫振斌，男，1968年4月5日出生，汉族，住莱阳市。原审第三人：莱阳益天纸业有限公司。住所地：莱阳市古柳街道办事处柳沟村南。法定代表人：宫振斌，该公司总经理。上诉人李红娟因与被上诉人莱阳市益天煤炭有限责任公司、原审第三人宫振斌、原审第三人莱阳益天纸业有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初2053号民事判决；二、本案发回山东省莱阳市人民法院重审。上诉人李红娟预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年五月二十七日书记员  姜永鑫
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初5043号申请人：张进防，男，1970年11月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师，系全权代理。被申请人：李西端，男，1968年10月21日生，汉族，滑县村。本院在审理张进防与李西端民间借贷纠纷一案中，申请人张进防向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人李西端名下银行存款70000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张进防的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人李西端名下银行存款70000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝耀华二〇一九年五月十四日书记员  郭研研
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5043号原告：张进防，男，1970年11月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师，系全权代理。被告：李西端，男，1968年10月21日生，汉族，住滑县。原告张进防诉被告李西端民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进防及其委托诉讼代理人李希根、被告李西端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张进防向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还我（原告）借款70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月14日起计算至本息清偿之日止）；2、由被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：我与被告以前都是做食品加工生意的，并因此相识。由于被告资金紧张，在2013年先后向我借款70000元，后经催要，被告于2013年10月14日给我出具借据（欠条）一张，口头约定：利息随银行借款利率计算，我啥时候用钱，被告将借款本息偿还给我。后来我多次要求被告偿还借款，被告至今本息分文未付。被告李西端辩称，欠原告70000元借款属实，但是2016年年底原告从被告处拉走60000元的蛋糕货款，2017年又拉走18000元的货物，被告的借款用同等价值的货款抵消。在借款时双方并未约定利息。经本院审理查明：2013年10月14日被告李西端向原告张进防借钱70000元，被告向原告出具了“今欠到现金柒万元（70000）2013年10月14日李西端”字样的借条一份，被告李西端在该借条借款人处签字。被告至今未偿还借款。原告张进防当庭述称双方口头约定利息，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月14日起计算至本息清偿之日止，但原告未提交充足的证据证明原、被告约定借款利息及借款期限。以上事实有原告张进防提交的证据借条一份以及原告张进防、被告李西端的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。原告张进防诉求被告李西端偿还借款本金人民币70000元的主张事实清楚、有被告李西端出具的借据对借款事实和借款金额予以证实，原告该主张合法有据，本院依法予以支持。因借据未载明借款利率如何约定，且原告亦未提供充足的证据证实双方约定借款利率，故依照《中华人民共和国合同法》之相关规定，视为借款期间不支付利息。原告当庭述称要求被告支付利息的诉请，依照相关法律规定，利息应当自起诉之日起即2019年5月2日起按照法律规定的年利率6%计算至被告实际清偿借款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李西端应于本判决生效后十日内偿还原告张进防借款本金人民币70000元及利息（利息自2019年5月2日起按年利率6%计算至被告实际清偿借款之日止）；二、驳回原告张进防的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李西端负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇一九年五月十四日书记员  郭研研
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0281执491号 本院在执行申请执行人沈再红与被执行人余姚市轻舟装饰工程有限公司、周余吉装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行（2018）浙0281民初14120号民事调解书所确定支付207510元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将余姚市轻舟装饰工程有限公司（组织结构代码：668490257）、周余吉（公民身份号码：3302191974××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十四日
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2019)陕07民终274号 上诉人（原审原告）：谭兴文，男，生于1962年11月28日，住陕西省略阳县，现住南郑区。委托诉讼代理人：王延军，男，生于1975年9月21日，住汉中市汉台区，系基层组织推荐代理人。被上诉人（原审被告）：中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：邓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭款，男，生于1984年4月14日，住西安市未央区，系公司项目部工程部长。委托诉讼代理人：陈国新，男，生于1979年10月14日，住咸阳市渭城区，系公司法律科科长。上诉人谭兴文因与被上诉人中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局）劳务合同纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院（2018）陕0703民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭兴文上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审认定事实错误。工伤医疗期间，劳动合同应该延续，一审认定合同已经解除错误；二、被上诉人没有履行申请工伤认定的法定义务，应该承担支付工伤保险待遇的法定责任。被上诉人没有按照规定给上诉人购买社会保险，在上诉人工伤后拒不履行法定义务给上诉人申请工伤认定，逃避法律责任，一审支持违法行为让上诉人承担举证不能责任显失公平。被上诉人中铁二十局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。一、在确认劳动关系仲裁中，仲裁委员会确认双方劳动合同书期限至2017年12月30日，劳动合同于2017年12月30日终止后双方已经不存在劳动关系，上诉人请求解除双方劳动关系无事实依据；二、上诉人自受伤之日起一年内未提出工伤认定申请，其怠于行使自身权利导致逾期不能进行工伤认定及劳动能力鉴定的责任应由其自身承担。在工伤未予认定的情况下，上诉人要求答辩人支付工伤保险待遇的诉请不符合法律规定；三、诉讼费应由上诉人负担。谭兴文向一审法院诉讼请求：一、解除双方之间劳动关系；二、判令被告支付工伤待遇276829.73元；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2017年3月1日，原告谭兴文与被告中铁二十局所属的中铁二十局西成客专项目部无砟轨道工区签订有《劳务人员劳动合同书》，期限至2017年12月30日，岗位为电焊工。2017年6月17日，原告在工作时发生电击事故，随后被送往汉中市中心医院住院治疗28天，伤情经诊断：1、电击伤；2、电烧伤1%Ⅲ°双手。2017年10月19日，被告为原告申报了意外伤害保险赔偿，中国人民人寿保险股份有限公司对原告所受伤害进行了理赔。后经原告申请，南郑区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月28日作出南劳仲案字[2018]10号裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。2018年7月31日，原告向南郑县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以其申请不符合《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款规定的受理条件，决定不予受理。2018年10月11日，原告向南郑县劳动人事争议仲裁委员会申请主张工伤待遇，该会以其未提供工伤认定和劳动能力伤残等级鉴定，证据不足，决定不予受理。一审法院认为：原、被告于2017年3月1日签订了《劳务人员劳动合同书》，约定期限至2017年12月30日，故劳动合同于2017年12月30日终止后，原、被告之间便不存在劳动关系。现原告主张解除原、被告之间的劳动关系，因无事实依据，故不予支持。对原告主张的工伤待遇，根据《工伤保险条例》第十七条规定，对于职工是否构成工伤申请社会保险行政部门认定确是用人单位的义务，但用人单位不提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。原告于2017年6月17日受伤，在被告未为其申请工伤的情况下，原告如认为属工伤，自己或者其近亲属有权直接向社会保险行政部门提出工伤认定申请，但必须在事故伤害发生之日起一年内。原告于2018年7月31日才申请工伤认定，且无证据证明是被告的原因导致其一年以后才申请，原告申请工伤认定超过了一年的时效，导致社会保险行政部门依法对其申请不予受理。而工伤认定属于社会保险行政部门的职权，是处理工伤争议案件的前提条件，人民法院无权对劳动者是否构成工伤作出认定。现原告在所受伤害并未被认定为工伤的情况下主张工伤保险待遇，缺乏依据，故其应当承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告谭兴文的诉讼请求。受理费10元，由原告谭兴文负担。二审中双方均无新证据提交。二审经审理，查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案现主要争议焦点在于：上诉人在未获工伤认定情形下主张享受工伤保险待遇能否成立。关于双方劳动关系是否仍存续的问题，一审已经论述本院不再赘述，上诉人认为双方之间劳动关系延续依据不足,本院不予支持。依据《工伤保险条例》规定，工伤认定是社会保险行政部门依据法律的授权，对职工因事故受到伤害或者患职业病的情形是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为，是受到事故伤害或者患职业病的职工享受工伤保险待遇的前提。按照上述法律规定，工伤认定属于社会保险行政部门的职责，也是法院审理工伤案件的前提，谭兴文因未能获得工伤认定，一审中也未变更其诉讼请求，故一审驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持，上诉人可另行主张其权利。综上所述，上诉人谭兴文上诉请求缺乏法律依据，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谭兴文负担。本判决为终审判决。 审  判  长     熊稷藜审  判  员     李小艳审  判  员     陈耀斌                            二○一九年四月二十八日法 官 助理     李  晓书  记  员     王希萌
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执491号 申请执行人:沈再红，女，1978年2月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周余吉，男，1974年12月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市轻舟装饰工程有限公司。住所地：余姚市新西门路**，统一社会信用代码：913302816684902571。 法定代表人：周余吉，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初14120号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周余吉、余姚市轻舟装饰工程有限公司银行存款207510元。 本裁定立即执行。 审判员  周溶溶 二〇一九年四月九日 书记员  徐竞聪
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕07民终274号上诉人（原审原告）：周润娥，女，生于1966年4月22日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。被上诉人（原审被告）：张忠群，又名张群，男，生于1983年3月5日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。委托诉讼代理人：张小红，女，生于1975年10月20日，陕西省洋县，系张忠群之姐。上诉人周润娥因与被上诉人张忠群提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2020）陕0723民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周润娥于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，周润娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周润娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人周润娥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晓审 判 员  李小艳审 判 员  陈耀斌二〇二一年四月十三日法官助理  康 馨书 记 员  高 源1