wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初2563号 原告：胡忠治，男，1972年10月13日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邓群波，湖南长善律师事务所律师。 被告：刘明，男，1964年3月7日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：中国南海工程有限公司，公司住所地：深圳市罗湖区田贝四路**化工大厦，统一社会信用代码：91440300192196473K。 法定代表人：陈华荣，董事长。 被告：山东晨曦集团有限公司，公司住所地：山东省日照市莒县刘官庄镇驻地，统一社会信用代码：9137112272071954XT。 法定代表人：邵仲毅，董事长。 委托诉讼代理人：候建林，公司职工。 委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。 原告胡忠治与被告刘明、中国南海工程有限公司、山东晨曦集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。 原告胡忠治向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告劳务工资59500元及按银行同期贷款利率从2013年4月28日计算至实际付清之日止期间的利息；2、判令三被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2012年1月被告山东晨曦集团有限公司通过招投标将位于莒县刘官庄镇15万吨/车丁新醇建设工程施工项目发包给中国南海工程有限公司，中国南海工程有限公司又违法将该项目分包给被告刘明，2014年被告因资金链断裂，导致该项目陆续停工，至今未能结算。2013年4月28日，原告由被告刘明聘请为安装工程师，月工资12000元，工作至2017年4月离职，经被告刘明及项目施工经理邱文林确认尚欠原告劳务费59500元，原告多次向被告讨要，被告刘明2018年2月14日转账支付给原告1000元，原告认为被告刘明系公民个人，无用工资格，本案属于劳务费纠纷，故起诉至人民法院请求判如所请。 被告刘明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：刘明系中国南海工程有限公司第十九分公司负责人，刘明系履行职务行为，故刘明非本案适格被告，且刘明的经常居住地在广东省深圳市罗湖区，若双方发生争议，由被告刘明的经常居住地人民法院管辖，故本案的管辖法院应当为被告的经常居住地法院，请求将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。 被告中国南海工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：中国南海工程有限公司的经营住所地在广东省深圳市罗湖区，若双方发生争议，应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。 被告山东晨曦集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：山东晨曦集团有限公司的经营住所地在山东省莒县，若双方发生争议，应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至山东省莒县人民法院审理。 经审查，原告胡忠治向法庭提交的书面证据材料显示，原、被告之间并未签订劳务合同，所欠工资结算清单亦无三被告负责人签名，且原告提供劳动地点在山东省莒县境内，被告刘明提交的中国南海工程有限公司第十九分公司工商注册分支机构营业执照显示刘明确系该公司负责人；被告中国南海工程有限公司、山东晨曦集团有限公司的工商登记住所地分别系广东省深圳市罗湖区、山东省莒县。故本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动合同纠纷案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”，且本案现有证据材料显示用人单位所在地为广东省罗湖区、山东省莒县，劳动合同履行地在山东省莒县，故本院对案件不具有管辖权。三被告对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 案件移送山东省莒县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  袁 桦 审 判 员  李钰婷 人民陪审员  丰淑纯 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  欧阳佳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2141号上诉人(原审原告):刘锁莲，女，农民，住和林县。委托诉讼代理人:云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人(原审被告):和林格尔县巧什营镇大新营村村民委员会,住所地和林格尔县巧什营镇大新营村。法定代表人:云青明，村委会主任。委托诉讼代理人:包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托诉讼代理人:包塔娜，内蒙古蒙银律师事务所律师。上诉人刘锁莲因与被上诉人和林格尔县巧什营镇大新营村民委会员承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2018）内0123民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘锁莲于2019年5月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原审原告刘锁莲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2018）内0123民初1200号民事判决；二、准许刘锁莲撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，由刘锁莲负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由刘锁莲负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 张雪杨 二〇一九年五月十日书记员 刘子贺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初2563号 原告：胡忠治，男，1972年10月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邓群波，湖南长善律师事务所律师。 被告：刘明，男，1964年3月7日出生，汉族。 被告：中国南海工程有限公司，公司住所地：深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦，统一社会信用代码：91440300192196473K。 法定代表人：陈华荣，董事长。 被告：山东晨曦集团有限公司，公司住所地：山东省日照市莒县刘官庄镇驻地，统一社会信用代码：9137112272071954XT。 法定代表人：邵仲毅，董事长。 委托诉讼代理人：候建林，公司职工。 委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。 原告胡忠治与被告刘明、中国南海工程有限公司、山东晨曦集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。 原告胡忠治向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告劳务工资59500元及按银行同期贷款利率从2013年4月28日计算至实际付清之日止期间的利息；2、判令三被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2012年1月被告山东晨曦集团有限公司通过招投标将位于莒县刘官庄镇15万吨/车丁新醇建设工程施工项目发包给中国南海工程有限公司，中国南海工程有限公司又违法将该项目分包给被告刘明，2014年被告因资金链断裂，导致该项目陆续停工，至今未能结算。2013年4月28日，原告由被告刘明聘请为安装工程师，月工资12000元，工作至2017年4月离职，经被告刘明及项目施工经理邱文林确认尚欠原告劳务费59500元，原告多次向被告讨要，被告刘明2018年2月14日转账支付给原告1000元，原告认为被告刘明系公民个人，无用工资格，本案属于劳务费纠纷，故起诉至人民法院请求判如所请。 被告刘明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：刘明系中国南海工程有限公司第十九分公司负责人，刘明系履行职务行为，故刘明非本案适格被告，且刘明的经常居住地在广东省深圳市罗湖区，若双方发生争议，由被告刘明的经常居住地人民法院管辖，故本案的管辖法院应当为被告的经常居住地法院，请求将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。 被告中国南海工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：中国南海工程有限公司的经营住所地在广东省深圳市罗湖区，若双方发生争议，应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。 被告山东晨曦集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：山东晨曦集团有限公司的经营住所地在山东省莒县，若双方发生争议，应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至山东省莒县人民法院审理。 经审查，原告胡忠治向法庭提交的书面证据材料显示，原、被告之间并未签订劳务合同，所欠工资结算清单亦无三被告负责人签名，且原告提供劳动地点在山东省莒县境内，被告刘明提交的中国南海工程有限公司第十九分公司工商注册分支机构营业执照显示刘明确系该公司负责人；被告中国南海工程有限公司、山东晨曦集团有限公司的工商登记住所地分别系广东省深圳市罗湖区、山东省莒县。故本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动合同纠纷案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”，且本案现有证据材料显示用人单位所在地为广东省罗湖区、山东省莒县，劳动合同履行地在山东省莒县，故本院对案件不具有管辖权。三被告对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 案件移送山东省莒县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  袁 桦 审 判 员  李钰婷 人民陪审员  丰淑纯 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  欧阳佳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2141号上诉人(原审原告):刘锁莲，女，农民，住和林县。委托诉讼代理人:云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人(原审被告):和林格尔县巧什营镇大新营村村民委员会,住所地和林格尔县巧什营镇大新营村。法定代表人:云青明，村委会主任。委托诉讼代理人:包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托诉讼代理人:包塔娜，内蒙古蒙银律师事务所律师。上诉人刘锁莲因与被上诉人和林格尔县巧什营镇大新营村民委会员承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2018）内0123民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘锁莲于2019年5月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原审原告刘锁莲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2018）内0123民初1200号民事判决；二、准许刘锁莲撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，由刘锁莲负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由刘锁莲负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 张雪杨二〇一九年五月十日书记员 刘子贺
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初1550号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：韩建民，公司职工。被告：韩保强，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，住济南市。被告：石希强，男，1972年10月23日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告韩保强、石希强借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人韩建民到庭参加诉讼，被告韩保强、石希强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩保强及其配偶偿还借款本金29790元及其利息5307.75元，共计35097.75元，以及逾期利息；2.判令保证人石希强承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告韩保强偿还借款本金29790元、利息及逾期利息。事实和理由：2017年3月20日，章丘农商行与韩保强签订借款合同一份，约定借款金额30000元（于2018年6月28日收回金额210元整），期限自2017年3月20日起2018年3月19日止，贷款利率按年息10.005%计算，逾期利息按合同约定利息加收50%计算。同日，章丘农商行与石希强签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2017年3月20日，章丘农商行向韩保强发放贷款30000元，由石希强提供担保，该贷款于2018年3月19日到期，贷款利息为年利息10.005%。借款到期后，借款人韩保强及保证人石希强未按约定履行偿还贷款本息的偿还义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。韩保强、石希强在本案审理过程中未答辩亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，章丘农商行与韩保强签订《个人借款合同》，由章丘农商行向韩保强提供借款30000元，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，借款期限为2017年3月20日至2018年3月19日，借款利率以借款借据为准，即月利率8.33750‰。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2017年3月20日，章丘农商行与石希强签订《保证合同》，由石希强为韩保强借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，章丘农商行向韩保强存款账号901070530010100152367发放贷款30000元，到期日为2018年3月19日，利率为8.33750%。截至目前，韩保强于2018年6月28日偿还本金210元，其余本金及利息尚未偿还。本院认为，章丘农商行与韩保强签订的《个人借款合同》以及与石希强签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，韩保强应当偿还原告借款本金并支付利息，石希强应当承担连带保证责任。至本案审理终结前，韩保强尚欠章丘农商行借款本金29790元及相应利息，证据充分，章丘农商行要求韩保强支付借款本金29790元及利息、逾期利息，石希强作为担保人承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。韩保强、石希强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩保强于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金29790元及利息、逾期利息（自2017年3月20日起至2018年3月19日止，以30000元为基数，按月利率8.3375‰计算利息；自2018年3月20日起至2018年6月28日止，以30000元为基数，按月利率8.3375‰加收50%计算逾期利息；自2018年6月29日起至实际支付之日止，以29790元为基数，按月利率8.3375‰加收50%计算逾期利息）；二、被告石希强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，保全费420元，由被告韩保强、石希强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨       镇人民陪审员  张   传   龙人民陪审员  任   文   俊二〇一九年五月十三日法官 助理  王春芝书记员王洪钰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初1550号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：韩建民，公司职工。被告：韩保强，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：石希强，男，1972年10月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告韩保强、石希强借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人韩建民到庭参加诉讼，被告韩保强、石希强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩保强及其配偶偿还借款本金29790元及其利息5307.75元，共计35097.75元，以及逾期利息；2.判令保证人石希强承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告韩保强偿还借款本金29790元、利息及逾期利息。事实和理由：2017年3月20日，章丘农商行与韩保强签订借款合同一份，约定借款金额30000元（于2018年6月28日收回金额210元整），期限自2017年3月20日起2018年3月19日止，贷款利率按年息10.005%计算，逾期利息按合同约定利息加收50%计算。同日，章丘农商行与石希强签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2017年3月20日，章丘农商行向韩保强发放贷款30000元，由石希强提供担保，该贷款于2018年3月19日到期，贷款利息为年利息10.005%。借款到期后，借款人韩保强及保证人石希强未按约定履行偿还贷款本息的偿还义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。韩保强、石希强在本案审理过程中未答辩亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，章丘农商行与韩保强签订《个人借款合同》，由章丘农商行向韩保强提供借款30000元，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，借款期限为2017年3月20日至2018年3月19日，借款利率以借款借据为准，即月利率8.33750‰。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2017年3月20日，章丘农商行与石希强签订《保证合同》，由石希强为韩保强借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，章丘农商行向韩保强存款账号901070530010100152367发放贷款30000元，到期日为2018年3月19日，利率为8.33750%。截至目前，韩保强于2018年6月28日偿还本金210元，其余本金及利息尚未偿还。本院认为，章丘农商行与韩保强签订的《个人借款合同》以及与石希强签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，韩保强应当偿还原告借款本金并支付利息，石希强应当承担连带保证责任。至本案审理终结前，韩保强尚欠章丘农商行借款本金29790元及相应利息，证据充分，章丘农商行要求韩保强支付借款本金29790元及利息、逾期利息，石希强作为担保人承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。韩保强、石希强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩保强于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金29790元及利息、逾期利息（自2017年3月20日起至2018年3月19日止，以30000元为基数，按月利率8.3375‰计算利息；自2018年3月20日起至2018年6月28日止，以30000元为基数，按月利率8.3375‰加收50%计算逾期利息；自2018年6月29日起至实际支付之日止，以29790元为基数，按月利率8.3375‰加收50%计算逾期利息）；二、被告石希强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，保全费420元，由被告韩保强、石希强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨 镇人民陪审员  张传龙人民陪审员  任文俊二〇一九年五月十三日法官助理王春芝书记员王洪钰
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初1485号 原告：蒋斌，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 被告：林荫，女，1967年7月5日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 被告：谭明元，男，1977年4月2日出生，汉族，居民，住地四川省中江县。 原告蒋斌、林荫与被告谭明元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋斌、林荫、被告谭明元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋买卖合同，支付房款14326元及利息（利息计算方式为：①以本金389723元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年3月4日起计算至2016年10月15日；②以本金89723元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年10月15日起计算至2019年1月23日；③以本金14326元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年1月23日起计算至2019年5月21日。）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告房屋买卖合同纠纷，经四川省中江县人民法院（2018）川0623民初1762号民事判决书和四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终1040号民事判决书认定，房屋买卖合同合法有效，判令原告蒋斌、林荫将位于中江县凯江镇小南街小学52号3栋1单元804室房屋过户登记到被告谭明元名下。原告已于2018年11月14日将该房屋过户到被告名下，并要求被告按照合同约定支付剩余房款89723元。被告在支付了75397元后，拒绝支付剩余房款14326元，故提起诉讼。 被告谭明元辩称，原告所述属实，拒绝给付剩余房款14326元的原因是房屋过户后原告从房屋原开发商处领取了14326元的退税。根据双方签订的房屋买卖合同约定，14326元的退税应该属于被告所有。现同意支付剩余房款14326元，但不同意给付利息。 本院认为，被告谭明元承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告支付剩余房款14326元，被告予以确认并同意支付，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张逾期付款利息，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的房屋买卖合同第五条约定：“在甲方与乙方过户后，乙方拿到房屋所有证之日，付清尾款89723元。”原告于2018年11月14日将房屋过户到被告名下，被告应于2018年11月14日向原告支付尾款89723元，但被告于2019年1月23日才向原告支付75397元，至今尚欠14326元，故被告应承担逾期付款利息。 综上所述，原告主张以本金389723元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年3月4日起计算至2016年10月15日，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张以本金89723元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年10月15日至2018年11月14日的部分，本院不予支持；2018年11月14日起计算至2019年1月23日的部分，本院予以支持。原告主张以本金14326元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年1月24日起计算至2019年5月21日的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谭明元于本判决生效后15日内向原告蒋斌、林荫支付购房款14326元及逾期付款利息（利息计算方式为：1.以本金89723元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年11月14日起计算至2019年1月23日；2.以本金14326元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年1月24日起计算至2019年5月21日。）； 二、驳回原告蒋斌、林荫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告谭明元负担92元，由原告蒋斌、林荫负担808元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘 琪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1002号申请执行人：刘占禄，男性，1971年06月06出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：陈刚。本院在执行刘占禄与中瑞置业(大连)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4733号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款17003.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年五月十六日书记员  侯宣笑
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初1485号 原告：蒋斌，男，汉族，城镇居民，住四川省中江县。 原告：林荫，女，汉族，城镇居民，住四川省中江县。 被告：谭明元，男，汉族，城镇居民，住地四川省中江县。 原告蒋斌、林荫与被告谭明元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋斌、林荫、被告谭明元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋买卖合同，支付房款14326元及利息（利息计算方式为：①以本金389723元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年3月4日起计算至2016年10月15日；②以本金89723元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年10月15日起计算至2019年1月23日；③以本金14326元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年1月23日起计算至2019年5月21日。）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告房屋买卖合同纠纷，经四川省中江县人民法院（2018）川0623民初1762号民事判决书和四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终1040号民事判决书认定，房屋买卖合同合法有效，判令原告蒋斌、林荫将位于中江县凯江镇小南街小学52号3栋1单元804室房屋过户登记到被告谭明元名下。原告已于2018年11月14日将该房屋过户到被告名下，并要求被告按照合同约定支付剩余房款89723元。被告在支付了75397元后，拒绝支付剩余房款14326元，故提起诉讼。 被告谭明元辩称，原告所述属实，拒绝给付剩余房款14326元的原因是房屋过户后原告从房屋原开发商处领取了14326元的退税。根据双方签订的房屋买卖合同约定，14326元的退税应该属于被告所有。现同意支付剩余房款14326元，但不同意给付利息。 本院认为，被告谭明元承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告支付剩余房款14326元，被告予以确认并同意支付，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张逾期付款利息，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的房屋买卖合同第五条约定：“在甲方与乙方过户后，乙方拿到房屋所有证之日，付清尾款89723元。”原告于2018年11月14日将房屋过户到被告名下，被告应于2018年11月14日向原告支付尾款89723元，但被告于2019年1月23日才向原告支付75397元，至今尚欠14326元，故被告应承担逾期付款利息。 综上所述，原告主张以本金389723元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年3月4日起计算至2016年10月15日，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张以本金89723元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年10月15日至2018年11月14日的部分，本院不予支持；2018年11月14日起计算至2019年1月23日的部分，本院予以支持。原告主张以本金14326元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年1月24日起计算至2019年5月21日的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谭明元于本判决生效后15日内向原告蒋斌、林荫支付购房款14326元及逾期付款利息（利息计算方式为：1.以本金89723元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年11月14日起计算至2019年1月23日；2.以本金14326元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年1月24日起计算至2019年5月21日。）； 二、驳回原告蒋斌、林荫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告谭明元负担92元，由原告蒋斌、林荫负担808元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘 琪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书       (2019)陕0102执659号申请执行人：张芬红，女，1971年3月5日出生，汉族，住西安市新城区（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区。法定代表人：孙伟，该公司总经理。张芬红与陕西龙扬经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的(2016)陕0102民初4035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西龙扬经济发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张芬红向我院申请强制执行，要求被执行人陕西龙扬经济发展有限公司办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第14幢1单元2层10204号房屋所有权证的登记备案手续。执行费500元由被执行人承担，我院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)陕0102执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  员    杨  睿二〇一九年五月十三日书  记  员    程 旻 1
结 案 通 知 书 （2019）川1402执2449号 眉山市富本宣物业服务有限公司 谢陶： 眉山市富本宣物业服务有限公司申请执行谢陶服务合同纠纷一案,本院依据已经生效的眉山市东坡区人民法院(2018)川1402民初4220号民事判决书，在执行过程中，申请执行人眉山市富本宣物业服务有限公司向本院提交结案申请书，明确表示已领到执行款项3355.70元。关于眉山市东坡区人民法院(2018)川1402民初4220号民事判决书，于2019年5月8日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)川1402执2449号 四川恒训劳务有限公司（申请执行人）、湖南创高建设有限公司（被执行人）、四川铁投瑞景房地产开发有限公司（被执行人）： 本院依据眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终911号民事判决书，立案执行四川恒训劳务有限公司与湖南创高建设有限公司、四川铁投瑞景房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。申请执行标的：一、湖南创高建设有限公司、四川铁投瑞景房地产开发有限公司向四川恒训劳务有限公司支付尚欠工程款3492534.89元及利息（利息从2018年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算到尚欠工程款履行完毕时止）。二、湖南创高建设有限公司、四川铁投瑞景房地产开发有限公司向四川恒训劳务有限公司退还履约保证金600000.00元及利息（利息从2017年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算到履约保证金履行完毕时止）。三、湖南创高建设有限公司、四川铁投瑞景房地产开发有限公司向四川恒训劳务有限公司返还质保金1148391.00元及利息（利息从2019年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至返还质保金完毕时止）。四、湖南创高建设有限公司、四川铁投瑞景房地产开发有限公司向四川恒训劳务有限公司支付迟延履行期间的债务利息。五、承担一审案件受理费50544元及二审案件受理费50544元共计101088元。 在执行中，本院通过人民法院执行查控系统对本案在诉讼中保全被执行人湖南创高建设有限公司、四川铁投瑞景房地产开发有限公司的银行帐户内的存款5770292元划拨至本院。其中本金：5240925.89元；截止2019年12月12日的利息：360071.70元；迟延履行期间的迟延履行利息：12840.26元；一审、二审的案件受理费101088元；执行费55367元。为此，湖南创高建设有限公司、四川铁投瑞景房地产开发有限公司已按（2019）川14民终911号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终911号民事判决书作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执行通知书(2019)陕0102执659号陕西龙扬经济发展有限公司：我院受理张芬红与你公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0102民初4035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张芬红向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务：立即为申请执行人张芬红办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号房屋所有权证的登记备案手续并支付迟延履行金。执行费500元由被执行人承担。特此通知。 二〇一九年二月二十五日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执993-997号 申请执行人：黄群盛等5人。（年籍在卷）。 被执行人:袁愈新，男，1999年11月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人黄群盛等5人与被执行人袁愈新责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0705刑初396号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁愈新应退赔黄群盛的经济损失人民币110元、退赔黄珠琼的经济损失人民币200元、退赔朱燕其的经济损失人民币50元、退赔赵金琴的经济损失人民币1155元、退赔胡国华的经济损失人民币90元。因被执行人袁愈新未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年2月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执993-997案件终结本次执行程序。 被执行人袁愈新有继续向申请执行人黄群盛等5人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年五月二十四日 书记员  黄子卿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8687号普新勇、赵素珍、郑州希硕信息科技有限公司：郑州银行股份有限公司金城支行申请执行普新勇、赵素珍、郑州希硕信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初30965号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司金城支行于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××38特此通知承办人：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年五月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8687号申请执行人:郑州银行股份有限公司金城支行，住所地郑州市经三路**院，统一社会信用代码914101007967762415。负责人蒋庆，该行行长。被执行人:郑州希硕信息科技有限公司，，住所地郑州高新技术产业开发区合欢街******法定代表人赵素珍。被执行人:普新勇，男，汉族，1975年12月3日出生，住郑州市。被执行人:赵素珍，女，汉族，1977年10月14日出生，住郑州市。郑州银行股份有限公司金城支行申请执行郑州希硕信息科技有限公司、普新勇、赵素珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行于2019年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月8日出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月8日提起网络查询，发现被执行人普新勇名下豫豫Ａ×××**长安牌、豫Ａ×××**雪佛兰牌、豫Ｐ×××**松花江牌汽车三辆，赵素珍名下所有的豫Ａ×××**吉利牌、豫Ａ×××**号别克牌轿车两辆，因无法实际控制，当事人决定不予查封。未发现被执行人郑州希硕信息科技有限公司、普新勇、赵素珍名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年5月9日向郑州希硕信息科技有限公司、普新勇、赵素珍发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月29日前往郑州市不动产登记中心查询郑州希硕信息科技有限公司、普新勇、赵素珍房产登记信息，并将其名下不动产予以轮候查封；四、本院于2019年9月25日前往郑州住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴存记录；五、本院于2019年5月9日向申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索；六、本院于2019年5月8日发出传票传唤郑州希硕信息科技有限公司、普新勇、赵素珍于2019年5月16日到本院接受询问，其按照本院传唤时间到院接受询问，并提供个人财产报表；七、本院于2019年8月12日将被执行人郑州希硕信息科技有限公司、普新勇、赵素珍列入失信被执行人名单；八、本院于2019年8月12日再次对被执行人郑州希硕信息科技有限公司、普新勇、赵素珍提起网络查询，未发现被执行人郑州希硕信息科技有限公司、普新勇、赵素珍名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月17日对申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,郑州银行股份有限公司金城支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州希硕信息科技有限公司、普新勇、赵素珍名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十月十六日书记员 郭剑锋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初1204号 原告：佟庆富 委托诉讼代理人：程世达 被告：赵世辉 原告佟庆富与被告赵世辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佟庆富委托诉讼代理人程世达，被告赵世辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款1340000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月20日、2015年7月28日被告赵世辉分两次原告借款1340000元，原告向被告索要欠款，被告以种种理由推诿至今，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告赵世辉辩称，我身体不好，拒绝回答。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日、2015年7月28日被告赵世辉分两次原告借款1340000元，被告为原告出具借两份，并在借款人处签名，现原告起诉来院，要求被告给付欠款。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。故被告应履行还款义务，关于原告主张的借款本金1340000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告赵世辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款1340000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16860元、保全费5000元，由被告赵世辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  代 威 审 判 员  王英驰 人民陪审员  崔红霞 二〇一九年五月十六日 法官 助理  李倩倩 书 记 员  王 冰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初1204号 申请人：佟庆富，男，1971年4月22日出生 委托代理人：程世达，系辽宁沈南律师事务所律师。 被申请人：赵世辉，男，1955年3月4日出生 本院在审理原告佟庆富与被告赵世辉民间借贷纠纷一案中，申请人佟庆富于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵世辉名下1340000元的财产或存款。申请人佟庆富向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，并由该公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额人民币1340000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵世辉名下人民币1340000元或查封、扣押相应价值的财产。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代威 二〇一八年三月二十二日 法官助理李倩倩 书记员王冰
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928民初582号申请人：姜效峰，男，1970年10月16日出生，汉族，住吴桥县。被申请人：刘彦栋，男，1966年4月5日出生，汉族，住河北省平安县北新南道**丝网城**。被申请人：刘吉，男，1993年6月9日出生，汉族，，住河北省安平县北新南道**丝网城**被申请人：河北万维家电配件有限公司法定代表人：付英，该公司经理。统一信用代码：911309283477175107住所地:河北省吴桥县宋门开发区纬三路北经二路东。原告姜效峰与被告刘彦栋、刘吉、河北万维家电配件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姜效峰于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结三被申请人的厂房、机器设备和银行帐户，保全金额120万元。申请人姜效峰已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结三被申请人刘彦栋、刘吉、河北万维家电配件有限公司名下的厂房、机器设备和银行帐户，保全金额120万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 倩二〇一九年五月十六日书记员 付晓楠
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初582号原告：姜效峰，男，汉族，1970年10月16日生，住吴桥县。委托代理人：陈立英，女，1980年2月4日生，住吴桥县。被告：刘彦栋，男，1966年4月5日生，住河北省安平县北新南道98号丝网城Ｆ区。被告：刘吉，男，1993年6月9日生，住河北省安平县北新南道98号丝网城Ｆ区。被告：河北万维家电配件有限公司地址：吴桥县宋门开发区纬三路北、经二路东统一社会信用代码:911309283477175107法定代表人：付英，该公司执行董事。委托代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。原告姜效峰诉被告刘彦栋、刘吉、河北万维家电配件有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜效峰的委托代理人陈立英及被告河北万维家电配件有限公司的委托代理人苑涛到庭参加了诉讼，被告刘彦栋、刘吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜效峰向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带偿还原告借款一百万元及相应利息；2、原告对河北万维家电配件有限公司厂房拥有优先受偿权；3：诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，三被告向原告借款一百万元，约定三个月还清，并以被告河北万维家电配件公司厂房作为抵押，如到期不能偿还，以处置该厂房款项来偿还欠款。原告按照约定将借款打入了被告指定帐户内，但在借款到期后，被告以种种理由拒不还款。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：提交河北万维公司、刘彦栋、刘吉出具的借条一份；2、被告河北万维家电配件有限公司营业执照复印件一份；3、被告刘吉、刘彦栋身份证复印件各一份；4、冀（2016）吴桥县不动产权第0000118号不动产权复印件一份；提交中国银行交易流水明细一份；6、被告刘彦栋出具的收据一份；7、被告刘彦栋出具的保证条一份。被告河北万维家电配件有限公司答辩称，1、被告万维公司和原告没有民间借贷关系，请法庭严格审查，原告所主张的民间借贷的合同成立资金往来情况，我方要求原告本人到庭参加诉讼。2、原告对万维公司的厂房没有优先受偿权。综上，请驳回原告对万维公司的诉求。被告河北万维家电配件有限公司未向法庭提交证据材料。被告刘彦栋、刘吉未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告刘彦栋、刘吉、河北万维家电配件有限公司向原告姜效峰借款一百万元，约定三个月还清，并以被告河北万维家电配件公司厂房作为抵押，但未在相关部门进行抵押登记。双方约定了收款人和收款帐号。担保人于少辉在借条的背面签名，并用百度房产证作抵押。原告当天用手机银行将880000元打入了指定帐户内，另外又给付了120000元现金，三被告出具了借条，被告刘彦栋为原告出具了一份收到现金120000元的收据。2017年9月15日被告刘彦栋书写保证条一份，保证于9月22日前将原告借款还清。本院认为，原告姜效峰与被告刘彦栋、刘吉、河北万维家电配件有限公司签订的借条是双方真实意思表示，内容不违反法律和国家强制性规定，依法应当受到法律保护，双方应当按照协议约定履行义务，享受权利。原告按约履行了支付借款的义务，被告刘彦栋、刘吉、河北万维家电配件有限公司未按约定履行还款义务，已构成违约。被告刘彦栋、刘吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，视为对原告提交的借条、银行交易流水明细清单等证据的认可。被告河北万维家电配件有限公司在庭审中辩称与原告姜效峰没有民间借贷关系，并申请对借条上的公章进行鉴定，但未提交相应的证据，也未能在本院限定的期限内提交书面申请，视为对权利的放弃，故本院对原告提交的借条的证据效力予以确认。被告河北万维家电配件有限公司在借款时用厂房作为抵押，符合法律规定，原告享有优先受偿权，但原告没有提交抵押物在相关部门进行登记的证据，故原告享有的优先受偿权不得对抗第三人。原告只向借款人主张权利，而没有向担保人主张权利，不违反法律规定，视为对担保人及担保人提供的抵押物权利的放弃。原告要求被告偿还借款利息，但没有提供约定利息的相关证据及利息的计算方式，故本院对原告要求利息的主张不予支持。综上，原告要求三被告连带偿还原告借款的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘彦栋、刘吉、河北万维家电配件有限公司于判决生效后十日内连带偿还原告姜效峰借款本金100万元；二、原告姜效峰对被告河北万维家电配件有限公司用于抵押的厂房享有优先受偿权，但不得对抗其他经过抵押物登记的享有优先权的第三人。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，均由三被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 杨                  倩二〇一九年六月二十七日书记员 付晓楠附件一：本判决适用法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1565号申请执行人：中广核核技术发展股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**。法定代表人：林坚。被执行人：于凤芹。被执行人：金星国。被执行人：程玉凤。本院在执行中广核核技术发展股份有限公司与于凤芹、金星国、程玉凤委托合同纠纷一案中，经查，被执行人于凤芹、金星国、程玉凤未履行（2017）辽0203民初546号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于凤芹、金星国、程玉凤银行存款133950.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年五月二十三日书记员 洪一帆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1565号申请执行人：中广核核技术发展股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路219号。法定代表人：林坚。被执行人：于凤芹。被执行人：金星国。被执行人：程玉凤。本院在执行中广核核技术发展股份有限公司与于凤芹、金星国、程玉凤委托合同纠纷一案中，经查，被执行人于凤芹、金星国、程玉凤未履行（2017）辽0203民初546号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于凤芹、金星国、程玉凤银行存款133950.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年五月二十三日书记员 洪一帆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1011号申请执行人：郭丽红，女性，1971年02月14出生，汉族，住大连市。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行郭丽红与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初4762号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款29055.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初5413号原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人:黄志刚，中银消费金融有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨锐，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：刑小平，男，1977年11月13年生，汉族，住南京市高淳区。被告：刑年美，女，1976年7月13日生，汉族，住南京市将高淳区。本院于2019年4月29日立案受理原告中银消费金融有限公司与被告刑小平、刑年美金融借款合同纠纷一案，因原告中银消费金融有限公司未在收到本院《诉讼费预缴通知单》次日起七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 崔 颢二〇一九年五月九日书记员 樊骁娴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1011号申请执行人：郭丽红，女性，1971年02月14出生，汉族，住大连市。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行郭丽红与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初4762号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款29055.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初5413号原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:黄志刚，中银消费金融有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨锐，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：刑小平，男，1977年11月13年生，汉族，住南京市高淳区。被告：刑年美，女，1976年7月13日生，汉族，住南京市将高淳区。本院于2019年4月29日立案受理原告中银消费金融有限公司与被告刑小平、刑年美金融借款合同纠纷一案，因原告中银消费金融有限公司未在收到本院《诉讼费预缴通知单》次日起七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 崔 颢二〇一九年五月九日书记员 樊骁娴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1023号申请执行人：付志国，男性，1975年05月27出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行付志国与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初4764号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款43393.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1023号申请执行人：付志国，男性，1975年05月27出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行付志国与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初4764号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款43393.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初2963号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路**盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。主要负责人：刘晓晖，该支行行长。委托诉讼代理人：闫世怡、王卫国，河北尅志律师事务所律师。被告：谷云华，女，xxx年xx月xx日出生，汉族，住。被告：张彦永（系被告谷云华之夫），男，xxx年xx月xx日出生，汉族，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行(以下简称邮储银行新华路支行)与被告谷云华、张彦永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新华路支行的委托诉讼代理人闫世怡到庭参加诉讼。被告谷云华、张彦永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行新华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告偿还原告借款本金1,340,206.47元，截至2018年12月18日的利息(含罚息、复利)27,292.4元，及自2018年12月19日起至实际清偿之日止按合同约定计收的利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费8182元；4、原告对被告的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月26日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：13001664117129178154），约定被告向原告申请借款，金额为135万元，期限自2017年12月26日至2046年12月26日，按月等额本息还款，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，提前收回全部贷款。二被告的房产提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款135万元。但被告自2018年9月1日开始逾期，经原告多次催款未履行还款义务，构成违约。被告谷云华、张彦永未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了个人消费贷款申请表、谷云华和张彦永的结婚证、《个人购房/购车借款及担保合同》、不动产登记证明、放款通知单、个人贷款借据、受托支付转账凭证》、逾期明细表、逾期催收函等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实同对原告起诉的事实。被告应每月1日等额本息偿还7677.77元，前12期的款项被告已清偿，第13期被告仅偿还本金1703.2元、利息1445.78元、罚息61.28元，截至2019年5月5日被告尚欠借款本金1,328,442.83元，利息17,248.49元，罚息76.57元。另，《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条约定，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款（包括被宣布提前到期），贷款人有权按照罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定贷款利率基础上上浮30%；第十二条约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担。合同各方另有约定的除外。主合同未对律师费作出其他约定。第十八条约定，抵押担保的范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。本院认为，原告与被告谷云华、张彦永签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。双方约定的合同解除条件成就，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，并有权对被告抵押的房产行使优先受偿权。关于原告请求的律师费，双方并未就此项费用负担进行明确约定，且律师费不属于必然损失，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十七条，第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，第四十六条，第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被告谷云华、张彦永签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告谷云华、张彦永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金1,328,442.83元及利息（含罚息、复利，截至2019年5月5日的利息为17,325.06元，自2019年5月6日起至实际付清之日的利息按照合同约定的利率计付）；三、如被告谷云华、张彦永未履行上述第二项义务，则原告有权以被告谷云华名下房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿折价；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8554元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行负担25元，被告谷云华、张彦永共同负担8529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 静二〇一九年五月十三日代书记员  陈一凡
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2330号申请执行人曹俊民。被执行人段士刚。被执行人闫敏华。申请执行人曹俊民与被执行人段士刚、闫敏华民间借贷纠纷一案，申请执行人曹俊民于2018年11月7日申请被执行人许美玲履行（2015）西民初字第2670号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人段士刚、闫敏华发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院查询了被执行人段士刚、闫敏华名下的财产，发现没有可供执行的财产。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 贺词二〇一九年五月六日书记员 侯    宣    笑
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初2963号本院于2019年5月13日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被告谷云华、张彦永金融借款合同纠纷一案作出的（2019）冀0104民初2963号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0104民初2963号民事判决书第四页第七行至第九行中“案件受理费减半收取计8554元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行负担25元，被告谷云华、张彦永共同负担8529元。”补正为“案件受理费减半收取计8554元，财产保全费5000元，共计13,544元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行负担25元，被告谷云华、张彦永共同负担13,529元”。审 判 员  赵 静二〇一九年七月二十六日代书记员  陈一凡
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0102执660号 申请执行人：张芬红，女，1971年3月5日出生，汉族，住西安市新城区（身份证号XXXXXXXXXX********）。 被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区。 法定代表人：孙伟，该公司总经理。 张芬红与陕西龙扬经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的(2016)陕0102民初4050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西龙扬经济发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张芬红向我院申请强制执行，要求被执行人陕西龙扬经济发展有限公司办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第14幢1单元2层10205室房屋所有权证的登记备案手续。执行费500元由被执行人承担，我院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)陕0102执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨睿 二〇一九年五月十三日 书记员  程旻 1
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执行通知书(2019)陕0102执660号陕西龙扬经济发展有限公司：我院受理张芬红与你公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0102民初4050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张芬红向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务：立即为申请执行人张芬红办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第14幢1单元2层10205室房屋所有权证的登记备案手续并支付迟延履行金。执行费500元由被执行人承担。特此通知。 二〇一九年二月二十五日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203财保32号申请人：姚富萍，女，1963年5月29日生，汉族，住大连市西岗区。申请人：程谟德，男，1956年6月18日生，汉族，住大连市沙河口区。申请人：和锡芳，女，1956年9月1日生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：大连半岛假日国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区长江路******。法定代表人杜辛，系总经理。大连仲裁委员会受理的申请人姚富萍、程谟德、和锡芳与被申请人大连半岛假日国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，大连市仲裁委员会于2019年5月9日委托本院予以财产保全，申请人姚富萍、程谟德、和锡芳请求对被申请人大连半岛假日国际旅行社有限公司的财产予以保全，请求冻结被申请人大连半岛假日国际旅行社有限公司65280元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，天安财产保险股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人姚富萍、程谟德、和锡芳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连半岛假日国际旅行社有限公司的银行存款65280元或查封扣押其等值财产。案件申请费673元，由申请人姚富萍、程谟德、和锡芳负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘辉二〇一九年五月九日书记员  梁雪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203财保32号申请人：姚富萍，女，1963年5月29日生，汉族，住大连市西岗区。申请人：程谟德，男，1956年6月18日生，汉族，住大连市沙河口区。申请人：和锡芳，女，1956年9月1日生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：大连半岛假日国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号11层3号。法定代表人杜辛，系总经理。大连仲裁委员会受理的申请人姚富萍、程谟德、和锡芳与被申请人大连半岛假日国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，大连市仲裁委员会于2019年5月9日委托本院予以财产保全，申请人姚富萍、程谟德、和锡芳请求对被申请人大连半岛假日国际旅行社有限公司的财产予以保全，请求冻结被申请人大连半岛假日国际旅行社有限公司65280元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，天安财产保险股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人姚富萍、程谟德、和锡芳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连半岛假日国际旅行社有限公司的银行存款65280元或查封扣押其等值财产。案件申请费673元，由申请人姚富萍、程谟德、和锡芳负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘辉二〇一九年五月九日书记员  梁雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初8664号 原告：安徽和昌汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500691099950A。 法定代表人：朱淑桂，总经理。 委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：谢克平，男，1972年2月2日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：蒋梅云，女，汉族，1973年8月2日生，住安徽省长丰县。 被告：陶伟，男，汉族，1977年3月17日生，住安徽省长丰县。 被告：安徽勇强运输有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园国际中心办**，统一社会信用代码：91340100098407123F。 法定代表人：史院霞。 本院在审理原告安徽和昌汽车销售服务有限公司诉被告谢克平、蒋梅云、陶伟、安徽勇强运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽和昌汽车销售服务有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽和昌汽车销售服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽和昌汽车销售服务有限公司撤回对被告谢克平、蒋梅云、陶伟、安徽勇强运输有限公司的起诉。 审判员  孙永祥 二〇一九年五月三十一日 书记员  孙 媛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8664号原告：安徽和昌汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500691099950A。法定代表人：朱淑桂，总经理。委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：谢克平，男，1972年2月2日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：蒋梅云，女，汉族，1973年8月2日生，住安徽省长丰县。被告：陶伟，男，汉族，1977年3月17日生，住安徽省长丰县。被告：安徽勇强运输有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园国际中心办1602室，统一社会信用代码：91340100098407123F。法定代表人：史院霞。本院在审理原告安徽和昌汽车销售服务有限公司诉被告谢克平、蒋梅云、陶伟、安徽勇强运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽和昌汽车销售服务有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽和昌汽车销售服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽和昌汽车销售服务有限公司撤回对被告谢克平、蒋梅云、陶伟、安徽勇强运输有限公司的起诉。审判员  孙永祥二〇一九年五月三十一日书记员  孙 媛
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0104民初585号原告：王喜亮，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。被告：刘秀桃，女，1965年6月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。本院于2019年3月1日立案受理了原告王喜亮诉被告刘秀桃民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告刘秀桃直接送达，也无法留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王晓勇二〇一九年五月十日书记员  魏利荣
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初585号原告：王喜亮，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：刘秀桃，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告王喜亮诉被告刘秀桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王喜亮到庭参加诉讼。被告刘秀桃经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王喜亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金68000元；利息按年利率24%计算从2017年11月8日至实际给付之日止。2、本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告称计划开美容院，请求原告投资，后原告将68000元给付被告手中，被告于2017年11月11日写下欠条，可是被告迟迟没有开美容院，被告承诺退还原告的借款，并约定2018年年底之前将所有欠款还清。借款到期后均未偿还。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   原告为支持其诉请向法庭提供欠条，证明被告向我借款68000元的事实，我已经履行了出借义务。   被告未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告向原告出具欠条，内容为“本人刘秀桃欠王喜亮68000元，保证明年底之前还回钱给王喜亮”。该款至今没有偿还。   上述事实，有庭审笔录、欠条在案佐证。   本院认为，被告刘秀桃向原告借款属实，有欠条为证，借款本金68000元，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从逾期之日（即2019年1月1日）起按年利率6%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘秀桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：   被告刘秀桃于本判决生效之日起十日内返还原告王喜亮借款本金68000元，并支付利息（以本金68000元为基数，从2019年1月1日开始，按年利率6%计算到借款实际付清为止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1500元、公告费600元，由被告刘秀桃承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                             审判长王晓勇                            人民陪审员王俊翠                            人民陪审员刘万锁                            二Ｏ一九年七月二十三日                            书记员魏利荣
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1463号申请执行人王守刚，男性,1977年5月27日生，汉族，住兰陵县；。被执行人王守伟，男性,1975年9月4日生，汉族，住兰陵县；。王加兴，男性,1987年6月2日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县卞庄街道办事处杨庄村；电话：135××******。万传堂，男性,1971年8月24日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县尚岩镇东水沟村；电话：131××******。本院在执行王守刚与王守伟、王加兴、万传堂民事一案中，于2019年5月09日向发出执行通知书，责令其履行（2019）鲁1324民初492号所确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人王守伟银行存款141257元或同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 刘 明二〇一九年五月十日书记员 汪苍临
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执1463号 王守刚、王加兴、王守伟、万传堂 本院受理申请人王守刚与被申请人王守伟、王加兴、万传堂合伙协议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王守刚向本院申请执行的（2019）鲁1324执1463号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年五月二十日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1550号申请执行人：中广核核技术发展股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：林坚。被执行人：高元吉。被执行人：佟玉平。被执行人：高清强。本院在执行中广核核技术发展股份有限公司与高元吉、佟玉平、高清强委托合同纠纷一案中，经查，被执行人高元吉、佟玉平、高清强未履行（2018）辽0203民初2678号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高元吉、佟玉平、高清强银行存款133680.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年五月二十日书记员 洪一帆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执982号申请执行人：王丽霞，女性，1958年06月20出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行王丽霞与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初5081号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款34235.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执982号申请执行人：王丽霞，女性，1958年06月20出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行王丽霞与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初5081号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款34235.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1422-1436号 申请执行人：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街****，统一社会信用代码：×××14Ｙ。 法定代表人：李国定。 被执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**一社会信用代码×××36Ｔ。 法定代表人：马化腾。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初5830-5844号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币15375元及利息，本院依法受理。 执行过程中，2019年5月6日，申请人以被执行人已向其支付15375元为由，向本院申请结案。另本案执行费750元已收取。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已收取，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执1422-1436号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年五月十日 书记员 黄晓晴
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初497号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路**。负责人：邱海涛，银行行长。委托诉讼代理人：高明伟，男，1971年9月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司盘山县支行职员，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：刘迪，男，1989年3月16日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张晶晶，女，1989年4月22日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告刘迪、张晶晶借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行的委托诉讼代理人高明伟以及被告刘迪到庭参加诉讼，被告张晶晶经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截止到2019年1月7日所欠的贷款本息409,107.87元，其中本金409,095.91元、利息11.96元及直至结清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘迪于2017年12月19日向盘山县支行申请农村个人生产经营贷款1笔，金额为450,000元，贷款期限1年，贷款用途：养羊，担保方式：政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，还款方式为利随本清。于2019年1月7日到期，截至2019年2月4日，尚欠贷款本金409,095.91元及利息11.96元。原告多次催收贷款未果，请求法院依法判决。被告刘迪辩称，同意偿还贷款，但现在周转不开，需要一段时间。被告张晶晶未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘迪、张晶晶系夫妻关系。2017年12月19日，二被告为了养羊，通过申请从原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行处获得一笔农村个人生产经营贷款，金额为450,000元，期限1年，贷款期内年利率5.655%、逾期年利率8.4825%，还款方式为利随本清。现该款已到期，截至2019年3月22日，被告尚欠贷款本金409,095.91元及利息7146.37元。原告多次催收未果，诉至本院。原告为此提交的贷款申请表、借款合同、借款凭证、贷款发放通知单以及贷款本息查询单，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按照约定履行合同。原告已如约向被告发放贷款，被告未在合同约定的期限偿还借款，属违约行为，应承担相应的责任。原告诉求被告偿还银行借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘迪、张晶晶于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款本金409,095.91元及利息（2019年3月22日前的利息为7146.37元，此后利息以本金409,095.91元为基数，按照年利率8.4825%计算，至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，减半收取3720元，由被告刘迪、张晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇一九年五月二十八日书记员  李博文
山东省枣庄市山亭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0406刑初75号 公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。 被告人马运星，男，1953年10月3日出生于枣庄市山亭区，汉族，文盲，农民，住枣庄市山亭区。2018年12月15日，被告人马运星因涉嫌犯过失致人重伤罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。 山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人马运星涉嫌犯过失致人重伤罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人秦某于2019年4月18日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、书记员任蓓蓓出庭支持公诉，被告人马运星到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人秦某于2019年5月16日向本院申请撤诉，并经本院准许。本案现已审理终结。 山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2018年11月18日18时许，在徐庄镇北留公路徐庄派出所西路段（全封闭施工状态），被告人马运星驾驶三轮摩托车自西向东行驶时，与同向过路行人秦某相撞致秦某受伤。经鉴定，秦某的损伤程度构成重伤二级，智力情况、肌力情况现不能确定。为支持其指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人马运星驾驶车辆发生事故致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人马运星对公诉机关指控的罪名、事实及提交的证据均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年9月11日，枣庄市公安局交通巡逻警察支队、枣庄市公路管理局在枣庄日报登报通告，对S343北留线山亭北庄至山亭山城办事处枣树岭段于2018年9月15日至2019年12月3日实施封闭建设施工。2018年11月18日18时许，被告人马运星驾驶三轮摩托车在北留路徐庄镇派出所路段自西向东行驶，将同向行走的秦某撞伤。经枣庄市公安局山亭分局刑事科学技术室鉴定，秦某的损伤程度构成重伤二级，智力情况、肌力情况现不能确定。被告人马运星到案后，如实供述了其犯罪事实。被告人马运星的近亲属向被害人秦某支付了医疗费5300元。 上述事实，被告人马运星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、户籍证明、抓获说明、办案说明、扣押决定书、扣押清单、照片、公告、前科证明，鉴定意见书及通知书、勘验笔录，被告人马运星的供述和辩解等证据，足以证实。 本院认为，被告人马运星驾驶车辆行驶，因疏忽大意发生事故致一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马运星到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人的近亲属向被害人赔偿了部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人马运星犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2021年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王秀利 人民陪审员  黄元民 人民陪审员  刘彦利 二〇一九年五月十七日 书 记 员  高 恒
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0406刑初75号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人马运星，男，1953年10月3日出生于枣庄市山亭区，汉族，文盲，农民，住枣庄市山亭区。2018年12月15日，被告人马运星因涉嫌犯过失致人重伤罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人马运星涉嫌犯过失致人重伤罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人秦某于2019年4月18日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、书记员任蓓蓓出庭支持公诉，被告人马运星到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人秦某于2019年5月16日向本院申请撤诉，并经本院准许。本案现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2018年11月18日18时许，在徐庄镇北留公路徐庄派出所西路段（全封闭施工状态），被告人马运星驾驶三轮摩托车自西向东行驶时，与同向过路行人秦某相撞致秦某受伤。经鉴定，秦某的损伤程度构成重伤二级，智力情况、肌力情况现不能确定。为支持其指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人马运星驾驶车辆发生事故致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人马运星对公诉机关指控的罪名、事实及提交的证据均无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年9月11日，枣庄市公安局交通巡逻警察支队、枣庄市公路管理局在枣庄日报登报通告，对S343北留线山亭北庄至山亭山城办事处枣树岭段于2018年9月15日至2019年12月3日实施封闭建设施工。2018年11月18日18时许，被告人马运星驾驶三轮摩托车在北留路徐庄镇派出所路段自西向东行驶，将同向行走的秦某撞伤。经枣庄市公安局山亭分局刑事科学技术室鉴定，秦某的损伤程度构成重伤二级，智力情况、肌力情况现不能确定。被告人马运星到案后，如实供述了其犯罪事实。被告人马运星的近亲属向被害人秦某支付了医疗费5300元。上述事实，被告人马运星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、户籍证明、抓获说明、办案说明、扣押决定书、扣押清单、照片、公告、前科证明，鉴定意见书及通知书、勘验笔录，被告人马运星的供述和辩解等证据，足以证实。本院认为，被告人马运星驾驶车辆行驶，因疏忽大意发生事故致一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马运星到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人的近亲属向被害人赔偿了部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人马运星犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2021年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秀利人民陪审员  黄元民人民陪审员  刘彦利二〇一九年五月十七日书 记 员  高 恒
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2013)德城执字第1171-22号申请执行人：贾维杰被执行人：张晶博依据已经发生法律效力的（2013）德城商初字第315民事调解书，于2013年10月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张晶博自动履行义务，但被执行人至今未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张晶博（371481198204230037）的手机号码，禁止其过户。二、查封期限1年，2019年5月20日至2020年5月19日止。执行员 ：刘世文二〇一九年五月二十日书记员 ：雒鹏飞
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执114号申请执行人：陈应朋，男，1985年3月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：胡冲，男，1988年3月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。陈应朋与胡冲借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7764号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：一、胡冲自愿定于2018年5月1日前一次性偿还陈应朋40000元本金及利息（利息计算方式：以本金40000元为计算基数按月利率2%从2017年7月22日起计算至2017年12月22日止，共计4000元）；二、从2017年12月23日起计算至2018年5月1日止的利息，以本金40000元为计算基数，按月利率2%计算，每月23日前支付当月利息。案件受理费1132元减半收取566元,由胡冲承担。因胡冲未按上述生效法律文书履行义务，陈应朋向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡冲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年1月10日、2019年4月30日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡冲在中国工商银行贵州省兴义桔山支行、中国建设银行兴义金城支行等有13个银行账户，账户余额为0元至12元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人胡冲无不动产登记信息。3.查明被执行人胡冲名下有克莱斯勒牌轿车一辆，本院已依法查封，但未能实际控制，暂不宜处置。4.查明被执行人胡冲无工商登记、证券信息。5.查明被执行人胡冲在商业银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人胡冲采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。2019年5月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7764号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余40566元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7764号民事调解书本次执行程序。申请执行人陈应朋尚未受偿的债权40566元被执行人胡冲负有继续向申请执行人陈应朋履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年五月二十一日法官助理  唐晋昉书 记 员  徐 虹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执114号 本院在执行申请执行人陈应朋与被执行人胡冲一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡冲纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）德城执字第1171-22号申请执行人贾维杰被执行人张晶博本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第315号民事调解书，于2013年10月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人张晶博名下的车号为鲁Ｎ×××××号的小型汽车一辆。查封期间，未经本院准许，不得买卖、抵押、赠与，办理转移登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘世文二〇二〇年一月十九日书记员  雒鹏飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执5020号申请执行人：田晓明，男，1963年4月17日出生，汉族，自由职业者，住西安市碑林区。被执行人：滕宏伟，男，1967年12月26日出生，汉族，职业不详，住西安市蓝田县。被执行人：张红娟，女，1967年7月17日出生，汉族，职业不详，住西安市蓝田县。田晓明与滕宏伟张红娟民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初6588号民事判决书已经发生法律效力。田晓明申请强制执行，标的为31303元。本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为31303元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年七月十五日                           书  记  员   胡 世 越2019010350201220180103122920190326201
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执5020号 西安正基房地产营销策划有限公司：你／你单位与赵婧妤委托合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初1229号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）赵婧妤于2019年5月21日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8843特此通知。 二〇一九年五月二十一日 联系人：梅宏枝          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初8194号原告：王龙，男，1980年8月8日出生，汉族，武汉市江夏区。委托诉讼代理人：张莹，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：向春，男，1996年1月13日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：陈天赋，男，1995年1月28日出生，汉族，住湖北省应城市。原告王龙与被告向春、陈天赋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告向春、陈天赋下落不明，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王龙的委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼，被告向春、陈天赋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向春偿还借款本金46250元；2.判令被告向春支付利息11100元；3.判令被告陈天赋对上述本息承担连带责任；4.判令被告向春、陈天赋承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告王龙将第2项诉讼请求变更为：判令被告向春以借款46250元为基数，按照月利率2%为标准支付利息，从2018年5月10日起计算至实际付清本息之日止。事实与理由：2018年5月10日，被告向春向原告王龙借款50000元，双方签订了借款合同，合同约定月利率为2%，借款期限为12个月，如被告向春未按时还款将收取日0.5%的违约金。2018年5月10日，原告王龙将合同约定的款项打入被告向春的账户，借款合同生效。同日，被告陈天赋向原告王龙出具担保函，承诺对被告向春的此笔借款承担连带担保责任。截止2018年9月3日，被告向春一直未按约定向原告王龙偿还本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告向春和陈天赋均未答辩，亦均未向本院提交证据。原告王龙向本院提交了以下证据：证据一、借款合同、借款借据，证明原告王龙与被告向春之间存在借贷关系，借款金额为50000元，月利率为2%，违约金为本金的20%，借款期限为2018年5月10日至2019年5月9日，借款用途商业资金周转，并约定原告王龙向被告向春支付现金3750元、银行转账46250元；证据二、银行转账流水，证明原告王龙于2018年5月10日向被告向春转账46250元；证据三、担保函一份，证明被告陈天赋于2018年5月10日签订担保函，为被告向春的此笔借款承担无限连带责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原告王龙与被告向春签订了一份借款合同，借款合同约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，从2018年5月10日至2019年5月9日，借款的月利率为2%，借款用途为商业资金周转，并约定原告王龙向被告向春支付现金3750元、银行转账支付46250元。借款合同还约定了逾期还款违约金的计算方式为：逾期偿还的本息总额×20%×逾期还款的天数。借款合同的违约责任部分还写明如被告向春违约，原告王龙有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，可以立即收回未偿还的款项。原告王龙于当日通过其尾号为3065的中国工商银行卡号向被告向春尾号为9301的中国银行卡号汇款46250元（原告王龙自认提前扣除了3750元的利息）；同日，原告王龙与被告向春还签订了一份金额为50000元的借款借据。此外，被告陈天赋于2018年5月10日当天出具了一份保证函，写明其自愿为本案的50000元借款提供连带保证责任，担保范围包括本金、利息与为实现债权而支付的诉讼或仲裁费用、律师代理费和其他费用，并写明保证期间为借款合同履行期届满之日起两年止。截止起诉之日，被告向春未向原告王龙偿还过借款本金及利息。上述事实，有当事人的当庭陈述、借款合同、借款借据、转账凭证两张、保证函等证据证实，并经当庭质证属实，足以认定。本院认为，被告向春向原告王龙出具借条，原告王龙亦向被告向春转账了46250元，证明双方之间46250元的借款真实存在，双方之间形成了明确的民间借贷关系。按时偿还借款是借款人的义务，原、被告双方约定借款的截止日期为2019年5月9日，现借款已到期但被告向春未按时偿还借款，原告王龙向本院提出还款请求具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原告王龙与被告向春在借款合同中约定借款本金为50000元，但原告王龙自认其向被告向春转账时提前扣除了3750元的利息，应当以实际转账的金额46250元认定为借款本金，故被告向春应向原告王龙偿还借款本金46250元。原告王龙与被告向春在借款合同中约定的借款利息为月息2%，该标准未违反法律相关规定，原告王龙主张按照月利率2%计算借期内的利息及逾期利息具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告陈天赋出具保证函表明其自愿为本案借款提供连带保证责任，担保范围包括本金、利息与为实现债权而支付的诉讼或仲裁费用、律师代理费和其他费用，并写明保证期间为借款合同履行期届满之日起两年止，以上约定系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律规定，故本院对原告王龙要求被告陈天赋对本案的借款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：一、向春于本判决生效之日起十日内偿还王龙借款本金46250元及利息（以借款46250元为基数，按照年利率24%为标准，从2018年5月10日起计算至实际付清本息之日止）；二、陈天赋对上述第一项的借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元及公告费560元，均由被告向春、陈天赋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 ：徐国济人民陪审员 ：胡晓玲人民陪审员 ：黄姣桂二〇一九年五月十六日书 记 员 ： 白 琴
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初8194号原告：王龙，男，1980年8月8日出生，汉族，武汉市江夏区。被告：向春，男，1996年1月13日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：陈天赋，男，1995年1月28日出生，汉族，住湖北省应城市。原告王龙与被告向春、陈天赋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 ：徐国济人民陪审员 ： 张 燕人民陪审员 ：谢琼利二〇一八年十二月四日书 记 员 ： 白 琴