wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3426号原告：陈跃坤，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：牛志成，安徽谯城律师事务所执业律师。被告：张思峰，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙美英，女，1964年7月2日出生，汉族，住址同上。原告陈跃坤与被告张思峰、孙梅英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，2019年4月16日陈跃坤申请变更被告孙梅英为孙美英，本院依法适用普通程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈跃坤及其委托诉讼代理人牛志成、被告张思峰、孙美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈跃坤向本院提出诉讼请求：1.判令张思峰、孙美英偿还陈跃坤借款本金280000元；2.判令本案诉讼费等由张思峰、孙美英承担。事实和理由：原告与被告夫妻系朋友关系，被告因做生意需资金为由于2015年向原告借款280000元，口头约定利息为月息1.5%，2018年4月3日重新更换借条一份。后该笔借款本息经陈跃坤多次催要未果。张思峰辩称，向陈跃坤借款280000元是事实，该280000元陈跃坤已实际交付，该笔借款一直未偿还。孙美英辩称，张思峰向陈跃坤借款2800000其不知情，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张思峰对陈跃坤提交的陈跃坤的身份证复印件、张思峰身份证复印件、孙美英户籍证明、2018年4月3日张思峰出具的借款金额为280000元的借条一份、陈跃坤（手机号码：182××××****）与张思峰（手机号码：181××××****、185××××****）的通话录音均无异议，上述证据能证明张思峰与孙美英是夫妻关系，张思峰于2018年4月3日向陈跃坤出具借款金额为280000元的借条，及自认已实际收到该280000元的事实，上述证据经庭审出示审查，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证；但通话录音达不到证明该笔借款系二被告共同债务，应由二被告共同偿还的证明目的。本案审理中依据陈跃坤的申请，本院依法作出（2019）皖1602民初3426号民事裁定，陈跃坤支付财产保全费2020元。张思峰、孙美英针对其抗辩，未提交相关证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陈跃坤依据张思峰出具的借条原件、通话录音要求张思峰返还借款本金280000元，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合陈跃坤对借款支付细节经过的陈述及张思峰在庭审中对借款事实自认，本院对借款事实予以认定，对陈跃坤要求张思峰返还借款本金280000元的诉讼请求予以支持。关于孙美英是否应承担还款责任，案涉借款虽发生在张思峰与孙美英的夫妻关系存续期间，但陈跃坤提供的证据不能证明案涉借款用于张思峰与孙美英的夫妻共同生活、共同生产经营或案涉借款是基于张思峰与孙美英的夫妻双方共同意思表示产生，故本院对陈跃坤要求孙美英还款的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张思峰于本判决生效之日起十日内返还原告陈跃坤借款本金280000元。二、驳回陈跃坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，财产保全费2020元，共计7520元，由被告张思峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年六月五日法官助理张馨予书记员吴迪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1660号 原告：宣城市杨柳镇小管汽车修理厂，经营场所安徽省宣城市宣州区杨柳镇杨柳社区马桥组宣泾路63公里处，统一社会信用代码92341802MA2QRUFE3N。 经营者：管晶晶，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈小山，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市杨柳镇小管汽车修理厂与被告陈小山修理合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告陈小山下落不明，依法裁定转普通程序公开开庭进行了审理。原告宣城市杨柳镇小管汽车修理厂经营者管晶晶到庭参加诉讼，被告陈小山经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 宣城市杨柳镇小管汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、陈小山给付修理材料费3450元；2、本案诉讼费由陈小山承担。事实和理由：陈小山于2017年7月在宣城市杨柳镇小管汽车修理厂修理车牌号为皖Ｐ×××××的半挂车，产生修理费和材料费共3450元，并于2017年9月28日出具欠条一张。后宣城市杨柳镇小管汽车修理厂多次催讨该欠款未果，诉至法院。 陈小山未到庭答辩。 宣城市杨柳镇小管汽车修理厂围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍信息图片各一份，证明宣城市杨柳镇小管汽车修理厂、陈小山的身份情况；欠条一份，证明欠款情况。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对宣城市杨柳镇小管汽车修理厂诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的债务应当清偿。2017年9月28日，陈小山出具欠条一张，载明欠到宣城市杨柳镇小管汽车修理厂车辆维修费3450元，双方债权债务关系明确，陈小山经催讨至今未清偿欠款，显属违约，故宣城市杨柳镇小管汽车修理厂诉请判令陈小山给付欠款3450元，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈小山经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小山于本判决生效之日起五日内给付原告宣城市杨柳镇小管汽车修理厂欠款3450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告陈小山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  胡莉莉 人民陪审员  刘顺莲 人民陪审员  崔思平 二０一九年九月十六日 书 记 员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢453号 本院在执行××人安庆市代步贷汽车销售有限公司与被执行人方露露返还财产纠纷一案中，查明被执行人方露露拒不履行本院（2017）皖0881民初2075号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款89316.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人方露露，女,1988年8月10日生，居民身份证号码3408811988××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢453号 申请执行人：安庆市代步贷汽车销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区石塘湖路6号安庆英德利国际汽车城（一期）5幢13/14号。 法定代表人：吴秀芳。 被执行人：方露露，女，1988年08月10出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安庆市代步贷汽车销售有限公司与被执行人方露露返还财产纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安庆市代步贷汽车销售有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执恢453号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月三日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1530号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，机构代码:91110106344414629C。 法定代表人：:刘蘭奇。 被执行人：被执行人:邵海飞,男,1991年9月26日出生,27岁,汉族,号码340121199109260735,住长丰县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邵海飞借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵海飞银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年五月十八日 书记员  赵 伟
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执1869号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人林肖裕、林晓松金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1530号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，机构代码:91110106344414629C。 法定代表人：:刘蘭奇。 被执行人：李梦醒,男,1994年9月2日出生,24岁,汉族,号码340121199409023758,住长丰县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李梦醒借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李梦醒银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年五月十八日 书记员  赵 伟
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1869号 申请执行人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:70437936-2。 法定代表人：赖立明。 被执行人：林肖裕，男，1960年9月17日出生，住泰顺县。 被执行人：林晓松，男，1969年3月7日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人林肖裕、林晓松金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初391号判决书，被执行人林肖裕、林晓松归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79313.44元及相应利息，被执行人负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人林肖裕、林晓松银行存款或其他合法收入79313.44元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一八年十月二十五日 书记员  潘美珍
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初9518号 申请人：佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇花卉世界花卉大道**。法定代表人：郑佳彬。委托诉讼代理人：王燕玲，广东执正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明亮，浙江泰杭律师事务所律师。 被申请人：吕春芳，女，1983年5月9日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 本院在审理原告佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司诉被告吕春芳租赁合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕春芳在银行的存款101407.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司于2019年4月17日出具的保单号为6020301046020190000125，担保限额为101407.2元的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕春芳在银行的存款101407.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1027.03元，由申请人佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年五月八日 书记员  卢海宝
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1203号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：王保聚，男，1972年1月14日出生，住白云区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王保聚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  刘海燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2486号申请人：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街**泉舜财富中心润泉苑****商铺。法定代表人：吴泉水。被申请人：王俊芳，女，汉族，1972年8月24日生。原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司诉被告王俊芳商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人10万元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊芳银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1020元，由申请人厦门泉舜集团洛阳置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月十三日书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2486号原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区长兴街88号泉舜财富中心润泉苑2幢1-3号商铺。统一社会信用代码：91410300791919661M。法定代表人，吴泉水。委托代理人赵毅，男，1989年11月4日生，汉族，住河南省辉县。系该公司员工。特别授权代理。被告王俊芳，女，1972年8月24日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司诉被告王俊芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告王俊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司诉称：2013年10月11日，被告以按揭贷款方式购买原告泉舜财富中心15-2地块第6幢1702号房产一套，双方订立《商品房预售合同》对被告逾期还贷的违约责任进行了约定。后原告为被告提供保证，被告向交通银行股份有限公司洛阳分行贷款460000元。自2017年4月29日起至原告起诉之日，因被告拒不还贷，导致交通银行划扣原告借款本息60209.82元。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告偿还原告代偿的借款本息60209.82元及违约金18062.95元，并由被告承担本案的诉讼费、保全费，以维护原告的合法权益。被告王俊芳未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。审理查明：2013年10月11日，原告与被告王俊芳签订《商品房预售合同》一份，该合同显示被告购买原告开发的泉舜财富中心15-2地块6幢1702号房屋，房屋总价为659018元，其中首付款199018元，剩余460000元以按揭贷款的方式支付。该商品房预售合同补充协议中约定买受人在按揭贷款期间发生的任何导致银行追究出卖人担保责任的行为，均构成买受人违反本协议，自出卖人履行担保责任之日起10日内，买受人应偿还出卖人因履行保证义务所发生的全部费用，并按原合同总价款的20%支付违约金。2013年11月18日，原告与被告及交通银行股份有限公司洛阳分行签订《个人房产抵押贷款合同》一份，该合同约定被告向交通银行股份有限公司洛阳分行按揭贷款460000元，以泉舜财富中心15-2地块6幢1702号房屋作抵押担保，同时原告作为该笔贷款的保证人，自愿对该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，交通银行股份有限公司洛阳分行按照约定发放了该笔贷款，但被告王俊芳未按约定向交通银行股份有限公司洛阳分行偿还贷款本息。原告提交的由交通银行股份有限公司洛阳分行出具的代偿证明中显示因被告王俊芳未按期偿还贷款本金利息，原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司作为保证人履行代偿义务，自2017年4月29日至2019年5月8日共替被告王俊芳代偿60209.82元。原、被告就该纠纷协商未果，原告遂诉至本院。因被告王俊芳未到庭参加诉讼，致本案无法达成调解。本院认为：本案系追偿权纠纷，原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司作为被告王俊芳与交通银行股份有限公司洛阳分行签订的《个人房产抵押贷款合同》的担保人，在被告王俊芳未能按期偿还贷款本金利息后依照合同中担保条款的约定，代偿了2017年4月29日至2019年5月8日的贷款本金及利息共计60209.82元，依照合同约定向被告王俊芳主张代偿权，于法有据，原告提交的证据确实、充分，因此对原告要求被告王俊芳支付原告代其向交通银行股份有限公司洛阳分行支付的贷款本息共计60209.82元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在商品房预售合同补充协议中约定买受人在按揭贷款期间发生的任何导致银行追究出卖人担保责任的行为，均构成买受人违反本协议，自出卖人履行担保责任之日起10日内，买受人应偿还出卖人因履行保证义务所发生的全部费用，并按原合同总价款的20%支付违约金。原告认为该违约金的约定过高，现主张按代偿金额的30%计算违约金，符合相关法律规定，本院予以支持，因此被告应支付原告违约金18062.95元（60209.82元×30%=18062.95元）。被告王俊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，其理应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，经合议庭评议后，判决如下：一、被告王俊芳于本判决生效之日起十日内支付原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司代偿款60209.82元及违约金18062.95元；二、被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1757元，保全费1020元，共计2777元，由被告王俊芳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 瑜审 判 员  董曾曾人民陪审员  王淑杰二〇一九年九月六日书 记 员  张晓圆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初1203号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：王保聚，男，1972年01月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王保聚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告王保聚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王保聚偿还贷款本金34741.43元，利息5936.75元，罚息19765.6元，复利3891.72元，共计64335.5元（以上利息计算至2017年2月14日，罚息、复利计算至2018年11月21日），自2018年11月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号XXX）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年2月10日就所购买的抵押车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号XXX）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年2月14日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款9期，共计13757.43元，其中本金9258.57元，利息4418.55元，罚息55.57元，复利24.74元，后一直未按期还款。截至2018年11月21日，被告尚积欠贷款本金34741.43元，利息5936.75元，罚息19765.6元，复利3891.72元，共计64335.5元。 被告王保聚未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王保聚欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年2月13日，被告王保聚与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王保聚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王保聚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王保聚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王保聚所有的抵押物力帆牌小型普通客车（车牌号粤Ｂ×××××，车架号XXX）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王保聚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34741.43元，利息5936.75元，罚息19765.6元，复利3891.72元，共计64335.5元,并自2018年11月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金34741.43元为基数）、复利（以所欠利息5936.75元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物力帆牌小型普通客车（车牌号粤Ｂ×××××，车架号XXX）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1408元，由被告王保聚负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘海燕 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢285号湖北郧志置业集团股份有限公司：你与余志礼建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302执1170号执行判决已发生法律效力。申请执行人余志礼于二〇一九年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302执1170号执行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月十五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2545号原告：贡小龙，男，1989年2月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦县，被告：佛山市顺德区上道货运代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边龙威材料城****新建****，统一社会信用代码914406063151169050。法定代表人：陈晓宇。被告：陈晓宇，男，1986年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：张芳，女，1985年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原告贡小龙与被告佛山市顺德区上道货运代理有限公司、陈晓宇、张芳公路货物运输合同纠纷一案,本院于2019年1月15日立案。原告贡小龙于2019年5月27日向本院提出撤回对被告佛山市顺德区上道货运代理有限公司的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告贡小龙申请撤回对被告佛山市顺德区上道货运代理有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贡小龙撤回对被告佛山市顺德区上道货运代理有限公司的起诉。审 判 长  萧永宜人民陪审员  陈建华人民陪审员  苏丽媚二〇一九年五月二十九日书 记 员  劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2545号原告：贡小龙，男，1989年2月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东升，广东隆仁律师事务所律师。被告：陈晓宇，男，1986年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：张芳，女，1985年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告贡小龙与被告陈晓宇、张芳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贡小龙的委托诉讼代理人李东升到庭参加诉讼，被告陈晓宇、张芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡小龙向本院提出诉讼请求：1．判令佛山市顺德区上道货运代理有限公司（以下简称上道货运公司）支付给贡小龙配送货物款项13162元；2．判令上道货运公司支付给贡小龙来回追讨路费等共计5000元；3．判令上道货运公司承担所有诉讼费用。事实和理由：贡小龙与上道货运公司于2014年在网络平台上认识。上道货运公司在佛山市顺德区做货运代理，找河北专线及各地区的配送货物的合作商。双方谈好合作条件为月结方式，通过支付宝结账。之后，双方就开始正式合作。上道货运公司在顺德区接到了河北省唐山地区的购买家具的订单后，就发货给贡小龙，并告知贡小龙送货到各购买人手中并负责安装。双方自2014年至2018年6月之前一直都合作愉快，上道货运公司也未拖欠过配送款项。但到了2018年6月至8月份，连续三个月上道货运公司都未支付配送款，贡小龙多次催收，上道货运公司都找各种理由推脱不付，并且将贡小龙微信拉黑，电话也不接。贡小龙才知可能出了情况，遂到上道货运公司处催收，才知上道货运公司于2018年9月1日就将公司仓库转让出去，上道货运公司已踪影皆无。据此，贡小龙提起诉讼。诉讼中，因上道货运公司已注销，贡小龙追加上道货运公司的股东陈晓宇和张芳承担清偿责任。被告陈晓宇、张芳未作答辩。原告贡小龙围绕诉讼请求依法提交的证据有：1．送货记录打印件九页，拟证明2018年6月至8月贡小龙为上道货运公司配送货物的记录，合计配送款23160元。2．支付宝转账记录打印件两页，拟证明贡小龙与上道货运公司之前一直有合作交易往来。3．支付宝转账记录打印件一页，拟证明贡小龙在上道货运公司拖欠配送款后，一直催促还款，上道货运公司于2018年10月29日向贡小龙支付配送款10000元。4．QQ聊天截图打印件八页，拟证明贡小龙与上道货运公司的工作人员通过QQ就每月配送进行核对结算等。5．运货单一批，拟证明上道货运公司将货物发往北京，通过北京的物流公司再发往唐山并由贡小龙接收。6．上道货运公司的企业档案（包含执行董事、监事任职书一份以及董事、监事、经理信息一份）、企业信用信息公示报告网上打印件一份，拟证明上道货运公司因欠贡小龙款项未付，在起诉后发现该公司已注销，因此贡小龙将其股东张晓宇和张芳追加为被告承担清偿责任。经审查，上述证据互相印证，能证明案件事实，本院均予以采纳确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上道货运公司将家具运输到河北省唐山等地区的物流点后，再将配送至每个客户的工作交予贡小龙完成，并附带家具的安装，及后由上道货运公司向贡小龙结算支付运费。但上道货运公司至今尚欠贡小龙2018年6月至8月的运费13162元没有支付，贡小龙于2019年1月15日向本院提起诉讼。另查明，上道货运公司的股东是陈晓宇和张芳，上道货运公司于2019年1月23日进行了注销登记。本院认为，贡小龙与上道货运公司之间形成公路货物运输合同关系，合法有效，应受法律保护。经统计，在贡小龙已经为上道货运公司运送家具并安装后，上道货运公司尚欠贡小龙2018年6月至8月运费共13162元，理应承担清偿责任。但上道货运公司已注销登记及解散，作为上道货运公司的股东陈晓宇和张芳没有对贡小龙的债务进行清算，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条第一款规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”据此，贡小龙请求陈晓宇和张芳承担清偿责任符合法律规定，本院予以支持。对于贡小龙还请求支付来回追讨路费5000元，但没有相应的证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓宇、张芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贡小龙支付运费13162元；二、驳回原告贡小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.06元（原告贡小龙已预交），由原告贡小龙负担69.94元，由被告陈晓宇、张芳负担184.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  萧永宜人民陪审员  陈建华人民陪审员  苏丽媚二〇一九年九月十七日书 记 员  劳雪清
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢285号申请执行人余志礼,男,1975年11月24日出生,住湖北省竹溪县。被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司,住所地湖北省十堰市车城南路13号。法定代表人：卜文志，该公司董事长。本院依据(2015)鄂茅箭民一初字第02969号民事判决书，在执行余志礼与湖北郧志置业集团股份有限公司一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入460万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年六月二十四日书记员 曾海城
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初40084号(2018)粤0304民初40002、40004-40006、40009-40011、40013-40015、40019、40021、40022、40026-40028、40030、40032-40036、40038、40039、40041、40042、40052、40055-40084、40090、40092、40093号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人:张方硕，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娜，广东广和律师事务所实习律师。被告徐某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共六十案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张方硕、余丽娜到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。之后，原告向被告发放了贷款。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。上述贷款及逾期信息与被告的个人信用报告中显示的信息一致。再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、《个人征信报告》、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  曾桂胜二〇一九年五月二十三日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初40011号(2018)粤0304民初40002、40004-40006、40009-40011、40013-40015、40019、40021、40022、40026-40028、40030、40032-40036、40038、40039、40041、40042、40052、40055-40084、40090、40092、40093号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人:张方硕，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娜，广东广和律师事务所实习律师。被告徐某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共六十案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张方硕、余丽娜到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。之后，原告向被告发放了贷款。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。上述贷款及逾期信息与被告的个人信用报告中显示的信息一致。再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、《个人征信报告》、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  曾桂胜二〇一九年五月二十三日书 记 员  彭 威
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初3400号申请人：张光超，男，1991年4月10日生，汉族，住郯城县，被申请人：闫新民，男，1970年3月10日生，住郯城县，居民，被申请人：张银侠，女，1971年10月6日生，住郯城县，居民，申请人张光超与被申请人闫新民、张银侠民间借贷纠纷一案，申请人张光超于2019年5月20日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人闫新民、张银侠名下银行存款4万元或其他同等价值财产。申请人张光超已提供担保。本院经审查认为，申请人张光超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人闫新民、张银侠名下位于郯城县××南××沟村的土地，产权证号为：郯集用（2015）第1406873号；查封期限三年，自2019年6月3日起至2022年6月3日止。二、查封被申请人闫新民、张银侠名下位于郯城县××南××沟村的房产，产权证号为：郯村镇13-2015-0057号；查封期限三年，自2019年6月5日起至2022年6月5日止。案件申请费820元，由申请人张光超先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年五月二十一日书记员  朱萍
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3400号原告：张光超，男，1991年4月10日出生，汉族，郯城县，居民，委托诉讼代理人：刘雷雷，山东衡正源律师事务所律师。被告：闫新民，男，1970年3月10日出生，汉族，郯城县，居民，被告：张银侠，女，1971年10月6日出生，汉族，郯城县，居民，原告张光超与被告闫新民、张银侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光超到庭参加诉讼，被告闫新民、张银侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光超向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令两被告立即支付原告借款本金40000元及利息。2、本案的受理费、保全费、保险费等实现债权费用由两被告承担。事实与理由：两被告于2017年10月26日向原告借款6万元，后于2019年1月7日归还2万本金，但剩余的4万元本金及利息都没有归还给原告，二被告系夫妻关系，截至起诉，两被告对剩余借款本金和利息都没有偿还。特提起诉讼。被告闫新民、张银侠未答辩。原告张光超为证明其诉讼请求，提交了借条一张、通话录音光盘一份、录音整理材料一份、婚姻登记证明、裁定书一份。被告闫新民、张银侠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：2017年10月26日，两被告向原告借款6万元，后于2019年1月7日归还2万本金，但剩余的4万元本金及利息都没有归还给原告，二被告系夫妻关系，截至起诉，两被告对剩余借款本金和利息都没有偿还。原告张光超遂起诉来院。被告闫新民、张银侠未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告闫新民与张银侠系夫妻关系，二被告于2017年10月26日向原告张光超借款60000元，并为其出具借条一张，借条中载明：“今借张光超现金（60000元）借款人：张银侠（指印）闫新民（指印）月利2分。”2019年1月7日被告归还原告20000元。借据中未约定还款期限。后因被告未履行还款义务，致原告提起诉讼。另，原告主张2019年1月7日被告归还的20000元作为本金处理，原告因向本院申请诉讼财产保全，支出保全申请费820元；因申请诉讼财产保全提供在永安财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司购买的保险单一份，而支出保险费200元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告闫新民、张银侠因故借用原告张光超现金60000元，事实清楚，证据确凿充分，有原告提供的借据、通话录音光盘、录音整理材料及原告的陈述证实，原告主张2019年1月7日被告归还的20000元作为本金处理，并未加重被告的负担，符合法律规定。原被告未按照约定期限履行还款义务，构成违约。故原告要求二被告偿还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持；原告与被告闫新民、张银侠关于借款利息按照月息2分计算的约定，未超出相关法规规定，本院予以确认；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求利率按月利率2%计算的主张，符合上述规定，本院予以支持。原告以被告归还的20000元作为本金分段要求利息，并未加重被告的负担，且符合法律规定，本院予以支持。原告因维护自己的合法权益，使日后判决能够得到顺利执行，在提起诉讼财产保全时为提供担保而在保险公司购买保险支出的保险费200元，保全申请费820元，系因被告违约造成的经济损失，二被告应一并予以赔偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，原告主张二被告偿还借款及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫新民、张银侠于本判决生效后十日内偿还原告张光超借款本金40000元及利息（利息分段计算：2017年10月26日借款时至2019年1月7日的利息以6万元为基数，按月利率2%计算，从2017年10月26日起至2019年1月7日止；2019年1月7日后的利息，以本金40000元为基数，自2019年1月8日起至实际偿付之日止，按月利率2%计算）。二、被告闫新民、张银侠于本判决生效后十日内赔偿原告张光超因诉讼保全造成的保险费损失200元、保全申请费820元共计1020元。三、驳回原告张光超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费420元减半收取为210元，由被告闫新民、张银侠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇一九年八月二十七日书记员  孙正
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1402民初995号 原告:权某1，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师。 原告:权泽珍，女，1956年4月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告:权某2，男，1962年8月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告:权某3，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 权某2、权某3委托诉讼代理人：权泽珍（系其姐姐），女，1956年4月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘某，女，1952年8月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告权某1、权泽珍、权某2、权某3与被告刘某继承纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权某1及其委托诉讼代理人李碧英、权泽珍、权某2、权某3，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告权某1向本院提出诉讼请求:1、依法对坐落于眉山市东坡区的房屋一套（价值约20万元）进行继承分割，原告应当分得其中的7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2、3、4系同胞姊妹关系，与被告刘某系继母子关系。原告的父亲权光藻与母亲向书英共同生育了原告与被告2、3、4。母亲向书英于2001年病故，父亲于2018年10月9日病故。原告父母在世时，于1994年12月购买了位于眉山市东坡区房屋一套（丘地号：1-0505-0019）原告和父亲、母亲三人共同拥有该房屋的所有权。原告母亲去世后，父亲继续居住于该房屋，没有对诉争房屋进行分割。2001年原告父亲与被告刘某再婚，婚后原告的父亲与刘某居住于诉争房屋直到原告父亲病故。原告父亲病故后，原被告双方多次就诉争房屋的继承问题进行协商，未果。现原告为维护合法权益，依据相关法律法规，特具状起诉，望判如所请。 原告权泽珍、权某2、权某3均诉称对其父、母的遗产享有法定继承权。 被告刘某辩称：之前与原告几兄弟姐妹协商过案涉房屋的继承问题，被告提出给原告每人一万元，被告不同意，所以没达成协议。房子值不了20万元，大约15万。而且权光藻去世前写了条子，表示将该房屋给刘某，所以案涉房屋应当是被告刘某的。权某1主张这套房子是权某1、向书英、权光藻三个人共有，但是这套房屋的房产证上只有权光藻一人的名字，被告只认可房产证，其将继续在该房屋居住，只支付四原告一共8万元。 原告权某1围绕其主张，依法提交如下证据： 1、双方身份信息及证明一份，欲证明双方主体适格及权光藻已于2018年10月9日死亡。 2、职工购房审批表、眉山县住房制度改革职工购房审批表、私有房产登记申请书原件，欲证明诉争房屋权利人为三人，原告权某1享有1/3的份额及对父母各1/5的继承权，按18万元总价计算，总价8.64万元。 3、死亡证明、户籍注销证明复印件各一份，欲证明权光藻已死亡火化，户籍注销。 原告权泽珍、权某2、权某3的质证意见为：对原告权某1的三组证据三性均无异议。 被告刘诉芬中途退庭未质证，其向法庭提交房产证复印件一份，依据复印件一份，结婚证复印件一份。 原告权某1的质证意见为：对房产证的三性无异议，但是虽只登记了权光藻一人，但该房屋为三人共有。房产证上书写的文字，即使当作遗嘱，也因其有涂抹痕迹而无效。其形成时间与另一份依据为同一天，无法证明时间先后。对依据及房产证上文字说明的三性均有异议。 原告权泽珍、权某2、权某3的质证意见与原告权某1一致。 原告权泽珍、权某2、权某3未向法庭提交证据。 本院经审理，结合双方提交的证据及双方的陈述，认定事实如下：原告的父亲权光藻系原眉山县文化馆的职工。其父亲权光藻与母亲向书英共同生育了四原告，被告刘某系四原告继母。原告母亲向书英于2001年4月病故，被告刘某于××××年××月××日与权光藻登记结婚，权光藻于2018年10月9日病故。原告父母在世时，于1994年12月购买了位于眉山市东坡区眉山县文化馆房屋一套（丘地号：1-0505-0019）原告父亲以“向书英、权某1”为共有人共同申请该房屋的所有权，后颁发的房屋产权证上载明的房屋所有权人为权光藻，（FG）为房改房之意，从房管局调取的资料中均未显示有人放弃过该房所有权。原告母亲去世后，父亲继续居住于该房屋，没有对诉争房屋进行分割。2001年原告父亲与被告刘某再婚后，仍居住于诉争房屋直到原告父亲病故。在原告父亲病故后，原、被告多次就诉争房屋的继承问题进行协商，未果。被告刘某至今居住于诉争房屋之中。 庭审中，原、被告双方均认可案涉房屋现价值18万元。被告刘某提交的房产证首页上所写内容与“依据”载明的“经协商，我逝后房子属于刘某。自叙。权光藻2006.10.1”的意思一致，原告对房产证上书写内容有涂改，不予认可。 本案在审理过程中，因被告中途退庭，本院未主持调解。 原告权某1最后陈诉其应分得房产的继承份额折价为8.64万元，权泽珍、权某3、权某2各应分得遗产折价款为2.64万元，刘某应分得1.44万元。因刘某只愿支付8万元而得房屋，权某1得房屋愿给付各继承人应有的继承数额。权泽珍、权某2、权某3均同意权某1的具体分配方案。 本院认为，本案诉争房产为1999年权光藻所在单位的房改房，当时权光藻夫妇共育有四个子女，权泽珍、权某2、权某3均有正式工作，权某1无正式工作，权某1与父母一起居住，故权光藻在《私有房登记申请书》中将其妻向书英和其子权某1列为共有人，可视为当时全家人的合意。房管局登记的资料中无任何人放弃该房所有权的记载，故本院推定诉争房屋为权光藻、向书英、权某1三人共有，且各占1/3份额。原告母亲向书英于2001年去世，其母亲的房产份额应由权光藻及四个子女共同继承。因向书英未有遗嘱，可按照法定继承各继承向书英房产份额的1/5。权光藻于××××年××月××日与被告刘某登记结婚后，共同生活了近十七年，且权光藻年长刘某22岁，精力、体力应不如刘某，即刘某对其尽了照料的责任和义务。2006年10月1日权光藻在诉争房屋产权证上所写内容与另所写“依据”意思一致，作为遗嘱在形式上虽有欠缺，但极有可能为权光藻的意思表示，故可推定为权光藻的遗嘱。在该遗嘱中，权光藻只能处分其应得的份额，超出其份额的部分应当无效。原告否认权光藻遗嘱效力的主张，不符合其父对刘某相伴生活17年的实际情况，故本院对其主张不予采纳。原被告双方对诉争房产的价值认定为18万元，本院认可。被告坚持要居住该房却只愿支付8万元，不合情理。原告权某1要求该房屋属于自己并同意各付其他继承人应得房屋份额的折价款，合情、合理、合法，本院依法支持。故，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条第一款、第二款的规定，判决如下： 位于眉山市东坡区住房{档案号：档0033476、【丘（地）号1-0505-0019】}归原告权某1所有，由权某1在本判决生效之日起十日内支付被告刘某房屋折价款7.2万元，支付原告权泽珍、权某3、权某2房屋折价款各1.2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的利息。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，原告权某1承担750元，被告刘某承担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周明光 二〇一九年五月十三日 书记员  帅雪梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初40082号(2018)粤0304民初40002、40004-40006、40009-40011、40013-40015、40019、40021、40022、40026-40028、40030、40032-40036、40038、40039、40041、40042、40052、40055-40084、40090、40092、40093号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人:张方硕，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娜，广东广和律师事务所实习律师。被告徐某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共六十案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张方硕、余丽娜到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。之后，原告向被告发放了贷款。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。上述贷款及逾期信息与被告的个人信用报告中显示的信息一致。再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、《个人征信报告》、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  曾桂胜二〇一九年五月二十三日书 记 员  彭 威
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初7337号 原告：黎俊朋，男，1996年12月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：吴小琴，女，1989年6月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告黎俊朋与被告吴小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告吴小琴，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈思芸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初40090号(2018)粤0304民初40002、40004-40006、40009-40011、40013-40015、40019、40021、40022、40026-40028、40030、40032-40036、40038、40039、40041、40042、40052、40055-40084、40090、40092、40093号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人:张方硕，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娜，广东广和律师事务所实习律师。被告徐某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共六十案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张方硕、余丽娜到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。之后，原告向被告发放了贷款。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。上述贷款及逾期信息与被告的个人信用报告中显示的信息一致。再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、《个人征信报告》、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  曾桂胜二〇一九年五月二十三日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初40083号(2018)粤0304民初40002、40004-40006、40009-40011、40013-40015、40019、40021、40022、40026-40028、40030、40032-40036、40038、40039、40041、40042、40052、40055-40084、40090、40092、40093号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人:张方硕，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娜，广东广和律师事务所实习律师。被告徐某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共六十案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张方硕、余丽娜到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。之后，原告向被告发放了贷款。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。上述贷款及逾期信息与被告的个人信用报告中显示的信息一致。再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、《个人征信报告》、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  曾桂胜二〇一九年五月二十三日书 记 员  彭 威
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7337号 原告：黎俊朋，男，1996年12月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：吴小琴，女，1989年6月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告黎俊朋与被告吴小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行审理，原告黎俊朋到庭参加诉讼，被告吴小琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黎俊朋向本院提出诉讼，请求判令：1．吴小琴归还借款本金35000元；2．吴小琴支付逾期还款利息（利息计算方式：以本金35000元为基数，按照年利率24%从2019年3月20日起计算至付清之日止）；3.吴小琴承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日，吴小琴因资金周转向黎俊朋借款35000元，并约定于2019年4月19日归还全部借款。黎俊朋通过微信扫码方式向吴小琴转款20000元，另外15000元系黎俊朋转给朋友，朋友再转给吴小琴。借款到期后，吴小琴未按约定归还本金及利息，经黎俊朋多次催讨未果，故起诉至院，请求法院判如所请。 吴小琴未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明： 2019年3月20日，吴小琴向黎俊朋借款35000元，并出具《借条》和《收条》，约定借款期限从2019年3月20日到2019年4月19日，利息按照银行标准四倍收取，不按时足额支付到期本金及利息违约金按20%每月收取，罚息按0.3%每天收取，逾期造成的一切费用和后果均由吴小琴承担。后黎俊朋通过微信向吴小琴转款20000元，又通过他人转给吴小琴剩余的15000元。 现约定的还款期限已到，吴小琴未按照约定归还本金及利息，黎俊朋催讨未果，故诉至法院。 以上事实，有《借条》、《收条》、微信转款记录、庭审笔录相互佐证，本院予以认定。 本院认为，吴小琴向黎俊朋借款，并出具了《借条》和《收条》，双方借贷意思表示真实，不违反法律法规的规定，应为合法有效。黎俊朋举证证明其已将约定的35000元出借给吴小琴，吴小琴在借款期满后未按约定归还本金及利息，其行为已构成违约。对于黎俊朋诉请吴小琴归还本金35000元，本院予以支持。 关于利息，双方在《借条》中明确约定利息计算方式，现黎俊朋自愿主张利息按照年利率24%从2019年3月20日起计算至付清之日止，有事实依据且不违反法律的规定，本院予以支持。 吴小琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴小琴于本判决生效之日起10日内向原告黎俊朋支付借款本金35000元及利息（利息计算方式：以35000元为基数，按照年利率24%从2019年3月20日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元、后续公告费，由被告吴小琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 审 判 员  戴海洋 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈思芸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初40002号(2018)粤0304民初40002、40004-40006、40009-40011、40013-40015、40019、40021、40022、40026-40028、40030、40032-40036、40038、40039、40041、40042、40052、40055-40084、40090、40092、40093号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人:张方硕，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娜，广东广和律师事务所实习律师。被告徐某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共六十案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张方硕、余丽娜到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。之后，原告向被告发放了贷款。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。上述贷款及逾期信息与被告的个人信用报告中显示的信息一致。再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、《个人征信报告》、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  曾桂胜二〇一九年五月二十三日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初40077号(2018)粤0304民初40002、40004-40006、40009-40011、40013-40015、40019、40021、40022、40026-40028、40030、40032-40036、40038、40039、40041、40042、40052、40055-40084、40090、40092、40093号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人:张方硕，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娜，广东广和律师事务所实习律师。被告徐某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共六十案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张方硕、余丽娜到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。之后，原告向被告发放了贷款。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。上述贷款及逾期信息与被告的个人信用报告中显示的信息一致。再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、《个人征信报告》、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  曾桂胜二〇一九年五月二十三日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初40072号(2018)粤0304民初40002、40004-40006、40009-40011、40013-40015、40019、40021、40022、40026-40028、40030、40032-40036、40038、40039、40041、40042、40052、40055-40084、40090、40092、40093号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人:张方硕，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娜，广东广和律师事务所实习律师。被告徐某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共六十案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张方硕、余丽娜到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。之后，原告向被告发放了贷款。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。上述贷款及逾期信息与被告的个人信用报告中显示的信息一致。再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、《个人征信报告》、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  曾桂胜二〇一九年五月二十三日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初40073号(2018)粤0304民初40002、40004-40006、40009-40011、40013-40015、40019、40021、40022、40026-40028、40030、40032-40036、40038、40039、40041、40042、40052、40055-40084、40090、40092、40093号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人:张方硕，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娜，广东广和律师事务所实习律师。被告徐某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共六十案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张方硕、余丽娜到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。之后，原告向被告发放了贷款。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。上述贷款及逾期信息与被告的个人信用报告中显示的信息一致。再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、《个人征信报告》、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  曾桂胜二〇一九年五月二十三日书 记 员  彭 威
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3453号解除保全申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文芳，女，1986年8月15日生，汉族，该公司员工，住。被申请人：郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司，住，住所地河南省郑州市航海东路未来路交叉口启航大厦****0414/div>解除保全申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院曾对被申请人采取了财产保全措施。申请人现向本院申请解除对被申请人在浦发银行徐州分行营业部设立的账号（11×××93）的银行存款372603元的冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司在浦发银行徐州分行营业部设立账号（11×××93）的银行存款372603元的冻结措施。财产保全费2383元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 宁人民陪审员  夏文化人民陪审员  雷丽芬二〇一九年五月十七日书 记 员  马雪羽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初48830号原告：朱兰芬，女，1950年7月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：李璧合，女，1982年11月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：李西成，男，1954年6月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上述原告共同委托诉讼代理人：齐昌，上海大庭律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：林泓汶，上海大庭律师事务所律师。被告：韦韬，男，1969年3月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：韦敏，女，1958年10月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陆文香，女，1954年3月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被告：朱彦雯，女，1986年1月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。原告朱兰芬、李璧合、李西成与被告韦韬、韦敏、陆文香、朱彦雯共有纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘志宏人民陪审员  吴春林人民陪审员  蔡凌军二〇一九年五月十六日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初40080号(2018)粤0304民初40002、40004-40006、40009-40011、40013-40015、40019、40021、40022、40026-40028、40030、40032-40036、40038、40039、40041、40042、40052、40055-40084、40090、40092、40093号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人:张方硕，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娜，广东广和律师事务所实习律师。被告徐某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共六十案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张方硕、余丽娜到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。之后，原告向被告发放了贷款。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。上述贷款及逾期信息与被告的个人信用报告中显示的信息一致。再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、《个人征信报告》、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  曾桂胜二〇一九年五月二十三日书 记 员  彭 威
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2872号 申请人：邵保军，男，汉族，1968年7月26日生。 被申请人：常华锋，男，汉族，1969年5月3日生。 被申请人：洛阳瑞塑商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇寺沟村1栋02房。 法定代表人：常华锋。 原告邵保军诉被告常华锋、洛阳瑞塑商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人30万元的财产进行诉讼保全。申请人以担保人魏丙坤所有的洛市房权证2008字第X443937号房产作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人郑州行则达建筑劳务分包有限公司、任长江银行存款30万元或同等价值的其它财产； 二、查封担保人魏丙坤所有的洛市房权证2008字第X443937号担保房产。 案件申请费2020元，由申请人邵保军垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年五月二十七日 书记员 刘棕波