文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2682-2687号原告：深圳减字科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9996号松日鼎盛大厦5楼，统一社会信用代码×××204。法定代表人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：李莹莹，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培培，广东华进律师事务所实习律师。被告：江苏蓝天伞业有限公司，住所地泗阳县三庄乡全民创业园，统一社会信用代码×××31Ｊ。法定代表人：任卫良。原告深圳减字科技有限公司诉被告江苏蓝天伞业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莹莹、刘培培到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对涉案美术作品著作权的侵权行为；2、判令被告立即销毁侵权产品的库存以及相关的宣传资料，停止对侵权产品的任何商业宣传行为；3、判令被告赔偿原告各案因其侵权行为所遭受的经济损失及合理开支人民币3万元，本系列案共6案，共计人民币18万元；4、判令被告承担本系列案的诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的侵权行为包括生产行为和销售行为；第二项诉讼请求中要求销毁宣传资料和具体是停止对侵权产品的任何商业宣传行为指删除侵权产品的相关页面。事实和理由：原告分别是“伞图案（浅妃）”、“伞图案（黛紫色）”、“伞图案（琉璃）”、“伞图案（洛樱粉）”、“伞图案（落柿）”、“伞图案（贝拉米红）”美术作品（以下简称涉案作品）的著作权人（上述美术作品信息详见附表）。原告是国内著名的伞具生产和销售企业，原告的“蕉下/BANANAUNDER”品牌伞具，自2012年上市以来，因其卓越的品质和独特的设计，深受广大消费者喜爱。原告为追求出色的设计，高薪聘请了专业设计师，投入了大量的资金、人力、物力和时间。此外，为使设计获得良好的市场效果，原告还投入了大量资金进行广告宣传。原告发现，被告大量生产并通过其经营的“江苏蓝天伞业有限公司”阿里巴巴店铺大量展示和销售抄袭原告共计十多个不同花色的产品，其中包括涉案侵犯著作权的产品。原告遂对该侵权行为进行了证据保全公证。原告认为，涉案美术作品系原告设计创作，原告依法对其享有著作权。被告未经原告许可，擅自复制并大量生产、销售侵权产品以牟取暴利。被告的行为侵犯了原告的著作权，根据法律规定，应当承担相应的法律责任。被告未到庭参加诉讼，其提交答辩状称其系网店营销模式的公司，成立时间在2016年8月9日，成立地点为江苏泗阳三庄乡全民创业园，而公司成立所用办公用地系向他人租用，并没有生产加工的能力，侵权产品系从“浙江上虞区伞城”采购，原告2018年8月2日下单，其发货时间为2018年8月13日，期间间隔的时间足以证明其并没有生产加工的能力。且其网店从开业到关闭总销量才1230把，其中绝大部分包含其他雨伞品种及花色，由于其不是生产者。经审理查明，中华人民共和国国家版权局向原告颁发了《作品登记证书》，分别对“伞图案（浅妃）”、“伞图案（黛紫色）”、“伞图案（琉璃）”、“伞图案（洛樱粉）”、“伞图案（落柿）”、“伞图案（贝拉米红）”进行了登记（详情见附表）。2017年11月15日，广东省广州市海珠公证处出具了（2017）粤广海珠第39711号《公证书》，内容是对原告的委托代理人李美红浏览网页的过程进行证据保全公证。该公证书显示，原告的委托代理人李美红在淘宝网站上搜索“蕉下官方旗舰店：三通”，该店铺曾于2015年11月17日销售了一款名为“BananaUmbrella蕉下Joli系列洛樱粉晴雨伞拒水折叠伞”的产品，颜色分类为洛樱粉，售价为499元，该产品的伞内面使用了前述《作品登记证书》登记的“伞图案（洛璎粉）”；曾于2016年4月5日销售了一款名为“BanaraUmbrella蕉下琉璃/乱花双层小黑伞女太阳伞遮阳伞”的颜色分类为琉璃（五折），售价为799元，该产品的伞内面使用了前述《作品登记证书》登记的“伞图案（琉璃）”。原告为该次公证支出公证费660元。2017年11月15日，广东省广州市海珠公证处出具了（2017）粤广海珠第39712号《公证书》，内容是对原告的委托代理人李美红浏览网页的过程进行证据保全公证。该公证书显示，原告的委托代理人李美红在淘宝网站上搜索“蕉下官方旗舰店：三通”，该店铺曾于2015年5月13日销售了一款名为“【2015新款X系列】BananaUmbrella蕉下褶皱伞小黑伞遮阳伞太阳伞”的产品，颜色分类为黛紫色，售价为2099元，该产品的伞内面使用了前述《作品登记证书》登记的“伞图案（黛紫色）”。原告为该次公证支出公证费660元。2017年11月15日，广东省广州市海珠公证处出具了（2017）粤广海珠第39713号《公证书》，内容是对原告的委托代理人李美红浏览网页的过程进行证据保全公证。该公证书显示，原告的委托代理人李美红在淘宝网站上搜索“蕉下官方旗舰店：三通”，该店铺曾于2015年5月4日销售了一款名为“【2015新款】BananaUmbrella蕉下小黑伞太阳伞防紫外线伞遮阳伞”的颜色分类为浅妃色，售价为1049元，该产品的伞内面使用了前述《作品登记证书》登记的“伞图案（浅妃）”。原告为该次公证支出公证费660元。原告提交的（2018）深南证字第12148号《公证书》显示，原告可以从天猫的商家中心登录“蕉下官方旗舰店”，该店铺曾于2016年3月10日销售了一款名为“【新品】BananaUmbrella蕉下蕉下落柿/梅染双层小黑伞女太阳伞遮阳伞”的产品，颜色分类为落柿（三折），售价为699元，该产品的伞内面使用了前述《作品登记证书》登记的“伞图案（落柿）”；曾于2015年6月15日销售了一款名为“2015新款BananaUmbrella蕉下小黑伞碎花双层黑胶防晒太阳伞女”的产品，颜色分类为红色碎花，售价为580元，该产品的伞内面使用了前述《作品登记证书》登记的“伞图案（贝拉米红）”。原告为该次公证支出公证费660元。庭审中，原告明确上述四本公证书支出的公证费在其他案件中也有主张过，具体金额请法庭酌定。原告提交的《可信时间戳认证证书》的内容显示，阿里巴巴网站上名为“江苏蓝天伞业有限公司”的店铺工商注册信息显示其经营的主体为被告，经营范围包括伞及配件、服装、鞋帽、帐篷、工艺品生产、销售，经营模式为生产加工。原告浏览并购买了该店铺中销售的雨伞，在涉案雨伞的销售页面中均显示有“价格”、“起批量”和“成交量”等信息，产品单价根据购买数量的递增相应减少，商品的库存显示有1110966把可售。网页中显示原告购买了该店铺销售的名为“超大双人三人双农层c型反向伞长柄伞睛雨伞广告logo定制厂家批发”的雨伞共12把，颜色分类分别为栀子花、琉璃、花眠、紫罗兰、雏菊红、蓝色花妖、桃花、粉红雏菊、樱花、夜雪、贝拉米红、小黄雏菊；售价为人民币22.5元/把，运费为17.5元，货品金额共计人民币287.5元。该笔交易的订单号为197813671502239713，供应商为被告。庭审中，原告确认对其中6把涉案雨伞上使用的图案主张权利，并认为根据被告在阿里巴巴网店上的工商登记信息显示，被告的经营范围包括了伞及配件生产、销售，被告在网店的经营模式为生产加工，原告据此主张被告对涉案作品有复制和发行行为。原告称不能确认被告是否已停止侵权行为。原告提交的（2018）粤广南粤第6134号《公证书》显示，原告的委托代理人李美红于2018年8月3日向广东省广州市南粤公证处申请对其收取行为办理证据保全公证。2018年8月13日，一位快递员将快递单号“9630052164040”的货物包裹送至该处。李美红在该处公证员吴某、工作人员张晓荧的监督下，拆开上述货物包裹，该处公证员吴某、工作人员张晓荧对该货物包裹进行了拍摄，然后将货物包裹内的有关产品以及快递物流单一并封存，交由李美红保管。原告为该次公证支出公证费800元。经比对，其中的6把涉案雨伞伞内的图案与原告主张权利的美术作品的图案均基本一致或近似（对应图案花色详见附表）。原告提交了数篇网站文章打印件以及与案外人的民事判决书，拟证明原告品牌及设计享有很高的知名度。原告还提交了联合信任时间戳服务中心的说明，拟证明时间戳认证固定的证据真实可信。以上事实，涉案作品的《作品登记证书》、（2017）粤广海珠第39711号《公证书》、（2017）粤广海珠第39712号《公证书》，（2017）粤广海珠第39713号《公证书》、（2018）深南证字第12148号《公证书》、（2018）粤广南粤第6134号《公证书》、公证费发票、可信时间戳认证证书及光盘、侵权实物、网站文章打印件及（2018）粤0305民初12023、12028、12029、12031号民事判决书、联合信任时间戳服务中心的说明、庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，涉案伞图案（浅妃）”、“伞图案（黛紫色）”、“伞图案（琉璃）”、“伞图案（洛樱粉）”、“伞图案（落柿）”、“伞图案（贝拉米红）”等六个美术作品是以线条、色彩构成的有审美意义的图案，具有独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品，原告对上述美术作品进行了作品登记并取得了《作品登记证书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，其著作权应当受到法律保护。原告主张被告生产并销售了涉案产品，侵害其享有的复制权和发行权。被告确认销售了涉案产品，虽然辩称其无生产加工能力、涉案产品系从第三方采购而来，但未提交相应证据予以证明。本院认为，根据《可信时间戳认证证书》显示的涉案店铺经营的主体、经营范围及经营模式等，结合涉案产品的销售页面中的起批量参数等综合考虑，本院采信原告说法，被告系涉案产品的生产者和销售者。被告未经原告许可，生产并销售使用了涉案美术作品的涉案产品，其行为已经侵犯了原告对涉案作品享有的复制权和发行权，依法应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。原告要求被告立即停止生产、销售涉案产品并删除侵权产品的相关网页宣传信息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，被告应立即停止生产和销售涉案产品，立即删除侵权产品的相关网页宣传信息。原告未提交证据证明被告处被控侵权产品库存的情况，故对其要求被告立即销毁侵权产品库存的诉讼请求，本院不予支持。关于经济损失和合理开支，因原告未有证据证明其因侵权行为所受的具体损失及被告因此获利的情况，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、被告的主观过错、侵权行为的性质及后果、原告为本系列案实际聘请了律师出庭参加诉讼并为维权支付了公证费、购买侵权产品的费用等合理费用，酌定各案被告应向原告赔偿经济损失及合理费用人民币22000元，本系列案共6案，共计人民币132000元。本系列案已缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏蓝天伞业有限公司立即停止生产和销售侵犯美术作品“伞图案（浅妃）”、“伞图案（黛紫色）”、“伞图案（琉璃）”、“伞图案（洛樱粉）”、“伞图案（落柿）”、“伞图案（贝拉米红）”著作权的产品，并立即删除侵权产品的相关网页宣传信息；二、被告江苏蓝天伞业有限公司于本判决生效之日起十日内各案赔偿原告深圳减字科技有限公司经济损失及合理费用人民币22000元，本系列案共6案，共计人民币132000元；三、驳回原告深圳减字科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案各案受理费人民币550元，由被告江苏蓝天伞业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 媛人民陪审员 章 程人民陪审员 夏华强二〇一九年五月十四日书 记 员 詹 红附表            案号              作品登记号              作品名称              创作完成时间              首次发表时间              侵权伞内图案颜色分类                  2682号              国作登字-2017-F-00378943              伞图案（浅妃）              2014年10月30日              2015年4月24日              浅妃色                  2683号              国作登字-2017-F-00403265              伞图案（黛紫色）              2014年11月30日              2015年2月5日              黛紫色                  2684号              国作登字-2017-F-00374726              伞图案（琉璃）              2015年11月30日              2016年3月21日              琉璃                  2685号              国作登字-2017-F-004302R8              伞图案（洛樱粉）              2015年5月30日              2015年8月10日              落樱                  2686号              国作登字-2017-F-00480022              伞图案（落柿）              2014年10月30日              2014年10月30日              向日葵                  2687号              国作登字-2017-F-00430203              伞图案（贝拉米红）              2014年12月30日              2015年3月10日              贝拉米红      附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：（一）文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品；（二）口述作品，是指即兴的演说、授课、法庭辩论等以口头语言形式表现的作品；（三）音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品；（四）戏剧作品，是指话剧、歌剧、地方戏等供舞台演出的作品；（五）曲艺作品，是指相声、快书、大鼓、评书等以说唱为主要形式表演的作品；（六）舞蹈作品，是指通过连续的动作、姿势、表情等表现思想情感的作品；（七）杂技艺术作品，是指杂技、魔术、马戏等通过形体动作和技巧表现的作品；（八）美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品；（九）建筑作品，是指以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品；（十）摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品；（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；（十二）图形作品，是指为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图，以及反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图等作品；（十三）模型作品，是指为展示、试验或者观测等用途，根据物体的形状和结构，按照一定比例制成的立体作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。