四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初16142号 原告:涂某,男,1983年10月3日出生,汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川胡云律师事务所律师，特别授权代理人。 被告:张某1（曾用名：张某2）,女,1986年4月29日出生,汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李芹，四川毫达律师事务所律师，一般授权代理人。 原告涂某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员蒲军独任审判，于2018年11月30日公开开庭进行审理。原告涂某的委托诉讼代理人刘洋，被告张某1及其委托诉讼代理人李芹到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，由蒲军担任审判长，与人民陪审员张骏、钟天珍组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行审理。原告涂某的委托诉讼代理人刘洋、被告张某1及其委托诉讼代理人李芹、以及证人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告涂某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告平均分割双方婚内购买登记于被告名下位于成都市高新区车位；2、判令被告向原告支付离婚后原告向被告房屋贷款账户公积金还贷的对等价值25032.5元；3、判令原告与被告平均分割离婚协议遗漏的1000欧元现金；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，2017年11月13日，双方签订离婚协议书并领取离婚证。离婚后，原告发现离婚协议中未对婚内购买并登记于被告名下位于成都市高新区欧元作出分割，且原告的公积金账户仍绑定在被告房屋名下并替被告偿还房屋贷款25032.5元。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张某1辩称：一、登记于其名下单独所有的车位，原告并未出资，系其父母全额出资购买，是对其单独赠与，该车位是被告的个人财产，不是夫妻共同财产，不应当分割；二、原告要求返还公积金的主张与事实不符，离婚协议中双方约定房屋归被告所有并承担房屋按揭贷款，但离婚后被告多次催促原告前往办理公积金还贷的解除，因原告拖延办理，导致被告无法使用本人的公积金账户还贷，原告应当赔偿被告的损失；三、双方离婚时已分割全部夫妻共同财产，不存在遗漏情况，原告提出分割1000欧元现金的主张与事实不符；四、2015年10月11日被告曾向邹一男出借1万元，邹一男曾明确答复该笔借款已归还原告，但原告予以否认，其存在转移夫妻共同财产的行为，应当少分或者不分；五、在婚姻关系存续期间，原告存在过错并导致双方离婚，原告应当少分或者不分；六、双方离婚后原告未对婚生子尽到抚养义务，应当少分；七、原告应当承当证人出庭作证的费用。 经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，2017年11月13日协议离婚，《离婚协议书》载明，被告婚前出资按揭购买的成都市高新区天和国际小区房屋归被告所有，离婚后原告不再支付该房屋房贷；双方除天和国际小区的房贷外，无其他债权债务。协议中未涉及登记在被告名下位于成都市高新区欧元现金的分割。 另查明，关于车位的购买情况：为筹集车位价款，被告之父张洪建于2011年10月12日取现21600元；2011年12月4日被告之母李某1取现8000元；2011年12月15日被告之父张洪建取现1万元；2011年12月18日原告亲属邹建兵向被告转账4万元。2011年12月24日被告张某1与成都地奥置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告张某1作为买受方购买位于成都市高新区车位，总价为94000元（含此前交付的定金2万元）；合同签订当日，原告刷卡支付27000元（含工本费3000元），被告刷卡支付4万元，被告之父张洪建刷卡支付1万元。2012年2月19日，被告之父张洪建向原告亲属邹建兵转款4万元。2012年2月22日，成都地奥置业有限公司开具发票，载明买受人张某1已缴纳购买车位全部款项。2013年3月25日，案涉车位办理产权登记，证书编号为成房权证监证字第××号，车位登记为被告张某1单独所有。 再查明，2013年6月5日，原被告作为共同委托人与四川省省级住房公积金管理中心签订《委托提取住房公积金协议》，委托该中心每年5月为被告婚前购买并登记在其名下位于成都市高新区天和国际小区房屋的商业贷款提取公积金还贷。原被告离婚后，因双方未办理变更手续，原告涂某的公积金账户于2018年5月扣款17200元支付该房屋按揭款。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，《离婚协议书》、车位信息查询记录、证人证言、《委托提取住房公积金协议》、原告涂某名下账号为62×××52的中国光大银行对账单、被告张某1名下卡号为62×××11的中国建设银行明细、案外人邹建兵名下卡号为43×××06的银行明细、案外人张洪建名下卡号为62×××77的中国建设银行账户交易信息、案外人李某1名下存折号为10×××80的中国银行账户交易信息等证据在卷佐证。 （一）关于车位 登记于被告张某1名下单独所有的位于成都市高新区车位（成房权证监证字第××号），原被告一致认可该车位购买价为9.4万元、工本费3000元，但对权属无法达成一致意见。原告认为其曾支付2.7万元，其亲属邹建兵也曾向原被告借款4万元用于购买案涉车位，但根据邹建兵及被告之父张洪建的银行流水及证人郜某、刘某、李某2、许某的书面证词及证人李某1的证言，结合原被告的当庭陈述，可以认定2011年10月15日被告父母张洪建、李某1使用现金支付了车位定金2万元；在2011年12月24日合同签订时原、被告及被告父母均在现场，原告刷卡支付的2.7万元系应开发商的要求刷卡、该款已由被告父母当场现金交还原告，实际出资人为被告父母。关于被告父亲张洪建向原告亲属邹建兵转款4万元的性质，原告主张该笔借款系夫妻共同债务、张洪建代为还款的资金源于夫妻共同财产，被告主张该笔资金系其父母为其购买车位所借，故其父张洪建使用个人资金向原告亲属邹建兵还款，该4万元实际为被告父母支付的购买车位款，本院认为，原告涂某并未提交证据证明该笔还款资金源于夫妻共同财产，对其主张本院不予认可；对于被告的该项主张，本院予以采纳。 综上，本案所涉车位应认定为被告父母出资购买、登记于被告名下单独所有，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条之规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”，本院认定该车位属于被告的个人财产，故对原告要求分割案涉车位的诉请，本院不予支持。 （二）关于公积金 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应按约定履行义务。原被告在离婚时已明确约定离婚后被告名下位于成都市高新区天和国际小区房屋的剩余银行按揭贷款由被告承担，但双方离婚后未及时办理公积金提现账户的变更，导致原告涂某的公积金账户于2018年5月扣款17200元。参照《四川省住房公积金提取管理办法》第七条第二款的规定：“贷款购买自住住房者，凭相关证明材料，可申请提取本人和配偶账户余额内不超过支付额的住房公积金支付购房首付款；或从首次归还贷款之月起一年后，申请每年度一次或分次从本人和配偶账户的上年度余额中提取不超过当年或提前还款本息额的住房公积金归还贷款本息”，原告的公积金账户扣除的款项提取于其账户上一年度（即2017年5月至2018年5月）的余额。本院认为，因原被告于2017年11月13日离婚，被告应当归还原告离婚后支付的金额，即2017年12月至2018年5月期间的金额，具体金额以已扣款项17200元的一半予以计算，即被告张某1应当返还原告涂某公积金8600元。 （三）关于欧元 原告涂某主张分割离婚协议遗漏的1000欧元现金，但未提交证据证明双方离婚时在被告处存在尚未分割的1000欧元现金的事实，原告的该项主张无事实和法律依据，故本院不予支持。 （四）关于证人出庭费用 被告主张原告应承担证人郜某出庭作证的交通费用，因证人郜某在两次庭审中均未出庭作证，故对该项主张，本院不予支持。 （五）关于被告张某1提出原告存在过错并导致离婚、原告转移夫妻共同财产以及在离婚后未尽到抚养子女义务等情形应当少分或者不分共同财产的主张，本院认为，《离婚协议书》虽载明双方离婚的原因是第三者插足，但双方的财产已经在离婚时进行分割，故对该项观点本院不予采信；关于原告是否存在隐瞒案外人邹一男的还款并转移夫妻共同财产的情形，本院认为，现有证据无法证明原告确已收到该笔还款，待有新的证据可另案主张；关于被告称原告在离婚后未尽到抚养子女义务的情形，与本案并非同一法律关系，可另案主张；综上，关于被告提出原告存在应当少分或者不分夫妻共同财产的情形，本院不予支持。 综上所述，本院认定位于成都市高新区车位（成房权证监证字第××号）为被告张某1个人财产，被告张某1应当返还原告涂某公积金账户多支付的8600元。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效之日起三十日内支付原告涂某8600元。 二、驳回原告涂某的其余诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由原告涂某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 蒲 军 人民陪审员 张 骏 人民陪审员 钟天珍 二〇一九年五月三十日 书 记 员 曹亚姣