上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5114号原告：杨建涛,男,1985年10月29日出生。原告：张学芝,女,1955年10月27日出生。原告：张永福,男,1983年6月28日出生。原告：杨莹莹,女,1989年10月9日出生。原告：杨闪闪,女,1987年3月13日出生,汉族，住河南省郑州市。以上五原告共同的委托诉讼代理人：杨建涛。以上五原告共同的委托诉讼代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师。被告：郑洪林,男,1981年8月24日出生。被告：淮安快源运输有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：张书华，总经理。委托诉讼代理人：杨学锋，男。委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：陈旭，男。原告杨建涛、张学芝、张永福、杨莹莹、杨闪闪与被告郑洪林、淮安快源运输有限公司(以下简称“快源运输公司”)、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司(以下简称“华安财险淮安中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并两次公开开庭进行了审理。原告杨建涛及五原告共同的委托诉讼代理人程玉生、郭俊然到庭参加了第一次庭审，之后五原告撤销了对郭俊然的委托授权，原告杨建涛同时作为四原告共同的委托诉讼代理人到庭参加了第二次庭审，被告快源运输公司的委托诉讼代理人杨学锋到庭参加了第一次庭审，其法定代表人及委托诉讼代理人韩卫东到庭参加了第二次庭审、被告华安财险淮安中心支公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加了两次庭审。被告郑洪林因在押，未到庭参加第一次庭审，参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告杨建涛、张学芝、张永福、杨莹莹、杨闪闪向本院提出诉讼请求：判令被告华安财险淮安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费9,938.60元、丧葬费42,791元(审理中变更为45,451元)、死亡赔偿金1,292,646元、精神抚慰金50,000元、家属误工费38,994元、交通费4,859元、住宿费512元，不足部分由被告郑洪林、快源运输公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年1月31日11时26分许，被告郑洪林驾驶号牌为苏HNXXXX车辆行驶，与驾驶电动自行车行驶的受害人杨成军发生碰撞，致杨成军受伤后死亡。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定郑洪林负全部责任。苏HNXXXX车辆在被告华安财险淮安中心支公司处投保了交强险及商业三者险。被告郑洪林辩称，对事发经过及责任认定没有异议。肇事车辆系其购买，挂靠在被告快源运输公司名下，目前无钱赔偿原告。被告快源运输公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。车辆系挂靠在其公司，被告郑洪林购买了保险，相关责任应由保险公司承担。被告华安财险淮安中心支公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。涉案车辆在其公司投保了交强险及限额为1000,000元的商业三者险，且购买有不计免赔附加险。经该司对被告郑洪林的从业资格证进行查询，显示该证并非真实有效，故商业三者险不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日11时26分许，被告郑洪林驾驶号牌为苏HNXXXX重型仓栅式货车沿松江区荣乐东路东向西最右侧机动车道由东向西行驶至联阳路路口，遇路口东西向交通信号灯为绿灯，其驾车向北右转弯，适遇受害人杨成军驾驶电动自行车沿荣乐东路东向西非机动车道由东向西行驶至江田东路路口，遇路口南北向交通信号灯为绿灯，其驾车向西直行，过程中两车发生碰撞，致杨成军受伤，于事发当日死亡。松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定郑洪林负事故全部责任。受害人杨成军因救治产生医疗费9,938.60元。苏HNXXXX重型半挂牵引车系被告郑洪林实际购买，挂靠在被告快源运输公司名下，该车辆在被告华安财险淮安中心支公司投保了营业性质的交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1000,000元。事发时均在保险期间内。商业三者险保险条款第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任：……(二)驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”。审理中，被告华安财险淮安中心支公司以未能查询到被告郑洪林的从业资格证信息为由申请法院查询，被告快源运输公司对投保单中其公章的真伪提出鉴定申请。受害人杨成军系农村户籍，生于1957年11月16日，因本起交通事故于2019年1月31日死亡。原告张学芝是杨成军的配偶，两人育有张永福、杨建涛、杨闪闪、杨莹莹四名子女，杨成军父母已故。杨成军自2014年起在康百世机电(上海)有限公司工作直至事发，2018年2月至10月居住在松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室，2018年11月至事发居住于松江区北松公路6700弄沪松五金建材市场19幢39号。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、亲属关系证明、公证书、村委会死亡证明、居民死亡医学证明书、居住证明、劳动合同、房屋租赁协议、银行流水、个人所得税证明、水电费收据、发票、保单抄件、投保单免责声明、保险条款、租赁车辆委托管理协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，苏HNXXXX车辆在被告华安财险淮安中心支公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告华安财险淮安中心支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定，被告郑洪林负全部责任，应对超出交强险部分原告的损失承担全部赔偿责任。关于商业三者险的赔付，被告华安财险淮安中心支公司以未查询到被告郑洪林的从业资格证信息为由申请法院查询且据此商业三者险免赔的意见，本院认为，该免责事由并非法律、行政法规中的禁止性规定情形，故对于该免责事由，被告华安财险淮安中心支公司不仅负有提示义务，还应向投保人作出明确说明，被告华安财险淮安中心支公司虽对免责条款进行了加黑加粗提示，但“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，具体为哪些证书，保险公司无证据显示其就“许可证书或其他必备证书”包括了“道路运输从业人员从业资格证”有过明确之说明告知，故本院认定保险合同中的该免责条款依法不产生效力。再者，涉案车辆本身投保的是营运性质的保险，被告华安财险淮安中心支公司在其投保时即知晓车辆使用性质并应尽到相应的审查义务，在此基础上予以承保，而道路运输从业人员从业资格证之存在更多系出于加强道路运输管理的目的，缺之难言会显著增加保险车辆之危险程度，进而加大事故风险，故被告华安财险淮安中心支公司的该项申请及答辩意见，本院不予采纳。对于被告快源运输公司的鉴定申请，本院亦不予准许。因此，因事故车辆同时向被告华安财险淮安中心支公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险范围的部分，先由被告华安财险淮安中心支公司在商业三者险责任限额内承担，仍有不足的，由被告郑洪林承担。涉案车辆系郑洪林购买，挂靠在快源运输公司名下，快源运输公司作为挂靠单位，对挂靠车辆赋予其上路行驶的可能，理应对车辆的行驶活动负有监督和管理职责，应对被挂靠人被告郑洪林承担的款额承担连带赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。综合原告提供的证据，并经本院核实，本院确认受害人杨成军事发前长期居住于本市城镇地区且收入来源于城镇的事实。杨成军死亡时已满六十一周岁，故本院按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准68,034元计算十九年，确认死亡赔偿金为1,292,646元。对于丧葬费，结合相关规定标准，原告主张45,451元并无不当，本院予以确认。对于家属误工费，受害人死亡后其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人家属实际的误工时间和收入状况确定。原告提供的证据无法客观证明其实际的收入及因处理丧事事宜导致的误工损失情况，本院不予采信。本院结合本案实际情况，酌情参照本市职工最低工资标准2,480元/月，按照家属三人计算0.5个月计算，确认为3,720元。对于交通费，本院结合原告提供的票据以及家属办理丧事的合理需要，酌情确定为2,500元。对于住宿费，应根据因受害人死亡为办理丧事事宜产生的合理的住宿费，本院结合原告提供的证据，其主张住宿费512元并无不当，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，本院认为杨成军因本次交通事故死亡，原告作为其近亲属在精神上应当遭受了一定的损害。故本院综合考虑侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的后果酌情确定精神损害抚慰金为50,000元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认受害人杨成军因治疗而产生的医疗费9,938.60元。三、关于被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生的交通费2,500元、家属误工费3,720元、死亡赔偿金1,292,646元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费45,451元、住宿费512元、医疗费9,938.60元，合计1,404,767.60元，由被告华安财险淮安中心支公司在交强险内承担119,938.60元(含精神损害抚慰金)，其余1,284,829元由其在商业三者险责任限额内承担1,000,000元，超出交强险及商业三者险限额的284,829元由被告郑洪林承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨建涛、张学芝、张永福、杨莹莹、杨闪闪119,938.60元；二、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告杨建涛、张学芝、张永福、杨莹莹、杨闪闪1,000,000元；三、被告郑洪林于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建涛、张学芝、张永福、杨莹莹、杨闪闪284,829元；四、被告淮安快源运输有限公司对上述第三项判决中被告郑洪林应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,782元，财产保全费2,135元，合计诉讼费19,917元，由原告杨建涛、张学芝、张永福、杨莹莹、杨闪闪负担339元(已付)，由被告郑洪林、淮安快源运输有限公司负担19,578元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇审 判 员  刘奕麟人民陪审员  丁世勤二〇一九年九月二十七日书 记 员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。