广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3060号 原告：吴章恒，男，1990年9月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：朱定民，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯诗兰，广西通诚律师事务所实习律师。 被告：黄东健，男，1984年12月13日出生，汉族，住南宁市。 被告：罗彦，女，1983年11月19日出生，汉族，住南宁市。 两被告共同委托诉讼代理人：黄飞，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年2月25日 开庭时间：2019年8月27日 当事人到庭情况： 原告方：原告吴章恒的委托诉讼代理人朱定民到庭。 被告方：被告黄东健、罗彦的共同委托诉讼代理人黄飞到庭。 原告诉请 原告吴章恒向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告吴章恒借款本金300000元及利息42000元（利息以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2018年8月20日起暂计至2019年2月20日，之后另计至欠款付清之日止），两项合计342000元；2、判令两被告承担原告吴章恒为本次诉讼所付律师费36008元（一审、二审律师代理费）；3、判令两被告对第1、2项诉请承担连带责任；4、本案受理费、保全费（2580元）、保全保险费（1648元）由两被告承担。 被告答辩 被告黄东健、罗彦答辩如下：1、原告吴章恒、被告黄东健之间没有形成借贷关系，原告吴章恒没有在2018年8月20日至2018年9月30日向被告黄东健支付300000元借款；2、双方没有借款关系，被告黄东健不应承担利息；3、原告吴章恒主张的律师费过高，律师费应当为标的的4.5%，案件只能以代理阶段来收费，不能将二审或执行费用一并收取，原告吴章恒亦未提供正式的发票佐证；4、被告罗彦没有使用原告吴章恒的借款，原告吴章恒亦未能提供证据证明被告罗彦已使用借款，被告罗彦对被告黄东健与原告吴章恒之间的借款事实不知情，不应当以夫妻共同债务来承担；5、被告罗彦没有义务对原告吴章恒的借款以及本案的律师费、诉讼费等承担连带责任。 事实 原告吴章恒与被告黄东健之间存在多笔款项往来： 原告转款时间 金额（元） 被告转款时间 金额（元） 被告转款时间 金额（元） 2016.6.6 2016.6.8 2017.10.17 2016.6.18 2016.6.21 2017.11.4 2016.7.13 2016.6.22 2017.11.6 2016.8.18 2016.7.29 2017.11.7 2016.9.19 2016.10.13 2017.11.9 2016.11.2 2016.10.14 2017.11.21 2016.12.8 2016.12.21 2017.12.5 2017.1.25 2016.12.28 2017.12.12 2017.1.30 2016.12.28 2018.1.2 2017.3.6 2017.2.24 2018.1.3 2017.3.13 2017.3.9 2018.1.13 2017.5.6 2017.3.17 2018.1.14 2017.6.20 2017.3.22 2018.1.15 2017.7.7 2017.3.28 2018.1.19 2017.7.11 2017.4.15 2018.2.7 2017.7.25 2017.5.28 2018.2.14 2017.7.26 2017.6.9 2018.3.8 2017.8.9 2017.7.21 2018.3.27 2017.9.23 2017.8.1 2018.3.27 2017.9.30 2017.8.1 2018.4.2 2017.10.25 2017.8.4 2018.4.4 2018.1.14 2017.8.6 2018.4.5 2018.1.17 2017.8.14 2018.4.7 2018.1.26 2017.8.23 2018.4.18 2018.1.28 2017.9.1 2018.5.4 2018.3.16 2017.9.7 2018.5.6 2018.3.26 2017.9.9 2018.5.7 2018.3.26 2017.9.15 2018.5.11 2018.4.29 2017.9.22 2018.5.12 2018.5.5 2017.10.2 2018.5.12 2018.5.22 2017.10.8 2018.5.24 原告转款合计：1284900元 2017.10.11 2018.8.11 被告转款合计：1051000元 被告黄东健于2018年8月20日向原告吴章恒出具《借条》，载明：今借到原告吴章恒300000元，借款期限定于2018年8月20日至2018年9月30日止，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，如逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息到被告黄东健还清本息之日止；原告吴章恒为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费及其他实际费用）由被告黄东健支付。 另查明，原告吴章恒提供其与广西通诚律师事务所签订的《委托代理协议》，载明委托事项/范围为一审、二审及执行阶段诉讼代理，律师代理费为70000元。 裁判理由 一、关于原告吴章恒要求被告黄东健偿还借款本息的诉讼请求。原告吴章恒主张被告黄东健向其借款，提供有转账凭证及被告黄东健于2018年8月20日出具的《借条》，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，原告吴章恒自2016年6月6日至2018年5月22日向被告黄东健出借共计1284900元，被告黄东健于2016年6月8日至2018年8月11日向原告吴章恒还款共计1051000元，案涉《借条》中载明的结算借款金额未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院予以确认。现借款期限已届满，被告黄东健应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告黄东健应支付的利息为：以300000元本金为基数，自2018年8月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）分段计至2019年8月19日；以300000元本金为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计至还清借款之日止。 二、关于原告吴章恒要求被告黄东健支付律师费的诉讼请求。双方在《借条》中约定被告黄东健应承担原告吴章恒为实现债权所发生的律师费，本院对此予以确认，结合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的收费标准及被告黄东健应支付的债务金额，本院酌定律师费为15191元。 三、关于原告吴章恒要求被告黄东健支付保全保险费的诉讼请求。双方在本案中未就保全保险费的负担进行明确约定，且该项费用亦非原告吴章恒为实现债权的必须支出，对该项诉请本院不予支持。 四、关于原告吴章恒要求被告罗彦承担还款责任的诉讼请求。结合原告吴章恒及被告黄东健之间款项往来的时间、金额，本案未有充分证据证明案涉借款用于两被告的共同生活、共同生产经营，或基于两被告的共同意思表示，故对该项诉请本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄东健向原告吴章恒偿还借款本金300000元； 二、被告黄东健向原告吴章恒支付借款利息：以300000元本金为基数，自2018年8月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）分段计至2019年8月19日；以300000元本金为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计至还清借款之日止； 三、被告黄东健向原告吴章恒支付律师费15191元； 四、驳回原告吴章恒的其他诉讼请求。 案件受理7480元、保全费2580元，两项合计10060元，由原告吴章恒负担1718元，由被告黄东健负担8342元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李 慈 人民陪审员  岑 莲 二〇二〇年四月十日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。