湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初974号原告：唐富云，男，1965年2月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：沈永辉，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：焦翠玉，女，1978年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告唐富云与被告沈永辉、焦翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐富云、被告沈永辉、被告焦翠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐富云向本院提出诉讼请求：1.判决被告沈永辉、焦翠玉偿还原告人民币4万元；2.判决被告沈永辉、焦翠玉从2017年1月15日起按2%的月利率标准向原告支付利息至清偿之日止。庭审之前，原告唐富云提交民事诉状（补充内容），将原诉讼请求第2项变更为：判决被告沈永辉、焦翠玉从2017年1月15日起已经支付的利息按3%的月利率标准计算，未支付的利息按2%的月利率计算，直至向原告支付利息至清偿之日止；原告并增加第3项诉讼请求：判决被告沈永辉、焦翠玉负担本案的受理费、送达起诉状副本及开庭传票的公告费、财产保全费。事实和理由：2017年1月15日，被告沈永辉向原告借款人民币4万元并约定于2017年4月15日还款，约定按每月3000元计算利息，被告焦翠玉为被告沈永辉提供不可撤销无限连带责任担保。原告多次向两被告主张还款无果，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告沈永辉辩称，原告的借贷关系实际是跟经办人陈翠娥借的，陈翠娥是开典当行的，当时是向陈翠娥借了4万元，但是实际到手只有39000元，借贷约定3个月归还，后来因为经济原因没有归还。今年最后一次还款是2019年4月23日止，沈永辉连本带息还了29700元，借款时约定将沈永辉老婆的别克车抵押，把证件押在那里，车子开走了，后来在开车过程中违章车辆被交警扣了，现在也没有还给沈永辉。说要朋友焦翠玉担保，开庭时陈翠娥重新做了担保合同，是用房屋为借款作为担保是用房屋为借款作为担保，这份担保合同是虚假的，担保合同中没有沈永辉的签字，这是模仿沈永辉的签字，当时没有这份担保合同。沈永辉在今年4月8日归还了1000元，4月28日归还了9000元，还付24000元就全部付清了，这是沈永辉与陈翠娥口头约定的，但是后来陈翠娥不认可了。沈永辉的财产被冻结了，沈永辉从2017年3月4日一直到2019年4月23日还了29700元，按照国家规定的2%月息依次递减，沈永辉至今还应付32174元。被告焦翠玉辩称，担保问题是因为朋友，一开始沈永辉是以小车作为抵押担保，后来陈翠娥打电话说沈永辉想把车子开走，要焦翠玉在白纸上签字，具体内容不清楚，焦翠玉不可能拿自己的房子做担保。沈永辉一直在履行还款还息，焦翠玉不知道是怎么卷进来的，焦翠玉只在一张白纸上签了字。因为一起打麻将时说焦翠玉有工作单位对焦翠玉放心些，要焦翠玉在白纸上签了字。原告唐富云向本院提交了以下证据：1.2017年1月15日车辆抵押借款合同；2.2017年1月16日担保合同；3.2017年1月15日借条；4.2018年5月29日还款计划；5.微信截图。被告沈永辉向本院提交了以下证据：1.还款流水；2.微信还款记录。被告焦翠玉未提交证据。本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对原、被告所提交的证据，本院综合认定如下：对原告唐富云所提交的证据1、3、4的真实性予以确认，但因利息约定等部分内容违反法律规定，故对违反法律规定的利息部分不予确认；对原告所提交的证据2，虽然被告不予认可签名，但被告并未向本院申请笔迹鉴定，故对该证据本院予以确认。对被告沈永辉所提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，原告唐富云（乙方，出借人）经案外人陈翠娥代办，与被告沈永辉（甲方，借款人）签订一份《车辆抵押借款合同》，该合同约定，借款金额40,000元，借款期限自2017年元月15日至6月15日止，利息7.8%；抵押物：别克牌SGM7168MTA.湘A.OKP89小车；本借款在到期日一次性还清本息，借款利息按月支付；如果被告到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收2%/天的违约金，逾期超过10天的，原告可以处置抵押物，被告必须同时支付未偿还的本金以及逾期利息和违约金等。同日，被告沈永辉向原告唐富云出具借条一张，该借条内容为：“今借到唐富云现金肆万元整（40000元），借期三个月，资金用途周转，以湘A.OKP89别克小车作抵押，同时焦翠玉为担保人，利息为每月3000元”。沈永辉将小车及小车证件质押给原告，但因被告沈永辉需要小车使用，沈永辉后将小车开走。2017年1月16日，原告唐富云与被告沈永辉、焦翠玉签订了一份《担保合同》，约定由被告焦翠玉作为沈永辉4万元借款本金及利息做担保。因被告沈永辉未能在承诺的时间全部还本付息，故沈永辉于2018年5月29日向原告出具一份《还款计划》，内容为：“本人沈永辉，因在点金寄卖行唐富云处（经办人陈翠娥）借到人民币肆万元整，原以湘A.OKP89的汽车作为抵押借款，后因用车需要与陈翠娥协商先将车暂时使用，因本人资金困难无法一次性归还欠款，现将还款计划承诺如下：每月二十号还款三千元（3000元），其中2200元作为本金，月息800元，依次还款直到归还本金肆万元。至2018年5月29日止实际付利息。”另查明，1.原告唐富云与被告沈永辉之间的借贷、还款均系由案外人陈翠娥经办；2.原、被告双方均认可被告沈永辉于2017年3月4日支付原告2000元，于2017年3月23日支付1000元，于2017年3月26日支付1000元，于2017年5月5日支付1000元，于2017年5月18日支付1000元，于2017年6月19日支付1000元，于2017年6月22日支付1000元，于2017年8月24日支付700元，于2017年10月17日支付1000元，于2017年11月15日支付1000元，于2017年12月10日支付1000元，于2017年12月29日支付1000元，于2018年3月28日支付1000元，于2018年5月16日支付1000元，于2018年7月5日支付1000元，于2018年7月7日支付1000元，于2018年9月26日支付1000元，于2018年11月5日支付1000元，于2019年3月2日支付1000元，于2019年4月8日支付1000元，于2019年4月23日支付9000元。以上共计29700元；3、被告沈永辉、焦翠玉均陈述称《担保合同》中的签名并非本人所签，但并未在本院规定的时间内申请笔迹鉴定；4、被告沈永辉陈述称实际收到借款并非40000元，而是39000元；5、被告焦翠玉当庭陈述其只对4万元本金作为担保，没有对利息作为担保。本院认为，一、被告沈永辉向原告唐富云借款，签订《车辆抵押借款合同》并出具借条，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。原告唐富云与被告沈永辉、焦翠玉签订的《担保合同》，被告沈永辉、焦翠玉虽对签名的真实提出异议，但未提供确实、充分的证据证实其主张，对被告沈永辉、焦翠玉的该抗辩意见，本院不予支持。被告焦翠玉作为担保人对本案应承担连带清偿责任。借款合同约定借款期限至2017年6月15日届满，被告沈永辉未按约定清偿借款，其行为已构成违约，应承担本案违约责任。被告沈永辉抗辩提出实际收到的金额是39000元，因被告未提交证据，故对被告该抗辩理由，本院不予支持。因此，本院对原告唐富云要求被告沈永辉、焦翠玉归还借款的诉讼请求，予以支持。二、借款合同约定借款利率为利息7.8%、逾期需支付合同总借款金额2%/天的违约金，借条中约定利息为3000元每月，均超过了法律有关限制借款利率的强制性规定，超过年利率24%的部分，不受法律保护。三、对于原告唐富云要求被告沈永辉、焦翠玉承担本案应诉公告费的问题，原告唐富云因送达本案应诉手续而产生公告费260元是事实，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。四、原告唐富云认可被告沈永辉已经给付29700元，该部分应予以抵扣，抵扣顺序按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条关于先还息后还本的规定处理。综上所述，本院对于原告唐富云的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告唐富云借款40,000元并支付利息（利息以借款40,000元为基数,按年利率24%标准自2017年1月15日起计算至本案清偿之日止）；二、被告沈永辉已经给付的29700元，抵扣本判决第一项内容，抵扣的顺序按先利息后本金；三、被告焦翠玉对于本判决中沈永辉的给付内容承担连带清偿责任。四、驳回原告唐富云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费620元，公告费260元，合计1680元，由被告沈永辉、焦翠玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  夏 丹审 判 员  喻卫童人民陪审员  盛交泉二〇一九年八月二十七日代理书记员  陈 含：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。