wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5262号原告：佛山市顺德区明采涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区，统一社会信用代码91440606794695712P。法定代表人：邓伟强。委托诉讼代理人：何丽盈，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。被告：文锦瑞，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何妍，广东法制盛邦律师事务所律师。原告佛山市顺德区明采涂料有限公司（以下简称明采公司）与被告文锦瑞因买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明采公司的委托诉讼代理人何丽盈、陈永恩，被告文瑞锦的委托诉讼代理人李子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明采公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付货款217440.06元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.请求依法判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：长期以来，被告向原告购买油漆等涂料产品。2017年3月8日，被告向原告出具欠条，确认截止至2017年3月8日被告共欠原告货款本金507440.66元，但上述款项经原告多次追讨，截止起诉之日，被告尚未付货款为217440.06元。为了维护自身合法权益，特具状起诉，敬请秉公裁决。被告文锦瑞辩称，被告认为对有质量问题的款项进行主张，原、被告2015年3月开始合作，被告帮助原告合作销售涂料，原告包产品质量与售后服务、质量技术服务，被告在2018年一直付款给原告，期间多次出现质量问题，在2016年8月份，NY-WPEDT320、PE实木手刷底漆出现透明度不够、填充率不行等原因，最后要求退货，当时，原告也派了技术人员来处理，当时并没有处理好，最后客户退了油漆回来，剩下10桶油漆在被告处，当时跟原告有沟通过退货的问题，但原告一直不做处理，多次沟通，也没有处理，所以被告要求减去这10桶油漆的货款共3500元。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.文锦瑞作为欠款人于2017年3月8日出具对账单原件一张，确认共欠货款507440.66元。文锦瑞已支付货款290000.6元。2.文锦瑞提供照片三张，主张明采公司提供的油漆有质量问题，应扣除货款3500元，但当庭明确不申请鉴定。3.明采公司于2019年3月5日诉至本院。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供的对账单一份予以佐证货款总额以及确认被告已支付货款290000.6元，被告对于货款金额无异议，对于原告诉请被告支付货款217440.06元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于被告抗辩称油漆质量问题应扣减货款3500元，被告未举证证明有因质量问题向原告主张过权利，亦当庭明确不申请对货物质量问题进行鉴定，应承担举证不利的法律后果，本院对于被告抗辩不予采纳。对于原告诉请利息，原告以起诉的方式向被告主张货款，由于被告拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持自起诉之日即2019年3月5日起至被告清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告文锦瑞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区明采涂料有限公司支付货款217440.06元及利息（自2019年3月5日起至被告文锦瑞清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4561.6元，减半收取计2280.8元，财产保全费1607.2元，合计3888元(原告佛山市顺德区明采涂料有限公司已预付)，由被告文锦瑞负担并直接向原告佛山市顺德区明采贸易有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年四月十八日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5262号申请人：佛山市顺德区明采涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区，统一社会信用代码91440606794695712P。法定代表人：邓伟强。被申请人：文锦瑞，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告佛山市顺德区明采涂料有限公司与被告文锦瑞因买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区明采涂料有限公司于2019年3月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人文锦瑞的银行存款217440.06元或查封、扣押其相应价值的财产，并以深圳市友帮达融资担保有限公司出具的《财产保全保函》作为担保。本院经审查认为申请人佛山市顺德区明采涂料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人文锦瑞的银行存款人民币217440.06元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辜 原二〇一九年三月八日书记员 黎艳芳
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执234号 柳金水与张林虎借款合同纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0825执234号 申请执行人：柳金水。 被执行人：张林虎。 本院（2019）晋0825民初323号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人柳金水于2019年4月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张林虎的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  吴维波 二〇一九年五月六日 书 记 员  杨 欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7137号原告：上海市徐汇区人民政府徐家汇街道办事处，机构地址上海市徐汇区斜土路XXX号。法律文书送达确认地上海市静安区永和路XXX弄XXX号楼二楼(上海浦银律师事务所)。负责人：林竞君。委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。被告：上海梓弗科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶华进。原告上海市徐汇区人民政府徐家汇街道办事处与被告上海梓弗科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范培华人民陪审员  胡中礼人民陪审员  宗小时二〇一九年四月二十八日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初2796号原告：陶某，女，1968年2月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：高某（曾用名高发兴），男，1970年4月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告陶某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告高某现下落不明，且案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金国银人民陪审员  张世婷人民陪审员  甘步和二〇一九年四月十七日书 记 员  王 欢
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7137号原告：上海市徐汇区人民政府徐家汇街道办事处，机构地址上海市徐汇区斜土路XXX号。法律文书送达确认地上海市静安区永和路XXX弄XXX号楼二楼(上海浦银律师事务所)。负责人：董文曜。委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。被告：上海梓弗科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶华进。原告上海市徐汇区人民政府徐家汇街道办事处与被告上海梓弗科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑卫彤到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还货款85,000元；2、被告支付截至2018年10月8日的违约金55,760元，实际要求以货款本金85,000元为基数、自2016年12月21日起至实际清偿之日止、按照每日千分之一计算；3、被告赔偿原告律师代理费1万元。事实及理由：2016年7、8月左右，原、被告签订《LCD户外全彩显示屏采购合同》一份，约定由原告向被告采购显示屏，合同总价为85,000元。合同约定交货日期为2016年12月20日，如被告收到合同约定的货款后不能按时交货，被告需向原告支付每日千分之一的违约金。合同签订后，原告已按约向被告支付货款，但被告却迟迟不向原告交货。2018年8月26日，被告向原告发送《关于申请终止原合同的函请》一份，被告在该函件中确认无法向原告交货，恳请原告同意终止合同，并承诺于2018年9月25日前退还原告已支付的货款。鉴于被告事实上无法履行合同义务，原告同意解除合同。但被告至今未还款。故原告向本院提起诉讼。原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：1、《LCD户外全彩显示屏采购合同》一份，证明2016年11月，原、被告签订合同，约定由原告向被告购买显示屏，并对双方权利义务作出了明确约定；2、《关于申请终止原合同的函请》一份，证明被告在函件中确认无法履行交货义务，恳请原告同意终止合同，并愿意返还货款；3、上海增值税普通发票及律师代理费支付凭证各一份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费1万元；4、银行业务委托书一份，证明2016年12月1日，原告已按约向被告支付货款85,000元。本院经审理认定事实如下：2016年下半年，原、被告签订《LCD户外全彩显示屏采购合同》一份，约定由原告向被告购买LCD户外全彩显示屏一台，合计价款85,000元。原告支付50%定金后被告开始备货，设备到场后支付30%货款，工程竣工验收后支付20%尾款。交货日期为2016年12月20日前。显示屏拟安装于交通大学门口。被告保证按合同约定的日期交货，交货方式为被告配送至原告指定地点，并由被告安装调试。如被告收到合同所约定的货款后不能按时交货，被告需向原告支付每日欠付货款总额千分之一的违约金。合同履行过程中，凡与合同签订或履行有关的争议，双方应友好协商解决，如协商不成，双方可将该争议提交上海市人民法院由司法程序解决，仲裁结果为终局结果，仲裁费用及律师费用由败诉方承担。2016年12月1日，原告按约向被告支付全部货款85,000元。但被告未能按约交付货物。2018年8月26日，被告向原告发送《关于申请终止原合同的函请》一份，言明：其与原告签订的《LCD户外全彩显示屏采购合同》，其已逾期且未交付。主要原因是：1、合同约定的指标太高，当前技术很难达到；2、原合作的企业因故解约，终止合作；3、后合作的供应商技术能力无法制造出满足合同约定规格标准的产品。因此，恳请原告同意终止合同，其承诺于2018年9月25日前退还已支付的85,000元采购款。因被告至今未退还货款，故涉讼。本院认为，原、被告间《LCD户外全彩显示屏采购合同》合法有效，本院予以确认。现被告明确表示无法合同主要义务，并提出解除双方之间的合同，原告也表示同意，故原告有权要求被告返还已付价款并要求被告按照合同约定承担违约责任。至于原告主张的违约金及律师代理费，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海梓弗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海市徐汇区人民政府徐家汇街道办事处价款85,000元；二、被告上海梓弗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市徐汇区人民政府徐家汇街道办事处以价款85,000元为基数、自2016年12月21日起至实际清偿之日止、按照每日千分之一标准计算的违约金；三、被告上海梓弗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市徐汇区人民政府徐家汇街道办事处律师代理费10,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,315元，由被告上海梓弗科技有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  范培华人民陪审员  胡中礼人民陪审员  宗小时二〇一九年八月十四日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初2796号原告：陶某，女，汉族，1968年2月4日出生，住武汉市江夏区，被告：高某（曾用名“高发兴”），男，汉族，1970年4月11日出生，住武汉市江夏区，原告陶某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方离婚；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原被告通过介绍认识，××××年××月××日，双方登记结婚。2012年8月，原告被确诊乳腺癌并手术治疗，被告因巨额医疗费用于2013年4月不辞而别，至今没有音讯。原被告婚姻已属名存实亡，特诉至法院，请求依法判决。被告高某未予答辩。依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日在江夏区登记结婚，婚后未生育子女。另查明，自2013年被告外出至今未归，且一直未与原告联系。本院认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。原告陶某与被告高某自结婚后，双方未生育子女，且自2013年至今，被告高某外出未归，杳无音讯，双方中断联系已六年有余，夫妻关系名存实亡，无和好之可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：准许原告陶某与被告高某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金国银人民陪审员  张 丽人民陪审员  张世婷二〇一九年十月十五日法官助理石奇书记员吴召宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初719号 原告：梁金福，男，1989年2月20日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李永良，广西桂海天律师事务所律师。 被告：陈秀成，男，1967年2月2日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告梁金福与被告陈秀成劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘星彬 人民陪审员  黄 侦 人民陪审员  郭珊珊 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  谢 瑶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初719号 原告：梁金福，男，1989年2月20日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李永良，广西桂海天律师事务所律师。 被告：陈秀成，男，1967年2月2日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告梁金福与被告陈秀成劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，因被告陈秀成下落不明，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李永良到庭参加诉讼，被告陈秀成经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工钱35,000元及利息（以35,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2018年7月1日开始计算至工钱全部付清为止，暂计至2019年3月1日，为1,027.69元），现变更为：判决被告支付原告工钱35,000元及逾期付款违约金（以35,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月1日起计至付清欠款为止，暂计至2019年3月1日为1,027.69元）。事实和理由：2017年12月，被告在扩建立交处承包了修建挡土坡的工程，被告找来原告为其打石头、挖土石。合作前期双方约定按工作时间计算工钱，原告出炮机、钩机，炮机工作325元/小时，钩机工作275元/小时，每月结清；后期改为按耗油比例计算工钱，被告为原告的机械加油，炮机按油费1：1.6支付工钱（即用完1元油支付1.6元工钱），钩机按油费1：1.2支付工钱（即用完1元油支付1.2元工钱），每月结清。原告从2018年1月开始在被告工地上工作到2018年4月，被告除了支付过5,000元工钱外，其余工钱一直拖欠没有支付。后来双方约定，被告用工地的石头抵偿拖欠的工钱，原告从被告工地拉走了54车的石头，抵偿工钱27,000元。2018年5月22日，原告到横县西津电站找到被告核算未结清的工钱，双方确认尚有35,000元工钱未支付，被告写下欠条承诺于2018年6月30日前还清。但约定日期届满后，被告四处躲藏拒不支付工钱。原告认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，原告依约为被告打石头、挖土石，已实际履行了自身义务，被告对此也予以确认，系双方意思表示真实，原、被告之间的劳务关系已经成立。被告拒不支付工钱的行为违背诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出起诉，请依法判决。 被告陈秀成没有答辩，也没有向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈秀成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月，被告承包了扩建立交处的修建挡土坡工程。被告雇请原告为其打石头、挖土石。2018年5月22日，被告陈秀成出具一张《欠条》载明：“今欠到梁金福打炮工钱，剩余人民币叁万伍千元整：35,000元，于18年6月30日前还清，2018年5月22日立欠条，陈秀成”。2019年3月5日，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告雇请原告为其打石头、开挖土石等工作，双方形成劳务合同关系，现工程已完成并结算，被告未按结算支付完工程款，已属违约，原告主张被告支付35,000元，合法有据，本院予支持。对原告主张违约金的问题，因被告明确了具体的还款期限，但却未实际履行，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金，合法有据，本院亦以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秀成应支付原告梁金福工程款35,000元及违约金（违约金计算：以35,000元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月1日起算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费702元，公告费700元，合计1,402元，由被告陈秀成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  刘星彬 人民陪审员  黄 侦 人民陪审员  郭珊珊 二〇一九年九月二日 书 记 员  谢 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1459号 原告：谷勋涛，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：闫慧慧，洪淮律师事务所律师。 被告：刘松涛，男，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告谷勋涛与被告刘松涛建设工程合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  许汝秀
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执7112号 申请执行人：吴驾凌，男，1982年12月2日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：陈栋，男，1979年5月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：张华美，女，1981年7月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：周菁华，男，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：蔡力云，男，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人吴驾凌与被执行人陈栋、张华美、周菁华、蔡力云民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初13907号民事判决书,被执行人陈栋、张华美应归还申请执行人吴驾凌借款2329024元，并支付利息508965元（利息暂计算至2016年6月12日止，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）；被执行人周菁华、蔡力云对上述确定的被执行人陈栋、张华美所负的债务承担连带清偿责任。被执行人周菁华、蔡力云承担保证责任后，有权向被执行人陈栋、张华美追偿，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年11月9日立案执行，并于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年3月1日将被执行人陈栋、张华美、周菁华、蔡力云纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈栋、张华美、周菁华、蔡力云的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人陈栋、张华美、周菁华、蔡力云名下有银行存款，本院均已轮候冻结，但帐户存款余额较少，暂不予扣划；未发现被执行人陈栋、张华美、周菁华、蔡力云的房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈栋、张华美、周菁华、蔡力云。因暂无财产可供执行，被执行人陈栋在本院已有9起案件作终结本次执行程序结案，被执行人张华美在本院已有15起案件作终结本次执行程序结案，被执行人周菁华在本院已有19起案件作终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权2329024元及利息，现查明被执行人无其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年4月17日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0783执7112号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  应赛帅 二〇一九年四月十七日 代书记员  葛心爱
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初5010号原告：刘钊珲，男，汉族，1981年12月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：惠传伟、回新生，河南嘉同律师事务所律师。被告：王彩红，女，汉族，1970年9月9日出生，住郑州市。原告刘钊珲诉被告王彩红不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘钊珲及委托诉讼代理人惠传伟到庭参加了诉讼,被告王彩红经本院依法公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还代付借款160000元，银行贷款、利息及罚息28247.15元，代付个人所得税15000元,共计203247.15元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月8日，原告与被告（委托代理人孙红涛）及郑州市正天房地产经纪有限公司（居间方）签订合同编号为0006483号的房屋买卖合同一份，三方签字确认。合同约定，被告将位于郑州市二七区京广北路33号院6号楼3单元46号房屋（郑房权证字第：**）以1500000元的价格出卖给原告，原告于合同签订时支付定金、佣金、代办服务费等共计40000元。合同签订后原告按约支付了40000元，付首付时找不到被告了。原告起诉至郑州市二七区人民法院，郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初2055号民事判决书认定房屋买卖合同合法有效，判决被告三十日内将涉案房屋交付给原告，并协助原告办理涉案房屋过户登记手续。原告去办理过户登记时才得知涉案房屋已因被告与孙红涛之间的民间借贷纠纷被二七区人民法院依法保全，被告至今未归还孙红涛借款1286000元，利息374000元。郑州市二七区人民法院作出（2017）豫0103民初8456号民事调解书对上述借款及利息进行了确认。为顺利交付房屋，办理房屋过户登记，原告只得替被告偿还本金及利息共计1660000元的欠款。原告购买房屋办理房屋过户登记时，被告出卖房屋应缴纳个人所得税15000元，原告代被告缴纳。被告将涉案房屋抵押给中国工商银行，只有结清银行贷款，才能解除房屋抵押。被告有几个月没有还贷，本金、利息、罚息共计15663.75元，提前还贷部分12583.40元，合计28247.15元。原告代被告共计偿还各种费用1703427.15元，涉案房屋总价值1500000元，差额203427.15元是原告本不应当偿还的费用。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告王彩红未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，原告与被告（委托代理人孙红涛）及郑州市正天房地产经纪有限公司（居间方）签订合同编号为0006483号的房屋买卖合同一份，后被告王彩红于2016年9月23日在该合同上签字确认。合同约定，被告将位于郑州市二七区京广北路33号院6号楼3单元46号房屋（郑房房权证字第：**以1500000元的价格出卖给原告，原告于合同签订时支付定金、佣金、代办服务费等共计40000元。合同签订后原告按约支付了40000元，被告王彩红拒绝协助原告办理有关手续。原告遂以王彩红为被告起诉至郑州市二七区人民法院，郑州市二七区人民法院于2017年8月31日作出（2017）豫0103民初2055号民事判决书，认定房屋买卖合同合法有效，判决被告王彩红三十日内将涉案房屋交付给原告，并协助原告办理涉案房屋过户登记手续。该案处理过程中原告将500000元首付款交付至郑州市二七区人民法院账户。上述（2017）豫0103民初2055号民事判决书作出后，原告申请办理涉案房产过户登记时得知涉案房屋已经被保全。保全的原因系案外人孙红涛与被告王彩红因民间借贷纠纷达成的（2017）豫0103民初8456号民事调解书未履行。原告遂于2018年4月27日向郑州市二七区人民法院账户转款1000000元，于2018年4月28日向郑州市二七区人民法院转账160000元。2018年5月13日郑州市二七区人民法院作出（2018）豫0103执37号之日执行裁定书，裁定解除涉案房产的查封，并将涉案房屋过户登记至原告名下。另涉案房屋在中国工商银行有抵押，原告代被告向中国银行偿还本金、利息、罚息等各项费用共计28247.15元。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原告购买被告涉案房屋的房款为1500000元，而原告实际支出的费用为1688247.15元，原告为此多支出的费用为188247.15元，被告应当返还。关于原告主张被告向其返还支付的个人所得税15000元，因其未提供证据证明该款项应由被告支付，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王彩红于判决生效之日起十日内返还原告刘钊珲188247.15元；二、驳回原告刘钊珲的其他诉讼请求。案件受理费4349元，减半收取2174.5元，由被告王彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张玉雪二〇一九年四月十八日书记员  周月月
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执7112号 陈栋、张华美、周菁华、蔡力云： 本院在执行申请执行人吴驾凌与被执行人陈栋、张华美、周菁华、蔡力云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈栋、张华美、周菁华、蔡力云有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将陈栋、张华美、周菁华、蔡力云纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初5010号本院于2019年4月18日对原告刘钊珲诉被告王彩红不当得利纠纷一案作出的（2019）豫0103民初5010号民事判决书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0103民初5010号民事判决书中第四页审判组织成员由简易程序补正为普通程序，“审判员张玉雪补正为审判长张玉雪，人民陪审员张伟丽，人民陪审员阴彦平”。审判员  张玉雪二〇一九年九月二十日书记员  周月月
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初1238号 原告：杨辉，男，1958年3月3日出生，汉族，龙岩华侨中学教师，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所律师。 被告龙岩市三峰汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇物流大道**，统一社会信用代码91350800705319927。 法定代表人：林景发。 被告：厦门企吉担保有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路**之2店面一社会信用代码913502005562370037。 法定代表人：任克丰。 被告：陈启忠，男，1971年10月31日出生，汉族，厦门玮群贸易有限公司总经理，住福建省厦门市湖里区。 原告杨辉与被告龙岩市三峰汽车贸易有限公司、厦门企吉担保有限公司、陈启忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。杨辉于2019年4月17日向本院申请撤回对厦门企吉担保有限公司的起诉。 本院认为，杨辉申请撤回对厦门企吉担保有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨辉撤回对厦门企吉担保有限公司的起诉。 审 判 长 李  美  丰 人民陪审员 连  晓  霞 人民陪审员 傅  阿  循 二〇一九年四月十八日 书 记 员 黄仙媛（代）
蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2019）皖1622刑初57号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条、六十八条的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人刘强强取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。 本决定由公安机关执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一九年四月二日
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1622刑初57号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人刘强强，男，汉族，1997年12月6日出生，安徽省蒙城县人，汉族，初中文化，务农，住蒙城县。因涉嫌交通肇事罪于2018年10月25日被蒙城县公安局刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人李志，安徽潮平律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）57号起诉书指控被告人刘强强犯交通肇事罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉。被告人刘强强及其辩护人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:2018年9月30日18时许，被告人刘强强驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，在蒙城县瓦埠中学门口路段与方道荣驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，事故致三轮车乘坐人苑筱雪受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人刘强强负本起事故全部责任。 公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查、尸体勘验笔录和相关书证等证据，认为被告人刘强强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人刘强强对起诉书指控无异议并当庭认罪。 辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节并已与被害人家属达成和解。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明:2018年9月30日18时许，被告人刘强强驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，在蒙城县瓦埠中学门口路段与方道荣驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，事故致三轮车乘坐人苑筱雪受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人刘强强负本起事故全部责任。案发后被告人主动拨打报警电话并在现场参与抢救伤员，积极配合公安机关调查。 认定上述事实的证据有： 1、接处警情况登记表、警情详情和受案登记表：载明2018年9月30日方道荣报案称在瓦埠中学其驾驶的电瓶三轮车被撞，致方道荣及乘坐人苑筱雪受伤。 2、蒙公（交）拘字【2018】454号拘留证：载明2018年10月25刘强强被刑事拘留。 3、鉴定意见：载明浙Ｂ×××××小型轿车前部右侧与三轮电动车尾部左侧追尾碰撞。 4、道路交通事故认定书：载明刘强强负此次事故全部责任。 5、道路交通事故现场勘查笔录和照片：载明公安机关对案发现场予以勘查并拍照。 6、尸体勘验笔录：载明苑筱雪系交通事故致颅脑损伤死亡。 7、到案经过：载明事故发生后被告人主动拨打报警电话并在现场参与抢救伤员，事故处理期间其态度良好并积极配合公安机关调查事故发生原因。 8、机动车信息查询单和驾驶人员信息查询单和驾驶证、行驶证复印件：载明肇事车辆系刘强强所有，刘强强具有C1驾驶证。 9、户口薄及人口信息查询：载明方道荣及苑筱雪自然状况及家庭组成。 10、户籍信息：载明被告人的自然状况。 11、违法犯罪经历查询：载明刘强强无违法犯罪记录。 12、保险单：载明肇事车辆投保强制险及商业险。 13、证人苑某证言：其妻子方道荣因车祸受伤，其孙女苑筱雪因车祸抢救无效死亡。 14、被告人刘强强供述：2018年9月30日晚上，其驾驶浙Ｂ×××××小型轿车经过板桥集镇瓦埠中学门口时撞到一电瓶三轮车，致三轮车驾驶员及乘坐人受伤，其当即实施救助并拨打报警电话。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 另查明，2019年3月28日，被告人、被害人双方家属达成和解，被害人家属对被告人予以谅解。上述事实由辩护人提供的和解协议、谅解书及收条予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告人刘强强违反交通运输管理法规，发生交通事故并致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立、适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人主动拨打报警电话并在现场等候处理，在接受调查时亦能如实供述自己的罪行，其行为构成自首，同时，双方已经达成和解，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人刘强强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陆前进 审 判 员  张如国 人民陪审员  胡立军 二〇一九年三月三十一日 书 记 员  姜卉茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4241号申请人：李晓玲，女，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：夏满流，安徽皖都律师事务所律师。被申请人：庐江县云龙混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：章守成，董事长。李晓玲诉庐江县云龙混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李晓玲于2019年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款2100000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人李晓玲提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结庐江县云龙混凝土有限公司名下的银行存款2100000元或查封、扣押其他同等价值的财产；二、查封担保人朱旭阳名下位于合肥市蜀山区的房产（房地权证第××号），限制其产权转移。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  钟成功人民陪审员  周 雷二〇一九年四月九日书 记 员  严佳珮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执439号申请执行人：冯革东，男，现住霍林郭勒市。被执行人：曹迎春，男，现住霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0581民初649号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人曹迎春的住房公积金予以全额冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即生效力。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判长  周 航二〇一九年四月二日书记员  肖 刚
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执439号曹迎春：你与冯革东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初649号民事判决已发生法律效力。申请执行人冯革东于二Ｏ一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款75000.00元，执行费1025.00元，诉讼费838.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：曹迎春缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年四月二日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初570号原告（反诉被告）：史照辉，男，1985年5月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。被告（反诉原告）：王新全，男，1974年3月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告（反诉被告）史照辉与被告王新全（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）史照辉及其委托代理人王春喜，被告王新全（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告，以下简称原告）史照辉向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告结清饲料款72460元整，并且自2019年1月28日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月9日至2019年1月7日期间从原告处购买金豆牌猪饲料（802A）75袋、（803A）552袋，共计72460元，原告多次向被告催要，被告拒不支付，为维护原告权益特诉至法院，请法院依法判决。被告王新全（反诉原告，以下简称被告）辩称及反诉称：我于2018年12月20日和2019年1月1日共给了原告饲料款72500元。原告的猪饲料有问题，用了原告的饲料后导致被告的猪不仅生长缓慢还死亡了20头猪，所以要求原告赔偿被告损失70750元并要求退还原告猪饲料11袋。原告史照辉辩称：被告的反诉没有事实和法律依据应依法驳回。根据原、被告起诉、答辩，并征得双方当事人同意，确定本案争议焦点：1、原告要求被告偿还原告饲料款72460元及利息的事实及法律依据。2、被告要求原告赔偿损失70750元并要求退还原告11袋饲料的事实及法律依据？围绕第一个争议焦点，原告称被告自2018年9月9日至2019年1月7日从原告处购买金豆牌饲料（802A）75袋、（803A）552袋合计72460元，2019年1月28日原告与被告核对账目后，被告为原告出具证明一份，但至今被告分文未付。对于利息的主张是参照中国人民银行同期贷款利率计算的。原告为证实自己的主张提交2019年1月28日被告为其出具的证明一份。针对该争议焦点，被告王新全辩称，2018年12月20日已经给付了原告50000元，2019年1月1日给付了原告22500元，都是现金支付，没有证据，2019年1月28日为原告出具证明，是因为原告声称发现饲料质量有问题了，要和饲料厂交涉，所以被告才为原告出具该证明。被告未提交证据证明。围绕第二个争议焦点，被告称用了原告的饲料后，猪生长缓慢且死亡，导致被告给猪用药特别多，2019年1月26号已经和原告交涉过此事，在1月28号这天原告找到被告村村民韩同娟了解了一下情况，但原告一直没有理会。被告为证实自己的主张提交以下证据：1、养猪档案2张，死猪无害处理条5张，证明猪补栏时间以及中途死亡时间和存栏数。2、养殖户李宝山用金豆饲料的养殖情况1张，证明李宝山用了该饲料后猪生长缓慢。3、韩同娟的证明一张。4、购买兽药的部分证明4张，证明猪用药多的事实。围绕该争议焦点，原告史照辉辩称，被告喂养的猪出现死亡或生长缓慢的问题，与原告所销售的饲料质量没有因果关系，如果被告想证明有因果关系应当提交：由权威机构出具的报告证明猪生病或死亡的原因或由权威机构出具的鉴定报告证明原告销售的猪饲料不合格。否则原告不承担责任。原告对被告提交证据的质证意见为：对被告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均有异议：证据来源不清楚，没有相关部门的盖章，两个证人未到庭接受质证，证人证言真实性无法核实；即使反诉人所饲养的猪出现生病或死亡的情况，没有权威机构的意见并不能够证实原告的饲料有问题。被告对原告提交证据的质证意见为：2019年1月28日的证明只能证明被告购买了原告的饲料，并不能证明被告欠原告钱；该证明是在卸完最后一批饲料的20天以后才出具的，时间不合理。本院经审理查明：被告王新全自2018年9月9日至2019年1月7日，从原告史照辉处购买猪饲料货款总计72460元，被告于2019年1月28日为原告出具证明一份。本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，应当遵守契约精神，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖是商品普遍的交换方式，也是典型的有偿合同。本案中，被告2019年1月28日为原告出具的证明，证实了被告购买了原告货物，货款72460元，而被告称2018年12月20日给付了原告货款50000元，2019年1月1日给付了原告22500元，并没有提供相关证据予以证实，在庭审中，原、被告均认可2019年1月7日原告为被告卸完最后一批饲料，而被告称2019年1月1日就将货款提前支付给原告且多支付原告40元，这显然不符合常理。被告主张用了原告的猪饲料后造成猪死亡，要求原告赔偿损失，应当提供证据证明原告的猪饲料和被告的猪死亡之间有因果关系，被告提交的一系列证据，既没有有关部门的鉴定报告证明猪的死亡原因，也不能证明原告的饲料有问题，所以被告应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王新全于本判决生效之日起五日内给付原告史照辉饲料款共计72460元，并自2019年1月28日起至付清之日止以72460元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。二、驳回被告诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，保全费745元，反诉费801元，共计2408元，由被告王新全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  董方林二〇一九年四月十二日书记员  曹会根
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初570号申请人：史照辉，男，1985年5月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：王新全，男，1974年3月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。申请人史照辉诉被申请人王新全买卖合同纠纷一案，申请人史照辉于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新全采取冻结银行存款72460元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王新全72460元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费745元，由申请人史照辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董方林二〇一九年三月二十日书记员  马爱君
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1785号申请人：洛阳华泽小额贷款有限公司，住所地：洛阳市涧**丽新路**街坊世纪华阳花园综合楼**301。法定代表人：聂新生。被申请人：洛阳大元电缆有限公司，，住所地：洛阳市伊川县白沙镇范村法定代表人：冯跃彬。被申请人：洛阳澳能电力设备有限公司，，住所地：洛阳市伊川县白沙镇范村法定代表人：晋亮。被申请人：洛阳金龙精密铝材有限公司，，住所地：洛阳市伊川县白沙镇伊电工业园区法定代表人：冯俊飞。被申请人：洛阳泰宏机械设备有限公司，，住所地：洛阳市伊川县白沙镇范村法定代表人：晋亚佗。被申请人：河南亚日建设工程有限公司，，住所地：洛阳市伊川县滨河大道西侧高新四路南侧、研发楼**。法定代表人：晋备战。被申请人：晋备战，男，1969年9月25日生，汉族。被申请人：晋亮亮，男，1990年5月5日生，汉族。被申请人：远雯，女，1992年10月5日生，汉族。被申请人：晋亮，男，1982年3月9日生，汉族。被申请人：胡娟娟，女，1985年5月23日生，汉族。被申请人：冯俊飞，男，1989年11月21日生，汉族。被申请人：冯跃彬，男，1968年4月4日生，汉族。被申请人：袁小霞，女，1967年4月28日生，汉族。被申请人：王咪婷，女，1989年3月29日生，汉族。被申请人：晋亚佗，男，1990年10月1日生，汉族。被申请人：陈晓利，女，1989年3月9日生，汉族。被申请人：晋亚丹，女，1989年3月4日生，汉族。被申请人：钟晓亮，男，1987年7月9日生，汉族。原告洛阳华泽小额贷款有限公司诉被告洛阳大元电缆有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、洛阳澳能电力设备有限公司、洛阳金龙精密铝材有限公司、洛阳泰宏机械设备有限公司、河南亚日建设工程有限公司、晋备战、晋亮亮、远雯、晋亮、胡娟娟、冯俊飞、冯跃彬、袁小霞、王咪婷、晋亚佗、陈晓利、晋亚丹、钟晓亮借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人1400万元的财产进行诉讼保全。申请人以河南国鑫投资担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳大元电缆有限公司、洛阳澳能电力设备有限公司、洛阳金龙精密铝材有限公司、洛阳泰宏机械设备有限公司、河南亚日建设工程有限公司、晋备战、晋亮亮、远雯、晋亮、胡娟娟、冯俊飞、冯跃彬、袁小霞、王咪婷、晋亚佗、陈晓利、晋亚丹、钟晓亮银行存款1400万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳华泽小额贷款有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月十一日书记员 刘棕波
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初1358号原告：王燕，女，汉族，1977年8月5日出生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。被告：卫小六，男，1970年10月14日出生，汉族，住泾县。本院在审理原告王燕与被告卫小六、中城建第九工程局有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李荣誉人民陪审员  夏守余人民陪审员  韦章树二〇一九年四月十七日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初1358号 原告：王燕，女，汉族，1977年8月5日出生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。 被告：卫小六，男，1970年10月14日出生，汉族，住泾县泾川镇。 原告王燕与被告卫小六、中城建第九工程局有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告王燕申请撤回对被告中城建第九工程局有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王燕及其委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼，被告卫小六经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王燕向本院提出诉讼请求：1.判令卫小六向王燕偿还借款本金300000元以及利息75000元（利息以300000元为基数，以年利率20%为标准，自2017年9月24日起暂计算至2018年12月24日，应计算至卫小六实际付清为止）；2.判令卫小六承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月24日，卫小六因公司经营需要，向王燕借款350000元，并承诺按照年利率20%支付利息。借款后，卫小六按照约定的标准向王燕支付利息至2016年9月24日。2016年9月24日，卫小六向王燕偿还借款本金50000元，并于2016年9月24日重新出具借条一份，对其向王燕借款300000元的事实进行确认，借款年利率为20%。后卫小六按照约定的标准支付利息至2017年9月24日，之后再未支付借款本金及利息，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 卫小六未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2014年9月24日，王燕向卫小六银行账户转款350000元。庭审中王燕陈述，前述款项系其出借给卫小六的借款，双方口头约定借款年利率20%，卫小六依约支付了2014年9月24日至2016年9月24日期间的利息，并于2016年9月24日偿还本金50000元，同日，卫小六就剩余借款本金向其出具《借条》一张，载明“今借王燕现金300000元。期限一年”。期限届满后，卫小六仅于2017年12月偿还60000元，对于剩余借款至今未予清偿。 上述事实有王燕的当庭陈述及其提交的《借条》、银行个人转账汇款业务受理回单、银行转账流水、电话录音在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据王燕的当庭陈述及其提交的《借条》、银行个人转账汇款业务受理回单、银行转账流水、电话录音，本院对王燕关于其与卫小六之间存在民间借贷关系，截至2016年9月24日卫小六尚欠其借款本金300000元的主张予以采信。虽然王燕陈述双方口头约定借款年利率20%，但并未提供证据予以证明，因此对于卫小六于2017年12月偿还的60000元，依法应认定为偿还借款本金。卫小六至今未归还剩余借款本金240000元（300000元-60000元），其行为显属违约。现王燕起诉要求卫小六偿还借款本金240000元并支付自起诉之日即2019年1月23日起以欠款本金为基数按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。王燕相关诉请中的超出部分，本院不予支持。卫小六在本院依法公告送达法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卫小六于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王燕借款本金240000元，并支付自2019年1月23日起以欠款本金为基数按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止的利息； 二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6925元，由原告王燕负担2493元，被告卫小六负担4432元。公告费500元，由被告卫小六负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李荣誉 人民陪审员  夏守余 人民陪审员  韦章树 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王 琼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4633号申请人：叶联，女，1963年8月31日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：杨林，男，1954年8月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：王海燕，女，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。叶联诉杨林、王海燕民间借贷纠纷一案中，申请人叶联于2019年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值2045000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人叶联提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结杨林、王海燕名下的银行存款2045000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  钟成功人民陪审员  周 雷二〇一九年四月二十六日书 记 员  严佳珮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津02民终1383号 本院于2019年3月22日对上诉人丁毅与被上诉人天津顺驰新地置业有限公司及原审被告天津市福商投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）津02民终1383号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）津02民终1383号民事判决书中“二审案件受理费80元，由上诉人王志负担”补正为“二审案件受理费80元，由上诉人丁毅负担”。 审 判 长  杨宝华 审 判 员  李会芝 代理审判员  刘建奇 二〇一九年四月十一日 书 记 员  宋楠楠
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执371号 陈治瑞： 你与黎健飞运输合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初1178号民事判决已发生法律效力。申请执行人黎健飞于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向黎健飞支付运费8000元并支付迟延履行金（另计），并负担案件受理费50元和申请执行费50元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××60账号上。 特此通知。 二〇一九年四月三日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：18077******（微信同号） 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执371号 申请执行人：黎健飞，男，1981年11月1日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：陈治瑞，女，1977年2月1日出生，汉族，住港市防城区。 本院在执行黎健飞与陈治瑞运输合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2019）桂0681民初1178号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人8000.00元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年八月十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7145号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，经营场所：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码：91440300G347773403。负责人：张瑞山，行长。委托诉讼代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所实习律师。被申请人:钟涛，男，侗族，1972年5月14日生，身份证住址：湖南省湘潭市雨湖区。被申请人:肖芳，女，汉族，1981年12月16日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行诉钟涛、肖芳金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人钟涛、肖芳名下价值人民币173351.27元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行于2019年3月19日自愿出具《担保函》，同意以人民币173351.27元为限为本次申请的财产保全作担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人钟涛、肖芳名下价值人民币173351.27元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  江 军人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  陈亚彬二〇一九年四月二十九日书 记 员  巫 杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1365号原告王小明，女，1985年3月4日出生，汉族，住湖北省浠水县,被告黄欣，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖北省安陆市,被告余业，男，1990年5月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告王小明诉被告黄欣、被告余业追偿权纠纷一案,本院于2019年2月25日立案后，被告余业于2019年3月26日向本院提起行政诉讼，要求撤销余业在云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东资格且该行政诉讼案件本院已经受理，案号为（2019）鄂0104行初49号。故被告余业向本院递交中止审理申请书，要求中止审理本案。本院认为被告余业提起的行政诉讼，要求撤销余业在云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东资格，该诉讼结果直接影响到余业在本案中是否最终承担还款责任。本院认为被告余业的中止申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨莉二〇一九年四月五日法官助理王雄书记员刘萱
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初2062号申请人：北京隆科利丰建筑设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******，统一社会信用代码9111010958584147XG。法定代表人：赵兴芝，执行董事。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被申请人：侯正喜，男，1986年8月18日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告北京隆科利丰建筑设备租赁有限公司与被告侯正喜建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12万元，并提供华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯正喜的银行存款12万元。案件申请费1120元，由原告北京隆科利丰建筑设备租赁有限公司预交。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘燕二〇一九年四月十七日书记员  郑振
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初1365号原告:王小明，女，1985年3月4日出生，汉族，住湖北省浠水县,委托诉讼代理人：桂超，系湖北佑应律师事务所律师。被告：黄欣，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖北省安陆市,云商未来投资管理（武汉）有限公司法定代表人、股东，原告王小明与被告黄欣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员唐婧、人民陪审员余立斌参加的合议庭，并于2019年11月6日公开开庭对该案进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂超，被告黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告所负的债务40596元及延迟履行期间的债务利息1747.66元承担连带清偿责任（利息按每日万分之一点七五，自2018年5月30日起计算至欠款付清为止，暂计算至2019年1月31日，为246天）；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄欣是云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东，2016年7月13日，武汉市工商局硚口分局作出硚工商处字（2016）64号行政处罚决定书，认定该公司存在虚假宣传，对其罚款3万元，吊销营业执照。2017年12月8日，武汉市硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初2087号民事判决书，判令该公司向原告返还技术服务费39800元并承担诉讼费796元。判决生效后，原告申请强制执行,但该公司查无可供执行的财产线索，相关案件的执行文书也已确定：该公司现下落不明，案件暂无可执行条件。被告黄欣作为公司股东自2016年7月13日公司被吊销营业执照至今怠于履行清算义务，怠于保管公司账册文件，且公司作为被执行人已人去楼空，下落不明，致使原告债权无法得到实现。被告黄欣应依法对公司向原告所负债务承担连带责任。被告黄欣答辩称，原告跟公司合作，未能合作成功公司很遗憾，但是公司也愿意赔偿给他带来的损失，具体怎么赔偿数额需要再协商。经审理查明，云商未来投资管理（武汉）有限公司成立于2015年1月30日，注册资本500万元，公司登记股东为被告黄欣、余业，两股东各占公司50%股份，被告黄欣系法定代表人。2016年7月13日，武汉市硚口区工商行政管理局作出硚工商处字（2016）64号行政处罚决定书，认定该公司存在虚假宣传，作出罚款3万元，吊销营业执照的处罚决定。2017年12月8日，武汉市硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初2087号民事判决书，判令云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告返还技术服务费39800元并承担诉讼费796元。判决生效后，原告申请强制执行，但该公司查无可供执行的财产线索，相关案件的执行文书也已确定：该公司现下落不明，案件暂无可执行条件。云商未来投资管理（武汉）有限公司营业执照吊销后未进行清算，公司现无办公地址，无办公人员。以上事实有判决书、裁定书、处罚决定书、工商登记资料等证据证实。本院认为，云商未来投资管理（武汉）有限公司在2016年月关门停业，在2016年7月13日被工商行政管理部门予以吊销营业执照，根据《公司法》第184条规定，“公司因《公司法》第181条第一项、第二项、第四项（依法被吊销营业执照、责令关闭或者撤销）、第五项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事长或者股东大会确定的人员组成。”故被告黄欣作为公司股东属于清算义务人，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定》（二）第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持。”本案中，云商未来投资管理（武汉）有限公司被工商管理部门吊销营业执照后，被告黄欣作为公司的股东未及时履行清算义务，导致云商未来投资管理（武汉）有限公司的主要财产、账册、重要文件均已灭失，无法进行清算，我院已作出执行程序终结的裁定，终结对云商未来投资管理（武汉）有限公司的执行，致使原告无法追索财产，债权无法实现，故被告黄欣依法应对云商未来投资管理（武汉）有限公司的债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用（二）》第十八条的规定,判决如下:被告黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告所负债务40596元及迟延履行期间利息（从2018年5月30日起至付清之日止按日万分之一点七五的标准计算）承担连带清偿责任。案件受理费858元，由被告黄欣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 杨 莉人民陪审员 唐 婧人民陪审员 余立斌二〇一九年十一月三十日书 记 员 刘 萱
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初2062号原告：北京隆利丰建筑设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******，统一社会信用代码9111010958584147XG。法定代表人：赵兴芝，执行董事。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被告：侯正喜，男，1986年8月18日出生，汉族，住曹、县。原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司诉被告侯正喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萧男，被告侯正喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京隆利丰建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付租赁费91699元及滞纳金27509元，合计119208元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承建恒吉新都汇工程项目，向原告租赁建筑设备，2014年10月18日双方签订租赁合同。2017年1月经结算租赁费共计91699元。经原告多次催要一直拖欠至今。侯正喜辩称，所欠租赁费不应由其偿还，应由干工地的人偿还，具体情况不清楚。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司（出租方、甲方）与被告侯正喜（承租方、乙方）签订租赁合同一份，约定：乙方根据工程需要，向甲方租赁建筑施工设备工具，其中架子管每米每天0.01元、0.30.2M接管每根每天0.02元、扣件每套每天0.007元，租用数量以乙方提货人签字的甲方发货单为准；自乙方从甲方仓库提取租赁物之日，每月月底甲方向乙方递交租赁报表，经双方核对签字后五日内付清上月租金。每月10日付款。如乙方逾期交纳租金，每逾期一日加收1%的违约金。甲方并有权要求乙方返还租赁物（确保单次数量租赁时间3个月以上）。租赁期间除报停时间外全部算租费。合同另外约定了其他相关事宜。合同签订后，侯正喜交付押金10000元，双方依约定履行。2017年1月，北京隆利丰建筑设备租赁有限公司制作的执行情况报表显示，侯正喜应支付租金、赔偿租赁物损失共计款91699元。2019年4月31日，北京隆利丰建筑设备租赁有限公司工作人员董玉平与侯正喜电话联系，侯正喜对北京隆利丰建筑设备租赁有限公司制作的执行情况报表上的数额未提出异议。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定，承租人应当按照合同约定支付租金，承租人无正当理由未支付租金或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告提供的其与被告签订的租赁合同，可证明原、被告之间形成租赁合同关系，原告请求被告支付租赁费应予支持。原告提供的执行情况报表和通话录音相互印证，可证明截止到2017年1月21日，被告应支付原告租金、赔偿租赁物损失共计91699元。被告未按约定支付租金、赔偿租赁物损失，原告请求支付滞纳金予以支持，但其请求按发货单上载明的加收20%-30%滞纳金既不符合合同约定，亦超出法律规定，不予支持，酌定自2017年1月21日开始，按年利率6%计付至付清之日。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告侯正喜于判决生效后五日内支付原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司91699元及利息（以91699元为基数，自2017年1月21日至付清之日，按年利率6%计付）；二、驳回原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取1342元，诉讼保全费1120元，合计2462元，原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司负担479元，被告侯正喜负担1983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇一九年六月十八日书记员  王 擘
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0127执854号 被罚款人：周柳亚,女，1956年4月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行韩信女与周柳亚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周柳亚拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对周柳亚罚款500元，限在2019年4月22日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十二日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执854号 申请执行人：韩信女,女,1952年11月7日出生，汉族,住淳安县。 被执行人：周柳亚,女,1956年4月26日出生,汉族,住淳安县。 韩信女依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127民初7958号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周柳亚在（2019）浙0127执854号执行通知书指定的期限履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周柳亚银行存款人民币41000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 虎高峰 二〇一九年三月二十日 代书记员 孙定宏
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢47号 申请执行人：黄家贵，男，汉族，生于1982年4月10日，住贵州省赤水市。 被执行人：帅德云，男，汉族，生于1975年8月8日，住贵州省赤水市。 第三人：四川中达信建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区同善街5号1-2层505号。 法定代表人：周涛，系该企业经理。 本院在恢复执行黄家贵与帅德云劳务合同纠纷一案中，查明被执行人帅德云对第三人四川中达信建筑工程有限公司享有到期债权。2018年1月17日，本院向第三人四川中达信建筑工程有限公司送达了履行到期债务通知书，要求第三人四川中达信建筑工程有限公司向被执行人帅德云的债权人即申请执行人黄家贵履行到期债务112565元（其中包括被执行人帅德云应承担的执行费1565元），第三人四川中达信建筑工程有限公司收到本院送达的履行到期债务通知书后，在指定的期限内未对到期债务提出异议且向申请执行人黄家贵支付了51000元，但余款至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下： 强制执行被执行人帅德云对第三人四川中达信建筑工程有限公司的到期债权61565元。 本裁定立即执行。 审判长  邱崇选 二〇一九年四月十五日 书记员  罗时仙
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0524执恢47号 申请执行人：黄家贵 被执行人：帅德云 第三人：四川中达信建筑工程有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初878号民事调解书受理黄家贵申请恢复执行帅德云、四川中达信建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人黄家贵申请执行之款61560元现已执行到位（第三人四川中达信建筑工程有限公司支付,其中含执行费1560元），并已支付给申请执行人黄家贵。至此，申请执行人黄家贵向本院申请执行的（2017）川0524民初878号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇一九年十月三十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0703刑初599号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人赵成（曾用名：赵金林），男，生于1988年8月9日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省盐亭县，现住四川省绵阳市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月15日被绵阳市公安局直属分局决定取保候审，于2018年10月19日被本院决定取保候审。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2018〕532号起诉书指控被告人赵成犯危险驾驶罪，于2018年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年1月20日2时15分，被告人赵成酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车搭乘瞿某（女，26岁，本案被害人）从绵阳市涪城区临园路“芭芭拉”酒吧出发，沿绵阳市经济技术开发区三江大道由东向西行驶至三江大道文武西路路口时，与潘某（男，32岁，本案被害人）酒后驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成瞿某和潘某受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，交警接群众报警赶到现场将被告人赵成抓获并抽血备查。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，从被告人赵成送检血液中检出乙醇浓度为139.3mg/100mL，潘某所受损伤为轻伤二级、瞿某所受损伤为重伤二级。经绵阳市公安局交通警察支队直属五大队对道路交通事故认定，被告人赵成与潘某承担同等责任，瞿某无责任。 上述事实，被告人赵成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等书证、证人谭某、罗某的证言、被害人潘某、瞿某的陈述、被告人赵成的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵成犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人赵成当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  张琼惠 人民陪审员  岳珊珊 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  周 晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初1484号申请人：辛新，男，1988年7月30日出生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：肖宇，吉林厚合律师事务所律师。被申请人：陈明明，男，1990年1月19日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。原告辛新与被告陈明明等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人辛新于2019年4月22日向本院申请财产保全，申请对被申请人陈明明驾驶的（甘南县嘉谊运输车队所有的）黑BRNX**号轻型厢式货车车籍进行查封。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封陈明明驾驶的（甘南县嘉谊运输车队所有的）黑BRNX**号轻型厢式货车车籍，期限为2019年4月24日至2021年4月24日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 亮审判员 胡文建审判员 白永志二〇一九年四月二十四日书记员 杨 威
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1484号 原告：辛新，男，1988年7月30日生，汉族，农民，住吉林省辉南县。 委托诉讼代理人：肖宇，吉林厚合律师事务所律师。 被告：陈明明，男，1990年1月19日生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县，现住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告：吴汉周，男，1970年12月10日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地白城市海明西路**楼**。 负责人：刘云峰，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：李文闯，该支公司职员。 原告辛新与被告陈明明、吴汉周、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛新、被告陈明明、被告吴汉周、被告阳光保险的委托诉讼代理人李文闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛新向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费63912.02元、误工费31040.20元、护理费21212.83元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金241376.00元、交通费1096.50元、食宿费120元、营养费9000.00元、残疾辅助器具费4.70万元、精神损害抚慰金5.00万元。2.因辛新佩戴的残疾辅助器具需后期保养和更换，辛新保留该部分损失的诉权。3.各侵权人应当承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年3月28日23时许，陈明明驾驶黑BXXX**号轻型厢式货车载乘车人辛新沿G231公路由北向南行驶至587KM+215M处时驶入道路左侧，与相对方向行驶李东驾驶的吉GXX**号重型自卸货车相撞，致使车辆损坏，辛新受伤。造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，陈明明承担事故的主要责任，李东承担事故的次要责任，辛新不承担事故责任。辛新因本次事故受伤，李东系吴汉周雇佣的司机，该车在阳光保险投保交强险，为维护其合法利益，诉至法院，请求法院支持辛新的诉讼请求。 陈明明、吴汉周、阳光保险承认原告在本案中所主张的事实，但陈明明认为，辛新的各项主张应提供相应的证据，护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金过高，不同意赔偿假肢护理及更换的费用，其已为辛新垫付医疗费3.50万元。吴汉周认为，同意赔偿辛新的合理损失，但其残疾赔偿金计算标准应以户籍为准。阳光保险认为，其同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，不同意赔偿。 本院认为，陈明明、吴汉周、阳光保险承认辛新在本案中主张的事实，故对辛新主张的事实予以确认。辛新主张其在城镇居住且主要收入来源于城镇，并提交辉南县团林镇兴安村村民委员会证明及工作证明。辛新、吴汉周质证后有异议，认为辛新工作证明与事实不符，应以户籍性质为准。本院认为，辛新提交的工作证明无经营者相关信息，不符合证据形式，无法进行核实，辛新亦未提交其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。关于辛新主张食宿费的请求，因无相关依据，本院不予支持；关于辛新主张营养费的依据，因无相关医嘱，本院不予支持。本院确认辛新的损失包括：医疗费63901.02元、误工费18935.51元（38397.00元/年÷365天×180天）、护理费16193.00元（161.93元/天×10天×2人+161.93元/天×80天）、住院伙食补助费3100.00元、残疾赔偿金109984.00元（13748.00元/年×20年×40%）、残疾辅助器具费4.50万元、精神损害抚慰金2.00万元。关于辛新主张交通费的请求，结合辛新诊疗经过，本院对其中的245.50元予以支持，其余不予支持。 本院认为，在本次事故中，陈明明承担事故的主要责任，辛新对其已垫付的3.50万元予以认可，应在其赔偿款项中予以扣除，其主张的另外垫付医疗费及交通费的请求，因本次诉讼中辛新并未主张该两项损失，本院对该请求不予处理。因李东驾驶车辆为吴汉周所有，李东受雇于吴汉周，该车在阳光保险投保交强险，事故发生在保险期间内，故阳光保险应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由吴汉周按照责任比例赔偿。关于辛新主张各侵权人承担连带赔偿责任的请求，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院不予支持。 综上所述，本院对辛新请求陈明明、吴汉周、阳光保险承担赔偿责任的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿辛新医疗费6900.00元、住院伙食补助费3100.00元、误工费18935.51元、护理费16193.00元、精神损害抚慰金2.00万元、交通费245.50元、残疾辅助器具费4.50万元、残疾赔偿金9625.99元，合计12.00万元。 二、陈明明自本判决生效之日起五日内赔偿辛新医疗费4900.71元[（63901.02元-6900.00元）×70%-3.5万元]、残疾赔偿金70250.61元[（109984.00元-9625.99元）×70%]，合计75151.32元。 三、吴汉周自本判决生效之日起五日内赔偿辛新医疗费17100.31元[（63901.02元-6900.00元）×30%]、残疾赔偿金30707.40元[（109984.00元-7625.99元）×30%]，合计47807.71元。 四、驳回辛新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2472.00元，由阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司负担1221.00元，由陈明明负担765.00元，由吴汉周负担486.00元。保全费1020.00元，由陈明明负担714.00元，由吴汉周负担306.00元。鉴定费2700.00元，由陈明明负担1890.00元，由吴汉周负担810.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇一九年十月十五日 书记员 张春哲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初22373号原告：谢涛，男，1990年9月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县，委托诉讼代理人：叶永文，广东邦顺律师事务所律师。被告：李炎根，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告谢涛与被告李炎根民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢涛及其委托诉讼代理人叶永文到庭参加诉讼，被告李炎根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元；2.判令被告向原告支付利息6000元（以100000元为本金，按月利率2%自2018年8月1日暂计至2018年11月1日，法院应判至被告实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要经人介绍于2018年8月1日向原告借款100000元，借款期为2018年8月1日至2018年10月1日，约定月利率为2%，该借款原告已通过银行转账给被告。到期后原告要求被告还款，但被告一直未还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告李炎根未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明：谢涛、李炎根经朋友介绍认识。李炎根以需要做展柜资金欠缺为由向谢涛借款。2018年8月1日，李炎根出具《借据》，载明：借款人李炎根与出借人谢涛于2018年8月1日签订的《车辆质押借款合同》，现金借款100000元，借款期限2个月，自2018年8月1日至2018年10月1日，利息按月利率2%计算。谢涛称，双方并无签订《车辆质押借款合同》，也无质押车辆，只是借用了他人的模板出具了《借据》。同日，谢涛通过平安银行分两笔转账共100000元给李炎根。因李炎根一直未归还借款，也无支付利息，谢涛遂诉至本院。本院认为，结合被告向原告出具的《借据》及原告提交的转账凭证，可以证实原、被告之间存在借款合同关系。该《借据》合法有效，依法应予以保护。被告未能如约还本付息，实属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金100000元并支付利息（自2018年8月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李炎根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢涛偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年8月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元（已由原告谢涛预交），由被告李炎根负担（被告李炎根径向原告谢涛支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  黎泽民人民陪审员  李锶敏二〇一九年四月十六日书 记 员  吴楚君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22373号原告：谢涛，男，1990年9月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县，被告：李炎根，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告谢涛与被告李炎根民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李炎根去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  黎泽民人民陪审员  李锶敏二〇一八年十二月三日书 记 员  吴楚君
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2125号申请人：乔勇，男，汉族，1966年11月8日生。被申请人：杨先贤，男，汉族，1977年8月10日生。原告乔勇诉被告杨先贤民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人30万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨先贤银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2020元，由申请人乔勇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月二十三日书记员 刘棕波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1733号   申请人李雪梅，女，1970年3月12日出生，汉族，职工。   被申请人王志军，男，1959年9月29日出生，汉族，职工，住赤峰市林西县。   申请人李雪梅诉被申请人王志军民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志军（身份证号：×××）在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部的住房公积金予以冻结，申请人李雪梅以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金250000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人王志军（身份证号：×××）在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部的住房公积金。   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金250000元内对申请人李雪梅申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵军     二〇一九年四月二十六日   书记员 牟星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1733号   原告李雪梅，女，1970年3月12日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   被告王志军，男，1959年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   原告李雪梅诉被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李雪梅到庭参加了诉讼，被告王志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李雪梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款25万元及利息，利息自2015年12月22日起，按月息1.5分计算至本金还清为止。事实与理由：2015年12月22日，被告从原告处借款25万元，约定月息1.5分，现被告未履行偿还义务，因此提起诉讼，请求依法判决。   被告王志军未出庭，未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告向原告借款50万元，为原告出具借据一枚，约定月利率为15‰，借款本息至今未还。庭审中原告陈述，被告借款50万元，因被告没有能力偿还借款，暂主张25万元。   原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，因此，本院对原告提交的证据予以确认。   本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据，该证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告借款未还，应当承担偿还责任。   关于原告主张的利息，被告向原告借款，明确约定月利率为15‰，该约定不违反法律规定，原告要求被告按约定利率支付利息，本院应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告偿还原告借款25万元并支付利息（利息自2015年12月22日起，按月利率15‰计算至本金付清之日止），限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2525元，保全费1770元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二○一九年六月二十日   书记员 冯艳秋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2125号原告：乔勇，男，汉族，1966年11月8日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：莫宏洛，河南润洛律师事务所律师，特别授权。被告：杨先贤，男，汉族，1977年8月10日生，住洛龙区。现羁押于洛阳市看守所。原告乔勇诉被告杨先贤民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔勇的委托诉讼代理人莫宏洛，被告杨先贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借给被告的借款本金20万元整，并判决被告承担自2016年9月1日起至全部实际偿还完之日的利息损失(按月息2.5％计算)，暂计10万元，共30万元(暂计)；2、判决被告以其名下位于伊滨区××号的私有房产作价抵偿所欠原告债务；3、本案诉讼、保全等原告合理开支费用由被告全部负担。事实及理由:2015年8月中旬，因被告与原告是比较好的朋友，被告给原告说急需一笔30万元资金周转，让原告尽快借给被告。原告随后给自己的同事联系筹措到了30万元在原告的洛阳银行卡上，原告电话联系到被告，给被告讲30万元本金已准备好，但是需要被告承担月息2.5分，被告答应，被告安排其朋友刘佳佳到原告住处取走原告的银行卡，按照原告所述的银行卡密码于2015年8月17日、18日两天取走了30万元，被告之后未给原告出具借条。被告将利息给付至2016年8月底，之后未再支付利息；2017年2月21日，被告偿付了本金10万元，欠20万元本金至今未归还。综上，请法院判决或调解由被告立即履行归还原告借款本金20万元并承担2016年9月1日至全部实际偿还完之日的利息损失。杨先贤辩称，对原告的诉求没有异议，2017年我还原告本金10万元，现在还剩20万元借款本金，约定的借款利息月息2.5分，利息支付到2016年9月。根据当事人的举证、质证以及法庭上的陈述、辩论，本院查明本案的事实如下：2015年8月，杨先贤因做工程需要资金周转为由向乔勇借款30万元，乔勇向杨先贤交付款项，后杨先贤于2017年2月21日偿还10万元本金，后杨先贤向原告出具《借款的情况说明》一份，内容为：“我叫杨先贤，男，1977年8月10日生，汉族，河南省宜阳县人，住洛龙区政和路市府名邸1701号。关于2015年本人所借乔勇30万元的经过情况大致如下：大概是2015年8月中旬，因我与乔勇是非常要好的朋友，当时我急需一笔资金流转，给乔勇打电话说能否尽快借给我30万元现金，利息好商量，一年左右偿还。乔勇说他也没那么多现金，答应从他同事处看能不能帮我筹措。过了两天，乔勇给我打电话说30万元筹到了，已在他卡上，如果我用的话需承担月息2.5分，让我定好啥时间去他那里去取银行卡，我说利息我应该承担，随后安排人过去。第二天，应该是2015年8月17日，我就让我的朋友刘佳佳到乔勇处取上乔勇的银行卡，到乔勇的开户银行（洛阳银行），按照乔勇所说的银行卡密码分两天取出30万元现金并交给了我，我按约定利息一直付到2016年9月初，由于生意亏本未再继续付息，2016年底，乔勇不断催促我还本，我就向其他朋友周转了10万元，于2017年2月21日还了乔勇及其同事现金10万元，现仍欠20万元本金和2016年9月1日后的利息。如仍还不上所借乔勇的上述借款本息，我愿意用我本人按揭贷款购买的位于伊滨区××号的房产抵偿。”后因被告至今未还剩余本金及利息，原告诉至本院。本院认为：合法的债务应当清偿。原告与被告之间的债权债务关系，有杨先贤签字确认的《借款的情况说明》、银行对账单为证，事实清楚，证据确凿，故本院对原告主张被告现尚欠本金20万元予以确认。关于利息，被告认可利息为月息2.5分，并认可利息支付至2016年9月1日，现原告主张按月息2.5分计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求利息计算标准过高不符合法律规定，本院仅支持按年利率24%自2016年9月2日起算利息，因原、被告双方均认可2017年2月21日被告偿还本金10万元，故利息应当自2016年9月2日以本金30万为基数计算至2017年2月21日；自2017年2月22日起以本金20万为基数计算至被告实际偿还完毕之日止。关于原告要求被告以其伊滨区××号的房产作价抵偿原告借款的问题，原告未向本院提交该房产由被告所有的权属证明，同时也未提交原、被告双方就该房产已办理抵押登记的证据证明，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2019）被告杨先贤于本判决生效之日起十日内偿还原告乔勇借款本金20万元及利息（其中以30万元为基数自2016年9月2日起计算至2017年2月21日止、以20万元为基数自2017年2月22日起计算至被告实际偿还完毕之日止均按照年利率24%计算）；二、驳回原告乔勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告杨先贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二〇年一月十六日书记员 刘阳凯
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执248号 被拘留人吕某某，男，1977年2月24日出生，汉族，系通辽市村和房地产开发有限公司法定代表人。 本院在执行王西金申请执行通辽市村和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2605号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人通辽市村和房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令，但被执行人通辽市村和房地产开发有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项及第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对吕某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年四月一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执248号申请执行人王西金，男，1982年5月2日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。被执行人通辽市村和房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区滨河大街东段村和新居小区村和会馆。法定代表人吕文生，经理。申请执行人王西金与被执行人通辽市村和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初2605号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人通辽市村和房地产开发有限公司名下的：蒙G×××**号奥迪牌汽车（车辆类型：K33）一辆。查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损等。本裁定送达后立即生效。审判员  刘亮亮二〇一九年三月十三日书记员  刘炳辰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初519号原告：何汉标，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖南省新田县，委托诉讼代理人：杜丽怡，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆梓，广东众淼律师事务所实习律师。被告：广东狄伦拿制辊有限公司，住所地：广东省佛山市高明区明城镇明二路98号车间一，统一社会信用代码：914406005974391891。法定代表人：JOSEMIGUELGUIBERTGUIBERT。委托诉讼代理人：王水莲，女，1981年2月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县，公司职员。委托诉讼代理人：区建全，男，1981年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公司职员。本院审理的原告何汉标与被告广东狄伦拿制辊有限公司租赁纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院受理的（2019）粤0608民初519号案转为普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈求贤审 判 员  陈红文人民陪审员  夏志佳二〇一九年四月十二日书 记 员  严家骏