天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初2225号原告：杨洁，女，1979年7月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张小翠，天津君申律师事务所律师。被告：信欣，女，1983年1月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。被告：卜国明，男，1977年12月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原告杨洁与被告信欣、卜国明赠与合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁及其委托诉讼代理人张小翠，被告信欣及其委托诉讼代理人刘筱旭、被告卜国明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告卜国明与信欣赠与合同无效；2.请求判决被告信欣返还原告款项共计3047716.08元；3.请求被告信欣返还蓝宝石一颗（价值不详）；4.本案的诉讼费由被告信欣承担。事实与理由：原告与被告卜国明系夫妻关系，二被告系婚外情关系。被告卜国明在与原告婚姻关系存续期间未经原告同意擅自将夫妻共同财产赠予给被告信欣。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告起诉至贵院，请求判决法院被告卜国明赠与信欣财产的行为无效，判决被告信欣返还财产3047716.08元及请求被告信欣返还蓝宝石一颗。综上，原告依据《婚姻法》、《民法总则》及《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告信欣辩称，不同意原告全部诉讼请求，请求驳回诉讼请求。理由：1.被告信欣不是第三者，是不知道卜国明已婚，不是破坏别人婚姻的第三者。不知道卜国明已婚，建立了以结婚为目的的恋爱关系，故没有过错，是受害者；2.卜国明在交往过程中，向信欣隐瞒已婚事实，在诉讼过程中可以联系到信欣，没有向法庭提供信欣联系方式，故卜国明行为违反诚实信用原则，且其第一次开庭向法庭陈述不属实；3.信欣通过银行转账及微信共计收取卜国明支付的1716835元，但是该笔款项性质是分为两部分，不应返还。第一部分是截止到2016年7月11日，共计收取卜国明给付60万元，根据婚姻法第十七条第二款规定，该笔款项性质是卜国明自由支配款项，在交往过程中正常花费，不应返还；第二部分2016年7月11日至2018年6月28日，收取卜国明给付1116835元，该笔款项给付非婚生子的部分抚养费，不是赠与性质，根据婚姻法第二十五条，非婚生子女与婚生子女均应享受同等权利，不直接抚养婚生子女的生父母，应承担抚养费至子女独立生活时止。卜国明作为非婚生子父亲，有义务给付抚养费。因卜国明已婚，信欣不想与卜国明存在过多往来，经协商，双方均认可不以每月形式给付抚养费，根据卜国明经济条件一次性给付。卜国明不认可亲子关系，根据信欣提供的证据及不配合鉴定亲自关系的事实，现正在审理非婚生子女与卜国明亲子关系的案件，已经有鉴定报告。3.如果最终法院认定信欣收取款项需要返还，严重侵害了非婚生子的合法权益。信欣不主张另行给付抚养费，主张收到款项的性质为给付孩子抚养费。原告在本案中主张款项是赠与，仅仅是依据收款记录转账记录。未提供款项属于赠与的证据，应承担举证不能的后果。卜国明在本案及另案中均否认亲子关系，称自己无业。如法院认定全额返还，增加了诉讼成本，抚养费无法执行。涉及影响非婚生子的健康发展。被告信欣请求综合考虑母子的实际情况，驳回全部诉讼请求。被告卜国明辩称，原告所述属实，符合实际。我同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院的认证意见为：原告杨洁提交的证据3、4、5、6具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以认定；原告杨洁提交的证据7、8具有真实性，但不能证明待证事实，本院不予认定。被告卜国明提交的证据1具有真实性，但与本案没有关联性，本院不予认定。被告卜国明提交的证据2具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以认定；被告卜国明提交的证据3具有真实性，但不能证明待证事实，本院不予认定；对被告信欣提交的证据1、5具有真实性，但不能证明待证事实，本院不予认定。对被告信欣提交的证据2、3、4具有真实性，但与本案没有关联性，本院不予认定。本院依据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据认定如下事实：原告杨洁与被告卜国明系夫妻关系，被告卜国明与被告信欣系第三者关系。2014年1月22日，被告卜国明名下中国工商银行尾号为6593的账户转至被告信欣名下中国工商银行尾号为2126的账户内20000元，花费手续费25元；2014年2月15日，被告卜国明名下中国工商银行尾号为6593账户转入被告信欣名下中国工商银行尾号为2126的账户内20000元，花费手续费25元；2014年4月25日，被告卜国明名下中国工商银行尾号为6593账户转入被告信欣名下中国工商银行银行尾号为0914的账户内50000元，花费手续费25元；2014年7月30日，被告卜国明名下光大银行尾号为3611的账户转入被告信欣名下中国工商银行银行尾号为0914账户内200000元；2014年9月29日，被告卜国明从中国工商银行账户汇入被告信欣名下中国工商银行尾号为0914的账户内20000元，花费手续费25元；2014年11月20日，被告卜国明光大银行尾号为3611的账户转入被告信欣名下中国建行银行尾号为3764的账户内20000元；2015年3月3日，被告卜国明中国工商银行尾号为6593的账户转入被告信欣名下中国工商银行尾号为6976账户内20000元；2015年4月3日，被告卜国明名下中国工商银行尾号为8523账户转入被告信欣名下中国工商银行尾号为8502的账户内200000元，花费手续费15元；2015年8月26日，被告卜国明名下中国工商银行尾号为6593的账户转入被告信欣名下中国工商银行尾号8502的账户内10000元，花费手续费10元；2015年10月23日，被告卜国明名下中国工商银行尾号为6593的账户转入被告信欣名下中国工商银行尾号为8502的账户内200000元，花费手续费15元；2015年12月31日，被告卜国明从中国工商银行账户内汇入被告信欣名下中国工商银行尾号为8502的账户内100000元，花费手续费15元；2017年12月14日，被告卜国明中国工商银行尾号为6593转入被告信欣之母邓桂香名下中国工商银行尾号6072账户内280000元，该笔款项于2017年12月8日转入被告信欣上海浦东发展银行尾号为9928的账户内；2018年4月17日，被告卜国明中国工商银行尾号为6593账户转入被告信欣光大银行尾号为8685的账户内25000元，花费手续费13.5元。被告卜国明转给被告信欣款项共计1165000元，上述款项用于购买登记在被告信欣名下的坐落于辽宁省大连市沙河口区房屋。转移上述款项花费手续费共计168.5元。2016年7月11日，被告卜国明通过其名下中国建设银行尾号为0942的账户转入被告信欣中国农业银行尾号为0473的账户内50000元，花费手续费15元；2016年7月21日、7月22日、7月23日被告卜国明存入被告信欣名下光大银行尾号8685的账户内现金830000元，被告信欣陈述该笔款项系父母给的现金；2016年7月25日，被告卜国明中国银行尾号为1078的账户转到被告信欣光大银行尾号为8685的账户内320000元，花费手续费40元；同日，被告卜国明中国工商银行尾号为6593的账户转入被告信欣光大银行尾号为8685的账户内110000元，花费手续费15元；2016年7月29日，被告卜国明从其名下中国建设银行尾号0942账户内取现金20000元，从其名下中国工商银行尾号6593账户内取现金20000元，共计40000元，被告卜国明于同日存入被告信欣名下光大银行尾号为8685的账户内；2017年4月24日，被告卜国明中国工商银行尾号6593的账户ＰＯＳ机消费维修基金11089元。同日，被告卜国明中国工商银行尾号6593的账户ＰＯＳ机消费物业费3537元，上述款项共计1364626元，转移上述款项花费手续费共计70元。2016年7月29日，该款项中的1292972元的进入廊坊新中房地产银联消费的账户，购买了登记在被告信欣名下的坐落于河北省廊坊市广阳区××路××道××室房屋。2013年6月17日，被告卜国明中国工商银行尾号为6593的账户转入被告信欣中国工商银行尾号为2126的账户内60000元，花费手续费25元；2017年4月10日，被告卜国明中国工商银行尾号为6593的账户转入被告信欣名下中国工商银行尾号为1793的账户内20000元；2017年6月13日，被告卜国明中国银行尾号为1078的账户转入被告信欣名下光大银行尾号为8685账户内50000元，花费手续费15元；2017年11月2日，被告卜国明中国工商银行尾号为6593的账户转入被告信欣中国工商银行尾号为1793账户内5000元；2018年1月9日，被告卜国明中国工商银行尾号为6593的账户转入被告信欣中国工商银行尾号1793账户内30000元；2018年6月28日，被告卜国明中国工商银行尾号为6593的账户转入被告信欣中国工商银行尾号1793账户内150000元，上述款项共计315000元，转移上述款项花费手续费共计40元。2017年2月14日，卜国明微信名“Roger-Bu”向信欣微信名“小鱼儿”转账520元，备注“零钱”。2017年4月2日，卜国明微信名“Roger-Bu”向信欣微信名“小鱼儿”转账3000元，备注“工商银行尾号6593”。2017年5月21日，卜国明微信名“Roger-Bu”向信欣微信名“小鱼儿”转账999元，备注“零钱”。2017年11月24日，卜国明微信名“Roger-Bu”向信欣微信名“小鱼儿”转账10000元，备注“工商银行尾号6593”。2017年12月1日，卜国明微信名“Roger-Bu”向信欣微信名“小鱼儿”转账500元，备注“工商银行尾号6593”。2017年12月22日，卜国明微信名“Roger-Bu”向信欣微信名“小鱼儿”转账5000元，备注“工商银行尾号6593”。2018年1月16日，卜国明微信名“Roger-Bu”向信欣微信名“小鱼儿”转账1000元，备注“工商银行尾号6593”。2018年2月14日，卜国明微信名“Roger-Bu”向信欣微信名“小鱼儿”转账520元，备注“工商银行尾号6593”。2018年2月28日，卜国明微信名“Roger-Bu”向信欣微信名“小鱼儿”转账888元，备注“工商银行尾号6593”。2018年3月8日，卜国明微信名“Roger-Bu”向信欣微信名“小鱼儿”转账888元，备注“工商银行尾号6593”。2018年3月13日，卜国明微信名“Roger-Bu”向信欣微信名“小鱼儿”转账1000元，备注“工商银行尾号6593”。2018年3月23日，卜国明微信名“Roger-Bu”向信欣微信名“小鱼儿”转账10000元，备注“工商银行尾号6593”。2018年4月2日，卜国明微信名“Roger-Bu”向信欣微信名“小鱼儿”转账2000元，备注“工商银行尾号6593”。2018年4月15日，卜国明微信名“Roger-Bu”向信欣微信名“小鱼儿”转账10000元，备注“工商银行尾号6593”。2018年4月17日，卜国明微信名“Roger-Bu”向信欣微信名“小鱼儿”转账10000元，备注“工商银行尾号6593”。2018年5月4日，卜国明微信名“Roger-Bu”向信欣微信名“小鱼儿”转账10000元，备注“工商银行尾号6593”。2018年5月13日，卜国明微信名“Roger-Bu”向信欣微信名“小鱼儿”转账520元，备注“工商银行尾号6593”。2018年5月21日，卜国明微信名“Roger-Bu”向信欣微信名“小鱼儿”转账5000元，备注“工商银行尾号6593”。2018年6月13日，卜国明微信名“Roger-Bu”向信欣微信名“小鱼儿”转账5000元，备注“零钱通”。2018年6月24日，卜国明微信名“Roger-Bu”向信欣微信名“小鱼儿”转账5000元，备注“零钱通”。被告卜国明共微信转账给被告信欣合计81835元。被告卜国明在缅甸用6000美金购买蓝宝石戒面一枚，赠与被告信欣；原告杨洁陈述被告卜国明于2016年7月13日，给付被告信欣现金9300元，同日，被告信欣将该款项存入其名下农业银行尾号0473的账户中，并于同一日缴纳房租；2017年1月9日，给付被告信欣及其父母共计50000元，后信欣于2017年1月12日存入其名下工商银行账户尾号为0613账户内；2016年7月11日卜国明从其名下建设银行尾号0942账户内取款15000元交付给信欣，信欣于同日将15000元存入其名下农业银行尾号为0473账户内，上述款项共计86300元；其直接或间接购买相关物品赠与被告信欣共计34676.08元。对上述财产被告信欣均不予认可。本院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间取得的财产系共同财产，属于共同共有，双方对共同财产有平等的处理权，夫妻双方任何一方在处理共同财产时应取得另一方的同意。本案中，被告卜国明将与原告杨洁在夫妻存续期间的共同财产在未征得原告杨洁同意的情况下，擅自赠与被告信欣，违背夫妻间的忠诚义务，违背公序良俗原则。该赠与行为损害了原告对于夫妻共同财产的平等处理权，违反了法律的相关规定，该赠与合同应为无效，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告卜国明转款给被告信欣，购买的坐落于河北省廊坊市广阳区××路××道××室房屋购房款中的830000元，被告信欣虽不予认可，但从2019年1月2日、2019年1月26日、2019年4月27日被告卜国明与被告信欣的通话录音中，被告信欣直接或间接认可830000元来源于被告卜国明，其虽陈述系其父母给的现金但并未向提交证据，故本院不予采信；被告卜国明给被告信欣现金34676.08元中的15000元系被告卜国明于2016年7月11日从其名下建设银行转款，于同日存入被告信欣名下中国农业银行账户中，该笔款项的取款时间、存款时间及数额能够认定为一笔款项，被告信欣虽不予认可，但未向本院提交证据，故该笔款项认定为被告卜国明转给被告信欣的。从本院庭审查明的事实及认定的证据被告卜国明转移给被告信欣的款项数额为1165000元＋1364626元＋315000元＋81835元＋15000元＝2941461元，被告信欣应予返还。被告卜国明给被告信欣转款所花手续费系支付给银行费用，不应由被告信欣返还，故该项费用本院不予支持；关于原告要求被告信欣返还被告卜国明给其购买的蓝宝石戒面一枚、给被告信欣的现金、购买相关物品，因证据不充分，本院无法支持，待证据充足时再另行解决。关于被告信欣所提收取的被告卜国明款项返还原告，严重侵害了非婚生子的合法权益，收到款项的性质为给付孩子抚养费的抗辩理由，本院不予采信，二被告所生子女系非婚生子女，应与婚生子女享有同等的权利，有要求父母支付抚养费的权利，但支付抚养费与夫妻一方擅自赠与婚外第三人财产纠纷非同一法律关系，对此，被告信欣应另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项、之规定，判决如下：一、被告卜国明赠与被告信欣的赠与合同无效；二、本判生效之日起10日内，被告信欣返还原告杨洁2941461元；三、驳回原告杨洁的其他诉讼请求。如果被告信欣未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30000元，由被告卜国明、信欣负担；诉讼保全费5000元，由被告卜国明、信欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审 判 长  刘 红审 判 员  张 辉人民陪审员  许泽华二〇二〇年九月二十九日法官助理田明明书记员刘慧丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。