wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执872号申请执行人龙游县卫生健康局，住所地浙江省龙游县龙翔路539号，组织机构代码:MB1687596。法定代表人丁俊。被执行人吕良仁，男，1950年10月1日出生，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0825行审7号行政裁定书，于2019年03月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人吕良仁的存款人民币8050元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张秀文二〇一九年五月八日书记员  甘咏华
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初1110号原告：安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司，住所地高新区弦歌大道与中华路交叉口西南角。法定代表人：李得元,职务：董事长。委托诉讼代理人：付现明，河南九明律师事务所律师。被告:杜中林（原名杜宗民），男，1970年6月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘洪涛，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。原告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司与被告杜中林物权保护纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾清并返还原告安阳市高新区弦歌大道与中华路交叉口西南角安彩嘉园二期4号楼2单元1601号房屋、4号楼第9号地下室和3号地下停车场308号车位；2.判令被告按照1250元/月的标准赔偿原告自2015年12月18日至实际滕退房屋、地下室和停车位之日的损失（计算至2019年4月3日为49416.67元）；3.判令被告立即向原告交付安阳市高新区弦歌大道与中华路交叉口西南角安彩嘉园二期4号楼2单元1601号房屋和4号楼第9号地下室专项维修资金交费票据；4.判令被告协助原告注销商品房预售预告登记、预售商品房抵押预告登记，并向不动产登记部门交还相应的预告登记证书；5.判令被告协助原告撤销商品房预售合同登记备案手续；6.本案诉讼费和评估费由被告承担。事实与理由：事实与理由：2011年11月22日，原、被告签订了一份《商品房预售合同》，被告购买了原告开发的安彩嘉园二期4号楼2单元1601号房屋。2013年5月26日，被告购买了原告的3号地下停车场308号车位。2014年7月30日，被告购买了原告的4号楼第9号地下室。后被告以房屋质量存在问题为由，向安阳市文峰区人民法院起诉要求解除《商品房预售合同》、解除地下室和车位购买合同，并要求返还房款并赔偿损失。安阳市文峰区人民法院于2015年7月28日判决：一、解除《商品房预售合同》及配套地下室和地下车位的合同，并于本判决生效后十日内退还原告购房款418480.36元、地下室22704元及地下车位款70000元，共计511184.36元；二、被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告杜宗民缴纳的暖气安装费20634元、天然气安装费3180元、房屋维修基金10317元及地下室维修基金1238.4元；三、被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜宗民装修损失192354元；四、被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜宗民自2014年7月起至实际退还房款之日止按1800元/月支付房租费用。原告不服该判决，向安阳市中级人民法院上诉，被驳回，向河南省高级人民法院申请再审，被驳回。2016年4月，原告将全部判决义务履行完毕，原告多次要求被告返还房屋、地下室和地下车位以及相关票据，但被告拒不返还房子、地下室和相关票据。原告认为双方之间的合同解除之后，原、被告的权利义务终止，双方应当相互返还财产并遵循诚实信用原件，履行通知、协助等义务。被告在合同解除后，一直占据房屋和地下室，拒不搬离，侵害了原告的合法权益，并给原告造成损失，为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告杜中林在提交答辩状期间对管辖权提出异议,被告认为根据《民事诉讼法》的规定，不动产物权由不动产所在地管辖，由于原、被告双方争议的房产位于安阳市高新区弦歌大道与中华路交叉口西南角，因此应由安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。本案中双方争议的房产位于安阳市高新区弦歌大道与中华路交叉口西南角，原告提起诉讼时，该区域民事案件经安阳市中级人民法院指定由本院受理，本院对本案具有管辖权，故被告杜中林提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回被告杜中林对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杜中林负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  雷莹莹二〇一九年五月十五日书记员  贾晓艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初840号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：苏春晓，女，1989年10月06日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告苏春晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告苏春晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170925002382号。（三）借款金额：3900元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年9月27日依约向被告发放贷款3900元，被告借款后，从2018年7月25日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月18日，被告尚欠原告借款本金943.27元、利息（含罚息）50.14元、复利1.19元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金943.27元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日利息(含罚息)50.14元、复利1.19元；从2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告苏春晓截止至2019年4月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，本院予以支持。被告苏春晓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告苏春晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金943.27元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日，利息（含利息、罚息）为50.14元，复利为1.19元；自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率5%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏春晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张少贞二〇一九年五月十四日书 记 员  许燕慧
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执312号 申请执行人:李娟珍 被执行人:毛慧君公民身份号码:3308231977×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0881民初5185号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛慧君履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明毛慧君名下有车辆(车辆,北京现代牌浙Ｈ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,北京现代牌浙Ｈ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:戴俊伟 二〇一九年五月二十一日 () 书记员 :严国民
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2284号申请人：韩巧莉，女，汉族，1967年9月25日出生，户籍地：河南省偃师市，现住偃师市。被申请人：杨宁，男，汉族，1985年12月17日出生，住河南省洛阳涧西区。被申请人：申航琪，男，汉族，1993年5月8日出生，住河南省内黄县。韩巧莉诉杨宁、申航琪为房屋租赁合同纠纷一案，申请人韩巧莉于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨宁、申航琪的银行存款3.38万元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人韩巧莉已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人韩巧莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨宁、申航琪的银行存款3.38万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年五月二十八日书记员  张 欢
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2284号原告：韩巧莉，女，1967年9月25日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：常战峰，河南伊洛律师事务所律师，代理权限：特被授权。被告：杨宁，男，1985年12月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告韩巧莉诉被告杨宁为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩巧莉的委托诉讼代理人常战峰到庭参加了诉讼。被告杨宁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩巧莉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年5月23日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付剩余租金28800元（租金标准为3200元/月，共9个月）；3、判令被告向原告支付违约金5000元；4、本案诉讼费、保全费、担保费等一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，被告杨宁通过河南至尊房屋中介有限公司介绍，租用位于世纪华阳56号楼1单元3204室，租赁房屋的相关事宜均由中介公司联系并从中交涉。第二日，原告收到被告杨宁向原告交纳的定金5000元，后转为房屋押金。2018年5月23日，原告作为出租方与未曾见面的被告申航琪（后经调查得知实为杨宁以被告申航琪名义签订）作为承租方签订了《房屋租赁合同》一份，约定，原告（甲方）将自有的位于涧西区丽新路世纪华阳56-1-3204的房屋，建筑面积139.56平方米，出租给被告（乙方）办公使用，租赁期共12个月，自2018年5月18日至2019年5月18日，每月租金为3200元，支付方式为季，被告应在每季到期提前15日以现金、转账支付给原告，双方约定在被告验收出租房屋及附属设备无误后，被告向原告交纳房租押金5000元，先押后入住。另合同还约定，合同在履行中发生争议协商不成，任何一方可向房屋所在地人民法院提起诉讼。合同签订当日，被告向原告支付了3个月的房屋租金9600元，但从2018年8月18日起，被告一直未再支付租金。2019年4月23日，被告在租赁合同尚未到期的情况下，将房屋内所有物品搬离并将房屋交给原告。期间，经原告多次向被告催要租金未果。原告认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，原告已按照合同约定履行了自己的法定义务，但被告作为承租方，理应按照合同约定的期限向原告及时交纳租金，但其从2018年8月18日起未再向原告支付租金，未履行主要合同义务，其行为也已经构成根本违约。故原告有权请求法院解除双方之间的房屋租赁合同，并有权要求被告支付拖欠原告的租金，并承担违约责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院详查事实，判如所请。被告杨宁未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告杨宁以申航琪的名义（乙方）与原告韩巧莉（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为：甲方将自有位于在涧西区丽新路世纪华阳56-1-3204的房屋，出租给乙方作办公使用。租赁期共12个月，自2018年5月18日至2019年5月18日止。每月租金3200元，按季支付租金。乙方因在每季到期提前15日内以现金/转账支付给甲方。甲乙双方约定在乙方验收出租房屋及附属设备无误后，乙方向甲方交纳人民币5000元，先押后入住。合同第七条第一款约定在租赁期内，乙方有下列行为之一，甲方有权终止本合同，收回该房屋，由此造成甲方损失的，乙方应予以赔偿。该款第（4）项规定拖欠租金累计半个月以上的。合同另约定如租期内甲乙双方任何一方违约赔付另一方违约金，如一方违约押金不退。庭审过程中，原告称，被告杨宁于2018年5月18日转账给原告5000元用于支付房屋押金，于2018年5月23日给原告转账10100元用于支付3个月的租金，剩余500元为原告结余的水电费。从2018年8月18日起，被告一直未再支付租金。2019年4月23日，被告搬离租赁的房屋并将该房屋交还给原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义定力的合同，未经被代理人追人，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，被告杨宁未经申航琪授权，以其名义与原告签订《房屋租赁合同》，系无权代理，该行为对申航琪不发生效力，应有被告杨宁承担相应的责任。原告请求依法解除原、被告于2018年5月23日签订的《房屋租赁合同》，根据合同约定双方签订的《房屋租赁合同》已于2019年5月18日期限届满，故原告诉请解除租赁合同，本院不予处理。根据庭审查明情况，被告于2019年4月23日搬离租赁的房屋，依据合同约定尚欠原告9个月的租金，被告应当支付原告租金28800元。被告杨宁未按时支付租金，已经构成违约，应承担相应违约责任。《房屋租赁合同》约定如一方违约押金不退，因被告杨宁已于2018年5月18日支付押金5000元，根据约定，该押金已转化为违约金，原告主张被告另行支付违约金，本院不予支持。被告杨宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应的民事责任仍应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宁于本判决生效之日起三日内向原告韩巧莉支付租金28800元；二、驳回原告韩巧莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645元、保全费300元，由被告杨宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  何冬梅二〇一九年七月二十四日书 记 员  刘会丽
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1772号 申请执行人邱式文，男，1961年11月15日出生，住浙江省天台县。 被执行人罗彩飞，女，1976年3月4日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初6167号判决书，责令被执行人罗彩飞立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人罗彩飞支付申请执行人邱式文货款62700元及利息，并承担诉讼费685元、执行费840.5元。但被执行人罗彩飞逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗彩飞的银行存款人民币65000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一九年五月二十七日 代书记员  王聪颖
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1035号 本院在执行濉溪县百善赵宇钢模租赁站申请执行王玉军租赁合同纠纷一案中，因被执行人王玉军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定决定如下： 将王玉军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十三日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条第（三）款、第（六）款 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执1772号 被执行人罗彩飞，女，1976年3月4日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行申请执行人邱式文与被执行人罗彩飞为买卖合同纠纷的（2018）浙1023民初6167号民事判决一案中，向被执行人罗彩飞发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人罗彩飞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人罗彩飞罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十二日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1402号申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东358号。主要负责人：李相伟，行长。被申请人：山东美格铝业有限公司，驻临朐县东城街道粟北东路058号。法定代表人：赵清增，总经理。被申请人：临朐恒信铝材有限公司，驻山东省潍坊市临朐县东城街道东阳路4259号。法定代表人：夏永波，总经理。被申请人：潍坊永昌志远散热器有限公司，驻潍坊市临朐县东城街办粟北东路东首。法定代表人：吴绍国，总经理。被申请人：赵清增。被申请人：郝艳芳。申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东美格铝业有限公司、临朐恒信铝材有限公司、潍坊永昌志远散热器有限公司、赵清增、郝艳芳金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3814234.17元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3814234.17元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年五月二十八日书记员  李磊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1035号 申请执行人：濉溪县百善赵宇钢模租赁站，住所地安徽省濉溪县百善镇张庄村程孜湖东队，注册号340621600310309（1-1）。 经营者：赵宇，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王玉军，男，1967年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市溧水县。 本院在执行××县百善赵宇钢模租赁站与王玉军租赁合同纠纷一案中，因申请执行人濉溪县百善赵宇钢模租赁站撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下: 终结安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621执1035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇一九年十月十四日 书记员 惠 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执2053号申请执行人潘德鸿，男，汉族，住址沈阳市铁西区南十，公民身份号码公民身份号码。申请执行人潘德鸿申请执行陈海山民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初9052号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书确定的期限前履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人潘德鸿向本院书面申请撤回本案的执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初9052号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行长 杜 娟执行员 郑所亮执行员 张文波二〇一九年五月二十八日书记员李弘雪
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0123民初2195号 原告：郑国明，男，1979年3月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：范晓辉，福建合伦律师事务所律师。 被告：高春松，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告郑国明诉成汇建设集团有限公司上海第一分公司（以下简称成汇集团上海分公司）、成汇建设集团有限公司（以下简称成汇集团）及被告高春松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。成汇集团在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议申请后，成汇集团提出上诉，福州市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）闽01民辖终568号民事裁定，维持本院作出的裁定。2019年4月19日，郑国明撤回对成汇集团上海分公司、成汇集团的起诉。同日，本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告郑国明及其委托诉讼代理人范晓辉到庭参加诉讼，被告高春松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑国明向本院提出诉讼请求：判令高春松偿还拖欠的土方工程款10万元。事实与理由：2014年宝钢德盛不锈钢有限公司将其基建项目发包给中国十七冶集团冶金工程技术公司，中国十七冶集团冶金工程技术公司将部分工程分包给成汇集团上海分公司，成汇集团上海分公司又将其中《废水回用》项目的部分土方工程分包给高春松，高春松再将其中的部分土方工程分包给郑国明。郑国明按约定履行了义务，但高春松拖欠工程款18万元不付，有高春松出具的《债权债务说明》为证。2015年4月1日，高春松又出具了还款计划，承诺在2015年7月底之前付清土方款。但经郑国明不断催讨高春松仅还款8万元，余欠10万元至今未付。为此，郑国明提起本案诉讼。 高春松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年期间，高春松将部分《废水回用》项目的土方工程交由郑国明施工。郑国明施工完成后，于2014年10月30日与高春松结算，高春松出具了《债权债务说明》一份交郑国明收执，确认高春松拖欠郑国明工程余款18万元。2015年初高春松通过其子转账还款3万元。2015年4月1日，高春松又出具《还款计划》一份，确认尚欠郑国明土方款15万元，并计划于2015年7月底之前还清。2016年年底，高春松通过中国十七冶集团冶金工程技术公司代为还款5万元，余欠10万元至今未还。 本院认为，高春松与郑国明均不具备建筑工程承包资质，双方之间分包关系无效，但双方已对郑国明施工的土方工程验收并结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，郑国明有权向高春松主张工程款，故郑国明诉请高春松偿还拖欠的土方工程款10万元，本院予以支持。高春松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：(?javascript:SLC(183386,0)?) 高春松应于本判决生效之日起十日内偿还郑国明工程款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元及公告费，由高春松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李孝逸 人民陪审员  郑桠玲 人民陪审员  卓建秋 二〇一九年五月十日 法官助理郑艳 书记员郑永珊 附： 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4221民初1230号原告：郑小民，男，1974年2月20日出生，汉族，个体，现住新疆额敏县郊区乡西郊村。被告：刘炎金，男，1969年1月3日出生，汉族，个体，现住新疆额敏县。委托诉讼代理人：蒋雪花，系额敏县正信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告郑小民与被告刘炎金劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告郑小民，被告刘炎金的委托代理人蒋雪花到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告郑小民诉称，2014年原告的挖掘机给被告的工地干活，被告欠原告劳务费64000元，并向原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告一直拖欠至今不予给付，现原告为维护自己的合法权益，故起诉人民法院，请求判令：被告给付原告劳务费64000元，并由被告承担本案的诉讼费用和投递费。被告刘炎金辩称，原告所说的欠款，被告已经还了30000元，10000钱是现金，20000元是打款，打的是被告农行还是信用社原告记不清了，就是2015年，剩余欠款原告从来没有问被告要过，根据民法总则，诉讼时效是3年，本案诉讼时效过期，原告丧失胜诉权。审理查明，2014年原告的挖掘机给被告承包工程的工地干活，被告欠原告劳务费64000元未能给付，2015年2月7日被告给原告出具欠条一张，言明欠原告挖掘机劳务费64000元，后原告依据上述欠条向被告索要劳务费，被告至今未能给付原告。上述欠款在原告多次向被告索要未果情况下，原告遂将被告起诉至人民法院。本院认为，自然人的合法权益应当受到法律的保护。被告欠原告挖掘机干活劳务费64000元，有原告的当庭陈述，被告的当庭答辩，以及被告给原告出具的欠条等证据足以证实，被告应当遵守诚实信用原则，按照约定给付原告的欠款，不予给付已经构成了违约，应当承担继续履行给付欠款的义务，现原告主张要求被告给付挖掘机劳务费64000元的诉讼请求符合法律的规定，本院在此予以支持。对于被告辩解，原告主张已经超过了法律规定的诉讼时效，被告已经偿还了原告上述欠款中的30000元的辩解理由，因原告对被告的上述辩解理由不予承认，虽然被告出示了相关的银行转账凭证，但通过庭审查明及双方的通话录音可以看出，原、被告之间除本案的劳务费欠款外还存在其他的交易，被告向法庭提供的上述证据不足以证实与本案存在关联性，被告也没有提供原告出具的收款收条等证据证实，因此，被告应当对自己的反驳主张承担举证不能的法律后果，被告给原告出具的欠条中未约定还款时间，故原告可以随时向被告主张权利，被告辩解本案原告主张的诉讼时效已经超过法律规定的期间没有任何事实及法律依据，本院对被告的上述辩解理由均无法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘炎金于本判决生效之日起五日内一次性给付原告郑小民挖掘机劳务费欠款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额64000元。案件受理费减半收取700元，投递费100元，合计800元（原告已预交），由被告刘炎金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。审判员 王 赛二〇一九年五月六日书记员 王梅杰
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0123民初2195号 原告：郑国明，男，1979年3月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：成汇建设集团有限公司上海第一分公司（原名盛亚建设集团有限公司上海第一分公司），住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢1层E区117室。 负责人：孟开乐。 被告：成汇建设集团有限公司（原名盛亚建设集团有限公司），住所地江苏省徐州市云龙区新生街社区综合服务楼416室。 法定代表人：王芳，该公司总经理。 被告：高春松，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告郑国明与被告成汇建设集团有限公司上海第一分公司（以下简称成汇集团上海分公司）、成汇建设集团有限公司（以下简称成汇集团）、高春松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。 原告郑国明诉称：判令三被告连带偿还拖欠的土方工程款10万元。事实与理由：2014年宝钢德盛不锈钢有限公司将其基建项目发包给中国十七冶集团冶金工程技术公司，中国十七冶集团冶金工程技术公司又将部分工程分包给成汇集团上海分公司，成汇集团上海分公司再将其中《废水回用》项目的部分土方工程分包给郑国明，郑国明按约定履行了义务，但成汇集团上海分公司拖欠工程款18万元不付，有成汇集团上海分公司出具的《债权债务说明》为证。2015年4月1日，项目负责人高春松又出具了还款计划，承诺在2017年7月底之前付清土方款，但经郑国明不断催讨至今未付。高春松作为项目负责人承诺个人付款，而成汇集团上海分公司是成汇集团设立的分公司，故三被告应对上述土方款承担连带偿还责任。为此，郑国明提起本案诉讼。 被告成汇集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，成汇集团住所地在徐州市云龙区，根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，该案应由徐州市云龙区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”规定，本案应由本院专属管辖，成汇集团提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回成汇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由成汇建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李孝逸 审 判 员  汪 孟 人民陪审员  林知健 二〇一八年八月二十三日 法官助理郑艳 书记员郑永珊 附： 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十三条(?javascript:SLC(183386,33)?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初1230号 原告：郑小民，男，1974年2月20日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区额敏县郊区乡西郊村。 被告：刘炎金，男，1969年1月3日出生，汉族，个体，现住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：蒋雪花，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 原告郑小民与被告刘炎金劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告郑小民，被告刘炎金的委托代理人蒋雪花到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告郑小民诉称，2014年原告的挖掘机给被告的工地干活，被告欠原告劳务费64000元，并向原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告一直拖欠至今不予给付，现原告为维护自己的合法权益，故起诉人民法院，请求判令：被告给付原告劳务费64000元，并由被告承担本案的诉讼费用和投递费。 被告刘炎金辩称，原告所说的欠款，被告已经还了30000元，10000钱是现金，20000元是打款，打的是被告农行还是信用社原告记不清了，就是2015年，剩余欠款原告从来没有问被告要过，根据民法总则，诉讼时效是3年，本案诉讼时效过期，原告丧失胜诉权。 审理查明，2014年原告的挖掘机给被告承包工程的工地干活，被告欠原告劳务费64000元未能给付，2015年2月7日被告给原告出具欠条一张，言明欠原告挖掘机劳务费64000元，后原告依据上述欠条向被告索要劳务费，被告至今未能给付原告。上述欠款在原告多次向被告索要未果情况下，原告遂将被告起诉至人民法院。 本院认为，自然人的合法权益应当受到法律的保护。被告欠原告挖掘机干活劳务费64000元，有原告的当庭陈述，被告的当庭答辩，以及被告给原告出具的欠条等证据足以证实，被告应当遵守诚实信用原则，按照约定给付原告的欠款，不予给付已经构成了违约，应当承担继续履行给付欠款的义务，现原告主张要求被告给付挖掘机劳务费64000元的诉讼请求符合法律的规定，本院在此予以支持。对于被告辩解，原告主张已经超过了法律规定的诉讼时效，被告已经偿还了原告上述欠款中的30000元的辩解理由，因原告对被告的上述辩解理由不予承认，虽然被告出示了相关的银行转账凭证，但通过庭审查明及双方的通话录音可以看出，原、被告之间除本案的劳务费欠款外还存在其他的交易，被告向法庭提供的上述证据不足以证实与本案存在关联性，被告也没有提供原告出具的收款收条等证据证实，因此，被告应当对自己的反驳主张承担举证不能的法律后果，被告给原告出具的欠条中未约定还款时间，故原告可以随时向被告主张权利，被告辩解本案原告主张的诉讼时效已经超过法律规定的期间没有任何事实及法律依据，本院对被告的上述辩解理由均无法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘炎金于本判决生效之日起五日内一次性给付原告郑小民挖掘机劳务费欠款64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额64000元。案件受理费减半收取700元，投递费100元，合计800元（原告已预交），由被告刘炎金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 赛 二〇一九年五月六日 书记员 王梅杰
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执恢331号 申请执行人刘红记，男。被执行人张成余，男。本院在执行申请执行人刘红记与被执行人张成余买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)长安民初字第04192号民事调解书，向被执行人张成余发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人张成余在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张成余在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 员     李恒轩                               二O一九年 五 月 十七 日                                 书 记 员     吴卓龙
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执恢331号 刘红记、张成余：申请执行人刘红记与被执行人张成余买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第04192号民事调解书已发生法律效力。被执行人张成余逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘红记向本院申请强制执行，要求被执行人张成余偿还剩余欠款30000元、执行费350元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘红记领取该案案件款30000元，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执恢331号执行案件执行完毕，于2019年5月29日结案。   二〇一九年 五月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初5017号原告：银川金东兴玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银川德胜工业园区109国道东侧旭岩浩特蒙古营。法定代表人：王东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆华、王琳，宁夏宁人律师事务所律师。被告:宁夏梦回田园生态农业开发专业合作社，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇燕鸽家园5-501号营业房。法定代表人：王兵，系该合作社总经理。原告银川金东兴玻璃有限公司与被告宁夏梦回田园生态农业开发专业合作社定作合同纠纷一案,本院于2019年4月1日立案。本案在审理过程中，因被告宁夏梦回田园生态农业开发专业合作社的法定代表人王兵涉嫌刑事犯罪，现该合作社法定代表人王兵正在羁押当中，本案案件事实无法查清。本院经审查认为，因被告宁夏梦回田园生态农业开发专业合作社法定代表人涉嫌刑事犯罪，无诉讼代理人，现无法查明本案案件事实，故无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 林小虎二〇一九年五月二十日法官助理 刘雨蒙书 记 员 李凌昊附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初5017号原告：银川金东兴玻璃有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区109国道东侧旭岩浩特蒙古营。法定代表人：王东，系该公司经理。委托诉讼代理人：周兆华、王冰，宁夏宁人律师事务所律师。被告：宁夏梦回田园生态农业开发专业合作社，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇燕鸽家园5-501号营业房。法定代表人：王兵，该合作社理事长。委托诉讼代理人：孙艳芳（系该合作社办公室员工），女，1977年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川金东兴玻璃有限公司与被告宁夏梦回田园农业生态开发专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川金东兴玻璃有限公司的委托诉讼代理人周兆华、王冰，被告宁夏梦回田园农业生态开发专业合作社的委托诉讼代理人孙艳芳到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款74899元;2.请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原、被告双方签订了玻璃加工合同，约定被告宁夏梦回田园农业生态开发专业合作社购买原告银川金东兴玻璃有限公司玻璃制品，合同就货物品种、规格、数量、单价、付款方式等进行了约定，其中合同总价暂定为237000元。合同签订后，原告按照合同约定陆续向被告交付了价值244899元的玻璃。期间，被告向原告支付了170000元的货款，同时，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。下剩货款经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，对于收货数量没有异议，但无法确认对账单中载明的其他费用。原告为证明其主张提交玻璃加工合同1份、银川金东兴玻璃有限公司对账单1份、中国建设银行客户专用回单2份、宁夏增值税专用发票2份，欲证明：原告与被告成立买卖合同关系，经被告现场施工负责人吴洋签字确认，被告购买原告玻璃244899元，被告已支付原告170000元货款，原告已经为被告开具了增值税发票，被告尚欠原告货款74899元未付的事实。被告对玻璃加工合同、中国建设银行客户专用回单、宁夏增值税专用发票的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可，对银川金东兴玻璃有限公司对账单中的“其他费用”有异议，其他部分均认可。经本院审查认为，原告提交的证据确凿充分，内容不违反法律规定，合法有效。故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，原、被告签订玻璃加工合同，该合同约定，甲方（宁夏梦回田园农业生态开发专业合作社）委托乙方（银川金东兴玻璃有限公司）定作相应型号的玻璃，合同总价暂定237000元。付款方式为货到交货地点且经甲方验收，冰晶双方完成玻璃面积结算后，甲方支付除预付款外的剩余合同价款。2018年4月25日、2018年5月8日，被告分别向原告支付货款70000元、100000元，合计170000元。原告同时向被告出具相应金额的增值税专用发票。后经被告聘用的现场施工负责人确认，2018年4月25至2018年9月19日，原告向被告供应型号为“5mm钢化+9A聚+5mm钢化”、“6mm蓝星灰镀膜钢化+9A聚+5mm钢化”玻璃共计2152片，其中总价款（含其他费用）为244899元，已经支付货款170000元，欠款金额为74899元。现原告以被告拖延支付款项为由诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告之间签订了购买玻璃的合同，该合同合法有效，双方形成买卖合同关系，因此买卖双方应当全面履行合同。原告按照合同约定向被告提供了玻璃，被告应当向原告支付相应的货款。本案中，被告自认对账单系其聘用的工作人员吴洋签字确认，经被告宁夏梦回田园农业生态开发专业合作社的工作人员吴洋确认，原告共计购买被告价值244899元的玻璃，该确认行为系职务行为，应当视为被告对双方的交易进行了结算。扣除被告已经支付原告的货款170000元，被告应当向原告支付下剩货款74899元，故原告请求被告支付下剩货款74899元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告宁夏梦回田园农业生态开发专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告银川金东兴玻璃有限公司74899元。如果被告宁夏梦回田园农业生态开发专业合作社未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，已减半收取836元，由被告宁夏梦回田园农业生态开发专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 林小虎二〇一九年十二月五日法官助理 刘雨蒙书 记 员 刘 璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1355号 原告：王正成，男，1994年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：张琛琛，男，1988年8月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告王正成与被告张琛琛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  薛 铁 人民陪审员  崔怀勤 人民陪审员  蒋红梅 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  李 莉 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初1355号 原告：王正成，男，1994年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：张琛琛，男，1988年8月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告王正成与被告张琛琛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法先适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正成及其委托诉讼代理人司福志到庭参加诉讼，被告张琛琛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正成向本院提出诉讼请求：判决张琛琛偿还借款24000元及利息，利息自起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止。事实和理由：张琛琛在蚌埠万达广场经营奶茶店时从王正成处采购原料，经双方结算张琛琛共计欠原料款34,108元。后张琛琛因资金紧缺和王正成协商，给付10,000元，欠34,108元未付，108元让掉后，尚欠24,000元属于张琛琛向王正成借款，后张琛琛出具借条1张作为凭证，约定了2019年1月31日偿还。但到期后张琛琛一直未付。 张琛琛未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：王正成为证实自己诉讼主张的事实，向本院提供的主要证据有2018年12月25日张琛琛出具的借条1张以及销售原料的出库单，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据确认的证据以及王正成的陈述，查明张琛琛在蚌埠万达广场经营奶茶店时从王正成所在公司采购原料，2018年10月19日张琛琛给付10,000元，2018年12月25日双方结算后张琛琛确认尚欠王正成24,000元，双方协议该款作为张琛琛向王正成的借款，由张琛琛出具借条1张，并承诺2019年1月31日前偿还，但到期后张琛琛一直未付。 本院认为，王正成与张琛琛基于买卖关系形成债权债务后，通过双方结算转化为民间借贷关系，不违反法律规定，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借条上面借款人处仅有张琛琛一人签字，与借条内容不相一致，应以签字确认的主体为准，因此，王正成主张张琛琛偿还借款24,000元的诉讼请求，本院予以支持，至于利息王正成主张从起诉之日即2019年3月22日开始计算符合法律规定，但主张标准过高，双方没有约定利率，可按年利率6%计算至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张琛琛于本判决生效之日起10日内给付原告王正成借款24,000元及利息，利息自2019年3月22日起按年利率6%计算至借款付清之日止； 二、驳回原告王正成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张琛琛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  薛 铁 人民陪审员  崔怀勤 人民陪审员  蒋红梅 二〇一九年十月九日 书 记 员  李 莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初489号 申请人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行（以下简称农行广昌支行），住所地江西省抚州市广昌县盱江镇解放南路147号，统一社会信用代码91361030492791522B。 负责人：张明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹小麟，该银行职工。 被申请人：邱镛贵，男，1971年6月28日出生，汉族，住江西省广昌县， 被申请人：陈梅秀，女，1972年6月2日出生，汉族，住江西省广昌县， 申请人农行广昌支行与被申请人邱镛贵、陈梅秀小额借款合同纠纷一案，申请人农行广昌支行于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邱镛贵、陈梅秀名下价值54000元的财产。 本院经审查认为，申请人农行广昌支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邱镛贵、陈梅秀名下价值54000元的财产，期限为一年。 案件申请费560元，由中国农业银行股份有限公司广昌县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄长兴 二〇一九年五月十四日 法官助理郑志勇 书记员揭芸
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初489号 原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇解放南路147号，统一社会信用代码91361030492791522B。 法定代表人：张明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹小麟，该支行职员。 被告：邱镛贵，男，1971年6月28日出生，汉族，住江西省广昌县， 被告：陈梅秀，女，1972年6月2日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行（以下简称农行广昌支行）与被告邱镛贵、陈梅秀小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行广昌支行委托诉讼代理人邹小麟到庭参加诉讼，被告邱镛贵、陈梅秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行广昌支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告农户小额烟叶种植贷款本息52205.21元：其中本金50000元、利息2205.21元（利息自2018年3月26日至2019年3月25日止，日后利息依据合同约定待算）；2、本案诉讼费、财产保全费等一切实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告邱镛贵于2017年2月22日向原告农行广昌支行申请农户小额烟叶贷款，被告陈梅秀在该农户小额贷款业务申请表上共同签名；同年3月2日邱镛贵又与农行广昌支行签订农户贷款借款合同，用信额度伍万元；期限3年；年利率：4.35%；担保方式：信用贷款；贷款方式3年可循环使用贷款。2017年3月2日被告首次向原告借款50000元，到期日2018年3月1日。该贷款归还后。2018年3月27日被告再次向原告借款50000元，到期日2019年3月26日；到期后被告尚欠原告借款本金50000元及利息未归还；经原告多次催收，仍未归还，故诉至法院。 邱镛贵、陈梅秀未作答辩，也未提交书面证据。 农行广昌支行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照与被告身份证、户口薄、结婚证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单，证明借款的事实；3、贷款本息清单，证明欠款的事实；4、借贷C3系统台账、结欠贷款本息清单，证明欠款本息的事实；5、被告贷款使用的银行卡号，证明被告第二次于2018年3月27日向原告贷款了50000元，至今未归还的事实。上列证据经与原始件核对无异，真实合法有效，且各证据之间能相互印证，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2017年2月22日，邱镛贵因发展烤烟产业需要向农行广昌支行申请农户小额烟叶种植贷款，邱镛贵及其配偶陈梅秀在农行广昌支行共同签订农户小额贷款业务申请表等申请材料；同年3月2日，邱镛贵与农行广昌支行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款金额/可循环借款额度伍万元；贷款方式为自2017年3月2日起至2020年3月1日止为期3年，借款人可在50000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为烟叶生产经营周转；借款提取及还款账号62×××71；利率为年利率4.35%，逾期按照原利率基础上增加50%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；合同签订后，2017年3月2日被告首次向原告借款50000元，到期日2018年3月1日，该贷款归还后，2018年3月27日被告再次向原告借款50000元，到期日2019年3月26日。该笔借款到期后，被告未及时归还本息，截止2019年6月17日，被告尚欠原告农户小额烟叶贷款本息52727.3元，其中本金50000元、利息2727.3元。经原告多次催收未果，引发纠纷。 诉讼过程中，农行广昌支行向本院提出诉讼保全申请，本院于2019年5月14日作出（2019）赣1030民初489号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人邱镛贵、陈梅秀名下价值54000元的财产，期限为一年。 本院认为，农行广昌支行与邱镛贵签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农行广昌支行按约于2017年3月2日向邱镛贵发放了第一笔借款50000元，该笔借款归还后，邱镛贵又向农行广昌支行借款50000元，农行广昌支行于2018年3月27日向邱镛贵发放了借款50000元，履行了合同约定的义务，借款到期后，邱镛贵未按约定向原告履行还本付息的义务，构成违约，应依法承担相应的民事责任。陈梅秀与邱镛贵系夫妻关系，该借款也是用于家庭共同经营烟叶种植，且陈梅秀与邱镛贵在农户小额贷款业务申请表上共同签字，应当按夫妻共同债务处理。故农行广昌支行要求邱镛贵、陈梅秀共同归还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邱镛贵、陈梅秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱镛贵、陈梅秀在本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司广昌县支行借款本金50000元，并按合同约定支付利息及逾期罚息（利息按年利率4.35%，从2018年3月27日计算至借款还清之日止，逾期罚息从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,106.0元，减半收取计553.0元，诉讼保全费560元，二项共计1113元，由邱镛贵、陈梅秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄长兴 二〇一九年六月二十八日 法官助理郑志勇 书记员揭芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初2925号原告：王彬，男，1973年10月27日出生，汉族，无固定职业，住址：乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。被告：潘宗梅，女，1975年1月21日出生，汉族，住址：新疆克拉玛依市克拉玛依区。原告王彬与被告潘宗梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。本案在审理过程中，被告潘宗梅提交克拉玛依市公安局克拉玛依区分局刑事侦查大队出具的《受案回执》，该局刑事侦查大队于2019年4月20日受理潘宗梅（本案被告）报称的诈骗一案（文号：克区公（刑）受案字[2019]191号）。本案可能涉及经济犯罪，须等待公安部门侦查结果，应当中止审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  尚晓宁二〇一九年五月十三日书记员  汪 雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初2940号原告：成玉珂，男，1971年11月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：赵娜，山东海之源律师事务所律师。被告：李雷，男，1986年12月27日出生，汉族，住临沂市河东区。原告成玉珂诉被告李雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵娜到庭参加了诉讼，被告李雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程劳务费15000元及以15000元为基数按照同期银行贷款利率计算从2017年8月18日至被告偿付之日的逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年被告承建周崇谭位于青岛市即墨区鳌山卫街道2层楼房的建筑工程，被告将该工程的内外墙抹灰等劳务分包给原告。至今被告尚欠原告劳务费并无故拒不支付。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。被告李雷未到庭，无答辩。原告称被告李雷承建鳌山卫街道一处二层楼房建筑工程，后将该工程的内外墙抹灰劳务分包给原告，工程完工后，因被告李雷未及时给付工程劳务费，便为原告出具欠条。庭审中，原告相应提交欠条一份，欠条载明：今欠成玉珂人工费15000.00元整（壹万伍仟元整），于2017年8月18日至前一次性付清。欠款人：李雷152××××1767身份证号2017.8.3。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告为被告李雷承建鳌山卫街道一处二层楼房建筑工程从事劳务，后经双方结算，被告李雷欠付原告劳务费15000元并为原告出具欠条，承诺于2017年8月18日前付清欠款，原告据此要求其支付所欠劳务费，合法有据，本院予以支持。被告李雷未在所承诺的付款日期支付欠款，原告有权要求其自承诺付款的次日按照中国人民银行同期贷款基准利率加算利息直至付清欠款之日止。被告李雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告李雷于本判决生效后十日内支付原告劳务费欠款15000元及利息（以所欠劳务费15000元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，计息期间自2017年8月19日起至实际付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告成玉珂的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇一九年五月二十八日书记员  黄亚洲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1152号 申请执行人：孟力,男,汉族,1977年10月19日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马峰,男,汉族,1978年7月5日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴晓初,男,汉族,1983年7月15日出生，住上海市徐汇区。 被执行人：安徽广和置业集团有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区帝景翰园翰邦国际13#23层02号,法定代表人:季凯言,统一社会信用代码:91340600566361964L。 安徽省濉溪县人民法院于2018年06月04日作出的（2018)皖0621民初1831号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马峰、吴晓初、安徽广和置业集团有限责任公司的存款2628400.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年五月十七日 书记员 张思维 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2210号 原告：深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区南艳湾商业广场A座3楼，统一社会信用代码91340100748945776J(1-1)。 负责人：肖镇钊，总经理。 委托诉讼代理人：任水德，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏仕林，安徽同川律师事务所律师。 被告：许媛婕，女，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司诉被告许媛婕物业服务合同纠纷一案中，因当事人下落不明，发现本案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  倪良月 人民陪审员  崇 椿 人民陪审员  王永清 二〇一九年五月八日 法官助理王娟 书记员樊文娟
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0621执1152号 被拘留人：马峰，男，1978年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行孟力申请执行马峰、吴晓初、安徽广和置业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因马峰拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对马峰拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初2210号 原告：深圳市恒基物业管理有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路10号洪湖花园A座4楼，统一社会信用代码91440300192206344T。 法定代表人：马小虎，总经理。 委托诉讼代理人：夏仕林，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峰，安徽同川律师事务所实习律师。 被告：许媛婕，女，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告深圳市恒基物业管理有限公司（以下简称恒基物业公司）诉被告许媛婕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人夏仕林、张峰到庭参加诉讼。被告许媛婕经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 恒基物业公司向本院提出诉讼请求：判令许媛婕支付物业费21025.2元（自2009年6月1日至2019年3月31日）。事实与理由：许媛婕系安徽省合肥经济技术开发区丹霞路与清潭路交叉口南艳湾小区X栋XXXX号房产所有人。2003年7月18日，恒基物业公司与南艳湾小区开发商合肥海恒发展股份有限公司签订了《物业管理委托合同》，后分别于2008年7月1日、2010年7月10日续签。2010年7月10日《南艳湾续签物业服务委托合同》约定，恒基物业公司为南艳湾小区提供物业服务、收取物业费。合同签订后，恒基物业公司依约提供了物业服务，许媛婕拖欠2009年6月1日至2019年3月31日期间的物业费未支付。 许媛婕未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：许媛婕系合肥经济技术开发区丹霞路与清潭路交叉口南艳湾小区X栋XXXX室业主（建筑面积146.69平方米，产权证号合产11001XXXX）。 2008年7月1日，合肥南艳湾小区开发商合肥海恒发展股份有限公司（甲方）与恒基物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定合肥海恒发展股份有限公司委托恒基物业公司对乡村花园·南艳湾小区实行专业化、一体化的物业管理；委托管理事项：房屋建筑本体共用的维修、养护和管理，房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务等；物业管理服务费：物业管理服务费经双方商定并报物价部门核定的标准向业主收取（物价部门未核准的由乙方与甲方或业主协商），即小高层住宅物业管理费1.10元/平方米/月，室外汽车车位使用费30.00元/平方米/月；合同期限：本合同期限为两年，自2008年7月1日至2010年6月30日止。 2010年7月10日，双方又对上述合同进行了续签，合同期限延至业主委员会签订正式物业管理合同时止。 2013年1月8日，经合肥经济技术开发区经贸发展局核准，自2013年1月9日起至2014年1月8日止，有电梯住宅的物业服务费为1.28元/平方米·月。2014年1月15日，经合肥经济技术开发区经贸发展局核准，自2014年1月起至2017年1月止，有电梯住宅的物业服务费为1.28元/平方米·月。2016年12月19日，经合肥经济技术开发区经贸发展局核准，自2016年12月起至2019年12月止，有电梯住宅的物业服务费为1.28元/平方米·月。 上述合同签订后，恒基物业公司在南艳湾小区内提供物业服务至今。自2009年6月1日至2019年3月31日，许媛婕欠付恒基物业公司物业费21019.9元（146.69平方米×1.1元/平方米·月×43个月零8天+146.69平方米×1.28元/平方米·月×74个月零23天），恒基物业公司向许媛婕催要物业费无果后，诉至本院。 本院认为：合肥海恒发展股份有限公司与恒基物业公司签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，均不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，对恒基物业公司和南艳湾小区全体业主发生法律效力。合同签订后，恒基物业公司在南艳湾小区向包括许媛婕在内的业主提供物业服务，许媛婕理应承担支付物业费的违约责任。现恒基物业公司诉请许媛婕支付物业费21025.2元，本院核实后支持21019.9元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告许媛婕应于本判决生效后十日内向原告深圳市恒基物业管理有限公司支付物业费21019.9元（2009年6月1日至2019年3月31日）； 二、驳回原告深圳市恒基物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由被告许媛婕负担。公告费1000元，由被告许媛婕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  倪良月 人民陪审员  王永清 人民陪审员  崇 椿 二〇一九年九月十二日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5320号申请人：王家伦，女，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被申请人：王成根，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：刘从华，女，1966年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。王家伦诉王成根、刘从华民间借贷纠纷一案中，申请人王家伦于2019年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款210000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人王家伦提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结王成根、刘从华名下的银行存款210000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宁晓燕二〇一九年五月三十日书记员  严佳珮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2520号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。负责人：刘靖平，系该支行行长。委托代理人：廖虹、李鑫，均系江西艾民律师事务所律师。被告：李志，男，1986年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告李志信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鑫、廖虹到庭参加诉讼，被告李志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本息共计人民币603389.4元（暂计至2019年2月2日，其中本金503673.35元，利息9871.37元，违约金39290.68元，已入账手续费20221.6元，未入账手续费30332.4元）；2、被告支付逾期还款利息及应收费用（自2019年2月3日起至执行终结止）；3、确认原告对被告抵押的车牌号赣Ａ×××××的德宝涂乐汽车享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费及其它实现债权的全部费用。事实与理由：1、信用卡办理情况。2013年6月30日，被告向原告申办信用卡，填写《中国银行信用卡个人申请表》，并申明遵守领用合约的规定。领用合约约定：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息条款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未偿还当期账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2、信用卡发放情况：原告向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××22。3、信用卡分期情况。2017年9月5日，被告向原告申请办理汽车分期业务并经原告审核同意。根据原告、被告之间签署的《汽车分期业务申请表》的约定，双方确认：分期付款期数为36期，分期金额为520000元，手续费率为10%，分期手续费按月收取；原告将根据约定的分期期数在账户对账单日将每期还款金额扣账并进入账户，被告需在每月到期日前按期还款，直至付清全价款为止；若违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款。2017年10月，原告依约向被告发放了贷款520000元。被告使用原告核发的信用卡消费和还本付息。分期还款过程中，被告未按约定还款，自2018年7月5日开始逾期。截止2019年2月2日止，被告尚欠原告信用卡本金503673.35元，利息9871.37元，应收费用59512.28元，未入账手续费30332.4元，总计欠款金额603389.4元。4、实现债权的费用支付情况：原告为处理本案纠纷，委托江西艾民律师事务所代为诉讼，已支付律师费3000元。被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照，被告身份证复印件、《信用卡申请表》（含所附信用卡章程及领用合约）、《汽车分期业务申请表》、《分期业务客户告知书》、中国银行特种转账传票、信用卡交易流水、欠款明细以及欠款截屏、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截止2019年2月2日止，被告尚欠原告信用卡本金503673.35元，利息9871.37元，应收费用89844.68元，总计欠款金额603389.4元。故原告提起诉讼，为此支付律师费3000元。审理中，原告明确应收费用具体包含逾期还款违约金及分期付款手续费，其中逾期还款违约金实际系滞纳金，本案中，截止2019年2月2日，逾期还款违约金（实际系滞纳金）、手续费分别为39290.68、50554元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约履行还款义务，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持；关于应收利息以及分期付款手续费，因领用合约中对计算标准有明确约定，故本院亦予以支持，但不应超过年利率24%；关于逾期还款违约金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，原告明确其主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，但其未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故对于原告诉请被告支付逾期违约金之诉请，本院不予支持；关于律师费，领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行信用卡欠款本金503673.35元，利息9871.37元、分期付款手续费50554元（自2019年2月3日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，按领用合约约定的标准计算，且总额不超过年利率24%）；二、被告李志于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元；三、原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行对被告李志名下的赣Ａ×××××的德宝涂乐汽车享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4930元（已减半收取），由被告陈嘉铭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年五月二十九日书记员 万冰妮
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执979号 申请执行人:郭洪伦，男,1964年3月11日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：丁书芹，女，1963年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，系郭洪伦之妻。 被执行人：范胜利，男,1984年10月8日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区。 安徽省濉溪县人民法院于2018年10月23日作出的(2018)皖0621民初3237号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕华、杨经文的存款261000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年五月八日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初2520号 本院于2019年5月29日对原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告李志信用卡纠纷一案作出的（2019）赣0102民初2520号民事判决书第4页倒数第2行中“陈嘉铭”系笔误，应予补正，现裁定如下： 将（2019）赣0102民初2520号民事判决书第4页倒数第2行中“陈嘉铭”更正为“李志”。 审判员 周 俊 二〇一九年七月二十三日 书记员 万冰妮
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0621执979号 被拘留人：范胜利,男,1984年10月8日出生,汉族,住安徽省宿州市。 本院在执行郭洪伦与范胜利民间借贷纠纷一案中，因范胜利拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对范胜利拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月二十日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1540号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行 被执行人:陈帮炉公民身份号码:3326251972×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1263号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈帮炉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明陈帮炉名下有车辆(车辆,别克牌浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,别克牌浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:厉忠委 二〇一九年五月二十日 () 书记员  :徐帅
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执1540号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2019）浙1023民初1263号判决书申请执行被执行人陈仁强、陈帮炉为信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人陈仁强、陈帮炉已向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行支付执行款人民币57000元，剩余部分申请执行人自动放弃，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十月十日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1562号 原告：李春笋，男，1957年4月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗良，系四川重德律师事务所律师。 被告：四川省江海（集团）置业开发有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段5号B座11楼。 法定代表人：李再江。 被告：四川省江海（集团）置业开发有限责任公司都江堰三分公司，住所地：四川省都江堰市幸福路169号。 负责人：汪文戡。 被告：汪文戡，男，1951年10月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告李春笋诉被告四川省江海（集团）置业开发有限责任公司、四川省江海（集团）置业开发有限责任公司都江堰三分公司、汪文戡房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被告四川省江海（集团）置业开发有限责任公司、四川省江海（集团）置业开发有限责任公司都江堰三分公司、汪文戡下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  益西措 二〇一九年五月二十四日 书记员  何习阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民特47号 申请人：李小平，男，1956年11月5日出生，汉族， 退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：戎本亮，安徽中山法律援助维权中心律师。 被申请人：李险峰，男，1967年8月2日出生，汉族，社退休干部，住安徽省合肥市庐阳区。 代理人:王丽荔，合肥市庐阳区三孝口街道廻龙桥社居委工作人员。 申请人李小平与被申请人李险峰宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李小平称，请求法院依法宣告李险峰为无民事行为能力人，并指定李小平为李险峰的监护人。事实和理由：1955年左右，李险峰突发××，此后一直给予××治疗。2014年8月15日，合肥市庐阳区残疾人联合会为李险峰颁发了残疾人证。2017年2月21日，合肥市第四人民医院诊断李险峰为精神分裂症。李险峰目前仍在合肥市第四人民医院接受治疗。为维护李险峰合法权益，李小平诉至法院，要求判如所请。 李险峰代理人称，对于李小平的诉请及事实与理由均无异议。 经审理查明：李险峰，男，1967年8月2日出生，汉族，安徽省供销社退休干部，住安徽省合肥市庐阳区，居民身份证号码。李云和何淑清系夫妻关系，二人生育三个子女，分别为李小平、李险峰、李从容。李云和何淑清均已去世。李险峰患精神分裂症多年。李小平以李险峰无民事行为能力为由诉至本院。本院根据李小平的申请，委托合肥市××医院司法鉴定所对李险峰有无精神智能障碍，有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为，李险峰患精神分裂症约二十八年，虽经多次住院治疗，但病情反反复复，逐渐进展，目前以阴性精神症状为主，缺乏正常思维活动和情感反应，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，因此，评定其无民事行为能力。诉讼中，李险峰住所地社居委指派的工作人员王丽荔同意作为李险峰的代理人参加诉讼，且同意由李小平作为李险峰的监护人。 本院认为，李小平与李险峰系兄弟关系，李小平依法有权向法院申请要求宣告李险峰为无民事行为能力人，根据合肥市××医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，李险峰患精神分裂症，无民事行为能力。社居委指派的代理人同意由李小平作为李险峰的监护人，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、李险峰为无民事行为能力人； 二、指定李小平为李险峰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周袁 二〇一九年五月九日 书记员  王婕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民特47号 本院于2019年5月9日对申请人李小平与被申请人李险峰宣告公民无民事行为能力一案作出的（2019）皖0103民特47号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0103民特47号民事判决书中“事实和理由：1955年左右，李险峰突发××，此后一直给予××治疗”补正为“事实和理由：1995年左右，李险峰突发××，此后一直给予××治疗”。 审判员  周袁 二〇一九年八月二十七日 书记员  王婕
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1221民初6619号 原告：孙晓杰，女，1997年9月6日出生,汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：胡景龙，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。 原告孙晓杰与被告胡景龙物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓杰及委托诉讼代理人刘岩明、被告胡景龙及其委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计164743.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月25日8时许，原告受陈文刚雇佣，到临泉县城关镇裕泉花园举行婚庆演艺仪式。婚庆期间，被告胡景龙位于裕泉花园小区1栋2单元602室的窗户从高空坠下砸伤原告。原告被送到临泉县人民医院抢救治疗，现己出院，身体留下残疾。经司法鉴定，原告的伤残程度为8级，误工期215天，护理期125日，营养期125日，需后续医疗。原告与被告协商赔偿无果，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡景龙辩称：原告作为陈文刚的雇员，是在提供劳务过程中受伤，依照法律规定应由雇主按照无过错责任原则，承担赔偿责任。原告诉求的基础法律关系以及案由是劳务关系，被告胡景龙与原告之间不存在劳务关系。原告诉称是被告胡景龙家中的窗户砸伤原告，原告应提供证据证明被告胡景龙是窗户的实际管理人或使用人。原告遭受伤害是由于雇主未尽到安全提示义务，也没有为雇员购买相关保险，同时自身也未尽到安全注意义务，对于损害的发生也存在过错。请求驳回对被告胡景龙的诉讼请求，由陈文刚承担赔偿责任。被告胡景龙申请对原告的伤残程度以及三期、后续治疗重新鉴定，理由是依据2017年人体损伤程度分级规定，三处以上椎体骨折，必须经手术治疗后鉴定，本案原告进行手术的部位并非上述三个椎体。因此，鉴定结论依据有误。 经审理查明：原告孙晓杰受雇于陈文刚，陈文刚经营婚庆公司，孙晓杰为陈文刚提供劳务。2018年2月25日8时许，原告受陈文刚指派，到临泉县城关镇裕泉花园举行婚庆演艺活动。婚庆期间，原告被被告胡景龙居住的裕泉花园小区1栋2单元602室的的窗户坠落砸伤。该房屋为被告胡景龙承租的公租房。原告受伤后，被送到临泉县人民医院抢救治疗。经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为8级，误工期215天，护理期125日，营养期125日，椎体骨折内固定物取出所需医疗费用估计约需9000元。被告胡景龙不服安徽天地司法鉴定所对原告孙晓杰的鉴定结论，申请重新鉴定。本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心对孙晓杰的伤残等级、赔偿“三期”以及后续治疗费用重新鉴定，结论为：1、被鉴定人孙晓杰因故受伤致T12、L1椎体压缩性骨折，评定为九级伤残；2、被鉴定人孙晓杰因故受伤致T12、L1椎体压缩性骨折，T10、T11、L2椎体骨水肿，腰部周围软组织肿胀，评定其误工期215日、护理期125日、营养期125日（均含手术取出内固定所需）；3、被鉴定人孙晓杰需择期手术取出椎体内釘棒螺钉内固定物，评估其后续治疗费约为9000元。 另查明：被告胡景龙为原告孙晓杰垫付医疗费23000元。 原告的经济损失为： 1、医疗费：19861.78元； 2、残疾赔偿金：13996元/年×20年×20%=55984元； 3、误工费：98.99元/天×215天=21282.85元； 4、护理费：132.88元/天×125天=16610元； 5、营养费：50元/天×125天=6250元； 6、住院伙食补助费：25天×50元/天=1250元； 7、交通费：酌定800元。 8、后续治疗费：9000元 合计：131038.63元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的应承担赔偿责任。本案经本院示明，原告主张以物件脱落、坠落损害责任纠纷向被告胡景龙主张权利。故本案案由应为物件脱落、坠落损害责任纠纷。原告孙晓杰在婚庆公司举行演艺活动过程中，被被告胡景龙坠落的窗户砸伤。因被告胡景龙对其使用的房屋未尽到管理义务，以致窗户坠落造成原告受伤，被告胡景龙存在过错，对原告的损害应承担赔偿责任。赔偿131038.63元。被告的过错给原告造成了精神损害，被告胡景龙应承担原告的精神抚慰金，酌定胡景龙承担原告精神抚慰金10000元。被告胡景龙应承担原告的经济损失及精神抚慰金共计141038.63元（131038.63元+10000元）。胡景龙先行垫付的医药费应予扣除。被告胡景龙赔偿后，有权向其他责任人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第八十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 一、被告胡景龙于判决生效之日起十日内赔偿原告孙晓杰各项经济损失及精神抚慰金共计141038.63元（含胡景龙先行垫付的23000元，应予扣除）； 二、驳回原告孙晓杰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1797元，第一次鉴定费2100元，二次鉴定费2690元，合计6587元，由被告胡景龙负担4638元（第二次鉴定费2690元胡景龙已支付），原告负担1949元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张振田 二〇一九年五月六日 书记员  王洪洁 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第七根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初1221号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：汪成文，该公司工作人员。 被告：王袁，男，1992年10月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：陈卫杰，男，1975年4月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：曹正双，男，1983年1月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：李斌，男，1980年5月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告王袁、陈卫杰、曹正双、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 邓金龙 二〇一九年五月二十八日 法官助理 张秀菊 书 记 员 李 红
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1221民初6619号 原告：孙晓杰，女，1997年9月6日出生,汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：陈文刚，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马超，男，1975年12月13日，汉族，住安徽省临泉县。 被告：胡景龙，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。 本院在审理原告孙晓杰与被告陈文刚、胡景龙物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告孙晓杰于2019年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈文刚的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙晓杰撤回对被告陈文刚的起诉。 审判员  张振田 二〇一九年五月六日 书记员  王洪洁
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0813民初1221号原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人：吴巧平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洪连，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：汪成文，男，该公司工作人员。被告：王袁，男，1992年10月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：陈卫杰，男，1975年4月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：曹正双，男，1983年1月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告王袁、陈卫杰、曹正双、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告李斌的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人赵洪连、汪成文、被告陈卫杰到庭参加诉讼，被告王袁、曹正双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王袁偿还原告借款本金500000元及合同约定利息151780元（利息从2017年5月17日暂计算至2019年3月20日，合计651780元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2.被告陈卫杰、曹正双对被告王袁所有债务承担连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，被告王袁、陈卫杰、曹正双与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2015年5月26日起至2017年5月25日止，最高借款金额为人民币500000元，并由被告陈卫杰、曹正双提供连带责任保证担保。2017年5月17日，被告王袁从原告处借款500000元用于生产经营，双方在借据上约定按照年利率8.76%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2017年5月25日借款到期后，未履行还款义务，故引起诉讼。被告陈卫杰辩称，合同并非其本人签字，请求申请进行笔迹鉴定。被告王袁、曹正双未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。当事人提交的《最高额个人担保借款合同》、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告王袁、陈卫杰、曹正双与原告签订《最高额个人担保借款合同》，原告为贷款人，被告王袁为借款人，被告陈卫杰、曹正双为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年5月26日起至2017年5月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍拾万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2017年5月17日，被告王袁从原告处借款500000元，年利率8.76%，每季20日结息。2017年5月25日，借款到期后，被告未按约履行还款义务，尚欠本金500000元及利息、逾期利息，经原告催收未果，引起诉讼。另查明：被告陈卫杰申请笔迹鉴定，其未能按时交纳相关鉴定费用。本院认为，原告与被告王袁、陈卫杰、曹正双签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。被告王袁没有按照合同约定全面履行还款义务，被告陈卫杰、曹正双为被告王袁的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告陈卫杰辩称合同并非其本人签字，申请进行笔迹鉴定，但其未能按时交纳相关费用，也未能提供其他证据予以证明，故本院对此不予采纳。被告王袁、曹正双经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王袁自判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息、逾期利息（以本金500000元，自2017年5月17日起至2017年5月25日止按年利率8.76%计算，以本金500000元，自2017年5月26日起至实际给付之日止按年利率11.388%计算）；二、被告陈卫杰、曹正双对被告王袁的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10318元，由被告王袁、陈卫杰、曹正双负担。未交纳部分，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司账号：62×××97，被告王袁账号：62×××89，被告陈卫杰账号：62×××71，被告曹正双账号：62×××63）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 蕊人民陪审员  王冬青人民陪审员  谭正月二〇一九年九月三十日法官 助理  刘雨濛书 记 员  刘云艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初4719号 原告：宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：白生忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛婵娟，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：刘春香，女，1983年10月22日出生，汉族，宁夏贺兰县人，户籍住址宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司与被告刘春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉后，不能采用直接和其他方式向被告送达诉讼文书，需要采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  贺 彬 人民陪审员  邓伟忠 人民陪审员  汪淑庆 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  杨 培