广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初38号原告：李和永，男，汉族，1970年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：李姜，广东鹏星律师事务所律师。被告：练浩鹏，男，汉族，1994年6月7日出生，住址广东省深圳市坪山区。被告：李会群，女，汉族，1972年12月9日出生，住址广东省深圳市坪山区。共同委托诉讼代理人：巫聪，广东世纪华人律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦**12/**，天安国际大厦B2501，统一社会信用代码91440300779893841Q。法定代表人：赵歆，总经理。委托诉讼代理人：孙建，男，汉族，1971年10月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系公司职员。委托诉讼代理人：许付松，男，壮族，1985年4月5日出生，住址广西天等县，系公司职员。原告李和永与被告练浩鹏、李会群、亚太财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和永委托诉讼代理人李姜、被告练浩鹏与李会群共同委托诉讼代理人巫聪、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司委托诉讼代理人许付松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第七项、第八项、第九项、第十一项至第十二项，其他事项双方无争议。无争议事项，本院予以认定，有争议事项，本院予以分析认定。一、事故发生概况：2017年7月12日1时05分许，被告练浩鹏驾驶被告李会群所有的粤Ｂ2Ｍ2**号车行驶至惠州市惠城区，车身右侧与护栏发生碰撞，造成车上人员即原告李和永受伤的道路交通事故。二、交警部门出具的责任认定结果：该事故由惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告练浩鹏负全部责任。三、原告治疗情况：原告李和永于2017年7月12日当天前往深圳市龙岗中心医院住院治疗，入院诊断为：1、胸外伤：①双肺挫伤②双侧胸腔积液③左侧第2-10肋骨骨折；2、右侧锁骨骨折；3、全身多发皮肤软组织挫擦伤；4、脾切除术后。2017年7月23日原告出院。出院医嘱为：1、适当活动，加强营养，3个月内避免重体力及剧烈劳动；2、出院3月后返院行手术治疗肺大疱，定期复查胸部CT;3、住院期间留陪1人，出院后全休2个月；4、不适随诊。感染科随诊。骨科继续门诊随诊。2017年8月3日，广东南天司法鉴定所作出“粤南[2017]临鉴字第2261号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：被鉴定人李和永的伤残等级为拾级。四、原告主张的财产损失构成：残疾赔偿金＋精神抚慰金+医疗费＋误工费+护理费+住院伙食补助费＋营养费＋交通费＋伤残鉴定费＋被抚养人抚养费。五、残疾赔偿金：原告为深圳市居民，应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中广东省2017年全省城镇居民人均可支配收入（深圳）52938元/年为标准计算伤残赔偿金。原告伤残等级为一个拾级，伤残赔偿金计算年限为20年，故数额为52938元／年×20年×10%=105876元。六、精神损害抚慰金：原告主张10000元的精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，本院予以支持。七、医疗费：依据有效医疗费发票确认为16866.97元。原告提交的急诊外科挂号费，未加盖收费单位签章，本院不予认定；原告提交的编号为KD77280289的医疗费发票显示病人为李和润，无法证明与本案相关，本院不予认定；原告提交的收费收据或收款收据，均无法认定与本案具有关联性，本院不予认定。八、误工费：原告未举证证实其有固定收入，故按照无固定收入计算其误工费。原告是城镇居民，即广东省城镇私营单位就业人员2017年度年平均工资53347元/年为标准计算误工费；误工天数自原告受伤之日计算至定残前一天为22天。故核算原告误工损失为53347元/年÷365天/年×22天=3215.44元。原告主张超出部分，本院不予认定。九、护理费：护理费按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中住院护理费每人每天150元的标准，确认原告护理费损失为150元/天/人×11天×1人=1650元。十、住院伙食补助费：原告住院治疗11天，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费的规定，其住院伙食补助费为100元/天×11天=1100元。十一、营养费：根据原告伤残情况，按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中涉残营养费的规定，本院认定营养费为5000元×10%=500元。原告主张超出部分，本院不予认定。十二、交通费：原告没有提供相应交通费票据，按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中市内交通费的规定，本院酌定原告交通费支出为30元/天×11天=330元。原告主张超出部分，本院不予认定。十三、伤残鉴定费：依据鉴定费发票确认为3276元。十四、被抚养人生活费：原告父亲李汉强（1950年11月生）享有退休金，具有稳定的生活来源，不具有作为被抚养人的条件，原告主张扶养其父亲的费用，本院不予支持。原告母亲廖彩兰（1950年9月生）需其扶养，廖彩兰另有一名扶养义务人。《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中广东省2017年全省城镇居民人均生活消费支出（深圳）38320元/年，被扶养人生活费计算时间从原告定残之日即2017年8月3日开始计算，故被扶养人生活费损失为38320元／年×13年×10%÷2人﹦24908元。原告主张超出部分，本院不予认定。十五、有关保险合同主体及保险合同类型：被告亚太财产保险有限公司深圳分公司承保肇事车辆交通事故责任强制险及商业险，其中机动车车上人员责任保险（乘客）不计免赔的限额为50000元。十六、原告诉讼请求：1、被告练浩鹏、李会群连带承担赔偿原告残疾赔偿金等各项损失剩余人民币187501.85元；2、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司在机动车车上人员责任保险限额范围内直接支付上述款项其中人民币50000元给原告；3、三被告承担本案诉讼费。十七、被告练浩鹏、李会群答辩：（一）、被告只是无偿为原告提供劳务的帮工，在帮工活动中对原告造成损害，应当由作为被帮工人的原告自行承担，被告无需承担。原告和被告是认识多年的好友，2017年7月11日早上，原告以有急事需处理为由，请求被告练浩鹏开车从坑梓送其前往广东河源办事，被告考虑双方关系密切，故答应送原告前往，同时在原告处理完事情后搭载原告返程，事故正是发生在返程过程中。本次事故有以下特点：1、有别于好意施惠顺路搭载，被告本身并无前往河源的需求和行程；2、被告练浩鹏系基于原告的请求，开被告李会群的车为原告提供无偿劳务服务；3、被告提供的劳务全程未收取原告任何费用，是完全无偿的；4、本次事故过程中，被告练浩鹏不存在任何不适宜驾驶的状况。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”，被告作为无偿帮工人，在帮工活动中致使原告受到损害，应由作为被帮工人的原告自行承担责任，被告无需承担任何赔偿责任。（二）、即使被告需要承担部分责任，原告诉请的损害赔偿计算方式及标准也存在重大错误，依法应予调整。首先，原告认为本次事故造成其十级伤残，依据的是2017年8月3日由广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》。从鉴定书可以看出，该鉴定的申请及进行时间均为2017年7月28日，距事故发生之日仅仅16日，此时伤情并不稳定，致使评残结果不合理，该鉴定书根本不能反映真实的伤残情况，原告据此认定事故造成十级伤残依法无据。基于上述情况，被告已向贵院申请重新鉴定。其次，即使造成十级伤残，原告的计算标准也存在重大错误，经被告依据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》重新计算，结果如下：1、医疗费：18531.97，因未提供医疗费清单，可能存在过度医疗的情况；2、住院护理费：150元/天×11天=1650元；3、误工费：此项因原告未提供任何收入证明，按其他无固定收入计算，即广东省城镇私营单位就业人员2017年度年平均工资53347元/年÷365天×11天=1607.72元。4、营养费：50000元×伤残指数0.1=500元；5、住院伙食补助：100元/天×11天=1100元；6、就医交通费：30元/天×11天=330元；7、残疾补偿金：52938元/年×20年×伤残指数0.1=105876元；被抚养人抚养费：被抚养人2×38320元/年×13年×伤残指数0.1÷抚养义务人2=49960元。以上共计人民币179255.69元，原告主张的精神抚慰金及鉴定费应以贵院确定为准。同时应扣除被告已向原告支付的赔偿款人民币20000元。十八、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司辩称：（一）、我公司不是适当的被告、在本案中不应当承担诉讼费用。1、原告是涉案车辆上的“乘客”，并不是“三者”，在本案中不适用我公司交强险与商业第三者责任险的赔偿，我公司只有商业险中的车上人员责任险可以对原告进行赔偿（原告在起诉书中与自认）。2、在“机动车交通事故责任纠纷”案中承保车辆上的“乘客”并不能直接列所乘坐车辆的保险公司为被告，我公司与原告的赔偿关系需要另案使用“保险合同纠纷”的案由进行处理的。3、由于我公司在本案中不是适格的被告，因此不应当承担诉讼费用。（二）、我公司对原告的诉讼请求答辩意见具体如下：1、我公司车上人员责任险的限额只有50000元，我公司愿意在限额内与三者进行理赔协商处理。2、在前期的理赔处理中，我公司多次致电保险报案人练浩鹏、原告代理人、原告的妻子等人，拟商谈理赔调解事宜，但均无果。本次交通事故所造成的财产损失以及第三方财产损失早已进行了理赔，然而人身损害的赔偿迟迟无法推进、并直接导致我公司本案也迟迟无法对本理赔案件进行结案，其原因并非我公司的本意。（三）、我公司愿意调解。十九、需要说明情况：2017年7月22日被告练浩鹏的父亲即被告李会群的丈夫练子龙因本次交通事故向原告支付20000元。裁决结果本院认为，公民享有生命健康权。涉案交通事故的发生已对原告造成了损害，惠州市公安局交通警察支队江东大队出具《道路交通事故认定书》对事故责任予以划分，原、被告均无异议，本院予以认可。原告诉讼主张的各赔偿项目和数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。依照查明的事实，原告因本次事故所受损失为167722.41元（上述第五项至第十四项之和）。被告练浩鹏作为机动车使用人，其驾驶车辆发生事故导致原告受损，被告练浩鹏应承担侵权责任。被告李会群作为车辆所有人，无证据证实其对损害的发生存在过错，无需承担赔偿责任。被告亚太财产保险有限公司深圳分公司承保肇事车辆商业险中的车上人员责任保险（乘客），原告以机动车交通事故责任纠纷起诉亚太财产保险有限公司深圳分公司不当，原告和亚太财产保险有限公司深圳分公司的纠纷应按“保险合同纠纷”的案由进行处理，但鉴于本案赔偿责任及赔偿金额确定，被告亚太财产保险有限公司深圳分公司依法负有在赔偿限额内向原告支付50000元赔偿金的义务，为减少当事人诉累，本院在本案中一并处理，被告亚太财产保险有限公司深圳分公司需向原告支付50000元，但该50000元所涉及的诉讼费，本院酌定由原告自行承担。剩余117722.41元，扣除被告练浩鹏的父亲练子龙向原告垫付的20000元后，被告练浩鹏尚需支付97722.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告练浩鹏于本判决生效之日起十日内向原告李和永支付赔偿款97722.41元。二、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险中的车上人员责任保险（乘客）赔偿限额内向原告李和永支付赔偿款50000元。三、驳回原告李和永的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2025元，被告练浩鹏负担1055元，原告李和永负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一九年五月二十二日书记员  石斐宇