江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初2305号原告:刘爱仁，女，1961年12月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区被告:喻平，男，1975年4月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区孝桥镇下李村喻家墩组被告:刘志玲，女，1973年10月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区原告刘爱仁诉被告喻平、刘志玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘爱仁、被告刘志玲到庭参加诉讼，被告喻平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘爱仁诉称，2018年3月16日，被告喻平以承接崇仁一中绿化工程需要资金为由，向原告借款人民币15万元，借期半年，并约定每月利息3000元整。原告根据被喻平提供的被告刘志玲的银行账户转款后，被告喻平向原告出具借条一张。2018年9月16日借款到期后，被告喻平在结清之前的借款利息后，提出续借本金半年，利息仍为每月3000元，原告同意后，被告喻平再次向原告出具借条一张。2019年1月1日，被告再次向原告借款2万元（通过微信转账2万元给被告喻平的微信“中天长剑”名下）并出具借条一张。后原告多次要求被告喻平清偿借款本息未果，2019年4月2日，被告刘志玲向原告出具一份协议，承诺最迟在2019年4月20日前偿还，如逾期自愿以融旺国际二栋二单元2203号房屋拍卖用于还款。现借款到期，被告喻平拒绝还款，被告刘志玲违背承诺不肯拍卖房屋还款，为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判令两被告归还借款本18.8万元及逾期利息，诉讼费由二被告负担。被告喻平未答辩。被告刘志玲辩称，1、借款金额她不知道，借条上的“刘志玲”三个字不是她签的”她不会承认这些钱，她只答应还他们30万元。2019年4月2日协议上她的签字属实。2、喻平借的2万元没有异议，但与她无关，中天长剑是喻平的微信名。经审理查明：被告喻平与被告刘志玲1996年1月1日同居生活，2013年12月4日补办结婚登记，2014年4月1日办理离婚登记。2018年3月16日，被告喻平以承接崇仁一中绿化工程需要资金为由，向原告借款人民币15万元，借期半年。2017年8月2日，原告通过其在江西省农商银行账号62×××91向被告刘志玲的银行账号汇款15万元人民币（原告当天共汇款30万元给被告刘志玲账户，另15万元为另案当事人吴供贤通过原告账户汇给刘志玲的），被告喻平于2018年3月16日向原告出具借条一张，借条上注明借期半年，每月利息3000元（原告提供的借条上“今借人”处有刘志玲三个字的签名，但被告当庭否认系其签字，原告亦表示没有看到被告刘志玲当面在借条上签字，且原告不申请对该三个字进行笔迹鉴定）。2018年9月16日借款到期后，被告喻平在结清2018年3月16日至2018年9月16日的借款利息18000元后，向原告提出续借本金半年，利息仍为每月3000元，经双方协商一致，被告喻平再次向原告出具借条一张，约定借款本息总计16.8万元。2019年1月1日，被告再次向原告借款2万元，原告向被告喻平的微信号转账支付2万元后，被告喻平向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催促被告喻平偿还借款本息，2019年4月2日，被告喻平、刘志玲向原告等人出具一份名为“协议”的情况说明，内容为：“我本人刘志玲有一套房屋坐落在融旺国际二栋二单元2203号房，因本人丈夫喻平借刘军全人民币50万元，借刘文庭人民币30万元，借刘爱仁15万元，借吴供贤15万元，借冯全瑞20万元，借邹冬梅40万元，以上借款用于崇仁一中新区绿化工程用途，在2019年4月10日之前还30万。以上借款利息如未按4月10号之前拿出30万元人民币，自愿拿出融旺国际二栋二单元2203号房拍卖。如果2019年4月10号之前拿不出来，最迟在2019年4月。如果超过2019年4月20号，房产自愿拍卖。承诺人：喻平刘志玲2019年4月2日”。2019年5月被告刘志玲偿还原告5000元利息。后两被告未偿还借款本金及剩余利息。另查，被告刘志玲所有的房屋地址为：抚州市赣东大道345号融旺国际小区一栋二单元2203号。2019年6月14日本院依法对被告刘志玲询问，被告刘志玲陈述，她对原告起诉他和喻平欠款15万元及利息均无异议，在2018年9月6日喻平已经还了18000元利息，2019年5月她还了原告5000元利息（均按月息2分计算）。对刘军全、吴供贤起诉她和喻平欠款15万元及利息均无异议。以上事实，有原告提供的身份信息、借条、协议、江西省南昌信用社汇款回单；被告喻平、刘志玲结婚、离婚登记信息；刘志玲房产信息、微信转账记录、录音资料、本院2019年6月14日对被告刘志玲的询问笔录以及原告的当庭陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，被告喻平以承接绿化工程建设为由向原告借款15万元，并向原告出具借条，系双方当事人真实意思表示，被告喻平应当按约定及时偿还借款。15万元借款的借条上约定的每月3000元的利息（即月息2分）符合法律规定，本院予以支持。两被告已经支付的利息23000元应予以扣减。原告提供的借条上的刘志玲的签字因被告否认系其本人的签名，原告亦不确定到底是不是刘志玲本人签字，故本案借款人为被告喻平，被告刘志玲不是共同借款人。被告刘志玲在2019年4月2日的协议上与喻平共同承诺：认可欠原告刘爱仁借款15万元，在2019年4月10日之前偿还包括刘爱仁等所有人的借款30万。以上借款利息如未按4月10号之前拿出30万元人民币，自愿拿出融旺国际二栋二单元2203号房拍卖。该承诺表明被告刘志玲愿意以其所有的房屋为被告喻平向原告的借款提供还款担保的性质，虽然被告刘志玲在协议上将房屋地址“融旺国际小区一栋二单元2203号”写成“融旺国际小区二栋二单元2203号”，但不影响被告刘志玲以本人所有的房屋为喻平尚欠刘爱仁15万元债务担保的事实。该担保合同成立但抵押权因未办理抵押登记而未设立，被告刘志玲应在抵押物价值范围内承担连带还款责任。被告另外还向原告借款2万元并出具了借条，被告喻平应当及时履行还款义务。庭审中，原告主张借款15万元的逾期利息按照月息两分计算符合法律规定，本院予以支持。原告另外主张的2万元的逾期利息因双方未约定逾期利息，依法按年利率6%计算。被告刘志玲辩称，她不承认欠钱，她只答应还所有的借款人30万元。本院认为，本院在开庭前于2019年6月14日对被告询问，被告刘志玲对原告起诉她和喻平欠款15万元无异议。15万元借条是喻平出具的，虽然喻平在2014年已经和刘志玲离婚，喻平在借款时被告刘志玲提供了她本人的银行卡给被告喻平，该15万元借款汇入了被告刘志玲的账户，2019年4月2日被告刘志玲在离婚5年之后仍隐瞒其与喻平离婚的事实，与喻平以夫妻名义同意还款，并书面承诺拿不出30万元就拍卖她的房屋，2019年5月被告刘志玲还帮喻平偿还了5000元利息这一系列行为表明被告刘志玲对喻平借款15万元的事实完全知情，且愿意以拍卖房屋的方式承担责任，从该协议看，被告认可欠所有债权人人民币共计170万元及利息，在所有债权人明确知晓被告刘志玲愿意拍卖其名下房产来还债的前提下如果被告只偿还30万元远少于借款总额，明显违反一般常人的认知，被告刘志玲该辩称也与她在2019年6月14日的陈述明显不相符。综上，对被告刘志玲以上辩称依法不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告喻平自本判决生效之日起三日内偿还原告刘爱仁借款人民币15万元及利息（利息按月息2分，自2018年3月16日起计算至借款全部还清之日止，两被告已给付的23000元利息从中扣除）；二、被告刘志玲在其所有的抚州市赣东大道345号融旺国际小区一栋二单元2203号房屋价值范围内对被告喻平向原告借款15万元及利息承担连带还款责任；三、被告喻平自本判决生效之日起三日内偿还原告刘爱仁借款人民币2万元及利息（利息按年利率6%，自2019年1月1日起计算至借款全部还清之日止）。案件受理费2030元、保全费1460元由被告喻平、刘志玲负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员  万淑萍人民陪审员  陈琴香人民陪审员  万 军二〇一九年九月一十日书 记 员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。