wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初1359号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5161号，统一社会信用代码91370700865422878L1-1。 负责人：付廷泉，行长。 被申请人：杨秀清。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人杨秀清金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨秀清银行存款65776.42元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款65776.42元或查封其价值相当的财产。 案件申请费678元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李霞 二〇一九年五月二十七日 书记员  赵娇
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1528民初837号 申请人：兴文县工业园区管理委员会，地址：兴文县太平镇。 法定代表人：石进。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 被申请人：广州中建核投资产管理有限公司，地址：广东省广州市越秀区东风中路515号1401房。 法定代表人：戴绪文。 被申请人：中核工建设集团第三工程局有限公司，地址：四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元7层702号。 法定代表人：王欣荣。 被申请人：兴文中建核投项目管理有限公司，地址：四川省宜宾市兴文县工业园区企业服务中心六楼。 法定代表人：谭宗军。 被申请人：四川华金非融资性担保有限公司，地址：四川省成都市高新区锦城大道666号奥克斯广场B座1808室。 法定代表人：徐盛。 本院在审理兴文县工业园区管理委员会与广州中建核投资产管理有限公司、中核工建设集团第三工程局有限公司、兴文中建核投项目管理有限公司、四川华金非融资性担保有限公司合同纠纷一案中，申请人兴文县工业园区管理委员会于2019年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人的银行账户进行查询，待查询结果出具之后再申请具体的财产保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人广州中建核投资产管理有限公司、中核工建设集团第三工程局有限公司、兴文中建核投项目管理有限公司、四川华金非融资性担保有限公司的银行账户进行查询。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 范 鸿 审判员 罗安涛 审判员 王庸鸿 二〇一九年五月九日 书记员 段秋艳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初1359号 原告:中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街387号，。 负责人：付廷泉，行长。 委托代理人：王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告:杨秀清。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告杨秀清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托代理人王蕾蕾到庭参加了诉讼，被告杨秀清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：2008年5月26日，原告与被告杨秀清签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款借款抵押合同》，约定被告杨秀清向原告申请贷款130000元，借款期限为180个月，按月等额本息还款。被告杨秀清以所购房屋为其贷款作抵押，并办理了抵押登记。原告按约向被告杨秀清履行付款义务，但被告杨秀清多次没有归还本金及利息，已经构成严重违约，原告有权宣布借款提前到期。故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告杨秀清偿还原告借款本金45401.49元及利息（含罚息，截至2019年10月8日为885元，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；2.确认原告对被告杨秀清名下抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。 被告杨秀清未作答辩。 经审理查明：2008年5月26日，原告与被告杨秀清签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款借款抵押合同》，约定被告杨秀清向原告申请贷款130000元用于购买山东省潍坊市潍城区曹家巷小区21号楼1-402室，借款期限为180个月，借款月利率为5.54625‰，12个月为一个浮动周期，逾期罚息利率为执行利率上浮30-50%；还款方式为按月等额本息还款；贷款发放为付入受托支付入指定账户；被告杨秀清以所购房屋（登记房屋坐落为潍城区曹家巷小区21号楼1-402，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）为其贷款提供抵押担保（后办理了抵押登记），担保范围为借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。合同第十三条约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。 同日，原告按约发放了贷款130000元。后被告杨秀清未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，原告宣布借款提前到期。原告提供欠款明细一份，载明截至2019年10月8日，被告杨秀清尚欠原告借款本金45401.49元，利息（含罚息）885元，原告主张之后的利息（含罚息）按合同约定计算。 以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款借款抵押合同》、个人贷款凭证、房屋他项权证、发放明细、逾期未还款查询单及当事人的陈述在案为证。 本院认为：被告杨秀清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告杨秀清签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款借款抵押合同》合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将借款130000元发放，被告杨秀清应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告杨秀清未按期偿还，原告有权宣布借款提前到期。原告提供的逾期未还款查询单能够证明，截至2019年10月8日，被告杨秀清尚欠借款本金45401.49元及利息（含罚息）885元，故原告要求被告杨秀清偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告杨秀清与原告在《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款借款抵押合同》中约定以其名下房产为该笔债务提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，抵押合同成立并生效，被告杨秀清未按约还款，原告对该房产享有优先受偿权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨秀清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金45401.49元及利息（含罚息，截至2019年10月8日为885元，之后的按合同约定计算至被告还款之日）； 二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行就本判决第一项确定的债权对被告杨秀清名下抵押房产（登记房屋坐落为潍城区曹家巷小区21号楼1-402，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，案件申请费678元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年十月十四日 书 记 员  赵 娇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初6771号原告：邓环球，男，1978年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市。原告：孙杰，女，1981年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市。两原告共同委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。被告：上海耐克森轮胎销售有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金弘相，总经理。委托诉讼代理人：张久常，男。原告邓环球、孙杰与被告上海耐克森轮胎销售有限公司抵押权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。原告邓环球、孙杰诉称，2012年，被告与案外人南京龙兴伟业轮胎有限公司(以下简称龙兴公司)签订《经销商合同》，约定龙兴公司为被告的经销商，在南京等地区销售耐克森系列轮胎产品，合同有效期限为2012年1月1日至2016年12月31日。被告与原告签订最高额抵押合同，原告以自己的房屋为龙兴公司承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。因龙兴公司未完成销售目标，被告起诉要求解除合同及给付货款，并要求原告承担抵押担保责任。经法院判决确定，原告不需承担抵押担保责任。因此，抵押合同已无履行必要，但被告拒绝协助办理申请注销抵押登记手续。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告协助办理申请注销南京市秦淮区迎春苑2幢8号102室房屋的抵押登记手续；2.本案诉讼费等有关费用由被告承担。被告上海耐克森轮胎销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告现在的办公地址为本市闵行区金汇路XXX号金汇四季广场603室，故根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送至上海市闵行区人民法院审理。本院认为，两原告与被告就所涉抵押权纠纷签订抵押担保合同。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；且应当以法人登记注册地址认定其住所地，不应将其他实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等场所与之混淆。现被告住所地位于本市长宁区，现原告据此向本院提起诉讼，本院对本案依法享有管辖权。因此，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告上海耐克森轮胎销售有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海耐克森轮胎销售有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆二〇一九年五月十四日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6771号原告：邓环球，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告：孙杰，女，1981年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。两原告共同委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。被告：上海耐克森轮胎销售有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金弘相，总经理。委托诉讼代理人：张久常，男。原告邓环球、孙杰与被告上海耐克森轮胎销售有限公司抵押权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。被告于2019年4月29日提出管辖权异议，本院于2019年5月14日作出(2019)沪0105民初6771号裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告对裁定不服，于2019年5月31日提出上诉。上海市第一中级人民法院于2019年7月12日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的上诉，本院于2019年7月19日收到上海市第一中级人民法院退卷。2019年8月22日，本院公开开庭进行审理。两原告共同委托诉讼代理人王帆，被告委托诉讼代理人张久常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓环球、孙杰向本院提出诉讼请求：1.被告协助办理申请注销江苏省南京市秦淮区迎春苑2幢8号102室房屋的抵押登记手续；2.本案诉讼费等有关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告协助办理申请注销江苏省南京市秦淮区迎春苑2幢8号102室房屋的抵押登记手续(登记证明号：宁房他证秦字第241238号)。事实和理由：2012年，被告与案外人南京龙兴伟业轮胎有限公司(以下简称龙兴公司)签订《经销商合同》，约定龙兴公司为被告的经销商，在南京等地区销售耐克森系列轮胎产品。被告与两原告签订《最高额抵押合同》，两原告以自己的房屋为龙兴公司承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。因龙兴公司未完成销售目标，被告起诉要求解除合同、支付货款，并要求两原告承担抵押担保责任。经法院判决确定，原告不需承担抵押担保责任，故抵押合同已无履行必要，但被告拒绝协助办理注销抵押登记手续。被告上海耐克森轮胎销售有限公司辩称，被告对原告所依据的(2015)长民二(商)初字第4997号民事判决中的证据《结算说明》始终持有异议，目前仍寻求救济途径，虽然至今未果，但被告仍继续坚持，希望法庭能够给予被告一定寻求救济的时间。两原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、《最高额抵押担保合同》，证明原告作为抵押人，为龙兴公司以自己的房屋作为抵押物提供担保抵押，现原告起诉要求撤销的即是该房屋的抵押；2、他项权证，证明原告将涉案房屋作抵押，已办理房屋抵押登记手续；3、《经销商合同》，证明原告的证据1即是为该合同提供抵押担保；4、两份民事判决书，证明被告与龙兴公司产生纠纷，被告起诉龙兴公司及两原告等，其中要求两原告承担抵押担保责任；法院判决确认被告已免除两原告的抵押担保责任，并驳回了被告要求行使抵押权的诉讼请求。被告未就本案向本院提供证据。经庭审质证，被告对两原告提供证据的质证意见为：证据1-3，均无异议；证据4，(2015)长民二(商)初字第4997号民事判决书的判决主文未体现被告免除两原告抵押担保责任，只是不支持被告的诉讼请求，不一定证明被告对涉案房屋抵押权不存在，故不认可两原告的证明目的。经审理查明，2012年5月10日，两原告(抵押人)、被告(抵押权人)与龙兴公司(被担保方)签订《最高额抵押合同》。合同约定，两原告自愿为龙兴公司向被告提供房地产抵押担保；担保的主债权是被告与龙兴公司基于已经签订或将要签订的《经销商合同》所产生的债权；最高额抵押担保金额为970,000元，债务履行期间自2012年1月1日起至2016年12月31日；抵押物为位于江苏省南京市秦淮区迎春苑02幢8号102室房屋。2012年5月16日，上述抵押物办理了抵押登记(登记证明号：宁房他证秦字第241238号)，被告为房屋他项权利人，两原告为房屋所有权人。2015年5月20日，被告起诉龙兴公司、两原告等人买卖合同纠纷一案，请求判令：龙兴公司向被告支付货款、逾期付款违约金、聘请律师费用；若龙兴公司不履行上述债务，被告可以通过对两原告等人所有的涉案抵押物进行折价，以拍卖、变卖等方式行使抵押权，并从所得的价款中优先受偿，不足部分由龙兴公司继续支付；等。2015年7月10日，本院作出(2015)长民二(商)初字第4997号民事判决，认为“……在《结算说明》中，原告已免除被告程进、许翔、许玲、邓环球、孙杰的抵押担保责任……”，并在判决中驳回被告要求实现抵押权的相应诉讼请求。因被告不服上述一审判决，提出上诉。2016年5月16日，上海市第一中级人民法院作出(2015)沪一中民四(商)终字第2029号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，被告表示就上述判决提出的再审申请，于2018年被驳回。本院认为，根据另案生效判决已确认被告在其出具的《结算说明》中免除了两原告抵押担保责任这一事实，并且实体驳回了被告向两原告主张行使抵押权的诉请。因此，两原告在本案中要求被告协助办理申请注销系争房屋抵押登记手续的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条规定，判决如下：被告上海耐克森轮胎销售有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告邓环球、孙杰办理江苏省南京市秦淮区迎春苑02幢8号102室房屋抵押注销登记手续(登记证明号：宁房他证秦字第241238号)。案件受理费13,500元，减半收取计6,750元，由被告上海耐克森轮胎销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆二〇一九年九月十六日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初402号 原告：成都农村商业银行股份有限公司西区支行,住所地：成都市郫都区犀浦镇双铁路1号、3号。 负责人：谭迅，系该行行长。 委托诉讼代理人：张加犁，公司员工。 委托诉讼代理人：何龙云，公司员工。 被告：李安兵，男，汉族，1982年9月14日出生，住成都市新都区。 原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行（以下简称“农商行西区支行”）与被告李安兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判长袁波、审判员杨平、人民陪审员李德志组成合议庭于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告农商行西区支行委托诉讼代理人张加犁到庭参加诉讼。被告李安兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行诉至法院请求：1、判令被告李安兵立即归还欠款本金28697.47元、逾期利息18316.74元、滞纳金及费用90191.37元（逾期利息、滞纳金及费用计算截止到2018年11月1日，从2018年11月2日起到全款还清之日止的逾期利息、滞纳金及费用按合约约定计算）；2、判令被告李安兵承担本案的诉讼费用及原告维权产生的其他费用。事实与理由：2013年7月13日，被告李安兵向原告提交天府信用卡领用合约，申请办理农商行信用卡。2012年9月25日向被告李安兵发放了信用卡（卡号：62×××00）。截止2018年11月1日，透支本金28697.47元，结欠利息18316.74元、滞纳金及费用90191.37元。后经原告多次对进行催收，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。 被告李安兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2013年7月13日，被告李安兵向原告提交天府信用卡申请表，申请办理成都农村商业银行股份有限公司信用卡。2012年9月25日向被告李安兵发放了信用卡,卡号为62×××00。 另查明，被告于2014年3月1日开始逾期，逾期本金为28697.47元，原被告双方约定的逾期利息为月利率1.5%。。 上述事实，有原告陈述、双方身份信息、天府信用卡申请表、银行流水等证据予以印证。以上述证据经庭审质证，能够印证本案的基本事实，本院予以采信。 本院认为，本院认为，成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被告张锐锋信之间借款合同关系合法有效，原告在履行出借义务后，被告应当按约履行还款义务，被告未按约还款构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。原告诉请的滞纳金等，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李安兵在本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行返还借款本金28697.47元及利息（利息以本金28697.47元为基数从2014年3月1日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费3044元，由被告李安兵承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁 波 审 判 员  杨 平 人民陪审员  杨建华 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  易 迪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初402号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，汉族，1981年11月10日出生，住成都市武侯区。系该公司员工。 被告：刘琦，女，汉族，1981年10月9日出生，住四川省中江县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告刘琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告成都合能物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都合能物业管理有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤回起诉。 因原告成都合能物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  李天岚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35095号申请人：张春燕，女，1974年5月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。被申请人：张军，香港特别行政区居民，女，1957年7月2日出生，联系地址香港特别行政区。申请人张春燕与被申请人张军债务转移合同纠纷一案，申请人张春燕于2017年12月22日向本院提出行为保全申请，请求限制被申请人张军出境。担保人陈文娟以其名下位于上海市徐汇区漕溪北路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张春燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封担保人陈文娟名下位于上海市徐汇区漕溪北路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一八年一月十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1631号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市龙悦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路25号呼得木林大街5号街坊第三层。法定代表人：王东，该公司董事长。委托代理人：康姣岭，内蒙古金矢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王进东，男，1963年6月12日出生，汉族，内蒙古第三电力建设工程有限责任公司工人，现住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市龙悦房地产开发有限公司因与被申请人王进东房屋买卖合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2018）内02民终2774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包头市龙悦房地产开发有限公司申请再审称，原审认定案件事实证据不足，适用法律不当，认定《锦龙世家认购书》为房屋买卖合同并认定系“一房二卖”判决承担购房款一倍赔偿责任严重损害了申请人的合法权益。《锦龙世家认购书》的性质属于担保合同，而非普通意义上的商品房买卖合同。本案不符合“一房二卖”的基本特征，不应适用我国法律关于“一房二卖”的相关规定，一、二审判决据此判令申请人承担赔偿责任属于法律适用错误。因被申请人怠于行使权利，其对于本案的发生存在一定过错，应承担相应责任。即使认定申请人的行为属于“一房二卖”，申请人在本案中主观恶性较小，原审判决被申请人承担购房款一倍赔偿责任属于适用法律不当，惩罚畸重的情形。请求撤销包头市中级人民法院（2018）内02民终2774号民事判决。一二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人王进东未提交书面答辩意见。本院经审查认为，再审申请人包头市龙悦房地产开发有限公司将诉争房屋抵账给了内蒙古第三电力建设工程有限责任公司，该事实已经生效判决予以确认，包头市龙悦房地产开发有限公司与电三建均认可诉争房屋实际抵给被申请人王进东，并由包头市龙悦房地产开发有限公司与王进东签订《锦龙世家认购书》，原审认定双方之间形成商品房买卖合同的法律关系，在再审申请人包头市龙悦房地产开发有限公司将诉争房屋另售他人的情况下，判决再审申请人承担已付购房款一倍的赔偿责任等诉讼请求并无不当。综上所述，再审申请人包头市龙悦房地产开发有限公司的申请理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包头市龙悦房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 霞审判员 刘洪舫{文书日期}书记员 赵 瑾
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申1631号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市龙悦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路**呼得木林大街**街坊第**。法定代表人：王东，该公司董事长。委托代理人：康姣岭，内蒙古金矢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王进东，男，1963年6月12日出生，汉族，内蒙古第三电力建设工程有限责任公司工人，现住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市龙悦房地产开发有限公司因与被申请人王进东房屋买卖合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2018）内02民终2774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包头市龙悦房地产开发有限公司申请再审称，原审认定案件事实证据不足，适用法律不当，认定《锦龙世家认购书》为房屋买卖合同并认定系“一房二卖”判决承担购房款一倍赔偿责任严重损害了申请人的合法权益。《锦龙世家认购书》的性质属于担保合同，而非普通意义上的商品房买卖合同。本案不符合“一房二卖”的基本特征，不应适用我国法律关于“一房二卖”的相关规定，一、二审判决据此判令申请人承担赔偿责任属于法律适用错误。因被申请人怠于行使权利，其对于本案的发生存在一定过错，应承担相应责任。即使认定申请人的行为属于“一房二卖”，申请人在本案中主观恶性较小，原审判决被申请人承担购房款一倍赔偿责任属于适用法律不当，惩罚畸重的情形。请求撤销包头市中级人民法院（2018）内02民终2774号民事判决。一二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人王进东未提交书面答辩意见。本院经审查认为，再审申请人包头市龙悦房地产开发有限公司将诉争房屋抵账给了内蒙古第三电力建设工程有限责任公司，该事实已经生效判决予以确认，包头市龙悦房地产开发有限公司与电三建均认可诉争房屋实际抵给被申请人王进东，并由包头市龙悦房地产开发有限公司与王进东签订《锦龙世家认购书》，原审认定双方之间形成商品房买卖合同的法律关系，在再审申请人包头市龙悦房地产开发有限公司将诉争房屋另售他人的情况下，判决再审申请人承担已付购房款一倍的赔偿责任等诉讼请求并无不当。综上所述，再审申请人包头市龙悦房地产开发有限公司的申请理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包头市龙悦房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 霞审判员 刘洪舫 二〇一九年五月二十三日书记员 赵 瑾
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初17249号申请人：张云锋，男，1987年12月28日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：吴锦迪，女，1986年7月13日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：张瑾萱，女，2014年1月21日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：张云锋，即申请人张云锋，系张瑾萱之父。申请人：张钰轩，男，2011年9月16日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：张云锋，即申请人张云锋，系张瑾萱之父。四申请人共同委托诉讼代理人：张臻欣，上海安硕律师事务所律师。被申请人：曹爱勤，女，1954年4月13日生，汉族，住江西省南昌市。被申请人：杨群，女，1976年9月19日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：杨安，男，2008年9月11日生，汉族，住江西省景德镇市。被申请人：杨天，男，2005年02月14日生，汉族，住江西省景德镇市。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人张云锋、吴锦迪、张瑾萱、张钰轩向本院提出了财产保全申请，要求查封被申请人曹爱勤、杨群、杨安、杨天名下位于上海市嘉定区茹水路XXX弄XXX号房屋，担保人张建国自愿以其个人名下位于上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、依法查封担保人张建国自名下位于上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限三年；二、依法查封被申请人曹爱勤、杨群、杨安、杨天名下位于上海市嘉定区茹水路XXX弄XXX号房屋，期限三年。本案财产保全费5,000元，由申请人张云锋、吴锦迪、张瑾萱、张钰轩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 奚二〇一八年十一月二十二日书记员 何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初5702号申请人：陆毅俊，男，1985年11月13日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被申请人：韩晶?，女，1987年8月11日生，汉族，住上海市普陀区岚皋路******。上列当事人间共有物分割纠纷一案，申请人陆毅俊于2018年5月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人韩晶?名下位于上海市嘉定区古猗园南路XXX弄XXX号XXX室房屋，申请人陆毅俊对此已提供房产作为担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、先行查封申请人陆毅俊名下位于上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室的房屋，期限为3年；二、上述条款执行完毕后，查封被申请人韩晶?名下位于嘉定区古猗园南路XXX弄XXX号XXX室房屋的房屋，期限为3年。案件申请费5000元，由申请人陆毅俊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩颖二〇一八年五月四日书记员  王豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初3723号原告:朱明亮，男，1988年7月25日出生，汉族，住湖南省双锋县。被告：何丽，女，1992年7月20日出生，汉族，住湖南省道县。本院受理原告朱明亮诉被告何丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨玮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  杨玮二〇一九年五月二十一日书记员  谭佳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民初1号原告：中国农业发展银行商丘市睢阳区支行。住所地：河南省商丘市神火大道中段158号，统一社会信用代码：91411403706692125E。负责人：高祥，该行行长。委托诉讼代理人：翟龙源，该公司工作人员。被告：河南林河酒业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区宋集镇林河村，统一社会信用代码：91411400740734587U。法定代表人：张安民，该公司董事长。被告：刘卫军，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：庄琏晖，女，1970年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市欣帝仓储有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东侧凯旋园102、103号商铺，统一社会信用代码：914114000713725229。法定代表人：蒯长路，该公司总经理。被告：商丘东润房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市神火大道与南京路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411400750722416P。法定代表人：刘卫军，该公司执行董事。原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行诉被告河南林河酒业有限公司、刘卫军、庄琏晖、商丘市欣帝仓储有限公司、商丘东润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告河南林河酒业有限公司价值26000万元的动产和不动产，冻结、查封被告刘卫军、庄琏晖银行存款26000万元或同等价值的财产，查封被告商丘东润房地产开发有限公司价值11800万元的动产及不动产，查封总额以26000万元为限，并以原告自有资产提供担保。本院认为，原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告河南林河酒业有限公司价值26000万元的动产和不动产。二、冻结被告刘卫军、庄琏晖银行存款26000万元或查封其同等价值的财产。三、查封被告商丘东润房地产开发有限公司价值11800万元的动产和不动产。四、上述三项冻结银行存款和查封财产的总价值以26000万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 曹燚森二〇一九年五月十日书记员 时 淼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8807号原告：程安伍，男，1970年5月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：刘倩颖、刘清萍，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海慧择人才服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐云娣，执行董事。被告：徐云娣，女，1970年11月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上述被告共同委托诉讼代理人：应朝阳、徐洁，上海市俊豪律师事务所律师。被告：上海四合装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张古峥。原告程安伍与被告上海慧择人才服务有限公司、徐云娣、上海四合装饰工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海四合装饰工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨惠平人民陪审员  唐建平人民陪审员  印 静二〇一九年五月二十九日书 记 员  范亚丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2008号原告:杨磊,男,1979年8月20日出生,汉族,住河南省商丘市。委托诉讼代理人:王超,河南盛状律师事务所律师。被告:河南家馨房地产经纪有限公司。住所地:商丘市梁园区八一路北京九建材商城3#35-02号。统一社会信用代码:91411402692172750P。法定代表人:张莉,该公司经理。被告:邹凤梅,女,1981年9月13日出生,汉族,住河南省柘城县。委托诉讼代理人:郭东亚,河南华豫律师事务所律师。本院在审理原告杨磊与被告河南家馨房地产经纪有限公司、邹凤梅房屋买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  张国强二〇一九年五月二十日书记员  史美丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初2008号原告:杨磊,男,1979年8月20日出生,汉族,住河南省商丘市。委托诉讼代理人:王超,河南盛状律师事务所律师。被告:河南家馨房地产经纪有限公司。住所地:商丘市梁园区。法定代表人:张莉,该公司经理。被告:邹凤梅,女,1981年9月13日出生,汉族,住河南省柘城县。委托诉讼代理人:郭东亚,河南华豫律师事务所律师。原告杨磊与被告河南家馨房地产经纪有限公司（以下简称被告家馨公司）、邹凤梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨磊委托诉讼代理人王超、被告家馨公司法定代表人张莉及被告邹凤梅委托诉讼代理人郭东亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告双倍返还原告交付的定金4万元；2、判令两被告赔偿原告装修损失3万元；3、判令被告邹凤梅向原告支付违约金(违约金按照合同约定的总房款2%计算,自2018年8月9日起计算至被告邹凤梅将义务依法履行完毕之日止)；4、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年7月9日,原告通过中介方被告河南家馨房地产经纪有限购买被告邹凤梅位于商丘建业湖山境28号楼1单元18层1-1804房屋一套,并签订房屋买卖合同,合同约定的购房款为人民币90万元,同时合同中约定了各方的其他权利义务。合同签订后,原告按约支付了2万元的定金,但被告邹凤梅却自行单方毁约,在没有任何理由的情况下,将房屋出售给了他人,并办理了相关过户手续,此举严重侵犯了原告的合法权益,为此原告依法提起诉讼,请求人民法院判如所请,以维护法律的尊严。被告家馨公司未向本院提交书面答辩状，庭审口头辩称:同意退还20000元定金。被告邹凤梅未向本院提交书面答辩状，庭审口头辩称:1、原告起诉与事实不符,因为被告邹凤梅并未收到任何定金；2、被告邹凤梅已经支付合同金额的全部佣金,那么对于违约金和原告要求赔偿损失,根据违约金和损害赔偿金的性质,违约金是以补偿为主惩罚为辅的原则；3、基于同一事实违约金和定金不能同时实行，综合以上几点请求法庭查清事实驳回诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，原告杨磊作为买方(乙方)与作为卖方(甲方)的被告邹风梅和作为居间方(丙方)的被告家馨公司签订了《房屋买卖合同》一份,合同约定:买卖房屋位于商丘建业湖山境28号楼1单元18层1-1804号,房屋所有权人为邹凤梅;商品房买卖合同书号为商房备2015-012912,房屋建筑面积115.85平方米;该房产在18层;成交价格为900000元;丙方佣金占本合同房款的2%,乙方支付佣金9000元，甲方支付佣金9000元;合同签订之时,甲乙双方认可丙方有权利全额收取佣金；合同签订之后,甲乙双方任何一方单方解除合同,双方均同意解除合同，以及法定、约定的终止履行,均不影响丙方佣金的收取，若支付佣金方为守约方,其佣金方面的损失由违约方承担,违约方需单就佣金一项承担5倍的支付义务，若甲方、乙方在签订合同后私下成交,属于严重违约,甲、乙双方除承担佣金外,还应当向丙方赔付佣金30%的违约金;若甲乙任何一方未按合同履行相关义务,每逾期一日违约方应向守约方支付合同约定总房款2%的违约金;违约方应付守约方双倍定金作为违约金并支付丙方双倍服务费。同日，原告杨磊向被告家馨公司交付定金20000元，并由被告家馨公司向原告杨磊出具了《收据》一份。合同签订后，被告邹凤梅没有按照约定履行合同义务。2018年10月9日，被告家馨公司起诉被告邹凤梅至商丘市梁园区人民法院，要求被告邹凤梅支付居间服务费（佣金）1.8万元及违约金，经审理，商丘市梁园区人民法院认定被告家馨公司为达成买卖双方房屋交易的意愿,已付出了相应的居间服务工作,并促成了“房屋买卖合同”的成立,但由于被告邹凤梅单方擅自终止合同的违约行为,是造成涉案合同目的不能实现的根本原因,被告邹凤梅依法应当按照约定向被告家馨公司支付居间服务费。本院认为：原告杨磊与被告河南家馨房地产经纪有限公司、邹凤梅在平等自愿的基础上所签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告杨磊按照合同约定即时履行了交纳定金的义务，而被告邹凤梅却单方擅自终止合同,造成涉案合同目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，故原告杨磊要求被告邹凤梅双倍返还购房定金的诉讼请求，本院予以支持。被告家馨公司代为被告邹凤梅保管的定金20000元由被告家馨公司返还，加倍部分由被告邹凤梅支付。合同法规定的定金具有违约定金性质，属于当事人预先约定的违约赔偿金，故原告杨磊要求被告邹凤梅赔偿装修损失的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”。根据该条规定，定金条款或违约金条款不可并用，当事人只可择其一而行使之，故原告杨磊要求被告邹凤梅支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告杨磊要求被告家馨公司双倍返还定金并赔偿装修损失，诉讼过程中，其并未提交被告家馨公司违约或者应当承担该项责任的有效证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。涉案合同明确约定原告杨磊所缴纳的定金由丙方也即本案被告家馨公司代为保管，故被告邹凤梅所辩自己没有收取定金不应承担返还责任的理由本院不予采信。综上所述，被告邹凤梅违约事实清楚，理当按照合同约定承担违约责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告河南家馨房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨磊购房定金20000元。二、被告邹凤梅于本判决生效后十日内支付原告杨磊购房定金20000元。三、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由被告邹凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  隋冬梅人民陪审员  王京涛二〇一九年七月十六日书 记 员  史美丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初19624号申请人：东莞银行股份有限公司厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇东风一路73号，统一社会信用代码为914419009819659848。负责人：黎根标，系该支行行长。委托诉讼代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。被申请人：杨娟，女，1988年1月15日出生，汉族，住湖南省洞口县.本院在审理申请人东莞银行股份有限公司厚街支行诉被申请人杨娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人杨娟747448.3元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院出具了担保函，提供了等额的信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨娟747448.3元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 丹二〇一八年十二月十一日书记员 黄嘉琪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4721号原告：陈芳，女，1981年2月14日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：上海兆升服装有限公司松江分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李珍，负责人。被告：上海兆升服装有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李珍，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：高峰，上海善景律师事务所律师。原告陈芳与被告上海兆升服装有限公司松江分公司、上海兆升服装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告陈芳于2019年5月30日向本院提出撤回对被告上海兆升服装有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈芳撤回对被告上海兆升服装有限公司的起诉。审判员 李 明二〇一九年五月三十一日书记员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初634号原告龚保才，男，汉族，1973年12月18日出生，住河南省西平县。委托代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：臧红梅，女，汉族，1967年3月19日出生，住河南省确山县。委托代理人：杨晓，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告龚保才与被告臧红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭全成人民陪审员  张冬梅人民陪审员  王桂芳二〇一九年五月十七日书 记 员  苏占明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初13755号原告：柴继业，男，1993年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷建华，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被告：张厚芳，女，1983年10月12日生，汉族，住安徽省天长市。本院受理原告柴继业诉被告张厚芳房屋买卖合同纠纷一案后，被告张厚芳在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告的经常居住地在上海市普陀区，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案房屋位于上海市浦东新区，房屋买卖合同的履行地在上海市浦东新区，因此，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张厚芳对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告张厚芳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨晓云二〇一九年五月五日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初8754号原告：上海瓷峰建材经营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余世好，总经理。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被告：陈俊英，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告上海瓷峰建材经营有限公司(以下称瓷峰公司)与被告陈俊英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓷峰公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告陈俊英经本院依法传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瓷峰公司向本院提出诉讼请求：1、解除与陈俊英签订的关于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX楼XXX号(实为232室)房屋(以下称系争房屋)的商铺租赁合同；2、判令陈俊英搬离系争房屋；3、判令陈俊英支付自2017年11月1日至实际搬离房屋之日止的租金，暂计至2017年12月31日为人民币(以下币种同)6,232.36元；4、判令陈俊英支付违约金1,870元。事实与理由：瓷峰公司与陈俊英于2017年2月19日签订了房屋出租协议，约定瓷峰公司将系争房屋出租给陈俊英用于经营，租期为1年，自2017年3月1日至2018年2月28日。但陈俊英自2017年11月1日起至今未付租金，故瓷峰公司涉诉。审理中，瓷峰公司表示因陈俊英已于2018年4月10日搬离系争房屋，故撤回第一项及第二项诉讼请求，并变更第三项及第四项诉讼请求为判令陈俊英支付自2017年11月1日至2018年4月10日的租金16,515.75元以及判令陈俊英支付违约金4,954元。陈俊英未作答辩。本院经审理认定事实如下：系争房屋的权利人为案外人奚某某、蔡某某。2016年11月29日，奚某某与案外人上海汲康建筑材料有限公司(以下称汲康公司)签订《房屋租赁及物业服务协议书》，将系争房屋出租给汲康公司使用，租赁期限自2016年12月1日起至2026年11月30日止。2017年1月26日，奚某某(甲方)、汲康公司(乙方)与瓷峰公司(丙方)签订《合同变更协议》，约定甲、乙双方原合同乙方签约主体变更为丙方，由丙方继承原合同项下的权利义务，甲、丙双方按原合同内容继续履行。2017年2月19日，瓷峰公司(甲方)与陈俊英(乙方)签订《房屋出租协议》，约定甲方将系争房屋出租给乙方用于经营移门橱，租赁期限自2017年3月1日起至2018年2月28日止；乙方每月租金为3,116.18元，十二个月为一个付款期，租金到期前十天付下一期的租金，每期租金37,394.2元，先付后用；乙方签订本协议时必须向甲方缴纳一个月的房屋保证金3,116.18元；乙方必须按时按本协议第二条及时缴纳场地租赁费，如不按时缴纳，则每天按千分之五加收滞纳金，超过十天未缴，甲方有权收回场地，同时终止合同。合同另对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，瓷峰公司将系争房屋交付陈俊英使用。自2017年11月1日起，陈俊英未再向瓷峰公司支付租金。2018年4月10日，陈俊英搬离系争房屋。因瓷峰公司认为陈俊英逾期付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉诉。庭审中，瓷峰公司表示虽然《房屋出租协议》对租赁保证金作出了约定，但事实上陈俊英并未向瓷峰公司支付过该保证金。本院认为，瓷峰公司与陈俊英签订的《房屋出租协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，当属合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，瓷峰公司按约将系争房屋交付陈俊英使用，陈俊英理应按约向瓷峰公司支付租金。本案中，瓷峰公司要求陈俊英支付至其实际搬离房屋之日即2018年4月10日的租金，因双方合同已于2018年2月28日期满终止，此后陈俊英仍占有使用系争房屋的，支付的应为房屋占有使用费(房屋使用费参照原租金的标准计算)。根据查明的事实，陈俊英自2017年11月1日起未再支付租金，故陈俊英应向瓷峰公司支付自2017年11月1日至2018年4月10日的租金及房屋占有使用费共计16,515.75元。现陈俊英逾期付款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。瓷峰公司主张按照合同约定按每日千分之五的标准计算逾期付款违约金，显属过高，本院根据本案的实际情况，酌情调整为1,000元。审理中，陈俊英经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瓷峰建材经营有限公司租金及房屋占有使用费16,515.75元；二、被告陈俊英应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海瓷峰建材经营有限公司逾期付款违约金1,000元；三、原告上海瓷峰建材经营有限公司的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，由被告陈俊英负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。公告费560元，由被告陈俊英负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张开红人民陪审员  陈庆丰人民陪审员  宗小时二〇一九年五月二十四日书 记 员  陈伊菡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初13755号原告：柴继业，男，1993年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷建华，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被告：张厚芳，女，1983年10月12日生，汉族，住安徽省天长市。原告柴继业与被告张厚芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴继业及其委托诉讼代理人雷建华，被告张厚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴继业向本院提出诉讼请求：一、被告继续履行与原告于2018年5月15日签订的《上海市房地产买卖合同》，协助原告办理房屋产权过户变更登记手续及办理银行按揭贷款手续；二、被告立即将坐落于上海市浦东新区周秀路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)腾空、搬出并移交给原告；三、被告向原告支付逾期交房违约金(以人民币270万元为基数，按每日万分之五计算，自2018年7月16日起计算至被告实际搬出之日止)。因系争房屋被上海市公安局浦东分局查封，故原告于2019年4月1日变更诉讼请求为：一、解除原告与被告于2018年5月15日签订的《上海市房地产买卖合同》；二、被告返还原告购房款200万元；三、被告支付原告解约违约金54万元。事实及理由：2018年5月15日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定由原告购买被告名下的坐落于上海浦东新区周秀路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积76.51平米，房屋转让款270万元。合同签订后，原告按约支付房款。2018年7月，中介将系争房屋钥匙交付原告，原告即入住。同年9月，原告发现系争房屋门锁被更换，故而报警，至此才发现系争房屋被案外人赵龙亭一房多卖导致被司法查封，原告无奈遂搬离系争房屋。现由于系争房屋被公安查封，双方之间的房屋买卖合同无法继续履行，故诉如所请。被告张厚芳辩称：虽然系争房屋权利的登记在其名下，但被告系为周鸣代持系争房屋，已将原告所支付的房款转账至周鸣名下。由于赵龙亭将系争房屋出售给多人，导致房屋被上海市公安局浦东分局查封，合同无法继续履行。如房屋未被查封，被告愿意协助原告办理过户手续。经审理查明，2018年5月15日，甲方张厚芳与乙方柴继业签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号XXXXXXX)一份，约定由原告购买被告位于上海市浦东新区周秀路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积76.51平米，总价款为270万元。合同第六条约定，甲乙双方确认，在2019年1月31日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同补充条款(一)约定，1.甲方承诺该房地产无抵押外无查封、违章限制等权利限制或他人主张权利等情况。8.在履行本合同过程中，甲乙双方任意一方若未按照本合同履行的，即为违约；违约方每逾期一日，应向守约方支付本合同约定的总房价款的万分之五作为滞纳金(迟延履行违约金)；若该等逾期超过十五日，则守约方有权单方面解除本合同并追究违约方的违约责任，该等违约金按本合同约定总房价20%计或要求违约方继续履行本合同且支付滞纳金(迟延履行违约金)直至恢复履行之日止。合同附件三付款协议约定，1.签订本合同当日内，乙方应支付甲方首期房价款计150万元。已支付甲方定金计5万元整，在本合同签订后，该笔定金自行转为乙方支付给甲方的部分首期房价款。2.乙方于2018年7月15日前支付甲方第二期房价款计50万元。3.待上海市浦东新区房地产交易中心出具以乙方为所有权人的房地产权证以及以贷款银行为抵押权人之他项权利证明后，乙方应委托贷款银行将70万元的贷款直接付至甲方账号作为第三期房款。2018年4月22日，张厚芳收到定金5万元；2018年5月15日，原告分别支付给张厚芳120万元、25万元；同年7月16日，原告支付给张厚芳50万元。另查，系争位于上海市浦东新区周秀路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人系被告张厚芳。2018年10月17日，系争房屋被司法查封，限制人为上海市公安局浦东分局，限制文件编号为浦公(经支一)字【2018】10150号，限制原因为正式查封，查封期限两年，预计结束日期为2020年10月17日。2019年2月26日，系争房屋被轮候查封，限制人为上海市浦东新区人民法院，限制文件编号为(2018)沪0115民初87675号，限制原因为协助查封。审理中，被告提供赵龙亭与周鸣之间的《房地产买卖居间协议》、收条、《房屋代持协议》等证据，以证明被告系为周鸣代持系争房屋，其将出售房屋所得款项均支付给周鸣，应追加周鸣为本案被告。原告则主张，被告从未告知有代持关系，且此系周鸣与张厚芳之间的纠纷，与原告无涉，不同意追加周鸣为本案被告。以上事实，由《上海市房地产买卖合同》、收款收据、招商银行户口历史交易明细表、上海市不动产登记薄等证据以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，系争房屋的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律与行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。按照双方买卖合同的约定，双方应在2019年1月31日之前办理房屋过户手续，但因系争房屋已于2018年10月17日被司法查封，故房屋未能过户系被告违约。现原告要求解除双方之间的房屋买卖合同关系并返还已付房价款，于法不悖，本院均予以准许。原告要求被告支付解除合同违约金，符合合同约定，本院亦予以支持。被告抗辩，其系为周鸣代持系争房屋，房款也转付给周鸣，如系属实，此亦系被告与周鸣之间的纠葛，与本案无涉，依法可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告柴继业与被告张厚芳就坐落于上海浦东新区周秀路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；二、被告张厚芳应于本判决生效之日起十日内返还原告柴继业房款200万元；三、被告张厚芳应于本判决生效之日起十日内给付原告柴继业解除合同违约金54万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,120元，减半收取计13,560元，保全费5,000元，合计18,560元，由被告张厚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨晓云二〇一九年七月十七日书记员  袁颖丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初8754号原告：上海瓷峰建材经营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余世好，总经理。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被告：陈俊英，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈俊英下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张开红人民陪审员  陈庆丰人民陪审员  宗小时二〇一八年八月二十一日书 记 员  陈伊菡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14504号原告：邓末寒，男，1979年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李乐，男，1987年11月28日出生，汉族，住郑州市。原告邓末寒与被告李乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告无法送达需公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  谷元琴人民陪审员  吴佩华二〇一九年五月五日书 记 员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14504号原告：邓末寒，男，1979年1月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：李乐，男，1987年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市。原告邓末寒与被告李乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，先适用简易程序进行了审理，后于2019年5月5日依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告邓末寒到庭参加诉讼，被告李乐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓末寒向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币6,000元(以下币种同)；2.判令被告向原告支付借款利息1,050元(暂计至起诉日，嗣后至判决生效日，利息按照月息0.5%支付)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告以做生意需要临时周转为由向原告借款11,000元，同时写下借据，约定于2016年3月28日还款，未约定利息。后经原告多次催要，被告于2016年9月15日归还了4,000元，于2017年5月21日归还了1,000元，合计5,000元。之后被告以各种方式搪塞和拖延，至今未清偿剩余借款。原告经多次催讨无果，遂诉讼来院。被告李乐未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告李乐通过微信向原告借款11,000元，并写下借条一张，内容为“今借(2016年3月14日)邓末寒人民币壹万壹仟元整(11000元)，到2016年3月28日还款，借款人：李乐，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，落款处载明“借款人：李乐，2016年3月14日”。同日，原告将上述钱款转账至被告开户在中国建设银行的账户。2016年9月15日，被告通过支付宝向原告还款4,000元。2017年5月21日，被告通过微信向原告还款1,000元。庭审中，原告述称上述借条系被告系书写完成后通过微信拍照发送给原告，借条本身并未实际交付给原告。上述事实，由原告提供的借条照片、支付宝转账记录、微信截图及当事人的庭审陈述所证实，上述证据与本案具有关联性，本院确认其证据效力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据和庭审查明的事实，特别是经核对原告提交的手机中保存的原始聊天记录，本院认为可以确认被告李乐向原告借款的事实，双方之间的借贷关系成立。对尚未归还的借款金额，本院根据相关证据确认为6,000元。依照借条的约定，被告应于2016年3月28日前归还借款，但至今仍未还清，显属违约。现原告要求其归还上述借款并按月息0.5%支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，由其带来的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李乐于本判决生效之日起十日内归还原告邓末寒借款6,000元；二、被告李乐于本判决生效之日起十日内支付原告邓末寒以6,000元为本金自2016年3月29日起至判决生效之日止按月利率0.5%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告李乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  谷元琴人民陪审员  吴佩华二〇一九年九月三日书 记 员  安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初1413号 申请人：山东和信融资担保有限公司，驻山东省潍坊市经济开发区顺通街11号，统一社会信用代码：91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新，总经理。 被申请人:祝介宾。 被告：潍坊瑞嘉置业有限公司，住潍坊市潍城区健康西街1439号，统一社会信用代码：91370702553357368C。 法定代表人：栗瑞林，总经理。 申请人山东和信融资担保有限公司与被申请人祝介宾、潍坊瑞嘉置业有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东和信融资担保有限公司于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款55842.28元或查封其价值相当的财产，申请人山东和信融资担保有限公司以亚太财产保险有限公司出具的财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款55842.28元或查封其价值相当的财产 案件申请费578元，由申请人山东和信融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李方晓 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25371号原告：周某某，男，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧艳，上海大衍律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，户籍地湖北省，现住湖北省。被告：北京乐畅乐享文化发展有限公司，住所。地北京市。法定代表人：李超，总经理。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。原告周某某与被告李某某、被告北京乐畅乐享文化发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一八年十一月八日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1413号 原告:山东和信融资担保有限公司，驻山东省潍坊市经济开发区顺通街11号。 法定代表人：刘儒新，总经理。 委托诉讼代理人：郭重，山东豪德律师事务所律师。 被告：祝介宾。 被告：潍坊瑞嘉置业有限公司，驻山东省潍坊市潍城区健康西街1439号。 法定代表人：栗瑞林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李金元，山东海瑞达律师事务所律师。 原告山东和信融资担保有限公司诉被告祝介宾、潍坊瑞嘉置业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东和信融资担保有限公司委托诉讼代理人郭重，被告潍坊瑞嘉置业有限公司委托诉讼代理人李金元均到庭参加了诉讼。被告祝介宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东和信融资担保有限公司诉称：2012年10月19日，被告祝介宾为购买被告潍坊瑞嘉置业有限公司房屋，与中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行（以下简称工商银行南关支行）签订中国工商银行个人购房借款/担保合同，向其借款，被告潍坊瑞嘉置业有限公司作在保证人处盖章。被告祝介宾与原告签订了委托担保服务合同，约定由原告对上述借款提供担保。银行按期发放了贷款，原告垫付本息55842.28元，经多次向被告索要未果。原告为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告祝介宾偿还原告垫付款本金55842.28元及违约金（自垫付之日起按照银行同期贷款利息四倍计算至实际付款之日）；2、被告潍坊瑞嘉置业有限公司对上述借款按50%比例承担连带责任；3、本案诉讼、保全费用由被告承担。 被告祝介宾未到庭，亦未作答辩。 被告潍坊瑞嘉置业有限公司辩称：被告潍坊瑞嘉置业有限公司不应该承担对原告的垫付款50%的责任；原告只能在其垫付被告祝介宾应该向银行承担的本金和利息范围内起诉，除此之外的不属于诉讼范围；原告起诉已经超过诉讼时效，应当予以驳回。 经审理查明：2012年10月19日，工商银行南关支行与二被告签订01607000112012一手贷0000282号个人购房借款/担保合同，约定被告祝介宾向工商银行南关支行借款20万元，用于购买潍坊市潍城区健康西街×××8号楼1102室房产，约定贷款人将款项一次性划至潍坊瑞嘉置业有限公司账号16×××80。借款期限240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月等额本息还款法，每月10日为还款日。罚息利率在约定利率基础上上浮30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第二十六条、第二十七条约定，被告潍坊瑞嘉置业有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同第三十条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，无论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序。被告祝介宾在借款人、抵押人处签字并捺手印；被告潍坊瑞嘉置业有限公司在保证人处加盖了公章。 同日，山东和信投资担保有限公司与被告祝介宾签订委托担保服务合同一份，约定被告祝介宾委托山东和信投资担保有限公司为上述借款提供担保，合同第九条第二项约定如果因为被告祝介宾贷款逾期导致山东和信投资担保有限公司垫款，需按垫付额的每日千分之三向山东和信投资担保有限公司支付资金占用费。 同日，山东和信投资担保有限公司向工商银行南关支行出具担保函一份，承诺对被告祝介宾上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保期间为申请人借款到期日起两年。 工商银行南关支行于2012年11月5日按约向指定账户发放贷款20万元。后被告祝介宾未按约还款，导致原告自2014年9月3日至2018年1月31日共计为其垫付55842.28元。原告主张违约金自垫付之日起按照银行同期贷款利率四倍计算至被告实际偿还之日止。 另查明：山东和信投资担保有限公司于2016年1月25日变更名称为山东和信融资担保有限公司。 上述事实，有原告提供的工商公示信息查询单、个人购房借款/担保合同复印件（加盖银行合同章）、个人贷款正常发放通知单复印件（加盖银行合同章）、委托担保服务合同、担保函、垫付明细、垫付凭证、垫付凭证复印件、垫款证明及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：山东和信投资担保有限公司于2016年1月25日变更名称为山东和信融资担保有限公司，故原告在本案中主体适格。 工商银行南关支行与二被告签订的个人住房借款/担保合同，原告与被告祝介宾签订的委托担保服务合同，原告向工商银行南关支行出具的担保函，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 工商银行南关支行已按约向被告祝介宾发放了贷款，被告祝介宾未履行按时还款义务，原告依约向工商银行南关支行承担保证责任后，被告祝介宾应按约向原告支付垫付款55842.28元。原告主张的违约金，系被告违约还款导致的原告损失，本院根据本案具体案情，支持原告自违约金按照垫付额20%计算，支持原告违约金11168.46元。 被告潍坊瑞嘉置业有限公司抗辩称原告起诉超过法定诉讼时效。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案借款的还款方式为按月等额本息还款法，故原告承担担保责任采取分期承担的方式合理可行。最后一期偿还借款本息的时间，即2018年1月31日，应认定为诉讼时效计算起点，故原告起诉并未超过法定诉讼时效。 原告与被告潍坊瑞嘉置业有限公司均系被告祝介宾上述借款的连带责任保证人，且双方没有约定保证份额，故原告在承担保证责任后，有权要求被告潍坊瑞嘉置业有限公司平均分担其向被告祝介宾不能追偿的部分，即被告潍坊瑞嘉置业有限公司应对原告垫付的55842.28元中被告祝介宾不能清偿的部分，承担50%的清偿责任。被告潍坊瑞嘉置业有限公司承担清偿责任后，有权向被告祝介宾追偿。被告潍坊瑞嘉置业有限公司并未在委托担保服务合同中加盖公章，故原告主张被告潍坊瑞嘉置业有限公司承担违约金的主张，本院不予支持。 被告祝介宾、潍坊瑞嘉置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝介宾于本判决生效之日起十日内偿还原告山东和信融资担保有限公司垫付款55842.28元及违约金11168.46元； 二、被告潍坊瑞嘉置业有限公司对原告山东和信融资担保有限公司垫付款55842.28元中被告祝介宾不能清偿的部分承担50%的清偿责任，被告潍坊瑞嘉置业有限公司承担清偿责任后，有权向被告祝介宾追偿； 三、驳回原告山东和信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，案件申请费578元，共计2053元，由被告祝介宾、潍坊瑞嘉置业有限公司共同负担903.5元，由被告祝介宾负担1149.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  李 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初7114号原告:中质明泰（北京）建设工程技术有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路。法定代表人马征征，该公司总经理。委托诉讼代理人王郑钦、马森，河南言华律师事务所律师。被告：驻马店市鹏升市政工程有限公司，住所地：河南省驻马店市金雀路。法定代表人周鹏飞，该公司总经理。被告：关焕民，男，回族，1968年11月7日出生，住河南省宁陵县。第三人：马玲，女，回族，1967年7月15日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告中质明泰（北京）建设工程技术有限公司诉被告驻马店市鹏升市政工程有限公司、关焕民、第三人马玲建设工程合同纠纷一案中，被告关焕民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其作为被告，经常居住地为商丘市宁陵县，本案应由商丘市宁陵县人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告中质明泰（北京）建设工程技术有限公司与被告驻马店市鹏升市政工程有限公司、关焕民、第三人马玲建设工程合同纠纷一案双方在签订合同时，约定若发生纠纷由双方协商解决，协商解决不成，将有争议的纠纷提交协议签订地的人民法院管辖。双方的合同签订地在合作协议书中明确约定为商丘市睢阳区，故商丘市睢阳区人民法院对本案有管辖权，被告所提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告关焕民对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一八年十一月七日书记员  高秀敏
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1187号原告：文潇冰，女，1991年12月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：曾基荣，男，1995年2月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告文潇冰与被告曾基荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告文潇冰与被告曾基荣民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  邹茂福二〇一九年五月三十日书 记 员  罗 姗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3208号申请人：瞿某1，女，1934年6月12日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：瞿某2，男，1932年3月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1951年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告瞿某1、瞿某2与被告王某某、王倩倩、王佶佶法定继承纠纷一案中，申请人瞿某1、瞿某2向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王某某银行存款人民币700,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某的银行存款人民币700,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 庆二〇一八年三月二十九日书记员 褚莉莉
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1187号原告：文潇冰，女，1991年12月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：曾基荣，男，1995年2月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告文潇冰与被告曾基荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文潇冰到庭参加了诉讼，被告曾基荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文潇冰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币30000元，并支付从起诉之日起至清偿借款之日止，按年利率6%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日被告因资金周转需要向原告借款30000元，承诺3天后归还，但虽经原告多次催要，被告均以各种理由拖延至今未予偿还。为此，原告特具状起诉，望判如所请。被告曾基荣未作答辩。原告文潇冰围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、《微信聊天记录》，证明被告向原告借款的事实、我催收借款的事实。证据二、《国家企业信用信息公示系统》截图，证明向原告借款的人是被告，聊天记录证明被告请原告办理佛冈县小半装饰工程有限公司的事宜。证据三、《田螺王梅州东风路店收款凭证》、《招商银行信用卡对账单》，证明被告提供田螺王梅州东风路店的收款二维码给原告，要求原告用招商银行的信用卡套出30000元，原告交付借款30000元给被告的事实。被告曾基荣未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告曾基荣通过微信聊天向原告文潇冰借款30000元，原告表示同意。同日，被告提供的田螺王梅州东风路店二维码，由原告用招商银行信用卡刷卡支付了30000元给被告套取现金。事后，被告支付了900元利息给原告。由于被告未归还借款，原告于2019年5月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、原、被告是朋友关系，被告提出借款期限3天，利息900元，用途是搞美丽乡村工程建设项目。2、被告提供其朋友开办田螺王梅州东风路店的二维码，让我刷信用卡给被告套取现金。本案在审理过程中，被告曾基荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”。本案原告通过信用卡账户将借款转给被告套取现金，应确认原、被告之间的借款合同成立且借款已经履行完毕。虽然双方未订立书面协议，但通过口头协商达成的借款协议，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有《支付宝账单详情》、《微信聊天记录》和《招商银行信用卡对账单》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于借款利息，原告主张从起诉之日（2019年5月23日）起按照年利率6%计付利息，符合相关规定，本院予以支持。被告曾基荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾基荣欠原告文潇冰借款30000元及利息（从2019年5月23起按照年利率6%计至付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告曾基荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  邹茂福二〇一九年十月八日书 记 员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7308号原告：金连华，女，1978年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈忠华，浙江匠造律师事务所律师。委托诉讼代理人：高逸多，浙江匠造律师事务所律师。被告：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，职务不详。原告金连华与被告上海松江国际医药城有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。原告诉请本院判令被告退还购房意向金600,000元并支付相应的补偿金。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其经常联系地址已经变更至嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为住所地。本案系商品房预约合同纠纷，被告注册地位于上海市松江区，被告未提供证据证明其主要办事机构所在地在上海市嘉定区或不在松江区，故此，本院对本案拥有管辖权，被告的管辖权异议缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告上海松江国际医药城有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海松江国际医药城有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王燕华二〇一九年五月二十一日书记员  周 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7308号原告：金连华，女，1978年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈忠华，浙江匠造律师事务所律师。委托诉讼代理人：高逸多，浙江匠造律师事务所律师。被告：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，职务不详。原告金连华诉被告上海松江国际医药城有限公司(以下简称“医药城公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，被告医药城公司对本案管辖权提出异议，本院经审查后依法予以驳回；被告医药城公司不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年6月25日作出“驳回上诉、维持原裁定”的终审裁定。本案于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈忠华、高逸多到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金连华诉请本院判令：1、被告退还购房意向金60万元；2、被告支付上述意向金自2017年4月11日起至实际退还之日止，按年20%计算所得的补偿金。事实和理由：2016年4月11日，原、被告签订《购房意向协议》，约定原告意向购买被告开发的绿城兰园项目商铺，协议约定购房意向金为150万元，被告于收到原告意向金之日起一年后确定商铺价格，届时原告可根据价格承受情况，选择放弃或签订正式购房合同；无论任何原因，导致双方未签订正式购房合同的，双方均不视为对方违约，一年到期后被告退还原告意向金，并作相应补偿，补偿金额为意向金的20%/年，于退还意向金时一并支付。协议签订当日，原告按约支付了150万元。满一年后，因双方就购房未能达成一致，故原告要求被告按约退还意向金并支付补偿金，但被告仅在2017年4月27日退还了90万元意向金及支付了一年的补偿金30万元，余款虽经原告多次催讨，被告始终未付。原告故诉至法院，请求判如所请。被告医药城公司未到庭提供答辩意见，但于庭后提供书面答辩意见称：根据《购房意向协议》的内容以及原告自述及庭审情况，《购房意向协议》已于2017年4月11日解除。协议仅约定一年期内按照20%支付补偿金，到期后被告逾期归还意向金，应自法院立案受理后、按照年贷款利率6%计算相关的利息损失。被告于2017年4月27日通过银行转账向原告支付120万元，已将合同项下的补偿款支付完毕，剩余60万元意向金何时偿还以及违约责任双方并无约定。故此，原告主张2017年4月11日以后按照年20%标准计算补偿金于法无据，请求驳回。经审理查明：2016年4月11日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订《购房意向协议》一份，称甲方开发的“绿城兰园”项目现有少量商铺，乙方有购买意向，经双方协商，订立本协议。协议第1条约定，乙方同意于本协议签订之日，向甲方支付意向金150万元。第2条约定，甲方于收到乙方意向金之日起一年后确定商铺销售价，届时乙方可根据价格承受情况，选择放弃或签订正式购房合同。第3条约定，无论任何原因，导致双方未签订正式购房合同的，双方均不视为对方违约，一年到期后由甲方退还给乙方意向金，并作相应补偿。补偿金额为意向金的20%/年，于退还意向金时一并支付。第4条约定，乙方选择退还意向金的，在结清意向金及补偿金后，将收款收据原件归还甲方；选择购房的，将收款收据更换为购房发票。同日，原告在“上海松江国际医药城有限公司绿城兰园”特约商户处刷卡消费三笔，金额共计150万元。2017年4月12日，被告出具收款收据一份，载明交款单位为金连华，收款方式为收据XXXXXXX，金额60万元，交款事由商铺意向金。2017年4月27日，被告向原告转账120万元。庭审中，原告称，其是被告员工，向被告购买商铺，到期后由于价格谈不拢，故最后未购买。以上事实，由购房意向协议、签购单、收据、账户交易明细以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间虽然签订有《购房意向协议》，但该协议既未明确房屋标的、单价，也未约定违约责任，到期后双方可以无任何理由不签订正式购房合同，而由甲方按照年/20%给予乙方固定补偿，从上述约定内容来看，原、被告之间的法律关系更加符合民间借贷的特征。基于上述认定，《购房意向协议》约定的一年已到期，现原告起诉要求被告返还意向金(借款本金)，被告应当返还。双方均确认尚有意向金60万元，该金额与本院查明的事实亦相一致，本院对此予以确认。原告主张的补偿金，实为借款的逾期利息，原告主张按照约定的年20%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海松江国际医药城有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金连华意向金(借款本金)600,000元；二、被告上海松江国际医药城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金连华上述借款本金自2017年4月12日起至返还之日止、按年利率20%计算所得的逾期利息。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,338元、减半收取6,169元，财产保全费4,920元，合计诉讼费11,089元，由被告上海松江国际医药城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王燕华二〇一九年八月二十六日书记员  钱 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6607号原告：崔建荣，男，1970年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。被告：鄂托克前旗亿谱源机械化混凝土有限责任公司，住所地鄂托克前旗上海庙镇焦化园区。法定代表人：关占军，该公司总经理。被告：纳占峰，男，汉族，鄂托克前旗亿谱源机械化混凝土有限责任公司职工，住鄂托克前旗上海庙镇焦化园区。被告：陈志强，男，汉族，宁夏铭丰担保服务有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告身份信息均由原告提供）原告崔建荣与被告鄂托克前旗亿谱源机械化混凝土有限责任公司、纳占峰、陈志强租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵晓颖二〇一九年五月二十四日书记员  田进花附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执恢234号姬晓鹏：李向玲与姬晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，李向玲向本院申请执行的(2018)苏0411民初8211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28276号申请人：季爱平委托诉讼代理人：方妮，上海市光明律师事务所律师。被申请人：季爱梅。申请人季爱平与被申请人季爱梅合同纠纷一案，申请人季爱平于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求查封位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室系本案诉争之房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人季爱平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室系本案诉争之房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人季爱平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年九月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初1227号原告：李立昌，男，1976年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：李普生，广东南山律师事务所律师。被告：黄展鑫，男，1988年1月14日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告李立昌与被告黄展鑫民间借贷纠纷一案中，因该案被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高少宏人民陪审员  郭奕华人民陪审员  赖达鸿二〇一九年五月二十日书 记 员  陈洪琦
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1227号原告：李立昌，男，1976年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：李普生，广东南山律师事务所律师。被告：黄展鑫，男，1988年1月14日出生，汉族，住广东省普宁市。原告李立昌与被告黄展鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。因需要公告送达，本案2019年5月20日转为普通程序，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李普生到庭参加诉讼。被告黄展鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立昌向本院提出诉讼请求：1.被告黄展鑫付还原告借款,220000元及利息（自2018年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告黄展鑫自2016年9月起陆续向原告借款328600元，该借款原告先后以银行、支付宝转账形式支付给被告。借款后被告陆续付还108600元。相抵后被告欠原告220000元，被告于2017年12月17日立下借条1份交原告存执，并在借条上明确约定按月利率2%计息，借款期限至2017年12元31日止。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今没有付还上述借款本金及利息。被告被告黄展鑫未做答辩。原告提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料1份，证明被告的诉讼主体资格。3.借条及收款收据各1份，证明被告黄展鑫于2017年12月17日结欠原告借款220000元，双方约定借款利息按月利率2%计付，借款期限至2017年12月31日止。4.中国民生银行个人账户对账单1份、蔡松招身份证复印件1份，蔡松招证明1份、银行卡复印件1份，证明蔡松招受原告委托分两次共转账98000元借款给被告。5.支付宝电子转账回单25份、交易记录明细列表2份，证明原告分25次通过支付宝共转账230600元借款给被告。被告黄展鑫经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告黄展鑫没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄展鑫自2016年9月起以需要经营资金周转为由陆续向原告借款。原告本人分25次通过支付宝转账借给被告230600元及委托蔡松招分2次转账借给被告98000元，合共支付给被告借款328600元。借款后被告分多次共付还原告108600元，尚欠220000元被告黄展鑫于2017年12月17日立下借条1份及收款收据1份交原告存执，确认借欠原告220000元，并在借条上明确约定按月利率2%计息，借款期限至2017年12月31日止。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今没有付还借款本息。2019年5月8日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄展鑫结欠原告李立昌借款220000元，有银行转账及支付宝转账记录和被告所立借条、收款收据在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。被告没有按约定期限还款，原告请求判令被告黄展鑫付还上述借款及按约定支付逾期利息，本院予以支持。被告黄展鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄展鑫应于本判决生效之日起10日内付还原告李立昌借款本金220000元及利息（自2018年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费650元，共5250元，由被告黄展鑫负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不做清退，由被告黄展鑫在本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  黄松林人民陪审员  赖达鸿二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈洪琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1887号原告内蒙古邦泰投资有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇草原村。法定代表人薛建东，职务总经理。委托代理人史俊明，内蒙古首佳律师事务所律师。委托代理人金世祥，内蒙古首佳律师事务所律师。被告杨波，男，1966年11月11日出生，汉族，农民。被告王美琳，女，1973年5月29日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告杨波妻子。本院在审理原告内蒙古邦泰投资有限公司诉被告杨波、王美琳债权转让合同纠纷一案中，原告内蒙古邦泰投资有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨波、王美琳的起诉。经本院审查，原告内蒙古邦泰投资有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告内蒙古邦泰投资有限公司撤回对被告杨波、王美琳的起诉。案件受理费1249元减半收取625元，由原告内蒙古邦泰投资有限公司负担。审判员  何春光二〇一九年五月十四日书记员  李 燕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1136号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市古城路50号,法定代表人:周强,统一社会信用代码:913406008508261758。 被执行人：王磊,男,汉族,1976年12月26日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：冀洋,男,汉族,1977年6月9日出生，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2017年11月29日作出的(2016)皖0621民初4398号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王磊、冀洋的存款531987.41元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年五月二十日 书记员 张思维 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1136号 本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行申请执行王磊、冀洋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王磊、冀洋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定决定如下： 将王磊、冀洋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条第（三）款、第（六）款 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初69号原告：罗细华，男，汉族，1966年6月27日出生，住址：景德镇市珠山区中山。委托诉讼代理人：余文涛，江西京天律师事务所律师。被告：景德镇市新枫园房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区兴华横路口（房改办五楼），统一社会信用代码：913602007338930291。法定代表人：宋沅，公司总经理。被告：宋沅，男，汉族，1957年8月12日出生，住址：景德镇市。原告罗细华与被告景德镇市新枫园房地产开发有限公司、被告宋沅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告罗细华于2019年5月15日向本院提出撤回对被告宋沅的起诉申请。本院认为，原告罗细华撤回对被告宋沅的起诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗细华撤回对被告宋沅的起诉。审 判 长  谢爱武人民陪审员  甄 鹏人民陪审员  方 坛二〇一九年五月十七日            本件与原本核对无异      书记员席千惠