山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初242号   原告：张某，男，1976年8月8日出生，汉族，沁水县人，务农，现住沁水县。   被告：沁水县郑庄镇西郎村村民委员会。   法定代表人：刘某，该村民委员会主任。   原告张某与被告沁水县郑庄镇西郎村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告沁水县郑庄镇西郎村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款87669.48元；2.被告支付逾期付款利息（自验收之日起，按银行利率计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月25日，原告借用林州二建集团建设有限公司资质中标被告村日间照料中心工程，并于次日签订郑庄镇西郎村老年日间照料中心修建合同。合同签订后，原告作为实际施工人对案涉工程进行施工，工程完工后经验收结算，价款为255643.95元。同年8月10日，原告以自己名义与被告签订郑庄镇西郎村日间照料中心工程装修合同，原告按约组织人员进行施工，工程完工后经验收结算，价款为42025.53元。上述两项工程价款共计297669.48元，被告支付部分款项尚欠87669.48元未付，经原告多次催要未果。   被告未应诉答辩，视为承认原告主张的全部事实。   原告针对其主张依法提交了郑庄镇西郎村老年日间照料中心修建合同、中标通知书、验收单、工程竣工结算单、授权委托书、发票，欲证明其借用林州二建集团建设有限公司资质承包郑庄镇西郎村老年人日间照料中心工程，实际施工人为原告，工程结算价款为255643.95元；提交了郑庄镇西郎村日间照料中心工程装修合同、发票，欲证明其承包郑庄镇西郎村老年人日间照料中心装修工程，结算价款为42025.53元。   庭审过程中，经本院联系被告村民委员会主任刘某，刘某提交了入账单，账目记载2017年12月31日欠原告工程款为87669.48元，原告对该入账单无异议，同意利息自记账之日起计算。   本院认为，原告提交的证据与村委提供的入账单可以相互印证原告施工案涉工程，被告尚欠原告工程款87669.48元的事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。   根据上述认定的证据及原告陈述，本院确认以下事实：   原告借用林州二建集团建设有限公司资质中标被告郑庄镇西郎村日间照料中心工程，于2014年6月26日与被告签订郑庄镇西郎村老年日间照料中心修建合同，工程名称为西郎村老年人日间照料中心建筑，承包方式为包工包料，工程预计约20余万元，付款方式为全额垫资修建，验收合格后付工程款95%，其余款项第二年付清。合同签订后，原告组织人员施工，工程完工后经竣工结算，结算价款为255643.95元。   2014年8月10日，原告与被告签订郑庄镇西郎村日间照料中心工程装修合同，工程名称为西郎村老年人日间照料中心装修工程，工程款合计42100元，承包方式为包工包料，付款方式为全额垫资修建，验收合格后付工程款的95%，其余款项第二年付清。合同签订后，原告按约完成施工任务，经验收，工程价款为42025.53元。   截至2017年12月31日，被告共支付原告工程款210000元，尚欠87669.48元未付。   本院认为，原告借用林州二建集团建设有限公司资质与被告签订郑庄镇西郎村老年日间照料中心修建合同，违反了法律禁止性规定，属无效合同。原告已按合同约定完成了案涉工程的施工义务，并经竣工验收合格后交付被告使用，被告应当按照合同约定支付原告工程款。原告与被告签订的郑庄镇西郎村日间照料中心工程装修合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。上述两合同工程均经竣工验收合格后交付被告使用，被告应当按照结算价款支付原告工程款297669.48元，被告在支付210000元后，剩余87669.48元未付，构成违约，被告应当承担继续履行支付工程款及利息的义务。原告主张自记账之日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，可按未付工程款为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至付款之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告沁水县郑庄镇西郎村村民委委员会于本判决生效后立即支付原告张某工程款87669.48元及利息（以87669.48元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1992元，减半收取计996元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 段文佳     二O一九年五月八日   法官助理 郭晋华   书 记 员 吴慧敏   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：   （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；   （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；   （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。   第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。