wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4164号 申请人：蔡芙蓉，女，汉族，1977年8月27日出生，住四川省武胜县。 被申请人：李敏，女，汉族，1968年8月9日出生，住四川省西充县。 本院在审理原告蔡芙蓉诉被告李敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人蔡芙蓉向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李敏所有的财产在142万元范围内进行保全。案外人永安财产保险股份有限公司四川分公司为本案的保全申请提供担保。 本院认为，申请人蔡芙蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人李敏所有的财产在142万元范围内进行保全。 申请人蔡芙蓉如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程洁 二〇一九年三月十一日 书记员  谢琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3916号原告：深圳市融诚得美科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区深惠路**201，统一社会信用代码：914403005776805223。法定代表人：霍传富，总经理。委托诉讼代理人：邹业锋，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂聪明，广东生龙律师事务所实习律师。被告：深圳市百腾联生达科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市坪地街道横岭工业区**会信用代码：91440300MA5D9CGW3F。法定代表人：陈俊林。被告：陈俊林，男，汉族，1972年10月7日出生，住址：广东省珠海市香洲区。本院在审理深圳市融诚得美科技有限公司诉被告深圳市百腾联生达科技有限公司、陈俊林买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 江 军二〇一九年三月十四日书记员 黄妙颜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3890号之一 申请执行人王圣忠，男，1962年7月12日出生，住天台县。 被执行人王彩芳，女，1963年9月18日出生，住天台县。 被执行人陈长统，男，1955年7月15日出生，住天台县。 申请执行人王圣忠与被执行人王彩芳、陈长统民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初5711号民事判决，被执行人王彩芳、陈长统应归还申请人王圣忠借款280000元及相应利息，负担案件受理费2905元，执行费4100元，但被执行人王彩芳、陈长统未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年11月14日向被执行人王彩芳、陈长统发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王彩芳、陈长统既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人王圣忠未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王彩芳、陈长统的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王彩芳名下有银行开户信息，本院已依法轮候冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。本院已经依法轮候查封陈长统所有的坐落于天××县白鹤镇二甲村的集体土地使用权，土地性质为限制流转的集体土地，故暂不予处置。被执行人王彩芳名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人王彩芳、陈长统的房产本院已经依法拍卖，扣除诉讼费执行费后分配到陈卫国46278元，已经发放给陈卫国。本院已经依法冻结被执行人王彩芳持有的天台左溪锦纶袜定型染色有限公司16%的股权，本案将等待拍卖后参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年2月25日，本院到被执行人王彩芳、陈长统住所地白鹤××二甲村实地调查，未发现被执行人王彩芳、陈长统有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王圣忠的涉案债权暂无法实现。 2019年3月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王圣忠，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王彩芳、陈长统目前有财产可供执行，申请执行人王圣忠亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3890号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王彩芳、陈长统有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年三月十三日 代书记员  曹善贵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初4164号 原告：蔡芙蓉，女，1977年8月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：郑丽佳，四川瑞利恒律师事务所律师,特别授权代理人。 被告：李敏，女，1968年8月9日出生，汉族，住四川省西充县。 第三人：中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地：成都市东城根中街**。 负责人：张希强。 委托诉讼代理人：牟祥，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县，系该行员工，一般授权代理人。 原告蔡芙蓉与被告李敏、第三人中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建设银行第一支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡芙蓉及其委托诉讼代理人郑丽佳、被告李敏和第三人的委托诉讼代理人牟祥到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告蔡芙蓉向本院提出的诉讼请求为：1、确认原、被告签署的《成都市存量房屋买卖合同》以及《预约合同》有效；2、被告将成都市高新区中和大道二段69号（小区名：红树湾二期）9幢2单元13楼1301号房屋过户给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由：2018年1月21日，原、被告双方签订《成都市存量房屋买卖合同》，约定原告以1420000元的价格购买李敏所有的位于成都市高新区中和大道二段69号（小区名：红树湾二期）9幢2单元13楼1301号房屋。合同签署时该房屋的产权证未下发。合同第十四条补充协议第4点约定被告应在取得产权证和完成银行结按义务后的一个月内配合原告前往房管局办理过户手续。2018年1月23日，原、被告双方在公证处的见证下签署《预约合同》，合同中关于房屋地址、购房款金额、定金以及首付款金额和支付方式等买卖关系基本要素的约定与《成都市存量房屋买卖合同》一致。合同签署后，原告按约向被告支付了首付款70万元（含20万元定金），但被告未能在2018年6月取得产权证，实际取得时间为2018年8月底，故原告又按约向被告支付10万元作为首付款，至此，原告共计向被告支付了80万元购房款，剩余62万元购房款尚未支付。此外，被告于2018年1月23日将房屋交付给原告。但2018年8月28日，成都市金牛区人民法院因被告涉及民事纠纷查封了该房屋，使得该房屋暂无法过户，原告已经向成都市金牛区人民法院提起执行异议。故，被告原因导致交易房屋被查封以及被告至今仍未按约履行结按义务已实属被告违约，原告认为原合同依法有效，自己有权取得房屋所有权。 被告李敏辩称：1、对《房屋买卖合同》及《预约合同》效力没有异议；2、愿意将房屋过户给原告，但目前房屋上有查封及抵押，被告没有办法自己办理过户。 第三人建设银行第一支行辩称：1、愿意接受原告的一次性提前代偿，以结清按揭贷款；2、其收到金牛区人民法院扣划过来的代偿款后，其才会在合理期限内解除抵押。 经审理查明： 2018年1月21日，在案外人四川成房联房地产经纪有限公司的居间下，原告（乙方、购买方）与被告（甲方、出售方）签署《成都市存量房屋买卖合同》约定：乙方以142万元的价格购买甲方位于成都市高新区中和大道二段69号红树湾二期9幢2单元13楼1301号房屋，建筑面积84.58平方米。该合同第十四条手写约定：此房采用按揭方式购买，买方前期支付70万元给卖方，剩余房款于卖方取得产权之后办理过户手续后银行支付，此房交付时间为2018年3月1日之前。买方须于卖方取得产权且银行已结清按揭后1个月内前往房管局办理过户手续。 2018年1月23日，原被告双方签署《预约合同》并予以公证。 2018年1月24日，原被告双方签署《补充协议》约定：被告应保证案涉房屋无抵押、无查封，被告在取得不动产权所有权证30天内应协助原告完成权属转移登记。 原告已向被告支付了购房款80万元，尚余62元购房款未支付给被告。庭审过程中，原告表示，其愿意提前一次性支付剩余购房款，愿意代被告结清被告在第三人处的按揭贷款。 2018年1月23日，被告将案涉房屋交付给了原告。案涉房屋所有权已于2018年8月21日登记至被告名下，被告尚未过户给原告。 案外人李海天诉四川九和天泰生物科技有限公司、李敏民间借贷纠纷两案中，李海天申请财产保全，成都市金牛区人民法院于2018年8月27日查封了案涉房屋，两案最后均调解结案。后李海天就两案向成都市金牛区人民法院申请强制执行，原告蔡芙蓉已将本案剩余房款62万元支付至该院的执行账户。该院收到该款后解除了对案涉房屋的查封。该院现已通知优先受偿权人即案涉房屋抵押权人（本案第三人）就本案按揭贷款参与分配，并会就购房余款用于清偿李海天的两案债权。第三人陈述其向成都市金牛区人民法院申报的优先受偿的贷款本息合计约为200315.18元，被告陈述剩余房款62万元扣除该款后的余款尚不足以清偿李海天在前述两案的债权。 另，案涉合同签约时，原告已获得成都高新区户籍，且原告名下现在成都市无房屋记录，符合签约当时成都市关于二手房的限购政策，具有购买案涉房屋的购房资格。 以上事实，有原被告和第三人的当庭陈述及原告举证的案涉房屋的房屋买卖合同、预约合同、银行流水、收据、交房通知书、房屋信息查询记录、执行裁定书、执行询问笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《成都市存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。 案涉合同约定“买方须于卖方取得产权且银行已结清按揭后1个月内前往房管局办理过户手续”，被告已取得案涉房屋产权证，但被告尚未结清案涉房屋在第三人处的银行按揭贷款。被告现无资金结清银行按揭贷款，原告同意代被告提前清偿，第三人亦接受原告代偿结清该按揭贷款，故案涉房屋买卖合同具有继续履行的条件。原告代被告结清银行按揭贷款、第三人解除抵押权登记后，被告应将案涉房屋过户给原告。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、确认原告蔡芙蓉与被告李敏签订的《成都市存量房屋买卖合同》及《预约合同》合法有效； 二、第三人中国建设银行股份有限公司成都第一支行应于原告蔡芙蓉代被告李敏偿清位于成都市高新区中和大道二段69号9幢2单元13层1301号房屋的按揭贷款本息之日起十五日内办理该房屋的抵押登记注销手续； 三、被告李敏应于第三人中国建设银行股份有限公司成都第一支行注销上述房屋抵押登记之日起十日内，协助原告蔡芙蓉办理前述房屋的产权过户手续，将前述房屋过户登记至原告蔡芙蓉名下。 本案案件受理费8790元、保全费5000元共计13790元由被告李敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  程洁 二〇一九年八月十六日 书记员  谢琳
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执3890号之一 被执行人王彩芳，女，1963年9月18日出生，住天台县。 被执行人陈长统，男，1955年7月15日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人王圣忠与被执行人王彩芳、陈长统为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初5711号民事判决一案中，向被执行人王彩芳、陈长统发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王彩芳、陈长统未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人王彩芳罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人陈长统罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3916号原告：深圳市融诚得美科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区深惠路**201，统一社会信用代码：914403005776805223。法定代表人：霍传富，总经理。委托诉讼代理人：邹业锋，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐勇，广东生龙律师事务所实习律师。被告：深圳市百腾联生达科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市坪地街道横岭工业区**会信用代码：91440300MA5D9CGW3F。法定代表人：陈俊林。被告：陈俊林，男，汉族，1972年10月7日出生，住址：广东省珠海市香洲区。原告深圳市融诚得美科技有限公司与被告深圳市百腾联生达科技有限公司（以下简称百腾公司）、陈俊林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市融诚得美科技有限公司的法定代表人霍传富及其委托诉讼代理人邹业锋、齐勇到庭参加诉讼，被告百腾公司、陈俊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市融诚得美科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告百腾公司立即向原告支付拖欠的货款人民币66590元，并按起诉标的金额自2017年5月4日起按同期银行贷款利率计算利息至全部款项付清之日止。（自2017年5月4日起暂计算至2018年10月15日的利息为人民币5473.15元）；2、判令被告陈俊林为被告百腾公司向原告的付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告百腾公司为一人制有限公司，被告陈俊林系被告百腾公司的唯一股东。被告百腾公司向原告采购货物，根据原告提供的送货单及被告陈俊林出具的欠条显示，被告陈俊林欠原告的货款为人民币66590元，经原告多次催收，两被告均以各种理由不支付。原告为维护合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告百腾公司、陈俊林未到庭应诉及答辩，也没有提交证据。经审理查明，2017年1月3日，原告向被告百腾公司供应山水锌板一批，货款金额为44032.4元。2017年5月4日，原告再次向被告百腾公司供应山水锌板一批，货款金额为22656.8元。上述两次送货的货款总金额为66689.2元，被告百腾公司仅支付了货款98.8元。2018年4月20日，被告陈俊林向原告出具欠条，内容如下：今欠融诚得美原材料款66590元，落款人为陈俊林。再查明，被告百腾公司为自然人独资的有限责任公司，公司的唯一股东是被告陈俊林。以上事实的认定，有原告提交的送货单、欠条、被告百腾公司的工商登记资料等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向被告百腾公司供应原材料货物，双方成立了买卖合同关系。原告供货后，被告百腾公司没有依照约定按时足额支付货款，已构成违约。故原告主张被告百腾公司支付所欠货款66590元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于所欠货款的利息起算时间问题，原告主张被告百腾公司支付所欠货款利息的起算时间为2017年5月4日，因原告并未向本院提交证据证明其与被告百腾公司的买卖合同往来中约定了货款结算方式，而被告陈俊林最后书写欠条确认所负债务的时间为2018年4月20日，故本院认为所欠货款利息的起算时间应为欠条所书写的时间即2018年4月20日，原告主张在此日期之前的利息，本院不予支持。被告百腾公司作为自然人独资的有限责任公司，被告陈俊林作为唯一股东未能提交证据证明其个人财产独立于被告百腾公司的财产，故原告主张被告陈俊林对被告百腾公司所欠上述债务承担连带责任的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告百腾公司、陈俊林经本院依法传唤后，均未应诉答辩，也没有提交证据，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市百腾联生达科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告深圳市融诚得美科技有限公司支付所欠货款66590元及利息（利息以66590元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月20日起计至本判决确定的给付之日止）；二、被告陈俊林对被告深圳市百腾联生达科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市融诚得美科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元（已由原告预交），公告费390元，合计1990元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江 军人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  黎云凤二〇一九年六月十八日书 记 员  巫 杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法条许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执4998号申请执行人陈书章，男，1967年3月5日出生，住浙江省浦江县。被执行人张庆卫，男，1981年9月30日出生，住浦江县。被执行人金秀珍，女，1979年2月15日出生，住浦江县。本院在执行陈书章与张庆卫、金秀珍（2018）浙0726执4998号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5766号判决书已于2018年03月14日发生法律效力。经申请执行人陈书章申请后本院于2018年11月06日立案执行，随即向被执行人张庆卫、金秀珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款49005元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张庆卫、金秀珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明张庆卫名下有浙Ｇ×××**汽车一辆金秀珍名下有粤Ｊ×××**汽车一辆因这二辆车使用年限过长、价值不高暂不处置，暂未发现被执行人张庆卫、金秀珍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张庆卫、金秀珍拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张庆卫、金秀珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈书章，其没有异议。综上，因被执行人张庆卫、金秀珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执4998号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利川审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一九年三月十九日代书 记员  胡旭辉
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0726执4998号本院在执行申请执行人陈书章与被执行人张庆卫、金秀珍民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张庆卫、金秀珍拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张庆卫、金秀珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4311号申请人：中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆传峰，行长。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师，特别授权。被申请人：李颖，女，汉族，1983年2月26日生，户籍地上海市浦东新区。被申请人：上海绿地奉贤置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐荣璞。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行与被申请人李颖、上海绿地奉贤置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李颖、上海绿地奉贤置业有限公司银行存款人民币244,216.94元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李颖、上海绿地奉贤置业有限公司银行存款人民币244,216.94元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆叶青二〇一九年三月四日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省浦江县人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0726执4998号张庆卫、金秀珍：你们与陈书章民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2017）浙0726民初5766号民事判决书已发生法律效力。陈书章向本院申请强制执行，本院于2018年11月06日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的49005元及利息，如计付利息详见民事判决书主文；（2）支付执行费635.07元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司户名：浦江县人民法院执行款专户张庆卫（缴款账号：62×××01）金秀珍（缴款账号：62×××19）二〇一八年十一月六日本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：张劲松联系电话：13868******
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初452号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，组织机构代码91520100065751198M。被告：黄德宇，女性，1985年03月30日出生，住贵州省开阳县，被告：汪桃，男性，1986年03月29日出生，住贵州省开阳县。本院在审理贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与汪桃、黄德宇借款合同纠纷一案中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1170.00元，减半收取585.00元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长  赵益连审判员     审判员     二〇一八年七月十八日书记员  彭 锦
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执32号 杨某某： 本院于2019年01月03日立案执行申请人王某某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年三月五日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢33号申请执行人：张德豪。被执行人：蒙文聚。申请执行人张德豪申请执行蒙文聚宅基地使用权纠纷案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人张德豪申请执行蒙文聚宅基地使用权纠纷案执行完毕。特此通知审判员  李明二〇一九年三月十九日书记员  陈森
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执32号申请执行人：王某某被执行人：杨某某申请执行人王某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民初1541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日依法向本院申请执行，要求：一、被执行人给付案款10000元及利息；二、承担本案受理费50元；三、承担执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年1月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月8日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院调查了被执行人杨某某户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院对被执行人杨某某居住地进行了查找，经周围邻居及村委会打听被执行人杨某某长期不在家且下落不明。5、本院已对被执行人杨某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 玲审 判 员  姚金狮人民陪审员  李天义二〇一九年五月三十一日书 记 员  李 岩
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢33号申请执行人：李林晓，女，生于1971年12月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：孙耀璞，女，生于1981年12月7日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人李林晓与被执行人孙耀璞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案恢复执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年六月三十日书记员  侯志斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6568号原告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：戴志毅,该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑丽，女。委托诉讼代理人：马雅妮，女。被告：邓建华，男，1969年4月9日出生，户籍地福建省邵武市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告邓建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 琦人民陪审员  王建中人民陪审员  黄丽伟二〇一九年三月十九日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初966号原告：郭继林。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。被告：上海益朗投资有限公司。原告郭继林诉被告上海益朗投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月4日受理，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一九年三月十八日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初989号原告：廊坊虹森家具有限公司，住所地河北省廊坊市香河县安头屯镇双安路南侧家具生产基地。法定代表人：杜景斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路********。法定代表人：李永成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张义玲，浙江天策（北京）律师事务所律师。原告廊坊虹森家具有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王学民二〇一九年三月二十五日法官助理任玉庆书记员王红
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执6442号 申请执行人：孙新兰，女，1967年2月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金章伟，男，1960年7月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人孙新兰与被执行人金章伟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初5145号民事判决书，被执行人金章伟应归还申请执行人孙新兰借款45万元并支付利息，但被执行人金章伟未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年10月9日立案执行，并于2018年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人已实现债权12000元，未实现债权438000元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年2月20日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执6442号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇一九年三月十九日 代书记员  蔡 伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初966号原告：郭继林。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。被告：上海益朗投资有限公司。原告郭继林诉被告上海益朗投资有限公司（以下简称益朗公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭继林的委托诉讼代理人李良清到庭参加诉讼。被告益朗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告郭继林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签署的《特色商业街商业委托管理经营合同》；2.判令被告将上海市闵行区房屋返还给原告；3.判令被告支付原告租金回报，按照每月36,381元自2017年4月1日起计算至返还上述房屋止。事实和理由：原告与被告于2017年2月15日签订位于闵行区的《特色商业街商业委托管理经营合同》。合同约定委托经营期限为自2017年2月15日起至2027年12月31日止，被告每六个月为一个支付周期向原告支付收益回报。同日，原被告签署了《补充协议一》，约定：被告须于2017年4月1日起算租金回报给原告。合同签订当日，原告将系争房屋交付给被告，但是被告至今未支付租金回报。被告益朗公司未作答辩，亦未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：原告郭继林系上海市闵行区房屋的权利人。2017年2月15日，原告郭继林（委托方，甲方）与被告益朗公司（受托方，乙方）签订《特色商业街商业委托管理经营合同》，合同约定：甲方同意将其位于上海市闵行区商用房委托乙方招商运营管理，该商用房总建筑面积为151.59平方米。委托经营期限：2017年2月15日起至2027年12月31日止。收益支付方式：乙方每六个月为一支付周期向甲方支付收益回报，在每期最后一个月的22日至28日，将该六个月租金中约定给甲方部分向乙方和甲方共同认定的帐户以划拨的方式或现金方式向甲方一次性付清。委托经营管理的方式为实际租金收益的一九分成，其中甲方占90%，乙方占10%。乙方在委托经营管理期内所从事的合法租赁经营管理活动。乙方在委托经营管理期间，甲方允许乙方将商用房全部或部分转租予第三方且无须通知甲方。当日，原告郭继林（甲方）与被告益朗公司（乙方）签订《补充协议一》，约定：1、乙方须于2017年4月1日起算租金回报给甲方，如乙方未能如期支付首期6个月的租金回报，则该商铺开发商应补足未支付部分给予甲方。上述事实，由原告郭继林提供的《特色商业街商业委托管理经营合同》、《补充协议一》、不动产权证书、网页信息等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《特色商业街商业委托管理经营合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同名称虽为委托管理经营合同，然从合同内容来看，实际为房屋租赁合同。双方约定自2017年4月1日起计算租金回报，然被告未按约支付，应承担相应的责任。被告一直未付租金，原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持，合同解除时间为本案副本送达时间，即2019年6月12日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还房屋符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定租金金额，然原告主张的租金金额与市场价格基本相符，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭继林与被告上海益朗投资有限公司签订的《特色商业街商业委托管理经营合同》于2019年6月12日解除；二、被告上海益朗投资有限公司于本判决生效之日起十五日内将上海市闵行区房屋返还原告郭继林；三、被告上海益朗投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭继林自2017年4月1日起至2019年6月12日，按照每月36,381元计算的租金，及自2019年6月13日起至房屋实际返还之日止按每月36,381元计算的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,622.87元，由被告上海益朗投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一九年八月一日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5928号原告：纪东瑜，男，1990年11月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：广州亿星人居环境设备有限公司，住所地广州市白云区云城西路****。法定代表人：程勤。被告：程勤，女，1962年3月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：李丹青，女，1984年4月13日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，被告：黄晓丹，男，1985年4月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：李浩彬，男，1989年2月9日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，本院在审理原告纪东瑜与被告广州亿星人居环境设备有限公司、程勤、李丹青、黄晓丹、李浩彬民间借贷纠纷一案中，原告纪东瑜向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广州亿星人居环境设备有限公司、程勤、李丹青、黄晓丹、李浩彬名下银行账户存款2160000元，或对其等值的财产采取保全措施。案外人华安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函，承诺如原告纪东瑜申请有错误，同意在2160000元范围内承担赔偿责任。本院认为：原告纪东瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告广州亿星人居环境设备有限公司、程勤、李丹青、黄晓丹、李浩彬名下银行存款2160000元或查封其等值的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满三十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨月琴人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  谭小雁二〇一九年三月十九日书 记 员  黄静雯
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执6442号 本院在执行申请执行人孙新兰与被执行人金章伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金章伟有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将金章伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十七日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执875号 申请执行人:缙云县仙都玻璃制品有限公司，住所地缙云县东方镇深渡村毛下园。 法定代表人：丁洪。 被执行人：台州迪富联墙体材料有限公司，住所地：温岭市新河镇屿头村横淋路105号。 法定代表人：任秋昱。 缙云县仙都玻璃制品有限公司依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初4743号调解书向本院申请强制执行，本院于2019年03月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人台州迪富联墙体材料有限公司在（2019）浙1122执875号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人台州迪富联墙体材料有限公司的财产在价值2.7万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年三月十日 代书记员 姚周威
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县仙都玻璃制品有限公司： 台州迪富联墙体材料有限公司： 申请执行人缙云县仙都玻璃制品有限公司与被执行人台州迪富联墙体材料有限公司（2019）浙1122执875号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初616号 申请人:绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 被申请人：王森成，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在审理申请人绵阳五和置业有限公司与被申请人王森成房屋买卖合同纠纷一案中，申请人绵阳五和置业有限公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求以65000元为限，对被告名下财产予以保全。担保人安邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函一份，自愿为本案保全提供连带责任保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 以65000元为限，对被申请人王森成的银行存款予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 珍 二〇一九年三月二十日 书记员 黄亚军
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初616号 原告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明明，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：王森成，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告绵阳五和置业有限公司与被告王森成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳五和置业有限公司的委托诉讼代理人罗强、赵明明，被告王森成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳五和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款人民币50000元；2.判决被告以30000元为基数从逾期付款之日起至实际还款之日止按年利率24%标准向原告支付资金利息（其中：10000元从2016年5月14日起计算，10000元从2017年5月14日起计算，10000元从2018年5月14日起计算）；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因购房资金不足向原告借款7万元，约定分次还清，如逾期还款应承担违约金。协议签订后，原告向被告转款7万元，被告仅向原告支付了20000元，剩余5万元款项未归还。 被告王森成辩称，借款属实，但双方之间的借款关系因违反强制性规定而无效，因借款关系无效且被告并非故意违约，故原告无权要求被告支付利息；原告逾期三年未交房，经营状况恶化，我方请求法院确定在原告未交房前被告有权暂不偿还该笔借款。法院判决原告应支付我逾期交房违约金，我要求抵消。 本院经审理认定以下事实：2015年5月14日，原告与被告王森成签订《分期付款协议》，约定被告因暂缺购房款，向原告申请分期付款70000元，该款分六次付清：乙方已于2015年5月14日前已付20000元整，于2016年5月14日前付款10000元，于2017年5月14日前付款10000元，于2018年5月14日前付款10000元，于2019年5月14日前付款10000元，于2020年5月14日前付款10000元，如逾期付款应按每日3‰标准支付违约金。当日，原告通过银行转账向被告王森成银行账户转账7万元，摘要：借款。被告王森成出具收条确认收到该款项。之后，被告王森成用上述借款向原告支付了部分购房款。被告除于2015年5月14日前已付20000元借款外，期满后未归还款项。 另查明，因原告逾期交房，本院于2018年6月22日作出（2018）川0703民初4219号民事判决书，判决本案原告向被告支付自2016年7月1日起至交付房屋之日止以购房款243075元为基数按每日万分之一标准计算的逾期交房违约金。被告据此要求以违约金抵消原告主张的借款。 诉讼过程中，原告申请财产保全支出保全费670元。 本院认为，根据查明的事实可以认定原、被告形成了金额为7万元的借款合同关系，《分期付款协议》实为借款还款协议。原告将自有资金无息借给其购房户使用，未违反法律和行政法规的强制性规定，被告主张借款关系无效不成立。被告应按约定向原告还款。原告主张被告支付2016年5月14日起至2018年5月14日，共计三期累计3万元的逾期付款利息，本院支持上述款项从该逾期后至还清之日止按年利率6%标准计算的资金利息。分期付款协议约定如逾期还款应按每日3‰标准支付违约金，原告主张从逾期之日起按年利率24%标准支付资金利息没有依据，本院不予支持。截至2019年5月20日，部分借款未到还款期限，被告非恶意逾期还款，原告主张现予偿还，本院不予支持。本案系借款合同关系，与双方建立的商品房买卖合同系两个法律关系，被告以原告逾期交房事由抗辩，拒绝归还到期借款不能成立，本院不予支持。被告主张以判决确定的逾期交房违约金抵消借款，可在本判决生效后的执行程序中进行，本案审理中不宜处理。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王森成在本判决生效后五日内偿还原告绵阳五和置业有限公司借款4万元； 二、被告王森成在本判决生效后五日内支付原告绵阳五和置业有限公司逾期资金利息，利息计算方法为：本金1万元为基数自2016年5月15日起、本金1万元为基数自2017年5月15日起，本金1万元为基数自2018年5月15日起，均至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告绵阳五和置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元、诉讼保全费670元，合计1345元；由原告绵阳五和置业有限公司承担345元，被告王森成负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  许珍 二〇一九年五月二十日 书记员  陈静
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0521民初3610号 原告泸州三鼎房产环境管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区西南商贸城**4街****，统一社会信用代码91510504569716329X。 法定代表人何建凯，总经理。 委托诉讼代理人谢红、郑维，四川辞鉴律师事务所律师。 被告泸县太伏镇人民政府，住所地泸县太伏镇,统一社会信用代码11510421K33762269G。 法定代表人周波，镇长。 委托诉讼代理人陈康，副镇长。 委托诉讼代理人彭江，四川远智律师事务所律师。 原告泸州三鼎房产环境管理有限公司与被告泸县太伏镇人民政府服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序庭于2018年12月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2019年1月11日作出（2018）川0521民初3610号民事裁定：将本案转为普通程序审理。依法组成合议庭2019年2月25日公开复庭审理，原告的委托诉讼代理人谢红、郑维，被告的委托诉讼代理人陈康、彭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付服务费408515.8元；支付违约金220585元（暂计算至2018年11月25日，要求计算至实际支付之日）。事实与理由：原、被告于2017年4月7日签订《政府采购合同》，于2017年7月签订《泸县太伏镇新路老街垃圾清运合同》，于2018年5月8日签订《垃圾清运补充协议》及《补充协议》，上述合同明确约定了双方的权利、义务及违约责任。上述合同于2018年6月12日履行期满后，双方口头约定又继续履行了3个月，因被告未按约履行给付义务，经多次催收无果。 被告辩称：被告欠原告服务费408515.8元属实，但付款条件不具备，合同约定是见票付款，原告未提供票据，双方未清算，故未付款；我方未违约，原告未提供票据，不存在迟延付款行为，即便违约，违约金约定过高，应依法调减。 经审理本院认定如下事实：原、被告于2017年5月31日签订《政府采购合同》，于2017年7月签订《泸县太伏镇新路老街垃圾清运合同》，于2018年5月8日签订《垃圾清运补充协议》及《补充协议》，上述合同明确约定了双方的权利、义务及违约责任。上述合同于2018年6月12日履行期满后，双方口头约定又继续履行了3个月，至2018年9月12日双方中止合同。双方在《政府采购合同》第二条第1款约定：合同价款包括税款，税款由原告负责，税票在兆雅镇地税所开具，票税款必需在太伏镇缴纳，被告每月用正式发票以垃圾保洁、清运、处理费项目方式在次月的15日前支付领取；在第七条第6款约定：验收合格后，被告应在合同约定的付款期限内及时给付合同款项，如因被告的原因造成付款延误的，原告视情况在迟延付款期内每天按合同总额3‰的标准收取违约金。在履行合同过程中，原告认为垃圾处理费应由被告缴纳，未向垃圾处理单位缴纳垃圾处理费，未向被告提供应付款项的正式票据，被告以此为由拒绝支付合同款408515.8元。2019年1月9日，泸州市环境卫生所向泸州市龙马潭区人民法院起诉，要求泸州三鼎房产环境管理有限公司支付垃圾处理费。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，《政府采购合同》及《补充协议》，《泸县太伏镇新路老街垃圾清运合同》及《垃圾清运补充协议》，（2019）川0504民初174号判决书等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：被告欠原告服务费408515.8元，双方认可，对此本院予以确认。对合同中涉及的垃圾处理费应由谁缴纳，其债权人已向泸州市龙马潭区人民法院起诉，故在本案中不作处理。原、被告双方所签订的合同，是互负债务的合同，原告负有提供正式票据的债务，被告负有支付价款的债务，原告履行债务在先，被告履行债务在后，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求，被告迟延支付款项是原告未提供正式票据造成的，故本院对原告要求被告支付违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十七条之规定，判决如下： 一、被告泸县太伏镇人民政府于本判决生效之日起30日内支付原告泸州三鼎房产环境管理有限公司服务费408515.8元； 二、驳回原告泸州三鼎房产环境管理有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7428元，原告及被告各负担3714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  苏 薇 人民陪审员  梅顺新 人民陪审员  姜永兴 二〇一九年三月二十八日 法官助理尚灵谦 书记员曹知文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4054号原告：周引华，男，1965年5月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：杨日法，男，1963年9月2日生，汉族，住浙江省江山市。原告周引华诉被告杨日法房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告杨日法下落不明，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 慧人民陪审员  汤小华人民陪审员  吴慰平二〇一九年三月二十八日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0521民初3610号 原告泸州三鼎房产环境管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区西南商贸城16区4街三楼G208号，统一社会信用代码91510504569716329X。 法定代表人何建凯，总经理。 委托诉讼代理人谢红、郑维，四川辞鉴律师事务所律师。 被告泸县太伏镇人民政府，住所地泸县太伏镇,统一社会信用代码11510421K33762269G。 法定代表人周波，镇长。 委托诉讼代理人陈康，副镇长。 委托诉讼代理人彭江，四川远智律师事务所律师。 原告泸州三鼎房产环境管理有限公司与被告泸县太伏镇人民政府服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序庭于2018年12月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2019年1月11日作出（2018）川0521民初3610号民事裁定：将本案转为普通程序审理。依法组成合议庭2019年2月25日公开复庭审理，原告的委托诉讼代理人谢红、郑维，被告的委托诉讼代理人陈康、彭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付服务费408515.8元；支付违约金220585元（暂计算至2018年11月25日，要求计算至实际支付之日）。事实与理由：原、被告于2017年4月7日签订《政府采购合同》，于2017年7月签订《泸县太伏镇新路老街垃圾清运合同》，于2018年5月8日签订《垃圾清运补充协议》及《补充协议》，上述合同明确约定了双方的权利、义务及违约责任。上述合同于2018年6月12日履行期满后，双方口头约定又继续履行了3个月，因被告未按约履行给付义务，经多次催收无果。 被告辩称：被告欠原告服务费408515.8元属实，但付款条件不具备，合同约定是见票付款，原告未提供票据，双方未清算，故未付款；我方未违约，原告未提供票据，不存在迟延付款行为，即便违约，违约金约定过高，应依法调减。 经审理本院认定如下事实：原、被告于2017年5月31日签订《政府采购合同》，于2017年7月签订《泸县太伏镇新路老街垃圾清运合同》，于2018年5月8日签订《垃圾清运补充协议》及《补充协议》，上述合同明确约定了双方的权利、义务及违约责任。上述合同于2018年6月12日履行期满后，双方口头约定又继续履行了3个月，至2018年9月12日双方中止合同。双方在《政府采购合同》第二条第1款约定：合同价款包括税款，税款由原告负责，税票在兆雅镇地税所开具，票税款必需在太伏镇缴纳，被告每月用正式发票以垃圾保洁、清运、处理费项目方式在次月的15日前支付领取；在第七条第6款约定：验收合格后，被告应在合同约定的付款期限内及时给付合同款项，如因被告的原因造成付款延误的，原告视情况在迟延付款期内每天按合同总额3‰的标准收取违约金。在履行合同过程中，原告认为垃圾处理费应由被告缴纳，未向垃圾处理单位缴纳垃圾处理费，未向被告提供应付款项的正式票据，被告以此为由拒绝支付合同款408515.8元。2019年1月9日，泸州市环境卫生所向泸州市龙马潭区人民法院起诉，要求泸州三鼎房产环境管理有限公司支付垃圾处理费。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，《政府采购合同》及《补充协议》，《泸县太伏镇新路老街垃圾清运合同》及《垃圾清运补充协议》，（2019）川0504民初174号判决书等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：被告欠原告服务费408515.8元，双方认可，对此本院予以确认。对合同中涉及的垃圾处理费应由谁缴纳，其债权人已向泸州市龙马潭区人民法院起诉，故在本案中不作处理。原、被告双方所签订的合同，是互负债务的合同，原告负有提供正式票据的债务，被告负有支付价款的债务，原告履行债务在先，被告履行债务在后，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求，被告迟延支付款项是原告未提供正式票据造成的，故本院对原告要求被告支付违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十七条之规定，判决如下： 一、被告泸县太伏镇人民政府于本判决生效之日起30日内支付原告泸州三鼎房产环境管理有限公司服务费408515.8元； 二、驳回原告泸州三鼎房产环境管理有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7428元，原告及被告各负担3714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  苏 薇 人民陪审员  梅顺新 人民陪审员  姜永兴 二〇一九年三月二十八日 法官助理尚灵谦 书记员曹知文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初4054号原告：周引华，男，1965年5月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：杨日法，男，1963年9月2日生，汉族，住浙江省江山市。原告周引华诉被告杨日法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告周引华到庭参加了诉讼。被告杨日法经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周引华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余房屋租赁费160,000元；2、两被告支付逾期利息(以160,000元为本金，自2017年4月12日起至实际清偿日止，按年利率2%计算)。事实和理由：2014年5月6日，原、被告签订厂房租赁合同，约定原告将上海市奉贤区四团镇四平公路XXX号厂房出租给被告使用，租赁期限自2014年5月6日至2017年5月6日。在2017年4月11日时，被告已欠原告房租费210,000元，双方在2017年4月11日再次签订补充租房协议，约定2017年4月12日，被告归还原告房租费50,000元，2017年4月底再付60,000元，剩余未付房租按2%月息计收利息。但被告在2017年4月12日支付了50,000元房租费后未支付剩余房租费。原告遂起诉。被告杨日法未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告杨日法未到庭应诉，本院对原告提供的证据：房租协议、厂房租赁合同进行了审查，确认原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，原、被告签订《厂房租赁合同书》约定，原告将位于上海市奉贤区四团镇四平公路XXX号厂房出租给被告。租赁期限2014年5月6日至2017年5月6日。押金10,000元，先付后用。租金第一年220,000元、第二年230,000元、第三年240,000元。2017年4月11日，被告出具《房租协议》言明，欠原告房租共210,000元。在4月12日前支付50,000元，4月底付60,000元，其余按二分利息计算，到8月底付清。后被告支付了50,000元，余款未付，原告遂涉讼。庭审中，原告确认在被告签订《房租协议》后，被告已经搬离。原告还陈述，涉案房屋没有产权证，也没有建设工程规划许可证。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。鉴于本案房屋未取得合法权证及建设工程规划许可证，故原、被告签订的《厂房租赁合同书》无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。原告租赁被告房屋使用，嗣后被告搬离，双方对拖欠房租进行结算，并由被告出具书面协议承诺支付，被告理应按约支付。被告未按约支付，原告要求被告按协议约定承担相应责任于法无悖，本院予以支持。被告承诺4月底付六万元后，其余按两分利计算，鉴于60,000元被告未按时付款，且原告主张由于被告未按时付款，按年利率2%计算逾期付款利息损失及剩余款项按年利率2%计算的利息，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨日法于本判决生效之日起十日内支付原告周引华拖欠房租费160,000元；二、被告杨日法于本判决生效之日起十日内偿付原告周引华逾期付款利息损失(以160,000元为本金，自2017年5月1日起至实际付清日止，按年利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,500元，公告费560元，由被告杨日法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  杨士芳人民陪审员  吴慰平二〇一九年七月十二日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初74号原告：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡怀邦，董事长。委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：李强，男，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：杨永平，男，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：李元真，男，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：杨凤莲，女，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：李俊峰，女，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：陈美英，女，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司，，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区章嘉庙工业园区法定代表人：李强，董事长。原告国家开发银行（以下简称国开行）与被告李强、被告杨永平、被告李元真、被告杨凤莲、被告李俊峰、被告陈美英、被告内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司（以下简称云海秋林公司）借款合同纠纷一案，原告国开行于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被告李强、杨永平、李元真、杨凤莲、李俊峰、陈美英、云海秋林公司价值共计52585987.64元的的财产，或查封、扣押其等值财产。原告国开行以其出具的独立保函提供担保。本院经审查认为，国开行依法向本院申请对被告李强、杨永平、李元真、杨凤莲、李俊峰、陈美英、云海秋林公司采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李强、杨永平、李元真、杨凤莲、李俊峰、陈美英、云海秋林公司价值共计52585987.64元的财产。案件申请费5000元（国开行已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 宫 静审判员 伏 春审判员 周 纬 二〇一九年三月二十九日书记员 刘子贺
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0783执7330号 申请执行人：应静洋，男，1963年1月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：曾杨水，男，1972年4月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人应静洋与被执行人曾杨水民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初4015号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款70万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年11月16日立案执行，并于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权70万元及利息、违约金，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年12月9日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执7330号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇一九年三月二十日 代书记员  潘 蕾
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书2019豫13**执1340号申请执行人：张献哲，被执行人：邱贵良，本院在执行申请执行人张献哲与被执行人邱贵良买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人张献哲与被执行人邱贵良买卖合同纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 ：孙秋实二〇一九年三月二十七日书记员 ：陈珺珂
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4932号 申请执行人潘官林，男，1963年9月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人潘晔，男，1974年7月4日出生，住浙江省青田县。 申请执行人潘官林与被执行人潘晔装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4880号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘官林向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为人民币49500元及利息，并负担案件受理费519元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人潘晔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘晔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘晔逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘晔的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年3月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人潘晔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘晔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘晔作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人潘晔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘官林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘晔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执4932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年三月十三日 代书记员 林健芬
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书2019豫1330执1340号申请执行人：董峰，男，汉族，住桐柏县。被执行人：邱华，男，汉族，住桐柏县。本院在执行申请执行人董峰与被执行人邱华借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人董峰与被执行人邱华借款合同纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 ： 付 冬二〇一九年三月二十六日书记员 ：王文生
浙江省丽水市莲都区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1102执4932号 被拘留人:潘晔，男，1974年7月4日出生，住浙江省青田县。 本院在执行潘官林与潘晔（2018）浙1102执4932号装饰装修合同纠纷一案中，查明被拘留人潘晔未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对潘晔拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内后，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月十二日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执916号 本院在执行申请执行人李俊与被执行人项道斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人项道斌拒不履行本院(2018)皖0881民初3393号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款500000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人项道斌，男,1964年7月21日生，居民身份证号码3408211964××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月六日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初399号申请人：河南天翔亚克力板材有限公司，住新乡市平原新区桥北马庄，统一社会信用代码：914107006716625661。法定代表人：任元成，任公司经理。被申请人：王自浩，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省社旗县；现住郑州市郑东新区；。申请人河南天翔亚克力板材有限公司与被申请人王自浩诉讼财产保全一案。申请人河南天翔亚克力板材有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王自浩名下位于郑州市郑东新区康平路89号楼2单元8层801号房财产进行查封保全。本院认为：申请人河南天翔亚克力板材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人王自浩名下位于郑州市郑东新区康平路89号楼2单元8层801号房屋产权予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  熊书富二〇一九年三月六日书 记 员  万 彦
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执7330号 本院在执行申请执行人应静洋与被执行人曾杨水民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曾杨水有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将曾杨水纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执916号 申请执行人：李俊，男，1969年07月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：项道斌，男，1964年07月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人李俊与被执行人项道斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3393号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款500000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4400元，执行费7400元。 执行过程中，1.本院于2019年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年5月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0725民初399号原告：河南天翔亚克力板材有限公司，住新乡市平原新区桥北马庄。法定代表人：任元成，任公司经理。委托诉讼代理人：兰本涛，河南衡度律师事务所律师。被告：王自浩，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省社旗县,现住郑州市郑东新区。原告河南天翔亚克力板材有限公司诉被告王自浩、张翠萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南天翔亚克力板材有限公司到庭参加了诉讼，被告王自浩经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现以审理终结。原告河南天翔亚克力板材有限公司向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告支付原告货款226254元。事实与理由：原告生产经营亚克力板材。2018年7月21日，被告在原告处购买价值236254元的亚克力板材，被告并向原告出具欠条后承诺三日内付款。之后，原告如约要求被告支付欠款。被告仅支付10000元，下余226254元虽经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付。被告未提交书面答辩状，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了2019年2月16日欠条原件一份及2018年7月21日的欠条复印件一份。经审理，本院可以确认以下案件事实：原、被告系业务关系。原告系亚克力板材生产企业，被告到原告处购买亚克力板材。2018年7月21日，经结算，被告欠原告货款236254元。2019年1月24日被告偿还原告10000元。2019年2月16日又偿还了86254元。剩余140000元，被告为原告出具欠条一张。该借款被告至今未偿还。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告王自浩欠原告河南天翔亚克力板材有限公司货款140000元，并出具欠条，应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王自浩于本判决生效之日起十日内支付原告河南天翔亚克力板材有限公司欠款140000元本案被告王自浩如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4694元，由被告王自浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  熊书富二〇一九年十月九日书 记 员  万 彦
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1878号申请人：刘波，男，1961年1月2日出生，汉族,住香河县。被申请人：冯夏德，男，1963年8月26日出生，汉族,住安徽省安庆市潜山县。原告刘波与被告冯夏德借款合同纠纷一案，申请人刘波、刘波于2019年3月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人冯夏德的银行存款21000元或依法查封、扣押其相应价值财产。申请人以房产证提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯夏德的银行存款21000元或依法查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年三月二十二日书记员  魏 佳
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1878号原告：刘波，男，1961年1月2日出生，汉族，住河北省香河县。委托诉讼代理人：李雪忠，香河县新华法律服务所法律工作者。被告：冯夏德，男，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告刘波与被告冯夏德借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人李雪忠到庭参加诉讼，被告冯夏德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘波向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告负担。2018年10月20日，被告向原告借款20000元，被告为原告书写借条一张。此款经原告多次催要，被告至今未归还。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。冯夏德未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，被告向原告借款20000元，并为原告出具了借条一份，借条内容为：今借到刘总人民币20000元，经手人冯夏德。此款被告至今未还。上述事实，有原告陈述、原告提交的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告立即偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯夏德偿还原告刘波借款20000元。于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费230元，由被告冯夏德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王金生人民陪审员  冯 军人民陪审员  王洪超二〇一九年八月二十一日书 记 员  张宗杰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1658号原告：王耀武，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吴明臣，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：侯营，女，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：绍兴上虞远达物流有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道人民西路底。法定代表人：侯营，任经理职务。被告：浙江华风物流有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道中心村方桥。法定代表人：吴明臣，任经理职务。本院在审理原告王耀武与被告吴明臣、侯营、绍兴上虞远达物流有限公司、浙江华风物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王耀武于2019年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴明臣、侯营、绍兴上虞远达物流有限公司、浙江华风物流有限公司名下财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。本院认为，原告王耀武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告吴明臣、侯营、绍兴上虞远达物流有限公司、浙江华风物流有限公司名下财产进行查封、冻结、扣押等措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据有关法律规定，冻结存款的有效期限自冻结裁定送达之日起一年，查封动产的有限期限自查封裁定送达之日起二年，查封不动产的有限期限自查封裁定送达之日起三年，在有效冻结、查封期间案件未审理执行终结的，申请人应当在有效冻结期间内向本院申请续延，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。审判员  罗洪林二〇一九年三月二十六日书记员  王国璇
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1658号原告：王耀武，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群、郭志强（实习律师），河南广义律师事务所律师。被告：吴明臣，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：侯营，女，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：绍兴上虞远达物流有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道人民西路底。法定代表人：侯营，任经理职务。被告：浙江华丰物流有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道中心村方桥。法定代表人：吴明臣，任经理职务。四被告委托诉讼代理人：吴宗阳，男，1952年11月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王耀武与被告吴明臣、侯营、绍兴上虞远达物流有限公司（以下简称远达公司）、浙江华丰物流有限公司（以下简称华丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀武及其委托诉讼代理人赵保群，被告吴明臣、侯营、远达公司、华丰公司的委托诉讼代理人吴宗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀武向本院提出诉讼请求：1．判令四被告共同连带偿还原告借款5388400元及约定利息；2．诉讼费、保全费及实际支出费用由四被告承担。事实与理由：四被告为经营需要，自2014年7月6日至今，数次借原告款本金5388400元，双方约定的利息为月利率1分5厘。经原告催要，四被告没有偿还。为此具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。四被告辩称，借款的具体数额代理人不清楚，但是一定会还钱，被告在经营中资金链出现了问题，已经要经营不下去了，现在正在想办法处理财产。被告现在还有房产和五辆车头、八辆挂车、两辆轿车、一辆叉车、一辆油罐车、一辆五菱工具车、两辆江铃厢式小货车，这些都可以处理后还钱。经审理查明，原告王耀武与被告吴明臣系亲戚关系。被告吴明臣、侯营在浙江上虞成立了被告华丰公司、远达公司经营物流生意。被告自2014年7月6日至2018年1月6日分多次向原告借款共计3805000元，约定月利息1.5％，6个月结息一次，原告通过银行转账和手机转账的方式将上述现金支付给被告，被告当时未向原告出具借据，上述借款被告分几次偿还了原告部分利息。原、被告于2017年12月底双方算账后，被告共欠原告本息4680000元，被告向原告出具了借条。2019年1月21日，因被告未偿还原告借款本息，原告让被告重新出具了借条，并将4680000元自2018年1月7日至2019年1月6日的利息708400元出具了借条。借条内容为：“借条，今借到王耀武人民币现金，肆佰陆拾捌万元整，即468万元，月息按1.5分计算。利息自2019年1月6日起。借款人：绍兴上虞远达物流有限公司，借款人：浙江华风物流有限公司，借款人：吴明臣，侯营。日期：2019年1月21日”。“借条，今借到王耀武人民币现金柒拾万捌仟肆佰元整。即：70.84万元，月息按1.5分计算。借款人：绍兴上虞远达物流有限公司；借款人：浙江华风物流有限公司；借款人：吴明臣；借款人：侯营，日期：2019年1月21日”。上述借款经原告催要，四被告至今未还，原告提起了本次诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条等书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。被告吴明臣、侯营、远达公司、华丰公司欠原告王耀武借款本息4680000元的事实清楚，有借条、转账明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。借条未约定还款期限，应为还款期限约定不明，原告可随时要求被告还款，被告应当根据原告的要求及时履行还款义务。因此，原告请求被告吴明臣、侯营、远达公司、华丰公司偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。但借款4680000元中有875000元系利息折算的本金，该部分利息总数不得超过年利率24%。原告请求的708400元借款系4680000元借款按月息1.5%结算的利息，该利息总数超过了年利率24%，该利息应以4680000元借款为基数自2018年1月7日起按借款4680000元分段计息。综上所述，原告王耀武请求被告吴明臣、侯营、远达公司、华丰公司偿还借款及利息的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴明臣、侯营、绍兴上虞远达物流有限公司、浙江华丰物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王耀武借款4680000元及利息（其中借款3805000元的利息，自2018年1月7日起至清偿之日止，按年利率18%计付；借款875000元的利息，自2018年1月7日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24759元（已减半收取），保全费5000元，计29759元，由被告吴明臣、侯营、绍兴上虞远达物流有限公司、浙江华丰物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗洪林二〇一九年五月二十三日书记员  王国璇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初5246号原告:张中行,女,1968年5月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市。被告:汤波,男,1985年3月22日出生,汉族,住江苏省高邮市。原告张中行与被告汤波房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中行到庭参加诉讼，被告汤波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还租金款人民币59500元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月26日承租原告位于安徽省铜陵市双星国际南楼1704号商用房做为教室使用至2018年5月25日。双方约定：租金65000元，被告先给付原告5500元，余款59500于2018年10月31日前归还，有欠条凭证。但约定还款日已到期，被告拖欠不还，原告依法向法院起诉。被告汤波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月2日签订房屋租赁合同，合同约定：原告将位于安徽省铜陵市双星国际南楼1704号商用房出租给被告至2018年5月25日。租金65000元。被告先给付原告5500元，2018年5月25日，被告出具欠条确认欠原告租金59500元，并承诺在2018年10月31日前归还。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，合法有效，原告依约将租赁物交付被告使用，被告应按约支付租金，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告汤波于本判决生效后十日内支付原告张中行租金人民币59500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，公告费560元，由被告汤波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  张春生审 判 员  郑宏伟人民陪审员  郑中书二〇一九年三月十二日书 记 员  胡 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初5246号原告:张中行,女,1968年5月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市。被告:汤波,男,1985年3月22日出生,汉族,住江苏省高邮市。本院在审理原告张中行与被告汤波房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张春生二〇一八年十二月十八日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省泰顺县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0329执2147号 被罚款人:包玉玲，住浙江省泰顺县。 本院在执行（2018）浙0329执2147号申请执行人薛仕永与被执行人包秀玲、包美玲、包玉玲民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人拒绝报告财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对包玉玲罚款500元，限于2019年3月28日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月二十八日 浙江省泰顺县人民法院发文稿纸
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执2147号 申请执行人:薛仕永，男，1970年10月11日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:包秀玲，女，1968年12月12日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:包美玲，女，1978年10月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:包玉玲，女，1972年11月25日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人薛仕永与被执行人包秀玲、包美玲、包玉玲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1409号调解书，被执行人包秀玲、包美玲、包玉玲归还申请执行人薛仕永借款本息人民币130000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人包秀玲、包美玲、包玉玲银行存款或其他合法收入130000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一八年十二月三日 书记员  郑彩霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6566号原告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：戴志毅,该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑丽，女。委托诉讼代理人：马雅妮，女。被告：邓建华，男，1969年4月9日出生，户籍地福建省邵武市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告邓建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 琦人民陪审员  王建中人民陪审员  黄丽伟二〇一九年三月十九日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1273号本院于2019年3月26日对原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉被告秦玉生保证保险合同纠纷一案作出的（2019）豫0702民初1273号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0702民初1273号民事判决书中“中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司”补正为“中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司”。审判员  王珏二〇一九年九月十一日书记员  王鹤
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执887号 本院在执行申请执行人彭宁利与被执行人吴相红抚养费纠纷一案中，查明被执行人吴相红拒不履行本院(2015)桐民一初字第01754号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款7600.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人吴相红，女,1987年12月3日生，居民身份证号码3408811987××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执887号 申请执行人：彭某，男2008年03月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴相红，女，1987年12月03出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人彭某与被执行人吴相红抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01754号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款7600元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月28日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4524号原告：刘秉亮，男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：赖国军，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告刘秉亮与被告赖国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯文光二〇一九年三月二十八日书 记 员  黄婉媚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4524号原告：刘秉亮，男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈奕平，广东奕春崇律师事务所律师。被告：赖国军，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告刘秉亮与被告赖国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘秉亮及其委托诉讼代理人陈奕平到庭参加诉讼，被告赖国军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秉亮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款50000元及利息（从起诉之日起至清还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转于2012年3月3日向原告借款50000元，经原告多次催要，被告才于2014年8月10日向原告出具借据，但被告一直拖欠不还。被告赖国军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及反驳证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，原告提供的证据中电话短信记录截图、微信聊天记录截图中没有原始载体的部分，本院不予采纳，其他证据本院予以采纳。经审理查明，2012年3月3日原告向被告账户汇款50000元。2014年8月10日，被告向原告出具借据，确认向原告借款50000元。之后，被告并未向原告还款，原告催收无果，于是提起诉讼。本院认为，原告刘秉亮与被告赖国军之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。原告刘秉亮已实际向被告赖国军交付了借款50000元，现原告刘秉亮主张被告赖国军归还借款本金50000元及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赖国军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘秉亮清偿借款本金50000元及利息（利息从2019年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已由原告预交），由被告赖国军负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯文光二〇一九年七月二十九日书 记 员  黄婉媚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初21358号原告：凌爱平，男，1965年11月12日生，汉族。被告：上海儒略贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：秦雨寒。被告：秦雨寒，女，1974年4月11日生，汉族，户籍地安徽省。原告凌爱平与被告上海儒略贸易有限公司、秦雨寒买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因两被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  朱红英二〇一八年十二月六日书 记 员  蒯本清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初523号原告：敬正科，男，1974年1月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李小龙，男，1971年11月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院受理原告敬正科与被告李小龙合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，被告李小龙在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法对该管辖权异议进行了审查，现已审查终结。被告李小龙对本案管辖权提出异议的理由为：本案原、被告双方之间从未签订过2016年8月16日协议,更不存在工程欠款的事实。而被告李小龙的住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区，属于乌鲁木齐市沙依巴克区。根据相关法律规定，本案应适用原告就被告原则，应由被告所在地人民法院管辖。故请求依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。本院经审查认为，原告向本院提供的2016年8月16日签订的《协议》施工地点位于乌鲁木齐市米东区化工工业园厂区内，施工内容为厂区内道路及场地建设工程，该合同履行地位于乌鲁木齐市米东区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中原、被告所签订的《协议》，内容涉及厂区内道路及场地建设，属于建设工程施工合同法律关系，应适用不动产专属管辖。涉案合同中工程施工地点位于乌鲁木齐市米东区。因此，本院对本案具有专属管辖权，故被告对此案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李小龙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。被告李小龙如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。审判员  张娜二〇一九年三月十九日法官助理明晰书记员刘纹汐
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执626号申请人：法库县人民法院被执行人：张秋玉申请人法库县人民法院与被执行人张秋玉罚金纠纷一案，本院于2019年3月7日立案执行，在执行过程中，执行标的为3000元，被执行人已履行3000元，（2018）辽0124民初104号刑事判决书执行完毕。执行员  周永成二〇一九年三月二十七日书记员  车 亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执626号申请执行人：沈阳阳升厦工机械有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：于欣泉，系该公司董事长。被执行人：高禹，男，1995年2月18日出生，满族，住辽宁省兴城市.被执行人：李万财，男，1994年5月28日出生，满足在，住辽宁省兴城市。本院在执行申请执行人沈阳阳升厦工机械有限公司与被执行人高禹、李万财租赁合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为18219.63元。本院在执行过程中，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年七月十日书记员  马林林
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5220号 本院在执行申请执行人韩小提与被执行人文辉中机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人文辉中拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人文辉中纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十一日