广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8038号原告：林楚云，女，汉族，1988年1月22日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：钟曲倩，广东品盛律师事务所律师。被告：吴雪晖，男,汉族,1979年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：刘晓珊，女,汉族,1981年1月11日出生，住广东省佛山市禅城区。原告林楚云诉被告吴雪晖、刘晓珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员汤丽娟独任审判。因被告吴雪晖、刘晓珊下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员汤丽娟担任审判长，与审判员谢燕贞、人民陪审员严守洪组成合议庭，并于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告林楚云委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吴雪晖、刘晓珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.两被告共同向原告偿还借款本金300000元；2、两被告向原告支付逾期利息损失，以300000元为本金，从2019年1月1日起按月利率2%计算至全部借款本息实际清偿之日止；3、两被告承担律师费20000元；4、本案诉讼费、财产保全费、公告费、执行费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，两人与原告是朋友关系。两被告因生意周转、家庭生活所需向原告提出借款。2018年6月30日，原告向两被告交付借款300000元，并与梁被告签订了借款合同。合同约定借款期限为2018年6月30日至2018年12月30日，月利率为3.75%，每月1日支付当月利息，两被告应于2018年12月30日一次性还清本金，因被告原因导致原告主张权利所产生的诉讼费、财产保全费、律师费等费用均由被告承担。到借款期限届满至今两被告未能清偿借款本息，遂原告诉至法院。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证、被告身份证复印件及结婚证、借条、借款合同、民事委托代理合同及发票。本院认证如下：原告提交的证据客观真实，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告（出借人）与被告吴雪晖、刘晓珊（借款人）签订《借款合同》一份。该合同主要约定：吴雪晖、刘晓珊因个人财务问题向林楚云借款300000元；借款期限从2018年6月30日起至2018年12月30日止；借款期间内每月利率为3.75%（利息11250元），于每月1日支付；借款用途为经营；借款人无论以任何原因，导致出借人在本合同利益和合同权利受到损害，借款人不仅需承担归还还包括本合同项下的借款本金、利息、逾期罚金等，还需支付出借人在依法主张权利过程中发送的诉讼费、财产保全费、律师、执行费等所有费用。案外人朱大博在上述借款合同的担保人处落款。同日，被告吴雪晖、刘晓珊向原告林楚云出具了一份《借条》，载明：“本人吴雪晖、刘晓珊今借到林楚云人民币叁拾万元整（￥300000.00元），该借款借款人确认已一次性收到，支付方式先息后本。借款期限自2018年6月30日起至2018年12月30日止（共6个月）利率为每月3.75%，约定每月1日支付当月利率，全部本金于2018年12月30日一次性还清，如不能按期足额归还本金，借款人应按约定利率双倍支付逾期贷款利率”。2018年6月30日，原告林楚云通过案外人朱大博名下中国工商银行股份有限公司深圳南岭支行62×××98的账户向被告刘晓珊名下6222082013002308227的账户转账150000元；转款后朱大博的上述账户余额为19124.52元。原告于同年7月2日再次通过朱大博上述尾号为5798的账户向刘晓珊名下的上述尾号为8227的账户转款116250元。被告刘晓珊分别于2018年10月8日、2018年11月5日、2018年12月3日通过其名下上述尾号为8227的账户向朱大博名下上述尾号为5798的账户转款合计转款36000元。另查明，案外人朱大博与原告林楚云于2013年8月8日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告向原告借款的事实，有借据、银行交易流水及结算业务委托书为证，且而两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证质证的权利，故本院对原告主张的借款事实予以确认。本院确认原告与两被告之间已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。关于借款本金。原告主张其被告交付借款本金300000元，其中通过银行向被告转款266250元、以现金方式向被告交付33750元。本院认为，根据原告举证的银行流水等证据可以认定原告已通过银行转账的方式向两被告转账支付借款本金266250元。至于余款33750元，除原告当庭举证的借条及其配偶朱大博的陈述以外，原告并无其他证据证实其已交付了现金33750元。而原告举证的借条中被告虽确认一次性收到了借款300000元，但该借条系于2018年6月30日出具的，原告的部分借款于2018年7月2日出借的，显然2018年6月30日两被告不可能一次性收到全部300000元借款，故上述借条不能作为原告已实际交付全部借款本金的依据。朱大博作为原告的配偶其陈述也不能作为证实原告实际交付现金33750元的佐证。其次，双方签订的借款合同中明确约定“要求银行转账￥300000元付款”。再者，2018年6月30日，原告向被告刘晓珊转款150000元后，账户中余额尚有19124.52元，而原告未能对于其以现金方式支付33750元的必要性、合理性作出较为符合常理的说明。第三，双方约定的月利率为3.75%，按照合同约定的借款本金计算得出每月应付利息为11250元，33750元经折算为三个月利息之和，结合被告第一次支付利息的时间为2018年10月份，可知原告预先在本金中扣除利息的可能性较大。综上，本院对原告陈述的通过现金方式交付借款本金33750元的主张不予采信。故两被告应向原告清偿借款本金266250元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。关于利息。原告庭审中确认虽与被告双方约定涉案借款的借款利率按月息3.75%计算，但之后双方协商实际执行的借款利率为月息2%，据此，本案的借款利息应按月息2%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，结合上文中本院认定的原告出借的借款本金，出借款项的时间及被告借款后的还款情况，本院认定被告借款后清偿的36000元经折算为款项出借之日至2019年1月23日期间的利息；两被告应以借款本金266250元为基数，按月利率2%的标准自2019年1月24日起向原告支付利息至本金清偿之日止。关于律师费。涉案合同已明确约定因被告违约而产生的律师费应由被告负担，原告亦提供了《民事委托代理合同》、律师费发票证实产生此项费用，原告诉请被告支付律师费20000元符合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴雪晖、刘晓珊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林楚云偿还借款本金266250元及利息（利息自2019年1月24日起计按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告吴雪晖、刘晓珊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林楚云支付律师费20000元；三、驳回原告林楚云的其他诉求请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案使用简易程序，受理费减半收取为3185元、财产保全费2210元，合计5395元，由原告林楚云负担826元，由被告吴雪晖、刘晓珊负担4569元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汤丽娟审 判 员  谢燕贞人民陪审员  严守洪二〇一九年七月三十日书 记 员  朱晓莹