wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初4277号原告：某河北投资股份有限公司。法定代表人：袁某，董事长。委托诉讼代理人：李某，檀某。被告：王某一。委托诉讼代理人：王某二、王某三。原告某河北投资股份有限公司（以下简称某投资公司）与被告王某一债务纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某投资公司委托诉讼代理人李某，檀某，被告王某一及委托诉讼代理人王某二、王某三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某投资公司诉称：2014年6月19日，被告王某一之母王某四与我公司签订《借款合同》一份，约定王某四向我公司借款2000万元，约定有借款期限、利率等条款，同时约定借款方以位于河北省石家庄市产（计1609.95平方米）为抵押物，其中4套房产登记在被告王某一名下，被告同意王某四以其名下的房产向原告提供担保，借款到期后，王某四未能归还借款。2016年12月9日，被告王某一向我公司出具书面《承诺书》，承诺以其名下位于河北省石家庄市桥西区产对其母王某四的借款进行清偿并在10日内办理过户手续。之后我公司多次催促被告履行，但被告以种种理由拖延，现被告已将涉案房屋另行处置。涉案房屋面积总计为708.4平方米，每平方米价格为10754.00元，总计7936882.16元。被告出具《承诺书》承诺对王某四的部分债务清偿，承诺书不违反法律强制性规定，合法有效，应全面履行，现由于被告已将房产处置，无法以房产对我公司进行清偿，依法应以该4套房产处置时的价值向我公司进行货币清偿。现向法院起诉，要求判决被告王某一向我公司偿还7936882.16元。被告王某一辩称：我与原告某投资公司之间并不存在民间借贷法律关系。《承诺书》是在原告法定代表人袁某诱骗下所签，且只是办理产权过户手续，并非承诺代为归还借款，事实上涉案房产原本就是我母亲王某四出资购买，只是将产权登记在我名下。涉案房产在2014年11月19日因平山县的杨某案被河北省平山县人民法院查封，我出具《承诺书》时房屋尚在法院查封期间，对此原告是明知的。后经原告法定代表人袁某、平山县的杨某和我协商达成一致意见，将涉案的4套房产过户给平山县的杨某，协议达成后，平山县人民法院解除查封，涉案房屋才过户给了杨某。综上，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告王某一之母王某四与原告某投资公司签订《借款合同》一份，约定王某四向原告借款2000万元，约定有借款期限、利率等条款，同时约定借款方以位于河北省石家庄市产（计1609.95平方米）为抵押物（其中4套产权登记在被告王某一名下）。涉案房产在2014年11月19日因平山县的杨某案被河北省平山县人民法院查封。现有证据证明涉案房屋只是登记在被告王某一名下，实际出资人为案外人王某四。2016年12月9日，被告王某一向原告出具书面《承诺书》，承诺以其名下位于河北省石家庄市桥西区产对其母王某四的借款进行清偿，并在10日内办理过户手续。后涉案房屋过户到平山县的杨某名下。上述事实有：原、被告陈述：原告某投资公司与案外人王某四及廊坊市银隆股权投资基金有限公司2014年6月19日所签《借款合同》；被告王某一2016年12月9日所出具《承诺书》；河北省高级人民法院（2017）冀刑终262号刑事裁定书；河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑初217号刑事判决书；河北省平山县人民法院2017年3月15日对本案被告王某一所作询问笔录可证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案外人王某四曾与本案原告某投资公司签订《借款合同》，并在所签《借款合同》中约定以包括本案涉案4套房产在内的9套房产予以抵押，但涉案4套房产的登记产权人本案被告王某一并未在上述《借款合同》中签字认可。如果涉案4套房产真为被告王某一所有，则前述《借款合同》中关于房产抵押条款因产权人并未签字而应视为无效。案件现有证据可以证明涉案4套房产并非被告王某一所有，而系案外人王某四出资购买，只是登记在王某一名下，这在河北省高级人民法院（2017）冀刑终262号刑事裁定书中亦予以确认。涉案4套房产并非被告王某一所有，谈不上其以此房产代为偿还王某四所欠借款，也不是担保或加入债务行为，只能认定为是案外人王某四以自己的房产对自己的债务予以担保。另外，在被告王某一书写《承诺书》时，涉案4套房产尚在河北省平山县人民法院查封期间，而人民法院查封的财产在查封期间是不得进行交易或抵押的，故即便《承诺书》为被告王某一所书写，同样无论原告对涉案房产被法院查封知情与否，被告所出具《承诺书》均应认定为无效。综上，原告的诉讼证据并不具优势，其请求依据亦不充分，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条第之规定，判决如下：驳回原告某河北投资股份有限公司的诉讼请求。案件受理费67360.00元，减半收取33680.00元，诉讼保全费5000.00元，计38680.00元，由原告某河北投资股份有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  金百印二〇一九年五月三十一日书记员  刘蔓玉
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初4277号申请人：某河北投资股份有限公司。法定代表人：袁某，董事长。被申请人：王某。原告某河北投资股份有限公司与被告王某民间借贷纠纷一案，申请人某河北投资股份有限公司于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某价值7936882.16元的财产予以保全（冻结、查封、扣押其相应财产，包括债权及相应权益）。并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人王某7936882.16元的财产予以保全（冻结、查封、扣押其相应财产，包括债权及相应权益）；二、对申请人某河北投资股份有限公司所提供担保财产予以保全（已经提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金百印二〇一八年八月六日书记员  刘蔓玉
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民初622号申请人：张昌密，女，1986年11月4日出生，汉族，住四川省开江县。被申请人：开江县新西城汽车商贸有限公司，住所地四川省开江县金山大道中段152号。被申请人：唐光鹏，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省开江县。本院在审理张昌密与开江县新西城汽车贸易有限公司、唐光鹏买卖合同纠纷一案中，申请人张昌密于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人开江县新西城汽车商贸有限公司银行存款30万元、唐光鹏银行存款21万元。申请人张昌密以其在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（责任限额30万元）作为担保。本院经审查认为，申请人张昌密的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人开江县新西城汽车商贸有限公司的银行存款在30万元以内予以冻结，冻结期限一年；二、对被申请人唐光鹏的银行存款在21万元以内予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昌晏二〇一九年五月八日书记员  顾 爽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执恢106号 本院在执行孙汉杰申请执行牛孝伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人牛孝伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定决定如下： 将牛孝伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十三日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条第（三）款、第（六）款 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽民申973号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建火凤凰粮油工业有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区。 法定代表人：周汉忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚炯，北京市两高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区。 主要负责人：潘敏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘建生、陈宓，福建至理律师事务所律师。 再审申请人福建火凤凰粮油工业有限公司（以下简称火凤凰公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行（以下简称工行鼓楼支行）不当得利纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 火凤凰公司申请再审请求：撤销二审判决，改判工行鼓楼支行立即返还火凤凰公司3333016.61元，并支付自火凤凰公司汇款之日2015年3月30日起至付清之日按1-3年期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：（一）火凤凰公司申请再审提交新的证据，足以推翻二审判决。火凤凰公司再审申请中提交的新证据与原审的证据可以形成完整的证据链条，证明火凤凰公司与工行鼓楼支行形成的真实意思表示是：火凤凰公司垫付福建豪迈粮油实业有限公司（以下称为豪迈公司）利息，条件是未来获得工行鼓楼支行的贷款及利率优惠；若火凤凰公司不能获得上述贷款及利率优惠，则双方间关于垫付利息的合意失效。该合意属于附解除条件的民事法律行为。（二）二审判决认定基本事实缺乏证据证明，应当再审。1.二审判决认定工行鼓楼支行没有获益、财产未增加错误。工行鼓楼支行在本案中事实上获得了利益即案涉款项，火凤凰公司亦损失了案涉款项，且火凤凰公司的损失与工行鼓楼支行的获利间具有因果关系。2.二审判决认定火凤凰公司将款项汇付至工行鼓楼支行账户系“代豪迈公司偿还贷款欠息”错误。火凤凰公司的汇款路径是按工行鼓楼支行的要求，先将案涉款项汇至该行告知的豪迈公司账户，再由工行鼓楼支行扣划，而不是直接汇付至工行鼓楼支行账户。汇款摘要载的“代还贷款利息”亦是依工行鼓楼支行要求所写。（三）二审判决认定工行鼓楼支行收取火凤凰公司的案涉款项有合法依据，属适用法律确有错误，应当再审。1.双方间对垫付利息的真实合意属附解除条件的法律行为，因火凤凰公司未获得重组贷款，故合意失效，工行鼓楼支行的获利没有合法依据，应当予以返还。2.汇款摘要填写的“代还贷款利息”属虚假意思表示，应当认定无效。该意思表示系火凤凰公司在汇款时受工行鼓楼支行工作人员的授意，配合工行鼓楼支行收款的需要。而若火凤凰公司系代豪迈公司偿还贷款利息，则在汇款摘要中应填写“借款”而不是“代还贷款利息”。再者从文义上看，“代还贷款利息”的含义是代他人向豪迈公司偿还贷款利息，但火凤凰公司与豪迈公司间并未直接联系，不可能是代他人向豪迈公司归还贷款利息。 工行鼓楼支行答辩称，火凤凰公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。 再审申请中，火凤凰公司提交证据：1.（2018）厦鹭证内字第40341号、40342号及40343号《公证书》，主要内容体现为2014年9月29日工行鼓楼支行副行长鄢晓颖向火凤凰公司控股股东及原法定代表人陈建发送短信介绍豪迈公司重组项目情况的信息往来，以及鄢晓颖、工行鼓楼支行客户经理王卿通过邮件向陈建发送豪迈公司重组项目资料、可研报告等材料的相关短信、邮件往来内容公证。用于证明工行鼓楼支行邀请火凤凰公司及其关联企业参与豪迈公司重组，并向火凤凰公司发送重组项目资料。2.文件《关于恳请协调化解福建豪迈集团关联企业融资风险有关情况的报告》、《关于恳请支持推动福建豪迈实业公司资产重组的报告》，主要内容体现中国工商银行福建省分行营业部两次向福州市政府发函，请求全力支持豪迈公司及关联企业资产重组，帮助收回工行融资；以及中国工商银行福建省分行拟推动火凤凰公司关联公司红冠面粉公司和正祥集团对豪迈公司及关联企业进行兼并重组，恳请市政府给予大力支持。用于证明工行鼓楼支行与火凤凰公司及关联企业初步达成重组豪迈公司的方案。3.（2018）厦鹭证内字第07795号《公证书》，主要针对工行鼓楼支行行长张晓春与陈建就工行鼓楼支行与豪迈公司借贷纠纷案件的处理进行多次沟通的短信往来进行公证。用于证明火凤凰公司已实际协助工行鼓楼支行处理豪迈公司借贷纠纷案件。4.福州市金融工作办公室《关于反馈协调红冠面粉公司工行授信有关问题的报告》，主要内容体现福州市金融工作办公室向福州市政府报告，工行贷款政策发生部分调整，中国工商银行福建省分行营业部与红冠面粉公司就重组豪迈公司事宜发生严重分歧，双方本着妥善解决、共同化解的原则，协商研究提出授信周转、费用处置的一揽子初步方案。用于证明火凤凰公司与工行鼓楼支行就重组事宜发生分歧，重组失败，工行鼓楼支行未向火凤凰公司提供重组贷款及利率优惠，垫付利息的合意已失效。 工行鼓楼支行质证称，上述证据均是形成于一审庭审前，而且火凤凰公司起诉工行鼓楼支行不当得利的案件一共3件，前后历时3年，陈建作为火凤凰公司的负责人，也是其关联公司（即重组参与方）的法定代表人与实际控制人，火凤凰公司取得这些证据本就具有便利性，不存在不能提交这些证据的客观因素，因此上述证据均不属于新的证据。在保留前述意见的基础上，对这些证据质证意见为：除（2018）厦鹭证内字第40342号《公证书》的真实性不予确认外，对其他证据表面真实性均予以认可，但对其中鄢晓颖、张晓春与陈建间信息往来内容的真实性无法确认。并认为上述证据均不能证明火凤凰公司要证明的事项，且火凤凰公司及红冠面粉公司作为独立的商事主体，其是否代豪迈公司归还欠息有自主决定权，其代还欠息的行为只能说明火凤凰公司对豪迈公司的重组存在期待。而且火凤凰公司本案系以不当得利为由起诉，现又主张其与工行鼓楼支行间存在合意，二者显然互相矛盾。 本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。根据本案查明的事实，案涉款项3333016.61元系由火凤凰公司支付至豪迈公司账户，并在摘要一栏载明“代还贷款利息”，后工行鼓楼支行从豪迈公司账户中扣划该笔款项作为豪迈公司偿还该行的贷款利息，故工行鼓楼支行收取该笔款项系基于其与豪迈公司间的借款合同关系，具备合法根据，工行鼓楼支行没有额外获得不当利益，二审判决认定工行鼓楼支行不构成不当得利并无不当。即便如火凤凰公司的主张，其因与工行鼓楼支行达成合意，而附条件地为豪迈公司代垫贷款利息，其主张亦不符合不当得利的构成要件。火凤凰公司申请再审提交的证据均是用于证明其与工行鼓楼支行间达成的合意及履行情况，不能证明工行鼓楼支行收取案涉款项属不当得利。 综上，火凤凰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建火凤凰粮油工业有限公司的再审申请。 审 判 长  陈敏 审 判 员  林琳 代理审判员  陈梁 二〇一九年五月三十一日 法官助理齐传楠 书记员李佳玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢106号 申请执行人:孙汉杰，男，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：牛孝伟，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2016年11月01日作出的(2016)皖0621民初1416号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛孝伟的存款13880.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年五月九日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1864号原告：皇德印，男，汉族，1971年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈兴仁（陈公社），男，汉族，1969年12月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院于2019年2月20日立案受理了原告皇德印诉被告陈兴仁民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年五月十日书记员  孙翔宇
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初535号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任执行董事。委托诉讼代理人：于淑霞，张素青，河北齐心律师事务所律师。被告：张子超，男，1989年1月27日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张子超追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  国景芳二〇一九年五月九日法官助理石玉茹书记员国天
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初1864号原告：皇德印，男，汉族，1971年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈兴仁（陈公社），男，汉族，1969年12月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告皇德印诉被告陈兴仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告皇德印到庭参加了诉讼，被告陈兴仁经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇德印请求本院判令：1、被告偿还原告借款63000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，被告借原告现金63000元，给原告出具借条两份，经催要，被告未偿还。被告陈兴仁未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经查理查明，本院确认如下法律事实：2017年9月4日，被告陈兴仁向原告皇德印借款63000元，给原告皇德印出具借条两份，经催要，被告陈兴仁未偿还。判决的理由与结果本院认为：被告陈兴仁向原告皇德印借款，出具有借条，经催要后未偿还，应付违约责任，原告皇德印请求被告陈兴仁偿还借款63000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴仁于本判决生效后十日内偿还给原告皇德印借款63000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1376元，由被告陈兴仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山人民陪审员  谢行林人民陪审员  林士杰二〇一九年十月八日书 记 员  孙翔宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初18302号 申请人：成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司，营业场所成都高新区天泰路112号21楼。 负责人：雍华伟，总经理。 被申请人：四川仁寿显明府河化建有限公司，住所地双流县正兴镇下河边街118号。 法定代表人：张显明，职务不详。 本院在审理原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司与被告大邑显明西岭水泥有限公司、张显明、胡华、刘惦建、晏玉芬、张德辉、郑联华、成都显明矿业有限责任公司、四川仁寿显明水泥有限公司、四川仁寿显明府河化建有限公司借款合同纠纷一案中，申请人（原告）成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司于2018年10月22日向本院提出申请财产保全，要求对被申请人（被告）四川仁寿显明府河化建有限公司的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川仁寿显明府河化建有限公司所有的财产在10982117.12元范围内予以查封、冻结； 查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 长 董 淼 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 钟天珍 二〇一八年十月二十二日 书 记 员 庄 媛
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0326民初3100号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：李与、郑凯，系原告员工。被告：周小青，女，1968年9月29日出生，汉族，住平阳县。被告：周德智，男，1967年2月5日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告周小青、周德智金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在审理过程中向本院申请变更第一项诉讼请求为：判令被告周小青、周德智偿还利息2922元。2019年5月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 杨继斌二〇一九年五月十四日代书记员 黄振锋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初10747号原告：杜康，男，1996年5月11日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：汪昰，江苏吴韵律师事务所律师。被告：顾耘弛，女，1991年3月26日生，汉族，住如皋市。原告杜康与被告顾耘弛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，继续公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告代理人及被告到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告及其代理人参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜康向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款66660元及逾期利息（以66660元为基数，自2018年10月1日起至支付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作关系，在共同合作中被告以手头紧张为由陆续向原告借款，截止到2018年9月18日欠原告共计66660元，同日被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年9月30日前归还欠款，但被告未履行其义务。被告顾耘弛辩称，本案欠条是其被杜康和程洪涛拘禁、恐吓、殴打的情况下所签，其与原告没有任何经济纠纷，不欠原告一分钱。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系无锡异佳狗粮餐饮管理有限公司股东，该公司于2018年8月22日成立，公司股东为顾耘弛（持股60%）、汪子涵（持股20%）、程洪涛（持股10%）、杜康（持股5%）、谢琪（持股5%）。2018年9月18日，汪子涵、顾耘弛、程洪涛、杜康共同签订《股东退股协议书》，载明：狗粮餐饮公司于2018年8月22日正式注册成立，法定代表人为汪子涵，注册资金为100万元，由顾耘弛、汪子涵、程洪涛、杜康、谢琪五位股东合资创办。公司自成立以来，因为法人及执行股东账目不明，花费资金存在严重弄虚作假行为，现决定无条件退股，协商达成如下协议：1.杜康转让持有所有股份（占股5%），转至法定代表人汪子涵，退还所有出资款项；2.即日起，公司盈亏，对外责任与杜康无关；本协议一式四份，由程洪涛、杜康、顾耘弛、汪子涵各持一份，签字后生效。同日，被告顾耘弛在案涉欠条中签名，欠条载明：今顾耘弛欠杜康现金支出、信用卡借用等人民币66660.00.顾耘弛承诺于2018年9月30日前还清，逾期每月按总金额的10%付给违约金。第一次庭审中，被告陈述在无锡东绛派出所、华庄派出所有录像和笔录，并称可以调取、提供，但未能提供。后向本院申请调取无锡东绛派出所处理2018年9月18日杜康拘禁顾耘弛及王子涵相关材料；申请调取无锡华庄派出所处理2018年10月1日杜康再次非法拘禁顾耘弛相关材料。经查，本院依职权调取的证据未有反映案涉欠条系被告在受杜康和程洪涛拘禁、恐吓、殴打的情况下所签。本院认为，债务应当清偿。被告在案涉欠条上签名，确认其结欠原告66660元，有欠条为凭，应予认定。被告辩称欠条非其自愿出具，但未能提供充分证据予以佐证，故对其抗辩本院难以采信。欠条载明被告应于2018年9月30日前还款，逾期按每月10%给付违约金，故原告关于逾期利息的主张于法不悖，本院照准。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告顾耘弛于本判决生效后十日内偿还原告杜康66660元及逾期利息（以66660元为基数，自2018年10月1日起按照月利率2%计算至被告实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告顾耘弛负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1470元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈思航人民陪审员  纪琳琳人民陪审员  葛辰汐二〇一九年五月十五日法官 助理  许 燕书 记 员  杜晓星
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初280号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人吉尔阿木子，男,1988年3月3日出生,彝族，出生地四川省越西县，文盲，浙江宁波建工集团有限公司钢筋工，住四川省凉山彝族自治州越西县。因本案于2018年9月14日被取保候审。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）278号起诉书指控被告人吉尔阿木子犯故意伤害罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员姜琪、被告人吉尔阿木子到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2018年4月10日19时30分许，阿某（另处）在杭州市西湖区宁波建工工地，因工作矛盾与赵某发生争执，继而引发被告人吉尔阿木子与阿某、甲卡石根（另处）跟张某、李某等人互殴。在此过程中，被告人吉尔阿木子手持钢管击打被害人陈某1右侧腰部，造成被害人陈某1右侧第10、11肋骨骨折（经鉴定，其损伤已构成轻伤二级）。案发后，被告人吉尔阿木子与被害人陈某1达成和解，赔偿被害人陈某1人民币61505元并取得谅解。 上述事实，被告人吉尔阿木子在开庭审理中并无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人甲卡石根、阿某、赵某、李某、张某的证言，受案登记表、体表原始伤情记录表、伤情检查通知单、收条、和解协议书、谅解书、发立破案经过、抓获经过、前科劣迹查询记录、户籍证明等书证以及司法鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉尔阿木子故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吉尔阿木子犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚；其自愿认罪认罚并赔偿被害人相应损失且取得了谅解，本院酌情予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吉尔阿木子犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一九年五月二十一日 书记员 张欣鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初1875号申请人：张恒银，男，1986年12月12日生，汉族，住泗阳县。被申请人：徐杏芬，女，1969年1月10日生，汉族，住江阴市。张恒银与徐杏芬买卖合同纠纷一案中，申请人张恒银于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐杏芬的银行存款11万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张恒银申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐杏芬的银行存款11万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年五月十五日书记员  胡玥
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1569号 原告：彭益明，男，1948年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：缪本文，男，1953年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：缪仿尧，女，1945年12月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：缪本知，女，1949年12月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 四原告共同委托诉讼代理人：罗良，系四川重德律师事务所律师。 被告：四川省江海（集团）置业开发有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路。 法定代表人：李再江。 被告：四川省江海（集团）置业开发有限责任公司都江堰三分公司，住所地：四川省都江堰市幸福路。 负责人：汪文戡。 被告：汪文戡，男，1951年10月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告彭益明、缪本文、缪仿尧、缪本知诉被告四川省江海（集团）置业开发有限责任公司、四川省江海（集团）置业开发有限责任公司都江堰三分公司、汪文戡房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被告四川省江海（集团）置业开发有限责任公司、四川省江海（集团）置业开发有限责任公司都江堰三分公司、汪文戡下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  益西措 二〇一九年五月二十四日 书记员  何习阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2018）宁0402民初6729号本院于2019年5月9日对原告宁夏汇通小额贷款有限公司诉被告李应广、马磊小额借款合同纠纷一案作出的（2018）宁0402民初6729号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）宁0402民初6729号民事判决书中“审判员魏涛”，补正为“审判员马小宁”。审 判 长 吴建新审 判 员 马小宁人民陪审员 虎存清 二○一九年五月十一日书 记 员 马海艳
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0527民初581号原告：魏艳芳，女，汉族，1969年4月19日出生，南和县人。被告：尤占飞，男，汉族，1981年9月29日出生，南和县人。被告：王丽娟，女，汉族，1985年10月30日出生，南和县人。本院在审理原告魏艳芳与被告尤占飞、王丽娟民间借贷纠纷一案中。本院认为本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告魏艳芳与被告尤占飞、王丽娟民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张红卫二〇一九年五月六日书记员  赵 阳
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初581号原告：魏艳芳，女，汉族，1969年4月19日出生，南和县人，被告：尤占飞，男，汉族，1981年9月29日出生，南和县人，被告：王利娟，女，汉族，1985年10月30日出生，南和县人，原告魏艳芳与被告尤占飞、王利娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序审理，因被告尤占飞下落不明，本院于2019年5月6日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告魏艳芳到庭参加诉讼，被告尤占飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王利娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏艳芳向本院提出诉讼请求：请求事项：一、依法责令被告尤占飞、王利娟归还原告的借款50,000元及利息5,000元（利息自2017年8月11日至2018年1月10日），计55,000元。还有从2018年1月11日起至本金全部归还完毕之日止的利息，按月利率2%计算。二、依法责令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案诉讼费和其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告尤占飞在2016年3月11日以做生意为名，借原告魏艳芳现金50,000元，并签订借款合同，期限为2016年3月11日至2016年4月10日止，之后，借款合同延期。被告尤占飞、王利娟系夫妻关系，被告支付利息到2017年8月10日，之后被告不再支付本金及利息，经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖仍未支付利息和归还本金，为了维护原告的合法权益，故诉来法院。请求法院依法责令被告归还原告的借款50,000元及利息5,000元（自2017年8月11日至2018年1月10）及2018年1月11日起至本金全部归还完毕之日的所有利息，依法责令被告加倍支付迟延履行期间的债务和利息。尤占飞、王利娟未予答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年3月11日被告尤占飞经要晓辉介绍，借用原告5万元，用于二被告门市资金周转，原告与被告尤占飞签订借款合同，合同约定借款期限一个月，后又延期三个月，被告借款利息为借据期内月利率为2分，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率1%，被告尤占飞借款后，当天向原告支付一个月利息1,000元，原告认可被告按每月1,000元利息支付利息到2017年8月11日，共计17,000元，之后再未给付利息，也未归还借款本金。被告王利娟在诉讼过程中提交了其与被告尤占飞离婚证复印件，证明二被告于2017年8月30已离婚。上述事实由原告提交的借款合同、魏艳芳中国农业银行个人账户明细、要晓辉当庭证言、被告王利娟提交的其与尤占飞离婚证复印件及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据和要晓辉当庭证言，足以认定二被告原系夫妻关系。2016年3月11日，二被告经营电瓶门市期间，被告尤占飞经要晓辉介绍借用原告50,000元，被告借款时当天支付一个月利息1,000元，原告称被告借款后一直按合同约定将利息付至2017年8月11日，之后再未付息，也未归还本金，要求二被告归还借款50,000元及按月利率2%支付自2017年8月11日之后的利息。被告尤占飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王利娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为二被告放弃答辩和质证。原告认可被告以50,000元借款本金为基数按每月1,000元（即月利率2%）支付利息到2017年8月11日，共计17000元，因被告尤占飞在借款当天向原告支付一个月利息1,000元，原告向被告出借的本金应为49,000元，故被告应按借款49,000元向原告支付利息，故被告实际归还借款利息为16,000元，自借款之日起至2017年8月11日按照月利率2%计算的借款利息应为16,660元，故原告要求被告按照月利率2%支付自2017年8月11日之后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告原系夫妻关系，虽然本案为被告尤占飞在与王利娟婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，但该借款用于二被告门市资金周转，借款属于二被告共同意思表示，故本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，二被告均未举证证明尤占飞所借原告的款项系尤占飞个人债务，虽然二被告离婚，但二被告均有归还原告借款本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤占飞、王利娟于本判决生效后十日内归还原告借款49,000元及利息（自2017年8月11日起至主债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告魏艳芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，由被告尤占飞、王利娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张红卫人民陪审员  郭志红人民陪审员  豆占华二〇一九年十月三十日书 记 员  赵 阳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1622号 原告：杨王建，男，1976年2月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈建友，男，1980年5月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：张俊娜，女，1988年2月12日出生，汉族，住永嘉县。 原告杨王建与被告陈建友、张俊娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中发现无法通过其他方式向被告陈建友、张俊娜送达应诉材料，需以公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  郑惠内 审 判 员  陈海鸥 人民陪审员  林万里 二〇一九年五月七日 书 记 员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4326号原告：潘运均，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省大竹县石子镇白安村13组，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：何水莲，广东尚宽律师事务所律师。被告：熊俊钰，男，1992年5月30日出生，汉族，住四川省营山县。原告潘运均与被告熊俊钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告熊俊钰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  方淑敏人民陪审员  方肖君人民陪审员  李爱君二〇一九年五月十七日书 记 员  陈洁欣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1119号 申请执行人：王宏,女,汉族,1970年7月1日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨征伟,男,汉族,1982年10月19日出生，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年06月19日作出的(2018)皖0621民特309号民事裁定书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨征伟的存款709400.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年五月十五日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4326号原告：潘运均，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省大竹县石子镇白安村13组，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：何水莲，广东尚宽律师事务所律师。被告：熊俊珏，男，1992年5月30日出生，汉族，住四川省营山县。原告潘运均诉被告熊俊珏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘运均及其委托代理人何水莲到庭参加了诉讼，被告熊俊珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘运均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金370000元及资金占用期间利息6264.65元（以370000元为基数，按照年利率6%计算至债务清偿之日止，自2018年8月29日暂计至2018年12月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告向原告借款370000元，原告通过银行转账以及现金方式向被告共计出借370000元，被告于2018年3月1日向原告出具借条：载明被告已收到原告转账及现金共计370000元，被告承诺于2018年8月29日还清全部借款。此后被告从未向原告偿还借款。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。综上，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告熊俊珏没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过开庭审理，认定事实如下：原告主张其与被告是朋友关系，被告以在东莞市××镇开设纺织染厂为由向其借款370000元。为证明其主张，原告向本院提交借条及银行转账凭证予以佐证。借条载明熊俊珏向潘运均借款（并已收到，部分转账，部分现金）370000元，并承诺于2018年8月29日前全部还清，立此为据。借款人处有“熊俊珏”字样签名及捺印，落款日期为2018年3月1日。原告提交银行转账凭证显示，原告的银行账户62×××53于2017年12月31日分别向被告转账140000元及42000元，于2018年2月13日转账40400元。庭审中，原告陈述案涉借款发生时，原告在四川省老家，被告在湖北省向原告打电话借款，原告在银行排队向被告转账借款；另外有部分借款通过现金方式在原告的办公室交付给被告。原告主张案涉借条是由被告打印，在原告的办公室补写的，是一段时间借款的结算。原告主张案涉借款没有约定利息，被告借款后没有归还过借款，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告熊俊珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证与抗辩的权利。原告持有借条及银行转账凭证的原件，且不存在其他影响证据效力的因素，对原告提交的证据，本院依法确认真实性。被告在借条中签名确认已经收到原告的借款370000元，其中部分转账，部分现金，结合银行转账凭证中原告于2017年12月31日分别向被告转账140000元及42000元、于2018年2月13日转账40400元的事实，原告提交的证据基本形成完整的证据链，在被告未抗辩及提交相反证据的情况下，本院依法采信原告的主张，认定被告收到原告借款370000元的事实。被告于借条中承诺案涉借款于2018年8月29日归还，现还款期限已经届满，被告未举证证明已经清偿案涉借款，应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告归还借款本金370000元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中，被告逾期还款，原告诉请被告以借款370000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止，具备事实及法律依据，本院予以支持。但利息应从被告逾期还款之日即2018年8月30日起算，原告主张从2018年8月29日起算，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊俊珏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告潘运均归还借款本金370000元及支付资金占用期间利息（利息以370000元为本金，从2018年8月30日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告潘运均的其他诉讼请求。如果被告熊俊珏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费6943.96元，原告已预交，由被告熊俊珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方淑敏人民陪审员  方肖君人民陪审员  李爱君二〇一九年八月十二日书 记 员  陈洁欣附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1119号 本院在执行王宏与杨征伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨征伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定决定如下： 将杨征伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十四日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条第（三）款、第（六）款 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0821民初1471号原告：刘春梅，女，汉族，1976年2月9日生，住江西省吉安县。被告：皮灵娟，女，汉族，1988年2月10日生，住江西井冈山经济技术开发区。本院在审理原告刘春梅诉被告皮灵娟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告价值300000元的银行存款或其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结、查封被告价值300000元的银行存款或其他财产（被告有位于江西井冈山经济技术开发区街道京九大道300号6栋2单元2804室房屋一套）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曾 玉 华二〇一九年五月三十一日书记员 欧阳如玥
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2911号之二申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：无锡市丰之杰精密钢管有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：钱晓梦。被执行人：无锡奔翔金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：唐奇新。被执行人：钱晓梦，女，1982年9月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：周峰，男，1982年10月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：唐奇新，男，1982年1月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：钱晓燕，女，1982年9月19日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市丰之杰精密钢管有限公司、无锡奔翔金属制品有限公司、钱晓梦、周峰、唐奇新、钱晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于208年1月17日作出的（2017）苏0211民初7469号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、无锡市丰之杰精密钢管有限公司于判决生效后10日内归还无锡农村商业银行股份有限公司借款本金1250000元，并支付期内利息57579.79元、逾期罚息（自2017年9月30日起至实际给付之日止，以1250000元为基数，按年利率7.221%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年9月30日起至实际给付之日止，以57579.79元为基数，按年利率7.221%计算）及律师代理费70434元。二、无锡奔翔金属制品有限公司、钱晓梦、周峰、唐奇新、钱晓燕对无锡市丰之杰精密钢管有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回无锡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8639元（已减半收取）、保全费5000元，由无锡市丰之杰精密钢管有限公司、无锡奔翔金属制品有限公司、钱晓梦、周峰、唐奇新、钱晓燕共同承担。因被执行人无锡市丰之杰精密钢管有限公司、无锡奔翔金属制品有限公司、钱晓梦、周峰、唐奇新、钱晓燕未履行生效法律文书确定的付款义务，根据无锡市农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2018年11月23日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡市丰之杰精密钢管有限公司、无锡奔翔金属制品有限公司、钱晓梦、周峰、唐奇新、钱晓燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人无锡市丰之杰精密钢管有限公司、无锡奔翔金属制品有限公司、钱晓梦、周峰、唐奇新、钱晓燕申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡市丰之杰精密钢管有限公司、无锡奔翔金属制品有限公司、钱晓梦、周峰、唐奇新、钱晓燕至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人无锡奔翔金属制品有限公司、唐奇新、钱晓梦名下有银行存款共计28088.02元，本院已依法扣划，在扣除执行费221元后将剩余27867.02元发放给申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司。除此之外，未查得被执行人无锡市丰之杰精密钢管有限公司、无锡奔翔金属制品有限公司、钱晓梦、周峰、唐奇新、钱晓燕名下有可供执行的银行存款，被执行人无锡市丰之杰精密钢管有限公司、无锡奔翔金属制品有限公司、钱晓梦、周峰、唐奇新、钱晓燕的银行账户已被本院于2018年11月27日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡市丰之杰精密钢管有限公司、无锡奔翔金属制品有限公司、钱晓梦、周峰、唐奇新、钱晓燕名下可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人钱晓梦名下有号牌号码为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已于2018年12月4日轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年。因未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。除此之外，未查得被执行人无锡市丰之杰精密钢管有限公司、无锡奔翔金属制品有限公司、钱晓梦、周峰、唐奇新、钱晓燕名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人无锡市丰之杰精密钢管有限公司系由被执行人钱晓梦、周峰投资，经实地走访调查，发现该公司已经停业，故该股权无处置价值。查得被执行人无锡奔翔金属制品有限公司系被执行人唐奇新投资，经实地走访调查，发现该公司已经停业，故该股权无处置价值。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡市丰之杰精密钢管有限公司、无锡奔翔金属制品有限公司、钱晓梦、周峰、唐奇新、钱晓燕名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市××山区××街道晓峰社区调查被执行人无锡丰之杰精密钢管有限公司、无锡奔翔金属制品有限公司生产经营情况，了解到该两公司早已停业。至无锡市惠山区洛社镇天授村后柘泾7号传唤被执行人钱晓梦、钱晓燕，未找到本人。至无锡市××山区钱桥街道××头××号传唤被执行人周峰，未找到本人。至无锡市××山区××街道西漳社区墙门4号传唤被执行人唐奇新，未找到本人。因被执行人无锡市丰之杰精密钢管有限公司、无锡奔翔金属制品有限公司、钱晓梦、周峰、唐奇新、钱晓燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位28088.02元，扣除执行费221元，实际发放27867.02元，尚有本金1235771.98元及利息、律师费70434元以及执行费16096元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司有无被执行人无锡市丰之杰精密钢管有限公司、无锡奔翔金属制品有限公司、钱晓梦、周峰、唐奇新、钱晓燕其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人无锡市丰之杰精密钢管有限公司、无锡奔翔金属制品有限公司、钱晓梦、周峰、唐奇新、钱晓燕名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡市丰之杰精密钢管有限公司、无锡奔翔金属制品有限公司、钱晓梦、周峰、唐奇新、钱晓燕名下其他可供执行的财产，申请执行人无锡市农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提交被执行人无锡市丰之杰精密钢管有限公司、无锡奔翔金属制品有限公司、钱晓梦、周峰、唐奇新、钱晓燕名下其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初7469号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年五月十七日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0116民初2540号原告：张强，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：郑凤军，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告张强与被告郑凤军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告的具体户籍地址，本院向被告直接送达未果，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石凤忠人民陪审员  梅占江人民陪审员  马 丽二〇一九年五月二十二日法官 助理  胡 鹏书 记 员  周 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3195号 原告:银川耐久彩色砖瓦厂(有限公司),住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。 法定代表人:桂华宁，该公司总经理。 被告:福建通达工程有限公司宁夏分公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:陈国雄，该公司总经理。 被告:福建通达工程有限公司,住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人:许龙清。 （以上信息由原告和被告福建通达工程有限公司宁夏分公司提供） 原告银川耐久彩色砖瓦厂(有限公司)与被告福建通达工程有限公司、福建通达工程有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案本院已受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付货款355954.89元；2.请求判令两被告向原告支付违约金71190.98元（355954.89元×20%），以上合计427145.87元；3.两被告承担本案的诉讼、保全费用。事实和理由：2012年9月份经人介绍原告总经理与被告福建通达工程有限公司宁夏分公司负责人相识,经双方商谈,被告福建通达工程有限公司宁夏分公司决定从原告处采购各类瓦片材料。2012年9月份开始,原告向被告福建通达工程有限公司宁夏分公司指定的工地运送各类瓦片材料。2015年原告与被告福建通达工程有限公司宁夏分公司签订《购销合同》,合同约定被告继续采购原告生产的各类瓦片材料,并约定了违约条款和争议解决条款。合同签订后,原告继续向被告福建通达工程有限公司宁夏分公司指定工地供送各类瓦片材料。原告供货结束后,被告福建通达工程有限公司宁夏分公司却未能按合同约定向原告支付货款。2017年3月29日原告与被告福建通达工程有限公司宁夏分公司财务部负责人、材料部负责人进行对账结算,截止2017年3月20日原告向被告福建通达工程有限公司宁夏分公司供货货款合计为965954.89元,已付货款合计为610000元,未付货款金额合计为355954.89元。被告福建通达工程有限公司宁夏分公司财务部、材料部两负责人签字并加盖被告福建通达工程有限公司宁夏分公司材料专用章予以确认。结算后,原告多次向被告催要货款,被告一直以种种理由拖延至今。据此原告以为,原告已按合同约定履行了供货义务,被告福建通达工程有限公司宁夏分公司应及时向原告支付货款。被告福建通达工程有限公司宁夏分公司作为被告福建通达工程有限公司设立的分支机构,依法不能独立承担民事责任,其民事责任应由被告福建通达工程有限公司共同承担。两被告违约失信的行为严重侵害了原告的合法权益,故原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定起诉。 被告福建通达工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请：请求依法将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”的规定,本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖为宜。因此,申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定:“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出”的规定,恳请贵院将本案依法移送管辖,交由申请人所在地福州市鼓楼区人民法院审理。 经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据双方签订的《屋面瓦购销合同》第二条第一款、第二项约定收货地点为宁夏银川市金凤区，且原告提供的结算单欲证明合同结算，及合同已经履行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”涉案交货地为合同履行地，该履行地位于银川市金凤区，在本院辖区内，故金凤区人民法院对该案有专属管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告福建通达工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告福建通达工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张国华 二〇一九年五月七日 书记员  刘佩佩 附：相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4050-4051号 4050案申请执行人：罗雄，男，汉族。 4051案申请执行人：王广超，男，汉族。 共同委托诉讼代理人：冯正东，广东圳宝律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李晓明，广东圳宝律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市泰永电气科技有限公司，住所地广东省深圳市××中××路长园新材料港F栋4楼部分，统一社会信用代码：9144030056707975XW。 法定代表人：黄正乾。 申请执行人罗雄、王广超与深圳市泰永电气科技有限公司劳动合同纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23266、23267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，两申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行如下事项：一、被执行人支付王广超执行款117652.5元；二、被执行人支付罗雄执行款57328.7元；三、被执行人加倍支付上述两笔款项的迟延履行利息。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院足额从被执行人银行账户上冻结并扣划了178293.92元（含两案执行费2424.72元）。现申请执行人已办理领款手续并书面申请结案。 本院认为，被执行人已完全履行广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23266、23267号民事判决书确定的支付义务，两案执行费已由被执行人承担，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4050-4051号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年五月三十日 书记员 郭素珍
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初2540号原告：张强，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：郑凤军，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告张强与被告郑凤军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼。被告郑凤军经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郑凤军立即归还张强借款30000元；2.请求法院判令郑凤军给付以30000元为基数，按照国家利率最高标准计算的，自2018年11月12日起至款项全部还清之日止的利息；3.本案诉讼费由郑凤军负担。事实和理由：张强与郑凤军系朋友关系，2018年11月12日，郑凤军因有急事向张强借款30000元，借款期限为1个月。当日，张强以现金的方式向郑凤军交付借款，郑凤军向张强出具了现金收款条。现双方约定的还款期限已过，张强多次向郑凤军催要，但郑凤军以种种理由拖延还款。故张强诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。郑凤军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张强与郑凤军系朋友关系。2018年11月12日，郑凤军以需要资金周转为由，向张强借款30000元；当日，张强以现金的方式向郑凤军交付30000元，郑凤军向张强出具一张借条，该借条载明“今有郑凤军身份证×××，因家有急事从怀柔区张强处借走现金叁万元整（30000）于2018年12月31日还清。如期不还，给张强造成的损失由本人郑凤军以现金壹倍本金的利息作为偿还，借款人：郑凤军，2018年11月12号”。郑凤军借款后，未向张强偿还借款。另查明，对于“……如期不还，给张强造成的损失由本人郑凤军以现金壹倍本金的利息作为偿还……”，张强称系为了督促郑凤军还款，并非是利息的约定。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郑凤军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张强与郑凤军达成的借款合同，内容不违反法律、法规的规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行义务。双方达成的合同约定，郑凤军于2018年12月31日前返还借款，现郑凤军未按照约定还款，故张强持诉称事实和理由，请求法院判令郑凤军返还借款和给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，又未约定逾期利率，故张强请求按照国家利率最高标准计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，本院依法对逾期利率进行调整。郑凤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑凤军于本判决生效后7日内返还张强借款30000元；二、郑凤军于本判决生效后7日内给付张强以30000元为基数，按照年利率6%标准计算的，自2019年1月1日起至实际还清之日止的利息；三、驳回张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，案件受理费550元，由郑凤军负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石凤忠人民陪审员  梅占江人民陪审员  马 丽二〇一九年九月十七日法官 助理  胡 鹏书 记 员  周 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初5223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：李艳，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。被告：罗国民，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告罗国民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王晓寰二〇一九年五月二十三日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初5223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：李艳，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。被告：罗国民，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告罗国民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告罗国民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息与罚息3383.44元（利息与罚息暂计算至2019年3月8日，请求支付至全部借款实际清偿之日），以上暂合计53383.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告通过浦发银行手机银行与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款人民币50000元用于住房装修；借款期限自2017年11月2日至2018年11月2日；借款年利率为6.525%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，还款日为每月2日；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按约定计收罚息。双方还约定，任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告发放了50000元借款，但被告未按约还款。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。罗国民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号181XXXXXXXX注册开通了手机银行。2017年11月2日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于住房装修；借款期限自2017年11月2日起至2018年11月2日止；借款年利率为6.525%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为被告、开户银行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月2日。同日，原告向被告提供了借款50000元。截止2018年6月21日，被告共向原告支付利息1691.37元、罚息1.23元。截止2019年3月8日，被告欠付原告借款本金50000元、利息3216.04元、罚息167.40元。本院认为，原告与被告达成的《个人“点即贷”借款合同》属有效合同，当事人均应遵守合同约定。原告提供借款后，被告未按约还款，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金50000元，并支付截止2019年3月8日的利息3216.04元、罚息167.40元，符合法律规定，本院予以支持。被告还应按合同约定利率支付自2019年3月9日至实际还款之日的利息。被告罗国民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗国民于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金50000元，支付利息3216.04元、罚息167.40元（截止2019年3月8日），并按合同约定利率支付自2019年3月9日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，公告费300元，共计1434元，由被告罗国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王晓寰人民陪审员  杜 娟人民陪审员  汪少勇二〇一九年八月二十六日法官 助理  李 潇书 记 员  熊 瑞附：本案适用的相关法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初3937号 申请人：孙海波，男，1976年12月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏娜，安徽程家伟律师事务所实习律师。 被申请人：金笑冬，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：王婷，女，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告孙海波与被告金笑冬、王婷民间借贷纠纷一案，申请人孙海波于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告金笑冬、王婷价值950000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙海波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人金笑冬、王婷银行存款950000元或查封、扣押等值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王磊 二〇一九年五月十七日 书记员  王美
安徽省合肥市庐阳区人民法院 决 定 书 （2019）皖0103司惩罚4号 被罚款人：孙海波，男，1976年12月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。 本院在审理（2019）皖0103民初3937号原告孙海波与被告金笑冬、王婷民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2019年4月26日受理此案，定于2019年10月10日上午8点40分公开开庭进行审理。孙海波当庭补充提交2018年7月12日的借款合同、2019年4月18日的委托代理合同及律师费发票等证据材料，导致本案需再次向被告公告送达补充证据并重新开庭审理，庭审时间严重延后。本院认为孙海波主张的借款金额850000元与其补充提交的2018年7月12日的借款合同具有直接关联性，其也已在诉请中主张两被告承担律师费，上述补充证据与案件基本事实有关。基于借款合同、委托代理合同均形成于本案立案之前，律师费发票亦系早已形成的证据，孙海波应当在举证期限内提供上述证据，其无正当理由逾期提供上述证据，导致案件诉讼程序拖延，存在故意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，决定如下: 对孙海波罚款5000元，限于2019年10月24日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督227号 申请人：安徽万邦物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区信谊四季城第五栋1单元103号房，统一社会信用代码91340400682083287T，其他一般情况不详。 法定代表人：陈平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被申请人：赵某某，女，汉族，1995年8月12日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人安徽万邦物业管理有限公司于2019年5月8日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人赵某某支付所欠综合物业费人民币1768元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人赵某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽万邦物业管理有限公司人民币1768元。 申请费17元，由被申请人赵琪琪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年五月十三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督227号 申请人：安徽万邦物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区信谊四季城第五栋1单元103号房，统一社会信用代码91340400682083287T。 法定代表人：陈平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被申请人：赵某某，女，汉族，1995年8月12日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽万邦物业管理有限公司淮南分公司与被申请人赵某某申请支付令一案，本院于2019年5月8日立案后，于2019年5月17日发出（2019）皖0403民督227号支付令，限令被申请人赵某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年5月17日发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督227号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽万邦物业管理有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初21750号 申请人：李某，男，2003年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 法定代理人：邓传艳（申请人李某母亲），住广东省佛山市顺德区。 被申请人：李润波，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：何丽华，女，1980年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告李某诉被告李润波、何丽华确认合同无效纠纷一案中，申请人李某于2018年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李润波、何丽华在银行的存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2018）富佛山诉保第1166号，担保金额为550000元的担保函作担保。 本院认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李润波、何丽华在银行的存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3270元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年十一月九日 书记员  陈 佩
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执恢278号申请执行人：沈阳金铠建筑科技股份有限公司，住址沈阳市浑南新区世纪路法定代表人：王喜林被执行人：严云伍，，住址沈阳市铁西区沈辽西身份证号码：被执行人：田雨生，男，，住址天精神河西区泰山路红专公寓身份证号码：本院在执行申请执行人沈阳金铠建筑科技股份有限公司与被执行人严云伍、田雨生借款合同纠纷的（2017）辽0106执恢278号执行一案中，依据（2012）沈铁西民三初字第1190号民事判决书.被执行人应给付申请执行人欠款800000元，执行费由被执行人承担。执行中，我院依法向被执行人依法邮寄送达执行通知书，被执行人没有履行法律文书确定的义务，我院采取实施失信被执行人和限制高消费措施。在执行过程中，对被执行人严云伍名下沈阳市铁西区沈辽西路1甲13号1-3-2房产进行两次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人向本院申请以二拍流拍价406330元同意对上述房屋以物抵债，经查询，被执行人于克永、田雨生名下无住房公积金，无存款，无车辆。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西民三初字第1190号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 龚 健执行员 冯宏生执行员 姚伟丽二〇一九年五月十三日书记员 吴 强
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初3696号 原告：毛惠金，女，汉族，1975年6月4日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：福州航空有限责任公司，住所地福州市鼓楼区五一北路110号海鑫大厦10楼。 法定代表人：丁欣，职务：董事长。 被告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5栋夹层J01室。 法定代表人：赵颖，职务：总经理。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4栋2层201室。 法定代表人：赵颖，职务：总经理。 本院受理原告毛惠金诉被告福州航空有限责任公司、浙江飞猪网络技术有限公司、杭州淘美航空服务有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2019年2月1日立案。 经审查，本院认为,本案案由侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案被告福州航空有限责任公司住所地位于福州市鼓楼区五一北路110号海鑫大厦10楼。福州市鼓楼区人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告杭州淘美航空服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇一九年五月十五日 书记员  马骏超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条的规定因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初4455号原告：东莞市绿汁源食品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村松水路6号玮丰工业园20栋1楼。统一社会信用代码：91441900073454492Y。法定代表人：简燕燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。被告：罗子琅，男，1974年10月4日出生，汉族，住广东省阳春市，原告东莞市绿汁源食品有限公司诉被告罗子琅买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年五月五日书 记 员  林安花
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4455号原告：东莞市绿汁源食品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村松水路6号玮丰工业园20栋1楼。统一社会信用代码：91441900073454492Y。法定代表人：简燕燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑普佳，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：罗子琅。原告东莞市绿汁源食品有限公司（以下简称：东莞绿汁源公司）诉被告罗子琅买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告东莞绿汁源公司的委托诉讼代理人温东林到庭参加诉讼，被告罗子琅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案因公告扣除审限60天，现已审理终结。被告罗子琅没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告系经登记成立的有限责任公司，原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告仍拖欠其货款74,753元，并向本院提交了《产品销售代理合同书》（以下简称：《代理合同书》）、《烤箱机出仓单》《成品出仓单》《对账单》《银行转账记录》及《微信转账记录》予以证明其主张。其中《代理合同书》显示：2014年8月25日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）就被告代理销售原告“绿豆沙冰＆奶茶沙冰”产品达成合作协议，约定：代理方式为：产品销售采用现金交易，被告提货时一次性付清当次货款，由被告自行到原告仓库进行提货；价格计算方式：由被告自行投放冰柜的，原告按54元/件（每件60杯）供货给被告；原告投放冰柜的，原告按57元/件供货。每个冰箱平均每年发货100件，如被告利用率超出100件，原告按相应比例向被告返利。如被告冰柜利用率没有达标，则原告向被告收取冰柜折旧费用；合同期限：2014年8月25日至2017年8月24日等内容。原告在上述《代理合同书》甲方处加盖公章予以确认，被告在乙方处签名予以确认；《烤箱机出仓单》载明烤箱机及热狗机的单价、金额等内容；《成品出仓单》载明了产品的名称、规格、单价、数量、金额等内容。原告主张系通过物流将货物送达被告的，由被告或被告的员工在上述《烤箱机出仓单》及《成品出仓单》签名确认收到货物；《对账单》显示：自2015年6月14日至2017年10月13日期间双方交易的货款及支付货款的情况，被告仍拖欠原告货款74,753元；《银行转账记录》及《微信转账记录》显示：2016年6月22日及2016年6月27日，被告通过支付宝转账的方式共向原告支付货款8,000元，2017年6月26日，被告通过微信转账的方式向原告支付了货款5,350元，合计支付了款项13,350元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告仍拖欠其货款，有原告提交的《代理合同书》《烤箱机出仓单》《成品出仓单》《对账单》为据，由于《烤箱机出仓单》《成品出仓单》与《对账单》的金额能相互吻合，本院予以采信对账时，被告仍拖欠原告货款74,753元的主张。但原告提交的《银行转账记录》及《微信转账记录》显示：2016年6月22日、2016年6月27日及2017年6月26日，被告合计向原告支付了款项13,350元，该款项没有注明在《对账单》被告已支付的货款中。故扣除该13,350元后，被告仍拖欠原告货款金额应为61,403元（74,753元-13,350元），由于合同约定是现金交易，原告最后一次送货是2017年10月8日，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应向原告支付货款61,403元及利息（自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至清偿之日止）于法有据，本院予以支持。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗子琅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市绿汁源食品有限公司支付货款61,403元；二、限被告罗子琅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市绿汁源食品有限公司支付利息（以61,403元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2017年11月1日起计至清偿之日止）；三、驳回原告东莞市绿汁源食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,682元（原告已预交），由原告东莞市绿汁源食品有限公司负担298元，由被告罗子琅负担1,384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年八月二十一日书 记 员  林安花
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初470号 申请人：孙孟建，男，1976年12月19日生，汉族，江西省永修县人，住江西省九江市永修县。 申请人：邱明祥，男，1965年1月15日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：萍乡市名豪置业有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇古城管理处沙子桥。统一社会信用代码：913603230674917996。 法定代表人：龚捩玲。 申请人孙孟建、邱明祥与被申请人萍乡市名豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙孟建、邱明祥于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人萍乡市名豪置业有限公司的银行存款650万元予以冻结或查封、扣押被申请人价值650万元的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司为申请人出具了诉讼财产保全责任保险单保函。 本院经审查认为，申请人孙孟建、邱明祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市名豪置业有限公司的银行存款650万元或查封、扣押被申请人价值650万元的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓克明 二〇一九年五月二十日 代书记员 刘干一
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0116民初2534号原告：王凤娟，女，1980年9月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：王利强，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告王凤娟与被告王利强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告的具体户籍地址，本院向被告直接送达未果，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石凤忠人民陪审员  梅占江人民陪审员  马 丽二〇一九年五月二十二日法官 助理  胡 鹏书 记 员  周 丽
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初1577号 原告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，该行行长。 被告：李亚隆，男，1978年2月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：尹强，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：黄小艳，女，1993年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院审理原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行与被告李亚隆、尹强、黄小艳金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现有不适宜简易程序审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  李继红 人民陪审员  陈俊辉 二〇一九年五月十四日 书 记 员  张芯溢
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1100号 申请执行人：郜慧，女，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：汪凤启，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：汪盼盼，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：汪心玲，女，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）皖0621民初425号民事判决已经发生法律效力，被执行人汪凤启、汪盼盼、汪心玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪凤启在中国邮政储蓄银行60×××79账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年五月十六日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初2534号原告：王凤娟，女，1980年9月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：王利强，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告王凤娟与被告王利强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤娟到庭参加诉讼。被告王利强经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。王凤娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王利强返还王凤娟借款60000元；2.请求法院判令王利强给付王凤娟以60000元为基数，按照年利率24%的标准，自2011年11月30日起至实际还清之日止的利息。3.诉讼费由王利强负担。事实和理由：王凤娟与王利强系朋友，2011年6月17日，王利强从王凤娟处借款60000元，并向王凤娟出具亲笔书写的借条一张，并承诺于2011年11月30日前归还。王凤娟多次向王利强催要欠款，但王利强拒绝还款，故王凤娟诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。王利强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王凤娟与王利强系朋友关系。2011年6月17日，王利强向王凤娟借款60000元，王凤娟以现金的方式向王利强交付60000元，王利强向王凤娟出具借条一份，该借条载明“今借王凤娟陆万元整（￥60000元）在2011年11月30日还清，特此证明。王利强，2011年6月17日”。双方未书面约定借款利息。王利强借款后，未向王凤娟偿还借款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王利强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王凤娟与王利强达成的借款合同，内容不违反法律、法规的规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行义务。双方达成的合同约定，王利强于2011年11月30日还清，现王利强未按照约定还款，故王凤娟持诉称事实和理由，要求王利强返还借款并给付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，又未约定逾期利率，故王凤娟请求按照年利率24%的标准计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，本院依法对逾期利率进行调整。王凤娟主张的逾期利息起算日期有误，本院依法予以调整。王利强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王利强于本判决生效后7日内返还王凤娟借款60000元；二、王利强于本判决生效后7日内给付王凤娟以60000元为基数，按照年利率6%标准计算的，自2011年12月1日起至实际还清之日止的利息；三、驳回王凤娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，案件受理费3156元，由王利强负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石凤忠人民陪审员  梅占江人民陪审员  马 丽二〇一九年九月十八日法官 助理  胡 鹏书 记 员  周 丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0621执1100号 本院在执行申请执行人郜慧与被执行人汪凤启、汪盼盼、汪心玲民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人汪凤启、汪盼盼、汪心玲在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下： 将汪凤启、汪盼盼、汪心玲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月九日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4823号原告：廖城根，男，1975年3月7日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：东莞市威伦斯家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村新屋工业区，统一社会信用代码为91441900595827292M。法定代表人:曾庆蕾。原告廖城根诉被告东莞市威伦斯家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告东莞市威伦斯家具有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为适用普通程序审理。审 判 长  方淑敏人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  李爱君二〇一九年五月二十四日书 记 员  陈洁欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4823号原告：廖城根，男，1975年3月7日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢焕谦，广东百勤律师事务所律师。被告：东莞市威伦斯家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村新屋工业区，统一社会信用代码为91441900595827292M。法定代表人：曾庆蕾。原告廖城根诉被告东莞市威伦斯家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖城根的委托诉讼代理人卢焕谦到庭参加了诉讼，被告东莞市威伦斯家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖城根向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠货款240698元给原告；2.判决被告以240698元为基数按年利率6%计算支付2015年11月1日—2019年1月20日的利息45251元给原告，并延计算到款项清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告素有业务往来，约定货款支付方式为月结30天付款，原告在2015年4月——2015年9月共向被告供应价格240698元的“山丹丹”油漆，但被告收取货物后陆续拖欠货款未付，2017年5月12日原告和被告结算后被告出具欠条给原告，确认被告拖欠原告货款240698元。被告未按约定支付货款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告东莞市威伦斯家具有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过开庭审理，认定事实如下：原告主张其与被告存在交易往来，由原告向被告供应油漆，但双方没有签订书面买卖合同。原告陈述称，被告一般以电话方式向原告下订单，原告送货至被告处，被告签收送货单，双方约定货款月结30天。原告向本院提交欠条以证明被告拖欠其2015年4月至2015年9月的货款共计240698元未付。欠条载明：今东莞市威伦斯家具有限公司欠到廖城根油漆货款240698元。2015年4月余款41287元，2015年5月款67510元，2015年6月款48804元，2015年7月款23175元，2015年8月款36002元，2015年9月款23920元，合计240698元。欠条的欠款人处有被告法定代表人“曾庆蕾”字样的签名，并盖有被告的公章，落款日期为2017年12月5日。原告主张，欠条是原告向被告催款时，双方结算后，在被告公司由被告打印盖章后出具给原告。原告明确表示欠条没有约定利息，因被告逾期支付货款，故原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定要求被告支付利息。以上事实，有原告提交的欠条、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩与质证的权利。原告持有欠条的原件，且不存在其他影响证据效力因素的情形，本院依法确认欠条的真实性。被告在欠条上盖章确认截至2017年12月5日尚欠原告2015年4月至2015年9月的货款共计240698元，在被告未抗辩及提交没有相反证据予以反驳和否定的情况下，本院采信原告的主张，认定被告拖欠原告货款240698元的事实。原告主张双方约定付款期限为月结30天，虽未提交证据予以佐证，但原告的该陈述有利于被告，本院依法予以确认。现案涉货款的付款期限均已届满，被告未举证证明已经清偿240698元货款，应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告支付货款240698元，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，实为逾期付款违约金。因双方没有对逾期付款利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请的利息应以240698元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款清偿之日止，以年利率6%为上限。至于利息的起算时间，应从每一笔货款的逾期付款之日起算，现原告统一从2015年11月1日起算，属于对自身权益的自由处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市威伦斯家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖城根支付货款240698元；二、限被告东莞市威伦斯家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖城根支付利息，利息以240698元为基数，从2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为上限）计算至货款清偿之日止。如果被告东莞市威伦斯家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4978元，原告已预交，由被告东莞市威伦斯家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方淑敏人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  李爱君二〇一九年八月二十日书 记 员  陈洁欣附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。