wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0203执1639号 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与孙海艳融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人孙海艳未履行本院已生效的（2018）桂0203民初1220号民事判决书所确定支付租金、律师费等款项的义务，并且拒不向本院报告其财产情况。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下： 将孙海艳(公民身份号码:）纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十五日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4027民初209号原告：玛·铁木尔巴特，男，1975年7月2日出生，蒙古族，农民，住新疆特克斯县。被告：特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会，地址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会。法定代表人：排·兵拜，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。原告玛·铁木尔巴特与被告特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会(以下简称呼吉尔特村委会)侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛·铁木尔巴特、被告呼吉尔特村委会的委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛·铁木尔巴特向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令呼吉尔特村民委员会对第四组村民玛·铁木尔巴特的9.4亩土地返还，要求停止侵害，恢复原状。事实与理由：呼吉尔特蒙古乡呼吉尔特村第四组村民达·玛帕于1983年按照我国《中华人民共和国农村土地管理法》依法分配了9.4亩土地，但1993年村委会为提高农民收入种植苹果为由变相收回第四组村民达·玛帕的9.4亩土地，第四组村民达·玛帕现已故世，现有儿子玛·特木尔巴特继续继承此地。当时收回的土地没有种植林果树，原告本人多次从村委会追问要地，但村委会说此地没有对外承包，等种植了苹果树再返还第**农民。直到2007年种植了林果树，当原告及第四组农民集体要求返还土地时，此地已承包给了不是本集体经济组织的其他外来人员，村委会收回原告的土地严重侵犯了第四组农民集体的合法权益，村委会与他人所签订的承包合同无效，该行为是违法侵权行为。原告从1993年至今没有直接耕种该地，村委会并没有查明原告丧失土地承包经营权的根本原因，村委会的该行为是不作为乱作为，没有维护原告及第四组农民集体的合法权益，原告多次要求村委会及相关部门寻求解决未果，现依法向特克斯县人民法院提起民事诉讼，望法院依法予以批准为盼。被告呼吉尔特村委会辩称，详见答辩状；1.原告从未取得涉案土地的使用权，涉案土地仅为机动地给原告使用过，在未发包之前该土地系村集体所有；2.本案并非侵权责任纠纷，而是土地权属纠纷；3.涉案土地现由他人实际使用并由人民政府颁发土地使用权证，被告作为村委会不存在侵权的事实，原告应当要求人民政府对涉案土地的权属进行行政确认，起诉被告属于主体不适格。同时，原告以侵权法律关系起诉被告要求返还涉案土地，其无法证实系该土地的权利人，因此，原告的主体也不适格。综上所述，应依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：1983年至1993年间，原告玛·铁木尔巴特主张的涉案9.4亩土地由其父亲耕种，其未取得涉案土地承包经营权证；原告玛·铁木尔巴特的父亲去世后涉案的土地由原告耕种，原告玛·铁木尔巴特未与被告呼吉尔特村委会就涉案土地签订土地承包合同，亦未取得涉案土地承包经营权证；2015年，特克斯县人民政府撤销了涉案土地的农村土地承包经营权证；2016年9月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对特克斯县人民政府作出的该行政行为撤销；2018年11月，原告等人以特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会第四组为原告、以特克斯县人民政府为被告提起行政诉讼，后申请撤诉；原告玛·铁木尔巴特除了涉案9.4亩土地外另承包土地42亩全部被征收。上述事实有被告呼吉尔特村委会向法院提交的(2016)新40行初4号行政判决书复印件一份，原告玛·铁木尔巴特，被告呼吉尔特村委会的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。原告玛·铁木尔巴特向法庭提交的由呼吉尔特蒙古民族乡人民政府[2009]53号文件，被告呼吉尔特村委会质证称对该份证据的三性予以认可，本院予以确认；原告玛·铁木尔巴特向法庭提交的记录，被告呼吉尔特村委会质证称对该证据的真实性认可，认为该证据系复印件，无法与原件核对，难以确定该份证据的合法来源，故本院对该份证据的真实性予以确认；原告玛·铁木尔巴特向法庭提交七张照片，被告质证称对该组照片的三性不予认可，本院认为，原告向法庭提交的七张照片系复印件，无法证明照片的拍摄时间、地点以及是否与涉案的土地具有关联性，故对该组照片的真实性、合法性、关联性本院不予采信。本院认为，农民集体所有的土地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。集体经济组织的成员有权承包由本集体经济组织发包的土地，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。当事人依据法规规定或合同约定，取得土地的承包经营权或使用权，由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证等证书。原告玛·铁木尔巴特提供的证据不足以证明其已取得了涉案土地承包经营权及被告呼吉尔特村委会的行为侵害其承包经营权，故对原告玛·铁木尔巴特的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告玛·铁木尔巴特的诉讼请求。案件受理费50元，由原告玛·铁木尔巴特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘甜甜二〇一九年五月七日书记员  赵 亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1639号 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人孙海艳，女，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司与被执行人孙海艳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0203民初1220号民事判决书已经发生法律效力，且已进入执行程序。经查被执行人孙海艳名下有车牌号为皖Ｊ×××××东风牌汽车一辆，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、拍卖被执行人孙海艳所有的车牌号为皖Ｊ×××××东风牌汽车一辆； 被查封的机动车在查封期间不得进行年检； 被执行人孙海艳负责保管被查封的机动车。在查封期间，被执行人孙海艳可以使用被查封机动车；但因被执行人孙海艳的过错造成被查封机动车损失的，应由自己承担责任。在查封期间，任何人不得对被查封机动车进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权； 查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年六月十二日 书 记 员  乔 全
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4027民初209号 原告：玛·铁木尔巴特，男，1975年7月2日出生，蒙古族，农民，住新疆特克斯县。 被告：特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会，地址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会。 法定代表人：排·兵拜，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。 原告玛·铁木尔巴特与被告特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会(以下简称呼吉尔特村委会)侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛·铁木尔巴特、被告呼吉尔特村委会的委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玛·铁木尔巴特向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令呼吉尔特村民委员会对第四组村民玛·铁木尔巴特的9.4亩土地返还，要求停止侵害，恢复原状。事实与理由：呼吉尔特蒙古乡呼吉尔特村第四组村民达·玛帕于1983年按照我国《中华人民共和国农村土地管理法》依法分配了9.4亩土地，但1993年村委会为提高农民收入种植苹果为由变相收回第四组村民达·玛帕的9.4亩土地，第四组村民达·玛帕现已故世，现有儿子玛·特木尔巴特继续继承此地。当时收回的土地没有种植林果树，原告本人多次从村委会追问要地，但村委会说此地没有对外承包，等种植了苹果树再返还第四组农民。直到2007年种植了林果树，当原告及第四组农民集体要求返还土地时，此地已承包给了不是本集体经济组织的其他外来人员，村委会收回原告的土地严重侵犯了第四组农民集体的合法权益，村委会与他人所签订的承包合同无效，该行为是违法侵权行为。原告从1993年至今没有直接耕种该地，村委会并没有查明原告丧失土地承包经营权的根本原因，村委会的该行为是不作为乱作为，没有维护原告及第四组农民集体的合法权益，原告多次要求村委会及相关部门寻求解决未果，现依法向特克斯县人民法院提起民事诉讼，望法院依法予以批准为盼。 被告呼吉尔特村委会辩称，详见答辩状；1.原告从未取得涉案土地的使用权，涉案土地仅为机动地给原告使用过，在未发包之前该土地系村集体所有；2.本案并非侵权责任纠纷，而是土地权属纠纷；3.涉案土地现由他人实际使用并由人民政府颁发土地使用权证，被告作为村委会不存在侵权的事实，原告应当要求人民政府对涉案土地的权属进行行政确认，起诉被告属于主体不适格。同时，原告以侵权法律关系起诉被告要求返还涉案土地，其无法证实系该土地的权利人，因此，原告的主体也不适格。综上所述，应依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：1983年至1993年间，原告玛·铁木尔巴特主张的涉案9.4亩土地由其父亲耕种，其未取得涉案土地承包经营权证；原告玛·铁木尔巴特的父亲去世后涉案的土地由原告耕种，原告玛·铁木尔巴特未与被告呼吉尔特村委会就涉案土地签订土地承包合同，亦未取得涉案土地承包经营权证；2015年，特克斯县人民政府撤销了涉案土地的农村土地承包经营权证；2016年9月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对特克斯县人民政府作出的该行政行为撤销；2018年11月，原告等人以特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会第四组为原告、以特克斯县人民政府为被告提起行政诉讼，后申请撤诉；原告玛·铁木尔巴特除了涉案9.4亩土地外另承包土地42亩全部被征收。上述事实有被告呼吉尔特村委会向法院提交的(2016)新40行初4号行政判决书复印件一份，原告玛·铁木尔巴特，被告呼吉尔特村委会的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。原告玛·铁木尔巴特向法庭提交的由呼吉尔特蒙古民族乡人民政府[2009]53号文件，被告呼吉尔特村委会质证称对该份证据的三性予以认可，本院予以确认；原告玛·铁木尔巴特向法庭提交的记录，被告呼吉尔特村委会质证称对该证据的真实性认可，认为该证据系复印件，无法与原件核对，难以确定该份证据的合法来源，故本院对该份证据的真实性予以确认；原告玛·铁木尔巴特向法庭提交七张照片，被告质证称对该组照片的三性不予认可，本院认为，原告向法庭提交的七张照片系复印件，无法证明照片的拍摄时间、地点以及是否与涉案的土地具有关联性，故对该组照片的真实性、合法性、关联性本院不予采信。 本院认为，农民集体所有的土地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。集体经济组织的成员有权承包由本集体经济组织发包的土地，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。当事人依据法规规定或合同约定，取得土地的承包经营权或使用权，由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证等证书。原告玛·铁木尔巴特提供的证据不足以证明其已取得了涉案土地承包经营权及被告呼吉尔特村委会的行为侵害其承包经营权，故对原告玛·铁木尔巴特的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告玛·铁木尔巴特的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告玛·铁木尔巴特负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘甜甜 二〇一九年五月七日 书记员  赵 亮
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2431号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。被告：伏某1，男，1960年12月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：贾某，女，1961年12月21日出生，住连云港市赣榆区。被告：肖某，男，1959年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：朱某，男1966年8月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：伏某2，男，1961年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与伏某1、贾某、肖某、朱某、伏某2金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一（或第三）条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长 张克俭审 判 员 李运生审 判 员 姜 莉二〇一九年五月二十日法官助理 殷 蔚书 记 员 王 鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1860号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁民主支行，住所地：南宁市民主路**。 代表人：黄勇中，该支行行长。 被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司，住所地，住所地：南宁市高新区科园东五路****iv> 法定代表人：唐犹豪，该公司执行董事。 中国建设银行股份有限公司南宁民主支行与南宁铁西达房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司所有的260000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年五月二十二日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0203执1648号 徐友元： 你与广西通盛融资租赁有限公司的融资租赁合同纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院作出的（2018）桂0203民初1235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： 向申请执行人广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币43240.01元及违约金（截止2018年1月23日的违约金为人民币1095.54元，之后的违约金以所欠租金为基数，按每日万分之五计至偿清之日止）。 向申请执行人广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费人民币1200元。 （3）向申请执行人广西通盛融资租赁有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 （4）负担案件受理费938元、公告费600元，申请执行费606元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：工行鱼峰支行 户名：（2019）桂0203执1648号 子账户账号：95×××99 特此通知。 二〇一九年五月三十日 联系人：盘蔚蕾联系电话：17307725892 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1860号 南宁铁西达房地产有限责任公司： 你与中国建设银行股份有限公司南宁民主支行的商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁民主支行于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向中国建设银行股份有限公司南宁民主支行支付执行款220985.13元及债务利息。 （2）向中国建设银行股份有限公司南宁民主支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费3215元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年五月二十二日 联系人：陈法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1648号 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人徐友元，男，1976年6月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司与被执行人徐友元融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0203民初1235号民事判决书已经发生法律效力，且已进入执行程序。经查被执行人徐友元名下有车牌号为湘Ｅ×××××东风牌汽车一辆，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、拍卖被执行人徐友元所有的车牌号为湘Ｅ×××××东风牌汽车一辆； 被查封的机动车在查封期间不得进行年检； 被执行人徐友元负责保管被查封的机动车。在查封期间，被执行人徐友元可以使用被查封机动车；但因被执行人徐友元的过错造成被查封机动车损失的，应由自己承担责任。在查封期间，任何人不得对被查封机动车进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权； 查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年六月十二日 书 记 员  乔 全
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0203执1648号 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与徐友元融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人徐友元未履行本院已生效的（2018）桂0203民初1235号民事判决书所确定支付租金、律师费等款项的义务，并且拒不向本院报告其财产情况。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下： 将徐友元(公民身份号码:）纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十五日
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1153号申请执行人：李国龙，男，生于1978年5月23日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：王开福，男，生于1961年9月10日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初5154号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王开福未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王开福银行存款410366.00元（本金404400.00元、执行费5966.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年五月十六日书记员  向谦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00730-5号申请执行人宋小军，男，生于1975年10月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人张小飞，男，生于1985年11月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人朱序飞，男，生于1971年3月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人耿武强，男，生于1975年2月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月25日作出的“（2014）榆民初字第00742号”民事调解书，于2014年5月15日向被执行人张小飞、朱序飞、耿武强发出执行通知书，责令被执行人张小飞、朱序飞、耿武强立即履行向申请执行人宋小军支付借款人民币50万元及利息人民币6万元，案件受理费人民币4650元、迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件申请执行费8040元。但被执行人张小飞、朱序飞、耿武强至今未履行完毕。现被执行人张小飞、朱序飞、耿武强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人张小飞在中国银行榆林新建路支行的工资账户（62×××57）、朱序飞在中国银行榆林新建路支行的工资账户（62×××58）、耿武强在中国银行榆林新建路支行的工资账户（62×××80）的冻结。二、划拨被执行人张小飞在中国银行榆林新建路支行的工资账户（62×××57）的存款，朱序飞在中国银行榆林新建路支行的工资账户（62×××58）的存款，耿武强在中国银行榆林新建路支行的工资账户（62×××80）的存款（具体钱数见协助执行通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。三、冻结被执行人张小飞在中国银行榆林新建路支行的工资账户（62×××57），朱序飞在中国银行榆林新建路支行的工资账户（62×××58），耿武强在中国银行榆林新建路支行的工资账户（62×××80），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇一九年五月七日书记员 杨慧利
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00730-5号申请执行人宋小军，男。被执行人张小飞，男。被执行人朱序飞，男。被执行人耿武强，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月25日作出的“（2014）榆民初字第00742号”民事调解书，于2014年5月15日向被执行人张小飞、朱序飞、耿武强发出执行通知书，责令被执行人张小飞、朱序飞、耿武强立即履行向申请执行人宋小军支付借款人民币50万元及利息人民币6万元，案件受理费人民币4650元、迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件申请执行费8040元。但被执行人张小飞、朱序飞、耿武强至今未履行完毕。。现被执行人张小飞、朱序飞、耿武强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人张小飞在中国银行榆林新建路支行的工资账户（6216613600017883457）、朱序飞在中国银行榆林新建路支行的工资账户（6216613600001869058）、耿武强在中国银行榆林新建路支行的工资账户（6216613600001869280）的冻结。二、划拨被执行人张小飞在中国银行榆林新建路支行的工资账户（6216613600017883457）的存款，朱序飞在中国银行榆林新建路支行的工资账户（6216613600001869058）的存款，耿武强在中国银行榆林新建路支行的工资账户（6216613600001869280）的存款（具体钱数见协助执行通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。三、冻结被执行人张小飞在中国银行榆林新建路支行的工资账户（6216613600017883457），朱序飞在中国银行榆林新建路支行的工资账户（6216613600001869058），耿武强在中国银行榆林新建路支行的工资账户（6216613600001869280），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一七年五月八日书 记 员  郑雄飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初2873号 原告：朱宁，女，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李海港，男，1986年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张培培，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：凡辉，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告朱宁与被告李海港、张培培、凡辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 康 飞 人民陪审员 王潇雯 二〇一九年五月二十九日 书 记 员 许 可
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1602民初2873号 原告：李月峰，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：韩兴忠，安徽王善利律师事务所律师。 被告：靳传中，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：周有清，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：马心清，亳州市谯城区十九里法律服务所法律工作者。 被告：张四海，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 第三人：亳州市王花食品有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区云渡社区徐屯自然村**。 法定代表人：靳家顺，执行董事兼总经理。 原告李月峰与被告靳传中、周有清、张四海以及第三人亳州市王花食品有限公司（以下简称王花食品公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。李月峰及其委托诉讼代理人韩兴忠，靳传中、周有清共同的委托诉讼代理人马心清到庭参加了诉讼。张四海、花食品公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李月峰向本院提出诉讼请求：1.判令靳传中、周有清、张四海、王花食品公司支付李月峰建筑设备租赁费（钢管租赁费）195079元、（另案）案件受理费4202元;2.本案的案件受理费由靳传中、周有清、张四海、王花食品公司承担。 被告靳传中、周有清辩称，1.靳传中、周有清未租赁李月峰李月峰的钢管等建筑设备，靳传中、周有清依法不应承担支付租赁等费用的责任。2.靳传中、周有清与李月峰虽然签了协议，但该协议存在着瑕疵，靳传中、周有清履行了协议垫付工资款和工程款48万元，但李月峰未将钢管租赁给靳传中、周有清，靳传中、周有清与李月峰之间不存在租赁关系，故李月峰所诉不实，于法无据，请求依法驳回李月峰的诉求。 被告张四海、第三人王花食品公司未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李月峰所举证据：1.协议书，2.亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5953号民事判决书，对其证据效力，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王花食品公司系从事预包装食品批发兼零售；食品加工的企业法人，靳传中、周有清系该公司的股东。李月峰与宋涛系合伙关系。 2018年6月5日，靳传中、周有清、张四海代表王花食品公司与李月峰、宋涛达成退场协议，并签订协议，该协议约定：钢管租赁全部由王花食品公司负责。 涉案钢管系李月峰与案外人亳州市盛大架业有限公司签订《建筑设备租赁合同》后，由亳州市盛大架业有限公司提供用于王花食品公司工程，本院于2019年10月31日出具（2019）皖1602民初5953号民事判决，判决李月峰支付亳州市盛大架业有限公司建筑设备租赁费195079元、案件受理费4202元，该民事判决已生效。李月峰认为该租赁的钢管由靳传中、周有清、张四海、王花食品公司使用，故该租赁费应由上述靳传中、周有清、张四海及王花食品公司承担。李月峰索要租赁费未果，李月峰即提起了诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，李月峰与靳传中、周有清、张四海签订退出协议约定钢管租赁全部由王花食品公司负责，涉案钢管已经交付并由王花食品公司使用；因涉案钢管系李月峰与案外人亳州市盛大架业有限公司签订《建筑设备租赁合同》后，由亳州市盛大架业有限公司提供用于王花食品公司工程，本院已作出（2019）皖1602民初5953号民事判决，判决李月峰支付亳州市盛大架业有限公司建筑设备租赁费195079元、案件受理费4202元，故第三人亳州市王花食品有限公司于本判决生效之日起七日内支付李月峰租赁费195079元、案件受理费4202元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、第三人亳州市王花食品有限公司于本判决生效之日起七日内支付李月峰租赁费195079元、案件受理费4202元； 二、驳回原告李月峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4286元，由第三人亳州市王花食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 凯 人民陪审员 李 刚 人民陪审员 王天成 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 杨 梁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执234号之一 申请执行人：代景明，男，1971年5月22日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：李刚，男，1959年6月1日生，汉族，住石家庄市新华区。 关于申请执行人代景明与被执行人李刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初5327号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李刚的位于石家庄市桥西区××大街××套不动产（房产证号：冀（20**）石家庄市不动产权第0002170号），期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 贾博伟 二〇一九年五月六日 代书记员 张 展
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执234号之一 李刚： 你与代景明房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）冀0104民初5327号民事调解书已发生法律效力。申请执行人代景明向本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一九年一月十五日 承办法官：贾博伟联系电话：0311-838××××0 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2602号 孟庆德： 你诉与方方民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2602号原告：孟庆德，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：谭志伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告：方方，女，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告孟庆德与被告方方民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告孟庆德于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟庆德撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孟庆德负担。审判员  寇学年二〇一九年六月二十七日书记员  李晓雪
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4027民初199号原告：道·尼玛，男，1980年10月15日出生，蒙古族，农民，住新疆特克斯县。被告：特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会，地址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会。法定代表人：排·兵拜，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。原告道·尼玛与被告特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会(以下简称呼吉尔特村委会)侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道·尼玛、被告呼吉尔特村委会的委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道·尼玛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令呼吉尔特村民委员会对第四组村民道·尼玛的12.4亩土地返还，要求停止侵害，恢复原状。事实与理由：呼吉尔特蒙古乡呼吉尔特村第四组村民达·道尔吉于1983年按照我国《中华人民共和国农村土地管理法》依法分配了12.4亩土地，但1993年村委会为提高农民收入种植苹果为由变相收回第四组村民达·道尔吉的12.4亩土地，第四组村民达·道尔吉现已故世，现儿子道·尼玛继续继承此地。当时收回的土地没有种植林果树，原告本人多次从村委会追问要地，但村委会说此地没有对外承包，等种植了苹果树再返还第四组农民。直到2007年种植了林果树，当原告及第四组农民集体要求返还土地时，此地已承包给了不是本集体经济组织的其他外来人员，村委会收回原告的土地严重侵犯了第四组农民集体的合法权益，村委会与他人所签订的承包合同无效，该行为是违法侵权行为。原告从1993年至今没有直接耕种该地，村委会并没有查明原告丧失土地承包经营权的根本原因，村委会的该行为是不作为乱作为，没有维护原告及第四组农民集体的合法权益，原告多次要求村委会及相关部门寻求解决未果，现依法向特克斯县人民法院提起民事诉讼，望法院依法予以批准为盼。被告呼吉尔特村委会辩称，详见答辩状；1.原告从未取得涉案土地的使用权，涉案土地仅为机动地给原告使用过，在未发包之前该土地系村集体所有；2.本案并非侵权责任纠纷，而是土地权属纠纷；3.涉案土地现由他人实际使用并由人民政府颁发土地使用权证，被告作为村委会不存在侵权的事实，原告应当要求人民政府对涉案土地的权属进行行政确认，起诉被告属于主体不适格。本院经审理认定事实如下：1983年至1993年间，原告道·尼玛主张的涉案12.4亩土地由其父亲耕种，其父亲未取得土地承包经营权证；原告道·尼玛的父亲去世后涉案的土地由原告耕种，原告道·尼玛未与被告呼吉尔特村委会就涉案土地签订土地承包合同，亦未取得涉案土地承包经营权证；2015年，特克斯县人民政府撤销了涉案土地的农村土地承包经营权证；2016年9月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对特克斯县人民政府作出的该行政行为撤销；2018年11月，原告等人以特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会第四组为原告、以特克斯县人民政府为被告提起行政诉讼，后申请撤诉；原告道·尼玛除了涉案12.4亩土地外另有41亩土地全部被征收。上述事实有原告道·尼玛，被告呼吉尔特村委会的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。原告道·尼玛向法庭提交的由呼吉尔特蒙古民族乡人民政府[2009]53号文件，被告呼吉尔特村委会质证称对该份证据的三性予以认可，本院予以确认；原告道·尼玛向法庭提交的记录，被告呼吉尔特村委会质证称对该证据的真实性认可，认为该证据系复印件，无法与原件核对，难以确定该份证据的合法来源，故本院对该份证据的真实性予以确认；原告道·尼玛向法庭提交四张照片，被告质证称对该组照片的三性不予认可，本院认为，原告向法庭提交的四张照片系复印件，无法证明照片的拍摄时间、地点以及是否与涉案的土地具有关联性，故对该组照片的真实性、合法性、关联性本院不予采信。本院认为，农民集体所有的土地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。集体经济组织的成员有权承包由本集体经济组织发包的土地，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。当事人依据法规规定或合同约定，取得土地的承包经营权或使用权，由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证等证书。原告道·尼玛提供的证据不足以证明其已取得了涉案土地承包经营权及被告呼吉尔特村委会的行为侵害其承包经营权，故对原告道·尼玛的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告道·尼玛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告道·尼玛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘甜甜二〇一九年五月七日书记员  赵 亮
贞丰县人民法院 限制消费令 (2019)黔2325执102号 许江洪 本院于2019年01月28日立案执行申请人郑巧乐申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年五月十六日
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执1880号河南德升置业有限公司：你与安阳益和工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2015）惠民初字第1845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向安阳益和工程有限公司支付案款56656元。（2）向安阳益和工程有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费750元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413028457特 此 通 知二〇一九年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1880号申请执行人安阳益和工程有限公司被执行人河南德升置业有限公司本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1845号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南德升置业有限公司在银行（或信用社）的存款57406元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]审判员  穆牧二〇一九年六月十四日书记员  刘超
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执102号 本院在执行申请执行人郑巧乐与被执行人许江洪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将许江洪纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十六日
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初1499号原告：陈满发，男，1973年6月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中交四航局第一工程有限公司。（以下简称中交公司）。住所地：广东省广州市海珠区艺苑南路**大院。统一社会信用代码：914401011904321887。法定代表人：卢玉荣，该公司总经理。原告陈满发与被告中交公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告陈满发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告中交公司返还原告质保金38400.95元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告中交公司承建江西鹰瑞高速公路C13标段工程，并组建了中交四航局第一工程有限公司江西鹰瑞高速公路C13合同段项目经理部。被告公司将其中部分工程分包给原告施工建设，2010年该公司与原告结算工程款时，扣下原告38400.95元工程款作为质保金，一直没有返还给原告，原告多次与被告协商未果。2018年底，原告再次找被告协商时，被告无理由称不予返还。该路段早已验收通车，原告所作工程也不存在质量问题，被告依法应将扣押的质保金返还原告，现被告不予返还的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告具状诉至法院，要求法院判决支持原告的诉讼请求。被告中交公司在提交答辩状期间，，对管辖权提出异议：要求法院将此案移送给申请人住所地法院即广州市海珠区人民法院管辖事实与理由：建设工程合同纠纷是一个大案由，并非所有的建设工程合同纠纷均可由工程所在地法院管辖，根据《最高人民法院关于适用司法解释》第二十八条的规定，只有明确确定属于“建设工程施工合同纠纷”的，才可由工程所在地法院管辖。被告并未与原告签订建设工程施工合同，原告诉请将案由定为建设工程施工合同缺乏事实依据。而原告提供的《鹰瑞高速C13项目部财物对账单》标明了涉案标的额属于“质保金”，但仅以此认定该案属于建设工程施工合同也缺乏依据，因为“对账单”中明确写明了“质保金”包括了设备租赁单位、材料供应单位等，故该“质保金”也有可能是材料的质保金。既然该案不是建设工程施工合同，则依法不能由涉案工程所在地法院管辖，，故请求法院将该案移送被告住所地法院广州市海珠区人民法院）管辖。本院经审查认为，本案属于建设工程合同纠纷，份属合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案涉及的所涉鹰瑞高速C13合同段在宁都县境内，宁都县人民法院依法对该案享有管辖权，故被告中交公司的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中交四航局第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中交四航局第一工程有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋寿生二〇一九年五月二十三日书记员  曾世总
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初2053号 原告：宣城市清枝超市，住所地安徽省宣城市飞彩办事处莲花塘希达小区****，注册号342503600009528。 经营者：徐晋枝。 被告：张国齐，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告宣城市清枝超市诉被告张国齐修理合同纠纷一案中，因被告张国齐现下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡莉莉 审 判 员  张徽秦 人民陪审员  刘顺莲 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  吕文洁
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2053号 原告：宣城市清枝超市，住所地安徽省宣城市飞彩办事处莲花塘希达小区****，注册号342503600009528。 经营者：徐晋枝，女，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：张国齐，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市清枝超市与被告张国齐买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告张国齐下落不明，依法裁定转普通程序公开开庭进行了审理。原告宣城市清枝超市委托诉讼代理人钱杰到庭参加诉讼，被告张国齐经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 宣城市清枝超市向本院提出诉讼请求：1、张国齐支付欠款7500元及逾期利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由张国齐承担。事实和理由：宣城市清枝超市是一家从事生活用品、烟草销售的个体超市，对外长期以“张三超市”挂牌经营。张国齐多次在该超市赊购香烟等，共欠货款7500元。并于2017年5月12日出具欠条一张，约定每周还款1000元。此后一直未按约还款，宣城市清枝超市多次催讨未果，诉至法院。 张国齐未到庭答辩。 宣城市清枝超市围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、经营者身份证复印件、公安机关人口信息原件各一份，证明宣城市清枝超市、张国齐的身份情况；欠条原件一份，证明欠款情况；居委会证明原件一份，证明宣城市清枝超市对外营业名称为“张三超市”。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对宣城市清枝超市诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的债务应当清偿。2017年5月12日，张国齐出具欠条一张，载明欠到张三超市7500元，经查宣城市清枝超市对外营业挂牌为“张三超市”，双方债权债务关系明确。张国齐经催讨至今未清偿欠款，显属违约，故宣城市清枝超市诉请判令张国齐给付欠款7500元及相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。利息自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算。张国齐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国齐于本判决生效之日起五日内给付原告宣城市清枝超市欠款7500元和利息（利息自2019年3月19日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告张国齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  胡莉莉 人民陪审员  刘顺莲 人民陪审员  崔思平 二０一九年九月十七日 书 记 员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初2123号 原告陈世勇，男，1972年2月19日生，汉族，高中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人谢福荣，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205199410873272。特别授权代理。 被告王乾欢，男，1987年7月15日生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。 被告卯明朝，男，1968年10月25日生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。 二被告委托代理人李翔，贵州星黔律师事务所律师，执业证号：15202200610366716。特别授权代理。 第三人贵州军磊建筑工程有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋21层5号。组织机构代码：58725005-9。 法定代表人龚军，系公司总经理。 委托代理人徐龙洋，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510674767。特别授权代理。 第三人珠海中隆建设工程有限公司贵阳分公司。地址：威宁县草海镇建设西路。统一社会信用代码：91520113MA6ECBM14T。 法定代表人章黔，系分公司负责人。 本院审理原告陈世勇诉被告王乾欢、卯明朝，第三人贵州军磊建筑工程有限公司、珠海中隆建设工程有限公司贵阳分公司合伙协议纠纷一案中，原告陈世勇于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告王乾欢、卯明朝在珠海中隆建设工程有限公司贵阳分公司应获工程款中220万元予以冻结。原告陈世勇提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。）作担保。本院认为：原告陈世勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告王乾欢、卯明朝在珠海中隆建设工程有限公司贵阳分公司应获工程款中220万元予以冻结。 冻结银行存款的期限自冻结之日起算为1年，自裁定书送达之日起算。申请人要求继续保全的，应在保全期限届满前向人民法院书面提出申请。 保全费5000元，暂由原告陈世勇承担。 本裁定书送达后立即执行。 被保全人履行义务后可以申请解除冻。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代兴霞 二〇一九年八月七日 书记员  卢 锋
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执1891号 本院在执行申请人浙江高诚担保有限公司与被执行人杨毛估、郑小江追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨毛估、郑小江违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将杨毛估（公民身份证号码：3622011965××××××××）、郑小江（公民身份证号码：3622011976××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月六日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初893号申请人：黄志刚，男。1985年10月20日出生，汉族，住所：广东省揭西县，申请人：林倩娴，女，1989年7月2日出生，澳门特别行政区居民，两申请人共同委托诉讼代理人：陈列标，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：陈松创，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被申请人：潘如三，男，1978年9月29日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区，原告黄志刚、林倩娴与被告潘如三、郭小云民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下位于1.珠海市香洲区拱北夏湾港二路3号16栋601房；2.珠海市香洲香华路523号1栋2单元604房；3.珠海市香洲区香洲翠海路124号2081号商铺的房产，查封金额以6,998,509元为限。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》以担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：一、查封被申请人潘如三名下位于珠海市香洲区拱北夏湾港二路3号16栋601房的房产（权证号码：01××**）；二、查封被申请人潘如三名下位于珠海市香洲香华路523号1栋2单元604房的房产（权证号码：01××**）；三、查封被申请人潘如三名下位于珠海市香洲区香洲翠海路124号2081号商铺的房产（权证号码：01××**）；上述保全措施的查封期限为三年，查封金额以6,998,509元为限。案件申请费5000元，由申请人黄志刚、林倩娴预交。如需续行财产保全，申请人需在保全期限届满七日前向本院提出书面的申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂斌华二〇一九年五月九日书记员  赖林聪
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1891号 申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A座106，组织机构代码:78534315X。 法定代表人范熊熊。 被执行人杨毛估，男，1965年5月10日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人郑小江，男，1976年10月22日出生，住江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0104民初4967号民事判决书，于2019年04月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨毛估、郑小江自动履行执行款38820.46元，执行费482元，合计39302.46元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人杨毛估、郑小江的存款39302.46元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  韩 伟 二〇一九年五月六日 代书记员  戚陈锴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0103执1844号 黄尹恒： 你／你单位与南宁市新长丰小额贷款股份有限公司的借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2018年9月26日作出的（2017）桂0103民初13867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、向申请人支付执行款19178元。 二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 三、负担案件申请执行费188元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：南宁市区农村信用合作联社 户名：(2019)桂0103执1844号 子账户账号：-120517 特此通知。 二〇一九年五月六日 联系人：邱伽苾李茂联系电话：0771-5679559 本院地址：南宁市青秀区云景路19号邮编：530028 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1844号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。 法定代表人：李志辉。 被执行人黄尹恒，男，1983年2月23日出生，汉族，住所地福建省漳州市平和县，证件号码350628198302235039。 本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与黄尹恒金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19178.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年八月七日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执1207号 本院在执行杭州临安国荣电子配件厂与山东博瑞电子系统技术有限公司、付文贺买卖合同纠纷一案中，因被执行人山东博瑞电子系统技术有限公司、付文贺拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将山东博瑞电子系统技术有限公司、付文贺纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十六日
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初961号原告：秦保苍，男，汉族，1963年12月26日，住新乡市。被告：陈德贵，男，汉族，1962年10月30日生，住辽宁省开原市。被告：李萌萌，女，汉族，1988年5月21日生，住辽宁省开原市。本院在审理原告秦保苍诉被告陈德贵、李萌萌民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈德贵、李萌萌银行存款162000元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告陈德贵、李萌萌银行存款162000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：李天使二〇一九年五月十五日书记员 ：李妍珺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1848号 胡少华： 你与李有安的抚养费纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的(2013)兴民一初字第848号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李有安于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向李有安支付执行款5500元及债务利息。 （2）向李有安支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费50元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年五月二十二日 联系人：李建中联系电话：0771-286**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3505号原告：天津市铭业巨鑫科技有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店工业园**。法定代表人：王悦，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明春，天津瀛略律师事务所律师。被告：汪维新，男，1974年9月24日出生，汉族，住江苏省连云港连云区。原告天津市铭业巨鑫科技有限公司与被告汪维新买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。天津市铭业巨鑫科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款546900元；2.判令被告向原告支付自2018年5月31日至2019年4月30日止的利息131256元（利息的计算方式均为：以546900元为基数、以月2%的利率计算）；3.依法判令被告向原告支付自2019年5月1日至实际支付之日止的利息（利息的计算方式均为：以546900元为基数、以月2%的利率计算）；4.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月28日，原告与被告签订编号为2017082804的《玻璃钢撑杆购销合同》约定：原告为供方、被告为需方，被告从原告处购买1850棵、单价为551元/柳的玻璃钢撑杆，总金额为1019350元；货款结算方式及期限：预付金为20万元，收到玻杆后再付45万元，剩余货款在次年5月30日间结清。如超期未付每天将按应收货款0.3%收取。2017年9月11日，原告向被告交付400支玻璃钢杆、420套大板、440套大黄圈；2017年9月21日，原告向被告交付560支玻璃钢杆、大板和大黄圈各560套、10个小扳手；2017年10月25日，原告向被告交付656支玻璃钢杆；2017年12月15日，原告向被告交付284支玻璃钢杆；后来，原、被告双方达成口头协议，即被告再从原告处购买50支、每支551元的玻璃钢杆。故截止到2017年12月15日，原告向被告实际交付玻璃钢杆共计1900支。依据合同约定，在原告履行完合同约定的供货义务后，被告应于2018年5月30日前支付完毕全部货款，但目前被告仍有546900元货款未向原告支付。汪维新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.诉争合同是原告与被告签订，2017年8月双方签订玻璃钢撑杆购销合同，货物运输至连云港市连云区卸货，涉案货物在连云港市连云区海域中用于紫菜养殖，合同履行地是连云港市连云区，汪维新的住所地是连云港市连云区。2.诉争合同中第十条约定“通过供方当地司法部门法律解决”该约定属于无效约定。原告的实际经营地在山东省，“供方当地”没有明确是经营地或者是住所地，应视为地域管辖约定不明，“供方当地”对于级别管辖没有明确，视为级别管辖约定不明。“司法部门”是司法行政部门的简称，无法确定该合同的管辖机关，应视为约定不明。3.诉争合同中原告使用同样的案由已诉至江苏省连云港市连云区人民法院，原告以实际行动默认其合同中有关管辖协议的约定是无效的。4.管辖的两便原则也应当在本案中充分考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告的住所地或者合同履行地都是江苏省连云港市连云区，因此本案应移交江苏省连云港市连云区人民法院审理。本院经审查认为，2017年8月28日，原告（供方）与被告（需方）签订《玻璃钢撑杆购销合同》第十条约定“违约责任的承担与解决合同纠纷的方式：由双发协商解决，协商不成通过供方当地司法部门法律解决”，该管辖约定明确，应属于约定管辖条款，不违反法律规定，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，对原、被告具有约束力。原告住所地在天津市北辰区，当地司法部门应为天津市北辰区人民法院，故本院对该案有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉争标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。原告住所地在天津市北辰区，本院对该案亦有管辖权。综上，被告汪维新提出的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回汪维新对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文彬二〇一九年五月十五日法官助理王晓飞书记员杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1207号 申请执行人杭州临安国荣电子配件厂，住所地杭州市临安区锦南街道锦天路******，组织机构代码:063961976。 负责人厉国荣。 被执行人山东博瑞电子系统技术有限公司，住，住所地山东省临沂市临沭县蛟龙镇北窝子沟西北1700米处（新型工业化实验区）织机构代码:558926785。 法定代表人付文贺。 被执行人付文贺，男，1983年3月3日出生，住山东省临沭县。 申请执行人杭州临安国荣电子配件厂与被执行人山东博瑞电子系统技术有限公司、付文贺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东博瑞电子系统技术有限公司、付文贺未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州临安国荣电子配件厂于2019年04月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人山东博瑞电子系统技术有限公司、付文贺支付申请执行人杭州临安国荣电子配件厂货款本金166362.4元、支付利息9482.66元（利息按年利率1.5％）。 执行立案后，本院于2019年04月15日向被执行人山东博瑞电子系统技术有限公司、付文贺发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人山东博瑞电子系统技术有限公司、付文贺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山东博瑞电子系统技术有限公司、付文贺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东博瑞电子系统技术有限公司、付文贺的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人山东博瑞电子系统技术有限公司、付文贺的不动产进行了查询，并到被执行人山东博瑞电子系统技术有限公司、付文贺住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人山东博瑞电子系统技术有限公司位于山东省临沭县蛟龙镇被窝子沟村的工业用地、蛟龙镇蛟龙社区的工业用地、临沭县新型工业化实验区2014062601号1号楼1层101室、2号楼1层101室、3号楼1层101室的不动产，均由山东省临沭县人民法院首封，正在处理中，本院发送了参与分配函。 鉴于被执行人山东博瑞电子系统技术有限公司、付文贺拒不履行，本院已对被执行人山东博瑞电子系统技术有限公司、付文贺采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1207号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月二十五日 书记员  张之星
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执1848号 胡少华： 本院于二〇一九年五月二十二日立案执行的李有安与你抚养费纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年五月二十二日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初961号原告：秦保苍，男，汉族，1963年12月26日，住新乡市。委托代理人：张秀玲，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。被告：陈德贵，男，汉族，1962年10月30日生，住辽宁省开原市。被告：李萌萌，女，汉族，1988年5月21日生，住辽宁省开原市。原告秦保苍诉被告陈德贵、李萌萌民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦保苍及其委托代理人张秀玲到庭参加了诉讼。被告陈德贵、李萌萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦保苍诉称：原被告均是做玉米生意的商户，是生意伙伴。2018年4月3日，被告陈德贵、李萌萌向原告借款251600元，原告将251600元通过银行转账打入被告李萌萌个人账户后，二被告当时未向原告出具借条。后二被告以玉米折价还借款94600元，拖欠剩余借款本金不付。经原告多次催要，被告陈德贵向原告补签借条一份，载明了上述事实。二被告迄今没有履行还款义务。为维护自己的合法权益，特诉至法院，1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款157000元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息直至借款本金全部偿还完毕之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告陈德贵、李萌萌没有提出书面答辩。原告秦保苍向本院提交的证据材料有：借条一份，银行明细单一份，据此证明原告起诉理由。被告陈德贵、李萌萌没有向法院提交书面证据材料。对原告提供的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告秦保苍、被告陈德贵均是做玉米生意的商户，也是彼此生意伙伴。2018年4月3日，被告陈德贵向原告秦保苍借款251600元，原告将251600元通过银行转账打入被告陈德贵指定的被告李萌萌个人账户后，被告陈德贵当时未向原告出具借条。后被告陈德贵以玉米折价还借款94600元，拖欠剩余借款本金不付。经原告催要，被告陈德贵向原告补签借条一份，载明了上述事实。二被告迄今没有履行还款义务。之后原告多次催要，被告陈德贵均以种种理由拒不偿还。本院认为：被告陈德贵向原告秦保苍借款157000元，有借条、银行明细单为证。事实清楚，证据确凿。被告陈德贵应予偿付。由于原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告秦保苍主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。原告秦保苍要求被告李萌萌共同承担还款责任的诉讼请求，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈德贵于本判决生效后十日内偿还原告秦保苍借款157000元，并支付利息（自2019年5月5日起，以157000元为基数，按年利率6%计算至借款本金偿付完毕之日止）。驳回原告秦保苍其它诉讼请求。案件受理费3440元，保全费1330元，公告费560元，由被告陈德贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李天使审 判 员 ：张红丽人民审判员 ： 李 恒二〇一九年八月二十八日书 记 员 ：李妍珺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13170号申请人：蒋芬芬，女，汉族，1986年9月18日出生，身份证委托诉讼代理人：徐娟，广东隆与律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，广东隆与律师事务所律师。被申请人:张广同，男，汉族，1969年10月3日出生，身份证被申请人:赵花玲，女，汉族，1974年3月15日出生，身份证申请人蒋芬芬与被申请人张广同、赵花玲民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初13170号]，申请人蒋芬芬于2019年5月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封冻结被申请人张广同、赵花玲名下价值人民币2840000元的财产，并提供深圳市金富泰融资担保有限公司的保函[保单编号：（2019）金富泰诉保宝安第13号]作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张广同、赵花玲名下价值人民币2840000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇一九年五月二十八日书记员 吴彦乐（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5612号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街**。法定代表人：柏植军，职务：行长。被申请人：魏龙，男，回族，1982年9月10日出生，住商丘市。申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人魏龙的银行存款11万元或查封同等价值的财产，并出具担保函。本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人魏龙的银行存款11万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一九年五月二十日书记员 林立卉
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1511号原告：杨中清，男，1979年6月21日出生，汉族，住河南省。被告：中科诚建建设工程（福建）有限公司。被告：中科诚建建设工程（福建）有限公司新乡分公司。被告：平原外国语学校。原告杨中清与被告中科诚建建设工程（福建）有限公司（原福建省惠建发建设工程有限公司）、中科诚建建设工程（福建）有限公司新乡分公司（原福建省惠建发建设工程有限公司新乡分公司）、平原外国语学校建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。被告中科诚建建设工程（福建）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年8月5日，福建省惠安县人民法院做出（2016）闽0521破申1号民事裁定书，受理福建省惠建发建设工程有限公司的重整申请。2018年2月22日，该院做出（2016）闽0521破申1号之六民事裁定书，批准福建省惠建发建设工程有限公司重整计划并终止福建省惠建发建设工程有限公司重整程序。重整计划的执行期限为2年零9个月。根据我国《破产法》第二十一条的规定，本案应当移送福建省惠安县人民法院审理。根据《破产法》第九十二条的规定，杨中清应当向福建省惠建发建设工程有限公司的管理人申报债权。本院经审查认为，一、本案系建设工程合同纠纷，该纠纷应当由建设工程所在地人民法院管辖；二、2016年8月5日，福建省惠安县人民法院已经受理福建省惠建发建设工程有限公司的破产重整申请。2018年2月22日，福建省惠安县人民法院批准了福建省惠建发建设工程有限公司重整计划，并裁定终止了福建省惠建发建设工程有限公司重整程序。重整计划执行期间，原告的起诉再不受《中华人民共和国破产法》第二十一条的限制；三、原告起诉的被告不止一个，其他被告仍有承担民事责任的可能性，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百一十九条的规定。综上所述，对被告中科诚建建设工程（福建）有限公司的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中科诚建建设工程（福建）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇一九年五月二十四日书记员  孟 珂
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13170号原告：蒋芬芬，女，汉族，1986年9月18日出生，身份证委托诉讼代理人:徐娟，广东隆与律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱丹，广东隆与律师事务所律师。被告:张广同，男，汉族，1969年10月3日，身份证住址被告：赵花玲，女，汉族，1974年3月15日，身份证原告蒋芬芬与被告张广同、赵花玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金250万元及利息25万元（以人民币250万元为基数，按照月利率2%，从2018年11月16日计算至起诉之日，以后顺延至款项付清之日）；2.请求依法判令原告对二被告名下位于深圳市龙岗区布吉镇信义假日名城锦绣园B栋二单元308房抵押权成立并依法优先受偿；3.请求判令二被告承担原告追索本案债权而支付的律师费损失人民币9万元；4.请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月16日二被告因资金周转困难向原告借款，双方签订《借贷抵押合同》约定二被告向原告借款人民币250万元，借款期限6个月，从2018年11月16日至2019年5月15日，借款利息为月利率2%。同时，二被告以其名下位于深圳市龙岗区布吉镇信义假日名城锦绣园B栋二单元308房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2018年11月16日将借款支付至被告账户，二被告收到借款后未能依约支付利息，原告多次催告二被告还款，二被告均拖延不还。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院认为,原告提交的证据可以初步证明被告张广同、赵花玲向原告借款的事实，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院对原告主张的事实予以确认。关于借款利息，双方约定按月利率2%支付利息，该标准经计算未超过法律规定的年利率24％的上限，本院予以支持。被告张广同、赵花玲以其名下位于深圳市龙岗区布吉镇信义假日名城锦绣园B栋二单元308房（不动产证号：6000397491）为借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，该抵押已生效，在被告未履行还款责任的情况下，原告有权就抵押房产优先受偿。关于律师费，双方未在合同中明确约定，且原告主张逾期利息的标准已经达到法律规定的上限，故原告主张由被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广同、赵花玲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告蒋芬芬借款人民币2500000元及利息（以本金2500000元为基数，自2018年11月16日起按照月利率2%的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、原告蒋芬芬对被告张广同、赵花玲名下位于深圳市龙岗区布吉镇信义假日名城锦绣园B栋二单元308房（不动产证号：6000397491）的抵押权成立，并依法优先受偿；三、驳回原告蒋芬芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币29520元，保全费5000元，由被告张广同、赵花玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 史  晋  玲人民陪审员 廖  妙  芳二〇一九年十月二十八日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初5612号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号，统一社会信用代码：9141140067005741X1。负责人：柏植军，职务：行长。委托诉讼代理人：陈萌，河南梁园律师事务所律师。被告：魏龙，男，回族，1982年9月10日出生，住商丘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行（以下简称邮政银行）诉被告魏龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人陈萌到庭参加诉讼，被告魏龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告魏龙立即归还借款本金88068.82元及利息、罚息、违约金,2.本案原告律师费由被告承担,3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告魏龙于2017年3月3日签订了一份《个人额度借款合同》，约定原告向被告魏龙发放个人消费贷款10万元，贷款期限自2017年3月3日至2018年3月3日。原告于2017年3月3日向被告魏龙实际发放贷款10万元，而后被告并未按照合同约定按时向原告偿还贷款，其行已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息、违约金及其他费用。原告多次催促被告还款，但被告却一直不履行还款义务。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年3月3日，原告与被告魏龙签订个人额度借款合同一份，约定借款授信额度100000元，在额度支用期内，被告可以循环使用该限额，额度存续期限为36个月，即自2017年3月2日至2020年3月2日，额度存续期内的前30个月为额度支用期，借款人可以申请单笔贷款，到期日不得超过额度存续期到期日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权按罚息利率计收罚息；停止借款人提款及贷款资金支用；调低、冻结或终止借款人借款额度；宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿全部贷款本息；贷款人行使担保权等权利。额度存续起期为2017年3月3日，申请金额为10万元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期一次性还本还款法，年利率为6.09%，逾期利率9.135%。截止到2019年6月12日，被告下欠本金88068.82元、利息及罚息9431.94元，被告已经构成违约。上述事实，由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告邮政银行和被告签订的借款合同，为双方的真实意思表示，为有效合同，该合同对双方均有约束力，被告魏龙不按合同约定履行还款义务，属于违约，应承担违约责任，原告有权要求被告魏龙偿还原告借款本金、利息、罚息的权利。逾期利息从2019年6月13日起至还清之日止，应按双方约定的年利率9.135%计算。原告的其它诉请于法无据，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四岁之规定，判决如下：一、被告魏龙归还原告借款本金88068.82元，利息、罚息9431.94元及下余利息（按年利率9.135%计算，从2019年6月13日起至实际付清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1119元，保全费1070元，共计2189元，由被告魏龙负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年七月二十五日书记员 林立卉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初4500号 原告：屈伟，男，1980年3月19日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被告：冯国华，男，1979年9月2日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告屈伟与被告冯国华财产损害赔偿纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张鹏 二〇一九年五月二十三日 书记员  王帅
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初585号原告：张海峰，男，1977年3月11日出生，汉族，住延津县。被告：张亮仕，男，1975年12月9日出生，汉族，延津县榆林乡官亭村人。被告：李连粉，女，1976年10月8日出生，汉族，住延津县。被告：王保新，男，汉族，1971年2月5日出生，住延津县。原告张海峰与被告张亮仕、李连粉、王保新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘长龙人民陪审员  周平才人民陪审员  杨祥路二〇一九年五月十七日书 记 员  申亚龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4500号原告：屈伟，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：冯国华，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：冯春霞，系冯国华妹妹。原告屈伟与被告冯国华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告屈伟、被告冯国华的委托诉讼代理人冯春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令冯国华赔偿屈伟房屋装修损失及评估费9335元；2.案件受理费由冯国华承担。事实和理由：屈伟是谯城区学府家园17幢1单元1104室的房主，冯国华是楼上的邻居。2019年2月10日上午，屈伟发现冯国华家里自来水管道修缮存在问题，导致漏水，致使屈伟的衣柜、墙体、门、瓷砖、浴霸损毁。屈伟向冯国华讨要说法，可是冯国华蛮不讲理，屈伟遂向辖区派出所报警，民警出警到达现场后进行了取证。屈伟依法向安徽中瑞价格评估有限公司委托损失评估，评估屈伟的衣柜、墙体、门、瓷砖、浴霸损失为7335元，评估费2000元。由于屈伟与冯国华多次协商未果，特依法起诉，请求贵院依法支持屈伟的诉讼主张。冯国华辩称，1.我家房屋漏水给屈伟造成损害，我答应给屈伟维修了但是春节期间装修公司不上班；2.具体损失多少我没有看到票据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：屈伟所举证据3.派出所接处警情况登记报告、证据4.评估报告、评估费票据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：屈伟是谯城区学府家园17幢1单元1104室的房主，冯国华是谯城区学府家园17幢1单元1204室的房主。2019年2月10日上午，由于冯国华家里自来水管道漏水，致使屈伟的衣柜、墙体、门、瓷砖、浴霸损毁。经屈伟委托，安徽中瑞价格评估有限公司于2019年3月4日出具了皖中瑞估报字[2019]第BZ033号价格评估报告书，评估结果为：通过计算确定评估标的在评估基准日（2019年2月20日）的客观合理价格为：柒仟叁佰叁拾伍（小写：7335.00）元整。屈伟支付评估费2000元。本院认为，冯国华房屋自来水管漏水，其未采取相应的安全措施，致使屈伟的衣柜、墙体、门、瓷砖、浴霸损毁。冯国华已构成侵权，其应对屈伟的全部损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，判决如下：冯国华于本判决生效之日起七日内赔偿屈伟财产损失9335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由冯国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 鹏人民陪审员  李闪闪人民陪审员  卢敬侠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  苏云龙
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0104执1890号本院在执行申请人浙江高诚担保有限公司与被执行人廖洪安追偿权纠纷一案中，经查，被执行人廖洪安违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将廖洪安（身份证号码：3622011984********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）桂0203执1625号 广西通盛融资租赁有限公司： 你（单位）于2019年5月27日申请执行与被执行人张令融资租赁合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供本人身份证复印件、手机号码、邮箱地址。申请人是单位的需提供法定代表人身份证明、机构代码复印件。 二、委托代理的，申请执行人应当提交授权委托书，如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行费475.0元，从执行款中扣回。 二〇一九年五月二十八日 本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：[承办人]联系电话：[联系电话]
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初585号原告:张海峰，男，1977年3月11日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张春海，延津县鸿源法律服务所法律工作者。被告：张亮仕，男，1975年12月9日出生，汉族，住延津县。被告：李连粉，女，1976年10月8日出生，汉族，住延津县。被告：王保新，男，1971年2月5日出生，汉族，住延津县。原告张海峰与被告张亮仕、李连粉、王保新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序并于2019年7月12日再次公开开庭进行了审理。原告张海峰及其委托诉讼代理人张春海、被告李连粉、被告王保新到庭参加了诉讼，被告张亮仕本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张海峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元及利息（自起诉之日起按月利率6‰支付利息至判决履行完毕之日止），本案诉讼费用及保全费用由被告负担。事实及理由：被告张亮仕与李连粉系夫妻关系，2015年在延津县榆林乡政府西共同经营福兴家具店，经被告王保新之手分别于2015年3月18日、2015年4月9日两次向原告借款共计4万元，并分别为原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今尚未清偿，原告特诉至法院。被告李连粉辩称，原告主张的借款非答辩人所借，不同意还款，另西边的不是福兴家具店，是鸿雁家具店。被告王保新辩称，对事实经过无异议，但答辩人不同意还款，答辩人只是经手人，非借款人，也非担保人，实际借款人是张亮仕、李连粉，张亮仕即张杰，平时张亮仕都用张杰这个姓名。被告张亮仕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：1.借条2张；2.民事裁定书1份，保全费票据1张；3.证人田某当庭证言1份。三被告均未提交证据材料。经质证，被告李连粉对原告提交的证据材料1称张杰是张亮仕自己起的名字，借条上“张杰”的名字是张亮仕写的，其他内容不像是张亮仕写的；对证据材料2称没什么；对证据材料3称证人所述不属实，其不认识证人，也不认识王保新和原告，其与张亮仕未在王庄村开过家具店，之前是在榆林街里卫生院西边开过，2013年起其就不再参与经营这个家具店了，张亮仕自己干到2013年底，证人说的尽西头路南那个家具店是张亮仕与黄晓梦开的，其与张亮仕开的家具店未向原告借款。被告王保新对原告提交的证据材料均无异议，称两张借条上的内容及经手人处的签名均系其书写，借款人处的签名及指印均系张亮仕本人的。被告张亮仕未质证。经审查，原告提交的证据材料1、2符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据；证据材料3，与本案待证事实缺乏关联，不能作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告张亮仕以张杰之名分别于2015年3月18日、2015年4月9日向原告借款各2万元，共计4万元，张亮仕分别为原告出具了借条各1份，借条分别显示“借条今借到张海峰现金贰万元整（小写20000万元）借款人：张杰经手人：王保新20**.3月18号”，“借条今借到张海峰现金贰万元整（小写20000万元）借款人：张杰经手人：王保新20**.4.9号”。原告以被告未清偿借款为由来院起诉。审理中，原告除其在起诉书中列明的事实及理由外，另称，原告与王保新系朋友关系，之前并不认识张亮仕、李连粉，后经王保新介绍借给张亮仕、李连粉两笔共计4万元；张亮仕、李连粉经营有福兴家具店，自产自销，有经营场所。被告王保新称其之前与张亮仕也不熟识，2015年3、4月份（具体时间记不清了），其子结婚时在张亮仕处购买家具与张亮仕相识，后来张亮仕让其帮忙借款用于门市经营，其就找到原告，经其介绍原告在榆林医院门北侧借给张亮仕2万元，当时其与田某、张亮仕、张海峰在场，李连粉不在场，之后隔了一个月，张亮仕又找到其称周转不开想再借2万元，其又找到原告，经其介绍原告在榆林班门南侧借给张亮仕2万元，其与田某、张亮仕、张海峰在场，后张亮仕一直未偿还借款。原告对王保新所述均无异议。李连粉称其不认识原告，其未向原告借款，也不知道张亮仕借款，无人提过。审理中，原告为证明其主张成立另申请田某到庭作证，田某称2015年3月18日原告经王保新介绍借给张杰2万元，原告将钱交给王保新，王保新给了张杰，钱是在榆林街里张杰开的家具店里给的，张亮仕、李连粉称开家具店用钱，当时其与王保新、张亮仕、张海峰在场，李连粉是否在场没印象了；2015年4月9日在榆林乡张杰开的家具店里，原告经王保新将2万元交给王保新，王保新查点后交给了张杰，其王保新、张杰、李连粉、张海峰在场，之前其不认识张杰、李连粉，通过这两次借款认识了张杰，张杰与李连粉系夫妻。另查明，张杰即张亮仕。张亮仕与李连粉于2009年8月4日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。本案中，张亮仕向原告借款共计4万元，已由原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认，原告要求张亮仕偿还借款4万元，本院予以支持。关于李连粉的责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，审理中，原告虽申请田某到庭作证，但是田某陈述的基本事实与王保新陈述且原告认可的基本事实不一致，田某的证言无法单独作为定案依据，因原告未能进一步举证证明李连粉确有夫妻共同举债的意思表示、涉案借款确实用于夫妻共同生活或者共同生产经营，应当承担不利后果，故原告要求被告李连粉承担清偿责任，本院不予支持。原告要求王保新承担还款责任，依据不足，本院不予支持。关于利息，原告要求自其起诉之日起计算利息至判决履行完毕之日止，予以支持，但应按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定，判决如下：一、被告张亮仕于本判决生效之日起十日内偿还原告张海峰借款40000元，并自2019年3月4日起按年利率6%支付原告张海峰利息至判决确定的还款义务履行完毕之日止；二、驳回原告张海峰对被告李连粉、王保新的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，由被告张亮仕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘长龙人民陪审员  姜胜强人民陪审员  杨祥路二〇一九年七月十二日书 记 员  申亚龙
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执1890号申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路****106，组织机构代码:78534315X。法定代表人范熊熊。被执行人廖洪安，男，1984年3月28日出生，住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0104民初4978号民事判决书，于2019年04月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖洪安自动履行执行款23451.62元，执行费252元，合计23703.62元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人廖洪安的存款23703.62元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  韩 伟二〇一九年五月六日代书记员  戚陈锴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1625号 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人张令，男，1986年7月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司与被执行人张令融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0203民初317号民事判决书已经发生法律效力，且已进入执行程序。经查被执行人张令名下有车牌号为粤Ｈ×××××东风牌汽车一辆，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、拍卖被执行人张令所有的车牌号为粤Ｈ×××××东风牌汽车一辆； 被查封的机动车在查封期间不得进行年检； 被执行人张令负责保管被查封的机动车。在查封期间，被执行人张令可以使用被查封机动车；但因被执行人张令的过错造成被查封机动车损失的，应由自己承担责任。在查封期间，任何人不得对被查封机动车进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权； 查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年六月十二日 书 记 员  乔 全
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0203执1625号 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与张令融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张令未履行本院已生效的（2018）桂0203民初317号民事判决书所确定支付租金、律师费等款项的义务，并且拒不向本院报告其财产情况。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下： 将张令(公民身份号码:）纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十五日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初220号原告：沈阳中冶检测工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街**。法定代表人：任维军，公司总经理。委托诉讼代理人：王晓伟，辽宁瑞唐律师事务所律师。被告：天津中冶和苑置业有限公司，住，住所地天津市红桥区勤俭道**区建委大楼东南角**达地址：天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦A座26层。法定代表人：邓洪青，公司董事长。委托诉讼代理人：尤某某，天津中冶和苑置业有限公司职员。原告沈阳中冶检测工程有限公司诉被告天津中冶和苑置业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  王志文审 判 员  郑 昊人民陪审员  张建国二〇一九年五月三十日法官助理张倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北流市人民法院 报告财产令 （2019）桂0981执561号 陈金华： 本院于2019年4月9日立案执行的（2019）桂0981执561号，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年五月八日 本院地址：北流市新芝路0009号邮编：537400 联系人：黄法官联系电话：0775-636****