上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初30693号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平，执行董事。委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。被告：李彦雷，男，1986年10月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：唐某某，男。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海市华诚律师事务所律师。原告上海恒奢商贸有限公司(以下简称恒奢公司)与被告李彦雷、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。恒奢公司的委托诉讼代理人江强，李彦雷的委托诉讼代理人唐某某，寻梦公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒奢公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即停止销售侵害第XXXXXXXX号注册商标专用权的化妆品；2.两被告赔偿与原告经济损失及合理开支合计50,000元(合理开支包括律师费6,000元、公证费700元)。事实与理由：恒奢公司经案外人深圳德沃时尚投资有限公司(以下简称德沃公司)许可，享有第XXXXXXXX号注册商标的普通许可使用权以及代为维权的权利。恒奢公司和德沃公司投入巨资研发相关产品，并进行宣传推广，使“XEQ方程式”品牌成为化妆品领域的知名品牌，受到广大用户喜爱。李彦雷未经许可，在寻梦公司经营的拼多多平台开设的“遇见美丽生活馆”店铺销售侵害原告注册商标专用权的商品，给原告造成了巨大经济损失。李彦雷辩称，其出售的商品购自郑州市二七区郑密路中原第一城化妆品批发市场，销售时间仅3个月，销售金额仅为760元，实际销量只有2单，请求法院依法判决。寻梦公司辩称，其并未实施侵权行为，已经尽到了平台方的注意义务，无任何过错，亦未因被诉侵权行为获利，请求法院依法判决。当事人围绕各自诉辩称意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。诉讼中，李彦雷另提交了单据一组，以证明被控侵权商品的来源及原告产品的销售范围。原告对真实性均不予认可。因上述单据并无出售者的具体信息，李彦雷亦未能予以明确，本院对此不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒奢公司成立于2012年，经营范围为食品销售，化妆品、文化用品、办公用品、工艺礼品(象牙及其制品除外)、家居用品、家用电器的销售，医疗器械经营，电子商务(不得从事增值电信、金融业务)，从事货物及技术进出口业务。2017年5月28日，经国家工商行政管理总局商标局核准，案外人德沃公司在第3类商品上注册了第XXXXXXXX号商标，核定使用商品为化妆品用香料、化妆品清洗剂、成套化妆品、香精油、洗面奶、增白霜、芳香精油、香水、美容面膜、梳妆用品，注册有效期至2027年5月27日。2018年3月8日，德沃公司签署商标权许可使用协议，授权恒奢公司在中国大陆区域内使用涉案商标，另特别授权恒奢公司以自己的名义对中国大陆发生的侵权行为进行维权，包括但不限于诉讼。另查明，寻梦公司成立于2014年，注册资本1,000万元，经营范围为网络科技、计算机软硬件领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，网络工程，计算机系统集成；市场信息咨询与调查(不得从事社会调查、社会调研、民意调查、民意测验)，商务咨询；电信业务，电子商务(不得从事金融业务)，第二类增值电信业务中的在线数据处理与交易处理业务等。拼多多网站及拼多多手机软件系寻梦公司运营。李彦雷在寻梦公司经营的拼多多平台开设了名为“遇见美丽生活馆”的店铺，其开设该被诉侵权店铺时，寻梦公司对其身份信息进行了审核，包括其身份证正反面照片，其手持身份证照片等，还要求其提供手机号、紧急联系人手机号等信息。经公证，2018年6月14日，上述店铺出售有名称为“【疯狂抢购冲量正品带防伪】德沃XEQ三重玻尿酸原液透明质酸抗皱保湿美白补水祛斑紧致精华液水光针100ml抗衰老祛痘保湿”的化妆品一款，销售页面显示售价为29.8元(原价128元)及“已拼20件”“2人拼单”等内容。公证购买的上述商品实物显示，商品外包装盒正面印有与第XXXXXXXX号商标相同的标识。该商品外包装盒侧方及底部均贴有印有二维码及相关查询码的标贴，扫描其上载明的二维码，均进入一验证页面，下拉该页面显示页面的提供方为“www.xwhitening.com”，而相关标贴上载明的查询网址为“www.x-whitening.com”。另，该商品外包装盒另一侧亦印有二维码，扫码进入相应页面，依次输入上述标贴上载明的盒码、序列号和防伪码，查询结果为非授权产品。原告于庭审中确认涉案被控侵权商品的销售链接已删除，故申请撤回了第一项诉讼请求及要求寻梦公司赔偿损失的主张。又查明，原告为办理保全证据公证，支出公证费700元，为本案诉讼聘请律师出庭参加诉讼，支出律师费6,000元。本院认为，注册商标专用权受法律保护，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，构成对注册商标专用权的侵犯，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案原告系涉案商标被许可使用人，且被诉侵权行为发生在其被许可使用期限内，有权提起本案诉讼。诉讼中，原告撤回要求两被告停止侵权及寻梦公司赔偿损失的主张，于法无悖，本院予以准许。本案中，涉案被控侵权的化妆品产品系非经授权生产的产品，其外包装上使用了原告主张权利的商标，因此，被告李彦雷在网络平台销售上述商品的行为，构成对原告注册商标专用权的侵犯，理应承担相应的民事责任。对于李彦雷相关合法来源的抗辩，其未能提交确实充分的证据予以证明，本院对此不予采信。对于原告主张的经济损失，因其未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院结合被告侵权行为的持续时间、情节，被控侵权商品的售价、销量等因素酌情确定相应的赔偿数额。律师费、公证费确系原告为本案诉讼所需，且其主张金额合理，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项,《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条规定，判决如下：一、被告李彦雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海恒奢商贸有限公司经济损失及合理费用合计7,500元；二、驳回原告上海恒奢商贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由原告上海恒奢商贸有限公司负担446元，被告李彦雷负担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  钱建亮人民陪审员  任 莹人民陪审员  刘绿华二〇一九年六月十七日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法（2001年）第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。