wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1063号 原告：裴善芝，女，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：吕斌，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理原告裴善芝与被告吕斌合同纠纷一案中，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  张孟江 人民陪审员  董 红 人民陪审员  王 智 二〇一九年五月十日 书 记 员  唐玲玲 附件：所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1063号 原告：裴善芝，女，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：吕斌，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告裴善芝与被告吕斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴善芝到庭参加诉讼，被告吕斌经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴善芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的购买彩票款5800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕斌于2017年10月21日在原告的彩票店购买彩票，因无钱让原告为其垫付了彩票款5800元，并承诺2017年12月1日前付清，但逾期后未付，特此诉讼。 吕斌未答辩。 裴善芝围绕其诉讼请求依法提举欠条一张、彩票欠据一份及原被告微信聊天记录，以证明被告拖欠原告5800元彩票款的事实。吕斌未到庭质证亦未提交证据。对原告提举的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 裴善芝在含山县经营彩票店，吕斌经常在该店购买彩票。2017年10月21日，吕斌因拖欠彩票款向裴善芝出具欠条载明：“今欠裴善芝4800元”。后又拖欠彩票款1000元，在“快3单式”彩票上签字确认。以上合计拖欠彩票款5800元。此款一直拖延未付，以致本案诉讼。 本院认为：吕斌在裴善芝经营的彩票店购买彩票，双方之间形成买卖合同法律关系。吕斌拖欠裴善芝彩票款5800元，有欠据为证，足以认定。原告方诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吕斌于本判决生效后五日内给付裴善芝彩票款5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由吕斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张孟江 审 判 员  阮法明 人民陪审员  许 琴 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3358号原告：河南鼎豪置业有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码：91411481577620976C。法定代表人：翟建设，职务经理。委托诉讼代理人：周建永，公司法律顾问。被告：韩青松，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2019年4月2日原告河南鼎豪置业有限公司与被告韩青松商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案被告谢亚娟下落不明，三个月内无法审结，依法应当适用普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年五月三十一日书 记 员  张海煜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3358号原告：河南鼎豪置业有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码：91411481577620976C。法定代表人：翟建设，职务经理。委托诉讼代理人：周建永，公司法律顾问。被告：韩青松，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告河南鼎豪置业有限公司与被告韩青松商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南鼎豪置业有限公司的委托诉讼代理人周建永到庭参加诉讼，被告韩青松经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鼎豪置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的YCHT512004号商品房买卖合同，由被告协助办理将涉案房产备案到原告名下，并支付违约金2000元。事实与理由：2017年9月6日被告购买原告开发的位于侯岭乡御翠豪庭5幢1单元2004号商品房一套，面积128.38平方米，双方签订了YCHT512004号商品房买卖合同，约定：每平方3920元，于2017年8月31日交首付房款15.3250万元，下余35万元办理银行按揭，合同第七条明确约定，逾期超过60日未付款的，出卖人有权解除合同。被告即不给付首付款也不偿还按揭，请求依法支持原告的请求。被告韩青松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日被告购买原告开发的御翠豪庭5幢1单元2004号商品房一套，面积138.38平方米，双方签订了YCHT512004号商品房买卖合同，约定：每平方3920元，于2017年8月31日交首付房款15.3250万元，下余35万元办理银行按揭；逾期超过60日未付款的，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告未按约定交付首付款，也未办理银行按揭。本院认为，被告未按约定交付房款，逾期已超过合同约定的60日，符合约定解除的条件，原告主张解除合同，本院予以支持。该合同已登记备案，原告主张被告协助办理变更备案登记，应予支持。在审理过程中，原告自愿放弃违约金的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告河南鼎豪置业有限公司与被告韩青松签订的YCHT512004号商品房买卖合同；二、原告河南鼎豪置业有限公司办理变更涉案房屋的备案登记时，被告韩青松应履行协助义务。案件受理费100元，由被告韩青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年十月十七日书 记 员  张海煜
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初1948号 申请人：吕建民，男，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被申请人：谢威，男，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：周宗发，男，汉族，住四川省盐源县。 原告吕建民与被告谢威、周宗发股权转让纠纷一案，申请人吕建民于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢威、周宗发名下银行存款150万元予以冻结。申请人吕建民向本院提供中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司保额为150万元的诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人吕建民提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢威、周宗发银行账户存款150万元。 上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人吕建民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐强 二〇一九年五月二十九日 书记员  孙婷
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初49号 本院2019年5月6日对原告刘登友与被告江永茂、袁碧全、张云渠提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）川1725民初49号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1725民初49号民事判决书主文第三项“被告江永茂在本判决生效之日起十五日内赔付原告各项费用33532.49元”补正为“被告江永茂在本判决生效之日起十五日内赔付原告各项费用32532.49元”。 审判员  郑文梅 二〇一九年七月十三日 书记员  张雨涵
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初724号 原告：裴开英，女，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：樊国才，重庆箭宇律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师，一般代理。 被告：江苏耀创建筑劳务有限公司，住所地苏州高新区永安路128号1幢，统一社会信用代码91320508346444012A。 法定代表人：王治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李微，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。 原告裴开英与被告江苏耀创建筑劳务有限公司（以下简称“江苏耀创公司”）劳动争议一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴开英及其委托诉讼代理人樊国才，被告江苏耀创公司的委托诉讼代理人李微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴开英向本院提出诉讼请求:请求判令被告江苏耀创公司依法支付工伤待遇合计人民币178953元，具体包括：1、住院期间伙食补助1100元（50元×22天）；2、住院期间病假工资4477元（月工资6106元／30×22天）；3、住院期间护理费2200元（100元／天×22天）；4、一次性伤残补助金54954元（月工资6106元×9）；5、一次性医疗补助金28331元（2017年社平工资6106元×4+2017年社平工资增长系数6106元×8.4%×4）；6、一次性伤残就业补助金59560元（2017年社平工资6106元×9+2017年社平工资增长系数6106元×8.4%×9）；7、停工留薪期工资28331元（2017年社平工资6106元×4+2017年社平工资增长系数6106元×8.4%×4）。事实与理由：2018年6月20日，原告在工作中不慎从高处坠落受伤，经重庆市九龙坡区中医院住院治疗22天。诊断为：1、右胸多根肋骨骨折；2、轻型颅脑损伤；3、全身多处软组织损伤。2018年9月20日，重庆市大渡口区人力资源社会保障局作出“渡人社伤险[2018]607号”《认定工伤决定书》认定原告工伤。2018年12月6日重庆市大渡口区劳动能力鉴定委员会以“大渡口区劳初鉴字[2018]442号《初次鉴定结论书》作出鉴定结论，认定原告为伤残玖级。2019年1月11日重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）第12号《逾期未作出立案决定证明书》。综上所述，原告因公受伤，依法应享受工伤相关待遇，请求人民法院依法裁决。 被告江苏耀创公司辩称，原告计算的一次性医疗补助金、一次性伤残补助金以及停工留薪期的工资计算的基数加上增加系数，我方不认可，其余费用由法院依法裁决。 本院经审理，查明事实如下：被告江苏耀创公司承建重庆大渡口区联发西城首府一期项目工程，原告裴开英系包工头杨云雇佣，在该项目工程从事拆木工作。2018年6月19日23时许，原告裴开英在该项目18号楼8层的一个房间内，站在高约3米的钢管架上边支模板拿材料时不慎从钢管架上摔下来，胸部、头部等受伤。随后原告被送至重庆市九龙坡区中医院治疗，被诊断为：1、右胸多根肋骨骨折；2、轻型颅脑损伤；3、全身多处软组织损伤。原告于2018年6月20日至2018年7月12日在重庆市九龙坡区中医院住院治疗，共计22天。2018年9月20日，重庆市大渡口区人力资源和社会保障局作出渡人社伤险认字[2018]607号《认定工伤决定书》，认定原告裴开英受伤属工伤认定范围，由被告江苏耀创公司承担工伤主体责任。2018年12月6日，重庆市大渡口区劳动能力鉴定委员会作出大渡口劳初鉴字[2018]442号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为伤残玖级，无生活自理障碍。2019年1月4日，原告裴开英向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工伤保险待遇共计178953元。2019年1月11日，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出立案决定证明书》（2019第12号）。 以上事实，有当事人陈述、《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》、《逾期未作出立案决定证明书》、出院证、门诊病例、诊断证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，职工因工受伤，有获得相应工伤保险待遇的权利。建筑企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格发包方承担用工主体责任。本案中，原告裴开英系杨云雇佣的工人，但根据《认定工伤决定书》，原告裴开英系被告江苏耀创公司承接工程上从事拆木工作的工人，故对于原告裴开英的受伤，被告江苏耀创公司应在支付工伤保险待遇范围内承担用工主体责任。 现原告裴开英工伤伤残等级为玖级，被告江苏耀创公司作为承担用工主体责任的主体，应按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向原告裴开英支付相关费用，原告裴开英在本案中应享受的一次性工伤保险待遇应为：1、一次性工伤医疗补助金为24424元（6106元/月×4个月）；2、一次性伤残补助金为54954元（6106元/月×9个月）；3、停工留薪期工资为24424元。因原、被告均未举示证据证明原告的工资待遇问题，本院结合原告的工作岗位和同行业的工资收入情况，对其主张的按重庆市2017年度职工月平均工资6106元作为其工资标准，依法予以采信，即24424元（6106元/月×4个月）；4、护理费1760元。根据原告住院治疗天数和伤情，结合治疗医院的医疗等级及重庆市医疗单位护理市场平均价格，依法确认护理费为1760元（80元/天×22天）；5、住院伙食补助费176元（8元/天×22天），以上各项合计原告裴开英应享受的一次性工伤保险待遇为105738元。对于原告主张的一次性伤残就业补助金,因原告已达退休年龄，对该项诉讼请，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的住院期间病假工资，因原告从住院时即开始享受停工留薪期工资，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、江苏耀创建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付裴开英工伤保险待遇105738元； 驳回裴开英的其他诉讼请求。 如果被告江苏耀创建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由江苏耀创建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  谭 娜 二〇一九年五月七日 法官助理  刘冰颖 书 记 员  魏妍冰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4087号原告：路中锋，男，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：林绍明，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院按照简易程序受理的原告路中锋诉被告林绍明劳务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年五月十二日书记员  王帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4087号原告：路中锋，男，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：林绍明，男，1962年9月21日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区号。原告路中锋与被告林绍明劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。路中锋到庭参加了诉讼。林绍明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路中锋向本院提出诉讼请求：1.判令林绍明支付劳务费48150元；2.本案诉讼费用由林绍明负担。事实与理由：林绍明于2017年承包安徽省亳州市安徽天兴建工集团有限公司厂区道排工程，路中锋为林绍明干活。截至2018年4月10日，欠路中锋48150.00元，此款经多次催要，林绍明一直未付。林绍明未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：路中锋所举证据1.路中锋的身份证；证据2.林绍明身份证；3.欠条。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林绍明于2017年承包安徽省亳州市安徽天兴建工集团有限公司厂区道排工程，路中锋为林绍明提供劳务，经双方结算，欠路中锋48150.00元未付，林绍明于2018年4月10日出具欠条一份，内容为：“欠路中锋挖机台班肆万捌仟壹佰伍拾元整（48150.00元1。欠款人林绍明，2018年4月10日”。此款经路中锋催要，林绍明至今未付。本院认为，本案中，经双方结算，林绍明尚欠路中锋劳务费48150元，上述事实有路中锋的陈述和提交的欠条为据，事实清楚，故林绍明应支付劳务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林绍明于本判决生效之日起七日内支付路中锋劳务费48150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由林绍明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十月三十一日法官助理王帅书记员苏云龙
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初3208号原告：金照华，男，1978年9月12日出生，汉族，住兴化市。被告：郭骏鹏，男，1988年5月25日出生，汉族，住兴化市。被告：王艳梅，女，1989年1月20日出生，汉族，住兴化市。原告金照华与被告郭骏鹏、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告郭骏鹏、王艳梅下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  何秀珍人民陪审员  方 莉二〇一九年五月二十九日法官 助理  董 雯书 记 员  陆龙云
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3208号原告：金照华，男，1978年9月12日出生，汉族，住兴化市。被告：郭骏鹏，男，1988年5月25日出生，汉族，住兴化市。被告：王艳梅，女，1989年1月20日出生，汉族，住兴化市。原告金照华与被告郭骏鹏、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金照华到庭参加诉讼，被告郭骏鹏、王艳梅经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。金照华向本院提出诉讼请求：判令郭骏鹏、王艳梅立即偿还借款4万元及利息（按年利率6%，自2018年10月11日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：郭骏鹏、王艳梅因周转需要于2018年10月11日向金照华借款4万元并出具借条一份，双方未约定利息、借款期限。经原告催要，被告郭骏鹏父亲偿还了3万元，余款4万元原告索要未果，故诉至法院。郭骏鹏、王艳梅未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭骏鹏与王艳梅系夫妻关系，2018年10月11日，郭骏鹏、王艳梅向金照华借款7万元并出具借条一份，载明：今借到金照华人民币柒万元整（70000元）。借款未约定利息、期限。以上事实有原告金照华提交的借条、结婚证各一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭骏鹏、王艳梅向金照华借款7万元，有金照华提交的借条及其当庭陈述为凭，原告在庭审中陈述被告郭骏鹏父亲于借条出具后共还款3万元，此系原告的自认且对被告有利，本院予以认定。借款未约定利息、还款日期，原告金照华主张从借款之日起计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，仅能从起诉之日起计算资金占用期间利息。郭骏鹏、王艳梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭骏鹏、王艳梅于本判决生效后七日内偿还原告金照华借款4万元及利息（按年利率6%，自2019年4月17日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告金照华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费260元，合计1060元，由被告郭骏鹏、王艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  何秀珍人民陪审员  方 莉二〇一九年八月十九日法官 助理  董 雯书 记 员  陆龙云
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初1317号原告：任占军，男，1969年5月1日出生，汉族，住河北省张北县。被告：赵江，男，汉族，住河北省张北县。被告：谢明果，女，汉族，住河北省张北县。本院在审理原告任占军与被告赵江、谢明果民间借贷纠纷一案中，原告任占军向本院提出财产保全申请，要求将被告赵江、谢明果在张北县大西湾乡人民政府房屋拆迁安置款予以冻结，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告赵江、谢明果在张北县人民政府房屋拆迁安置款15000元，冻结期限为一年；二、查封担保人王丽霞所有的冀Ｇ×××××号小型轿车，查封期间为一年。财产保全费170元，由任占军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董定强二〇一九年五月十五日书记员  田佳鑫
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1317号原告：任占军，男，1969年5月1日出生，汉族，住河北省张北县。被告：赵江，男，汉族，住河北省张北县。被告：谢明果，女，住河北省张北县。原告任占军与被告赵江、谢明果民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任占军到庭参加诉讼。被告赵江、谢明果经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任占军提出以下诉讼请求：1、请求判令被告夫妇偿还借款10000元并按约定支付利息；2、被告承担案件受理费及保全费。事实与理由：被告赵江、谢明果系夫妻关系，2015年6月28日二被告向我借款10000元，约定月利率为15‰。被告借款后既未偿还本金又未给付利息，经我多次催要，二被告至今未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。任占军围绕诉讼请求，提供证据借条一张，证明赵江、谢明果向其借款的事实。被告赵江、谢明果未答辩。本院对上述证据认证如下：赵江、谢明果既未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，结合民间借贷还款撤条之交易习惯，本院对该证据予以认定。本院经审理查明事实如下：被告赵江、谢明果系夫妻关系，2015年6月28日二被告向任占军借款10000元，约定月利率为15‰。被告借款后拖欠至今亦未给付利息。本院认为，任占军向赵江、谢明果提供了借款，赵江、谢明果为任占军出具了借条，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。赵江、谢明果应按约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵江、谢明果于本判决生效之日起五日内偿还任占军借款本金10000元并支付相应利息（按月利率15‰从借款之日起计算至偿还之日）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费170元，由赵江、谢明果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董定强人民陪审员  邓小英人民陪审员  霍建鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  田佳鑫
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初890号原告：王长建，男，汉族，1968年10月06日出生，住新乡市，委托代理人：尹建民，河南龙健律师事务所律师委托代理人：秦晓帅，河南龙健律师事务所律师被告：邱岭，男，汉族，1971年03月19日出生，现在焦南监狱服刑，被告：梅参军，男，汉族，1975年01月13日出生，现在河南省焦作监狱服刑，被告：梅红军，男，汉族，1982年04月03日出生，现在焦作市监狱服刑，被告：郭辛鑫，男，汉族，1994年05月16日出生，现在中牟监狱服刑，原告王长建诉被告邱岭、梅参军、梅红军、郭辛鑫健康权纠纷一案，本院于2019年04月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，其他案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 ：谢红梅二〇一九年五月二十八日书记员 ： 李 珺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1916号 李燕琼： 你与吴燕英的房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初7505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴燕英于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向吴燕英支付执行款360266元及债务利息。 （2）向吴燕英支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费5304元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××63 特此通知。 二〇一九年五月二十三日 联系人：梁法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执1916号 李燕琼： 本院于二〇一九年五月二十三日立案执行的吴燕英与你房屋买卖合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年五月二十三日 联系人：梁法官联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1916号 申请执行人吴燕英，女，1981年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人李燕琼，女，1987年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 吴燕英与李燕琼房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李燕琼所有的430000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李燕琼所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年五月二十三日 书记员  江旭炜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1517号申请人：朱巧云，女，1956年11月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被申请人：湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司，统一社会信用代码：91430302320550597C，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道解放路1栋142号。法定代表人：张海坤，该公司总经理。被申请人：湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司，注册号：430300000054461，住所地湘潭市雨湖区解放南路110号1栋附5号。法定代表人：张海坤，该公司总经理。申请人朱巧云与被申请人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱巧云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司银行存款10万元或者查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司为申请人朱巧云提供保额为10万元的诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人朱巧云的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许对被申请人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司采取财产保全措施，保全金额为10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周清溪二〇一九年五月二十八日代理书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1771号 覃军鑫： 你与上海易鑫融资租赁有限公司的融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初4957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向上海易鑫融资租赁有限公司支付执行款118218.72元及债务利息。 （2）向上海易鑫融资租赁有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费1673元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年五月十日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1771号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 被执行人覃军鑫，男，1995年5月21日出生，壮族，身份证住址及合同约定送达地址：广西兴业县。 上海易鑫融资租赁有限公司与覃军鑫融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃军鑫所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃军鑫所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年五月十日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执1771号 覃军鑫： 本院于二〇一九年五月十日立案执行的上海易鑫融资租赁有限公司与你融资租赁合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年五月十日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初1139号 申请人：绵阳市鑫齐机械有限责任公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇工业园13号路，统一社会信用代码：91510724660291982A。 法定代表人：张新平，公司总经理。 被申请人：富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇工业园区，统一社会信用代码：91510700569743749Q。 法定代表人：屈辰。 申请人绵阳市鑫齐机械有限责任公司诉被申请人富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绵阳市鑫齐机械有限责任公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人在绵阳华瑞汽车有限公司的应收账款予以保全，金额以180,199.44元为限。申请人绵阳市鑫齐机械有限责任公司以其所有的奥迪牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司在绵阳华瑞汽车有限公司的应收账款180,199.44元予以扣留； 二、将申请人绵阳市鑫齐机械有限责任公司所有的奥迪牌小型轿车予以查封（查封期间由申请人绵阳市鑫齐机械有限责任公司保管、使用，但不得毁损、转让，若需变卖须保留相应价款）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李涛涛 二〇一九年五月二十八日 法官助理 刘晏君 书 记 员 本 倩
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1139号 原告：绵阳市鑫齐机械有限责任公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇工业园**路，统一社会信用代码：91510724660291982A。 法定代表人：张新平，公司总经理。 被告：富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司，，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇工业园区，一社会信用代码：91510700569743749Q。 法定代表人：屈辰。 原告绵阳市鑫齐机械有限责任公司（以下简称鑫齐公司）与被告富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司（以下简称富卓华祥绵阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鑫齐公司的法定代理人张新平到庭参加诉讼，被告富卓华祥绵阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫齐公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购买PK前排座垫防尘罩等产品的剩余账款本金180,199.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是专业生产PK前排座垫防尘罩等产品的配件厂家，与被告保持多年的合作关系，原告根据被告的产品需要，为被告开发所需要的匹配产品。在刚开始合作的时候都是原告向被告供货，被告及时通过银行汇款方式向原告支付相应的货款。合作时间越来越长之后，原告与被告双方逐渐产生信任，被告开始长短期限不等的出现推迟支付货款的现象，截止到2019年5月9日，被告未付货款总额达到180,199.44元。后经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告富卓华祥绵阳公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从2016年开始，长期在原告处购买PK防尘罩等汽车零部件，双方分别于2016年12月4日、2018年1月4日签订了《零部件价格协议》，合同有效期分别为：2016年12月4日至2017年12月31日、2017年12月30日至2018年12月29日。原、被告签订的《零部件价格协议》对零件的单价、结算方式等作了约定，付款周期为90天，当月底对账并开具17%增值税发票，收到后90天内以现金或承兑支付货款。截止起诉之日，被告富卓华祥绵阳公司下欠原告鑫齐公司货款180,199.44元未付。 以上事实有营业执照、企业登记基本情况表、身份证复印件、税务局证明、增值税发票复印件、送货单等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告富卓华祥绵阳公司下欠原告鑫齐公司货款180,199.44元未付是事实，被告富卓华祥绵阳公司应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款180,199.44元的诉讼请求，本院予以支持。被告富卓华祥绵阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市鑫齐机械有限责任公司支付货款180,199.44元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,904元，减半收取计1,952元，保全费1,421元，合计3,373元，由被告富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司负担，原告绵阳市鑫齐机械有限责任公司已垫付，由被告富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司向原告支付货款时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李涛涛 二〇一九年七月一日 法官助理 刘晏君 书 记 员 本 倩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2768号 朱玉明： 你诉与安徽省蚌埠市盛信物资回收有限公司、夏志雨合伙协议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月二十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初3735号原告：李书林，男，1980年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市河北区红星路18号（天明创意产业园A区Y-445）。法定代表人：张建，经理。原告李书林与被告天津正时达同城运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月28日收到天津市河北区人民法院的移送。本案在审理过程中，发现天津市河北区人民法院移送的案件依照规定不属于本院管辖。本院经审查认为，此案应当报请上级法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  边凤乐二〇一九年五月二十三日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或终结诉讼；
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初71号 原告：代秀娥，女，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：刘现明，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告代秀娥与被告刘现明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法转为普通程序，于2019年1月23日、3月14日、4月16日公开开庭进行了审理。原告代秀娥、被告刘现明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告代秀娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的装修费用7795元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告系母子关系，双方原都居住在淮北市，因拆迁原被告又添置部分钱款购置了拆迁房并且双方互换了房子【互换房屋、付款等事实已经烈山区（2017）0604民初1317、1421号民事判决书认定】。居住前，原告对几处住房进行了装修、安装防盗窗和燃气等工作，共支出费用共计7795元。原告多次要求被告返还，被告拒不返还，故诉至法院。 被告辩称，互换的两个房子201室202室是母亲主动给其装修的，是原告自愿装修的，不是被告让她装修的。但是一直都是原告居住，并说是原告给其垫付的，一直住到2018年8月份，执行局强制执行其母亲搬出后被告就卖掉了。现在房子不属于被告的了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所举的证据，1、证据一，收据一张，证明：原告交付给“淮北市方源不锈钢加工店”6200元，用于被告现居住的新安花园19栋201、202室安装防盗窗、封阳台等；2、证据二，杰子建材装饰一条龙销货清单，证明：原告为被告现居住的新安花园19栋201室支付的装修建材款295元；3、证据三，中柏管业销售清单，证明：原告为被告现居住的新安花园19栋201室支付的水电改造、防水施工等费用合计900元；4、证据四，小区燃气安装工李伟出具的“证明”一份，证明：原告为19栋201室、202室燃气安装支付400元。5、证据五，证人“李庆”到庭作证，证明19栋201室、201室的防盗窗是其安装的，款是原告付的事实。被告质证意见为：1、对原告证据一，从来没见过，不认可；2、对证据二，从来没见过，不认可；3、对证据三，从来没见过，但其咨询过写这个清单的人，他说是被告母亲找他写的，不是下面落款时间，最近才写的；4、对原告证据四，被告打过电话咨询过，这个证明是原告找居委会李主任写的，居委会李主任说也不确定这个钱是原告的，只能证明是原告代缴的；5、对原告证据五，经被告当庭询问证人，证人认可书面收据是后补的。二、被告提交的证据，1、证据一，宁山租房的收条一张。证明：原告二儿子把原告撵出去，被告给原告在宁山租房子住的事实；2、证据二，换装防盗门900元的收据一张，证明换装19栋201室防盗门花费900元的事实。原告质证意见为：1、对被告证据一，有异议，是被告在那住的，原告没在那住，只是原告的东西在里面放一下，被告安的空调，怎么能让原告付钱；2、对被告证据二，有异议，因为天气热了，原告回201室拿衣服，发现锁孔里面插了一根大钉，原告才砸的门，法院执行局的徐局长说的要原告付，原告说原告不付，让被告付，被告付的这个款。三、法院调取的证据，1、证据一，本院（2017）皖0604民初1317号民事判决书；2、证据二，本院（2017）皖0604民初1421号民事判决书。原告质证意见，无异议，跟其收到的判决书内容是一致的；被告质证意见，没有意见，跟其收到的判决书是一致的。四、法院对各方证据认证为：（一）对原告所举证据认证为，1、对原告证据一，虽然被告质证“从来没见过”和“不认可”该证据，但结合出具该证据的证人“李庆”到庭作证并接受各方质询的事实，符合法律关于证据的相关规定，故予以认定；2、对原告证据二、证据三、证据四，因被告有异议，且出具该证据的证人均未到庭接受各方质询，故均不予认定；3、对原告证据五，虽然被告有异议，但该证据的真实性、来源的合法性、与本案的关联性，符合法律相关规定，且与原告证据一相互印证，故予以认定。（二）对被告所举证据认证为，1、对被告证据一、证据二，因原告对两证据均有异议，且被告该两证据要证明的事实与本案不是同一法律关系，故均不予认定。（三）对法院调取的二份证据，系法院已生效的二份民事判决书，且原被告均无异议，故对该二份证据予以认定。综上，查明本案事实为，原被告系母子关系，双方原都居住在淮北市，因拆迁返还房屋双方发生纠纷，经多方调解未果，2017年相互起诉到法院，法院分别作出刘现明偿还代秀娥欠款51107元的判决【详见（2017）0604民初1317号】、和代秀娥从新安花园19栋201号房屋搬出的判决【详见（2017）0604民初1421号】。原告对新安花园19栋201号房屋装修计6200元，被告已将该房屋卖掉。 本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告返还垫付的装修费用7795元的诉讼请求是否应当得到法院的支持。原被告双方应以母子亲情为重，不应因小失大；民事主体在民事活动中的法律地位一律平等，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 综上所述，在多次调解未成的情况下，根据原告所举证据，结合被告质证意见，对被告不予认可原告又无其他证据予以证实的证据，因不符合法律相关规定，法院无法认定，故对该部分，不予支持；对原告有其他证据相互印证的诉讼请求6200元，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第八条、第十条、第一百一十三条之规定,判决如下： 一、被告刘现明于本判决生效之日起十日内返还原告代秀娥垫付的装修费6200元； 二、驳回原告代秀娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘现明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  刘 兵 人民陪审员  李新华 二〇一九年五月五日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第四条民事主体在民事活动的法律地位一律平等。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初71号 原告：代秀娥，女，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：刘现明，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告代秀娥与被告刘现明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不适宜简易程序审理，需转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  刘 兵 人民陪审员  李新华 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初4176号原告：宰春梅，女，1978年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘新靓，新疆视观律师事务所律师。被告：李来刚，男,1971年7月29日出生，汉族，新疆安龙工贸生态有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆安龙工贸生态有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李来刚，新疆安龙工贸生态有限公司总经理。原告宰春梅与被告李来刚、新疆安龙工贸生态有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告李来刚、新疆安龙工贸生态有限公司下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 阳人民陪审员  吴树华人民陪审员  别宁宁二〇一九年五月十五日书 记 员  丁 娜
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执896号 申请执行人金飞，男，1960年4月15日出生，住衢州市柯城区。 被执行人翁红斌，男，1978年6月21日出生，住衢州市柯城区。 本院依据已经发生法律效力的2014年08月24日衢州市衢江区人民法院（2014）衢商初字第00276号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翁红斌的银行存款205040元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年五月二十九日 书记员  黄嘉程
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执896号 本院在执行申请执行人金飞与被执行人翁红斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人翁红斌纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年06月19日至2021年06月18日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十九日
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初1497号原告：钟振文，男，1974年2月9日生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托诉讼代理人：谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中交四航局第一工程有限公司。（以下简称中交公司）。住所地：广东省广州市海珠区艺苑南路13号大院。统一社会信用代码：914401011904321887。法定代表人：卢玉荣，该公司总经理。原告钟振文与被告中交公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告钟振文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告中交公司返还原告质保金387050元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告中交公司承建江西鹰瑞高速公路C13标段工程，并组建了中交四航局第一工程有限公司江西鹰瑞高速公路C13合同段项目经理部。被告公司将其中部分工程分包给原告施工建设，2010年该公司与原告结算工程款时，扣下原告387050元工程款作为质保金，一直没有返还给原告，原告多次与被告协商未果。2018年底，原告再次找被告协商时，被告无理由称不予返还。该路段早已验收通车，原告所作工程也不存在质量问题，被告依法应将扣押的质保金返还原告，现被告不予返还的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告具状诉至法院，要求法院判决支持原告的诉讼请求。被告中交公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：要求法院将此案移送给申请人住所地法院即广州市海珠区人民法院管辖。事实与理由：建设工程合同纠纷是一个大案由，并非所有的建设工程合同纠纷均可由工程所在地法院管辖，根据《最高人民法院关于适用司法解释》第二十八条的规定，只有明确确定属于“建设工程施工合同纠纷”的，才可由工程所在地法院管辖。被告并未与原告签订建设工程施工合同，原告诉请将案由定为建设工程施工合同缺乏事实依据。而原告提供的《鹰瑞高速C13项目部财物对账单》标明了涉案标的额属于“质保金”，但仅以此认定该案属于建设工程施工合同也缺乏依据，因为“对账单”中明确写明了“质保金”包括了设备租赁单位、材料供应单位等，故该“质保金”也有可能是材料的质保金。既然该案不是建设工程施工合同，则依法不能由涉案工程所在地法院管辖，故请求法院将该案移送被告住所地法院（广州市海珠区人民法院）管辖。本院经审查认为，本案属于建设工程合同纠纷，份属合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案涉及的所涉鹰瑞高速C13合同段在宁都县境内，宁都县人民法院依法对该案享有管辖权，故被告中交公司的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中交四航局第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中交四航局第一工程有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋寿生二〇一九年五月二十三日书记员  曾世总
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初8960号原告：蒋金山，男，1952年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：颜蓓，女，1979年9月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告蒋金山与被告颜蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告颜蓓下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海峰人民陪审员  刘海根人民陪审员  崔凤岭二〇一九年五月二十二日书 记 员  翟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初8960号原告：蒋金山，男，1952年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：颜蓓，女，1979年9月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告蒋金山与被告颜蓓、徐月梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告蒋金山申请撤回对被告徐月梅的起诉，本院口头裁定予以准许。原告蒋金山到庭参加诉讼，被告颜蓓经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋金山向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款24,000元。事实和理由：原、被告经徐月梅介绍相识。2017年7月29日，在徐月梅担保下，被告以租房需要钱为由向原告借款24,000元，并将自己的银行卡抵押给原告，约定原告每月可从该卡中提取2000元用于还款，期限为一年。原告以现金方式交付借款。借款后一周，原告持被告的银行卡至银行进行查询，发现被告已将该银行卡挂失。被告颜蓓未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，被告颜蓓向原告出具借条一份，内容为：“因本人在外租房急需，今向蒋金山借用人民币现金贰万肆仟元整(￥24000)。用本人的农商银行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)中的公积金作抵押归还，从2017年8月30日-2018年8月30日还清，本人保证，在借款没有全部还清前，绝不挂失银行卡，如有挂失，即视为诈骗行为，蒋金山可到公安局报案，也可到法院起诉”。因被告未按约还款，2019年5月，原告起诉来院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告颜蓓向原告蒋金山借款，并出具借条，即双方的借贷关系成立。被告理应按约还款，现其拒不归还，显属不当，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告颜蓓经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为自动放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告颜蓓应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋金山借款24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告颜蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰审 判 员  钱 娟人民陪审员  刘海根二〇一九年八月二十九日书 记 员  毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4135号原告：张素琴，女，1956年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：宋信田，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张素琴诉被告宋信田买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  尤玲人民陪审员  毛芹人民陪审员  王炯二〇一九年五月二十四日书 记 员  杨洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4135号原告：张素琴，女，1956年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：宋信田，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张素琴与被告宋信田民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告宋信田下落不明，本案不宜适用简易程序继续进行审理，于2019年5月24日转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告张素琴到庭参加诉讼，被告宋信田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元；2、判令被告按照年利率18%向原告支付自2016年4月30日至本息全部清偿之日时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年以来，被告多次向原告借款，截至2016年4月30日，被告尚欠原告本金80000元，就该笔欠款，被告向原告出具借条，承诺两年还清，利息为月息1.5%。还款期限届满，被告未向原告归还本金和利息。为此，原告提起诉讼。被告宋信田未答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告张素琴到被告宋信田负责的公司打工。后宋信田向张素琴提出借款。2013年4月30日张素琴转账给宋信田185000元，又给付宋信田现金15000元，合计出借给宋信田200000元，同日宋信田给张素琴出具借款200000元的借条一张。该借条出具后宋信田陆续偿还部分借款，至2016年4月30日，尚余80000元借款未偿还，遂将原借款200000元的借条收回，重新给张素琴出具借条一张。该借条载明：“借条今借张素琴人民币捌万元正（小写80000.00元正），月息1.5%（也是捌万元每月息1200元正），还款期为两年。注明：张素琴在今日前写给我的收条全部作废，我在今日前写给张素琴的借条和收条承诺全部作废。借款人：宋信52016年4月30日见证人：丰治国2016年4月30日”。至今，宋信田未偿还该借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告宋信田尚欠原告张素琴借款80000元，2018年4月30日到期后未予偿还，有被告出具的借条和张素琴的陈述予以证实，事实清楚，被告理应承担还款责任，故对原告诉请被告偿还80000元借款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因被告在其出具的借条中载明按月息1.5%支付利息，原告未提出异议，应为双方关于利率的约定。该约定未超出法律保护的最高利率标准，原告主张按照该利率支付利息，应予支持。被告宋信田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋信田于本判决生效之日起十日内偿还原告张素琴借款80000元及利息（按照年利率18%自2016年4月30日起付至借款本息偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告宋信田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尤玲人民陪审员  毛芹人民陪审员  王炯二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初547号原告：许强苗，男，1987年2月21日出生，汉族，高中文化，住恩施市,委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨杰，湖北新理念律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李必莲，女，1986年11月1日出生，汉族，住宣恩县，被告：蒙伟，男，1981年4月25日出生，住宣恩县，被告：李福，男，1978年10月24日出生，土家族，住宣恩县，原告许强苗诉被告李必莲、蒙伟、李福借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告许强苗于2019年5月15日向本院提出撤回对被告蒙伟起诉的申请。本院认为，原告许强苗自愿撤回对被告蒙伟的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙伟撤回对被告蒙伟的起诉。审 判 长  苏学斌人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇一九年五月十六日书 记 员  李璞瑜
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初2131号 原告：卓越市政园林建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市九华北大道353幢7层。 法定代表人：童建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈焕君，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：张萍，女，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 原告卓越市政园林建设集团有限公司（以下简称卓越公司）与被告张萍劳动争议一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人沈焕君、刘曼龙、被告张萍及其委托诉讼代理人谷宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓越公司向本院提出诉讼请求：1.判决卓越公司与张萍之间不存在劳动关系，卓越公司不应对张萍承担用工主体责任；2.本案诉讼费由张萍承担。事实和理由：2018年12月，张萍向萧县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决双方存在劳动关系，并赔偿张萍工伤费用117,568元。经开庭审理，该仲裁委员会裁决卓越公司应对张萍承担用工主体责任。该仲裁裁决事实认定错误，法律适用错误。作为案件证人均没有出庭参加庭审，所以无法确认证据上是否为证人署名，也就无法确认证据的真实性；根据证据规则规定，证人必须出庭接受质证，没有经过质证的证言不能作为定案的依据。且仲裁裁决与张萍份仲裁请求不相符。张萍不属卓越公司员工，其与张后中存在雇佣关系，与卓越公司不存在劳动关系，不能认定工伤。 张萍辩称，卓越公司所诉张平不是本案张萍，诉讼主体错误，应驳回其诉讼请求。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对卓越公司提供的证据1仲裁裁决书，欲证明在没有证人出庭作证情况下，仲裁委仅凭张萍提供的书面证人证言，裁决由卓越公司承担用工主体责任的事实。张萍对真实性、合法性无异议，认为恰恰证明了卓越公司所诉张平不是本案张萍，也不是仲裁委裁决的张萍，主体错误。经审核，该裁决书上的张萍与卓越公司起诉状上的张平虽不是同一个字，但性别、出生年月、住址及身份证号码等基本信息均相同，应为本案被告张萍，对该证据予以认定。证据2民事调解书，欲证明张萍被孟祥周驾驶的工程车撞伤，双方达成了调解协议。张萍对真实性、合法性无异议，认为恰恰证明卓越公司诉的不是本案张萍，张萍是在集团公司工地施工时受的伤，残疾赔偿金并未赔偿。经审核，对该证据予以认定。2.对张萍提供的证据1身份证复印件，欲证明卓越公司所诉张平诉讼主体错误。卓越公司无异议。经审核，对该证据予以认定，对其证明目的不予认定。证据3民事调解书，欲证明张萍在公司凤山工地上工作时发生交通事故，医疗费和其他费已作部分赔偿，工伤部分未作赔偿。卓越公司对真实性无异议，认为张萍和孟祥周之间就交通事故已达成调解，张萍在交通事故诉请中要求赔偿222,219.51元，除了赔偿105,000元外，张萍对部分进行了放弃，不是张萍所说进行了部分赔偿。经审核，对该证据予以认定。证据4张后中、徐州强证明2份，欲证明张萍系卓越公司工人，是经过徐州强、张后中介绍的。卓越公司有异议，认为证人应出庭进行质询。经审核，卓越公司异议理由成立，对该证据不予认定。证据6仲裁申请书、裁决书，欲证明裁决书认定事实清楚，证据充分，适法正确，应依法维持。卓越公司有异议，认为裁决书不能作为证据使用，申请书的内容与仲裁裁决的内容不一致，仲裁裁决应根据仲裁申请来作出，没有申请不应作为裁决内容。经审核，卓越公司异议理由成立，对该证据的证明目的不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张萍是张后中找的，跟徐州强带队在卓越公司萧县凤山新区工地上提供劳务，约定1天100元，干就有工资，不干没有工资，工资由张后中发放。2018年2月2日，张萍被孟祥周驾驶的工程车在萧县圣泉乡三仙台滨湖路段向后倒车过程中撞伤，事故发生后，张萍被送往医院治疗。此后，张萍与孟祥周就赔偿事宜在本院达成调解协议。2018年12月6日，张萍向萧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决卓越公司与张萍存在劳动关系，卓越公司赔偿工伤费用等117,568元。2019年2月20日，该仲裁委作出【2019】萧劳人仲裁字001号仲裁裁决书，裁决卓越公司应对张萍承担用工主体责任。卓越公司不服该裁决，故提起诉讼。 另查明，卓越公司经营范围包括市政公用工程施工总承包；园林绿化工程、房屋建筑工程等。涉案工程项目系由卓越公司总承包。张萍与卓越公司没有签订书面劳动合同。 本院认为，事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间虽然没有签订书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招用，谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”但该“用工主体责任”在理解上并未突破具备用工主体资格的发包方、不具备用工主体资格的组织或者自然人、该组织或者自然人招用的劳动者三者间的法律关系。即不能由此直接推定具备用工主体资格的发包方与不具备用工主体资格的组织或者自然人招用的劳动者之间存在劳动关系。《最高人民法院关于作为转包人或者分包人的建筑施工企业与不具备用工主体资格的组织或者自然人招用的劳动者是否存在事实劳动关系的批复》（〔2014〕民一他字第6号）指出：“用工单位将承包业务转包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，用工单位与该组织或者自然人聘用的劳动者之间不应认定存在事实劳动关系。”本案中，张萍自述是张后中招的，跟徐州强带队干的，且工资由张后中发放。故卓越公司与张萍之间不存在劳动关系。 关于卓越公司主张不应对张萍承担用工主体责任的诉讼请求。本案中，张萍在仲裁时请求裁决卓越公司与张萍存在劳动关系，由卓越公司赔偿工伤费用等117,568元；张萍并未主张由卓越公司对其承担用工主体责任。萧县劳动人事争议仲裁委员会裁决卓越公司应对张萍承担用工主体责任，显然超出张萍的仲裁请求。故对卓越公司的该项诉讼请求，应予支持。 综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认卓越市政园林建设集团有限公司与张萍不存在劳动关系； 二、卓越市政园林建设集团有限公司不应对张萍承担用工主体责任。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙伟 二〇一九年五月十六日 书记员  王优 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初547号原告：许强苗，男，1987年2月21日出生，汉族，高中文化，住恩施市,委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨杰，湖北新理念律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李必莲，女，1986年11月1日出生，汉族，住宣恩县，被告：李福，男，1978年10月24日出生，土家族，住宣恩县，原告许强苗与被告李必莲、李福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许强苗及其委托诉讼代理人邓超到庭参加诉讼，被告李必莲、被告李福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许强苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告李必莲偿还借款50000元，并自2017年9月13日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、判令被告李必莲承担案件受理费、律师费；3、判令被告李福对上述借款本息、案件受理费、律师费承担连带责任。事实与理由：2017年5月12日，原告许强苗与被告李必莲、被告李福签订《借款合同》，约定被告李必莲向原告许强苗借款50000元，月利率2%，期限至2017年8月12日，由被告李必莲承担追偿该债务所支出的一切费用，被告李福提供连带保证责任担保。借款后，被告李必莲未按约定偿还借款本息。被告李必莲、被告李福未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告许强苗在举证期限内向本院提交了《借款合同》原件1份；借条原件1份；收条原件1份；中国建设银行个人活期账户交易明细1份。本院认为，原告许强苗提交的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原告许强苗与被告李必莲签订《借款合同》，并由被告李必莲出具《借条》，约定被告李必莲向原告许强苗借款50000元用于资金周转，按月利率2%支付利息，期限至2017年8月12日。被告李福在《借款合同》和《借条》上签字提供连带保证责任担保。当天原告许强苗通过其妻杨欣的银行账户给被告李必莲转款50000元，由被告李必莲出具《收条》。借款后，被告李必莲支付利息至2017年9月12日，尚欠借款本金50000元及2017年9月13日后的利息。本院认为，原告许强苗与被告李必莲自愿签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告许强苗依据合同履行出借义务后，被告李必莲理应按期偿还借款本息。被告李必莲逾期偿还借款的行为构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告李必莲偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。原告许强苗要求被告李必莲承担律师费的证据不足，本院不予支持。被告李福未与原告许强苗约定担保期间，被告李福承担担保责任的期间应自主债务履行期届满之日起6个月，即2017年8月12日至2018年2月11日止，原告许强苗未在规定的保证期间内主张权利，被告李福依法应免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、限被告李必莲于本判决生效之日起10日内偿还原告许强苗借款本金50000元，自2017年9月13日起以50000元为本金按月利率2%支付利息至还清之日止；二、被告李福免除保证责任；三、驳回原告许强苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李必莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：中国农业很行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏学斌人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇一九年八月十五日书 记 员  李璞瑜
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1322民初2131号原告：安徽众益合成革有限公司，住所地萧县经济开发区。法定代表人：季克良，职务，执行董事。被告：曹飞祥，男，1973年12月13日生，汉族，住福建省福清市。本院于2020年4月15日立案受理了原告安徽众益合成革有限公司诉被告曹飞祥买卖合同纠纷一案，依法由审判员王忠心适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，被告曹飞祥下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王忠心二〇二〇年六月三十日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2781号 申请执行人刘丽丹，女，1981年10月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杭州东导数据技术有限公司，住所地杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦15层1502室，组织机构代码:563038918。 法定代表人于洪涛。 本院依据已经发生法律效力的杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初1176号民事判决书，于2019年05月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州东导数据技术有限公司自动履行执行款3899元，执行费50元，合计3949元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人杭州东导数据技术有限公司的存款3949元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵毅 二〇一九年五月二十八日 代书记员 施剑
结 案 通 知 书 申请人刘丽丹与被执行人杭州东导数据技术有限公司合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执2781号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年七月八日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初2321号原告：马继香，女，1955年7月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：杨明峰，男，1983年2月11日出生，住梁山县。被告：高彦春，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住汶上县。原告马继香与被告杨明峰、高彦春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日作出(2019)鲁0830财保92号财产保全的裁定，扣押被告杨明峰驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆，期限为2019年3月18日至2021年3月17日。2019年5月20日，被告高彦春与原告马继香达成协议，原告申请解除对被告杨明峰驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆的保全。本院经审查认为，因被告高彦春与原告马继香达成协议，应依法解除对被告杨明峰驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告杨明峰驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆的扣押。审判员 李 强二〇一九年五月二十日书记员 刘晓飞
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初1482号 原告：韩术印，男，汉族，1958年4月12日出生，住所地唐山市丰南区，公民身份号码：×××。 被告：唐山市幸福河水泥有限公司，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇工业小区，统一社会信用代码：9113028272166179XK。 法定代表人：尹学存，执行董事。 委托诉讼代理人：于翠萍，办公室主任。 委托诉讼代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。 原告韩术印与被告唐山市幸福河水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告韩术印向本院提出诉讼请求：1、要求被告补缴原告2010年5月至今的社会保险；2-6项诉讼请求（略）。事实与理由：原告自2010年5月在被告处做维修工，两班倒12小时工作制，月工资3200元。被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳养老、医疗、工伤等保险。2018年7月被告停产，至今未支付原告2018年6、7月份工资。原告因各项经济补偿事宜与被告协商未果，曾向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，因此，社会保险费的征缴属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告韩术印要求被告补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》法研（2011）31号、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩术印要求被告唐山市幸福河水泥有限公司补缴社会保险费的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇一九年五月八日 书记员  田健淼
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初1703号 原告：张浩峰，男，汉族，生于1988年4月21日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：徐超，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋巧丽，四川仁聚律师事务所律师。 被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：四川省青羊区青华路39号。 法定代表人：董伦辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李帅，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈从强，四川昊通律师事务所实习律师。 被告：杨麒君，男，汉族，生于1977年12月26日，住绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：马波，四川诺则律师事务所律师。 原告张浩峰与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司、杨麒君、杨麒君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序。因该案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审判员  李明 二〇一九年五月二十二日 书记员  杨珊
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初945号原告：邢荣广，男，1985年10月22日出生，汉族，住故城县。被告：黄理慧，男，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：尹磊，男，1986年7月23日出生，汉族，现住河北省衡水市永兴西路腾达新城东区。本院于2019年5月7日立案受理了原告邢荣广与被告尹磊、黄理慧为服务合同纠纷一案。原告邢荣广于2019年5月27日向本院申请撤回对被告黄理慧的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢荣广撤回对被告黄理慧的起诉。审判员  袁章红二〇一九年五月二十八日书记员  王晓庆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执1765号 潘志丛： 本院于二〇一九年五月八日立案执行的上海易鑫融资租赁有限公司与你融资租赁合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年五月八日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初945号原告：邢荣广，男，1985年10月22日出生，汉族，住故城县。被告：尹磊，男，1986年7月23日出生，汉族，现住河北省衡水市永兴西路腾达新城**。委托诉讼代理人：沈洪涛，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。原告邢荣广与被告尹磊为服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢荣广，被告尹磊及其委托诉讼代理人沈洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢荣广向本院提出诉讼请求：判令被告退还POS机（刷卡机）押金10500元。事实和理由：被告尹磊于2014年期间在原告邢荣广公司为原告办理了7台P**机，单台P**机押金1500元，总计10500元。原告多次要求被告退还POS机押金未果，为维护原告合法权益，特此起诉，请求法院依法裁判。被告尹磊辩称，原告所诉不是事实，被告2013年至2014年在衡水星汇电子商务服务有限公司工作期间曾卖给原告POS机，原告通过转账支付POS机款4500元，双方并未约定押金事项，买卖关系中货款包含押金不符合常理。如当初有押金及退还约定，原告应持有被告出具的注明押金性质及退还条件的押金收条，被告收到货款时并无任何押金显示，被告从未见过也不知道原告因为什么原告在4500元货款中备注含1500元押金。原告所诉主张没有任何事实及法律依据，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定证据及事实如下：原告提供的证据2014年1月14日中国工商银行电子银行回单一份，与本案待证事实不具有关联性，不予采纳作为定案依据；2014年4月7日转账汇款凭证一份、2014年6月3日中国工商银行电子银行回单一份，被告对真实性无异议，该附言为原告自行标注，无其他证据相佐证，不予采信；7台P**机照片、被告尹磊微信截图，上述证据与本案待证事实不具有关联性，不予采纳作为定案依据。被告尹磊2013年至2014年在衡水星汇电子商务服务有限公司工作，期间曾卖给原告邢荣广POS机。本院认为，民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”原则，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，押金为当事人一方按约定给付对方的金钱或者其他替代物。原告仅提供转账汇款凭证备注内容证明，未提供其他证据证明双方约定押金内容，未达到民事诉讼规定的优势证明标准，提供证据不足，承担举证不能的不利后果。综上所述，原告邢荣广要求被告尹磊返还POS机押金10500元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邢荣广的诉讼请求。案件受理费31元，由原告邢荣广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一九年十月十二日书记员  王晓庆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1765号 潘志丛： 你／你单位与的融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于作出的（2018）桂0102民初4963号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年五月十四日 联系人：李建中联系电话：13607862680 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1765号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人潘志丛，男，1971年7月4日出生，壮族，住所地：南宁市。 上海易鑫融资租赁有限公司申请执行潘志丛融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘志丛未按生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2019年5月7日向本院申请执行。本院依法立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。案件在执行过程中，申请执行人于2019年5月14日向本院提交终结执行的执行申请。本院认为，申请执行人的执行申请符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2019）桂0102执1765号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年六月二十五日 书记员  江旭炜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6311号-1原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6311号-1原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3585号原告：张广义，男，1948年2月3日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郭岩，天津昌朋律师事务所律师。被告：李付然，男，1971年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：闫保蓉，女，1972年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告张广义与被告李付然、闫保蓉与公司有关的纠纷一案中，原告张广义向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被告李付然、闫保蓉名下银行账户存款470000元或查封其他等值不动产，案外人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为原告的申请提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告李付然、闫保蓉名下银行账户存款470000元或查封其他等值不动产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审判员  杨西虎二〇一九年五月十三日书记员  宋 扬
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1210号蒋剑：申请执行人许侃与被执行人蒋剑请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执1210号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特59号]，于二〇一九年五月二十八日执行完毕。特此通知！二〇一九年五月二十八日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1210号申请执行人许侃，男，1988年9月22日出生，住浙江省安吉县。被执行人蒋剑，男，1994年1月20日出生，住浙江省安吉县。申请执行人许侃依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特59号民事裁定书，于2019年05月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人蒋剑在（2019）浙0523执1210号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币20000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年五月二十二日书记员  朱泽航
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3373号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司统一社会信用代码：91410700872937220T（1-1）。住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，任公司副总经理。委托诉讼代理人：姜世亮、赵志鑫（实习），河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：宋建设，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人：芦利霞，女，1975年9月1日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉被申请人宋建设、芦利霞追偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2019年5月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对宋建设、芦利霞名下的银行账户存款49898.85元或等额财产予以冻结或查封。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对宋建设、芦利霞名下的银行账户存款49898.85元或等额财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年五月二十一日书记员  于欣冉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初964号 原告：小雅图，女，1972年7月6日出生，蒙古族，农民。 被告：包明，男，1976年3月2日出生，蒙古族，农民。 原告小雅图与被告包明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小雅图到庭参加诉讼，被告包明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小雅图向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金2700元、利息2214元[2700元×2%×41个月（2014年3月16日至2017年8月16日）]，本利合计4914元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月16日，被告包明因生活所需从我借款2700元现金，约定月利率3%，还款日期为2015年3月16日，并给我出具了一枚借据,上面的借款金额、借款人姓名，借款时间均由被告签字，金额和借款人姓名上的指纹也是被告摁的。该笔借款到期至今为止被告总以各种理由推托分文未还，现被告常年外出打工、下落不明，现要求判如诉请。 包明未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示1枚借据为证，本院予以采信。 本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告包明应当积极偿还。原告小雅图主张的本金和月2%的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包明于本判决发生法律效力后十日内给付原告小雅图借款2700元； 二、被告包明于本判决发生法律效力后十日内给付原告小雅图借款利息2214元[2700元×2%×41个月（2014年3月16日至2017年8月16日）]； 以上两项合计4914元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告包明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  海 宝 二〇一九年五月六日 书 记 员  包志培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1315号原告：房志辉，男，1978年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：姜东，男，1981年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告:唐志华，女，1979年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人：吴玉江，经理。委托诉讼代理人：魏烜赫，男，1992年3月12日出生，汉族，职员，现住紫金财产保险股份有限公司宿舍。原告房志辉与被告姜东、唐志华、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日受理,原告于2019年5月24日向本院提出撤回对被告唐志华起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房志辉撤回对被告唐志华的起诉。审判员 刘志华 二○一九年五月二十四日书记员 朱冠男
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执93-1号 申请执行人：蒋九军，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：宋辉，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 蒋九军与宋辉民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民初348号民事调解书确认宋辉应向蒋九军支付借款本息888,000元。因宋辉未履行生效法律文书，蒋九军于2019年1月3日向本院申请执行。 本院在执行蒋九军与宋辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人宋辉送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年1月4日和2019年3月29日查询被执行人宋辉的银行存款、车辆、房产等财产信息，依法扣划了被执行人宋辉银行存款人民币25,400元，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人宋辉督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人宋辉暂无财产可供执行，并告知申请执行人蒋九军如不能提供被执行人宋辉可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年五月六日 书记员  杨世瑞
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初2003号原告：王春蕊，女，1965年6月1日生，汉族，住河南省方城县。被告：景牡丹，女，1964年4月7日生，汉族，住河南省鲁山县。原告王春蕊与被告景牡丹为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告王春蕊诉称，被告因生意投资通过周国平介绍，于2017年11月30日向原告借款48800元。后经原告追要，被告至今未归还，现请求法院判令被告向原告支付借款本金及利息。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为其系鲁山县居民，户籍居住地均为鲁山县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，方城县人民法院不具有管辖权应将本案移送至鲁山县人民法院审理。本院经审查认为，原被告之间的民间借贷属于合同纠纷范畴，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告是接受货币一方，故本院对该案有管辖权，被告景牡丹提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被景牡丹对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  胡永裴二〇一九年五月二十日书 记 员  张家俊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2003号原告：王春蕊，女，1965年6月1日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：王宗民，南阳市方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：景牡丹，女，1964年4月7日生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：孙召辉，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。原告王春蕊与被告景牡丹为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告王春蕊及其委托代理人王宗民，被告景牡丹及其委托代理人孙召辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王春蕊诉称：被告景牡丹因搞发展投资通过周国平介绍与原告相识，向原告允诺高额回报，原告于2017年11月30日在方城县农行赵河营业所转到景牡丹农行卡上48800元，到期后经原告追要，被告至今未归还，现请求法院判令被告向原告清偿借款本金48800元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清止。原告王春蕊为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、中国农业银行个人业务凭证；3、中国农业银行回单。被告景牡丹辩称：1、该案应该属合同纠纷，不应属民间借贷纠纷。2、原告所持有的48800元转款凭证被告只认可是从被告账户中过账。原、被告互不相识，按常理，被告不给原告出具借条，原告也不应给被告款项48800元。原告仅提供了银行转款的凭证，并没有提供借款合同成立的证据，第一双方没有借条能证实借款事实的存在，第二双方没有达成借款合意，仅凭转账凭证不能证实借贷关系成立，双方之间自始不存在借贷关系，原告系在大连听课后自愿加入大连大众创业分享平台，被告又向原告转入收益23600元，原告也实际享受到投资款带来的收益，投资即存在风险，这种投资所带来的风险应该原告自己承担，被告景牡丹同样也是受害人，关于原告投资产生的纠纷，不属于民间借贷，故原告所诉称的借贷关系不能成立，应依法驳回原告诉请。被告向本院提交如下证据材料：1、微信聊天记录；2、农行银行卡交易明细清单一份。经审理查明：2017年11月原告王春蕊通过他人介绍与被告景牡丹相识。后原告王春蕊经被告景牡丹加入大连市大众创业分享平台投资，意欲取得高额回报。2017年11月30日原告通过农业银行向被告景牡丹转款48800元。2017年12月9日和12月27日，被告景牡丹向原告提供的尾号为4728的农业银行账户中转入两笔11800元共计23600元。后该平台关闭，原告向被告索款未果，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：本案争议的焦点是原告向被告转账是否基于王春蕊与景牡丹之间存在民间借贷合同关系而发生的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其互相之间进行资金融通的行为。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，自然人之间成立民间借贷合同关系应具备借款合意和款项交付事实两个构成要件。原告王春蕊虽提供了转款凭证，但仍应就与景牡丹之间存在借款合意承担一定的举证证明责任。结合双方当事人陈述以及提交的证据情况，本院认为，原告王春蕊提供的证据不足以证明其与被告景牡丹之间存在借款合意。原、被告互不相识，缺乏借款的合意和情感基础，且不存在形式上的书面借款合同。从双方在法庭上的陈述来看，原告转账给被告48800元是以参加大众创业平台名义汇入，以此获取高额回报，被告后转款给原告23600元也系原告介绍周春凤等人加入该创业平台的提成收益，不属民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告王春蕊没有提供客观证据，证明其与景牡丹存在民间借贷法律关系，应当承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王春蕊的诉讼请求。案件受理费1020元，由原告王春蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  胡永裴二〇一九年十一月四日书 记 员  张家俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2033号   申请人李久军，男，1965年3月22日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   被申请人韩国才，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   申请人李久军诉被申请人韩国才追偿权纠纷一案，申请人于2019年5月21日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人韩国才在林西县农村信用合作联社的账户存款予以冻结，申请人提供其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险一份作担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人韩国才在林西县农村信用合作联社的账户存款，冻结期限为一年，该帐户单向冻结，只收不付。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 江振波     二O一九年五月二十一日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋