广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17188、17189、17190号原告深圳西湖永东直通客运有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安路西湖大厦五楼，组织机构代码61884255-X。法定代表人张彩美。原告深圳永东旅游汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路华侨大厦1号楼1楼130房，统一社会信用代码9144030061891885XB。法定代表人胡仲强。原告广东永东旅游客运有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N5区宏发领域花园4栋商场01之123、124。法定代表人连烈雄。上述原告共同委托代理人曾越，广东华商律师事务所律师。上述原告共同委托代理人潘笑芬，广东华商律师事务所实习律师。被告徐兆鹏，男，汉族，1973年2月20日生，户籍地址吉林省洮南市，被告深圳润鹏达实业有限公司，住所地深圳市龙华新区云峰路18号C栋303，组织机构代码08010287-4。法定代表人张升强。上述被告共同委托代理人唐敏莉，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告深圳市润鹏贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路船务街15号渔景大厦603，组织机构代码78655780-3。法定代表人阮仲景。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾越，被告徐兆鹏、深圳润鹏达实业有限公司的委托代理人唐敏莉到庭参加了诉讼，被告深圳市润鹏贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求17188号案件：1、判令解除原告与三被告的买卖合同关系；2、判令三被告返还原告已支付的款项591888元，由三被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。17189号案件：1、判令解除原告与三被告的买卖合同关系；2、判令三被告返还原告已支付的款项476749元，由三被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。17190号案件：1、判令解除原告与三被告的买卖合同关系；2、判令三被告返还原告已支付的款项340521元，由三被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。二、买卖合同关系原告提供送货单显示被告深圳市润鹏贸易有限公司从2011-2016年陆续向原告提供壳牌R4X15W40和R610W40两种规格的润滑油，该合同关系有供货单发票、送货单，徐兆鹏、钟志英的询问笔录予以证实。2014年3月1日起，被告深圳市润鹏贸易有限公司通知原告变更名字为“深圳润鹏达实业有限公司”，继续向原告供应货物。双方买卖合同关系真实有效，本院予以确认。三、关于违约情形三原告主张被告深圳润鹏达实业有限公司系其公司车辆所使用润滑剂的唯一供应商。由于被告深圳润鹏达实业有限公司提供的货品不符合约定，造成原告损失，应当返还相应润滑油的全部货款。经查，深圳市公安局南山分局于2016年5月14日在永东公司维修间查获壳牌劲霸润滑油7桶，其中R4为3桶，R6为4桶。2016年10月25日，该局出具的深公（南）鉴通字[2016]13338号鉴定意见通知书对查扣的油桶商标和润滑油油桶的鉴定意见载明：“假冒壳牌国际股份有限公司注册的商标及润滑油油桶”。后经厂家鉴定公安现场缴获的贴壳牌劲霸R4标签的润滑油实际等级应为R3，贴R6标签的润滑油并非壳牌公司生产的商品。深圳市人民检察院《刑事申诉复查决定书》复查查明：徐兆鹏系深圳润鹏达实业有限公司负责人之一。润鹏达公司从2015年1月份开始向永东公司维修点提供壳牌劲霸R4X15W40209L润滑油，从2015年6月左右开始向永东公司维修点提供壳牌劲霸R610W40209L润滑油。经报案后鉴定，现场缴获的贴壳牌劲霸R4标签的润滑油实际等级应为R3，贴R6标签的润滑油并非壳牌公司生产的商品。据此可以认定被告提供给原告的产品与送货单上的品名不符，存在违约行为。被告关于鉴定过程中存在瑕疵的相关答辩意见，本院认为，扣押的润滑油由公安机关聘请的鉴定机构鉴定其商标和油桶的真伪，且有厂家对其内容物进行鉴定，综合二者的鉴定意见、依据常理判断7桶润滑油的包装和内容物都与双方约定的货品不符，故被告的答辩意见本院不予采纳。因被告无法提供销售给原告的润滑油的进货来源，无法证实货品的真实性，应当承担举证不能的责任，原告要求被告全额返还货款的诉求，本院予以支持。本案标记为R4的润滑油在买卖双方的交易中价格为4496.5元/桶，R6为11495元/桶。根据原告提供的送货单，付款凭证等证据，买卖双方的交易额分别为：591888元、476749元、340521元。四、关于买卖合同关系解除根据合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告提供给原告的产品与送货单上的品名不符，被告未按照约定履行合同义务，导致合同目的不能实现，故原告该项诉讼请求本院予以支持。五、关于连带责任2014年2月10日，被告深圳市润鹏贸易有限公司向永东直通巴士有限公司发出更名通知函，载明“深圳市润鹏贸易有限公司”从2014年3月1日起更名为“深圳市润鹏达实业有限公司”，原公司签订的合同继续有效，原告有理由相信二者为同一主体，被告关于被告系两个不同主体的相关答辩意见本院不予采纳。2016年1月31日，深圳市润鹏达实业有限公司发出关于更改收款账户的函，通知其贸易对象将款项汇入被告徐兆鹏的个人户口。原告亦按照被告深圳市润鹏贸易有限公司要求于2016年3月4日、2016年4月6日2016年5月5日将款项汇入被告徐兆鹏的个人账户。故被告徐兆鹏与被告深圳润鹏达实业有限公司存在财务混同的情形确实存在。三被告应对上述款项承担连带责任。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十一条、第一百三十条、《最高人民法院》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告深圳西湖永东直通客运有限公司与被告深圳润鹏达实业有限公司的买卖合同关系自2016年9月22日起解除；二、原告深圳永东旅游汽车服务有限公司与被告深圳润鹏达实业有限公司的买卖合同关系自2016年9月22日起解除；三、原告广东永东旅游客运有限公司与被告深圳润鹏达实业有限公司的买卖合同关系自2016年9月22日起解除；四、被告深圳润鹏达实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳西湖永东直通客运有限公司返还货款591888元；五、被告深圳润鹏达实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳永东旅游汽车服务有限公司返还货款476749元；六、被告深圳润鹏达实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广东永东旅游客运有限公司返还货款340521元；七、被告徐兆鹏、深圳市润鹏贸易有限公司对上述款项承担连带责任。本案受理费24578元、保全费8605.78元、公告费1500元，由被告徐兆鹏、深圳润鹏达实业有限公司、深圳市润鹏贸易有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 唐  宇  佳人民陪审员 黄    芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十一条【瑕疵履行】质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院》第二十三条标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予支持。第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。