wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34597号原告：曹翠娟，女，1963年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴银海，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华，上海达贤律师事务所律师。被告：陆英华，女，1973年11月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：袁东，男，1968年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：蔡玉婷，女，1988年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区广兰路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告曹翠娟诉被告陆英华、袁东、第三人蔡玉婷民间借贷纠纷一案中，因被告陆英华目前因涉嫌诈骗被刑事关押，该案现在审理中。本案需待该案审结继续审理，故本案需中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  唐华萍二〇一九年五月九日书记员  周丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1152号申请执行人:宁波奉化江口五环金属物资经营部被执行人:宁波市山高电器有限公司组织机构代码:786775827本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初6690号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波市山高电器有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明宁波市山高电器有限公司名下有车辆（车辆,吉利牌浙Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,吉利牌浙Ｂ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一九年五月二十七日（）书记员  :汪宁
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1152号申请执行人：宁波奉化江口五环金属物资经营部。住所地：宁波市奉化区江口街道三迸桥村。统一社会信用代码：91330283736973710C。代表人：王仁法，该公司经理。被执行人：宁波市山高电器有限公司。住所地：宁波市鄞州区云龙镇陈岐村。统一社会信用代码：91330212786775827H。法定代表人：金英芬，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁波奉化江口五环金属物资经营部与被执行人宁波市山高电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9227号原告（反诉被告）胡中友，男，汉族，1977年3月2日出生，身份证住址四川省渠县，委托诉讼代理人张宇，广东诺万律师事务所律师。委托诉讼代理人兰希伟，广东诺万律师事务所实习律师。被告（反诉原告）深圳文宝文化产业股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路98号DCC文化创意园3栋一至六层，统一社会信用代码91440300067971338P。法定代表人罗克淇。委托诉讼代理人包盈盈，广东格衡律师事务所律师。委托诉讼代理人何旭琴，广东格衡律师事务所实习律师。本院在审理原告（反诉被告）胡中友诉被告（反诉原告）深圳文宝文化产业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇一九年五月三十日书记员 蔡美玲
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初1585号 原告潘文征，住辽宁省庄河市。 委托代理人肖平，辽宁律桥律师事务所律师。 被告大连实达房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人金春君，系董事长。 委托代理人李沅书，辽宁仕鹏律师事务所律师。 委托代理人詹小红，女，系该公司会计，住址大连市甘井子区。 原告潘文征诉被告大连实达房地产开发有限公司（以下简称实达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘文征的委托代理人肖平、被告实达公司的委托代理人孙玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘文征诉称，2012年12月原告与被告签订了购房合同书，购买了位于大连湾共计7套房屋，总面积583.17平方米，每平方米价格5,680元，总计房款3,312,405元。合同约定2013年12月30日前房屋交付。合同签订后，被告向原告出具了房款3,312,405元的收据，但被告至今未交付房屋。故诉至本院，请求判令被告继续履行合同，立即组织验收房屋，交付位于大连湾共计7套房屋。 原告潘文征为其主张提供以下证据：购房合同书、专用收款收据、判决书两份、协议。 被告实达公司辩称，被告与原告签订购房合同书，是为了案外人云翔公司与原告的债务而做的一个抵押，被告不应该交付房屋。 被告实达公司为其答辩提供以下证据：通知、证人李巍证言。 经审理查明，2012年12月原告与被告签订了购房合同书，购买了位于大连湾共计7套房屋，总面积583.17平方米，总计房款3,312,405元。合同约定2013年12月30日前房屋交付。合同签订后，被告于2012年12月24日向原告出具了3,312,405元的专用收款收据，收据上记载的收款事由为“房款”，结算方式为“抵帐”，经办部门为“云翔”。但被告至今未交付房屋。 本院确认上述事实，有购房合同书、专用收款收据、判决书和庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原被告均认可，本案实际情况为案外人云翔公司欠原告款项，为解决该债务，原被告签订了案涉购房合同。争议焦点为原告认为该合同是以房屋抵顶债务，被告认为是以房屋为债务抵押。根据购房合同内容可以看出，原告是要将房屋交付给被告，没有抵押的意思表示。收款收据记载的“房款”、“抵帐”等内容，亦能反映出双方以房屋抵顶债务的意思。被告以与云翔公司签订的协议说明购房合同是以房屋作为抵押，首先被告没有证明原告知道该协议并认可，故该协议对原告没有约束力，其次协议中也载明倘若乙方（云翔公司）不能收回此合同,则在正在建设的1＃、2＃、7＃号楼中扣除，也反映了以房抵债的意思。故被告应当继续履行合同，向原告交付案涉房屋。因房屋系特殊商品，需要满足安全居住等条件，故被告应当积极组织竣工验收，待房屋具备交付条件后交付给原告。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告大连实达房地产开发有限公司继续履行与原告潘文征签订的购房合同书，待房屋具备交付条件之日起十日内，向原告潘文征交付位于大连湾共计7套房屋。 案件受理费人民币33,300元，保全费5,000元，合计人民币38,300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 案件执行期限二年。 审判长 傅军审判员魏秀梅人民陪审员赵志武 二〇一九年五月五日 书记员 刘       婷       婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初1585号原告潘文征，地址庄河市。被告大连实达房地产开发有限公司，地址大连市甘井子区法定代表人金春君。本院在审理原告潘文征诉被告大连实达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告潘文征向本院提出财产保全的申请，要求查封被告大连实达房地产开发有限公司的涉案房屋。本院认为，原告潘文征的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告大连实达房地产开发有限公司位于大连湾街道棉花岛*******号房屋。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如果需要续行查封，须在期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。审判长 傅军人民陪审员赵志武人民陪审员李景洋二〇一八年十月十六日书记员 刘        婷        婷
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初1147号原告：龙口市诸由纸板厂，住所：龙口市诸由镇西河阳村，统一社会信用代码：9137068186945886X5。法定代表人：修岭松，经理。委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。被告：马世涛，男，1969年5月21目出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刘育荣，龙口丰华法律服务所法律工作者。原告龙口市诸由纸板厂（简称诸由纸板厂）诉被告马世涛劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸由纸板厂的委托诉讼代理人李海善、被告马世涛及委托诉讼代理人刘育荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诸由纸板厂向本院提出诉讼请求：撤销龙劳人仲案字（2019）第1号裁决书全部裁决结果，诸由纸板厂不支付经济补偿金。事实与理由：被告于2013年12月1日到原告处工作。2018年8月22日，被告无故离开原告单位，一直旷工。2018年12月10日，被告向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年1月22日龙口市劳动争议仲裁委员会裁决：1、被告与原告于2018年8月22日解除劳动关系；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金74100元。原告认为，被告2018年8月22日没有提出辞职，原告也没有单方面解除劳动关系，而是被告一直处于旷工状态，没有向原告提供劳动，违反了作为劳动者应尽的义务。而且，龙口市劳动争议仲裁委员会关于被告的入职时间、离职前12个月平均工资的认定也没有事实和法律依据。为此，原告具状诉至贵院，请查清事实，判如所请。被告马世涛辩称，被告没有旷工，被告自2000年到原告处工作，原告未与被告签订劳动合同，未缴纳社会保险，经常拖欠工资。被告为了生计才提出与原告解除劳动关系，进而主张经济补偿金。龙劳人仲案字（2019）第1号裁决书，事实清楚，于法有据，请求法院驳回原告起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马世涛在诸由纸板厂从事电工工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2018年8月22日，马世涛离职后再未工作。离职前，诸由纸板厂通过农商银行向马世涛支付工资。2018年9月5日，马世涛以诸由纸板厂为被申请人提起劳动仲裁，请求：1、诸由纸板厂支付拖欠工资42900元；2、诸由纸板厂支付违法解除劳动关系赔偿金148200元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2018）第492号裁决书，裁决：1、诸由纸板厂支付马世涛2017年4-10月、2018年2月、2018年4-6月共计11个月工资42900元；2、驳回马世涛其他诉讼请求。马世涛对该裁决不服向本院提起诉讼。本院经审理作出（2018）鲁0681民初6696号民事判决书，认为诸由纸板厂欠付工资成立，但马世涛主张诸由纸板厂违法解除劳动合同证据不足，判决：1、诸由纸板厂于本判决生效之日起十日内支付马世涛工资42900元；2、驳回马世涛的其他诉讼请求。现该判决已生效。2018年12月10日，马世涛以诸由纸板厂为被申请人提起劳动仲裁，请求：1、依法解除双方劳动关系；2、诸由纸板厂支付因拖欠工资、未给马世涛缴纳社会保险而解除劳动关系经济补偿金74100元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第1号裁决书，裁决：1、马世涛与诸由纸板厂于2018年8月22日解除劳动关系；2、诸由纸板厂支付马世涛解除劳动关系经济补偿金74100元。诸由纸板厂不服该裁决，提起本案诉讼。上述事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2019）第1号裁决书、龙劳人仲案字（2018）第492号裁决书、银行工资明细等证据在卷佐证。本院认为，一、针对马世涛与诸由纸板厂劳动关系解除问题。马世涛虽曾主张系诸由纸板厂违法解除劳动合同，但该主张（请求）已经劳动仲裁及后续的民事诉讼审理，并由生效的（2018）鲁0681民初6696号民事判决书确认，马世涛主张诸由纸板厂违法解除劳动合同证据不足，予以驳回。因此，马世涛再次以诸由纸板厂未及时支付劳动报酬、未缴纳社会保险费为由主张解除双方劳动关系，并无不当。本案中，本院认为，诸由纸板厂未及时支付劳动报酬、未缴纳社会保险费属实，马世涛以此主张解除劳动关系，并要求诸由纸板厂支付解除劳动关系经济补偿金理由正当，应予支持。马世涛主张解除劳动关系时间为其离职时间（2018年8月22日），符合常理，本院予以认定。诸由纸板厂认为马世涛无故旷工，但未提供任何证据，且在诸由纸板厂欠付工资、未缴纳社保的情况下，马世涛选择离职并无不当。因此诸由纸板厂关于旷工的主张，本院不予采信。二、针对马世涛工作年限。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，马世涛与诸由纸板厂存在劳动关系。诸由纸板厂未提供职工名册、职工履历表及档案等，以证实马世涛的工作年限，应承担不利的法律后果。故本院根据马世涛主张，认定工作开始时间为2000年2月11日。三、针对马世涛离职前工资问题。马世涛离职时间为2018年8月22日，故应查明2017年8月至2018年7月的平均工资情况。首先，（2018）鲁0681民初6696号民事判决书认定诸由纸板厂欠付马世涛2017年4-10月、2018年2月、2018年4-6月共计11个月工资42900元，但具体2017年8-10月、2018年2月及2018年4-6月的具体工资数额原、被告均无法陈述，根据现有证据亦无法查明；其次，诸由纸板厂通过银行向马世涛支付工资，但经审查马世涛银行工资明细，工资发放基本没有规律性，而且马世涛主张诸由纸板厂欠付工资时间较长，周期甚至超过一年，因此银行工资明细无法作为计算平均工资的依据；第三，诸由纸板厂虽提供2017年至2018年工资表，但该工资表仅记录马世涛一人工资情况，不符合常理，存在单方后期制作的可能性，并非原始工资记录。因此，诸由纸板厂未充分证实马世涛离职前平均工资情况，本院根据马世涛主张认定其离职前12个月平均工资为3900元。综上，马世涛与诸由纸板厂劳动关系于2018年8月22日解除。根据马世涛工作起止时间，解除劳动关系经济补偿金计算为：3900元/月×19月=74100元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：一、原告龙口市诸由纸板厂与被告马世涛劳动关系于2018年8月22日解除。二、原告龙口市诸由纸板厂支付被告马世涛解除劳动关系经济补偿金74100元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告龙口市诸由纸板厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一九年五月九日书 记 员  朱春苗
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初3929号原告：陈波，男，1983年9月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县,被告：武汉亿科天成信息技术有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路100号。法定代表人：曹东武。被告：曹东武，男，1978年12月1日出生，汉族，住武汉市洪山区,原告陈波诉被告武汉亿科天成信息技术有限公司、曹东武合同纠纷一案，本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊 敬人民陪审员 张 明人民陪审员 吴小蕊二〇一九年五月三十日书 记 员 郑钧午
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初1243号申请人（原告）：位金良，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所律师。被申请人（被告）：王建云，男，1978年6月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被申请人（被告）：河南中瑞建设工程有限公司。住所地：焦作市民主中路82号。法定代表人：秦瑞宾，董事长。被申请人（被告）：徐明生，男，1955年10月27日出生，汉族，住河南省安阳市林县。本院在审理申请人位金良与被告王建云、河南中瑞建设工程有限公司、徐明生建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人位金良于2019年5月8日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人王建云、河南中瑞建设工程有限公司、徐明生名下银行存款人民币199692元或查封、扣押其等额的其他财产，并已提供其本人名下位于焦作市山阳区太行中路2号院225号房产（房屋所有权证号：焦房权证山字第××号）作为担保。本院认为，申请人位金良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人王建云、河南中瑞建设工程有限公司、徐明生名下银行存款199692元或查封、扣押其相同价值的财产；二、依法查封申请人位金良名下于焦作市山阳区太行中路2号院225号房产（房屋所有权证号：焦房权证山字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑连生审判员  原 琳审判员  李 艳二〇一九年五月八日书记员  魏静云
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4939号原告：杭州驰尘汽车销售有限公司。被告：上海安戈物流有限公司。第三人：北京瑞源奥通汽车销售有限公司。第三人：贵州星美嘉贸易有限公司。本院在审理原告杭州驰尘汽车销售有限公司与被告上海安戈物流有限公司、第三人北京瑞源奥通汽车销售有限公司和贵州星美嘉贸易有限公司运输合同纠纷一案中，因第三人下落不明，原告申请公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  朱振毫审 判 员  谢荣华人民陪审员  王 维二〇一九年五月七日书 记 员  沈 奕附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9424号原告：刘圣海,男,1975年2月28日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县凰岗镇神山村XXX号。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋怡，上海儒君律师事务所律师。被告：施自成，男，1989年12月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告刘圣海与被告施自成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶 岚人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年五月十日书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初9424号原告：刘圣海，男，1975年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋怡，上海儒君律师事务所律师。被告：施自成，男，1989年12月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告刘圣海与被告施自成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘圣海的委托诉讼代理人蒋怡到庭参加诉讼，被告施自成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘圣海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款102,000元；2.判令被告支付以102,000元为本金，自2019年1月8日起至实际付清日止，按年利率6%计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月9日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，原告于当日通过微信转账支付了2万元，次日又通过银行转账方式向被告支付了8万元。被告承诺几天就还，但是一直未还，后2018年12月24日，被告又向原告借款2,000元，并承诺当晚偿还，但是依旧未还，2019年1月5日，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2019年1月7日12时前，还清所有借款。但借款至今，被告仍未归还款项，故原告诉讼来院，请求判如所请。施自成未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的还款承诺书一份、农业银行交易明细清单一份、微信聊天截屏二份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，被告施自成向原告出具还款承诺书，载明：“本人施自成于2018年12月10日以欺骗的方式骗取刘圣海拾万元(银行转账80,000元)(微信转账20,000元)并于2018年12月25日承诺刘圣海于2019年1月5日16时前还清拾万元钱款。由于还款时限到期，本人无法偿还，希望刘圣海宽限至2019年1月7日12时前以转账方式还清拾万元欠款。”被告施自成在承诺人处签名。另查明，2018年12月9日原告通过微信转账2万元给被告，后又于2018年12月10日通过原告名下农业银行卡号尾号为4677账户转账8万元至被告施自成尾号为8772账户内。2018年12月24日下午13：37，被告通过其微信给原告发送消息：“阿哥，有没有两千用一下，晚上给您？”同日下午13：43，原告通过其微信转账2,000元给被告。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的还款承诺书、农业银行交易明细清单以及微信聊天截屏等证据可以证明原、被告之间的借贷事实，双方借款关系依法成立，合法有效，原告要求被告归还借款本金102,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告未能按照其承诺的还款时间归还原告借款，其行为已构成违约，故原告有权要求被告自2019年1月8日起以102,000元为本金，按年利率6%的标准支付其逾期利息。被告施自成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施自成于本判决生效之日起十日内归还原告刘圣海借款102,000元；二、被告施自成于本判决生效之日起十日内支付原告刘圣海以102,000元为本金，自2019年1月8日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,340元，由被告施自成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶 岚人民陪审员  吴佩华人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十月十五日书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7077号原告：上海百川谷品酒业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宫剑，总经理。委托诉讼代理人：林海民，男。被告：李玉祥，男，1984年5月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告上海百川谷品酒业有限公司与被告李玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李玉祥下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱铭人民陪审员  沈建芳人民陪审员  宋惠琴二〇一九年五月六日书 记 员  薛永娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初7077号原告：上海百川谷品酒业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宫剑，总经理。委托诉讼代理人：林海民，男。被告：李玉祥，男，1984年5月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告上海百川谷品酒业有限公司与被告李玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。因被告李玉祥下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2019年5月6日依法组成合议庭，向被告李玉祥公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告上海百川谷品酒业有限公司的委托诉讼代理人林海民到庭参加诉讼，被告李玉祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海百川谷品酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币7,500元；2.被告偿付原告逾期付款利息，以7,500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月25日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2017年1月20日，原、被告签订供货合同一份，约定原告为被告经营的小饭店供应酒水。截至2018年4月10日，被告结欠原告货款共计11,000元。经双方对账，被告于当日向原告出具欠条一份，确认上述欠款金额。之后，被告支付原告货款3,500元，余款至今未付。被告李玉祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原、被告签订供货合同一份，约定原告向被告供应酒水。2018年4月10日，被告向原告出具欠条及对账单各一份，确认结欠原告货款共计11,000元。之后，被告支付原告货款3,500元，余款至今未付。原告遂于2019年3月25日诉诸本院。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的供货合同、欠条以及对账单各一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。该合同合法有效，被告理应按约支付货款。现被告拖欠货款，构成违约，应承担相应的付款责任并赔偿原告损失。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李玉祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海百川谷品酒业有限公司货款7,500元；二、被告李玉祥于本判决生效之日起十日内偿付原告上海百川谷品酒业有限公司逾期付款利息，以7,500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月25日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告李玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  沈建芳人民陪审员  宋惠琴二〇一九年八月二十九日书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34463号原告：戴建清，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：张臻欣，上海安硕律师事务所律师。被告：牛理想，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省。原告戴建清与被告牛理想民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 杨人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年五月十三日书 记 员  高 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7277号原告：王志华，男，1977年2月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。被告：沈建明，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省吴江市。原告王志华与被告沈建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告沈建明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱铭人民陪审员  许丽英人民陪审员  钱继强二〇一九年五月二十七日书 记 员  薛永娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初5774号原告：上海明凯照明工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：万芸，执行董事。委托诉讼代理人：王波，上海君澜律师事务所律师。被告：北京今典装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：张宝全，董事长。原告上海明凯照明工程有限公司与被告北京今典装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告上海明凯照明工程有限公司诉称，2016年11月15日，原、被告签订物资采购合同，约定被告向原告采购灯具。截止2016年11月20日，原告依约向被告交付总价值人民币732563.73元(以下币种均为人民币)的灯具并安装完毕，但被告仅向原告支付了部分款项，尚有205933.73元未付。原告诉讼请求：1、被告北京今典装饰工程有限公司向原告支付工程灯具安装采购合同剩余价款205933.73元；2、被告北京今典装饰工程有限公司支付利息损失18313.8元。被告北京今典装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告上海明凯照明工程有限公司签订的《青岛红树林独家世界5#楼宴会厅及1、2期餐饮区域装饰灯具供货及安装工程施工合同》约定发生争议的管辖法院为合同签订地人民法院，故本案应由合同签订地人民法院管辖。该合同在合同中已明确载明签署地为山东省青岛市，双方签字盖章所在地为工程所在地，即山东省青岛市黄岛区，故本案应由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。此外，原、被告签订的合同为建设工程施工合同，原告负责向合同约定的区域供应装饰灯具并负责安装施工。根据相关司法解释规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案按照专属管辖的原则，亦应由建设工程所在地即山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。本院经审查认为，双方签订的供货及安装施工合同，原告向被告出售灯具并负责售后安装事宜，本质上并不属于建设工程施工合同，故对被告主张本案适用专属管辖，本院不予采纳。双方虽在合同中载明发生争议时由合同签约地人民法院管辖，但合同中仅载明的签约地点为山东省青岛市，属于约定管辖不明。根据法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案争议的标的为给付货币，原告作为接受货币方，其所在地即为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。被告北京今典装饰工程有限公司对本案提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告北京今典装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王春晖二〇一九年五月十三日书记员  钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6908号申请人：仲尔伟，男，1981年11月18日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王湧，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊运，上海市震旦律师事务所律师。被申请人：邢晓春，女，1974年2月1日生，汉族，住浙江省杭州市。申请人仲尔伟与被申请人邢晓春民间借贷纠纷一案，申请人仲尔伟于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢晓春的银行存款人民币988,107元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人仲尔伟以华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人邢晓春的银行存款人民币988,107元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年。财产保全申请费5,000元，由申请人仲尔伟负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 贤二〇一九年五月五日书记员 刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初5774号原告：上海明凯照明工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：万芸，执行董事。委托诉讼代理人：王波，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：北京今典装饰工程有限公司，地址北京市。法定代表人：张宝全，董事长。委托代理人：胡志超，该公司员工。原告上海明凯照明工程有限公司(以下简称“明凯公司”)与北京今典装饰工程有限公司(以下简称“今典公司”)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告明凯公司的委托诉讼代理人王波，被告今典公司的委托代理人胡志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明凯公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程灯具安装采购合同剩余未付款人民币205933.73元(以下币种均为人民币)；2、被告支付逾期付款利息，自2017年5月24日起，按银行两年期存款利率计算至2019年8月24日。事实和理由：原、被告于2016年11月15日签订《物资采购合同》，约定被告向原告采购灯具。截止2016年11月20日，原告共计向被告发送货值732563.73元，被告仅支付部分货款，其余款项原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告今典公司辩称，双方对货款已经过结算并确认相应的价款数额，但货款和质保金应当分别支付，根据合同约定，货款的最晚支付日期应为2018年4月7日，质保金最晚退还日期应为2019年5月4日。原告主张与事实不符。此外，双方关于逾期付款违约金已明确约定应按同期银行存款利息计算。综上，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2016年11月5日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《青岛红树林度假世界5#楼宴会厅及1.2期餐饮区域装饰灯具供货及安装工程施工合同》，约定：1、甲方向乙方购买灯具产品，乙方负责送货并安装；2、乙方将合同项下所有货品安装完毕并经甲方指定的相关部门验收合格后60日内办理结算，结算完成后60日内累计支付至总价款的95%，此笔款项支付前乙方应向甲方提供100%结算款额的合法的增值税专用发票；3、合同结算总价的5%作为质保金，质保期内甲方无质量问题及异议，质保期满后60日内，一次性无息支付乙方；4、灯具、光源、变压器的质保期均自项目竣工验收并移交之日起两年；5、甲方应当按照合同约定向乙方支付合同价款，每逾期一日，应按应付而未付合同款的同期银行存款利率向乙方支付逾期付款违约金。合同签订后，双方按约履行，安装工程完工后，双方对货款进行结算并确认合同结算总价款为732563.73元，其中质保金数额为36628.19元。被告分三次向原告转账付款共计526630元。截止2018年1月26日，原告已向被告开具增值税发票共计金额732563.69元。以上事实，有原、被告提供的供货及安装工程施工合同、工程结算造价确认书、增值税发票及当事人的陈述等为证。审理中，原告表示，认可被告关于付款时间的抗辩意见，相应违约金按照实际逾期日期主张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约向被告供货并提供安装服务，双方就安装工程进行验收并确认了应付价款，被告理应按约履行。现原告表示对被告主张的应付款项日期不持异议，本院对此予以采纳。被告应于2018年4月7日前向原告支付货款695935.54元，于2019年5月4日前返还原告质保金36628.19元。上述应付款项中，可扣除被告已经实际支付的526630元。被告逾期付款，已构成违约，根据法律规定，守约方可以主张违约方按合同约定承担违约责任，也可要求违约方赔偿守约方的实际损失。现原告选择主张要求被告赔偿逾期付款对原告造成的损失，并无不当，本院对此予以采纳。合同约定被告向原告付款前，原告应当向被告提供对应金额100%的发票。经核，原告向被告出具的增值税发票总额与原告诉请主张要求被告支付的合同价款存在一定差异，部分款项不满足合同约定的付款条件，本院对此予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京今典装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明凯照明工程有限公司货款人民币169305.49元；二、被告北京今典装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海明凯照明工程有限公司逾期支付货款的利息损失(以人民币169305.49元为本金，自2018年4月8日起至2019年8月24日止，按中国人民银行同期存款利率计算)；三、被告北京今典装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海明凯照明工程有限公司质保金人民币36628.19元；四、被告北京今典装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海明凯照明工程有限公司逾期归还质保金的利息损失(以人民币36628.19元为本金，自2019年5月5日起至2019年8月24日止，按中国人民银行同期存款利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4663元，减半收取计人民币2331.5元，由被告北京今典装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王春晖二〇一九年十月三十日书记员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7539号原告：叶志竞，女，1984年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：谷萌，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：吴翠英，女，1984年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告叶志竞与被告吴翠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告吴翠英有效送达法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董薇芬人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  王 颖二〇一九年五月十五日书 记 员  冯娇君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初7277号原告：王志华，男，1977年2月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。被告：沈建明，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省吴江市。原告王志华与被告沈建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。根据原告王志华的申请，本院依法对被告沈建明的财产采取了保全措施。因被告沈建明下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2019年5月27日依法组成合议庭，向被告沈建明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告王志华的委托诉讼代理人王昱婷到庭参加诉讼，被告沈建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王志华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币5万元；2.被告偿付原告逾期利息，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年1月10日起计算至实际清偿之日止；3.被告支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2011年12月9日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定于2012年1月9日归还，以青浦区城东新村XXX号XXX室房屋作为抵押，如逾期还款，承担银行贷款利率四倍的违约金、诉讼费、律师费等。借款到期后，原告向被告多次催讨未果。被告沈建明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月9日，被告向原告出具借条及收条一份，确认向原告借款5万元，于2012年1月9日前归还，以青浦区城东新村XXX号XXX室房屋作为抵押，如逾期还款，按照银行贷款利率四倍支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费等。原告聘请律师代理，并支付律师代理费3,000元。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条、聘请律师合同、律师代理费发票各一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款5万元的事实，该借贷行为合法有效，被告理应按约返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。对于原告主张的律师代理费，系原告因本次诉讼支出的费用，借条中载明由违约方即被告承担，故本院一并予以支持。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈建明于本判决生效之日起十日内归还原告王志华借款5万元；二、被告沈建明于本判决生效之日起十日内偿付原告王志华逾期利息，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年1月10日起计算至实际清偿之日止；三、被告沈建明于本判决生效之日起十日内支付原告王志华律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，诉讼保全申请费550元，公告费560元，均由被告沈建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  许丽英人民陪审员  钱继强二〇一九年九月二十七日书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12524号申请人：安徽鑫龙自动化有限公司,住所地安徽省芜湖市法定代表人：束龙胜，董事长。委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周栋，安徽卓人律师事务所律师。被申请人：怡和机器商贸(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨志强，职务不详。本院在审理申请人安徽鑫龙自动化有限公司与被申请人怡和机器商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽鑫龙自动化有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人怡和机器商贸(上海)有限公司银行存款1,421,267元予以冻结，或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽鑫龙自动化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人怡和机器商贸(上海)有限公司银行存款1,421,267元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王嘉骏二〇一九年五月六日法官助理 钱 畅书 记 员 周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5477号申请人商丘市梁园区兴发钢材经营部，住所地河南省商丘市梁园区平原路创世钢材市场内。统一社会信用代码92411402MA412A8B4Q。经营者王冬莲。被申请人中海金城建设工程有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里140号楼2层2239。统一社会信用代码91110108342787670。法定代表人刘书文，职务总经理。被申请人中海金城建设工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平川路33号C4-B504。统一社会信用代码91650103MA77WL1E9T。代表人王国宾。被申请人中海金城建设工程有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市七里河区龚家湾村刘家堡188号。统一社会信用代码91620103MA72XCKQ4G。代表人马得俊。被申请人中海金城建设工程有限公司河北分公司，住所地河北省廊坊市文安县隆宫镇朱合村。统一社会信用代码91131026MA0D7PDR99。代表人张百松。被申请人赖超平，男，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省武义县。被申请人王卫星，男，1966年10月16日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人夏永平，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。申请人商丘市梁园区兴发钢材经营部与被申请人中海金城建设工程有限公司、中海金城建设工程有限公司新疆分公司、中海金城建设工程有限公司甘肃分公司、中海金城建设工程有限公司河北分公司、赖超平、王卫星、夏永平买卖合同纠纷一案。申请人于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人中海金城建设工程有限公司、中海金城建设工程有限公司新疆分公司、中海金城建设工程有限公司甘肃分公司、中海金城建设工程有限公司河北分公司、赖超平、王卫星、夏永平的银行存款1138666.02元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院出具担保金额为1138666.02元的保函，为申请人商丘市梁园区兴发钢材经营部财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人中海金城建设工程有限公司、中海金城建设工程有限公司新疆分公司、中海金城建设工程有限公司甘肃分公司、中海金城建设工程有限公司河北分公司、赖超平、王卫星、夏永平的银行存款1138666.02元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年五月二十日书记员  孙亚楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初43328号申请人：沈连钟，男，1970年8月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：龙杰，上海邑鼎律师事务所律师。被申请人：沙堃，男，1961年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：钱海芳，女，1975年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈连钟与被告沙堃、钱海芳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人沙堃、钱海芳名下合计价值370,000元的财产。申请人沈连钟及案外人孙某某以其名下上海市青浦区赵巷镇置鼎路XXX弄XXX号XXX室及241号地下1层车位0166室作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人沙堃、钱海芳名下合计价值370,000元的财产；二、查封申请人沈连钟及案外人孙某某名下上海市青浦区赵巷镇置鼎路XXX弄XXX号XXX室及241号地下1层车位0166室。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆罡二〇一九年五月十四日书记员  张伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初43328号原告：沈连钟，男，1970年8月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：龙杰，上海邑鼎律师事务所律师。被告：沙堃，男，1961年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钱海芳，女，1975年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。两被告共同委托诉讼代理人：胡辉，上海明泰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。原告沈连钟与被告沙堃、钱海芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行审理。原告沈连钟及其委托诉讼代理人龙杰，被告沙堃、钱海芳共同委托诉讼代理人胡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈连钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙堃归还原告借款370,000元；2、判令被告钱海芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2017年8月至2018年3月，被告沙堃多次向原告以家中有急事用钱为由借款5次，2018年5月15日被告沙堃写下借条，确认共计向原告借款370,000元，包含期间还有其他小额借款，承诺于2018年12月前全部还清，但至今未还款。两被告系夫妻关系。被告沙堃借钱到期不还损害原告的合法权益，被告钱海芳依法应当承担连带还款责任，原告为维护合法权益，诉至法院，望支持诉讼请求。被告沙堃辩称，对原告举证《借条》的真实性没异议，被告沙堃收到原告交付的370,000元，但该款系原告与被告沙堃共同经营酒店的欠款，双方约定如果原告以后不投资了，这370,000元算作是被告沙堃向原告的借款。被告钱海芳辩称，案涉370,000元系原告与被告沙堃经营酒店之用，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻债务，被告钱海芳不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院依法认定事实如下：2018年5月15日，被告沙堃向原告沈连钟出具《借条》一份，内容为：“从2017年8月至2017年12月期间，借沈连钟人民币共计叁拾柒万元正。本人承诺于2018年12月前全部结清归还”。原告提供其银行账户明细，证明其向被告沙堃银行转账合计365,000元，现金交付5,000元，总计370,000元。被告沙堃确认收到上述款项。另查明，被告沙堃与被告钱海芳于2012年11月2日登记结婚。现原告因两被告拒不归还借款，起诉至法院，经本院组织调解，双方分歧较大，致调解不成。以上事实，由原告提交的《借条》、银行交易明细以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告沙堃归还借款370,000元，提供《借条》、银行交易明细予以证实，被告沙堃确认收到370,000元，但主张该款系其与原告共同经营酒店的投资款，对此原告予以否认，现被告沙堃就案涉370,000元系其与原告经营酒店投资款并未提供证据证明，本院对被告沙堃的上述抗辩意见不予采纳，被告沙堃应当归还原告借款370,000元。原告主张案涉370,000元用于两被告家庭生活且被告钱海芳知晓被告沙堃借款情况，但均未举证证实。案涉370,000元金额较大，远超家庭日常生活需要，被告沙堃以个人名义进行借款，原告现不能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告钱海芳对案涉370,000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告沙堃于本判决生效之日起十日内归还原告沈连钟借款370,000元；二、驳回原告沈连钟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,850元，减半收取计3,425元，保全费2,370元，合计5,795元，由被告沙堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆罡二〇一九年九月十一日书记员  张伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2723号申请人：刘某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：闵某，宁夏海潮律师事务所律师。被申请人：张某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被申请人：李某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。申请人刘某与被申请人张某、李某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张某、李某银行存款100000元。申请人刘某提供中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZPP201964010112000457）为其保全提供担保，保险责任限额为100000元，保险期限自申请人刘某向本院提出诉讼财产保全申请之日起两年。本院经审查认为，申请人刘某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某、李某银行存款100000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费1020元，暂由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 毛文亮 二〇一九年五月七日法官助理 时 楠书 记 员 曹佳贝附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院受理申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执3441号申请执行人：何浙闽，男，1957年6月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：许兰，女，1957年1月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：童德超，男，1956年10月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈道春，男，1966年1月22日出生，住浙江省温州市泰顺县。被执行人：李晓峰，男，1974年1月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人何浙闽、许兰依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5369号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人童德超、陈道春、李晓峰银行存款人民币23万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年五月二十日书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0302执3441号李晓峰：关于申请执行人何浙闽;许兰与被执行人童德超、陈道春、李晓峰追偿权纠纷一案，申请执行人何浙闽;许兰于2019年05月17日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执3441号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇一九年七月三十一日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初1752号 原告:杨超，男，1993年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇。 法定代表人：杜蓉，公司总经理。 委托诉讼代理人：贺随俊，女，公司员工。 第三人：周何渝，男，1992年1月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川华敏律师事务所律师。 原告杨超与被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、第三人周何渝商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托诉讼代理人罗伟、被告尚缘公司的委托诉讼代理人贺随俊、第三人周何渝的委托诉讼代理人刘源远、徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人向金堂县房管局申请撤销位于四川省金堂县淮口镇州城大道房屋的商品房买卖合同备案登记（合同签约备案号：42369）；2、判令被告协助原告办理位于四川省金堂县淮口镇州城大道房屋的商品房不动产权证书；3、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2015年11月5日与被告签订了《四川省商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于四川省金堂县淮口镇州城大道房屋的商品房出售给原告。原告按照合同约定支付了全部购房款，被告按照合同约定交付了房屋。原告也已装修入住，但被告没有按照合同约定将房屋产权转移登记在原告名下。原告要求被告办理房屋产权过户手续，被告却告知原告该房屋备案登记在第三人名下。原告认为，被告和第三人应当向金堂县房管局申请撤销该房屋的商品房买卖合同备案登记，且被告应当协助原告办理商品房不动产权证书。原告现根据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求公正审理，支持原告的诉讼请求。 被告尚缘公司辩称，原、被告买卖合同关系真实，且双方均已按照合同的约定履行了义务。原告付清了全部购房款并交纳了办理房屋权属证的相关费用，被告也将房屋交付给了原告。被告与第三人存在借贷关系，被告用讼争房屋为借贷担保，并在房管部门以买卖形式进行了合同备案。被告因第三人拒不配合解除备案，才未给原告办理房屋权属证书。待解除合同备案后，被告协助原告办理房屋权属证书。 第三人周何渝陈述，被告与周何渝之间存在有效的合同，并支付了房款，履行了双方合同义务。2012年11月29日，周何渝与被告签订合法有效的房屋买卖合同，并办理了网签手续（网签备案号42369），具有对外公示的效力。被告严重违法。原告购买案涉房屋存在恶意，非善意，交易价格明显不合理，占有存在违法性。 本院经审理查明：2015年11月8日，被告尚缘公司（出卖人）与原告杨超（买受人）签订了一份《四川省商品房买卖合同（预售）》，及一份《尚缘国际商品房买卖合同（附件）补充协议》。合同、补充协议与本案相关的主要内容：买受人购买尚缘公司位于金堂县淮口镇现代以西兴淮大道以北尚缘国际15幢1单元3层4号住宅房屋，预测建筑面积114.75㎡，房屋总价款273105元；该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押；付款方式为一次性付款；买受人在2015年11月5日前支付该商品房全部价款；出卖人在2016年1月30日前向买受人交付该商品房；逾期在60日之内后，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之0.1的违约金；逾期在60日后，买受人有权解除合同。买卖双方同意自该商品房约定交付使用之日起180个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。买受人委托出卖人申办该商品房所有权转移登记的，买受人自该商品房初始登记之日起×日内，将依法由买受人缴纳的税费、专项维修资金等委托出卖人代收代缴，出卖人向买受人出具相应的收款凭证等。2015年11月5日，原告杨超向被告尚缘公司支付了购房款273105元。2016年5月3日，被告尚缘公司向原告杨超交付了上述房屋，原告杨超当日交纳了办理房屋权属证书的契税、维修基金等费用计6157元。上述房屋，原告杨超现已入住使用。 另查明，2012年11月29日，被告尚缘公司与第三人周何渝签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件与补充协议》。被告尚缘公司将其开发建设的位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号尚缘国际二期15幢1单元3层4号住宅房屋出售给第三人周何渝，并将该房屋的商品房买卖合同备案登记在第三人周何渝名下，合同签约备案号：42369。同日，被告尚缘公司（甲方）与周健、第三人周何渝（乙方，二人系父子关系）签订了一份《回购协议》。回购协议载明:“乙方用全款人民币734400.00元，购入甲方开发的位于金堂县淮口镇州城大道171号“尚缘国际”住宅四套：总建筑面积为：459平方米。经甲乙双方自愿、平等协商一致，乙方同意甲方在2013年3月29日以前有权将上述房屋回购。若甲方能在2013年3月29日前足额退还乙方已支付的全部购房款人民币75万元，视为甲方履行完毕上述所有商品房回购义务。甲方与乙方所签订的购房合同作废并由甲方收回，乙方承诺在3个工作日内无条件配合甲方解除上述房屋的备案登记，完成与乙方约定之回购条款。如果甲方在2013年3月29日不能用全部价款回购相应房产则视同甲方放弃回购权利”。被告尚缘公司于2013年1月31日前共计支付周健857480元，但上述房屋的备案登记至今未解除。 上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、商品房买卖合同摘要、收据、交房确认书、回购协议、中国工商银行网上银行电子回单，及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告尚缘公司与第三人周何渝同日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件与补充协议》，又签订了《回购协议》，但被告尚缘公司按照《回购协议》的约定支付了款项，因此第三人周何渝应按照《回购协议》的约定解除上述房屋的备案登记。商品房买卖合同签约备案，不属于《中华人民共和国物权法》中的预告登记，不具有排斥后来的物权变动的效力。第三人周何渝在诉讼中也不主张有独立请求权，故被告尚缘公司与原告杨超签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定合法有效。原告杨超支付了全部购房款，被告尚缘公司交付了房屋，双方签订的合同已实际履行。据此，原告杨超取得案涉房屋物权，第三人周何渝应协助被告尚缘公司撤销案涉商品房的合同签约备案。原告杨超的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、第三人周何渝于本判决发生法律效力后十日内协助被告四川尚缘房地产开发有限公司撤销位于四川省金堂县淮口镇州城大道房屋的商品房买卖合同备案登记（合同签约备案号：42369）； 二、被告四川尚缘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告杨超办理位于四川省金堂县淮口镇州城大道1房屋的商品房不动产权证书。 案件受理费50元，由被告四川尚缘房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘治琼
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初999号原告:锡某，经营场所锡林浩特市二中北侧。经营者：刘志权，该租赁站经理。被告：邹某，现住赤峰市。本院受理原告锡某诉被告邹某租赁合同纠纷一案后，被告邹某在提交答辩状期间提出异议，针对锡林浩特市法院对本案的管辖提出异议。经审查，本院认为，原被告双方签订的《建筑器材租赁合同》的合同履行地在锡林浩特市，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，对该案具有管辖权。故被告邹某的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告邹某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 袁 静二〇一九年五月十一日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1422号申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层负责人：郭志强，行长。被申请人：王学政。被申请人：徐红和。申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王学政、徐红和金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款387885.04元或查封其价值相当的财产，申请人以招商银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款387885.04元或查封其价值相当的财产。案件申请费2459元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年五月二十三日书记员  王 杰
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初999号原告：锡某，经营场所锡林浩特市二中北侧。经营者：刘志权，该租赁站经理。被告：邹某，现住赤峰市。原告锡某与被告邹某租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡某的责任人刘志权到庭参加诉讼，被告邹某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告锡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费471997.64元，剩余租赁物资一直计算到被告实际交付原告为止；2、要求被告支付逾期付款违约金，每日按千分之三计算至实际还清欠款为止；3、由被告承担本案诉讼费用。后法庭要求原告明确诉讼请求中“剩余租赁物资一直计算到被告实际交付原告为止”的具体请求事项，原告明确该项诉讼请求为要求被告按照合同约定赔偿租赁物价值合计70985元。事实和理由：2013年4月20日，原被告签订《建筑器材租赁合同》，合同约定被告租赁原告建筑模具使用，租赁费按照双方确认的价格表为依据，合同签订后原告按照被告需要陆续将模具交付被告使用，租赁物用于灰腾河高速路服务区工程中使用，2015年被告施工的工程竣工，被告向原告支付了部分租赁费，现尚欠原告租赁费471997.64元。被告邹某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实，2013年4月20日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》，合同约定被告租赁原告建筑模具使用，租赁费按照双方确认的价格表为依据，合同签订后，被告向原告支付押金2万元，原告按照被告需要陆续将模具交付被告使用，租赁物用于灰腾河高速路服务区工程中使用。2013年10月25日，原、被告约定租赁物结转至2014年继续租赁。2013年4月15日-2013年10月24日共计产生的租赁费480682.43元，之后被告以银行汇款方式给付原告租赁费18万元、被告于2014年春节前给付10万元租赁费，2014年4月15日-2014年10月25日共计产生的租赁费107155.21元；截止到2018年10月31日，被告共计欠付租赁费771997.64元，被告已向原告支付了租赁费30万元，现尚欠原告租赁费471997.64元，且被告至今未将租赁物返还原告，租赁物包括：钢管2503.5米、钩头螺丝197个、扣件6144个，根据双方签订的《建筑器材租赁合同》所附价格表确定钢管每米15元、扣件每个6元，钢管及扣件合计74416.5元，双方对钩头螺丝价格未作约定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律法规，该合同合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约将租赁物交付被告使用，被告未按约支付租金，截止2018年10月31日被告尚欠原告租金人民币471997.64元，故原告诉请被告支付租金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因被告至今未按约履行偿付租金义务，已构成根本违约，故原告诉请被告须依法返还原告赔偿租赁物钢管2503.5米、钩头螺丝197个、扣件6144个价值合计70985元的诉讼请求，被告作为承租人负有向原告返还租赁物的义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告应对其已履行了向原告返还租赁物的义务承担举证责任。但被告未到庭参加诉讼，应对此承担举证不能的责任。因双方签订的合同中对钢管、扣件价格约定明确，钢管及扣件合计74416.5元，但合同未约定钩头螺丝价格，现原告提出请求判令被告给付租赁物赔偿款70985元，未超过本院依据合同计算的数额，系原告对其民事权利的自由处分，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告邹某于本判决生效之日起十日内支付原告锡某截止至2018年10月31日尚未偿付的租赁费共计人民币471997.64元及利息（以租赁费471997.64元为基数，自2018年11月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的贷款利率计算）二、被告邹某于本判决生效之日起十日内给付原告锡某未归还的租赁物钢管2503.5米、钩头螺丝197个、扣件6144的价值70985元；三、驳回原告锡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4190元（已减半），由被告邹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 袁 静二〇二〇年五月十八日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审699号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区********第二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：林兆明。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年5月22日向本院申请强制执行其于2009年3月2日作出的沥府行决[2009]64号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇*****第二股份合作经济社向陈俊杰发放：1.全年股份分配19000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计20500元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇*****第二股份合作经济社向陈俊杰发放：1.全年股份分配19000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计20500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区********第二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭红审判员  李淑梅审判员  欧亚婷二〇一九年五月二十七日书记员  刘玉翠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初12184号原告：田杰，男，1976年9月11日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。被告：储天信中金融信息服务(上海)有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：张苏光。第三人：蒋明洁，女，1977年10月12日生，汉族，住上海市虹口区邢家桥南路XXX弄XXX号。本院受理原告田杰与被告储天信中金融信息服务(上海)有限公司无锡分公司、第三人蒋明洁抵押合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告储天信中金融信息服务(上海)有限公司无锡分公司、第三人蒋明洁送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告储天信中金融信息服务(上海)有限公司无锡分公司、第三人蒋明洁公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 里人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇一九年五月二十三日书 记 员  阮 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审926号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇西樵法律服务所法律工作者。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区*******星股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79462637-0。负责人：陈永辉，社长。申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行其于2018年4月25日作出的南樵府行决[2018]38号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向陈丽桃发放2017年度工业分红款25000元及2018年度工业分红款10000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府申请强制执行的南樵府行决[2018]38号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******星股份合作经济社向陈丽桃发放工业分红款35000元（其中2017年度工业分红款25000元及2018年度工业分红款10000元）。申请执行费由佛山市南海区*******星股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年五月三十日书记员  孔捷莹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初1743号原告：王赛虎，男，1992年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李小乐，男，1991年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告王赛虎与被告李小乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施云辉审 判 员  董敬敬人民陪审员  陈桂荣二〇一九年五月三十一日书 记 员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1743号原告：王赛虎，男，1992年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李小乐，男，1991年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告王赛虎与被告李小乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告王赛虎到庭参加诉讼，被告李小乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王赛虎向本院提出诉讼请求：1.判令李小乐偿还借款本金2.2万元，利息3520元（利息按月利率2分从2018年7月23日计算至2019年3月23日），合计25520元，后期利息由李小乐继续支付至款清之日止；2.因本案产生的所有费用由李小乐承担。事实和理由：2018年7月23日，李小乐因急需用款向王赛虎借款2.2万元，双方约定月利率2.4%，并约定了违约条款及诉讼管辖权。当时，李小乐口头承诺过一两个月就偿还，但是，李小乐并没有履行承诺及时还款，在王赛虎的多次催要下至今没有偿还一份钱。为此，为了维护王赛虎的合法权益，依法具状起诉，请求法院依法判决。李小乐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王赛虎提交的借款合同、收条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，甲方（出借人）王赛虎与乙方（借款人）李小乐签订借款合同，约定：乙方向甲方借款贰万贰仟元整，乙方确认已收到上述借款；自借款之日起，按实际借款金额计算利息，在合同约定的借款期内月利率为2.4%，利息按月结算，逾期还款利息为月利率2.4%；借款人如果不按期还款付息，出借方除可提前要求借款人还清本息，还可按照每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用，还应赔偿甲方损失等内容。当日，王赛虎将2.2万元现金交付给李小乐，李小乐出具收条一份，写明：李小乐借款贰万贰仟元整，本人确认已收到上述全部借款，且对利率及违约金无任何异议。上述借款发生后，李小乐未偿还借款本息。王赛虎催要无果，遂提起本案诉讼，并为此支出公告费350元。本院认为，债务应当清偿。李小乐向王赛虎借款2.2万元并签订了借款合同，王赛虎如约交付了借款，双方之间债权债务关系成立。上述借款发生后，李小乐未偿还借款。双方没有约定借款期限，王赛虎可以催告李小乐在合理期限内返还。王赛虎要求李小乐偿还借款本金2.2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款后，李小乐未向王赛虎支付借款利息，双方约定借款月利率2.4%，但王赛虎自愿要求李小乐按照月利率2%的标准支付自2018年7月23日起计算至借款本金付清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李小乐于本判决生效后十五日内偿还王赛虎借款本金2.2万元及利息（按照月利率2%的标准，自2018年7月23日起计算至借款本金付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元、公告费350元，均由李小乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  施云辉审 判 员  董敬敬人民陪审员  陈桂荣二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审401号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联表村。负责人：关荫流，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月16日向本院申请强制执行其于2016年11月25日作出的狮府行决[2016]667号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社向朱芷晴发放：1.2016年度股份分红款1000元；2.2017年度股份分红款1000元；3.2017年田租分配款2590元；4.2017年田地钱3520元（上述四项合计8110元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社向朱芷晴发放：1.2016年度股份分红款1000元；2.2017年度股份分红款1000元；3.2017年田租分配款2590元；4.2017年田地钱3520元（上述四项合计8110元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年五月十三日书记员 吴苑泳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1333号申请人：中银消费金融有限公司，驻中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：巩秀娟。申请人中银消费金融有限公司与被申请人巩秀娟金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款174657.6元或查封其相应价值的财产，申请人中银消费金融有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款174657.6元或查封其相应价值的财产；案件申请费1314元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年五月二十二日书记员  李 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33255号原告：菲仕兰品牌管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号七层712室。法定代表人：RAHULJOHNCOLAC0，董事长。委托诉讼代理人：赵文霞，上海如闻律师事务所律师。被告：吴莎莎，女，1987年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告菲仕兰品牌管理(上海)有限公司与被告吴莎莎劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告吴莎莎下落不明，以其他方式无法送达起诉状及其副本等，本院依法对其采用公告方式送达。本案不宜再继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 婧人民陪审员  葛惠萍人民陪审员  董 鹏二〇一九年五月十四日书 记 员  朱玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审886号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇西樵法律服务所法律工作者。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区*******星股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79462637-0。负责人：陈永辉，社长。申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行其于2010年10月12日作出的樵府行决字〔2010〕83号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向陈小燕发放2018年度工业分红款10000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇****星股份合作经济社向陈小燕发放2018年度工业分红款10000元。申请执行费由佛山市南海区*******星股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年五月三十日书记员  罗巧英
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1752号原告：**，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：嘉兴公路建设投资有限公司。住所地：嘉兴市环城北路禾兴北路交叉口西北侧815号。法定代表人:陈怡，执行董事。委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：天津市公路工程总公司，住所地：天津市和平区解放北路9号。法定代表人：邱照宝，董事长。原告**诉被告嘉兴公路建设投资有限公司、天津市公路工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，并于当日依法向原告送达了交纳诉讼费用通知。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告**自动撤回起诉处理。审判长  王霞二〇一九年五月二十二日书记员  曹珏
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1333号 原告：中银消费金融有限公司，驻中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：白永明，山东颐衡律师事务所律师。 被告：巩秀娟。 原告中银消费金融有限公司诉被告巩秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人白永明到庭参加了诉讼。被告巩秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：被告因家庭装修，向原告申请贷款，于2017年3月24日签订【新易贷】信用贷款申请和使用合约，约定原告向被告提供贷款额度为20万元，使用期限自动用或放款日起36个月。合约签订后，原告依约放贷。后被告不再按约定偿还，已构成根本违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿原告贷款本金132865.7元及利息、滞纳费（利息及滞纳费计算至2018年11月9日为14152.92元，之后的利息和滞纳费以本金132865.7元为基数，按年利率24%计算至被告实际给付之日止）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费11761元；3、本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。 被告巩秀娟未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2017年3月24日，原告与被告签订2017年消借第0322024522号【新易贷】信用贷款申请和使用合约，约定被告巩秀娟向原告借款20万元，使用期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.55%。另约定贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，在贷款发放后从被告巩秀娟的账户中自动扣收。合约还载明如被告逾期付款，并约定逾期时滞纳金按日收取，0-1万元每日5元，1-2万元每日10元，2-3万元每日15元……以此类推，逾期3日内清偿免收滞纳费，4日以上从逾期首日起计收。还款方式为按月等额本息还款。另约定如被告未按约足额归还贷款本息，原告有权宣告本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合约中约定了诉讼阶段被告送达地址为山东省潍坊市高新区东风东街××××2号楼1单元401室。 原告按约于2017年3月25日向被告巩秀娟发放了贷款20万元，并于当日扣收贷款动用费6000元。后被告巩秀娟自2018年6月1日起未按约还款，截止至2018年11月9日，扣除贷款动用费6000元及其产生的利息1323.91元，被告巩秀娟尚欠原告中银消费金融有限公司贷款本金132865.7元。原告主张利息和滞纳费自2018年6月1日起以欠付本金132865.7元为基数，按照年利率24%计算至2018年11月9日为14152.93元，之后的利息和滞纳费按照年利率24%计算至被告实际给付之日止。 原告提交外包诉讼合作协议、招商银行收款回单、律师费发票、缴费申请明细单复印件各一份，证明原告为实现债权委托律师事务所代理回收债权，应承担律师代理费11761元，已经支付律师代理费3321元。 以上事实，有原告提交的【新易贷】信用贷款申请和使用合约、历史交易明细、欠款明细、外包诉讼合作协议、招商银行收款回单、发票、缴费申请明细单复印件及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告签订的【新易贷】信用贷款申请和使用合约，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告巩秀娟发放贷款20万元，后被告巩秀娟未按约还款，原告有权主张贷款提前到期，故被告巩秀娟应按约偿还原告欠付借款本金132865.7元。原、被告约定的利息及滞纳金，均是因被告未按约还款给原告造成的损失，故利息及滞纳金合计应以不超过欠付本金金额的年利率24%为宜，原告庭审中主张并未超过该标准，本院依法予以支持。 原告因本次诉讼主张律师代理费，为被告巩秀娟违约导致原告产生的各项损失，因本院已支持原告利息及滞纳金损失按照年利率24%计算，故不再另行支持原告的律师代理费。 原告未提交支出公告费的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。 被告巩秀娟经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金132865.7元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年5月1日起以132865.7元为基数，按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 被如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3476元，案件申请费1314元，共计4790元，由原告中银消费金融有限公司负担258元，被告巩秀娟负担4532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  李 磊
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初1752号 原告：金明卫，男，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：周丽琼，浙江卢军律师事务所律师。 被告：沈丽杰，男，1990年9月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告金明卫与被告沈丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明卫到庭参加诉讼，被告沈丽杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款50000元，并支付逾期付款利息（逾期利息以50000元为基数，按中国人民银行基本利率的四倍计算，从2020年3月25日起计算至本案判决确定履行之日止）；2.判令被告支付原告因实现债权所支付的律师代理费用4000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月7日被告向原告借款50000元，为此双方签订有《借款协议》一份，原告依据《借款协议》的约定将50000元借款通过银行转账方式给付被告。被告收到借款后出具《借款收据》一份，后原告多次向被告催讨该笔借款，然被告一直无理拖欠，现原告已经彻底联系不到被告。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告沈丽杰未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据本院查明的事实，被告向原告借款50000元的事实清楚，证据确实充分，故对其主张被告立即返还其50000元借款本金及逾期利息，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费4000元符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告沈丽杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈丽杰于本判决生效之日起五日内向原告金明卫偿还借款本金50000元以及逾期利息（以50000元为基数，按年利率24%，自2020年3月25日起计算至本判决确定履行之日止）。 二、被告沈丽杰于本判决生效之日起五日内向原告金明卫支付为实现债权的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告沈丽杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 旻 二〇二〇年六月二十三日 书记员 胡旭波 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21537号原告：佛山市顺德区鑫邦服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连均榄路61号之一，注册号440681000405555。法定代表人：李艳春。委托诉讼代理人：胡学良，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：肖地长保，男，1980年2月21日出生，汉族，住江西省赣州市**********，公民身份号码************。原告佛山市顺德区鑫邦服装有限公司诉被告肖地长保因加工合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员杜卓毅、李绮娉组成合议庭，适用普通程序审判。本案于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡学良到庭参加本案的诉讼。被告肖地长保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区鑫邦服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款7370.5元及逾期付款利息（从起诉之日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在2018年9月委托原告为其加工服装，但未有及时支付加工费。截至2018年10月21日止，被告尚欠原告加工费12370.5元，并承诺于2018年10月30日前付清，但被告签名确认后仅支付了5000元，至今尚欠7370.5元。经原告多次催收，被告一直未有支付。本院向被告肖地长保公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告肖地长保经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:被告在2018年9月委托原告为其加工服装，原告依约进行加工，加工后双方于2018年11月5日对账，被告肖地长保在《对账单》上签名确认原告为其加工总数量为1665条服装，单价为每条8.3元，在扣除线款修色款后，应付加工款为12370.5元。对账后，被告肖地长保于2018年12月11日支付了加工款5000元，余款7370.5元未有及时支付。本院认为，原告佛山市顺德区鑫邦服装有限公司与被告肖地长保发生加工业务，双方的加工合同关系合法有效，应受法律保护。原告佛山市顺德区鑫邦服装有限公司为被告肖地长保提供加工业务，被告肖地长保未能履行支付加工款义务，尚欠原告加工款7370.5元的事实，有原告提供的被告签名确认的《对账单》等证实，事实清楚，证据确凿充分。原告起诉要求被告支付尚欠的加工款7370.5元合理，本院予以支持；被告没有履行付款义务，原告主张逾期付款利息从起诉之日即2019年9月24日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，但由于中国人民银行在2019年8月20日开始取消贷款基准利率，故对逾期付款利息按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肖地长保在本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区鑫邦服装有限公司支付加工款7370.5元及逾期付款利息（计算方法：以7370.5元为基数，从2019年9月24日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告佛山市顺德区鑫邦服装有限公司已预交），由被告肖地长保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈奇志人民陪审员  杜卓毅人民陪审员  李绮娉二〇二〇年二月三日书 记 员  梁银敏
天津市和平区人民法院执 行 通 知 书(2019)津0101执1801号张荣伟：你与尹玉洁财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2010)和民一初字第1510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人给付申请人车辆损失6295元。加倍支付延迟履行期间的债务利息。给付申请人案件受理费50元。二、被执行人负担执行费50元。开户银行：天津农商银行营业部账户名称：天津市和平区人民法院一案一账号:张荣伟(201905060000363353)注意事项：串案请勿将案款全部打入某一个虚拟账户，请将案款打入主账户。特此通知。二〇一九年五月七日联系人：刘堃联系电话：2783×××6本院地址：和平区营口道237号（地矿珠宝公司旁）邮编：300071风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。