广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初7399号原告：佛山市金威龙纸品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇。法定代表人：谭丽庆。委托诉讼代理人：王雪琴，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被告：佛山市禅城区弘蓝纸品加工厂（个体工商户），住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。该个体工商户经营者：蓝庆桂。被告：蓝庆桂，男，壮族，1983年8月18日出生，住广西壮族自治区南宁市马山县。被告：蓝庆艳，男，壮族，1980年12月5日出生，住广西壮族自治区南宁市马山县。被告：蒙芳，女，瑶族，1981年9月12日出生，住广西壮族自治区南宁市马山县。原告佛山市金威龙纸品有限公司与被告佛山市禅城区弘蓝纸品加工厂（以下简称“弘蓝加工厂”）、蓝庆桂、蓝庆艳、蒙芳买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月18日立案后,适用简易程序。后因被告弘蓝加工厂经营场所关闭，本案转为普通程序审理，于2019年7月3日进行公开开庭，原告的委托诉讼代理人王雪琴到庭，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（当庭明确）1、四被告共同向原告支付货款人民币629,438.33元及利息（自2017年5月11日起按银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日，利息暂计至2019年3月10日止为54,813.58元，本息合计为人民币684,251.91元）2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告弘蓝加工厂长期与原告有生意往来，截止至2017年5月11日，被告弘蓝加工厂欠原告货款人民币679438.33元。2017年5月16日，被告弘蓝加工厂又支付了两笔款项共计人民币50000元，故尚欠原告货款人民币629438.33元。以上数额均有被告蓝庆艳在对账单上签名确认。另查，被告弘蓝加工厂是被告蓝庆桂于2010年11月19日在佛山市禅城区工商行政管理局登记成立的，被告蓝庆艳和被告蓝庆桂是兄弟关系，兄弟二人及其配偶都是被告弘蓝加工厂的共同经营者。被告蒙芳与被告蓝庆艳于2004年12月19日登记结婚，二人是夫妻关系，被告蓝庆桂的配偶待查。四被告均未答辩。经审理查明：2010年11月19日，被告弘蓝加工厂登记成立，属个体工商户性质，该个体工商户经营者为蓝庆桂，个体户机读档案登记资料显示：该个体工商户联系电话为136××××0748。原告举证的《佛山市金威龙纸品有限公司送货单》显示自2017年2月至2017年4月原告多次为收货单位为“宏兰纸品厂”、“宏兰彩印”、“宏兰彩印厂”、“宏蓝彩印厂”送货，被告蓝庆艳均在上述送货单中收货单位及经手人处签字确认。原告举证的《收据》显示：2017年2月18日、3月4日、3月6日，原告分别收到被告弘蓝加工厂手续费6750元、3740元、883元。2017年5月11日，原告与被告弘蓝加工厂对账，出具《佛山市弘蓝纸品加工厂对账单》（有涂改，将“彩印厂”修改为“纸品加工厂”），该对账单显示：截止至2017年2月止欠款765480.73元；2017年3月份货款77618.13元；4月份货款71734.77元，合计914835.63元。2017年3月18日收货款50000元（私户）、3月23日收货款19594.30元（景晖）、3月23日收货款15738元（景晖）、3月26日收货款32000元（私户）、3月31日收货款30000元（私户）、4月7日收货款68065元（锐兴），合计215397.30元，至2017年4月止欠货款679438.33元。在该对账单的左下角手写“2017年5月16日付40000元；2017年5月16日付10000元”，右下角手写“共欠：629438.33”。原告在落款时间处盖章确认，被告蓝庆艳签字确认。原告庭审中陈述：1、对账单及送货单中被告弘蓝加工厂名称，是因为原告管理问题，只是知道“弘蓝”的发音，不知道具体是哪两个字，送货单是送货人员对被告弘蓝加工厂名称不熟悉才写错了，对账单是对账时经过被告蓝庆艳的提醒，原告工作人员直接在对账单中进行修改，实际上被告蓝庆桂和蓝庆艳只经营了一家弘蓝加工厂；2、关于对账单中出现计算差额，是原告计算错误，原告主张被告拖欠货款金额为629438.33元。3、对账单中“2017年5月16日付40000元；2017年5月16日付10000元”、“共欠：629438.33”均为被告蓝庆艳于2017年5月16日所写。另查明一：被告蓝庆艳与被告蒙芳于2004年12月19日登记结婚，至2018年2月14日仍是夫妻关系。另查明二：本院受理的（2017）粤0604民初8516号案件查明：被告弘蓝加工厂是以被告蓝庆桂的名字注册成立，实际是由被告蓝庆艳在经营。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案涉及被告弘蓝加工厂主体问题、违约责任及被告蓝庆桂、蓝庆艳、蒙芳责任问题。一、关于被告弘蓝加工厂主体原告与被告弘蓝加工厂存在合法有效的买卖合同关系，理由如下：1、虽送货单、对账单将被告弘蓝加工厂名称错写成“宏蓝”、“宏兰”等别字，但从原告提交的送货单显示被告蓝庆艳在收货单位及经手人处签字确认，对账单中被告蓝庆艳也签名确认，原告解释也符合常理；2、送货单金额与对账单金额相对应；3、原告提交的收据中显示被告弘蓝加工厂向原告支付过手续费。因此原告举证足以证明原告为被告弘蓝加工厂供货，双方之间存在买卖合同关系，被告弘蓝加工厂为本案适格被告。二、关于违约责任1、关于拖欠货款金额。根据原告对账单显示：截止至2017年4月货款应为914833.63元（765480.73元+77618.13元+71734.77元）；被告弘蓝加工厂自2017年3月18日至2017年5月16日共支付265397.30元（50000元+19594.30元+15738元+32000元+30000元+68065元+40000元+10000元），至2017年5月16日，被告弘蓝加工厂共拖欠原告货款649436.33元（914833.63元-265397.30元）。被告弘蓝加工厂的实际经营者蓝庆艳确认拖欠货款金额为629438.33元，原告也认可，因此，被告弘蓝加工厂尚欠原告货款金额为629438.33元。2、关于违约责任原告履行了向被告弘蓝加工厂供应货物的义务，被告的实际经营者蓝庆艳签署《佛山市弘蓝纸品加工厂对账单》的确认尚欠货款629438.33元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告没有约定付款时间，也无证据证实存在付款交易习惯，依据上述规定，货款应在收货时交付，应付未付，构成违约，应承担违约责任。原告主张从2017年5月11日起计算利息，是对其权利的处分，本院予以尊重。关于利息标准。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，未超上述规定，应予支持。三、被告蓝庆桂、蓝庆艳、蒙芳责任问题1.被告蓝庆桂责任。被告弘蓝加工厂为个体工商户，被告蓝庆桂为其个体户机读档案登记资料中所登记的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”，被告蓝庆桂应对被告弘蓝加工厂的债务承担无限责任。2.被告蓝庆艳责任。被告弘蓝加工厂实际由被告蓝庆艳经营，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。被告蓝庆艳应与被告蓝庆桂就本案债务承担共同清偿责任。3.被告蒙芳责任。原告认为被告蒙芳也是被告弘蓝加工厂的共同经营者，且被告蒙芳与被告蓝庆艳是夫妻关系，因此应与其他被告对涉案债务共同承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。结合本案实际情况，首先，涉案货款为被告弘蓝加工厂所欠，被告蓝庆艳作为实际经营者承担清偿责任，涉案债务并非用于夫妻共同生活；其次，原告未提交证据证明被告蒙芳参与被告弘蓝加工厂的经营，被告蒙芳并非共同经营者；最后，被告蒙芳也未作出愿意偿还本案债务意思表示，因此，原告要求被告蒙芳对涉案货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款、第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市禅城区弘蓝纸品加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金威龙纸品有限公司支付货款629438.33元及其利息（自2017年5月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告蓝庆桂、蓝庆艳对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10642元(原告已预交),由被告佛山市禅城区弘蓝纸品加工厂、蓝庆桂、蓝庆艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军耀人民陪审员  范 力人民陪审员  刘莉榕二〇一九年七月四日书 记 员  郑冰倩