江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初7476号原告：华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街**。负责人：颜中伟，该行行长。委托诉讼代理人：仝晋，男，该行员工。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被告：信达重工（苏州）有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道斜港路**认送达地址为江苏省苏州市吴中区东方大道1388号双银42幢。法定代表人：袁根兴。被告：苏州市康能送变电工程有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区太湖西路**认送达地址为江苏省苏州市吴中区太湖西路140号。法定代表人：许雪凤。被告：信裕达海洋装备（苏州）有限公司，住所地江苏省常，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴华港区大道**江苏省苏州市常熟经济技术开发区兴华港区大道3号。法定代表人：袁根兴。被告：苏州康盛风电有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇现代农业产业园区内江苏省苏州市相城区阳澄湖镇北前村。诉讼代表人：陆诚，苏州康盛风电有限公司破产重整管理人负责人。被告：苏州金高工贸有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇浦田路**江苏省苏州市吴中区东吴北路109号东吴大厦C座8楼。法定代表人：顾建伟。被告：袁根兴，男，1955年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，暂住地江苏省常熟市，确认送达地址为江苏省苏州市。被告：唐学珍，女，1968年3月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，确认送达地址为。被告：吴福康，男，1963年8月23日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，确认送达地址为江苏省苏州市。原告华夏银行股份有限公司苏州分行（以下简称华夏银行苏州分行）与被告信达重工（苏州）有限公司（以下简称信达公司）、苏州市康能送变电工程有限公司（以下简称康能公司）、信裕达海洋装备（苏州）有限公司（以下简称信裕达公司）、苏州康盛风电有限公司（以下简称康盛公司）、苏州金高工贸有限公司（以下简称金高公司）、袁根兴、唐学珍、吴福康金融借款合同纠纷一案，先由苏州市工业园区人民法院立案，后该院将其移送本院处理。本院于2018年11月26日立案受理后，由审判员王刚适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告华夏银行苏州分行的委托诉讼代理人可旭光、被告唐学珍到庭参加诉讼。被告信达公司、康能公司、信裕达公司、康盛公司、金高公司、袁根兴、唐学珍、吴福康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华夏银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告信达公司偿付原告欠款本金人民币295万元，欠息人民币23744.37元（暂时计算至2018年8月14日，2018年8月15日至实际清偿日的利息按合同约定计算）；2.判令被告偿付原告律师费107112元；3.判令被告康能公司、信裕达公司、康盛公司、金高公司、袁根兴、唐学珍、吴福康在400万元担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，原告分别同被告康能公司、信裕达公司、康盛公司、金高公司签订了最高额保证合同，约定四被告分别为被告信达公司与原告于2017年8月17日至2019年8月16日期间内发生的最高额本金不超过400万元债务提供连带保证担保，保证期间为两年；同日，原告同被告袁根兴、唐学珍、吴福康分别签订了个人最高额保证合同，约定三被告分别为被告信达公司与原告于2017年8月17日至2019年8月16日期间内发生的最高额本金不超过400万元债务提供连带保证担保，保证期间为两年。2017年8月17日，原告同被告信达公司签订了一份流动资金借款合同，约定被告一向原告贷款人民币400万元，贷款年利率为5.22%，并依人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%按月调整，到期一次还本，按月付息。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告信达公司未按期足额归还贷款本金，担保人也未履行担保义务。截止2018年8月14日，被告信达公司尚欠原告到期贷款合计本金人民币295万元，欠息人民币23744.37元（其中利息20479.35元、罚息3208.13元、复利56.89元，2018年8月15日至实际清偿日的利息按合同约定计算）。被告未按合同约定履行义务的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。在庭审中，原告华夏银行苏州分行确认，案涉借款于2018年8月10日到期，合同期内结欠的利息为20479.35元，因本案被告在原告起诉后于2018年9月20日账户扣息0.24元，故原告明确截止2018年12月20日被告合计欠原告借款本金人民币295万元，到期利息20479.11元、罚息85336.13元、利息复利634.75元、罚息复利971.45元，并将利息、逾期利息及复利的计算明确为：在贷款期内，利息是按照本金为基数，乘以每个计息周期并乘以年利率5.22%除以360得出当期内发生的利息；期内利息的复利是以未还清的利息为基数，乘以每个计息周期并乘以年利率5.22%（按照期内利率计算）除以360得出当期内发生的复利；罚息是在贷款到期后以未还清贷款本金为基数，乘以罚息利率7.83%并乘以每个计息周期除以360得出当期罚息；罚息复利是以未还清的罚息为基数，乘以计息周期并乘以罚息利率7.83%（按照逾期利率计算）除以360得出当期的罚息复利。被告唐学珍辩称，其系信达公司的员工，因信达公司借款需要担保人，其作为担保人在借款合同上签字，具体的计息方式应根据合同约定；其作为担保人应承担连带责任，但是根据其以前的经验，正常担保为一年，案涉担保期限为两年，其签字的时候没有看到担保合同上关于时间的界定。被告康能公司、信裕达公司、康盛公司、金高公司、袁根兴、吴福康均未到庭应诉和答辩。经审理查明：2017年8月17日，原告华夏银行苏州分行（借款人；乙方）与被告信达公司（贷款人；乙方）签订《流动资金借款合同》（编号为NJ022310120170130）一份，该合同约定：本合同项下的贷款金额为400万元，贷款期限为一年，自2017年8月17日始至2018年8月10日止；甲方选择于2017年8月17日一次性提取本合同项下的借款，于2018年8月10日一次还本；贷款利率为5.52%（年利率），在本合同签订后贷款实际发放前，如果中国人民银行对贷款基准利率进行调整，则本合同项下贷款利率依照人民银行调整后的同期基准利率上浮20%确定；合同贷款利率发生变更的，本合同项下的罚息利率自动作相应变更，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算；乙方有权就甲方应还未还款项，从甲方在华夏银行股份有限公司所有营业机构开立的账户中直接划收；本合同项下对应的最高额担保合同为保证人苏州市康能送变电过程有限公司与乙方签订的《最高额保证合同》（NJ0223（高保）20170044）、保证人信裕达还应装备（苏州）有限公司与乙方签订的《最高额保证合同》（NJ0223（高保）20170045）、保证人袁根兴与乙方签订的《最高额保证合同》（NJ0223（高保）20170046）、保证人唐学珍与乙方签订的《最高额保证合同》（NJ0223（高保）20170047）、保证人苏州康盛风电有限公司与乙方签订的《最高额保证合同》（NJ0223（高保）20170048）、保证人苏州金高工贸有限公司与乙方签订的《最高额保证合同》（NJ0223（高保）20170049）、保证人吴福康与乙方签订的《最高额保证合同》（NJ0223（高保）20170050）；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用；本合同自双方签署之日起生效。该合同由被告信达公司、原告华夏银行苏州分行分别在甲方、乙方处加盖公章予以确认。2017年8月17日，原告华夏银行苏州分行向被告信达公司放款400万元。当日，被告信达公司向原告华夏银行苏州分行出具借款凭证，借款人及收款人均为信达公司，收款账号为12×××31，到期日为2018年8月10日，利率为5.22%，借款合同号为NJ022310120170130，被告信达公司在借款人处加盖公章。2017年8月17日，被告康能公司、信裕达公司、康盛公司、金高公司（保证人；甲方）分别与原告华夏银行苏州分行签订《最高额保证合同》，编号分别为NJ0223（高保）20170044、NJ0223（高保）20170045、NJ0223（高保）20170048、NJ0223（高保）20170049，该四份《最高额保证合同》基本条款一致。合同约定：乙方将在本合同约定的期间内与债务人信达重工（苏州）有限公司基于主合同连续发生多笔债权，甲方愿意在最高额债权额限度内为上述债权向乙方提供保证担保；本合同项下的被担保的主债权的发生期间为2017年8月17日至2019年8月16日；乙方与主合同债务人在主债权发生期间内连续签订的多个《流动资金借款合同》均为本合同的主合同；本合同项下被担保的最高额债权额为400万元，最高额债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，甲方均同意承担担保责任；甲方保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变更引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；上述范围中除本金外的所有费用，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合项下被担保的最高额债权额；甲方的保证方式为连带责任保证，自被担保的债权确定之日起，至被担保的债权全部清偿完毕，若主合同债务人发生未依约履行偿债义务的情形，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应立即向乙方清偿相应的债务；甲方承担保证责任的保证期间为两年；本合同自双方签署之日期生效。该四份《最高额保证合同》分别由被告康能公司、信裕达公司、康盛公司、金高公司、原告华夏银行苏州分行在甲方、乙方处盖章确认。2017年8月17日，被告袁根兴、唐学珍、吴福康（保证人；甲方）分别与原告华夏银行苏州分行签订《个人最高额保证合同》，编号分别为NJ0223（高保）20170046、NJ0223（高保）20170047、NJ0223（高保）20170050，该四份《个人最高额保证合同》基本条款一致。合同约定：乙方将在本合同约定的期间内与债务人信达重工（苏州）有限公司基于主合同连续发生多笔债权，甲方愿意在最高额债权额限度内为上述债权向乙方提供保证担保；本合同项下的被担保的主债权的发生期间为2017年8月17日至2019年8月16日；乙方与主合同债务人在主债权发生期间内连续签订的多个《流动资金借款合同》均为本合同的主合同；本合同项下被担保的最高额债权额为400万元，最高额债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，甲方均同意承担担保责任；甲方保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现债权而发生费用；上述范围中除本金外的所有费用，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合项下被担保的最高额债权额；甲方的保证方式为连带责任保证，自被担保的债权确定之日起，至被担保的债权全部清偿完毕，若主合同债务人发生未依约履行偿债义务的情形，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应立即向乙方清偿相应的债务；甲方承担保证责任的保证期间为两年；本合同自双方签署之日期生效。该四份《最高额保证合同》分别由被告袁根兴、唐学珍、吴福康、原告华夏银行苏州分行在甲方、乙方处盖章签字确认。2018年，原告华夏银行苏州分行与江苏新天伦律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所指派可旭光律师就该行与本案各被告金融借款合同纠纷一案进行代理，约定代理费用为107112元。原告华夏银行苏州分行在庭审中确认，案涉贷款发放后被告合计归还贷款本金105万元，截至2018年12月12日尚欠贷款本金295万元、到期利息20479.11元、罚息85336.13元、利息复利634.75元、罚息复利971.45元。另查明，2018年8月17日，被告信达公司、康能公司、信裕达公司、康盛公司、金高公司、袁根兴、唐学珍、吴福康分别向原告出具《文书送达地址确认书》各一份，上述送达地址确认书上均载明了被告信达公司、康能公司、信裕达公司、康盛公司、金高公司、袁根兴、唐学珍、吴福康确认的送达地址，分别为，且确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段。又查明，本院于2018年5月19日裁定受理苏州康盛风电有限公司破产重整，并依法指定江苏百年东吴律师事务所担任破产管理人。以上事实，由原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、个人最高额保证合同、欠息清单、委托代理协议，以及庭审笔录相互印证予以证实。本院认为，原告华夏银行苏州分行与被告信达公司之间签订的《流动资金借款合同》、与被告康能公司、信裕达公司、康盛公司、金高公司签订的《最高额保证合同》、与被告袁根兴、唐学珍、吴福康签订的《个人最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人均应按约履行。原告华夏银行苏州分行已按约向被告信达公司发放了贷款400万元，被告信达公司未按约归还贷款本息，构成了违约，理应承担相应的违约责任。原告华夏银行自认被告已经归还贷款本金105万元，尚欠贷款本金295万元未予归还；该自认不违反法律规定，也不损害被告合法权益，本院予以认定，被告理应及时归还原告贷款本金295万元。关于原告主张的利息及其复利、逾期罚息及罚息复利。关于复利请求，对于以借款期限内未归还的利息20479.11元为基数自2018年8月11日（逾期之日）起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%基础上再上浮50%（即中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.8倍）计算，有合同根据和法律依据，本院予以支持。关于逾期罚息，对于以295万元为基数自2018年8月11日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%基础上再上浮50%（即中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.8倍）计算的逾期罚息，其计算标准有合同根据和法律依据，本院予以支持。对于罚息复利缺乏合同根据和法律依据，本院不予支持。原告华夏银行苏州分行要求被告信达公司赔偿其律师代理费107112元，本院经审核后认为，因被告未按期履行还款义务致使原告委托律师事务所进行诉讼，系为实现债权的必要支出，本院予以认可。被告康能公司、信裕达公司、康盛公司、金高公司、袁根兴、唐学珍、吴福康作为连带责任保证人，且约定承担连带保证责任的范围为主债务及为实现债权而支出的相关费用，包括本案原告为实现债权而支出的律师代理费用，故原告华夏银行苏州分行要求康能公司、信裕达公司、康盛公司、金高公司、袁根兴、唐学珍、吴福康对被告信达公司的上述债务承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告唐学珍对其在合同上签字及承担连带清偿责任无异议，认为一般保证合同约定被担保的主债权发生期间为一年，案涉合同为两年。本院经审核后认为，被告唐学珍对贷款事实予以确认，亦对原告要求其承担连带保证责任之主张不持异议，故本院对此予以认可。被告信达公司、康能公司、信裕达公司、康盛公司、金高公司、袁根兴、吴福康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达重工（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司苏州分行返还贷款本金295万元、利息20479.11元，以上款项合计人民币2970479.11元；并应向原告华夏银行股份有限公司苏州分行支付以295万元为基数自2018年8月11日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.8倍计算的逾期罚息，以利息20479.11元为基数自2018年8月11日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.8倍计算的复利。二、被告信达重工（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司苏州分行赔偿其实现债权而支出的律师代理费人民币107112元。三、被告苏州市康能送变电工程有限公司、信裕达海洋装备（苏州）有限公司、苏州康盛风电有限公司、苏州金高工贸有限公司、袁根兴、唐学珍、吴福康对被告华夏银行股份有限公司苏州分行的本判决上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告苏州市康能送变电工程有限公司、信裕达海洋装备（苏州）有限公司、苏州康盛风电有限公司、苏州金高工贸有限公司、袁根兴、唐学珍、吴福康承担保证责任后，有权向被告信达重工（苏州）有限公司追偿。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15723元，由被告信达重工（苏州）有限公司、苏州市康能送变电工程有限公司、信裕达海洋装备（苏州）有限公司、苏州康盛风电有限公司、苏州金高工贸有限公司、袁根兴、唐学珍、吴福康共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员 王 刚二〇一九年一月二十一日书记员 丁雯雯附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。