上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初76038号原告：龚懿，女，1983年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李佳捷，上海丰进立和律师事务所律师。被告：上海有所家居用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张金秋，执行董事。被告：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：车建兴，董事长。委托诉讼代理人：刘阳明，男。被告：上海红星美凯龙龙美家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈林，执行董事。委托诉讼代理人：王洋，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳玮，北京大成(上海)律师事务所律师。原告龚懿与被告上海有所家居用品有限公司(以下至判决主文前简称有所家居公司)、红星美凯龙家居集团股份有限公司(以下至判决主文前简称美凯龙集团公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因原告龚懿申请，本院于同年12月13日依法追加上海红星美凯龙龙美家居市场经营管理有限公司(以下至判决主文前简称美凯龙龙美公司)为本案被告。2019年1月2日，本院依法裁定驳回被告美凯龙龙美公司对本案管辖权提出的异议。同年2月25日，上海市第一中级人民法院依法裁定驳回被告美凯龙龙美公司的上诉，维持原裁定。原告龚懿的委托诉讼代理人李佳捷、被告美凯龙集团公司的委托诉讼代理人刘阳明、被告美凯龙龙美公司的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。被告有所家居公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚懿向本院提出诉讼请求：1.判令被告有所家居公司退还原告货款人民币53,000元；2.判令被告有所家居公司赔偿原告标的物或折价赔偿53,000元；3.判令被告有所家居公司支付原告自2018年8月1日至同年9月1日的利息202.13元(以53,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际退款之日止)；4.判令被告美凯龙集团公司、美凯龙龙美公司对上述债务承担共同赔偿责任；5.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告有所家居公司在被告美凯龙集团公司的场地内经营家居生意。2016年12月13日，上海德睦家居用品有限公司(以下至判决主文前简称德睦家居公司)更名为上海有所家居用品有限公司。2017年10月26日，原告向被告有所家居公司订购家居一套，并支付定金3,000元。同年12月7日，原告与被告有所家居公司签订合同单，合同总价款53,000元，原告于当日支付5万元，合同款已全部付清。至2018年6月21日，被告有所家居公司未向原告提供货物，其老板向原告书面承诺，若在2018年7月31日前不能交货，将全额退款并赠送合同约定的标的物。被告有所家居公司至今仍未交货，且与被告美凯龙集团公司的租赁关系已届满。被告美凯龙龙美公司是被告美凯龙集团公司的代理人、使用被告美凯龙集团公司的形象，被告美凯龙集团公司、美凯龙龙美公司作为商场的管理方、出租方，应承担共同赔偿责任。被告有所家居公司未答辩。被告美凯龙集团公司辩称，其非本案合同的相对方，原告将其作为被告，于法无据。其也不是商场的出租方、管理方，与本案无任何关联性，不是本案适格主体。被告美凯龙龙美公司辩称，其不是红星美凯龙浦江商场的出租方，不应该承担消费者权益保护法第四十三条规定的责任。红星美凯龙浦江商场由上海红星美凯龙星龙家居有限公司(以下至判决主文前简称美凯龙星龙公司)出租，美凯龙龙美公司负责日常经营管理。原告主体不适格，订单显示的客户是倪征华。红星美凯龙商场采用统一的定销货单，原告的证据无法证明该交易发生在商场内，其并非合同的当事人。其在商场内公示了统一收银的消费提示，尽到了审慎监管的义务，原告如在商场内交易，应参与统一收银以保护权益。本院经审理认定事实如下：位于上海市闵行区浦江镇浦星公路XXX号的红星美凯龙浦江商场房屋所有人为案外人美凯龙星龙公司，商场由被告美凯龙龙美公司经营管理。2016年12月13日，德睦家居公司变更名称为上海有所家居用品有限公司，即被告有所家居公司。2017年9月，美凯龙星龙公司作为出租方及管理方与被告有所家居公司签订《展位租赁及管理服务合同》。合同约定，由被告有所家居公司承租红星美凯龙浦江商场综合馆二楼B8131标准展位经营橱柜业务，租赁期自2017年9月16日至2018年8月31日。2017年10月26日，原告以丈夫倪征华名义与被告有所家居公司业务人员签订《整体家居预定单》，订购衣柜，并以原告的信用卡预付定金3,000元，POS签购单的收款方为德睦家居公司。预定单填写的销售方地址为“浦江红星美凯龙”。同年12月7日，原告与被告有所家居公司业务人员签订《维斯太全屋定制定货合同单》，定制阳台柜、衣柜、厨房吊柜、飘窗柜各一组，还有门及踢脚线，双方未约定交货安装日期。当日，原告又以信用卡付款5万元，POS签购单的收款方为德睦家居公司。2018年6月21日,被告有所家居公司法定代表人张金秋在合同单上签名加注：“将于2018年7月31日完成安装(不含售后维修),若在2018年7月31日不能安装,承诺客户全额退款,免费赠送该套产品”。但被告有所家居公司未按约履行安装义务，并提前撤出红星美凯龙浦江商场。审理中，经本院释明《展位租赁及管理服务合同》的出租方是美凯龙星龙公司，但原告认为被告美凯龙龙美公司是商场的实际出租方和管理方，坚持诉讼请求。上述事实，由原告提供的《整体家居预定单》、《维斯太全屋定制定货合同单》、POS签购单、企业信用信息公示报告、档案机读材料、上海市房地产权证、租房协议、被告美凯龙龙美公司提供的《展位租赁及管理服务合同》以及各方当事人的有关陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告有所家居公司之间的买卖合同关系依法成立，被告有所家居公司应当按照合同履行交货安装义务。被告有所家居公司的法定代表人在合同上承诺如2018年7月31日仍不能安装、全额退款并免费赠送该套产品，被告有所家居公司理应按照承诺履行义务，向原告全额退款并赠送原告所订购的产品。与被告有所家居公司签订租赁合同的出租方是案外人美凯龙星龙公司，被告美凯龙集团公司、美凯龙龙美公司均非被告有所家居公司租赁柜台的出租人，原告主张被告美凯龙集团公司、美凯龙龙美公司承担消费者权益保护法所规定的柜台出租者应当承担的赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告有所家居公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海有所家居用品有限公司于本判决生效后十日内退还原告龚懿货款53,000元；二、被告上海有所家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告龚懿以53,000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率、自2018年8月1日计算至实际付款之日的利息；三、被告上海有所家居用品有限公司于本判决生效后十日内向原告龚懿交付安装《维斯太全屋定制定货合同单》约定的全部产品；如被告上海有所家居用品有限公司不能交付，则赔偿原告龚懿53,000元；四、驳回原告龚懿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,424元(原告龚懿已预交)，由被告上海有所家居用品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 晖人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇一九年五月三十日书 记 员  曹 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。