wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初3497号申请人：贾卉，女，1975年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：余莉，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被申请人：陈在荣，男，1966年5月29日出生，汉族，住。上海市黄浦区局门路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：章雯，女，1973年4月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人贾卉与被申请人陈在荣、章雯民间借贷纠纷一案，申请人贾卉于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈在荣、章雯的银行存款782,433元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人贾卉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈在荣、章雯的银行存款782,433元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,432.17元，由申请人贾卉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年二月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初3151号原告：上海享强国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：苏礼凤，董事长。被告：杭州新珏钣金有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：夏美新，执行董事兼总经理。被告：夏美新，男，1969年6月20日出生，汉族，户籍地址浙江省杭州市。原告上海享强国际贸易有限公司与被告杭州新珏钣金有限公司(以下简称“新珏公司”)、夏美新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人苏礼凤到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海享强国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告新珏公司支付货款92,122.65元；2.被告新珏公司支付逾期付款违约金(以92,122.65元为基数，自2018年12月2日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；3.被告夏美新对上述两项付款义务承担连带保证责任。事实与理由：2018年11月2日，原告与被告新珏公司签订《工矿产品企业合同》，由新珏公司向原告采购钢材，约定货到30天付清全款，但被告新珏公司收货后却未按约付款，经原告多次催讨，被告夏美新向原告出具个人担保函及保证书，承诺于2019年1月10日前付清货款及相应利息，但两被告均未按期履行，原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告新珏公司、夏美新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，原告(供方)与被告新珏公司(需方)签订一份《工矿产品企业合同》，约定原告向新珏公司供应钢材，数量合计18.26吨，货款金额合计92,122.65元，付款时间及方式为：含税送到厂价格，按照合同日期月结，付款期限为12月1日，现金网划付款，不接受承兑。合同签订以后需方不得违约，否则需要承担货款的百分之三十违约金。合同同时约定，如需方未能在双方约定时间内付清全部货款，须按货款总金额*3‰/天赔偿违约金予供方。合同签订后，原告依约向新珏公司交付上述钢材，但新珏公司却未能按约定时间付款。2018年12月28日，被告夏美新向原告出具个人担保函及保证书，承诺其作为新珏公司的法定代表人，自愿对新珏公司在2018年11月起和原告所有合同产生的货款(上述期间仅指买卖合同签订时间，不包括债务到期时间)、因买卖合同关系应对原告承担的一切债务，承担不可撤销的连带责任保证，并承诺于2019年1月10日前付清原告货款92,122.65元及利息1,840元。然两被告仍未能按约付款，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《工矿产品企业合同》、销售送货单、个人担保函、保证书及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告与被告新珏公司的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。现原告已履行货物的交付义务，而新珏公司未能按约支付货款，显属违约。原告与新珏公司的买卖合同中关于逾期付款违约金的约定明显过高，现原告自愿将逾期付款违约金调整为以92,122.65元为基数，从2018年12月2日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于法不悖，本院予以支持。原告要求被告夏美新承担连带保证责任之诉请亦合法有据，本院一并予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州新珏钣金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海享强国际贸易有限公司货款92,122.65元；二、被告杭州新珏钣金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海享强国际贸易有限公司逾期付款违约金(以92,122.65元为基数，自2018年12月2日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；三、被告夏美新对上述第一、二项中被告杭州新珏钣金有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告夏美新承担保证责任后，有权向被告杭州新珏钣金有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,213元，保全费985元，公告费600元，合计3,798元(原告已预缴)，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆凤高审 判 员  季雅燕人民陪审员  马燕侠二〇一九年十月十一日书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初3497号原告：贾卉，女，汉族，1975年5月4日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：余莉，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：陈在荣，男，汉族，1966年5月29日出生，户籍地上海市黄浦区。被告：章雯，女，汉族，1973年4月8日出生，户籍地同上。原告贾卉与被告陈在荣、章雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾卉的委托诉讼代理人余莉到庭参加诉讼，被告陈在荣、章雯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾卉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币700,000元(以下币种相同)、利息48,000元(利息按每月6,000元主张，自2018年6月1日起至全部款项实际还清之日止)；2、请求判令两被告共同偿还原告垫付款项人民币9,000元、澳元5,225元(折合人民币约25,433.8元)；3、本案诉讼费、律师费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告自2010年11月至2015年期间向原告陆续借款多笔,累计借款本金727,400元,约定利息每月6,000元。2016年12月20日，被告陈在荣向原告出具借条,载明向原告借款本金700,000元的事实。2018年4月18日,被告向原告借款20,000元让原告帮其垫付东燎建设公司欠款,之后又向原告借款5,225澳元(折合人民币约25,433.80元)让原告帮其垫付澳洲公司清算费用。截至目前,两被告仅偿还部分利息及11,000元的垫款费用,剩余70万元借款本息及垫付款至今未偿还。2018年11月28日，两被告向原告出具还款计划书,载明上述借款事实及还款期限,但承诺的还款期限届满,两被告并未按时偿还。经原告多次催要无果,故诉至法院。被告陈在荣、章雯未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：1、银行流水、借条、银行流水、还款计划书；2、律师费发票、保全裁定书及保全费发票等。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。自2010年11月起至2015年期间，两被告因生意资金周转陆续向原告借款。2016年12月20日，被告陈在荣向原告出具借条,载明“借款人陈在荣向出借人贾卉借款柒拾万元整”。2018年4月18日,被告又向原告借款20,000元让其帮忙垫付上海东燎建材有限公司的欠款及向原告借款5,225澳元为其垫付澳洲公司的清算费用。之后,两被告偿还了部分利息及11,000元的垫款费用。2018年11月28日，两被告向原告出具《还款计划书》,上面载明“1、2018年4月28日垫付(东燎建材公司2万)余款9000，将于2018年12月30日前付清；2、垫付澳洲公司清盘澳元5,225元及罚金将于2018年12月30日前付清；3、人民币柒拾万元借款中叁拾万元将于2018年12月30日前付清；人民币柒拾万元借款中肆拾万元将于2019年6月30日前付清。尚欠利息6,000元/月，2018年6月、7月、8月，2018年10月、11月、12月，2019年1月共七个月，共计42,000元签名：陈在荣章雯”。因还款期限届满,两被告并未按约偿还欠款，原告多次催要无果,故诉至来院，请求判决如其诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付从2018年6月起至2019年1月期间的七个月的利息的主张，因双方在《还款计划书》中已经明确约定，于法不悖，予以准许。之后，原告要求被告仍按每月6,000元支付至实际履行之日止的逾期利息的主张，因约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求两被告承担律师费，本院根据案件的标的、难易程度等因素综合考虑，酌情支持律师费3,000元。两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈在荣、章雯于本判决生效之日起十日内归还原告贾卉借款人民币700,000元及利息人民币42,000元；二、被告陈在荣、章雯于本判决生效之日起十日内支付原告贾卉自2019年2月1日起至实际履行之日止、按每月6,000元计算的逾期利息；三、被告陈在荣、章雯于本判决生效之日起十日内支付原告贾卉垫付的资金人民币9,000元及5,225澳元；四、被告陈在荣、章雯于本判决生效之日起十日内支付原告贾卉律师费人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,624.34元，保全费人民币4,432.17元，均由被告陈在荣、章雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年九月二十五日书 记 员  王 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初36987号原告：王某1，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李国强，上海豪派律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。被告：何某某，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：何景风，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。原告王某1与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理。在本案审理中，因本案须以另一案件的审理结果为依据，而该案尚在审理之中，故本院于2019年2月13日裁定中止审理，于2019年8月28日恢复审理。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李国强、被告何某某及其委托诉讼代理人何景风、吴胜开均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判令原被告离婚；二、原被告女儿王某2、王某3均由原告抚养，不需要被告支付抚养费；三、位于本市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权归原告所有；四、原告名下的长城C50汽车所有权归原告所有；五、夫妻存款归被告所有。事实和理由：原、被告于2005年在工作中相识恋爱，于2008年2月15日登记结婚，2009年5月13日生育大女儿王某2，2013年9月22日生育二女儿王某3。原、被告结婚之前，即因被告性格暴躁，原告曾想与之分手，后为被告考虑而作罢。2009年，原告生病，被告拒绝借钱用于治疗导致原告对被告产生不信任。两个女儿出生后，被告均因孩子教育问题与原告及原告家人产生矛盾。被告平时对两个女儿存在辱骂及殴打的情况，致女儿们害怕被告。另外，被告存在婚内出轨的情况。现原告认为原被告夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能，要求与被告离婚。被告何某某辩称：原被告于2002年确立恋爱关系，之后双方就同居了。后双方于2008年2月15日登记结婚。原告所述的生育情况属实。被告没有虐待女儿，两个女儿是被告一手带大的。原告生病时，被告也曾照顾原告。原被告之间夫妻感情没有破裂。双方系自由恋爱，感情基础牢固；被告不存在出轨、暴力等行为，双方的矛盾在于教育孩子以及婆媳问题。现两个女儿都已经上学，女儿们需要稳定的家庭，使她们在较好的环境下生活成长。因此，被告不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系自行相识恋爱，恋爱多年后双方于2008年2月15日登记结婚，2009年5月13日生育大女儿王某2，2013年9月22日生育小女儿王某3。原、被告婚初感情尚可。后双方因子女教育、婆媳问题以及原告怀疑被告出轨等原因产生夫妻矛盾。以上事实由原告提供的结婚证、户籍信息等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。原被告现已结婚多年，双方均应珍惜夫妻感情，在出现夫妻矛盾之后应积极加强沟通与交流，共同化解矛盾。从现有证据看，原告称夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能，但并未提供充分有效的证据予以佐证，因此本院根据现有证据无法认定原被告之间的夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某1要求与被告何某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一九年九月十八日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0683民初2066号原告：绵竹友好医院，住所地四川省德阳市绵竹市。法定代表人：李道英，院长。委托诉讼代理人：陈丽，女，该院工作人员。委托诉讼代理人：王茂怀，男，该院工作人员。被告：曾理，男，1993年9月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告绵竹友好医院与被告曾理医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序。因被告曾理下落不明，案件不宜适用简易程序，本院于2018年11月13日裁定转为普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告绵竹友好医院的委托诉讼代理人陈丽、王茂怀到庭参加诉讼。被告曾理经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。绵竹友好医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付住院医疗费23,106.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾理因左胫腓骨粉碎性骨折、右内外踝骨折伴脱位，于2018年5月19日入原告绵竹友好医院骨科就诊，经住院诊断治疗，被告病情趋于稳定。2018年8月22日，被告住院治疗95天后无故离院。被告在原告处住院期间共发生治疗费用33,106.97元，而其仅在入院时预交10,000元，尚欠付23,106.97元。后，原告多次联系被告催要无果，遂依法提起本案诉讼，请求判如所请。诉讼过程中，绵竹友好医院将其诉讼请求标的额减少为20,954.97元。曾理未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，曾理因“摔伤后右小腿肿痛、活动受限1+小时”入绵竹友好医院接受治疗。经诊断，曾理的伤情为：1.左胫腓骨粉碎性骨折；2.右内外踝骨折伴脱位；3.右足第2、3、4跖骨基底部骨折，并于2018年5月21日10时30分在腰硬联合麻醉下行“左胫腓骨骨折切开复位内固定术”及“右内外踝骨折切开复位内固定术”，于2018年8月3日11时30分在局麻下行“右内外踝内固定取出术”。术后，曾理伤情恢复良好，双足未见明显肿胀，毛细血管充盈良好，足动脉搏动良好。后，曾理于2018年8月9日离院，其离院时并未进行医疗费用结算。经查，曾理在绵竹友好医院住院期间（2018年5月19日至8月13日）共产生医疗费32,954.97元，其在入院时预交12,000元，尚欠20,954.97元未支付。以上事实，有绵竹友好医院的当庭陈述，双方当事人的身份信息、住院病历、《住院病人费用清单》及《每日清单》、住院费用结算票据等证据予以证实。以上证据，经庭审审核属实，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。所谓医疗服务合同，是指双方当事人约定的由医方提供医疗服务，患方接受服务并支付对应医疗费用的合同。患者曾理因治疗疾病入绵竹友好医院接受手术及治疗，根据病历记载，绵竹友好医院对于曾理的病情给予针对性治疗，产生的各项费用，曾理应当及时支付。现曾理拒不支付医疗费的行为，侵害了医疗机构的合法权益，绵竹友好医院的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾理经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曾理于本判决生效之日起十日内支付原告绵竹友好医院医疗费20,954.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告曾理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  江永强人民陪审员  张维权人民陪审员  李太福二〇一九年二月十五日法官 助理  侯文琴书 记 员  马 宇
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初2066号原告：绵竹友好医院，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李道英。委托诉讼代理人：陈丽，女，系该单位工作人员。被告：曾理，男，1993年9月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告绵竹友好医院与被告曾理医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江永强人民陪审员  张维权人民陪审员  李太福二〇一八年十一月十三日法官 助理  侯文琴书 记 员  马 宇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初1220号 原告：蔡红军，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：蔡传飞，男，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2019年2月15日立案的原告蔡红军与被告蔡传飞民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告蔡传飞送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  秦明军 二〇一九年二月十八日 书记员  吴 昊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初1220号 原告：蔡红军，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：蔡传飞，男，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告蔡红军与被告蔡传飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告蔡红军到庭参加诉讼，被告蔡传飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡红军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款12000元及利息。事实和理由：被告于2018年4月1日从原告处借款12000元，并出具了借条一张。后原告向被告催要，被告一直拖延，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特诉请依法判决支持原告诉请。 蔡传飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡红军与蔡传飞系堂兄弟关系。蔡传飞因做油漆工程需要资金，于2018年4月1日从蔡红军处借款12000元，并于当日出具一张欠条交与蔡红军收存。该欠条载明：“今欠到蔡红军人民币12000元（壹万贰仟元整）欠款人：蔡传飞2018.4.1”蔡传飞借款后，蔡红军多次向其催要，其至今未予以偿付。 本院认为，蔡红军与蔡传飞之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。当蔡红军主张债权请求权时，蔡传飞依法应当及时履行偿付借款的义务。关于利息，因双方未约定借款应支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对该12000元的借款利息，蔡传飞应自本院立案之日即2019年2月15日起按照年利率6%予以支付。 综上所述，对蔡红军主张蔡传飞偿还借款12000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡传飞所欠蔡红军借款12000元及利息（自2019年2月15日起以12000元为基数，按照年利率6%计算至借款清偿之日止）于本判决发生法律效力之日起三日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由蔡传飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  秦明军 人民陪审员  胡林琴 人民陪审员  徐玉峰 二〇一九年五月十日 书 记 员  吴 昊 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执218号袁璐、北京光大滨海文化传媒有限公司、董弢：你们与晨牧夜借款纠纷一案，本院作出的（2017）晋0402民初2383号民事判决书及长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民终2842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晨牧夜于二Ｏ一九年二月一日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、被执行人董弢立即偿还申请执行人晨牧夜借款本金1750万元，并承担截止至2017年9月1日前的应付利息104.5万元及自2017年9月1日起至付清欠款之日止按年利率20%计算本金1750万元的利息损失；被执行人袁璐、北京光大滨海文化传媒有限公司共同对前述还款责任承担共同责任：二、加倍支付迟延履行期间的债务利息另计，计算至履行完毕时止。三、承担案件受理费132500元，财产保全费5000元，执行费85945元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年二月一日联系人：陈晋元王伟光联系电话：0355-2037930本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执218号申请执行人：晨牧夜，男，1973年12月22出生，汉族，为泰安市众诚矿山自动化长治市销售有限公司总经理。被执行人：董弢，男，1983年9月22出生，汉族，河北省人，北京中联星光文化传播有限公司法定代表人。被执行人：袁璐，男，1982年4月30出生，汉族，江苏省南通市人，自由职业。被执行人：北京光大滨海文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路甲6号2幢一层1429。法定代表人：袁璐，职务执行董事。本院在执行晨牧夜与董弢、袁璐、北京光大滨海文化传媒有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2383号民事判决书及长治市中级人民法院（2018）晋04民终2842号民事判决书，责令被执行人董弢立即偿还申请执行人晨牧夜借款本金1750万元，并承担截止至2017年9月1日前的应付利息104.5万元及自2017年9月1日起至付清欠款之日止按年利率20%计算本金1750万元的利息损失；被执行人袁璐、北京光大滨海文化传媒有限公司共同对前述还款责任承担共同责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息另计，计算至履行完毕时止，承担案件受理费132500元，财产保全费5000元，执行费85945元，以上共计18768445元（利息另计）。被执行人董弢、袁璐、北京光大滨海文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董弢、袁璐、北京光大滨海文化传媒有限公司在银行账户上的存款共计18768445元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  陈晋元二〇一九年四月十一日书记员  陈鑫丽
安徽省定远县人民法院 公告 (2019)皖1125民初391号 张朝汉： 本院立案的原告沈瑶与你民间借贷纠纷一案，因用其他方式无法向你送达相关法律文书，现依法向你公告送达起诉状副本、简转普裁定书、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票。自公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限均为公告期满后15日内，并定于举证期满后的第4日上午9时30分（遇法定假日顺延）在本院藕塘法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。 特此公告 二〇一九年二月十二日 承办法庭：定远县人民法院藕塘人民法庭 承办法官：秦明军（电话0550-4809269）
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初391号 原告：沈瑶，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张朝汉，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2019年1月11日立案的原告沈瑶与被告张朝汉民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告张朝汉送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  秦明军 二〇一九年二月十二日 书记员  吴 昊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初391号 原告：沈瑶，女，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告：张朝汉，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告沈瑶与被告张朝汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告沈瑶及其委托诉讼代理人张红星到庭参加诉讼，被告张朝汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈瑶向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2014年12月24日起按照银行同期贷款利率计算至付清借款时止〉。事实和理由：被告于2013年1月27日向原告借款100000元。并出具了借条一张。后原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，特具状请依法判决支持原告的诉请。 张朝汉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沈瑶曾经营加油站，与张朝汉系朋友关系。张朝汉当时在定远县藕塘镇计生办上班时因需要资金周转，于2013年1月27日从沈瑶处借款现金100000元，并于当日出具一张借条交与沈瑶收存。该借条载明：“今借到沈瑶人民币壹拾万元整（￥100000.-）。借款人：张朝汉2013年1月27日”张朝汉借款后，至今未予以偿付。 本院认为，沈瑶与张朝汉之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。当沈瑶主张债权请求权时，张朝汉依法应当及时履行偿付借款的义务。关于利息，因双方未约定借款应支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。沈瑶主张张朝汉应按银行同期贷款利率支付利息，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故张朝汉应自本院立案之日即2019年1月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，但不得高于年利率6%。 综上所述，对沈瑶主张张朝汉偿还借款100000元并自2014年12月24日起按银行同期贷款利率支付利息至付清借款时止的诉讼请求，本院依法予以部分支持，张朝汉应偿付沈瑶借款100000元及利息［利息自2019年1月11日起以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（不得高于年利率6%）计算至借款清偿完毕之日止］。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张朝汉所欠沈瑶借款100000元及利息［利息自2019年1月11日起以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（不得高于年利率6%）计算至借款清偿完毕之日止］于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清； 二、驳回沈瑶的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由张朝汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  秦明军 人民陪审员  胡林琴 人民陪审员  徐玉峰 二〇一九年五月六日 书 记 员  吴 昊 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执18号申请执行人：任俊琴，女，1968年10月14日出生。被执行人：刘亚晋，男，1964年7月2日出生。被执行人：张芳，女，1968年10月25日出生。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初164号民事调解书，责令被执行人刘亚晋、张芳立即归还申请执行人任俊琴400000元，承担本案案件执行费5900元，共计405900元的义务。但被执行人刘亚晋、张芳至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘亚晋、张芳在银行账户上的存款405900元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  悦珂珂二〇一九年二月二十日书记员  史会芳
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执18号刘亚晋、张芳：任俊琴与刘亚晋、张芳借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任俊琴于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人刘亚晋、张芳立即归还申请执行人任俊琴400000元。二、被执行人刘亚晋、张芳承担案件执行费5900元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年一月七日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初158号原告：上海永丰货运有限公司。住所地：上海市虹口区物华路288号3号楼401-403室。法定代表人：陈梦，该公司董事长。委托代理人：全欣，上海善法律师事务所律师。被告：上海明岐铝业有限公司。住所地：上海市浦东新区曹路镇顾高公路3181号。本院在审理原告上海永丰货运有限公司与被告上海明岐铝业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，被告上海明岐铝业有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为原、被告双方系普通代理关系，本案纠纷应适用普通民事案件管辖规定加以确定管辖法院，不应由海事法院专属管辖，故本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。经查，原、被告双方涉案订有国际货运合作协议，约定由原告按照被告委托书的要求接受相关海运订舱、清关、陆运、仓储、装箱等业务，且未尽事宜若协商不成则提交本院审理。本院认为，本案系原告作为货运代理企业接受被告作为委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的纠纷，系海上货运代理合同纠纷，属海事法院受理案件的范围。本案被告的住所地属本院地域管辖范围，且双方书面协议约定的管辖法院亦为本院。原告向本院对被告提起本案诉讼并未违反法律关于合同纠纷当事人书面协议选择管辖法院及级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。被告管辖权异议不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第（二十七）项之规定，裁定如下：驳回被告上海明岐铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，因异议不成立，由被告上海明岐铝业有限公司负担。如不服本裁定，原告上海永丰货运有限公司、被告上海明岐铝业有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 朱 杰审 判 员 谢 徵人民陪审员 张 毅二〇一九年二月十三日书 记 员 李啸飞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。三、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：（一）因提供订舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷；（二）因提供货物的包装、监装、监卸、集装箱装拆箱、分拨、中转服务所发生的纠纷；（三）因缮制、交付有关单证、费用结算所发生的纠纷；（四）因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷；（五）因处理其他海上货运代理事务所发生的纠纷。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……五、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条、海商合同纠纷案件……27.海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件……
上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初158号原告：上海永丰货运有限公司。住所地：上海市虹口区物华路288号3号楼401-403室。法定代表人：陈梦，该公司董事长。委托代理人：全欣，上海善法律师事务所律师。被告：上海明岐铝业有限公司。住所地：上海市浦东新区曹路镇顾高公路3181号。原告上海永丰货运有限公司为与被告上海明岐铝业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2019年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理。被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。2019年2月13日，本院裁定驳回被告对管辖权提出的异议。2019年6月6日，本案进行证据交换。2019年6月18日，本案公开开庭审理。原告委托代理人全欣律师到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未参加本案证据交换亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月，原、被告签订国际货运合作协议，约定原告受托为被告货物的进出口进行订舱、清关、单证等货运代理事宜，被告应于原告开票后60天内以银行汇付、支票或其他方式付清代理费用。前述协议签订后，原告按照协议约定为被告提供相应货运代理服务，但被告尚未结清应付费用。2018年3月28日，经被告确认截止2017年9月底其尚欠付原告货运代理费合计人民币2928699.05元。2018年9月28日，被告在原告再三催促下仅支付人民币300000元，余款拖欠至今。为此，原告诉至本院请求判令被告向其支付代垫运费、报关费、落箱费及其他费用等货运代理费合计人民币2628699.05元，并由被告承担本案案件受理费。被告未应诉答辩。原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、国际货运合作协议（原件）；2、费用确认书及未付款清单（原件）；3、银行业务回单（原件）；4、付款清单（原件）；5、2016年8月和9月业务资料（打印件）；6、业务资料汇总（原件）；7、增值税发票（原件）；8、往来邮件（打印件），并申请被告员工柯迅作为证人出庭作证，以证明其所诉称之事实。本院认为，上述证据1、2、3、4、6、7均系原件，本院对真实性予以确认，且与证据5、8打印件之间可相互印证，亦可与证人柯迅当庭所述证言相互印证，并已形成证据链足以佐证原告诉称之事实，故本院对上述证据及证人证言的证据效力均予以确认，证明内容均以证据记载为准。被告经本院依法传唤，无正当理由未参加证据交换亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。被告未向本院提供证据。本院查明：2016年2月，原、被告签订国际货运合作协议，约定原告按照被告委托书要求接受海运订舱、报关清关、陆上运输、仓储堆存等货运代理事宜；海运订舱所致的垫付海运费及其他费用，被告应在开船后30天内以银行汇付、支票或其他方式付清；陆上运输、仓储堆存等所致费用，被告应在开船后60天内以银行汇付、支票或其他方式付清；进口清关、送货上门所致费用，被告应在货物到达被告指定门点前以银行汇付、支票或其他方式付清；协议未尽事宜，双方协商解决，如协商不成则提交上海海事法院审理。2018年3月28日，被告加盖公章并由其员工曹平（业务副总经理）签署费用确认书与原告，确认截止2017年9月底被告尚欠付原告货运代理费合计人民币2928699.05元（清单见附件）。此后，被告于2018年9月30日通过银行汇付原告人民币300000元。庭审中，证人柯迅出庭作证述称，其从2005年7月至2019年1月在被告处工作，主要负责相关运输业务；原、被告间的相关货运代理事宜按照涉案协议约定进行合作，每月货量按照业务明细清单进行对账，经对账确认后原告开具发票与被告，被告按照发票金额安排财务付款；涉案费用确认书及未付款清单系由其经手让被告业务副总经理曹平签字并加盖被告公章后交还原告。本院认为：涉案国际货运合作协议系当事人之间的真实意思表示，原、被告间涉案海上货运代理合同关系依法成立，合法有效。原告已依约按被告委托要求完成了相应订舱、清关、仓储、堆存、陆运等货代事宜，被告理应按约及其出具的费用确认书确认的费用金额，按时足额向原告履行支付货运代理费用之义务。现已查明，被告确认欠付原告货运代理费合计人民币2928699.05元，其后仅汇付原告人民币300000元，故原告现要求被告支付其确认的代理费余款人民币2628699.05元的诉请依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海明岐铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海永丰货运有限公司支付货运代理费人民币2628699.05元。如被告上海明岐铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币27830元，由被告上海明岐铝业有限公司负担。如不服本判决，原告上海永丰货运有限公司、被告上海明岐铝业有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长 朱 杰审判员 谢 徵审判员 朱夏玲二〇一九年七月十九日书记员 李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21686号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。被申请人：陈少华，男，1964年4月10日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：林慧，女，1966年10月30日出生，汉族，住福建省福安市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人陈少华、林慧金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈少华、林慧的银行存款109,601.08元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈少华、林慧的银行存款109,601.08元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,068.01元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年九月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2091号原告：徐然，女，1993年7月16日出生，回族，户籍地南京市。被告：上海定菱网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张小雷。原告徐然与被告上海定菱网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年二月十五日书 记 员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初2091号原告：徐然，女，1993年7月16日出生，回族，户籍地江苏省南京市。被告：上海定菱网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张小雷。原告徐然与被告上海定菱网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，先适用简易程序进行审理，因被告下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐然到庭参加诉讼。被告上海定菱网络科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。徐然向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年11月21日至同年12月27日期间的工资人民币(币种下同)13,529元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿及替代通知期工资合计44,000元。事实和理由：其于2015年8月10日进入南京钱宝信息传媒有限公司工作，2016年9月1日与被告签订劳动合同，劳动关系转入被告公司。原告担任视觉设计师，税前工资11,000元，其中包括基本工资及绩效工资，绩效工资标准为工资总额的20%。因原告每月均达标，故绩效工资均全额发放，最高可得绩效工资1.2倍。2017年12月27日，因警方上门告知法定代表人涉嫌违法犯罪，并冻结公司资产、扣押劳动合同等人事资料，查封了所有办公设备及材料，以至无法正常工作。截至今日，被告未支付原告2017年11月21日至同年12月27日期间的工资。为此，原告申请仲裁。因仲裁决定终结审理案件，原告遂诉至本院。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿及替代通知期工资合计44,000元的诉讼请求。原告为支持其诉请，向本院提供仲裁申请书、仲裁案件审理确认书、仲裁决定书、与南京钱宝信息传媒有限公司签订的劳动合同、企业更名工商登记信息、参保缴费证明、银行交易明细、就业登记备案情况、考勤表等证据予以证明。被告上海定菱网络科技有限公司未作答辩，亦未发表质证意见。经审理查明，被告于每月7日左右通过银行转账支付原告工资，被告委托江苏省外事服务中心代为缴纳社会保险费。被告未支付原告2017年11月21日至同年12月27日期间的工资。2018年5月，原告就本案讼争事宜向江苏省南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年8月21日作出宁宁劳人仲案字(2018)第2062号决定书，自仲裁申请受理之日起45日未结束，原告在该委审理过程中申请终结审理此案，决定终结审理案件。原告遂向法院提起诉讼。本院认为，现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院由此采信原告提供证据的证明效力。根据原告提供的银行交易明细等,可以证明原、被告之间存在劳动关系。被告作为用人单位未提供证据以证明原告的工资情况，故本院采信原告关于其每月工资之陈述。现被告未提供证据证明其已经支付原告2017年11月21日至同年12月27日期间的工资，故原告要求被告支付此部分工资之请求中的合理部分，本院予以支持。本案中，原告放弃要求被告支付其解除劳动合同经济补偿及替代通知期工资之请求，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海定菱网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐然工资10,924.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告徐然自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘中一附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3077号 原告：徐斌，男，1990年6月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：崔俊英，女，1964年8月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王宏，男，1964年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告徐斌与被告崔俊英、王宏民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告崔俊英、王宏下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告徐斌与被告崔俊英、王宏民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一九年二月十八日 书记员  石 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3077号 原告:徐斌,男,1990年6月2日出生,汉族,住成都市锦江区。 委托诉讼代理人:蒋昊，四川道融民舟（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告:王宏,男,1964年10月29日出生，汉族,住成都市高新区。 被告:崔俊英,女,1964年8月10日出生，汉族,住成都市高新区。 第三人：陈小利，女，1986年11月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 第三人：严锦，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告徐斌与被告王宏、崔俊英、第三人陈小利、严锦借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐斌及其委托诉讼代理人蒋昊、被告王宏、第三人陈小利到庭参加诉讼，被告崔俊英、第三人严锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐斌向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告支付借款本金353120元及利息3231.2元（利息计算分两部分：一是以323120元为基数，2018年6月12日至2018年7月11日按月利率1%计算，即3231.2元；二是以353120元为基数，以月利率2%计算，自2018年7月12日至还清全部本息之日止）；暂合计356351.2元；2、诉讼费等费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月30日，被告向原告借款，原告委托陈小利向被告指定的其女婿严锦的账号转款143200元（此后两笔借款也是相同路径进行支付）。同年6月12日，被告再次向原告借款，计划连同此前借款合计借到330000元。于是双方协商一致签订《借款合同》，约定借款期限为2018年6月12日起至2018年7月11日，月利率为1%。如逾期还款，超过每天加收本合同项下借款总额的3‰的罚息。签订合同后，被告根据其实际需求，于6月15日向原告借款179920元，2018年7月5日又向原告借款30000元，原告通过银行转账方式支付给被告指定账户，但双方未更新借款合同。综上，被告合计向原告借款353120元。2018年7月12日，被告并未如约还款，并请求展期被原告拒绝。2018年7月20日，两被告自愿将其高新区彩虹街61号5栋1单元1楼2号房屋抵押给原告，抵押担保金额380000元，并于2018年7月23日办理了他项权证。后原告催还未果。 被告王宏辩称：我跟原告没有借据。当时原告在办理贷款的中介公司上班，他说可以帮我们还按揭，然后重新办，当时贷款也没有办下来。该款项应以公司的名义起诉，不应由原告起诉。因为合同我是跟公司所签，不是跟原告所签。 第三人陈小利辩称：款项经由我的账户代原告支付被告，对原告要求被告归还无异议。 被告崔俊英、第三人严锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 经审理查明：2018年6月12日，原告徐斌与被告王宏、崔俊英签订《借款合同》，主要约定：原告徐斌出借330000元给被告王宏、崔俊英，借款用途为结清贷款,借款期限为1个月，自2018年6月12日起至2018年7月11日止，借款利率为月利率1%。被告逾期还款，除按照本合同项下确定的利率和逾期实际占用天数计算逾期利息和复利外，超过每天加收本合同项下借款总额3‰的罚息。双方约定的还款方式为被告按月付息，到期一次性还本金，每月利息为3300元。备注：被告王宏、崔俊英要求原告徐斌将所借款项支付至严锦名下民生银行账户。 2018年5月30日，原告通过第三人陈小利的账户向被告指定的第三人严锦的账户转款143200元；2018年6月15日，原告通过第三人陈小利账户向被告指定的第三人严锦账户转款179920元；2018年7月5日，原告通过第三人陈小利的账户向被告指定的第三人严锦账户转款30000元；原告合计向被告转款353120元。 以上事实，有《借款合同》、转账凭证等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的借款关系为双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的规定，因属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。对被告王宏抗辩原告不是适格主体的意见，因被告并无证据予以印证，且原告提交的《借款合同》亦载明签约双方为原、被告双方，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告徐斌已经履行了向被告王宏、崔俊英支付借款本金353120元的借款本金义务，被告王宏、崔俊英应按约履行还款义务。对原告要求被告归还其借款本金353120元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，按双方在《借款合同》的约定及原告实际支付被告借款本金的时间，本院确认为：一是以323120元为基数，按年利率12%，自2018年6月15日起计算至2018年7月11日；二是以330000元为基数，以年利率24%，自2018年7月12日起计算至该本金付清之日止；因原告支付被告23120元借款本金并未约定利息，对该部分利息，确认为以23120元为基数，按年利率6%，自原告起诉之日起即2019年1月8日起计算至被告付清借款本金之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王宏、崔俊英于本判决生效之日起十日内向原告徐斌归还借款本金353120元及利息（利息的计算方式为：一是以323120元为基数，按年利率12%，自2018年6月15日起计算至2018年7月11日；二是以330000元为基数，以年利率24%，自2018年7月12日起计算至该借款本金付清之日止；三是以23120元为基数，按年利率6%，自2019年1月8日起计算至被告付清该借款本金之日止）； 二、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6646元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告王宏、崔俊英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  马新民 人民陪审员  祝 捷 二〇二〇年一月七日 书 记 员  石 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初34144号原告：任鹤山，男，1951年9月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海紫旺房地产开发经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈少东。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。原告任鹤山与被告上海紫旺房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月12日受理，依法适用简易程序审理，现因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 叶人民陪审员 尹 萍人民陪审员 石定伟二〇一九年二月二日书 记 员 高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初34098号原告：杨星祥，男，1958年5月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：华闻轶，上海东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，上海东浦律师事务所律师。被告：文春，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人：李福忠，总经理。委托诉讼代理人：徐国梁，男。本院受理原告杨星祥与被告文春、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮广斌审 判 员  金 渊人民陪审员  樊 燕二〇一九年二月十一日书 记 员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执152号苗天喜、陈海河：你们与王宝琴买卖合同纠纷一案，山西省长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终2279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宝琴于二Ｏ一九年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、被执行人苗天喜、陈海河立即支付申请执行人王宝琴购车余款106590元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息另计，计算至履行完毕时止。三、承担案件受理费4864元、执行费1498.85元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年二月二十七日联系人：陈晋元王伟光联系电话：0355-2037930本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。长治市潞州区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)晋0403执152号苗天喜、陈海河：你/你单位与王宝琴买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）晋04民终2279号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王宝琴于二Ｏ一九年五月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二Ｏ一九年五月二十一日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初9798号原告：沈剑峰，男，1989年2月27日出生。委托诉讼代理人：李楠楠，北京市信之源律师事务所律师。被告：极装吉住科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：朱国祥，执行董事。被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A106号。法定代表人：朱国祥，执行董事。原告沈剑峰与被告极装吉住科技（北京）有限公司、实创家居装饰集团有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告沈剑峰于2019年2月28日向本院提出申请，请求撤回对被告实创家居装饰集团有限公司的起诉。本院认为，沈剑峰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈剑峰撤回对实创家居装饰集团有限公司的起诉。审判员 万 青二〇一九年二月二十八日书记员 徐子焱
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执152号申请执行人陈山，男，1964年4月9日出生，汉族。被执行人任杰斌，男，1975年2月27日出生。被执行人王彩红，女，1973年1月9日出生，汉族。申请执行人陈山与被执行人任杰斌、王彩红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0411民初1257号民事判决书，责令被执行人履行案件款700000元，案件受理费10800元，执行费9400元。执行过程中，被执行人至今未履行，经最高院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，本院已对被执行人采取限高措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初1625号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人财产的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  王树华审判员  悦珂珂二〇一九年十二月十一日书记员  李 航
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初9798号原告：沈剑峰，男，1989年2月27日出生。委托诉讼代理人：李楠楠，北京市信之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，上海汇裕律师事务所律师。被告：极装吉住科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：朱国祥，执行董事。原告沈剑峰与被告极装吉住科技（北京）有限公司（以下简称极装吉住公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈剑峰之委托诉讼代理人张晨到庭参加了诉讼；被告极装吉住公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈剑峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《极装吉住“吉住VR数据采集版”十年返款协议》向原告返款274903.93元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月19日知晓被告进行限量88户的“吉住VR数据采集版”客户征集活动，该活动包含装饰装修施工工程和十年返款两项内容。原告分别于2017年2月27日、2017年5月11日与被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《“吉住VR数据采集版”合同补充协议(V1.0)》，约定装饰装修施工详细内容，原告已经按照合同约定向被告支付了工程款318391.93元，被告向原告出具北京增值税普通发票。2017年11月19日，原、被告签订《极装吉住“吉住VR数据采集版”十年返款协议》，明确约定合同金额为313862元，工程竣工金额为318391元，返款金额为274903.93元，第一个返现期为2018年8月。现前两个返现期已到，被告未按照协议约定履行合同返款义务，后经原告多次催促，被告一直称经营状况严重恶化，一再拖延返款时间，并曾多次明确告知原告，其仅能按照400元/平方米的标准对原告进行一次性返现，即被告明确表示不再履行合同义务。被告已被列入失信被执行人，可见其已经没有还款能力。故此，原告可以要求被告在履行期限届满之前一次性履行全部返款义务。极装吉住公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，沈剑峰（甲方）与极装吉住公司（乙方）签订了《极装吉住“吉住VR数据采集版”十年返款协议》（以下简称《返款协议》），约定：甲方参加极装吉住VR数据采集活动。甲乙双方约定，自竣工验收完成甲方交齐款项（合同款）次日（非工作日除外）起开始计算，从第13个月开始进入返现期，每次返10%，累计返还10年。如因甲方未在第一个返现期间内签署竣工验收单的，则顺延12个月后进入第一个返现期。以工程“最终竣工金额”为返还依据；如在上述约定的期限内双方无法对“最终竣工金额”达成一致的，待竣工金额确认12个月后进入第一个返现期。甲方的权利与义务：甲方有权要求乙方按照约定，每满12个月进入一次返现期，每次返现10%，累计返还10年。甲方有义务配合乙方施工团队及VR设计团队进行施工拍摄；同时，甲方同意乙方将甲方的样板房用于商业展示2个月（涉及甲方隐私的，甲方有权要求乙方保密）。乙方的权利与义务：按照双方签署的家装合同进行施工，要求甲方配合乙方完成相关工作。违约责任：（1）双方签订协议后，如甲方要求退款/退单等行为，本协议作废。则甲方需按照家装合同约定支付乙方家装合同金额10%的违约金，并赔偿乙方实际损失。或者经法院、工商等第三方机构确认合同解除、无效、终止的，本协议作废；（2）在协议履行期间内，如乙方拒绝返现，则甲方有权起诉乙方。合同金额313862元，工程竣工金额318391元，返款金额274903.93元，第一个返现期：2018年8月。另查，极装吉住公司为沈剑峰进行了家庭装修施工，沈剑峰支付了工程款。截至2019年8月,极装吉住公司未曾向沈剑峰支付过返现款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，沈剑峰与极装吉住公司签订的《返款协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应系有效，双方均应按照约定履行自己的义务。根据《返款协议》的约定，返现分10次履行。极装吉住公司应于2018年8月、2019年8月向沈剑峰支付返款共计54980.78元，但至今仍未支付，其行为已经构成违约，故对沈剑峰要求极装吉住公司支付该部分返现款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。根据合同法规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。沈剑峰以极装吉住公司明确表示不再执行返款协议为由，要求极装吉住公司提前返还全部款项，缺乏法律依据，本院不予支持。极装吉住公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证质证的权利，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、极装吉住科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内向沈剑峰支付返现款54980.78元；二、驳回沈剑峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424元，由沈剑峰负担4249元（已交纳），由极装吉住科技（北京）有限公司负担1175元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由极装吉住科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万 青人民陪审员  褚海营人民陪审员  范立英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  徐子焱
安徽省定远县人民法院 公告 (2019)皖1125民初393号 盛善成： 本院立案的原告沈瑶与你民间借贷纠纷一案，因用其他方式无法向你送达相关法律文书，现依法向你公告送达起诉状副本、简转普裁定书、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票。自公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限均为公告期满后15日内，并定于举证期满后的第4日上午9时（遇法定假日顺延）在本院藕塘法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。 特此公告 二〇一九年二月十二日 承办法庭：定远县人民法院藕塘人民法庭 承办法官：秦明军（电话0550-4809269）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7769号申请人：上海金某进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：栗某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹红，上海君澜律师事务所律师。被申请人：顾某，男，1988年9月2日生，汉族，住江苏省。本院在审理申请人上海金某进出口有限公司诉被申请人顾某买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年2月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人顾某的银行存款人民币14,327.4元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾某的银行存款人民币14,327.4元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年二月十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执759、1042号申请执行人李征宇，男，1970年1月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人姜胜国，男，1969年11月21日生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市。被执行人冯天富，男，1963年2月22日生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市。被执行人阮秀林，男，1970年11月22日生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市。被执行人宁国市宏大养殖有限责任公司，组织机构代码XXXXXX，住所地安徽省宁国市。法定代表人姜胜国，该公司总经理。被执行人江绍芬，女，1981年7月5日生，户籍所在地安徽省宁国市。李征宇与姜胜国、冯天富、阮秀林、宁国市宏大养殖有限责任公司（以下简称宏大公司）民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第03360号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决，姜胜国、冯天富、阮秀林于判决发生法律效力之日起十日内返还李征宇借款15万元，并支付该款自2012年9月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算的借款利息及逾期利息；姜胜国、冯天富、阮秀林于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李征宇为实现债权而支出的律师代理费7600元；宏大公司对姜胜国、冯天富、阮秀林的上述付款义务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费合计9042.40元，由姜胜国、冯天富、阮秀林、宏大公司负担。姜胜国、冯天富、阮秀林、宏大公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，李征宇向本院申请执行。本院于2017年3月29日立案执行，执行案号为（2017）苏0206执759号。李征宇与姜胜国、江绍芬民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第03362号民事判决书亦已发生法律效力。该民事判决书判决，姜胜国、江绍芬于判决发生法律效力之日起十日内返还李征宇借款150万元，并支付借款利息和逾期还款利息（以150万元为基数，自2010年2月9日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）；李征宇有权在判决第一项确定的债权中的100万元范围内，以坐落于宁国市迎宾路迎宾花园1幢1003号、2003号及津河东路兴美商贸中心1幢312室房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；姜胜国、江绍芬于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李征宇律师代理费7.5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、诉讼保全费、公告费合计40973.80元，由姜胜国、江绍芬共同负担。姜胜国、江绍芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，李征宇向本院申请执行。本院于2017年5月12日立案执行，执行案号为（2017）苏0206执1042号。上述两案，本院受理执行后，分别向被执行人姜胜国、冯天富、阮秀林、宏大公司、江绍芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求姜胜国、冯天富、阮秀林、宏大公司、江绍芬履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人李征宇发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人姜胜国、冯天富、阮秀林、宏大公司、江绍芬逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人李征宇未向本院提供被执行人姜胜国、冯天富、阮秀林、宏大公司、江绍芬可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法划拨了被执行人冯天富的银行存款94648.20元，并将上述划拨款项退还申请执行人李征宇。执行中，本院依法拍卖了被执行人姜胜国名下坐落于宁国市津河××中心××室的不动产，拍卖成交价款714200.00元。上述款项扣除两案执行费2400.00元和18560.00元后的余额693240.00元，本院依法退还申请执行人李征宇。执行中，本院依法对被执行人姜胜国名下坐落于宁国市迎宾路迎宾花园1幢1003号、2003号的不动产予以拍卖、变卖，但均因无人竞买流拍。申请执行人李征宇向本院申请将上述流拍房产以保留价448640.00元作价抵偿债务。本院执行中，通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统，分别对被执行人被执行人姜胜国、冯天富、阮秀林、宏大公司、江绍芬名下的银行存款情况（查询范围覆盖全部国有商业银行和股份制商业银行以及被执行人所在地的城市商业银行、农村商业银行等）、不动产以及车辆登记情况，被执行人持有的证券（查询范围覆盖沪市、深市以及新三板），被执行人使用的互联网支付帐户情况（包括财付通、京东、支付宝三大平台），同时对被执行人投资开办企业情况、住房公积金缴存情况，进行了全面调查，均未发现被执行人姜胜国、冯天富、阮秀林、江绍芬其他可供执行的财产或财产线索。本院执行中，分别赴被执行人姜胜国、冯天富、阮秀林、江绍芬的居住地或户籍地执行，并向当地基层组织调查，上述被执行人均下落不明，无财产可供执行。本院执行中，赴被执行人宏大公司经营地执行，并向当地基层组织调查，被执行人宏大公司早已关张多年，无任何财产可供执行；其租赁的经营场所早已转归他人使用。本院依法将被执行人姜胜国、冯天富、阮秀林、宏大公司、江绍芬列入失信被执行人名单，并予以公示；同时依法向被执行人姜胜国、冯天富、阮秀林、宏大公司、江绍芬发出限制高消费令。截至目前，（2017）苏0206执759号李征宇与姜胜国、冯天富、阮秀林、宏大公司民间借贷纠纷一案实际执行到位94648.20元，（2017）苏0206执1042号李征宇与姜胜国、江绍芬民间借贷纠纷一案实际执行到位1141880.00元。本院向申请执行人李征宇通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人李征宇表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、调查记录以及相关法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第03360、03362号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  赵旭东二〇一九年二月二十五日书记员  朱 云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初7769号原告：上海金某进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：栗某，总经理。委托诉讼代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。被告：顾某，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告上海金某进出口有限公司与被告顾某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海金某进出口有限公司的委托诉讼代理人刘红丹到庭参加诉讼。被告顾某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金某进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12,787元；2.判令被告支付原告以12,787元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年7月27日起至实际付款之日止的逾期付款利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月16日至26日，原告为被告供应了5批海鲜，总货款为42,787元。按照约定，被告应在验收合格后立即付款。2016年8月9日、8月15日、9月3日，被告分别支付了原告货款10,000元，合计30,000元。但剩余货款12,787元被告至今未付。因此，原告提起本案诉讼。被告顾某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日至26日，原告为被告供应了5批海鲜，总货款为42,787元。2016年8月9日、8月15日、9月3日，被告分别支付了原告货款10,000元，合计30,000元。剩余货款12,787元被告未支付给原告。以上事实，有销售单、汇款单、短信聊天记录及原告的陈述为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告为被告供应海鲜，双方成立买卖合同关系，被告应按照合同约定支付原告相应的货款。根据销售单与汇款单，被告还欠原告12,787元货款未支付。现原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付以12,787元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年7月27日起至实际付款之日止的逾期付款利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾某于本判决生效之日起十日内支付原告上海金某进出口有限公司货款12,787元；二、被告顾某于本判决生效之日起十日内支付原告上海金某进出口有限公司以12,787元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年7月27日起至实际付款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告顾某负担。公告费560元，由被告顾某负担。财产保全申请费163元，由被告顾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨东锋人民陪审员  张忠良人民陪审员  徐玉萍二〇一九年十月九日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初393号 原告：沈瑶，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：盛善成，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2019年1月11日立案的原告沈瑶与被告盛善成民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告盛善成送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  秦明军 二〇一九年二月十二日 书记员  吴 昊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执759、1042号申请执行人李征宇，男，1970年1月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人姜胜国，男，1969年11月21日生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市。被执行人冯天富，男，1963年2月22日生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市。被执行人阮秀林，男，1970年11月22日生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市。被执行人宁国市宏大养殖有限责任公司，组织机构代码XXXXXXX，住所地安徽省宁国市。法定代表人姜胜国，该公司总经理。被执行人江绍芬，女，1981年7月5日生，户籍所在地安徽省宁国市。李征宇与姜胜国、冯天富、阮秀林、宁国市宏大养殖有限责任公司（以下简称宏大公司）民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第03360号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决，姜胜国、冯天富、阮秀林于判决发生法律效力之日起十日内返还李征宇借款15万元，并支付该款自2012年9月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算的借款利息及逾期利息；姜胜国、冯天富、阮秀林于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李征宇为实现债权而支出的律师代理费7600元；宏大公司对姜胜国、冯天富、阮秀林的上述付款义务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费合计9042.40元，由姜胜国、冯天富、阮秀林、宏大公司负担。姜胜国、冯天富、阮秀林、宏大公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，李征宇向本院申请执行。本院于2017年3月29日立案执行，执行案号为（2017）苏0206执759号。李征宇与姜胜国、江绍芬民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第03362号民事判决书亦已发生法律效力。该民事判决书判决，姜胜国、江绍芬于判决发生法律效力之日起十日内返还李征宇借款150万元，并支付借款利息和逾期还款利息（以150万元为基数，自2010年2月9日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）；李征宇有权在判决第一项确定的债权中的100万元范围内，以坐落于宁国市迎宾路迎宾花园1幢1003号、2003号及津河东路兴美商贸中心1幢312室房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；姜胜国、江绍芬于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李征宇律师代理费7.5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、诉讼保全费、公告费合计40973.80元，由姜胜国、江绍芬共同负担。姜胜国、江绍芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，李征宇向本院申请执行。本院于2017年5月12日立案执行，执行案号为（2017）苏0206执1042号。上述两案，本院受理执行后，分别向被执行人姜胜国、冯天富、阮秀林、宏大公司、江绍芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求姜胜国、冯天富、阮秀林、宏大公司、江绍芬履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人李征宇发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人姜胜国、冯天富、阮秀林、宏大公司、江绍芬逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人李征宇未向本院提供被执行人姜胜国、冯天富、阮秀林、宏大公司、江绍芬可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法划拨了被执行人冯天富的银行存款94648.20元，并将上述划拨款项退还申请执行人李征宇。执行中，本院依法拍卖了被执行人姜胜国名下坐落于宁国市津河××中心××室的不动产，拍卖成交价款714200.00元。上述款项扣除两案执行费2400.00元和18560.00元后的余额693240.00元，本院依法退还申请执行人李征宇。执行中，本院依法对被执行人姜胜国名下坐落于宁国市迎宾路迎宾花园1幢1003号、2003号的不动产予以拍卖、变卖，但均因无人竞买流拍。申请执行人李征宇向本院申请将上述流拍房产以保留价448640.00元作价抵偿债务。本院执行中，通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统，分别对被执行人被执行人姜胜国、冯天富、阮秀林、宏大公司、江绍芬名下的银行存款情况（查询范围覆盖全部国有商业银行和股份制商业银行以及被执行人所在地的城市商业银行、农村商业银行等）、不动产以及车辆登记情况，被执行人持有的证券（查询范围覆盖沪市、深市以及新三板），被执行人使用的互联网支付帐户情况（包括财付通、京东、支付宝三大平台），同时对被执行人投资开办企业情况、住房公积金缴存情况，进行了全面调查，均未发现被执行人姜胜国、冯天富、阮秀林、江绍芬其他可供执行的财产或财产线索。本院执行中，分别赴被执行人姜胜国、冯天富、阮秀林、江绍芬的居住地或户籍地执行，并向当地基层组织调查，上述被执行人均下落不明，无财产可供执行。本院执行中，赴被执行人宏大公司经营地执行，并向当地基层组织调查，被执行人宏大公司早已关张多年，无任何财产可供执行；其租赁的经营场所早已转归他人使用。本院依法将被执行人姜胜国、冯天富、阮秀林、宏大公司、江绍芬列入失信被执行人名单，并予以公示；同时依法向被执行人姜胜国、冯天富、阮秀林、宏大公司、江绍芬发出限制高消费令。截至目前，（2017）苏0206执759号李征宇与姜胜国、冯天富、阮秀林、宏大公司民间借贷纠纷一案实际执行到位94648.20元，（2017）苏0206执1042号李征宇与姜胜国、江绍芬民间借贷纠纷一案实际执行到位1141880.00元。本院向申请执行人李征宇通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人李征宇表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、调查记录以及相关法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第03360、03362号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  赵旭东二〇一九年二月二十五日书记员  朱 云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3542号原告：宁波华营能源有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：冯玉臣，总经理。委托诉讼代理人：唐武平，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：上海保利物产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路。法定代表人：杨光，董事长。委托诉讼代理人：陈俊，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晨黠，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告宁波华营能源有限公司与被告上海保利物产有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  顾国庆人民陪审员  李桂琴二〇一八年八月一日书 记 员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初393号 原告：沈瑶，女，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告：盛善成，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告沈瑶与被告盛善成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告沈瑶及其委托诉讼代理人张红星到庭参加诉讼，被告盛善成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈瑶向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元及利息（自2014年12月24日起按照银行同期贷款利率计算至付清借款时止〉。事实和理由：被告盛善成于2014年10月16日和2014年12月24日分两次向原告借款人民币80000元，并出具了借条两张。逾期后，原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，特具状请依法判决支持原告诉请。 盛善成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沈瑶夫妇与盛善成系朋友关系。盛善成曾在承包定远县总医院食堂期间，因需要资金周转，分别于2014年10月16日、12月24日从沈瑶处借款40000元、40000元，共计80000元，并于借款当日出具一张借条交与沈瑶收存。该两张借条分别载明：“借到人民币肆万元正。（4万元）。借款人：盛善成2014.10.16号”“借到人民币肆万元正。（4万）。借款人：盛善成2014.12.24号”盛善成借款后，至今未予以偿付。 本院认为，沈瑶与盛善成之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。当沈瑶主张债权请求权时，盛善成依法应当及时履行偿付借款的义务。关于利息，因双方未约定借款应支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。沈瑶主张盛善成应按银行同期贷款利率支付利息，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故盛善成应自本院立案之日即2019年1月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，但不得高于年利率6%。 综上所述，对沈瑶主张盛善成偿还借款80000元并自2014年12月24日起按银行同期贷款利率支付利息至付清借款时止的诉讼请求，本院依法予以部分支持，盛善成应偿付沈瑶借款80000元及利息［利息自2019年1月11日起以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（不得高于年利率6%）计算至借款清偿之日止］。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、盛善成所欠沈瑶借款80000元及利息［利息自2019年1月11日起以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（不得高于年利率6%）计算至借款清偿之日止］于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清； 二、驳回沈瑶的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由盛善成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  秦明军 人民陪审员  胡林琴 人民陪审员  徐玉峰 二〇一九年五月六日 书 记 员  吴 昊 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执111号蛟河市吉惠储运有限公司：你与吴红、曹新凯、曹时华、李金仙机动车交通事故纠纷一案，我院作出的（2018）晋0402民初741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴红、曹新凯、曹时华、李金仙于二Ｏ一九年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付吴红、曹新凯、曹时华、李金仙10776.28元。二、承担案件受理费162元。三、承担执行费61.64元。开户银行：长治潞洲农村商业银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年二月十二日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执111号 申请执行人：吴红，女，汉族，1969年2月24日出生。 申请执行人：曹新凯，男，汉族，2004年6月10日出生。 申请执行人：曹时华，男，汉族，1938年1月5日出生。 申请执行人：李金仙，女，汉族，1949年9月19日出生。 以上申请执行人委托代理人：程国庆、秦玉，山西维尼律师事务所律师。 被执行人中国人民财产保险保险股份有限公司晋中市分公司。 法定代表人：宋志文，职务经理 被执行人蛟河市吉惠储运有限公司。 法定代表人易学玉。 本院在执行吴红、曹新凯、曹时华、李金仙与中国人民财产保险保险股份有限公司晋中市市分公司、蛟河市吉惠储运有限公司机动车交通事故纠纷一案中，中国人民财产保险保险股份有限公司晋中市分公司足额支付了申请执行人123237.28元。通过网络、传统查控，被执行人蛟河市吉惠储运有限公司无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈鑫丽
山西省长治市城区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0402执294号 张红伟、张宏彬： 赖某与张红伟、张宏彬故意伤害一案，山西省长治市中级人民法院（2018）晋04刑终446号刑事附带民事裁定书及山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402刑初188号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖某于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人张红伟、张宏彬立即赔偿申请执行人赖某各项经济损失63022.62元。 二、被执行人张红伟、张宏彬承担案件执行费845元。 开户银行：长治农商银行南街支行 账户名称：长治市城区人民法院 账号：457211010300000042211 逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日 联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151 本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执294号申请执行人：赖某，男，汉族，1964年6月10日出生。被执行人：张红伟，男，汉族，1967年11月4日出生。被执行人：张宏彬，男，汉族，1972年1月2日出生。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2018）晋04刑终446号刑事附带民事裁定书及山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402刑初188号刑事附带民事判决书，责令被执行人张红伟、张宏彬立即赔偿申请执行人赖某各项经济损失63022.62元，承担本案案件执行费845元，共计63867.62元的义务。但被执行人张红伟、张宏彬至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红伟、张宏彬在银行账户上的存款63867.62元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  悦珂珂二〇一九年三月八日书记员  史会芳
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执175号赵海齐、赵海霞、赵双娟：你与付保忠借款纠纷一案，本院作出的（2018）晋0402民初1262号民事判决已发生法律效力。申请执行人付保忠于二Ｏ一九年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、赵海齐立即偿还付保忠3467900元，并按年利率24%支付付保忠从2016年12月23日起至清偿完毕之日止的利息；赵海霞、赵双娟承担连带清偿责任。二、赵海齐承担案件受理费34583元。三、赵海齐、赵海霞、赵双娟承担执行费37079元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年二月十二日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4179号申请人：刘学金，男，1965年7月16日，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被申请人：朱文庆，男，1965年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：王美英，女，1965年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：民权金韵来食品有限公司，住所地河南省民权县工农路东段（消防北路西侧），统一社会信用代码：914114217474417955。法定代表人：朱慧霞，公司执行董事。被申请人：朱慧霞，女，1987年2月24日出生，住所地河南省民权县。申请人刘学金与被申请人朱文庆、王美英、朱慧霞、民权金韵来食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘学金于2018年10月22日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款180万元或查封扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘学金申请冻结被申请人名下银行存款180万元或查封扣押其同等价值财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱文庆、王美英、朱慧霞、民权金韵来食品有限公司银行存款180万元或查封扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温桂真审 判 员  张志国人民陪审员  伊秀荣二〇一八年十月二十三日书 记 员  蒋淑娟
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0402执175号 申请执行人：付保忠。 被执行人：赵海齐。 被执行人：赵海霞。 被执行人：赵双娟。 本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2018）晋0402民初1262号民事判决书，责令赵海齐偿还付保忠3467900元，并支付付保忠从2016年12月23日起到清偿完毕之日止年利率24%的利息，被告赵海霞、赵双娟对前述义务承担连带清偿责任，另外，责令赵海齐还需支付案件受理费34583元，赵海齐、赵海霞和赵双娟支付执行费37079元。被执行人赵海齐、赵海霞和赵双娟至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵海齐、赵海霞、赵双娟名下银行存款3467900元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。 本裁定书自送达之日起即发生法律效力。 审判员  张鹏飞 二〇一九年七月二十三日 书记员  魏 媛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初8492号原告：郭树锋，男，1980年11月9日出生，汉族，住清远市清城区，被告：李家亮，男，1981年4月6日出生，汉族，住广州市越秀区，原告郭树锋与被告李家亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  廖华军二〇一九年二月二十日书记员  温惠嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。