吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初4544号 原告：张宪东，男，1975年4月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 被告：孙从庆，男，1991年4月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：孙志庆，男，1986年1月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区。 负责人：丰明君，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘庆伟，该公司职员。 原告张宪东诉被告孙从庆、孙志庆、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宪东及其委托诉讼代理人程志林、被告孙从庆、被告华安吉林分公司委托诉讼代理人佘庆伟到庭参加诉讼，被告孙志庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宪东向本院提出诉讼请求：1.要求华安吉林分公司在保险限额内赔偿张宪东医疗费75992.26元、护理费14152.12元、误工费53200.00元、住院伙食补助费10100.00元、伤残赔偿金56638.00元、后续康复费10000.00元、营养费10000.00元、鉴定费2780.00元、交通费705.50元、代理费6000.00元、精神损害抚慰金10000.00元。不足部分由孙从庆、孙志庆承担；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年6月29日21时许，孙从庆驾驶×××号小型轿车沿德惠市松柏路（德大路）由北往南行驶，行至“世纪新居”小区入口处左转弯时与张宪东驾驶的沿松柏路辅路由南往北直行的×××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、张宪东受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙从庆承担的主要责任，张宪东承担次要责任。张宪东受伤后，于当日被送往德惠市人民医院抢救，后因病情严重转入吉林大学中日联谊医院住院治疗7天，术后在德惠市中医院康复治疗。孙从庆驾驶的车辆在华安吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，依法应承担保险责任。 孙从庆辩称，在德惠市中医院住院天数是94天，对张宪东住院与本次事故是否有关联性、合理性，住院情况需要调查，交通费等票据如果与就医地点、时间、人数不符，我不能承担。 华安吉林分公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿，交通费过高，我公司只同意赔付伤者住院、出院时的交通费。医疗费应提供相应的医疗费票据。误工费应提供劳动合同、银行流水、盖有财务章的工资证明及停发工资证明，如达到纳税标准还应提供纳税证明，否则华安吉林分公司仅同意按户籍标准足月按月赔付。护理费应达到二级以上护理且按一人标准足月按月赔付。诉讼费、代理费、鉴定费不在保险赔偿范围，不应由华安吉林分公司承担。 孙志庆未作答辩。 张宪东为支持其主张提供证据如下：事故责任认定书一份、住院病案三份、诊断书三份、用药清单三份、住院票据二枚、门诊票据五张、交通费票据十五枚、长春市友丽房地产开发有限公司证明一份、考勤表六枚、代理费票据一枚、鉴定费票据一枚。孙从庆质证意见对事故责任认定书没有异议、对德惠市人民医院的相关证据没有异议、吉林大学中日联谊医院治疗的与本次事故没有关系、中医院的用药清单上体现的治疗与本次事故不符，交通费票据没有正规120票据。考勤表有异议，法定假日或者双休日也作为考勤标准，不合理。其他无异议。华安吉林分公司质证意见为公司证明无异议，考勤表有异议，法定假日或者双休也作为考勤标准，不合理。鉴定费、代理费不在保险公司理赔范围内。 孙从庆提供保单一份，张宪东对该证据无异议。 华安吉林分公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：张宪东系城镇居民。2018年6月29日21时许，孙从庆驾驶×××号小型轿车沿德惠市松柏路（德大路）由北向南行驶，行至世纪新居小区入口处左转弯时与张宪东驾驶的沿松柏路辅路由南往北直行的×××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、张宪东受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定：孙从庆承担此起事故的主要责任、张宪东承担此起事故的次要责任。张宪东受伤后，于当日被送往德惠市人民医院救治，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、左眼外伤、颈、腰部外伤、双上肢外伤、不除外颈髓损伤。后转入吉林大学中日联谊医院住院治疗6天，诊断为颈部外伤、颈椎管狭窄症、头面部皮肤损伤、肺挫伤。支付门诊检查费2582.20元、住院费55960.62元。出院当日，张宪东转入德惠市中医院进行手术后恢复治疗，住院94天，支付住院费17449.54元。2019年3月11日，张宪东申请对其伤残等级、后续治疗费用、营养费用进行鉴定，孙从庆申请对张宪东中日联谊医院手术治疗与本次事故是否有关联性、德惠市中医院的住院天数与用药是否合理进行鉴定。经本院委托，吉林华远司法鉴定中心于2019年3月26日，出具80号、81号鉴定意见书。80号鉴定意见书鉴定意见为：1.张宪东本次在中日联谊医院行颈部手术治疗与本次交通事故存在关联性。2.张宪东此次因伤在德惠市中医院住院治疗94天在合理范围内。3.张宪东在德惠市中医院的不合理用药银杏叶提取物注射液的费用为2153.76元，其余用药为合理用药。81号鉴定意见书鉴定意见为：1.此次车祸致张宪东颈部外伤后颈椎手术治疗伤情评定为十级伤残。2.张宪东此次外伤后的营养期限应以100日为宜，营养费标准建议参照住院伙食补助费标准每日人民币100.00元为宜。3.张宪东此次外伤后的后续康复费约需10000.00元。张宪东支付鉴定费2780.00元，本次诉讼支付律师代理费6000.00元。 另查明，孙从庆驾驶的×××号小型轿车，车主为孙志庆，系孙从庆的哥哥。该车辆在华安吉林分公司投保了交强险，保险期间自2018年5月9日零时起至2019年5月8日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故发生后，德惠市公安局交通警察大队经现场勘察作出道路交通事故认定书认定，孙从庆承担事故主要责任、张宪东承担事故次要责任，各方对于该事故认定书均无异议，本院予以确认。因孙从庆驾驶的车辆在华安吉林分公司投保交强险，事故发生在保险期内，故首先应由华安吉林分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人孙从庆按责任比例70%予以赔偿。 关于本案赔偿数额问题，应根据相关法律规定并参照吉林省高级人民法院《关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》中相关标准计算。医疗费73838.60元（75992.36元-鉴定意见扣除2153.76元）、住院伙食补助费10100.00元（100.00元/天×101天）、护理费14152.12元（140.12元/天×101天）。双方对张宪东、孙从庆申请本院委托吉林华远司法鉴定中心做出的两份鉴定意见书无异议，依法予以采信。张宪东提供的证明及考勤表无法证明其工作及收入情况，其系城镇居民，故误工费应按城镇居民标准计算，误工期限自事故发生之日即2018年6月29日起至定残前一日即2019年3月25日止，共计270天。故误工费为37832.40元（140.12元/天×270天）。伤残赔偿金56638.00元（28319.00元/年×20年×10%）、后续康复费10000.00元、营养费10000.00元、鉴定费2780.00元、代理费6000.00元。交通费应根据受害人就医实际发生的必要合理费用予以，张宪东提供的票据均非其本人支出，不予采信。考虑到张宪东因本次事故造成损害的实际情况，酌情保护交通费500.00元。精神抚慰金应根据侵权行为所造成的后果、双方责任认定、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，原告诉请的精神损害抚慰金10000.00元明显过高，应予调整，酌情保护6000.00元为宜。 关于本案赔偿数额的计算方法问题，华安吉林分公司在交强险赔偿限额内赔偿张宪东医疗费10000.00元、精神抚慰金6000.00元、护理费14152.12元、误工费37832.40元、伤残赔偿金51515.48元、交通费500.00元，以上合计120000.00元。孙从庆赔偿张宪东医疗费63838.60元、伙食补助费10100.00元、后续康复费10000.00元、营养费10000.00元、伤残赔偿金5122.52元（56638.00元-交强险赔付51515.48元）、鉴定费2780.00元、代理费6000.00元，以上合计107841.12元的70%，即75488.78元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在其承保的交强险责任范围内赔偿张宪东120000.00元； 二、孙从庆于本判决生效后在赔偿张宪东75488.78元； 三、驳回张宪东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080.00元，由孙从庆负担756.00元，由张宪东负担324.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 薛冬梅代理审判员梁湖人民陪审员赵彤 二〇一九年五月九日 书记员 邵               军