(2019)陕0481民初1032号 原告:马普民,男,1960年9月13日生,汉族, 委托诉讼代理人：李艳新，女，陕西秦岳律师事务所律师。 被告:陈虎平,男,1981年10月6日生,汉族。系陕xx（临牌）小型普通客车的驾驶人、所有人。 委托诉讼代理人：宋广智，男，1982年5月10日生，汉族， 被告:焦林,男,1990年11月1日生,汉族,住陕西省武功县普集镇工农路中段。系陕xx小型轿车的驾驶人、所有人。 被告:太平财产保险有限公司咸阳市分公司。系陕xx（临牌）号小型普通客车的保险人。 负责人：张岚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卫民，男，北京市中银（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑶，女，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。系陕AA9J16小型轿车的保险人。 负责人：李元杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨荣，女，1988年4月13日生，汉族。系该公司员工。 委托诉讼代理人：史文龙，男，1987年3月30日生，系该公司员工。 原告马普民与被告陈虎平、被告焦林、被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司、被告安邦财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马普民的代理人李艳新、被告陈虎平的代理人宋广智、被告焦林、被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司（以下简称太平财保咸阳分公司）的代理人王卫民、张瑶以及被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦财保陕西分公司）的代理人杨荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马普民向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费187960.41元、住院伙食补助费3800元、营养费2700元、后续治疗费20000元、护理费12450元、残疾赔偿金66638元、精神抚慰金3000元、误工费39000元、交通费500元、伤残辅助器具费2708元、财产损失3400元、鉴定费2280元，以上合计344436.41元。2、判令被告太平财保咸阳分公司对其承保的车辆陕D57762（临牌）号小型普通客车在交强险及商业险限额内对原告承担赔偿责任；判令被告安邦财保陕西分公司对其承保的车辆系陕AA9J16车辆在交强险及商业险限额内对原告承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月3日10时许，被告陈虎平持“C1”证驾驶陕D57762（临牌）小型普通客车由东向西行驶至兴平市河堤路阜寨段排污桥东时，因相互避让与持“C1”证由西向东行的被告焦林驾驶的陕AA9J16小型轿车发生剐蹭，又与紧随陕AA9J16小型轿车其后由西向东行驶的持“E”证驾驶陕D1E520二轮摩托车的原告马普民相撞，造成马普民受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告马普民当即被送往陕西中医药大学附属医院（以下简称陕中附院），后因病情需要转入西安市红会医院（以下简称西安红会医院）。西安红会医院的诊断为：创伤性休克、闭合性胸部损伤、右侧第6、7肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、双肺不张、右髌骨脱位、右胫骨开放性骨折等。原告于2018年6月7日行右下肢开放性清创缝合VSD引流术、于2018年6月15日行右下肢开放伤清创VSD、右胫骨平台骨折外固定及右外踝骨折切复内固定术、于2018年7月5日行右胫骨平台骨折外固定术后外架拆除、切复内固定术。原告于2018年7月11日出院，共计住院38天。本次事故经兴平市公安局交通警察大队做出兴公交认字【2018】第306号交通事故认定书，认定被告陈虎平、焦林负事故同等责任，原告马普民无责任。经咸阳市中级人民法院司法技术室委托，陕西军大法医司法鉴定所对原告马普民的伤残等级、后续治疗费用、护理期、误工期、营养期进行了鉴定，其做出了【2018】临鉴字第132号鉴定意见书，鉴定内容为：原告马普民的伤残等级为十级、后续治疗费用为20000元、护理期为90天、误工期为180天、营养期为90日。被告陈虎平驾驶并所有的陕D57762（临牌）小型普通客车在被告太平财保咸阳分公司投保交强险和商业险，商业险保额50万元，且不计免赔。事故发生在各保险期限内。被告焦林驾驶并所有的陕AA9J16小型轿车在被告安邦财保陕西分公司投保交强险和商业险，商业险保额30万元，且不计免赔。事故发生在各保险期限内。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失、精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。 被告陈虎平辩称：对事故的发生及责任认定、鉴定意见书均无异议。被告驾驶并所有的陕D57762（临牌）小型普通客车在被告太平财保咸阳分公司投保交强险和商业险，商业险保额50万元，且不计免赔。事故发生在各保险期限内。对原告主张的各项损失应由被告太平财保咸阳分公司在交强险和商业险的范围内予以赔付。原告在陕中附院住院时被告垫付医疗费10000元、原告在西安红会医院住院期间被告垫付医疗费15000元，被告共垫付医疗费25000元。被告垫付的该25000元，票据均在被告处。请求被告太平财保咸阳分公司按照各保险合同对被告垫付的上述费用予以支付。鉴定费、诉讼费依法判决。 被告焦林辩称：对事故的发生及责任认定、鉴定意见书均无异议。被告驾驶并所有的陕AA9J16小型轿车在被告安邦财保陕西分公司投保交强险和商业险，商业险保额30万元，且不计免赔。事故发生在各保险期限内。对原告主张的各项损失应由被告安邦财保陕西分公司在交强险和商业险的范围内予以赔付。鉴定费、诉讼费依法判决。 被告太平财保咸阳分公司辩称：对事故的发生、责任认定以及被告陈虎平驾驶并所有的陕D57762（临牌）小型普通客车在被告处的保险情况均认可。对鉴定意见书的真实性认可，对其中的原告伤残等级十级的鉴定结论认可，但认为其中的“三期”的期限均较长，后续治疗费用较高，故被告要求保留申请重新鉴定的权利。对原告主张的各项损失在举证阶段针对原告所举证据被告再发表具体的意见，但被告仅在各保险合同约定的范围内按照交通事故责任划分的比例承担不超过50%的赔付责任。原告住院期间被告在交强险的医疗费用赔付限额范围内已垫付10000元。对被告已垫付的10000元医疗费，在被告应承担的责任范围内应予以扣减。对原告主张的诉讼费、鉴定费，均因其不在保险合同的赔付范围，故被告不予承担。对原告主张的精神抚慰金被告在交强险的范围内承担不超过50%的责任。 被告安邦财保陕西分公司辩称：对事故的发生、责任认定以及被告焦林驾驶并所有的陕AA9J16小型轿车在被告处的保险情况均认可。对鉴定意见书的真实性认可，对其中的原告伤残等级十级的鉴定结论认可，但认为其中的“三期”的期限均较长，后续治疗费用较高，故被告要求保留申请重新鉴定的权利。对原告主张的各项损失在举证阶段针对原告所举证据被告再发表具体的意见，但被告只在各保险合同约定的范围内按照交通事故责任划分的比例承担不超过50%的赔付责任。对原告主张的诉讼费、鉴定费，均因其不在保险合同的赔付范围，故被告不予承担。对原告主张的精神抚慰金被告在交强险的范围内承担责任。 原告马普民补充称：认可被告陈虎平在其住院期间垫付医疗费25000元及被告太平财保咸阳分公司在交强险的医疗费赔付限额范围内已垫付10000元的事实。原告因此次事故住院共产生医疗费222960.41元，扣减掉两被告共垫付的35000元，原告自行承担了医疗费187960.41元，故原告此次主张的187960.41元医疗费不包括上述两被告垫付的医疗费。【2018】临鉴字第132号鉴定意见书经咸阳市中级人民法技室委托鉴定，其做出的鉴定结论程序合法，内容合法有效，两保险公司要求申请重新鉴定的理由，不符合提起重新鉴定的条件，故该两被告的上述申请应不予准许。 依据原、被告的诉、辩意见，本案无争议的事实为：1、陕D57762（临牌）小型普通客车系被告陈虎平驾驶并所有；陕AA9J16小型轿车系被告焦林驾驶并所有。2、兴平市公安局交通警察大队做出的兴公交认字【2018】第306号交通事故认定书，认定被告陈虎平、焦林负事故同等责任，原告马普民无责任。3、被告陈虎平驾驶并所有的陕D57762（临牌）小型普通客车在被告太平财保咸阳分公司投保交强险和商业险，商业险保额50万元，且不计免赔。事故发生在各保险期限内；被告焦林驾驶并所有的陕AA9J16小型轿车在被告安邦财保陕西分公司投保交强险和商业险，商业险保额30万元，且不计免赔。事故发生在各保险期限内。4、事发后原告马普民当即被送往陕中附院，在该院住院治疗1天后，因病情需要转至西安红会医院。原告在西安红会医院住院三次共住院37天。在原告住院期间，被告陈虎平垫付医疗费25000元，被告太平财险咸阳分公司在交强险的医疗费用赔付限额范围内已垫付10000元。被告陈虎平请求被告太平财保咸阳分公司按照其投保的各保险合同约定对自己垫付的上述费用予以支付。被告太平财保咸阳分公司要求对其已垫付的医疗费在其保险责任承担范围内予以扣减。对当事人上述无争议的事实，免去双方当事人的举证责任，本院予以认定并附卷佐证。本案的争议焦点为：原告因此次事故的各项损失具体为多少元？原告的损失应由谁承担？应如何承担？ 原告为证明自己的主张，提供以下证据： 第一组证据：陕中附院的住院病案、住院证、入院记录、出院记录、长期医嘱等25页；西安红会医院的急诊病历、住院病案、诊断证明书、住院病案三套、住院证、入院记录、出院记录、长期医嘱等95页；西安红会医院的门诊病例三页；武功县人民医院门诊病例三页。陕中附院的各病案材料用于证明事出后原告当即被送入该院，住院1天后，医院建议原告转院，后原告转院至西安红会医院住院治疗；该部分证据同时用于证明原告的伤情。西安红会医院的病案材料用于证明原告转入该院后，共先后三次住院，住院共37天。出院医嘱中明确注明原告要加强营养及护理、定期门诊复查。西安红会医院的门诊病例三份、武功县人民医院门诊病例三份，用于证明原告出院后的复查情况。 第二组证据：救护车转院票据1张、住院结算票据4张、门诊票据43张。用于证明原告以救护车转院产生1100元的费用，在陕西中医药大学附属医院住院产生的医疗费21733.92元、西安红会医院三次住院的医疗费票据分别为：34706.35元、66968.17元、8344.12元；陕西中医药大学附属医院的13张门诊急救票据共3864.5元；红会医院的门诊病列29张，共计7388.35元；武功县人民医院的门诊票据一张共3754元；陕西中医药大学附属医院的费用清单共4页、西安红会医院三次住院费用清单共11页。以上医疗费用共222960.41元。扣除第一、三被告垫付的医疗费35000元，原告的医疗费为187960.41元。 第三组证据：护理人员身份信息三份、护理协议二份、护理费增值税普通发票二份。用于证明原告因本次事故请护工护理34.5天，每天200元，共支付护工护理费6900元；依据鉴定结论中原告的护理期限为90天，减去护工护理的34.5天，剩余期限全部由家属护理。家属护理天数应为55.5天，每天100元，共计5550元；故原告总护理费为12450元。陕西康惠物业管理服务有限公司的员工许建华，从2018年6月5号至6月28日对原告护理24天，每天200元，原告共支付其护理费4800元；上海益护健康管理有限公司的员工郭德县，其从2018年6月29日至7月10日护理原告10.5天，每天200元，原告共支付其护理费2100元；原告的妻子郑桂荣对原告进行护理，其护理费每天100元，需护理55.5天，故应产生护理费5550元。 第四组证据：误工证明一份、工资表两份、营业执照一份。用于证明原告事发前系西安布洛克网络科技有限公司员工，担任工程部经理职务，月工资为6500元，因本次事故导致原告的误工损失为39000元（误工期限为鉴定意见书认定的180天，原告每月工资6500元）。 第五组证据：鉴定费增值税普通票据及司法鉴定书各一份。用于证明经咸阳市中级人民法院司法技术室委托，陕西军大法医司法鉴定所对原告马普民的伤残等级、后续治疗费用、护理期、误工期、营养期进行了鉴定，共产生鉴定费2280元，有增值税普通发票为证；同时亦证明陕西军大法医司法鉴定所做出的【2018】临鉴字第132号鉴定意见书程序合法，内容合法有效，原告马普民的伤残等级应为十级、后续治疗费用20000元、护理期90天、误工期180天、营养期90日。 第六组证据：原告的户口本复印件一本。用于证明原告系城镇户口，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准进行赔偿，伤残赔偿金应为66638元（33319元×20年×10%=66638元）。 第七组证据：伤残辅助器具票据两份。拐杖系网购为山东增值税普通发票108元，轮椅费用为陕西增值税普通发票2600元。 第八组证据：机动车购置发票、登记证各一张，用于证明原告的车辆在2017年11月7日购买，购买价格为3400元，事发后经被告安邦财险定损，口头告知原告该车报废。 结合以上证据,原告主张伙食补助费3800元（100元／天×38天×1人=3800元）、营养费2700元（30元／天×90天×1人=2700元）、后续治疗费20000元（依据鉴定意见）、精神抚慰金3000元（根据原告的伤残等级）、交通费500元（原告未保留票据，但结合原告住院、复查、鉴定的实际情况，原告酌定500元的交通费）。 被告太平财保咸阳分公司的质证意见如下：对第一组证据的真实性认可，对证明目的不认可。因陕中附院、西安红会医院2家医院的入院记录的既往病史中均表明原告有既往病史：糖尿病病史5余年、约5年行左侧锁骨内固定术，原告的用药中也有使用胰岛素、电脑血糖监测等，故原告的医疗费应扣除其住院期间对糖尿病、左侧锁骨骨折等既往病史进行治疗的费用，被告只承担因本次交通事故造成伤害的治疗费用。原告反驳称：既往病史仅系医院对原告病情的记载，原告住院期间并未对既往病史进行治疗。即使医疗部门在治疗外伤期间因治疗需要对既往病史进行了检查或控制用药，不应依此减轻侵权人及被告的责任。对第二组证据的真实性认可，证明目的认可。原告提交的救护车转院费1100元应为交通费，而非医疗费。对原告医疗费的具体数额应以原告提供的票据上载明的为准，但被告仅承担本次交通事故造成的伤害产生的治疗费用。同时不支持原告非医保项下的医疗费用。对第三组证据的真实性、证明目的均不认可。原告未提供两位护工作为护理人员的相关资质以及这两家服务公司的相关信息。鉴于原告的伤情确需护理人员的事实，被告认可每天80元的护理费。但护理期限如被告申请重新对“三期”及后续治疗费进行鉴定，应以重新鉴定的护理期限为准。对第四组证据的真实性、证明目的均不认可，因原告未提供其银行工资流水、原告所在公司为其缴纳社保证明及完税证明。但被告认可每天80元的误工费，误工期限以重新鉴定的误工期限为准。对第五组证据的真实性认可，对证明目的不认可。鉴定费因不属于保险合同的承保范围，故该费用被告不予承担。对鉴定意见书的伤残等级十级认可，但要求保留对“三期”及后续治疗费用申请重新鉴定的权利。对第六组证据的原告系城镇户口不认可，因为从户口本上无法辨别其系城镇户口，该节需待被告核实。对第七组证据的真实性认可，证明目的不认可。因为无医嘱证明原告需上述辅助器具，且无法证明该器具为原告使用，故关联性亦不认可。对第八组证据的真实性认可，对证明目的不认可。原告的车辆存在折旧费，且被告未对原告的摩托车定损，故原告的该财产损失数额应以被告安邦财险陕西分公司对其定损的数额为准，被告以该数额在交强险和商业险的赔偿范围内与被告安邦财险陕西分公司按同等责任共同承担。伙食补助费被告认可3800元（30元／天×38天×1人=1140元）、营养费认可每天30元，营养期限、后续治疗费用以重新鉴定的鉴定结论为准计算、结合原告的伤残等级被告认可精神抚慰金1000元、因原告未提供交通费票据故不认可交通费。 被告陈虎平的质证意见为：对原告第一、五组证据认可，对其他证据的质证意见与自己投保的保险公司即被告太平财保咸阳分公司的质证意见相同。鉴定费和诉讼费要求法院依法判决。 被告安邦财保陕西分公司的质证意见为：对第一组证据的质证意见与被告太平财保咸阳分公司相同。另补充，对原告的医疗费应扣除10%的非医保用药。鉴于原告马普民的入院记录中均存在既往病史，被告申请保留对其治疗部分与本次事故关联性的鉴定权利。对第八组证据的真实性认可，证明目的不认可。原告的车辆经被告定损为全损，有折旧，其财产损失的数额应按同型号二手车的价格赔付。被告认可原告的财产损失应为2800元。该价格待被告调查后核准。认可营养费每天20元，营养期限以重新鉴定的鉴定意见为准。对原告的误工期限，依据相关司法解释，应计算至定残前一日。对其他证据的质证意见与被告太平财保咸阳分公司的质证意见相同。 被告焦林的质证意见为：对原告第一、五组证据认可，对其他证据的质证意见与自己投保的保险公司即被告安邦财险陕西分公司的质证意见相同。鉴定费和诉讼费要求法院依法判决。 被告陈虎平无证据向法庭提交。 被告焦林无证据向法庭提交。 被告太平财保咸阳分公司无证据向法庭提交。 被告安邦财保陕西分公司向本院提交证据为： 中保协制定的机动车交通事故责任强制保险条款、被告公司制定的机动车综合商业保险条款各一份。中保协制定的该条款的第十条第（三）项、第十九条以及被告公司制定条款的第二十六条第（六）、（七）项、第四十二条第（五）、（六）的规定，结合被告焦林的商业险、交强险的投保单，用于证明被告关于医疗费应扣除10%的非医保用药、鉴定费、诉讼费的质证意见。 原告马普民质证后认为，对被告该组证据的真实性、证明目的都不认可。被告陈虎平、被告焦林的保险均购有不计免赔险，那么不计免赔险应包括所有不计免赔事项。依据相关司法解释的规定，被告的该组证据系其与被告焦林两者所签，保险公司应对合同中的免责条款做到特别说明义务，且其非医保用药部分的约定是违法国家法律规定。被告安邦财险陕西分公司反驳称，保险合同的免责条款与不计免赔不冲突，免责条款属保险合同的组成部分，免责条款被告已做到明确的说明义务，被告焦林已就此部分手签确认，且保险合同中关于免责条款的约定并不违反法律规定。根据保险法司法解释3第十九条规定，被告的上述主张符合法律规定，对超出保险合同的部分应由侵权人即被告焦林、被告陈虎平自行承担。 被告陈虎平、被告焦林、被告太平财险咸阳分公司均认可该证据。 对原告提供的证据，结合被告的质证意见，综合认定如下：第一组证据的真实性因均盖有就诊医院公章，被告亦认可，能够证明原告因本次事故住院治疗及伤情、出院后的复查情况，故对其真实性予以认定。被告虽认为原告在住院治疗期间对糖尿病等既往病史进行了治疗，并主张将该部分医疗费予以扣减，但被告未明确该部分医疗费的具体数额，且无法排除治疗本次外伤期间因治疗需要对糖尿病等既往病史进行检查或控制用药的必要性，故对被告的质证意见不予认定，对原告的证明目的予以认定。对第二组证的真实性因均盖有就诊医院公章，被告亦认可，故对真实性予以认定。原告提交的救护车转院费1100元应为交通费，该部分费用应从原告主张的医疗费中予以扣减，对被告的该质证意见予以认定。依据原告提供的各医疗费票据，其医疗费的具体数额为222960.41元，扣减1100元的交通费，其医疗费应为221860.41元。被告主张不支持原告非医保项下的医疗费用，被告安邦财险陕西分公司同时提交中保协制定的机动车交通事故责任强制保险条款、其公司制定的机动车综合商业保险条款作为证据佐证自己的质证意见，因中保协制定的机动车交通事故责任强制保险条款属保险行业内部规定、被告安邦财险陕西分公司制定的机动车综合商业保险条款属其公司的内部规定，均不具有对外效力，故对被告的该质证意见及该组证据不予认定，对原告的证明目的予以认定。第三组证据的护理协议中协议的双方均签字且盖有服务公司公章，结合原告提供的护理人员身份证复印件及普通发票，能够证明原告聘用护理人员并支付相应护理费的事实，故对其真实性予以认定。结合原告的伤情及病案长期医嘱中注明留陪人，能够证明原告住院期间需要护理人员的事实，故应产生护理费。但原告未提供其聘用的护理人员及服务公司的相应资质，亦无法证明原告需要该专业护理的必要性，故对其该部分的证明目的不予认定。原告在此期间的护理费以每天100元计算为宜；原告主张其妻子郑桂荣的护理费每天100元，因未提供郑桂荣的收入证明，无法证明该护理人的收入情况，故郑桂荣的护理费以每天80元计算为宜。第四组证据中的误工证明及收入情况证明、2017年12月至2018年5月的工资表上均盖有西安布洛克网络科技有限公司的公章，并有部门联系人荣晶的签名，其符合证据的形式要件，故对其真实性予以认定。因原告提供的工资表的每月工资数额不一致，应以均值进行计算，故原告的误工期的月工资应为5951元。第五组证据中的鉴定意见书经咸阳市中级人民法院法技室委托鉴定所出，其产生的鉴定费为增值税普通发票，被告对真实性亦认可，故对该组证据的真实性予以认定。被告对该鉴定意见书中原告的伤残等级十级无异议，但认为营养期、护理期、误工期的期限均较长、后续治疗费用过高，故请求保留对该部分申请重新鉴定的权利。但被告未在法庭规定的期限内提出重新鉴定的申请，故视其对该权利的放弃。由此，原告的营养期、护理期、误工期及后续治疗费用应以鉴定意见书为准，鉴定费以普通发票上的数额2280元为准。第六组证据因其系国家法定机关出具，故对其真实性予以认定。该户口本复印件中关于原告马普民的信息中，其职业一栏中明确注明为工人，故原告的户别应为城镇居民，故原告的伤残赔偿金应以城镇居民标准计算，对原告的证明目的予以认定。故原告的伤残赔偿金应为66638元（按2018年城镇人均可支配收入33319元×20年×10%=66638元）。第七组证据均系增值税普通发票，被告对真实性亦认可，故对该组证据的真实性予以认定。原告购买伤残辅助器具虽无医嘱，但结合原告的受伤部位及伤情，购买伤残辅助器具有其必要性和合理性，故对原告的证明目的予以认定，对被告的质证意见不予认定。原告的伤残辅助器具费应为2708元。第八组证据中的机动车登记证书系国家法定机构出具，机动车购置发票系机动车销售统一发票，被告对其真实性亦认可，故对真实性予以认定。原告以其车辆购买价值确定赔偿数额，既未考虑到车辆已使用2年有余，事故时的实际价值已明显低于购买价值，又未考虑到车辆的使用折旧情况，故对被告的质证意见予以认定，对原告的证明目的不予认定。各被告认可被告的财产损失2800元，本院予以认定。综合以上证据，原告的住院伙食补助费，以每天30元计算为宜，原告共住院38天，故伙食补助费应为1140元（30元／天×38天=1140元）。原告的营养费应酌定以每天30元计算为宜，结合原告的鉴定结论中的营养期限90天，故原告的营养费应为2700元（30元／天×90天=2700元）。后续治疗费应以该鉴定意见书中鉴定的数额20000元为准。原告的护理期限为鉴定结论中的90天，故护理费应为7890元（100元／天×34.5天＋80元／天×（90-34.5）天=7890元）。原告的月工资为5951元，其鉴定意见书中的误工期为180天，误工费应为35706元（5951元／月÷30天×180天=35706元）。精神抚慰金原告主张3000元，被告认可1000元，结合原告的鉴定结论，其精神抚慰金酌定为2000元。对原告主张的交通费，虽其未提供交通费的票据，但结合原告家在武功县，因受伤在咸阳、西安住院治疗、鉴定，本人及家属护理期间需要往返的客观事实，故酌定交通费为500元；加之原告转院产生的1100元的救护车费用，原告的交通费共计应为1600元。 经审理查明：2018年6月3日10时许，被告陈虎平持“C1”证驾驶其所有的陕D57762（临牌）小型普通客车由东向西行驶至兴平市河提路阜寨段排污桥东时，因相互避让与持“C1”证由西向东行的被告焦林驾驶其所有的陕AA9J16小型轿车发生剐蹭，又与紧随陕AA9J16小型轿车其后由西向东行驶的持“E”证驾驶陕D1E520二轮摩托车的原告马普民相撞，造成马普民受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告马普民当即被送往陕中附院治疗，其入院初步诊断为：中医诊断：骨折病（气滞血瘀）；西医诊断：1、创伤失血性休克；2、右胫腓骨近端粉碎性骨折；3、右髌骨脱位；4、右下肢撕脱伤；5、左侧锁骨骨折；6、右侧第6、7前肋骨折；7、右侧筛骨骨折；8、眼眶内侧壁骨折；9、鼻骨骨折；10、肺部感染；11、多处软组织损伤；12、2型糖尿病；13、左侧锁骨内固定术后。在该院住院治疗1天后，因病情需要由120急救车转入西安红会医院，产生120急救车的费用1100元。其出院诊断的中医诊断主病：骨折病；主证：气滞血瘀证；西医诊断的主要诊断为：创伤失血性休克；其他诊断为：右胫腓骨近端粉碎性骨折；右髌骨脱位；右下肢撕脱伤；左侧锁骨骨折；右侧6、7前肋骨折；右侧筛骨骨折；眼眶内侧壁骨折。2018年6月4日7时51分原告转入西安红会医院外二科（胸部外科），入、出院诊断为：1、创伤失血性休克；2、闭合性胸部损伤；右侧第6、7肋骨骨折；双肺损伤；双侧胸腔积液；双肺不张；3、右胫腓骨开放性骨折术后；4、右下肢撕脱伤；5、右髌骨脱位；6、左侧锁骨骨折；7、右侧筛骨骨折；8、眼眶内侧壁骨折；9、鼻骨骨折；10、全身多处软组织损伤；11、右跟骨骨牵引术后；12、闭合性颅脑损伤；脑震荡；13、2型糖尿病；14、右下肢静脉血栓形成。在该科室住院治疗7天，于2018年6月11日10时29分出院。其出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、出院后继续肺功能锻炼；3、出院后2周门诊复查；4、出院后继续治疗骨折；5、出院后继续治疗静脉血栓；6、不适随诊。2018年6月11日15时20分原告入住西安红会医院骨显微修复外科，入、出院诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右腓骨近端骨折；3、右外踝骨折；4、左锁骨骨折；5、右膝皮裂伤术后；6、右大腿皮肤撕脱伤术后；7、多发肋骨骨折；8、2型糖尿病；9、右下肢深静脉血栓形成。在该科室住院治疗22天，于2018年7月3日10时5分出院。后原告于2018年7月3日15时36分再次入住西安红会医院骨显微修复外科，其入、出院诊断：1、右胫骨平台骨折外固定术后；2、右腓骨近端陈旧骨折；3、左侧骨陈旧骨折；4、2型糖尿病；5、右下肢深静脉血栓形成。在该科室住院治疗8天，于2018年7月11日9时28分出院。出院医嘱为：1、继续伤口换药（2-3天），术后2周拆线；2、在医生指导下循序渐进患肢功能锻炼，禁止患肢负重，禁止剧烈活动患肢；3、出院后1月门诊复查，进一步指导康复训练；4、定期门诊复查，视情况决定进一步康复指导；5、加强营养及护理；6、不适随诊。原告出院后，先后多次在西安红会医院、武功县人民医院复查。本次事故经兴平市公安局交通警察大队作出的兴公交认字【2018】第306号交通事故认定书，认定被告陈虎平、焦林负事故同等责任，原告马普民无责任。经咸阳市中级人民法院司法技术室委托，陕西军大法医司法鉴定所对原告马普民的伤残等级、后续治疗费用、护理期、误工期、营养期进行了鉴定，其做出了【2018】临鉴字第132号鉴定意见书，鉴定内容为：原告马普民的伤残等级为十级、后续治疗费用为20000元、护理期为90天、误工期为180天、营养期为90日。 被告陈虎平驾驶并所有的陕D57762（临牌）小型普通客车在被告太平财保咸阳分公司投保交强险和商业险，商业险保额50万元，且不计免赔。事故发生在各保险期限内。被告焦林驾驶并所有的陕AA9J16小型轿车在被告安邦财保陕西分公司投保交强险和商业险，商业险保额30万元，且不计免赔。事故发生在各保险期限内。 原告在陕中附院住院1天、在西安红会医院住院3次共计37天，共住院治疗38天；出院后多次在西安红会医院、武功县人民医院复查，以上共产生医疗费221860.41元。原告在陕中附院住院时被告陈虎平垫付医疗费10000元，在西安红会医院住院期间被告陈虎平又垫付医疗费15000元，被告共垫付医疗费25000元，票据均在被告陈虎平处。被告太平财险咸阳分公司在交强险的医疗费赔付限额范围内已垫付10000元。被告陈虎平请求被告太平财保咸阳分公司按照其投保的各保险合同约定对自己垫付的上述费用予以支付。被告太平财险咸阳分公司请求对其垫付的费用予以相应扣减。 原告的此次损失为： 1、医疗费221860.41元。2、住院伙食补助费1140元。3、营养费2700元。4、护理费7890元。5、误工费35706元。6、残疾赔偿金66638元。7、精神抚慰金2000元。8、残疾器具费2708元。9、交通费1600元。10、后续治疗费20000元。11、财产损失2800元。12、鉴定费2280元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告陈虎平驾驶其所有的陕D57762（临牌）小型普通客车因相互避让与被告焦林驾驶、所有的陕AA9J16小型轿车发生剐蹭，又与紧随陕AA9J16小型轿车驾驶陕D1E520二轮摩托车的原告马普民相撞，造成马普民受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门确认被告陈虎平、被告焦林负本次事故的同等责任，原告无责任。故原告要求被告陈虎平、被告焦林对其损失承担赔偿责任符合法律规定，依法准许。因被告陈虎平驾驶的陕D57762（临牌）小型普通客车在被告太平财保咸阳分公司投保交强险和商业险，事故发生在各保险期限内；被告焦林驾驶的陕AA9J16小型轿车在被告安邦财保陕西分公司投保交强险和商业险，事故发生在各保险期限内。各保险合同有效。故两保险公司均应按照交强险和商业险的规定承担相应的赔偿责任。两保险公司均应在交强险的医疗费用赔付限额范围内各赔付原告医疗费10000元，医疗费超出部分201860.41元、后续治疗费20000元由两保险公司在商业险范围内按照事故责任划分比例各承担50%。被告太平财保咸阳分公司在原告住院期间已垫付了交强险的医疗费限额10000元，故该部分其不再赔付。对被告陈虎平在原告住院期间垫付的医疗费25000元，由被告太平财保咸阳分公司在其应承担的范围内予以扣减，并支付给被告陈虎平。住院伙食补助费1140元、营养费2700元，两项合计3840元，应由两保险公司在商业险范围内各承担50%计1920元。护理费7890元、误工费35706元、残疾赔偿金66638元、精神抚慰金2000元、残疾器具费2708元、交通费1600元，以上合计116542元，由两保险公司在交强险的伤残赔偿限额范围内各承担50%计58271元。原告的财产损失2800元由两保险公司在交强险的财产损害赔偿限额范围内各承担50%计1400元。两保险公司不认可鉴定意见书中对“三期”及后续治疗费用的鉴定结论，请求保留对该部分申请重新鉴定的权利。但两保险公司均未在法庭规定的期限内提出重新鉴定的申请，故视其对该权利的放弃，原告的营养期、护理期、误工期及后续治疗费用应以鉴定意见书为准。因鉴定费不属各保险合同的承保范围，而本次事故被告焦林、被告陈虎平负事故同等责任，故鉴定费2280元由被告焦林、被告陈虎平各承担50%计1140元。 综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分予以支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险的医疗费用赔付限额范围内赔付原告马普民医疗费10000元；在交强险的财产赔偿限额范围内赔偿原告马普民财产损失1400元；在交强险的伤残赔偿限额范围内赔偿原告马普民58271元（护理费7890元、误工费35706元、残疾赔偿金66638元、精神抚慰金2000元、残疾器具费2708元、交通费1600元，合计116542元的50%计58271元）；在商业险的赔付范围内赔付原告马普民112850.2元（医疗费201860.41元的50%计100930.2元、后续治疗费20000元的50%计10000元、住院伙食补助费1140元和营养费2700元两项合计3840元的50%计1920元，上述三项合计112850.2元）。上述总计182521.2元。 二、被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司在交强险的财产赔偿限额范围内赔偿原告马普民财产损失1400元；在交强险的伤残赔偿限额范围内赔偿原告马普民58271元（护理费7890元、误工费35706元、残疾赔偿金66638元、精神抚慰金2000元、残疾器具费2708元、交通费1600元，合计116542元的50%计58271元）；在商业险的赔付范围内赔付原告马普民87850.21元（医疗费201860.41元的50%计100930.21元，减去陈虎平垫付的医疗费25000元，应支付医疗费75930.21元、后续治疗费20000元的50%计10000元、住院伙食补助费1140元和营养费2700元两项合计3840元的50%计1920元，上述四项合计87850.21元。）上述三项合计147521.21元。 三、被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司在商业险范围内支付被告陈虎平垫付的医疗费25000元。 以上款项，各被告应于本判决生效后三十日内付清。 四、驳回原告马普民的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行债务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元减半收取为3230元、鉴定费2280元，共计5510元，由被告陈虎平承担50%计2755元，由被告焦林承担50%计2755元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  滕朝侠 二〇一九年五月三十日 书记员  张文娟 附援引的相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。