云南省永仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2327民初21号 原告（反诉被告）：永仁丽石石材工贸有限公司。住所：云南省永仁县城永武高速路入城段。统一社会信用代码：9153232755775554XK。 法定代表人：刘柏华，男，汉族，1955年11月20日生，系公司执行董事兼总经理，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：董事科，男，布依族，1956年6月21日生，系公司员工,住云南省昆明市。代理权限：特别授权代理。 被告（反诉原告）：云南博文建筑工程设计有限公司。住所：云南省昆明市经济开发区民云路87号。统一社会信用代码：915301005688163019。 法定代表人：孙博，男，汉族，1979年3月26日生，该公司执行董事，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：史朝文，男，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告（反诉被告）永仁丽石石材工贸有限公司（以下简称丽石石材公司）与被告（反诉原告）云南博文建筑工程设计有限公司（以下简称博文公司）建设工程勘察设计合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序，因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丽石石材公司的法定代表人刘柏华及其委托诉讼代理人董事科，被告（反诉原告）博文公司的委托诉讼代理人史朝文到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告（反诉被告）丽石石材公司、被告（反诉原告）博文公司提出鉴定申请，依法扣除审理期限，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）丽石石材公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告交付符合工程技术要求、经审图合格的地质勘探成果报告书，逾期按原、被告合同约定承担违约金至履行完毕止。2、判令被告依合同约定由原告从被告工程款中向技术第三方西南有色昆明勘测设计院股份有限公司（以下简称西南公司）支付被告不能完成的技术服务费14万元。3、判令被告支付原告已垫付的地勘资料审图费4.6万元。4、判令被告超期未提供地勘资料的违约金25万元，上述费用共计43.6万元，减去被告还应得的15万元，诉讼标的28.6万元。5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日，原、被告签订《建设工程勘察合同》，2015年11月23日，原告向被告支付10万元定金。2015年12月7日，被告派出钻探机一台及工作人员在合同履行地进行钻探，约五天后撤离。2016年3月，被告的员工王某约原告到云南安泰兴滇建筑设计有限公司签定图纸审查合同，要求原告垫付4.6万元审图费，并提交了地勘资料等待审查。2016年5月，因审图公司认定被告资质不符合要求，被告找到西南公司，让西南公司代为完成该项目中十六层研发中心的地勘并出具相关技术资料。随后，被告带西南公司与原告签定勘察合同，勘察费为14万元，被告要求原告先垫付4万元的定金。西南公司完成钻探、上交资料，配合完成了审图工作。之后，王某不接电话，审图公司找不到王某，工期一直拖延。2017年3月，原告还是找不到王某，审图公司说审图完成了，可出合格证。原告代被告向云南安泰兴滇建筑设计有限公司支付4.6万元审图费。2017年5月，被告的杨付总和耿绍兴来原告公司索要尾款，被告仅有一个电子资料，未上交盖章的资料文本。原告多次和被告的员工耿绍兴和法定代表人孙博联系，要求被告提交资料，配合完成资料交接，被告拒绝配合，并以未与西南公司签订合同为由拒绝支付西南公司的勘察费用，也不向原告公司提供经过审图合格的技术资料。因王某于2016年6月离职，被告的不诚信不配合导致地质资料不完善，至今未能给原告提交图纸导致《中国苴却石艺城项目》至今无法完成图纸设计。根据双方签订的《建设工程勘察合同》的约定，审图费应由被告承担，另请第三方西南公司的勘察技术费用14万元也应由被告承担。被告图纸交付时间已超过2年，根据合同约定，被告应承担2年勘察费总额5%/日的违约金为9125万元，按合同约定被告应支付违约金25万元。 被告（反诉原告）博文公司辩称：原告要求提供勘探成果报告书的请求不明确。2016年3月，博文公司已向原告提交地勘资料。根据合同相对性，原告与第三人的合同义务不应由被告承担。被告未逾期提供地勘资料，未违约，原告说被告入场后5天撤离不属实。原告于2016年1月18日才向被告交付《勘察任务书和技术要求》，被告于2016年3月就提供地勘成果报告，符合合同约定60日的工期。原告支付审图费4.6万元不是被告要求垫付，是原告应该承担。研发中心的勘察项目在签订合同时未超过原告的资质范围，根据整个地块用地面积和研发中心地块面积的比例计算，研发中心的勘察费用不足4万元。原、被告发现被告无资质勘察研发中心时，双方商定研发中心的勘察费为4万元，原告要求14万元，被告不认可。审图于2017年2月8日评审通过，勘察设计管理系统已经备案，即已经审图合格，原告应向被告支付15万元尾款。原告至今拿不到合格证是其自己造成，不是被告造成。 反诉原告（本诉被告）博文公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告立即支付反诉原告勘察费15万元。2、判令反诉被告支付反诉原告违约金5万元。3、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失5万元。4、本案反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2015年11月，原、被告签订《建设工程勘察合同（一）》，合同约定博文公司承接丽石石材公司位于永仁县中国苴却石艺城工程勘察项目，工程规模占地约270亩，包工包料，勘察费25万元，合同生效后付预付款10万元，尾款15万元在勘察报告通过有关部门评审通过后二天内一次性付清。2016年1月18日，丽石石材公司才向博文公司提供勘察的相关任务书及技术要求资料，2016年3月，博文公司向丽石石材公司提交地勘资料。2017年1月17日，勘察报告通过评审，同意备案。按合同约定，丽石石材公司应向博文公司支付余下尾款15万元。合同履行过程中，因丽石石材公司的设计要求（即研发中心）发生变化，丽石石材公司自行换第三人完成，当时原、被告商议达成研发中心的勘察费作价4万元扣除。在博文公司要求支付尾款时，丽石石材公司要求扣除14万元西南公司的勘察费为由拒不支付，导致双方发生纠纷。 反诉被告（本诉原告）丽石石材公司辩称：请求驳回博文公司的诉讼请求。博文公司提交的《中国苴却石艺城的平面图》，该图中载明研发中心31栋为16层，是双方在2015年10月9日、2015年10月10日、2015年11月4日、2015年11月9日双方交流的电子邮件《中国苴却石艺城修建性详细规划》中的图，证明合同签订前博文公司已获得《中国苴却石艺城修建规划》电子文本，该电子文本与合同签订时取走的《中国苴却石艺城修建性详细规划》纸质版一致。丽石石材公司提供的湘潭市规划设计院的《计划任务书》已清楚标明研发中心16层60米的高度，与中国苴却石艺城《修建性详细规划》文本标注的64.5米基本一致。博文公司的证人王某的证言已证明“2016年3月份送审地勘报告到云南安泰兴滇建筑设计有限公司，5月份因被告资质不符，找人与丽石石材公司协商研发中心的勘察问题，2016年6月份，王某离职”。研发中心的勘察费14万元是王某与西南公司的王建涛定的价格，因博文公司地勘只钻探了400米，而西南公司却钻探了1000多米，按勘察合同的约定，此14万元费用应由博文公司承担。因申报必须用丽石石材公司的名称，丽石石材公司才与西南公司签定合同。博文公司的员工耿绍兴的证言已证明“自2016年6月后一直未与丽石石材公司联系，2017年5月在网上发现中国苴却石艺城项目地勘资料已通过审核（实际是2017年6月）”，证言证明博文公司仅提交电子版文本，未提交纸质版文本。事后耿绍兴与被告公司的杨副总到丽石石材公司索要尾款，因被告无纸质技术文本和发票，被告未结清西南公司费用，丽石石材公司未付尾款。博文公司2017年6月才通过地勘审图，超过合同约定1年多时间，至今未向丽石石材公司提供地勘审图合格的地勘成果纸质文本和电子文本。同时，该地勘资料中还缺少施工设计图纸所需的液压预制桩相关技术参数，致使湘潭规划建筑设计院所设计的施工图纸一直不能获得审图通过，造成丽石石材公司2年不能建设施工的重大损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 当事人争议的事实：丽石石材公司与博文公司签订及履行《建设工程勘察设计合同（一）》的具体情况。 针对争议的事实，丽石石材公司提交的证据：第一组证据：1、《建设工程勘察合同》复印件，欲证明因博文公司不能履行《建设工程勘察合同（一）》中的研发中心勘察任务，丽石石材公司与西南公司签订《建设工程勘察合同》，将研发中心的勘察任务交给西南公司，勘察费为14万元。2、《建设工程勘察合同（一）》复印件，欲证明博文公司与丽石材公司签订勘察合同，约定博文公司对丽石石材公司的中国苴却石艺城工程勘察工程（项目占地面积180198.29平方米，约270.3亩）进行工程勘察，并约定双方的权利和义务。第二组证据：1、票据、结算业务申请书复印件各一份，欲证明丽石石材公司于2015年11月19日支付博文公司勘察费10万元。第三组证据：1、票据复印件一张，欲证明丽石石材公司于2017年2月9日支付安泰公司审查费4.6万元，该费用应由博文公司承担。2、银行卡交易明细复印件一份，欲证明丽石石材公司于2016年7月12日向西南公司支付勘察费4万元。第四组证据：设计图纸复印件（规划平面图一页、立面图一页、剖面图一页、）、U盘一个，欲证明规划时研发中心的楼层高度为64.5米，丽石石材公司在签订合同前已将资料提供给博文公司。第五组证据：QQ聊天记录截图复印件，欲证明楼层设计是按照之前的QQ聊天中确定的设计方案来施工。第六组证据：关于《中国苴却石艺城项目的说明》复印件，欲证明博文公司承包丽石石材公司270亩地质勘察，因研发中心建筑项目超出勘察单位资质，勘察资料博文公司已拿走，未交给丽石石材公司。第七组证据：《情况说明》复印件，欲证明审核公司要求地勘单位补充相关资料作为设计依据，博文公司至今未将资料提交给丽石石材公司，导致丽石石材公司无法向审图公司提交地勘资料，审图公司至今未给该项目核发合格文件。第八组证据：《中国苴却石艺城修建性详细规划》欲证明2015年10月博文公司拿到规划图上载明31栋16层即研发中心是60米高。 经质证，博文公司的质证意见：对第一组证据中的证据1不认可；对证据2认可。对第二组证据认可。对第三组证据中的证据1证明的付款4.6万元的事实认可，其余内容不认可；对证据2付款4万元的真实性认可，认为付款人是刘柏华，不是丽石石材公司。对第四组证据，认可研发中心的楼层高度为64.5米，不认可其他内容。对第五组证据，认可双方通过QQ联系并收发文件，不认可丽石石材公司欲证明的内容。对第六组证据不认可，认为丽石石材公司发给博文公司的平面图仅载明研发中心的层数，无高度要求，按平面图博文公司可以承接该工程。对第七组证据不认可，认为证据无出具人的联系方式、公司印章、住址。对第八组证据认可，但认为博文公司收到的平面图仅载明研发中心楼层为16层，无高度要求，按照平面图博文公司可承接该工程。 本院认为，丽石石材公司提交的第一组证据中的证据1，证明了丽石石材公司请西南公司另做研发中心勘察任务的事实，本院依法予以采信，其他内容，因无其他证据佐证，本院依法不予采信；证据2，证明了丽石石材公司与博文公司约定双方权利义务的事实，本院依法予以采信。第二组、第三组证据，证明了丽石石材公司支付款项的事实，本院依法予以采信。第四、五、八组证据，证明丽石石材公司与博文公司履行勘察设计合同情况的部分，本院依法予以采信。第六、七组证据，因无其他证据佐证，无法核实其真实性，本院依法不予采信。 针对争议的事实，博文公司提交的证据：1、《建设工程勘察合同（一）》，欲证明合同约定支付尾款的数额和时间。2、QQ邮箱截图、《岩土工程勘查任务书及技术要求》，欲证明2016年1月18日丽石石材公司向博文公司提交勘察任务，开始计算工期，2016年3月，博文公司已交付勘察资料；因丽石石材公司变更技术要求，导致博文公司无法承接研发中心的勘察任务。3、云南省勘查设计项目管理信息系统截屏，欲证明2017年2月8日，丽石石材公司开发建设的中国苴却石艺城项目勘查设计图已通过评审，符合条件，同意备案；丽石石材公司应于2017年2月10日支付尾款。4、QQ邮箱截图，欲证明2015年10月10日，丽石石材公司发送给博文公司的是02丽石规划总平面图（2015），研发中心楼层标高16层，无层高。5、博文公司原项目经理王某证言，欲证明2015年11月王某与丽石石材公司签订合同时无勘察任务书，收到勘查任务书后发现博文公司无法承接研发中心的高度，其余可承接，后王某与丽石石材公司的法定代表人刘柏华口头商定研发中心的勘察费作价扣除4万元；审图是在2016年3月，丽石石材公司刘柏华与王某一起去审图公司提交资料，刘柏华谈的审图费用，原、被告约定建设工程勘察合同时未涉及，后面丽石石材公司发给博文公司的资料《建设工程勘察合同（一）》中涉及了审图费用。6、博文公司员工耿绍兴的证言，欲证明2016年3月，耿绍兴负责送报告审图和提交成果报告，2017年5月，在系统上看到审图通过，2017年6月，博文公司找到丽石石材公司要求支付尾款；电子审图是由勘察单位配合发包方提交，博文公司负责提交勘察成果报告，丽石石材公司要提交用地批复、建设规划许可证、用地许可证。 经质证，丽石石材公司的质证意见：对证据1真实性、合法性认可，对证明内容不认可，认为给博文公司的图纸标明研发中心16层层高60米，博文公司明知其资质不足仍签订合同，博文公司未提交文本、发票，故未支付勘察费尾款。对证据2认可丽石石材公司于2016年1月18日提交给博文公司《岩土工程勘查任务书及技术要求》，不认可博文公司主张的只知研发中心是16层不知层高是60米的解释。对证据3认可，认为审图通过是在2017年1月18日，已超过合同约定的60天时间，是博文公司违约。对证据4认可，认为博文公司仅提供了证据的一部分。对证据5中证人陈述的参与商谈履行合同，审图资料交给审图公司、交评审资料时证人已离开公司不知晓情况认可外，其余不认可。对证据6认可，认为审图是2017年6月份才通过的。 本院认为，博文公司提交的证据1，证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；证据2、3、4证明了丽石石材公司与博文公司履行勘察合同情况的部分，本院依法予以采信；证据5、6与本案查明事实相符的部分，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2015年10月9日，丽石石材公司通过QQ邮箱向博文公司发送永仁丽石石材厂文本成果。2015年10月10日，丽石石材公司通过QQ邮箱向博文公司发送《丽石规划总平面图》，平面图载明中国苴却石艺城项目建筑物净用地面积180198.29平方米（约270.3亩），其中研发中心的楼层为16层（建筑面积为28113.10平方米），无建筑物高度。2015年11月，丽石石材公司（发包人）与博文公司（勘察人）签订《建设工程勘察合同（一）》，合同约定发包人委托勘察人承担中国苴却石艺城工程勘察任务，内容：第一条，工程名称：中国苴却石艺城工程。工程地点：永仁县。工程规模、特征：项目占地面积180198.29平方米（约270.3亩），工程勘察任务（内容）与技术要求：严格按现行岩土工程勘察现行规范执行，以满足设计要求。承接方式包工包料。第二条，发包人应及时向勘察人提供下列技术文件资料，并对其准确性、可靠性负责，具体：1、提供工程批准文件（复印件），以及用地（附红线范围）、施工、勘察许可等批件（复印件）。2、提供工程勘察任务委托书、技术要求和工作范围地形图、建筑总平面布置图。3、提供勘察工作范围已有的技术资料及工程所需的坐标与标高资料。4、提供勘察工作范围地下已有埋藏物的资料及具体位置分布图。5、发包人不能提供上述资料，由勘察人收集。发包人已按1-4条向勘察人提供资料及具体位置分布图。第三条，勘察人向发包人提交勘察成果资料，保证在发包人审图中通过并对其质量负责。第四条，工程的勘察工作开工时间以甲方要求进场时间为准，工期60天，因发包人或勘察人的原因未能按期开工或提交成果资料时，按违约责任的规定办理。勘察工作有效期限以发包人下达的开工通知书或合同规定的时间为准，如遇特殊情况（设计变更、工程量变化、不可抗力影响以及非勘察人原因造成的停、窝工等）时，工期顺延。工程勘察费为25万元，合同生效3天内，发包人向勘察人支付预付款10万元，剩余工程款15万元在地勘报告通过有关部门评审通过后，二天内由勘察人开具发票后一次付清（注以上费用中包含评审费用及审图费）。第五条，发包人责任：1、发包人在委托任务时，必须以书面形式向勘察人明确勘察任务及技术要求，并按第二条规定提供文件资料。6、勘察过程中的任何变更，经办理正式手续后，发包人应按实际发生的工作量支付勘察费。勘察人责任：1、勘察人应按国家技术规范、标准、规程和发包人的任务委托书及技术要求进行工程勘察，按合同规定的时间提交质量合格的勘察成果资料，对其负责。2、由于勘察人提供的勘察成果资料质量不合格，勘察人应负责无偿给予补充完善使其达到质量合格；若勘察人无力补充完善，需另行委托其他单位时，勘察人应承担全部费用；或因勘察质量造成重大经济损失或工程事故时，勘察人除应负法律责任和免收直接受损失部分的勘察费外，并根据损失程度向发包人支付赔偿金，赔偿金由发包人、勘察人商定为实际损失的按建设部相关规定执行，最高赔偿额不超过勘察费总额。3、在工程勘察前，提出勘察纲要或勘察组织设计，派人与发包人的人员一起验收发包人提供的材料。4、勘察过程中，根据工程的岩土工程条件（或工作现场地形地貌、地质和水文地质条件）及技术规范要求，向发包人提出增减工作量或修改勘察工作的意见，并办理正式变更手续。2015年11月4日，丽石石材公司通过QQ邮箱向博文公司发送《丽石公司合同》。2015年11月9日，丽石石材公司通过QQ邮箱向博文公司发送附件2个（挡墙）。2015年11月19日，丽石石材公司支付博文公司勘察费10万元。2016年1月18日，丽石石材公司通过QQ邮箱向博文公司提交《丽石总图》、《丽石勘察任务书》（即2016年1月12日由湘谭市规划设计院作出的《岩土工程勘察任务书及技术要求》），《岩土工程勘察任务书及技术要求》载明了建筑物的高度，且注明研发中心的高度为60米。博文公司收到《岩土工程勘察任务书及技术要求》后，发现博文公司不能承接勘察任务中研发中心工程的勘察任务，并将情况告知丽石石材公司，之后，博文公司与丽石石材公司对研发中心的勘察任务的处理问题未达成一致协议。2016年3月，博文公司将中国苴却石艺城工程勘察任务（除研发中心外）的中国苴却石艺城的地质勘察成果资料提交给丽石石材公司。2016年6月，丽石石材公司与西南公司签订《建设工程勘察合同》，合同约定：工程名称：中国苴却石艺城研发中心。工程规模、特征：拟建建筑一栋16层、地下室一层，裙楼4层。工程勘察任务（内容）与技术要求：严格按照国家现行勘察规范进行，审图通过。承接方式：预算包干。预计勘察工作量：沿建筑物边线轮廓、基坑边线及外围共布勘察钻孔30个，设计孔深30-55米，预计勘察进尺约1200米。工程定于2016年6月15日开工，2016年7月30日提交全部勘察成果资料。勘察费为预算包干14万元，合同签订及钻机进场后支付工程预付款4万元，提交勘察成果资料后10天内，发包人应一次性付清尾款等内容。2016年7月12日，丽石石材公司法定代表人刘柏华向西南公司支付勘察费4万元。之后，西南公司对研发中心工程进行勘察，并提交了勘察成果资料。2017年1月17日，建设单位丽石石材公司、勘察设计单位博文公司将中国苴却石艺城项目（包括博文公司作的地勘成果资料和西南公司做的地勘成果资料）申报给施工审图单位云南安泰兴滇建筑设计有限公司审查，2017年1月18日，审图单位审查完成，建设行政主管部门同意备案。2017年2月8日，中国苴却石艺城项目通过评审合格，并在云南省勘察设计项目管理信息系统备案。2017年5月，博文公司向丽石石材公司索要勘察费尾款，未果。2018年1月5日，丽石石材公司提起诉讼，2018年1月23日，博文公司提出反诉。2018年5月3日，博文公司申请对《中国苴却石艺城》整体项目的勘察费用及该整体项目中第31栋（即研发中心）的勘察费用进行造价司法鉴定。2018年5月20日，丽石石材公司申请对博文公司《中国苴却石艺城》总包地勘项目中的技术成果、技术要求、技术规范、工程量造假等违法违纪内容进行符合相关法律、法规要求的司法鉴定，双方共同协商确定由云南天禹司法鉴定中心鉴定。2018年8月13日，云南天禹司法鉴定中心以丽石石材公司要求的鉴定事项超出鉴定中心鉴定资质范围，鉴定中心工作人员与当事人双方电话沟通表示同意，且博文公司有意向与丽石石材公司和解为由，将两份鉴定委托书作退鉴处理。之后，丽石石材公司与博文公司未达成和解，双方再次提出鉴定申请，并共同协商确定由云南规划建筑工程司法鉴定中心进行鉴定。2019年3月25日，云南规划建筑工程司法鉴定中心向法院作出联系函，以鉴定中心通知丽石石材公司交纳鉴定费，丽石石材公司未交费，使鉴定工作无法开展；两份委托书要求进行的鉴定工作互相关联，博文公司鉴定申请要求的鉴定事项需在丽石石材公司申请鉴定的基础上，查明实际勘察工作量后才能完成，两份委托鉴定书要求的鉴定工作无法开展，对两份鉴定委托书做退鉴处理。另查明，研发中心的立面图、剖面图均显示中国苴却石艺城研发中心项目的设计高度为64.5米。再查明，博文公司的资质为岩土工程乙级，可勘察设计50米以下层高的建筑。 双方当事人争议的焦点：1、丽石石材公司与博文公司在签订、履行《建设工程勘察设计合同（一）》中是否有违约行为。2、丽石石材公司的诉讼请求应否得到支持。3、博文公司的反诉请求应否得到支持。 针对争议的焦点1，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，丽石石材公司在签订《建设工程勘察合同（一）》前发给博文公司的《丽石规划总平面图》仅有建筑物面积。博文公司与丽石石材公司签订的《建设工程勘察设计合同（一）》中也仅约定建筑物的面积。合同签订后，丽石石材公司发给博文公司的《岩土工程勘察任务书及技术要求》载明研发中心的高度为60米，此勘察任务的变更直接导致勘察设计工程的勘察内容发生变化，致使博文公司无资质承接研发中心的勘察任务，博文公司与丽石石材公司自此均明知博文公司对研发中心无勘察资质。在勘察任务发生变化导致《建设工程勘察合同（一）》勘察内容发生变更的情况下，丽石石材公司应当按照合同约定办理正式变更手续后按实际发生的工作量支付勘察费。丽石石材公司明知博文公司对研发中心无勘察资质，却不履行协作义务，未与博文公司协商办理正式变更手续就自行委托西南公司对研发中心进行勘察，致使《建设工程勘察合同（一）》的合同内容发生变更，其在签订、履行《建设工程勘察合同（一）》的过程中有违约行为。博文公司作为专业勘察设计公司，在接受勘察任务时对所勘察工程的相关技术参数未进行全面了解和审查，在知道博文公司不能承接研发中心的勘察任务时，不履行协作义务，在未与丽石石材公司办理正式变更手续的情况下继续勘察中国苴却石艺城（除研发中心外）的勘察设计任务，致使《建设工程勘察合同（一）》的合同内容发生变更，其在签订、履行《建设工程勘察合同（一）》的过程中也有违约行为。 针对争议的焦点2，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，丽石石材公司向博文公司提交《岩土工程勘察任务书及技术要求》后即明知博文公司无法继续承接研发中心的勘察任务，其不按合同的约定办理勘察任务的正式变更手续以确定实际发生的工作量，即自行委托西南公司对研发中心工程进行勘察，并于之后接收了博文公司提交的除研发中心外的地质勘察资料。博文公司在明知不能继承承接研发中心的勘察任务，在未到丽石石材公司提交的正式变更勘察任务手续的情况下继承履行中国苴却石艺城除研发中心外的勘察任务。丽石石材公司与博文公司的共同行为已达成“中国苴却石艺城的研发中心工程不再由博文公司继续勘察，由博文公司勘察中国苴却石艺城除研发中心工程外的其他工程”的一致意见。现博文公司提交的地质勘察资料已与西南公司所做的研发中心的地质勘察资料一起经过审图公司审图合格，并登记备案，丽石石材公司要求博文公司立即向丽石石材公司提交符合工程技术要求、经审图合格的地质勘察成果报告书，逾期按双方合同约定承担违约金至履行完毕的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。《建设工程勘察合同（一）》已明确约定地勘察资料的审图费由博文公司承担，丽石石材公司要求博文公司支付地勘资料审图费4.6万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。丽石石材公司擅自另行委托西南公司对研发中心进行勘察，且丽石石材公司与西南公司签订的《建设工程勘察合同》与丽石材公司与博文公司签订的《建设工程勘察合同（一）》的工程规模、特征、勘察任务（内容）与技术要求不一致，而导致博文公司对研发中心无勘察资质的原因系丽石石材公司在《建设工程勘察设计合同（一）》签订前未提供全面的技术资料，在《建设工程勘察设计合同（一）》后其所提交的《岩土工程勘察任务书及技术要求》又改变了合同约定的勘察任务内容，丽石石材公司主张要求博文公司支付西南公司的勘察费用14万元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。博文公司于2016年1月18日收到《丽石总图》、《丽石勘察任务书》，于2016年3月向丽石石材公司提交地质勘察资料，且因丽石石材公司自行将研发中心的勘察设计工程委托给西南公司，造成博文公司勘察的中国苴却石艺城工程项目的勘察技术成果必须与西南公司勘察的研发中心的勘察技术成果合成后方作为中国苴却石艺城工程项目报审图公司审图通过，博文公司完成技术成果的审图必须依赖于西南公司的勘察成果的完成，丽石石材公司和博文公司的共同行为导致《建设工程勘察合同（一）》的履行期限顺延，丽石石材公司主张博文公司超过《建设工程勘察合同（一）》约定的60日工期，博文公司所做的勘察技术成果存在质量问题，要求博文公司支付超期未提供地勘资料的违约金25万元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 针对争议的焦点3，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因博文公司所做的勘察设计工程的工程量及工程造价依赖于丽石石材公司的鉴定进行，丽石石材公司拒交鉴定费的行为直接导致博文公司所勘察的工程量及相关工程造价无法确定。现博文公司仅勘察了中国苴却石艺城（除研发中心外）的部分工程，本院根据本案实际以博文公司的实际勘察面积152085.29平方米（中国苴却石艺城总180198.29平方米，减除研发中心占地面积28113.10平方米）与总勘察面积180198.29平方米的比例，确定其实际施工的工程价款为（25万元×84%）21万元。博文公司要求丽石石材公司支付勘察费的诉讼请求，本院依法支持11万元（21万元，减除预付款10万元）。因博文公司在《建设工程勘察设计合同（一）》的签订和履行过程中有过错，且未提交证明其具体损失的相关证据，其要求丽石石材公司支付违约金5万元、赔偿经济损失5万元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）云南博文建筑工程设计有限公司于判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）永仁丽石石材工贸有限公司审代垫的审图费4.6万元。 二、驳回原告（反诉被告）永仁丽石石材工贸有限公司的其他诉讼请求。 三、由原告（反诉被告）永仁丽石石材工贸有限公司于判决生效后十五日内支付被告（反诉原告）云南博文建筑工程设计有限公司勘察费11万元。 三、驳回被告（反诉原告）云南博文建筑工程设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5590元，由原告（反诉被告）永仁丽石石材工贸有限公司负担；反诉案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告（反诉原告）云南博文建筑工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判长  尹绍山 审判员  高 丽 审判员  李晓洪 二〇一九年五月二十七日 书记员  罗灵美