上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初9487号原告：季赛健，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润东，上海衡孚律师事务所律师。被告：刘龙伟，男，1985年12月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告季赛健诉被告刘龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季赛健及其委托诉讼代理人成洪华到庭参加了诉讼。被告刘龙伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告季赛健向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款180万元；判令被告向原告支付以148万元为本金，自2018年2月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期利息；判令被告向原告支付以32万元为本金，自2018年5月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期利息；判令被告向原告支付律师费2万元。事实和理由：2018年1月2日，被告刘龙伟向原告借款148万元并出具借条，约定于2018年2月11日归还。原告通过银行转账给被告合计130万元，通过现金交付给被告18万元。之后，原告于2018年1月21日又通过银行转账出借给被告20万元，这20万元借款没有写过借条。原告于2018年5月18日再出借给被告12万元，这12万元借款也没有写借条。后经原告多次催讨，被告至今分文未归还给原告，因此原告诉至法院。被告刘龙伟未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告刘龙伟作为借款人向原告出具借条，借条内容主要载明：“本人刘龙伟今向季赛健借款人民币壹佰肆拾捌万元整，小写(XXXXXXX)，用于资金周转，于2018年2月11日归还。”在该借条下方，被告刘龙伟于2018年1月2日向原告出具收条，收条内容载明：“本人刘龙伟今收到季赛健转账人民币壹佰叁拾万元整，现金壹拾捌万元整。”2018年1月2日，原告通过其母亲李英名下的建设银行账户转账交付给被告刘龙伟50万元。2018年1月4日，原告通过其名下工商银行账户转账交付给被告刘龙伟80万元。2018年1月21日，原告通过其母亲李英名下的建设银行账户转账交付给被告刘龙伟20万元，备注为“借款”。2018年5月18日，原告通过其名下建设银行账户转账交付给被告刘龙伟12万元，备注为“借款”。原告于2018年5月22日下午3点零7分通过手机发微信给被告，微信内容为：“中国建设银行(梅陇支行)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX李英”。原告于同日下午4点48分通过手机发微信给被告，微信内容为：“兄弟，你12万元先退给我吧”。被告收到此条微信后于同日通过手机发微信给原告，微信内容为：“嗯，我让他先打过来”。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，关于2018年1月2日的借条所对应的借款，本院认为，原告提供的银行凭证等证据可以证明原告转账交付给被告130万元借款的事实。关于现金部分的交付问题，被告虽然在2018年1月2日的收条上记载“今收到转账人民币壹佰叁拾万元整、现金壹拾捌万元整”，但原告实际仅于2018年1月2日当日转账给被告50万元，后于2018年1月4日才另转账给被告80万元，因此，收条记载的内容并不代表钱款的实际交付。现原告未有证据证明现金资金来源，也无其他证据证明原告现金的实际交付，且18万元属大额金额，原告陈述以现金交付，本院无法排除原被告之间借款存在预扣利息的可能性，故对于原告主张的借款现金交付部分难以采信。故对于2018年1月2日的借条所对应的借款，本院支持为130万元。关于原告主张的2018年1月21日借款20万元和2018年5月18日借款12万元，结合银行凭证及附言备注内容，本院均予以支持。综上，本院确认被告应归还原告的借款共计162万元。关于逾期利息，2018年1月2日的借条约定了还款期限，被告未按约定期限归还借款，原告有权主张逾期利息，因借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院确定被告向原告支付以130万元为本金，自2018年2月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。关于2018年1月21日借款20万元，原被告双方未约定利息，亦未明确约定还款期限，且原告未有充分证据足以证明起诉之前对于该笔20万元借款的催告还款情况，故对于原告主张的逾期利息，本院支持从原告通过诉讼方式主张权利起，利息标准可按年利率6%计算。关于2018年5月18日借款12万元，原被告双方未约定利息，亦未明确约定还款期限，原告提供的证据可以证明原告于2018年5月22日向被告催告还款，故本院确定被告向原告支付以12万元为本金，自2018年5月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。关于原告主张的律师费，因当事人并未约定律师费的承担，现原告要求被告支付律师费的请求，依据不足，故本院不予支持。被告刘龙伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告刘龙伟于本判决生效之日起十日内归还原告季赛健借款162万元；二、被告刘龙伟于本判决生效之日起十日内支付原告季赛健以130万元为本金，自2018年2月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息；三、被告刘龙伟于本判决生效之日起十日内支付原告季赛健以20万元为本金，自2019年3月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息；四、被告刘龙伟于本判决生效之日起十日内支付原告季赛健以12万元为本金，自2018年5月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息；五、驳回原告季赛健的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,931.96元，由原告季赛健负担2,193.20元，被告刘龙伟负担19,738.76元。财产保全费5,000元，由被告刘龙伟负担。公告费560元，由被告刘龙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈海星人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一九年十月二十五日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……