广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8474号原告：冼叶锦，男，1958年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：康碧芳，广东源浩律师事务所律师。被告：唐小燕，女，1985年8月12日出生，瑶族，住广东省罗定市。原告冼叶锦与被告唐小燕股权转让纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告唐小燕下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序审理，并于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康碧芳到庭参加诉讼。被告唐小燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间口头达成的股权转让协议；2.判令被告向原告返还股权转让款人民币250000元，逾期支付利息从起诉之日起计至实际清偿之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告持有佛山市健联保健服务有限公司（下称健联公司）100%的股权。2019年1月底至2月初，被告向原告称有意向转让健联公司50%的股权。经原、被告协商一致，原告以25万元的价格受让健联公司50%的股权，办理转让手续。原告别通过微信以及现金、银行转账等方式于2019年2月11日、12日、14日转账4万元、8万元和13万元给被告，合计25万元。在原告向被告转账12万元时，被告出具了《收据》，并约定余款需在2019年2月15日前付清。原告支付了全部款项后，被告不协助原告办理股权变更手续，且被告未与原告协商即停止健联公司的经营，并拒不接听原告的电话，还把原告的微信拉至黑名单。为此原告诉请解除股权转让协议，要求被告返还股权转让款。庭审中经本院询问，原告补充陈述如下：原告是做生意的，通过朋友介绍认识被告。与被告口头约定股权转让，未签订书面协议。原告提交的收据是被告于2019年2月13日在健联公司的经营场所向原告出具的。在出具该收据时，双方并没有最终核实之前共收取的金额，原告通过微信向被告转账40000元，现金支付80000元，加上原告曾就股权转让向被告支付了部分定金约3000元，估算大概为130000元，因此写下现付130000元，余额120000元的情况。在被告出具该收据后，双方又重新对之前的金额进行确定，明确应为现付120000元，余款还有130000元，因此在被告出具该收据后，原告于2019年2月14日通过转账的方式向被告支付了余下130000元股权转让款。原、被告曾口头约定2019年2月20日去办理股权变更登记手续，但被告没有履行股权变更登记义务，且原告于2019年2月底、3月初就发现健联公司已没有在原址经营，直至现在仍然没有继续经营。根据原告的上述陈述，本院进一步询问原告，为何原告在支付余款130000元时没有将定金3000元扣减？原告答：原、被告认为该3000元作为变更手续所需的费用，就没有扣减。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，被告的人口信息查询资料。证明原、被告诉讼主体资格。2.佛山市健联保健服务有限公司企业信息以及企业内档（包括公司成立时的手续、公司成立时章程、2018年12月14日公司变更情况）。证明被告是健联公司的唯一股东，被告与原告口头达成股权转让协议，将健联公司50%的股权，以25万元转让给原告，被告在收到原告25万元股权转让款后，不去有关行政部门办理健联公司股权转让变更手续。直到原告起诉时，被告仍然是健联公司的唯一股东，没有办理股权、股东变更手续。3.收据、微信支付账单截图、银行客户回单、银行结算业务委托书。证明原、被告之间就健联公司股权转让口头达成，原告分别在2019年2月11日通过微信转账4万元、2019年2月12日通过取现方式支付8万元向被告支付前期款项后，向被告出具收据，明确转让健联公司的50%股权，转让款为人民币25万元，原告需在2019年2月15日前交清余数转让款。2019年2月14日，原告通过银行转账方式向被告支付13万元转让款。4.2019年4月23日-25日期间的健联公司照片。证明原告向被告支付25万元股权转让款后，被告不协助原告办理健联公司股权转让变更手续，不接听原告的电话，同时被告在未有告知原告的情况下，就停止健联公司的经营，在原告起诉后停止经营的状况持续。被告以其实际行为明确表示无法继续履行双方之间的股权转让协议。被告存在明显的违约行为。被告未提交证据。本院认证意见：原告提交的证据均有原件核对，本院对其真实性、合法性予以确认。原告提交的健联公司企业信息、内档资料、收据、银行业务结算委托书、健联公司照片均与案涉纠纷有关，可以印证原告主张的与被告达成股权转让合意及被告收取股权转让款的事实，本院对其关联性予以确认。原告提交的微信支付账单截图显示“转账给还珠格格”，但无证据证明该微信昵称对应的人是谁；原告提交的顺德农商银行业务回单仅显示微信转账，收款人户名为“网联业务联机清算户”，广东农村信用社客户回单仅显示付款人为原告，没有显示收款人姓名及账号。结合本院确认的《收据》及银行结算业务委托书，原告于2019年2月14日向被告转账付款130000元，余款120000元应在2019年2月15日前付清。但微信支付账单截图、顺德农商银行业务回单、广东农村信用社客户回单显示的转账或取现时间分别为2019年2月11日及12日，时间上并不吻合。原告虽在庭审中解释付款先后及出具收据的顺序，但按照原告的陈述，其向被告多付了3000元，双方对此未作约定，原告也未向被告主张返还或扣减，不符合一般交易习惯及常理。在原告没有进一步补充证明微信支付账单截图、顺德农商银行业务回单、广东农村信用社客户回单所记载的款项确已支付给被告的情况下，本院对上述证据的关联性不予确认。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：原告与被告口头协议，被告将其持有的50%健联公司股权以25万元的价格转让给原告。原告于2019年2月14日向被告转账付款130000元。被告向原告出具《收据》一份，载明：冼叶锦购买健联保健公司50%股权总额为25万元人民币。现付13万元，余数12万元。在2019年2月15日前付清，否则所交金额作废处理。2019年3月，原告发现健联公司已不在原址经营。另查明一：健联公司于2018年9月19日成立，发起人是被告唐小燕及案外人范虹娜，持股比例分别为30%及70%。2018年11月26日，范虹娜将其持有的股权全部转让给被告唐小燕，被告唐小燕持有健联公司100%的股权。2018年12月14日，法定代表人由范虹娜变更为被告唐小燕。另查明二：本院通过公告送达方式向被告送达本案起诉状，公告期满之日为2019年6月29日。本院认为，原告与被告达成股权转让协议，现原告诉请解除股权转让协议，本案系股权转让纠纷。原告的各项诉请应否支持，本院分析如下：关于原告诉请解除股权转让协议的主张。原告向被告支付了部分股权转让款，被告未协助原告办理股权变更登记，且被告下落不明，健联公司亦不再开门营业，原告据此主张解除股权转让协议，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本院予以支持。原告未举证证明其在起诉前曾向被告发出解除通知，故原告起诉之日视为发出通知，被告收到起诉状之日视为通知到达之日，故案涉股权转让协议于2019年6月29日解除。关于原告诉请被告返还250000元股权转让款的主张。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”案涉股权转让协议既已解除，原告有权要求被告向其返还已支付的股权转让款。因本院确认原告向被告支付的股权转让款为130000元，故被告应向原告返还130000元。原告主张的超出部分缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的利息。被告占用资金期间客观上造成原告产生利息损失，原告主张被告支付利息有事实依据。虽双方并未约定利息的标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告起诉主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算有法律依据，本院予以支持。被告应于合同解除时向原告返还款项，被告逾期未返还，应自2019年6月30日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告唐小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼叶锦返还股权转让款130000元并支付相应利息（以130000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准自2019年6月30日起计至实际清偿日止）；二、驳回原告冼叶锦的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由原告冼叶锦负担2350元，被告唐小燕负担2700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  尹宇飞审判员  杨 莹审判员  陈丽敏二〇一九年八月十九日书记员  何泳仪许晴