江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0492民初1179号原告（反诉被告）：常州欧邦机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇省庄村工业园，统一社会信用代码913204120882552263。法定代表人：杨成伟。委托诉讼代理人：沈于蓝，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：包琳儿，江苏宏银律师事务所律师。被告（反诉原告）：诸暨市佰事吉祥建材科技有限公司（原佰事吉祥股份有限公司），住所地浙江省诸暨市次坞镇新民村十店线376号，统一社会信用代码91330600MA29DWDC8P。法定代表人：陈丽娟。委托诉讼代理人：林旭，浙江六善律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞桂林，男，该公司员工。原告常州欧邦机械有限公司（以下简称欧邦公司）与被告诸暨市佰事吉祥建材科技有限公司（以下简称佰事公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告欧邦公司的委托诉讼代理人沈于蓝和包琳儿，被告佰事公司的委托诉讼代理人林旭和俞桂林到庭参加诉讼；第二次开庭原告欧邦公司的委托诉讼代理人沈于蓝和包琳儿，被告佰事公司的委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告佰事公司向原告欧邦公司支付货款215000元及利息（从2018年7月13日起计算至实际付款之日，按银行同期贷款利息上调50%计算）；2、被告佰事公司承担诉讼费用。事实和理由：被告佰事公司自2017年10月起分别向原告欧邦公司订购了铝塑板复合线、四边修边机、三辊整平机、铝塑板专用挤岀机设备,并签订了三份《承揽合同》(编号:20171023001、20171023002、2017120801)。2018年4月7日,被告签收了上述设备。在被告提供了水、电、气等配套后,原告于2018年7月8日将供应的设备全部安装调试完毕，2018年7月12日,上述设备经被告验收后投入生产。上述设备的总价款为2115000元，现被告仅支付了1900000元,尚有215000元货款未支付。原告多次向被告催要未果,为维护自身合法权益,无奈只能向贵院起诉,望判如所请。被告佰事公司答辩并反诉称，原告提供的设备存在严重质量问题,且拒不履行维修义务,致使被告合同目的无法实现,被告有权单方解除合同,要求原告退还已支付货款并赔偿损失。案涉三份合同系被告定作“FH-1600铝塑复合板生产线”的三个组成部分,被告已支付了定作产品约90%的货款并配合调试安装,已履行合同主要义务。但因原告提供的定做生产线设备不符合质量标准,致使被告生产目的无法实现,故被告有权拒绝支付剩余款项。被告佰事公司向本院提出反诉请求：1、判令原告欧邦公司向被告佰事公司支付维修费用265820元；2、反诉费用由原告欧邦公司承担。事实和理由：根据合同约定,原告作为承揽方负有安装、调试合格产品的合同义务,被告作为定作人依约也负有配合生产加工的协助义务及支付货款义务。被告已按照约定支付了大部分货款并履行了其他合同义务,然原告交付的设备存在严重质量问题,导致设备不符合约定,其违反了保证产品合格的义务,在保修期内原告亦未进行维修使其能够正常使用。鉴于原告提供的工作成果不符合质量要求,不能按约交付合格工作成果,造成被告的合同目的无法实现,且经原告多次催促仍拒不履行合同义务,原告已构成根本性违约。现因原告拒绝履行维修义务致使合同目的不能实现,我方要求原告支付维修费用265820元。原告欧邦公司针对被告佰事公司的反诉辩称，原告提供给被告的机器设备已验收完毕，并且投入生产、正常运行，根据被告提供的购买设备的票据已经超过了原告供应设备的保修期，即便是在涉案设备的保修期间内，对该设备的保修也应由原告来进行，而不应找其他第三方来进行维修，而且从被告提交的证据也反映不出是对涉案设备进行了维修，请求法庭依法驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了承揽合同、送货单、验收报告、微信聊天截图、情况说明、授权委托书、邮政面单、邮件查询记录、律师函、函告书、关于设备质量问题反馈函、会议记录、关于股东朱孟领、朱希桥退出公司协议、起诉状、民事裁定书、设备出租协议、发票、退水箱清单复印件、谈话笔录、证人证言等证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方的陈述质证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年10月23日，原告欧邦公司（合同中为承揽方）与被告佰事公司（合同中为定作方）签订编号为20171023001号《承揽合同》，合同约定佰事公司向欧邦公司采购铝塑板复合线一套，单价为1535000元；质量按行业标准“三包”一年（除易损件外）；验收标准方法及提出异议期限按《技术配置》及承揽方标准验收，货到15天内；结算方式及期限为预付总金额20%合同生效，提货前验货后付到总货款的90%发货，安装调试结束付总金额的5%，余款5%一年内付清。同日，原告欧邦公司（合同中为承揽方）与被告佰事公司（合同中为定作方）签订编号为20171023002号《承揽合同》，合同约定佰事公司向欧邦公司采购四边修边机和三辊整平机各一套，单价分别为65000元、35000元，合计100000元；质量按行业标准“三包”一年（除易损件外）；验收标准方法及提出异议期限按《技术配置》及承揽方标准验收，货到15天内；结算方式及期限为预付定金30%，提货前付清尾款，款到发货；交货期50个工作日。2017年12月8日，原告欧邦公司（合同中为承揽方）与被告佰事公司（合同中为定作方）签订编号为20171208001号《承揽合同》，合同约定佰事公司向欧邦公司采购铝塑板专用挤出机一套，单价为480000元；挤出螺杆质保六个月，其余质保一年（除易损件外）验收标准方法及提出异议期限按技术参数，货到15天内；结算方式及期限为预付20%合同生效，提货前付清尾款。合同签订后，欧邦公司分别于2018年4月7日、4月8日向佰事公司交付合同约定的设备。2018年7月12日，双方经验收并出具设备验收报告，内容为:设备名称FH-1600铝塑复合板生产线，竣工日期为2018年7月8日，定制方意见为：1、发热片过长，质量差，安装线头乱；2、大电机连接变速箱胶垫容易更换；3、三辊机温度升温慢；4、调试修边花辊少一件；5、剪板机剪板时收回很慢。2019年3月18日，欧邦公司法定代表人杨成伟通过微信通知佰事公司员工俞桂林相关付款及开票事宜，俞桂林于3月23日回复，内容为“主机屏无电流显示，要增加主电机电流显示，三辊机无保温，不加热就冷却，导致外循环水升温过快，需要改动达到有保温区间的效果，不需要加热时不能冷却，这几个问题需要师傅来解决”。杨成伟回复，“可以解决，麻烦俞总尽快把款安排下”。2019年4月10日，欧邦公司派员前往佰事公司维修设备，双方发生纠纷并报警，未能完成维修。后佰事公司又分别于2019年5月5日、5月13日、6月14日向欧邦公司邮寄函件，内容为反映设备存在问题，并要求欧邦公司尽快解决。问题具体为：1、主机线速达不到合同要求,只能达到产量的一半；2、主机加温1区至5区温度达不到设定温度；3、换网器过滤网板加热管太小,这个严重影响产量和成品率；4、模具每次加油重新开机生产时两边有30公分左右料很难出；5、分子模放料杆有漏气现象,生产时要松动造成报废；6、复合区加温辊筒旋转接头大部分都有漏油现象；7、剪板机在运行过程中有连续剪板情况导致有顶机造成报废；8、自动吸板机械手中的吸盘太小；9、整机生产线水平不一致。另查明，佰事公司分别于2018年3月16日支付设备款400000元，2018年3月20日支付500000元，2018年4月3日支付500000元，2018年4月4日支付500000元，共计支付设备款1900000元。佰事公司主张编号为20171023002号、20171208001号的《承揽合同》涉及的设备款已经全额付清。本院对证人被告佰事公司员工于某,4并制作谈话笔录，于良陈述：我是2018年6月19日到佰事公司工作，担任生产厂长职务，负责生产线的日常生产。案涉设备在2018年7月12日验收并出具验收报告，我在验收报告上签字。验收下来有五点问题，这些问题在8月15日之前全都解决了，验收全部是合格的。本院对证人被告佰事公司员工朱希桥询问并制作谈话笔录，朱希桥陈述：我是2017年9月7日入股佰事公司，任副总，负责销售，我父亲是朱孟领，他是佰事公司的技术顾问，主要负责技术与生产。欧邦公司的这条生产线是我父亲与郦某,4一起签的合同，生产线的安装当时是我协助欧邦的侯师傅一起安装，验收是于良验收的，他当时提出几点有问题，欧邦也多次派人到厂里进行调整，调整过后就没有问题了，一直是正常生产的（除正常的损耗、保养外），有点小问题是正常的，但不影响正常的生产。我是在2018年12月19日办理了退股手续，工商登记变更是在2019年5月底。经被告申请，证人郦某,4到庭作证，郦某,4陈述：朱孟领是技术入股，包括采购设备都是以他为核心，朱希桥是朱孟领儿子。技术是朱孟领管的，包括设备采购，他负责设备，于良是设备的操作工，我管食堂后勤，人事和财务我们一起管。设备没有正式的验收过程，安装好了过几天开始使用，开机时开不起来叫杨总过来，后来又出现问题了，我们生产线非常长，在生产过程中是有问题存在的，前面几次杨总来修的，包括机头螺杆换了三次，维修情况不好。朱孟领还出具《情况说明》一份，内容为：我在佰事公司任董事一职,负责技术工作,我与股东郦某,4于2017年10月分别向欧邦公司订购铝塑复合线、铝塑板专用挤出机、四边修边机、三辊整平机设备,总支付款项为1900000元,尚有215000元未支付。以上设备已经验收,符合技术条件,我于2018年12月底离职，在我离职之前设备运转良好,到目前为止一直正常运作。本院认为：原告欧邦公司和被告佰事公司之间发生的买卖铝塑复合板生产线往来事实存在，是合法、有效的。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均产生法律约束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。欧邦公司应当按照合同约定履行交付合格设备的义务，佰事公司应当按照合同约定履行付款义务。本案中，欧邦公司已向被告交付了设备，佰事公司向欧邦公司支付了设备款1900000元，但在合同履行过程中，被告以设备存在严重质量问题，且原告拒不履行维修义务为由拒绝支付剩余款项。关于佰事公司主张退还水箱价值28000元应当在设备款中予以扣减的意见，因其并未提交证据原件，且欧邦公司予以否认，佰事公司应当承担举证不能的责任，本院对其主张不予支持。关于付款条件是否成就的问题。根据设备验收报告的内容，设备安装竣工日期为2018年7月8日，佰事公司在2018年7月12日验收完毕并提出设备存在质量问题的相关意见。后直至2019年3月23日，佰事公司又向欧邦公司提出质量问题并要求维修，但其反映的问题与验收报告中载明的事项并不一致，可见验收时佰事公司提出的相关质量问题已经得到解决，结合相关证人证言，可以证明欧邦公司在2018年7月12日完成了设备的安装调试，履行了合同义务。编号为20171023001号《承揽合同》的约定：“预付总金额20%合同生效，提货前验货后付到总货款的90%发货，安装调试结束付总金额的5%，余款5%一年内付清”，根据双方对付款情况的确认，佰事公司针对该份合同已支付货款1320000元，尚有设备款215000元未支付，按照上述合同约定，设备款61500元应当于2018年4月8日支付，76750元应当于2018年7月12日支付，余款76750元应当于2019年7月12日支付。佰事公司作为买受人未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，故欧邦公司要求佰事公司支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。关于欧邦公司主张的逾期付款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现佰事公司未及时支付设备款，应当承担相应的逾期付款损失，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持，但起算时间按照付款期限予以调整。关于佰事公司主张维修费的反诉请求，佰事公司提交了购买设备的增值税专用发票，显然不能证明系支出的维修费用，因此本院对佰事公司的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市佰事吉祥建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州欧邦机械有限公司设备款215000元并承担该款的逾期付款违约金（其中以138250元为基数自2018年7月13日起计算，以76750元为基数自2019年7月13日起计算，至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告常州欧邦机械有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告诸暨市佰事吉祥建材科技有限公司的反诉请求。如诸暨市佰事吉祥建材科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费4525元，保全费1620元，反诉受理费2900元，合计9045元，由被告诸暨市佰事吉祥建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  葛 峰人民陪审员  俞阿兴人民陪审员  沈中才二〇二〇年五月七日书 记 员  刘 洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2019）苏0492民初1179号”）