濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初1116号原告：范志峰，男，汉族，1975年5月14日出生，住址河南省清丰县，联系。委托诉讼代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师，联系。被告：张燕龙，男，汉族，1990年5月3日出生，住址河南省鹤壁市淇滨区，联系。被告：河南省万力实业发展有限公司，登记住所地郑州市管城区紫荆山路**紫域云庭**楼****，现住所地郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸**。统一社会信用代码：91410104766215793X。法定代表人：周全，该公司经理。委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：陈怡嘉，河南嘉同律师事务所实习律师，联系。被告：邢廷广，男，汉族，1986年7月28日出生，住址河，住址河南省份号码410926198607284018联系电话17339355908。被告：邢金奎，男，汉族，1988年11月14日出生，住址范，住址范县新区原告范志峰与被告张燕龙、河南省万力实业发展有限公司（以下简称万力公司）、邢廷广、邢金奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范志峰的委托诉讼代理人付艳国、赵志娟，被告张燕龙，被告万利公司的委托诉讼代理人回新生，被告邢廷广，被告邢金奎均到庭参加了诉讼。庭前，原告范志峰申请追加邢廷广、邢金奎、濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）为本案被告，被告万力公司申请追加邢廷广为本案被告，后原告范志峰自愿申请撤回对物华公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告范志峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告连带支付原告工程款137600元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原告与被告万力公司签订红星美凯龙中央空调工程安装承包协议，协议加盖了被告万力公司物华国际枫叶广场项目专用章，并约定由原告负责濮阳市黄河东路物华国际红星美凯龙枫叶项目二楼中央空调工程（水系统）全部项目的安装（含空调设备、空调配电）和调试。合同签订后原告按照合同约定进行施工，施工完毕后，被告一直未付清工程款。2018年7月21日，原告找到被告万力公司项目负责人张燕龙、季明飞，经结算后，被告张燕龙向原告出具证明，认可下欠原告137600元。原告催要未果，诉至法院。被告张燕龙辩称，原告诉状全部属实。涉案工程是被告邢金奎发包给被告张燕龙，是原告范志峰进行的施工。原告范志峰提交的结算证明也是被告张燕龙签字确认的，但这个证明是为了证实涉案工程是原告范志峰干的，安装的红星美凯龙一楼空调的风机一共346台，每台的价格是600元，应该支付207600元，被告张燕龙已向原告范志峰支付了70000元，剩余的工程款没有支付，但是，原告当时有部分活没有干完，只是没有往证明条中写。被告万力公司辩称，1、万力公司与范志峰之间未成立合同关系，范志峰向法庭提交的承包协议第一行“河南成达环保科技有限公司、”第三行项目名称鹤壁市红星美凯龙，均与万力公司无关。合同书第一页和第二页不是一份真实完整的合同。合同上万力公司的项目专用章不是万力公司委托加盖。该合同缺乏万力公司的真实意思表示，万力公司与范志峰之间从未有过要约和承诺，合同未成立。2、万力公司与邢廷广之间是合作关系，万力公司已经将应付工程款支付给了邢廷广，工程款已经支付完毕，包括原告陈述的其施工的一楼项目的工程款，假设范志峰未从相关人员收到该工程款，其应向有关人员主张。而不应由万力公司重复支付。3、按照张燕龙与范志峰的承包协议，试压保温完毕后付70%，按照张燕龙给范志峰的证明记载，总工程款是207600元，70%是145320元，张燕龙已付70000元，实际张燕龙现在应付款为75320元。按照张燕龙与邢金奎之间的合同，范志峰施工不包含空调配电，范志峰未施工的空调配电应每台扣减50元，该款应从总工程款中减去。4、据张燕龙介绍，尚有部分工程原告未施工，应当扣减部分工费，范志峰未履行维修义务，应承担相应的维修费，该两项费用的具体数额应由张燕龙和范志峰之间具体清算。如果他们达不成意见应委托专业机构进行鉴定。被告邢廷广辩称，其和原告范志峰之间没有合同关系，此工程是其全权与邢金奎签的合作协议，由邢金奎负责的，按照其与邢金奎的合作协议，范志峰所诉工程款已经全部支付给邢金奎，不同意再去支付原告工程款。具体工程款支付情况应该找邢金奎落实，另外经了解此工程在甲方验收中存在多次翻修整改，并有未完成的工程量，另外原告诉状的内容与事实不符，涉案项目不包含空调配电。被告邢金奎辩称，原告范志峰干的是涉案工程的二楼，没按照图纸施工，且多处漏水，被告已经修复，冷凝水有多处没有施工完毕，如果因此给商户造成损失，应由原告自行承担，并且原告仅施工完毕，但是没有调试，原告应该于调试完毕甲方验收合格以后再主张工程款。空调配电没有做，应该由原告完成，后期安装施工困难费用增加。冷凝水管、主管道多处未进行保温，后期系其找人干的，费用增加。经审理查明，2017年9月1日，被告万力公司与物华公司签订《新风空调工程施工合同》一份，合同主要约定由被告万力公司负责位于濮阳市××与××交叉口路南物华国际城枫叶广场（商业A区）的所有新风、空调工程的安装，发包范围为施工图纸范围内的所有新风系统、空调系统的安装、调试、售后。不含风机盘管、吊顶式空调器设备、新风设备（以上设备安装费用已包含）、电气系统的空调与新风机开关、机房内管线、配电系统。开工日期2017年9月4日，完工日期2017年11月19日，合同价款648万元。万力公司代表为邢廷广。另查明，2017年9月21日，原告范志峰与被告张燕龙签订红星美凯龙中央空调工程安装承包协议一份，约定由原告范志峰负责被告濮阳市物华房地产开发有限公司开发的位于濮阳市黄河东路物华国际红星美凯龙枫叶项目二楼中央空调工程（水系统）全部项目的安装（含空调设备、空调配电）及调试、维修保养，工程移交前成品、半成品的保护；承包方式为：清工；工程价款为每台6**元；付款方式：施工人员、工具进场后三日内甲方付乙方壹万元整，水平管安装完毕付30%，试压保温完毕后付70%，工程验收合格后付95%，剩余合同价款的5%在质保期满后三十日内一次结清；施工工期为60天；工程质保期：两个制冷季和两个采暖季。自竣工验收合格之日起计。保修期内如出现施工质量问题，由乙方负责免费维修，如乙方不履行维修义务，甲方有权委托他人进行维修，所产生的费用由乙方质保金内扣除。保修期满后如要求乙方维修，需支付相应费用。上述承包协议甲方处显示为张龙，乙方处有原告范志峰签名。同日，与本案原告范志峰同时起诉的另案原告王亚涛、付金科与被告张燕龙签订的上述合同中均加盖有被告万力公司物华国际城枫叶广场项目专用章。又查明，2018年7月21日，被告万力公司、张燕龙、邢廷广、邢金奎以及本案原告和同时诉讼的付金科、王亚涛、张蓓蓓共同召开会议并形成记录，会议记录显示，原、被告就涉案工程的完成进度进行了确认。当日，被告张燕龙向原告范志峰出具证明一份，内容显示“濮阳红星美凯龙二层风机346台×6**=207600元，支款70000元，下欠137600，大写壹拾叁万柒仟陆百元整，施工范志峰。证明人：张龙、季明飞，2018.7.21”。还查明，2017年9月1日，被告万力公司（甲方）与被告邢廷广（乙方）签订《合作协议》一份，主要约定工程名称为物华国际城枫叶广场，合同总金额为648万元，乙方邢廷广在被告万力公司的管理和授权下签订工程合同并负责施工及相关工作。甲方收取合同额1.5%的管理费。又查明，原告范志峰因本案花费保全费1208元。再查明，被告张燕龙认可其在涉案相关合同中的签名“张龙”均系其本人签署。被告张燕龙辩称原告范志峰有部分施工未完成并提交收据、身份证复印件、清单等证据加以证实。原告范志峰对上述证据的真实性有异议，并称原告范志峰并未承包物华国际发包的整体工程，而是仅施工了一部分劳务安装，且被告张燕龙已经对所欠原告范志峰的劳务费出具证明进行了确认。2019年4月1日，被告张燕龙向本院申请对原告施工的物华国际城枫叶广场A区二层的空调安装质量及原告范志峰未完成的工程量价款进行鉴定。还查明，2019年3月12日，被告万力公司到庭作询问笔录时认可其公司曾经刻制过涉案《红星美凯龙中央空调工程安装承包协议》中的项目专用章，该印章在被告邢廷广处保存。其要求涉案《红星美凯龙中央空调工程安装承包协议》中加盖的项目专用章的真伪进行司法鉴定，但其在本院限期内并未提交书面申请要求对此进行司法鉴定。再查明，王亚涛、付金科与本案原告范志峰同时因涉案红星美凯龙中央空调工程安装承包事项诉至本院，2019年7月12日、7月18日本院分别作出(2019)豫0902民初573号、1115号民事判决书，认定被告万力公司、张燕龙共同与王亚涛委托的梁中华、付金科签订的《红星美凯龙中央空调工程安装承包协议》应属劳务合同，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。并分别判决被告张燕龙、河南省万力实业发展有限公司共同支付原告王亚涛劳务费152570元及利息，被告张燕龙、河南省万力实业发展有限公司共同支付原告付金科劳务费139270元及利息。本院认为，本案系劳务合同纠纷。结合全案证据、庭审情况及另案原告王亚涛、付金科提交的相关证据分析，被告张燕龙与原告范志峰签订的《红星美凯龙中央空调工程安装承包协议》应属劳务合同，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告范志峰提供劳务，履行了合同义务，被告张燕龙应当按照合同约定支付劳务费。其认可原告范志峰所完成的劳务，结算后为原告出具欠付劳务费137600元的证明，其应当据此向原告范志峰支付劳务费用。对于被告万力公司辩称与邢廷广系合作关系，与原告不存在合同关系的意见，首先，涉案工程由万力公司承包。其次，被告张燕龙在同时期与另案原告付金科、王亚涛委托的梁中华签订的涉案劳务合同中均加盖有被告万力公司涉案项目专用章，被告万力公司虽辩称没有与付金科、王亚涛、范志峰签订涉案劳务合同，但其认可刻制过该项目专用章并交由邢廷广负责。第三，被告万力公司与发包方物华公司签订的施工合同中明确载明被告邢廷广系该工程的施工代表。第四，被告万力公司与被告邢廷广、邢金奎、张燕龙及原告范志峰共同参与了工程相关费用结算，故被告万力公司在被告张燕龙与原告范志峰签订的涉案合同中加盖项目专用章，虽然其辩称该项目专用章并非其加盖、签订涉案合同亦非其真实意思表示，但其并未提交有效证据对此加以证实，亦未对涉案合同中加盖其公司项目专用章并非其真实意思表示作出合理解释，故对被告万力公司上述辩称意见，本院不予采信。被告万力公司应当就所欠原告范志峰上述劳务费与被告张燕龙共同承担给付义务。原告提供证据不能证明与被告邢廷广、邢金奎之间存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告请求被告邢廷广、邢金奎承担责任没有依据，本院不予支持。关于劳务费金额问题，因原、被告签订的合同中明确约定了工程质保期为两个制冷季和两个采暖季，剩余合同价款的5%在质保期满后三十日内一次结清，现该工程尚未经过质保期，故案涉工程质保金（合同价款的5%即6880元）应予以扣除，本院暂不处理。原告范志峰可待质保期满三十日后另行主张权利，即被告张燕龙、万力公司应向原告支付的劳务费为130720元。被告万力公司辩称涉案劳务合同中约定原告提供劳务的范围中包含空调配电的施工，而原告实际并未对此进行施工，应扣除50%劳务费，原告不予认可。结合被告万力公司与发包方物华公司签订的施工合同、原被告陈述、被告张燕龙出具的结算证明和涉案劳务合同存在多处瑕疵的情况综合分析，原、被告约定提供劳务的范围不应包含空调配电，即合同约定的每台风机安装费用600元也不包含空调配电费用，原告劳务费应依据结算证明中的标准计算。故对被告万力公司的上述辩称意见，本院不予采纳。关于被告张燕龙申请司法鉴定问题。其申请对原告施工的空调安装质量及未完成工程量价款进行鉴定，因涉案工程已经投入使用，被告张燕龙在结算证明中认可原告范志峰完成的施工项目为二层风机盘管356台，每台工费600元及应向原告支付剩余劳务费为137600元，且合同中明确约定“保修期内如出现施工质量问题，由乙方负责免费维修”，被告张燕龙并未提供有效证据证实其向原告范志峰对施工质量问题提出过维修要求，结算时亦未提出工程质量问题，故其现在申请对原告范志峰施工质量是否合格进行鉴定无事实及法律依据，对其上述司法鉴定申请，本院不予准许。因涉案工程尚在质保期，若原告范志峰施工质量存在问题，被告可在质保期内要求原告范志峰进行维修。被告张燕龙、万力公司逾期未支付劳务费，应向原告支付利息损失，现原告范志峰主张自起诉之日（2019年1月31日）起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张燕龙、河南省万力实业发展有限公司共同支付原告范志峰劳务费130720元及利息（自2019年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告范志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3052元、财产保全费1208元，由被告张燕龙、河南省万力实业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 张 帆人民陪审员 岳 燕人民陪审员 杨明轩二〇一九年七月十九日书 记 员 晏安昊