江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4570号 原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。 法定代表人：许庆文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯娜，女，1989年7月14日生，住徐州市泉山区。 被告：钱长国，男，1980年9月24日生，住甘肃省永登县。 被告：李香军，女，1982年6月24日生，住甘肃省永登县。 被告：施国宏，男，1974年2月11日生，住甘肃省永登县。 原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司（以下简称公信资产泉山分公司）与被告钱长国、李香军、施国宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用程序，后根据案件审理需要，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告公信资产泉山分公司的委托诉讼代理人侯娜到庭参加了诉讼，被告钱长国、李香军、施国宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公信资产泉山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱长国、李香军给付原告因融资租赁起重机所欠租金152423.38元及逾期利息（按照合同以每期逾期租金为基数，从2010年1月11日起以年利率13.06%计算至实际支付之日止，暂计算至2019年7月15日为319756.89元）；2、判令被告施国宏对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2010年12月9日，被告钱长国与徐工租赁公司（以下简称徐工租赁公司）签订了合同编号为XGRZ-01-201012-XXXX的《融资租赁合同》，约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告钱长国出租徐工牌QY25K5-X起重机壹台。为保证合同的履行，被告施国宏自愿为被告钱长国提供连带保证担保,但被告钱长国没有履行合同约定的付款义务。后徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并已履行通知义务，被告钱长国仍未还款。被告钱长国与李香军系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，李香军应承担共同还款责任。被告施国宏系该债务保证人，依法应当承担连带清偿给付责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持以诉请。 被告钱长国、李香军、施国宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年12月9日，被告钱长国作为承租人（乙方）与徐工租赁公司（出租人、甲方）签订合同编号为XGRZ-01-201012-XXXX的《融资租赁合同》一份，其中约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买徐工牌QY25K5-1汽车起重机一台并出租给乙方使用，设备金额（不含附加费用）为865000元；租赁设备的交付地点、时间、方式以及相关费用由乙方和出卖人约定，设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即48期，首月租金付款日为2010年1月11日；乙方在合同签订后叁个工作日内支付履约保证金金额43250元、首期租金43250元、手续费11028.75元，因乙方任何情况下的违约导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还；若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；乙方每月支付月租金17447元，本合同确定的月租金总额为837456元、租金总额为880706元；本合同固定租赁年利率为6.53%，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿还完毕全部逾期款项及逾期利息为止；乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日属于根本违约，甲方有权停止设备运转、扣除履约保证金，并采取包括立即付清部分或全部租金及一切应付款项、单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担、解除本合同，收回租赁设备等措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失：承租期内租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权，本合同履行期间，在不影响乙方使用租赁设备的前提下，甲方可将本合同项下的全部或部分权利转让给第三人，并及时通知乙方；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。合同的所有条款对甲方和乙方的继受人具有约束力。 2010年12月7日，被告施国宏作为委托人签订《担保委托书》，载明因钱长国在徐工租赁公司以融资租赁方式购买QY25K5-X起重机一台，施国宏自愿为钱长国的购车行为提供担保，并承诺对其所签订的融资租赁合同承担连带担保责任。由于其因故不能亲自前往，签订连带担保合同，特委托钱长国代其签订连带保证担保合同。双方为此在甘肃省兰州恒信公证处办理了公证。2010年12月9日，被告钱长国作为承租人（甲方）、被告施国宏作为保证人（丙方）与出租人徐工租赁公司（乙方）签订《保证担保合同》一份，其中约定：应甲方要求，丙方愿意为甲、乙签订的编号XGRZ-01-201012-XXXX的《融资租赁合同》（以下简称主合同）提供担保，丙方对甲方根据主合同向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项承担连带保证责任；如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿，丙方保证在接到乙方书面索款通知后10日内清偿上述款项；甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方的同意，丙方承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任。 上述合同签订后，被告钱长国接收了的徐工牌QY25K5-X汽车起重机一辆，被告钱长国填写的客户接车交接表显示随车交付的有随机技术资料、合格证、保修卡、随机工具、备件等。 合同签订后，徐工租赁公司收取被告钱长国支付的履约保证金金额43250元、首期租金43250元、手续费11028.75元、保险押金10000元。其后，被告钱长国自2011年3月15日起至2017年9月27日向徐工租赁公司累计支付租金700760元。 2019年4月15日，徐工租赁公司与原告公信资产泉山分公司签订《债权转让协议》约定：徐工租赁公司将其基于《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201012-XXXX）对客户钱长国、保证人施国宏享有的全部权利、主债权以及从权利依法转让给原告，双方确认受让价格为250000元。 2019年5月6日，徐工租赁公司将落款日期为2019年4月15日的《债权转让通知书》、原告将落款日期为2019年5月5日的《催款函》、《要求履行担保责任的催告函》分别通过EMS寄发给钱长国、施国宏。其中《债权转让通知书》告知钱长国徐工租赁公司已将《融资租赁合同》所享有的全部主债权以及从权利依法转让给受让方公信资产泉山分公司，并要求收到通知书之日起5日内向受让方履行债务；《催款函》要求钱长国按《融资租赁合同》约定履行还款义务并在接函之日五日内商洽还款事宜；《要求履行担保责任的催告函》告知施国宏徐工租赁公司已将和钱长国签订的《融资租赁合同》所享有的主债权以及从权利依法转让给公信资产泉山分公司，要求施国宏按约定履行担保义务。 根据原告所提交欠付租金及逾期利息的计算明细，被告欠付租金152423.38元，原告主张自2010年1月11日至实际给付之日止，以每期逾期数额为基数，按年利率13.06%即合同约定年利率6.53%的双倍分段计算。 本院认为，被告钱长国与徐工租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及被告钱长国、李香军、施国宏与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，对各方当事人均产生法律拘束力。在徐工租赁公司依约向被告钱长国提供了租赁物之后，被告钱长国未按合同约定给付租金即已构成违约，现上述融资租赁合同履行期限已届满，被告钱长国有义务付清全部租金并按合同约定承担违约责任。现徐工租赁公司已将涉案债权依法转让与原告，且已经通知了债务人即本案被告，该债权债务转让依法成立并生效。因此，被告钱长国应向原告履行还款义务。被告钱长国在签订《融资租赁合同》后向徐工租赁公司缴纳的履约保证金43500元及保险押金10000元，原告同意将上述款项用于抵扣租金，故被告钱长国尚欠原告租金98923.38元；涉案融资租赁合同中关于利息及逾期还款利息的计付标准未违反法律规定，但本案合同的签订日期及车辆的交付日期均为2010年12月9日，原、被告约定首期租金的支付日期为2010年1月11日显系笔误，结合租赁行业的交易惯例，本院确认违约金自2011年1月11日起开始计算。 关于被告李香军责任的认定。案涉合同系被告钱长国与徐工租赁公司订立，被告李香军并未签字确认，以现有证据无法证实案涉债务为夫妻共同债务。故本院对于原告要求被告李香军承担共同还款责任的诉请不予支持。 关于被告施国宏应否承担保证责任的问题。案涉《融资租赁合同》的履行期限于2014年12月8日届满，被告施国宏与徐工租赁公司未约定保证期间，依据法律规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，即徐工租赁公司应在2015年6月8日前向保证人主张保证责任。但本案原告并未举证证实徐工租赁公司曾上述期间内向保证人主张过权利，保证人的责任依法应当免除。故原告要求被告施国宏承担保证责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱长国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金98923.38元及逾期利息（自2011年1月11日至实际给付之日止，以每期逾期数额为基数，按合同约定年利率6.53%的双倍分段计算）； 二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8380元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司负担3352元，被告钱长国负担5028元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内将案件受理费交纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中，账号：10×××78，期满仍未交纳的，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  许庆顺 二〇一九年一月十六日 书 记 员  刘芷瑄