wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17864号原告：东莞市大朗明德电脑横机经营部。经营场所：广东省东莞市大朗镇竹山社区银朗北路128号。注册号：441900602829968。经营者：邓福明。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所实习律师。被告：向义。被告：段莎。原告东莞市大朗明德电脑横机经营部与被告向义、段莎买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告东莞市大朗明德电脑横机经营部的委托诉讼代理人舒荣到庭参加诉讼，被告向义、段莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向义支付货款246,000元及违约金，违约金按日3‰，自2018年5月30日计至付清时止；2.被告段莎对向义的全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月13日，被告段莎向原告购买电脑横机，约定逾期付款违约金为每日3‰。原告依约交付了机器，但被告未付清货款。被告出具还款承诺协议书给原告，承诺付款，被告段莎对货款及违约金承提连带保证责任。被告现尚欠原告货款24,600元。被告未作答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，两被告不到庭的后果应由其自行承担。原告提供的销售合同、还款承诺协议书等证据相互印证，足以证明其所主张的事实。被告向义拖欠原告货款，依法应当清偿并计付逾期利息给原告。原告主张的逾期利息明显过高，有违公平与诚信要求，本院依法予以调整为按年利率24%计算。被告段莎自愿为案涉货款提供担保，原告要求被告段莎承担保证责任，未超出保证期限和保证范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告向义于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市大朗明德电脑横机经营部支付货款246,000元及违约金，违约金按年利率24%，自2018年5月30日起计至付清时止；二、被告段莎对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后可以向债务人向义追偿；三、驳回原告东莞市大朗明德电脑横机经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，已由原告莞市大朗明德电脑横机经营部预交，由被告向义、段莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  龚国柱人民陪审员  李少华人民陪审员  张跃铭二〇一九年三月二十七日书 记 员  钟淑婷陈佩君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1024民初3275号原告:香河县淑阳镇小罗屯村村民委员会。地址：香河县淑阳镇小罗屯村。法定代表人：白文才，村主任。委托诉讼代理人：袁海凤，河北薛凤元律师事务所律师。被告：段绍朋，男，1952年9月26日出生，汉族，河北省香河县人，现住。被告：王雪莲，女，1971年1月27日出生，汉族，河北省香河县人，现住。原告香河县淑阳镇小罗屯村村民委员会与被告段绍朋、王雪莲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告双方需要庭下进行调解，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐天峰人民陪审员  安文杰人民陪审员  李文博二〇一六年十二月一日书 记 员  马美玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初17864号原告：东莞市大朗明德电脑横机经营部。经营场所：广东省东莞市大朗镇竹山社区银朗北路128号。注册号：441900602829968。经营者：邓福明。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所实习律师。被告：向义。被告：段莎。原告东莞市大朗明德电脑横机经营部与被告向义、段莎买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一八年十二月十日书 记 员  陈佩君钟淑婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执810号 申请执行人:刘杰时，男，1974年4月5日出生，住安吉县。 被执行人:王文娟，女，1983年7月21日出生，住安吉县。 申请执行人刘杰时依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5504号民事判决书，于2019年03月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王文娟在（2019）浙0523执810号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币20000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年三月十三日 书记员  黄梦俊
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执810号 刘杰时、王文娟： 申请执行人刘杰时与被执行人王文娟合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执810号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初5504号]，于二〇一九年五月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初1295号原告：东莞市品鑫机电科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城B区2号厂房303、304房，统一社会信用代码为91441900791165230M。法定代表人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王上锻，该公司员工。被告：东莞市虎跃自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅东坊凤凰新村东区四巷八号，统一社会信用代码为91441900065144689R。法定代表人：熊天兵。原告东莞市品鑫机电科技有限公司与被告东莞市虎跃自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈 波人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年三月二十日书 记 员  章碧煌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1295号原告：东莞市品鑫机电科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城B区2号厂房303、304房，统一社会信用代码为91441900791165230M。法定代表人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王上锻，该公司员工。被告：东莞市虎跃自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅东坊凤凰新村东区四巷八号，统一社会信用代码为91441900065144689R。法定代表人：熊天兵。原告东莞市品鑫机电科技有限公司诉被告东莞市虎跃自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，适用简易程序进行审理，后来发现有不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，依法由审判员陈波担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员邓燕雯组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王上锻到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市品鑫机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款14469元及逾期利息损失9679元（利息以14469元为本金，按每日千分之一计算，从2017年1月1日至贷款清偿之日止，暂计至2018年10月31日为24148元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉请主张的为逾期利息。事实和理由：2016年8月1日起，被告开始向原告购买台达/明纬产品，并签订了《基础合作协议》以及销售合同。双方约定“结算方式：月结30天（即当月货款，次月底30号付清）”。被告没有依约向原告支付货款。原、被告双方于2016年9月1日对账，被告确认尚欠原告货款14469元未支付。被告承诺自2016年11月起每月支付一部分货款，但被告仍未按照约定向原告支付剩余货款。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。综上所述，原告认为，被告从原告处购买货物，理应将货款及时给付给原告，但是被告却无故拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。原告认为，原、被告之间已签订书面买卖合同，双方都应当诚实信用的履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告东莞市虎跃自动化科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在交易往来。根据原告提交的送货单显示，原告于2016年8月10日至2016年9月26日期间多次向被告送货，货款合计17469元，上述送货单由喻晓倩、熊天文等人签收。2016年9月1日，原、被告双方进行了对账并制作了2016年8月对账单，被告确认2016年8月货款为11250元。2016年9月30日，双方再次对账并制作了2016年9月对账单，被告确认2016年8月货款11250元、9月份货款为6219元，合计17469元。以上对账单上均盖有“东莞市虎跃自动化科技有限公司”字样的印章。2016年9月20日及2016年10月18日，原告分别向被告开具了金额为11250元和6219元的增值税发票。庭审中，原告承认被告已于2017年5月通过电汇的方式支付了货款3000元，并称双方口头约定月结30天付款，但没有约定违约金。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、发票以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的对账单、送货单、增值税发票以及当事人陈述相互印证，已形成完整的证据链，可以证明双方已经建立买卖合同关系以及原告依约向被告交付货物的事实，本院对此予以确认。根据送货单及对账单可以认定双方交易的货款为17469元，现原告承认被告已经偿还3000元，该自认事实对被告有利，本院予以确认，故被告尚欠原告货款金额为14469元。原告主张双方约定付款时间为月结30天，该自认事实对被告有利，本院予以确认。现付款期限已届满，原告要求被告支付货款14469元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付以14469元为基数，从2017年1月1日起计算至款项付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，由于双方对逾期付款利息未作出约定，故逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市虎跃自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市品鑫机电科技有限公司支付货款14469元及逾期付款利息（逾期付款利息以14469元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市品鑫机电科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404元（原告已预交），由被告东莞市虎跃自动化科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  邓燕雯二〇一九年五月二十七日书 记 员  章碧煌附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0781执304号 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江永川钢结构有限公司、施家英、季健苗、陈永汝、赵卫英(2019)浙0781执304号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人施家英（女，1989年6月27日出生，汉族，住义乌市××里街道××组，身份证号码3307821989××××××××）、季健苗（男，1989年1月8日出生，汉族，住义乌市××街道××杨梅××区××号，身份证号码3307821989××××××××）、陈永汝（男，1962年4月17日出生，汉族，住兰溪市××××号，身份证号码3307191962××××××××）、赵卫英（女，1961年7月6日出生，汉族，住兰溪市××××号，身份证号码3307191961××××××××）未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将施家英、季健苗、陈永汝、赵卫英纳入失信被执行人名单，期限两年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十七日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执875号 申请执行人饶晗，男，1960年3月25日出生，住杭州市临安区。 被执行人孙石峰，男，1976年12月18日出生，住杭州市临安区。 饶晗依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5974号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙石峰应在（2019）浙0185执875号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙石峰银行存款人民币33000元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一九年三月十三日 书记员  杨 瑞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执875号 孙石峰： 申请执行人饶晗与被执行人孙石峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十三日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执304号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（原浙江兰溪农村合作银行），住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：施家英，女，1989年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：季健苗，男，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：浙江永川钢结构有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道马鞍徐村。 法定代表人：陈永汝，执行董事。 被执行人：陈永汝，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：赵卫英，女，1961年7月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人施家英、季健苗、浙江永川钢结构有限公司、陈永汝、赵卫英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1682号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人施家英于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币200万元整及利息122103.64元（该利息计至2018年3月28日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人季健苗、浙江永川钢结构有限公司、陈永汝、赵卫英对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费23777元，执行费23621元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人施家英、季健苗、浙江永川钢结构有限公司、陈永汝、赵卫英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施家英、季健苗、浙江永川钢结构有限公司、陈永汝、赵卫英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施家英、季健苗、浙江永川钢结构有限公司、陈永汝、赵卫英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施家英、季健苗、浙江永川钢结构有限公司、陈永汝、赵卫英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人浙江永川钢结构有限公司登记有兰溪市上华街道马鞍徐村不动产，抵押于浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，另案处置，被执行人陈永汝登记有浙Ａ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号牌汽车，被执行人浙江永川钢结构有限公司登记有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号牌汽车，车辆暂未实际扣押。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人施家英、季健苗、浙江永川钢结构有限公司、陈永汝、赵卫英有其他可供执行的财产。本案无履行到位情况。 鉴于被执行人施家英、季健苗、浙江永川钢结构有限公司、陈永汝、赵卫英拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人施家英、季健苗、浙江永川钢结构有限公司、陈永汝、赵卫英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施家英、季健苗、浙江永川钢结构有限公司、陈永汝、赵卫英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 唐飞京 审 判 员 严义生 二〇一九年六月六日 代书记员 童 林
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执401号 本院在执行申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人姜文容留他人吸毒罪一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人姜文纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年03月04日至2021年03月03日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月四日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执401号 申请执行人衢州市衢江区人民法院，住所地衢州市衢江区，组织机构代码:002615308。 被执行人姜文，男，1986年9月26日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年09月18日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803刑初195号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜文的银行存款2000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年二月二十日 书记员  祝小俊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2957号 申请执行人：李念东，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：许帮全，男，1965年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 申请执行人李念东与被执行人许帮全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2018）皖1802民初5636号民事判决已发生法律效力。因被执行人许帮全未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付保证金20万元及利息、案件受理费6420元，并承担执行费2996元。执行中，现查明被执行人周青美名下有苏Ａ×××××车辆，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人周青美名下的苏Ａ×××××车辆,查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年三月十一日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5817号申请人：孙伯根，男，1955年6月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘琳，上海理帅律师事务所律师。被申请人：范大鹏，男，1968年2月24日生，汉族，住安徽省。被申请人：徐永喜，男，1971年4月9日生，汉族，住安徽省。被申请人：朱天兰，女，1973年1月1日生，汉族，住安徽省。申请人孙伯根与被申请人范大鹏、徐永喜、朱天兰民间借贷纠纷一案，申请人孙伯根于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范大鹏、徐永喜、朱天兰银行存款计人民币1,850,000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人孙伯根以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范大鹏、徐永喜、朱天兰银行存款计人民币1,850,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何吉英二〇一九年三月十四日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1802执2957号 申请执行人李念东与被执行人许帮全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2018）皖1802民初5636号民事判决已发生法律效力。因被执行人许帮全未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款200000元、案件受理费6420元，并承担执行费2996元。执行中，被执行人许帮全有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人许帮全纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十日 附身份信息： 被执行人：许帮全，男，1965年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区古泉镇邵村周家屯组15号，公民身份号码3425011965××××××××。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1635号原告：杨素珍，女，1953年4月5日出生，汉族，住唐山市。原告：任建丽，女，1979年9月26日出生，汉族，住河北省迁安市被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。法定代表人：赵雁军，经理。被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。法定代表人：侯旭，区长。原告杨素珍、任建丽与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。审 判 长 宋国强审 判 员 高力军人民陪审员 王秀英 二〇一九年三月二十六日书 记 员 贺玲玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执788号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中环南路2243号，统一社会信用代码：913304026761509147。 负责人：许德明。 被执行人：李河，男，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人李河信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2017）浙0402民初5783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李河的银行存款人民币11407.01元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 朱 玮 二〇一九年三月八日 书记员 朱益清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0402执788号 被罚款人:李河，男，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行诉李河信用卡纠纷一案中，查明被罚款人李河有如下妨害执行的行为：拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李河罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十七日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0824民初473号 申请人：中国农业银行股份有限公司潜山市支行，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路544号，统一社会信用代码91340824485705614W。 负责人：余华开，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑文斌，男，该支行员工，住安徽省潜山市。 被申请人：汪琪洁，男，1987年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：潜山县城市建设开发有限公司，住所地安徽省潜山市余井镇田乐村，统一社会信用代码91340824675894129N。 法定代表人：余江龙，该公司经理。 申请人中国农业银行股份有限公司潜山市支行与被申请人汪琪洁、潜山县城市建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潜山市支行于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪琪洁所有的位于潜山市余井镇乔家名邸3幢2单元601房屋予以查封，价值以33万元为限。申请人中国农业银行股份有限公司潜山市支行为财产保全提供保证担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司潜山市支行申请财产保全并提供保证担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封汪琪洁所有的位于潜山市余井镇乔家名邸3幢2单元601室房屋，期限三年。 案件申请费1864元，由申请人中国农业银行股份有限公司潜山市支行负担。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂小宁 二〇一九年三月四日 书记员  熊兰兰 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执176号之一 申请执行人张云芬，女，1960年4月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）徐卫光，浙江星岛律师事务所律师。 被执行人李明文，男，1963年8月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903民初1250号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书3日内支付借款69万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李明文所有的在舟山市普陀区展茅街道庙后村兴建路21号不动产。（不动产证号：浙〈2018〉普陀区不动产权第0008896号） 二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汤鹏飞 二〇一九年三月八日 代书记员 樊宏波
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初224-1号原告：梁海侠，女，汉族，1967年1月12日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张均亚（系原告丈夫），男，汉族，1971年4月11日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：夏继宾。太和县城关法律服务所法律工作者。被告：张均斌，男，汉族，1950年6月30日生，住安徽省太和县。被告：孙秀芝，女，汉族，1950年1月15日生，住安徽省太和县。二被告共同委托诉讼代理人：胡钦运，安徽天联天律师事务所律师。原告梁海侠诉被告张均斌、孙秀芝健康权纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王 龙审 判 员  赵 磊人民陪审员  李兴涛二〇一九年三月一日书 记 员  刘 帅
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执176号之一 申请执行人张云芬，女，1960年4月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）徐卫光，浙江星岛律师事务所律师。 被执行人李明文，男，1963年8月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人张云芬与被执行人李明文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初1250号民事判决书已经发生法律效力。权利人张云芬于2019年1月18日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人李明文归还申请执行人张云芬借款本金69万元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6250元，保全费4870元，申请执行费9300元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人李明文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李明文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李明文逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、查封被执行人名下的位于舟山市普陀区展茅街道庙后村兴建路21号不动产，涉及集体土地目前不宜处置；第三、因被执行人李明文未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张云芬。申请执行人张云芬没有异议。申请执行人申请执行的69万元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人李明文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执176号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年六月十七日 代书记员 樊宏波
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执680号申请执行人:黄定佳，女，1971年2月9日出生，住安吉县。被执行人:丁四青，男，1968年7月14日出生，住安吉县。被执行人:邱红霞，女，1967年4月8日出生，住安吉县。申请执行人黄定佳依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5324号民事判决书，于2019年03月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人丁四青、邱红霞在（2019）浙0523执680号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币121755元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年三月八日书记员  王青星
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初8185号原告：黄凤丽，女，1987年3月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：陈作栋，广东都汇律师事务所律师。被告：朱朝晖，男，1968年5月25日出生，香港特别行政区居民。被告：朱寿长，男，1941年10月10日出生，香港特别行政区居民。被告：佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗工业区横岗路40号首层，统一社会信用代码9144060668248577XT。法定代表人：朱朝晖。三被告共同委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。原告黄凤丽与被告朱朝晖、朱寿长、佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。被告朱朝晖、朱寿长在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为案件涉及两名香港居民，诉讼标的较大，根据民事诉讼法第十八条的规定，本案应当由佛山市中级人民法院处理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，因被告朱朝晖、朱寿长系香港特别行政区居民，故本案系涉港商事案件。案涉《借款协议》第八条约定“在履行本协议过程中出现纠纷的，甲、乙、丙三方应协商友好解决，协商不成的，交由顺德区人民法院裁决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖中关于书面选择被告住所地法院的规定，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法有效。被告佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司住所地在佛山市顺德区，属于本院辖区，且本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉港商事案件的人民法院，故本院对本案享有管辖权，被告朱朝晖、朱寿长提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告朱朝晖、朱寿长对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，原告黄凤丽、被告佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告朱朝晖、朱寿长可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张映婷人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  苏碧莹二〇一八年七月十日书 记 员  冯俊雄
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执680号本院在执行申请执行人黄定佳与被执行人丁四青、邱红霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁四青、邱红霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将丁四青、邱红霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2312号原告：曾熙堂，男，1974年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县禾川镇建设街左家巷1区9号，现住广东省东莞市，被告：欧楼，男，1969年6月1日出生，汉族，住广东省英德市.原告曾熙堂与被告欧楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告欧楼下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方淑敏人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  方肖君二〇一九年三月二十八日书 记 员  陈洁欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2312号原告：曾熙堂，男，1974年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市，现住广东省东莞市。被告：欧楼，男，1969年6月1日出生，汉族，住广东省英德市。原告曾熙堂诉被告欧楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾熙堂到庭参加了诉讼，被告欧楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾熙堂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款13000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月16日计至付清之日止，暂计至起诉之日为3250元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年11月16日签订借条以来，原告多次向被告追要所借欠款，被告不是说没钱，就是说困难，或拒绝接听原告电话。因被告不履行还款义务，依照民法通则的规定，原告向法院起诉，请求法院判如所请。被告欧楼没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过开庭审理，认定事实如下：原告主张其与被告在工作中认识，被告在原告的工作单位附近经营粮油批发部，被告以经营粮油批发周转为由，向原告借款13000元。为证明其主张，原告向本院提交借条及中国平安银行电子回单及交易流水予以佐证。借条载明内容为：今借到曾熙堂现金13000元。落款处有“欧楼”字样签名，日期为2016年11月16日。原告主张被告写下借条后传真给原告，因原告在汀山社区上班，被告在白濠社区上班，两人相隔较远，故没有交付借条原件。原告主张其实际向被告出具13000元，其中3000元借款在2016年10月28日原告以现金方式在被告店里交付给被告，现场还有被告的配偶及其他家属在场。另外10000元借款，原告于2016年11月16日通过其网上银行向被告转账支付。原告提交的平安银行电子回单显示，2016年11月16日，原告曾熙堂通过平安银行账户向被告欧楼的东莞农村商业银行账户转账10000元，用户备注为借款。另，原告主张3000元的借款双方口头约定每月利息300元，10000元的借款没有约定利息，案涉借款均没有约定还款日期。原告主张被告借款后，没有归还本金，也没有支付利息，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的借条（复印件）、中国平安银行电子回单及交易流水、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告欧楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告持有中国平安银行电子回单的原件，且不存在其他影响证据效力的因素，对原告提交的该份证据，本院依法确认真实性。原告提交的借条没有原件供本院核对，无法确认借条的客观真实性。原告主张其共向被告出借13000元，其中10000元通过平安银行网上银行转账支付，3000元通过现金交付，现原告仅向本院提交中国平安银行电子回单佐证10000元借款的交付，而没有提交其他证据证明3000元借款已经实际交付，被告应对此承担举证不能的不利后果。故本院认定被告向原告借款的本金为10000元。因双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求被告还款，现原告以起诉的方式向被告追讨借款，被告未举证证明其已经清偿借款10000元，应承担举证不能的不利后果，故被告应立即向原告偿还借款本金10000元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于原告诉请的利息。原告明确10000元借款没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告诉请被告从2016年11月16日起支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告逾期还款，故被告应从原告起诉之日即2019年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）向原告支付逾期利息至借款清偿之日止。原告诉请超出部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告欧楼于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾熙堂偿还借款本金10000元及支付逾期利息[以10000元为本金，从2019年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至借款清偿之日止]；二、驳回原告曾熙堂的其他诉讼请求。如果被告欧楼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费203元，原告已预交，由原告曾熙堂负担78元，被告欧楼负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方淑敏人民陪审员  方肖君人民陪审员  陈炯棠二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈洁欣附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初7495号原告深圳市香蕉科技有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道庄边社区固戍工业区D栋厂房3、4楼，统一社会信用代码914403006803854330。法定代表人杨晶。被告贵州万有引力信息技术有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层542号，统一社会信用代码91520190MA6DLJ4T92。法定代表人李庆峰。本院受理原告深圳市香蕉科技有限公司诉被告贵州万有引力信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，被告贵州万有引力信息技术有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地位于贵州省贵阳市观山湖区，合同签订地及履行地并未约定深圳市宝安区，合同未对管辖权作出约定，深圳市宝安区不具备管辖权。本案应移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本院经审查认为，双方签订的多份《合同》均未约定管辖及明确的合同履行地。现原告深圳市香蕉科技有限公司起诉贵州万有引力信息技术有限公司支付货款及逾期利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，故本院认定双方的合同履行地为接收货币一方即原告方，原告住所地位于深圳市宝安区，属于本院管辖区域，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告贵州万有引力信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺琼三月二十九日书记员 肖晔瑜  (兼)
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1238号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人:罗天。 委托代理人:伍穗生，广东启源律师事务所律师。 委托代理人:方凌，广东启源律师事务所律师助理。 被执行人:罗松平，男，汉族，1974年8月4日出生，住广东省陆丰市。 被执行人:黄秀雪，女，汉族，1979年5月7日出生，住广东省陆丰市。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行罗松平、黄秀雪纠纷贷款纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21519号仲裁裁决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应清偿贷款本金488124.91及利息、罚息、律师费11360元、仲裁费10319元；申请执行人对被执行人名下的抵押物即位于佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段xxxx座2503房的房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因罗松平、黄秀雪未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行，其申请执行的金额为499484.91元，本院于2018年10月8日立案执行。另，本案申请执行费7392元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。 经查，本案与（2018）粤06执1237号为相同当事人的系列案，且抵押物与本案为相邻房产，两案合并执行更能提高执行效率。该执行情况本院已电话告知申请执行人的委托代理人，征求其他对被执行人财产统一由（2018）粤06执1237号处置的意见，并征求其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人的财产统一由（2018）粤06执1237号案统一处理更能提高执行效率，本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1238号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年三月二十八日 执行员  蔡俊杰 书记员  杨凯霖
广东省佛山市中级人民法院 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行罗松平、黄秀雪案通知书 （2019）粤06执恢72号 原案号（2018）粤06执1238号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：罗天。 委托代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：方凌，广东启源律师事务所律师助理。 被执行人：罗松平，男，汉族。 被执行人：黄秀雪，女，汉族。 一、案件由来：关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行罗松平、黄秀雪纠纷贷款纠纷二案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21518号仲裁裁决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应清偿贷款本金674499.91元及利息、罚息、律师费12940元、仲裁费11739元；申请执行人对被执行人罗松平名下的抵押物即位于佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段XXX花园XXX房的房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因罗松平、黄秀雪未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行，其申请执行的金额为687439.91元，本案申请执行费9274元未交纳。执行案号：（2018）粤06执1237号。 另，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21519号仲裁裁决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应清偿贷款本金488124.91及利息、罚息、律师费11360元、仲裁费10319元；申请执行人对被执行人罗松平名下的抵押物即位于佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段XXX花园XXX房的房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因罗松平、黄秀雪未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行，其申请执行的金额为499484.91元，本院于2018年10月8日立案执行，本案申请执行费7392元未交纳。执行案号：（2018）粤06执1238号。 上述两案本院于2018年10月8日立案执行。现已执行完毕。 二、执行内容： 申请执行的金额为687439.91元，本案申请执行费9274元。 三、执行情况： 在执行过程中，本院查封罗松平名下位于广东省佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段XXX花园XXX房的房产（房地产权证号：02××31，粤房地他项权证佛字第XXX号）；以及罗松平名下位于广东省佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段XXX花园XXX房的房产（房地产权证号：02××25，粤房地他项权证佛字第XXX号）。现申请执行人以被执行人已还清欠款为由，向本院提交结案申请，并申请解除对被执行人财产的查封。另，被执行人已缴纳执行费。 四、需要说明的问题： 无。 五、处理意见： 被执行人已还清两案的欠款，执行费已缴纳，解除查封后，本案可以和解并履行完毕结案。 执行员  蔡俊杰 二〇一九年六月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7495号原告深圳市香蕉科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道庄边社区固戍工业区D栋厂房3、4楼，统一社会信用代码914403006803854330。法定代表人杨晶，总经理。委托代理人吴宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人林耿虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告贵州万有引力信息技术有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层542号，统一社会信用代码91520190MA6DLJ4T92。法定代表人李庆峰。委托代理人杨平昌，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人何蓓，北京大成（上海）律师事务所律师。原告深圳市香蕉科技有限公司与被告贵州万有引力信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨晶及委托代理人吴宇，被告委托代理人杨平昌、何蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付货款及物流辅料费273606.24元，逾期付款利息6595.6元（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2018年9月10日计至清偿之日，暂计至2019年1月20日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：1、与原告发生交易往来的并非被告，而是案外人，一家是印尼公司，一家是越南公司；2、原告依据的协议没有盖章，对双方都没有约束力；3、协议中货物的包装和运输都是原告自行承担，现在原告诉请物流和包装费用是没有依据的；4、原告向案外人发送的货物有瑕疵，其本身存在违约行为，原告诉请被告承担违约责任没有依据。本案相关事实2018年1月22日，原、被告签订《采购合同》，被告向原告采购电动车载支架充电器1200个，含税价32088元。合同约定，供应商应采用安全的包装及运输方式，及时送货至需方指定地点，外箱主唛、侧唛、内盒唛头按需方要求标注，供应商承担送货至需方指定地点的所有费用，部分包装材料费用由供应商承担（含包装箱、蛇皮袋、PE袋），结算方式为交货验货无误后付款。合同由被告员工郑映璇通过微信发送给原告，加盖双方公章。原告于2018年1月27日按约将货物送至深圳市凌润物流有限公司仓库，随后被告将上述货物发往印度尼西亚。被告对该笔交易予以认可。2018年5月20日、7月5日，原告委托深圳伟华达皮具制品有限公司将手机壳、钢化膜、气囊支架等产品分两批交付给深圳市凌润物流有限公司发往印尼。原告主张该两批产品系被告采购，并按被告指示发货，此前亦有两批货物按被告指示发往越南，货值190057.34元，原告已收到该两笔发往越南的货款190057元。为此，原告提交了2018年9月10日的《采购合同》、微信聊天记录、物流对账及清关明细。2018年9月10日，在微信群聊中已出现对账截图，显示“香蕉（杨总）交货明细”，内容为越南第一批实收金额38062.4元，越南第二批实收金额为151994.94元，印尼第一批实收金额43467.5元，印尼第二批实收金额173017.35元。被告法定代表人李庆峰指示“小米”负责整理资料及对账，自己则协调付款。“小米”要求拟合同，并指示郑映璇发送合同模板。在原告提交的2018年9月10日《采购合同》中，被告向原告采购手机壳、钢化膜、气囊支架等产品，含税总价为216484.85元，该金额及数量与微信聊天中对账截图一致；合同其他细则与2018年1月22日《采购合同》一致。该份合同仅有原告公章，被告未加盖公章。原告提交物流对账单、付款凭证等，主张货物产生的包装、运输费用为25033.39元。被告对该两笔交易均不认可，称该两笔交易的主体系印度尼西亚的公司。在原、被告法定代表人2018年11月29日至12月10日的微信聊天中，李庆峰表示“没有说过不付”，“5个月内付清全部”；杨晶要求出具书面还款协议，李庆峰发送的《杨总印尼货款协议》中，确认两批印尼货款为216484.85元，摩托车支架32088元，物流及条码、平台标等费用共计25033.39元，以上合计273606.24元；印尼万有引力公司承诺于2019年6月1日前分批次付清，每批次付多少由印尼万有引力公司决定。落款人为“万有引力印尼公司”，无盖章及签名。杨晶对该协议不接受，要求被告出具付款承诺书，李庆峰予以拒绝。被告提交PT.GRAVITATIONINFORMATIONTECHNOLOGYINDONESIA及GRAVITATIONVIETNAM公司信息，主张该两家公司系合同实际交易方，向原告支付越南货款的系刘中亮的妻子，刘中亮系该两公司的股东。被告提交2018年9月26日向杨晶支付190057元的交易截图两份，一份付款账户为62×××63，一份显示交易账户为62×××72，并未显示付款人名称。判决结果2018年1月22日的交易，原、被告双方均无异议，被告应当支付货款32088元，并承担逾期付款的违约责任。对于2018年9月10日的合同，系被告员工郑映璇发送，合同格式与前份一致，所采购的产品、价值与微信聊天记录、清关文件、物流对账单一一对应，且被告法定代表人李庆峰对两批次货值共计216484.85元予以认可，足以证明与原告存在买卖合同关系的系被告。被告主张合同交易主体为印度尼西亚公司及越南公司，并未提交该两公司参与交易的证据，被告提交的付款截图亦不能达到被告证明目的，本院对被告的辩解不予采信。《采购合同》约定包装费用及运费均由供应商承担，但李庆峰在《杨总印尼货款协议》承诺支付包装及运费25033.39元，应视为双方在合同履行中对该部分费用承担的变更。以上货款及包装、运输费用合计273606.24元（32088元+216484.85元+25033.39元），被告逾期未付，应当承担逾期付款违约责任，原告主张自2018年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告贵州万有引力信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市香蕉科技有限公司货款及包装、运输费共计273606.24元及逾期付款利息（以273606.24元为基数，自2018年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至清偿之日）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5504元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 贺    琼人民陪审员 姚  锦  桓人民陪审员 文  彩  霞二〇一九年十二月十日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 庞    帅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初183号原告大连源盛投资咨询有限公司，住所地大连市西岗区乐业街1号517室。法定代表人杜豹，总经理。委托代理人徐斌，男，1973年5月2日生，汉族，该单位员工，住大连市沙河口区。被告杨雪，女，1986年7月27日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院在审理原告大连源盛投资咨询有限公司诉被告杨雪民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款180000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司出具保全保证保函担保。本院认为，原告大连源盛投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告杨雪名下银行存款180000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁波二〇一九年三月二十六日书记员  董月
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初183号 原告大连源盛投资咨询有限公司，住所地大连市西岗区乐业街1号517室。 法定代表人杜豹，总经理。 委托代理人徐斌，男，1973年5月2日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 被告杨雪，女，1986年7月27日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 原告大连源盛投资咨询有限公司与被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告杨雪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方于2015年7月1日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款，所借款项用于购买“蔚蓝国际”房屋，同时约定了还款日期，并约定被告在没有按时偿还借款时，应按合同约定支付原告借款利息及滞纳金。 现被告没有按照借款协议约定的还款日期进行偿还借款，目前尚有138017元借款没有归还。被告的拖欠借款的行为不但违反合同约定，且给原告的资金周转带来了严重困难和经济损失。多次索要未果，现依法诉至贵院，请求判令被告立即支付欠款138017元及截止到偿还全部借款日的利息和违约金（按年息24%计算）。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，原、被告于2015年7月1日签订《借款协议》约定，被告向原告借款138017元用于购买大连东兴置业有限公司开发的“蔚蓝国际公馆”2单元23层10号房屋，所借款项用于支付首付款。其中第一次2016年5月30日前向甲方偿还借款41405元，第二次约定2017年5月20日前向甲方偿还借款55206元，第三次约定2018年5月30日前向甲方偿还41405元。如被告按约定还款，借款无息。如被告任何一期逾期还款，原告有权立即解除合同，并要求被告清偿全部借款，被告应对全部借款从借款日起按月利率7‰标准支付利息并按日千分之一标准支付未偿还借款部分的违约金。 协议签订当日，被告向原告出具借据，载明借款期限36个月。2015年7月20日，原告通过银行转账方式向被告转款138017元。《借款协议》约定的还款日到期后，被告未向原告还款。 本院所确认的上述事实，有《借款协议》、借据、中国建设银行单位客户专用回单等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以作为审判依据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告未按约定还款构成违约，应承担还款义务及相应违约责任。对于原告要求被告偿还借款本金138017元的诉讼请求，本院予以支持。案涉《借款协议》约定了利息和违约金，相关司法解释规定，借款既约定了逾期利息又约定了违约金或其他费用，出借人可以一并主张，但总计不得超过年利率24%的标准。本案中，《借款协议》约定的利息与违约金利率标准之和已超年利率24%,本院调整为被告应支付原告的利息、违约金按年利率24%的标准计付。超出的部分，本院不予支持。被告杨雪未到庭，未对原告诉讼请求作出抗辩并举证，依照相关法律规定，其应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨雪于本判决生效之日起十日内偿还原告大连源盛投资咨询有限公司借款本金138017元并支付利息、违约金（利息、违约金自2015年7月20日起，至欠款实际清偿之日止，以实际未清偿本金为基数，按年利率24%的标准计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，保全费1420元，公告费690元，合计5950元（原告已预交），由被告杨雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 宁 波 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 吕美琴 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 于文文
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初510号原告：乔正庆，男，1944年12月6日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：陈全明，男，1970年10月31日出生，汉族，住河南省修武县。被告：乔松杰，男，1976年4月28日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：娄彦钦，男，1953年4月27日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：张伟成，男，1953年5月20日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告乔正庆与被告乔松杰排除妨害纠纷一案中，因被告起诉请求撤销原告持有的集体土地使用证，本案须以该案的审理结果为依据，该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李春利人民陪审员  赵 娟人民陪审员  李小然二〇一九年三月三十一日书 记 员  耿梦佳
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执818号曹玉虎：你与张利田、田杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初4144号目录判决已发生法律效力。申请执行人张利田、田杰于二Ｏ一九年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款20000.00元2.缴纳申请执行费200.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年三月十一日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执818号申请执行人:张利田,男,1966年8月14日出生,52岁,汉族,号码342101196608145013,住颍泉区申请执行人:田杰,男,1951年9月28日出生,67岁,汉族,号码34212119510928313X,住颍泉区被执行人:曹玉虎,男,1972年11月27日出生,46岁,汉族,号码341204197211271255,住颍泉区。本院在执行申请执行人张利田、田杰与被执行人曹玉虎买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人20000.00元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执818号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年六月二十七日书记员  王孝芹
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初56号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人赵志军，男，1968年9月25日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地新乡市，现住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月27日被新乡市公安局直属分局刑事拘留,于2017年11月30日、2018年11月28日被新乡市公安局东街分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕515号起诉书于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员梁辉珍、李鲁豫出庭支持公诉,被告人赵志军到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年11月17日23时许，被告人赵志军饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市人民路由东向西行驶至伯马集团对面守汉幼儿园门前时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，赵志军血液中乙醇定量检测为174.76mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关提供了被告人赵志军的户籍证明、到案经过、血样提取表等书证、证人范某的证言、被告人赵志军的供述与辩解、鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人赵志军的刑事责任。被告人赵志军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，望从轻处罚。经审理查明：2017年11月17日23时许，被告人赵志军饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市人民路由东向西行驶至伯马集团对面守汉幼儿园门前时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，赵志军血液中乙醇定量检测为174.76mg/100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人赵志军的照片及户籍证明、无犯罪记录证明证实其个人基本情况，未发现违法犯罪记录。2、抽血照片、道路高清监控照片、查获经过等证实案发现场的相关情况，被告人赵志军系被传唤到案。3、机动车信息、驾驶证信息证实被告人赵志军准驾车型A2D，其驾驶证丢失，暂未补办。4、新乡市公安局事故鉴定所血醇检验报告书证实赵志军血液中乙醇定量检测为174.76mg/100ml。5、证人范某证言证实2017年11月17日晚大约11点左右，其驾驶豫晋Ａ×××××蓝色众泰牌小型轿车在劳动路与人民路交叉口等劳动路左转绿灯亮时，一个男的突然从后方驾车逆行至其旁边，二人发生争吵，其意识到对方司机可能喝酒了，就打110报警，后对方司机不配合民警发生争执，其就拨打110报警说明情况，民警最后就把对方司机带走了。6、被告人赵志军的供述与辩解证实2017年11月17日中午其在石榴园豫味轩吃饭喝了半斤左右白酒，晚上23时左右，其驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，行驶至向阳路右转向西到藏营桥右转沿劳动路向城里十字左转，一辆车绿灯不走，其骂对方了，估计是对方打电话报的警，后其沿人民路由东向西行驶至伯马集团对面守汉幼儿园门前停车位被交警查获。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人赵志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳利人民陪审员  王顺平人民陪审员  丁长瑞二〇一九年三月十日书 记 员  侯 宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执843号 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：王峰，男，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）浙0402民初7440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王峰的银行存款人民币52554.64元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  鲍玉庆 二〇一九年三月十三日 书记员  郁俭军
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执858号翟继龙、刘秀：你与李超奎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3557号目录判决已发生法律效力。申请执行人李超奎于二Ｏ一九年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款40000.00元2.缴纳申请执行费500.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年三月十三日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执843号 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人王峰金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0402民初7440号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请执行，本院于2019年03月12日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人王峰具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人王峰（公民身份号码：3305011986××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十七日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初56号被告人赵志军危险驾驶一案，本院于2019年3月10日作出（2019）豫0702刑初56号刑事判决书。现赵志军于2019年3月26日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2019年3月26日起至2019年4月21日止。审 判 长  李艳利人民陪审员  王顺平人民陪审员  丁长瑞二〇一九年三月二十六日书 记 员  侯 宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执858号申请执行人:李超奎,男,1972年4月29日出生,46岁,汉族,号码341204197204291215,住安徽省阜阳市颍泉区被执行人:翟继龙,男,1991年3月27日出生,27岁,汉族,号码341204199103271214,住安徽省阜阳市颍泉区被执行人:刘秀,女,1993年7月8日出生,25岁,汉族,号码341227199307084028,住阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人李超奎与被执行人翟继龙、刘秀民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人40000.00元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执858号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年六月二十七日书记员  王孝芹
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执889号申请执行人:方朝金，男，1984年11月5日出生，住浙江省安吉县。被执行人:张叶青，男，1986年10月14日出生，住浙江省安吉县。申请执行人方朝金依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初6442号民事判决书，于2019年03月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张叶青在（2019）浙0523执889号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币20150元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 彪二〇一九年三月二十六日书记员 严炳超
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执889号 本院在执行申请执行人方朝金与被执行人张叶青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张叶青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张叶青纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十四日
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初700号申请人：冯秀红，女，1977年11月6日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被申请人：龚香爱，男，1968年3月17日出生，河北省保定市涞水县。被申请人：刘红展，女，1968年6月27日出生，石家庄市新华区，居民。申请人冯秀红与被申请人龚香爱、刘红展民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求将被申请人的银行存款150万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人龚香爱、刘红展的银行存款150万元予以冻结，期限一年。案件申请费5000元，由申请人冯秀红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 宇二〇一九年三月五日书记员 常小光
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4758号原告：曾国平，男，1976年9月6日出生，汉族，住湖北省天门市，原告：韩军华，女，1980年9月17日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：张军，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖北省天门市，第三人：朱盛，男，1992年9月22日出生，汉族，住湖北省天门市，原告曾国平、韩军华与被告张军、第三人朱盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军向原告支付欠款150000元及利息11810.96元（从2017年9月26日起暂计至起诉之日，之后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日，原告曾国平与被告张军、张波签订《协议书》，约定被告张波将房屋出售给张军，三方确认被告张波尚欠原告借款本金26.5万元，约定由被告张军向原告偿还26.5万元。被告为更好的履行《协议书》并将26.5万元支付给原告，便提出向原告借款15万元用于偿还张波的房屋按揭贷款，然后一并向原告归还41.5万元。为了《协议书》能按期履行，原告同意借款15万元给被告，并将15万元转账至被告指定的第三人的银行账户。现被告迟迟不向原告归还借款15万元，原告特向法院起诉。被告张军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告住所地均不在顺德，《协议书》没有体现出合同签订地为顺德，本案是民间借贷纠纷，标的物是货币而非房屋，因此合同履行地、标的物所在地均不在顺德，因此顺德区法院与本案没有实际联系，不能按照《协议书》约定取得本案管辖权，因此申请将本案移送至湖北省天门市胡市镇人民法院审理。本院经审查认为，根据原告提交的曾国平居住证历史记录显示，案涉《协议书》签订时原告曾国平的经常居住地在佛山市顺德区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《协议书》中明确约定因履行本合同产生纠纷的向佛山市顺德区人民法院提起诉讼。佛山市顺德区正是原告曾国平的住所地，因此《协议书》对于管辖法院的约定符合协议管辖的规定。据此，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告张军对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告张军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一九年三月二十二日书记员 樊绮玲
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初700号原告：冯秀红，女，1977年11月6日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所，律师。被告：龚香爱，男，1968年3月17日出生，汉族，河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：李新，河北中京联合律师事务所，律师。被告：刘红展，女，1968年6月27日出生，汉族，河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：杨永伟，河北中京联合律师事务所，律师。被告：谢晓蕊，女，1978年10月19日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：沈艳辉，男，1974年8月5日出生，汉族，河北省保定市易县，现住河北省保定市易县。被告沈艳辉、谢晓蕊共同委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所，律师。原告冯秀红与被告龚香爱、刘红展、沈艳辉、谢晓蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀红及其委托诉讼代理人霍永升、被告龚香爱委托诉讼代理人李新、被告刘红展委托诉讼代理人杨永伟、被告沈艳辉、谢晓蕊共同委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚香爱、刘红展偿还借款本金150万元，并按月息2%支付自借款之日至本金付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中增加诉讼请求：要求被告沈艳辉、谢晓蕊对借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：被告龚香爱与刘红展系夫妻，2014年4月12日，二被告向我借款100万元，2015年4月27日，二被告向我借款50万元，并向原告出具借条两张。后经多次催要，二被告以种种理由推拖，为此，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告龚香爱辩称，冯秀红起诉答辩人的150万元借款，答辩人一分钱也没有收到，答辩人在2014年确实因经济紧张，预借部分款项，当时答辩人找到沈艳辉，预向其借款，沈艳辉介绍原告给答辩人，当时原告说可以借给答辩人100万，沈艳辉让答辩人先给原告打一个借条，过几天给答辩人转钱，故此答辩人书写借条一张，但是之后一直没有给答辩人转钱，告诉答辩人原告钱没有收回来，但是之后一直没有给答辩人转钱，告诉答辩人原告钱没有收回来，等过几天吧。直到一年后，又问答辩人还借钱不，答辩人说借，又告诉答辩人，原告有50万回来了，先借给答辩人50万行不行，我说可以，故此，在2015年4月27日，原告与沈艳辉让答辩人又打了一个50万的借条。答辩人让原告把原先借条归还，原告说借条早没了，而且钱也没有给，早做废了。答辩人认为自己没有收到过钱，只有借条，原告证据不足，请求法院驳回原告起诉。被告刘红展辩称，就冯秀红诉答辩人民间借贷纠纷一案，现答辩如下：答辩人与原告不存在借贷关系，答辩人没有向原告借过钱，也没有给原告出具过任何借贷手续，答辩人与本案另一被告龚香爱早在1996年12月25日办理离婚手续，双方也没有任何关系，龚香爱的任何行为，答辩人依法不需要承担任何法律责任。故此，答辩人认为本案和自己无任何关系，请求法院驳回原告的起诉。被告沈艳辉、谢晓蕊共同辩称，本案不属必要的共同诉讼案件，原告追加沈艳辉、谢晓蕊无事实依据及法律依据，沈艳辉、谢晓蕊针对100万元借款的主体身份应为原告，对于50万元借款没有任何关系，所以沈艳辉、谢晓蕊不应对此案承担任何的连带责任，且两笔借款属于两个不同的事实，应构成两个不同的案件，若存在类似的情形，也应属于法院合并审理的范围，因此，请求依法判决驳回原告对二被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对被告刘红展提交的离婚证无异议，予以确认。被告龚香爱对冯秀红提交的借条两张的真实性予以认可，但主张只写了借条，冯秀红没有实际给付借款。冯秀红与龚香爱的手机通话录音中，龚香爱对向冯秀红借款150万元的事实认可，主张已经将100万元借款打至借款介绍人谢晓蕊的帐号上，委托被告沈艳辉、谢晓蕊将100万元借款偿还原告冯秀红。另50万元借款已经支付1个月的利息，本金暂时无力偿还。录音证据与借条相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，被告龚香爱向原告冯秀红借款100万元，出具借条载明：“借条，今借冯秀红现金壹佰万元整，龚香爱，2014.4.12”。2015年4月27日，被告龚香爱再次向原告冯秀红借款50万元，出具借条载明：“借条，今借冯秀红伍拾万元整，2015年4月27日，借款人龚香爱”。被告龚香爱与被告刘红展系夫妻，于1996年12月25日离婚。被告沈艳辉与被告谢晓蕊系夫妻，二人是龚香爱向冯秀红借钱的介绍人，龚香爱向冯秀红借钱后，按月息二分每月将利息打至谢晓蕊银行帐号，再由谢晓蕊转交冯秀红，利息支付至2015年2月份。本院认为，原告冯秀红与被告龚香爱之间形成民间借贷法律关系，借据中未约定还款期限，原告冯秀红可催告龚香爱在合理期限内返还。原告冯秀红主张按月息2%支付利息，亦符合法律的限制性规定，依法予以支持。被告龚香爱与刘红展原系夫妻，借款时，二人已离婚，原告冯秀红未能举证证实该借款系刘红展与龚香爱的共同借款，原告冯秀红要求被告刘红展承担还款责任，无事实根据，依法不予支持。被告沈艳辉与被告谢晓蕊虽系龚香爱向冯秀红借款的介绍人，依法不承担还款责任，即使龚香爱确实将100万元借款打至谢晓蕊帐号上委托其向冯秀红偿还，但冯秀红与谢晓蕊之间未形成直接的债权债务关系，原告冯秀红要求被告沈艳辉、谢晓蕊对本案借款承担连带偿还责任，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告龚香爱于本判决生效之日起五日内偿还原告冯秀红借款本金150万元并支付利息（其中100万元本金按月息2%支付自2015年3月至本息付清之日止的利息；其中50万元按月息2%支付自2015年4月27日至本金付清之日的利息）。二、驳回原告冯秀红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告龚香爱负担，财产保全费5000元由被告龚香爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  梁 宇审 判 员  朱晓霞人民陪审员  杨艳红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  常小光
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初16379号原告：佛山市正钻钢业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都文登工业区工业四路3号之一。法定代表人：黎宏波。委托诉讼代理人：吴少波，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟珊珊，广东毅隽达律师事务所律师。被告：林学星，男，1987年4月8日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东利合律师事务所律师。原告佛山市正钻钢业有限公司（以下简称正钻公司）与被告林学星因损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法由审判员周群斐适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告正钻公司的法定代表人黎宏波及其委托诉讼代理人吴少波、钟珊珊，被告林学星的委托诉讼代理人郭鹏喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正钻公司向本院提出诉讼请求：1.被告林学星向原告返还款项122440元，并支付利息35425.98元（利息计算方式：以122440元为本金，按年利率24%计算，暂计至2018年8月6日，实际计算至被告付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原为原告正钻公司的股东，并兼任原告法定代表人。被告在担任原告法定代表人期间，利用职务之便，通过收回货款不入账、虚构开支等方式侵吞原告财产。因此，2015年11月27日，原告办理工商变更登记，撤销了被告在原告处的全部高管职务。后原告与被告双方经多次协商和核算，被告最终确认尚欠原告122440元，并承诺于2017年5月8日前还清前述款项，逾期则按月息2分（即年利率24%）支付利息。但被告在付款期限届满后，一直未能向原告偿付。被告利用职务之便侵吞原告财产并逾期向原告返还款项的行为已严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，现特向法院提起本案诉讼。被告林学星辩称，对于原告正钻公司在诉状中所陈述的事实及诉讼主张，被告是不认可的。首先，原告陈述的事实没有证据证明，且欠条上所记载的内容也是有争议的，当时被告只是基于合作与信任关系而预先签写给原告的欠条，但是实际金额是不确定的，还需要双方继续核对，故被告认为欠条上的金额不能作为定案依据；其次，欠条上的利息约定过高，原告主张的利息计算有误，请求法庭酌情减少利息，应当按照银行同期同类贷款利率计算为宜。针对被告林学星的答辩，原告回应如下：被告林学星损害公司利益，并在《欠条》中已经确认该事实以及数额，被告作为成年人具有完全民事行为能力，因此，其在《欠条》上确认的事实与数额应当是真实的。且2017年5月6日的《欠条》是被告在离职一年多后主动上门与原告磋商签订的，该《欠条》的数额比2016年1月21日的《欠条》有所减少，可以认定被告对损害公司利益的事实与数额都是认可的。事实上，原告一直认为被告实际侵占的数额并不止《欠条》上的数额，因被告只愿意承认该数额，原告为了息事宁人因此同意以该数额作为赔偿。关于利息，该利息是经双方共同予以确认的，利息的计算标准没有超过相关法律的规定，应予以支持。原告围绕诉讼请求向本院提供了2016年1月21日的《欠条》复印件一份（含《林学星经手管理所欠现金和贷款》表格）、2017年5月6日的《欠条》一份。被告林学星对原告提供的证据的真实性均无异议，故本院对原告提供证据均予以采信，并在卷佐证。本案经审理查明，正钻公司于2015年7月6日登记成立，法定代表人为林学星。2015年11月27日，正钻公司办理公司股东及法定代表人的变更手续，其中，法定代表人由林学星变更为黎宏波。2016年1月21日，被告林学星向原告出具《欠条》（包括《林学星经手经营管理所欠现金和货款》表格）一份，在上述表格下方，被告林学星本人书写如下内容：“本人有欠佛山市正钻钢业有限公司公货款共壹拾玖万伍仟壹佰捌拾（￥195180），还款期限至2016年12月30月前还清”，在上述内容下尚有“-20000，-37912，-18088，+5000，欠124180”，被告林学星作为欠款人书写《欠条》内容并在下方签名、捺印。2017年5月6日，被告林学星再次向原告出具一份《欠条》，内容为：本人欠佛山市正钻钢业有限公司（黎宏波）现金壹拾贰万贰仟肆佰肆拾元正（￥122440元正）。双方合作经营以计算完毕。逾期按月息2分支付。定于2017年5月8日还清。被告林学星作为欠款人书写上述《欠条》内容并签名、捺印。原告的法定代表人黎宏波在空白处书写：合作数目已清楚。本院认为，本案为损害公司利益责任纠纷，原告主张被告林学星向其返还被告作为原告公司股东及担任原告法定代表人期间侵占的公司款项，并提供了被告林学星出具的两份《欠条》予以佐证。被告认为《欠条》所记载的内容有争议，金额也不确定，是被告基于合作的信任关系而预先书写及签名，《欠条》的金额不能作为定案依据。但从本院查明的事实看，案涉两份《欠条》的内容均是由被告本人书写并签名、捺印，2016年1月21日《欠条》所列的表格详细记载了被告林学星作为原告股东及法定代表人期间经手管理的现金及货款，被告在两份《欠条》中明确所欠原告的货款金额及承诺归还的时间，并明确与原告现法定代表人黎宏波的合作经营已计算完毕，被告称该两份《欠条》系预先签订需事后核对金额的意见，明显不合常理，也与《欠条》所载内容相悖，故本院对其抗辩意见不予采信。被告林学星在2017年5月6日的《欠条》中确认尚欠原告的款项金额为122440元，因被告林学星未能在其承诺的2017年5月8日清偿，故原告主张被告林学星向其返还款项122440元的请求，合法有据，本院予以支持，因被告林学星在《欠条》中承诺逾期还款时按月息2分支付利息，该承诺系被告自愿作出，故原告主张被告林学星向其支付按月利率2%即年利率24%计算的逾期付款利息的请求，合法有据，本院予以支持。因被告林学星承诺的还款期限为2017年5月8日，故逾期利息应自履行期届满后即自2017年5月9日起算。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告林学星于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市正钻钢业有限公司返还款项122440元及支付逾期付款利息（以122440元为本金自2017年5月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市正钻钢业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1728.66元，由被告林学星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周群斐二〇一九年三月二十五日书记员  彭慧欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初16379号原告：佛山市正钻钢业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都文登工业区工业四路3号之一。法定代表人：黎宏波。被告:林学星，男，1987年4月8日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。本院受理原告佛山市正钻钢业有限公司诉被告林学星因损害公司利益责任纠纷一案后，被告林学星在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地在广东省怀集县，在顺德区办理的居住证的时间不满一年，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由广东省怀集县人民法院管辖，故本案应移送至广东省怀集县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷，原告主张被告向其返还被告作为股东期间侵占的公司款项，即本案实质系侵权诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案中原告的住所地在佛山市顺德区陈村镇，即本案的侵权行为地在顺德区陈村镇，陈村镇属于本院辖区，故被告林学星提出的管辖权异议理由不成立，本院对本案有管辖权。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告林学星对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告林学星负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  周群斐二〇一八年九月十八日书记员  曾松林
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执890号申请执行人:方朝金，男，1984年11月5日出生，住安吉县。被执行人:马忠园，男，1994年10月1日出生，住安吉县。申请执行人方朝金依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初6514号民事判决书，于2019年03月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人马忠园在（2019）浙0523执890号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币20150元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一九年三月二十六日书记员  陈 楠
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初78号原告:杨亚林,男性,汉族,1979年03月15日出生。被告:陕西蔡家坡城市建设有限公司。法定代表人：于治军，任董事长。原告杨亚林与被告陕西蔡家坡镇建设有限公司劳动争议一案，本院于2019-01-07立案。本案在审理过程中，被告陕西蔡家坡城市建设有限公司以纪检部门进行审查调查，部分合同及账簿等被提取为由，向本院提出中止审理的申请。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李文翠人民陪审员  王德堂人民陪审员  席军虎二〇一九年三月十四日书 记 员  康应敏
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执890号方朝金、马忠园：申请执行人方朝金与被执行人马忠园民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执890号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初6514号]，于二〇一九年七月三日执行完毕。特此通知！二〇一九年七月三日
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0323民初78号原告:杨亚林,男性,汉族,1979年3月15日出生。委托代理人：李斌，陕西莱锦律师事务所律师，一般代理。委托代理人：代吉良，陕西莱锦律师事务所律师，一般代理。被告:陕西蔡家坡城市建设有限公司。法定代表人：于治军，该公司董事。委托代理人：李颖，女性，汉族，1992年12月24日出生，该公司员工，特别授权代理。原告杨亚林与被告陕西蔡家坡城市建设有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告杨亚林的委托代理人李斌、代吉良，被告陕西蔡家坡城市建设有限公司的委托代理人李颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚林向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的劳动关系。2.依法判令被告支付原告2018年6月至11月工资51640元。3.依法判令被告支付原告经济补偿金12900元。4.依法判令被告为原告缴纳2017年10月至2018年11月的各项社会保险费。事实和理由：原告于2017年9月25日进入被告处工作，签订了劳动合同。2018年6月至今，被告未及时足额支付原告6月至11月劳动报酬，原告多次讨要无果。根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，原告向岐山县劳动仲裁委员会提交仲裁申请书，该委员会逾期未予受理，现提起诉讼，望判如所请。被告陕西蔡家坡城市建设有限公司答辩称，同意解除劳动关系，公司拖欠原告工资属实，但实际拖欠2018年6月至9月工资共计41415.82元，杨亚林在公司预支了工资，欠公司8815.2元。相抵后实际欠32600.62元。公司目前困难，经济补偿金不予支付。经审理查明，2017年9月25日，原告杨亚林与被告陕西蔡家坡城市建设有限公司签订劳动合同，进入被告处工作，从事室内设计师岗位。2018年11月，因被告公司停工，原告杨亚林离开公司再未上班。原告在被告公司工作期限为一年两个月。2017年10月、11月、12月，原告杨亚林的工资分别为：7401.65元、6093.27元、5912元；2018年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月，杨亚林的工资分别为：5885元、8536元、8752元、9083元、9083.2元、8640元、8600.8元、8137.12元、6822.22元。2018年10月、11月份工资未核算。2018年10月19日，被告给原告发放工资2000元。至2018年11月原告离职，被告公司给原告未发放2018年6月、7月、8月、9月、10月、11月份工资。另查，1.原告2017年10月至2018年9月的平均工资数额为7745.52元。2.原告在被告公司工作期间被告公司给原告缴纳养老保险至2018年9月份，住房公积金缴纳至2018年8月份，其他社保未办理。3.2018年12月5日，原告杨亚林向岐山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该会作出岐劳人仲不字[2018]第37号不予受理通知书。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的劳动合同、工资银行流水、工资表、社保查询信息及不予受理通知书在卷佐证，经当庭质证，被告无有异议，予以认定。有被告提供的工资表，经质证，原告对被告提供的9月份工资表关联性有异议，但未提供相应的证据，应予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告杨亚林进入被告处工作，双方签订有书面劳动合同，并已实际履行，原告杨亚林实际在被告处工作一年两个月，被告公司对原告进行管理并给原告支付了大部分工资，双方之间劳动关系明确。现原告请求与被告解除劳动关系，被告当庭表示同意，依法予以准许。在劳动合同履行过程中，被告公司拖欠原告2018年6月、7月、8月、9月、10月、11月工资至今未付，其行为违反了法律规定，故原告关于要求被告支付其工资的主张，证据充分，对其主张中合法的部分予以支持。原告虽称其2018年10月、11月工资分别为8600.8元，但未向本院提供证据，故对原告所主张的2018年10、11月份工资，本院依法按2017年10月至2018年9月共12个月的平均工资7745.52元计算，故被告公司拖欠原告工资数额应为47691.18元。对原告请求中超出上述金额的部分，本院依法不予支持。被告辩称因公司停工没有核算工资，原告2018年10月、11月未上班不应主张工资、杨亚林预支工资8815.2元应予扣减的意见，无有证据支持，其该意见依法不予采纳。被告辩称2018年10月份公司为原告发放工资2000元的意见，原告予以认可，在原告主张的工资中予以扣减，即被告公司实际拖欠原告工资数额应为45691.18元。原告在被告公司上班期间，被告公司未按法律规定按时足额向原告发放工资，且未给原告办理除养老保险、公积金等以外其他社会保险，其行为违反了法律规定，原告据此与被告公司解除劳动关系，并要求被告公司支付其经济补偿金的主张，符合法律规定，对其主张中合法的部分予以支持。因原告在被告公司工作年限为1年2个月，故应由被告公司按原告离职前12个月的平均工资标准支付原告1.5个月工资的经济补偿金，即11618.28元。被告辩称现公司困难不应支付经济补偿金，于法无据，其该意见不予采纳。关于原告杨亚林要求被告为其缴纳2017年10月至2018年11月的各项社会保险费的诉讼请求。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。”上述法律规定说明缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位是社会保险费征收机构，社会保险费的缴纳反映的是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，因此该项诉讼请求不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、原告杨亚林与被告陕西蔡家坡城市建设有限公司之间的劳动关系解除；二、被告陕西蔡家坡城市建设有限公司于本判决书生效后十日内支付原告杨亚林拖欠的工资45691.18元；二、被告陕西蔡家坡城市建设有限公司于本判决书生效后十日内支付原告杨亚林经济补偿金11618.28元；三、驳回原告杨亚林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陕西蔡家坡城市建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李文翠人民陪审员  李恩福人民陪审员  张 荣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  康应敏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1288号原告：陈新蜜，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：梁万垒，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张书师，男，成年，住河南省泌阳县。本院在审理原告陈新蜜与被告梁万垒、张书师民间借贷纠纷一案过程中，因发现被告梁万垒下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  段海鲁二〇一九年三月七日书记员  冯 也
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1288号原告：陈新蜜，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：梁万垒，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张书师，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告陈新蜜与被告梁万垒、张书师民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法组成合议庭于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈新蜜和被告张书师到庭参加诉讼，被告梁万垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新蜜向本院提出诉讼请求：1、请求二被告依法偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年8月5日，被告梁万垒因资金需要从原告处借款现金50000元，约定月息2分，并承若一个月后归还本金及利息，被告张书师作担保。借款到期经原告无数次催要，被告拒不偿还，故起诉。被告梁万垒经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。被告张书师辩称，借款属实，是梁万垒借的钱，我作的担保。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日被告梁万垒向原告借款50000元并向原告出示借条一份，内容为“借条本人（借款人）梁万垒今借到陈新蜜人民币（大写）伍万元整，小写50000元。借款期限自2018年8月5日起至2018年9月4日，共一个月，利率为每月2％，全部本息于2018年9月4日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：梁万垒身份证号码：担保人：张书师2018年8月5日”。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告梁万垒借原告陈新蜜现金50000元，作为债权人原告陈新蜜有权请求作为债务人的被告梁万垒履行还本付息义务；现原告陈新蜜向被告梁万垒主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。担保人张书师应承担连带保证责任。至于利息问题，因原、被告之间的约定月息2分（即年利率24％），未超出年利率24％的规定，故被告梁万垒应按年利率24％向原告陈新蜜支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁万垒于本判决生效之日起十日内向原告陈新蜜偿还借款50000元本金及利息（利率自2018年8月5日起按年利率24％计付至偿还之日止）；被告张书师对该笔借款承担连带清偿责任。被告张书师承担保证责任后有权直接向被告梁万垒追偿。二、驳回原告陈新蜜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告梁万垒、张书师共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  段海鲁审 判 员  吴宗营人民陪审员  马俊峰二〇一九年六月十六日书 记 员  冯 也