wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初783号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪206国道北侧水厂路口邮政局大楼。负责人：周鸿展，行长。委托诉讼代理人：卢科哲，系中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行职员。被申请人：林创明，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行与被申请人陈宇彬、林创明金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人林创明名下以261,774.36元为限的银行存款，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林创明名下以261,774.36元为限的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈东升二〇一九年四月十九日书记员  陈婷丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28345号原告：袁某，男，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：董某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：戴某某，男，汉族，户籍地安徽省。原告袁某与被告张某某、被告董某某、被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告张某某、被告董某某、被告戴某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一八年十一月十五日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初538号 原告：张荣花，女，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。 被告：袁治连，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告张荣花与被告袁治连民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因袁治连下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王培松 审 判 员  费亮亮 人民陪审员  刘元明 二〇一九年四月十五日 书 记 员  陆丽萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初538号 原告：张荣花，女，1975年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。 被告：袁治连，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告张荣花与被告袁治连民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。原告张荣花到庭参加诉讼，被告袁治连经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣花向本院提出诉讼请求：1.判决袁治连返还借款2万元，并支付自2015年10月14日起至实际付清之日止的利息（以2万元为基数按月息1.5%计算）；2.本案受理费由袁治连承担。事实与理由：2015年10月13日，袁治连以经营幼儿园需要周转资金为由向张荣花借款2万元，并约定月利率为1.5%。张荣花以现金交付袁治连，但袁治连未按照约定向张荣花支付利息，借款本金也拖延不付。现依法提起诉讼。 袁治连未作答辩，亦未提交证据材料。 张荣花针对其诉讼请求提交如下证据：1.张荣花身份证复印件1份、袁治连人口信息查询单，证明张荣花、袁治连主体资格；2.借条1份，证明袁治连所欠张荣花借款2万元及约定利息的事实。 本院经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 袁治连与张荣花系朋友关系。2015年10月13日，袁治连向张荣花借款2万元，并出具借条1张，载明：“今借到张荣花人民币贰万元，￥20000元，月利壹分伍厘，借款人：袁治连”。后袁治连至今未给付借款和利息，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁治连向张荣花借款2万元，并出具借条，双方形成的借贷关系合法有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，张荣花可随时主张权利，故张荣花诉请袁治连返还借款2万元，本院予以支持。双方约定借款利息为月利壹分伍厘，即月利率1.5%，符合法律规定，故袁治连应自2015年10月14日起，按月利率1.5%的标准支付利息至借款实际付清之日止。袁治连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁治连于本判决生效之日起十日内返还张荣花借款2万元，并自2015年10月14日起，按月利率1.5%的标准支付利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由袁治连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王培松 审 判 员  费亮亮 人民陪审员  刘元明 二〇一九年七月三十日 书 记 员  陆丽萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初1280号原告：天津益天律师事务所，住所地天津市和平区荣业大街与福安大街交口西南侧新丽居2-D-1303。负责人：李承杰，该律师事务所主任。被告：邓高中，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。原告天津益天律师事务所诉被告邓高中委托合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。本案在审理过程中查明，本案被告邓高中于2019年1月2日在本院以本案原告天津益天律师事务所为被告提起了委托合同纠纷的民事诉讼，案号为（2019）津0101民初49号，该案中邓高中要求天津益天律师事务所返还代理费并赔偿损失，其在本案中提出的抗辩意见系（2019）津0101民初49号案件中的诉讼请求及事实理由，现该案已经审结，邓高中提出上诉，并经天津市第一中级人民法院受理。本院经审查认为，由于本案需要以（2019）津0101民初49号的审理结果为依据，且该案正在二审审理期间，一审判决未发生法律效力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 刘 蕊二〇一九年四月××日书 记 员 高雨馨本案引用的的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；(三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初2411号原告：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：宋一兵，行长。被告：谢成，男，1990年6月4日生，汉族，住湖南省。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告谢成信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法由审判员王军独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  王 军人民陪审员  樊云开二〇一九年四月三日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初2411号原告：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：宋一兵。委托诉讼代理人：林晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：谢成，男，1990年6月4日生，汉族，住湖南省。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行与被告谢成信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2019年7月22日公开开庭。原告委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：被告归还原告信用卡透支本金90,750元、截止至2018年10月18日止的利息6,831.24元、违约金3,383.24元、手续费11,343.75元及自2018年10月19日起至实际清偿日止的透支利息(以90,750元为基数，按日万分之五计算)。事实与理由：2016年12月13日，被告向原告申请专向分期付款信用卡，申请信用贷款99,000元。同日，双方签订《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务付款协议书》，约定原告给予被告信用卡专向分期额度为99,000元，用途为购买汽车，手续费费率为12.5%(即12,375元)，手续费与本金一同分期缴纳，还款期数为36期。《信用卡专向分期付款业务付款协议书通用条款》第4.11条约定每期分期债务全额计入循环额度项下的当期消费债务中，仅就该分期债务，如果被告在账单上列明的到期还款日前没有还清每期分期债务，原告将以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。2016年9月27日，原告发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为还款违约金，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。合同签订后，原告将99,000元发放至被告XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡账户，后被告仅归还原告三期借款本金及部分借款利息、手续费，从第四期开始分文未还。原告经结算，截止2018年10月18日，被告尚欠原告借款本金90,750元、利息6,831.24元、违约金3,383.24元、手续费11,343.75元。原告经多次催收上述款项均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告谢成未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应银行卡专向分期付款申请表、《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务付款协议书》、中国银行汽车分期付款业务交易单、交易流水、公告等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务付款协议书》合法有效，双方均应恪守履行。被告未能按时偿还原告信用卡透支本息及分期付款手续费，属于违约行为，故原告要求被告偿付信用卡透支本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于还款违约金，原告在其发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》中已将滞纳金调整为还款违约金，且滞纳金本身性质即为违约金，因此，原告关于还款违约金的主张，于法有据，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行信用卡透支本金90,750元及截止至2018年10月18日的利息6,831.24元、违约金3,383.24元、手续费11,343.75元；二、被告谢成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行信用卡透支利息(以90,750元为基数，自2018年10月19日起算至透支本金实际清偿日止，按每日万分之五计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,546元，公告费560元，合计诉讼费用3,106元，由被告谢成负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  顾政文审 判 员  屈年春人民陪审员  樊云开二〇一九年八月二十日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执1217号 本院依据已经发生法律效力（2018）浙1021民初1255号民事调解，在执行申请执行人谢明银与被执行人许道训民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人许道训，男，1977年12月7日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道铁龙头兴港西路131号，公民身份号码:3326271977××××××××。 纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2287号申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行被执行人:沈丽红公民身份号码:4103051978××××××××本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初10081号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈丽红履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明沈丽红名下有车辆(车辆,东风牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东风牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年四月十一日()书记员 :崔超琼
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1217号 申请执行人谢明银，男，1943年7月11日出生，住玉环市。 被执行人许道训，男，1977年12月7日出生，住玉环市。 申请执行人谢明银依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初1255号民事调解向本院申请强制执行，本院于2019年04月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人许道训在（2019）浙1021执1217号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人许道训银行存款人民币15000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年四月九日 代书记员 李 虹
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执2287号本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴松鹤、沈丽红、庄海波、吴明华、施月仙、宁波富淞机械有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴松鹤、沈丽红、庄海波、吴明华、施月仙、宁波富淞机械有限公司在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：吴松鹤，男，1971年9月26日出生（公民身份号码为3302061971××××××××），住宁波市北仑区小港街道李隘327户。被执行人：沈丽红，女，1978年8月18日出生（公民身份号码为4103051978××××××××），住宁波市北仑区小港街道李隘327号。被执行人：庄海波，男，1971年9月26日出生（公民身份号码为3302061971××××××××），住宁波市北仑区小港街道李隘411号。被执行人：吴明华，男，1947年9月11日出生（公民身份号码为3302061947××××××××），住宁波市北仑区小港街道李隘村327户。被执行人：施月仙，女，1948年8月16日出生（公民身份号码为3302061948××××××××），住宁波市北仑区小港街道李隘327户。被执行人：宁波富淞机械有限公司（组织机构代码为67121304X）。住所地：宁波市北仑区大碶城弯公路倪家弄36号。法定代表人：吴松鹤。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月二十五日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初1512号 申请人：阎小红，女，1974年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现居住安徽省宁国市。 被申请人：郑志和，男，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人阎小红与被申请人郑志和民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑志和所有的价值人民币100000元的财产予以保全，并由担保人阎小红、汪家军的财产即房地权证宁字第××号房产提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑志和所有的价值人民币10万元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  储兴旺 二〇一九年四月十六日 书记员  葛光红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初1512号 原告：阎小红，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 被告：郑志和，男，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告阎小红与被告郑志和民间借贷纠纷一案,本院2019年4月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,于2019年6月19日裁定转为普通程序，并于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告阎小红及其委托代理人傅本发到庭参加诉讼。被告郑志和经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 阎小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金70000元及利息(利息自2017年3月25日起以70000元为基数按每万每年2000元计算至判决确定给付之日止。)。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年底，被告因资金周转需要，向原告借款2万元，2017年3月24日，被告又向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到阎小红人民币柒万元整，按每万每年贰仟元整息，归还日期2018年3月24日。此后，原告多次向被告催要，被告至今未还。 郑志和在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条证据，被告未到庭参与质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年底，被告向原告借款2万元，2017年3月24日，被告又向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定借款70000元，按每万每年贰仟元整计息，2018年3月24日前还款等事项。借款到期后，原告多次向被告催要未果，直至无法联系被告。 本院认为，债务应当清偿。被告郑志和因资金周转需要向原告阎小红借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告诉请要求被告偿还借款本金70000元的诉请，本院予以支持。案涉借条明确约定了借期利率按每万每年贰仟元整计算（即借款年利率为20%），原告诉请要求按照该利率计付借期、逾期利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。被告郑志和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告郑志和于本判决生效后十日内支付原告阎小红借款70000元及利息（以70000元为基数，自2017年3月25日起按年利率20%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，保全费1020元，公告费260元，共计2830元，由被告郑志和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  储兴旺 人民陪审员  周宝凤 人民陪审员  韩玲娟 二〇一九年十月九日 书 记 员  葛光红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1616号 申请人：山东亮光涂装科技有限公司。 被申请人：北京天鸿科大金属装饰工程有限公司。 申请人山东亮光涂装科技有限公司因与被申请人北京天鸿科大金属装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京天鸿科大金属装饰工程有限公司的银行存款105000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币105000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东亮光涂装科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人北京天鸿科大金属装饰工程有限公司的银行存款105000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1045元，由山东亮光涂装科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙成钢 二〇一九年四月十二日 书记员  张 倩
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初1616号 原告：山东亮光涂装科技有限公司，住所地邹平市黛溪办事处前城村，统一社会信用代码91371626676814266T。 法定代表人：刘尚，公司经理。 委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。 被告：北京天鸿科大金属装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处泗上村委会东500米，统一社会信用代码91110113791649120X。 法定代表人：朱秀芳，董事长。 原告山东亮光涂装科技有限公司(以下简称亮光涂装公司)与被告北京天鸿科大金属装饰工程有限公司(以下简称天鸿装饰公司)定作合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，于2019年7月24日裁定转为普通程序审理,后本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕东美到庭参加诉讼,被告天鸿装饰公司经本院公告传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亮光涂装公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告设备款100000元及利息（以100000元为基数，从2018年12月25到实际支付之日，按年利率9%计算）；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年9月16日签订产品承揽定做合同一份，原告给被告定制喷粉线一套，总价款为750000元，合同第七条约定签订合同当日需方付给供方预付款30万元，发货到货日付35万元，安装调试完毕环保验收付5万元，一年付清5万余款，原告已经按照合同约定将设备运送至被告处并已经安装调试完毕，但是被告拒绝支付原告剩余设备款100000元，综上所述，由于被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，原告为维护自己的合法权益，特依据民事诉讼法第119条之规定诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告天鸿装饰公司未到庭答辩，未提交书面答辩意见。 原告亮光涂装公司围绕诉讼请求提交以下证据：证据1.产品承揽定作合同一份；证据2.工商银行网上银行电子回单打印件两张；证据3.照片六张。被告天鸿装饰公司未到庭举证、质证。本院认为，被告天鸿装饰公司未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，原告亮光涂装公司（供方）与被告天鸿装饰公司（需方）签订《产品承揽定做合同》一份，约定原告为被告加工定制喷粉线一套，设备金额为750000元，合同签订后30日内到货，遇环保限产工期顺延，产品以散件组装形式出厂，组装时间以现场情况而定，由供方代办托运至需方所在地，运输费用由原告承担，签订合同，被告预付30万定金，发货到货日付35万货款，安装调试完毕环保验收付（一个月内）5万元货款，一年付清5万余款，标的物所有权自被告付清全部货款时转移给被告，但被告未履行支付货款义务的，未按合同付清全部款项的，标的物属于原告所有，并有权置留前期货款。2017年9月30日，原告将产品交付被告，并完成安装调试义务。2017年11月6日、11月7日，被告通过案外人天鸿铁人集成房科技河北有限公司的银行账户向原告支付货款300000元、350000元。 2019年4月12日，原告亮光涂装公司诉至本院，要求：1.被告支付原告设备款100000元及利息（以100000元为基数，从2018年12月25到实际支付之日，按年利率9%计算）；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原被告签订的《产品承揽定做合同》合同形式完备、意思表示真实、内容具体明确，未违反法律及行政法规强制性规定，合同依法成立并生效，原被告双方应按约定履行各自的义务。现原告已履行了加工定制、安装调试、将涉案设备交付被告的合同义务，被告理应按时足额支付货款。原告要求被告支付拖欠货款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于逾期付款损失，原被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告应于2018年10月前支付全部货款，现被告仅支付部分合同价款，构成违约，原告有权要求被告支付逾期付款违约金。原告要求自2018年12月25日起计算逾期付款利息，系原告对自身权利的自由处分，未损害国家或他人合法利益，未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告要求按照年利率9%计算逾期付款损失，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率，支持年利率6%为计算标准。 综上所述，亮光涂装公司要求天鸿装饰公司支付货款100000元及逾期付款损失（以100000元为基数，从2018年12月25起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。被告天鸿装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京天鸿科大金属装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东亮光涂装科技有限公司货款100000元及逾期付款损失（以100000元为基数，从2018年12月25起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告山东亮光涂装科技有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1045元，合计3345元，由被告北京天鸿科大金属装饰工程有限公司负担3300元，由原告山东亮光涂装科技有限公司负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  程经奎 人民陪审员  戎孝慧 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  王巧凤 书记员  孙瑶瑶
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0923民初509号 申请人：江苏伟厦建设集团有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城大街149号。 法定代表人：曹京宁，该公司总经理。 被申请人：盐城恒基房地产开发有限公司，住所地盐城市盐都区世纪大道618号中远世纪广场C幢9楼。 法定代表人：刘慧君，该公司总经理。 申请人江苏伟厦建设集团有限公司与被申请盐城恒基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人江苏伟厦建设集团有限公司于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的位于阜宁县绿洲半岛小区17号楼一单元104室的房屋予以诉讼保全，中国平安保险股份有限公司为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏伟厦建设集团有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人盐城恒基房地产开发有限公司名下的位于阜宁县绿洲半岛小区17号楼一单元104室的房屋予以查封。 本院对不动产的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，申请人江苏伟厦建设集团有限公司已预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  倪常春 二〇一九年四月一日 书记员  秦 昊
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2317号原告：武桂兰，女，1955年6月25日出生，汉族,太原市尖草坪区第二实验小学校退休教师，住太原市。委托诉讼代理人：武维新(系原告武桂兰之子)，男，汉族，住太原市。被告：王某1,男,2006年5月2日出生,汉族,太原市尖草坪区实验中学学生，住太原市。法定代理人：曹某(系被告王某1之母),女,1979年11月13日出生,汉族，住太原市。法定代理人:王某2(系被告王某1之父),男,1974年2月7日出生,汉族，住太原市。被告：王某2,男,1974年2月7日出生,汉族,无业，住太原市。被告：曹某,女,1979年11月13日出生,汉族,无业，住太原市。被告：陆某1,女,2006年8月4日出生，汉族,太原市尖草坪区实验中学学生，住太原市。法定代理人：陆某2(系被告陆某1之父),男，1964年1月22日出生，汉族,住太原市。法定代理人：于某(系被告陆某1之母),女,1971年4月20日出生,汉族,住太原市。被告：陆某2,男，1964年1月22日出生，汉族,无业,住山西省太原市。被告：于某,女，1971年4月20日出生,汉族,无业，住太原市。被告：太原市尖草坪区第二实验小学校，住所地太原市迎新街北二巷14号。法定代表人:李卫兰,校长。委托诉讼代理人：刘园园，山西三晋律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵天春，山西三晋律师事务所律师，特别授权。原告武桂兰与被告王某1、王某2、曹某、陆某1、陆某2、于某、太原市尖草坪区第二实验小学校（以下简称尖草坪区第二实验小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 琴人民陪审员 程玉叶人民陪审员 姚建庭 二〇二〇年一月九日法官 助理 甄 配书 记 员 张兆宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初2281号 申请人：河北中汇担保有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街150号国富大厦，统一社会信用代码：911301005619879419。 法定代表人：赵力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇静，河北冀石律师事务所律师。 被申请人：高邑县五羊陶瓷有限公司，住所地石家庄市高邑县仓房村，统一社会信用代码：91130127601488005U。 法定代表人：马建平，该公司总经理。 被申请人：马建平，男，1963年5月1日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被申请人：梁俊菊，女，1962年9月9日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被申请人：胡素英，女，1955年12月2日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被申请人：谷培英，男，1958年1月23日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被申请人：庞新保，男，1959年3月17日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被申请人：李爱竹，女，1954年10月26日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被申请人：张金仲，男，1955年3月6日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被申请人：郜全花，女，1956年10月29日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 河北中汇担保有限公司（以下简称中汇公司）与高邑县五羊陶瓷有限公司、马建平、梁俊菊、胡素英、谷培英、庞新保、李爱竹、张金仲、郜全花追偿权纠纷一案，申请人中汇公司于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结九被申请人名下银行存款1632000元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高邑县五羊陶瓷有限公司、马建平、梁俊菊、胡素英、谷培英、庞新保、李爱竹、张金仲、郜全花名下银行存款1632000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦红 二〇一九年四月十五日 书记员  刘 杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2374号申请执行人吉少春。被执行人王杰。申请执行人吉少春与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3809号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款62000元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月29日立案执行。本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月9日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，未查询到被执行人购买保险，未查询到被执行人有证券登记信息、工商登记信息、互联网银行存款和车辆登记信息。经向浏阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息，经向湖北省黄冈市浠水县人民法院委托调查，未查询到被执行人在其户籍所在地有房产登记以及公积金存款。本院于2020年4月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年4月21日，本案应当执行的标的金额为62000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年四月二十一日书记员  周鑫涛
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1248号 申请执行人：蒋万强，男，1982年9月29日出生，住玉环市。 被执行人：苏为芳，男，1966年3月29日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人蒋万强与被执行人苏为芳民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1021民初134号民事判决，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款10000元及利息、申请执行费50元，案件受理费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人苏为芳与他人共同共有的坐落于玉环市珠港镇城关北山村的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉集用2008字第01100号），期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年四月十六日 代书记员 胡明微
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执2374号王杰：你（单位）与吉少春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉少春于2020年3月1日向本院申请强制执行，本院2020年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年3月9日之前履行下列义务：1、向申请人吉少春支付案款62000.0元。2、向申请人吉少春支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费800元及申请执行费。、开户银行：长沙银行联城支行户名：（2020）湘0181执2374号账号：80012523961101910048526（王杰付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知二〇二〇年三月一日承办人:周鑫涛联系电话：0731-83609172或18817133321本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执1248号 本院依据已经发生法律效力（2019）浙1021民初134号民事判决，在执行申请执行人蒋万强与被执行人苏为芳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人苏为芳，男，1966年3月29日出生，汉族，住玉环市玉城街道潭北路12号，公民身份号码:3326271966××××××××。 纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十八日
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0527民初105号原告赵永成，男，汉族，住白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白健，男，汉族，住白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨百友，陕西省白水县148法律服务所法律工作者，特别代理。原告赵永成与被告白健合伙纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永成及其被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永成向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告已解除合伙协议；2、判令白健立即清偿解除协议后所达成赔偿原告250万元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日原告与被告白健、案外人杨某某三人协商成立小型信贷公司，约定由原告投资500万元，分别向被告白健打款200万元，向杨某某打款300万元。经营至2017年底，三人协商同意散伙，于2018年8月清算，由被告清偿原告250万元投资款，由案外人杨某某清偿原告200万元投资款。清算后被告白健未按期清偿原告投资款而诉至法院。原告赵永成为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、银行流水清单，证明原告向被告白健的账户转入200万元投资款；2、杨某某的证言一份及解除合伙协议后其偿还原告投资款的协议一份，证明案外人杨某某应当向原告赵永成偿还投资款200万元，亦印证被告白健应当向原告偿还投资款250万元的事实；3、2018年12月28日原告赵永成与被告白健的电话录音视听资料，证明白健在电话通话中认可解除合伙协议并愿意支付原告250万元。被告辩称，已经解除合伙关系，但应待被告将合伙期间所涉及的款项收回后，方可归还原告的投资款，故应当驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告向法庭提交了以下证据：1、杨某某、赵永成、白健三人成立小型信贷公司的合伙协议，证明授权白健对100万元进行民间放贷，100万元的放贷风险应由三人共同承担；2、白健与刘粉莉的民事判决书一份，证明2017年7月3日白健向刘粉莉放贷30万元，判决刘粉莉向白健清偿28.2万元，系合伙期间信贷公司的款项；白健分别向焦艺龙放贷30万元、向王建放贷30万元、向丁崇德放贷30万元，系合伙期间信贷公司的款项，应当待收回后偿还原告的投资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据分析：原告向法庭举证的杨某某的证言及其通话录音的视听资料证明白健已经同意解除了三人的合伙关系，并由白健向原告赵永成清偿250万元投资款；但对于原告向法庭提供的其与白健的通话录音视听资料中白健承认已经解除合伙关系，同意偿还原告200万元投资款；由于原告赵永成、杨某某与被告白健存在利益上冲突故其陈述、证言有可能存在损害白健的利益，在庭审中被告对其录音资料的真实性无异议，根据其辩解的差异，及杨某某、白健录音视听资料中相互印证的 “三方同意解除合伙协议，由白健偿还原告200万元投资款的事实”，予以认定，对于被告提供三人合伙协议，原、被告均对其真实性不持异议，应认定系三人合伙时协议即“由原告赵永成向杨某某账户转款300万元、向白健账户转款200万元的事实”。对于被告提供的证据2中，均证明白健作为该民间借贷法律关系的债权人，其辩称“该债权应系三人共同享有”的理由，不能对抗同意解除合伙协议后达成的“由白健偿还原告200万元投资款”所形成新债权债务法律关系，其不能吞并原告的主张，故对该证据不予确认。经以上证据分析，本案认定事实如下： 2017年6月30日杨某某、原告赵永成、被告白健三人达成合伙协议，约定：“由原告赵永成投资500万元，成立小型信贷公司，并约定由被告白健主管放贷业务、及约定了相关的账务管理和利润分配条款”。原告赵永成于2017年7月3日、2017年7月12日、2017年8月28日、2017年8月29日分别向白健的账户转款50万元共计200万元；向杨某某的账户转款300万元。经营至2017年底原告赵永成提出退伙并经三人共同协商约定：“同意解除合伙，分别由杨某某向原告赵永成偿还200万元投资款，由白健向原告赵永成偿还200万元投资款”。后原告索要该款未果诉至法院。另查明：三人所成立的小型信贷公司未在工商行政管理部门注册登记。本院认为，2017年6月30日白健、赵永成、杨某某协商成立小型信贷公司，并达成协议，因公司并未进行注册登记，故该协议应认定为合伙法律关系。在经营中2017年底原告提出退伙，并经得其它合伙人杨某某、白健同意，三人共同达成解除合伙关系，约定：“由白健向原告偿还200万元投资款”系双方形成新的债权债务关系。该协议对双方当事人均有约束力，被告白健应按照解除合伙形成新的债权债务关系向原告赵永成偿还200万元投资款，故对原告的主张部分支持；对于被告辩称的仅收到原告100万元的投资款与查明事实不符；对于被告辩称的以其名义所出借款项及诉讼案件涉及的款项待收回后偿还原告投资款的意见，因该诉讼案件及所出借款项的法律性质均为白健的个人债权，其不能对抗已经达成解除协议后向原告偿还200万元投资款所形成新的债权债务法律关系的事实，故对此辩称理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告白健于本判决书生效后十日内偿还原告赵永成200万元投资款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26800元减半收取13400元、保全申请费5000元，由原告赵永成负担3000元、 由被告白健负担15400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                              审  判  员    刘旭杰二0一九年四月十七日书  记  员    张  照 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初2460号 原告:合肥市包河区宝华五金经营部，经营场所安徽省合肥市包河区国际五金城三期B区29幢118-119号，统一社会信用代码92340100MA2PD9ET5L。 经营者：王文堂，男，汉族，1964年2月5日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：马乐薇，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。 被告：王付平，男，汉族，1969年7月11日出生，户籍地安徽省六安市舒城县，现居地江苏省苏州市姑苏区虎丘街道。 原告合肥市包河区宝华五金经营部（经营者王文堂）与被告王付平买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判员  钱朝保 二〇一九年四月二十五日 书记员  董梦君 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款（十一）项其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省白水县人民法院民事裁定书 (2019)陕0527民初105号原告赵永成，男，汉族，住白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白健，男，汉族，住白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵永成与被告白健合伙纠纷一案，本院受理后原告赵永成于2019年1月22日向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告白健名下价值250万元的财产，并提供了财产线索。中国人民财产保险股份有限公司白水支公司为本次保全申请提供了《诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，原告赵永成的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告白健名下位于白水县XX镇XX村西侧房屋一套（房产证号：白房权证私产字第XX号），查封期限三年；二、冻结被告白健名下的银行存款100万元，冻结期限一年。案件保全费5000元，由原告赵永成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    刘旭杰二0一九年一月二十九日书  记  员    张 照
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2460号 原告:合肥市包河区宝华五金经营部，经营场所安徽省合肥市包河区国际五金城三期B区29幢118-119号，统一社会信用代码92340100MA2PD9ET5L。 经营者：王文堂，男，汉族，1964年2月5日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：马乐薇，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。 被告：王付平，男，汉族，1969年7月11日出生，户籍地安徽省六安市舒城县，现居地江苏省苏州市姑苏区虎丘街道。 原告合肥市包河区宝华五金经营部（经营者王文堂）与被告王付平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区宝华五金经营部经营者王文堂及委托诉讼代理人马乐薇到庭参加诉讼，被告王付平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市包河区宝华五金经营部（经营者王文堂）诉称：2016年4月27日，经原告客户张爱介绍，被告从原告处购买一批扎丝和大焊条，货款计15240元。原告按照被告要求将货物送到指定地点后，被告签收确认。但被告在收到货物后，未按照约定支付货款，经原告多次催要未果。请求判令：1、被告立即支付原告货款15240元，并支付违约金（以15240元为基数，按年利率6%从2016年4月27日开始计算至货款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王付平未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2016年4月，原、被告经协商达成口头协议，由被告向原告赊账购买焊条等材料。2016年4月27日，原告按约向被告供应扎丝、焊条等材料，并送货至被告指定的合肥市经开区金屿海岸工地，货款计15240元；在原告开具的送货单上，被告王付平签字确认。后经原告催要，被告未能给付所欠货款。 上述事实，有原告陈述、送货单等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被告经协商达成口头买卖协议，由原告向被 告供应扎丝、焊条等材料，被告实际收取货物并在送货单上签字确认，双方买卖合同关系应予认定，属合法有效。原告按约履行供货义务，而被告在签收货物后合理期限内未能支付所欠货款，应承担违约民事责任。双方虽未明确约定具体付款时间，依照法律规定，原告可随时主张权利，故原告诉请被告给付下欠货款并支付违约金，合法有据，依法应予支持。关于本案违约金的计算标准和起算时间。由于双方未明确约定具体付款时间及违约责任，故原告主张违约金的计算标准和起算时间，理由不足，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率并从主张权利即起诉之日起进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王付平于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区宝华五金经营部（经营者王文堂）货款15240元，并支付违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以15240元为基数自2019年2月11日起计算至货款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，公告费800元，计1036元由被告王付平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  钱朝保 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  吴龙霞 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陈 君 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院民事裁定书 (2019)陕0527民初105号申请人王勇，男，汉族，住陕西省白水县，公民身份号码。被申请人王向军，男，汉族，住陕西省白水县，村民，。被申请人史便莉，女，汉族，住陕西省白水县，村民，系被告王向军之妻，。被申请人贺云龙，男，汉族，住陕西省白水县，村民，。被申请人王冬，女，汉族，住陕西省白水县，村民，系被告贺云龙之妻。被申请人张志明，男，汉族，住陕西省白水县，村民，。被申请人高慧丽，女，汉族，住陕西省白水县，村民，系被告张志明之妻，。被申请人郭小军，男，汉族，住陕西省水县，村民，。被申请人石艳萍，女，汉族，，住陕西省白水县，村民，系被告郭小军之妻，。申请人王勇与被申请人王向军、史便莉、贺云龙、王冬、张志明、高慧丽、郭小军、石艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人王勇于2019年1月30日向本院提出诉讼保全申请，要求保全被申请人王向军、史便莉、贺云龙、王冬、张志明、高慧丽、郭小军、石艳萍等名下的银行存款共计80万元，并提供了财产线索。安邦财产保险股份有限公司陕西分公司为本次保全申请提供了《诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人王勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王向军、史便莉、贺云龙、王冬、张志明、高慧丽、郭小军、石艳萍等名下的银行存款共计80万元，冻结期限一年。案件保全费2000元，由被申请人王向军、史便莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员       靳小娟二0一九年二月十三日书  记  员       杜文斌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2278号原告：商丘市悦来商贸有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路应天国际小区D座20层西3户。统一社会信用代码：91411403055957686M。法定代表人：刘俊修，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何派雷、陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。被告：尚雷振，男，汉族，1986年4月9日出生，住商丘市。本院在适用简易程序审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年四月十日书 记 员  刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2278号原告：商丘市悦来商贸有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路应天国际小区D座20层西3户。统一社会信用代码：91411403055957686M。法定代表人：刘俊修，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何派雷、陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。被告：尚雷振，男，汉族，1986年4月9日出生，住商丘市。原告商丘市悦来商贸有限公司（以下简称商丘悦来公司）诉被告尚雷振民间借贷纠纷一案，本院2019年2月13日以简易程序立案，因案情复杂于4月10日转为普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告商丘悦来公司委托诉讼代理人陈齐家到庭参加了诉讼，被告尚雷振经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告商丘悦来公司向本院提出诉讼请求：1、被告尚雷振偿还借款本金26993元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尚雷振曾系原告员工，在工作期间借用公司资金26993元，承诺2016年1月15日前偿还10000元，剩余借款2016年3月15日之前还清。借款到期后，被告至今未还，诉至贵院，请求依法裁判之。被告尚雷振未提出答辩，未提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚雷振曾系原告商丘悦来公司员工，在工作期间向公司借款26993元，并保证在2016年1月15日偿还10000元，剩余借款2016年3月15日前还清。借款到期后，借款至今未付。本院认为，被告尚雷振向原告借款26993元，双方形成借款合同关系。原告在履行了出借义务后，被告未按约定期限履行还款义务，原告据此要求被告尚雷振其返还借款26993元及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告尚雷振返还原告商丘市悦来商贸有限公司借款本金26993元并支付利息（利率按年利率6%计算，自2016年3月16日至实际付清全部借款之日止），于判决书生效后五日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费475.41元，由被告尚雷振承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年七月二日书 记 员  司 曼
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初5603号原告：东莞市天赛塑胶机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村工业区。统一社会信用代码：91441900794650813J。法定代表人：仝秀荣，该公司财务经理。委托诉讼代理人：周俊丰，男，该公司员工。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础。被告：东莞市迈科科技有限公司。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区南山路1号中集智谷产业园6号楼AB户。统一社会信用代码：91441900722949824W。法定代表人：王福。原告东莞市天赛塑胶机械有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司（以下简称：迈科新能源公司）、东莞市迈科科技有限公司（以下简称：迈科科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款178185元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年向被告供货热熔胶料，注塑模具。被告在2018年向原告出具四张商业承兑汇票共计260513.88元在到期后均无法兑现。双方经过协商同意退货来抵扣货款，退货金额为82728元。目前尚欠货款178185元。被告迈科新能源公司是被告迈科科技公司100%控股的公司。请求法院判决被告向原告支付货款。被告迈科新能源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其曾与原告约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，故请求将本案移送广州仲裁委员会东莞分会管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被告迈科新能源公司主张其曾与原告约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，因未能举证证明，故本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告迈科新能源公司的住所地在东莞市，属于本院管辖范围，故本院为被告住所地法院，对本案具有管辖权。被告迈科新能源公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告东莞市迈科新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告东莞市迈科新能源有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年四月二日书记员  陈清梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5603号原告：东莞市天赛塑胶机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村工业区。统一社会信用代码：91441900794650813J。法定代表人：仝秀荣，该公司财务经理。委托诉讼代理人：周俊丰，男，该公司员工。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础，该公司经理。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所辅助人员。被告：东莞市迈科科技有限公司。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区南山路1号中集智谷产业园6号楼AB户。统一社会信用代码：91441900722949824W。法定代表人：严云。委托诉讼代理人：叶丽明，广东佑德律师事务所律师。原告东莞市天赛塑胶机械有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司（以下简称：迈科新能源公司）、东莞市迈科科技有限公司（以下简称：迈科科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。2019年4月2日，本院作出（2019）粤1972民初5603号民事裁定，驳回被告迈科新能源公司对本案管辖权提出的异议。后被告迈科新能源公司不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）粤19民辖终557号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周俊丰，被告迈科新能源公司的委托诉讼代理人李静兰，被告迈科科技公司的委托诉讼代理人叶丽明到庭参加诉讼。本案因处理管辖权异议扣减审限89天，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款178185元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年向被告供货热熔胶料，注塑模具。被告在2018年向原告出具四张商业承兑汇票共计260513.88元在到期后均无法兑现。双方经过协商同意退货来抵扣货款，退货金额为82728元。目前尚欠货款178185元。被告迈科新能源公司是被告迈科科技公司100%控股的公司。请求法院判决被告向原告支付货款。被告迈科新能源公司辩称：1.确认尚欠原告货款178185元。确认在2018年12月退货82728元，未包含在上述未付货款中。被告迈科新能源公司自2018年以来经营困难，无法支付全部供应商的货款，并非恶意违约。2.被告迈科科技公司与被告迈科新能源公司是两个独立的法人，具有独立的财务制度。2011-2018年以来，两被告均有独立聘请会计师事务所进行审计，并单独出具审计报告，足以证明两被告财产互相独立。被告迈科科技公司不是交易相对方，不应对被告迈科新能源公司的债务承担连带责任。被告迈科科技公司辨称：1.被告迈科科技公司不是本案的交易主体，与原告不存在任何合同关系。2.本案系法人股东独资，与常见的自然人股东独资有着本质的区别。法人股东的财产独立性在法律上是应有之意。被告迈科科技公司有独立的工商登记经营场所、注册资本及法定代表人，从形式上看与被告迈科新能源公司是独立的。3.被告迈科新能源公司虽然是被告迈科科技公司的全资子公司，但两者是互相独立的法人，被告迈科新能源公司是独立的民事主体，应当自行承担民事责任。被告迈科新能源公司从2010年11月29日才成为一人有限责任公司。两被告各自提交2011-2018年度的财务审计报告，可以证明两者财产互相独立，不存在财务混同的情况。被告迈科科技公司于2016年11月26日前完成对被告迈科新能源公司的出资义务，仅在出资范围内承担有限责任。因此，被告迈科科技公司不应对被告迈科新能源公司的债务承担连带责任。4.若法院认为有关证据不足以证明两被告的财产互相独立，则申请法院对两被告进行司法审计，以查明有关事实。本院经审理认定事实如下：原告与被告迈科新能源公司存在买卖合同关系，由原告向被告迈科新能源公司供应热熔胶料及注塑模具。双方确认被告迈科新能源公司尚欠原告货款178185元，具体为：用于支付货款的四张电子商业承兑汇票共260513.88元+未开具汇票的2018年8月货款400元-退货82728元=178185元。被告迈科新能源公司向原告开具的四张电子商业承兑汇票金额分别为67440元、10518.91元、56274.97元、126280元，分别于2018年9月9日、2018年11月15日、2018年12月14日、2019年1月30日到期，但到期后均未能兑付，原告未将汇票背书转让给他人。2018年8月的货款400元，双方约定的付款期限为月结60天。被告迈科新能源公司是被告迈科科技公司设立的一人有限责任公司。两被告主张其财产互相独立，并向本院提交各自2011-2018年的审计报告。经查，被告迈科新能源公司的2017年度审计报告第44页载明报告期内无关联方交易，但第45页又载明报告期内存在对关联方（被告迈科科技公司）的应收款。而被告迈科科技公司的2017年度财务报表审计报告第46页又载明报告期内无关联方交易，亦无关联方应付款。被告迈科新能源公司的2018年度财务报表审计报告与被告迈科科技公司的2018年度财务报表审计报告最后一页均载明公司尚处于非常时期，截至会计报表日的银行存款余额及往来款项余额均无法取得《银行询证函》及《企业询证函》。被告迈科科技公司在答辩状中向本院申请对两被告的财务进行司法审计，以证明两被告财产互相独立。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告及被告迈科新能源公司均确认被告迈科新能源公司尚欠原告货款178185元未付，本院予以认定。上述货款对应的电子商业承兑汇票已到期，未开具电子商业承兑汇票的货款所约定的付款期限亦已届满，故原告要求被告迈科新能源公司立即支付上述货款，本院予以支持。被告迈科新能源公司是被告迈科科技公司设立的一人有限责任公司。两被告主张其财产互相独立，并向本院提交审计报告，因同一份审计报告前后矛盾，两被告的审计报告亦互相矛盾，且2018年度的审计报告注明部分审计材料未能获得，故不足以证明两被告的财产互相独立。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告迈科科技公司应对被告迈科新能源公司的债务承担连带清偿责任。被告迈科科技公司申请司法审计，因两被告的财产是否互相独立属于两被告的举证范围，两被告有能力承担相应举证责任，故本院不予准许。依照上述援引之法律及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市迈科新能源有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市天赛塑胶机械有限公司支付货款178185元；二、被告东莞市迈科科技有限公司对被告东莞市迈科新能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1932元，原告东莞市天赛塑胶机械有限公司已预交，由被告东莞市迈科新能源有限公司、东莞市迈科科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年八月十三日书记员  陈清梅彭慧荣
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初485号原告：刘某某，男。法定代理人：钟某，女，系刘某某母亲。委托诉讼代理人：李永辉，系江西启光律师事务所律师。（特别授权）被告：罗某某1，男。被告：罗某某2，男，系罗某某1父亲。被告：张某，男。被告：张某某，男，系张某父亲。被告：王某某1，女，系张某母亲。被告：王某某2，男。被告：王某某3，男，系王某某2父亲。被告：钟某某，女，系王某某2母亲。以上八被告共同委托诉讼代理人：李海春，系江西海春律师事务所律师。（特别授权）原告刘某某与被告罗某某1、罗某某2、张某、张某某、王某某1、王某某2、王某某3、钟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。本院在审理过程中，被告罗某某1、张某、王某某2于2019年4月28日，向本院申请对刘某某的后续治疗费、护理期进行重新鉴定。本院经审查认为，被告罗某某1、张某、王某某2的申请符合有关法律规定，本案需待鉴定结论出来后，根据鉴定结论再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘晓斌人民陪审员  魏 敏人民陪审员  朱 昀二〇一九年四月二十九日书 记 员  吴 芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初2169号 申请人：马启鸿，男，1964年7月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：施玉杰，河北冀人律师事务所律师。 被申请人：韩英刚，男，1973年11月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人马启鸿与被申请人韩英刚民间借贷纠纷一案，申请人马启鸿于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩英刚名下银行存款35.875万元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人马启鸿提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12426513900654310620）作为担保。 本院认为，申请人马启鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩英刚名下银行存款38.875万元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵江云 二〇一九年四月一日 代书记员 包亚文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2169号 原告：马启鸿，男，1964年7月20日出生，汉族，河北省体育局干部，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：施玉杰，河北冀人律师事务所律师。 被告：韩英刚，男，1973年11月9日出生，汉族，个体经营者，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张少辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬霞，河北天捷律师事务所律师。 原告马启鸿与被告韩英刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马启鸿及其委托诉讼代理人施玉杰，被告韩英刚之委托诉讼代理人张少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告马启鸿分别于2014年9月9日、2014年12月14日、2015年5月4日向被告韩英刚指定的账户转款10万、10万、5万，共计25万元。2018年7月10日被告韩英刚向原告李雪英出具了借据三张，载明被告韩英刚向原告马启鸿借款共计25万元整。被告借款后向原告支付利息至2016年9月。现原告主张被告偿还借款本金25万元及利息，利息自2016年10月1日起按月1.5%计算至借款付清之日止。被告对借款数额及利息的支付无异议。 裁判结果 本院认为，原告主张被告向其借款25万元的事实，提交了借据三张及银行转账凭证予以证实。被告对证据无异议。被告借款后只支付过借款利息未偿还过借款本金，因此，被告应偿还原告的借款本金25万元。关于利息，被告应自2016年10月1日起至付清之日止按年利率18%向原告支付利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告韩英刚于本判决生效后十日内偿还原告马启鸿借款本金25万元及利息（自2016年10月1日起至借款本金付清之日止，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6681元，由被告韩英刚负担；保全费2314元，由原告马启鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6681元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵江云人民陪审员韩亚利 人民陪审员 于    利    欣 二〇一九年九月二十九日 代书 记员 包    亚    文
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执恢200号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住所地长春市朝阳区红旗街599号。 负责人：朱辉，行长。 被执行人：李金龙，男，1988年1月1日出生，住吉林省九台市。 被执行人：张淑红，女，1987年2月15日出生，住吉林省九台市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人李金龙、张淑红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4927号民事判决书，判决：“一、被告李金龙、张淑红于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金595424.05元、利息及罚息（利息、罚息按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止，具体金额以银行系统为准）。二、被告李金龙以其名下所有的位于长春市汽车产业开发区XXX号{房屋所有权证号：XXX，丘（地）号：XXX，长房他证权证字第XXX号}的房屋为上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行对被告李金龙的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4877元，由被告李金龙、张淑红负担”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李金龙、张淑红送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人李金龙、张淑红采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询。本院依法扣划了被执行人李金龙名下银行存款9213.92元。查封了被执行人李金龙名下坐落于长春市汽车产业开发区XXX的房产，并委托评估公司对上述房产进行了评估，依法在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。该房产由竞买人何某以612800.16元竞买成功。该拍卖款已用于偿还被执行人李金龙、张淑红所欠申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本息、诉讼费用、执行费用等，拍卖款无剩余。没有查询到其他财产线索。 本案执行标的为802582.43元及利息，执行到位622014.08元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初4927号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇一九年四月三十日 书记员 钱莹莹
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初1133号 原告：安徽金尚机械制造有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区北8路，统一社会信用代码913415240570024103。 法定代表人：杨锴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金成，男，1987年4月10日生，住辽宁省恒仁满族自治县。系安徽金尚机械制造有限公司总经理助理。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：兴化市润富粮食种植专业合作社，住所地为江苏省兴化市钓鱼镇洋汊村朱家，统一社会信用代码93321281MA1NKAYF5H。 法定代表人：许付冈，该社社长。 被告：许家付，男，汉族，江苏省兴化市钓鱼镇洋汊村朱家。 原告安徽金尚机械制造有限公司与被告兴化市润富粮食种植专业合作社、许家付卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，因被告兴化市润富粮食种植专业合作社、许家付在起诉时下落不明，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  田  世  清 人民陪审员  杜  明  涛 人民陪审员  宋    莹 二〇一九年四月二十日 法官 助理  兼书记员陈慧 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条 下列案件，不适用简易程序： （1）起诉时被告下落不明的；
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初1133号 原告：安徽金尚机械制造有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区北8路，统一社会信用代码913415240570024103。 法定代表人：杨锴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金成，男，1987年4月10日生，住辽宁省恒仁满族自治县。系安徽金尚机械制造有限公司总经理助理。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：兴化市润富粮食种植专业合作社，住所地为江苏省兴化市钓鱼镇洋汊村朱家，统一社会信用代码93321281MA1NKAYF5H。 法定代表人：许付冈，该社社长。 被告：许家付，男，汉族，江苏省兴化市钓鱼镇洋汊村朱家。 原告安徽金尚机械制造有限公司（以下简称金尚公司）与被告兴化市润富粮食种植专业合作社（以下简称兴化合作社）、许家付卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金尚公司及其委托诉讼代理人王金成、闵远刚到庭参加诉讼，被告兴化合作社、许家付经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告连带偿还拖欠的货款30万元以及利息（自2018年12月14日按照年利率6%计算至本息还清时止）、律师费6000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告常年从事农用机械的生产销售，2017年5月15日，原、被告双方就机械设备买卖达成协议，约定价款为45万元，签订合同时支付定金15万元，2017年6月30日前支付10万元，2017年12月20日前支付10万元，2018年6月30日前支付10万元，同时约定因被告拖欠货款导致诉讼，被告方承担律师费。至今，被告只是在签订合同时支付15万元，剩余的30万元未支付。2018年11月14日，原告找到被告许家付，被告出具借条一份，约定2018年12月14日前给付。但至今，被告仍分文未付，不得已提出诉讼。 被告方未到庭亦未提交书面答辩状。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照复印件，证明原告的主体资格。2、被告企业信息，证明被告的主体资格。3、产品销售合同，证明原被告就产品买卖达成协议，双方权利义务约定。4、设备安装验收单，证明原告已将产品交付给被告，验收合格。5、收据、借条，证明被告尚欠原告30万元货款。6、委托代理协议、代理费收据，证明律师费为6000元。 经审理查明：2017年5月15日，原被告双方就机械设备买卖达成协议，订阅《产品销售合同书》，约定原告向被告出售生物质能热风炉一台、稻壳仓一个、干燥机前达风调温装置10套、热风管道一套，总价款为45万元，签订合同时支付定金15万元，2017年6月30日前支付10万元，2017年12月20日前支付10万元，2018年6月30日前支付10万元。同时约定因被告拖欠货款未付导致诉讼，可以向甲方（金尚公司）住所地人民法院提起诉讼，被告方需要承担律师费。协议签订后，原告按约定履行了设备交付及安装义务。但对于协议约定的付款义务，被告只是在签订合同时支付15万元，剩余的30万元未支付。2018年11月14日，原告找到被告许家付，被告出具借条一份，约定2018年12月14日前付。但时至今日，被告仍然分文未付，以致成讼。在诉讼中，金尚公司支付律师代理费6000元。 上述事实有双方签订的《产品销售合同书》、设备安装验收单、许家付于2018年11月14日出具的欠据一份等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，金尚公司与兴化合作社签订《产品销售合同书》，是双方真实意思表示，合法有效，双方因此成立买卖合同关系，金尚公司履行了供货义务，兴化合作社应按结算欠据约定向金尚公司支付货款、承担约定的违约责任。许家付的行为应视为兴化合作社的职务行，其行为的法律后果应由兴化合作社负责。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兴化市润富粮食种植专业合作社向安徽金尚机械制造有限公司支付下欠的货款30万元，并按年利率6%自2018年12月14日开始支付相应的利息至货款付清之日止； 二、被告兴化市润富粮食种植专业合作社向安徽金尚机械制造有限公司支付律师费6000元； 三、驳回原告安徽金尚机械制造有限公司的其他诉讼请求。 上述款额于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告兴化市润富粮食种植专业合作社负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  田  世  清 人民陪审员  杜  明  涛 人民陪审员  宋    莹 二〇一九年九月五日 法官 助理  兼书记员陈慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执恢200号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住所地长春市朝阳区红旗街599号。 负责人：朱辉，行长。 被执行人：李金龙，男，1988年1月1日出生，住吉林省九台市卡伦镇。 被执行人：张淑红，女，1987年2月15日出生，住吉林省九台市卡伦镇。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人李金龙、张淑红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4927号民事判决书，判决：“一、被告李金龙、张淑红于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金595424.05元、利息及罚息（利息、罚息按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止，具体金额以银行系统为准）。二、被告李金龙以其名下所有的位于长春市汽车产业开发区XXX号{房屋所有权证号：XXX，丘（地）号：XXX，长房他证权证字第XXX号}的房屋为上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行对被告李金龙的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4877元，由被告李金龙、张淑红负担”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李金龙、张淑红送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人李金龙、张淑红采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询。本院依法扣划了被执行人李金龙名下银行存款9213.92元。查封了被执行人李金龙名下坐落于长春市汽车产业开发区XXX的房产，并委托评估公司对上述房产进行了评估，依法在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。该房产由竞买人何佳以612800.16元竞买成功。该拍卖款已用于偿还被执行人李金龙、张淑红所欠申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本息、诉讼费用、执行费用等，拍卖款无剩余。没有查询到其他财产线索。 本案执行标的为802582.43元及利息，执行到位622014.08元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初4927号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇一九年四月三十日 书记员 钱莹莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2528号原告：马英雪，女，1974年10月21日出生，回族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李金铭，天津日久律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红涛，天津日久律师事务所律师。被告：天津市中心妇产科医院，住所地天津市南开区南开三马路156号。法定代表人：陈叙，院长。委托诉讼代理人：刘斯韡，该单位医政科职员。委托诉讼代理人：马丽，该单位普妇科医生。原告马英雪与被告天津市中心妇产科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田云审 判 员  马艳人民陪审员  李娟二〇一九年四月三日书 记 员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3877号原告：夏金中，男，1977年7月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。被告：王志友，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海乐派酒店管理股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告夏金中与被告王志友、上海乐派酒店管理股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告上海乐派酒店管理股份有限公司去向不明，需公告送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 颖人民陪审员  沈建芳人民陪审员  袁 曙二〇一九年四月二日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3877号原告：夏金中，男，1977年7月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。被告：王志友，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海乐派酒店管理股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告夏金中与被告王志友、上海乐派酒店管理股份有限公司(简称“乐派公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。因两被告需公告送达，本院于2019年4月2日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。2019年10月14日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘忆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏金中向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告股权回购款及利息人民币280万元(以下币种均为人民币)。事实与理由：原告与两被告于2015年7月13日签订了一份《协议书》，约定两被告向原告转让被告乐派公司股份共计40万股，并约定于2015年12月31日前按照每股7元的价格回购。合同签订后，原告于2015年7月13日通过银行转账足额支付转让款200万元，并由被告乐派公司出具相应收据。回购日届至，两被告未依约回购，原告认为两被告的行为严重损害了原告合法权益，故诉至法院，要求两被告依约按每股7元的价格支付回购款。如法院认定本案应为借贷关系，原告要求两被告返还借款200万元及自2015年12月31日至今的利息80万元。被告王志友、乐派公司均未应诉、答辩。经开庭审理查明：原告与被告王志友经人介绍认识，因原告认为被告乐派公司在新三板上市，比较可靠，出于投资盈利目的，于2015年7月13日，原告与王志友签订《协议书》一份，约定被告王志友将持有的乐派公司的股份转让部分给原告，股份价格为每股5元，转让股份数量为40万股，原告应在上述股份变更登记前向被告王志友支付股份转让款，被告王志友承诺将于2015年12月31日前按照每股7元向原告回购本次被告王志友转让给原告的全部股份。原告与被告王志友在协议书落款处签名，被告乐派公司在王志友签名上加盖公章。2015年7月13日，原告以中国农业银行贷记凭证的方式向被告乐派公司支付200万元，用途备注为购买股份。同日，案外人上海乐派人才公寓管理有限公司向原告出具收据1张，收款事由为投资，金额为200万元。被告王志友为被告乐派公司、案外人上海乐派人才公寓管理有限公司股东。此后，原告未参与被告乐派公司的实际经营、决策活动。被告乐派公司的公司章程未修改，也未进行股权变动的工商变更登记。以上查明的事实，由原告提供的协议书、业务凭证、购买凭证委托书、贷记凭证、收据及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原告以入股名义与被告王志友签订“入股协议书”，但却约定投资者即原告不参与公司经营活动也不承担经营风险责任，按期收回固定本息利润之情形，被告乐派公司章程及股权未进行修改和工商变更登记，是典型的名为股权投资，实为借贷投资，原告与被告王志友之间协议实质应按借贷合同处理。因被告乐派公司在该协议上加盖公章确认，且原告确有证据证明被告乐派公司系该钱款的实际收取人，故被告乐派公司应与被告王志友共同承担还款责任。原告与两被告之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告履行出借款项义务后，被告理应及时归还，现拖欠不还已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及违约责任。原告主张自2015年12月31日至今的利息80万元，未违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海乐派酒店管理股份有限公司、王志友应于本判决生效之日起十日内归还原告夏金中借款200万元；二、被告上海乐派酒店管理股份有限公司、王志友应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏金中利息80万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29,200元,公告费560元，合计29,760元，由被告上海乐派酒店管理股份有限公司、王志友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 林 颖人民陪审员 袁 曙人民陪审员 沈建芳二〇一九年十月三十一日书 记 员 陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初2173号 申请人：赵济芳，男，1964年4月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：施玉杰，河北冀人律师事务所律师。 被申请人：韩英刚，男，1973年11月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人赵济芳与被申请人韩英刚民间借贷纠纷一案，申请人赵济芳于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩英刚名下银行存款68.85万元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人赵济芳提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12426513900654315934）作为担保。 本院认为，申请人赵济芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩英刚名下银行存款68.85万元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵江云 二〇一九年四月一日 代书记员 包亚文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6773号申请人：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张金明，行长。委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海赛特康新能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞勇。被申请人：庞雷，男，1974年11月14日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：吕勤燕，女，1975年9月2日生，汉族，住北京市。本院在审理申请人上海农村商业银行股份有限公司松江支行诉被申请人上海赛特康新能源科技股份有限公司、庞雷、吕勤燕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月29日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币787,274.01元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海赛特康新能源科技股份有限公司、庞雷、吕勤燕的银行存款人民币787,274.01元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇一九年四月二十九日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6773号原告：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张金明，行长。委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海赛特康新能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞勇，负责人。被告：庞雷，男，1974年11月14日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：吕勤燕，女，1975年9月2日生，汉族，住北京市。原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被告上海赛特康新能源科技股份有限公司(以下简称“赛特康公司”)、庞雷、吕勤燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欣独任审判，后因三被告下落不明，本案转为普通程序，并于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文强到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赛特康公司归还借款本金750,000元；2、判令被告赛特康公司支付原告自2018年11月13日起至2019年2月28日的罚息29,574.01元及以750,000元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按照《借款合同》约定利率计算的罚息；3、判令被告赛特康公司赔偿原告律师费损失7,700元；4、判令被告庞雷、吕勤燕对被告赛特康公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月13日，被告赛特康公司与原告签订《借款合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXX)一份，约定被告赛特康公司向原告借款5,000,000元，用于采购原材料；借款期限自2017年11月13日起至2018年11月12日止；还款方式为按季结息，到期还本；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率；如逾期归还本金或利息，则在借款利率基础上加收30%计收逾期贷款罚息及复利。被告庞雷、吕勤燕向原告出具《个人保证担保函》(编号为XXXXXXXXXXXXXX)一份，约定其为被告赛特康公司借款合同项下的借款提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利以及为实现债权而产生的诉讼费、保全费及律师费等，保证期间为主债务履行届满之日起两年。当日，原告向被告赛特康公司发放借款5,000,000元。2018年11月12日，借款期限届满，被告赛特康公司未按合同约定向原告偿还借款本金5,000,000元及相应的利息。2019年2月21日，案外人上海市松江区中小企业融资担保中心按其与原告就上述借款签订的《保证合同》约定，代被告赛特康公司向原告偿还了借款本金4,250,000元及相应的利息。截至2019年2月28日，被告赛特康公司拖欠原告借款本金750,000元及罚息29,574.01元。原告多次向被告赛特康公司催要未果，被告庞雷、吕勤燕亦未承担连带保证责任，故涉讼。被告赛特康公司、庞雷、吕勤燕未作答辩。原告就其所主张的事实，向本院提供了借款合同、个人保证担保函、借款凭证、账户明细、聘请律师合同及发票、付款凭证等证据。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告为涉讼支出律师费7,700元。本院认为：原告与被告赛特康公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据足以证明被告赛特康公司尚欠其借款本金750,000元的事实，现借款期限已经届满，原告主张被告赛特康公司偿还借款本金750,000元，于法有据，本院予以支持。根据借款合同的约定，被告赛特康公司未按约履行还款义务，原告有权主张被告支付自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计算至本息清偿之日止的罚息，故原告主张被告赛特康公司支付自2018年11月13日起的逾期罚息，并无不当，本院予以支持。根据借款合同的约定，贷款人有权要求借款人承担为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于律师费等，故原告主张被告赛特康公司支付律师费损失7,700元，本院予以支持。被告庞雷、吕勤燕自愿对被告赛特康公司与原告之间的借款合同承担连带担保责任，且上述债务在其担保范围内，故原告主张被告庞雷、吕勤燕对被告赛特康公司的上述债务承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由三被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海赛特康新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行借款本金750,000元；二、被告上海赛特康新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行自2018年11月13日至2019年2月28日止的逾期罚息29,574.01元及以750,000元为基数，自2019年3月1日起算至实际清偿之日止，按照《借款合同》约定利率计算的罚息；三、被告上海赛特康新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行律师费损失7,700元；四、被告庞雷、吕勤燕对被告上海赛特康新能源科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告庞雷、吕勤燕在承担担保责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告上海赛特康新能源科技股份有限公司追偿。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,673元，财产保全申请费4,456元，公告费560元，合计诉讼费用16,689元，由被告上海赛特康新能源科技股份有限公司、庞雷、吕勤燕负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钟 玲审 判 员  黄 欣人民陪审员  樊云开二〇一九年十月二十八日书 记 员  潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2173号 原告：赵济芳，男，1964年4月26日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：施玉杰，河北冀人律师事务所律师。 被告：韩英刚，男，1973年11月9日出生，汉族，个体经营者，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张少辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬霞，河北天捷律师事务所律师。 原告赵济芳与被告韩英刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵济芳及其委托诉讼代理人施玉杰，被告韩英刚之委托诉讼代理人张少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告赵济芳分别于2012年9月21日、2013年4月23日向被告韩英刚指定的账户转款各20万元，共计40万元，后被告偿还本金10万元，剩余30万元本金未偿还，该30万元被告韩英刚于2018年7月10日向原告赵济芳出具了借据一张，载明被告韩英刚向原告赵济芳借款30万元整。原告赵济芳于2015年11月5日向被告韩英刚指定的账户转款20万元，2018年7月10日被告韩英刚向原告赵济芳出具了借据一张，载明被告韩英刚向原告赵济芳借款共计20万元整。现被告韩英刚向原告赵济芳借款共计50万元整。被告借款后向原告支付利息至2016年9月，后于2018年又向原告支付利息1万元。现原告主张被告偿还借款本金50万元及利息，利息自2016年12月1日起按月1.5%计算至借款付清之日止。被告对借款及偿还借款数额以及利息的支付无异议。 裁判结果 本院认为，原告主张被告向其借款50万元的事实，提交了借据两张及银行转账凭证予以证实。被告对证据无异议。被告借款后只支付过借款利息未偿还过借款本金，因此，被告应偿还原告的借款本金50万元。关于利息，原告赵济芳主张被告韩英刚以50万元为基数，按月1.5%支付利息。根据原告提交的2018年7月10日两张借据显示，其中一张借款金额为30万元的约定利息为月1.5%；另一张借款金额为20万元的约定利息为月1%。因此，被告应以30万元为基数，自2016年12月1日起至付清之日止按年利率18%向原告支付利息损失；以20万元为基数，自2016年12月1日起至付清之日止按年利率12%向原告支付利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告韩英刚于本判决生效后十日内偿还原告赵济芳借款本金50万元及利息（以30万元为基数，自2016年12月1日起至借款本金付清之日止，按年利率18%计算；以20万元为基数，自2016年12月1日起至借款本金付清之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10685元，由被告韩英刚负担；保全费3963元，由原告赵济芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10685元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  韩亚利 人民陪审员  于利欣 二〇一九年九月二十九日 代书 记员  包亚文