中华人民共和国广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民初64号原告：赵定满，男，1963年8月26日出生，汉族，住中华人民共和国广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王海燕，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盼盼，广东海埠律师事务所实习律师。被告：广东新展化工新材料有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村平一路**。诉讼代表人：广东万**海天律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：黄彦斌，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，广东万**海天律师事务所律师。被告：关毅（ＧＵＡＮＫＥＮＹＩ）,男，1970年5月9日出生，澳大利亚联邦公民，现住中华人民共和国广东省广州市东山区。被告：莫某，女，1981年11月2日出生，汉族，住中华人民共和国广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区硅科化工原料有限公司，住所地佛山市年南海区桂城街道平洲平南疏港路至昌泡绵有限公司综合楼**之一，统一社会信用代码914406050614532223。法定代表人：丁元西，总经理。上述二被告共同的委托诉讼代理人：黄妙春，广东红棉律师事务所律师。被告：关颖，女，1967年6月29日出生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市东山区。原告赵定满因与被告广东新展化工新材料有限公司（以下简称新展公司）、关毅、莫某、佛山市硅科化工原料有限公司(以下简称硅科公司)、关颖普通破产债权确认纠纷、借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海燕、陈盼盼、被告新展公司的委托诉讼代理人黄彦斌、李锦、被告莫某、硅科公司的共同委托诉讼代理人黄妙春到庭参加诉讼,被告关颖、关毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵定满向本院提出诉讼请求：1.判令新展公司、关毅、朱以标共同偿还借款本金700万元，并按照同期人民银行贷款利率的四倍支付利息，自2014年5月22日起暂计至清偿之日止（暂计至2018年5月31日为人民币563.95万元）。2.判令莫某、硅科公司、关颖对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼中，赵定满申请撤回对朱以标的起诉，本院已另行作出民事裁定予以准许。事实和理由：2014年5月22日，原告与关毅、朱以标、新展公司签订《借款合同》，约定关毅、朱以标、新展公司向原告借款人民币700万元，利息按照同期人民银行贷款利率的四倍计算。如借款人未能按合同约定的期限归还借款本息，原告因追索借款本息而产生的律师费、仲裁诉讼费、保全费、调查取证费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费等所有相关费用由借款人承担。合同签订后，原告于2014年5月22日通过银行转账方式分三次向关毅的银行账户汇款人民币280万元、220万元、200万元。2014年5月22日，原告与新展公司、朱以标签订《不可撤销保证合同》，合同约定：1.朱以标、新展公司担保的主债权为主合同约定借款本金人民币700万元；2.朱以标、新展公司为本合同第一条约定主债权及其利息、罚息、损害赔偿金、违约金和原告为实现债权与担保权利而发生的一切费用承担保证责任；3.朱以标、新展公司用其本人及家庭成员现有或将有的全部资产提供担保；4.保证期间为主合同生效之日起至主合同约定期限届满后两年止。2016年5月13日、11月26日,原告两次向关毅、新展公司发出《催收到期借款通知书》，要求尽快归还借款本金及利息。后者在该催收通知书的借款人处盖章确认其是债务人身份。2017年8月12日，原告与朱以标、莫某、佛山市南海区硅科化工原料有限公司（以下简称佛山硅科公司）签订《代还款协议书》，约定由莫某、佛山硅科公司代朱以标、新展公司向原告偿还借款。若莫某、佛山硅科未能偿还借款，借款人仍需向原告承担偿还义务。原告已按约将借款本金人民币700万元出借给关毅、朱以标、新展公司。但是，关毅、朱以标、新展公司却未能在合同约定的期限内归还借款，且经原告多次催告，其仍未归还借款本金和利息。莫某、佛山硅科公司也并未依约履行其代为偿还借款的义务。关颖作为朱以标的妻子，双方为夫妻关系，关颖同样应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。新展公司辩称，原告的诉请没有事实与法律依据，请求驳回其对我方的诉讼请求。事实和理由：新展公司是保证人，不是借款人。涉案借款协议书约定借款人是关毅、涉案借款的收款人也是关毅，新展公司没有收到该笔借款，只是作为保证人承担担保责任。如果新展公司是借款人，赵定满完全没有必要与其另外签订保证合同，且特别载明了公司适用，足以证实新展公司是保证人。借款合同与保证合同签订的时间相同，说明保证合同才是新展公司应当履行的义务。合同约定的保证期间为2年，本案借款期限于2014年6月22日届满，保证期间应于2016年6月21日届满，新展公司应于保证期限届满后免除保证责任。莫某、硅科公司辩称，第一，不同意原告对莫某及硅科公司的诉讼主张。第二，原告对莫某、硅科公司的诉讼主张没有事实和法律依据。第三，原告与莫某、硅科公司的合同关系属于另外的法律关系，且原告就与莫某、硅科公司的合同关系纠纷已在佛山市南海区中级人民法院立案并受理，但已移送至中山市中级人民法院受理。第四，其中原告提供的证据股权代持合同莫某、硅科公司的签名和印章是假的，现向法院明确申请鉴定股权代持合同上莫某的签名和硅科公司印章印文的真实性。代还款协议上莫某的签名是真实的，硅科公司的盖章不清楚是否真实，股权代持合同的签名和盖章是假的。关颖、关毅未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月22日，甲方赵定满与乙方关毅签订《借款合同》，约定乙方向赵定满借款人民币700万元，利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。如乙方未能按合同约定的期限归还借款本息，甲方因追索借款本息而产生的律师费、仲裁诉讼费、保全费、调查取证费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费等所有相关费用由乙方承担。合同落款处甲方栏由赵定满签名确认，乙方栏由关毅、朱以标、新展公司签章确认。同日，赵定满与新展公司、朱以标签订《不可撤销保证合同》，约定：为确保赵定满与关毅于2014年5月22日签订的《借款合同》（主合同）的履行，朱以标、新展公司愿意以自有财产为主合同项下的借款本金人民币700万元及利息提供不可撤销连带保证责任担保；担保范围为本合同第一条约定主债权及其利息、罚息、损害赔偿金、违约金和原告为实现债权与担保权利而发生的一切费用；保证期间为主合同生效之日起至主合同约定期限届满后两年止。2014年5月22日，赵定满通过银行转账方式分三次向关毅的银行账户汇款人民币280万元、220万元、200万元。2016年5月13日、11月26日,赵定满两次向关毅、新展公司发出《催收到期借款通知书》，要求后者尽快归还2014年5月22日的借款本金900万元（注：合同借款700万元，6月份整息200万元，共900万元）。关毅、新展公司在上述材料签收人栏签章确认。2017年8月12日，赵定满与朱以标、硅科公司、莫某签订《代还款协议书》，约定由莫某、硅科公司以持有的湖北硅科科技有限公司（以下简称湖北硅科公司）所持股份每年分红所得中的70%代新展公司向赵定满偿还900万元借款，赵定满放弃全部利息、罚息及其他赔偿费用，此后也不再计息。若湖北硅科公司长期没有分红，赵定满可依法向借款人追讨。2017年8月17日，新展公司因不能清偿到期债务被宣告破产。2018年12月3日，赵定满以关毅、新展公司未按约偿还借款本金人民币700万元，莫某、硅科公司未依约履行其代还款义务，朱以标的妻子关颖应对夫妻共同债务承担连带清偿责任为由，提起上述诉讼请求。关于本案的法律适用问题，赵定满、新展公司、莫某、硅科公司均同意本案适用中华人民共和国法律作为准据法解决本案纠纷。本院认为，本案为涉外民间借贷纠纷。因涉案借款合同的签订地及履行地均在我国，且大部分当事人均同意适用我国法律处理本案纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案纠纷应适用中华人民共和国法律作为准据法进行裁判。对于赵定满与关毅之间存在700万元的民间借贷关系的事实各方不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、新展公司应否承担本案借款的还款责任；二、莫某、硅科公司、关颖的责任承担问题。关于焦点一。新展公司同时在《借款协议书》借款人栏及《不可撤销保证合同》保证人栏盖章确认，表明新展公司同意承担借款人及保证人的合同义务，鉴于新展公司同时具有借款人和担保人身份，而赵定满在本案中的诉讼请求是诉请新展公司承担本案借款的还款责任，故本院认定新展公司为本案借款合同义务人，应承担依约还款的民事责任。赵定满请求新展公司、关毅共同偿还借款本金700万元，并按人民银行同期贷款利率的四倍从出借之日起即2014年5月22日起计付利息，符合合同约定，本院予以支持。关于焦点二。（一）关于硅科公司、莫某的责任承担问题。硅科公司、莫某虽于2017年8月12日签订《代还款协议书》，承诺以其持有的湖北硅科公司分红款代新展公司向赵定满偿还本案借款，但其行为只能视为其自愿代新展公司履行债务的行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”规定，因硅科公司、莫某未能履行债务，债务人新展公司应当向赵定满承担债务不履行的民事责任。赵定满请求硅科公司、莫某承担本案债务的还款责任无法律依据，本院不予支持。鉴于硅科公司、莫某无需承担本案欠款的还款责任，其请求鉴定股权代持合同上莫某签名及硅科公司印章的真实性已无必要，其鉴定申请本院不予准许。（二）关于关颖的责任承担问题。首先，赵定满未提供证据证明朱以标与关颖存在婚姻关系。退一步说，即使二人存在婚姻关系，但涉案多份《借款协议书》载明借款人为朱以标个人，并无关颖的签名确认，未能反映关颖存在共同借款的合意。其次，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款金额巨大，已超出家庭日常生活所需，因赵定满未提交证据证实涉案借款用于朱以标与关颖的家庭共同生活或共同经营，应承担举证不能的后果，故涉案债务不应认定为朱以标与关颖的夫妻共同债务。赵定满请求关颖承担本案债务的清偿责任理据不足，本院不予采纳。综上所述，原告赵定满的诉讼请求，部分理由成立，本院予以支持，其余部分予以驳回。关颖、关毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关毅、广东新展化工新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵定满清偿借款本金700万元及利息（以实欠本金为基数，自2014年5月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付；自2019年8月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付；上述利率以年利率24%为限）；二、驳回原告赵定满的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97637元，由被告关毅、广东新展化工新材料有限公司负担。如不服本判决，原告赵定满、被告广东新展化工新材料有限公司、莫某、佛山市硅科化工原料有限公司、关颖在判决书送达之日起十五日内，被告关毅在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 卢俊廷二〇二〇年二月二十一日书记员 吴淑贞