wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初6563号原告：上海皮尔卡乐福益化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪顺喜，董事长。委托诉讼代理人：赵毅、孙立翀，上海凯曼律师事务所律师。被告：克孜勒苏新蓉皮革有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克州阿图什市。法定代表人：郑龙建。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙立翀到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款73,195.75元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2017年9月2日起至判决生效之日止的利息损失。事实和理由：2017年间，原、被告签订《销售合同》一份，约定：由被告向原告购买皮革化工用品，付款方式为月结、自发货日起30天内付款，合同有效期自2017年5月1日至2019年4月31日等。合同签订后，原告自2017年5月18日至2017年8月2日间累计向被告供货价值171,785元。被告已付款98,589.25元，尚欠73,195.75元未付，原告多次催讨无果故涉诉。原告提供了以下证据：1.销售合同；2.出货单；3.催收欠款律师函。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称的事实属实。本院认为，原、被告间买卖关系明确。被告妥收原告货物后，理应支付相应货款，现其拖欠不付，构成违约，应承担继续支付货款及赔偿损失的民事责任。原告的利息主张，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告克孜勒苏新蓉皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司货款73,195.75元；二、被告克孜勒苏新蓉皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司自2017年9月2日起至判决生效之日止的利息损失(以73,195.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,825元、财产保全费837元、公告费560元，合计诉讼费3,222元，由被告克孜勒苏新蓉皮革有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周红军人民陪审员  施桂元人民陪审员  郁佳萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0402执557号**、李燕飞：你们与长治潞州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民初1917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你们自觉履行下列义务：一、被执行人**、李燕飞立即偿还申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司欠款本金1880000元及截止到2018年7月21日所欠利息及罚息合计987258.98元；并从2018年7月22日起按固定年利率14.23%的标准支付贷款利息、按借款利率加收50%的标准支付贷款罚息直至欠款还清之日止。二、加倍支付迟延履行期间的利息。（另计）三、被执行人**、李燕飞承担执行费31072元、受理费14869元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年四月二十四日联系人：张艳西昆联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1219号原告：邝均仪，男，1986年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：郭锦峰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：赵建欣，男，1995年5月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告邝均仪诉被告赵建欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告赵建欣下落不明无法送达，需公告送达，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何颖坚人民陪审员  赵红梅人民陪审员  陈秋玲二〇一九年四月二十九日书 记 员  吴悦媚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5292号申请人：吕阳光，男，1972年10月1日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：徐杨卿，上海佑和容胜律师事务所律师。被申请人：上海泽玛克敏达机械设备有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX层。法定代表人：傅敏燕。被申请人：傅敏燕，女，1971年8月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理申请人吕阳光诉被申请人上海泽玛克敏达机械设备有限公司、傅敏燕委托合同纠纷一案，申请人吕阳光于2019年3月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人上海泽玛克敏达机械设备有限公司、傅敏燕的银行存款人民币410万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海泽玛克敏达机械设备有限公司、傅敏燕的银行存款人民币410万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宏毅审 判 员  粟 媛人民陪审员  朱玲芳二〇一九年四月二日书 记 员  钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8042号吕艳丽、魏金龙：招商银行股份有限公司郑州分行申请执行吕艳丽、魏金龙借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初282号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司郑州分行于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年四月十八日
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初830号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师． 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 被告：程桂林，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省起邛崃市。 被告：李娟，女，1984年7月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告程桂林、李娟民间借贷纠纷一案作出的(2019)川0104民初830号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第4页第一行的“被告程桂林、李娟名下”应更正为“被告程桂林名下”。 审判员  赖婷婷 二〇一九年四月三十日 书记员  高 鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8042号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行,营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人熊开。被执行人魏金龙，男，汉族，1978年11月25日出生，住河南省永城市。被执行人吕艳丽，女，汉族，1980年3月7日出生，住河南省永城市。招商银行股份有限公司郑州分行诉魏金龙、吕艳丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初282号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告吕艳丽、魏金龙于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金2681964.97元及利息、复息、罚息96361.86元（暂计算至2018年8月15日，自2018年8月16日起的利息、复息、罚息，按双方《周转易协议书》约定计算至实际清偿之日止）；二、被告吕艳丽、魏金龙于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司郑州分行律师费166699.61元；三、原告对被告魏金龙名下位于郑东新区普惠路78号1号楼20层199号（郑房权证字第××号）的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。魏金龙、吕艳丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人魏金龙、吕艳丽名下银行存款2997258.4元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、将被执行人魏金龙名下所有的位于郑东新区普惠路78号1号楼20层199号（郑房权证字第*）房产一套予以查封；三、限被执行人魏金龙、吕艳丽于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年五月十三日书记员 郭剑锋
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初830号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师． 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 被告：程桂林，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省起邛崃市。 被告：李娟，女，1984年7月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院于2019年3月12日适用简易程序依法对原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告程桂林、李娟金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行提出诉讼请求：1.判令被告归还剩余借款本金269643.61元和利息、罚息、复利7335.33元。（前述利息、罚息、复利计算截止至2018年9月30日，自2018年10月1日起至全部款项结清之日止的利息、罚息、复利以借款本金为基数按照《个人购房担保借款合同》约定标准计算，具体以银行柜面会计数据为准。)2.判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。3.判令被告承担本案律师费13849元、案件受理费、公告费、保全费及其他原告实现债权的有关费用。 事实和理由：被告因装修房屋共同向原告借款。双方合意后，于2012年9月13日签订了《个人担保借款合同》及补充协议。合同约定被告方向原告借款490000元，按月归还借款本息。并以位于成都市武侯区房屋提供抵押担保。合同签订后原告如约发放了全部贷款，但被告方并未按照合同约定还款。两被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院。 被告程桂林、李娟未答辩。 针对原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉请的借款本金及利息、罚息、复利、律师费及对房屋优先受偿的主张，本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，存在多次逾期还款的行为。根据《个人担保借款合同》的约定，原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权并向被告计收罚息等。原告现诉至法院，要求被告归还截至2018年9月30日尚欠原告的借款本金269643.61元，并支付已产生的相应贷款利息、罚息、复利7335.33元，符合事实与法律，本院予以支持。原告主张被告按《个人担保借款合同》约定的标准支付2018年10月1日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，符合双方的约定，且并未违反法律的规定，本院亦予以支持。被告以位于成都市武侯区房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押权登记，原告作为抵押权人，有权对上述房屋优先受偿。原告未提交律师费支付凭据，故对其主张的律师费，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下： 一、被告程桂林、李娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金269643.61元，偿付利息、罚息、复利7335.33元(截至2018年9月30日；自2018年10月1日起至借款本金还清时止的利息、罚息、复利按《个人担保借款合同》约定标准计算)； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告程桂林、李娟名下的位于成都市武侯区房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2831元，由被告程桂林、李娟承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年三月十二日 书记员  高 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9487号申请人：季赛健，男，1986年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润东，上海衡孚律师事务所律师。被申请人：刘龙伟，男，1985年12月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请人季赛健与被申请人刘龙伟民间借贷纠纷一案，申请人季赛健于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘龙伟的银行存款1,903,551.75元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人季赛健的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘龙伟的银行存款1,903,551.75元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人季赛健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩伟清审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年四月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10104号原告：胡向红，女，1967年12月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：马海容，上海淳元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亦，上海淳元律师事务所律师。被告：上海影泉美容美发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：方明，执行董事。委托诉讼代理人：袁玲花，上海力勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁国舜，上海力勤律师事务所律师。原告胡向红与被告上海影泉美容美发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 晏 莹人民陪审员 任 莹人民陪审员 王胜国二〇一九年四月十五日书 记 员 江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初23399号原告：曹子超，男，1987年8月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。被告：吴进来，男，1970年4月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢放，上海汇银律师事务所律师。本院在审理原告曹子超与被告吴进来抵押权纠纷一案中，被告吴进来就与本案系争抵押权有关的债务纠纷另行提起诉讼。因本案必须以另案的审理结果作为处理依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  于 凯人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  严建华二〇一九年四月十日书 记 员  朱 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初23399号原告：曹子超，男，1987年8月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢放，上海汇银律师事务所律师。被告：吴进来，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。原告曹子超与被告吴进来抵押权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序于2018年12月26日第一次公开开庭进行了审理。原告曹子超的委托诉讼代理人邢放，被告吴进来的委托诉讼代理人汪文芳到庭参加诉讼。审理中，因被告吴进来就与本案抵押权有关的债务纠纷另行提起诉讼，故本案于2019年4月10日裁定中止审理。2019年11月15日，本案恢复审理，并依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曹子超的委托诉讼代理人於飞到庭参加诉讼。被告吴进来经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹子超向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告解除原告位于上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)上的抵押登记。事实与理由：2010年12月5日，曹子超向吴进来借款人民币120,000元(以下币种均为人民币)，并签订《房地产借款抵押合同》。吴进来通过银行转账将款项打入曹子超账户后，曹子超将名下系争房屋作为抵押并办理了抵押登记，登记的担保债权总额为120,000元，债务履行期间为2010年11月29日至2011年2月28日。现吴进来怠于履行其权利，导致主债权的诉讼时效早已经届满，作为从权利的抵押权也应被解除，故曹子超至法院，请求判如所请。被告吴进来辩称，双方之间的主债务未履行完毕，吴进来一直在向曹子超进行追讨。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：曹子超为系争房屋登记权利人。2010年11月29日，吴进来作为出借人(抵押权人)，与作为借款人(抵押人)的曹子超签订《房地产借款抵押合同》。该合同约定：乙方愿以其合同法拥有的系争房屋抵押给甲方，作为乙方向甲方借款的担保；借款数额为120,000元；借款期限自2010年11月29日至2011年2月28日；抵押房地产担保范围为借款本金、利息、违约金和处分抵押房地产所发生的费用、税收以及甲方为实现债权可能产生的其他费用、包括律师费等。后吴进来登记为系争房屋抵押权人(登记证明号：普XXXXXXXXXXXX)，登记债权数额为120,000元，债务履行期限从2010年11月29日至2011年2月28日。2018年1月15日，吴进来起诉曹子超至本院，后吴进来以需要时间另行搜集证据材料、待证据齐全后再行起诉为由，向法院申请撤诉，该案以撤诉结案。2019年5月5日，吴进来起诉曹子超至本院，并提出诉讼请求：1、要求曹子超归还借款本金600,000元；2、要求曹子超支付逾期利息，以600,000元为本金，按照年利率6%的标准计算，从2011年10月7日起至实际清偿之日止；3、曹子超以其名下的位于上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室的房屋为上述债务承担抵押担保责任，在曹子超不能偿还借款时，吴进来有权对上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在120,000元及其利息范围内优先受偿；4、诉讼费由曹子超承担。本院于2019年9月25日作出(2019)沪0107民初8884号民事判决，经审理后认为，吴进来并未提供证据证明在长达三年多的时间内其向曹子超主张了权利，本院依法确定吴进来的债权已经超过诉讼时效，故依法采纳曹子超关于时效的抗辩，对吴进来的各项诉讼请求不予支持；因诉讼时效原因，吴进来的债权失去了胜诉权，此类债务变成自然之债，难以受到法律的保护，但债权本身并未消灭；据此判决：驳回吴进来的全部诉讼请求。该判决现已生效。以上事实，有不动产登记簿、《房地产借款抵押合同》、(2019)沪0107民初8884号民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。在本案审理期间，吴进来就与本案系争抵押权有关的债务纠纷另行向曹子超提起诉讼，该案生效判决认定，吴进来的主债权已经超过诉讼时效，该债权已变成自然之债，不再受到法律保护。本案中，吴进来作为抵押权人并未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，故该抵押权亦不受法律保护。现曹子超请求注销抵押登记，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：被告吴进来应于本判决生效之日十日内配合原告曹子超涤除登记在上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权(登记证明号：普XXXXXXXXXXXX)。案件受理费人民币80元，由被告吴进来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  于 凯审 判 员  王 盈人民陪审员  赵龙伟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  朱 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4924号申请人：孙业青，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：杨芳，女，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告孙业青与被告杨芳、上海佳芳包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孙业青于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨芳的银行存款150,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨芳的银行存款150,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 菲二〇一九年四月八日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初4924号原告：孙业青，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：刘恋，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：时召弟，上海丰兆律师事务所律师。被告：杨芳，女，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省。原告孙业青与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告杨芳送达诉讼材料，本案转为普通程序审理。本院于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙业青的诉讼代理人刘恋、时召弟到庭参加了诉讼。被告杨芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙业青向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨芳归还原告借款150,000元；二、判令被告杨芳支付原告上述借款的逾期利息，自2019年3月1日至判决生效之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2018年12月28日，被告杨芳向原告孙业青借款150,000元，并出具借条一张，约定于2019年2月28日前归还借款。被告杨芳以其自有的牌号为沪LFXXXX机动车一辆以及坐落于上海市青浦区徐泾东路XXX弄XXX号房屋作抵押担保。至期，被告一直未还款，故原告诉如所请。被告杨芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告杨芳向原告孙业青出具借款借据一张，言明：被告杨芳借到出借方原告孙业青出借款150,000元，此款转入杨芳银行卡内。被告杨芳承诺借款于2019年2月28日前全额还清，并自愿用牌号为沪LFXXXX的小汽车及坐落于上海市青浦区徐泾东路XXX弄XXX号房屋和位于上海市松江区和诚茂实业公司松江园区内的上海佳芳包装制品有限公司印刷设备两台等担保抵押，自本借据签字之日起，担保抵押物未经出借方书面签字同意，本人不得以租售转让抵押馈赠等任何形式处置抵押物。如本人违约，出借方有权在不通知本人的情况下随时以任何方式处置担保抵押物，自愿以借款金额的三倍计450,000元赔偿给出借方，并承担因违约而产生的一切后果。借款当日，被告出具收款收据，言明：现收到原告出借款150,000元，此款已存入本人银行卡里。当日，原告通过银行转账的方式共支付被告杨芳150,000元。以上事实，有借款借据、收款收据、网上银行电子回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨芳向原告借款150,000元，有借款借据、收款收据、网上银行电子回单等证件予以证实，故本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，原、被告双方已约定还款日期为2019年2月28日，在双方未约定借期内利息的情况下，可以从次日起按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨芳于本判决生效之日起十日内归还原告孙业青借款150,000元；二、被告杨芳于本判决生效之日起十日内支付原告孙业青上述借款的逾期利息，自2019年3月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。案件受理费3,300元，公告费560元，合计诉讼费3,860元，由被告杨芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚 蕾审 判 员  刘 菲人民陪审员  丁世勤二〇一九年十月二十一日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初8044号原告：重庆家皓贸易有限公司。住所重庆市九龙坡区石坪桥横街**附**隆鑫国际写字楼**。统一社会信用代码：915001070788385833。法定代表人：娄义军，总经理。委托诉讼代理人：王后友，该公司员工。联系电话：13883******。委托诉讼代理人：邹建忠，贵州远度律师事务所律师。联系电话：13308******。单位地址：遵义市红花岗区海尔大道南岭山水。被告遵义拓宙矿业有限公司。住所。住所贵州省遵义市播州区团溪镇五龙村大土组社会信用代码：915203216754150608。法定代表人：蒋绍宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊良书，贵州十朋律师事务所律师。单位地址：贵州省遵义市播州区南白遵南大道森茂园B101-102室。联系电话：13708******。被告：李斌，男，1968年9月22日出生，汉族，福建省福清市人，住址，住址福建省福清市高山镇上进路**身份号码：3501271968********。联系电话：18050******。被告：曹代旺，男，1967年11月9日出生，汉族，福建省福清市人，住址福建，住址福建省福清市高山镇东进村曹厝**号码：3501271967********。被告：王敏（身份信息不详）。第三人：刘金宇，男，住址不详。，住址不详1398521****。本院在审理原告重庆家皓贸易有限公司诉被告李斌、遵义拓宙矿业有限公司、曹代旺、王敏及第三人刘金宇买卖合同纠纷一案中，重庆家皓贸易有限公司以被告王敏及第三人刘金宇身份等信息不明确为由于2018年12月3日向本院提出申请撤回对王敏和刘金宇的起诉。本院认为，原告申请撤回对王敏、刘金宇的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆家皓贸易有限公司撤回对王敏、刘金宇的起诉。审 判 长  潘嘉品人民陪审员  张家学人民陪审员  何德华二〇一八年十二月五日书 记 员  张廷露
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初1842-2号 解封保全申请人：张清磊，男，1985年12月2日出生，身份证号码370832198512021919，汉族，农民，住梁山县小安山镇何官屯村483号。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆梅、王成飞，山东浒源律师事务所律师。 被申请人：张凤霞，女，1976年10月27日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在审理解封保全申请人张清磊与被申请人张凤霞买卖合同纠纷一案中，申请人张清磊于2019年3月21日本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张凤霞价值112,070元的银行存款或其相应价值的其他财产，并已提供申请人在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险金额112,070元的诉讼财产保全责任保险一份为本案提供担保，本院已经予以查封，2019年4月28日，解封保全申请人申请解除对被申请人张凤霞的银行存款或其相应价值的其他财产的查封。 本院认为，申请人与被告申请人以调解完毕，申请人申请解封，本案已经终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人张凤霞价值112,070元的银行存款或其相应价值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴同国 二〇一九年四月二十八日 书记员  柏 静
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执239号之一     申请执行人：王文华，男，汉族，生于1960年11月7日，身份号码：61232XXXX01107003X，住所地陕西省汉中市XX乡县。   委托代理人：张文安，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托代理人：张琪，陕西嘉盟律师事务所实习律师。   被执行人：陕西东泰能源科技有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区（汉台区XX镇）。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXC。   法定代表人：帅建伦，系董事长。   本院在执行申请执行人王文华与被执行人陕西东泰能源科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法向被执行人陕西东泰能源科技有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其：1.向申请执行人王文华支付工程款349424.67元及利息27313.36元（自2017年9月26日起按年利率6%暂计至2019年1月15日）；2.承担案件受理费7150元、执行费5248元。以上款项合计389136.03元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院于2019年1月15日、2月15日通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人陕西东泰能源科技有限公司名下财产进行了查询，查无股权、房产登记信息。2019年1月17日，本院对被执行人陕西东泰能源科技有限公司名下的陕FXXXXX号（车辆识别号：3XXXXX）酷威牌汽车一辆进行依法查封。2019年3月28日，本院对被执行人陕西东泰能源科技有限公司名下位于汉中市XX园区的土地（证号：汉市国用（2014）字第0011号进行依法查封（轮候）。   二、本院于2019年4月10日对被执行人陕西东泰能源科技有限公司的法人帅建伦采取了限制消费并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。   三、本院多次前往被执行人陕西东泰能源科技有限公司所在的汉中市汉台区XX园区进行走访调查，但该公司长期处于停业状态，园区无人经营管理。   五、本院于2019年4月10日与申请执行人王文华进行了终本约谈，告知其本院对被执行人陕西东泰能源科技有限公司的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人陕西东泰能源科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长  薛凡   审  判  员  苟 汉 生   人民陪审员  余  莉       二〇一九年四月十日     书  记  员赵  磊          1
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初775号原告：刘铁丰，男，1958年10月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。被告：李颖惠，女，1958年6月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：朱晓湘，男，1957年3月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：焦帅，男，1989年3月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告刘铁丰与被告李颖惠、朱晓湘、焦帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘铁丰于2019年4月18日向本院提出撤回对被告焦帅的起诉。本院认为，原告刘铁丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘铁丰撤回对被告焦帅的起诉。审 判 长  翟艳超审 判 员  李 娟审 判 员  王 敬二〇一九年四月十八日代理书记员  安 迈
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初1764号 申请人：李春，女，1971年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人:钟首桃、洪丽萍，福建商通律师事务所律师。 被申请人：童丽华，女，1974年3月28日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在审理申请人李春与被申请人童丽华保证合同纠纷一案中，申请人李春于2019年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全童丽华价值200000元的财产。申请人李春向本院提供其所有的坐落于福建省永安市的房产作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封申请人李春所有的坐落于福建省永安市的房产； 二、冻结或查封、扣押被申请人童丽华所有的财产或银行存款，保全价值以人民币200，000元为限。 案件申请费1，520元，由申请人李春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗奕音 二〇一九年四月三十日 书记员  苏 琳 附保全提示： 一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初2509号原告：陈忠，男，1981年2月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：范晓峰，高朋(上海)律师事务所律师。被告：上海绿盛汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王琪。被告：上海无忧汽车驾驶服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王翔。本院在审理原告陈忠与被告上海绿盛汽车租赁有限公司、被告上海无忧汽车驾驶服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  陶佰明人民陪审员  王文娟二〇一九年四月一日书 记 员  费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初5432号申请人：江阴市纵横物业管理有限公司，住所地江阴市。法定代表人：刘静。被申请人：江阴百盛房地产开发有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王爱民。本院在审理申请人江阴市纵横物业管理有限公司诉被申请人江阴百盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人江阴市纵横物业管理有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江阴百盛房地产开发有限公司60万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市纵横物业管理有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江阴百盛房地产开发有限公司60万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戈 栋二〇一九年四月九日书记员 郭林燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初5781号申请人：朱末，男，1990年12月31日生，汉族，住南京市潭水区。被申请人：黄源，男，1991年7月13日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人朱末诉被申请人黄源民间借贷纠纷一案中，申请人朱末于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结黄源3.5万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱末的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结黄源3.5万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戈 栋二〇一九年四月十七日书记员 郭林燕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2187号原告：徐益琴，女，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金卫国，温州市瓯海区三溪法律服务所法律工作者。被告：马建土，男，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告徐益琴与被告马建土民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐益琴的委托诉讼代理人金卫国到庭参加诉讼，被告马建土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐益琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马建土偿还原告借款本金9000元并支付利息（自2018年7月4日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马建土以资金周转为由，分别于2018年6月11日、7月1日向原告徐益琴借款5000元、10000元，共计15000元，均约定借款月利率按2%计算。后被告马建土陆续偿还原告借款本金6000元，剩余款项至今未偿还，故提起本案诉讼。被告马建土未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马建土以资金周转为由，分别于2018年6月11日、7月1日向原告徐益琴借款5000元、10000元，共计15000元，均约定借款月利率按2%计算。被告马建土支付“介绍费”等相关费用后，实际收到款项13000元。后被告马建土陆续偿还原告借款本金6000元，剩余款项至今未付，引发本案诉讼。以上事实有原告陈述及提供的身份证、户籍信息、借条等予以证实。上述证据经庭审出示质证，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以采信。本院认为：原告徐益琴持有诉争债权凭证，应推定为适格债权人。原告徐益琴与被告马建土之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告应按约定的借款期限及时偿还款项。诉争借款被告实际收到的金额为13000元，应按该金额返还借款并计算利息。原告自认被告已偿还借款本金6000元，故被告尚欠的借款本金金额为7000元。双方约定借款月利率按2%计算，未超出法定最高标准，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建土于本判决生效之日起十日内偿付原告徐益琴借款本金7000元及利息（自2018年7月4日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告徐益琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马建土负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年四月十八日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执163号申请执行人沈菊丽，女，1962年10月14日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人余民亮，男，1969年2月15日生，汉族，浙江省浦江县人，原住宣威市，现行踪不定。申请执行人沈菊丽与被执行人余民亮民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初5326号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年1月10日立案执行。申请执行金额为人民币305800.00元，执行费人民币4487元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人提供被执行人有位于宣威市××街道××社区××村房屋一套及车一辆，经本院网络查控系统查询，未发现被执行人名下有房产及车辆。其余未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年四月二十二日书记员  王荣坤
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初5781号原告：朱末，男，1990年12月31日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：胡嘉琪，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：黄源，男，1991年7月13日生，汉族，住江阴市。原告朱末与被告黄源民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法由审判员戈栋适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱末的委托诉讼代理人胡嘉琪到庭参加诉讼。被告黄源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱末向本院提起诉讼请求：判令黄源立即偿还借款30000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实与理由：他和黄源系同学关系，黄源因资金紧张向他借款30000元并承诺短期内偿还。他通过微信于2018年9月2日将借款30000元转账给黄源。借款后黄源一直拖欠借款不归还，他多次催要均予以推脱。后他多次催要，黄源于2018年12月17日补写借条，并承诺于2019年1月底偿还。期限届满后，黄源仍未偿还借款。他为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判决。黄源未作答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：2018年12月17日，黄源出具借条一份，内容为：今黄源向朱末借到人民币现金30000元，定于2019年1月31日归还本金。黄源在该借款落款人处签字确认并注明身份证号码。借款到期后，黄源迟迟未能偿还借款，朱末遂于2019年4月11日具状诉至本院。以上事实，有借条、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱末主张黄源向其借款30000元，有借条、微信聊天记录等证据为凭，故本院对朱末所主张的借款事实予以采信。借款后，黄源未按约偿还借款系纠纷产生的主要原因，其应承担偿还之责。故朱末要求黄源偿还借款30000元及利息（自2019年4月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。黄源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：黄源应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱末偿还借款30000元及利息（自2019年4月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、财产保全费370元，共计645元（朱末已预交），由黄源负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 戈 栋二〇一九年五月二十九日书记员 陆海燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23372号申请人：立邦涂料(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CHUNGCHUNGLING(钟中林)，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建波，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘劲博，上海瑞富律师事务所律师。被申请人：安徽健新工业智造有限公司，住所地安徽省。本院在审理申请人立邦涂料(中国)有限公司诉被申请人安徽健新工业智造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽健新工业智造有限公司的银行存款人民币921,582.19元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽健新工业智造有限公司的银行存款人民币921,582.19元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年四月八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4094号原告：刘玉珍，女，1974年2月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区.原告：徐凤仪，女，2001年1月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区.原告：徐某1，女，2005年7月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区.原告：徐某2，男，2007年1月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区.四原告共同委托诉讼代理人：袁立鹏，广东立慧律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：吴淑娴，广东立慧律师事务所律师。被告：东莞市星河鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯社区企山头古坑16号雅利佳大厦二楼，统一社会信用代码为91441900MA4W51P88F。法定代表人：韦辉。本院在审理原告刘玉珍、徐凤仪、徐某1、徐某2诉被告东莞市星河鞋业有限公司生命权纠纷一案后，适用简易程序审理，现发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  **钊人民陪审员  叶伟强二〇一九年四月二十二日书 记 员  陈月婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初23372号原告：立邦涂料(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CHUNGCHUNGLIN(钟中林),董事长。委托诉讼代理人：邵建波，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘劲博，上海瑞富律师事务所律师。被告：安徽健新工业智造有限公司，住所地安徽省。法定代表人：林卫新。原告立邦涂料(中国)有限公司与被告安徽健新工业智造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立邦涂料(中国)有限公司的委托诉讼代理人刘劲博到庭参加诉讼。被告安徽健新工业智造有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立邦涂料(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种均相同)815,176.04元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金(以货款本金815,176.04元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2018年12月1日起算至货款全部清偿之日至止)三、判令被告向原告支付本案律师费65,214.08元；四、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原、被告开始业务合作，之后，原、被告签订了《购买基本合同(直接用户信用提货-普通账期版)》，双方对质量保证、价款及支付、订货交货、账款核对、涂料价格等事宜达成一致。合同第5条约定被告向原告采购涂料的货款，应当于交货之日起30日内付清，同时原告基于被告欠款的最高限额为40万元。甲方任何一笔款项超过支付期限，或超过最高限额，被告应当立即支付该笔款项，且原告有权就超过部分按日千分之五计算违约金；合同第17条同时约定，本协议条款下任何解决争议方式中的胜诉方有权要求对方支付其法律费用，包括不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等。双方合作以来，原告向被告交付了涂料产品共计3,189,420.64元，收到2,374,244.60元，余款815,176.04元尚未收到。经多次催讨，至今尚未支付货款。故原告起诉来院，请求判如所请。被告安徽健新工业智造有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩材料。本院经审理查明，2016年，原、被告建立业务合同关系。后双方签署《购买基本合同(直接用户信用提货-普通账期版)》，该合同约定：被告向原告购买涂料等货物。第5条，1、被告采购涂料的货款，应当于原告交货之日起30天内付清。同时，原告给予被告欠款支持的最高限额为40万元。如被告逾期支付货款或欠款超过最高限额，原告有权单方面调整给予被告的欠款限额和货款支付期限；2、被告任何一笔款项，若虽未超过最高限额，但已超过支付期限；或未超过支付期限，但已超过最高限额，或既超过支付期限又超过最高限额，则被告应当立即支付该笔款项。且原、被告确认，对于任何逾期付款原告有权要求被告承担每日千分之五计算的违约金。第17条，……本协议条款下任何解决争议方式中的胜诉方有权要求对方支付其法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、调查费、公证费等。后，双方开展正常业务，并采取滚动结算方式。其中，从2017年5月16日至2018年10月30日期间，原告共向被告发送了32批次货物，共计价款924,189.96元。同时，原告还向被告交付了等额的上海增值税专用发票32张，被告将该32张增值税专用发票均向税务部门进行了发票认证。庭审中，原告自认被告已付清上述欠付货款中的109,013.92元，被告尚欠原告815,176.04元。另查明，为本案诉讼，原告与上海瑞富律师事务所签订编号为【2019】沪瑞律商3006号《聘请律师合同》，并实际支付本案律师费32,607.04元。以上事实，由原告提交的《购买基本合同(直接用户信用提货-普通账期版)》、交货单、上海市增值税专用发票及《情况说明》、《聘请律师合同》、律师费发票及转账凭证，以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《购买基本合同(直接用户信用提货-普通账期版)》是原、被告真实意思表示，双方理应恪守。原告已向被告履行了相应的发货义务，但被告尚欠货款815,176.04元，已构成违约。被告应当付清剩余货款并支付相应的逾期付款违约金。关于逾期付款违约金标准，原告主动调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并且从2018年12月1日开始主张，在法律允许的范围内，本院依法予以支持。关于律师费，双方合同中有明确的约定，但截止本案庭审结束时，原告实际支付律师费32,607.04元，对原告的该部分实际损失，本院依法予以支持。被告安徽健新工业智造有限公司经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为其放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽健新工业智造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告立邦涂料(中国)有限公司货款815,176.04元；二、被告安徽健新工业智造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告立邦涂料(中国)有限公司逾期付款违约金(以815,176.04元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2018年12月1日起算至实际清偿之日)；三、被告安徽健新工业智造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告立邦涂料(中国)有限公司律师费损失32,607.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,015元，财产保全费5,000元，公告费560元，三项合计18,575元，由被告安徽健新工业智造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇一九年九月二十七日书 记 员  张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4094号原告：刘玉珍，女，1974年2月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：徐凤仪，女，2001年1月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：徐某1，女，2005年7月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：徐某2，男，2007年1月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。四原告共同委托诉讼代理人：袁立鹏，广东立慧律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：吴淑娴，广东立慧律师事务所律师。被告：东莞市星河鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯社区企山头古坑16号雅利佳大厦二楼，统一社会信用代码为91441900MA4W51P88F。法定代表人：韦辉。原告刘玉珍、徐凤仪、徐凤俨、徐某2诉被告东莞市星河鞋业有限公司（以下简称星河公司）生命权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员熊丹适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔与人民陪审员**钊、叶伟强组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘玉珍及四原告的共同委托诉讼代理人吴淑娴到庭参加诉讼，被告星河公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘玉珍、徐凤仪、徐凤俨、徐某2共同诉请：1、请求贵院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失总计558,594.26元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年10月22日徐传峰应聘进入星河公司担任办公室采购职务，月平均工资6,000元，每天工作12小时，每周工作6天。星河公司没有按国家规定签订劳动合同和缴纳社保。2018年11月3日晚上八点左右徐传峰在工作岗位突发疾病，至晚上10点才送到东莞市××街医院治疗，于2018年11月14日凌晨4点左右死亡。刘玉珍系刘传峰配偶，徐凤仪、徐某1、徐某2系徐传峰子女。徐传峰突发疾病，星河公司理应及时送医院抢救，徐传峰突发脑溢血至送到医院抢救中间间隔两小时左右，加之星河公司长期加班，严重透支了徐传峰身体，星河公司没有及时将徐传峰送医抢救错过了黄金抢救时间，星河公司对此负有不可推卸责任。被告星河公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐传峰（生前身份号码为）生前为星河公司员工，刘玉珍为徐传峰配偶，徐凤仪、徐凤俨为徐传峰女儿，徐某2为徐传峰儿子，徐传峰无其他第一顺位继承人。2018年11月3日晚，徐传峰在星河公司加班过程中，喝水时突发疾病，被星河公司送至东莞市××街医院治疗。厚街医院初步诊断为1.脑干出血；2.吸入性××；3.高血压病3级极高危组；4.低钾血症，并由急诊转入重症医学病区。经厚街医院抢救未果，徐传峰于2018年11月14日被宣告死亡，死亡原因为脑干出血，死亡诊断：1.脑干出血并破入脑室；2.轻度脑积水；3.高血压病3级极高危；4.吸入性××；5.水电解质代谢紊乱；6.慢性××；7.酸碱平衡失调。刘玉珍、徐凤仪、徐凤俨、徐某2主张徐传峰病发时间为2018年11月3日晚8时左右，刘玉珍、徐凤仪、徐凤俨、徐某2称其于2018年11月3日晚9时30分许接到星河公司电话通知，徐传峰病发时间为该电话中星河公司员工陈述，但刘玉珍、徐凤仪、徐凤俨、徐某2未对该主张进行举证。根据刘玉珍、徐凤仪、徐凤俨、徐某2提交的徐传峰的入院记录显示徐传峰入院时间为2018年11月3日晚10时，入院记录载明病发时间为入院前1小时。刘玉珍、徐凤仪、徐凤俨、徐某2另主张星河公司安排徐传峰加班，诱发徐传峰突发疾病，但刘玉珍、徐凤仪、徐凤俨、徐某2亦未向本院提交任何证据证明该主张。另，从星河公司至东莞市××街医院单程约5.5公里，途经村道、厚街镇主干道，行车单程时间根据时段区别，约为25分钟至35分钟。本院认为：本案为生命权纠纷，星河公司是否应当承担赔偿责任，需根据其对徐传峰死亡的过错进行认定。对此，本院分析如下：刘玉珍、徐凤仪、徐凤俨、徐某2主张星河公司安排徐传峰加班导致诱发疾病，但刘玉珍、徐凤仪、徐凤俨、徐某2未对该主张进行举证，应当承担举证不能的不利后果。故本院对该主张不予采纳。刘玉珍、徐凤仪、徐凤俨、徐某2主张星河公司迟延将徐传峰送院治疗，导致徐传峰未能得到及时抢救。但是根据徐传峰的入院记录显示，徐传峰病发时间为入院前一小时。徐传峰的病发属于自身生理疾病，并非正常人肉眼可以观测的外伤。就未经专业医护训练的一般人而言，在发现他人病发后通常采取搀扶病人休息、为病人补水等简单救助措施。星河公司员工作为一般人员，非专业医护人员，需要一段时间来判断将徐传峰送院治疗的必要性。同时，结合星河公司至东莞市××街医院路程，本院认为星河公司在徐传峰病发后对其进行简单处置，判断其需送院治疗，寻找车辆，将徐传峰送至医院并由急诊科初诊后迅速转入重症监护治疗，整个过程花费约1小时，属于合理的时间范围。该过程中，星河公司并未存在明显延误或者过错。因此，对于刘玉珍、徐凤仪、徐凤俨、徐某2的该项主张，本院亦不予采纳。无任何证据显示，星河公司对于徐传峰的死亡存在过错，故刘玉珍、徐凤仪、徐凤俨、徐某2要求星河公司承担赔偿责任的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：驳回原告刘玉珍、徐凤仪、徐凤俨、徐某2的诉讼请求。本案诉讼费9386元，由原告刘玉珍、徐凤仪、徐凤俨、徐某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  **钊人民陪审员  叶伟强二〇一九年八月六日书 记 员  陈月婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第3人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初983号 原告：柳州市柳南区金桔子酒店，住所：柳州市柳南区铁路鹅山服务大楼鹅山路红岩路口。 经营者：恽俊樑。 被告：徐薇，女，1981年12月11日出生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：徐桂诚（系被告的父亲），男，住广西南宁市青秀区。 原告柳州市柳南区金桔子酒店与被告徐薇租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳州市柳南区金桔子酒店撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告柳州市柳南区金桔子酒店负担。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  孙卓英 人民陪审员  覃柳娟 二〇一九年四月十六日 书 记 员  覃诗亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8886号原告：刘海永,男,1981年5月11日出生,汉族,住上海市闵行区。被告：邹德金，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍地江西省。原告刘海永与被告邹德金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常 忻人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初1010号原告苏静，公民身份号码×××，女，汉族，1970年9月25日出生。被告贺凤兰，公民身份号码×××，女，汉族，1972年9月14日出生。本院审理原告苏静诉被告贺凤兰、袁润和民间借贷纠纷一案，原告苏静于2019年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告贺凤兰所有的位于东胜区伊煤路祥苑小区2号楼2单元202室（产权证号：蒙（2017）鄂尔多斯市不动产权第XXXX号）房屋一处，原告提供中国大地财产保险股份有限公司保单号×××的保单作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一款之规定，裁定如下：依法查封被告贺凤兰所有的位于东胜区伊煤路祥苑小区2号楼2单元202室（产权证号：蒙（2017）鄂尔多斯市不动产权第XXXX号）房屋一处。查封期限为三年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 晓 玉二〇一九年四月二十三日书记员 敖特根巴拉
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初1010号原告苏某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人温某，鄂尔多斯律师事务所律师。被告贺某，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。被告袁某，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。二被告委托代理人王某，内蒙古永晟律师事务所律师。苏某诉袁某、贺某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓玉独任审判，公开开庭进行了审理。苏某及委托代理人温某、贺某、袁某的委托代理人王某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。苏某向法院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令二被告向原告偿还借款本金16万元；2、请求人民法院依法判令二被告向原告支付从2011年7月20日起至2019年1月31日止的利息289280元（按月利率2%计算）；3、请求人民法院依法判令二被告向原告支付2019年2月1日起至实际给付之日的利息（按月利率2%计算）；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2011年7月20日，被告以周转为由向原告借款16万元，约定月利率3%，三个月结息一次，被告出具借条一支。被告袁某、贺某辩称，不认可原告的事实及理由，2013年至2019年已向原告偿还本金11440元，剩余148560元，借条中3%，是年还是月，属于约定不明，根据合同法第二百一十一条规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告不予支付利息。已经偿还部分应从本金中扣除，不同意原告的利息计算，同意按年利率6%计算逾期利息。经审理查明，2011年7月20日，袁某、贺某向苏某借款16万元，三月一结3%，袁某、贺某出具借条一支。袁某、贺某给付苏某11440元。以上事实有借条、收条及当事人陈述为证。本院认为，袁某、贺某向苏某借款16万元事实清楚，有借条为证。被告应当承担偿还责任。关于利息，《中华人同共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借条中“3%”，据此认定本案利息约定不明确。被告同意按年利率6%支付资金占用期间逾期利息符合法律规定，予以采信。苏某要求支付利息请求部分予以支持。关于借款，根据以上法律规定，已付款应认定为本金。已付款11440元，从借款本金16万元中扣除，剩余借款本金148560元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条第二款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告袁某、贺某偿还原告苏某借款148560元及利息（以148560元为基数，2011年7月20日起至实际给付之日止，年利率按6%计算，判决生效后一个月内付清。二、驳回原告苏某其他诉讼请求。案件受理费4020元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 杨 晓 玉二〇一九年五月二十八日书记员 敖特根巴拉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8886号原告：刘海永，男，1981年5月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被告：邹德金，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍地江西省。原告刘海永与被告邹德金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，先适用简易程序，后因公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海永到庭参加诉讼，被告邹德金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘海永向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月29日签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付原告2018年11月1日至2019年3月3日期间的租金14,338元。事实及理由：原、被告于2018年7月29日签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告向被告出租上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，租赁期限自同年8月1日起至2019年7月31日止，每月租金为3,500元，每三个月支付一次租金，付三押一。原告依约将系争房屋交付被告，被告支付原告2018年8月1日至同年10月31日期间的租金和押金合计14,000元。房屋实际由被告及另一人共同居住。后被告以房屋洗手间有问题为由拒付租金，也拒绝搬离，双方多次协商，未能达成一致。此后，原告无法找到被告，只能要求其室友支付，但其室友拒绝支付。2019年3月3日，被告使用微信告知原告其已搬离，但未支付租金。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告邹德金未作答辩亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为系争房屋的产权人。2018年7月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将系争房屋出租给被告，房屋租赁期自同年8月1日起至2019年7月31日止，每月租金为3,500元，每三个月支付一次租金，被告拖欠租金累计达半个月的情况下，原告可解除合同并收回房屋，且被告应赔偿原告相应的损失。双方还签订《补充协议》一份，约定前述《房屋租赁合同》产生的争议由房屋所在地法院管辖。此后，原告依约将系争房屋交付被告，被告支付原告2018年8月1日至同年10月31日期间的租金和押金合计14,000元。现原告以被告未依约履行房租支付义务为由诉至本院。本院认为，原、被告于2018年7月29日就系争房屋签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性强制性规定，当属有效，对合同当事人均具有约束力，当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告已依约履行房屋交付义务，但被告未按约定履行房租支付义务，显属不当，故原告依合同条款要求解除合同、被告支付房租之主张，本院予以支持。对于房租金额，原告计算无误，本院予以确认。被告邹德金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘海永和被告邹德金于2018年7月29日签订的《房屋租赁合同》；二、被告邹德金于本判决生效之日起十日内支付原告刘海永2018年11月1日至2019年3月3日期间的房屋租金14,338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.45元、公告费560元，合计718.45元，由被告邹德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  常 忻人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年九月十六日书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7669号申请人深圳市乐源实业股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道办马安堂社区龙景工业园。法定代表人林志坚。委托诉讼代理人朱宇航，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市丽松精密模具塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戌社区茶西三围工业区。法定代表人秦丽。被申请人秦丽，女，汉族。申请人深圳市乐源实业股份有限公司与被申请人深圳市丽松精密模具塑胶有限公司、秦丽合同纠纷一案，申请人于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值363633元的财产。华安财产保险股份有限公司向本院出具保单号为2019-0489保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市丽松精密模具塑胶有限公司、秦丽名下价值363633元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易小波二〇一九年四月二十八日书记员  周 鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初14679号原告：沈阳艾尔玛商贸有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：马佳，董事长。委托诉讼代理人：李平，辽宁广长相律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽慧，辽宁锦一佳律师事务所律师。被告：洪菲菲，女，1991年1月4日出生，回族，户籍地吉林省长春市，暂住上海市青浦区。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年2月28日以生效裁定移送本院，本院于2018年6月22日受理原告沈阳艾尔玛商贸有限公司诉被告洪菲菲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2018年11月27日向本院提出财产保全的续保申请，要求继续冻结原(2017)辽01民初1110-1号协助执行通知书所冻结的被告洪菲菲名下支付宝账号内款项197,956元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告洪菲菲银行存款人民币197,956元；不足之数，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张佳璐审 判 员  李 霞人民陪审员  杨文时二〇一八年十二月五日书 记 员  王安冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初9598号申请人：东莞市和美织带制品有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇庙边王村兴龙六路1号，统一社会信用代码为914419006682324187。法定代表人：敬小会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。被申请人：东莞市利雅箱包有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头社区溪中路1号，统一社会信用代码为91441900MA4UWP1A2G。法定代表人：李祥。本院在审理申请人东莞市和美织带制品有限公司诉被申请人东莞市利雅箱包有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市利雅箱包有限公司128975.68元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市利雅箱包有限公司128975.68元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨粤欣二〇一九年四月二十八日书记员  陈翠环
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14455号原告：上海妮姬商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：二木圭介，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被告：无锡逸嘉服饰有限公司，住所地无锡市。法定代表人：中平永明。原告上海妮姬商贸有限公司与被告无锡逸嘉服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，与原告间无书面服务合同约定；根据法律规定因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；假设双方没有服务合同关系，被告程序权利无法保障。被告住所地在无锡市锡山区，故本案应由无锡市锡山区人民法院管辖，请求将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告给付服务费，根据上述司法解释，在无书面特别约定履行地点时，原告作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。原告住所地位于本市闵行区，故本院对本案有管辖权。诚如被告所述，如果实体审理中确实存在服务合同关系且无有效书面约定管辖时，在本院有管辖权的情况下贸然移送，原告的程序权利也将无法救济。是否存在合同关系为实体审理需解决内容，管辖争议不解决实体争议，被告提出的假设，不应理会。既然被告自信的认为不存在服务合同关系，又何必纠结于在何地审理。据此，被告所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告无锡逸嘉服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告无锡逸嘉服饰有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵轶嘉二〇一九年四月十九日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9598号原告：东莞市和美织带制品有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇庙边王村兴龙六路1号。统一社会信用代码为914419006682324187。法定代表人：敬小会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。被告：东莞市利雅箱包有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头社区溪中路1号。统一社会信用代码为91441900MA4UWP1A2G。法定代表人：李祥。原告东莞市和美织带制品有限公司（以下简称和美公司）诉被告东莞市利雅箱包有限公司（以下简称利雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。诉讼过程中，本院根据原告和美公司的保全申请依法作出（2019）粤1972民初9598号民事裁定书，裁定保全被告利雅公司价值128975.68元的财产，并予以执行。本案由审判员杨粤欣独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行审理。原告和美公司的委托诉讼代理人梁帆到庭参加诉讼，被告利雅公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告和美公司请求本院判令：1.被告支付加工费126860.28元及利息2115.4元（自2018年12月1日起，以126860.28元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，暂计至2019年4月18日），合计128975.68元；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告双方自2018年4月份左右存在业务往来。双方交易习惯通常是通过QQ（原告财务419508688；被告采购邱蓉蓉983554993）、微信（原告总经理黄治春a26798998；被告股东李军abc26251988）、电话等方式进行业务往来和沟通，包括下采购单、相互对账等事宜。原告依约自行组织材料进行加工织带产品，完毕后送货至被告所在地，并由被告相关人员签收确认。双方约定货款结算方式为月结60天。每月底原告均会将对账单发给被告核对，被告确定无误后备注“核对无误”回传原告。然后原告开具广东增值税专用发票，被告依对账单金额通过公账转账汇款。自2018年4月份起至2018年9月份止，双方确定原告总加工费为197879.49元，即：2018年4月份21019.21元、2018年5月份36850元、2018年6月份46883.10元、2018年7月份68477.53元、2018年8月份14329.65元、2018年9月份10320元。其中被告通过银行转账方式支付了如下3笔款项（共计71019.21元）：在2018年8月9日支付完毕2018年4月份货款21019.21元。在2018年10月13日支付了20000元。在2018年11月16日支付了30000元。至今尚欠原告货款126860.28元未付。如上款项，依双方约定均已至付款期限。然经原告多次催付未果。被告拖欠加工费的行为已经侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，望依法裁判。被告利雅公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，原告称被告通过QQ形式向其下达采购单，采购单中明确约定了货物的名称、数量、规格、价格、交期，备注处并约定付款方式为每月30日结算当月账，月结60天。原告送货至被告处由其员工签收。原告并根据送货单制作每月的对账单，显示2018年4月份的货款为21019.12元；2018年5月份的货款为36850元；2018年6月份的货款为46883.1元；2018年7月份货款为68477.53元；2018年8月份货款为14329.65元；2018年9月份的货款为10320元。原告称被告已经付清2018年4月份的货款，2018年5月份的货款于2018年10月13日支付了20000元，后于2018年11月16日支付了30000元，原告并向被告开具了2018年4月份、5月份、6月份相应货款金额的增值税发票，由于被告并未支付剩余货款，原告故诉至本院请求解决。原告并提供称系与被告公司股东李军的微信聊天记录及电话录音，显示原告一直向被告催款，被告并未对金额进行否认，但一直拖欠不付。以上事实，有对账单、采购单（打印件）、送货单、账户交易明细回单、微信聊天记录、通话录音及原告陈述等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告利雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据已经形成证据链，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告提供的送货单能与其制作的对账单一一对应，证明被告尚欠原告货款的货款金额，根据原告自认的被告已付款金额，现时被告尚欠原告2018年6至9月份货款126860.28元未支付，原告诉求被告支付相应货款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告提供的订购单显示双方约定的付款期限为月结60天，逾期付款原告有权要求其承担相应的逾期付款违约责任。现原告要求全部货款的逾期付款违约金均从2018年12月1日起算属于对自身权利的正当处分，符合双方约定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原、被告双方并未约定逾期付款的违约责任，原告诉求按照中国人民银行同期同类贷款标准计算符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市利雅箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市和美织带制品有限公司支付拖欠的货款126860.28元及逾期付款利息（以126860.28元为本金，从2018年12月1日起计至本金清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为1440元，财产保全费1165元，合计2605元，由被告东莞市利雅箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇一九年六月二十四日书记员  徐 莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2650号原告：东莞市大朗碧桂园实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区朗东路18号大朗碧桂园1#商业楼206号。统一社会信用代码：91441900MA4UKEDL3B。法定代表人：陈军，该公司经理。委托诉讼代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所律师。被告：温丽嫦，女，1980年5月20日出生，汉族，广东省龙川县人，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：梁海连，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳琴，广东常正律师事务所实习律师。原告东莞市大朗碧桂园实业投资有限公司与被告温丽嫦商品房预售合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年四月十七日书 记 员  卢凤英陈瑞卿
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执655号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地：泉州市石狮市灵秀镇锦田路台湾纺织服装研发贸易大厦153-158,241-245，统一社会信用代码：913505816850579656。 法定代表人戴立新。 被执行人蔡莉莉，女，1971年03月03日出生，住石狮市。 被执行人洪声炼，男，1963年04月24日出生，住石狮市。 申请人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行与被执行人蔡莉莉、洪声炼借款合同纠纷执行一案，因被执行人洪声炼涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人洪声炼所涉执行案件合并在(2019)闽0581执766号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初51号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）。住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人:郭锡玕，公司董事长。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区美德隆化妆品行。经营场所：滨州市滨城区黄河三路543号银座中央公园店，统一社会信用代码：×××08Ｊ。 经营者：薛文健。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告滨州市滨城区美德隆化妆品行侵害商标权纠纷一案，本院立案后,原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2020年1月8日向本院提出申请，申请撤回对被告滨州市滨城区美德隆化妆品行的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤回对被告滨州市滨城区美德隆化妆品行的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。 审判员  张云霞 二〇二〇年一月十日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初610号原告：海丰县城鑫城石艺装饰经营部，住所：海丰县城牛黄山行政小区（蓝蝙蝠旁边）。统一社会信用代码：92441521MA4Y08RGXT。经营者：沈俊城。被告：海丰县美星装饰设计有限公司，住所：海丰县附城镇富德小区西一巷5号一楼。统一社会信用代码：91441521MA4W7X7C4Y。法定代表人：李会丽。本院于2019年3月28日受理了原告海丰县城鑫城石艺装饰经营部诉被告海丰县美星装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员林乃流适用简易程序审理。因上述被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  余海明审 判 员  林乃流人民陪审员  叶文锋二〇一九年四月二十二日书 记 员  余梦婷
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初610号原告：海丰县城鑫城石艺装饰经营部，住所地：海丰县城牛黄山行政小区（蓝蝙蝠旁边）。统一社会信用代码：92441521MA4Y08RGXT。经营者：沈俊城。委托诉讼代理人：陈文锋，广东展业律师事务所律师。被告：海丰县美星装饰设计有限公司，住所地：海丰县附城镇富德小区西一巷5号一楼，统一社会信用代码：91441521MA4W7X7C4Y。法定代表人：李会丽。原告海丰县城鑫城石艺装饰经营部诉被告海丰县美星装饰设计有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文锋到庭参加诉讼，被告海丰县美星装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系供方和需方关系。原、被告双方口头签订购买家居装饰材料，约定双方的权利义务。合同签订后，原告按合同约定履行全部义务，分别于2018年11月。2018年12月向被告供货35532元、23047元，合计58579元。此后被告一直拖欠货款，原告多次要求被告清偿货款，但均未果。原告认为，合法买卖关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还货款的行为不仅违背诚信构成违约，还侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，原告请求法院判令：一、被告支付原告货款人民币58579元及利息（实际利息计至债务全部清偿日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告海丰县美星装饰设计有限公司没有答辩。经审理查明：原告海丰县城鑫城石艺装饰经营部系一家经营建材、石艺等装饰材料的个体户，经营者为沈俊城，被告海丰县美星装饰设计有限公司系经营装饰工程、建筑工程的公司，法定代表人为李会丽。原、被告双方没有签订书面合同，原告为被告加工石板、石材等装饰材料，加工完成后送至被告指定的地点，由被告核对确认。原告提交7张“鑫城石材工艺送货单”（编号分别为：00001162、00001163、00001164、00001165、00001177、00001178、00001179）载明：2019年2月15日货款金额合计23047元、2019年2月25日货款金额合计35532元。被告海丰县美星装饰设计有限公司在“送货单”上盖章确认。本院认为，原告海丰县城鑫城石艺装饰经营部与被告海丰县美星装饰设计有限公司之间虽然没有签订书面的加工合同，但原、被告之间按照交易习惯进行石材、石板等装饰材料的加工，是事实上的加工合同关系。被告结欠原告加工款58579元有被告盖章确认的“送货单”为据，现被告海丰县美星装饰设计有限公司未按期还款，已构成违约。故原告诉请被告偿还加工款人民币58579元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，原告要求被告支付自起诉之日起（即2019年3月16日）至款项偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案系加工合同纠纷，但可参照上述法律规定，故原告请求被告支付自2019年3月16日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告海丰县美星装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告海丰县美星装饰设计有限公司应自本判决生效之日起十五日内偿还原告海丰县城鑫城石艺装饰经营部加工款人民币58579元及自2019年3月16日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264.47元，由被告海丰县美星装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  余海明审 判 员  林乃流人民陪审员  陈俊利二〇一九年八月十三日书 记 员  余梦婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2161号原告：上海君帅装饰设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：于立刚，总经理。委托诉讼代理人：林海卫，上海明伦律师事务所律师。被告：何军，男，1986年1月11日生，住湖北省。上列当事人间装饰装修合同纠纷案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告何军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史建颖人民陪审员  朱善臣人民陪审员  李时君二〇一九年四月一日书 记 员  韩 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执519号汪文艺：你与吴锡孝诈骗纠纷一案，我院作出的（2017）晋0402刑初403号刑事判决书、长治市中级人民法院（2018）晋04刑终260号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人段秀文于二Ｏ一九年四月八日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付吴锡孝3850000元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年四月十六日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初2161号原告：上海君帅装饰设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：于立刚，总经理。委托诉讼代理人：林海卫，上海明伦律师事务所律师。被告：何军，男，1986年1月11日生，汉族，住湖北省。原告上海君帅装饰设计有限公司(下称“君帅公司”)与被告何军间装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林海卫到庭参加诉讼，被告何军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告君帅公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付装修款人民币(以下币种同)116,000元；2.要求被告支付逾期付款违约金(以116,000元为本金，按同期银行贷款利率，从2018年9月21日起计至被告实际清偿之日止)；3.要求被告赔偿原告因本案而产生的律师费10,000元。事实和理由：2018年5月1日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》(下称《装修合同》)一份，约定被告对原告其位于上海市嘉定区槎溪路XXX号(下称“系争房屋”)进行装修，总价款290,000元，工期自2018年5月1日至2018年6月1日。付款方式为：2018年6月被告应付100,000元，2018年7月被告应付100,000元，2018年8月被告应份付清余款90,000元。原告对上述工程装修完毕后，被告拖欠装修款196,000元未能按时支付。2018年8月1日，被告向原告出具《欠条》一份，确认拖欠装修款人民币196,000元，并承诺于2018年8月15日前付人民币100000元,于2018年9月20日前付人民币96,000万元；《欠条》上还约定了原告因主张债务而产生的律师费用由被告承担。被告出具《欠条》后，仅向原告支付过80,000元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付，故涉诉。被告何军未到庭答辩。原告君帅公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，证明原、被告签订《装修合同》，存在装饰装修关系，并约定了施工工期、合同总价款、支付期限、违约金责任等条款；2.《欠条》，证明被告确认拖欠原告196,000元装修款，双方约定分2期支付，第一期2018年8月15日支付100,000元，2018年9月20日前支付96,000元，若逾期被告承担相应的律师费及其他费用；3.《法律服务合同》及发票，证明原告因本次诉讼而支出的律师费。以上证据本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查，在此予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，君帅公司(乙方)与何军(甲方)签署《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，合同约定甲方对系争房屋进行装修，工期自2018年5月1日至2018年6月1日；合同总价290,000元；付款方式为：甲方应于2018年6月支付100,000元，应于2018年7月支付100,000元，应于2018年8月付清余款90,000元。合同签订后，君帅公司依约对系争房屋进行装修并完成该装修工程，何军在此间曾支付过部分装修款。2018年8月1日，何军向君帅公司出具《欠条》一份，载明“何军由于系争房屋装修事宜，于2018年8月1日欠付君帅公司装修款196,000元；该款分两期支付，第一期于2018年8月15日前支付100,000元，第二期于2018年9月20日前支付96,000元；因追偿债务而产生的诉讼费、律师费等费用及损失，由何军承担。”之后，何军仍未按约付款。2018年10月10日，君帅公司(甲方)与上海明伦律师事务所(乙方)签订《法律服务合同》一份，约定乙方指派林海卫律师作为处理与甲方与何军装饰装修合同纠纷一案的委托诉讼代理人，并收取律师费10,000元。同日，上海明伦律师事务所向君帅公司出具金额为10,000元的律师费发票一份。审理中，君帅公司自认何军在出具《欠条》后，曾向君帅公司支付过装修款80,000元的事实。本院认为，原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当遵照履行。何军负有按期足额支付装修款的义务，但其在装修工程完工后并未付清全部款项。后经君帅公司催讨，何军向君帅公司出具《欠条》一份，并就其欠付金额、付款时间等作出了约定，但之后其仍未按期支付，构成违约。现君帅公司主张要求何军支付欠付的装修款116,000元以及逾期付款违约金、律师费均符合双方约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，何军经本院合法传唤，无正当理由未参与诉讼，表明其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海君帅装饰设计有限公司就上海市嘉定区南槎溪路XXX号房屋装修款116,000元以及该款的逾期付款违约金(自2018年9月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、被告何军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海君帅装饰设计有限公司律师费损失10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,820元，公告费560元，合计诉讼费3,380元由被告何军负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  史建颖审 判 员  郭海娜人民陪审员  刘长坚二〇一九年七月二十五日书 记 员  韩 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0527民初261号 原告：南和县利民小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市南和县祥和路61号。 法定代表人：仇利民。 被告：侯云涛，男，1976年10月22日出生，汉族。 被告：刘秀良，男，1962年9月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：尹建鹏，河北党育律师事务所专职律师。 本院在审理原告南和县利民小额贷款有限公司与被告侯云涛、刘秀良借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告南和县利民小额贷款有限公司与被告侯云涛、刘秀良借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。 审 判 长  范辉霞 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  任高振 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  闫 猛
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0402执519号 申请执行人：吴XX，男，1967年12月26日出生，汉族，住长治市潞州区XXXXXXXXXXXXX，身份证号XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：汪XX，男，汉族，1963年4月21日出生，住长治市潞州区XXXXXXXXXXXXX，身份证号XXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402刑初403号刑事判决书，判决被告人汪XX犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元；责令被告人汪XX退赔被害人吴XX现金人民币3850000元。被执行人汪XX至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划汪XX银行存款3950000元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张鹏飞 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈鑫丽