安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初1700号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东方，安徽桐城农村商业银行股份有限公司资产保全部副总经理。（特别授权） 委托诉讼代理人：黄普查，安徽桐城农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。（特别授权） 被告：汪思行，男，1993年3月14日出生，汉族，，住所地安徽省桐城市 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告汪思行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄普查到庭参加诉讼，被告汪思行经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪思行立即偿还贷款本金49999元，贷款利息9621.69元（计算至2019年2月28日），合计本息59620.69元；后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告汪思行承担。事实和理由：被告汪思行于2017年6月13日向我行申请办理易贷卡一张，申请借款额度为50000元，借款用途为家庭综合消费，借款为信用方式，借款额度有效期间为2017年6月13日至2020年6月13日，“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为：2275661120170968，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。被告汪思行于2017年6月14日获得我行借款20000元，2018年6月14日到期，现下欠19999元；于2017年6月18日向我行借款10000元，2018年6月18日到期；于2017年6月24日向我行借款10000元，2018年6月24日到期；于2017年7月1日向我行借款10000元，2018年7月1日到期。贷款到期后，被告汪思行未按约定的期限还本付息，现已经严重违约。现被告汪思行下欠我行借款本金49999元，利息9621.69元。故诉至法院要求被告汪思行立即清偿借款本息合计59620.69元，支付后期利息并承担本案诉讼费。 被告汪思行法定期间内未作书面答辩，也未提交其他书面意见。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，法定期间内依法提交了证据：一、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的主体信息，主体适格；二、被告汪思行的身份证复印件、个人单身声明与证明、户口簿复印件各一份，证明被告的身份信息；三、小额贷款申请面谈表、小额贷款承诺书、电子借款合同信息一份、电子借款借据信息四张、个人额度借款（担保）合同复印件一份、贷款利息计算表一份，证明原、被告之间签订借款合同的事实，证明被告汪思行分四次贷款50000元，并欠下贷款本金49999元和利息9621.69元的事实。被告汪思行法定期间内未向本院提交任何证据材料（复印件经与原件核对无异）。对原告提交的证据，本院组织当事人进行了证据展示并阐述证明目的。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其主动放弃了证据的质证权。鉴于原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以证明被告汪思行与原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司签订借款合同分四次借款50000元及逾期未还欠下贷款本金49999元及利息9621.69元的事实，上述证据应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 审核全案材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：被告汪思行系桐城市青草镇吉庆居委会居民。2017年6月13日，被告汪思行与原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同（编号：2275661120170968）一份，并在原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司办理易贷卡（卡号：62×××86）一张。借款合同主要内容为：一、借款额度与用途:被告向原告申请50000元可循环使用额度，借款用途为家庭综合消费；二、额度期限及借款期限：借款额度有效期间为2017年6月13日至2020年6月13日，单笔借款最长期限为12个月；三、借款额度的使用：申请支用借款额度时，持易贷卡通过网上银行、自助设备或柜台提出申请，原告审核后按约定发放贷款。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等效力。通过网上银行、自助设备等电子渠道申请借款的，承认电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。通过电子渠道办理借款支用、还款等手续的，应首先至规定的营业网点申请开庭自助服务渠道，并提交相关资料签署电子银行业务协议，并可选择ＡＴＭ、手机银行、网上银行自助渠道办理贷款放款及还款业务；四、利率与罚息：利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮114%，利率调整日为其他约定的方式调整；擅自改变用途的，对挪用的部分，原告有权自被告未按合同约定用途使用贷款之日起至本息全部清偿之日止按对应的罚息利息和本合同约定的结息方式计算利息；未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计算利息；五、借款的发放与支用：受托支付或通过网上银行、自助设备等电子渠道自主支付；被告在原告处开立“金农易贷·福农卡”（卡号：62×××86），作为发放贷款的账户。被告汪思行在借款合同上签名并按手印确认。合同签订及易贷卡发放后，被告汪思行分别于2017年6月14日、2017年6月18日、2017年6月24日、2017年7月1日通过自主支付方式向原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司申请贷款20000元（2018年6月14日到期）、10000元（2018年6月18日到期）、10000元（2018年6月24日到期）、10000元（2018年7月1日到期），贷款年利率均为9.309%（基准利率4.35%上浮114%）。贷款发放后，被告汪思行仅就第一次贷款归还本金1元，未能按约定的期限还清本息，经原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司经办人员多次催收未果。2019年4月3日，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司具状诉至本院，要求判令被告汪思行立即偿还贷款本金49999元，利息9621.69元（利息算至2019年2月28日，其中借期内利息4719.05元，逾期利息4902.64元），合计59620.69元，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。审理中因被告汪思行下落不明，本院于2019年4月19日依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、证据副本及开庭传票。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉借款合同是双方当事人在自愿的基础上达成的，内容不违反法律规定，原、被告应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司已依约提供借款，被告汪思行理应依约归还借款本息。被告汪思行经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、证据副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己依法享有的质证权、免责抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。故对原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司要求被告汪思行立即偿还贷款本金49999元，承担约定利息9621.69元（计算至2019年2月28日），本息合计59620.69元以及承担后期利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪思行于判决生效后三十日内一次性支付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金49999元，利息9621.69元（利息计算至2019年2月28日），合计59620.69元。后期利息以49999元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元，由被告汪思行负担（该款项已由原告垫付，执行中由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴 涛 人民陪审员  蒋凯明 人民陪审员  何义德 二〇一九年八月二十日 书 记 员  吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。