上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8558号原告：上海大昌行食品工业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李静霖，总经理。委托诉讼代理人：沈鸿祥，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：干诚忱，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告上海大昌行食品工业有限公司(以下简称大昌行公司)与被告上海家得利超市有限公司(以下简称家得利公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈鸿祥、被告委托诉讼代理人郑轶伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大昌行公司向本院提出诉讼请求：1.判令家得利公司向大昌行公司支付货款95,877.38元(人民币，以下币种同)；2.判令家得利公司向大昌行公司支付以95,877.38元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用损失；3.本案诉讼费、保全费由家得利公司承担。事实和理由：大昌行公司与家得利公司签订了《商品采购合同》，约定大昌行成为家得利公司的供应商，向家得利公司出售相关产品。家得利公司通过其电子商务平台向大昌行发出订单进行订货，双方对账后，家得利公司在收到大昌行公司开具的发票60天的账期内向大昌行公司支付货款。合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日。合同签订后，根据家得利公司不时发出的订单，大昌行公司正常向家得利公司进行供货并根据结算金额及交易惯例及时向家得利公司开具了增值税专用发票，但家得利公司并未完全支付所有货款。家得利公司于2018年12月14日向大昌行公司出具的《供应商应付货款确认函》确认了欠款情况，但是家得利公司之后仍未支付任何款项，截止至大昌行公司起诉之日，家得利公司共拖欠大昌行公司应付货款95,877.38元。据此，大昌行公司为维护其合法权益,要求支持其诉讼请求。家得利公司辩称，对大昌行公司提出的拖欠货款金额和资金占用损失起算日期无异议。本院认定事实如下：2018年4月27日，家得利公司(甲方)与大昌行公司(乙方)签订《商品采购合同》，约定：本合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日；本合同适用所有门店；本合同项下商品的种类、规格、商标、供货价格等详细约定由本合同附件《商品报价单》予以确认，乙方保证所提供商品与样品一致,否则,甲方有权拒收,此违约责任由乙方承担；甲方投入了大量的财力和物力开通了电子商务平台,实现了商品采购(网上订货)、信息发布功能，网址：www.XXXXXXXX.com.cn,用户名为乙方厂商编码,初始密码为123456,乙方在与甲方建立合作关系时,必须具备上网搜索信息和下载订货单的条件,保证委派人员正确使用电子商务系统,每日查看电子商务平台中关于订货、退货等信息,并自行承担由此产生的费用；本合同项下甲、乙双方约定：《商品验收单》《商品退货单》是结算货款的重要依据，无《商品验收单》或者非甲方指定人员签署《商品验收单》,甲方有权拒绝承认收货或拒绝结算货款；本合同项下甲方应按照下列约定的时间向乙方支付款额：月结60天;甲方在收到乙方开具的增值税专用发票后,在双方约定的付款期限内完成付款，货款的结算以乙方开具的经双方确认的增值税发票为前提,因乙方原因造成货款不能按时支付,责任由乙方负责；如果本合同履行期限届满而双方继续发生业务活动，除非双方另行签署新合同进行相关约定，否则，本合同的效力将延续至业务活动终止；等等。2018年11月8日，大昌行公司向家得利公司发送《货物催款函》，催讨相应货款。2018年12月11日，家得利公司向大昌行公司出具《供应商应付货款确认函》，确认：我公司截止2018年12月14日在家得利结算的应付款总额(进货-退货-费用)95,877.38元；等等。另查明，2018年6月27日，大昌行公司向家得利公司开具了编号为NOXXXXXXXX，金额为2,184元的发票；编号为NOXXXXXXXX，金额为1,918.48元的发票;编号为NOXXXXXXXX，金额为3,641.10元的发票。2018年7月24日，大昌行公司向家得利公司开具了编号为NOXXXXXXXX，金额为9,901.70元的发票；编号为NOXXXXXXXX，金额为11,508.53元的发票;编号为NOXXXXXXXX，金额为29,096.86元的发票。2018年8月24日，大昌行公司向家得利公司开具了编号为NOXXXXXXXX，金额为7,927.20元的发票；编号为NOXXXXXXXX，金额为7,393.60元的发票;编号为NOXXXXXXXX，金额为23,505.60元的发票。2018年9月27日，大昌行公司向家得利公司开具了编号为NOXXXXXXXX，金额为162元的发票；编号为NOXXXXXXXX，金额为1,738.92元的发票;编号为NOXXXXXXXX，金额为4,885.70元的发票。以上事实，除有当事人陈述为证外，另有《商品采购合同》、《货物催款函》、《供应商应付货款确认函》、发票等为证，上述证据经庭审质证，本院均予采信。本院认为，大昌行公司与家得利公司签订的《商品采购合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。大昌行公司在完成供货义务后家得利公司应当按照合同约定按时支付货款，现家得利公司确认拖欠大昌行公司货款95,877.38元，故对大昌行公司提出的要求家得利公司支付货款95,877.38元的诉讼请求本院予以支持。对于大昌行提出的要求家得利公司支付以拖欠的95,877.38元货款为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用损失的诉讼请求，其实质是要求家得利公司赔偿拖欠货款的利息损失，该请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、上海家得利超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海大昌行食品工业有限公司货款95,877.38元；二、上海家得利超市有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付上海大昌行食品工业有限公司以95,877.38元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,098.5元，保全费1,020元，合计2,118.5元，由上海家得利超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙雁南人民陪审员  汤列城人民陪审员  林 英二〇一九年九月二十三日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。