上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11740号原告：张正国，男，1965年3月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：赵国祥，男，1966年10月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告张正国与被告赵国祥保证合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正国、被告赵国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵国祥归还原告张正国借款人民币600,000元(以下币种相同)；2、判令被告赵国祥支付原告张正国逾期还款利息(以借款本金600,000元为基数，自2018年4月23日起至2019年1月29日止，按照年利率6%计算)；3、本案诉讼费由被告赵国祥承担。审理中，原告申请撤回要求被告赵国祥支付逾期还款利息(以借款本金600,000元为基数，自2018年4月23日起至2019年1月29日止，按照年利率6%计算)的诉请。事实和理由：2017年4月23日，借款人张耀祥向原告借款600,000元。现借款人张耀祥因犯集资诈骗罪被法院判处有期徒刑十一年，其无法归还借款，但被告作为担保人承担保证责任应归还600,000元。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告赵国祥辩称，不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉请。理由如下：借款人张耀祥确实向原告借款600,000元，但借款人张耀祥已归还100,000元，剩余借款500,000元未归还，公安局在侦查中对借款人张耀祥向原告的借款进行过核对，原告亦确认借款人张耀祥尚欠原告借款500,000元，并非600,000元；借款人张耀祥犯集资诈骗罪已被判刑，且原告主观方面有非法参与集资的目的，而被告对该借款用途并不知情，由于集资诈骗涉及的借款合同属无效合同，故作为借款合同的从合同即保证合同亦应属无效，被告无需承担保证责任；被告出于朋友帮忙的角度签署了该保证合同，但事实是出借人本就知晓借款人张耀祥为大家公认的炒股高手而投入，实难知晓原告是否与借款人张耀祥恶意串通，骗取被告的信任签署该保证合同，且借款人张耀祥和原告的全部转账过程中，被告均未参与，亦未从中获利，并非过错方；刑事判决书中已判决借款人张耀祥归还其全部涉案款项，原告的损失已得到支持。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告从其银行账户内分二次转账至张耀祥银行账户内200,000元、100,000元，共计300,000元。2017年4月23日，原告从其银行账户内分六次转账至张耀祥银行账户内50,000元、50,000元、50,000元、50,000元、50,000元、50,000元，共计300,000元。2017年4月23日，张耀祥向原告出具《借条》一份，内容为：“兹有张耀祥同志……向张正国……借人民币陆拾万元正。(600,000元)，借期壹年(2017年4月23日至2018年4月23日)归还。此款有赵国祥同志担保，预期归还碰到问题有赵国祥同志承担连带责任。……。”。张耀祥在上述《借条》上签名，被告作为担保人亦在上述《借条》上签名。2019年2月12日，原告诉诸本院，要求判如诉请。另查明，2018年4月2日，张耀祥因犯集资诈骗罪被提起公诉，案号为(2018)沪0115刑初1231号。本院于2018年12月24日作出判决，判决如下：……二、违法所得予以追缴并按比例发还被害人，不足部分责令退赔。张耀祥不服(2018)沪0115刑初1231号刑事判决，并向上海市第一中级人民法院提起上诉，案号为(2019)沪01刑终283号。上海市第一中级人民法院于2019年7月18日作出刑事裁定书，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审理中，原告表示，本案涉及借款600,000元包含在借款人张耀祥集资诈骗罪认定的犯罪金额中；公安局调查时，原告确认借款金额为600,000元，同时亦确认借款人张耀祥已支付了借款利息100,000元。被告则认为，本案涉及借款确实包含在借款人张耀祥集资诈骗罪认定的犯罪金额中；目前张耀祥欠原告借款金额为500,000元，且公安局在调查时予以确认；被告对借款合同中借款金额是知道的，但原告与张耀祥有串通欺诈被告并让其在《借条》上作为担保人签字。本院认为，本案争议焦点在于借款人张耀祥向原告借款是否有效？被告是否需要对借款人张耀祥的债务承担担保责任？对此，本院分述如下：第一、借款合同的效力。被告辩称借款人张耀祥犯集资诈骗罪已被判刑，故借款合同因诈骗而无效，但本院认为，当事人一方的犯罪行为不必然导致合同归于无效，刑事上的诈骗在民事上属于欺诈，而对于欺诈的处理，法律赋予受欺诈一方对合同享有变更或撤销，本案中借款合同的相对方系原告，现被告未举证证明原告对诈骗行为明知的前提下，依据相关法律规定，借款方以欺诈手段订立合同，原告作为受害方有权请求撤销或变更合同，如不请求撤销或变更，借款合同仍然按有效处理。因此，被告关于借款人张耀祥因诈骗而借款合同无效的答辩意见，本院不予采纳。第二、被告承担的责任。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告认为原告与借款人张耀祥欺诈被告并让其在《借条》上作为担保人签字，而被告对其主张并未提供相关依据予以佐证，但本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，被告应当对其签字行为所产生的法律意义具有充分及正确的认识，亦应当对自己签署的文件所记载的内容有清楚的认知，故本院对于被告这一主张不予采信。依据《借条》，被告的担保方式为连带责任担保，故被告对借款人张耀祥应归还原告的借款承担连带清偿责任。鉴于在(2018)沪0115刑初1231号案件中已判决张耀祥违法所得予以追缴并按比例发还被害人，不足部分责令退赔，故本院认定被告赵国祥应对借款人张耀祥向原告张正国借款600,000元中尚未归还部分款项承担连带清偿责任。此外，原告申请撤回要求被告支付逾期还款利息(以借款本金600,000元为基数，自2018年4月23日起至2019年1月29日止，按照年利率6%计算)的诉请，系原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告赵国祥应于本判决生效之日起十日内对借款人张耀祥向原告张正国借款600,000元中尚未归还部分的款项承担连带清偿责任；二、被告赵国祥承担保证责任后，有权向借款人张耀祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由被告赵国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇一九年九月六日书记员 李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。