上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初4112号原告：蔡凤琴，女，1964年2月16日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：龚玲，上海市汇业律师事务所律师。被告：林杰，男，1985年7月17日生，汉族，住福建省。原告蔡凤琴诉被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接方式向被告林杰送达诉状文书，本案于2019年4月30日转为适用普通程序，并采用公告方式送达，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告蔡凤琴的委托诉讼代理人龚玲到庭参加诉讼，被告林杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金685,000元；2、判令被告支付原告2015年的借款利息100,000元；3、判令被告支付原告借款逾期利息(以685,000元为基数，按年利率6%自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2014年、2015年因资金周转困难向原告借款685,000元，约定2015年借款利息为100,000元，原告按被告要求向被告支付全部借款。被告收到借款后并未按约还款，原告多次通知被告清偿欠款，但被告拒不归还，因原告自身亦有失谨慎，未与被告书面约定还款日期，无奈之下原告只能通知被告签署《欠款确认书》。被告确认欠款本金685,000元和利息100,000元，并承诺于2018年12月21日前偿还借款。现被告已逾期，且原告多次催讨被告仍未清偿任何本金及利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判如诉请。被告林杰未作答辩。经审理查明：被告作为欠款人于2018年10月30日向原告出具《欠款确认书》一份，载明：“本人林杰(身份证号XXXXXXXXXX********)因资金周转困难，向蔡凤琴借款共借到685,000元(大写：陆拾捌万伍仟元整)，借款时间及借款方式如下：2014年12月15日，430,000元(大写：肆拾叁万元整)银行转账，收款账户XXXXXXXXXXX********，户名林杰；2015年1月20日100,000元(大写拾万元整)银行转账，收款账户XXXXXXXXXXX********，户名林杰。同时，2014、2015年陆续以现金形式借到155,000元(大写拾伍万伍仟元整)。本人与出借人蔡凤琴约定2015年的借款利息为100,000元(大写：拾万元整)。特立此为据。截至2018年10月本人欠蔡凤琴785,000元(大写：柒拾捌万伍仟元整)，本人承诺在2018年底前12月31号前归还所有欠款。”另查明，2014年8月26日，原告自其中国工商银行上海市泗泾支行卡取100,000元现金。2014年12月15日，原告向被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户转账430,000元，备注用途显示为借款。2015年1月20日，原告向被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户转账100,000元，备注用途显示为借款。原告为证明上述《欠款确认书》的真实性及出具情况，申请案外人孟庆航作为证人出庭作证，孟庆航到庭陈述：其与原告儿子蔡诚栎是大学同学，后又是同事，关系较好，经常去原告家里玩，其系通过原告认识被告的。对于欠款确认书，是蔡诚栎告诉其，别人欠原告一笔钱，需要重新写一份欠条，因原告岁数较大，而蔡诚栎当天没空就让其去帮忙看一下。原、被告约在虹桥火车站见面，其与原告先到，在出站口二楼一个吃饭的地方，事先蔡诚栎已经写好了一份欠款确认书拍照存在手机里了，被告来了以后看了内容确认无误后，对照着抄写了一遍，签名和手印都是被告本人签写和加按的。当时被告对欠款金额无异议，也表示同意偿还并愿意出具上述《欠款确认书》。出具《欠款确认书》后被告没有归还过原告借款。审理中，原告陈述其现金给付被告借款155,000元的情况如下：2014年8月26日，被告妹妹在老家结婚缺房屋装修款，故被告向原告借款100,000元，原告说转账给被告，被告说现金方便，故原告于2014年8月26日在上海市松江区泗泾镇工商银行取现100,000元，取现后当日给付被告，具体是在松江区九新公路靠近沪松公路上的一家KTV，原告到了被告指定地点先去听被告唱歌，没一会被告和原告一起去原告车上取100,000元现金，被告口头说尽快还，双方没有约定利息。另外，自2014年下半年至2015年上半年间，原告分批次给付被告现金共计55,000元，具体时间记不清楚了。其中40,000元现金是因为被告开的理发店要交商场物业费，故被告向原告借款，该笔借款的资金来源是原告向其小姐妹王芸借款后由原告向被告出借的。另外10,000元借款是被告用于其儿子寄养在他人家中的生活费，5,000元也是被告说缺钱故向原告借款，上述15,000元现金借款来源均是原告自有现金，无取款记录。另，原告明确：其第二项诉请主张的利息100,000元是指430,000元借款的一年利息，2014年12月15日出借该笔借款时，原、被告双方口头约定借期一年，利息100,000元；被告出具上述《欠款确认书》后，未归还过原告借款本金及支付利息。以上事实，有欠款确认书、中国工商银行上海市分行同城业务支付凭证、借记卡账户历史明细清单、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的欠款确认书及转账凭证真实有效，可充分证明原、被告之间就涉案借款形成了借贷合意及原告转账被告530,000元借款的事实。关于现金借款的交付，结合欠款确认书的约定、证人证言以及原告提交的借记卡取现记录，可形成完整的证据链，原告对于其现金给付被告借款155,000元的解释亦属合理，本院予以采信。故本院对于被告向原告借款685,000元的事实予以确认。现借期已届满，被告未按约履行还款义务，故原告要求被告归还借款685,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于借款利息100,000元，被告于《欠款确认书》中作出了明确承诺，原告亦作出了合理解释，且未违反法定的利息标准，现原告要求被告支付该借款利息，符合双方约定且于法不悖，本院亦予以支持。现被告已逾期归还借款685,000元，故原告主张被告支付以685,000元为本金，按年利率6%自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定判决如下：一、被告林杰于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡凤琴借款685,000元；二、被告林杰于本判决生效之日起十日内支付原告蔡凤琴2015年的借款利息100,000元；三、被告林杰于本判决生效之日起十日内向原告蔡凤琴支付逾期还款利息(以685,000元为本金，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,650元，公告费600元，合计诉讼费12,250元，由被告林杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 娜审 判 员  魏婷婷人民陪审员  汪彩英二〇一九年八月三十日书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。