wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初136号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：庞玉娇。 被告：徐德印，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：徐德义，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：赵站稳，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告徐德印、徐德义、赵站稳借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞玉娇到庭参加了诉讼，被告徐德印、徐德义、赵站稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐德印偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2.判令被告徐德义、赵站稳承担连带担保责任。事实和理由：2015年4月10日被告徐德印由被告徐德义、赵站稳担保从原告所属董官屯信用社借款20万元，于2016年4月9日到期。借款逾期后经原告多次催要至今仍欠200000元未还，请求依法判令被告徐德印归还借款本金及利息。并由保证人徐德义、赵站稳负连带清偿责任。 被告徐德印、徐德义、赵站稳未作答辩。 原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及催收公告、巨野县人民法院（2016）鲁1724民初5390号民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年4月27日,被告徐德印与原告所属董官屯信用社签订了借款合同。合同约定：借款人徐德印，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“开设婚纱影楼”，借款金额人民币20万元，借款期限自2014年4月27日至2017年4月26日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告徐德印归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2014年4月27日与被告徐德义、赵站稳签订最高额保证合同，约定保证人徐德义、赵站稳自愿为债务人自2014年4月21日至2017年4月26日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2015年4月10日，向被告徐德印支付贷款20万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2016年4月9日，利率9.58542‰，被告徐德印在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告徐德印仍欠原告所属董官屯信用社借款本金200000元及2016年1月20日之后的利息未还。2016年11月25日，原告向巨野县人民法院提起诉讼，2016年11月28日原告撤诉。2017年1月10日，原告在《山东法制报平安山东周刊》刊登催收公告，向三被告催收借款，后三被告仍未还款。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告徐德印归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告徐德义、赵站稳承担连带保证责任。诉讼过程中，被告徐德印归还原告借款10000元。 本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告徐德印履行了支付贷款的义务，被告徐德印在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告徐德印欠原告借款本金190000元及2016年1月20日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告徐德印应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告徐德印归还借款190000元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告徐德义、赵站稳为被告徐德印向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告徐德义、赵站稳依法应当在最高限额20万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告徐德义、赵站稳在承担保证责任后，有权向被告徐德印追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐德印、徐德义、赵站稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐德印于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（利息按合同约定计算，自2016年1月21日起，至还款之日止）； 二、由被告徐德义、赵站稳在200000元限额内负连带偿还责任； 三、被告徐德义、赵站稳承担连带清偿责任后，有权向被告徐德印追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐德印负担，被告徐德义、赵站稳负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年三月十四日 书记员  姚 倩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终975号上诉人（原审原告）：唐晚荣，女，1970年7月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：贵州广聚源房地产开发有限公司。住所地贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号。法定代表人：刘长波，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。上诉人唐晚荣与被上诉人贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称广聚源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初4747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐晚荣上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，依法判令被上诉人广聚源公司立即向唐晚荣交付房屋；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、自2019年起上诉人曾多次找到被上诉人要求交房或退款，但被上诉人既不交房也不退款，上诉人并未收到被上诉人于2019年7月14日作出的《关于解除（商品房买卖合同及补充协议）通知书》，双方签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第十二条第四款约定买受人行使解除权应在解除情形发生之日起三十日内行使，否则视为买受人自愿放弃解除权，双方合同未约定被上诉人如何行使解除权，上诉人认为被上诉人也应当适用该条款，故被上诉人的解除权已丧失；2、上诉人愿意一次性交付房款和违约金；3、若法院驳回上诉人的请求，上诉人将继续起诉要求被上诉人退还房款，不仅增加了双方当事人负担，也是浪费司法资源。广聚源公司答辩称，上诉人的部分购房款是通过按揭贷款的方式支付，上诉人未按约向银行偿还按揭贷款，导致被上诉人对银行承担阶段性连带保证责任，根据与上诉人的合同约定，被上诉人享有合同解除权，一审法院审理的另一案件中已判决解除双方签订的商品房买卖合同。唐晚荣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告广聚源公司立即交付贵阳市白云区云环路388号恒大城39栋17层4号房产；2、被告广聚源公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月7日，原告唐晚荣与被告广聚源公司签订《商品房买卖合同》，约定原告唐晚荣购买被告广聚源公司开发的位于贵阳市白云区房屋；总价款703821元；付款方式为首期房款213821元，余款490000元以银行按揭贷款方式支付；出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。该合同附件十二《补充协议》第二条第一款第六项约定，在《房地产权证》办理完毕之前，买受人未按银行公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。此外，原告唐晚荣与中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为49万元；用途为购买贵阳市白云区云环路388号恒大城39栋17层4号房屋；还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日。2018年10月26日，中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行向被告广聚源公司作出《贷款结清证明》，内容为，由于借款人唐晚荣未依约履行借款合同约定的还款义务，现由贵公司根据我行与借款人及贵公司签订的借款合同的约定，履行了保证担保责任，为借款人偿还了所欠我行的贷款本息，偿还贷款本金428,129.47元，利息21,589.77元，本息合计449,719.24元。现该笔贷款已全额还清。2019年7月14日，被告广聚源公司作出《关于解除〈商品房买卖合同及补充协议〉通知书》，内容为：唐晚荣女士，双方于2015年2月7日签订了《商品房买卖合同及补充协议》（合同编号：黔契合154636），约定阁下购买我司开发的贵阳恒大城三期项目39号楼1704号房，合同总价为人民币703,821元整，其中阁下向农业银行云岩支行贷款人民币490,000元，我司为该笔贷款提供阶段性连带保证责任。后因阁下连续7期不按贷款合同规定偿付借款本息，中国农业银行贵阳云岩支行于2018年9月25日向我司函告，要求我司承担连带保证责任，代阁下清偿所有贷款全部本息。2018年10月25日，我司代偿银行贷款本息488,616.67元，已依约履行了保证责任。根据我司与阁下签订的补充协议第七条的约定，在《不动产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关的解除合同手续。现我司正式通知阁下，即日起解除与阁下签订的《商品房买卖合同及补充协议》。一审法院认为，原告唐晚荣与被告广聚源公司签订的《商品房买卖合同》及原告唐晚荣与农业银行、被告广聚源公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定履行。原告唐晚荣从农业银行借到按揭贷款490,000元后，未按约定归还贷款，其间共有7次未归还按揭贷款，导致被告广聚源公司承担保证责任，代原告唐晚荣向银行归还了按揭贷款本金及利息。根据原告唐晚荣与被告广聚源公司签订的合同附件十二《补充协议》第二条第一款第六项关于“在《房地产权证》办理完毕之前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房”的约定，被告广聚源公司有权不向原告唐晚荣交付房屋。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回原告唐晚荣的诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由原告唐晚荣负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院另查明，一审法院受理的另案，即广聚源公司诉唐晚荣要求解除商品房买卖合同一案，因唐晚荣未领取民事判决书该案一审判决尚未生效。考虑到唐晚荣未按期偿还银行按揭贷款导致广聚源公司向银行承担了阶段性保证责任，广聚源公司提前向银行结清了唐晚荣剩余按揭贷款本息，二审庭审中本院询问唐晚荣能否向广聚源公司付清相关款项，唐晚荣称其不能付清。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：广聚源公司是否应将案涉房屋交付给唐晚荣。唐晚荣与广聚源公司签订的商品房买卖合同约定490,000元的购房尾款以银行按揭贷款的方式支付，唐晚荣在偿还银行按揭贷款过程中，存在未按照与银行之间约定偿还贷款的行为共7次，导致广聚源公司对银行承担阶段性保证责任，广聚源公司为此提前代唐晚荣向银行清偿剩余按揭贷款本息，现唐晚荣对广聚源公司负有的相应义务未履行完毕，在相应义务未履行完毕之前唐晚荣要求广聚源公司交付房屋，广聚源公司有权拒绝，故一审判决驳回唐晚荣的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。至于一审法院受理的广聚源公司诉唐晚荣要求解除商品房买卖合同一案，该案是否判决解除合同并不影响本案审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由唐晚荣负担。本判决为终审判决。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二〇年四月十四日书记员 帅艳芷
荥阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0182执874号申请执行人张红杰，男，1988年1月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人张自举，男，1992年7月21日出生，汉族，住河南省禹州市。在执行过程中，被执行人将案件款10000元交至荥阳市人民法院，申请人已领取，余款349元申请人自愿放弃。双方就此案别无其他纠纷，就此结案。二〇一九年三月十八日
荥阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0182执874号申请执行人张红杰，男，1988年1月30日出生，汉族，住荥阳市。被执行人张自举，男，1992年7月21日出生，汉族，住河南省禹州市。在执行过程中，被执行人将案件款10000元交至荥阳市人民法院，申请人已领取，余款349元申请人自愿放弃。双方就此案别无其他纠纷，就此结案。二〇一九年三月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执7218号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地，统一社会信用代码91371302MA3CGJC17T。 负责人：刘朝兴，行长。 被执行人：临沂市福临汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇田家庄村西南岭229省道路东，统一社会信用代码91371302321726080Y。 法定代表人：宋学美，经理。 被执行人：鲁泽川，男，1998年1月21日生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行与被执行人临沂市福临汽车运输有限公司、鲁泽川公证债权文书纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处依法作出的（2018）鲁临沂兰山证执字第1109号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2018年12月21日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位0元，但并未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务334310.10元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  陈少玉 审判员  孙宗坤 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢15号                                                                            （2018）鲁1302执7218号 申请执行人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。 被执行人:鲁泽川，男，1998年1月21日生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行与被执行人鲁泽川公正债权文书纠纷一案，执行依据为（2018)鲁临沂兰山证执字第1109号。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2021年1月8日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年一月八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12997号 原告：吴再生，男，1949年4月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张其恒，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。 被告：吴军波，男，1978年3月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告吴再生为与被告吴军波民间借贷纠纷一案，于2018年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理。本案审理期间，本院依据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴再生的委托诉讼代理人张其恒，被告吴军波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴再生以被告未按约还款为由，请求判令：被告返还原告借款16693000元并支付借款利息13354400元（以16693000元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%暂计算至2018年9月1日），之后的利息继续按月利率2%计算至实际履行之日止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告借款16000000元并支付借款利息（以16000000元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 本院经审理认定以下事实： 被告于2008年2月26日至2015年5月12日期间陆续向原告借款，原告通过银行转账向被告交付借款。2015年12月31日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款16000000元，借款利息按月利率2%计算，承诺于2017年12月前归还借款。被告至今未向原告还本付息。 以上事实由原告吴再生提供的《借条》一份、银行交易明细一组及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：根据原告提交的《借条》以及银行交易明细，可以认定原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已经按约向被告交付借款的事实。原告诉请要求被告返还借款16000000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告以16000000元为基数自2016年1月1日起按月利率2%支付至实际履行之日止的借款利息，符合涉案《借条》的约定，且未超过法定标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告吴军波于本判决生效后五日内返还原告吴再生借款16000000元并支付借款利息（以16000000元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费192037元，减半收取96018.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费101018.50元，由被告吴军波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 龚媛媛 二〇一九年三月十四日 代书记员 胡 婕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初1346号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街**。负责人：黄阳波，该行行长。委托诉讼代理人：马永富，男，该行员工。委托诉讼代理人：徐宝春，男，该行员工。被告：台州市双丰机电有限公司，住所地台州市路桥区金清镇卷桥村。法定代表人：李正茂。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告台州市双丰机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉处理。审 判 员  朱 丹二〇一九年三月二十一日代书记员  苏张丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初1346号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。负责人：黄阳波，该行行长。委托诉讼代理人：马永富，男，该行员工。委托诉讼代理人：徐宝春，男，该行员工。被告：台州市双丰机电有限公司，住所地台州市路桥区金清镇卷桥村。法定代表人：李正茂。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告台州市双丰机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉处理。审 判 员  朱 丹二〇一九年三月二十一日代书记员  苏张丹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初993号 申请人：孙秀林,男，1960年7月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村北。统一社会信用代码：91371103783482439G 法定代表人：王凤臣，总经理。 申请人孙秀林与被申请人山东磴山寨原生态风景区有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请人孙秀林于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东磴山寨原生态风景区有限公司在日照市中级人民法院审理的案号为（2018）鲁11民终2449号案件中对日照市岚山区虎山镇四门口村村民委员会和日照市岚山区虎山镇秦家结庄村村民委员会享有的到期债权60万元。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司向本院提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人山东磴山寨原生态风景区有限公司在日照市中级人民法院审理的案号为（2018）鲁11民终2449号案件中对日照市岚山区虎山镇四门口村村民委员会和日照市岚山区虎山镇秦家结庄村村民委员会享有的到期债权60万元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间未经本院允许，不得对外支付； 案件申请费3520元，由申请人孙秀林负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  易秀娟 二〇一九年三月二十七日 法官助理 王淑霞 书记员 李志强
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0526刑初89号自诉人常某，男，1967年4月15日出生，汉族。被告人宋彦党，男，1978年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员。因拒不申报财产，2017年9月28日经滑县人民法院决定被拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2019年1月31日到滑县公安局牛屯派出所投案；经本院决定当日被滑县公安局取保候审；因涉嫌犯拒不履行判决、裁定罪，经本院决定2019年2月18日被执行逮捕。辩护人徐少军，河南衡中律师事务所律师。自诉人常某以被告人宋彦党犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。自诉人常某、被告人宋彦党及其辩护人徐少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人常某诉称：因民间借贷纠纷，滑县人民法院2017年5月4日作出（2017）豫0526民初2812号民事判决书，判令宋彦党于判决生效之日起十日内偿还常某借款人民币222250元及利息，被告人宋彦党有能力履行拒不履行，请求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人宋彦党对自诉人的控告不持异议，辩称其愿意偿还欠款，但是现在没有偿还能力。辩护人的意见：对自诉人控告被告人犯拒不执行判决、裁定罪不持异议，被告人主动投案自首，无前科，系初犯偶犯，当庭认罪态度好，请求对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：常某诉宋彦党民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2017年5月4日作出（2017）豫0526民初2812号民事判决书，判令宋彦党于判决生效之日起十日内偿还常某借款人民币222250元及利息。判决生效后，在判决书确定的期限内，宋彦党未履行判决书确定的义务。常某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向宋彦党送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，宋彦党拒不履行判决，亦未按照报告财产令的要求向人民法院申报财产。因宋彦党拒不申报财产，滑县人民法院于2017年9月28日作出对宋彦党拘留十五日的决定，宋彦党仍拒不履行判决。自诉人常某以被告人宋彦党的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予接收材料。自诉人常某向本院提起刑事自诉。被告人宋彦党，于2019年1月31日到滑县公安局牛屯派出所投案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人宋彦党在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2017）豫0526民初2812号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、拘留决定书及送达手续、自诉人向公安机关控告相关材料及被告人宋彦党身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋彦党作为负有执行义务的人，收到人民法院的执行通知书和报告财产令后，拒绝报告财产情况，经采取拘留措施后仍拒不执行判决，属于“其他有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人常某控告被告人宋彦党犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋彦党，于2019年1月31日到滑县公安局牛屯派出所投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人宋彦党当庭认罪态度较好，但未履行判决，未取得自诉人的谅解。为打击犯罪，维护法律的严肃性和人民法院生效判决的强制力，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人宋彦党犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2021年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  郭选让审判员  徐振坤审判员  张翠丽二〇一九年三月十八日书记员  王红璎
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1103民初993号原告：孙秀林，男，1960年7月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村。统一社会信用代码：91371103783482439G。法定代表人：王凤臣，经理。委托诉讼代理人：李洪道，男，被告公司员工。原告孙秀林与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司（以下简称山东磴山寨公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀林、被告山东磴山寨公司的委托诉讼代理人李洪道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠付工资49万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2006年起到被告处工作，担任总经理职务。由于被告资金困难，始终没有发工资。后经结算，自2007年至2011年工资标准为3000元/月，工资累计欠付18万元；2012年至2017年2月工资标准为5000元/月，工资累计欠付31万元，被告总计欠付原告工资49万元。被告于2017年3月1日给原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告未支付。山东磴山寨公司辩称，第一，原告所提出的诉讼请求没有相应的法律事实；第二，原告强调上班后工资始终没有支付与事实不符；第三，根据劳动法的规定，已经超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权；第四，根据被告公司内部查明，原告具体的工作时间是在2013年，其他时间无登记和证明，因此，原告起诉应当在尊重客观事实的基础上寻求与被告协商调解，追偿自己的应得的工资，而不是通过法律程序寻求救济。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，提交如下证据：证据一、欠条一份，证实被告欠付原告工资；证据二、企业变更登记信息表一份，证实被告公司名称发生过变更，原名叫山东梦之岛旅游文化产业有限公司。被告质证时认为证据一欠条上加盖公章的真实性无法认定，从欠条内容看不符合被告公司出具欠条的惯例；对证据二企业变更登记信息表无异议。在案件审理过程中，被告申请对原告提交的欠条中“山东梦之岛旅游文化产业有限公司”字样印章的真实性以及欠条中文字打印部分形成时间与加盖印章的先后顺序进行鉴定。经本院委托，潍坊鑫诚司法鉴定所对前述被告申请事项进行鉴定，鉴定机构从日照市岚山区工商局提取工商登记材料中的“山东梦之岛旅游文化产业有限公司3711030006172”印文三枚，并于2019年5月31日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：检材中“山东梦之岛旅游文化产业有限公司3711030006172”印文与样本中“山东梦之岛旅游文化产业有限公司3711030006172”印文是同一枚印章盖印形成；检材落款处公章印文与打印字迹形成的先后顺序为先墨后朱，即公章印文盖印于打印字迹之后；其他打印字迹与公章印文无交叉，无法确认其与印文形成的先后顺序。原被告双方对上述鉴定意见书的真实性均无异议，本院予以采信。原告提交的证据一欠条中加盖的印章，经鉴定系被告公司真实印章，本院对该欠条予以采信；原告提交的证据二，被告无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司原名山东梦之岛旅游文化产业有限公司，于2017年3月17日更名为山东磴山寨原生态风景区有限责任公司。2017年3月1日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条孙秀林系日照磴山寨旅游发展有限责任公司（后变更为山东梦之岛旅游文化产业有限公司）总经理，由于公司资金链断裂，公司始终没有发工资。孙秀林自2006年开始任公司总经理，2007年开始欠工资。2007年至2011年工资标准为3000元每月（三千元），共计累计180000元（壹拾捌万元整）；2012年至2017年2月工资标准为5000元每月（伍仟元），欠工资累计310000元（叁拾壹万元整）。总计欠工资490000元（肆拾玖万元整）。”被告在该欠条落款处加盖山东梦之岛旅游文化产业有限公司印章。庭审中，原告主张其于2006年8月经被告公司董事长聘请，到被告公司担任副总经理，两个月后担任总经理，被告公司所有的大事、取得各种证书、手续都是原告辛苦付出的结果，但被告一直拖欠工资。对此被告称尊重原告陈述的工作经历，原告到被告处工作的时间是对的，工作到2017年也是对的，但不具备法律意义上的劳动关系，没有被告聘用的证据。此外，庭审中，被告还辩称原告2007年1月、4月、11月、12月以及2008年7月份的工资已经发放，对此原告予以认可，并同意将上述几个月的工资扣除。本案诉讼过程中，经原告申请，本院于2019年3月27日作出（2019）鲁1103民初993号民事裁定书一份，将被告山东磴山寨公司在日照市中级人民法院审理的案号为（2018）鲁11民终2449号案件中对日照市岚山区虎山镇四门口村村委会和日照市岚山区虎山镇秦家结庄村村委会享有的到期债权60万元予以冻结。本院认为，关于本案诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告以被告山东磴山寨公司向其出具的工资欠条为证据向本院起诉，不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，应适用普通民事纠纷三年的诉讼时效，被告山东磴山寨公司向原告出具工资欠条的时间为2017年3月，距离原告起诉时间间隔不到三年，尚在诉讼时效期间内，本院对被告关于原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见不予采信。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提交的工资欠条，足以证实其和被告之间存在劳动关系，被告应足额支付原告工资，原告主张被告向其支付拖欠的工资，于法有据，应予以支持。关于被告欠付原告工资数额，原告提交的工资欠条对原告的工作时间、职务、工资标准、欠付工资金额等约定明确，同时因原告在庭审中同意扣除被告主张的已支付的2007年1月、4月、11月、12月以及2008年7月的工资共计15000元（3000元×5个月），故被告尚欠原告工资总额为475000元。综上所述，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持，被告应支付原告拖欠工资共计475000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：一、被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙秀林拖欠的工资475000元；二、驳回原告孙秀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费3520元，共计3525元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担；鉴定费7000元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  易秀娟二〇一九年六月二十四日法官助理周存委书记员李志强
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0526刑初89号自诉人常某，男，1967年4月15日出生，汉族。被告人宋彦党，男，1978年12月12日出生于河南省滑县，汉族。因拒不申报财产，2017年9月28日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，被滑县公安局网上追逃。自诉人常某诉被告人宋彦党犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉。本院在审理过程中，被告人宋彦党下落不明被网上追逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，现中止审理的事由消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  郭选让审判员  徐振坤审判员  张翠丽二〇一八年十二月二十九日书记员  王红璎
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4008号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈孟逵，男，1957年1月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 再审申请人陈孟逵因与方成、诸暨华顺设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3107号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈孟逵申请再审称：其在（2015）绍诸商初字第2808号案诉请中要求利息支付至法院判决之日，一审法院对判决确定日之后的利息以其没有请求为由不予执行，致其损失，其由此提起的诉讼不同于前诉，后诉请求亦不会实质上否定前诉裁判结果，故并非重复诉讼，一审法院对其起诉不予受理不当。 本院认为，针对陈孟逵与方成等的民间借贷纠纷，一审法院此前曾作出（2015）绍诸商初字第2808号判决，判令方成等在该判决生效之日起五日内归还陈孟逵借款本金及至该判决确定的履行日止的利息，如方成等未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈孟逵现就该笔借款的利息再次提起诉讼，由于本次起诉与前诉当事人相同，两次起诉的诉请亦基于同一借款法律关系，在前案已对陈孟逵关于判令方成等支付涉案借款本金和利息的请求进行实体审理并作出裁判的情况下，陈孟逵再次提起本案诉讼，实质上是否定前诉的裁判结果。故原审认定陈孟逵本次起诉属于重复诉讼，裁定不予受理，并无不当。综上，陈孟逵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈孟逵的再审申请。 审判长  汤潇潇 审判员  滕灵勇 审判员  董 东 二〇一九年三月十三日 书记员  许赛俐
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初3100号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行，住所地：乐清市柳市镇七里港大道**，统一社会信用代码：91330382778290803D。 负责人：余世闻，行长。 委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。 被告：张爱兰，女，1963年1月23日出生，汉族，住乐清市。 被告：张贤南，男，1979年1月8日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈雷敏，男，1991年5月6日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈蕾丹，女，1989年1月1日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行与被告张爱兰、张贤南、陈雷敏、陈蕾丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行撤回起诉。 本案受理费182元，减半收取91元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行负担。 审 判 员 李旭丹 二〇一九年三月二十一日 代书记员 钱晶晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新民抗13号抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：李万明，男，汉族，1977年1月8日出生，现住新疆玛纳斯县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行。住所地：新疆玛纳斯县。负责人：黄培育，该行行长被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李万江，男，汉族，1977年9月12日出生，住新疆玛纳斯县。原审被告：李万军，男，汉族，1975年6月4日出生，现住新疆玛纳斯县。申诉人李万明因与被申诉人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行、李万江、原审被告李万军金融借款纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23终705号民事判决，向新疆维吾尔自治区人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以新检民(行)监［2017］65000000243号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案指令昌吉回族自治州中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 竹 玲审判员 艾尼瓦尔审判员 爱丽美热二〇一九年三月二十五日书记员 古 扎 丽
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初3100号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行，住所地：乐清市柳市镇七里港大道168号，统一社会信用代码：91330382778290803D。 负责人：余世闻，行长。 委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。 被告：张爱兰，女，1963年1月23日出生，汉族，住乐清市。 被告：张贤南，男，1979年1月8日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈雷敏，男，1991年5月6日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈蕾丹，女，1989年1月1日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行与被告张爱兰、张贤南、陈雷敏、陈蕾丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行撤回起诉。 本案受理费182元，减半收取91元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行负担。 审 判 员 李旭丹 二〇一九年三月二十一日 代书记员 钱晶晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民抗13号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：李万明，男，汉族，1977年1月8日出生，现住新疆玛纳斯县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行。住所地：新疆玛纳斯县。 负责人：黄培育，该行行长 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李万江，男，汉族，1977年9月12日出生，住新疆玛纳斯县。 原审被告：李万军，男，汉族，1975年6月4日出生，现住新疆玛纳斯县。 申诉人李万明因与被申诉人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行、李万江、原审被告李万军金融借款合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23终705号民事判决，向新疆维吾尔自治区人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以新检民(行)监［2017］65000000243号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案指令昌吉回族自治州中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 竹 玲 审判员 艾尼瓦尔 审判员 爱丽美热 二〇一九年三月二十五日 书记员 古 扎 丽
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执2235号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，社会统一信用代码913715001680508109，住所地莘县张鲁镇驻地。 法定代表人：李军荣。 被执行人徐之刚，男性,1966年12月28日生，汉族，住莘县。 孙淑苹，女性,1971年8月1日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 杨红广，男性,1979年6月17日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 徐之虎，男性,1963年7月3日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 徐振光，男性,1985年11月22日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与徐之刚、孙淑苹、杨红广、徐之虎、徐振光借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年5月10日作出的（2018）鲁1522民初1987号民事判决书已经生效，申请人于2018年11日14日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2018）鲁1522执2235号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 审判员  马 强 审判员  李子坤 二〇一九年三月二十日 书记员  张振刚
河南省沁阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫0882执611号 张照林、王玉梅： 你与翟学青为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年10月23日作出的（2018）豫0882民初2080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 向申请人支付250000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 负担案件受理费5050元，公告费780元，申请执行费3650元。 逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 开户银行：中信银行焦作沁阳支行 户名：沁阳市人民法院 账号：81111010124******** 特此通知 二〇一九年三月十四日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执611号申请执行人：岳光辉，男，1978年4月1日生，汉族，住沁阳市。被执行人：李红光，男，1984年8月8日出生，汉族，住沁阳市。关于岳光辉与李红光为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院，于2019年1月8日作出的（2019）豫0882民初141号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，执行标的27000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；截止2020年4月7日，被执行人已履行了9000元，申请执行人已领取该执行款，并于当日与被执行人达成执行和解协议，因案件需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人就余款向法院申请恢复执行审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年四月七日书记员 张强强
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申66号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：钮文义，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：谢斯佳，辽宁古塔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩清，男，1951年2月11日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩秀梅，女，1976年10月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州华城建筑工程有限公司,住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑**。法定代表人：李英杰，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟明革，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。再审申请人钮文义与被申请人锦州华城建筑工程有限公司、钟明革、韩清、韩秀梅劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）辽07民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人钮文义申请再审称：本案的案由是劳务合同纠纷，劳务合同具有相对性，一审原告钟明革索要工资的诉讼请求应向与其签订口头或书面劳务合同的韩清、韩秀梅主张，申请人只有向韩清、韩秀梅支付工程款的义务，没有向钟明革支付工资的义务，在一审、二审中，申请人已经提交了证据证实所有的工程款已经向韩清支付完毕。至于韩清如何向具体的施工工人结算与再审申请人无关，故不能因再审申请人与锦州华城建筑工程有限公司存在挂靠关系就把支付工资的义务强加给再审申请人。判决再审申请人重复支付工资明显不公。本案是劳务合同纠纷，并非建设工程合同纠纷，故也不适应《中华人民共和国建筑法》的规定。再审申请人已经履行了全部合同义务，二审要求再审申请人承担连带责任于法无据。本院经审查认为，钮文义申请再审的主要理由是根据合同的相对性，自己只向韩清、韩秀梅负有支付工程款的义务，没有直接向工人支付工资的义务，而且自己已经足额向韩清、韩秀梅结算了工程款。本案中依据已经查明的事实，本案中韩清、韩秀梅不具备施工资质，钮文义将工程违法转包给不具备施工资质的个人的行为违反了相关法律法规、扰乱了建筑市场秩序，同时也对实际施工的工人实现其合法权益造成不利影响。依据相关法律、法规和司法解释的规定，钟明革有权向钮文义主张权利。再审申请人提供证据证明自己已足额向韩清、韩秀梅支付了工程款并不能免除自己的责任。综上，再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人钮文义的再审申请。审判长 刘 畅审判员 邸新立审判员 刘树林二〇一九年三月二十七日法官助理张瑞芳书记员吴东锜
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书陈志华：樊晓民：申请执行人陈志华与被执行人樊某（2019）浙1122执恢196号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年三月二十九日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申66号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：钮文义，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：谢斯佳，辽宁古塔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩清，男，1951年2月11日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩秀梅，女，1976年10月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州华城建筑工程有限公司,住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-8号。法定代表人：李英杰，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟明革，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。再审申请人钮文义与被申请人锦州华城建筑工程有限公司、钟明革、韩清、韩秀梅劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）辽07民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人钮文义申请再审称：本案的案由是劳务合同纠纷，劳务合同具有相对性，一审原告钟明革索要工资的诉讼请求应向与其签订口头或书面劳务合同的韩清、韩秀梅主张，申请人只有向韩清、韩秀梅支付工程款的义务，没有向钟明革支付工资的义务，在一审、二审中，申请人已经提交了证据证实所有的工程款已经向韩清支付完毕。至于韩清如何向具体的施工工人结算与再审申请人无关，故不能因再审申请人与锦州华城建筑工程有限公司存在挂靠关系就把支付工资的义务强加给再审申请人。判决再审申请人重复支付工资明显不公。本案是劳务合同纠纷，并非建设工程合同纠纷，故也不适应《中华人民共和国建筑法》的规定。再审申请人已经履行了全部合同义务，二审要求再审申请人承担连带责任于法无据。本院经审查认为，钮文义申请再审的主要理由是根据合同的相对性，自己只向韩清、韩秀梅负有支付工程款的义务，没有直接向工人支付工资的义务，而且自己已经足额向韩清、韩秀梅结算了工程款。本案中依据已经查明的事实，本案中韩清、韩秀梅不具备施工资质，钮文义将工程违法转包给不具备施工资质的个人的行为违反了相关法律法规、扰乱了建筑市场秩序，同时也对实际施工的工人实现其合法权益造成不利影响。依据相关法律、法规和司法解释的规定，钟明革有权向钮文义主张权利。再审申请人提供证据证明自己已足额向韩清、韩秀梅支付了工程款并不能免除自己的责任。综上，再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人钮文义的再审申请。审判长 刘 畅审判员 邸新立审判员 刘树林二〇一九年三月二十七日法官助理张瑞芳书记员吴东锜
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执21号 申请执行人：宁波市海曙高泽机械有限公司。住所地：宁波市海曙区高桥镇古庵村。统一社会信用代码91330203071492604B。 法定代表人：童小辉，该公司总经理。 被执行人：宁波智诚机器人有限公司。住所地：宁波高新区院士路**创业大厦**。统一社会信用代码91330201MA28168354。 法定代表人：施国平，该公司总经理。 本院在执行（2019）浙0291执21号宁波市海曙高泽机械有限公司与宁波智诚机器人有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波智诚机器人有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宁波智诚机器人有限公司所有的银行存款人民币46258元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人宁波智诚机器人有限公司所有的价值相当于人民币46258元的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 李佳 二〇一九年三月六日 代书记员 徐骥
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执835号 詹梅根、建德市嘉禾物业管理有限公司： 申请执行人詹梅根与被执行人建德市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，（2018）浙0182民初5732号民事判决已发生法律效力，申请执行人詹梅根向本院申请强制执行，本院于2019年02月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市嘉禾物业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执835号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十六日
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执21号 宁波市海曙高泽机械有限公司： 申请执行人宁波市海曙高泽机械有限公司与被执行人宁波智诚机器人有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0291民初56号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市海曙高泽机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波智诚机器人有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执21号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初2019号 原告：张良，男，1984年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：封爱良，男，1977年1月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告张良与被告封爱良合同纠纷一案,本院于2019年3月1日立案，现原告向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张良撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告张良负担。 审判员  蒋震锋 二〇一九年三月二十八日 法官助理张海峰 书记员陈娟
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执116号   李烨、白雪：申请执行人李烨与被执行人白雪抚养费纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1213号民事判决书已发生法律效力。被执行人白雪逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李烨向本院申请强制执行，现本院依法受理。被执行人白雪应履行2017年、2018年抚养费7200元，案件受理费50元，申请执行费50元。在执行中查明申请人与被执行人白雪在另案案号为（2017）陕0526执570号案件中，申请人应履行被执行人白雪案款33000元，申请人已履行14400元，剩余案款申请人同意被执行人折抵本案案款及2019年、2020年、2021年5月的扶养费，执行费50元被执行人已缴纳。申请人基于申请依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人白雪已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二○一九年三月五日
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0526执116号李烨、白雪：申请执行人李烨与被执行人白雪抚养费纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1213号民事判决书已发生法律效力。被执行人白雪逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李烨向本院申请强制执行，现本院依法受理。被执行人白雪应履行2017年、2018年抚养费7200元，案件受理费50元，申请执行费50元。在执行中查明申请人与被执行人白雪在另案案号为（2017）陕0526执570号案件中，申请人应履行被执行人白雪案款33000元，申请人已履行14400元，剩余案款申请人同意被执行人折抵本案案款及2019年、2020年、2021年5月的扶养费，执行费50元被执行人已缴纳。申请人基于申请依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人白雪已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年三月五日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初2483号原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街**-1。法定代表人谷雨，总经理。委托代理人张婷，女，1981年1月17日生，汉族，万隆正邦融资租赁（大连）有限公司法务专员，住大连市沙河口区。被告姚鹏飞，男，1984年9月26日生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司（以下简称“万隆公司”）与被告姚鹏飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万隆公司委托代理人张婷到庭参加了诉讼。被告姚鹏飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年9月5日签订了《融资租赁合同》，由原告出资69400元购买被告车辆，以便被告进行融资之用。再由被告向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，自2017年9月5日起至2020年9月4日止，月租金为2247.78元，合同总租金为80920元。如果被告在租赁期内按时缴纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户。但为保证原告的利益，被告需要配合原告就该车辆进行抵押登记，将该车辆登记抵押至原告名下。在原告按照合同约定履行完毕向被告支付融资款项的义务后，被告未按合同约定向原告支付租金，后经原告催告，被告仍不履行，严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决：1、被告支付全部租金80920元；2、被告支付违约金20820元(69400×30%)。被告姚鹏飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月5日，原告万隆公司（乙方）与被告姚鹏飞（甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为辽Ｈ×××**的日产牌汽车出售给乙方，销售价格为69400元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年9月5日起至2020年9月4日止，月租金为2247.78元，合同总租金为80920元。乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，乙方有权提前终止本合同，收回出租车辆，要求甲方支付所有到期未支付租金、未到期租金等，并按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。合同签订后，原告万隆公司向被告姚鹏飞支付全部购车款69400元，双方办理买卖车辆交接手续，但未办理车辆过户手续。同日，双方签订《出租车辆交付确认书》，原告万隆公司将案涉车辆交付被告姚鹏飞使用。嗣后，被告姚鹏飞未向原告万隆公司支付任何租金。本院所确认的上述事实，有原告万隆公司提交的《融资租赁合同》、《车辆销售价款收款收条》、《买卖车辆交接单》、《出租车辆交付确认书》及双方当事人陈述等证据在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告万隆公司已按约向被告姚鹏飞购买车辆并将车辆回租给被告姚鹏飞使用，被告姚鹏飞应按约向原告万隆公司支付租金，被告姚鹏飞未履行租金支付义务已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告万隆公司要求被告姚鹏飞支付全部租金及按照车辆购买总价款的30%承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告姚鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，应当承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付车辆租金80920元；二、被告姚鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付违约金20820元。如被告姚鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，公告费690元，共计3025元（原告已预交），由被告姚鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判长  潘辉审判员  董锋审判员  王剑二〇一九年三月二十七日书记员  梁雪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初2483号原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人谷雨，总经理。委托代理人张婷，女，1981年1月17日生，汉族，万隆正邦融资租赁（大连）有限公司法务专员，住大连市沙河口区。被告姚鹏飞，男，1984年9月26日生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司（以下简称“万隆公司”）与被告姚鹏飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万隆公司委托代理人张婷到庭参加了诉讼。被告姚鹏飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年9月5日签订了《融资租赁合同》，由原告出资69400元购买被告车辆，以便被告进行融资之用。再由被告向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，自2017年9月5日起至2020年9月4日止，月租金为2247.78元，合同总租金为80920元。如果被告在租赁期内按时缴纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户。但为保证原告的利益，被告需要配合原告就该车辆进行抵押登记，将该车辆登记抵押至原告名下。在原告按照合同约定履行完毕向被告支付融资款项的义务后，被告未按合同约定向原告支付租金，后经原告催告，被告仍不履行，严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决：1、被告支付全部租金80920元；2、被告支付违约金20820元(69400×30%)。被告姚鹏飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月5日，原告万隆公司（乙方）与被告姚鹏飞（甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为辽Ｈ×××××的日产牌汽车出售给乙方，销售价格为69400元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年9月5日起至2020年9月4日止，月租金为2247.78元，合同总租金为80920元。乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，乙方有权提前终止本合同，收回出租车辆，要求甲方支付所有到期未支付租金、未到期租金等，并按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。合同签订后，原告万隆公司向被告姚鹏飞支付全部购车款69400元，双方办理买卖车辆交接手续，但未办理车辆过户手续。同日，双方签订《出租车辆交付确认书》，原告万隆公司将案涉车辆交付被告姚鹏飞使用。嗣后，被告姚鹏飞未向原告万隆公司支付任何租金。本院所确认的上述事实，有原告万隆公司提交的《融资租赁合同》、《车辆销售价款收款收条》、《买卖车辆交接单》、《出租车辆交付确认书》及双方当事人陈述等证据在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告万隆公司已按约向被告姚鹏飞购买车辆并将车辆回租给被告姚鹏飞使用，被告姚鹏飞应按约向原告万隆公司支付租金，被告姚鹏飞未履行租金支付义务已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告万隆公司要求被告姚鹏飞支付全部租金及按照车辆购买总价款的30%承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告姚鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，应当承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付车辆租金80920元；二、被告姚鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付违约金20820元。如被告姚鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，公告费690元，共计3025元（原告已预交），由被告姚鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判长  潘辉审判员  董锋审判员  王剑二〇一九年三月二十七日书记员  梁雪
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行审10号 申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路**。 法定代表人王皑，局长。 被执行人杭州三阳股份经济合作社，，住所地杭州市双浦镇三阳村** 法定代表人钱洪其。 申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2019年3月5日向本院申请强制执行其于2018年6月19日作出的西土资罚[2018]32号土地行政处罚决定确定的责令杭州三阳股份经济合作社拆除其在非法占用的土地上建造的房屋等一案，本院于2019年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市国土资源局西湖分局于2018年6月19日作出西土资罚[2018]32号土地行政处罚决定，认定杭州三阳股份经济合作社于2017年8月在本市西湖区双浦镇三阳村未经批准非法占用2460平方米土地建造三阳村农贸市场的配套停车场，其中建造房屋（占地面积100平方米，建筑面积100平方米）、台阶2平方米、水池25平方米、花圃500平方米、浇筑水泥地坪54平方米、沥青7**平方米、铺设地砖199平方米、植草砖737平方米、塑胶31平方米、碎石93平方米。杭州三阳股份经济合作社未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令杭州三阳股份经济合作社退还非法占用的2460平方米土地；拆除在非法占用的土地上建造的房屋（占地面积39平方米，建筑面积39平方米）、花圃116平方米、水池7平方米、台阶1平方米、浇筑的水泥地坪39平方米、沥青6**平方米、铺设的植草砖396平方米、碎石42平方米；没收在非法占用的土地上建造的房屋（占地面积61平方米，建筑面积61平方米）、花圃384平方米、水池18平方米、台阶1平方米、浇筑的水泥地坪15平方米、沥青95平方米、铺设的地砖199平方米、植草砖341平方米、塑胶31平方米、碎石51平方米；并处罚款3.092万元，于同日送达。杭州三阳股份经济合作社未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年12月25日，杭州市国土资源局西湖分局向杭州三阳股份经济合作社送达催告书。杭州三阳股份经济合作社在催告书送达后十日内仍未完全履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请执行，执行标的为：拆除在非法占用的土地上建造的39平方米房屋、116平方米花圃、7平方米水池、1平方米台阶、39平方米水泥地坪、624平方米沥青、396平方米植草砖、42平方米碎石。 本院认为，西土资罚[2018]32号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西土资罚[2018]32号土地行政处罚决定中关于责令杭州三阳股份经济合作社拆除在非法占用的土地上建造的39平方米房屋、116平方米花圃、7平方米水池、1平方米台阶、39平方米水泥地坪、624平方米沥青、396平方米植草砖、42平方米碎石的内容，准予强制执行，由杭州市双浦镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴俊洁 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  狄建华 二〇一九年三月十五日 书 记 员  何治君
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行审10号 申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。 法定代表人王皑，局长。 被执行人杭州三阳股份经济合作社，住所地杭州市双浦镇三阳村1号。 法定代表人钱洪其。 申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2019年3月5日向本院申请强制执行其于2018年6月19日作出的西土资罚[2018]32号土地行政处罚决定确定的责令杭州三阳股份经济合作社拆除其在非法占用的土地上建造的房屋等一案，本院于2019年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市国土资源局西湖分局于2018年6月19日作出西土资罚[2018]32号土地行政处罚决定，认定杭州三阳股份经济合作社于2017年8月在本市西湖区双浦镇三阳村未经批准非法占用2460平方米土地建造三阳村农贸市场的配套停车场，其中建造房屋（占地面积100平方米，建筑面积100平方米）、台阶2平方米、水池25平方米、花圃500平方米、浇筑水泥地坪54平方米、沥青719平方米、铺设地砖199平方米、植草砖737平方米、塑胶31平方米、碎石93平方米。杭州三阳股份经济合作社未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令杭州三阳股份经济合作社退还非法占用的2460平方米土地；拆除在非法占用的土地上建造的房屋（占地面积39平方米，建筑面积39平方米）、花圃116平方米、水池7平方米、台阶1平方米、浇筑的水泥地坪39平方米、沥青624平方米、铺设的植草砖396平方米、碎石42平方米；没收在非法占用的土地上建造的房屋（占地面积61平方米，建筑面积61平方米）、花圃384平方米、水池18平方米、台阶1平方米、浇筑的水泥地坪15平方米、沥青95平方米、铺设的地砖199平方米、植草砖341平方米、塑胶31平方米、碎石51平方米；并处罚款3.092万元，于同日送达。杭州三阳股份经济合作社未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年12月25日，杭州市国土资源局西湖分局向杭州三阳股份经济合作社送达催告书。杭州三阳股份经济合作社在催告书送达后十日内仍未完全履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请执行，执行标的为：拆除在非法占用的土地上建造的39平方米房屋、116平方米花圃、7平方米水池、1平方米台阶、39平方米水泥地坪、624平方米沥青、396平方米植草砖、42平方米碎石。 本院认为，西土资罚[2018]32号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西土资罚[2018]32号土地行政处罚决定中关于责令杭州三阳股份经济合作社拆除在非法占用的土地上建造的39平方米房屋、116平方米花圃、7平方米水池、1平方米台阶、39平方米水泥地坪、624平方米沥青、396平方米植草砖、42平方米碎石的内容，准予强制执行，由杭州市双浦镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴俊洁 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  狄建华 二〇一九年三月十五日 书 记 员  何治君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初2623号原告：顺丰速运（宁夏）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区高台寺村丽景街高台七队**楼**商铺。法定代表人：王锋，系该公司总经理委托诉讼代理人：张金春，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：张翊，系该公司职员，住宁夏回族自治区平罗县。被告：葛永祥，男，1975年11月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告顺丰速运（宁夏）有限公司与被告葛永祥不当得利纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰速运（宁夏）有限公司的委托诉讼代理人张金春、张翊，被告葛永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺丰速运（宁夏）有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还不当得利16000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告将石嘴山市惠农区至金昌市的运输任务委托给被告，约定12月7日装车，12月10日卸货，运费为5028元。然而，2018年12月10日，被告以扣押货物要挟，要求每日2000元的扣车费。为不影响快件，原告只能缴纳扣车费换回货物。扣车费不属于双方约定的服务费范围，原告没有理由支付，且每日2000元的价格属坐地起价。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告葛永祥辩称，原告所述与事实不符。经审理查明，2018年12月，原告委托被告从石嘴山市惠农区运输货物至金昌市，约定12月7日装车，2018年12月10日卸货。到达金昌后，因原告提供的收货地址与实际卸货地址不一致，双方因此发生争议。协商未果，被告将货物运至青铜峡市。后经协商，原告向被告支付了16000元。2018年12月18日，被告向原告出具收据一份，内容为“经收到顺丰速运（宁夏）有限公司支付压车费11000元（壹万壹仟元）车号XXX;司机葛永祥；2018.12.18”。收到款项后，被告再次将货物运输至金昌。庭审中，经本院询问，被告称压车费是车辆未能及时卸货，致使其无法接其他运输的活，一共10天，每天按照800元计算，合计8000元，收条记载的11000元中有3000元为金昌到青铜峡运费，青铜峡到金昌运费为5000元。原告称一共分三笔支付运费21024元，第一笔支付5024元（惠农至金昌），第二笔、第三笔及压车费支付16000元（青铜峡往返金昌）。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，双方争议的核心焦点为被告收取原告16000元有无法律依据。对此，本院认为，托运人应当提供准确的收货地址，因托运人提供错误的地址导致相关损失，托运人应当予以赔偿。被告驾驶车辆从事运输，因收货地址错误导致车辆不能及时卸货，致使被告无法承接其他货物运输，确给其造成了损失，原告对此应予以赔偿。根据原、被告的陈述，可以认定16000元是由压车费及青铜峡至金昌的运费组成，且系原、被告自愿协商确定。此两项费用收取均有法律依据，故被告收取16000元不属于不当得利，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告顺丰速运（宁夏）有限公司的诉讼请求。案件受理费200元，已减半收取计100元，由原告顺丰速运（宁夏）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  高靖雯二〇一九年三月十三日法官助理朱敏斌书记员纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市临安区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）浙0185执139号 被拘留人高初冬，男性，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。 被拘留人高初冬因拒不申报财产，本院以（2019）浙0185执139号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行期间，被拘留人高初冬已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对高初冬的拘留。 二〇一九年三月五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初2623号 原告:李治军，男，1989年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：刘国东，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：慕长泰，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：朱银，男，1988年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：朱静（系被告朱银的哥哥），住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：广东莞磊建设工程有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇农场社区广发路**星世大厦**。 法定代表人:叶柱成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：兰君，甘肃王力律师事务所律师。 被告：银川碧桂园房地产开发有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦**第**** 法定代表人：张建胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。 原告李治军与被告朱银、广东莞磊建设工程有限公司、银川碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定,裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员  刘 城 二〇二〇年七月十四日 法官助理  黄慧波 书 记 员  裴 佳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执139号 高初冬： 申请执行人许剑红与被执行人高初冬买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月五日
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋05刑更9号罪犯张立华，男，1983年6月2日出生，汉族，小学文化，山西省昔阳县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省昔阳县人民法院于2010年作出判决，以张立华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；山西省阳泉市人民法院于2013年8月1日作出（2012）阳刑初字第26号刑事判决，以被告人张立华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年10月18日起至2021年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。二次犯罪，累犯。服刑期间，山西省晋城市中级人民法院于2016年12月26日以（2016）晋05刑更1539号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2021年1月17日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第234号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月13日对服刑人员张立华进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯张立华在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年11月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬4次，余2分。上述事实，有罪犯张立华的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张立华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张立华予以减刑七个月，刑期至2020年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 王 丽审  判  员 延福胜审  判  员 范建华 二0一九年三月十八日法官  助理 孙 娟书记员（代） 张哲豪
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执528号 申请执行人：董勤香,女,汉族,住无为县。被执行人：赵斌,男,汉族,住无为县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2018年12月5日生效的(2018)皖0225民初5687号判决，于2019年2月13日向被执行人赵斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵斌偿还董勤香借款本息363万元，负担案件受理费8960元，案件执行费38700元。但被执行人赵斌未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封赵斌名下价值3677660元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年三月六日 书记员  张 敏
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更9号罪犯张立华，男，1983年6月2日出生，汉族，小学文化，山西省昔阳县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省昔阳县人民法院于2010年作出判决，以张立华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；山西省阳泉市人民法院于2013年8月1日作出（2012）阳刑初字第26号刑事判决，以被告人张立华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年10月18日起至2021年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。二次犯罪，累犯。服刑期间，山西省晋城市中级人民法院于2016年12月26日以（2016）晋05刑更1539号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2021年1月17日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第234号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月13日对服刑人员张立华进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯张立华在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年11月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬4次，余2分。上述事实，有罪犯张立华的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张立华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张立华予以减刑七个月，刑期至2020年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王 丽审  判  员  延福胜审  判  员  范建华二〇一九年三月十八日法 官 助 理  孙 娟书记员（代）  张哲豪
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执528号 申请执行人：董勤香,女,汉族,住无为县无城镇。 被执行人：赵斌,男,汉族,住无为县无城镇。 本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2018年12月5日生效的(2018)皖0225民初5687号判决，于2019年2月13日向被执行人赵斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵斌偿还董勤香借款本息363万元，负担案件受理费8960元，案件执行费38700元。但被执行人赵斌未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封赵斌名下价值3677660元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年三月六日 书记员  张 敏
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初3832号原告：李梅花，女，1957年1月24日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。委托诉讼代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。被告：耿玉峰，男，1979年3月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：田京华，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。被告：伊利，男，1963年11月12日出生，汉族，住山东省淄博市高新开发区。委托诉讼代理人：刘焕廷，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。原告李梅花与被告耿玉峰、伊利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梅花之委托诉讼代理人王侃、被告耿玉峰之委托诉讼代理人田京华、被告伊利及其委托诉讼代理人刘焕廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费32858.82元、误工费7610元、护理费1920元、交通费300元、住院伙食补助费720元，共计43408.82元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告耿玉峰无证驾驶未按规定检验的鲁Ｃ×××**号小型轿车顺柳泉路由北向南行驶，行至事故地点倒车时，与李梅花驾驶的电动三轮车相撞，李梅花、宋联众受伤，车辆受损，造成道路交通事故，事故发生后耿玉峰驾车逃逸。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告耿玉峰应承担事故全部责任。另查，肇事车主为伊利，车辆已脱审4年多。故原告诉至法院，望判如所请。被告耿玉峰辩称事故属实，对责任划分无异议，但对原告主张的损失数额根据原告举证进行质证。被告伊利辩称其不符合本案被告主体资格，其对原告受伤没有赔偿义务，2012年12月其已将涉案鲁Ｃ×××**号沃尔沃S80小型轿车顶账转让给了赵某，当时该轿车处于正常合格年检状态，后赵某又将车辆转让给了赵春光，赵春光又转让给了耿玉峰，故其不是涉案鲁Ｃ×××**号轿车的实际车主，不应承担赔偿责任。经审理查明，2017年7月25日1时36分许，被告耿玉峰无证驾驶未按规定检验的鲁Ｃ×××**号小型轿车顺淄博市张店区柳泉路由北向南行驶，行至柳泉路华光路路口以南倒车时，与李梅花驾驶的电动三轮车相撞，李梅花、宋联众受伤，车辆受损，造成道路交通事故，事故发生后耿玉峰驾车逃逸。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，耿玉峰承担事故的全部责任。另查明，涉案鲁Ｃ×××**号轿车登记所有人为伊利，车辆检验合格至2013年3月，事故发生时并未投保。以上事实，有原告当庭提交的二被告均无异议的道路交通事故认定书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康身体权受法律保护，侵害公民的生命健康身体权，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告耿玉峰承担事故的全部责任，其驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车未投保交强险，故本次事故给原告造成的经济损失，被告耿玉峰应予赔偿。本院认为，被告伊利提供的“赵某与赵春光车辆转让协议”，无法核实赵春光身份的真实性，原告亦对该证据的真实性提出异议，故该证据本院不予采信。证人赵某与被告伊利系亲戚关系，与本案具有利害关系，且其证言无其他真实有效的证据佐证，故证人赵某证言本院不予采信。综上，本院认为，被告伊利提供的证据不足以证明“其已经将车辆转让给他人，其并非鲁Ｃ×××**号轿车的实际车主”。虽然肇事车辆检验合格至2013年3月，但车辆未按规定检验并非交通事故发生的原因之一，故“车辆未按规定检验”不应成为耿玉峰承担赔偿责任的理由。本院认为，车主在出借车辆时应核实驾驶人员有无驾驶资格，鉴于被告耿玉峰无证驾驶，故本院认为，车主伊利在本次事故中具有过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。根据机动车交通事故赔偿标准和原告提供的证据，结合本案的实际情况，对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费32858.82元，证据充分，且二被告均无异议，本院予以支持；2、原告主张误工费7610元（36789元/年÷12个月÷21.75天×54天），并提交诊断证明、李梅花个体工商户营业执照、山东华南集团第三产业管理办公室出具的证明予以佐证，被告辩称原告事故发生时年满60周岁，已经超过法定退休年龄，不应当再有误工费。本院认为，原告已过退休年龄，其提供的上述证据不足以证明误工损失，故原告上述主张本院不予支持；3、原告主张护理费1920元（80元/天×住院24天），二被告均无异议，本院予以支持；4、原告主张交通费300元，但未提供证据佐证，本院酌情认定240元；5、原告主张住院伙食补助费720元（30元/天×24天），二被告均无异议，本院予以支持。综上，本院认定医疗费32858.82元、护理费1920元、交通费240元、住院伙食补助费720元，共计35738.82元，由被告耿玉峰、伊利连带赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告耿玉峰、伊利于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李梅花医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币35738.82元；二、驳回原告李梅花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元(原告已预交)，由原告李梅花负担192元，由被告耿玉峰、伊利连带负担693元，支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  姜晓燕人民陪审员  王桂花人民陪审员  韩爱花二〇一九年三月十二日书 记 员  韩 旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初655号原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号）。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：李晓娜，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘景锋，男，1982年9月9日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告天津普惠商融融资租赁有限公司与被告刘景锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，在适用简易程序审理中发现被告下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙长华人民陪审员  朱永华人民陪审员  赵克信二〇一九年三月二十八日书 记 员  张世宇
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初1654号之一原告：周锡其，男，1980年5月28日出生汉族，住瑞安市。被告：木德鸟，男，1972年03月16日出生汉族，住瑞安市。原告周锡其与被告木德鸟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周锡其撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告周锡其负担。审 判 长  董海东人民陪审员  叶秀微人民陪审员  吴建华二〇一九年三月二十五日法官助理蔡乐子代书 记员  周旖旎
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初3832号 原告：李梅花，女，1957年1月24日生，汉族，住山东省高青县。 被告：耿玉峰，男，1979年3月19日生，汉族，住淄博市张店区，现羁押于山东省第一监狱服刑。 被告：伊利，男，1963年11月12日生，汉族，住淄博市高新技术产业开发区。 原告李梅花与被告耿玉峰、伊利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。 原告诉称，被告耿玉峰无证驾驶未按规定检验的鲁Ｃ×××××号小型轿车与李梅花驾驶的电动三轮车相撞，李梅花、宋联众受伤，车辆受损，事故发生后耿玉峰逃逸，经交警支队张店大队认定被告耿玉峰应承担事故全部责任。经查，肇事车主为伊利，车辆已脱审4年多。原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失；诉讼费用由两被告承担。 被告伊利在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至被告住所地法院淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定确定管辖，即事故发生地或车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或被告住所地人民法院对本案均有管辖权。本案事故发生地在淄博市张店区，为本院辖区，本院作为事故发生地人民法院依法对本案有管辖权，被告伊利对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告伊利对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告伊利负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵艳芹 二〇一八年九月二十五日 书记员  孙 庆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执369号申请执行人：陈涛，男性，住大连市西岗区。被执行人：张亮亮，男性，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行陈涛与张亮亮合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人张亮亮未履行（2018）辽0203民初3291号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张亮亮银行存款30000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一九年三月十四日书记员  赵琦
江苏省仪征市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1081执1403号之三 申请执行人：刘翠英，女，1951年1月7日生，汉族，住仪征市。 被执行人：闵平，男，1964年6月22日生，汉族，住仪征市。 被执行人：马冬梅，女，1979年10月25日生，汉族，住仪征市。 刘翠英与闵平、马冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）苏1081民初1675号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：闵平、马冬梅应归还刘翠英借款790000元及利息315000元，共计1105000元，并负担案件受理费7373元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年9月3向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明，被执行人闵平、马冬梅名下有坐落于仪征市解放东路807号御璟湾1幢2204室房地产，经本院依法处置后，申请执行人刘翠英受偿81236.42元。此外，未能查获被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查查明被执行人闵平、马冬梅名下有一处房地产，经依法处置后不足以清偿所欠申请执行人全部债务。此外，未能查获被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张成河 审判员  许翠华 审判员  蔡抗美 二〇一九年三月五日 书记员  冯叶青
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初17515号原告：曹峰，男，1976年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘洋，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：居长骏，上海英恒律师事务所律师。被告：朱清，男，1965年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱文，男，1967年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告曹峰与被告朱清、朱文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，故依法转为普通程序，并于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告曹峰的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告朱清、朱文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金2,000,000元；2、判令两被告自2017年3月1日起，以2,000,000元为基数，按照月利率2%支付原告至借款本息付清之日止的逾期利息；3、判令两被告支付原告律师费10,000元。事实和理由：两被告系兄弟，其二人因资金周转向原告借款，双方于2016年11月30日签订《借款合同》，约定借款2,000,000元，借款期限至2017年2月底，月息为2%。同日，原告分两笔转账。然而，至今两被告未能还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告朱清、朱文未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告作为甲方、两被告作为乙方签订《借款合同》一份，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款2,000,000元，甲方将钱款支付至被告朱清尾号为XXXX的银行账户；月息为2分；乙方同意承担甲方为实现本债权所发生的任何费用(包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、调查费、公证费、住宿费等)；因本次借款发生争议的，任何一方均可向松江区人民法院起诉等。2016年11月30日，原告名下中国银行尾号为0194的账户分两次转出1,000,000元，合计2,000,000元。同日，两被告向原告出具收条一份，确认收到原告银行转账2,000,000元。以上事实，有借条、收条、中国银行新线存款历史交易明细清单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告银行账户转出2,000,000元的事实与被告朱清、朱文出具的收条以及双方签订的《借款协议》中载明的内容能够相吻合，故对于原告陈述的借款事实，本院予以采信。《借款协议》中对于还款期限的约定存在涂改，但是原告陈述的还款期约定为2017年2月底，与涂改前、后的内容并不存在矛盾，故本院予以确认。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告按照借期内的利率，即月利率2%自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。另外，《借款协议》中明确约定对于原告因催讨债权而产生的律师费损失等由被告负担，而原告主张律师费10,000元也并无不当，故两被告应当赔偿原告该笔损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱清、朱文于本判决生效之日起十日内返还原告曹峰借款2,000,000元；二、被告朱清、朱文于本判决生效之日起十日内支付原告曹峰逾期利息(以2,000,000元为基数，按照月利率2%，自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止)；三、被告朱清、朱文于本判决生效之日起十日内偿付原告曹峰律师费损失10,000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,960元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费用33,960元，由被告朱清、朱文负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  惠 蕙审 判 员  朱宁芳人民陪审员  张林琪二〇一九年三月二十九日书 记 员  孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初17515号申请人：曹峰，男，1976年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘洋，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：居长骏，上海英恒律师事务所律师。被申请人：朱清，男，1965年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：朱文，男，1967年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。曹峰与朱清、朱文民间借贷纠纷一案，申请人曹峰于2018年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱清、朱文名下银行存款2,770,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人曹峰已提供担保。本院经审查认为，申请人曹峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱清、朱文名下银行存款2,770,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱宁芳二〇一八年十一月八日书记员  孙洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。……
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1392执664号之一 申请执行人：山东兴和特种材料有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩工业园昆明路东400米悦达路口。 法定代表人：庄新好，总经理。 被执行人：武汉欣朝晖机械设备制造有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥新区大花岭工业园**厂房，统一信用代码：91420115052033904N，组织机构代码：052033904。 法定代表人：张卫华，经理。 申请执行人山东兴和特种材料有限公司与被执行人武汉欣朝晖机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案本院作出的（2018）鲁1392民初112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东兴和特种材料有限公司于2018年11月26日依法向本院申请执行。 本案执行过程：1、我院于2018年12月4日向被执行人武汉欣朝晖机械设备制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未到传唤处所。2、分别于2018年11月28日、12月25日、2019年1月29日、2月22日进行了4次网络查控，查控结果均无可供执行财产信息；3、2018年12月20日查询武汉市江夏区市场监督管理局，未发现武汉欣朝晖机械设备制造有限公司有可供执行财产线索；4、扣划武汉欣朝晖机械设备制造有限公司银行账户存款9498.36元，并已过付至你单位；5、2018年12月20日分别续行冻结武汉欣朝晖机械设备制造有限公司在农业银行武汉傅家坡支行17×××98账户、在武汉农村商业银行迎宾路支行20×××25账户、在武汉农村商业银行迎宾路支行20×××17账户存款38000元，冻结期限均为为一年；6、2019年2月1日查询临沂市不动产登记中心，亦未发现武汉欣朝晖机械设备制造有限公司有可供执行财产线索；7、2019年1月14日向被执行人武汉欣朝晖机械设备制造有限公司发出限制消费令；8、于2019年2月22日查封了谯文平名下的支付宝账户；9、分别于2019年2月19日、2019年2月27日对被执行人武汉欣朝晖机械设备制造有限公司法定代表人张卫华采取拘留、罚款等强制措施，但已找不到人；10、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人武汉欣朝晖机械设备制造有限公司名下无实际财产可供执行，经本院向申请人山东兴和特种材料有限公司释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人武汉欣朝晖机械设备制造有限公司的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年三月七日 书记员  刘 超
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初2623号 申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**。 法定代表人唐蕾，系公司董事长。 委托诉讼代理人邓立冬，男，汉族，1989年9月28日生，住吉林省永吉县，系公司员工。 被申请人黄永付，男，汉族，1961年8月4日生，住湖北省咸宁市咸安区。 被申请人黄细年，女，汉族，1963年8月22日生，住址同上。 被申请人黄华灵，男，汉族，1986年12月12日生，住址同上。 申请人恒天九五重工有限公司（以下简称恒天九五公司）与被申请人黄永付、黄细年、黄华灵买卖合同纠纷一案，申请人恒天九五公司于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄永付、黄细年、黄华灵查封、扣押、冻结价值人民币65000元的银行存款或其他相当价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄永付、黄细年、黄华灵的银行存款65000元，或查封、扣押其他等值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 娟 二〇一九年三月十四日 书记员 杨立新
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1392执664号之一 申请执行人：山东兴和特种材料有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩工业园昆明路东400米悦达路口。 法定代表人：庄新好，总经理。 被执行人：武汉欣朝晖机械设备制造有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥新区大花岭工业园**厂房，统一信用代码：91420115052033904N，组织机构代码：052033904。 法定代表人：张卫华，经理。 申请执行人山东兴和特种材料有限公司与被执行人武汉欣朝晖机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案本院作出的（2018）鲁1392民初112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东兴和特种材料有限公司于2018年11月26日依法向本院申请执行。 本案执行过程：1、我院于2018年12月4日向被执行人武汉欣朝晖机械设备制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未到传唤处所。2、分别于2018年11月28日、12月25日、2019年1月29日、2月22日进行了4次网络查控，查控结果均无可供执行财产信息；3、2018年12月20日查询武汉市江夏区市场监督管理局，未发现武汉欣朝晖机械设备制造有限公司有可供执行财产线索；4、扣划武汉欣朝晖机械设备制造有限公司银行账户存款9498.36元，并已过付至你单位；5、2018年12月20日分别续行冻结武汉欣朝晖机械设备制造有限公司在农业银行武汉傅家坡支行17×××98账户、在武汉支行20×××25账户、在武汉支行20×××17账户存款38000元，冻结期限均为为一年；6、2019年2月1日查询临沂市不动产登记中心，亦未发现武汉欣朝晖机械设备制造有限公司有可供执行财产线索；7、2019年1月14日向被执行人武汉欣朝晖机械设备制造有限公司发出限制消费令；8、于2019年2月22日查封了谯文平名下的支付宝账户；9、分别于2019年2月19日、2019年2月27日对被执行人武汉欣朝晖机械设备制造有限公司法定代表人张卫华采取拘留、罚款等强制措施，但已找不到人；10、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人武汉欣朝晖机械设备制造有限公司名下无实际财产可供执行，经本院向申请人山东兴和特种材料有限公司释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人武汉欣朝晖机械设备制造有限公司的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年三月七日 书记员  刘 超