福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3587号 原告：汤亚祥，男，1956年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴凌云，福建君州律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡晓勤，福建君州律师事务所执业律师。 被告：林立，男，1969年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：厦门融合利华生物科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区映碧里42号101之5，统一社会信用代码91350203MA31G5KM1Y。 法定代表人：马宝珠。 委托诉讼代理人：林立，该公司职员。 被告：马宝珠，女，1975年3月20日出生，汉族，住广西马山县。 原告汤亚祥与被告林立、厦门融合利华生物科技有限公司（以下简称融合利华公司）、马宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告汤亚祥委托诉讼代理人胡晓勤到庭参加诉讼，被告林立、融合利华公司、马宝珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 汤亚祥向本院提出诉讼请求：1、判令林立、融合利华公司共同偿还汤亚祥借款本金20万元及利息（从2018年7月14日起按月利率2%计至实际付款之日止）；2、判令马宝珠为上述款项承担连带保证责任。事实与理由：林立因资金周转向汤亚祥短期借款20万元，所借款项用于融合利华公司的资金周转，并确定款项转入指定人员账户。林立承诺于2018年5月15日还款，马宝珠作为担保人承担保证责任。林立收到汤亚祥出借的20万元后未依约还款。后双方协商，确定借款20万元自2018年4月24日起按月息3%计算利息，林立仅支付利息16000元，拒绝偿还其余款项，马宝珠亦未承担保证责任。 林立、融合利华公司、马宝珠均未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年4月24日，林立、汤亚祥、马宝珠共同签订一份《合作协议》，约定汤亚祥提供20万元备用金用于百利肽指定专用水的采购业务，按批结算（即押一批采购款），但最迟结算时间不得超过1个半月；因林立资金周转需要，汤亚祥将20万元备用金短期借给林立周转，款项用于融合利华公司资金周转，专款专用，款项转入公司财务人员黄霞账户，由其监管使用情况，林立承诺于2018年5月15日还款并开始起动合作百利肽指定专用水的采购业务；融合利华公司的法人马宝珠做为林立的担保人共同承担林立的一切责任。融合利华公司在上述《合作协议》上加盖公章。 2018年4月20日，汤亚祥向黄霞转账5万元；2018年4月24日，汤亚祥向黄霞转账5万元；2018年4月26日，汤亚祥向黄霞转账10万元。 庭审中，汤亚祥主张双方口头约定月息3%，林立于2018年9月3日确认尚欠4个月利息合计24000元。后林立共支付利息16000元，利息付至2018年7月13日。为此，汤亚祥提供与林立的微信聊天记录进行佐证。在该微信聊天记录中，汤亚祥称：“林总，麻烦你这两天把20万3分息先结算一下，也有一段时间了”，林立称：“汤总，五日左右款一到，我会让小黄把利息算一下转给你，资金应该这几天会到位”；林立还于2018年9月3日确认：“利息是24000，我今天先付一万给你，明天再付14000元”。 以上事实，有汤亚祥提供的《合作协议》、微信聊天记录、银行交易明细等证据及当事人当庭陈述为证。林立、融合利华公司、马宝珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对汤亚祥提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，汤亚祥依据《合作协议》、转账凭证及微信聊天记录主张与林立之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。汤亚祥已按约定支付借款20万元，林立未按约还款，理应承担违约责任。汤亚祥要求林立偿还借款本金20万元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方虽未在合同中明确约定利息，但林立在与汤亚祥的微信聊天记录中，承诺支付利息，且确认利息为24000元，该金额与汤亚祥主张借款利率为月利率3%的计算标准一致，本院予以确认。汤亚祥自认林立已按约支付利息至2018年7月13日，林立在诉讼中未提出异议，本院予以确认。则汤亚祥要求林立支付自2018年7月14日起按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。融合利华公司虽在案涉协议上盖章确认，但未表明共同借款人身份，协议虽载明借款用于融合利华公司资金周转，但汤亚祥并未提供证据证明林立系该公司法定代表人或负责人，故汤亚祥要求融合利华公司共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。马宝珠作为担保人签字确认，未约定保证方式，应认定承担连带保证责任。双方对保证期间未约定，汤亚祥有权自主债务履行期届满之日（2018年5月15日）起六个月内要求马宝珠承担保证责任，现汤亚祥于2018年11月12日起诉要求马宝珠承担保证责任未超出前述期限，故本院予以支持。马宝珠理应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向林立追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林立应于本判决生效之日起十日内偿还汤亚祥借款本金20万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2018年7月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、马宝珠应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向林立追偿； 三、驳回汤亚祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4530元，由林立、马宝珠负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  王卫花 人民陪审员  苏丽英 二〇一九年四月十九日 法官助理曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。