wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8492号原告：郭树锋，男，1980年11月9日出生，汉族，住清远市清城区，被告：李家亮，男，1981年4月6日出生，汉族，住广州市越秀区，原告郭树锋与被告李家亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭树锋到庭参加诉讼，被告李家亮经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭树锋向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还拖欠原告借款41000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利息自起诉之日起计算至清偿之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，被告向原告借款人民币壹拾伍万元正（小写150000元），并向原告出具收款收据，双方约定该笔借款定于2017年1月10日前还清。因被告要求现金支付，原告同日在中国工商银行清远洲心支行进行了取现，后以现金形式将该笔借款交付给了被告。还款期限届满后原告找到被告要求归还借款，然而被告称因手头资金周转困难，还需将借款期限延长两个月，并归还了原告部分本金。此后，被告陆陆续续归还原告借款109000元，尚欠原告借款41000元未归还。现因原告多次找原告归还剩余借款，被告均置之不理，为维护原告合法权益，今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李家亮未提出答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告李家亮出具1份《借款借据》给原告郭树锋收执，《借款借据》主要载明：现本人借郭树锋150000元，定于十五天内还清（即2017年1月10日前还清）。《借款借据》尾部有被告李家亮的签名及捺手印确认。庭审中，原告郭树锋表示，借款后，被告李家亮陆续归还了上述150000元借款的109000元，剩余41000元至今未还，遂提出本案诉讼请求。本院认为，被告李家亮向原告郭树锋借款本金150000元，后归还借款本金109000元，剩余借款本金41000元至今未还的事实，有《借款借据》、《银行流水》及原告当庭陈述等证实，本院予以确认。被告李家亮经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。鉴于被告未提交证据证明其已清偿拖欠的借款，根据债务应当清偿的原则，原告郭树锋要求被告李家亮归还借款本金41000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告郭树锋要求被告李家亮归还借款本金41000元的利息（利息按中国人民银行同期贷款利息自起诉之日起计算至清偿之日止）的诉讼请求，经查，虽然《借款借据》未载明相应利息，但借款期限到期后，被告李家亮至今拖欠原告郭树锋借款本金41000元，给原告郭树锋造成利息损失，被告李家亮应予支付，因此，对于该诉讼请求，本院予以支持，即利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月11日起计付至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李家亮于本判决生效之日起10日内向原告郭树锋归还借款本金41000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月11日起计付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告李家亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  廖华军人民陪审员  何志机人民陪审员  刘翠娥二〇一九年六月五日书 记 员  王特昕附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初30696号原告：李政恩(LEEJUNGEUN)，女，1984年8月4日出生，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李明姬，上海朝健律师事务所律师。被告：许炳日，男，1983年8月22日出生，朝鲜族，户籍地吉林省吉林市。被告：叶迎春，女，1973年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告李政恩(LEEJUNGEUN)与被告许炳日、叶迎春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄秉璋人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一七年十一月十日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初43877号原告：杨代友，男，1972年6月16日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告：蒋仁校，女，1974年4月9日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告：覃天友，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告：覃浩然，男，2013年2月2日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告：覃梦婉，女，2016年7月6日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。五原告委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：刘君，四川诚沐律师事务所律师。被告：上海中山交通客运有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶扣林，经理。委托诉讼代理人：李剑鸣，上海申如律师事务所。原告杨代友、蒋仁校、覃天友、覃浩然、覃梦婉与被告上海中山交通客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 薏审 判 员  李 丁人民陪审员  施立富二〇一九年二月一日书 记 员  王 信附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执296号张红伟、张宏彬：岳某与张红伟、张宏彬故意伤害一案，山西省长治市中级人民法院（2018）晋04刑终446号刑事附带民事裁定书及山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402刑初188号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳某于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张红伟、张宏彬立即赔偿申请执行人岳某各项经济损失9860.75元。二、被执行人张红伟、张宏彬承担案件执行费50元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年二月二十六日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执296号申请执行人：岳某，女，汉族，1966年8月22日出生。被执行人：张红伟，男，汉族，1967年11月4日出生。被执行人：张宏彬，男，汉族，1972年1月2日出生。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2018）晋04刑终446号刑事附带民事裁定书及山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402刑初188号刑事附带民事判决书，责令被执行人张红伟、张宏彬立即赔偿申请执行人岳某各项经济损失9860.75元，承担本案案件执行费50元，共计9910.75元的义务。但被执行人张红伟、张宏彬至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红伟、张宏彬在银行账户上的存款9910.75元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  悦珂珂二〇一九年三月八日书记员  史会芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初43876号原告：刘文香，男，1956年2月18日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，四川诚沐律师事务所律师。被告：上海中山交通客运有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶扣林，经理。委托诉讼代理人：李剑鸣，上海申如律师事务所。原告刘文香与被告上海中山交通客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 薏审 判 员  李 丁人民陪审员  施立富二〇一九年二月一日书 记 员  王 信附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山西省长治市城区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2019）晋0402执恢19号田志强、范丽萍、丁岩江：你与长治银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民初1119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治银行股份有限公司于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自觉履行下列义务：一、被执行人田志强、范丽萍、丁岩江立即支付长治银行股份有限公司截至2018年4月8日本金149986.23元、利息、罚息28108.35元，从2018年4月9日起以本息149986.23元为基数按日利率0.585‰的标准支付贷款罚息直至欠款还清之日止。二、被执行人田志强、范丽萍、丁岩江立即支付长治银行股份有限公司违约金14998.62元。三、被执行人田志强、范丽萍、丁岩江立即支付长治银行股份有限公司因追偿贷款所支付的律师费共计5000元。四、被执行人田志强、范丽萍、丁岩江承担执行费2093元、案件受理费2131元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年二月二十五日联系人：张艳西昆联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）晋0402执恢19号 本院在执行申请执行人长治银行股份有限公司与被执行人田志强、丁岩江、范丽平金融借款合同纠纷一案中，被执行人田志强、丁岩江、范丽平违反财产报告制度。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人田志强、丁岩江、范丽平纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇一九年十月九日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川2002执76号 资阳市雁江区人民法院、周志全： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行周志全追缴违法所得一案，移送执行标的为200.00元。经本院立案执行，现被执行人已向移送执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，资阳市雁江区人民法院向本院移送执行的（2018）川2002刑初204号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执76号 申请执行人：李春花，女，1964年4月6日生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：徐家志，男，1975年3月23日生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人李春花与被执行人徐家志合同纠纷一案，本院(2018)川2002民初4668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2020年1月2日，申请执行人李春花向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人徐家志给付申请执行人李春花6000违约金、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。被执行人下落不明，本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川2002民初4668号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月是十六日 书记员 丁 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23426号原告：涂玉娜，女，1984年8月11日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：余萍，上海景昊律师事务所律师。被告：张友华，男，1966年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告涂玉娜与被告张友华运输合同纠纷一案中，因被告张友华下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一九年二月一日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初23426号原告：涂玉娜，女，1984年8月11日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：余萍，上海道舍律师事务所律师。被告：张友华，男，1966年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告涂玉娜与被告张友华运输合同纠纷一案，本院于2018年11月3日受理后，依法适用简易程序。因被告无法送达，本院裁定本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余萍到庭参加了诉讼，被告张友华经本院公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张友华支付原告运输费人民币(以下币种同)174,500元；2、判令被告张友华支付以上述运输费为本金，自2016年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告双方自2010年起有长期业务往来，原告为被告运输木薯淀粉。双方约定结算方式为每车货物收货后一个月内支付，但被告一直未能如约全额付款。2015年12月18日，在原告多次催促下，被告写下欠条，确认积欠原告运输费204,500元，并承诺于2016年春节前付清。因被告之后仍未支付，原告再次催讨，被告又于2016年1月6日再次承诺，将于2016年1月31日及2016年3月31日分两次将所欠运输费付清。然被告仅支付30,000元后，再未付过剩余款项。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、被告2015年11月18日出具的《欠条》及2016年1月6日出具的《借条》一份，旨在证明被告欠原告运输费，被告承诺了还款方式和期限的事实；2、原告制作的运输清单一份，旨在证明原、被告双方之间的业务往来费用总共302,310元，原告本人有4辆车，挂靠在物流公司名下从事运输业务的事实；3、证人证言，旨在证明被告没有付清原告运输款的事实；4、车辆信息及运输单位证明一组，旨在证明用于运输的车辆为原告所有，车辆挂靠在运输单位名下的事实。被告张友华未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据1、4的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据，对证据2、3本院难以核实难以采信。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在运输合同关系，原告为被告张友华运输货物，被告张友华拖欠原告运输费174,500元。被告张友华于2015年12月18日出具《欠条》一份，载明：“今有张友华欠涂玉娜运费贰拾万零肆仟伍佰元正(￥204,500)。”2016年1月6日，被告张友华又出具《借条》一份，载明“张友华欠涂玉娜汽车运费共计贰拾万肆仟伍佰元正。根据双方友好协商，现定2016年元月31日前先付拾万元正，余拾万肆仟伍佰元正在2016年3月31前全部付清。如若不还，张友华将车子给涂玉娜……”；落款为：“借款人：张友华”。现被告至今未付清运输费。在审理中，原告表示，被告出具《欠条》、《借条》后已支付原告30,000元，利息的计算时间从2016年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已经按约为被告运输货物，被告理应付清货款，且被告先后出具了《欠条》、《借条》，确认拖欠原告运输费。现被告至今未履行义务，应承担支付运输费及偿付原告利息损失的违约责任。故对原告要求被告支付运输费及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张友华于本判决生效之日起十日内支付原告涂玉娜运输费174,500元；二、被告张友华于本判决生效之日起十日内支付原告涂玉娜以上述运输费为本金，从2016年4月1日起至实际清偿之日止计算的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,790元，由被告张友华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇一九年八月二十一日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初659号原告：韩布景，男，1963年03月16日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。被告：杨怀昌，男，1978年10月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县习城乡人民政府。法定代表人：高献民，该乡乡长。住所地：濮阳县习城乡习城村。委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。被告：濮阳县宏志建筑安装工程有限公司。法定代表人：雷自红，该公司经理。住所地：濮阳县红旗路中段路南生产公司家属院401号房。委托诉讼代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。被告：韩同喜，男，1967年10月14日出生，汉族，住濮阳县。原告韩布景诉被告杨怀昌、濮阳县习城乡人民政府、濮阳县宏志建筑安装工程有限公司、韩同喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年01月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：原、被告对案件事实争议较大，本案不适宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘伟二〇一九年二月四日书记员  冯珂
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初2075号 申请人：王亮，男，1990年1月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：路文博，男，1978年7月30日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请人王亮与被申请人路文博房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人路文博名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），并提供以申请人王亮名下的位于三河市市区房屋作担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人路文博名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年二月十三日 书记员  刘晶爽
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初7895号原告：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室，统一社会信用代码9111000032167484XQ。法定代表人：蒋晓冬，公司董事长。委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。被告：孟海民，男，1977年2月19日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：李大潘，男，1989年5月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：绍兴市坤宇物流有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区迎宾路（东湖桥东首）6幢218室，统一社会信用代码91330602MA29BP971F。法定代表人：李大潘，公司总经理。委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：黄燕武，男，1976年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告北京复昌融资租赁有限公司与被告孟海民、李大潘、绍兴市坤宇物流有限公司、黄燕武融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告北京复昌融资租赁有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决解除原告与被告孟海民于2017年6月8日签订的《融资租赁合同》。2、判决被告孟海民支付原告全部未付租金349098.08元，违约金24829.61元（暂计至2018年8月21日）。并按照年24%的标准向原告支付迟延履行金，直至被告全部履行完毕。3、判决被告李大潘、被告绍兴市坤宇物流有限公司、被告黄燕武对被告孟海民的上述债务承担连带责任。4、本案诉讼费用（包括案件受理费、律师费、保全费、执行费及财产保全产生的担保费用）由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告孟海民经上海车启汽车贸易有限公司推荐作为承租人与原告签订了编号为FC-DB2017SH1444的《融资租赁合同》，约定被告孟海民将其购买的车辆（车架号LRDS6PEB2HR002906、LA99FRD37HJLJN049）出卖给原告，从原告处融资452700元，并以售后回租的方式从原告处租赁该车辆，租期24个月，每月租金18862.50元，租赁物以占有改定的方式交付，原告为租赁物所有权人，被告孟海民为承租人，被告李大潘、被告绍兴市坤宇物流有限公司、黄燕武依法为被告孟海民提供连带担保。同时合同还约定：被告应按时支付租金，否则原告有权解除合同并要求承租人赔偿损失，被告孟海民迟延支付租金的，原告有权按逾期租金日千分之三的标准收取违约金；原告主张债权“所产生的合理费用，包括但不限于……律师费……”均由承租人承担。合同签订后，原告履行了放款义务，被告孟海民未按照约定向原告支付租金。依据合同的相关约定以及相关法律法规的规定，原告有权要求解除《融资租赁合同》，并要求被告赔偿因解除合同所带来的损失。据此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规及司法解释的规定，向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告绍兴市坤宇物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同履行地在浙江省绍兴市越城区，而其他被告住所地在江西省南昌市青山湖区。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故对本案纠纷具有管辖权的人民法院为浙江省绍兴市越城区人民法院或者江西省南昌市青山湖区人民法院，请求移送管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告孟海民签订的《融资租赁合同》第九条第2款约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商解决；如协商不能解决的，任何一方有权向甲方所在地或本合同签订地申请诉讼解决。”，而根据《融资租赁合同》第H条款，本案合同签订地为河北省三河市，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告绍兴市坤宇物流有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告绍兴市坤宇物流有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一八年十月三十日书记员  张 薇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初3204号申请人：常州英杰化工有限公司，住所地常州市。法定代表人：曹玉国。被申请人：江苏立图科教设备有限公司，住所地常州市。法定代表人：王莉峰。本院在审理申请人常州英杰化工有限公司诉被申请人江苏立图科教设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人常州英杰化工有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江苏立图科教设备有限公司40万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州英杰化工有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江苏立图科教设备有限公司40万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戈 栋二〇一九年二月二十五日书记员 郭林燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初352号 原告：张应根，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：安徽诗城誉达工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡东湖村跃进队，统一社会信用代码91340500567521763D。 法定代表人：夏德文，该公司总经理。 本院在审理原告张应根与被告安徽诗城誉达工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  汪惠芳 人民陪审员  徐 寅 人民陪审员  刘 红 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  张 玲
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初189号 原告：陈中怀。 被告：孙意宏。 本院受理原告陈中怀与被告孙意宏买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理。现在审理过程中，因被告孙意宏家中无人，无法联系，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  马新翠 二〇一九年二月二十七日 书记员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； ……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初352号 原告：张应根，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：安徽诗城誉达工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：夏德文，该公司总经理。 原告张应根与被告安徽诗城誉达工程建设有限公司（以下简称诗城誉达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张应根的诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告诗城誉达公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张应根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款205000元，并以该笔工程款为基数，按照6%的年利率支付自2015年4月20日起至实际支付之日止的逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2013年11月12日签订《建筑工程劳务承包合同》一份，约定被告将其承接的马鞍山市云河贸易有限责任公司新建项目-研发楼和厂房工程的主体结构模板制作与安装项目委托给原告劳务承包施工，并对承包的内容、形式、价款等作了约定。工程施工完毕后，双方于2015年4月20日对工程款进行了结算，总工程款合计72.5万元，现被告已支付52万元，剩余20.5万元至今未支付。被告的行为严重违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 诗城誉达公司未作答辩。 张应根针对其诉请及主张的事实递交了下列证据并予以说明：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.国家企业信用信息公示系统，证明被告的诉讼主体资格；3.建筑工程劳务承包合同，证明原、被告于2013年11月12日签订了建设工程劳务承包合同；4.结算单，证明双方结算的工程款为725000元。 张应根所举证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据上述证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年11月12日，诗城誉达公司（甲方）与张应根（乙方）签订《建筑工程劳务承包合同》一份，约定甲方将其承接的马鞍山市云河贸易有限责任公司新建项目-研发楼和厂房工程的主体结构模板制作与安装项目委托乙方劳务承包施工，承包形式为包工，结算价格为研发楼126元/㎡、厂房33元/㎡，付款方式为施工期间按实际出勤工日计算，每人每天支付50元生活费，每月结算一次，工程竣工验收合格后，支付余额。2015年4月20日，张应根与诗城誉达公司结算后确认云河贸易工程木工班工程款为725000元，结算单上加盖诗城誉达公司云河贸易研发楼、厂房工程项目部公章。 本院认为,依据相关规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级所签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，张应根未取得建筑施工企业资质，与诗城誉达公司签订的《建筑工程劳务承包合同》系无效合同，但涉案工程已由张应根实际施工且已竣工，故张应根有权要求诗城誉达公司支付工程款。现张应根自认已收到诗城誉达公司支付的工程款52万元，而诗城誉达公司未提供证据证明其已支付工程款超过张应根自认的部分，故张应根要求诗城誉达公司支付剩余工程款205000元的主张，符合法律规定，予以支持。依据相关规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。又因上述工程于2015年4月20日结算，故诗城誉达公司应支付张应根自2015年4月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的至上述工程款实际付清之日止的利息。诗城誉达公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽诗城誉达工程建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张应根工程款205000元，以及自2015年4月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的至工程款实际付清之日止的利息； 二、驳回原告张应根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，公告费600元，共计4975元，由被告安徽诗城誉达工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  汪惠芳 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  徐 寅 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张 玲 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 合同法五十二条第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效： 合同法五十二条（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 合同法五十二条（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； 合同法五十二条（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初189号 原告：陈中怀。 被告：孙意宏。 原告陈中怀与被告孙意宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈中怀到庭参加诉讼，被告孙意宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈中怀向本院提出诉讼请求：判决孙意宏偿还欠款15600元并承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：孙意宏系油漆工，因工作需要，自2012年起多次向陈中怀购买油漆及油漆辅材等材料。2014年1月28日经结算，孙意宏尚欠陈中怀14300元并向陈中怀出具欠条一份。2016年5月11日-12日，孙意宏又向陈中怀购买油漆等材料，因未支付货款，孙意宏就在陈中怀出具的销货清单上签字。因陈中怀与孙意宏一直关系很好，也一直没有向孙意宏要款，直至2017年12月份因陈中怀资金周转困难，不得已才向孙意宏要款。然而，孙意宏以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了陈中怀的合法权益。孙意宏实际欠陈中怀15633元，陈中怀现在只要求孙意宏支付货款15600元，33元零钱陈中怀放弃。请求法院判决孙意宏偿还陈中怀15600元，以维护陈中怀合法权益。 孙意宏未作答辩，亦未向本院提供证据。 陈中怀围绕诉讼请求依法提交了两组证据[一、陈中怀身份证复印件、孙意宏身份证复印件及户籍信息；二、欠条一张、销货清单二张]，因孙意宏经本院公告送达开庭未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述两组证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙意宏因需要多次向陈中怀购买油漆及油漆辅材等材料。2014年1月28日，经双方结算，孙意宏尚欠陈中怀货款14300元。为此孙意宏向陈中怀出具欠条一张。2016年的5月11日、5月12日，孙意宏又再次向陈中怀购买油漆等材料，货款分别为523元、810元，由孙意宏在陈中怀提供的两张销货清单上签字确认。上述货款共计15633元。2019年1月15日，陈中怀以其多次向孙意宏催讨未果为由，诉至本院。 另查：2014年1月28日欠条上孙意宏原书写的欠款数额为大写“壹万肆仟肆佰元整”、小写“￥14400”，后陈中怀以实际上所欠金额为14300元遂将小写金额“14400”划去，更改为“14300”。 本院认为：孙意宏向陈中怀购买油漆等材料，在未付清货款的情况下，向陈中怀出具欠条以及在销货清单签字确认的行为，系孙意宏的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。孙意宏理应及时向陈中怀付清货款，现尚欠陈中怀货款15633元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。陈中怀对上述欠款中33元的零头予以放弃，要求孙意宏给付货款15600元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和双方约定，本院予以支持。孙意宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告孙意宏于本判决生效后十日内给付原告陈中怀货款15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由孙意宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  马新翠 人民陪审员  向义和 人民陪审员  宋琴芳 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初96872号原告：上海泰石商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈志树，总经理。委托诉讼代理人：李雯娟，上海达贤律师事务所律师。被告：丁岳升，住福建省。原告上海泰石商贸有限公司与被告丁岳升买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告丁岳升送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告丁岳升公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张恋华人民陪审员  钱芬英人民陪审员  陶义才二〇一九年二月十八日书 记 员  朱元华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初96872号原告：上海泰石商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈志树，总经理。委托诉讼代理人：李雯娟，上海达贤律师事务所律师。被告：丁岳升，住福建省。原告上海泰石商贸有限公司诉被告丁岳升买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告上海泰石商贸有限公司的法定代表人沈志树、委托诉讼代理人李雯娟到庭参加诉讼，被告丁岳升在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海泰石商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款53,694元；2.判令被告偿付原告利息(以53,694元为基数，自2018年10月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主要经营石材相关的辅料及工具。被告自2013年开始从原告处拿货，基本上是每年年底结算并给付货款。2018年年初，经双方结算，被告确认2016年货款为55,474元，2017年货款为32,345元，扣掉被告已经支付的30,000元以及原告欠被告的水鞋货款4,125元后，被告尚欠原告53,694元，被告在销货收据上签字，并承诺春节之前把欠款全部付清。但至今被告仍未支付上述货款，故原告起诉至法院。被告丁岳升未作答辩。经审理查明，2016年4月8日至2017年7月19日期间，原、被告之间发生多笔买卖业务往来,被告向原告购买多种石材辅料等。2018年1月18日，原告法定代表人通过微信向被告发送编号为XXXXXXX的销货收据照片进行对账。之后，被告在编号为XXXXXXX的销货收据上对剩余欠款签字确认，该销货收据载明“17年总计32345+16年总计55474-1月26日收30000计57819，-16年水鞋货款4125，余欠53694”。至今被告仍未支付上述货款，故原告起诉至本院。以上事实，有原告提供的销货收据账本、微信聊天记录以及原告陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原、被告、未签订相关书面合同，但从原告提供的销货收据、手机微信聊天记录截图以及原告在庭审中的陈述来看，应可认定原、被告之间存在买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性效力规定，应为合法有效。在原告向被告交付货物后，被告作为买受人，理应向原告支付货款。现原告要求被告支付剩余货款53,694元，有被告签字的销货收据(实为对账单)为证，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，原告要求自起诉之日起即2018年10月31日至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁岳升于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰石商贸有限公司货款53,694元；二、被告丁岳升于本判决生效之日起十日内偿付原告上海泰石商贸有限公司利息(以53,694元为基数，自2018年10月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,142元，公告费560元，均由被告丁岳升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恋华人民陪审员  钱芬英人民陪审员  卫银龙二〇一九年七月一日书 记 员  朱元华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6838号申请人：上海掌趣乐推科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：贾唐丽，该公司执行董事。被申请人：成都感触网络科技有限公司，住所地四川省成都市。本院在审理申请人上海掌趣乐推科技有限公司诉被申请人成都感触网络科技有限公司合同纠纷一案中，申请人于2019年1月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人成都感触网络科技有限公司的银行存款人民币4,600,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人成都感触网络科技有限公司的银行存款人民币4,600,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年二月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4075号申请人：汇誉(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。被申请人：上海闪闪互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。汇誉(上海)融资租赁有限公司与上海闪闪互联网金融信息服务有限公司委托合同纠纷一案，申请人汇誉(上海)融资租赁有限公司于2019年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,972,570.94元或查封、扣押其等值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海闪闪互联网金融信息服务有限公司的银行存款1,972,570.94元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 阳二〇一九年二月十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0402执219号周玉珍（申请执行人）与长治市人民医院（被执行人）医疗损害赔偿纠纷一案，申请人周玉珍向本院申请要求被执行人长治市人民医院立即归还申请执行人周玉珍赔偿款210000元。经本案立案执行，现被执行人已支付申请人210000元。至此，周玉珍（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋0402民初587号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十五日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初34号 申请人：陈桂林，男，1956年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：王志农，男，1956年11月23日出生，住江西省。 被申请人：景德镇市外经房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区莲花山庄社区综合楼一栋303室，注册号：360200210004894。 法定代表人：王志农。 本院在审理申请人陈桂林与被申请人王志农、景德镇市外经房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈桂林向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值1310万元的财产及财产性权利，并以中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ANAC531Z0119Q000022P）为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王志农、景德镇市外经房地产开发有限公司银行存款人民币1310万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人陈桂林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张宗华 审 判 员  曾 琴 人民陪审员  杨伶娜 二〇一九年二月二十六日 法官 助理  曾心泉 书 记 员  涂巧君
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初5274号申请人：北京银行股份有限公司天竺支行，住所地北京市顺义区天竺地区天竺花园天韵阁一层，统一社会信用代码91110113101497896U。负责人：李艳，行长。委托诉讼代理人：任意，男，1986年10月18日出生，满族，北京银行股份有限公司天竺支行客户部经理。被申请人：北京全城热恋珠宝文化有限公司，登记注册地北京市朝阳区平房乡平房村京城梨园西北角北京电影学院文创园一期108号，统一社会信用代码91110105674281339H。法定代表人：万子红。被申请人：中国青旅实业发展有限责任公司，登记注册地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室，统一社会信用代码91110101101124897Y。法定代表人：李兴录。被申请人：万子红，男，1965年3月1日出生，回族，住北京市朝阳区。申请人北京银行股份有限公司天竺支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人北京全城热恋珠宝文化有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、万子红名下价值71125674.48元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司天竺支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人北京全城热恋珠宝文化有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、万子红名下价值71125674.48元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李二焕二〇一九年二月二十五日法官助理 谢彩凤书 记 员 李文文
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行审103号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：汪俊斌，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：陈碧裕，男，汉族，1974年12月9日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年11月22日向本院申请强制执行漳国土资芗罚字[2018]359号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月27日以被执行人陈碧裕未经有权机关批准，于2017年2月非法占用芗城区芝山镇上坂村一处集体土地343.82平方米建住宅（其中水田254.13平方米、果园71.3平方米、村庄18.39平方米）。至目前已完工，建筑物为砖混结构。该宗地328.97平方米不符合土地利用总体规划、14.85平方米符合土地利用总体规划，其四至：东至水明厝、南至路、西至本人厝、北至巷。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出漳国土资芗罚字[2018]359号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令你接到国土资源行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地343.82平方米（其中水田254.13平方米、果园71.3平方米、村庄18.39平方米）。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人陈碧裕强制执行：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的343.82平方米土地。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；4.询问笔录；5.现场勘测笔录；6.责令停止国土资源违法行为通知书；7.违法用地现勘测相片；8.被执行人身份证复印件；9.村委会证明；10.国土资源行政处罚告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；12.国土资源行政处罚决定书及送达回证；13.催告书及送达回证；14.地类情况表；15.行政处罚信息公示；16.案件审理笔录；17.调查终结报告；18.土地勘测定界技术报告；19.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字[2018]359号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年4月27日依法送达被执行人陈碧裕，被执行人陈碧裕未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年5月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年11月22日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区芝山镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“要求被执行人陈碧裕限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的343.82平方米土地”组织强制实施。 本院认为，经审查，申请执行人漳州市国土资源局在作出漳国土资芗罚字[2018]359号《国土资源行政处罚决定书》中认定非法占用的土地面积与村委会开具的证明及被执行人陈碧裕在询问笔录中所表示的面积差距较大，申请执行人对占用土地的面积存在事实认定不清，故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人漳州市国土资源局对被执行人陈碧裕的本次申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡伟中 审判员  徐晓雯 审判员  吴文华 二〇一九年二月二十一日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初2575号 原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区台中南路68号3幢528室。 法定代表人：尹明善。 委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：陈传军，男，汉族，1979年10月14日出生，住江西省瑞昌市。 本院于2019年1月24日立案受理了原告力帆融资租赁（上海）有限公司与被告陈传军关于融资租赁合同纠纷一案，因穷尽其他方式无法送达被告陈传军，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审判员  吴希孝 二〇一九年二月二十五日 书记员  王依妮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初455号申请人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路41-3号。统一社会信用代码：91370800553395567D。负责人：韩伟杰，行长。被申请人：济宁科尔森液压有限公司，住所地：济宁高新区开源路北。统一社会信用代码：91370800660194488B。法定代表人：路振力。被申请人：山东康洁利人造石有限公司，住所地：济宁高新区开源路与海川路交汇处向东666米路北。统一社会信用代码：913708007636866370。法定代表人：付吉荣。被申请人：济宁维佳商贸有限公司，住所地：济宁高新区舜泰园小区6、7号楼裙楼商业1、2层东起等7、8间。统一社会信用代码：91370800267146981P。法定代表人：路新军。被申请人：路振力，男，1972年1月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：陈静，女，1972年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。恒丰银行股份有限公司济宁分行与济宁科尔森液压有限公司、山东康洁利人造石有限公司、济宁维佳商贸有限公司、路振力、陈静金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁科尔森液压有限公司、山东康洁利人造石有限公司、济宁维佳商贸有限公司、路振力、陈静价值10000000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人济宁科尔森液压有限公司、山东康洁利人造石有限公司、济宁维佳商贸有限公司、路振力、陈静价值10000000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘笑二〇一九年二月十八日书记员  张苏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初412号申请人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路41-3号。统一社会信用代码：91370800553395567D。负责人：韩伟杰，行长。被申请人：济宁市恒松工程机械有限责任公司，住所地：山东省济宁市任城区香港路2号。统一社会信用代码：913708116140922373。法定代表人：刘学军。被申请人：刘春玲，女，1970年11月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：山东众擎机械有限公司，住所地：济宁高新区黄屯镇西郭营村西浦路116号。统一社会信用代码：913708005614497563。法定代表人：王元坡。被申请人：王元坡，男，1969年11月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。恒丰银行股份有限公司济宁分行与济宁市恒松工程机械有限责任公司、刘春玲、山东众擎机械有限公司、王元坡金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁市恒松工程机械有限责任公司、刘春玲、山东众擎机械有限公司、王元坡价值26000000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人济宁市恒松工程机械有限责任公司、刘春玲、山东众擎机械有限公司、王元坡价值26000000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘笑二〇一九年二月十二日书记员  张苏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民初816号原告：北京东方燕翔航空教育投资有限公司，住所地北京市平谷区通用航空产业基地零号区93号。法定代表人：吕松涛，执行董事。委托诉讼代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。被告：兰州城市学院，住所地兰州市安宁区街坊路11号。法定代表人：张有明，校长。委托诉讼代理人：李志忠，甘肃同人行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文昭，男，兰州城市学院发展规划与合作交流处处长。原告北京东方燕翔航空教育投资有限公司（以下简称原告）与被告兰州城市学院（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。东方燕翔公司诉称，请求判令：1.解除原告于被告于2018年5月28日签订的《校企战略合作协议书》；2.被告向原告支付违约金一亿人民币；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及原告所属的北京翔宇通用航空集团系以航空职业教育、教育产业投资为主的专业化职业教育集团。被告是甘肃省首批应用技术型大学试点高校。为响应国务院号召，原、被告双方经过反复讨论和磋商，于2018年5月28日签订《校企战略合作协议书》，约定双方共建兰州城市学院翔宇学院（二级学院）。被告提供校舍，原告投资约1.5亿元购置相关设备设施，建立飞行实训基地等；由双方共同组建运营管理队伍和教师队伍；对学历教育学费收入双方按50%：50%之比例分配，培训业务收入分配比例则为原告70%、被告一方30%，对于中专合作项目免学费的财政补贴由原、被告安80%：20%的比例分配；合作期限在2018年3月1日起至2038年7月31日止，双方均不得以人事变更等任何理由单方面终止协议；如一方违约导致协议解除将会给对方造成难以计算的巨大损失，违约方因此需向守约方支付违约金1亿元且双方均认为该违约金的标准是适当的、不能主张过高而要求降低；协议对诉讼管辖等内容均作了约定。在上述协议签订前，原告已经为合作事项开展了准备工作，协议签订后，原告亦积极履行合同义务。2018年5月至8月，原告与被告对接履行协议，原告就办学设施建设、招生计划、培养方案、教师培训等一系列工作投入大量人力、财力。2018年6月20日，甘肃省委、省政府对被告进行人事调整，新任院长消极履行该协议。2018年9月2日，在原告如约履行协议，无违约行为、无过错行为的情况下，被告向原告发出《兰州城市学院关于终止校企战略合作协议的函》，以其财力不足等原因决定终止履行协议。原告认为，双方签订的协议系双方真实意思表示，内容合法有效，符合国家及相关文件的规定与精神，双方应当全面实际履行。现被告悍然决定终止履行，双方已经丧失继续履行协议的诚信基础，原告故而诉请解除协议。在协议解除后，原告已经投入巨大成本，且尚需为新生安置、教师及运营管理人员安置等后续事宜继续支付费用。同时，协议原约定合作期限内原告的预期利益亦无法实现。被告违背协议约定，擅自终止协议给原告造成了巨大损失，亦导致原告丧失其他合作和发展机会，因此被告应依照双方协议第八条违约责任之规定，向原告支付一亿元违约金弥补原告实际损失及可期待利益损失。兰州城市学院在提交答辩状期间，对管辖权出异议，认为本案应由甘肃省高级人民法院管辖，理由为：原告与其签订的《校企战略合作协议书》约定在兰州新区组织实施产教融合基地项目。合同履行地和项目基础设施等不动产均在兰州新区，即与本案有争议有实际联系的地点被告住所地、合同签订地、履行地和标的物所在地均在甘肃省兰州市。1.根据民事诉讼法的相关规定，本案系合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应当由甘肃省兰州市具有管辖权的人民法院审理。2.《校企战略合作协议书》中关于管辖权的约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第18条、第19条、第34条中关于级别管辖和协议管辖的强制性规定，因此应属无效。3.原告的注册地虽然在北京市平谷区，但其公司主要办事机构均在河北省廊坊市三河市燕郊镇行宫西大街324号交通运输部管理干部学院内。公司的各管理机关以及教学办公地点均在河北燕郊，与注册地无关联。4.因本案标的数额较大，根据原、被告所在不同地点对于标的受理的法院级别有不同规定，理应由更高一级的人民法院即甘肃省高级人民法院受理。5.本案合同的投资、签订和履行涉及甘肃省多方管理机关部门，影响重大，由甘肃省高级人民法院管辖有利于查明事实且方便诉讼。原告辩称，被告提出管辖异议依据不足，各项理由均不能成立。本案为合同纠纷，但双方签订的《校企战略合作协议书》中对于约定法院虽未确定具体的法院，但根据最高人民法院关于管辖问题的答复意见可知，合同当事人约定发生纠纷以后，各自可在自己所在地法院起诉，如果不违反法律规定，该约定是有效的。若当事人分别向不同法院起诉，应当由最先立案的法院管辖。兰州虽是合同签署地，但合同双方可以选在合同履行地、标的物所在地以及原告所在地具有管辖权的法院审理。因此，被告提出的管辖权异议无法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的一审民商事案件。本案中，《校企战略合作协议书》系原、被告双方真实意思表示，该协议第七条约定：“本协议在执行过程中如发生争议时，由甲、乙双方友好协商解决，任何一方均可向自己所在地有管辖权的人民法院起诉。”由此可知，原、被告已就合同履行争议的管辖自愿达成以书面协议形式选择争议管辖法院的约定，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。原告提供的营业执照载明，其工商登记注册地为“北京市平谷区通用航空产业基地零号区93号”，且原告在本案中诉请标的额为1亿元，现其据此向本院提出相关诉请，符合合同约定及法律规定，本院对本案具有管辖权。被告以原告的实际办公地址为“河北省廊坊市三河市燕郊镇行宫西大街324号交通运输部管理干部学院内”，并非系其工商登记的住所地“北京市平谷区通用航空产业基地零号区93号”为由提出管辖异议，但该理由并不能否定原告选择本院作为管辖法院的合法性。原告现依据其工商注册地址所在行政辖区选择本院审理本案，依据充分，被告的该项异议理由难以成立，本院不予支持。本院经过审查，被告对本案管辖权提出的异议缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回兰州城市学院对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告兰州城市学院负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇一九年二月二十八日法官助理 付 哲法官助理 赵 霄书 记 员 张 朋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5332号申请人：徐州同济医院管理有限公司，住所地徐州市和平路64号帝都大厦1幢1单元805室。法定代表人：周学武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。被申请人：徐州市云龙区潘塘社区卫生服务中心，住所地徐州潘塘办事处驻地。法定代表人：李开发，院长。本院在审理徐州同济医院管理有限公司与徐州市云龙区潘塘社区卫生服务中心民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐州市云龙区潘塘社区卫生服务中心价值人民币60万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人徐州同济医院管理有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市云龙区潘塘社区卫生服务中心的银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费3520元，申请人徐州同济医院管理有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一八年九月十八日书记员  刘 铭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2019）宁0202执251号之一申请执行人：张洪林，男，1956年10月19日出生，回族，大副主任，住大武口区。被执行人：大武口区恒源水岸小区业主委员会，住大武口区。负责人：马金龙，系该委员会主任。  本院于2019年1月10日立案执行张洪林申请执行大武口区恒源水岸小区业主委员会劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初1444号民事调解书，被执行人应支付申请执行人支付案款12900元，承担执行费94元。在案件执行过程中，被执行人与申请人经协商达成书面和解协议且正在履行中，并交纳执行费94元。申请执行人申请本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执251号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判员  程亚飞  二〇一九年二月十八日  书 记员  王宇轩
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初5273号申请人：北京银行股份有限公司天竺支行，住所地北京市顺义区天竺地区天竺花园天韵阁一层，统一社会信用代码91110113101497896U。负责人：李艳，行长。委托诉讼代理人：任意，男，1986年10月18日出生，满族，北京银行股份有限公司天竺支行客户部经理。被申请人：北京全城热恋珠宝文化有限公司，登记注册地北京市朝阳区平房乡平房村京城梨园西北角北京电影学院文创园一期108号，统一社会信用代码91110105674281339H。法定代表人：万子红。被申请人：北京黄金交易中心有限公司，登记注册地北京市西城区宣武门西大街甲127号1号楼15层1501-1510室，统一社会信用代码91110102699606638P。法定代表人：赵宗辉。被申请人：北京钻石比价宝信息技术有限公司，登记注册地北京市朝阳区平房乡平房村京城梨园西北口北京电影学院文创园一期330室，统一社会信用代码91110105353013456N。法定代表人：赵瑨。被申请人：万子红，男，1965年3月1日出生，回族，住北京市朝阳区。申请人北京银行股份有限公司天竺支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人北京全城热恋珠宝文化有限公司、北京黄金交易中心有限公司、北京钻石比价宝信息技术有限公司、万子红名下价值50985287.04元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司天竺支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人北京全城热恋珠宝文化有限公司、北京黄金交易中心有限公司、北京钻石比价宝信息技术有限公司、万子红名下价值50985287.04元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李二焕二〇一九年二月二十五日法官助理 谢彩凤书 记 员 李文文
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初293号 原告：安徽晨吉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道195号农业大厦1004室。 法定代表人：谭明辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。 被告：淮南市窑河渔场，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇窑河。 法定代表人：周家根，该场场长。 原告安徽晨吉商贸有限公司与被告淮南市窑河渔场买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  岳文莲 审 判 员  邹 明 人民陪审员  李 春 二〇一九年二月十三日 书 记 员  杨 凌 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1727民初172号 申请人：定陶县新海禽发食品有限公司，住所地：定陶区食品公司院内。 法定代表人：刘新海，经理。 被申请人:楚铁伦，男，汉族，1976年2月15日出生，住菏泽市开发区。 被申请人:刘西敏，女，汉族，1974年9月28日出生，住菏泽市开发区。 申请人定陶县新海禽发食品有限公司与被申请人楚铁伦、刘西敏买卖合同纠纷一案，申请人定陶县新海禽发食品有限公司于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人楚铁伦、刘西敏的银行存款568574.20元或查封其同等价值的财产。申请人定陶县新海禽发食品有限公司以案外人聂瑞连名下的位于济阴路南、陶驿路东房产一套（房产证号为：定房权证定房字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人楚铁伦、刘西敏的银行存款568574.20元或查封其同等价值的财产； 二、查封申请人定陶县新海禽发食品有限公司提供的担保物：位于聂瑞连名下房产证号为定房权证定房字第××号房产一套。 案件申请费3363元，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 逍 审 判 员  杨 恒 人民陪审员  董连魁 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  邓蜀琼
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5191民初64号申请人：中国工商银行股份有限公司潮州枫溪支行，住潮州市枫溪区车站西侧A3幢106号及二楼，统一社会信用代码91445100898206872C。负责人：张秀弘。委托代理人：林海钦、陈协，均系该司员工。被申请人：陈秋音，女，汉族，1959年11月25日生，住潮州市枫溪区。被申请人：佘壁河，男，汉族，1956年4月29日生，住潮州市枫溪区。原告中国工商银行股份有限公司潮州枫溪支行诉被告陈秋音、佘壁河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，申请人中国工商银行股份有限公司潮州枫溪支行向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人陈秋音、佘壁河名下所有的位于潮州市枫溪区枫一雁园A3幢三梯502号房（房地产权证：粤房地证字第××号），查封限额为251802.86元。申请人中国工商银行股份有限公司潮州枫溪支行已向本院提供财产保全担保书作担保，限额为251802.86元。本院经审查认为：申请人为防止被申请人转移、变卖、隐匿财产，保护其合法权益，请求本院采取诉讼财产保全措施，申请人的申请符合法律规定，依法应采取保全措施；申请人中国工商银行股份有限公司潮州枫溪支行为本案的财产保全行为提供担保，应对担保金额承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈秋音、佘壁河名下所有的位于潮州市枫溪区枫一雁园A3幢三梯502号房（房地产权证：粤房地证字第××号），查封限额为251802.86元。查封期间，查封物由陈秋音、佘壁河自行保管，但不得作出出卖、出让、毁坏等有损查封物的行为。查封期限为三年。案件申请费人民币1779元，由申请人中国工商银行股份有限公司潮州枫溪支行预交。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麦少鹏二〇一九年二月十三日书记员  陈烁珊
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初638号 原告：许美丽，女，1971年03月27曰出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：苏州诚志展企业服务有限公司，住所地江苏小昆山开发区。 法定代表人：范国真。 本院于2019年1月15日受理了原告许美丽与被告苏州诚志展企业服务有限公司合伙协议纠纷一案，依法由审判员张斌适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，因被告苏州诚志展企业服务有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  张 斌 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  汪团生 二〇一九年二月十一日 书 记 员  吴青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初638号 原告：许美丽，女，1971年3月27曰出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区,住安徽省黄山市屯溪区。 被告：苏州诚志展企业服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区。 法定代表人：范国真。 原告许美丽与被告苏州诚志展企业服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告许美丽到庭参加诉讼,被告苏州诚志展企业服务有限公司经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许美丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告退还原告投资款143000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月10日，许美丽和苏州诚志展企业服务有限公司法人代表范国真签订了校企合作协议。原告投资100000元整作为购买被告校企10%的股份，参与分红。2016年11月26日经原、被告双方协商，双方一致同意解除合作协议。由被告一次性返还原告投资股份（含利息）143000元，于2017年6月30日之前一次性支付给原告。现今电话联系被告，被告一直以没钱为由拒不履行还款义务。 被告苏州诚志展企业服务有限公司在法定期限内未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定如下事实：2015年6月10日，许美丽和苏州诚志展企业服务有限公司签订了《合作协议》。约定许美丽投资100000元与苏州诚志展企业服务有限公司合作开展校企勤工俭学项目。双方对合作期限及其他权利义务作了相应的约定。2016年11月26日，经原、被告双方协商，双方一致同意解除前述合作协议。苏州诚志展企业服务有限公司承诺于2017年6月30日之前一次性返还许美丽投资款143000元（含利息）。但约定期限届至后，苏州诚志展企业服务有限公司未能履行还款义务。 上述事实，原告提供的身份证复印件、《合作协议》、《解除合作协议书》、工商登记信息及本案庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为：原被告双方自愿解除合作协议，被告苏州诚志展企业服务有限公司承诺归还原告许美丽投资款，系双方真实意思表示，对双方均具约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。原告许美丽要求被告苏州诚志展企业服务有限公司按约定归还合作投资款本息143000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州诚志展企业服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许美丽合作投资款143000元。 本案受理费3160元（原告已预交），公告费560元，由被告苏州诚志展企业服务有限公司承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  张 斌 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  胡传稳 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  吴青青 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初445号申请人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路41-3号。统一社会信用代码：91370800553395567D。负责人：韩伟杰，行长。被申请人：山东育达医疗设备有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区。统一社会信用代码：913708007402172568。法定代表人：张鹏。被申请人：山东飞天塑胶制品有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区。统一社会信用代码：91370800687214290C。法定代表人：顾玉良。被申请人：田少文，男，1967年6月19日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：朱玉珍，女，1971年8月27日出生，汉族，住山东省兖州市。恒丰银行股份有限公司济宁分行与山东育达医疗设备有限公司、山东飞天塑胶制品有限公司、田少文、朱玉珍金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东育达医疗设备有限公司、山东飞天塑胶制品有限公司、田少文、朱玉珍价值26000000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人山东育达医疗设备有限公司、山东飞天塑胶制品有限公司、田少文、朱玉珍价值26000000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘笑二〇一九年二月十八日书记员  张苏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初448号申请人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路41-3号。统一社会信用代码：91370800553395567D。负责人：韩伟杰，行长。被申请人：济宁市恒松工程机械有限责任公司，住所地：山东省济宁市任城区香港路2号。统一社会信用代码：913708116140922373。法定代表人：刘学军。被申请人：山东精锐工程机械制造有限公司，住所地：济宁高新区第九工业园内（黄屯镇南德源纱厂东）。统一社会信用代码：91370800558905618R。法定代表人：刘树臣。被申请人：刘学军，男，1955年8月2日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：张玉平，女，1956年6月11日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。恒丰银行股份有限公司济宁分行与济宁市恒松工程机械有限责任公司、山东精锐工程机械制造有限公司、刘学军、张玉平金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁市恒松工程机械有限责任公司、山东精锐工程机械制造有限公司、刘学军、张玉平价值24750000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人济宁市恒松工程机械有限责任公司、山东精锐工程机械制造有限公司、刘学军、张玉平价值24750000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘笑二〇一九年二月十八日书记员  张苏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初410号申请人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路41-3号。统一社会信用代码：91370800553395567D。负责人：韩伟杰，行长。被申请人：山东盛鑫实业股份有限公司，住所地：济宁市兖州区漕河镇驻地。统一社会信用代码：91370882768740356X。法定代表人：杨红卫。被申请人：杨红卫，男，1965年4月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：赵朵，女，1965年3月16日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：山东瀚邦胶带有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英。恒丰银行股份有限公司济宁分行与山东盛鑫实业股份有限公司、杨红卫、赵朵、山东瀚邦胶带有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东盛鑫实业股份有限公司、杨红卫、赵朵、山东瀚邦胶带有限公司价值14000000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人山东盛鑫实业股份有限公司、杨红卫、赵朵、山东瀚邦胶带有限公司价值14000000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘笑二〇一九年二月十二日书记员  张苏
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初49号原告：杨光玉，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：周宏，职务，董事长。被告：张国华，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。被告：周章久，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：葛礼尚，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：安徽省萧县新城置业有限公司，住所地萧县龙城镇龙凤大道北侧行政大道东侧，统一社会信用代码91341322670910134N。法定代表人：蒋庆兵，职务，总经理。原告杨光玉与被告安徽建海建设工程有限公司、被告张国华、被告周章久、被告葛礼尚、被告安徽省萧县新城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告杨光玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽建海建设工程有限公司、张国华、周章久、葛礼尚支付工程款482207.7元，逾期付款利息133668元(利息暂计算至2018年12月11日，按照月息2.8%计算，款清息止）、律师费15000元；（以上合计630875.7元）；2、被告安徽省萧县新城置业有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月11日，原告与第一被告签署《安粮中央花园安装工程施工合同》，合同约定由原告承包施工“安粮中央花园北地块住宅建设工程（B-04#、06-08#楼）”的安装工程。承包方式为包工包料，承包范围为图纸范围内及图纸会审、设计变更中所涉及的所有工作内容。付款方式为按每次土建项目部付给工程款的85%支付。安装施工过程中，第一被告对原告的施工工程范围做了变更，将B-04#楼的安装工作全部变更为对B-05#楼进行安装施工，其他施工楼栋未变化。所有施工完成后，2016年2月3日，第一被告将安装定案造价汇总表发送至原告，确认了原告安装施工的5#楼、6#楼、7#楼、8#楼及签证部分合计造价为1352207.7元。造价确认后，被告并未及时足额支付工程款。2017年1月26日，第二被告、第三被告向原告及其他水电班组承包人出具承诺书，承诺在2017年5月30日前支付10万元，2018年2月16日前结清在萧县安粮中央花园内的工程款，如未按上述承诺日兑现,本公司（本人）同意按月息2.8%支付剩下的工程款，款清息止（并承担诉讼费、律师费）。但是各被告仍并未按照承诺书履行付款义务。经查询，原告此前已收到的工程款系由被告四葛礼尚转账至原告账户，故被告四应当承担付款义务。第五被告作为案涉工程的发包人，亦应在欠付工程款范围内承担连带责任，故依法向贵院起诉，请求维护原告的合法权益。被告安徽建海建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的原告就被告的管辖原则，本案依法应由被告住所地法院即合肥市瑶海区人民法院管辖，故请求将案件移送合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，杨光玉与安徽建海建设工程有限公司签订的《安粮中央花园安装工程施工合同》约定的工程地点在安徽省萧县新城区，工程名称是安粮中央花园北地块多层住宅建设工程，故案涉不动产所在地在安徽萧县，因此萧县人民法院对本案有管辖权。安徽建海建设工程有限公司请求将案件移送合肥市瑶海区人民法院管辖的异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告安徽建海建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇一九年二月十四日书记员  董冰鹤附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初446号申请人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路41-3号。统一社会信用代码：91370800553395567D。负责人：韩伟杰，行长。被申请人：济宁市恒松工程机械有限责任公司，住所地：山东省济宁市任城区香港路2号。统一社会信用代码：913708116140922373。法定代表人：刘学军。被申请人：山东精锐工程机械制造有限公司，住所地：济宁高新区第九工业园内（黄屯镇南德源纱厂东）。统一社会信用代码：91370800558905618R。法定代表人：刘树臣。被申请人：刘学军，男，1955年8月2日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：张玉平，女，1956年6月11日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。恒丰银行股份有限公司济宁分行与济宁市恒松工程机械有限责任公司、山东精锐工程机械制造有限公司、刘学军、张玉平金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁市恒松工程机械有限责任公司、山东精锐工程机械制造有限公司、刘学军、张玉平价值22000000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人济宁市恒松工程机械有限责任公司、山东精锐工程机械制造有限公司、刘学军、张玉平价值22000000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘笑二〇一九年二月十八日书记员  张苏
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初63号原告：刘清太，男，1955年10月6日出生，汉族，住广东省翁源县。原告：刘榆华，男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省翁源县。原告：李璟州，男，1978年3月22日出生，汉族，住广东省翁源县。上述三原告的委托诉讼代理人：陈智斌，广东宜方律师事务所律师。被告：翁江新城小区业主委员会，住所广东省翁源县龙仙镇镇建设二路283号翁江新城小区内。法定代表人：郑天明，该业委会主任。本院在审理原告刘清太、刘榆华、李璟州与被告翁江新城小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告刘清太、刘榆华于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清太、刘榆华向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘清太、刘榆华撤回起诉。审 判 长  黄龙英人民陪审员  李伟群人民陪审员  李 琳二〇一九年二月二十七日书 记 员  黄红英
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初212号原告：刘某，男，1987年9月25日生，汉族，居民，住灌云县。被告：孙某某，男，1986年12月30日生，汉族，居民，住灌云县。原告刘某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马晓永审 判 员  战传福人民陪审员  陈振兴二〇一九年二月二十五日法官 助理  王 辉书 记 员  刘斌斌
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初212号 原告：刘某，男，1987年9月25日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：孙某某，男，1986年12月30日生，汉族，居民，住灌云县。 原告刘某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元及利息。在庭审过程中，原告明确利息为以40000元为基数，自2014年7月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：被告孙某某分别于2014年6月6日、2014年7月11日向两次向原告借款合计40000元，被告向原告出具借条两张。后被告多次向原告索要未果。 被告孙某某未作答辩。 经审理查明：2014年6月6日、2014年7月11日，被告孙某某货车周转需要资金，两次分别向原告借款30000元、10000元，对应的借款期限分别至2014年7月6日、2014年7月31日，双方并未约定借款利率。原告以现金方式交付款项，被告向原告出具借条两张。借款到期后，经原告多次催要未果。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法债务应当清偿。被告孙某某向原告借款事实清楚，故对原告要求被告孙某某归还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求自2014年7月31日起按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，系原告自身权利的正当行使，不违反法律规定，本院依法对自2014年8月1日起计算的逾期利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘某借款本金40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自2014年8月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  马晓永 审 判 员  战传福 人民陪审员  徐新洁 二〇一九年六月三日 法官 助理  王 辉 书 记 员  刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初9201号 原告：高观耀，男，1972年1月19日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：唐国权，浦口区永宁法律服务所法律工作者。 被告：龙海建设集团有限公司，住所地在溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。 法定代表人：周瑜，总经理。 本院在审理原告高观耀与被告龙海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高观耀于2019年2月14日向本院提出申请，要求撤回对被告龙海建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告高观耀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高观耀撤回起诉。 本案受理费收取50元，由原告高观耀负担。 审 判 员  郑 鹏 二〇一九年二月十四日 法官助理  厉万丰 书 记 员  傅小艺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初449号申请人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路41-3号。统一社会信用代码：91370800553395567D。负责人：韩伟杰，行长。被申请人：山东精锐工程机械制造有限公司，住所地：济宁高新区第九工业园内（黄屯镇南德源纱厂东）。统一社会信用代码：91370800558905618R。法定代表人：刘树臣。被申请人：山东众擎机械有限公司，住所地：济宁高新区黄屯镇西郭营村西浦路116号。统一社会信用代码：913708005614497563。法定代表人：王元坡。被申请人：刘树臣，男，1965年8月14日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：胡海燕，女，1977年3月14日出生，汉族，住济宁市市中区。恒丰银行股份有限公司济宁分行与山东精锐工程机械制造有限公司、山东众擎机械有限公司、刘树臣、胡海燕金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东精锐工程机械制造有限公司、山东众擎机械有限公司、刘树臣、胡海燕价值31000000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人山东精锐工程机械制造有限公司、山东众擎机械有限公司、刘树臣、胡海燕价值31000000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘笑二〇一九年二月十八日书记员  张苏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初378号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：山东省济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。统一社会信用代码：91370800865962997A。负责人：仲波，行长。被申请人：胡帅帅，男，1987年4月6日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：济宁天易住房置业担保有限公司，住所地：济宁市阜桥辖区明珠花园小区茂林7号楼东单元七层东户。统一社会信用代码：91370800785013185P。法定代表人：王敏。中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与胡帅帅、济宁天易住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡帅帅、济宁天易住房置业担保有限公司价值220000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人胡帅帅、济宁天易住房置业担保有限公司价值220000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘笑二〇一九年二月十八日书记员  张苏