四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1502民初4320号 原告：蒋先艮，男，1967年8月21日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师，执业证号：15115201210729436。 被告：宜宾市翠屏区赵场镇芝麻村老君社。 负责人：倪平江，组长。 第三人：刘元富，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：杨厚华，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：刘元刚，男，1977年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告蒋先艮与被告宜宾市翠屏区赵场镇芝麻村老君社（以下简称芝麻村老君社）、第三人刘元富、杨厚华、刘元刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2018年6月20日立案后，因争议较大，于2018年7月25日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年10月12日、2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告蒋先艮及其委托诉讼代理人欧炳君，被告芝麻村老君社组长倪平江，第三人刘元富、杨厚华到庭参加了诉讼，第三人刘元刚经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋先艮向本院提出诉讼请求：1.判令被告将翠屏区赵场镇芝麻村老君组桐子扁3.03亩的青苗补助费6072元、地上附着物补偿费34860元（3.03×11505），两项共计40932元支付给原告；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年原告蒋先艮与第三人刘元富、刘元刚签订承包合同，承包刘元富、刘元刚位于翠屏区赵场镇芝麻村老君社桐子扁等共六处土地，老君社村民小组组长梁云签名并加盖公章。蒋先艮当年雇请胥某英、刘某蓉、王某秀、刘某容等人种植桉树苗，现已成林，每根直径约25-35厘米。后因刘元富想种植果树，便签订补充协议约定将种植桉树苗（均为原告个人种植）的一半土地的所有附着物归蒋先艮，其中包括桐子扁，面积3.03亩。现桐子扁土地已被政府征用，政府赔偿土地补偿费和安置补偿费、青苗费、地上附着物费等约53122.9元/亩，其中青苗费2004元/亩，地上附着物11505元/亩。地上附着物费已到芝麻村老君社账上。杨厚华称桐子扁的土地是其承包地，不同意将地上附着物费支付于蒋先艮，芝麻村老君社也欲将该款支付给杨厚华。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告芝麻村老君社辩称，原告诉请的林地不存在青苗补偿费，对其他无意见。 第三人刘元富述称，我的土地最先是栽竹子未成功，后就与弟弟刘元刚一起将地承包给原告蒋先艮栽桉树。2017年6月19日修公路清边界却说这块土地不是我的，但这块土地一直都是我的，我后来向赵场街道反映过。 第三人杨厚华述称，2004年生产队修路时因大量占用了我家土地，经村社会议研究决定，将刘元富家多余的芝麻村老君社岩窝头（又名桐子扁）土地调给我户作为弥补，该地一直未耕种。2009年刘元富将土地承包给蒋先艮种树，蒋先艮种树时，时任社长去制止过。该土地于2014年已填入我户土地证，2017年宜庆路征地时，刘元富不承认该份土地已退回，称已经承包给蒋先艮。我与蒋先艮无任何契约关系，且该地的经营权明确系我所有，蒋先艮的诉讼请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告蒋先艮提供的合同书、补充协议，第三人杨厚华称不知晓，不予认可。原告提供的证明，被告芝麻村老君社对地上附着物的补偿标准无异议，但称林地不应该有青苗费；杨厚华表示不知情，不予认可。原告提供的土地承包经营权登记簿，杨厚华称2004年争议的土地已经调到其名下了，只是2013年才在证上面反映。原告提供的以上证据及证人证言与本案具有关联性，本院予以采信。第三人刘元富提供的信访意见书，杨厚华称不清楚。该组证据与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。第三人杨厚华提供的土地承包经营权复印件，原告认为达不到证明目的，原告称在承包的时候土地在刘元富头上，有生产队盖章；刘元富对土地证有意见。杨厚华提供的退田地情况、分配方案，原告均有异议；刘元富对退田地情况有异议。杨厚华提供的证明和照片，原告不认可；被告称去看过，确实没什么桉树，有两笼竹子；刘元富称不清楚。杨厚华提供的证据与本案具有关联性，本院予以采信。 根据本院采信的证据结合原、被告、第三人的陈述及证人证言，认定争议事实如下：刘元刚原土地承包经营权证（承包期限1999年12月31日至2029年12月31日止）载明位于宜宾翠屏区赵场街道芝麻村老君社桐子扁20块土地系刘元刚所有。2004年5月，芝麻村老君社将刘元刚名下桐子扁20块土地予以退出。2009年3月12日，刘元刚、刘元富与蒋先艮签订《合同书》，约定将有经营权的三十五亩土地（包含本案争议的桐子扁3.03亩土地）转包给蒋先艮种植柜桉，时间从2009年3月至2029年12月30日止。芝麻村老君社在该合同书上加盖公章。蒋先艮随后在该土地上进行种植。杨厚华现有的土地承包经营权证（颁证时间：2016年5月）中载明的地块编码为5115020092171200221、5115020092171200222岩窝头即为刘元刚此前名下的桐子扁土地。后宜庆路征地，政府按政策补偿相应的土地补偿费和安置补偿费、地上附着物和青苗的补偿费等，其中青苗补偿费2004元/亩，地上附着物补偿费11505元/亩。芝麻村老君社将本案争议的桐子扁土地的土地补偿费、青苗补偿费等支付给了杨厚华，剩余的地上附着物补偿费34860元（3.03亩×11505元/亩）尚未向杨厚华支付。另查明，刘元刚于2012年8月3日不慎落水，经出警搜救未果。杨厚华庭审称虽然知晓2004年有土地调整到其名下，但是并不知晓具体的土地位置，其常年在外，对蒋先艮种植一事也不知情，不过如今桐子扁土地上只存在不足十棵桉树。刘元富庭审称，村社退土地时没有告知，直到宜庆路征地时才得知刘元刚名下的桐子扁和其名下的一些土地被退出，为此其曾进行过信访。蒋先艮要求芝麻村老君社向其支付案涉土地的地上附着物及青苗的补偿费未果，诉至本院。 本院认为，本案争议的桐子扁原系刘元刚所有，虽然2004年村社将该份土地予以退出，但该份土地于2016年5月才登记在杨厚华的土地承包经营权证上，且目前也不能证明刘元刚、刘元富在2009年转包时对此知情。2009年刘元刚、刘元富将案涉土地转包给蒋先艮时，芝麻村老君社在上面加盖公章，因此，本院确认该合同成立。蒋先艮诉请芝麻村老君社向其支付青苗补偿费6072元及地上附着物补偿费34860元，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”桐子扁土地上的附着物系蒋先艮种植，虽然棵数不多，但地上附着物的补偿均是按亩计算，并不是按棵数计算，故该费用芝麻村老君社应当向蒋先艮支付。对于青苗补偿费，针对的是农作物的补偿，蒋先艮种植的是桉树，对蒋先艮的此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定之规定，判决如下： 一、被告宜宾市翠屏区赵场镇芝麻村老君社于本判决生效之日起十日内向原告蒋先艮支付地上附着物补偿费34860元； 二、驳回原告蒋先艮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由原告蒋先艮负担336元，被告芝麻村老君社负担336元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  邹 洪 人民陪审员  张胤春 人民陪审员  陈小容 二〇一九年三月十九日 法官助理曾舒萍 书记员张雨洪