广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2018）粤1881民初4925号原告：唐卫珍，女，1979年3月13日出生，汉族，住广东省英德市。原告：罗亚娇，女，1952年5月2日出生，汉族，住广东省英德市。原告：温日明，男，1950年11月9日出生，汉族，住广东省英德市。原告：温文兴，男，1999年9月18日出生，汉族，住广东省英德市。原告：温福康，男，2009年8月20日出生，汉族，住广东省英德市。原告共同委托代理人：龙翔、梁建业，均为广东浈阳律师事务所律师。被告：英德市英城东成五金商行。住所地：广东省英德市英城浈阳一路。经营者：顾近珍。委托代理人：张佳佳，河南依伦律师事务所律师。委托代理人：施挺，男，1987年7月16日出生，汉族，住广东省英德市。系顾近珍儿子。被告：台州市路桥区金丝猫清洗机有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇联盟村2区38号。法定代表人：陈福林，系该公司总经理。委托代理人：林均，浙江建策律师事务所律师。原告唐卫珍、罗亚娇、温日明、温文兴、温福康共同诉被告英德市英城东成五金商行（以下简称东成五金）、台州市路桥区金丝猫清洗机有限公司（以下简称台州金丝猫）产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐卫珍、罗亚娇、温日明、温文兴、温福康的委托代理人梁建业、被告东成五金的委托代理人张佳佳、施挺、被告台州金丝猫的委托代理人林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐卫珍、罗亚娇、温日明、温文兴、温福康共同诉请：一、判令两被告共同赔偿死者温某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等损失1323958元；二、本案诉讼费由两被告承担。原告唐卫珍、罗亚娇、温日明、温文兴、温福康共同主张的事实与理由：2018年9月12日21时，温某在英德市桥新村委会龙头山加油站对面的自家养猪场的鱼池内使用高压水枪机清理鱼苗池时，因高压水枪机发生漏电而触电身亡，事故发生时其亲属潘海龙在场。事故发生后，温某亲属立即联系了120,120到现场温某湾进行抢救，经抢救无效死亡，同时拨打了110报警，英德市公安局河头派出所到现场进行调查，对当时在场的亲属潘海龙做了《询问笔录》，并对现场进行拍照、录像取证，经排查确定为意外死亡后温某湾尸体被送至英德市殡仪馆冰冻保存至今，事故现场至今保持原样。事故发生后，原告曾向英德市消费者委员会申请调解处理，但至今调解处理无果。本案清洗机于2018年9月5日在被告东成五金处购买，购买后于9月12日（即事发日）使用就发生漏电。事发当时，现场只有清洗机一个电源，根本不存在其他电源，当时水池周边干爽，也不可能是地面导电，且其在场亲属潘海龙就站立在清洗机和池子旁边，也没有任何受伤，故明显系本案清洗机存在漏电质量问题导致漏电。而清洗机生产方为被告台州市金丝猫。温某湾因使用本案存在质量问题的清洗机漏电触电造成死亡，依法被告东成五金作为销售方、被告台州市金丝猫作为生产方应当共同承担该清洗机漏电导温某湾死亡的赔偿责任。温某湾在自家养猪场从事养殖业多年，主要养殖猪、鱼苗，原告唐卫珍、罗亚娇、温日明、温文兴均随其在望埠镇龙头山社区生活居住，原告温福康在英德市华粤小学就读。温某湾因此次事故造成死亡的死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失应当按照广东省城镇居民人均可支配收入一般地区40975元／年标准计算。综上，依温某湾因本案清洗机漏电导致死亡的损失应当由两被告共同承担赔偿责任。故为此原告特起诉至贵院，望贵院依法维护原告合法权益，支持原告上述请求。被告东成五金答辩称，一、原告不能证明涉案的清洗机存在质量缺陷，也不能证温某湾的死亡与清洗机存在因果关系，原告的证据三证明当警察到达现场后，尸体已经拉走，不能说明刚才所称的因果关系；二、原告递交的证据六不能证明死者在城镇做工或者居住一年以上，对其证明目的也有异议；三、温日明所经营的范围是养殖鱼而非养猪，除此之外原告亦不能递交相关证温某湾从事养猪业满一年以上。综上所述，我方认为原告的诉讼请求没有事实和证据支持，请求法院予以驳回。另，对《高压清洗机质量鉴定报告》（以下称《鉴定报告》）质证意见，一、对《鉴定报告》的真实性，合法性无异议；二、对《鉴定报告》的关联性有异议，不能证明原告主张的待证事实，第一、《鉴定报告》第1项意见，说明清洗机的质量问题不是导致本次事故发生的直接原因，第二、《鉴定报告》第2项意见，说明清洗机的手持喷枪部分不满足标准规定，只是本次事故的间接原因。即需要有其他因素加入，才会发生本次事故，而清洗机的附有说明，要求使用机器期间，需要穿戴防护和安装漏电开关，如果使用人按规定操作，该间接原因是不会发生的，第三、《鉴定报告》第3项意见，说明使用者在使用清洗机时，所使用的电线、电路设施不符合安全标准要求，存在过错，并与事故发生存在因果关系，第四、《鉴定报告》第4项意见，说明使用者在水流四射的环境下，使用不具备任何防水功能的移动插座，且插座所用的电线存在老化、绝缘破损、多处接驳、电线导体外露等危险现象，从而导致清洗机外部金属件存在带电的风险。换言之，如果使用者使用安全标准的插座和电线，是可以避免本次事故的发生，也充分补充解释了《鉴定意见》第1项意见，即清洗机的质量问题不是导致事故发生的直接原因，因此，使用人使用不符合安全标准的用电设备，导致本次事故的发生；三、本次事故，完全可以避免。从《鉴定报告》的鉴定意见可知，本案事故发生的参与因素，是有先后顺序的：首先，使用人使用不符合安全标准的电线、电路、插座，增加了自身漏电的风险，而后，即使发生漏电，如果使用人按清洗机本身附有安全注意事项的要求，穿着防护套装等做足安全措施，该安全措施也是可以有效保护使用人的，如果没有上述两项问题的加入，不至于发生漏电；即使发生漏电，如果使用人按清洗机的安全提示，做足安全措施，也可以有效保护使用人的生命安全。因此，本次事故是完全可以避免的。综上，答辩人认为《鉴定报告》证实了被告东成五金在本案中不存在过错，不应承担责任的事实。被告台州金丝猫辩称，一、答辩人没有将本案涉及的标有台州市路桥区金丝猫清洗机有限公司90-100型高压清洗机字样的清洗机卖给被告英德市英城东成五金商行和原告唐卫珍、温日明、罗亚娇、温文兴、温福康等人。本案涉及的清洗机不是答辩人台州市路桥区金丝猫清洗机有限公司生产的，本案涉及的清洗机是假冒答辩人名义的假冒产品，原告及被告英德市英城东成五金商行都没有提供证据证明本案涉及的清洗机是答辩人生产和销售的，因此，本案死温某湾的死亡与答辩人无关，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求；二、假如法院认定本案涉及的清洗机是答辩人公司生产和销售的，但死者温某湾的死亡的触电死亡报告，被告台州市路桥区金丝猫清洗机有限公司不认可，认为死者温某湾的死亡与被告台州市路桥区金丝猫清洗机有限公司无关，答辩人不应承担赔偿责任；三、假如法院认定死者温某湾是触电死亡，但该漏电是否是清洗机漏电造成的，都无法确定，答辩人不应承担赔偿责任；四、虽然法院委托鉴定机构对本案涉及的高压清洗机进行司法鉴定，但鉴定结果认为该高压清洗机不是导致本案“电击”致死者温某湾死亡的直接原因，涉案的“高压清洗机”事发时使用的移动电源插座为普通的不具备任何防水功能的可移式多位插座，移动电源插座所用的卷线盘电线较为老旧，存在绝缘破损，多处重新驳接，电线导体外露的现象，而涉案“高压清洗机”使用环境为水流四处喷射的环境，使涉案“高压清洗机”外露的金属部件存在带电而电击伤人的风险，除此之外，涉案“高压清洗机”所在场所的供电线路未配置保护接地线和接地装置，供电末端未配置带剩余电流动作保护功能的断路器，总电源进线处配置带剩余电流动作保护功能的断路器，但存在涉案“电击”事故发生后补装的可能性，用电环境不符合相关标准的要求，导致事发场所的电气漏电事故发生时不能提供有效的接地和漏电防护。另外根据被告英德市英城东成五金商行答辩及提供的说明书等证据，证明使用涉案的高压清洗机必须穿戴防护绝缘服和使用时必须配置保护接地装置等设施，而死者温某湾使用时都没有做到，因此，死者温某湾是自己疏于安全防范及违规操作等原因造成漏电而死亡的，答辩人不应承担赔偿责任；本案受害人触电死亡的根本原因，是由于受害人自身的过错所引起的。1、受害人作为用电户，应当在电能表以下的产权范围内安装末级漏电保护器。《农村安全用电规程》第4.3.5条规定：“电力使用者的职责，必须安装防触、漏电的剩余电流动作保护器，并做好运行和维护工作。”也就是说，安装末级漏电保护器的义务是在用电户，如果因为没有安装末级漏电保护器而引发的事故，责任应当自负。根据现场照片可以得知，在配电箱内，受害人根本就没有安装末级漏电保护器。如果按法定要求安装了保护器，也许不会发生触电死亡的后果；2、受害人作为用电户，使用了不合格的电力器材而直接导致了本案的发生。根据现场照片可以得知，受害人使用移动电源插座为普通的不具备任何防水功能的可移式多位插座，移动电源插座所用的卷线盘电线较为老旧，存在绝缘破损，多处重新驳接，电线导体外露的现象。在此情况下，按照规定，是不允许用电的，应当先将设备修理合格后方可使用。如果按法定要求修理后再使用，也许是另外的结果；3、从现场照片看，在事故地发现的是拖鞋，并没有使用绝缘胶鞋，现场人员也是穿的是拖鞋，这个是公安局的现场报案照片中可以看出，说明，受害人没有按照使用说明书的安全事项提示来使用清洗机，第1点和第7点，本机配用单相电机，输电电路承载不应小于13安培。电源线路连接必须规范，有接地装置，使用时清洗机所配备的接地线必须可靠接地；而本案，受害人使用的插头为没有接地的，10安培的插座，长期负载，完全可能导致因负载过重导致的火灾或者触电事故；五、原告提出的赔偿金额和赔偿标准按广东省城镇居民标准计算的，这是不对的，因为死者温某湾属英德市镇桥新村委会温屋村民小组的村民，属于农业户口，并且死者的死亡地点是英德市镇桥新村委会所在地的龙头山加油站对面的自家鱼池，因此，死者温某湾的赔偿标准应按广东省农村居民标准计算，所以本案原告的诉讼请求赔偿金额，答辩人不认可；以上涉及的证据证明责任，根据相关法律规定，举证责任在原告及被告英德市英城东成五金商行方。因此本案没有证据证明答辩人承担赔偿责任，答辩人不应承担赔偿责任。请求法院驳回被答辩人唐卫珍、罗亚娇、温日明、温文兴、温福康对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2018年9月12日21时温某湾英德市镇桥新村委会龙头山加油站对面的自家养猪场内使用高压水枪机清理鱼苗池时，意外身亡。广东华生司法鉴定中心于2019年4月15日温某湾的死亡成因出具鉴定意见，认温某湾左手食指掌侧皮肤类圆形灰褐色改变，边缘微隆起，为电流作用所致皮肤损伤，符合电击所致死亡。2019年8月27日，广州中科检测技术服务有限公司对案涉高压清洗机检测发现，标志和说明器具的标志和说明不符合标准要求、输入功率和电流等不符合国标要求，器具手柄由金属制成，而使该金属部件与器具的金属外壳和接地线路导通，不符合国标要求，器具触发喷枪由金属制成，且使用的水管为钢丝骨架的橡胶管，而使该金属部件与器具的金属外壳和接地线路导通，当绝缘失效的情况下可能带电，不符国标要求。高压清洗机线路及内部结构方面，未见异常，当电机控制开关处于停的位置时，接地线与设备外露金属部件对地处于断开状态，当电机控制开关处于开的位置时，接地线与设备外露金属部件对地处于导通状态。因此，判定案涉高压清洗机为不合格产品，但是不合格项目与案涉电击事故无直接关系。因此，该机构出具鉴定意见，认定，1、涉案“高压清洗机”多个项目不符合相关国家强制安全标准的要求，存在工作中非正常漏电的现象，属于产品质量不合格的产品。但这些产品质量问题不是导致涉案“电击”伤人事故的直接原因；2、涉案“高压清洗机”手持喷枪的握持部分金属部件和插头接地极连通，不满足标准规定II类或III类结构的要求，是涉案“电击”事故发生的间接原因；3、涉案“高压清洗机”所在场所的供电线路未配置保护接地线和接地装置，供电末端未配置带剩余电流动作保护功能的断路器，总电源进线处配置带剩余电流动作保护功能的断路器，但存在涉案“电击”事故发生后补装的可能性用电环境不符合相关标准的要求，导致事发场所的电气漏电事故发生时不能提供有效的接地和漏电防护，是涉案“电击”事故发生的原因之一；4、涉案“高压清洗机”事发时使用的移动电源插座为普通的不具备任何防水功能的可移式多位插座，移动电源插座所用的卷线盘电线较为老旧，存在绝缘破损，多处重新驳结，电线导体外露的现象，而涉案“高压清洗机”使用，环境为水流四处喷射的环境，使用案涉“高压清洗机”外露的金属部件存在带电而电击伤人的风险。原告为死因鉴定支付鉴定费15000元，为高压清洗机质量鉴定支付了鉴定费39600元。案涉高压清洗机温某湾于2018年9月5日从被告英德市英城东成五金商行处所购买，生产厂家为被告台州市路桥区金丝猫清洗机有限公司。另查明温某湾生前在位广东省××望埠镇镇桥新村委会温屋村民小组的自家家庭开办的养猪场工作，该猪场与广东华农温氏畜牧股份有限公司存在委托养殖生猪合同广东省××望埠镇镇桥新村委会出具证明，证温某湾一家长期龙头山南××街××号号居住温某湾与配偶唐卫珍，共同于1999年9月18日生育一子温文兴，于2009年8月20日生育一子温福康，其父亲温日明生于1950年11月9日，母亲罗亚娇生于1952年5月25日。原告温日明与罗亚娇共同生育了三个子女。以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人的法庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系产品质量责任纠纷。湾在使用高压水枪清洗机时，意外身亡，广东华生司法鉴定中心出具的鉴定意见，认定温某湾左手食指掌侧皮肤类圆形灰褐色改变，边缘微隆起，为电流作用所致皮肤损伤，符合电击所致死亡，因此，可以判断温某湾的死亡原因系因案涉高压水枪清洗机使用时该设备的金属手柄传导的电流而导致。而根据广州中科检测技术服务有限公司的鉴定意见证实，高压水枪清洗机金属手柄与该设备的金属外壳存在异常导通情况，器具触发喷枪由金属制成，且使用的水管为钢丝骨架的橡胶管，而使该金属部件与器具的金属外壳和接地线路导通，前述两项不符合国家强制安全标准，属于不合格产品。案涉死亡事件的电击电流来源于高压清洗机手持喷枪，而根据鉴定意见，其极有可能来源与其导通的高压清洗机金属外壳，尽管正常使用案涉高压清洗机，高压清洗机本身不会漏电至金属外壳，但是该金属外壳与金属手持喷枪异常连通，并由于案涉设备的金属外壳意外带电，直接导致了案涉死亡事件的发生，作为生产厂商的台州金丝猫公司，对该事故的发生具有不可推卸的责任。根据侵权责任法第四十一条的规定，被告台州金丝猫公司，应对该不合格产品因质量问题而造温某湾的死亡承担侵权责任温某湾使用案涉设备时，没有依照用电安全规定安装漏电保护器，没有依照说明对用电设备有效接地，在潮湿的环境中使用存在绝缘破损、多处重新驳接、导体外露的现象的电线及不符合质量要求的插座，且未穿任何绝缘防护设施使用高压清洗机对猪场鱼池进行冲洗，存在重大过错。温某湾在使用相关设备时，若能尽到文明安全用电的义务，便能杜绝高压清洗机的金属外壳带电，并进而传导至金属喷枪上带电；抑或高压清洗机非正常带电，仍可以通过接地线路设备或者漏电保护设备进行安全保护；同时温某湾在使用高压清洗设备时，穿戴相应的防护设备，亦可防止本案事故的发生。同时，本院亦注意到，被告对在潮湿环境中使用的本案设备的警告提示，并未尽到显著及完善的安全用电提示义务，另一方面温某湾作为一个长期生活在农村的农业行业的从事者，对其在使用相关用电设备时，以高标准的用电安全注意义务对其进行强求，亦不符合现实实际，作为相关设备的生产商在生产相关用电设备时应全面考虑到该不安全因素，显然，本案的被告台州金丝猫公司并未尽到该注意义务。根据前述各方面因素，本院综合认定，在案涉电击死亡事故中，被告台州金丝猫公司与死者温某湾应承担同等的责任。被告东成五金在销售产品过程中不存在过错，不承担案涉事故的相关责任，对原告请求由其承担连带责任的诉请，本院依法予以驳回。生前从事的农业养殖业工作，且无充足证据证实其在城镇生活，因此温某湾的各项赔偿金标准应按照农村标准计算，其损失包括：1、丧葬费106579元/2=53289.5元；2、死亡赔偿金17168元×20年=343360元；3、被抚养人生活费，温福康的为8年11个月，两个抚养，温日明的为12年2个月,三人抚养，罗亚娇为13年9个月，三人抚养，故3人的前8年11个月抚养费为15411元×8年11个月=137414.7元，后期温日明的抚养费为15411元×（12年2个月-8年11个月）÷3人=元16695.2元，后期罗亚娇的抚养费为15411元×（13年9个月-8年11个月）÷3人=24828.8元，小计为178938.7元；4、精神抚慰金为50000元；5、鉴定费15000元+39600元=54600元；合共为680188.2元。前述损失，被告台州金丝猫公司按50%的责任承担为680188.2×50%=340094.1元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告台州市路桥区金丝猫清洗机有限公司在本判决发生法律效力之日起三日赔偿原告唐卫珍、罗亚娇、温日明、温文兴、温福康损失340094.1元；二、驳回原告唐卫珍、罗亚娇、温日明、温文兴、温福康的其他诉讼请求。本案受理费16715.62元，被告台州市路桥区金丝猫清洗机有限公司承担7000元，原告唐卫珍、罗亚娇、温日明、温文兴、温福康共同承担9715.62元。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  易典兵人民陪审员  刘定国人民陪审员  唐柳清二〇一九年十一月二十日书 记 员  邓瑞军附部分裁判法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。