wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16083号原告：张冬梅，女，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告张冬梅与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 平人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年五月二十二日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16083号原告：张冬梅，女，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告张冬梅与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅的委托诉讼代理人匡银芬到庭参加诉讼。被告上海佳桑服装整理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张冬梅向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2018年9月1日至2018年9月27日期间的工资人民币(币种下同)2,308.74元；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿4,720元。事实和理由：2016年10月21日，原告进入被告处工作，担任普工一职。双方未签订过书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费。2018年9月28日凌晨，被告将厂里的机器设备连夜搬空。因无法联系被告负责人，故原告于2018年9月28日至2018年10月10日期间处于待岗状态。2018年10月10日，原告至青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会申请调解，然调解未成。原告遂于当日以未缴纳社会保险费以及不提供工作条件为由，书面向被告提出离职并通过快递方式寄送至被告的注册地及实际经营地，故被告应依法支付原告解除劳动合同的经济补偿。原告为解除劳动合同的经济补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海佳桑服装整理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月21日进入被告处工作。被告未为原告缴纳上海市城镇职工社会保险费。2018年10月10日，原告分别向被告位于本市闵行区的注册地以及位于本市青浦区的主要营业地邮寄辞职报告，并在快递面单上注明“辞职报告”字样。辞职报告内载：“本人为贵公司员工，因贵公司未为我缴纳社会保险，经多次催促仍未缴纳，现贵公司关闭又不提供工作条件，合同无法继续履行。贵公司的行为严重侵害了我方的合法权益，故提出离职。”2018年11月7日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年3月28日作出闵劳人仲(2018)办字第6335号裁决，裁决原、被告于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系，被告支付原告2018年9月1日至2018年9月27日期间的工资2,308.74元，对原告的其他请求不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、辞职报告、快递面单及查询情况等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据劳动合同法规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未为原告缴纳社会保险费。原告于2018年10月10日分别向被告位于本市闵行区的注册地以及位于本市青浦区的主要营业地邮寄辞职报告，以未缴纳社会保险费为由提出解除与被告的劳动关系。因此，被告应当依据劳动合同法之规定，向原告支付解除劳动合同的经济补偿。现原告主张被告支付其解除劳动合同的经济补偿4,720元，与法不悖，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。仲裁裁决后，被告未在法律规定的期限内向法院提起诉讼，应视为其同意按仲裁裁决履行，故本院由此确认原、被告于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系，被告支付原告2018年9月1日至2018年9月27日期间的工资2,308.74元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项、第四十六条第(一)项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张冬梅与被告上海佳桑服装整理有限公司之间于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系；二、被告上海佳桑服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张冬梅工资2,308.74元；三、被告上海佳桑服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张冬梅解除劳动合同的经济补偿4,720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海佳桑服装整理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1298号原告郭趁义，女，汉族，1967年11月12日生，住河南省开封县。原告张健安，男，汉族，2009年9月4日生，住址同上。法定代理人郭趁义，女，汉族，1967年11月12日生，住河南省开封县。系原告张健安母亲。原告张艳娜，女，汉族，1992年5月10日生，住河南省漯河市召陵区。原告张艳红，女，汉族，1997年12月4日生，住河南省开封县。四原告委托代理人杨梦，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告丁冲锋，男，回族，1988年12月18日生，住河南省太康县。委托代理人张辉建、郭永康，河南欣成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南优送货物运输有限公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第三大街113号院。法定代表人朱培亮。被告太平财产保险有限公司郑州分公司。住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。统一社会信用代码91410100326789187P。负责人王新峰，任总经理。委托代理人刘宏隆、王军建（实习），河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告郭趁义、张健安、张艳娜、张艳红诉被告丁冲锋、河南优送货物运输有限公司、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭趁义、张健安、张艳娜、张艳红于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南优送货物运输有限公司的起诉。本院认为，原告郭趁义、张健安、张艳娜、张艳红的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭趁义、张健安、张艳娜、张艳红撤回对被告河南优送货物运输有限公司的起诉。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  毛静雅二〇一九年五月二十一日书 记 员  李双丽
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初4862号申请人：北京朗运通房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰管路22号院12幢2250室。被申请人：天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。申请人与被申请人商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款3292161.327元或查封等值财产。华安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3292161.327元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琨二〇一九年五月二十二日书记员  张璇
3天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4862号原告：北京朗运通房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰管路22号院12幢2250室。法定代表人：陈波，总经理。委托诉讼代理人高鹰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。被告：天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。法定代表人：付现国，总经理。委托诉讼代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。原告北京朗运通房地产经纪有限公司（以下简称朗运通公司）与被告天津卓达艺都投资有限公司（以下简称卓达艺都公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗运通公司的委托诉讼代理人高鹰、吴明臣，被告卓达艺都公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朗运通公司向本院提出诉讼请求：1、判令卓达艺都公司支付朗运通公司代理费3292161.327元；2、判令卓达艺都公司支付逾期付款利息（以3292161.327元为基数，自2016年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由卓达艺都公司承担。诉讼过程中，朗运通公司变更第1项诉讼请求为：“判令卓达艺都公司支付朗运通公司代理费1925347.01元”，并放弃第2项诉请。事实与理由：2015年10月9日，朗运通公司与卓达艺都公司签订代理合同，由朗运通公司为卓达艺都公司推荐客户，卓达艺都公司根据合同约定向朗运通公司支付代理费。在本案审理过程中，双方就合同履行期间应结算代理费进行核对后，一致确认应结算并应给付的代理费为3829326.89元，已结算并给付的代理费为970283.79元，未结算和未给付的代理费为2859043.1元；就未结算和未给付的代理费，现经结算已达到付款条件的金额为1925347.01元，尚未达到付款条件的金额为933696.31元，故本案中朗运通公司仅主张卓达艺都公司给付已达付款条件的代理费1925347.01元，剩余933696.31元待满足付款条件时再另行主张。卓达艺都公司承认朗运通公司提出给付代理费1925347.01元的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。卓达艺都公司承认朗运通公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：天津卓达艺都投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京朗运通房地产经纪有限公司代理费1925347.01元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11064元，保全费5000元，合计16064元，由天津卓达艺都投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵琨二〇一九年十一月六日书记员  张璇附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初22743号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦Ｂ座，统一社会信用代码91120116238809627Ｕ。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：赵德艳，女，天津华厦物业管理发展有限公司员工。委托诉讼代理人：欧阳家启，男，天津华厦物业管理发展有限公司员工。被告：张国萍，女，1964年11月29日出生，满族，住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张国萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 朱 勇 华二〇一九年五月二十日书 记 员 张  琳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3200号申请人：王鹏辉，男，汉族，1966年4月15日出生，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦培相，周口市川汇区公正法律服务所工作者。（特别授权）被申请人：河南永安纺织有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧。统一社会信用代码：91411426556942108L。法定代表人：杨华。申请人王鹏辉与被申请人河南永安纺织有限公司借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，王鹏辉向本院提出财产保全的申请，1、申请查询并冻结被申请人银行存款1404121.6元或者查封被申请人相当于1404121.6元的其他财产。经本院审查，王鹏辉的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南永安纺织有限公司的银行存款1404121.6元或者被申请人的其他等值财产。银行存款冻结期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇一九年五月二十四日书记员  张 迪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1393号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：重庆智彩科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路5号创新大厦303、305室。法定代表人：陈扬诚。原告湖南广播电视台与被告重庆智彩科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告湖南广播电视台向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过“今日影视大全”安卓手机客户端提供电视作品《爸爸去哪儿》第二季第20140822期的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计5万元。事实和理由：原告系涉案电视节目的著作权人，依法享有该作品信息网络传播权。原告发现被告未经合法授权，在其经营的“今日影视大全”安卓手机客户端提供该作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品在线播放服务的行为极大地侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用。被告重庆智彩科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵权行为地和被告住所地均在重庆市九龙坡区，故本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。据此，本案中，原告诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地，被侵权人即原告的住所地为湖南省长沙市。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。本案中，本院系原告住所地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，本院裁定如下：驳回被告重庆智彩科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告重庆智彩科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 程 婧审判员 何 鑫审判员 蔡 晓二〇一九年五月二十日书记员 田佩瑶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初22743号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座，统一社会信用代码91120116238809627U。法定代表人：吴鹏，董事长。委托诉讼代理人：林涵，天津华厦物业管理发展有限公司员工。被告：张国萍，女，住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张国萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林涵到庭参加诉讼，被告张国萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2013年5月1日至2015年6月30日的物业管理服务费3109.6元，滞纳金不再主张。2、诉讼费和其他费用由被告负担。事实和理由：原、被告系物业合同服务关系，被告居住在塘沽XXX，房屋建筑面积为85.43平方米。原告与天津绿洲房地产经营有限公司签订的《前期物业服务合同》约定：物业费收取标准为每平方米每月1.4元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业服务费的万分之三比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费119.6元，但被告自2013年5月至2015年6月未缴纳物业费，共欠物业费3109.6元。原告曾与被告协商解决未果，故成诉。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据1、电梯使用年检、二次供水设施设备清洗的一组证据18页。证据2、催缴函2页，证明原告按月及时通知被告应按时交纳物业费。证据3、确认书一份，证明被告已经对前期物业服务合同及业主规约条款的认可。证据4、撤出时候的和解书和交接确认书各一份，证明原告在撤出的时候是依法依规撤出的。证据5、前期物业服务合同，证明原告是按照国家规定，且按照物业服务合同的规定对小区实施物业服务的。证据6、天津市不动产登记簿查询证明一份，证实被告的房屋面积及产权人。被告张国萍未出庭未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告原系天津市滨海新区贻成泰和新都小区物业管理服务单位，被告系该小区XXX号房屋业主，该房屋建筑面积为85.43平方米。2007年6月6日，原告与被告所在小区的开发商天津绿洲房地产经营有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，根据该合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费用住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护、管理、使用按建筑面积每月每平方米0.8元，由业主于每月10日前向原告交纳。本合同自2007年6月6日开始至物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2015年7月20日，原告完成与贻成泰和新都业主大会交接工作并正式撤出该小区。被告未缴纳2013年5月至2015年6月期间的物业管理服务费用。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，被告未出庭进行抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，原告部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张国萍于本判决生效后十日内一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2013年5月1日至2015年6月30日期间物业管理服务费2176.72元；二、驳回天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张国萍负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 张  羽二〇一九年九月二十日书 记 员 张  琳附:法律释明《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初949号原告：李云举，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：宋振侠（系原告妻子），女，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王辉，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省颍东区。本院于2019年2月22日立案受理原告李云举与被告王辉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴继红二０一九年五月二十五日书记员  高 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初949号原告：李云举，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：宋振侠（系原告妻子），女，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王辉，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省颍东区。原告李云举与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序（小额诉讼）进行审理。因被告王辉下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。2019年6月25日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李云举的委托诉讼代理人宋振侠到庭参加诉讼，被告王辉经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告李云举向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月31日，被告向原告借款10000元，并承诺于当年9月6日前还清。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告王辉未提交答辩意见或证据。本院经审理查明：2018年8月31日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，其内容载明：“今借李文举现金壹万圆整，2018年9月6日还清。”因被告未及时履行还款责任，原告诉至本院。上述事实有原告当庭陈述、借条在卷作证，足以认定。本院认为，被告王辉向原告借款10000元，被告在收到原告的现金借款后应当按照双方约定按时还款，故对于原告要求被告王辉偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王辉经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权益，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李文举借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王辉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴继红人民陪审员  赵友坤人民陪审员  锁青华二〇一九年六月二十六日法官助理谢彬彬书记员曹亚妮附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：（外省前面加12）017201040002888附二：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初27838号原告努尔巴合提??阿不都克力木，女，1980年2月12日出生，哈萨克族，住北京市海淀区，户籍地乌鲁木齐市头屯河区。被告：北京海开房地产股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路21号海开大厦三层，统一社会信用代码91110108733447619A。法定代表人：魏晓东，董事长。被告：海开环球（北京）置业开发投资有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108MA007PU55L。法定代表人：周有建，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：董世昌，北京市恒达律师事务所律师。本院在审理原告努尔巴合提??阿不都克力木与被告北京海开房地产股份有限公司、海开环球（北京）置业开发投资有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案的审理需以另一劳动争议案审理结果为依据，而该劳动争议案件尚未生效。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张慧敏人民陪审员  赵 齐人民陪审员  段福奎二〇一九年五月五日书 记 员  崔 颖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8054号申请人：苏州徽华建设工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：杨更生，董事长。委托诉讼代理人：许冰，江苏华为律师事务所律师。被申请人：空联净化技术(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金毅。本院在审理申请人苏州徽华建设工程有限公司诉被申请人空联净化技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月20日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币520,958.8元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人空联净化技术(上海)有限公司的银行存款人民币520,958.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇一九年五月二十日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初27838号原告：努尔巴合提??阿不都克力木，女，1980年2月12日出生，住北京市海淀区，户籍地乌鲁木齐市头屯河区。被告：北京海开房地产股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路21号海开大厦三层。法定代表人：马光华，董事长。委托诉讼代理人：孙雪梅，女，北京海开房地产股份有限公司职员。被告：海开环球（北京）置业开发投资有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周有建，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：邹桂兰，北京市恒达律师事务所律师。原告努尔巴合提??阿不都克力木与被告北京海开房地产股份有限公司（以下简称海开房地产公司）、被告海开环球（北京）置业开发投资有限公司（以下简称海开环球公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案的审理因需以另案的审理结果作为依据，曾中止审理，中止事由消除后，本案恢复审理。原告努尔巴合提??阿不都克力木与被告海开房地产公司及海开环球公司之共同委托诉讼代理人董世昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。努尔巴合提??阿不都克力木向本院提出诉讼请求：海开房地产公司与海开环球公司共同向我支付：1、2017年12月1日至2018年4月12日期间工资59000元；2、2017年12月1日至2018年4月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额118000元；3、2017年9月1日至2018年4月12日期间平日延时加班工资59000元、休息日加班工资118000元；4、违法解除劳动合同赔偿金59000元；5、两公司共同承担连带责任。事实和理由：我自2017年6月20日上岗第一天开始至2018年4月12日，一直在达园宾馆聚缘阁工作，每天工作汇报给王子君，每天工作18个小时，周六日加班加点，对方却无故不与我签订劳动合同，不发放劳动报酬，不支付加班费，不缴纳社会保险，不缴纳住房公积金，严重侵害了我的合法权益。现我不服诉至法院，请求法院支持我的诉求。海开房地产公司与海开环球公司共同辩称：努尔巴合提??阿不都克力木与海开环球公司存在劳动关系，不同意努尔巴合提??阿不都克力木的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本案中，各方均认可海开环球公司与努尔巴合提??阿不都克力木存在劳动关系。业已生效的北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6199号民事判决书查明努尔巴合提??阿不都克力木于2017年6月20日入职海开环球公司，其月工资标准为8500元。上述判决书对努尔巴合提??阿不都克力木要求确认与海开环球公司劳动关系存续至2018年4月12日的上诉请求，不予支持，依法确认努尔巴合提??阿不都克力木正常工作至2017年9月22日，并且对于努尔巴合提??阿不都克力木要求海开环球公司支付2017年9月22日之后工资及未签订劳动合同二倍工资差额的上诉请求，不予支持。努尔巴合提??阿不都克力木要求两公司支付加班费，并就其主张提交了录音及文字资料、微信聊天记录以及发票，海开房地产公司与海开环球公司对上述证据的真实性均不予认可。就劳动关系处理一节。2017年9月22日海开环球公司向努尔巴合提??阿不都克力木送达解除劳动关系通知，努尔巴合提??阿不都克力木在本案庭审中亦明确其认为海开环球公司于2017年9月22日违法解除劳动合同，并要求海开环球公司支付违法解除赔偿金。海开环球公司不予认可，称其公司系合法解除劳动关系。就劳动关系解除原因，海开环球公司称公司因经营原因，统一解除与所有员工的劳务合同关系。海开环球公司就其主张提交了该公司为员工缴纳社会保险的记录，努尔巴合提??阿不都克力木对该证据的真实性不持异议。努尔巴合提??阿不都克力木以要求海开房地产公司支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额、加班费及违法解除劳动合同赔偿金，并要求海开房地产公司与海开环球公司共同承担连带责任为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会出具不予受理案件通知书。努尔巴合提??阿不都克力木不服，于法定期限内向本院起诉。本院认为：本案中，各方均认可海开环球公司与努尔巴合提??阿不都克力木存在劳动关系，本院对此不持异议。鉴于2017年9月22日海开环球公司向努尔巴合提??阿不都克力木送达解除劳动关系通知，努尔巴合提??阿不都克力木在本案庭审中亦明确其认为海开环球公司于2017年9月22日违法解除劳动合同，并要求海开环球公司支付违法解除赔偿金，且（2019）京01民终6199号民事判决书亦认定努尔巴合提??阿不都克力木正常工作至2017年9月22日，判决驳回了努尔巴合提??阿不都克力木关于劳动关系存续至2018年4月12日的上诉请求，故根据上述事实，本院依法确认努尔巴合提??阿不都克力木与海开环球公司之间的劳动关系于2017年9月22日解除。现海开环球公司未就其所持的解除劳动合同原因充分举证，以证实其解除劳动合同的合法性，故应就此承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信，依法确认该公司系违法解除劳动关系行为，故该公司应向努尔巴合提??阿不都克力木支付违法解除劳动合同赔偿金8500元。努尔巴合提??阿不都克力木提交的证据不足以证实其加班情形，故本院对其要求海开环球公司支付各项加班费的请求，不予支持。如前所述，本院业已认定努尔巴合提??阿不都克力木与海开环球公司于2017年9月22日解除劳动关系，故努尔巴合提??阿不都克力木要求海开公司支付2017年9月22日之后的工资、未签订劳动合同二倍工资以及各项加班费的请求，均无法律依据，本院均不予支持。努尔巴合提??阿不都克力木要求海开房地产公司共同承担连带责任的请求，亦于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、海开环球（北京）置业开发投资有限公司于本判决生效之日起七日内向努尔巴合提??阿不都克力木支付违法解除劳动合同赔偿金8500元；二、驳回努尔巴合提??阿不都克力木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由努尔巴合提??阿不都克力木负担五元，已交纳，余款五元由海开环球（北京）置业开发投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张慧敏人民陪审员  李克英人民陪审员  李青伏二〇一九年九月十九日书 记 员  崔 颖书 记 员  单醇秀
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1702民初2050号 原告:池州市乌沙富帆海运有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道郭港社区梅缘小区。 法定代表人：陈伟跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。 被告：李海威，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区， 委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何之雨，浙江尚甬律师事务所律师。 原告池州市乌沙富帆海运有限公司（以下简称“乌沙公司”）诉被告李海威挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌沙公司的法定代表人陈伟跃及委托诉讼代理人陈国华、被告李海威的委托诉讼代理人沈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌沙公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告代偿款人民币1285850元及按年利率6%支付从代偿之日至清偿之日期间的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年2月20日签订《合作协议书》，约定被告用原告公司名义经营烟台港务集团矿石公司恒泽物流铝矾土中转过驳业务，被告所作的一切事宜发生的经济支出和经济纠纷与原告无涉。2014年3月，被告以原告公司名义与柳宏林等人签订《海上浮吊铝矿土中转协议》，被告在该协议履行过程中未按约定支付协议履行款。柳宏林等将原告起诉至山东无棣县法院，被告安排律师代理被告及原告公司应诉。后法院判决，原告于判决生效后十日内给付柳宏林等装卸费127760元。被告未按判决确定的期限履行义务，导致原告被法院强制执行1285850元。原告垫付执行款后，多次向被告追讨，被告一直以暂时无力支付为由拒不清偿，导致原告生产经营困难，故原告诉至法院请求判如所请。 李海威辩称：根据山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2719号民事判决书的认定，被告的行为系职务行为，应由原告承担相应的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，乌沙公司作为甲方与乙方李海威签订一份《合作协议书》，就甲方用于烟台港务集团矿石公司恒泽物流铝钒土中转过驳业务一事达成协议，约定“乙方用于甲方与烟台港务集团矿石公司恒泽物流铝钒土中转过驳的合同以及对外的一切事宜，并开具结算所需发票。与其他乙方所做的一切事宜所发生的经济支出和经济纠纷与甲方无涉。甲方必须开具国家税务规定的增值税发票，并及时把汇入甲方账户的资金给乙方。如甲方开具的发票有假或不能使用，所产生的罚款和法律责任由甲方承担，与乙方无涉。”2014年3月8日，案外人柳宏林及段友良（已死亡）与李海威签订了一份《海上浮吊铝矿土中转协议》，约定就山东滨州魏桥铝矿公司浮吊中转业务，柳宏林及段友良负责为李海威卸货，结算方式为每吨吊装费5元，合同期限为两年。该合同有柳宏林及段友良签字，李海威签字并加盖了乌沙公司的合同专用章。合同签订后，案外人如约履行了合同义务，但李海威却未如期支付卸货费，故柳宏林及段有良的法定继承人顾年凤、段永银将乌沙公司、李海威诉至法院。后山东省无棣县人民法院作出（2016）鲁1623民初2719号民事判决书，认定李海威在《海上浮吊铝矿土中转协议》上签字盖章的行为系职务行为，由此产生的民事责任应由乌沙公司承担，遂判决乌沙公司于判决生效后十日内给付柳宏林及顾年凤、段永银装卸费1257660元并承担案件受理费8082元及财产保全费5000元。该判决生效后，柳宏林及顾年凤、段永银向法院申请强制执行。执行过程中，乌沙公司向柳宏林及顾年凤、段永银支付执行标的、利息、执行费共计1285850元，分别为2017年12月27日支付246142元、2018年1月24日支付300000元、2018年5月18日支付539708元、2018年7月10日支付200000元。后乌沙公司向李海威追讨该款项，李海威仅支付了20万元，余款未支付，故乌沙公司诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，乌沙公司同意将李海威已支付的20万元予以扣除，故变更诉讼请求第一条为要求李海威立即清偿代偿款1085850元，并确定利息均按年利率6%计算至付清之日止，具体计算方式为其中46142元从2017年12月27日计算，其中300000元从2018年1月24日开始计算，其中539708元从2018年5月18日计算，其中200000万元从2018年7月10日开始计算。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，原、被告之间签订的三《合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效。李海威辩称的其系职务行为，本院认为李海威利用乌沙公司名义对外签订合同属职务行为系针对第三人而言，其与乌沙公司之间应适用《合作协议书》的约定，故对李海威的该项辩称不予采纳。《合作协议书》中明确约定李海威利用乌沙公司名义对外开展业务所发生的经济支出和经济纠纷与乌沙公司无涉，因此乌沙公司在将山东省无棣县人民法院作出（2016）鲁1623民初2719号民事判决书引起的执行案件中缴纳的1285850元款项支付完毕后，有权向李海威追偿。因李海威仅向乌沙公司清偿200000元，故本院对乌沙公司要求李海威清偿剩余的1085850元并支付利息的诉讼请求予以支持，但利息应计算至本判决确认的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告李海威于本判决生效之日起十日内向原告池州市乌沙富帆海运有限公司支付代偿款1085850元并支付利息（按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其中46142元从2017年12月27日计息，其中300000元从2018年1月24日开始计息，其中539708元从2018年5月18日计息，其中200000万元从2018年7月10日开始计息）； 二、驳回原告池州市乌沙富帆海运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16373元、保全费5000元，合计21373元，由李海威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长 姚 丽 人民陪审员 徐 萍 人民陪审员 汪选德 二〇一九年五月十七日 书 记 员 尤 雅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初2050号 原告:池州市乌沙富帆海运有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道郭港社区梅缘小区，统一社会信用代码91341700683623871C。 法定代表人：陈伟跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。 被告：李海威，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告池州市乌沙富帆海运有限公司（以下简称“乌沙公司”）诉被告李海威挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理。 乌沙公司诉称，原告与被告于2014年2月20日签订《合作协议书》，约定被告用原告公司名义经营烟台港务集团矿石公司恒泽物流铝矾土中转过驳业务，被告所作的一切事宜发生的经济支出和经济纠纷与原告无涉。2014年3月，被告以原告公司名义与柳宏林等人签订《海上浮吊铝矿土中转协议》，被告在该协议履行过程中未按约定支付协议履行款。柳宏林等将原告起诉至山东无棣县法院，被告安排律师代理被告及原告公司应诉。后法院判决，原告于判决生效后十日内给付柳宏林等装卸费127760元。被告未按判决确定的期限履行义务，导致原告被法院强制执行1285850元。原告垫付执行款后，多次向被告追讨，被告一直以暂时无力支付为由拒不清偿，导致原告生产经营困难，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿原告代偿款人民币1285850元及按年利率6%支付从代偿之日至清偿之日期间的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 李海威在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于挂靠经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告与被告之间的《合作协议书》的合同履行地位于山东省滨州市，该事实已经由山东省无棣县人民法院作出的（2016）鲁1623民初2719号民事判决书确认，故池州市贵池区人民法院对本案没有管辖权，应由合同履行地山东省滨州市的法院或被告住所地舟山市定海区人民法院管辖，但基于便利当事人原则，由被告住所地舟山市定海区人民法院管辖更为合理。 本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《合作协议书》中虽未明确约定合同履行地，但（2016）鲁1623民初2719号民事判决书已确认了合同履行地为山东省滨州市，因此本案中被告住所地及合同履行地均不在我院辖区内，故李海威对本案管辖权的异议成立，本案应由被告住所地舟山市定海区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 李海威对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省舟山市定海区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长  方来平 审判员  姚 丽 审判员  宋会杰 二〇一八年十二月二十四日 书记员  尤 雅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初20163号原告(反诉被告)：江苏方正环测设备有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：徐莉萍，总经理。委托诉讼代理人：文韬，江苏普邦律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海江柏电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高勇华，经理。委托诉讼代理人：王军芳，上海大吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，上海大吉律师事务所律师。第三人：上海繁柯测试设备有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：陈及勇，负责人。第三人：深圳市金凯博电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂雪岗大道。法定代表人：金福礼，负责人。第三人：东莞市德思环境仪器有限公司，住所地广东省东莞市东城街道温周路XXX号。法定代表人：王春晖，负责人。本院在审理原告(反诉被告)江苏方正环测设备有限公司诉被告(反诉原告)上海江柏电子科技有限公司、第三人上海繁柯测试设备有限公司、深圳市金凯博电子有限公司、东莞市德思环境仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月13日受理后，依法由审判员蔡承颖独任审判。因第三人上海繁柯测试设备有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钟 玲审 判 员  蔡承颖人民陪审员  江 燕二〇一九年五月二十八日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3989号原告：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903。法定代表人：郭秀新。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务律师。被告：王永增，男，1953年7月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李占僧，男，1959年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告王永增、李占僧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史修金审 判 员  王晓宇人民陪审员  林文革二〇一九年五月三十一日法官助理孟伟书记员魏鹏附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初792号申请人：沧州银行股份有限公司东光支行，住所地河北省东光县茧城大街308号。被申请人：东光县三信塑料销售中心，住所地河北省沧州市东光县东光镇铁西棉纺路22号。营业执照注册号：130923600069760。法定代表人：郑长胜。被申请人：郑长胜，男，1971年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被申请人：马桂华，女，1970年12月29日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被申请人：李恒，男，1978年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被申请人：马强，男，1980年9月25日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。原告沧州银行股份有限公司东光支行与被告东光县三信塑料销售中心等金融借款合同纠纷一案，申请人沧州银行股份有限公司东光支行于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东光县三信塑料销售中心、郑长胜、马桂华银行存款123万元或查封其相应价值的财产，冻结被申请人李恒、马强银行存款21万元或查封其相应价值的财产。申请人沧州银行股份有限公司东光支行已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人东光县三信塑料销售中心、郑长胜、马桂华银行存款123万元或查封其相应价值的财产；二、冻结被申请人李恒、马强银行存款21万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王济昌二〇一九年五月七日书记员  郑淑根
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初22570号申请人：魏某，男，汉族，1963年3月23日出生，住址广东省深圳市福田区，被申请人：深圳苇某商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区法定代理人：邓某。被申请人：王某，女，汉族，1987年3月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区（尊齐阁）2A，被申请人：邓某，男，汉族，1970年12月11日出生，住址广东省深圳市福田区，上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值410万元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以410万元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳苇某商业保理有限公司、王某、邓某名下价值410万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘智枫人民陪审员  戴自琳人民陪审员  梁 琴二〇一八年七月二十日书 记 员  陈洵娴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9777号原告：袁德秀，女，1972年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：徐中良，男，1979年6月25日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告袁德秀与被告徐中良民间借贷纠纷一案中，因被告徐中良下落不明，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  王士龙二〇一九年五月十六日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初2610号申请人：冯俊喜，男，汉族，1968年12月21日生，住汝南县。被申请人：吴合生，男，汉族，1970年7月15日生，住汝南县。被申请人：殷新平，女，汉族，1971年7月7日生，住址同上。申请人冯俊喜诉被申请人吴合生、殷新平民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结二被申请人在汝南县老君庙镇政府财所未发放的仓库、地坪等拆迁补偿款110万元及网络查询、控制二被申请人价值50万元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴合生、殷新平在汝南县老君庙镇政府财所未发放的仓库、地坪等拆迁补偿款110万元。查封、冻结被申请人吴合生、殷新平价值50万元的财产。三、查封原告提供担保位于汝南县老君庙镇工业路西段南侧的房屋一处（房权证号：汝南县字第××号）以上财产中的银行存款查封期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期间为三年，均自采取保全措施之日起计算。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭永梅二〇一九年五月二十三日书记员  李媛媛
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7104民初119号原告：宁君宝，男，公民身份号码×××，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张立涛，内蒙古通宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐扬，内蒙古通宇律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司通辽市滨河支公司。负责人：石鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：梁立松，该公司工作人员。第三人：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。本院于2016年3月4日受理了原告宁君宝与被告中国大地财产保险股份有限公司通辽市滨河支公司、第三人上海易鑫融资租赁有限公司财产损失保险合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  冯晓宇审 判 员  刘 丽人民陪审员  王 平二〇一九年五月二十七日书 记 员  王兆琪
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2610号原告:冯俊喜，男，汉族，1968年12月21日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：吴合生，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省汝南县。被告：殷新平，女，汉族，1971年7月7日生，住址同上。二被告委托诉讼代理人：张迪，河南安澜律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。原告冯俊喜诉被告吴合生、殷新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告冯俊喜及委托诉讼代理人康云生，被告吴合生及二被告委托诉讼代理人张迪、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告吴合生、殷新平偿还2016年9月1前的利息40000元和借款本金1000000元及利息（以1000000元基数，从2016年9月1日至借款还钱之日止，按月息1分2计息）。事实及理由：2015年9月1日，被告吴合生向原告借款1500000元，约定利息为1000000元一年利息200000元，并向原告出具了借条一张。2015年11月，被告偿还原告借款500000元及500000元的利息，并将还款情况在借条上注明。剩余借款1000000元，被告偿还借款利息160000元，剩余利息40000元未付。后经双方协商，2016年9月1日后的利息变更为月息1分2，二被告就剩余借款本金1000000元于2017年9月1日向原告出具借条一张。上述借款本息，经原告催要，二被告一直未付。被告吴合生、殷新平辩称:原告所诉部分与事实不符，经被告手向原告借款1000000元属实，该款被告没有使用，经原告同意，被告将上述借款转给第三人孙国旗使用。2017年被告给原告出具新的借条，双方同意该笔1000000元的借款，不支付利息，原告主张被告支付利息，没有事实依据及法律依据。被告不拖欠2015年9月1日至2016年9月1日的利息40000元。该笔借款经原告同意由被告转借给第三人使用，第三人将这笔借款交给了他的老板石二群使用，但是借款使用一个月后石二群被公安机关逮捕，导致该笔借款无法收回。在此情况下，经原被告双方协商一致同意，被告向原告支付的160000元，作为被告对原告的补偿。综上，二被告同意偿还借款本金1000000元，不同意支付借款利息。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年9月1日，二被告向原告借款1500000元，双方约定借款利息为本金1000000元一年利息为200000元（折合月息为1分67）。后二被告偿还了借款本金500000元及500000元的利息。剩余借款本金1000000元及2015年9月1日至2016年9月1日的利息200000元，二被告于2016年分三次向原告支付借款利息160000元，剩余借款利息40000及借款本金1000000元未付，后经双方协商，2016年9月1日后的利息变更为月息1分2。2017年9月1日，二被告就剩余的借款本金1000000元向原告出具借条一张。上述借款本息经原告催要，二被告一直未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向二被告交付了借款，二被告未及时偿还原告借款，构成违约，故原告请求二被告偿还借款本金1000000元，理由正当，本院予以支持。本案争议的焦点为：本案借款是否有利息约定。被告认可2015年借款时约定的借款利息为本金1000000元一年利息为200000元（折合月息为1分67），被告辩称借款一个月后因实际用款人石二群出事，经原告同意不再支付借款利息。如果本案争议的借款没有利息约定，二被告在2017年9月1日向原告出具1000000元借条时，已经支付的160000元，应该从本金中扣除，不可能再向原告出具1000000元的借条，被告称已支付的160000元算是对原告的补偿，明显不符合常理。再结合原被告于2019年5月31日的通话录音内容，原告陈述：出事后，最后咱俩商量按1分2计息。被告未提出异议。综上，本院认为，借款时约定的利息为月息1分67，现原告按月息1分2请求二被告支付借款利息，减轻了二被告的债务，故原告请求2016年9月1日后的利息按月息1分2支付利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称，借款一个月后因实际用款人石二群出事后，经原告同意不再支付借款利息，未提供证据证明，被告仅以2017年9月出具的借条上没有写上利息，认为本案借款为无息，理由不正当，故该辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，本院判决如下：一、被告吴合生、殷新平于判决生效后十日内偿还原告2016年9月1日前的利息40000元和借款本金1000000元及利息（以1000000元基数，从2016年9月2日至借款还清之日止，按月息1分2计息）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费6900元，保全费5000元，均由二被告负担。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇一九年六月十九日书记员  刘晨阳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9777号原告：袁德秀，女，1972年3月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。被告：徐中良，男，1979年6月25日生，汉族，住安徽省。原告袁德秀与被告徐中良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞健到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币60,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告以60,000元为本金，自2016年4月2日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2015年11月4日向原告借款40,000元，于2016年4月2日向原告借款20,000元，约定借款期限为3个月。但借款到期后，被告未还款，经原告催讨未着，原告遂向法院提起诉讼。原告对其诉称提供了下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍资料，证明原、被告主体适格。2、借条二份及收条一份，证明被告分别于2015年11月4日向原告借款40,000元，于2016年4月2日向原告借款20,000元，并交付。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告因资金周转需要，于2015年11月4日向原告借款40,000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为3个月，于2016年2月4日还清，同时向原告出具了收条一份；2016年4月2日被告又向原告借款20,000元，并向原告出具借条一份。上述被告的借款合计60,000元，事后经原告催讨未着。原告遂涉讼。另查明，原告曾于2019年3月1日向本院诉讼，要求被告归还涉案借款等，后因故撤诉。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，各方当事人均应按照诚实信用的原则全面履行合同义务。本案中，原、被告之间的借款事实有被告出具的借条、收条等证据为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立；故对原告要求被告归还借款60,000元的主张，本院予以支持。本案中，涉案借条均未约定借款利率，而对于涉案的40,000元借款的借条中，约定了借款归还的期限为2016年2月4日，故对该40,000元借款，原告主张自2016年4月2日起至实际清偿日止，按年利率6%计算资金占有期间利息的诉请，与法无悖，本院予以支持；而涉案的20,000元借款的借条中，因未约定归还期限，故该笔借款资金占有期间的利息起算时间应自原告向法院主张权益日即2019年3月1日起按年利率6%计算。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐中良于本判决生效之日起十日内归还原告袁德秀借款60,000元；二、被告徐中良于本判决生效之日起十日内支付原告袁德秀以40,000元为本金，自2016年4月2日起至实际清偿日止，以20,000元为本金，自2019年3月1日起至实际清偿日止，均按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费560元，均由被告徐中良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  王士龙二〇一九年九月十一日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1223号申请人：黄某，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。被申请人：赵某，男，1978年5月4日出生，汉族，住江苏省铜山县。被申请人：薛某，男，1972年4月13日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被申请人：孙某，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省开封市杞县。本院在审理原告黄某与被告赵某、薛某、孙某买卖合同纠纷一案，申请人黄某于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被告赵某、薛某、孙某名下银行存款、车辆或相当于18万元的资产进行依法查封，并已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产,申请人黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵某、薛某、孙某名下银行存款、车辆或相当于18万元的资产，期限为2019年11月5日。本裁定立即开始执行。如不服本院裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  武洋二〇一九年五月五日书记员  李喆
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初1223号原告：黄某，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。被告：赵某，男，1978年5月4日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：张世祥，河南盛意律师事务所律师。被告：薛某，男，1972年4月13日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张世祥，河南盛意律师事务所律师。被告：孙某，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师。原告黄某与被告赵某、薛某、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。本院依法适用简易程序审理中，被告赵某、薛某、孙某于2019年5月14日提起管辖权异议。2019年5月22日本院裁定驳回管辖权异议，被告赵某、薛某、孙某向河南省商丘市中院提起上诉，商丘中院于2019年7月15日驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年8月19日、2019年8月21日公开开庭进行了审理，除被告赵某外，本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付花生款175399.38元及逾期利息；二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告合伙收购花生米，2017年10月三被告到宁陵县××镇收购原告黄某花生米1306袋，每袋49.8斤，每斤3.83元，共计货款250399.38元。原告依约定将被告所购花生米发货，三被告收到货物后，没有支付货款。经原告多次向被告催要，三被告仅向原告支付了75000元，剩余175399.38元货款至今未解决。为维护合法权益，原告无奈诉至本院。被告赵某答辩称，实际经营花生米生意的是孙某，三被告之间不存在合伙做花生米生意的关系，仅是朋友关系。被告薛某辩称，薛某与孙某合伙做的是石油生意，没有做花生米生意；收购花生米时薛某跟着孙某去了，但是去玩的。被告孙某辩称，原告的起诉不符合事实，当时收购被告花生米实际是通过电话约定的，之后孙某卖给了郑州的商人，他再把货卖到山西。因为孙某没有见到货，所以对货物的质量不知情。等货物因质量问题被从山西退还至孙某时，孙某想退还给原告，原告不接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对于原告提交的证据1.谢家志、黄某、孙某、赵某、丁世粉五人的笔录，内容完整，能够互相印证，可以达到原告的证明目的，本院予以认可；2.谢家志与孙某通话录音2段、与赵某、薛某的通话录音各1段，内容完整，能够互相印证，可以达到原告的证明目的，本院予以认可。对于被告孙某提交的证据：1.蒋凤莲的证据1组，不能达到其证明目的，本院不予采信；2.苗金辉的证据1组，不能达到其证明目的，本院不予采信；3.袁偏来的证据1组，不能达到其证明目的，本院不予采信；4.孙流星的证人证言，达不到其证明目的，本院不予采信；5.车费票据等1组，达不到其证明目的，本院不予采信。依据有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:原告黄某系花生米收购商，被告赵某、薛某、孙某合伙经营花生米购销生意，2017年10月，三被告购买原告黄某花生米32吨，单价为3.83元/斤，价值24.512万元，双方约定货到付款，原告交付货物后，被告并未支付货款。农历二〇一八年腊月，原告黄某去被告孙某家中催要欠款，被告孙某转账给原告黄某2万元。之后被告孙某又分两次给付原告黄某货款5万元及0.5万元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赵某、薛某、孙某合伙经营花生米购销生意，购买原告黄某的花生米，原告将货物运至约定地点后，三被告应及时支付所欠货款，且对该欠款三被告应承担连带责任。本案被告答辩称原告的货物有质量问题，但未提供充足证据以支持其主张，本院对被告的该答辩观点不予认可。根据案件实际及法律规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案买卖双方约定货到付款，被告应当在原告货物运达后及时检验并支付货款，其以不在郑州等为由称无法检验的意见不能成立。之后被告又将原告的货物转卖他人，应视为其对原告的货物质量、重量等规格已实际认可。综上所述，对原告诉请本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内支付原告黄某货款17.012万元及逾期利息（从2017年11月份始，按实际欠款的银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；二、被告赵某、薛某对第一项负连带清偿责任；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，减半收取1904元，由原告黄某负担57元，被告赵某、薛某、孙某负担1847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  武洋二〇一九年九月二十九日书记员  李喆
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初244号 原告：胡国梁（曾用名胡国平），男，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：方爱民，男，1971年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现下落不明。 原告胡国梁与被告方爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。现因被告方爱民下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  胡建华 审 判 员  王浩丹 人民陪审员  汪团生 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  丁 倩 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款：人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限。人民法院应当根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令及其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条：下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3813号原告：王凌峰。被告：朱辉。原告王凌峰与被告朱辉民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告应诉材料无法送达，故在审限届满前转为普通程序进行审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李庆阳审 判 员  钱 静人民陪审员  吴 刚二〇一九年五月二十一日书 记 员  顾春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初3813号原告：王凌峰。被告：朱辉。原告王凌峰诉被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告朱辉应诉材料无法送达，转为普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告王凌峰到庭参加诉讼。被告朱辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金40,000元。事实和理由：2018年10月5日，被告因生意需要资金向原告借款40,000元，约定一个月后归还。到期后，被告未接电话，故原告起诉。被告未到庭答辩也未提供证据。本院经审查认定事实如下：2018年10月5日，被告向原告借款40,000元并向原告出具借条，用于资金周转，约定归还日期为2018年11月5日。2018年底，被告通过转账归还原告4000元，现未有证据证明被告已履行其余还款义务。以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、借条一张、收条一张及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告签字的借条可证明借款事实客观存在且未有证据显示被告已按约履行全部还款义务，对此被告应承担相应的民事责任。关于借款本金，原告自认已归还4000元，应在借款本金中予以扣除。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱辉于本判决生效之日起十日内归还原告王凌峰借款36,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告朱辉负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李庆阳审 判 员  钱 静人民陪审员  吴 刚二〇一九年八月二十六日书 记 员  顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初3770号原告:徐国平，男，1941年1月17日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市大成丝绸制衣有限公司，住所地：如皋市丁堰镇中山西路258号。法定代表人：周雪峰，总经理。被告：周雪峰，男，1964年7月17日生，汉族，住如皋市。被告：顾璇，女，1964年10月18日生，汉族，住如皋市。原告徐国平与被告如皋市大成丝绸制衣有限公司、周雪峰、顾璇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。原告徐国平于2019年5月9日向本院申请撤回对被告顾璇的起诉。本院认为，原告徐国平申请撤回对被告顾璇的起诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐国平申请撤回对被告顾璇的起诉。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年五月九日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初244号原告：胡国梁（曾用名胡国平）,男,汉族,1963年2月21日出生,住安徽省黄山市屯溪区。被告：方爱民，男，汉族，1971年9月24日出生，住安徽省黄山市屯溪区。原告胡国梁与被告方爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，后因被告方爱民下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡国梁到庭参加诉讼。被告方爱民经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡国梁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金81000元及逾期利息（按年利率6%从2018年6月6日开始计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月5日向原告借款81000元，被告已归还1000元，现有80000元未归还。因被告无力归还，经双方协商同意延长至2018年6月5日。借款到期后，被告至今未归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，提出前述之请。方爱民未答辩、亦未提交证据和出庭应诉。为支持其诉请，胡国梁向本院提交了其身份证复印件、户口簿复印件、借条一张。本院经审查，对胡国梁提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。依据采信的证据并经庭审本院认定事实如下：胡国梁，曾用名胡国平。2015年5月22日，方爱民向胡国平借款81000元。同年，6月5日，方爱民向胡国平出具借条一张，上载明“今有方爱民从胡国平处借款人民币捌万壹仟元整，还款日期8.20，借款日期5.22，借款人方爱民”。2016年6月11日，方爱民在借条上写“日期延长2017年6月5号”。2017年6月26日，方爱民在借条上加写“暂时无力归还，经双方协商在延迟归还日期2018年6月5日”。期间，方爱民归还胡国梁借款1000元，余款至今未归还。原告为此诉至法院。本院认为，方爱民于借款到期后未按约归还借款，经胡国梁同意延期二次后仍未归还，有悖诚信，现胡国梁诉请判令方爱民归还借款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持；借款到期日为2018年6月5日，借条上未约定利息，现胡国梁主张借款逾期利息即从2018年6月6日开始按照年利率6%支付至实际款清之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方爱民于本判决生效后十日内一次性归还原告胡国梁（曾用名胡国平）借款8万元及逾期利息（利息以8万元为基数，自2018年6月6日起按年利率6%计算至该款还清之日止）；二、驳回原告胡国梁（曾用名胡国平）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，两次公告费560元，均由被告方爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  胡建华审 判 员  王浩丹人民陪审员  汪团生二〇一九年九月十六日书 记 员  李雅倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初3770号原告:徐国平，男，1941年1月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人:冒亚兰,如皋市丁堰法律服务所法律工作者,特别授权。委托诉讼代理人:陈翔荣,如皋市丁堰法律服务所法律工作者,特别授权。被告：如皋市大成丝绸制衣有限公司，住所地：如皋市丁堰镇丁新中路258号。法定代表人：周雪峰，总经理。被告：周雪峰，男，1964年7月17日生，汉族，住如皋市。原告徐国平与被告如皋市大成丝绸制衣有限公司（以下简称大成丝绸公司）、周雪峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，先适用简易程序，后因被告适用公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国平及其委托诉讼代理人冒亚兰到庭参加诉讼。被告大成丝绸公司、周雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付尚欠的工资5900元，并从原告起诉之日起按0.5%的月利率计付利息至被告付清工资之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周雪峰于2008年雇佣原告至被告大成丝绸公司从事门卫工作，因被告大成丝绸公司因经营不景气在2017年10月份停产停业，善后工作交由被告大成公司的副总经理陈某,4处理。2018年1月被告周雪峰向原告出具工资欠条一份，载明结欠原告工资3250元，陈某,4出具结欠原告2017年3月、4月和2018年1月、2月工资及春节补助合计2650元。被告结欠原告5900元至今未付，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告大成丝绸公司、周雪峰未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告大成丝绸公司于2018年1月15日向原告出具欠条一份，载明结欠原告工资3250元，该欠条下方载明“如皋市大成丝绸制衣有限公司2018-1-15”，被告大成丝绸公司加盖公章，被告周雪峰签名并书写日期。原告提供了其尾号为0836的银行账户交易明细，该明细载明原告每月工资为750元，2017年3月和4月份的工资未有发放记录。庭审中，原告陈述，其是在2006年至大成丝绸公司上班，一直是门卫，每月工资750元，欠条未载明2017年3月和4月份的工资是因为被告周雪峰承认两个星期就发这两个月的工资。原告为证明被告尚欠其2017年3月和4月份、2018年1月和2月份及春节节日补助2650元的事实，向本院提供了陈某,4出具的证明一份，该证明的出具主体为陈某,4，无被告大成丝绸公司的印章，亦无被告周雪峰的签名，并申请证人陈某,冒某,4。证人陈某,4陈述：其在被告大成丝绸公司负责管理，原告是公司门卫，每月工资为750元，工资是打卡的，2017年3月和4月份的工资未曾发放。打完欠条之后另外有个老板来接手的，至于是否是承包关系其不清楚。证人冒红丽陈述：其在2006年至2018年期间在大成丝绸公司上班，是工人。2017年3月和4月份，只要工人上班，原告就要上班，一个月休息两天外其余没有休息。原告、门卫及管理人员2017年3月和4月份的工资未写进欠条。本院受理的徐飞、李伯圣与被告大成丝绸公司、周雪峰追索劳动报酬纠纷两案，徐飞、李伯圣陈述2017年3月和4月份工资未在欠条中载明。另查，被告周雪峰为被告大成丝绸公司的法定代表人。本院认为，债务应当清偿。被告大成丝绸公司结欠原告工资3250元的事实，有被告大成丝绸公司出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。对原告主张的2017年3月和4月份的工资1500元（750元/月×2），有银行流水明细及证人证言为证，本院对该事实亦予以确认。对原告主张的2018年1月和2月份的工资及春节补助，其未能提供充分的证据予以佐证，且结合证人陈某,4的证言，在被告大成丝绸公司2018年1月15日出具欠条后，有其他人接手了公司，原告此时并不是为被告大成丝绸公司提供劳务，故，对原告的该主张，本院碍难支持。因被告大成丝绸公司未能及时给付原告工资，原告要求被告大成丝绸公司给付工资欠款4750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，本院支持以4750元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月16日起计算至实际给付之日止。被告周雪峰作为被告大成丝绸公司的法定代表人，其在欠条上仅签名并书写时间，并未明确表明其愿意承担给付原告工资的责任，且欠条下方明确写明欠条出具的主体是被告大成丝绸公司，该签名行为应视为被告周雪峰的职务行为，原告要求被告周雪峰承担给付责任的诉讼请求，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告如皋市大成丝绸制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告徐国平工资4750元及利息（以4750元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月16日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐国平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告如皋市大成丝绸制衣有限公司负担（此款原告已经垫付，由被告如皋市大成丝绸制衣有限公司履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  杨益非人民陪审员  陈三凤人民陪审员  邓正新二〇一九年九月二日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1020号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公室62层。统一社会信用代码：91440101618437239Q。法定代表人：関秀明，该单位董事长。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑光旭，该公司员工。被告：华北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区天威西路西三环1566号。统一社会信用代码：911306001081624234。法定代表人：王旭，该公司总经理。原告日立电梯（中国）有限公司与被告华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。日立电梯（中国）有限公司诉称，1、判令被告立即向原告支付剩余合同款共计至2111430.00元；2、判令被告承担逾期付款的违约责任。立即向原告支付逾期付款期间的债务利息32130.00元（自2018年11月2日起暂计至2019年4月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算，要求计至被告实际清偿之日止）。以上第1、2项诉讼请求合计为2143560.00元。3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，原告作为电梯设备的卖方（即甲方）、被告作为买方（即乙方），双方签订了《亳州市南部新区安置还原小区C区工程室内电梯采购合同》（下称“合同”），约定被告向原告购买电梯设备共计198台，合同总价为27828000元（含设备货价及运输价），双方并对货品型号规格、付款方式、违约责任、管辖等条款进行了约定。合同签订后，原告积极履行全部的义务，并将198台电梯设备运至指定供货所在地，且全部电梯于2017年01月06日前已通过当地质量技术监督部门检验合格。根据合同内采购协议书第四条合同价款支付的约定，甲方在合同签定生效后向乙方支付设备合同总价的10%为预付款；甲方向乙方下达提货通知单前7日内支付至该批次设备价款的70%；安装调试完毕验收合格取得主管部门验收合格证后移交之日起30日内支付至该批次设备价款的95%，设备余款5%分2年支付，每年电梯检验合格后7日内支付25%给乙方。但被告没有按合同约定履行付款义务，至今仅支付合同款25716670元，尚欠剩余合同款2111430元逾期不付，屡经原告多次催付无果。现原告于2018年11月向被告移交完毕所有电梯合格证，被告自2018年11月2日起逾期付款至今（暂计至2019年4月30日），原告参照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准，要求被告应向原告支付逾期付款期间的债务利息32130元。根据合同通用条款第23条“争端的解决”的约定，任何一方通知另一方要求诉讼时，该争端将在亳州市人民法院裁决。原告认为该管辖约定不明，该案系买卖合同纠纷，原告选择被告所在地即保定市竞秀区人民法院管辖。为维护自身的合法权益，原告特将此案诉至贵院并祈判如所请。华北建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，因原告日立电梯（中国）有限公司与被告华北建设集团有限公司签订《亳州市南部新区安置还原小区C区工程室内电梯采购合同》，合同签订、电梯采购及安装都发生在安徽省亳州市内南部新区安置还原小区C区工程所在地，电梯采购及安装是工程建设施工的一部分，故本案应由不动产所在地专属管辖。综上，被告申请将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。本院经审查认为，被告华北建设集团有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本院没有管辖权，但本案系买卖合同纠纷，原、被告单独签订了电梯采购合同，明确了买方及买方，不是工程建设施工合同的一部分，不能按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在本院辖区内，故本院对该案具有管辖权。综上，被告华北建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回华北建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告华北建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王慧兰二〇一九年五月二十九日书记员  谭桂仙
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘04行初2号 原告：陈林，1970年9月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：衡山县人民政府，住所地：衡山县开云镇解放南路99号。 法定代表人：蒋青，该县县长。 委托诉讼代理人：彭晓明，衡山县司法局工作人员。 委托诉讼代理人：肖凯，衡山县自然资源局工作人员。 原告陈林诉被告衡山县人民政府行政复议一案，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告陈林，被告衡山县人民政府的委托诉讼代理人彭晓明、肖凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林诉请：请求撤销衡山县人民政府作出的[2019]山复决字05号《衡山县人民政府不予受理行政复议申请决定书》，责令衡山县人民政府及时作出行政复议决定。事实和理由：陈林向衡山县自然资源局反映陈桂水、陈官生严重违法建房问题，衡山县自然资源局答复认为陈林所反映的事项不属实，陈林不服，向衡山县人民政府申请行政复议，衡山县人民政府认为该事项不属于行政复议的受理范围，遂作出不予受理行政复议申请决定，并送达陈林，陈林认为衡山县人民政府不予受理其复议申请是错误的，遂提起本案行政诉讼。 被告衡山县人民政府辩称:一、原告的行政复议申请既不属于行政复议的范围,亦不符合行政复议的申请条件,衡山县人民政府决定不予受理符合法律规定；二、衡山县人民政府作出的[2019]山复决字05号《衡山县人民政府不予受理行政复议申请决定书》程序合法，事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原告为支持其诉求，提供了如下证据：证据1、身份证复印件；证据2、《强调：衡山县人民政府行政复议机关不予受理我的复议申请是错误的》；证据3、2019年10月31日衡山县人民政府[2019]山复决字05号不予受理行政复议决定；证据4、2019年10月29日衡山县人民政府复议工作人员刘美玲签收《行政复议申请接收材料清单》；证据5、2019年10月30日通过EMS邮寄给衡山县人民政府行政复议工作人员刘美玲的行政复议申请材料收据；证据6、2019年10月29日《申请衡山县人民政府行政复议》；证据7、2019年10月15日衡山县人民政府信访事项复查复核委员会山信复[2019]8号《信访事项复查不予受理通知书》；证据8、2019年10月8日衡山县自然资源局山自信[20169]16号《关于陈桂水私自出售宅基地侵占耕地建房、陈官生严重违反一户一宅的答复意见书》；证据9、2019年6月17日陈林向衡山县自然资源局的反映材料；证据10、2019年6月17日陈林向衡山县人民政府信访事项复查复核委员会文件山信复[2019]3号；证据11、2019年6月3日关于衡山县永和乡人民政府文件《关于陈林反映陈桂水陈官生等信访事项的答复意见书》申请信访事项复查材料《衡山县永和乡政府遮掩陈桂水陈官生严重违法建房问题，答复意见不公正，现申请复查》；证据12、2019年4月23日衡山县永和乡人民政府文件《关于陈林反映陈桂水陈官生等信访事项的答复意见书》；证据13、2019年4月9日陈林通过EMS向中央第16督导组的信访凭证；证据14、2019年4月9日陈林向中央第16督导组邮寄《真奇怪！衡山县永和乡政府关于陈桂水、陈官生严重违法建房竟然托而不处》；证据15、2019年4月8日陈林向国家信访局EMS凭证；证据16、2019年4月8日陈林向国家信访局邮寄《衡山县永和乡政府没有完成湖南省巡视组交办的信访事项，没有处理陈林桂水、陈官生严重违法建房事件》；证据17、2018年11月7日湖南省信访局《来访事项告知书》；证据18、2018年11月15日《衡山县群众来访登记表》。上述证据共同证明举报事项跟颜海峰有利害关系，影响力大，村民不敢举报，被告应当受理原告行政复议申请书。 被告衡山县人民政府在诉讼中提供了如下证据：证据1、员工的举报信，以证明举报信属检举控告的性质，原告与其举报的违法行为并无直接的利害关系；证据2、湖南省自然资源局对原告举报的回复；以证明原告的举报湖南省自然资源局依法作出处理，衡山县自然资源局对原告的回复并未对原告的实体权利义务造成任何不利的影响的事实；证据3、原告的行政复议申请书，以证明原告的申请行政复议的时间；证据4、被告不予受理行政复议决定审批表，送达回证。以证明被告系在规定期限内依法作出决定，程序合法。 经庭审质证，被告衡山县人民政府对原告提供的证据质证意见如下：所有的证据均不能达到其证明目的。证据1没有异议，证据2真实性无异议，证据3无异议；证据4无异议；证据5真实性无异议；证据6真实性无异议；证据7真实性无异议；证据8真实性无异议；证据9真实性无异议；证据10真实性无异议；证据11是原告自己的陈述；证据12真实性无异议，对其关联性有异议；证据13-18对其合法性和关联性都有异议。 原告对被告衡山县人民政府提供的证据质证意见如下：证据1举报信不是投诉性质，我申请的是衡山县自然资源局维护我的权利，有明显的利害关系。真实性没有有异议，不能达到其证明目的；证据2真实性无异议，不能达到其证明目的；证据3真实性无异议，不能达到其证明目的，原告申请复议的时间是正确的；证据4程序不合法，没有告诉我申诉期限和申诉机关。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，被告对其真实性没有异议的，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据，原告提交的其余证据因不能达到原告的证明目的，本院不予支持；被告提供的证据能够证明其按照《行政复议法》的相关规定作出了复议决定，本院予以确认。 经审理查明，2019年6月17日，陈林向衡山县自然资源局的反映陈桂水、陈官生严重违法建房问题，2019年10月8日，衡山县自然资源局作出山自信[2019]16号《关于陈桂水私自出售宅基地侵占耕地建房、陈官生严重违反一户一宅的答复意见书》，认为陈林所反映的事项不属实，陈林不服，于2019年10月29日向衡山县人民政府申请行政复议，2019年10月31日，衡山县人民政府作出[2019]山复决字05号《衡山县人民政府不予受理行政复议申请决定书》，陈林认为衡山县人民政府不予受理其复议申请是错误的，遂提起本案行政诉讼。 上述事实，有原、被告提供的证据及陈述为证，足以认定。 本院认为，根据《信访条例》的规定，公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件，传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，为信访。本案中，陈林认为“陈桂水、陈官生严重违法建房”，向衡山县自然资源局的反映，就是对违规行为的投诉举报，属于信访事项，应由有关部门根据《信访条例》等相关规定进行处理。对衡山县自然资源局未按规定的期限、程序和要求办结信访事项的，根据《信访条例》的规定，由县级以上人民政府信访工作机构及时督办，并提出改进建议，而不是由信访人申请行政复议，因此，陈林申请行政复议没有法律依据，衡山县人民政府不予受理陈林的复议申请，作出[2019]山复决字05号《衡山县人民政府不予受理行政复议申请决定书》并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告陈林的诉讼请求。 本案的案件受理费50元，由原告陈林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  丁枥澎 审 判 员  尹运健 人民陪审员  周志刚 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  姚 海 书 记 员  张文珍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4918号原告：上海茂威五金紧固件有限公司被告：昱智机械自动化(上海)有限公司被告：向平本院在审理原告上海茂威五金紧固件有限公司诉被告昱智机械自动化(上海)有限公司、向平买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 张 哲审 判 员 潘 玅人民陪审员 王 霞二〇一九年五月三十日书 记 员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初4918号原告：上海茂威五金紧固件有限公司被告：昱智机械自动化(上海)有限公被告：向平原告上海茂威五金紧固件有限公司与被告昱智机械自动化(上海)有限公司(以下简称“昱智公司”)、向平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海茂威五金紧固件有限公司法定代表人虞锡波、委托诉讼代理人林琴到庭参加诉讼。被告昱智公司、向平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海茂威五金紧固件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告昱智公司支付原告货款237,384.04元；2、判令被告昱智公司支付原告自2019年4月1日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息损失；3、判令被告向平对第一、二项诉请承担连带支付责任。事实和理由：2018年起，原告与被告开始有供销货物方面的合作，原告按照采购单向被告供应五金等产品。截至2019年3月25日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款237,384.04元。被告昱智公司是自然人独资的一人有限公司，被告向平是被告昱智公司的唯一股东，根据相关法律规定，两被告存在人格混同，应承担连带支付责任。被告昱智公司、向平未作答辩，也未向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的出库单、财务对账单，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。原告提交的采购单，系微信打印件，无法核实发送人身份，也无当事人盖章确认，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告昱智公司供应螺丝、螺母等货物。2019年3月25日，原告与被告昱智公司进行对账，被告昱智公司确认截止至2019年3月25日尚欠原告货款237,384.04元。另查明，被告昱智公司是有限责任公司(自然人独资)，被告向平是被告昱智公司的唯一股东。本院认为，根据现有证据及当事人陈述，能够证明被告昱智公司尚欠原告货款237,384.04元。现被告昱智公司未提供证据证明其已履行上述付款义务，原告要求被告昱智公司支付货款237,384.04元及逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告昱智公司系一人有限责任公司，被告向平作为该公司的唯一股东，其未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告向平应对被告昱智公司的上述债务承担连带责任。被告昱智公司、向平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告昱智机械自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海茂威五金紧固件有限公司货款237,384.04元；二、被告昱智机械自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海茂威五金紧固件有限公司以237,384.04元为基数，自2019年4月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；三、被告向平对上述第一、二项判决所确定的债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,860元、公告费690元，合计5,550元，由被告昱智机械自动化(上海)有限公司、向平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张 哲审 判 员 潘 玅人民陪审员 王 霞二〇一九年九月十六日书 记 员 赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初1165号原告：张超权，男，1994年6月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王景春，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张留振，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李民玉、商丘市夏邑县立信法律服务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告张超权诉被告张留振排除妨害纠纷一案的过程中，认为本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王晓颖审 判 员  李 杰人民陪审员  崔志品二〇一九年五月十一日书 记 员  刘 蕊
浙江省松阳县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1124执766号本院在执行申请人宋敏俊与被执行人舟山蓬莱山庄置业有限公司、罗明杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人舟山蓬莱山庄置业有限公司、罗明杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人舟山蓬莱山庄置业有限公司、罗明杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月八日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初1165号原告：张超权，男，1994年6月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王景春，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张留振，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李民玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告张超权与被告张留振排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告张超权的委托诉讼代理人王景春及被告张留振的委托诉讼代理人李民玉均到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，本案于2019年5月11日转为普通程序审理。2019年6月11日，本院依法组成合议庭再次开庭审理本案。原告张超权的委托诉讼代理人王景春及被告张留振的委托诉讼代理人李民玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张超权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，排除妨害，返还承包土地3.41亩；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包的3.41亩土地，东临张留占，西邻张文厂，南邻生产路，北邻路。2018年10月份，被告强行在原告承包经营的土地上种植小麦。被告的行为直接损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告张留振辩称，原告张超权对涉案3.41亩土地并不享有承包经营权。相反，被告对涉案土地经营耕种多年，且有村委会签订的农业承包合同，依法对涉案土地享有合法承包经营权。被告的土地承包经营权证书虽然已经被撤销，但依据农业承包合同，被告对涉案土地仍然享有土地承包经营权。原告提起涉案土地诉讼无诉讼主体资格。法院应当依法驳回起诉。被告与原告之母离婚协议中关于三人土地（5.4亩）归长子张超权所有的约定，违法无效。国家对农村承包地实行三权分离制度。即集体经营者享有所有权，农民享有土地承包经营权。故离婚协议约定张超权对土地享有所有权无效。退一步说，协议约定即便包含经营权，被告作为原土地承包者，依据法律规定，有权决定其承包地是否流转他人，现因原告张超权不知立家成业，不好种地且对爷爷奶奶等老人不孝，且有将家庭承包的土地转卖他人的苗头。故被告为此决定原家庭承包经营土地均不流转给原告经营耕种。被告将提起诉讼，撤销与原告有关的赠与行为。被告种植涉案土地合法，原告的起诉无事实及法律依据，请法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据豫2017夏邑县农村土地承包经营权第126208号农村土地承包经营权证，该证书系夏邑县人民政府颁发，系公文书证，该证据形式合法，内容真实，与本案相关联，对该证据本院依法予以采信。对原告提交的照片4张，能够反映涉案土地的基本情况，且根据被告质证意见，能够证实涉案土地上的小麦系被告种植，本院对该证据予以采信。原告提交的商丘市中级人民法院（2018）豫14行初58号行政判决书一份。该判决系商丘市中级人民法院作出的生效判决，本院对该证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张超权与被告张留振均系河南省夏邑县李集镇黄堂村张庄村民。原告张超权系被告张留振之子。2016年8月4日，张留振与原告张超权之母杜素玲签订离婚协议书，约定“三人地（五亩四分）归长子张超权所有”。同日，夏邑县民政局为张留振与杜素玲办理了离婚证。2016年8月8日原告张超权从被告张留振家庭户口中分户。2016年12月3日，被告张留振出具了农村土地承包经营权登记申请书和公示无异议声明书，就其家庭原承包的6.82亩土地申请土地承包经营权登记。后夏邑县人民政府就张留振家庭原承包的6.82亩土地作出土地承包经营权登记。2018年2月1日，张超权不服夏邑县人民政府为张留振颁发土地承包经营权证，向商丘市中级人民法院提起行政诉讼。2018年5月28日，商丘市中级人民法院作出（2018）豫14行初58号行政判决书，判决撤销被告夏邑县人民政府为张留振颁发的代码为411426104206030055J的豫（2017）第126162农村土地承包经营权证。该判决已生效。现张超权持有夏邑县人民政府为其颁发的豫2017夏邑县农村土地承包经营权第126208号农村土地承包经营权证。该证书记载，承包方家庭成员情况为张超权，杜素玲，张慧珍，张超权为户主，杜素玲系张超权之母，张慧珍系张超权姐姐。承包期限为：1998年8月31日至2028年8月30日。承包地块为2块，面积分别为3.41亩，1.79亩。现张留振耕种了张超权承包证上记载的3.41亩土地，四至为东邻张留占，南邻生产路，西邻张文厂，北邻生产路。本院认为，当事人享有的物权权利依法受法律保护。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”土地承包经营权属法定物权的一种，根据物权公示主义，土地承包经营权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，原告张超权持有涉案土地的农村土地承包经营权证书，足以证明其对涉案土地享有土地承包经营权，被告未经原告允许耕种涉案土地的行为系妨害物权的行为。被告辩称其与村委会签订有土地承包合同，土地权属应以合同为准，本院认为，商丘市中级人民法院已作出（2018）豫14行初58号行政判决书，判决撤销张留振的土地承包经营权证书，该判决已生效，夏邑县人民政府亦为原告张超权颁发了新的土地承包经营权证书，即能够证明原告张超权对涉案土地享有土地承包经营权，亦能证明被告张留振对涉案土地的承包经营权已经丧失，对被告的辩解，本院依法不予支持。被告虽已提起诉讼要求撤销张留振与杜素玲签订的离婚协议中对5.4亩承包地的协议，但商丘市中级人民法院作出的生效判决已对此协议作出评价，张留振的起诉与本案无直接利害关系。综上，原告要求被告排除妨害的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持，被告张留振依法应当停止耕种原告张超权承包的土地3.41亩（四至为东邻张留占，南邻生产路，西邻张文厂，北邻生产路）并返还该土地给原告张超权。原告要求停止侵害不属于妨害物权的救济途径，对原告该诉讼请求本院依法不予支持。《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条、第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张留振于本判决生效后五日内停止耕种原告张超权承包的土地3.41亩（四至为东邻张留占，南邻生产路，西邻张文厂，北邻生产路）并返还该土地给原告张超权；二、驳回原告张超权其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张留振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  王晓颖审 判 员  李 杰人民陪审员  崔志品二〇一九年八月十三日书 记 员  宗 楠