新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵1301民初113号 原告：蔡云伟，男，汉族，1968年4月7日出生，个体工商户，住新疆生产建设兵团图木舒克市。 委托诉讼代理人：伊斯拉伊力·艾麦提，新疆纳迪尔律师事务所律师。 被告：赵洪超，男，汉族，1972年3月6日出生，职业不详，住四川省西充县。 被告：新疆昆玉建筑安装工程有限公司，住所地新疆墨玉县224团西滨路**。 法定代表人：杜光磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨强，男，汉族，1990年8月28日出生，新疆昆玉建筑安装工程有限公司财务部负责人，住新疆生产建设兵团昆玉市阳光苑小区。 原告蔡云伟与被告赵洪超、新疆昆玉建筑安装工程有限公司（以下简称昆玉建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡云伟及其委托诉讼代理人伊斯拉伊力·艾麦提、被告昆玉建筑公司委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼，被告赵洪超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡云伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿647万元合同履约金；2、依法判令被告清偿合同履约金拖延时间的利息1411425元；3、诉讼费、代理费、诉讼期间的费用由被告承担。庭审中，原告蔡云伟将前两项诉讼请求变更为：1、判令二被告连带清偿保证金520万元，逾期利息15万元；2、判令二被告连带清偿保证金逾期利息62万元。事实和理由：被告赵洪超与被告昆玉建筑公司为合作关系。2016年8月29日，原告蔡云伟与被告赵洪超在224团（昆玉市）签订建设工程内部承包合同，约定被告赵洪超将新疆生产建设兵团第十四师224团（昆玉市）龙泰苑小区10栋住房建设项目转包给原告蔡云伟施工，按照合议约定原告蔡云伟应向被告赵洪超支付500万元合同履约金，原告蔡云伟实际支付520万元。原告到现在为止已施工6栋楼，根据合同约定原告进入工地后，被告若在30日内未还清合同履约金，承诺赔偿15万元利息。现被告应向原告清偿保证金共计535万元，逾期利息计算方式为以535万元作为本金，利率按照银行同期贷款利息4.35%的四倍计算，时间为2017年6月30日至2018年3月30日止，共计62万元。 被告赵洪超未答辩。 被告昆玉建筑公司辩称，原告诉称的保证金535万元是向被告赵洪超支付的，原告蔡云伟与被告赵洪超之间存在协议，和昆玉建筑公司没有关系。虽然原告蔡云伟向昆玉建筑公司支付了90万元的保证金，但是原告蔡云伟在后续的工程建设过程中，向昆玉建筑公司存在其他借贷关系，原告蔡云伟从昆玉建筑公司支取人工工资2766862元，且昆玉建筑公司和被告赵洪超之间约定工程完工经审计后才退还保证金，故昆玉建筑公司和本案原告的诉请没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：证据一、《协议书》，证明目的：2016年6月24日，被告昆玉建筑公司与被告赵洪超之间签订了合作协议，约定被告昆玉建筑公司中标第十四师224团（昆玉市）2015年城镇保障性住房龙泰苑建设项目后，被告昆玉建筑公司将上述中标工程优先考虑被告赵洪超施工，被告昆玉建筑公司收取1.5%企业管理费，所有税金及其他费用均由被告赵洪超承担，被告赵洪超自愿向被告昆玉建筑公司缴纳1000万元施工押金；证据二、《建设工程内部承包合同》，证明目的：2016年8月29日，原告蔡云伟与作为昆玉建筑公司合作人的被告赵洪超之间签订建设工程内部承包合同，和证据一共同证明被告昆玉建筑公司和原告蔡云伟之间具有建设工程发包合同关系，被告赵洪超发包该工程的行为代表被告昆玉建筑公司，所以被告昆玉建筑公司应当承担连带责任；证据三、借条2张及转账凭证16张，证明目的：被告赵洪超于2016年9月10日和2016年11月30日两次向原告蔡云伟出具借条2张，载明原告蔡云伟已向被告赵洪超交纳保证金520万元，其中90万元转入被告昆玉建筑公司账户，另被告赵洪超还在借条中承诺逾期退还保证金自愿支付15万元利息。 被告昆玉建筑公司对原告蔡云伟提供的证据材料质证后，对原告提交的证据一的真实性、合法性予以认可，但认为该证据与被告昆玉建筑公司无关；对证据二的真实性、合法性因被告赵洪超未出庭，故无法判断，因该合同是原告蔡云伟和被告赵洪超签订的，和昆玉建筑公司没有关联性；对于证据三只认可收取原告蔡云伟90万元的事实，其他款项和昆玉建筑公司没有关联性。 被告昆玉建筑公司为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据：证据一、《新疆昆玉建筑安装工程有限公司内部承包合同》，证明目的：被告昆玉建筑公司与蔡云伟于2017年5月24日签订了内部承包合同，昆玉建筑公司只有经过授权后才能转包给他人施工；证据二、借条12张和工程款支付凭证4张，证明目的：原告蔡云伟向昆玉建筑公司借款2766862元用于本案工程的建设，以及昆玉建筑公司已向原告蔡云伟支付了工程款700330.9元。 原告蔡云伟对被告昆玉建筑公司提供的证据一没有异议，但证明力不予认可；证据二的真实性和合法性没有异议，但原告蔡云伟的借款和收到的工程款与本案退还保证金没有关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，昆玉建筑公司与赵洪超签订了《协议书》，约定昆玉建筑公司中标第十四师224团2015年城镇保障性住房龙泰苑和龙鼎苑建设项目后，将该项目优先考虑交由赵洪超施工，昆玉建筑公司收取1.5%企业管理费，赵洪超向昆玉建筑公司缴纳1000万元施工押金。2016年8月29日，蔡云伟与赵洪超签订了《建设工程内部承包合同》，约定赵洪超将负责施工的第十四师224团龙泰苑小区10栋楼承包给蔡云伟，工程价款每平方米1420元，蔡云伟交纳合同履约金500万元，破土开工后30个有效工作日退还，赵洪超收取3%管理费用。合同签订后，蔡云伟共向赵洪超转账保证金520万元，其中90万元应赵洪超的要求转入昆玉建筑公司的账户。2016年9月10日，赵洪超向蔡云伟出具借条，载明“今借到蔡云伟人民币420万元，2016年春节前支付100万元，剩余2017年6月30日前解决”。2016年11月30日，赵洪超向蔡云伟出具借条，载明“今借到蔡云伟人民币100万元，外付利息15万元，此款用期到2017年4月30日”。截至本案诉讼，赵洪超未向蔡云伟退还保证金。 本院认为，被告赵洪超承揽案涉工程后，将工程肢解分包交由原告蔡云伟施工，该行为为法律所禁止，故原告蔡云伟与被告赵洪超之间签订的建设工程内部承包合同为无效合同。但被告赵洪超向原告蔡云伟出具的保证金条据系其真实意思表示，名为借条实为欠条，故应按照约定向原告蔡云伟清偿施工保证金535万元。关于逾期利息，当事人对于利息的计付标准没有约定，因施工保证金性质不同于工程款，资金占用人可获得相应经济利益，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，按照年利率6%计算资金占用期间利息，以535万元为本金，计息期间根据原告的诉请从2017年6月30日至2018年3月30日共9个月，共计240750元。对于原告蔡云伟诉请的计息方式不予支持。 关于被告昆玉建筑公司是否应当承担连带责任问题，从双方当事人提交的证据材料来看，被告昆玉建筑公司和被告赵洪超之间的法律关系为建设工程转包合同关系，并非原告蔡云伟所称二者为合作关系。原告蔡云伟向被告昆玉建筑公司转账90万元的行为，是在二被告之间存在合同约定的债权债务关系的前提下按照被告赵洪超的要求代为履行，该转账行为产生的法律后果直接归结于原告蔡云伟和被告赵洪超，与被告昆玉建筑公司并无关联，故被告昆玉建筑公司对于本案施工保证金的清偿不承担责任。关于原告主张的代理费及诉讼期间的费用，由于其未向本院提供相应证据，故对该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告赵洪超于本判决生效之日起十日内向原告蔡云伟清偿施工保证金5350000元及利息240750元，合计5590750元； 二、驳回原告蔡云伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53590元，公告费604元，合计54194元，由原告蔡云伟负担3404元，被告赵洪超负担50790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判长 罗    启    柏 审判员 努尔麦麦提·伊斯马伊力 审判员 张    晓    群 二〇一九年三月二十六日 书记员 周    远    洋 1