广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1289号原告：雷林杰，男，1989年7月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：何志维，男，1992年1月13日出生，汉族，住广东省清新区，被告：何清，男，1966年7月25日出生，汉族，住广东省清新区，原告雷林杰与被告何志维、何清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷林杰到庭参加诉讼。被告何志维经本院公告传唤，公告期限届满后，没有到庭参加诉讼。被告何清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院均对被告何志维、何清依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷林杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款170000元，并从2018年8月16日起按年利息24%计算利息（暂计至起诉之日起利息为3400元/月×6个月=20400元）至全部借款清偿之日止，合计190400元；2、判令被告何清对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何志维因资金周转问题于2018年5月15日合共向原告借款170000元，该笔借款原告均通过银行转账方式及现金出借给被告（祥细见证据证单），双方约定借款期限从2018年5月15日至2018年8月15日止，被告收到借款后出具《借条》给原告收执，并确认收到原告170000元的借款。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝归还。被告何清作为对该笔借款担保人应当承担连带清偿之责任。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告何志维没有作出答辩，也没有提交证据。被告何清没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告何志维向原告借款140000元，并约定借款到期日为2018年8月15日，如借款人逾期未还款，需向出借人按借款总额的百分之十支付违约金。同日，被告何志维再向原告借款30000元，并约定借款到期日为2018年8月15日，如借款人逾期未还款，需向出借人按借款总额的百分之十支付违约金。被告何志维就上述借款内容以借款人名义分别向原告出具两份《借条》，被告何清以担保人名义在上述两张《借条》上签名捺印。原告陈述，原告的弟弟雷志棚与被告何志维是朋友关系，被告何志维因经营公司需要资金周转而通过原告的弟弟雷志棚向原告借款，有部分借款是原告转账给雷志棚，再由雷志棚通过微信转账给被告何志维，有部分借款是其在银行取现凑整后才交付给被告何志维，经原、被告确认借款金额分别为30000元以及140000元后，由被告何志维、何清在涉案两张借条上签名捺印；两笔借款约定了借款期限，但没有约定借期内及逾期利息；借款后，被告何志维没有归还借款给原告，被告何清也没有承担保证责任。为此，原告提交了一组账单详情以及银行流水予以证明其陈述的事实。本院对案外人雷志棚就案件事实方面进行询问。雷志棚对原告陈述的借款事实予以确认，并表明即使原告向其转账的金额小于雷志棚向被告何志维转账的金额，该差额部分的权益直接由原告享有，原告与被告何志维构成民间借贷关系，其无权向被告何志维主张债权。本院认为，本案系民间借贷关系。原告向被告何志维提供借款，经被告何志维确认后向原告出具涉案的两张《借条》，原告雷林杰与被告何志维之间构成民间借贷关系。合法的借贷关系，受法律保护。被告何志维作为借款人，在接受原告提供的借款后应履行还款义务。由于双方对涉案两笔借款均约定借款到期日为2018年8月15日。现约定的还款期限已过，原告以诉讼方式向被告主张权利，被告何志维没有举证证明已清偿上述债务，根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告何志维归还借款170000元的主张，本院予以支持。逾期利息从借款期限届满之次日即2018年8月16日起计算至借款本金还清之日止。因原、被告没有约定借期内及逾期利息计付标准，逾期利息应依法认定为按年利率6%计付。原告要求利息按年利率24%计付的主张，依据不足，本院予以部分支持。至于原告要求被告何清对涉案借款本息承担连带保证责任的主张。被告何清在涉案两张《借条》上以担保人名义签名捺印，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告何清与原告雷林杰的保证合同关系依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告何清应对涉案借款承担连带保证责任，保证期限从借款期限届满之日起六个月。两笔借款已于2018年8月15日到期，原告于2019年2月28日以诉讼方式要求被告何清承担保证责任，已超出上述法定的保证期限，被告何清免除保证责任。本院对原告该项主张，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何志维于本判决生效之日起10日内向原告雷林杰归还借款170000元及支付利息（从2018年8月16日起按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止）；二、驳回原告雷林杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，由原告雷林杰负担322元，由被告何志维负担3786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  潘素华人民陪审员  温有才二〇一九年七月十六日书 记 员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。