wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21990号申请人：上海华龙企业(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈龙，董事长。委托诉讼代理人：徐春燕，女。委托诉讼代理人：童迅，上海市龙襄律师事务所律师。被申请人：上海鄢氏实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：鄢林生，董事长。委托诉讼代理人：鄢鸿章，男。委托诉讼代理人：孔伟，上海吉亚律师事务所律师。申请人上海华龙企业(集团)有限公司与被申请人上海鄢氏实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款3,600,000元或等额资产，担保人上海华龙企业集团投资发展有限公司(原上海奉贤工贸总公司)以其所有的坐落于上海市浦东新区兰村路XXX号五、六层房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海鄢氏实业有限公司银行存款计3,600,000元，或查封其所有的同等价值的财产；二、查封担保人上海华龙企业集团投资发展有限公司(原上海奉贤工贸总公司)所有的坐落于上海市浦东新区兰村路XXX号五、六层房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英二〇一九年四月十九日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初3587号 原告：汤亚祥，男，1956年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴凌云、胡晓勤，福建君州律师事务所执业律师。 被告：林立，男，1969年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：厦门融合利华生物科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区映碧里**101之5，统一社会信用代码91350203MA31G5KM1Y。 法定代表人：马宝珠。 委托诉讼代理人：林立，该公司职员。 被告：马宝珠，女，1975年3月20日出生，汉族，住广西马山县。 原告汤亚祥与被告林立、厦门融合利华生物科技有限公司、马宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  王卫花 人民陪审员  苏丽英 二〇一九年四月十九日 法官 助理  曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12574号原告：上海浩昌实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱冬，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海乾瑾国际贸易有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：陈菜棣。被告：陈嵘亮，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：张玲君，女，1980年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浩昌实业有限公司与被告上海乾瑾国际贸易有限公司(以下简称乾瑾公司)、陈嵘亮、张玲君买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。上海浩昌实业有限公司诉称，2014年5月15日,原告与被告乾瑾公司签署了编号为H0-XXXXXXXX的《销售合同》。根据《销售合同》,原告向被告乾瑾公司购买对二甲苯,总价款人民币(币种下同)58,406,400元,并约定原告于2014年6月3日之前向被告乾瑾公司支付10,000,000元,剩余货款经被告乾瑾公司交货并验收合格后30日向其支付完毕。相对应的,被告乾瑾公司应于2014年8月31日前交付货物。为保障原告在《销售合同》项下之合法权利，原告与被告陈嵘亮及另一担保人唐陈华于2014年5月15日签署了编号为H(保)XXXXXXXX的《保证合同》,约定由被告张玲君及另一担保人分别对被告乾瑾公司就《销售合同》向原告所负之货款返还，违约金等其他相关费用支付之义务承担连带责任。原告依约于2014年6月3日向被告乾瑾公司支付了首笔款项10,000,000元，但被告乾瑾公司未能如约在2014年8月31日前交付货物。原告同意将货物交付日期延长至2014年11月2日,被告乾瑾公司也愿意自2014年8月31日起每月3日向原告支付当月延迟履行违约金200,000元(共延迟两个月,共计应付400,000元)。2014年10月31日,因被告乾瑾公司仍然无法交付货物。原告与被告乾瑾公司、被告陈嵘亮及被告张玲君共同签署了编号为H0-XXXXXXXX的《协议书》,约定原告与被告乾瑾公司之间的《销售合同》于2014年10月31日解除,且在民事起诉状解除后的三日内(即2014年11月4日前),被告乾瑾公司向原告支付已收到的货款10,000,000元及延迟履行违约金400,000元。若被告乾瑾公司无法如约支付上述款项。被告乾瑾公司应支付额外的违约金。此外,《协议书》各方同意追加被告张玲君为保证人,对上述被告乾瑾公司应付款项承担保证责任。此后,被告乾瑾公司依然未能如约履行支付义务。原告于2016年10月28日向发要求各被告履行义务,但各被告均未履行。综上，原告与被告乾瑾公司之间债权债务事实清楚,法律关系明确,被告乾瑾公司逾期未还款的行为已经构成违约。而被告陈嵘亮、被告张玲君也应依据《保证合同》及《协议书》承担连带责任。故原告为维护自身合法权益,提起本案诉讼。张玲君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告住所地在青浦区，本院并非收款方原告的住所地法院，也非三被告的住所地法院，故本案应移送至上海市青浦区人民法院。本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现原告与被告乾瑾公司签订的《销售合同》中明确约定任何一方有权将争议提交原告所在地法院诉讼解决，而合同落款处披露的原告地址为上海市吴中路XXX号XXX室，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张玲君对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张玲君负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵审 判 员  赵轶嘉人民陪审员  马 杰二〇一九年四月九日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3655号原告：刘庆，男，1982年4月17日出生，汉族，户籍所在地四川省。被告：上海德有装潢设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林明。原告刘庆与被告上海德有装潢设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  惠 蕙审 判 员  马 钦人民陪审员  黄坤生二〇一九年四月二十五日书 记 员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3655号原告：刘庆，男，1982年4月17日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：杨龙，男，住陕西省汉中市。被告：上海德有装潢设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林明。原告刘庆与被告上海德有装潢设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，依法转为适用普通程序并于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘庆的委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼。被告上海德有装潢设计有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年3月8日至2017年7月31日工资40,000元。事实和理由：原告于2017年3月8日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资300元/天，加班费另计。然2017年7月底工程结束后，被告以各种理由拖欠原告工资，且目前已无法取得联系，故原告不服仲裁裁决而诉至法院,请求判如所请。被告上海德有装潢设计有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有被告法定代表人林明出具的欠条一份，载明“刘庆于2017年3月-7月底在我司工作(苏州吴中、高兴麦德龙及盒马(上海)昆山九方城)，期间产生工资(工时114天，加班162小时)共计40,000元(肆万元未结清)，其所剩余款2017.9.15前一次性结清”。欠条落款“出据人”处有林明的签字并加盖了被告财务专用章，落款时间为2017年8月7日。2018年9月19日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付2017年3月8日至2017年7月31日工资40,000元。2019年1月7日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2018)办字第3045号裁决书，裁决如下：原告之仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服仲裁结果遂诉至本院。以上事实，由欠条、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据已查明的事实，林明系被告公司法定代表人，且从原告提供的欠条来看，有“在我司工作”、“工资”等表述，落款处亦盖有被告的财务专用章，故本院认定落款处林明的签字代表了被告的行为。现被告承诺的付款时间条件已成就，故原告有权要求被告支付工资40,000元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海德有装潢设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆2017年3月8日至2017年7月31日工资40,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海德有装潢设计有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  惠 蕙审 判 员  马 钦人民陪审员  黄坤生二〇一九年九月十一日书 记 员  裴静娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执566号长治市深远节能科技有限公司、谢海、刘达、冯锐、张晋：李属君、王红飞与长治市深远节能科技有限公司、谢海、刘达、冯锐、张晋借款合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初1703号民事判决书以及山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李属君、王红飞于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、被执行人长治市深远节能科技有限公司立即向申请人李属君、王红飞支付借款2000000元及利息（以2000000元为基数，按年利率24%为标准，自2018年5月起计算至付清之日），被执行人谢海、刘达对上述债务承担连带责任，被执行人冯锐、张晋在未认缴股金范围内对被执行人长治市深远节能科技有限公司未清偿的债务部分承担补充赔偿责任；二、被执行人长治市深远节能科技有限公司、谢海、刘达、冯锐、张晋加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人长治市深远节能科技有限公司、谢海、刘达、冯锐、张晋承担案件受理费22800元、保全费5000元、执行费22400元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年四月三十日联系人：悦珂珂张卫东张飞联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0324民初1647号   原告：马某1，个体经营者，住宁夏回族自治区同心县。   委托诉讼代理人：马某2，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系原告马某1女儿。代理权限：特别授权。   被告：马某3，住宁夏回族自治区同心县。   原告马某1与被告马某3买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，需将本案转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   本案转入普通程序进行审理。   审 判 长 苏晓霞   人民陪审员 丁生俊   人民陪审员 马成龙     二〇一九年四月二日   书 记 员 虎振平   本案所适用的法律规定：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条   人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项   裁定适用于下列范围：   ……   其他需要裁定解决的事项。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执566号 申请执行人：李XX，男，汉族。 申请执行人：王XX，男，汉族。 被执行人：长治市深远节能科技有限公司，地址长治市郊区马厂镇安昌村村西100米，法定代表人刘XX，系该公司总经理。 被执行人谢XX，男，汉族。 被执行人刘XX，男，汉族。 被执行人冯XX，男，汉族。 被执行人：张XX，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初1703号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终262号民事判决书，责令被执行人长治市深远节能科技有限公司立即向申请人李XX、王XX支付借款2000000元及利息（以2000000元为基数，按年利率24%为标准，自2018年5月起计算至付清之日），被执行人谢XX、刘XX对上述债务承担连带责任，被执行人冯XX（未认缴股金240万元）、张XX（未认缴股金180万元）在未认缴股金范围内对被执行人长治市深远节能科技有限公司未清偿的债务部分承担补充赔偿责任；被执行人长治市深远节能科技有限公司、谢XX、刘XX、冯XX、张XX加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人长治市深远节能科技有限公司、谢XX、刘XX、冯XX、张XX承担案件受理费22800元、保全费5000元、执行费22400元；以上共计2050200元（利息另计）。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市深远节能科技有限公司、谢XX、刘XX、冯XX在银行账户上的存款2050200元（利息另计），张XX在银行账户上的存款1800000元；或查封、扣押各被执行人同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员 宋燕飞 二〇一九年五月十三日 书记员 史会芳
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初1647号   原告：马某1，个体经营者，住宁夏回族自治区同心县。   委托诉讼代理人：马某2，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系原告马某1女儿。代理权限：特别授权。   被告：马某3，住宁夏回族自治区同心县。   原告马某1与被告马某3买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某1的委托代理人马某2到庭参加诉讼，被告马某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某3立即支付赊购原告三轮摩托车欠款5300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，被告马某3赊购原告马某1价值5300元的三轮摩托车1辆，双方约定同年5月2日前一次性付款，并出具《欠款欠据》1张。付款期限逾期后，原告多次催要，被告一直推诿，到后来就躲避不见原告，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。   原告为支持其主张,向法庭提供被告马某3签名并捺印的《欠款欠据》原件1张，证实被告马某3赊购原告三轮摩托车欠款的事实。   被告马某3未做答辩亦未向本院提供证据。   本院认证认为，原告向法庭提供的证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，能够证实其主张。被告马某3缺席未予质证，视为对其质证权力的放弃，对原告提交证据的证明效力，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年3月2日，被告马某3赊购原告马某1价值5300元的三轮摩托车1辆，双方约定2015年5月2日前一次性付款，并出具《欠款欠据》1张。后原告催要，被告未予偿还，原告提起诉讼。   本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案被告马某3从原告马某1处赊购三轮摩托车，并向原告马某1出具欠条，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，现原告   马某1要求被告马某3支付拖欠的摩托车款5300元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。被告马某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马某3于本判决生效后10日内向原告马某1偿还欠款5300元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告马某3负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 苏晓霞   人民陪审员 丁生俊   人民陪审员 马成龙     二〇一九年九月二十四日   书 记 员 虎振平   本案适用法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省长治市上党区人民法院   民事判决书   （2019）晋0421民初300号   原告：靳建国，男，1968年11月11日出生，汉族，住长治市。   被告：韩树兵，男，1966年2月4日出生，汉族，住长治市长子县。   原告靳建国与被告韩树兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告靳建国及被告韩树兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告靳建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告出租车停运十二天的经营损失共计3600元整。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日10时，被告韩树兵驾驶的×××在长治市××县转盘与原告靳建国驾驶的出租车×××发生碰撞，导致原告车辆损坏的交通事故。2019年1月3日，长治县公安局交通警察支队以简易程序作出编号为×××号交通事故认定书，认定被告韩树兵负此次事故全部责任。事故发生后，经三方调解，于2019年1月7日，原告车辆送至修理厂进行修理，2019年1月9日下午修理完毕，修理费被告予以支付，但是被告韩树兵对于原告车辆的经营损失拒绝赔偿，原告多次与被告交涉无果，无奈之下向法院提起诉讼，请求判决被告支付原告车辆停运造成的损失，以维护原告的合法权益。   被告韩树兵辩称，其认可原告停运12天，但每天300元的标准过高。   经审理查明，2018年12月29日10时0分，被告韩树兵驾驶车牌号为×××，在长治县北环东路转盘与原告靳建国驾驶的车牌号为×××。经长治县公安局交通警察大队认定，韩树兵负事故的全部责任，靳建国无责任。事故发生后，×××车辆被送往长治市郊区新苗汽车维修部修理，于2019年1月9日下午修理完毕，共停运12天。   ×××车辆具有出租汽车运营资格，经营者为原告靳建国。原告靳建国具有出租汽车驾驶员的从业资格。   上述事实，有原告靳建国提供的并经庭审质证核实的道路交通事故认定书、长治市郊区新苗汽车维修部出具的证明、山西省城市出租汽车运营证、山西省城市出租车汽车驾驶员从业资格证等证据予以证实。   本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，……。本案中原告靳建国的×××车辆具有出租汽车运营资格，属于从事旅客运输经营性活动的车辆，且经审理查明该车因交通事故损坏而造成的停运时间为12天。针对停运损失的计算标准问题，原告主张每日按300元的标准计算，被告对此不予认可，本院认为，原告提供的长治市神剑出租汽车有限公司的收入证明不足以证明其主张，可参照2017年度山西省交通运输业在岗职工年平均工资标准，每日按200元标准计算，即原告的停运损失为12×200=2400元。因被告韩树兵在本案交通事故中负事故的全部责任，故其作为侵权人，应当承担该车辆因停运而造成的相应损失。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   限被告韩树兵于本判决生效之日起一个月内给付原告靳建国因交通事故而造成的车辆停运损失2400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩树兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 韩 莉     二〇一九年四月十日   书记员 崔鹏科   附录：   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2019）晋0421民初300号原告：靳建国，男，1968年11月11日出生，汉族，现住长治县。被告：韩树兵，男，1966年2月4日出生，汉族，现住长子县。被告：中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地，长治市高新区太行北路168号。负责人：王建民。本院在审理原告靳建国诉被告韩树兵、中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤回对被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告靳建国撤回对被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司的起诉。审判员 韩 莉 二〇一九年三月二十六日书记员 崔鹏科
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5792号申请人：允图自动化系统(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁静，执行董事。委托诉讼代理人：尤维丽，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付茜，上海先诚律师事务所律师。被申请人：逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：高戈。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人名下价值270,199.06元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司银行存款270,199.06元，冻结期限为一年。案件申请费1,871元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红军二〇一九年四月二日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5792号原告：允图自动化系统(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：关海波，董事。委托诉讼代理人：尤维丽、付茜，上海先诚律师事务所律师。被告：逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：高戈。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人关海波及委托诉讼代理人尤维丽到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未付合同款268,161.04元；2.判令被告支付逾期付款违约金(以268,161.04元为基数，按日万分之四，自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告自2018年起发生业务往来，由原告向被告供应自动化设备中的各类元器件，双方就此签订《工矿产品购销合同》数份，约定如被告逾期付款则按日万分之四支付逾期付款违约金等，合同总金额268,161.04元。合同签订后，原告依约向被告交付合同项下全部货物。2018年12月15日，双方签订《未付货款确认书》，被告确认结欠原告货款268,161.04元并承诺于2019年2月28日前支付。但被告至今未予支付，故原告涉诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间买卖关系明确。被告妥收原告货物后，理应按约支付相应货款，现其拖欠不付，构成违约，应承担继续支付货款及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告允图自动化系统(上海)有限公司货款268,161.04元；二、被告逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告允图自动化系统(上海)有限公司自2019年3月1日起算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以268,161.04元为基数，按日万分之四计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,352元、保全费1,871元、公告费560元，合计诉讼费7,783元，由被告逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周红军人民陪审员  王宝龙人民陪审员  王春光二〇一九年九月十七日书 记 员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初15532号申请人：上海钰泽精密机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：廖志康。委托诉讼代理人：潘凯翔，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被申请人：上海聚禾圣模塑科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫建明。申请人上海钰泽精密机械设备有限公司与被申请人上海聚禾圣模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海钰泽精密机械设备有限公司于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海聚禾圣模塑科技有限公司的银行存款468,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保本院经审查认为，申请人上海钰泽精密机械设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海聚禾圣模塑科技有限公司的银行存款468,500元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,862.50元，由申请人上海钰泽精密机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩伟清审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年四月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2780号申请人：张建强，男，1972年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张兴德，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姜蕾，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：鲁声稳，男，1981年12月6日出生，汉族，住江苏省。被申请人：江苏汇儒供应链管理有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：鲁加良，执行董事。申请人张建强与被申请人鲁声稳、江苏汇儒供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张建强于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁声稳、江苏汇儒供应链管理有限公司的银行存款2,115,397元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张建强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人鲁声稳、江苏汇儒供应链管理有限公司的银行存款2,115,397元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人张建强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年四月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初2437号 原告：陈某，女，1968年2月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：曹卫、佘春香，福建闽天律师事务所执业律师。 被告：张某，男，1967年12月26日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴忠勇，福建沃泰律师事务所执业律师。 原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人佘春香、被告张某的委托诉讼代理人吴忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于福州市晋安区天香·缇香水岸6＃2601单元房屋及5＃、6＃楼连体地下1层129车位归原告所有，被告享有30%产权份额由原告予以折价补偿；2.判令被告就上述房屋及车位腾空、交付原告，并协助原告办理上述不动产产权变更登记手续；3.本案诉讼费、保全费、评估费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚。因被告长期与第三者徐杨非法同居并生育私生子女，导致双方感情破裂。2016年5月26日，原、被告双方在法院主持下达成调解协议，其中第三条第六项约定：“双方确认除上述财产外并无其他共同财产，任何一方隐瞒财产的，被隐瞒方均有权再次处分，且被隐瞒方可分得70%的财产份额。”讼争房屋坐落于福州市晋安区天香·缇香水岸6＃2601单元房屋及5＃、6＃楼连体地下1层129车位，原始产权登记人为被告张某。2013年8月28日，被告将讼争房屋非法变更登记至第三者徐杨名下。原告在离异后才得知上述事实，故诉至福州市晋安区人民法院，要求撤销上述房屋的买卖合同。福州市晋安区人民法院作出生效判决，判令确认张某与徐杨于2013年8月28日签订的两份《房地产买卖契约》无效；2.徐杨应于本判决生效之日起十日内将讼争房屋及车位返还被告张某。原告认为，讼争房屋及车位系原、被告婚姻关系存续期间共同购置的财产，被告隐瞒财产还秘密处分，已侵害了原告的合法权益。根据双方达成的《民事调解书》第三条第六项约定，原告可分得70%份额，被告享有的30%份额由原告折价补偿。 被告张某辩称，首先，讼争房屋目前还登记在他人名下，原告无权要求分割。其次，原、被告双方在离婚前该房屋就已经登记在他人名下，不属于夫妻共同财产；即便讼争房屋认定为夫妻共同财产，也不存在被告隐瞒财产的情形。第三，该房屋及车位已登记在他人名下，由他人使用，被告可以通过金钱补偿原告，原告诉请腾空房屋没有依据。综上，请求驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：原告陈某因与张某离婚纠纷，于2016年4月向本院提起诉讼。2016年5月26日，原、被告双方经本院调解，达成调解协议如下：“一、原告陈某与被告张某自愿离婚。……三、关于夫妻共同财产的分割：……6.双方确认除上述财产外并无其他共同财产，任何一方隐瞒财产的，被隐瞒方均有权再次处分，且被隐瞒方可分得70%的财产份额……”。 讼争房屋坐落于福州市晋安区天香·缇香水岸6＃2601单元房屋及5＃、6＃楼连体地下1层129车位，由被告张某于2010年12月购买，产权人原登记为张某个人单独所有。2013年9月，张某与案外人徐杨签订《房地产买卖契约》，将上述讼争房屋及车位转让给徐杨。2017年初，原告陈某向福州市晋安区人民法院提起诉讼，请求确认被告张某与案外人徐杨签订的关于讼争房屋及车位的买卖合同无效。福州市晋安区人民法院经审理认为，讼争房屋及车位系原、被告在婚姻关系存续期间购买，属二人共同财产。张某未经陈某同意转让讼争房屋及车位，且受让人徐杨未提供证据证明其支付了对价，存在恶意串通损害原告利益的行为，故判决：一、确认张某与徐杨于2013年8月28日签订的两份《房地产买卖契约》无效；二、徐杨应于本判决生效之日起十日内将晋安区象园街道晋安南路88号天香·缇香水岸6＃2601单元房屋及5＃、6＃楼连体地下1层129车位返还被告张某；三、驳回陈某的其他诉讼请求。判决后，张某、徐杨不服判决提起上诉，福州市中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。现原告以被告隐瞒共同财产为由诉至本院，请求判如所请。 诉讼中因双方对讼争房屋及车位的价值无法达成一致意见，本院经法定程序委托福建同人大有资产评估土地房地产估价有限公司对讼争房屋及车位的价值进行评估，估价为：天香·缇香水岸6#2601单元房屋市场价值为5,708,100元，5#、6#楼连体地下1层129车位市场价值为336,100元。 本院认为，坐落于福州市晋安区天香·缇香水岸6＃2601单元房屋及5＃、6＃楼连体地下1层129车位的讼争房屋原系被告张某于双方婚姻关系存续期间购买，且其讼争房产转让给案外人徐杨的行为已被生效判决撤销，故原告要求分割讼争房屋的请求于法有据。鉴于被告张某在与原告婚姻关系存续期间与他人育有子女，且有与案外人恶意串通、损害原告利益的行为，分割共同财产时可以少分或者不分。原、被告双方已通过人民法院调解离婚，离婚协议中财产分割的条款对男女双方均具有法律约束力，现原告诉请按照原告分得70%、被告分得30%的比例进行分割依据充分。现原告陈某诉请讼争房屋归其所有，并愿意就被告可分得的份额进行补偿，本院予以支持。被告应将上述房屋及车位腾空、交付给原告，并协助原告办理上述不动产权属变更登记手续。而原告应在上述不动产权属登记变更后向被告补偿1813260元（6044200元×30%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条规定，判决如下： 坐落于福州市晋安区天香·缇香水岸6＃2601单元（榕房权证Ｒ字第××号）房屋及福州市晋安区天香·缇香水岸5＃、6＃楼连体地下1层129车位（榕房权证Ｒ字第××号）归原告陈某所有。 被告张某应于本判决生效之日起十日内将本判决第一项确认的房屋及车位腾空、交付给原告陈某，并配合原告陈某办理产权变更登记手续； 原告陈某应于本判决第一项确认的房屋及车位产权变更登记之日起十日内一次性支付给被告张某补偿款1813260元。 案件受理费29466元，适用简易程序减半收取14733元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨静 二〇一九年四月二十八日 书记员  林洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或者不分。离婚后发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十四条当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初2780号原告：张建强，男，汉族，1972年12月25日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：付思源，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姜蕾，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：鲁声稳，男，1981年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：江苏汇儒供应链管理有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：鲁加良。原告张建强与被告鲁声稳、江苏汇儒供应链管理有限公司(以下简称“汇儒公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建强的委托诉讼代理人付思源、朱姜蕾到庭参加诉讼，被告鲁声稳、汇儒公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建强向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即向原告支付借款本金人民币200万元(以下币种相同)及利息115,397元(利息自每笔借款打款日起按月利率1%计算，计算至2018年12月14日)，两项共计2,115,397元；2、判令被告立即向原告支付违约金(每逾期一日按欠款金额的年利率24%计算违约金，自2018年12月15日起计算至实际支付日，暂计至2018年1月3日)；3、判令本案原告支付的保全费及诉讼费由被告承担；4、判令被告江苏汇儒公司对上述1/2/3项债务及费用承担连带保证责任。事实和理由：2018年6月14日,张建强与鲁声稳签订《借款合同》(以下简称“主合同”),约定鲁声稳向张建强借款200万元,并指定余琴作为收款人。合同第三条约定借款利率为月利1%,利息按月结算,同时还约定若鲁声稳不按期还款付息,则自逾期之日起,每逾期一日,其应向张建强支付欠款金额的万分之八作为违约金。合同第六条约定,鲁声稳如未按合同规定归还借款,则应承担违约金以及其他相关费用,包括但不限于因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。被告二江苏汇儒供应链管理有限公司就主合同与原告于2018年6月14日签订《担保合同》,为保证主合同的顺利进行,承诺承担无限连带担保责任,并以其合法拥有的坐落于盐城市亭湖区新洋街道办事处龙桥村民委员会一、二组土地使用权作为抵押向原告进行担保。合同签署后,张建强按照合同要求提供借款,并于2018年6月15日和2018年6月28日分别打款至鲁声稳指定账户。然而被告未按照合同约定及时还本付息,经过原告多次催要,被告仍一直未能支付欠款,被告的拖欠行为已经构成严重违约,为了维护原告合法权益,故起诉。被告鲁声稳、汇儒公司均未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院递交证据借款合同、转账凭证、担保合同等。本院经审理认定事实如下：被告鲁声稳因生意资金周转向原告张建强借款200万元。双方于2018年6月14日签订了一份《借款合同》，合同中约定了：“鲁声稳向张建强借款,并指定余琴作为收款人；借款利率为月利1%,利息按月结算,若鲁声稳不按期还款付息,则逾期一日按欠款金额的万分之八加收违约金；借款期限为2018年6月15日起至2018年12月4日止；鲁声稳如未按合同规定归还借款,则应承担违约金以及其他相关费用,包括但不限于因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用…”。同日，被告汇儒公司就上述合同与原告签订了一份《担保合同》：“为上述借款承担无限连带担保责任,并以其合法拥有的坐落于盐城市亭湖区新洋街道办事处龙桥村民委员会一、二组土地使用权作为抵押向原告进行担保…”。两份合同签署后,原告于2018年6月15日、6月28日向鲁声稳指定的账户各转入100万元。后被告未按照合同约定及时还本付息,原告多次催讨未果,故诉至来院。另查明，原告与汇儒公司签订的《担保合同》中虽约定了设立抵押等事项，但之后双方并未按合同约定实际办理相关抵押登记手续。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同及转账凭证能够证明双方的借贷关系成立。被告向原告借款理应依约履行还款义务。原告主张借期内的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告鲁声稳支付逾期利息并自愿将利率调整为年利率24%的主张，于法不悖，本院予以支持。被告汇儒公司作为担保人与原告签订《担保合同》，承诺对被告鲁声稳的债务承担无限连带责任，故原告主张要求其在保证期间承担连带保证责任，于法有据，其相应的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁声稳于本判决生效之日起十日内归还原告张建强借款本金人民币2,000,000元；二、被告鲁声稳于本判决生效之日起十日内支付原告张建强自2018年6月15日起至2018年6月28日以本金人民币1,000,000元，按月利率1%计算的利息及自2018年6月29日起至2018年12月4日止以本金人民币2,000,000元，按月利率1%计算的利息共计人民币115,333元；三、被告鲁声稳于本判决生效之日起十日内支付原告张建强自2018年12月5日起至被告实际履行之日止以本金人民币2,000,000元计，按年利率24%计算的逾期利息。四、被告江苏汇儒供应链管理有限公司对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告鲁声稳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23,723.18元，保全费人民币5,000元，公告费人民币560元，均由被告鲁声稳及江苏汇儒供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年九月二十五日书 记 员  王 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初1368号申请人：驻马店扬翔饲料有限公司，住所地：遂平县希望大道（县电业公司西侧）。统一社会信用代码：91411728665952583F。法定代表人：曾黎平，公司总经理。被申请人：新野尖泰牧业有限公司，住所地：新野县城郊乡马营村。法定代表人：乔占磊，该公司经理。被申请人：乔占磊，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南省新野县。被申请人：葛彩霞，女，1978年12月1日出生，汉族，住河南省新野县。被申请人：南阳市醇真源商贸有限公司，住所地：南阳市健康路与建设路交叉口书香水岸。法定代表人：许乙范，该公司经理。原告驻马店扬翔饲料有限公司与被告新野尖泰牧业有限公司、乔占磊、葛彩霞、南阳市醇真源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人原告驻马店扬翔饲料有限公司于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人驻马店扬翔饲料有限公司以其在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全责任保险（责任限额300000元）的保险单和阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，原告申请诉讼保全的理由正当，且已经提供担保，符合法律规定，为保证案件判决后顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新野尖泰牧业有限公司、乔占磊、葛彩霞、南阳市醇真源商贸有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郜宏二〇一九年四月十八日书记员  胡涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2254号原告：宋天平,男，1955年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：颜坤，男，1958年3月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告宋天平与被告颜坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蓓人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年四月一日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初2254号原告：宋天平，男，1955年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：颜坤，男，1958年3月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告宋天平与被告颜坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋天平到庭参加诉讼，被告颜坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋天平向本院提出诉讼请求：判令被告颜坤归还原告借款十万元整(以下币种相同)。事实和理由：2015年3月8日，被告向原告借款10万元。被告收到借款后，向原告出具了一张借条，约定二年内还清。届时，被告未履约，故诉至法院。被告颜坤未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了借条、取款凭证等证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年3月8日，被告以购房为由，向原告借款10万元。原告将取出的一笔在2014年年底到期的5.8万元存款，加上自己儿子于2015年3月6日，从工商银行取出的1.5万元以及家中的部分现金一起凑了该借款给了被告。被告出具了一份借条，言明：“2015年3月8日借宋天平人民币拾万元整(100,000)。二年内还清…”。之后，被告未归还并匿迹，原告遂起诉来院，请求判决如其诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜坤于本判决生效之日起十日内归还原告宋天平借款人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币2,300元，由被告颜坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年九月二十五日书 记 员  王 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2355号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，营业场所成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松，总经理。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：孙杰，男，1990年5月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：孙林，男，1964年1月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部与被告孙杰、孙林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因孙杰、孙林下落不明，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  余建乐 人民陪审员  周建明 二〇一九年四月十日 法官 助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初9682、9690、9692、9703、9750、9760、9774、9794、9802、9828、9844号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。 负责人赵大为，总经理。 委托代理人陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 委托代理人沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。 被告陈卫芬等人（被告信息详见附表）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告陈卫芬等人信用卡纠纷十一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人陈莹到庭参加诉讼。被告陈卫芬等人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告中信银行基于提供的证据：《中信银行信用卡（个人卡）申请表》及领用合约、交易流水、余额构成表提起诉讼。请求判令各被告偿付原告信用卡透支本金、利息、费用等款项（透支本金、利息、费用及截止日期等详见附表，此后利息和违约金按照合约计算至实际清偿日止）。 本院认为，根据上述十一案被告陈卫芬等人申请并与中信银行达成的领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。持卡人应当根据合约就对账单所涉透支交易产生的债务承担还款责任，逾期还款应当支付按照每日万分之五计算的利息。中信银行主张被告陈卫芬承担透支利息的请求符合合约约定，本院予以支持。中信银行同时主张利息和违约金，属于重复主张和基于格式条款加重了债务人的违约责任，本院根据公平原则并结合当事人实际损失等本案情形对有关违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫芬等人应在本判决生效之日起十日内，分别按照附表偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金、利息、费用（利息暂计算至附表中的截止日，此后按年利率18%计算至各被告清偿之日止；此后还本付息的，按合约予以扣减）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告和各被告按比例负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。各被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王潇雨 审 判 员  吴斌元 人民陪审员  陶宇玉 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  许煊俊 ? 判决书附表：单位（人民币）：元 序号 案号 被告姓名 性别 民族 身份证地址 身份证号码 信用卡号 透支本金 利息 其他费用 违约金 合计 截止日期 诉讼费 原告承担 被告承担 （2018）浙0104民初9682号 陈卫芬 女 汉 浙江省三门县海游镇晏农村下畈片339号 59455.9 13143.17 1580.8 21146.67 95326.54 2018-5-28 （2018）浙0104民初9690号 程华炎 男 汉 浙江省开化县苏庄镇富户村23号 59864.3 21237.59 20715.55 102297.44 2018-3-26 （2018）浙0104民初9692号 程秀进 男 汉 浙江省文成县大峃镇周徐村牛垄 72762.82 24945.35 57752.77 155460.94 2017-12-28 （2018）浙0104民初9703号 董园桂 男 汉 浙江省临海市江南街道峰山头村1-85号 59084.12 34478.79 20030.66 113593.57 2019-2-7 （2018）浙0104民初9750号 黄学武 男 汉 安徽省安庆市太湖县江塘乡五一村万屋组27号 27007.88 7289.98 5595.99 39893.85 2018-3-26 （2018）浙0104民初9760号 蒋金兵 男 汉 浙江省台州市椒江区章安街道双洋村南西路40号 99854.39 52677.62 4385.3 26641.81 183559.12 2019-2-12 （2018）浙0104民初9794号 李娟 女 汉 浙江省永康市东城街道九铃东路3290号1幢302室 90430.42 48128.3 20199.17 158757.89 2019-2-9 （2018）浙0104民初9802号 李细桃 女 汉 浙江省泰顺县仕阳镇溪东村学仕巷 49946.83 21239.24 13325.9 84991.97 2019-2-10 （2018）浙0104民初9828号 林学甫 男 汉 浙江省温岭市城南镇林岙村91号 59878.63 20861.21 1397.2 11914.84 94051.88 2015-3-27 （2018）浙0104民初9844号 卢晓 男 汉 浙江省台州市路桥区桐屿街道下庄卢村2区30号 53541.09 19611.08 11271.51 84443.68 2015-3-27 （2018）浙0104民初9774号 金天友 男 汉 浙江省台州市椒江区三甲街道半坦村53号 52188.29 20126.24 18267.22 90581.75 2019-2-25
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初1081号申请人江西银行股份有限公司赣州于都支行。法定代表人朱亮，支行行长。住所地：于都县古田中路丽水明珠B区14栋1楼。被申请人于都宏圣装饰商行。法定代表人易烈胜。住所地：于都县。被申请人易烈胜，男，汉族，1975年1月1日生，住于都县。被申请人余贱英，女，汉族，1975年4月5日生，住于都县。被申请人丁胜华，男，汉族，1975年5月17日生，住于都县。被申请人舒小聪，女，汉族，1972年5月12日生，住于都县。被申请人姚金兰，女，汉族，1973年4月2日生，住吉安市万安县。被申请人刘雪艳，女，汉族，1986年8月25日生，住于都县。被申请人易继标，男，汉族，1995年3月25日生，住于都县。被申请人于都县顺亿锰钢制造有限公司。法定代表人谢泽辉。住所地于都县工业园区怡信大道。被申请人谢泽辉，男，1968年7月18日生，住于都县。被申请人黄凤莲，女，1967年6月2日生，住于都县。申请人江西银行股份有限公司赣州于都支行与被申请人于都宏圣装饰商行、易烈胜、余贱英、丁胜华、舒小聪、姚金兰、刘雪艳、易继标、于都县顺亿锰钢制造有限公司、谢泽辉、黄凤莲金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司赣州于都支行于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求1、对被申请人易烈胜、余贱英名下位于于都县贡江镇东门二段怡盛楼A栋1单元501室住宅（于房权证房字第××、00045361-××号，不动产权证号：赣（2016）于都县不动产证明第0005396、0005397号）采取保全措施；2、对被申请人丁胜华、舒小聪名下位于于都县贡江镇于中二路1号的住宅（于房权证（发）字第××号、00××27号，不动产权证号：赣（2016）于都县不动产证明第0005401、00050403号）采取保全措施；3、对被申请人姚金兰名下位于于都县贡江镇于山大道学苑楼1单元402室住宅及附属车库（于房权证房字第××号，不动产权证号：赣（2016）于都县不动产证明第0005400、0005402号）采取保全措施；4、对被申请人刘雪艳名下位于于都县贡江镇渡江大道阳光水岸11号地A1栋2单元701-801室（于房权证房字第××号；不动产权证号：赣（2016）于都县不动产证明第0005399号）采取保全措施；5、对被申请人易继标名下位于于都县贡江镇东门二段怡盛楼A栋03号车库（于房权证字第××号，不动产权证号：赣（2016）于都县不动产证明第0005398号）采取保全措施；并已提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司赣州于都支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人易烈胜、余贱英名下位于于都县贡江镇东门二段怡盛楼A栋1单元501室住宅（于房权证房字第××、00045361-××号，不动产权证号：赣（2016）于都县不动产证明第0005396、0005397号）予以查封；二、对被申请人丁胜华、舒小聪名下位于于都县贡江镇于中二路1号的住宅（于房权证（发）字第××号、00××27号，不动产权证号：赣（2016）于都县不动产证明第0005401、0005403号）予以查封；三、对被申请人姚金兰名下位于于都县贡江镇于山大道学苑楼1单元402室住宅及附属车库（于房权证房字第××号、00××81号；不动产权证号：赣（2016）于都县不动产证明第0005400、0005402号）予以查封；四、对被申请人刘雪艳名下位于于都县贡江镇渡江大道阳光水岸11号地A1栋2单元701-801室（于房权证房字第××号；不动产权证号：赣（2016）于都县不动产证明第0005399号）予以查封；五、对被申请人易继标名下位于于都县贡江镇东门二段怡盛楼A栋03号车库（于房权证字第××号，不动产权证号：赣（2016）于都县不动产证明第0005398号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凌会洪人民陪审员  郭 翔人民陪审员  方伟红二〇一九年四月九日代理书记员  金 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初83168号原告(反诉被告)：谢锦珍，女，1977年9月2日生，汉族，户籍地广东省普宁市。委托诉讼代理人：赵振华，上海申浩律师事务所律师。被告(反诉原告)：**辉，男，1988年4月2日生，汉族，户籍地江西省。委托代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。第三人：赵静雯，女，1988年12月28日生，汉族，户籍地西安市阎良区白云坊05栋68号，现住上海市浦东新区晨晖路XXX弄XXX号XXX室。第三人：马菲，男，1985年1月13日生，汉族，户籍地上海市徐汇区龙山新村XXX号，现住上海市浦东新区晨晖路XXX弄XXX号XXX室。第三人：亲水湾物业经营管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区元江路XXX号第１幢D４２６室。法定代表人：孔祥麟。原告(反诉被告)谢锦珍与被告(反诉原告)**辉、第三人赵静雯、马菲、亲水湾物业经营管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，无法在简易程序审限内审结，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邱连祥二〇一九年四月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终1868号上诉人（原审原告）：滕义富，男，1956年10月12日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：章克俭，上海国巨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许炜，男，1971年11月14日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1970年6月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：石彩霞，上海市信本律师事务所律师。上诉人滕义富、许炜因身体权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 方 方审判员 寻增荣审判员 潘静波二〇一九年四月一日书记员 王 翀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初381号原告：山东乐安房地产开发有限公司，住所地广饶县广饶镇踊跃路6号。法定代表人：张秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾梦昭，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆辉，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。被告：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：顾耀兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋玉伦，东营市东营华海法律服务所法律工作者。原告山东乐安房地产开发有限公司与被告南通启益建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，须转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范绍军审 判 员  李红新人民陪审员  燕森山二〇一九年四月四日书 记 员  张姬康
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终1868号上诉人（原审原告）：滕义富，男，1956年10月12日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：章克俭，上海国巨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许炜，男，1971年11月14日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1970年6月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：石彩霞，上海市信本律师事务所律师。上诉人滕义富、上诉人许炜因与被上诉人王伟身体权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初14766号民事判决，分别向本院提出上诉。本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年4月1日，本院出具（2019）沪01民终1868号民事裁定书，裁定本案中止审理。2019年12月18日，本案恢复审理。本案现已审理终结。上诉人滕义富上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其原审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人滕义富已就行政处罚决定及复议决定提起行政诉讼，故本案应中止审理，等待行政诉讼的最后审判结果。此外，许炜是故意伤害滕义富的，故应当承担全部赔偿责任。对于许炜提出的上诉请求不同意，请求驳回。上诉人许炜上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回滕义富原审全部诉讼请求。事实和理由：其与滕义富没有任何肢体接触，更没有加害过他，故不应当承担任何责任。对于滕义富提出的上诉请求不同意，请求驳回。被上诉人王伟辩称，上诉人滕义富的上诉请求没有依据，应予驳回。同意上诉人许炜的上诉请求。请求二审法院依法判决。滕义富向一审法院起诉请求：1.请求判令王伟、许炜连带赔偿医疗费318元、精神损害抚慰金5,000元；2.请求判令王伟、许炜向滕义富公开道歉。一审法院认定事实：滕义富系上海市徐汇区XX小区XX号XX室业主，也曾是该小区第三届业主委员会副主任。王伟系该小区居民委员会党总支副书记。许炜系该小区物业经理。2018年1月22日中午，滕义富至王伟办公室向其反映小区物业管理混乱、物业公司代管账户不清楚等状况。双方在沟通过程中产生争执进而引发肢体冲突，滕义富对王伟进行了殴打，致王伟受伤。后王伟大声呼叫，引来物业公司许炜等人到场，并将滕义富带离王伟办公室，在带离的过程中，滕义富与许炜发生拉扯。后王伟向公安机关报警，上海市公安局徐汇分局龙华派出所接警至现场处理。同日，滕义富持验伤通知书至上海中医药大学附属龙华医院验伤，诊断为头外伤、胸部外伤，并自行支付医疗费318元。后上海市公安局徐汇分局对滕义富作出行政处罚决定书，决定给予滕义富行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。滕义富对上述处罚决定不服向上海市徐汇区人民政府提出复议，上海市徐汇区人民政府维持了上述处罚决定。一审法院认为，根据滕义富、王伟、许炜当庭陈述及公安机关的询问笔录中陈述，可以证明王伟并未对滕义富进行过肢体上的伤害，该伤害系许炜在将滕义富拉离王伟办公室的过程中，双方拉扯造成的。同时，根据公安机关对案外人王某、李某、刘某的询问笔录可以反映第一个到达现场的为王某，后续到达的为刘某及王某，然后物业经理许炜及保安才陆续到达。事发时物业人员均是听到王伟的大声求救后，才赶至现场，并未有证据证明王伟对许炜的行为进行了教唆。因此，王伟既非滕义富伤情的直接侵害人亦未有教唆、指示他人对滕义富进行伤害，故滕义富要求王伟承担赔偿责任，不予支持。许炜在拉扯过程中致滕义富损伤应当承担一定的赔偿责任。事发时刚发生流血肢体冲突，情况激烈、事态紧急。许炜作为物业经理将滕义富拉离王伟办公室以阻止事态进一步恶化属于正常人的一般应对，虽动作有过于猛烈之嫌，但不应予以过多苛责。同时滕义富在流血冲突发生后仍未有平息事态的举动，根据录音反映仍在继续争吵，最终由许炜拉离现场。因此，酌定许炜对滕义富的合理损失承担15%的赔偿责任。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据在案的病史资料及医疗费收据，法院确认为医疗费318元。精神损害抚慰金，因滕义富伤情较轻，且自身存在较大过错，故不予支持。另本案系身体权纠纷，不适用于公开赔礼道歉的责任承担方式。因此，滕义富主张公开赔礼道歉的诉请，依法不予支持。综上，本案中许炜应赔偿滕义富损失47.70元。一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、许炜于判决生效之日起十日内赔偿滕义富47.70元；二、驳回滕义富其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（滕义富已预交），由滕义富、许炜各半负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审判决后，滕义富不服涉案行政处罚决定并提起行政诉讼。2019年7月25日上海铁路运输法院作出行政判决，驳回滕义富的诉讼请求。滕义富不服，又提起上诉，上海市第三中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）沪03行终513号行政判决，判决结果为驳回上诉，维持原判。本院恢复本案审理后查明，一审认定其余事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于滕义富与许炜间有无肢体冲突，各方对此应如何承担责任。对于双方间是否发生肢体冲突之事实，公安机关询问笔录、录音、行政决定书、复议决定书、行政判决书等书证均已证实，滕义富与许炜间曾发生过肢体冲突。尽管两人对此均有异议，但均未能提供充分的反驳证据予以推翻。滕义富就行政处罚决定书所提起的行政诉讼亦被驳回。故两上诉人对此提出的上诉理由均不成立，本院不予采信。原审法院依据本案的事实、双方的过错程度，分别确定了滕义富、许炜的过错责任，并无不当，本院也予确认。综上所述，滕义富、许炜的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。依滕义富上诉请求计算的二审案件受理费人民币50元，由上诉人滕义富负担；依许炜上诉请求计算的二审案件受理费人民币50元，由上诉人许炜负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 寻增荣审判员 潘静波二〇一九年十二月十九日书记员 王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0402执469号 申请执行人：姜XX，男，汉族，1968年12月2日生，住址长治市XXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXX. 被执行人：张XX，男，汉族，1969年12月5日生，住址长治市XXXXXXXXXXXXX，身份证号XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：长治市潞州区XXXX。 法定代表人：王XXXX，职务主任。 住所地：长治市潞州区XXXX 本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初1189号民事判决书，责令被告长治市潞州区常青XXXX支付原告李XX17500元，并承担案件受理费50，执行费162.5元。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划长治市潞州区XXXX存款17712.5元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张鹏飞 二〇一九年四月十八日 书记员  陈鑫丽
山西省长治市潞州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0402执469号李宇凡、长治市城区常青街道办事处西南关村民委员会：关于李宇凡与长治市城区常青街道办事处西南关村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，根据长治市城区人民法院（2018）晋0402民初1189号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，依法扣划了长治市城区常青街道办事处西南关村民委员会17712.5元，并向李宇凡进行了支付，全部执行完毕，现该案已执结。特此通知。二〇一九年六月二十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3631号原告：上海山弘建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周汉山，总经理。委托诉讼代理人：戴雪飞，上海九泽律师事务所律师。被告：厦门卓昱机电工程有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：朱丹，执行董事兼总经理。被告：易永沣，男，1991年10月25日出生，汉族，住福建省。原告上海山弘建筑装饰工程有限公司与被告厦门卓昱机电工程有限公司、易永沣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告厦门卓昱机电工程有限公司、易永沣下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 孜审 判 员  暨秉恒人民陪审员  张林琪二〇一九年四月十日书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3631号原告：上海山弘建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周汉山，总经理。委托诉讼代理人：戴雪飞，上海九泽律师事务所律师。被告：易永沣，男，1991年10月25日出生，汉族，住福建省。被告：厦门卓昱机电工程有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：朱丹，执行董事兼总经理。原告上海山弘建筑装饰工程有限公司(以下简称“山弘公司”)与被告易永沣、厦门卓昱机电工程有限公司(以下简称“卓昱公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，后又转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告山弘公司的法定代表人周汉山及委托诉讼代理人戴雪飞到庭参加诉讼。被告易永沣、卓昱公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山弘公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告卓昱公司支付原告工程款计23,624元(币种为人民币，以下同)；2.请求依法判令被告卓昱公司支付原告利息(以23，624元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2018年10月25日起计算至实际还款之日)；3.请求依法判令被告易永沣对被告卓昱公司的上述义务承担连带责任。事实和理由：2018年8月26日，被告易永沣以上海晋迪纺织品有限公司(以下简称“晋迪公司”)的名义与原告商谈由原告承接上海市松江区鼎源路XXX弄XXX号楼的消防安装工程(以下简称“涉案工程”)，工程为包干制，总价为19,500元，付款方式为原告进场时支付2,000元进场费，余款17,500元于完工后三个工作日内付清。后原告依约入场施工，并于2018年10月24日完工。施工过程中被告易永沣要求更改项目，原告经更改后由被告易永沣确认新增更改费3,000元。被告易永沣另确认欠付原告垫付的材料费1,124元。工程完工后，原告多次向被告易永沣催讨工程款，均被其以各种理由推脱。为此原告曾于2018年11月23日向法院另案起诉晋迪公司，审理中获知晋迪公司将涉案工程交由被告卓昱公司承接，而被告易永沣系代理被告卓昱公司负责涉案工程的各项事宜。两被告的行为已经严重损害了原告利益，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告易永沣、卓昱公司未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年9月15日，被告易永沣(甲方)借晋迪公司签约代表的名义，与原告(乙方)签订《承包合同》一份，约定由乙方承接涉案工程，工程为包干制，总价为19,500元(经双方认可，变更施工内容，变更部分的工程款按实另外计数)；甲方负责提供主材，火灾自动喷淋系统中的镀锌管、角铁、镀锌管件以及喷淋头、火灾自动报警系统中的报警探测器、JDG管及线管含接口件、报警信号用线，其余由乙方自行采购不再计价；付款方式为乙方进场时支付2,000元进场费，余款17,500元于完工后三个工作日内付清。2018年10月24日，原告向被告交付了涉案工程。同日，被告易永沣在原告提供的增加项目清单上签字确认，内容包括：4-5消防系统更改费用合计3,000元、采购零配件合计1,124元。自2018年10月下旬起，原告多次通过向被告易永沣要求验收和付款，但被告易永沣以各种理由予以推诿。另查明：2018年12月3日，原告向本院起诉晋迪公司【案号为(2018)沪0117民初21201号】，要求晋迪公司向其支付涉案工程欠付的工程款。在该案中晋迪公司向本院提供建筑装饰工程施工合同和付款凭证作为证据，证明晋迪公司系将涉案工程发包给被告卓昱公司进行施工(包工包料)，工程价款为6万元，被告卓昱公司指派被告易永沣作为其驻工地代表，晋迪公司已于2018年10月26日前向被告卓昱公司支付了全部的工程款。后该案因原告未缴纳案件受理费而按撤诉处理。以上事实，由《承包合同》、增加项目清单、微信聊天记录、(2018)沪0117民初21201号案卷材料、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，晋迪公司在向被告卓昱公司发包涉案工程后，被告卓昱公司派驻工地的代表被告易永沣借晋迪公司名义与原告签订合同，将涉案工程实际交由原告施工，且被告卓昱公司已收到了晋迪公司支付的全部工程款。虽然被告卓昱公司或被告易永沣并未应原告要求对涉案工程进行验收，但显然可以推知原告已实际完成了相关工程，且并未出现质量问题，原告要求被告卓昱公司支付包括工程增项和垫付材料款部分在内的工程款，于法有据，本院予以支持。同时，原告主张其已于2019年10月24日交付涉案工程，并要求被告支付自次日起的工程款利息，于法有据，本院亦予以支持。至于原告要求被告易永沣承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告厦门卓昱机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海山弘建筑装饰工程有限公司支付工程款23,624元；二、被告厦门卓昱机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海山弘建筑装饰工程有限公司支付欠付工程款的利息(以23,624元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月25日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际还款之日)；三、对原告上海山弘建筑装饰工程有限公司要求被告易永沣承担连带责任的诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告厦门卓昱机电工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  黄坤生二〇一九年十一月三十日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执514号闫波：你与宋昆支付令纠纷一案，我院作出的（2018）晋0402民督19号支付令已发生法律效力。申请执行人宋昆于二Ｏ一九年四月八日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付宋昆50000元。三、承担申请费350元、执行费650元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年四月十六日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0402执514号 申请执行人：宋昆，男，1978年11月2日出生，汉族。 被执行人：闫波，男，1979年4月21日出生，汉族。 本院在执行宋昆与闫波支付令一案中，1、执行标的50000元及利息。2、经网络查控及向银行房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员 悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十二月五日 书记员 陈鑫丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3633号原告：杨龙，男，1989年8月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市。被告：上海德有装潢设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林明。原告杨龙与被告上海德有装潢设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  惠 蕙审 判 员  马 钦人民陪审员  黄坤生二〇一九年四月二十五日书 记 员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23号原告：上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨朝伟，总经理。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱柳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海斓曦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周厚忠，经理。被告：上海斓曦服饰有限公司申滨路分公司，住所地上海市闵行区。负责人：周再拾。两被告共同委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司与被告上海斓曦服饰有限公司、上海斓曦服饰有限公司申滨路分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 敏人民陪审员  石定伟人民陪审员  邓红霞二〇一九年四月一日书 记 员  褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3633号原告：杨龙，男，1989年8月7日出生，汉族，住陕西省汉中市。被告：上海德有装潢设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林明。原告杨龙与被告上海德有装潢设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，依法转为适用普通程序并于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨龙到庭参加诉讼。被告上海德有装潢设计有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年5月7日至2017年7月30日工资13,800元。事实和理由：原告于2017年5月7日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资200元/天，于2017年7月30日工程结束后结算并发放工资。因被告未发放2017年5月7日至2017年7月30日的工资，故原告不服仲裁裁决而诉至法院,请求判如所请。被告上海德有装潢设计有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有被告法定代表人林明出具的欠条两份，其中一份载明“杨龙于2017年5月-7月底在我司工作盒马(上海)昆山九方城，期间产生工资(工时87天，加班129小时)共计12,000元(壹万贰仟元整)，其所有剩余款2017.9.15前一次性结清”，另一份载明“孙某某于2017年6月30-8月3日在我司工作(昆山九方购物城)产生工资(工时34天，加班34小时)共计6,200元(陆仟贰佰元整)，其所剩余款向于2017年9月15日前一次性结清，并由杨龙(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)代收”。两份欠条落款“出据人”处均有林明的签字并加盖了被告财务专用章，落款时间均为2017年8月7日。2018年9月19日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付2017年5月7日至2017年7月30日工资13,800元。2019年1月22日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2018)办字第3046号裁决书，裁决如下：原告之仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服仲裁结果遂诉至本院。庭审中，原告表示被告承诺支付给案外人孙某某的6,200元工资已由原告向孙某某全额支付，其中3,100元由被告支付，剩余的3,100元由原告垫付，被告另通过微信、支付宝等方式陆续向原告支付过欠款，目前共剩13,800元未结清。以上事实，由欠条、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据已查明的事实，林明系被告公司法定代表人，且从原告提供的欠条来看，分别有“在我司工作”、“工资”等表述，落款处亦盖有被告的财务专用章，故本院认可落款处林明的签字代表了被告的行为。现被告承诺的付款时间条件已成就，故原告有权要求被告支付工资余额13,800元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海德有装潢设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨龙2017年5月7日至2017年7月30日工资余额13,800元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海德有装潢设计有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  惠 蕙审 判 员  马 钦人民陪审员  黄坤生二〇一九年九月十一日书 记 员  裴静娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3815号原告：韩昌全，男，1981年6月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：吕华德，女，1944年2月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告韩昌全诉被告吕华德网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告诉讼材料无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王媛媛人民陪审员  王美华人民陪审员  ***二〇一九年四月二日书 记 员  金恣晔附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终1879号上诉人（原审被告）：滕义富，男，1956年10月12日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：章克俭，上海国巨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1970年6月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：石彩霞，上海市信本律师事务所律师。上诉人滕义富因与被上诉人王伟身体权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  毛海波审判员  吴慧琼审判员  许鹏飞二〇一九年四月一日书记员  张 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初8652号申请人：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：梁洪，行长。被申请人：李壮，男，1981年8月6日出生，汉族。被申请人：董达飞，女，1987年2月3日出生，汉族。申请人中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被申请人李壮、董达飞金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市宝山支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李壮、董达飞名下银行存款人民币609,717.49元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市宝山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人李壮、董达飞的银行存款人民币609,717.49元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 琴二〇一九年四月二十二日书记员 计凡迪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4211号原告：程国林，男，1974年5月17日出生，汉族，住河北省三河市。被告：杨洋，男，1993年12月18日出生，汉族，住三河市。原告程国林与被告杨洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告程国林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程国林撤回起诉处理。审判员  李清励二〇一九年四月二十四日书记员  刘芳媛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3815号原告：韩昌全，男，1981年6月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：吕华德，女，1944年2月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告韩昌全诉被告吕华德网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告吕华德送达诉讼材料，本院于2019年4月2日依法组成合议庭适用普通程序审理，并依法向被告吕华德公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告韩昌全到庭参加诉讼，被告吕华德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩昌全向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告所付食品价款人民币2,726元，并赔偿原告所付食品价款的十倍赔偿金27,260元，共计29,986元。事实和理由：2017年3月22日，原告在淘宝购物网站“某处”购买澳洲swisse高浓度蜂胶软胶囊20瓶，金额为2,720元，另支付6元运费，共计2,726元，原告收货后发现涉诉产品没有中文标签，没有品名、生产日期、保质期等食品安全法强制规定标注的内容，且使用蜂胶为生产原料。根据卫生部的文件规定，蜂胶不得作为普通食品原料生产经营。经询，被告无法提供涉案产品的出入境检验检疫证明。根据食品安全法的规定，被告应退还原告货款并赔偿原告产品价款十倍的损失。故原告诉至法院，请求判如所请。被告吕华德未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月22日通过被告在第三方平台淘宝网站上开设的店铺(店名为“某处”)购买了20瓶Swisse高浓度蜂胶软胶囊，单价229元，扣除店铺优惠，原告共支付货款2,720元，另付运费6元。涉案产品系进口食品，原产地为澳大利亚。以上查明事实，由原告陈述、原告提供的订单交易详情、支付宝客户交易回单、银行账户明细清单等证据予以证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，案外人陈凯到庭陈述，其系吕华德的女儿，原告购买产品的网店“某处”店主是吕华德。原告是职业打假人，通过恶意消费后提起诉讼谋取私利，吕华德开设的店铺是做代购，大部分产品都是澳大利亚直邮，本案原告购买产品时表示急用，因此被告从国内向其发货。原告购买的产品从澳大利亚正规渠道采购，符合澳大利亚的安全标准，产品确无中文标签和出入境检验检疫证明。本院认为，根据原告的陈述和原告提供的相应证据，可以证明原告与被告间就涉案商品存在网络购物合同关系。被告销售的是进口食品，根据相关法律规定，进口食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。本案系争进口食品既无中文标签，又无入境检验检疫证明，故可认定系争食品为不符合我国食品安全标准的食品。被告向原告销售该食品的行为属销售明知不符合食品安全标准的行为，应对此承担相应的民事法律责任。根据法律规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。故本院确认被告应退还原告货款及运费2,726元，并赔偿原告27,200元。原告自愿将所购货品退还被告，本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕华德应于本判决生效之日起十日内退还原告韩昌全货款及运费2,726元，并赔偿原告韩昌全27,200元，共计29,926元；二、原告韩昌全应于本判决生效之日起十日内将涉案的20瓶Swisse高浓度蜂胶软胶囊退还被告吕华德。案件受理费549.60元，公告费560元，由被告吕华德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  ***人民陪审员  王美华二〇一九年九月三十日书 记 员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终1879号上诉人（原审被告）：滕义富，男，1956年10月12日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：章克俭，上海国巨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1970年6月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：石彩霞，上海市信本律师事务所律师。上诉人滕义富因与被上诉人王伟身体权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初16310号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年4月1日本院出具（2019）沪01民终1879号民事裁定书，裁定本案中止审理。2019年12月18日，本案恢复审理。本案现已审理终结。上诉人滕义富上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回原审诉讼请求。事实和理由：一是上诉人已就行政处罚决定及复议决定提起行政诉讼，故本案应中止审理，等待行政诉讼的最后审判结果。二是上诉人并无任何殴打被上诉人的行为，整个过程系被上诉人自行捏造。被上诉人王伟辩称，不同意滕义富上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。王伟向一审法院起诉请求：1.请求判令滕义富赔偿医疗费人民币（以下币种同）2,069.50元、交通费32元、精神损害抚慰金5,000元；2.请求判令滕义富向王伟公开道歉。一审法院认定事实：滕义富系上海市徐汇区XX小区XX号XX室业主，也曾是该小区第三届业主委员会副主任。王伟系该小区第一居民委员会党总支副书记。2018年1月22日中午，滕义富至王伟办公室向其反映小区物业管理混乱、物业公司代管账户不清楚等状况。双方在沟通过程中产生争执进而引发肢体冲突，滕义富对王伟进行了殴打，致王伟受伤。后王伟大声呼叫，引来物业公司许炜等人到场，并将滕义富带离王伟办公室。后王伟向公安机关报警，上海市公安局徐汇分局龙华派出所（以下简称龙华派出所）接警至现场处理。同日，王伟持验伤通知书至上海市第八人民医院验伤，诊断为鼻外伤（粘膜糜烂）。后又多次至上海市第八人民医院、复旦大学附属华东医院复诊，上述治疗期间，自行支付医药费2,069.50元并支出交通费32元。2018年1月26日，经龙华派出所委托，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对王伟损伤程度进行法医学鉴定，并于2018年2月10日出具鉴定意见：被鉴定人王伟遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。2018年2月23日上海市公安局徐汇分局对滕义富做出行政处罚决定，决定给予滕义富行政拘留五日并处罚款贰佰元。滕义富对上述处罚决定不服向上海市徐汇区人民政府提出复议，2018年6月5日上海市徐汇区人民政府维持了上述处罚决定。一审法院认为，根据在案证据可以证明滕义富对王伟进行过肢体上的伤害，致王伟头面部受伤。滕义富主张并未对王伟进行过伤害，且王伟的鼻子的伤情为炎症。但根据验伤通知单及鉴定报告可以证明，王伟伤情确系外力所致，且滕义富的道歉信中亦称双方发生不愉快导致王伟鼻头出血。因此对滕义富的主张，不予支持。另在本案中王伟并未对滕义富进行肢体伤害，因此双方不存在互殴情节，应由滕义富对王伟的合理损失承担全部赔偿责任。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据在案的病史资料及医疗费收据，一审法院认为王伟伤情系头面部伤，因此对应的医疗费1,219.50元，予以支持。剩余治疗前胸外伤的费用，不予支持。交通费，凭据确认为32元。精神损害抚慰金，因王伟伤情较轻，经济赔偿足以弥补其损失，故不予支持王伟该项诉请。另本案系身体权纠纷，不适用于公开赔礼道歉的责任承担方式。因此，滕义富主张公开赔礼道歉的诉请，不予支持。综上，本案中滕义富应赔偿王伟损失1,251.50元。一审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、滕义富于判决生效之日起十日内赔偿王伟1,251.50元；二、驳回王伟其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由滕义富负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审判决后，上诉人不服涉案行政处罚决定并提起行政诉讼，上海铁路运输法院于2019年7月25日作出行政判决，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人不服，又提起上诉，上海市第三中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）沪03行终513号行政判决，判决结果为驳回上诉，维持原判。一审认定其余事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人有无对被上诉人实施侵权行为并造成相应的损害后果？被上诉人为证明上诉人的侵权事实，提供了公安机关询问笔录、录音、行政决定书、复议决定书、行政判决书等证据，尽管上诉人持有异议，但无法提供充分的反驳证据予以推翻。对于上诉人对其之前书写的致歉书予以撤回的书面陈述，由于系其单方陈述，本院不予采信。因此，就在案证据而言，被上诉人对侵权事实的证明已达到高度盖然性，本院对于一审法院认定上诉人构成侵权，依法予以确认。综上所述，滕义富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人滕义富负担。本判决为终审判决。审判长  毛海波审判员  吴慧琼审判员  许鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0402执468号 申请执行人：李XX，男，1983年9月21日出生，汉族，住长治市潞州区XXXXXXXXXXXXX，身份证号XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：长治市潞州区XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王XX，职务主任。 住所地：长治市潞州区XXXXXXXXXXXXX 本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初1187号民事判决书，责令被告长治市潞州区XXXXXXXXXXXXX支付原告李XX10000元，并承担案件受理费50，执行费50元。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划长治市潞州区XXXXXXXXXXXXX存款10100元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张鹏飞 二〇一九年四月十八日 书记员  陈鑫丽
山西省长治市潞州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0402执468号李海亮、长治市城区常青街道办事处西南关村民委员会：关于李海亮与长治市城区常青街道办事处西南关村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，根据长治市城区人民法院（2018）晋0402民初1187号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，依法扣划了长治市城区常青街道办事处西南关村民委员会10100元，并向李海亮进行了支付，全部执行完毕，现该案已执结。特此通知。二〇一九年六月二十八日