安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初846号原告：张露，女，1988年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：刘强，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：李晶，男，1994年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告张露与被告李晶股权转让纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张露及其委托诉讼代理人刘强、李强、被告李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张露向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购买股权预付款5万元整，并按年化6%赔偿利息损失，利息暂计算至2019年1月21日（总计14个月），计3500元。利息计算到本金实际给付完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，甲方李晶与乙方张露签订股权转让协议书。协议约定，甲方将其在那青红教育科技有限公司的15%的股份以5万元的价格转让给乙方。协议同时约定本协议为预签意向协议，甲方完成所有开业手续后再与乙方签署同样内容的正式协议。并且甲方承诺一个月内完成所有开业注册手续。协议签订的当天，乙方向甲方通过转账方式支付5万元，甲方向乙方出具了一张收到股权转让金5万元的收据。但是一个月后，甲方并没有按照约定与乙方签署股权转让正式协议，也没有为乙方办理任何股权转让手续，而是把股权转让款挪作他用。经查询国家企业信用信息公示系统，蚌埠那青红教育科技有限公司早在2017年8月25日就已成立，也就是说，在2017年11月22日，双方签订股权转让协议时，甲方已具备与乙方签署股权正式转让协议的条件，但是，甲方隐瞒了公司已完成工商登记的重要事实！其后，在乙方不断催促甲方签署股权正式转让协议变更股权登记的时候，甲方总以各种理由推脱。半年后，鉴于甲方一直不遵守契约，缺少合作诚意，乙方通知甲方解除预签协议，要求甲方立即返还股权预购款5万元整。但是甲方总是以各种理由拒绝返还。2018年11月10日，甲方召开股东会，在乙方不知情的情况下，擅自替乙方认缴公司另一股东王彬的一半股权，擅自决定乙方为公司的监事，同时伪造了乙方签名，并于2018年11月22日在工商部门非法完成股东变更登记。2019年1月11日，甲方再次非法变更工商登记，收回乙方股权，却仍然拒绝归还乙方的股权预购款。综上所述，为保护乙方合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告李晶辩称，原告所述双方在签订股权转让协议时隐瞒了工商登记的重要事实，是因为公司虽然在2017年8月25日成立，但是要完成股权变更登记需要国税和地税完全办理之后才可以，这点在我们双方签订股权转让协议时原告是知晓的，而且原告最开始就知道公司是在2017年8月25日就成立了，公司实际上是在2018年3-4月才完成了国税和地税等一系列手续，后因我个人学习和工作的原因，和原告商量延期办理变更手续。后来在2018年5月下旬，公司有两个股东要退股，我们就同原告商量在下半年的时候退股手续和入股手续一起办理，原告也是同意的，具体是我们从2018年的暑假就开始办这些手续，但因为提交的材料不合格等缘由，一直到2018年10月才成功办理。从签订股权转让协议直到办理完毕股权变更登记手续，我一直同原告方协商并征得其同意的。原告对于整个过程是明确知晓的，不存在隐瞒的事实。2018年底，春节前，张露多次去工商局投诉说我们伪造了她的签名、盗用她的身份证复印件，工商局打电话跟我说之前的变更手续存在纠纷，让我去解决纠纷，我让会计去工商局处理，但没有具体处理结果。张露及李晶均依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实与证据，本院认定如下：张露对李晶所举的通话录音有异议，认为没有提供证据的原始载体，内容也听不清，经审查，该录音的真实性及关联性无法确认，本院不予认定。通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：蚌埠那青红教育科技有限公司成立于2017年8月25日，成立时股东为李晶、王彬、王瑞瑞三人，其中李晶持股40%、王彬持股30%、王瑞瑞持股30%。2017年11月22日，李晶与张露签订《股权转让协议书》一份，约定李晶以5万元价格将该公司15%的股份转让给张露，本协议为预签意向协议。同时，李晶承诺1个月内完成所有开业注册手续，完成所有开业注册手续后再与张露签订正式股权转让协议。同日，张露支付李晶股权转让款5万元。协议签订后，李晶一直未再同张露签订正式股权转让协议，亦未同张露办理股权变更登记手续。2018年11月10日，李晶单方制作《蚌埠那青红教育科技有限公司股东会决议》一份，该决议记载：原股东王瑞瑞将其认缴的30%股权全部转让给李晶认缴，其他股东同意放弃优先购买权；原股东王彬将其认缴的15%股权转让给李晶认缴、另外15%股权转让给张露认缴，其他股东同意放弃优先购买权。该协议上王瑞瑞、王彬、张露的签名均为李晶所书写。后李晶将其制作的该份股东会决议提交给工商管理部门用以办理股权变更登记，2018年11月22日，蚌埠市蚌山区市场监督管理局核准将蚌埠那青红教育科技有限公司的股东变更为李晶与张露。2019年1月11日，蚌埠那青红教育科技有限公司工商登记信息中的股东再次变更为李晶一人。张露认为其已于2018年5月通知原告解除了股权转让协议，故诉至我院要求李晶返还其股权转让款。另查明，李晶庭审时陈述张露系于2018年10月至11月期间向其主张解除股权转让合同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，“当事人一方依据本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，张露已于2017年11月22日按照双方之间的协议履行了支付转让款的义务，而李晶直至2018年11月尚未按约与原告签订正式股权转让协议、协助原告进行股东身份确认以及变更公司工商登记信息。李晶虽抗辩称从签订股权转让协议直到办理完毕股权变更登记手续其一直在同张露方协商并征得了张露同意，但所举证据不足以证实其抗辩，本院依法不予采信。同时，李晶在2018年11月22日将公司股东变更登记为李晶与张露，又于2019年1月11日将公司股东变更为其个人的行为亦不属于对于合同义务的履行。李晶不履行合同义务的行为已构成根本违约，本院确认案涉《股权转让协议书》自张露2018年10月通知李晶解除合同时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权赔偿损失，故本院对张露要求李晶返还股权转让款5万元诉讼请求予以支持。关于张露诉请的利息损失，因双方之间未就违约责任进行明确约定，故本院酌定李晶自2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍赔偿张露利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李晶返还原告张露股权转让款50000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2018年11月1日起计算至实际付清之日止），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张露其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告李晶负担，于本判决生效后起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇一九年七月十七日书记员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。