wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1957号申请执行人:宁波市盛和担保有限公司被执行人:程为义公民身份号码:3623301979××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初17735号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程为义履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明程为义名下有车辆(车辆,北京牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,北京牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年四月二日()书记员 :崔超琼
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执1957号本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人程为义、欧丽霞追偿权纠纷一案中查明，被执行人程为义、欧丽霞在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人程为义，男，1979年11月30日出生，住江西省上饶市都阳县柘港乡新塘村，公民身份号码:3623301979××××××××。被执行人欧丽霞，女，1983年6月18日出生，住福建省浦城县仙阳镇早田村早田130号，公民身份号码:3507221983××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月二十七日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初1822号申请人赵铁建，男，1985年11月15日生，汉族，住任丘市。被申请人任丘市占明金属制品厂。住所地：任丘市辛中驿镇刘家庄村。法定代表人刘占明，该公司经理。被申请人刘占明，男，1962年4月26日生，汉族，任丘市辛中驿镇刘庄工业区。被申请人刘俊茹，女，1959年8月5日生，汉族，任丘市辛中驿镇刘庄工业区。被申请人刘保林，男，1987年2月3日生，汉族，任丘市辛中驿镇刘庄工业区。被申请人吕莎莎，女，1987年12月13日生，汉族，任丘市辛中驿镇刘庄工业区。被申请人刘加林（又名刘佳林），男，1989年2月6日生，汉族，任丘市辛中驿镇刘庄工业区。被申请人关杜伟，女，1991年3月11日生，汉族，任丘市辛中驿镇刘庄工业区。赵铁建诉任丘市占明金属制品厂、刘占明、刘俊茹、刘保林、吕莎莎、刘加林、关杜伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人任丘市占明金属制品厂、刘占明、刘俊茹、刘保林、吕莎莎、刘加林、关杜伟名下银行存款4253491元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人任丘市占明金属制品厂、刘占明、刘俊茹、刘保林、吕莎莎、刘加林、关杜伟名下银行存款4253491元。案件保全费5000元，由赵铁建预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卢卫东二〇一九年四月十二日书记员  王艳东
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初339号 原告：宁国市新盛商贸有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园27幢1022/2022号，统一社会信用代码91341881396361338C。 法定代表人：傅妙琳，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪星，公司营销总监。 被告：赵银华，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告宁国市新盛商贸有限责任公司与被告赵银华买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审判长  石祖辉 审判员  陈 胜 审判员  凤良平 二〇一九年四月八日 书记员  韩莉莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初1822号原告：赵铁建，男，1985年11月15日生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：袁惠、张元媛，河北宾祥律师事务所律师。被告：任丘市占明金属制品厂。经营者：刘占明。被告：刘占明，男，1962年4月26日生，汉族，住任丘市。（亦系下列五被告委托诉讼代理人）被告：刘俊茹，女，1959年8月5日生，汉族，住址同上。被告：刘保林，男，1987年2月3日生，汉族，住址同上。被告：吕莎莎（又名吕六女），女，1987年12月13日生，汉族，住址同上。被告：刘加林，男，1989年2月6日生，汉族，住址同上。被告：关杜伟，女，1991年3月11日出生，汉族，住址同上。原告赵铁建与被告刘占明、刘俊茹、刘保林、吕莎莎、刘加林、关杜伟、任丘市占明金属制品厂（以下简称占明制品厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁建及委托诉讼代理人袁惠、被告占明制品厂、被告刘占明同时作为其余五被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵铁建向本院提出诉讼请求：请求事项：1、请求法院判令七被告共同偿还原告借款本金400万元，利息56694元（利息计算至2019年3月31日，以后利息计算至借款还清之日）；2、案件受理费、保全费、律师费及其他程序性费用由被告负担。事实和理由：原告赵铁建与被告刘占明均在任丘市辛中驿镇刘庄工业区从事金属制品生产，平日互有相帮，关系和睦。2014年4月28日、6月23日，被告刘占明因经营的制品厂资金短缺，分两次各向原告借款100万元，均约定月利息1.3分；原告将款打到被告指定的账户后，被告一直能按时结算利息。2016年3月1日，被告刘占明再次以同样事由向原告借款200万元，碍于情面，且第一次借款被告能按时结息，就同意了被告的借款请求。考虑到数额巨大，且第一、二次的本金未还，原告连同上两次的借款本金与及次借款与被告占明制品厂、刘占明签订了抵押借款合同，约定对借款400万元由被告以不动产作为抵押。原告如约又向被告提供借款200万元，但至2017年3月1日，被告刘占明有一年多的利息未付。原告多次催要借款本息，被告以各种理由推脱。2019年3月16日，被告承认该借款为家庭经营生产所用，同意以全家之力偿还。经双方协商核算，原告与被告刘占明之子刘保林、刘加林夫妇签订了还款协议。经计算400万元本金计算至2019年3月31日的利息为656694元，因被告刘占明分两次支付利息40万元，对剩余借款本息4256694元，诸被告承诺与该月31日前还清。还款期限届满后，被告刘占明只偿还了利息20万元，对其余借款本息未能偿还。鉴于被告多次违约，已丧失诚信，此借款为被告全家生产经营所借，应视为家庭成员的共同债务，故依法应由各被告共同偿还。为维护原告合法权益，现故诉至法院、请法院依法判如所请。七被告辩称，原告所述借款属实，分三次借款共计本金400万元。原告和刘占明的儿子、儿媳订立还款协议没有经过刘占明同意，该款是刘占明所借，用于全家经营占明制品厂。2019年3月16日后，刘占明偿还利息20万元，所欠原告利息需要核实。同意在两个月内偿还原告本息，对原告主张的律师费、诉讼费等费用不同意承担。经审理查明，被告刘占明、占明制品厂向原告借款400万元，于2016年3月1日给原告出具抵押借款证明，主要内容为，刘占明借赵铁建有息款400万元，月息1.3分，一年利息624000元；为确保协议的履行，刘占明以刘庄工业区的非耕地为抵押；一整年结算本息，如有一方不想续贷，都有权利在整年头时终止借款协议。后被告偿还原告部分利息。2019年3月16日，原告与被告刘占明、刘俊茹夫妻的儿子、儿媳刘保林、吕莎莎、刘加林、关杜伟订立还款协议，主要内容为，刘保林、吕莎莎、刘加林、关杜伟负责将刘占明借款本息4256694元于2019年3月31日还清；如不能还清，抵押的房屋、土地使用权将永久属于赵铁建，四被告必须立即搬清；如到期还不上借款，本合同项下的借款本息、服务费、逾期利息、违约金、及出借方实现债权的费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费、诉讼费都由被告承担。后被告偿还原告利息20万元，本金400万元及至2019年3月31日的利息56694元未还。原告为本次诉讼支出律师代理费162267.76元，保全担保费用12750元。本院认为，被告刘占明、占明制品厂向原告赵铁建借款400万元，并给原告出具抵押借款证明，双方的借贷关系成立，合法有效。原告未就抵押合同主张权利，被告刘占明、刘俊茹、刘保林、吕莎莎、刘加林、关杜伟均认可案涉借款用于家庭共同经营占明制品厂，被告应依约定及时履行还款义务，逾期属于违约，应承担相应的违约责任。被告刘保林、吕莎莎、刘加林、关杜伟与原告签订还款协议，约定如到期违约，承担借款本息、律师费、保全费、诉讼费等费用。该还款协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，故被告不同意承担律师费、保全担保费等费用的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告刘占明、刘俊茹、刘保林、吕莎莎、刘加林、关杜伟、任丘市占明金属制品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告赵铁建借款本金400万元、利息56694元，（2019年3月31日以后的利息，按照月利率1.3%计算至本金还清之日止）；二、被告刘占明、刘俊茹、刘保林、吕莎莎、刘加林、关杜伟、任丘市占明金属制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告赵铁建律师代理费162267.76元，保全担保费12750元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19627元，保全费5000元，由被告刘占明、刘俊茹、刘保林、吕莎莎、刘加林、关杜伟、任丘市占明金属制品厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇二〇年三月二十八日书记员  王艳东
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初339号 原告:宁国市新盛商贸有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园27幢1022/2022号，统一社会信用代码91341881396361338C。 法定代表人：傅妙琳。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪星，公司营销总监。 被告：宁国市江银海鲜城，住所地安徽省宁国市宁国大道桂冠花园11栋1单元1001,1002,2001,2002号，注册号92341881MA2QR3FQ8G。 经营者：赵银华,男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市新盛商贸有限责任公司与被告宁国市江银海鲜城买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告宁国市新盛商贸有限责任公司委托诉讼代理人汪星到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 宁国市新盛商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款10308元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日宁国市欧景主题餐厅（后变更为宁国市江银海鲜城）在原告处赊购五年口子窖、六年口子窖、半斤装老口子酒共计欠货款10308元，后其经营者赵银华在流通领域商品进销台账上签字确认，此后以各种理由和借口一直未支付。现要求被告立即支付。 被告宁国市江银海鲜城未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份，拟证明原告主体资格； 2、2017年3月24日由被告宁国市江银海鲜城经营者赵银华签字确认款未付的流通领域商品进销台账凭证一份，拟证明被告欠款事实； 3、宁国市江银海鲜城企业信息公示报告，拟证明被告主体资格。 本院认证如下，上述三份证据系企业登记信息和经营者赵银华签字确认的债务凭证，故均予认定。 本院经审理认定如下事实：宁国市欧景主题餐厅于2014年5月20日注册经营，经营者为赵滨剑，2017年3月24日宁国市欧景主题餐厅在原告处赊购价值10308元的五年口子窖等酒类，由被告宁国市江银海鲜城经营者赵银华在商品进销台账上签字确认。2018年1月22日宁国市欧景主题餐厅变更为宁国市江银海鲜城，经营者为赵银华。另查明宁国市江银海鲜城于2015年8月26日注册，经营者为赵银华。 本院认为，被告在原告处赊购酒类后理应及时付清货款，故对原告诉讼请求本院予以支持，因宁国市欧景主题餐厅于2018年1月22日变更为宁国市江银海鲜城，而宁国市江银海鲜城于2015年8月26日即已注册，故此时的变更实为合并，故上述债务依法应由合并后的宁国市江银海鲜城偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁国市江银海鲜城于本判决生效后十日内给付原告宁国市新盛商贸有限责任公司货款10308元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费58元，公告费560元，合计618元，由被告宁国市江银海鲜城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长  石祖辉 审判员  陈 胜 审判员  凤良平 二〇一九年十月八日 书记员  韩莉莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条第四项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债务人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8514号申请执行人：宁波东钱湖旅游度假区鸣励模具厂（组织机构代码为L0719914X）。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区高钱村。代表人：章静波，该厂总经理。被执行人：嘉兴市巨鑫模具科技有限公司（组织机构代码为595798786）。住所地：嘉兴市港区市场西路358号。法定代表人：傅金观。本院在执行申请执行人宁波东钱湖旅游度假区鸣励模具厂与被执行人嘉兴市巨鑫模具科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人嘉兴市巨鑫模具科技有限公司应支付申请执行人宁波东钱湖旅游度假区鸣励模具厂执行款230200元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年四月一日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0212执8514号本院在执行申请执行人宁波东钱湖旅游度假区鸣励模具厂与被执行人嘉兴市巨鑫模具科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人嘉兴市巨鑫模具科技有限公司在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：嘉兴市巨鑫模具科技有限公司（组织机构代码为595798786）。住所地：嘉兴市港区市场西路358号。法定代表人：傅金观。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初2255号 原告:夏义成，男，汉族，1990年7月8曰出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。 被告：安徽子牙餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路罍街项目6#楼108号商铺，统一社会信用代码91340100MA2MUK13X0（1-1）。 法定代表人：段东升，执行董事兼总经理。 原告夏义成与被告安徽子牙餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判员  钱朝保 二〇一九年四月十二日 书记员  董梦君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 （十一）项其他需要裁定解决的事项 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2255号 原告:夏义成，男，汉族，1990年7月8曰出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。 被告：安徽子牙餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路罍街项目6#楼108号商铺，统一社会信用代码91340100MA2MUK13X0（1-1）。 法定代表人：段东升，执行董事兼总经理。 原告夏义成与被告安徽子牙餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告夏义成及委托诉讼代理人尤守财到庭参加诉讼，被告安徽子牙餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏义成诉称：原告为被告（实际经营店面为临泉羊肉馆）供应乙醇燃料，每次送货时提供送货单让被告工作人员签字，确认数量、单价及每次送货金额。截止2017年底被告共欠原告货款44401元，虽经原告催要，但被告借口推脱未予给付。请求判令：1、被告支付原告货款44401元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告安徽子牙餐饮管理有限公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年3月，原、被告经协商达成口头协议，由原告向被告经营的临泉羊肉馆供应乙醇燃料，按商定日期结算。2017年3月至2017年12月，原告按约多次向被告供应乙醇燃料，并送货至被告经营的临泉羊肉馆，由被告收货人员在送货单上签字确认，原告供货货款累计69426元。2017年7月至2018年2月，被告法定代表人段东升、股东段路琦通过银行转账方式先后十二次共支付原告货款25025元。下欠货款44401元，经原告催要，但被告未予给付。 另查明，2015年12月，被告与合肥市包河区罍街文化旅游发展有限公司（原合肥滨投商业运营管理有限责任公司）签订租赁合同，租用该公司罍街6#楼108号商铺设立安徽子牙餐饮管理有限公司，并经营临泉羊肉馆。 上述事实，有原告陈述、送货单、银行转账记录、公司登记材料、营业照副本以及调查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被告经协商达成口头协议，由原告向被告供应乙醇燃料，且被告支付了部分货款，此事实有原告陈述、送货单、银行转账记录及公司登记材料等所证实，双方买卖合同关系应予认定，属合法有效。原告按约已履行供货义务，而被告在合理时间内未能支付所欠货款，应承担违约民事责任。原被告双方虽未约定具体付款时间，依照法律规定，原告可随时主张权利，故原告诉请被告给付下欠货款，合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽子牙餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏义成货款44401元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，公告费800元，计1710元由被告安徽子牙餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  钱朝保 人民陪审员  马 玲 人民陪审员  李丽华 二〇一九年八月七日 书 记 员  董梦君 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2909号申请执行人：唐珊华，男，1956年4月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波市北仑区小港国全土建工程队（组织机构代码为MA2EKGGF0）。住所地：宁波市北仑区小港街道顾家桥村。经营者：郑国全。被执行人：郑国全，男，1980年1月20日出生汉族，住宁波市北仑区。唐珊华依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初15464号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波市北仑区小港国全土建工程队、郑国全在（2019）浙0212执2909号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波市北仑区小港国全土建工程队银行存款人民币300000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；冻结、划拨被执行人郑国全银行存款人民币300000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 钧二〇一九年四月十日代书记员  周璐妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23650号申请人：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：欧某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：林久阳，上海久泽律师事务所律师。被申请人：陈某某，男，1994年1月26日生，汉族，住广东省汕尾市。本院在审理申请人上某某诉被申请人陈某某买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈某某的银行存款人民币400,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某的银行存款人民币400,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年四月二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12576号申请人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾卫东。委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建龙，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：刘玉林，男，1967年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市。被申请人：宛文，女，1966年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被申请人：刘行风，男，1998年4月7日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人上海银行股份有限公司闵行支行与被申请人刘玉林、宛文、刘行风金融借款合同纠纷一案，申请人上海银行股份有限公司闵行支行于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘玉林、宛文、刘行风的银行存款965,541.29元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉林、宛文、刘行风的银行存款965,541.29元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年四月二十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初333号原告:袁征勇。委托诉讼代理人：张彬林，广东秦仪律师事务所律师。被告：胡金刚。原告袁征勇与被告胡金刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年四月二日书 记 员  王超蕾
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执2909号本院在执行申请执行人唐珊华与被执行人宁波市北仑区小港国全土建工程队、郑国全保证合同纠纷一案中查明，被执行人宁波市北仑区小港国全土建工程队、郑国全在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：宁波市北仑区小港国全土建工程队，住所地：宁波市北仑区小港街道顾家桥村，组织机构代码:MA2EKGGF0。经营者：郑国全。被执行人：郑国全，男，1980年1月20日出生，住宁波市北仑区小港街道顾家桥70号，公民身份号码:3302061980××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初23650号原告：上某某有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：欧某某，总经理。委托诉讼代理人：林久阳，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋时涛，上海九泽律师事务所律师。被告：陈某某，男，1994年1月26日出生，汉族，住广东省汕尾市。委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，上海申同律师事务所律师。被告：陈某某(曾用名陈某某)，男，1995年12月28日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告上某某有限公司(以下至判决主文前简称烨某某)诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，根据原告烨某某的申请作出查封被告陈某某价值人民币(以下币种同)400,000元的民事裁定书。被告陈某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年4月28日作出民事裁定书，裁定驳回被告陈某某对本案管辖权提出的异议。嗣后，被告陈某某就管辖权异议提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年5月24日作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院根据被告陈某某的申请，追加陈某某为被告参与诉讼。本案依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告陈某某送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告烨某某的法定代表人欧某某及其委托诉讼代理人林久阳、宋时涛，被告陈某某的委托诉讼代理人林宇翔、杨敏到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告烨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某支付原告货款400,000元并支付本金400,000元自2017年10月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的迟延付款损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年开始，原告向被告陈某某供应面包蟹。2017年9月30日，被告陈某某确认尚欠原告货款439,448元。原告多次向被告陈某某索要上述款项，但被告仅支付了部分货款。截止至起诉之日，被告陈某某仍有400,000元货款未向原告支付，经原告多次催讨，被告陈某某均避而不见。为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告陈某某辩称，不同意原告诉请。在本案系争货款发生期间，被告陈某某是被告陈某某的雇员，店铺经营者系被告陈某某，故被告陈某某与原告没有形成法律关系，并非本案适格主体，原告诉请没有任何事实及法律依据。被告陈某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原告出具销售单，列明：“客户：陈某某；状态：其它借款；收银：欧某某；事项：2月14到6月20日欠款；金额：170588；累计欠款：-169108”。被告陈某某在“客户欠款确认签名”处签字。2017年8月26日，原告出具销售单，列明：“客户：陈某某；状态：欠账；收银：曾某某；商品名称：直面包蟹；毛重：249.9；净重249.9；单价16；金额3998；总计3998；累计欠账：-316594元”。被告陈某某在“客户欠款确认签名”处签字。2017年9月30日，原告出具销售单，列明：“客户：陈某某；状态：其它借款；收银：曾某某；事项：8月27日-9月30日；金额：167376；累计欠款：-437968”。被告陈某某在“客户欠款确认签名”处签字。2019年3月原告提起本案诉讼。审理中，原告提供2017年6月25日至2017年9月3日网络转账截图，欲证明在原告出具销售单期间，被告陈某某向原告方支付过部分货款，原告与被告陈某某之间一直存在买卖关系。被告认为上述网络转账截图与本案无关。被告提供2016年10月5日至2017年5月18日的支付宝转账电子回单，欲证明一直由被告陈某某向原告的法定代表人转账支付货款，与原告发生买卖关系的是被告陈某某，与被告陈某某无关。原告认为上述支付宝转账电子回单系原告诉请的款项发生之前的转账，2017年5月18日之后即原告诉请的货款产生期间均是被告陈某某在付款，与被告陈某某无关。审理中，原告自述被告系倒卖面包蟹的，自2016年5、6月开始，被告陈某某在原告处采购面包蟹，一直到2017年4、5月，被告陈某某回老家。之后由被告陈某某与原告进行买卖交易，一直持续到2017年9月30日。2017年7月，原告与被告陈某某之间的货款180,000元已经全部结清。被告陈某某自述本案诉请的货款金额与被告陈某某无关。被告陈某某与原告之间因买卖关系而产生的货款已经结清。上述事实，有对账单、网络转账截图、被告陈某某户籍信息，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。本案的争议焦点在于销售单系原告与被告陈某某之间产生的买卖关系还是原告与被告陈某某之间产生的买卖关系。本案中，虽然原告提供的销售单上列明的客户为陈某某，但无论从销售单上签字确认的行为还是从销售单出具期间向原告方付款的行为来看，均是被告陈某某所为。被告陈某某也自认与原告之间存在买卖关系，但并未提供证据证明被告陈某某与原告之间的买卖关系与本案诉请货款无关。故本院确认销售单上载明的款项系原告与被告陈某某之间发生的买卖关系。被告陈某某尚欠原告货款400,000元，有对账单为证。被告陈某某未及时支付货款，引起纠纷，责任在被告陈某某，被告陈某某应承担付款责任。原告要求被告陈某某支付迟延付款损失，于法有据，本院予准许，但起算日期应予调整，本院确认被告陈某某应支付本金400,000元自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告陈某某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某有限公司货款400,000元;二、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某有限公司本金400,000元自2019年3月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,940元，由被告陈某某负担。公告费600元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚文诒人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇一九年十二月三十日书 记 员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7934号原告：刘岱良，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。委托诉讼代理人：范银龙，四川泰仁(上海)律师事务所。被告：陈伟，男，1969年11月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告刘岱良与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  严晓为人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一九年四月十九日书 记 员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0207民初1561号 原告：孟伟康，男，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 被告：童昌勤，男，1973年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告孟伟康与被告童昌勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告童昌勤无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 朱    海    凤 审判员 汪庆人民陪审员姚必慧 二〇一九年四月二日 书记员 赵        敏 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省无为县人民法院民 事 调 解 书（2019）皖0225民初886号原告：刘静云，女，1960年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。被告：章进伟，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心**。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘晔，该公司工作人员。原告刘静云与被告章进伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。刘静云潘金莲赵前分段分段进张tXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失24801元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月20日14时35分，章进伟驾驶津Ｎ×××**号小轿车，沿无城北大街自东向西行驶和，与由新马路左转弯至北大街向西直行的原告刘静云所骑电动自行车发生碰撞，造成本次交通事故。交警部门认定章进伟负事故的主要责任，刘静云负次要责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，双方当事人在本院主持下自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自愿于本调解协议生效后15日内赔偿给原告刘静云2.4万元，该款项由保险公司汇入刘静云银行帐户内；二、无其他争议；三、案件诉讼费减半收取210元，原告刘静云自愿负担上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  龚亚辉二〇一九年三月二十七日书记员  张 颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0207民初1561号 原告：孟伟康，男，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 被告：童昌勤，男，1973年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告孟伟康与被告童昌勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟伟康的委托诉讼代理人王在玉到庭参加了诉讼，被告童昌勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟伟康向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因生意周转急需资金向原告借款20000元，被告童昌勤于2017年7月1日向原告出具借条一张。原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推诿，拒绝还款。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 童昌勤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月份，被告以购买生猪急需资金为由向原告现金借款20000元，后经原告催讨，被告于2017年7月1日向原告出具《借条》1张，载明“今借到孟伟康人民币贰万元整（20000￥），7月25日还款，借款人童昌勤”。被告童昌勤至今未偿还上述借款。 上述事实，有原告身份证、被告人口信息、借条1张及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元并出具借条予以确认，本院依法采信被告向原告借款20000的事实；双方约定还款时间为2017年7月25日，被告逾期未归还借款，构成违约，原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告童昌勤于本判决生效之日起十日内偿还原告孟伟康借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告童昌勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长 朱    海    凤 审判员 汪庆人民陪审员姚必慧 二〇一九年七月十一日 书记员 赵        敏 附法律适用条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7825号申请人：邓媛，女，1982年7月31日生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧娟，上海市诤正律师事务所律师。被申请人：王同春，女，1962年2月28日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人邓媛向本院申请财产保全，要求查封被申请人王同春位于上海市嘉定区叶城路XXX号XXX号楼XXX、XXX、XXX室房屋内价值人民币84,449.18元的设备。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王同春位于上海市嘉定区叶城路XXX号XXX号楼XXX、XXX、XXX室房屋内价值人民币84,449.18元的设备。案件申请费864.49元，由申请人邓媛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐熙春二〇一九年四月二十六日书记员  康雅莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2847号原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地：商丘市锦绣北路北侧财政局院内。统一社会信用代码：914114026831693223。法定代表人何玉东，职务，董事长。委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。被告商丘华阳生态农业发展有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区李庄乡史庄村。统一社会信用代码：91411402692181972U。法定代表人许洪嘉，职务，经理。被告商丘天地人实业发展有限公司，住所地：商丘市梁园区民主路北商周高速西古宋河南。统一社会信用代码：914114000600268863。法定代表人张典，职务，经理。被告许洪嘉，男，汉族，1966年12月16日出生，住商丘市。被告李迎梅，女，汉族，1971年1月27日出生，住北京市大兴区。原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司（以下简称梁苑担保公司）与被告商丘华阳生态农业发展有限公司（以下简称商丘华阳生态公司）、商丘天地人实业发展有限公司（以下简商丘天地人公司）、许洪嘉、李迎梅追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中在审理过程中因案情复杂需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  赵军峰审判员  黄 玲审判员  苏 君二〇一九年四月二十五日书记员  时丕存
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2847号原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地：商丘市锦绣北路北侧财政局院内。统一社会信用代码：914114026831693223。法定代表人何玉东，职务，董事长。委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。被告商丘华阳生态农业发展有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区李庄乡史庄村。统一社会信用代码：91411402692181972U。法定代表人许洪嘉，职务，经理。被告商丘天地人实业发展有限公司，住所地：商丘市梁园区民主路北商周高速西古宋河南。统一社会信用代码：914114000600268863。法定代表人张典，职务，经理。被告许洪嘉，男，汉族，1966年12月16日出生，住商丘市。被告李迎梅，女，汉族，1971年1月27日出生，住北京市大兴区。原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司（以下简称梁苑担保公司）与被告商丘华阳生态农业发展有限公司（以下简称商丘华阳生态公司）、商丘天地人实业发展有限公司（以下简商丘天地人公司）、许洪嘉、李迎梅追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告梁苑担保公司的委托代理人李民选到庭参加诉讼，被告商丘华阳生态公司、商丘天地人公司、许洪嘉、李迎梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告梁苑担保公司诉讼请求：1、请求依法判令被告商丘华阳生态公司偿还原告垫付款249509.47元及违约金116000元（违约金按同期人民银行贷款利率的四倍计算，自垫付之日起至付清之日止）。2、被告商丘天地人公司、许洪嘉、李迎梅对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年9月8日被告商丘华阳生态公司与中原银行股份有限公司商丘分行签订《人同币借款合同》，合同约定被告商丘华阳生态公司向中原银行股份有限公司商丘分行借款200万元，借款期限及借款利率、结算方式、违约责任等内容。同日，原告与中原银行股份有限公司商丘分行签订了《保证合同》，合同约定原告为被告商丘华阳生态公司的借款本金、利息承担连带保证责任。2015年8月31日，原告分别与被告商丘天地人公司、许洪嘉、李迎梅签订《信用反担保合同》，由各反担保人对原告承担保证责任后再对原告承担连带还款责任，并约定了违约责任。后因被告商丘华阳生态公司没有按合同约定向中原银行股份有限公司商丘分行偿还借款本、息。2016年6月、2017年9月原告分5次替代被告商丘华阳生态公司向中原银行股份有限公司商丘分行支付借款利息249509.47元。原告在替被告商丘华阳生态公司的贷款支付利息后，曾多次向各被告要求偿还垫付款项，但各被告至今未付。被告商丘华阳生态公司、商丘天地人公司、许洪嘉、李迎梅未进行答辩。经审理查明，2015年9月8日,被告商丘华阳生态公司与中原银行股份有限公司商丘分行签订《人同币借款合同》，合同约定被告商丘华阳生态公司向中原银行股份有限公司商丘分行借款200万元，并约定了借款期限及借款利率、结算方式、违约责任等内容。同日，原告与中原银行股份有限公司商丘分行签订了《保证合同》，合同约定原告为被告商丘华阳生态公司的借款本金、利息承担连带保证责任。2015年8月31日，原告分别与被告商丘天地人公司、许洪嘉、李迎梅签订《信用反担保合同》，由各反担保人对原告承担保证责任后，对原告支付的所有担保费用承担连带还款责任，并约定了借款人如逾期还款，反担保人承担清偿贷款的所有费用及自逾期还款之日起按借款本金总额的同期人民银行贷款利率的四倍计算违约责任。贷款发生后，被告商丘华阳生态公司没有按合同约定向中原银行股份有限公司商丘分行偿还借款本金、利息，原告分别于2016年6月28日、2017年9月12日替代被告商丘华阳生态公司向中原银行股份有限公司商丘分行偿还贷款利息126093.87元和123415.60元，合计249509.47元。原告在替代被告商丘华阳生态公司清偿贷款利息、承担了保证责任后，多次要求被告偿还替付款项，各被告至今未付。上述事实有原告提供的《中原银行人民币借款合同》、《中原银行保证合同》、《中原银行贷款借据凭证》、《中原银行国内支付业务付款回单》、《信用反担保合同》等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”；第十二条又规定：“……。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，原告梁苑担保公司为被告商丘华阳生态公司向中原银行股份有限公司商丘分行借款提供担保，被告商丘华阳生态公司、商丘天地人公司、许洪嘉、李迎梅向原告梁苑担保公司提供连带责任反担保，原告梁苑担保公司在承担保证责任后，根据双方签订的保证合同、反担保合同，要求被告商丘华阳生态公司偿还垫付款249509.47元及违约金、被告商丘天地人公司、许洪嘉、李迎梅承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的数额过高，本院酌定按同期人民银行贷款利率计算，自原告代偿之日起计息至垫付款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商丘华阳生态农业发展有限公司偿还原告商丘市梁园区梁苑担保公司垫付款249509.47元及违约金（利息计算：按同期人民银行贷款利率计息，126093.87元的垫付款自2016年6月28日起计息，至该款实际付清之日止；123415.60元的垫付款自2017年9月12日起计息，至该款实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告商丘天地人实业发展有限公司、许洪嘉、李迎梅对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告商丘市梁园区梁苑担保公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6782元，原告商丘市梁园区梁苑担保公司负担2182元，被告商丘华阳生态农业发展有限公司、商丘天地人实业发展有限公司、许洪嘉、李迎梅负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵军峰审判员  黄 玲审判员  苏 君二〇一九年九月十二日书记员  时丕存
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0114民初5521号 本院于2019年3月20日对原告邵梓琦与被告高江峰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）苏0114民初5521号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2018）苏0114民初5521号民事判决书中第六页正数第一行“扣减被告人保南京公司已垫付的医疗费10000元，尚需赔偿原告50358元。”更正为“尚需赔偿原告60358元。”； 二、（2018）苏0114民初5521号民事判决书中第六页倒数第五行“被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵梓琦50358元。”更正为“被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵梓琦60358元。”。 审 判 员 胡正义 二〇一九年四月一日 法官助理 蔡 童 书记员代 梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民初311号 本院于2019年4月4日对原告范玉良与被告杜智耀、马旭丹纠纷一案作出的（2019）冀0104民初331号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0104民初331号民事判决书中第6页第七行“杜志耀”补正为“杜智耀”。 审判员  史振利 二〇一九年四月十五日 书记员  王 娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初311号 原告：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地河北省石家庄市桥**维明南大街**恒大华府**商业**，统一社会信用代码：911301006934724135。 法定代表人：段胜利，董事长。 委托诉讼代理人：崔进军，男，1979年4月10日出生，汉族，该公司职员，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：赵晶，女，1987年8月13日出生，汉族，该公司职员，住石家庄市长安区。 被告：贾雪金，男，1970年1月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县，现在河北省监狱管理局冀东分局四监狱二监区服刑。 原告恒大地产集团石家庄有限公司（以下简称恒大公司）与被告贾雪金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人崔进军、被告贾雪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》并责令被告配合原告撤销该商品房买卖合同在房管部门的备案；2、请求依法判令被告承担本案受理费、保全费等所有诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年5月16日签订了《石家庄市商品房买卖合同》（编号2013042716462340772），约定被告购买原告所售桥西区商业办公楼0501号房屋，总价款13470239元，支付方式为银行按揭贷款。2013年5月，被告与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行（以下简称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》，由光大银行发放借款673万元。原告作为贷款保证人，为被告的借款向光大银行提供连带保证责任。后被告严重逾期未能按时还款，截至2017年6月30日光大银行累计扣划原告保证金及利息等共计2437506.69元。目前，石家庄市新华区人民法院已经判决原告恒大公司向光大银行承担保证责任，并扣划我公司资金4254810.18元，总计已扣划原告恒大公司7140770.7元，已远远超过贷款合同金额。根据《商品房买卖合同》补充协议第三条（一）、5款的约定，被告未按贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告贾雪金辩称，对原告的起诉事实认可。当时买房子的时候支付了首付大概六、七百万，并支付了二、三年的分期贷款。之后因资金链断裂未能支付。买房的时候恒大公司承诺的交房时间比较实际交房时间推迟了一百多天，导致房子未能出售。 经审理查明，2013年4月27日，原告恒大公司与被告贾雪金签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2013042716462340772）一份，该合同约定由被告贾雪金购买原告开发建设的位于桥西区商业办公楼0501号，用途商业。该商品房建筑面积1245.47平方米，套内面积721.35平方米，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米18673.65元，总金额13470239元。被告按揭付款，于2013年4月27日前支付首期房款6740239元，余款673万元办理银行按揭，贷款年限10年。其中《商品房买卖合同》中补充协议第三条第一款第五项约定：“在《房屋产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续……。”2013年5月16日，原、被告办理了上述房产的备案登记。 2013年5月16日，原、被告与签订《个人贷款合同》（合同编号：79361316000310）。合同约定原告恒大公司作为被告贾雪金借款保证人，在该合同项下承担连带责任保证。因被告贾雪金未按上述借款合同规定期限偿还银行贷款，截止到2017年11月16日，光大银行扣划原告保证金2660977.42元。2018年6月4日，中国光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行将本案原告恒大公司诉至石家庄市新华区人民法院，请求恒大公司承担保证责任，向光大银行偿还本案被告贾雪金所欠贷款本息。2018年7月4日，石家庄市新华区人民法院作出（2018）冀0105民初2241号民事判决书，判决恒大公司偿还光大银行借款本金4160145.9元，并支付利息（截止到2018年5月18日尚欠利息、罚息及复利94664.28元，自2018年5月19日起至履行完毕之日止，按三方签订的《个人贷款合同》约定计算）。该判决已于2018年9月29日执行完毕。 以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、《个人贷款合同》、代偿证明书、石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2241号民事判决书、（2018）冀0105执2824号执行裁定书、（2018）冀0105执2824号执行案件结案通知书等予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人应按合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，被告贾雪金未按期偿还银行贷款，导致原告承担了相应保证责任，根据双方上述合同中补充协议第三条第一款第五项内容约定，原告主张解除《商品房买卖合同》并要求被告配合其撤销该合同在房管部门备案的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条的规定，判决如下： 一、解除原告恒大地产集团石家庄有限公司与被告贾雪金于2013年4月27日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2013042716462340772）； 二、被告贾雪金协助原告恒大地产集团石家庄有限公司到房管部门办理石家庄市桥西区房屋的撤销预售备案手续； 案件受理费80元，由被告贾雪金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  史振利 二〇一九年三月十三日 书记员  陈 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初17210号原告天津成美科技发展有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道8号215-26（集中办公区）。法定代表人康玮，执行董事。委托代理人高嵩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告何光，男，1982年3月25日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托代理人刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。原告天津成美科技发展有限公司（以下简称成美公司）与被告何光与公司有关的纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告成美公司诉称，2014年11月，北京艺龙信息技术有限公司（以下简称艺龙公司）、上海永亘创业投资管理中心（有限合伙）（以下简称永亘中心）、李航作为投资人与上海域敬投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称域敬合伙企业）、何光、上海青年汇投资管理股份有限公司（曾用名上海青年汇物业管理有限公司，以下统一简称为青年汇公司）签订了《投资协议》，约定对青年汇公司进行增资，增资后，艺龙公司持有青年汇公司9%的股权，域敬合伙企业持有青年汇公司54%的股权，永亘中心持有青年汇公司3%的股权，李航持有青年汇公司3%的股权，何光持有青年汇公司31%的股权。《投资协议》第7.2.1条约定，公司的实际控制人在任职期间及任职结束2年内，不得以任何形式进行可能与公司有竞争关系的活动，从事可能损害公司利益的活动，包括以任何形式直接或间接设立、投资与公司所处的行业相同或类似的公司、实体，未经投资方书面同意，不得为该等公司、实体、或与该等公司、实体的关联方提供任何形式的服务。《投资协议》第9.2.2条违约条款中明确约定，若现有股东和/或实际控制人违反第7.2条规定，则该违约的现有股东及实际控制人应向（或各自向）投资方支付相当于其投资款的违约金，若给投资方造成的损失超过上述违约金的，应全额赔偿投资方损失。《投资协议》签署后，因商业原因，艺龙公司指定成美公司为实际投资主体，《投资协议》相关的权利义务均由成美公司承继。根据《投资协议》约定，何光在2017年8月1日之前不得设立与青年汇公司所处行业相同或类似的公司，此后，何光与域敬合伙企业签订《股权转让协议》，将何光持有的青年汇公司31%的股权进行转让，转让价格为1400万元。经查，何光分别于2017年1月20日参与投资设立了上海可义公寓管理有限公司，于2017年3月30日投资设立了上海乐乎公寓管理有限公司，于2017年3月31日成立的上海清舍公寓管理有限公司里任董事，且公司的法定代表人何治是何光的亲属。这三家公司的经营范围均包括物业管理等，与青年汇公司均形成竞争关系。因何光于2015年8月从青年汇公司离职，上述行为均违反了《投资协议》的竞业限制规定，给成美公司造成巨大重大影响，故成美公司诉至法院，请求判令：1、何光向成美公司支付违约金1500万元；2、何光承担本案的诉讼费、保全费及其他费用。被告何光在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第26条的规定，与公司有关的纠纷应当由公司住所地人民法院管辖，青年汇公司的住所地在上海市宝山区，并非北京市朝阳区。此外，成美公司依据《投资协议》中“各方同意将争议提交北京市朝阳区人民法院”的约定向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，但成美公司并非《投资协议》的当事人，不属于《投资协议》的任一方，虽然根据《投资协议之补充协议》（以下简称《补充协议》）艺龙公司将股东的全部权利义务转让给成美公司，但协议管辖的主体只适用于签订协议管辖条款的主体，协议管辖的约定范围也并非股东的权利义务，不属于权利义务转让的范围，现成美公司提起诉讼不能适用《投资协议》中协议管辖的约定，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖法院，北京市朝阳区既非公司住所地，也不是何光所在地，也不是合同履行地，因此北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，成美公司系以何光违反《投资协议》中关于竞业禁止条款的约定主张何光向成美公司支付违约金，应属于合同纠纷，不属于该条款中所规定的应当由公司住所地人民法院管辖的纠纷类型。其次，本案实质为合同纠纷，应当适用合同纠纷管辖的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《投资协议》首页载明本《投资协议》于2014年11月由以下各方在北京市朝阳区签订。《投资协议》第11.3条约定，在发生因履行本协议而引起的或与本协议有关的争议时，各方应首先通过友好协商解决争议，若争议在一方送交书面要求开始协商的通知后30天内未能解决，各方同意将争议提交北京市朝阳区人民法院。上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于级别管辖和专属管辖的规定，真实、明确、合法、有效。最后，关于何光认为成美公司并非《投资协议》当事人的意见，原《投资协议》的全部当事人与成美公司于2014年12月共同签署了《补充协议》，《补充协议》鉴于第2条明确约定成美公司系艺龙公司的关联方，艺龙公司拟将其在《投资协议》项下的所有权利义务转让给成美公司，且艺龙公司、成美公司均已取得其必要的内部批准；第四条法律效力及生效约定，本协议为《投资协议》的补充协议，与《投资协议》具有同等效力，除本补充协议另有约定外，自各方签署之日起生效。由此可知,通过《补充协议》的签订，原《投资协议》中艺龙公司的全部权利义务均由成美公司承继，成美公司亦成为《投资协议》的当事人，并承继艺龙公司的全部合同权利义务，而并不仅仅是其中约定的关于股东的权利义务的转让，因此《投资协议》中关于管辖的约定的效力当然及于成美公司与其他签署协议的当事人，且《补充协议》亦未对管辖约定作出变更，故成美公司依据《投资协议》中的管辖约定提起本案诉讼，具有事实和法律依据，本院对本案具有管辖权，何光关于本院对本案无管辖权的意见不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告何光的管辖权异议申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇一九年四月十日书记员  杨 颖
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初5331号 申请人:王世海,男,1952年9月22日出生,汉族,住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。 被申请人:蒋忠志,男,1957年5月20日出生,汉族，住成都市青羊区。 被申请人:林宓,女,1957年10月18日出生,汉族,住成都市锦江区。 被申请人:四川港蓉循环生态农业有限公司,住所地成都市天府新区三星镇云崖村新桃街47号。 法定代表人：蒋忠志，职务不详。 被申请人:四川双凤湖实业有限公司,住所地眉山市彭山县义和乡喻沟村。 法定代表人：蒋忠志，职务不详。 被申请人:都江堰市阿粮宾馆有限责任公司,住所地都江堰市迎宾路66号。 法定代表人：蒋勇，职务不详。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，职务不详。 申请人王世海与被申请人蒋忠志、林宓、四川港蓉循环生态农业有限公司、四川双凤湖实业有限公司、都江堰市阿粮宾馆有限责任公司抵押合同纠纷一案，申请人王世海于2018年5月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值10000000元的财产进行冻结、查封，并提交了中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的《财产保全保单保函》为上述保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒋忠志、林宓、四川港蓉循环生态农业有限公司、四川双凤湖实业有限公司、都江堰市阿粮宾馆有限责任公司的银行存款10000000元或依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 刘晓云 二〇一八年五月二十九日 法官助理 郑志燕 书 记 员 王 丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执2640号柯顺奎：关于申请执行人毕翠君与被执行人柯顺奎民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款159197元、诉讼费1553元、执行费1250元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初7443号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执2640号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年四月二十三日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执2640号申请执行人:毕翠君被执行人:柯顺奎公民身份号码:3310031983××××××××本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初7443号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柯顺奎履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明柯顺奎名下有房地产(镇海区蛟川街道临江小区7号601(权证号：20××12）)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房地产(镇海区蛟川街道临江小区7号601(权证号：20××12）)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一八年四月二十四日()书记员 :崔超琼
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初532号 原告：周北荣，男，汉族，1974年12月12日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：黄香莲，女，汉族，1970年10月14日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告周北荣诉被告黄香莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汤丽红 人民陪审员  江 云 人民陪审员  王军华 二〇一九年四月二日 书 记 员  赵 明
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初532号 原告：周北荣，男，汉族，1974年12月14日出生，江西省弋阳县人，务工，住弋阳县。 委托诉讼代理人：陈延喜，弋阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：黄香莲，女，汉族，1970年10月14日出生，江西省弋阳县人，务工，住弋阳县。 原告周北荣与被告黄香莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周北荣及委托诉讼代理人陈延喜到庭参加了诉讼，被告黄香莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周北荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还借款14000元，并支付逾期利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告是熟人关系，2017年1月26日被告在原告处借款14000元，被告当即出具借条给原告，被告从借款后，一直没有归还借款，原告多次催要，被告不予归还，为维护自身合法权益故诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、被告人口信息表，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告黄香莲于2017年1月26日向原告借款14000元。 被告黄香莲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 对上述原告提供的证据，因被告黄香莲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院庭审审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。 根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：六七年前，原被告经人介绍认识，原告借给被告2万元，2017年1月26日经过结算，被告尚欠原告14000元，被告当即出具借条给原告，写明“今借到周北荣借款壹万肆仟元整（14000元）”，并签名确认。后被告始终未归还借款。 本院认为，原被告达成的借款合同系基于双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，并自被告黄香莲收到借款时该借款合同发生法律效力，受到法律保护，因借条中未约定还款期限，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，被告未归还借款属于违约，应承担违约责任，原告要求被告归还借款14000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告要求被告支付该笔借款自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄香莲于本判决生效之日起十日内清偿原告周北荣借款本金14000元，并支付逾期利息（自2019年3月12日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告黄香莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  汤丽红 人民陪审员  江 云 人民陪审员  王军华 二〇一九年七月三日 代书 记员  赵 明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1876号原告：程贻全，男，1965年8月12日生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告：王华林，男，1967年8月25日生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海宇闪房屋拆除工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：袁伟。原告程贻全诉被告王华林、上海宇闪房屋拆除工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。因被告王华林下落不明，本案不宜再适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  钱宏兴人民陪审员  洪国抗人民陪审员  任玮玮二〇一九年四月十二日书 记 员  严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初7643号原告：欧亮基。委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王溥欣，广东港法律师事务所实习律师。被告：王惠珍。原告欧亮基诉被告王惠珍委托合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年四月三十日书 记 员  阳 意
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初1923号申请人：蒋志勇，男，1965年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谢晓锋，天津玺名律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚婕，天津玺名律师事务所律师。被申请人：天津金宝投资集团有限公司，住所地天津市开发区洞庭路68号华辉大厦8层。法定代表人：李静。第三人：天津华泽（集团）有限公司，住所地天津开发区洞庭路6号。法定代表人：张旭东。申请人蒋志勇与被申请人天津金宝投资集团有限公司、第三人天津华泽（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人蒋志勇于2019年4月2向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于天津市和平区房屋。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人蒋志勇要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津金宝投资集团有限公司名下位于天津市和平区房屋。案件申请费5000元，由申请人蒋志勇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 蕊二〇一九年四月十日书 记 员 高雨馨本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0881民初3069号原告：曾祥远，男，1980年9月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：卢剑明，男，1976年7月15日出生，广东省廉江市人，汉族，住廉江市，被告：蔡展鸿，男，1990年5月16日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县，本院在审理原告曾祥远诉被告蔡展鸿民间借贷纠纷一案中，原告曾祥远于2019年4月3日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告蔡展鸿的起诉。本院认为，原告曾祥远撤回对被告蔡展鸿的起诉，是基于本案的实际情况而提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾祥远撤回对被告蔡展鸿的起诉。本案受理费1000元，由原告曾祥远负担。审判员  许志清二〇一九年四月三日书记员  陈洪森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初2768号原告：张志娟，女，1976年2月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人:唐家春，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。被告：毕振宇，男，1974年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告张志娟与被告毕振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。本案在审理过程中，查明克拉玛依市公安局克拉玛依区分局刑事侦查大队出具的《受案回执》，该局刑事侦查大队于2019年4月12日受理牛军等人报称的诈骗一案，受案登记表文号为：克区公（刑）受案字〔2019〕191号。故本案可能涉及经济犯罪，须等待公安部门侦查结果，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 许 金 强二〇一九年四月十日书记员 迪丽拜尔
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初7644号原告：欧阳晶。委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王溥欣，广东港法律师事务所实习律师。被告：王惠珍。原告欧亮基诉被告王惠珍委托合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年四月三十日书 记 员  阳 意
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1775号原告：尚三军，男，汉族，1989年2月17日出生，住商丘市睢阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：杨广伟，职务经理。委托代理人：郭昌威，河南振商律师事务所律师。本院于2019年1月24日立案受理原告尚三军诉被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姜继亮二〇一九年四月二十二日书记员  李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1775号原告：尚三军，男，汉族，1989年2月17日出生，住商丘市睢阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：杨广伟，职务经理。委托代理人：郭昌威，河南振商律师事务所律师。原告尚三军诉被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，(以下简称阳光财险商丘中心支公司)保险合同纠纷一案，于2019年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尚三军、被告阳光财险商丘中心支公司委托代理人郭昌威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚三军诉称，2017年5月11日21时许，周辉驾驶原告所有的豫Ｎ-×××××号福克斯牌轿车沿长江路由西向东行驶至金桥路与长江路交叉口时，与前方同方向行驶的刘华驾驶的豫Ｎ-×××××号三轮汽车尾部相撞的道路交通事故。后经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2017）第0511301号道路交通事故认定书认定：周辉负事故的全部责任。周辉驾驶豫Ｎ-×××××号福克斯牌轿车实际所有人为原告，因原告车辆在被告处投有保险，事故发生在保险期内，请求依法判令被告赔偿原告损失85000元。原告向本院提交的证据有：1、身份证、行驶证各1份。证明原告主体适格。2、事故认定书1份。证明2017年5月11日周辉驾驶豫Ｎ×××××号福克斯牌轿车发生事故，造成车辆损坏并且承担事故的全部责任。3、驾驶证、行驶证各1份。证明司机周辉具有驾驶资格，系合法驾驶员。4、保险单1份。证明豫Ｎ×××××号福克斯牌轿车在被告处参保情况，事故又发生在保险期限内。5、评估报告意见书及票据各1份。证明原告的豫Ｎ×××××号福克斯牌车辆标的现有价值为16000元及评估所产生的费用2000元。6、光盘1份（附带录音笔录），证明鉴定已经通知被告。被告阳光财险商丘中心支公司辩称:事故发生后，原告并未及时报案，是在事故发生后的第二天才向保险公司报案，无事故现场，无法确定事故发生的真实情况。且本次事故实际驾驶人并非周辉，存在替换司机骗保嫌疑，如查实原告有骗保的情况，保险公司依法追究原告的相关责任。在事故车辆评估时，并未通知保险公司到场，在查明事故是否存在骗保的情况后，要求对残值车辆查看，重新评估，被告不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告向本院提交的证据有：1、交警支队卷宗材料复印件1份。证明该笔录中当事人所做陈述相互矛盾，交警队对事故的认定事实并未查清，从其内容可以认定周冬冬为实际驾驶人，周辉为替换驾驶员，本案存在骗保的情况。2、保险条款、投保单、免责声明各1份；证明被告已尽到了明确告知义务，无论是周冬冬无证驾驶，还是认定周辉弃车离开现场，保险公司均不理赔。本院根据原、被告陈述及其向本院提交的证据认定以下案件事实:2017年4月24日，原、被告签订豫Ｎ-×××××号福克斯牌轿车保险合同，合同约定：保险期自2017年5月1日至2018年4月30日，保险金额95081元。2017年5月11日21时许，周辉驾驶原告所有的豫Ｎ-×××××号福克斯牌轿车沿长江路由西向东行驶至金桥路与长江路交叉口时，与前方同方向行的豫Ｎ-×××××号三轮汽车尾部相撞，造成两车人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出的商公交认字（2017）第0511301号道路交通事故认定书认定：周辉负事故的全部责任。周辉驾驶豫Ｎ-×××××号福克斯牌轿车实际所有人为原告，原告车辆在被告处投有商业车损、不计免赔保险。交通事故发生后，2018年9月13日，经商丘大正价格评估有限公司评估，评估标的在评估鉴定基准日的价值为16000元。原告支出评估费2000元。本院认为，原、被告签订保险合同，保险期自2017年5月1日至2018年4月30日，保险金额95081元。事故发生在保险期内，原告因事故造成的车辆损失是79081元(95081元一16000元=79081元),因原告车辆在被告处投有商业车损、不计免赔保险，对原告该损失被告应承担赔偿责任。本案鉴定费2000元，属其确定损失的必要的、合理的费用，被告应当承担。对原告其他请求，因无事实证据，不予支持。关于被告要求重新鉴定，其理由不当，对该请求不予支持，关于被告称且本次事故实际驾驶人并非周辉，其存在替换司机骗保嫌疑，司机在事故发生后，弃车离开现场，现其证据不足，对其要求驳回原告诉讼请求的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下:被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚三军损失费81081元。驳回原告尚三军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据(中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1925元，由原告负担97.97元，被告负担1827.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姜继亮审判员  万雪山审判员  彭玉江二〇一九年五月三十日书记员  李 昊
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000032899 案号：(2019)鲁0611民初775号 烟台市福山区回里镇善疃村村民委员会： 本院已经受理姜松诉你（单位）劳务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院回里法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000032899 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月十一日
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初775号原告：姜松，男，汉族，住烟台市。委托诉讼代理人：孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕寅萍，山东晨之光律师事务所律师。被告：烟台市福山区回里镇善疃村村民委员会，住所地烟台市福山区回里镇善疃村。法定代表人：姜伟，村委主任。委托诉讼代理人：王旭枫，烟台福山福新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓炳腾，烟台福山回里法律服务所法律工作者。本院在审理原告姜松与被告烟台市福山区回里镇善疃村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告姜松于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜松的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜松撤诉。案件受理费4864元，减半收取计2432元，由原告姜松负担。审判员  李玮二〇一九年十一月八日书记员  姜超
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初74339号原告：富豪葡萄酒产业酒商有限公司(TREASURYWINEESTATESVINTNERSLIMITED)，住所地澳大利亚维多利亚3006。法定代表人：安娜·加布里尔·吉布森，知识产权主管。原告：富邑葡萄酒产业有限公司(TREASURYWINEESTATESLIMITED)，住所地澳大利亚维多利亚3006。法定代表人：安娜·加布里尔·吉布森，知识产权主管。以上两原告共同委托诉讼代理人：黄静文，北京市中伦律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨和平，北京市中伦律师事务所律师。被告：东方明日(晋江)进出口有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：熊小欢，经理。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。原告富豪葡萄酒产业酒商有限公司(以下简称富豪公司)、富邑葡萄酒产业有限公司(以下简称富邑公司)与被告东方明日(晋江)进出口有限公司(以下简称东方明日公司)不正当竞争纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告富豪公司、富邑公司诉称，富邑公司系富豪公司的最终控股公司，两原告及其所在集团是澳大利亚最大的葡萄酒公司之一，旗下的奔富(PENFOLDS)葡萄酒被誉为澳大利亚红酒的象征和澳大利亚葡萄酒业的贵族。自1995年进入中国起，原告就将“奔富”作为其“PENFOLDS”品牌对应的中文商标，使用在其奔富(PENFOLDS)葡萄酒及相关宣传推广活动中，二者已经形成了稳定的对应关系。被告东方明日公司与本案另一被告奔富国际贸易股份有限公司为关联公司，共同经营“奔富酒园”品牌葡萄酒。两被告在销售、推广以及宣传奔富酒园葡萄酒的过程中使用了大量的虚假宣传言论，抄袭了原告的网站设计，并大量使用了原告的商标、照片、文字、地址等信息，暗示自己的奔富酒园葡萄酒是原告PENFOLDS(奔富)葡萄酒的替代品等，上述行为意在攀附原告PENFOLDS(奔富)葡萄酒的声誉，以使相关公众误认为被告的奔富酒园葡萄酒来源于原告或者与原告有某种合作关系。被告的行为构成了不正当竞争。故起诉，请求判令：1.两被告立即停止虚假宣传等不正当竞争行为，包括但不限于删除“奔富酒园”和“宾利酒庄”微信公众号、www.rushrichwine.com和www.benfucn.com网站以及1688网点(www.dfmrqy.1688.com/)和淘宝网店(www.shopXXXXXXXX.taobao.com/)上所有的虚假宣传信息及网页，销毁所有包含虚假宣传信息的宣传材料等；2.两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币300万元；3.两被告在《中国葡萄酒》杂志和红酒世界网(http：//www.wine-world.com/)以及其“奔富酒庄”微信公众号上刊登声明以消除影响，费用由两被告负担。被告东方明日公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告东方明日公司的住所地和被控侵权行为地均在福建省泉州市晋江市，故本案应当由福建省泉州市中级人民法院管辖。据此，请求将本案移送至福建省泉州市中级人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。本案中，原告主张两被告共同实施了不正当竞争行为，故本案属因侵权行为提起的诉讼。本案另一被告奔富国际贸易股份有限公司的住所地在上海市浦东新区，属本院管辖范围，本院作为被告奔富国际贸易股份有限公司住所地法院，对本案有管辖权。原告认为本案应由福建省泉州市中级人民法院管辖的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告东方明日(晋江)进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告东方明日(晋江)进出口有限公司负担。如不服本裁定，原告富豪葡萄酒产业酒商有限公司、富邑葡萄酒产业有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告东方明日(晋江)进出口有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  倪红霞审 判 员  叶菊芬人民陪审员  李加平二〇一八年五月二十一日书 记 员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初952号 原告:蚌埠市江淮水下技术中心，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区绿地国际花都25#楼303室，统一社会信用代码91340302X103565107。 法定代表人：高云，经理。 被告：淮南市恒通通讯科技有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵国庆西路8号锦路小区13-3-1，组织机构代码795075232。 法定代表人：凌治洲，经理。 原告蚌埠市江淮水下技术中心与被告淮南市恒通通讯科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：因淮南市恒通通讯科技有限责任公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗 昱 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇一九年四月十七日 书 记 员  汪 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初5351号原告：杨新舟，男，1976年5月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪锦辉，广东泛信律师事务所律师助理。被告：佛山市南海区爱蒂思家具有限公司，住所地佛山市南海区九江镇沙头西桥工业区卢永强2号厂房。法定代表人：徐勇前。原告杨新舟与被告佛山市南海区爱蒂思家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告杨新舟诉称，2015年起，原告以园艺沙发厂、园艺家具厂、园艺软包加工厂等名义（均未办有营业执照）供应沙发床垫给被告。2016年3月23日被告出具收条给原告，确认欠原告2016年1月份货款140600元，约定转账后作废。2017年11月20日被告出具收条给原告，确认欠原告2017年10月份货款15570元，约定转账后作废。2017年12月12日被告出具收条给原告，确认欠原告2017年11月份货款13538元，约定转账后作废。后在2018年对账，确认上述三单共欠货款169708元，在2018年4月14日由其他客户代被告付款13973元，尚欠原告155735元。被告佛山市南海区爱蒂思家具有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议认为，本案原告住所地在湖南省，被告住所地在佛山市南海区，依据法律法规，买卖合同纠纷由被告住所地人民法院管辖审理，本案应由佛山市南海区人民法院管辖，要求依法移送本案至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据原告提供的佛山市流动人口办理居（暂）住证历史记录显示，原告的经常居住地为佛山市顺德区。原被告之间存在买卖合同纠纷，本案的合同履行地为佛山市顺德区。因此，本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，被告佛山市南海区爱蒂思家具有限公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告佛山市南海区爱蒂思家具有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市南海区爱蒂思家具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇一九年四月八日书记员  陈玉汶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5351号原告：杨新舟，男，1976年5月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪锦辉，广东泛信律师事务所律师助理。被告：佛山市南海区爱蒂思家具有限公司，住所地佛山市南海区九江镇沙头西桥工业区卢永强2号厂房。法定代表人：徐勇前。委托诉讼代理人：朱春媛，广东毅隽达律师事务所律师。被告：徐勇前，男，1969年3月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：佛山市南海沙头爱蒂思家具厂，住所地佛山市南海区九江镇沙头西桥工业区。投资人：胡涛。原告杨新舟诉被告佛山市南海区爱蒂思家具有限公司（以下简称爱蒂思公司）、徐勇前、佛山市南海沙头爱蒂思家具厂（以下简称爱蒂思家具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，被告爱蒂思公司向本院提出管辖异议，本院依法驳回，被告爱蒂思公司上诉后佛山市中级人民法院维持原审裁定。本案依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，在审理过程中，本院依原告申请追加徐勇前、爱蒂思家具厂为本案被告参加诉讼。于2019年8月20日、2019年10月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告杨新舟及其委托诉讼代理人高云、被告爱蒂思公司的委托诉讼代理人朱春媛到庭参加诉讼。第二次庭审，原告杨新舟及其委托诉讼代理人高云、被告爱蒂思公司的委托诉讼代理人朱春媛、被告爱蒂思家具厂的投资人胡涛到庭参加诉讼，被告徐勇前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨新舟向本院提出诉讼请求：1.被告爱蒂思公司清偿欠原告的货款155735元，并从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清欠款为止；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告爱蒂思公司、徐勇前、爱蒂思家具厂清偿欠原告的货款155735元，并从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清欠款为止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年起，原告以园艺沙发厂、园艺家具厂、园艺软包加工厂等名义（均未办有营业执照）供应沙发床垫给被告爱蒂思公司。2016年3月23日被告爱蒂思公司出具收条给原告，确认欠原告2016年1月份货款140600元，约定转账后作废。2017年11月20日被告爱蒂思公司出具收条给原告，确认欠原告2017年10月份货款15570元，约定转账后作废。2017年12月12日被告爱蒂思公司出具收条给原告，确认欠原告2017年11月份货款13538元，约定转账后作废。后原告与被告爱蒂思公司在2018年对账，确认上述三单共欠货款169708元，在2018年4月14日由其他客户代被告爱蒂思公司付款13973元，尚欠原告155735元。被告爱蒂思公司是自然人个人独资公司，存在人格混淆情形，被告徐勇前应对公司债务承担连带清偿责任。被告爱蒂思公司辩称：原告起诉的主体错误，实际欠款人是爱蒂思家具厂，而非爱蒂思公司。被告成立的时间是2016年11月25日，原告提供的证据收条涉及的是2016年1月份的送货单，本案债务发生时，被告尚未成立。所有的收条加盖的均是爱蒂思家具厂的签收章。涉案债务不应由被告承担，应由爱蒂思家具厂承担。被告爱蒂思家具厂辩称：我方认同原告起诉的货款数额，同意分期付款。被告徐勇前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月23日，被告爱蒂思家具厂出具收条给原告，确认欠原告2016年1月份货款140600元，约定转账后作废。2017年11月20日，被告爱蒂思家具厂出具收条给原告，确认欠原告2017年10月份货款15570元，约定转账后作废。2017年12月12日，被告爱蒂思家具厂出具收条给原告，确认欠原告2017年11月份货款13538元，约定转账后作废。后原告与被告爱蒂思家具厂对账，确认上述三单共欠货款169708元，被告爱蒂思家具厂已付货款13973元，尚欠原告155735元。被告爱蒂思家具厂系个人独资企业，投资人为被告徐勇前，2018年8月2日被告爱蒂思家具厂将投资人变更为胡涛。被告爱蒂思公司系有限责任公司，于2016年10月25日成立，法定代表人为徐勇前。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的收条以及对账单上加盖的均是爱蒂思家具厂的仓库专用章，且被告爱蒂思公司和爱蒂思家具厂对原告提供的送货单真实性无异议，故爱蒂思家具厂与原告存在买卖合同关系。被告爱蒂思家具厂欠原告货款人民币155735元的事实清楚，证据充分，被告爱蒂思家具厂应予以偿还。被告爱蒂思家具厂为个人独资企业，本案债务发生时其投资者为被告徐勇前，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条的规定，被告徐勇前应对上述货款承担共同的清偿责任。对原告诉请被告爱蒂思公司对本案债务承担连带责任，由于原告没有充分证据证明原告与被告爱蒂思公司存在买卖合同关系，故对原告要求被告爱蒂思公司对本案债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告爱蒂思家具厂、徐勇前欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海沙头爱蒂思家具厂、徐勇前应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨新舟支付货款人民币155735元及利息（从2019年3月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告杨新舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707.35元（原告已预交），由被告佛山市南海沙头爱蒂思家具厂、徐勇前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇一九年十一月五日书记员  陈玉汶
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初664号原告：赵文庆，男，汉族，1980年12月6日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。被告：梁艳武，男，汉族，1976年4月14日生，住河南省辉县。原告赵文庆与被告梁艳武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理。本院在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审 判 长  曹海圆人民陪审员  李五海人民陪审员  张瑞军二〇一九年四月十九日书 记 员  张 林
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初664号原告：赵文庆，男，汉族，1980年12月6日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。被告：梁艳武，男，汉族，1976年4月14日生，住河南省辉县。原告赵文庆与被告梁艳武建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年1月21日诉至本院。本院依法先适用简易程序,后变更为普通程序,于2019年3月22日、11月25日、12月9日对该案公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赵文庆及其委托诉讼代理人李献宾、被告梁艳武到庭参加诉讼。第二、三次开庭原告委托诉讼代理人李献宾到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月14日，被告将辉县市天星御墅院D7#、D8#楼的外墙保温劳务活承包给了原告，双方签订有外墙保温劳务施工合同，合同约定外墙保温13元每平方米，腰线、窗套另算，14元每米，真石漆每平方米22元。工程施工完毕付总工程款的90%。合同签订后，原告组织工人开始干活，被告支付了部分工程款。2017年6月21日原告要求被告再付一部分工程款，被告书面承诺2017年7月26日支付原告30000元，7月30日支付40000元，2017年8月3日支付30000元，下余的工程款自完工之日起一月内结清90%。之后原告按质按量完成了工程，被告又支付了部分工程款。D7#楼的外墙保温、线条、真石漆工程款为98495.19元，D8#楼的外墙保温、线条、真石漆工程款为139256.54元，两栋楼共计237751.73元。原告施工的这两栋楼的业主早已入住，被告还欠原告72751.73元工程款未付，故要求被告支付原告工程款72751元，并承担诉讼费。被告辩称：1、原告没有按质按量完成工程，导致工程延期，无法完成验收，被告无法取得工程款，被告另行找人完成了剩余的工程量。2、7#楼外墙保温的总平方数是2098平方米，8#楼外墙保温的总平方数是2631平方米。7#楼外墙真石漆的面积是2188平方米，8#楼外墙真石漆的面积是2771平方米。原告只完成了其中的大部分，少部分是王留群完成的。原告诉称的施工面积不属实。3、被告支付给原告的工程款是175000元而不是165000元。4、原告施工的工程量可以委托鉴定机构进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的工程量清单及工程款数额有异议，称被告未对该工程量清单上的工程量进行确认，不认可原告主张的工程款数额。因原告庭审中认可其提供的工程量清单上的部分工程量原告未完成，故对原告以该工程量清单来证明其完成的工程量及工程款的证明目的本院不予采信。被告未到庭对原告提供的河南伟业工程咨询有限公司出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票进行质证，应视为被告对其该部分质证权利的放弃。原告提供的该部分证据形式合法，内容客观，与本案相关联，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2017年4月14日，原、被告签订《外墙保温劳务施工合同》，被告将辉县市天星御墅院D7#、D8#楼的外墙保温等劳务活承包给了原告。合同约定外墙保温工价13元每平方米，腰线、窗套另算，工价14元每米，真石漆工价每平方米22元。开工日期为2017年4月14日，刮风、下雨、非人力能够抗拒的因素导致不能作业的，工期顺延。原、被告未明确约定原告施工的工期。关于付款方式，双方约定工程施工完毕付总工程款的90%，工程验收合格后结清工程款（不含质保金），验收时间不超过一个月。合同签订后，原告组织工人开始干活，被告支付了部分工程款。2017年6月21日原告要求被告再付一部分工程款，被告书面承诺2017年7月26日支付原告30000元，7月30日支付40000元，2017年8月3日支付30000元，下余的工程款自原告完工之日起一月内结清90%。庭审中被告认可原告于2017年八九月份结束施工。被告已支付原告工程款共计165000元。本案诉讼过程中经原告申请，本院委托河南伟业工程咨询有限公司对原告已施工的辉县市天星御墅院D7#、D8#楼外墙真石漆、保温及线条真石漆、保温工程量进行鉴定。该公司于2019年10月29日出具豫伟咨字[2019]1029号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告已施工的辉县市天星御墅院D7#、D8#楼外墙真石漆、保温及线条真石漆、保温造价共计235468.61元，其中D7#楼外墙保温2314.43平方米，线条保温297.08米，真石漆共计2960.53平方米，造价共计99378.37元；D8#楼外墙保温3236.18平方米，线条保温368米，真石漆共计4039.45平方米，造价共计136090.24元。原告支出鉴定费5000元。原告施工的工程已经验收合格。扣除被告已支付原告的工程款165000元，被告还下欠原告70468.61元工程款未付。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告将辉县市天星御墅院D7#、D8#楼的外墙保温等劳务活承包给了原告。扣除被告已支付原告的工程款165000元，被告还下欠原告70468.61元工程款未付，故对原告要求被告支付该70468.61元工程款的诉讼请求本院予以支持，对超出部分，因原告提供的证据不足以证明该部分诉讼请求具有事实依据，故本院不予支持。庭审中被告认可原告施工的工程最终验收合格，被告辩称原告施工的工程存在墙体泛碱、线条不清不平等质量问题、原告施工的7#楼外墙保温的总平方数是2098平方米，8#楼外墙保温的总平方数是2631平方米。7#楼外墙真石漆的面积是2188平方米，8#楼外墙真石漆的面积是2771平方米以及被告已支付给原告的工程款是175000元，对被告以上主张原告不予认可，被告亦未举证证明其上述主张具有事实依据及原告应承担相关质量责任，故对被告上述辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁艳武于本判决生效后五日内支付原告赵文庆工程款70468.61元。二、驳回原告赵文庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由原告赵文庆负担58元,由被告梁艳武负担1561元。鉴定费5000元，由原告赵文庆负担160元，由被告梁艳武负担4840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曹海圆人民陪审员  李五海人民陪审员  张瑞军二〇一九年十二月九日书 记 员  张 林
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民催6号申请人：深圳市嘉盛达聚合材料有限公司，所在地：深圳市龙华新区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦18楼1808，统一社会信用代码：91440300785293084J。法定代表人：邓云，总经理。委托代理人：伏贵，女，1980年10月1日，汉族，深圳市嘉盛达聚合材料有限公司职员。申请人深圳市嘉盛达聚合材料有限公司申请公示催告一案，本院于2018年12月21日立案后，依法于2019年1月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人深圳市嘉盛达聚合材料有限公司持有的号码3200005124509361、票面金额100000元，收款人为悦镶（上海）国际贸易有限公司，背书人为无锡市金箭造漆有限公司，付款行为广州从化柳银村镇银行股份有限公司，汇票到期日为2019年6月5日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人嘉善世豪木业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人嘉善世豪木业有限公司负担。审判长  梁岸岚审判员  李北流审判员  王 硕二〇一九年四月十九日书记员  廖思茹