广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初314、3565号广州思永广告有限公司（314号案原告、3565号案被告），住所地广州市天河区员村二横路8号201之一房。法定代表人：黄智辉，董事长。委托诉讼代理人：娄永强、林晓军，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。王玲（314号案被告、3565号案原告），女，汉族，1981年8月4日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：岐麟，上海汉路律师事务所律师。平安好房（上海）电子商务有限公司第一分公司（314号案被告），住所地上海市徐汇区东安路562号1103房。负责人：李荣。委托诉讼代理人：王婉君，该司职员。上海度房广告有限公司（314号案被告），住所地上海市宝山区高逸路112-118号6幢1506室。法定代表人：方敏。广州思永广告有限公司与王玲、平安好房（上海）电子商务有限公司第一分公司、上海度房广告有限公司劳动争议两案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。广州思永广告有限公司（以下简称“思永公司”）的委托诉讼代理人娄永强、林晓军，王玲及其委托诉讼代理人岐麟，平安好房（上海）电子商务有限公司第一分公司（以下简称“平安好房公司”）的委托诉讼代理人王婉君到庭参加诉讼。上海度房广告有限公司（以下简称“度房公司”）经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。思永公司向本院提出诉讼请求：1、判决王玲向思永公司支付竞业限制违约金人民币500万元；2、判决王玲按照约定，继续履行竞业限制义务（自判决生效之日起1年）；3、判决平安好房公司、度房公司对第1项诉讼请求承担连带责任；4、判决王玲、平安好房公司、度房公司承担本案诉讼费用等。王玲向本院提出诉讼请求：1、判决王玲无需向思永公司支付违约金94500元；2、判决王玲不需要继续履行竞业限制一年的义务；3、本案诉讼费由思永公司承担。案件事实及本院认定各方的争议事项为第（二）至（四）项，对其他事项无争议。（一）仲裁情况：思永公司向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出穗天劳人仲案（2017）5134号裁决书，裁决：王玲向思永公司支付竞业限制违约金人民币94500元且履行竞业限制义务一年并驳回思永公司其他仲裁请求。双方均不服上述裁决，向本院提起诉讼。（二）关于是否需要支付竞业限制违约金的问题。思永公司主张其与王玲签订了《劳动合同》、《保密、竞业禁止协议》等，其司依约履行并向王玲支付了竞业限制补偿费，但王玲从其司离职后入职与其司经营范围类似的平安好房公司担任副总经理一职，并同时担任与其司经营范围类似的度房公司监事，故王玲在竞业限制期内未履行竞业限制义务，应依约承担违约金责任。王玲则主张其无需支付竞业限制违约金。思永公司就其主张提供了思永公司营业执照、平安好房公司档案机读材料、度房公司档案机读材料、劳动合同、保密、竞业禁止协议、声明书、离职证明、思永公司的企业信用信息公示报告、思永公司官网首页、思永公司与有关房地产开发企业签订的网络广告推广服务合同部分、思永公司向王玲支付2016年度工资的中国建设银行账户交易明细、思永公司向王玲支付2017年1月-7月竞业限制补偿费的银行转账凭证、业务凭证／客户回单、平安好房公司企业信用信息公示报告、度房公司企业信用信息公示报告、王玲在平安好房公司任职的名片、王玲与思永公司职员麦玉玲的微信聊天记录截图及其公证书(2017)粤广南方第080346号、度房公司企业信用信息公示报告、推广服务合同、马来西亚ARIA、FACE房地产项目代理合同、思永公司上海分公司的企业信用信息公示报告、王玲的代理词等证据予以证明。王玲对思永公司的上述主张及证据均有异议，主要质证意见如下：1、对思永公司向王玲支付2016年度工资的中国建设银行账户交易明细、银行转账凭证、业务凭证／客户回单等证据的真实性无异议，但主张思永公司还拖欠其提成和工资；2、对推广服务合同的真实性不予确认；3、对代理词的真实性予以确认，但主张营业范围不等于每个公司的具体业务，也不等于王玲在平安好房公司更加细分的部门所从事的具体业务。思永公司从运作模式上、内容上、接触的客户上及产生的实际效果上与平安好房公司从事的具体业务没有类似相同之处，也不存在平安好房的业务会侵害到思永公司的利益，另王玲所知悉的商业秘密对平安好房公司毫无帮助；4、对于担任度房公司监事的问题，度房公司所从事的业务和思永公司没有任何相似或者重合的地方，客户也毫无关联，王玲在其中没有任何地方参与，没有显示任何的东西，所以王玲只是出借了身份证后挂了监事。平安好房公司对思永公司的上述证据中涉及其公司的相关资料的证据无异议，对其余证据不予确认。王玲主张其未违反竞业禁止协议，并就其主张提供了劳动合同、保密、竞业禁止协议、离职证明、声明书、国家工商管理总局第76号令《企业经营范围登记管理规定》、2017年国民经济行业分类、广州思永广告有限公司企业信用信息公示报告、南方都市报（深圳）对平安好房服务产品的介绍和报道、搜狐新闻对平安好房服务产品的介绍和报道、百度百科对平安好房的介绍、王玲在平安好房公司的《在职证明》、说明书、方敏工资单和奖励证书、方敏在职证明和劳动合同、从2016年5月份到2017年9月份底上海度房广告有限公司开票统计、2017年1月至2017年9月上海度房广告有限公司增值纳税申报表、发票以及对应的业务合同、上海度房广告有限公司变更信息等证据予以证明。思永公司对王玲的上述主张及证据均有异议，主张质证意见如下：1、对企业公示信息的真实性予以确认，表明思永公司与平安好房公司、度房公司确系存在经营范围重叠的情况；2、对媒体对平安好房的报道的真实性不予确认；3、对平安好房为王玲开具的在职证明的真实性不予确认，认为二者具有重大利害关系；4、对说明书、方敏工资单、证书、在职证明、劳动合同的三性均不予确认；5、对开票统计的真实性不予确认，认为若系真的，则恰好证明度房公司在王玲的实际控制下大肆开展与思永公司存在竞争关系的广告业务；6对增值税纳税申报表的真实性确认，关联性与第5点意见一致；7、对发票及对应的业务合同等证据，认为恰好证明王玲在职期间及离职后一直利用思永公司的资源，把原本属于思永公司的业务挪入度房公司。平安好房公司对王玲的上述证据无异议。另思永公司还有另行提起损害公司利益责任纠纷，要求王玲及度房公司承担相应赔偿责任。本院认为：关于王玲是否需要支付竞业限制违约金的问题，本院分析如下，首先，王玲于2015年3月2日入职思永公司处担任上海区域上海分公司总经理，于2016年12月23日离职，但自度房公司于2016年2月3日成立之日起一直长期担任度房公司的监事（虽然后期有变更，但变更日期系在2017年11月9日），且根据相关证据显示度房公司准备与案外人签订的两份合同中均载明：度房公司的法定代表人为王玲，联系地址为王玲在思永公司处工作时的地址，相关度房公司的发票亦有联系地址系王玲在思永公司处工作时的地址。基于此，本院认为王玲在思永公司处工作期间，存在以度房公司的名义对外开展房地产中介业务及广告业务的情形，王玲离职后亦未及时与度房公司解除相应关系（即不再担任监事等），虽王玲辩称其将身份证借给度房公司法定代表人方敏使用，实际与度房公司无关的陈述，但未提供充分证据予以证明，故本院对该项主张不予采纳，认定王玲上述情形系违反了其与思永公司签订《保密、竞业禁止协议》；其次，经审理查明的事实证实，平安好房公司的经营范围、度房公司的经营范围与思永公司的经营范围存在同类业务，相互之间也明显具有一定程度的竞争关系，且王玲提供的新闻报道等证据显示，平安好房公司也是基于互联网开展业务，提供的是“互联网+房地产+金融”的跨界服务，其客户也恰好包括思永公司的客户绿地公司。由此，王玲在平安好房公司、度房公司处担任职务，存在违反其与思永公司签订的竞业禁止约定的行为。综上，本院认定王玲存在违反其与思永公司签订的《保密、竞业禁止协议》的情形，现思永公司主张竞业限制违约金确有依据，但思永公司未能充分举证证明其因王玲违反竞业禁止义务遭受的实际经济损失数额，且思永公司与王玲约定的违约金500万元明显过高，本院酌定王玲按照思永公司已付竞业禁止补偿金的3倍支付竞业限制违约金94500元（4500元×7个月×3倍），对王玲无需支付的主张不予支持。（三）关于是否需要继续履行竞业限制义务的问题。思永公司现要求王玲继续履行竞业限制义务（自判决生效之日起1年），王玲对此有异议，主张无需继续履行。本院认为：王玲与思永公司签订《保密、竞业禁止协议》约定的期限是王玲离职后一年内，王玲依照约定应在离职后一年内履行该协议约定，但现该协议约定的期限早已过去，再判决王玲继续履行已无依据且无实际意义，故思永公司要求王玲自判决生效之日起继续履行竞业禁止义务一年，依据不足，本院不予支持，认定王玲从双方约定竞业限制期满之日即2017年12月23日起无需继续履行竞业限制义务。（四）关于承担连带责任的问题。思永公司要求平安好房公司、度房公司对竞业限制违约金承担连带责任，平安好房公司、王玲对此有异议。本院认为：思永公司现在本案中主张王玲应承担的竞业限制违约金平安好房公司承担连带责任，事实依据及法律依据均不足，本院不予支持，其要求度房公司承担连带责任，但其在本案中主张的是竞业限制违约金，故其该项主张法律依据不足，本院亦不予支持。（五）其他事项。度房公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王玲自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付广州思永广告有限公司竞业限制违约金94500元；二、王玲自2017年12月23日起无需继续履行竞业限制义务；三、驳回广州思永广告有限公司的其他诉讼请求；四、驳回王玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由王玲负担10元、广州思永广告有限公司负担10元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 余 洪人民陪审员 何 冰人民陪审员 曾昭辉二〇一九年三月五日书 记 员 麦英杰