wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初336号 原告：吕子望，男，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：娄杰，浙江南湖律师事务所律师。 被告：浙江亚路铸造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦经济开发区市场西路**。 法定代表人：傅国良。 原告吕子望与被告浙江亚路铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告诉请：1、被告浙江亚路铸造有限公司立即归还原告吕子望借款414485元并支付利息（以本金414485元为基数，按年利率4.9%，自2019年1月16日计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序,于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人娄杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告吕子望与被告浙江亚路铸造有限公司存在多笔资金借贷往来。2019年1月7日，经双方对账确认，被告尚欠原告414485元。该款项，被告至今仍未归还。 本院认为，债务应当清偿。被告自原告处借款后至今尚欠414485元，原告要求被告归还上述款项并自起诉之日起按年利率4.9%支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江亚路铸造有限公司于本判决生效后十日内归还原告吕子望借款414485元并支付利息（以本金414485元为基数，按年利率4.9%，自2019年1月16日计算至实际履行之日止）。 案件受理费7518元，减半收取3759元，由被告浙江亚路铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  桂振中 二〇一九年三月二十八日 书记员  冯 健
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初336号 原告：吕子望，男，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：娄杰，浙江南湖律师事务所律师。 被告：浙江亚路铸造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦经济开发区市场西路358号。 法定代表人：傅国良。 原告吕子望与被告浙江亚路铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告诉请：1、被告浙江亚路铸造有限公司立即归还原告吕子望借款414485元并支付利息（以本金414485元为基数，按年利率4.9%，自2019年1月16日计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序,于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人娄杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告吕子望与被告浙江亚路铸造有限公司存在多笔资金借贷往来。2019年1月7日，经双方对账确认，被告尚欠原告414485元。该款项，被告至今仍未归还。 本院认为，债务应当清偿。被告自原告处借款后至今尚欠414485元，原告要求被告归还上述款项并自起诉之日起按年利率4.9%支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江亚路铸造有限公司于本判决生效后十日内归还原告吕子望借款414485元并支付利息（以本金414485元为基数，按年利率4.9%，自2019年1月16日计算至实际履行之日止）。 案件受理费7518元，减半收取3759元，由被告浙江亚路铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  桂振中 二〇一九年三月二十八日 书记员  冯 健
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初329号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路**。 法定代表人：谭勇，系支行行长。 被告：秦茂杰，男，汉族，1970年11月25日出生，住四川省达州市通川区。 被告：魏晓青，女，汉族，1977年1月9日出生，住四川省达州市通川区。 被告：杨泽奎，男，汉族，生于1976年9月12日，住四川省达州市达川区。 被告：秦艳，女，汉族，1966年3月1日出生，住四川省达州市。 被告：李仁高，男，汉族，1965年11月27日出生，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行诉被告秦茂杰、魏晓青、杨泽奎、秦艳、李仁高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法适用简易程序。 因被告秦艳外出地址不详，本案将采取公告方式送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 余 龙 审判员 万 红 审判员 李 媚 二〇一九年三月二十五日 书记员 白朝芳
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1703民初329号原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。法定代表人：谭勇，系支行行长。被告：秦茂杰，男，汉族，1970年11月25日出生，住四川省达州市通川区。被告：魏晓青，女，汉族，1977年1月9日出生，住四川省达州市通川区。被告：杨泽奎，男，汉族，生于1976年9月12日，住四川省达州市达川区。被告：秦艳，女，汉族，1966年3月1日出生，住四川省达州市达川区。被告：李仁高，男，汉族，1965年11月27日出生，住四川省达州市达川区。原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行诉被告秦茂杰、魏晓青、杨泽奎、秦艳、李仁高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法适用简易程序。因被告秦艳外出地址不详，本案将采取公告方式送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 余 龙审判员 万 红审判员 李 媚二〇一九年三月二十五日书记员 白朝芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3882号   申请人：中国农业银行股份有限公司林西县支行   法定代表人：杨敏志，住所地：内蒙古林西县林西镇北街。   被申请人：赵凤龙，男，1972年4月20日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行与被申请人赵凤龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月4日向本院申请财产保全，要求将被申请人赵凤龙在林西县农村信用合作联社的银行存款予以冻结；申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行提供其所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆作为担保。   本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人赵凤龙在林西县农村信用合作联社所有的银行存款（卡号为×××）；   二、查封申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆。   案件申请费710元，由被申请人负担。   上述银行存款的冻结期限为12个月，动产查封期限为二年，申请人申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 田 源     二0一九年三月十二日   书记员 白永全
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初204号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人苏理建，男，1971年5月28日出生，四川省广安市广安区人，小学文化，户籍地四川省广安市广安区。被告人苏理建因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月11日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人李钦、曾义，云南华恒律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2019）183号起诉书指控被告人苏理建犯故意伤害罪，于2019年2月14日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员赵云争出庭支持公诉，被告人苏理建及辩护人李钦到庭参加诉讼。被害人沈某1向本院提起附带民事诉讼后于2019年3月4日撤回附带民事诉讼，本院经审查后口头裁定予以准许。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月10日12时许，被告人苏理建与被害人沈某1等人在昆明市官渡区浩宏物流14栋208号房间里玩扑克牌“斗地主”，期间苏理建与沈某1因打牌发生争吵。争吵过后，苏理建在打扫房子卫生的过程中，沈某1仍在苏理建的家门口和苏理建争吵，苏理建便用其家中的木凳殴打并推搡沈某1，造成沈某1左侧多发肋骨骨折伴血气胸、左肺下叶挫裂伤、全身多处软组织挫伤。经鉴定为重伤二级。另查明：2018年10月10日，被告人苏理建经民警通知后自行到官渡分局牛街庄派出所说明情况。在本案审理过程中，被告人苏理建与被害人沈某1达成赔偿协议，赔偿沈某1的经济损失共计10万元，已当场全部履行完毕。沈某1对苏理建的行为予以谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏理建故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏理建犯故意伤害罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人苏理建具有自首情节的辩护意见，根据查明事实，被告人苏理建经公安机关通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可对被告人苏理建从轻或减轻处罚。对于辩护人提出被告人苏理建已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解的辩护意见，有相关证据予以证实，本院予以采纳。可对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被害人对于本案的发生具有一定过错，本院在对被告人量刑时予以考虑。综上，本院对被告人苏理建减轻处罚。对于公诉机关当庭提出“建议对被告人苏理建判处三年以上五年以下有期徒刑”的量刑建议，被告人无意见，辩护人提出对被告人苏理建免予刑事处罚的量刑意见。本院认为，公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。辩护人所提量刑意见与被告人苏理建的罪刑不符，本院不予采纳。本院考虑本案系邻里纠纷，被告人苏理建系初犯，具有良好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人苏理建宣告缓刑。据此，根据被告人苏理建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏理建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  杨 萍人民陪审员  丁艳芳二〇一九年三月十一日书 记 员  程 琳
文书内容江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民终548号上诉人（原审原告）：常州万全运输有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业大道**。法定代表人：孙亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝志，江苏立志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国利，男，汉族，1983年8月3日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：陈小刚，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪建波，江苏常联律师事务所律师。上诉人常州万全运输有限公司与被上诉人张国利货物运输合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2018)苏0412民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，常州万全运输有限公司于2019年3月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，常州万全运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常州万全运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4988元，减半收取2494元，由常州万全运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李       银       芬审判员 顾              洋审判员 沈       超       彦二〇一九年三月二十日书记员 石琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3882号   原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇西街。   法定代表人：杨敏志，该支行行长。   委托诉讼代理人：高学忠，男，1961年3月28日生，汉族，该行职工，住内蒙古林西县。   被告：赵凤龙，男，1972年4月20日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：何占山，男，1960年2月9日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：赵景堂，男，1953年2月27日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   原告中国农业银行股份有限公司林西县支行与被告赵景堂、何占山、赵凤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行委托诉讼代理人高学忠到庭参加了诉讼，被告何占山、赵凤龙经本院公告传唤、被告赵景堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司林西县支行向本院提出诉讼请求：要求被告赵凤龙偿还借款本金50000元及利息，利息按照借款合同约定及中国人民银行相关规定计算罚息、复利直至贷款本息全部还清时止；其余二被告承担连带责任；诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2012年5月14日，三被告自愿结组联保向我行申请贷款，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，贷款方式自主可循环。2015年5月7日，借款人赵凤龙从我行借款人民币50000元，贷款到期日为2015年11月11日，双方约定年利率为7.7575%，被告赵凤龙在借款合同上签字并捺印，被告赵景堂、何占山为此笔贷款提供担保，此款到期后，经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2.中国农业银行农户贷款借款合同一份，3.担保人履行责任通知书一份，4.五十家子镇东边墙村民委员会出具的证明二份。证明被告赵凤龙从原告处借款，其余二被告为其提供担保，现被告何占山、赵凤龙离家出走、去向不详的事实。   被告赵景堂、何占山、赵凤龙经公告及传票传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，三被告自愿结组联保向原告申请贷款，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，贷款方式自主可循环。2015年5月7日，被告赵凤龙从原告处借款人民币50000元，贷款到期日为2015年11月11日，双方约定年利率为7.7575%，被告赵凤龙在借款合同上签字并捺印，被告赵景堂、何占山为此笔贷款提供担保，此款到期后，经原告多次向被告索要，被告至今未偿还，截止到2018年6月30日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息18048.62元。   另查明，双方在合同里约定，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。保证期间为借款期限届满之日起两年。   本院认为，被告赵凤龙从原告处借款同时为原告出具了借款合同，原告与被告赵凤龙之间债权债务关系明确，被告赵凤龙应该偿还尾欠原告的借款本金。原告与借款人之间约定的利率，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告赵凤龙应当按照双方约定的利率向原告支付利息。被告赵景堂、何占山为此笔贷款提供担保。按照合同约定，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，就本案而言，该借款到期日为2015年11月11日，保证人赵景堂、何占山的保证期间届满之日为2017年11月11日，因保证期间为除斥期间，在此期间，原告并未向担保人赵景堂、何占山进行追缴、诉讼，故二人保证期间已经届满，不再承担保证责任。   综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵凤龙偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金50000元，并支付利息18048.62元，本息合计68048.62元，（利息结算至2018年6月30日），自2018年6月30日以后的利息以50000元本金为基数按年利率7.7575%继续计算至本金全部还清时止，此款限判决生效后立即给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1510元，保全费710元，公告费580元均由被告赵凤龙承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 常 璐     二0一九年三月二十四日   书 记 员 白永全
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初846号 原告：林宇，男，1994年7月30日出生汉族，住象山县。 被告：王妙妙，女，1987年5月12日出生汉族，住象山县。 被告：徐琳洁，女，1970年7月17日出生汉族，教师，住象山县。 原告林宇与被告王妙妙、徐琳洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告王妙妙归还原告借款40000元并支付利息（利息自起诉之日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告王妙妙因需向原告借款40000元，并当场出具借条一份，由被告徐琳洁提供担保。 本院经审查认为，原告陈述其不认识被告，其将款项交于其姐夫，由其姐夫对外借款，事后原告在借条的出借人处填上自己的名字。借款后，均由其姐夫向被告催讨，其从未参与借款的出借及催讨。被告徐琳洁辩称借款实际金额为20000元，王妙妙并非向本案原告借款。根据双方的陈述，原告林宇与被告王妙妙、徐琳洁并无借贷合意，更无款项交付，原告不具有债权人资格，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇一九年三月十四日 代书记员 俞秋萍
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初74号公诉机关师宗县人民检察院。被告人金云生，男，彝族，1972年1月6日生于云南省师宗县，小学文化，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2018年11月21日被师宗县公安局取保候审，于2019年2月26日被师宗县人民检察院取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人金云生犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员黄斌楠出庭支持公诉，被告人金云生到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2018年11月11日，被告人金云生驾驶无号牌普通二轮摩托车沿大梭线由师宗县龙庆乡龙庆街上驶往师宗县龙庆乡落红甸村，21时43分左右行驶至师宗县境内大梭线27公里700米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被师宗县公安局交通警察大队查获。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检金云生血样中定性检出乙醇，含量为226.99mg/100ml血，已达醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人金云生在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、前科证明、查获经过、提取笔录、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金云生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人金云生醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对被告人金云生应从重处罚。被告人金云生到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人金云生在二个月至四个月内判处拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人金云生犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金云生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽坤二〇一九年三月二十五日书记员  高莉茹
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更45号罪犯王小宁，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，山西省左权县人。现在山西省大同监狱服刑。山西省左权县人民法院于2016年11月22日作出了（2016）晋0722刑初52号刑事判决，以王小宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年3月4日起至2020年3月3日止），并处罚金20000元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王小宁自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王小宁确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王小宁在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王小宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小宁减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月4日起至2019年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年三月十八日书记员  陈智慧
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执恢225号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**，组织机构代码:843012077。 法定代表人魏利民。 被执行人浙江雷特宏针纺有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路**织机构代码:798594281。 法定代表人孟雷腾。 被执行人绍兴开源纺织有限公司，住所地绍，住所地绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村代码:762527749。 法定代表人劳小燕。 被执行人绍兴柯桥中惠家纺有限公司，住所地绍，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐村代码:763932068。 法定代表人孟秀凤。 被执行人孟雷腾，男，1966年8月12日出生，住绍兴市柯桥区。 本院依据发生法律效力的（2017）浙0602民初1419号民事判决书，于2019年3月14日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江雷特宏针纺有限公司、绍兴开源纺织有限公司、绍兴柯桥中惠家纺有限公司、孟雷腾金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江雷特宏针纺有限公司、绍兴开源纺织有限公司、绍兴柯桥中惠家纺有限公司、孟雷腾的银行存款人民币5000000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵志明 二〇一九年三月十五日 书记员  俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢225号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初1419号民事判决书，于2019年3月14日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江雷特宏针纺有限公司、绍兴开源纺织有限公司、绍兴柯桥中惠家纺有限公司、孟雷腾金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币4204671.12元(其中案件执行标的金额4106827.12元，执行费43468元，诉讼费54376元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月一日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初16187号 原告：胡某女，1963年8月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：毛丹东，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：崔某男，1973年12月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告胡某为与被告崔某民间借贷纠纷一案，于2018年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：被告崔某归还原告胡某借款20000元、利息8000元，并支付资金占用费4860.49元（自2015年12月2日起按年息6%暂算至2018年10月22日，以后按实计算至被告实际还款日），以上本息合计32860.49元。事实与理由：原被告之间存在借款关系。截止2015年4月1日，被告尚欠原告借款本金8万元。被告于2015年4月1日出具借条一张，载明：今借胡某人民币8万元，每个月还1万元，还清后支付利息8000元。截止到最后还款日期2015年12月1日，被告只支付6万元本金，尚欠2万元本金未支付。原告多次催讨，被告均拒不支付。 被告崔某未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 上述事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述证明。 本院认为：原告胡某和被告崔某之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告出借款项给被告崔某后，被告崔某应按约及时归还借款，现被告崔某在原告起诉后仍未归还借款，显属违约，故原告要求被告崔某归还借款、支付利息及20000元借款逾期利息的理由正当，本院予以支持，但原告将8000元利息继续计算资金占用费，并无相关法律及合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔某归还原告胡某借款20000元，利息8000元，以及以20000元中未还本金为基数自2015年12月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费622元，由原告胡某负担50元，被告崔某负担572元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  班发伟 人民陪审员  陈华春 人民陪审员  王宝国 二〇一九年三月四日 代书 记员  俞健亚 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4287号之一 申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行，组织机构代码:57435940X，住所地杭州市西湖区天目山路******。 法定代表人赵小伟。 被执行人杭州富阳菲丽斯照明电器有限公司，组织机构代码:555158514，住所地杭州富阳，住所地杭州富阳区场口镇上村村 法定代表人张后尚。 被执行人张后尚，男，1973年5月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人李仁银，女，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告江苏银行股份有限公司杭州分行与被告杭州富阳菲丽斯照明电器有限公司、张后尚、李仁银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初3191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2018年9月27日立案执行。执行标的为杭州富阳菲丽斯照明电器有限公司、张后尚、李仁银支付江苏银行股份有限公司杭州分行借款本金496863.65元，支付利息、罚息、复利合计29935.05元（利息、罚息、复利暂计算至2018年9月17日，此后利息、罚息、复利按合同约定计收至被申请人实际付清贷款本息之日止），并负担案件受理费4414元、财产保全申请费3034元、执行费7668元。 执行立案后，本院于2018年9月30日向被执行人杭州富阳菲丽斯照明电器有限公司、张后尚、李仁银发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳菲丽斯照明电器有限公司、张后尚、李仁银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州富阳菲丽斯照明电器有限公司、张后尚、李仁银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳菲丽斯照明电器有限公司、张后尚、李仁银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杭州富阳菲丽斯照明电器有限公司、张后尚、李仁银名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。被执行人张后尚持有的杭州欧越贸易有限公司90%的股份，经查该公司未实际经营，申请执行人也表示处置该股份无实际意义。经多方执行查找，亦未发现被执行人杭州富阳菲丽斯照明电器有限公司、张后尚、李仁银有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人杭州富阳菲丽斯照明电器有限公司、张后尚、李仁银拒不履行，本院已对被执行人杭州富阳菲丽斯照明电器有限公司、张后尚、李仁银采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳菲丽斯照明电器有限公司、张后尚、李仁银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执4287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇一九年三月二十二日 书记员  叶嘉裕
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4287号之一 申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行，组织机构代码:57435940X，住所地杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。 法定代表人赵小伟。 被执行人杭州富阳菲丽斯照明电器有限公司，组织机构代码:555158514，住所地杭州富阳区场口镇上村村。 法定代表人张后尚。 被执行人张后尚，男，1973年5月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人李仁银，女，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告江苏银行股份有限公司杭州分行与被告杭州富阳菲丽斯照明电器有限公司、张后尚、李仁银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初3191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2018年9月27日立案执行。执行标的为杭州富阳菲丽斯照明电器有限公司、张后尚、李仁银支付江苏银行股份有限公司杭州分行借款本金496863.65元，支付利息、罚息、复利合计29935.05元（利息、罚息、复利暂计算至2018年9月17日，此后利息、罚息、复利按合同约定计收至被申请人实际付清贷款本息之日止），并负担案件受理费4414元、财产保全申请费3034元、执行费7668元。 执行立案后，本院于2018年9月30日向被执行人杭州富阳菲丽斯照明电器有限公司、张后尚、李仁银发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳菲丽斯照明电器有限公司、张后尚、李仁银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州富阳菲丽斯照明电器有限公司、张后尚、李仁银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳菲丽斯照明电器有限公司、张后尚、李仁银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杭州富阳菲丽斯照明电器有限公司、张后尚、李仁银名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。被执行人张后尚持有的杭州欧越贸易有限公司90%的股份，经查该公司未实际经营，申请执行人也表示处置该股份无实际意义。经多方执行查找，亦未发现被执行人杭州富阳菲丽斯照明电器有限公司、张后尚、李仁银有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人杭州富阳菲丽斯照明电器有限公司、张后尚、李仁银拒不履行，本院已对被执行人杭州富阳菲丽斯照明电器有限公司、张后尚、李仁银采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳菲丽斯照明电器有限公司、张后尚、李仁银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执4287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇一九年三月二十二日 书记员  叶嘉裕
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683民初1382号 原告：王晓军，男，1978年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：任立业，山东朗湖律师事务所律师。 被告：潍坊九华幕墙工程有限公司。住所地：潍坊高新区。 法定代表人：章光义，总经理。 被告：章光义，男，1970年12月21日出生，汉族，住潍坊市。 原告王晓军与被告潍坊九华幕墙工程有限公司、章光义买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。 原告诉称，2014年，被告潍坊九华幕墙工程有限公司从原告处购买建筑石材。截止到2015年7月30日，被告潍坊九华幕墙工程有限公司尚欠原告石材款742048元未付。2015年7月30日，被告潍坊九华幕墙工程有限公司的法定代表人章光义给原告出具证明一份，认可尚欠原告石材款742048元未付，并承诺用其所有的位于潍坊市高新区富氏一号广场小区房屋抵顶上述欠款。被告至今没有将上述房屋交付给原告，同时该房屋已被法院多次查封，被告已不可能向原告交付该房屋。诉请法院判令被告给付欠款并承担利息。 被告潍坊九华幕墙工程有限公司、章光义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应由被告住所地潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖。本案应移送潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同履行地的确定应当根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务的内容来确定。本案中，原告要求被告给付欠款，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其住所地莱州市为合同履行地，本院对本案依法享有管辖权。被告潍坊九华幕墙工程有限公司、章光义提出的管辖异议，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告潍坊九华幕墙工程有限公司、章光义对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告潍坊九华幕墙工程有限公司、章光义负担，限裁定生效后七日内交纳本院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇一九年三月十二日 书记员  王 芳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初1299号原告：田多新，男，1962年6月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：淄博市公共汽车公司客运公司，住所地：淄博市张店区昌国路与西四路交叉东北角。被告：常来爱，男，1960年9月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。原告田多新诉被告淄博市公共汽车公司客运公司、常来爱、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告田多新于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  范传宝二〇一八年三月二十二日代理书记员  孙龙振
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初687号原告：邱德财，男，汉族，1963年12月18日出生，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：郑孝明，男，汉族，1970年2月21日出生，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告邱德财被告郑孝明劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郑孝明下落不明，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余 波审 判 员  范 萍人民陪审员  郑丽章二〇一九年三月四日书 记 员  蔡 静
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初687号 原告：邱德财，男，1963年12月18日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市胡家镇双龙村****，公民身份号码：5110281963********。 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。一般代理。（法律援助） 被告：郑孝明，男，1970年2月21日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市胡家镇付家村****，公民身份号码：5110281970********。 原告邱德财诉被告郑孝明劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，因被告郑孝明下落不明，本案于2019年3月4日裁定转为普通程序审理。原告邱德财及其委托诉讼代理人林文喻到庭参加了诉讼，被告郑孝明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱德财向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付拖欠的工资款90000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年至2017年2月期间，被告承建了攀枝花市米易县人民政府扶贫房改建工程，原告在被告承建的工程处从事修建房屋改造工作，工资按260元／天，小工按200元／天计算。2017年2月9日，工程完工后，原告与被告进行了工资结算，被告支付原告部分工资后，拖欠原告工资90000元，并向原告出具欠条一张，载明：今欠到付家乡双龙村五组邱德财工人工资90000元整（大写玖万元），2017年2月20日付清，欠款人：郑孝明。后原告多次找到被告要求支付拖欠的工资，被告以资金困难为由一直未支付，为此引发纠纷。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决。 被告郑孝明未到庭，也未答辨。 原告邱德财为证明其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息； 2、欠条一份，证明被告欠款9万元，并约定2017年2月20日付款的事实； 3、胡家镇双龙村村民委员会证明一份，证明欠条中的邱德才与原告邱德财系同一人。 被告郑孝明未提交证据。 我院依职权调取如下证据： 1、被告郑孝明户籍信息一份，证明被告邱德胜的身份信息； 2、隆昌市胡家镇付家村村民委员会书证一份，证明被告郑孝明在外务工多年，村委会与其没有联系，现居住的具体地址不祥。 原告邱德财对本院依职权调取的证据无异议。 原告邱德财提交的证据符合证据的“真实性、客观性、关联性”，本院予以采信；对本院依职权调取的证据本院予以确认。 根据上述有效证据及当事人的法庭陈述，本院认定以下法律事实：原被告系邻居关系，被告系承建工程的包工头，被告系小工。2016年至2017年2月期间，被告承建了攀枝花市米易县人民政府扶贫房改建工程让原告找些工人去干活，原告于是找了20人去被告承建的工地从事房屋修建等工作，双方口头约定，一般人工工资按260元／天，小工按200元／天计算。2017年2月9日，工程完工后，原告与被告进行了工资结算，被告支付原告部分人工工资后，拖欠原告工资90000元，并向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到付家乡双龙村五组邱德才大家工人工资大概90000.00左右整，大写玖万左右。2017年2月9号。付款日期：2017年2月20号付清，如付不清，在2017年2月20号至少付80%。如果没付，后果自负。欠款人：郑孝明。”后原告多次找到被告要求支付拖欠的工资，被告均以资金困难为由拒付，原告催收未果，故向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。 本院认为，原告邱德财为被告郑孝明提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，工程完成后，被告应当向原告支付劳务费，但被告出具欠条后未再支付导致本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。故原告主张被告立即支付拖欠的工资90000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未在欠条上约定利率标准及起算时间，本院仅支持原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清欠款时止。被告郑孝明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的起诉放弃答辩的权利，依法将承担缺席审理的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告郑孝明在本判决生效后十日内支付原告邱德财劳务费90000元，并自2019年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清欠款时止； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邱德财的其它诉讼请求。 案件受理2050元，由被告郑孝明负担（此款原告邱德财已垫付，被告郑孝明在归还上述借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  余 波 审 判 员  范 萍 人民陪审员  陈显会 二〇一九年五月十五日 书 记 员  蔡 静
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2832号之一 申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路**，组织机构代码:730332541。 主要负责人：朱轶，行长。 被执行人：闫民，男，1988年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被执行人：丁樱，女，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：高青山，男，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行与被执行人闫民、丁樱、高青山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人闫民、丁樱、高青山返还申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行借款本金100000元并支付利息、罚息、复息（计算至2018年8月10日为3680.15元,此后罚息、复息以100000元为基数，按合同约定的利率自2018年8月11日开始计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理1187元。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人闫民、丁樱、高青山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求闫民、丁樱、高青山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闫民、丁樱、高青山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闫民、丁樱、高青山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查及委托调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人闫民名下浙Ｆ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人高青山名下的浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年3月25日，本案尚有执行款107087.8元。暂未发现被执行人闫民、丁樱、高青山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人闫民、丁樱、高青山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人闫民、丁樱、高青山作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控的执行措施，并于2019年2月17日对高青山实施拘留。同时已对被执行人闫民、丁樱、高青山采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人闫民、丁樱、高青山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执2832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴旭光 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘海玮
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2832号之一 申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路22号，组织机构代码:730332541。 主要负责人：朱轶，行长。 被执行人：闫民，男，1988年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被执行人：丁樱，女，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：高青山，男，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行与被执行人闫民、丁樱、高青山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人闫民、丁樱、高青山返还申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行借款本金100000元并支付利息、罚息、复息（计算至2018年8月10日为3680.15元,此后罚息、复息以100000元为基数，按合同约定的利率自2018年8月11日开始计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理1187元。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人闫民、丁樱、高青山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求闫民、丁樱、高青山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闫民、丁樱、高青山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闫民、丁樱、高青山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查及委托调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人闫民名下浙Ｆ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人高青山名下的浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年3月25日，本案尚有执行款107087.8元。暂未发现被执行人闫民、丁樱、高青山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人闫民、丁樱、高青山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人闫民、丁樱、高青山作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控的执行措施，并于2019年2月17日对高青山实施拘留。同时已对被执行人闫民、丁樱、高青山采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人闫民、丁樱、高青山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执2832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴旭光 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘海玮
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终106号上诉人（原审原告）：吴玉成，男，1965年5月20日出生，苗族。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘西美神养猪有限公司。法定代表人：陶业。委托诉讼代理人：李敏，女，1980年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾雄凯，男，1970年3月10日出生，汉族。上诉人吴玉成因与被上诉人湘西美神养猪有限公司（以下简称美神公司）恢复原状纠纷一案，不服花垣县人民法院（2018）湘3124民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。上诉人吴玉成的上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人将上诉人承包土地恢复原状，或按照湘西州征地补偿标准予以补偿。事实与理由：一、原判认定部分事实错误。1、排楼村并未召开会议对包括上诉人在内未签订合同的村民土地进行了调整。上诉人不知情，也未参加会议。2、排楼村召开会议调整土地的决议违反了《土地管理法》、《土地承包法》、《土地承包经营权流转管理法》，应属无效。上诉人并未进行土地置换，庭审时才知道土地调整的事实。二、原审适用法律错误。1、根据法律规定，涉及村民利益的事项，需经村民委员会讨论决定。本案中，排楼村委会与被上诉人签订租赁合同，涉及村民重大利益，应经过村民委员会讨论决定，被上诉人与排楼村委会签订的《农村土地承包经营权租赁合同》是无效合同。排楼村委会调整土地的行为违反法律规定，属无效行为。2、法律规定，农村土地调整只有法定情形出现才能进行，并经本集体经济组织成员三分之二以上的会议代表或村民代表同意。排楼村将土地流转给被上诉人，违反了法律规定，侵害了上诉人的土地承包经营权。现上诉人的承包土地被平整，恢复原状已无可能，故应当参照湘西州征地标准予以赔偿损失。原审判决认定部分事实错误，适用法律不当，请求二审依法保护上诉人的合法权益。被上诉人美神公司答辩称：一审认定事实清楚，村委会对上诉人承包地进行了调整，上诉人与答辩人无直接利害关系，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。上诉人吴玉成向一审法院提出的诉讼请求：1.请求判令原审被告停止侵权，恢复原状；2.判令原审被告赔偿原告青苗、误工损失10000元；3.若客观上不能恢复原状，判决原审被告按湘西州现行征地补偿标准进行征收补偿。上诉人吴玉成向一审提出的诉讼诉请求：1.请求判令原审被告停止侵权，恢复原状；2.判令原审被告赔偿原告青苗、误工损失10000元；3.若客观上不能恢复原状，判决原审被告按湘西州现行征地补偿标准进行征收补偿。一审法院认定的事实：花垣县人民政府作为甲方，唐人神集团股份有限公司作为乙方，双方签订了《生猪绿色养殖投资项目协议书》，就乙方在甲方投资建设存栏基础母猪（瘦肉型）10000头的良种商品猪苗场、存栏基础（湘西黑猪）母猪5000头的良种商品湘西黑猪苗场建设项目及后续投资建设相配套的150个“1+35”养殖合作社相关事宜达成协议。项目用地位于花垣县花垣镇排楼村和者仁村（排楼村和者仁村由道二乡合并至花垣镇）。美神公司系唐人神集团股份有限公司全资子公司。2017年4月25日，在花垣镇人民政府见证下，美神公司与排楼村村民委员会签订《农村土地承包经营权租赁合同》，约定排楼村村民委员会将位于该村的318.76亩土地承包经营权租赁给美神公司。经向花垣镇人民政府核实，吴玉成在美神公司上述项目用地范围内原有1.63亩承包地，其中0.23亩类型为旱地，另1.4亩为荒山（吴玉成在美神公司上述项目用地范围内原有承包地面积和类型其同意以向政府有关部门核实为准）。2017年11月13日，排楼村召开村民代表会议，形成土地调整决议，将吴玉成承包地同类型等面积调整至该村“烤烟房”（地名）处。此次调整呈报花垣镇人民政府、花垣县农村经营服务站，经花垣县农村经营服务站批准后实施。现吴玉成原位于项目用地范围内的承包地已平整。吴玉成不认可土地调整，不认可土地承包经营权租赁，诉至法院，要求赔偿损失，停止侵权、恢复原状或者按征收标准予以补偿。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告吴玉成起诉要求被告美神公司赔偿青苗、误工损失费，但未举证证明其在承包地调整前存在青苗受损及误工的事实，对其该项诉讼主张不予支持。另，关于吴玉成第一项和第三项诉讼请求即“请求判令被告停止侵权，恢复原状”和“若客观上不能恢复原状，判决被告按湘西州现行征地补偿标准进行征收补偿”，另行裁判。遂依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴玉成要求被告湘西美神养猪有限公司赔偿青苗、误工损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴玉成负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人吴玉成主张被上诉人美神公司赔偿其青苗和误工损失是否具有事实和法律依据。根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。上诉人在起诉状第二项诉请主张被上诉人赔偿其青苗、误工损失10000元，应当举证证明其存在青苗、误工损失及具体金额的事实，而上诉人在一、二审期间均未能提供有效的证据证明该事实，故应当承担举证不能的不利后果。因此，上诉人请求判决被上诉人赔偿其青苗、误工损失缺乏事实根据，本院不予支持。原审法院对上诉人提出的第一、三项诉请已另行进行裁定，上诉人已一并提起上诉,本院另行审查并作出裁定。综上所述，上诉人吴玉成的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴玉成负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  杨光福审判员  曾浩恒审判员  杨安寿二〇一九年三月二十六日书记员  张 艺
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终106号上诉人（原审原告）：吴玉成，男，1965年5月20日出生，苗族。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘西美神养猪有限公司。法定代表人：陶业。委托诉讼代理人：李敏，女，1980年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾雄凯，男，1970年3月10日出生，汉族。上诉人吴玉成因与被上诉人湘西美神养猪有限公司（以下简称“美神公司”）恢复原状纠纷一案，不服花垣县人民法院（2018）湘3124民初271号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴玉成的上诉请求：撤销一审裁定，依法审理并判决被上诉人将上诉人承包土地恢复原状，或按照湘西州征地补偿标准予以补偿。事实与理由：一、原审裁定认定部分事实错误。1、排楼村是否召开村民代表大会，决议对包括上诉人在内未签订合同的村民土地进行了调整，上诉人不知情，也未参加会议。且调整土地的决议违反了《土地管理法》、《土地承包法》、《土地承包经营权流转管理法》，应属无效。上诉人并未进行土地置换，庭审时才知道土地调整的事实。二、原审裁定适用法律错误。1、被上诉人与排楼村委会签订的《农村土地承包经营权租赁合同》是无效合同。根据法律规定，涉及村民利益的事项，需经村民委员会讨论决定。本案中，排楼村委会与被上诉人签订租赁合同，涉及村民重大利益，未经村民委员会讨论决定，其租赁行为无效。排楼村委会调整土地的行为违反法律规定，属于无效行为。法律规定，农村承包地只有出现法定情形才能进行调整，并经本集体经济组织成员三分之二以上的会议代表或村民代表同意。排楼村将上诉人承包地流转给被上诉人，违反法律规定，侵犯了上诉人的土地承包经营权。现上诉人的承包土地被平整，恢复原状已无可能，故应当参照湘西州征地标准予以赔偿损失。原审裁判认定部分事实错误，适用法律不当，请求二审依法保护上诉人的合法权益。被上诉人美神公司答辩称：一审认定事实清楚，村委会对上诉人承包地进行了调整，上诉人与答辩人无直接利害关系，一审法院裁定正确，请求二审法院依法予以维持。上诉人吴玉成向一审法院提出的诉讼请求：1.请求判令原审被告停止侵权，恢复原状；2.判令原审被告赔偿原告青苗、误工损失10000元；3.若客观上不能恢复原状，判决原审被告按湘西州现行征地补偿标准进行征收补偿。一审法院认定的事实：花垣县人民政府作为甲方，唐人神集团股份有限公司作为乙方，双方签订了《生猪绿色养殖投资项目协议书》，就乙方在甲方投资建设存栏基础母猪（瘦肉型）10000头的良种商品猪苗场、存栏基础（湘西黑猪）母猪5000头的良种商品湘西黑猪苗场建设项目及后续投资建设相配套的150个“1+35”养殖合作社相关事宜达成协议。项目用地位于花垣县花垣镇排楼村和者仁村（排楼村和者仁村由道二乡合并至花垣镇）。美神公司系唐人神集团股份有限公司全资子公司。2017年4月25日，在花垣镇人民政府见证下，美神公司与排楼村村民委员会签订《农村土地承包经营权租赁合同》，约定排楼村村民委员会将位于该村的318.76亩土地承包经营权租赁给美神公司。经向花垣镇人民政府核实，吴玉成在美神公司上述项目用地范围内原有1.63亩承包地，类型为水田（吴玉成在美神公司上述项目用地范围内原有承包地面积和类型其同意以向政府有关部门核实为准）。2017年11月13日，排楼村召开村民代表会议，形成土地调整决议，将吴玉成承包地同类型等面积调整至该村“烤烟房”（地名）处。此次调整呈报花垣镇人民政府、花垣县农村经营服务站，经花垣县农村经营服务站批准后实施。现吴玉成原位于项目用地范围内的承包地已平整。吴玉成不认可土地调整，不认可土地承包经营权租赁，诉至法院，要求赔偿损失，停止侵权、恢复原状或者按征收标准予以补偿。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告吴玉成起诉要求被告美神公司赔偿青苗、误工损失费，但未举证证明其在承包地调整前存在青苗受损及误工的事实，对其提出的该项诉讼请求不予支持。另，关于吴玉成第一项和第三项诉讼请求即“请求判令被告停止侵权，恢复原状”和“若客观上不能恢复原状，判决被告按湘西州现行征地补偿标准进行征收补偿”，另行裁判。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴玉成关于请求判决被告湘西美神养猪有限公司停止侵权、恢复原状已经若客观上不能恢复原状，按湘西州现行征地补偿标准进行征收补偿的起诉。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴玉成原享有承包经营权的1.63亩土地，2017年11月13日，排楼村召开村民代表会议，形成土地调整决议，此次调整呈报花垣镇人民政府、花垣县农村经营服务站，经花垣县农村经营服务站批准后实施，将吴玉成承包地同类型等面积调整至该村“烤烟房”（地名）处。被上诉人美神公司通过与排楼村委会签订土地租赁合同,支付租金,取得上诉人吴玉成1.63亩承包地用益物权。上诉人吴玉成认为村民委员会出租和调整承包地的行为违法，不认可该土地调整事实，并向一审法院提出“停止侵权，恢复原状”及“若客观上不能恢复原状，判决原审被告按湘西州现行征地补偿标准进行征收补偿”的诉讼请求。由于吴玉成原享有1.63亩土地的承包经营权被村民委员会进行了土地调整,土地调整行为未经有权机关依法撤销，具有推定的法律效力，其请求美神公司恢复原状缺乏权利基础。同时，因承包方与作为集体土地所有权人的发包方村委会不是法律地位平等主体，上诉人吴玉成因对村委会土地调整不服发生的纠纷，不属人民法院民事诉讼受理范围，应申请有关行政机关处理。故一审法院以上诉人吴玉成对其原在美神公司项目用地范围内的1.63亩承包地在法律上缺乏直接利害关系，如其对土地调整有异议，应按相关法律法规另行寻求救济，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人吴玉成的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  曾浩恒二〇一九年三月二十六日书记员  张 艺
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申91号再审申请人：陈太分，女，1967年10月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，再审申请人：李开文，男，1964年03月07日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇茶山村包龙湾组，被申请人：李开明，男，1957年08月01日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，再审申请人陈太分、李开文因与被申请人李开明相邻纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初3514号民事判决及贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终5123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：1、一、二审人民法院认定本案基本事实不清，不尊重客观实际，2004年申请人已将受阻处扩宽到2.3米，中途李大兵修龙门路口宽只有0.7米，要扩宽到1.9米客观现实不能。2、申请人修建新房并未占用被申请李开明的土地，并无给其扩宽龙门路的义务。法院即使判决申请人给李开明扩宽龙门路，也应对我的土地及劳务作出补偿，但一、二审只判决申请人无条件扩路，显失公平。3、一审法院以证据不足为由驳回了申请人反诉李开明修复申请人的下水道的诉请，申请人在二审也提交了李开明、李世才用钢锯现场锯毁申请人下水道的图片，但二审未予审查，程序违法。综上，申请人请求撤销本案一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，再审申请人陈太分、李开文因与被申请人李开明因相邻纠纷，于2010年8月24日在当地派出所、村委会等相关人员组织下达成了《关于李开文与李开明龙门路道矛盾纠纷调解协议》，约定申请人恢复被申请人的龙门路2米宽，双方捺印认可。基于化解矛盾，被申请人李开明在庭审中自愿将龙门路让步到1.9米宽，一审法院据此判决申请人陈太分、李开文恢复被申请人李开明的1.9米宽的龙门路。申请人陈太分、李开文反诉被申请人李开明，要求恢复其下水管道，一审因证据不足未予支持，二审维持原判。一、二审法院根据双方达成的协议作出判决，并无不当。申请人在一、二审就其反诉只提交了下水管道照片作为证据，并不能证明其下水管道就是被申请人李开明损毁，应承担举证不能的后果。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈太分、李开文的再审申请。审判长  唐永群审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年三月二十九日法官助理周益书记员向珣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2542号申请人：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市济水大街中段**。法定代表人：王艳平。被申请人：孔高云，男，1981年8月26日出生，汉族，住济源市。申请人中国建设银行股份有限公司济源分行于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔高云名下价值70000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人孔高云名下价值70000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年三月二十五日书记员  卫征征
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2542号原告：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市济水大街中段**。统一社会信用代码：9141900MA4073QR70。负责人：王艳平，该分行行长。委托诉讼代理人：赵伟，该行工作人员。被告：孔高云，男，1981年8月26日出生，汉族，住济源市。原告中国建设银行股份有限公司济源分行（以下简称建行济源分行）与被告孔高云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行济源分行的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告孔高云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行济源分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还截止2019年3月13日的借款本金50809.04元、利息5524.42元及2019年3月14日之后的利息、罚息按每笔借款的合同约定计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“快e贷”是中国建设银行股份有限公司发行的互联网金融产品，2017年6月29日，被告通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以数据电文方式确定:被告借款额度为37000元，借款期限为12个月，即2017年6月29日至2018年6月29日止，贷款利率为年利率5.8%，贷款到期后，被告偿还本金90.39元及利息982.49元，剩余借款本金36909.61元及利息未偿还。2017年7月12日，被告通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款16600元，借款期限为12个月，即2017年7月12日至2018年7月12日止，贷款利率为年利率6%，贷款到期后，被告偿还借款本金2700.57元，剩余借款本金13899.43元及利息未偿还。以上每笔贷款利率均采用固定利率方式，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款期内，被告支取了借款。截止2019年3月13日尚有借款本金50809.04元、利息5524.42未偿还。被告孔高云未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：“快e贷”是中国建设银行股份有限公司发行的互联网金融产品，被告可通过电子银行渠道“快e贷”业务向原告申请借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：单笔借款期限起始日为借款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支出借款，支出的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能自助进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有特殊约定的除外；借款人未按照约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或者规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，对于上述以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。2017年6月29日，被告通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以数据电文方式确定:被告借款额度为37000元，借款期限为12个月，即2017年6月29日至2018年6月29日止，贷款利率为年利率5.8%，贷款到期后，被告偿还本金90.39元及利息982.49元，剩余借款本金36909.61元及利息未偿还。2017年7月12日，被告通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款16600元，借款期限为12个月，即2017年7月12日至2018年7月12日止，贷款利率为年利率6%，贷款到期后，被告偿还借款本金2700.57元，剩余借款本金13899.43元及利息未偿还。以上每笔贷款利率均采用固定利率方式，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款期内，被告支取了借款。截止2019年3月13日尚有借款本金50809.04元、利息5524.42未偿还。本院认为，原告与被告通过电子信息网络订立的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依照合同约定向被告提供了借款，被告应按照合同约定履行还本付息义务。被告未按期清偿借款，构成违约。原告要求被告偿还截止2019年3月13日的借款本金50809.04元、利息5524.42元及按合同约定利率支付从2019年3月14日起至实际还款之日止的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔高云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济源分行截止2019年3月13日的借款本金50809.04元、利息5524.42元；从2019年3月14日起的利息、罚息按合同约定利率计算至实际还款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告孔高云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年五月五日书记员  胡琪琪
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初1403号申请人：河北科工建筑工程集团有限公司。地址：河北省石家庄市桥**新华路**。法定代表人：安之波，该公司董事长。被申请人：张建奎，男，1965年6月12日出生，汉族，住河北省任丘市。申请人河北科工建筑工程集团有限公司与被申请人张建奎追偿权纠纷一案中，申请人河北科工建筑工程集团有限公司于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建奎名下的银行存款、房产、车辆等财产（价值503795.2元）进行保全。申请人提供保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人张建奎名下银行存款、房产、车辆等财产（价值503795.2元）采取保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静思二〇一九年三月二十八日书记员  纪雯雯
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民催52号 申请人天津市恒信铭金属制品有限公司。 法定代表人李曙娟。 委托代理人刘青松。 申请人天津市恒信铭金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2018年12月10日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、浙江萧山农村商业银行楼塔支行于2012年8月30日签发的编码为40200051/22793339的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人杭州蕾丽帛纺织有限公司，收款人富阳市富春江电镀厂，背书人天津棣华特殊钢丝有限公司）无效。 二、自本判决公告之日起，天津市恒信铭金属制品有限公司有权向支付人请求支付。 案件受理费100元，由天津市恒信铭金属制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  虞玲艳 审判员  赵 喆 审判员  李良勇 二〇一九年三月五日 书记员  王 杰
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0226执834号 宁波顶和电子有限公司： 你与赵美丹劳动争议仲裁一案，（或其他机关）作出的已发生法律效力。赵美丹向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的3074.96元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）支付诉讼费元、执行费50元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 宁波顶和电子有限公司（缴款账号：62×××11） 二〇一九年三月四日 执行员 ：联系电话： 本院地址： 邮编：315600
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执5230号 申请执行人：余姚姚城生活家家政服务有限公司，住所地余姚市阳明印象****，组织机构代码:MA28107R9。 法定代表人：钟战杰。 被执行人：章启范，男，1962年4月25日出生，住余姚市。 余姚市人民法余姚姚城生活家家政服务有限公司与被执行人章启范民间借贷纠纷执行案件，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执31号 申请执行人：张虓，男，汉族，1974年10月24日出生，住兰州市城关区。 委托代理人：聂晖、甘肃正鼎律师事务所律师。 委托代理人：陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。 被执行人：静宁圣鼎房地产开发有限公司，住所地甘肃省平凉市静宁县城关镇中街**。 法定代表人：黄兆斌，该公司董事长。 被执行人：黄兆斌，男，汉族，1952年11月1日出生，住北京市海淀区。 张航与静宁圣鼎房地产开发有限公司、黄兆斌借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2018年3月14日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院（2018）甘民初88号民事判决书由甘肃省兰州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇一九年三月二十六日 书记员  李明昊
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执5230号 申请执行人：余姚姚城生活家家政服务有限公司，住所地余姚市阳明印象1幢518室，组织机构代码:MA28107R9。 法定代表人：钟战杰。 被执行人：章启范，男，1962年4月25日出生，住余姚市。 余姚市人民法余姚姚城生活家家政服务有限公司与被执行人章启范民间借贷纠纷执行案件，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执31号 申请执行人：张虓，男，汉族，1974年10月24日出生，住兰州市城关区。 委托代理人：聂晖、甘肃正鼎律师事务所律师。 委托代理人：陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。 被执行人：静宁圣鼎房地产开发有限公司，住所地甘肃省平凉市静宁县城关镇中街131号。 法定代表人：黄兆斌，该公司董事长。 被执行人：黄兆斌，男，汉族，1952年11月1日出生，住北京市海淀区。 张航与静宁圣鼎房地产开发有限公司、黄兆斌借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2018年3月14日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院（2018）甘民初88号民事判决书由甘肃省兰州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇一九年三月二十六日 书记员  李明昊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执5230号 申请执行人：余姚姚城生活家家政服务有限公司，住所地余姚市阳明印象1幢518室，组织机构代码:MA28107R9。 法定代表人：钟战杰。 被执行人：章启范，男，1962年4月25日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初9357号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章启范的银行存款12000元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 剑 二〇一八年十二月十日 书记员 邵威栋
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初597号 申请人：夏吉中，男，汉族。 申请人：方勇，男，汉族。 被申请人：潍坊凯瑞德置业有限公司昌邑分公司。 法定代表人：刘秀花，总经理。 被申请人：潍坊凯瑞德置业有限公司。 法定代表人：刘秀娟，执行董事。 申请人夏吉中、方勇与被申请人潍坊凯瑞德置业有限公司昌邑分公司、潍坊凯瑞德置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款500万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯晓红 二〇一九年三月二十二日 书记员  赵海波
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1423号 原告：林立，男，1986年7月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：金合财，男，1964年10月11日出生，汉族，住玉环市。 吴立相：吴立相，男，1967年6月17日出生，汉族，住玉环市沙门镇双斗村双荣路**。 本院在审理原告林立与被告金合财、吴立相民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  黄春玲
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1423号 原告：林立，男，1986年7月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：金合财，男，1964年10月11日出生，汉族，住玉环市。 吴立相：吴立相，男，1967年6月17日出生，汉族，住玉环市沙门镇双斗村双荣路46号。 本院在审理原告林立与被告金合财、吴立相民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  黄春玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执414号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初10025号民事判决书，于2019年01月09日立案执行申请执行人郑德成与被执行人绍兴市凯奇彩印有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币6550元(其中案件执行标的金额6500元，执行费50元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初30610号原告：方先文，男，1967年5月26日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。被告：汪世长，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省。被告：潘中发，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省。原告方先文与被告汪世长、潘中发民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告方先文的委托诉讼代理人赖小俊到庭参加诉讼。被告汪世长、潘中发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。方先文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元，并支付以10万元为基数从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；2.判令被告向原告支付律师费5,000元；3.判令被告向原告支付担保费1,000元；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原被告签订借款协议，二被告向原告借款10万元，以履行(2016)沪0112执8478号、8479号、8480号执行案件所确定的法定付款义务。协议约定：借款期限自2017年2月17日起至2017年12月30日止，二被告应于2017年6月30日归还5万元，2017年12月30日归还5万元，如被告任何一次不按期、足额还款，则原告有权要求二被告一次性归还全部借款，并要求二被告以未还金额为基数，自借款次日起至实际清偿日止，按照年利率24%支付违约金。协议还约定因实现债权所发生的诉讼费、保全费、担保费、调查费、律师费等均由二被告承担。协议签订当天，原告将10万元汇入二被告指定的账户，但二被告违反约定，至今未归还任何款项，故原告诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告撤回要求被告支付原告担保费1,000元的诉请。汪世长、潘中发未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告方先文(甲方)与被告潘中发、汪世长(乙方)签订《借款协议》一份，该协议载明：“一、借款金额为人民币壹拾万元整(以下称“借款本金”)，该借款专款专用，用于履行(2016)沪0112执8478号、8479号、8480号执行案件；二、乙方指定甲方将借款汇入以下账户，款项一旦汇入以下账户，甲方的出借义务即视为完成：户名束永胜，开户行中国建设银行鑫都路支行，账号XXXXXXXX********；三、借款期限从2017年2月17日起至2017年12月30日止；四、还款方式：2017年6月30日前归还五万元，2017年12月30日前归还五万元；五、如因乙方有任何一次不按期归还借款，则甲方有权要求乙方一次性归还全部借款并要求乙方支付违约金，违约金的计算方式为：自借款次日起至实际清偿日止，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准每天计算违约金；六、因甲方实现债权所发生的诉讼费、保全费、担保费、调查费、律师费、强制执行费等均由乙方承担。……九、本次借款无利息。”同日，原告方先文通过其尾号为7145的建设银行账户，转账10万元至束永胜名下XXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内，二被告出具《收条》一份，载明：“今收到方先文银行转帐人民币壹拾万元整(￥100000.00)”。借款后，二被告未曾还款，遂成讼。另查明，原告因本案诉讼聘请律师支付了5,000元。以上事实，由原告提供的《借款协议》、建设银行转账凭证、《收条》、执行案件受理通知书、聘请律师合同及律师费发票等证据以及当事人陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，已由原告提供的相关证据所证实，本院予以确认。二被告借款后，未能按期归还借款，现原告要求二被告归还10万元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告与二被告签订的《借款协议》中对违约金的计算方式做了明确约定，相关约定于法不悖，现二被告未能全额按期归还借款，显属不当，应承担违约责任，故原告要求二被告支付以10万元为基数从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金，本院予以支持。关于律师费，双方在《借款协议》中明确约定因实现债权所发生的律师费等，由二被告承担，原告提供的证据可以证明其实际支出律师费5,000元，且该费用并未超过律师服务收费政府指导价的范围，因此，对于原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告撤回要求被告支付担保费的诉请，于法不违，本院应予准许。被告汪世长、潘中发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪世长、潘中发于本判决生效之日起十日内归还原告方先文借款本金10万元；二、被告汪世长、潘中发于本判决生效之日起十日内支付原告方先文以10万元为本金，自2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；三、被告汪世长、潘中发于本判决生效之日起十日内支付原告方先文律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,620元、公告费560元，共计3,180元，由被告汪世长、潘中发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆玲英人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  童笑钦二〇一九年三月十五日书 记 员  赵艳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30610号原告：方先文，男，1967年5月26日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赵苏毅，女，上海嘉钰律师事务所律师。被告：汪世长，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省。被告：潘中发，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省。原告方先文与被告汪世长、潘中发民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告无法送达需公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陆玲英人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  童笑钦二〇一八年十一月十一日书 记 员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0202民初232号 原告：朱建敏，男，1962年9月8日出生，汉族，现住包头市。 被告：杨丽红，女，1973年11月1日出生，现住包头市。 被告：曹怀民，男，1970年4月17日出生，现住包头市。 原告朱建敏诉被告杨丽红、曹怀民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年3月29日，朱建敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按朱建敏撤诉处理。 案件受理费721.50元，由朱建敏负担。 审判员 伊 亮 二〇一九年三月二十九日 书记员 刘思远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初232号原告：朱建敏，男，1962年9月8日出生，汉族，现住包头市。被告：杨丽红，女，1973年11月1日出生，现住包头市。被告：曹怀民，男，1970年4月17日出生，现住包头市。原告朱建敏诉被告杨丽红、曹怀民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年3月29日，朱建敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱建敏撤诉处理。案件受理费721.50元，由朱建敏负担。审判员 伊 亮 二0一九年三月二十九日书记员 刘思远
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初150号 原告：赵时丞，女，1951年10月10日出生，汉族，住金溪县， 被告：吴金良，男，1946年10月26日出生，汉族，住金溪县， 被告：詹雪兰，女，1950年12月6日出生，汉族，住金溪县， 被告：吴胜风，男，1959年10月1日出生，汉族，住金溪县， 被告：吴伏林，男，1980年7月26日出生，汉族，住金溪县， 被告：吴全林，男，1976年1月30日出生，汉族，住金溪县， 被告：吴双林，男，1973年2月1日出生，汉族，住金溪县， 原告赵时丞与被告吴金良、詹雪兰、吴双林、吴伏林、吴全林、吴胜风民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 陈    长    青 人民陪审员 黎爱华人民陪审员汪正武 二〇一九年三月二十七日 书 记 员 胡    伦    毓
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初150号 原告：赵时丞，女，1951年10月10日出生，汉族，住金溪县， 委托诉讼代理人：赵荣丞，男，住金溪县，系原告赵时丞哥哥。 被告：吴金良，男，1946年10月26日出生，汉族，住金溪县， 被告：詹雪兰（系被告吴金良妻子），女，1950年12月6日出生，汉族，住金溪县， 被告：吴胜风（系被告吴金良弟弟），男，1959年10月1日出生，汉族，住金溪县， 被告：吴伏林（系被告吴金良、詹雪兰儿子），男，1980年7月26日出生，汉族，住金溪县， 被告：吴全林（系被告吴金良、詹雪兰儿子），男，1976年1月30日出生，汉族，住金溪县， 被告：吴双林（系被告吴金良、詹雪兰儿子），男，1973年2月1日出生，汉族，住金溪县， 原告赵时丞与被告吴金良、詹雪兰、吴双林、吴胜风、吴全林、吴伏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，于2019年3月6日公开开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月19日再次公开开庭进行了审理。原告赵时丞及其委托诉讼代理人赵荣丞到庭参加了2019年3月6日的庭审，原告赵时丞参与了2019年7月19日的庭审，被告吴金良、被告詹雪兰、被告吴双林、被告吴胜风、被告吴全林、被告吴伏林经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 赵时丞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款9900元整及利息；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告赵时丞与被告是邻居，被告父子四人卖肉。1999年9月28日，被告因儿子办喜事向原告借了9000元整。2000年2月18日，被告又向原告借了1000元整。之后，原告数十次向被告讨还借款，但被告一直推脱，只在当年还了100元利息。吴金良在2017年还了50元本金。被告吴金良在2000年11月20日写了一份委托书，委托被告弟弟吴胜风全权代理债务事宜，但吴胜风也未归还9900元借款。为此，原告诉至法院。 吴金良、詹雪兰、吴胜风、吴双林、吴全林、吴伏林未作答辩。 原告赵时丞围绕诉讼请求依法提交了赵荣丞、赵育丞、赵卫丞三人放弃债权继承的说明证据、借条3份及债务委托书1份，被告吴金良、詹雪兰、吴胜风、吴双林、吴全林、吴伏林未提交证据。原告所提供的证据，均为原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年9月28日，被告吴金良、詹雪兰向原告赵时丞母亲车宝玉借款9000元，共出具了3份借条。第一份借条内容为：今借到车宝玉人民币现金1000元，每月利息25元，借款人吴金良。该份借条后被赵时丞将车宝玉改成赵时丞。另外，借款人落款处被人加上吴全林的名字。第二份借条内容为：今借到车宝玉人民币现金4000元，每月按时付利息款100元，借款人吴金良、詹雪兰。该份借条中赵时丞将其名字加在车宝玉名字前。另外，借款人落款处被人加上吴双林、吴伏林的名字。第三份借条内容为：今借到车宝玉人民币现金4000元，每月按时付利息款100元，借款人吴金良、詹雪兰，暂先付利息款100元。该份借条中赵时丞将其名字加在车宝玉名字前。另外，借款人落款处被人加上吴双林、吴伏林的名字。 2000年2月18日，吴金良再向车宝玉借款1000元，当天出具了一份借条，内容为：今借到车宝玉现金1000元，借款人吴金良。该份借条中赵时丞将其名字加在车宝玉名字前。另外，借款人落款处被人加上吴全林的名字。 2000年11月20日，被告吴金良向车宝玉出具了一份债务委托书，内容为：兹因我吴金良欠车宝玉人民币8000元整，因我本人要外出务工，暂不能执行每月付息及还款事宜，今特委托我二弟吴信风全权代理债务事宜，利息每月140元整，由吴金良寄往吴信风处转给车宝玉，如吴金良不执行协议，一切后果由吴金良负担。委托书落款中写明了委托人吴金良、负责人吴胜风，债权人车宝玉。 赵时丞自认，被告吴金良在2017年支付了50元。 本院认为，被告吴金良、詹雪兰向赵时丞母亲车宝玉借款，在收取车宝玉给付的借款后，双方成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告吴金良、詹雪兰应按约定支付利息并归还借款本金。车宝玉去世后，其债权依法由其儿女赵荣丞、赵育丞、赵卫丞、赵时丞四人继承，现赵荣丞、赵育丞、赵卫丞三人均放弃对案涉债权的继承，则案涉债权依法由赵时丞个人继承，被告吴金良、詹雪兰应向原告赵时丞归还借款本金并支付利息。原告在诉讼中要求被告吴胜风、吴双林、吴全林、吴伏林承担还款责任，但借条中并无被告吴胜风的签名，根据债务委托书的内容，吴胜风仅为转交借款本金或利息的受托人，其与被告吴金良之间仅为委托关系，依法不应承担法律责任。被告吴双林、吴全林、吴伏林三人的名字是后来被加在借条上的，根据原告提交的证据不能确定为被告吴双林、吴全林、吴伏林三人所签，故原告要求被告吴双林、吴全林、吴伏林三人承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。至于案涉债权的借款本金及利息，根据2000年11月20日的债务委托书，借款本金为8000元，债务利息为每月140元，说明被告吴金良、詹雪兰在借款后归还了部分借款且双方将借款利率调整为月利率1.75%。原告赵时丞主张被告吴金良、詹雪兰向其母亲借款8000元，向其借款2000元，但所有借条中写明的出借人均为车宝玉，故本院对原告该主张不予采信。原告在诉讼请求中要求被告依法支付利息，双方在债务委托书中约定的月利率1.75%符合法律规定，被告吴金良、詹雪兰应从2000年11月20日开始按月利率1.75%支付借款利息至借款还清之日止。吴金良在2017年已经支付的50元，因双方未约定债务清偿顺序，依法应认定为支付债务利息。 综上所述，原告赵时丞的诉讼理由部分成立，本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告吴金良、詹雪兰在本判决生效之日起十日内向原告赵时丞偿还借款本金8000元并支付利息30883元（利息计算至2019年1月14日，已经减去了2017年支付的50元利息，之后的利息以8000元为基数，按月利率1.75%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告赵时丞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由被告吴金良、詹雪兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  陈长青 人民陪审员  黎爱华 人民陪审员  汪正武 二〇一九年九月九日 书 记 员  胡伦毓
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1101民初2号 原告：杨成诚，男，1993年10月18日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王昌武，新疆瀛漠律师事务所律师。 被告：向永吉，男，1992年12月31日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：韩苗苗，女，1987年1月27日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：任红玉，新疆越腾律师事务所律师。 原告杨成诚与被告向永吉、韩苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告杨成诚于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨成诚的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨成诚撤诉。 案件受理费431元，由原告杨成诚负担。 审判员  侯丽敏 二〇一九年三月二十日 书记员  王立琴
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民事裁定书   （2019）兵1101民初2号     原告：杨成诚，男，1993年10月18日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：王昌武，新疆瀛漠律师事务所律师。   被告：向永吉，男，1992年12月31日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：韩苗苗，女，1987年1月27日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：任红玉，新疆越腾律师事务所律师。   原告杨成诚与被告向永吉、韩苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告杨成诚于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨成诚的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨成诚撤诉。   案件受理费431元，由原告杨成诚负担。         审判员  侯丽敏         二〇一九年三月二十日     书记员  王立琴       1
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙11民申90号 再审申请人（一审被告）：周松莺，女，1970年5月24日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街**。统一社会信用代码：9133110005958141XB。 诉讼代表人：叶绍洪，分行行长。 委托诉讼代理人：吴建欧，男，1985年8月27日出生，系该行员工。 被申请人（一审被告）：何光伟，男，1969年9月22日出生，汉族，住松阳县。 再审申请人周松莺因与被申请人温州银行股份有限公司丽水分行、何光伟信用卡纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初2940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审理过程中，再审申请人周松莺因与被申请人温州银行股份有限公司丽水分行达成和解协议，于2019年3月11日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，周松莺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许周松莺撤回再审申请。 审 判 长 周海燕 审 判 员 陈俊明 审 判 员 吴黄影 二〇一九年三月十一日 代书记员 何 锦
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙11民申90号 再审申请人（一审被告）：周松莺，女，1970年5月24日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街309号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。 诉讼代表人：叶绍洪，分行行长。 委托诉讼代理人：吴建欧，男，1985年8月27日出生，系该行员工。 被申请人（一审被告）：何光伟，男，1969年9月22日出生，汉族，住松阳县。 再审申请人周松莺因与被申请人温州银行股份有限公司丽水分行、何光伟信用卡纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初2940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审理过程中，再审申请人周松莺因与被申请人温州银行股份有限公司丽水分行达成和解协议，于2019年3月11日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，周松莺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许周松莺撤回再审申请。 审 判 长 周海燕 审 判 员 陈俊明 审 判 员 吴黄影 二〇一九年三月十一日 代书记员 何 锦
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初1906号原告：张勇，男。委托诉讼代理人：赵会斌，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：咸阳市某某某开发公司。住所地：咸阳市秦都区沈家小区。法定代表人：王小明，男，系该公司总经理。被告：咸阳市某某某开发公司彭阳分公司。住所地：宁夏固原市彭阳县。负责人：陶省昌。本院在审理原告张勇诉被告咸阳市某某某开发公司、咸阳市某某某开发公司彭阳分公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告咸阳市某某某开发公司、咸阳市某某某开发公司彭阳分公司135万元的银行存款或查封、扣押相应价值的房产等其他财产。原告张勇提供了中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院认为，原告张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告咸阳市某某某开发公司、咸阳市某某某开发公司彭阳分公司135万元的银行存款或查封、扣押相应价值的房产等其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  董 娟审 判 员  王光祖人民陪审员  魏明利二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘勃勃
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执恢2217号 本院在执行申请执行人汪三宝与被执行人蔡鲲鹏为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡鲲鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将蔡鲲鹏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十五日