浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3954号 原告：万嘉集团有限公司，住所地：武义县桐琴五金机械工业区。 法定代表人：胡凤华。 委托诉讼代理人：金瑛（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春辰（特别授权代理），男，1968年10月21日出生，汉族，员工，住四川省阆中市。 被告：浙江浙起机械有限公司，住所地：金华市金**岭下朱工业园区。 法定代表人：宋小霞。 委托诉讼代理人：刘贵启（特别授权代理），男，1953年7月2日出生，汉族，员工，住金华市婺城区。 原告万嘉集团有限公司与被告浙江浙起机械有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万嘉集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告因被告侵权行为引起的垫付赔偿款177000元。 事实与理由：2012年10月份以来，原被告双方多次买卖安装起重机，2014年5月5日，因生产需要，原告再次向被告购买起重机。为此，原被告双方签订一份《设备制造安装协议书》，约定：乙方为甲方生产、制造、安装电动单梁起重机项目，本项目总金额为337100元，甲乙双方自签订合同后的3个工作日向乙方支付预付款101130元，乙方设备安装调试完毕，经甲方验收合格后的3个工作日内支付202260元，余款33710元在设备验收合格后的12个月内付清，乙方应当在2014年6月5日前完成本项目的设备安装调试及通过甲方的验收，乙方在甲方所在地安装设备及日后维护的过程中如发生人身、财产等安全事故，一切责任由乙方自行承担，与甲方无关；未尽事宜由双方友好协商解决，如协商不成则由甲方所在地人民法院管辖解决纠纷等条款。2014年5月21日，被告在原告处安装设备施工时不慎发生事故导致原告职工金开富受伤。因受伤的是原告公司的职工，原被告口头达成一致意见：由原告代被告先行垫付金开富的部分赔偿款。2016年4月22日，原、被告及金开富就被告侵权损害赔偿事宜签订了一份《一次性解决协议书》，由原告代被告先行支付金开富一次性解决费用177000元（前期已支付131000元，现需支付46000元），该款项亦包括残疾补助金、就业补助金等费用。2016年4月27日，原、被告经结算，双方达成《结算清单》，确认原告未付款项为499970元，原告2016年1月27日一次性支付被告322970元，被告开具余下42000元发票，余款177000元款项因工伤事宜，由原、被告双方另行协商后支付。自此，原、被告双方2014年5月前的合同履行完毕等。当日，被告支付原告30万承兑汇票，2016年4月29日，原告代被告向金开富支付剩余工伤赔偿款46000元。根据2014年5月5日签订的《设备制造安装协议书》第六条：被告在原告所在地安装设备及日后维护的过程中如发生人身、财产的安全事故，一切贵任由被告自行承担，与原告无关的约定，原告多次要求被告归还该垫付的赔偿款177000元，均未果。为此，今特具文提起诉讼，请求贵院依法作出判决。 被告浙江浙起机械有限公司辩称，原告是虚假诉讼。1、原告虚构双方口头达成一致由原告垫付工伤赔偿款的事实。2、原告公司员工金开富的工伤与被告意外造成原告员工金开富的损伤两者是无关的，根据相关规定工伤与意外损伤是两种不同的性质，且被告造成金开富意外损失所花费的医疗费3295.80元已经全部支付金开富。3、金开富所领取的177000元工伤款是原告与金开富虚构的，金开富自己曾说欠条不写原告不给钱，所以按照原告的意思写了欠条。本案被告造成金开富意外损伤与原告金开富工伤的性质，金东区人民法院已于2018年11月15日作出（2018）浙0703民初4619号民事判决书认定二者性质不同不能相互抵消，即工伤款不能抵消工程款。请求法院驳回原告的诉求。退一步讲，原告所谓的177000元工伤款是真实的，工伤中有工伤补助金、护理费、营养费等，工伤是要有武义县劳动部门工伤认定书由此确认伤残补助金的金额，原告没有提供金开富住院相关的诊断发票等。原告主张的177000元只是空头数字没有详细清单。 原告为证明其起诉事实，在庭审中出示了如下证据：1、设备制造安装协议书，证明被告为原告加工制作安装超重机，约定被告在原告所在地安装设备及日后维护的过程中如发生人身、财产的安全事故，一切责任由被告自行承担的事实；2、一次性解决协议书、结算清单，证明原告员工金开富在被告员工安装施工过程中因不慎发生安全生产事故受伤，经原、被告及金开富三方于2016年4月22日达成协议：金开富在医院治疗期间的所有医药费用由被告承担，并一次性支付金开富伤残补助金、就业补助金、医疗补助金、误工费、交通费、营养费、护理费等所有费用计177000元（前期已支付131000元，现需支付46000元），未支付的于2016年4月30日前一次性付清（甲乙双方事后协商解决）；原、被告于2016年4月27日商定原告应支付的货款中有177000元因工伤事宜，由甲乙双方另行协商后支付；3、收条，证明原告已向金开富支付了177000元，该款由被告支付，原告先行代付。 被告为证明其答辩事实，在庭审中出示了如下证据：1、金开富门诊收费收据，证明其支付了金开富在武义县第一人民医院的治疗费3295.8元的事实；2、金华市婺城区人民法院（2018）浙0703民初4619号民事判决书，证明原告所主张的177000元与本案无关；3、付款单，证明原告所支付的177000元系工伤补助，与本案无关；4、被告与金开富的微信聊天截屏，证明原告与金开富是串通，收条是原告付给金开富46000元，金开富才出具的事实。 上述证据，经质证，认证如下：对原告的证据1，被告无异议，本院予以确认。对原告的证据2，被告对真实性无异议，但认为不能证明其目的，证据只能证明是另行协商。本院对真实性予以确认。对原告的证据3，被告对真实性提出异议，认为是原告给了金开富46000元才出具的收条，并金开富不能决定177000元应由被告承担，原告先行支付的事实。本院结合被告出示的微信聊天截屏和被告方的陈述，确认证据确是金开富出具，并其也收到了原告方所支付177000元的事实。对被告的证据1、2、3、4，原告对真实性均无异议，但对证明目的有异议。本院对真实性予以确认。 经审理，本院结合确认的证据和原告起诉、陈述，被告的答辩，对案件事实认定如下：2012年10月到2014年5月5日，原、被告间存在多次买卖安装起重机。2014年5月5日，原、被告签订《设备安装制造协议书》，约定：被告在原告所在地安装设备及日后维护的过程中如发生人身、财产的安全事故，一切责任由被告方自行承担，与原告无关。2014年5月21日，被告工作人员在施工时不慎发生事故，导致原告员工金开富受伤。原、被告及金开富三方于2016年4月22日达成《一次性解决协议书》：1、此事件进行最后一次性解决和处理，金开富自愿放弃民事诉讼的权利；2、金开富在医院治疗期间的所有费用由被告承担；3、经协商一次性支付金开富残疾补助金、就业补助金、医疗补助金、误工费、交通费、营养费、护理费等所有费用计177000元（前期已支付131000元，现需支付46000元），未支付的于2016年4月30日前一次性付清（甲乙双方事后协商解决）。2016年4月27日，原、被告经结算，双方达成结算单，确认原告应付被告的177000元因工伤事宜，由双方另行协商后支付。被告曾已在应支付的177000元外支付了武义县第一人民医院门诊医疗费3295.8元。同月29日，原告付清了应付金开富的177000元，其中当天支付46000元，并由金开富在177000元的付款单上签名，同时金开富出具收条。嗣后，双方对177000元的承担未达成协议。原告遂向本院提出诉讼。 本院认为，原、被告双方对被告在原告所在地安装设备的日后维护所产生人身、财产生产安全事故，一切责任由被告承担，与原告无关。该约定不违反法律的禁止性规定，依法应确认有效。原告的员工金开富因被告工作人员施工不慎造成受伤，被告应当承担赔偿责任。原告根据三方达成的《一次性解决协议书》确定的数额向金开富支付177000元，并无不当。被告认为原告向金开富支付的是工伤补助，故其不应承担责任，原告的起诉是虚假诉讼。本院认为虽然在金开富签名的付款单上书写是“工伤补助”字样，但金开富是因为被告方的施工不慎导致受伤，依法属第三人侵权行为，故金开富的受伤未走工伤救济的途径。原告依照三方确定的数额支付给了金开富，依法有权向被告追偿。被告的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 浙江浙起机械有限公司于本判决生效后七日内返还万嘉集团有限公司向金开富支付的赔偿款177000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元（已减半），由浙江浙起机械有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇一九年一月二十二日 代书记员 刘 丽