广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4631号原告：胡德文。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。被告：岩掉。委托诉讼代理人：岩田，系被告岩掉的儿子。被告：杜兴金。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：李舒然，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽玲，广东道邦律师事务所律师。原告胡德文诉被告岩掉、杜兴金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，本案原由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，后变更为由审判员欧阳佩仪与人民陪审员李爱好、吴连好组成合议庭，适用普通程序审判。诉讼中，原告胡德文以中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称为中国人保顺德分公司）为肇事三轮摩托车的承保单位为由，申请追加中国人保顺德分公司作为本案被告，本院经审查后对此予以准许。本案分别于2019年6月27日、2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱雪峰，被告岩掉及其委托诉讼代理人岩田，被告杜兴金及被告中国人保顺德分公司的委托诉讼代理人李舒然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德文向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、牙齿鉴定费、牙齿后续治疗费等以上合计83015.9元（其中医疗费4315.9元、伙食补助费2600元、护理费3900元、误工费29200元、交通费1000元、修牙齿费用42000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日07时56分，岩掉驾驶无号牌三轮摩托车沿502县道5ＫＭ＋850Ｍ均榄路顺德区均安镇1号由南向南行驶，行驶至502县道5ＫＭ＋850Ｍ均榄路顺德区均安镇1号与由南往北行驶，由胡德文驾驶的粤Ｔ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及胡德文受伤的后果。《交通事故认定书》认定岩掉承担此事故的全部责任，胡德文不承担此事故的责任。鉴于以上事实和理由，原告依法向人民法院提起诉讼。被告岩掉答辩称，一、我方为他人提供劳务致人损害，应由接受劳务方承担赔偿责任。虽然我方酒后驾驶车辆，但所驾驶的三轮车并非机动车，我方饮酒后驾驶非机动车并非本案事故的主要原因，事故主要原因系被告杜兴金提供使用的车辆转向指示灯故障，转向时未能提示后方车辆，我方对事故发生不存在重大过失，不应承担赔偿责任。二、我方已垫付的费用应当从该赔偿数额中予以扣减。事故发生后，我方陆续为原告垫付医疗费用共计一万七千余元，这部分费用应当予以扣减。三、原告主张的赔偿数额过高。原告主张的牙齿修复费用过高，根据医疗机构的相关材料，原告自身患有糖尿病，糖尿病可能造成牙齿松动，不能认定本案事故是造成原告牙齿损伤的唯一原因。原告主张误工费过高，缺乏依据，医疗机构未出具关于误工时间的正式证明，仅建议原告出院后休息三个月，我方认为误工时间应当结合原告的伤情、工作性质以及是否影响工作等综合予以认定，不应以医疗机构建议为准。其次，根据原告提供的证明，其工资由工资、绩效工资两个部分组成，但未能证明其绩效工资的发放方式，不能证明本次事故是否导致其未能取得绩效工资部分的唯一因素。交通费应当根据实际发生的费用为准。四、原告自身应当承担部分责任。本案系机动车与非机动车发生事故，我方所驾驶的电动三轮车为非机动车，原告驾驶的为机动车，根据相关法律法规，原告应当承担部分责任。被告杜兴金答辩称，被告岩掉是我的雇员，我有购买保险，因为事故认定书认定被告岩掉负全责，所以赔偿责任应该由被告岩掉承担。被告中国人保顺德分公司辩称，被告杜兴金在我司投保了非机动车第三者责任保险，每台车每次事故赔偿限额为12.2万元，其中财产赔偿限额为2000元，伤残赔偿限额为12万元（含医疗费限额1万元），事故发生在保险期限内。根据事故认定书认定，被告岩掉饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车与原告发生交通事故，岩掉承担事故全部责任，根据我司非机动车第三者责任保险条款责任免除第五条第（一）条第2点“饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用保险车辆”以及第三条“被保险人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用保险车”的规定，保险人对此不承担赔偿责任。综上，我司无需在本案中承担任何赔偿责任。不影响上述答辩的情况下，我方对原告的诉讼请求意见如下：1.对医疗费有异议，医疗费没有病历、用药清单佐证，不能证明与本次事故有关联性；2.住院伙食补助费无异议；3.护理费有异议，即使支持应以70元/天计算5天；4.误工费有异议，原告提交的劳动合同、证明无法充分反映其事故前的工作、收入情况以及因事故导致收入减少，退一步误工费即使支持，应该按佛山市最低工资标准计算146天；5.交通费过高；6.修牙齿费有异议，该费用尚未发生，应实际产生后主张，主张的费用过高。诉讼费不属于保险责任范围。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日07时56分，被告岩掉驾驶无号三轮摩托车（发动机号：06021）行驶至502县道5ｋｍ＋850ｍ均榄路顺德区均安镇1号对开时，三轮摩托车左侧与原告胡德文所驾驶的粤Ｔ×××**普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成车辆损坏及原告胡德文受伤的道路交通事故。因被告岩掉存在不按规定掉头及饮酒后（乙醇成分含量为232ｍｇ／100ｍｌ）驾驶机动车的违法行为，经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告岩掉负事故全部责任，原告胡德文无责任。事故发生后，原告被送往中山市陈星海医院住院治疗，入院诊断为：1.右第2掌骨远端骨折，气滞血瘀；2.唇部、右手背、左膝挫擦伤；3.牙齿损伤。原告于2017年11月28日出院，出院记录注明住院期间需陪护一人，医嘱建议：1.出院后休息三个月，暂避免患肢负重剧烈运动，定期复查X-RAY片了解骨折情况，依复诊情况，具体指导功能锻炼，必要时复查右腕X-RAY片排除裂纹骨折；2.约术后两个月，骨折愈合后行内固定物取出术（住院费用约陆千元左右）；3.牙齿损伤请到口腔科诊疗；4.糖尿病内分泌科诊疗。至此，原告产生门诊医疗费13元、住院医疗费14102.9元。2018年6月25日，原告到中山市陈星海医院住院行右手第2掌骨内固定物取出术，2018年6月30日出院时医嘱：1.出院后休息一个月，骨科门诊复诊，隔日伤口换药，术后12天伤口愈合后拆线；2.双膝痛风性关节炎骨科复诊。原告支出住院医疗费4046.4元。2019年1月14日，原告委托广东华医大司法鉴定中心对其牙齿损伤的后续治疗费进行评定。2019年1月22日广东华医大司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定原告牙齿损伤的后续治疗费为42000元。另查，被告杜兴金雇佣被告岩掉从事垃圾收集工作，发生本案事故时，被告岩掉正在清理垃圾。被告岩掉与被告杜兴金签订《收集垃圾按劳动协议书》有约定：被告杜兴金每月付被告岩掉垃圾收集工资3800元，包括：服务人员工资、社会保险和规定的福利费利润。被告岩掉收集垃圾所需要的机动车由被告杜兴金提供，包括机动车一切费用。被告岩掉严禁白天喝酒工作，如违反造成后果一切自负，与被告杜兴金无关。被告岩掉工作过程中要做好一切安全措施，遵守交通规则，如发生一切事故自己承担经济和法律责任，与被告杜兴金无关。再查，被告杜兴金为案涉无号三轮摩托车（发动机号：06021）在被告中国人保顺德分公司处购买非机动车第三者责任保险，保险责任限额为：每人人身伤亡责任限额120000元（其中医疗费用责任限额10000元），财产损失责任限额2000元。保险期间自2017年5月3日零时起至2018年5月2日24时止。另《非机动车第三者责任保险条款》第五条约定：下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（三）被保险人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用保险车辆。事故发生后，被告岩掉共向原告垫付医疗费共17800元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告岩掉承担本次事故的全部责任，且交警部门已认定被告岩掉所驾车辆为机动车，应赔偿原告的全部损失。经核定，原告因本次事故造成的损失为：1.医疗费18162.3元（原告提交的门诊发票并无病历等佐证与本次事故的关联性，本院对该部分费用不予确认）；2.住院伙食补助费2600元；3.护理费3120元（住院26天均有陪护医嘱，本院酌定护理费按120元/天计算26天）；4.误工费19895.6元（原告住院治疗26天，休息天数为120天，误工天数合计为146天，由于原告提交的证据能证实其在广东同昭光电科技有限公司工作，但未有充分证据证实月收入水平，故本院参照电气机械及器材制造业职工年平均工资49739元计算）；5.交通费700元（原告并未提交证据证实其交通费的支出，结合原告治疗情况，原告客观上存在交通费支出的事实，本院酌定）；6.牙齿修复费用42000元（根据鉴定意见予以确认）。据此，原告因本次交通事故造成的损失合计为86477.9元。经扣减被告岩掉已垫付的赔偿款17800元，原告尚余68677.9元未得到赔付。关于赔偿责任分配问题。由于被告杜兴金在诉讼中确认在投保时被告中国人保顺德分公司已告知酒后驾车免赔，即被告中国人保顺德分公司已就免赔条款向投保人尽到了提示及明确说明义务，故被告中国人保顺德分公司在本案中不承担保险赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告岩掉是在从事雇佣活动中发生交通事故，被告杜兴金作为雇主应承担赔偿责任。此外，肇事三轮摩托车直接由被告岩掉保管使用，被告岩掉在醉酒的情况下仍驾驶车辆，对损害的发生存在重大过失，被告岩掉应承担连带赔偿责任。关于被告杜兴金主张其与岩掉之间存在内部协议，双方约定事故责任全部由岩掉承担，由于两人之间的内部协议责任承担的约定不能对抗法律关于其双方之间雇佣关系需承担的连带赔偿责任之规定，故本院对被告杜兴金该抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告岩掉、杜兴金自本判决生效之日起十日内连带赔付原告胡德文68677.9元；二、驳回原告胡德文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875.4元(原告胡德文已预交)，由原告胡德文负担358.4元，由被告岩掉、杜兴金共同负担1517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 李 爱 好人民陪审员 吴 连 好二〇一九年八月十九日书 记 员 李 素 婷