.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初4494号原告：王玉民，男，1971年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，赤峰市松山区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所实习律师。被告：张艳东，男，1981年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙彦达，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：籍学伟，男，1981年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙彦达，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发综合办公楼侧楼一层。负责人：贾悦，总经理。委托诉讼代理人：邱小杰，女，1987年3月25日出生，公司职员，现住阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。被告：安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区临潢大街南、支七路西东巨大厦办公楼4楼1号。负责人：唐国春，总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1988年1月29日出生，汉族，职员，现住安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司员工宿舍。原告王玉民与被告张艳东、籍学伟、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉民的委托诉讼代理人李敏，被告张艳东、籍学伟的委托诉讼代理人孙彦达，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光保险公司）的委托诉讼代理人邱小杰，被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称安华保险公司）的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4234.3元、营养费7500元（100元/天×75天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、误工费31725元（依照2018年采矿业标准235元×135天）、护理费4887元（108.6元/天×45天）、交通费300元、车辆损失费108689.22元。事实与理由：2017年4月5日,张艳东驾驶×××号重型半挂牵引车牵引无号牌重型仓栅式半挂车，沿第2014年本地往白银敖包-铁矿四区059号线杆北侧铁粉线路段由西向东行驶至事故路段处与王玉民驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成王玉民与乘车人刘某受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，原告与被告张艳东负同等责任。张艳东驾驶的×××号重型半挂牵引车系被告籍学伟所有，登记在赤峰鸿远运输公司名下，并在被告安华保险公司投保保险，原告王玉民驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保车辆损失险，故原告的损失应由被告承担。被告张艳东辩称，张艳东系籍学伟的雇员，不应承担赔偿责任。被告籍学伟辩称，张艳东驾驶的×××号车辆系被告籍学伟所有，并挂靠在赤峰鸿远运输公司名下，张艳东系籍学伟的雇员，该车辆在被告安华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由被告安华保险公司在交强险范围内对原告的合理损失先行赔付，剩余部分由被告籍学伟与赤峰鸿远运输公司共同按责任比例承担赔偿责任。被告安华保险公司辩称，事故发生属实，×××号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失。被告阳光保险公司辩称，王玉民驾驶的×××号车辆在我公司投保了车辆损失险（限额108689.22元），事故发生在保险期间，但被保险人及行驶证车主均为马秀峰，原告请求的车辆损失如有证据证明其主体适格，应先扣除在被告安华保险交强险限额内2000元、车辆残值及折旧之后，按50%承担赔偿责任。我公司同意在保险限额内按责任比例赔付，赔偿时按照保险合同约定，诉讼费、鉴定费不应由我司承担。原告主张的人伤部分损失不属于我公司赔偿范畴，没有投保相应保险。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的协议书,被告认为不能证明车辆实际所有人为王玉民，经本院核实，原告王玉民为该车辆实际所有权人，故该协议书,本院予以采信；对原告提交的克什克腾旗医院入院、出院通知书、处方笺、诊断书、门诊手册，能够证明2018年4月5日至2018年4月6日王玉民因事故至克什克腾旗医院门诊住院2天及治疗情况，本院予以采信；对原告提交的巴林右旗医院的入院、出院通知单、疾病诊断书、病历，能够证明原告2018年4月7日至2018年4月9日住院治疗情况，本院予以采信；对原告提交的医疗费收据，能够证明原告因事故支付的医疗费，本院予以采信；对原告提交的鉴定意见书、技术鉴定书及鉴定费收据，均系有鉴定资质的鉴定机构及估损师出具，被告对鉴定结论有异议,但并未提交足以反驳的证据，故该组证据本院予以采信；对原告提交的误工证明，因原告未提供其他证据佐证原告具有铲车司机的职业资质，故该证明,本院不予采信；对原告提交的保险单，能够证明×××小轿车投保情况，本院予以采信；对原告提交的保全费收据，能够证明原告因诉前保全支付保全费1020元。对被告阳光保险公司提交的《机动车综合商业保险综合示范条款》，能够证明车辆投保的相关条款，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年4月5日，被告张艳东驾驶×××号重型半挂牵引车牵引无号牌重型仓栅式半挂车沿克什克腾旗白音敖包-铁矿四区059线路段由西向东行驶时，与沿该路段由东向西行驶的原告王玉民驾驶的×××号车辆相撞，发生致王玉民及×××号车辆乘车人刘某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经克旗公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，王玉民与张艳东负此次事故同等责任、刘某无责任。事故当日至2018年4月6日，原告王玉民被送至克什克腾旗医院急诊住院治疗2天，支付医疗费3000.3元，经诊断为头部软组织挫伤，下颌部挫裂伤，左侧第10、11肋骨骨折，右手钩壮骨及豆骨撕脱性骨折。原告又于2018年4月7日至2018年4月9日至巴林右旗医院住院治疗2天，支付医疗费1233.9元，经诊断为右尺骨骨折、肋骨骨折，医嘱为出院后继续休息治疗，每周定期复查，不适随诊。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，原告支付鉴定费880元，该鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人王玉民损伤的误工期为135日左右，护理期为45日左右，营养期为75日左右；依原告申请，本院依法委托车辆估损师刘永、孙国福对原告王玉民驾驶的×××号车辆是否达到报废及报废后残值进行鉴定，原告支付鉴定费3000元，该估损师出具的鉴定结论为：确认×××号车辆撞损后，没有复原价值了，应该报废，残值为3500元。另查明，被告张艳东驾驶的×××号重型半挂牵引车系被告籍学伟所有，挂靠在赤峰鸿远运输公司名下，被告张艳东系籍学伟雇佣的司机，并在被告安华保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。再查明，原告王玉民驾驶的×××号车辆，系原告王玉民自马秀峰处购买，由马秀峰在被告阳光保险公司为该车投保车辆损失险（限额108689.22元）及不计免赔险，事故发生在保险期间，双方约定的《商业保险综合示范条款》第十二条规定“……投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定……”、第十九条规定“机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部赔款=（保险金额-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额”。又查明，原告王玉民系农村户籍。本院认为，原被告认可交通事故发生的事实，原告王玉民与被告张艳东负本次事故的同等责任的事实清楚，有交警部分出具的道路交通事故认定书足以认定。因被告张艳东驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告安华保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，应首先由被告安华保险在交强险责任限额内对原告王玉民的合理损失承担赔偿责任；因被告张艳东驾驶的×××号重型半挂牵引车系被告籍学伟所有，被告张艳东系被告籍学伟雇佣的司机，被告籍学伟对此予以认可，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”，故原告合理损失超出交强险责任范围部分应由被告籍学伟按责任比例50%承担赔偿责任，被告张艳东本案中不再承担责任。原告主张的医疗费4234.3元、营养费7500元（100元/天×75天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费4887元（108.6元/天×45天）、交通费300元、鉴定费3880元，未超出法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费31725元（依照2018年采矿业标准235元×135天）过高，因原告未举证证明原告具有铲车司机资质或收入水平，且系农村户籍，应按内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿标准中第一条第一项计算原告每天的误工费为112.83元，原告的误工期为135天，有鉴定意见在卷佐证，故原告的误工费应为15232.05元（112.83元×135天），超出部分，本院不予支持；原告主张的×××号车辆损失108689.22元，因该车在被告阳光保险公司投保车辆损失险（限额108689.22元）及不计免赔，事故发生在保险期间，原告主张的车辆损失费108689.22元、鉴定费3000元，扣除车辆残值3500元，为108189.22元，应由被告安华保险公司在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任2000元后，被告阳光保险公司应按双方签订的保险合同约定，按事故责任比例50%承担剩余财产损失106189.22元，即53094.61元，超出部分，本院不予支持。被告阳光保险公司辩称的依据《机动车综合商业保险综合示范条款》第十二条应扣除车辆折旧费的主张，因该条规定“……投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定……”，该条款规定的情形系投保人在投保时与保险人协商确定保险金额，现双方已确定保险金额，无需扣除折旧费，同时投保人投保了不计免赔险，被告阳光保险公司的该辩称主张，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险项下医疗费限额10000元内赔付原告王玉民医疗费5114.3元（含鉴定费880元）、营养费7500元、住院伙食补助费500元，计13114.3元中的10000元；在死亡伤残限额110000元内赔付原告王玉民误工费15232.05元、护理费4887元、交通费300元，计20419.05元；在财产损失限额2000元内赔付原告王玉民车辆损失费108189.22元（含鉴定费3000元，已扣除残值3500元）中的2000元。上述合计32419.05元；二、被告籍学伟于本判决生效后十日内赔偿原告王玉民上述交强险未赔付部分109303.52元的50%，计54651.76元；三、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在车辆损失险限额108689.22元内赔付原告王玉民车辆损失53094.61元；四、驳回原告王玉民对被告张艳东的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，由原告王玉民负担277元、被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司负担305元、被告籍学伟负担583元、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担564元；财产保全费1020元，由被告籍学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志华 二〇一九年三月八日书记员 朱冠男