黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1035号 原告：孙增美，女，1936年1月16日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：吕秀英,女，1955年3月18日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被告：吕秀美，女，1959年9月19日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。 被告：吕益民，男，汉族，住山东省黄岛市，其他自然信息不详。 被告：吕秀莲（红），女，1966年7月13日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被告：吕秀莲,女,1970年9月14日出生，汉族，住东宁市。 被告：吕娇娇，女，1990年5月26日出生，汉族，无职业，东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。 原告孙增美与被告吕秀英、吕秀美、吕益民、吕秀莲（红）、吕秀莲、吕娇娇赡养纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙增美及其委托诉讼代理人赵洪杰，被告吕秀英、吕秀美、吕秀莲（红）、被告吕娇娇及其委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼，被告吕益民、吕秀莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙增美向本院提出诉讼请求：1.要求自2020年9月起六被告每人每月给付原告赡养费300元，原告的医疗费由五被告平均分担;2.案件受理费由六被告承担。事实及理由，被告吕秀英、吕秀美、吕益民、吕秀红、吕秀莲是原告的婚生子女。被告吕娇娇是原告的养子女，被告吕娇娇不满1岁时即由原告抚养，一直到成家立业。原告现年85周岁，体弱多病，已丧失劳动能力，没有其他生活来源。2019年，因赡养问题原告曾起诉其婚生的五名女子，后经法院判决，每人每月给付赡养费200元。现原告在养老院生活，费用开支较大，每人每月200元赡养费不能满足原告的生活需求。被告吕娇娇没有尽赡养义务。 被告吕秀英辩称：让我拿300元赡养费没有意见。吕娇娇是原告抚养长大的，吕娇娇应当拿赡养费，吕益民也得拿赡养费。原告在山东省黄岛区吕家大庄有房子也有地，现在是吕益民在使用。 被告吕秀美辩称：原告每月在养老院的费用我同意按照每月花销均摊，但是每月用不了300元。原告在山东省黄岛区吕家大庄有房子也有地，现在是吕益民使用。 被告吕秀莲（红）：我对赡养费300元没有意见。我去养老院看望我的母亲，养老院一个屋住两个人，由于生活习惯不同，另一个人不同意和我母亲在一个屋生活，现在我母亲一个人住一个屋，所以费用由1000元增加到1300元。吕益民也应当拿赡养费，我母亲的房子和地都是吕益民在使用。 被告吕娇娇辩称：被告吕娇娇与原告并不是养子女的关系，吕娇娇是9岁左右由原告带到东宁的，由吕秀美和绥阳的吕秀莲一起养大，当时原告已经快要70岁了，已经没有能力抚养吕娇娇。吕娇娇管原告叫姥姥，现在是吕秀美的儿媳妇。原告有五位子女，应由子女承担赡养义务，不能由孙女承担赡养义务。如果子女没有劳动能力，被告吕娇娇可以承担赡养义务。吕娇娇如拿赡养费，原告的其他孙子孙女都要拿赡养费。 被告吕益民、吕秀莲未到庭，视为其放弃答辩权利。 根据原告起诉、各被告答辩，法庭归纳本案的争议焦点为：原告要求六被告每人每月给付300元赡养费是否应当支持？ 原告向法庭提交的证据如下： 证据一、东宁市东宁镇菜二村村民委员会出具的介绍信和16名村民的联名证明各1份。证明：吕娇娇由孙增美抚养长大，吕娇娇系孙增美的养女。 被告吕秀英质证称：没有异议。 被告吕秀美质证称：吕娇娇虽然是和原告共同生活长大的，但是我们也都拿钱了。 被告吕秀莲（红）质证称：没有异议。 被告吕娇娇质证称：没有异议。 证据二、东宁市温馨之家养老中心证明1份。证明：原告2020年5月份到养老院生活，每月费用总计1800元。 被告吕秀英质证称：没有异议。 被告吕秀美质证称：我认为价格高，可以换个养老院。 被告吕秀莲（红）质证称：没有异议。 被告吕娇娇质证称：没有异议。 本院认为：被告吕益民、吕秀莲未到庭视为其放弃质证权利。原告提供证据所证明的问题，被告吕秀美有异议，经法庭与东宁市温馨之家养老中心负责人孙长军联系确认，孙增美每月养老中心费用为1000元，本院予以确认。 根据原、被告陈述，法庭调查，本院确认本案事实如下： 吕秀英、吕秀美、吕益民、吕秀红和吕秀莲系原告孙增美的婚生子女。原告孙增美现年86岁，其丈夫吕元太已去世。2015年8月至2019年5月，孙增美与吕秀美共同生活，其后孙增美与吕秀莲共同生活3个月。孙增美生活能够自理，其每月享有农村居民社会保险费268元。2019年9月，孙增美曾因赡养问题对其婚生子女提起诉讼，法院依法判决被告吕秀英、吕秀美、吕益民、吕秀莲（红）和吕秀莲自2019年9月起每人每月给付原告孙增美赡养费200元，于每月的28日前付清;原告孙增美因病住院发生的医疗费用由被告吕秀英、吕秀美、吕益民、吕秀莲（红）和吕秀莲平均分担。双方之间的赡养纠纷本院处理后，孙增美分别在吕秀英、吕秀美家生活了一段时间，吕秀英、吕秀美、吕益民、吕秀莲（红）和吕秀莲均未按判决履行给付孙增美赡养费的义务。2020年5月初，孙增美的女儿之间对赡养老人问题再次产生争议，均不同意孙增美随其共同生活。东宁市南沟村村民委员会党支部书记王贵华将孙增美送到东宁市温馨养老中心生活，养老中心每月收费1000元。 吕娇娇出生后即被生母遗弃（生母无从查找），孙增美将吕娇娇捡回家后一直抚养吕娇娇至其成年。吕娇娇成年后嫁给了孙增美的二女儿吕秀美的儿子。 本院认为：本案系赡养纠纷。子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，亦是子女必须履行的法定义务。被告吕秀英、吕秀美、吕益民、吕秀莲（红）和吕秀莲系原告孙增美的婚生子女，原告孙增美系上述五被告的生母，对各被告有养育之恩。现原告年事已高，仅靠每月268元的社会保险收入，不足以负担其生活费用。各被告作为子女在经济上应为其母亲提供必要的费用，在生活上、精神上、感情上对母亲尊敬、关心和照顾。 2019年9月，孙增美因赡养问题起诉吕秀英、吕秀美、吕益民、吕秀莲（红）和吕秀莲之后，法院作出了判决，各子女每人每月给付孙增美赡养费200元，但吕秀英、吕秀美、吕益民、吕秀莲（红）和吕秀莲均未履行，在赡养孙增美的问题上相互推诿，未尽到子女应尽的义务，五被告应当进行一下反思。 被告吕娇娇从出生起即由孙增美抚养，由于孙增美年龄的原因，吕娇娇叫孙增美为姥姥，但不能改变孙增美与吕娇娇之间的事实的收养关系。孙增美将吕娇娇抚养成人，吕娇娇应当对孙增美尽赡养义务。 关于各被告给付原告孙增美赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求、原告的收入并考虑被告的负担能力来确定。由于原告在养老院生活，增加了生活开支，各被告每月给付原告孙增美赡养费300元较为适宜；对于原告孙增美因病住院所发生的医疗费用，各被告应当予以均担。 法庭希望各被告念及母亲的养育之情，多从老人利益及让老人安享晚年的角度出发，尽力解决好老人的养老问题。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕秀英、吕秀美、吕益民、吕秀莲（红）、吕秀莲和吕娇娇自2020年9月起每人每月给付原告孙增美赡养费300元，于每月的28日前付清; 二、原告孙增美因病住院发生的医疗费用由被告吕秀英、吕秀美、吕益民、吕秀红、吕秀莲和吕娇娇平均分担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕秀英、吕秀美、吕益民、吕秀红、吕秀莲和吕娇娇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  蔡晓东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  穆 霖