wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初822号 原告：何仁平。 委托诉讼代理人：何文浩，四川大益律师事务所律师。 被告：唐世军。 原告何仁平与被告唐世军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何仁平的委托诉讼代理人何文浩到庭参加了诉讼，被告唐世军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何仁平诉请人民法院判令：要求被告返还原告货款38800.00元及同期银行利息；要求被告承担原告误工费、交通费2000.00元。事实和理由：2017年3月10日，原告向被告订购13600.00元的“美的”电热水器，原告于同日向被告打款13600.00元。在未收到上述货物期间，被告告知原告还有货物，原告于同年3月28日向被告打款25200.00元并订购了同等价值的货物。同年3月29日，原告收到第一批货物后发现有质量问题随即通知了被告。在双方协商无果的情况下，被告既不发货也不退还货款。 庭审中，原告增加诉讼请求要求解除2017年3月28日与被告建立的货款价值25200.00元对应的买卖合同关系，并将要求返还的货款金额调减为25200.00元；自愿放弃要求被告支付误工费、交通费的诉讼请求。 被告唐世军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月10日，原告向被告口头订购13600.00元的“美的”电热水器，原告于同日向被告打款13600.00元。同年3月28日，原告再次向其打款25200.00元并订购了同等价值的货物。2017年3月29日，原告收到第一批款项13600.00元对应的货物后认为存在质量问题，其后与被告沟通未果。至原告起诉时止，被告既未向原告发送后一批款项25200.00元对应的货物，也未退还该笔货款。 庭审中，原告明确买卖关系解除的时间为法院向被告公告送达起诉书副本等应诉手续的届满之日，即2019年5月15日；同时明确主张的银行利息即为合同解除后的资金占用利息损失，标准为中国人民银行公布的同期同类贷款利率，起算时间为2019年5月16日起至实际清偿之日止； 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖协议，但被告提供了一定价值的货物，原告支付了货款，双方形成事实上的买卖关系。双方虽未约定送货时间，但被告在收到原告第二批货款后，在双方未就相关问题协商一致的情况下，被告应在合理时间内履行其送货义务。但至原告起诉时止超过两年被告仍未送货，也未就未送货原因作出合理解释，已致合同目的不能实现。故，原告要求解除2017年3月28日货款价值25200.00元对应的买卖合同关系的请求，本院予以支持。因原告未向被告以通知方式解除合同，其主张解除买卖关系的时间以本院公告送达期届满的理由本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告已支付的货款25200.00元，因违约行为给原告造成的资金占用损失也应由被告承担。原告调减后的诉讼请求金额及对误工费、交通费的放弃系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除2017年3月28日原告何仁平与被告唐世军建立的价值25200.00元热水器产品买卖关系； 二、被告唐世军在本判决生效之日起十日内退还原告何仁平货款25200.00元，并从2019年5月16日起至实际退还完毕之日止，以未退数额为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770.00元，由原告何仁平负担170.00元，被告唐世军负担600.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  严睿劼 人民陪审员  唐洪飞 人民陪审员  陈家祥 二〇一九年七月三十日 书 记 员  高 宏
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执776号 本院在执行申请执行人刘瑞与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人安徽环球房地产股份有限公司拒不履行生效的(2018)皖1204民初3800号法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将安徽环球房地产股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执776号 申请执行人:刘瑞，男，汉族，1973年6月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘瑞与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2018）皖1204民初3800号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付864300元及利息，本院于2019年3月11日立案执行，在执行过程中，现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年五月二十七日 书记员  翟文瑜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初2069号原告：朱志刚，男，汉族，1986年2月20日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：汪光明，河南天纲律师事务所律师，代理权限系一般代理。被告：开封市新力锅炉安装有限公司。统一社会信用代码：914102007583966003。住所地：开封市开发区民营工业园区（民和路11号）。法定代表人：张家平，任执行董事。委托诉讼代理人：张开放，河南时代律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：王长群，男，汉族，1978年11月21日生，住河南省开封市经济技术开发区，现住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王文平，河南辽源律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告朱志刚诉被告开封市新力锅炉安装有限公司、王长群提供劳务者受害责任纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  毛庆昕二〇一九年三月一日书记员  张华源
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初675号原告：陈某，女，1943年3月12日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王幼平、夏洪梅（实习），河南登法律师事务所律师。被告：符某1，女，1967年10月31日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。被告：符某2，女，1969年11月17日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。被告：符某3，女，1972年8月4日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。被告：符某4（曾用名：符志伟），男，1977年10月13日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。被告：符某5，女，1975年11月16日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。原告陈某诉被告符某1、符某2、符某3、符某5、符某4为继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  毛莹莹二〇一九年三月二十六日书记员  闫帅辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初675号原告：陈某，女，1943年3月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王幼平、夏洪梅（实习），河南登法律师事务所律师。被告：符某1，女，1967年10月31日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。被告：符某2，女，1969年11月17日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳一拖下岗职工，住洛阳市涧**。被告：符某3，女，1972年8月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧**。被告：符某4（曾用名：符志伟），男，1977年10月13日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧**。被告：符某5，女，1975年11月16日出生，汉族，职高文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧**。原告陈某诉被告符某1、符某2、符某3、符某5、符某4为继承纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人王幼平、夏洪梅（实习）、被告符某1及其委托代理人耿虎、符某2、符某3、符某4到庭参加了诉讼。被告符某5经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按被告符某5缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于涧西区××路××西北角下构桥南头的地块厂房（原“翻砂厂”、原“通用机械厂”、原“锻造厂”）的所有权归原告所有。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告陈某与被告符某1、符某2、符某3、符某5系母女关系，与符志伟系母子关系，2001年12月20日符家屯村委会与洛阳市富兴液压机械有限公司签订了土地租赁合同，紧接着在符更六的带领下洛阳市富兴拖拉机配件厂下属三小厂进行了成为洛阳市富兴液压机械有限公司的改制，并且有公告为证，可以证明厂房的实际产权人是符更六，并且该产权是在符更六婚姻存续期间得到，为夫妻共同财产，在符更六去世后，该厂房产权的一半作为符更六的遗产进行处理，由于符更六生前写有遗书，因此按照法律的规定，该厂房的产权归陈某所有。而原被告双方对厂房产权所属存在争议，原告陈某认为该厂房产权应由原告所有，该事实清楚，证据确凿，现原告要求确认上述地块厂房的所有权归原告所有，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告符某1辩称，原告以遗嘱为据主张案外人符箴武的财产没有法律依据。原告曾以遗嘱为据向法院起诉主张收取租金的请求被一审和二审驳回，足以证明符更六对符箴武翻砂厂不享有任何权利。洛阳富兴机械有限公司系股份制企业，2001年企业改制分别将翻砂车间、锻造车间、通用机械车间改制剥离，符箴武购买了翻砂车间，符更六购买了锻造和通用车间，这事实足以证明符更六对翻砂车间没有权利。给予以上事实我们请求法庭驳回原告对案外人符箴武享有产权的翻砂车间的诉求。被告符某2辩称，我不清楚具体情况。被告符某3辩称，原告说厂是原告的我完全赞同没有异议。符箴武说厂是他的不是事实，依据不充分，三个厂是2001年改制的，改制前是个股份有限公司，后来改制后脱离了，然后通告后没人买，然后我爸将厂买了，三个厂的收据都在我爸手里。被告符某4辩称，我认为厂是我妈的，对厂所有权属于原告没有异议。改制的时候我也在单位，开始进行竞买的时候没人买，然后我父亲将其购买，并且公布厂由我父亲所买。我们全家都在厂里干活将其不断壮大。被告符某5未到庭，但于庭前向本院递交了书面答辩状，辩称，我母亲应当继承的厂房是我父亲与我母亲在婚姻关系存续期间共同建成的，我母亲拥有一般的产权，随后我父亲又立遗嘱将我母亲作为其唯一的遗产继承人。现今我父亲不幸亡故，我母亲理应享有该厂房的完全产权。虽然厂房对外出租时是以我大姐符某1的名义，但是这并不代表符某1对该厂房拥有产权，因为符某1仅仅是代替我父亲与母亲对外签订租赁合同，出租所得租金上交我父亲与母亲。我认为我母亲的诉讼请求合法合理合情，我母亲理应依照遗嘱继承我父亲的遗产，希望法官能够考虑到我母亲年岁已高，一方面不想因为遗产继承与子女闹得不相往来，另一方面又不想因为子女争财产争的不可开交的情况，恳请法官依法依照其诉讼请求判令所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告陈某系被告符某1、符某2、符某3、符某5、符某4的母亲，与案外人符更六（已故）系夫妻关系。2001年11月20日，符家屯村委会（出租方）与洛阳市富兴液压机械有限公司（承租方）签订《土地租赁合同》，将村集体土地出租给该公司使用。该公司向村委会交纳土地租金至2017年。符更六生前系洛阳市富兴液压机械有限公司法定代表人，该公司股东有符更六等九位人员。2012年6月15日，洛阳市富兴液压机械有限公司出具公告一份，载明：洛阳市富兴液压机械有限公司改制前系洛阳市富兴拖拉机配件厂，下属三小厂“通用机械厂”、“翻砂厂”、“锻造厂”于改制后经公开拍卖，由符更六竞买成功，此三厂产权归符更六同志所有，债务债权、土地租金由符更六负责。原告陈某提交符更六遗书一份，载明：符更六陈某系夫妻关系，今都有七十有余，××在身，××在身，一日不如一日。为了不使儿女们因财产闹纠纷，符更六把自己应得一半遗产归陈某名下，陈某百年前可以根据儿女们的孝敬情况分给儿女，之前任何人不得以任何借口打探存款情况和强要。以上所写内容是我的真实意思，永不更改、永不变动、永不撤销。立遗嘱人符更六，二〇一三年九月九日。被告符某1对该遗书不予认可。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供相应的证据予以证明，当事人未提供证据或其提供的证据不能证实其诉讼主张的，应承担不利的后果。原告陈某主张洛阳市富兴液压机械有限公司厂房系符更六所有，在符更六去世后，所有涉案厂房由其经营，并提交符更六的遗书证明其财产交由原告陈某继承，但洛阳市富兴液压机械有限公司除被继承人符更六之外有股东8人，原告陈某未能提供相关证据证明洛阳市富兴液压机械有限公司改制时所涉财产的产权界定情况，且2012年6月15日洛阳市富兴液压机械有限公司发布的公告效力不足以证明涉案厂房系被继承人符更六所有，故对涉案厂房无法进行分割或继承。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费3300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  吴晓娟二〇一九年十月二十九日书 记 员  闫帅辉
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执恢192号 关于谢秋喜申请执行**军、曹晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月05日立案执行，双方达成和解协议并于2019年3月20日履行完毕，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初1716号原告：朱和明，男，1962年10月19日出生，汉族，住句容市都市。被告：巫尚通，男，1961年6月1日出生，汉族，住镇江市。原告朱和明与被告巫尚通民间借贷纠纷一案，原告朱和明向本院申请财产保全，请求查封被告巫尚通所有的位于镇江市润州区朴园上观公寓27幢第六层606室房地产，保全金额为人民币298万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告巫尚通所有的位于镇江市润州区朴园上观公寓27幢第六层606室（镇房权证字第××号）房地产，保全金额为人民币298万元，查封期限为三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户等登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱冰二〇一九年三月五日书记员  王静
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1716号原告：朱和明，男，1962年10月19日出生，汉族，住句容市都市。委托诉讼代理人：饶杨帆，北京市东卫（南京）律师事务所律师。被告：巫尚通，男，1961年6月1日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。原告朱和明诉被告巫尚通民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序公开进行了审理。原告朱和明及其委托诉讼代理人饶杨帆、被告巫尚通的委托诉讼代理人杨洁二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱和明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款292.5万元；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：被告巫尚通向原告朱和明借款本金292.5万元未偿还，严重侵害原告的合法权益，经原告索要，未能归还。被告巫尚通辩称：对借款本金无异议，原告起诉后已归还120万元，尚欠本金172.5万元，双方未约定利息，故不应承担利息。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系，均从事建筑行业，2017年4月13日，被告向原告借款50万元；2017年5月12日，被告向原告借款10万元；2017年7月13日，被告向原告借款30万元；2017年8月29日，被告向原告借款50万元；2017年10月13日，被告向原告借款4万元；2018年2月12日，被告向原告借款136.5万元；2018年5月2日，被告向原告借款2万元；2018年11月13日，被告向原告借款10万元。借款时，双方口头约定利息为年利率20%。2019年2月3日，经双方结算，被告巫尚通向原告出具一份包含本金及约定利息的总借条，载明“今借到朱和明人民币叁佰肆拾玖万伍仟元（3495000元）。借款人：巫尚通。2019年2月3日。（注：2019年2月3日前任何借条作废）”。原告索要后，被告又在该借条上注明“2019年3月3日归还”。到期后，被告未能归还该借款，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼。诉讼中，原告申请本院财产保全并变更诉讼请求，要求被告给付借款172.5万元、利息630027元（以292.5万元为本金，计算至2019年2月3日为57万元，之后利息按年利息20%计算至2019年3月13日）及逾期利息（以172.5万元为基数自2019年3月14日起至本金给付之日止，按年利率20%计算）。另查明：原告向本院提起诉讼后，被告于2019年3月5日归还原告本金20万元，3月13日归还原告本金100万元，尚欠原告借款本金172.5万元。本院认为，原告朱和明与被告巫尚通之间借款合同意思表示真实，借条合法有效，双方均应按约履行义务，被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法财产权益，依法应当归还借款本息。原告诉称总借条中包括借款本金及约定的利息57万元。经核算，该利息并未超过原告主张双方口头约定的年利率20%，故对原告该项57万元利息的诉请予以支持。原、被告双方在结算后出具的借条中未约定借款利息，原告主张自2019年2月4日后按年利率20%给付利息，于法无据，但被告应承担逾期还款的利息。被告辩称，出具结算总借条时，系原告强行要被告将利息计算在内。本院认为，如此大额民间借贷行为，不约定利息亦不约定违约责任，不符合理性经济人维护自身利益的惯常做法，且被告无证据证明利息系原告强行要求其出具在总借条中，故对此辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：一、被告巫尚通于本判决生效后十日内归还原告朱和明借款本金1725000元、利息570000元及逾期利息（自2019年3月4起至本金给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告朱和明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费15100元（已减半）、保全费5000元，合计20100元，由被告巫尚通负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  朱冰二〇一九年五月二十八日书记员  王静
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢192号 申请执行人谢秋喜，男，1975年1月17日出生，汉族，现住赤城县。 被执行人**军，男，1956年9月27日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人曹晓刚，男，32岁，1986年7月8日出生，地址宣化区。 本院在执行谢秋喜与**军、曹晓刚民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人**军、曹晓刚的银行账户，现因本案已执行完毕，依法解除对被执行人**军、曹晓刚名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人**军、曹晓刚名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郝建军 二〇一九年三月二十日 书记员  张建萍
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0282民初1928号申请人：广州尚水环保节能科技有限公司，住址：广东省广州市天河区宦溪西路3号315房，统一社会信用代码：91440106668129613C。法定代表人：朱海珠，系该公司经理。被申请人：韶关市南风环保科技有限公司，住址：广东省韶关市浈江区熏风路6号办公楼5层503号房，统一社会信用代码：914402003519205893。法定代表人：刘晓华，系该公司经理。申请人广州尚水环保节能科技有限公司与被申请人韶关市南风环保科技有限公司合同纠纷一案，申请人广州尚水环保节能科技有限公司于2018年11月16日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人韶关市南风环保科技有限公司在韶关市区农村信用合作联社账号为80×××99中的存款55000元予以冻结。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司自愿为申请人广州尚水环保节能科技有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人广州尚水环保节能科技有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韶关市南风环保科技有限公司在韶关市区农村信用合作联社账号为80×××99中的存款55000元，期限为两年。案件申请费570元，由申请人广州尚水环保节能科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘发荣人民陪审员  严振清人民陪审员  龚德灵二〇一八年十一月十九日书 记 员  吴朝祥陈高旸
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2676号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行。住所地：宁波市奉化区溪口镇下跸驻村。统一社会信用代码9133028377820520XK。 代表人：夏程航，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞国军，男，该行法律合规部职工。 委托诉讼代理人：傅幸儿，男，该支行职工。 被执行人毛国平，男，1963年3月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人陈贤忠，男，1965年3月4日出生，汉族，职工，住宁波市奉化区。 被执行人江玉燕，女，1971年10月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行与被执行人毛国平、陈贤忠、江玉燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2018年9月11日立案执行。执行标的为被执行人陈贤忠应当归还借款本金50万元并支付相应利息。本案诉讼费4465.5元、执行费7530.99元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2018年9月11日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院另案裁定冻结了江玉燕位于中国工商银行和中国建设银行的2个银行账户、陈贤忠在中国工商银行的1个银行账户，但账户内余额较小，本院暂未执行。经查询未发现各被执行人有其他银行存款可供执行。 2.查询未发现各被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询发现被执行人陈贤忠名下登记有浙Ｂ×××××号汽车，该汽车已被本院裁定查封，但未能实际扣押，无法处置。未发现各被执行人名下登记有其他车辆可供执行。 4.本院依法另案拍卖了被执行人陈贤忠、江玉燕共同所有登记在陈春杉名下的位于宁波市××区城市广场××室房产，得拍卖款261万元，因被执行人陈贤忠、江玉燕在本院有多起案件未履行完毕，本案参与分配后共受偿欠款146688.94元，并收取诉讼费4465.5元、执行费7530.99元。查询未发现各被执行人名下登记有其他不动产可供执行。 5.本院依法对被执行人毛国平、陈贤忠、江玉燕进行查找和传唤，被执行人陈贤忠、江玉燕于2018年10月12日到本院进行了财产申报，但被执行人毛国平至今未能传唤到案。 6.被执行人陈贤忠、江玉燕在本院有多起案件未履行完毕，对被执行人陈贤忠、江玉燕采取了限制高消费及有关消费的执行措施；因被执行人毛国平未按照执行通知书履行还款义务，本院对被执行人毛国平采取了限制高消费及有关消费的措施。因被执行人毛国平违反财产申报制度，本院将被执行人毛国平纳入了失信被执行人名单，并决定拘留15日，因被执行人毛国平下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建表 审判员  李水正 二〇一九年三月二十日 书记员  周梅舟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1806号原告：周利兵，男，1979年12月5日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，中国一拖集团有限公司能源分公司职工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师被告：章洪保，男，1963年8月28日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，洛阳德远建设管理有限公司职工，住洛阳市涧西区。被告：洛阳德远建设管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：张天行，职务：总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，1963年3月9日出生，汉族，中专文化，河南省南阳市人，洛阳德远建设管理有限公司职工，住洛阳市涧西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市。负责人：刘建军。委托诉讼代理人：周丹，女，1986年8月23日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司员工，住洛阳市涧西区。本院在审理原告周利兵诉被告章洪保、洛阳德远建设管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因其他应当中止诉讼的情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  帖永华人民陪审员  周玉林二〇一九年三月五日书 记 员  朱照坤
宁波市奉化区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0213执2676号 被拘留人毛国平，男性，住宁波市奉化区 本院在执行宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行与陈贤忠、江玉燕、毛国平（2018）浙0213执2676号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对毛国平拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月十八日
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初6479号原告：张宗礼。原告：任宪侠。以上二原告共同委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。被告：成龙生。被告：上海佑宇汽车销售服务有限公司。法定代表人：金华松，部门经理。委托诉讼代理人：李智欣，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人：关旺，总经理。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。被告：王东连。本院在审理原告张宗礼、任宪侠与被告成龙生、上海佑宇汽车销售服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、王东连机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  黄梅珍二〇一九年三月十二日书 记 员  施 岚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3867号申请人王龙正,男，1979年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人张增峰，男，1972年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人郭合鑫，男，1980年8月24日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人王龙正、张增峰与被申请人郭合鑫保证合同纠纷一案。申请王龙正、张增峰于2019年3月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人郭合鑫的银行存款5000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人韩令强、王丽自愿用其名下房权证号：虞房权证城关镇字第××号、1500044493号1500044492号商铺，为申请人王龙正、张增峰财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭合鑫的银行存款5000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人韩令强、王丽的担保财产：位于城关镇木兰大道南金沙路东西湖春天湖馨苑2#楼1号商铺（房权证号：虞房权证城关镇字第××号）、城关镇木兰大道南金沙路东西湖春天湖馨苑2#楼2号商铺（房权证号：虞房权证城关镇字第××号）、城关镇木兰大道南金沙路东西湖春天湖馨苑2#楼3号商铺（房权证号：虞房权证城关镇字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年三月二十九日书记员  孙亚楠
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初1178号 原告：潘乾云，男，1964年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：钟淑仙，女，1963年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕红，四川聚沙律师事务所律师。 被告：四川久远成阿科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区。 法定代表人：黎丽芳。原告潘乾云、钟淑仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供自2016年1月1日起至今的公司的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查询、复制；2.判令被告向原告提供自2016年1月1日起至今的公司的会计账簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）和会计凭证（含记帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入帐备查的有关资料）供原告查阅；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：久远公司原名四川振兴成阿玻璃有限公司，2016年2月17日经增资扩股后，四川久远科技股份有限公司成为公司大股东，原告成为公司的小股东。久远公司自2016年2月以来从未按法律规定向股东公开任何财务信息，原告多次主张知情权未果。故原告依法起诉，请本院依法判决。 被告久远公司未在法定期限内答辩。 本院经审理认定事实如下：久远公司原名四川振兴成阿玻璃有限公司，于2011年10月19日成立。久远公司有股东：钟淑仙、刘必雄、潘乾云、四川久远科技股份有限公司；黎丽芳系法定代表人、董事长，潘乾云为董事兼总经理，李晓华、钟淑仙、李明泽为董事，车红梅为监事。 2019年1月16日，潘乾云、钟淑仙向久远公司发出《查阅公司会计账簿申请书》，其中载明：申请人潘乾云、钟淑仙自公司2011年成立之日起至今一直为公司的股东，从2016年2月17日四川久远科技股份有限公司对公司增资扩股成为大股东后至今，申请人对公司经营现状所知甚少。申请人为了解公司资产及实际经营状况，更好的对公司事务参与和监管，以便维护自己合法的股东权益，现依据《中华人民共和国公司法》第三十四条有关规定，依法行使股东对公司的知情权。申请查阅范围：1.提供自2016年1月1日起至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供申请人查询、复制；2.提供自2016年1月1日起至今的公司的会计账簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）和会计凭证（含记帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入帐备查的有关资料）供申请人查阅。原告方于2019年2月28日提起本案诉讼。 上述事实，有企业信息、查阅公司会计账簿申请书、快递单以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告久远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，本院对原告的陈述及举示的证据，予以采信。根据《中华人民共和国公司法》第四条规定“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”第三十三条第一款规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”第二款规定“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”从上述规定看，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。账簿查阅权是股东知情权的重要内容。股东对公司经营状况、财产状况的知悉，首要前提是通过查阅公司真实、完整的财务资料了解公司财务状况。《中华人民共和国会计法》第九条规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。”第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。”因此，公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓，不查阅原始凭证，股东可能无法准确了解公司真实的经营状况、财务状况。根据会计准则，会计凭证是编制会计账簿的依据，应当作为会计账簿的附件入账备查。因此，潘乾云、钟淑仙作为久远公司股东，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，也有权查阅公司会计账簿、会计凭证等相关资料。综上，潘乾云、钟淑仙的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川久远成阿科技有限公司于判决生效之日起五日内向原告潘乾云、钟淑仙提供查阅、复制2016年1月1日至2019年2月28日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告； 二、被告四川久远成阿科技有限公司于判决生效之日起五日内向原告潘乾云、钟淑仙提供查阅2016年1月1日至2019年2月28日期间的公司会计账簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）和会计凭证（含记帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入帐备查的有关资料）。 案件受理费50元，由被告四川久远成阿科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇一九年三月二十五日 书记员  罗 雷
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初2823号 原告：朱崇起，男，1948年11月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：庄玉田，山东嘉锐律师事务所专职律师。 被告：沈兆平，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住莒县。 被告：王子运，男，1968年9月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：巩怀增，男，1979年3月11日出生，汉族，居民，住莒县。 被告：冯灯海，男，1973年7月26日出生，汉族，居民，住莒县。 原告朱崇起诉被告沈兆平、王子运、巩怀增、冯灯海所有权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。 本案在审理过程中，被告沈兆平对本案提出管辖权异议并对驳回管辖权异议的民事裁定书提出上诉，上诉至临沂市中级人民法院。 本院经审查认为，因临沂市中级人民法院对该案尚未作出裁判结果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王谦实 人民陪审员  乔东燕 人民陪审员  李志东 二〇一八年十月十九日 书 记 员  王文艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初10688号原告：沈某，女，1975年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾电，上海庄正权律师事务所律师。被告：吴某1，男，1967年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴某2，女，1970年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈某与被告吴某1、吴某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告吴某1送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇一九年三月二十七日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1986号原告王振，男，回族，1988年2月15日出生，住河南省商丘市。委托代理人郑彦，河南辰正律师事务所律师。被告刘东卫，男，1973年12月5日出生，住河南省柘城县。原告王振诉被告刘东卫买卖合同纠纷一案。原告于2019年1月31日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 隋 晴二〇一九年三月二十二日书记员 魏红丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10688号原告：沈某，女，1975年5月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾电，上海庄正权律师事务所律师。被告：吴某1，男，1967年11月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告：吴某2，女，1970年11月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市杨浦区。原告沈某诉被告吴某1、吴某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，因被告吴某1无法送达需公告，故于3月27日转为普通程序，组成合议庭后于7月11日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人顾电、被告吴某1、吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令上海市浦东新区永业路XXX弄XXX号XXX室房屋(系争房屋，以下简称永业路房屋)中50%的产权归原告所有；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告吴某1和吴某2系兄妹关系。原告和吴某1原系夫妻，双方于2017年11月17日登记离婚，双方签署的《自愿离婚协议书》中约定：被告吴某1放弃在永业路房屋中的产权份额并变更为原告所有。永业路房屋的产权登记为**义、张志英、吴某1、吴某2共同共有，**义和张志英是吴某1和吴某2的父母，**义已于2008年10月29日去世，张志英已于2016年2月28日去世，二人去世的时间均在原告和被告吴某1离婚之前，且二人均未立有遗嘱，因此吴某1在永业路房屋中的产权份额应为50%(自己享有的25%及继承所得的25%)，根据离婚协议，吴某1的该50%产权即应归原告所有。然被告吴某1不履行《自愿离婚协议书》的约定，拒绝办理产权变更事宜。现为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判如诉请。被告吴某1辩称，被告和原告离婚时还没有继承到父母的遗产。妹妹吴某2在父母生前尽了主要的赡养义务，故被告放弃继承父母的产权，同意由吴某2一人继承。被告自己享有的25%的产权份额同意给原告。被告吴某2辩称，原告和吴某1的离婚协议中只约定吴某1原有的产权份额归原告，并没有写到其享有的父母遗产继承份额也归原告。而父母的遗产是被告和吴某1决定的，吴某1可以继承也可以放弃继承，和原告无关。综上，吴某1名下的25%产权根据离婚协议同意给原告。本院经审理认定事实如下：永业路房屋的产权于2005年5月登记为**义、张志英、吴某1、吴某2四人共同共有。**义与张志英系夫妻，共生育子女二人即被告吴某1和吴某2。**义于2008年10月29日死亡，其父母均先于**义死亡。自**义死亡后张志英未再婚，张志英于2016年2月28日死亡，其父母均先于张志英死亡。原告沈某与吴某1原系夫妻，双方于2017年11月17日经民政局协议离婚，双方签订的《自愿离婚协议书》第2条约定：“浦东新区永业路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归女方和**义、张志英、吴某2所有，男方自愿放弃上述房屋的产权份额变更给女方”。2019年2月20日，吴某1立下《放弃继承声明书》一份，表示无条件放弃继承父亲**义和母亲张志英在永业路房屋中享有的产权份额。该《放弃继承声明书》经上海市浦东公证处公证。2019年4月2日，上海市浦东公证处出具《公证书》：**义、张志英在永业路房屋中享有的产权份额由吴某2继承。2019年5月15日，永业路房屋的产权变更登记为吴某2和吴某1二人按份共有，吴某23/4，吴某11/4。以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、户籍信息、职工登记表，公证书、不动产权证书，以及原、被告的陈述等在案予以佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告和被告吴某1于2017年11月17日因离婚签订的《自愿离婚协议书》，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据该离婚协议的约定，系争永业路房屋中被告吴某1名下的产权份额变更给原告。而永业路房屋的产权当时登记为**义、张志英、吴某1、吴某2四人共同共有，在吴某1名下的产权归原告后，永业路房屋的产权即应归**义、张志英、吴某2和原告四人共同共有，此与上述离婚协议约定的永业路房屋产权“归女方和**义、张志英、吴某2所有”意思吻合，故离婚协议中约定的吴某1给原告的产权份额仅仅是吴某1在永业路房屋中原本自己享有的产权份额，并不包括其可以继承的份额。原、被告均认可永业路房屋原权利人**义、张志英、吴某1、吴某2每人的产权份额为各1/4，故吴某1应根据离婚协议的约定将其名下的1/4产权变更为原告所有。**义和张志英死亡后，吴某1和吴某2作为二人的法定继承人，有权作出继承或者放弃继承的意思表示，现吴某1放弃继承，于法不悖，亦未侵犯到原告的任何权益，故原告要求吴某1原本可以继承的份额亦归其所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：上海市浦东新区永业路XXX弄XXX号XXX室房屋中被告吴某1名下的1/4产权份额归原告沈某所有。案件受理费人民币14,115元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  卫银龙人民陪审员  孙国真二〇一九年九月十一日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1986号原告王振，男，回族，1988年2月15日出生，住河南省商丘市。委托代理人郑彦，河南辰正律师事务所律师。被告刘东卫，男，1973年12月5日出生，住河南省柘城县。原告王振与被告刘东卫买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振的委托代理人郑彦到庭参加了诉讼，被告刘东卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告王振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款60000元及货款的利息（自2016年1月10日起至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在310市场经营青菜生意，被告刘东卫在经营饭店期间在原告处购买青菜。2016年1月10日被告打了一张欠原告60000元货款的欠条。期间，原告多次找被告催要，被告推诿至今，拒不支付欠款。现原告特依法提起诉讼，望判如所请。被告刘东卫未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原告王振是从事青菜销售的个体经营者，被告刘东卫为商丘经济开发区福顺楼酒店的个体经营者，在该饭店经营期间，被告刘东卫多次在原告处购买青菜，经结算后，2016年1月10日，被告为原告出具欠条一张，欠货款共计60000元。现原告向被告催要货款未果，原告诉至本院，形成纠纷。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、欠条、被告登记信息等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告系买卖合同关系，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被告未及时向原告支付货款，违反诚实信用原则，依法应承担民事责任。因被告未向原告及时支付货款，已给原告造成占压货款的利息损失，综上，对原告要求被告支付货款及利息的合理诉请，本院依法予以支持。利息自原告起诉之日起即2019年1月31日起按同期银行贷款利率计算。被告刘东卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘东卫支付原告王振货款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年1月31日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由被告刘东卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴代理审判员  李 勇二〇一九年六月二十一日书 记 员  魏红丽
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执2704号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行，住所地宁波市奉化区溪口镇下跸驻村，统一社会信用代码9133028377820520XK。 负责人：夏程航，系该支行行长。 委托诉讼代理人：俞国军，系该支行职工。 委托诉讼代理人：傅幸儿，系该支行职工。 被执行人陈贤忠，男，1965年3月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人江玉燕，女，1971年10月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人孙波，男，1979年9月7日出生，汉族，油漆工，住宁波市奉化区。 本院在申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行与被执行人孙波、陈贤忠、江玉燕金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙波违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项规定，决定如下： 将被执行人孙波纳入失信被执行人名单。期限二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或者符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十八日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初6099号 申请人：山东国玉建筑安装工程集团有限公司，住所地：莒南县经济开发区东良店村。统一社会信用代码：9137132767454723XN。 法定代表人：李宝龙，总经理。 被申请人：山东天光投资发展有限公司，住所地：莒南县经济开发区（十字路街道办事处尤庄子村）。统一社会信用代码：91371327565220254A。 法定代表人：朱寅灿，经理。 本院在审理申请人山东国玉建筑安装工程集团有限公司与被申请人山东天光投资发展有限公司建筑施工合同纠纷一案中，申请人山东国玉建筑安装工程集团有限公司于2018年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全查封被申请人3085919.7元的财产并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852018001096号）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东天光投资发展有限公司名下所有的位于莒南县经济开发区厂房及土地使用权【证号：鲁（2018）莒南县不动产权第0002467号】，查封期限为三年。 二、查封被申请人山东天光投资发展有限公司所有的机器设备一宗（详见查封、扣押财产清单），查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年十一月八日 书记员  李 辉 注：此案关联（2018）鲁1327执保1473号
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2704号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行。住所地：宁波市奉化区溪口镇下跸驻村。统一社会信用代码9133028377820520XK。 代表人：夏程航，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞国军，男，该行法律合规部职工。 委托诉讼代理人：傅幸儿，男，该支行职工。 被执行人孙波，男，1979年9月7日出生，汉族，油漆工，住宁波市奉化区。 被执行人陈贤忠，男，1965年3月4日出生，汉族，职工，住宁波市奉化区。 被执行人江玉燕，女，1971年10月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行与被执行人孙波、陈贤忠、江玉燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2018年9月14日立案执行。执行标的为被执行人陈贤忠应当归还借款本金50万元并支付相应利息。本案诉讼费4541.5元、执行费7683.4元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2018年9月14日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院另案裁定冻结了江玉燕位于中国工商银行和中国建设银行的2个银行账户、陈贤忠在中国工商银行的1个银行账户，但账户内余额较小，本院暂未执行。经查询未发现各被执行人有其他银行存款可供执行。 2.查询未发现各被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询发现被执行人陈贤忠名下登记有浙Ｂ×××××号汽车，该汽车已被本院裁定查封，但未能实际扣押，无法处置。未发现各被执行人名下登记有其他车辆可供执行。 4.本院依法另案拍卖了被执行人陈贤忠、江玉燕共同所有登记在陈春杉名下的位于宁波市××区城市广场××室房产，得拍卖款261万元，因被执行人陈贤忠、江玉燕在本院有多起案件未履行完毕，本案参与分配后共受偿欠款153078.29元，并收取诉讼费4541.5元、执行费7683.4元。查询未发现各被执行人名下登记有其他不动产可供执行。 5.本院依法对被执行人孙波、陈贤忠、江玉燕进行查找和传唤，被执行人陈贤忠、江玉燕于2018年10月12日到本院进行了财产申报，但被执行人孙波至今未能传唤到案。 6.被执行人陈贤忠、江玉燕在本院有多起案件未履行完毕，对被执行人陈贤忠、江玉燕采取了限制高消费及有关消费的执行措施；因被执行人孙波未按照执行通知书履行还款义务，本院对被执行人孙波采取了限制高消费及有关消费的措施。因被执行人孙波违反财产申报制度，本院将被执行人孙波纳入了失信被执行人名单，并决定拘留15日，因被执行人孙波下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建表 审判员  李水正 二〇一九年三月二十日 书记员  周梅舟
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初91号原告：自贡市大安区市政设施管理所，住所地四川省自贡市大安区大安街荆花湾路90号。法定代表人：何芊漫，所长。被告：张奕，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：章棽昊，男，1974年3月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：四川合力众通电力工程有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区大安街洞口井居委会1组。负责人：邓泽涵。被告：自贡市海雅停车服务有限公司，住所地四川省自贡市大安区马冲口街居委会6组116号。法定代表人：陈廷，经理。被告自贡广辉停车管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区凉燕路1号附1号。原告自贡市大安区市政设施管理所与被告张奕、章棽昊、四川合力众通电力工程有限公司自贡分公司、自贡市海雅停车服务有限公司、自贡广辉停车管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海钦人民陪审员  范 静人民陪审员  游凤仙二〇一九年三月二十二日法官 助理  **宇书 记 员  张晓霞
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初309号 原告赵某，男，1997年5月28日出生，汉族，农民，初中文化，现住清河县。 委托代理人尹秋磊，河北振环律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托代理人张洁，河北振环律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告常某，女，1994年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，现住清河县。 委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师，一般代理。 原告赵某诉被告常某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人尹秋磊、被告常某及其委托代理人李瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称，2017年原被告认识，并于××××年××月同居生活，同居前原告向被告支付彩礼6万元并购买三金花费1.7万元，后两人因感情不合分居，分居后原告多次要求被告返还彩礼及三金，被告拒不返还，现原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判令被告依法返还彩礼6万元及三金合款1.7万元，共计7.7万元；依法分割同居期间的财物。 被告常某辩称，原告起诉没有事实和法律依据，双方于××××年××月开始同居生活，同居期间生一男孩，原告给付被告的彩礼已经用于购买嫁妆和双方生活开支，并支付孩子患病治疗费用，该彩礼款已经消费完且双方同居生活一年多时间，原告给付的彩礼数额非常少，原告要求退还彩礼不合理，于法无据，请法庭驳回原告诉求。 经审理查明，原告赵某与被告常某于××××年××月开始同居生活，未办理结婚登记手续，双方于2018年3月3日生一男孩，现孩子判决随被告生活。举行仪式之前，原告曾给付被告彩礼款60000元。双方于2018年4、5月份分居生活至今。 本院认为，原被告未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护，原告给付被告彩礼，被告应予以返还；结合原被告同居时间长短、彩礼数额大小、河北省农村居民年人均纯收入及双方的生育情况，以彩礼数额的10%予以返还。原告称曾给付被告三金，因被告否认且原告所提交证据不能证明其主张，不予认定；被告称有嫁妆物品，原告予以否认且被告所提交的证据不能证明其主张，不予采信。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起七日内，被告常某一次性返还原告赵某彩礼款6000元； 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费862.5元，由原告赵某担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张一榜 二〇一九年三月二十二日 书记员  赵桂敬
河北省清河县人民法院公告（2019）冀0534民初309号本院定于2019年3月6日9时35分在杨二庄人民法庭公开开庭审理原告赵晓帅与被告常恩音婚约财产纠纷一案。特此公告。二〇一九年三月三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3455号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人朱瑞明，职务行长。委托诉讼代理人宋威、张昊（实习），河南华豫律师事务所律师。被告刘水利，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告刘素勤，女，1977年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告刘水利、刘素勤金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年三月十一日书 记 员  崔 柳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3455号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人朱瑞明，职务行长。委托诉讼代理人宋威、张昊（实习），河南华豫律师事务所律师。被告刘水利，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告刘素勤，女，1977年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中国银行股份有限公司商丘分行(以下简称中国银行商丘分行)诉被告刘水利、刘素勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司商丘分行委托诉讼代理人宋威、张昊（实习）到庭参加诉讼，被告刘水利、刘素勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。原告中国银行商丘分行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还车贷本息78653.89元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告在商丘市盛千汽车销售服务有限公司购买豫Ｎ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，商品总计16.5万元，付款方式为分期付款，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，但被告在偿还本金91996.11元及利息15950元后，剩余款项未按照约定分期偿还，拖延至今，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉请。被告刘水利、刘素勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年7月25日，被告刘水利因购买汽车向原告递交《信用卡专向分期付款申请表（担保类）》一份，被告刘水利、刘素勤分别在申请人及配偶处签名确认，2014年7月25日原告与被告刘水利签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》一份，被告刘水利向原告申请贷款165000元，贷款期限为36个月。后原告按约向被告刘水利发放了贷款，截止到2018年11月1日，被告刘水利向原告偿还贷款本金91996.11元，利息15950元，剩余贷款本金74803.89元，利息3850元，共计78653.89元未向原告偿还，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、信用卡专向分期付款申请表、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、贷款结清金额明细和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订贷款合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，原告按照合同约定已履行发放贷款的义务，被告刘水利未按合同约定按时向原告偿还贷款本金及利息，其行为已经构成违约，应依法承担相应的民事责任，被告刘素勤在《信用卡专向分期付款申请表（担保类）》上配偶处签名确认，已知情并认可被告刘水利贷款购买车辆，故对于原告要求被告刘水利、刘素勤偿还贷款本息共计78653.89元的诉请，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。被告刘水利、刘素勤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告刘水利、刘素勤偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行本金、利息共计78653.89元，于判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由被告刘水利、刘素勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年九月二十日书 记 员  崔 柳
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0630民初248号 原告：刘海龙，男，1988年3月11日出生，汉族，住涞源县。 被告：谢小乐，男，1986年5月15日出生，汉族，住涞源县城区。 本院在审理原告刘海龙与被告谢小乐民间借贷纠纷一案期间，原告刘海龙于2019年3月14日，以无法提供被告谢小乐住所祥址为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘海龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海龙负担。 审判员  杨东山 二〇一九年三月十四日 书记员  吴俊涛
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执330号 关于吉东海申请执行郭连强借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案执行，并于2019年3月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0705执330号 申请执行人吉东海，男，1967年4月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人郭连强，男，1960年3月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行吉东海与郭连强民间借贷纠纷一案，因被执行人郭连强未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭连强的银行存款27224元或查封、扣押其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇一九年三月二十日 书记员  刘晓辉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初77号原告：王淑敏，女，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：王保保，男，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。原告王淑敏与被告王保保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由审判员王曼曼适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王曼曼二〇一九年三月二十六日书记员  刘慧慧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3560号原告：王宽杰，男，汉族，1969年8月7日出生，现住商丘市。委托诉讼代理人：何智强，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：闫卫卫，男，汉族，1986年1月5日出生，住河南省鹿邑县。原告王宽杰与被告闫卫卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按原告诉状地址及身份信息地址无法直接送达，被告住址现无法确定，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年三月十三日书记员 曹思宇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初77号 原告：王淑敏，女，1975年3月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮北市濉溪县。 被告：王保保，男，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。 原告王淑敏诉被告王保保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，因案件不宜适用简易程序，裁定适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告王淑敏到庭参加诉讼，被告王保保的诉讼代理人侯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等共计12600.49元；2.判令被告赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日1时许，相山区郭氏龙虾饭店因喝酒问题，原告与被告发生争执，被告将原告殴打致伤。2018年7月27日淮北市公安局相山分局对被告作出淮相公（城）行罚决字【2018】443号行政处罚决定书。被告殴打原告后，原告随即到濉溪县中医院就医，入院七日，花费相关医疗费，被告的行为损害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告辩称：原告要求被告赔偿其损失无事实与法律依据；无法证明原告的受伤是由被告造成的，该决定书中仅仅载明侯莹莹受伤，不能达到原告证明目的；入院出院记录真实性无异议，出院医嘱中并没有加强营养医嘱，对营养费不应支持；接处警记录真实性无异议，报案人是侯莹莹与本案无关联性；询问笔录该内容不客观真实，无法反应本案真实性情况；医疗费发票系复印件无法核实其真实性，该损失不是被告造成的；原告要求的各项赔偿项目部分过高。 经审理查明：2018年7月17日1时许，因喝酒问题案外人侯莹莹与王保保发生争执，在相山区郭氏龙虾店门口，王保保用脚踹与侯莹莹同行的王淑敏。当日王淑敏被送往濉溪县中医院治疗，住院7天，经诊断王淑敏为上臂软组织损伤、全身多处软组织损伤，后于2018年7月24日出院。王淑敏在濉溪县中医院支付住院费2875.49元。现王淑敏诉至本院，经多次调解未果。 另查明，王保保因上述殴打行为，王保保被淮北市公安局相山分局予以行政拘留十日并处罚款五百元。 以上事实有原告提供的行政处罚决定书、濉溪县中医院入院出院记录、接处警情况登记表、询问笔录、医疗费发票、医疗费清单等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王保保与侯莹莹因喝酒问题产生纠纷，双方应理智、克制沟通，而王保保对王淑敏身体进行殴打存在明显过错，现王淑敏诉请赔偿损失本院予以支持。原告请求被告赔礼道歉，精神损失赔偿，结合本案原被告冲突的原因，以及双方陈述的事发过程难以得出原告精神受到较大创伤，对原告要求赔礼道歉和精神损失，本院不予支持。 关于王淑敏的损失。1、医疗费，王淑敏向本院提交了濉溪县中医院的医疗费票据，其医疗费应为2875.49元；2、误工费，王淑敏住院7天，要求赔偿其误工费2100元，王淑敏未提供其从事的行业或最近三年行业收入，超过法律规定的本院不予支持，其误工费应为659.59元（34393元÷365天×7天）；3、护理费，王淑敏要求赔偿其护理费910元，未超出法律规定的计算标准，本院予以支持；4、伙食补助费、营养费，王淑敏主张住院伙食补助费、营养费标准过高，本院予以调整分别按照每天30元计算，总计为420元（30元×7天×2），未超出合理范围，本院予以支持；5、交通费，王淑敏交通费70元（10元×7天）。上述王淑敏的损失合计为4935.08元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告王保保于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王淑敏损失4935.08元； 二、驳回原告王淑敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王保保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王曼曼 人民陪审员  王新桥 人民陪审员  谭满意 二〇一九年六月十日 书 记 员  刘慧慧 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3560号原告：王宽杰，男，汉族，1969年8月7日出生，现住商丘市。委托诉讼代理人：何智强，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：闫卫卫，男，汉族，1986年1月5日出生，住河南省鹿邑县。原告王宽杰与被告闫卫卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人何智强到庭参加了诉讼，被告闫卫卫经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还货款25993元。事实和理由：原告2013年经营门业，被告经常去买门，并能很快结清门款。但被告自2016年5月17日欠4800元、10月13日欠6874元，2017年7月11日欠8787元、11月17日欠2000元，2018年1月18日欠10932元，合计共欠门款33393元。后经催要偿还7400元，下欠25993元门款经多次催要不予偿还。被告未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有关证据和事实，本院依照证据规则认定如下：被告闫卫卫书写的欠条四张和闫卫卫在收据上的签名并注明欠款，可证明原告主张的欠款事由、时间和金额。本院认为，原告与被告的买卖合同生效后，被告在拉货后未及时支付货款，已构成违约，应承担支付下欠货款25993元的违约责任，故对原告诉请予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告闫卫卫支付原告王宽杰货款25993元，于判决书生效之日起10日内履行完毕。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 张竹青二〇一九年十一月三日书记员 魏红丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初11381号原告：长兴鑫鹏物流有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：韩华琴，总经理。委托诉讼代理人：吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。被告：刘明军，男，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。原告长兴鑫鹏物流有限公司诉被告刘明军、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。本案在审理过程中，查明蒋臣花、李广友、刘敏、李佳妮、李佳璇与刘明军、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日作出(2018)沪0112民初11373号民事判决。随后中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司不服上述判决，上诉至上海市第一中级人民法院。本院经审查认为，本案必须以该案审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张尹潇二〇一八年十月十九日书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执恢18号 被执行人张勇，男，1970年4月4日生，汉族，农民，初中文化，住邢台市桥西区。 本院在执行张勇合同诈骗一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，于2017年6月27日作出的(2017)冀0524执94号执行裁定书终结本院（2015）柏刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序，并向被执行人张勇发出限制消费令。2019年1月24日，被执行人张勇的委托代理人闫雪向本院提交了（2018）冀04刑再1号刑事判决书，以据以执行的法律文书被撤销为由，向本院申请解除对被执行人张勇的限制消费强制措施。经审查，本院认为符合法律规定，应当解除该限制消费措施，终结对本院（2015）柏刑初字第1号刑事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下： 终结对本院(2015)柏刑初字第1号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王志彬 二〇一九年三月二十日 法官助理 董静波 书 记 员 陈文上
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0224民初574号复议申请人：张春英，女，1962年1月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。复议申请人：王义东，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。复议申请人：王伟伟，女，1987年12月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。复议申请人：王亚宾，女，1990年3月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。被申请人：吴满金，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，现住滦南县。被申请人：吴满宝，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。被申请人：吴淑红，女，1979年9月18日出生，汉族，农民，住滦南县。复议申请人张春英、王义东与被申请人吴满金、吴满宝、吴淑红与机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日作出（2019）冀0224财保44号民事裁定，冻结张春英、王义东在滦南县农商银行名下银行存款100000元，后经唐山市中级人民法院执行，冻结了王义东卡号为62×××80账户存款99064.84元。复议申请人王义东、张春英及案外人王伟伟、王亚宾在法定期限内对该裁定提出复议，要求解除王伟伟、王亚宾口粮田征用土地补偿款50000元。复议申请人张春英、王义东、王伟伟、王亚宾复议称：1、四申请人在滦南县农商银行名下存款并不是张春英、王义东二人的银行存款，而是四申请人的口粮田被征用后的土地补偿款，该款是四申请人因为失去土地基本生活所用，由其四申请人中的王亚宾系二级伤残，更不应该冻结此款；2、其中，王伟伟，女，33岁，已婚，嫁到周官寨村，有一女儿10岁，在周官寨村无土地，靠所分的土地补偿款生活，王亚宾自幼残疾，生活不能自理，所冻结的款项系每人25000元，该二人应是50000元，不能冻结。经审查，本院认为，本院作出的（2019）冀0224财保44号民事裁定书，系依据吴满宝、吴满金、吴淑红的申请和相关法律规定所作出，且吴满宝、吴满金、吴淑红向法院提供了担保，（2019）冀0224财保44号民事裁定并无不当之处，复议申请人在复议申请书中所提出的两个问题应通过提起执行异议的方式予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回张春英、王义东、王伟伟、王亚宾的申请本裁定立即开始执行。审判长  郭丽萍审判员  田雨兴审判员  陈 栋二〇一九年三月十九日书记员  闻一芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1990号原告李德峰，男，汉族，1972年3月10日出生，住河南省商丘市。委托代理人郑彦，河南辰正律师事务所律师。被告刘东卫，男，1973年12月5日出生，住河南省柘城县。原告李德峰诉被告刘东卫买卖合同纠纷一案。原告于2019年1月31日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 隋 晴二〇一九年三月二十二日书记员 魏红丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1990号原告李德峰，男，汉族，1972年3月10日出生，住河南省商丘市。委托代理人郑彦，河南辰正律师事务所律师。被告刘东卫，男，1973年12月5日出生，住河南省柘城县。原告李德峰诉被告刘东卫买卖合同一案。本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德峰的委托代理人郑彦到庭参加了诉讼，被告刘东卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款27342元及利息（自2015年6月26日起至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在310市场经营水产生意，被告刘东卫在经营饭店期间在原告处购买水产。2015年6月26日被告打了一张欠原告27342元货款的欠条。期间，原告多次找被告催要，被告推诿至今，拒不支付欠款。现原告特依法提起诉讼，望判如所请。被告刘东卫未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原告李德峰是从事水产销售的个体经营者，被告刘东卫为商丘经济开发区福顺楼酒店的个体经营者，在该饭店经营期间，被告刘东卫多次在原告处购买水产，经结算后，2015年6月26日，被告为原告出具欠条一张，欠货款共计27342元。现原告向被告催要货款未果，原告诉至本院，形成纠纷。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、欠条、被告登记信息等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告系买卖合同关系，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被告未及时向原告支付货款，违反诚实信用原则，依法应承担民事责任。因被告未向原告及时支付货款，已给原告造成占压货款的利息损失，综上，对原告要求被告支付货款及利息的合理诉请，本院依法予以支持。利息自原告起诉之日起即2019年1月31日起按同期银行贷款利率计算。被告刘东卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘东卫支付原告李德峰货款27342元及利息（利息以27342元为基数，自2019年1月31日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费484元，由被告刘东卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴代理审判员  李 勇二〇一九年六月二十一日书 记 员  魏红丽
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0224民初574号原告：吴满宝，男，1969年8月12日出生，汉族，现住滦南县。原告：吴满金，男，1972年7月16日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：刘志霞，系其妻子，代理权限为特别授权代理。原告：吴淑红，女，1979年9月18日出生，汉族，现住滦南县。三原告委托诉讼代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：张春英，女，1962年1月11日出生，汉族，现住滦南县。被告：王义东，男，1962年10月6日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：张春英，系被告王义东妻子。二被告委托诉讼代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告吴满宝、吴满金、吴淑红与被告张春英、王义东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴满宝、原告吴淑红、委托诉讼代理人刘志霞、田叶军，被告张春英、委托诉讼代理人祁国德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付三原告因耿玉琴死亡导致的经济损失235143.33元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日8时0分许，原告吴满宝、吴满金、吴淑红之母耿玉琴（女，1944年10月16日出生，汉族）和王淑琴、王秋玲在吴东庄村里聊天，后被告张春英驾驶电动三轮车（共有人被告王义东）前来与上述三人闲聊，当时被告张春英停车后未关闭电动三轮车电源，耿玉琴站立在电动三轮车右前侧，后被被告张春英转动电三轮电门把耿玉琴撞倒，发生交通事故。此事故经滦南公安交通警察大队《道路交通事故证明》，因无法认定此事故原因是谁的违法行为所造成的，故无法认定责任。事故发生后，耿玉琴先后被送至滦南县唐山市第二医院、滦南经委医院诊治，后医治无效死亡。耿玉琴死亡事故导致三原告以下经济损失：1、死亡赔偿金84186.00元；2、丧葬费32633.00元；3、医疗费73837.21元；4、住院伙食补助费950元；5、护理费2582.11元；6、精神损害抚慰金50000；7、殡仪馆费用3955.00元；8、交通费2000元，以上合计250143.33元，扣除被告张春英已垫付的医疗费15000元，三原告实际经济损失235143.33元。请求判令二被告连带给付三原告因耿玉琴死亡导致的经济损失235143.33元，并承担本案诉讼费用。被告张春英、王义东辩称，这本是一次意外事件，出事后出于同情，被告还为其垫付了医疗费18500元。2018年12月19日8点左右，被告张春英骑着三轮车到耿玉琴家门口，因为她家门口有王秋玲的卖肉案子，想问下租房的事，被告张春英把电动车停下后，电门还没关，张春英在电动车的鞍座上翘着腿坐着望着北，和王淑琴、王秋玲说王东庄拆迁，想让她们帮着打听租房的事。这时，耿玉琴站在张春英车右侧，听说话，扶着被告张春英电动车的车把，因为电动车的电门没关，电动车一动就把耿玉琴挂倒在地，头碰在卖肉的三轮车的盖瓦处。见耿玉琴倒地头磕在卖肉的三轮车上，被告张春英就和王秋玲把耿玉琴扶起来，有人把耿玉琴家人叫来，送往县医院。被告张春英考虑到邻里住着，不管咋地必定是被告张春英的车，也就跟着去了县医院，并为其交付了押金3000元，后到唐山，被告张春英又为其交了15500元，共为其垫付了18500元，这还不包括车费饭费2000余元。后来，原告方多次找我家要钱，被告张春英认为处于同情和同村被告张春英已尽到了义务，就再没有付钱。造成三原告亲人死亡，是因为死者扶被告张春英的车把导致电动车启动，是这场事故的主要原因，死者的头部有伤也是因为倒地时踫在别的电动车上所致，死者年龄也大，被告张春英不应承担原告诉状中的损失。出于邻里关系，被告张春英该尽的义务也尽了，不再赔偿原告的损失。经审理查明，2018年12月19日8时0分许，原告吴满宝、吴满金、吴淑红之母耿玉琴（女，1944年10月16日出生，汉族）和王淑琴、王秋玲在吴东庄村里聊天，后被告张春英驾驶电动三轮车前来与上述三人闲聊，当时被告张春英停车后未关闭电动三轮车电源，耿玉琴站立在电动三轮车右前侧。被告张春英陈述：是耿玉琴站立在电动三轮车右前侧，转动的电动三轮车电门后将其撞倒；耿玉琴陈述：是被告张春英转动的电三轮电门把自己撞倒。王淑琴、王秋玲叙述均未看见是谁转动的电动三轮车电门。滦南县公安交通警察大队道路交通事故证明称，无法认定此事故原因是谁的违法行为所造成的，故无法认定责任。事故发生后，耿玉琴先后被送至滦南县唐山市第二医院、滦南经委医院诊治，后医治无效死亡。耿玉琴死亡事故导致三原告以下经济损失：1、死亡赔偿金84186.00元；2、丧葬费32633.00元；3、医疗费73837.21元；4、住院伙食补助费760元；5、护理费1944.27元；6、交通费2000元，以上合计195360.48元。其中，被告张春英垫付医疗费18640元。另查明，被告王义东与被告张春英系夫妻关系。以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队道路交通事故证明，医药费票据，诊断证明书，司法鉴定意见书，住院病历等证据予以证实。本院认为，三原告母亲耿玉琴站在被告张春英电动三轮车右前侧，被三轮车撞倒受伤，后经医治无效死亡，滦南县公安交通警察大队道路交通事故证明称，无法认定此事故原因是谁的违法行为所造成的，故无法认定责任。本院推定被告张春英与耿玉琴承担同等责任。被告主张的护理费，因原告未提供护理人员与用人单位的劳动合同、工资银行流水，鉴于护理行业属居民服务业范畴，本院按居民服务业标准核算。原告主张的殡仪馆费用属于丧葬费范畴，其主张不予支持。精神抚慰金根据双方的责任本院酌定30000元。被告王义东与被告张春英系夫妻关系，电动三轮车属夫妻共同财产，原告主张由二被告连带赔偿的诉讼请求应予支持。对于电动三轮车。应当参照机动车处理，但不宜让其承担交强险责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：一、被告张春英、王义东连带赔偿原告吴满宝、吴满金、吴淑红死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费97680.24元，去除被告张春英垫付的18640元，实际再给付79040.24元；（于本判决生效十日内履行）二、被告张春英、王义东给付原告吴满宝、吴满金、吴淑红精神抚慰金30000元；（于本判决生效十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计737.5元。由原告吴满宝、吴满金、吴淑红负担367元，被告张春英、王义东负担370.5元。保全费1020元，由被告张春英、王义东负担。（本判决生效即交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田雨兴二〇一九年七月十七日书记员  闻一芳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3472号 申请执行人：谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区国大广场104室，组织机构代码：569350769。 负责人：陈爱华。 被执行人：管佳滨，男，1982年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴曼莉，女，1982年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初6628号民事判决书，于2018年9月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金64594元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2019年3月24日，被执行人管佳滨、吴曼莉尚欠申请执行人谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司本金64594元，也未缴纳本案受理费1415元，执行费868.91元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年3月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年三月二十五日 书记员  潘珏丞
温州市龙湾区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0303执3472号 被罚款人：吴曼莉，女，1982年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司与被执行人管佳滨、吴曼莉追偿权纠纷一案，查明被执行人吴曼莉拒不申报。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款,第一百一十六条第一款、第三款,第二百四十一条规定，决定如下： 对吴曼莉罚款100元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2843号申请人：张启威，男，1960年4月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：苏杰，男，1969年6月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人张启威与被申请人苏杰股权转让纠纷一案，申请人于2019年3月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏杰在银行其账户内的存款1900000元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张启威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏杰在银行其账户内的存款1900000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 于 蓉二〇一九年三月十二日书记员 孙佳佳
温州市龙湾区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0303执3472号 管佳滨、吴曼莉： 你们与谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司追偿权纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2017）浙0303民初6628号判决书已发生法律效力。谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司向本院申请强制执行，本院于2018年09月29日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的64594元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付诉讼费1415元，执行费868.91元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司区府支行 户名：温州市龙湾区人民法院执行款 管佳滨（缴款账号：62×××66） 吴曼莉（缴款账号：62×××74） 二〇一八年九月二十九日 本院地址：龙江路800号邮编：325024执行员：俞念宁联系电话：56980517
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2843号原告：张启威，男，1960年4月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘鲁宁，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：苏杰，男，1969年6月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告张启威与被告苏杰股权转让纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘鲁宁到庭参加诉讼；被告苏杰第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤未到庭；本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏杰支付原告投资款1541436.46元及投资收益308287.29元（投资收益暂计至2018年10月31日，自2018年11月1日至实际给付之日以未支付投资款为基数仍按年10%的标准计算收益），二、被告受让原告张启威所持有的大元包装（烟台）有限公司3.10%的股权。事实和理由：2016年3月10日，原告张启威与被告苏杰及大元包装（烟台）有限公司签订《增资扩股协议书》，约定原告以2250000元认购大元包装（烟台）有限公司（以下简称大元公司）新增注册资本，如该公司未达到业绩承诺或者未能在2017年12月31日前完成挂牌，被告应回购原告在该公司的全部股权，回购价格为实际出资加上年10%收益率确定。合同签订后，原告支付2250000元增资款及750000元股权转让款。现该公司未完成当初业绩承诺，也未在规定时间完成挂牌，故要求被告按协议受让原告持有的大元包装（烟台）有限公司3.10%股权。被告苏杰辩称，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，原告张启威与大元公司及被告和大元公司另外两股东于春洋、韩静秋签订《增资扩股协议书》，约定原告出资2250000元认购大元公司新增1660000出资的375000元的注册资本。大元公司承诺，在本次增资完成后，2016年、2017年实现净利润分别不低于6000000元、10000000元，并确保该公司在2017年12月31日之前完成在全国中小企业股份转让系统挂牌工作。被告及两股东于春洋、韩静秋承诺，如大元公司未达到业绩承诺或者未能在2017年12月31日前完成挂牌，则由被告及于春洋、韩静秋共同回购原告在该公司的全部股权，回购价格按照原告实际出资额3000000元（包括原告受让被告部分股权）加按照年化收益率10%（单利）计算的投资收益确定。合同签订后，原告支付2250000元增资款及750000元股权转让款。关于大元公司的业绩如何，是否达到约定的业绩承诺及大元公司是否挂牌或者在规定时间完成挂牌，原、被告双方均未向本院提供相关证据。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2019）鲁0602民初2843号民事裁定书裁定冻结被告苏杰在其银行帐户内的存款1900000元或查封其相应价值的财产。本院认为，对于大元公司未达到业绩承诺及大元公司未在规定时间内完成在全国中小企业股份转让系统挂牌，虽然被告予以认可，但双方均未向本院提供相关证据，本院不能认定。且《增资扩股协议书》中的回购承诺条款约定，由被告及于春洋、韩静秋共同回购，现关于应由被告回购股份的数量，既没有被告与于春洋、韩静秋的约定亦没有大元公司的股东会决议等材料证明，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张启威的诉讼请求。案件受理费21448元及财产保全费5000元，合计26448元，由原告张启威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  王进利人民陪审员  宫占光二〇二〇年二月十八日书 记 员  孙 硕
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初566号 原告：诺兴线缆有限公司，住所地河北省宁晋县侯口乡邱头村。 法定代表人：柳怀坤，该公司总经理。 被告：贵州驰猎电动车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗巷口镇巷口村二大石组场地。 法定代表人：朱忠原，该公司执行董事。 原告诺兴线缆有限公司与被告贵州驰猎电动车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告贵州驰猎电动车销售有限公司起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  李兆辉 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  王紫阳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2871号 申请执行人：陈基富，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍所在地为浙江省三门县，现住宁波市海曙区。 被执行人：竺士龙，男，1970年4月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人陈基富与被执行人竺士龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初7484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付借款本金20000元及相应利息、案件受理费300元、执行费200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询发现被执行人竺士龙有银行开户信息，因余额较少，暂未冻结； 2.经查询未发现被执行人名下有股权投资； 3.经查询未发现被执行人名下有车辆； 4.经查询未发现被执行人名下有房产； 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人； 6.因违反财产申报制度，本院于2019年3月15日决定将被执行人竺士龙纳入失信被执行人名单； 7.因违反财产申报制度，本院于2019年3月15日决定对被执行人竺士龙司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行； 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人竺士龙进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人竺士龙有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行、车辆、股权投资、不动产查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人竺士龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  何 军 二〇一九年三月十五日 书记员  胡 斌 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初566号 原告：诺兴线缆有限公司，住所地河北省宁晋县侯口乡邱头村。 法定代表人：柳怀坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。 被告：贵州驰猎电动车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区巷口镇巷口村二大石组场地。 法定代表人：朱忠原，该公司执行董事 原告诺兴线缆有限公司（以下简称诺兴公司）与被告贵州驰猎电动车销售有限公司（以下简称驰猎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告诺兴公司的委托诉讼代理人刘玉红到庭参加诉讼，被告驰猎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诺兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决驰猎公司给付诺兴公司货款64866.70元；2.判决驰猎公司给付诺兴公司违约金10366.67元；3.诉讼费用由驰猎公司负担。事实和理由：诺兴公司从事线缆生产销售。2018年9月8日，诺兴公司与驰猎公司签订103666.72元的销售协议和电缆采购合同，运费1200元，共计104866.72元。2018年9月16日，驰猎公司签收货物，当场支付现金16000元，支付宝付款4000元，承诺次日付款30000元，并在送货清单上批注。但驰猎公司在次日仅转账付款20000元，尚余64866.72元至今未按约定履行。诺兴公司多次催要，驰猎公司拒不履行给付义务。 驰猎公司未作答辩。 对诺兴公司提交的营业执照、法定代表人身份证及身份证明、销售协议、电缆采购合同、送货清单，驰猎公司未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，诺兴公司与驰猎公司签订销售协议，约定协议有效期为2018年9月8日2019年9月7日，约定每一批次购销合同签订日期起一个月为一个付款周期，并对销售协议有效期内的付款方式、货物交付等事项进行了约定。同日，双方签订电缆采购合同，约定驰猎公司购买诺兴公司电缆若干，价款合计105100元，并约定合同签订后一个付款周期内付款，因一方违约造成合同不能履行或不能完全履行的，应按合同总额的10%支付违约金。2018年9月16日，诺兴公司向驰猎公司交付货物，价款为103666.72元，运费1200元，合计104866.72元。驰猎公司支付部分款项，在送货清单注明已付50000元，未付54866.72元。 本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额和期限向出卖人支付价款。驰猎公司购买诺兴公司电线电缆，约定购销合同签订之日起一个月为一个付款周期，同时约定诉争合同货款于一个付款周期内付清，诉争合同于2018年9月8日签订，现付款期限已届满，驰猎公司未按约定数额支付货款，诺兴公司要求驰猎公司支付所欠货款，本院予以支持。对于欠款数额，诺兴公司称驰猎公司在支付20000元后承诺再付30000元，但后实际仅支付20000元，故主张欠款数额应为64866.72元，但未提交证据证明其主张，故应以驰猎公司在送货清单上的记载为准，未付货款为54866.72元。 合同当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。诺兴公司与驰猎公司约定一方违约应按合同总金额的10%支付违约金，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予支持。诺兴公司实际供货103666.72元，应以此为基数计算违约金，即10366.67元。 驰猎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州驰猎电动车销售有限公司支付原告诺兴线缆有限公司货款54866.72元及违约金10366.67元，合计65233.39元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告诺兴线缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元，由原告诺兴线缆有限公司负担223元，被告贵州驰猎电动车销售有限公司负担1458元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  李兆辉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王紫阳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3321号 申请执行人：曹晓勇，男，1977年05月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：田井香，女，1960年03月19日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：王爱珠，女，1959年02月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人曹晓勇依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3113号民事判决书，于2018年9月18日向本院申请执行，申请执行的标的为550000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年9月21日向被执行人田井香、王爱珠发出执行通知书、报告财产令。 被执行人田井香、王爱珠未向本院报告财产情况；申请执行人曹晓勇未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人田井香、王爱珠的财产情况，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人田井香、王爱珠财产情况如下：1、被执行人田井香在福建省××市公证处享有的提存资金，该提存资金已被松溪县人民法院首先冻结，本院已向松溪县人民法院发函参与分配；3、被执行人王爱珠名下北京现代牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2019年3月21日，被执行人尚欠申请执行人554424元及利息，也未缴纳案件诉讼费9074元、执行费7944.24元。 因被执行人田井香、王爱珠在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人田井香、王爱珠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年3月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  孙 孟 二〇一九年三月二十二日 代书记员  雷明顺
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执2871号 本院在执行申请执行人陈基富与被执行人竺士龙民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人竺士龙存在违反财产报告制度规避执行的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项及第二条、第五条的规定，决定如下： 将竺士龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十五日
温州市龙湾区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0303执3321号 被罚款人：王爱珠，女，1959年02月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人曹晓勇与被执行人王爱珠股权转让纠纷一案，查明被执行人王爱珠拒不申报。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款,第一百一十六条第一款、第三款,第二百四十一条规定，决定如下： 对王爱珠罚款200元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月二十九日