江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初573号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。委托诉讼代理人：段元莉，江苏苏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，江苏苏锦律师事务所律师。被告：卢琳琳，女，1984年8月22日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：王富亮，男，1982年8月28日出生，汉族，住河南省开封市。被告：胡海霞，女，1976年3月23日出生，汉族，户籍地山东省东明县，现住山东省东明县。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司（以下简称百亚公司）与被告卢琳琳、王富亮、胡海霞债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百亚公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼，被告卢琳琳、王富亮、胡海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百亚公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢琳琳、王富亮支付原告逾期租金631018元、逾期利息204626.31元，合计835644.31元（利息以每期应付租金为计算基数，按合同约定的逾期利率，自每期租金应付之日开始暂计算至2019年1月16日，此后的逾期利息仍按此继续计算至实际付清之日止）；2.判决被告胡海霞对原告的上述诉讼请求承担连带还款责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年11月25日，被告卢琳琳与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（编号：XGRZ-13-201411-0507）一份，约定被告卢琳琳向徐工租赁公司融资租赁2台型号为QTZ80A（6010FZ-6）塔式起重机，价格为88.8万元，首期租金4.44万元，租赁期限36个月，融资金额为84.36万元。合同还就其他事项做了详细约定。徐工租赁公司与被告卢琳琳、胡海霞签订《保证担保合同》，被告胡海霞承诺为上述《融资租赁合同》承担连带担保责任。保证期限为主合同履行期限届满后六年，担保范围为应付租金和逾期利息、违约金以及实现债权的一切费用。融资合同签订后，徐工租赁公司依约向被告卢琳琳交付租赁物，但被告卢琳琳未能按期支付租金，构成根本违约。徐工租赁公司与百亚公司签订合同权利转让协议，将上述《融资租赁合同》项下享有的主债权及从权利全部转让给百亚公司，并通知了各被告。原告多次要求被告卢琳琳支付拖欠租金，但被告卢琳琳未能自觉履行付款义务，原告要求被告胡海霞承担担保义务，但被告胡海霞亦未能自觉履行。被告王富亮与卢琳琳是夫妻关系，卢琳琳购买设备经营收入用于夫妻共同生活，其欠款属于夫妻共同欠款，应由夫妻共同承担。被告卢琳琳、王富亮、胡海霞未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，出租人徐工租赁公司（甲方）、承租人卢琳琳（乙方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号为XGRZ-13-201411-0507）。合同约定：本合同所指的出卖人、租赁设备都是由承租人（以下简称乙方）选定，出租人（以下简称甲方）根据乙方的选定和要求与出卖方签订买卖合同。甲方经乙方指定，向出卖方购买本设备，并出租给乙方使用的设备如下：徐工牌塔式起重机2台，规格型号为QTZ80A(6010FZ-6)，设备单价为44.4万元，设备金额合计88.8万元。设备租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2014年12月15日。乙方在合同签订后3个工作日支付如下费用：履约保证金4.44万元(设备金额的5%)、首期租金4.44万元（设备金额的5%）、手续费1.2654万元（融资金额的1.5%）。因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金为2.6242万元，本合同确定的月租金总额为94.4712万元；乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为7.5%。本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。本案合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率按1年360天折算，月利率换算日利率时按1月30天折算。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）等。徐工租赁公司、卢琳琳分别在合同上签字盖章予以确认。为保证融资租赁合同的履行，出租人徐工租赁公司（甲方）、承租人卢琳琳（乙方）、保证人胡海霞（丙方）三方签订《保证担保合同》一份，合同约定：应乙方的要求，丙方愿意为甲、乙签订的编号XGRZ-13-201411-0507的《融资租赁合同》提供担保。甲方经审查，同意丙方作为乙方还款的保证人。甲、乙、丙三方经协商一致，按下列条款订立本合同：一、丙方保证义务为乙方根据编号XGRZ-13-201411-0507《融资租赁合同》（以下称主合同）应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。二、丙方对上条所列条款承担连带担保责任。如乙方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，甲方有权直接向丙方追偿。三、丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年……六、本合同生效后，甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方同意，丙方承诺自愿为变更后的合同承担连带担保责任。七、本合同的担保金额随乙方偿还或者丙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应的扣减等。徐工租赁公司、卢琳琳、胡海霞分别在合同上签字、盖章予以确认。上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了租赁设备交付义务，卢琳琳在徐工租赁公司客户接车登记表上签字确认。原告庭审陈述被告卢琳琳按合同约定支付履约保证金4.44万元，支付月租金合计31.3694万元，分别为：2014年12月15日支付2.6242万元、2015年1月15日支付2.6242万元、2015年2月15日支付2.6242万元、2015年3月15日支付2.6242万元、2015年4月15日支付2.6242万元、2015年5月15日支付2.6242万元、2015年6月15日支付2.6242万元、2015年7月15日支付2.6242万元、2015年8月15日支付2.6242万元、2015年9月15日支付2.6242万元、2015年10月15日支付2.6242万元、2015年11月15日支付2.5032万元，并提供逾期租金利息计算表一份予以证实。另查明，2008年7月24日，卢琳琳与王富亮登记结婚，涉案融资租赁合同发生在婚姻关系存续期间。2019年1月10日，甲方徐工租赁公司（转让方）与乙方百亚公司（受让方）签订《合同权利转让协议书》一份，协议约定：一、甲方与乙方推荐的客户签订融资租赁合同，该协议共涉及其中11个客户（具体客户及设备明细详见附表，以下简称为“该批客户”），甲方将徐工牌塔机出租给客户。二、甲方现将上述合同所涉权利转让给乙方，转让的权利包括：收取租金的权利、与客户解除合同收回设备的权利、向客户追究违约责任及损失的权利等（扣除履约保证金的权利除外）。该批合同权利转让明细表载明，涉案合同编号XGRZ-13-201411-0507亦属合同权利转让范围。同日，徐工租赁公司亦向卢琳琳、胡海霞出具《债权转让通知书》，通知书载明：根据我公司与百亚公司签订的《债权转让协议书》，我公司已将与你方签订的下列合同所形成的债权全部转让给百亚公司，由百亚公司直接向你方主张全部债权，请接此通知后，直接向百亚公司履行给付义务。徐工租赁公司遂通过全球邮政特快专递的方式向卢琳琳、胡海霞送达《债权转让通知书》。上述事实，有原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、客户接车登记表、逾期租金利息计算表、结婚证、合同权利转让协议书、全球邮政特快专递邮寄单及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，徐工租赁公司、卢琳琳签订的《融资租赁合同》，徐工租赁公司、卢琳琳、胡海霞签订的《保证担保合同》，均是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。徐工租赁公司与原告百亚公司签订《债权转让协议》，将徐工租赁公司的涉案全部债权依法转让给原告百亚公司，并已经通知被告卢琳琳、胡海霞，符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让的生效要件，因此，原徐工租赁公司享有的权利可由原告百亚公司主张。关于欠付租金及逾期利息问题。根据合同约定，租赁合同月租金总额为94.4712万元，被告卢琳琳已按合同约定支付履约保证金4.44万元，该款项应冲抵融资租赁期间的欠付租金，原告陈述被告卢琳琳在融资租赁期间还支付月租金合计31.3694万元，因此，卢琳琳实际还应支付原告百亚公司租金58.6618万元（94.4712万元-4.44万元-31.3694万元）。被告卢琳琳未按合同约定支付相应租金的行为构成违约，原告百亚公司有权要求被告卢琳琳支付逾期付款利息。根据合同约定，租赁年利率为7.5%，承租人未按照约定支付到期租金，应按双倍日利率支付逾期利息。因此，百亚公司按年利率15%计算逾期利息符合合同和法律的规定，本院予以支持。鉴于合同约定首个月租金付款日为2014年12月15日，被告卢琳琳已偿还租金31.3694万元，被告每月应付租金为2.6242万元，因此被告已足额支付11期的租金，从第12期即从2015年11月开始违约，合同中虽未约定每期月租金付款日，但首个月租金付款日为2014年12月15日，因此每月应付租金日本院酌定为每月15日，故对于逾期利息，本院依法核定为：以每期逾期租金为基数，按年利率15%，从2015年11月起，自每月应付租金的次日（每月租金应付日为当月15日）各计算至实际给付之日止。关于夫妻共同债务问题。判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合认定。本案中，虽然王富亮未在涉案合同上签字，但卢琳琳与王富亮系夫妻关系，涉诉融资租赁关系发生在卢琳琳与王富亮夫妻关系存续期间，而且，本案的租赁物为塔式起重机，卢琳琳承租涉案车辆系用于对外经营、组建家庭共同生活，共同分享对外经营涉案车辆所得收益。故本案基于融资租赁合同所产生的债务应为卢琳琳与王富亮的夫妻共同债务，对此王富亮应当承担共同还款责任。对原告要求王富亮共同偿还租金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任的问题。根据《保证担保合同》的约定，保证方式为连带保证责任，保证期限为主合同履行期限届满后六年，原告系在保证期间内向保证人胡海霞主张权利，故保证人胡海霞应对涉案债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告卢琳琳、王富亮、胡海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢琳琳、王富亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司支付租金58.6618万元及逾期利息[以每期逾期租金为基数，按年利率15%，从2015年11月起，自每月应付租金的次日（每月租金应付日为当月15日）各计算至实际给付之日止]；二、被告胡海霞对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12160元，保全费4699元，合计16859元，由原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司负担1000元，被告卢琳琳、王富亮、胡海霞负担15859元；公告费560元，由被告卢琳琳、王富亮、胡海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  薛 梅人民陪审员  王 梅二〇一九年八月八日书 记 员  杨 冬