wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初1350号 原告：李光平，男，汉族，生于1967年5月28日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：熊阳富，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达州市元丰建筑劳务有限公司。 地址：达州市通川区金龙大厦175号华欣御景上城5栋33楼5号。 法定代表人：陈庭江。 被告：庞佑平，男，汉族，生于1962年1月21日，住达州市达川区。 被告：胡志明，男，汉族，生于1957年4月20日，住达州市达川区。 原告李光平与被告达州市元丰建筑劳务有限公司、庞佑平、胡志明劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告庞佑平下落不明，无法向其送达相关法律文书，需通过公告程序向其送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长 余 龙 审判员 万 红 审判员 李 媚 二〇一九年四月二十四日 书记员 白朝芳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0802执2503号 申请执行人：饶丽萍，女，生于1982年2月18日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：汪鑫，男，生于1990年10月8日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3999号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪鑫未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪鑫银行存款24260.00元（本金24000.00元、执行费260.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年四月三日 书记员  向谦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3271号申请人：张进，男，1992年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：江燕，安徽承义律师事务所律师。被申请人：高坤华，男，1989年生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：陈娜娜，女，1986年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理申请人张进与被申请人高坤华、陈娜娜民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高坤华、陈娜娜所有的91620元的银行存款或其他同等价值的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具保单保函担保。本院认为，申请人张进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人高坤华、陈娜娜所有的91620元的银行存款或其他同等价值的财产予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾欣二〇一九年三月十四日书记员  鲁翔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。对前款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初2566号原告：陈某某，男，1992年6月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹剑敏，上海市君悦律师事务所律师。被告：顾某，男，1991年1月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告陈某某诉被告顾某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  施立富人民陪审员  陈洪林二〇一九年四月八日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初2043号 原告：靖江市龙意达空调设备贸易有限公司，住所地：靖江市斜桥镇江平路西158号，统一社会信用代码：913212825538493034。 法定代表人：汤友飞，总经理。 被告一：中安建设安装集团有限公司合肥分公司，住所地：合肥市蜀山区贵池路江南书苑1-113，统一社会信用代码：913401007627606472。 负责人：郭汉明，经理。 被告二：中安建设安装集团有限公司，住所地：南京市鼓楼区清江南路70号水资源科技大厦一楼西区，统一社会信用代码：91320106714116478J。 法定代表人：周伟，总经理。 原告靖江市龙意达空调设备贸易有限公司与被告中安建设安装集团有限公司合肥分公司、中安建设安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 原告靖江市龙意达空调设备贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告支付货款483280元及违约金135318元（违约金自2014年7月15日暂计算至2019年3月15日，违约金标准按银行同期贷款利率即年6%计算，此后按此标准计算至还清之日止）；2、判令被告二对诉讼请求第1项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月26日，原告与被告一（历史名称为：江苏中安工程设备安装有限公司合肥分公司）签订了《购销合同》二份，合同签订地为安徽铜陵，合同约定由原告向被告一位于铜陵市台湾风情文化街的工地供应空调配件及风机盘管等，同时约定了各项单价。合同签订后，根据被告一的指示，原告委托无锡市龙飞机电安装工程有限公司供应了相应的货物，总货款为483280元。此后，原告多次向被告一催讨货款，但均未果。2018年2月13日，被告一向原告提供了一份由江苏新时代控股集团有限公司作为付款人、铜陵台新置业有限公司作为收款人的商业承兑汇票一张，金额为50万元，用以支付货款及违约金。但该张汇票一直未兑付，被告一所欠的货款及违约金也一直未予支付。另经了解，被告一中安建设安装集团有限公司合肥分公司系被告二中安建设安装集团有限公司的分支机构。根据相关法律规定，被告二应对被告一所欠货款承担连带还款责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法裁判。 被告中安建设安装集团有限公司合肥分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。事实和理由是：虽然根据被申请人提供的《购销合同》第10条争议解决方式约定“由仲裁委员会裁决（或合同签订地法院判决）”，但该合同的签订地点载明为“安徽铜陵”，故无法确定管辖法院为铜官区人民法院还是义安区法院。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案应依据民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定进而确定管辖法院。而本案申请人的住所地为合肥市蜀山区，故本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。可见，本案中关于管辖法院的约定应属无效，应依法移送。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《购销合同》约定“交货方式：供方送货至需方工地。”“协商不成，由仲裁委员会裁决（或合同签订地法院判决）”综上，被告向本院提出的管辖异议申请没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下: 驳回中安建设安装集团有限公司合肥分公司对本案管辖权提出的的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇一九年四月二十五日 书记员  郝 朕 附：本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2566号原告：陈某某，男，1992年6月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹剑敏，上海市君悦律师事务所律师。被告：顾某，男，1991年1月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈某某与被告顾某民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人曹剑敏到庭参加诉讼，被告顾某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金433,333元；2、要求被告支付原告自2017年10月11日起至2017年11月10日的利息即9,600元；3、要求被告支付原告上述借款的违约金，以尚欠本金433,333元为基数，自2017年11月11日起至实际清偿之日，按照年利率24%计付；4、要求被告承担本案原告本诉的律师费8,000元。事实和理由：2017年5月11日，原、被告签订了借款协议，约定借款本金600,000元、借期18个月、年利率为19.2%以及每月归还借款总额42,933.33元(其中本金33,333.33元和利息9,600元)的还款计划。同日，原告通过招商银行向被告银行账户汇入600,000元。被告收到借款后按约支付了5个月本息，2017年11月10日起被告未按约归还本息。原告为本次的诉讼聘请律师，并向律师事务所支付了律师费8,000元。现借款期限已经届满，如上所请。被告顾某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2017年5月11日，原、被告签订借款合同，载明：“甲方(欠款人)：顾某……乙方(被欠款人)：陈某某……欠款金额人民币600000元，大写：陆拾万元，欠款期限18个月，自2017年5月11日至2018年11月10日……第二条还款方式及还款计划……等额本息，按约还款，每月还款本金和利息数额见还款计划表……第六条违约责任……(7)甲方未按本合同约定按时、全额支付任何一期利息或规划到期欠款本金……2、甲方出现前款规定的违约事件时，乙方有权视具体情况分别或同时采取下列措施……(3)提前收回已交付的欠款，宣布本合同项下尚未偿还的欠款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求甲方立即清偿。在此情况之下，甲方支付全额利息的义务并不免除，甲方仍应向乙方支付；(5)甲方未能在本合同约定的欠款期限内按时向乙方归还欠款及利息的，应向乙方支付逾期还款罚息及按欠款金额10%支付违约金，直至甲方实际清偿欠款本金之日止；罚息总额=逾期本息总额X对应罚息利率X逾期天数……逾期天数31天及以上，罚息利率1%……第十一条法律及争议解决……诉讼费用、律师费及其他相关费用，由甲方承担……”。借款合同尾部有被告作为欠款人(甲方)签名和捺印。借款合同附借款还款计划表，载明了每月还款的总额和本息的组成。同日，原告通过招商银行向被告银行账户转款600,000元。原告为本次诉讼支出律师费8,000元。审理中，原告表示被告按照借款还款计划表归还了五期本息。现被告下落不明，被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告向原告借款并签订借款合同，原告向被告转账资金600,000元，双方之间的借贷关系依法成立。因被告仅按还款协议归还了五期本息，现原告主张被告偿还剩余的借款本金433,333元，于法有据，本院予以支持。因被告仅归还了五期还款，原告认为被告第六期起违约，现要求支付第六期即自2017年10月11日至2017年11月10日期间的利息并要求自2017年11月11日起支付违约金，符合双方在借款合同第六条违约责任条款中的约定，原告主张的违约金的利率亦符合法律的规定，对于该诉讼本院支持。借款合同第十一条有关于律师费的约定，原告庭审中提供了律师费发票和聘请律师合同佐证，原告主张的律师费诉请，本院照准，综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾某应于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某借款本金433,333元；二、被告顾某应于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某上述借款本金自2017年10月11日起至2017年11月10日的利息9,600元；三、被告顾某应于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某上述借款本金的违约金，以本金433,333元为基数，自2017年11月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付；四、被告顾某应于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某律师费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元(原告陈某某已预缴)，由被告顾某负担。案件受理费9,318元(原告陈某某已预缴)，由被告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  施立富人民陪审员  陈洪林二〇一九年八月八日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执73号 申请执行人：上海家化联合股份有限公司,913100006073349399,住上海市；     被执行人：孙万里,男,1963年9月12日出生,342129196309124614,汉族,住安徽省界首市田营镇田营街。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院2019年3月6日生效的（2017）皖12民初296号判决，于2019年3月18日向被执行人孙万里发出执行通知书，责令被执行人孙万里（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙万里在中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市田营镇营业所的账户60×××20存款14416.05元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵春雷 二〇一九年四月二十二日 （） 书记员  刘正威
阜阳市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖12执73号 本院在执行上海家化联合股份有限公司与孙万里知识产权合同纠纷一案中，经查，孙万里有其他履行能力拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将孙万里纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十五日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1278号 申请人：含山县佳印包装有限公司，住所地安徽省含山县工业园区，统一社会信用代码91340522563411364J。 法定代表人：韦之明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被申请人:安徽省德邦瓷业有限公司,住所地安徽省含山县清溪镇工业园区,统一社会信用代码：9134052258458263X8（1-1）。 法定代表人：姚永祥,该公司总经理。 本院在审理含山县佳印包装有限公司与安徽省德邦瓷业有限公司定作合同纠纷一案中，申请人含山县佳印包装有限公司于2019年4月15日向本院提交财产保全的申请，要求保全被申请人安徽省德邦瓷业有限公司的财产，金额为人民币150000元。担保人韦之明以其所有的东风标致牌小型轿车（车牌号：皖Ｅ×××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人安徽省德邦瓷业有限公司的财产，保全金额为人民币150000元。 案件申请费1270元，由申请人含山县佳印包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闻玉龙 二〇一九年四月十八日 书记员  唐玲玲 附件:本裁定书所援引的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1278号 原告:含山县佳印包装有限公司，住所地含山县工业园区，统一社会信用代码91340522563411364J。 法定代表人：韦之明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：安徽省德邦瓷业有限公司,住所地含山县清溪镇工业园区,统一社会信用代码：9134052258458263X8（1-1）。 法定代表人：姚永祥,该公司总经理。 原告含山县佳印包装有限公司与被告安徽德邦瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告含山县佳印包装有限公司委托诉讼代理人林晓彬到庭参加了诉讼，被告安徽省德邦瓷业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 含山县佳印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告货款135455.35元并支付逾期利息损失（按135455.35元为基数，按银行同期贷款利率的罚息利率计算，自2019年1月24日算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告长期从事业务关系，被告从事陶瓷制品加工生产，由原告提供所需包装盒、包装箱等印刷制品。由原告送货至被告处，被告工作人员进行验收核对并在送货单上签字。截止2019年1月23日，原、被告进行结算，被告尚欠原告135455.35元。被告在对账函上盖章确认，现被告公司经营状况有问题，一直拖延不愿支付剩余款项，为此原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 安徽省德邦瓷业有限公司未作答辩。 经审理查明：被告安徽省德邦瓷业有限公司系陶瓷制品生产企业，原告含山县佳印包装有限公司按照被告要求向其提供所需包装盒、包装箱等印刷制品。截至2019年1月23日，原、被告进行结算，双方在《对账单》上盖章确认：截止2019年1月23日，被告欠原告人民币135455.35元。其中，30831.15元已开票，104624.20元税票未开。上述款项经原告多次催要，被告至今分文未付。 上述事实当事人陈述、《对账单》、原告未开票发货明细表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告含山县佳印包装有限公司与被告安徽省德邦瓷业有限公司之间系买卖合同关系，被告安徽省德邦瓷业有限公司拖欠原告含山县佳印包装有限公司货款，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告请求被告偿还货款的请求,本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张逾期付款损失的请求，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽省德邦瓷业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告含山县佳印包装有限公司货款135455.35元及逾期付款利息（以135455.35元为基数，自2019年1月24日起，以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，财产保全费1270元，合计2770元，由被告安徽德邦瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  闻玉龙 二〇一九年五月二十九日 书记员  唐玲玲
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1326民初1422号申请人：白纪良，男，汉族，1977年5月14日出生，淅川县号。申请人：白静妍，女，汉族，2007年3月15日出生，淅川县号。被申请人：杨相恒，男，汉族，1990年12月13日生，淅川县号。原告白纪良、白静妍诉被告杨相恒、江豪杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人白纪良、白静妍向本院申请财产保全，请求对被申请人杨相恒价值785900元的财产予以保全。申请人白纪良、白静妍以中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号豫：41001800271854）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨相恒价值785900元的财产予以查封、扣押或冻结。案件申请费4450元，由申请人白纪良、白静妍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间内不停止裁定的执行。审判员  刘文祥二〇一九年四月三十日书记员  张 梦
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初19755号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行，住所地上海市松江区。负责人：吴吉华，行长。委托诉讼代理人：程丽庆。委托诉讼代理人：钱欣，上海正策律师事务所律师。被告：徐成诚，男，1976年10月16日生，汉族，住安徽省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行诉被告徐成诚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，本院于2019年4月22日公开开庭。原告委托诉讼代理人程丽庆、钱欣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金460,432.03元；2、被告支付原告截止至2018年11月4日的利息2,531.33元、罚息15.05元以及自2018年11月5日起至借款本金实际清偿之日止的利息罚息(以460,432.03元为基数，按贷款利率的1.3倍计收)；3、被告赔偿原告律师代理费损失27,600元；4、如被告不履行上述债务，则原告有权对坐落于上海市(浦东新区)新陈路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2009年9月25日，被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告因购置上海市新陈路XXX弄XXX号XXX室房屋向原告借款700,000元，借款期限自2009年10月27日起至2029年10月27日止，年利率为4.158%，按月等额本息还款；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款以及利息、罚息及其他费用；未按合同约定还款应支付罚息，罚息利率在年利率基础上加收30%；被告以位于坐落于上海市新陈路XXX弄XXX号XXX室房产设定抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原、被告办理房产抵押登记手续。2009年10月27日，原告按合同约定的贷款金额向被告放款，但被告自2018年9月27日起逾期还款。之后，原告通知被告提前收回全部借款本息，但被告至今未履行还款义务。被告徐成诚未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交《个人购房借款及担保合同》、房屋他项权证(抵押)、手工借据、贷款放款单、账户交易明细、提前收回贷款通知书及快递凭证、律师费发票及支付凭证等证据。鉴于被告徐成诚未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，合法、有效。原告发放贷款后，被告应按约归还借款本息。原告提供的证据，能够证明被告自2018年9月27日起至今未按约偿还原告借款本息的事实。原告据此提前收回全部贷款本息，要求被告支付利息罚息、赔偿律师费损失，均于法有据，本院予以支持。被告以坐落于上海市新陈路XXX弄XXX号XXX室房产为借款合同项下的债务提供抵押担保并办理房产抵押登记手续，故被告不能清偿债务时原告有权行使抵押权，并以所得价款优先受偿。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐成诚于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行借款本金460,432.03元；二、被告徐成诚于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行截止至2018年11月4日的利息2,531.33元、罚息15.05元，并支付以460,432.03元为基数自2018年11月5日起至借款本金实际清偿之日止按年利率5.4054%计算的利息罚息；三、被告徐成诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行律师费损失27,600元；如果被告徐成诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如被告徐成诚不能清偿上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行有权与被告徐成诚协商以坐落于上海市新陈路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。案件受理费8,659元，财产保全费3,020元，公告费560元，合计诉讼费12,239元，由被告徐成诚负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  江 燕二〇一九年四月二十五日书 记 员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1409号原告：黄弟，男，1979年1月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：黄丽华，内蒙古尚华法律服务所法律工作者。被告：樊元平，男，1965年4月13日出生，无固定职业，住包头市。被告：王丽俊，女，1973年12月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：张玉平，男，1969年7月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：吴燕，男，1977年8月2日出生，无固定职业，住包头市。原告黄弟诉被告樊元平、王丽俊、张玉平、吴燕追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄弟及其委托诉讼代理人黄丽华、被告樊元平、张玉平、吴燕到庭参加诉讼，被告王丽俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊元平、王丽俊、张玉平连带偿还原告为三被告承担担保责任偿还的借款91600元；2、判令被告吴燕在樊元平、王丽俊、张玉平无力还款情况下承担50%的担保责任，支付原告45800元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，被告樊元平、张玉平向祝启模借款100000元，原告及被告吴燕对该笔借款提供担保。2017年7月28日，昆区法院作出（2017）内0203民初2370号民事判决书，判决;1、被告樊元平、王丽俊、张玉平偿还祝启模借款本金90000元及利息（从2017年5月5日起至借款付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、原告及吴燕对上述借款承担连带清偿责任。2018年6月8日，昆区法院执行局就该案从原告银行账户扣划97600元，此后，被告樊玉平陆续偿还原告6000元，剩余91600元四被告互相推诿，拒不承担责任。樊元平辩称，同意还款。王丽俊未到庭。张玉平辩称，同意还款，但是应扣减我已还的5000元，王建峰让我还款，我给还了5000元，但不清楚王建峰是否给黄弟；原告黄弟与被告吴燕是担保人，我和樊元平是借款人，其中樊元平借款35000元，我借款65000元，我共计偿还15000元，现在还差50000元未还；我曾给樊元平出具了65000元的条子，这65000元是我俩100000元借款中的款项。吴燕辩称，我与黄弟是担保人，张玉平也是担保人，同意按照30%责任还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，本院受理原告祝启模诉被告樊元平、王丽俊、张玉平、吴燕、黄弟民间借贷纠纷一案，同年7月28日，本院作出（2017）内0203民初2370号民事判决书，判决被告樊元平、王丽俊、张玉平偿还祝启模借款本金90000元及利息，并判决被告吴燕、黄弟作为保证人对上述借款承担连带清偿责任。2018年3月6日，祝启模作为申请执行人依据上述民事判决书，以樊元平、王丽俊、张玉平、吴燕、黄弟为被执行人向本院申请强制执行。2018年3月12日，本院执行局向上述被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人向申请执行人支付案款97600.86元。同年6月8日，黄弟向本院执行局缴纳案款97600元，之后，被告樊元平向原告黄弟偿还6000元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据予以佐证。本院认为，原告作为保证人，代被告樊元平、王丽俊、张玉平偿还了祝启模的借款本息共计97600元，履行了连带保证义务，依法取得了向上述被告追偿的权利，原告认可其履行代偿责任后，被告樊元平向其偿还6000元，被告张玉平辩称其亦偿还5200元，因所提供证据不能证明其主张，对其抗辩主张，本院不予支持，故对于原告黄弟要求被告樊元平、王丽俊、张玉平偿还代偿款91600元的请求，予以支持。关于原告要求被告吴燕在上述被告无力还款情况下，承担50%担保责任，支付其45800元的请求，根据上述民事判决书确认的案件事实，原告黄弟与被告吴燕系共同保证人，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第20条第二款“连带共同保证的保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，已经履行保证责任的保证人向债务人的追偿权应当在先，即须先向债务人追偿，于追偿不能的范围内向其他保证人进行追偿，据此，原告要求被告吴燕支付45800元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告樊元平、王丽俊、张玉平于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄弟代偿款91600元；二、驳回原告黄弟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元（原告已预交），由被告樊元平、王丽俊、张玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二0一九年四月十五日书记员 王丽艳附：本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19755号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行，住所地上海市松江区。负责人：吴吉华，行长。被告：徐成诚，男，1976年10月16日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行诉被告徐成诚金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月15日向本院提出保全的申请，要求冻结被告徐成诚银行存款500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告徐成诚银行存款500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇一八年十一月十五日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0203民初1409号 原告：黄弟，男，1979年1月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区鼎太风华小区12栋405号。 委托诉讼代理人：黄丽华，内蒙古尚华法律服务所法律工作者。 被告：樊元平，男，1965年4月13日出生，无固定职业，住包头市达茂旗西河乡德宝庄西村38号。 被告：王丽俊，女，1973年12月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区南排商业步行街27号。 被告：张玉平，男，1969年7月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区海威小区五区24栋213号。 被告：吴燕，男，1977年8月2日出生，无固定职业，住包头市昆都仑区少先路29号街坊4栋10号。 原告黄弟诉被告樊元平、王丽俊、张玉平、吴燕追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄弟及其委托诉讼代理人黄丽华、被告樊元平、张玉平、吴燕到庭参加诉讼，被告王丽俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊元平、王丽俊、 张玉平连带偿还原告为三被告承担担保责任偿还的借款91600元；2、判令被告吴燕在樊元平、王丽俊、张玉平无力还款情况下承担50%的担保责任，支付原告45800元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，被告樊元平、张玉平向祝启模借款100000元，原告及被告吴燕对该笔借款提供担保。2017年7月28日，昆区法院作出（2017）内0203民初2370号民事判决书，判决;1、被告樊元平、王丽俊、张玉平偿还祝启模借款本金90000元及利息（从2017年5月5日起至借款付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、原告及吴燕对上述借款承担连带清偿责任。2018年6月8日，昆区法院执行局就该案从原告银行账户扣划97600元，此后，被告樊玉平陆续偿还原告6000元，剩余91600元四被告互相推诿，拒不承担责任。 樊元平辩称，同意还款。 王丽俊未到庭。 张玉平辩称，同意还款，但是应扣减我已还的5000元， 王建峰让我还款，我给还了5000元，但不清楚王建峰是否给黄弟；原告黄弟与被告吴燕是担保人，我和樊元平是借款人，其中樊元平借款35000元，我借款65000元，我共计偿还15000元，现在还差50000元未还；我曾给樊元平出具了65000元的条子，这65000元是我俩100000元借款中的款项。 吴燕辩称，我与黄弟是担保人，张玉平也是担保人， 同意按照30%责任还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，本院受理原告祝启模诉被告樊元平、王丽俊、张玉平、吴燕、黄弟民间借贷纠纷一案，同年7月28日，本院作出（2017）内0203民初2370号民事判决书，判决被告樊元平、王丽俊、张玉平偿还祝启模借款本金90000元及利息，并判决被告吴燕、黄弟作为保证人对上述借款承担连带清偿责任。2018年3月6日，祝启模作为申请执行人依据上述民事判决书，以樊元平、王丽俊、张玉平、吴燕、黄弟为被执行人向本院申请强制执行。2018年3月12日，本院执行局向上述被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人向申请执行人支付案款97600.86元。同年6月8日，黄弟向本院执行局缴纳案款97600元，之后，被告樊元平向原告黄弟偿还6000元。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据予以佐证。 本院认为，原告作为保证人，代被告樊元平、王丽俊、 张玉平偿还了祝启模的借款本息共计97600元，履行了连带保证义务，依法取得了向上述被告追偿的权利，原告认可其履行代偿责任后，被告樊元平向其偿还6000元，被告张玉平辩称其亦偿还5200元，因所提供证据不能证明其主张，对其抗辩主张，本院不予支持，故对于原告黄弟要求被告樊元平、王丽俊、张玉平偿还代偿款91600元的请求，予以支持。关于原告要求被告吴燕在上述被告无力还款情况下，承担50%担保责任，支付其45800元的请求，根据上述民事判决书确认的案件事实，原告黄弟与被告吴燕系共同保证人，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第20条第二款“连带共同保证的保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，已经履行保证责任的保证人向债务人的追偿权应当在先，即须先向债务人追偿，于追偿不能的范围内向其他保证人进行追偿，据此，原告要求被告吴燕支付45800元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告樊元平、王丽俊、张玉平于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄弟代偿款91600元； 二、驳回原告黄弟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，减半收取1045元（原告已预交），由被告樊元平、王丽俊、张玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇一九年四月十五日 书记员 王丽艳 附：本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初24003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：韩冰清，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：甘德毅，男，1983年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘德毅劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。被告甘德毅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的上班场地为长沙市开福区，劳动合同亦约定工作地点为长沙，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因此本案应由合同实际履行地人民法院管辖较为妥当，故要求将本案移送长沙市劳动人事争议仲裁委员会所在地的人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告住所地为中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，位于浦东新区辖区内，因此本院有权管辖。被告甘德毅提出的管辖异议，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告甘德毅对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告甘德毅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 蔡 瑜二〇一九年四月二十三日书记员 宣永莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初695号申请人：任玉军，男，1980年4月29日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：贾金瑞，男，1985年7月25日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：刘静静，女，1986年4月1日出生，汉族，住河北省故城县。原告任玉军与被告贾金瑞、刘静静民间借贷纠纷一案，申请人任玉军于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾金瑞、刘静静名下120000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供谢浩名下冀Ｔ×××**号轿车作担保。本院经审查认为：申请人任玉军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封冀Ｔ×××**号轿车；二、冻结被申请人贾金瑞、刘静静名下120000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年四月十一日书记员  刘 聪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执928号 申请执行人：熊毅，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：李强，男，1977年12月1日出生，汉族，住四川省德阳市。 本院在执行熊毅与李强占有物返还纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人李强价值22万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人李强的存款，扣留、提取被执行人李强的收入，共计22万元。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一九年四月十五日 书记员  刘宇涵
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执928号 熊毅、李强： 熊毅与李强占有物返还纠纷一案，熊毅依据（2018）川06民终1404号民事判决向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解并已履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初695号原告：任玉军，男，1980年4月29日出生，汉族，住河北省故城县。被告：贾金瑞，男，1985年7月25日出生，汉族，住河北省故城县。被告：刘静静，女，1986年4月1日出生，汉族，住河北省故城县。原告任玉军与被告贾金瑞、刘静静为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉军到庭参加诉讼，被告贾金瑞、刘静静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉军向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款70000元借款及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月30日被告向原告借款60000元，并借用我的信用卡消费10000元，约定还款期限2018年12月31日，到期后多次催要未果。被告贾金瑞、刘静静未作答辩。本院审明查明：2016年6月30日被告贾金瑞向原告借款60000元，约定还款期限2018年12月31日，月息4%。被告贾金瑞借款后于2016年10月20日还款7200元，于2019年3月27日还款3000元。2018年11月5日前被告贾金瑞借用原告信用卡使用。上述事实有当事人陈述及提交的证据材料借条、转账凭证、微信聊天记录、录音等予以佐证。本院认为，被告贾金瑞向原告任玉军借款，双方之间形成了借款合同关系，除了约定的违约金过高不符合法律法规的强制性规定外，其他内容合法有效，当事人均应按约定履行。原告任玉军依约向被告贾金瑞银行转账，履行了贷款义务。合同到期后，未按约定及时偿还本金及余利息，依法应承担违约责任。当事人约定的逾期付款利息过高，依法应调整为年利率24%。经核算被告贾金瑞至2017年1月9日前尚欠借款本金57200元。原告诉借信用卡的纠纷与本案不是同一法律关系，原告可另行解决。上述借款虽发生在被告贾金瑞与刘静静夫妻关系存续期间，但原告未提供足够证据证明该债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所产生的情形，对原告主张被告刘静静承担偿还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告任玉军要求被告贾金瑞偿还借款57200元及自2017年1月10日起的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。原、被告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告贾金瑞于本判决生效之日起三日内偿还原告任玉军借款本金57200元及其利息（自2017年1月10日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告任玉军对被告刘静静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费1120元，共计1895元，由被告贾金瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年七月四日书记员  刘 聪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初1375号申请人：杨爽，女，1980年3月22日出生，汉族，烫趟鲜麻辣烫店经营者，住天津市南开区。被申请人：李刚，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍地天津市河**，其他情况不详。被申请人：何莹，女，1980年7月30日出生，汉族，户籍地天津市河**，其他情况不详。原告杨爽与被告李刚、何莹民间借贷纠纷一案，申请人杨爽于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李刚、何莹名下银行账户存款200000元或其他等值财产。申请人杨爽以中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，杨爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李刚、何莹名下银行账户存款200000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1520元，由杨爽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国欣二〇一九年四月二十六日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初1375号原告：杨爽，女，1980年3月22日出生，汉族，烫趟鲜麻辣烫经营者，住天津市南开区。被告：李刚，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍地天津市河**，其他情况不详。被告：何莹，女，1980年7月30日出生，汉族，户籍地天津市河**，其他情况不详。原告杨爽与被告李刚、何莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爽到庭参加诉讼。被告李刚、何莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨爽向本院提出诉讼请求：1.判令李刚、何莹偿还200000元；2.判令李刚、何莹承担诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：李刚与何莹系夫妻关系。李刚因资金周转需要，于2017年8月28日向我借款200000元，该笔借款打入李刚妻子何莹的账户，系夫妻知晓的共同债务，有李刚签订的书面借条为据。我们双方口头约定还款期限为2个月。2018年7月，我向李刚、何莹多次主张还款，二人躲避还款，拒接电话和回复信息。二被告的行为已严重侵犯我的权益，为维护自身合法权益，故起诉，望判如所请。李刚、何莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨爽与李刚、何莹系朋友。李刚与何莹于2009年7月30日登记结婚。2017年8月28日，李刚向杨爽借款200000元，并向杨爽出具借据一张，载明“李刚（捺印）（借款人）因资金周转需要，向杨爽（出借人）借款人民币200000元整（大写：贰拾万元整）借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：账户62×××79户名：何莹开户行：双街支行借款人：李刚（捺印）身份证号：1201051974××××××××日期：2017.8.28日”。同日，杨爽通过其名下中国农业银行账户62×××16向何莹账户62×××79转入200000元。李刚向杨爽出具收据一张，载明“李刚（捺印）（借款人）向杨爽（出借人）借款人民币200000元整（大写：贰拾万元整）经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户借款人：李刚（捺印）身份证号1201051974××××××××日期：2017.8.28”。案件在审理当中，杨爽向本院提出保全申请，本院作出（2019）津0105民初1375号民事裁定书，裁定“冻结被申请人李刚、何莹名下银行账户存款200000元或查封、扣押其他等值财产”。现杨爽以诉称理由，起诉来院要求李刚、何莹偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据杨爽提供的借据、收据及银行转账记录，可以证明其向李刚出借了200000元，因双方未约定还款期限，杨爽可随时要求李刚偿还借款，因借款发生在李刚与何莹夫妻关系存续期间，且案涉借款直接汇入何莹账户，根据杨爽提供的微信聊天记录，何莹对案涉借款予以认可，该笔借款应为李刚与何莹夫妻关系存续期间的共同债务，何莹亦负有连带还款义务，故对杨爽要求李刚、何莹偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。关于杨爽要求李刚、何莹承担保全费一节，因李刚、何莹逾期还款导致本案诉讼发生，为便于案件的执行，杨爽申请保全，故保全费应由李刚与何莹承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，李刚偿还杨爽借款本金200000元；何莹对李刚的给付义务承担连带给付责任；二、本判决生效之日起十日内，李刚、何莹连带给付杨爽保全费1520元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费860元，共计5160元，均由李刚、何莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈国欣审 判 员  苗 佳人民陪审员  姚 玮二〇一九年十月二十八日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4291号原告：瞿祥祥。被告：上海岚宏商贸有限公司。原告瞿祥祥与被告上海岚宏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序(小额诉讼程序)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱振毫审 判 员  刘红华人民陪审员  王 维二〇一九年四月二十三日书 记 员  董美婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初4291号原告：瞿祥祥。被告：上海岚宏商贸有限公司。原告瞿祥祥与被告上海岚宏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告瞿祥祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20,000元和利息840元，合计20,840元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告因生意需要资金，向原告借20,000元，约定一个月内还清，当时被告向原告出具了欠条。原告多次向被告催讨，被告一直联系不上，人已失联。原告认为，被告从原告处借款，到期后依法应当承担还本付息义务，遂涉讼。庭审中，原告利息计算变更为自2017年5月26日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。为证明其诉称主张，原告向本院提交了欠条、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、农业银行交易明细清单。被告未作答辩，且未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。经审理查明，2017年4月26日，被告向原告出具欠条一份，载明“上海岚宏商贸有限公司借瞿祥祥20,000元，大写贰万元整，用于公司资金周转，一个月内还清”，落款处借款人处李宏签名、法人章处盖李宏印章、财务章处盖被告财务专用章、公司章处盖被告公司章。当日，原告通过微信、支付宝共计向被告法定代表人李宏转账20,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明双方间借贷关系的存在。双方约定借款期限为一个月，但被告未按约履行还款义务，现原告要求被告归还借款本金20,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定逾期利息，而系争借款自2017年5月25日期限届满，原告按中国人民银行同期贷款利率为标准主张自次日起算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海岚宏商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告瞿祥祥借款本金20,000元及该款自2017年5月26日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元、公告费690元，合计850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱振毫人民陪审员  倪璆玲人民陪审员  王 维二〇一九年八月十九日书 记 员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初4471号原告：马中杰，男，汉族，1990年9月28日出生，英德市人，住广东省英德市。被告：江西省京露食品开发有限公司，地址：江西省吉安市泰和县文田工业园。法定代表人：龙世松。本院受理原告马中杰诉被告江西省京露食品开发有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告江西省京露食品开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告就被告的原则，而被告江西省京露食品开发有限公司住所地在江西省吉安市泰和县，认为我院没有管辖权应移送江西省吉安市泰和县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案的诉讼案由是网络购物合同纠纷依法属合同类纠纷，原告在英德进行付款等合同行为，合同履行地亦在本院的管辖范围内，根据属地管辖的原则，被告江西省京露食品开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五的规定，裁定如下：驳回被告江西省京露食品开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二〇一八年十月三十一日书记员  赖美琦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5871号申请人：上海科原工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：史志才，董事长。委托诉讼代理人：芮苓，万商天勤(上海)律师事务所律师。被申请人：秀图(上海)投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李峰。被申请人：上海睿古房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵先。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海科原工程技术有限公司于2019年3月28日向本院申请财产保全，要求查封被申请人秀图(上海)投资有限公司名下位于嘉定区南翔镇7街坊126/4丘地块国有建设用地使用权，价值不超过3,686,709.40元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人秀图(上海)投资有限公司名下位于嘉定区南翔镇7街坊126/4丘地块国有建设用地使用权，价值不超过3,686,709.40元。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐芬二〇一九年四月一日书记员  张耐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初314号原告:马成新，男，1975年1月26日出生，汉族，号码：342126197501260857,住安徽省亳州市谯城区。被告:陈万里，男，1949年4月4日出生，汉族，号码：341602194904046558,住安徽省亳州市谯城区。原告马成新与被告陈万里民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员 张 艳二〇一九年四月四日书记员 赵梦圆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初19266号原告：曾凡劲，男，1976年6月15日出生，汉族，住广东省高要市，委托诉讼代理人：曾俊炜，男，曾凡劲的儿子。被告：曾荣明，男，1987年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，原告曾凡劲与被告曾荣明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告曾凡劲的委托诉讼代理人曾俊炜到庭参加诉讼，被告曾荣明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡劲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金28000元；2.从2014年10月31日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止，以当前银行年利率4.6%来算，结算利息为5520元；3.被告自判令日起20天内清偿所述欠款；4.本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：原、被告是一般朋友关系。2014年10月31日，被告以日常需求周转需要资金为由向原告借款28000元。在借款到期后，被告并没有按照约定归还，原告多次向被告催款，被告均以手机关机、不接电话来回应。到起诉时，被告仍不主动联系原告，也没有还款意愿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告曾荣明未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明：曾凡劲与曾荣明系朋友关系。2014年10月10日，曾凡劲通过平安银行账户转账18800元给曾荣明。2014年10月12日，曾凡劲再次转账10000元给曾荣明。2014年10月31日，曾荣明向曾凡劲出具借条，载明：本人曾荣明向曾凡劲借款28000元，保证11月2日上午9:00前还清。曾凡劲称，2014年10月10日多转了800元给曾荣明，曾荣明于当日即归还了800元，遂借款总金额为28000元；《借条》中约定的还款日期为2014年11月2日。因曾荣明一直未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，结合被告向原告出具《借条》及原告提交的转账凭证，可以证实原、被告之间存在借款合同关系。该《借条》合法有效，依法应予以保护。被告未能如约归还借，实属违约，应承担还本付息的违约责任。原告主张被告归还借款本金28000元有理，本院予以支持。借贷双方并未约定的利息，原告主张被告支付借款期间内的利息于法无据。被告逾期还款，原告有权主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，故本案利息应自2014年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本息清偿之日止，但应以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾荣明应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告曾凡劲偿还借款本金28000元及利息（自2014年11月3日起以28000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本息清偿之日止，利率应以年利率6%为限）；二、驳回原告曾凡劲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元（已由原告曾凡劲预交），由被告曾荣明负担（被告曾荣明径向原告曾凡劲支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  黎泽民人民陪审员  李锶敏二〇一九年四月十六日书 记 员  吴楚君
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执75号 本院在执行生效（2018）浙1102民初3328号民事判决中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行申请将被执行人刘祖纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人刘祖拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将刘祖纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月四日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初314号原告：马成新，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈万里，男，1949年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区文帝街****，现住安徽省亳州市谯城区。原告马成新与被告陈万里民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告马成新到庭参加诉讼，被告陈万里经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。马成新向本院提出诉讼请求：1.判令陈万里偿还马成新借款本金50000元及自2005年12月31日起按年利率6%计算至2018年12月31日止的利息39000元（2019年1月1日后的利息按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费由陈万里承担。事实和理由：马成新与陈万里系朋友关系，陈万里因急需资金于2005年12月31日向马成新借款60000元，并向马成新出具金额为60000元的借条一份，后陈万里偿还马成新借款本金10000元，下余借款经马成新多次催要未果。陈万里未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。马成新围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的马成新的身份证、陈万里的身份信息、2015年12月31日的金额为60000元的借条原件，上述证据能证明马成新持有借款人为陈万里的借条原件，该借条写明“今借到马成心现金陆万元整（60000.）借款人：陈万里2005.12.31，已还款壹万元整（10000）元.25号.马成心”的事实，经庭审出示审查，与马成新庭审所述相印证，且马成新庭后提交户口簿可证明其曾用名为马成心，故本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，马成新依据陈万里出具的借条原件，主张陈万里曾向其借款60000元及现尚欠其借款本金50000元，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合马成新对借条由来及借款支付的细节经过的陈述，本院对该借款事实予以确认，故对马成新要求陈万里返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽涉案借条未书面约定借款利息及借款期限，但马成新起诉视为要求陈万里履行还款义务的宽限期届满，陈万里未及时偿还借款，根据法律规定，陈万里应向马成新支付资金占用期间利息（以借款本金50000元为基数，自起诉之日即2019年1月8日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。陈万里经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈万里于本判决生效之日起十日内返还原告马成新借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2019年1月8日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告马成新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由原告马成新负担975元，由被告陈万里负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年七月二十九日法官助理张馨予书记员吴迪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执75号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市丽阳路**，统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人：陶丽红，该行行长。 委托代理人：罗芳，该行员工。 被执行人：刘祖，男，1982年11月16日出生，住。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人刘祖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3328号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为人民币150476.61元及利息，并负担案件受理费3310元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人刘祖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘祖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘祖逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘祖的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年4月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘祖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘祖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘祖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘祖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘祖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执75号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年四月八日 代书记员 陈 欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19266号原告：曾凡劲，男，1976年6月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：曾荣明，男，1987年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，原告曾凡劲与被告曾荣明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，被告曾荣明去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  黎泽民人民陪审员  李锶敏二〇一八年十一月二日书 记 员  吴楚君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1167号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：李海军，男，1960年05月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被告：任素花，女，1963年06月03日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李海军、任素花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李海军、任素花下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年四月十一日 书 记 员  刘海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初1167号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：李海军，男，1960年05月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被告：任素花，女，1963年06月03日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李海军、任素花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告李海军、任素花经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李海军、任素花偿还贷款本金55876.78元，利息15917.13元，罚息37118.09元，复利13011.47元，共计121923.47元（以上利息计算至2017年3月1日，罚息、复利计算至2018年12月7日），自2018年12月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号冀Ｇ×××××，车架号XXX）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68800元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.00645个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年3月1日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号冀Ｇ×××××，车架号XXX）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年3月1日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款15期，共计24192.81元，其中本金12923.22元，利息11257.27元，罚息6.77元，复利5.55元，后一直未按期还款。截至2018年12月7日，被告尚积欠贷款本金55876.78元，利息15917.13元，罚息37118.09元，复利13011.47元，共计121923.47元。 被告李海军、任素花未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李海军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年3月1日，被告李海军、任素花与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李海军、任素花未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李海军、任素花清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李海军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李海军所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号冀Ｇ×××××，车架号XXX）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海军、任素花于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55876.78元，利息15917.13元，罚息37118.09元，复利13011.47元，共计121923.47元,并自2018年12月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55876.78元为基数）、复利（以所欠利息15917.13元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号冀Ｇ×××××，车架号XXX）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2738元，由被告李海军、任素花共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘海燕 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2019)豫0803执496号申请执行人张国强，男，1967年4月5日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人方业伟，男，1990年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被执行人李玉军，男，1972年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行张国强申请方业伟、李玉军刑事附带民事判决一案中，查明被执行人方业伟、李玉军拒不履行焦作市中站区人民法院(2018)豫0803刑初14号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人方业伟、李玉军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年四月二十三日书记员  李海波
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初750号原告：李同栓，男，1952年3月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李广合，男，成年，住河南省泌阳县。本院在审理原告李同栓诉被告李广合追偿权纠纷一案中被告人下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定。裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  罗洪林二〇一九年四月四日书记员  王国璇
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执496号李玉军：你与张国强刑事附带民事判决一案，焦作市中站区人民法院于2018年12月29日作出的(2018)豫0803刑初14号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国强于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向于张国强支付医疗费等126372.02元及利息。二、支付本案执行费1796元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇一九年四月二十三日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初750号原告：李同拴，男，1952年3月13日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告：李广合，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告李同拴与被告李广合无因管理纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李同拴及其委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼。被告李广合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同拴向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告归还欠款41247元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2008年开始为儿子李广合看管养猪场，在看管养猪场期间的2014年3月24日，案外人刘宗印往猪场送饲料，猪场欠刘宗印饲料款25540元，因当时李广合未在家，由原告给刘宗印出具欠条一张，并约定利息1分5厘。因该饲料款一直未能给刘宗印，刘宗印提起诉讼，请求原告偿还欠款，人民法院作出（2017）豫1726民初3680号民事判决书，判决原告偿还刘宗印欠款25540元及利息15707.1元。2018年10月10日，原告偿还刘宗印欠款本息41247元。该款是原告为被告看管养猪场时所欠，该款应当由被告李广合归还，故提起债权追偿诉讼，请求人民法院予以支持。被告李广合在本院向其公告送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。经审理查明，原告李同拴与被告李广合系父子关系。被告李广合于2008年期间在其村旁经营一养猪场，原告李同拴在被告养猪场帮忙管理。2014年，被告李广合猪场购买案外人刘宗印饲料，共欠刘宗印饲料款24450元，在刘宗印到养猪场催要饲料款时，因被告李广合未在养猪场，原告李同拴于2014年3月24日向刘宗印出具欠条一份，并约定按月息一分五厘支付利息。原告出具欠条后，原、被告均没有偿还刘宗印欠款，刘宗印于2017年9月7日以李同拴为被告提起诉讼，本院于2017年10月9日作出（2017）豫1726民初3680号民事判决书，判决李同拴偿还刘宗印饲料款25540元及利息15707.1元。该判决生效后，原告李同拴于2018年11月20日偿还刘宗印欠款本息41247元。原告以该款应由被告李广合偿还为由，原告提起了本次诉讼。本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利，这种权利是基于一定的基础法律关系而产生的，专属于一定的民事主体。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。就本案而言，基础法律关系是买卖合同关系，债权人是案外人刘宗印，债务人是被告李广合，原告只是经办人，经办人不是法律上承担责任的主体，原告没有义务替被告向刘宗印偿还欠款本息，但原告已经替被告向刘宗印偿还了欠款本息共计41247元，原告的行为构成法律上的无因管理。无因管理是指没有法定或者约定义务，为避免他人利益损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。故原告请求被告偿还其代被告向刘宗印偿还的借款本息41247元，本院予以支持。被告李广合经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告李同拴请求被告李广合归还欠款本息41247元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李广合于本判决生效后十日内向原告李同拴支付其替被告李广合向刘宗印所偿还的欠款本金及利息共计41247元。案件受理费831元，由被告李广合负担。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗洪林审 判 员  罗 强人民陪审员  石 磊二〇一九年六月二十五日书 记 员  王国璇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6571号 原告：苏莹，女，1993年7月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：李涛，男，2000年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告苏莹与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （李 爱 萍） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 二〇一九年四月三十日 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1233号申请人：蔡珞珞，男，1982年9月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：江苏守夜人律师事务所，住所地徐州市云龙区大同街**创智汇**。负责人：王庆庆。被申请人：马影，女，1977年7月13日生，汉族，住徐州市徐州市云龙区。申请人蔡珞珞诉被申请人江苏守夜人律师事务所、马影合伙协议纠纷一案，申请人蔡珞珞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏守夜人律师事务所、马影名下银行存款398000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以天安财产保险股份有限公司保险金额为398000元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人蔡珞珞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏守夜人律师事务所、马影名下银行存款398000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费2510元，申请人蔡珞珞已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一九年四月二十四日书记员  胡 玥
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0802执恢109号李春、冯明德：李春与冯明德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18992.50元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李春向本院申请执行的（2016）川0802民初4840号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二日
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1042号申请执行人：李树强，男，生于1984年10月3日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：四川金坤房地产开发有限责任公司广元分公司。负责人：魏小军。被执行人：四川金坤房地产开发有限责任公司。法定代表人：魏红兵。四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川金坤房地产开发有限责任公司广元分公司、四川金坤房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川金坤房地产开发有限责任公司广元分公司、四川金坤房地产开发有限责任公司银行存款27208.15元（违约金26904.15元、执行费304.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年四月十六日书记员  向谦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初20140号原告：王成国，男，1967年3月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘红丽，天津纳海律师事务所律师。被告：孙基军，男，1971年4月1日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告王成国与被告孙基军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因案件案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  冯 洁审 判 员  李焕庭人民陪审员  郑志德二〇一九年四月三日书 记 员  张 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初18376号原告：广东顺德融方电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良新滘居委会顺翔路**之首层**。法定代表人：杨娟。被告：青岛汉尚电器有限公司，住，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道银河路**/div>法定代表人：庞喜存。原告广东顺德融方电器有限公司与被告青岛汉尚电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款337307.88元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（按照同期银行贷款利率自原告起诉之日起计算至付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日，原被告签订了一份《OEM合同》，约定由原告根据被告要求制造供应T40蒸汽电烤箱，合同有效期为2016年8月23日至2018年8月22日。合同签订后原告按照约定及被告要求为被告制造供应T40蒸汽电烤箱。被告从2018年4月开始拖欠原告款项，截止2018年7月被告累计拖欠货款337307.88元，原告多次催付被告均未付款。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《OEM合同》第十六条约定，“如果出现与合同有关的争议，双方将首先通过友好协商解决争议。如果争议不能在发生后60天内友好协商解决，甲方可以向当地法院申请解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原被告已经在合同中对管辖法院作出明确约定，甲方所在地法院青岛市城阳区法院才是有管辖权的法院，因此申请将本案已送至青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为，原被告双方签订的《OEM合同》第十六条约定，“如果争议不能在发生后60天内友好协商解决，甲方可以向当地法院申请解决”。该约定只提到了甲方即被告起诉时的管辖法院，没有明确原告起诉时的管辖法院，且“可以”一词也并未排除其他法院的管辖权。因此管辖约定不明，不能视为双方对于管辖法院的有效约定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同案件的管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《OEM合同》第六条明确约定了合同交货履行地点在被告指定的容桂/中山范围内物流仓库，容桂在佛山市顺德区范围内，据此本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告青岛汉尚电器有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告青岛汉尚电器有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一八年十一月八日书记员 樊绮玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初20140号原告：王成国，男，1967年3月27日出生，汉族，中储粮油（天津）有限公司职员，住天津市东丽区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘红丽，天津纳海律师事务所律师。被告：孙基军，男，1971年4月1日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告王成国诉被告孙基军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，于2019年6月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成国及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孙基军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王成国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还欠款100000元；2、判令被告自2017年6月1日起至给付之日止，以100000元为基数，按银行同期贷款利率4.75%，向原告支付利息；3、诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告自2017年6月27日起至给付之日止，以10万元为基数，按银行同期贷款利率4.75%，向原告支付利息。事实理由：2016年12月28日，被告因资金紧张，向原告借款，原告通过ATM机向被告提供借款100000元，双方口头约定借款期限为2个月。借款期满后，被告未还，原告基于朋友关系给予一段缓期。2017年6月原告再次向被告催款，亦多次电话要求其偿还借款，被告一直推脱，至今未还款，现为维护原告的合法权益，故成诉。被告孙基军未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告提交的柜员机业务回执（复印件）、中国建设银行交易明细、原告与被告微信聊天记录截图等证据的真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告向原告借款，2016年12月28日原告通过其在中国建设银行的账户向被告账户转款100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款100000元，提供了中国银行建设银行交易明细、柜员机业务回执（复印件）、原告与被告微信聊天记录截图等证据证实其主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及未提供证据，应视为其对原告的主张放弃抗辩权利，原告的该项主张符合法律规定，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告计算利息的基数、利率及截止时间均符合法律规定，但计算利息的开始时间应自2019年1月3日起，原告该项主张超出的部分，本院不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙基军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王成国借款本金100000元及利息（自2019年1月3日至实际给付之日止，以本金100000元为基数，按银行同期贷款利率4.75%计算）；二、驳回原告王成国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（原告已交纳），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  冯 洁审 判 员  李焕庭人民陪审员  郑志德二〇一九年七月八日书 记 员  张 莹附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。