江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初889号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亮，徐工集团公司律师事务部律师。被告：柳永平，男，1981年12月1日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：温晓娥，女，1983年9月1日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。被告：温德宏，男，1981年11月21日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。被告：云南徐重机械设备有限公司，住所地云南省安宁市太平街道办事处糍粑铺。法定代表人：闫新，该公司董事长。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告柳永平、温晓娥、温德宏、云南徐重机械设备有限公司（以下简称云南徐重公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼，被告柳永平、温晓娥、温德宏、云南徐重公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告柳永平、温晓娥共同向原告支付QY20B.5汽车起重机租金290742元、逾期利息154127元(逾期利息暂计算至2018年12月30日，之后应延续计算至实际给付之日)；二、被告云南徐重机械设备有限公司、温德宏对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年06月03日，原告与被告柳永平签订《融资租赁合同》(编号为：XGRZ-01-201306-0027)—份，约定被告以融资租赁方式承租原告QY20B.5汽车起重机一台（车架号LXGBCA260CA015185)。其中首期租金59300元，此外自2013年07月08日起，每月支付租金16553元，租赁期限为36个月。同时合同第5条第2款约定，被告未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告按日双倍利率支付逾期利息。合同第16条约定，如被原告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权要求被告立即付清部分或全部租金及一切应付款项。被告云南徐重机械设备有限公司与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告柳永平合同义务提供连带责任担保。被告温德宏与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告柳永平的合同义务提供连带责任担保。被告温晓娥与柳永平是夫妻关系，应对涉案债务承担共同责任。《融资租赁合同》签订后，原告按照约定将起重机交付被告，而被告未按照约定支付租金。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告柳永平、温晓娥、温德宏、云南徐重公司未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告柳永平、温晓娥、温德宏、云南徐重公司未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告柳永平（承租人、乙方）、被告云南徐重公司（出卖人、丙方）签订《融资租赁合同》一份，合同约定：甲方经乙方指定，向丙方购买本设备，并出租给乙方使用。设备为徐工牌QY20B.5汽车起重机一台，设备金额59.3万元;租赁期限自正式交付之日起三十六个月，即36期，首个月租金付款日为2013年7月8日;乙方应在合同签订后3个工作日内交付履约保证金2.965万元（设备金额的5%）、首期租金5.93万元(设备金额的10%)、手续费0.80055万元（融资金额的1.5%）;因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还;乙方每月8日前支付月租金1.6553万元，乙方未按合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延期间的利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止;租赁年利率为7.3%；承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。如乙方逾期支付租金超过5日，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履行保证金，并采取下列措施:(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项;（4）要求乙方赔偿甲方的全部损失。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用）等；本合同在履行过程中发生的争议，协商不成依法向甲方所在地的人民法院起诉。为保证上述合同的履行，被告温德宏与原告徐工租赁公司签订《保证担保合同》，自愿为被告柳永平的合同债务承担连带担保责任，担保期限为主合同履行期限届满后六年。担保范围不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金、以及原告徐工租赁公司为实现债权而支出的诉讼费用、律师费和其他费用。上述合同签订后，原告徐工租赁公司按约交付了租赁设备，被告柳永平向原告徐工租赁公司支付租金305166元，履约保证金29650元、保险登记押金10000元。截止2018年12月30日，尚欠租金305166元及逾期利息154127元。庭审中，原告同意将被告柳永平交纳的履约保证金29650元、保险登记押金10000元在诉请中扣除。另查明，被告柳永平、温晓娥于2011年4月14日登记结婚。本院认为，原告徐工租赁公司与被告柳永平、云南徐重公司签订《融资租赁合同》系三方真实意思的表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，本院对该合同效力依法予以确认。合同各方均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，徐工租赁公司已依约向柳永平履行了交付租赁物的义务，被告柳永平未按约定给付租金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于被告柳永平交付履约保证金29650元，保险登记押金10000元。经查认为，徐工租赁公司与柳永平签订《融资租赁合同》中约定因任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还，亦约定被告柳永平在违约时需支付逾期利息，该违约责任约定均系原告在被告柳永平违约时采取的补救措施，若同时主张要求被告柳永平承担该两项违约责任将导致违约金过高，原告亦同意将该两项费用在本案诉讼请求予以扣除，故本院依法将被告柳永平交付的履约保证金29650元，保险登记押金10000元在欠付的租金305166元予以扣除，故，被告柳永平现欠付租金为265516元。同时按照合同约定，被告不按期支付租金，原告有权按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，且双方约定的利率为年利率为7.3%；故被告柳永平应支付原告租金265516元。并支付逾期利息{以每期欠付的租金数为本金，按照日双倍利率（日利率=7.3%÷360）自每期欠付次日起计算至实际付清之日止}。虽然案涉车辆系柳永平个人名义购买，但上述债务发生于被告柳永平、温晓娥夫妻关系存续期间，且系为日常家庭生活需要所负的债务，故上述债务应视为柳永平、温晓娥的夫妻共同债务，温晓娥应当承担共同还款责任。对于原告要求温德宏为上述融资租赁合同承担保证责任，因原被告签订的《保证担保合同》中，对于温德宏的保证期间约定为主合同履行届满后六年，原告在担保期间主张权利，担保人应承担担保责任。故原告要求被告温德宏承担保证责任，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告云南徐重公司对上述融资租赁合同承担保证责任，故原告要求云南徐重公司对上述融资租赁合同承担保证责任，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳永平、温晓娥于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏徐工工程机械租赁有限公司租金265516元并支付逾期利息{以每期欠付的租金数为本金，按照日双倍利率（日利率=7.3%÷360）自每期欠付次日起计算至实际付清之日止}；二、被告温德宏对上述第一项承担连带保证责任；三、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8423元，保全费3020元，公告费560元，由被告柳永平、温晓娥、温德宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  王延凤人民陪审员  王思得二〇一九年十二月二十一日书 记 员  王 璐