wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初579号原告：时乐意，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住阜阳市颍东区。被告：朱世峰，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省阜阳市颍东区。原告时乐意诉被告朱世峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告朱世峰下落不明，依法裁定转为普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告时乐意到庭参加诉讼，被告朱世峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时乐意向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币肆万柒仟元；2.诉讼费用全部由被告承担；3.判令被告自借款之日起，每月按借款金额的2%支付给原告作为利息。事实和理由：原告自2016年起通过白酒业务关系，认识被告朱世峰，被告以老家建房为由，多次向原告借钱，共计肆万柒仟元整，后经多次催款无果，原告诉至法院。朱世峰未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2016年6月27日，被告朱世峰向原告时乐意借款35000元，原告向被告转账支付35000元。2017年3月22日，朱世峰因后期又向原告借款结算后向原告出具借条一份，载明“今借时乐意人民币肆万柒仟元整（￥47000.00），特立此据。借款人：朱世峰2017.3.22”。上述款项，原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证、借条、银行转款凭证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供了被告出具的借条及转款凭证，能够证明双方之间存在合法的借贷关系。被告向原告借款，未能及时偿还，应承担还款责任。本案中，朱世峰出具的借条载明向时乐意借款47000元，时乐意提供的转款凭证系2016年6月27日向朱世峰转款35000元，时乐意陈述之后朱世峰又多次向其借现金，借条是借款合计后朱世峰于2017年3月22日向其出具的，双方借款数额不大，原告的陈述与被告出具的借条能够相互印证，被告也未提出后期借款行为未实际发生的抗辩，故对原告主张被告偿还借款47000元，本院予以支持。对于原告要求被告自借款之日起按月息2%支付利息的诉讼请求，原告主张其要求支付利息的依据是市场的行息，鉴于双方并未在借条上约定利息，且原告未提供有效的证据证明双方有约定月息2%的情形，故原告要求被告自借款之日起按月息2%支付利息的诉求，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告出具的借条上没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务，被告至今未能偿还，故应承担偿还本金及逾期利息的民事责任，对于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”之规定，本院支持为按年利率6%自原告起诉之日即2019年1月22日起计算至还清之日止。被告朱世峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱世峰于本判决生效之日起十日内偿还原告时乐意借款本金47000元及利息（按年利率6%自2019年1月22日起计算至还清之日止）；二、驳回原告时乐意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，公告费650元，合计1625元，由被告朱世峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曾兆强人民陪审员  赵友坤人民陪审员  马双梅二〇一九年六月十日法官助理董方方书记员王玥附一：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款账号（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325002509
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初1670号原告：张二计娃，男，1963年10月24日出生，汉族，太原市人。委托诉讼代理人：郭常云，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宜婷，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。被告：李锦全，男，1963年12月8日出生，汉族，太原市人。被告：杨全珍，女，1968年6月25日出生，汉族，太原市人。原告张二计娃诉被告李锦全、杨全珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告张二计娃的委托诉讼代理人郭常云、姚宜婷到庭参加诉讼，被告李锦全、杨全珍经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张二计娃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李锦全向原告归还借款本金20000元；2.被告李锦全按照年利率24%向原告支付自2006年4月1日起至2019年3月31日止的利息62400元，并应当支付至其实际清偿之日止，共约82400元；3.本案的诉讼费、律师代理费由二被告承担。事实与理由：2006年4月1日，被告李锦全以家庭生活所需为由向原告张二计娃借款人民币20000元，双方约定月利率为2%。2006年5月1日，被告李锦全再次向原告张二计娃变更借条确认，明确借款本金及利息为20400元。后原告多次向被告李锦全催要其清偿本金及利息，但其均以种种理由推脱。被告杨全珍与被告李锦全系夫妻关系，其应当对所欠原告债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李锦全、杨全珍在答辩期内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2006年4月1日，被告李锦全与其妻被告杨全珍以修车为由至原告张二计娃家中借款20000元。2006年5月1日，被告李锦全向原告张二计娃出具借条一份，载明：“今借到张二计娃人民币贰万零肆佰元正（20400元）。至2006年5月1日”。该借条上有借款人被告李锦全的签名。后，被告李锦全未偿还原告张二计娃任何款项。认定证据有庭审笔录、原告张二计娃提交的户籍证明、结婚登记申请书、借条及证人王某1、王某2的证言。本院认为，一、关于借款本金的认定。本案中，虽原告张二计娃提供被告李锦全向其出具的借款金额为20400元的借条一份，但根据其当庭陈述、主张及证人王某1、王某2的证言，可以认定被告李锦全的借款本金为20000元。故原告张二计娃要求被告李锦全归还其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息的计算。被告李锦全向原告张二计娃出具借条，载明截至2006年5月1日，借到原告张二计娃20400元。经认定，该款项中，借款本金为20000元，故另外400元应为从借款之日至借条出具之日所产生的利息。该400元利息的计算未超过法律规定，故本院予以支持。但同时，案涉借条中，并未载明借条出具之后的利息计算，即原告张二计娃与被告李锦全就利息计算并未有书面明确约定，虽然证人王某2的证言中提到原告张二计娃向被告李锦全提供借款20000元时约定利息为2分，但其证词前后不一，在无其他证据予以印证的情况下，本院对该部分证言不予认定。因此，原告张二计娃主张从2006年4月1日起按照年利率24%计算利息并无依据。我国法律规定，自然人之间借贷对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。同时规定，（合同）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。还规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，案涉借条出具之后，本院予以支持原告张二计娃以本金20000元为基数，自其向本院主张之日（2019年8月5日）起按照年利率6%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告李锦全一次性偿还原告张二计娃借款20000元；二、在本判决生效之日起十五日内，被告李锦全一次性支付原告张二计娃利息400元及以20000元为基数，按照年利率6%，从2019年8月5日起计算至本判决确认的给付之日止的逾期利息；三、驳回原告张二计娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由原告张二计娃负担450元，由被告李锦全负担1410元；公告费560元，由被告李锦全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王华如人民陪审员  游秀萍人民陪审员  张翠琴二〇二〇年二月二十八日法官 助理  薄艳琴书 记 员  郝 蓓书 记 员  郝 蓓
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初1670号原告：张二计娃，男，1963年10月24日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郭常云，北京盈科（太原）事务所律师。被告：李锦全，男，1963年12月8日出生，汉族，住太原市。被告：杨全珍，女，1968年6月25日出生，汉族，住太原市。原告张二计娃与被告李锦全、杨全珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因二被告需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王华如二〇一九年九月十二日书记员  郝 蓓
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初874号原告：秦某，女，汉族，1978年12月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1978年12月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告秦某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告秦某于2019年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某银行存款910000元或查封同等价值的财产。原告为此向本院提供保函进行担保。本院认为，原告秦某的申请符合法律规定。为有利于本案的审理和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结张某银行存款910000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 应 欣二〇一九年二月二十二日书记员 赵帅帅
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初874号原告：秦某，女，汉族，1978年12月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1978年12月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告秦某诉被告张某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员应欣适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人郭伟群到庭参加了诉讼；被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币91万元及利息(自2018年8月15日按月息2%计算至还清借款之日止〕；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张某与原告妹妹系邻居关系，2014年原告通过妹妹与被告认识后双方并没有经济往来。2016年初张某因与他人合伙做生意急需用款，多次找到原告要求借款，承诺利息比银行高，原告认为这些年打工挣的钱放在银行没有多少利息，便同意借款给张某。自2016年5月至2018年2月被告张某从原告处多次借款，双方约定利息有二分的、有三分的，截止到2018年8月15日，经结算张某共欠原告本金91万元，由被告张某出具借条，后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。被告张某未予答辩。经审理查明：被告张某分别于2016年5月31日、2016年11月28日、2017年7月9日、2018年1月12日共四次从原告秦某处各借款100000元、200000元、450000元、160000元，合计910000元，约定利息为月息2分。原告秦某于借款当日分别通过银行向被告张某各转款98000元、194000元、441000元、152000元，分别各预扣利息为2000元、6000元、9000元、8000元。此后，被告张某自2017年7月至2018年1月间通过银行转款方式共十三次向原告偿还利息合计102000元。2018年8月15日，被告张某向原告出具借条一张，载明借款金额为910000元。后经原告催要借款，被告未予偿还。上述事实，由原告提供的借条、银行转账凭据、微信聊天截图及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，应当以原告实际出借的金额即885000元作为本金。被告张某经催要未能还款，侵犯了应该的合法权益，原告要求其归还借款本金及利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告秦某借款本金885000元及利息（自2018年8月15日起以月利率2%计算至债务履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 欣二〇一九年五月九日书记员 李沂璠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15569号原告：鲍交平，男，1978年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：刘雪，广东威法律师事务所律师。被告：许本富，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：袁刚，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。第三人：上海咸美顿制冷设备有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇金湖路XXX号XXX号楼一层。法定代表人：袁刚，总经理。第三人委托诉讼代理人：夏永峰，男。原告鲍交平诉被告许本富、袁刚、第三人上海咸美顿制冷设备有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈月红人民陪审员  陈才良人民陪审员  沈建芳二〇一九年二月二十八日书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初3784号原告：上海誉点信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢JT6341室。法定代表人：易文彬，总经理。委托诉讼代理人：王冬梅，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艺仁，广东大篆律师事务所律师。被告：北京金刚游戏科技股份有限公司，住所地北京市东城区板桥南巷7号院北楼三层东侧。法定代表人：李柳军，总经理。被告：喀什金刚游戏科技有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦1幢15层3号。法定代表人：李柳军，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：杜晓宁，北京市时代九和律师事务所律师。誉点公司上海誉点信息技术有限公司（以下简称誉点公司）与被告北京金刚游戏科技股份有限公司（以下简称北京金刚公司）、喀什金刚游戏科技有限公司（以下简称喀什金刚公司）联营合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。誉点公司诉称，2014年12月15日广州创思公司信息技术有限公司（以下简称创思公司）与北京金刚公司就合作运营《3D传奇》网页游戏达成一致，签订《网页游戏独家运营协议书》（下称“原协议”）。原协议约定北京金刚公司负责提供游戏产品《3D传奇》及相关的升级、技术维护、更新修正等服务，创思公司负责提供游戏登陆入口、运营服务器、产品宣传推广、客户服务。创思公司需支付北京金刚公司该游戏版权金200万元，于协议生效后30个工作日内支付100万，游戏正式上线后在收到北京金刚公司付款通知后5个工作日内支付余下100万。双方运营收益以月总充值金额为基数，创思公司分成比例为80%、北京金刚公司为20%。2015年1月21日，创思公司依约向北京金刚公司支付版权金100万，但北京金刚公司并未在2015年6月30日前向创思公司交付合格的游戏封测版本。故在2016年9月1日，誉点公司、创思公司和两被告签订《补充协议》，约定自2016年8月1日起，誉点公司取代创思公司、喀什金刚公司取代北京金刚公司各自成为原协议主体，北京金刚公司保证喀什金刚公司具有履行原协议及补充协议所需的相关主体和行为能力，若因喀什金刚公司履行不能所造成的损失及不利后果，北京金刚公司承担连带责任；同时将游戏名称由《3D传奇》变更为《烈焰传奇》。随后，两被告向誉点公司提供了该游戏的第一个版本，经过测试，誉点公司认为该版本存在诸多问题，故希望两被告做改进之后再运营，但是，誉点公司再没有收到两被告修改后的游戏版本。后誉点公司发现两被告擅自将涉案游戏交由第三方在运营，故誉点公司立即与两被告联系沟通，但两被告均不予理会。2017年7月5日，誉点公司向两被告发出《通知函》，告知两被告返还版权金100万元，但两被告拒绝退还。誉点公司认为，两被告未依照合同约定向誉点公司提供合格的涉案游戏，已构成违约，而且还擅自将游戏交由第三方授权运营，造成原协议与补充协议在事实上已履行不能，故特向贵院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求解除原被告签订的《网页游戏充协议》；2、判令两被告向原告返还版权金及利息225000元（从2015年1月21日起计至被现暂计至起诉之日，按同期银行贷款利率计付）；3、本案诉讼费由两被告承担。北京金刚公司、喀什金刚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原协议约定：北京金刚公司和喀什金刚公司系网页游戏开发方，誉点公司为网页游戏运营方，北京金刚公司和喀什金刚公司将网页游戏的运营权独家授权于誉点公司，誉点公司依约支付版权金。该协议的实质是计算机软件著作权许可合同，本案属于计算机软件著作权许可纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项，计算机软件相关的知识产权民事案件应由知识产权法院管辖。根据原协议约定，本案纠纷向北京金刚公司所在地法院提起诉讼，故申请将本案移送北京知识产权法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据涉案协议第九条第一款的约定，因本原协议所产生的以及因履行本协议而产生的任何争议，双方均应本着友好协商的原则加以解决。协商解决未果，有权向甲方所在地法院提起诉讼。甲方为北京金刚公司，其住所地为北京市东城区板桥南巷7号院北楼三层东侧。故双方约定由本院管辖，本院具有管辖权。关于北京金刚公司和喀什金刚公司主张本院应当由知识产权法院管辖的意见，本院认为誉点公司主张解除涉案协议及返还版权金的诉讼请求，并不涉及计算机软件著作权许可或权属争议，故本院对北京金刚公司和喀什金刚公司的意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京金刚游戏科技股份有限公司、喀什金刚游戏科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告北京金刚游戏科技股份有限公司、喀什金刚游戏科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  徐 岩二〇一九年三月二十五日法官助理  孙晨雪书 记 员  邓 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初621号原告：芮峰，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市亚信电子有限公司，住所地亳州市魏武大道规划局楼下。法定代表人：翟超。原告芮峰与被告亳州市亚信电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年二月二十六日书 记 员  汪昆仑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初621号原告：芮峰，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。被告：亳州市亚信电子有限公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道（规划局楼下），统一社会信用代码：91341600793562758P。法定代表人：翟超。原告芮峰与被告亳州市亚信电子有限公司（以下简称亳州亚信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日依法适用简易程序立案受理，于2019年2月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告芮峰的委托诉讼代理人李建春到庭参加诉讼，被告亳州亚信公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付拖欠原告芮峰的工程款及工人工资32000元；2．依法判令被告支付原告芮峰因本案支付的律师费4000元。3．诉讼费用、保全费用、公告费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，亳州亚信公司承建亳州市幼儿师范学校电子工程，亳州亚信公司又将该工程的亳州市幼儿师范学校电子阅览室综合布线项目等分包给原告芮峰，总价款32000元，被告未支付原告任何款项，此后，原告芮峰和工人多次到被告处，要求被告支付款项，被告寻找各种借口，一拖再拖。综上所述，原告认为，原告已经按照法律规定和合同约定，完成了亳州市幼儿师范学校电子阅览室综合布线项目等合同约定的所有合同义务，被告应当约定按照法律规定和合同约定支付原告工人工资等款项，现被告拒付拖欠原告的款项。亳州亚信公司未答辩，也未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告所举身份证、《协议书》、律师费发票，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；所举证人鲁某、路某，无其他证据佐证，对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告将亳州市幼儿师范学校电子阅览室综合布线项目承包给原告芮峰。《协议书》约定，项目工期为2016年4月25日开工，于2016年5月20日前完工；合同价款共计3.2万元，材料进场支付1万元，余款于通过建设方竣工验收后一次性付清；合同第十条约定，因一方违约而造成的诉讼，违约一方承担另一方诉讼费、保全费、执行费、律师费等一切司法费用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《协议书》中约定材料进场支付1万元，余款待通过竣工验收后付清。原告提供的证据既不能证明该工程已通过竣工验收，也不能证明材料已进场，且原告也无证据证明该工程已投入使用。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告芮峰的诉讼请求。案件受理费700元，由原告芮峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年七月八日法官助理张哲书记员汪昆仑
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民初4号原告：戴东方，男，汉族，1970年7月5日出生，住江西省乐平市。被告：江西港宝实业发展有限公司，住所地江西省乐平市工业园童家山工业区。法定代表人：吴景华。被告：吴景华，男，汉族，1972年6月19日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：姜艳，女，1974年7月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告戴东方与被告江西港宝实业发展有限公司、吴景华、姜艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。戴东方诉称，1、判令被告向原告支付工程欠款584万元，按年利率24%支付利息至债务全部清偿之日止，至2018年12月利息为641.76万元，合计1225.76万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月8日，江西港宝实业发展有限公司与乐平市第一建筑工程公司签订施工合同，同年，乐平市第一建筑工程公司与戴东方签订内部承包合同。戴东方作为涉案工程实际承包人进行施工，并在合同约定期限内完工。2016年4月3日，经原被告结算确认，江西港宝实业发展有限公司欠戴东方工程款584万元，利息按月息2分计算，至清偿之日止；另确认至结算日已欠利息268万元。吴景华、姜艳作为江西港宝实业发展有限公司股东，恶意转移公司财产，逃避债务，严重损害债权人利益，应当承担连带责任。江西港宝实业发展有限公司、吴景华、姜艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案工程欠款仅为584万元，且在2017年之前支付了部分工程款，因施工质量问题双方协商未果，本案欠款远不足1000万元。因此本案应当由基层人民法院即江西省乐平市人民法院管辖。本院经审查认为，本案涉及的工程欠款以及可能产生的利息合计已超过人民币1000万元，对此原告提出了明确的诉请。被告提出2017年之前已还部分欠款，但尚未提供任何证据证明。双方之间的债权债务具体金额有待审理后进一步查明，本案涉案标的数额已达到本院管辖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回江西港宝实业发展有限公司、吴景华、姜艳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 饶 贇审判员 刘亮常审判员 欧阳国二〇一九年二月十二日书记员 徐娟娟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执33号 申请执行人桂林市雁山区食品药品监督管理局，住所地：广西桂林市雁山区雁中路18号。 法定代表人游晓军，该局局长。 委托代理人文锦兰，女，该局法规股工作人员。 被执行人雁山区避风塘奶茶店。住所地：广西桂林市雁山区雁山镇雁中路3号内三角地带B9号门面。 经营者高昌武，男，1972年6月14日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 依据已经发生法律效力的桂林市雁山区食品药品监督管理（桂雁）食药监食罚[2018]4号行政处罚决定书，被执行人雁山区避风塘奶茶店应向申请执行人桂林市雁山区食品药品监督管理局缴纳罚款1000元，及因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款1000元，共计人民币2000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，申请执行人桂林市雁山区食品药品监督管理局于2019年2月28日向本院申请撤销强制执行。本院认为申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市雁山区人民法院（2019）桂0311执33号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇一九年二月二十八日 代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执33号 申请执行人桂林市雁山区食品药品监督管理局，住所地：广西桂林市雁山区雁中路18号。 法定代表人游晓军，该局局长。 委托代理人文锦兰，女，该局法规股工作人员。 被执行人雁山区避风塘奶茶店。住所地：广西桂林市雁山区雁山镇雁中路3号内三角地带B9号门面。 经营者高昌武，男，1972年6月14日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 依据已经发生法律效力的桂林市雁山区食品药品监督管理（桂雁）食药监食罚[2018]4号行政处罚决定书，被执行人雁山区避风塘奶茶店应向申请执行人桂林市雁山区食品药品监督管理局缴纳罚款1000元，及因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款1000元，共计人民币2000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，申请执行人桂林市雁山区食品药品监督管理局于2019年2月28日向本院申请撤销强制执行。本院认为申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市雁山区人民法院（2019）桂0311执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇一九年二月二十八日 代书记员 莫燕菱
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初1020号 申请人：林正禄，女，1955年12月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人：丁燕，女，1982年1月3日出生，回族，住福建省平潭县。 申请人林正禄于2019年2月20日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人丁燕所有的车牌号闽Ａ×××××小型普通客车，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人林正禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁燕名下的闽Ａ×××××北京现代牌小型普通客车。 案件申请费320元，由申请人林正禄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 凯 二〇一九年二月二十日 法官助理  何雪金 书 记 员  吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初281号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：莫家行，男，1976年11月5日生，壮族，住广西柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告莫家行物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告自动履行了债务为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回对被告莫家行的起诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  谭丽娜 二〇一九年二月二十八日 书记员  莫秋美
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初281号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路**天元金都**4-20，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：莫家行，男，1976年11月5生，壮族，住，住广西柳州市/div> 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告莫家行物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告自动履行了债务为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回对被告莫家行的起诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  谭丽娜 二〇一九年二月二十八日 书记员  莫秋美
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初65880号原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B2区三层。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：米昕，董事长。委托诉讼代理人：陆婷婷，女。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 捷人民陪审员 邹 敏人民陪审员 林新建二〇一九年二月三日书 记 员 刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执875号 本院在执行申请执行人胡良玉与被执行人程小海、王秀云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程小海、王秀云拒不履行本院(2018)皖0881民初2952号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款31150.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人程小海，男,1954年9月24日生，居民身份证号码3428221954××××××××；王秀云，女,1969年7月1日生，居民身份证号码3428221969××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执875号 申请执行人：胡良玉,女,汉族,1960年5月21日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：程小海,男,汉族,1954年9月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：王秀云,女,汉族,1969年7月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人胡良玉与被执行人程小海、王秀云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2952号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元，申请执行费367元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人程小海、王秀云银行存款31517元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 张 丽 二〇一九年三月四日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初5226号 原告：陈永宇，男，1995年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王玉芳，女，1973年3月14日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈永宇与被告王玉芳相邻损害防免关系纠纷一案,本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩德坤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩德坤 人民陪审员  杨巧玲 人民陪审员  周雅娟 二〇一九年二月一日 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初5226号 原告：陈永宇，男，1995年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王玉芳，女，1973年3月14日出生，汉族，住福建省古田县,现住福建省厦门市集美区。 原告陈永宇与被告王玉芳相邻关系纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后该案转为普通程序，并依法再次公开开庭进行了审理。两次开庭原告陈永宇均到庭参加参加诉讼，被告王玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害原告权益，被告应立即对被告位于厦门市集美区的卫生间地板检修，做防水堵漏处理，彻底排除对原告房屋的漏水妨害；并赔偿原告修复衣柜工料费600元、吊顶1300元，合计1900元整；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：位于厦门市集美区房屋系原告陈永宇所有。因楼上509室即被告的卫生间地板漏水，导致原告卫生间天花板和墙体大衣柜霉烂，无法继续住用。于是，原告方于2017年10月14日到被告住处找其沟通，却遭到被告破口辱骂。出于无奈当即向“110”求助，片警陈山河警官前来现场与被告沟通，同样遭到谩骂，被告坚持不给处理。由于长时间漏水已经导致原告住处的卫生间天花板和墙体大衣柜霉烂损坏严重，入户用电开关受潮电线短路，庆幸发现及时未引发火宅。原告在万般无奈之下，只好叫人先用彩钢板做隔层，将漏水接出卫生间，对大衣柜、卫生间吊顶做临时修缮处理。事后，原告通过小区物业工作人员多次向被告反应，要求被告对自家卫生间做防水堵漏，时至今日被告依然不予理睬，没有检修补漏。今天，原告在万般无助之下只好向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即停止侵权行为，要求被告在10天内完成对自家卫生间地板做防水堵漏处理，并赔偿原告财产和经济损失，以维护原告的合法权益。 被告王玉芳未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈永宇系厦门市集美区房屋的业主，王玉芳系厦门市集美区房屋的业主。2018年9月16日，厦门市集美区怡家园小区第二届业主委员会出具一份《证明》，载明：“兹证明：厦门市集美区业主陈永宇反应卫生间天花板漏水之事，情况属实。确实属其楼上永丰里43号509室卫生间地板漏水所致。我小区物业已多次与永丰里43号509室业主沟通不成，43号509室业主拒绝检修。特此证明。”2018年12月14日第一次庭审结束后，本院依法至厦门市集美区房屋进行现场勘验，509室房屋无人在家，409室房屋的卫生间内有做彩钢板的隔层，隔层上方的天花板有水渍、发霉变黑以及白灰脱落现象。 本院认为，原、被告双方作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。王玉芳的房屋在陈永宇房屋的楼上，王玉芳因其房屋卫生间地板漏水导致陈永宇房屋天花板漏水，王玉芳应当采取合理措施排除漏水妨碍并赔偿陈永宇因漏水造成的损失。关于陈永宇的损失，陈永宇主张修复衣柜工料费600元、吊顶1300元，但其未能提供正式的票据以及相应的付款记录，根据本案的具体情况，结合本院现场勘验情况，本院酌定王永芳赔偿陈永宇因509室卫生间地板漏水造成409室卫生间损坏的修复费用650元。被告王玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王玉芳应于本判决生效之日起十日内对位于厦门市集美区房屋的卫生间地板进行防水堵漏处理，排除对原告陈永宇位于厦门市集美区房屋的漏水妨碍； 二、被告王玉芳应于本判决生效之日起十日内支付原告陈永宇位于福建省厦门市集美区房屋卫生间损坏的修复费用650元； 三、驳回原告陈永宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉芳负担，该款被告王玉芳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  韩德坤 人民陪审员  谢家仪 人民陪审员  杨巧玲 二〇一九年五月五日 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用的法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初12280号 原告：王国辉，男，1963年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：陈立铃，上海汉商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱旭望，上海汉商律师事务所律师。 被告：王继存，女，1973年4月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。 原告王国辉诉被告王继存委托合同纠纷一案，原告于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告名下银行存款人民币830万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对此提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告王继存名下银行存款830万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 闵 纯 二〇一九年二月十九日 书记员 励希彦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初65020号原告：齐雨辰，男，1976年8月23日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。被告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：耿艳红，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，上海江三角律师事务所律师。原告齐雨辰与被告东亚银行(中国)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，无法在简易程序内审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 丁 婧人民陪审员 董 鹏人民陪审员 查为民二〇一九年二月二十八日书 记 员 朱玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海金融法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪74民初353号 原告：余翠芬，女，1950年4月29日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告：尹志强，男，1970年12月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。 上述二方原告之共同委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。 被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。 法定代表人：郭翥，该公司董事长。 原告余翠芬、尹志强与被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原由上海市第二中级人民法院受理，后移送本院继续审理，本院于2018年9月5日立案。 本院在审理过程中，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司就上海市高级人民法院作出的(2017)沪民终438号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院已经受理并作出(2018)最高法民申2017号《民事裁定书》，裁定该案由最高人民法院进行提审，并中止原判决的执行。嗣后，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司向本院申请中止审理。 本院认为，为了避免诉累，节约司法资源，在最高人民法院未就该类案件做出再审判决前，不应再对该类案件进行审理，本案须以最高人民法院的审理结果为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  周 菁 审 判 员  周 欣 人民陪审员  项鉴为 二〇一九年二月一日 法官 助理  靳 轶 书 记 员  阮申正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… (五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结执行； ……
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初334号原告：何婉嫦，女，1962年9月1日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：何广伟，男，1965年1月8日出生，汉族，住广东省广州市。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。原告何婉嫦与被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原由上海市第二中级人民法院受理，后移送本院继续审理，本院于2018年9月5日立案。本院在审理过程中，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司就上海市高级人民法院作出的(2017)沪民终438号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院已经受理并作出(2018)最高法民申2017号《民事裁定书》，裁定该案由最高人民法院进行提审，并中止原判决的执行。嗣后，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司向本院申请中止审理。本院认为，为了避免诉累，节约司法资源，在最高人民法院未就该类案件做出再审判决前，不应再对该类案件进行审理，本案须以最高人民法院的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 菁审 判 员  周 欣人民陪审员  项鉴为二〇一九年二月一日法官 助理  靳 轶书 记 员  阮申正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结执行；……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事裁定书（2019）宁0202刑初18号公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。被告人王伟，男，1978年9月16日出生于内蒙古乌海市，汉族，小学文化，无业，住内蒙古乌海市。2001年11月13日因犯贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金8000元；2017年12月11日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被内蒙古乌海市乌达区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年二个月（未执行），并处罚金2000元。2018年5月4日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日，同年5月5日因涉嫌贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，同年6月8日经大武口区人民检察院批准逮捕，因重大疾病无法执行，变更强制措施为取保候审。2019年1月3日被大武口区人民检察院重新取保候审。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人王伟犯运输毒品罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中查明，被告人王伟患有重大疾病，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 李天军审判员 魏娟娟人民陪审员 曲 燕 二〇一九年二月十五日书记员 王 伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人逃脱的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2019）宁0202刑初18号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人王伟，男，1978年9月16日出生于内蒙古乌海市，汉族，小学文化，无业，住内蒙古乌海市。2001年11月13日因犯贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金8000元；2017年12月11日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被内蒙古乌海市乌达区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年二个月（未执行），并处罚金2000元。2018年5月4日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日。2018年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，同年6月8日经大武口区人民检察院批准逮捕，因重大疾病无法执行，变更强制措施为取保候审。2019年1月3日被大武口区人民检察院重新取保候审。2020年4月2日被本院重新取保候审。指定辩护人杨萍，宁夏颐升律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人王伟犯运输毒品罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因被告人王伟患有重大疾病，无法出庭，于2019年2月15日中止审理。中止事由消失后，于2020年6月12日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人王伟及其指定辩护人杨萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月2日中午，被告人王伟在内蒙古乌海市乌达区通过电话联系苏某某（已判刑）提出购买30克毒品海洛因，双方约定在宁夏同心县韦州镇交易。当日19时许，被告人王伟伙同马某（已判刑）、许某某（已判刑）、曹某1（已判刑）驾车从乌海市乌达区赶到宁夏同心县韦州镇找苏某某购买毒品，苏某某电话联系同在韦州镇的马某某（已判刑）购买毒品，马某某电话联系余某某（已判刑）后从余某某处取走约30克毒品海洛因交给苏某某。后苏某某让王伟到韦州镇清真西寺门口交易，曹某1转给马某4200元毒资后下车等候。王伟和马某、许某某驾车到韦州镇清真西寺门口找到苏某某，苏某某在王伟等人驾驶的车上将从马某某处所取的约30克毒品海洛因交给王伟，王伟向苏某某支付毒资2万元，后王伟等人接上曹某1后离开同心县韦州镇。苏某某和王伟等人分开后找到马某某向马某某支付毒资1.4万元，马某某收到钱后又找到余某某向余某某支付毒资1.28万元。被告人王伟、马某、许某某等人在驾车将所购毒品海洛因带回内蒙古乌海市乌达区途经滨河大道石嘴山市惠农区礼和段时被公安机关查获，当场从王伟等人驾驶的车辆内查获毒品海洛因疑似物31.17克。经鉴定，查获的毒品疑似物中检测出海洛因成分。上述事实，被告人王伟在庭审过程中均无异议且认罪认罚，并有受案登记表、抓获经过、指定管辖决定书、批复、户籍信息、吸毒现场检测报告书、看守所不予收押通知书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、车辆出入信息、通话记录、微信交易记录、银行账户交易明细等书证，证人刘某、曹某证言，同案犯马谋、苏某某、余某某、马某某、许某某、曹某1供述及辩解，被告人王伟供述及辩解，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人王伟违反国家对毒品的管制，明知是毒品而运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。指定辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人王伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王伟归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人王伟因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判过刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判刑，因未执行，应实行数罪并罚。本院为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；与2017年12月11日内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院以被告人王伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金12000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对随案移交被告人王伟所有的黑色小米手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李天军人民陪审员 王 瑾人民陪审员 赵 静 二〇二〇年六月十八日书记员 周海斌附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。7、《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。8、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。9、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 报告财产令 （2019）黑01执257号 贺红星： 本院立案执行的赵艳彬与贺红星房屋买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 院印 二〇一九年二月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初835号原告：上海万英实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朴英，总经理。委托诉讼代理人：臧文婕，上海市**律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海江，上海市**律师事务所律师。被告：尹德中，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：上海弘事祥酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：尹德中，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：薛炜，上海君澜律师事务所律师。原告上海万英实业有限公司与被告尹德中、上海弘事祥酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月3日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 刘 锋审 判 员 周 颖人民陪审员 黄 弘二〇一九年二月十四日书 记 员 董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初1380号 原告：林开柱，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住天津市西青区。 委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林贵红，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林美妹，女，1981年12月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告林开柱诉被告林贵红、林美妹民间借贷纠纷一案中，被告林美妹因涉嫌盗窃罪、诈骗罪被莆田市公安局荔城分局执行逮捕，并羁押在莆田市第二看守所，因本案被告林美妹因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第（六）的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林湄娇 二〇一八年三月一日 书记员  方慧娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； ...... 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2 2
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初835号原告：上海万英实业有限公司。法定代表人：朴英，总经理。委托诉讼代理人：臧文婕，上海市江**律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海江，上海市江**律师事务所律师。被告：尹德中。被告：上海弘事祥酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：尹德中，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：薛炜，上海君澜律师事务所律师。原告上海万英实业有限公司与被告尹德中、上海弘事祥酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月3日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 刘 锋审 判 员 周 颖人民陪审员 黄 弘二〇一九年二月十四日书 记 员 董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执257号赵艳彬、贺红星：本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2018）哈仲裁字第0105号裁决书受理赵艳彬申请执行贺红星房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且执行和解协议已履行完毕。现申请执行人赵艳彬申请执行结案，至此，申请执行人赵艳彬向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初3343号原告：梁小青，女，1990年4月20日出生，汉族，户籍所在地广东省高州市。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司，住所地珠海市香洲区梅华西路2332号四楼B-107，统一社会信用代码91440400767328968X。法定代表人：梁永安，执行董事兼经理。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司，住所地珠海市斗门区中兴南路453号，统一社会信用代码9144040078485779X5。负责人：梁永安。原告梁小青与被告珠海市建华驾驶员培训有限公司、被告珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司教育培训合同纠纷一案，本院2018年10月31日立案受理后，在依法适用小额诉讼程序审理过程中，经查两被告已经歇业，负责人下落不明，采取法律规定的方式无法送达，需要进行公告，本案应当转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钟毅忠二〇一八年十一月八日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0203民初99号 原告：刘淑媛，女，1930年11月26日出生，汉族，户籍所在地唐山市玉田县，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：刘永泉，男，1955年8月15日出生，汉族，住唐山市路北区，系原告儿子。 被告：刘宝全，男，1955年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告刘淑媛与被告刘宝全保管合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告诉称，原告与被告早在80年代就已分家，各管财务，但被告却要求一起吃合伙饭。原告丈夫因有稳定工作，原告丈夫去世后，原告均有抚恤金，多年来省吃俭用积攒了三万元现金，出于对被告的信任交给被告保管，但被告却拒不交还给原告，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应有明确的被告，本案中根据原告提供的被告地址，不能向被告送达相关的诉讼法律文书，由于原告不能提供被告具体的联系方式和准确的送达地址，现又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘淑媛的起诉。 案件受理费550元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周爱静 二〇一九年二月二十六日 书记员  崔玉珏
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2018）冀0203民初99号原告：刘淑媛，女，1930年11月26日出生，汉族，户籍所在地唐山市玉田县，现住唐山市。委托诉讼代理人：刘永泉，男，1955年8月15日出生，汉族，住唐山市，系原告儿子。被告：刘宝全，男，1955年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告刘淑媛与被告刘宝全保管合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行了审理。原告诉称，原告与被告早在80年代就已分家，各管财务，但被告却要求一起吃合伙饭。原告丈夫因有稳定工作，原告丈夫去世后，原告均有抚恤金，多年来省吃俭用积攒了三万元现金，出于对被告的信任交给被告保管，但被告却拒不交还给原告，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应有明确的被告，本案中根据原告提供的被告地址，不能向被告送达相关的诉讼法律文书，由于原告不能提供被告具体的联系方式和准确的送达地址，现又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘淑媛的起诉。案件受理费550元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 周爱静 二〇一九年二月二十六日书记员   崔玉珏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初14575号原告：朱萍，女，1985年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告：冯群，男，1970年1月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告：贾仁美，男，1966年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。仨原告的委托诉讼代理人：傅梁、李遇蓝，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴涛，男，1964年4月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：范克众，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。原告朱萍、冯群、贾仁美与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。其住所地在昆明市西山区，故申请裁定将本案移送昆明市西山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所在五华区辖区内,故本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告吴涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年二月二十六日书 记 员 李炻佳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初250号 原告：常洪秋，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住唐山市高新技术开发区。 委托代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。 委托代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。 被告：左洪林，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：何岳宏，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 本院受理原告常洪秋与被告左洪林、何岳宏合伙纠纷一案后，被告左洪林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照最高人民法院法释【2012】10号文件第三条第六项之规定，本案属于天津铁路运输法院实行专门管辖之规定范围，唐山市丰润区人民法院依法不享有管辖权。请求移送由天津铁路运输法院管辖。 经审查，本院认为，最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》法释【2012】10号文件第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；”中的铁路应理解为已经建成并投入使用的铁路，而本案原被告合伙承包的是十四局张唐铁路丰润西站路基工程，该铁路并未建成并投入使用，故原被告因合伙产生的纠纷不适用该条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，二被告住所地均为唐山市丰润区，工程地点亦在唐山市丰润区，本案由唐山市丰润区人民法院管辖符合有关法律规定。故被告左洪林提出的管辖异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回被告左洪林对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告左洪林负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐本民 二〇一九年二月二十六日 书记员  于桂红
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初792号 原告：献县华升建筑器材租赁站，住所地河北省献县河城街镇刘东城村。 经营者：刘华升，男，1972年5月11日生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：张敏杰、罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。 被告：顾世勤，男，1971年10月2日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：江苏万融工程科技有限公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区珠江东路11号办公大楼503、506室。 原告献县华升建筑器材租赁站与被告顾世勤、江苏万融工程科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。 献县华升建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：一、解除双方租赁合同并判令二被告给付租金195802.69元，后续租金每日288.7元被告继续给付至退还租赁物或赔偿完毕止;二、判令二被告返还租赁物，不能返还折价赔偿396674.5元;三、判令二被告给付违约金50000元;四、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月6日，被告江苏万融工程科技有限公司（以下称被告公司）因承建河北省肃宁县润妍大厦项目需要租赁建材，被告公司委派被告顾世勤与原告协商签订租赁合同。被告顾世勤持被告公司承建该项目的施工合同及被告公司委托书与原告签订了《物资设备租赁合同》，合同约定了租金单价、付款期限、违约责任及赔偿等条款。合同履行中被告顾世勤称与被告公司是挂靠关系。至2018年12月31日，被告拖欠原告租金195802.69元未付，且继续租用396674.5元的租赁物，后续租金每日产生288.7元被告应当继续给付。因被告未如约付款应当赔偿原告经济损失给付违约金5万元。 江苏万融工程科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事诉讼法第23条规定合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地法院管辖。我公司住所地在徐州高新技术开发区，属于徐州市铜山区。本案中另一被告顾世勤住所地在江苏省盐城市亭湖区，而原告诉称的工程位于河北省肃宁县，故此，被告住所地与合同履行地均不在献县。因此，我公司根据《民事诉讼法》第36条之规定向贵院提出管辖权异议，请求贵院裁定将本案移送徐州市铜山区人民法院审理。 本院经审查认为，被告江苏万融工程科技有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本院对本案不具有管辖权，但原告提交的物资设备租赁合同第九条约定，本合同自双方盖章之日起生效，退完租用物结算清租费为止，如有纠纷可在河北省献县法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同中约定了如有纠纷可在献县人民法院提起诉讼，而原告献县华升建筑器材租赁站的住所地为献县河城街镇刘东城村，故本院对本案具有管辖权。被告江苏万融工程科技有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回江苏万融工程科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长 常玉炼人民陪审员杨帅 人民赔审员哈凯二〇一九年二月二十七日书记员蒋浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初13505号申请人：雷莫电子(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金滇路XXX号XXX幢第一、二层。法定代表人：AlessandroAntonioLuigiPesci，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘思梦，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：深圳市前海聚英电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。本院在审理申请人雷莫电子(上海)有限公司诉被申请人深圳市前海聚英电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，申请人于2019年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市前海聚英电子科技有限公司的银行存款人民币150,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市前海聚英电子科技有限公司的银行存款人民币150,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌人民陪审员  孙宝祥人民陪审员  李加平二〇一九年二月二十七日书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1399号 申请人：郑春龙，男，1976年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人：黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民祥小区11号楼02单元5层01号。 法定代表人：刘红岩，该公司执行董事兼总经理。 原告郑春龙与被告黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人郑春龙于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司银行存款145000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人唐山易信通非融资性担保有限公司出具保全担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司银行存款145000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1245元，由申请人郑春龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高力军 二〇一九年二月二十六日 书记员  贾明珍
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初1399号 原告：郑春龙，男，1976年2月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。 被告：黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民祥小区11号楼02单元5层01号。 法定代表人：刘红岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李子洋，女，该公司员工。 被告：冯广志，男，1966年12月18日出生，汉族，户籍所在地黒龙江省哈尔滨市。 原告郑春龙与被告黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司（以下简称睿智方圆公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告郑春龙及其委托诉讼代理人杨文涛、被告睿智方圆公司的委托诉讼代理人王雅娟到庭参加诉讼。审理过程中，郑春龙申请追加冯广志为本案被告，本院予以准许，并于2019年7月24日再次公开开庭进行了审理。原告郑春龙的委托诉讼代理人杨文涛到庭参加诉讼，被告睿智方圆公司、冯广志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑春龙向本院提出诉讼请求：1.判令睿智方圆公司、冯广志给付郑春龙租金132939.94元；2.判令睿智方圆公司、冯广志归还租赁物油托374根、钢管34.5米、短管61根或者给付未退还租赁物折价款5920.5元；3.本案诉讼费用由睿智方圆公司、冯广志承担。事实和理由：郑春龙系原讷河市路桥建筑器材租赁站（以下简称租赁站）经营者，租赁站已经于2018年7月24日注销，租赁站全部权利义务由郑春龙承担。2014年10月7日，租赁站与被告签订《建筑器材产品租赁合同》，约定租赁站出租建筑器材给被告并约定了租赁物原值及租金计算方式、违约责任，发生纠纷由唐山市丰润区人民法院管辖，该合同由冯广志签字并加盖睿智方圆公司项目部印章。合同签订后，租赁站按约定向被告提供了租赁物。截止到2018年7月6日，共产生租赁费142939.94元，尚有油托374根、钢管34.5米、短管61根未退回。期间被告只在2014年10月7日给付租金10000元，尚欠租金132939.94元。尚未退回的租赁物按合同约定价格折价为5920.5元（油托374根价值4862元、钢管34.5米价值610元、短管61根价值448.5元）。被告无视法律规定和合同约定，长期拖欠租赁站的租金，侵犯了租赁站的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼过程中，郑春龙变更第一项诉讼请求为要求被告给付至2018年8月1日的租金133272.35元并自2018年8月1日起按月2%给付违约金。 睿智方圆公司辩称，睿智方圆公司作为本案的被告主体不适格。睿智方圆公司未承建郑春龙诉称的新民家园工程，也未设立项目部及刻制项目部公章，冯广志不是被告公司的员工，也无单位的授权，无权代理睿智方圆公司签订合同。冯广志虽自称借用我公司资质，但其不能提供证据予以证明，睿智方圆公司不应承担给付义务。 冯广志未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，讷河市路桥建筑器材租赁站（出租方、甲方）与黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司项目部（承租方、乙方）签订《建筑器材产品租赁合同》，主要约定：乙方向甲方租赁建筑器材用于克山县，租用建筑器材自提、自退、装卸自理，租金按月计算，乙方每月五日前支付上月发生的租赁费，如逾期未交租金，按日加收原欠租金总额的千分之五的违约金，计算租金日期以提货之日起、发生回送时按退还单的日期为准，租赁价格表、提货单、租赁费结账单均为本合同组成部分，同时约定套筒（短管）租金0.02元／天／个，原值10元／个；钢管租金0.01元／天／米，原值13元／米；油托租金0.03元／天／根，原值13元／根。 2014年10月6日起至2016年7月7日，冯广志陆续提取及退还租赁器材，尚有套筒（短管）61个、油托374根未退还，多退还钢管129.5米。根据双方的租赁合同及提、退货单载明的租赁物种类、日期、租金、原值的约定，多退还的租赁物视为原告向被告反租并相互折抵后计算，截止至2018年8月1日，发生的租赁费金额为141434.16元，扣除冯广志已支付的10000元，欠付131434.16元；多退还与未退还租赁物价值互相折抵后计算得出的损坏赔偿金额合计为3788.5元。 郑春龙系讷河市路桥建筑器材租赁站经营者。2018年7月24日，该租赁站被依法注销登记，租赁站的权利与义务由郑春龙承担。 另经本院调查，冯广志陈述，其借用睿智方圆公司资质承揽工程并与郑春龙签订涉案租赁合同，不能提供睿智方圆公司与其签订的协议，也不能提供睿智方圆公司对其的授权，记不清合同上加盖的“黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司项目部”印章是谁刻的了。 克山县工程的建设单位在住建部门没有备案，发包方亦不能提供建设工程施工合同。 上述事实有当事人陈述、《准予注销登记通知书》、建筑器材产品租赁合同书、提货单、退货单、租赁费结算单、未退回租赁物明细表、调查笔录等证据予以证实。 本院认为,涉案租赁合同的承租方虽加盖“黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司项目部”印章，但冯广志未提交证据证明其系睿智方圆公司的授权委托人，无权以睿智方圆公司名义与他人签订合同，亦不能提供证据证明其为睿智方圆公司员工、签订合同的行为系履行职务行为，郑春龙未查证冯广志是否有睿智方圆公司的授权，不能成为善意相对人，冯广志签订合同的行为亦不构成表见代理，睿智方圆公司未予追认，故涉案租赁合同中约定的相关义务对睿智方圆公司不发生法律效力，其不承担合同义务，应由冯广志承担。 合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。冯广志作为本案租赁合同当事人应在对方已按约定提供租赁物后按时支付租赁费，其未及时支付租赁费的行为构成违约，郑春龙要求给付租赁费并归还租赁物符合法律规定及合同约定，应予支持，但其主张自2018年8月1日后按拖欠租金的月2%支付违约金没有法律依据，结合双方合同约定及拖欠租赁费用给郑春龙造成的实际损失，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍支付违约金至租赁付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告冯广志于本判决生效后十日内给付原告郑春龙租赁费131434.16元并自2018年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍支付违约金至租赁费付清之日止。 二、被告冯广志于本判决生效后十日内返还原告郑春龙套筒（短管）61个、油托374根，郑春龙同时返还冯广志多退还的钢管129.5米；如不能返还，冯广志给付郑春龙互抵后的折价赔偿款3788.5元。 三、被告黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司不承担责任。 四、驳回原告郑春龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1539元，诉讼保全费1245元，合计2784元，由被告冯广志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高力军 二〇一九年十一月五日 书记员  贺玲玉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初3204号原告：张旭，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司，住所地珠海市香洲区梅华西路。法定代表人：梁永安，执行董事兼经理。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司，住所地珠海市斗门区中兴南路。负责人：梁永安。原告张旭与被告珠海市建华驾驶员培训有限公司、被告珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，在依法适用小额诉讼程序审理过程中，经查两被告已经歇业，负责人下落不明，采取法律规定的方式无法送达，需要进行公告，本案应当转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钟毅忠二〇一八年十一月八日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初20号原告：港海（天津）建设股份有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6026-66。法定代表人：陈德顺，董事长。诉讼代表人：港海（天津）建设股份有限公司管理人，住所地天津市和平区。负责人：郭求远，管理人负责人。委托诉讼代理人：范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭游，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中交广州航道局有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路298号29楼法定代表人：王柏欢，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，辽宁海大律师事务所。委托诉讼代理人：吴俊儒，辽宁海大律师事务所。原告港海（天津）建设股份有限公司与被告中交广州航道局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告诉称，原、被告双方于2012年6月10日签订编号为PJ-FB-12的《盘锦辽滨沿海经济区海洋工程装备制造园区吹填造地BT（6区）建设项目吹填工程施工合同》约定由原告承包吹填造地BT（6区）建设项目吹填工程中的部分吹填分项，工期为2012年7月20日至9月30日。合同签订后，原告按照总体施工计划及具体的施工任务书的要求安排施工船进场施工，并如约完成施工任务。原、被告双方于2012年11月签订《分包结算书》进行结算，工程结算总造价为27390504.5元。2018年7月31日，贵院裁定受理原告的重整申请，后依法指定港海建设清算组为管理人。管理人依法对原告进行接管，并对相关债权债务进行审查，发现被告尚欠原告工程结算款13526508.16元。故管理人依法代表原告向本院起诉，请求判令：1、依法判令被告支付拖欠原告的工程结算款共计13526508.16元；2、判令被告支付自2012年11月30日起至2018年11月26日止的逾期给付利息3903243.01元（以13526508.16元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。中交广州航道局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉争的吹填工程属于海洋工程，海洋工程建设纠纷案件，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》55条，应由海事法院专门管辖，鉴于工程位于盘锦市，因此应由大连海事法院管辖。本院经审查认为，原告港海（天津）建设股份有限公司以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出重整申请，本院于2018年7月31日作出（2018）津02破申5号民事裁定书，裁定：受理港海（天津）建设股份有限公司的重整申请。据此，原告已经进入破产程序，故根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条规定，人民法院受理企业破产案件后，以债务人为原告的其他民事纠纷案件尚在一审程序的，受诉人民法院应当将案件移送受理破产案件的人民法院；案件已进行到二审程序的，受诉人民法院应当继续审理。上述法律规定，相对于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖来讲，属于特别法，应当优先适用。依照该规定，本案应由受理破产案件人民法院审理，故本院对本案具有管辖权。被告所提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中交广州航道局有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长 哈 欣代理审判员 孟 夏人民陪审员 胡金荣二〇一九年二月二十七日书 记 员 穆 艺
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕03民终55号上诉人（原审原告）：西安强达建筑劳务有限公司,住所地西安市雁塔区丈八路中段5号，组织机构代码66319047-4。法定代表人：杨静，该公司董事长。委托诉讼代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉琪，陕西际傧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西建工第二建设集团有限公司,住所地宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。法定代表人：刘新潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张姣姣，该公司员工。委托诉讼代理人：肖福录，陕西睿和律师事务所律师。上诉人西安强达建筑劳务有限公司因与被上诉人陕西建工第二建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2018)陕0303民初1272号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人西安强达建筑劳务有限公司上诉称：1、依法撤销宝鸡市金台区人民法院(2018)陕0303民初1272号民事裁定；2、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间存在建设工程施工合同关系。上诉人进行了涉案工程施工并且上诉人与被上诉人之间存在决算关系。被上诉人主张双方之间不存在建设工程施工合同无证据支持。被上诉人陕西建工第二建设集团有限公司辩称：上诉人与我单位之间没有任何关系，案涉工程施工单位是我们内部的一个项目部。上诉人的上诉请求没有事实依据，一审裁定属于程序处理，请求予以维持。上诉人西安强达建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：１．请求依法判令被告清偿工程款305653.12元；２．本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院认为，被告对原告所诉的涉案工程系原告所施工不认可，按照民事诉讼的举证规则，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案原告提供的证据不能证实其与被告之间形成建设工程施工合同关系。原告提供的证人证言证实涉案工程系朱录强所分包，经本院当庭核实，朱录强系原告的股东，被告的高新六分司给原告账上打工程款是因为朱录强让被告的高新六分司给原告账上打款。同时，被告提交的2009年3月20日签订的《内部施工管理协议书》证明涉案的轩苑新城1号和3号住宅楼是被告省二建高新六分司承包给高新六分司轩苑新城第一项目部进行施工，综上所述，被告与原告之间无合同及事实法律关系，本案原告起诉被告支付工程款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告西安强达建筑劳务有限公司的起诉。预交的案件受理费5884元，本院予以退还。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。本院认为，案涉工程被上诉人与陕西二建高新第六分公司轩苑新城第一项目部（庞军利）签订有内部施工管理协议书，案涉工程的承包方为陕西二建高新第六分公司轩苑新城第一项目部。工程签证单及工程概况表中案涉工程的负责人均为庞军利。陕西二建高新第六分公司向上诉人账户转账工程款行为是受上诉人股东朱录强委托而为。上诉人提供的现有证据不能证明其与被上诉人之间存在建设工程施工合同关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款一项“起诉必须符合条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。依据现有证据，不能证明上诉人与案涉工程有直接利害关系。故上诉人的上诉理由无证据支持，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣辉审 判 员 姚 坤审 判 员 刘勇东二〇一九年二月二十六日法官助理 李 琼书 记 员 张若飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初1557号原告：宁夏满船建筑劳务有限公司。法定代表人：牛某。委托诉讼代理人：张某、茹某，宁夏新中元律师事务所律师。被告:宁夏影放汽车销售有限公司。法定代表人：赵某。原告宁夏满船建筑劳务有限公司与被告宁夏影放汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 毛文亮人民陪审员 李兴祥人民陪审员 张 迪二○一八年六月十一日书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初388号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县文州路630号，统一社会信用代码：91341600152302649X（1—1）。法定代表人：卢一运，董事长。委托诉讼代理人：李芬，该公司员工。被告：张亚军，男，1968年1月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：贾树华，女，1963年5月1日出生，汉族，安徽省颍上县人，住利辛县。被告：赵栋，男，1987年10月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告张亚军、贾树华、赵栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张亚军、贾树华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张海涛人民陪审员  刘丽君人民陪审员  夏 缓二〇一九年二月二十一日书 记 员  蒋 悦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民初21号申请人：上海爱建信托有限责任公司。住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：周伟忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宪英，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：易燚，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：云南正林实业集团有限公司。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：王辉。被申请人：利嘉实业(福建)集团有限公司。住所地：福建省福州市台江区五一中路XXX号大利嘉城25层。法定代表人：王辉。被申请人：陈隆基，男，1956年12月5日出生。原告上海爱建信托有限责任公司与被告云南正林实业集团有限公司、利嘉实业(福建)集团有限公司、陈隆基金融借款合同纠纷一案，申请人上海爱建信托有限责任公司于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人云南正林实业集团有限公司、利嘉实业(福建)集团有限公司、陈隆基名下合计人民币826,828,731.78元的银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具《诉讼财产保全责任保险担保书》，愿为申请人如因保全错误致使被申请人遭受损失应承担的赔偿责任，提供连带赔偿责任担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南正林实业集团有限公司、利嘉实业(福建)集团有限公司、陈隆基名下合计人民币826,828,731.78元的银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人上海爱建信托有限责任公司预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈佳玉审判员  戴 曙审判员  周利一二〇一九年二月二十八日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初921号原告：姚海涛，男，住呼和浩特市。被告：梁爱平，女，住呼和浩特市。被告：李强，男，住呼和浩特市。被告：李梁超，男，住呼和浩特市。姚海涛诉梁爱平、李强、李梁超所有权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 李晓光 二〇一九年二月二十六日书记员 任玉平
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初921号原告：姚海涛，男，现住呼和浩特市。被告：梁爱平，女，住呼和浩特市。被告：李强，男，住呼和浩特市。被告：李梁超，男，住呼和浩特市。被告：李湘云，女，现住呼和浩特市。原告姚海涛与被告梁爱平、李强、李梁超、李湘云撤销权纠纷（立案案由为所有权确认纠纷）一案，本院于2019年01月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告姚海涛到庭参加诉讼。被告梁爱平、李强、李梁超、李湘云经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告姚海涛向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告梁爱平、李湘云给被告李梁超位于呼和浩特市××区房屋支付的首付款391103元及支付的房贷171074.38元，以上共计562177.38元；2.被告李梁超将以上的562177.38元支付给原告。事实与理由：2013年起，被告梁爱平、李强陆续向原告借款850万元，直至2018年5月18日，赛罕区人民法院作出（2017）内0105民初7194号民事判决书，判决被告梁爱平、李强、李湘云共同偿还原告借款及利息共计900余万元，在执行过程中，原告发现被告于2014年给被告李梁超购买了位于呼和浩特市××区房屋，原告于2019年1月29日诉至法院，在申请法院调取证据期间，发现被告梁爱平、李湘云共计为该房屋支付首付款及房贷562177.38元，原告认为被告梁爱平、李强、李湘云在拖欠原告债务的情况下，将大笔资金用于给李梁超购买个人用房，属于无偿转让财产，损害了原告的合法权益，故请求法院予以撤销，并返还原告。被告梁爱平、李强、李梁超、李湘云经合法传唤无故未到庭，未发表辩论意见。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据《商品房买卖合同》、“收据照片”、“银行流水”、（2017）内0105民初7194号《民事判决书》，被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：2018年5月18日，呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2017）内0105民初7194号《民事判决书》，该判决书认定“在2012年到2017年间，姚海涛与梁爱平之间有多笔经济往来，能够印证七张借条的真实性，故关于姚海涛向李强、梁爱平主张偿还本金850万元的诉请，本院予以支持”，并判决“被告李强、梁爱平偿还原告姚海涛借款本金850万元及2017年6月25日至2017年9月25日的利息51万元，之后的利息以未偿还本金为基数，按月息2%支付至实际偿清之日止，被告李湘云对上述借款本息承担连带保证责任”。2015年9月3日，被告李梁超与内蒙古松江房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告李梁超购买了位于呼和浩特市××区房屋，房屋总价为1221103元，其中首付款371103元，按揭贷款850000元。以上房屋于2014年11月20日共计支付房款391103元，其中由被告李湘云支付160000元，被告梁爱平支付231103元。自2015年1月10日起至2017年12月10日，被告梁爱平及被告李湘云共计支付上述房屋贷款共计91543.47元。本院认为，原告请求法院依法撤销被告梁爱平、李湘云给被告李梁超支付的首付款391103元及房贷171074.38元，根据法律规定，因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，本案中，被告梁爱平、李湘云在对原告负有债务期间，无偿为被告李梁超支付购房款及贷款共计人民币482646.47元，其行为给原告造成损害，原告在执行被告梁爱平、李强、李湘云的过程中发现被告梁爱平、李湘云的上述无偿转让行为，原告行使撤销权未超过法定撤销权的行使期间一年，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于请求依法撤销的数额原告计算有误，经本院核实为482646.47元，超出部分法院不予支持。对于原告请求被告李梁超将被告梁爱平、李湘云支付的房款返还原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为了防止重复裁判的情形，若被告李梁超将482646.47元返还给原告后，该金额应从（2017）内0105民初7194号判决的案件中予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第七十三条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告梁爱平、李湘云于2014年11月20日为被告李梁超支付的房款391103元及自2015年1月10日起至2017年12月10日支付的贷款91543.47元，以上共计人民币482646.47元；二、被告李梁超于判决生效之日起10日内将上述共计479513.99元返还给原告姚海涛；三、驳回原告姚海涛的其他诉讼请求。案件受理费9522元（原告已预交），由被告梁爱平、李强、李梁超、李湘云负担8375元，另1147元由原告姚海涛负担。保全费5000元（原告已预交），由被告梁爱平、李强、李梁超、李湘云负担4293元，另707元由原告姚海涛负担。如被告李梁超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 袁 苑人民陪审员 乌日娜人民陪审员 王建军 二〇一九年九月二十九日书 记 员 王慧铖
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕03民终123号上诉人（原审被告）：宝鸡川秦建筑劳务分包有限公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜西二路7号院（轩苑尚城）11幢2单元2502室，统一社会信用代码91610302675140132E。法定代表人：侯仕文，任执行董事。委托诉讼代理人：段广琪，陕西国文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱录强，男，1969年11月13日出生，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉琪，陕西际傧律师事务所律师。上诉人宝鸡川秦建筑劳务分包有限公司因与被上诉人朱录强劳务合同纠纷一案，上诉人不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初2597号民事判决；二、本案发回陕西省宝鸡市渭滨区人民法院重审。上诉人宝鸡川秦建筑劳务分包有限公司预交的二审案件受理费7460元予以退还。审 判 长 赵荣辉审 判 员 姚 坤审 判 员 刘勇东二〇一九年二月二十七日法官助理 李 琼书 记 员 张若飞