广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初282号原告：吴汉东，男，1973年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：赵雪娴，广东益诺众律师事务所律师。被告：林运财，男，1990年6月25日出生，汉族，住广东省博罗县。原告吴汉东诉被告林运财民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉东及其委托诉讼代理人赵雪娴到庭参加诉讼，被告林运财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴汉东向本院提出诉讼请求如下：1．判令被告向原告偿还本金60000元及利息（2019年1月8日前的利息15506元；从2019年1月9日起，以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计至全部本息清偿完毕为止）；2．判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生意周转需要资金为由，向原告借款，被告于2015年11月28日出具了借据，约定被告向原告借款60000元，于2016年2月27日清还，利息按人民银行一年期贷款利率的四倍计算至全部清偿为止，借据上还注明了被告已收到现金60000元。原告于当日从银行提款60000元，以现金形式出借给被告。被告于2016年5月23日、9月3日、11月30日分别还款10000元、8500元、1500元，合计20000元。因中国人民银行一年期贷款利率为4.35%，原告变更诉讼请求中的利息计算方式，请求按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算利息。被告林运财缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。原告吴汉东对其诉称提供证据如下：1．借据，证明2015年11月28日，被告向原告借到现金60000元，约定2016年2月27日清还，利息按中国人民银行一年期贷款利率的四倍直到全部清偿；2．银行流水，证明2015年11月28日，原告提取现金60000元，与借据相互印证，原告向被告支付60000元借款；原告吴汉东庭后补充提供如下证据：3．营业执照。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。本院认为，原告向被告出借款项、被告向原告出具借据的行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求被告返还借款本金及逾期利息，依法有据，但数额应以本院核定为准。本案中，借款期间中国人民银行一年期贷款利率为4.35%，原告确认被告于2016年5月23日、9月3日、11月30日分别还款10000元、8500元、1500元，合计20000元；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条还款先抵偿利息后偿还本金的规定，本院核定2016年5月23日被告偿还的10000元抵偿2015年11月28日至还款日期间的利息5062.68元（60000元×4.35%×4倍÷365天×177天）及借款本金4937.32元（10000元—5062.68元），即尚欠借款本金为55062.68元（60000元—4937.32元）；同年9月3日被告偿还的8500元抵偿2016年5月23日至还款日期间的利息2703.65元（55062.68元×4.35%×4倍÷365天×103天）及借款本金5796.35元（8500元—2703.65元），即尚欠本金为49266.33元（55062.68元—5796.35元）；同年11月30日被告偿还的1500元仅可抵偿自同年9月3日起计64天的利息（1500元÷49266.33元÷4.35%÷4×365天），即2016年11月6日前的利息，被告已付清，故本院仅支持尚欠借款本金49266.33元及2016年11月7日后的逾期利息。被告林运财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林运财于本判决生效之日起七日内向原告吴汉东偿还借款本金49266.33元；二、被告林运财于本判决生效之日起七日内向原告吴汉东偿还逾期利息（以49266.33元为本金，按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算，从2016年11月7日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元（原告吴汉东已预交），由原告吴汉东负担510元，由被告林运财负担1178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  何颖坚人民陪审员  李倩碧人民陪审员  闫新玉二〇一九年七月三十日书 记 员  吴悦媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。