wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1094号原告：杨磊，男，1989年5月1日出生，汉族，现住吉林省舒兰市，被告：刘敌飞，男，1970年7月30日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：杨春红，女，1980年1月4日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告杨磊诉被告刘敌飞、杨春红民间借贷纠纷一案中,本院于2019年4月9日立案受理，本案在审理过程中，发现案情较为复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李庵齐审判员  杨德龙审判员  孙明昱二〇一九年四月二十二日书记员  刘宇桐附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1094号原告：杨磊，男，1989年5月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省舒兰市，委托诉讼代理人：席洁，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：刘敌飞，男，1970年7月30日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：杨春红，女，1980年1月4日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省大庆市龙凤区，原告杨磊与被告刘敌飞、杨春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨磊及其委托诉讼代理人席洁到庭参加诉讼，被告刘敌飞、被告杨春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨磊提出诉讼请求：1.二被告给付欠原告本金20万元，利息41500元，计241500元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月7日，二被告向原告借现金人民币30万元用于工程施工用，并出具借据一张，约定2017年7月7日本利一次付清，月利息为1分5厘。此款借出后，二被告于2017年1月24日还给原告本金10万元及相应利息，尚欠20万元，利息仍然是月利息1分5厘，还款期限2018年1月24日，后二被告一直以无钱为由推托，根据相关法律规定，请求判令被告立即给付原告借款本金20万元及利息41500元，合计241500元。庭审中，原告撤回请求二被告给付利息41500元的诉讼请求。二被告未到庭亦未答辩。原告杨磊为证实其主张向本院提交证据如下：证据一、借据1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，欲证明2016年7月7日，二被告向原告借款30万元，原告通过汇款方式打入被告刘敌飞的账户（62×××76），2017年1月24日，被告还给原告10万元本金及相应利息，尚欠20万元，并于2017年1月24日重新出具了借据，约定借款利息为月1.5%，借款日期为2017年1月24日至2018年1月24日。证据二、借据1份，欲证明2016年7月7日，二被告向原告借款30万元，并为原告出具了30万元的借据，双方约定借款日期为2016年7月7日至2017年7月7日止，约定利息月1.5%。证据三、录音资料1份，欲证明被告刘敌飞认可涉案借款为20万元。本院认为，原告提交的证据一中的中国农业银行银行卡交易明细清单，内容客观真实，予以采信。根据原告的陈述，2017年1月24日的借据系被告刘敌飞邮寄给原告的，出具借据时原告并未在场，本院无法认定是否为二被告本人出具，故对该份借据，不予采信。原告提交的证据二，系原告在场时二被告出具，内容客观真实，予以采信。原告提交的证据三，佐证全案其它证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告刘敌飞、杨春红向原告杨磊借款30万元，并出具金额为30万元的借据一份，约定借款日期为2016年7月7日至2017年7月7日止，利息1.5%。借款到期后本息如数返还。庭审中，原告陈述被告偿还了10万元本金以及30万元的利息29400元（按月利1.5%计算），后又偿还了20万元的利息36000元（按月利1.5%计算），未能清偿剩余借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘敌飞、杨春红向原告杨磊借款的事实，有原告提交的银行流水、二被告于2016年7月7日出具的借据予以证实，内容相互佐证，能够认定双方已形成了借贷关系，且被告刘敌飞已收到了原告杨磊出借的30万元款项。二被告未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，因二被告未到庭亦未举证证实还款的具体金额，故本院结合原告的陈述及录音资料，认定二被告尚欠原告借款本金20万元，原告要求二被告给付借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告刘敌飞、杨春红经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，亦不影响案件的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘敌飞、杨春红于本判决生效之日起七日内偿还原告杨磊借款本金人民币20万元。如果被告刘敌飞、杨春红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费700元，被告刘敌飞、杨春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  李庵齐审判员  孙明昱审判员  张 迪二〇一九年八月四日书记员  刘宇桐附：本判决书依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初1934号 申请人：袁群生，男，1972年11月10日生，汉族。 被申请人：朱金万，男，1972年3月15日生，汉族。 被申请人：杨利桢，女，1976年3月5日生，汉族。 被申请人：马洪欣（曾用名：马宏欣），男，1963年9月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区庞村镇西庞村**。 原告袁群生诉被告朱金万、杨利桢、马洪欣民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人80万元的财产进行诉讼保全。申请人以担保人杨嫩枝所有的洛房权证市字第0**29150号不动产作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱金万、杨利桢、马洪欣银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其它财产； 二、查封担保人杨嫩枝所有的洛房权证市字第0**29150号担保不动产。 案件申请费4520元，由申请人袁群生垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年四月十六日 书记员 刘棕波
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初741号原告：陈明英，女，汉族，1969年11月14日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：龚春香，女，汉族，1979年7月29日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告陈明英与被告龚春香生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明英、被告龚春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈明英诉称，我与被告系同村村民，2018年12月21日因琐事发生纠纷，争执过程中被告将我打伤，受伤后送往会泽县卫生院诊断为全身多处软组织挫伤，住院医疗7天。出院后就相关赔偿事宜原，经村委会、五星乡派出所调解未果，诉至法院要求被告龚春香赔偿我伤后经济损失人民币5206.89元（其中医疗费1766.89元、护理费1120元、误工费1120元、住院伙食补助费700元、车旅费500元）。被告龚春香辩称，我没有打过她，那天是因我家把包谷核卖给大坪子的人，车装好后，她喊了几个老人把路堵了，我就过去找她商量，让车通过。双方发生争吵，原告自己不小心摔倒在地，我没有对原告动过手，原告受伤与我无关，我不赔偿她损失。请法院查明事实驳回原告的诉讼请求。原告陈明英针对自己的主张，提供了下列证据：1、住院医疗费收据，欲证实住院医疗费用；2、五星乡出院证明1份、病情证明1份、住院费用清单2份，欲证实其在住院期间所花费的费用；3、陈明英身份证复印件1份，欲证实陈明英身份信息；4、照片6张，欲证实两家人的相邻情况及打架地点，及被告扔下路去的一个木杆。经质证，被告龚春香对住院证据不认可，认为受伤是原告的事情，如果像她说的那样用石头打的话不可能是软组织挫伤。法庭出示原告申请法院到向会泽县派出所调取的材料：龚春香询问笔录1份；熊正香询问笔录1份；杨世先询问笔录1份；李文玉询问笔录1份；陈明英询问笔录1份；朱金焕询问笔录1份；党保芝询问笔录1份；段金存询问笔录1份；朱玉太询问笔录；陈明英的请求1份；调解笔录1份。经质证，原告陈明英、被告龚春香对上述证据无意见。根据庭审举证、质证，本院认为原告所举证据；本院调取的会泽县公安局五星派出所调取的材料，符合证据三性要求，对能证实本案客观真实部分的证据，本院予以采信。根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：原告陈明英与被告龚春香系亲戚和村邻关系，两家住房均在村中道路边。因龚春香家在路边砌了空心砖，阻碍了公用道路通行，仅能供人行走，车辆无法通行。村中的人出行需绕行其他路段，包括龚春香外出也需从陈明英家门口经过。2018年12月14日（农历冬月初8）中午因被告龚春香将家中的玉米核卖给他人，买玉米核的熊正香、杨世先夫妇找车到龚春香家中拉，在装车过程中，原告陈明英与该村的其他几人在陈明英家门口车辆必经的路上横放了木杆，并站在路上，车辆无法通行，为此龚春香与陈明英发生争吵进而发生抓扯，后被他人拉开。陈明英报警后会泽县五星派出所到现场进行了询问调查，陈明英被送至五星卫生院治疗。陈明英自2018年12月14日至2018年12月21日住五星卫生院，用去住院费1766.89元，陈明英经该卫生院诊断为“全身多处软组织”。后五星派出所、村委会、司法所、综治办等组织双方当事人进行调解处理，但未有结果。原告陈明英诉来我院。本院认为，双方本是同一家族、又是邻居，本应和睦相处。在事发当天陈明英先行堵塞道路引发后来的抓扯行为，陈明英有一定责任。龚春香遇事不冷静与陈明英发生争执和抓扯导致陈明英受伤住院治疗，应负主要赔偿责任。原告陈明英要求被告龚春香赔偿其伤后的住院治疗费、住院伙食补助费，误工费的请求本院予以部分支持，原告陈明英的住院费1766.89元、住院伙食补助费700元（100元/天X7天=700元）、误工费840元（120元/天X7天=840元），合计3306.89元，由被告龚春香承担1984.13元（3306.89元X60%=1984.13元），陈明英承担1322.76元（3306.89元X40%=1322.76元），原告陈明英主张的护理费、车旅费并无相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告龚春香于本判决生效后15日内赔偿原告陈明英伤后的各项经济损失人民币1984.13元。二、驳回原告陈明英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由龚春香承担15元，陈明英承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。审判员  徐承姝二〇一九年四月十八日书记员  邹玉波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1934号原告：袁群生，男，汉族，1972年11月10日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：朱政委，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱金万，男，汉族，1972年3月15日生，住洛阳市洛龙区，（缺席）。被告：杨利桢，女，汉族，1976年3月5日生，住洛阳市洛龙区，（缺席）。被告：马洪欣，男，汉族，1963年9月22日生，住洛阳市洛龙区，（缺席）。原告袁群生与被告朱金万、杨利桢、马洪欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁群生及其委托诉讼代理人朱政委到庭参加了诉讼，被告朱金万、杨利桢经公告送达，马洪欣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告袁群生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱金万、杨利桢向原告支付借款本金577000元及利息（自2016年10月30日起至清付完毕之日止，按照月息1分进行计算），起诉前利息为167330元；2、判令被告马洪欣对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告朱金万、杨利桢在青岛开办铁箱厂，陆续借原告钱周转，2016年10月30日，经清算对账，被告朱金万、杨利桢共欠下原告60万元，有朱金万、杨利桢出具的借条一张，后原告多次向二被告催要，被告朱金万、杨利桢仅给付23000元，2018年7月4日，被告朱金万、杨利桢出具承诺书一份，约定与2018年12月31日还款7万元，等等，有被告马洪欣提供担保，到期后，三被告仍不履行还款义务，三被告至今仍未清付借款。被告朱金万、杨利桢、马洪欣缺席未答辩。经审理查明：原告袁群生与被告朱金万、杨利桢并不相识。2015年4月1日，原告袁群生通过其三姑杨嫩枝以银行转帐方式借给被告朱金万、杨利桢45.6万元，有银行转帐流水凭证一张；后又通过杨嫩枝以现金方式借给二被告14.4万元，2016年10月30日，经清算对账，被告朱金万、杨利桢共欠下原告60万元，有朱金万、杨利桢出具的借条一张，借条上有被告朱金万、杨利笋的签字及朱金万的身份证号信息。原告在起诉状中自认2017年7月1日前，被告通过银行转帐支付给杨嫩枝1万元；2017年9月9日，被告通过现金支付给杨嫩枝儿子朱续鹏1万元，二人打有收条；2018年朱金万通过微信转账给杨嫩枝3000元。2018年7月4日，被告朱金万出具承诺书一份，写明余款57.7万元未还，约定与2018年12月31日还款7万元；2019年12月31日还款15万元；到2020年12月31日余款全部付清，约定如没有按时还款，愿意从2016年10月31日后按月息利息1分算起，借条上有被告朱金万签名，约定被告马宏欣为担保人。截至起诉前被告共计还款2.3万元。洛阳市伊滨区庞村镇西庞村村委会出具的证明，证实杨利笋与被告杨利桢系同一人、马宏欣与被告马洪欣系同一人。本院认为，被告朱金万、杨利桢向原告袁群生借款60万元有被告出具的借条及村委会证明、还款承诺书为证，原告所主张的借款事实成立，原告自认在其借款后至起诉前被告已还款2.3万元，余款57.7万元未还，故原告要求被告朱金万、杨利桢偿还剩余借款本金57.7万元的诉讼请求本院予以支持。2018年7月4日，被告朱金万出具的承诺书中写明余款57.7万元未还，如无法还款将以月息1分计算从2016年10月31日至清偿前利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息计算应为：自2016年10月31日，以57.7万为基数，月息1分计算至清偿之日止。承诺书中未约定被告马洪欣为何种担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该承诺书中约定的主债务并未超过最终期限，因此本院依法认定被告马洪欣承担连带担保责任。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告朱金万、被告杨利桢应予本判决生效后十日内偿还原告袁群生借款57.7万元及利息（自2016年10月31日，以57.7万元为基数，月息1分计算至清偿之日止）；二、被告马洪欣对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11243元，保全费4520元，公告费600元，由被告朱金万、杨利桢、马洪欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  赖建伟审 判 员  张 宏人民陪审员  吕晓冰二〇一九年十一月八日书 记 员  王 严
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初2243号原告：常志，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王文德，安徽一耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李羿卉，安徽一耘律师事务所律师。被告：刘维森，男，1990年11月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告常志与被告刘维森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  韦章树人民陪审员  张 浩二〇一九年四月十六日书 记 员  刘媛媛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初2243号原告：常志，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王文德，安徽一耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李羿卉，安徽一耘律师事务所律师。被告：刘维森，男，1990年11月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告常志与被告刘维森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常志及委托诉讼代理人李羿卉到庭参加诉讼；被告刘维森经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费9271.8元、电费7792.44元、水费1809.89元；2、判令被告承担恢复原状费用18200元；3、判令被告承担违约金10000元；4、判令本案诉讼所涉费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年6月4日签订《个人租房合同》，合同约定：1、原告将其位于蜀山区中海原山公馆2栋105室商铺出租给被告，自2016年6月4日起，租赁期限为两年；2、租赁期间水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他被告居住而产生的费用由被告承担。租赁结束，被告须交清欠费。3、被告不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需先征得原告同意，并承担改造费用。租赁结束，须将房屋设施恢复原状。4、违约金10000元。租赁期限届满后，被告不再续租，但是，截止起诉时止，被告仍拖欠承租期间物业费9271.8元，电费7792.44元、水费1809.89元。同时被告在承租期间未经原告允许私自损坏房屋设施，擅自大规模的改造，且租赁合同终止前亦没有及时恢复原状，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告刘维森未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2016年6月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订个人租房合同一份，内容为：一、甲方将位于安徽省合肥市蜀山区中海原山公馆2栋105室商铺出租给乙方居住使用，租赁期限自2016年6月4日计。二、本房屋月租金为人民币玖仟陆佰陆拾陆元整，每6个月结算一次，每6个月初提前10日内，乙方向甲方支付六个月租金。三、乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费。四、乙方不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需先征得甲方同意，并承担装修改造费用。租赁结束时，乙方须将房屋设施恢复原状。五、租赁期满后如乙方要求继续租赁则须提前3个月向甲方提出，甲方收到乙方要求后10天内答复。如同意继续租赁，则续签租赁合同。同等条件下乙方享有优先租赁的权利。六、租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前3个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同。违约金10000元。合同签订后，原告按约将涉案房屋交于被告使用，被告按合同约定支付了租金。合同到期后，被告于2018年6月5日搬离涉案房屋。但尚欠至2018年6月5日的水费1809.89元，电费7792.4元及2017年1月至2018年6月5日的物业费8841.75元未予支付。上述费用已由原告支付。原告主张被告租赁期间对涉案房屋进行装修改造，搬离时未恢复原状，未提供证据证明。上述事实有当事人陈述及原告提交的房产证、个人租房合同物业费发票、电费发票、欠费停水通知及水费缴费记录、发票和水费明细单在卷证实。原告提交的安徽众思装饰工程有限公司出具的《合肥市原山公馆2栋105报价单》，达不到原告的证明目的，对其证明效力，本院不予确认。本院认为：原、被告签订的个人租房合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行义务。被告搬离涉案房屋时，尚欠至2018年6月5日的水费1809.89元，电费7792.4元及物业费8841.75元未付。因原告已付清上述费用，故其有权依据合同约定要求被告支付尚欠的水费1809.89元，电费7792.4元及物业费8841.75元。原告要求被告支付物业费9271元，超出8841.75元的部分，本院不予支持。原告未提供证据证明被告租赁期间对涉案房屋进行装修改造，搬离时未恢复原状，故原告要求被告支付涉案房屋恢复原状的费用18200元，无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金10000元，无合同及法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘维森于本判决生效之日起十日内支付原告常志水费1809.89元，电费7792.4元、物业费8841.75元；二、驳回原告常志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费977元，公告费1000元，由原告常志负担716元，被告刘维森负担1261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  谢静筠人民陪审员  史筱林人民陪审员  张 浩二〇一九年八月六日书 记 员  刘媛媛附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初13099号原告：王志杰，男，1969年2月24日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告：陆燕，女，1977年2月5日生，汉族，住上海市闵行区。原告王志杰与被告陆燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈远征人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年四月二十六日书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1896号申请人：常湘君，女，汉族，1986年5月17日生。被申请人：洛阳开元市场开发有限公司，住所地：洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角。法定代表人：金平亮。被申请人：洛阳开元商业管理有限公司，住所地：洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角**。法定代表人：邵亚培。原告常湘君诉被告洛阳开元市场开发有限公司、洛阳开元商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人30000元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳开元市场开发有限公司、洛阳开元商业管理有限公司银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费320元，由申请人常湘君垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月九日书记员 刘棕波
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初13099号原告：王志杰，男，1969年2月24日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告：陆燕，女，1977年2月5日生，汉族，住上海市闵行区。原告王志杰与被告陆燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志杰的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。被告陆燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150,000元；2.判令被告支付原告以150,000元为基数，按年利率24%为标准自2016年7月29日起计算至实际还款之日止的利息；3.要求被告向原告支付律师费5,000元。庭审中，原告撤回对律师费的请求。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告签订《借款合同》，约定，被告因生意周转困难向原告借款人民币150,000元。期限为一个月，自2016年6月29日起至2016年7月29日止。若被告逾期不归还的，利息按照年利率36%计算。另违约方应向守约方赔偿因主张权利产生的一切损失，包括但不限于律师费、诉讼费、查档费等。另外，双方还就权利义务、争议解决等进行明确约定。当日，被告向原告出具《收条》一份，确认收到上述借款。然而，时至今日，经原告屡次催告，被告却无故拖欠巨额本息拒不归还，已造成原告巨额经济损失。原告认为，原告与被告签订的合同系出自双方真实的意思表示，于法不悖，对双方均具有约束力，被告理应按约履行。现原告已按约放款，被告却无故拖欠巨额本息，造成原告巨额经济损失。被告陆燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：本人陆燕因生意周转故向王志杰借款人民币现金壹拾伍万元整,借期为一个月。如逾期不归还则利息按年利率36%计算。(注：担保人或借款各方履行连带责任。出借方有向担保人或借款各方追偿全款的权利，担保人或借款各方有义务对出借方进行全款偿还。违约方应向守约方赔偿因主张权利产生的一切损失，包括并不限于律师费、诉讼费、查档费等。担保期限为主债务履行期限借满两年前三日。)乙方自愿用广南路XXX弄XXX号XXX室做抵押，到期不能归还借款方的贷款，甲方有权处理抵押品。乙方不能将抵押品再次抵押，如再次抵押乙方承诺构成金融诈骗并追究刑事责任。乙方到期如数归还借款，抵押权消灭。本合同签订于上海市闵行区宾川路XXX号。若双方履行本合同有争议的，在由本合同签订地人民法院管辖。被告陆燕在借款人处签字。同日，被告向原告出具《收条》一份，称：今日收到王志杰人民币壹拾伍万元整，其中现金部分为壹拾伍万元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还，然被告至今未向原告归还借款，故原告现要求被告归还借款，于法有据，本院对此予以确认。被告除了归还借款外，还需支付逾期还款利息。关于诉请之逾期还款利息原告按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以认可。被告陆燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆燕于本判决生效之日起十日内归还原告王志杰借款150,000元；二、被告陆燕于本判决生效之日起十日内支付原告王志杰以150,000元为本金，按年利率24%计算的自2016年7月29日起至实际还款之日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,882.54元，由被告陆燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈远征人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年九月二日书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执559号 申请执行人：合肥市浪漫舞台设备科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**安徽省科学技术研究院研发厂房，统一社会信用代码9134010069106941XB（1-1）。 法定代表人：余静玲，总经理。 被执行人：杜学明，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2017）皖0191民初4904号民事判决书已经发生效力，并依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜学明名下银行存款人民币163019元【其中向申请执行人支付房屋租金157248元（按每月2912元〈13元/平方米×建筑面积224平方米〉的标准，自2014年2月2日起暂计算至2018年8月2日，后期计算至实际迁出涉案房屋之日止），支付占有房屋租金的利息损失（按年利率6%，自2017年9月7日起，计算至实际迁出涉案房屋之日止）；负担案件受理费2597元、公告费800元，案件执行费2374元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月一日 法官助理程永 书记员徐宝明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0191执559号 本院在执行××人合肥市浪漫舞台设备科技有限公司与被执行人杜学明占有物返还纠纷一案中，查明被执行人杜学明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人杜学明（公民身份号码3401231965××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1647号原告曹明敏，男，1987年2月7日出生，汉族，住广西省全州县,被告黄欣，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖北省安陆市,被告余业，男，1990年5月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告曹明敏诉被告黄欣、被告余业追偿权纠纷一案,本院于2019年2月25日立案后，被告余业于2019年3月26日向本院提起行政诉讼，要求撤销余业在云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东资格且该行政诉讼案件本院已经受理，案号为（2019）鄂0104行初49号。故被告余业向本院递交中止审理申请书，要求中止审理本案。本院认为被告余业提起的行政诉讼，要求撤销余业在云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东资格，该诉讼结果直接影响到余业在本案中是否最终承担还款责任。本院认为被告余业的中止申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨莉二〇一九年四月五日法官助理王雄书记员刘萱
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初1647号原告：曹明敏，男，1987年2月7日出生，汉族，住广西省全州县,委托诉讼代理人：桂超，系湖北佑应律师事务所律师。被告：黄欣，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖北省安陆市,云商未来投资管理（武汉）有限公司法定代表人、股东，原告曹明敏与被告黄欣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员唐婧、人民陪审员余立斌参加的合议庭，并于2019年11月6日公开开庭对该案进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂超，被告黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告所负的债务29320元及延迟履行期间的债务利息1262.22元承担连带清偿责任（利息按每日万分之一点七五，自2018年5月30日起计算至欠款付清为止，暂计算至2019年1月31日，为246天）；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄欣是云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东，2016年7月13日，武汉市工商局硚口分局作出硚工商处字（2016）64号行政处罚决定书，认定该公司存在虚假宣传，对其罚款3万元，吊销营业执照。2017年12月8日，武汉市硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初2088号民事判决书，判令该公司向原告返还技术服务费28800元并承担诉讼费520元。判决生效后，原告申请强制执行，2018年10月9日，武汉市硚口区人民法院作出（2018）鄂0104执1395号执行裁定书，确认因该公司暂无可执行的财产线索，且被执行人下落不明，案件暂无执行条件，故裁定终结本次执行程序。被告黄欣作为公司股东自2016年7页13日公司被吊销营业执照至今怠于履行清算义务，怠于保管公司账册文件，且公司作为被执行人已人去楼空，下落不明，致使原告债权无法得到实现。被告黄欣应依法对公司向原告所负债务承担连带责任。被告黄欣答辩称，原告跟公司合作，未能合作成功公司很遗憾，但是公司也愿意赔偿给他带来的损失，具体怎么赔偿数额需要再协商。经审理查明，云商未来投资管理（武汉）有限公司成立于2015年1月30日，注册资本500万元，公司登记股东为被告黄欣、余业，两股东各占公司50%股份，被告黄欣系法定代表人。2016年7月13日，武汉市硚口区工商行政管理局作出硚工商处字（2016）64号行政处罚决定书，认定该公司存在虚假宣传，作出罚款3万元，吊销营业执照的处罚决定。2017年12月8日，武汉市硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初2088号民事判决书，判令云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告返还技术服务费28800元并承担诉讼费520元。判决生效后，原告申请强制执行，因云商未来投资管理（武汉）有限公司人去楼空，2018年10月9日，武汉市硚口区人民法院作出（2018）鄂0104执1395号执行裁定书，确认因该公司暂无可执行的财产线索，且被执行人下落不明，案件暂无执行条件，故裁定终结本次执行程序。云商未来投资管理（武汉）有限公司营业执照吊销后未进行清算，公司现无办公地址，无办公人员。以上事实有判决书、裁定书、处罚决定书、工商登记资料等证据证实。本院认为，云商未来投资管理（武汉）有限公司在2016年月关门停业，在2016年7月13日被工商行政管理部门予以吊销营业执照，根据《公司法》第184条规定，“公司因《公司法》第181条第一项、第二项、第四项（依法被吊销营业执照、责令关闭或者撤销）、第五项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事长或者股东大会确定的人员组成。”故被告黄欣作为公司股东属于清算义务人，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定》（二）第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持。”本案中，云商未来投资管理（武汉）有限公司被工商管理部门吊销营业执照后，被告黄欣作为公司的股东未及时履行清算义务，导致云商未来投资管理（武汉）有限公司的主要财产、账册、重要文件均已灭失，无法进行清算，我院已作出执行程序终结的裁定，终结对云商未来投资管理（武汉）有限公司的执行，致使原告无法追索财产，债权无法实现，故被告黄欣依法应对云商未来投资管理（武汉）有限公司的债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用（二）》第十八条的规定,判决如下:被告黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告所负债务29320元及迟延履行期间利息（从2018年5月30日起至付清之日止按日万分之一点七五的标准计算）承担连带清偿责任。案件受理费564元，由被告黄欣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 杨 莉人民陪审员 唐 婧人民陪审员 余立斌二〇一九年十一月三十日书 记 员 刘 萱
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初1469号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，营业场所安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B（1-1）。 负责人：吴曙华，支行行长。 委托诉讼代理人：杨东方，安徽桐城农村商业银行股份有限公司资产保全部副总经理。 委托诉讼代理人：胡卫斌，安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行客户经理。 被告：桂小亮，男，1988年8月27日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被告：刘玉琳，女，1993年8月15日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被告桂小亮、被告刘玉琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告桂小亮、被告刘玉琳下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴 涛 人民陪审员  蒋凯明 人民陪审员  何义德 二〇一九年四月四日 书 记 员  吴金峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初51996号申请人：上海广鼎针织制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱豫萍，执行董事。委托诉讼代理人：盛国华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海雅帛国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭永平，总经理。委托诉讼代理人：金剑，上海雷曼律师事务所律师。申请人上海广鼎针织制衣有限公司与被申请人上海雅帛国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海广鼎针织制衣有限公司于2018年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海雅帛国际贸易有限公司银行存款人民币1,188,812.42元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海广鼎针织制衣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海雅帛国际贸易有限公司的银行存款1,188,812.42元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一八年十二月二十六日书 记 员  刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执1556号 申请执行人：葛胜利，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：沈飞，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽合肥市瑶海区。 被执行人：王道华，男，1957年6月6日出生，汉族，住安徽合肥市瑶海区。 申请执行人葛胜利与沈飞、王道华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初6445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付： 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员 方 针
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执782号申请执行人：广元市利州区人民法院经济技术开发区人民法庭。被执行人：孙容，女，生于1969年11月8日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙容未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙容银行存款2000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年四月三日书记员  向谦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初9983号原告：程炳章，男，1931年8月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。被告：张法英，女，1973年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐莉莉，女，1995年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。二被告共同委托诉讼代理人：蒋露蓉，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。二被告共同委托诉讼代理人：侯旻洲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海东茗房产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：寿立人，总经理。委托诉讼代理人：周俊杰，男。第三人：上海新虹动拆迁有限公司，住所地上海市四平路******。法定代表人：金鑫。原告程炳章与被告张法英、徐莉莉、上海东茗房产有限公司，第三人上海新虹动拆迁有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜继续适用简易程序审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  田亚靖人民陪审员  张 琳人民陪审员  顾凤瑾二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执1556号 申请执行人：葛胜利，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：沈飞，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽。 被执行人：王道华，男，1957年6月6日出生，汉族，住安徽。 申请执行人葛胜利与沈飞、王道华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初6445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付： 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员 方 针
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执1556号 申请执行人：陈蓉，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：傅迅，系陈蓉丈夫。 被执行人：余茵音，女，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人陈蓉与被执行人余茵音房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、申请执行人陈蓉与被执行人余茵音签订于2016年10月18日的《商铺租赁合同》解除；2、被执行人余茵音立即向申请执行人陈蓉支付房屋租金3600元（该租金计算至2017年11月28日），之后房屋租金自2017年11月29日按每月3600元计算至房屋实际返还之日止；3、被执行人余茵音立即向申请执行人陈蓉支付违约金5000元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费210元、执行费328元，由被执行人承担； 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，现查明，申请执行人于2018年5月29日收回租赁房屋。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  张四清 审判员  潘红梅 二〇一八年八月一日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执1556号 申请执行人：陈蓉，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：傅迅，系陈蓉丈夫。 被执行人：余茵音，女，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人陈蓉与被执行人余茵音房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、申请执行人陈蓉与被执行人余茵音签订于2016年10月18日的《商铺租赁合同》解除；2、被执行人余茵音立即向申请执行人陈蓉支付房屋租金3600元（该租金计算至2017年11月28日），之后房屋租金自2017年11月29日按每月3600元计算至房屋实际返还之日止；3、被执行人余茵音立即向申请执行人陈蓉支付违约金5000元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费210元、执行费328元，由被执行人承担； 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，现查明，申请执行人于2018年5月29日收回租赁房屋。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  张四清 审判员  潘红梅 二〇一八年××月××日 书记员  张翼翔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初12915号原告：北京米缸资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：曹晓峰，董事长。委托诉讼代理人：余师文，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯祯华，上海尊源恒律师事务所律师。被告：骆素娟，女，1985年1月23日出生，汉族，住广东省增城市。原告北京米缸资产管理有限公司与被告骆素娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告北京米缸资产管理有限公司诉称，2017年6月16日，案外人陈某某与被告签订了《房地产抵押借款协议》，根据该合同，被告向陈某某借款100万元，借款期限从2017年6月23日起至2018年6月22日止，借款利率为年息11%，如果被告逾期还款，被告除支付违约金、未付利息、本金、逾期利息外，还应承担实现债权而支出的费用。被告以其位于广东省增城市荔城街荔景大道北433号26幢1803房的房产作为抵押担保，担保范围除了主债权的本金外，还及于由此产生的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费等。合同同时约定，逾期偿付本息所产生的每日逾期利息的计算公式为借款本金×36%/360。2017年6月23日，陈某某通过银行转账方式向被告账户内转入借款本金100万元。2017年6月28日，陈某某与被告共同办理了前述被告房屋的抵押登记手续。2017年10月30日，因被告未依约还款，陈某某通过快递方式向被告发出还款通知书，通知被告借款于2017年10月30日提前到期，并要求被告立即归还借款等。2019年1月10日，原告与陈某某签订《债权收购协议》，陈某某将前述《房地产抵押借款协议》中的全部债权及从权利转让给原告，并通知了债务人被告。现因被告未能还款，原告特起诉要求1.判令被告归还原告借款本金1,000,000元；2.判令被告支付原告借款利息12,833.33元(自2017年9月20日起至2017年10月31日止，以借款本金1,000,000元为基数，按照合同约定的年息11%计算)；3.判令被告支付原告逾期利息，自2017年11月1日起至实际清偿之日止，以借款本金1,000,000元为基数，按年息24%计算；4.判令被告支付原告律师费25,000元；5.若被告不履行上述还款义务，原告可以与被告协议，以其名下位于广东省增城市荔城街荔景大道北433号26幢1803房的房产折价或申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款由原告优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后，不足部分由被告继续清偿。被告骆素娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，《房地产抵押借款协议》的实际签署地点为广州市越秀区公证处，根据该协议第13.2条约定，本案纠纷应由广州市越秀区人民法院管辖；其次，《房地产抵押借款协议》是房地产抵押借款合同，出借人、借款人和抵押人均是广东人且长期居住在广州，从便于双方当事人的角度考虑，由广州市地区的人民法院管辖更为有利；最后，《房地产抵押借款协议》除了是民间借贷的债权协议外，还是不动产抵押物权的协议，所约定抵押的房地产位于广东省广州市，按照不动产纠纷，由不动产所在地的人民法院管辖这一角度考虑，也应当由广州市地区的人民法院管辖。综上，特请求将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，原告系从案外人陈某某处通过转让取得对被告的债权，故原约定于陈某某与被告之间签订的《房地产抵押借款协议》中的管辖约定对作为受让人的原告以及作为债务人的被告继续有效。按照该合同约定，发生争议的应由合同签署地人民法院管辖，同时合同首页明确记载：“本房地产抵押借款协议由以下各方于2017年6月16日在上海市静安区签署”，现被告对签署地提出异议，但在法庭给予的举证期限内未能就此提供证据，故对其所主张的签署地为广州市的意见，本院难以采信。依现有证据，本院对本案具有管辖权。至于被告提出的本案应由不动产所在地法院管辖的理由，本院认为，本案所涉合同其实质为抵押借款合同，主合同为借款合同，抵押担保合同为借款合同之从合同，按照相关司法解释的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案管辖应依据主合同借款合同确定，现合同各方当事人约定争议的管辖法院，并未违反级别管辖和专属管辖，该约定有效。综上所述，被告对管辖权提出之异议，无事实和法律依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：驳回被告骆素娟对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告骆素娟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 倪 强二〇一九年四月十一日书记员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂0221刑初104号 被告人张谋，男，1995年9月15日出生于原广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区柳州市柳江区；因涉嫌运输、制造、贩卖毒品罪，于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人覃捷，广西旺业律师事务所律师。 被告人朱显忠（绰号“阿忠”、“老鬼”），男，1968年11月8日出生于广东省惠东县，汉族，小学文化，司机，户籍地广东省惠东县，住广东省惠州市惠城区；因涉嫌运输、制造毒品罪，于2017年11月10日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人户逢春、冯梧楠，广西佑成律师事务所律师。 被告人丁平（绰号“高佬”、“阿平”），男，1974年4月4日出生于广东省惠东县，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省惠东县，住广东省惠东县；曾因犯绑架勒索罪，1993年11月12日被广东省惠州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行；又因犯非法拘禁罪，2009年12月20日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年二个月；现因涉嫌制造毒品罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人阮庄夏，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 被告人许国强（绰号“阿强”），男，1970年3月6日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，无业，家住广东省惠东县；曾因犯贩卖毒品罪，1995年8月7日被广东省惠州市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行；现因涉嫌制造毒品罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。 被告人潘海东（绰号“阿东”），男，1972年10月24日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省惠东县，住广东省惠东县；曾因犯绑架罪，2003年3月20日被广东省惠州市中级人民法院判处有期徒刑十年；现因涉嫌制造毒品罪，于2017年4月20日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人邓攀、胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告人张恃钟（绰号“小孩子”），男，1984年10月10日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省惠东县，住广东省惠东县；因涉嫌制造毒品罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。 被告人杨玉永（绰号“北佬”），男，1984年9月11日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，务工，户籍地湖南省城步苗族自治县，住广东省惠东县；曾因犯抢劫罪，2003年10月8日被判处有期徒刑七年，2008年4月22日刑满释放；又因犯妨害公务罪，2011年5月18日被湖南省城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年8月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年7月17日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年8月26日刑满释放；现因涉嫌制造毒品罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。 被告人张木团，男，1994年9月25日出生于原广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区柳州市柳江区；因涉嫌运输、制造、贩卖毒品罪，于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。 被告人张谋、朱显忠、丁平、许国强、潘海东、张恃钟、杨玉永、张木团非法买卖、运输制毒物品罪一案，经本院审理，于2019年3月15日作出（2018）桂0221刑初104号刑事判决书。现发现其中有错误、遗漏字句，特此补充裁定如下： 一、原判决书第9页第十二行“银行卡3张、身份证1张、现金3100元（暂存柳江县公安局”，现更正为“银行卡3张、身份证1张、现金300元（暂存柳江县公安局”； 二、原判决书第19页第八行“3100元；从许国强处扣押手机一部、银行卡四张、现金3100”，现更正为“300元；从许国强处扣押手机一部、银行卡四张、现金3100”； 三、原判决书第45页第三行“月8日止。没收个人财产，限判决生效后十日交清，逾期不交，”，现更正为“月8日止。扣押的现金50元冲抵没收个人财产，尚差29950元，限判决生效后十日交清，逾期不交，”； 四、原判决书第45页倒数第一行“扣押的现金3100元冲抵没收个人财产，尚差26900元，限”，现更正为“扣押的现金300元冲抵没收个人财产，尚差29700元，限”。 本裁定与被补正的（2018）桂0221刑初104号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  林海生 人民陪审员  曾燕丽 人民陪审员  覃姣红 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  梁凤英
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终258号 上诉人（原审被告）：黄浩生，男，汉族，生于1968年11月11日，住四川省旺苍县。 上诉人（原审被告）：陈丽华，女，汉族，生于1970年11月17日，住四川省旺苍县。 上诉人（原审被告）：陈志明，男，汉族，生于1979年6月15日，住四川省旺苍县。 三上诉人委托诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：旺苍县交通运输局路政管理所，住所地：四川省旺苍县环城中路238号。 法定代表人：翟廷永，所长。 委托诉讼代理人：尹川，四川广府律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何权，男，汉族，生于2000年1月18日，住四川省南江县。 被上诉人（原审被告）：杨清友，男，汉族，生于1967年10月18日，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）：杜光爵，男，汉族，生于1973年1月15日，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）：何义仁，男，汉族，生于1974年3月18日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何建富，男，汉族，生于1975年7月8日，住四川省旺苍县。 原审被告：旺苍县公路养护管理局（段），住所地：四川省旺苍县环城中路42号。 法定代表人：杨波，局长。 委托诉讼代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。 原审被告：旺苍县木门镇人民政府，住所地：四川省旺苍县木门镇场镇。 法定代表人：邓涵，镇长。 委托诉讼代理人：何学文，四川省旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。 上诉人黄浩生、陈丽华、陈志明、旺苍县交通运输局路政管理所因与被上诉人何权、杨清友、杜光爵、何义仁、何建富，原审被告旺苍县公路养护管理局（段）、旺苍县木门镇人民政府侵权责任纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2019)川0821民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案的基础法律关系是道路交通事故损害责任纠纷，一审判决对本案基础法律关系认定错误，且对责任主体和责任比例划分的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省旺苍县人民法院(2019)川0821民初1611号民事判决； 二、本案发回四川省旺苍县人民法院重审。 上诉人黄浩生、陈丽华、陈志明预交的二审案件受理费859.62元，上诉人旺苍县交通运输局路政管理所预交的二审案件受理费400元，均予以退还。 审判长  杨卫东 审判员  王振茂 审判员  陈明义 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄 莉
河南省邓州市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1381刑初146号公诉机关邓州市人民检察院。被告人韩爱芳，曾用名韩爱荣，女，1986年1月2日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因吸食毒品，于2015年10月22日被邓州市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年2月21日被邓州市公安局刑事拘留，同年3月29日经邓州市人民检察院批准逮捕，于次日被邓州市公安局执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）1133号起诉书指控被告人韩爱芳犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  付 涛审 判 员  武圣乾人民陪审员  刘 博二〇一九年四月十七日书 记 员  杨 鸣
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初504号原告：联亿海运有限公司(LIANYISHIPPINGLIMITED)。住所地：英属维尔京群岛托土拉岛罗德城维克汉姆**礁威斯特拉公司服务中心，邮编VG1110(VistraCorporateServicesCentre，WickhamsCayII，RoadTown，Tortola，VG1110，BritishVirginIslands)。代表人：欧阳岸，该公司董事。委托代理人：万仁善，上海斐航律师事务所律师。被告：山西达胜金属材料有限公司。住所地：中华人民共和国山西省河津市僧楼镇南方平村。法定代表人：贺青彪，该公司总经理。原告联亿海运有限公司为与被告山西达胜金属材料有限公司航次租船合同纠纷(立案时案由)一案，于2019年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、原、被告之间签订的还款协议不是船舶租用合同，而是普通的债权债务关系，不属于海事法院管辖；二、还款协议约定争议交由合同签订地人民法院诉讼处理属于约定不明，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》(下称《民事诉讼法》)的规定确定管辖。被告请求本院依据《民事诉讼法》第十八条和第二十一条第二款的规定将本案移送被告住所地的山西省运城市中级人民法院审理。本院收到被告提出的管辖权异议后，于2019年3月27日向原、被告送达传票，传唤双方参加听证。次月8日，本院召开听证，审查被告提出的管辖权异议，原告委托代理人万仁善律师参加了听证，被告无正当理由未参加听证。本院经审查认为，原告起诉时提交的证据《还款协议》约定：2015年9月18日，原告与案外人YongrockInternationalPte.Ltd(下称Y公司)订立租船合同，承运镍矿；2018年3月被告作为镍矿加工生产方愿代Y公司向原告偿还该笔船运费用，现被告确认承接该债务；被告按照本协议开始履行后，Y公司不再欠原告租船合同项下运费、装卸港滞期费，原告不得对Y公司提出任何诉讼、仲裁、请求；本协议签订地在上海，如发生争议，交由合同签订地人民法院诉讼处理。被告在管辖权异议中主动援引《还款协议》的内容，并确认2018年4月25日原、被告经过协商签订由被告代为清偿运费的《还款协议》。综上所述，可初步认定被告系代案外人Y公司履行Y公司在其与原告之间的租船合同中所负有的运费支付义务，而Y公司不再承担该义务。被告承接Y公司原负有的运费支付义务属于债务承担，由此替代Y公司成为租船合同的义务人。故本案被告负担的义务可视为租船合同项下的运费支付义务，《还款协议》属于租船合同中有关运费支付义务主体和金额的一部分，原告诉请被告支付运费系租船合同项下请求，属海事法院专门管辖。《还款协议》另约定协议签订地在上海，如发生争议，交由合同签订地人民法院诉讼处理。据此，可认定《还款协议》签订地为上海，约定管辖法院为合同签订地上海的有管辖权的法院。履行《还款协议》的争议属租船合同项下运费支付纠纷，由海事法院专门管辖，故本院是当事人约定的合同签订地的对本案唯一有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告山西达胜金属材料有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费人民币100元，因异议不成立，由被告山西达胜金属材料有限公司负担。如不服本裁定，原告联亿海运有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告山西达胜金属材料有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  戴雨珍二〇一九年四月十六日书 记 员  张 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条……海事、海商案件由海事法院管辖。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5694号原告：张钧，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：王金法，上海申浩律师事务所律师。被告：陆祥根，男，1959年9月4日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海佘山集镇建设开发有限公司,住所地上海市松江区佘山镇桃源路**XXX、XXX号门面。法定代表人：钟维雄，总经理。本院在审理原告张钧诉被告陆祥根、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张钧向本院提出财产保全的申请，要求查封第三人上海佘山集镇建设开发有限公司名下坐落于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房产，并已提供担保。本院认为，原告张钧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封第三人上海佘山集镇建设开发有限公司名下坐落于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁志泉二〇一九年四月二十三日书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1113号申请人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市洸河路圣德大厦**3部。统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：赵辉，职务：总经理。被申请人：李先学，男，汉族，1957年8月7日出生，住山东省单县。被申请人：林榕，男，汉族，1984年6月15日出生，住济宁高新区。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与李先学、林榕保险人代位求偿权纠纷一案，申请人济中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李先学、林榕相应价值16858元的财产进行查封。申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人李先学、林榕相应价值16858元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年四月十日书记员  赵 冉
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初2322号 申请人：陈某，男，汉族，1969年7月12日出生，住安徽省肥西县。 7123770。 委托诉讼代理人：孟妍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：倪某，男，汉族，1980年8月18日出生，住安徽省肥西县。 186013。 被申请人：陈某，女，汉族，1982年11月28日出生，住安徽省肥西县。 陈昌龙与倪良元、陈邦翠民间借贷纠纷一案，申请人陈昌龙于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于安徽省肥西县（权证字号：XXXXXX号）或对其他与144177.61元等额财产采取查封、冻结、扣押等。担保人高靖以北京现代牌小型轿车（车牌号：皖Ａ×××××）提供担保。 本院经审查认为，陈昌龙对倪良元、陈邦翠的财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人位于安徽省肥西县（权证字号：XXXXXX号）予以查封，查封期限为三年。 案件保全申请费1241元，由申请人陈昌龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王邦建 二〇一九年四月十一日 书记员  袁鸿卓
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初1113号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市金宇路北、科苑路西。负责人：赵辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。被告：李先学，男，汉族，1957年8月7日出生，住山东省单县。被告：林榕，男，汉族，1984年6月15日出生，住济宁高新区。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告李先学、林榕保险代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人孔维雷到庭参加诉讼，被告李先学、林榕经本有传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、二被告共同赔偿原告保险代偿款16858元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，第一被告驾驶第二被告所有的鲁Ｈ×××**轻型厢式货车与原告承保的鲁Ｈ×××**号小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。该事故经高新区勤务大队认定，第一被告承担事故的全部责任。后鲁Ｈ×××**号小型轿车的权利人张亚利基于保险合同关系就该车损的赔偿事宜向原告提出理赔，经核损该车辆损失价值为16858元，现原告已对该损失全额赔偿完毕。基于以上事实，因第一、二被告系涉案车辆的使用人、管理人，且在事故中负全部责任，应当依法承担赔偿责任。故为维护原告合法权益，特诉诸贵院行使追偿权，请依法支持原告的诉讼请求！被告李先学、林榕均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供以下证据：1.济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具《道路交通事故认定书》原件一份，证明涉案交通事故，鲁Ｈ×××**轻型厢式货车的驾驶员为被告李先学，车主为被告林榕，经认定李先学负事故的全部责任。证据2.索赔申请书原件一份、机动车保险定损报告打印件一份、维修费发票原件一份、付款凭证打印件一份，证明原告承保的车辆鲁Ｈ×××**号小型轿车在本案交通事故中的损失金额为16858元，原告实际将该款项支付该车的权利人张亚利，原告取得了对被告的追偿权。被告对以上证据均未提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年，案外人张亚利在原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处对其所有的鲁Ｈ×××**轿车投保商业险。在保险期间，案外人张亚利驾驶鲁Ｈ×××**轿车与被告李先学驾驶的鲁Ｈ×××**轻型厢式货车发生碰撞，致使鲁Ｈ×××**轿车受损。济宁交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定李先学承担本次事故全责。案外人张亚利基于鲁Ｈ×××**车辆受损向原告代位求偿索赔保险金，原告委托济宁恒昌汽车销售有限公司修理并出具《定机动车保险定损报告》，确定修车材料费16890元，济宁恒昌汽车销售有限公司出具维修费发票额为16858元。2018年11月9日，原告向案外人张亚利支付16858元。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，案外人张亚利为其所有的鲁Ｈ×××**车辆在原告处投保车辆损失险，保险期间内该车与鲁Ｈ×××**轻型厢式货车发生碰撞致损，驾驶人李先学负全部责任，原告作为保险人已对鲁Ｈ×××**车辆的全部损失进行了赔付，被告林榕为鲁Ｈ×××**轻型厢式货车登记车主，因此，原告有权就对鲁Ｈ×××**车辆的全部损失向事故相对方，即林榕进行追偿。被告李先学系被告林榕所有车辆的驾驶员，故被告李先学驾驶车辆发生交通事故造成鲁Ｈ×××**车辆的损失应当由被告林榕承担。关于原告要求被告李先学承担责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、限被告林榕于本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿16858元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取111元，由被告林榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年六月十七日书记员  赵 冉
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初2322号 申请人：陈昌龙，男，汉族，1969年7月12日出生，住安徽省肥西县。 7123770。 委托诉讼代理人：孟妍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：倪良元，男，汉族，1980年8月18日出生，住安徽省肥西县。 186013。 被申请人：陈邦翠，女，汉族，1982年11月28日出生，住安徽省肥西县。 陈昌龙与倪良元、陈邦翠民间借贷纠纷一案，申请人陈昌龙于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于安徽省肥西县（权证字号：上派026449号）或对其他与144177.61元等额财产采取查封、冻结、扣押等。担保人高靖以北京现代牌小型轿车（车牌号：皖Ａ×××××）提供担保。 本院经审查认为，陈昌龙对倪良元、陈邦翠的财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人位于安徽省肥西县（权证字号：上派026449号）予以查封，查封期限为三年。 案件保全申请费1241元，由申请人陈昌龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王邦建 二〇一九年四月十一日 书记员  袁鸿卓
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5694号原告：张钧，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：王金法，上海申浩律师事务所律师。被告：陆祥根，男，1959年9月4日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海佘山集镇建设开发有限公司,住所地上海市松江区佘山镇桃源路**XXX、XXX号门面。法定代表人：钟维雄，经理。委托诉讼代理人吴益清,上海盈伦律师事务所律师。原告张钧与被告陆祥根、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。后因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告陆祥根送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告陆祥根送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。同年7月29日,本院对本案公开开庭进行了审理。原告张钧及其委托诉讼代理人王金法、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司的委托诉讼代理人吴益清到庭参加诉讼。被告陆祥根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陆祥根、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司协助将上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告名下。事实和理由：2011年4月12日,原告与被告陆祥根经中介居间签订房屋买卖合同一份,由被告陆祥根将拆迁安置所得的涉案房屋以570,000元的价格出售给原告。合同签订后,原告依约支付了全部购房款。被告陆祥根将上述房屋交付原告,由原告装修居住使用至今。现涉案房屋已符合交易过户条件，原告多次联系被告要求办理房屋登记手续未果。被告陆祥根未作答辩。第三人上海佘山集镇建设开发有限公司辩称，同意协助办理上述涉案房屋的过户手续。经审理查明：2011年4月12日，原告与被告陆祥根经中介居间签订房地产买卖合同一份，约定：原告向被告陆祥根购买坐落于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋,总房款为570,000元；房产过户所涉税费等由原告承担。此外，合同还对房款支付期限及方式、房屋交接等事项作了约定。合同签订后，原告依约付清了购房款，被告依约将涉案房屋交付给了原告。涉案房屋由原告装修后居住、使用至今。因上述房屋产权至今未能过户登记至原告名下，故涉讼。另查明，上述房屋系拆迁补偿安置房，由被告陆祥根向第三人上海佘山集镇建设开发有限公司购买，签订有《上海市商品房预售合同》，但未办理房屋产权证。该房产目前登记于第三人上海佘山集镇建设开发有限公司名下。现已可以办理小产证登记或转移手续。以上事实，有拆迁补偿安置协议、房地产买卖合同、房屋交接书、收款收条、发票、转账凭证、不动产登记簿、上海市商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告与被告陆祥根签订的房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，当属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告已按约付清购房款，被告应按约履行协助将涉案房产过户的义务。鉴于涉案房产目前登记在第三人上海佘山集镇建设开发有限公司名下，故应先由第三人上海佘山集镇建设开发有限公司协助被告陆祥根将涉案房产过户登记至被告陆祥根名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告陆祥根办理房屋产权过户手续，将上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权转移登记至被告陆祥根名下；二、被告陆祥根于上述房屋产权转移登记至其名下后十日内协助原告张钧办理该房屋产权过户手续，将上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权转移登记至原告张钧名下(所涉全部税费由原告张钧负担)。案件受理费9,500元，财产保全申请费3,370元，合计诉讼费12,870元，由被告陆祥根负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇审 判 员  梁志泉人民陪审员  丁世勤二〇一九年八月一日书 记 员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2923民初376号原告：喻庆容，女，1956年10月3日出生，住沙雅县。委托诉讼代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈青云，新疆典赞律师事务所律师（特别授权）。被告：任淑政，男，1943年1月10日出生，住库车县。原告喻庆容与被告任淑政返还原物纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻庆容及其委托诉讼代理人罗勇，被告任淑政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻庆容经庭审明确后向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还库车县XX小区X幢X单元X室房屋；2.判令被告向原告支付上述房屋租金15000元【15个月（2017年8月至2018年11月)×1000元/月】；3.判令被告支付原告律师代理费8000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月底经婚介中心介绍相识。2017年4月，原、被告均有相依为伴的意思表示，但双方无单独住房。原、被告遂协商买房，双方经口头协商并约定：原告出全款225000元购买库车县XX小区X幢X单元X室房屋，且将该房登记在原告名下。由于原告居住在沙雅县，往来库车多有不便，被告遂代替原告垫付了购买上述房屋的定金20000元。原告将剩余房款205000元分三次向第三人支付完毕，并完成了上述房屋的过户事宜，房屋按照约定登记在原告名下。完成买房事宜后，原、被告遂于2017年6月开始同居（未办理结婚登记）。与被告同居不到一个月，原告发现其性格孤僻、自私且很难相处，遂提出分手，并要求被告搬离原告所有的房屋，但被告总找各种理由推脱。无奈，原告诉至法院。被告任淑政辩称，原告起诉的内容与事实不符，对原告的诉讼请求均不同意。理由是：房屋系其和原告共同购买，其出资的20000元非定金，而是共同买房款。原、被告一起添置家具共同生活，仅几个月就要分手，被告有投入损失，不同意搬出房屋；原、被告因恋爱同居，目的为组建家庭，被告系合理入住，不同意支付房租、律师费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：原、被告系单身，原告的丈夫王某于2011年10月30日去世。原、被告均有寻老伴共度余生的意愿，2016年9月26日，双方通过婚介公司相识并尝试交往，在相处一段时间后，原、被告欲正式同居共同生活（不再和儿女居住）。2017年4月29日，原告与案外人赵某签订合同，以225000元的价格购买赵某位于XX小区X幢X单元X室房屋房屋。合同签订当日，被告出资20000元以原告名义向赵某支付定金；2017年5月4日，原告从其银行支取100000元交付于赵某；同年7月7日，原告从其银行支取85000元交付于赵某；同年9月6日，原告从其银行分四次共计支取20000元交付于赵某。案外人赵某分四次共计收到全部购房款225000元，同时向原告出具收条四份并履行了房屋的交付及过户义务。庭审查实，XX小区X幢X单元X室房屋不动产登记的权利人为原告喻庆容，共有情况为单独所有。另查明，2017年5月，原、被告在购置生活必须物品后搬至XX小区X幢X单元X室房屋居住。二人共同生活数月后发生不合，遂打消了相依为伴的念头，原告搬离上述房屋。被告独自居住期间，在屋内另行添置其他物品。以上事实，有原告提供的不动产权证书、《买卖定金合同》、收条、房屋清单、银行交易明细及原、被告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中被告任淑政所居住的XX小区X幢X单元X室房屋登记所有人为原告喻庆容单独所有。原告当庭提供证据能够证实该房系被告支付20000元（定金）、其出资205000元，以225000元的价格从他人处购得，且已完成交付并过户至喻庆容本人名下。被告因与原告曾建立恋爱关系自愿支付定金且入住该房屋，但经过庭审足以看出，原告已无与被告结伴共度余生的意愿。被告继续居住的行为系无权占有，原告作为权利人要求被告返还房屋的诉讼请求于法有据。被告以与原告交往期间为其购买金饰，20000元系其与原告共同购房款，同居后为住房购买、安置物品等理由辩称XX小区X幢X单元X室房屋系与原告共有，不同意返还，但其当庭提交的金饰价格证明、双方合照、同居实情及支出记录即无法证实投入金额又非不予返还房屋的合法抗辩事由，故对其辩解意见不予采纳，但因原告当庭认可被告垫付房款20000元，理应返还。完全民事行为能力人对自己的行为应当预见可能发生的后果并承担相应责任，本案原、被告确曾建立恋爱关系，被告的入住行为系与原告交往后同居的结果，双方无书面合同之约，均系自主自愿，原告因分手向被告索要房屋租金及律师代理费无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告任淑政向原告喻庆容返还XX小区X幢X单元X室房屋，同时原告喻庆容向被告任淑政返还20000元。二、驳回原告喻庆容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费375元，减半收取计188元，由原告喻庆容负担88元，被告任淑政负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 蒋 梅二〇一九年四月四日书记员 马玉兰
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0802执2558号申请执行人：毕长春，男，生于1981年7月13日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：王洪凯，男，生于1980年3月30日，汉族，住四川省广元市朝天区。被执行人：曹建明，男，生于1962年12月23日，汉族，住四川省苍溪县。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王洪凯、曹建明未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王洪凯、曹建明银行存款30427.80元（本金30076.80元、执行费351.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年四月三日书记员  向谦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执80号 本院在执行生效（2018）浙1102民初5426号民事判决中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行申请将被执行人潘东成、潘东伟纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人潘东成、潘东伟拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将潘东成、潘东伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执80号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江丽水市莲都区丽阳街568号，组织机构代码:668318844。 负责人：陶丽红，该行行长。 委托代理人：罗芳，该行员工。 被执行人：潘东成，男，1977年11月1日出生，住莲都区。 被执行人：潘东伟，男，1982年3月8日出生，住莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人潘东成、潘东伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5426号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为人民币89357.92元及利息，并负担案件受理费1017元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人潘东成、潘东伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘东成、潘东伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘东成、潘东伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘东成、潘东伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年4月7日，本案执行标的已执行到位6315元，未执行到位83042.92元及利息。暂未发现被执行人潘东成、潘东伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘东成、潘东伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘东成、潘东伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘东成、潘东伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘东成、潘东伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执80号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年四月八日 代书记员 陈 欣
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1727民初2932号 原告：曹中良，男，1969年1月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：司香梅，女，1992年2月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地，烟台市开发区长江路**，统一社会信用代码：91370600310386738C。 负责人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：李鹏，该公司员工。特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，，住所地，菏泽市牡丹区道碑街** 负责人：李立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马静，该公司员工。特别授权。 原告曹中良与被告司香梅、华海财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，原告曹中良于2019年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对司香梅、华海财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，原告曹中良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告曹中良撤回对司香梅、华海财产保险股份有限公司的起诉。 审判员  黄香芹 二〇一九年四月十五日 书记员  郭 丽
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0702民初35号原告：于路，男，1967年8月25日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区，委托诉讼代理人：郭庆菊，系黑龙江联合律师事务所律师。被告：黑龙江宏博房地产开发有限公司。法定代表人：滕广福，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘达辉，男，1985年7月15日出生，汉族，系黑龙江宏博房地产开发有限公司职员，现住伊春区，原告于路与被告黑龙江宏博房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘柏林人民陪审员  刘仁贵人民陪审员  高桂兰二〇一九年四月一日书 记 员  胡香凤
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0802执2548号申请执行人：四川百夫长清真饮品股份有限公司。法定代表人：丁爱仓。被执行人：马军，男，生于1973年12月27日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马军银行存款6638.10元（本金6588.10元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年四月三日书记员  向谦
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1168号 本院在执行被执行人李成强抢劫罪、聚众斗殴罪一案中，查明被执行人李成强拒不履行本院(2018)皖0881刑初164号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款4000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人李成强纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初3743号 原告：安徽地矿投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**地矿大厦**，统一社会信用代码9134000066623337X2。 法定代表人：程抱银，董事长。 被告：西藏百皕合实业有限公司，住，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**（格桑林卡**）一社会信用代码9154000078352802XA。 法定代表人：朱荣，董事长。 本院在审理原告安徽地矿投资集团有限公司诉被告西藏百皕合实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告西藏百皕合实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；本案原、被告签订的《借款补充协议》中并未约定合同履行地，且案涉借款是否实际履行需要人民法院依法审查，不能确认合肥市包河区为案涉借款合同的履行地；被告的住所地为拉萨市金珠西路**（格桑林卡**），且案涉标的额为1792万元，本案应当移送至被告所在地法院即拉萨市中级人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告争议标的为给付货币，根据法律规定接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告安徽地矿投资集团有限公司是接受货币一方，其住所地，其住所地在合肥市包河区院对本案有管辖权，被告西藏百皕合实业有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告西藏百皕合实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  杨曙东 二〇一九年四月十一日 书 记 员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1168号 被执行人：李成强，男，2000年03月04出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人与被执行人李成强抢劫罪、聚众斗殴罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881刑初164号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月一日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2127号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：赵娜，女，1981年12月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人赵娜保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出保全申请，要求：依法冻结被申请人赵娜名下的银行存款91568.02元或查封其同等价值财产。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人赵娜名下的银行存款91568.02元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇一九年四月十七日书记员  庞召召
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0723民初892号 本院2019年4月9日对原告贾丛照与被告姜宝、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）内0723民初892号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、本院（2018）内0723民初892号民事判决书中第三页上数第十一行叙述的“由被告姜宝承担此次交通事故的全部责任，原告贾丛照无责任”应为“由被告姜宝承担此次交通事故的主要责任，原告贾丛照次要责任”；第四页下数第二行叙述的“应当承担本次事故全部责任”应为“应当承担本次事故主要责任”；第六页上数第四行叙述的“由被告姜宝给付”应为“按照交通事故责任由被告姜宝承担百分之七十，扣除被告人姜宝先期支付的4000元医疗费，即由被告人姜宝给付3630.86元” 二、本院（2018）内0723民初892号民事判决书中第六页判决第二项中“被告姜宝于本判决生效后十日内赔偿原告贾丛照10,901.23元”应为“被告姜宝于本判决生效后十日内赔偿原告贾丛照3630.86元”。 审 判 长  白 文 人民陪审员  何丽杰 人民陪审员  刘玉华 二〇一九年五月三十日 书 记 员  刘天奇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初2588号原告：查艳明，男，1974年5月3日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海石澜装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王德红。被告：张智华，男，1990年5月1日生，汉族，住江苏省。被告：陈磊，男，1982年2月22日生，汉族，住江苏省。原告查艳明与被告上海石澜装饰设计有限公司、张智华、陈磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告上海石澜装饰设计有限公司、张智华、陈磊直接送达或留置送达应诉通知书等诉讼材料，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审 判 长  康晓莉审 判 员  吕荣珍人民陪审员  马蒙恩二〇一九年四月二十二日书 记 员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初2588号原告：查艳明，男，1974年5月3日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海石澜装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王德红，负责人。被告：张智华，男，1990年5月1日生，汉族，住江苏省。被告：陈磊，男，1982年2月22日生，汉族，住江苏省。原告査艳明与被告上海石澜装饰设计有限公司(以下简称“石澜公司”)、张智华、陈磊装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序。因被告石澜公司、张智华、陈磊下落不明，本案转为适用普通程序，并于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告査艳明到庭参加了诉讼。被告石澜公司、张智华、陈磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告査艳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告石澜公司向原告支付装修款34,000元；2、判令被告张智华、陈磊对被告石澜公司的上述债务各承担50%的连带责任。事实和理由：被告石澜公司为一家从事装饰装修的公司，原告带领一部分工人承包了被告石澜公司部分房屋装饰装修工程。因被告石澜公司拖欠原告工程款未支付，经原告催讨，被告石澜公司向原告出具欠条一份，承诺于2018年5月30日前一次性支付原告工程款49,000元。被告张智华、陈磊自愿对上述债务承担连带清偿责任。然上述款项履行期限届满后，三被告仍未履行付款义务，原告遂诉至法院，希判如所请。被告石澜公司、张智华、陈磊未作答辩。经审理查明，2018年5月11日，三被告向原告出具欠条一份，其上载明，石澜公司欠原告工地装修款49,000元，承诺在2018年5月30日之前还清，逾期不还清，原告可以向上海市松江区人民法院提起诉讼，被告张智华、陈磊作为被告石澜公司前股东愿为上述债务提供担保。该欠条下有被告石澜公司盖章，被告张智华、陈磊在担保人处签字，并注明“承担百分之五十”。2018年5月29日，“陈祥磊”向原告微信转账10,000元，2018年9月28日微信转账2,000元，2019年1月29日微信转账2,000元。被告张智华2018年11月5日向原告微信转账1,000元。原告陈述“陈祥磊”为被告陈磊，“陈祥磊”为陈磊的曾用名。原告陈述，根据欠条被告陈磊和被告张智华各应当承担50%款项的担保责任，现被告陈磊已经支付了14,000元，被告张智华支付了1,000元，故陈磊还应对10,500元欠款承担连带清偿责任，张智华应对23,500元欠款承担连带清偿责任。本案中，原告仅向张智华主张17,000元范围内欠款的清偿责任。审理中，原告出示其同被告石澜公司的《合作协议》，协议约定被告同客户签订的《施工合同》中涉及的施工项目，委托原告实施操作。合作有效时间为2017年3月20日至2018年3月19日。该合同还对施工图纸、施工质量、安全等进行约定。审理中，原告陈述装修地址为上海市松江区中心路XXX弄XXX号XXX室、思贤路XXX弄XXX号XXX室、淡家浜路XXX弄XXX号XXX室、茸龙路XXX弄XXX号XXX室、泗滨路XXX弄XXX号XXX室。上述工程的工程款合计约280,000元左右，经结算于2018年5月1日被告出具欠条。以上事实，由欠条、微信转账记录及当事人陈述等证据证明，本院依法确认。本院认为，原告为被告石澜公司进行装修后，被告石澜公司出具欠条确认工程款49,000元并承诺付款期限，原告主张被告石澜公司向其支付欠付的34,000元工程款符合法律规定，本院予以支持。被告陈磊和张智华自愿承担50%的还款义务即24,500元。现被告陈磊仅支付14,000元，还应对10,500元承担担保责任。而被告张智华支付了1,000元，应当就剩余23,500元承担担保责任。本案中原告仅向张智华主张了17,000元，故本院依法确认被告张智华就17,000元承担担保责任。被告石澜公司、张智华、陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自身的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海石澜装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告査艳明剩余装修款34,000元；二、被告陈磊就被告上海石澜装饰设计有限公司上述欠款中的10,500元承担连带清偿责任；被告张智华就被告上海石澜装饰设计有限公司上述欠款中的17,000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费560元，诉讼费用合计1,210元，由被告上海石澜装饰设计有限公司、陈磊、张智华共同负担560元(于本判决生效之日起七日内交付本院)；被告上海石澜装饰设计有限公司、陈磊共同负担62.5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告上海石澜装饰设计有限公司、张智华共同负担225元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告上海石澜装饰设计有限公司负担362.5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  康晓莉审 判 员  吕荣珍人民陪审员  马蒙恩二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢593号之五 申请人：中国邮政集团公司芜湖市分公司,住芜湖市。 被执行人：葛忠锋,男，1979年6月19日出生，38岁,汉族,住阜阳市颍上县。 被执行人：周口市中和信货物运输有限公司,住周口市。 被执行人：河南万里运输集团有限公司,住郑州市。 本院在执行申请执行人中国邮政集团公司芜湖市分公司与葛忠锋、周口市中和信货物运输有限公司、河南万里运输集团有限公司追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初4766号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人河南万里运输集团有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月十日 书记员  万 珍