wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执708号申请执行人：王建英，男，1957年12月19日出生，汉族，住。被执行人：刘少伟，男，1970年3月12日出生，汉族，住。被执行人：邵雪霞，女，1968年9月10日出生，汉族，住。被执行人：濮阳市华泰建材有限公司，住所地南乐县西邵乡五花营村，统一社会信用代码91410923706641985G。法定代表人：邵雪霞，系该公司总经理。王建英与刘少伟、邵雪霞、濮阳市华泰建材有限公司民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年4月2日作出（2019）豫0923民初533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告濮阳市华泰建材有限公司、邵雪霞、刘少伟于本判决生效后十日内偿还原告王建英借款380000元、利息100000元及出具借据之日起之后利息（其中借款本金180000元的利息自2016年7月8日起。借款本金200000元的利息自2016年7月10日起，均按年息24%计算至被告付清为止），诉讼费由三被告承担”。因刘少伟、邵雪霞、濮阳市华泰建材有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，王建英向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人刘少伟、邵雪霞、濮阳市华泰建材有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到刘少伟、邵雪霞、濮阳市华泰建材有限公司房屋的相关登记资料。查到刘少伟、邵雪霞、濮阳市华泰建材有限公司汽车的相关登记资料，但申请执行人明确要求不用采取查封等措施。未查到刘少伟、邵雪霞、濮阳市华泰建材有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘少伟、邵雪霞、濮阳市华泰建材有限公司负有继续向申请执行人王建英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月十一日书记员  常 凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执734号申请执行人：程晓宁，男，1977年1月23日生，汉族，住南乐县。被执行人：齐占伟，男，1972年12月28日生，汉族,住南乐县。程晓宁与齐占伟民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年1月24日作出（2018）豫0923民初3095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告齐占伟于本判决生效后十日内偿还原告程晓宁借款30000元”。因齐占伟未履行上述生效法律文书履行义务，程晓宁向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人齐占伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到齐占伟房屋的相关登记资料。查到齐占伟汽车的相关登记资料，但申请执行人明确要求不用采取查封等措施。未查到齐占伟持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人齐占伟负有继续向申请执行人程晓宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月十五日书记员  常 凯
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执723号王军行、梁上飞：你与濮阳市鸿鹏物流有限公司追偿权纠纷一案，本院二〇一九年三月二十九日作出的（2019）豫0923民初631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人濮阳市鸿鹏物流有限公司于二〇一九年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人偿还代偿款116207.16元及利息二、承担案件受理费1312元、执行费1663元开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县昌州路支行账户名称：南乐县人民法院执行款户账号：特此通知。二〇一九年五月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0923执723号王军行、梁上飞：你/你单位与濮阳市鸿鹏物流有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初631号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)濮阳市鸿鹏物流有限公司于二〇二一年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××40特此通知。二〇二一年四月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执722号王继省：你与李玉真民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年三月二十二日作出的（2019）豫0923民初984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李玉真于二〇一九年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金12500元及利息二、承担本案受理费288元、执行费92元开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县昌州路支行账户名称：南乐县人民法院执行款户账号：特此通知。二〇一九年五月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0923执722号王继省：你/你单位与李玉真民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初984号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李玉真于二〇二一年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××40特此通知。二〇二一年四月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执723号申请执行人：濮阳市鸿鹏物流有限公司，住所地：濮阳市盘锦路与锦田路交叉口豫北物流园**楼**，统一社会信用代码：91410900689728770P。法定代表人：李好铭，系该公司总经理。委托代理人:施志东，男，1969年10月3日出生，汉族，系该公司工作人员。被执行人：王军行，男，1987年11月22日出生，汉族，住南乐县。被执行人：梁上飞，男，1988年2月5日出生，汉族，住南乐县。本院在执行濮阳市鸿鹏物流有限公司与被执行人王军行、梁上飞追偿权一案中，南乐县人民法院于2019年3月29日作出（2019）豫0923民初631号，审理庭判决：一、被告王军行于本判决生效后十日内给付原告濮阳市鸿鹏物流有限公司代偿款116207.16元及利息。二、原告濮阳市鸿鹏物流有限公司向王军行不能追偿的部分，由被告梁上飞负担二分之一。三、案件受理费1391元，由原告濮阳市鸿鹏物流有限公司负担79元，被告王军行、梁上飞负担1312元。濮阳市鸿鹏物流有限公司于2019年5月22日向本院申请执行。本院受理后于2019年5月24日被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了四次网络查控，被执行人仅有少量银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年6月12日本院执行员前往执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产；本院执行员前往南乐县房管局和住房公积金管理部调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十月三十一日书记员  常 凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执722号申请执行人：李玉真，女，1944年8月14日出生，汉族，住。被执行人：王计省，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住。本院在执行李玉真与被执行人王计省民间借贷一案中，南乐县人民法院于2019年3月22日作出（2019）豫0923民初984号民事判决书，审理庭判决：一、被告王计省于本判决生效后十日内偿还给原告李玉真借款本金12500元及利息。二、案件受理费288元，已减半收取，由被告王计省负担。李玉真于2019年5月22日向本院申请执行。本院受理后于2019年5月24日被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了四次网络查控，被执行人仅有少量银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产，已划拨被执行人2386.86元；2019年6月10日本院执行员前往执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产；本院执行员前往南乐县房管局和住房公积金管理部调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截止目前，已执行到位的金额为2386.86元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十月三十一日书记员  常 凯
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）闽05民终7237号 上诉人许啊春、刘志芳因与被上诉人福建侨成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，作出的(2018）闽05民终7237号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018）闽05民终7237号民事判决书第十到第十一页中的“一审案件受理费2304元，由许啊春、刘志芳负担1152元,福建侨成房地产开发有限公司负担1152元。二审案件受理费1152元，由许啊春、刘志芳负担（多预交的1152元予以退还）。”补正为：“一审案件受理费801.8元，由许啊春、刘志芳负担400.9元,福建侨成房地产开发有限公司负担400.9元。二审案件受理费400.9元，由许啊春、刘志芳负担（多预交的400.9元予以退还）。” 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十八日 法官助理 林东杰 书 记 员 李心诗
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初244号申请人：湖北均瑶大健康饮品股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道257号。法定代表人：王均豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。被申请人：江苏金生缘食品科技有限公司，住所地江苏省金湖经济开发区理士大道55号。法定代表人：吕福仁。被申请人：镇江市君乐宝饮料厂，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇上会村会东路65号。投资人：袁浩。湖北均瑶大健康饮品股份有限公司与江苏金生缘食品科技有限公司、镇江市君乐宝饮料厂、阜宁县阜城四方便利店侵害商标权纠纷一案，申请人湖北均瑶大健康饮品股份有限公司于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求本院通过网络执行查控系统查询被申请人江苏金生缘食品科技有限公司、镇江市君乐宝饮料厂名下的所有财产，并冻结两被申请人的银行账户资金60万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人湖北均瑶大健康饮品股份有限公司于2019年5月28日提供了中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承保的责任限额为60万元的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人湖北均瑶大健康饮品股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金生缘食品科技有限公司、镇江市君乐宝饮料厂的银行存款人民币60万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈 舒
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执737号杨成彬：你与魏正伦民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年四月二日作出的（2019）豫0923民初1254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏正伦于二〇一九年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人偿还借款50000元及利息二、承担案件受理费525元、执行费658元开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：特此通知。二〇一九年五月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执737号申请执行人：魏正伦，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。被执行人：杨成彬，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省南乐县。魏正伦与杨成彬民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年4月2日作出（2019）豫0923民初1254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告杨成彬于本判决生效后十日内偿还给原告魏正伦借款本金50000元”。因杨成彬未履行上述生效法律文书履行义务，魏正伦向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人杨成彬仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到杨成彬房屋的相关登记资料。未查到杨成彬汽车的相关登记资料。未查到杨成彬持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨成彬负有继续向申请执行人魏正伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月十五日书记员  常 凯
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执649号濮阳市恋家不动产有限公司：你与王金太委托合同纠纷一案，本院于二〇一九年三月二十六日作出的（2019）豫0923民初41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金太于二〇一九年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人返回开户费2500元、加急费1000元二、承担本案受理费25元、执行费50元开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县昌州路支行账户名称：南乐县人民法院执行款户账号：特此通知。二〇一九年五月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执673号程艳飞：你与王国印民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年三月九日作出的（2019）豫0923民初51号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王国印于二〇一九年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人给付借款本金315000元二、承担本案受理费6025元、执行费4715元开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县昌州路支行账户名称：南乐县人民法院执行款户账号：特此通知。二〇一九年五月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执673号申请执行人：王国印，男，1965年3月12日生，汉族，住。被执行人：程艳飞，男，1977年6月25日出生，汉族，住。本院在执行王国印与被执行人程艳飞民间借贷一案中，南乐县人民法院于2019年3月9日作出（2019）豫0923民初51号民事判决书，审理庭判决：一、被告程艳飞于本判决生效后十日内偿还原告王国印借款本金315000元。二、案件受理费6025元，由被告程艳飞负担。王国印于2019年5月15日向本院申请执行。本院受理后，于2019年5月17日向被执行人程艳飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程艳飞未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了五次网络查控，均未发现可供执行的财产；2019年5月23日本院执行员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产；2019年5月29日本院执行员前往南乐县不动产登记中心和住房公积金查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年九月十七日书记员  常 凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执649号申请执行人：王金太，男，1970年7月8日出生，汉族，住南乐县。被执行人：濮阳市恋家不动产有限公司，住所地南乐县开元路**，统一社会信用代码：91410923MA410FC10B。法定代表人：任如芳。王金太与濮阳市恋家不动产有限公司委托合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年3月26日作出（2019）豫0923民初41号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告濮阳市恋家不动产有限公司于本判决生效后十日内返还原告王金太开户费2500元、加急费500元。案件受理费25元，由被告濮阳市恋家不动产有限公司负担”。因濮阳市恋家不动产有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，王金太向本院申请恢复执行，本院于2019年5月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人濮阳市恋家不动产有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到濮阳市恋家不动产有限公司房屋的相关登记资料。未查到濮阳市恋家不动产有限公司汽车的相关登记资料。未查到濮阳市恋家不动产有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月7日对被执行人濮阳市恋家不动产有限公司法定代表人任如芳采取拘留措施，后王金太等26人与被执行人濮阳市恋家不动产有限公司当天达成和解，被执行人濮阳市恋家不动产有限公司当天支付10000元，案外人谷江英提供豫Ｊ×××**号传祺牌小型轿车一辆做为担保。因濮阳市恋家不动产有限公司未履行法律义务，本院依法进行拍卖，得到案款57600元，因濮阳市恋家不动产有限公司涉及系列案件，共计26件，扣除抵押款等款项后，剩余18628元，26件案件申请人均同意按照比例进行分配，目前已经分配完毕。2019年5月20日，申请人申请追加任如芳、苏东良、杨志娜为被执行人，案号为（2019）豫0923执异7号，后申请人撤回追加申请。2019年6月21日，申请人申请追加冯晓博为被执行人。2019年7月10日，本院作出（2019）豫0923执异7号执行裁定书，追加冯晓博为被执行人。冯晓博不服，提起执行异议之诉。2020年1月8日，本院（2019）作出豫09**民初2904号民事判决书，判决不得追加被申请人冯晓博为本院（2019）豫0923执649号案件的被执行人。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市恋家不动产有限公司负有继续向申请执行人王金太履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十一日书记员  张琳琳
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执711号王伟民：你与肖军强买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年四月八日作出的（2019）豫0923民初682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖军强于二〇一九年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、给付申请人货款76600元及利息二、承担本案受理费1145元、执行费1066元开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县昌州路支行账户名称：南乐县人民法院执行款户账号：特此通知。二〇一九年五月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执711号申请执行人：肖军强，男，1971年9月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王伟民，男，1965年10月19日生，汉族，住南乐县。肖军强与王伟民买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年4月8日作出（2019）豫0923民初682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告王伟民于本判决生效后十日内给付原告肖军强货款76600元及利息（利息自2013年5月4日起按照年利率6%计算至被告完全履行给付义务之日止）”。因王伟民未履行上述生效法律文书履行义务，肖军强向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王伟民有存款，先后冻结并划拨8笔存款，共计26234.22元。被执行人王伟民在另一案件中系申请执行人，执行到位案款25990元，由申请执行人肖军强领取。查到王伟民房屋的相关登记资料，已轮候查封，非可供执行财产。查到王伟民汽车的相关登记资料，但申请执行人明确要求不再采取查封等措施。未查到王伟民持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王伟民负有继续向申请执行人肖军强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月十九日书记员  吴 帅
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执684号濮阳市瀚宇装饰材料有限公司、高正星：你与南乐县韩张镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年十二月十九日作出的（2018）豫0923民初3054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南乐县韩张镇人民政府于二〇一九年五月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你自本通知送达之日起履行下列义务：一、向申请人偿还借款220000元二、承担本案受理费及保全费共计6370元、执行费3296元开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县昌州路支行账户名称：南乐县人民法院执行款户账号：特此通知。二〇一九年五月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0923执684号濮阳市瀚宇装饰材料有限公司、高正星：你/你单位与南乐县韩张镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初3054号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)南乐县韩张镇人民政府于二〇二一年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××40特此通知。二〇二一年四月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0923执684号濮阳市瀚宇装饰材料有限公司、高正星：你/你单位与南乐县韩张镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初3054号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)南乐县韩张镇人民政府于二〇二一年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××40特此通知。二〇二一年四月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终2798号上诉人（原审原告）：王京生，男，1953年8月1日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审被告）：洛阳交通运输集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：胡斌，该公司总经理。上诉人王京生因与被上诉人洛阳交通运输集团有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王京生于2019年5月24日递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人王京生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王京生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王京生负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘龙杰审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年五月二十四日书记员  蒋 超
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执674号程利勇：你与王国印民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年三月九日作出的（2019）豫0923民初53号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王国印于二〇一九年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人给付借款本金100000元二、承担本案受理费2300元、执行费1435元开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县昌州路支行账户名称：南乐县人民法院执行款户账号：特此通知。二〇一九年五月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执684号申请执行人：南乐县韩张镇人民政府，住所地南乐县韩张镇西北街，统一社会信用代码：11410923005641739Y。法定代表人：王晓东，该政府镇长。委托诉讼代理人：霍现磊，男，1971年6月5日出生，汉族，系该政府工作人员。被执行人：濮阳市瀚宇装饰材料有限公司，住所地南乐县产业集聚区鸿宇路中段北侧，统一社会信用代码：914109230794470741。法定代表人：濮阳市瀚宇装饰材料有限公司。被执行人：高正星，男，1967年9月22日出生，汉族，住。南乐县韩张镇人民政府与濮阳市瀚宇装饰材料有限公司、高正星房屋买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2018年12月19日作出（2018）豫0923民初3054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告濮阳市瀚宇装饰材料有限公司、高正星于本判决生效之日起十日内给付原告南乐县韩张镇人民政府人民币220000元。案件受理费4600元，财产保全费1770元，合计6370元，由被告濮阳市瀚宇装饰材料有限公司、高正星负担”。因濮阳市瀚宇装饰材料有限公司、高正星未履行上述生效法律文书履行义务，南乐县韩张镇人民政府向本院申请恢复执行，本院于2019年5月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人濮阳市瀚宇装饰材料有限公司、高正星有零星存款，申请执行人明确要求不用处置。2.查到濮阳市瀚宇装饰材料有限公司房屋、土地的相关登记资料，已经被另案查封，正在评估拍卖，无法进行处置。查到高正星房屋的相关登记资料，房屋设有抵押，已经被另案查封，申请执行人要求暂不进行处置。3.查到濮阳市瀚宇装饰材料有限公司汽车的相关登记资料，被执行人濮阳市瀚宇装饰有限公司名下有车辆2011年×××××北京现代牌汽车，但经到濮阳市车辆管理所查询，该车在申请强制执行之前，于2019年3月15日，已经过户给案外人王凤，故无法采取查封等措施。未查到高正星汽车的相关登记资料。4.查到高正星持有股权，但其拥有股权的公司濮阳市瀚宇装饰有限公司已经被查封，正在进行评估拍卖程序，无法对其股权进行处置。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的有可供执行的财产。经查询，被执行人高正星已于2019年1月29日死亡。已向被执行人濮阳市瀚宇装饰材料有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人濮阳市瀚宇装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市瀚宇装饰材料有限公司、高正星负有继续向申请执行人南乐县韩张镇人民政府履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月二十五日书记员  张琳琳
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执674号申请执行人：王国印，男，1965年3月12日生，汉族，住南乐县。被告：程利勇，男，1978年7月2日出生，汉族，住南乐县。本院在执行王国印与被执行人程利勇民间借贷一案中，南乐县人民法院于2019年3月9日作出（2019）豫0923民初53号民事判决书，审理庭判决：一、被告程利勇于本判决生效后十日内偿还原告王国印借款本金100000元。二、案件受理费2300元，由被告程利勇负担。王国印于2019年5月15日向本院申请执行。本院受理后，于2019年5月17日向被执行人程利勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程利勇未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了五次网络查控，均未发现可供执行的财产；2019年5月23日本院执行员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产；2019年5月29日本院执行员前往南乐县不动产登记中心和住房公积金查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年九月十七日书记员  常 凯
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民初57号申请人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼。负责人：王剑，行长。委托诉讼代理人：李岩，该分行职员。委托诉讼代理人：尉婷婷，该分行职员。被申请人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大厦41号。法定代表人：张建华，董事长。被申请人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。法定代表人：周斌，经理。被申请人：天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨九路99号。法定代表人：赵军屹，董事长。被申请人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市琦特电力开发有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：许鸿月，董事长。本院在审理原告宁夏银行股份有限公司天津分行（以下简称宁夏银行天津分行）与被告天津塑力线缆集团有限公司、中商投实业控股有限公司、天津塑力集团超高压电缆有限公司、赵军屹、天津市琦特电力开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人宁夏银行天津分行向本院申请财产保全，请求对五被申请人名下金额为人民币114，833，678.02元的财产采取保全措施。宁夏银行股份有限公司天津河东支行出具《诉讼财产保全担保书》为上述保全提供担保。本院经审查认为，宁夏银行天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津塑力线缆集团有限公司、中商投实业控股有限公司、天津塑力集团超高压电缆有限公司、赵军屹、天津市琦特电力开发有限公司银行存款人民币114，833，678.02元，或查封、扣押、冻结五被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  强兆彤审判员  杨 波审判员  林世开二〇一九年五月七日书记员  祁 帅
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执709号邵雪霞、刘少伟：你与蔡建伟民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年三月二十八日作出的（2019）豫0923民初456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡建伟于二〇一九年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你自本通知送达之日起履行下列义务：一、向申请人偿还借款470370元及利息二、承担本案受理费3079元、执行费7047元开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县昌州路支行账户名称：南乐县人民法院执行款户账号：特此通知。二〇一九年五月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0923执709号邵雪霞、刘少伟：你/你单位与蔡建伟民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初456号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)蔡建伟于二〇二一年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××40特此通知。二〇二一年四月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执709号申请执行人：蔡建伟，男，1972年5月8日出生，汉族，住。被执行人：刘少伟，男，1970年3月12日出生，汉族，住。被执行人：邵雪霞，女，1968年9月10日出生，汉族，住。蔡建伟与刘少伟、邵雪霞民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年3月28日作出（2019）豫0923民初456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告刘少伟、邵雪霞于本判决生效后十日内偿还原告蔡建伟借款470370元及利息（其中借款93000元、300000的利息自2015年3月18日起至2016年3月18日止按月利息1.5分计息，自2016年3月19日起按月利息1.8分计息至被告付清为止；借款77370元的利息自2015年2月19日起至2016年2月19日止按约月利息1.5分计息，自2016年2月20日起按月利息1.8分计息至被告付清为止）”。因刘少伟、邵雪霞未履行上述生效法律文书履行义务，蔡建伟向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人刘少伟、邵雪霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到刘少伟、邵雪霞房屋的相关登记资料。查到刘少伟、邵雪霞汽车的相关登记资料，但申请执行人 明确要求不用采取查封等措施。未查到刘少伟、邵雪霞持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘少伟、邵雪霞负有继续向申请执行人蔡建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长安庆丰审判员吴红耀审判员彭兵洋二〇一九年十一月十三日书记员常凯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初699号 申请人：河北晟森房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区石柏南大街**院内**。统一社会代码：91130185796580652F。 法定代表人：任兴国，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘建铭，河北英汇律师事务所律师。 被申请人：河北大吾生态谷农业科技有限公司，住，住所地平山县大吾乡西大吾村孟岗路**一社会代码：911301131568937568U。 法定代表人：魏丽，该公司经理。 被申请人：东胜文化旅游集团有限公司，住，住所地石家庄市长安区平安北大街**一社会代码：911301005530629657 法定代表人：石保栋，该公司经理。 原告河北晟森房地产开发有限责任公司与被告河北大吾生态谷农业科技有限公司、东胜文化旅游集团有限公司侵权纠纷一案，申请人于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币6620万元或查封、扣押相当于6620万元的财产。担保人利宝保险有限公司石家庄中心支公司提供保单保函。 本院经审查认为，申请人河北晟森房地产开发有限责任公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北大吾生态谷农业科技有限公司、东胜文化旅游集团有限公司银行存款人民币6620万元或查封、扣押相当于6620万元的财产。保全期限自本裁定送达之日起至2021年5月30日止。 案件申请费5000元，由申请人河北晟森房地产开发有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇一九年五月九日 书记员  张 林 ——
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3181号 申请人：袁某，男，1955年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：汪涛，男，1976年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：李某，女，1961年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人袁某与被申请人李某婚约财产纠纷一案中，申请人袁某于2019年5月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某名下银行存款6000元或查封、扣押其他等值财产，申请人袁某向本院提交了都邦财产保险股份有限公司的保单保函。 本院认为：申请人袁某的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某银行存款6000元或查封、冻结其他等值财产，期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桑毓梅 二〇一九年五月二十三日 书记员  张万香
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）闽05民终7241号 上诉人萧欣群因与被上诉人福建侨成房地产开发有限公司（以下简称侨成公司）商品房预售合同纠纷一案，作出的(2018）闽05民终7241号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下： (2018）闽05民终7241号民事判决书第九页中的“一审案件受理费2685元，由萧欣群负担1342.5元,福建侨成房地产开发有限公司负担1342.5元。二审案件受理费1342.5元，由萧欣群负担（多预交的1342.5元予以退还）。”补正为：“一审案件受理费992.6元，由萧欣群负担496.3元,福建侨成房地产开发有限公司负担496.3元。二审案件受理费496.3元，由萧欣群负担（多预交的496.3元予以退还）。” 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十八日 法官助理 林东杰 书 记 员 李心诗
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0503民初3181号 原告：袁某，男，1955年12月14日出生，汉族,无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：汪涛，男，1976年4月16日出生，汉族，马鞍山市红十字志愿者，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：李某，女，1961年10月12日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。 原告袁某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人汪涛、被告李某的委托诉讼代理人宋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告见面礼6000元，并以6000元为基数从2018年11月28日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息。事实和理由：原、被告通过微信网络认识，2018年11月28日被告邀请原告到被告家里作客时提出要原告支付见面礼，原告通过银行转账6000元给被告，被告当时承诺如谈不拢就返还见面礼，并支付银行利息。现原、被告感情破裂。 李某辩称：6000元不是见面礼，也无利息约定。2018年11月28日被告与原告系恋爱关系，6000元是原告自行购买礼品到被告母亲及姐姐、弟弟处的花费，此花销系正常花费，且在恋爱过程中被告也为原告购买过礼物，不属于婚约范围，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月袁某和李某建立恋爱关系，当月28日袁某向李某账户汇款6000元，其中1200元用于与李某家人见面时为李某家人购买的礼品，3000元用于给付李某母亲、姐姐和弟弟的见面礼。2019年3月袁某和李某中止恋爱关系，以致成讼。 本院认为，袁某与李某恋爱期间汇给李某的款项属其在恋爱期间的合理花费，其中部分款项已用于为李某家人购买礼品和给付李某家人的见面礼，袁某称李某承诺如谈不拢就返还见面礼，并支付银行利息，无证据证实，不予采信，故对袁某的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回袁某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费30元，合计55元，由袁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  桑毓梅 二〇一九年八月十五日 书记员  张万香
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初2017号原告：钱斌强，男，1971年10月19日出生，汉族，住苏州。被告：徐阳，男，1981年10月28日出生，汉族，住。原告钱斌强与被告徐阳民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘佳政人民陪审员  华为英人民陪审员  丁明清二〇一九年五月九日书 记 员  郭 朦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初7780号原告：石义强，男，汉族，1981年6月26日出生，住址：广东省深圳市宝安区。委托代理人：刘亚芬，广东华璟律师事务所律师。被告：张少维，男，汉族，1963年9月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：惠州市肌缘生物科技股份有限公司，住所：惠州市惠阳区镇隆镇联溪村公黄背地段肌缘工业区。法定代表人：张**。本院在审理原告石义强与被告张少维、惠州市肌缘生物科技股份有限公司股权转让纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告惠州市肌缘生物科技股份有限公司名下的银行存款，保全金额以236000元为限（户名：惠州市肌缘生物科技股份有限公司，开户行：中国银行惠州惠环支行，账号：66×××76）。担保人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司为本案诉讼保全提供担保。本院认为，原告石义强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告惠州市肌缘生物科技股份有限公司名下的银行存款人民币236000元（户名：惠州市肌缘生物科技股份有限公司，开户行：中国银行惠州惠环支行，账号：66×××76）。上述存款在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得进行支取、转账、扣划或以其它形式进行处分。上述存款的冻结期限为一年，如需延长查封期限，应在期限届满十日前书面向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥人民陪审员  邱淑萍二〇一九年五月十六日法官助理徐浩光书记员温璐璇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终2173号上诉人（原审被告）：河南省莲花山旅游开发有限公司。住所地：河南省洛阳嵩县车村镇树仁村。法定代表人：李德莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莎，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭希芳，河南银盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王静，女，1958年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张亚东、胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。原审被告：薛建飞，男，1973年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：袁茹，女，1974年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：李德莲，女，1951年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。三原审被告共同委托诉讼代理人：王莎，河南辰中律师事务所律师。三原审被告共同委托诉讼代理人：郭希芳，河南银盈律师事务所律师。上诉人河南省莲花山旅游开发有限公司因与被上诉人王静、原审被告薛建飞、袁茹、李德莲民间借贷纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初989号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，河南省莲花山旅游开发有限公司于2019年6月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，河南省莲花山旅游开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省莲花山旅游开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17310元，减半收取8655元，由上诉人河南省莲花山旅游开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一九年六月十七日书记员 刘梦影
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2018）内0121民初2669号   原告：郝改先，男，1962年1月14日出生，汉族，农民，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：靳松，内蒙古道常律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：韩计计，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住呼和浩特市土默特左旗兵州亥区。   委托诉讼代理人：韩琦，内蒙古秀合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩云飞，男，汉族，住呼和浩特市。   原告郝改先与被告韩计计房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告郝改先及其委托诉讼代理人靳松、王建华，被告韩计计及其委托代理人韩琦、韩云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郝改先向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还购房款9800元；请求判令被告赔偿原告利息损失8967元（按年利率6％计算，从2003年12月29日暂计算至2019年3月29日）；判令被告赔偿原告因返还房院造成的添加损失27561元；判令被告赔偿原告因返还房院造成现有价值增值而产生的损失39299元（房院现有评估价值17649元+31450元-9800元=39299元）；判令被告承担本案评估费2000元。事实和理由：原告与被告就土默特左旗兵州亥区域服务中心兵州亥村一处宽17米、长30米，东邻郭拴达空院、西至马头、南至大路、北至韩计计出路的房院签订买卖合同。原告已实际交付购房款并且居住使用了该房院。后该房院的买卖合同经人民法院判决确认无效，原告如判交付了该争议房院。被告至今未返还原告购房款、利息损失、添加损失、价值增值损失。为此诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   韩计计辩称，原告诉讼已超诉讼时效；因原告购买该房院时存在明显过错，原告无权要求被告按评估现有价值进行赔偿；原告对该争议房院无权进行添加，合同也自始无效，原告无权要求被告返还添附价值损失；评估结果与本案不具有关联性；请求驳回原告的诉讼请求。   原告向本院提供下列证据以证明自己的主张：   1、《房约》，证明原、被告证据房屋买卖的事实。   2、《民事判决书》，证明房屋买卖合同被判决确认无效的事实。   3、《房地产评估被告》、发票，确认争议房屋的价值以及添加价值以及评估费用。   被告对原告所举证据的真实性予以认可，对关联性不予认可，认为不能证明原告的主张。   本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当判处堆放因此所受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。原、被告签订的《房约》经人民法院生效判决确认无效，被告韩计计在明知自己没有权利处分该争议房院的情况下与原告签订房屋买卖《房约》，被告韩计计应承担主要过错责任，应承担70％的责任。因原、被告在房屋买卖过程中均存在过错，因此对原告购房款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。原告于购房后对涉案房屋及院落进行了修缮和添附，依据价格评估报告中修复、添加项目，附属物认定数额，被告应全部补偿原告。因涉案房屋价值在买卖后至今已发生实际升值，被告应按房院实际升值的70％补偿原告。评估费应由被告承担。被告答辩所称：原告诉讼超过诉讼时效，购房款抵顶房租，不予返还；因原告购买该房院时存在明显过错，原告无权要求被告按评估现有价值进行赔偿；原告对该争议房院无权进行添加，合同也自始无效，原告无权要求被告返还添附价值损失；评估结果与本案不具有关联性；请求驳回原告的诉讼请求的答辩意见与法无据，本院不予支持。   综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：   一、被告韩计计于本判决生效后10日内返还原告郝改先购房款人民币9800元，房院添附损失人民币27561元，现有价值增值损失39299元（房院现有评估价值17649元+31450元-9800元=39299元）×70％），以上共计人民币64870.3元；   二、驳回原告郝改先其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费970.5元，由被告韩计计负担，鉴定费2000元由被告韩计计负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 云志刚      二○一九年五月十三日   书记员 李 乐   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2017号原告：钱斌强，男，1971年10月19日出生，汉族，住苏州。被告：徐阳，男，1981年10月28日出生，汉族，住苏州。原告钱斌强与被告徐阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员刘佳政独任审判，后因被告徐阳下落不明，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告钱斌强到庭参加诉讼,被告徐阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱斌强向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金200万元并支付利息，利息按照月利率2%从2017年3月1日起计算至实际还款之日止。事实和理由：原告与被告很早就认识，当时被告在十全街开服装店，认识了有二十多年了。2016年12月初，被告说自己股票被套住了，需要资金周转，于是向原告借钱50万元。2016年12月12日，被告再次向原告借款200万元，说股票套的比较多，并承诺过年之前即2017年2月底之前就能还清，同时向原告出具了一份合作协议。到了2017年2月份，被告归还了10万元利息，后又在2018年2月份归还了50万元，当时也是说归还利息，现同意按本金扣除。之后被告就一直没还钱，原告也向其催要借款，但是被告总是推脱，到了2017年11月份中旬的时候，就联系不上被告了。原告为维护自身权益，遂诉讼来院。被告徐阳未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2016年12月12日，被告（借款人）向原告出具《合作协议》一份，协议载明：“本人徐阳向钱斌强借款人民币贰佰伍拾万圆整（2500000元），借款期限到2017年2月底归还，投资回报按本金的百分之三十支付，最后徐阳向钱斌强支付人民币叁佰贰拾伍万圆整。”关于涉案借款支付情况，根据原告提供的银行交易流水显示：2016年12月2日原告通过银行转账方式向被告支付50万元，2016年12月13日，原告通过银行转账方式向被告支付200万元。关于还款情况，2017年2月26日被告通过银行转账方式向原告支付100000元，2018年2月12日被告通过银行转账方式向原告支付500000元。以上事实有《合作协议》、银行交易流水等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告钱斌强提供徐阳出具的《合作协议》、银行交易流水等证据用于证明其向被告出借了涉案款项。本院认为，根据被告出具的《合作协议》，本院认定原被告双方形成了借贷合意。另一方面，根据原告提供的银行交易流水，其已实际交付涉案借款本金250万元。故本院对原告主张的借贷事实予以确认，被告徐阳对此负有还款责任。原告认可被告2018年2月归还50万元抵扣本金，现主张要求被告归还剩余借款本金200万元，与法有据，本院予以支持。双方借款的协议中约定了利息，原告现主张自2017年3月1日起按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐阳于本判决生效之日起七日内归还原告钱斌强借款200万元及利息（利息计算方式：以200万元为基数，按照年利率24%，自2017年3月1日起计算至实际支付之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29500元，由被告徐阳负担，此款项已由原告钱斌强预交，本院予以退还，被告徐阳应于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费690元，由被告徐阳负担，此款项亦已由原告钱斌强预交，由被告徐阳于本判决生效之日起十五日内支付原告钱斌强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘佳政人民陪审员  冯慧林人民陪审员  卢俊林二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郭 朦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初2669号申请人：郝改先，男，1962年1月14日出生，汉族，住土默特左旗兵州。被申请人：韩计计，男，1963年7月23日出生，汉族，住土默特左旗兵州。郝改先与韩计计房屋买卖合同纠纷一案，申请人郝改先于立案后向本院申请证据保全，请求对位于土默特左旗兵州亥区域服务中心兵州亥村编号151号的房院采取证据保全。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人郝改先得申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：用录像、拍照、现场绘图等方式对土默特左旗兵州亥区域服务中心兵州亥村编号为151号的房屋进行证据固定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 云志刚 二〇一八年十一月十九日书记员 李 乐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初2669号原告：郝改先，男，1962年1月14日出生，汉族，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：靳松，内蒙古道常律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：韩计计，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩琦，内蒙古秀合律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩云飞，男，汉族，住呼和浩特市。原告郝改先与被告韩计计房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告郝改先及其委托诉讼代理人靳松、王建华，被告韩计计及其委托代理人韩琦、韩云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝改先向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还购房款9800元；请求判令被告赔偿原告利息损失8967元（按年利率6％计算，从2003年12月29日暂计算至2019年3月29日）；判令被告赔偿原告因返还房院造成的添加损失27561元；判令被告赔偿原告因返还房院造成现有价值增值而产生的损失39299元（房院现有评估价值17649元+31450元-9800元=39299元）；判令被告承担本案评估费2000元。事实和理由：原告与被告就土默特左旗兵州亥区域服务中心兵州亥村一处宽17米、长30米，东邻郭拴达空院、西至马头、南至大路、北至韩计计出路的房院签订买卖合同。原告已实际交付购房款并且居住使用了该房院。后该房院的买卖合同经人民法院判决确认无效，原告如判交付了该争议房院。被告至今未返还原告购房款、利息损失、添加损失、价值增值损失。为此诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。韩计计辩称，原告诉讼已超诉讼时效；因原告购买该房院时存在明显过错，原告无权要求被告按评估现有价值进行赔偿；原告对该争议房院无权进行添加，合同也自始无效，原告无权要求被告返还添附价值损失；评估结果与本案不具有关联性；请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供下列证据以证明自己的主张：1、《房约》，证明原、被告证据房屋买卖的事实。2、《民事判决书》，证明房屋买卖合同被判决确认无效的事实。3、《房地产评估被告》、发票，确认争议房屋的价值以及添加价值以及评估费用。被告对原告所举证据的真实性予以认可，对关联性不予认可，认为不能证明原告的主张。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当判处堆放因此所受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。原、被告签订的《房约》经人民法院生效判决确认无效，被告韩计计在明知自己没有权利处分该争议房院的情况下与原告签订房屋买卖《房约》，被告韩计计应承担主要过错责任，应承担70％的责任。因原、被告在房屋买卖过程中均存在过错，因此对原告购房款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。原告于购房后对涉案房屋及院落进行了修缮和添附，依据价格评估报告中修复、添加项目，附属物认定数额，被告应全部补偿原告。因涉案房屋价值在买卖后至今已发生实际升值，被告应按房院实际升值的70％补偿原告。评估费应由被告承担。被告答辩所称：原告诉讼超过诉讼时效，购房款抵顶房租，不予返还；因原告购买该房院时存在明显过错，原告无权要求被告按评估现有价值进行赔偿；原告对该争议房院无权进行添加，合同也自始无效，原告无权要求被告返还添附价值损失；评估结果与本案不具有关联性；请求驳回原告的诉讼请求的答辩意见与法无据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、被告韩计计于本判决生效后10日内返还原告郝改先购房款人民币9800元，房院添附损失人民币27561元，现有价值增值损失39299元（房院现有评估价值17649元+31450元-9800元=39299元）×70％），以上共计人民币64870.3元；二、驳回原告郝改先其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.5元，由被告韩计计负担，鉴定费2000元由被告韩计计负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 云志刚 二○一九年五月十三日书记员 李 乐附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1096号原告：伍荧，女，1992年2月5日出生（公民身份号码：440××××××××××××224），汉族，住所地广东省信宜市××××××××××××，经常居住地广东省信宜市××××××××××××，电话：188×××××816。委托诉讼代理人：韦长波，男，1990年1月11日出生（公民身份号码：440××××××××××××930），汉族，住所地广东省信宜市×××××××××××，经常居住地广东省教育城清华园C栋701房，与伍荧是夫妻关系。被告：平安养老保险股份有限公司广东分公司（统一社会信用代码：914××××××××××××522），经营场所：广州市天河区×××××××××××××××。负责人：曹敬之，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周梅，女，1980年1月13日出生（公民身份号码：510××××××××××××221），汉族，该公司职员，住广州市天河区×××××××××××，电话：159×××××688。委托诉讼代理人：周伟贤，男，1985年2月6日出生（公民身份号码：440××××××××××××817），汉族，该公司职员，住广州市越秀区××××××之二401房，电话：136×××××298。原告伍荧与被告平安养老保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告伍荧于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍荧申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍荧撤诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告伍荧负担。审判员  李继生二〇一九年五月三十一日书记员  何斌嵩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1096号原告：伍荧，女，1992年2月5日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：韦长波，男，1990年1月11日出生，汉族，住广东省信宜市，与伍荧是夫妻关系。被告：平安养老保险股份有限公司广东分公司（统一社会信用代码：914400007993233522），住所地广州市天河区体育东路160号平安大厦19楼。负责人：曹敬之，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周梅，女，1980年1月13日出生，汉族，该公司职员，住广州市天河区。委托诉讼代理人：周伟贤，男，1985年2月6日出生，汉族，该公司职员，住广州市越秀区。原告伍荧与被告平安养老保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告伍荧于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍荧申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍荧撤诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告伍荧负担。审判员  李继生二〇一九年五月三十一日书记员  何斌嵩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初15830号申请人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被申请人：张勇基，男，1973年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人张勇基金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇基价值65823.04元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张勇基价值65823.04元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 琼审判员 邱桂珍审判员 陈丽莎二〇一九年五月十五日书记员 李银厚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15830号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被告：张勇基，男，1973年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张勇基金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何力恒、赵凯旋到庭参加诉讼，被告张勇基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1、被告向原告偿还贷款本金57752.69元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月23日，利息（含罚息）为7083.09元，复利为487.26元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；暂计至2018年11月23日，以上第1、2项款项合计65823.04元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：146000元；二、贷款发放情况：在2016年4月15日发放了金额为146000元的贷款,到期日为2019年4月15日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.53%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年11月23日，被告尚欠原告贷款本金57752.69元、利息（含罚息）7083.09元、复利487.26元；八、律师费：原告提供的《委托诉讼/仲裁/回收协议》、律师费发票、转账业务收付款回单显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇基于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金57752.69元及利息、罚息、复利[截至2018年11月23日，利息（含罚息）7083.09元、复利487.26元;后续利息按照月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.295%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告张勇基于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1445.57元、保全费678.23元，合计2123.8元（原告已预交），由被告张勇基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 邱桂珍审判员 陈丽莎二〇一九年八月二十日书记员 李银厚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初1592号原告：毕孝松，男，1976年12月25日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：查文宵，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所实习律师。被告：侯清清，男，1994年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告毕孝松与被告侯清清房屋租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘佳政人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇一九年五月十三日书 记 员  郭 朦
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初1592号原告：毕孝松，男，1976年12月25日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所实习律师。被告：侯清清，男，1994年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告毕孝松诉被告侯清清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告毕孝松到庭参加诉讼，被告侯清清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毕孝松向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方《房屋租赁合同》于2019年01月15日解除；2、判令被告返还原告支付的租金7580.65元、押金10000元、违约金10000元，共计27580.65元；3、判令被告赔偿原告装修损失合计13771.88元。原、被告双方于2018年2月25日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告承租被告位于苏州市工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦418南的房屋(以下简称“该房屋”)，房屋租赁期限共30个月，自2018年3月1日至2020年8月31日止。合同签订后，原告随即向被告支付了租金30000元和押金10000元，并对房屋进行装修使用，又于2018年8月15日向被告支付了下半年房租30000元。2019年01月15日，有一位名叫喻强的人找到原告，自称涉案房屋系其从商铺所有权人俞仕勤处承租得来，转租给侯清清，现因侯清清违反约定，要求收回房屋，并出示了房屋产权证书和租赁合同等。原告随即就相关事实询问被告，并要求被告提供相关资料、排除妨害，但被告未予回复。为减少损失和矛盾，原告不得不于2019年1月16日将房屋和钥匙交换给案外人喻强。现因嗣后被告依然拒绝沟通，亦不愿意赔偿原告的各项损失，为维护合法权益，原告现诉至法院，望判如诉请。被告侯清清未作答辩。本院经审理，根据相关证据材料及当事人庭审陈述等，查明认定事实如下：被告（甲方）与原告（乙方）双方于2018年2月25日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于苏州市工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦418南的房屋出租给原告，房屋租赁期限共30个月，自2018年3月1日至2020年8月31日止，租金标准为5000元/月。合同还约定，甲方未按合同规定的时间终止合同，需要赔偿乙方两个月的租金。合同签订后，原告随即向被告支付了2018年3月1日至2018年8月31日期间六个月租金30000元和押金10000元。随后被告将房屋交付给原告进行装修使用，原告为此支出装修费用21170元。后原告又于2018年8月15日向被告支付了2018年9月至2019年2月期间六个月的房租30000元。2019年01月，案外人喻强联系原告，对涉案房屋提出权利主张，主张其是涉案房屋的直接承租人，其承租房屋后转租给被告，现因被告未付2018年11月起的房租，要求收回房屋。原告遂于2019年1月15日将房屋交还给案外人喻强。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，对双方具有约束力，双方应诚实信用地履行。被告作为出租方未能保障其对房屋拥有合法的出租使用权，而出现案外人对涉案租赁房屋提出合法权利主张的情形导致原告无法继续合法使用涉案房屋，被告已经构成根本违约。原告据此以提起诉讼的方式要求解除租赁合同，于法有据，本院予以支持，本院以本案诉状副本送达对方之日即2019年7月26日为双方合同解除时间。合同解除后，剩余未履行期间房屋租金以及押金应予退还，原告要求被告返还剩余租金7580.65元、押金10000元，本院予以支持。被告违约行为导致双方合同解除，原告要求被告按照合同约定赔偿违约金10000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告的违约行为还造成原告装修损失，原告按未履行时间比例主张装修损失13771.88元，系属合理，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告未应诉答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告毕孝松与被告侯清清签订的关于苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦418南的《房屋租赁合同》于2019年7月26日解除；二、被告侯清清于本判决生效之日起七日内返还原告毕孝松剩余租金7580.65元、押金10000元；三、被告侯清清于本判决生效之日起七日内赔偿原告毕孝松违约金10000元、装修损失13771.88元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050、公告费690元，合计2740元，由被告侯清清负担。该款已由原告预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起七日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘佳政人民陪审员  朱健健人民陪审员  王巧发二〇二〇年一月十日书 记 员  郭 朦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初7781号原告：蔡歆，男，汉族，1978年12月9日出生，住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：刘亚芬，广东华璟律师事务所律师。被告：张少维，男，汉族，1963年9月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：惠州市肌缘生物科技股份有限公司，住所：惠州市惠阳区镇隆镇联溪村公黄背地段肌缘工业区。法定代表人：张**。本院在审理原告蔡歆与被告张少维、惠州市肌缘生物科技股份有限公司股权转让纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告惠州市肌缘生物科技股份有限公司名下的银行存款，保全金额以270000元为限（户名：惠州市肌缘生物科技股份有限公司，开户行：中国银行惠州惠环支行，账号：66×××76）。担保人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司为本案诉讼保全提供担保。本院认为，原告蔡歆的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告惠州市肌缘生物科技股份有限公司名下的银行存款人民币270000元（户名：惠州市肌缘生物科技股份有限公司，开户行：中国银行惠州惠环支行，账号：66×××76）。上述存款在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得进行支取、转账、扣划或以其它形式进行处分。上述存款的冻结期限为一年，如需延长查封期限，应在期限届满十日前书面向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥人民陪审员  邱淑萍二〇一九年五月十六日法官助理徐浩光书记员温璐璇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终663号上诉人（原审被告）：胡世龙，男，1985年5月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人（原审被告）：邱某1，女，1988年11月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区官窑百照五金喷涂厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：孔富潜。委托诉讼代理人：李晓雯，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：周启谦，广东康格律师事务所律师。原审被告：佛山市阿斯顿五金机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邱某1。上诉人胡世龙、邱某1因与被上诉人佛山市南海区官窑百照五金喷涂厂、原审被告佛山市阿斯顿五金机电有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初1391号民事裁定，向本院提起上诉。胡世龙、邱某1上诉称：被上诉人是与佛山市阿斯顿五金机电有限公司发生业务关系，与上诉人无关。上诉人的户籍所在地在贵州省桐梓县，根据原告就被告原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，胡世龙、邱某1上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送贵州省桐梓县人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告佛山市阿斯顿五金机电有限公司的住所地在佛山市南海区，故原审法院对本案有管辖权。两上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年五月二十九日法官助理 颜 茜书 记 员 何绮姗
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1562号原告：惠州市惠城区联仪泵阀机电经营部，住所地：惠州市惠城区东平长岗岭新区18号负责人：朱先平。委托代理人：黄旭辉，广东力臣律师事务所律师。被告：蔡涌晓，男，汉族，1988年1月30日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。委托代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。原告惠州市惠城区联仪泵阀机电经营部与被告蔡涌晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨燕红审判员  李雄杰审判员  欧阳琳二〇一九年五月八日法官助理张岳灵书记员李诗琪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1562号原告：惠州市惠城区联仪泵阀机电经营部，经营场所：惠州市惠城区东平长岗岭新区**。经营者：朱先平。委托代理人：黄旭辉，广东力臣律师事务所律师。被告：蔡涌晓，男，汉族，1988年1月30日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。委托代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。第三人：洪少峰，男，汉族，1987年6月16日出生，住址：福建省南安市。原告惠州市惠城区联仪泵阀机电经营部诉被告蔡涌晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请，追加洪少峰作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市惠城区联仪泵阀机电经营部委托代理人黄旭辉、被告蔡涌晓及其委托代理人李祖科、第三人洪少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市惠城区联仪泵阀机电经营部诉称，数年来原告为被告提供与水泵有关的零配件。2017年12月31日，原、被告对双方长期以来的供货情况进行了对账，确认“截止至2017年12月1日，被告欠原告货款112057元整”。经多次催告，被告怠于履行债务，为早日实现原告的债权，现根据我国相关法律的有关规定，特具状起诉，请依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款109057元（人民币，下同），并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算从起诉日至付清日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡涌晓辩称，一、原告的主体不适格，根据原告提供的证据四其最后一批货的送货时间为2016年7月30日，而根据原告提供的证据二营业执照时间为2017年10月27日，因此可以认定涉案货物并非原告所供应，原告并非本案的适格主体。二、根据原告提供的证据四对账单显示，该份证据并未明确需方公司的主体信息，也未得到需方的盖章确认，本案被告仅仅是作为业务代表签名，确认了相关的送货和已付款的数据，因此，在主债务人未能明确的情况下，原告诱使被告在保证人处签名，不产生担保的法律效力。三、我方认为支付给第三人的3000元并非支付涉案款项的对应款项，根据当时的沟通实际情况，是第三人对被告提出的借款，非支付货款。根据原告出具的追加第三人申请的记载，第三人为实际送货人、货款权利人，可再次确认原告不是适格主体。请求法庭驳回原告诉讼请求。第三人洪少峰陈述，送货单上手写部分都是我写的，原告在送货时还未注册成立，被告送货单上盖的章是我自己刻的，后面对账单签字按手印时，原告已成立，所以以原告的名义起诉被告。被告即收货方，收货人也是被告的仓管负责人。3000元不是借款，是货款。双方确认支付的5万元是被告通过现金支付给我的。根据对账单的约定，被告应当支付剩余的货款给原告或第三人。原告的登记经营者虽然不是我，但实际是我开的，登记的经营者是我朋友，所以后面的对账单连带担保责任就以经营部的名义去对账。审理查明的事实经审理查明，原告提交的落款日期为2017年12月31日的《惠州市惠城区联仪泵阀机电经营部截止2017年12月1日对账单》载明：2016年应支付货款162057元，2017年5月20日已支付50000元，余欠货款112057元。供方处盖有惠州市惠城区联仪泵阀机电经营部公章并有业务代表洪少峰签名。需方处业务代表有被告签字及按手印。另被告在该对账单另签字确认愿为上述全部欠款承担连带保证责任。2018年2月14日，被告通过微信向洪少峰支付3000元。第三人称其是原告的实际经营者，也是涉案货物的实际供货人，被告向其下单订货，其按被告要求送货到仲恺的半山名苑。2016年向被告供货时原告尚未注册成立，故在送货单上盖了自己刻制的“惠州市惠城区鹭恒水暖阀门供应站”印章，该供应站并未实际成立。2017年12月31日与被告对账时原告已成立，故盖了原告的印章，其同意涉案货款由原告收取。另第三人表示被告支付的3000元是涉案货款，此前双方在对账单确认的已支付的5万元货款亦是被告通过现金支付。被告称涉案货物由仲恺的半山名苑项目采购，其是该工地的采购员，当时第三人拿着对账单让其核对送货数据，其与工地财务核对无误后，作为业务代表在对账单签名确认，无需承担担保责任，已支付的5万元货款亦非由其支付。另被告称3000元系其出借给第三人的款项，非货款。被告提交了落款时间为2015年7月至2016年7月的部分送货单及名为“惠州一建半山名苑项目部2015年春节期间值班表”、“半山名苑各单位工程管理人员通讯录”、“惠州一建半山名苑一标段项目管理机构配置表”，送货单载明：收货单位：半山名苑，收货单位及经手人处签有陈镇斌的名字；送货单位处盖有惠州市惠城区鹭恒水暖阀门供应站印章。被告称值班表及机构配置表中载明的“蔡旭生”即是被告，是被告的曾用名。原告确认第三人系其实际经营者及涉案货物的实际供货人。本院询问双方是否需追加半山名苑的相关承建单位为当事人，原告及第三人明确表示无需追加，认为被告作为保证人在对账单签名，故被告应承担付款义务。被告表示由法院认定。裁判理由与结果本院认为，本案的争议焦点为被告是否应承担付款义务。根据原告提交的对账单、被告提交的送货单及本案各方当事人的陈述，可确认第三人已依约供货。关于被告是否为买受人的问题，对账单载明被告系需方业务代表，送货单载明收货单位为半山名苑，收货单位经手人处非被告签名，以上证据尚不足以证明被告系买受人。因原告、第三人不同意追加半山名苑的相关承建单位，被告亦未作出明确表示，买受人在本案中无法查明，本案就事实清楚部分作出判决。本案虽无法查明买受人，但被告除作为需方业务代表在对账单中签名外，还作为保证人在对账单中签名确认为涉案货款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，第三人要求被告承担付款义务，有事实与法律依据。第三人同意涉案货款由原告收取，并确认尚有109057元未收，故被告应向原告支付上述货款及相应利息，被告承担责任后，可以向买受人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告蔡涌晓应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市惠城区联仪泵阀机电经营部支付货款109057元及利息（以109057元为基数，自起诉之日即2019年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。本案受理费2541元（原告已预交1271元），由被告蔡涌晓负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  杨燕红审判员  欧阳琳审判员  李雄杰二〇一九年八月十二日法官助理张岳灵书记员李诗琪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初3762号原告：杨保成，男，1960年11月1日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳八达航空服务有限公司经理，住洛阳市涧西区。被告：范跃，男，1976年7月5日出生，汉族，中专文化程度，河南省平顶山人，洛阳圣派环境科技有限公司法人，住洛阳市涧西区。被告：乔顺，男，1975年10月25日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，河南润京招标代理有限公司员工，住洛阳市涧西区。被告：陈灵飞，女，1978年10月3日出生，汉族，高中文化程度，河南省宜阳县人，个体户，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳圣派环境科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号九都春天2-1-1103法定代表人：范跃。原告杨保成诉被告范跃、乔顺、陈灵飞、洛阳圣派环境科技有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨保成、被告及被告洛阳圣派环境科技有限公司法定代表人范跃、乔顺、陈灵飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨保成向本院提出诉讼请求：1、依法判令4个被告偿还原告1382862.66元。2、依法判令4个被告利息按兴业银行贷款利率赔付。3、依法判令诉讼费、保全费及实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告范跃向兴业银行洛阳建设路支行借款160万元按月分期付款，由原告杨保成对该笔借款做担保。2017年9月起，被告多次以种种理由拖欠向兴业银行还款，2018年1月11日兴业银行督促原告为被告向兴业银行还款157000元，2018年6月28日洛阳兴业银行向原告发出最后通知要求被告的剩余借款款项1225862.66元由原告支付，否则将对原告的定期存款采取兑付措施（定期存单变活期存单加大损失），2018年6月29日原告向被告的兴业银行支付1225862.66元，两项合计1382862.66元。2017年6月4日第一被告范跃、第二被告陈灵飞（为夫妻关系）、第三被告乔顺、第四被告洛阳圣派环境科技有限公司与原告签订《反担保协议》，其中第三条约定被告（范跃）到期或不能按月分期支付兴业银行的本金和利息，被告有义务向银行支付到期的本金利息，如不能支付造成乙方的损失，原告有权采取必要的法律手段，向被告追缴，并向原告提供了反担保财产作担保。鉴于被告的严重违约已造成原告的损失，故诉至法院。被告范跃、洛阳圣派环境科技有限公司辩称，没有意见，认可原告所说的事实和金额。被告陈灵飞辩称，证据是真实的，但是证明目的有异议，尤其是反担保协议，担保法规定抵押质押留置保障定金五种担保方式，反担保协议第一条只是说提供反担保并承担连带责任，因此对于应该承担的担保责任方是应当结合下面的约定来理解，依据反担保协议第四条约定，可以认定陈灵飞、乔顺以抵押质押的方式来提供担保，由于乔顺提供的房产没有办理抵押登记，股权没有办理质押登记，陈灵飞提供的商品不具备办抵押的条件，因此不产生担保的法律效力，所以原告要求陈灵飞乔顺承担连带保证责任没有事实和法律依据。请求延期开庭，合议庭组成后应当在三日内告知当事人，因为合议庭更换故应当延期开庭。被告乔顺辩称，同陈灵飞的答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2017年6月2日，被告范跃与兴业银行股份有限公司洛阳分行签订《个人综合消费借款合同》，约定：兴业银行股份有限公司洛阳分行向被告范跃出具款项160万元，借款期限36个月，自2017年6月2日至2020年6月2日，借款用途为消费。同日，兴业银行股份有限公司与原告杨保成签订《零售借款保证合同》和《零售借款质押合同》，约定：原告杨保成对为被告范跃向兴业银行股份有限公司洛阳分行借款160万元提供连带责任保证，并质押相应的保证金。2017年6月4日，原告杨保成与范跃、洛阳圣派环境科技有限公司签订的《反担保协议》，约定：被告范跃、乔顺、陈灵飞、洛阳圣派环境科技有限公司为原告杨保成提供反担保并承担连带责任。合同签订后，兴业银行股份有限公司洛阳分行依约发放了贷款，但被告范跃在履行还款义务过程中出现逾期还款情况。2018年1月11日，原告杨保成替被告范跃向兴业银行股份有限公司洛阳分行代偿15.7万元；2018年6月28日，原告杨保成替被告范跃向兴业银行股份有限公司洛阳分行代偿1225862.66元，共计1382862.66元。之后，原告向各被告追偿无果后诉至本院。以上事实有《个人综合消费借款合同》、《零售借款保证合同》、《零售借款质押合同》、《反担保协议》、《贷款提前到期还款通知书》、《还款凭证》等证据以及庭审中双方的陈述在卷资证。本院认为，合同的债务应当予以清偿。被告范跃在与兴业银行股份有限公司签订《借款合同》并实际收到贷款情况下，应当按照合同约定履行还本付息义务。由于被告范跃未履行还款义务，致使原告代偿了相关款项，原告依法取得担保追偿权。现原告依法向债务人被告范跃进行追偿，要求其偿还代偿款并支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。利息应自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项偿还完毕之日止。被告乔顺、陈灵飞、洛阳圣派环境科技有限公司作为本案借款的反担保人，依照法律规定，应当对原告代偿款项及逾期利息承担连带清偿责任。被告的抗辩意见，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范跃于本判决生效后十日内向原告杨保成支付代偿款15.7万元及利息，利息应以15.7万元为基数，自2018年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款支付完毕之日止。二、被告范跃于本判决生效后十日内向原告杨保成支付代偿款1225862.66元及利息，利息应以1225862.66元为基数，自2018年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款支付完毕之日止。三、被告乔顺、陈灵飞、洛阳圣派环境科技有限公司对上述第一、二项还款义务承担连带责任。四、驳回原告杨保成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费17246元，保全费5000元，由被告范跃、乔顺、陈灵飞、洛阳圣派环境科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  白彩丽人民陪审员  冯卫明二〇一九年五月九日书记员闫帅辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3762号原告：杨保成，男，1960年11月1日出生，汉族，大专文化，河南省洛阳市人，洛阳八达航空服务有限公司员工，住洛阳市涧西区。被告：范跃，男，1976年7月5日出生，汉族，中专文化，河南省平顶山市人，洛阳圣派环境科技有限公司法定代表人，住洛阳市涧西区。被告：陈灵飞，女，1978年10月3日出生，汉族，高中文化，河南省宜阳县人，个体户，住洛阳市涧西区。被告：乔顺，男，1975年10月25日出生，汉族，大专文化，河南省洛阳市人，河南润京招标代理有限公司员工，住洛阳市涧西区。被告：洛阳圣派环境科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号九都春天2-1-1103号。法定代表人：范跃。原告杨保成诉被告范跃、陈灵飞、乔顺、洛阳圣派环境科技有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告杨保成诉称，2017年6月2日，被告范跃向兴业银行洛阳建设路支行借款1600000元，按月分期付款，由原告杨保成对该笔借款作担保。2017年9月起，被告多次以种种理由拖欠向兴业银行还款。2018年1月11日，兴业银行洛阳建设路支行督促原告为被告向兴业银行洛阳建设路支行还款157000元，2018年6月28日，兴业银行洛阳建设路支行向原告发出最后通知，要求被告的剩余借款款项1225862.66由原告支付，否则将对原告的定期存款采取兑付措施，2018年6月29日，原告向被告的兴业银行洛阳建设路支行支付1225862.66元，两项合计为1382862.66元。2017年6月4日，被告范跃、陈灵飞、乔顺、洛阳圣派环境科技有限公司与原告签订《反担保协议》，其中第三条约定被告范跃到期或不能按月分期支付兴业银行洛阳建设路支行的本金和利息，如不能支付造成乙方的损失，原告有权采取必要的法律手段，向被告追偿。原告杨保成的诉讼请求是：依法判令四个被告偿还原告1382862.66元；依法判令四个被告按兴业银行贷款利率赔付利息；依法判令诉讼费、保全费及实现债权所支出的费用由被告承担。被告陈灵飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告请求权的基础系其已经履行的担保合同，担保合同的主合同是范跃的借款合同，所以范跃是主债务人。因此，本案应当由范跃住所地洛龙区人民法院依法管辖，被告陈灵飞要求将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告杨保成系要求接收货币的一方，其居住在洛阳市××西区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告陈灵飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  闫英杰人民陪审员  汪 洋二〇一八年十二月十日书 记 员  闫帅辉