安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初1650号 原告：周来胜，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：曹梦淳，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝为平，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：孙运峰，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘浩，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高敏，安徽天禾律师事务所律师。 被告：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层，统一社会信用代码913401006103204820。 法定代表人：孙运峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘浩，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高敏，安徽天禾律师事务所律师。 原告周来胜诉被告孙运峰、安徽大富装饰股份有限公司（以下简称大富公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周来胜的委托诉讼代理人曹梦淳、祝为平，被告孙运峰、大富公司的共同委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周来胜诉称:2017年至今，两被告因缺少流动资金，多次从原告处短期借款。2018年9月25日，两被告向原告出具了一份《承诺》，共同确认尚欠原告借款本金400万元，并承诺：于2018年9月30日前，偿还本金50万元；2018年10月31日前，偿还本金150万元；2018年11月30日前，偿还本金100万元并结清利息；如果两被告未能按承诺还本付息，两被告需额外按所欠借款本金及利息和的每天万分之五计算支付罚息给原告。另外，原、被告口头约定，剩余本金100万元继续借给两被告，两被告按照月利率3%支付利息。但截至原告起诉之日，两被告未按承诺约定偿还借款并支付利息。请求判令两被告立即返还原告借款本金400万元，并支付利息16万元（利息以月利率2%，自2018年11月1日起暂计算至2018年12月31日，以后顺延计算至款项全部结清之日）；判令本案全部诉讼费用由两被告承担。 被告孙运峰辩称：被告借款400万元属实，两笔借款原约定利率为月息1.5%，2018年9月25日进行结算时，被告孙运峰出具《承诺》前多支付了利息，双方应当就所欠的利息及本金据实结算。 被告大富公司辩称：从《借条》、《承诺》中可看出，大富公司只是被告与原告民间借贷的保证人，不是实际借款人。《借条》、《承诺》虽加盖有大富公司公章，但不发生法律效力，因此，大富公司不应承担本案的还款责任。 经审理查明：被告孙运峰系大富公司法定代表人。2017年1月10日，孙运峰向原告周来胜借款200万元，周来胜以银行转账方式出借孙运峰200万元。2017年1月19日，孙运峰又向周来胜出具一份借条，内容为：今借周来胜人民币贰佰万元整，用于安徽大富装饰股份有限公司临时周转，期限叁个月，以转款到账时间为准，月利率为1.5%，到期一次性还本付息。被告大富公司在该借条保证人一栏加盖了公章。当日，周来胜转账支付孙运峰50万元，次日，周来胜又通过银行转给孙运峰150万元。2017年5月11日，孙运峰归还周来胜100万元。2017年8月21日，孙运峰又转账归还周来胜147.11万元。孙运峰以上二笔还款合计247.11万元，其中200万元是归还第一笔200万元借款本金，其余47.11万元是支付第一笔200万元及第二笔200万元的利息。2018年1月27日，孙运峰、大富公司共同向周来胜借款并出具一份借条，内容为：今借到周来胜现金人民币贰佰万元整，此据，（期限为陆个月），月初付息。2018年1月30日及2018年2月1日，周来胜分二笔转账给孙运峰、大富公司200万元。自2018年2月3日起至2018年9月14日，孙运峰陆续转给周来胜利息98万元。2018年9月25日，孙运峰、大富公司向原告周来胜出具一份《承诺》，内容为：“本人孙运峰，身份证号码3401231972××××××××，因安徽大富装饰股份有限公司补充流动资金急需，已于2017年1月19日，借周来胜先生人民币贰佰万元整，约定3个月归还，后又在2018年1月27日续借周来胜先生人民币贰佰万元整，约定6个月归还。截止2018年9月25日，本人已经支付2018年10月31日前的全部利息，剩余本金肆佰万元整及利息（按月息3%）现承诺按以下时间分批归还：2018年9月30日前归还本金伍拾万元整（利息已付）；2018年10月31日前归还本金壹佰伍拾万元整（利息已付）；2018年11月30日前归还本金壹佰万元整，同时结清应付利息。如果借款人未按上述承诺还本及付息，出借人周来胜先生有权诉诸法律，同时借款人需额外按所欠借款本金及利息和的每天万分之五计算支付罚息给出借人。”此后，孙运峰、大富公司未再归还原告借款本息。2019年1月21日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、大富公司工商登记信息、借条二份、转账凭证四份、《承诺》，孙运峰提交的银行客户对账单、借款还款明细表，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：本案原、被告对于双方先后发生三笔200万元合计600万元借款事实没有争议，但双方对于大富公司是共同借款人还是保证人，被告是否多支付利息并抵消部分本金等存在争议。一、关于大富公司在本案借贷中是共同借款人还是保证人。2017年1月10日，原告与孙运峰之间发生第一笔200万元借贷，原、被告均认为该笔200万元已经结清。2017年1月19日、2017年1月20日，原、被告之间发生第二笔200万元借贷，原告提交的借条载明孙运峰系借款人，大富公司是保证人。2018年1月27日，孙运峰及大富公司向原告借第三笔200万元时所出具的借条中，大富公司在借款人一栏盖章，故大富公司与孙运峰是该笔借款的共同借款人。2018年9月25日，孙运峰与大富公司共同向原告出具一份书面《承诺》，大富公司在借款人一栏加盖了公章。但《承诺》中并无关于大富公司的保证人身份变更为共同借款人的约定，仅凭大富公司在《承诺》的借款人一栏盖章的行为，并不能改变大富公司是孙运峰2017年1月19日借款的保证人身份。综上，原、被告于2017年1月19日借贷200万元中，孙运峰是借款人，大富公司是保证人；在2018年1月27日借贷200万元中，大富公司与孙运峰是共同借款人。二、关于被告是否多支付利息，被告尚欠借款本金的数额。原、被告之间先后发生三笔200万元借贷，仅有第二笔借贷200万元的借条中明确载明利息为月利率1.5%，原告未提供第一笔借款的借条，而第三笔借款的借条中未明确约定月利率。关于三笔借款的利率，原告陈述前二笔借款借期均为三个月，借期内利息为1.5%/月，逾期利息为2%/月，第三笔借款借期内及逾期利率均为2.5%/月。被告陈述三笔借贷借期内及逾期利息均为1.5%/月。本院认为，原、被告第一笔、第三笔借贷利率约定不明，第二笔借贷明确约定利率1.5%/月，因此，根据原、被告的交易惯例以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条的规定，本院认定原、被告之间三笔借贷借期内及逾期利率均为1.5%/月。但被告于2018年9月25日向原告出具的《承诺》约定，自2018年9月25日以后，原、被告约定利率为3%/月。被告根据双方之间借款、还款的时间，按月利率1.5%计算利息，主张截止2018年9月25日被告多支付原告18万元利息，该款应当抵消本金，被告现尚欠原告借款本金382万元。本院根据被告先后归还原告借款本息的时间及金额，并按双方借贷月利率1.5%核算，被告多支付的利息超过18万元。鉴于被告仅主张多支付18万元利息，自认尚欠原告借款本金382万元，故本院对被告此项主张予以确认。被告多支付的18万元利息应当优先抵消先到期的借款本金，因此，孙运峰于2017年1月19日所借原告200万元本金，在抵消18万元后应为182万元。被告大富公司是孙运峰2017年1月19日借款的保证人，其与原告未约定保证方式，根据法律规定，大富公司应承担连带清偿责任。2018年1月27日借贷200万元中，大富公司与孙运峰是共同借款人，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙运峰于本判决生效后十日内偿还原告周来胜借款本金382万元，并支付利息（以382万元为基数，自2018年9月26日起按月利率2%计算至款清之日止）； 二、被告安徽大富装饰股份有限公司对上述第一项判决其中的200万元借款本金及利息向原告周来胜承担共同清偿责任； 三、被告安徽大富装饰股份有限公司对上述第一项判决其中的182万元借款本金及利息向原告周来胜承担连带清偿责任； 四、驳回原告周来胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800元，由原告周来胜负担2000元，被告孙运峰、安徽大富装饰股份有限公司共同负担41800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  李丽华 人民陪审员  昌茂林 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。