安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初384号 原告：王志保，男，汉族，1957年6月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县尹集镇尹集居委会，现住灵璧县。 委托代理人：胡可，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。 委托代理人：丁小溪，江苏圣典（宿州）律师事务所实习律师。 被告：程晓燕，女，汉族，1972年12月15日出生，住安徽省宿州市。 被告：刘善峰，男，汉族，1972年11月20日出生，住江苏省徐州市泉山区。 委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 原告王志保与被告程晓燕、刘善峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志保及其委托代理人胡可、丁小溪、被告程晓燕、被告刘善峰的委托代理人张怀州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志保向本院提岀诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款350万元及利息（自2018年6月12日起按年利率1.2%暂计算至2018年12月12日，逾期利息21万元，后期利息计算至借款还清之日止）；2、如两被告不履行还款义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按年利率1.2%计算）；3、本案的诉讼费、保全费用等由被告承担。事实与理由：原告王志保与被告程晓燕系师生关系（1983年9月程晓燕在灵璧县年级，原告王志保是其教学老师），2005年，被告程晓燕在担任灵璧县尹集信用社主任期间，找到原告，提出为帮助其妹夫刘善峰（第二被告)向原告借款，用于被告刘善峰在徐州市泉山区商业开发周转资金使用。自2005年至2008年期间，被告程晓燕先后收到原告借款，且分别向原告出具了两张《借条》，并约定了借款期限和利率。借款到期后被告程晓燕未按约定偿还本息，但向原告重新出具了债权凭证，被告程晓燕最后一次向原告出具债权凭证记载的借款金额分别为105万元、50万元。借款期满后，由于该笔借款拖欠时间太长，且实际使用人是刘善峰，原告同时向两被告无数次追讨欠款，两被告均以种种借口久拖不还。2014年2月4日（农历正月初五）被告程晓燕电话约刘善峰抵达灵璧县邱庙信用社北一里路正鑫水泥厂门口大路上，三方见面，此时刘善峰答应换条，因被告程晓燕要求少算6万余元，原告未同意，被告程晓燕百般阻挠未能换成。鉴于被告程晓燕在借款到期后屡屡失信于原告，原告辗转找到被告程晓燕的单位及其近亲属说明事情的原委，希望妥善解决此事。2018年4月17日被告开车到灵璧县龙山广场北侧保利酒楼门口，找原告拿到了3993955元的对账单，经过对账后双方进一步达成了还款协议，2018年4月23日，被告按照还款计划向原告灵璧农村商业银行账户履行了40万元还款义务，余款经原告多次催要未果。 程晓燕辩称：被告与原告不是师生关系，2005年也没有在尹集信用社上班，徐州泉山区的开发也不是在这个时间。借款数额没有这么多，借款不是刘善峰使用。两张借条数额是原告单方多次重复计算利息另加本金在一起，原告主张的近400万元借款，是其胁迫被告，被告没有对账认可。还款40万元也是受原告胁迫，现本金已还清，利息约欠40万元。 刘善峰辩称：原告起诉事实错误，被告在2002年徐州开发已结束，2003年已出租房屋，不可能在开发结束后再向原告借款用于开发；原告与被告不存在民间借贷法律关系，没有偿还义务。建议驳回对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年12月12日，被告程晓燕向原告王志保借款，王志保从其账户取款24万元、3.5万元，另加现金共出借给程晓燕30万元，约定月息1分。借款到期后，原告将前期借款利息加入后期借款本金，由被告重新出具借条。至2010年12月13日，王志保将前期30万元，另从其账户取款的3.3万元以及从案外人李仕好账户取款的3万元，另加现金共40万元出借给程晓燕，并将前期借款本息一并计入后期借款本金，由程晓燕重新出具借款50万元的借条，约定月息1.2分，期限一年。 2005年6月1日，程晓燕向原告借款35万元，2008年5月30日、2010年5月21日、2011年5月30日，原告分三次增加借款1万元、2.7万元、4万元。至2011年6月1日，程晓燕向王志保出具借条：“借条，今借王志保人民币壹佰零伍万元（1050000元），利率1.2%，期限壹年，保证到期本利付清。借款人：程晓燕，二0壹壹年六月一日”。 2018年3、4月间，王志保多次通过电话、短信以及其他方式向程晓燕催要借款。2018年4月23日，程晓燕还款40万元。 2018年6月，王志保向程晓燕工作单位反映程晓燕欠款情况，2018年6月19日，王志保撤回了反映材料。 本院认为：案涉两笔借款，程晓燕庭审中认可实际收到50万元借条中的借款40万元，对105万元的借款不予认可。对程晓燕自认的40万元本金，结合原告所举证据，本院予以确认。关于105万元，原告主张系2005年6月1日现金支付35万元本金，后期多次结算所得，原告的陈述符合生活常理。被告虽辩称该笔借款未实际发生，但从其与原告之间的通话内容以及短信内容能够反映，被告在原告多次向其主张该笔借款时未明确提出异议，且被告对其出具该105万元借条的原因也未能作出合理说明，故对被告的该项辩称意见不予采信。 案涉两笔借款双方约定的利息未超出年利率24%，虽进行多次结算，但按照法律规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故案涉50万元借款中本金40万元，其中30万元应自借款之日即2008年12月12日起按年利率24%计算整个借款期间的利息，10万元借款应自借款之日即2010年12月13日起按年利率24%计算整个借款期间的利息。按年利率24%计算：30万元，每月利息6000元，至2018年6月12日共9年另6个月，产生利息684000元（648000元+36000元）；10万元，每月利息2000元，至2018年6月12日共7年另6个月，产生利息180000元（168000元+12000元）。合计利息864000元（684000+180000）。案涉105万元借款本金42.7万元（35万元+1+2.7+4），按年利率24%计算，至2018年6月12日，其中：本金35万元，每月利息7000元，每日利息233.3元，共13年另11天，产生利息1094566元（1092000元+2566）；本金1万元，每月利息200元，每日利息6.67元，共10年另12天，产生利息24080元（24000+80）；本金2.7万元，每月利息540元，每日利息18元，共8年另21天，产生利息52218元（51840+378）；本金4万元，每月利息800元，每日利息26.7元，共7年另12天，产生利息67520元（67200+320）。合计利息1238384元（1094566+24080+52218+67520）。综上，两笔借款至2018年6月12日共产生利息2102384元（1238384+864000），原告主张结算所得超出法律规定的部分，本院不予支持。程晓燕于2018年4月23日偿还40万元，虽主张偿还本金，但按法律规定，未约定还款顺序的，应先偿还利息。扣除程晓燕已还40万元，尚欠利息1702384元（2102384-400000）。之后利息按双方结算的真实意思表示，仍应按年利率24%标准计算，原告主张计算至还清之日止，不违反法律规定，予以支持。原告未能举证明刘善峰系借款人，故原告要求刘善峰共同还款的主张不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告程晓燕于本判决生效后十日内偿还原告王志保借款82.7万元及利息(至2018年6月12日利息1702384元，后期利息按年利率24%计算至借款还清之日止)； 二、驳回原告王志保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36480元，诉讼保全费5000元，由原告王志保承担8100元，被告程晓燕承担33380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费36480元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  杨泽莹 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  周 雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。