wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初4487号原告：徐广亮，男，1977年8月22日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：丁福有，男，1968年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区。原告徐广亮为与被告丁福有民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，经依法转换程序并组成合议庭于2019年8月27日公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判决被告偿还欠款7万元及利息（同期银行的4倍）；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告诉称，自2016年3月28日，被告从原告处借款7万元用于生意周转，并出具《借条》一份。事后经原告多次催讨，但被告以各种理由推诿拖欠不予偿还借款。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供《借条》1份。被告辩称：在2014年7、8月间分四次向原告借得本金共计5万元，另2万元系利息所加，且后两次借款共2万元是赌博款。只同意归还本金5万元，不同意计付利息，且目前无一次性履行的能力。无证据提交。本院对原告提交的证据材料经组织质证后，认证如下：原告提交《借条》待证被告向其借款7万元的事实。被告认为，《借条》由本人出具事实，但借款本金仅5万元，本院认为，由于被告对上述证据的真实性、合法性无异议，且被告未提供证实借款本金仅5万元的事实，故对被告之异议，本院不予采信。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年至2015年间，被告丁福有曾分四次向原告徐广亮借款，其中有两次借款各1万元，系被告在金华市内参与赌博期间向原告所借，在发生该借贷关系时，原告在现场但未共同参与赌博。2016年3月28日，经双方结算后，被告向原告出具《借条》1份，并载明：今向徐广亮借人民币柒万元。事后，被告未向原告还款。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告间的借贷关系，及被告分多次向原告借款共计7万元属实。合法的借贷关系受法律保护；但本案所涉的其中两次借款各1万元，原告明知被告系用于赌博，应认定该借贷合同无效。对有效的借贷关系部分，由于双方对还款期限和利率等均无约定，故应认定为无息无期限的借贷关系，据此，对原告提出以银行同期贷款利率的四倍之标准，计付自借款之日起至起诉之日止的利息之请求，因无事实和法律依据而不予支持，在此，仅依法支持以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准，计付自起诉之日起的利息。另外，由于其中的两笔借款共计2万元虽确认其合同无效，但取得的款项用于赌博，则有别于赌博之债，且原告未共同参与赌博，也未从中获得不法利益，故仅依法支持由被告返还该部分借款之本金的请求，对该部分借款之利息请求，则依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁福有归还原告徐广亮借款本金5万元，并以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计付自2019年4月17日起至实际履行付款之日止的利息。二、被告丁福有返还原告徐广亮借款本金2万元。上述一、二项债务于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐广亮其他的诉讼请求。本案受理费1550元（原告已预交），由原告徐广亮负担250元，被告丁福有负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇一九年八月二十七日代书 记员  叶林峰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3035号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：裴来虎，职务：理事长。被执行人：科左中旗汇丰粮油贸易有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：来向军,职务：经理。被执行人：郭宝秋，女,1974年8月8日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：来向军，男,1973年9月8日出生，蒙古族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6860号民事调解书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行科左中旗汇丰粮油贸易有限公司、郭宝秋、来向军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：7828153.07元，已向被执行人科左中旗汇丰粮油贸易有限公司、郭宝秋、来向军发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人科左中旗汇丰粮油贸易有限公司、郭宝秋、来向军名下的银行账户。已对科左中旗汇丰粮油贸易有限公司、郭宝秋、来向军限制高消费。经网络查控，被执行人郭宝秋名下在蒙商银行科左中旗支行开户的50000000000053690035账户内有100000.00元，本院已于2020年3月13日将此款扣划至本院账户，并已发放给申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，此外未发现被执行人科左中旗汇丰粮油贸易有限公司、郭宝秋、来向军其他有可供执行的财产线索。经传统查控，被执行人来向军所有位于通辽市科左中旗舍伯吐镇世基百汇新村有如下房产：1.1号楼北数9号商铺，2.1号楼西数16号商铺，3.1号楼东侧北数1号商铺及地下室全部。以上三处房产经本院两次网络司法拍卖、一次网络司法变卖，拍卖结果及变卖结果均为流拍，申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请以第二次网络司法拍卖流拍价格合计10849676.40元接收以物抵债。此外未发现被执行人科左中旗汇丰粮油贸易有限公司、郭宝秋、来向军有其他可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被执行人科左中旗汇丰粮油贸易有限公司、郭宝秋、来向军有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3035号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年七月六日书记员  曹 永
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2729号申请人：洪光辉，男，汉族，1967年11月29日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：张永庭，男，汉族，1965年8月15日出生，住河南省夏邑县，现住夏邑县。申请人洪光辉与被申请人张永庭民间借贷纠纷一案，申请人洪光辉于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永庭名下的银行存款450000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张永庭名下的银行存款450000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇一九年五月五日书记员  范 冰
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执1321号 本院在执行申请执行人吴福正与被执行人钟随照民间借贷纠纷一案中，因被执行人钟随照拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将钟随照纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月五日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2729号原告：洪光辉，男，1967年11月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张永庭，男，1965年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告洪光辉与被告张永庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪光辉及其委托诉讼代理人梁钊到庭参加诉讼，被告张永庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款410000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原、被告合伙做生意，后双方经营中出现问题，原告提出退伙，经结算所有存货及债权全部归被告，被告欠原告510000元，并于2018年1月12日向原告出具借条一份。至2018年12月，被告还款100000元，仍欠原告410000元，又重新向原告出具借条一份。被告至今未向原告还款，为此提起本案诉讼。被告张永庭未作答辩。原告洪光辉围绕诉讼请求依法提交了双方算账单据、张永庭出具的借条等证据。被告张永庭未提交证据。张永庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利。洪光辉提交的证据形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至12月，原告洪光辉与被告张永庭合伙经营生意。2018年1月12日，因洪光辉退伙双方进行合伙清算，所有存货及债权全部归张永庭，张永庭欠洪光辉510000元，并向洪光辉出具欠条。2018年12月22日，张永庭向洪光辉还款100000元，将原来的欠条内容用笔划掉，向洪光辉重新出具借款410000元的借条。本院认为，被告张永庭向原告洪光辉出具的欠条和借条，实质系双方退伙清算时对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质，双方的合伙关系由此转化为民间借贷关系。张永庭出具的借条未约定还款时间，洪光辉可随时主张还款，现要求还款，张永庭依法应当承担履行还款义务。因双方未约定借款利息和还款日期，原告洪光辉要求被告张永庭给付利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张永庭归还原告洪光辉借款410000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告洪光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3725元，由被告张永庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇一九年七月十六日书记员  范 冰
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1321号申请执行人吴福正，男，1971年3月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人钟随照，男，1986年6月26日出生，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市绥德县。申请执行人吴福正与被执行人钟随照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟随照未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴福正于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人钟随照返还申请执行人吴福正借款本金30000元、支付逾期付款利息（以30000元为基数，从2018年1月31日起按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人钟随照发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人钟随照履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟随照逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟随照的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人钟随照的不动产进行了查询，并到被执行人钟随照住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人钟随照有可供执行的财产。鉴于被执行人钟随照拒不申报，本院已对被执行人钟随照作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人钟随照采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执1321号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年十月八日书记员  张之星
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初1896号原告赵朋凯，男，1988年12月24日出生，汉族，现住河北省任丘市。被告沈志锋，男，1972年2月22日出生，汉族，现住浙江省湖州市吴兴区。原告赵朋凯与被告沈志锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告赵朋凯诉称，1、请求判令被告沈志锋偿还原告借款6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月分两次打给被告6万元。当时被告承诺一星期后归还，经原告多次催要，被告拖延至今不予归还。被告沈志锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在浙江省湖州市吴兴区，本院对该案无管辖权，本案应移送至浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖。本院经审查认为，合同对履行地点约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方为合同履行地。本案中，被告沈志锋未偿还原告赵朋凯借款，原告赵朋凯住所地为任丘市，故任丘市人民法院为合同履行地法院，本院对于本案具有管辖权，且已经立案受理，被告沈志锋提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回沈志锋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一九年五月六日书记员  郝 娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初3103号原告：台州市官保物业管理有限公司，住所地台州市路桥区金清镇腰塘村。法定代表人：梁玲玲，总经理。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：陈军，男，1979年11月9日出生汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告台州市官保物业管理有限公司与被告陈军为物业服务合同纠纷一案中，因被告陈军外出，下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。本案的举证期限延长至2019年8月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员 蒋 来二〇一九年五月二十四日书记员 郑仁仁
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初1896号原告赵朋凯，男，1988年12月24日，出生，汉族，现住任丘市。委托代理人王丽娜，河北维则律师事务所律师。被告沈志锋，男，1972年2月22日，出生，汉族，现住浙江省湖州市吴兴区。原告赵朋凯与被告沈志锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵朋凯的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告沈志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。原告赵朋凯提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月原告分两次打给被告60000元，当时被告承诺一星期后归还，经原告多次催要，被告拖延至今未偿还。原告为了维护的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。被告沈志锋未答辩。经审理查明，2017年9月5日，原告赵朋凯通过中国建设银行向被告沈志锋转款50000元；2017年9月6日原告通过中国建设银行向被告沈志锋转款10000元。2019年1月3日原、被告通话录音显示，被告沈志锋认可欠原告60000元。被告沈志锋至今未偿还原告上述款项。上述事实由原告的陈述、转账记录、录音等证据证实。本院认为，合法的债权受法律保护，欠款应当清偿。被告沈志锋向原告赵朋凯借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告沈志锋不履行还款义务,应承担相应的民事责任,现原告要求被告偿还借款60000元，予以支持。被告沈志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈志锋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵朋凯借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告沈志锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张建民人民陪审员  边俊孚人民陪审员  魏 玺二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郝 娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初3103号原告：台州市官保物业管理有限公司，住所地台州市路桥区金清镇腰塘村。法定代表人：梁玲玲，总经理。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：陈军，男，1979年11月9日出生汉族，住台州市路桥区。原告台州市官保物业管理有限公司与被告陈军为物业服务合同纠纷一案，于2019年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告物业服务费人民币计7087元并赔偿自起诉之日起至该款偿清之日按中国银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市官保物业管理有限公司诉讼代理人管优优到庭参加诉讼，被告陈军经本院依法公告传票传唤逾期未到庭。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告陈军曾系台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸小区18幢101室业主，不动产登记信息载明建筑面积：176.86㎡，并有地下车位。2016年5月20日，黄金海岸小区业主委员会与原告台州市官保物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》一份，聘请原告对黄金海岸小区进行物业管理，委托合同期限自2016年6月1日起至2017年5月31日止，合同约定了物业管理费的收取标准，其中小高层一楼物业管理费按每月每平米1.5元收取，车位按照每月30元收取管理费，逾期未缴纳物业管理费的按日万分之五收取违约金。合同期满后，黄金海岸小区业主委员会与原告又于2017年5月31日续签合同，委托合同期限自2017年6月1日至2019年5月31日。管理费收取标准未发生变化。另查明，自2016年6月1日至2018年5月31日期间的物业管理费，被告陈军未向原告予以缴纳，原告曾于2018年5月3日、5月11日向被告催讨物业管理费7087元。经原告催讨后，被告仍未支付上述物业管理费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市官保物业管理有限公司物业管理费人民币7086.96元并支付自2019年5月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蒋 来人民陪审员  吴建明人民陪审员  梁贺春二〇一九年八月十六日书 记 员  郑仁仁本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初3103号台州市官保物业管理有限公司、陈军：原告台州市官保物业管理有限公司为与被告陈军物业服务合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二〇一九年八月十六日
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 裁 定 书                       （2019）内0205民初104号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某。委托诉讼代理人：赵某，系内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：高某，男，1978年7月8日生，现住内蒙古自治区包头市。原告垫富宝投资有限公司与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案在审理中案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：  本案转为普通程序审理。   审  判  长     杨晓丽人 民 陪 审 员     李媛媛人 民 陪 审 员     冀保林        二〇一九年五月三十一日 书  记  员     刘璐
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0925民初660号 申请人：姜鹏，男，1981年6月26日生，汉族，住盐山县。 被申请人：陶承建，男，1991年7月21日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：德阳海悦贸易有限责任公司，地址：四川省德阳市沁河路**山海花园****第****。 法定代表人：刘革，任该公司经理。 本院于2019年3月20日作出的（2019）冀0925民初660号民事裁定书已发生法律效力，现被告德阳海悦贸易有限责任公司申请解除对其名下开户行为长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，账号：20×××09的查封；开户行为中国工商银行德阳黄河分理处，账号：230536371719100017328的查封，并已向本院提供担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 1、解除对被申请人德阳海悦贸易有限责任公司名下开户行为长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，账号：20×××09的查封； 2、解除对被申请人德阳海悦贸易有限责任公司名下开户行为中国工商银行德阳黄河分理处，账号：230536371719100017328的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 晓 二〇一九年五月六日 书记员 贾如梦
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0205民初104号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某。委托诉讼代理人：赵某，系内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：高某，男，1978年7月8日生，现住内蒙古自治区包头市。原告垫富宝投资有限公司诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，依法适用简易程序，进行审理。本案在审理中发现有不适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。  原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：（变更诉讼内容）1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金41155.86元；2.判令被告向原告支付违约金5761.82元，违约金计算公式：41155.86元×月的2%×7月（此处违约金计算至2017年8月26日至2018年3月12日，要求被告实际付清之日）；3.判令本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务，用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时，原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户，被告于车快快网（https://www.chekk.com/北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年4月18日，在商户包头富晶汽车贸易有限公司消费1笔共计55400元，根据原被告双方约定，原告已将上述费用进行垫付至商户处，被告应当按照垫富宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告14244.14元，尚欠41155.86元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故特向法院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。被告未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告高某未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据：1.法人营业执照、身份证明，证明原告的经营范围及资格；2.垫付宝（垫付卡）领用合约原件（复印件附卷）1份3页，垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）1份，垫付宝服务协议1份拟证明原被告签订合约，约定原告为被告通过垫付宝系统消费时垫付款项的事实，被告的违约责任；3.轿车分期承诺函，证明被告使用垫付宝分期购买轿车；4.垫付宝网站后台管理系统信息截图2份，证明被告的授信额度、账单日及还款日；5.垫付宝网站后台管理系统交易明细截图2份，证明被告在商户处交易及垫富宝投资有限公司替会员垫付交易款的事实及被告还款金额；6.还款截图及短信截图各2份，证明原告为被告垫付的事实，以及被告偿还的款项和所欠本金。以上证据来源合法、客观真实，形成证据链证明案件相关情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告高某在原告公司申请办理垫付宝会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方约定由原告为被告在一定额度内的消费垫付消费款，被告应按照双方约定时间、方式足额向原告还款，若被告未能按照双方约定方式、时间还款，则须向原告支付欠款总额的10%作为违约金，且每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。同时约定，被告高某应于每月25日偿还每月17日所出账单。2017年4月18日，被告高某于车快快网（https://www.chekk.com/北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户包头富晶汽车贸易有限公司消费1笔共计55400元的购车款。欠款产生后，被告高某分15次共计偿还欠款14292.6元（最后一期还款在2018年4月26日），尚欠原告的垫付款41107.4元。本院认为，被告高某通过注册原告公司会员并在同样是原告公司会员处消费由原告为其垫付消费款，之后向原告偿还欠款的模式实质是民间借贷，双方应遵守民间借贷的相关法律规定。本案垫富宝投资有限公司已按双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定替被告高某垫付在包头富晶汽车贸易有限公司处进行购车消费的55400元，原告为被告垫付款项后，被告不能按约定足额偿还垫付款项，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠付的垫付款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因垫付宝（垫付卡）领用合约中约定的违约金过高，法庭审理中原告亦申请变更为法律认可的利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，将原、被告约定的违约金部分调整为年利率24％，故原告主张被告支付违约金的合法部分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某自本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金41107.4元，并承担该款从2018年4月27日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费1177.22元(原告垫富宝投资有限公司已预交)、公告费260元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审  判  长    杨晓丽人 民陪 审 员    冀保林人 民陪 审 员    李媛媛                          二〇一九年九月五日   书  记   员    刘   璐        附：引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条  出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1403号申请人：湖南沪浦商贸有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区广场街道南岭路******。法定代表人：魏黎东。委托诉讼代理人：文永康，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：湖北汉川东西汊湖生态渔业有限公司，住所，住所地湖北省汉川市麻河镇胜利街div>法定代表人：刘琼林。申请人湖南沪浦商贸有限公司与被申请人湖北汉川东西汊湖生态渔业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南沪浦商贸有限公司于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北汉川东西汊湖生态渔业有限公司90万元银行存款或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人湖南沪浦商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：准予对被申请人湖北汉川东西汊湖生态渔业有限公司名下的财产采取保全措施，保全金额为90万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 员  姜卫兵二〇一九年五月十五日代理书记员  钟胜男附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初1403号原告：湖南沪浦商贸有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区广场街道南岭路61号4栋101号。法定代表人：魏黎东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文永康，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。被告：湖北汉川东西汊湖生态渔业有限公司，住所地湖北省汉川市麻河镇胜利街。法定代表人：刘琼林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：程胜勇，湖北横空律师事务所律师。原告湖南沪浦商贸有限公司（以下简称沪浦公司）与被告湖北汉川东西汊湖生态渔业有限公司（以下简称汉川公司）合同纠纷一案，原告湖南沪浦商贸有限公司于2019年5月15日向本院起诉。本院受理后依法由审判员姜卫兵适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，书记员戚薇担任记录。原告湖南沪浦商贸有限公司的委托诉讼代理人戴静、被告湖北汉川东西汊湖生态渔业有限公司的法定代表人刘琼林及其委托诉讼代理人程胜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南沪浦商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告湖北汉川东西汊湖生态渔业有限公司立即向原告支付871674.5元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期付款利息损失，自2018年11月15日起至实际付清之日止；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月15日，原告湖南沪浦商贸有限公司与被告湖北汉川东西汊湖生态渔业有限公司签订了《湖北汉川东西汊湖合作经营协议书》一份，合同约定，双方共同投资合作经营湖北汉川东西汊湖，种植生产芡实，共享盈亏。在合同履行过程中，因受当地政府政策影响，不能再在东西汊湖种植芡实，《湖北汉川东西汊湖合作经营协议书》被迫终止。2018年10月30日，双方按照双方各占50%股份对投入资金进行结算，共同确认被告应当给原告返还投资款1621674.5元。此后，被告陆续向原告支付了75万元，但仍有871674.5元拖欠未付。原告多次向被告追要欠款，被告均未支付。为维护原告合法权利，依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告湖北汉川东西汊湖生态渔业有限公司辩称，一、本案管辖权应在被告住所地。二、（1）原告诉请不应支持，原告与被告并未结算确定由被告向原告支付结算款，原告与被告结算的收益来源于芡实的收购400万元，如果收购方不支付，作为被告没有义务向原告支付162万，这个162万是双方结算的收益款并不是被告尚欠原告的投资款；（2）原告诉称结算款已经由其合伙人领取，被告无义务支付。三、结算款已由赤壁市绿泰农业开发有限公司陈大山收取，请求法院追加为第三人，但法院已驳回。经本院审理查明，2017年12月15日，被告汉川公司与原告沪浦公司签订了《湖北汉川东西汊湖合作经营协议书》一份。合同约定，双方共同投资合作经营湖北汉川东西汊湖，种植生产芡实，共享盈亏，约定双方各占50%的份额。原告沪浦公司与案外人赤壁市绿泰农业开发公司于同日签订《合作协议书》，对湖北汉川东西汊湖芡实种植和水产品养殖项目进行合作经营，并告知被告汉川公司，三方约定由案外人赤壁市绿泰农业开发公司法定代表人陈大山，全面负责湖泊的日常生产经营管理、财务审批、与湖泊方的沟通及对外纠纷处理事项。在合同履行过程中，因受当地政府政策影响，不能再在东西汊湖种植芡实，《湖北汉川东西汊湖合作经营协议书》被迫终止。经被告汉川公司股东刘家华及原告沪浦公司财务人员冯健于2018年10月30日在《东西汊湖2018年度资金结算表》中结算，根据结算协议，被告汉川公司在将水面芡实转让后应支付原告沪浦公司1621674.5元。2018年10月6日被告汉川公司与案外人张小平签订《湖北汉川东西汊湖芡实转让协议》，案外人张小平以400万元的价格取得东西汊湖已种成约4000亩芡实所有的收益权和销售权。付款分三次付清，资金打入被告汉川公司银行账户，但张小平只支付被告汉川公司225万元，余款175万元以芡实潮货抵偿。被告汉川公司向原告沪浦公司支付75万元，余款871674.5元也以芡实潮货抵偿。但未与原告沪浦公司协商一致，直接将等价的芡实潮货给了案外人陈大山，由陈大山向被告汉川公司出具《收条》。本院认为，被告汉川公司对双方合作经营项目种植的芡实与案外人张小平签订转让协议后，原、被告双方对东西汊湖合作项目进行了结算，确定原告在该项目应收款为1621674.5元，被告应按该结算协议的约定履行，但被告仅向原告支付75万元，尚有871674.5元未支付。被告汉川公司在购买方张小平不能完全支付合同款的情况下，应与原告沪浦公司协商一致，取得原告沪浦公司的同意以物抵债并向沪浦公司交付，而被告汉川公司却与案外人陈大山协商后，协定分解该175万元未收款，原告871674.5元与被告878325.5元，在未取得原告沪浦公司同意的情况下，被告汉川公司将价值871674.5元的芡实潮货交付给陈大山，被告的履行属于不适当履行，故本院对原告请求判令被告湖北汉川东西汊湖生态渔业有限公司立即向原告支付871674.5元的诉讼请求予以支持。结算协议未约定付款日期，故本院对原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期付款利息损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，判决如下：一、被告湖北汉川东西汊湖生态渔业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南沪浦商贸有限公司871674.5元；二、驳回原告湖南沪浦商贸有限公司的其他诉讼请求。本案受理费12516元，减半收取6258元，保全费5000元，合计11258元，由被告湖北汉川东西汊湖生态渔业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  姜卫兵二〇二〇年一月三日法官助理刘梦贤书记员戚薇附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3766号 申请人：淄博铭诺化工装备有限公司。住所地，山东省淄博市张店区共青团西路**钻石商务大厦****。 法定代表人：崔海涛，经理。 被申请人：唐山威格化学工业有限公司。住。住所地，河北省唐山市海港开发区/div> 法定代表人：崔保田，董事长兼总经理。 被申请人：李欣欣，女，1984年11月9日出生，汉族，住，住河北省唐山市乐亭县/div> 申请人淄博铭诺化工装备有限公司与被申请人唐山威格化学工业有限公司、李欣欣买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款105000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山威格化学工业有限公司、李欣欣在银行（或其他金融机构）存款105000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1045元，由申请人淄博铭诺化工装备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇一九年五月二十日 书记员  魏 聪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初3766号 原告：淄博铭诺化工装备有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦10层N户。 法定代表人：崔海涛，经理。 委托诉讼代理人：郭振田，山东杰盟律师事务所律师。 被告：唐山威格化学工业有限公司。住所地，河北省唐山市海港开发区海静路与文化大街交叉路口。 法定代表人：崔保田，经理。 委托诉讼代理人：陈学忠，男，1962年6月15日生，汉族，该公司工作人员，住。 委托诉讼代理人：卜永利，天津宇平律师事务所律师。 原告淄博铭诺化工装备有限公司与被告唐山威格化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博铭诺化工装备有限公司的法定代表人崔海涛及委托诉讼代理人郭振田，被告唐山威格化学工业有限公司的委托诉讼代理人陈学忠、卜永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告淄博铭诺化工装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款101640元并承担自2019年1月22日起至全部货款清偿之日的经济损失（计算标准为同期银行贷款利率的四倍）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告因生产经营需要，与原告分别在2018年8月9日、2018年8月30日、2018年9月12日共签订三份工矿产品购销合同书。合同约定由原告向被告提供产品，被告付款。但截至2019年1月21日被告共向原告支付货款183750元，尚欠原告101640元货款没有付清，经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉至法院。 被告唐山威格化学工业有限公司辩称：1、原、被告存在购销合同关系，签订三份合同属实。原告所诉欠款数额属实。2、经济损失按同期银行贷款利率的四倍，没有依据。双方也未约定违约金及赔偿的计算方法，不能按贷款利率四倍计算。对于未约定的以贷款利息主张的损失应不予支持。3、被告至今未收到所购买设备的压力容器证、企业安全生产证、安装及使用维护保养说明、搪玻璃产品安全质量监督检验证书，造成设备试生产使用过程中于2019年5月8日被唐山市应急管理局行政处罚10万元。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月9日，原、被告签订工矿产品购销合同。合同约定：由原告提供搪玻璃反应釜五套，每套53500元，共计267500元。并约定按照国家技术标准制造检验验收，带有压力容器证，含税。余款于2018年12月31日前结清。2018年8月30日，双方签订工矿产品购销合同。合同约定：原告提供搪玻璃框式搅拌三支，每支1600元，共计4800元。冷却水套二套五台，共计2290元，合同金额7090元。约定货到付款一次结清。2018年9月12日，原、被告签订工矿产品购销合同。合同约定：由原告提供搪玻璃温度计套管二种，共13支，共计7350元，活套法兰三种，85套，共计3450元，合同金额10800元，约定货到付款一次结清。上述三份合同总货款为285390元。合同签订后，原告按约定将上述产品送至被告处。被告分别于2018年8月22日、2019年1月21日付款共计183750元。 诉讼中，被告提交唐山市应急管理局（冀唐）安监罚[2019]危化002号行政处罚决定书、河北省非税收入一般缴款书，证明因原告未提供设备的相关附件资料，导致该设备试运行中，被处以罚款10万元。原告质证意见：该份行政处罚决定书及罚款是否是原告提供的设备，无法确定。处罚时间是2019年5月8日，是我方向被告邮寄设备容器证等相关附件材料之后一个月时间发生的。原告提交被告财务人员的微信记录，证明被告所购产品的相关证明已经邮寄给被告。 以上事实由工矿产品购销合同三份、送货清单、银行承兑汇票复印件、微信聊天记录截图及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的工矿产品购销合同属实有效，合同对双方具有约束力，原告按约履行合同义务后，被告应当按约向原告履行支付货款义务。经庭审查实，被告尚有101640元货款未向原告支付，被告履行合同存在违约，原告请求被告偿付货款并赔偿损失，本院予以支持。原告请求被告按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失不符合法律规定，本院认定被告按同期银行贷款利率向原告赔偿损失。原告庭审中提交的与被告财务人员微信记录能够证实，原告已向被告交付其所购产品的压力容器证书及相关附件材料，其次，被告提交的唐山市应急管理局行政处罚决定书与原告出售的产品缺乏关联性，故被告的相关辩解意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告唐山威格化学工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告淄博铭诺化工装备有限公司货款101640元及经济损失（以101640元为基数，自2019年1月22日起至货款全部清偿之日，按同期银行贷款利率计算）； 二、驳回原告淄博铭诺化工装备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2333元，保全费1045元，由被告唐山威格化学工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  宋丰柳 人民陪审员  宋道泳 人民陪审员  陆大华 二〇一九年十月九日 书 记 员  崔 楠
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初35号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，内蒙古卓铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏程，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：包头市磊进贸易有限责任公司，住址内蒙古自治区包头市昆都仑区光彩街**。法定代表人：张荣，系该公司法定代表人。被告：张荣，女，1993年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。原告垫富宝投资有限公司与被告包头市磊进贸易有限责任公司、张荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案在审理中案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨晓丽人民陪审员 李媛媛人民陪审员 冀保林 二〇一九年五月三十一日书 记 员 刘 璐
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3745号 本院在执行倪生根与吴梅谦追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴梅谦拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将吴梅谦纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月五日
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初2447号 原告：赵斌，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：张超，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：张正开，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在审理原告赵斌与被告张超、张正开民间借贷纠纷一案中，因被告张正开涉嫌刑事案件被羁押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员 汪 涛 二〇一九年五月二十七日 书记员 丁梦萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2019）内0205民初35号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，内蒙古卓铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏程，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：包头市磊进贸易有限责任公司，住址内蒙古自治区包头市昆都仑区光彩街6号。法定代表人：张荣，系该公司法定代表人。被告：张荣，女，1993年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。原告垫富宝投资有限公司与被告包头市磊进贸易有限责任公司、张荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月29日再次公开审理了本案。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人刘晓琳到庭参加诉讼，被告包头市磊进贸易有限责任公司、张荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付款本金19832.74元；2.判令被告一向原告支付违约金23780.04元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年11月29日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令以上所列其他被告对被告一得还款义务承担连带担保责任；4.判令本案案件受理费公告费，邮寄费，保全费用（包括保全费财产保全保险等）鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。事实理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员(以下简称用户)向卖方会员(以下简称商户)垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站(网址www.dianfubao.com)注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费(垫付消费额的2%或2.4%)后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任;对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例(2%或2.4%)的服务费。本案被告一即为垫付宝用户，原告替其消费款情况如下:①2017年10月09日，在商户包头市健海商贸有限公司处垫付消费款14417.95元；②2017年10月09日，在商户包头市健海商贸有限公司处垫付消费款43220.06元；③2017年10月09日，在商户包头市唯诚商贸有限责任公司处垫付消费款45371.76元；④2017年10月09日，在商户包头市健海商贸有限公司处垫付消费款46487.45元;⑤2017年10月09日，在商户内蒙古翊邦置业有限公司处垫付消费款50502.78元；以上原告替被告一垫付的消费款项，被告仅归还原告167.26元，尚欠199832.74元拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告包头市磊进贸易有限责任公司、张荣未到庭，未答辩。原告垫富宝投资有限公司在法庭审理中未提交证据原件，庭审后亦未予以提交支持其诉讼主张的证据原件。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4654.2元由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 杨晓丽人民陪审员 冀保林人民陪审员 李媛媛 二〇一九年八月六日书 记 员 刘 璐附：引用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3745号 申请执行人倪生根 被执行人吴梅谦 申请执行人倪生根与被执行人吴梅谦追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6389号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴梅谦未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人倪生根于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴梅谦支付申请执行人倪生根代偿款XXXX元。 执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人吴梅谦发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吴梅谦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴梅谦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴梅谦的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人吴梅谦的不动产进行了查询，并到被执行人吴梅谦住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人吴梅谦名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号的车辆已另案查封，未扣押。未发现被执行人吴梅谦名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴梅谦拒不履行，本院已对被执行人吴梅谦采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院以执行回告书的形式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人倪生根。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3745号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月二十日 书记员  方朝阳
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2447号 原告：赵斌，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：张超，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：张正开，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省无为县，现于白湖监狱服刑。 原告赵斌与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵斌、被告张超及其委托诉讼代理人凌康到庭参加诉讼，审理中，经原告赵斌、被告张超申请，本院依法追加张正开为本案共同被告，并因张正开涉刑事诉讼案件尚未审结，于2019年5月27日裁定本案中止诉讼，后于2019年8月15日恢复本案审理，并再次公开开庭进行了审理，原告赵斌、被告张正开、被告张超的委托诉讼代理人凌康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告张超偿还原告借款本金10万元及其利息（从2013年7月8日起以本金10万元为基数按月利率2%计算利息）；2.被告承担本案诉讼费用及相关费用。审理中，原告申请追加张正开为本案共同被告，并变更上述诉讼请求为：1.判令被告张超、张正开连带偿还原告借款本金10万元及其利息（从2013年7月8日起以本金10万元为基数按月利率2%计算利息）；2.两被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：2012年12月28日，被告张超因购房委托其父张正开向原告借款5万元，双方约定月息2分，同年12月29日，原告将上述借款5万元汇入张超银行账户；2013年7月8日，被告张超再次委托张正开以装修名义向原告追加借款5万元，两次合计10万元，由张正开向原告出具了10万元借条，原告随后再次向张超银行账户汇入5万元。上述借款后经原告多次催讨，二被告再三拖延，至今没有还款，故原告起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 张超辩称，原告所诉事实与实际不符，张超从来没有委托张正开向原告借款，张正开向原告借款和出具借条，张超均不在场，也不知情，原告也从来没有向张超催讨过借款，张超与原告之间不存在民间借贷关系；张正开是涉案借款的真正借款人和实际使用人，应当追加张正开为本案被告，张超不是本案适格被告。 张开正辩称，原告所称的10万元借款属实，但该借款实际是自己借来用于做生意的，只是借款时原告不放心我，要求以我儿子张超名义借款，所以我才以张超名义出据借据，并使用张超银行账户的，张超对此均不知情，该借款与张超无关。我承认尚欠原告10万元借款，我现在服刑没有办法，但我会让家里人积极想办法偿还原告借款的，只是双方当时约定的月息实际是4分，现在原告要求月息2分也过高了。 本院经审理认定事实如下：张正开和张超系父子关系，张正开与原告经朋友介绍相识并有交往。2012年12月28日，张正开以张超名义与原告签订《借款合同》，原告为出借人，张超为借款人，张正开为担保人，合同以张超在芜湖购房需交首付为由，约定向原告借款5万元，借款月利率为2.5%，利息按月支付，借款期限120天。该借款合同落款乙方（即借款人）“张超”的签字为张正开代签，张正开在合同落款丙方（即担保人）签字，张正开同时向原告提供了张超的身份证复印件及张超的农行银行账号（尾号7617），原告于同年12月29日将借款合同约定的5万元借款汇入张超的上述银行账户。2013年7月8日，张正开再次以张超名义向原告提出追加借款5万元的请求，原告同意后再次向前述张超银行账户汇入借款5万元，因第一次借款本金5万元尚没有归还，故2013年7月8日第二次借款5万元时，张正开以借款人张超名义出具了10万元的总借据一份，该借据载明“根据双方借款合同约定，今借到人民币壹拾万元大写100000.00元，特立此据。其中现金原借款伍万，转账伍万。”张正开在该借据落款“今借人”后代张超签名，张正开也在张超签名下方签了自己的名字。以上两次借款均是张正开出面与赵斌直接交易，张超均不在场；其中2013年7月8日的5万元借款汇入张超银行账户后，次日即转入张正开银行账户45000元。上述借款10万元，原告后经多次向张正开催讨，但张正开一直拖延未还，2018年11月，张正开因涉嫌职务犯罪被追究刑事责任，原告遂向张超催讨，张超以对借款不知情为由拒绝偿还。原告催讨无果后诉至本院，致讼。 上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、借据、赵斌的银行账户交易清单、张超银行账户交易清单等证据在卷佐证，本院予以确认，足以认定。 本院认为：张正开先后两次以张超名义向赵斌借款共计10万元，虽没有证据证明张正开获得过张超授权，但鉴于张正开与张超父子关系的特殊身份，且其提供了张超的身份证复印件和张超的银行账户，而赵斌先后两次均实际将借款汇入了张超银行账户，根据上述事实，赵斌有理由相信张正开具有代理张超借款的权利，故张正开以张超名义向赵斌借款行为，依法应认定构成表见代理，该代理行为有效，赵斌与张超之间就案涉借款成立民间借贷关系，且合法有效。张正开实际代理张超二次向原告分别借款5万元，2013年7月8日，张正开代理张超第二次借款5万元时，其以张超名义出具的10万元借款借据，应视为双方对二次借款经结算后，由张正开代理张超出具的新的债权凭证，该债权凭证上并未约定借款期限和利息，依法视为双方对10万元新的借贷关系，未再约定借款期限和利息；张正开在该借款借据上签字，也没有再注明为担保人身份，且无其他证据证明张正开承诺对该10万元借款承担担保责任，故应视为其是以代理人身份签字。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告张超归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张借款利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持；原告要求被告张正开对张超的债务向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效之日起十日内归还原告赵斌借款10万元； 二、驳回原告赵斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛   二〇一九年九月六日   书记员 丁梦萍
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初90号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：宋慧，男，1972年1月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。原告垫富宝投资有限公司与被告宋慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案在审理中案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 杨晓丽人民陪审员 马喜霞人民陪审员 辛 斌 二〇一九年五月三十一日书 记 员 刘 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2019）内0205民初90号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，系内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美玲，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：宋慧，男，1972年1月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被告：贾高峰，男，1984年3月16日出生，汉族，现户籍归属内蒙古自治区包头市昆都仑区阿尔丁大街**街坊人才交流中心集体户。原告垫富宝投资有限公司与被告宋慧、贾高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案在审理过程中因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行审理。本案在审理中原告垫富宝投资有限公司于2019年5月29日向本院提出对第二被告贾高峰的撤诉申请，本院依法予以准许。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人李美玲到庭参加诉讼，被告宋慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金17756.65元；2.判令被告向原告支付违约金2069.35元（此处违约金暂计算至2018年3月21日，要求被告至实际付清欠款之日据实支付应付违约金）；3.判令本案的公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实及理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务，用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时，原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户，2017年6月8日被告宋慧于车快快网（https://www.chekk.com/北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户内蒙古佰特睿贸易有限公司处使用垫付额度进行购车消费35900元。根据原被告双方约定，原告已将上述费用全额垫付至售车商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告18143.35元，尚欠17756.65元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故特向法院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。被告未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告宋慧未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据：1.法人营业执照、身份证明，证明原告的经营范围及资格；2.垫付宝（垫付卡）领用合约原件（复印件附卷）1份3页，垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）一份，拟证明原、被告签订合约，约定原告为被告通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项的事实，被告未按期偿还借款应当按照合同第五条第三款的约定承担违约责任；3.轿车分期承诺函1份，证明被告使用垫付宝分期账户购买轿车；4.垫付宝网站后台管理系统信息截图2份，证明被告的授信额度、账单日及还款日；5.后台管理交易明细1份2页、还款明细1份2页、垫富宝投资有限公司向被告手机发送短信记录截屏1份证明被告在商户处交易及垫富宝投资有限公司替会员垫付交易款的事实及被告还款金额。以上证据来源合法、客观真实，形成证据链证明案件相关情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告宋慧在原告公司申请办理垫付宝会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方约定由原告为被告在一定额度内的消费垫付消费款，被告应按照双方约定时间、方式足额向原告还款，若被告未能按照双方约定方式、时间还款，则须向原告支付欠款总额的10%作为违约金，且每逾期1日需按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。同时约定，被告宋慧应于每月15日偿还每月7日所出账单。2017年6月8日，被告宋慧在车快快网（https://www.chekk.com/北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户内蒙古佰特睿贸易有限公司处使用垫付额度进行购车消费35900元。欠款产生后，被告宋慧仅分7次偿还借款本金18158.71元（最后一期还款在2018年1月7日），剩余借款本金及相应违约金一直未予归还，故原告诉至本院。本院认为，被告宋慧通过注册原告公司会员并在同样是原告公司会员处消费由原告为其垫付消费款，之后向原告偿还欠款的模式实质是民间借贷，双方应遵守民间借贷的相关法律规定。本案垫富宝投资有限公司已按双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定替被告宋慧垫付在内蒙古佰特睿贸易有限公司处进行购车消费的35900元，原告为被告垫付款项后，被告不能按约定足额偿还垫付款项，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠付的垫付款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因垫付宝（垫付卡）领用合约中约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，将原、被告约定的违约金部分调整为年利率24％，故原告主张被告支付违约金的合法部分，本院应予支持。关于原告的判令本案的公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担的诉讼请求因未实际发生或不符合法律规定，原告亦未举证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋慧自本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金17741.29元，并承担该款从2018年1月8日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.66元(原告垫富宝投资有限公司已预交)，由被告宋慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 杨晓丽人民陪审员 辛 斌人民陪审员 李媛媛 二〇一九年七月八日书 记 员 刘 璐附：引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2926民初168号原告：张伟，男，汉族，1969年5月5日出生，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：范子溶，新疆璟广谦律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师（特别授权代理）。被告：拜城县康晨建筑工程有限责任公司，住所地拜城县团结路瑞康美居院内。法定代表人：陈兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋玉梅，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师（特别授权代理）。被告：王东喜，男，汉族，1971年2月13日出生，无固定职业，住阿克苏市。被告：许伟，男，汉族，1975年8月15日出生，无固定职业，住拜城县。原告张伟与被告拜城县康晨建筑工程有限责任公司（以下简称康晨公司）、王东喜、许伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人范子溶、龙璟到庭参加诉讼，被告康晨公司的委托诉讼代理人蒋玉梅到庭参加诉讼，被告王东喜、许伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带承担挖掘机租赁费40000元，迟延支付违约金3682元，合计43682元；2、本案诉讼费用及一切相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告康晨公司承接拜城县台勒维丘克河河道治理工程项目下游防护堤工程（第五标段），该项目的项目经理为许伟，许伟找来王东喜负责工地上的管理，王东喜于2017年9月14日与原告签订挖掘机租赁合同，约定了双方各项权利义务。原告依约履行完毕后，经工地管理人王东喜与原告结算，被告尚有租赁费40000元未向原告支付，项目工地管理人王东喜于2017年11月10日向原告出具欠条一份，但至今剩余欠款分文未付，原告向被告多次催要，被告总以种种理由推诿拒不支付。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告康晨公司辩称，被告王东喜不是康晨公司的工作人员，王东喜与原告签订租赁合同我公司不知情。根据合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同外的第三人不产生约束力，本案中，康晨公司并非合同当事人，故该租赁合同对康晨公司不产生法律约束力，被告王东喜应当独立承担相应支付责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告王东喜、许伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告张伟围绕其诉讼请求依法提交了中标通知书和合同协议书复印件各1份，欠条原件1份，挖掘机租赁合同原件1份，证明复印件1份，土石方工程承包合同复印件1份，证明本案所涉及的台勒维丘克河河道治理工程项目的第五标段是康晨公司承建，原、被告之间存在租赁合同关系及欠租赁费的数额，还证明许伟为该工程的项目负责人及康晨公司存在违法分包的情形。被告康晨公司对原告张伟出示的以上证据的真实性、关联性均不予认可，认为以上证据与康晨公司没有关联性，且中标通知书中的工程项目经理是鲁从举，并非许伟，康晨公司也并不是机械租赁合同和土石方工程承包合同中的合同当事人。被告王东喜、许伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据中的中标通知书、合同协议书、欠条、机械租赁合同的真实性及对本案的证明力予以确认。对于水利局出具的证明，因其证明的工程项目与原告诉称的工程项目不一致，与原告提交的证据相冲突，故本院对其真实性及证明力均不予认可。对于土石方工程承包合同，无法证明康晨公司有违法转包、违法分包的行为，也不能证明其他与本案有关的问题，故本院对土石方工程承包合同的真实性及证明力均不予认可。本院经审理查明事实如下：2017年9月14日，原告张伟与被告王东喜签订了一份《挖掘机租赁合同》，合同约定：1、乙方（张伟）为甲方（王东喜）提供挖掘机一台，工作人员1名，确保车况正常；2、乙方应服从甲方的合理安排，真正做到安全高效，自理施工过程中自身人为造成的安全责任；3、甲方负责挖掘机作业全面管理，合理定制施工计划。施工地点为拜城县台勒维丘克河河道治理工程项目下游防洪堤，拜城县康晨公司许伟工地第五标段。挖掘机一个月租赁费伍万元整，不含税。2017年11月10日，经双方结算，被告王东喜为原告张伟出具欠条一份，欠原告张伟挖掘机租赁费90000元，不含税，已付50000元，另欠40000元。后原告多次对此款索要，被告以种种理由予以推辞，至今未付。另查明，康晨公司为拜城县台勒维丘克河河道治理工程项目下游防洪堤工程（第五标段）的中标人，中标价为6023439元，施工工期为112天，开工日期2017年7月27日，完工日期2017年11月15日，该项目的项目经理为鲁从举。本院认为，原告张伟与被告王东喜签订的《挖掘机租赁合同》,系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，合同双方应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告张伟依照合同约定履行了自己的义务，被告王东喜未按照合同约定履行付款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告主张应当由被告康晨公司、许伟、王东喜共同承担付款责任，认为康晨公司中标后将工程违法分包给许伟，许伟又将工程承包给王东喜，故应由三被告承担原告的损失。被告康晨公司则辩解称原告张伟并未提交证据证明王东喜、许伟是康晨公司的员工，《挖掘机租赁合同》系王东喜与张伟签订，并没有康晨公司的盖章确认，王东喜并未获得康晨公司的授权，合同和欠条中载明的施工地点也是合同双方手写的，王东喜的签约行为既不是职务行为，也不是委托代理行为，也不构成表见代理，原告张伟没有提交任何证据证明康晨公司存在违法转包、分包的行为，故康晨公司与本案没有关联性，不应承担付款责任。对于本案，《挖掘机租赁合同》的合同相对人为原告张伟和被告王东喜，原告张伟提交的证据也不足以证实康晨公司存在违法分包、违法转包的情形，故对原告张伟要求康晨公司承担连带责任的请求本院不予支持。原告要求被告许伟承担给付责任，但是原告没有提交证据证明许伟系台勒维丘克河河道治理工程项目下游防洪堤工程（第五标段）的项目经理，根据原告张伟提交的中标通知书可以看出该工程的项目经理为鲁从举，原告张伟提交的水利局的“证明”与其提交的中标通知书及《挖掘机租赁合同》、“欠条”中提到的工程不是同一个工程，也不是同一个标段，故对原告张伟要求被告许伟承担连带给付责任的请求本院不予支持。依据合同相对性原则，《挖掘机租赁合同》和“欠条”都是原告张伟与被告王东喜之间的合同关系，故原告的损失应当由王东喜承担。依据《挖掘机租赁合同》和“欠条”，原告张伟主张其损失为40000元，本院予以支持。对于原告张伟主张的迟延支付违约金3682元，因合同双方没有约定，本院不予支持。??综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:????????一、被告王东喜于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告张伟挖掘机租赁费40000元；二、被告拜城县康晨建筑工程有限责任公司、被告许伟在本案中不承担给付责任；三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892.05元，减半收取446.03元，由原告张伟负担37.60元，由被告王东喜负担408.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  王罗娟二〇一九年五月十六日书记员  李玉洁
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2534号 申请执行人游忠燃，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城，组织机构代码:733939357。 法定代表人王建平。 本院依据已经发生法律效力的2019年04月03日杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初388号民事判决书，于2019年05月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江西省城建建设集团有限公司自动履行执行款394149.5元，执行费5812元，合计399961.50元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人江西省城建建设集团有限公司的存款399961.50元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵毅 二〇一九年五月九日 代书记员 施剑
结 案 通 知 书 申请人游忠燃与被执行人江西省城建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执2534号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年六月十九日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执417号之一 申请执行人：王权娟，女，汉族，2001年5月19日出生，住所地广西东兴市，证件号码450681200105190324。 被执行人：林仙，男，汉族，1988年4月18日出生，住所地广西广西东兴市，证件号码45068119880418031X。 被执行人：梁如莲，女，汉族，1963年4月20日出生，住所地广西广西东兴市，证件号码45068119630420542X。 本院以（2017）桂0681财保22号、（2017）桂0681财保23号裁定书查封、扣押被执行人梁如莲名下桂Ｐ×××××号小型汽车，因被执行人已全部履行判决义务，本院决定解除对该车的查封、扣押。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁如莲名下桂Ｐ×××××号小型汽车查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年五月七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执417号之一 申请执行人：王权娟，女，汉族，2001年5月19日出生，住所地广西东兴市，证件号码450681200105190324。 被执行人：林仙，男，汉族，1988年4月18日出生，住所地广西东兴市，证件号码45068119880418031X。 本院以（2017）桂0681财保22号、（2017）桂0681财保23号裁定书查封、扣押被执行人林仙名下桂Ｐ×××××号小型汽车，因被执行人已全部履行判决义务，本院决定解除对该车的查封、扣押。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人林仙名下桂Ｐ×××××号小型汽车查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年五月七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执1356号 黄伦锋、钦州市钦南区龙邦物流服务部： 本院于二〇一九年五月七日立案执行的汇通信诚租赁有限公司与你融资租赁合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年五月七日 联系人：李建中联系电话：0771-286**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1356号 黄伦锋、钦州市钦南区龙邦物流服务部： 你与汇通信诚租赁有限公司的融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初4965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向汇通信诚租赁有限公司支付执行款45825.81元及债务利息。 （2）向汇通信诚租赁有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费587元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一九年五月七日 联系人：李建中联系电话：0771-286**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执1527号 本院在执行金柏顺与王爱玲、彭益彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人王爱玲、彭益彬拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将王爱玲、彭益彬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初4319号 原告：李群狼，男，1968年11月2日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：鲁万杰，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李群狼与被告鲁万杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇一九年五月三十日 书 记 员  许可
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1527号 申请执行人金柏顺，男，1985年2月23日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人王爱玲，女，1978年5月27日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人彭益彬，男，1982年6月22日出生，住浙江省杭州市临安区。 本院在执行申请执行人金柏顺与被执行人王爱玲、彭益彬民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人王爱玲、彭益彬的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人王爱玲、彭益彬的不动产进行了查询，并到被执行人王爱玲、彭益彬住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院他案查封被执行人王爱玲房产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执1527号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月十五日 书记员  张之星
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4319号 原告：李群狼，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：鲁万杰，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李群狼与被告鲁万杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告李群狼到庭参加诉讼，被告鲁万杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李群狼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令鲁万杰一次性清偿欠款5800元；2.本案的诉讼费用由鲁万杰负担。事实和理由：2015年原告李群狼在被告鲁万杰的工地打工，后经原、被告双方进行结算，被告欠原告工资5800元。经原告催要，被告于2018年2月21日出具欠条一份予以确认。该款经原告多次催要未果，故起诉。 李群狼针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明李群狼的基本情况；2、欠条一份，证明鲁万杰拖欠李群狼劳务报酬款5800元的事实。 鲁万杰未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对李群狼所举证据认证如下：李群狼所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李群狼与鲁万杰为劳务合同关系。李群狼为鲁万杰提供劳务服务，经双方结算，鲁万杰欠下李群狼劳务报酬5800元，并于2018年2月21日向李群狼出具欠条一份予以确认。上述欠款经李群狼催要，鲁万杰至今未偿还。 本院认为，合法债务应当清偿。本案李群狼为鲁万杰提供劳务服务，双方劳务合同关系成立。鲁万杰欠李群狼劳务报酬款5800元的事实清楚，证据充分，且有鲁万杰出具的欠条在卷佐证，鲁万杰应予以偿还。上述欠款经李群狼催要，鲁万杰至今未偿还，已经损害李群狼的合法权益，故对李群狼要求鲁万杰偿还劳务报酬款5800元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲁万杰于本判决生效之日起三日内付清拖欠原告李群狼的劳务报酬款5800元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告鲁万杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇一九年九月四日 书 记 员  许可
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初2275号 申请人：河北鑫昇万弘贸易有限公司。住所地：石家庄市藁城区。 法定代表人：赵壮壮，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 被申请人：蒋海波，男，1983年6月13日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：山东中淮石油化工有限公司。住所地：山东省日照市东港区滨州路**沿街。 法定代表人：蒋卫国，该公司总经理。 申请人河北鑫昇万弘贸易有限公司与被申请人蒋海波、山东中淮石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北鑫昇万弘贸易有限公司于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋海波、山东中淮石油化工有限公司名下银行存款330000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人河北鑫昇万弘贸易有限公司已提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险金额为330000元的诉讼保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋海波、山东中淮石油化工有限公司名下银行存款330000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2170元，暂由河北鑫昇万弘贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈存利 人民陪审员  李会娟 人民陪审员  赵东发 二〇一九年五月八日 书 记 员  马梦思
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初2643号原告：王德好，男，1962年6月28日出生，汉族，住肥西县。委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张然，安徽云旗律师事务所律师（实习）。被告：王永东，男，1973年7月7日出生，汉族，住肥西县。被告：丁仁芳，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告王德好与被告王永东、丁仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法公告送达，本案不宜适用简易程序。本院认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王邦建审 判 员  张 琳人民陪审员  唐巧慧二〇一九年五月十日书 记 员  袁鸿卓本裁定所附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初24988号原告（反诉被告）：佛山市诺邦房地产代理有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步大道涌表裕景花园**铺，统一社会信用代码91440605MA4WMYWBXR。法定代表人：梁锡洪，该公司负责人。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。被告（反诉原告）：何伙英，女，汉族，住广东省德庆县，委托诉讼代理人：洪映辉，广东国慧律师事务所律师。原告佛山市诺邦房地产代理有限公司与被告何伙英居间合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，被告何伙英提出反诉，本院经审查决定将反诉与本诉合并审理。被告（反诉原告）何伙英于2019年4月18日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）何伙英在本案宣判之前向本院申请撤回反诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）何伙英撤回反诉。反诉案件受理费减半收取计25元（被告已预交），由被告（反诉原告）何伙英负担。审 判 长  赵 燕人民陪审员  何凤微人民陪审员  卢思尧二〇一九年五月五日书 记 员  郑幸莉
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初2643号原告：王德好，男，汉族，1962年6月28日生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张然，安徽云旗律师事务所实习律师。被告：王永东，男，汉族，1973年7月7日生，住肥西县。被告：丁仁芳，女，汉族，1970年1月1日生，住合肥市庐阳区。原告王德好诉被告王永东、丁仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德好及其委托诉讼代理人束道文、张然、被告丁仁芳到庭参加诉讼，被告王永东经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后，未在指定期限内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款本金300000元及利息52950元（以本金300000元为基数，按月利率1.5%，自2018年4月27日暂计算至起诉之日，此后利息按同标准计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年4月被告王永东、丁仁芳因资金周转需要，向原告王德好借款300000元，并于2018年4月27日向原告出具一张借条。借条约定被告王永东、丁仁芳借到原告王德好人民币200000元整，双方约定按月利率1.5%计算利息，并附有签名和日期。该款经原告多次催讨，被告至今尚未归还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告丁仁芳辩称，对借款事实认可，本金慢慢还，利息没有能力还。被告王永东未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年4月27日，被告丁仁芳、王永东向原告王德好出具借条载明“今借到王德好人民币叁拾万元整，300000元整，借款人：丁仁芳、王永东，2018年4月27日，利息0.015元”。2018年4月28日，王德好分三笔向被告王永东转账，金额分别为人民币40000元、160000元、100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永东、丁仁芳向原告王德好借款并出具借条，双方之间已形成合法的借贷关系，且被告已实际收到款项。两被告应承担按约向原告还本付息的义务，故对于原告要求被告偿还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。又原、被告双方在借条上并未约定利息，故对于原告要求被告按月利率1.5%自2018年4月27日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永东、丁仁芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王德好借款本金人民币300000元；二、驳回原告王德好其他诉讼请求。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6594元，由被告王永东、丁仁芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王邦建审 判 员  张 琳人民陪审员  唐巧慧二〇一九年八月二十九日法官助理方亚驰书记员袁鸿卓附1.原被告双方所提供证据列表原告所提供证据：1.原告身份证及两被告户籍证明复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2.2018年4月27日借条一张，证明两被告尚欠原告借款200000元的事实；3.银行交易清单一张，证明原告将借款200000元以转账方式交付给被告。被告未提供证据。附2.本判决所附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2275号 原告：河北鑫昇万弘贸易有限公司。住所地：石家庄市藁城区 法定代表人：赵壮壮，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 被告：蒋海波，男，1983年6月13日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：山东中淮石油化工有限公司。住所地：山东省日照市东港区。 法定代表人：蒋卫国，该公司总经理。 原告河北鑫昇万弘贸易有限公司（以下简称鑫昇公司）诉被告蒋海波、山东中淮石油化工有限公司（以下简称中淮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告鑫昇公司委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼，被告蒋海波、中淮公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫昇公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令两被告共同偿还原告甲醇货款304048元；2.本案诉讼费及其它实际支出费用由被告承担。事实及理由：原告鑫昇公司为批发甲醇、硫酸、甲醛溶液的公司。被告蒋海波系中淮公司股东。2018年10月24日，原告鑫昇公司与被告中淮公司签订产品购销合同，由原告鑫昇公司向被告中淮公司供应标的为310000元的甲醇，原告鑫昇公司已按照合同约定于2018年10月27日前将该批甲醇送至被告厂区。2019年1月29日经被告蒋海波与原告鑫昇公司双方核对账目，被告中淮公司欠原告鑫昇公司甲醇货款304048元，被告蒋海波以个人名义承诺于2019年3月29日之前付清。现还款期均已到，两被告均没有偿还该笔货款。为维护原告合法权益，故起诉至贵院，望支持原告诉请。 被告蒋海波、中淮公司未作答辩，也未提交证据。 原告鑫昇公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、产品购销合同一份。证明原告鑫昇公司与被告中淮公司签订了产品购销合同，约定了货物买卖合同的数量及价款；2、原告鑫昇公司职工赵丽广与被告蒋海波的微信聊天记录。证实原、被告履行合同的过程；3、被告蒋海波于2019年1月29日作为欠款人出具的欠条及承诺。证明被告蒋海波欠原告甲醇货款304048元，承诺2019年3月29日前付清；4、原告鑫昇公司职工秦文彦、赵丽广与被告蒋海波的谈话录音附录音笔录及光盘。证实被告欠款以及原告索要款项的事实；5、2019年1月29日原告职工秦文彦、赵丽广去被告处追要货款时的视频资料两份。证实原告一直在积极向被告追要货款。证据2、3、4形成的时间均为2019年的1月29日；6、原告职工秦文彦与被告蒋海波的通话录音。证实被告一直在推脱付款；7、被告中淮公司的企业信息一份。证实被告蒋海波系被告中淮公司的股东。 本院经审理认定的事实与原告鑫昇公司陈述的事实及提交的证据证明的事实一致。 本院认为，原告鑫昇公司与被告中淮公司签订的产品购销合同主体合法，内容符合法律规定，法律应予保护，双方均应依约履行。原告鑫昇公司按合同约定履行了给付货物的义务，被告中淮公司应当按约定期限给付原告货款，至今被告中淮公司未履行完毕给付货款的义务，有原告鑫昇公司提交的证据足以证实其主张，现原告鑫昇公司要求被告中淮公司给付货款304048元，本院予以支持。被告蒋海波作为中淮公司股东，以个人名义出具304048元的欠条，应认定本人自愿对中淮公司的债务承担共同偿还责任，对上述货款被告蒋海波、中淮公司应共同承担。被告蒋海波、中淮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件，可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋海波、山东中淮石油化工有限公司在本判决生效后七日内共同给付原告河北鑫昇万弘贸易有限公司货款304048元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5861元，保全费2170元，共计8031元由被告蒋海波、山东中淮石油化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈存利 人民陪审员  安风娥 人民陪审员  赵东发 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  马梦思 ——
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初2140号原告：刘玲君，女，生于1969年10月30日，汉族，住禹州市。被告：朱占洋，男，生于1977年11月7日，汉族，住禹州市。原告刘玲君向被告朱占洋民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱占洋存款700000元或者查封被告朱占洋价值700000元的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告刘玲君的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被告朱占洋存款700000元，或者查封被告朱占洋价值700000元的其他财产；冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行财产保全的，应当在财产保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：马会娟二〇一九年五月十三日书记员 ：卜亚凡
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初2140号原告：刘玲君，女，生于1969年10月30日，汉族，住禹州市。被告：朱占洋，男，生于1977年11月7日，汉族，住禹州市。原告刘玲君与被告朱占洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲君到庭参加诉讼，被告朱占洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玲君向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金640000元及利息（以64万元为基数，按照月息2分自2015年12月25日起至实际偿还完毕之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月24日，被告以资金周转为由向原告借款640000元，向原告出具借条两份，同时双方口头约定利息为月息2分，后因原告急需用钱，多次向被告索要欠款，但被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。朱占洋缺席无答辩。刘玲君向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款640000元的事实。2、证人李某、赵某出庭作证证言，证明原告借给被告的钱是其借证人的钱。经审理查明：自2014年左右始，被告朱占洋开始向原告刘玲君借款，共计向原告借款440000元，未向原告出具借款手续。2015年12月24日，被告朱占洋又向原告刘玲君借款200000元，原告刘玲君要求被告朱占洋将之前朱占洋向其借的款项440000元的借条补上，被告朱占洋遂向原告刘玲君出具两份借条，内容为：“今借到刘玲君现金440000元（肆拾肆万元整）借款人:朱占洋”、“今借到刘玲君现金200000元（贰拾万元整）”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款640000元未还，故对于原告要求被告偿还借款本金640000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具的借条中未对利息进行约定，故原、被告双方的借贷应视为没有利息，但在原告起诉后，被告仍不还款，被告的行为已构成逾期还款，故原告主张的利息可自起诉之日即自2019年5月7日起按年利率6%计算至被告还款之日止。诉讼过程中，被告朱占洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案一审抗辩权利，本院依法可以缺席审理并判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱占洋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玲君借款本金640000元及利息（以640000元为基数，自2019年5月7日起按年利率6%计算至还款之日止）。二、驳回原告刘玲君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5100元，财产保全申请费4020元，共计9120元，由被告朱占洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：马会娟二〇一九年七月十八日法官助理：杜一鸣书记员 ： 孟 琳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执213、214、1033-1036号申请执行人倪瑞伦、黄振林、王锦平、罗兰英、姚美英、王建飞与被执行人陆信祥纠纷六案，本院已于2019年5月27日执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十七日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1227号申请人：中国建设银行股份有限公司十堰张湾支行。住所地，十堰市车城西路189号。负责人：周玉玲，该行行长。被申请人：湖北天立坤鑫装备股份有限公司。住所地，丹江口市六里坪工业园区。法定代表人：黎湘雄，该公司董事长。被申请人：黎湘雄，男，1970年8月10出生，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：李桂萍，女，1972年6月8出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请人中国建设银行股份有限公司十堰张湾支行于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北天立坤鑫装备股份有限公司、黎湘雄、李桂萍所有的价值1700万元的财产予以保全。申请人中国建设银行股份有限公司十堰张湾支行向本院出具担保书，承诺若保全错误，自愿承担担保责任。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司十堰张湾支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人湖北天立坤鑫装备股份有限公司、黎湘雄、李桂萍所有的价值1700万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金、债权、股权、证券（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司十堰张湾支行预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员 周 慧二〇一九年五月二十日书记员 周梦颖
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初2819号 申请人：闫育铭，男，1970年9月10日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：孙祺，男,1965年1月14日出生,汉族,住莒南县。 被申请人：莒南县顺翔食品有限公司。住所地：莒南县岭泉镇驻地。统一社会信用代码：91371327759182081G。 法定代表人：孙辉，经理。 申请人闫育铭与被申请人孙祺、莒南县顺翔食品有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莒南县顺翔食品有限公司所有的登记在岭泉公社缫丝厂、岭泉肉联厂名下的土地使用权一处（土地证号：莒南国用（2003）字第1**）及地上建筑物一宗，请求查封被申请人莒南县顺翔食品有限公司所有的机器设备一宗。申请人闫育铭已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000539）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人莒南县顺翔食品有限公司所有的登记在岭泉镇缫丝厂名下的土地使用权一处（土土地证号：莒南国用（2003）字第1**）及地上建筑物一宗（西院三层办公楼一处、瓦房五间、伙房两间、大门正北三层楼房一处、冷库四处、车间两处、炉房一处），查封期限为三年。 二、查封被申请人莒南县顺翔食品有限公司所有的设备一宗（单冻机一组、制冷设备三套、果品清洗设备两套），查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年五月十三日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保599号
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0203执1639号 孙海艳： 你与广西通盛融资租赁有限公司的融资租赁合同纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院作出的（2018）桂0203民初1220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西通盛融资租赁有限公司于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： 向申请执行人广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币42900元及违约金（截止2018年1月23日的违约金为人民币5062.2元，之后的违约金以所欠租金为基数，按每日万分之五计至偿清之日止）。 向申请执行人广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费人民币1200元。 （3）向申请执行人广西通盛融资租赁有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 （4）负担案件受理费1629元，申请执行费662元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：工行鱼峰支行 户名：（2019）桂0203执1639号 子账户账号：95×××89 特此通知。 二〇一九年五月三十日 联系人：盘蔚蕾联系电话：17307725892 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。