广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初421号原告：广州市祥和五金制品有限公司，住所地：广州市花都区****************，统一社会信用代码。法定代表人：利庆生，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晓新，系广东高木律师事务所律师。被告：占志民，男，1979年10月2日出生，汉族，住江西省都昌县************，公民身份号码360************。被告：蓬江区九成照明电器加工厂，住所地：江门市蓬江区***********，统一社会信用代码。经营者：占太祥。被告：占太祥，男，1952年7月24日出生，汉族，住江西省都昌县************，公民身份号码360************。原告广州市祥和五金制品有限公司（以下简称祥和公司）诉被告占志民、蓬江区九成照明电器加工厂（以下简称九成加工厂）、占太祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告祥和公司的委托诉讼代理人林晓新到庭参加诉讼。被告占志民、九成加工厂、占太祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祥和公司诉称：2019年6月，被告占志民经朋友介绍与原告协商，向原告采购五金产品。双方签订了《供销合同》，约定原告给予被告占志民货款额度为150000元押款，额满后每批货款须结清余款，如双方停止合作时，所有欠款在15天内结清，否则被告应支付每天逾期1%滞纳金。合同签订后，占志民要求原告以被告九成加工厂名义发货。截止至2019年8月31日，原告向被告占志民、九成加工厂共供货人民币699313.15元。占志民仅向原告支付了货款合计206069.51元。期间，占志民以九成加工厂名义向原告出具了金额为322600元的中国工商银行支票，但被告随后马上告知原告此支票账户没有钱，是空头支票，要求原告不要向银行承兑，以免九成加工厂受到银行处罚，原告基于双方的合作伙伴关系，故没有向银行承兑支票。最后经双方核对，被告最终拖欠的货款合计493243.64元。之后经原告多次催收，被告占志民、九成加工厂以各种理由推延，至今未付清上述货款。被告九成加工厂为个体工商户，被告占太祥为该厂的经营者，因此，占太祥应对该厂负担的本案债务承担连带清偿责任。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告占志民、九成加工厂向原告支付货款人民币493243.64元及利息（以493243.64元为基数，从起诉之日即2020年1月6日起按月利率2%计至货款清偿之日止）；二、被告占太祥对九成加工厂负担的上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三名被告承担。祥和公司在举证期限内提供的证据有：1、供销合同，证明被告占志民与原告于2019年6月14日签订合同，约定原告给予占志民货款额度为15万元押款，额满后每批货款须结清（余款），如双方停止合作，则所有欠款在15天内结清，否则占志民应支付每天逾期1%滞纳金；2、广州市花都区祥和五金厂销售单，证明合同订立后，被告占志民要求原告以九成加工厂名义发货，截止2019年8月31日，原告向两被告共供货人民币699313.15元；3、祥和2019年8月对账表，证明九成加工厂于2019年8月15日确认拖欠原告货款为455575.64元，至今未履行任何支付义务；4、中国工商银行支票（NO.10204430），证明被告占志民以九成加工厂名义开具金额322600元的支票给原告，但该支票为空头支票，到期后，被告要求原告不能承兑，以免其受到银行处罚，相关货款至今未支付；5、电子回单，证明被告占志民以中山市古镇辉阳照明灯饰电器厂转账支票方式支付货款56000元给原告；6、微信转账记录，证明被告占志民以高强名义转款支付货款140000元给原告；7、祥和五金厂销售单、磅码单，证明双方对账后，原告又向被告送货一批，发生的货款金额为37668元，签收时被告在磅码单中由刘某1进行签收；8、刘某1的驾驶证复印件，证明交易对账后，在2019年8月16日和8月22日，刘某1又到原告处提货，货款为37668元，该金额与销售单、磅码单相符，刘某1当天提货，并将其驾驶证复印给原告，其在复印件背面有签名，确认提货的内容，其同时在磅码单中也签名确认，刘某1是被告九成加工厂的司机。被告占志民、九成加工厂、占太祥无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告祥和公司提供的《营业执照》载明：“名称：祥和公司，成立日期：2019年1月25日，经营范围：金属制品业…。”原告提供的《企业信用信息公标报告》载明：“名称：九成加工厂，经营者：占太祥，类型：个体工商户，组成形式：个人经营，注册日期：2019年1月9日，经营范围：加工：照明电器及配件…。”原告与被告占志民于2019年6月14日签订《供销合同》，主要约定：“供方（甲方）：祥和公司，购方（乙方）占志民。甲方供货给乙方要确保质量良好，按时按量完成乙方的要求。乙方订货时一定要写清时间等。付款方式：甲方允许乙方150000元货款。额满后每批货款须结清，如停止合作，所有欠款在15天内付清，否则甲方有权追讨乙方每天逾期1%滞纳金。正常合作的货款在当年农历春节前十天须付清…落款甲方加盖了祥和公司印章，乙方签名：占志民。”原告提供的《磅码单》、《销售单》载明：“提货单位：九成照明，品名、规格，支数，扎数，重量，金额，2019年5月25日…。”双方发生交易后，于2019年8月29日进行了对账，并于同日出具了《祥和2019年8月对账表》，载明：“7月5日至8月14日，2019年8月15日止，九成加工厂欠祥和公司货款455575.64元…落款九成加工厂财务或负责人签名：易凡，书写‘承诺11月底付100000元，1月20日付100000元…’。”原告提供的《中国工商银行支票》载明：出票日期：2019年7月31日，付款期限自出票之日起十天，金额：322600元，出票人签章：九成加工厂…。”对账后，原告继续向被告供应铝材，原告提供的《磅码单》、《销售单》载明：“提货单位：龙成照明，品名、规格，支数，扎数，重量，金额：33454元、4214元…收货单位签名：刘某1，2019年8月16日、8月22日。”原告提供的刘某1驾驶证复印件背面有刘某1签名，并写上“提九成铝材，2019年8月16日、8月22日”。在庭审中，原告陈述其主要生产、销售五金制品（铝材），被告九成加工厂主要加工照明电器及配件。被告占志民、九成加工厂于2019年5月25日开始向原告购买铝材。双方交易的主要内容以签订的《供销合同》为准，具体交易中，被告需要货品时，其通过电话或传真向原告订购，原告根据被告的订购要求完成货品制作，之后由被告派人到原告处提货。当时双方约定货款按月结算，但被告一直没有按时足额支付货款，只是支付过部分货款。被告提货时，有部分由其司机在销售单或磅码单上签收，有部分由其员工进行签收，销售单与磅码单上的货物一致，由于铝材要先称重，故先有磅码单，之后依据磅码单计价，得以出具销售单。被告占志民与原告签订《供销合同》，要求原告的货品供应给被告九成加工厂，故两被告应为共同购货人，应对货款承担共同清偿责任。被告占太详与占志民系父子关系，也是九成加工厂的经营者，应对本案债务承担连带清偿责任。双方在进行对账前，被告九成加工厂曾于2019年7月31日向原告出具支票用于支付货款322600元，支票的承兑期为开具支票后的10天内，差不多到期时，被告占志民致电给原告的负责人，称支票的银行账户没有资金，要求原告不要去承兑支票，若去承兑，被告需要承担法律责任，基于原告与被告的合作关系，原告同意了占志民的请求，放弃了承兑支票，至今该支票已过期，无法再承兑，被告因此没有支付过货款。双方于2019年8月15日进行对账，被告方由其财务人员易凡与原告进行对账，并于2019年8月29日签名确认欠原告货款455575.64元，被告承诺2019年11月底付100000元，2020年1月20日付100000元等。但对账后，被告没有支付过任何货款。当时基于被告有诚意对账，想付款，且表述有第三方的货款可以提供支付给原告，又基于双方是合作伙伴关系，故当时在被告未即时付款的情况下，原告再向被告提供货物，发生的货款合计37668元，被告收取货物后，仍然没有支付过任何货款。至今被告尚欠原告的货款为493243.64元，经原告多次催收，被告仍未付清上述货款。原告请求的滞纳金实际是逾期付款的利息，因双方约定利息按每日1%计算，原告认为该约定的标准过高，故在本案中自行调整按月利率2%计算利息。本院认为：综合分析当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告祥和公司提供的《磅码单》、《销售单》、《祥和2019年8月对账表》等证据有原件，被告占志民、九成加工厂、占太祥经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。由此，从原告提供的上述证据以及结合原告陈述的意见可以证实原告与被告占志民、九成加工厂之间存在买卖合同关系，该合同关系为原、被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约定履行各自义务。关于原告主张的货款和逾期付款利息如何确定的问题。综合原告提供的《磅码单》、《销售单》、《祥和2019年8月对账表》以及原告在庭审中关于双方交易情况的陈述，可以证实原告曾向被告占志民或九成加工厂供应铝材，双方经过对账，两被告至今尚欠原告货款合计493243.64元，而本案未有证据显示被告占志民、九成加工厂已向原告付清上述货款，因此，原告主张经其多次催告，被告占志民、九成加工厂至今未支付上述货款，要求被告占志民、九成加工厂支付货款493243.64元的请求依据充分，本院予以支持。对于利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，以及结合原、被告关于逾期付款应按每天1%标准承担责任的约定，被告占志民、九成加工厂已接收货物，并于2019年8月29日对交易的货款进行了对账，同时，在对账后，被告又签收了原告提供的货物，但被告占志民、九成加工厂在对账后或再签收货物后至今仍未付清货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告占志民、九成加工厂从起诉之日即2020年1月6日起按月利率2%支付利息的请求没有违反法律的相关规定，合法合理，本院予以支持。关于被告占太祥的责任承担问题。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分，以家庭财产承担。”因被告九成加工厂为个体工商户，被告占太祥为该厂的经营者，该厂的组成形式为个人经营，故原告要求被告占太祥对被告九成加工厂负担的上述债务承担连带清偿责任的请求依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占志民、蓬江区九成照明电器加工厂应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市祥和五金制品有限公司支付货款人民币493243.64元及利息（以493243.64元为基数，从2020年1月6日起按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日）至货款清偿之日止；二、被告占太祥对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。占志民、蓬江区九成照明电器加工厂、占太祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8698.65元，由被告占志民、蓬江区九成照明电器加工厂、占太祥全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  霍喜兰人民陪审员  陈炎群二〇二〇年六月十六日书 记 员  容瑞琼