江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初69号原告：夏桂花，女，1978年3月5日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：陈鹏，男，汉族，1975年8月13日出生，住江西省九江市濂溪区，系原告丈夫。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201711848621。被告：朱梅，女，1975年3月5日出生，汉族，现住址不详。原告夏桂花与被告朱梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏桂花到庭参加诉讼，被告朱梅经本院公告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告夏桂花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款400000元，并承担利息234800元（利息按月利率1.5%，从2015年10月1日暂计至2018年12月18日，此后利息支付至被告还清欠款之日止）。事实和理由：被告朱梅因生意需要，陆续从原告处借款50万元。2015年7月25日，被告向原告还款10万元，仍欠原告40万本金。因双方是多年的朋友关系，口头商定月利息3分，被告按月将利息已付至2015年9月30日（由银行记录），本金40万元经原告催讨一直未还款。原、被告于2016年4月28日结算，被告也重新出具了借据给原告。到目前为止，被告既未还本金40万元，更未付2015年9月30日后的利息。并且，被告有一年多玩失踪，找不到人，原电话号码也停用，最近才掌握被告的新号码。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告朱梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2012年底开始，被告因资金周转需要多次向原告借款，原被告之间资金往来十分频繁。2012年10月31日，原告通过银行向被告汇款97000元。2012年11月30日，原告通过银行账户向被告汇款94000元。2013年1月27日，被告朱梅向原告汇款6000元。2013年2月28日，原告通过其丈夫陈鹏银行账户向被告汇款100000元。2013年3月-8月，被告每个月通过银行账户向原告汇款9000元。2013年8月17日，被告通过银行账户向原告汇款20000元。2013年9月4日，被告通过银行账户向原告汇款43000元。2013年9月24日，被告通过银行账户向原告归还本金120000元。2013年9月-10月，被告通过银行账户每月向原告汇款4500元。2013年12月，原告以现金方式向被告出借借款本金50000元。2013年12月-2014年6月，被告通过银行账户每月向原告汇款6000元。2014年7月，被告向原告归还借款本金100000元。2014年7月25日，被告通过银行账户向原告汇款3000元。2014年7月26日，原告通过银行账户向被告汇款164900元。2014年8月-12月，被告通过银行账户每月向原告汇款8100元。2015年1月23日，原告通过其丈夫陈鹏向被告汇款150000元。2015年1月27日，被告通过银行账户向原告汇款12600元。2015年2月，原告向被告现金出借借款本金8000元。2015年2月-5月，被告每月向原告支付利息15000元。2015年6月28日，被告向原告汇款9000元。2015年7月25日，被告向原告归还借款本金100000元。2015年7月27日、8月28日、9月28日，被告通过银行账户分别向原告汇款15000元、12000元、12000元。2016年4月28日，被告朱梅向原告出具借条一张，载明：“今借到夏桂花人民币肆拾万元整。”此后，原告多次向被告催要还款无果，故诉来我院。另查明，在本案审理过程中，原告按照每笔实际出借本金为基数，已付利息按照月利率3%的标准计算，向本院提交偿还明细，载明截至2015年9月28日，被告尚欠原告借款本金332993.9元（利息已付清）。还查明：2013年12月11日，被告通过银行账户向原告汇款5460元。2014年7月8日，被告通过银行账户向原告汇款19450元。2015年1月26日，被告通过银行账户向原告汇款19965元。2015年2月5日，被告通过银行账户向原告汇款2400元。2015年4月1日，被告通过银行账户向原告汇款20100元。上述款项共计67375元。本院认为：原告夏桂花与被告朱梅之间签订的借款合同依法成立，具有法律约束力。1.关于借款本金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告主张双方资金往来中有67375元（2013年12月11日的5460元，2014年7月8日的19450元，2015年1月26日的19965元，2015年2月5日的2400元，2015年4月1日的20100元）为双方其他经济往来。综合原、被告的具体交易明细，结合双方日常交易习惯，本院对原告的上述主张予以支持，故上述67375元不计算为被告对案涉借款的还款。因原告部分出借款项系预先扣除本金，故应以实际出借的金额认定为借款本金。原告提交的偿款明细表明截至2015年9月28日，被告尚欠原告借款本金332993.9元（利息已付清）。经核算，以33299.3元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年9月28日起至2016年4月28日止，被告尚欠原告利息46619.1元，上述本金以及利息共计379613元。被告于2016年4月28日向原告出具的结算性借条为400000元，其利息计算标准已超过法律限制性规定，超出部分不应计算为后期本金，故对原告要求被告返还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以部分支持379613元。2.关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，虽然自2013年1月27日起至在2015年9月28日止，被告一直按照月利率3%的标准向原告支付利息。但是，鉴于重新出具的借条未载明利息事项，而原告亦无其他证据可以证实被告重新出具借条后，双方仍有按此前约定支付利息的合意，故依法应当视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故被告应向原告支付自起诉之日起即2019年1月2日起至借款还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱梅在本判决生效后七日内向原告夏桂花返还借款本金379613元，并按年利率6%支付自2019年1月2日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10128元，保全费3657元，共计13732元，由原告夏桂花负担5569元，由被告朱梅负担8213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  钟蕾审判员  詹擘审判员  周培二〇一九年九月二十六日书记员  周莉