wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3284号申请执行人金彩萍，女，1963年6月14日日出生，汉族，住东阳市。被执行人厉金阳，男，1978年12月29日出生，汉族，住磐安县玉山镇上月坑村**号，现住东阳市。原告金彩萍与被告厉金阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）东商初字第2304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金彩萍于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年4月25日向被执行人厉金阳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行已依法拍卖被执行人厉金阳名下房产，申请执行人已实现债权25525元，未实现债权2474475元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执3284号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年十月九日代书 记员  吴丽虹
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0523执3751号本院在执行申请执行人许勇刚与被执行人黄汉华劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄汉华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将黄汉华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十八日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执3751号申请执行人:许勇刚，男，1976年7月5日出生，住安徽省太和县。被执行人:黄汉华，男，1954年5月19日出生，住浙江省安吉县。申请执行人许勇刚依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4265号民事判决书，于2018年12月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人黄汉华在（2018）浙0523执3751号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币38375元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一八年十二月四日书记员  王青星
蚌埠市蚌山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2019)皖0303民初2478号 王自新： 本院已受理上诉人马小妹与被上诉人王自新民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月五日 蚌埠市蚌山区人民法院 应诉通知书 (2019)皖0303民初2478号 王自新： 本院已受理上诉人马小妹与被上诉人王自新民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年五月五日 注：本联存卷
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2869号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。法定代表人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：孙涛、刘桂明，系该公司职员。被告：王某，男，1967年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因被告王某下落不明，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 煜审 判 员  宋慧秋审 判 员  万方绪二〇一九年五月六日法官助理  刘永清书 记 员  乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初2478号原告：马小妹，女，1956年8月3日出生，回族，中原文化有限公司退休职工，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。被告：王自新，男，1975年11月20日出生，汉族，合肥新中设备工程有限公司职工，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗星海，安徽皖和律师事务所律师。原告马小妹与被告王自新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小妹及其委托诉讼代理人江涛、被告王自新及其委托诉讼代理人罗星海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（按年息6%从起诉之日计算至实际付清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告女儿的前夫。其与原告女儿结婚前，被告于2007年5月20日向原告借款5万元用于购置本市华景嘉园7号楼1单元4层2号房屋，并出具了借条，但未约定还款日期。被告至今未能偿还该款。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。王自新辩称，原、被告间民间借贷关系不能成立。2007年被告确实购买了房子用于年底结婚，但该款不是民间借贷，是原告的赠与。房子交付之后原告一直居住至今。原告持有的字据并非借据，离婚判决亦没有对本案款项进行认定，被告之所以之后陆续给原告钱款是出于对家庭伦理和亲情的考虑，且不可能让原告出具收条。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马小妹女儿徐慧与被告王自新原系夫妻关系。两人于2007年12月27日登记结婚，2017年7月10日徐慧提起离婚诉讼，经二级法院审理最终以（2017）皖0103民初5026号民事判决解除了双方的婚姻关系。该生效判决同时载明：“王自新于2007年5月20日向徐慧之母出具‘因购房阿姨添伍万元整（￥50000）’的字条，因不能据此确定涉及徐慧之母在双方夫妻关系存续期间对购买房屋出资，在本起离婚案件中无法处理，相关权利义务可另行主张”。现原告据此提起本案诉讼。另查明：被告在（2017）皖0103民初5026号离婚案件第一次开庭的庭审笔录中陈述“我承认借过原告母亲5万元，但是这个钱已经归还过了”、“蚌埠的房子是在2007年5月签订的购房合同，并一次性付款，付款的时候向原告的母亲借了5万元”。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案被告王自新于2007年5月20日向原告马小妹借款5万元用于支付购房款，该事实有其出具的书面字据及其于离婚案件庭审笔录中的自认为证，双方借贷关系明确，理应清偿借款。被告辩称其已还清，但未提供有效证据证实，本院不予采信。关于利息，原告主张的标准符合法律规定，本院予以确认。综上，对原告要求被告偿还借款5万元及利息（按年利率6%支付自2019年5月5日至实际付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王自新于本判决生效之日起七日内偿还原告马小妹借款5万元及利息（按年利率6%支付自2019年5月5日至实际付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告负担，与上述判决事项同步支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇一九年七月二十三日书记员  罗 磊
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初2869号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。负责人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：孙涛、刘桂明，系该公司职员。被告：王新桥，男，1967年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告王新桥信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣榆支行的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告王新桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行赣榆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷记卡透支本金23271.31元、利息3331.2元、违约金1357.33元，合计27959.84元及诉后产生的利息；2、诉讼费及由此产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告王新桥在我行所持贷记卡为信用方式申请办理的贷记卡，无担保，开卡日期为2017年6月23日。后被告逾期还款，原告多次向被告催收欠款，被告至今未还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告王新桥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告王新桥向原告农行赣榆支行申请办理贷记卡并填写了《贷记卡申请表》。该表第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（贷记卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变化，按中国人民银行有关规定执行。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。第六条约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。上述贷记卡申领成功后，被告王新桥于2016年12月5日开卡，于2016年12月17日至2019年2月7日期间进行了消费。截止至起诉之日止，被告王新桥尚欠原告农行赣榆支行本金23271.31元、利息3331.2元及违约金1357.33元未还，因此产生诉争。本院认为，被告王新桥向原告农行赣榆支行申请贷记卡并在申请表上签名，原告审批同意后发卡，原、被告之间的贷记卡合同关系成立并合法有效，依法应受保护，原、被告均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告王新桥使用该贷记卡后，尚欠本金23271.31元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王新桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王新桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行偿还借款本金23271.31元、违约金1357.33元及利息（诉前利息按照3331.2元计算，诉后利息按照《贷记卡申请表》第四条、第六条约定的方式计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告王新桥负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  胡 煜审 判 员  万方绪审 判 员  宋慧秋二〇一九年八月六日法官助理  刘永清书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初18042号申请人：东莞市南风电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路******，统一社会信用代码为91441900MA4WWBHA8R。法定代表人：罗小勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗建林，广东纳德律师事务所律师。被申请人：东莞广科转印科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头第三工业区，统一社会信用代码为91441900694756442E。法定代表人：刘绍福。本院在审理申请人东莞市南风电子科技有限公司诉被申请人东莞广科转印科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2018年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞广科转印科技有限公司338387.77元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞广科转印科技有限公司338387.77元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪敏二〇一八年十一月六日书记员  黄燕霞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初3335号原告：何亚利，女，1980年5月5日生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杨宗儒，河南高端律师事务所律师。被告：郑州市惠济区宏兴挖土机配件部，统一社会信用代码：92410108MA40FMRT58，经营场所：郑州市惠济区花园口镇北建材A排19号。经营者：李庚群，男，1977年12月13日生，汉族，住广东省南雄市。被告：李庚群，男，1977年12月13日生，汉族，住广东省南雄市。被告：陈联芳，男，1976年10月4日生，汉族，住广东省南雄市。三被告共同委托诉讼代理人：刘磊、陈卫星（实习），河南胜威律师事务所律师。原告何亚利与被告郑州市惠济区宏兴挖土机配件部（以下简称“宏兴配件部”）、李庚群、陈联芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宗儒、被告陈联芳及三被告共同委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除《闲置工程机械设备转让协议书》；2.三被告返还购车款110万元；3.三被告承担赔偿责任30万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原告与被告宏兴配件部达成协议，原告购买一台型号为329E的挖掘机，单价110万元，原告向被告陈联芳的妻子赵云支付了5万元的定金。2017年6月3日，原告共计支付给被告100万元，被告才让原告将挖掘机开走。2017年5月19日，被告向原告出具一份保修合同书，约定被告转让原告一台329E二手挖掘机，价格110万元，但被告仍未与原告签订转让协议和移交车辆的相关手续。2017年6月15日，原告付清全部款项110万元后，被告陈联芳才与原告签订了《闲置工程机械设备转让协议书》，并将《中华人民共和国海关进口货物报关单》《海关进口关税专用缴款书》交付给原告。转让协议书约定，被告转让一台329E的挖掘机给原告，价格110万元，如该车偷窃或来路不明，被告承担由此引发的全部法律责任。原告在车辆营运期间，通过他人告知才知道，原告购买的车辆既不是约定的329E型号的挖掘机，也不是报关单所记载的336EL型号的挖掘机，而是来路不明的套牌挖掘机。原告要求退车退款，于2017年12月15日将车辆退还给被告，但被告至今未退还车款。宏兴配件部是个体工商户，李庚群为其经营者，被告陈联芳为实际经营者。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告宏兴配件部、李庚群、陈联芳共同辩称：被告交付给原告的车辆符合双方约定，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据；被告李庚群未参与原告的购车交易行为。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年5月19日，被告宏兴配件部、陈联芳向原告出具《保修合同书》一份，主要载明：今转让一台CAT329E二手挖土机，成交价110万元，在保修期内出现质保范围内的质量问题，无条件进行维修等。2017年5月19日左右，宏兴配件部、陈联芳将一台挖掘机交付予原告。2017年6月15日，原告（乙方）与宏兴配件部、陈联芳（甲方）签订《闲置工程机械设备转让协议书》一份，主要约定：甲方转让一台CAT329E给乙方，编号00130，双方达成协商价为110万元；如该车是甲方偷窃或来路不明，甲方将负责由此引发的全部法律责任等。原告提交法庭的海关进口货物报关单（海关编号：516320161636026382）载明：自香港启运，境内目的地为深圳特区；商品名称、规格型号为336EL卡特牌旧履带式挖掘机；机号为CAT0336ECBZY00130，2010年产，7成新等。双方认可，原告支付购车款共计110万元。双方发生纠纷后，原告于2017年12月15日左右将涉案挖掘机交付予陈联芳。在本案审理过程中，依原告申请，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对涉案挖掘机的车架号码及车辆型号进行鉴定。该公司于2018年12月27日出具的豫至诚机技术[2018]鉴字第592-1号鉴定意见书鉴定意见为：通过检测CAT牌挖掘机发现车架号码被改动，显出的号码为“＊CAT0329E□□TY08107＊”。该公司于2018年12月27日出具的豫至诚机技术[2018]鉴字第592-2号鉴定意见书载明：现场查勘该车整体外观完好，车身颜色为黄色，处于停放状态；车辆铭牌显示：车辆型号为336EL，车架号为“CAT0336ECBZY00130”,生产地为日本；铭牌下方打刻在车身表面的车架号为“CAT0336ECBZY00130”，车架号打刻位置可见有明显涂改、打磨痕迹；发动机顶部左侧铭牌显示生产年份为2010年等。鉴定意见为：被鉴定车辆豫Ａ-×××××号CAT牌挖掘机与申请人购买合同约定的CAT牌挖掘机是同一车辆型号。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。涉案挖掘机的车辆铭牌及海关进口货物报关单所载明的内容与改动后的车架号码相互印证，可以证明被告向原告所交付挖掘机外部特征显示的型号应为336EL;现经鉴定，该挖掘机型号实为329E，车架号码被改动，被告也未提交证据证明该挖掘机的合法性，致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失，故原告要求返还购车款110万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求赔偿损失的诉讼请求，原告未尽到谨慎注意义务，对纠纷发生亦存在过错，并综合考虑原告对挖掘机进行了使用等因素，本院酌定损失金额为8万元。综上所述，解除原告2017年6月15日与被告宏兴配件部、陈联芳签订的《闲置工程机械设备转让协议书》；被告宏兴配件部、陈联芳应退还原告购车款110万元，并赔偿原告损失8万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：一、原告何亚利2017年6月15日与被告郑州市惠济区宏兴挖土机配件部、陈联芳签订的《闲置工程机械设备转让协议书》于本判决生效之日解除；二、被告郑州市惠济区宏兴挖土机配件部、陈联芳于本判决生效之日起十日内退还原告何亚利购车款110万元，并赔偿原告损失8万元；三、驳回原告何亚利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17400元、鉴定费8000元，由被告郑州市惠济区宏兴挖土机配件部、陈联芳负担23420元，原告何亚利负担1980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  崔国伟人民陪审员  李金砖人民陪审员  许森林二〇一九年五月十六日书 记 员  黄 芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16643号原告：上海市闵行区剑桥景苑业主委员会，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐道国，副主任。委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。被告：上海颐泉庄餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈菲菲。原告上海市闵行区剑桥景苑业主委员会与被告上海颐泉庄餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈春芳审 判 员  张 鑫人民陪审员  王晓蕾二〇一九年五月二十八日书 记 员  金丽颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初169号申请保全人：陈庆红，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住秭归县，委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：鄢春廷，湖北普济律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被保全人：湖北中民建筑工程有限公司，住所地潜江市园林办事处东风路134号，统一社会信用代码：91429005183662129W。法定代表人：关鸿发，系该公司董事长，委托诉讼代理人：王定华，湖北江汉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告陈庆红诉被告湖北中民建筑工程有限公司、湖北吉盛纺织科技股份有限公司（原秭归吉盛纺织染有限公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人陈庆红于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人湖北中民建筑工程有限公司在枝江市翔达置业有限公司的工程款40万元予以查封。申请保全人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封湖北中民建筑工程有限公司在枝江市翔达置业有限公司的工程款40万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 钰二〇一九年五月十三日书记员 严晓芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0811民初5887号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码：913708008659438842。负责人：郭玉华，行长。被申请人：山东精锐工程机械制造有限公司，住所地济宁高新区第九工业园内（黄屯镇南德源纱厂东），统一社会信用代码：91370800558905618R。法定代表人：刘树臣，经理。被申请人：济宁市恒松工程机械有限责任公司，住所地济宁市任城区香港路2号，统一社会信用代码：913708116140922373。法定代表人：刘学军，经理。被申请人：刘树臣，男，1965年8月14日出生，汉族，现住济宁市市中区。被申请人：胡海燕，女，1977年3月14日出生，汉族，现住济宁市任城区。本院在审理申请人交通银行股份有限公司济宁分行诉被申请人山东精锐工程机械制造有限公司、济宁市恒松工程机械有限责任公司、刘树臣、胡海燕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东精锐工程机械制造有限公司、济宁市恒松工程机械有限责任公司、刘树臣、胡海燕名下银行存款1000万元或查封其相应价值的财产。申请人同意以其自有资金提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第九条第六款之规定，裁定如下：准予申请人交通银行股份有限公司济宁分行的财产保全申请。审判员  徐莉莉二〇一九年五月二十一日书记员  曲鸿儒
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2712号 蚌埠市蚌山区久安电器电料经营部： 你诉与卢会忠、刘昕、刘文利买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2712号原告：蚌埠市蚌山区久安电器电料经营部，住所地安徽省蚌埠市。经营者：张荣华，男，1951年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：卢会忠，男，1967年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。被告：刘昕，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。被告：刘文利，男，1962年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。原告蚌埠市蚌山区久安电器电料经营部与被告卢会忠、刘昕、刘文利买卖纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告蚌埠市蚌山区久安电器电料经营部于2019年8月14日向本院提出撤回对被告卢会忠、刘昕、刘文利的起诉。本院认为：原告蚌埠市蚌山区久安电器电料经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市蚌山区久安电器电料经营部撤回对被告卢会忠、刘昕、刘文利的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市蚌山区久安电器电料经营部承担。审判员  葛育春二〇一九年八月十五日书记员  王玉洁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3761号 申请人：李冰，男，1982年1月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：董亮，男，1982年3月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人李冰与被申请人董亮民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人董亮在银行(或信用社)的存款325000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董亮在银行(或信用社)的存款325000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂振锋 二〇一九年五月二十二日 书记员  季 菲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初3761号 原告：李冰，男，1982年1月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所律师。 被告：董亮，男，1982年3月13日出生，汉族，原住淄博市张店区潘南东路**院**楼****，现住址不详。 原告李冰与被告董亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冰及其委托诉讼代理人王玉枝到庭参加诉讼，被告董亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李冰向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付借款本金304490.48元、违约金4423元(以本金177000元为基数，自2019年4月9日至5月15日，按年息24%计算)；2、被告支付以本金304490.48元为基数，自2019年5月15日至实际履行完毕之日止，按年息24%计算的违约金；3、被告承担律师费10000元；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。 事实和理由：被告董亮于2019年2月7日与原告签订借款合同，借款177000元用于生产经营周转，借款期限为2019年2月7日至4月8日，同日出具借条确认借用原告银行信用卡透支了上述款项，确认欠款数额为177000元并明确借款期限，承诺两个月后全额还清。因被告不能一次性付清而是分期支付，产生手续费与本金合计180878.80元。2019年2月7日，被告向原告借现金31000元、2月28日借现金65000元，通过平安普惠(手机借款平台)借款20000元，到期还款金额为25000元，到期日为2020年10月11日，被告还款两个月2792.82元后拒不支付，剩余还款金额为23111.68元。该款以原告名义借款，但实际由被告使用，应由被告承担。2018年9月，原告向被告支付汽车车衣款4500元，但被告一直没有为汽车美容车衣，双方口头约定转为被告向原告借款。被告向原告借现金合计123611.68元。综上，被告通过银行信用卡及现金形式合计向原告借款304490.48元。原告多次向被告催要，但被告均以种种理由推脱。 董亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交《借款合同》、借条、微信转账记录、支付宝转账记录等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾持有原告信用卡消费，2019年2月7日，原、被告签订《借款合同》，被告于当日为原告出具借条，双方对上述债务进行确认，确定借款金额共计177000元，借款期间从2019年2月7日至4月8日，被告逾期还款，应当向原告支付借款本金每日10%的违约金，原告有权从被告的存款账户或工资等其余收入中扣除，优先用于偿还原告因诉讼等支付的正当合理费用，如诉讼费、律师费等。原告另分别于2019年2月7日、2月28日通过微信转账或支付宝转账方式向被告出借款项31000元、90000元，共计121000元。原告主张的车衣款4500元未提交相应证据佐证，庭审中原告将涉案借款本金减少至298000元。原告为主张权利支付律师费10000元、保全保险保费500元。原告以177000元为基数，按年息24%计算，主张从2019年4月9日至5月15日的违约金4423元，及以298000元为基数，按年息24%计算，主张从2019年5月15日至实际履行完毕之日的违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实被告借原告共计298000元未还，现原告诉求被告偿还于法有据，本院予以支持。其中上述借款中的177000元，双方约定若被告逾期还款，向原告支付借款本金每日10%的违约金，原告主张按年息24%主张违约金不违反相关法律规定，本院予以准许。其余121000元，原告并未举证证实双方约定有违约金，原告按年息24%主张违约金没有事实及法律依据，本院不予准许。原告主张的车衣款没有证据佐证，本院不予支持。原告主张的律师费、保全保险保费有相应证据佐证，且双方对律师费等合理费用的承担有明确约定，本院予以支持。被告董亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李冰借款298000元。 二、被告董亮于本判决生效之日起十日内支付原告李冰以177000元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止的违约金，按每年24%计算。 三、被告董亮于本判决生效之日起十日内支付原告李冰律师费10000元、保全保险保费500元，共计10500元。 四、驳回原告李冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6084元，申请费2145元，公告费300元，共计8529元，由原告李冰负担239元，被告董亮负担8290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  赵翠萍 人民陪审员  庞庆云 二〇二〇年五月六日 书 记 员  季 菲
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初1585号原告：胡唐高，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：吴光亮，男，1962年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告胡唐高与被告吴光亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案被告吴光亮下落不明，无法直接送达起诉状副本等有关诉讼文书，需公告送达，不宜适用简易程序，须转换为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汤传长人民陪审员  刘中华人民陪审员  金 新二〇一九年五月八日书 记 员  疏 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑12行初1号原告何柏忠，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住肇东市。被告肇东市人民政府，住所地肇东市人民大街999号。法定代表人隋旭鹏，职务市长。行政负责人王久森，职务副市长。委托代理人张丽华，女，1967年12月4日出生，汉族，肇东市自然资源局副局长，住肇东市。委托代理人车克军，黑龙江君昌律师事务所律师。原告何柏忠诉被告肇东市人民政府违法确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告何柏忠诉称，原告系肇东市东发办事处青松村榆树屯村民。2014年春，被告肇东市人民政府依据黑政土〔2013〕第188号、黑政土〔2013〕第270号、黑政土〔2015〕第25号文件征收了位于青松村包括原告土地在内的土地共计5542.33亩，在此次征地过程中，被告的征地程序违法。请求判令被告2014年征收5542.33亩土地少批多占行为违法；批地1381.6335亩，超占3160.3995亩，确认超占违法。同时判令被告负担案件诉讼费。被告肇东市人民政府答辩称，原告何柏忠不具备诉讼主体资格，原告既不是行政行为的相对人也不是行政行为的相关人，答辩人所作出的行政行为与原告没有关联性。答辩人所作出的征用土地行为是经过黑龙江省人民政府批准的，程序和内容均符合法律规定，在征地过程中不存在少批多占的违法行为。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，根据黑政土〔2013〕第188号“关于肇东市2013年度第五批次城市建设土地征收方案的批复”，被告肇东市人民政府于2013年12月26日作出《征地补偿安置方案公告》确定征收肇东市五站镇东发村矫家店屯南侧东发村、青山村耕地。根据黑政土〔2013〕第270号“关于肇东市2013年度第八批次城市建设土地征收方案的批复”，被告肇东市人民政府于2013年12月27日作出《征地补偿安置方案公告》确定征收肇东市五站镇东发村矫家店屯南侧东发村耕地和林地。根据黑政土〔2015〕第25号“关于肇东市2014年度第三批次城市建设土地征收方案的批复”，被告肇东市人民政府于2015年1月22日作出《征收土地方案及征地补偿安置方案公告》确定征收肇东市五站镇华西村南侧东发村、青山村耕地、林地、草地等。经本院现场勘查、原告何柏忠指界及证人周某、常某证实，可确认原告何柏忠耕种的土地不在上述批复和公告征收范围内。本院认为，原告何柏忠系肇东市东发办事处青松村榆树屯村民。根据黑政土〔2013〕第188号、黑政土〔2013〕第270号、黑政土〔2015〕第25号批复和被告肇东市人民政府作出的公告及现场勘查、原告何柏忠指界、证人证言证实，可确认原告何柏忠耕种的土地不在上述批复和公告征收范围内。因此，原告何柏忠与被告肇东市人民政府作出的行政行为无利害关系，不具备本案原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何柏忠的起诉。案件受理费50.00元，待本裁定书生效后予以退还原告何柏忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王国军审判员  汤敬伟审判员  张 辉二〇一九年五月二十一日法官助理徐海月书记员王春宇
`安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初1585号原告：胡唐高，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡来法，男，住安徽省枞阳县。（系枞阳县OU山镇巢山村民委员会推荐）被告：吴光亮，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告胡唐高与被告吴光亮民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告吴光亮下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告胡唐高到庭参加诉讼，被告吴光亮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡唐高向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本息63125元（其中本金50000元，利息13125元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民，又是亲戚关系。2013年6月1日，被告因做生意急需资金向原告借款50000元，当时双方口头约定年化利息15%。2017年6月1日前，被告尚能遵守协议，自2018年6月1日起被告就未再支付过利息。嗣后，原告多次催讨，被告一拖再拖，更甚者拒接电话。故而起诉，请求判如所请。吴光亮未作答辩。经审理查明：原、被告系同镇同村人，亦是朋友关系。2013年6月1日，被告立据向原告借款50000元。借条内容为“今借到唐高人民币伍万元正（￥50000.00元）此据欠款人吴光亮2013年6月1日2015年6月1日（息一年7500元）”。其中“2015年6月1日”系被告于2015年6月1日向原告结息后在借条上进行的时间备注。借款发生后，被告按约定向原告支付利息至2017年6月1日。审理中，原告现要求被告再支付利息13125元，其余利息予以放弃。经查，按借条上约定利息金额每年7500元，折算后利率不超过民间借贷利率的上限。上述事实，有当事人提交的身份证复印件（原件出示）、借条原件以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，有被告亲笔出具的借条为证。双方借款意思表示真实，行为合法有效，形成借贷法律关系，被告负有偿还借款的民事责任。原、被告借款约定的利息金额折算成年利率为15%，符合法律规定。审理中，原告对2017年6月1日以后利息只主张13125元，对其余利息予以放弃，予以准许。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，原告要求被告归还借款本息63125元（其中本金50000元，利息13125元)，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告吴光亮于本判决生效后二十日内归还原告胡唐高借款本息63125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由吴光亮负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  汤传长人民陪审员  刘中华人民陪审员  金 新二〇一九年八月五日书 记 员  疏 琛附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初424号 原告：黄建祖，男，1968年10月09日出生，居民身份证住址：宜黄县。 委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：陆传忠，男，1951年08月14日出生，居民身份证住址：江苏省淳阳县。 被告：宜黄县永固商品混凝土有限公司，住所地：宜黄县棠阴镇小河村。统一社会信用代码：91361026314604982D。 法定代表人：陆传忠，系该公司总经理。 第三人：辛小华，男，1969年09月09日出生，居民身份证住址：江西省南昌市南昌县。 原告黄建祖与被告陆传忠、宜黄县永固商品混凝土有限公司、第三人辛小华股权转让纠纷一案，申请人黄建祖于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆传忠所持有的宜黄县永固商品混凝土有限公司的所有股权以及其他财产（以5,000，000元价值为限）予以查封、冻结。申请人黄建祖以其坐落在宜黄县紫山景苑住宅小区2#-04的房产（不动产权证号：赣［2019］宜黄县不动产权第0001909号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、对被申请人陆传忠所持有的宜黄县永固商品混凝土有限公司的股权及其他财产予以查封、冻结，保全标的额为5,000，000元，期限为一年； 二、对申请人黄建祖提供担保的坐落在宜黄县紫山景苑住宅小区2#-04的房产（不动产权证号：赣［2019］宜黄县不动产权第0001909号）予以查封，查封期限为一年。 案件申请费5,000元，由原告黄建祖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李传盛 二〇一九年五月八日 法官助理孙炜 书记员吴亚琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初4316号原告：刘长江，男，汉族，1986年8月16日出生，住河南省商丘市。被告：袁晓东，男，汉族，1968年1月13日出生，住河南省商丘市。原告刘长江与被告袁晓东民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年五月二十日书 记 员  司 曼
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初3412号 申请人:合肥川友贸易有限公司，住所地合肥市包河区宿松南路568号晨光苑小区1幢203室，统一社会信用代码:91340100MA2MW2W398。 法定代表人:陈永兵，职务:总经理。 被申请人:合肥华伟建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小区8＃楼门面房，统一社会信用代码:91340123686863176R。 法定代表人:童行能，职务:总经理。 原告合肥川友贸易有限公司与被告合肥华伟建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥川友贸易有限公司于2019年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人合肥华伟建筑安装有限公司名下银行存款4999037.79元或其他等值财产，并提供了担保。 本院认为，申请人合肥川友贸易有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥华伟建筑安装有限公司名下银行存款4999037.79元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 明 二〇一九年五月二十一日 书记员 吕玮如 附本案适用的法律条文： 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4316号原告：刘长江，男，1986年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：崔海生、李先锋，河南向东律师事务所律师。被告：袁晓东，男，1968年1月13日出生，汉族，住商丘市。原告刘长江与被告袁晓东民间借贷纠纷一案，本院2019年4月10日以简易程序立案，因案情复杂于5月20日转为普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘长江委托诉讼代理人李先锋到庭参加了诉讼，被告袁晓东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘长江向本院提出诉讼请求：1、被告袁晓东偿还借款本金140000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日被告袁晓东向原告借款140000元，约定借款期限至2016年6月2日，利息为月息2%。借款到期后，被告至今未还，诉至贵院，请求依法裁判之。被告袁晓东未提出答辩，未提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日被告袁晓东向原告刘长江借款140000元，双方签订借款合同，约定还款权限为2016年6月2日，利息为月息2%。借款合同签订当日，原告通过银行转账向被告支付扣除利息后的借款134900元。借款到期后，至今未付。本院认为，被告向原告借款，双方形成借款合同关系。原告在履行了出借义务后，被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为。原告预先在本金中扣除利息，根据有关法律规定，应当以实际出借的金额134900元认定为本金，故原告据此要求被告袁晓东其返还借款本金134900元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告袁晓东返还原告刘长江借款本金134900元并支付利息（利率按月利率2%计算，自2016年5月4日至实际付清全部借款之日止），于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘长江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，由被告袁晓东承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年八月十四日书 记 员  司 曼
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初10925号 申请人：粟立阳，男，1983年12月12日出生,汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：舒静，广东常道律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区艺哆星乐器有限公司，住所地广东佛山市顺德区容桂街道高黎居委会外环路佳兆业金域花园**商铺。 法定代表人：谭晓婷。 本院在审理原告粟立阳诉被告佛山市顺德区艺哆星乐器有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人粟立阳于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区艺哆星乐器有限公司在银行的存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司于2019年5月16日出具的编号为（2019）富佛山诉保第816号，担保金额为37000元的财产保全担保函作担保。 本院认为，申请人粟立阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区艺哆星乐器有限公司在银行的存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费390元，由申请人粟立阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年五月十六日 书记员  卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10925号原告：粟立阳，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：舒静，广东常道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区艺哆星乐器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂高黎居委会外环路佳兆业金域花园34号商铺，统一社会信用代码91440606MA51TOLN7G。法定代表人：谭晓婷。委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。第三人：邱华桂，男，1985年6月9日出生，汉族，住广东省吴川市，原告粟立阳诉被告佛山市顺德区艺哆星乐器有限公司、第三人邱华桂因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟立阳及其委托诉讼代理人舒静、被告佛山市顺德区艺哆星乐器有限公司的委托诉讼代理人熊强到庭参加诉讼，第三人邱华桂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟立阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款人民币35620元及逾期付款利息1815元（从2018年7月5日起按年利率6%计至2019年5月15日为1815元，从2019年5月16日开始按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至全部款项付清时止）。以上两项合计金额为人民币37435元；2.本案全部诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告承接了被告的商铺装修工程。2018年6月5日，原告与被告股东张惠华互加微信并通过微信联系，张惠华将被告商铺地址告知了原告，原告来到被告处并于当天开始装修工程，包括打拆、水电安装、泥工铺贴、油漆扇灰、家具、玻璃、柜子、门等的安装、地面墙面天花柜体装饰装修、清理垃圾等等，施工期为一个月，被告在2018年7月5号开业营业。双方约定的装修工程款为75620元，双方约定装修完毕后立即结清工程款，但被告开业后仍不向原告支付余款35620元，原告多次向被告催收均被被告无理拒绝。原告特向法院提起诉讼，请判决支持原告全部诉讼请求。被告佛山市顺德区艺哆星乐器有限公司辩称，被告没有与原告发生装饰装修关系，只是与第三人邱华桂发生装饰装修关系，相关的装修款已经支付完毕给邱华桂，且该装修工程存在质量问题，被告保留追索的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和争议的事实，本院经审查认定如下：1.对于原告提供的图片、微信聊天记录，本院确认其真实性；但是微信聊天记录反映被告股东并没有承认与原告结算工程款，回复原告让其与“跟你谈的人给你们工程款”，且原告在微信中也表示是甲方（公司）派过来施工的，故本院对该证据的证明内容不予采纳。2.对于询问笔录，本院确认其真实性；但是该证据仅仅是反映原被告因装修工程发生争执而引致本案诉争，不能证明原告的主张，故本院对该证据的证明内容不予采纳。3.对于被告提供的商铺店面装修合同、付款证明等证据，原告不予认可；但是该组证据系原件，原告也没有提供相反证据反驳，故本院对其予以采信。本院查明事实如下：2018年6月5日，被告与第三人邱华桂签订《商铺店面装修合同》，被告将位于佛山市顺德区容桂高黎居委会XXXX的店面装修及施工工程发包给第三人邱华桂；合同对双方的权利义务作了约定，合同包干价为60000元，合同工期自2018年6月4日起至2018年7月4日止。合同签订后，由原告实际进场施工并施工完毕交付使用。2018年7年27日和2018年8月5日，被告先后二次通过银行转账支付给第三人工程款60000元。2018年10月间，原告向被告追讨工程款引致双方纷争并报警处理。2019年5月，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告书面申请对涉案商铺装修工程进行装修造价鉴定，本院依法选定鉴定机构并送达预缴费通知书给原告，通知其限期预缴鉴定费；但原告未在指定期限内缴纳鉴定费用，致鉴定工作无法进行，本院按其自动撤回鉴定申请处理。本院认为，本案案由系装饰装修合同纠纷，根据原被告的诉辩，本案的争议焦点为：案涉装饰装修工程的合同主体应该如何界定？原告诉请的工程量及工程价款如何确定？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院查明的事实，原告于诉讼中没有提供书面证据证明其与被告存在装饰装修合同关系，在与被告的微信聊天记录中也自认系甲方（公司）派来施工的人员；而被告在诉讼中却提供合同及付款依据等相反证据证明案涉工程的合同系其与第三人签订，与原告无关；另外，原告对于其实际施工的工程量及工程价款也没有提供证据证明，故原告的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：驳回原告粟立阳的诉讼请求。本案受理费367.94元（已减半收取），财产保全费390元，合计757.94元（原告已预交），由原告粟立阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 兴二〇一九年十一月一日书记员 陈秀婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4997号申请人:吕静，女，汉族，1986年4月11日出生，住河南省虞城县。被申请人：刘新才，男，汉族，1971年9月4日出生，住商丘市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人吕静于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘新才银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其提供担保。本院经审查认为：申请人吕静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘新才银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军号二〇一九年五月十日书记员  司 曼
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2043号申请执行人:徐夏生被执行人:黄元明公民身份号码:3326031968××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初10192号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄元明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明黄元明名下有车辆(车辆,五菱牌浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,五菱牌浙Ｊ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年五月二十八日()书记员 :潘柳含
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4997号原告:吕静，女，汉族，1986年4月11日出生，住河南省虞城县。被告：刘新才，男，汉族，1971年9月4日出生，住商丘市。原告吕静与被告刘新才民间借贷纠纷一案，本院2019年5月6日以简易程序立案，因案情复杂于6月17日转为普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告吕静到庭参加了诉讼，被告刘新才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吕静向本院提出诉讼请求：1、被告刘新才偿还借款本金50000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月12日被告向原告借款50000元。借款后，被告至今未还，诉至贵院，请求依法裁判之。被告刘新才未提出答辩，未提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日被告刘新才向原告借款50000元并出具欠条。借款后，本金至今未付。本院认为，被告刘新才向原告吕静借款，双方形成借款合同关系。原告在履行了出借义务后，被告未及时履行还款义务，原告据此要求被告返还其借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院依法支持，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告刘新才返还原告吕静借款本金50000元及利息（利率按年利率6%计算，自2019年5月6日至实际付清全部借款之日止），于判决书生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被告刘新才负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年九月五日书 记 员  司 曼
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执2043号本院在执行申请执行人徐夏生与被执行人黄元明为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄元明具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将黄元明纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1564号 申请执行人郑黄水，男，1950年3月12日出生，住杭州市临安区。 申请执行人郑益萍，女，1977年8月27日出生，住杭州市临安区。 申请执行人郑淑萍，女，1979年1月1日出生，住杭州市临安区。 被执行人张金明，男，1974年12月17日出生，住杭州市临安区。 本院在执行郑黄水;郑益萍;郑淑萍与张金明民间借贷纠纷一案中，张金明未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6717号民事判决书所确定义务。现查明被执行人张金明名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张金明名下牌号为浙Ａ×××××小型客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年五月二十四日 书记员  杨 瑞
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2102号申请执行人:台州按捷融资担保有限公司被执行人:陶子岳公民身份号码:3326231966××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1004民初896号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陶子岳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陶子岳名下有车辆(车辆,凯迪拉克牌浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,凯迪拉克牌浙Ｊ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年五月二十八日()书记员 :潘柳含
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执1564号 本院在执行郑黄水;郑益萍;郑淑萍与张金明民间借贷纠纷一案中，因被执行人张金明拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将张金明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7149号原告：刘启明，男，1987年8月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春爱，上海景昊律师事务所律师被告：董艳丽，女，1985年6月3日生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理原告刘启明诉被告董艳丽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告董艳丽现址不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  王士龙二〇一九年五月十五日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执2102号本院在执行申请执行人台州按捷融资担保有限公司与被执行人陈拥军、林菊芬、陶子岳为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈拥军、林菊芬、陶子岳具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈拥军、林菊芬、陶子岳纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初7149号原告：刘启明，男，1987年8月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春爱，上海景昊律师事务所律师。被告：董艳丽，女，1985年6月3日生，汉族，住安徽省宿州市。原告刘启明诉被告董艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘启明的委托诉讼代理人董卫平到庭参加诉讼，被告董艳丽经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘启明向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金人民币300,000元(币种下同)；二、判令被告偿付以上述款项为本金自2016年8月18日起至实际还款日止按照年利率24%计算的逾期付款违约金；三、判令被告承担律师费20,000元；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转于2016年5月18日向原告借款400,000元并于当日向原告出具借条一张，借条约定借款期间自2016年5月18日至2016年8月17日，并写明到期未归还的违约责任，即被告将承担每日按欠款金额的千分之三支付逾期滞纳金，并承担律师费、误工费等一切损失。被告借款后向原告归还过本金100,000元，剩余300,000元至今未归，原告为维护自身权益，故涉讼。被告董艳丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定如下事实：2016年5月18日被告因生意资金周转向原告借款400,000元，被告向原告出具《借条》，并约定借款期限自2016年5月18日起至2016年8月17日止，期满一次性还清本金，被告指定接受借款账户为其名下账号尾号9414为农业银行账户，《借条》上对被告逾期归还的违约责任亦有约定，“借款到期未偿还，及拖欠还款时间，借款人将承担每日按欠款金额的千分之三支付逾期滞纳金，并承担诉讼律师代理费、误工费、车旅费等一切的责任与损失”，被告在借款人处签字确认。出具借条当天原告将400,000元借款通过银行转帐给被告名下上述指定账户。收到款项后，被告向原告出具《收条》表示已于2016年5月18日收到借款400,000元。后被告归还原告借款本金100,000元，尚存300,000元未归还，原告为主张其权益聘请律师向本院起诉，发生律师费用20,000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款300,000元未归还,原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。对于逾期归还违约金，原告主张自借款到期之日第二天起至实际清偿日止按年利率24%标准计算的逾期还款违约金，双方在借条上有约定，原告主张标准亦在法律规定的范围，本院予以支持。对于律师费，因借条中双方约定原告因本起借贷而实现债权产生的费用包括律师费、误工费等由被告负担，该约定未违反法律规定，现原告为主张权益产生律师费20,000元，有律师费发票佐证，本院予以确认，被告应当按照约定予以支付，本院对原告律师费的主张予以支持。被告董艳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董艳丽于本判决生效之日起十日内归还原告刘启明借款本金人民币300,000元；二、被告董艳丽于本判决生效之日起十日内偿付原告刘启明以人民币300,000元为本金自2016年8月18日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息；三、被告董艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告刘启明律师费人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,100元，公告费人民币560元，诉讼费用合计人民币6,660元，由被告董艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  管玉洁人民陪审员  王士龙二〇一九年九月二日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1861号 南宁铁西达房地产有限责任公司： 你与中国建设银行股份有限公司南宁民主支行的商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁民主支行于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向中国建设银行股份有限公司南宁民主支行支付执行款2072615.33元及债务利息。 （2）向中国建设银行股份有限公司南宁民主支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费23126元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年五月二十二日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初1398号原告（反诉被告）：吕晖，女，1983年5月26日出生，汉族，住太原市。原告（反诉被告）：赵志强，男，1974年10月21日出生，汉族，住太原市。被告：山西易达恒通汽车贸易有限公司，住所地，太原市迎泽大街27号5幢万邦国际27层2717室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张霞丽。被告（反诉原告）：宋江立，男，1990年6月2日出生，山西超级座驾员工，汉族，住太原市。原告（反诉被告）吕晖、赵志强与被告山西易达恒通汽车贸易有限公司、被告（反诉原告）宋江立返还原物纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审查。原告（反诉被告）吕晖、赵志强向法院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即返还原告所有的×××大众牌迈腾轿车；2、依法判决二被告赔偿原告占用上述车辆期间的损失费用20000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告二人系夫妻关系，被告二是被告一的股东和员工。原告赵志强经朋友介绍认识了被告一，在2017年8月18日原告赵志强与被告一签订了《轿车分期承诺函》，约定被告一作为原告的担保人，该车为质押车辆，暂时由原告使用，原告不得违反相关的承诺和合同约定，按时还款，不按时还款，被告一有权占有、收回车辆，随后，原告在2017年8月26日购买了一款大众的“迈腾”轿车，被告一指派被告二为原告办理上户，2017年8月31日办理了车辆上户，登记在原告吕晖名下。车辆的登记证书、汽车钥匙一把等资料物品由被告一进行保管，待还清贷款后返还，之后原告依约按时向垫付宝还款，并没有拖欠的情况。但是被告认为原告尚欠其各类费用5万元，于是在2017年12月26日晚，被告二在没有提前通知原告的情况下将车辆开走，之后才通知原告赵志强说，要想赎回车辆，必须还款。原告多次向被告要车，被告始终拒绝还车。综上所述，原告认为：原告一直按时还款，并没有拖欠二被告的任何费用，被告无权占有车辆，被告的行为严重侵犯原告合法权益，原告无奈，故依据《民事诉讼法》、《物权法》相关规定，将二被告诉至贵院，望人民法院依法裁决，维护原告合法权益。反诉原告宋江立（原审被告）诉称，事实与理由：1、判令×××轿车在被变卖或者拍卖之前暂由反诉人保管；2、判令被反诉人向反诉人支付借款本金54080元；3、判令被反诉人向反诉人支付借款利息8488.32元（暂以12000元为基数月息2%，从2017年8月29日计算至2018年5月7日；以42080元为基数月息2%，从2017年9月18日计算至2018年5月7日，以上两笔款项利息实际计算至清偿之日）；4、判令将被反诉人吕晖所有的×××轿车拍卖用以偿还反诉人第二项和第三项诉请的本息；5、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2017年8月22日，宋江立与吕晖签订了一份《车辆抵押借款合同》，约定吕晖向宋江立借款54080元，借款期限从2017年8月22日至2017年11月21日，月息为3分。吕晖将本诉中案涉的车辆（×××黑色大众牌轿车）抵押给宋江立，双方议定估价为100000元。该合同第四条第二款明确约定借款到期后吕晖未能偿还全部本息，宋江立有权在还款日期后七日内处理案涉车辆。此外，吕晖还出具了《授权委托书》，授权宋江立对案涉车辆进行变卖，以清偿借款合同中的本息，委托时间自出现违约情形至抵押权人实现抵押权为止。同时，吕晖将案涉车辆备用钥匙交于宋江立。合同签订时，吕晖同时出具了《委托支付函》，同意将款项支付至赵志强账户（×××）。2017年8月29日，宋江立先将12000元支付至赵志强账户，因宋江立资金紧张，2017年9月18日将剩余42080元支付至赵志强账户。借款到期后，吕晖与赵志强（二被反诉人系夫妻）并未偿还宋江立本息，故在2017年12月26日晚，宋江立为实现抵押权，将案涉车辆用备用钥匙开走。后反诉人一直与二被反诉人协商还款及车辆变卖事宜，均协商未果。后二反诉人将反诉人和山西易达恒通汽车贸易有限公司诉至贵院，要求归还案涉车辆，但反诉人认为该车辆已经因双方的借款合同依法设立了抵押权，且车辆备用钥匙系吕晖为抵押权实现主动交于宋江立，依照法律规定宋江立有权将抵押车辆所得价款优先受偿。故二被反诉人在本诉当中诉称的法律关系与因借款所设立的车辆抵押权的法律关系无关，请贵院支持反诉人的反诉请求，二被反诉人的抵押车辆应当被拍卖以偿还反诉人借款本息。本院经审查认为，本诉原告起诉被告是基于原告与被告山西易达恒通汽车贸易有限公司签订的《轿车分期承诺函》，原告要求被告（反诉原告）返还车辆，属于物权纠纷，被告（反诉原告）宋江立提起反诉是基于2017年8月22日质权人宋江立与出质人吕辉签订的《车辆抵押借款合同》，出质人吕辉向质权人宋江立欠款54080元，反诉原告要求反诉被告返还欠款，本诉与反诉的基础法律关系及所依据的事实不同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。反诉的目的是抵消、吞并本诉，使本诉失去作用。本案中本诉与反诉没有事实与法律上的牵连，不应合并审理，反诉应另案处理。故针对本案反诉应当裁定驳回。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十一条规定，裁定如下：驳回被告(反诉原告)宋江立的反诉。反诉案件受理费1364元待本裁定生效后退还被告(反诉原告)宋江立。（此款反诉原告已预交）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 席凤昌审 判 员 孙文勇人民陪审员 赵 强 二〇一九年五月十四日书 记 员 田星星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初1398号原告：吕晖，女，1983年5月26日出生，汉族，住山西省晋中市。原告：赵志强，男，1974年10月21日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西易达恒通汽车贸易有限公司，住所，太原市迎泽大街27号5幢万邦国际27层2717室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张霞丽。被告：宋江立，男，1990年6月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。原告吕晖、赵志强与被告山西易达恒通汽车贸易有限公司、宋江立返还原物纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）晋0106民初1659号民事判决。原告吕晖、赵志强及被告宋江立均不服该判决，向太原市中级人民法院提起上诉。太原市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）晋01民终4366号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晖、赵志强到庭参加诉讼，被告山西易达恒通汽车贸易有限公司、宋江立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕晖、赵志强向本院提出诉讼请求：1.二被告立即返还原告所有的×××大众牌迈腾轿车；2.依法判决二被告赔偿原告占用上述车辆期间的损失费用20000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告二人系夫妻关系，被告宋江立是被告易达恒通公司的股东和员工。原告赵志强经朋友介绍认识了被告易达恒通公司，2017年8月18日原告赵志强与被告易达恒通公司签订了《轿车分期承诺函》，约定被告易达恒通公司作为原告的担保人，该车为质押车辆，暂时由原告使用，原告不得违反相关的承诺和合同约定，按时还款，不按时还款，被告易达恒通公司有权占有、收回车辆，随后，原告在2017年8月26日购买了一款大众的“迈腾”轿车，被告易达恒通公司指派被告宋江立为原告办理上户，2017年8月31日办理了车辆上户，登记在原告吕晖名下。车辆的登记证书、汽车钥匙一把等资料物品由被告易达恒通公司进行保管，待还清贷款后返还，之后原告依约按时向垫付宝还款，并没有拖欠的情况。但是被告认为原告尚欠其各类费用5万元，于是在2017年12月26日晚，被告宋江立在没有提前通知原告的情况下将车辆开走，之后才通知原告赵志强说，要想赎回车辆，必须还款。原告多次向被告要车，被告始终拒绝还车。综上所述，原告按时还款，并没有拖欠二被告的任何费用，被告无权占有车辆，被告的行为严重侵犯原告合法权益。被告山西易达恒通汽车贸易有限公司、宋江立未作答辩。原告吕晖、赵志强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告二人的身份证、结婚证；2.被告工商信息、营业执照；3.垫付宝领用合约、分期购车承诺函、垫付宝会员资料确认书；4.车辆发票、登记证书、行车证；5.原告还款明细；6.收付款业务回单。原告吕晖、赵志强以上述证据证明原被告之间具有合同关系，车辆的所有人是原告，原告一直按时履行合同约定。被告山西易达恒通汽车贸易有限公司、宋江立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：二原告系夫妻关系。2017年8月18日，原告赵志强为购买大众迈腾轿车向垫富宝投资有限公司贷款，被告山西易达恒通汽车贸易有限公司为其做担保。后车辆所有权人登记为原告吕晖，车牌号为×××。庭审中，二原告自认涉案车辆系夫妻共同财产。根据（2018）晋0106民初1659号案件的庭审记录及被告宋江立在该案中提交的民事反诉状，被告宋江立自认其于2017年12月26日晚将涉案车辆用备用钥匙开走。后被告宋江立未予归还车辆。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，被告宋江立自认其占有二原告共同所有的车牌号为AVW502、登记在原告吕晖名下的大众迈腾轿车，未予归还，因其未提交相关证据证明其有权占有该车辆，故二原告主张被告宋江立返还涉案车辆的请求本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，被告宋江立无权占有二原告共同所有的车辆给二原告造成一定损失，二原告主张自侵权之日起的损失2万元符合相关法律规定及客观实际，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，二原告主张被告山西易达恒通汽车贸易有限公司返还涉案车辆并支付损失费用，但未提交相关证据证明其与本案侵权事实有关联性，故对此诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋江立于本判决生效之日起七日内归还原告吕晖、赵志强车牌号为×××，登记在原告吕晖名下的大众轿车，并赔偿原告吕晖、赵志强占用车辆损失费用2万元；二、驳回原告吕晖、赵志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告宋江立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 席凤昌审 判 员 孙文勇人民陪审员 赵 强 二○一九年十月二十八日书 记 员 田星星
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1861号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁民主支行，住所地：南宁市民主路11-10号。 代表人：黄勇中，该支行行长。 被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司，住所地：南宁市高新区科园东五路8号419室。 法定代表人：唐犹豪，该公司执行董事。 中国建设银行股份有限公司南宁民主支行与南宁铁西达房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司所有的2400000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年五月二十二日 书记员  梁美琪
囊谦县人民法院结 案 通 知 书（2018）青2725执81号蒲建良（申请执行人）尼玛江才、囊谦县毛庄乡苏莽寺（被执行人）：蒲建良与尼玛江才、囊谦县毛庄乡苏莽寺劳动争议一案，申请执行标的共计450000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450000.00元，本院已于2019年5月29日将该款转付给蒲建良（申请执行人）。至此，蒲建良（申请执行人）向本院申请执行的（2017）青2725民初128号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十九日承办人：更松尼玛书记员 ：白玛仁增多杰
囊谦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2725执81号申请执行人：蒲建良，男，汉族，1966年12月27日生，农民，公民身份号码×××，现住囊谦县。被执行人：尼玛江才（系囊谦县毛庄乡苏莽寺管家），男，藏族，1971年3月8日生，僧人，公民身份号码×××，现住青海省囊谦县。被执行人：青海省囊谦县毛庄乡苏莽寺，统一社会信用代码xxx，地址青海省囊谦县。负责人：竹巴，法名腾却丁增尼玛桑保，男，藏族，1966年9月13日生，活佛，玉树州人大副主任，囊谦县毛庄乡苏莽寺管理委员会主任，公民身份号码×××，住囊谦县。本院在执行蒲建良与尼玛江才、囊谦县毛庄乡苏莽寺劳动争议纠纷一案中，于二〇一八年十一月二十三日向被执行人尼玛江才、囊谦县毛庄乡苏莽寺发出执行通知书，责令二被执行人履行（2017）青2725民初168号民事判决书中确定的劳务工资450000元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：对二被执行人在金融机构的存款450000元采取冻结、划拨或查封、扣押二被执行人名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 更 松 尼 玛二〇一八年十一月二十六日书记员 白玛仁增多杰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初920号原告：刘伟，女，1976年9月18日出生，汉族，集贤县人民医院医生，住集贤县。被告：董天君，男，1974年5月27日出生，汉族，住集贤县。被告：齐庆杰，女，1975年8月14日出生，汉族，住集贤县。原告刘伟与被告董天君、齐庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序审理后，原告提供被告董天君下落不明证明。本院经审查认为，被告董天君下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李凤喜人民陪审员  王欣敏人民陪审员  于淑艳二〇一九年五月十六日书 记 员  刘 玥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初920号原告：刘伟，女，1976年9月18日出生，汉族，集贤县人民医院医生，住集贤县。被告：董天君，男，1974年5月27日出生，汉族，住集贤县。被告：齐庆杰，女，1975年8月14日出生，汉族，住集贤县。原告刘伟与被告董天君、齐庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，因董天君、齐庆杰下落不明，于同年5月17日将此案转为普通程序，并于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告齐庆杰经传票传唤未到庭参加诉讼，董天君经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款20万元，并支付从2018年12月20日至被告实际偿还之日止的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。原、被告于2017年9月下旬约定一起收粮。2017年10月10日，原告将收粮款20万元转到被告董天君帐户。双方的合作于2017年年末就已结束，但被告迟迟未将合作收益给付原告，本金也未给付，经原告多次催要，被告才告之原告，己将原告收粮款挪作他用。后经原告多次催要，被告将双方合作收益2万元给付原告，本金至今未付。后经双方协商，被告齐庆杰于2018年6月20日给原告出具借条一份，将20万元，作为借款，暂借给二被告使用，约定还款日期为2018年12月20日，但被告逾期仍未偿还。原告为证明自己的主张成立提供了如下证据：证据一、2017年10月10日，原告给被告董天君的打款凭条；证据二、被告齐庆杰在2018年6月20日出具的借款凭条，约定还款日期是2018年12月20日；证据三、原告丈夫赵永财向被告索款的录音。被告董天君、齐庆杰未到庭应诉，亦未提交任何答辩材料，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本案经审理认定事实如下，二被告是夫妻关系，原、被告系同学关系。原、被告于2017年9月下旬约定合伙收粮。2017年10月10日，原告将收粮款20万元转到董天君帐户。2017年年末合伙结束后，被告只给付合伙分红2万元，投资款20万元一直未付。后经双方协商，原告将投资款借给二被告，齐庆杰于2018年6月20日给原告出具借条一份，约定于2018年12月20日还款，但被告逾期仍未偿还。以上事实的认定，有原告向董天君汇款凭条及齐庆杰为原告出具的借条和索款录音在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董天君、齐庆杰向原告刘伟借款后，未能按约定归还原告借款，侵害了原告的合法权益，应对此纠纷承担民事责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期利息的诉讼请求，合乎法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董天君、齐庆杰于本判决生效后七日内给付原告刘伟借款本金20万元，并以20万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，一并给付自2018年12月21日起至借款给付完毕之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元（原告已预交），由被告董天君、齐庆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李凤喜人民陪审员  王欣敏人民陪审员  于淑艳二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘 玥
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初442号原告：知诗尼玛，男，1990年7月18日出生，藏族，住香格里拉市。被告：李文丽，女，1968年1月2日出生，纳西族，住丽江市古城区。原告知诗尼玛被告李文丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。本案在审理过程中，被告李文丽提出原告存在高利放贷、暴力催收的违法行为。依据法律规定，本院已向公安机关移送线索材料。本院经审查认为，本案民间借贷纠纷一案是否涉嫌违法犯罪，需等待公安机关的侦查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  尹丽莎二〇一九年五月十日书记员  杨 怡
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初442号原告：知诗尼玛，男,藏族,1990年7月18日生,住址云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。委托代理人（特别授权）：张赵志，系云南迪志律师事务所律师。被告：李文丽，女,纳西族,1968年1月2日生,住址云省丽江市古城区。原告知诗尼玛诉被告李文丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理，于2019年5月10日裁定中止审理并转为普通程序，于2019年9月4日适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元，并支付从2017年4月13日起至还款之日止利息（利息以5万元为基数，按照月息2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难，急需银行贷款调头为由，于2017年4月13日向原告借款5万元，被告承诺借用该款后5日内归还。之后，因被告无力还款，被告自主提出按照月息5%支付给原告利息。2018年3月22日，因被告一直未偿还借款，也未按月支付利息，经双方协商一致，被告自愿承担借款本金5万元及利息4万元，并出具给原告借款9万元的借条，被告承诺在2018年5月1日前还清欠款。其后，被告一直未按约还款，原告无奈之下起诉至人民法院。被告答辩称：借款时没有约定利息，后来出具借条时按照月息5%计算了利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及认定的证据，本院确认下列法律事实：2017年4月13日，原告向被告出借款项50000元，双方未对利息进行约定。后经原告催收，被告于2018年3月23日向原告出具《借条》，载明借款90000元，被告承诺于2018年5月1日前还清借款。经查，前述90000元中包括本金50000元及利息40000元。经当庭询问，原、被告确认补充约定利息为月利率5%。本院认为：原、被告间成立借贷法律关系，现原告诉请被告归还借款本金50000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持；关于利息部分，本院认为，原、被告于借贷发生后就利息进行的约定利率过高，现原告主张调整为按月息2%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李文丽于本判决生效之日起十日内归还原告知诗尼玛借款本金50000元，并按月利率2%支付50000元本金自2017年4月14日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费2050元，由被告李文丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎人民陪审员  和四龙人民陪审员  王 颖二〇一九年九月十日书 记 员  杨 怡【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1765号李磊：你与韩涛合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）豫0108民初1844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩涛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向韩涛支付案款9080元。（2）向韩涛支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417375813特此通知二〇一九年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1765号申请执行人：韩涛，男，汉族。被执行人：李磊，男，汉族。本院在执行申请执行人韩涛与被执行人李磊合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初1844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李磊在银行（或信用社）的存款9130.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年五月二十日书记员  靳旭东
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初207号 原告：侯军，男，1963年生，汉族，安全员，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：开原华宝建筑工程有限公司，住所地辽宁省开原市兴开街大孙台村。 法定代表人：冯彦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王怀志，辽宁国制律师事务所律师。 被告：陈剑男，男，1965年生，汉族，户籍地辽宁省建昌县。 被告：开原万兴房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省开原市。 法定代表人：邢雅君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢宝春，该公司总经理。 原告侯军被告开原华宝建筑工程有限公司（以下简称华宝公司）、陈剑男、开原万兴房地产开发有限责任公司（以下简称万兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2018年7月17日作出（2018）辽1221民初1316号民事判决书，被告开原华宝建筑工程有限公司不服本院判决，依法提起上诉。2018年12月18日，铁岭市中级人民法院作出（2018）辽12民终2296号民事裁定书，撤销本院判决，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭重新进行了审理。原告侯军、被告华宝公司委托诉讼代理人王怀志、被告万兴公司委托诉讼代理人邢宝春到庭参加了诉讼。被告陈剑男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 侯军向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠的工资款10100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告陈剑男挂靠在被告华宝公司承包了被告万兴公司开发的李千户镇鸿博家园工程。原告受雇于被告陈剑男，从事安全管理员的工作，月薪6000元。2016年9月，被告陈剑男被被告万兴公司清出出场，原告继续留用。被告陈剑男欠付原告的工资为26100元，被告陈剑男给被告万兴公司出具书面说明一份，同意被告万兴公司给付所欠工资，被告万兴公司也承诺由其支付。但被告万兴公司只给付原告部分工资欠款，尚欠10100元至今未给付 华宝公司辩称，被告陈剑男以我公司之名与被告万兴公司签订了工程承包合同，我公司只加盖了公章，后续一切事宜我公司均不知情，工程款的支付和结算也是由被告万兴公司与陈剑男直接联系。因此，欠付原告的工资与我公司无关，我公司不同意给付。 万兴公司辩称，原告所述属实，但我公司承诺替陈剑男支付所欠原告工资的前提是我公司尚欠陈剑男工程款，而当我公司给付原告部分陈剑男所欠工资后，发现我公司已经不欠陈剑男工程款了，因此，现在，我公司不同意给付原告工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：关于被告万兴公司是否尚欠陈剑男工程款的问题，被告万兴公司虽称已经不欠陈剑男工程款，但没有提供确实充分的证据加以证明，故本院对被告万兴公司所称不欠陈剑男工程款的事实不予确认。 本院认为，陈剑男以被告华宝公司的名义签订承包合同并聘用原告从事安全员的工作，因无证据证明陈剑男依法具有用工资质，应认定被告华宝公司为用工主体，与被告陈剑男连带承担给付所欠工资的责任。因陈剑男为工程实际施工人，工程的具体施工、人工费的支付及工程款的结算完全由陈剑男负责，故陈剑男对与涉案工程有关的债权债务的处分行为当属有效。陈剑男在撤离工地时出具书面文件，明确表示所欠原告的工资由被告万兴公司支付，其行为相对于原告而言属于债务的转移，原告和被告万兴公司均同意陈剑男的债务转移行为，该债务转移行为生效。故本案所涉陈剑男对原告所负的债务已经转移到被告万兴公司的名下，被告万兴公司应当按照承诺及时给付所欠原告工资，因此，原告要求被告万兴公司给付所欠工资的诉讼请求，本院应予支持。因涉案债务已经转移，被告陈剑男和华宝公司已经不再是债务人，故原告要求被告陈剑男和华宝公司给付所欠工资的诉讼请求，本院不予支持。关于被告万兴公司辩称其已经不欠陈剑男工程款故不同意给付所欠原告工资的辩解，因陈剑男在将涉案债务转移给万兴公司时，万兴公司已经认可了该债务转移行为，并已实际支付了部分欠款，足以说明被告万兴公司对欠付工程款的事实予以认可，亦可认定涉案债务转移时，被告万兴公司尚欠被告陈剑男工程款，且被告万兴公司也没有提交其与陈剑男之间工程款已经结算完毕的证据，故对被告万兴公司的此项辩解，本院不予采信。被告万兴公司给付所欠原告工资后，可以在所欠被告陈剑男工程款数额中扣除。 综上所述，原告的诉讼请求有法律和事实根据，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告开原万兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付所欠原告侯军工资款10100元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告开原万兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  苏宝卫 审 判 员  李建华 人民陪审员  汪润友 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  武晓霞