广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42852号原告：许俊霞,女,满族,1970年6月12日出生,住址内蒙古扎兰屯市,委托诉讼代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翠云，广东鹏商律师事务所律师。被告：符迪文，男，汉族，1982年12月1日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈慧娟，广东梦海律师事务所律师。被告：深圳启元金融控股集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道2002号中广核大厦19楼，统一社会信用代码91440300311843486K。法定代表人：符迪文，总经理。委托诉讼代理人：王达奇，男，汉族，1983年6月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈慧娟，广东梦海律师事务所律师。第三人：深圳前海启元资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000938794988。法定代表人：符文城。委托诉讼代理人：陈慧娟，广东梦海律师事务所律师。原告许俊霞诉被告符迪文、深圳启元金融控股集团有限公司（以下简称启元金控公司），第三人深圳前海启元资本管理有限公司（以下简称启元资本公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李益滨，两被告及第三人委托诉讼代理人陈慧娟，被告启元金控公司委托诉讼代理人王达奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告符迪文立即向许俊霞支付投资本金100万元；2、被告符迪文立即向许俊霞支付从2018年10月15日至2018年10月25日期间的投资收益2600元；3、被告符迪文立即向许俊霞支付从2018年10月26日至本金清偿完毕为止的违约金，暂计至起诉之日为4900元（按照每日万分之七，以100万元为本金，从2018年10月26日起开始计算）；3、被告符迪文向许俊霞支付因追索本借款本息所产生的律师费87500元；4、被告启元金控公司对被告符迪文的上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，许俊霞认购了第三人作为基金管理人发起的深圳市丰泽一号投资企业（有限合伙）份额，投资本金100万元，投资期限为3个月，即2018年6月22日至2018年9月29日，投资固定收益为年化9.5%。签订认购书当日，许俊霞根据约定支付了100万元投资款。投资期间，启元资本公司委托财务人员陈晓红按照年化9.5%的标准每月向许俊霞支付投资收益。2018年9月30日，投资到期后，基金无法正常退出。两被告向许俊霞出具了《还款计划》，承诺分三期兑付。但截至起诉之日，两被告仍未按《还款计划》履行付款及保证义务。被告符迪文答辩称：第一，许俊霞出资100万元是购买合伙企业财产份额，其行为是股权投资行为，而非借贷，应当自行承担投资风险：1、根据《合伙企业法》第三十三条的规定，合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损；《私募投资基金募集行为管理办法》第二十四条规定，禁止私募管理人以任何方式承诺投资人资金不受损失，或者以任何方式承诺投资者最低收益，包括宣传预期收益、预计收益、预测投资业绩等相关内容。有限合伙人应当以其财产份额承担有限合伙的亏损，投资者资金损失的风险应当自行承担。2、许俊霞在《投资者声明与承诺》中签字，表明其了解有关法律法规及所投资基金的风险、收益特征，愿意承担相应的投资风险。3、合伙协议中从未有任何关于确保资金不受损失和保证固定收益的约定。第二，许俊霞对两被告的还款请求是基于合伙企业的投资份额，基于单方面认为合伙协议承诺资金不受损失，如第一点所述，既然合伙企业的资金和收益亏损应当由许俊霞自行承担，合伙协议也从未承诺保本保息，两被告对许俊霞的所有投资本金和收益的支付请求，根本无从谈起，请求法院驳回原告关于投资本金收益违约金的请求。第三，原告依据《还款计划》向被告主张权利没有依据，符迪文在《还款计划》中的还款承诺是基于对主合同即合伙协议产生债务的一般保证，依据《担保法》第十七条的规定，主债务未经审判或仲裁、执行，原告无权要求一般保证人承担责任。第四，律师费应按实际发生的计算。被告启元金控公司、第三人启元资本公司的意见与被告符迪文一致。经审理查明：2018年6月22日，许俊霞与启元资本公司签订《深圳市丰泽一号投资企业（有限合伙）合伙协议》，约定有限合伙企业名称为深圳市丰泽一号投资企业（有限合伙），许俊霞为有限合伙人、启元资本公司为普通合伙人，合伙企业的资金将投资深圳地区优质物业并购，普通合伙人对本合伙企业的债务、有限合伙人本金及预期收益承担无限连带责任。同日，许俊霞签署《深圳市丰泽一号投资企业（有限合伙）份额认购书》，载明认购金额为100万元，投资期限为3个月。当日，许俊霞向深圳市丰泽一号投资企业（有限合伙）支付了100万元。2018年6月29日，启元资本公司向许俊霞出具《出资证明》和《深圳市丰泽一号投资企业（有限合伙）合伙人财务通知书》，载明许俊霞的投资总额为100万元，计息日期为2018年6月22日至2018年9月29日，投资期限为3个月，预期年化收益率为9.5%，收益起息日为2018年6月22日，第1次结算日为2018年7月15日，结算收益为6069.44元，第2-3次结算日为每月15日，结算收益为7916.67元，第4次结算日为2018年9月30日，兑付本金100万元，结算收益为3958.33元，结算金额合计1025861.11元。许俊霞提交的《还款计划》载明：郭福生的认购金额为100万元，许俊霞的认购金额为100万元，均约定2018年9月30日兑付本金，因无法如期兑付本金，由启元金控公司实际控制人符迪文出具分期还款计划，启元金控公司作为担保。其中郭福生的100万元本金分三期兑付，10月15日至10月25日期间兑付第一笔本金40万元，11月20日至11月30日期间兑付第二笔本金30万元，12月20日至12月30日期间兑付第三笔本金30万元；许俊霞的100万元本金分三期兑付，10月15日至10月25日期间兑付第一笔本金30万元，11月20日至11月30日期间兑付第二笔本金40万元，12月20日至12月30日期间兑付第三笔本金30万元。在还本期间，利息按年化9.5%支付，如果在前述列明的时间内未及时支付本金及利息，投资人有权向法院起诉并由符迪文承担诉讼所产生的一切费用，包括但不限于律师费、保全费等）。还款计划经实际控制人符迪文本人签字承诺个人按还款计划兑付本息，启元金控公司对上述还款计划承诺无限连带担保，如兑付逾期，每日按投资总额的万分之七承担违约责任。该还款计划落款日期为2018年9月29日，实际控制人处有“符迪文”的签名，担保公司处盖有启元金控公司的印章。另查，两被告主张许俊霞进行的是股权投资行为，项目真实存在，并提交了以下证据：1、《启元·优质物业并购投资系列基金运营管理报告》，载明该基金已在中国证券投资基金业协会备案，管理人为启元资本公司，资金投向为深圳地区优质物业并购，主要为法院拍卖房。2、工商银行电子回单，载明陈晓红于2018年10月19日向许俊霞支付了7916.67元，备注为启元资本支付收益。再查明，2018年10月30日，许俊霞（甲方）与广东鹏商律师事务所（乙方）就本案纠纷签订《民事委托代理合同》，载明律师费按以下方式支付：合同签订起3日内甲方支付办案费7500元，甲方应将通过诉讼和解或其他任何方式得到的款项或财产的8%作为律师费支付给乙方，该费用在甲方实际取得后3日内向乙方支付。许俊霞提交了委托付款书，载明委托郭琳琳支付律师费7500元。广东鹏商律师事务所出具了7500元的律师费发票。庭审时，许俊霞称其第二项诉讼请求以100万元为基数，按年利率9.5%计算。以上事实，有《深圳市丰泽一号投资企业（有限合伙）合伙协议》、《深圳市丰泽一号投资企业（有限合伙）份额认购书》、《深圳市丰泽一号投资企业（有限合伙）合伙人财务通知书》、《还款计划》、《深圳前海启元资本优质物业并购基金募集说明书》企业信用信息公示报告、《启元·优质物业并购投资系列基金运营管理报告》、银行回单、《民事委托代理合同》等证据及庭审笔录、质证笔录为证。本院认为，《还款计划》是符迪文、启元金控公司真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效。从该《还款计划》中关于“因无法如期兑付本金，由启元金控公司实际控制人符迪文出具分期还款计划，启元金控公司作为担保”的表述来看，符迪文在该协议书中作出了承担债务的还款承诺，许俊霞亦予以认可，该承诺视为双方对《深圳市丰泽一号投资企业（有限合伙）合伙协议》、《深圳市丰泽一号投资企业（有限合伙）份额认购书》的结算，并非符迪文作出的一般保证，两被告的相关答辩意见，本院不予采纳。符迪文未按该计划书履行还款义务，应当承担相应的违约责任，对许俊霞的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。关于第三项诉讼请求，许俊霞主张的违约金计算标准过高，许俊霞亦未提交证据证明其实际损失，本院按同期贷款利率予以调整，超出部分不予支持。关于律师费，已经实际发生的7500元，本院予以支持，对于未实际发生的，许俊霞可待金额实际发生后再行主张。另，启元金控公司应按《还款计划》对符迪文的前述债务承担连带保证责任，对许俊霞的该项诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告符迪文于本判决生效之日起十日内向原告许俊霞支付投资款100万元、利息2600元及违约金（违约金以100万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准自2018年10月26日起计至实际清偿之日止）；二、被告符迪文于本判决生效之日起十日内向原告许俊霞支付律师费7500元；三、被告深圳启元金融控股集团有限公司对被告符迪文的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告许俊霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14655元，保全费5000元（已由原告预交），由原告负担1572元，两被告共同负担18083元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一九年八月二十三日书 记 员 吴健茵（代）