安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初2398号 原告：杨善兵，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告：张福兴，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告：吴秀芹，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告：刘德良，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告：缪维成，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告：赵守根，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告：陶纪春，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 上诉原告共同委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告：韩海，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号，统一社会信用代码91320000134750763A。 法定代表人：陈正华，总经理。 委托诉讼代理人：卜波，江苏君劭律师事务所律师。 被告：王俊骏，男，1980年8月6日出生，汉族，住江苏省。 原告杨善兵、张福兴、吴秀芹、刘德良、缪维成、赵守根、陶纪春与被告韩海、江苏省建筑工程集团有限公司、王俊骏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。依法适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨善兵等七人的委托诉讼代理人马敬海，被告江苏省建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人卜波到庭参加诉讼，被告韩海、王俊骏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨善兵等七人向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付给原告工资款52350元。事实和理由：原告跟随被告韩海从事南京市江北新区NO.2017G41项目C1地块I#楼及4#楼木工工程，该项工程实际由被告江苏省建筑工程集团有限公司承包，被告韩海在2019年1月18日为原告出具承诺书和欠条，承诺在2019年1月30日付清拖欠原告的农民工工资52350元，被告王俊骏在2019年1月25日为原告出具承诺书，承诺愿意承担拖欠原告的52350元工资。现原告的工资52350元至今未得到偿还，故原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 江苏省建筑工程集团有限公司辩称，我公司对涉案工程款、工人工资已经结清，无需对原告承担责任。 韩海、王俊骏未作答辩。 杨善兵等七人为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 证据一、韩海出具的欠条和承诺书，证明被告拖欠原告的劳务费是52350元，涉案工程的合法承包人系被告江苏省建筑集团有限公司，该公司因非法转包应承担向原告付款义务。 证据二、王俊骏的承诺书一份，证明涉案工程系被告江苏省建筑有限公司承建，认可韩海尚欠原告工资没有支付，同时承诺如果韩海在2019年1月30日之前没有付清，由公司直接向原告支付，再由公司向韩海追偿。 江苏省建筑集团有限公司质证意见：1、该欠条系韩海与原告之间的欠款，且该欠款的金额没有具体到每个原告以及所欠工资的时间和期限，以及如何计算的方式，该欠条是韩海和原告之间的欠款，与我公司无关，对于2019年1月18日的承诺书可以看出，韩海和原告的欠款与我公司没有任何关系，同时原告在收到韩海的欠条和承诺书时能够发现该欠款与我公司无关。2、对王俊骏承诺书的真实性和合法性不认可，我公司没有授权王俊骏处理该事，且没有公司盖章和负责人签字，公司也从来没有做过该承诺，因此与公司无关。 江苏省建筑集团有限公司向本院提交以下证据：证据一、2019年1月18日两份承诺书，证明韩海的工程款已经全部结清，工资也结清，韩海的工人也签字确认，认可与公司没有任何纠纷。证据二，2019年1月18日工资流水一份，证明涉案原告已经签字领取了最后一个月的工资。证据三、2019年1月27日赵守根等人的保证书一份，证明上述人员，在韩海的支持下以工程亏损为名对公司进行敲诈勒索，目的就是为了对我公司进行敲诈。 杨善兵等七人质证意见：证据一、对于工程款已经付清不认可，但该承诺书能够证明公司把涉案工程非法转包或分包给韩海的事实，公司依法应该承担连带义务。证据二、该工资的流水是被告支付给原告的生活费，与韩海出具的欠条上的欠款无关。证据三、受工地上的人胁迫写的，该材料与本案拖欠劳务费没有关联性。 韩海、王俊骏未向本院提交证据。 对上述证据，结合对方当事人的质证意见，予以综合分析，本院经审理认定事实如下：七原告跟随韩海从事南京市江北新区NO.2017G41项目C1地块I#楼及4#楼木工工程。该项工程由江苏省建筑工程集团有限公司承包，期间，江苏省建筑工程集团有限公司将木工工程分包给姜武施工，姜武又将NO.2017G41项目C1地块I#楼及4#楼木工工程分包给韩海施工。2019年1月18日，韩海向原告出具欠条、承诺书各一份交由原告收存，载明：“今欠到农民工杨善兵、张福兴、吴秀芹、刘德良、缪维成、赵守根、陶纪春总金额伍万贰仟叁佰伍拾元整（52350元），2019年1月30日付清，韩海。本人韩海与2019年1月30日之前将在NO.2017G41项目C1地块I#楼及4#楼木工工程剩余工资全部付清，与江苏省建筑工程集团有限公司概无任何关系。如若韩海违约，将受法律制裁，承诺人：韩海，2019年1月18号。”同日，韩海书写承诺书一份，交于江苏省建筑工程集团有限公司收存，载明：“2019年1月18日在NO.2017G41项目C1地块承包木工的韩海班组（I#楼、4#楼）工程款于2019年1月18日全部结清，韩海本人从此不再与江苏省建筑工程集团有限公司有任何经济纠纷，工资一次性结清，合同作废。承诺人：韩海，2019年1月18日”。2019年1月25日，江苏省建筑工程集团有限公司员工王俊骏为原告出具承诺书，承诺如30日韩海未履行承诺，我公司承诺将上述人员工资尾款先行垫付，我公司再行对韩海进行法律追究，江苏省建筑工程集团有限公司，联系人：王俊骏，2019年1月25日。此后原告催要未果，诉讼来院。 本院认为，本案争议的焦点是：对杨善兵等七人的工人工资等款，韩海、江苏省建筑工程集团有限公司、王俊骏应如何承担给付责任。 针对争议焦点，对原告要求江苏省建筑工程集团有限公司承担给付工人工资等款的诉讼请求，江苏省建筑工程集团有限公司与原告之间无合同权利义务关系，且江苏省建筑工程集团有限公司与韩海涉案工程款、工人工资已经结清。原告诉称，江苏省建筑工程集团有限公司员工王俊骏承诺工资尾款由公司先行垫付，其公司再行对韩海进行法律追究一节，因没有江苏省建筑工程集团有限公司的授权，其行为系无效民事行为。故对原告要求江苏省建筑工程集团有限公司承担给付工人工资等款的诉讼请求，不予支持。对原告要求王俊骏承担给付工人工资等款的诉讼请求，因原告与王俊骏之间无合同权利义务关系。故对其要求王俊骏承担给付工人工资等款的诉讼请求，因与法无据，不予支持。韩海将其承包的工程交由原告施工，所欠工人工资理应支付，故韩海应当按约给付原告工资等款。经双方结算，韩海欠原告工人工资等款计人民币52350元未予支付，并且书立欠条，韩海应按约定给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告韩海于本判决生效后十日内给付原告杨善兵、张福兴、吴秀芹、刘德良、缪维成、赵守根、陶纪春工人工资等款计人民币52350元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，由被告韩海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  姜忠福 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  胡 福 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  单亚南 附：处理本案适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。