wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执759号 王恩和： 你单位/你与申请执行人韩承刚合伙协议纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）皖1702民初5417号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人王恩和向申请执行人韩承刚支付192000元； （2）承担案件受理费2450元、执行费2817元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一九年三月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执759号 申请人：汪小芳,女，汉族,住池州。 被执行人：江正舟,男,1978年9月18日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人汪小芳与被执行人江正舟民间借贷纠纷一案，被执行人江正舟未履行本院（2019）皖1702民初547号民事判决书确定的义务，申请执行人汪小芳向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人江正舟银行存款80900元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 翔 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈安之
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1691民初1501号原告：滨州市新东方商品砼有限公司。住所地：滨州经济技术开发区西外环黄河四路西。法定代表人：杜军波，公司总经理。委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。被告：万四，男，1971年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。原告滨州市新东方商品砼有限公司（以下简称新东方公司）与被告万四买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新东方公司的委托诉讼代理人张洪历到庭参加诉讼，被告万四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告新东方公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告商品砼材料款378117.2元及利息（以378117.2元为基数，按照同期银行贷款利率，自2018年7月16日起计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014年12月4日至2018年7月12日，被告万四施工刘集电厂工程用原告商品砼材料4128方，货款总计1155810元，被告已付130000元，尚欠1025810元。因原告使用被告水泥，折抵货款647692.8元。经双方核对，被告仍欠原告商品砼材料款378117.2元。被告至今拒绝支付剩余货款。被告万四未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：被告签字并摁手印的“刘集电厂万四用砼欠款”原件一份，被告签名的发货单原件复印件各三份，欲证实：被告尚欠原告商品砼材料款378117.2元。被告万四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日至2018年7月12日，被告施工刘集电厂工程，使用原告材料4128方，货款总计1155810元，被告已付130000元，尚欠原告货款1025810元，原告用被告水泥货款647692.8元顶商品砼材料款，经双方核对，被告尚欠原告商品砼材料款378117.2元。被告于2018年7月16日在“刘集电厂万四用砼欠款”上签字并摁手印，确认尚欠原告商品砼材料款378117.2元。本院认为，原、被告之间虽未签订有关商品砼材料的书面买卖合同，但双方之间存在买卖商品砼材料的实际交易，且被告向原告出具了欠条，双方之间存在事实上的买卖合同关系。原被告双方就支付货款的时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，对买受人支付价款的时间没有约定或约定不明的，买受人应在收到标的物的同时支付价款。被告收到了商品砼材料但未向原告及时支付全额货款，并于2018年7月16日向原告出具了欠条，尚欠378117.2元未支付，其行为构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告关于以378117.2元为基数、按照同期银行贷款利率、自2018年7月16日起计算至实际清偿之日止的利息主张，于法有据，应予支持。综上，原告新东方公司提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告万四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万四于判决生效之日起十日内偿还原告滨州市新东方商品砼有限公司商品砼材料款378117.2元及利息（以378117.2元为基数，按照同期银行贷款利率，自2018年7月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6972元，保全费2370元，合计9342元，由被告万四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王素洁陪审员  高法勤陪审员  常世泉二〇一九年三月十二日书记员  田 艺
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初382号原告:土默特左旗农村信用合作联社，住所地土左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂。委托诉讼代理人：张月贤，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：石智超，内蒙古百宁律师事务所律师。被告:郜永平，男。被告：连巧梨，女。被告:李兆林,男,现住北京市昌平区。被告:内蒙古奶联科技有限公司。住所地:土默特左旗兵州亥农业开发区。法定代表人:李银虎，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡杰，北京中书律师事务所律师。原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令:1、判令郜永平、连巧梨偿还原告借款本金720万元及利息732149元(截止2018年11月23日),共计7932149元;逾期利息请求从2018年11月23日起按照月利率14409375%计算至全部借款还清之日止2、请求李兆林、内蒙古奶联科技有限公司在第一项请求的数额范围内承担连带偿还责任3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告郜永平与被告连巧梨于2017年10月20日向原告提出借款申请,2017年11月2日原告与被告郜永平、被告签订《个人借款合同》,约定由原告借款给郜永平、连巧梨720万元,连巧梨为共同借款人,借款期限为12个月借款到期日为2018年10月30日,合同约定借款期间月利率为9.60625‰。并约定了贷款的担保方式。2017年10月28日,李兆林、内蒙古奶联科技有限公司与原告签订了《保证合同》,合同约定李兆林与内蒙古奶联科技有限公司为该笔借款提供连带保证责任,合同具体约定了保证的数额、范围以及保证期间等其他内容。合同签订后,原告依约进行放款,但四被告并未按照合同约定履行应尽的还款义务,故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告李兆林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案《个人借款合同》中管辖条款约定不明确，违反了《民事诉讼法》中规定的约定管辖，该《个人借款合同》中的管辖条款应属于无效约定；2、本案在辖区内有重大影响，根据《民事诉讼法》第十八条规定，本案应由内蒙古呼和浩特市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告基于原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》约定的所在地人民法院提起诉讼，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，本案不属于上述情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李兆林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云志刚 二〇一九年三月二十二日书记员 李 乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当时人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间内提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1691民初1501号申请人：滨州市新东方商品砼有限公司。住所地：滨州经济技术开发区西外环黄河四路西。法定代表人：杜军波，公司经理。委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。被申请人：万四，男，1971年6月20日生，汉族，住东营市东营区。申请人滨州市新东方商品砼有限公司与被申请人万四买卖合同纠纷一案，申请人滨州市新东方商品砼有限公司于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万四银行存款370000元或查封相应价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保函担保。本院经审查认为，申请人滨州市新东方商品砼有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人万四银行存款370000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费2370元，由申请人滨州市新东方商品砼有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王素洁二〇一八年十一月二十二日书记员  田 艺
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初382号原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂，理事长。委托诉讼代理人：张月贤，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖成林，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：郜永平，男。被告：连巧梨，女。（缺席）被告：李兆林，男，个体，现住北京市昌平区。被告：内蒙古奶联科技有限公司，住所地土默特左旗兵州亥农业开发区。法定代表人：李银虎，该公司总经理。原告土默特左旗农村信用合作联社与被告郜永平、连巧梨、李兆林、内蒙古奶联科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，被告李兆林就本案提出管辖异议，本院于3月22日作出（2019）内0121民初382号民事裁定书，裁定驳回了李兆林对本案管辖权提出的异议。李兆林不服，上诉于呼和浩特市中级人民法院。5月27日，呼和浩特市中级人民法院法院作出（2019）内01民辖终151号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。10月25日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社委托诉讼代理人张月贤、赖成林，被告郜永平、李兆林、内蒙古奶联科技有限公司的法定代表人李银虎到庭参加诉讼，被告连巧梨经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令郜永平、连巧梨偿还原告借款本金720万元及利息732149元(截止2018年11月23日)，共计7932149元;逾期利息请求从2018年11月23日起按照月利率1.4409375%计算至全部借款还清之日止;2、请求李兆林、内蒙古奶联科技有限公司在第一项请求的数额范围内承担连带偿还责任;3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由:被告郜永平与被告连巧梨于2017年10月20日向原告提出借款申请，2017年10月28日原告与被告郜永平、连巧梨签订《个人借款合同》，约定由原告借款给郜永平、连巧梨720万元，连巧梨为共同借款人，借款期限为12个月，借款到期日为2018年10月30日，合同约定借款期间月利率为9.60625‰。并约定了贷款的担保方式。2017年10月28日，郜永平、李兆林、内蒙古奶联科技有限公司与原告签订了《保证合同》，合同约定李兆林与内蒙古奶联科技有限公司为该笔借款提供连带保证责任，合同具体约定了保证的数额、范围以及保证期间等其他内容。合同签订后，原告依约进行放款，但四被告并未按照合同约定履行应尽的还款义务，现原告依法诉至贵院，请求法院查明事实，判如所诉。被告郜永平辩称，事实存在，借款合同上的字是本人所签，但事实使用人不是本人，还款责任应由实际使用人承担。被告李兆林辩称，我是2004年参与奶联公司筹建，一直工作到2015年，公司在发展中感谢信用社的支持。我身为奶联社的高管，当时贷款是被公司邀请作为担保，我做担保的时候我认为是奶联社具有担保的资格，担保登记的时候我登记的是一辆宝马车，我认为担保的范围就是这一辆车，担保金额不超过宝马车的价值。在本案中，我按照信用社贷款担保的登记，我所能承受的范围也就是一辆宝马的范围。我要看一下担保登记表。被告内蒙古奶联科技有限公司法定代表李银虎辩称，李正洪是我弟弟，2018年2月法人变更成我，对于本案贷款事实不清楚，去年11月份李正洪出事后，今年春天信用社找到我做了笔录，我才知道贷款担保的事情。被告连巧梨经传票合法传唤未到庭也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告郜永平、连巧梨共同向原告土默特左旗农村信用合作联社提出借款申请，并与原告签订《个人借款合同》，合同约定由原告借款给被告郜永平、连巧梨7200000元，借款期限为12个月，借款到期日为2018年10月30日，合同约定借款期间月利率为9.60625‰，并约定了贷款的担保方式。同年10月28日，被告郜永平、李兆林、内蒙古奶联科技有限公司与原告签订了《保证合同》，承诺为上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约进行放款并将贷款存入郜永平的账户。借款到期后,经原告多次催要,四被告未按照合同约定的还款义务。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。依据合同的相对性，原告与被告郜永平、连巧梨签订的《内蒙古农村信用合作联社个人借款合同》以及与被告李兆林、内蒙古奶联科技有限公司签订的《保证合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。被告李兆林、内蒙古奶联科技有限公司作为连带责任保证人，应对被告郜永平、连巧梨的借款本息承担连带保证责任。现四被告不履行还款义务，违反了合同的约定，为此，原告要求四被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜永平、连巧梨于本判决生效之日起15日内一次性给付原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金7200000元，并按照合同约定支付直至还清借款为止的利息。二、被告李兆林、内蒙古奶联科技有限公司对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理原告预交68096元，应收67326元由被告郜永平、连巧梨负担。诉讼保全费5000元由原告土默特左旗农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 云志刚人民陪审员 葛远庆人民陪审员 杜乐乐 二○一九年十月三十日书 记 员 李 乐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5162号 申请人：陈春芳，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱振灿，福建侨睿律师事务所执业律师。 被申请人：李清港，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：吴珍珍，女，1977年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 陈春芳与李清港、吴珍珍民间借贷纠纷一案，陈春芳于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对李清港、吴珍珍名下价值150万元的存款或等值财产进行查封、冻结、扣押，陈春芳以中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，陈春芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押李清港、吴珍珍名下价值150万元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由陈春芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 芳 二〇一九年三月十二日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初3640号 原告：汪富荣，男，1953年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：常静、许烨，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：江顺平，女，1983年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告汪富荣与被告江顺平合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。 原告汪富荣诉称，汪富荣为“鑫金十一号信托计划”的A类劣后受益人/委托人，江顺平为“鑫金十一号信托计划”的B类劣后受益人/委托人。该信托计划清算完毕后，汪富荣未能实现其预期收益，差额为1552874.1元。根据汪富荣与江顺平签订的《差额付款合同》，江顺平应无条件履行差额补足义务，即向汪富荣支付1552874.1元。现江顺平拒绝履行付款义务，故汪富荣诉至本院。 被告江顺平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因江顺平的住所地、经常居住地均为深圳市福田区，本案应移送深圳市福田区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。汪富荣据以提起本案诉讼的主要依据为汪富荣、江顺平签订的《差额付款合同》，该合同约定“协商不成的，任何一方均可向协议签订地厦门市思明区有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，即原被告已书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。则本院作为案涉合同签订地法院对本案享有管辖权，江顺平提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回江顺平对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由江顺平承担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 芳 二〇一九年三月十三日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2389号原告：阴贵平,男,汉族,1964年11月5日出生,现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘虎龙，宁夏搏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘睿，宁夏搏强律师事务所实习律师。被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司宁夏分公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：刁永强,该公司经理。被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司,住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区。法定代表人：段天明,该公司总经理。被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司宁夏分公司、北京城建深港建筑装饰工程有限公司共同委托诉讼代理人：张俊清，北京东瀚律师事务所律师。被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司宁夏分公司、北京城建深港建筑装饰工程有限公司共同共同委托诉讼代理人：赵广华，男，北京城建深港建筑装饰工程有限公司员工。被告：高京宏，男，1971年10月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏乾坤广告装潢设计有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川高新区。法定代表人：高京宏，该公司总经理。被告高京宏、宁夏乾坤广告装潢设计有限公司共同委托诉讼代理人：宗成辉，宁夏搏强律师事务所律师。被告：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李菊梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴东波，男，公司员工。本院在审理原告阴贵平诉被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司宁夏分公司、北京城建深港建筑装饰工程有限公司、高京宏、宁夏乾坤广告装潢设计有限公司、宁夏汇丰投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告阴贵平申请司法鉴定，本院经审查认为司法鉴定意见的结果与本案的审理结果有直接的影响，故应中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 杜成军人民陪审员 韩 蕊人民陪审员 马学仁 二〇一九年三月二十三日书记员 刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：…………（六）其他应当中止的情形；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初350号 申请人：徐巧玲，女，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。 被申请人:安徽爱特运通医药有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 被申请人：李永涛，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：彭景梅，女，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：黄达勤，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：朱勇，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽新东方医药有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 徐巧玲与安徽爱特运通医药有限责任公司、李永涛、彭景梅、黄达勤、朱勇、安徽新东方医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人徐巧玲于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结安徽爱特运通医药有限责任公司、李永涛、彭景梅、黄达勤、朱勇、安徽新东方医药有限责任公司银行账户存款2100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提交华安财产保险股份有限公司保单保函作为保全担保。 本院经审查认为，徐巧玲提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽爱特运通医药有限责任公司、李永涛、彭景梅、黄达勤、朱勇、安徽新东方医药有限责任公司的银行账户存款2100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人徐巧玲预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟安宁 二〇一九年一月十四日 书记员  王 丽
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初39号原告：中交二航局第三工程有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区南徐大道**。法定代表人：严小卫，该公司董事长。委托代理人：陈彩云，该公司工作人员。委托代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。被告：如东洋口港液化品码头有限公司。住。住所地：江苏省如东县洋口港经济开发区/div>法定代表人：周云江，该公司总经理。本院在审理原告中交二航局第三工程有限公司与被告如东洋口港液化品码头有限公司码头建造合同纠纷一案中，被告如东洋口港液化品码头有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为原告依据《南通港洋口港区10万吨级石化码头工程竣工结算及相关事宜的协议书》提起诉讼，本案纠纷不属于专属管辖范围，根据协议书约定，本案应当由合同签订地法院即江苏省南京市江宁区人民法院管辖；即使本案为建设工程施工合同纠纷，也应当由不动产所在地法院即江苏省如东县人民法院管辖；故本案应移送至有管辖权的法院审理。针对管辖权异议，原告认为：本案的基础法律关系是建设工程施工合同关系，涉及的施工工程是码头建造工程。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条的规定，本案案由是码头建造合同纠纷，依法应由对工程所在地具有管辖权的海事法院专属管辖。涉案工程位于江苏省如东县长沙镇太阳岛南通港洋口港区，依法应由有管辖权的上海海事法院管辖。被告剥离基础法律关系而片面引用牵连的其他关系的行为，有违客观实际。据此，原告认为被告提出的管辖权异议不能成立，请求法院依法驳回被告对本案提出的管辖权异议申请。本院认为，本案系码头建造合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条的规定，属于海事法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案码头位于江苏省如东县，上海海事法院作为不动产所在地的海事法院，依法对本案具有管辖权。被告管辖权异议不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条之规定，裁定如下：驳回被告如东洋口港液化品码头有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，因异议不成立，由被告如东洋口港液化品码头有限公司负担。如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  柯永宏审 判 员  李 剑人民陪审员  李 兰二〇一九年三月五日法官 助理  朱元达书 记 员  朱元达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》55.海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件；
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0205民初135号   原告：甘肃新天际钢铁热轧有限公司，统一社会信用代码91620400690381073W。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：马某，甘肃并欣律师事务所律师，特别授权代理。   被告：宁夏博宇红星特钢集团有限公。   法定代表人：刘某，宁夏博宇红星特钢集团有限公司董事长。   委托诉讼代理人：李某1，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。   委托诉讼代理人:李某2，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。   本院受理的原告甘肃新天际钢铁热轧有限公司诉被告宁夏博宇红星特钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被告宁夏博宇红星特钢集团有限公司以本案涉嫌刑事犯罪，已将案件报至石嘴山市公安局惠农区分局立案侦查，并于2019年2月28日向本院提出申请要求中止本案审理。本案需以该案侦查结果为依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判员 马国平     二○一九年三月七日   书记员 刘强云   附相关法律条文：   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉的。（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初392号原告：郑则宏，男，1973年8月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：马海军，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：徐辉，男，1976年1月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告郑则宏诉被告徐辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告人下落不明,需依法公告送达相关诉讼文书，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审判员  卢树柏二〇一九年三月十日书记员  陈树道
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初392号原告：郑则宏，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：马海军，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：徐辉，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，现下落不明。原告郑则宏与被告徐辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马海军到庭参加诉讼，被告徐辉经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑则宏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付劳务费17000元；2、判令被告自2016年2月5日起以17000元为基数，按年利率6%给付利息至实际给付之日止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，被告雇佣原告从事建筑施工，被告应付劳务费17000元，拖欠拒付。被告徐辉缺席，无答辩意见。原告就其主张，举证如下：2016年2月5日，被告徐辉出具的欠据1张。证实被告欠其钢筋工工资17000元，约定于2016年5月1日前结清。被告缺席，无质证意见。被告徐辉无证据出示。依据庭审调查，确认本案事实：2016年2月5日被告徐辉因欠原告郑则宏钢筋工工资17000元无力偿还，为郑则宏出具欠据，约定于同年5月1日前结清。但经原告催要，被告起初拖欠拒付，后期失去联系。该事实有被告出具欠据原件及原告陈述证实。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告诉讼请求证据充分，被告就欠款负有给付义务。由于被告未能及时履行支付义务，由此给原告造成的经济损失，应予以赔偿。鉴于双方就违约责任未作约定，所以，原告的经济损失，可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定精神，由被告自2016年5月1日起按年利率6%支付利息。原告要求自2016年2月5日起计算，违背该约定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐辉于本判决生效后，立即给付原告郑则宏劳务费17000元；二、被告徐辉自2016年5月1日起，以17000元为基数，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息至实际给付之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  卢树柏人民陪审员  黄永波人民陪审员  郭 洁二〇二〇年六月十日书 记 员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途推定的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执恢200、202号 周森高、张奇锋： 关于周森高与张奇锋机动车交通事故责任纠纷两案[执行依据是：(2015)江开法民三初字第17号、(2016)粤0783民初759号民事判决书]，经本院立案执行，于2019年2月28日申请执行人周森高到庭表示对于上述两案未结债务，表示同意由被执行人张奇锋一次支付13万元（含执行救助款）予以了结；2019年3月1日被执行人张奇锋到庭表示同意周森高的和解方案，但无能力全部支付，希望本院通过救助的形式先行垫付部分款项，对于垫付的款项可从其妻子邓秀莲的未了债权[(2010)开法民一初字第730号民事判决书]中的应收执行款予以返还。经征询案外人邓秀莲意见，其表示同意。 于2019年1月22日扣划被执行人张奇锋银行存款3683.57元；2019年3月1日被执行人张奇锋自动履行8.5万元，本案分配4万元；提取案外人邓秀莲的应收执行款3436元[扣押另案被执行人梁红霏在（2018）粤0783执1930号案中的应收款]。上述款项合计47119.57元，对于本两案不足部分82880.43元（即130000元-47119.57元），本院通过救助险10000元及其他救助资金72880.43元予以补充解决。申请执行人周森高收到上述13万元后，于2019年3月14日向本院出具收据并申请结案。 至此，周森高向本院申请执行的(2015)江开法民三初字第17号、(2016)粤0783民初759号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0107民初1667号   原告：太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地太原市杏花岭区精营东边街**。   法定代表人：王贵聪，董事长。   委托诉讼代理人：赵羚燕，女，该公司员工，住山西省晋中市。   被告：山西万城房地产开发有限公司，，住所地太原市杏花岭区新开南巷**（安兴小区）怡和熙园******   法定代表人：刘海青，总经理。   被告：刘海青，男，1955年9月28日出生，汉族。   被告：刘宁，男，1982年10月1日出生，汉族。   原告太原市第一建筑工程集团有限公司（以下简称市一建公司）与被告山西万城房地产开发有限公司（以下简称万城公司）、刘海青、刘宁借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。   市一建公司诉称，被告万城公司与杏花岭坝陵桥街道办事处、太原富升物业管理有限公司欲合作开发山西十六宿舍棚户区项目，2014年9月12日，被告万城公司与原告签订借款合同，向原告借款1500万元整，被告刘海青进行担保，其中1000万元用于支付杏花岭区政府的保证金、500万元直接支付至被告万城公司账户。合同签订后，原告按约支付，被告万城公司出具了收款凭证。双方在借款到期后的2015年10月26日签订了《借款合同补充协议》，约定借款合同期限延长一年，对原借款合同中的500万元（太原鑫业建筑工程咨询有限公司直接支付给被告万城公司），四方同意延续借期，分开合同签订，并重新约定借款利息及支付方式，被告刘海青继续进行担保。因被告仍然不能按时偿还款，2016年10月26日，双方又签订补充合同，被告刘海青继续进行担保。2017年10月26日，双方又签订了借款合同，被告刘海青、刘宁进行担保。被告万城公司从2014年10月27日起，一直未偿还原告借款本金及利息，现原告诉至法院，请求判令：1、被告万城公司偿还原告从2014年10月27日起至2017年10月25日止的借款利息840万元整；2、被告万城公司偿还原告从2017年10月25日起至2018年4月25日止的借款利息150万元及从2018年4月25日起至判决生效之日止的借款利息（按月息2.5%）；3、被告刘海青、刘宁对上述借款利息承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。   刘宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在河南省林州市城郊乡庙荒村史家村，请求将本案移送河南省林州市人民法院。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案借款合同，被告万城公司、刘海青的住所地均在本院辖区，原告选择向本院提起诉讼，本院对本案具有管辖权，被告刘宁提出管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款的规定，裁定如下：   驳回被告刘宁对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。     审 判 长 李 芳   人民陪审员 郭志宏   人民陪审员 姚晓仙    二〇一八年七月二十六日   书 记 员 段英凤   附：相关法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百二十七第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1372号原告：赵明祺。委托诉讼代理人：周晓凤，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：徐开翟，京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海农博实业有限公司。法定代表人：沈福弟，执行董事。委托诉讼代理人：诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欧，上海市福隆律师事务所律师。原告赵明祺诉被告上海农博实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月8日受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  尹 萍人民陪审员  谷元琴二〇一九年三月二十二日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29939号原告:佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地:广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码124406003981872301。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人:梅志琴，广东星英律师事务所实习律师。被告:马荣德，男，壮族，1966年3月17日出生，住，住所地广西贵港市覃塘区/div>被告:吴欣华，女，汉族，1996年5月25日出生，住，住所地广东省高要市/div>被告:杨小飞，男，汉族，1963年12月24日出生，住，住所地广东省佛山市禅城区/div>被告:何间彩，女，汉族，1973年3月3日出生，住，住所地广东省高要市/div>原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室诉被告马荣德、吴欣华、杨小飞、何间彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理。审理中，被告吴欣华申请中止审理，理由是被告马荣德就涉案交通事故所致的损失已另案起诉，本案处理必须以上述案件的审理结果为依据。经查，2018年9月27日，被告马荣德将被告吴欣华、杨小飞、何间彩诉至本院，要求赔偿事故损失，该案现正在审理中。本院认为，作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，原告在垫付抢救费、丧葬费后，有权向交通事故责任人进行追偿。由于涉案交通事故导致的损害赔偿责任现正在另案中审查，交通事故责任人处于不确定状态，本案处理必须以上述案件的审理结果为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭宜现二〇一九年三月二十日书记员  李韵诗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初4996号 原告：陈建生，男，1968年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾福平、朱伟伟，福建令吉律师事务所执业律师。 被告：陈铁锤，男，1960年10月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告陈建生与被告陈铁锤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 林 华 人民陪审员 陈 睿 二〇一九年三月二十六日 法官 助理 曾国川 代书 记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初4996号 原告：陈建生，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾福平，福建令吉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱伟伟，福建令吉律师事务所执业律师。 被告：陈铁锤，男，1960年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：蔡志娟，女，1991年1月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陈建生与被告陈铁锤、第三人蔡志娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建生委托诉讼代理人曾福平到庭参加诉讼，被告陈铁锤、第三人蔡志娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 陈建生向本院提出诉讼请求：1、判令陈铁锤向陈建生支付借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照月利率2%自2017年9月7日起计至实际还款之日止）；2、判令陈铁锤承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月7日，陈铁锤因资金周转困难向陈建生借款10万元并出具借条，约定借款月利率2%，借款期限6个月。该借款由蔡志娟的银行卡转入陈铁锤的银行卡。蔡志娟的银行卡系由陈建生保管，该款项系陈建生通过自己的房子向银行抵押贷款而来。借款期限届满后，陈铁锤拒绝还款。 陈铁锤未作答辩。 蔡志娟未作陈述。 本院经审理认定如下事实：2017年9月7日，陈铁锤向陈建生出具一份《借条》，载明陈铁锤向陈建生借款10万元，该借款由蔡志娟的银行卡转入陈铁锤的建设银行卡62×××62（蔡志娟的银行卡系由陈建生保管，该款项系陈建生通过自己的房子向银行抵押贷款而来），约定借款利息每月2%计算，借款期限6个月。 2017年9月8日，蔡志娟名下账号为62×××11的银行账户向陈铁锤名下账号为62×××62的银行账户转账10万元。 庭审中，陈建生主张蔡志娟名下账号为62×××11的银行卡在陈建生手中保管，当时陈建生向银行申请贷款，银行称贷款不能转到其本人名下的银行账户，因其与蔡志娟有亲戚关系，故借用蔡志娟的银行卡，贷款到账后其转账出借给陈铁锤10万元。为此，陈建生还提供一份蔡志娟于2019年7月6日出具的证明予以佐证，该证明载明蔡志娟名下民生银行卡，卡号62×××11，于2019年7月6日同意借给陈建生使用，卡上资金归他所有，陈建生可以全权、自主使用该卡。 另，蔡志娟与陈铁锤的儿子陈宝池原系夫妻关系，二人于2017年5月24日登记离婚。 以上事实，有陈建生提供的《借条》、银行业务回单、蔡志娟出具的证明、常住人口基本信息表、离婚登记审查处理表等证据及陈建生当庭陈述为证。陈铁锤、蔡志娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对陈建生提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，民间借贷法律关系的基础事实，不仅包括双方存在借款合意，还包括款项的实际交付。本案陈建生以民间借贷纠纷为由要求陈铁锤偿还所借款项，应由陈建生提供证据证明其与陈铁锤之间存在借贷法律关系。陈建生提供的《借条》能够证明与陈铁锤之间存在借贷的合意，但并不能证明陈建生已按约定交付借款10万元。陈建生提供银行业务回单、蔡志娟出具的证明等证据，主张其通过蔡志娟的银行账户向陈铁锤转账出借10万元。本院认为，首先，蔡志娟出具的书面证明仅能证明其银行卡于2019年7月6日同意借给陈建生使用，无法证明转账案涉10万元转账时该银行卡由陈建生使用；其次，陈建生主张出借款项来源于向银行的贷款，蔡志娟是指定收款人，却缺乏相应的证据予以证明；再次，讼争《借条》出具时间为2017年9月7日，而蔡志娟的银行卡系于2017年9月8日转出10万元，即陈铁锤在出具《借条》时，尚未收到借款，故仅凭《借条》不足以证明陈铁锤已实际收到借款。综上，陈建生所提供证据无法证明已实际向陈铁锤交付借款10万元，故本院认定陈建生主张与陈铁锤存在借贷关系证据不足，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回陈建生的诉讼请求。 案件受理费2860元，由陈建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 林 华 人民陪审员 陈 睿 二〇一九年十月十日 法官助理曾国川 代书 记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0102刑初190号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人谢赓，男，1965年11月26出生于湖南省溆浦县，汉族，本科文化，中华社区文化发展基金会，户籍所在地为湖南省溆浦县，住北京市丰台区。因本案于2018年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。2020年8月3日因患有严重疾病，被本院取保候审。 辩护人文佳佳，湖南炜弘律师事务所律师。 被告人李宁，曾用名李芬宁，男，1974年8月10日出生于广东省阳东县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳江市阳**。因本案于2018年7月22日被抓获，同日被刑事拘留，2018年8月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 辩护人陆晓聪，湖南商管律师事务所律师。 辩护人李铁华，湖南商管律师事务所律师。 被告人戴晖，男，1978年6月22日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。因本案于2018年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 辩护人王**，湖南骄阳律师事务所律师。 辩护人龙赤卫，湖南骄阳律师事务所律师。 长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］179号起诉书指控被告人谢赓、李宁、戴晖犯诈骗罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因公诉机关发现新的犯罪事实需要追加起诉，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  谢晓晓 人民陪审员  廖水月 人民陪审员  甘炯宇 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  盛玉珍 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20150号原告李娟。委托代理人彭苏科，广东恒港律师事务所律师。被告庄俊达，男，汉族，1991年1月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区新沙路68号华海住宅楼3栋208房，公民身份号码：441323199101053414。被告深圳市铭扬汽车服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道龙岗段6233号，统一社会信用代码：91440300MA5EFWFL5C。法定代表人庄俊达。本院受理原告李娟与被告庄俊达、深圳市铭扬汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  肖薇薇二〇一八年十二月六日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初980号原告：习小玲，男，1973年10月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告：张新文，女，1982年12月28日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市。上述原告的委托诉讼代理人：陈海根，江西辰盛律师事务所律师。被告：新余市仙女湖风景名胜区城乡建设交通局，住所地新余市渝水区西南郊16公里处仙女湖区交通局办公大楼。法定代表人：邹卫萍，该局局长。被告：新余市仙女湖风景名胜区欧里镇人民政府，住所地新余市渝水区欧里镇政府大院。法定代表人：江熙，该镇镇长。原告习小玲、张新文与被告新余市仙女湖风景名胜区城乡建设交通局、新余市仙女湖风景名胜区欧里镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。本案在审理过程中，发现原告习小玲就涉案交通事故的赔偿事宜已向本院起诉了江西省天网保安服务有限公司新余分公司，该案正在审理中。本院经审查认为，本案需以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李群燕人民陪审员  廖爱莲人民陪审员  胡露海二〇一九年三月二十五日书 记 员  吴 凡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初6626号原告：庞永铸，男，汉族，1979年12月6日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘子凡，广东扶苍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所实习律师。被告：南宁市湛蓝建材有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房，统一社会信用代码91450103692750792N。法定代表人：张雄杨。原告庞永铸诉被告南宁市湛蓝建材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告南宁市湛蓝建材有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭宜现人民陪审员  赵正华人民陪审员  李杏珍二〇一九年三月二十一日书 记 员  李韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初6626号原告：庞永铸，男，汉族，1979年12月6日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘子凡，广东扶苍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。被告：南宁市湛蓝建材有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房，统一社会信用代码91450103692750792N。法定代表人：张雄杨。被告：张雄杨，男，汉族，1977年12月2日出生，住广西壮族自治区扶绥县。原告庞永铸诉被告南宁市湛蓝建材有限公司（下简称“湛蓝公司”）定作合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判，后于2019年3月21日转为适用普通程序。审理中，原告申请追加张雄杨作为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告庞永铸的委托诉讼代理人李燕芳到庭参加诉讼，被告湛蓝公司、张雄杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞永铸提起诉讼，请求判令：1.被告湛蓝公司向原告支付拖欠的定作款100000元；2.被告湛蓝公司向原告支付逾期付款违约金（以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2014年8月26日计至实际清偿之日止，暂计至2019年3月3日为34407.08元）；3.被告张雄杨对上述债务承担连带责任；4.由二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告湛蓝公司就“广西医科大学第一附属医院”工程项目向佛山市禅城区铸辉金属装饰材料厂（下简称“铸辉厂”）下单定作铝单板，接到订单后铸辉厂依照被告要求的规格、面积、数量等进行定作并供货，积极履行供货义务。供货完毕后，双方对工程进行了对账，截止到2014年4月25日，被告确认还欠铸辉厂130000元，被告张雄杨自愿承担担保责任，后张雄杨向原告支付定作款30000元，余款100000元一直未支付。原告认为，被告湛蓝公司拒绝付款的行为构成违约，应承担违约责任，被告张雄杨应承担担保责任。由于铸辉厂已于2014年4月14日注销，该厂的原经营者庞永铸依法享有债权。为维护合法权益，原告现起诉，请求法院依法判决。被告湛蓝公司及张雄杨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告身份证、被告张雄杨的身份信息查询资料、被告湛蓝公司的企业信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《对账单》、《保证书》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，证明截止2014年4月25日，两被告确认还欠铸辉厂定作款130000元，张雄杨自愿承担担保责任，后被告张雄杨仅支付了30000元，尚欠100000元未支付的事实。3.佛山市禅城区铸辉金属装饰材料厂的工商信息，证明佛山市禅城区铸辉金属装饰材料厂于2014年4月14日注销，该厂的经营者为原告庞永铸的事实。被告湛蓝公司、张雄杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据均有原件核对，其中《对账单》上载明了定作货物的规格、型号、价格以及交付日期，可以证实原、被告之间存在定作合同关系；《保证书》证明被告湛蓝公司确认尚欠原告货款130000元未支付以及被告张雄杨自愿对债务承担保证责任的事实；《中国农业银行银行卡交易明细清单》证明被告张雄杨在承诺承担保证责任后向原告支付货款30000元，尚欠100000元未支付的事实。上述证据形成证据链，证实原、被告之间的定作合同关系以及被告湛蓝公司未按照约定支付货款，应承担违约责任以及被告张雄杨应承担担保责任的事实。本院对上述证据的真实性、合法性均予以采信。综合认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本院对以下查明的事实予以确认：铸辉厂是原告庞永铸于2007年4月11日注册成立的个体工商户（庞永铸为经营者），经营范围为加工装饰材料及五金制品。2010年9月，被告湛蓝公司就“广西医科大学第一附属医院”工程项目向铸辉厂下单定作铝单板，接到订单后铸辉厂依照湛蓝公司要求的规格、面积、数量等进行定作并供货，湛蓝公司收货后支付货款，双方不定期进行对账。上述交易行为一直持续到2012年4月，由于湛蓝公司一直未完全支付货款，经原告催收，被告湛蓝公司及张雄杨于2014年4月25日共同向原告出具《保证书》，两被告确认欠铸辉厂货款130000元，被告张雄杨保证此批货款分两次付清给铸辉厂，第一批50000元在2014年5月25日前付清；第二批80000元在同年8月25日前付清。被告张雄杨以“保证人”身份签名，并加盖了湛蓝公司的公章。后两被告并未在约定的还款期限内付款，经催收，被告张雄杨以个人账户向铸辉厂的财务人员梁洁芳的个人账户分四次共计支付了30000元（2016年2月6日、9月30日分别支付5000元；2017年1月25日、7月27日分别支付10000元）。后两被告未再付款，原告追收无果，遂起诉。审理中，本院委托广西南宁市青秀区人民法院到被告湛蓝公司注册登记的经营地址送达相关诉讼文书，该院回复该公司已搬离；本院委托扶绥县人民法院到被告张雄杨的户籍地址送达相关诉讼文书，回复无法联系到张雄杨本人。另查明，铸辉厂于2014年4月14日在工商部门办理了注销登记。本院认为，铸辉厂与被告湛蓝公司之间形成定作合同关系，双方就货款的支付达成《保证书》，这是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。湛蓝公司未按照约定分期支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因铸辉厂是原告为经营者开办的个体工商户，在铸辉厂注销登记后，原告有权承接其债权。被告湛蓝公司应向原告承担还款责任，并承担自逾期之日起至实际付清之日止的逾期付款违约金，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准，从2014年8月26日起计付逾期付款违约金至实际清偿之日止的请求合理合法，本院予以支持。被告张雄杨是湛蓝公司的法定代表人，同时其亦在《保证书》中承诺，对涉案债务承担保证责任，但对保证方式未作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告请求被告张雄杨对上述债务承担连带保证责任的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南宁市湛蓝建材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞永铸支付货款100000元及逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准，从2014年8月26日起计至实际清偿之日止）。二、被告张雄杨对上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2988元，由被告南宁市湛蓝建材有限公司、张雄杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭宜现人民陪审员  汤绮云人民陪审员  李杏珍二〇一九年十月十日书 记 员  李韵诗
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初402号 原告：蒲胜，男，1980年12月12日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：李在胜，男，1973年4月27日出生，汉族，住江西省永修县。 原告蒲胜与被告李在胜承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。 原告蒲胜诉称，请求法院依法判令被告归还原告劳务款47870元及按年利率6%向原告支付自起诉之日起至还清之日止的利息。原告受被告雇请自带装载机到工地做事，并约定每小时210元。原告总共工作397小时，总劳务工程款为83370元，扣除被告预支的加油费35500元，被告还欠原告47870元未支付。2015年2月10日，被告出具欠款证明，对欠款事实进行确认，但被告一直未支付欠款。 被告李在胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至江西省共青城市人民法院进行审理。理由为：1.被告自2015年7月1日起一直在共青城市生活和工作，其住所地为共青城市；2.原、被告的合同履行地为共青城市大学城，在上述工地施工作业。 本院经审查认为，因被告李在胜未提交任何证据对其异议内容予以证明，且原告蒲胜对其异议内容与理由均不予认可，故被李在胜的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告李在胜对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告李在胜负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一九年三月十一日 书记员  冯诗迪
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢384号 本院在执行申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人桐城市河山制刷有限公司、甘胜本、刘小根借款合同纠纷一案中，查明被执行人桐城市河山制刷有限公司、甘胜本、刘小根拒不履行本院(2017)皖0881民初1434号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款498105.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市河山制刷有限公司，社会统一信用代码913408817408681470；甘胜本，男,1965年12月13日生，居民身份证号码3428221965××××××××；刘小根，男,1969年3月10日生，居民身份证号码3408211969××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十七日
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初402号 原告：蒲胜，男，1980年12月12日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：李在胜，男，1973年4月27日出生，汉族，住江西省永修县。 原告蒲胜与被告李在胜承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲胜到庭参加诉讼。被告李在胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告劳务款47870元；2.依法判令被告按年利率的6%向原告支付自起诉之日起至还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请自带装载机到工地做事，并约定每小时210元。原告总共工时397小时，总共劳务工程款为83370元，扣除被告预支的加油费35500元，还欠47870元未支付。2015年2月10日，被告向原告出具欠款证明，对欠款事实进行了确认，此后原告多次催讨无果。且自2014年9月23日到2015年1月3日，原告每天做事时间均有被告亲戚签字证明。 被告李在胜未作答辩。 原告蒲胜围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告在被告工地的工作记录，以证明其在被告工地做事总共397小时，且有被告工地工作人员邓世根的签字；证明一份，被告在该证明上签名，证明被告承认原告在其工地上做事及被告欠原告47870元的事实。因被告李在胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其所享有的答辩、举证和质证的权利。本院对原告提交的上述证据真实性予以采信，但上述工作记录仅证明原告在被告工地工作392小时45分的同时亦证明其预支的加油款为28000元而非证明上的26500元；又因上述证明中被告虽在欠款人处签名，但其亦在空白处亦书写“结算再算”字样，故本院对原告以此证据证明被告欠其47870元不予采信。 本院经审理认定事实如下：2014年9月起，原告蒲胜自带装载机在被告工地做事。2015年2月10日，原告书写证明一张，内容为其工作总计397小时乘以210元／时等于83370元，预支加油款26500元，剩下56870元，被告在欠款人处签名，同时被告在证明的空白处写上“结算再算”字样。后被告于2015年2月14日向原告支付3000元，于2016年2月7日支付2000元，于2016年3月10日支付2000元，于2017年支付2000元，合计9000元。 本院认为，原告为被告工地工作，被告应按照约定向原告支付报酬。本案中，被告于2015年2月10日签名确认其欠原告56870元，其虽在证明的空白处填写“结算再算”的字样，但可以认定其已对证明中原告在其工地做事、每小时210元及其欠款的事实进行了初步确认，又因至今已四年之久其并未与原告再结算，故本院依照原告提交的工作记录及证明核算其为被告工作的时间及预支的加油款，以此计算被告当时的欠款，即原告的总工程款为82477.50元，扣除预支的加油款28000元，被告当时的欠款为54477.50元。因原告自认被告于2015年2月10日之后向其支付9000元，故被告尚欠原告45477.50元，对原告要求被告支付47870元的诉讼请求本院予以部分支持。又原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告李在胜应支付原告蒲胜支付工程款45477.50元，并支付以45477.50元为本金自2019年2月27日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告李在胜于本判决生效之日起五日内向原告蒲胜支付工程款45477.50元，并支付以45477.50元为本金自2019年2月27日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息； 二、驳回原告蒲胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元，减半收取计498.50元，由原告蒲胜负担24.91元，由被告李在胜负担473.59元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一九年五月二十九日 书记员  冯诗迪
安徽省桐城市人民法院 限制消费令 (2019)皖0881执恢384号 桐城市河山制刷有限公司、甘胜本、刘小根： 本院作出的(2017)皖0881民初1434号民事判决（调解）书现已发生法律效力，由于你未履行还款义务，现责令你： 1、不得在宾馆、酒楼、歌舞厅、夜总会、健身房等高消费场所消费； 2、不得乘坐高级汽车及飞机，不得使用无线电话等高档通讯工具； 3、不得购置房产、不得租赁写字楼办公； 4、不得购买高档商品和购置高档、大额生活用品； 5、不得为家庭成员支出大额费用； 6、不得出外旅游、度假； 7、只能保留按政府规定的最低生活标准的生活费用，其他均属被执行财产范畴； 违反上述禁令的，一经发现或经举报查实，将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕为止。 二〇一九年九月十六日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初233号 原告：王军，男，1969年9月3日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 被告：张海涛，男，1982年9月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：吴琼，女，1982年12月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告王军与被告张海涛、吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告张海涛到庭参加诉讼，被告吴琼经依法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1.还清所欠66300元（陆万陆仟叁佰元整）（已归还8500元）共计57800元；2.要求被告承担诉讼费用和阜新到山海关的往返路费（3次）。事实和理由：秦皇岛赛鸽俱乐部张海涛、吴琼欠六翔翼+南北鸽舍王军66300元。答应2018年6月25日前还清，但一直没还找各种理由推托，今请求法院判定二被告归还所欠钱款。 被告张海涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，钱是自己欠的，与被告吴琼没有任何关系。 被告吴琼未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下，被告张海涛、吴琼原系夫妻关系，2018年6月1日，被告张海涛、吴琼欠六翔翼+南北鸽舍王军66300元，答应2018年6月25日前还清（已归还8500元），2018年6月以后张海涛、吴琼在秦皇岛市山海关民政局协议离婚，离婚协议约定所有债务由张海涛个人承担。 本院认为，被告张海涛在庭审中明确承认了欠款事实及数额，被告张海涛、吴琼应予以偿还。被告张海涛、吴琼没有证据证明在其夫妻关系存续期间所欠债务为被告张海涛的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理。原告王军要求被告承担阜新到山海关往返路费的诉讼请求没有提交相应证据，不予支持。被告吴琼经本院依法传唤，未说明理由，拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。 综上所述，被告张海涛、吴琼应给付原告王军57800元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告张海涛、吴琼于本判决生效之日起五日内给付原告人民币57800元。 二、驳回原告王军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，由被告张海涛、被告吴琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇一九年三月十八日 书记员  安 妮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6626号 申请人：林惠美，女，1955年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张瑞平，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：郑凯寅，男，1980年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：黄燕彬，女，1983年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：安溪县南美门窗工艺有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇大同路兴民茶叶机械有限公司厂房内，统一社会信用代码913505243972453472。 法定代表人：黄燕聪。 林惠美与郑凯寅、黄燕彬、安溪县南美门窗工艺有限公司民间借贷纠纷一案，林惠美于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求对郑凯寅、黄燕彬、安溪县南美门窗工艺有限公司名下价值3825000元的资金或财产进行查封、冻结、扣押，林惠美以中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，林惠美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押郑凯寅、黄燕彬、安溪县南美门窗工艺有限公司名下价值3825000元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由林惠美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 芳 二〇一九年三月二十七日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初233号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地河北省秦皇岛市山海关区关城南路**。 负责人：王雷，职位，行长。 被告：罗江，男，1983年10月5日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛海晨房地产开发有限公司，，住所地：秦皇岛市山海关区吕家沟 中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与罗江、秦皇岛海晨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤诉。 案件受理费1326元，由中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行负担。 审判员  吕卓群 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 硕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初20291号原告：招伟镇，男，1983年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：戴明烟，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省天台县，原告招伟镇诉被告戴明烟民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现被告戴明烟下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告招伟镇到庭参加诉讼。被告戴明烟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招伟镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金70万元；2、判令被告向原告支付利息（利息按17.4%/年的标准，从原告起诉之日起计至被告付清款日止）；3、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告因欠缺资金向我借款30万元，并于2017年12月8日立下借据承认欠款。2018年1月19日，被告因欠缺资金，再次向我借款40万元，并于2018年1月19日立下借据承认欠款。借款后余下70万元至今未还。经我多次追收无果，为保护我的合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法判决。戴明烟未作答辩。招伟镇围绕诉讼请求依法提交了证据，戴明烟未提交证据，亦未对招伟镇提交的证据提出异议。经审查，对于招伟镇提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月8日，招伟镇与戴明烟签订《借款合同》，主要约定了如下内容：戴明烟因资金紧张向招伟镇借款30万元，借款利息按商业银行同期贷款月利率4倍计算，利息自借款发放之日起计。2017年12月8日，招伟镇向戴明烟转账支付30万元。2018年1月19日，招伟镇与戴明烟签订《借款合同》，主要约定了如下内容：戴明烟因资金紧张向招伟镇借款40万元，借款利息按商业银行同期贷款月利率4倍计算，利息自借款发放之日起计。2018年1月19日，招伟镇向戴明烟转账支付40万元。庭审过程中，招伟镇称戴明烟借款之后分文未付。中国人民银行于2017年1月1日公布的1年期人民币贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为：本案为民间借贷纠纷。戴明烟对招伟镇主张的借款事实未提出异议，结合招伟镇的陈述及其提供的证据，可以认定戴明烟两次向招伟镇借款共计70万元的事实，双方之间成立借款合同关系。戴明烟未提供证据证实其已偿还借款本金及利息，应承担举证不能的不利后果。从招伟镇提交的两份《借款合同》来看，双方对借款期限未作约定，招伟镇依法有权随时要求戴明烟在合理期限内返还借款。招伟镇诉请戴明烟返还借款本金70万元，于法有据，本院予以支持。两笔借款双方均约定按银行同期贷款月利率的4倍计算利息，参照双方签订合同时中国人民银行1年人民币贷款基准利率的标准，招伟镇主张按年利率17.4%（4.35%×4）计算利息，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告戴明烟于本判决生效之日起十日内向原告招伟镇清偿借款本金70万元及利息（以70万元为本金，按年利率17.4%，从2018年8月8日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、财产保全费4020元，合计14820元，由被告戴明烟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李健莹人民陪审员  庞燕琼二〇一九年三月二十日书 记 员  何碧莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初27708号原告：深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华一路********，统一社会信用代码9144060409345764XG。负责人：黄永平，董事长。委托诉讼代理人：杨剑科，男，系原告的员工。被告：蔡贤军，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司诉被告蔡贤军借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告蔡贤军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  容秉欣二〇一八年十一月三十日书 记 员  何碧莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初20291号原告：招伟镇，男，1983年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：戴明烟，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省天台县，原告招伟镇诉被告戴明烟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告戴明烟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  容秉欣二〇一八年十月二十四日书 记 员  何碧莹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1929号 申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸区试验区（空港经济区）西三道****902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：厦门市传辰物流有限公司，住，住所地中国建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层3单元B之5。 法定代表人：代飞强。 被申请人：漳州市闽徽汽车贸易有限公司，住，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村御路社区******201/div> 法定代表人：代雅琳。 被申请人：代飞强，男，1992年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被申请人：代雅琳，女，1998年12月10日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请人创金天地投资有限公司与被申请人厦门市传辰物流有限公司、漳州市闽徽汽车贸易有限公司、代飞强、代雅琳民间借贷纠纷一案，申请人创金天地投资有限公司于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结厦门市传辰物流有限公司、漳州市闽徽汽车贸易有限公司、代飞强、代雅琳银行存款1161500元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为1161500元的担保。 本院经审查认为，申请人创金天地投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门市传辰物流有限公司、漳州市闽徽汽车贸易有限公司、代飞强、代雅琳银行存款1161500元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人创金天地投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 娜 二〇一九年三月十二日 法官助理  黄雅珠 代书记员  王燕云 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初21875号申请人：雷莫电子(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金滇路XXX号XXX幢第一、二层。法定代表人：ALESSANDROANTONIOLUIGIFESCI,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘思梦，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：深圳市柯耐特科技有限公司，住所地广东省深圳市。本院在审理申请人雷莫电子(上海)有限公司诉被申请人深圳市柯耐特科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，申请人于2019年3月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市柯耐特科技有限公司的银行存款人民币150,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市柯耐特科技有限公司的银行存款人民币150,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌人民陪审员  孙宝祥人民陪审员  李加平二〇一九年三月十八日法官 助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初746号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地：广东省清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：陈景敬，男，汉族，1990年9月25日出生，住清远市清城区。被告：清远市荣景投资有限公司，住所，住所地清远市人民二路**卓越大厦**div>法定代表人：岑兆雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾映君、吴雅琴。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告陈景敬、清远市荣景投资有限公司金借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2018年3月29日申请撤回对被告清远市荣景投资有限公司的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回对被告清远市荣景投资有限公司的起诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回对被告清远市荣景投资有限公司的起诉。审判员  朱文婷二〇一八年三月二十六日书记员  朱嘉敏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初1844号申请人：张毅，男，1982年1月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。被申请人：刘旭东，女，1985年1月10日出生，汉族，住天津市和平区。申请人张毅与被申请人刘旭东民间借贷纠纷一案，申请人张毅于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘旭东名下房产予以查封。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘旭东名下房产。案件申请费5000元，由申请人刘旭东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王嬿二〇一九年三月二十六日书 记 员  王昳本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初18544号原告：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路**保利外滩花园**首层。法定代表人：王东北。委托代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。委托代理人：黎必朗，广东瑶琨律师事务所律师。被告：邹茜婷，女，1973年10月4日出生，汉族，住长沙市开福区，本院在审理原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司诉被告邹茜婷物业服务合同纠纷一案中，发现本案的审理需要以另案（2019）粤0606民初6556号案件的审理结果为依据。因此本院依法中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项，第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭晓辉二〇一九年三月二十六日书记员  吕绮程
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4768号原告：深圳宏力机床制造有限公司，住址：深圳市光明新区公明办事处西田社区第三工业区第**A,统一社会信用代码：91440300697136468B。法定代表人：吴孔宏。被告：四川富登电梯有限公司，，住址：四川省广安市岳池县九龙镇工业园区统一社会信用代码:91511621399760190X。法定代表人：杨长秀本院在审理原告深圳宏力机床制造有限公司诉被告四川富登电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告四川富登电梯有限公司名下价值人民币308488元的财产，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告四川富登电梯有限公司名下价值人民币308488元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冰清二〇一九年三月二十八日书记员  谢晓帅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初4172号 原告：吴博元，男，1986年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：任飞，福建贝盈律师事务所实习律师。 被告：郭恒基，男，1985年6月3日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告吴博元与被告郭恒基民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  曾华鲜 人民陪审员  杨军红 二〇一九年三月二十六日 法官 助理  曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2359号 原告：陈信钦，男，1960年2月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：简斯林，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：罗学康，男，1990年8月17日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告陈信钦与被告罗学康民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  金 凤 二〇一九年三月二十六日 法官 助理  曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2359号 原告：陈信钦，男，1960年2月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：简斯林，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏璐璐，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：罗学康，男，1990年8月17日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告陈信钦与被告罗学康民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈信钦委托诉讼代理人简斯林、苏璐璐到庭参加诉讼，被告罗学康经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 陈信钦向本院提出诉讼请求：1、判令罗学康向陈信钦偿还2万元借款及利息（自2018年3月1日起计至实际付清借款之日止，以2万元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2、罗学康承担陈信钦催收借款支付的律师费5000元；3、判令罗学康承担公告费300元。事实与理由：罗学康于2017年11月30日向陈信钦借款2万元，约定借款期限于2017年11月30日至2018年2月28日。借款期限届满后，罗学康拒绝还款。 罗学康未作答辩。 陈信钦围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行转账回单、律师费发票为证据。被告罗学康未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对陈信钦提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，陈信钦与罗学康签订一份《借款合同》，约定罗学康向陈信钦借款2万元；借款期限自2017年11月30日至2018年2月28日；借款利息0%/月；罗学康未按照本合同约定偿还借款的，应承担陈信钦为催收借款所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。庭审中，陈信钦提供二份《借款合同》，其中一份原件，一份复印件，二份《借款合同》除了出借人一栏“陈信钦”的签名笔迹不一致，其他的内容均为一致。陈信钦称复印件中的“陈信钦”系以铅笔签名，后因开庭需提交原件，故其将《借款合同》原件上的铅笔签名擦去，改用黑色水笔签名。同日，陈信钦向罗学康转账2万元。 另，陈信钦为追讨本案债权支出律师费5000元。 本院认为，虽然《借款合同》中陈信钦的签名笔迹不一致，但该原件保存在陈信钦手中，且《借款合同》其余内容均一致，而陈信钦亦已对此作出合理解释，故本院依法认定其有效。债务应当清偿。陈信钦要求罗学康偿还借款本金2万元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方约定借期内利率为零，未约定逾期利率，现陈信钦请求罗学康按中国人民银行同期同类贷款利率支付自逾期之日（2018年3月1日）起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，利率标准未超过法律规定，本院予以支持，但该利率标准以不超过年利率6%为限。陈信钦为追讨本案债权支出律师费5000元，现依双方约定请求罗学康偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，罗学康还支付公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 罗学康应于本判决生效之日起十日内偿还陈信钦借款本金2万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2018年3月1日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限），同时支付律师费5000元、公告费300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由罗学康负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  金 凤 二〇一九年七月十一日 法官助理曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初21874号申请人：雷莫电子(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金滇路XXX号XXX幢第一、二层。法定代表人：ALESSANDROANTONIOLUIGIFESCI,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘思梦，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：深圳市柯耐特科技有限公司，住所地广东省深圳市。本院在审理申请人雷莫电子(上海)有限公司诉被申请人深圳市柯耐特科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，申请人于2019年3月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市柯耐特科技有限公司的银行存款人民币150,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市柯耐特科技有限公司的银行存款人民币150,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌人民陪审员  孙宝祥人民陪审员  李加平二〇一九年三月十八日法官 助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1371号原告：冯水炎。委托诉讼代理人：周晓凤，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：徐开翟，京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海农博实业有限公司。法定代表人：沈福弟，执行董事。委托诉讼代理人：诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欧，上海市福隆律师事务所律师。原告冯水炎诉被告上海农博实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月8日受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  尹 萍人民陪审员  谷元琴二〇一九年三月二十二日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初792号原告：戴伏生，户籍地址江西省九江市永修县。委托代理人：戴慧娟、李菁被告：深圳市展恒实业有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：李尚华。委托代理人：黄志妙被告：何国平，户籍地址深圳市龙岗区。委托代理人：张宝松、曾娅本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓璇人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  曾凡胜二〇一九年三月二十五日书 记 员  陈海锋
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执771号王根美、肖玉菊：申请执行人王根美与被执行人肖玉菊离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人肖玉菊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执771号案件执行完毕。二〇一九年三月六日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执771号申请执行人王根美被执行人肖玉菊。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初1675号，依法向被执行人肖玉菊发出执行通知书，责令被执行人肖玉菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖玉菊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结肖玉菊（证件号码:422825198211××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××5274的存款人民币9360.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年三月四日书记员  朱钧均
满城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0607执747号 金花敏，女，汉族，1970年10月16日出生，住所地保定市蠡县，联系电话186××××2486 要松，男，汉族，1979年1月1日出生，住所地保定市满城区，联系电话139××××9222 金花敏申请要松合同纠纷一案，满城区人民法院作出的（2017）冀0607民初738号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人金花敏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结满城区人民法院作出的（2017）冀0607民初738号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 力 二〇一九年三月三十日 书记员 朱亚周
满城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0607执747号 关于申请执行人金花敏与被执行人要松合同纠纷一案，（2017）冀0607民初738号已经发生法律效力。由于被执行人要松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金花敏于年月日向本院请强制执行，请求被执行人要松履行生效判决书，本院依法受理。 在执行过程中双方达成和解，被执行人要松一次性给付申请执行人金花敏30万元整，其余部分申请执行人金花敏自愿放弃。 本院认为，（（2017）冀0607民初738号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人金花敏基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费5300元已由被执行人要松交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 满城区人民法院（2017）冀0607民初738号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月四日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1181民初2454号申请人：李立桃，男，1962年8月17日生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人：朱荣华，男，1968年8月20日生，汉族，住丹阳市。申请人李立桃与被申请人朱荣华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，申请人李立桃于2019年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款42万元，或查封、冻结等额的实物财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱荣华名下银行存款42万元，或查封、冻结等额的实物财产。保全申请费2520元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤春迩二〇一九年三月十五日书记员  吴丹阳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初2477号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码9132059468715151XX。负责人：林萍。行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海燕，上海天尚(苏州)律师事务所律师。被申请人：徐忠，男，1976年10月2日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理宁波银行股份有限公司苏州分行与徐忠信用卡纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐忠银行账户存款人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐忠银行账户存款人民币481000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈晨二〇一九年三月二十日书 记 员  杨盼
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2477号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，统一社会信用代码9132059468715151XX。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海燕，上海天尚(苏州)律师事务所实习律师。被告：徐忠，男，1976年10月2日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告徐忠信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2019年3月20日作出（2019）苏0591民初2477号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2019年7月30日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人虞松涛、陈海燕到庭参加诉讼。被告徐忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告透支本金469605.14元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请开立《宁波银行汇通信用卡》业务。经审查后，原告核准被告申请并授予其卡号为62×××14的信用卡。被告以此卡透支消费，但未按约还款。故原告诉至法院。被告徐忠未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的宁波银行汇通易百分信用卡申请表、信用卡诉讼信息一览表、宁波银行汇通卡流水及对账单、债务逾期催收通知书及EMS邮件予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐忠于2014年6月13日向原告宁波银行股份有限公司苏州分行提出申领宁波银行汇通信用卡的申请，并申明本人已阅读并充分了解全部申请信息，愿意遵守领用合约及相关业务客户须知等各项规则。经审核后，原告向被告徐忠发放卡号为62×××14的信用卡。后被告徐忠通过该卡透支并转分期付款。因被告未按约还款，故原告诉至法院，要求被告归还全部剩余透支本金469605.14元。本院认为：宁波银行股份有限公司苏州分行与徐忠之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。徐忠在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。徐忠逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐忠应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金469604.14元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8344元、保全费2925元，合计11269元，由被告徐忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  郭 路人民陪审员  查卫东人民陪审员  万子进二〇一九年八月九日书 记 员  黄诗迪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初2736号申请人：贡瑞发，男，1960年6月24日生，汉族，住丹阳市。被申请人：万君，男，1977年12月8日生，汉族，泰兴市人，现住苏州市。被申请人：钟桂香，女，1980年11月3日生，泰兴市人，现住丹阳市。本院在审理申请人贡瑞发与被申请人万君、钟桂香民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币940000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人万君、钟桂香的银行存款合计人民币940000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文杰二〇一九年三月二十日书记员  马苏阳