连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初1471号原告：连云港至诚轮胎销售有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇五里墅村。法定代表人：潘常程，执行董事。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告：张桂平，女，1971年8月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张绍怀，1965年12月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：张文科，男，1981年4月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告连云港至诚轮胎销售有限公司（以下简称至诚轮胎公司）与被告张桂平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告至诚轮胎公司的委托诉讼代理人潘长城、被告张桂平及其委托诉讼代理人张绍怀、张文科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告至诚轮胎公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10000元及利息（自欠款之日起，按月利率2%计算），并承担诉讼费、律师费。事实与理由：被告张桂平于2018年6月在原告处购买汽车轮胎，欠货款10000元，由被告张桂平出具欠条一张，约定从欠款之日起至还清欠款之日止，按银行利息四倍计算，并承担律师费。经原告多次催要，被告未能及时偿付货款，原告遂诉至法院，诉请如前。被告张桂平辩称，原告多次上门推销轮胎，并负责送货上门。其业务员王琛在被告第一次购买轮胎时承诺给10000元作为质量保证金。虽然被告向原告出具了欠条，但这就是当时原告承诺的质量保证金。在被告销售轮胎的过程中，原告代理的轮胎存在质量问题，被告要求原告拉回剩余的15条轮胎，处理好3条已经出现质量问题的轮胎，但原告早已不代理该品牌轮胎，拒不履行三包责任。原告拒绝被告的合理要求，该10000元质量保证金就不应返还。原告至诚轮胎公司围绕其诉讼请求，向法庭提交证据：1、欠条一张，证明被告张桂平欠其货款10000元的事实；2、委托代理人协议书及江苏增值税普通发票，证明原告为本案支付律师代理费3000元。被告张桂平质证称，对于证据1、2真实性无异议，但虽出具欠条实为质量保证金，且不应承担利息及律师代理费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的上述证据，结合被告的质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据1、2的真实性均予以认可。被告张桂平围绕其抗辩意见，向法庭提交证据：1、销售单、托运单，证明原、被告系代销关系，是先送货后结账，不存在欠款，到目前为止不认识原告潘常程；2、录音、轮胎照片，证明原告出售的轮胎存在质量问题，质量保证金不应返还给原告；3、王琛名片一张，证明被告是在王琛处赊购轮胎，王琛向其承诺涉案的10000元是质量保证金。4、通话记录、微信记录，证明与王琛联系轮胎质量问题，王琛拒不接电话、回微信。原告至诚轮胎质证称对证据1销售单、托运单中注明是至诚轮胎的予以认可，其他销售单据写明是德添利实业公司的不认可，与原告无关；对证据2均有异议，录音是被告分别与至诚轮胎的法定代表人潘常程、其母亲的录音，但明显存在剪辑，内容不完整，不能作为证据使用，且录音中未显示原告出售的轮胎有质量问题；对照片不认可，不是原告出售的轮胎；对证据3真实性无异议，原告是通过王琛与被告联系出售轮胎事宜，但王琛是代理“路通”品牌的业务员，而不是原告的职工；对证据4是被告单方制作，无具体的实际内容，不能证明被告的证明目的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提交的上述证据，结合原告质证意见，本院认证如下：对被告张桂平提交证据1销售单及托运单中注明“至诚轮胎”的，因原告无异议，本院予以确认；对证据2录音、照片，原告认可该录音系被告与其法定代表人潘常程的录音，但该录音内容中原告未认可轮胎出现质量问题；对于照片，因原告不认可与本案有关联性，故本院对该组证据不予确认；对证据3王琛的名片，因原告至诚轮胎公司无异议，本院对该证据真实性予以确认，对证据4通话记录、微信记录，因原告至诚轮胎公司对证据真实性不予以认可，本院对该组证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告张桂平购买原告至诚轮胎公司的轮胎，经结算尚欠货款10000元，由原告至诚轮胎公司提供制式欠条一份，载明：“今欠连云港至诚轮胎销售有限公司轮胎款现金大写壹万元整，从欠款之日起至还清欠款之日止，按银行利息四倍计算，并承担债权人支付的律师费、差旅费等。如产生争议，由债权人住所地的人民法院管辖”。被告张桂平在欠条上的欠款人处签字确认，并注明其身份证号码。另查明，原告至诚轮胎公司为本案向其代理人潘长城支付律师代理费3000元。本院认为，被告张桂平在原告至诚轮胎公司处购买轮胎,欠货款10000元未付，有被告出具的欠条在案为凭，双方之间的买卖关系成立。原告向被告提供了货物，被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担支付货款、赔付利息损失及原告为实现债权而支出的律师代理费用的违约责任。原告至诚轮胎公司要求被告张桂平按月利率2%支付利息，超出双方的约定，本院按双方的书面约定，即“按银行利息四倍”计算原告至诚轮胎公司的利息损失，超过部分不予支持。被告张桂平辩称，所出具10000元的欠条实为质量保证金，与其向原告出具的欠条内容矛盾，故本院对被告的该点辩解意见，不予采信；又辩称原告至诚轮胎公司出售的轮胎有质量问题，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张桂平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告至诚轮胎公司支付货款10000元及利息（自2018年6月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被告张桂平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元、公告费300元，合计460元，由被告张桂平负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长 胡 煜审判员 万方绪审判员 宋慧秋二〇一九年七月二十二日书记员 李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。