上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初3289号原告：黄政伟，男，1958年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海申蕊足球俱乐部有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞薇娜。委托诉讼代理人：葛毅炯，男。被告：葛毅炯，男，1970年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：葛毅春，男，1968年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄政伟与被告上海申蕊足球俱乐部有限公司(以下简称“申蕊公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡亚兰、被告申蕊公司委托诉讼代理人葛毅炯到庭参加诉讼。后本院依法将本案转为适用普通程序审理，并追加葛毅炯、葛毅春为被告，再次公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人胡亚兰到庭参加诉讼,被告申蕊公司、葛毅炯、葛毅春经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄政伟向本院提出诉讼请求：1.被告申蕊公司归还原告借款(人民币，以下币种同)80万元；2.被告申蕊公司支付逾期还款利息(以80万元为本金，按6%年利率，自2018年7月16日起支付至实际清偿之日止)；3.判令被告葛毅炯、葛毅春对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告申蕊公司实际控制人即葛毅炯系朋友关系。被告申蕊公司因运营需要,自2017年2月起至2018年2月期间,向原告借款共计人民币900,000元。2017年葛毅炯还款10万元。2018年2月8日,被告申蕊公司向原告出具借条,明确申蕊公司尚欠原告借款总额为800,000元,被告申蕊公司、葛毅炯承诺于2018年7月15日前还款。但借款到期后,被告未能按约还款。经原告催讨,2018年7月31日,被告申蕊公司、葛毅炯再次承诺：于2018年9月15日之前偿还20万元,余款2018年10月15日前结清。但直至原告起诉之日,被告仍旧未能偿还任何款项。被告申蕊公司系一人有限责任公司，被告葛毅炯、葛毅春先后为被告一的投资人及法定代表人，本案所涉借款发生在二人作为被告申蕊公司原投资人、法定代表人期间，根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。此外，近期江阴凯胜足球俱乐部公布的一份《告家长书》明确表明，葛毅炯直至目前为止，仍是申蕊公司的实际控制人，决定被告申蕊公司的一切重大事项，故被告葛毅炯、葛毅春应当对被告申蕊公司的债务承担连带清偿责任。被告上海申蕊足球俱乐部有限公司辩称：借款金额有出入，涉及到其他球员交易，没有到80万，双方来往不仅是借款，还有业务上来往，原告没有走账依据。审理中，被告代理人葛毅炯表示65万元是原告个人借给葛毅炯个人用于买卖球员的，与公司无关。25万是公司向原告的借款，目前尚未归还，未还原因在于原告和葛毅炯、俱乐部进行买卖球员交易时有不恰当的行为，原告应当赔偿，故没有还款。被告葛毅炯、葛毅春未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，2017年2月26日，原告向被告葛毅炯转账20万元。2017年7月18日，被告葛毅炯向原告转账10万元。2017年8月25日，原告向被告葛毅炯转账19万元。2018年2月8日，原告向被告申蕊公司转账25万元。2018年2月5日，原告向被告葛毅炯转账26万元。2018年2月8日，被告申蕊公司出具借条，载明“上海申蕊足球俱乐部有限公司向黄政伟(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款800,000元(人民币大写：捌拾万元整)，并于2018年2月8日已收到”。2018年7月14日，原告向被告葛毅炯(微信昵称：炯炯眼，电话号码XXXXXXXXXXX)微信发送“葛总，你的还款时间明天到期，你安排好了吗，请回复”，“还款日到期！到期！到期限！请明确答复！”2018年7月31日，被告葛毅炯微信向原告发送“80万计划：9月15日前20万，10月15号前结清。”2018年10月19日，原告向被告发送微信“电话打不通，今天20万元还款什么时间转账给我”，后又进行催款。另，被告申蕊公司于2017年4月1日成立，股东系被告葛毅炯。2017年6月23日，股权变更为被告葛毅春。2019年2月21日，股权变更为俞薇娜、陶丽云。以上事实由原告提供的借条、银行交易流水、微信聊天记录、企业信用信息公示报告及当事人陈述等为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉称申蕊公司借款80万元，被告申蕊公司辩称65万系被告葛毅炯的个人借款，与公司无关，但本院注意到申蕊公司出具的借条明确载明借款人系申蕊公司，且有加盖申蕊公司公章，被告申蕊公司对被告葛毅炯的借款行为是明知且予以确认的，原告与申蕊公司之间的借贷关系成立。被告申蕊公司另辩称双方之间还有业务上的往来款，公司所借的25万元未归还的原因在于原告在球员买卖交易时有不恰当行为，但被告申蕊公司对此未能举证，亦未有证据证明其能够以原告的不当行为抗辩履行还款义务，故原告要求被告申蕊公司归还借款80万元于法有据，本院予以支持。被告申蕊公司欠款不还，应当承担逾期付款责任，原告与被告申蕊公司对于还款期限并无明确约定，原告有权随时要求申蕊公司履行还款义务，但应当给予合理期限，原告主张以80万元为本金按年利率6%计算利息，并无不当，但原告向本院提交的证据中显示原告催款时间为2018年7月14日，被告葛毅炯承诺的第一笔还款期限为9月15日，原告对此未提出异议，故本院认定利息的起算时间应当为2018年9月16日。原告另要求被告葛毅炯、葛毅春承担连带清偿责任，本院注意到，本案借款发生期间，系由被告葛毅炯、葛毅春分别担任一人股东，被告葛毅炯、葛毅春没有提供证据证明申蕊公司财产独立于其股东个人财产，需对公司债务依法承担责任。具体来说，截至被告葛毅炯不再担任股东的2017年6月，申蕊公司的借款为20万元，扣除已还的10万元，尚有10万元本金未还，被告葛毅炯对该部分承担连带责任。而至葛毅春将其股份出让的2019年，本案所涉借款已全部发生，被告葛毅春须对全部债务承担连带责任。被告申蕊公司、葛毅炯、葛毅春不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告上海申蕊足球俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告黄政伟借款80万元；二、被告上海申蕊足球俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄政伟利息损失(以上述第一项中的未付款为基数，按年利率6%，自2018年9月16日计算至实际清偿之日止)；三、被告葛毅炯对上述第一项中的借款10万元及第二项中以该10万元为基数计算的利息承担连带责任；四、被告葛毅春对上述第一、二项中的付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,090元，被告上海申蕊足球俱乐部有限公司、葛毅炯、葛毅春负担1,511元，被告上海申蕊足球俱乐部有限公司、葛毅春负担10,579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  崔志兴人民陪审员  吴慈新二〇一九年十二月三十日书 记 员  张丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。