江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初653号 原告：陈先明，男，1964年9月18日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。 被告：郑旺，男，1993年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。 原告陈先明与被告郑旺、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈先明及其委托诉讼代理人孙学威、被告人保财险南京公司的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。被告郑旺经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈先明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失178624.7元。事实和理由：2018年8月21日12时20分前后，被告郑旺驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿镇江市新民洲大道由北向南行驶至鸿森生态园附近时，与原告陈先明驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告陈先明、被告郑旺受伤，两车受损。公安交警部门认定，被告郑旺负事故主要责任，原告陈先明负事故次要责任。被告人保财险南京公司承保了车牌号苏Ａ×××××车辆的交强险及商业三者险，涉案事故发生在保险期间内。原告因事故产生损失：医疗费37851.37元、住院伙食补助费850元、营养费2700元、误工费18000元、护理费10800元、残疾赔偿金123220元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、车辆维修费及衣物损失1000元、鉴定费2900元，合计203321.37元，上述损失超出交强险的部分要求被告承担70%的赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金要求在交强险项下优先赔付。 被告郑旺未发表答辩意见未提交证据。 被告人保财险南京公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告人保财险南京公司承保了车牌号苏Ａ×××××车辆的交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元并附加了不计免赔条款。认可原告主张的营养费。原告主张的医疗费应扣除10%的非医疗保险费用；主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告的工资在事故发生前与发生后并无较大变化，对误工损失不予认可；其他主张金额过高。要求核实机动车驾驶证及行驶证原件，以确认保险责任。对于原告的损失超出交强险的部分，同意在商业三者险项下承担70%的赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料，本院认定如下： 原告提交的银行卡交易明细表，证明其误工损失。被告人保财险南京公司认为上述材料不足以证明原告在伤后产生了误工损失。本院认为，前述材料结合原告对工资收入情况的陈述，可以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月21日12时22分前后，被告郑旺驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿镇江市新民洲大道由北向南行驶至鸿森生态园附近时，与原告陈先明驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告陈先明、被告郑旺两人受伤，两车不同程度损坏。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告郑旺负主要责任，原告陈先明负次要责任。 被告人保财险南京公司承保了被告郑旺驾驶的车牌号苏Ａ×××××的小型普通客车的交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元并附加了不计免赔条款，涉案事故发生在保险期间内。 事发当日，原告陈先明被送至武警江苏省总队医院抢救，并住院治疗。入院诊断为右侧多发性肋骨骨折、右侧液气胸、双肺挫伤、胸部软组织挫伤、左髌骨骨折、四肢软组织撕裂伤。同年9月7日出院，共住院17天，出院诊断为右侧多发性肋骨骨折、右侧液气胸、双肺挫伤、胸部软组织挫伤、左髌骨及右腓骨上段及右股骨下段骨折、四肢软组织撕裂伤。上述治疗共产生医疗费37851.37元。 审理中，本院因原告陈先明的申请，委托江苏大学司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理及营养期进行鉴定。2019年4月24日，江苏大学司法鉴定所作出江大司鉴所[2019]临鉴字第181号《司法鉴定意见书》，认为原告陈先明因车祸致七根肋骨骨折已构成人体损伤十级伤残、右内侧股骨下端骨折导致右膝并节活动受限构成人体损伤十级伤残；误工期180天、护理期与营养期各为90天。定残之日，原告陈先明未至60周岁。原告陈先明因鉴定支付鉴定费2900元。 原告陈先明从事邮政投递工作多年，工资主要由基本工资与绩效工资组成。事发前六个月工资合计39385.26元（2018年3月至8月）；事故发生后六个月工资合计31985.21元（2018年9月至2019年2月），该金额中包括年终奖金4896.31元、另有3000元用于支付他人代班费，即事故发生前六个月与后六个月相较原告工资损失15296.36元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车同时投保交强险及商业三者的，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司依据商业三者险保险合同予以赔偿。原告陈先明驾驶摩托车与被告郑旺驾驶小型普通客车发生交通事故，致原告陈先明受伤，被告人保财险南京公司承保了被告郑旺驾驶的机动车的交强险及商业三者险，故原告陈先明的损失首先由被告人保财险南京公司在交强险责任限额范围内赔偿；超出部分，被告郑旺承担事故主要责任，故由其承担70%的赔偿责任，该部分的损失由被告人保财险南京公司依据商业三者险保险合同予以赔偿。被告人保财险南京公司认为应在核对被告郑旺机动车的驾驶证及驾驶车辆的行驶证原件后，确认保险责任；审理中，原告已提交了从公安机关调取的驾驶证及行驶证的复印件，被告郑旺未予否认，故该意见，本院不予采信。原告主张医疗费，提交了病历材料及医疗费发票加以证明，被告人保财险南京公司认为需扣除10%的非医疗保险费用，未证明扣除的合理性，故对该意见，本院不予采信。原告主张误工损失，对其从事行业、工资组成等进行了陈述，提交了事故发生前后的工资卡银行交易明细，应当认定原告因事故造成误工损失。原告主张残疾赔偿金，被告认为应按农村居民标准计算，原告在城镇工作多年，以投送快递收入为生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；但原告主张按30%的系数计算，未能证明合理性，本院予以调整，系数以11%为标准。原告主张车辆维修费，仅陈述车辆已报废，不足以证明车辆损失；主张衣物损失未提交证据加以证明，故本院均不予以支持。 根据原告陈先明的主张，结合其具体伤情，对各项损失认定如下： 1.医疗费：结合医疗费票据、病历材料，原告陈先明支付的部分认定为37851.37元； 2.住院伙食补助费：结合原告的住院天数及主张等，认定为850元（50元/天×17天）； 3.营养费：结合原告的伤情及主张，认定为2700元（30元/天×90天）； 4.误工费：根据原告陈先明的实际收入减少情况，认定为15296.36元； 5.护理费：结合原告的伤情、主张等，认定为10800元（120元/天×90天）； 6.残疾赔偿金：结合原告的主张、伤残程度、年龄、2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准，认定为103840元（47200元/年×20年×0.1+47200元/年×20年×0.1×0.1）； 7.精神损害抚慰金：结合被告郑旺的过错等，认定为3850元； 8.交通费：结合原告陈先明的治疗次数及主张，认定为500元； 合计175687.73元。上述损失第1至3项之和为41401.37元，第4至8项之和134286.36元，分别超出了交强险医疗费用限额（1万元）、伤残赔偿限额（11万元），故首先由被告人保财险南京公司在交强险限额范围内赔偿12万元，超出交强险部分之和为55687.73元，由被告人保财险南京公司承担70%的赔偿责任即38981.41元。即被告人保财险南京公司共计赔偿原告损失合计158981.41元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈先明158981.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，鉴定费2900元，合计4193元，由原告陈先明负担1012元，被告郑旺负担3181元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈艳超 人民陪审员  张震秀 人民陪审员  张 琴 二〇一九年十月九日 书 记 员  叶天娇 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。