wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初2637号原告：惠珍珍，女，1989年7月8日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市四方区，现住河北省安平县。被告：吕发欣，男，1972年2月8日出生，汉族，户籍地：河北省安平县，现住址不详。被告：李万兴，男，1963年6月16日出生，汉族，现住河北省安平县。原告惠珍珍与被告吕发欣、李万兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，2019年1月21日本院裁定准许原告惠珍珍撤回对被告李万兴的起诉。因被告吕发欣下落不明，2019年4月28日本案由简易程序转为普通程序，并于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告惠珍珍到庭参加诉讼，被告吕发欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告惠珍珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕发欣偿还原告借款本金10万元及利息（从2016年11月14日开始至清偿完毕止，按年利率18%计算）。二、诉讼费用由被告吕发欣负担。事实与理由：2014年11月14日，被告吕发欣向原告借款10万元整，当时不认识吕发欣，是由担保人李万兴进行担保借给吕发欣的。口头约定借款一年，按月息1.5分给付利息，李万兴自愿当担保人。后来被告吕发欣开始资金紧张不能向我还款时才让他写了借条。2016年11月14日，被告吕发欣向原告出具借条一份，李万兴也在借条上签字表示自愿担保。2016年11月14日之后的利息及借款本金未付，多次向被告催要一直未给付。只得诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告吕发欣在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。原告惠珍珍围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：证据1.中国民生银行个人账户对账单一份，显示：2014年11月14日惠珍珍通过个人银行卡手机银行转入吕发欣中国工商银行个人账户5万元；中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，显示：2014年11月14日惠珍珍通过个人银行卡ATM转账汇入6222020407*****4469账户5万元。用以证明2014年11月14日原告分别通过民生银行和工商银行安平育才支行个人账户向被告吕发欣转账两笔5万元的事实。证据2.借条原件一份。用以证明被告吕发欣欠原告借款10万元的事实。庭后，本院根据案件线索，主动到中国工商银行安平网都支行进行了查询，查询结果为：62×××69账户为吕发欣个人银行账户。本院认证意见为：被告吕发欣未出庭质证，视为对其权利的放弃。关于原告提交的中国民生银行个人账户对账单和中国工商银行借记卡账户历史明细清单，系相关金融部门出具。原告称借条内容系被告吕发欣亲笔书写并签字按指印，结合本院查询结果，对上述证据的证明效力本院依法予以确认。本院经审理查明：原告惠珍珍与被告李万兴系亲戚关系，经李万兴介绍，被告吕发欣向原告借款。2014年11月14日原告通过其个人银行账户，以ATM交易和手机转账的形式分别汇入被告吕发欣银行账户各5万元，计10万元。因未能及时归还借款，2016年11月14日，被告吕发欣向原告出具借条一份，其中载明：今自惠珍珍借到人民币拾万元整，月息1.5%，期限12个月，于2017年11月14日一次性还清。吕发欣、李万兴分别在借款人和担保人栏签字并按指印。此后被告吕发欣分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照法律规定或者合同的约定全面履行自己的义务。综合分析原告提交的转账明细、借条，结合本院的查询结果，上述证据可以相互印证，形成了比较完整的证据链条，能够认定被告吕发欣拖欠原告借款本金10万元及其利息的事实。被告吕发欣给原告出具的借条是当事人各方的真实意思表示，不违背法律规定，应认定借条的效力。被告吕发欣未按借条约定时间履行偿款付息义务，应承担违约责任。现原告要求被告吕发欣偿还借款本金10万元及利息（从2016年11月14日开始至清偿完毕止，按年利率18%计算）的诉请，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕发欣于本判决生效之日起五日内偿还原告惠珍珍借款本金10万元并支付利息（自2016年11月14日起至清偿完毕止，按年利率18%计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吕发欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  周彦宗人民陪审员  靳玉慈人民陪审员  刘 芳二〇一九年九月六日书 记 员  李 丹
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3960号 郑吉平： 申请执行人董光林与被执行人郑吉平承揽合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初5218号原告：常某，女，1970年2月17日出生，汉族，住灌云县。被告：司某，女，1972年1月15日出生，汉族，住赣榆区。原告常某与被告司某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明人民陪审员  张孝堂人民陪审员  孟祥霞二〇一九年一月三十日书 记 员  秦 宇
安徽省霍邱县人民法院 决 定 书 （2019）皖1522执152号之三 被拘留人：周红梅，女，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人戚志勇与被执行人邓明、周红梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周红梅拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对周红梅拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月二十四日
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执150号 本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人临安瑞森电缆厂、临安爱派克斯线缆有限公司、袁杰、袁忠德、吕菊英、袁忠洪、何美君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人临安瑞森电缆厂拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将临安瑞森电缆厂、临安爱派克斯线缆有限公司、袁杰、袁忠德、吕菊英、袁忠洪、何美君纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十五日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初5218号原告：常林，女，1970年2月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：徐建玉，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：司春华，女，1972年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告常林与被告司春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常林的委托诉讼代理人徐建玉到庭参加了诉讼。被告司春华经公告送达传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告常林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2017年7月31日，被告因生意需要资金周转，向原告尚借款14000元，口头约定使用个把月。后经原告多次催要被告至今未还。被告司春华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张，证明被告于2017年7月31日向原告借款14000元的事实。经本院审查，予以采信并在卷佐证。对本案事实认定如下：2017年7月31日，被告司春华向原告常林借款14000元，出具借条1张交常林持有。内容载明“今借常林现金壹万肆仟元正（14000），借款人司春华，2017年7月31日”。借条没有约定借期、利息及债务履行顺序。经原告多次催要后，被告无正当理由至今没有清偿。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2017年7月31日，借款人司春华向出借人常林借款14000元，所出具的《借条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。双方没有约定借期、利息及债务履行顺序。经原告催要后，被告未依约履行还款义务，故应承担继续履行的责任。现原告主张立即支付，本院予以支持。综上所述，本院认为原告常林要求被告司春华偿还借款14000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告司春华经公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告司春华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常林支付借款14000元及利息（自2018年11月9日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费300元，计450元，由被告司春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李世明人民陪审员  张孝堂人民陪审员  孟祥霞二〇一九年六月二十五日书 记 员  秦 宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执152号之三 申请执行人：戚志勇，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：邓明，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周红梅，女，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人戚志勇与被执行人邓明、周红梅民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人邓明、周红梅分别于2018年9月15日、2018年10月31日、2018年11月30日各偿还申请执行人戚志勇借款本金10万元、借款本金20万元及其利息33000元、借款本金232000元及其利息32480元并承担案件受理费、保全费合计5972元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年七月十二日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1093号申请人：王捷，男，1980年12月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：马行空，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：华人文化开元投资管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：左坤，总经理。申请人王捷与被申请人华人文化开元投资管理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，申请人王捷于2019年1月17日向本院申请冻结华人文化开元投资管理(上海)有限公司名下银行存款349,560元或查封、扣押其等值财产，并提供保函担保。本院经审查认为，王捷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结华人文化开元投资管理(上海)有限公司名下银行存款349,560元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许闻安二〇一九年一月二十二日书记员  陈华翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执150号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街520-538号，组织机构代码:056738661。法定代表人李卫军。被执行人临安瑞森电缆厂，住所地杭州市临安区玲珑街道东山村，组织机构代码:788277039。法定代表人吕勇军。被执行人临安爱派克斯线缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道东山村，组织机构代码:68291364X。法定代表人袁杰。被执行人袁杰，男，1989年8月14日出生，住杭州市临安区。被执行人袁忠德，男，1965年10月30日出生，住杭州市临安区。被执行人吕菊英，女，1967年10月27日出生，住杭州市临安区。被执行人袁忠洪，男，1959年7月1日出生，住杭州市临安区。被执行人何美君，女，1959年5月12日出生，住杭州市临安区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人临安瑞森电缆厂、临安爱派克斯线缆有限公司、袁杰、袁忠德、吕菊英、袁忠洪、何美君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0185民初5985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临安瑞森电缆厂、临安爱派克斯线缆有限公司、袁杰、袁忠德、吕菊英、袁忠洪、何美君未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行于2019年01月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安瑞森电缆厂、临安爱派克斯线缆有限公司、袁杰、袁忠德、吕菊英、袁忠洪、何美君返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行借款人民币22814.8元、支付利息、罚息、付息98500.55元（按合同约定暂计算至2016年10月19日，此后至款项付清之日止的利息、罚息、付息仍按合同约定继续计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年01月10日向被执行人临安瑞森电缆厂、临安爱派克斯线缆有限公司、袁杰、袁忠德、吕菊英、袁忠洪、何美君发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安瑞森电缆厂、临安爱派克斯线缆有限公司、袁杰、袁忠德、吕菊英、袁忠洪、何美君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安瑞森电缆厂、临安爱派克斯线缆有限公司、袁杰、袁忠德、吕菊英、袁忠洪、何美君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安瑞森电缆厂、临安爱派克斯线缆有限公司、袁杰、袁忠德、吕菊英、袁忠洪、何美君的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安瑞森电缆厂、临安爱派克斯线缆有限公司、袁杰、袁忠德、吕菊英、袁忠洪、何美君的不动产进行了查询，并到被执行人临安瑞森电缆厂、临安爱派克斯线缆有限公司、袁杰、袁忠德、吕菊英、袁忠洪、何美君住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人临安瑞森电缆厂、临安爱派克斯线缆有限公司、袁杰、袁忠德、吕菊英、袁忠洪、何美君有可供执行的财产。鉴于被执行人临安瑞森电缆厂、临安爱派克斯线缆有限公司、袁杰、袁忠德、吕菊英、袁忠洪、何美君拒不履行，本院已对被执行人临安瑞森电缆厂、临安爱派克斯线缆有限公司、袁杰、袁忠德、吕菊英、袁忠洪、何美君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执150号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年六月十七日书记员  张之星
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初614号 原告：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**金控大厦**，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。 法定代表人：甘成久，系该公司董事长兼总经理。 委托代理人：钟宝春，系江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201810026210。 被告：南昌市新建区万寿米业公司，住所，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路社会信用代码：913601227056049479。 法定代表人：熊志荣。 本院在审理原告江西省金融资产管理股份有限公司诉被告南昌市新建区万寿米业公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南昌市新建区万寿米业公司的银行存款1000万元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被告南昌市新建区万寿米业公司的银行存款1000万元； 二、如银行存款不足，则查封、扣押被告南昌市新建区万寿米业公司的其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  帅学农 二〇一九年一月二十一日 书记员  杨 萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初614号原告：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**江西金控大厦**，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。法定代表人：甘成久，系该公司董事长。委托代理人：钟宝春，系江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201810026210。委托代理人：李明，系江西艾民律师事务所实习律师，实习律师证号：36011807110174。被告：南昌市新建区万寿米业公司，住所，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路社会信用代码：913601227056049479。法定代表人：熊志荣，系该公司经理。原告江西省金融资产管理股份有限公司诉被告南昌市新建区万寿米业公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人钟宝春、李明、被告的法定代表人熊志荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3025000元及利息6903630.80元（暂计算至2018年11月26日,之后的利息按借据约定计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年4月30日，中国农业发展银行新建县支行（以下简称农发行新建支行）向被告放贷3025000元，借款期限自1998年4月30日至1999年4月30日，月利率为6.6‰。现通过系列资产转让协议的履行，原告已合法取得上述债权。被告辩称：欠款属实，被告是改制的企业，无任何资产。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了原告营业执照、企业信息、企业变更信息、企业法人申请变更登记注册书、申请报告、关于新建县粮油工业公司更名为新建县万寿米业的批复、中国农业发展银行流动资金借款申请书、借款借据、《关于把农业发展银行扶贫、开发等专项贷款业务划归农业银行的通知》、债务逾期催收通知书3份、《关于要求尽快偿还债务的函》、债务催收公告、《委托资产批量转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告、《资产转让协议》等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年4月30日，农发行新建支行向新建县粮油工业公司（2016年4月1日变更为被告）发放贷款3025000元，借款期限自1998年4月30日至1999年4月30日，月利率为6.6‰。贷款发放至今，被告从未偿还借款本息。根据1998年4月22日《关于把农业发展银行扶贫、开发等专项贷款业务划归农业银行的通知》要求，本案贷款业务已按1998年4月末余额划转至中国农业银行。2016年5月3日，中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部（转让方）与中国长城资产管理公司南昌办事处（受让方）签订《委托资产批量转让协议》，约定转让方将其对被告的债权，转让给受让方。2017年12月26日，原告通过与中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司签订《资产转让协议》，受让上述债权。相关债权转让事项已先后登报公告。本院认为，农发行新建支行与被告之间的金融借款合同关系依法成立。农发行新建支行依约发放贷款后，被告未按期偿还借款本息，属违约。相关债权转让事项均通过登报公告，履行了相关通知义务，且原告作为债权受让人已向被告发函催收，被告对此并无异议，故本院确认原告依法取得本案债权。原告主张借款本金3025000元，已提交借款借据等为凭，且被告予以认可，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，判决如下：一、被告南昌市新建区万寿米业公司于本判决生效之日起五日内偿还原告江西省金融资产管理股份有限公司借款本金3025000元；二、被告南昌市新建区万寿米业公司于本判决生效之日起五日内支付原告江西省金融资产管理股份有限公司利息（以本金3025000元，自1998年4月30日至实际清偿之日止，按月利率6.6‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81300元、财产保全费5000元，合计86300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  高 红人民陪审员  李建文二〇一九年八月二十七日书 记 员  黎芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初489号许继勇：原告许继勇与被告东营兴达房地产开发有限责任公司,三兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费19367.82你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一九年一月十八日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初489号原告：许继勇，男，1973年12月10日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：高伯良，山东奋飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：董素洁，山东奋飞律师事务所律师。被告：东营兴达房地产开发有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区燕东路****301。统一社会信用代码913705007544778846。法定代表人：王西武，董事长。委托诉讼代理人：于金亮，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：三兴建设集团有限公司。。住所地：江苏省连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园兴河路**统一社会信用代码91320707139269223X。法定代表人：王强。原告许继勇与被告东营兴达房地产开发有限责任公司、三兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告许继勇诉称，2011年7月25日被告与江苏三兴建工集团有限公司签订了建设工程施工合同，约定将现河采油厂职工住房A区人防工程（二期）发包给江苏三兴建工集团有限公司施工，后原告购买材料、组织人员按期完成了工程施工。被告支付了部分工程款，至今尚欠工程款1618647元，望判若所请。被告三兴建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为连云港市赣榆区人民法院已受理了江苏三兴建工集团有限公司的破产重整申请，应依法将该案移送至连云港市赣榆区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。涉案建设工程的发包方为江苏三兴建工集团有限公司，根据合同的相对性及关联性，江苏三兴建工集团有限公司均为利害关系人，江苏三兴建工集团有限公司破产重整程序已由连云港市赣榆区人民法院受理，与江苏三兴建工集团有限公司有关的民事诉讼，应由连云港市赣榆区人民法院管辖，故本院依法不享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：被告三兴建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市赣榆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘富珍二〇一九年三月二十五日书记员  刘 玲
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执42号 王建军： 你与梁红梅借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）晋0825民初1071号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁红梅于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）二被执行人立即归还申请人借款1410000元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费25681元，申请执行费16500.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院 账号：07020040022******** 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年一月三十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执42号 申请执行人：梁红梅。 被执行人：王建军。 被执行人：任红。 本院在执行梁红梅与王建军、任红借款合同纠纷一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人王建军、任红有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人梁红梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 骞 审判员 孙 波 审判员 吴 琦 二〇一九年七月二十九日 书记员 赵虎龙
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初8992号原告：庄某，男，1986年8月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李某，男，1991年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告庄某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  成刚之人民陪审员  张孝堂二〇一九年一月七日书 记 员  秦 宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初8992号原告：庄文山，男，1986年8月6日，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马维智、姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：李逍，男，1991年11月20日，汉族，住连云港市赣榆区。原告庄文山与被告李逍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄文山的委托诉讼代理人马维智到庭参加了诉讼。被告李逍经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄文山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息(诉后按照年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，被告向原告借款40000元，出具借条交原告持有。后经原告多次催要被告无故至今未清偿。被告李逍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张、转账凭证打印件4张，证明被告借原告39997元的事实。经审查，本院对证据予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：原告庄文山与被告李逍系熟人，2017年12月17日，被告李逍向原告庄文山借款6000元；2018年1月6日，被告李逍向原告庄文山借款4000元；2018年1月14日，被告李逍向原告庄文山借款9999元、9999元；2018年1月16日，被告李逍向原告庄文山借款9999元；2018年2月5日，被告李逍就之前借款给原告庄文山出具40000元借条1张，交原告持有。内容载明“本人李逍借到庄文山人民币肆万元整（4万元），李逍，2018.2.5日，身份证：”。借条没有约定借期、利息及债务履行顺序。经原告催要后，被告无正当理由没有在合理的期间内履行合同义务。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2018年2月5日，被告李逍给原告庄文山出具的40000元借条中，39997元系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，不违反公序良俗，合法有效。借条没有约定借期、利息及债务履行顺序。经原告庄文山催要后，被告李逍无正当理由没有在合理的期间内履行合同义务，视为违约，应当承担继续履行的责任。综上所述，原告庄文山要求被告李逍偿还借款39997元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李逍经公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李逍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄文山支付借款39997元及利息（自2018年10月8日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告庄文山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李逍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李世明审 判 员  成刚之人民陪审员  张孝堂二〇一九年八月十二日书 记 员  秦 宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执37号 关于申请执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司申请执行被执行人张文生、折二梅、张祖源、张祖豪、张军晖借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案执行，并于2019年2月28日向乌兰察布市集宁区房产物业管理局送达了注销金辉雅苑小区13号楼3-18层部分房屋（共39套房屋）的网签备案手续的协助执行通知书和执行裁定书。对申请执行人要求被执行人赔偿迟延履行造成的损失10000元的执行请求，因生效法律文书中没有相应给付内容，故本院驳回此项申请。本案现已按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月四日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执6449号申请执行人：重庆欣扬双赢物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号欣阳广场七楼，统一社会信用代码91500106745339420G。法定代表人李丽，重庆欣扬双赢物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：蔡红志，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：陈远航，国浩律师（重庆）事务所律师。被执行人：重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号欣阳广场四楼、五楼，统一社会信用代码91500106753055022G。法定代表人：林金平，重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司经理。委托诉讼代理人：魏小平，男，重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司员工。本院在执行申请执行人重庆欣扬双赢物业管理有限公司与被执行人重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司服务合同纠纷一案中，双方当事人于2019年1月30日达成和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执6449号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判长 金 歆审判员 任 璐审判员 杨文胜二〇一九年一月三十日书记员 蒲琰榛
河北省乐亭县人民法院刑事判决书（2019）冀0225刑初7号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人穆盼，女，1987年6月29日出生于河北省乐亭县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市乐亭县。2018年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被河北省乐亭县公安局取保候审，2018年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被河北省乐亭县人民检察院取保候审。2018年1月3日本院决定对其重新取保候审。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人穆盼犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省乐亭县人民检察院指派检察员张印出庭支持公诉，被告人穆盼到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控：2018年6月29日至8时许，被告人穆盼趁被害人刘某、陈某（系被告人穆盼公公、婆婆）家中无人之机，从刘某、陈某房屋内盗窃九张狐狸皮、一张貉子皮。经乐亭县物价局鉴定上述物品在2018年6月29日的市场价格共计人民币2745元。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。案发后，被盗的物品已经发还被害人刘某、陈某。上述事实，被告人穆盼在开庭审理中没有异议，并有乐亭县公安局受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、调取证据清单、接受证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、被告人穆盼的供述、被害人刘某、陈某的陈述、被告人穆盼的户籍证明信、亲属关系证明、现实表现证明、监控录像光盘及说明等经法庭质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人穆盼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。河北省乐亭县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人穆盼当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下：1被告人穆盼犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。2依法没收被告人穆盼作案工具铁斧头一把，上缴国库。如不服本判决，可自接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 贾翠梅 二○一九年一月十七日书记员 赵翠荣
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初367号 申请人：卫治国，男，汉族，1978年3月12日生，住安徽省肥西县。 被申请人：钱松林，男，汉族，1983年11月6日生，住安徽省庐江县。 被申请人：范新慧，女，汉族，1985年9月12日生，住安徽省庐江县。 被申请人：安徽庐一建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇石头街道合铜路东侧，统一社会信用代码：91340124MA2N1LD31N。 法定代表人：丁家胜，系公司总经理。 本院在审理卫治国诉钱松林、范新慧、安徽庐一建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人卫治国于2019年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法查封、冻结被申请人钱松林、范新慧、安徽庐一建设工程有限公司银行存款250000元或者查封范新慧所有房产（坐落于合肥市滨湖区，不动产权第**）。 本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，便于案件审结后得以顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钱松林、范新慧、安徽庐一建设工程有限公司银行存款250000元查封、冻结被申请人钱松林、范新慧、安徽庐一建设工程有限公司银行存款250000元或者查封范新慧所有房产（坐落于合肥市（坐落于合肥市滨湖区，不动产权第**） 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在期限届满前十日，申请人应向本院申请办理续行手续，以延长期限。 审判员  梅乐喜 二〇一九年一月十四日 书记员  李 萍
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行辖12号 原告阜阳市绿园物业管理有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇一九年一月二十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执33-1号申请人：任鹏被执行人：谭林本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执33号之一裁定书，于2019年01月31日向被执行人谭林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭林在四川省农村信用社联合社6210330511014055475账户内存款人民币111613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁国贵二〇一九年一月三十一日书记员  冉 倩
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初367号 申请人：卫治国，男，汉族，1978年3月12日生，住安徽省肥西县。 被申请人：钱松林，男，汉族，1983年11月6日生，住安徽省庐江县。 被申请人：范新慧，女，汉族，1985年9月12日生，住安徽省庐江县。 被申请人：安徽庐一建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇石头街道合铜路东侧，统一社会信用代码：91340124MA2N1LD31N。 法定代表人：丁家胜，系公司总经理。 本院在审理卫治国诉钱松林、范新慧、安徽庐一建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人卫治国于2019年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法查封、冻结被申请人钱松林、范新慧、安徽庐一建设工程有限公司银行存款250000元或者查封范新慧所有房产（坐落于合肥市滨湖区，不动产权第10039251号）。 本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，便于案件审结后得以顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钱松林、范新慧、安徽庐一建设工程有限公司银行存款250000元查封、冻结被申请人钱松林、范新慧、安徽庐一建设工程有限公司银行存款250000元或者查封范新慧所有房产（坐落于合肥市滨湖区，不动产权第10039251号）。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在期限届满前十日，申请人应向本院申请办理续行手续，以延长期限。 审判员  梅乐喜 二〇一九年一月十四日 书记员  李 萍
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初7060号原告：解老虎，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：肖伟东，内蒙古鸿举律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴定文，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：李为民，男,住呼和浩特市。被告：王文清，女，住呼和浩特市。被告：张维平，男，住呼和浩特市。本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审 判 长 甄世伟人民陪审员 王 琳人民陪审员 刘敏华 二〇一九年一月二十一日书 记 员 宝 音
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初7060号原告：解老虎，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：肖伟东，内蒙古鸿举律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴定文，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：李为民，男,住呼和浩特市。被告：王文清，女，住呼和浩特市。被告：张维平，男，住呼和浩特市。原告解老虎与被告王文清、李为民、张维平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告解老虎的委托诉讼代理人肖伟东与被告张维平到庭参加了诉讼，被告李为民、王文清经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。解老虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李为民、被告王文清共同向原告偿还借款本金10万元及资金占用利息（利息以10万元为基数，按年利率6%，自2016年2月6日起暂计至2018年11月6日为16500元，至实际给付之日的利息继续计算）以上合计：116500元；2、请求判令被告张维平在上述债务内承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告李为民与被告王文清系夫妻关系。2015年8月6日，二被告共同向原告借款30万元，原告通过案外人岳某（原告小姨子）以银行转账的方式向被告王文清的银行账户中转入282000元。二被告共同向原告出具借条一张载明：今借到解老虎人民币叁拾万元整（￥300000），借期三个月，从2015年8月6日至2015年11月6日，借款人为王文清及李为民，担保人为张维平。借款到期后二被告仅偿还部分本金，仍欠原告10万元，鉴于此二被告将原借条修改为：今借到解老虎人民币拾万元整（￥100000），从2015年11月6日至2016年2月6日止。上述欠款到期后，原告多次要求被告李为民、王文清偿还借款本金同时也要求被告张维平承担保证责任，但三被告均拒绝原告的请求，现为维护原告合法权益，按民事诉讼法有关规定诉至法院，望依法裁判。被告李为民、王文清未到庭答辩也亦未提交书面答辩意见。被告张维平辩称，一、借款的时候，是另外2个被告和原告商量好的，出于情面，让被告担保，被告就担保了，当时被告也不知道多少钱，利息多少；二、被告担保的是半年6个月，保证期间已经过，在此之间原告没有向被告主张过权利。原告解老虎围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。被告李为民、王文清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：因原告解老虎提供的借条、汇款记录符合证据法定形式且与原告陈述之间能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：被告李为民、王文清因资金周转困难向原告借款，于2015年8月6日二被告向原告出具了一份《借条》，载明：借款金额为30万元整，借款日期为2015年8月6日至2015年11月6日止，借款人为王文清、李为民，担保人为张维平。2015年8月7日，原告通过案外人岳某的账户向被告王文清转账234000元，2015年8月10日，向被告王文清的账户转账48000元，向二被告出借的本金数额为282000元。原告称述，借款到期后二被告向原告偿还部分的本金，尚欠10万元，二被告将原借条修改为：今借到解老虎人民币拾万元整（￥100000），从2015年11月6日至2016年2月6日止。本院通过电话音证系统向被告核实情况，被告不持异议。之后原告多次催要要求二被告履行还款义务，要求保证人承担保证还款责任，三被告未能按照约定偿还借款本金及利息。本院认为，被告李为民、王文清经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告解老虎与被告王文清、李为民以《借条》达成借贷合意，原告已实际履行了282000元的给付义务，本院认定该借款金额为实际借款本金数额。原告主张被告尚欠借款本金10万元，本院通过电话音证系统向被告王文清核实相关情况，其明确确实偿还该笔借款至10万元，对借条涂改内容认可，但主张之后另行归还2万元，原告对此不持异议，本院确认尚欠借款本金为8万元。原告解老虎的合法财产权益应受法律保护，故原告主张二被告偿还借款本金8万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，双方在《借条》中未明确约定利息，应视为无息借款，本院仅支持按照年利率6%计算的自2016年2月7日（借款到期日）至借款实际给付之日期间的逾期利息。关于担保责任，被告张维平在庭审中提出保证期间的抗辩，原告没有证据证明在法定的六个月期间内向保证人主张过权利，故被告张维平的保证期间的抗辩成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王文清、李为民于本判决生效之日起十日内向原告解老虎偿还借款本金8万元，并以借款本金为基数，按年利率6%支付逾期利息，从2016年2月7日至上述款项全部还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元,由被告王文清、李为民负担2104元，由原告解老虎负担526元；公告费300元，由被告王文清、李为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 甄世伟人民陪审员 王 琳人民陪审员 刘敏华 二〇一九年七月一日书 记 员 宝 音
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初1728号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人石海信、安道正，河南宇法律师事务所律师。被告范凯进，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告范凯进金融借款纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴代理审判员  李 勇二〇一九年一月二十五日书 记 员  孙亚楠
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执482号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安区石镜街**，统一社会信用代码91330185566057815Y。法定代表人陈亨通。被执行人周国军，男，1962年5月7日出生，住杭州市临安区。被执行人季李芳，女，1969年5月7日出生，住杭州市临安区。被执行人翁吉祥，男，1969年10月28日出生，住临安区。被执行人吕齐儿，女，1966年10月7日出生，住临安区。浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0185民初3700号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人周国军、季李芳、翁吉祥、吕齐儿在（2019）浙0185执482号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周国军、季李芳、翁吉祥、吕齐儿银行存款人民币159846.06元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛伟武二〇一九年一月三十日书记员  杨 瑞
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执482号周国军、季李芳、翁吉祥、吕齐儿：申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人周国军、季李芳、翁吉祥、吕齐儿金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1728号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人石海信、安道正，河南宇法律师事务所律师。被告范凯进，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告范凯进金融借款纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华商银行委托代理人石海信到庭参加了诉讼。被告范凯进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告商丘华商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范凯进归还借款本金30万元及利息、逾期罚息（利息自2017年5月27日起至本息全部偿清之日止按照月利率6.9‰计算，逾期罚息自2018年5月26日起至本息全部偿清之日止按照月利率10.35‰计算）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，原告与被告范凯进签订《借款合同》，合同约定被告范凯进向原告借款30万元，期限l2个月，约定利率为月利率6.9‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%。合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还本付息的义务。为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判知所请。被告范凯进未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2017年5月25日，原告与被告范凯进签订了《“薪动贷”借款合同》一份，合同约定，被告范凯进向原告借款本金人民币300000元，期限为12个月，自2017年5月25日起至2018年5月25日止，实际提款日和还款日以双方办理的借据上所记载的日期为准，月利率6.9‰，按月付息。逾期利率是在原借款利率的基础上加50%。合同签订后，原告华商银行于2017年5月26日（贷款实际发放日）向被告范凯进发放借款本金人民币300000元，被告范凯进向原告出具《借款借据》。被告范凯进借款后，未偿还借款本金及利息，形成纠纷。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借款借据》、等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告范凯进与原告商丘华商银行签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约向被告履行发放贷款的义务，被告向原告出具《借款借据》，双方已形成借贷关系，被告借款后，未按合同约定履行还款付息义务，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。双方约定的利息、逾期利息总计不违反法律规定，本院予以保护。故原告要求被告范凯进偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担律师费以及其他实现债权的请求，因未原告未提供有效证据予以证明，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告范凯进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告范凯进偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息、逾期利息（利息自2017年5月26日起至2018年5月26日止，以30万元为基数，按月利率6.9‰计算；自2018年5月27日起至借款本息全部偿清之日止，以30万元为基数，按月利率10.35‰计算至本金全部还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告商丘华商农村商业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由被告范凯进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年六月十一日书 记 员  孙亚楠
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执47号 申请执行人：张茂建，男，汉族，1977年11月2日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王健，男，汉族，1976年12月22日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人张茂建与被执行人王健劳务合同纠纷一案,本院依据本院作出的（2018）川2002民初5059号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、提取、划拨被执行人王健在银行帐户上的存款180,000元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年一月十六日 书记员 李 貌
额济纳旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2923民初623号 原告：郭发业，男，1967年2月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：赵海祖，男，1971年12月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘兴泉，系甘肃泓峥律师事务所律师。 原告郭发业与被告赵海祖土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，发现该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 该案由简易程序转为普通程序。 审判员 红  梅 二〇一九年一月十四日 书记员 苏力色汉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初521号申请人：陈高辉，男，1967年7月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：曾琴，女，1976年12月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：黄建平，男，1969年9月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理申请人陈高辉诉被申请人黄建平、曾琴民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈高辉向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人曾琴、黄建平银行存款人民币496000元或相同价值财产。本院经审查认为，申请人陈高辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾琴、黄建平银行存款人民币496000元或相同价值财产。案件申请费3000元，由申请人陈高辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何金平二〇一九年一月二十一日书记员  许紫宸
四川省资阳市雁江区人民法院 决 定 书 （2019）川2002执47号 被执行人：王健，男，汉族，1976年12月22日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行（2019）川2002执47号张茂建与王健劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王健拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十八条第一款、第三款规定，决定如下： 对王健拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向资阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月九日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初521号原告：陈高辉，男，1967年7月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：曾琴，女，1976年12月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：黄建平，男，1969年9月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系被告曾琴之夫。原告陈高辉与被告曾琴、黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈高辉到庭参加诉讼，被告曾琴、黄建平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈高辉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告返还借款本金400,000元、利息96,000元（利息截至止2018年12月31日），之后利息按月息2分计算至被告实际清偿日止，合计496,000元；2、本案的案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告曾琴因业务扩展，向原告陈高辉借款400,000元，2017年7月22日被告向原告出具《借条》一份。载明：“今借到陈高辉人民币肆拾万元整（￥：400,000元），月利息2%计算”，时至今日，被告曾琴对上述债务分文未付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，二被告的身份证复印件，拟证明原被告的主体资格。证据二、借条复印件一份，中国建设银行个人活期账户交易明细一份，中国建设银行客户交易详细信息一份，拟证明被告曾琴向我借款及我付款的事实。被告曾琴、黄建平未作答辩，亦未提供任何证据。对原告方提交证据分析认定如下：证据一、二符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认。通过对原告提交证据的分析认定，结合法庭调查，对本案事实认定如下：原告与二被告本不相识。2017年5月，二被告经原告妹夫介绍，以承建工地需要资金周转为由，要求原告提供借款40万元，并称以后可能需要借钱，原告同意。2017年7月22日被告曾琴给原告打电话要求借款，原告先向被告曾琴提供的银行账号汇款40万元，之后被告黄建平在原告承建的上顿渡镇翡翠公馆工程办公室向原告出具了书面借条，上写明“借条，今借到陈高辉人民币肆拾万元整（小写￥400,000元），今借人黄建平，2017年7月22日”。被告黄建平并在借条上借款金额、借款人姓名上捺印。原告妻子在借条上注明“转曾琴建行账”字样。之后因被告一直未还款，原告遂诉至法院。另查明，原告在起诉后向本院申请诉讼保全，并交纳保全费3,000元，本院依法制作了保全裁定。二被告系夫妻关系。至于利息，原告称被告口头承诺月息3分，但未提供相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建平因需资金周转向原告借款40万元，虽未约定还款时间，但债权人可要求其在合理期限内还款，现原告要求被告黄建平还款，合法，予以支持；因借条上并无利息约定，原告也不能提供证据证明双方有利息约定，依法应视为不支付利息，故对原告要求支付借款利息的诉请不予支持；但原告可要求其承担逾期付款利息，即按年利率6%，从2019年5月18日起算至实际还款之日止。原告要求被告曾琴承担还款责任，被告曾琴虽未在借条上签字，但借款汇入其账户，故该债务应认定夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建平、曾琴在判决生效后五日内一次性归还原告陈高辉借款本金400,000元及逾期付款利息（以借款本金400,000元为基数，按年利率6%，从2019年5月18日算至实际还清款项之日止）。二、驳回原告陈高辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,740元，由被告黄建平、曾琴承担7,300元，其余诉讼费1,440元由原告承担；诉讼保全费3,000元，由被告黄建平、曾琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  何金平审 判 员  张 耀人民陪审员  周晓秀二〇一九年七月一日书 记 员  许紫宸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1450号原告：马召斌，男，汉族，1982年8月16日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：何智强，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：陈飞，男，汉族，1982年3月27日出生，住商丘市。被告：杨敬敬，女，汉族，1986年2月12日出生，住址同上，系陈飞之妻。原告马召斌与被告陈飞、杨敬敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年一月十七日书记员 魏红丽
额济纳旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2923民初623号 原告：郭发业（反诉被告），男，1967年2月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：赵海祖（反诉原告），男，1971年12月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘兴泉，系甘肃泓峥律师事务所律师。 原告郭发业与被告赵海祖土地承包经营权转包合同纠纷一案和反诉原告赵海祖与反诉被告郭发业土地承包经营权转包合同纠纷一案本院立案后，2018年11月7日依法适用简易程序合并公开开庭进行了审理。原告郭发业及其委托诉讼代理人雷东海和被告赵海祖及其委托诉讼代理人刘兴泉到庭参加了诉讼。2019年1月14日裁定转为普通程序，2019年3月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭发业及其委托诉讼代理人雷东海和被告赵海祖及其委托诉讼代理人刘兴泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭发业向本院提起诉讼请求：一、要求继续履行原、被告之间签订的《耕地承包协议》；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，原、被告之间签订《土地承包合同》，约定：被告将使用权属于其的105亩土地承包给原告，后又口头形式承包给75亩土地，每亩承包价为300元，承包期为5年（自2017年1月至2021年12月份止）。由于原告耕地不能种植哈密瓜，原告投资5万元对承包地进行改良，但合同履行一年后，被告违约不让原告耕种上述耕地，2018年3月4日双方签订《耕地承包协议书》，约定将上述土地的承包期限改为2年（自2018年3月4日至2019年10月份），承包费每亩增加至400元。该合同履行一年后，原告给付被告2019年土地承包费时，被告拒绝接受，要求解除合同。 被告赵海祖答辩并反诉称，2016年9月10日原被告之间所签订的《土地承包合同》2018年终止后，2018年3月4日双方签订了《耕地承包协议书》，同时原告承诺将损坏的大门、网围栏、房间门锁、牲口啃坏的林木和道路修好，但合同履行过程中，原告拒不履行修缮义务。在东风镇政府下达了清理垃圾的通知后，原告仍未采取任何措施清除环境污染，被告只能自行雇人修缮。因此，反诉：1、要求解除与原告签订的《耕地承包协议书》；2、要求反诉被告赔偿毁损大门1800元、网围栏1800元、路基6000元、水渠3000元、林木损失5300元，以上共计17900元。2019年1月16日被告增加诉讼请求：1、要求被告支付清理农田地膜垃圾费17520元；2、要求被告赔偿拆毁农田网围栏费2550元。 针对被告的反诉，郭发业辩称，双方所签订的合同是合法有效的，原告已按合同履行了自己的义务，合同应当继续履行。被告要求原告修复并赔偿损坏的大门、网围栏现已修复，路基和水渠是由原告修建。对于林木的损失，双方协商后，如果嘎查要求被告进行赔偿，原告就承担赔偿责任。但目前为止嘎查并未要求被告赔偿损失。清理农用垃圾的工作，应当由原告完成，但被告明确表示解除合同关系，原告就未进行清理。同时，被告所主张的清理垃圾费用过高，与市场价格不符。因此，原告不承担上述费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月10日，原、被告双方签订《土地承包合同》，约定被告将其位于内蒙古自治区额济纳旗东风镇二队耕地105亩租赁给原告使用，租赁费3万元/年，租赁期限为5年。合同履行一年后，双方又重新签订《耕地承包协议书》，约定：被告赵海祖将位于内蒙古自治区额济纳旗东风镇二队耕地约180亩承包给原告郭发业，期限为两年（自2018年3月至2019年10月止），每年租赁费为74000元，下一年租赁费在当年10月份一次性付清。原告郭发业应当每年按时交付租赁费，管理好耕地的各项设施、不准转租，不准任何牲口进入生产地啃吃林木，并负责灌溉林木，不得旱死。如果原告违反上述约定，协议自动解除。同日，原告郭发业向被告赵海祖书面承诺，合同签订之前损坏的大门、网围栏、房间门锁以及牲口啃坏的林木由原告负责修复并赔偿损失或承担责任。合同履行过程中，原告种植了被告的耕地，但未按书面承诺履行修复义务，仍然存在林木旱死、网围栏损坏和农用垃圾未及时清理等情况。2018年10月20日，额济纳旗东风镇额很查干嘎查村民委员会要求被告赵海祖在2018年11月3日前将耕地和饲草料地内的地膜、瓜套等农用垃圾清理干净，否则将扣除30%的草原奖补资金。被告于2018年11月6日至2018年11月14日间雇佣工人清理农用垃圾和安装网围栏，并支付相应的费用。被告为维修网围栏购买网围栏和角钢支出2550元。 本院认为，原、被告之间签订的《耕地承包协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据原、被告之间签订的《耕地承包协议书》约定，原告郭发业应当每年按时交付租赁费，管理好耕地的各项设施、不准转租，不准任何牲口进入生产地啃吃林木，并负责灌溉林木，不得旱死。如果原告违反上述约定被告可以解除协议。本案中，原告在合同履行过程中，存在林木旱死、网围栏损坏和农用垃圾未及时清理等情况，已违反合同约定，未履行合同约定的义务成就合同约定的解除条件。故，被告要求与原告解除《耕地承包协议书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。反之，原告郭发业要求与被告赵海祖继续履行合同的诉讼请求不成立，本院不予支持。 对于被告要求原告支付清理农用垃圾费用17520元的诉讼请求，根据双方签订的合同约定，农用垃圾清理工作应当由原告郭发业完成，但在合同履行过程中，原告并未清理垃圾，而是被告雇佣他人完成清理农用垃圾和安装网围栏工作，并支付相应费用。但在庭审中，被告只提供雇佣人员出具的收条，并未提供相应的付款凭证，且所雇佣人员也未出庭作证。因此，本院对于被告所支出的清理垃圾和安装网围栏费用酌定15000元。庭审中，原告辩解清理农用垃圾费用过高，不符合市场行情，但原告未向法庭提交相关证据加以证明其主张，本院不予采纳。 对于被告要求原告承担购买网围栏费用2550元的诉讼请求，原告在履行合同过程中存在损坏网围栏的情形，且承诺书中明确表示所损坏设备的费用均由其承担。因此，被告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求原告承担修复大门费1800元、路基6000元、水渠3000元、林木损失3000元的诉讼请求，被告未向法庭提交修复上述设备实际支出费用的相应证据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告郭发业与被告赵海祖之间签订的《耕地承包合同协议书》予以解除； 二、原告郭发业支付被告赵海祖农用垃圾清理费15000元和网围栏购买费用2550元，共计17550元； 三、驳回原告郭发业的诉讼请求； 四、驳回被告赵海祖的其他反诉请求。 案件受理费50元，由原告郭发业负担。反诉案件受理费124元，由原告郭发业负担100元，由被告赵海祖负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长 红  梅 审 判 员 魏 志 明 人民陪审员 吉日木图 二〇一九年四月十日 书 记 员 苏力色汉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1450号原告：马召斌，男，汉族，1982年8月16日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：何智强，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：陈飞，男，汉族，1982年3月27日出生，住商丘市。被告：杨敬敬，女，汉族，1986年2月12日出生，住址同上，系陈飞之妻。原告马召斌与被告陈飞、杨敬敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人何智强到庭参加了诉讼，被告陈飞、杨敬敬经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马召斌向本院提出诉讼请求：二被告返还借款本金28000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年7月10日，二被告因信用卡还款、生意周转急需用钱，向原告借款28000元，原告向被告杨敬敬中国农业银行账户转入28000元。由被告陈飞出具借条，约定借期至同年9月30日，利息为15%，借款到期后，原告多次向二被告催要不予偿还。被告陈飞、杨敬敬未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有关证据和事实，本院依照证据规则认定如下：1、商丘市梁园区民政局出具的二被告结婚登记审查处理表，可以证明二被告系夫妻关系。2、被告陈飞出具的借条，可证明借款金额为28000元，借期至同年9月30日，利息为15%。3、原告建设银行账户交易明细，可证明原告于2018年7月10日转入杨敬敬账户28000元。本院认为，原告马召斌与被告陈飞之间的借款合同成立后，与出具借条当日原告转入陈飞之妻杨敬敬账户借款金额28000元，该借款合同生效。二被告系夫妻关系，且该出借款项进入被告杨敬敬账户，应认定为夫妻共同债务，由二被告承担连带清偿责任，故对原告诉请予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞、杨敬敬返还原告马召斌借款本金28000元及利息（利息按月利率1.5分，自2018年7月11日其计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 张竹青二〇一九年八月十九日书记员 曹思宇
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0213行审137号 申请执行人 单位名称 宁波市生态环境局 法定代表人 尹文德 职务 局长 住所地 宁波市海曙区柳汀街545号 委托代理人 单碧芬（特别授权代理），女，宁波市生态环境局奉化分局工作人员 被执行人 单位名称 宁波奉化莼湖华雪塑料加工厂 住所地宁波市奉化区莼湖镇 经营者陈存华 性别男 民族汉族 出生日期1963年3月11日 公民身份号码 住址宁波市奉化区莼湖镇 申请内容 申请执行的行政行为 原宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2018]第110号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.配套环保设施建成前停止生产；2.被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款300000元 申请执行的事项 1.缴纳罚款300000元；2.缴纳加处罚款300000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年一月七日 行政机关催告日期 二〇一九年六月二十六日 申请强制执行日期 二〇一九年九月二十日 被执行人未履行的义务 1.缴纳罚款300000元；2.缴纳加处罚款300000元 裁定理由 经审查，宁波市奉化区环境保护局经宁波市奉化区机构改革，其职责划入新组建的宁波市生态环境局奉化分局，作为宁波市生态环境局的派出机构，不具有主体资格，故申请执行人宁波市生态环境局主体适格。原宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2018]第110号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款300000元及加处罚款300000元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行。 审判长王珂斐 人民陪审员马金元 人民陪审员刘德远 二○一九年九月二十五日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0213行审155号 申请执行人 单位名称 宁波市生态环境局 法定代表人 尹文德 职务 局长 住所地 宁波市海曙区柳汀街545号 委托代理人 单碧芬（特别授权代理），女，宁波市生态环境局奉化分局工作人员 被执行人 单位名称宁波市奉化区莼湖润田生物科技有限公司 法定代表人刘海江 职务总经理 住所地宁波市奉化区 申请内容 申请执行的行政行为 原宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2018]第41号行政处罚决定 行政行为确定的义务 被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款100000元 申请执行的事项 1.缴纳罚款100000元；2.缴纳加处罚款100000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年一月二十五日 行政机关催告日期 二〇一九年十月二十八日 申请强制执行日期 二〇一九年十二月二日 被执行人未履行的义务 1.缴纳罚款100000元；2.缴纳加处罚款100000元 裁定理由 经审查，宁波市奉化区环境保护局经宁波市奉化区机构改革，其职责划入新组建的宁波市生态环境局奉化分局，作为宁波市生态环境局的派出机构，不具有主体资格，故申请执行人宁波市生态环境局主体适格。原宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2018]第41号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款100000元及加处罚款100000元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○一九年十二月五日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25767号原告：黄永发，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：邱瑞嫦，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗琪，广东信广律师事务所律师。被告：周高明，男，1963年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，因被告周高明用法律规定的其他方式无法送达有关法律文书需要公告送达，故本案不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张文炎人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇一九年一月十八日书 记 员  林东妮
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审33号 申请执行人 单位名称 宁波市生态环境局 法定代表人 尹文德 职务 局长 住所地 宁波市海曙区柳汀街545号 委托代理人 单碧芬（特别授权代理），女，宁波市生态环境局奉化分局工作人员 被执行人 单位名称 宁波飞诺机电有限公司 法定代表人杨月红 职务总经理 住所地宁波市奉化区尚田街道 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉环罚[2019]33号行政处罚决定 行政行为确定的义务 被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款100000元 申请执行的事项 1.缴纳罚款100000元；2.缴纳加处罚款100000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年七月十五日 行政机关催告日期 二〇二〇年三月十六日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月二日 被执行人未履行的义务 1.缴纳罚款100000元；2.缴纳加处罚款100000元 裁定理由 经审查，申请执行人宁波市生态环境局作出的甬奉环罚[2019]33号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款100000元及加处罚款100000元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年四月七日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初2301号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。负责人：戴四清，行长。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。被告：太湖县诚信工程机械服务有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县。法定代表人：周阳，经理。被告：周阳，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：朱雪梅，女，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市太湖县小池镇。法定代表人：吕建明，经理。被告：吕建明，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：张德红，女，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：方友，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：刘世春，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：吕建华，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：朱祥梅，女，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告太湖县诚信工程机械服务有限公司、周阳、朱雪梅、太湖县建民房地产开发有限责任公司、吕建明、张德红、方友、刘世春、吕建华、朱祥梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉称，2014年1月20日，被告太湖县诚信工程机械服务有限公司与原告签订小企业授信额度合同，约定授信额度为337万元。同日，双方签订小企业流动资金借款合同，约定原告向其提供337万元贷款。为确保借款合同的履行，被告吕建明、张德红、方友、刘世春、吕建华、朱祥梅以其名下房产提供最高额担保，各方均与原告签订小企业最高额抵押合同，并办理了抵押登记。被告周阳、朱雪梅、太湖县建民房地产开发有限责任公司、吕建明、张德红自愿提供保证担保，并分别与原告签订小企业最高额保证合同。2015年1月23日和1月29日，被告太湖县诚信工程机械服务有限公司签署借据等，约定借款金额300万元，利率7.56%，借款期限12个月。上述合同签订后，原告向被告太湖县诚信工程机械服务有限公司发放了300万元贷款，但在合同履行期内，各被告均未履行合同义务，已违约。请求判令被告太湖县诚信工程机械服务有限公司偿还原告贷款本金2898923.52元，并按合同约定支付利息和罚息；对被告吕建明、张德红、方友、刘世春、吕建华、朱祥梅名下提供抵押的房屋进行折价、变卖、拍卖，原告以所得价款优先受偿；判决被告周阳、朱雪梅、太湖县建民房地产开发有限责任公司、吕建明、张德红对被告太湖县诚信工程机械服务有限公司的债务承担连带清偿责任；判决各被告承担原告支出的律师费29591元及案件受理费、保全费。被告张德红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地均在太湖县，且本案中提供担保的房屋均在太湖县，故本案应由太湖县人民法院管辖，请求将案件移送太湖县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告太湖县诚信工程机械服务有限公司在主合同（小企业授信额度合同和小企业流动资金借款合同）中均明确约定如发生争议，在协商或调解不成的情形下，向授信人（贷款人）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。因此，被告张德红的异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张德红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张晓霖审 判 员  李元超人民陪审员  查长华二〇一七年十二月八日书 记 员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25767号原告：黄永发，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：邱瑞嫦，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫灿，广东信广律师事务所律师。被告：周高明，男，1963年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，原告黄永发与被告周高明买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫灿到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款87511元，并以87511元为本金自2015年2月18日起至实际还清之日止按月利率2%计付逾期付款利息（暂计至2018年12月14日为81792元）；2.被告承担本案受理费用。事实与理由：原告于2014年与被告签订《供货合同》，约定原告向被告供应华润32.5水泥和轻质砖，价格随行就市，货款结算方式为自供货之日起以30日为限期,若被告逾期付款的，在货款基础上每10天增加10%延期付款金给原告。上述合同签订后，原告自2014年11月22日起向被告供应水泥和轻质砖，每次供货均有送货单，被告收货时均有在送货单上签字确认。但被告收货后从没向原告支付过任何货款，经原告统计，2014年11月22日至2015年1月18日，被告共欠原告货款87511元；而且，按照合同第四条的约定，被告还应支付原告延期付款金（即逾期付款利息）。原告曾多次打电话向被告催收货款，初时被告以各种理由拖延不付，现在被告拒不接听原告电话。被告拖欠原告货款的行为严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。诉讼中，原告将利息起算时间变更为2015年2月28日。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明，原告最后一次供货的时间是2015年1月18日。本院认为，被告欠原告的货款87511元应予偿还。双方约定被告应于收货后30天内付款，如延期则每10天增加6%延期付款金（即逾期付款利息），双方最后一次交易的时间为2015年1月18日，故原告请求从2015年2月28日起计算逾期付款利息本院予以支持；双方约定的利息计算标准过高，原告现主动调整为按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周高明应于本判决发生法律效力后十日内向黄永发支付货款87511元及以尚欠货款为本金自2015年2月28日起至实际付清日止按照月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3686.06元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇一九年六月十日书 记 员  林东妮
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0213行审139号 申请执行人 单位名称 宁波市生态环境局 法定代表人 尹文德 职务 局长 住所地 宁波市海曙区柳汀街545号 委托代理人 单碧芬（特别授权代理），女，宁波市生态环境局奉化分局工作人员 被执行人 姓名李鹏宇 性别男 民族汉族 出生日期1987年8月10日 公民身份号码 住址安徽省霍邱县 申请内容 申请执行的行政行为 原宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2018]第50号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令立即停止生产；2.被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款200000元 申请执行的事项 1.缴纳罚款200000元；2.缴纳加处罚款200000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一八年十月十七日 行政机关催告日期 二〇一九年九月五日 申请强制执行日期 二〇一九年九月二十日 被执行人未履行的义务 1.缴纳罚款200000元；2.缴纳加处罚款200000元 裁定理由 经审查，宁波市奉化区环境保护局经宁波市奉化区机构改革，其职责划入新组建的宁波市生态环境局奉化分局，作为宁波市生态环境局的派出机构，不具有主体资格，故申请执行人宁波市生态环境局主体适格。原宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2018]第50号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行。 审判长王珂斐 人民陪审员马金元 人民陪审员刘德远 二○一九年九月二十五日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0213行审138号 申请执行人 单位名称 宁波市生态环境局 法定代表人 尹文德 职务 局长 住所地 宁波市海曙区柳汀街545号 委托代理人 单碧芬（特别授权代理），女，宁波市生态环境局奉化分局工作人员 被执行人 单位名称宁波奉化曾西林废品回收站 代表人曾西林 职务站长 住所地宁波市奉化区西坞街道 申请内容 申请执行的行政行为 原宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2018]第49号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令立即停止生产；2.被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款200000元 申请执行的事项 1.缴纳罚款200000元；2.缴纳加处罚款200000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一八年十月十七日 行政机关催告日期 二〇一九年二月八日 申请强制执行日期 二〇一九年九月二十日 被执行人未履行的义务 1.缴纳罚款200000元；2.缴纳加处罚款200000元 裁定理由 经审查，宁波市奉化区环境保护局经宁波市奉化区机构改革，其职责划入新组建的宁波市生态环境局奉化分局，作为宁波市生态环境局的派出机构，不具有主体资格，故申请执行人宁波市生态环境局主体适格。原宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2018]第49号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行。 审判长王珂斐 人民陪审员马金元 人民陪审员刘德远 二○一九年九月二十五日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执156号 因被执行人胡某某、常某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定： 被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年一月二十五日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执156号申请执行人：樊某。被执行人：胡某某。被执行人：常某某。申请执行人樊某与被执行人胡某某、常某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民初1508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3万元及利息。被执行人依法应承担执行费350元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年1月22日通过司法专邮形式向被执行人常某某送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书及廉政监督卡，于2019年2月1日当庭向被执行人胡某某送达了以上文书，二被执行人均未实际履行。2、本院于2019年1月16日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人常某某名下无车辆及存款等相关信息，胡某某名下无存款，虽有车辆，经传统查控后发现车辆已实际处置。3、本院已对二被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇一九年七月十一日书记员  徐 杨
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0213行审82号 申请执行人 单位名称 宁波市生态环境局 法定代表人 尹文德 职务 局长 住所地 宁波市海曙区柳汀街545号 委托代理人 单碧芬（特别授权代理），女，宁波市生态环境局奉化分局工作人员 被执行人 单位名称 宁波奉化金裕金属制品厂 代表人 范金浪 职务 厂长 住所地 宁波市奉化区方桥街道 申请内容 申请执行的行政行为 原宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2018]第96号行政处罚决定 行政行为确定的义务 被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款24000元 申请执行的事项 1.缴纳罚款24000元；2.缴纳加处罚款24000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一八年十月九日 行政机关催告日期 二〇一九年二月十八日 申请强制执行日期 二〇一九年六月六日 被执行人未履行的义务 1.缴纳罚款24000元；2.缴纳加处罚款24000元 裁定理由 经审查，宁波市奉化区环境保护局经宁波市奉化区机构改革，其职责划入新组建的宁波市生态环境局奉化分局，作为宁波市生态环境局的派出机构，不具有主体资格，故申请执行人宁波市生态环境局主体适格。原宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2018]第96号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经原宁波市奉化区环境保护局催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款24000元及加处罚款24000元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行。 审判长李倩倩 人民陪审员马金元 人民陪审员刘德远 二○一九年六月十一日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……