河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初10030号 原告（反诉被告）：唐山周行科技发展有限公司，住所地：唐山海港开发区中山大街以北、海靖路以东，统一社会信用代码：91130294MA07Y02U7G。 法定代表人：梅云峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宣少义，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：唐山城乡建设集团有限公司，住所地：唐山路南区胜利路50号，统一社会信用代码：911302007995534223。 法定代表人：许广军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏晶晶，河北福航律师事务所律师。 被告：郭浩，男，1989年6月24日出生，汉族，住河北省唐山市海港区。 委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。 原告唐山周行科技发展有限公司（以下简称周行公司）与被告唐山城乡建设集团有限公司（以下简称城乡公司）、郭浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，被告城乡公司提出管辖权异议，本院裁定驳回异议申请后，城乡公司上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。审理过程中，周行公司申请对工程质量进行鉴定，城乡公司申请对工程造价进行鉴定。鉴定作出后，本院依法公开开庭进行了审理。原告周行公司法定代表人梅云峰及其委托诉讼代理人宣少义、被告城乡公司委托诉讼代理人苏晶晶、被告郭浩及其委托诉讼代理人于宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周行公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《建筑工程施工合同》、《工程承包合同补充协议》；2.判令被告返还原告多支付的工程款80000元(已付22100000元-原告认可造价22019499元)。返还原告已支付,被告未向原告开具并提供的工程款发票的税款1281800元;3.判令被告给付原告违约金4440000元(自2017年10月31日至2018年5月21日共202天,以22010000元为基数按照日千分之一即22000元计算);4.判令被告向原告移交完整的工程竣工资料,并配合原告进行竣工验收,否则,因此增加的与竣工验收相关费用(约1000000元)由被告承担;5、判令被告对本工程不合格部位进行修复,如被告拒绝修复和验收,赔偿原告修复费用1000000元;6、由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告返还原告多支付的工程款680000元，已付工程款由22100000元变更为22700000元，税款金额由1281800元变更为1090900元；增加一项诉请：判令被告承担本案质量鉴定费用270000元；撤回第五项诉请。事实与理由：2017年6月18日,原、被告签订《建筑工程施工合同》,约定由被告施工原告年产5700吨蒽醌系列产品项目的建筑仓库、办公楼等工程。该合同约定工程价款为固定总价21600000元,同时对工程概况、工程承包方式、合同工期、付款方式及付款期限、质量标准、双方权利义务等进行约定。此后被告进场施工。2017年12月被告封堵施工现场大门,要求提高工程总价。原告在无奈之下,又于2018年1月15日与被告签订《工程承包合同补充协议》,约定按2012建筑定额确定工程总量,确定合同暂估总价29000000元,并明确约定工程结算金额=原告审计预算造价X86.5%。原告留合同金额的5%做为质保金待工程竣工验收合格后一年内付清。由于该工程因被告原因已经延期,为确保工程早日完工,该《补充协议》大幅提高了工程造价,并且约定如被告还不能按期完工,原告可单方解除合同。施工过程中,原告为使该项目尽快投产,超出合同约定节点及比例向被告支付工程款,自2017年6月至2018年5月,付款金额已达22100000元。但被告施工进度缓慢,被告只将蒽醌车间、动力车间、办公楼及2#仓库的主体施工完成,而蒽醌车间主体内部设备基础、仓库1、仓库3地面等较多施工部位均未如期完工,且存在部分施工部位质量不合格情况。被告现场施工人员很少,无力继续施工。原告于2018年5月21日向被告发送律师函,通知被告解除合同。目前原告、被告、监理公司及第三方中慧公司已对被告已完工程量进行核定,经核算,被告已完工程总量的工程造价为22019499元,原告已实际支付22100000元,已经超付工程款80000元。此外,被告针对已收取的工程款22100000元,仅向原告开具金额为8000000元的工程款发票,还余14100000元发票一直未向原告开具和提供,14100000元发票税款为14100000/1.1*0.1=1281800元。被告未按照施工图纸要求和国家技术规范施工,偷工减料,降低混凝土标号。为使该项目尽快投产,原告不得已安排其他单位进行后续施工,目前项目已完工。因被告拒不向原告移交完整工程竣工资料并配合办理竣工验收,本案工程的竣工验收无法进行,严重影响原告的生产经营。原告数次与被告处协商,均无结果。故原告诉至法院,请求法院查明事实,支持原告诉请。同时,原告保留向被告主张因其延误工期未能按时生产而给原告造成经济损失的权利。 被告城乡公司辩称，一、2017年6月18日原、被告双方签订了《建筑工程施工合同》，2018年1月15日，双方根据施工状况签订了《工程承包合同补充协议》，答辩人一直按照合同约定进行施工，但被答辩人于2018年5月28日直接封闭施工场地，要求答辩人停止施工；于2018年5月31日再次贴出告知，明确阻止答辩人的施工人员进场施工。因此，是被答辩人在履行合同过程中存在违约，应当由被答辩人向答辩人承担违约责任。二、经唐山市中级人民法院委托河北至诚工程项目管理有限公司对涉案工程进行造价鉴定，鉴定工程可确定性造价为29905990元，围墙造价为307637元，共计30213627元。至今，被答辩人仅给付了答辩人工程款10250000元，就剩余款项19963627元原告应当依法支付。三、被答辩人并未按照合同约定向答辩人支付工程款，且给付工程款的数额仅为10250000元，被答辩人无需向答辩人开具22100000元的发票，且答辩人已经向被答辩人开具了9000000元的发票，而非8000000元。被答辩人要求答辩人给付其税金更是无稽之谈，根据《中华人民共和国企业所地税法》第一条规定：在中华人民共和国境内，企业和其他取得收入的组织（以下统称企业）为企业所得税的纳税人，依照本法的规定缴纳企业所得税。而本案中，首先,被答辩人并非国家设立的收取企业税款的国家机关，其无权要求答辩人缴纳税款；其次，税金是由有收入的企业按照企业的收支状况向国家税务机关缴纳的款项，而被答辩人并未向答辩人全额支付工程款，答辩人本身无收入，根本无需向被答辩人开具发票，更何况将开票所涉及的税款交付给被答辩人。因此，无论从被答辩人的主体身份上，还是从事实角度出发，答辩人都不应向被答辩人给付税款。被答辩人向答辩人收取税款的行为，明显违背法律规定。四、在本案中，答辩人根本不存在违约行为，是因被答辩人擅自封闭施工现场，导致答辩人无法进场施工，进而合同无法继续履行。且在本案合同履行过程中双方于2018年1月15日已经根据施工状况签订了《工程承包合同补充协议》，对施工范围、合同价款、施工时间、给款方式、给款时间等重新进行了约定，被答辩人以2017年6月18日签订的《建筑工程施工合同》约定的竣工时间向答辩人主张违约责任，无事实及法律依据。五、被答辩人在2018年5月26日强制封锁施工场地，导致答辩人的现场施工资料都无法带出，原材料、机械设备等均无法带离现场，已经全部由答辩人接收，因此给答辩人造成了巨大的经济损失，被答辩人要求答辩人再次履行给付资料的义务并承担1000000元的费用，明显违背事实。六、因本案所涉工程经鉴定全部合格，原告因鉴定支出的鉴定费用应当自行承担。 被告郭浩辩称，首先，同意城乡的答辩意见。补充如下意见：一、本案不存在解除合同的条件，周行公司要求解除合同没有事实依据，且如果解除合同我方就没有再配合甲方完成后续手续的义务。周行公司称我方延误工期违约完全不是事实，其要求解除合同没有任何事实依据，其要求解除合同的行为属于违约行为。1、合同签订后，郭浩一直加班加点的在赶工期，但周行公司在我方施工期间，其设备安装施工队同时进场，在车间进行设备安装，只要一安装设备，我方的施工就得先给他们让路，安装完后我们才能继续施工，为此严重影响了我方施工进度，累计耽误约一个多个月的时间，我方损失人工费、机械费1600000元。补充协议第六条工程结算依据第4项约定：“乙方配合设备安装，必须以设备安装工作为主，但因设备安装所延误施工工期相应顺延”，因此虽然合同有约定甲方安装设备我方必须配合，但工期顺延也是合同约定，我方并没有违约。2、因国家环保要求，搅拌站自2018年春节后很长时间没能开站，我们无法购买到混凝土。不仅我们，那一时期所有建设工程基本都处于停滞状态，但只要搅拌站开站，我们就开始抢工期，比如2018年3月24日搅拌站开站了一天，我们就完成了蒽醌车间及污水池主体的混凝土施工。不可抗力因素也应顺延工期，即使无法完工也不应算作我方违约。3、周行公司经常在施工现场装卸、堆放危险品，有一次竟导致起火，所以工人施工必须万分小心，这也在一定程度耽搁了施工时间，由此造成的后果应该由周行公司负责。即使存在以上种种困难，在我们的积极努力下，我们还是在2018年“五一”之前完成了大部分工程。补充合同约定我方于2018年3月3日开工，二个月内完成室内所有土建工程，三个月内完成所有室外工程的施工作业，蒽醌车间窗户完工时间为2018年6月8日，还有部分工程完工时间在补充协议附件中没有约定。因此，即使存在上述种种困难，直到五一之前，我们的施工仍在可控时间内有条不紊的进行，完全能够按约定的期间完成施工。但2018年5月上旬，周行公司在合同期没到的情况下，就开始阻止我方施工，5月21日，周行公司给我发了律师函，要求我方撤场，并于5月28日贴出告示封闭厂门禁止我方人员进入，造成我方施工资料、部分施工设施丢失，周行公司的这些行为均是在合同履行期之前进行的。综上，本案的违约方是周行公司而不是我方，周行公司以我方未按期完工违约的说法是没有事实依据的。二、补充协议第八项约定，“如乙方不能按附件约定工期完工，需立即更换施工班组（由甲方指定不影响建筑资质使用），所产生费用乙方承担”。也就是说甲方认为不能按约定工期完工，甲方可以更换施工班组但仍然要使用我方资质。按照此约定，即使周行公司认为我方没有按期完工更换施工班组，也是继续使用城乡资质，那么也应按照双方合同约定的全部工程量付款给我方，由我方支付所更换班组的施工费用，但周行公司没有按此约定执行，而是在没有解除合同的情况下，擅自与其他不具备施工资质的施工班组私自签订施工合同，将施工费用没通过我方直接付给了施工人员，严重违反合同约定，为此造成我方既得利益损失。根据该条约定，我方请求对剩余工程价格进行评估，周行科技应按照合同约定的总工程量计算工程款，扣除施工班组的费用后，剩余工程款由我方享有。三、周行公司除向城乡支付了工程款10250000元外，后又支付人工费600000元，还向郭浩直接付款以及直接支付材料款和人工费等共计11850000元。没有向城乡公司付款的原因是当时周行公司法定代表人的梅云峰找到郭浩，跟郭浩说如果工程款先付给城乡公司再由城乡公司转回到郭浩手中时间较长，周转比较麻烦，影响工期；此外，转给城乡公司时城乡公司要扣留一定的税费，会导致无法将付出去资金全部都用于工程，而周行公司当时资金非常紧张。因此梅总提出将工程款直接付给郭浩或直接支付给供料商、施工队，由郭浩给周行公司出具借条，跟城乡公司的手续后补。这些钱均全部用于了案涉工程项目。故周行科技共计支付了工程款22700000元。按照工程造价鉴定报告显示的30213627元来计算，周行公司还应支付我方已完成工程量的工程款数额为7513627元。 被告城乡公司向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告给付反诉原告工程款项21789689.14元（包括质量保证金，数额以司法鉴定为准）及自2018年5月28日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算上述工程款的利息；2.依法判令反诉被告强制要求反诉原告撤场给反诉原告造成的各项损失1500000元；3.确认反诉原告对年产5700吨蒽醌系列产品项目的建筑物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用、鉴定费用由反诉被告承担。审理过程中，城乡公司变更第一项诉请工程款数额变更为19963627元，利息计算方式2018年5月28日-2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21至实际给付完毕按照LPR标准计算。事实与理由：2017年6月18日反诉原告与反诉被告签订了《建设工程施工合同》约定，由反诉原告承建反诉被告发包的年产5700吨蒽醌系列产品项目的建筑仓库、浇筑水泥路面、建筑办公楼等工程：反诉原告承包方式为包工包料；合同工期为2017年5月21日至2017年10月30日；合同价款为21600000元；同时对工程其他内容进行了约定。在合同约定后，反诉原告按照合同约定进行施工。2018年1月15日，双方根据施工状况签订了《工程承包合同补充协议》约定，承包范围在2017年6月份合同承包范围外，另增加蒽醌车间等设备基础；合同暂估价款为29000000元，工程结算金额=甲方（反诉被告）审计预算造价*86.5%，反诉被告留存合同金额的5%作为质保金待工程竣工验收合格后一年内结清；新增加的工程量及签证不降点（即不按照付款金额=审计金额*86.5%的付款方式履行），按审计预算造价的100%付款并以现金结算；乙方（反诉原告）不能按期按质完工反诉被告有权单方解除合同，但需一次性付清乙方完成工程量的所有费用（结算方式按2012定额执行）；附件约定了乙方的完工时间及甲方的拨款时间；合同另约定了其他内容。《工程承包合同补充协议》签订后，反诉原告积极按照双方另行确定的工程量及完工时间对工程进行施工。但反诉被告于2018年5月21日向反诉原告发出律师函，以莫须有的理由要求反诉原告停止施工并要求解除合同；于2018年5月28日直接封闭施工场地，要求反诉原告停止施工；于2018年5月31日再次贴出告知，明确阻止反诉原告的施工人员进场施工。故，以上可以看出，是因反诉被告的自身原因恶意解除与反诉原告的施工合同，并导致反诉原告不能正常施工，因此给反诉原告造成了巨大的经济损失。经核算，反诉原告已完工工程量的工程造价为31289689.14元，但至今，反诉被告仅给付反诉原告工程款9500000元，就剩余的工程款21789689.14元，反诉被告以各种理由拖延不付。另，在2018年5月28日后，反诉被告将反诉原告强制撤场，本案所涉工程已经移交反诉被告并由反诉被告使用，因此，根据法律规定，反诉被告应当将质保金退还反诉原告。故，反诉原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！ 原告周行公司针对反诉辩称，1.因城乡公司施工进度缓慢，未完成施工节点要求，构成根本违约，根据合同法第九十四条第三项规定，原告有权要求解除双方所签订的合同及补充协议，并且履行了送达律师函，张贴通知等必要程序，并非城乡公司所主张的强制要求其撤出现场；2.原告已经按照中惠公司的鉴定结论向城乡公司支付了22700000元，已经多支付680000元，城乡公司主张支付进度款及利息，没有事实根据；3.因城乡公司与双方施工关系解除，不论其是否发生经济损失均与原告无关；4.因原告不需向城乡公司支付工程款，根据司法解释二的规定，城乡公司不享有优先受偿权；5.本案诉讼费用、鉴定费用均应由城乡公司自行承担；6.我方的安装没有影响被告施工，在每天的工程例会上对方从未提出过。因为工厂的建筑、安装都是同时进行的，这是常规。 本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，周行公司与城乡公司签订建筑工程施工合同，约定由城乡公司承建周行公司年产5700吨蒽醌系列产品项目，开工日期2017年5月21日，竣工日期2017年10月30日，并约定因施工方原因造成工期延迟则以工程款的千分之一每日作为处罚，按期保质完工奖励500000元。合同价款大约21600000元，含增值税。付款方式及期限：建筑工人进场开始施工付工程款1000000元；按工程进度，在所有基础工程完成付到工程款8000000元；全部工程完工验收合格后付工程款2000000元。余款双方约定结清时间；总工程款的5%作为质保金，两年后结清。合同对其他权利义务进行了约定。2018年1月15日，周行公司与城乡公司签订补充协议，第二条工程承包范围约定：基于2017年6月份合同承包范围，另增加蒽醌车间等设备基础，围墙赠送。第五条工程量及合同价款约定：工程量以实际竣工完成的工程量为准，合同暂估价款29000000元，工程结算金额=甲方审计预算造价*86.5%。其他约定：乙方配合设备安装，必须以设备安装工作为主，但由于设备安装所延误施工工期相应顺延（每日调度会甲乙双方签字为准）。第九条约定：乙方不能按期按质完工甲方有权解除合同，但需一次性付清乙方完成工程量的所有费用（结算方式按2012定额执行，由第三方审价公司核算工程量后甲方30日结清）；乙方按时保质保量完成工程量甲方则将审核通过后价款的0.5%奖励给乙方。附件中工期安排约定：在春节后即2018年3月3日开工后前两个月完成室内所有土建工程的施工作业，第三个月完成所有室外土建工程的施工作业。 2018年5月21日，周行公司委托律师向城乡公司发出律师函，认为城乡公司未按时完成施工工作，要求解除双方签订的合同，并要求城乡公司撤场，双方进行决算。2018年5月26日，周行公司向城乡公司发出通告，再次明确解除合同，并要求城乡公司停止工地施工，三日内撤场，对已完成工程量及工程质量进行认证。通告同时明确：根据2018年1月15日签订的工程施工合同补充协议第九条规定，乙方针对双方认证的工程量提供预算，甲方审计后30日结清。城乡公司于2020年5月28日撤场，停止施工。2018年6月6日至20日，周行公司、城乡公司与唐山宏祥工程建设监理有限公司、唐山中惠资产评估有限公司进行现场勘察，对城乡公司完成工程量进行统计。周行公司委托唐山中惠资产评估有限公司对已完工部分工程造价进行结算编制，确定结算总价为26705347.94元。 审理过程中，城乡公司对唐山中惠资产评估有限公司出具的结算总价不认可，申请法院对工程造价进行司法评估。经唐山市中级人民法院委托，河北志诚工程项目管理有限公司于2020年8月10日出具鉴定意见书，鉴定结论：可确定部分工程总造价为29905990元，不可确定的围墙造价307637元。鉴定人出庭接受质询后于2020年12月22日出具补充鉴定意见书，将可确定部分工程总造价调整为29764862元。城乡公司因鉴定支出鉴定费359220元。 周行公司因对涉案工程质量有异议，申请对工程质量是否合格进行鉴定，经唐山市中级人民法院委托，唐山建苑建设工程材料检测有限公司出具鉴定意见书，认定涉案工程基础未发现质量问题；钢筋、混凝土、水、电、暖、节能均符合设计要求；土建工程质量合格。周行公司因鉴定支出鉴定费270000元。 另查明，周行公司直接给付城乡公司工程款10250000元，给付郭浩工程款11850000元，为城乡公司垫付农民工工资600000元。城乡公司已向周行公司开具9000000元工程款发票。 再查明，城乡公司与郭浩于2017年5月24日签订工程承包合同，约定涉案年产5700吨蒽醌系列产品项目由郭浩承包，自主经营、独立核算、自负盈亏。庭审中，郭浩确认对剩余未付工程款不进行单独主张，由城乡公司直接收款。 以上事实有建筑工程施工合同、补充协议、律师函、通告、现场勘查记录、唐山中惠资产评估有限公司出具的工程造价咨询报告、河北志诚工程项目管理有限公司出具的鉴定意见书及补充意见书及鉴定费发票、唐山建苑建设工程材料检测有限公司出具的鉴定意见书及鉴定费发票、周行公司付款记录、垫付农民工工资协议、工程款发票、工程承包合同、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同应属无效。本案，郭浩借用城乡公司资质与周行公司签订有关涉案工程的施工合同，周行公司虽陈述并不知晓借用资质事宜，但其在施工过程中却直接给付郭浩工程款11850000元，远超过直接给付城乡公司的工程款10250000元，故对借用资质事宜周行公司与城乡公司均应是事前知晓，双方签订的建筑工程施工合同及补充协议应属无效，故周行公司主张解除上述合同的诉请不再具有事实基础。 关于涉案工程的总造价，周行公司提交的唐山中惠资产评估有限公司工程造价咨询报告、系周行公司单方委托，城乡公司对此不予认可，且工程造价已由法院委托的有资质的合法鉴定机构作出鉴定结论，应以河北志诚工程项目管理有限公司出具的鉴定意见书及补充意见书为准，本案工程总造价为29764862元。关于围墙部分，建筑工程施工合同及补充协议均载明为赠送，虽然上述合同无效，但可据此推定，周行公司与城乡公司及郭浩的真实意思表示均为围墙不计入工程价款，故围墙部分造价本院不予确认。关于工程款的降点问题，补充协议约定的工程结算金额=甲方审计预算造价*86.5%，因已不存在所谓的审计预算造价，故此条款已没有适用基础，鉴于城乡公司与郭浩已经实际施工，本院认为应以实际完工部分的工程造价鉴定意见进行结算，不再进行降点。城乡公司直接收款部分与郭浩直接收款部分应视为共同收款行为，故本院确定周行公司已付款22700000元，未付款为7064862元。因城乡公司已于2018年5月28日撤场，涉案工程周行公司已投入使用，故上述未付工程款的付款条件已成就，周行公司应当给付剩余工程款7064862元，对于城乡公司主张的利息，酌定自两年质保期满之日起即2020年5月28日起以7064862元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。 关于双方争议的开具发票问题，周行公司履行付款义务后，城乡公司应当对所有工程款（含已付款未开票部分）按照税务主管机关的政策要求向周行公司开具增值税发票，如城乡公司不予开具发票，应由税务主管机关进行管理，本院不予处理。 关于周行公司主张的违约金，因双方对工期在补充协议中进行了重新约定，故原告主张自2017年10月31日计算违约金不符合双方约定，且在补充协议确定的施工期限内，因环保因素有17天时间城乡公司无法施工，施工过程中周行公司实行现场施工与安装设备同步进行的方案，客观上亦对工期造成了影响，故对周行公司主张的违约金不予支持。 关于周行公司主张的要求城乡公司移交竣工验收资料并配合进行验收，因涉案工程并未施工完毕，后续工程并非由城乡公司或郭浩实际施工，故对于周行公司的此项诉请不予支持，但周行公司可要求城乡公司按照建设主管部门的要求对已施工部分提供相关施工资料。 关于城乡公司主张的损失，因其提交的证据无法证明损失已经实际发生，对此项诉请不予支持；对其主张的优先受偿权，因其已于2018年5月28日撤场，其提起反诉时已经超过6个月的期限，对优先受偿权不予支持。 关于工程造价鉴定费359220元，由周行公司与城乡公司各负担1/2；关于工程质量鉴定费，因鉴定结果认定不存在质量问题，由周行公司自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）唐山周行科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）唐山城乡建设集团有限公司工程款7064862元，并以7064862元为基数，自2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至款付清之日止； 二、原告（反诉被告）唐山周行科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）唐山城乡建设集团有限公司鉴定费179610元。 三、驳回原告唐山周行科技发展有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告唐山城乡建设集团有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费33206元，反诉案件受理费79164元，由原告唐山周行科技发展有限公司负担56955元，由被告唐山城乡建设集团有限公司负担55415元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  白瑞玲