福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初5591号 原告：严国英，女，1967年2月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林丹，福建志昂律师事务所律师。 被告：陈纬，男，1983年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：黄文婷，女，1986年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列被告共同委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 原告严国英与被告陈纬、黄文婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严国英及其委托诉讼代理人林丹，被告陈伟及被告黄文婷、陈纬的共同委托诉讼代理人杨锴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严国英向本院提出诉讼请求：1、陈纬、黄文婷共同偿还严国英借款本金50000元及按月利率2%从2017年5月24日计至款项还清之日的利息；2、陈纬偿还严国英借款本金240000元及相应利息（其中本金200000元从2017年5月25日起，本金40000元从2016年6月27日起，均按月利率2%计至款项还清之日）；3、黄文婷偿还严国英借款本金120000元及相应利息（其中本金70000元从2017年5月17日起，本金50000元从2017年5月20日起，均按月利率2%计至款项还清之日）；4、本案的诉讼费用由陈纬、黄文婷承担。事实和理由：陈纬与黄文婷系同居关系。2013年12月25日，陈纬以资金周转为由向严国英借款200000元，约定月利率2%，并由陈纬出具借条1张，同日严国英通过银行账户向陈纬指定的郑林英银行账户支付借款200000元。后陈纬、黄文婷以共同生活经营、资金周转为由，分别于2016年3月24日、5月17日、5月18日、6月27日向严国英借款50000元、70000元、50000元、40000元，上述款项均由严国英转账支付黄文婷，并由陈纬、黄文婷共同或者黄文婷单独出具借条认欠，均约定月利率2%，其中：2016年3月24日借款金额50000元的1张借条由陈纬、黄文婷共同出具；2016年5月17日借款金额70000元、5月20日借款金额50000元、6月27日借款金额40000元的3张借条均由黄文婷出具。嗣后，严国英向陈纬、黄文婷催讨借款本息未果，遂提起诉讼。 陈纬、黄文婷共同答辩称：1、陈纬、黄文婷与严国英之间经济来往都是通过银行转账，涉案借款已全部通过银行转账的方式清偿完毕；2、陈纬、黄文婷与严国英之间往来账目众多，陈纬、黄文婷向严国英转账汇款的记录超过171笔。陈纬、黄文婷经常在福州，且还款之后严国英承诺会自行撕毁借条，出于对严国英的信任，就没有收回涉案借条。 严国英为支持其诉讼主张，向本院提供证据材料如下： 一、借条4张及对应银行转账凭证，旨在证明：陈纬、黄文婷出具借条向严国英借款共计410000元的事实，款项由严国英转账支付至黄文婷银行账户及陈纬指定的案外人郑林英银行账户。 二、银行汇款凭证，旨在证明：2013年12月25日至2016年9月8日期间，陈纬、黄文婷除涉案410000元借款外，尚多次向严国英借款共计960500元。 三、信用卡账单信息、微信聊天截图、录音及录音文本材料，旨在证明：陈纬、黄文婷经常借用严国英信用卡进行消费，并将消费的还款汇入严国英信用卡账户及储蓄卡账户，这些还款与涉案借款无关。严国英通过微信向黄文婷及通过电话向陈纬催讨涉案借款，陈纬、黄文婷承诺会还款。 陈纬、黄文婷为证明其答辩主张，向本院提供证据材料：银行汇款凭证，旨在证明：2013年12月27日至2016年8月2日期间，陈纬、黄文婷通过银行转账支付严国英共计839558元，涉案借款已全部清偿。另外，2013年11月12日至2017年6月13日期间，陈纬、黄文婷除上述839558元，尚多次向严国英转账支付款项共计1572621元。 本案庭审时，严国英当庭变更第1-3项诉讼请求为：1、陈纬、黄文婷共同偿还严国英借款本金50000元及按年利率6%从起诉之日计至款项还清之日的利息；2、陈纬偿还严国英借款本金240000元及按年利率6%从起诉之日计至款项还清之日的利息；3、黄文婷偿还严国英借款本金120000元及相应利息（其中本金70000元从2016年5月17日起，本金50000元从2016年5月18日起，均按月利率2%计至款项还清之日）。 经庭审，本院认定事实如下：2013年12月25日，陈纬向严国英要求借款，严国英当日通过个人银行账户向陈纬指定的案外人郑林英银行账户转账支付200000元，由陈纬作为借款人向严国英出具借条1张，内容载明：借款金额200000元，借款人陈纬，落款日期2013年12月25日。2016年3月24日，陈纬、黄文婷共同向严国英要求借款，严国英当日通过个人银行账户向黄文婷银行账户转账支付50000元，由陈纬、黄文婷作为共同借款人向严国英出具借条1张，内容载明：借款金额50000元，借款人陈纬、黄文婷，落款日期2016年3月24日。2016年5月17日、5月18日，黄文婷向严国英要求借款，严国英当日通过个人银行账户分别向黄文婷银行账户转账支付70000元、50000元，由黄文婷作为借款人向严国英出具借条2张，内容分别载明：①借款金额70000元，月利率2%，落款日期2016年5月17日；②借款金额50000元，月利率2%，落款日期2016年5月20日。2016年6月27日，陈纬向严国英要求借款，严国英当日通过个人银行账户向黄文婷转账支付40000元，由陈纬作为借款人向严国英出具借条1张，内容载明：借款金额40000元，借款人陈纬，落款日期2016年6月27日。嗣后，严国英向陈纬、黄文婷催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案严国英与陈纬、黄文婷之间的借贷关系，有严国英持有陈纬、黄文婷单独或共同出具的借条为凭，且陈纬、黄文婷庭审时承认涉案借条的真实性，为此，严国英主张陈纬向其借款本金240000元、黄文婷向其借款本金120000元及陈纬、黄文婷共同向其借款本金50000元的事实本院予以认定。 本案的争议焦点在于涉案借款本息是否已清偿的问题，陈纬、黄文婷对此提出抗辩理由是：涉案借款中2013年12月25日200000元借款，陈伟已于2013年12月27至2014年3月26日期间通过银行账户先后5次向严国英转账支付共计202968元清偿完毕；剩余210000元借款已于2016年3月28日至2016年年8月17日期间通过黄文婷银行账户先后54次向严国英转账支付共计636590元清偿完毕。严国英对陈纬、黄文婷的抗辩理由反驳称，上述款项系双方之间其他经济往来，与涉案借款无关，并提交银行转账凭证证实2013年12月25日至2016年9月8日期间，除涉案借款外，严国英尚向陈纬、黄文婷及陈纬指定的案外人郑林英转账支付多笔款项共计960500元。此后，陈纬、黄文婷也提交银行转账凭证证实2013年11月12日至2017年6月13日期间，陈纬、黄文婷除用于偿还涉案款项的839558元外，陈纬、黄文婷尚向严国英及严国英指定的案外人周强转账支付多笔款项共计1572621元。对此争议焦点本院分析如下：一是通过双方提供的银行流水可知严国英与陈纬、黄文婷之间存在频繁的经济往来，但本案的审理重点应聚焦在涉案的5笔共计410000元借款及相对应的还款情况；二是对陈纬、黄文婷抗辩所称对涉案借款的还款事实进行分析，2013年12月25日借款200000元，陈纬、黄文婷辩称已还款，其中2013年12月27日就向严国英转账偿还两笔款项47728元、20600元，这与民间借贷中偿还借款本金及支付利息的习惯不符；剩余借款210000元借款时间发生在2016年3月24日至2016年6月27日，陈纬、黄文婷主张2016年3月28日至2016年年8月17日向严国英转账支付636590元用于清偿本息，与双方约定按月利率2%计算的本息金额相距甚大，明显有悖于常理。且陈纬、黄文婷抗辩所称的还款中有多笔150元、300元、180元、210元等小额转账，亦不符合民间借贷还本付息的习惯。三是涉案借条尚由严国英持有，在双方之间经济往来如此频繁的情况下，借条是作为双方借贷关系成立及结算的重要书面证据，对此，陈纬、黄文婷辩称出于信任没有还款后从严国英处收回涉案借条，但没有提供相应证据予以证明，不足以采信。因此，陈纬、黄文婷提出的涉案借款本息均已清偿的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，严国英作为债权人有权主张债务人陈纬、黄文婷偿还所欠债款，涉案5张借条中：①黄文婷单独出具的借款金额分别为70000元、50000元的2张借条有约定月利率2%，故严国英诉请黄文婷偿还借款本金120000元及按月利率从借款之日计至款项还清之日的利息，于法有据，本院予以支持；②剩余3张借条并未对借款利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故对严国英提出的陈纬、黄文婷连带偿还借款本金50000元、陈纬偿还借款本金240000元，以及上述借款按年利率6%从起诉之日计至款项还清之日的利息的诉讼主张成立，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、陈纬应于本判决生效之日起十日内清偿严国英借款本金人民币240000元及按年利率6%从2018年10月15日计至款项还清之日的利息； 二、黄文婷应于本判决生效之日起十日内清偿严国英借款本金120000元及相应利息（以借款本金70000元为基数从2016年5月17日起，以借款本金50000元为基数从2016年5月18日起，均按月利率2%计至款项还清之日）； 三、陈纬、黄文婷应于本判决生效之日起十日内连带清偿严国英借款本金50000元及按年利率6%从2018年10月15日计至款项还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8346.40元，由陈纬、黄文婷共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林建庆 人民陪审员  施文安 人民陪审员  杨秀凤 二〇一九年五月十四日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉