上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21050号原告：纂赢商和(上海)企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：鲁敏，职务执行董事。委托诉讼代理人：王浩君，上海尊源律师事务所律师。被告：上海木桐装饰设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋亮，职务总经理。委托诉讼代理人：吴肇运，上海市罗顿律师事务所律师。原告纂赢商和(上海)企业发展有限公司(以下简称纂赢商和公司)与被告上海木桐装饰设计有限公司(以下简称木桐装饰公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序。2019年5月15日，木桐装饰公司向本院提出管辖权异议申请，本院经审查认为异议理由不成立，于2019年5月23日作出(2019)沪0106民初21050号民事裁定书。被告不服裁定，上诉于上海市第二中级人民法院。上海市第二中级人民法院审理后，于2019年6月25日作出了驳回上诉，维持原裁定的裁定书。后本院于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩君、被告委托诉讼代理人吴肇运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纂赢商和公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期竣工的违约金共计135,000元(自2018年9月2日起至2018年10月16日止，按每日3,000元计算)。依据：合同11.2条。事实和理由：2018年8月22日，被告作为承包方实际开始就静安大融城城市集市中庭跑道装修工程(以下简称大融城跑道工程)进行施工。2018年8月28日，原被告就大融城跑道工程签订《建筑装饰工程施工合同》，原告为发包方，被告为承包方。根据合同约定该工程被告应当于2018年9月1日竣工，被告未能按时竣工，原告发现被告施工不符合合同要求且存在重大质量问题，故于2018年9月21日发函给被告要求被告尽快完工并积极整改，被告于2018年9月27日回复，拒不承认逾期完工的事实，且推脱责任。被告拒绝整改，致使原告于2018年10月16日自行寻找第三方对被告施工跑道进行重新铺设，花费共计23,704元。被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，鉴于此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告木桐装饰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，合同签订及付款时间为2018年8月28日，付款金额为16,800元。因大融城跑道工程较小，被告于2018年9月初入场，但没有进场单据，而且被告组织工人进场需要时间，因此大约在2018年9月1日至2018年9月2日左右才进场，该工程于9月中旬施工完成。但由于原、被告双方在当时已经发生争议，因此没有办理竣工验收、移交手续，被告也没有通知原告验收。被告在PVC跑道施工完成之后，因为跑道胶水未干，周边商铺也在装修，时有相关人员踩踏出现问题，中间存在翻修的情况，原告认为是被告的施工质量问题，但被告将上述原因告知了原告。后双方在未协商一致的情况下，2018年9月21日原告向被告发函告知被告没有施工完成，要求被告赔偿损失。因此工程在2018年9月中旬完成，不存在逾期竣工的情形。合同约定从实际付款日开始计算工期，亦不存在原告所述2018年8月28日就已进场的事实。其次，原告实际支付16,800元，且原告主张的违约金过分高于合同总价款，于法无据，如法院认为存在逾期竣工，需要承担相应责任，请求法院酌情减少金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，原告(发包方、甲方)与被告(承包方、乙方)签订了《建筑装饰工程施工合同》，合同载明：被告承包范围为静安大融城4层城市集市中庭跑道，工程自2018年8月22日开工，于2018年9月1日竣工(实际开工日期首付款的支付日为准)。合同价款21,000元。工程竣工未移交甲方之前，乙方负责对现场的一切设施和工程成品进行保护(包括但不限于对成品和半成品有专门的场所放置、在置放过程中必须对成品进行包装，特别注意成品边、角、饰面的保护，严禁叠放；成品和半成品材料不得靠近焊接或明火作业；施工结束后，对产品用塑料薄膜进行遮盖加以保护)，如因乙方原因发生损坏需承担完全责任并照价赔偿。乙方应按协议约定的开工日期开始施工。乙方不能按时开工，应在协议条款约定的开工日期7天前，向甲方代表提出延期开工的理由和要求。甲方代表在7天内答复乙方。如甲方代表不同意延期要求或乙方未在规定时间内提出延期开工要求，竣工工期不予顺延，乙方无故延期开工造成工期延误的，每延误一日乙方应按照合同总价款千分之五向甲方支付违约金。如因乙方原因延迟甲方开业的，甲方因此需向业主方承担的违约责任也应由乙方承担。工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知2日内组织验收，并办理验收、移交手续。如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期。但甲方应承认竣工日期。双方商定本合同采用固定价格；合同生效后，甲方分2次，按约定支付工程款。工程款支付方式为按工程进度付款，在乙方工程量达到进度要求并经甲方书面确认后，由乙方开具相应金额的申请，甲方在收到申请后7个工作日内支付相应款项。合同签订七个工作日，拨款80%，金额1.68万元(含税)、甲方书面验收工程完工5个工作日内，拨款20%，金额0.42万元(含税)。甲方不按合同约定付款，乙方应向甲方发送书面催款函，甲方在10日内仍未支付的，乙方可停止施工。由于乙方原因(包括但不限于私自拆改、未按图纸施工、偷换施工材料、工程质量验收不合格等引起的返工)逾期竣工的，每逾期一天，乙方支付甲方3,000元违约金。由于乙方施工出现严重质量问题并拒绝整改，发包人可以无条件提出终止合同，而无需获得乙方的认可，施工费用清算应扣除质量问题整改金额。同日，原告向被告支付了工程款16,800元。2018年9月21日，原告向被告发出《大融城地面装修不符合质量标准违约告知通知函》，函中载明：现依据《建筑装饰工程施工合同》的约定，请被告在保证工程质量的前提下，尽早完成施工，避免原告损失的继续扩大；因被告未按合同约定延误工期严重影响原告正常开业，造成原告巨大经济损失，被告支付的违约金不足以弥补该损失的，原告保留向被告索赔相关一切损失的权利。2018年9月27日，被告向原告发出《关于“大融城地面装修不符合质量标准告知通知函”的回函》，函中载明：原告的函件已收到，被告已按照《建筑装饰工程施工合同》履行了相关工程按时完工的义务。被告不承认“告知函”中关于未完工部分的相关措辞及叙述。原告提到所谓的“巨大经济损失”与被告无明显法律及合约相关性。函件附件中关于完工之后现场所出现的拼接问题、胶水污损地面等问题，被告非常重视并在第一时间安排专业人员现场进行勘验。勘验结果系由于原告总包施工方现场管理不到位所致，施工过程中及施工完成后成品保护阶段，现场跑道地面频繁遭到人为踩踏，被告现场管理人员多次劝阻无果。被告作为甲指分包供应商不承担由于总包管理方现场管理过失而造成的产品损失及损坏，亦无法承担因其所导致的其它相关无限责任及后果。审理中，原告提供了其与案外人上海联智会展服务有限公司(以下简称联智会展公司)签订的《城市集市美陈设计搭建合作协议》(大融城地贴跑道-增补),合同载明：原告委托联智会展公司就大融城4F城市集市设计制作安装美陈，原告需支付费用23,740元，场地搭建工期自2018年10月1日至2018年10月15日。原告认为，被告存在逾期竣工。合同约定工程应于2018年9月1日竣工，但被告在庭审中陈述在2018年9月15日才完工，且被告从未向原告办理竣工验收手续。合同约定工期起始点在前，签订合同日期在后，由此可以看出，是被告先进场，双方之后再签订的合同。合同中以实际付款日为实际开工日的约定，为原合同模板留存的文本。在被告施工过程中，原告即发现了胶水外翻等质量问题，原告认为是被告的施工工艺问题，故要求被告返修，被告也的确进行过整改，但没有修好，后期鉴于维修成本的问题，被告对于原告提出的整改要求不再理睬，当时是原告的现场人员与被告进行的电话沟通，没有留存书面记录，后期为了保存证据，原告只能向被告发函。在原告发函前，跑道确实已经铺好，只是存在胶水外翻等情况，影响原告的正常使用，被告也从未通知过原告进行现场验收。后被告确实给原告回函，但未派人到场进行整修。因被告施工工艺问题导致大融城跑道工程质量问题，原告向其反馈后，被告不配合原告进行维修修复，原告只能另行委托联智会展公司重新施工。因被告无法及时交付工程，应承担违约责任。因被告未完工，原告未支付的尾款不应当支付，原告也不同意与被告应承担的违约责任相抵扣。被告则认为，合同约定从实际付款日开始计算工期，不存在原告所述被告先进场的情况。合同约定了工期的时间及顺延条件，被告不存在逾期竣工的事实。此外，在施工完毕后，没有证据表明系争工程存在质量问题。当时跑道周边的商铺均在施工，不排除胶水外翻是商铺人员踩踏所为，因原告对于现场管理不善，出现人员混杂等问题，导致工程质量问题。除书面函件外，原告从没有书面向被告反应过质量问题。2018年9月15日，被告已根据原告的要求整改完毕，但原告不肯与被告办理交接手续，就该节事实无证据予以佐证。若法院审查认为被告存在施工的问题需要承担违约责任，希望用尾款予以抵扣，不在本案中提出主张。被告曾电话联系原告支付尾款，但原告表示工程未完工，不同意支付，原告考虑到双方之后的合作，且金额较小，便未再向原告主张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》均系当事人真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应恪守履行。审理中，原、被告双方对于大融城跑道工程的开工时间存在争议，但双方均未能提供相应证据证明己方所主张的开工时间，而根据合同约定，大融城跑道工程实际开工日期以首付款的支付日为准，现原告实际支付首付款时间为2018年8月28日，而合同约定的工期实际为11天，故被告应于2018年9月7日完工。根据合同约定，被告负有通知原告进行竣工验收和移交工程的义务，在工程竣工未移交原告之前，被告负责对现场的一切设施和工程成品进行保护。本案中，被告虽完成了跑道的铺设工作，但原、被告双方均确认被告曾应原告要求进行返工，即当时系争工程已出现相应的问题，如被告认为并非施工的质量问题，应及时按照合同约定通知原告办理竣工验收手续，但被告自认从未通知过原告办理验收、移交手续，且被告也未提供任何证据以佐证其抗辩理由，按照合同约定，施工现场的保护义务仍应当由被告完成，故被告认为大融城跑道工程已竣工及其不承担质量问题责任的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，原告要求被告承担逾期竣工的违约责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，但因被告拒绝返修，原告另行聘请联智会展公司重新施工，根据原告提供的合同，工期自2018年10月1日开始，故自该日起，原、被告间的合同已无履行可能，应以2018年10月1日为合同解除日期，故被告应承担2018年9月8日至2018年10月1日的逾期竣工违约金。合同约定，被告每逾期一天，应支付违约金3,000元，但系争合同的标的仅为21,000元，该标准确实过高，结合本案的实际情况，本院酌情确定被告共计需向原告支付逾期竣工违约金5,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海木桐装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告纂赢商和(上海)企业发展有限公司逾期竣工违约金5,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，减半收取计1,500元，由原告纂赢商和(上海)企业发展有限公司负担750元，被告上海木桐装饰设计有限公司负担750元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董锟二〇一九年十二月十七日书记员  郇鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。