wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初14号原告原告翟海臣，男，汉族，1979年3月10日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。被告胡社昂，男，汉族，1975年1月15日出生，住濮阳市。被告赵静静，女，汉族，1983年10月26日出生，住濮阳市。原告翟海臣诉被告胡社昂、赵静静、李宗雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张高阳到庭参加了诉讼，被告胡社昂、赵静静经本院合法传唤未到庭。诉讼中原告撤回了对被告李宗雷的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月29日被告胡社昂以做生意资金紧张为由，向原告借款15万元整，约定月息3分，并由被告赵静静作为担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（按月利率2%，自2018年5月29日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡社昂、赵静静未到庭答辩。经审理查明，2018年1月29日，被告胡社昂向原告出具借据一份，内容为：“今借到翟海臣现金人民币壹拾伍万整，￥150000.00元。借款人：胡社昂，担保人：赵静静。”随后二人还出具收条一份：今收到翟海臣银行转款壹拾伍万元整，￥150000.00元。收到人：胡社昂、赵静静.2018年1月29日。同日，双方又签订借款合同一份，主要内容：甲方翟海臣，乙方胡社昂，丙方赵静静。借款金额壹拾伍万元整；借款期限3个月，自2018年1月29日至2018年4月28日止；借款利率为月息3%；交付方式为银行转账。借款后被告胡社昂偿还部分利息至2018年5月28日，其余本息因被告未再继续偿还，双方形成纠纷。为证明上述事实，原告提交了借条、借款合同、收条、银行转账凭证等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据原告的陈述及提交的相关证据，可以认定被告胡社昂向原告借款15万元，并由被告赵静静提供连带保证的事实，由二被告出具的借条、收条、借款合同以及原告的转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款时双方约定利息为月息3%，该约定超过了法律规定的范围，超过部分，本院不予支持。现原告要求被告偿还本金15万元，并自2018年5月28日按月利率2%，支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵静静为该借款提供了连带责任保证且在保证期限内，在被告胡社昂不能按时偿还借款时，被告赵静静应对上述借款承担连带清偿责任。被告胡社昂、赵静静经本院合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡社昂于本判决生效后10日内偿还原告借款15万元及利息(按月利率2%，自2018年5月28日计算至付清之曰止)；被告赵静静对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  盛 昌二〇一九年六月三日书 记 员  王胜凯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执866号 申请执行人:刘晓倩，女，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：翟祥，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘晓倩、翟祥与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2018）皖1204民初3882号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付61869.50元及利息，本院于2019年3月13日立案执行，在执行过程中，现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年五月二十七日 书记员  翟文瑜
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执1034号 周娟、四川大未来文化传媒有限公司： 周娟申请执行四川大未来文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，绵涪劳人仲案（2018）362号已经发生法律效力。由于四川大未来文化传媒有限公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，周娟向本院申请强制执行。在执行过程中，四川大未来文化传媒有限公司已主动履行绵涪劳人仲案（2018）362号所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 绵涪劳人仲案（2018）362号一案已执行完毕，于2019年9月2日结案。 二〇一九年九月二日
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执866号 本院在执行申请执行人刘晓倩、瞿祥与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人安徽环球房地产股份有限公司拒不履行生效的(2018)皖1204民初3882号法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将安徽环球房地产股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12571号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼。统一社会信用代码：914114007616672051。负责人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。委托代理人：李晓博，该公司员工。被告：李冉，男，1977年11月7日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理上列当事人物业合同纠纷一案过程中，本案在适用简易程序审理过程中，发现原被告双方争议过大，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李明洁审判员  高君华审判员  苏 君二〇一九年三月二日书记员  王 冉
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初740号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人高文胜，行长。被申请人王天银，男，1992年10月12日生，汉族，住河南省光山县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被申请人王天银金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2019年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王天银的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王天银的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李柏青二〇一九年三月二十五日代书记员 陈珊珊
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初740号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人:高文胜，行长。委托代理人：石毓峰、祁栋梁，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告:王天银，男，1992年10月12日生，汉族，住河南省光山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮储银行开封分行）诉被告王天银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行开封分行的委托代理人石毓峰、祁栋梁到庭参加诉讼。被告王天银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月17日，被告王天银向原告申领信用卡一张，并阅读了领用合约，同意遵守该合约。原告依被告王天银的申请核准并发放了该信用卡。被告王天银激活该卡后多次使用消费。后被告王天银未按约定偿还欠款构成违约。现原告诉至本院，要求被告王天银偿还截止2019年1月7日的本金13793.3元、利息895.56元、违约金1215.58元，共计15904.44元，并按照信用卡合同的约定的结息方式支付自2019年1月8日至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息。被告王天银未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月17日，被告王天银向原告邮储银行开封分行申请办理信用卡一张，额度为14000元，被告王天银在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上申请人申明及签名一栏处签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告王天银激活信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约偿还。截至2019年1月7日，被告王天银共欠原告本金13793.3元、利息895.56元、违约金1215.58元，共计15904.44元。以上事实有中国银行《信用卡个人申请表》、信用卡合约、交易明细、催收明细、被告身份证复印件及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，被告王天银经与原告平等协商向原告申领的信用卡，该合约有效合同。依照我国法律规定，合法债务应当清偿。被告王天银未履行付款义务，应当承担付款之责。根据原告提供的欠款明细可知，截至2019年1月7日，被告王天银共欠原告本金13793.3元、利息895.56元、违约金1215.58元，共计15904.44元。故被告应向原告支付截至2019年1月7日的本金13793.3元、利息895.56元、违约金1215.58元，共计15904.44元。并按照信用卡合同的约定的结息方式支付自2019年1月8日至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告王天银付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金13793.3元、利息895.56元、违约金1215.58元，共计15904.44元，并按照信用卡合同的约定的结息方式支付自2019年1月8日至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费197元、保全费220元，合计417元，由被告王天银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长 李柏青人民 陪 审员 汪继英人民 陪 审员 温 勇二〇一九年十二月十六日（代）书记员 陈珊珊
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执恢242号 关于裴秀丽申请执行贾瑞兴、顾殿萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年03月15日立案执行，双方达成执行和解协议并履行完毕，于2019年3月27日本案执行完毕，。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初970号 申请人:宁波市鄞州联胜机械配件厂 投资人：钟国道，总经理。 委托诉讼代理人：周凤侠，浙江合飞律师事务所律师。 被申请人：舟山市永泰机械制造有限公司 法定代表人：殷彤波，执行董事。 申请人宁波市鄞州联胜机械配件厂与被申请人舟山市永泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波市鄞州联胜机械配件厂于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人舟山市永泰机械制造有限公司的银行存款予以冻结，保全标的金额以1000000元为限，申请人为此向本院提供保函进行担保。 本院经审查认为，申请人宁波市鄞州联胜机械配件厂的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人舟山市永泰机械制造有限公司名下的银行存款，冻结期限自2019年3月20日至2020年3月19日止，保全标的金额以1000000元为限。 案件申请费5000元，由申请人宁波市鄞州联胜机械配件厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 张 杨 二〇一九年三月二十日 书记员 於航燕
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢242号 申请执行人：裴秀丽，女，1970年3月18日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：贾瑞兴，男，1980年10月21日出生，汉族,现住宣化区。 被执行人：顾殿萍，女，1969年7月1日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行裴秀丽与贾瑞兴、顾殿萍提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾瑞兴、顾殿萍的银行存款45000元。 本裁定立即执行。 审判员  郝建军 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈 岩
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初439号原告：刘立青，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区白清街道办事处太平山村4组42。委托诉讼代理人：李峰华，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。被告：赵晶晶，女，1988年10月28日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇草帽山村一组。被告：赵清川，男，1964年7月27日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇草帽山村一组。本院在审理原告刘立青与被告赵晶晶、赵清川民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜人民陪审员  孙淑艳人民陪审员  张继英二〇一九年三月四日法官 助理  闻 萍书 记 员  王丹凤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初439号原告：刘立青，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李峰华，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。被告：赵清川，男，1964年7月27日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。被告：赵晶晶，女，1988年10月28日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。原告刘立青与被告赵清川、赵晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰华到庭参加诉讼。被告赵清川、赵晶晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金45000元及利息20700元（按从2017.1.23到2018.12.23，共23个月，每个月2分利，每月900元），合计65700元。诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父女关系。2014年至2016年8月3日期间，被告赵清川共计借款130000元。被告赵清川共偿还了85000元，尚欠45000元。被告赵晶晶出具了担保承诺书。故原告诉至法院要求二被告还款。被告赵清川未答辩。被告赵晶晶未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告赵清川给原告出具借条载明向原告刘立青借款130000元，并约定于2016年9月中旬还款，到期不还可追加延期利息，利息2分。2017年1月23日，被告赵清川偿还借款5000元。2017年1月23日，被告赵晶晶给原告出具了担保承诺书，自愿为借款125000元其中的45000元担保，剩余80000元不为担保。到2017年3月7日，赵清川还不上刘立清45000元，赵晶晶愿承担法律责任。2017年8月，被告赵清川偿还原告借款80000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵清川之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。关于原告要求被告赵清川偿还借款本金45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告赵清川偿还利息20700元的诉讼请求，双方约定月息2分,符合法律规定,本院予以支持。关于原告主张被告赵晶晶承担担保责任，被告赵晶晶为一般保证且未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告在保证期间内，未对被告赵清川提起诉讼或申请仲裁，保证人被告赵晶晶免除保证责任，故原告此项诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵清川于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘立青借款本金45000元。二、被告赵清川于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘立青借款利息20700元三、驳回原告其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，公告费560元，由被告赵清川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇一九年七月二日法官助理闻萍书记员王丹凤
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初921号原告：袁荣亮，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：沈名金，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：束龙梅，女，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：袁荣顺，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告袁荣亮诉被告沈名金、束龙梅、袁荣顺民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  焦家珍审 判 员  袁忠武人民陪审员  张育海二〇一九年三月十一日书 记 员  王 玥
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3072号 申请执行人：吴国平，男，1976年12月12日出生，汉族，户籍所在地为江西省丰城市，现住宁波市海曙区。 被执行人：王建丰，男，1977年5月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人吴国平与被执行人王建丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付借款本金20000元及相应利息、案件受理费300元、执行费200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询发现被执行人王建丰有银行开户信息，因余额较少，暂未冻结； 2.经查询发现被执行人王建丰名下有牌号为浙Ｂ×××××号车辆，因车辆已经注销且未实际控制，故暂无法处置; 3.经查询未发现被执行人名下有股权； 4.经查询未发现被执行人名下有房产； 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人； 6.因违反财产申报制度，本院于2019年3月22日决定将被执行人王建丰纳入失信被执行人名单； 7.因违反财产申报制度，本院于2019年3月22日决定对被执行人王建丰司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行； 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人王建丰有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行、车辆、股权投资、不动产查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王建丰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  何 军 二〇一九年三月二十二日 书记员  胡 斌 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初9375号原告：刘付祥，男，汉族，1962年10月25日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：卢允涛，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114200710377637，代理权限：特别授权。被告：王洪军，男，汉族，1973年4月4日出生，住新疆和静县。上列原、被告债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员高君华担任审判长，审判员黄清培、蔡文卿参加合议。2018年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王洪军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款60万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告共计欠原告款60万元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告未提出答辩。经审理查明，因万正华欠刘付祥款30万元，被告欠万正华鼎基搅拌站转让款30万元，三方经协商，被告于2016年1月6日给原告出具欠条一份，内容为：欠到刘付祥资金30万元整，2016年6月30号后还款，望此条在29团鼎基搅拌站万正华过户给王洪军后生效。2016年3月20日，被告给原告出具证明一份，内容为：兹有万正华已完成买卖合同规定的内容，已交接完毕。（2015年1月26日签订）。2016年8月14日，被告给原告出具欠条一份，内容为：欠到刘付祥资金30万元整。注此款代万正华还款。被告出具上述二份欠条后，经原告催要，至今未还，原告诉至本院。上述事实的认定有原告提供的欠条二份、证明一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告享有的被告的债权均系债权转让所得。2016年8月14日的欠条显示，被告欠万正华款，万正华欠原告款，经三方协商，用债权转让的方式，万正华将其享有的被告的30万元债权转给原告，由被告给原告出具30万元欠条一份，该债权转让不违反法律规定，被告欠原告款项30万元成立；2016年1月6日及2016年3月20日的欠条及证明内容显示：该笔欠款系附条件欠款，其所附条件是万正华将搅拌站过户给被告，2016年3月20日被告出具的证明显示，万正华已将搅拌站过户给被告，至此，该欠条附的条件已成就，欠条生效，2016年3月20日被告应偿还原告欠款30万元。综上，原告主张被告欠款60万元未还，事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告偿还欠款本金60万元的诉请合法，理由正当，应予支持；关于原告主张的欠款利息，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。从欠条内容看，双方未约定利息，依据上述规定，对原告主张的逾期还款利息应按年利率6%从被告逾期还款之日起分别计算至付清之日止，即：2016年8月14号的欠款30万元从欠条出具之日起支持；2016年1月6号，按双方约定搅拌站过户之日2016年3月20号起予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第八十条、第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：被告王洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘付祥欠款60万元及利息（利率均按年利率6%计算，其中：30万元从2016年8月14日计算至实际付清之日止，30万元从2016年3月20日计算至实际付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，诉讼保全费3520元，由被告王洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  高君华审判员  黄清培审判员  蔡文卿二〇一九年三月二十二日书记员  杨 茜
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执3072号 本院在执行申请执行人吴国平与被执行人王建丰民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人王建丰存在违反财产报告制度规避执行的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项及第二条、第五条的规定，决定如下： 将王建丰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十二日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初921号 原告：袁荣亮，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：沈名金，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：束龙梅，女，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：袁荣顺，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告袁荣亮诉被告沈名金、束龙梅、袁荣顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。袁荣亮及其委托诉讼代理人唐荣明到庭参加诉讼，沈名金、束龙梅、袁荣顺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁荣亮向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金60000元及利息12900元（以借款本金60000元为基数从2015年6月30日计算至2019年1月30日，按照口头约定1分利息计算，利息为12900元，利息计算以实际还清之日止）上述本息合计72900元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:原告袁荣亮与被告沈名金系熟人关系。2015年6月19日，被告沈名金以缺资金为由向原告袁荣亮借款60000元，约定借款期限10天，并出具借条一张交由原告收执。双方口头约定1分利息，每个月利息为600元。以本金60000元为基数，自2015年6月30日至2019年1月30日计算的利息应该是25200元，原告实际主张是12900元。被告束龙梅、袁荣顺为此借款提供担保。之后，原告就该借款多次向被告催要，被告一直拖延。直至目前，被告仍未归还上述借款。为使原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关之规定，特起诉至贵院，望判如所请。 沈名金、束龙梅、袁荣顺均未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：袁荣亮与沈名金、束龙梅是熟人关系，袁荣亮与袁荣顺是亲戚关系。因资金周转需要，沈名金于2015年6月19日向袁荣亮借款60000元，袁荣亮于2015年6月19日在银行取款60000元，沈名金于当日出具借条一张交袁荣亮收执。借条载明：“今借到袁荣亮人民币陆万元整（60000.00）(借期壹拾天整)，沈名金，此据可作为法律依据。借款人：沈名金，担保人：束龙梅、袁荣顺，2015.6.19”。借条的金额、身份证号码及沈名金、束龙梅姓名上均捺有指印。借款到期后，袁荣亮经多次催要借款未果，以致成诉。 另查明，沈名金与束龙梅于1993年7月16日登记结婚,案涉借款发生在沈名金与束龙梅夫妻关系存续期间。 上述事实，有袁荣亮的当庭陈述及袁荣亮提交的身份证复印件、借条、银行取款记录等在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。袁荣亮以持有的借条向沈名金主张债权，且袁荣亮的陈述与借条、银行取款记录等证据材料之间能相互印证，故本院依据现有证据对袁荣亮与沈名金之间存在借贷关系予以确认。借款到期后，沈名金未按约定期限归还借款，显属违约，故袁荣亮要求沈名金偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。袁荣亮主张沈名金支付利息12900元，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。束龙梅、袁荣顺为案涉借款提供了担保，但对保证方式没有约定，依法为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，束龙梅、袁荣顺为连带责任的保证人，但未明确约定保证期间，依法保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，故计算保证期间至2015年12月29日，袁荣亮未提交证据证明在保证期间内要求束龙梅、袁荣顺承担保证责任，故束龙梅、袁荣顺的保证责任依法予以免除。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。案涉借款发生在沈名金与束龙梅夫妻关系存续期间，且束龙梅为案涉借款提供了担保，应推定为案涉借款是基于沈名金与束龙梅夫妻双方的共同意思表示，故袁荣亮要求束龙梅对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。袁荣亮未提交证据证明袁荣顺对涉案债务负共同清偿责任，故袁荣亮要求袁荣顺对涉案债务承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈名金、束龙梅于本判决生效之日起十日内给付袁荣亮借款本金60000元、利息12900元，合计72900元； 二、驳回袁荣亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元、公告费390元，合计2012元，由沈名金、束龙梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  焦家珍 审 判 员  袁忠武 人民陪审员  张育海 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  王 玥
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初9375号原告：刘付祥，男，汉族，1962年10月25日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：卢允涛，河南木兰律师事务所律师。被告：王洪军，男，汉族，1973年4月4日出生，住新疆和静县。上列原、被告债权转让合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  高君华审判员  黄清培审判员  蔡文卿二〇一八年九月二十日书记员  郭红英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初3053号原告李国旗，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告刘宝，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市。、。原告李国旗与被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨建辉二〇一九年三月二十日书记员  唐渝明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2502号原告薛丕荣，女，1941年4月12日出生，汉族，住商丘市。被告范运动，男，1953年12月3日出生，汉族，住商丘市。原告薛丕荣与被告范运动房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨建辉二〇一九年三月四日书记员  随静蕾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2502号原告薛丕荣，女，1941年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市。O6563。委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。被告范运动，男，1953年12月3日出生，汉族，身份证住址郑州市管城区。现住河南省商丘市。原告薛丕荣与被告范运动房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛丕荣及委托代理人李玉英到庭参加了诉讼。被告范运动经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告薛丕荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范运动为原告提供办理商丘市××宜兴路北侧秋溪保龄球馆东侧院内北第一排自东向西第四户房屋所有权证所需的全部手续资料，并代为原告办理房屋所有权证。2、请求依法判决被告承担办理房屋所有权证的税、费用。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和原告的丈夫李孝忠（已病故）共同于1996年至1997年分六次向被告支付购房款总计14万元，购买了被告位于商丘市××宜兴路北侧秋溪保龄球馆东侧院内北第一排自东向西第四户一、二层，建筑面积为183.53平方米，总价款14万元。原告付清放款后没多久，被告就将房屋交给原告入住使用，但是被告一拖再拖，至今没有为原告办理房屋所有权证，其他人和原告同样购买房屋的住户，大多数都办理了房屋过户手续，原告多次找被告为其办理房屋所有权过户手续，被告总以各种理由拖延，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告范运动未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告薛丕荣与李孝忠（已故）系夫妻关系。1997年9月24日被告范运动出具收到条一份，该收条内容为：“今收到李孝忠交来房屋款土地款总价款人民币：1996年4月30日收伍万元正；1996年10月7日收贰万伍仟元正；1997年3月7日收贰万伍仟元正；1997年4月7日收贰万元正；1997年6月30日收壹万元正；1997年9月24日收壹万元正。共收六次，总合计金额壹拾肆万元整。（注房屋坐落位于商丘市××宜兴路北侧秋溪保龄球馆东侧院内北第一排自东向西数第四户，建筑面积183.53㎡非成套住房），收款人范运动，1997年9月24日”。后原告薛丕荣夫妇入住涉案房屋。2006年4月10日被告范运动与原告薛丕荣之夫李孝忠就涉案房屋签订了《房屋买卖合同》。另查明：原告薛丕荣之夫李孝忠因患××于2015年8月6日病故。原告薛丕荣与其丈夫李孝忠婚后生育三个儿子，长子李栋杰，1963年12月10日出生；次子李栋林，1966年3月6日出生（已病故），其长子李海波，1991年4月8日出生，其长女李清钰，1997年6月18日出生；三子李栋华，1971年11月14日出生。继承人李栋杰、李栋华，代位继承人李海波、李清钰均自愿放弃对涉案房屋的继承权。以上事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、户口簿、身份证复印件、火化证、户口注销证明复印件、证明、收到条等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，原、被告虽然签订了《房屋买卖合同》,且原告方按照合同约定足额交纳了购房款，但涉案房屋即位于商丘市××宜兴路北侧秋溪保龄球馆东侧院内北第一排自东向西数第四户一、二层非成套住宅,房产所有权权属不明。原告没有提供有效证据证明被告范运动对涉案房屋拥有所有权和处分权，涉案房屋是否符合登记条件，不能确定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告范运动经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告薛丕荣的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告薛丕荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉代理审判员  李 勇人民陪审员  吴金刚二〇一九年八月二日书 记 员  孙亚楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初1564号 原告:黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。 法定代表人：陆要武，系该公司董事长。 被告：赵洪林，男，1955年11月21日出生，宝应县人，住江苏省宝应县。 原告黑龙江省建工集团有限责任公司与被告赵洪林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。 本院在审理过程中，被告赵洪林因病住院，诊断为右侧丘脑出血破入脑室，多发性脑梗死。 本院经审查认为：被告因患有重大疾病，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  闫欢欢 二〇一九年三月四日 书记员  陈小言
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3053号原告李国旗，男，1988年10月2日出生，汉族，住商丘市。被告刘宝，男，1978年8月15日出生，汉族，住商丘市。原告李国旗与被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国旗到庭参加了诉讼，被告刘宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李国旗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘宝偿还原告李国旗借款本金35000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告刘宝因经营周转，于2018年6月30日从原告处借到现金35000元，被告刘宝为原告出具了借条一份，约定借款到期日为2018年8月30日，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由至今没有归还。现为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，诉请如前，请法院依法审理。被告刘宝未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告刘宝向原告李国旗借款人民币35000元，并向原告出具借条一张，借条载明：利息为月息两分，借款期限自2018年6月30日起至2018年8月30日止，按时一次性偿还借款。如到期未按时偿还，每天加收逾期金额10%为违约金，同时借款人承担但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全等所有费用。同日，原告将借款人民币35000元出借给被告刘宝。被告刘宝借款之后，未履行还本付息义务。上述事实有原告提交的借据、庭审笔录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告向被告支付借款，双方已形成借贷关系，被告借款后未按时向原告偿还借款本金支付利息，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任，故，原告要求被告偿还借款本金支付利息的请求，本院依法予以支持。借款时，原、被告约定了利息及违约金，应视为有效约定，但利息与违约金总计不得超过年利率24%。综上，对原告李国旗要求被告刘宝归还借款、利息及违约金等合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条之规定，判决如下：被告刘宝偿还原告李国旗借款本金人民币35000元及利息（利息、违约金按年利率24%计算，以35000元为基数，自2018年6月30日起至实际还清本金之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告刘宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴代理审判员  李 勇二〇一九年七月八日书 记 员  姜 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初716号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人:潍坊世康贸易有限公司，驻山东省潍坊市潍城区槐香小区33号楼法定代表人:赵永录，总经理。被申请人：赵永录。被申请人:孙桂珍。被申请人：韩美华。被申请人：孙友光，申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊世康贸易有限公司、赵永录、孙桂珍、韩美华、孙友光金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3526204.2元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3526204.2或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年三月二十二日书记员  李 磊
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1601号原告：户兰香，女，1952年12月11日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。法定代表人：赵雁军，经理。被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。法定代表人：侯旭，区长。原告户兰香与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。审 判 长 宋国强审 判 员 高力军人民陪审员 王秀英 二〇一九年三月二十六日书 记 员 贺玲玉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1601号 原告：户兰香，女，1952年12月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 原告户兰香与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。 审 判 长  宋国强 审 判 员  高力军 人民陪审员  王秀英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  贺玲玉
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1617号原告：米凤英，男，1981年2月24日出生，汉族，住唐山市。原告：韩淑君，女，1982年4月28日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。法定代表人：赵雁军，经理。被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。法定代表人：侯旭，区长。原告米凤英、韩淑君与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。审 判 长 宋国强审 判 员 高力军人民陪审员 王秀英 二〇一九年三月二十六日书 记 员 贺玲玉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1617号 原告：米凤英，男，1981年2月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：韩淑君，女，1982年4月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 原告米凤英、韩淑君与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。 审 判 长  宋国强 审 判 员  高力军 人民陪审员  王秀英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  贺玲玉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初36号原告：高百安，男，1980年7月24日出生，汉族，淮北胜东医疗科技有限公司总经理，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。被告：郭祥，男，1983年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现被羁押于江苏省浦口监狱。原告高百安与被告郭祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告郭祥下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈永战审判员  张传奇审判员  唐晓芳二〇一九年三月二十一日书记员  张 莉附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执836号 安徽环球房地产股份有限公司： 你/你单位与徐付霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3414号判决已发生法律效力。申请执行人徐付霞于二Ｏ一九年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 偿还欠款（1）偿还欠款10429.00元及利息 申请执行费（2）申请执行费56.00元 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年三月十二日 联系人：周晓辉联系电话：0558-26××××1 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执836号 本院在执行申请执行人徐付霞与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人安徽环球房地产股份有限公司拒不履行生效的(2018)皖1204民初3414号法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将安徽环球房地产股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执836号 申请执行人:徐付霞，女，汉族，1976年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐付霞与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2018）皖1204民初3414号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付10429元及利息，本院于2019年3月12日立案执行，在执行过程中，现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年五月二十七日 书记员  翟文瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初284号原告：张秀龙，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张志刚，男，1970年7月19日出生，汉族，住江苏省。原告张秀龙与被告张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年三月二十六日书 记 员  汪昆仑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初284号原告：张秀龙，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：邢丽华（系原告系夫妻关系），女，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。被告：张志刚，男，1970年7月19日出生，汉族，住江苏省。原告张秀龙与被告张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日适用简易程序立案受理，于2019年3月26日转为普通程序，于2019年8月23日依法公开开庭进行了审理。原告张秀龙的委托诉讼代理人邢丽华到庭参加诉讼，被告张志刚经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款70000元及资金占用期间的利息11200元，合计81200元（注，资金占用利息按年息6%计算，现暂从2016年2月8日起计算至2018年10月8日，之后利息计算至欠款及利息还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告从原告处购买钢材但未支付货款。2015年4月19日，被告张志刚向原告张秀龙出具一张70000元的欠条，承诺春节前即2016年2月8日前还清欠款，刘传新作为证明人。欠款到期后，虽经原告多次催要，被告仍未归还该笔欠款，被告的拒不还款行为损害了原告的合法权益。故向贵院起诉，望判如所请。张志刚未答辩，也未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举其身份证、被告的身份证复印件及欠条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张志刚从原告处购买钢材，共欠钢材款7万元，2015年4月19日被告张志刚向原告出具欠条一张，并在欠条上承诺于春节前还款。本院认为，被告从原告处购买钢材，并向原告出具欠条一张，共欠原告钢材款7万元，故原、被告之间形成买卖合同关系。被告在欠条上承诺在春节前支付货款，到期后，被告并未支付货款，实属违约，原告要求被告支付货款7万元及占用利息的主张，本院予以支持。该春节前应是2016年2月8日，利息应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至该货款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：张志刚于本判决生效之日起五日内支付张秀龙钢材款7万元及利息（利息以7万元为基数，自2016年2月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至该货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由张志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年八月二十六日书 记 员  汪昆仑
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执2412号 申请执行人：邹小海，男，汉族，1977年10月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：朱捷峰、施园园，系浙江联英律师事务所律师。 被执行人：席与仁，男，1958年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人邹小海与被执行人席与仁民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2317号民事判决书，被执行人席与仁应向申请执行人邹小海支付人民币1000000元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月27日立案执行。 在执行过程中，本院调查了被执行人席与仁名下的银行存款及不动产、车辆权属、工商等登记情况，本院查封上海市宝南路508弄8号401室的不动产暂时不宜处置，本院轮候查封被执行人席与仁名下的坐落于上海市七莘路3885弄85号401室、上海市宝南路508弄7号602室的不动产、上海市申长北路185弄25号302室的不动产的不动产被上海市闵行区人民法院首封本院已发函参与分配；被执行人席与仁名下无银行存款，无车辆登记信息且席与仁已被本院纳入失信被执行人名单，并对其进行公安布控。除此之外被执行人席与仁名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2019年3月24日，被执行人席与仁尚欠申请执行人邹小海人民币1000000元及相关利息，并负担本案诉讼费13800元及执行费12400元。 申请执行人的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0303执2412号案件本次执行程序终结。 申请执行人邹小海若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  俞念宁 二〇一九年三月二十五日 书记员  潘珏丞
温州市龙湾区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0303执2412号 席与仁： 你与邹小海民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2017）浙0303民初2317号已发生法律效力。邹小海向本院申请强制执行，本院于2018年06月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的1000000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付诉讼费14200元及执行费12400元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行 户名：温州市龙湾区人民法院执行款 席与仁（缴款账号：62×××23） 二〇一八年六月二十七日 本院地址：龙江路800号邮编：325000执行员：俞念宁联系电话：56980517
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0609民初1471号 原告:殷洪雨，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：李培奇，河北振平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳秋泉，河北振平律师事务所律师。 被告:张树顺，男，1965年7月22日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被告：王志国，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 原告殷洪雨与被告张树顺、王志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷洪雨的委托诉讼代理人靳秋泉到庭参加诉讼；被告张树顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告王志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷洪雨向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还借款本金10万元，并自2017年6月24日起按照年利率24%承担利息至实际还清止（截止2018年4月23日利息为20000元）。事实和理由：2016年9月24日，被告张树顺向原告借款10万元，期限三个月，至2016年12月23日还款。原告向借款人发放了现金10万元。借款人张树顺、担保人王志国向原告殷洪雨出具借条一张，二被告在借条上签字、按印。同日，二被告与原告签订《担保借款合同》。借款期限届满后，原告多次催促二被告履行还款付息义务。张树顺仅偿还利息到2017年6月23日，其余义务二被告均以种种理由推脱。综上，原、被告之间民间借贷是双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。现借款人已构成违约，应当履行还款付息义务并承担违约责任，保证人应承担连带保证责任。因借条中约定的利息和违约金之和超过了年利率24%，故按照年利率24%主张利息。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 张树顺未作答辩 王志国未作答辩。 原告殷洪雨围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：一、原、被告的身份证复印件；二、借条一张，主要内容为：“今借到殷洪雨现金人民币元￥100000元整拾万元整.借款日期，自2016年9月24到2016年12月24日前还款。借款用途个人资金周转，借款以收讫，如不能按期归还借款，我愿用个人及家庭全部财产做抵押，并按每日5%支付违约金，愿承担所产生的一切法律责任。借款人张树顺（签字并按印）担保人王志国（签字并按印）2016年.9.24.”；三、《担保借款合同》一份，主要内容为：“甲方（借款人）张树顺性别：男电话：139××××1309身份证号：1324231965××××××××地址：徐水县（出借人）：殷洪雨性别：男电话：150××××1444丙方（担保人）：王志国性别：男电话：138××××9390身份证号：4108021976××××××××地址：，向乙方申请借款，丙方为此借款提供连带责任担保，经双方协商一致，乙方同意出借兵签订本合同。第一条借款内容1、借款总金额：￥100000元，大写拾万元整。2、借款用途：用于正常经营或消费，不得使用借款进行违法活动。3、借款期限20.自2016年9月24日起至2016年12月23日止。4、借款利率：本借款利率及计息方法，由甲方、乙方协商后同意制定。本借款利率为2%／月。…第三条借款担保方式本借款担保为保证担保。具体内容如下：保证人承担连带保证责任，保证期间自借款期满之日起三年。…第五条违约责任…3、如果甲方不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额加收1天的逾期利息。4、如果甲方到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收1天的逾期利息。…甲乙双方均已详细阅读本合同所有条款并自愿签字甲方：张树顺乙方;殷洪雨丙方：王志国（均签字并按印）订立时间2016年9月24日签约地点：徐水” 本院认为，原告殷洪雨提交借款人为“张树顺”、担保人为“王志国”的借条及担保借款合同向被告张树顺、王志国主张权利，二被告经本院合法传唤未到庭抗辩、未提供反驳证据，由此产生的不利后果由被告自行承担，本院对借条和担保借款合同予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张树顺于2016年9月24日向原告殷洪雨借款现金100000元整，约定到2016年12月24日前还款，并给原告出具借条一张，约定如不能按期归还借款，按每日5%支付违约金。被告王志国自愿对上述借款承担连带保证责任并签订《担保借款合同》，约定借款利率为2%/月，保证期间自借款期满之日起三年。借款到期后，被告张树顺仅按月息2%支付了到2017年6月23日的利息，剩余款项未偿还。 本院认为，被告张树顺向原告殷洪雨借款后未按期还款，应承担民事责任。被告王志国与原告殷洪雨签订担保借款合同，明确约定承担连带保证责任，期限三年，故应对借款承担连带责任。因原、被告既约定了逾期利息，又约定了违约金，且双方之和超过年利率24%，原告主张按年利率24%主张逾期费用，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告连带偿还借款本金100000元，并自2017年6月24日起，按照年利率24%承担利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张树顺、王志国于判决生效后十日内连带偿还原告殷洪雨借款本金100000元，并以本金100000元为基数自2017年6月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由张树顺、王志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李国祥 人民陪审员  杜 瑜 人民陪审员  刘德仁 二〇一九年三月十三日 法官助理杨艳辉 书记员刘鹏
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢1270号之二 申请执行人石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人张某，该公司总经理。 被执行人袁某，男，1982年4月10日生，汉族，住石家庄市。 被执行人马某某，女，1982年9月9日生，汉族，住石家庄市。 申请执行人石家庄某某汽车贸易有限公司与袁某、马某某担保追偿权纠纷一案中，石家庄新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初835号民事判决书已经发生法律效力，因袁某、马某某逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人石家庄某某汽车贸易有限公司于2017年3月29日向本院申请执行，申请执行标的为本金共计206027.8元，本院于2017年4月5日依法受理进入执行程序。2018年11月19日恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令，将被执行人袁某、马某某纳入失信名单。对袁某、马某某在银行的存款情况、车辆登记情况、房产登记情况、住房公积金、收益保险、金融理财、股息红利等进行了调查，被执行人车辆已查封，但未实际控制，未查到袁某、马某某其他有可供执行的财产，未执行标的额为206027.8元。申请人也未能向本院提供出袁某、马某某有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到袁某、马某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2016）冀0105民初835号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人石家庄某某汽车贸易有限公司享有要求袁某、马某某继续履行债务的权利，袁某、马某某负有继续向申请人执行人石家庄某某汽车贸易有限公司履行债务的义务。 三、如发现袁某、马某某有可供执行的财产，申请执行人石家庄某某汽车贸易有限公司可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张振通 二〇一九年三月二十六日 书记员  王志江
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0691民初1902号原告：陈某，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：林玉彦，山东鲁石律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄春霞，山东鲁石律师事务所律师。被告：于某，住山东省烟台经济技术开发区。案由：买卖合同纠纷。本院于2018年7月22日立案受理了原告陈某与被告于某房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判长韩刚，人民陪审员孙冰清、刘训清适用普通程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  韩 刚人民陪审员  孙冰清人民陪审员  刘训清二〇一九年三月五日书 记 员  白亚楠
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0609民初1471号 原告：殷洪雨，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：李培奇，河北振平律师事务所律师。 被告：张树顺，男，1965年7月22日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：王志国，男，1976年10月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告殷洪雨与被告张树顺、王志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李国祥 人民陪审员  杜 瑜 人民陪审员  刘德仁 二〇一八年十月二十五日 法官助理杨艳辉 书记员刘鹏
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢1270号之二申请执行人石家庄某某汽车贸易有限公司。被执行人袁某。被执行人马某某。申请执行人石家庄某某汽车贸易有限公司与袁某、马某某担保追偿权纠纷一案中，石家庄新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初835号民事判决书已经发生法律效力，因袁某、马某某逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人石家庄某某汽车贸易有限公司于2017年3月29日向本院申请执行，申请执行标的为本金共计206027.8元，本院于2017年4月5日依法受理进入执行程序。2018年11月19日恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令，将被执行人袁某、马某某纳入失信名单。对袁某、马某某在银行的存款情况、车辆登记情况、房产登记情况、住房公积金、收益保险、金融理财、股息红利等进行了调查，被执行人车辆已查封，但未实际控制，未查到袁某、马某某其他有可供执行的财产，未执行标的额为206027.8元。申请人也未能向本院提供出袁某、马某某有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到袁某、马某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）冀0105民初835号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人石家庄某某汽车贸易有限公司享有要求袁某、马某某继续履行债务的权利，袁某、马某某负有继续向申请人执行人石家庄某某汽车贸易有限公司履行债务的义务。三、如发现袁某、马某某有可供执行的财产，申请执行人石家庄某某汽车贸易有限公司可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张振通二〇一八年十二月一日书记员  王志江
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0691民初1902号申请人：陈恒，男，1983年生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：林玉彦，山东鲁石律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄春霞，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：于华，男，1976年生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人陈恒与被申请人于华房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈恒于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于华名下银行存款239900元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人于华名下银行存款239900元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩刚二〇一八年八月十七日书记员  王琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4075号原告：潘丽涛，女，1986年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。被告：基寓企业发展(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：岑月鸣。原告潘丽涛与被告基寓企业发展(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告现址不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  沈剑峰二〇一九年三月四日书 记 员  俞 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初4075号原告：潘丽涛，女，1986年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。被告：基寓企业发展(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：岑月鸣。原告潘丽涛与被告基寓企业发展(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，后依法转入普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方得焰到庭参加诉讼，被告基寓企业发展(上海)有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘丽涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《房屋托管租赁合同》；2.判令被告返还租用房屋；3.判令被告支付2018年10月1至2018年11月30日期间的房屋租金共计3,200元；4.判令被告支付2018年11月30日至实际交房日期间的房屋使用费(按房租计算，每月1,600元)。事实与理由：2017年11月17日，原告与基寓企业发展(上海)有限公司签订《房屋托管租赁合同》，合同约定：原告将其位于奉贤区新建西路XXX弄XXX号楼301室出租给被告，租期46个月，自2017年12月8日至2021年10月7日止；此外，租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、燃气、通讯、设备等费用由被告承担。时至今日，被告逾期支付房租，原告已依约致函催缴，但被告并未理睬。为此，原告诉讼来院。被告基寓企业发展(上海)有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋托管租赁合同、上海市不动产登记簿、告知函及快递单、银行流水单等证据，本院经审核认为，原告提交的上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，原、被告签订房屋托管租赁合同，约定由原告将其坐落于上海市奉贤区新建西路XXX弄XXX号楼301室房屋租赁给被告，租赁期限为46个月，自2017年12月8日起至2021年10月7日止；前22个月租金为1,600元/月，之后的第一年租金为1,800元/月，第二年租金为2,000元/月；付款方式：押一付一；双方交房验收后被告应向原告支付押金，并在每个月支付租金；押金为1,600元，租赁关系终止时，原告收取的押金除用以抵充合同约定由被告承担的费用，剩余部分无息归还被告；租赁期间，使用房屋所发生的水、电、燃、宽带等费用由被告承担。合同签订后，原告按约于2017年12月8日将房屋交付给被告，被告陆续支付租金至2018年10月7日，2018年10月8日起的租金一直未付。原告于2018年10月22日发函向被告催款无果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告未按约支付2018年10月8日起的租金，显属违约，理应承担支付尚欠原告租金的违约责任。并且，被告经原告催告，仍未能支付所欠租金，原告可以要求解除合同，收回租赁房屋。故本院对于原告要求解除合同及被告返还租赁房屋并支付尚欠租金的诉讼请求予以支持。原告计算尚欠租金时自2018年10月1日起算存在误差，本院调整为根据合同约定自2018年10月8日起算。被告实际返还租赁房屋前，仍应支付原告房屋占有使用费，原告主张按合同约定的租金标准1,600元/月计算房屋占有使用费，符合相关规定，本院予以确认。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告潘丽涛与被告基寓企业发展(上海)有限公司于2017年11月17日签订的《房屋托管租赁合同》；二、被告基寓企业发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告潘丽涛坐落于上海市奉贤区新建西路XXX弄XXX号楼XXX室房屋；三、被告基寓企业发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘丽涛自2018年10月8日起至2018年12月7日止的房屋租金3,200元及自2018年12月8日起至实际返还上述房屋之日止按每月1,600元计算的房屋租金及房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告基寓企业发展(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  沈 磊人民陪审员  杨士芳二〇一九年六月五日书 记 员  俞 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初3112号原告：佛山市金满达陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇大岸工业区新龙鹏综合楼二层202室，统一社会信用代码：91440605303954768C。法定代表人：何裕昌。委托诉讼代理人：张越、李国辉，广东源浩律师事务所律师。被告：吴培坤，男，汉族，1976年6月6日出生，住所地：福建省晋江市，原告佛山市金满达陶瓷有限公司诉被告吴培坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告吴培坤下落不明，本案不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈青兰人民陪审员  马凤颜人民陪审员  尹丽容二〇一九年三月四日书 记 员  张惠玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初3112号原告：佛山市金满达陶瓷有限公司，住所地：佛山市南海区西樵镇大岸工业区新龙鹏综合楼二层202室，统一社会信用代码：91440605303954768C。法定代表人：何裕昌。委托诉讼代理人：张越，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国辉，广东源浩律师事务所律师。被告：吴培坤，男，汉族，1976年6月6日出生，住所地：福建省晋江市，原告佛山市金满达陶瓷有限公司诉被告吴培坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款335225.9元及利息（自2016年11月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息，暂计至2019年1月20日为51172.46元）；2、被告承担律师费，暂计为9000元（其中前期律师费9000元，后续律师费按《民事委托代理合同》约定计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：“金满达”瓷砖品牌是佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司的注册商标，该品牌瓷砖一直由原告经营代理。2016年4月12日，原、被告签订《经销合同》，约定原告授权被告为“金满达”产品在泉州地区的总经销商，合同有效期为2016年4月12日至2016年12月25日止。截止至2016年11月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款335225.90元，原告在起诉前多次要求被告支付货款，但被告均不予理会。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告拖欠货款的行为事实清楚，证据充分，已构成违约，根据《最法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，为维护原告的合法权益，原告请求贵院按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算被告逾期付款利息，请求贵院判如原告所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《经销合同》，约定：甲方授权乙方为“金满达”品牌陶瓷产品在泉州地区的总经销商，合同授权区域为漳州、莆田、福清、厦门，由甲方提供有关标识物，并签订本经销合同确认乙方之经销权；乙方未按本合同约定的时间向甲方支付相关货款的，甲方因追讨货款产生的一切费用全部由乙方承担（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）；本合同有效期2016年4月12日至2016年12月25日止。案外人佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司受原告委托在2016年5月25日至11月29日向被告进行对账，工作人员通过微信向被告发送“尊敬的客户：吴培坤，截止到2016年11月25日，您在我公司的欠款为335225.9元，以上是明细，请您核对，如无异议请回复”，被告于2016年11月29日微信回复表示确认。另查明，原告于2019年1月21日与广东源浩律师事务所签订委托代理合同，约定由该所指派张越、李国辉律师担任原告的委托代理人，代理服务范围为一审诉讼、二审诉讼、申请执行，前期律师费9000元，风险代理律师费按原告收回标的金额的10%收取。2019年2月1日，原告向源浩律师事务所支付了律师费9000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订《经销合同》，约定被告作为原告的经销商向原告购买陶瓷产品，双方之间的买卖关系合法有效，依法应受保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已依约向被告供应相应的货物，被告理应向原告支付货款，但被告收取货物后未能依约向原告足额支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告未到庭对原告的主张提出抗辩，亦未提供证据予以反驳。对原告请求被告支付尚欠货款335225.9元的诉求，本院予以支持。关于利息。双方在《经销合同》中并未约定逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告请求自2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计付利息，合法合理，本院予以支持。关于律师费。根据查明的事实，原告为本案诉讼支付了律师费9000元，该费用属原告为实现债权而实际支付的费用，且没有超过律师代理服务收费的标准，根据《经销合同》的约定应由被告支付；后续律师费，因该费用尚未实际产生，且具有不确定性，原告可在相关费用实际产生后另行主张。对原告诉求超过部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴培坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金满达陶瓷有限公司支付货款335225.9元及利息（自2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告吴培坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金满达陶瓷有限公司支付律师费9000元；三、驳回原告佛山市金满达陶瓷有限公司的其他诉讼请求。本案适用普通程序，受理费7232元（原告已预交），由被告吴培坤负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或非金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈青兰人民陪审员  马凤颜人民陪审员  尹丽容二〇一九年六月二十六日书 记 员  张惠玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初1191号原告王学启，男，1968年10月23日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人马永贤，河南六方律师事务所律师。被告韩建伟，男，1972年4月27日出生，汉族，身份证住址河南省睢县，现住商丘市。委托代理人翟作仁，河南省法律咨询协会法律工作者。被告李振东，男，1963年11月22日出生，汉族，住商丘市睢县。原告王学启与被告韩建伟、李振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨建辉二〇一九年三月五日书记员  孙亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初1191号原告王学启，男，1968年10月23日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人马永贤，河南六方律师事务所律师。被告韩建伟，男，1972年4月27日出生，汉族，身份证住址河南省睢县，现住商丘市。委托代理人翟作仁，河南省法律咨询协会法律工作者。被告李振东，男，1963年11月22日出生，汉族，住商丘市睢县。委托代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。原告王学启与被告韩建伟、李振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学启及委托代理人马永贤、被告韩建伟的委托代理人翟作仁到庭参加诉讼，被告李振东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学启向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告1偿还原告欠款本金80000元及利息(利息计算按照月息2分从20l5年5月22日起至清偿之日止);2、判令被告2对被告1的上述债务承担连带给付责任；3，本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由；2015年5月22日，经李振东介绍并承诺提供担保的情况下，原告向韩建伟出借8万元，借期三个月，约定借款利息为月息2分。借款届期后，原告多次向两被告催要，两被告均以各种借口拒不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告韩建伟辩称，原告所诉与事实不符，被告没有收到借款，且借款超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告李振东辩称，一、王学启起诉李振东作为被告，李振东被告主体不适格。从原告提供的20l5年5月22日签订借款合同上可以的显示，出借人为王学启，借款人为韩建伟，保证人为商丘市弘倡寄卖服务有限公司。李振东并没有对此借款介绍并提供担保，人民法院应驳回对李振东的起诉。二、王学启起诉已经超过诉讼时效。该借款发生于2015年5月22日，原告2018年12月2日起诉，已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下，2015年5月22日，原告王学启与被告韩建伟签订《借款合同》一份，并出具借据，合同约定，被告韩建伟向原告王学启借款本金人民币80000元，借款期限三个月，自2015年5月22日至2015年8月21日止，借款利率为月息2%。由商丘市弘倡寄卖服务有限公司出具《担保函》提供担保。借款到期后，原告多次被告韩建伟催要，被告韩建伟至今未还上述事实有原告王学启提交《借款合同》、《借据》、转账证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告韩建伟与原告王学启签订借款合同并向原告王学启出具借据，双方已形成借贷关系，被告韩建伟借款后未按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，违反诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。原告王学启要求被告偿还韩建伟借款及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告王学启诉请被告李振东承担连带给付责任，因未提供证据证明被告李振东为该借款提供担保，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告韩建伟偿还原告王学启借款本金人民币80000元及利息（自2015年5月22日起，按月利率20‰计算至借款本金还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王学启其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，由被告韩建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民。审 判 长  杨建辉代理审判员  李 勇人民陪审员  吴金刚二〇一九年六月十三日书 记 员  孙亚楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0505民初6967号 原告：苏州嘉益得塑料科技有限公司，住所地苏州高新区西金芝路2号2幢。 法定代表人：陈锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹继兰，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州协鑫集成储能科技有限公司，住所地苏州高新区五台山路588号。 法定代表人：舒桦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何鹏，该公司员工。 原告苏州嘉益得塑料科技有限公司与被告苏州协鑫集成储能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日受理。原告苏州嘉益得塑料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告在2016年9月23日签订的《5.6kwh储能塑胶、压铸件采购合同》；2、判令被告赔偿原告损失共计2112937.3元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月原告通过投标的方式成为了被告储能项目的供应商，中标之后，双方就正式订单的生产事宜进行了沟通。2016年9月13日，被告用邮件的形式下发了5000套产品的生产订单。后在2016年9月23日，双方补签了前述订单的合同文件，即《5.6kwh储能塑胶、压铸件采购合同》，约定被告向原告采购定制产品，共七种产品，每种产品采购数量5000套，价款共计310万元。订单下发后，原告即按照被告的要求采购、仓储了合同约定产品的备件，并陆续向被告交付了相应的产品，最后一次交货时间为2007年3月20日。之后被告便迟迟不再要求原告交付货物，原告多次委托北京市炜衡（苏州）律师事务所向被告发送律师函，要求被告明确交货时间，但被告迟迟未能明确，且双方未就返还模具及补偿原告损失等事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 在答辩期内，被告苏州协鑫集成储能科技有限公司向本院提出管辖异议认为，根据原被告于2018年5月23日作出的会议纪要显示，本案所涉合同项下的货物，系原告擅自委托一家注册地在昆山的昆山航特金属制品有限公司进行加工的，因此本案应属于加工承揽合同纠纷，应由加工承揽方所在地法院管辖，故请求移送至昆山市人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方签订的《5.6kwh储能塑胶、压铸件采购合同》第八条约定，因履行本合同引起的争议，双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决争议，应向买方即本案被告所在地人民法院提起诉讼，该条款约定内容未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，故本院作为买方苏州协鑫集成储能科技有限公司住所地人民法院，按照原被告约定之协议管辖条款进行管辖并无不当。因此被告苏州协鑫集成储能科技有限公司的管辖权异议缺乏事实和法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告苏州协鑫集成储能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇一九年三月二十八日 书记员 刘若楠
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执846号 安徽环球房地产股份有限公司： 你/你单位与王敏杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3948号判决已发生法律效力。申请执行人王敏杰于二Ｏ一九年三月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 偿还欠款（1）偿还欠款218010.00元及利息 申请执行费（2）申请执行费3170.00元 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年三月十二日 联系人：周晓辉联系电话：0558-26××××1 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初3397号原告：李正均，男，1964年5月21日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：李丹，女，1999年5月5日生，汉族，住河南省灵宝市。确认地址河南省伊川县鸦岭镇石桥村四组。被告：卢朝辉，男，1982年11月2生，汉族，住河南省伊川县。原告李正均与被告卢朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告卢朝辉起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜耀俊人民陪审员  岳星星人民陪审员  姜西照二〇一九年三月二十六日书 记 员  崔琮晓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执846号 本院在执行申请执行人王敏杰与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人安徽环球房地产股份有限公司拒不履行生效的(2018)皖1204民初3948号法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将安徽环球房地产股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执846号 申请执行人:王敏杰，女，汉族，1963年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人王敏杰与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2018）皖1204民初3948号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付218010元及利息，本院于2019年3月12日立案执行，在执行过程中，现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年五月二十七日 书记员  翟文瑜
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初3397号原告：李正均，男，1964年5月21日生，汉族，住河南省伊川县鸦岭镇石桥村四组，确认地址伊川县鸦岭镇石桥村四组，身份证号410329196405219610。委托诉讼代理人：李丹，女，1999年5月5日出生，汉族，住河南省灵宝市，现住址河南省伊川县。系李正均女儿。被告：卢朝（cháo）辉，男，1982年11月2日生，汉族，住河南省伊川县。原告李正均与被告卢朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，适用简易程序。因被告卢朝辉下落不明，2019年3月26日，裁定转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正均及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告卢朝辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正均向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢朝辉偿还借款本金125,000元；2、诉讼费由被告承担。卢朝辉未向法庭提交书面答辩状。原告李正均向法庭提交欠条一张，用于证明被告欠原告12.5万元的事实。被告卢朝辉未向法庭提交证据。本院对原告李正均提交的欠条予以采信。结合原告陈述及欠条，查明本案事实为：原告李正均系被告卢朝辉的舅舅。被告因在伊川县城做白酒生意曾用原告在洛阳顺河湾小区的房产办了一笔抵押贷款。因被告归还不了贷款，原告担心自己的房产被强制处理，2016年8月21日，应被告卢朝辉请求，原告通过其儿媳苗丹丹借其亲家现金12.5万元。苗丹丹用其父亲持有的银行卡取现金12.5万元，当着原告的面交给贷款方同城公司的会计。同日，卢朝辉向李正均出具欠条一张，载明：“欠条今欠李正均现金壹拾贰万元伍仟元整，我保证从2016年8月21日到2016年11月21日前还清此欠款。借款人：卢朝辉（签名按印）2016年8月21日”。从2017年开始，原告多次讨要，被告推托不还。后被告更换手机号码，长期联系不上，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告卢朝辉欠原告12.5万元事实清楚，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李正均借款125,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告卢朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姜耀俊人民陪审员  姜西照人民陪审员  韩向茹二〇一九年六月二十六日书 记 员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初2056号申请人：张艳军，男，1980年9月21日出生，汉族，住辉县。被申请人：董金鑫，男，1994年2月19日出生，汉族，住辉县。申请人张艳军与被申请人董金鑫民间借贷纠纷一案，申请人张艳军于2019年3月28日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人董金鑫名下的位于辉县市锦绣王府30#1704的房屋，保全金额为18万元。申请人张艳军已提供保函担保。本院经审查认为，为便于本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董金鑫名下的位于辉县市锦绣王府30#1704的房屋，保全金额为18万元。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程淑芳二〇一九年三月二十八日书记员  平玉科
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初5206号原告:昆山昶福资产管理有限公司,统一社会信用代码91320583588419928W，住所地江苏省昆山市锦溪镇百胜路西侧。法定代表人：邓文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。被告：王学文,男,1974年7月26日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告昆山昶福资产管理有限公司与被告王学文不当得利纠纷一案中，原告昆山昶福资产管理有限公司于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产10万元。原告昆山昶福资产管理有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，昆山昶福资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额10万元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇一九年三月二十六日书记员  陈晓红
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初1973号 原告：刘某，男，1963年4月7日出生，汉族，住藁城市。 委托诉讼代理人：刘尧男、黄敏，河北厚正律师事务所律师。 被告：李某，男，1978年2月11日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：秦某，男，1972年7月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告刘某与被告李某、秦某提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告刘某于2019年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某、秦某名下银行存款151865元或查封其名下其他同等价值的财产。并由由中国平安财产保险股份有限公司提供151865元作担保。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告李某、秦某名下银行存款151865元或查封其名下其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛艳梅 二〇一九年三月十三日 书记员  李婉婷
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初1973号 原告：刘炳芝，男，1963年4月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘尧男、黄敏，河北厚正律师事务所律师。 被告：李月强，男，1978年2月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：秦海宽，男，1972年7月23日出生，汉族，住石家庄市开发区。 二被告委托诉讼代理人：张寥，河北乾骥律师事务所律师。 原告刘炳芝与被告李月强、秦海宽提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘炳芝的委托诉讼代理人黄敏、刘尧男，被告李月强及二被告的委托诉讼代理人张寥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘炳芝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告截止2019年5月29日医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计85000元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月11日，原告刘炳芝受被告李月强、秦海宽雇佣，在正定县院子内阳台上安装门窗过程中，从约3米高的梯子上摔落地面受伤，后经120送至正定县人民医院治疗，12月12日转院至河北医科大学第一医院接受治疗。原告2018年12月29日出院，住院19天，共花费医疗费57079元。出院诊断为腰椎骨折、胸椎骨折、左侧耻骨骨折。原告住院治疗期间，多次与被告李月强、秦海宽就赔偿事宜协商沟通，均未果。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告李月强、秦海宽辩称，请求法院根据原告过错程度划分责任比例。在原告治疗期间被告已为原告垫付了医疗费共计36200元，法院应按照责任承担比例对被告已支付的医疗费进行扣减。原告施工时未系安全带，登高时发现自己踩踏的梯子不平以及地面较滑、梯子放置不稳等问题，却未采取任何措施规避风险，未尽到安全注意义务，其对自身受伤应承担大部分责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月11日，原告刘炳芝等人按照被告李月强、秦海宽的要求在正定县处院子的阳台上安装玻璃。原告刘炳芝及证人剧小华、司某均称，他们受二被告的指示，使用二被告提供的工具在案发地点装玻璃，事发当天二被告均不在现场。证人剧小华称，原告跟着二被告已经干了两年左右。二被告称，其承揽了涉案项目后，到劳务市场找人干活，与原告达成协议后，指示原告到涉案场地干活。原告刘炳芝在向上递玻璃的过程中，因梯子打滑从梯子上摔下来致伤。后经120送至医院治疗。二被告及证人司某称，二被告在现场提供了安全带，原告未按照要求系安全带是其受伤的原因之一。原告及证人剧小华称，现场就没有安全带，干活的人也都没人系安全带。事发后，二被告为原告垫付医疗费36200元。 原告刘炳芝主张损失如下：一、医疗费57079元，提交住院票据2张、门诊收费票据4张、住院病案2份、院前急诊病案记录、门诊病历2份。二、营养费8450，每天50元，计算169天，从2018年12月11日至2019年5月29日。三、误工费24626元，按照2017年建筑业年收入53178元的标准计算，计算169天，从2018年12月11日至2019年5月29日。四、护理费17293元，按照2017年居民服务行业标准计算，计算169天，从2018年12月11日至2019年5月29日。五、住院伙食补助费，住院19天，每天100元计算。六、交通费4000元。提交救护车费收款收据1张。七、辅助器具费338元，提交销售清单1张、医大一药房小票1张。 被告李月强、秦海宽质证意见如下：一、医疗费，对住院票据、门诊收费票据、住院病案、院前急诊病案记录、门诊病历的真实性认可，关联性不认可。原告治疗花费57079元，但是二被告为其垫付36200元，应扣除。二、营养费，不认可。原告提交的病历中没有任何一份医嘱有原告需加强营养的表述，并且在长期医嘱单第一页医嘱内容下面第三行，注明了普食。三、误工费，不认可。原告未能对其收入情况或者所属行业进行证明，关于误工费的计算于法无据。四、护理费，原告未提供证据证明护理人员是从事服务行业的，不能按照2017年居民服务、修理和其他服务业收入标准计算。五、住院伙食补助费1900元认可。六、交通费，认可救护车费收款收据的真实性和因此产生的费用360元，其他不认可。七、辅助器具费，对销售清单、医大一药房小票真实性认可。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为成年人，在提供劳务过程中，未尽到应尽的安全注意义务，应承担一定的责任。考虑到，原告受伤的具体原因、提供劳务现场的具体场景及提供劳务群体的行为习惯等综合因素，由二被告承担80%的责任，原告承担20%的责任为宜。 关于本案的各项损失项目和金额。一、医疗费57079元，有提交住院票据、门诊收费票据、住院病案、院前急诊病案记录、门诊病历佐证，且二被告亦认可，本院予以支持。二、营养费，无医嘱，本院不予支持。三、误工费，2019年4月29日，原告仍需功能康复训练，不负重1个月后复诊，有医嘱。误工期限应为2018年12月11日至2019年5月29日，共计169天。根据原告事发时干活的性质，按照河北省上一年度建筑业在岗职工年平均工资57681元计算，该项本院支持26707.09元。四、护理费，无医嘱出院后仍需人护理，护理期限为住院期间19天，按照河北省上一年度居民服务业年平均工资39947元计算，该项本院支持2079.43元。五、住院伙食补助费1900元，二被告认可，本院予以支持。六、交通费（含救护车费），考虑到原告因病住院，产生交通费用不可避免，本院酌情支持700元。七、辅助器具费338元，有票据佐证，二被告亦认可，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费57079元，误工费26707.09元，护理费2079.43元，住院伙食补助费1900元，交通费700元，辅助器具费338元，共计88803.52元。由二被告承担80%责任，34842.82元（已扣除二被告垫付的医疗费36200元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 被告李月强、秦海宽于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘炳芝各项损失共计34842.82元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3337元，由被告李月强、秦海宽负担1368元，原告刘炳芝负担1969元。保全费1279元，由被告李月强、秦海宽负担524元，原告刘炳芝负担755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  王 坤 人民陪审员  秦建堂 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李婉婷