wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1024执994号申请执行人仙居商会联合担保有限公司，住所地仙居县南峰街道泰和南路**，组织机构代码:551797749。法定代表人吴小伟。被执行人徐智勇，男，1974年2月9日出生，住仙居县。被执行人徐海东，男，1979年6月4日出生，住仙居县。被执行人王平均，男，1975年9月28日出生，住仙居县。申请执行人仙居商会联合担保有限公司与被执行人徐智勇、徐海东、王平均为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人仙居商会联合担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月25日立案执行。执行标的为被执行人徐智勇、徐海东、王平均返还申请执行人仙居商会联合担保有限公司担保本金150894.86元及利息，并负担案件受理费3839元，执行费2163.42元。执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人徐智勇、徐海东、王平均发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐智勇、徐海东、王平均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐智勇、徐海东、王平均逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐智勇、徐海东、王平均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐智勇名下有车牌号浙Ｊ×××**汽车一辆（我院已另案查封），除此之外，被执行人名下无银行存款、房产、有价证券、保险、公积金，暂未发现被执行人徐智勇、徐海东、王平均有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐智勇、徐海东、王平均不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐智勇、徐海东、王平均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并经申请执行人申请，已对被执行人布控悬赏。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居商会联合担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐智勇、徐海东、王平均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1024执994号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张天平二〇一九年六月二十日代书记员 方道也
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初986号申请人：常州市万基木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。法定代表人：陈建林。被申请人：贵阳市南明区德派装饰设计经营部，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**贵阳浙江商城******。投资人：颜登敏。被申请人：颜登敏，女，1976年8月27日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人常州市万基木业有限公司与被申请人贵阳市南明区德派装饰设计经营部、颜登敏买卖合同纠纷一案，申请人常州市万基木业有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人贵阳市南明区德派装饰设计经营部、颜登敏的银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市万基木业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳市南明区德派装饰设计经营部、颜登敏的银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4120元，由申请人常州市万基木业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高立群人民陪审员  汤焕松人民陪审员  蒋文伟二〇一九年四月十八日法官 助理  郑雨晴书 记 员  郭凌莹
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初986号 原告：常州市万基木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。 法定代表人：陈建林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞咏禧，江苏瑞江律师事务所实习律师。 被告：贵阳市南明区德派装饰设计经营部，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路95号贵阳浙江商城A区二层A-05号。 投资人：颜登敏。 被告：颜登敏，女，1976年8月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告常州市万基木业有限公司与被告贵阳市南明区德派装饰设计经营部、颜登敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。 原告常州市万基木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵阳市南明区德派装饰设计经营部支付结欠原告的货款人民币714556元；2、判令被告颜登敏对上述债务承担无限责任；3、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告存在业务往来，双方于2016年订立经销商合同书，约定由被告贵阳市南明区德派装饰设计经营部采购原告生产的强化木地板、实木复合地板、实木地板等。截止2018年12月底，被告贵阳市南明区德派装饰设计经营部共结欠原告货款714556元，双方于2019年1月签署对账单予以确认。另查明，被告贵阳市南明区德派装饰设计经营部系被告颜登敏开办的个人独资企业，被告颜登敏依法应对被告贵阳市南明区德派装饰设计经营部所欠的债务承担无限责任，上述款项经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。 被告贵阳市南明区德派装饰设计经营部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中被告住所地为贵阳市南明区两层Ａ-05号，因此本案依法应由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖，请求法院依法移送。 本院经审查认为，根据双方签订的《2016年经销商合同书》中第十五项第四条之约定：“因本合同所产生的或与本合同有关的一切纠纷，双方应协商处理，协商不成则诉请甲方所在地人民法院裁决。”该条款属于协议管辖条款，且根据该条款能够明确管辖法院，并不存在违反级别管辖和专属管辖的情形，对于该协议管辖条款的效力本院依法予以确认。因此，本案依法应由原告住所地法院管辖，而原告住所地位于常州市武进区横林镇，该地址位于本院辖区内，故本院对该案享有管辖权，被告对本案所提管辖权异议不能成立，故依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告贵阳市南明区德派装饰设计经营部对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告贵阳市南明区德派装饰设计经营部负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审 判 员 高立群 二〇一九年六月十八日 法官助理 郑雨晴 书 记 员 郭凌莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 报告财产令 （2019）桂0126执843号 梁军、梁原： 本院于2019年4月15日立案执行的（2019）桂0126执843号，你们未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后即日执行，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年四月十八日 本院地址：宾阳县宾州镇清风路1号邮编：530400 执行员 姓名：韦光亮联系电话：828****
广西壮族自治区宾阳县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执843号 宾阳县交警大队车辆管理所： 关于申请人欧诚申请执行梁原、梁军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0126执843号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人梁原名下的车牌号为桂Ａ×××××大众牌小型汽车一辆； 二、查封车辆期限为二年。查封期间，不予办理年检、抵押、过户等手续。 附：（2019）桂0126执843号执行裁定书1份 联系人：韦法官 联系电话：828**** 二〇一九年五月八日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执843号 申请执行人欧诚，男，住广西宾阳县。 被执行人梁军，男，住广西宾阳县。 被执行人梁原，男，住广西宾阳县。 本院在执行欧诚与梁军、梁原合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）桂0126民终3218号已经发生法律效力。由于被执行人梁军、梁原没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧诚于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人梁原名下车牌号为桂Ａ×××××大众牌小型汽车一辆，本院已依法对车辆进行查封并未能实际扣押。 梁原在广西××自治区农村信用联合社有4939.68存款，本院已依法进行冻结。被执行人除此之外没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人梁军、梁原暂没有可供执行财产，申请执行人欧诚在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人欧诚表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执843号一案的本次执行程序。 申请执行人欧诚发现被执行人梁军、梁原有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇一九年七月二十三日 书记员  林 靖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执154号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇,总经理。 委托代理人：黄飞龙，系该公司职员。 委托代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。 被执行人：曹维清，男，汉族，1992年12月17日出生，户籍所在地广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 北京恒元信业信息技术有限公司与曹维清借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月27日作出的（2018）湛仲字第0E040999号裁决书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的3308.00元及相应利息。本院于同日依法立案执行。 本院查明，被执行人曹维清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人曹维清在三江县农村信用合作联社周坪分社2XXXXXX2账号的存款人民币4300.00元； 二、冻结的期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇一九年四月一日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执154号 北京恒元信业信息技术有限公司、曹维清： 关于北京恒元信业信息技术有限公司与曹维清借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月27日作出的（2018）湛仲字第0E040999号裁决书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的3308.00元及相应利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人曹维清的银行存款人民币3302.95元（其中，执行款3252.95元、本案执行费50.00元），申请执行人自愿放弃其他执行请求，同意本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 湛江仲裁委员会于2018年11月27日作出的（2018）湛仲字第0E040999号裁决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月十四日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0406执562号 本院在执行国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司与张艳、耿全志、淮南市全志生态农业有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张艳、耿全志、淮南市全志生态农业有限公司在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2018)皖0406民初3081号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人张艳（公民身份证3404061973××××××××） 耿全志（公民身份证3404061970××××××××） 淮南市全志生态农业有限公司（统一社会信用代码91340400399052602N） 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年四月一日
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执562号申请执行人：国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道朱圩村珠江丽景****，统一社会信用代码913404005621613914（1-1）。负责人：单敬敬，系该支公司经理。被执行人：张艳，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：耿全志，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市全志生态农业有限公司，住所地安，住所地安徽省淮南市潘集区古沟回族乡太平村信用代码91340400399052602N。法定代表人：张艳，系该公司经理。本院在执行国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司与张艳、耿全志、淮南市全志生态农业有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张艳、耿全志、淮南市全志生态农业有限公司的银行存款标的额320612.97元，执行费4709元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人张艳、耿全志、淮南市全志生态农业有限公司的收入标的额320612.97元，执行费4709元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人张艳、耿全志、淮南市全志生态农业有限公司的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  冯旭敏二〇一九年三月十八日书记员  徐金婉
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执恢65号 马永恩： 本院于二〇一九年四月二十七日立案执行李东林与马永恩、马振华借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年四月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初1492号原告：湖南某某集团有限责任公司星美综合服务分公司，住所地长沙市天心区裕南街**。负责人:何劲。委托诉讼代理人：刘洋，湖南人和律师事务所律师。被告：侯某祥，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：陈某，女，1979年8月10日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：长沙某壹健身有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡路**星电阳光城**/div>法定代表人：侯某祥，执行董事。以上三被告共同委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南麓邻律师事务所律师。被告：张某，男，1978年9月5日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：湖南某某健身有限公司，住所，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路**长房时代城****div>法定代表人：邬迪，总经理。委托诉讼代理人：向曼，女，1994年12月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。系公司财务出纳。本院在适用简易程序审理原告湖南某某集团有限责任公司星美综合服务分公司诉被告侯某祥、张某、陈某、长沙某壹健身有限公司、湖南某某健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈志胜人民陪审员  袁德凤人民陪审员  虞典文二〇一九年四月十八日书 记 员  周 婧
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执恢65号申请执行人李某,男,1983年6月4日出生,汉族，住山西省忻州市代县。被执行人马某1,男,1951年11月1日出生,汉族，住山西省忻州市代县；被执行人马某2,男,1983年8月25日出生,汉族，住山西省忻州市代县。本院在执行申请执行人李某与被执行人马某1、马某2借款合同纠纷一案中，申请执行人李某于2019年7月24日书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0923执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 李春凯审判员 秦华英 二Ｏ一九年七月二十四日书记员 赵宏伟
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0424民初466号 原告：巫显华，男，1964年5月28日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，住所地福建省宁化县。 委托诉讼代理人：葛忠恩，福建省葛忠恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周方根，福建省葛忠恩律师事务所律师。 被告：福建省腾裕建设工程有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇霞新路御家兰庭小区****办公楼，统一社会信用代码：913506816692609559。 法定代表人：杨少卿。 原告巫显华与被告福建省腾裕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 巫显华向本院提出诉讼请求：1.判令福建省腾裕建设工程有限公司立即支付巫显华尚欠的工程款72,044.5元；2.本案所有的诉讼费由福建省腾裕建设工程有限公司承担。事实与理由：2015年4月19日，巫显华与福建省腾裕建设工程有限公司达成一份内部工程挂靠协议书，该协议书约定：福建省腾裕建设工程有限公司同意由巫显华承建其通过招标形式获得三明市烟草公司宁化分公司“2015年度烟草站散叶收购改造及零星修缮第二标段”工程，但在施工中产生的一切风险和责任及税费等由巫显华承担；同时，约定福建省腾裕建设工程有限公司按工程总造价的3.8%收取管理费及外管证等税费，该费用从烟草公司转入到福建省腾裕建设工程有限公司账户的工程款中逐笔扣除，剩余的部分委托其三明分公司负责人高世有支付给巫显华。2015年5月7日，福建省腾裕建设工程有限公司与三明市烟草公司宁化分公司补签订了“2015年度烟草站散叶收购改造及零星修缮第二标段”工程《施工合同》。该《合同》约定：工程工期50日，工程造价约550,000元（最后结算按实际工程量结算）……。2015年9月，工程通过业主三明市烟草公司宁化分公司的验收合格。自2015年11月起，业主三明市烟草公司宁化分公司便按工程《施工合同》约定如期将工程款及工程保修金共计885,681.4元打入福建省腾裕建设工程有限公司账户或其三明分公司账户，但福建省腾裕建设工程有限公司截止目前仅支付给巫显华779,981元，剩余72,044.5元未支付（因福建省腾裕建设工程有限公司要收取3.8%的管理费及外管证费，故福建省腾裕建设工程有限公司应共支付巫显华852,025.5元）。巫显华经多次催讨未果，诉至法院。 福建省腾裕建设工程有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为:2015年4月19日,福建省腾裕建设工程有限公司与巫显华签订的《内部协议书》中双方约定:“在合同履行过程中如发生纠纷或其中一方违约时,双方应协商解决,协商不成时,由合同签署地人民法院管辖裁决”。本案《内部协议书》签署地是福建省腾裕建设工程有限公司，福建省腾裕建设工程有限公司的住所地为福建省龙海市，按照双方管辖权的约定，本案管辖权为龙海市人民法院。 本院经审查认为，巫显华与福建省腾裕建设工程有限公司签订的是《单位工程施工内部经济承包合同》，该案案由为建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，即因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉合同约定工程施工地点在宁化县城区镇，故本案应由宁化县人民法院管辖。案涉合同第六章第4条虽然约定，在合同履行过程中如发生纠纷或其中一方违约时,双方应协商解决,协商不成时,由合同签署地人民法院管辖裁决，但该约定因为违反了民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ｖｏｉｄ（0）;?）有关专属管辖的规定而不具有法律效力。故福建省腾裕建设工程有限公司的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ｖｏｉｄ（0）;?）》第三十三条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ｖｏｉｄ（0）;?）第（一）项、第三十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ｖｏｉｄ（0）;?），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ｖｏｉｄ（0）;?）》第二十八条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ｖｏｉｄ（0）;?）第二款规定，裁定如下： 驳回福建省腾裕建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  邓章隆 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈玉萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:void(0);?)》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:void(0);?)》 第二十八条(?javascript:void(0);?)民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执180号 张胜利： 本院于二〇一九年四月八日立案执行柳瑞兵与张胜利、高俊新借款合同纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年四月九日
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执180号申请执行人柳某,男,1986年10月22日出生,汉族，住代县。被执行人张某,男,1968年12月5日出生,汉族，住代县；被执行人高某，男,1973年2月4日出生,住代县。本院在执行柳某与张某、高某借款合同纠纷一案中，本院已通过全国网络查控系统对被执行人张某、高某的银行存款、不动产、车辆等财产进行查控，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 王拴久审判员 秦华英 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 赵宏伟
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执1373号 本院在执行申请执行人沈华常等与被执行人徐志伟承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1373号 申请执行人：沈华常，男，1979年1月12日出生，住泰顺县。 申请执行人：曾焕美，男，1985年2月13日出生，住苍南县。 被执行：人徐志伟，男，1967年8月5日出生，住泰顺县。 申请执行人沈华常、曾焕美与被执行人徐志伟承揽合同纠纷一案，经查，被执行人徐志伟名下有坐落于罗阳镇儒学路88号房产【所有权证号：01a010042，土地权证号：泰政集用（1998）第9800411号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐志伟名下有坐落于罗阳镇儒学路88号房产【所有权证号：01a010042，土地权证号：泰政集用（1998）第9800411号】，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  包露琼 二〇一八年七月二十三日 书记员  郑彩霞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初1226号申请人：侯璐，男，1999年11月18日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：侯立军，男，1976年4月6日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区，系申请人父亲。原告林沫彤与被告侯璐身体权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。被告侯璐于2019年2月26日向本院申请追加天津市武清区杨村第一中学为共同被告，本院依法进行追加。2019年4月15日，被告侯璐向本院申请撤回追加天津市武清区杨村第一中学为本案被告。本院认为，侯璐撤回追加天津市武清区第一中学为本案被告，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许侯璐撤回追加天津市武清区杨村第一中学为本案被告。审判员 王 伟二〇一九年四月十五日书记员 王敬贺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8511号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：程炜俭，男，1977年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告程炜俭信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××57）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金106825.69元、利息10962.35元、违约金12844.68元（利息、违约金暂计至2019年2月6日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据，亦未答辩。经审查，本院对原告诉请主张除拖欠违约金外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程炜俭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金106825.69元、利息10962.35元（暂计至2019年2月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1456元，财产保全费1859.49元，合计3315.49元，由原告负担215.49元，被告程炜俭负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年四月十六日书记员  何咏麟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初8511号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人:夏永元，系该行行长。 委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 担保人:中国银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：程炜俭，男，1977年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人程炜俭信用卡纠纷一案，申请人于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程炜俭银行存款130632.72元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程炜俭银行存款130632.72元或者查封、扣押被申请人程炜俭相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇一九年四月二日 书记员  何咏麟
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执1029号 本院在执行申请执行人潘海兵与被执行人丁斌斌为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人丁斌斌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月九日
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初229号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人高艳红，女，1965年12月10日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2018年5月22日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年1月18日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人高艳红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人高艳红脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  殷 健审 判 员  赵 石人民陪审员  沈玉霞二〇一九年四月二十五日书 记 员  金小雨附裁定引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1029号 申请执行人潘海兵，男，1978年3月14日出生，住仙居县。 被执行人丁斌斌，男，1988年1月20日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人潘海兵与被执行人丁斌斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘海兵向本院申请强制执行。本院于2019年03月28日立案执行。执行标的为被执行人丁斌斌返还申请执行人潘海兵借款本金15000元及利息，并负担案件受理费117.5元，执行费125元。 执行立案后，本院向被执行人丁斌斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求丁斌斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁斌斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁斌斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、保险、公积金，暂未发现被执行人丁斌斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁斌斌不履行又未报告财产，本院已将被执行人丁斌斌纳入失信被执行人名单和限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘海兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁斌斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年八月十六日 代书记员 方道也
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3581号 上诉人（原审原告，反诉被告）：郭利科，男，1967年7月1日生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：左云奇，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 上诉人（原审被告，反诉原告）：石家庄市诚基房地产开发公司。住所地：石家庄市桥**槐中西路**。 法定代表人：刘俊亭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石磊，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兵池，河北太平洋世纪律师事务所律师。 原审被告：石家庄市远汇建筑工程有限公司。。住所地：石家庄市友谊北大街** 法定代表人：卢俊芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦文平，该公司职工。 本院2019年4月16日对上诉人郭利科因与上诉人石家庄市诚基房地产开发有限公司、原审被告石家庄市远汇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）冀01民终3581号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）冀01民终3581号民事判决书中第一页第19行、第15页第18、23、26、29行及第16页第2行中的“石家庄市诚基房地产开发有限公司”补正为“石家庄市诚基房地产开发公司”。 审判长  刘建国 审判员  李 伟 审判员  张 楠 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐洁莹
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终542号上诉人（原审原告）：许建设，男，1970年8月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。上诉人（原审原告）：许志成，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。上诉人（原审原告）：许志创，男，1974年1月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。上述三原告委托诉讼代理人：梁茂林，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国强，男，1962年3月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被上诉人（原审被告）：陈昭洪，男，1946年1月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被上诉人（原审被告）：陈昭荷，男，1963年7月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被上诉人（原审被告）：陈大伟，男，1958年5月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被上诉人（原审被告）：陈昭羡，男，1965年6月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被上诉人（原审被告）：陈昭海，男，1954年8月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。上诉人许建设、许志成、许志创因与被上诉人陈国强、陈昭洪、陈昭荷、陈大伟、陈昭羡、陈昭海财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704民初1356号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。许建设、许志成、许志创上诉请求：一、撤销一审裁定；二、判令被上诉人在上诉人被毁的祖坟面前赔礼道歉；二、判决被上诉人赔偿上诉人经济损失20717元；三、判决被上诉人赔偿精神损害抚慰金40000元给上诉人；四、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由如下：一、原审对本案法律关系定性错误，导致认定事实不清，适用法律错误，应予撤销原裁定并改判。虽然立案时可根据当事人诉请的案由立案，但当事人起诉法律关系与诉争的法律关系不同时，结案时以法庭查明的当事人争议的法律关系作为确定案由的依据。本案案由根据当事人的请求及诉争的法律关系，应定性为一般人格权纠纷。一审查明本案法律关系后，没有依法变更案由，也没有向上诉人作释明不当。二、一般人格权，包含物质权及精神权，公民的人格权受法律保护，应予支持上诉人的诉讼请求。在中国传统的道德伦理和习惯中，坟墓不单是逝者遗骸的安葬场所，更具有其亲人祭奠逝者，寄托哀思的特殊意义。上诉人的亡父安葬于涉讼坟墓已超十年，一直以来没有纠纷，但自2017年起，被上诉人出于私欲，多次破坏上诉人的祖坟，直至2018年案发。基于上诉人与死者特定身份关系，死者人格要素对上诉人仍会发生影响，实际上，上诉人精神利益和人格尊严已被直接侵害。因此，被上诉人的行为不但违反了公序良俗，而且侵犯了上诉人对坟墓的财产权益及上诉人的人格权，被上诉人应给予上诉人物质和精神上的赔偿。综上，请求支持上诉人的上诉请求。许建设、许志成、许志创向一审法院起诉请求：一、判决陈国强、陈昭洪、陈昭荷、陈大伟、陈昭羡、陈昭海在许建设、许志成、计志创被毁的祖坟面前赔礼道歉；二、判决陈国强、陈昭洪、陈昭荷、陈大伟、陈昭羡、陈昭海赔偿许建设、许志成、计志创经济损失20717元；三、判决陈国强、陈昭洪、陈昭荷、陈大伟、陈昭羡、陈昭海赔偿许建设、许志成、计志创精神损害抚慰金40000元；四、本案诉讼费用由陈国强、陈昭洪、陈昭荷、陈大伟、陈昭羡、陈昭海负担。一审法院经审查认为，土地使用权是指民事主体在法律规定的范围内依法或依约定对国家或集体所有土地享有占有、使用、收益的权利。而土地权属争议是指土地法律关系的当事人双方因土地所有权和土地使用权的归属等而发生的争议。本案争议土地位于阳江市阳东区xxx村委会xxx处。许建设、许志成、计志创主张他们对本案讼争的土地享有使用权并将其父亲安葬在此处，提供了案外人谭正明签写的《协议书》；陈国强、陈昭洪、陈昭荷、陈大伟、陈昭羡、陈昭海主张他们对本案讼争的土地享有使用权，并认为许建设、许志成、计志创祖坟的主坟是葬在他们祖坟的后土处，故双方当事人对本案讼争土地享有的使用权存在争议，并且该争议直接影响到本案的处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”规定，有关土地使用权争议，是属人民政府处理的事项，人民法院无权处理此类权属争议案件。因此，许建设、许志成、计志创应在对涉案讼争土地使用权争议解决后，再另行主张相关的权利，本案应驳回许建设、许志成、计志创的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许建设、许志成、计志创的起诉。本院经审查认为，本案争议土地位于阳江市阳东区xxx村委会xxx处。上诉人不是涉讼土地所在村的村民，其主张通过案外人谭正明签写的《协议书》，取得涉讼土地使用权，并将其父亲安葬在此处。而被上诉人主张其对涉讼土地使用在先，而且上诉人将其家的祖坟的主坟安葬在被上诉人的祖坟后土处。双方实际上对涉讼的土地的使用权有争议，而且该土地争议对本案的处理有影响。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案涉及到土地使用权争议问题，根据上述规定，不属人民法院受理的民事案件范围，故原审裁定驳回上诉人许建设、许志成、计志创的起诉正确，应予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 广审判员 何桂霞审判员 施震宇二〇一九年四月八日法官助理李凤霞书记员冯梅瑰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终542号上诉人（原审原告）：许建设，男，1970年8月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。上诉人（原审原告）：许志成，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。上诉人（原审原告）：许志创，男，1974年1月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。上述三原告委托诉讼代理人：梁茂林，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国强，男，1962年3月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被上诉人（原审被告）：陈昭洪，男，1946年1月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被上诉人（原审被告）：陈昭荷，男，1963年7月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被上诉人（原审被告）：陈大伟，男，1958年5月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被上诉人（原审被告）：陈昭羡，男，1965年6月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被上诉人（原审被告）：陈昭海，男，1954年8月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。上诉人许建设、许志成、许志创因与被上诉人陈国强、陈昭洪、陈昭荷、陈大伟、陈昭羡、陈昭海财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704民初1356号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。许建设、许志成、许志创上诉请求：一、撤销一审裁定；二、判令被上诉人在上诉人被毁的祖坟面前赔礼道歉；二、判决被上诉人赔偿上诉人经济损失20717元；三、判决被上诉人赔偿精神损害抚慰金40000元给上诉人；四、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由如下：一、原审对本案法律关系定性错误，导致认定事实不清，适用法律错误，应予撤销原裁定并改判。虽然立案时可根据当事人诉请的案由立案，但当事人起诉法律关系与诉争的法律关系不同时，结案时以法庭查明的当事人争议的法律关系作为确定案由的依据。本案案由根据当事人的请求及诉争的法律关系，应定性为一般人格权纠纷。一审查明本案法律关系后，没有依法变更案由，也没有向上诉人作释明不当。二、一般人格权，包含物质权及精神权，公民的人格权受法律保护，应予支持上诉人的诉讼请求。在中国传统的道德伦理和习惯中，坟墓不单是逝者遗骸的安葬场所，更具有其亲人祭奠逝者，寄托哀思的特殊意义。上诉人的亡父安葬于涉讼坟墓已超十年，一直以来没有纠纷，但自2017年起，被上诉人出于私欲，多次破坏上诉人的祖坟，直至2018年案发。基于上诉人与死者特定身份关系，死者人格要素对上诉人仍会发生影响，实际上，上诉人精神利益和人格尊严已被直接侵害。因此，被上诉人的行为不但违反了公序良俗，而且侵犯了上诉人对坟墓的财产权益及上诉人的人格权，被上诉人应给予上诉人物质和精神上的赔偿。综上，请求支持上诉人的上诉请求。许建设、许志成、许志创向一审法院起诉请求：一、判决陈国强、陈昭洪、陈昭荷、陈大伟、陈昭羡、陈昭海在许建设、许志成、计志创被毁的祖坟面前赔礼道歉；二、判决陈国强、陈昭洪、陈昭荷、陈大伟、陈昭羡、陈昭海赔偿许建设、许志成、计志创经济损失20717元；三、判决陈国强、陈昭洪、陈昭荷、陈大伟、陈昭羡、陈昭海赔偿许建设、许志成、计志创精神损害抚慰金40000元；四、本案诉讼费用由陈国强、陈昭洪、陈昭荷、陈大伟、陈昭羡、陈昭海负担。一审法院经审查认为，土地使用权是指民事主体在法律规定的范围内依法或依约定对国家或集体所有土地享有占有、使用、收益的权利。而土地权属争议是指土地法律关系的当事人双方因土地所有权和土地使用权的归属等而发生的争议。本案争议土地位于阳江市阳东区xxx村委会xxx处。许建设、许志成、计志创主张他们对本案讼争的土地享有使用权并将其父亲安葬在此处，提供了案外人谭正明签写的《协议书》；陈国强、陈昭洪、陈昭荷、陈大伟、陈昭羡、陈昭海主张他们对本案讼争的土地享有使用权，并认为许建设、许志成、计志创祖坟的主坟是葬在他们祖坟的后土处，故双方当事人对本案讼争土地享有的使用权存在争议，并且该争议直接影响到本案的处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”规定，有关土地使用权争议，是属人民政府处理的事项，人民法院无权处理此类权属争议案件。因此，许建设、许志成、计志创应在对涉案讼争土地使用权争议解决后，再另行主张相关的权利，本案应驳回许建设、许志成、计志创的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许建设、许志成、计志创的起诉。本院经审查认为，本案争议土地位于阳江市阳东区xxx村委会xxx处。上诉人不是涉讼土地所在村的村民，其主张通过案外人谭正明签写的《协议书》，取得涉讼土地使用权，并将其父亲安葬在此处。而被上诉人主张其对涉讼土地使用在先，而且上诉人将其家的祖坟的主坟安葬在被上诉人的祖坟后土处。双方实际上对涉讼的土地的使用权有争议，而且该土地争议对本案的处理有影响。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案涉及到土地使用权争议问题，根据上述规定，不属人民法院受理的民事案件范围，故原审裁定驳回上诉人许建设、许志成、计志创的起诉正确，应予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 广审 判 员  何桂霞审 判 员  施震宇二〇一九年四月八日法官助理  李凤霞书 记 员  冯梅瑰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢543、544号 申请执行人深圳市万极科技股份有限公司、申请执行人深圳市丽冠卓宏科技有限公司。 被执行人宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司，住所地：四川省宜宾市洛龙工业集中区B-10-01，统一社会信用代码91511503592772724F。 法定代表人：刘先华。 被执行人刘习财，男，1980年1月9日出生，身份证住址四川省江安县。 申请执行人深圳市万极科技股份有限公司、深圳市丽冠卓宏科技有限公司与被执行人宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司、刘习财买卖合同纠纷两案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初20138、20132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司、刘习财的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年四月三十日 书记员  胡文海
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初4368号申请人：宋海，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住河北省遵化市，户籍地内蒙古赤峰市。被申请人：徐成法，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。原告徐成法与被告宋海买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）冀0822财保153号民事裁定，查封、冻结宋海名下的价值1300000.00元的财产。申请人以被申请人的起诉被承德市中级人民法院（2019）冀08民终1992号民事判决书终审判决，驳回被申请人的诉讼请求，于2019年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除诉讼保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对宋海的存款或者其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马建民人民陪审员  孙国昌人民陪审员  李艳军二〇一九年九月十日书 记 员  孙 丽
靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执177号 刘某某：你与拓某某保证合同纠纷一案，本院作出(2018)陕0824民初5349号民事判决已发生法律效力。申请执行人拓某某于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于2019年01月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人拓某某借款本金30万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2015年12月18日起至债务实际清偿之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4325元、执行费4400元由被执行人刘某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0278特此通知。 二〇一九年一月十八日 联系人：雷斌琦            联系电话：0912-461XXXX本院地址：靖边县林荫路南段          邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执177号 申请执行人拓某某，男 。被执行人刘某某，男 。申请执行人拓某某与被执行人刘某某保证合同纠纷一案，本院根据申请执行人拓某某申请，依法立案受理。靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5349号民事判决书已发生法律效力，申请标的为300000元及案件受理费4325元。执行过程中，申请执行人拓某某书面向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人拓某某书面向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）  审判长   罗振林审判员   雷斌琦审判员   折宝明  二〇一九年四月三十日                                  书记员   张  波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初1229号原告：王有建，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张学强，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王有建与被告张学强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 立 军人民陪审员 刘 建 廷人民陪审员 刘 春 雨二〇一九年四月十六日书 记 员 王峰(代)附（2019）皖1204民初1229号民事裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初1229号原告：王有建，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张学强，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王有建与被告张学强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有建到庭参加诉讼，被告张学强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有建向本院提出诉讼请求：判令被告张学强偿还借款4万元并负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张学强于2017年5月15日向原告借款4万元，并亲笔书写一张借条。经原告催要，被告未予偿还借款，原告特提起诉讼，请求依法裁判。张学强未到庭，亦未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，张学强出具一张《借条》，载明：“今有张学强借王友见人民币40000.00元整（肆万元整）。借款人张学强2017.5.15号”。王有建将借款出借后，经催要，张学强未予偿还。上述事实有原告王有建举证的原告王有建的身份证、被告张学强的身份证复印件、《借条》、开庭笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张学强向原告王有建出具《借条》，原告王有建支付借款，被告张学强应承担偿还的义务。原告王有建的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张学强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张学强于本判决生效之日起十日内偿还原告王有建借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张学强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王立军人民陪审员  刘建挺人民陪审员  刘春雨二〇一九年七月三十一日法官助理王峰书记员张喆附（2019）皖1204民初1229号民事判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执926号 彭XX、莫XX： 你们与宾阳县农村信用合作联社的借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）桂0126民初1769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宾阳县农村信用合作联社于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： （1）向宾阳县农村信用合作联社归还借款49999.96元。 （2）向宾阳县农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费681.5元、申请执行费650元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执926号 子账户账号：80×××66_0003615 特此通知。 二〇一九年四月三十日 联系人：杨振龙联系电话：0771-823**** 本院地址：宾阳县清风路1号邮编：530400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院                                       限制高消费及有关消费令 （2019）桂0126执926号 彭XX、莫XX: 你（单位）与申请执行人立案案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年五月八日 广西壮族自治区宾阳县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初833号 原告：吴元屏，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李川苏，男，1985年4月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县，现住四川省成都市武侯区。 原告吴元屏与被告李川苏合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告李川苏下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 平 人民陪审员  易晓明 人民陪审员  周跃华 二〇一九年四月二十四日 法官 助理  樊凌莎 书 记 员  李金蓉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初833号 原告：吴元屏，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李川苏，男，1985年4月18日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告吴元屏与被告李川苏合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，因李川苏下落不明，本院于2019年4月24日裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吴元屏到庭参加了诉讼。李川苏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 吴元屏向本院提出提出诉讼请求：1.判令李川苏立即归还青啤货款5万元;2.判令李川苏承担诉讼费。事实与理由：吴元屏与李川苏双方在2016年3月21日签订了《合作协议》，约定各投资70%和30%。协议签订后，李川苏通知吴元屏将出资款打到青岛啤酒雅安地区总代理邓魏娜银行卡上。吴元屏先后在2016年3月23日、4月22日分两次将137,300元转入邓魏娜账户用于购买青岛啤酒。后由于在合作经营中，李川苏一直未按约定比例出资，吴元屏不愿再继续合作，故在2017年4月22日吴元屏、李川苏及邓魏娜三人对供货、房屋租金及货款情况进行了清算后，形成了“青岛啤酒清算”单，其中第八项关于天全青啤货物价值5万元的货款，吴元屏己于2018年6月24日去成都人民南路南延线上的蔚蓝卡地亚附近，与李川苏作了结算。但到现在李川苏一直没有支付这笔欠款。故向人民法院提起诉讼。 李川苏未作答辩。也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，李川苏作为甲方，与作为乙方的吴元屏签订《合作协议》，约定的主要内容有：甲乙双方协商共同出资开拓雅安市青岛啤酒330ml娱乐场所酒水合作事宜，合作协议有效时间2016年3月20日至2017年3月20日止；共同出资200,000元，甲方出资总额30%，乙方出资总额70%，新开发的娱乐场所乙方暂分配毛利的70%，甲方暂分配毛利的30%；甲方负责青岛啤酒公司各项工作和政策支持对接等，乙方负责仓库进出货、回收货款、仓库管理、新场所信息收集、参与新场所合作谈判等。作为该合同附件的“公司打款及我商行底价”载明了品种、公司提货基准价、商行底价、终端供货价。此后，吴元屏向邓魏娜的银行账户转账支付共计137,300元用于订购青岛啤酒，其中于2016年3月23日支付107,300元，4月22日支付30,000元。 2017年4月22日，吴元屏、李川苏、邓魏娜形成《青岛啤酒清算》，该清算单的主要内容为：……。五、清算结果：李川苏实际欠吴元屏青啤货款47,485元等。……。八、关于天全青啤货物价值50,000元尚未清算，邓魏娜协助吴元屏追收。该《青岛啤酒清算》尾部“双方确认”处有吴元屏、李川苏以及邓魏娜签名。此后，李川苏未按清算结果向吴元屏支付欠款。吴元屏于2017年11月就清算单中的青啤货款47,485元向本院起诉李川苏，请求判令李川苏给付该款。本院于2017年12月13日出具（2017）川1802民初2495号判决书，认定了上述事实，并判决李川苏给付吴元屏青啤货款47,485元。该判决现已生效。2018年6月24日，吴元屏找到李川苏对清算单中的第八项货款进行了结算，李川苏向吴元屏出具欠条一张，载明“李川苏欠吴元屏50,000元，与其他人无任何关系，吴元屏只能认李川苏。欠款人李川苏”。因李川苏未给付此款，吴元屏起诉来院。 认定以上事实，有吴元屏提交的《青岛啤酒清算》、欠条、本院（2017）川1802民初2495号判决书及当事人庭审陈述佐证。 本院认为，吴元屏出具的证据能够证明吴元屏与李川苏之间的合伙关系，以及李川苏欠吴元屏50,000元啤酒款的事实。债务应当清偿，吴元屏要求李川苏支付所欠货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李川苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李川苏于本判决书发生法律效力之日起十日内支付吴元屏青啤货款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由李川苏负担。此费吴元屏已垫付，由李川苏在本判决执行时一并给付吴元屏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  郭 平 人民陪审员  易晓明 人民陪审员  周跃华 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  陈雄伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初10150号原告：朱松和，女，1954年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。被告：楼春光，男，1962年8月31日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海杉鑫服饰股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：楼春光。原告朱松和与被告楼春光、上海杉鑫服饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  陆玲英人民陪审员  晏晓玫二〇一九年四月十日书 记 员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初3632号原告：王世明，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陆玉，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张佳琦，男，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：卢艳丽，女，1991年2月28日出生，壮族，住址同上。被告：李兴兴，女，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王世明与被告陆玉、张佳琦、卢艳丽、李兴兴民间借贷纠纷一案，原告王世明于2019年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告李兴兴所有的位于临泉县碧桂园9#7层701房屋一套｛预抵押号：（2017）0004855｝。原告提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：查封被告李兴兴所有的位于临泉县碧桂园9#7层701房屋一套｛预抵押号：（2017）0004855｝，期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨世海二〇一九年四月十六日书记员  韦佳慧
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初3632号原告：王世明，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陆玉，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张佳琦，男，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：卢丽艳，女，1991年2月28日出生，壮族，住址同上。被告：李兴兴，女，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王世明与被告陆玉、张佳琦、卢丽艳、李兴兴民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告王世明、被告张佳琦、李兴兴到庭参加诉讼。被告陆玉、卢丽艳经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告借款本金100000元并支付利息（按月息2分，从借款之日起计算到被告借款本金清偿完毕之日止）；案件受理费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月11日，三被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，期限1个月，月息2分，当日原告按照被告指令将款转入指定账户，借款期限届满，三被告迟迟没有还款，原告多次催要未果向法院起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：身份证复印件1份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：被告的身份证复印件1份，证明被告的自然状况及具有诉讼主体资格；第三组证据：借条1张，证明2018年8月11日被告陆玉、张佳琦、李兴兴向原告借款100000元；借款转到陆玉的邮政储蓄卡内；第四组证据：手机转账记录2份，证明该借款转到被告陆玉的账户内。被告陆玉未答辩，也未提供任何证据材料。被告张佳琦辩称，在借款时，被告是被姐姐陆玉拉去的，在条子上签个字起到担保作用，具体怎么交易的不清楚。被告未提供任何证据材料。被告卢丽艳未答辩，也未提供任何证据材料。被告李兴兴辩称，陆玉在庞营开浴池需要钱，打电话让被告帮忙借钱。被告就找到原告，原告打听到陆玉口碑不好不想借，陆玉一再作保证，原告才借给100000元，借条是在医院南区陆玉办公室的写的。后来经被告已还给原告24000元，利息是按10天8000元。被告没有提供任何证据材料。经审理查明：2018年8月11日，被告陆玉、张佳琦、李兴兴向原告王世明借款人民币100000元，并出具借条一张，口头约定借款利息3分，未约定借款期限，借条载明：“今借到王世明人民币壹拾万元（100000元）转入6217993720028732523邮政储蓄卡用户陆玉，借款人：张佳琦，借款人：陆玉借款人：李兴兴2018、8、11”。原告两次通过银行将该借款转给被告陆玉。事后，原告多次索要无果，诉讼来院。本案在审理过程中，根据原告申请，本院于2019年5月19日作出裁定，冻结被告李兴兴名下的银行存款及房产。上述事实，有原告提供上述证据材料在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆玉、张佳琦、李兴兴向原告王世明借款，并出具欠条，事实清楚，由于被告未归还借款，原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方约定利息过高，其超出法律规定的部分不予支持。原告要求被告卢丽艳偿还借款的请求，因未提供该借款是用于家庭共同生活或者是共同经营的相关证据，该请求不予支持。被告辩称是高利息，且已偿还部分款项，未提供相关证据证明，其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆玉、张佳琦、李兴兴于本判决生效之日起十日内偿还原告王世明借款人民币100000元及利息（按月利息2%计算，自2018年8月11日起至借款付清之日止）；二、驳回原告王世明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1150元，保全费1020元，由被告陆玉、张佳琦、李兴兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一九年六月十日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1121民初426号原告：万伟东，男，1972年12月7日出生，汉族，住漯河市源汇区建设路红日文景苑**楼**。身份证号：411102197212071511。委托诉讼代理人：何继恩，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告：河南六建建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区王城路**院。统一社会信用代码：91410300171078179T。法定代表人：高云建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云立，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李理博，河南精专律师事务所律师。原告万伟东与被告河南六建建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2017）豫1121民初1190号之一民事裁定书：续行冻结被告河南六建建筑集团有限公司在中国农业银行股份有限公司洛阳分行的存款160万元。原告万伟东于2019年4月9日向本院提出申请，撤回保全。本院经审查认为，原告万伟东的申请，不违背法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告河南六建建筑集团有限公司在中国农业银行股份有限公司洛阳分行的存款160万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐宏伟审判员  刘昭君审判员  王 锋二〇一九年四月十六日书记员  任淑一
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5105号原告：孙正荣，男，1968年7月19日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，暂住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告：王义大，男，1977年10月14日生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。原告孙正荣与被告王义大追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王义大下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  程纪梅二〇一九年四月十八日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初5105号原告：孙正荣，男，1968年7月19日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，暂住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：王义大，男，1977年10月14日生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。原告孙正荣与被告王义大追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙正荣的委托诉讼代理人谷洪波到庭参加了诉讼。被告王义大经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理。现已审理终结。原告孙正荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王义大支付原告垫付的担保款人民币40,000元(以下币种同);2、判令被告王义大支付原告逾期还款利息(以40,000元为本金，自2016年5月3日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告王义大承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告开木器厂，原告是经营装修行业的。2016年2月2日，被告因自己厂里工资发不出，找沈某某借了40,000元，并要求原告提供担保，原告考虑双方关系较好遂同意。2016年5月2日借款到期后，被告未归还沈某某借款，沈某某遂找到原告，原告就替王义大归还了借款。现经原告多次催讨，被告一直未予归还，故原告诉讼来院。审理中，原告放弃了第二项诉讼请求。被告王义大经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。鉴于被告王义大未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据：原、被告的户籍信息、借条一份、收条一份、(2019)沪0120民初1163号民事裁定书进行审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告王义大向案外人沈某某出具借条一份，载明：“今借沈某某现金40000元整肆万元整，(还款日期5月2日)。借款人签名：王义大，日期：2016年2月2日。此款如若不还(到期)由我来补还，孙正荣署名，日期：2016年2月2日”。2016年5月5日，案外人沈某某向原告出具收条一份，载明：“今收到人民币肆万元整40000元，注王义大借款肆万元到期未还，孙正荣已还款。日期：2016.5月5日，沈某某署名”。原告曾于2019年1月3日诉讼来院，要求被告偿付上述垫付款，后于2月20日向本院申请撤回起诉。本院于2019年2月21日作出(2019)沪0120民初1163号民事裁定予以准许。现原告再次诉讼来院。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告对外欠有借款，原告为其借款作了担保。因被告未按约还款，原告代为归还了借款后即依法享有对被告追偿相关债务的权利。故原告要求被告支付其代为归还的借款40,000元，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王义大于本判决生效之日起十日内偿付原告孙正荣垫付款人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，公告费人民币560元，合计人民币1,360元，由被告王义大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  程纪梅二〇一九年八月十九日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民初78号申请人：解军，男，回族，1968年5月20日出生，住宁夏回族自治区永宁县。被申请人：袁思鹏，男，汉族，1956年1月14日出生，石嘴山市盛港煤焦化有限公司股东，住石嘴山市盛港煤焦化有限公司。解军与袁思鹏股权转让纠纷一案，申请人解军于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁思鹏名下的在石嘴山市盛港煤焦化有限公司11487168.54元的股权予以保全。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人解军的保全申请向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人解军的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁思鹏在石嘴山市盛港煤焦化有限公司11487168.54元的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 张建兴 二〇一九年四月十六日书记员 韩晓琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初281号原告：孟建增，男，1981年3月23日出生，汉族，住河北省行唐县。委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。被告：马连旺，男，1974年1月1日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：沧县明大汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园**楼**。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。委托诉讼代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。原告孟建增与被告马连旺、沧县明大汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  康晓燕二〇一九年四月十五日书记员  李 娇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初154号原告：李路起，男，1981年9月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：满绍轩，男，1987年6月26日出生，汉族，住山东省武城县。原告李路起与被告满绍轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告满绍轩下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  张全利人民陪审员  鲁玉华二〇一九年四月二日法官助理杨爱华书记员季秀荣
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初154号原告：李路起，男，1981年9月17日出生，汉族，无业，住德州市德城区。被告：满绍轩，男，1987年6月26日出生，满族，住武城县。原告李路起与被告满绍轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李路起到庭参加诉讼。被告满绍轩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李路起向本院提出诉讼请求：1.判令被告满绍轩偿还借款本金6440元；2.诉讼费用由被告满绍轩承担。事实和理由，2018年12月21日，被告因购买彩票向原告借款6440元，约定第二天还款，同日出具借据一张。原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延，催讨未果，后来甚至电话关机，故原告诉至法院满绍轩未作答辩。综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2018年11月21日，满绍轩向原告借款6440元购买彩票，满绍轩收到现金后，向原告出具借条一份，内容为：“借条今借李路起6440元整满绍轩3714281987××××××××电话：185××××6966……2018.12.21”。至原告起诉之日，满绍轩未偿还该借款。上述事实，有原告提交的借条、视频截图等证据在卷佐证。本院认为，通过原告举证，能够证实原、被告存在真实有效的民间借贷行为，该行为未违反强制性法律规定，原告据此要求被告偿还借款6440元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告满绍轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证与抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告满绍轩于本判决生效之日起十日内偿还原告李路起借款6440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费90元，共计140元，由被告满绍轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  张全利人民陪审员  鲁玉华二〇一九年七月五日法官助理杨爱华书记员季秀荣
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执133号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，社会统一信用代码：911101053302767557。 法定代表人冯波，经理。 被执行人：文桥，男，汉族，1977年12月4日出生，住四川省成都市武侯区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会2019年1月28日作出的(2018)穗仲网案字第47585号裁决书，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人文桥收到本裁定书之日向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务人民币21863.62元以及违约金；负担案件受理费人民币228元。 二、冻结、扣划被执行人文桥应当履行上述义务的银行存款；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人文桥应当履行上述义务的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 王化明 二〇一九年四月十一日 法官助理 郑 强 书 记 员 何定洁
成都铁路运输中级法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川71执133号 北京盛元承安资产管理有限公司、文桥： 本院立案执行的北京盛元承安资产管理有限公司申请执行文桥借款仲裁强制执行一案，执行标的21863.62元，执行费228元。执行中，本院已将借款本金及利息23125.88元划至申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司账户，执行费228元已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月三十日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初2642号申请人：江苏普利匡环保材料科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区。法定代表人：李文俊，董事长。被申请人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：詹东，执行董事。申请人江苏普利匡环保材料科技有限公司与被申请人广州中茂园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏普利匡环保材料科技有限公司于2019年4月8日向本院申请财产保全,请求对被申请人广州中茂园林建设工程有限公司名下银行存款26万元或其他等值财产进行保全，江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州中茂园林建设工程有限公司名下银行存款26万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜珺婷二〇一九年四月八日书记员  吕金静
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初2642号原告：江苏普利匡环保材料科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区。法定代表人：李文俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。被告：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：詹东，该公司执行董事。原告江苏普利匡环保材料科技有限公司（简称普利匡公司）与被告广州中茂园林建设工程有限公司（简称中茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，被告中茂公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定被告中茂公司提出的管辖权异议不成立，后被告中茂公司提起上诉，江苏省南京市中级人民法院裁定驳回其上诉。本案适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告普利匡公司的委托诉讼代理人胡先龙、邓辉到庭参加诉讼，被告中茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告普利匡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款201250元及逾期付款利息损失（自2018年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月签订了一份《材料采购合同》，约定原告向被告供应树脂混凝土排水沟及定制球墨铸铁沟盖板一批，合同金额287500元。2017年11月20日，被告按合同约定向原告支付了30%的预付款86250元。2018年3月20日、3月28日，原告分别向被告发货115000元、172500元，共计287500元，并于2018年3月28日向被告出具287500元增值税专用发票。截至2018年3月28日原告按约履行了全部义务，但被告并未按照合同约定于全部材料进场完毕15个工作日内一次性付清余下70%货款201250元。被告已构成违约，故诉至法院，请求依法判决。被告中茂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告双方于2017年11月签订《材料采购合同》，约定原告就海南文昌玉佛宫文化公园景区项目向被告供应树脂混凝土排水沟及定制球墨铸铁沟盖板一批，合同金额为287500元。付款方式为被告订货需向原告支付30%预付款，原告安排生产。全部材料进场完毕经被告验收合格，提供全额17%增值税专用发票后，经被告相关部门审核完毕后15个工作日内一次付清余下70%货款。2.被告于2017年11月20日通过银行汇款方式向原告支付30%预付款86250元。3.原告于2018年3月20日、2018年3月28日向被告交付涉案合同中约定的标的物，被告工作人员许某签收确认。2018年3月28日，原告向被告开具287500元的增值税专用发票。3.原告拍摄于海南文昌玉佛宫文化公园景区项目的视频资料，证明原告交付的标的物部分已经安装在海南文昌公园景区地面上，还有一些堆放在场地上。本院认为，原、被告双方签订的《材料采购合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条中规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款201250元，有原告陈述，原、被告双方签订的《材料采购合同》，被告工作人员许某签收的发货单，原告开具的增值税专用发票等证据证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条中规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。涉案的《材料采购合同》中约定“全部材料进场完毕经被告验收合格，提供全额17%增值税专用发票后，经被告相关部门审核完毕后15个工作日内一次付清余下70%货款”。2018年3月28日，原告向被告供货完毕，并向被告开具了增值税专用发票，但被告未能按约定的期限支付余款201250元，应承担违约责任。综上，原告要求被告给付货款201250元及逾期付款利息损失（以201250元为基数，自2018年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州中茂园林建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普利匡环保材料科技有限公司货款201250元及逾期付款利息损失（以201250元为基数，自2018年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，减半收取为2159元，财产保全费1820元，合计3979元，由被告广州中茂园林建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王家权二〇一九年九月二日书记员  谢 芸
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执761号之二 申请执行人：巴图，住开鲁县。 被执行人：玛希巴图（常用名马希），住开鲁县。 被执行人：乌仁胡，住开鲁县。 申请执行人巴图与被执行人玛希巴图、乌仁胡借款合同纠纷(2017)内0523民初2267号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年1月21日始对被执行人进行了二次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，本院对被执行人玛希巴图名下信用社账户尾号3337进行冻结并扣划1500元，其余被告执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结、扣划。本院通过网络查控未发现被执行人名下有车辆登记及工商等登记信息。 3、本院于2019年1月24日向二被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对二被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年4月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年四月二十六日 书记员  张金鹏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1946号 申请执行人:张大帅 被执行人:杨克亮公民身份号码:3406211989×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0282民特408号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨克亮履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明杨克亮名下有车辆(车辆,长安牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,长安牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一九年四月二十六日 () 书记员 :马利益
（2019）内0523执761号之二 申请执行人：巴图，住开鲁县。 被执行人：玛希巴图（常用名马希），住开鲁县。 被执行人：乌仁胡，住开鲁县。 申请执行人巴图与被执行人玛希巴图、乌仁胡借款合同纠纷(2017)内0523民初2267号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年1月21日始对被执行人进行了二次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，本院对被执行人玛希巴图名下信用社账户尾号3337进行冻结并扣划1500元，其余被告执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结、扣划。本院通过网络查控未发现被执行人名下有车辆登记及工商等登记信息。 3、本院于2019年1月24日向二被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对二被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年4月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年四月二十六日 书记员  张金鹏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1946号 张大帅： 杨克亮： 申请执行人张大帅与被执行人杨克亮请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特408号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张大帅在本院申请强制执行，本院于2019年04月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了32470元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1946号案件执行完毕。 二〇一九年七月三十一日 承办人：罗炜协电话：0574-6391****
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执483号唐明明：你与中国银行股份有限公司通辽分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初956号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行于二Ｏ一九年四月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款65101.44元，执行费877元，诉讼费714元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院。缴款人：唐明明缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年四月四日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执483号申请执行人：中国银行股份有限公司通辽分行，地址通辽市。负责人：苏健，行长。                  被执行人：唐明明,男，1989年7月13日出生，住所地霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初956号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人唐明明在通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部的公积金款项予以冻结；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即生效力。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年八月九日书记员  马海丽
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初520号 原告：涂沐英，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：何秀英，福建矩圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金秀，福建矩圆律师事务所律师。 被告：涂荣彬，男，1968年2月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告涂沐英与涂荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月3日立案。 本案在审理过程中，涂荣彬提出2015年4月间涂沐英与李海燕在龙岩红梅山上开设赌博，其无赌博资金，在赌场上输钱后由涂沐英与李海燕进行结算，其按每万元每天100元支付利息，期间其因赌博被公安机关抓获并被行政拘留，李海燕现因开设赌场被判刑。 本院经审查认为，案涉款项可能涉嫌违法行为，现已将该线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  严 真 二〇一九年四月二十三日 代理书记员  钟友彬
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初989号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行，住所地西峡县莲花街道白羽路延伸段东侧。统一社会信用代码：914113236716616436。负责人：徐露，系该行行长。被申请人：卢平华，男，汉族，生于1977年9月6日，住西峡县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行诉被申请人卢平华信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行于2019年3月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人卢平华的银行存款48077.8元或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人卢平华的银行存款48077.8元或者查封相应价值的财产。若冻结存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或冻结其他财产权，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜静二〇一九年四月一日书记员  操姗
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执739号米某：你与魏某婚姻家庭纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1561号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏某于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年04月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人归还魏某抚养费19000元及受理费138元。二、承担本案执行费187.07元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：01580********特此通知。二〇一九年四月二十五日联系人：刘某联系电话：189x****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1323民初989号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行，住所地西峡县莲花街道白羽路延伸段东侧，统一社会信用代码914113236716616436。负责人：徐露，系该行行长。委托诉讼代理人：李森，该行员工。特别授权。被告：卢平华，男，汉族，1977年9月6日出生，住西峡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行（以下简称邮储银行西峡支行）与被告卢平华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行西峡支行委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼。被告卢平华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行西峡支行向本院提出诉讼请求：要求被告卢平华偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计43077.8元。事实与理由：2014年1月10日，被告卢平华向原告申请办理信用卡（卡种为公务卡，额度为33000元）一张，按照规定填写申请表并阅读合约内容后签字。原告依据被告申请向被告发放了信用卡，后被告多次使用该卡消费，期间存在多次违约行为。截至起诉之日，透支本金及利息、滞纳金等共计43077.8元。被告卢平华经本院公告送达应诉手续后未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据或书面答辩性意见。原告邮储银行西峡支行为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张，证明被告在原告处填写了信用卡申请表，申请办理信用卡一张。2.被告卢平华身份证复印件一份，证明被告卢平华在原告处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。3.中国邮储银行资产风险管控系统查询单截图一张，证明被告卢平华持62×××44信用卡截至2019年8月19日下欠本金31504.8元，利息3291.25元，费用8281.75元，合计43077.8元。被告卢平华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其举证质证权利的放弃。经本院审查，原告邮储银行西峡支行出示的上述证据真实有效，来源合法，且与本案有关，本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2014年1月10日，被告卢平华向原告邮储银行西峡支行申请办理信用卡，填写了原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：账单寄送方式为“电子账单+彩信账单、挂号邮寄”、还款方式为“全额还款”、刷卡消费方式为“签名+密码”。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》背面所载的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第三条利息及费用部分约定“乙方（申请人）应按甲方（邮储银行）规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方的信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”；第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准部分载明“透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%”。被告卢平华在申请办理了卡号为62×××44的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2019年8月19日累计拖欠原告透支款本金31504.8元，产生利息3291.25元，包含违约金在内的费用8281.75元，合计43077.8元。本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”。被告卢平华在填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定被告卢平华愿意接受《领用合约》相关条款的约束，同时，原告向被告核发卡号为62×××44的信用卡，原告邮储银行西峡支行与被告卢平华之间形成了信用卡合同法律关系，双方均应按照《领用合约》的内容行使权利、全面履行义务。现被告卢平华在使用案涉信用卡消费后，未及时还款，原告按照《领用合约》的约定，主张被告偿还本金、支付利息及其他费用，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢平华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行信用卡本金31504.8元，产生利息3291.25元，包含违约金在内的费用8281.75元，合计43077.8元（截止2019年8月19日）；自2019年8月20日至实际清偿之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，保全费501元，公告费560元，共计1938元，由被告卢平华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  李向阳审判员  杨付林审判员  杜 静二〇一九年八月二十日书记员  操 姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。第五十条商业银行办理业务，提供服务，按照规定收取手续费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2489号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。法定代表人：刘应武，总经理。被执行人李溢春。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5002号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与李溢春信用卡纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李溢春名下的川xxx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈诚二〇一九年四月二十六日书记员  李杰
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执739号申请执行人:魏某,女性,汉族。被执行人:米某,男性,汉族。本院在执行魏某申请执行米某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产线索，已将被执行人限消，列入失信黑名单。现终结本案执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。在终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年九月二十八日书 记 员  高 欣