广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初8977号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师。被告：佛山市琦利经贸发展有限公司，住所地：佛山市禅城区石湾镇街道绿景西路9号10座二层33号C3商铺，统一社会信用代码9144060430384717X9。法定代表人：郝桂英。被告：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地：广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧），统一社会信用代码914453225591739735。法定代表人：罗祖敏，总经理。被告：廖润标，男，1970年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市琦利经贸发展有限公司（以下简称琦利公司）、广东新顺景陶瓷有限公司（以下简称新顺景公司）、廖润标金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月4日立案。原告诉称：一、签约情况。1.《商业承兑汇票质押借款额度合同》。2016年4月6日，原告下辖南庄支行与新顺景公司签订《商业承兑汇票质押借款额度合同》【编号：佛农商0701商票授字2016年第04008号】约定：南庄支行同意自2016年1月1日起至2018年12月31日止，在敞口最高限额（不含保证金）人民币4000万元，对新顺景公司签发的商业承兑汇票予以办理质押借款；借款申请人为新顺景公司客户，即新顺景公司签发并承兑的商业承兑汇票记载的“收款人”；办理质押借款前，新顺景公司应向南庄支行出具《商票质押借款推荐函》，经南庄支行通过后才能办理质押借款，并由借款申请人与南庄支行签订《商票质押借款合同》；新顺景公司对商票质押借款合同项下的全部债务提供连带保证担保。2.《商票质押借款推荐函》及《商票质押借款合同》。2016年10月26日，新顺景公司向南庄支行出具《商票质押借款推荐函》，推荐琦利公司办理商票质押借款。2016年10月21日，南庄支行与琦利公司签订《商票质押借款合同》【编号：佛农商0625商质借字2016年第10103号】约定：南庄支行同意自2016年10月21日起至2018年5月31日止，在最高借款本金额度300万元内向琦利公司发放贷款;贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，琦利公司于借款到期日一次性偿还全部本金。3.一份房地产《最高额抵押担保合同》。2016年4月6日，南庄支行与新顺景公司签订《最高额抵押担保合同》【编号：佛农商0701高抵字2016年第04006号】约定：新顺景公司自愿以其所有位于南××镇杨梅××工业××及××雾××车间、××窑炉车间、××烟道车间、××球××车间、××煤××、××及××期储料立罐车间的七处房产【粤房地权证郁字第××、15××63、15××51、15××48、15××62、15××53、15××64号】为南庄支行与琦利公司自2016年1月1日起至2020年12月31日期间签订的一系列主合同项下债务在最高本金余额为5736万元范围内提供抵押担保；担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等其他费用）。2016年4月7日，南庄支行与新顺景公司办理上述房地产的抵押登记手续，取得《房地产他项权证》【编号：粤房地他项权证郁字第××号】。4.两份动产《最高额抵押担保合同》。2016年5月31日，南庄支行与新顺景公司签订《最高额抵押担保合同》【编号：佛农商0701高抵字2016年第05038、05039号】约定：新顺景公司自愿以其所有位于南江口镇杨梅塘工业园新顺景公司内的机械设备［共4条微粉抛光砖生产线、24台全自动液压机（ＰＨＣ3500）、24台布料系统］为南庄支行与琦利公司自2015年5月1日起至2018年5月31日期间签订的一系列主合同项下债务在最高本金余额分别为76177800元、7608万元范围内提供抵押担保。担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等其他费用）。2016年6月2日，南庄支行与新顺景公司办理上述机械设备的抵押登记手续，取得两份《动产抵押登记书》【编号：0766郁南2016xxxxx、20xxxxx3】。5.《最高额权利质押担保合同》，2016年10月21日，南庄支行与琦利公司签订《最高额权利质押担保合同》【编号：佛农商0625高权利质字2016年第10100号】约定：琦利公司自愿以商业承兑汇票【编号：00100xx2xx】为南庄支行与其自2016年10月21日起至2018年5月31日期间签订的一系列主合同项下债务在最高本金余额为300万元范围内提供质押担保；质押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等其他费用）。后，琦利公司将商业承兑汇票交付给南庄支行。6.《最高额保证担保合同》。2016年10月21日，原告与廖润标签订《最高额保证担保合同》【编号：佛农商0625高保字2016年第10xxx号】约定：廖润标自愿为原告与琦利公司自2016年10月21日起至2018年5月31日期间所签订的一系列主合同提供不可撤销的连带责任保证担保，担保债务的最高额本金余额为300万元；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部债务本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、罚息、复利及为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费等）。二、放款情况。2016年10月26日，原告依约向琦利公司发放一笔贷款300万元。贷款利率为年利率10%，贷款期限为自2016年10月26日起至2017年4月18日，还款方式为按月还息，到期还款。三、被告应承担违约责任。本案贷款于2017年4月18日全部到期后，琦利公司未依约还本付息，各担保人亦未承担担保责任，构成严重违约。截至2019年3月27日，琦利公司拖欠原告贷款本金2946646.66元、本金的罚息829056.48元、复利121667.04元，本息合计3897370.18元。根据《商业承兑汇票质押借款额度合同》《商票质押借款合同》《最高额抵押担保合同》《最高额权利质押担保合同》《最高额保证担保合同》约定，原告有权要求琦利公司立即清偿贷款本金及至实际清偿之日止的罚息、复利；新顺景公司、廖润标对琦利公司上述债务承担连带清偿责任；本案律师费、诉讼费由各被告共同承担。特起诉，请求判令：1.判令被告佛山市琦利经贸发展有限公司立即清偿原告流动资金贷款本金人民币2946646.66元及自2017年3月21日起至实际清偿日止的利息、罚息及复利【依《商票质押借款合同》第二条约定，贷款利率按中国人民银行公布施行的同档次贷款利率上浮0%-300%计算，具体以借款借据为准；逾期贷款罚息在贷款利率水平上加收50%，逾期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；截至2019年3月27日，本金的罚息829056.48元、复利121667.04元，本息合计3897370.18元。】；2.判令佛山市琦利经贸发展有限公司承担本案律师费人民币2000元；3.判令原告对广东新顺景陶瓷有限公司提供抵押的位于南××镇杨梅××工业××及××雾××车间、××窑炉车间、××烟道车间、××球××车间、××煤××、××及××期储料立罐车间的七处房产【编号：粤房地权证郁字第××、15××63、15××51、15××48、15××62、15××53、15××64号】享有优先受偿权；4.判令原告对广东新顺景陶瓷有限公司提供抵押的位于其公司内的机器设备【登记编号：0766郁南20xxxx2、0766郁南201xxx3】享有优先受偿权；5.判令原告对佛山市琦利经贸发展有限公司提供质押的商业承兑汇票【编号：001xxxxx2】享有优先受偿权；6.判令广东新顺景陶瓷有限公司、廖润标对佛山市琦利经贸发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；7.本案诉讼费用由三被告共同承担。被告新顺景公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为广东省云浮市郁南县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由广东省云浮市郁南县人民法院管辖，请求依法移送该院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。被告新顺景公司的管辖权异议涉及地域管辖问题、主从合同纠纷管辖问题。地域管辖中,专属管辖优先于约定管辖,约定管辖优先于其他法定管辖。本案不存在专属管辖情形，故本案应先审查是否存在约定管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同即《商业承兑汇票质押借款额度合同》、《商票质押借款合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《商业承兑汇票质押借款额度合同》第14条第一款约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，协商不成的或不愿协商的，向乙方所在地人民法院起诉，而乙方为本案原告下辖分支机构南庄支行；《商票质押借款合同》第十六条第二款约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，协商不成的或不愿协商的，向贷款人所在地人民法院起诉，而贷款人为本案原告。上述主合同当事人的约定未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原告及其下辖南庄支行所在地均位于禅城区辖区范围内，本院依法对本案具有管辖权。被告新顺景公司相关异议理由，与法不符，本院不予采纳。综上，被告新顺景公司提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告广东新顺景陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告广东新顺景陶瓷有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年五月十三日书记员 莫敏轩