wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12886号原告：东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市莞城区东城西路39号右侧鸿福大厦22-26号。负责人:陈庆霖，该行行长。委托诉讼代理人:龙珊珊，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人:王珊珊，广东林德律师事务所实习律师。被告：张明峰，男，1966年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：曹素拉，女，1982年11月2日出生，汉族，住广东省和平县，被告：东莞市民盈房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区旗峰路288号新世纪大厦一楼103号。法定代表人：黎福庆。委托诉讼代理人：林文锋，该公司员工。委托诉讼代理人：余玉银，该公司员工。原告东莞银行股份有限公司莞城支行与被告张明峰、曹素拉、东莞市民盈房地产开发有限公司（以下简称民盈公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙珊珊到庭参加诉讼。被告民盈公司的委托诉讼代理人林文锋、余玉银到庭参加诉讼，被告张明峰、曹素拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:1.被告张明峰立即支付原告借款本金2033739.83元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年3月12日，利息37320.38元、罚息1064.83元、复利418.92元，后续的利息、罚息、复利按《楼宇按揭抵押贷款合同》约定计至被告张明峰实际付清上述本息之日止）；2.被告张明峰支付原告为实现债权支付的律师费22369元；3.被告曹素拉、被告民盈公司对被告张明峰上述债务承担连带清偿责任；4.确认原告对被告张明峰提供的抵押物（即位于东莞市××鸿福东路××号国贸中心1号商业、办公楼办公室1309）享有抵押权，并有权就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案全部诉讼费用由三被告承担。被告民盈公司辩称，确认保证责任，但要求先执行物保，不够的情况下再执行人保。本院经审理查明：一、贷款金额：2380000元。二、贷款期限：10年，贷款发放日为2016年12月2日，到期日为2026年12月2日。三、利息、罚息、复利的计算标准：贷款利率为可调整利率，在基准利率基础上上浮10%，对应起息日利率调整，自起息日起每12个月调整一次利率，利率调整日为起息日调整当月的对应日，调整当月没有起息日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；被告张明峰未按期归还贷款或履行还款协议的,逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利。四、还款方式：等额本息还款法。五、抵押情况：抵押物为被告张明峰名下位于东莞市××鸿福东路××号国贸中心1号商业、办公楼办公室1309，购房合同号：20161114877D68485270，办理了抵押登记。六、违约责任：被告张明峰未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告张明峰立即归还借款本息及相关费用(含实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等)。七、保证情况：被告曹素拉为案涉债务提供全程连带责任保证，被告民盈公司为案涉债务提供阶段性连带责任保证，两保证人承担连带共同保证责任。被告曹苏拉的保证期间为合同债务人履行债务期限届满之日后2年，被告民盈公司的保证期间为办妥本合同项下抵押财产的登记手续并将相关他项权利证明文件交原告保存时止。保证范围：合同项下全部债务、原告因实现合同项下债权和担保权而产生的费用。八、违约情况：未按期履行还款义务。九、尚欠金额：截至2019年3月12日，被告张明峰尚欠借款本金2033739.83元、利息37320.38元、罚息1064.83元，复利418.92元。十、律师费：原告提供的《民事委托代理合同》、存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为22369元。本院认为，原、被告之间签订的《楼宇按揭抵押贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应确实履行。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告并未按时还款，故对原告要求被告归还贷款本金、利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于抵押物，已经办理了抵押登记，原告对抵押物即位于东莞市××鸿福东路××号国贸中心1号商业、办公楼办公室1309房屋（购房合同号：20161114877D68485270）享有抵押权，并对折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。对于被告曹素拉、民盈公司的保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，对于实现债权的顺序没有做出过约定的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权，故被告曹素拉、民盈公司对案涉债务以上述抵押物优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行偿还贷款本金2033739.83元及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月12日，利息37320.38元、罚息1064.83元，复利418.92元；后续利息按照基准利率基础上上浮10%计算，每12个月调整一次，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告张明峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行支付律师费22369元；三、原告东莞银行股份有限公司莞城支行对被告张明峰所有的位于东莞市东城区鸿福东路1号国贸中心1号商业、办公楼办公室1309（购房合同号：20161114877D68485270）享有抵押权，并对折价、拍卖或变卖所得的价款在上述第一、二判项范围内优先受偿；四、被告曹素拉、东莞市民盈房地产开发有限公司对上述第一、二判项以被告张明峰提供的上述第三项抵押物优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任，承担责任后可向被告张明峰追偿；五、驳回原告东莞银行股份有限公司莞城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23559.3元、保全费5000元，合计28559.3元(原告已预交)，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈丽莎审判员 邱桂珍二〇一九年七月十八日书记员 李银厚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初63529号原告：何改霞，女，1978年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：徐州恩莱德新能源有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：徐恩。原告何改霞与被告徐州恩莱新能源有限公司（以下简称恩莱德公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。何改霞向本院提出诉讼请求：1.要求恩莱德公司返还购车全款并赔偿三倍损失，共计130680元；2.要求恩莱德公司承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月20日，何改霞于淘宝网以32670元的价格购买了恩莱德公司的一辆电动四轮车。5月3日收到货后仅用过一次空调。5月25日发现空调漏氟，恩莱德公司告知寄来配件进行修理。一直到8月10日总共换过4个零件，空调还是坏的。何改霞开始怀疑车的质量，发现车辆并没有生产许可证，而且恩莱德公司不是生产厂商，是车辆的代理商。产品上只标了厂家名称，是浙江灵祥车业，没有标明厂商地址和生产日期，在3C认证官网查不到该生产商的记录，且提供的VIN码在官网也查询不到，故属于“三无产品”，车内的空调跟车不是一个生产厂家，是哪里生产的更是无从查起，也属“三无产品”，且所开发票与实际付款金额不符，发票上的价格是3万元。何改霞认为恩莱德公司的行为不符合《产品质量法》的相关规定，为了维护个人的消费利益，故诉至本院。被告恩莱德公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，恩莱德公司是浙江灵之达车业有限公司（以下简称灵之达公司）的网上代理商，与灵之达公司签订了《产品销售、服务协议书》，有灵之达公司颁发的《销售授权书》，灵之达公司也有国家质量监督检验检疫总局签发的《中华人民共和国特种设备制造许可证》，有福建省特种设备检验研究所出具的《特种设备形式试验合格证》。同时车辆出厂，车辆有铭牌，上面有VIN码、电机号和生产日期等信息。何改霞车子空调发生漏氟，恩莱德公司及时与生产厂家联系，将配件快递给何改霞，由于何改霞找的维修点无法确定故障点，因此恩莱德公司建议将车返厂维修，更换新空调，来回运费由灵之达公司承担，但何改霞坚持换新车。为此，何改霞将恩莱德公司投诉到恩莱德公司所在地的铜山区市场监督管理局和杭州的淘宝网。杭州淘宝网和铜山区市场监督管理局都认可恩莱德公司的维修方案，但何改霞坚持要更换新车。鉴于维修纠纷牵扯恩莱德公司所在地的铜山区市场监督管理局和杭州的淘宝网以及在台州的生产厂家，为了便于协调问题的解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由徐州市铜山区人民法院管辖。要求将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，何改霞以在淘宝网上所购买的由恩莱德公司销售的三门二座电动车为三无产品为由提出退货，双方之间是网络购物合同纠纷。基于合同违约责任所引发的网络购物合同纠纷，应当由合同履行或被告住所地法院管辖。恩莱德公司的住所地虽在徐州市xxx99号，但合同的履行地为何改霞的收货地即北京市海淀区xxx103，在本院辖区，故本院对此案具有管辖权。恩莱德公司提出的管辖权异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回徐州恩莱德新能源有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由徐州恩莱德新能源有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨凤新人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一九年四月二十八日书 记 员  张 萌
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初621号 烟台市福山天府中医医院： 本院已经受理曲成叶,权兆有诉你医疗损害责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年四月一日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初621号原告：权某某，男，汉族，住烟台市芝罘区。原告：曲某某，女，汉族，住烟台市福山区。二原告委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。被告：烟台市福山天府中医医院，住所地烟台市福山区松霞路166号-1415。经营者：孙平。委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。原告权某某、曲某某与被告烟台市福山天府中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告权某某、曲某某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告权某某、曲某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 薛 梅二〇一九年十一月二十六日书记员 林珊伊
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初838号 杨斌,烟台大三元食品科技有限公司,烟台美家美厨酒店管理有限公司： 本院已经受理烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行诉你金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年四月十七日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初838号原告：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行，住所地烟台市福山区城里街23号。负责人：初福川，行长。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。被告：烟台大三元食品科技有限公司，住所地烟台市福山区福新工业园规划路南。法定代表人：杨斌，经理。委托诉讼代理人：杨新宇，公司员工。被告：杨某，男，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台美家美厨酒店管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街161号。法定代表人：杨志岳，经理。原告烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被告烟台大三元食品科技有限公司（以下简称大三元公司）、杨斌、烟台美家美厨酒店管理有限公司（以下简称美家公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼,被告大三元公司、杨某经传票传唤未到庭，被告美家公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告烟台大三元食品科技有限公司立即偿还原告借款本金260万元及利息225604.06元、复利8632.29元（暂计至2019年3月11日），本息合计2834236.35元，同时从2019年3月12日起至实际给付之日止，仍按借款合同的约定计付利息、复利给原告，同时由被告烟台美家美厨酒店管理有限公司、杨斌承担连带保证责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原告依据与被告大三元公司签订的《流动资金借款合同》及与二保证人签订的《保证合同》，举借给了被告大三元公司借款本金人民币260万元。被告大三元公司违约拖欠借款本息，被告美家公司、杨斌亦未承担连带保证责任。因此，原告诉至法院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告大三元公司、杨某经传票传唤未到庭，亦未进行答辩。被告美家公司经公告传唤未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告与被告大三元公司签订流动资金借款合同，约定原告借给被告大三元公司流动资金本金人民币260万元，借款期限自2017年7月20日至2018年7月10日止，借期内年利率为8.5％，在合同有效期内利率不变;本合同项下借款自实际提款日起按日计息，借款按月结息，结息日为每月20日；还款日为2018年7月10日借款期限届满之日一次性还本；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。2017年7月20日，原告与被告美家公司、杨斌签订保证合同，约定二保证人为被告大三元公司对上述借款提供连带责任保证担保。保证合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年7月20日，原告向被告大三元公司发放借款260万元。借期内被告大三元公司按时支付利息，2018年7月10日合同到期后，被告大三元公司未偿还借款本金260万元。截止2019年3月11日，被告大三元公司拖欠利息225604.06元、复利8632.29元。本院认为，原告与被告大三元公司之间签订的流动资金借款合同、原告与被告杨斌及美家公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示,合同内容未违反法律、法规的强制性规定,为有效合同,各方均应遵照合同约定履行。合同签订后原告按照约定履行了发放贷款的义务,被告大三元公司在合同到期后未按约定履行还款义务，且欠付利息，已构成违约,应承担违约责任。原告要求被告大三元公司返还本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告杨斌及美家公司作为保证人应承担连带清偿责任。被告大三元公司、杨斌经传票传唤未到庭、被告美家公司经公告传唤未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告烟台大三元食品科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行借款本金260万元及利息225604.06元、复利8632.29元（以上利息计算至2019年3月11日），以后利息、复利、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止。二、被告杨某、烟台美家美厨酒店管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29474元，公告费990元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  薛 梅人民陪审员  由玉发人民陪审员  辛明勇二〇一九年九月二十七日书 记 员  林珊伊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初1563号申请人：翁牛特旗万**川混凝土制造有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇玉龙工业园区**。法定代表人：王艳丽，系董事长。委托诉讼代理人：吴瑞祥，内蒙古恒伟律师事务所律师。被申请人：湖北铭城建设工程有限公司，住所地湖北省荆州市石首市笔架山办事处东方大道**。法定代表人：刘在红，系董事长。申请人翁牛特旗万**川混凝土制造有限公司与被申请人湖北铭城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，翁牛特旗万**川混凝土制造有限公司于2019年4月10日向本院提出申请，要求将被申请人湖北铭城建设工程有限公司在内蒙古翁牛特牧原农牧有限公司的工程款30万元予以保全。申请人翁牛特旗万**川混凝土制造有限公司用登记在其名下的×××号重型特殊结构货车提供担保。经审查，本院认为，申请人翁牛特旗万**川混凝土制造有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人湖北铭城建设工程有限公司在内蒙古翁牛特牧原农牧有限公司的工程款30万元；二、查封申请人翁牛特旗万**川混凝土制造有限公司名下的×××号重型特殊结构货车，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨春义 二〇一九年四月十日书记员 石文炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初1118号原告：刘交，男，1959年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：曾显芝，女，1958年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：刘某1，女，1985年2月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：刘某2，男，2005年5月4日出生，汉族，学生，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗桥头镇李家营子村西村民组。原告：刘某3，男，2014年10月6日出生，蒙古族，儿童，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘某2、刘某3法定代理人：刘某1（系刘某2、刘某3母亲）。五原告委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被告：张振明，男，1982年3月17出生，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。被告：胡占友，男，1969年10月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告张振明、胡占友的委托诉讼代理人：霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：赤峰市磐航物流有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区赤峰金融物流港一期C5-1-1-105号厅。法定代表人：张瑞，系董事长。被告：任立国，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司赤峰市松山支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街东段路北水产研究所综合楼。负责人：焦淑兰，系经理。委托诉讼代理人：刘铁柱，系公司员工。被告：刘印，男，1950年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵桂花，女，1951年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王艳新，女，1973年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘文磊，男，1995年10月31日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。四被告委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南侧宝山路西7-2。负责人：不详。原告刘交、曾显芝、刘某1、刘某2、刘某3与被告张振明、胡占友、任立国、赤峰市磐航物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司赤峰市松山支公司、刘印、赵桂花、王艳新、刘文磊、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。2019年4月22日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。??本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：??准许原告刘交、曾显芝、刘某1、刘某2、刘某3撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。审判员 宋东辉 二〇一九年四月二十二日书记员 李炳焱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2019）内0426刑初59号公诉机关：内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人：马占良,男，1961年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局决定，于2018年8月14日被内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局刑事拘留；于2018年8月21日被内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局取保候审。2019年3月22日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人马占良犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员唐占学、代理检察员额尔古纳出庭支持公诉，被告人马占良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2018年7月31日21时许，被告人马占良饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿S205线由南向北行驶至S205线92公里+270米处，与前方同向行驶的由王玉凤驾驶的三轮电动车相撞，造成王玉凤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，马占良血液中乙醇含量为141.52mg/100ml，已达到醉酒标准。经道路交通事故责任认定，马占良负本次事故的全部责任，王玉凤无责任。翁牛特旗人民检察院认为，被告人马占良醉酒驾驶机动车上路行驶，发生道路交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；案发后，被告人马占良能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人马占良一个月零十五天拘役，并处罚金1500元，可以适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人马占良的供述与辩解、朝阳营州司法鉴定所乙醇测定[2018]第646号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故车体痕迹检验照片予以证实，足以认定。本院认为，被告人马占良醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。被告人马占良醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人马占良到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人能够在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪并签订《认罪认罚具结书》，主动缴纳罚金，本院视其确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月十五天并处罚金1500元、并建议适用缓刑的量刑意见适当。根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及其悔罪表现，综合本案的案发起因、社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，考虑被告人此前并无前科劣迹，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，从教育挽救、化解社会矛盾、贯彻宽严相济的刑事政策的角度出发，可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下：被告人马占良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1500.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘树林 二〇一九年四月八日书记员 王佳美（本页无正文）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条第一项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初1563号原告：翁牛特旗万**川混凝土制造有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇玉龙工业园区**。法定代表人：王艳丽，系董事长。委托诉讼代理人：吴瑞祥，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：湖北铭城建设工程有限公司，住所地湖北省荆州市石首市笔架山办事处东方大道**。法定代表人：刘在红，系董事长。原告翁牛特旗万**川混凝土制造有限公司诉被告湖北铭城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴瑞祥到庭参加诉讼，被告湖北铭城建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付购买混凝土合同的欠款200960元并自2017年11月1日起按月利率2%支付利息至货款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年被告承建翁牛特旗牧原集团无害化处理厂工程，同原告签订商砼购销合同。合同约定，货款清付期限为2017年10月31日前，逾期付款按月息2%支付利息。被告未能按照合同约定给付货款，经反复索要，至今仍拖欠货款200960元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。对于争议的事实，原告向本院提交了如下证据：1、商砼购销合同一份，证明2017年原告与被告签订商砼购销合同，原告提供给被告混凝土及原材料，合同约定2017年10月31日还清混凝土货款的事实。2、收账款明细表2枚，证明双方合同的总价款为750960元，经对账后尚欠原告货款200960元的事实。被告湖北铭城建设工程有限公司法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原、被告签订商砼购销合同，由原告为被告在乌丹镇巴嘎塔拉嘎查八组的翁牛特旗牧原集团无害化处理厂工程提供商品混凝土。合同约定了预拌混凝土强度等级、单价等，约定买方指定签单人签收和确认混凝土运输单，经买方签字验收确认后视为对混凝土方量、质量无异议，由双方指定财务结算人，按签单数量进行结算，买方付款数额在卖方应收账款明细表月结中予以确认。约定付款方式为现金结算，清付期限至2017年10月31日前还清，逾期给付则按月利率2%承担违约责任。自合同生效后，原告共计为被告提供了价值750960元的商品混凝土，被告共计给付了原告货款550000元。经被告指定签单人郑孝飞签字确认，被告尚欠200960元的混凝土货款未给付。以上事实，有原告的陈述及其提交的商砼购销合同、收账款明细表等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中双方当事人签订商砼购销合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应全面履行合同的义务。在原告按合同履行义务后，作为买方的被告理应按时将货款支付给原告。被告延迟给付的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款200960元的诉讼请求，应当予以支持。关于原告要求被告自2017年11月1日起支付利息的诉讼请求，本院认为双方合同中约定了还款期限和逾期给付的违约责任，其约定符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。判决如下：被告湖北铭城建设工程有限公司于判决生效后十日内给付翁牛特旗万**川混凝土制造有限公司货款200960元及利息（利息自2017年11月1日起按年利率24%给付至该货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，保全费2020元，合计4178元，由被告湖北铭城建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨春义 二〇一九年五月十一日书记员 石文炎附本案主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初3193号原告刘国文，男，1968年2月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告湖南金沙路桥建设有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路开源鑫城大酒店20楼。法定代表人周海军，系董事长。原告刘国文与被告湖南金沙路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的桥涵及路基石笼防护工程施工劳务费515186元及利息。事实个理由：2016年6月1日，原告与被告所属的省道304线乌丹至灯笼河段公路工程WDSG-2标项目部签订了《施工劳务承包合同书》一份，约定由原告组织人力为被告在翁牛特旗省道304线乌丹至灯笼河段公路工程进行桥涵及路基石笼防护工程的施工。经结算，被告累计拖欠原告施工劳务费515186元。现原告起诉至法院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。被告在答辩期内对管辖权提出异议认为，本案并非建设工程施工合同纠纷，是普通的劳务合同，应定为合同纠纷，适用一般管辖的规定。即使涉案合同系建设工程施工合同，因涉案工程系省道304线乌丹至灯笼河段公路工程项目，该标段贯穿赤峰市多个辖区，涉案合同并未明确约定施工范围和辖区，更没有任何材料显示其施工行为地属于翁牛特旗法院管辖范围。因此，本案应移送至湖南省长沙市长沙县人民法院审理。本院经审查认为，被告项目部的施工范围即省道304线乌丹至灯笼河子标段均在本院辖区范围内，故涉案合同无论是建设工程施工合同，还是普通的劳务合同，其履行地也均在本院辖区范围内，本院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：驳回湖南金沙路桥建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告湖南金沙路桥建设有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 罗俊峰 二○一八年八月十日书记员 于 洋附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初190号原告：何某，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：胡飞剑，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律服务工作者。被告：王某，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，现住赤峰市。被告：张某，女，1963年8月27日出生，汉族，居民，现住址同上。原告何某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 呼格吉勒图人民陪审员 牛 成 海人民陪审员 高 吉 忠 二〇一九年四月九日书 记 员 哈斯 图雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事裁定书（2019）内0426刑初59号公诉机关：内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。附带民事诉讼原告人：王某，女，1972年3月24日出生，汉族，农民。被告人：马占良,男，1961年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市。附带民事诉讼原告人王某在检察院审查起诉阶段，提起刑事附带民事诉讼，本院接受案卷材料后，经审查予以立案，在诉讼过程中，因被告人马占良与附带民事诉讼原告人王某就民事赔偿达成协议，故附带民事诉讼原告人王某于2019年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人王某的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人马占良的诉讼。审判员 刘树林 二〇一九年四月二日书记员 王佳美附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初190号原告：何某，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：胡飞剑，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律服务工作者。被告：王某，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，现住赤峰市。被告：张某，女，1963年8月27日出生，汉族，居民，现住址同上。原告何某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人胡飞剑、被告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金35万元，并从2017年11月22日开始按照月利率2%计算至欠款本息全部还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告王某向原告何某借款35万元，约定借款利息为2%，并处了借据一枚，原告在借据中约定还款时间为2018年2月22日，用款3个月。逾期后，原告多次索要借款本息无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告张淑兰辩称，涉案的欠款王志肯定是借了，但是当时借钱的时候我不在场，原告没有理由起诉我。王志借的钱我不知道，他也没有送到我家，王志用这个钱干了什么我不知道。因为当时借钱的时候我不知情，后来是通过原告多次到我家去我才知道的。借的钱用在何处我不知道。是王志他开公司的时候借的。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借据一枚，证明王某借款35万元的事实，约定月息为2分钱，借款时间为2017年11月22日，还款时间为2018年2月22日的事实。被告张某质证认为，不知道这个借款，不知道王某他干什么用了，所以我没有义务替他还这笔钱。2、何某与张某通话录音一份，2018年9月9日，何某与张某在通话过程中用另一部手机录的音。证明张某知情此笔借款，并知道借款用途，并同意拖一段时间给付，双方达成还款计划，并约定再次商量一次，以上证据进一步证明，张某作为被告于法有据。被告张某质证认为，王某我们俩是一家子，王某借的钱用在公司了，我与何某也说过，这个钱不是用在我们家了，别人从王某公司借的钱，他们还完钱我们再还何某。他这个录音是什么时候的就是什么时候借的，我都不知道借钱的事儿。但是我没有义务替王某偿还这个借款。因为这个钱我们家一分没用，法院可以调查。被告王某在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。被告张某未向法院提交任何证据材料。原告提交的证据其来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告王某自何某处借款35万元，双方约定月息为2分,每月月底结付，用款三个月，还款时间为2018年2月22日。王某以登记在王某欣（是王某儿子）名下的车牌号为×××的路虎揽胜车进行抵押，借据上有被告王某的签字和捺印。另查明，王某与张某在上述借款发生时为夫妻关系。此款到期后被告未按时偿还，后经原告多次索要仍未果，故诉至法院。本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告王志作为借款人，应及时偿还原告欠款，被告拒不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告王某偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。因该债务系二被告在婚姻关系存续期间所借，被告张某未提供证据证实借款时该债务已明确约定为被告王某的个人债务，且亦未有二被告约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，原告知道该约定之情形。该债务可以认定为二被告的共同债务。另，被告张某辩称，涉案借款王某用于其个人名下的公司经营，公司登记在王某个人名下，借款没有用于实际家庭生活，本院认为，公司属于王某个体经营，但其公司收益和经营所得属于夫妻共同财产，用于夫妻共同生产生活，故涉案借款由二被告共同偿还合情合理。且被告张某就偿还借款问题多次与原告沟通协商，视为对借款事实的事后追认，故被告张某提出其对借款并不知情的抗辩理由本院不予采纳。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率为2%，该利率未超出法律允许的保护范畴，应予以支持。庭审中原告称被告王某已偿还了第一个月的利息，故涉案借款的利息应从2017年12月22日起算。王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、张某于判决生效后十日内偿还原告何某欠款本金35万元及利息（利息自2017年12月22日起按年利率24%计算至欠款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 呼格吉勒图人民陪审员 高 吉 忠人民陪审员 牛 成 海 二○一九年五月八日书 记 员 哈斯 图雅附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
达拉特旗人民法院民事判决书（2018）内0621民初3154号原告：张某。被告：刘某，现住内蒙古呼和浩特市。被告：内蒙古联沃汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：911500100MAON90JLXA。法定代表人：郑某。原告张某诉被告刘某、内蒙古联沃汽车租赁有限公司（以下简称联沃租赁公司）租赁合同纠纷一案。本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员周娜适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某、联沃租赁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求，1、判决解除和被告签订的《连沃汽车租赁合同》。2、判决被告因违约给原告造成的损失7月的租金3500元和合同约定15%的违约金525元，押金30000元，两项共计34025元。3、诉讼费等由被告承担。庭审中，原告张某变更第2项诉讼请求为：返还押金30000元。事实和理由：2017年8月13日，原告和被告在达拉特旗体育场西8号底商签订了《联沃汽车租赁合同》。合同约定被告向原告提供×××，原告向被告支付租赁押金30000元，同时原告向被告每月支付租金500元。2017年12月初×××车辆已到车辆检验期，原告多次催促被告去车辆管理所检验该车辆，同时原告2017年12月24日又向被告支付了第四个月租金。依据原告和被告签订的合同第三条第二款第四项约定租赁期内的交强险、第三者责任险及上牌手续由被告承担；同时合同第五条第九款约定车辆行驶所需的各类有效证件由被告提供办理。但被告截止目前一直未检验车辆。导致原告从2017年12月开始一直不能使用。依据原告和被告签订的合同，被告随意中止合同严重违约，根据《中华人民共和国合同法》规定，现原告向人民法院请求判决解除和被告的合同，返还租赁押金及因此造成的损失。被告刘某、联沃租赁公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、微信支付凭证、行驶证等证据证实自己的主张，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本案查明事实为，2017年8月13日，原告张某作为乙方、被告联沃租赁公司作为甲方签订了《联沃汽车租赁合同》一份，约定被告联沃租赁公司租赁给原告张某3.6米厢货车×××一台。租赁期限自2017年8月13日起至2018年8月12日止。自2017年8月15日起被告联沃租赁公司正式每月收取租金。约定租金押金为30000元每台。租金为500元每月。约定合同签订当日原告张某支付押金、租金到被告联沃租赁公司指定账户。租赁期满后原告张某将所有完整车辆交付完毕，被告联沃租赁公司在20个工作日内向原告张某指定的账户返还押金，如张某未能在租赁期满后按时处理车辆违章、损坏维修等情况，被告联沃租赁公司将在押金中扣除相关费用。车辆租赁期内的交强险、第三者责任险及上牌手续由被告联沃租赁公司承担，原告张某可根据自身需求自行增加车辆商业保险种类和额度，费用由张某负担。约定车辆归还方式为：租赁期满或依本合同约定合同终止后，张某应将所有租赁车辆自担费用返还至联沃租赁公司指定地点，租金按张某实际交回车辆之日为截止租期日收取。同时合同约定了双方的权利、义务，违约责任等。原告张某，被告刘某作为被告联沃租赁公司的代理人在该合同上签字。合同签订后，车辆交付张某使用。原告张某于2017年8月13日、8月16日向刘某及被告联沃租赁公司指定的账户内支付了30000元押金及一个月的租金500元，后期租金交付到2017年12月份，剩余租金未支付。另查明，租赁车辆×××行驶证检验有效期至2017年12月。合同到期后，租赁车辆仍在原告张某处，未交回被告联沃租赁公司。本院认为，原告张某与被告联沃租赁公司签订的《联沃汽车租赁合同》真实、有效，系双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告张某诉称，合同因被告联沃租赁公司未协助年检，导致原告合同目的不能实现，不能继续履行，故原告支付租金到2017年12月份，之后未付租金，合同到期后，原告张某联系被告刘某，要求归还车辆，被告刘某不予协助办理归还手续，导致车辆无法交回。合同履行过程中，原告张某无过错，故被告联沃租赁公司应当返还原告张某押金30000元，原告张某未提供证据证实未年检是被告联沃租赁公司不协助年检。根据双方合同约定，车辆归还后，双方验收押金予以退还原告张某，经查明，车辆仍在原告张某处，并未交回。原告亦未提供证据证实其归还车辆、被告联沃租赁公司不予接收的事实。故原告提供的证据没有形成完整的证据链条，本院对原告张某的该项诉讼请求不予支持。原告张某请求解除与被告签订的《联沃汽车租赁合同》，双方约定合同到期日为2018年8月12日，合同到期后终止，无需解除，原告张某的该项诉讼请求不予支持。原告张某请求被告刘某承担返还押金的责任，被告刘某只是被告联沃租赁公司的代理人，并非合同相对方，原告张某的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 马云审判员 周娜人民陪审员 李娜二〇一九年四月十五日书记员 郝欢附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初1649号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人刘凤军，系该社理事长。委托诉讼代理人曹殿林，系五分地信用社信贷员。被申请人吕松刚，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被申请人曹显合，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被申请人于树义，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。申请人翁牛特旗农村信用合作联社与被申请人吕松刚、曹显合、于树义金融借款合同纠纷一案，申请人翁牛特旗农村信用合作联社于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕松刚在翁牛特旗农村信用合作联社账户×××、×××内的存款、对被申请人曹显合在翁牛特旗农村信用合作联社账户×××、×××内的存款、对被申请人于树义在翁牛特旗农村信用合作联社账户×××、×××内的存款予以保全。担保人张久利以其本人所有的牌号为×××大众牌小型轿车予以担保。本院经审查认为，申请人翁牛特旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕松刚在翁牛特旗农村信用合作联社账户×××、×××内的存款，期限为一年；二、冻结被申请人曹显合在翁牛特旗农村信用合作联社账户×××、×××内的存款，期限为一年；三、冻结被申请人于树义在翁牛特旗农村信用合作联社账户×××、×××内的存款，期限为一年。案件申请费655元，由三被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙士林 二0一九年四月十八日书记员 高文龙
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初3154号原告:张雷，男，1979年6月24日出生，汉族。被告：刘海东，男，1974年7月31日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。被告：内蒙古联沃汽车租赁有限公司，住所地，内蒙古呼和浩特如意开发区腾飞路万正广场4楼10层1003号写字楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郑植，该公司总经理。原告张雷诉被告刘海东、内蒙古联沃汽车租赁有限公司（以下简称联沃租赁公司）租赁合同纠纷一案。本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员周娜适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理，原告张雷到庭参加了诉讼，被告刘海东、联沃租赁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求，1、判决解除和被告签订的《连沃汽车租赁合同》。2、判决被告因违约给原告造成的损失7月的租金3500元和合同约定15%的违约金525元，押金30000元，两项共计34025元。3、诉讼费等由被告承担。庭审中，原告张雷变更第2项诉讼请求为：返还押金30000元。事实和理由：2017年8月13日，原告和被告在达拉特旗体育场西8号底商签订了《联沃汽车租赁合同》。合同约定被告向原告提供×××，原告向被告支付租赁押金30000元，同时原告向被告每月支付租金500元。2017年12月初×××车辆已到车辆检验期，原告多次催促被告去车辆管理所检验该车辆，同时原告2017年12月24日又向被告支付了第四个月租金。依据原告和被告签订的合同第三条第二款第四项约定租赁期内的交强险、第三者责任险及上牌手续由被告承担；同时合同第五条第九款约定车辆行驶所需的各类有效证件由被告提供办理。但被告截止目前一直未检验车辆。导致原告从2017年12月开始一直不能使用。依据原告和被告签订的合同，被告随意中止合同严重违约，根据《中华人民共和国合同法》规定，现原告向人民法院请求判决解除和被告的合同，返还租赁押金及因此造成的损失。被告刘海东、联沃租赁公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、微信支付凭证、行驶证等证据证实自己的主张，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本案查明事实为，2017年8月13日，原告张雷作为乙方、被告联沃租赁公司作为甲方签订了《联沃汽车租赁合同》一份，约定被告联沃租赁公司租赁给原告张雷3.6米厢货车×××一台。租赁期限自2017年8月13日起至2018年8月12日止。自2017年8月15日起被告联沃租赁公司正式每月收取租金。约定租金押金为30000元每台。租金为500元每月。约定合同签订当日原告张雷支付押金、租金到被告联沃汽车租赁公司指定账户。租赁期满后原告张雷将所有完整车辆交付完毕，被告联沃租赁公司在20个工作日内向原告张雷指定的账户返还押金，如张雷未能在租赁期满后按时处理车辆违章、损坏维修等情况，被告联沃租赁公司将在押金中扣除相关费用。车辆租赁期内的交强险、第三者责任险及上牌手续由被告联沃租赁公司承担，被告张雷可根据自身需求自行增加车辆商业保险种类和额度，费用由张雷负担。约定车辆归还方式为：租赁期满或依本合同约定合同终止后，张雷应将所有租赁车辆自担费用返还至联沃租赁公司指定地点，租金按张雷实际交回车辆之日为截止租期日收取。同时合同约定了双方的权利、义务，违约责任等。原告张雷，被告刘海东作为被告联沃租赁公司的代理人在该合同上签字。合同签订后，车辆交付张雷使用。原告张雷于2017年8月13日、8月16日向刘海东及被告联沃租赁公司指定的账户内支付了30000元押金及一个月的租金500元，后期租金交付到2017年12月份，剩余租金未支付。另查明，租赁车辆×××行驶证检验有效期至2017年12月。合同到期后，租赁车辆仍在原告张雷处，未交回被告联沃租赁公司。本院认为，原告张雷与被告联沃租赁公司签订的《联沃汽车租赁合同》真实、有效，系双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告张雷诉称，合同因被告联沃租赁公司未协助年检，导致原告合同目的不能实现，不能继续履行，故原告支付租金到2017年12月份，之后未付租金，合同到期后，原告张雷联系被告刘海东，要求归还车辆，被告刘海东不予协助办理归还手续，导致车辆无法交回。合同履行过程中，原告张雷无过错，故被告联沃租赁公司应当返还原告张雷押金30000元，原告张雷未提供证据证实未年检是被告联沃租赁公司不协助年检。根据双方合同约定，车辆归还后，双方验收押金予以退还原告张雷，经查明，车辆仍在原告张雷处，并未交回。原告亦未提供证据证实其归还车辆、被告联沃租赁公司不予接收的事实。故原告提供的证据没有形成完整的证据链条，本院对原告张雷的该项诉讼请求不予支持。原告张雷请求解除与被告签订的《联沃汽车租赁合同》，双方约定合同到期日为2018年8月12日，合同到期后终止，无需解除，原告张雷的该项诉讼请求不予支持。原告张雷请求被告刘海东承担返还押金的责任，被告刘海东只是被告联沃租赁公司的代理人，并非合同相对方，原告张雷的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张雷的诉讼请求。案件受理费650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  马云审 判 员  周娜人民陪审员  李娜二〇一九年四月十五日书 记 员  郝欢附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初1649号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人刘凤军，系该社理事长。委托诉讼代理人曹殿林，系五分地信用社信贷员。被告吕松刚，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告曹艳艳，女，1982年2月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告曹显合，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告于树义，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告吕松刚、曹艳艳、曹显合、于树义金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人曹殿林、被告吕松刚、曹艳艳、曹显合、于树义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还在五分地信用社所借贷款本金50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告吕松刚、曹艳艳与原告签订保证担保借款合同，自原告处贷款50000元，被告曹显合、于树义为该笔贷款提供了连带保证责任担保，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款期限是2018年4月15日，合同到期后，四被告均未按合同约定偿还贷款本息，原告为维护合法权益免受他人侵害，故诉至法院，请求依法判决。被告吕松刚辩称，我没结过利息，钱也没有经过我手，我没钱还不起。被告曹艳艳辩称，借钱的时候是稀里糊涂借出来的，让我签字我就签字了，现在我还不起。被告曹显合、于树义辩称，应由主借款人偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交内蒙古农村信用合作联社富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同各一份，证明2017年4月18日，被告吕松刚、曹艳艳夫妇在被告曹显合、于树义的担保下从原告处贷款50000元，约定还款日期为2018年4月15日，到期后四被告均没有履行偿还贷款本息义务的事实。被告吕松刚、曹显合、于树义均质证为无异议。被告曹艳艳质证认为，签字属实，是本人所签，签字是稀里糊涂签的。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告吕松刚、曹艳艳夫妇在被告曹显合、于树义的担保下自原告处贷款50000元，双方签订了内蒙古农村信用合作联社富民一卡通领用合约和最高限额担保借款合同，约定还款日期为2018年4月15日。借款合同到期后，被告违约，借款人吕松刚、曹艳艳夫妇及保证人曹显合、于树义均未履行偿还贷款义务。本院认为，被告吕松刚、曹艳艳夫妇经被告曹显合、于树义担保自原告处借款50000元至今未付的事实，有原告提交的四被告本人签字捺印的内蒙古农村信用合作联社富民一卡通领用合约和最高限额担保借款合同在卷佐证，本院予以确认。被告吕松刚辩称“我没结过利息，钱也没有经过我手，我没钱还不起。”、被告曹艳艳辩称“借钱的时候是稀里糊涂借出来的，让我签字我就签字了，现在我还不起。”的辩解主张，未提供相关证据予以证实，且原告不予认可，故上述答辩意见本院不予采信。被告曹显合、于树义作为连带责任保证人，应在其保证担保的范围内承担偿还责任，故其“应由主借款人偿还”的辩解主张本院不予支持。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吕松刚、曹艳艳于判决生效后三日内偿还原告借款本金50000元及相应利息（利息按双方约定的利率自借款之日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、被告曹显合、于树义对上述贷款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王利国 二0一九年五月二十日书记员 高文龙附：本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初1474号原告：惠东县黄埠新和创鞋材里布店，经营场所惠东县黄埠镇。经营者：刘衍芳，男，1984年11月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：惠东县黄埠镇丰瑞鞋厂，经营场所惠东县黄埠。经营者：陈升国，男，1978年4月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县，原告惠东县黄埠新和创鞋材里布店与被告惠东县黄埠镇丰瑞鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告惠东县黄埠镇丰瑞鞋厂已关门停业，经营者陈升国去向不明，以其他方式无法向被告送达诉讼材料，依法需要按公告方式向被告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  林美英二〇一九年四月二十四日法官助理曾梓峰书记员宋世美
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初1474号原告：惠东县黄埠新和创鞋材里布店，经营场所惠东县黄埠镇智兴大厦对面第二栋江畴阁门面。经营者：刘衍芳，男，1984年11月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：惠东县黄埠丰瑞鞋厂，经营场所惠东县黄埠兴华街（田围）。经营者：陈升国，男，1978年4月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县，原告惠东县黄埠新和创鞋材里布店与被告惠东县黄埠丰瑞鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠新和创鞋材里布店经营者刘衍芳到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠丰瑞鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠新和创鞋材里布店向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付鞋材货款23667元；二、判令被告从拖欠货款之日即2014年12月28日起至人民法院判决被告具体支付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期鞋材货款利息，暂计利息为23667元×0.006%=169.8元×36个月=5112.072元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营惠东县黄埠新和创鞋材里布店鞋材为主，被告经营惠东县黄埠镇丰瑞鞋厂生产鞋成品生意，被告经常到原告鞋材店以赊账方式购买鞋料，原告按照被告要求交付鞋料给被告使用。截至2015年3月28日经双方结算，被告结欠原告鞋材布料款23667元，经原告多次催收，被告推诿支付23667元鞋材布料款，被告在经营惠东县黄埠镇丰瑞鞋厂鞋业成品生产中生意非常良好，业绩依然蒸蒸日上，尚欠原告23667元鞋材布料款拒绝支付至今，按原、被告约定月结支付货款方式，原告如期催讨货款，被告却以经济缺欠、周转困难为由拖欠长久末支付。原告认为，原、被告之间的鞋材布料买卖合同关系合法有效，应受法律保护，原告依约履行鞋材布料供货义务后，被告应履行自己的付款义务，被告拖欠鞋材布料货款的行为已经构成违约，占用原告资金，损害了原告的合法权益，恳请法院查明事实，依法判决。被告惠东县黄埠丰瑞鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告个体户工商营业执照复印件、经营者身份证，证明原告诉讼主体适格；2.被告个体户机读档案登记资料、经营者身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3.结欠单一张，证明被告拖欠原告货款的事实。对原告惠东县黄埠新和创鞋材里布店的上述证据，被告惠东县黄埠丰瑞鞋厂未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县黄埠新和创鞋材里布店系核准成立的个体工商户，经营者为刘衍芳，经营范围零售里布、鞋材。被告惠东县黄埠丰瑞鞋厂系核准成立的个体工商户，经营者为陈升国，经营范围自产自销、制鞋。原告向本院提交结欠单一张，载明“兹结欠和创总货款人民币贰万叁仟陆佰陆拾柒（￥23667）”，企业名称为丰瑞并加盖有“惠东县黄埠丰瑞鞋厂”的印章，企业负责人处有“陈升国”字样的签名。庭审中，原告陈述结欠单由被告经营者于2015年3月28日签名并加盖其厂印章出具，系对双方从2014年12月至2015年2月交易货款的结欠。立欠后，原告以被告经追讨未支付上述货款为由，于2019年3月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。立案后，本院根据被告个体户机读档案登记资料号码“136××××8240”联系被告，其号码已过期。后本院至被告经营场所送达，已关门停业，经向被告经营者陈升国住址邮寄诉讼材料，为退件。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告惠东县黄埠新和创鞋材里布店与被告惠东县黄埠丰瑞鞋厂进行交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告惠东县黄埠丰瑞鞋厂支付货款23667元，有原告的陈述及提交的结欠单为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款利息，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应自原告起诉之日即2019年3月18日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县黄埠新和创鞋材里布店，原告诉请超出部分，依据不充分，本院不予支持。被告惠东县黄埠丰瑞鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠丰瑞鞋厂（经营者陈升国）应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告惠东县黄埠新和创鞋材里布店（经营者刘衍芳）货款人民币23667元,并支付自2019年3月18日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息。二、驳回原告惠东县黄埠新和创鞋材里布店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元（原告已预交）、公告费560元，合计952元，由被告惠东县黄埠丰瑞鞋厂（经营者陈升国）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  林美英二〇一九年七月二十三日法官助理曾梓峰书记员宋世美
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初755号原告：林长贵（又名林长富），男，1956年9月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：曾志强，男，1986年10月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：江飞燕，女，1986年1月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，原告林长贵（又名林长富）与被告曾志强、江飞燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后无法送达诉讼材料给被告曾志强、江飞燕，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  严尤武人民陪审员  周新光人民陪审员  赵 群二〇一九年四月二十九日书 记 员  付晨敏
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初755号原告：林长贵（又名林长富），男，1956年9月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。被告：曾志强，男，1986年10月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：江飞燕，女，1986年1月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，第三人：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县新建路**，统一社会信用代码：913610238627231145。负责人：封志勇。委托诉讼代理人：倪国辉，男，1977年1月3日出生，系该行业务主任。特别授权。原告林长贵与被告曾志强、江飞燕、第三人中国银行股份有限公司南丰支行（以下简称中国银行南丰支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林长贵及其委托诉讼代理人罗兴亮，第三人中国银行南丰支行委托诉讼代理人倪国辉到庭参加诉讼，被告曾志强、江飞燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林长贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《二手房买卖居间合同》，并协助原告办理房屋产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，原、被告签订了一份《二手房买卖居间合同》，由原告购买被告位于南丰县琴城镇琴湖中央城的房屋一套，交易价款74万元，合同还约定了房屋交付、产权过户等事项。合同签订之日，原告向被告支付5万元定金，之后又陆续支付购房款555000元，合计支付被告购房款605000元，被告也将房屋交付给了原告。但之后原告要求被告协助办理过手续，被告却一直不予理睬，故诉请法院依法判决。被告曾志强、江飞燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。第三人中国银行南丰支行述称，被告已停止月供，尚欠本息合计32万余元，故同意原告一次性代偿被告尚欠贷款本息后，按照原、被告房屋买卖合同约定办理产权过户手续。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，原告林长贵与被告曾志强、江飞燕在房屋中介的居间下，签订了《二手房买卖居间合同》，合同约定二被告将其购买的琴城镇琴湖中央城的房屋售让给原告，交易价格74万元，定金5万元，2016年8月2日前付55万元后房屋进行交付。之后，原告在支付5万元定金后，又分别于2016年7月14日、8月9日、8月20日支付二被告购房款51万元、4万元和5千元，合计支付二被告购房款605000元。另查明，涉案商品房系二被告向第三人中国银行南丰支行按揭贷款所购买，尚欠银行贷款本息32万余元。以上事实，有原告提交的原、被告2016年7月2日签订的《二手房买卖居间合同》、二被告向原告出具的四份收条，总计605000元等证据存卷佐证。结合当事人的法庭陈述，本院予以确认。本院认为，原告林长贵与被告曾志强、江飞燕签订的《二手房买卖居间合同》系双方当事人真实意思表示，原告也已支付了大部分购房款，且当庭同意代偿被告曾志强、江飞燕尚欠银行贷款本息，故原、被告签订的二手房买卖合同依法成立，合法有效。原告在代偿银行借款本息后，要求被告曾志强、江飞燕履行协助办理产权过户登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告林长贵在本判决生效后十日内，向第三人中国银行股份有限公司南丰支行代偿被告曾志强、江飞燕所欠贷款本息（以银行核算为准）；二、被告曾志强、江飞燕在原告林长贵代偿后十五日内，协助原告林长贵办理位于南丰县琴城镇琴湖中央城房屋的产权转移登记手续。案件受理费100元。由被告曾志强、江飞燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  严尤武人民陪审员  赵 群人民陪审员  周新光二〇一九年十二月二日书 记 员  付晨敏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初1727号原告张国有，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告张国军，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人：姜玉敏，女，1963年6月3日出生，汉族，农民，住甘南县。原告张国有与被告张国军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张国有及其委托代理人张大军、被告张国军及其委托代理人姜玉敏到庭参加诉讼。原告张国有向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告已故父母的土地承包经营权归原告所有，被告应将23.62亩的土地承包费11,644.00元退还给原告；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告张国有与被告张国军系亲兄弟。原、被告父亲张栋、母亲李淑兰在第二轮土地承包时甘南县××屯屯农村土地确认，将其父母的23.62亩土地确权在原告名下。而被告不尊重政府的确权，将2019年的11.23亩土地承包费6,029.00元领走。2018年原告将11.23亩土地承包给农户。被告将11.23亩土地翻耕后撂荒一年，对被告的侵权行为，原告诉至法院，要求确认23.62亩土地承包经营权归原告所有，返还2019年11.23亩土地承包费6,029.00元，2018年翻耕的11.23亩的土地承包费5,615.00元。被告张国军辩称：不同意原告的诉讼请求，原告张国有得到张栋与李淑兰两口人的土地确权是违法的。因为父亲张栋与母亲李淑兰是自己单独的土地承包经营权证，单独户上的人都去世的，村里有权抽回土地。为了不让村里抽回已去世的张栋、李淑兰的土地，才把该土地确权到张国有名下的，实际应该是哥四个平均分配，请法院驳回原告张国有的诉讼请求。原、被告父亲母亲去世后，张国军只种了其中的一等地4.8亩，这4.8亩地今年的土地由其承包出去了，承包费一共是2,336.00元，被告要求原告返还的23.6亩的土地实际上是原、被告父亲母亲的土地。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告张国有提交的2018年11月28日甘南县人民政府颁发的黑（2018）甘南县农村土地承包经营权第064551号中华人民共和国农村土地承包经营权证显示承包方代表为张国有，承包方土地承包经营权共有人为张国有、袁淑芬、张扬、张月、张栋、李淑兰。被告张国军提供的2010年10月15日齐齐哈尔市人民政府颁发的甘南县政府农地承包权（2005）第02359293号中华人民共和国农村土地承包经营权证显示承包方代表姓名为李淑兰，承包方土地承包经营权共有人为李淑兰、张栋。《农业部关于发布审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的若干规定（征求意见稿）的通知》第三十四条第一项规定，家庭承包的，家庭成员之一死亡的，不发生土地承包经营权继承问题，承包地由家庭其他成员继续承包经营。家庭成员全部死亡，该土地承包经营权消灭，但承包地为林地的除外。李淑兰、张栋均于2011年去世，其土地承包经营权消灭。但2018年11月28日甘南县人民政府颁发的黑（2018）甘南县农村土地承包经营权第064551号中华人民共和国农村土地承包经营权证将李淑兰、张栋作为承包方家庭成员。故原、被告双方关于李淑兰、张栋的土地承包经营权的问题应通过当地集体经济组织及行政主管部门确认涉案土地的承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张国有的起诉。案件受理费91.10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛审 判 员  葛永莉人民陪审员  潘宝禄二〇一九年五月二十三日书 记 员  张 冰
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初1695号   申请人:中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：薛云秀，山西晋阳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：武丽霞，山西晋阳律师事务所实习律师。   被申请人:黄俊峰，男，1982年6月26日出生，汉族，户籍所在地山西省临猗县。   被申请人：杨莉，女，1980年4月7日出生，汉族，户籍所在地山西省临猗县。   被申请人：运城市经济开发区壹加壹房地产开发有限公司，住所地运城市禹都市场六区东楼46号。   法定代表人：渠铭。   申请人中信银行股份有限公司太原分行与被申请人黄俊峰、被申请人杨莉、被申请人运城市经济开发区壹加壹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司太原分行于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值335513.1元的财产进行查封、冻结。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣留被申请人郭鹏飞、被申请人运城市金恒房地产开发有限公司的银行存款335513.1元或在有关单位的等值收入。   二、如上一项不足，则查封、冻结被申请人侯旭明、被申请人刘海燕金的其他等值财产。   案件申请费2198元由申请人预交，由败诉方负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 冯艾芳     二○一九年四月十九日   书记员 安 妮
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初1126号 申请人：王成海，男，1968年9月9日出生，汉族,住沂源县。 被申请人：赵兴伟，男，1969年9月27日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：张慎芬，女，1972年4月11日出生，汉族，住址同上。 申请人王成海与被申请人赵兴伟、张慎芬民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求在价值25万元以内，对被申请人的银行存款或同等价值的财产（房屋所有权、车辆、投资款、个人工资）予以查封、扣押、冻结。申请人王成海以保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款或同等价值的财产（房屋所有权、车辆、投资款、个人工资）在25万元以内予以查封、冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴堂 二〇一九年四月二十二日 书记员  武广超
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0323民初1126号 原告：王成海，男，1968年9月9日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。 被告：赵兴伟，男，1969年9月27日出生，汉族，住沂源县。 被告：张慎芬，女，1972年4月11日出生，汉族，住址同上。 原告王成海与被告赵兴伟、张慎芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成海的委托诉讼代理人李闽到庭参加诉讼，被告赵兴伟、张慎芬经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 王成海向本院提出诉讼请求：1、归还借款136400元并支付利息（按月息2分计算，自2015年6月18日起计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年6月17日，被告因家庭生活需要向原告借款136400元，被告承诺于2015年6月17日前还款，超期按月息2分计算利息，被告为原告出具了借条，借款到期后，被告未能按期还款，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，被告的违约行为致使原告遭受损失，为此依法诉至贵院，要求被告归还借款并支付利息，以维护原告的合法权益。 被告赵兴伟、张慎芬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，两被告向原告借款11万元用于生活所需，约定2015年6月17日前还款，并给原告出具借条一张，注明：借条，今借王成海现金壹拾叁万陆仟肆佰元整（￥136400），还款日为2015年6月17日，超期按月息2分计算。借款人：赵兴伟、张慎芬2014年年6月17日。该借条金额136400元，包含2014年6月18日至2015年6月17日的利息26400元，被告当时实际借原告款为11万元，本息合计后，被告给原告出具了借款136400元的借条。该借款到期后，原告多次催要被告未付，原告诉来本院。 上述事实，有原告提供的借条一份、银行交易回单一份及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，事实清楚。被告借款后应按双方约定如期付清借款，其拖欠借款的行为是错误的，应负偿付借款本息的民事责任；关于本金及利息的计算，被告借款时以本金110000元按月息2分计算了一年的利息24600元，给原告出具了借条借款136400元，利息计算未超过年利率24%符合法律规定，原告要求以136400元为基数，以双方约定的月息2分，从借款到期后计算利息的请求不违反法律规定，原告的诉讼请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵兴伟、张慎芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王成海借款本金136400元； 二、被告赵兴伟、张慎芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王成海借款利息（以136400元为基数，自2015年6月18日起至实际给付之日止,按照月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元、财产保全费1770元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王兴堂 二〇一九年六月十八日 书记员  武广超
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0684民初300号申请人：张树乐，男，1963年8月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：朱永磊，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人：葛诗秋，女，1981年12月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：孙启果，男，1969年8月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：马小丽，女，1973年2月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请人张树乐与被申请人朱永磊、葛诗秋、孙启果、马小丽追偿权纠纷一案中，申请人张树乐于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款65万元或查封同等价值的其他财产，并提供保单一份担保。本院认为，申请人张树乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款65万元或查封同等价值的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一八年一月十七日书记员  宁 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2017)皖1302刑初792号 罪犯蔡超群，男，1976年3月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住福建省泉州市南安市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年12月26日在南安市水头镇仁福村一住处内被南安市公安局水头派出所抓获，并羁押于南安市看守所。2016年12月31日被宿州市公安局现代产业园区公安分局刑事拘留，2016年12月31日被宿州市公安局现代产业园区分局取保候审。2017年10月24日本院决定取保候审。2018年9月27日由本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，当日宿州市看守所暂不收押。 2018年9月27日本院作出了(2017)皖1302刑初792判决书，以合同诈骗罪判处罪犯蔡超群有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。责令蔡超群退赔被害人高建荣人民币三十万元。罪犯蔡超群不服提出上诉，2018年12月24日安徽省宿州市中级人民法院作出（2018）皖13刑终637号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2019年1月16日罪犯蔡超群以患有双肾移植手术及后遗症严重疾病为由，申请对其暂予监外执行。 经查，罪犯蔡超群病情经宿州市中级人民法院组织诊断，确系因右肾移植手术后慢性肾功能不全失代偿期，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，符合暂予监外执行的医学条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯蔡超群暂予监外执行。 二〇一九年四月八日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初2205号 原告:杨晓争，女，1974年8月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。 被告：王志祥，男，1982年6月22日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。 负责人，肇野，经理。 本院在审理原告杨晓争与被告王志祥、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月15日以便于执行为由提出申请，要求本院依法冻结王志祥银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结王志祥银行存款50000元或查封其相应价值的财产。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨立新 二〇一九年四月二十二日 书记员  梁 蕾
鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0302执268号 被执行人郭辉，地址鞍山市铁东区。 被执行人张雷，地址鞍山市铁东区。 中国银行股份有限公司鞍山分行与郭辉、张雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案,鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初1343号已经发生法律效力。由于被执行人郭辉、张雷没有履行生效法律文书确定的内容。 本院认为，本案被执行人郭辉、张雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（二）项的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年四月九日
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执268号 鞍山市铁东区大河酒店： 关于申请执行人鞍山市铁东区大河酒店与被执行人朱延铁、王素玲的房屋租赁合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2014）鞍东民一初字第00648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦某向本院申请执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律义务。 本院认为，（2014）鞍东民一初字第00648号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鞍山市铁东区人民法院（2014）鞍东民一初字第00648号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月三十日
隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0825执528号 隆化县城房物业管理有限责任公司： 你／你单位与郭春青的与破产有关的纠纷一案，隆化县人民法院于作出的（2016）冀0825民破1号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人郭春青于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名：隆化县人民法院标的款暂存户 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年四月十八日 联系人：李满联系电话：708×××2 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执528号 申请执行人：蔡军，男，1970年11月27日出生，满族，住隆化县。 被执行人：马桂平，女，1972年10月5日出生，，满族，住隆化县。 被执行人:焦玉民，男，1970年4月15日出生，满族，住隆化县。 申请执行人蔡军与被执行人马桂平、焦玉民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民督5号支付令已发生法律效力。申请执行人蔡军,于2019年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡军，于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民督5号支付令的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十八日 书记员  李雨衡
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1203民初1582号 申请人：合肥蓝地房地产顾问有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路254号南国花园11幢601室，统一社会信用代码913401006758921741。 法定代表人：李浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，安徽仲天律师事务所实习律师。 被申请人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路208号财富大厦四楼，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 原告合肥蓝地房地产顾问有限公司与被告阜阳源一置业有限公司委托合同纠纷一案，申请人合肥蓝地房地产顾问有限公司于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人阜阳源一置业有限公司名下3744154元价值的房屋、银行存款或者其他同等价值财产采取查封、冻结等财产保全措施，并提供了担保人太平洋财产保险有限公司阜阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：66605128020190000081）。 本院经审查认为：申请人合肥蓝地房地产顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人阜阳源一置业有限公司名下银行存款3744154元或查封被申请人价值3744154元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 波 审 判 员  曾兆强 人民陪审员  赵友坤 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  王 玥
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初1719号 原告：马喜顺，男，1976年4月28日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。 被告：徐文洪，男，1967年12月9日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：章凤莲，女，1980年8月29日出生，汉族，住成都市双流区。 原告马喜顺与被告徐文洪、章凤莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告徐文洪、章凤莲下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  徐图萍 人民陪审员  彭秀清 二〇一九年四月九日 法官 助理  张 萍 书 记 员  蒙姝宇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初1719号 原告：马喜顺，男，1976年4月28日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所。 被告：徐文洪，男，1967年12月9日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：章凤莲，女，1980年8月29日出生，汉族，住成都市双流区。 原告马喜顺与被告徐文洪、章凤莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告马喜顺的委托代理人崔小乐到庭参加了诉讼，被告徐文洪、章凤莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 马喜顺向本院提出诉讼请求：判令徐文洪、章凤莲支付货款75000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月1日开始计算至付清为止）。庭审中，马喜顺当庭变更诉讼请求为判令徐文洪、章凤莲支付货款67000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月1日开始计算至款付清时止）。事实和理由：徐文洪、章凤莲在马喜顺处购买胶水，2017年9月11日经双方对账后，徐文洪、章凤莲欠马喜顺货款75000元，徐文洪、章凤莲出具了欠条。此款经马喜顺多次催要，徐文洪、章凤莲拒付。综上，马喜顺为了维护其合法权益，特诉至法院。 徐文洪、章凤莲未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：马喜顺称其出售胶水，徐文洪、章凤莲经营鞋厂。2013年开始徐文洪、章凤莲在马喜顺处购买胶水，后经双方结算，章凤莲、徐文洪于2017年9月11日向马喜顺出具欠条一张，载明：截止2017年9月1日共计欠马喜顺送胶货款75000元（柒万伍仟元整）。欠条落款处除了章凤莲、徐文洪二人签名，还写有二人身份证号码：4205811980××××××××、510122196712093913及住址、电话号码。庭审中，马喜顺自认徐文洪、章凤莲在2019年春节和起诉后通过微信转账的方式分两次向马喜顺分别支付了3000元和5000元的货款，现徐文洪、章凤莲尚欠马喜顺货款67000元未支付。 以上事实有马喜顺提交的当事人身份信息、欠条及马喜顺的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，马喜顺提交的欠条内容及其当庭陈述，能够证明其与徐文洪、章凤莲建立了买卖合同关系，也能够证明在2017年9月11日出具欠条时徐文洪、章凤莲欠马喜顺货款75000元的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，马喜顺已举证证明徐文洪、章凤莲欠马喜顺货款未付的事实，徐文洪、章凤莲未作抗辩亦未举证，因此，徐文洪、章凤莲依法应承担举证不利的法律后果。马喜顺自认欠条出具后徐文洪、章凤莲向其支付了8000元货款，现实际尚欠67000元未付，其要求徐文洪、章凤莲支付该货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。徐文洪、章凤莲未按照约定向马喜顺支付货款，已构成违约，马喜顺要求其赔偿逾期付款资金占用利息符合法律规定，予以支持。由于双方就付款时间及逾期付款违约金或者违约金的计算方法未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，资金占用利息的计算时间应自2017年9月1日出具欠条之日起计算。马喜顺主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用利息不违反法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐文洪、章凤莲在本判决生效之日起十日内向原告马喜顺支付货款67000元； 二、被告徐文洪、章凤莲在本判决生效之日起十日内以实际欠付货款金额为基数自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告马喜顺计算支付资金占用利息至款付清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由被告徐文洪、章凤莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  汪 健 人民陪审员  袁冬梅 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  黄 黎 书 记 员  夏 东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初6091号原告：赵家义，男，1956年10月22日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。被告：蒋喜年，男，1965年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告赵家义与被告蒋喜年民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。本案在审理过程中，蒋喜年因涉嫌刑事犯罪，被侦查机关羁押。本院经审查认为，蒋喜年因涉嫌刑事犯罪，被侦查机关羁押，不能参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  关海东二〇一九年四月二十八日书记员  孟祥录
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25575号原告：佛山市顺德区勒流镇新艺采印刷有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇工业五路63号，统一社会信用代码91440606279943259R。法定代表人：廖艺波，总经理。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯淇，女，系。被告：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住所地佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。法定代表人：白维。原告佛山市顺德区勒流镇新艺采印刷有限公司诉被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法适用简易程序，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，经审查，本院依法作出裁定，驳回被告的管辖权异议。被告不服上述裁定，向佛山市中级人民法院提出上诉，经审查，佛山市中级人民法院依法作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案公开开庭进行审理，原告的委托代理人张凯淇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1360604.71元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际付款之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2008年开始向被告供应纸箱包装材料。至2018年7月31日，经双方对账确认，被告共拖欠原告货款1360604.71元。期间，原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由推委，拒不支付。综上，原告已按被告要求提供货物，但被告拖欠原告货款共计1360604.71元，且欠款事实清楚，证据充分。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证，原告提供的证据能够与原件相核对，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据，并结合原、被告双方的陈述，本院对以下事实予以确认：原告向被告供应纸箱包装材料，经双方对账确认，截至2018年8月，被告欠原告货款1360604.71元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告虽然只提供了对账单，但该对账单经被告盖章确认，且该对账单详细记载了2016年12月至2018年8月双方交易情况以及被告付款情况，且被告在应诉阶段提起管辖议，庭审时无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩状，视为其对原告诉请的货款金额无异议。原、被告未约定货款支付时间，原告提起诉讼视为主张。原、被告未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请被告按年息6%计付逾期利息，理据充分，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流镇新艺采印刷有限公司支付货款1360604.71元及利息（自2018年9月26日起，按同期贷款利率计至实际清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。本案受理费因适用简易程序减半收取8523元，由被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹宇飞二〇一九年四月二十六日书记员  黄洁莹附相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6091号原告：赵家义，男，1956年10月22日出生，满族，住哈尔滨市南岗区，被告：蒋喜年，男，1965年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，原告赵家义与被告蒋喜年民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵家义，到庭参加诉讼，被告蒋喜年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵家义向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告1万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年5月23日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月，原告因需要从哈尔滨银行阿城支行贷款5万元，因办理该贷款业务由时任村长的被告负责。被告以必须在该5万元贷款中拿出1万元给其使用，否则不让阿城支行放贷为要挟，原告无奈答应被告。后阿城支行发放贷款5万元，被告于2007年5月23日从原告处借款1万元，并出具借条，当时口头约定借款期限为3个月，如期满不还，则由被告就该部分负责向阿城支行还本付息。2007年8月23日借款到期后，原告向被告索要借款。但被告谎称该款其已经向阿城支行偿还，因被告与该银行关系紧密，又由于该银行从未向原告催款，原告一直认为该款早已还清。直到2018年，原告被其他五户联保人员的一户起诉（五户相互担保，因原告尚有借给被告的1万元未还，导致其他联保人在阿城支行的钱被扣划），原告方知被告根本没有还款。原告后将该1万元本金及利息向该起诉人支付。原告再次找到被告，被告虽承认欠款，但以没钱为由一拖再拖。直到最近，被告因其他原因涉嫌犯罪，被追击刑事责任，现羁押于南岗区看守所，原告无奈下，只得诉至法院要求偿还借款本金及利息。蒋喜年未作答辩。赵家义围绕诉讼请求，依法提交了证据借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月23日，蒋喜年向赵家义借款1万元，并出具借据。双方未在借据中明确约定借款期限、借款利息等内容。后赵家义向蒋喜年索要欠款，蒋喜年未予偿还，形成诉讼。本院认为，蒋喜年向赵家义借款后，应当按照赵家义的要求及时偿还，其未予偿还，系违约行为，应当承担相应的违约责任。对于赵家义诉请偿还1万元借款本金，本院予以支持。因双方未明确约定借款期限，故本院自赵家义提起诉讼的2019年3月25日起，支持其利息诉请，利率按照一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，经合议庭评议，对于赵家义提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：蒋喜年于本判决生效之日起十日内偿还赵家义欠款1万元及利息（按一年期贷款市场报价利率，自2019年3月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由蒋喜年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东人民陪审员  张志华人民陪审员  汪 洁二〇二〇年十月二十九日书 记 员  董琪琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初25575号原告：佛山市顺德区勒流镇新艺采印刷有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇工业五路63号，统一社会信用代码91440606279943259R。法定代表人：廖艺波，总经理。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住所地佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。法定代表人：白维。本院受理原告佛山市顺德区勒流镇新艺采印刷有限公司诉被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案原被告在合同中有约定发生争议应当由原告住所地人民法院进行管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖，为此请求将本案移送至该院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被告称在合同中有约定发生争议应当由原告住所地人民法院进行管辖，但未能举证予以证明，应承担举证不能的不利后果。原、被告双方均未能举证证明双方对合同履行地曾有约定，现原告起诉要求被告支付货款，给付货币为本案争议标的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案原告为接收货币一方，其住所地应为案涉合同履行地。原告的住所地在广东省佛山市顺德区，故广东省佛山市顺德区为案涉合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本院及佛山市顺德区人民法院对本案均具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原告选择向本院起诉，故本院对本案具有管辖权。被告请求将本案移送佛山市顺德区人民法院审理，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎青松二〇一八年十月十六日书记员  黄洁莹
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初1843号 申请人：佛山市天宝利硅工程科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐强路8号，统一社会信用代码：914406075778772377。 法定代表人：张启发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁伟，女，该公司工作人员。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168－2，统一社会信用代码：91440300695564397C。 法定代表人：蓝振军，该公司经理。 被申请人：东莞市恒森硅胶实业有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇五联村新塘路十号一楼，统一社会信用代码：91441900MA51YL5CXR。 法定代表人：梁茵。 被申请人：梁茵，女，汉族，1994年8月15日出生，住广东省阳春市。 被申请人：李志彬，男，汉族，1993年9月18日出生，住广东省阳春市。 申请人佛山市天宝利硅工程科技有限公司与被申请人东莞市恒森硅胶实业有限公司、梁茵、李志彬买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求对三被申请人的财产在375641.7元的范围内采取保全措施。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司以编号为（2019）友帮达佛保第021491号的财产保全保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市恒森硅胶实业有限公司、梁茵、李志彬的银行存款375641.7元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇一九年四月三日 书记员  何智杰