上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8741号原告：上海易路通达车联网信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张建强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张兴德，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姜蕾，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：江苏车车满运输服务有限公司，注册地江苏省盐城市。法定代表人：**荣。被告：大丰汇儒物流有限公司，注册地江苏省盐城市。法定代表人：鲁加良。被告：汇儒供应链管理(上海)有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：鲁加宽。原告上海易路通达车联网信息科技有限公司与被告江苏车车满运输服务有限公司、大丰汇儒物流有限公司、汇儒供应链管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。因无法向被告江苏车车满运输服务有限公司、大丰汇儒物流有限公司、汇儒供应链管理(上海)有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向上述三被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，并适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴德、朱姜蕾到庭参加诉讼，被告江苏车车满运输服务有限公司(以下简称被告车车满公司)、大丰汇儒物流有限公司(以下简称被告大丰公司)、汇儒供应链管理(上海)有限公司(以下简称被告汇儒公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告车车满公司向原告支付通行费人民币(币种下同)6,115,836.21元及服务费75,738.49元以及截止2019年1月3日的违约金2,170,733.32元，以及以6,191,574.70元为本金，自2019年1月4日支付至实际支付之日止，按照年利率24%计算的违约金；2、判令被告车车满公司支付律师费90,000元；3、判令被告大丰公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告汇儒公司位于青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号地下1层、1-3层的房屋的房产在上述第1、2项的范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月11日,原告与被告车车满公司签订《黔通记账卡服务合同》(以下简称“主合同”),约定原告为被告车车满公司提供高速公路通行费优化整体解决方案及服务,被告车车满公司根据合同约定及原告每月提供的数据账单向其支付通行费、服务费和管理费。合同还约定了若被告车车满公司逾期支付上述合同费用,自逾期之日起,每逾期一日,其应向原告支付应付未支付款项金额的千分之一作为违约金,以及承担原告追讨未支付合同款项产生的费用,包括但不限于诉讼费、律师费。合同签署后,原告根据被告申请的25辆车辆按约为其提供服务,并将每期账单发送至被告车车满公司处。被告大丰公司就《黔通任意通卡服务合同》向易路通达出具《保证函》,承诺就上述合同的合同金额、利息、违约金、损害赔偿金以及原告实现合同债权的费用承担无限连带担保责任。被告汇儒公司与原告于2018年5月21日签署了《房产抵押合同》,约定由被告汇儒公司为被告车车满公司提供无限连带担保责任,并以其拥有的位于青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号地下1层(面积为328.54平为原告与被告车车满公司签署的黔通卡记账卡服务合同的主债权及违约金、赔偿金以及实现抵押权的费用提供抵押担保,且办理了抵押登记手续,原告应享有优先受偿权。截至起诉之日,被告车车满公司使用黔通卡共计产生6,115,836.21元的通行费以及75,738.49元服务费,但从未按照合同约定支付合同价款,经过原告多次催要,被告方仍一直未能支付欠款,原告因此提起本案诉讼。原告向本院提供以下证据：1、2018年8月11日签订的《黔通记账卡服务合同》1份，证明原告与被告车车满公司之间服务合同关系，原告为被告车车满公司提供高速公路通行费优化方案及服务，被告根据合同约定及原告提供的数据账单向原告支付通行费、服务费和管理费；2、车辆附件信息表1份，证明原告向被告车车满公司指定的25辆车提供了服务；3、保证函1份及附件1份，证明被告大丰公司承诺就黔通记账卡服务合同项下的车辆欠款承担连带清偿责任；4、电子邮件及账单1组，证明原告向被告车车满公司发送了账单，显示被告车车满公司使用黔通记账卡通行费5,172,803.30元、服务费75,738.49元；5、原告与高速公司结算清单1份，证明被告车车满公司产生通行费6,115,836.21元，其中黔通记账卡通行费5,172,803.30元，任意通卡通行费943,032.91元；6、被告车车满公司费用总账单1份，证明截止2019年1月3日，被告车车满公司总计应支付通行费6,115,836.21元，服务费75,738.49元，合计6,191,574.70元。另外，截止2019年1月3日，被告车车满公司应付违约金2,170,733.32元；7、房产抵押合同1份及抵押证明1份，证明被告汇儒公司以其位于青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号地下1层、1-3层的房屋为被告车车满公司应支付原告的所有款项提供抵押担保；8、委托代理合同及发票、支付凭证1份，证明原告律师费损失；9、ETC记录汇总清单1份，证明被告车车满公司车辆产生通行费金额。三被告未答辩，亦未举证、质证。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据，均真实、合法，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年8月11日，原告(甲方)与被告车车满公司(乙方)签订《黔通记账卡服务合同》。双方约定，鉴于原告系贵州高速集团有限公司的合作单位，有权从事黔通卡的增值业务，为黔通卡的用户即乙方被告车车满公司提供高速公路通行费优化整体解决方案及服务。甲方确定给予乙方办理记账卡后，对乙方银行账户进行实名制认证并完成办卡。甲方每月账单日向乙方提供通行费、服务费、管理费等数据账单。乙方应按本协议约定在最后付款日前全额支付通行费、服务费、管理费至甲方指定的银行账户。若乙方未按约定上时间支付上述款项，每逾期一日，甲方有权自逾期之日起按乙方应付款项总金额的千分之一计收违约金；且甲方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因诉讼产生的律师费、差旅费等实现债权的费用由乙方承担。合同后附被告车车满公司申请办理黔通记账卡的25辆车辆的明细。被告大丰公司出具《保证函》承诺对《黔通记账卡服务合同》提供连带责任保证，保证范围包括《黔通记账卡服务合同》及相关协议中约定的债务人应当履行的全部付款义务(包括但不限于通行费、服务费、违约金等各项费用)；原告为实现债权所支出的催收费、诉讼费、仲裁费、律师代理费等一切合法合理的费用。保证期间：自债务人的最后一笔应付通行费、服务费等款项的还款日起两年，原告可在两年内随时要求保证人承担保证责任。2018年5月21日，原告与被告汇儒公司签订了《房产抵押合同》，被告汇儒公司以其名下房屋为被告车车满公司与原告于2018年3月12日和2017年8月11日签订的二份《黔通记账卡服务合同》提供担保。双方为本案系争的《黔通记账卡服务合同》以及2018年3月12日签订的《黔通任意通卡服务合同》(另案处理)办理了抵押登记，房地产坐落于上海市青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号地下1层，1-3层，面积为328.54平方米的抵押权人为原告，登记证明号沪(2018)青字不动产证明第XXXXXXXX号，债权数额10,000,000元，债务履行期限从2018年5月21日至2021年5月20日。合同签订后，原告依约为被告车车满公司申请的上述25车辆提供了通行服务，并将每期账单发送给被告车车满公司。2017年9月至2018年9月期间，被告车车满公司使用记账卡产生通行费5,172,803.30元及服务费75,738.49元，其使用原告提供的任意通卡产生通行费943,032.91元。但车车满公司迟迟未付上述费用，原告遂聘请律师提起本案诉讼，并因此支出律师费90,000元。本院认为，原告为被告车车满公司提供通行服务，双方签署的《黔通记账卡服务合同》系真实意思表示，被告车车满公司应当依约按原告出具的通行费及服务费账单付款。故原告要求被告车车满公司支付所欠的记账卡通行费5,172,803.30元、服务费75,738.49元(以上二项合计5,248,541.79元)以及任意通卡通行费943,032.91元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告车车满公司逾期付款构成违约，应当承担违约责任。因本案中原告未能举证证明双方就任意通卡产生的通行费用存在违约金的约定，故对于原告主张的任意通卡通行费的违约金，本院难以支持。对记账卡通行费的违约金，本院综合考虑违约金的处罚性和补偿性特点、原告的损失情况及被告车车满公司的违约程度，酌情调整为按年利率24%计算。被告车车满公司应偿付原告截止2019年1月3日的记账卡通行费违约金1,323,778.73元，并偿付以5,248,541.79元为本金，自2019年1月4日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金。另，原告为追讨上述欠款提起本案诉讼支出的律师费，依约亦应由被告车车满公司承担。故原告要求被告车车满公司偿付律师费损失90,000元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告大丰公司出具《保证函》为被告车车满公司履行《黔通记账卡服务合同》提供连带责任保证。故被告大丰公司应当对《黔通记账卡服务合同》项下记账卡通行费、服务费以及违约金、律师费损失承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告车车满公司追偿。被告汇儒公司以其名下房产为《黔通记账卡服务合同》项下债务设定抵押并办理了抵押登记，原告有权与被告汇儒公司协议以抵押的房产折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏车车满运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易路通达车联网信息科技有限公司《黔通记账卡服务合同》项下记账卡通行费5,172,803.30元以及服务费75,738.49元；二、被告江苏车车满运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易路通达车联网信息科技有限公司《黔通记账卡服务合同》项下违约金1,323,778.73元，并偿付以5,248,541.79元为本金，自2019年1月4日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金；三、被告江苏车车满运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易路通达车联网信息科技有限公司任意通卡通行费943,032.91元；四、被告江苏车车满运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易路通达车联网信息科技有限公司律师费损失90,000元；五、被告大丰汇儒物流有限公司对被告江苏车车满运输服务有限公司的上述第一项、第二项、第四项债务承担连带清偿责任；被告大丰汇儒物流有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏车车满运输服务有限公司追偿；六、被告江苏车车满运输服务有限公司不履行上述第一项、第二项、第四项之付款义务，原告上海易路通达车联网信息科技有限公司有权与被告汇儒供应链管理(上海)有限公司协议以坐落于上海市青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号地下1层，1-3层的房产折价或者以拍卖、变卖上述房屋所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70,966.16元，财产保全费5,000元，公告费560元，均由被告江苏车车满运输服务有限公司、大丰汇儒物流有限公司、汇儒供应链管理(上海)有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  费 芸人民陪审员  王建中人民陪审员  黄丽伟二〇一九年十月三十日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。