江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3065号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市经开区高新路68号九州物流园院内。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张扬，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：佟瑞志，该公司法务专员。 被告：李伟振，男，1984年10月18日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被告：程红，女，1985年2月9日生，汉族，住址。 被告：李俊祥，男，1968年9月3日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告李伟振、程红、李俊祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人佟瑞志，被告李俊祥到庭参加诉讼，被告李伟振、程红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟振向原告支付全部待收租金及违约金合计646841.47元；【其中，待收租金446150元；违约金200691.47元（暂主张自2015年5月24日至2019年5月8日的逾期利息，以每期逾期租金为本金按7.7%的年利率的2倍计算违约金，此后应延续计算至实际给付之日）】；2.判令被告程红对李伟振上述债务承担共同清偿责任，被告李俊祥对被告李伟振上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。在被告李俊祥提供打款凭证证明付款情况后，原告进行核对后将上述第一项诉请调整为：被告李伟振支付租金137450元及违约金（计算至2019年5月8日为49377元，此后以每期逾期租金为本金，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。 事实与理由：被告李伟振、程红系夫妻关系。2014年6月19日，原告与李伟振签订编号为XGRZ-01-201406-0671的《融资租赁合同》一份，以融资租赁方式承租原告QY16G.5汽车起重机一台，由李伟振用于家庭经营。双方约定，自2014年7月24日起，李伟振按月支付月租金，租赁期限为36个月，每月租金为17690元。同时该合同第十六条约定：“如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，……，甲方可以解除合同，收回租赁设备，也可以要求乙方立即付清部分或者全部租金及一切应付款项”，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，截止2019年5月8日，被告已逾期25期，由于被告李伟振承租起重机并用于家庭经营发生在被告程红、李伟振夫妻关系存续期间，所以应该由程红、李伟振共同承担上述债务。同日，被告李俊祥与原告、被告李伟振签订保证担保合同，被告李俊祥自愿为被告李伟振的上述债务提供担保。为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。 被告李俊祥辩称，车是我买的，不是李伟振买的，李伟振的签名都是我签的，是当时徐工的业务员让我签的，车辆所有权应该属于我。车辆一直都是我在使用。对欠款金额有异议，我欠款应该在17万元左右。 被告李伟振、程红未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庭审中原告提供编号为XGRZ-01-201406-0671的《融资租赁合同》一份，载明签订时间为2014年6月19日，合同内容：原告（甲方）根据被告李伟振（乙方）对出卖人和租赁设备的选择，向丙方(甘肃新徐重机械有限公司)购买租赁设备，并出租给乙方使用。租赁设备为徐工牌汽车起重机一台（规格型号为QY16G.5），设备金额63万元。起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起36个月,即36期，首个月租金付款日为2014年7月24日。第4条约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金3.15万元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。第5.1条约定：乙方每月24日前支付月租金1.769万元，本合同确定的月租金总额为63.684万元，租金总额为69.984万元。第5.2条约定：乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率（见本合同第6条）支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。第6条约定：本合同租赁年利率为7.7%。本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。第7条约定：承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。根据我们国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为方便乙方使用，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权并不因此转移给乙方。租期届满后，若乙方能够按约支付租金，且无违约行为，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方。第10条约定：在租赁期内，乙方负责租赁设备的维护、保养和维修并直接承担相应费用。乙方不得因租赁设备停机、维修而停付或少付租金及其他应付款项。自租赁设备交付之日起，租赁设备在质量保证期间出现任何质量或权利瑕疵时，由丙方负责处理该瑕疵，甲方不承担任何责任，与租赁设备瑕疵有关的索赔费用和结果均由乙方承担或享有。在处理瑕疵期间，乙方仍应按照本合同的约定向甲方支付租金及其他应付款项。第15条约定：因乙方违约导致本合同解除时设备的处理，甲方依据本合同规定，解除合同，收回设备时，除正常磨损外，租赁设备应与当初交付时处于相同状态。甲方对修理、修复、鉴定租赁设备不承担任何费用，乙方应承担甲方将租赁设备置于上述状况下所花费的全部费用。乙方同意：（1）乙方交付租赁设备至甲方指定的地点，相关拆装、运输等费用由乙方承担。（2）甲方自行收回租赁设备：甲方在收回租赁设备前无需提前通知乙方，甲方及其代理人有权进入租赁设备存放场所收回设备，乙方应予协助；乙方同时补偿甲方在收回并处分租赁设备过程中用于租赁设备拆卸、运输、存放及拍卖等发生的全部费用。第16条约定：如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（3）单方解除合同，收回租赁设备。乙方应予以配合，并承担收回设备的相关费用；（4）要求乙方赔偿甲方的全部损失。因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日）。乙方无权就已付款项向甲方主张返还。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）。合同还对各方其他权利义务作出了约定。合同尾部甲方处有原告加盖的公章，乙方处有“李伟振”签名字样，并捺印，且书写了手机号码，丙方处加盖甘肃新徐重机械有限公司公章。 原告另提供《保证担保合同》，内容为：保证人李俊祥愿意为李伟振与原告签订的上述融资租赁合同提供连带责任担保。保证范围包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。担保期间为主合同履行期届满后六年。合同尾部甲方处原告加盖合同专用章，乙方处有“李伟振”签名字样并捺印，丙方处李俊祥签名捺印。 对于上述两份合同的签名，被告李俊祥在庭审中陈述，李伟振的名字是其所签，涉案车辆亦是其实际承租使用。原告对其陈述不予认可。 原告提供的《客户接车登记表》，显示接车客户栏有“李伟振”签名字样并捺印。 第一次庭审中原告提供被告实际还款明细及逾期利息计算表，载明被告李伟振应付租金金额、日期、实付租金金额、日期、逾期天数、年利率、逾期利息，截至2019年5月8日，被告实际支付租金190690元，未付租金446150元，逾期利息为200691.47元。 被告李俊祥对欠款金额有异议，认为欠款应该在17万左右，其提供付款凭证15张，主张其付款金额,在该付款凭证中汇款人有孙玉花、李伟振、李俊祥。原告庭后核实后对被告付款金额无异议，原告重新提供逾期利息计算表一份，载明截至2019年5月8日，被告李伟振欠付逾期租金为137450元，逾期利息总额为49376.99元。 另认定事实：被告李伟振与程红系夫妻关系。本院通过邮寄方式向分别向被告李伟振、程红送达民事诉状副本、开庭传票等应诉材料，邮单显示二被告本人分别于2019年6月27日、6月28日签收。本院向被告李俊祥邮寄应诉材料被拒收退回，但被告李俊祥如期到庭应诉，庭审中被告李俊祥陈述：是李伟振找到的我，告诉我今天开庭，也给了我诉状。后本院再次向被告李伟振、程红送达开庭传票，但被告李伟振、程红均未到庭参加诉讼。 本院认为：原告起诉时提供了涉案融资租赁合同一份，显示承租人为被告李伟振，被告李俊祥陈述系其借用李伟振之名签订的租赁合同，但原告予以否认，被告李俊祥亦未提供证据证实，且本院向李伟振依法送达诉状副本、传票等应诉材料后，被告李伟振未到庭予以否认，综上本院对于被告李俊祥的该抗辩不予采信，本院认定涉案融资租赁合同承租人为被告李伟振，涉案融资租赁合同对被告李伟振具有约束力。原告及被告李伟振应按融资租赁合同约定履行各自的义务。 原告已经依约履行了提供租赁物的义务，被告李伟振未按期支付租金构成违约,现租金已经全部到期，截至2019年5月8日，被告李伟振尚欠租金137450元。扣除被告李伟振已经支付保险押金10000元，被告李伟振还应当向原告支付租金127450元及并支付逾期利息（逾期利息以保险押金冲抵后每期拖欠租金数额为基数自逾期之日起按照合同约定的年利率7.7%的双倍计算至实际给付之日）。 本案融资租赁合同债务产生于李伟振、程红婚姻关系存续期间，产生的收益用于家庭共同生活，涉案债务应认定为夫妻共同债务，原告要求程红共同承担合同债务的诉讼请求，本院予以支持。 被告李俊祥在《保证担保合同》上签字，对被告李伟振的上述债务承担连带责任保证的意思表示真实，且原告在约定的保证期间内向其主张权利，故原告要求李俊祥承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百三十九条、第二百四十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告李伟振、程红向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金127450元及逾期利息（逾期利息以对保险押金冲抵后每期拖欠租金数额为基数自逾期之日起按照合同约定的年利率15.4%计算至实际给付之日）； 二、被告李俊祥对被告李伟振、程红的上述还款义务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任。被告李俊祥在承担保证责任后，有权向被告李伟振、程红追偿。 案件受理费10268元、保全费3754.2元，总计14022.2元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担5022.2元，被告李伟振、程红、李俊祥共同负担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  刘爱琳 人民陪审员  刘 兰 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  陈 晨