上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10562号原告：芮某，女，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：彭琨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：张1，女，汉族，住陕西省。原告芮某与被告吴某某、张1赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告芮某及其委托诉讼代理人彭琨，被告吴某某、张1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮某向本院提出诉讼请求：1.确认吴某某向张1作出的361,129元的赠与行为无效；2.判令吴某某、张1返还芮某361,129元。事实和理由：芮某与吴某某于2004年9月27日登记结婚，同年生育一子。婚后，吴某某事业刚起步，家庭支出基本由芮某承担，吴某某忙于事业，鲜少照顾家庭。吴某某生意稍有起色便婚内出轨，常年与多名女性保持不正当关系，极大伤害芮某感情。2017年吴某某与张1交往，张12018年7月25日生育一子。吴某某2017年7月起，多次转账给张1及张1之父。吴某某炫耀非婚生子，并为其保存干细胞，向陕西干细胞工程有限公司支付49,460元。芮某认为，吴某某在夫妻关系存续期间，非因日常生活需要将夫妻共同财产擅自赠与给与其存在不正当关系的张1，违反社会公序良俗，侵犯了芮某的合法权益，故提起本案诉讼，要求判如所请。吴某某辩称，吴某某与芮某的婚姻关系尚存续，故不存在吴某某返还芮某钱款，应由张1一人返还。吴某某给付张1及张某2钱款均是被胁迫。芮某提供的证据均非原件，吴某某签署过协议书，支付过一定款项，具体记不清楚，另陕西干细胞工程有限公司已将钱款退还吴某某。张1辩称，张1没有强迫吴某某给付钱款，李某与吴某某有婚外恋关系，其证言证明力弱。吴某某给予张1钱款是给孩子抚养费，对张1误工损失的补偿。陕西干细胞工程有限公司已将钱款退还吴某某。另，芮某主张的款项金额不对，不同意芮某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：芮某与吴某某于2004年9月27日登记结婚。吴某某与张1签署协议书，对双方情感、生活、怀孕、日后生活进行了约定，另提及李某与吴某某存在婚外恋关系。2018年3月19日，吴某某、张1签署协议，见证人张某2(张1之父)、李某。主要内容为，张1手术费、营养费、误工费及后续医疗费等一切费用200,000元，2018年3月19日支付150,000元，另50,000元于7月31日前支付，打掉两人的孩子，从此两人无任何关系。张1表示由张某2作为代收人。当日，吴某某尾号为6774的银行账户向张某2尾号为4812的银行账户转账150,000元。张1于2018年7月25日在汉中市中心医院生育一子，出生医学证明记载的父亲系吴某某。吴某某与陕西干细胞工程有限公司于2018年7月30日签署《干细胞技术服务与保存协议书》，其中记载的母亲身份证号码、父亲身份证号码与张1、吴某某身份证号码一致。吴某某通过微信支付3,480元，银行卡支付20,500元，共计23,980元。陕西干细胞工程有限公司确认储存费22,000元已收取，并出具了22,000元的发票，另出具一份金额为1,980元的技术服务费收据。2019年4月2日，陕西干细胞工程有限公司向吴某某转账23,980元。另查明，2017年12月5日，吴某某尾号为1813的银行账户向张1尾号为8143的银行账户转账48,000元。吴某某(微信号XXX，微信名XXX)向张1(微信号XXX，微信名XXX)微信转账明细如下：2017年7月11日2,000元、8月1日4,000元、11月2日2,000元、11月10日2,000元、11月16日2,000元、11月23日1,500元、11月26日1,000元、11月29日500元、12月1日500元、12月2日1,000元、12月3日1,000元；2018年2月16日600元、3月14日5,000元、8月28日4,000元、8月28日863元、9月21日500元、10月1日500元；2019年2月9日666元、2月27日2,000元。上述款项共计79,629元。另，吴某某2017年10月4日通过微信向微信名“XX”(微信号XXX)转账5,000元，吴某某主张该微信号系张1父亲张某2，张1予以否认，对于该微信号所发照片，表示无法辨认是否系张某2。2019年3月4日、5月13日，张1带孩子及家人至吴某某经营的公司处索要抚养费。2019年3月14日，吴某某向张某2转账55,000元。5月13日，吴某某造成张某2人身伤害，同日，吴某某涉嫌故意伤害被上海市公安局闵行分局刑事拘留。诉讼中，芮某对于吴某某于2019年3月4日转账给张某2的55,000元，因涉及抚养费，对该部分诉请予以撤回。以上事实除原、被告陈述外，另有原告提供的协议书、胎盘处置同意书、诊断证明、干细胞技术服务与保存协议书、签购单、收据、发票、微信截图、短信截图、客户回单、协议、结婚证，被告吴某某提供的证人证言、视频，被告张1提供的短信截图、微信截图、交易凭证(陕西干细胞工程有限公司退款)、拘留通知书等证据在案佐证，可以认定。本院认为，首先，吴某某给予张1钱款是否属于赠与，芮某提供的证据虽都为复印件，但结合吴某某、张1陈述，相关转账记录等可以认定，吴某某基于双方存在婚外恋关系给付张1大额钱款；吴某某辩称系受胁迫给付，但其提供的视频仅体现张1向其索要抚养费，对该笔费用，芮某已撤回相关主张，对于其他款项，仅有李某的证人证言，但根据张1提供的短信、微信记录，李某亦与吴某某存在婚外恋关系，故其证言不足以证实张1胁迫吴某某给付钱款，故对于吴某某的主张，本院不予认定；张1辩称所涉款项并非赠与，系给孩子的抚养费及张1误工损失等，但其提供的生活支出、医疗费用支出、租金支出、误工损失等与本案吴某某给付相应款项无明确关联性，对相关证据，本院不予认定，张1如认为双方存在给付义务，可另案主张；综上，可以认定吴某某向张1支付的款项系赠与性质。其次，关于赠与的效力问题，本院认为，夫妻关系存续期间，财产属于夫妻共同共有，夫妻对财产有平等的处理权，吴某某在其与芮某处于婚姻关系存续期间，将大额财产赠与张1，该赠与行为有违公序良俗原则，侵犯了芮某的财产权利，当属无效。芮某基于财产共有人身份以及赠与行为无效的法律后果而主张张1返还所有款项，于法有据，本院予以确认。芮某要求吴某某承担共同返还的义务，无依据，本院不予确认。对于赠与款项金额，吴某某向微信号“XXX”转账5,000元，无法确认收款人身份，且并非张1收款，吴某某向陕西干细胞工程有限公司支付的23,980元，已由该公司全额返还，故对该两笔款项，芮某要求张1返还无依据，本院不予确认。本院根据转账记录，确认张1归还款项为229,629元。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款、第一百五十五条、第一百五十七条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：一、确认吴某某赠与张1229,629元的行为无效；二、张1应于判决生效之日起十日内返还芮某229,629元；三、驳回芮某其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,892元，减半收取计2,946元(芮某已预缴2,760.70元)，保全费1,920元(芮某已缴纳)，由芮某负担866元，由吴某某、张1负担4,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 怡二〇一九年八月二日书记员 顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。