wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行审37号 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地：诸暨市环城东路**，统一社会信用代码11330681MB19596002。 负责人俞军。 被执行人戚生祥，男，1967年3月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2018]40号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局（原诸暨市环境保护局）于2018年6月19日作出诸环罚字[2018]40号行政处罚决定，该处罚决定认定，2018年5月24日，经绍兴市生态环境局诸暨分局现场查实，被执行人在诸暨市下戚家从事砂石堆放经营过程中未能采取有效覆盖措施，造成扬尘污染。申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局认为被执行人戚生祥的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定，责令被执行人立即采取措施防止扬尘污染，并对被执行人作出罚款50000元的行政处罚。申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局于2018年6月22日向被执行人戚生祥送达了行政处罚决定书。被执行人戚生祥接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款50000元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人戚生祥未自觉履行义务，对于绍兴市生态环境局诸暨分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局作出的诸环罚字[2018]40号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款50000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯少亮 审判员  赵晓妤 审判员  杨燕峰 二〇一九年三月二十八日 法官助理陈凯森 书记员马琼
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初1464号申请人：何继军，男，1968年8月15日出生，汉族，现河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：王旭，河北来仪（沧州）律师事务所律师。被申请人：李健，男，1970年11月15日生，汉族，现住河北省任丘市。申请人何继军与被申请人李健民间借贷纠纷一案，申请人何继军于2019年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李健名下银行存款430000元予以冻结。华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人何继军提供担保。本院经审查认为，申请人何继军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李健名下银行存款430000元。案件申请费2670元，由申请人何继军预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉坡二〇一九年四月三日书记员  王 智
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行审37号 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681MB19596002。 负责人俞军。 被执行人戚生祥，男，1967年3月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2018]40号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局（原诸暨市环境保护局）于2018年6月19日作出诸环罚字[2018]40号行政处罚决定，该处罚决定认定，2018年5月24日，经绍兴市生态环境局诸暨分局现场查实，被执行人在诸暨市下戚家从事砂石堆放经营过程中未能采取有效覆盖措施，造成扬尘污染。申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局认为被执行人戚生祥的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定，责令被执行人立即采取措施防止扬尘污染，并对被执行人作出罚款50000元的行政处罚。申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局于2018年6月22日向被执行人戚生祥送达了行政处罚决定书。被执行人戚生祥接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款50000元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人戚生祥未自觉履行义务，对于绍兴市生态环境局诸暨分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局作出的诸环罚字[2018]40号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款50000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯少亮 审判员  赵晓妤 审判员  杨燕峰 二〇一九年三月二十八日 法官助理陈凯森 书记员马琼
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执1012号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人周志铎。本院在执行被执行人周志铎犯（2018）浙1003刑初761号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执1012号]。经本院执行，被执行人周志铎已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年四月八日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5501号 申请执行人石松华，男，1977年12月8日出生，住杭州市下城区。 被执行人楼铭鉴，男，1963年4月26日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吴秀艳，女，1966年11月20日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行石松华与楼铭鉴、吴秀艳（2018）浙0726执5501号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5655号判决书已于发生法律效力。经申请执行人石松华申请后本院于2018年12月04日立案执行，随即向被执行人楼铭鉴、吴秀艳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款300650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼铭鉴、吴秀艳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下的银行账户少量存款现已依法冻结，暂未发现被执行人楼铭鉴、吴秀艳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款19608元。鉴于被执行人楼铭鉴、吴秀艳拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人楼铭鉴、吴秀艳采取了限制消费等执行措施。因被执行人楼铭鉴、吴秀艳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5501号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年四月十九日 代书 记员  陈进源
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初1002号 原告：孙树达，男，1990年12月29日出生，汉族，个体经营，住邹平市。 被告：孙海岛，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告孙树达与被告孙海岛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙树达到庭参加诉讼，被告孙海岛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙树达向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款70000元及相应利息（以70000元为基数，自2011年10月12日起按照同期银行贷款利率标准计算至实际还清之日）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月12日被告因业务经营需要向原告借款70000元，并给原告出具借据一份。后原告资金紧张向被告催要借款，被告至今未偿还。 综上所述，被告拒不偿还原告借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，提起诉讼。 孙海岛未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 孙树达围绕诉讼请求依法提交了借条一份。孙海岛未提交书面证据，未到庭质证。 本院认为，孙树达提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月12日，孙海岛向孙树达借款70000元，并为孙树达出具借条一份，载明“借条今借到现金柒万元整(￥70000.00)借款人：孙海岛2011.10.12”。因孙海岛未偿还借款，致使孙树达诉至本院。 本院认为，孙海岛向孙树达借款70000元，有孙树达提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，对孙树达要求孙海岛偿还借款的请求，本院予支持。因借条上未注明对利息的约定，孙树达也未能提供证据证实双方对利息的约定，对孙树达要求孙海岛支付利息的请求，本院不予支持。孙海岛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙海岛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙树达借款70000元； 二、驳回原告孙树达的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，保全费720元，共计1495元，由被告孙海岛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇一九年四月十七日 书记员  刘逸飞
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5501号 本院在执行申请执行人石松华与被执行人楼铭鉴、吴秀艳民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人楼铭鉴、吴秀艳拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人楼铭鉴、吴秀艳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十八日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1002号申请人：孙树达。被申请人：孙海岛。申请人孙树达因与被申请人孙海岛民间借贷纠纷一案，于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙海岛的银行存款70000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币70000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人孙树达的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙海岛的银行存款70000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费720元，由孙树达预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年三月十一日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0302民初8248号 原告：滕明举，男性，1963年10月08日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨万祥，贵州山一律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐亚兰，贵州山一律师事务所律师，特别授权。 住所地：贵阳市云岩区中华中路1号锋会国际18楼被告：贵州省望谟圣火燃气有限责任公司。 法定代表人：焦炜。 委托诉讼代理人：李单，公司员工。 被告：肖光，男，1966年11月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：曾建军，红花岗区中山路法律服务所法律工作者，特别授权。 原告腾明举与被告肖光、贵州省望谟圣火燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理。本案在审理过程中，原告腾明举于2019年4月9日，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告腾明举自愿申请撤回对本案被告肖光、贵州省望谟圣火燃气有限责任公司的诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告腾明举撤回对被告肖光、贵州省望谟圣火燃气有限责任公司的起诉。 案件受理费55200元，减半收取27600元，由原告腾明举承担。 审判员  赵仲智 二〇一九年四月十一日 法官助理谭克琴 书记员陈光
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初24198号之一 原告：朱吉林，男，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：贾辉明，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告朱吉林与被告贾辉明民间借贷纠纷一案中，原告朱吉林于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告朱吉林撤回起诉。 案件受理费1666元（已减半），由原告朱吉林负担。 （本页无正文） 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  季航飞 人民陪审员  楼晓晶 二〇一九年四月一日 书 记 员  王国才
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保105号 申请保全人马旭江，男性，汉族，1959年09月26日出生，住黑龙江省龙江县。 被保全人徐瑞祥，女性，汉族，1951年12月05日出生，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告马旭江与被告徐瑞祥借款合同纠纷一案中，马旭江向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月3日作出(2019)黑0221民初1502号之一民事裁定书，冻结被保全人徐瑞祥名下在中国邮政银行账户6xx。本院对(2019)黑0221民初1502号之一民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221民初1502号之一民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年四月三日 书记员  李 昊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1149号申请执行人：李梅，女性，汉族，住普兰店市。被执行人：谢尚利，男性，汉族，住大连市金州区。被执行人：付经书，男性，汉族，住瓦房店市。本院在执行李梅与谢尚利、付经书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢尚利、付经书未履行（2018）辽0203民初3867号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢尚利、付经书银行存款55891.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年四月二十六日书记员  许 猛
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保105号 申请保全人马旭江，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人徐瑞祥，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告马旭江与被告徐瑞祥借款合同纠纷一案中，马旭江向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月3日作出(2019)黑0221民初1502号之一民事裁定书，冻结被保全人徐瑞祥名下在中国邮政银行账户。本院对(2019)黑0221民初1502号之一民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221民初1502号之一民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年四月三日 书记员  李 昊
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初875号 本院2019年4月8日对原告中银消费金融有限公司诉被告王晓峰金融借款合同纠纷一案作出的(2019)川0302民初875号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 民事判决书第七页第八行“案件受理费（已减半）1044.30元，由被告王晓峰承担”现更正为“案件受理费（已减半）1044.30元，诉讼保全费932.00元，由被告王晓峰承担”。 审判员 汤 杰 二〇一九年四月十七日 书记员 刘人瑞
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初329号申请人中国农业银行股份有限公司共青支行，统一社会信用代码913604058596608459，住所地：共青城市共青路**。负责人万惠，行长。委托代理人李荣芳，男，1968年8月30日出生，汉族，系公司员工，一般代理。被申请人查必洋，男，1984年7月13日出生，汉族，户籍所在地：共青城市，住共青城市北峰区，现外出务工。本院在审理中国农业银行股份有限公司共青支行（以下简称共青农行）与查必洋金融借款合同纠纷一案过程中，原告共青农行向本院申请财产保全，请求对被申请人查必洋在各金融机构存款及其他资产在价值110,000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本院经审查认为，共青农行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人查必洋在各金融机构的银行存款110,000元或等额价值的其他财产，期限为2019年4月23日至2020年4月22日。案件申请费1,070元，由被申请人查必洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭春昱人民陪审员  王淑平人民陪审员  吕良兴二〇一九年四月二十三日书 记 员  周 芬
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初1643号申请人：葛毅强，男，1986年2月12日出生，，汉族，住灵宝市。被申请人：张毅，男，1959年10月29日出生，，汉族，住郑州市金水区。被申请人：李喜景，女，1961年5月5日出生，，汉族，住郑州市金水区。申请人葛毅强根据已经生效的本院（2017）豫1282民初1643号民事调解书，于2019年4月4日向本院申请保全，请求对被申请人张毅、李喜景的银行存款1122865元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人葛毅强的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张毅、李喜景的银行存款1122865元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐国章人民陪审员  焦程谦人民陪审员  张灵静二〇一九年四月四日书 记 员  乔 玲
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初942号申请人：杜红格，女，1968年12月2日出生，汉族，住隆尧县。被申请人：董国良，男，1967年3月17日出生，汉族，住隆尧县。被申请人：马红霞，女，1979年11月21日出生，汉族，住隆尧县。杜红格与董国良、马红霞民间借贷纠纷一案，申请人杜红格于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董国良、马红霞名下的银行存款63600元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杜红格的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董国良、马红霞名下的银行存款63600元。案件申请费656元，由申请人杜红格负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍丽云二〇一九年四月十一日书记员  武 彬
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初942号原告：杜红格，女，1968年12月2日出生，汉族，住隆尧县。被告：董国良，男，1967年3月17日出生，汉族，住隆尧县。被告：马红霞，女，1979年11月21日出生，汉族，住隆尧县。原告杜红格与被告董国良、马红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红格到庭参加诉讼,被告董国良、马红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜红格向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带给付原告借款本息63600元，并按照借款约定利率给付原告利息，直至还清为止；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：本案诉讼保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2017年7月23日，被告董国良以购房为理由向原告借款60000元，约定月利率为3分，借款期限为三个月，被告仅给付借款利息至2019年1月23日，被告马红霞自愿作为保证人为上述债务提供连带担保。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，但被告以各种理由予以推诿至今，为维护原告之合法权益特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告董国良未作答辩。被告马红霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年7月23日原告与被告董国良、马红霞签订借款借条原件一份。2、原告在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保诉讼保全责任保险保单、花费保险服务费500元发票各一份、2019年4月11日原告交纳诉讼保全费656元票据一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日被告董国良从原告处借现金60000元，同日给原告出具借条一份，双方约定了借款利息、期限，并由被告马红霞承担连带保证责任，担保范围包括借款本息及律师费、诉讼费等相关费用，担保期限至全部本息结清时止，马红霞在该借条担保人处签字确认。被告给付原告借款利息至2019年1月23日。后原告催要借款，被告推诿拒付，原告向本院提起诉讼并申请财产保全。原告交纳保全费656元，在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保诉讼保全责任保险花费保险服务费500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告董国良向原告借款60000元，并约定借款利息、期限，被告马红霞自愿对上述借款承担连带保证责任，被告就应依约履行。原告要求被告董国良偿还借款60000元并给付逾期利息至还清为止，被告马红霞对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，与法有据，本院予以支持。原告要求二被告承担因实现该债权产生的诉讼保全申请费656元、保险费500元，有双方签订借款协议书等证据佐证，与法有据，本院对此予以支持。原告要求被告按约定月息3分给付借款利息，对超过年利率24%部分利息不受法律保护，对未超过年利率24%部分利息的主张，本院予以支持。被告董国良、马红霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，更是对法律的不尊重。综上所述，为维护正常社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董国良于本判决生效之日起十日内偿还原告杜红格借款本金60000元，并自2019年1月24日起按年利率24%给付借款利息至付清时止。被告马红霞对上述债务承担连带清偿责任。二、被告董国良于本判决生效之日起十日内给付原告杜红格诉讼保全申请费656元、保险费500元，共计1156元。被告马红霞对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杜红格的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计695元，由被告董国良、马红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  霍丽云二〇一九年六月十七日书记员  武 彬
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0423民初1592号原告：白栋梁，男，1976年6月29日生，汉族，住鲁山县。被告：乔冠中，男，1975年2月17日生，汉族，住鲁山县。原告白栋梁与被告乔冠中追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告白栋梁于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白栋梁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白栋梁撤诉。案件受理费减半收取计159元，由原告白栋梁负担。审判员  张新潮二〇一九年四月二十六日书记员  周伟伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初1018号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被告：王怀民，男，1973年3月17日生，汉族，住唐山市。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与王怀民追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费718元，减半收取计359元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  贾春喜 二〇一九年四月十八日 书记员  郑 静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初1018号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被告：王怀民，男，1973年3月17日生，汉族，住唐山市。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与王怀民追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费718元，减半收取计359元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  贾春喜 二〇一九年四月十八日 书记员  郑 静
长春市二道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0105执恢246号 本院于2017年11月20日对申请执行人华威与被执行人王殿峰民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0105执恢246号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）吉0105执恢246号执行裁定书中第十一行中“被执行人王殿峰给欠货款10000元”补正为“被执行人王殿峰未能给付欠款100000元”。 审判长  屈永泽 审判员  姚 力 审判员  陈 国 二〇一九年四月八日 书记员  刘 伟
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0105执恢246号申请执行人：华威，女，1974年8月1日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：王殿峰，男，1967年6月10日生，汉族，住长春市二道区。本院在执行申请执行人华威与被执行人王殿峰民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2012）二民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华威于2017年7月13日向本院申请执行，被执行人王殿峰给欠货款10000元，案件受理费0元。被执行人依法应承担执行费用。在执行过程中，1、本院于2017年7月21日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月20日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。3、本院于2017年8月3日将被执行人王殿峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力助理审判员  滕 野二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 伟
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1181执1457号 本院在执行叶庭有和被执行人李胜龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李胜龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李胜龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月九日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保570号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人廖国强信用卡纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人廖国强银行存款人民币90877.17元。本院依据（2019）湘0105执保570号执行裁定书，于2019年4月2日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保570号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年四月十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816551、8481****
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执保570号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9131000078671348M。负责人刘加隆。被申请人：廖国强，男，汉族，1990年4月23日出生，住湖南省浏阳市。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人廖国强信用卡纠纷财产保全一案，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年4月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人廖国强账户中90877.17元财产或相应价值的财产。本院认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖国强的银行存款90877.17元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余志顺审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年四月五日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3177号申请人：房保强，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：李志理，男，1986年4月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：李亚敏，女，1986年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人房保强与被申请人李志理、李亚敏民间借贷纠纷一案，申请人房保强向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李志理、李亚敏470000元银行存款。本院经审查认为，申请人房保强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李志理、李亚敏470000元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继华二〇一九年四月二日书记员  李向丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3177号原告:房保强，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李震，河南睢阳律师事务所律师。被告:李志理，男，1986年4月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:李亚敏，女，1986年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。以上二被告共同委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。原告房保强与被告李志理、李亚敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房保强委托诉讼代理人李震、被告李志理、李亚敏共同委托诉讼代理人何存利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房保强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款45万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房保强开办门市部经营大米粮油等，经原被告协商自愿达成口头协议，原告将自己的货物出售给被告。双方清点货物无误后，2017年1月24日，被告李志理向原告出具41万元的欠条；2017年3月6日，被告李亚敏向原告出具4万元的欠条。原告多次催要，被告拒不偿还。被告李志理、李亚敏辩称，原告诉讼主体不适格，诉请不属实，被告与原告并无欠款关系，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告房保强与被告李志理系表兄弟关系，双方均在杭州市经营粮油食品生意。2017年1月，被告李志理因经营所在的市场需拆迁，经与原告协商，原告将其位于杭州市滨江区滨文路长一农贸市场的仓库转让给被告李志理用于经营。同时将该仓库内的粮油等货物一并转让给李志理，经房保强的女儿房晓雪与李志理清点计算，货物价值41万元，房保强的工人赵银骨现场负责搬运货物，李志理向房保强出具41万元的欠条。原告催要未果。本院认为，被告李志理与原告房保强之间系买卖合同关系，被告李志理向原告出具的欠条是其的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，为合法有效。当事人均应诚信履行约定义务，双方虽未约定支付货款的期限，但被告李志理应当在原告房保强向其主张后的合理期限内支付相应货款。关于原告要求被告李志理支付货款45万元的诉讼请求，因原告提供的被告李志理于2017年1月24日出具的欠条载明金额为41万元，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告李志理支付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息或者违约金，被告应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息支付原告，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告李亚敏承担还款责任的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明二被告系夫妻关系，且涉案债务系二被告夫妻共同债务，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告提供的李敏于2017年3月6日出具的4万元的欠条，因原告未提供相关证据证明欠条上的署名“李敏”即为被告李亚敏，故对该份证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李志理于本判决生效后十日内支付原告房保强货款41万元并支付利息（按本金41万元，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，自2019年4月1日始至付清之日止计算）；二、驳回原告房保强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，保全申请费1020元，共计5045元，由被告李志理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇一九年六月二十六日书记员  侯莉敏
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0303执371号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳泉市矿区支行。负责人：高某甲，支行行长。被执行人：高某乙，男，1982年5月7日生，汉族，阳煤集团开元公司掘运部职工，现住山西省阳泉市矿区。申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）晋0303民督11号支付令已发生法律效力。依据该令，被执行人应向申请执行人清偿97670元借款。由于义务人未主动履行还款义务，权利人于2018年11月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令及传票督促执行无果。经查，被执行人高健在金融机构无存款记录、名下无车辆、房产、证券、股权等登记信息，其工资账户已被我院因此案依法冻结，截止2019年4月18日，已扣划39000元用于清偿本案借款，目前该账户仍被本院冻结状态，暂无一次性履行能力。另查，被执行人高某乙因另案被上海市普陀区人民法院纳入全国失信被执行人名单，依照申请执行人申请，本院于2018年3月28日对被执行人采取限制高消费的强制措施。期间，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年4月16日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施并同意以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛慧忠审判员  赵荣荣审判员  张俊巍二〇一九年四月二十二日执行员  王 亮书记员  赵 云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5885号原告(反诉被告)：陈静，女，1976年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李中华，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海富洋云网机器人股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许桂珍，总经理。第三人(本诉第三人)：许桂珍，女，1950年6月5日生，汉族，住上海市沂南路****。被告及第三人共同委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。被告及第三人共同委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。第三人：上海静善投资有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路********。法定代表人：陈静。原告陈静诉被告上海富洋云网机器人股份有限公司(以下简称富洋云网公司)、第三人许桂珍股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。审理中，被告富洋有限公司以原告陈静为反诉被告，许桂珍、上海静善投资有限公司为第三人提起反诉，本院依法进行审理。反诉原告富洋公司向本院提出反诉诉讼请求，判令撤销反诉原告富洋公司与第三人上海静善投资有限公司签订的《股权转让协议》中所记载的5%股权的赠与行为。事实与理由：反诉原告富洋公司与第三人上海静善投资有限公司于2015年签订财务顾问服务合同，2015年2月2日，双方在服务合同项下签订了股权转让协议，约定反诉原告将其5%股权进行赠与。因反诉被告陈静未提供相应服务，2015年9月17日，反诉原告与第三人上海静善投资有限公司达成清理协议，反诉原告以支付10万元费用为对价，双方解除财务顾问服务合同及协议。现因反诉被告陈静起诉，要求确认其享有反诉原告5%的股权，反诉原告认为，股权转让协议不符合法律规定，并未成立或生效，股权赠与无拘束力。且反诉原告也已发函以通知方式撤销了赠与行为，为便于查明事实，故反诉原告提起反诉，要求法院对赠与撤销予以确认。本院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。但本案本诉原告主要诉讼请求是请求法院确认原告享有被告富洋云网公司5%的股权，立案案由是股东资格确认纠纷，故本诉属确认之诉，而反诉诉请是撤销赠与，系形成权之诉，故本诉与反诉之间诉的性质不同，法律关系不同，被告(反诉原告)提起的反诉请求与本诉部分并非基于同一法律关系，不符合反诉的条件，依法应裁定驳回反诉，被告(反诉原告)可另案主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回被告(反诉原告)上海富洋云网机器人股份有限公司的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮瑜斌二〇一九年四月十一日书记员  方晨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢140号 申请执行人冯岩，女,1978年12月7日出生,汉族,住南宁市兴宁区。 被执行人北海大山房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道**鸿源生态城****。 法定代表人：陈大山，该公司经理。 申请执行人冯岩与被执行人北海大山房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）海民一初字第1151号民事判决书，于2019年3月5日申请执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人冯岩于2019年4月10日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执恢140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年四月十日 书记员  吴冠嫦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢140号 姚宜娟、陈海彬、庞汝秀、姜美龙： 本院在执行申请执行人姚宜娟、陈海彬、庞汝秀与被执行人姜美龙债权纠纷一案过程中，双方当事人于2017年10月13日达成执行执行和解协议，根据该协议被执行人已于2017年10月17日已履行了6万元的还款。经申请执行人确认，被执行人对北海市海城区人民法院（2013）海民初字第62号民事判决书确定的还款义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解的方式结案。 特此通知。 二〇一八年五月十二日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初524号原告：常州市钟楼区住房和城乡建设局，住所地常州市钟楼区星港路****。负责人：李恒栋，该局局长。委托诉讼代理人：陈琳，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆馨洁，江苏苏正律师事务所实习律师。被告：许惠芬，女，1935年8月8日生，汉族，住本市天宁区。委托诉讼代理人：陈X（系原告女婿），男，1962年6月12日生，汉族，住本市天宁区。原告常州市钟楼区房产管理局诉被告许惠芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法先适用简易程序后适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请变更常市钟楼区房产管理局（以下简称房管局）为常州市钟楼区住房和城乡建设局（以下简称住房建设局），本院予以准许。原告委托诉讼代理人陈琳、陆馨洁、被告许惠芬委托诉讼代理人陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理常州市钟楼区吴家场东1幢甲单元401室房屋（房屋产权证号：00×**8)的不动产权属变更登记手续，并承担因该房产过户应由出卖人承担的税费；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回“判令被告承担因房产过户应由出卖人承担的税费”的诉讼请求。事实和理由：2008年1月1日，原、被告双方签订房屋买卖协议一份，约定被告将坐落于吴家场东1幢甲单元401室建筑面积为97.39平方米的房屋出卖给原告。协议签订后，原告按约支付了购房款，被告向原告交付了房屋，但产权过户手续一直未能配合原告办理。为维护国有资产的合法权益，原告现诉来贵院，请求依法判决。被告许惠芬辩称：十年来原告从未通知过被告去办理过户手续，十年后原告起诉到法院做法不妥；原告撤诉后，答辩人愿意协商解决；签署合同本质是拆迁，后来变成买卖合同，故对买卖合同有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：常州市钟楼区房产管理局因机构调整变更名称为常州市钟楼区住房和城乡建设局。被告许惠芬为吴家场东1幢甲单元401室房屋所有权人（房屋产权证号：00××**)。2008年1月1日，原、被告签订房屋买卖协议一份，双方约定：被告向原告出售上述涉案房屋，房屋权证面积97.39平方米，房屋价款649000元；被告同意原告全权代理其办理房产交易过户的一切手续；房产交易涉及的国家相关税费由原、被告双方协商承担。嗣后，原告向原告支付了购房款649000元，涉案房屋至今未办理不动产权属变更手续。上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、款项发放清单及账单、房屋产权证及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。根据双方签订的《房屋买卖协议》，原告已在合同约定的期间内支付了全部购房款649000元，被告应当按照合同约定，协助原告办理所有权变更登记手续。现原告要求被告协助办理该房屋所有权变更登记手续的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告自愿撤回要求判令被告承担因房产过户应由出卖人承担的税费的诉讼请求，无规避法律的行为，本院依法予以准许。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许惠芬于本判决生效之日起十日内协助原告常州市钟楼区住房和城乡建设局办理吴家场东1幢甲单元401室房屋（房屋产权证号：00×**8)的不动产权属变更登记手续。本案案件受理费80元（原告已预交），由原告常州市钟楼区住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  包艳波人民陪审员  谢建龙人民陪审员  张 备二〇一九年四月二十八日法官 助理  马晗珺书 记 员  耿丽君
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初524号 原告：常州市钟楼区住房和城乡建设局，住所地常州市钟楼区星港路88号4楼。 负责人：李恒栋，该局局长。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏苏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆馨洁，江苏苏正律师事务所实习律师。 被告：许惠芬，女，1935年8月8日生，汉族，住本市天宁区。 委托诉讼代理人：陈X（系原告女婿），男，1962年6月12日生，汉族，住本市天宁区。 原告常州市钟楼区房产管理局诉被告许惠芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法先适用简易程序后适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请变更常市钟楼区房产管理局（以下简称房管局）为常州市钟楼区住房和城乡建设局（以下简称住房建设局），本院予以准许。原告委托诉讼代理人陈琳、陆馨洁、被告许惠芬委托诉讼代理人陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理常州市钟楼区吴家场东1幢甲单元401室房屋（房屋产权证号：00××38)的不动产权属变更登记手续，并承担因该房产过户应由出卖人承担的税费；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回“判令被告承担因房产过户应由出卖人承担的税费”的诉讼请求。事实和理由：2008年1月1日，原、被告双方签订房屋买卖协议一份，约定被告将坐落于吴家场东1幢甲单元401室建筑面积为97.39平方米的房屋出卖给原告。协议签订后，原告按约支付了购房款，被告向原告交付了房屋，但产权过户手续一直未能配合原告办理。为维护国有资产的合法权益，原告现诉来贵院，请求依法判决。 被告许惠芬辩称：十年来原告从未通知过被告去办理过户手续，十年后原告起诉到法院做法不妥；原告撤诉后，答辩人愿意协商解决；签署合同本质是拆迁，后来变成买卖合同，故对买卖合同有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：常州市钟楼区房产管理局因机构调整变更名称为常州市钟楼区住房和城乡建设局。被告许惠芬为吴家场东1幢甲单元401室房屋所有权人（房屋产权证号：00××38)。2008年1月1日，原、被告签订房屋买卖协议一份，双方约定：被告向原告出售上述涉案房屋，房屋权证面积97.39平方米，房屋价款649000元；被告同意原告全权代理其办理房产交易过户的一切手续；房产交易涉及的国家相关税费由原、被告双方协商承担。嗣后，原告向原告支付了购房款649000元，涉案房屋至今未办理不动产权属变更手续。 上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、款项发放清单及账单、房屋产权证及当事人陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。根据双方签订的《房屋买卖协议》，原告已在合同约定的期间内支付了全部购房款649000元，被告应当按照合同约定，协助原告办理所有权变更登记手续。现原告要求被告协助办理该房屋所有权变更登记手续的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告自愿撤回要求判令被告承担因房产过户应由出卖人承担的税费的诉讼请求，无规避法律的行为，本院依法予以准许。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许惠芬于本判决生效之日起十日内协助原告常州市钟楼区住房和城乡建设局办理吴家场东1幢甲单元401室房屋（房屋产权证号：00××38)的不动产权属变更登记手续。 本案案件受理费80元（原告已预交），由原告常州市钟楼区住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  包艳波 人民陪审员  谢建龙 人民陪审员  张 备 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  马晗珺 书 记 员  耿丽君
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执959号 申请执行人朱国胜，男，1972年9月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人薛建安，女，1978年11月20日出生，住金华市金**。 被执行人戴建辉，男，1977年1月14日出生，住金华市婺城区。 本院立案执行的申请执行人朱国胜与被执行人薛建安、戴建辉房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2018）浙0703民初6372号法律文书确定的义务，（2019）浙0703执959号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执959号 申请执行人朱国胜，男，1972年9月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人薛建安，女，1978年11月20日出生，住金华市金东区。 被执行人戴建辉，男，1977年1月14日出生，住金华市婺城区。 本院立案执行的申请执行人朱国胜与被执行人薛建安、戴建辉房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2018）浙0703民初6372号法律文书确定的义务，（2019）浙0703执959号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0302执808号申请执行人孙景山，男，1959年11月28日生，汉族，现住四平市铁**。被执行人吉林省大乘汽车租赁服务有限公司，住所地四平市铁**北新华大街****。法定代表人刘伟，总经理。被执行人刘伟，男，1968年6月6日生，汉族，现住四平市铁**。被执行人姜晓芳，女，1968年12月5日生，满族，现住四平市铁**。申请执行人孙景山与被执行人吉林省大乘汽车租赁服务有限公司、刘伟、姜晓芳民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）吉0302民初324号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行标的为150000元，执行费2150元。在执行过程中，被执行人姜晓芳已将全部执行款项给付申请执行人孙景山。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2018）吉0302民初324号民事调解书已执行完毕。二〇一九年四月二十八日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初3077号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被告：康凤忠。被告：黄春梅。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告康凤忠、黄春梅借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  宁 艳二〇一九年四月十八日书 记 员  刘婷婷
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0302执808号申请执行人孙景山，男，1959年11月28日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人吉林省大乘汽车租赁服务有限公司，住所地四平市铁西区。法定代表人刘伟，总经理。被执行人刘伟，男，1968年6月6日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人姜晓芳，女，1968年12月5日生，满族，现住四平市铁西区。申请执行人孙景山与被执行人吉林省大乘汽车租赁服务有限公司、刘伟、姜晓芳民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）吉0302民初324号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行标的为150000元，执行费2150元。在执行过程中，被执行人姜晓芳已将全部执行款项给付申请执行人孙景山。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2018）吉0302民初324号民事调解书已执行完毕。二〇一九年四月二十八日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初3077号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被告：康凤忠。被告：黄春梅。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告康凤忠、黄春梅借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩康到庭参加了诉讼。被告康凤忠、黄春梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告贷款本金159000元，利息6354.58元，罚息38537.96元，复利6676.51元，本息共计210569.05元（利息、罚息、复利计算至2019年1月3日），及自2019年1月4日至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》等约定支付。2、依法判令二被告共同承担本案受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月21日，原、被告签订了编号为（2016）津091银个贷字第73559号《个人贷款合同》。约定原告向被告康凤忠贷款人民币160000元，用以借新还旧以清偿编号为142139000650《个人信用贷款核准通知书（额度）》项下债务，借款期限为12个月，以年利率14%计息，每月20日为结息日。被告黄春梅系保证人。原告向被告发放贷款后，被告多次违反约定，不按期归还本息。被告的恶意违约行为已严重侵害了原告的合法权益，故成讼。二被告未答辩亦未提供证据。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，原、被告签订了编号为（2016）津091银个贷字第73559号《个人贷款合同》。约定原告向被告康凤忠贷款人民币160000元，借款期限为12个月，以年利率14%计息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告黄春梅系保证人，提供连带责任保证。上述合同签订后，原告2016年11月15日向被告放款16万元。截止2019年1月3日被告共欠原告贷款本金159000元，利息6354.58元，罚息38537.96元，复利6676.51元。本院认为，原告与二被告签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约履行放款义务，二被告未按合同约定按时还款及承担连带保证责任，构成违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康凤忠于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金159000元。二、被告康凤忠于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年1月3日利息6354.58元，罚息38537.96元，复利6676.51元，及自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定支付）。三、被告黄春梅对本判决第一、二项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元，公告费360元，均由被告康凤忠、黄春梅共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  宁 艳二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘婷婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初158号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人于成晓，男。指定辩护人陈玉芬，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人于成晓犯故意伤害罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人于成晓及其辩护人陈玉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月12日21时许，被告人于成晓与被害人苗某等人在莒县城阳街道马庄烧烤城的“老地方烧烤店”吃饭，期间，被告人于成晓因故与被害人苗某发生冲突，后被告人于成晓拿起桌上玻璃啤酒杯击打苗某头部，致苗某头部及左耳皮肤裂伤。经鉴定，苗某的损伤程度，构成轻伤二级。另查明，2018年8月17日，被害人苗某电话报警，莒县公安局于2018年9月7日立案侦查。同年10月30日，办案民警在被告人于成晓家中将其抓获，被告人于成晓到案后如实供述了犯罪事实。又查明，被害人苗某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人于成晓赔偿其医疗费等经济损失共计5万元，审理过程中，双方自愿达成赔偿协议，由被告人于成晓赔偿被害人苗某经济损失共计2.5万元，并履行完毕，被害人苗某撤回附带民事诉讼，并对被告人于成晓的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人于成晓在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、被告人电子档案、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、收据，证人王某、的证言，被害人苗某的陈述，现场勘验笔录、现场照片、平面图，吸毒现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于成晓故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人于成晓到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其与被害人已达成赔偿协议并取得谅解，且在庭审过程中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人于成晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕人民陪审员  段晓东人民陪审员  严晓敏二〇一九年四月十二日书 记 员  王 晨
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初158号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人于成晓，男，1995年10月2日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月17日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于莒县看守所。指定辩护人陈玉芬，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人于成晓犯故意伤害罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人于成晓及其辩护人陈玉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月12日21时许，被告人于成晓与被害人苗某等人在莒县城阳街道马庄烧烤城的“老地方烧烤店”吃饭，期间，被告人于成晓因故与被害人苗某发生冲突，后被告人于成晓拿起桌上玻璃啤酒杯击打苗某头部，致苗某头部及左耳皮肤裂伤。经鉴定，苗某的损伤程度，构成轻伤二级。另查明，2018年8月17日，被害人苗某电话报警，莒县公安局于2018年9月7日立案侦查。同年10月30日，办案民警在被告人于成晓家中将其抓获，被告人于成晓到案后如实供述了犯罪事实。又查明，被害人苗某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人于成晓赔偿其医疗费等经济损失共计5万元，审理过程中，双方自愿达成赔偿协议，由被告人于成晓赔偿被害人苗某经济损失共计2.5万元，并履行完毕，被害人苗某撤回附带民事诉讼，并对被告人于成晓的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人于成晓在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、被告人电子档案、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、收据，证人王某、的证言，被害人苗某的陈述，现场勘验笔录、现场照片、平面图，吸毒现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于成晓故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人于成晓到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其与被害人已达成赔偿协议并取得谅解，且在庭审过程中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人于成晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕人民陪审员  段晓东人民陪审员  严晓敏二〇一九年四月十二日书 记 员  王 晨附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1062号 申请执行人：宁波康伯斯电器有限公司，住所地余姚市泗门镇小路下村，组织机构代码:790084359。 法定代表人：王玲娣。 被执行人：飞跃(台州)电线电缆有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路**，组织机构代码:75590004X。 法定代表人：邱继宝。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初10538号判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人飞跃(台州)电线电缆有限公司的银行存款1060517.3元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪惠萍 二〇一九年四月二日 （） 书记员  韩 韬
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执1062号 本院在执行申请人宁波康伯斯电器有限公司与被执行人飞跃(台州)电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将飞跃(台州)电线电缆有限公司（组织机构：75590004X）、法定代表人邱继宝（公民身份号码：3326011962××××××××）纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初2666号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路**财政厅综合楼**。法定代表人：唐政，董事长。委托诉讼代理人：聂波，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人：谢健，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：潘泽民，女，1969年11月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：谢思思，女，1995年11月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：长沙大坝生态农业科技有限公司，住所地，住所地湖南省宁乡县横市镇金棋村谢家湾组iv>法定代表人：谢健，执行董事兼总经理。被申请人：宁乡老林场食品店，住所地，住所地湖南省宁乡县城郊乡华都丽景****iv>经营者：谢健，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司（以下简称农信公司）与被申请人谢健、潘泽民、谢思思、长沙大坝生态农业科技有限公司、宁乡老林场食品店追偿权纠纷一案中，申请人农信公司于2019年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢健、潘泽民、谢思思、长沙大坝生态农业科技有限公司、宁乡老林场食品店银行存款110万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人农信公司以自身信用向本院提供担保。本院认为，申请人农信公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人谢健、潘泽民、谢思思、长沙大坝生态农业科技有限公司、宁乡老林场食品店银行存款110万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费5000元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹淑伟人民陪审员  黄耀华人民陪审员  张闻骥二〇一九年四月二日代理书记员  杨礼彬
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1238号罪犯刘某龙，男，1977年12月22日出生，汉族，出生地河南省鄢陵县，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年10月13日作出(2017)粤0106刑初第113号刑事判决，以被告人刘某龙犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘某龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1293分。2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬。新计分考核扣6分，其中因欠产被扣6分。该犯已经全额履行罚金。另查，该犯自报身份已经刑罚执行机关阳江监狱查明核实。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘某龙予以减去有期徒刑二个月二十日（刑期执行至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1238号罪犯刘某龙，男，1977年12月22日出生，汉族，出生地河南省鄢陵县，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年10月13日作出(2017)粤0106刑初113号刑事判决，以被告人刘某龙犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘某龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1293分。2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬。新计分考核扣6分，其中因欠产被扣6分。该犯已经全额履行罚金。另查，该犯自报身份已经刑罚执行机关阳江监狱查明核实。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘某龙予以减去有期徒刑二个月二十日（刑期执行至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初5365号申请人：朱进妹，女，1964年8月1日生，汉族。被申请人：刘冰，男，1987年4月15日生，汉族。被申请人：倪芸，女，1988年1月12日生，汉族。申请人朱进妹与被申请人刘冰、倪芸民间借贷纠纷一案，申请人倪芸于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘冰、倪芸的银行存款人民币105万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱进妹以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人朱进妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘冰、倪芸的银行存款人民币105万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一九年四月二十三日书记员  杨丽帆
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1623执1375号申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路**。主要负责人：张可冰，该行行长。被执行人：吕元辉，男，1987年7月11日出生，汉族，住无棣县。被执行人：无棣润通汽车销售服务有限公司。住所地：无棣县富路大街与205国道交汇路南。法定代表人：张金英，该公司经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人吕元辉、无棣润通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的81902.53元，已执行到位0元，未执行到位81902.53元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车辆登记，现已查封，但未实际控制；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过向住房公积金、不动产登记、保险机构调查，未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访，向被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  刘广飞二〇一九年四月二十二日书记员  张玉龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初3149号 原告：宁波市鄞州炬邦轴承有限公司（统一社会信用代码为913302045994679336）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路**（1－26） 法定代表人：余素春。 委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。 被告：宁波奉化森仕达机械制造有限公司（统一社会信用代码为91330283MA282U5D92）。。住所地：宁波市奉化区江口街道民营科技园南渡路** 法定代表人：何微，该公司执行董事兼经理。 原告宁波市鄞州炬邦轴承有限公司与被告宁波奉化森仕达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月9日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市鄞州炬邦轴承有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州炬邦轴承有限公司撤回起诉。 案件受理费333元，减半收取计166.50元，由原告宁波市鄞州炬邦轴承有限公司负担。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年四月九日 代书记员 袁 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初3149号 原告：宁波市鄞州炬邦轴承有限公司（统一社会信用代码为913302045994679336）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路56号（1－26） 法定代表人：余素春。 委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。 被告：宁波奉化森仕达机械制造有限公司（统一社会信用代码为91330283MA282U5D92）。住所地：宁波市奉化区江口街道民营科技园南渡路28号。 法定代表人：何微，该公司执行董事兼经理。 原告宁波市鄞州炬邦轴承有限公司与被告宁波奉化森仕达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月9日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市鄞州炬邦轴承有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州炬邦轴承有限公司撤回起诉。 案件受理费333元，减半收取计166.50元，由原告宁波市鄞州炬邦轴承有限公司负担。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年四月九日 代书记员 袁 静
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终2474号上诉人（原审原告）：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：马晓庆，该公司经理。被上诉人（原审被告）：赵宝安，男，1990年2月3日出生，汉族，住河北省南皮县。上诉人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司因与被上诉人赵宝安民间借贷纠纷一案，不服南皮县人民法院(2018)冀0927民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。富勤易贷信息咨询（北京）有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉违反民事诉讼第一百一十九条的规定。一、原裁定驳回起诉的理由为:“本案中，原告未提交证据证明被告未按约定履行义务原告遂向被告提出了终止本协议的要求，原告亦未提交证据证明被告具有构成了根本违约的其它情形，故原告的起诉不符法定条件。”上诉人在本案中提供的充分的证据，证明了被告欠款不还的事实。二、原审裁定与法律设裁定驳回起诉的立法目的不符。就本案来看，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律不对。望二审法院查清事实，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。原审原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款33733.33元及利息（利息以337733.33元为基数按月利率2%，自2017年9月20日计算至本债务本息全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实和理由：原告系一家网络借贷信息平台，即为出借方以及借款方提供交易信息咨询服务，其中车辆抵押借款是其经营的一项便捷金融性服务，具体运营方式为以自己名义代表出借方与借款方签订合同，并以自己名义代表出借方行使追索债权等权力。2017年8月份，原、被告签订《车辆抵押借款协议》一份，约定被告通过原告一方借款人民币35200元，还款分24期，还款期限自2017年9月20日至2019年8月20日，每月等额还款本息共计1816元，被告并以自有车牌号为冀Ｊ×××**的车辆为原告提供抵押担保。协议约定如被告逾期不还约定款项应付未还金额的15%按月向原告支付违约金，按应付未还金额的0.2%按日向原告支付罚息。本协议签订后，原告如实将协议约定款项支付被告，其中包括以现金方式支付3200元，银行转账32000元，并由被告出具收条一张，但被告只按期偿还了一期，其余至今未支付，根据协议第六条第四项约定“如果甲方严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下所有本金、利息、罚息和逾期违约金、催收费用”。被告行为显然已构成根本违约，故为保障原告的合法权益，现提出以上诉求，望法院予以支持。一审法院认为，原告通过第三方向被告提供的借款使用期限为2017年9月20日至2019年8月20日，原告称被告只给付了第一期，并根据其与被告签订的《车辆抵押借款协议》第六条第四项的约定主张被告构成了根本违约，但该条款约定了“甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付。”，本案中，原告未提交证据证明被告未按约定履行义务原告遂向被告提出了终止本协议的要求，原告亦未提交证据证明被告具有构成了根本违约的其它情形，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回富勤易贷信息咨询（北京）有限公司的起诉。本院认为，上诉人依据其与被上诉人签订的车辆抵押借款协议等，请求法院判令被上诉人偿还借款及利息，上诉人的起诉有明确的诉讼请求和事实、理由，一审法院应在查明事实的基础上，对于是否支持上诉人的诉讼请求，依法作出处理。一审法院用裁定方式驳回上诉人的起诉，适用法律错误，原裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省南皮县人民法院(2018)冀0927民初1334号民事裁定；二、本案指令河北省南皮县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  温丽梅审判员  王铁川二〇一九年四月十七日书记员  王凌波
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执333号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人沙荣玲，女，1971年10月18日出生，住江苏省邳州市。 平安银行股份有限公司杭州分行与沙荣玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初346号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年01月24日立案执行。执行标的为被执行人沙荣玲归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金61305.06元、支付贷款利息19590.45元、罚息28567.93元、复利（罚息暂计至2016年10月24日，此后的罚息、复利分别以尚欠的贷款本金、贷款利息为基数按《个人信用贷款合同》约定的标准计至实际履行日止）及迟延履行利息，负担案件受理费2900元、执行费1542元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信；暂未发现被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2019年04月08日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴昊 二〇一九年四月八日 书记员  谢硕
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执333号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人沙荣玲，女，1971年10月18日出生，住江苏省邳州市。 平安银行股份有限公司杭州分行与沙荣玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初346号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年01月24日立案执行。执行标的为被执行人沙荣玲归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金61305.06元、支付贷款利息19590.45元、罚息28567.93元、复利（罚息暂计至2016年10月24日，此后的罚息、复利分别以尚欠的贷款本金、贷款利息为基数按《个人信用贷款合同》约定的标准计至实际履行日止）及迟延履行利息，负担案件受理费2900元、执行费1542元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信；暂未发现被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2019年04月08日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴昊 二〇一九年四月八日 书记员  谢硕
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执5707号 申请执行人易桂福。 被执行人陈宜荣。 本院在执行申请执行人易桂福与被执行人陈宜荣为追索劳动报酬纠纷的（2018）浙1003民初8066号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执5707号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年四月一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初14108号之一 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡冬青，董事长。 委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：邵阳市科大智童贸易有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区雪峰南路富恒金鹏嘉苑**。 法定代表人：禹礼科。 被告：湖南超音速箱包有限公司，住所地：湖南省邵阳市邵东县宋家塘办事处景秀路天骄豪庭******。 法定代表人：邓志桥，经理。 委托诉讼代理人：罗庆祺，邵东县金盾法律服务所。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙佳伟，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告邵阳市科大智童贸易有限公司、湖南超音速箱包有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告湖南超音速箱包有限公司以其他方式无法送达，本院于2018年11月12日依法作出（2018）浙0110民初14108号民事裁定书，裁定本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2019年4月1日对本案公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年4月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  王金龙 二〇一九年四月三日 书 记 员  张晓英
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初14108号之一 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡冬青，董事长。 委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：邵阳市科大智童贸易有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区雪峰南路富恒金鹏嘉苑5栋。 法定代表人：禹礼科。 被告：湖南超音速箱包有限公司，住所地：湖南省邵阳市邵东县宋家塘办事处景秀路天骄豪庭10栋2单元301室。 法定代表人：邓志桥，经理。 委托诉讼代理人：罗庆祺，邵东县金盾法律服务所。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙佳伟，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告邵阳市科大智童贸易有限公司、湖南超音速箱包有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告湖南超音速箱包有限公司以其他方式无法送达，本院于2018年11月12日依法作出（2018）浙0110民初14108号民事裁定书，裁定本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2019年4月1日对本案公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年4月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  王金龙 二〇一九年四月三日 书 记 员  张晓英
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初80号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人艾某。因本案于2018年11月20日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2018年12月13日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人艾某犯强奸罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年4月17日不公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚出庭支持公诉。被告人艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2018年11月20日2时许，被告人艾某在大连市西岗区内，将自己衣服脱光后，在被害人臧某不愿意的情况下强行脱掉其衣服，并将其压在身下欲与之发生性关系，因臧某反抗并用手机报警，艾某未能将阴茎插入臧某的阴道。案发后，公安机关在现场将被告人艾某抓获。大连市西岗区人民检察院认为：被告人艾某以暴力手段强奸妇女，其行为侵犯了妇女的性自主决定权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人艾某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人艾某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人艾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称：我没有强迫被害人，没有殴打被害人，也没有起诉指控的行为，更没有与其发生性关系。经审理查明，2018年11月20日2时许，被告人艾某在大连市西岗区内，将自己衣服脱光后，在被害人臧某不愿意的情况下强行脱掉其衣服、亲吻其胸部，欲与之发生性关系，因臧某反抗并用手机报警，艾某未能得逞。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，前科材料，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，现场提取笔录及照片，鉴定书、鉴定意见通知书，视听资料光碟三张，证人刘某、于某的证言笔录，被害人臧某的陈述笔录，被告人艾某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某违背妇女意志，使用暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人艾某犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人艾某的辩解，因公诉机关提供的证据已经开庭举证、质证，并经合议庭认证，足以证实被告人艾某的犯罪事实，故对该辩解，本院不予采纳。被告人艾某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人艾某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人艾某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2021年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  崔海燕人民陪审员  高 岩二〇一九年四月二十二日书 记 员  景云亭
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书王献朝：王云法、王礼进：申请执行人王献朝与被执行人王云法、王某（2019）浙1122执恢284号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年四月二十二日
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更771号罪犯谭水宁，男，1987年6月13日出生，汉族，出生地广西南宁市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2016年12月13日作出(2016)粤0703刑初691号刑事判决，以被告人谭水宁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。责令被告人谭水宁退赔受损单位江门市信付技术有限公司人民币72443.45元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谭水宁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员王洪偏出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭水宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2977分；2017年9月折算获得1次表扬，2017年12月，2018年5月、10月获得表扬。因不在指定区域吸烟按新考核扣5分。该犯已履行罚金人民币2000元。考核期内月均购物302元，零花帐户余额1603元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭水宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯为破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪的罪犯，该犯罚金高，未退赃，只履行2000元，对其减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谭水宁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更771号罪犯谭水宁，男，1987年6月13日出生，汉族，出生地广西南宁市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2016年12月13日作出(2016)粤0703刑初691号刑事判决，以被告人谭水宁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。责令被告人谭水宁退赔人民币72443.45元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谭水宁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员王洪偏出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭水宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2977分；2017年9月折算获得1次表扬，2017年12月，2018年5月、10月获得表扬。因不在指定区域吸烟按新考核扣5分。该犯已履行罚金人民币2000元。考核期内月均购物302元，零花帐户余额1603元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭水宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯为破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪的罪犯，该犯罚金高，未退赃，只履行2000元，对其减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谭水宁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初1993号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：亚军，行长。被申请人：李丽丽，女，汉族，1985年6月1日出生，住山西省运城市盐湖区。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人李丽丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李丽丽名下价值150000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司肥城市支行的申请。案件申请费1270元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 新二〇一九年四月二日书记员 王倩倩
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执274号申请执行人：吴宏喜，男，1956年8月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇古城西路**。被执行人：刘清海，男，1955年9月15日出生，汉族，澧县人，住，住澧县澧阳街道办事处珍珠居委会孟家洲巷**/div>本院在执行申请执行人吴宏喜与被执行人刘清海民间借贷纠纷一案中，于2019年4月9日向被执行人刘清海发出执行通知书，责令被执行人刘清海自收到通知书之日起3日内偿还吴宏喜借款134800元，但被执行人刘清海至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘清海在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘清海在金融机构的存款135000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  刘庆华二〇一九年四月十一日书记员  谭 冰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初1993号原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地:肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。被告：李丽丽，女，1985年6月1日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市盐湖区。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农行肥城支行）与被告李丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行肥城支行的委托诉讼代理人张敬华到庭参加了诉讼，被告李丽丽经本院公告送达开庭传票未参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金144107.71元及利息、逾期利息、罚息、复利等2500.54元（暂计算至2019年3月13日）并支付自2019年3月14日至付清本息之日的利息、逾期利息、罚息、复利等依据合同的约定应当承担的各项费用；2、依法确认原告对被告李丽丽设置抵押的肥城市高新区户不动产[不动权证书号为：鲁（2017）肥城市不动产权第0002652号]享有抵押权，并有权对折价、拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费、邮寄费、公告费及其他因被告违约而产生的所有费用均由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，原告与被告李丽丽签定个人购房担保借款合同，借款金额壹拾伍万元整,借款期限240个月；被告李丽丽把位于肥城市高新区户抵押给了原告，并办理抵押登记。原告于2017年7月6日划入宁强账户壹拾伍万元整。被告李丽丽自2018年10月开始便不再按照合同的约定履行还款义务。被告李丽丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交以下证据：被告李丽丽身份证复印件、户籍信息各一份;个人购房担保借款合同一份、借款凭证一份；抵押合同、抵押登记证各一份；资金支付授权委托书；合约信息一份；委托代理协议一份；公告费发票一张。对原告提交上述证据，被告李丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告李丽丽与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告借款150000元，借款用途为购买住房，购买的房产位于肥城市高新区，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾伍确定，借款人授权贷款人将全部借款划入宁强在肥城农行的账户；借款的还款方式为等额本息还款方式，还款周期为壹个月，还款日为每月20日；借款担保方式为抵押。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告李丽丽与原告签订抵押合同，约定以其名下所有的位于肥城市高新区［不动产权号为鲁（2017）肥城市不动产权第0002652号］为上述债务提供抵押，并于2017年6月26日办理抵押登记，登记证号为鲁（2017）肥城市不动产证明第0005008号。2017年7月6日，被告为原告出具个人贷款资金支付授权委托书，授权原告将上述借款一次性划入售房人宁强账户内。同日，原告按被告要求将借款150000元划入宁强账户内，并约定借款日期为2017年7月6日，到期日为2037年3月30日，执行利率为4.16500%，逾期利率为6.24750%。后被告李丽丽未按约定偿还借款本息。截至2019年3月13日，被告尚欠原告借款本金144107.71元，利息、罚息2500.54元。2019年4月1日，原告诉来本院要求被告偿还借款本息，案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。庭审过程中，原告提交与山东信望律师事务所签订的委托代理协议一份，该协议中约定山东信望律师事务所采取全风险代理方式代理原告参与诉讼，全风险代理在完成代理事项后，按照原告实际收到现金的6%向律师事务所支付代理费。本院认为，原、被告签订的个人购房借款担保合同、抵押合同是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款后，被告李丽丽未按时履行还款义务，已构成违约，故原告按照合同约定提前收回贷款并要求被告李丽丽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李丽丽以其名下的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，现原告要求实现优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张为实现债权支付律师代理费20300元，仅提交风险代理协议，但尚未实际支付，本院对该主张不予支持，可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李丽丽自本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本金144107.71元；二、被告李丽丽自本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款利息、罚息（2019年3月13日之前利息、罚息2500.54元，以后利息、罚息按合同约定计算至付清之日止）；三、如被告李丽丽未履行上述还款义务，原告可就被告设置抵押的位于肥城市高新区［不动产权号为鲁（2017）肥城市不动产权第0002652号］折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，财产保全费1270元，由被告李丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  周东审判员  王印审判员  湛蕾二〇一九年八月二十八日法官助理石燕华书记员王俊俊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初1080号 原告朱某，男，成年，汉族，居民，朱蒙阴县野店镇野店村。 被告宫某，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 裁定的执行。 审判员  陈开勇 二〇一九年四月二十日 书记员  王均伟
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执274号本院受理的申请执行人吴宏喜与被执行人刘清海民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕。本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇一九年四月三十日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初1080号 原告朱为春，男，成年，汉族，居民，朱蒙阴县。 被告宫传玉，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 裁定的执行。 审判员  陈开勇 二〇一九年四月二十日 书记员  王均伟