济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁7101民初62号 原告:中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行,住所地山东省淄博市临淄区临淄大道728号。 主要负责人：张勇，行长。 委托诉讼代理人：马继业，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨，山东睿扬律师事务所实习律师。 被告：华夏银行股份有限公司济南市市中支行，住所地山东省济南市泺源回民小区6号。 主要负责人：丁梦，行长。 委托诉讼代理人：潘园园，山东舜通律师事务所律师。 第三人：淄博市临淄双鹏工贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区管仲路78号。 法定代表人：王芳，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行(以下简称农行临淄支行)与被告华夏银行股份有限公司济南市市中支行（以下简称华夏市中支行）、第三人淄博市临淄双鹏工贸有限公司（以下简称双鹏公司）执行分配方案异议之诉一案，于2018年7月16日立案。审理过程中，发现本案需以另一案的审理结果为裁判依据，本案于2018年10月10日中止诉讼。因本案的裁判结果涉及双鹏公司的利益，本院于2018年12月25日依法追加双鹏公司为第三人。本案依法适用普通程序，于2018年8月23日、2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告农行临淄支行的委托诉讼代理人马继业、张馨，被告华夏市中支行的委托诉讼代理人潘园园到庭参加诉讼。第三人双鹏公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行临淄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认该行对双鹏公司持有的山东省炼油投资有限公司9000万股股权处置所得享有优先受偿权；2.请求依法撤销本院(2017)鲁7101执76号“执行财产分配方案”；3.诉讼费用由华夏市中支行承担。事实与理由：2014年8月8日，农行临淄支行与双鹏公司签订最高额权利质押合同。其后，双方对出质的权利(山东省炼油投资有限公司9000万股股权)办理了股权出质设立登记。后农行临淄支行得知，双鹏公司拥有的上述股权被本院冻结。该行向本院递交优先受偿申请书后，2018年5月24日，本院出具(2017)鲁7101执76号执行财产分配方案。同年6月13日，该行递交了“执行异议书(对执行财产分配方案的异议)”和“执行异议书(对执行行为的异议)”，7月3日，该行收到本院驳回异议的通知书。 华夏市中支行辩称：农行临淄支行的诉讼请求无事实及法律依据。1.农行临淄支行与双鹏公司于2014年8月8日签订编号为NH20140811的“最高额权利质押合同”，系为该合同所列明的特定债权在一定期间内提供的质押担保，与农行临淄支行主张的债权无关；2.农行临淄支行提交的与借款人山东北金集团有限公司（简称北金集团）于2016年签订的20份流动资金借款合同，与双鹏公司签订的编号为NH20140811的“最高额权利质押合同”无主从关系，农行临淄支行无权以该质押合同主张以涉案股权实现其上述合同债权；3.农行临淄支行以违反公司法及山东省炼油投资有限公司章程的行为取得的“股权出质设立通知书”及山东省淄博市中级人民法院（简称淄博中院）民事判决书不能作为其主张优先受偿权的依据。综上所述，农行临淄支行基于完全无任何关联关系的借款及质押合同，主张以涉案股权优先清偿其对案外人享有的债权，既无事实依据亦无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案的核心问题是双鹏公司所持涉案股权的质押是否成立，从而认定农行临淄支行是否享有优先权。淄博中（2016）鲁03民初327号判决（以下称327号判决）判定：“原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行对被告淄博临淄双鹏工贸有限公司所提供的质押的山东省炼油投资有限公司的9000万元（股）股权享有质权”。根据最高院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第93条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”该条第2款规定：“……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”因327号判决已生效，农行临淄支行对双鹏公司所持涉案股权享有质权的事实已被确认，农行临淄支行已尽到举证责任，无需再举其他证据证明。庭审中，农行临淄支行举出的借款合同，虽然与其在淄博中院和本院执行阶段列举的证据不尽相同，但这三次举出的借款合同间并未互相排斥或互相否定，不足以推翻淄博中院的判决。华夏市中支行在本案中所举证据，包括在执行阶段调取的20份借款合同、欠款证明、公司章程和调查笔录等，均无法否定质权存在的事实，同样不足以推翻淄博中院的判决。因生效裁判已确认，而当事人又未举出其他足以推翻的证据，农行临淄支行对双鹏公司涉案股权享有质权的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，农行临淄支行与双鹏公司签订编号为NH20140811的最高额权利质押合同，约定双鹏公司以其持有的山东省炼油投资有限公司9000万股股权，为北金集团与农行临淄支行在2013年1月1日至2022年12月31日间发生的债务提供最高额权利质押担保，担保债权最高额为9亿元整。双方于2014年8月12日办理了股权出质设立登记，山东省工商行政管理局出具了股权出质设立登记书。 另查明，2016年11月15日，农行临淄支行因金融借款合同纠纷，向淄博中院起诉北金集团、双鹏公司等十被告，要求北金集团偿还1.984亿元贷款及利息,并对双鹏公司质押的山东省炼油投资有限公司9000万股股权处置所得优先受偿,其他被告按合同承担担保责任。2017年12月1日，淄博中院做出（2016）鲁03民初327号判决，其中第一项判定北金集团偿还农行临淄支行借款本金1.984亿元及利息，第十项认定农行临淄支行对涉案股权享有优先受偿权。随后一被告提起上诉，山东省高级人民法院2018年12月11日作出（2018）鲁民终1752号裁定，按上诉人撤回上诉处理，“一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力”。淄博中院一审承办人2019年1月29日出具证明，327号判决已生效。 再查明，华夏市中支行诉北金集团、双鹏公司等被告的三件金融借款合同纠纷案，本院于2017年3月30日立案。同日，将双鹏公司持有的山东省炼油投资有限公司9000万股股权冻结。2017年5月8日，三起案件判决，北金集团共需偿还华夏市中支行借款本金5500万元及利息，双鹏公司等被告承担连带担保责任。2017年8月2日，经华夏市中支行申请，我院对上述三案进行执行。执行中，对双鹏公司持有的上述股份，经两次拍卖均流拍。其后，华夏市中支行申请以上述股权抵偿其债权。 2018年3月22日，农行临淄支行向本院递交了优先受偿申请书。5月24日，本院出具(2017)鲁7101执76号“执行财产分配方案”，未认可农行临淄支行的优先受偿权，因财产不足，未将该行纳入到分配方案中。6月13日，农行临淄支行递交执行异议书，对执行财产分配方案提出异议。6月25日，华夏市中支行书面答复，不同意对财产分配方案的异议。7月3日，本院以（2017）鲁7101执76号之一通知书，告知农行淄博支行可以提起诉讼，否则将按照原分配方案进行分配。 本院认为，本案的争议焦点是：农行临淄支行对涉案的股权是否享有优先受偿权。327号判决书判定：“原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行对被告淄博临淄双鹏工贸有限公司所提供的质押的山东省炼油投资有限公司的9000万元（股）股权享有质权，有权以该质押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿”。因淄博中院（2016）鲁03民初327号案的立案时间在本院冻结涉案股权之前，并且327号判决已生效，因此，对农行临淄支行对涉案股权享有优先权的诉求，本院予以确认。因对该诉讼请求淄博中院已做出判决，本院在判项中对此不再予以表述。华夏市中支行认为农行临淄支行的优先权不能成立，因该问题已由生效裁决作出裁判，本院对华夏市中支行的意见不予支持。 本院(2017)鲁7101执76号执行财产分配方案，未将享有优先权的农行临淄支行纳入分配方案中，依法应予以撤销。 综上所述，农行临淄支行的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、第五百一十二条第二款规定，判决如下： 撤销济南铁路运输法院（2017）鲁7101执76号执行财产分配方案。 案件受理费315661元，由华夏银行股份有限公司济南市市中支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时需向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费。上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。） 审 判 长  江 勇 审 判 员  蔡珂伟 审 判 员  方 云 二〇一九年四月一日 法官助理  宋玉涵 书 记 员  李修岳