wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2106号原告：王跃进，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王立屏，内蒙古三恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告：姜涛，住呼和浩特市。被告：王瑞凤，住呼和浩特市。原告王跃进与被告姜涛、王瑞凤民间借贷纠纷一案，适用普通程序，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃进及诉讼代理人王立屏到庭参加了诉讼,被告姜涛、王瑞凤经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭，本庭按缺席审理。现本案已审理终结。原告王跃进向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元，约定利息20万元，合计50万元；2、判令二被告承担连带责任；3、本案诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月被告姜涛因承包工程资金短缺，从原告借款现金30万元，当时约定月利率2分，约定还款到期以后，原告多次催促，被告一直未还款。所以原告向法院起诉，请求法院判令被告归还借款本金30万元，支付利息20万元（实际按照约定利息应该是40万元）。请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜涛未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。被告王瑞凤未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告姜涛、王瑞凤未到庭，未能进行证据交换和质证。对本案的证据和事实，结合在案证据及庭审情况，本院对案件事实认定如下：2012年被告姜涛因承揽工程资金短缺，向原告借款20万元，月利率3分。2013年被告又向原告借款现金10万元，2014年被告给原告出具30万元借条，之前借条撕毁，在2014年年底被告又向原告借款现金10万元，被告姜涛于2015通过案外人樊某归还原告王跃进本金10万元，并于同年9月17日原告王跃进和案外人与被告姜涛双方从新出具借条：今借王跃进叁拾万元整（300000元正）。年底前连本带息一次还清，欠息（64600元）正。原告自认截止2019年9月17日利息按月利率3分计算，其后并无利息约定。以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证，并有案外人樊某笔录确认，加之被告姜涛、王瑞凤未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。而原告王跃进主张被告王瑞凤对该笔借款承担还款义务，原告既无证据证明该笔借款用于夫妻共同生产生活又无被告王瑞凤的事后确认，故应视该笔借款为个人债务。本院认为，原告王跃进与被告姜涛民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告王跃进向被告姜涛通过现金方式实际履行了出借义务，故被告姜涛应当偿还原告借款本金30万元。关于原告主张的借款利息，借条中载明所欠64600利息系按年息36%计算已履行部分故不予调整，借条中对2015年9月17日后利息并无约定。而原告王跃进主张被告王瑞凤对该笔借款承担还款义务，原告既无证据证明该笔借款用于夫妻共同生产生活又无被告王瑞凤的事后确认，故应视该笔借款为个人债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金30万元，并以30万元本金为基数从2015年9月18日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，原告已预交，由被告江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王永生人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二〇一九年九月十二日书 记 员 张 馨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初1243号申请人：郭丹丹，女，住内蒙古自治区。被申请人：唐晓丽，女，住内蒙古自治区。申请人郭丹丹与被申请人唐晓丽民间借贷纠纷一案，申请人郭丹丹于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐晓丽所有的内蒙古自治区××区（房屋产权证号：120021005461）面积89.53平方米的住宅予以查封。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郭丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐晓丽所有的内蒙古自治区××区（房屋产权证号：120021005461）面积89.53平方米的住宅。案件申请费1,064.80元，由申请人郭丹丹负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何立刚二〇一九年四月二十三日书记员  刘之冰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1243号原告：郭丹丹，女，1986年8月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：唐晓丽，女，1971年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告郭丹丹与被告唐晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丹丹到庭参加诉讼，被告唐晓丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款90,800元及利息18,160元。诉讼过程中，郭丹丹变更诉讼请求为：判令被告唐晓丽偿还借款本金60,000元，并支付自2016年4月6日起至借款本金60,000元清偿之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年4月6日，唐晓丽分别向郭丹丹借款20,000元、4,0000元，均约定“年利1.5分，如提前还款按2分计算”。2018年5月31日，被告唐晓丽就上述两笔借款的本息，在协商后重新向原告郭丹丹出具借款90,800元的借据，并约定按年利2分计算利息，于2019年1月份还款。此款到期后，经原告催要，被告以各种理由推诿，故诉至法院。唐晓丽未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据照片两份，借据两张、银行交易明细两份，证明被告唐晓丽向原告借款，并约定利息的事实。被告唐晓丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经审查认为，原告郭丹丹提交的上述证据客观真实，故本院对上述证据的客观性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，唐晓丽分别向郭丹丹借款20,000元、4,0000元，均约定“年利1.5分，如提前还款按2分计算”。2018年5月31日，经郭丹丹向唐晓丽催要借款，唐晓丽将2016年4月6日出具的两份借据收回，为郭丹丹重新出具借据两份，借款金额分别为3,0000元、60,800元，均约定“年利2分，预计2019年1月份结清”。本院认为，一、关于出借数额问题。郭丹丹向唐晓丽实际出借资金为60,000元而非90,800元的事实清楚，证据充分，故对郭丹丹提出要求唐晓丽偿还借款本金60,000元的诉求，本院予以支持；二、关于利息计算问题。双方虽在借据中约定按“年利1.5分”或“年利2分”计算利息，但根据唐晓丽重新出具的借据数额及郭丹丹的陈述，双方约定的计算利息标准实际为年利率24%。根据该标准，经计算唐晓丽重新出具的两份借据金额已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现郭丹丹提出要求唐晓丽支付自2016年4月6日起至借款本金清偿之日止，以借款本金60,000元为基数，按年利率24%计算的利息，符合法律规定，故本院予以支持。被告唐晓丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，唐晓丽应偿还郭丹丹借款本金60,000元，并支付自2016年4月6日起至借款本金60,000元清偿之日止按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告唐晓丽于本判决生效后五日内偿还原告郭丹丹借款本金60,000元，并支付自2016年4月6日起至借款本金60,000元清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479.20元，公告费600元，合计3,079.20元（原告已预交），由被告唐晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  何立刚人民陪审员  王贵文人民陪审员  张海洲二〇一九年九月二十日书 记 员  刘之冰附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执72号 申请执行人：程玉奎，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：杨松，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：杨秀玉，女，汉族，住广元市利州区。 被执行人：李天均，男，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1148民事判决已经发生法律效力，但被执行人杨松、杨秀玉、李天均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨松、杨秀玉、李天均银行存款138156.34元（本金：136213.34元，执行费1943.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年四月十八日 书记员 胡秋林
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执72号 申请执行人：彭庆，男，生于1983年10月25日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：敬小冬，男，生于1981年6月14日，汉族，住广元市利州区。 彭庆与敬小冬合同纠纷一案，广元市中级人民法院（2019）川08民终1348号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭庆向本院申请执行，要求被执行人立即支付工程款及其他费用132000.00元，现已强制执行25424.17元，申请人已领取案款。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人敬小冬无剩余银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人彭庆亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。本院已将被执行人敬小冬限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人敬小冬履行能力不足，通过调查其名下无剩余财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执72号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  阳 琨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2377号原告：上海市嘉定区外冈第二化工厂有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨佳佳，总经理。委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。被告：上海勇元包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：滕金宝。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海勇元包装材料有限公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张开红人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  宗小时二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈伊菡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初2377号原告：上海市嘉定区外冈第二化工厂有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨佳佳，总经理。委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。被告：上海勇元包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：滕金宝。原告上海市嘉定区外冈第二化工厂有限公司(以下称第二化工厂)与被告上海勇元包装材料有限公司(以下称勇元公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼。被告上海勇元包装材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告第二化工厂向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年9月8日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告从位于上海市嘉定区外冈镇西冈身路XXX号全幢厂房(以下称系争房屋)内迁出并将该房屋返还原告；3、判令被告按照每日人民币(以下币种同)6,027元的标准支付自2018年4月16日起至实际腾退房屋之日止的房屋租金；4、判令被告支付违约金10,000元。事实与理由：原、被告于2017年9月8日签订《厂房租赁合同》，由被告承租系争房屋，约5500平方米。合同约定租金为每年220万元，租赁期限自2017年10月15日起至2027年10月14日，租金第3年开始每年递增8%，先付后用。合同另约定了租金的支付方式以及违约责任等。2018年4月13日，原告书面告知被告应当于2018年4月15日前付清租金，否则将解除租赁合同。原告曾于2018年6月5日向嘉定区人民法院提起诉讼，并于2018年11月8日撤诉。后被告仍未付清租金，故原告再次涉诉。被告勇元公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，第二化工厂与勇元公司签订《厂房租赁合同》，约定第二化工厂将系争房屋出租给勇元公司使用，租赁期限自2017年10月15日起至2027年10月14日止；年租金为220万元，自合同签订的第三年开始每年按照8%递增；自第二年起房租需提前一个月支付，租金六个月一付，于届期的每年4月15日前支付，逾期由勇元公司承担1%的滞纳金；租赁期间，如一方因违约致使合同提前终止，应赔偿对方三个月租金；合同末尾记载押金18万元。合同另对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，第二化工厂将系争房屋交付勇元公司使用，勇元公司向第二化工厂支付了押金18万元。后因勇元公司欠付租金，第二化工厂于2018年4月13日向勇元公司发出律师函及告知书，要求勇元公司于2018年4月15日前付清租金，否则将解除双方签订的租赁合同。2018年6月5日，第二化工厂起诉来院，要求解除与勇元公司签订合同，并要求勇元公司返还系争房屋、支付租金及违约金，同年11月，第二化工厂撤回起诉。此后，因勇元公司仍未支付租金，第二化工厂再次起诉来院。另查，2007年6月22日，上海市嘉定区外冈镇管家村民委员会(以下称管家村委会)出具证明，载明系争房屋产权属于佳平化工厂，产权证正在申请办理之中。上海市嘉定区房屋土地管理局外冈管理所和上海市嘉定区外冈镇人民政府均在该证明上盖章，并载明情况属实，按相关政策办理。2008年9月28日，佳平化工厂与第二化工厂签订《土地转让协议》，由佳平化工厂将系争房屋所在面积10亩的土地转让给第二化工厂。2010年8月23日，上海市嘉定区规划和土地管理局外冈管理所出具证明，载明系争房屋产权属于上海佳平化工厂。2018年9月12日，管家村委会出具情况说明，载明因历史特殊原因，系争房屋产权至今未办出，2008年9月28日佳平化工厂在转让给外冈化工厂土地时将厂房一并转让。目前系争房屋尚未取得建设工程规划许可证及房地产权证。审理中，第二化工厂表示勇元公司已付租金至2018年4月15日。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，因系争房屋未取得建设规划许可证或房地产权证，故第二化工厂与勇元公司签订的《租赁协议书》应确认为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。勇元公司应当将系争房屋返还第二化工厂，第二化工厂则应将收取的押金返还勇元公司。因涉案租赁合同无效，第二化工厂要求勇元公司支付的租金应为房屋占有使用费，使用费的标准可参照双方合同约定的租金标准计算。至于第二化工厂主张的违约金，因合同无效，第二化工厂根据该合同要求勇元公司支付违约金于法无据，本院不予支持。审理中，勇元公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证、举证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海市嘉定区外冈第二化工厂有限公司与被告上海勇元包装材料有限公司签订的《厂房租赁合同》无效；二、被告上海勇元包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内携其财产从位于上海市嘉定区外冈镇西冈身路XXX号全幢厂房内迁出，并将该房屋返还原告上海市嘉定区外冈第二化工厂有限公司；三、被告上海勇元包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海市嘉定区外冈第二化工厂有限公司自2018年4月16日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费(按照每日6,027元的标准计算)；四、原告上海市嘉定区外冈第二化工厂有限公司应于本判决生效之日起十日内退还被告上海勇元包装材料有限公司押金18万元；五、原告上海市嘉定区外冈第二化工厂有限公司的其余诉讼请求不予支持。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海勇元包装材料有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张开红人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  宗小时二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈伊菡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。……。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5431号原告：王翠娣(又名：王彩娣)，女，1951年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汪安生，上海市商惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱必放，上海市商惠律师事务所律师。被告：王志冬，男，1949年11月9日出生，汉族，住上海市，户籍地上海市杨浦区。被告：王志曙，男，1954年8月22日出生，汉族，住上海市，户籍地上海市杨浦区。被告：王志夏，男，1962年7月24日出生，汉族，住上海市，户籍地上海市杨浦区。上述三被告之共同委托诉讼代理人：任珺，上海市华荣律师事务所律师。被告：王彩云，女，1948年8月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：王志冬(系被告王彩云弟弟)，户籍地上海市杨浦区眉州路西方子桥27号甲。原告王翠娣诉被告王志冬、王志曙、王志夏、王彩云共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 励审 判 员  陈娟娟人民陪审员  陈铭浩二〇一九年四月一日书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初18168号原告：王玫紫，女，1977年11月5日出生，汉族，住上海浦东新区三林镇红旗村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：夏清，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：许新福，男，1959年7月28日出生，汉族，住福建省漳平市。原告王玫紫与被告许新福健康权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 杨人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年四月十九日书 记 员  陶庭谱附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执1269号 被执行人台州万鸿建设有限公司，住所地浙江省台州市开发区界牌路366号二楼，组织机构代码:065605844。 法定代表人李玲丽。 被执行人莫剑波，男，1978年1月13日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行申请执行人曹丙全;俞潮与被执行人台州万鸿建设有限公司、莫剑波为建设工程施工合同纠纷的（2019）浙1023民初719号民事调解一案中，向被执行人台州万鸿建设有限公司、莫剑波发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人台州万鸿建设有限公司、莫剑波未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人莫剑波罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月二十六日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1269号 申请执行人曹丙全，男，1971年8月8日出生，住浙江省天台县。 申请执行人俞潮，男，1969年4月26日出生，住浙江省天台县。 被执行人台州万鸿建设有限公司，住所地浙江省台州市开发区界牌路366号二楼，组织机构代码:065605844。 法定代表人李玲丽。 被执行人莫剑波，男，1978年1月13日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人曹丙全;俞潮依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初719号民事调解书，向本院申请强制执行、本院于2019年04月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人台州万鸿建设有限公司、莫剑波在（2019）浙1023执1269号执行通知书指定的期限内履行（2019）浙1023民初719号民事调解书确定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人台州万鸿建设有限公司、莫剑波银行存款人民币580000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王卫 二〇一九年四月十二日 代书记员 王彬
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢94号 申请执行人：刘国伦，男，生于1970年9月23日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：彭加良，男，生于1974年10月30日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭加良未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭加良银行存款52292.00元（本金51618.00元、执行费674.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年四月三十日 书记员  向谦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1563号解除保全申请人：孙晋花，女，1973年11月23日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：吴金明，江苏金合律师事务所律师。被申请人：张学成，男，1953年12月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张文雪，女，1951年3月3日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。解除保全申请人孙晋花诉被申请人张学成、张文雪合作建房合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出民事裁定，裁定冻结被申请人张学成、张文雪银行存款1056000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。孙晋花于2019年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙晋花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张学成、张文雪银行存款1056000元的冻结或解除对其同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 宁人民陪审员  侯保存人民陪审员  夏文化二〇一九年九月五日书 记 员  马雪羽
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初709号原告：赵金辉，男，1977年2月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：张文华，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍地址廊坊市广阳区。原告赵金辉与被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨晓阁人民陪审员  谭秀玲人民陪审员  张丹凤二〇一九年四月二十二日书 记 员  张梦楠
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初709号原告：赵金辉，男，1977年2月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：王鑫，河北张克锋律师事务所律师。被告：张文华，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍地址廊坊市广阳区。原告赵金辉与被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵金辉委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告张文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金300000元及自2014年3月26日起按照银行同期贷款利率支付至实际支付之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，被告向原告借款30万元，未还，2017年2月11日被告为原告重新出具借条。后经原告催要，未果。故原告诉至法院。被告张文华未答辩。本院经审理查明认定如下事实：2014年3月26日，原告自其尾号7536的银行账户向被告尾号8562的银行账户转账30万元，同日被告又转回给原告1.2万元。2017年2月11日，被告为原告出具借条，内容为：2014年3月26日向赵金辉借款30万元。至原告起诉时，被告未返还原告借款。上述事实，有原告提供的银行历史明细、借条及原告的当庭陈述可证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据双方的银行转账明细及被告为原告出具的借条，本院认定双方存在民间借贷关系。虽然被告为原告出具30万元的借条，但根据银行明细，原告转账给被告30万元后，被告又转回给原告1.2万元，故本院依法认定被告的借贷数额为28.8万元，被告应予以返还。故原告要求被告返还借款28.8万元的诉请证据充分，本院予以支持，并应支付自原告起诉之日2019年3月15日起至付清之日止的利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文华返还原告赵金辉借款本金28.8万元，并以此为基数支付原告赵金辉自2019年3月15日起至付清之日止的利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算。此款于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告赵金辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告赵金辉承担232元，被告张文华承担5568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨晓阁人民陪审员  谭秀玲人民陪审员  张丹凤二〇一九年九月十日书 记 员  张梦楠附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0223民初1000号 申请人：夏弘，男，1971年12月7日出生，汉族，住青海省格尔木市安居北路08-101号725室。 被申请人：湟源京都水利发电有限责任公司。地址：青海省湟源县巴燕乡元山尔村。 原告夏弘诉被告湟源京都水利发电有限责任公司合同纠纷一案，申请人夏弘于2019年4月4日向本院申请保全证据，请求人民法院协调互助县水利综合行政执法大队对那芝沟水电站引水管道等的拆除行为。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人夏弘的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 暂缓执行互助县水利综合行政执法大队2019年3月6日做出的互水责改字[2019]1号责令改正通知书。暂缓执行日期自本裁定书送达之日起至本案终审止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑俊贤 审 判 员  刘俊兰 人民陪审员  汪永浩 二〇一九年四月四日 书 记 员  王美霞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初2521号原告：李洪玲，女，1976年6月29日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：刘永党，男，1954年11月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：刘捷，女，1982年9月6日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：霍向党，河南得益律师事务所律师。原告李洪玲与被告刘永党、刘捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告李洪玲诉称，判令二被告偿还原告借款200000元及利息。事实及理由：2012年11月9日，被告刘捷以经济紧张为由向原告借款160000元，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，同日原告将160000元现金存入被告刘捷银行账户内。2013年8月20日，被告刘捷再次向原告借款40000元，并约定借款利息仍按月利率1.2%计算，同日原告按被告刘捷要求将40000元现金存入被告刘永党账户内，二被告向原告借款后，仅偿还部分借款利息，剩余借款本金及利息一直未予偿还。被告刘永党、刘捷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.本案系委托代理纠纷，不是民间借贷纠纷。原告李洪玲的丈夫陈光系被告刘捷的舅舅，陈光得知郑州有理财公司可以理财，便委托其在郑州市工作的外甥女刘捷代为办理理财手续，被告刘捷同意后，原告李洪玲丈夫陈光便将理财款存入被告刘捷账户，被告刘捷在郑州市理财公司代原告办理了理财手续，因双方系亲戚关系，被告没有要求原告为其出具委托书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，郑州市金水区系合同履行地，应由郑州市金水区人民法院管辖；2.被告刘捷的户籍地为郑州市××区××号院2号楼91号，其一直在郑州市工作生活，因此被告刘捷的户籍地应为其住所地。被告刘永党的户籍地虽××河南省永城市，但被告刘永党自2017年11月开始一直在河南省实验小学做门卫工作，其经常居住地位于郑州市金水区××街道办事处××院××楼××号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，该案应由郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定：“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。”即人民法院立案部门对当事人提交的立案材料仅作形式审查，对符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当当场予以登记立案。本案经本院立案部门审查，符合民事案件所需起诉材料的形式要求，依法予以立案，经本院立案部门审查后，确定本案立案案由为“民间借贷纠纷”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”因原告李洪玲的住所地位于河南省永城市，本案应由永城市人民法院管辖；被告刘永党向本院提交郑州市金水区花园路街道办事处工业院社区居民委员会出具的居住证明一份及郑州银行账户明细对账单一组证明被告刘永党的经常居住地位于郑州市金水区，但该居住证明并未显示被告刘永党在该小区连续居住已满一年的事实，郑州银行账户明细单也未显示被告刘永党的居住地点，因此被告刘永党提交的两份证据不能证明其举证目的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告刘永党的住所地位于河南省永城市，永城市人民法院对该案具有管辖权。因此被告刘永党、刘捷提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘永党、刘捷对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇一九年四月二十四日书记员  朱东帅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初2521号原告：李洪玲，女，1976年6月29日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原告：陈嘉诚，男，2013年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：李洪玲（系原告陈嘉诚之母），女，1976年6月29日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告：陈子厚，男，1938年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告：殷秀真，女，1938年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘永党，男，1954年11月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：刘捷（刘永党之女），女，1982年9月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：霍向党、付进才，河南得益律师事务所律师。原告李洪玲、陈嘉诚、陈子厚、殷秀真与被告刘永党、被告刘捷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。2019年4月1日，被告刘永党、被告刘捷提出管辖权异议，2019年4月24日，本院作出（2019豫1481民初2521号民事裁定书，驳回刘永党、刘捷的管辖权异议申请，刘永党、刘捷提起上诉，2019年6月17日，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民辖终135号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年7月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庭审中，被告提出因本案民间借贷关系的主体陈光（原告之夫）已经死亡，应通知陈光的第一顺序继承人参加诉讼。同年9月12日，本院依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告李洪玲及其委托诉讼代理人张十智、原告陈嘉诚的法定代理人李洪玲、原告陈子厚、原告殷秀真、被告刘捷、被告刘永党、刘捷的共同委托诉讼代理人霍向党、付进才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪玲、陈嘉诚向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款200000元及利息69000元。事实及理由：2012年11月9日，被告刘捷因资金紧张从原告处借款160000元，当日原告将借款存入被告刘捷银行卡中，2013年8月20日，被告刘捷再次从原告处借款40000元，借款利息均为1.2分。被告自2012年至今仅偿还了部分利息，现仍欠原告借款本金200000元及利息69000元，原告多次要求二被告偿还，二被告以各种理由迟迟不予偿还。原告陈子厚、殷秀芳向本院提出诉讼请求：如果本案借贷法律关系成立，二原告享有应当分割的份额。被告刘永党、被告刘捷辩称，原、被告之间是一种委托代理关系，双方之间不存在民间借贷法律关系。原、被告是亲戚关系，陈光是被告刘捷的三舅，李洪玲是陈光的爱人，陈光了解到他大哥陈工厂（刘捷的大舅）委托刘捷在郑州理财，陈工厂挣了不少钱，后来陈光也联系刘捷做投资理财，陈光把160000元转给刘捷，刘捷当天就到郑州理财公司代陈光办理了理财的相关手续，后来陈光又转了40000元，共计200000元，理财公司随后向陈光兑付了收益。2015年郑州理财公司出现资金紧张，刘捷代陈光、陈工厂的儿子陈威与理财公司的担保公司签订了本金还款协议，陈光和陈威且一起到理财公司所投的项目去实地考察，担保公司亦通过其员工王胜富和段亚菲按照还款协议对陈光的200000元进行了兑付，已兑付了43000元。以上事实充分证明刘捷和陈光或李洪玲是委托代理关系，而不是借贷关系，原告李洪玲提交的证据仅能证明双方存在资金来往，没有其他的证据加以佐证，例如借条协议等，不能形成完整的证据链，更不符合客观事实，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1.关于原告提交的2012年11月9日、8月20日的存款凭条的证据效力，本院认为，被告对该两份证据的真实性无异议，该两份证据能够证明原告向被告刘捷交付现金200000元的事实，确认为本案有效证据；2.关于原告提交的河南农村信用社客户交易明细的证据效力问题，本院认为，该两份证据能够证明段亚菲、刘捷、王胜富分别向原告李洪玲账户中转账的事实，确认为本案有效证据；3.关于原告提交的2015年10月30日刘捷签字的声明影印件一份的证据效力，本院认为，该证据能够证明刘捷在河南省泰丰农业技术开发中心（有限合伙）（以下简称泰丰公司）理财的事实，确认为本案有效案件。关于被告提交的的证据效力问题，本院认为，被告提交的证据能够形成完整的证据链，证明被告刘捷代为陈光在泰丰公司理财的事实，确认为本案有效证据。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：原告李洪玲的丈夫陈光系被告刘捷的三舅，被告刘捷在泰丰公司投资理财。担保人河南省宏鑫创业投资担保股份有限公司（以下简称宏鑫担保公司）对泰丰公司提供担保。2012年11月9日陈光向刘捷账户中存入160000元，同日，刘捷向泰丰公司执行合伙人陈颖蕾转账支付160000元；2013年8月20日，李洪玲向被告刘永党账户中存入40000元，同年8月21日，刘捷代陈光向泰丰公司转账40000元，2013年12月19日，泰丰公司对陈光出资200000元金额予以确认，宏鑫担保公司对上述债务进行了担保。2014年6月至11月期间，被告刘捷、宏鑫担保公司工作人员王胜富、段亚菲分别向李洪玲以及李洪玲的嫂子刘秀芹等转账支付了利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告依据其向被告账户中存款的事实证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，被告提交了有效证据证明双方之间系一种委托投资理财关系，且原告李洪玲亦从河南省宏鑫创业投资担保股份有限公司收取了利息，因此，原告应当就与二被告之间存在民间借贷关系承担举证责任。原告在无其他有效证据证明其与二被告之间存在借贷关系的前提下，应当承担举证不能的法律后果，因此，原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系的事实不能成立，故对原告要求二被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求本院不予支持。综上所诉，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李洪玲、原告陈嘉诚、原告陈子厚、原告殷秀真的诉讼请求。案件受理费4404元，由原告李洪玲负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  程亚光审判员  赵先俊二〇一九年九月二十三日书记员  刘 备
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执674号陕西某某农业科技开发有限公司：刘某某与你公司租赁合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年11月20日作出的(2018)陕0404民初2933号民事判决书以及2019年3月14日咸阳市中级人民法院作出的(2019)陕04民终2号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人陕西某某农业科技开发有限公司向申请人刘某某退还168000元及资金占用费（资金占用费按年息6%计，从2017年10月10日起至款项结清之日止）。承担案件受理费2089元，案件执行费2451.33元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年四月十八日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9804号原告：张欢全，男，汉族，1991年6月29日出生，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海中夏律师事务所律师。被告：北京速游易商网络科技有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。负责人：孟超。原告张欢全与被告北京速游易商网络科技有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告北京速游易商网络科技有限公司上海分公司需公告送达，不宜适用简易程序进行审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 纳人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年四月一日书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执674号申请执行人:刘某某，男。被执行人:陕西某某农业科技开发有限公司。住所地:陕西省西咸新区某某新城某某大道中段规划展览中心xx室。法定代表人:于某某，该公司总经理。统一社会信用代码:916111000569069xxx本院在执行刘某某申请执行陕西某某农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初2933号民事判决书以及咸阳市中级人民法院(2019)陕0404民终2号民事判决书，责令:1.被执行人陕西某某农业科技开发有限公司向申请人刘某某退还租金168000元；2.被执行人陕西某某农业科技开发有限公司从2017年10月10日起按照年息6％向申请人刘某某赔偿资金占用费损失至款项清结之日止；3.被执行人陕西某某农业科技开发有限公司承担案件受理费2089元，案件执行费2451.33元。案件在执行过程中，向被执行人陕西某某农业科技开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，被执行人陕西某某农业科技开发有限公司向本院申报了公司财产状况，现两次共计执行回案件款合计122822元，均已支付给申请人刘某某，同时通过全国网络查控办案系统查询了被执行人陕西某某农业科技开发有限公司的相关财产信息，发现被执行人陕西某某农业科技开发有限公司现无财产可供执行，已将被执行人陕西某某农业科技开发有限公司纳入限消以及失信被执行人名单。并已将上述情况告知申请人刘某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 雷秦川审判员 张 正二〇一九年十二月十八日书记员 王天怡
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初9804号原告：张欢全，男，1991年6月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：杭炜，上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欢，上海中夏律师事务所律师。被告：北京速游易商网络科技有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。负责人：孟超。原告张欢全与被告北京速游易商网络科技有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张欢全及其委托诉讼代理人范欢到庭参加诉讼。被告北京速游易商网络科技有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张欢全向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年9月27日至2018年10月24日期间的工资9,632.03元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5,000元；3、被告支付原告代通金10,000元。事实及理由：原告于2018年9月27日进入被告处任电商部门PHP开发之职，月薪10,000元。同年10月24日，被告处张贴公司歇业公告，称公司法定代表人涉嫌诈骗罪，已在河南信阳光山县被捕，无法再继续维持公司运营，故自当日起歇业。被告自同年9月起未再支付员工工资，且被告办公场地已被出租方收回，致劳动合同无法继续履行。后原告就诉请事宜申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决而提起本案诉讼。诉讼中，原告撤回了第2、3项诉请，并明确诉请1期间包含工资及加班工资。北京速游易商网络科技有限公司上海分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原告就本案系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年1月25日作出闵劳人仲(2018)办字第7071号裁决书，由被告支付原告2018年10月24日的工资459.77元，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而提起本案诉讼。庭审中，原告陈述，其与被告员工刘展庆之前在案外公司曾为同事。刘展庆向被告推荐了其并邀请其入职，双方约定其月薪税后1万元，工作时间10时至19时，做五休二。2018年9月27日其正式至被告处工作，担任PHP开发岗位，上班地点为本市合川路虹桥商务广场508室。其时被告处有网站开发部、游戏开发部、人事、后勤等部门，共20多名员工。原告属于网站开发部，直属领导即为刘展庆。被告处实行指纹考勤。被告处不提供餐饭，原告一般至楼下餐饮店吃饭。同年10月24日，被告处张贴公告称公司负责人孟超涉嫌犯罪被捕，公司已无实际负责人。原告正常工作至当日。被告正常发放工资周期本应为当月5号左右银行转账发放上月全月工资，但老板被抓后被告未发放员工工资，为此包括其在内的员工申请了劳动仲裁。为证明其主张，原告提交如下证据：1、加盖被告公司公章的劳动合同、保密协议及薪资补充协议书(均提交原件供核)，证明原告的劳动关系情况和薪资情况。其中2018年9月27日签订的劳动合同内载，原告从事被告公司php开发岗位工作，月基本工资3,500元等。薪资补充协议书则载明，除前述月基本工资3,500元外，增加6,000元，合计原告月薪资为10,000元(税后)；2、公司歇业公告照片，证明2018年10月24日被告贴出公告，称因公司负责人孟超涉嫌犯罪被捕，无法维持公司运营而于当日起歇业；3、欠薪证明(提交原件供核)，内载，“兹有我公司……员工张欢全……2018年9月27日就职于我司担任电商部门PHP开发职务。现欠款该员工9月、10月薪资，共9,632.03元，且就职后社保均未缴纳。”以此证明被告欠薪情况；3、考勤记录及情况说明，其中考勤记录显示，2018年9月27日至同年10月24日期间，原告正常打卡出勤17天，高洁出具的情况说明内容则为其作为被告公司人事，证明原告提交的考勤记录属实；4、微信聊天记录及刘展庆的仲裁裁决书，以证明刘展庆的身份及原告入职及在被告处工作的情况。其中微信聊天记录显示，微信号为“diyapu2016”者于2018年9月6日向原告发出了入职邀请，给出的薪资待遇为税后10,000元/月，工作地址为虹桥国际商务广场被告处，此后双方就入职事宜达成一致及原告入职后接受工作安排提供劳动的过程。仲裁裁决书则显示刘展庆就被告欠薪事宜申请劳动仲裁并获支持；5、支付宝账单截图，以印证原告在被告处工作的事实。该组账单显示，原告于2018年9月27日起有在位于闵行区合川路XXX号A座B1的“如果.爱”食堂午餐就餐付款的记录，直至同年10月25日。庭审中，原告对证据4、5中的微信聊天记录及支付宝账单进行了当庭演示。诉讼中，原告明确，其请求按照税后10,000元/月之薪资标准及其诉请期间实际出勤日17天计算诉请工资金额。以上事实，由仲裁裁决书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交了劳动合同、薪资补充协议书、考勤记录以及经当庭演示的微信聊天记录、支付宝付款凭证等一组证据，以证明其与被告建立劳动关系并为被告提供劳动的事实。被告对此未能提交任何反驳证据，本院对上述证据真实性及举证目的予以采信。本院认为，该组证据可以形成完整证据链，证明原告为被告提供劳动，双方间存在劳动关系的事实。被告未举证明其已发放原告诉请期间工资，应当承担支付之责。考勤记录显示，原告于2018年9月27日至同年10月24日期间出勤17天，原告据此请求按照双方约定的税后10,000元/月之工资标准计算诉请工资金额，于法无悖，本院对此予以支持。被告北京速游易商网络科技有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京速游易商网络科技有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张欢全2018年9月27日至2018年10月24日期间的工资7,816.09元(税后)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告张欢全自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 纳人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年九月三十日书 记 员  赵文卓附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1805号 蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司： 你诉与安徽省步杨门业制造有限公司、蚌埠贝尔电子科技有限公司、王后俊、宫景旭、杨柳追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月二日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7363号原告：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周国辉，董事长。委托诉讼代理人：王璐云，国浩律师(上海)事务所律师。被告：上海恒阳贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王磊。被告：新大洲控股股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陈阳友。被告：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：徐鹏飞。第三人：中国工商银行股份有限公司上海市华新支行，营业场所上海市青浦区新府中路XXX-XXX号。负责人：夏荣。上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告诉称，其持有出票人、承兑人为被告上海恒阳贸易有限公司(以下简称：上海恒阳公司)，被告新大洲控股股份有限公司(以下简称：新大洲公司)为保证人，被告黑龙江恒阳牛业有限责任公司(以下简称：黑龙江恒阳公司)为前手的商业承兑汇票三张，票面金额共计3000万元。上述票据到期后，原告提示付款但遭拒付，故诉至本院请求：1.判令三被告连带支付票款3000万元；2.判令三被告支付自汇票到期日起至实际清偿日止的利息(以3000万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。被告新大洲公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，根据法律规定，本案应当移送至被告住所地有管辖权的人民法院。本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。又，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告上海恒阳公司住所地为上海市嘉定区真南路XXX号XXX室，属本院辖区，故本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告新大洲控股股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费100元，由被告新大洲控股股份有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  周红军人民陪审员  陆彩萍人民陪审员  朱世瑛二〇一九年四月二十五日书 记 员  顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初1805号原告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006910687836。法定代表人：张莉，公司总经理。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：安徽省步杨门业制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300060804473W。法定代表人：宫景旭，总经理。被告：蚌埠贝尔电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代9134030057852074XJ。法定代表人：王后俊，总经理。被告：王后俊，男，1988年02月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：宫景旭，男，1988年02月16日出生，汉族。被告：杨柳，女，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司与安徽省步杨门业制造有限公司、蚌埠贝尔电子科技有限公司、王后俊、宫景旭、杨柳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司于2019年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司负担。审判员 施 君二〇一九年六月一日书记员 干小雅
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执651号 申请执行人：成都武城装饰工程有限责任公司 法定代表人：张渔平 被执行人：广元世纪城投资发展有限公司 法定代表人：杜克飞 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5052号民事判决已经发生法律效力，但被执行人广元世纪城投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元世纪城投资发展有限公司银行存款139341元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年四月二十二日 书记员 吴佳林
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执651号 成都武城装饰工程有限责任公司、广元世纪城投资发展有限公司： 成都武城装饰工程有限责任公司与广元世纪城投资发展有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，成都武城装饰工程有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0802执651号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执664号 申请执行人：广元市广发创业投资有限公司 法定代表人：李仕平 被执行人：广元市宇重建材有限公司 法定代表人：任海元 四川省广元市中级人民法院（2018）川0802民终923号民事判决已经发生法律效力，但被执行人广元市宇重建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市宇重建材有限公司银行存款3000000元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年四月二十日 书记员 吴佳林
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执664号 广元市广发创业投资有限公司、广元市宇重建材有限公司： 广元市广发创业投资有限公司与广元市宇重建材有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，广元市广发创业投资有限公司向本院申请执行的(2019)川0802执664号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5311号 申请执行人：温岭市聚升鞋料复合厂，住所地温岭市横峰街道下洋林村，组织机构代码:725115542。 法定代表人：李友良，厂长。 被执行人：陈夏飞，女，1977年3月17日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人温岭市聚升鞋料复合厂与被执行人陈夏飞加工合同纠纷一案中，于2018年12月10日向被执行人陈夏飞发出执行通知书，责令其支付执行款21557元、申请执行费223.35元、案件受理费169.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈夏飞在温岭市新假日鞋业有限公司处享有的出资额100万元占比100%的股权，冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日前提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 执 行 员  谢 晟 二〇一九年三月二十二日 代书记员  叶馨怡
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初451号原告：李星，男，汉族，1995年10月25日生，住邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：梁文涛，河北精伟律师事务所，律师。被告：张杰，男，汉族，1989年7月9日生，住河北省任丘市。被告：聂庆山，男，汉族，1955年3月27日生，住张家口市桥东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司住所地：张家口市桥东区胜利北路16号统一社会信用代码：91130700806153938Q本院受理的原告李星与被告张杰、聂庆山、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告张杰的起诉。本院认为，原告李星的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李星撤回对被告张杰的起诉。审判员  郄宝宏二〇一九年四月二日书记员  白 菊
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5311号 本院在执行××人温岭市聚升鞋料复合厂与被执行人陈夏飞加工合同纠纷一案中查明，被执行人陈夏飞拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初3704号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将陈夏飞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初8649号原告：上海欧冶典当有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐海勇，总经理。委托诉讼代理人：李见刚、王东，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中宣影业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁小林。被告：蒋小燕，女。被告：吴金刚，男。被告：薛辉，女。被告：丁小林，男。被告：魏莉，女。本院在审理原告上海欧冶典当有限公司与被告中宣影业(上海)有限公司、蒋小燕、吴金刚、薛辉、丁小林、魏莉典当纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结六被告银行存款人民币21,146,397.71元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条(四)的规定，裁定如下：冻结被告中宣影业(上海)有限公司、蒋小燕、吴金刚、薛辉、丁小林、魏莉银行存款合计人民币21,146,397.71元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  张玉英二〇一九年四月八日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7332号申请人：杨莉莉，女，1985年5月24日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：孔珏昇，男，1981年1月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：姚祥明，女，1954年3月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院受理的原告杨莉莉诉被告孔珏昇、姚祥明民间借贷纠纷一案。原告杨莉莉向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告名下的银行存款165,000元，不足部分查封、扣押两被告名下相应价值的财产。案外人上海创业接力融资担保有限公司以其资信向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孔珏昇、姚祥明名下的银行存款人民币165,000元，不足部分查封、扣押孔珏昇、姚祥明名下相应价值的财产(具体财产详见财产线索)。财产保全费1,345元，由申请人杨莉莉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱宏兴二〇一九年四月十八日书记员  严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7332号原告：杨莉莉，女，1985年5月24日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，住上海市静安区。委托诉讼代理人：冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：孔珏昇，男，1981年1月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：姚祥明(系该被告母亲)。被告：姚祥明，女，1954年3月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告杨莉莉诉被告孔珏昇、姚祥明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本院于2019年7月2日裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2019年10月8日和2019年11月8日两次公开开庭进行了审理。原告杨莉莉及其委托诉讼代理人王宁，被告姚祥明并作为被告孔珏昇的委托诉讼代理人两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨莉莉向本院提出诉讼请求：判令两被告返还借款人民币(以下币种同)165,000元；支付该借款借期内利息1,788.50元；支付以24万元为基数自2017年9月29日起按年利率24%计算至2017年12月29日止的逾期利息14,202.74元和以85,000元为基数自2017年12月29日起及以8万元为基数自2018年3月3日起各按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月27日，被告孔珏昇以资金周转为由向原告借款24万元，约定年利率为24%，借款期限为2017年9月27日至2017年9月28日，被告姚祥明作为共同借款人，承担还款义务。2017年12月29日，被告姚祥明向原告归还本金155,000元。2018年2月3日，被告孔珏昇又以资金周转为由向原告借款8万元，约定年利率24%，借款期限为2018年2月3日至2018年3月2日，被告姚祥明作为共同借款人，承担还款义务。以上借款原告均以银行转账方式转至被告孔珏昇银行卡内。但借款到期后，两被告未归还本息，原告多次催讨无果，故提起本案诉讼。被告孔珏昇、姚祥明辩称，2017年9月27日，原告是转账给被告孔珏昇24万元，但被告方于2017年9月29日取现149,950元归还原告。2018年2月3日，原告转账给被告孔珏昇8万元后，被告方当即取现8万元归还原告，这笔钱实际就是利息，通过被告方打借条和原告走账的方式转变为借款本金。本院经审理确认事实如下：2017年9月27日，被告孔珏昇作为借款人向原告借款24万元，被告姚祥明作为共同借款人在借条上签名，约定借款期限为2日，从2017年9月27日起至2017年9月28日止，借款利率为年化24%，到期不还以本息的30%作为违约金。当日，原告向被告孔珏昇转账汇款24万元，两被告共同出具收条予以确认。2017年12月29日，被告姚祥明向原告转账汇款155,000元。2018年2月3日，被告孔珏昇作为借款人向原告借款8万元，被告姚祥明作为共同借款人在借条上签名，约定借款期限为30日，从2018年2月3日起至2018年3月2日止，借款利率为年化24%，到期不还以本息的30%作为违约金。当日，原告向被告孔珏昇转账汇款8万元，两被告共同出具收条予以确认。被告孔珏昇于同日取现8万元。上述借款届期后，两被告未按约还款，遂涉讼。另查，2018年2月3日，原告另向被告孔珏昇转账汇款1万元，被告孔珏昇以其个人名义向原告出具借条。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。审理中，两被告改称2017年9月29日取现149,950元系用于支付当天向原告借款40万元而预扣的利息。原告否认2018年2月3日收到被告方的现金8万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定返还借款和支付利息，违反约定应当承担相应的民事责任。本案中，原告与两被告之间的借款关系乃出于双方之真实意思，不违反法律和公序良俗，且已有款项之交付，应属有效。两被告未按照约定如数还款，构成违约，应承担返还剩余借款的责任。原告主张的借期内利息和逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以照准。被告方认为2018年2月3日的8万元借款已于当日归还，但仅以其有取现事实尚不足以认定，本院对此难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告孔珏昇、姚祥明应于本判决生效之日起十日内返还原告杨莉莉借款人民币165,000元；二、被告孔珏昇、姚祥明应于本判决生效之日起十日内支付原告杨莉莉借期内利息人民币1,788.50元；三、被告孔珏昇、姚祥明应于本判决生效之日起十日内支付原告杨莉莉逾期利息(其中以借款本金人民币240,000元为基数按年利率24%自2017年9月29日起计算至2017年12月29日止即14,202.74元；以借款本金85,000元为基数按年利率24%自2017年12月30日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止，提前还款的，计算至实际清偿之日止；以借款本金80,000元为基数按年利率24%自2018年3月3日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止，提前还款的，计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,661元，财产保全费1,345元，合计6,006元，由被告孔珏昇、姚祥明共同负担。两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  钱宏兴人民陪审员  沈月明人民陪审员  宗冬明二〇一九年十一月二十九日书 记 员  严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初3428号本院于2019年3月20日对原告临泉县国有资产运营管理有限公司与被告刘新才房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）皖1221民初1120号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：原裁定书中“（2019）皖1221民初1120号”更正为“（2019）皖1221民初3428号”。审判员 张 伟二〇一九年四月十一日书记员 余文凤
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初941号原告：夏国红，女，1968年11月8日出生，汉族，住湖北省京山市，委托诉讼代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍靖荒，湖北惠山律师事务所律师。被告：刘泽林，男，1964年7月6日出生，汉族，住湖北省京山市，被告：王爱喜，女，1969年7月27日出生，汉族，住湖北省京山市，被告：刘康，女，1988年出生，汉族，住湖北省京山市，本院在审理过程中，刘泽林因涉嫌构成犯罪，暂无法提审，待本案具备审理条件后，继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 姜 文二〇一九年四月十九日书记员 王一婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1302民初7290号原告：党孟伟，女，汉族，1973年2月26日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：宋海燕、丁武，河南汉冶律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：河南豪盛商贸有限公司。法定代表人：陈兰，任总经理。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园1幢。统一社会信用代码：91411300783406807R。委托诉讼代理人：范国涛，男，1980年10月18日出生，户籍所在地：河南省新野县，任河南豪盛商贸有限公司经理。代理权限：特别授权。原告党孟伟与被告河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党孟伟的委托诉讼代理人宋海燕、被告河南豪盛商贸有限公司的委托诉讼代理人范国涛到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告党孟伟诉称：2008年7月23日原告与被告河南豪盛商贸有限公司签订租赁协议，将原告购买的鸿德购物公园流行前线负一楼商铺租给被告。租金每月3314元。自2016年11月后被告一直拖欠房租，原告与被告多次协商未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告河南豪盛商贸有限公司支付原告自2016年11月以后至2019年2月的租金共计86164元，并按合同约定承担违约责任支付违约金，诉讼费由被告负担。被告辩称：欠原告租金属实，但数额不对。现在公司资金困难，也在积极想办法筹措资金，希望原告谅解公司难处，给一定的期限支付所欠租金。经审理查明：2008年7月23日，原告党孟伟（甲方）与河南鸿德购物公园商业管理有限公司（乙方）签订鸿德购物公园商铺租赁协议书，合同编号为300067。协议约定的主要内容：第一条、甲方为鸿德购物公园流行前线负一楼528号商铺的产权所有人，自愿将该商铺租赁给乙方统一规划、装修和经营。第二条、租赁期限自2008年7月23日起，至2019年2月5日止。第三条、乙方每年支付39768元（大写：叁万玖仟柒佰陆拾捌元）租金费用给甲方，折合每月3314元（大写：叁仟叁佰壹拾肆元）。第四条、租金费用按自然月支付，自甲方交清房款及有关费用之日起开始计算，乙方每月20日前将上月度租金费用存入乙方指定银行甲方的账户。第八条、商铺租赁期间，甲方享有收取本协议约定的租金费用的权利，乙方应按约定将如上租金费用支付甲方。本协议签署后，乙方如不按期支付甲方租金，每逾期一天，加收乙方滞纳金支付给甲方，滞纳金计算标准为逾期支付租金的万分之贰。第九条、本协议有效期内，甲方无权将该商铺租赁给第三方或将商铺使用权收回…。第十一条、本协议期满提前12个月，双方协商本协议是否续签。如双方约定本协议不再续签，则乙方应于本协议期满后将商铺按照产权证分割并安装隔断交还甲方。协议签订后，原、被告双方按照约定履行了合同义务，截止到2019年2月，被告欠原告26个月租金未支付。另查明：河南鸿德购物公园商业管理有限公司于2012年6月4日变更为河南豪盛商贸有限公司。以上事实，有原告举证的租赁协议书、被告公司变更信息、客户交易清单以及双方当事人的陈述等证据予以证实，上述证据已在庭审中向双方当事人出示或宣读，经双方当事人质证并记录在卷，应予认定。本院认为，原告党孟伟与河南鸿德购物公园商业管理有限公司之间签订的《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，约定由租赁方统一规划、装修和经营，并按照约定每月向原告支付租金，该约定系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告河南豪盛商贸有限公司作为河南鸿德购物公园商业管理有限公司权利的继受者，应当按照合同约定全面履行合同义务，拒不支付租金属违约行为。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方在协议中虽约定为滞纳金，但实际为违约金，且不违背法律规定，因此，被告应当按照约定支付拖欠的租金及违约金。综上所述，原告关于要求被告支付租金及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于租金的数额，因被告未向我院提供其主张的所欠租金数额的相关证据，故对被告的辩称本院不予采信。原告起诉要求被告支付自欠租之日起至2019年2月共26个月租金计86164元，为减轻当事人诉累，维护原告合法权益，本院对此请求依法予以照准。因双方约定租金系按自然月计算，且当月租金下个月支付，故违约金应以月租金为基数，分别自逾期之日起按未付租金金额的日万分之二计付至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告河南豪盛商贸有限公司于本判决生效后十日内，支付原告党孟伟租金人民币86164元，并以月租金为基数，分别自逾期之日起按日万分之二计付违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  崔国强审判员  李 炎陪审员  杜学兰二〇一九年四月二十三日书记员  吴 岳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初7545号申请人：欧力士融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：陈龙飞，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：河南国能电池有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：郭伟，职务不详。被申请人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭伟，职务不详。被申请人：郭伟，男，汉族，1963年12月13日出生，住河南省新乡市。被申请人：吴丛笑，女，汉族，1968年7月7日出生，住吉林省长春市。申请人欧力士融资租赁(中国)有限公司与被申请人河南国能电池有限公司、北京国能电池科技股份有限公司、郭伟、吴丛笑融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人河南国能电池有限公司、北京国能电池科技股份有限公司、郭伟、吴丛笑名下价值6,700,715.78元的财产予以保全。申请人以中国太平洋财产保险有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南国能电池有限公司、北京国能电池科技股份有限公司、郭伟、吴丛笑名下价值6,700,715.78元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人欧力士融资租赁(中国)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 鑫二〇一九年四月十一日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初941号原告：夏国红，女，1968年11月8日出生，汉族，住湖北省京山市,委托诉讼代理人：伍清平,湖北惠山律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：伍靖荒,湖北惠山律师事务所律师律师。被告：刘泽林，男，1964年7月6日出生，汉族，住湖北省京山市，被告：王爱喜，女，1969年7月27日出生，汉族，住湖北省京山市，被告：刘康，女，1988年4月1日出生，汉族，住湖北省京山市,原告夏国红与被告刘泽林、王爱喜、刘康民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。因刘泽林涉嫌构成犯罪，无法提审，本院于2019年4月19日裁定中止审理,2019年11月21日恢复诉讼。本院于2019年11月28日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国红及其诉讼代理人伍清平，被告王爱喜到庭参加诉讼。被告刘泽林、被告刘康，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏国红向本院提出诉讼请求：1.判令刘泽林、王爱喜、刘康偿还夏国红借款120万元，其中100万元从2015年3月25日起按照月利率2%计算利息至本金付清时止（起诉时欠付利息96万元）；2.诉讼费用由刘泽林、王爱喜、刘康负担（包括案件受理费、保全费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。事实和理由：2010年4月28日，夏国红与刘泽林签订租赁合同，约定将登记在刘康名下位于京山市××市镇××大道京鑫工业园农贸市场内的仓库出租给夏国红。同时约定，夏国红向刘泽林出借16万元用于刘泽林资金周转，借款利息抵付租金。2010年4月29日，夏国红向刘泽林出借16万元。2011年3月1日，刘泽林再次向夏国红借款4万元，双方确认借款利息抵付租金，刘泽林、刘康将仓库交付夏国红使用至今。2014年7月11日、2014年12月28日、2015年3月25日，刘泽林、王爱喜、刘康以资金周转为名，向夏国红累计借款100万元。2015年3月25日，刘泽林、王爱喜、刘康向夏国红出具了借款凭证，约定利息为月息3%，三个月支付一次利息。登记于刘康名下的案涉仓库已经抵押于中国农业银行，现中国农业银行主张权利而面临争议。故夏国红请求刘泽林偿还借款20万元，案涉仓库的租金夏国红将基于租赁合同另行支付。刘泽林、王爱喜、刘康的100万元借款至今未按约偿还，构成严重违约，特具状起诉。王爱喜辩称，其只知道借钱的事情，但借了多少不知道，因为不是其经手的。刘泽林、刘康未作答辩。围绕诉讼请求，夏国红向本院依法提交如下证据：A1.刘泽林身份证复印件、王爱喜与刘康人口信息查询服务反馈单一份；A2.租赁合同、收条、收款收据、借款凭证各一份；A3.转款凭证四份；A4.土地登记卡一份、京山县房屋权属登记信息查询结果证明一份。刘泽林、刘康未向本院提交证据，也未发表质证意见，视为放弃质证权利。本院组织到庭当事人进行了质证。王爱喜对上述证据均无异议。本院认证认为，夏国红提供的证据来源合法，客观真实，能够证明本案基本事实，予以采信。关于借款中100万元是否实际出借的问题，本院作如下认定：2015年3月25日，刘泽林、王爱喜、刘康共同向夏国红出具金额为100万元借款凭证。从夏国红提供的四份转款凭证来看，夏国红通过其女邓梦薇账户于2014年7月11日向刘泽林转款30万元，夏国红于2014年12月28日通过本人账户向刘泽林分别转款20万元和5万元、2015年3月25日向刘泽林转款36.4万元，共计向刘泽林转款91.4万元。另8.6万元，夏国红陈述系现金交给刘泽林。本院认为，虽然夏国红提交了金额为100万元的借款凭证，但结合其他付款系通过四次转账支付的事实，夏国红不通过转账方式支付而以现金方式支付该8.6万元存疑，且夏国红未能提交如无利害关系在场人证言等证据予以佐证，故对该8.6万元系现金支付不予采信，本院确认100万元借款中实际出借的本金为91.4万元。另，借款凭证中虽借款人名称是夏国红，但经王爱喜确认系笔误，本院对出借人系夏国红的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，刘泽林、王爱喜、刘康共同向夏国红出具金额为100万元借款凭证，载明“月息3分计息，三个月一付利息”。夏国红通过其女邓梦薇账户于2014年7月11日向刘泽林转款30万元，夏国红于2014年12月28日通过本人账户向刘泽林分别转款20万元和5万元、2015年3月25日向刘泽林转款36.4万元。夏国红实际出借本金91.4万元。之后，刘泽林、王爱喜、刘康未偿还借款本息，因而成讼。本院认为，案涉借款分两部分，对于20万元部分，夏国红陈述系基于其与刘泽林之间租赁事实产生，借款利息用于支付租赁费用。本院认为，此笔借款关系与租赁关系密切联系，现夏国红仍使用租赁物，租赁合同尚未解除，该20万元借款问题在处理租赁合同时一并处理为宜，本案不予处理。对于100万元部分，夏国红提供的100万元的借款凭证和其中91.4万元的转款凭证，其实际出借本金91.4万元，可以认定其与刘泽林、王爱喜、刘康之间的民间借贷关系真实，不违反法律规定，应合法有效。故本院对夏国红要求刘泽林、王爱喜、刘康承担100万元还款责任在91.4万元范围内予以支持。关于91.4万元借款的利息，合同约定按照月利率30‰计算，夏国红自动调整为按照月利率20‰从2015年3月25日起计算，符合法律规定，本院予以支持。夏国红主张由刘泽林、王爱喜、刘康承担本案保全费，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘泽林、王爱喜、刘康于本判决生效之日起五日内共同偿还夏国红借款本金91.4万元及利息（以91.4万元为基数，按照月利率20‰的标准，从2015年3月25日起计算至实际付清之日止）；二、驳回夏国红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12040元（已减半），由夏国红负担1207元，刘泽林、王爱喜、刘康共同负担10833元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  姜文二〇一九年十二月六日法官助理向延园书记员王一婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9559号原告：上海科驰企业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘江桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文国飞，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑海，男。被告：上海靓方信息技术有限公司，注册地上海市奉贤区。原告上海科驰企业管理有限公司诉被告上海靓方信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张文星人民陪审员  王建中人民陪审员  黄丽伟二〇一九年四月二十二日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初829号 原告：赵云生，男，汉族，系阿拉善盟公路工程质量监督站退休职工，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：姚军，男，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。 被告：乌海市金旭建筑安装有限责任公司。 法定代表人：姚彪。 原告赵云生诉被告姚军、乌海市金旭建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告赵云生于2019年4月10日申请撤回对被告乌海市金旭建筑安装有限责任公司的诉讼主张。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵云生撤回对被告乌海市金旭建筑安装有限责任公司的起诉。 审判员 查 娜 二〇一九年四月十日 书记员 杨海波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初829号 原告：赵云生，男，汉族，系阿拉善盟公路工程质量监督站退休职工，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：姚军，男，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。 原告赵云生诉被告姚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云生及其委托诉讼代理人彭佩荣、被告姚军及其委托诉讼代理人郭维多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云生向本院提出诉讼请求：1、依法判令偿还借款本金410000元；2、判令支付利息（按照2%月息计算利息，2018年3月8日至2019年2月25日，共计354天，410000元x2%÷30天x354天=96759.99元）共计96759.99元；3、依法判决起诉之日起至实际给付之日的利息（按照2%月息计算）；4、本案诉讼费用以及由诉讼产生的一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月7日，2018年3月8日，2018年3月9日间向原告借款人民币410000元，约定2018年9月10日前归还，并出具借据一份借条金额为360000元（因被告不承认我给他发2017年的工资50000元，所以减了50000元，但后来我查证实际给他付了55000元的工资，有姚军的收款凭条为证）。还款日到期后，被告为及时还款，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没钱无法按时归还借款，从2018年9月到现在原告多次催讨无果，故起诉至法院。 被告姚军辩称，原告所述与事实不符，被告与原告之间并不存在借款关系，原告与被告之间是合作关系，原告曾给被告付款全部是用于双方合作项目的资金支出，原告向法庭提供的欠条是2019年1月23日通过非法拘禁原告迫使其出具的该借条，客观事实是原告与被告之间不存在任何借款关系，原告存在虚假诉讼，被告因原告胁迫其出具借条的事宜，曾向乌斯太派出所出所保安，现本案正在调查之中，所以建议法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2018年3月9日、2018年3月12日原告通过其在阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行账号为×××的账户分两次向被告账户为×××的账户转账250000元。2018年3月7日、2018年3月8日、2018年3月15日原告通过其在中国银行股份有限公司巴彦浩特东城支行卡号为×××的账户向被告在中国银行巴彦淖尔市新城区支行卡号为×××的账户转账共计160000元。原告向被告共计转账410000元。2019年1月23日被告出具借条一张，载明：“姚军今借到赵云生人民币叁拾陆万元整（360000元），借款人：姚军，身份证号×××”，庭审中被告称该借条系原告通过非法拘禁迫使其出具，并到乌斯太镇派出所报案。庭后经本院调查核实赵云生不存在犯罪事实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款本金410000元，被告认可收到410000元的事实，但辩称该款系双方之间合作的款项，并非个人所欠款项，对此原告不予认可，但被告并未提供证据予以证明其主张，应由其承担举证不能的责任，故对其抗辩不予采纳。原告虽有打款410000元的银行交易明细，但原告提交的2019年1月23日的借条上载明的为360000元。在双方陈述不一致的情况下，本院采信360000元金额的借款事实。被告辩称2019年1月23日出具的借条是原告通过非法拘禁手段迫使其出具，并向乌斯太镇派出所报案。经本院调查核实原告不存在犯罪事实，基于此被告的抗辩理由不成立。原告诉请被告支付利息，双方对此未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告姚军于本判决生效之日起七日内向原告赵云生偿还借款本金360000元； 二、驳回原告赵云生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4434元，由被告姚军负担3350元，由原告赵云生负担1084元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 查 娜 二〇一九年八月八日 书记员 杨海波 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23345号申请人：叶萍，女，1972年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被申请人：张海仙，男，1954年9月12日生，汉族，住福建省厦门市。被申请人：泉州豪生发展有限公司，住所地福建省泉州市。本院在审理申请人叶萍诉被申请人张海仙、泉州豪生发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年2月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张海仙、泉州豪生发展有限公司的银行存款人民币17,016,164.38元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张海仙、泉州豪生发展有限公司的银行存款人民币17,016,164.38元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 童 凌审判员 吕 静审判员 孙姣娜二〇一九年四月一日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初2533号 申请人：四川南充诚信物资有限公司，住南充市顺庆区金鱼岭336号。 法定代表人：李雪梅，董事长。 被申请人：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。 法定代表人：孙海勇，董事长。 本院在审理申请人四川南充诚信物资有限公司诉被申请人陕西建工第十建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川南充诚信物资有限公司于2019年3月26日向本院提出财产保全申请，申请要求冻结被申请人陕西建工第十建设集团有限公司的银行存款450万元，申请人四川南充诚信物资有限公司以中国人民财产保险股份有限公司所提供同等价值保函作为财产担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西建工第十建设集团有限公司的银行存款450万元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇一九年四月一日 书记员  胡桃
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初3864号原告：方旭升，男，1972年12月2日出生，住上海市卢湾区。原告：王咏梅，女，1973年12月1日生，汉族，住上海市闵行区。原告：方嘉莹，女，2007年11月15日生，汉族，住上海市卢湾区。法定代理人：方旭升，即原告方旭升，系方嘉莹之父。三原告共同委托诉讼代理人：郭亚飞，上海市汇业律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：詹琪，上海市汇业律师事务所实习律师。被告：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万本和。被告：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张凤梅。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海世盟置业有限公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  岳 华审 判 员  郭海娜人民陪审员  王玉祥二〇一九年四月十日书 记 员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23707号申请人：吴新波，男，1982年12月24日生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：杨梦皎，江苏昆成律师事务所律师。被申请人：上海证乾实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。被申请人：宋文卿，男，1980年2月14日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理申请人吴新波诉被申请人上海证乾实业发展有限公司、宋文卿合同纠纷一案中，申请人于2019年4月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海证乾实业发展有限公司、宋文卿的银行存款人民币19万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海证乾实业发展有限公司、宋文卿的银行存款人民币19万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年四月三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初2250号原告：熊国庆，男，1979年12月5日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈洁琼，上海坦正律师事务所律师。被告：上海贤邦速递服务有限公司，住所地上海市青浦区。被告：黄成广，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市。原告熊国庆与被告上海贤邦速递服务有限公司、黄成广运输合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。因两被告经营场所(经常居住地)不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，并适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄洁亭二〇一九年四月四日书记员  贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初23707号原告：吴新波，男，1982年12月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：何玉媛，江苏平谦律师事务所律师。被告：上海证乾实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：宋文卿，职务不详。被告：宋文卿，男，1980年2月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告吴新波诉被告上海证乾实业发展有限公司、宋文卿合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴新波的委托诉讼代理人何玉媛到庭参加诉讼。被告上海证乾实业发展有限公司、宋文卿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴新波向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海证乾实业发展有限公司向原告退还人民币(以下币种同)19万元，并承担资金占用期间的利息：按银行同期贷款利率计算，从2018年12月1日至实际清偿之日止，以19万元为基数)；2、判令被告宋文卿对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告上海证乾实业发展有限公司于2017年12月12日签订合同解除协议书,约定解除双方于2016年11月30日签订的《经销商合同》,被告需在2018年11月30日前退还原告19万元,但到期后被告未支付,且经原告多次催讨,至今仍未支付。两被告之间财产发生混同,被告宋文卿应承担连带清偿责任。被告上海证乾实业发展有限公司、宋文卿未到庭应诉答辩，也未向本院举证。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告上海证乾实业发展有限公司(甲方)与原告(乙方)签订《LAOSONG经销商合同》，约定：甲乙双方经协商,就乙方使用甲方的“老送精致美食外送小铺”(以下称：老送)品牌,达成如下协议：合同期限为2016年11月30日至2019年11月30日止。乙方于签订合同后五个工作日内向甲方支付合作款20万元。甲方通过本合同指定乙方为昆山市的老送经销商,在规定场所开设、经营1家老送门店。2016年12月28日，被告上海证乾实业发展有限公司出具金额为20万元，收款事由为食材预存款的收据一张。2017年12月12日，被告上海证乾实业发展有限公司(甲方)与原告(乙方)签订《合同解除协议书》，约定：甲方与乙方于2016年11月30日签订了《LAOSONG经销商合同》，(以下简称“原合同”)，约定就LAOSONG项目进行合作，现经甲乙双方协商一致，达成如下协议：1、原合同自本协议签订之日起解除，自解除之日起，原合同中约定的双方一致，达成如下协议：1、原合同自本协议签订之日起解除，自解除之日起，原合同中约定的双方一切权利义务终止；……4、甲方于2018年11月30日前退还乙方19万元。……。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，本院依法可缺席审判。被告上海证乾实业发展有限公司(甲方)已与原告(乙方)签订《合同解除协议书》，应履行该《合同解除协议书》中约定的退还原告系争19万元的义务，故对于原告要求被告上海证乾实业发展有限公司退还系争19万元的诉请，应予支持。本案并非借贷类案件，从公平、合理的角度及款项的性质考虑，原告诉请1中的利息损失按中国人民银行同期存款利率计算较妥。原告的第2项诉请，缺乏相应的事实与法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海证乾实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴新波19万元并支付原告吴新波逾期退还该款项的利息损失：以19万元为计算基数，按中国人民银行同期存款利率计算，自2018年12月1日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告吴新波的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,120元，由被告上海证乾实业发展有限公司负担。诉讼保全费1,470元，由原告吴新波负担735元，被告上海证乾实业发展有限公司负担735元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东人民陪审员  任祥泰人民陪审员  沈 虹二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。