江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2512号原告：高琴，女，1984年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：胡顺如，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程筱怡，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：蔡志强，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告高琴诉被告蔡志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告高琴及其委托诉讼代理人胡顺如、程筱怡到庭参加诉讼，被告蔡志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金63万元；2.判令被告支付原告利息604800元（利息自2015年3月1日起计算至2019年3月1日止），此后利息按年利率24%计算至实际还款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月至2016年4月期间，被告因资金需要多次向原告借款，累计借款金额共计63万元，2016年4月12日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，还款承诺书载明：2014年1月，蔡志强借高琴现金63万元，约定月息3分（计算至还清之日止），被告承诺在2016年4月25日之前还利息10万元，在2016年5月25日还清剩余所有利息、本金和2014年1月至还清之日的应付未付的以月息3分计算的利息（先还利息，后还本金）。上述借款到期后，被告不但没有按照还款时间归还原告借款，且至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告蔡志强未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年4月12日，被告向原告出具《还款承诺书》，其内容为：“2014年1月，蔡志强（身份证号：）借高琴（身份证号：）现金陆拾叁万元整，约定利息3分（计算至还清之日止），于2015年3月停止付利息至今，现因到期本人还不上，与借款人蔡志强协商并作如下承诺：在2016年4月25日之前还利息壹拾万元整，在2016年5月25日还清剩余所有利息。本金和2014年1月至还清之日止的应付未付的以月息3分计算的利息（先还利息，后还本金）。”另查明，2013年10月1日，原告通过其中国民生银行的账户（卡号：42×××10，账号：35×××53）现金取款291000元。原告通过其名下卡号为62×××78的账户向被告名下62×××87的账户转账，转账时间及金额如下：2014年10月5日40800元，2014年12月16日5万元，2014年12月17日1万元，2015年1月6日5万元，2015年1月7日60100元，2015年2月16日6万元，2015年4月2日44100元，上述转账金额合计315000元。原告于2014年7月23日通过其名下卡号为62×××78的账户向62×××87的账户转账15000元。审理中，原告称其通过其妹夫张伟认识被告，被告于2013年10月向原告借款30万元，原告在扣了第一个月的利息9000元（按月息3分计算）后给了被告291000元，后被告陆续向原告借款，原告通过转账的形式向被告支付了借款，后期陆续转账33万元；《还款承诺书》是双方在2016年4月对全部借款进行结算后形成的，因为记忆原因大致写了借款时间为2014年1月份，实际借款时间为2013年10月至2016年；原告出借资金来源于部队转业安置费、评残补贴、平时工资积累，被告未归还过借款本金，利息付至2015年3月份，不记得是3月1日还是3月31日，《还款承诺书》出具后被告通过微信转过一些钱给原告，具体时间及金额为：2017年12月15日6000元、2018年1月9日8000元、2018年1月10日5000元、2018年3月4日6000元、2018年6月24日5000元、2018年6月28日5000元、2018年7月6日5000元，合计4万元。上述事实，有原告提供的《还款承诺书》、中国民生银行个人账户对账单、中国工商银行股份有限公司新建支行银行流水转账记录及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，原告提供了《还款承诺书》、银行取款记录及转账记录佐证，而被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院采信原告提供的证据，认定原、被告之间存在真实合法的借贷关系。因原告自认其于2013年10月1日在扣除利息9000元后向被告支付借款291000元，后期系通过银行转账的形式支付借款，其提供的证据显示其后续向被告银行账户转账为315000元，因原告未提供证据证明2014年7月23日的15000元系向被告提供借款，故本院对该15000元不予认定，并确认原告共计向被告提供借款606000元，对原告要求被告归还借款本金606000元的请求予以支持。《还款承诺书》载明被告自2015年3月起停止付息，并约定利息按月利率3%计算，原告称其不记得利息付至2015年3月的具体某一天，结合原告最后一笔借款转账的时间（2015年4月2日），本院酌定自2015年4月2日起计算利息，因原告自认被告在出具《还款承诺书》后陆续支付利息计4万元，鉴于双方约定的利息为月利率3%，本院按照已付利息未超过年利率36%具有保持力及未付利息不超过年利率24%具有保护力的原则予以处理。被告支付的利息4万元按照借款606000元及年利率36%折算天数为66天，本院确认被告已支付利息至2015年6月7日，并自2015年6月8日起，以借款606000元为基数，按年利率24%对原告主张的利息请求予以支持，其余利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡志强于本判决生效之日起十日内归还原告高琴借款606000元，并支付利息（以借款606000元为基数，自2015年6月8日起，按年利率24%计算利息至借款清偿之日止）；二、驳回原告高琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15910元、财产保全费5000元，合计20910元，由原告高琴负担1425元，被告蔡志强负担19485元（于本判决生效之日起十日内向原告高琴支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 奔人民陪审员  孟爱国人民陪审员  饶振新二〇一九年十二月二十六日书 记 员  姚 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。