山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初8858号 原告：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李长青，董事长。 委托诉讼代理人：李道钢，山东道纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊英，山东道纲律师事务所律师。 被告：马苓彦，女，1976年2月11日出生，汉族，天津莱本钢铁贸易有限公司法定代表人，原户籍地山东省沂水县，后于2011年9月20日迁往江苏省淮安市。 被告：天津莱本钢铁贸易有限公司，住所地天津市。 法定代表人：马苓彦，执行董事兼经理。 原告山东银联融资担保有限公司（以下简称银联担保公司）与被告马苓彦、被告天津莱本钢铁贸易有限公司（以下简称莱本钢铁公司）、被告蔡晓非、被告韩之军保证合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，原告于2018年12月27日向本院申请撤回对被告蔡晓非、被告韩之军的起诉，本院经审查，于2018年12月28日依法裁定准予原告撤回对被告蔡晓非、被告韩之军的起诉。2019年2月18日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银联担保公司的委托诉讼代理人李道钢、刘俊英到庭参加诉讼，被告马苓彦、被告莱本钢铁公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银联担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告代偿款146941.08元并赔偿原告损失（分别以72815.57元、74125.51元为基数，分别自2012年8月31日、2012年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费、律师费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。事实和理由：2009年12月8日，被告马苓彦委托原告为其向中国银行股份有限公司天津河北支行（以下简称中行天津河北支行）的借款60万元提供担保服务。同日，被告莱本钢铁公司向原告出具共同还款承诺书，就因涉案借款所发生的债务向原告承担共同还款责任。2009年12月18日，马苓彦与中行天津河北支行签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款（抵押）合同》，约定马苓彦向中行天津支行借款人民币60万元用于购买汽车，借期三年，年利率5.4%。原告天津分公司与中行天津河北支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定原告就涉案贷款所发生的债务向中行天津河北支行承担连带责任保证。上述合同签订后，中行天津河北支行依约履行了发放借款的义务。马苓彦不完全履行还款义务导致原告为其向中行天津河北支行垫付146941.08元（截止2012年12月28日）。原告垫付后多次向两被告追偿，但债权不能得到实现。为此，诉至法院。 被告马苓彦缺席，未答辩。 被告莱本钢铁公司缺席，未答辩。 银联担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因马苓彦、莱本钢铁公司缺席，视为放弃答辩和质证的权利，本院对银联担保公司提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2009年12月8日，马苓彦（借款人）作为甲方与银联担保公司作为乙方签订了《委托担保服务合同》，约定：甲方委托乙方对其与中行天津河北支行（贷款人）签订的XXXX字2575号《借款合同》（借款本金人民币60万元，期限自2009年12月18日至2012年12月18日止）所约定的债务，以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；委托担保期间从主合同签订之日至债务履行期届满之日后两年；无论何种原因，甲方只要未按时足额偿还贷款，导致逾期或者乙方垫付的，按照下列约定处理：1.甲方按乙方要求立即偿还全部贷款及利息、罚息，并向乙方按逾期金额的日千分之二向乙方支付违约金；2.如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起，按垫付资金额的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意贷款人将债权和抵押权一并转让乙方，乙方有权提前将甲方所购车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还乙方应为或已为甲方代为清偿的全部债务的本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、资金占用费等；实现乙方和贷款人债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等其他费用。甲方向乙方交纳担保服务费19538元及调查费200元；为确保甲方的履约义务，甲方须向乙方交纳保证金26051元，如果产生垫付，则一次性全部扣除不再退还。合同落款处马苓彦在甲方签名捺印并加盖姓名章，银联担保公司在乙方处加盖公章。 同日，莱本钢铁公司向银联担保公司出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同债务人就中行天津河北支行与马苓彦签订的编号为JHBBA字2575号《个人一手自用汽车贷款（抵押）合同》向贷款人及银联担保公司承诺：本人（公司）愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任；本承诺为无条件的和不可撤销的；本承诺为独立的、不受借款合同其他保证的影响，负有偿还借款人在借款合同中全部未偿还债务的义务；在承担借款合同中规定的还款责任时，按贷款银行要求的期限、金额和方式还款；对由于借款人未按期偿还贷款所引起的相关损失及经济赔偿责任，本人（公司）均自愿承担相关责任；本承诺书自签订之日起生效，直至借款人付清所有应付本金、利息、罚息、滞纳金及有关费用为止等。马苓彦在共同还款人处签名捺印并加盖姓名章，莱本钢铁公司在共同还款人处加盖公章。 2009年12月17日，山东银联担保有限公司天津分公司作为保证人与中行天津河北支行作为债权人签订《个人贷款保证合同》（编号为2009年JHBBA字2575号），约定：被保证的主债务为债权人与马苓彦签署的编号为2009年JHBBA字2595号的《个人一手自用汽车贷款合同》项下的债务，包括本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证人提供全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；如债务人未按约及时清偿主合同项下债务时，债权人有权要求保证人履行保证责任。 2009年12月18日，马苓彦作为借款人（抵押人）与中行天津河北支行作为贷款人（抵押权人）签订《个人一手自用汽车贷款（抵押）合同》（编号：2009年JHBBA字2575号），约定：贷款金额60万元（?600000元）；贷款期限3年/36个月，借款用途：借款人支付其向天津天宝汽车销售服务有限公司（汽车经销商）购买宝马牌汽车一辆，型号：XXXXXXXXX，颜色：灰，发动机号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，车辆净价为?987460元，借款利率采用浮动利率，按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人同意借款人提款申请后，将全部贷款直接划至借款人所购汽车的经销商专用账户；如借款人连续出现逾期3次（含）以上情形，贷款人无须通知借款人，贷款人有权直接按照适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮计息；本合同项下的担保方式为借款人以本合同项下贷款所购汽车（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保，借款人应在本合同签署后7日内与贷款人到有关登记部门办理抵押登记；由山东银联担保有限公司天津分公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。马苓彦在借款人（抵押人）处签名盖章，中行天津河北支行在贷款人（抵押权人）处加盖公章。 同日，中行天津河北支行按与马苓彦约定发放贷款60万元，出具《中国银行天津市分行个人消费贷款借据》，载明：借款人马苓彦，合同编号JHBBA20092575，贷款利率：月息4.5‰，借款金额人民币陆拾万元整，贷款期限自2009年12月18日至2012年12月18日，贷款用途：购车，还款方式：等额本息，借款人意见：根据第JHBBA20092575号《个人一手自用汽车贷款合同》，我同意将贷款以转账形式支付给天津天宝汽车销售服务有限公司，用于支付上述合同项下所列之用途，并同意与银行办理所需其他手续；银行信贷部门意见：经审核同意发放此笔贷款，金额陆拾万元，期限三年，利率4.5‰。 后因马苓彦未能按《个人一手自用汽车贷款（抵押）合同》约定向中行天津河北支行按时按期偿还借款本息，中行天津河北支行要求银联担保公司承担保证责任。银联担保公司作为保证人于2012年8月30日为马苓彦垫付偿还了银行贷款本息72815.57元，后又于2012年12月28日为马苓彦垫付偿还了银行贷款本息74125.51元，共计代偿借款本息146941.08元。 庭审中，银联担保公司认可在与马苓彦签订《委托担保服务合同》后，已实际收到了马苓彦交纳的履约保证金26051元。银联担保公司同意将该履约保证金优先自违约金中扣除，如有多余部分冲抵垫付款。 另查明，山东银联担保有限公司天津分公司系银联担保公司的分公司，莱本钢铁公司现处于吊销状态。为本次诉讼，银联担保公司与山东道纲律师事务所签订《委托代理合同》并支付了委托代理费用3000元，山东道纲律师事务所出具了收据和发票。 本院认为，银联担保公司与马苓彦签订的《委托担保服务合同》及莱本钢铁公司与银联担保公司签订的《共同还款承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方当事人理应当按照合同约定全面履行合同义务，马苓彦从中行天津河北支行贷款后不能正常偿还借款本息，银联担保公司根据与其签订的《委托担保服务合同》依约履行连带保证责任，分别于2012年8月30日、2012年12月28日分两次为其代偿了借款本息共计146941.08元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故作为保证人的银联担保公司在履行了保证责任后要求马苓彦偿还为其代偿的借款本息146941.08元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另依《委托担保服务合同》的约定，银联担保公司为马苓彦垫付后，马苓彦应向银联担保公司支付垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（按垫付资金额的同期人民银行贷款利率四倍计算）并支付律师费，但马苓彦未按约履行，现银联担保公司要求马苓彦分别以代偿款72815.57元、74125.51元为基数，分别自2012年8月31日、2012年12月29日起按照同期人民银行贷款利率四倍计算损失，并支付律师费3000元的诉讼请求，有法可依，本院予以支持。莱本钢铁公司自愿向银联担保公司出具《共同还款承诺书》，承诺就涉案债务与马苓彦承担共同还款责任，故本院对银联担保公司要求莱本钢铁公司对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。对马苓彦交纳的26051元履约保证金保证金，银联担保公司同意优先冲抵违约损失，另有多余部分同意冲抵垫付款，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马苓彦、被告天津莱本钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东银联融资担保有限公司垫付款146941.08元。 二、被告马苓彦、被告天津莱本钢铁贸易有限公司共同支付原告山东银联融资担保有限公司垫付资金占用费（分别以代偿款72815.57元、74125.51元为基数，分别自2012年8月31日、2012年12月29日起至实际给付之日，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算）； 被告马苓彦支付的履约保证金26051元，优先折抵上述第二项款项后，如仍有剩余，折抵第一项款。 三、被告马苓彦、被告天津莱本钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东银联融资担保有限公司律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3299元，由被告马苓彦、被告天津莱本钢铁贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵翠竹 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  朱小梅 二〇一九年二月二十八日 法官 助理  孙成秀 书 记 员  袁 萌