wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3571号原告：陈平，男，1967年3月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄水金，男，1989年12月5日生，汉族，住福建省宁德市。原告陈平与被告黄水金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄水金下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施 杰人民陪审员  宋惠平人民陪审员  杨春笋二〇一九年五月二十七日书 记 员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7065号申请人：韩斌，女，1984年2月23日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李武康，上海理度律师事务所律师。被申请人：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，执行董事。申请人韩斌与被申请人上海松江国际医药城有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人韩斌于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人上海松江国际医药城有限公司名下价值2,100,000元的财产。申请人韩斌已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人上海松江国际医药城有限公司的银行存款2,100,000元或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金彪二〇一九年五月十四日书记员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初3571号原告：陈平，男，1967年3月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄水金，男，1989年12月5日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告陈平与被告黄水金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告黄水金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币150,000元；2、要求被告支付利息(以150,000元为本金，自2017年9月14日起至实际清偿日止，以银行同期贷款利率计算)；3、案件受理费由被告负担。审理中，原告变更诉请第二项为：要求被告支付利息(以150,000元为本金，自2019年9月19日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)。事实与理由：原告曾从事建筑材料批发生意，在生意往来中与被告相识。2017年9月14日，被告因经营需要向原告借款人民币150,000元，并于借款当日向原告出具借条一份，承诺于2018年11月30日归还，后经原告多次催要未果，现被告已联系不上，故诉至法院。原告就其主张的事实向本院提供了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份。被告黄水金未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾从事建筑材料批发生意，在生意往来中与被告相识。2017年9月14日，被告因经营需要向原告借款人民币150,000元，并于借款当日向原告出具借条一份，承诺于2018年11月30日归还，后该款经原告多次催要未果，现被告去向不明，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条明确了原、被告间的借贷关系。原告依据被告出具的借条主张债权，并有银行交易明细予以佐证，形式完备，欠款数额清楚，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以采纳。关于利息，双方未作约定，现原告要求被告自庭审之日起至实际清偿日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄水金于本判决生效之日起十日内归还原告陈平借款本金人民币150,000元及利息(以150,000元为本金，自2019年9月19日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,300元，公告费人民币600元，合计人民币3,900元，由被告黄水金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 杰人民陪审员  朱王健人民陪审员  张丽燕二〇一九年九月十九日书 记 员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初747号 原告：林武兴，男，1955年1月11日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：李建喜，男，1965年5月18日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：李巧香，女，1968年4月7日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林武兴与被告李建喜、李巧香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告林武兴于2019年5月20日向本院申请撤回对李巧香的起诉。 本院认为，林武兴在本案审理期间申请撤回对李巧香的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林武兴撤回对李巧香的起诉。 审判员  洪艺芯 二〇一九年五月二十一日 书记员  吴丹宁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7065号原告：韩斌，女，1984年2月23日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李武康，上海理度律师事务所律师。被告：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，执行董事。原告韩斌与被告上海松江国际医药城有限公司(以下简称“医药公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告医药公司对本案管辖权提出了异议，经本院审查后同年5月13日依法裁定驳回了被告医药公司的管辖异议。本案于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告韩斌及其委托诉讼代理人李武康到庭参加诉讼。被告医药公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩斌向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年4月15日、4月28日和2017年6月2日、6月5日签订的四份《购房意向协议》；2、判令被告向原告返还意向金1,350,000元；3、判令被告支付原告补偿金(根据协议第3条约定，按意向金的每年20%补偿，至实际返还之日止)。事实与理由：原告系被告的员工。2014年4月15日、4月28日和2017年6月2日、6月5日，原、被告签订《购房意向协议》四份，约定原告意向购买被告开发的“绿城兰园”商铺。协议对有关事项作了相应的约定。协议签订后，原告按约向被告支付了1,350,000元意向金，但被告至今无法与原告签订正式的购房合同。故请求法院判如诉请。被告医药公司未作答辩。经审理查明：2014年4月15日、4月28日和2017年6月2日、6月5日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《购房意向协议》四份，约定乙方意向购买甲方开发的“绿城兰园”商铺，并达成协议：1.乙方同意于本协议签订之日向甲方支付意向金108,000元、342,000元、200,000元、700,000元；2.甲方于收到乙方意向金之日起一年后确定商铺销售价，届时乙方可根据价格承受情况，选择放弃或签订正式购房合同；3.无论何种原因，导致双方未签订正式购房合同，双方均不视为对方违约，一年到期后由甲方退还乙方意向金，并作相应补偿。补偿金为意向金的20%/年，于退还意向金时一并支付；4.乙方选择退还意向金的，在结清意向金及补偿金后，将收款收据原件归还甲方；选择购房的，将收款收据更换为购房发票等。2014年4月15日、4月28日和2017年6月2日、6月5日，原告先后向被告支付108,000元、342,000元、200,000元、700,000元。审理中，原告称其是被告公司员工，因知道商铺的真实存在，故与被告签订《购房意向协议》，并向被告支付了意向金。2019年4月16日，原告向被告发出了催款通知函，但被告迟迟没有回复。被告亦未向原告支付过补偿金。以上事实，有《购房意向协议》、付款凭证、收款收据及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《购房意向协议》中没有约定房屋的坐落、面积、单价等，故无法证明双方之间真实的房屋买卖合同关系。根据《购房意向协议》中载明的内容，原、被告之间实为民间借贷关系，原告支付给被告的意向金实为借款，《购房意向协议》约定的20%/年补偿金实为借款利息为年利率20%，现上述借款期限均已届满，被告应当将借款返还给原告，并支付协议约定的利息。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海松江国际医药城有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩斌借款1,350,000元；二、被告上海松江国际医药城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩斌借款利息(108,000元借款本金自2014年4月16日起、342,000元借款本金自2014年4月29日起、200,000元借款本金自2017年6月3日起、700,000元借款本金自2017年6月6日起，均至实际返还之日止，均按年利率20%计算)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,692元，减半收取11,846元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费16,846元，由被告上海松江国际医药城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱金彪二〇一九年八月九日书记员  杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初747号 原告：林武兴，男，1955年1月11日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：李建喜，男，1965年5月18日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林武兴与被告李建喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林武兴到庭参加诉讼，被告李建喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林武兴向本院提出诉讼请求：判令李建喜偿还借款100000元并支付自2018年10月15日起至实际还款之日止以借款本金50000元为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：李建喜及配偶李巧香曾以收购海产品需要资金为由向林武兴借款100000元（由李建喜、李巧香出具借条），后李建喜偿还借款50000元，并由李建喜于2016年7月14日重新出具一份借款金额为50000元的借条交由林武兴收执（约定借款利息为1000元/月）。借款后，李建喜均有支付利息。嗣后，李建喜又向林武兴提出借款，林武兴认为李建喜颇有信用，又于2018年1月14日出借现金50000元给李建喜，李建喜同样出具借条交林武兴收执。借款后，李建喜支付借款利息至2018年9月。经多次催讨借款未果，故林武兴诉至法院请求支持其诉讼请求。 李建喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李建喜于2016年7月14日出具一份借款金额为50000元的借条交林武兴收执，双方书面约定借款利息为1000元/月（即月利率2%），但未书面约定借款期限。2018年1月14日，李建喜又出具一份借款金额为50000元的借款单交林武兴收执，双方未书面约定借款利息和借款期限。庭审过程中，林武兴确认：1.借款后，李建喜支付借款利息至2018年9月；2.2018年10月，李建喜偿还借款本金5000元（该事实记载在2018年1月14日的借款单背面）。经催讨余欠借款本金和利息未果，林武兴诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，李建喜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。李建喜向林武兴借款的事实，有李建喜出具给林武兴的借条及借款单可以证明，林武兴与李建喜之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。因案涉两笔借款均未书面约定借款期限，林武兴可以要求李建喜在合理期限内返还。经催告后李建喜仍未足额返还借款，已构成逾期还款，应当承担继续履行偿还借款并支付利息的义务。现林武兴主张李建喜偿还借款，于法有据，但借款本金应调整为95000元。同时，林武兴确认李建喜支付利息至2018年9月并主张李建喜支付自2018年10月15日起至实际给付之日止以借款本金50000元为基数按月利率2%计算的利息，亦具有事实与法律依据，予以支持。李建喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李建喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向林武兴支付借款本金95000元及利息（自2018年10月15日起至实际给付之日止以借款本金50000元为基数按月利率2%计算）； 二、驳回林武兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由林武兴负担115元，李建喜负担2185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林景川 审 判 员  洪艺芯 人民陪审员  吴清旗 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  吴丹宁 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6179号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，董事长。委托诉讼代理人：邵露影。委托诉讼代理人：张杨生，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈思军，男，1983年7月25日生，汉族。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告陈思军融资租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告陈思军下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢连明人民陪审员  马燕侠人民陪审员  张玉英二〇一九年五月十四日书 记 员  苏东东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35943号申请人：南通芳华纺织织造有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：包建华，总经理。被申请人：上海天服三悦服装有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号1708室。法定代表人：马卫民。申请人南通芳华纺织织造有限公司与被申请人上海天服三悦服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人南通芳华纺织织造有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人上海天服三悦服装有限责任公司银行存款人民币90,249.78元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南通芳华纺织织造有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人上海天服三悦服装有限责任公司银行存款人民币90,249.78元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币922元，由申请人南通芳华纺织织造有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭蓉芳二〇一九年五月二十日书记员  贾 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初35943号原告：南通芳华纺织织造有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：包建华，总经理。委托诉讼代理人：田士威，上海市长江律师事务所律师。被告：上海天服三悦服装有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号1708室。法定代表人：马卫民。原告南通芳华纺织织造有限公司(以下简称南通芳华公司)与被告上海天服三悦服装有限责任公司(以下简称上海天服公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告法定代表人包建华及委托诉讼代理人田士威到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告南通芳华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款人民币90,249.78元。事实和理由：原、被告自2012年左右起多次进行商业合作,因此原告对被告比较信任,约定采取滚动结账方式支付货款。2018年10月，双方最后一次对账,被告认可尚欠货款90,249.78元,称会及时付款。后经多次催讨，被告一直答应付款但拖延不付。故原告诉至法院,请求法院依法保护原告合法权益,判令被告如约还款。被告上海天服公司未作答辩。经审理查明：原告南通芳华公司与被告上海天服公司系长期购销关系，采取滚动结算的方式支付货款。双方最后一次对账后，被告出具对账单一张，对账单载明：截止至2018年9月29日，被告仍欠原告货款90,249.78元未支付。以上事实，有对账单、客户专用回单、购销合同、送货单及当事人的相关陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告南通芳华公司与被告上海天服公司之间的买卖合同关系受法律保护。原告在履行供货义务后，被告理应支付相应的货款，现原告主张被告支付剩余的货款90,249.78元，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉抗辩权利，相应的诉讼不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海天服三悦服装有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告南通芳华纺织织造有限公司货款90,249.78元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,056元、财产保全申请费922元，合计2,978元，由被告上海天服三悦服装有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭蓉芳人民陪审员  沈喆平人民陪审员  张群兰二〇一九年九月二十日书 记 员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14206号原告：王某某，男，汉族，户籍地甘肃省天水市，现住上海市闵行区。被告：苏某某，男，汉族，住山西省运城市。原告王某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年五月七日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14206号原告：王某某，男，汉族，户籍地甘肃省天水市，现住上海市闵行区。被告：苏某某，男，汉族，住山西省运城市。原告王某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，因无法向被告苏某某送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5,500元(人民币，下同)并支付以5,500元为基数自2018年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算的利息。事实和理由：2017年，被告以生活资金紧张为由陆续向原告借款共计5,500元。2018年1月10日，被告出具借条1张。但被告至今未还借款，故原告起诉。被告苏某某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年1月10日，被告向原告出具借条1份，内容为：“苏某某于2018年1月10日向王某某借款共计人民币5500元，定于2018年4月30日之前偿还给王某某，如逾期还款按每日万分之五计息！。”被告在上述借条上签字并按捺手印。然被告至今未归还上述借款，原告遂起诉。以上事实由原告提供的借条、微信聊天记录以及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告提供的借条、原被告之间微信聊天记录的证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系以及原告向被告交付了借款5,500元的事实。被告作为借款人，理应按约定期限向原告归还借款。然被告至今未向原告还款，其行为显有过错，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告苏某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款人民币5,500元并支付以5,500元为基数，自2018年5月1日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费560元，两项合计610元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年十一月一日书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初29326号申请人：上海泰瑞物业发展公司，住所地上海市。法定代表人：周亚伦，董事长。委托诉讼代理人：刘喜民，男。委托诉讼代理人：魏培红，女。申请人上海泰瑞物业发展公司于2019年1月14日向本院申请证据保全，认为涉案的AAXXXXXX号银行本票涉嫌伪造，存在被销毁的危险，请求本院对该张银行本票进行证据保全。本院经审查认为，本案系上海泰瑞物业发展公司与上海市徐汇区城市建设投资开发有限公司、上海东方国际商品拍卖有限公司、上海汇成房产经营有限公司之间的财产损害赔偿纠纷，上海泰瑞物业发展公司所申请的证据保全指向上海浦东发展银行股份有限公司徐汇支行出具的本票，该银行并非本案当事人，且上海泰瑞物业发展公司对AAXXXXXX号银行本票的真实性、合法性所提出的质疑，业经(2017)沪03行终509号案查实；同时，上海泰瑞物业发展公司亦未能提交证据证实如不进行证据保全将可能导致证据灭失或者以后难以取得，故上海泰瑞物业发展公司的申请缺乏必要性、合理性，本案无适用证据保全之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回上海泰瑞物业发展公司的申请。审 判 长 杨 阳人民陪审员 任 莹人民陪审员 许 勇二〇一九年五月二十四日书 记 员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9420号原告：王褀，男，1986年1月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：赵璟，女，1983年8月17日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告王褀与被告赵璟追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭晓宁审 判 员  张 静人民陪审员  马燕侠二〇一九年五月八日书 记 员  杨隆溪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9420号原告：王祺，男，1986年1月4日生，汉族，身份证记载住址上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海恒建律师事务所律师。被告：赵璟，女，1983年8月17日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告王祺与被告赵璟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祺委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赵璟归还原告代偿款人民币107,733.33元(以下币种均为人民币)；2.被告赵璟支付原告违约金21,546.66元，事实和理由：2018年10月15日，被告赵璟与上海闸北德润小额贷款股份有限公司(以下简称德润公司)签订借款合同，向德润公司借款100,000元，并约定借款期限1个月，月利率1%，原告作为保证人为上述借款提供担保。被告到期后一直未还，德润公司调查后发现被告由恶意转移财产嫌疑，故于2019年3月11日要求原告履行担保义务，归还被告借款100,000元、利息1,000元，逾期利息6,733.33元，原告于2019年3月11日履行担保义务，支付107,733.33元给德润公司。后原告要求被告还款，但被告一直躲藏，拒不返还代偿款，故诉至法院。被告赵璟未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了下列证明材料：1、借款合同(合同编号：ZX-XXXXXXXX-02)，证明被告与德润公司存在借款合同关系。被告于2018年10月15日与德润公司达成借款100,000元的合意，约定借款期限为2018年10月15日至2018年11月14日止，借款利息为月息1%，逾期息为月息2%，另证明原告为上述借款合同提供连带责任保证。2、担保服务合同[合同编号：ZX-XXXXXXXX-02-(2)]，证明原告有偿为被告提供担保服务，并约定相关违约责任，即被告未按期偿还出借人的借款本息，致使原告承担保证责任的，被告除按照合同约定赔偿原告损失外，还应向原告承担保证责任数额20%的违约金。3、中国民生银行电子回单，证明德润公司于2018年10月15日向被告赵璟名下银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账号转账支付借款100,000元。4、保证人还款告知书，证明因被告怠于履行还款义务，德润公司于2019年3月11日要求原告履行保证责任，偿还德润公司借款本息共计107,733.33元(其中本金100,000元、利息7,733.33元)。5、平安银行电子回单，证明原告于2019年3月11日向德润公司支付钱款107,733.33元，履行了担保责任。鉴于被告赵璟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告、被告签订的担保服务合同系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应履行各自的合同义务。因被告赵璟未按约归还德润公司相应借款本息，导致原告按约承担了保证责任即支付了代偿款107,733.33元，故原告有权向被告主张返还上述代偿款并依照约定支付违约金。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵璟于本判决生效之日起十日内返还原告王祺代偿款107,733.33元；二、被告赵璟于本判决生效之日起十日内支付原告王祺违约金21,546.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,885元(原告已预缴)，由被告赵璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭晓宁审 判 员  王 宇人民陪审员  张佳妮二〇一九年十月二十二日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初19826号原告：范静，女，1982年12月7日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李本强，上海恒隆律师事务所律师。被告：马光(曾用名：马海滨)，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍地山东省。本院在审理原告范静诉被告马光民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  李艳华人民陪审员  何 俊二〇一九年五月十四日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16139号申请人：许雯燕，女，1984年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：广州莎翁教育咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：马爱琴。被申请人：深圳莎翁教育咨询有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马爱琴。申请人许雯燕与被申请人广州莎翁教育咨询有限公司、深圳莎翁教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，申请人许雯燕于2019年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州莎翁教育咨询有限公司、深圳莎翁教育咨询有限公司的银行存款5,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人许雯燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人广州莎翁教育咨询有限公司、深圳莎翁教育咨询有限公司的银行存款5,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费70元，由申请人许雯燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初7097号申请人：丹阳宋记模具材料有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：宋冠平。被申请人：范大贵，男，1982年5月10日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人丹阳宋记模具材料有限公司诉被申请人范大贵买卖合同纠纷一案中，申请人丹阳宋记模具材料有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结范大贵74249.65元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人丹阳宋记模具材料有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结范大贵74249.65元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戈 栋二〇一九年五月八日书记员 郭林燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初19826号原告：范静，女，1982年12月7日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李本强，上海恒隆律师事务所律师。被告：马光(曾用名：马海滨)，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍地山东省。原告范静与被告马光民间借贷纠纷，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范静的委托诉讼代理人李本强到庭参加诉讼，被告马光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范静向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金150,000元；2、要求被告给付原告上述借款本金150,000元的利息5,670元(自2015年9月7日起至2015年12月7日止，按年利率15.12%计付)，扣除被告已支付利息4,227.26元即要求被告给付1,442.74元；3、要求被告支付原告上述借款本金150,000元的逾期利息，自2015年12月8日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%计付；4、要求被告给付原告律师费2,200元。事实和理由：2014年12月2日被告与平安银行股份有限公司上海分行签订了《个人信用贷款合同》，2015年9月7日平安银行向被告发放了150,000元的贷款，贷款期限自2015年9月7日起至12月7日止，年利率为15.12%，之后被告仅支付了4,227.26元的利息，未再还本付息。此后涉诉债权人通过转让先后变更为上海尧利资产管理有限公司、杭州展祥实业有限公司及本案原告，且以公告的形式通知了被告，现原告主张按照上述合同要求被告还本付息并支付相关费用，故呈讼。被告马光未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2014年12月2日平安银行股份有限公司上海分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：借款人为被告马光，贷款人为平安银行股份有限公司上海分行，《个人信用贷款合同》1.5规定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行股份有限公司上海分行审查后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；《个人信用贷款合同》7.1规定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等构成违约事件；《个人信用贷款合同》7.2规定，有违约事件发生时，平安银行股份有限公司上海分行有权采取下列措施：……(2)有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率收取罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于平安银行股份有限公司上海分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用……(7)贷款到期或提前到期，马光未能按约定偿还贷款的，平安银行股份有限公司上海分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；《个人信用贷款合同》8.1规定平安银行股份有限公司上海分行可以将本合同项下在权利全部或部分权利转让给第三人。2、平安银行股份有限公司上海分行于2015年9月7日向被告指定账户发放贷款金额为150,000元，贷款期限自2015年9月7日起至2015年12月7日止，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款，被告在贷款期限内仅向平安银行股份有限公司上海分行支付利息4,227.26元，未再还本付息。3、2016年7月14日平安银行股份有限公司上海分行与上海尧利资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将涉诉债权转让给上海尧利资产管理有限公司；2017年2月14日上海尧利资产管理有限公司与杭州展祥实业有限公司签订《债权转让协议》，将涉诉债权转让给杭州展祥实业有限公司；2017年3月8日杭州展祥实业有限公司与原告范静签订《债权转让协议》，将涉诉债权转让给原告。2019年3月12日上海尧利资产管理有限公司、杭州展祥实业有限公司及原告共同在上海科技报发布转让公告，公告涉诉债权转让给了原告。4、原告就涉诉借款与上海恒隆律师事务所签订聘请律师合同并支付律师费2,200元。本院认为，《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，平安银行股份有限公司上海分行向被告发放了借款150,000元，被告借款后仅支付部分利息，未能按约履行还款义务显属违约。案外人平安银行股份有限公司上海分行、上海尧利资产管理有限公司、杭州展祥实业有限公司就涉诉债权先后转让，并由原告享有涉诉债权，有《个人信用贷款合同》及相关《债权转让协议》为证，原告现要求被告给付合同约定的借款本金、尚未支付部分的利息及逾期利息、承担相关费用，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马光应于本判决生效之日起十日内返还原告范静借款本金150,000元；二、被告马光应于本判决生效之日起十日内支付原告范静尚未支付的利息1,442.74元；三、被告马光应于本判决生效之日起十日内支付原告范静上述借款本金150,000元的逾期利息，自2015年12月8日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%计付；四、被告马光应于本判决生效之日起十日内支付原告范静律师费2,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告马光负担。案件受理费3,709元，由被告马光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  李艳华人民陪审员  何 俊二〇一九年十月十五日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16139号原告：许雯燕。被告：广州莎翁教育咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：马爱琴，经理。被告：深圳莎翁教育咨询有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马爱琴，经理。原告许雯燕与被告广州莎翁教育咨询有限公司(以下简称广州莎翁公司)、深圳莎翁教育咨询有限公司(以下简称深圳莎翁公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，因无法向被告广州莎翁公司、深圳莎翁公司送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告许雯燕撤回对被告深圳莎翁公司的诉请，本院口头裁定予以准许。原告许雯燕到庭参加了诉讼。被告广州莎翁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告许雯燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州莎翁公司返还原告课程费用5，000元;2.判令被告广州莎翁公司支付原告违约金799.95元;3.被告深圳莎翁公司对上述诉请承担连带责任;4.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月28日,原告与被告广州莎翁公司签订了《莎翁少儿家庭英语课程协议》,约定被告广州莎翁公司向原告提供老师上门授课以及在线直播课程学习等内容。合同签订后,原告向被告广州莎翁公司指定的账号,即被告深圳莎翁公司的账户支付了课程费用5,333元,后被告广州莎翁公司向原告安排了一名外教上门授课,但因被告广州莎翁公司网络以及安排等各种原因,迟迟未能提供在线直播课程服务。后因外教回国等原因,更是暂停了课程,至今被告仍未能继续履行合同。双方一直沟通无果,故原告诉诸法院,要求判如所请。审理中，原告将其第1项诉请变更为要求被告广州莎翁公司返还课程费用2,500元,并撤回对被告深圳莎翁公司的诉请。被告广州莎翁公司未出庭应诉，亦未作答辩。原告为证明其主张，提供证据有：1.课程协议1份，证明原、被告的教育培训合同关系；2.微信聊天记录截屏1组，证明原告与被告广州莎翁公司工作人员的课程协商内容及培训费用支付情况；3．2019年3月11日的微信截屏1组，证明涉案合同项下课程共计40节，截止3月11日，被告尚余19节未予履行；4．2019年3月15-17日的微信截屏1组，证明自3月15日起被告的违约情况。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，原告许雯燕与被告广州莎翁公司订立《莎翁少儿家庭英语课程协议》1份，约定：原告许雯燕作为学员吴翊凡的家长(以下简称乙方)自行组织学员作为一个上课班级，自行安排上课场地。莎翁少儿家庭英语(以下简称甲方)提供老师上门授课，同时提供在线直播课程提供学员在线学习。课时费用为5,333元。本课程有效期至2019年7月29日。被告广州莎翁公司在该协议上盖章。2018年6月20日，原告受被告广州莎翁公司指示向其微店支付款项5,332.82元。该次购课之后，被告经营的莎翁少儿家庭英语于2019年3月停止提供教育服务至今。截至该时，原告方尚余课时19节未予退还学费。2019年4月23日，原告遂以诉称理由，诉至本院。本院认为，被告广州莎翁公司与原告间的教育培训合同，依法成立，并属有效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。现原告支付了学费，广州莎翁公司理应履行教育培训之义务。然广州莎翁公司现停止向原告提供教育服务，已以其实际行为表明无法继续履行合同，故双方之间的教育培训合同法律关系应依法予以解除，被告应当返还原告剩余课时的教育培训费。广州莎翁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供课时签到单等，应承担举证不能的不利后果。现原告根据课程消耗微信记录截屏显示的剩余课时数量计算应返还费用，金额合理，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告主张的其余诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州莎翁教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许雯燕课程费2,500元；二、驳回原告许雯燕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币50元、保全费人民币70元、公告费人民币560元，由广州莎翁教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  莫 燕人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年十月二十一日书 记 员  石 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19334号原告：唐彩云，女，1992年2月25日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。委托诉讼代理人：黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。被告：北京飞流九天科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：史文勇。原告唐彩云与被告北京飞流九天科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。本院经审查认为，本案仲裁公告期尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆莉萍二〇一九年五月二十一日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初24192号原告：马丽华，女，1961年1月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：露梦创开(上海)门窗科技有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：李薇。本院在审理原告马丽华与被告露梦创开(上海)门窗科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被告下落不明，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩 毅人民陪审员  高贵荣人民陪审员  曹 旦二〇一九年五月二十八日书 记 员  傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初24192号原告：马丽华，女，1961年1月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：露梦创开(上海)门窗科技有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：李薇。原告马丽华与被告露梦创开(上海)门窗科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽华到庭参加诉讼，被告露梦创开(上海)门窗科技有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽华向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年1月至2017年5月工资差额9,965元。事实和理由：原告于2012年起到被告处从事销售工作，平均月工资4,500元左右。被告欠发原告2017年1月至5月工资共计9,965元，严重侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。原告为证明其主张，提交了不予受理通知书、2016年1月1日至2017年6月30日银行明细、个人所得税纳税清单、保险单为证。被告露梦创开(上海)门窗科技有限公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、简易程序转为普通程序民事裁定书和开庭传票后，未应诉答辩。本院根据原告提供的证据及庭审陈述查明如下事实：原告于2011年1月达到法定退休年龄，享受养老保险待遇。原、被告签署退休返聘协议书若干。原告在被告处最后工作至2017年6月，工资构成为底薪2,500元加提成。被告每月15日左右通过银行转账方式发放上个月工资。另查明，被告于2017年1月25日向原告转账支付工资2,300元，2017年2月10日转账支付工资4,279元，2017年3月3日转账支付工资3,002元，2017年4月21日转账支付工资4,200元，2017年6月30日转账支付工资3,000元。被告作为扣缴义务人，为原告代扣代缴2017年5月个人所得税9.36元。原告称被告自2016年11月起就不正常支付工资，上述银行转账的钱款系被告陆续发放的工资，不清楚具体对应哪些月份。审理中，本院向上海市嘉定区劳动保障监察大队调取了被告处员工2017年1月至12月工资单以及2017年1月至12月拖欠员工工资明细(上述工资单及拖欠员工工资明细系嘉定区劳动保障监察大队接到员工欠薪举报对被告进行劳动用工例行检查时，被告提交)，被告确认2017年1月至3月欠发原告工资4,017元，2017年4月欠发原告工资3,803元，2017年5月欠发原告工资2,145元。原告对上述工资单、拖欠员工工资明细以及拖欠工资金额无异议。本院认为，原、被告间劳务关系受法律保护，被告应当及时足额支付原告劳务报酬。原告请求被告支付2017年1月至2017年5月工资差额9,965元，与被告向嘉定区劳动保障监察大队提交的拖欠员工工资明细中自认拖欠原告工资总计金额一致。故本院认定被告拖欠原告诉请的劳务报酬属实，被告应当足额支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告露梦创开(上海)门窗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马丽华2017年1月至2017年5月工资差额9,965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告露梦创开(上海)门窗科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 韩 毅人民陪审员 曹 旦人民陪审员 高贵荣二〇一九年十月十日书 记 员 傅艺嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37701号原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：纽斯·胡贝尔，董事长。委托讼诉代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。被告：上海中信国安科技工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴申。本院受理原告北京宝盾门业技术有限公司与被告上海中信国安科技工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于上海市黄浦区，合同约定交货地位于上海市闵行区，且本案合同实际签订地并不在上海市浦东新区，故上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原、被告签署的《采购合同》第十条第1款约定，双方在本合同项下发生争议的，由上海市浦东新区人民法院管辖。而双方在该合同中亦约定本合同签订地和被告所在地均位于上海市浦东新区。上述约定内容合法有效，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海中信国安科技工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海中信国安科技工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 鑫二〇一九年五月二十八日书记员 陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初2632号申请人：李相龙，男，1978年9月10日出生，汉族，现住吉林省农安县。被申请人：蔡雪松，男，1972年9月20日出生，汉族，现住吉林省农安县。被申请人：郭凤萍，女，1970年7月28日出生，汉族，现住吉林省农安县。本院在审理申请人李相龙与被申请人蔡雪松、郭凤萍民间借贷纠纷一案，原告李相龙于2019年5月31日向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人房屋拍卖剩余价款75000元。申请人以自己名下在农安北银村镇银行的存款25000元（账号：×××）向法院提供担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡雪松、郭凤萍房屋拍卖剩余价款75000元，期限为两年；二、冻结申请人李相龙在农安北银村镇银行的存款25000元（账号：×××），期限为两年。案件申请费770元，由申请人李相龙负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定书，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  史柏川人民陪审员  张百军人民陪审员  赵殿举二〇一九年五月三十一日书 记 员  许晓丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初37701号原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：纽斯.胡贝尔，董事长。委托讼诉代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。委托讼诉代理人：付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：上海中信国安科技工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴申，董事长。委托诉讼代理人：黄开军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺东梅，北京大成(上海)律师事务所律师。原告北京宝盾门业技术有限公司与被告上海中信国安科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告北京宝盾门业技术有限公司的委托诉讼代理人付晓生、被告上海中信国安科技工程有限公司的委托诉讼代理人贺东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京宝盾门业技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期合同款人民币(以下币种均相同)234,286.65元；2、被告支付逾期违约金18,022.05元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原、被告签订《采购合同》约定，被告从原告处采购门类产品，合同总价为360,441元。现原告已如期交付保安门设备并完成安装调试工作，且工程已于2017年11月27日经原告及被告共同验收合格并签订《保安门安装验收单》。但被告目前仍然有到期合同款234,286.65元未付，已构成违约。故原告起诉来院，请求判如所请。被告上海中信国安科技工程有限公司辩称，确认原告完成了保安门安装义务，但是根据采购合同第4条第2项约定，原告应当先向被告开票，但是至今原告没有提供符合财务要求的发票，因此被告有权延迟付款。本院经审理查明，2017年2月17日，原、被告签订编号为CXXXXXXXX-002增补1的《采购合同》，约定被告向原告采购单摆翼标准通道2套、单摆翼价款通道1套、卡回收加宽通道1套，共计360,441元。产品免费保修期和免费定期保养服务期均为两年，从业主验收合同之日起算。该合同第四条约定：1、合同签订后，被告向原告支付合同总额的30%作为预付款；原告在收到预付款后45天内按被告的要求，送货到上海轨道交通10号线吴中路停车场弱电项目中信国安项目部；货到工地经被告、工程监理等技术人员对货物数量、外观检查合格后，由原、被告双方确认收到的数量；设备安装完毕后30天内，被告向原告支付合同价款的40%；竣工验收合格后3个月，被告向原告支付到合同价款的25%；质量保证期满后，业主无异议情况下，被告将5%质保金无息支付给原告。2、被告向原告支付预付款前，原告需要向被告出具以被告为对象的符合被告财务要求的收据作为请款依据；除此之外，原告在每次收款前应首先出具以被告为对象的符合被告财务要求的相应货款一般纳税人增值税专用发票作为请款依据，直到最后结算。上述收据和发票是原告申请付款的依据，原告未提供发票被告有权暂停支付货款。该合同第八条约定，被告逾期付款的，每逾期一天应向原告支付须付款额千分之三/天的违约金，最高不超过合同总额的百分之五。后，被告向原告支付了30%的预付款108,132.30元。2017年9月15日和11月27日，原、被告双方签署两份《保安门安装验收单》，确认被告购买的系争合同项下的货物已经安装完毕，并验收合格。以上事实由《采购合同》《保安门安装验收单》以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《采购合同》是原、被告双方真实意思的表示，合法有效，双方理应恪守。原告已履行了相应的交货义务，被告也确认已于2017年11月完成验收。根据《采购合同》第四条的约定，至本案起诉之日，被告应当支付到合同总价款的95%，但被告实际只支付了30%的预付款。故原告要求被告支付目前到期的合同款234,286.65元，具有相应的法律和合同依据，本院依法予以支持。至于原告主张的逾期付款违约金，根据双方《采购合同》第四条的约定，应当由原告先向被告交付增值税专用发票作为请款依据，本案中，原告没有证据证明已将相应的增值税专用发票交付被告，被告也不认可已经收到原告相应的增值税专用发票，因此本院对原告关于逾期付款违约金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海中信国安科技工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京宝盾门业技术有限公司到期货款234,286.65元；二、驳回原告北京宝盾门业技术有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,084元,减半收取计2,542元，由原告北京宝盾门业技术有限公司负担182元，由被告上海中信国安科技工程有限公司负担2,360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 鑫二〇一九年九月十一日书记员 陆申甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2632号原告：李相龙，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。被告：蔡雪松，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍所在地：吉林省农安县。被告：郭凤萍，女，1970年7月28日出生，汉族，户籍所在地：吉林省农安县。原告李相龙与被告蔡雪松、郭凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李相龙到庭参加诉讼，被告蔡雪松、郭凤萍经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李相龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判定被告支付原告本金及利息共计75000元。事实与理由：二被告是夫妻关系。二被告于2015年11月5日、2016年6月9日分两次找到我，先后向我借四笔钱用于做生意的资金周转，由二被告的朋友王某作为担保人。原告经多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院。蔡雪松未出庭，亦为提供答辩。郭凤萍未出庭，亦为提供答辩。李相龙围绕诉讼请求依法提交了借据、证人王某出庭证言，本院组织当事人进行了质证，上述证据能够形成证据链，可以相互印证，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡雪松以开修理部资金周转不足为由，于2015年11月5日向李相龙借款30,000元、约定月利息1.5分，担保人处有王军签字，同日又向李相龙借款12,200元、未约定利息；蔡雪松于2016年6月9日再次向李相龙借款20,000元、约定月利息1.5分，担保人处有王军签字，同日蔡雪松又向李相龙借款10,800元、未约定利息。上述四笔借款均由蔡雪松向李相龙出具借据，上述借款合计本金73,000元并口头约定还款期限为年末。另查明，蔡雪松与郭凤萍于2014年10月10日补办结婚登记手续，于2014年10月11日办理离婚登记手续，后又于2015年3月27日办理结婚登记手续。本院认为，蔡雪松在李相龙处借款并为李相龙出具借据，双方形成借款合同关系，双方应当按照约定履行合同。蔡雪松在约定偿还借款期限届满后未予偿还借款本金及利息已构成违约，应当承担偿还借款及利息的违约责任，故本院对李相龙请求蔡雪松偿还借款及利息的诉讼请求予以支持；关于李相龙请求郭凤萍给付借款及利息一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，被告蔡雪松提出借款、出具借据并签字确认借款一事，发生在二被告婚姻关系存续期间且借款用于家庭生产经营.综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告蔡雪松、被告郭凤萍于本判决生效之日起五日内偿还原告李相龙借款本金30000元及利息（利息计算方式为：自2015年11月5日起至实际给付之日止，以本金30000元、月利1.5分计算）；二、被告蔡雪松、被告郭凤萍于本判决生效之日起五日内偿还原告李相龙借款本金12,200元；三、被告蔡雪松、被告郭凤萍于本判决生效之日起五日内偿还原告李相龙借款本金20000元及利息（利息计算方式为：自2016年6月9日起至实际给付之日止，以本金20000元、月利1.5分计算）；四、被告蔡雪松、被告郭凤萍于本判决生效之日起五日内偿还原告李相龙借款本金10,800元；五、驳回原告李相龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元、公告费560元，保全费770元，合计3005元由被告蔡雪松、郭凤萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  史柏川人民陪审员  曲金龙人民陪审员  徐成山二〇一九年十一月十九日书 记 员  张倍宁
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初6506号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：田龙祥，男，1991年2月10日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告海马财务有限公司与被告田龙祥借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告田龙祥下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  林宏业 审判员  陈少燕 审判员  冯 琳 二〇一九年五月八日 书记员  麦名锋
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初6506号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：田龙祥，男，1991年2月10日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告海马财务有限公司与被告田龙祥借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告田龙祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告田龙祥支付贷款剩余本金10416.73元、利息241元（计算到2019年4月9日）、违约金5000元，共计15657.73元；2.若被告田龙祥未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD8GA146180”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款50000元，借款期限为24个月，自2017年4月24日起至2019年4月24日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD8GA146180”）于2017年6月14日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款19期，但自2018年11月24日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告田龙祥未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年4月23日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2017年4月24日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD8GA146180”）向原告借款50000元，借款期限为24个月，自2017年4月24日起至2019年4月24日止，还款方式为等额本金；贷款利率为月利率9.6‰，逾期利率为月利率14.4‰；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年6月14日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了50000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年4月9日，被告尚欠原告贷款本金10416.73元、利息241元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金10416.73元、利息241元（计算到2019年4月9日）和违约金5000元（50000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田龙祥于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金10416.73元、利息241元、违约金5000元，共计15657.73元； 二、原告海马财务有限公司对被告田龙祥名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD8GA146180”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告田龙祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  林 录 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈家芬
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执恢202号 李汉民、张红霞： 你/你单位与曹道贤、曹昌菊、赵华、赵菁民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0181民初4360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额264470.00元（不含利息及逾期付款利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××20 二〇一九年五月二十四日 联系人：张天明联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执恢202号 申请执行人：曹道贤，女1913年03月06日出生,汉族，住巢湖市。 申请执行人：曹昌菊，女1958年10月01日出生,汉族，住巢湖市。 申请执行人：赵华，男1982年05月25日出生,汉族，住巢湖市。 申请执行人：赵菁，女1985年12月12日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：李汉民，男，1964年02月27出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：张红霞，女，1965年08月25出生，汉族，住巢湖市。 买受人：孔令宇。 本院在执行曹道贤、曹昌菊、赵华、赵菁与李汉民、张红霞民间借货纠纷一案中，于2019年8月2日委托淘宝网拍卖李汉民、张红霞名下座落于巢湖××山××麓苑××号的房产（房产证号：巢湖市房权证字第××号，巢湖市房权证字第××号，巢湖市房权证字第××号。）2019年9月12日，买受人孔令宇以1364610元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人李汉民、张红霞名下座落于巢湖××山××麓苑××号的房产（房产证号：巢湖市房权证字第××号，巢湖市房权证字第××号，巢湖市房权证字第××号。）的所有权（或其他权利）归买受人孔令宇所有。所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人孔令宇时起转移。 二、买受人孔令宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员 徐健涵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初10062号申请人：上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱军红，董事长。被申请人：张家港市贝科新材料有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：徐文云。申请人上海钢银电子商务股份有限公司与被申请人张家港市贝科新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币538,118.57元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市贝科新材料有限公司的银行存款人民币538,118.57元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丹二〇一九年五月二十日书记员 蒯本清
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10062号原告：上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱军红，董事长。委托诉讼代理人：朱江南，上海明伦律师事务所律师。被告：张家港市贝科新材料有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：徐文云。原告上海钢银电子商务股份有限公司与被告张家港市贝科新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱江南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海钢银电子商务股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币523,904.73元(以下币种相同)；2.被告向原告支付服务费(自2019年2月14日至2019年3月16日止按合同未付金额0.0433%计算，自2019年3月18日起按照0.1%计算至付清之日止)；3.被告支付律师服务费10,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月18日，原告与被告签订《电子交易合同》，约定被告向原告购买“唐山瑞丰”品牌的钢材，合计118吨，被告应于2019年3月16日前付清货款及服务费。然原告依约履行相关义务后，被告并未依约支付货款及服务费，原告多次催讨未果。故原告为维护自身权益，提起诉讼。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、原、被告签订的《电子交易合同》，合同记载签订时间为2019年2月14日，合同主要内容为：原告(供方)向被告(需方)供应唐山瑞丰正品带钢共计118吨，总价为484,390元。乙方可凭甲方提供的有效凭证在7个自然日内到江阴长达码头提货，并约定了验收质量标准及数量异议时间等。双方约定自合同生成之日起至第30日，按照合同金额未付部分的0.0433%每日计收服务费用，自第31日起至第33日，按照合同金额未付部分的0.05%每日计收服务费用，自第34日起至第59日，按照合同金额未付部分的0.10%每日计收服务费用，并约定了双方的其他权利、义务。原告欲以前述证据证明双方之间存在钢材买卖合同关系，原告已经依约向被告供货，实际供货金额为523,904.73元，然被告并未依约支付货款。2、2019年4月2日，被告出具的《还款计划书》一份，还款计划书的主要内容为：被告确认欠付原告钢材货款523,904.73元，并表示因为公司自身原因，未能在2019年3月16日前向原告支付货款及服务费，并承诺最迟在2019年12月31日前向原告支付全部货款，并希望原告在收到被告全部货款后放弃收取服务费用，并表示如果被告未能在2019年12月31日前付清全部货款，原告有权向法院提起诉讼。原告欲以此证据证明被告确认欠付货款523,904.73元及服务费，被告在还款计划书中所承诺的还款日期，原告并未同意，仅是被告单方意思表示，故原告要求被告立即支付货款及服务费，然被告并未履行，故原告提起诉讼。3、法律服务合同，证明原告为本次诉讼支付律师服务费1万元。4、审理中，原告提交了一份进口货物凭单以及发货通知单，证明其从上家购买涉案货物的数量及规格等。被告张家港市贝科新材料有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效，受法律保护，双方均应依约履行各自义务。被告向原告采购价值523,904.73元的钢材，理应依约及时支付货款及服务费。现被告迟迟未付，至原告提起诉讼被告仍分文未付，被告前述行为严重丧失诚信，显属违约，故原告有权要求被告支付货款及服务费。自2019年3月18日起至付清之日止的服务费的计算标准，本院依据案件实际情况，酌定按照日万分之五的标准计算更为适宜。关于律师服务费，双方并未在合同中进行约定，故本院原告的该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港市贝科新材料有限公司支付原告上海钢银电子商务股份有限公司货款523,904.73元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张家港市贝科新材料有限公司支付原告上海钢银电子商务股份有限公司服务费(自2019年2月14日起至2019年3月16日止以523,904.73元为基数，按照每日0.0433%标准计算，自2019年3月18日起至付清之日止，以523,904.73元为基数，按照日万分之五的标准计算)；三、驳回原告上海钢银电子商务股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4,590元、保全费3,120元，由被告张家港市贝科新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年十二月五日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初8963号原告：上海君好金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴礼勇，执行董事。委托诉讼代理人：齐宝珠，上海市东方正义律师事务所律师。被告：天津市重光五金制品厂，住所地天津市。法定代表人：刘国民。被告：天津天福集团有限责任公司，住所地天津市。法定代表人：刘继铎。原告上海君好金属材料有限公司与被告天津市重光五金制品厂(下称重光五金厂)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。同年4月24日，本院依原告申请，追加天津天福集团有限责任公司(下称天福集团公司)为本案被告参加诉讼。原告上海君好金属材料有限公司司诉称，被告重光五金厂自2017年10月31日起多次向原告采购冷轧卷板，双方签订了多份《垫资合同》，约定若逾期一周内未付清货款，在合同基础上加价200元/吨/月，逾期货款以现汇形式结算。现原告已履行了全部合同义务，并开具了全部发票，但重光五金厂却迟迟不予结清货款。2019年1月14日，双方经对账确认重光五金厂尚欠原告货款541,325.86元。重光五金厂的行为违反了双方合同约定，除应向原告支付货款外，还应承担违约责任。被告天福集团公司系重光五金厂的唯一股东，依法应对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身权益，原告诉讼来院，请求判令：1.被告重光五金厂支付原告货款541,325.86元；2.被告重光五金厂支付原告逾期货款(分别自2018年8月6日、2018年10月7日、2019年2月6日起算至实际清偿之日止，按200元/吨/月的标准计算，暂算至2019年2月19日为61,136.36元)；3.被告天福集团公司对上述债务承担连带清偿责任。被告重光五金厂、被告天福集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《垫资合同》中约定管辖法院为“上海宝山人民法院”，与本院全称“上海市宝山区人民法院”不符，故本案应由两被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至天津市河北区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告重光五金厂在双方签订的《垫资合同》中明确约定，“如合同履行过程中发生争议……可向签约地上海宝山人民法院提起诉讼”，而“上海宝山人民法院”的表述可以明确系我院，故本院对本案具有管辖权。两被告提出的管辖权异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告天津市重光五金制品厂、天津天福集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费200元，由被告天津市重光五金制品厂负担100元，被告天津天福集团有限责任公司负担100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 胡 莎二〇一九年五月十四日书记员 王沈芸
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10064号申请人：李军，男，1973年5月3日出生，汉族，住所地上海市青浦区。申请人：沈金英，女，1972年10月22日出生，汉族，住所地上海市青浦区。被申请人：姜金花，女，1966年4月3日出生，汉族，住所地上海市青浦区。申请人李军、沈金英诉被申请人姜金花房屋买卖合同纠纷一案，申请人李军、沈金英于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜金花名下上海市青浦区青浦镇漕盈路XXX弄XXX号XXX室房屋，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜金花名下上海市青浦区青浦镇漕盈路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人李军、沈金英先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 重二〇一九年五月二十九日书记员 黎偲原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执25号乔克瑞：你与杜高俊诈骗纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402刑初192号刑事判决书已发生法律效力。我院于二Ｏ一九年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即退赔杜高俊160000元；缴纳罚金20000。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年五月十三日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执25号 被执行人：乔克瑞,男,1974年6月22日出生,汉族。 本院在执行乔克瑞缴纳罚金一案中，执行标的20000元。经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。暂无执行到位款项及物品。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈鑫丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3387号 原告：康定跑马山水泥有限责任公司，住所地康定县二道桥。 法定代表人：黄四九，董事长。 原告：成都蓉联水泥有限公司，住所地成都市双流区西航港开发区长城路二段308号。 法定代表人：黄四九，董事长。 原告：黄四九，男，1968年2月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：徐德全，男，1966年11月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 原告康定跑马山水泥有限责任公司、成都蓉联水泥有限公司、黄四九与被告徐德全、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 磊 二〇一九年五月十五日 书记员 黄小琴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初11367号申请人：东莞市大朗高飞纺织品经营部。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区巷头路202号。注册号：441900605851911。经营者：陈伟高。委托诉讼代理人：林翠平，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永顺，广东康麒律师事务所实习律师。被申请人：刘伟。申请人东莞市大朗高飞纺织品经营部诉被申请人刘伟买卖合同纠纷一案，申请人东莞市大朗高飞纺织品经营部于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟银行存款70,902元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人东莞市大朗高飞纺织品经营部的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟银行存款70,902元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一九年五月二十八日书记员  林安花
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初36218号申请人：宋亚，男，1991年7月29日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：营鹏飞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：卢静，女，1986年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人宋亚诉被申请人卢静民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卢静的银行存款人民币61,740元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢静的银行存款人民币61,740元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年五月十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初36218号原告：宋亚，男，1991年7月29日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：陈明冬，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：营鹏飞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：卢静，女，1986年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告宋亚与被告卢静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告宋亚的委托诉讼代理人陈明冬到庭参加诉讼，被告卢静因下落不明，本院依法采用公告方式通知其参加诉讼，公告期届满后被告卢静未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币40,000元(以下币种同)；2、判令被告以本金40,000元按银行同期贷款利率四倍支付原告自2019年2月7日起至实际清偿日止的逾期利息；3、判令被告支付原告律师费8,000元。事实和理由：2019年1月7日，原、被告签订借款合同一份，合同约定原告出借40,000元给被告经营周转使用，借款期限一个月。当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款40,000元，被告出具收条予以确认。然借款期限届满后被告未能还款，原告催讨不着，故提起本案诉讼。被告卢静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，原告宋亚(合同甲方、出借人)与被告卢静(合同乙方、借款人)签订借款合同一份，合同约定：“甲方借款给乙方肆万元整。乙方承诺于2019年2月6日前归还于甲方。借款期限一个月。借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。……3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖、诉讼等相关费用……”。同日，原告通过银行转账方式支付被告借款40,000元，被告出具收条一张，载明：今收到出借人宋亚转账40,000元，收款人卢静。2019年4月，原告提起本案诉讼。另查明，原告为提起本案诉讼聘请律师代理支出律师费8,000元。以上事实，有原告提供的借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、收条、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告提供的借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、收条等能够证明被告向原告借款40,000元的事实，故原、被告之间的借贷关系成立。现还款期限已届满，被告未能归还，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款40,000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因借款合同上明确约定了逾期还款被告还应支付原告在催讨本金期间实际发生的律师费，现原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院可予支持。但因原告主张的律师费8,000元已超过同类案件律师代理的收费标准，故本院酌定律师费4,800元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢静于本判决生效之日起十日内归还原告宋亚借款40,000元；二、被告卢静于本判决生效之日起十日内以本金40,000元按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告宋亚自2019年2月7日起至实际清偿日止的逾期利息；三、被告卢静于本判决生效之日起十日内支付原告宋亚律师费4,800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,343元，财产保全费637元，合计1,980元由被告卢静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卢贤凤人民陪审员  任祥泰人民陪审员  沈 虹二〇一九年十一月七日书 记 员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初25278号原告：黄桂兰，女，1964年6月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。被告：露梦创开(上海)门窗科技有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：李薇。本院在审理原告黄桂兰与被告露梦创开(上海)门窗科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被告下落不明，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩 毅人民陪审员  高贵荣人民陪审员  曹 旦二〇一九年五月二十八日书 记 员  傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25278号原告：黄桂兰，女，1964年6月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。被告：露梦创开(上海)门窗科技有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：李薇。原告黄桂兰与被告露梦创开(上海)门窗科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂兰到庭参加诉讼，被告露梦创开(上海)门窗科技有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年1月至2017年5月工资差额7,915元。事实和理由：原告于2012年6月起到被告处从事销售工作，2014年6月退休后返聘继续在被告处从事销售工作。平均月工资3,500元左右。被告欠发原告2017年1月至5月工资共计7,915元，严重侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。原告为证明其主张，提交了不予受理通知书、2016年1月1日至2017年6月30日银行明细、个人所得税纳税清单、保险单为证。被告露梦创开(上海)门窗科技有限公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、简易程序转为普通程序民事裁定书和开庭传票后，未应诉答辩。本院根据原告提供的证据及庭审陈述查明如下事实：原告于2014年6月达到法定退休年龄，享受养老保险待遇。原、被告签署退休返聘协议书若干。原告在被告处最后工作至2017年6月，工资构成为底薪2,500元加提成。被告每月15日左右通过银行转账方式发放上个月工资。另查明，被告于2017年1月25日向原告转账支付工资2,300元，2017年2月10日转账支付工资138元、3,341元，2017年3月3日转账支付工资2,747元，2017年4月21日转账支付工资4,200元，2017年6月30日转账支付工资3,000元。被告系原告个人所得税扣缴义务人，原告2017年1月至5月无个人所得税纳税记录。原告称被告自2016年11月或12月起不正常支付工资，上述银行转账的钱款系被告陆续发放的部分工资，不清楚具体对应哪些月份。审理中，本院向上海市嘉定区劳动保障监察大队调取了被告处员工2017年1月至12月工资单以及2017年1月至12月拖欠员工工资明细(上述工资单及拖欠员工工资明细系嘉定区劳动保障监察大队接到员工欠薪举报对被告进行劳动用工例行检查时，被告提交)，被告确认2017年1月至3月欠发原告工资2,851元，2017年4月欠发原告工资3,047元，2017年5月欠发原告工资2,017元。原告对上述工资单、拖欠员工工资明细以及拖欠工资金额无异议。本院认为，原、被告间劳务关系受法律保护，被告应当及时足额支付原告劳务报酬。原告请求被告支付2017年1月至2017年5月工资差额7,915元，与被告向嘉定区劳动保障监察大队提交的拖欠员工工资明细中自认拖欠原告上述期间工资总计金额一致。故本院认定被告拖欠原告诉请的劳务报酬属实，被告应当足额支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告露梦创开(上海)门窗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄桂兰2017年1月至2017年5月工资差额7,915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告露梦创开(上海)门窗科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 韩 毅人民陪审员 曹 旦人民陪审员 高贵荣二〇一九年十月十日书 记 员 傅艺嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22588号原告：王凤芬，女，1953年8月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：露梦创开(上海)门窗科技有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：李薇。本院在审理原告王凤芬与被告露梦创开(上海)门窗科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被告下落不明，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩 毅人民陪审员  高贵荣人民陪审员  曹 旦二〇一九年五月二十八日书 记 员  傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8612号申请人：上海易路通达车联网信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张鹏飞。委托诉讼代理人：张兴德，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姜蕾，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：大丰汇儒物流有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：鲁加良。被申请人：鲁燕华，男，1978年3月24日出生，汉族，住江苏省。被申请人：靳英，女，1985年12月16日出生，汉族，住河北省邢台市。被申请人：汇儒供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：鲁加宽。申请人上海易路通达车联网信息科技有限公司与被申请人大丰汇儒物流有限公司、鲁燕华、靳英、汇儒供应链管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海易路通达车联网信息科技有限公司于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大丰汇儒物流有限公司、鲁燕华、靳英、汇儒供应链管理(上海)有限公司的银行存款31,479,889.03元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海易路通达车联网信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人大丰汇儒物流有限公司、鲁燕华、靳英、汇儒供应链管理(上海)有限公司的银行存款31,479,889.03元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海易路通达车联网信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩伟清审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年五月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0925行初240号 起诉人胡兆成，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院于2019年5月22日收到起诉人胡兆成以盐城市盐都区郭猛镇西湖村民委员会为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人胡兆成诉称，起诉人胡兆成于2019年4月26日向被告盐城市盐都区郭猛镇西湖村民委员会提交信息公开申请书，要求被告盐城市盐都区郭猛镇西湖村民委员会对西湖村集体财产……厂房、土地等公共设施的出租、出借的合同、相关手续、租金收支情况予以公开，而被告盐城市盐都区郭猛镇西湖村民委员会收到起诉人胡兆成申请后不予理睬，故起诉人胡兆成向本院提起行政诉讼，请求法院判令：一、判令被告盐城市盐都区郭猛镇西湖村民委员会对起诉人胡兆成提出村务信息公开申请超期未作出答复的行为违法；二、判令被告盐城市盐都区郭猛镇西湖村民委员会承担误工等费用及诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。本案中，被告盐城市盐都区郭猛镇西湖村民委员会对起诉人胡兆成村务信息公开申请作出答复的行为，不属于村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为。故起诉人胡兆成所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，经本院释明，起诉人胡兆成仍坚持要求提起行政诉讼，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人胡兆成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  程爱民 审判员  吉民宏 审判员  李乃春 二〇一九年五月二十七日 书记员  郑佳佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14167号原告：上海捷鹏商贸有限公司，住所上海市真南路XXX号XXX区。法定代表人：茅贞清，总经理。委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。被告：温州市瓯海梧田高展建筑设备租赁部，住所温州市。法定代表人：高友彩。被告：洪庆旺，男，1968年6月1日出生，汉族，户籍地浙江乐清市。原告上海捷鹏商贸有限公司与被告温州市瓯海梧田高展建筑设备租赁部、洪庆旺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  严晓为人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年五月二十三日书 记 员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。