wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初4594号原告：郑成方，男，1974年9月15日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。被告：吴江，男，1969年12月17日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，上海大度律师事务所律师。原告郑成方与被告吴江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑成方的委托诉讼代理人徐丹凤、孙兆胜，被告吴江的委托诉讼代理人刘霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑成方向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款552,000元；2、判令被告支付原告利息(以552,000元为本金，自2018年7月1日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年3月8日为16,446.58元)。事实与理由：2017年6月1日，原、被告就松江科大智能厂房项目7#楼主楼、8#楼、10#楼基础木工工作签订《劳务协议》。2018年6月12日，就上述工程的工程量进行了结算，被告尚欠原告工程款552,000元未支付。因原告向被告催讨未果，故请求法院判如诉请。被告吴江辩称，被告对《劳务协议》无异议，对欠款金额无异议，但双方签订的《劳务协议》是无效合同，且协议中未约定利息，故原告主张的利息没有依据。经审理查明：2017年6月1日，原、被告签订《劳务协议》一份，约定被告将科大智能厂房7#楼主楼、8#楼、10#楼基础木工工作分包给原告施工。1、工程地点：位于上海市松江区泗砖公路中建八局科大智能项目部；2、工作内容：7#楼主楼、8#楼、10#楼基础内所有模工支模工作，包含木工所用的材料(模板、方木及辅材)；3、结算价格：7#楼基础56元/平方米接触面，一层75元/平方米接触面，二层70元/平方米接触面，三层58元/平方米接触面，8#楼、10#楼基础56元/平方米接触面；……。2018年6月12日，原、被告签订《结算单》一份，载明上述工程总工程量2,597,000元(含材料费)，扣除各项借支及扣款余款652,000元。总付款1,945,000元。以上事实，有《劳务协议》、《结算单》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告作为个人不具备劳务分包资质，故原、被告签订的《劳务协议》无效。虽然，原、被告签订的《劳务协议》无效，但被告应参照合同约定向原告支付工程价款。根据原、被告签订的《结算单》，被告尚欠原告工程款652,000元，被告应当将该款项支付给原告。关于原告主张的利息，原、被告于2018年6月12日就涉案工程签订了《结算单》，现原告要求自2018年7月1日计算利息，符合有关法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《最高人民法院》第一条第(一)项、第二条、第十七条、第十八条第(二)项的规定，判决如下：一、被告吴江于本判决生效之日起十日内支付原告郑成方工程款552,000元；二、被告吴江于本判决生效之日起十日内支付原告郑成方利息(以552,000元为本金，自2018年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,484元，减半收取4,742元，财产保全申请费3,470元，合计诉讼费8,212元，由被告吴江负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱金彪二〇一九年六月六日书记员  杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《最高人民法院》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6694号申请人：薛耀华。委托诉讼代理人：邱亲亿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海涵丰汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张伟。原告薛耀华诉被告上海涵丰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值人民币260万元的房屋、现金或其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海涵丰汽车销售有限公司的银行存款人民币260万元，或相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐祖峰二〇一九年三月二十五日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1575号原告：刘保合，男，1970年6月5日出生，汉族，住唐山市。原告：刘久荣，女，1974年10月1日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。法定代表人：赵雁军，经理。被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。法定代表人：侯旭，区长。原告刘保合、刘久荣与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。审 判 长 宋国强审 判 员 高力军人民陪审员 王秀英 二〇一九年三月二十六日书 记 员 贺玲玉
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初646号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号,统一社会信用代码91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被申请人:昌邑市文子纺织有限公司，驻山东省昌邑市柳疃镇镇址，统一社会信用代码91370786760032064F。 法定代表人：孙文杰，总经理。 被申请人：昌邑市政亨建筑有限公司，驻昌邑市柳疃镇昌柳路52号，统一社会信用代码91370786720710481T。 法定代表人:孙文政，总经理。 被申请人：孙国栋。 被申请人：郑振莉。 被申请人：孙文杰。 被申请人：尹君。 申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人昌邑市文子纺织有限公司、昌邑市政亨建筑有限公司、孙国栋、郑振莉、孙文杰、尹君金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昌邑市文子纺织有限公司、昌邑市政亨建筑有限公司、孙国栋、郑振莉、孙文杰、尹君银行存款3747485.72元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3747485.72元或查封其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李霞 二〇一九年三月十九日 书记员  赵娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8152号申请人：范郑州，男，1976年3月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：况萍萍，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，上海运帷律师事务所律师。被申请人：杜坤，男，1976年9月8日出生，汉族，住陕西省铜川市。被申请人：程秀春，女，1976年12月8日出生，汉族，住陕西省铜川市。申请人范郑州与被申请人杜坤、程秀春民间借贷纠纷一案，申请人范郑州于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜坤、程秀春的银行存款1,458,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人范郑州、担保人张新会自愿以其名下位于上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室、车库1号地下1层车位12室的房屋对此提供担保。本院经审查认为，申请人范郑州的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜坤、程秀春的银行存款1,458,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人范郑州、担保人张新会名下位于上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室、车库1号地下1层车位12室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人范郑州负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年三月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初5503号原告：陈飞，男，1986年3月13日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙森，上海翰浩律师事务所律师。被告：韩乙豪，男，1990年11月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈飞与被告韩乙豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(本页无正文)审 判 长  胡智明审 判 员  张鎏馨人民陪审员  吴立仁二〇一九年三月二十九日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5503号原告：陈飞，男，1986年3月13日出生，汉族，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙森，上海翰浩律师事务所律师。被告：韩乙豪，男，1990年11月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈飞与被告韩乙豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于同年3月29日转为适用普通程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托诉讼代理人韩柏松到庭参加诉讼。被告韩乙豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金45,000元；2.请求判令被告支付原告借款利息(以借款本金45,000元为基数，按年利率24%计付，自2017年4月25日起至实际清偿之日止)；3.请求判令被告支付原告律师代理费4,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经朋友介绍相识。2017年4月24日，被告因生意经营周转所需向原告借款65,000元，双方约定借款期间利息为每月3%，定于2017年5月23日前归还，如被告不能按时归还借款的，则被告应承担借款金额的30%作为违约金，产生的纠纷也一致约定由合同签订地所属的上海市静安区人民法院管辖，由此产生的律师代理费也由被告承担。原告在借款当日通过银行向被告账户转账65,000元，被告在收到原告借款后，向原告出具了借条和收条。被告在借款期间以现金方式归还了原告本金20,000元，剩余45,000元经原告多次催促，被告以各种理由推脱，至今未还，故原告支付律师费4,000元，聘请律师代为诉讼，故成讼。被告韩乙豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原告在中国工商银行股份有限公司上海市拱极路支行通过其银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账65,000元。同日，被告向原告出具《借条》及《收条》。《借条》记载“今借到陈飞人民币陆万伍仟元整……用于资金周转，双方约定利息为每月3分息计算，逾期利息，加倍支付借款期限30天从2017年4月24日至20175月23日止。借款人承诺于2017年5月23日前一次性归还全部借款及利息，如到期不能按时归还，愿承担借款总额的30%做为违约金，本借条所涉及款项如发生纠纷双方一致同意由上海市静安区人民法院管辖，如涉及诉讼，借款人愿承担一切相关费用(含诉讼费……律师代理费，及其他行使债权的多种费用等。借款人：韩乙豪，身份证……日期：2017.4.24”。《收条》记载“本人韩乙豪今收到陈飞借给我的人民币陆万伍仟元整定于2017.5.23日归还。收款人：韩乙豪身份证……日期：2017.4.24”。诉讼中，原告自认，被告在借期内以现金方式向原告归还了借款本金20,000元。嗣后，原告聘请律师代为诉讼，支付了律师费4,000元。上述事实，有原告的陈述、借条、收条、中国工商银行转账凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、律师代理费发票、委托代理合同等证据予以佐证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债务人除主债务之外，还应当支付利息和实现债权的费用。本案中，原告交付出借款，被告书面确认借贷事实及收款事实，故原、被告之间的借贷关系依法成立生效。借款期限届满后，被告未按约履行全部还款义务，故原告主张被告返还剩余借款本金、支付利息及律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告韩乙豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩乙豪应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈飞返还借款本金45,000元；二、被告韩乙豪应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈飞支付上述借款本金45,000元的利息，自2017年4月25日起至实际清偿日止，按照年利率24%计付；三、被告韩乙豪应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈飞支付律师代理费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元、公告费560元，原告陈飞均已预缴,均由被告韩乙豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  胡智明审 判 员  张鎏馨人民陪审员  吴立仁二〇一九年八月十五日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初6302号申请人：东莞市鑫伯房地产投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道东13号鼎盛时代花园8号楼101室，统一社会信用代码为91441900749980311K。法定代表人：方植宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健豪，广东名成律师事务所律师。被申请人：广东尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208，统一社会信用代码为91441900783868905U。法定代表人：李美丽。本院在审理申请人东莞市鑫伯房地产投资有限公司诉被申请人广东尚佳物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人广东尚佳物业管理有限公司1130000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东尚佳物业管理有限公司1130000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方淑敏二〇一九年三月二十一日书记员  陈翠环
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初3186号申请人：史帆，男，1947年1月27日出生，汉族，住上海市闸北区。申请人：蔡协林，女，1952年9月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：史晓敏，女，1982年1月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。三申请人共同委托诉讼代理人：王志永，上海信亚律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：杨晓，上海信亚律师事务所律师。被申请人：曹恒亮，男，1964年11月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人史帆、蔡协林、史晓敏与被申请人曹恒亮房屋买卖合同纠纷一案，申请人史帆、蔡协林、史晓敏向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曹恒亮的银行存款人民币1,409,800元。申请人史帆、蔡协林、史晓敏已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹恒亮的银行存款人民币1,409,800元，期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人史帆、蔡协林、史晓敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张开红二〇一八年四月十八日书记员  杨晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初219号原告：朱成林，男，1995年5月30日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱长青(系原告父亲)，户籍地河南省，现住同原告。被告：深圳仁众仁劳务派遣有限公司，住所地深圳市。法定代表人：叶昌财，总经理。委托诉讼代理人：曾祝利，女。被告：上海甜圣餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：司徒国华，执行董事。委托诉讼代理人：王佳燕，女。原告朱成林与被告深圳仁众仁劳务派遣有限公司、上海甜圣餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓燕审 判 员  马春蓉人民陪审员  杨国明二〇一九年三月二十日书 记 员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1641号原告：白现兰，女，1945年2月28日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。法定代表人：赵雁军，经理。被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。法定代表人：侯旭，区长。原告白现兰与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。审 判 长 宋国强审 判 员 高力军人民陪审员 王秀英 二〇一九年三月二十六日书 记 员 贺玲玉
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执251号 申请执行人李林琛，男，1997年1月13日出生，汉族，住浙江省云和县同心花园Ｂ区。 被执行人雷陈军，男，1997年1月26日出生，畲族，住浙江省云和县。 被执行人雷海波，男，1997年11月20日出生，畲族，住浙江省云和县。 申请执行人李林琛依据已经发生法律效力的(2018)浙1125民初1928号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人雷陈军、雷海波在（2019）浙1125执251号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人雷陈军、雷海波的财产在价值20350元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王林 二〇一九年三月二十一日 书记员  徐慧
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初886号原告李亚丽，女，汉族1988年10月23日生，住河南省开封市祥符区。被告郭素梅，女，汉族，1970年10月8日生，住河南省开封市祥符区。被告李振洲，男，汉族，1974年4月29日生，住开封市祥符区。本院受理的原告李亚丽诉被告郭素梅、李振洲民间借贷纠纷一案，由审判员何晓梅依法适用简易程序独任审理。因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华民族共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告原告李亚丽诉被告郭素梅、李振洲民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判长  何晓梅审判员  王秀琴陪审员  刘欣欣二〇一九年三月十日书记员  翟鑫源
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初1438号原告郝保忠，男，汉族，1974年6月28日生，住河南省兰考县。被告曾金波，男，汉族，1985年4月1日生，住河南省商水县。被告高红（又名高峰），男，汉族，1982年6月27日生，住河南省商水县。本院在审理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，原告郝保忠于2019年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告曾金波、高红的银行存款70000元或同等价值的房产、车辆等其它财产采取保全措施。本院经审查认为，原告郝保忠的申请符合法律规定，且提供了相应的财产担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被告曾金波、高红的的银行存款70000元或同等价值的房产、车辆等其它财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇一九年三月十二日书记员  黄 祥
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初886号原告李亚丽，女，汉族，1988年10月23日生，住河南省开封市祥符区。被告郭素梅，女，汉族，1970年10月8日生，住河南省开封市祥符区。被告李振洲，男，汉族，1974年4月29日生，住河南省开封市祥符区。原告李亚丽诉被告郭素梅、李振洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，被告郭素梅外出地址不详，本院依法公告向其送达起诉书副本及开庭传票等应诉材料。公告期满后，本院依法组成合议庭于2019年7月5日公开开庭进行了审理，原告李亚丽、被告李振洲到庭参加诉讼，被告郭素梅经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，两被告于2017年3月以做生意，李振洲升正职为由向原告借款贰万元整，并约定利息月息2分计算，现还款期限早已届满，两被告拒不偿还。现原告要求：1．依法判决两被告偿还原告20,000元及利息（自借款之日起至还清之日止，按月息2分计算）。2．诉讼费由被告承担。被告李振洲辩称，我和郭素梅于2015年离婚，借钱发生在2016年，我也不认识原告，我没有借过原告的钱。因此不同意偿还借款。被告郭素梅缺席未答辩。经审理查明，2016年2月4日，被告郭素梅向原告借款30,000元，原告扣除7,200元的利息，实际交付郭素梅22,800元，被告郭素梅为原告出具借条一份，借条主要内容为：郭素梅欠李亚丽现金叁万元整（￥30000.00），用期一年，利息已清，担保人崔彩云。后被告郭素梅偿还原告借款本金10,000元。被告郭素梅已向原告支付利息至2017年12月。另查明，被告郭素梅与被告李振洲原系夫妻关系，二人于2015年12月20日办理离婚登记。上述事实，有当事人陈述、借条、离婚证、离婚协议予以证明。本院认为，合法债务应当清偿。被告郭素梅向原告李亚丽借款30,000元，原告扣除利息7,200元，约定借款期限一年，未明确约定利息。原告实际向被告郭素梅交付22,800元，该笔借款应以实际交付的数额即22,800元计算。后被告郭素梅向原告偿还本金10,000元，下欠12,800元未偿还，故原告要求被告郭素梅偿还借款本金12,800元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告与被告郭素梅没有明确的利息约定，利息应当按年利率6%计算，双方约定借款期限为1年，被告郭素梅已将利息支付至2017年12月，则利息应从2018年1月1日开始计算，故原告要求被告郭素梅偿还借款12,800元并按年利率6%计算从2018年1月1日起至借款还清之日止利息的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案被告郭素梅和李振洲原系夫妻关系，二被告于2015年12月20日办理离婚登记，而被告郭素梅向原告借款发生在二被告离婚之后，故原告请求被告李振洲偿还借款本金12,800元并支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭素梅于判决生效之日起十日内偿还原告李亚丽借款12,800元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年1月1日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告李亚丽要求被告李振洲偿还借款12,800元及利息的诉讼请求。三、驳回原告李亚丽的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告李亚丽负担108元，被告郭素梅负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅人民陪审员  蔡玉新人民陪审员  刘欣欣二〇一九年八月二十日书 记 员  翟鑫源
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执251号 申请执行人李林琛 被执行人雷陈军、雷海波 本院在执行申请执行人李林琛与被执行人雷陈军、雷海波民间借贷纠纷一案中，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初389号原告：甘飞飞，男，1985年9月29日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：黄浩文，系广东昌联律师事务所律师。被告：胡永强，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：刘志芳，女，1968年3月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：胡美迪，女，1991年1月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告甘飞飞诉被告胡永强、刘志芳、胡美迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年三月十八日书记员  陈妹妹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初21943号原告：赵某某，女，1980年2月18日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄培明，上海正策律师事务所律师。被告：郑某1，男，1979年3月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市长宁区。被告：郑某2，男，1948年11月25日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市长宁区。被告：孙某某，女，1952年10月14日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市长宁区。上述三被告共同委托诉讼代理人：冷雪琴，上海市申云律师事务所律师。原告赵某某诉被告郑某1、郑某2、孙某某分家析产纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，现依法转为普通程序，组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾 颖审 判 员  徐叶芳人民陪审员  陆建敏二〇一九年三月一日书 记 员  赵杨杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2101号原告：李丽施，女，1987年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海梅，广东保信律师事务所律师。被告：吴钜棠，男，1988年5月4日，汉族，住广东省中山市。原告李丽施诉被告吴钜棠宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年三月十日书记员  陈妹妹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2101号原告：李丽施，女，1987年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海梅，广东保信律师事务所律师。被告：吴钜棠，男，1988年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告李丽施与被告吴钜棠宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，2019年5月28日第一次公开开庭进行了审理，原告李丽施的委托诉讼代理人罗海梅到庭参加诉讼，被告吴钜棠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2019年8月13日第二次公开开庭进行了审理，原告李丽施及其委托诉讼代理人罗海梅到庭参加诉讼，被告吴钜棠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽施向本院提出诉讼请求：1、确认合同于2018年11月7日解除；2、判令被告双倍返还原告定金112000元；3、判令被告承担原告维权支出的律师费4000元；4、判令被告返还预付款24000元及利息（以24000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；5、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村村民。2018年6月20日，原告与被告签订《土地转让买卖合同》，约定被告转让中山市三角镇新丰管理区一社的宅基地使用权及地上建筑物给原告，约定于2018年8月31日交付。原告于2018年6月20日向被告支付了定金80000元，但被告没有交付土地，并明确表示无法继续履行合同。原告向被告寄出律师函并送达，为维护自身利益，原告诉至法院，请求判如所请。原告李丽施对其诉请提交的证据有：1、《土地转让买卖合同》及附件、定金收据各一份；2、10000元定金收据一份；3、个人明细对账单一份；4、律师函、EMS快递单、邮寄送法记录各一份；5、委托代理合同、律师费发票各一份；6、《证明》二份。被告吴钜棠没有应诉、出庭答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据粤房字第××号房屋所有权证，登记的所有权人为吴干祥，地址为中山市三角镇新丰区，建筑面积75.38平方米砖木结构，基底面积75.38平方米，土地性质为集体土地。吴干祥为被告吴钜棠的父亲，原、被告交易房产时，吴干祥已身故，中山市三角镇东南村民委员会证明被告吴钜棠是吴干祥的唯一继承人。原告经过居间服务方陈颜珍的撮合，与被告吴钜棠商谈购买上述房地产，买卖合同约定转让价款280000元，原告分二笔共支付定金80000元给被告，但被告没有在约定的2018年8月31日交付土地，并表示无法继续履行合同，原告寄出律师函提出解除合同，并送达被告。为维护自身利益，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告李丽施与被告吴钜棠之间存在宅基地使用权纠纷。本案的焦点，分析如下：关于土地转让是否合法的问题。原、被告之间签订《土地转让买卖合同》，不是有效的房地产买卖合同。首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”，原、被告之间签订《土地转让买卖合同》没有取得村集体经济组织或者村民委员会的同意，因此该合同为无效合同，合同自始没有法律约束力。原告主张解除合同，因该合同自签订之日已经无效，故不存在是否合意撤销的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本院确认该合同为无效合同。关于被告收取原告款项数额的问题。原告主张已经支付80000元给被告，其中10000元为原告支付给居间方，再由居间方转账到被告的账户，70000元由原告直接转账到被告的账户。原告提交的转账记录，以及证人出庭作证证明上述事实，本院认为，原告向被告交付80000元，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。关于是否使用定金返还的问题。《土地转让买卖合同》系无效合同，原、被告均对合同无效负有同等责任。由于合同自订立之日已经无效，因此，该合同不能适用《中华人民共和国合同法》的定金双倍返还条款。本案被告已经收取原告80000元，被告应当予以返还。关于利息的问题。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止。原告已经实际交付80000元给被告，其目的是为双方达成的合同履行，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，本院对利息调整为以80000元为本金从2019年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。关于律师费的问题。原告提交的委托代理合同、律师费发票，证明原告为追偿本案债权支出的律师费4000元。《土地转让买卖合同》为无效合同，但是该合同系双方真实意思表示，原、被告均签名并按捺指印确认，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，合同无效，不影响其他部分的效力，合同的部分条款仍然有效。《土地转让买卖合同》第七条有约定该费用的承担，该条款为有效条款，且4000元的律师费未超过相关法律和法规的规定，本院对此予以确认。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告吴钜棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告李丽施与被告吴钜棠于2018年6月20日签订的《土地转让买卖合同》为无效合同；二、被告吴钜棠于本判决生效之日起七日内返还80000元及支付利息（以80000元为基数，从2019年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）给原告李丽施；三、驳回原告李丽施的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由原告李丽施负担1834元，被告吴钜棠负担1746元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年八月二十六日书记员  陈妹妹
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初440号原告:任赛琴,女,汉族,1971年12月29日出生,住山西省临汾市，×××。委托代理人:张勇生，山西宁天律师事务所律师。被告：临汾市融盈投资咨询有限公司，住所地:临汾市尧都区平阳南街三和家园一号楼6单元301室。统一社会信用代码：×××。法定代表人:杨效龙公司经理被告:杨效龙,男,汉族,1957年4月25日出生,住临汾市，×××。被告委托代理人：张万慧，山西晋华律师事务所律师。被告:杨林晶,男,现年30岁,住临汾市。该公司职员系杨效龙次子。原告任赛琴与被告临汾市融盈投资咨询有限公司（以下简称融盈投资）、杨效龙、杨林晶民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告任赛琴及委托代理人张勇生，被告杨效龙委托代理人张万慧到庭参加诉讼。被告融盈投资、杨林晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任赛琴向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还所借原告本金人民币壹拾陆万元整(￥:160000元)即相应的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日,5月7日,6月25日,7月11日,被告分四笔从原告处借款人民币总计16万元,并约定利息利率为每月2分。原告于当日通过银行向被告转账共计人民币16万元整转入被告指定账户。该指定账户为被告杨林晶个入账户。被告临汾市融盈投资咨询有限公司和杨效龙,给原告出具收据四张。(见证据:借款借据)被告借款后拒不偿还本金利息。原告几年来多次找三被告催要借款,但被告总是一再推托,为维护原告合法权益,早日追回借款,依照相关法律规定。特向人民法院起诉,请求判如所请。原告递交以下证据：1、原告身份证复印件；2、借款借据4份：2015年5月1日借款6万元、2015年5月7日借款6万元、2015年6月25日借款2万元、2015年7月11日借款2万元，共计16万元，并约定月息2分；3、中国工商银行进账单4份，证明原告按照被告指定的账户四笔将16万元汇给被告；4、临汾市尧都区工商企业信息一份；5、手机短信截屏5份，证明原告多次向被告催要欠款，本案没有超过诉讼时效；6、证人祝某、郭某证言2份。被告融盈投资未递交答辩状，亦未递交证据。被告杨效龙辩称，杨效龙系融盈投资的法定代表人。杨效龙与杨林晶系父子关系。该借款是公司债务，与个人无关；本案已超过两年诉讼时效期间。被告杨林晶未递交答辩状，亦未递交证据。经审理查明，被告杨效龙系被告融盈投资公司法定代表人，被告杨林晶的父亲。2015年融盈投资急需资金，向原告任赛琴先后于2015年5月1日借款6万元、5月7日借款6万元、6月25日借款2万元、7月11日借款2万元，共计16万元，被告融盈投资先后四次给原告出具收据，约定月息2分，加盖有被告杨效龙个人的印章及被告融盈投资公司的公章，杨效龙已签字。另查明，前两次12万元均打入被告杨林晶的个人账户。现原告诉至法院，要求被告偿还并支付自2015年7月11日起的利息（按月息2分计算）。被告杨效龙辩称，该款用于融盈投资公司，与被告杨效龙、杨林晶无关。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。本院认为，被告融盈投资给原告前后出具4张收据，收到原告16万元，有原告递交的4张加盖有被告融盈投资公章的收据及汇款凭证，被告杨效龙予以认可，本院予以确认。被告融盈投资应承担还款责任。被告杨效龙系被告融盈投资的法定代表人，其个人印章及签名属公司行为，对原告诉求杨效龙承担责任的诉求，本院不予支持。该款中的12万元系打入被告杨林晶的个人账户，对被告诉求杨林晶承担责任的诉求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。另原告诉求被告支付自第四笔即2015年7月11日起的利息，属原告真实意思自治，本院予以采纳。综上，为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：一、被告临汾市融盈投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告任赛琴16万元，并支付自2015年7月11日至付清之日止的利息（按月息2分计算）。二、被告杨林晶对其中的12万元及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告对被告杨效龙的诉讼请求。案件受理费3500元由被告临汾市融盈投资咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 刘长青人民陪审员 樊瑞芳人民陪审员 李国萍 二零一九年三月十八日书 记 员 李冰岩
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初440号原告：刘霄，女，汉族，1985年7月23日出生，住临汾市。被告：临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人：尹晓鹏，经理。被告：中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人：曹琦，行长。原告刘霄与被告临汾市金唐房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司临汾分行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘霄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘霄撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告承担。审判员 郑云燕 二〇二〇年三月二日书记员 闫玉清
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5576号原告：上海练定混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘斌。被告：中建五局华东建设有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钱元。本院受理原告上海练定混凝土制品有限公司诉被告中建五局华东建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，故申请将本案移送至有管辖权的人民法院处理。本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案混凝土采购合同虽约定本案纠纷由“合同签订地”人民法院管辖，但在合同履行过程中，原、被告已合意将纠纷管辖法院变更为“工程项目所在地”人民法院，而涉案工程项目位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告认为，原、被告合意变更管辖的通知应属无效。对此，本院认为，因无生效法律文书认定该通知无效，故本院对被告的观点不予采信。综上，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中建五局华东建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  沈剑峰二〇一九年三月二十一日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初1615号 申请人：吕宝山，男，1961年11月23日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被申请人：张全，男，1985年1月26日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告吕宝山诉被告张全民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张全的银行存款280000元或查封、扣押其他等额财产。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司为申请人吕宝山的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人吕宝山的财产保全申请符合法律规定并提供相应担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张全的银行存款280000元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费1920元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 峰 二〇一九年三月二十二日 书记员 刘莹莹
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初1615号 原告：吕宝山，男，汉族，1961年11月23日生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。 被告：张全，男，汉族，1985年1月26日生，住安徽省明光市。 原告吕宝山与被告张全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕宝山及其委托诉讼代理人汤池军到庭参加诉讼，被告张全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕宝山向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告人民币28万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，从2014年开始被告多次向原告借款，借款金额28万元，双方口头约定月利率为25%,自借款后被告就没还过本金和利息，原告多次催要未果。庭审中，因部分借款证据暂时不足，变更诉讼请求为：一、请求法院依法判决被告偿还原告人民币18万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、诉讼费、保全费由被告承担。 被告张全未作答辩。 经审理查明：原告吕宝山与被告张全系同事关系，被告张全分别于2014年11月10日、2015年11月30日、2016年11月8日及2018年4月1日向原告吕宝山出具借条，借款金额分别为30000元、50000元、80000元和20000元，借条均未对借款期限、借期内利率及逾期利率作出约定。在被告张全向原告吕宝山出具借条的当日，原告吕宝山通过银行转账及现金支付的方式向被告张全支付上述款项。被告张全借款后，先后多次共向原告吕宝山还款27100元。对张全归还的27100元，原告称系借款利息。因被告出具的借条中未对借款利率作出约定，且无其他证据对原告关于当时口头约定了月利率2%的主张加以证实，对被告归还的款项应认定为本金。综上，原被告之间的借贷关系成立，至起诉时，被告尚欠原告借款本金152900元。以上事实有原告提供的借条、银行流水及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立。该四笔借款均未约定还款期限及期内和逾期利息，且原告亦未能提供证据证明其曾向被告主张权利，故应将原告起诉之日视为主张权利之日，被告张全应按年利率6%支付此日之后的资金占用期间的利息。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张全于本判决生效之日起十五日内向原告吕宝山偿还借款本金152900元及利息（利息自2019年3月14日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。 二、驳回原告吕宝山的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元、公告费460元、保全费1920元，由被告张全承担5238元、由原告吕宝山承担1042元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 人民陪审员  锁兑成 人民陪审员  胡广如 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  姜启秀 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终2066号上诉人（原审原告）：巢湖深业诚毅地产有限公司，住安徽省巢湖经济开发区半汤街道原空军疗养院内，统一社会信用代码91340100783098517J。法定代表人：杨福军，董事长。委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾瑞涛，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市城市。被上诉人（原审被告）：李华，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市城市。上诉人巢湖深业诚毅地产有限公司（以下简称深业公司）因与被上诉人贾瑞涛、李华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2018）皖0181民初5263号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。深业公司上诉请求：撤销（2018）皖0181民初5263号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、深业公司在一审中的诉请事实清楚、证据充分，符合法律规定及合同约定。贾瑞涛、李华未按约定偿还贷款，导致按揭银行向一审法院提起诉讼，诉请贾瑞涛、李华偿还余下全部贷款本金及利息、罚息、实现债权费用等，并要求深业公司承担连带保证责任。深业公司根据一审法院的生效判决为贾瑞涛、李华代偿了相应的借款本息、诉讼费、诉讼费等。贾瑞涛、李华的违约行为给深业公司造成了巨大的经济损失。为此，深业公司根据双方《商品房期房买卖合同》的明确约定以及案涉房屋仍登记在深业公司名下的客观事实，诉请解除与贾瑞涛、李华所签订的《商品房期房买卖合同》，同时要求贾瑞涛、李华偿还深业公司为其代偿的借款本息、诉讼费、诉讼费等并支付违约金，事实清楚、证据充分，符合法律规定及合同约定。二、一审法院以尚有针对案涉房屋的查封所提起的执行异议之诉未审结为由驳回深业公司的起诉显属错误。本案系深业公司基于与贾瑞涛、李华的房屋买卖合同法律关系所提起的诉讼，而另案系贾瑞涛、李华的债权人针对案涉房屋的查封所提起的执行异议之诉，两个案件系两个不同的法律关系，并不具有法律意义上的关联性。且贾瑞涛、李华自2016年1月27日案涉房产所在项目办理初始登记以来，经深业公司多次催促，至今未办理案涉房产的登记手续。显然，根据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款之规定，预告登记手续因超三个月期限不办理而失效。失效后，原预告登记权人请求变更登记的请求权已转变为一般债权请求权，不再具有排他效力。贾瑞涛、李华的债权人查封已失效的预告登记显然没有事实和法律依据。即便贾瑞涛、李华的债权人针对案涉房屋的查封所提起的执行异议之诉与本案存在形式上的关联性，但本案的处理并不需要以该执行异议之诉案件的审理结果为依据。深业公司在一审中的诉讼请求有充分的证据予以支撑，一审法院应严守合同相对性原则，根据深业公司提交的证据予以裁判，支持深业公司一审全部诉请。综上，一审裁定驳回深业公司的起诉确有错误。贾瑞涛未作答辩。李华辩称，深业公司诉请违约金过高，其认可深业公司代偿银行贷款的事实，但不同意解除合同和返还房屋，其愿意自行将房屋出售，偿还深业公司所垫款项或由深业公司按照现价进行补偿。深业公司向一审法院起诉请求：1.判令解除深业公司与贾瑞涛、李华于2015年5月5日签订的《商品房期房买卖合同》（合同编号：YS0056721）；2.判令贾瑞涛、李华将巢湖市深业半汤御泉山庄3号楼106室返还给深业公司；3.判令贾瑞涛、李华向深业公司支付违约金215,385.8元；4.判令贾瑞涛、李华向深业公司偿还深业公司代偿的银行贷款1,356,135.95元；5.判令贾瑞涛、李华向深业公司支付深业公司因银行诉讼案件支付的诉讼费及律师费34801元；6.判令贾瑞涛、李华应向深业公司支付的违约金、银行贷款、诉讼费及律师费从深业公司应返还贾瑞涛、李华的购房款中直接抵扣，扣除后深业公司向贾瑞涛、李华返还购房款547,535.25元；7.本案的诉讼费用由贾瑞涛、李华承担。一审法院经审查认为，贾瑞涛、李华因另案诉讼，案涉房屋在另案中被该院裁定查封，深业公司提出执行异议后，针对该查封已进入执行异议之诉阶段。因该执行异议之诉针对案涉房屋的查封，该案处理结果与本案具有关联性，本案应待该案审结后再作出处理，因该执行异议之诉正在诉讼中且诉讼程序过长，该院对深业公司起诉予以驳回，深业公司可待该案审理终结后再主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回巢湖深业诚毅地产有限公司的起诉。深业公司预交的案件受理费4640元予以退回。本院审理查明：2015年5月5日，深业公司与贾瑞涛、李华于签订的《商品房期房买卖合同》（合同编号：YS0056721）一份，约定贾瑞涛、李华购买深业公司开发的巢湖市深业半汤御泉山庄3号楼106室，房屋总价款为2153858元。合同约定，签订当日贾瑞涛、李华支付首付款653858元，余款1500000元向银行申请按揭贷款。2015年6月8日，中国银行股份有限公司巢湖分行与贾瑞涛、深业公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定该行向贾瑞涛贷款1500000元，贷款期限240个月，贷款用途为购买巢湖诚毅地产半汤御泉山庄3号楼106室的房屋，深业公司对此贷款承担连带保证责任。该合同履行过程中，因贾瑞涛、李华未能按约履行还款义务，中国银行股份有限公司巢湖分行以贾瑞涛、李华、深业公司为被告诉至一审法院。一审法院经审理后作出（2018）皖0181民初1075号民事判决，认定贾瑞涛、李华偿还中国银行股份有限公司巢湖分行借款本金等共计1317532.22元、律师代理费26351元，深业公司对上述款项承担连带给付责任并有权在其承担的连带责任款项内向贾瑞涛、李华追偿。后中国银行股份有限公司巢湖分行从深业公司账户中划转了（2018）皖0181民初1075号民事判决所确定的借款本金等合计1332960.83元，并于2018年6月22日从深业公司账户中划转贾瑞涛、李华欠付的2018年4月至6月的房贷欠款34963.71元，现深业公司为追偿前述款项诉至一审法院。本案一审审理期间，贾瑞涛、李华因另案诉讼，案涉房屋在另案中被一审法院裁定查封。二审期间，深业公司提供了巢湖市不动产登记（交易）中心2019年3月11日、2019年3月12日“查档证明”两份，证明涉案房屋的司法限制已被解除。李华质证认为司法限制被解除其不了解，同意撤销原裁定，指定一审法院进行实体审理。本院认为，二审中，深业公司提供的巢湖市不动产登记（交易）中心2019年3月11日、2019年3月12日的“查档证明”证明涉案房屋已被解封，司法限制已被解除，故深业公司的起诉具备实体审理条件，其上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省巢湖市人民法院(2018）皖0181民初5263号民事裁定；二、本案指令安徽省巢湖市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陆建群审判员  方玮韡审判员  余海兰二〇一九年三月十四日书记员  陈晓妹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7305号原告：杨朝林，男，1947年2月9日生。被告：杨捷，男，1987年3月24日生。被告：郑元钞，男，1987年6月23日生。原告杨朝林与被告杨捷、郑元钞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，依法适用简易程序审理，因无法向被告送达诉状副本等诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄红红审 判 员  张 慧人民陪审员  梅国蓉二〇一九年三月十一日书 记 员  戎 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94863号原告：戴晓昀，女，1983年8月17日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李璐瑶，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。被告：上海外服(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：李栋，董事长。委托诉讼代理人：龚雅丽，女。委托诉讼代理人：宋文超，女。被告：维和斯服饰商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号第三层17部位。法定代表人：李牧，执行董事。委托诉讼代理人：刘洪涛，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏露露，上海市协力律师事务所律师。原告戴晓昀与被告上海外服(集团)有限公司、维和斯服饰商贸(上海)有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程小勇人民陪审员  董 鹏人民陪审员  张 颖二〇一九年三月十五日书 记 员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初48270号原告：朱克伃，女，1955年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：李海宁，男，1950年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：黄乔书，男，1933年11月16日出生，汉族，住天津市。原告：朱克俊，女，1948年2月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱克佑，女，1949年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱克健，女，1951年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：朱克轮，男，1954年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：朱克军，男，1960年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上六原告共同委托诉讼代理人：李海宁，男，住上海市虹口区。以上八原告共同委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。被告：马文龙，男，1965年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱克伃、李海宁、黄乔书、朱克俊、朱克佑、朱克健、朱克轮、朱克军与被告马文龙所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钱伟兰人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张 琳二〇一八年九月二十八日书 记 员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初14508号原告：迈可寇斯(瑞士)国际股份有限公司(MichaelKors(Switzerland)InternationalGmbH)，住所地瑞士比奥焦市雷吉娜路XXX号(StradaRegina42,6934Bioggio,Switzerland)。法定代表人：塞德里克·维尔莫特(CedricWilmotte)，高级管理人员。委托诉讼代理人：罗正红，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛林，北京罗杰律师事务所律师。被告：高中莲，女，1964年12月17日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：上海亚太盛汇休闲购物有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道2002号。法定代表人：方芳，副总经理。被告：上海汇阳服饰礼品市场经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道2002号南广场地下一层。法定代表人：陈康，副总经理。上列三被告委托诉讼代理人：吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。原告迈可寇斯(瑞士)国际股份有限公司(MichaelKors(Switzerland)InternationalGmbH)与被告高中莲、上海亚太盛汇休闲购物有限公司(以下简称亚太盛汇公司)、上海汇阳服饰礼品市场经营管理有限公司(以下简称汇阳公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告迈可寇斯(瑞士)国际股份有限公司(MichaelKors(Switzerland)InternationalGmbH)诉称，原告系“MICHAELKORS”、“MKMICHAELKORS”及“MICHAELMICHAELKORS”等商标的注册人。原告经调查发现，被告亚太盛汇公司、汇阳公司经营的上海亚太盛汇广场内有大量商户长期销售假冒原告涉案注册商标商品的行为。2016年3月2日，原告委托代理人在涉案市场J-03-1商铺公证购买了假冒原告涉案商标的商品，并于同年4月18日向被告亚太盛汇公司、汇阳公司发送律师函，要求其采取有效措施制止市场内商户的售假行为。原告此后对涉案市场进行了复查，6月21日第二次在涉案商铺购买了假冒原告注册商标的商品。该商铺系被告高中莲经营。原告认为，被告亚太盛汇公司、汇阳公司作为涉案市场的开办者和管理者，对涉案市场负有法定和约定的管理职责和义务，在涉案商户存在直接侵犯原告注册商标专用权行为的前提下，主观上对侵权行为的发生具有明知或应知的故意，客观上又为涉案商户的持续侵权行为提供了经营场所、市场管理服务和怠于履行管理职责的便利条件和帮助行为，应当对被告高中莲的直接侵权行为承担连带责任。故诉至法院要求判令三被告停止侵权、赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币20万元。被告高中莲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉称的侵权事实不存在，并表示从未有任何公证单位至商铺内进行现场买卖行为的公证；本案侵权行为地不明确，被告高中莲的住所在外地，浦东法院没有管辖权。故申请将本案移送至上海知识产权法院或者其他有管辖权的法院受理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条又规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中原告所诉侵权行为发生地上海亚太盛汇广场位于上海市浦东新区，因此，本院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条又规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原告向本院提起诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回高中莲对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告高中莲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  宫晓艳人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一八年三月九日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初5850号原告：许小韩，男，汉族，1989年12月25日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高景亮，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：师吴峰，男，汉族，1982年8月21日出生，住所地陕西省清涧县。原告许小韩诉被告师吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理，依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告许小韩的委托诉讼代理人高景亮到庭参加诉讼，被告师吴峰经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月3日借原告现金30000元，许诺2018年9月2日归还，到期后经多次催要，被告均以种种理由推拖，至今未还。为此，诉至贵院，请法院支持我的诉讼请求。原告向法院提交如下证据材料：1.借条一份，证明被告于2018年8月3日借原告现金30000元的事实，还款时间是2018年9月2日。2.光盘一张附两张光盘上按手印的照片，证明被告在借条上按手印的情况。上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理查明，被告师吴峰于2018年8月3日借原告现金30000元，约定2018年9月2日归还，到期后被告没有归还，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告师吴峰向原告许小韩借现金30000元，有被告师吴峰为原告许小韩出具的借条为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告许小韩请求被告师吴峰偿还借款，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师吴峰于本判决生效后十日内偿还原告许小韩借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告师吴峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一九年三月一日书记员  范 冰
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书许小韩：你与被申请人师吴峰财产保全一案，根据本院作出的（2018）豫1426民初5850号民事裁定书，执行标的为30000元。在我院查询过程中，申请人自愿撤回财产保全。现根据有关法律规定予以结案。特此通知二〇一八年十月二十三日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初5850号申请人：许小韩，男，汉族，1989年12月25日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高景亮，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：师吴峰，男，汉族，1982年8月21日出生，住所地陕西省清涧县。本院在审理申请人许小韩与被申请人师吴峰民间借贷纠纷一案中，申请人许小韩于2018年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人师吴峰名下的银行存款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人师吴峰名下的银行存款30000元（期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学献二〇一八年十月九日书记员  马璐璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初48250号原告：朱克伃，女，1955年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：李海宁，男，1950年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：黄乔书，男，1933年11月16日出生，汉族，住天津市。原告：朱克俊，女，1948年2月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱克佑，女，1949年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱克健，女，1951年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：朱克轮，男，1954年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：朱克军，男，1960年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上六原告共同委托诉讼代理人：李海宁，男，住上海市虹口区。以上八原告共同委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。被告：蒋卫芳，女，1958年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱克伃、李海宁、黄乔书、朱克俊、朱克佑、朱克健、朱克轮、朱克军与被告蒋卫芳所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钱伟兰人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张 琳二〇一八年九月二十八日书 记 员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初9193号原告：石付亮，男，1953年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师，特别授权。被告：解家庭，男，1952年2月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：程震，男，1976年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：解丽，女，1974年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：任群力，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市。上述四被告的委托诉讼代理人：徐凯，河南瀛宋律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告石付亮与被告解家庭、程震、解丽、任群力民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇一九年三月十一日书记员  邵悦恒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8567号申请人：马书祺，男，1957年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：马金芳，女，1964年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。上述申请人共同委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被申请人：陆金华，男，1963年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人马书祺、马金芳与被申请人陆金华民间借贷纠纷一案，申请人马书祺、马金芳于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆金华的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人马书祺以其名下位于上海市闵行区普洱路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人马书祺、马金芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆金华的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人马书祺名下位于上海市闵行区普洱路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人马书祺、马金芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年三月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8567号原告：马书祺，男，1957年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：马金芳，女，1964年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。两原告的共同委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告：陆金华，男，1963年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：施晓栋，上海祺道律师事务所律师。原告马书祺、马金芳与被告陆金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，先适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马书祺、马金芳及其共同的委托诉讼代理人朱耀华，被告陆金华及其委托诉讼代理人施晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马书祺、马金芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还两原告借款本金100万元；2、被告支付两原告自2013年11月16日起至实际清偿之日止，以本金100万元为基数，按月息2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年11月15日，被告因资金需要，向两原告借款100万元，并写下借条，约定按季度付息，利息为月息2%(借条上笔误，写成了20%)。原告于2012年11月15日、11月20日向被告交付100万元借款。之后，被告实际仅向原告支付了4期利息计24万元，余款未付。原告向被告催讨无果，故起诉来院。被告陆金华辩称，其与原告马书祺是朋友关系，与原告马金芳不熟悉。当时其确实想问原告马书祺借款100万元，也出具了仅有署名及日期的借条，但之后原告未将钱款交付，其也从未向原告支付过利息，故原、被告之间的借款未实际发生。另外，其与案外人李某某没有共同开办公司，仅是上海维鹰实业有限公司名义上的股东。本案中，要求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，被告陆金华出具借条一份，内载：今向马书祺、马金芳借到现金人民币1,000,000元整,大写壹佰万元整,月利息按20%每月计算。借款人：陆金华，借款日期2012年11月15日，借条左下方还有陆金华的身份证复印件。庭审中，原、被告一致确认借条的形成过程为，先由被告陆金华拿着填写式、复印好身份证的打印借条交由两原告，再由两原告在借款的打印主文中手写补填全借款人、借款金额、借款利息等字样，最后由被告在借款人处签字及出具落款日期。同时，两原告认为，其方拿到借条后，即将两原告的二张银行卡及密码均交给被告，并由被告通过POS机刷卡于2012年11月15日支取40万元、2012年11月15日支取30万元、2012年11月20日支取30万元。被告则认为，在借条交付原告后，两原告并未交付借款，也不存在交付银行卡及密码此节事实，更不存在其用二张银行卡在POS机上刷卡的情节，故其与原告之间不存在借贷关系。至于之后原告自行将100万元交付给案外人李某某，系两原告与案外人之间的事情，其不知情，也与其无关。经原告申请，本院赴多家银行调查取证，查明：2012年11月15日，原告马书祺名下的账号尾号为4856的银行卡向商户号为3052……9137的POS机刷卡支付40万元；2012年11月15日，原告马金芳名下的账号尾号为1016的银行卡向商户号为3052……9137的POS机刷卡支付30万元；2012年11月20日原告马金芳名下的账号尾号为1016的银行卡向商户号为3052……9137的POS机刷卡支付30万元；前述商户号为3052……9137的POS机登记人为案外人李某某。2013年2月8日，2013年5月16日、2013年9月16日、2013年11月28日、2014年3月12日，通过案外人李某某名下的尾号为5000或是1340的账号，向原告马金芳名下的尾号为8310的账户分别各支付6万元、6万元、6万元、6万元、6万元，合计30万元。原告认为此系被告通过案外人李某某支付的每季度的利息，折抵下来计算至2014年2月16日之后的利息被告未付。另查明，2012年4月11日，案外人李某某向原告马金芳借款50万元，当天出具了借条约定月利息2分，按季度付息等内容。还查明，案外人李某某系上海维鹰实业有限公司的股东及法定代表人，被告陆金华亦曾系该公司股东。庭审中，原告方申请证人王某某到庭作证，证人明确：当场听到被告对原告马书祺说“大哥，你放心，(钱)我肯定会还的”。原告方还提供其同事刘菊芳于2019年7月22日出具的情况说明，主要内容：2012年11月，被告陆金华来找原告马书祺借钱。几天后，原告马书祺到其办公室来取自己的银行卡，说是陆金华来借款。同时，原告明确本案中其方仅与被告存在借贷关系，与案外人李某某没有借款关系，也不申请追加案外人李某某为共同被告。诉讼中，被告李某某出具情况说明一份，主要内容：一、本人于2012年4月11日收到马金芳50万元并出具借据；二、本人于2012年11月15日出具借据100万元给马金芳当天收到马书祺刷卡40万元、收到马金芳刷卡30万元，于2012年11月20日收到马金芳刷卡30万元。以上两笔借款共计150万元属本人个人的借款，和陆金华没有任何关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的借款100万元先后均进入了案外人李某某名下的账户内，故对于款项的真实给付已无实质争议，本案的的争议焦点应为借款发生在原、被告之间还是原告与案外人李某某之间。首先，根据在案证据及各自陈述，能证明涉案借条确系被告提供并亲自交付原告，借条上的签名亦为被告本人所写，被告将借条交付原告的该一举动表明了其向原告借款的真实意愿。其次，本案中，原告主张交付借款的金额与借条约定的金额完全一致，交付时间亦基本吻合，而短时间内亦不可能存在另外一笔如此巧合的借款，故从合理性角度出发，可以认定本案所涉借款通过以向案外人POS机刷卡的模式交付被告是知情并认可的，故被告辩称其实际未收到借款一节本院不予采信。再次，被告与案外人均系案外公司的股东，存在一定的利益关系，且案外人虽明确其与原告存在借款关系，但亦未提供任何证据。相反，原告申请的证人到庭作证，明确被告对涉案债务是认可并承诺归还的，故本院对于案外人的某某亦难以采信。综上，从借款的目的、交付情况、交易习惯等因素综合判断，原告主张原、被告之间存在借贷关系，并在扣除已还利息后的要求归还本金及利息的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告陆金华于本判决生效之日起十日内归还原告马书祺、马金芳借款本金100万元，并支付原告马书祺、马金芳以100万元为本金，自2014年2月16日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的利息。案件受理费计13,800元，财产保全费5,000元，由被告陆金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇一九年八月二十八日书 记 员  朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1469号原告：深圳市腾浪再生资源发展有限公司。被告：郭芳。被告：吴如明。原告深圳市腾浪再生资源发展有限公司与被告郭芳、吴如明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。现被告郭芳、吴如明下落不明，原告申请公告送达。本院经审查认为，被告郭芳、吴如明下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  谢荣华二〇一九年三月五日书记员  沈 奕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3408号原告：奉广家具(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：喻红霞，总经理。被告：上海宏誉建筑装饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：马小淦。本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，被告向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，应移送至上海市黄浦区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告所在地或合同履行地人民法院管辖；而合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同，原、被告并未明确约定合同履行地，现原告主张被告支付货款，原告系接受货币一方，原告所在地即为本案合同履行地，本院受理此案并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告上海宏誉建筑装饰有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一九年三月二十八日书记员  王晓菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国和民事诉讼法>的解释》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初2695号申请人：嘉兴皓起房地产营销策划有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：王站起，执行董事。委托诉讼代理人：杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，上海市志致远律师事务所律师。被申请人：江苏康城置业有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：朱斌，总经理。委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾超，上海市诚至信律师事务所律师。申请人嘉兴皓起房地产营销策划有限公司与被申请人江苏康城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人嘉兴皓起房地产营销策划有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏康城置业有限公司银行存款9,900,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。申请人嘉兴皓起房地产营销策划有限公司以交至本院的中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司出具的《诉讼财产保全责任保单保函》进行担保。本院经审查认为，本案可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害，嘉兴皓起房地产营销策划有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏康城置业有限公司银行存款9,900,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 孜二〇一九年三月十五日书记员 何正为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初14575号原告：王成，男，1973年11月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：顾克兰，女，1963年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：包燕，男，1958年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区。两被告共同委托诉讼代理人：朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：孙娜，上海市中炀律师事务所律师。原告王成与被告顾克兰、包燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。顾克兰、包燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，顾克兰、包燕的实际居住地均在上海市普陀区常德路XXX弄XXX号XXX室，依照合同纠纷应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖的规定，本案应当由上海市普陀区人民法院审理，故提出管辖异议，要求将该案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，争议标的为给付货币且各方当事人对履行地点没有约定，故接收货币一方所在地为合同履行地。王成提交的户口簿显示其户籍地在上海市徐汇区长桥四村XXX号XXX室。因此王成的住所地在徐汇区，该合同履行地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权，顾克兰、包燕所提管辖异议不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回顾克兰、包燕对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高霄雷二〇一八年八月一日书记员  田 宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初21058号原告：徐芝萍，女，1957年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：吴惠良，男，1956年10月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：张银仙，女，1962年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：张熠蕾，男，1984年8月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。徐芝萍与吴惠良、张银仙、张熠蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，需进一步查明相关事实，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任培君人民陪审员  吴耀进人民陪审员  沈鸣放二〇一八年十二月三日书 记 员  于 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执206号申请执行人：渤海银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区长治路308号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：侴宇明，行长。被执行人：太原市旭海水产有限公司，住所地：太原市小店区北营北路6号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵海莲，执行董事兼总经理。被执行人：赵海莲，女，汉族，1959年10月1日出生，太原市旭海水产有限公司执行董事兼总经理，住太原市。本院执行渤海银行股份有限公司太原分行与太原市旭海水产有限公司、赵海莲借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民初814号调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市旭海水产有限公司、赵海莲银行账户存款34918521.51元及利息、执行费102319元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息计算至执行完毕之日止。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 崔天寿审判员 焦林平 二〇一九年三月十一日书记员 刘 博
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋01执206号申请执行人渤海银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区长治路308号。负责人：侴宇明，行长。被执行人太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。法定代表人：赵海莲，执行董事兼总经理。被执行人赵海莲，女，汉族，住址太原市北营北路6号本院依据已经发生法律效力的（2018）晋01民初814号调解书已经发生法律效力，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请对本院查封的太原市旭海水产有限公司位于位于北营北路6号旭海农副产品贸易大厦在建工程房地产进行拍卖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖太原市旭海水产有限公司位于北营北路6号旭海农副产品贸易大厦在建工程房地产。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 小 民审 判 员 严  杰审 判 员 马 立 英 二〇一九年十月二十日书 记 员 刘  博
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初342号原告：温乃日，男，1953年7月11日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：周金荣，英德市大站镇法律服务所。被告：郭宝安，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省大埔县。本院在审理原告温乃日诉被告郭宝安民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审判员  张伟明二〇一九年三月十四日书记员  吕 茜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1680号原告：左春秀，女，瑶族，1968年5月13日出生，住址：湖南省江永县。被告一：丘运强，男，汉族，1963年7月1日出生，住址：惠州市惠城区。被告二：华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，住所：惠州市麦地路三巷2号粤欣大厦6楼。负责人：罗展忠。原告左春秀与被告丘运强、华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨燕红审 判 员  欧阳琳人民陪审员  陈跃欣二〇一九年三月二十七日法官助理张岳灵书记员李诗琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初1116号 申请人：赵守安，男，1984年6月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：康阿宁，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国栋，河北乾骥律师事务所律师。 被申请人：刘儒家，男，1990年7月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人赵守安与被申请人刘儒家民间借贷纠纷一案，申请人赵守安于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘儒家名下银行存款498266.07元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人赵守安提供中国平安财产股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12426513900635812331）作为担保。 本院认为，申请人赵守安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘儒家名下银行存款498266.07元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵江云 二〇一九年三月四日 代书记员 包亚文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初1116号 原告：赵守安，男，1984年6月18日出生，汉族，北京成安永兴环境科技有限公司石家庄分公司行政经理，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：康阿宁，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国栋，河北乾骥律师事务所律师。 被告：刘儒家，男，1990年7月14日出生，汉族，职业不详，住河北省石家庄市桥西区，户籍所在地河北省石家庄市桥西区。 原告赵守安与被告刘儒家民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵守安及其委托诉讼代理人康阿宁、李国栋到庭参加诉讼，被告刘儒家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告赵守安与被告刘儒家系朋友关系。被告刘儒家自2017年6月13日至2018年3月15日向原告赵守安借款34笔，共计借款876000元。被告刘儒家借款后分17笔共偿还借款535200元。原告赵守安称，被告刘儒家偿还的535200元为偿还的借款本金，被告刘儒家尚欠原告借款340800元。现原告赵守安主张被告刘儒家偿还借款本金340800元及利息，利息支付至借款本金还清之日止，按年利率24%支付。原告提交证据有借款合同、银行账户明细、微信支付凭证、支付宝转账电子回单。 被告刘儒家未答辩、未提交证据、亦未到庭参加诉讼。 裁判结果 本院认为，原告赵守安主张被刘儒家向其借款的事实，提交了借款合同、银行账户明细、微信支付凭证、支付宝转账电子回单予以证实。被告刘儒家借款后已偿还了部分借款，尚欠340800元未偿还。现原告赵守安主张被告刘儒家偿还借款本金340800元及利息损失，利息损失自2018年3月15日起按年利率24%支付至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘儒家未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘儒家于本判决生效后十日内偿还原告赵守安借款本金340800元及利息（自2018年3月15日起至付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8774元及保全费3011元，由被告刘儒家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8774元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵江云人民陪审员梁增兵 人民陪审员 李    秀    云 二〇一九年八月七日 代书 记员 包    亚    文
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1553号原告：张立坤，男，1965年12月24日出生，汉族，住唐山市。原告：王艳丽，女，1963年11月20日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。法定代表人：赵雁军，经理。被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。法定代表人：侯旭，区长。原告张立坤、王艳丽与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。审 判 长 宋国强审 判 员 高力军人民陪审员 王秀英 二〇一九年三月二十六日书 记 员 贺玲玉
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1581号原告：米明生，男，1976年7月20日出生，汉族，住唐山市。原告：米国盈，男，1935年8月6日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。法定代表人：赵雁军，经理。被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。法定代表人：侯旭，区长。原告米明生、米国盈与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。审 判 长 宋国强审 判 员 高力军人民陪审员 王秀英 二〇一九年三月二十六日书 记 员 贺玲玉
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初381号原告：英德市帮民房地产咨询服务部，地址：广东省英德市英城峰光路北一幢90号首层商铺卡一。负责人：王淑美。被告：张淑均，女，1985年9月10日出生，汉族，住广东省英德市。本院在审理原告英德市帮民房地产咨询服务部诉被告张淑均居间合同纠纷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审判员  张伟明二〇一九年三月十九日书记员  吕 茜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初74号原告：刘某，女，1947年11月9日出生，汉族，小学文化程度，河南省商丘市人，省建六公司退休职工，住洛阳市涧西区。原告：黄某，男，1945年11月20日出生，汉族，高中文化程度，江苏省海门县人，一拖油泵分厂退休职工，住洛阳市涧西区。被告：李某，男，1974年9月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告刘某、黄某诉被告李某为继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  王张洋二〇一九年三月二十五日书记员  程 莎
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初74号原告：刘某，女，1947年11月9日出生，汉族，小学文化程度，河南省商丘市人，省建六公司退休职工，住洛阳市涧西区。原告：黄某，男，1945年11月20日出生，汉族，高中文化程度，江苏省海门县人，一拖油泵分厂退休职工，住洛阳市涧西区。原告委托代理人：李维鹏、贾波，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:李某，男，1974年9月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。原告刘某、黄某诉被告李某为继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原告刘某、黄某及其委托代理人李维鹏、贾波，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、黄某向本院提起诉讼请求：1、依法分割黄百灵的遗产。2、本案诉讼费由被告承担。原告刘某、黄某诉称，被告李某与被继承人黄百灵系夫妻关系，原告刘某与被继承人黄百灵系母女关系，原告黄某与被继承人黄百灵系父女关系，被继承人黄百灵无子女。被继承人黄百灵因病于2018年1月27日在家中病故，并于2018年1月29日在洛阳殡仪馆火化。死后留有多张银行卡存款暂计60847.22元。现被继承人黄百灵的法定继承人二原告和被告因继承事宜达不成一致意见，无奈二原告诉至法院，请求法院依法判决。被告李某答辩，我与黄百灵是夫妻关系，黄百灵的遗产我放弃，不参与。经审理查明，被告李某与已故妻子黄百灵于××××年××月××日登记结婚，李某与黄百灵无子女。刘某系黄百灵母亲，黄某系黄百灵父亲。黄百灵于2018年1月27日去世。另查明，被继承人黄百灵留有遗产存款，查询当日显示，中国银行62×××49卡余额为1.98元、62×××84卡余额为40759.41元；招商银行62×××06余额为人民币17157.62元，英镑现钞50.26；工商银行62×××03（1705420801101649619）余额为1352.41元；洛阳银行活期存折002059353800042余额为1.11元；定活两便储蓄存单00×××66余额为5647.22元；农业银行62×××77余额为21338.26元。2015年8月7日，被告李某与洛阳天元置业有限公司签订经济适用房预售合同一份，合同编号：YS0307604，房屋坐落于河南省××工区××路××1-101，房权证编号：豫（2017）洛阳市不动产权第00530896号的房屋，权利主体姓名：洛阳天元置业有限公司。2018年8月24日，原告黄某书写一份放弃继承申请书，明确表示将其对存款的继承份额让予其前妻刘某。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。原、被告均未举证被继承人来黄百灵有有效遗嘱，依据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理。被继承人黄百灵留有遗产存款应按李某、黄百灵夫妻共同财产处理，继承人李某、刘某、黄某对黄百灵存款的1/2份额进行平均分割，原告刘某、黄某分得存款的1/3份额，被告李某分得存款的2/3份额。本院涉争的房产目前登记在洛阳天元置业有限公司名下，尚不具备分割条件，本院暂不予分割。原告黄某书明确表示将其对存款的继承份额让予其前妻刘某，本院予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：户名均为黄百灵的中国银行卡号62×××49、中国银行卡号62×××84、招商银行卡号62×××06、工商银行卡号62×××03（1705420801101649619）、洛阳银行活期存折单号002059353800042、洛阳银行定活两便储蓄存单单号00×××66、农业银行卡号62×××77内的存款数额的2/3归被告李某继承，1/3归原告刘某继承；本案受理费1322元，由原告刘某、黄某承担396元，被告李某承担926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王张洋人民陪审员  温素萍人民陪审员  侯瑞明二〇一九年七月三日书 记 员  王亚珂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初1549号原告：张孝珍，女，1985年10月4日出生，土家族，住湖北省。委托诉讼代理人：刘丹，上海华勤基信律师事务所律师。被告：任良友，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省池州市。原告张孝珍与被告任良友健康权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告任良友公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴智永人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇一九年三月三十日书 记 员  潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6838号原告：寿永伟，男，1969年5月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：胡军，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告寿永伟与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦玉罕人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年三月二十八日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6838号原告：寿永伟，男，1969年5月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：胡军，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告寿永伟与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因公告送达，本案由简易程序转为普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告寿永伟到庭参加诉讼。被告胡军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寿永伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还本金余额人民币15万元(以下币种同)；2.依法判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告以家庭临时需要为由向原告提出借款，原告分别于2017年3月31日、2017年4月1日两次共计向被告借出本金30万元，约定借款期限三个月，月利息为1%。在借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2018年4月1日前，先归还本金15万元，之后至今被告长期处于失联状态，拒不履行归还本金及利息义务，其行为已严重损害了原告的合法权益。被告胡军未作答辩。经审理查明，原、被告系同事关系。2017年3月31日，被告向原告出具借条，载明：今向寿永伟借款人民币叁拾万圆整，借期叁个月，月率壹个点。同日，原告向被告账户转账20万元。2017年4月1日，原告向被告账户转账10万元。另查明，被告已于2017年10月9日、2017年10月10日通过银行转账共计向原告还款15万元。以上事实，有借条、银行转账凭证等证据及当事人的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告提供的借条、银行转账凭证等证据可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告已还款15万元，故原告要求被告返还剩余未还本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡军于本判决生效之日起十日内返还原告寿永伟借款150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告胡军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  秦玉罕人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年九月十一日书 记 员  董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。