wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初766号   原告：张贺，男，1952年2月16日出生，满族，居民，现住遵化市。   被告：张全，男，1957年9月8日出生，满族，居民，住所地遵化市，现羁押于遵化市看守所。   原告张贺与被告张全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张贺、被告张全（在看守所开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张贺的具体诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金50万元及自2014年11月10日起按2.5%/月支付利息至今，并承担诉讼费用。事实和理由：被告张全与张彩霞系夫妻，曾向其借款50万元，月息2.5%，借期6个月，按月付息。被告自愿将房产抵押，双方签订转让合同，为维护其合法权益，依民法通则相关规定提起诉讼。   被告张全辩称，原告所诉内容属实，有钱就还，按法律规定支付利息。   本院经审理查明：2013年7月10日，被告张全出具借据，主要内容为：今有张全向张贺借款50万元，用期6个月，月息2.5分，按月支付利息。同日，通过邮储银行遵化文翠路支行转帐，原告张贺将50万元转入被告张全之妻张彩霞银行卡内。   2013年7月10日，被告张全为转让方，原告张贺为受让方，双方签订了房地产转让合同，主要内容为张全将遵房权证遵镇字第XXXX号2层商住楼房做价50万元卖给张贺，张全将房产证交给张贺并负责过户，过户费用由张贺出，使用权归张贺所有。如有一方违约，给另一方补总房款的20%的违约金。张贺、张全、张彩霞共同在转让合同上签字。   2014年11月10日，被告张全已将此前利息付清，此后未付利息。被告张全之子将涉案房屋交给原告张贺。该楼房一层两间曾出租给案外人闫丽娟，张贺接手后，曾对该楼房进行装修，并于2014年12月5日与案外人闫丽娟签订房屋租赁合同，租赁期限自2015年2月1日至2020年2月1日，年租金12000元。   另查，2012年7月6日，张全持有遵房权证遵镇字第XX**房屋所有权证在遵化市房地产管理处办理了房屋抵押权登记手续，抵押人为张全，抵押权人为遵化市农村信用合作联社铁厂信用社，债务履行期限为2012年7月6日至2014年7月6日。后张全将该房产证借出用于购买伪造相同的证件。2013年7月10日，张全用伪造的证件与原告张贺签订房屋转让合同，借款50万元。2018年12月7日，本院作出（2018）冀0281刑初351号刑事判决，被告人张全犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金5000元。   2019年3月19日，原告张贺申请撤回对张彩霞的起诉，本院经向原告释明，原告仍坚持其申请，本院遂裁定准许原告张贺撤回对张彩霞的起诉。   上述事实有双方当事人陈述、原告提交的借据、银行交易明细、房屋转让合同、房产装修改造协议、房屋租赁合同、已发生法律效力的（2018）冀0281刑初351号刑事判决书等予以证实。   本院认为，原告张贺与被告张全虽签订了房屋买卖合同，其实质系为借款作担保，现原告张贺要求被告张全偿还借款本金50万元，理据充分，本院予以支持；双方约定的月利率2.5%超过年利率24%，故，原告要求按月利率2.5%支付利息，本院不予支持，被告可自2014年11月11日起按年利率24%支付占用资金期间的利息。原告装修房屋开支的费用、收取的租金等，原告未诉请，被告未抗辩、反诉，本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：   一、由被告张全偿还原告张贺借款本金50万元；并2014年11月11日起按年利率24%支付占用资金期间的利息；于本判决生效后10日内履行完毕；   二、驳回原告张贺的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，由被告张全负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 赵贺宏   人民陪审员 闻 富   人民陪审员 王凤武     二〇一九年三月二十九日   书 记 员 孙丽娇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0108执252号 刘景博： 你与申请执行人赵卫钦立案案由房屋租赁合同纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年三月二十九日 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 序号项目备注1乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;3购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5购买非经营必需车辆；6旅游、度假；7子女就读高收费私立学校；8支付高额保费购买保险理财产品；9乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初2239号原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河**增进道**-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**宸。被告：鲁XX。原告天津瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告鲁XX小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄**宸到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、鲁XX偿还瀚华公司借款本金56545.78元、支付截至2018年5月21日的利息1040.44元，并支付自2018年5月22日起至实际给付之日止的罚息（按《借款合同》的约定标准计付）；2.案件受理费由鲁XX负担。事实和理由：2017年7月20日，瀚华公司与鲁XX签订编号为XX的《借款合同》，鲁XX向瀚华公司借款70000元。借款期限36个月，自2017年7月21日起至2020年7月21日止。利率为1.84%/月。还款方式为按月等额本息。借款方逾期偿还贷款应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息。2017年7月21日，瀚华公司依约发放贷款本金。2018年5月21日起，鲁XX出现逾期还款，瀚华公司宣布涉诉贷款于该日提前到期。为维护自身合法权益，瀚华公司诉至本院，提出如上诉讼请求。鲁XX经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，本院对瀚华公司提交的如下证据进行了当庭质证：证据1.《借款合同》，证明双方系借款合同关系，对借款金额、期限、利率等进行了约定；证据2.《天津瀚华小额贷款有限公司借款借据》、付款回单，证明瀚华公司依约交付借款本金；证据3.还款凭证、还款统计表，证明鲁XX还款及欠款情况。本院认证意见如下：瀚华公司提交的证据1至证据3客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对瀚华公司的证明目的，本院予以采纳。经审理查明，2017年7月20日，瀚华公司与鲁XX签订编号为XX的《借款合同》，鲁XX向瀚华公司借款70000元用于个人消费。借款期限36个月，自2017年7月21日起至2020年7月21日止。贷款实行固定利率1.84%/月，贷款期间内不作变动调整，从实际放款日开始计息。还款方式为按月等额本息。贷款到期（包括瀚华公司宣布贷款全部或部分提前到期）而鲁XX未按约定偿还的，瀚华公司将按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。鲁XX发生可能导致本合同项下瀚华公司债权实现受到威胁或遭受损害的情况时，瀚华公司有权要求鲁XX提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。鲁XX还应承担瀚华公司为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。2017年7月21日，瀚华公司依约将借款本金70000元通过银行转账方式汇入鲁XX指定银行账户。贷款偿还过程中，鲁XX出现逾期还款。瀚华公司根据《借款合同》的约定，宣布涉诉贷款于2018年5月21日提前到期。截至提前到期日，鲁XX欠付贷款本金56545.78元、利息1040.44元。本院认为，本案涉诉的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。瀚华公司作为出借人已履行了交付借款本金的合同义务，鲁XX未能按照《借款合同》约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。瀚华公司宣布贷款提前到期、提出要求鲁XX偿还全部借款本金56545.78元、支付截至2018年5月21日利息1040.44元，并支付自2018年5月22日起至实际给付之日止的罚息的诉讼请求，符合《借款合同》的约定及法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁XX应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司偿还编号为XX的《借款合同》项下借款本金56545.78元、支付截止2018年5月21日的利息1040.44元；二、被告鲁XX应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司支付自2018年5月22日起至实际给付之日止的罚息（以未偿还的本金为基数，按《借款合同》的约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元、公告费720元，由被告鲁XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  蔡常余审 判 员  王成鑫人民陪审员  黄艳清二〇一九年六月十七日书 记 员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0108执252号 刘景博： 你与赵卫钦的房屋租赁合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2017）桂0108民初2720号民事调解书于2017年11月3日已发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向赵卫钦返还摊位保证金、租金及赔偿损失合计6525元及支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西北部湾银行南宁市良庆支行 户名：（2019）桂0108执252号 子账户账号：24×××21_0002915 特此通知。 二〇一九年三月二十八日 联系人：骆法官联系电话：0771-430**** 本院地址：南宁市良庆区玉洞大道8-1号邮编：530219 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初2056号原告徐伟，男，1966年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张浩，男，1963年12月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告徐伟诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，被告张浩在答辩期内向本院提出管辖权异议，被告认为原、被告之间系合伙关系,原告诉请170万元借款中的150万元系合伙出资，原告以合伙人或股东的身份在上蔡等地获取过部分工程款，现又以借条为据要求被告返还借款及利息，属事实和法律关系错误，驻马店市驿城区人民法院对本案无管辖权，应依法移送新蔡县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告徐伟要求被告张浩归还借款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故原告作为接收货币一方，其住所地驻马店市驿城区为合同履行地，驿城区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张浩对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  董铁柱人民陪审员  黄 艳二〇一九年三月二十日书 记 员  郑 乐
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1131号申请人：马静莲，女，1977年10月5日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被申请人：冯立国，男，1963年12月25日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被申请人：石家庄市仓华化工有限公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**北方塑料化工市场****，统一社会信用代码：91130104735617634M。法定代表人：孟香平。被申请人：石家庄市正茂树脂化工有限责任公司，现住石家庄市桥**滨河街**。法定代表人：胡二明。被申请人：芦建民，男，1958年12月16日出生，现住石家庄市桥**。马静莲与冯立国、石家庄市仓华化工有限公司、石家庄市正茂树脂化工有限责任公司、芦建民财产损害赔偿纠纷一案，马静莲于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求保全冯立国、石家庄市仓华化工有限公司、石家庄市正茂树脂化工有限责任公司、芦建民名下310万元存款。中国平安财产保险股份有限公司河北省分公司出具保单（保单号：12426823900640302772）作为担保。本院经审查认为，马静莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结石家庄市仓华化工有限公司名下交通银行账户（账号：08×××19）内人民币310万元；二、冻结石家庄市正茂树脂化工有限责任公司名下农业银行石家庄市裕华支行账户（账号：36×××99）内人民币310万元；三、冻结芦建民名下交通银行账户（账号：62×××97）内人民币310万元；四、以上冻结被申请人名下财产总价值以310万元为限。案件申请费5000元，由申请人马静莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国珑二〇一九年三月十一日书记员  王 上
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初494号申请人：戈水泉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：艾应泉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：徐燕燕，女，汉族，住南丰县。申请人戈水泉与被申请人艾应泉、徐燕燕买卖合同纠纷一案，申请人戈水泉于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐燕燕在中国银行南丰支行（账号62×××24）的存款546596元人民币；在546596元人民币范围内对俩被申请人位于南丰县琴城镇××北路××城×号楼×单元××室的一套房屋（不动产权证号：第××号）进行查封。申请人戈水泉以其所有的位于南丰县××村××岗的房屋一套[房产证号：南丰县房权证丰房字第**、土地证号：丰集用（20**）字第××号]提供担保。本院经审查认为，申请人戈水泉为确保日后生效裁判文书得以顺利执行，而申请对俩被申请人的银行存款进行冻结和房屋进行查封（在546596元人民币范围内），其申请符合我国法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐燕燕在中国银行南丰支行（账号62×××24）的存款546596元人民币，冻结期限自2019年3月25日至2020年3月24日止；二、在价值546596元人民币范围内查封俩被申请人艾应泉、徐燕燕位于南丰县琴城镇××北路××城×号楼×单元××室房屋（不动产权证号：第××号），查封期间，该房屋不得转让、抵押等，查封期限自2019年3月25日至2021年3月24日止；三、查封申请人戈水泉位于南丰县××村××岗房屋[房产证号：南丰县房房权证丰房字第**、地证号：丰集用（2006）字第××号]，查封期间，所有权人可以使用房屋，但不得转让、抵押等，查封期限自2019年3月26日至2021年3月25日止。案件申请费3252元，由申请人戈水泉预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张南山二〇一九年三月二十五日书记员  赖艺欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0305执478号 覃积凯、王明芳、桂林浩天房地产开发有限公司： 你与中国农业银行股份有限公司桂林七星支行的金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1076号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人覃积凯、王明芳向申请人偿还贷款本金382252.62元及利息、逾期利息。被执行人桂林浩天房地产开发有限公司对上诉确定的债务范围内承担连带清偿责任。 （2）解除申请人与被执行人签订的《个人购房担保借款合同》。 （3）负担案件受理费3588元，财产保全费2570元，申请执行费5869.03元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西桂林漓江农村合作银行城东支行 户名：(2019)桂0305执478号 子账户账号：36×××16-102707 特此通知。 二〇一九年三月二十六日 联系人：周穆奕联系电话：0773-256**** 本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初494号原告：戈水泉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。委托代理人：胡伟强，系江西维尔正律师事务所律师，一般代理。被告：艾应泉，男,汉族，南丰县人，住南丰县。委托代理人：李小亮、汤倩笑，系江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告：徐燕燕，女，汉族，南丰县人，户籍地南丰县，现住南丰县。原告戈水泉与被告艾应泉、徐燕燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈水泉及其委托代理人，被告艾应泉、徐燕燕及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈水泉向本院提出诉讼请求：判令两夫妻被告立即向原告支付两笔欠款，第一笔为人民币20万元及利息（利息按月利率1%，从2018年7月23日开始计算至还清之日止）；第二笔为346596元。事实和理由：原告在南丰县琴城镇大桥路开办南丰县水泉饲料经销店，而两被告是两夫妻，共同养猪。从2016年下半年开始长期在原告处购买饲料，开始合作时被告即时付现给原告，后因双方长期合作关系，原告感觉被告有一定的诚信度，故而原告赊购饲料给被告。被告于216年下半年至2019年2月12日共欠原告两笔饲料款分别为第一笔为20万元及利息（利息按月利率1%，从2018年7月23日开始计算至还清之日止）；第二笔为346596元。现因原告店内经营资金无法周转，借银行及私人外债几十万，饲料店也被迫关停了，已无力偿还外债，随时都面临被银行及私人起诉的状况。本人已到绝境，现一家人连最基本的生活都没法维持下去。原告已多次请求被告还款，但被告仍分文未付，无奈原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉请依法判决。被告艾应泉辩称：1、对于2019年2月12日欠条上欠款金额有异议，欠条上的所有内容除了“艾应泉”的签名系被告所写，其他内容全部由原告所写，因当时出具2019年2月12日欠条的时候，原告写过几张欠条都出现过错误，被告在签字之后才发现原告写的欠条错误并指出，所以原告才重新写了这张欠条再签字，所以艾应泉签了几张欠条，现在对欠款金额不能明确；2、对2018年7月23日的欠条有异议，欠条内容系原告自己写的，也只有“艾应泉”三个字是被告签的。该欠条利息约定一分不应得到支持，因其系买卖合同的欠款纠纷，而非民间借贷纠纷，对于利息约定不受法律保护。另外，利息一分是年利率还是月利率属于约定不明，也不应受到法院的支持。被告徐燕燕辩称：艾应泉欠原告的钱我都不知道，欠款之事和我无关，我不承担还款义务。本院经审理认定事实如下：一、原告戈水泉在经营饲料店期间，被告艾应泉从2016年下半年开始长期在原告处赊购饲料。2018年7月23日，被告艾应泉出具了一张20万元的欠条（该欠条由戈水泉书写后再由艾应泉签名确认）给原告戈水泉。欠条上除写明欠款金额外，还写有“利息一分”字样。欠条上没有写明还款时间。被告艾应泉出具欠条后则继续在原告戈水泉处赊购饲料。截止2019年2月12日，经双方结算，艾应泉又向戈水泉赊购饲料346596元，并出具了一张欠条给戈水泉。该欠条上未写明还款时间和如何计算利息。以上被告艾应泉共欠原告戈水泉饲料款546596元。二、2015年10月14日，俩被告艾应泉、徐燕燕登记结婚，2019年3月1日俩被告到民政部门办理离婚登记手续。离婚前的2019年2月4日，被告徐燕燕通过银行汇款方式支付原告饲料款19000元。认定上述事实，除有原、被告的当庭陈述外，原告及其委托代理人还向法庭提交了以下证据予以证实：1、被告艾应泉出具的欠条二张，2、被告艾应泉、徐燕燕的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，3、银行流水（详细明细）单一份。上述证据，经原、被告举证质证，本院审查后，确认这些证据的证明效力。本院认为，被告艾应泉向原告戈水泉赊购了饲料，为此双方存在事实上的买卖合同关系。被告艾应泉分二次出具的欠条，足以证明其尚拖欠原告饲料款546596元。被告艾应泉辩称的欠条内容系原告所写，自己只是在欠条上签了名，所以欠款金额不明确。对此本院认为，虽然欠条上的内容是原告所写，但被告艾应泉在欠条上的签名行为，说明其对欠条内容的确认，而且欠条上的欠款金额已写得很明确，不存在金额不明的问题。所以对被告艾应泉的该点辩称本院不予采信。被告徐燕燕辩称的艾应泉欠原告的钱其不知道，欠款之事和其无关，其不承担还款义务。对此本院认为，虽然欠条是被告艾应泉一人出具的，但该笔欠款发生在俩被告夫妻关系存续期间，并且所欠款明显是用于共同生产经营，而且徐燕燕在离婚前事实上还支付了19000元的饲料款给原告，所以该欠款属于俩被告的夫妻共同债务，被告徐燕燕应共同承担还款义务。关于徐燕燕所支付的19000元是否应在546596元欠款中扣除问题。由于支付19000元的时间在出具欠条的时间之前，按常理被告艾应泉在出具欠条时应扣除19000元，现俩被告又没有提供这19000元未在546596元欠款中扣除的证据，所以徐燕燕所支付的19000元不应扣减。关于20万元欠条中写的“利息一分”内容，因无法确定是年利率还是月利率或者其它，利息计算标准约定不明，且没有约定从何时开始计算利息，再加上欠条上的内容又系原告所写，为此原告要求被告支付20万欠款利息的诉讼请求本院不予支持。本案在审理过程中，给予了双方一定的庭外调解时间，但双方未能达成调解协议。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告艾应泉拖欠原告戈水泉饲料款共计546596元人民币，此款限判决生效后十五日内付清；二、被告徐燕燕对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告戈水泉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9266元，减半收取计4633元，财产保全费3252元，合计7885元，由被告艾应泉、徐燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。（当事人申请执行的期限为生效判决确定的履行期限届满后的二年内）审判员  张南山二〇一九年六月十一日书记员  赖艺欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执478号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地桂林市，统一社会信用代码：9145XXXXXX8895735A。 负责人：潘荣盛，该行行长。 被执行人：覃积凯，男，住广西灵川县。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县。统一社会信用代码：9145XXXXXX2455315J。 法定代表人：庞征，该公司总经理。 被执行人：王明芳，女，住广西灵川县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行和覃积凯、王明芳、桂林浩天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1076号民事判决已发生法律效力。本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院依法查封被执行人覃积凯名下位于灵川县桂建璐11号“浩天.江山美地”13幢1单元15层1-15-1号房子，因该房产已抵押且该房产是预售，当地不动产不能过户，我院暂无权处置。另依法扣划被执行人王明芳银行账户存款13467元。查明被执行人没有其他可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年八月十五日 书记员 韦 晓
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民初40号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码：91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该行行长。委托诉讼代理人：彭国昌，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：江西昊利泛亚能源发展有限公司，，住所地：江西省南昌市东湖区北京西路省政府大院林业厅**统一社会信用代码：913600006674870484。法定代表人：张士宏。被告：李明，男，1963年2月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：杨小兰，女，1965年12月24出生，汉族，住北京市丰台区。被告：江西天宇科技有限公司，住所，住所地：江西省南昌市高新区高新七路**社会信用代码：91360000705512401U。法定代表人：张学义。本院在审理原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告江西昊利泛亚能源发展有限公司、李明、杨小兰、江西天宇科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江西省分行向本院提出财产保全申请，要求对被告江西昊利泛亚能源发展有限公司、李明、杨小兰、江西天宇科技有限公司价值人民币5600万元的财产采取诉讼保全措施，并提供了担保。本院经审查认为：原告中国银行股份有限公司江西省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告江西昊利泛亚能源发展有限公司、李明、杨小兰、江西天宇科技有限公司人民币5600万元的存款或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  汪娣娣审判员  赵建艳审判员  吴爱民二〇一九年三月二十日书记员  蔡 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3791-3795号 被执行人周晓泉，户籍所在地江西省赣州市南康市。 被执行人钟方能，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。 被执行人李中根，户籍所在地湖北省十堰市竹溪县。 关于何建华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1988号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周晓泉、钟方能应各自缴纳罚金人民币10000元，随案移送车辆发还给被执行人周晓泉、李中根，随案移送物品依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月13日本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法分别扣划被执行人周晓泉、钟方能银行账户10000元，向深圳市财政委员会缴纳被执行人罚金，随案移送车辆发还给被执行人周晓泉、李中根，随案移送物品依法予以没收，本案已执行完毕。 本院认为，本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案已经执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月二十五日 书记员  简笑若
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1526号原告：佛山市壹路发家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇沙富工业大道**之二。法定代表人：何建勇。被告：佛山市顺德区龙江镇日耳家具厂，住所地佛山市顺德区龙江镇沙富大道**。投资人：魏一。被告：魏一，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被告：李慧，女，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。原告佛山市壹路发家具有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇日耳家具厂、魏一、李慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一九年三月十八日书 记 员  陈玉汶
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初4167号 原告：招商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层，统一社会信用代码：91370700676818937J。 负责人：郭志强，行长。 委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。 被告：杜伟坤。 被告:刘新建。 原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告杜伟坤、刘新建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙继业和被告刘新建到庭参加了诉讼。被告杜伟坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉称：2014年3月26日，原告与被告杜伟坤签订个人授信协议，约定原告向被告杜伟坤提供64万元的可循环授信额度，被告刘新建为共同还款人,同时被告刘新建提供房屋抵押担保。2014年10月29日，原告与被告杜伟坤签订个人贷款借款合同，约定向被告杜伟坤发放贷款55万元，期限至2017年10月29日，贷款执行年利率为7.6875%。原告如约向被告发放贷款，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告杜伟坤、刘新建共同偿还原告借款本金31.5万元及利息23235.42元（含复利、罚息，利息计算至2018年8月8日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2、被告承担原告因实现债权支出的律师费17900元；3、原告对被告刘新建名下位于潍坊市奎文区东风东街399号阳光外滩小区1号楼A805号房屋（房权证号为潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告刘新建辩称：借款属实，无异议。 被告杜伟坤未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2014年3月26日，原告与被告杜伟坤签订编号为8140325994001的个人授信协议，约定原告向被告杜伟坤提供64万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，自2014年3月26日至2024年3月26日。 同日，被告刘新建向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告杜伟坤上述个人授信协议下的借款承担共同还款责任。 另，原告与被告刘新建签订编号为8140325994001的个人授信最高额抵押合同，约定被告刘新建以其名下位于潍坊市奎文区东风东街399号阳光外滩小区1号楼A805号房产（房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）为上述个人授信协议下的债务提供抵押担保，并办理抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等。 2014年10月29日，原告与被告杜伟坤签订编号为8141027755004的个人贷款借款合同，该借款合同所属授信协议编号为8140325994001，约定原告向被告提供55万元的贷款，贷款期限为36个月，至2017年10月29日，贷款利率在基准利率6.15%的基础上上浮25%，即为7.6875%。合同第5条约定，被告未按照合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本息按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同第25条约定，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用均由被告承担。 2014年10月29日，原告如约向被告杜伟坤发放借款55万元，后被告未按约定还款，截至2018年8月8日，被告杜伟坤尚欠原告借款本金31.5万元、利息23235.42元（含罚息、复利）。 庭审中，原告主张因实现本案债权向山东致悦律师事务所支付的律师费17900元由被告承担，并提供了委托代理合同、山东增值税普通发票、付款回单、收款回单。 以上事实，有原告提供的个人授信协议、共同还款承诺书、个人授信最高额抵押合同、他项权证书、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、历史交易明细表、欠款欠息证明（逾期账单）、委托代理合同、山东增值税普通发票、付款回单、收款回单及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：原告与被告杜伟坤之间签订的个人授信协议、个人贷款借款合同，被告刘新建向原告出具的共同还款承诺书，原告与被告刘新建之间签订的个人授信最高额抵押合同均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行义务。 原告如约向被告杜伟坤发放了55万元的借款，被告杜伟坤未按约定还款，故原告有权要求被告杜伟坤偿还尚欠的借款本金31.5万元及利息23235.42元（含复利、罚息，利息计算至2018年8月8日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。原告主张的律师费，本院酌情认定为9000元，根据个人贷款借款合同第25条的约定，该费用应由被告杜伟坤承担。 被告刘新建作为共同还款人，应对上述欠款本息及律师费承担共同还款责任。 被告刘新建以其名下位于潍坊市奎文区东风东街399号阳光外滩小区1号楼A805号房产（房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，当被告不能按时偿还欠款本息并支付律师费时，原告对上述用以抵押的房屋享有优先受偿权。 被告杜伟坤未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜伟坤、刘新建于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金31.5万元及利息23235.42元（含复利、罚息，利息计算至2018年8月8日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）； 二、被告杜伟坤、刘新建于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司潍坊分行因实现本案债权支出的律师费9000元； 三、原告招商银行股份有限公司潍坊分行就本判决确定的第一、二项所述债权对被告刘新建名下位于潍坊市奎文区东风东街399号阳光外滩小区1号楼A805号房产（房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权； 四、驳回原告招商银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6642元，由被告杜伟坤、刘新建负担6476元，由原告招商银行股份有限公司潍坊分行负担166元；诉讼保全费2211元，由被告杜伟坤、刘新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年三月八日 书 记 员  赵 娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1526号原告：佛山市壹路发家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇沙富工业大道**之二。法定代表人：何建勇。委托诉讼代理人：邓裕森，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇日耳家具厂，住所地佛山市顺德区龙江镇沙富大道**。投资人：魏一。被告：魏一，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被告：李慧，女，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。原告佛山市壹路发家具有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇日耳家具厂、魏一、李慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容建华到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区龙江镇日耳家具厂、魏一、李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山市壹路发家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告支付货款87549元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。事实和理由：原告与被告佛山市顺德区龙江镇日耳家具厂有业务往来，被告佛山市顺德区龙江镇日耳家具厂委托原告加工家具，被告魏一、李慧均是被告佛山市顺德区龙江镇日耳家具厂的经营者。三被告分别于2018年10月13日和11月13日，向原告出具三张欠条，确认分别欠原告货款15500元、14000元和61549元，合计91049元。经原告多番催讨，三被告仅向原告支付3500元，至今尚欠原告货款87549元。被告佛山市顺德区龙江镇日耳家具厂、魏一、李慧没有答辩。原告向本院提供了送货单、订货合同单、对账单收据、欠条、通话录音光盘、录音内容打印件予以证实。被告佛山市顺德区龙江镇日耳家具厂、魏一、李慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市顺德区龙江镇日耳家具厂、魏一、李慧拖欠原告货款人民币87549元的事实清楚，证据确实充分，被告佛山市顺德区龙江镇日耳家具厂、魏一、李慧应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息符合法律规定，本院予以支持。本院于庭前收到《协议》复印件一份，由于没有寄件人地址，亦没有原件予以核对，本院无法核实其真实性，对该《协议》本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区龙江镇日耳家具厂、魏一、李慧应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市壹路发家具有限公司支付货款人民币87549元及利息（从2019年1月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988.72元、财产保全费895.49元，合共2884.21元（原告已预交），由被告佛山市顺德区龙江镇日耳家具厂、魏一、李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  张汝荣人民陪审员  刘艳巧二〇一九年七月十六日书 记 员  陈玉汶
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初4167号申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行。负责人：郭志强，行长。被申请人:杜伟坤。被申请人：刘新建。申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人杜伟坤、刘新建金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2018年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜伟坤、刘新建银行存款338235.42元或查封其价值相当的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款338235.42元或查封其价值相当的财产。案件申请费2211元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一八年十二月二十一日书记员  赵 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初1186号原告：李德林，男，1982年8月18日出生，汉族，个体，住甘肃省灵台县。被告：宁夏康二实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街134号。法定代表人：刘峰，该公司经理。原告李德林与被告宁夏康二实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘 城 二○二〇年四月十日书记员 黄慧波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18977号原告:广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。法定代表人:姚真勇。委托诉讼代理人:杨仲斌，系该公司员工。委托诉讼代理人:朱文姗，系该公司员工。被告：赵亚娟，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告赵亚娟信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员黄彦林、何兆轩组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文姗到庭参加诉讼，被告赵亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金2405.68元，利息2147.37元，费用（含滞纳金）6812.22元（利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2018年6月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵亚娟于2011年4月29日向原告申请开立恒通贷记卡。经原告审批通过后，被告赵亚娟开立了卡号为62×××00的贷记卡，该贷记卡信用额度为5000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告赵亚娟于2011年7月10日对卡片进行激活，随后进行了取现及还款等使用（详见明细表）。截至2018年6月10日，被告赵亚娟尚欠透支款合共11365.27元，其中透支本金2405.68元，透支利息2147.37元，费用（含滞纳金）6812.22元，逾期期数达6期以上，构成违约。被告赵亚娟没有答辩。原告向本院提供了恒通贷记卡申请表（含领用合约）、恒通贷记卡欠款明细表打印件予以证实。被告赵亚娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，恒通贷记卡是发卡银行（广东顺德农村商业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。根据原告提交欠款明细表显示，截至2018年6月10日，被告透支本金2405.68元、利息2147.37元，费用（含滞纳金）3834.36元。故对原告有关透支本金、利息、费用（含滞纳金）的诉讼请求，本院对上述金额予以支持；原告请求其后利息按日利率万分之五继续计算，本院予以支持。根据有关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式及标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故对原告关于违约金2977.86元（经过核算，原告诉讼请求中的费用6812.22元，其中2977.86元为违约金）的诉讼请求，本院在本案中不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵亚娟应于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支本金人民币2405.68元，利息人民币2147.37元（利息暂计至2018年6月10日，此后的利息以人民币2405.68元为本金，按利率日万分之五计至实际清偿之日止），费用（含滞纳金）人民币3834.36元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为84.14元（原告已预交），由被告赵亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  黄彦林人民陪审员  何兆轩二〇一九年三月二十日书 记 员  陈玉汶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初18977号原告:广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。法定代表人:姚真勇。被告：赵亚娟，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告赵亚娟信用卡纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  黄彦林人民陪审员  何兆轩二〇一八年十一月三十日书 记 员  陈玉汶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4384号 原告：周玉贤，男，1949年1月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：张弘智，四川开山律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：龙强，男，1970年9月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告周玉贤与被告龙强追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告龙强下落不明，本院采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇一九年三月十五日 书记员  倪婉君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初4384号 原告：周玉贤，男，1949年1月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人:郑钦波，四川弘旺律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人:张弘智，四川开山律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：龙强，男，1970年9月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告周玉贤与被告龙强追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告周玉贤的委托诉讼代理人郑钦波到庭参加诉讼，被告龙强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 周玉贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令龙强向周玉贤支付其应当承担的连带保证责任份额110万元；2、诉讼费用由龙强承担。事实和理由：案外人蒋红秀与宣汉县鑫丰煤业有限公司、周玉贤、龙强等借款合同纠纷一案，已经由成都市中级人民法院判决并作出（2014）成民初字第3109号民事判决书。该判决书判决：龙强、周玉贤、王文、张元印对宣汉县鑫丰煤业有限公司的债务300万元、违约金60万元、律师费10万元、迟延履行金及相关费用等向债权人蒋红秀承担连带责任。成都市中级人民法院将登记在原告周玉贤名下的位于成都市高新区中和会龙九组中德•英伦联邦A区10栋1单元31层3106号房屋进行拍卖（拍卖价款为213.76万元），现已经向债权人蒋红秀进行了支付。成都市中级人民法院（2016）川01执1848号执行完毕通知书“执行中，本案通过拍卖被执行人王文、周玉贤的房产实现了申请人债权4169598元。至此，本案执行完毕”。故周玉贤提起诉讼。 龙强未予答辩。 经审理查明，周玉贤与案外人张元印、龙强、王文系案外人宣汉县鑫丰煤业有限责任公司向蒋红秀借款的担保人，蒋红秀因该借款纠纷提起诉讼，2016年5月31日，成都市中级人民法院作出（2014）成民初字第3109号民事判决书，载明：“一、宣汉县鑫丰煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向蒋红秀偿还借款本金300万元，并支付违约金60万元；二、宣汉县鑫丰煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向蒋红秀支付律师费10万元；三、张元印、龙强、周玉贤、王文对宣汉县鑫丰煤业有限责任公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任；其承担担保责任后，有权向宣汉县鑫丰煤业有限责任公司追偿。本案案件受理费36400元、财产保全费5000元、公告费260元，共计41660元，由宣汉县鑫丰煤业有限责任公司、张元印、龙强、周玉贤、王文负担”。 成都市中级人民法院作出的（2016）川01执1848号之一《执行裁定书》载明，成都中院对周玉贤所有的位于成都市高新区中和会龙九组中德•英伦联邦A区10栋1单元31层3106号房屋进行公开拍卖，拍卖价款为213.76万元。 2018年9月25日，成都市中级人民法院作出的（2016）川01执1848号《执行完毕通知书》载明：“……依据已发生法律效力的（2014）成民初字第3109号民事判决……执行中，本院通过拍卖被执行人王文、周玉贤的房产实现了申请人债权4169598元。至此，本案执行完毕”。 另查明，该案在执行过程中，执行人申请人蒋红秀将其债权依法转让给四川汇韵实业有限公司，该公司作为申请人已申请执行完毕。2、周玉贤房屋拍卖价款213.76万元支付了执行费为39985元，其余款项实现了案涉申请人的债权。 上述事实，有周玉贤提交的（2014）成民初字第3109号《民事判决书》、（2016）川01执1848号之一《执行裁定书》、（2016）川01执1848号《执行完毕通知书》、《执行款支款审批表》及周玉贤的陈述等证据予以证明。上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，周玉贤、张元印、龙强、王文作为债务人宣汉县鑫丰煤业有限责任公司共同的连带责任保证人，周玉贤对债务人的债务承担了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条:“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，周玉贤可以要求龙强清偿其应当承担的份额。本案中，债权金额4169598元及执行费39985元，共计4209583元，保证人每人应当承担的份额为1052395元（4209583元/4），故周玉贤要求龙强承担110万元的请求，本院部分支持1052395元。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙强于本判决生效之日起十日内向周玉贤支付1052395元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，由周玉贤负担1050元，龙强负担13650元。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  张 骏 人民陪审员  岳云川 二〇一九年七月三日 书 记 员  邢 超
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）)皖02民终313号上诉人（原审原告）：吴俊，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：曹永军，安徽皖通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘昆，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人吴俊因与被上诉人潘昆民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初9919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴俊上诉请求:撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初9919号民事判决，改判潘昆偿还吴俊借款本金3万元及利息。本案一、二审诉讼费由潘昆承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决仅凭潘昆的单方陈述即认定案渉借款系担保金，显属错误。潘昆与案外人喆啡酒店重新签订的管理合同及两份补充协议最迟应在2018年1月29日，一审判决认定该签订日期为2018年2月5日之后，与事实不符。二、一审判决适用法律错误。本案吴俊已提交金融机构转账凭证证明双方存在借贷关系，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，潘昆应当举证证明案渉债务系偿还双方之前借款或者其他债务。一审判决适用该规定的第二条，属适用法律错误。潘昆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴俊与其并非朋友，双方之间不存在借贷关系，如果是借贷关系应该有借条及利息体现，吴俊因潘昆不愿继续支付加盟费而主动向潘昆支付3万元，作为客用品返还的担保金，至今客用品也未返还，故吴俊的上诉请求不能成立，应予驳回。吴俊向一审法院起诉请求：1、判令潘昆偿还吴俊借款本金3万元，并以3万元为基数按年利率6%计算自2018年11月10日起支付利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由潘昆承担。一审法院认定事实：吴俊系铂涛酒店集团管理公司市场开发人员。2017年9月中下旬，吴俊代表铂涛酒店集团管理公司与潘昆接洽在安徽省舒城县筹建铂涛酒店集团旗下喆啡酒店加盟店事宜。2018年1月29日左右，吴俊代表喆啡酒店管理（深圳）有限公司与潘昆签订了一份《管理合同》。2018年1月30日，潘昆按合同约定向喆啡酒店管理（深圳）有限公司支付20.8万元。2018年2月1日，吴俊通过微信联系潘昆，内容为：“潘总你好，麻烦把邮寄地址和你的收款账号发给我，我把三万元先打给您，补充协议寄给您，谢谢”。其后，潘昆通过微信聊天方式将邮寄地址发给吴俊。吴俊再次联系潘昆，内容为：“收到，账号发给我，我马上让我媳妇转款给你”，其后，潘昆将自己的银行卡信息发给了吴俊。2018年2月2日，吴俊通过手机银行转账方式支付给潘昆3万元。2018年2月5日，潘昆向喆啡酒店管理（深圳）有限公司支付7.2万元。之后，吴俊与潘昆进行了多次沟通。潘昆与喆啡酒店管理（深圳）有限公司重新签订了一份《管理合同》和两份补充协议。2018年11月9日，吴俊通过微信联系潘昆，内容为：“潘总您好，喆啡酒店六安舒城中医院店项目编码已出，项目已归档，091564003，请知悉，麻烦请尽快将之前借给您的三万元借款归还，谢谢支持”。潘昆回复内容为：“你的钱是转到品牌方的，不是你要求转28万元到品牌方，我剩下的款也不会转，损失也不会那么大，你答应以客用品返还到我这里，等你客用品返还兑现了会给你”。之后，双方产生争议。另查明，2018年4月份至5月份期间，吴俊就六安舒城喆啡酒店优惠政策与许冠雄、陈鹏、陈建楠等人通过电子邮件进行过沟通。一审法院认为，本案的争议焦点是吴俊与潘昆之间是否存在民间借贷关系。吴俊主张与潘昆之间存在民间借贷关系，仅提供了转账凭证进行证明；潘昆认可收到案涉3万元，但主张案涉款项系担保金。转账凭证只能证明双方之间存在款项支付情况，不能证明属于借款的属性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，因此，吴俊应对案涉3万元款项系借款性质负有举证证明责任。吴俊未能提供充分证据证明案涉款项属于借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回吴俊的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由吴俊负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，2018年1月1日，潘昆与喆啡酒店管理（深圳）有限公司签订了一份《管理合同》和两份补充协议。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，吴俊主张其与潘昆之间存在民间借贷关系，并提供了转账凭证进行证明。潘昆认可收到案涉3万元，但主张案涉款项系客用品返还的担保金，并非借款。本案中，吴俊代表喆啡酒店管理（深圳）有限公司与潘昆就其加盟事宜进行联系，并涉及加盟费支付和客用品返还等事项，对该事实吴俊与潘昆均不持异议，故潘昆无需就该事实另行提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。据此，吴俊仍应对案涉3万元款项属于借款即借贷关系的成立承担举证证明责任。吴俊未能进一步提供证据证明案涉款项属于借款，应承担举证不能的法律后果。涉案3万元是否应当返还及返还条件是否成就，双方另行解决。综上所述，吴俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人吴俊负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一九年三月二十一日书记员  裴丽萍附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
河北省遵化市人民法院民事裁定书（2019）冀0281民初680号之一解除保全申请人：许学志，男，1957年6月15日出生，汉族，居民，现住北京市门头沟区。被申请人：卢任春，男，1956年8月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告卢任春诉被告张艳宗、许学志建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）冀0281民初680号民事裁定：将被申请人张艳宗、许学志所有的财产在55万元限额内予以查封、冻结。法院保全机构依据上述裁定实际冻结许学志在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款14951.62元、在中国建设银行股份有限公司的存款34931元，因保全金额不足又查封了许学志名下的北京市门头沟区××园房产（证号：京房权证门私字第**）。许学志于2019年3月5日以超额查封及因病需后续治疗为由向本院申请解除对其名下账户存款的冻结措施。本院经审查认为，法院保全机构依据保全裁定，先行冻结许学志的银行存款，在存款余额不足保全标的的情况下将许学志名下的北京市门头沟区××园房产（证号：京房：京房权证门私字第**查封，但本院保全裁定总金额是以55万元为限额。许学志提交了其于2019年2月23日至2019年3月1日北京京煤集团总医院出院诊断证明书，证实其身患心脏病，需后续治疗。本院综合分析本案实际情况，现保全的许学志财产能够保证卢任春申请的55万元涉案标的，可将许学志在中国建设银行股份有限公司的存款34931元予以解除冻结，用于其后续治疗。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告许学志在中国建设银行股份有限公司北京××沟支行存款55万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张静波 二〇一九年三月八日书记员 王继红
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初467号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被告:罗伟（曾用名：罗刚），男，生于1971年1月27日，汉族，四川省梓潼县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告罗伟追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。 在向被告罗伟送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书过程中，被告罗伟电话已注销，其户籍地无人居住。 本院经审查认为，本案无其他方式向被告罗伟送达，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 红 审 判 员  贾定飞 人民陪审员  张 俊 二〇一九年三月十一日 书 记 员  贾 娟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2019）内2222民初741号   原告永刚，男，1988年6月7日出生，蒙古族，人，农民。   被告包金升，男，1994年3月2日出生，蒙古族，人，科右中旗司法局公正处职工。   原告永刚与被告包金升民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永刚、被告包金升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告永刚向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告立即偿还借款人民币25000元及利息，利息自借款之日起按2.5%计算至借款清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日，被告以现金借用方式向原告借款25000元，并出具一枚借据。约定还款时间为2019年1月20日一次性还清，月利率2.5%。逾期后经原告多次催要无果，无奈诉至法院要求依法判决。   被告包金升辩称，1、我给原告出具25000元的借据，但是一直没有收到该笔借款。2、原告一直没找我催要过该笔借款。   经审理查明，2019年1月12日，被告包金升向原告永刚借款25000元，出具一枚借据。借据上约定还款时间为2019年1月20日，并约定月利率2.5%。还款期限届满，被告未按约定给付借款，无奈原告诉至法院要求被告包金升给付借款25000元及利息，并承担本案诉讼费。   上述事实，有当事人陈述、借据原件、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。   本院认为，原告永刚与被告包金升之间的借贷关系事实存在，有被告包金升给原告永刚出具的25000元借据凭证予以证实，被告负有偿还借款的义务。庭审中被告包金升辩称，我向原告借款25000元，双方约定原告以微信转账方式给我借款，故我给原告出具了25000元的借据，但未收到过原告给我微信转账的25000元，实际借款未能实现，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。因被告包金升对自己提出的答辩意见不能提供证据加以证明，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。原告要求月利率按2.5%计算的诉求，不符合法律规定，应从借款到期之日起按年利率24%计算至借款还清止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：   一、被告包金升于本判决书生效之日起十五日内偿还原告永刚借款本金25000元；   二、被告包金升于本判决书生效之日起十五日内给付原告永刚借款本金25000元的利息（利息自2019年1月20日起按年利率24%计算至借款全部偿还完毕之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费212.50元，由被告包金升负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 李牡兰     二〇一九年三月二十二日   书记员 乌云嘎   附：本案适用的相关法律条款   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:   (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初21578号原告：深圳市信宇人科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区鸿峰（龙岗）工业厂区。法定代表人：杨志明。委托代理人：项昭亮，广东广和律师事务所律师。被告：江苏楚汉新能源科技有限公司，住所地：江苏省徐州市经济技术开发区。法定代表人：张志成。本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。被告江苏楚汉新能源科技有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，其认为：原被告双方签订的《挤压式涂布机采购合同》及《烘箱采购合同》第25条第2款规定“如双方不能协商解决，则依法向徐州市人民法院提起诉讼”，故本案应移送徐州市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。本案中，被告住所地、合同签订地均位于徐州市经济技术开发区，徐州市辖区内其他区与涉案买卖合同不具备实际联系地点关系。涉案买卖合同中双方约定争议由“徐州市人民法院”管辖，如将该“徐州市人民法院”解释为“徐州市中级人民法院”或徐州经济技术开发区法院以外的其他区级法院，均不符合上述约定管辖规定中的实际联系地点要求。依《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。因此，对上述条款适用诚实信用原则进行解释，该条款中的“徐州市人民法院”应解释为本案被告所在地、合同签订地即徐州经济技术开发区人民法院。即便该徐州市人民法院泛指徐州市范围内的人民法院，除徐州经济技术开发区人民法院以外的其他法院亦不符合第三十四条中关于实际联系地点要求及级别管辖要求，并未对确定本案管辖权造成该条款无法适用的影响。因此，被告的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送徐州经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭丹子人民陪审员  陈远红人民陪审员  陈亚彬二〇一八年一月十七日书 记 员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初680号之一   解除保全申请人：许学志，男，1957年6月15日出生，汉族，居民，现住北京市门头沟区。   被申请人：卢任春，男，1956年8月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告卢任春诉被告张艳宗、许学志建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）冀0281民初680号民事裁定：将被申请人张艳宗、许学志所有的财产在55万元限额内予以查封、冻结。法院保全机构依据上述裁定实际冻结许学志在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款14951.62元、在中国建设银行股份有限公司的存款34931元，因保全金额不足又查封了许学志名下的北京市门头沟区××园房产（证号：京房权证门私字第**）。许学志于2019年3月5日以超额查封及因病需后续治疗为由向本院申请解除对其名下账户存款的冻结措施。   本院经审查认为，法院保全机构依据保全裁定，先行冻结许学志的银行存款，在存款余额不足保全标的的情况下将许学志名下的北京市门头沟区××园房产（证号：京房：京房权证门私字第**查封，但本院保全裁定总金额是以55万元为限额。许学志提交了其于2019年2月23日至2019年3月1日北京京煤集团总医院出院诊断证明书，证实其身患心脏病，需后续治疗。本院综合分析本案实际情况，现保全的许学志财产能够保证卢任春申请的55万元涉案标的，可将许学志在中国建设银行股份有限公司的存款34931元予以解除冻结，用于其后续治疗。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：   解除对被告许学志在中国建设银行股份有限公司北京××沟支行存款55万元的冻结措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张静波     二〇一九年三月八日   书记员 王继红
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初741号原告：永某，人。被告：包某，人。原告永某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永某、被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永某向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即偿还借款人民币25000元及利息，利息自借款之日起按2.5%计算至借款清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日，被告以现金借用方式向原告借款25000元，并出具一枚借据。约定还款时间为2019年1月20日一次性还清，月利率2.5%。逾期后经原告多次催要无果，无奈诉至法院要求依法判决。被告包某辩称，1、我给原告出具25000元的借据，但是一直没有收到该笔借款。2.原告一直没找我催要过该笔借款。经审理查明，2019年1月12日，被告包某向原告永某借款25000元，出具一枚借据。借据上约定还款时间为2019年1月20日，并约定月利率2.5%。还款期限届满，被告未按约定给付借款，无奈原告诉至法院要求被告包某给付借款25000元及利息，并承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、借据原件、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，原告永某与被告包某之间的借贷关系事实存在，有被告包某给原告永某出具的25000元借据凭证予以证实，被告负有偿还借款的义务。庭审中被告包某辩称，我向原告借款25000元，双方约定原告以微信转账方式给我借款，故我给原告出具了25000元的借据，但未收到过原告给我微信转账的25000元，实际借款未能实现，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。因被告包某对自己提出的答辩意见不能提供证据加以证明，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求月利率按2.5%计算的诉求，不符合法律规定，应从借款到期之日起按年利率24%计算至借款还清止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告包某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告永某借款本金25000元；二、被告包某于本判决书生效之日起十五日内给付原告永某借款本金25000元的利息（利息自2019年1月20日起按年利率24%计算至借款全部偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费212.50元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李牡兰二〇一九年三月二十二日书记员 乌云嘎附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初11911号原告：任兴集团有限公司，统一社会信用代码：91370811673158582Y，住所地济宁市任城区太白路与建设路路口西50米路南。法定代表人：赵端立，总经理。委托诉讼代理人：姜明祥，山东佳仕特律师事务所律师。被告：李伟，男，1977年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：段姗娇，女，1975年10月6日出生，汉族，住址同上。被告：王永梅，女，1977年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：冯园园，女，1984年3月9日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：赵玉香，女，1983年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：高旺，男，1979年11月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原告任兴集团有限公司与被告李伟、段姗娇、王永梅、冯园园、赵玉香、高旺债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 潘 超人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年三月五日书 记 员 耿 玮
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执159号 张喜福： 本院于二〇一九年三月十八日立案执行代县雁晋汽车销售服务有限公司与张喜福、佟殿英买卖合同纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年三月二十一日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初714号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王X，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏文金，男，该公司工作人员。 被申请人：安庆永达门窗有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。 被申请人：占德如，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区湖心南路。 被申请人：朱晓梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区湖心南路。 被申请人：占彬彬，男，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区湖心南路。 原告光大金瓯资产管理有限公司与被告安庆永达门窗有限公司、占德如、朱晓梅、占彬彬金融借款合同纠纷一案，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2019年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人安庆永达门窗有限公司、占德如、朱晓梅、占彬彬价值700万元的财产，其中占彬彬以其抵押财产为限。 本院经审查认为，申请人光大金瓯资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安庆永达门窗有限公司、占德如、朱晓梅银行存款700万元或查封、扣押安庆永达门窗有限公司、占德如、朱晓梅、占彬彬同等价值的财产[其中，占彬彬以抵押的上海市南芦公路XX房产（登记证明号：浦XX）为限]。 案件申请费5000元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  孙春梅 人民陪审员  孙 利 二〇一九年三月十九日 书 记 员  蔡宜菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执159号申请执行人代县雁晋汽车销售服务有限公司,住所地代县阳明堡。被执行人张某,男,1972年5月5日出生,汉族，住代县。被执行人佟某,男,1958年12月19日出生,汉族，住代县。本院在执行代县雁晋汽车销售服务有限公司与张某、佟某借款合同纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统及传统方式查询对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产进行查控，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供提供被执行人的其他财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 王拴久审判员 秦华英 二Ｏ一九年六月二十六日书记员 赵宏伟
芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初1020号申请人：芜湖长江大桥综合经济开发区管理委员会，住所地安徽省芜湖市三山区三华山路**。统一社会信用代码11340200731685664W。法定代表人：何向阳，主任。委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玮琪，安徽文理律师事务所律师。被申请人：黄山市建工集团股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路**。统一社会信用代码913410001514951197。法定代表人：项端阳。被申请人：黄山市建工集团芜湖有限公司，，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区高安泥埠西街南侧统一社会信用代码91340200062490287L。法定代表人：吴洋。申请人芜湖长江大桥综合经济开发区管理委员会与被申请人黄山市建工集团股份有限公司、黄山市建工集团芜湖有限公司民间借贷纠纷一案，申请人芜湖长江大桥综合经济开发区管理委员会于2019年3月26日向本院申请保全，请求对被申请人黄山市建工集团股份有限公司、黄山市建工集团芜湖有限公司所有的价值1900000元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，芜湖长江大桥综合经济开发区管理委员会的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对黄山市建工集团股份有限公司、黄山市建工集团芜湖有限公司所有的价值1900000元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡宗正二〇一九年三月二十六日书记员  赵雅云
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初429号 原告：莫润东，男，1978年6月17日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被告：梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地广西梧州市万秀区文澜路长城大厦**楼**，统一社会信用代码：914504000575057470。 法定代表人：欧飞。 原告莫润东与被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，发现本案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴凤华 人民陪审员  刘 彬 人民陪审员  刘经述 二〇一九年三月十八日 法官 助理  黄汝雄 书 记 员  黄佳仪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初429号 原告：莫润东，男，1978年6月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地广西梧州市万秀区文澜路长城大厦**楼**，统一社会信用代码914504000575057470。 法定代表人：欧飞。 原告莫润东与被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。原告莫润东到庭参加诉讼，被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫润东向本院提出诉讼请求：判令被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司退回原告莫润东驾驶培训费3800元。事实与理由：2016年10月24日，原告与被告于西江驾校长城大厦营业点达成驾驶培训协议，原告支付3800元驾驶培训费给被告，原告为受训方，被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司为培训方，被告承担原告在驾驶培训过程中除补考费外所有费用。协议达成后，被告未将原告的考试信息录入驾考系统中导致原告一直未能进行科目一考试。于2018年9月20日联系西江驾校负责人电话打不通，信息不回，后经多方了解得知西江驾校已多日未安排学员学车，此后多次联系要求退款也未能联系上相关负责人。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告对其陈述事实举证如下：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2.被告工商信息复印件，拟证明被告身份信息；3.收据原件，拟证明原告支付3800元驾驶证培训费给被告的事实。 被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。 本院依法向原告出示分别于梧州市公安局交警支队、梧州桂骏机动车驾驶员服务有限公司调取的2018年度收费执收清单及梧州桂骏机动车驾驶员服务有限公司收费公示，原告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月21日，原告与被告达成驾驶培训协议，原告支付3800元培训费给被告，被告向原告出具载有“今收到莫润东交C1培训费3800元”字样的收据，约定由被告向原告提供驾驶培训服务。协议达成后，被告未向原告提供驾驶培训服务，亦未为原告报考驾驶员考试项目，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另查明，梧州市公安局交警支队对C1类小汽车驾驶员考试费用收取标准为科目一100元、科目二190元、科目三190元及机动车驾驶证工本费10元。梧州桂骏机动车驾驶员服务有限公司对小汽车驾驶员考试场地费收取标准为科目一100元、科目二350元、科目三350元。 本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系，有被告向原告出具的《收据》予以证实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告支付驾驶培训费3800元，但被告未能依约向原告提供驾驶培训服务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，且原、被告双方的教育培训合同实际上已不能履行，故原告请求被告退还培训费3800元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司应于本判决生效之日起十日内退还驾驶培训费3800元给原告莫润东。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费50元（原告莫润东已预交），由被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴凤华 人民陪审员  刘经述 人民陪审员  刘 彬 二〇一九年六月三日 法官 助理  黄汝雄 书 记 员  黄佳仪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初1088号 申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。 负责人：吴岩，职务：行长。 被申请人：河南科泰净水材料有限公司，住，住所地：巩义市芝田镇芝田村建业路/div> 法定代表人：周秋涛。 被申请人：鑫融基投资担保有限公司，住，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**/div> 法定代表人：李志坚。 被申请人：周秋涛，男，1957年9月17日生，汉族。 被申请人：李香枝，女，1957年8月26日生，汉族。 被申请人：赵太锋，男，1961年3月24日生，汉族。 被申请人：袁喜伦，女，1962年9月12日生，汉族。 被申请人：周金星，男，1982年3月22日生，汉族。 被申请人：崔晓朋，女，1986年5月1日生，汉族。 原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告河南科泰净水材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司、周秋涛、李香枝、赵太锋、袁喜伦、周金星、崔晓朋金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人400万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南科泰净水材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司、周秋涛、李香枝、赵太锋、袁喜伦、周金星、崔晓朋银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年三月四日 书记员  刘棕波
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执503号 被执行人:吴乃跑，男，1989年3月30日出生，住泰顺县。 关于被执行人吴乃跑危险驾驶罪一案，依据已发生法律效力的本院（2014）温泰刑初字第00019号判决书，被执行人吴乃跑应向泰顺县人民法院缴纳执行款人民币1500元。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人吴乃跑银行存款或其他合法收入1500元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年三月二十一日 书记员  郑彩霞
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初225号原告:陈某1，男，2011年6月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：张某（系陈某1的母亲），女，1985年2月17日生，汉族，户籍地云南省昭通市，现住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。被告：陈某2，男，1944年3月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：邓某，女，1950年11月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈某3，男，1972年1月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告陈某2、邓某、陈某3委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。本院于2019年1月4日受理原告陈某1与被告陈某2、邓某、陈某3继承纠纷一案，原告陈某1于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某1申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈某1负担。审 判 员 钟家玉二〇一九年三月十九日法官助理 段玉林书 记 员 陈 霞
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执503号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人吴乃跑危险驾驶罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0202民初335号原告：徐发旺，男，1965年3月11日出生，汉，住珠山区。委托诉讼代理人：余文涛，江西京天律师事务所律师。被告：徐锦平，男，1976年6月14日出生，汉，住景德镇市。原告徐发旺与被告徐锦平合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告徐发旺请求法院：一、请求判令被告支付原告人民币10万元及逾期利息。二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方在豪德二期合作经营门窗生意。后因双方无法继续经营、原告退出，2017年1月23日、被告接盘经核算、支付原告12万元并约定两年付清，并立下欠条字据，期间被告支付2万元，但之后再未付款，甚至拒接原告电话。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐锦平自愿偿还原告徐发旺10万元，并由被告徐锦平于2019年6月30日之前一次性付清给原告徐发旺。二、如2019年6月30日前被告徐锦平未还清上述款项，被告徐锦平应另行支付给原告徐发旺逾期利息及违约金合计2万元；三、本案诉讼受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1030元，诉讼保全保险费300元，合计2480元由被告徐锦平负担。四、本协议履行后，双方就此纠纷再无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  谢爱武二〇一九年三月二十七日书记员  席千惠
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初335号申请人:徐发旺，男，汉族，1965年3月11日出生，住珠山区。委托诉讼代理人:余文涛,江西京天律师事务所律师。被申请人:徐锦平，男，汉，43岁，住景德镇市。原告徐发旺诉被告徐锦平合同纠纷一案,申请人徐发旺向本院申请财产保全,并以购买诉讼财产保全责任保险方式提供担保,请求对被申请人徐锦平名下的财产进行诉讼保全。本院经审查认为,申请人徐发旺的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封、冻结被申请人徐锦平名下的不动产、动产及银行存款等财产计100000元。案件申请费1020元,由申请人徐发旺承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢爱武二〇一九年三月七日书记员  席千惠
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初73号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。 被告：谷志军，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌兰察布市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谷志军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告谷志军下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 璐 审 判 员  刘 波 人民陪审员  杨晓欧 二〇一九年三月十八日 书 记 员  刘 璐
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初118号原告：李灵，女，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘伟，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：明敏，女，1968年11月19日出生，汉族，住址同上本院适用简易程序立案受理的原告李灵与被告刘伟、明敏民间借贷纠纷一案。原告于2019年1月3日提起诉讼，因案情复杂，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨世海二〇一九年三月十二日书记员  韦佳慧
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初118号原告：李灵，女，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘伟，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：明敏，女，1968年11月19日出生，汉族，住址同上。原告李灵与被告刘伟、明敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院起诉，本院以简易程序立案后，因案情复杂，于2019年3月12日转为普通程序进行审理，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告李灵到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李灵向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款人民币217000元及利息212660元，合计429660元；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告刘伟经人介绍相识。2015年12月25日，被告刘伟因生意周转用款向原告借款217000元，并书面约定利息2分，由被告刘伟出具的借条为证。被告明敏和刘伟是夫妻关系，应当承担还款责任。后经原告多次追要至今未还，原告无奈起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：借条1份，证明2015年12月25日，原被告结算后，被告刘伟又给原告出具217000元借条，并约定月利息2分；第三组证据：欠条复印件1张，证明被告刘伟于2013年向原告借款300000元；第四组证据：结婚登记审查表1份，证明两被告是合法的夫妻关系；第五组证据：证人证言，证明证人与原告是同学，刘伟是证人的婆哥。刘伟以前经过证人帮忙向原告借过几次钱，用于开宾馆，时间长记不清了，最高的时候达到450000元，讲好月息2分。被告欠证人的也有钱，后来和原告一起去江苏无锡找被告要过钱，他们算账后，还欠原告借款170000元，利息47000元，被告给原告出具了一张217000元的借条。写借条时证人在场，另外在场的还有证人的姐姐，被告也欠她钱。被告刘伟、明敏未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2013年11月7日，被告刘伟向原告李灵借款人民币300000元，并出具借条一张，约定利息2分。2015年12月15日，双方结算后，被告还欠原告借款170000元，利息47000元，被告刘伟给原告重新出具了217000元的借条，约定月息2分，未约定借款期限。后来原告索要借款未果，诉讼来院。庭审中原告请求变更借款的利息为184500元。另查明：被告刘伟与被告明敏是合法的夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟向原告李灵借款，并出具欠条，事实清楚，由于被告未按约定期限归还借款，原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方约定利息不违反法律规定，其请求应予支持。被告明敏与被告刘伟系合法的夫妻关系，原告有证据证明该借款用于经营，故明敏也应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘伟、明敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李灵借款人民币170000元及利息172800元（按月息2分计算，自2015年12月25日至2019年1月25日），合计342800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3872元，公告费600元，合计4472元，由原告李灵负担651元，被告刘伟、明敏负担3821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  杨世海审 判 员  张世东人民陪审员  魏 玮二〇一九年六月二十二日书 记 员  韦佳慧附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初4404号 申请人：广西南宁市澳田投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市明秀东路****，统一社会信用代码：91450102MA5KDMRT4R。 法定代表人：陈辉茂。 委托诉讼代理人：奚锦权，广西法严律师事务所律师。 被申请人：王洪，男，1988年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 担保人：马叶叶，女，1988年6月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 本院在审理广西南宁市澳田投资有限公司与王洪房屋租赁合同纠纷一案中，申请人广西南宁市澳田投资有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人王洪名下价值21225.6元的财产。担保人马叶叶自愿以其名下银行存款6367元作为诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人广西南宁市澳田投资有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结担保人马叶叶名下银行存款6367元； 二、查封、冻结被申请人王洪名下价值21225.6元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年三月八日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执420号刘海超：你与程东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程东于二Ｏ一九年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款3189元，执行费50元，诉讼费25元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘海超缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年三月十九日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执420号申请执行人：程东，男性,1975年12月18日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：刘海超，男性,1982年4月12日生，汉族，住不详。本院在执行程东与刘海超买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0581民初137号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年3月20日第一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2019年7月16日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年8月15日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年8月15日到社区进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2019年8月29日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、案款全部未履行。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年八月二十九日书记员  王 骞
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初2636号原告：吴梦佳，女，1981年10月6日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈克，男，1978年1月2日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李准，男，1980年10月29日生，汉族，住安徽省临泉县。原告吴梦佳与被告陈克、李准民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院起诉。因案情较复杂，故将该案转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  张世东二〇一九年三月二十八日书记员  潘文瑞