上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初36110号原告范敏，男，1957年9月5日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人张少华，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人孟兰凯，江苏法德东恒律师事务所律师。被告孙浩瀚，男，1985年6月13日生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告范敏诉被告孙浩瀚股权转让纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序。因被告孙浩瀚下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告范敏及其委托代理人张少华到庭参加诉讼。被告孙浩瀚经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范敏诉称，2015年7月31日，原、被告在上海签订《股权转让协议》，约定被告以人民币450万元的价格向原告转让其持有的上海景想广告传播有限公司(以下简称景想公司)15%股权。第3.3条约定，股权回购条件成就后，被告应按450万元加2年利息(年利率8%)向原告一次性付清股权回购款。第7.2条约定，因履行本协议发生争议的，任何一方均有权向公司所在地法院起诉。协议签订后，原告如约支付了450万元。2015年10月8日,景想公司召开股东会，被告之外的其他3名股东声明放弃优先购买权，同意原告受让上述股权，并在《股东会决议》上签字确认。2年后，股权回购条件成就，但被告无力回购。经多次协商，双方于2018年4月22日签订《还款协议》，确认被告未能履行股权回购义务、原股权转让协议在此份新协议履行完之前仍有法律效力，并对被告回购股权的对价、付款期限作了变更约定：被告于2018年4月30日前支付337,500元、2018年7月31日前支付100万元、2018年10月31日前支付100万元、2019年1月31日前支付125万元、2019年4月30日前支付125万元和450万元一年中产生的利息528,750元(月息1.50%，即年利率18%，4笔付款分段计算)。另约定被告提供价值500万元的房产作为履约担保。然而，第一笔款项被告仅支付20万元，剩余款项未付。原告认为，《还款协议》对《股权转让协议》中关于被告支付股权回购款的具体对价和期限作了变更，实质上属于后者的补充协议，被告应按照两份协议的约定履行付款义务。因被告怠于付款，除应支付剩余的5,166,250元外，还应支付逾期付款利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告履行股权回购义务，向原告支付股权回购款5,166,250元，并以5,166,250元为本金按同期银行贷款利率支付利息(其中137,500元自2018年5月1日起算，100万元自2018年8月1日起算，100万自2018年11月1日起算，125万自2019年2月1日起算，1,778,750元自2019年5月1日起算，均截至实际支付之日)；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙浩瀚未应诉答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，2015年7月31日，原、被告签订《股权转让协议》，约定被告以450万元向原告转让其持有的景想公司15%股权。台州景想科技发展有限公司(以下简称台州景想公司)系景想公司的全资子公司。原告应在协议生效之日起7日内以银行转账的方式向原告支付200万元，被告同时开具收据，余款250万元在完成股权变更的工商登记完成起30日内付清，被告同时开具收据。如台州景想公司未能在上市筹备期(2年内)上市的，则被告除以本协议第二条规定的转让价格回购原告持有的公司股权外，还应以本协议第二条规定的转让价格为本金按照每年8%的利率支付该等转让款的利息。在此情况下，原告应当在上市筹备期满(即2年后)30日内书面通知被告按此约定回购股权，被告须将原告的全部出资款及利息一次性付清，逾期将承担每日0.10%的违约赔偿款。2015年7月31日，被告出具《收据》，载明收到原告股权转让款200万元。对于此份收据中200万元的支付方式，原告陈述如下：一、原告系南京圣源水处理技术有限公司(以下简称圣源公司)股东。被告的父亲孙自燕于2014年9月25日向圣源公司借款120万元，后孙自燕将对圣源公司的上述120万元债务转让给原告。债务转让后，原告欠圣源公司120万元，圣源公司也不再向被告和孙自燕主张上述款项。二、2014年9月25日，原告向孙自燕出借80万元。上述共计200万元孙自燕向原告的借款全部抵冲被告应付原告的股权转让款，原告也不再向孙自燕及其继承人依据借款关系主张权利。为此，原告提供了孙自燕出具的《借条》、工商银行业务回单、圣源公司工商信息、圣源公司出具的《情况说明》、变更证明、交通银行个人回单、《常住人口登记表》予以证明。2015年7月31日，原告向被告汇款150万元；8月12日，原告向被告汇款50万元；10月21日，原告向被告汇款50万元。2015年10月8日，景想公司作出《股东会决议》，同意被告转让15%股权给原告，其他股东放弃优先购买权。2015年10月27日，上述股权转让完成工商变更登记，原告成为景想公司登记股东。2018年4月22日，原、被告签订《还款协议》，约定由于被告未能履行《股权转让协议》，达成如下还款协议：一、截止2018年4月1日，被告仍欠原告本金450万元、利息337,500元(截至2018年4月30日)。二、原告同意被告提出的上述450万元由入股变更为被告的借款，被告确认将于2018年将上述第一项中所列利息337,500元付给原告。三、原告同意被告提出的从2018年5月1日开始，被告每三个月还款给原告一次，2018年5月1日至7月31日为第一次还款，金额100万元；2018年8月1日至10月31日为第二次还款，金额100万元；2018年11月1日至2019年1月31日为第三次还款，金额125万元；2019年2月1日至4月30日为第四次还款，金额125万元。四、双方认可上述欠款本金450万元所应支付给原告的利息为月息1.50%(本金部分的)在全部一年中所产生的总利息为528,750元，被告将于2019年4月30日随最后一笔款一起付清给原告。等等。《还款协议》签订后，原告通过微信多次向被告催讨款项，被告还款20万元。上述事实，由原告提供的《股权转让协议》、《收据》、《借条》、工商银行业务回单、圣源公司工商信息、圣源公司出具的《情况说明》、变更证明、交通银行个人回单、《常住人口登记表》、汇款凭证、《股东会决议》、景想公司工商信息、《还款协议》，结合原告当庭陈述予以证实。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》、《还款协议》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。被告应按照《还借协议》的约定向原告支付剩余欠款，被告未按约支付构成违约，原告诉请要求被告支付按照银行同期贷款利率计算的利息，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日取消，因此本院依法将此后的标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙浩瀚应于本判决生效之日起十日内返还原告范敏欠款5,166,250元；二、被告孙浩瀚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范敏利息损失(以137,500元为基数，自2018年5月1日起；以100万元为基数，自2018年8月1日起算；以100万元为基数，自2018年11月1日起算；以125万元为基数，自2019年2月1日起算；以1,778,750元为基数，自2019年5月1日起算；以上均按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,478元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计54,038元，由被告孙浩瀚负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅人民陪审员  崔志兴人民陪审员  朱玲芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。