wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初48840号原告：王惠敏，女，1966年11月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：季晓春，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婷，上海邦耀律师事务所律师。被告：上海其越置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：任志坚，董事长。委托诉讼代理人：吴海寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海树惠资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：罗国耀，经理。委托诉讼代理人：王觐，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告王惠敏诉被告上海其越置业有限公司、上海树惠资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  巫建强人民陪审员  梁联瑞人民陪审员  吴 昆二〇一九年五月八日书 记 员  沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初13827号原告：周健，男，1990年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：汤胜男，女，1994年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：赵成刚，上海安盟律师事务所律师。被告：叶炳胜，男，1962年7月3日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。本院受理原告周健、汤胜男与被告叶炳胜房屋买卖合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告周健、汤胜男与被告叶炳胜房屋买卖合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审判员 周 婉二〇一九年五月十六日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16088号原告：刘明杰，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告刘明杰与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。现因被告上海佳桑服装整理有限公司下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐海英人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年五月二十二日书 记 员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执4485号本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人胡满平、卢春艳追偿权纠纷一案中查明，被执行人胡满平、卢春艳在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人胡满平，男，1976年6月2日出生，住陕西省平利县三阳镇九里村五组，公民身份号码:6124271976××××××××。被执行人卢春艳，女，1978年3月6日出生，住黑龙江省青冈县迎春乡迎春村卢家屯，公民身份号码:2323261978××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月三十一日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4485号申请执行人:宁波市盛和担保有限公司被执行人:胡满平公民身份号码:6124271976××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0212民初2681号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡满平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明胡满平名下有车辆(车辆,长安牌陕Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,长安牌陕Ｇ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年七月九日()书记员 :崔超琼
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16088号原告：刘明杰，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告刘明杰与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明杰及其委托诉讼代理人沈舟到庭参加诉讼。被告上海佳桑服装整理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘明杰向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2018年9月1日至2018年9月27日期间的工资人民币(币种下同)2,308.74元；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金11,800元。事实和理由：2014年4月1日，原告进入被告处工作，担任普工一职。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险费。2018年9月28日凌晨，被告将厂里的机器设备连夜搬空。因无法联系被告负责人，故原告于2018年9月28日至2018年10月10日期间处于待岗状态。2018年10月10日，原告至青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会申请调解，然调解未成。原告遂于当日以未缴纳社会保险费以及不提供工作条件为由，书面向被告提出离职并通过快递方式寄送至被告的注册地及实际经营地，故被告应依法支付原告解除劳动合同的经济补偿。原告为解除劳动合同的经济补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海佳桑服装整理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月1日进入被告处工作。被告未为原告缴纳上海市城镇职工社会保险费。2018年10月10日，原告分别向被告位于本市闵行区的注册地以及位于本市青浦区的主要营业地邮寄辞职报告，并在快递面单上注明“辞职报告”字样。辞职报告内载：“本人为贵公司员工，因贵公司未为我缴纳社会保险，经多次催促仍未缴纳，现贵公司关闭又不提供工作条件，合同无法继续履行。贵公司的行为严重侵害了我方的合法权益，故提出离职。”2018年11月7日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年3月28日作出闵劳人仲(2018)办字第6337号裁决，裁决原、被告于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系，被告支付原告2018年9月1日至2018年9月27日期间的工资2,308.74元，对原告的其他请求不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、辞职报告、快递面单及查询情况等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据劳动合同法规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未为原告缴纳社会保险费。原告于2018年10月10日分别向被告位于本市闵行区的注册地以及位于本市青浦区的主要营业地邮寄辞职报告，以未缴纳社会保险费为由提出解除与被告的劳动关系。因此，被告应当依据劳动合同法之规定，向原告支付解除劳动合同的经济补偿。现原告主张被告支付其解除劳动合同的经济补偿11,800元，与法不悖，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。仲裁裁决后，被告未在法律规定的期限内向法院提起诉讼，应视为其同意按仲裁裁决履行，故本院由此确认原、被告于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系，被告应支付原告2018年9月1日至2018年9月27日期间的工资2,308.74元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项、第四十六条第(一)项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘明杰与被告上海佳桑服装整理有限公司之间于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系；二、被告上海佳桑服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘明杰工资2,308.74元；三、被告上海佳桑服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘明杰解除劳动合同的经济补偿11,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海佳桑服装整理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐海英人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年九月二十五日书 记 员  程 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2441号 申请人：宫芳柏。 被申请人：淄博欣瑞新型建材有限责任公司。 被申请人：王琛。 申请人宫芳柏因与被申请人淄博欣瑞新型建材有限责任公司等买卖合同纠纷一案，于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博欣瑞新型建材有限责任公司、王琛的银行存款250000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币250000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人宫芳柏的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博欣瑞新型建材有限责任公司、王琛的银行存款250000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1770元，由宫芳柏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年五月二十七日 书记员 马学梅
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初2441号 原告：宫芳柏，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平市矿业新区。 委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者。 被告：淄博欣瑞新型建材有限责任公司，住所地淄博市张店区湖田街道办事处上湖村，统一社会信用代码9137030367052337X6。 法定代表人：王琛，公司经理。 被告：王琛，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 原告宫芳柏与被告淄博欣瑞新型建材有限责任公司（以下简称欣瑞公司）、王琛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，于2019年8月6日裁定转为普通程序审理，后本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙冰冰到庭参加了诉讼，被告欣瑞公司、王琛经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宫芳柏向本院提出诉讼请求：1依法判令被告欣瑞公司立即偿还原告石灰款357531元及逾期付款利息（按年息6%，自2016年6月30日计算至实际给付之日）；2.判令被告王琛对上述款项承担连带偿还责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年7月，原告给被告欣瑞公司供应石灰，2016年7月6日，经对账，截至2016年6月30日，被告共欠原告货款357531元，2017年1月19日，被告王琛出具保证书一份，2017年5月19日，原告因此事诉至法院，案号为（2017）鲁1626民初1889号，后原告撤诉，但被告仍未向原告支付该货款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，望依法裁判。 被告欣瑞公司、王琛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求提交了以下证据：证据1.邹平县人民法院开庭传票原件及民事裁定书复印件一份；证据2.欣瑞公司出具的对账函复印件一份（与原件核对无误）；证据3.保证书复印件一份（与原件核对无误）。被告欣瑞公司、王琛未到庭举证、质证。本院认为，被告欣瑞公司、王琛未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的二组证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欣瑞公司自2015年7月起多次从原告宫芳柏处购买石灰，2016年7月6日，被告欣瑞公司向原告发出《对账函》一份，载明截至2016年6月30日，被告欣瑞公司应付原告宫芳柏货款357531元，欣瑞公司加盖印章确认。2017年1月19日，王琛为原告出具《保证书》一份，载明：我公司欠宫芳柏材料款357531元，我公司承诺于2017年1月23日前归还伍万元，其余款项于2017年3月30日前付清，若我公司违约，愿承担贰万元违约金。 2017年5月19日，原告因货款支付问题诉至本院，后原告自愿撤回起诉，本院作出（2017）鲁1626民初1889号民事裁定予以准许。 2019年5月27日，原告再次诉至本院要求依法判令：1被告欣瑞公司立即偿还原告石灰款357531元及逾期付款利息（按年息6%，自2016年6月30日计算至实际给付之日）；2.被告王琛对上述款项承担连带偿还责任；3.一切诉讼费用由被告承担。 本院认为，订立合同有书面形式、口头形式及其他形式，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中被告欣瑞公司出具对账函、公司法定代表人王琛出具《保证书》中均认可尚欠原告货款357531元，原告要求被告欣瑞公司承担货款357531元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿充分，本院予以支持。关于逾期付款损失，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告主张的逾期付款损失，本院支持以尚欠货款357531元为基数，自2016年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。原告要求被告王琛承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原告宫芳柏要求被告欣瑞公司支付货款357531元并以357531元为基数，自2016年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期付款损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告王琛承担连带责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告欣瑞公司、王琛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告淄博欣瑞新型建材有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告宫芳柏货款357531元及逾期付款损失（以357531元为基数，自2016年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告宫芳柏对王琛的诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6663元，保全费1770元，合计8433元，由被告淄博欣瑞新型建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  程经奎 人民陪审员  刘家红 二〇一九年十二月十二日 法官助理  王巧凤 书记员  孙瑶瑶
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初722号原告：张榕娇，女，1992年1月1日出生，住广东省恩平市。被告：李锦权，男，1984年9月19日出生，住广东省恩平市。原告张榕娇与被告李锦权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因无法直接送达相关法律文书给被告，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  陈超雄人民陪审员  陈宝钊人民陪审员  吴艺娜二〇一九年五月十七日法官助理杨林涛书记员岑美华
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初722号原告：张榕娇，女，1992年1月1日出生，住广东省恩平市。被告：李锦权，男，1984年9月19日出生，住广东省恩平市。原告张榕娇诉被告李锦权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告张榕娇到庭参加诉讼，被告李锦权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张榕娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款8000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告相识，被告因生意周转困难向原告借款8000元。被告承诺一个月内还款，还款期限为2018年10月31日。原告要求被告出具借条后，原告已将款项交付给被告。还款期限届满后，被告经原告多次催收，拒不还款，截至2019年2月1日仍欠原告8000元。被告李锦权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供答辩状及相关证据，视为放弃抗辩和质证权利。经审理查明：被告李锦权向原告张榕娇借款，原告通过微信分别于2018年9月26日转账3000元、9月29日转账2000元、10月3日转账1000元、10月6日转账2000元，合计8000元给原告。2018年12月，在原告的要求下，被告向原告补写《借条》，内容为“兹因李锦权近来手头不便，而向张榕娇借款，共借人民币8000元。借款期限从2018年9月26日到2018年10月31日。……立据借款人：李锦权，身份证号码：××××，联系地址：恩平市锦安路18幢805号，电话135××××9838，借条出具时间2018年9月26日”。被告李锦权借款后没有向原告张榕娇偿还过款项。原告张榕娇向法庭保证如作虚假陈述愿意承担相应的法律责任。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告提供《借条》原件及微信转账记录证明原、被告之间的存在借款关系，本院予以采信。借款到期后，被告没有依时偿还款项已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告诉请求被告李锦权偿还借款本金8000元，本院予以支持。被告李锦权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锦权应从本判决生效之日起十日内偿还借款人民币8000元给原告张榕娇。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元（原告张榕娇已预交），由被告李锦权负担（被告在履行本判决时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈超雄人民陪审员  吴艺娜人民陪审员  岑礼恒二〇一九年十一月六日法官助理吴振辉书记员岑美华
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣09行初42号原告：王燕华，女，1950年12月17日出生，蒙古族，住江西省宜春市万载县。原告：王燕平，女，1953年2月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告：王燕清，女，1955年7月10日出生，蒙古族，住上海市长宁区。原告：王燕菊，女，1957年9月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：万载县人民政府，地址：江西省宜春市万载县沿河西路263号。法定代表人：曾文军，该县县长。第三人：陈继红，女，1963年1月18日出生，汉族，住万载县。本院在审理王燕平、王燕清、王燕华、王燕菊诉万载县人民政府行政强制违法一案中，因原告已就本案涉案房屋的征收协议向袁州区人民法院提起行政诉讼，袁州区人民法院已经立案审理，该案的处理结果将直接影响本案的审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇一九年五月二十二日书记员  易 蕊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初7521号原告：东莞市海利丰水产品市场经营管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇则徐社区新洲路2号，统一社会信用代码为91441900MA4X97PT92。法定代表人：林伟绕，该公司总经理。委托诉讼代理人:王琼，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士富，广东林德律师事务所实习律师。被告：邱俊涛。委托诉讼代理人：陈士然，广东康时盛律师事务所律师。原告东莞市海利丰水产品市场经营管理有限公司诉被告邱俊涛租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年五月十四日书 记 员  阳 意
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7051号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：马云，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人：周冰，女，汉族，1956年8月15日生，住上海市嘉定区。上列当事人间借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人周冰名下的财产进行保全，保全金额为700,000元。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人周冰名下位于上海市嘉定区华旺路XXX弄XXX号XXX室的房产(保全金额700,000元)。本案财产保全费4,020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾敏华二〇一九年五月三十一日书记员  张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3924号申请执行人：钱云国，男，1967年11月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：汪祥礼，男，1966年7月8日出生汉族，住安徽省枞阳县。钱云国依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初934号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人汪祥礼在（2019）浙0212执3924号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人汪祥礼银行存款人民币613050元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 勇二〇一九年五月十日代书记员  周璐妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执3924号汪祥礼：关于申请执行人钱云国与被执行人汪祥礼建筑设备租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初934号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执3924号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月五日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6824号原告：丁涛，男，1987年8月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：姜杰，男，1988年11月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需公告送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  胡惠萍二〇一九年五月五日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初6824号原告：丁涛，男，1987年8月5日生，汉族，户籍地湖北省，住上海市嘉定区。被告：姜杰，男，1988年11月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告丁涛与被告姜杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁涛到庭参加诉讼，被告姜杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告姜杰归还原告借款本金10万元。事实和理由：2018年7月1日，被告姜杰因生意需要向原告借款10万元，承诺于2018年9月1日前归还。原告于当日以现金方式向被告交付借款10万元。到期后，被告姜杰未按约还款。2018年10月14日，被告向原告出具承诺还款书，承诺于2018年10月30日归还5万元，于2018年12月30日归还5万元。但到期后，被告仍未按约还款，原告催要无果，故诉至法院，提出上列诉讼请求。被告姜杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺还款书，由于被告姜杰未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜杰向原告丁涛借款，被告已经收到原告借款，双方之间借贷关系依法成立并有效，被告理应按约归还借款。现被告未能按约还款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。审理中，被告姜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜杰应于本判决生效之日起十日内归还原告丁涛借款100,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,300元，由被告姜杰负担。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  胡惠萍二〇一九年八月八日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0112民初29718号 申请人：高友本。 委托诉讼代理人：廖军，上海市汇业律师事务所律师。 被申请人：上海星杰装饰有限公司。 法定代表人：杨某。 被申请人：上海星杰家居有限公司。 法定代表人：杨某。 申请人高友本与被申请人上海星杰装饰有限公司、上海星杰家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人高友木于2018年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海星杰装饰有限公司、上海星杰家居有限公司的银行存款2,896,485元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。 本院经审查认为，申请人高友本的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人上海星杰装饰有限公司、上海星杰家居有限公司的银行存款2,896,485元或查封、扣押其相应价值的财产。 (人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年) 案件申请费5,000元，由申请人高友本负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤克新 二〇一八年十月十二日 书记员  张梦萦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9525号原告：苏桂云，女，1969年5月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：武海亮，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑞，上海中夏律师事务所律师。被告：海航创金控股(深圳)有限公司，注册地深圳市。法定代表人：郭可。本院在审理原告苏桂云与被告海航创金控股(深圳)有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月12日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  归 鸿人民陪审员  吴佩华人民陪审员  邢美新二〇一九年五月二十日书 记 员  张 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初9525号原告：苏桂云，女，1969年5月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：武海亮，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑞，上海中夏律师事务所律师。被告：海航创金控股(深圳)有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：王小龙。原告苏桂云与被告海航创金控股(深圳)有限公司(以下简称“海航创金公司”)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因无法向被告送达诉讼文书，故依法进行公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人武海亮、吴瑞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告海航创金公司支付原告借款本息人民币(币种下同)103,533.33元(其中本金为100,000元、利息为3,533.33元)；2、被告海航创金公司支付原告逾期付款利息，以103,533.33元为本金，按银行同期贷款利率，自2018年10月5日起算至实际清偿之日止。事实和理由：2018年6月，原告通过海航集团旗下公司深圳前海航空航运交易中心有限公司的手机APP软件购买“航融宝HR8789期(创)”理财产品，融资方为被告海航创金公司，融资用途为补充公司流动资金，回款方式为一次还本付息。但上述理财产品回款日期届满后，被告海航创金公司未能按约支付本息，现共结欠原告本息103,533.33元。原告认为，在被告海航创金公司未能按期支付本息的情况下，其有权要求被告海航创金公司自上述理财产品回款日届满后按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，故诉至法院。被告海航创金公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告通过深圳前海航空航运交易中心有限公司开发的前海航交所理财平台购买如下理财产品：名称为航融宝HR8789期(创)、投资金额100,000元、起息日2018年6月6日、预计回款日2018年10月4日起5个工作日内、回款方式一次还本付息、预期年化收益9.1%、预期收益3,033.33元、加息500元。上述理财产品融资方为被告海航创金公司，融资用途均为补充公司流动资金，项目风险结构均为无。以上事实，由原告提供的前海航交所APP截图以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据原告提供的前海航交所APP截图能够证实，原告通过该APP购买了涉案理财产品，融资方为被告海航创金公司，双方明确约定了投资金额、相应收益、回款日期，且披露了项目风险结构为无。现上述产品的回款日期已经届满，但被告未履行回款义务。经核算，上述理财产品截至回款之日，本金为100,000元、利息为3,533.33元，以上合计为103,533.33元，被告理应依约返还。被告逾期回款构成违约，并已造成原告损失，故原告要求被告按上述理财产品所欠本息为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息之诉讼请求，合法有据，本院亦予支持，利息起算日期为该理财产品回款日次日。被告海航航空公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告海航创金控股(深圳)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏桂云借款本息103,533.33元；二、被告海航创金控股(深圳)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏桂云以103,533.33元为本金，自2018年10月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400.44元、公告费560元，合计2,960.44元，由被告海航创金控股(深圳)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  归 鸿人民陪审员  吴佩华人民陪审员  邢美新二〇一九年十一月六日书 记 员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4431号原告：深圳市春海大纸品包装有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路田螺湖工业园12区，统一社会信用代码91440300796610057P。法定代表人：蒲维斌。委托代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。被告：黄德勇，男，汉族，1979年5月29日出生，身份证住址湖北省建始县，本院在审理上列原告深圳市春海大纸品包装有限公司诉被告黄德勇买卖合同纠纷一案过程中,因被告黄德勇下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 王  建  斌人民陪审员 胡    渊二〇一九年五月三十一日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4431号原告：深圳市春海大纸品包装有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路田螺湖工业园12号，统一社会信用代码91440300796610057P。法定代表人：蒲维斌。委托代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。被告：黄德勇，男，土家族，1979年5月29日出生，身份证住址湖北省建始县，原告深圳市春海大纸品包装有限公司与被告黄德勇买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还货款本金45685元；2、被告向原告支付逾期付款利息1701.66元（按中国人民银行同期贷款利率标准暂计至2018年12月31日，之后计算至被告实际付清本息之日，详见利息计算表）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员胡渊、人民陪审员王建武组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告深圳市春海大纸品包装有限公司委托代理人李祖科到庭参加诉讼。被告黄德勇经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告主张与被告存在货物买卖合同，原告向被告提供货物，被告支付货款，口头约定月结30天；原告为了证明上述主张，提供2017年10月至2018年6月对账单、送货单、微信聊天记录等予以证明；其中送货单有原件，部分送货单原告主张有被告签名。原告要求被告支付2017年10月至2018年6月期间货款共计45685元以及按月结30天、按照送货时间分段计算的利息。另查，根据原告提供的送货单，显示被告签名的送货单及金额有：2017年11月被告签名送货单金额分别为1730元、4610元、349.8元，共计6689.8元；2017年12月被告签名送货单金额分别为140元、1490.9元，共计1630.9元；2018年1月被告签名送货单金额为550元；2018年3月被告签名送货单金额分别为1623元、501.5元、1529元、819元、1517元、200元，共计6189.5元；2018年4月被告签名送货单金额分别为3119元、5966元、1529元、100元，共计10714元；2018年5月被告签名送货单金额为81元；2018年6月被告签名送货单金额分别为248.54元、1034.4元、338.1元及135元，共计1756.04元。上述货款共计27611.24元。原告提供的其他送货单部分没有签名、部分非被告签名。以上事实，有2017年10月至2018年6月对账单、送货单、微信聊天记录等证据及开庭笔录等在卷佐证。裁判结果本院认为，原告主张与被告存在货物买卖合同关系，提供的送货单有被告签名，符合民间交易习惯，本院对此予以确认。根据原告提供的证据，显示有被告签名的送货单的货款为27611.24元，因此被告应当向原告支付该笔货款。原告主张的其他部分的货款，送货单无签名或签名人非被告，原告未能提供其他相应合法有效证据予以佐证，故应当依法承担举证不能的不利后果，本院不予支持。被告未能及时足额支付货款的行为对原告造成一定的利息损失，原告要求被告依照同期银行贷款利率、按照月结30天分段支付利息，有一定的事实依据，本院予以支持；其中2017年11月货款6689.8元、自2019年1月1日起，2017年12月货款1630.9元、自2019年2月1日起，2018年1月货款550元、自2019年3月1日起，2018年3月货款6189.5元、自2019年5月1日起，2018年4月货款10714元、自2019年6月1日起，2018年5月货款81元、自2019年7月1日起，2018年6月货款1756.04元、自2019年8月1日起计算。2019年8月19日之前的逾期付款利息应当依照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起的逾期付款利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告黄德勇应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市春海大纸品包装有限公司支付2017年11月至2018年6月期间货款27611.24元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算其中本金6689.8元、自2019年1月1日起，本金1630.9元、自2019年2月1日起，本金550元、自2019年3月1日起，本金6189.5元、自2019年5月1日起，本金10714元、自2019年6月1日起，本金81元、自2019年7月1日起，本金1756.04元、自2019年8月1日起至2019年8月19日期间的逾期付款利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起的逾期付款利息）；二、驳回原告深圳市春海大纸品包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费984元原告已预缴，由原告承担389元、被告承担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 胡    渊人民陪审员 王  建  武二〇一九年十二月十九日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0309民初4795号原告：深圳睿士酒店管理有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路88号，统一社会信用代码91110106082876988H。法定代表人：肖奇，总经理。委托代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托代理人：贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。被告：深圳市罗湖区金之军海友宾馆，经营场所深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路时尚新居一栋二，三层，统一社会信用代码92440300L74239391G。经营者：程天明，男，汉族，1960年2月3日生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，委托代理人：高婷婷，广东百朋律师事务所律师。委托代理人：朱文丽，广东百朋律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2018年9月14日依简易程序立案受理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 周  鹏  盛二〇一九年五月二十一日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4857号原告：李娟，女，1991年2月16日生，汉族，身份证住址福建省寿宁县，委托代理人：王传召，广东茂达律师事务所。委托代理人：管伟江，广东茂达律师事务所。被告：东兴市江平张秀明商行，住所地东兴市江平镇平安大道西66号农贸市场商住楼25栋1单元254141号房，注册号450681600320201。经营者：张秀明。上列原告诉被告网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月10日依简易程序立案受理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长 周 鹏 盛陪审员 于 国 军陪审员 戴 绿 燕二〇一九年五月十五日书记员 赵耀（兼）
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执601号申请执行人邢鑫，男，1988年4月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人河北福达科技发展有限公司，住所地石家庄新华区誉隆路3号1-1-601。法定代表人：田爱珍，该公司总经理。被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。法定代表人程耿，该公司董事长。关于申请执行人邢鑫与被执行人河北福达科技发展有限公司、河北融投担保集团有限公司民间借贷纠纷一案中,石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初2718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，有车辆登记信息，目前无法控制，暂不具备处置条件，到石家庄市房产交易中心进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初2718号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年五月十三日书记员  杨 唯
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3496号申请人：刘娜，女。被申请人：李建恒，男。申请人刘娜与被申请人李建恒民间借贷纠纷一案，申请人刘娜于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建恒银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张斌自愿以其银行存款300000元为申请人刘娜提供担保。本院经审查认为，申请人刘娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李建恒银行存款300000元或者查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结担保人张斌银行存款300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 毋春梅审判员齐莉审判员郭翠翠二〇一九年五月二十一日书记员 孙       炫       皎
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2018）冀0104执601号关于申请执行人邢鑫与被执行人河北福达科技发展有限公司、河北融投担保集团有限公司民间借贷纠纷一案中,石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初2718号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将河北福达科技发展有限公司、河北融投担保集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月十三日
广东省广州市从化区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）粤0117刑初717号罪犯李梓华，女，1995年11月7日出生，汉族，中专文化，住广东省广州市从化区。现因犯诈骗罪于2017年5月4日被取保候审。经查，因罪犯李梓华经诊断为宫内妊娠，单活胎，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯李梓华暂予监外执行。二〇一九年六月十三日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3496号 原告：刘娜，女。 委托诉讼代理人：韩彦昌，山西律动（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，男。系原告丈夫。 被告：李建恒，男。 被告：黄前，男。 原告刘娜与被告李建恒、黄前民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜委托诉讼代理人韩彦昌、被告黄前到庭参加诉讼，被告李建恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建恒偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年6月1日起算至款付清之日止）；2、判令被告黄前对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由二被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：原告与被告黄前系朋友关系，2017年5月底被告李建恒因资金周转，经被告黄前介绍向原告提出借款。2017年6月1日，被告李建恒向原告借款200000元，约定月利息4000元，并向原告出具借条一份。被告黄前自愿为该笔借款承担连带保证责任，并在借条签字。原告将借款汇入被告李建恒指定的令政工商银行个人账户（账号：622××26）。此后被告李建恒既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。被告黄前作为连带责任保证人，在被告李建恒未能按约偿还债务的情形下，应对该笔债务借款本息承担连带清偿责任。后原告多次要求二被告归还借款本息，均未果。 原告刘娜为支持自己的主张，提供以下证据： 2017年6月1日借条及中国工商银行转账凭证各一份，证明2017年6月1日被告李建恒向原告刘娜借款200000元，约定借款期限为三个月，借款利息为每月4000元，原告将借款汇入被告李建恒指定的令政工商银行个人账户（账号：622××26），被告黄前自愿为被告李建恒借款提供连带责任保证的事实。 被告李建恒于庭前向本院提交书面答辩状，辩称：判决驳回原告刘娜的诉讼请求。1、答辩人李建恒不认识刘娜，也不认识“借条”载明的所谓“令政”（见起诉状陈述得知）；2、这张借条是黄前拿来让答辩人直接签字的，当时刘娜及令政均不在场，如果是黄前居间介绍刘娜给我借钱，那么作为出借人，应当直接把钱汇入我的账户或者我所控制的账户中，按诉状陈述，刘娜把所谓的200000元汇入我不认识的人的账户中，明显违背常理，就表明出借人与答辩人之间并没有履行民间借贷的出借行为，也就是说，合同尽管成立，但未履行，故答辩人没有还款义务。 被告黄前辩称：原告所诉属实，担保情况属实。当时约定担保期限为六个月，已经过了担保期限，所以现在担保无效，我不应承担担保责任。 被告黄前未在举证期限内提交证据。 被告李建恒未在举证期限内提交证据，但申请法院调取证据：《民事起诉状》载明的“汇工行622××26（令政）”自2017年1月至2017年12月31日期间的银行流水信息及交易对手信息，拟证明200000元的来源及最终流向，确定该200000元不是履行被告李建恒与原告刘娜之间的借款行为。 庭审中，本院组织原、被告就上述证据材料发表了质证、辩论意见。原告刘娜提交的证据，被告黄前对其真实性、合法性、关联性均无异议，被告李建恒未到庭进行质证,视为放弃对证据质证的权利。被告李建恒申请本院调取的证据，原告刘娜的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，通过该份证据能够证明原告与令政的工行账户之间只存在本案所涉及的借款200000元，再无其他任何交易来往，再结合原告提供的两份证据，可以证明原告将借款200000元转账给被告李建恒指定的令政工行账户。被告黄前的质证意见为：对证据的真实性没有异议，借款属实。 本院经审查后认为，原告刘娜提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告李建恒申请本院调取的证据与原告提交的证据相互印证，能够证明本案借款事实，本院予以确认并在卷作证。 审理中，原告刘娜向本院申请财产保全，要求本院冻结被告李建恒银行存款300000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年5月21日作出（2019）晋0802民初3496号民事裁定书，裁定冻结被申请人李建恒银行存款300000元或者查封、扣押其相应价值的财产；冻结担保人张斌银行存款300000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告黄前系朋友关系。2017年6月1日，被告李建恒经被告黄前介绍，以需资金周转为由向原告刘娜借款200000元，双方约定月息为4000元（月利率2%），被告黄前自愿为该笔借款承担连带保证责任。原告刘娜于当日通过中国工商银行账户向被告李建恒指定的令政账户转入200000元。二被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘娜现金贰拾万元整借期三个月汇工行622××26（令政）月息4000元担保人：黄前借款人：李建恒2017年6月1日”。借款到期后，二被告既未向原告支付利息，也未归还借款本金。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李建恒向原告刘娜借款200000元，原告刘娜按约定将200000元借款通过中国工商银行转入被告指定的账户中，有被告出具的借条及原告提交的转账记录为证，双方借贷关系成立。被告李建恒辩称其不认识原告刘娜，也不认识令政，令政账户并非自己指定的账户，借款并未进入自己账户，原告刘娜并未履行出借行为，但其未提供证据予以证明，被告李建恒上述答辩意见不能成立。现原告刘娜要求被告李建恒归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时，约定利息为月利率2％，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告未约定保证方式，因此保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案原、被告未在借条中就保证期间进行约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，本案借款时间为2017年6月1日，借款期限为三个月，即保证期间为2017年9月1日至2018年2月28日。原告刘娜在此期间未要求被告黄前承担保证责任，保证期间已过，被告黄前依法免除保证责任，故原告刘娜要求被告黄前为本案借款承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建恒于本判决生效后十五日内偿还原告刘娜借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年6月1日起算至款付清之日止）； 二、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，保全费2020元，共计7700元，由被告李建恒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  毋春梅 审判员  李 伟 审判员  贾朝波 二〇一九年八月二十日 书记员  孙炫皎
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初667号原告（反诉被告）：黎啟荣，男，1946年9月21日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告（反诉被告）：黎啟国，男，1965年12月24日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告（反诉原告）：黎啟龙，男，1956年10月6日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：陈江，广西知君（西林）律师事务所执业律师。原告黎啟荣、黎啟国与被告黎啟龙相邻通行纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，2019年3月21日，被告黎啟龙提起反诉，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭合并进行了审理。黎啟龙向本院提出反诉请求：请求法院判令黎啟荣、黎啟国限期拆除简易房修建通道，作为黎啟荣、黎啟国的生产、生活通道，以后不再通行于黎啟龙房屋中间的通道作为生产、生活通行通道。事实和理由：黎啟荣、黎啟国与黎啟龙各方约定新修一条宽2.6米的通道让老大黎啟荣和老四黎启国做生活、生产通道，以后不再经过老二黎啟龙的门前通行，依照法律规定，相邻关系有条件另开通道的，可以另开通道。黎啟龙和黎啟洪已经拆除猪圈修建属于各自应该修建通道的部分，但黎啟荣、黎啟国有履行另行修通通道的条件和能力而拒绝履行，有自己的通道不走，却将自己的通道修建牛圈堵死，硬是要从黎啟龙家房屋通道通行。导致黎啟荣、黎啟国不能在另一条通道上通行是因为其自身的原因造成，现黎啟荣、黎啟国通行的通道不是唯一的通道，也不是出行的必经之路。为此，黎啟龙提出反诉请求，请予以合并审理并依法判决。本院经审查认为，黎啟荣、黎啟国起诉的是相邻通行纠纷，而黎啟龙认为其与黎啟荣、黎啟国达成的口头协议有效，要求黎啟荣、黎啟国按协议修建通道，不再通行于黎啟龙房屋门前的通道，反诉与本诉不是同一法律关系，不宜一并处理，可另行提起诉讼，故依法驳回黎啟龙的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黎啟龙的反诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  陆永玲二〇一九年五月二十一日书记员  王光元
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初785号原告：张志杰，男，1970年10月3日出生，汉族，住安国市。被告：李小伟，男，1972年6月16出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张志杰与被告李小伟为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李小伟下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建立人民陪审员  张 浩人民陪审员  王文华二〇一九年五月二十二日书 记 员  李 菲
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初785号 原告：张志杰，男，1970年10月3日生，汉族，住安国市。 被告：李小伟，男，1972年6月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张志杰与被告李小伟为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志杰到庭参加诉讼，被告李小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款84770元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告在药材市场经王志军、张志强介绍相识并作担保，于2015年6月原告为被告提供货物后，被告当时口头承诺半个月之后付清所有贷款，故未立即要求被告给付贷款。被告打下两份欠条，明确表示欠款共计84770元贷款。后经原告多次催要，被告迟迟不按约定履行给付贷款义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，并要求支付利息，请依法判决。 被告李小伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张提供的证据有：1.被告李小伟收货条两张；2.被告李小伟2016年5月10日书写的保证书复印件。 庭审中，原告述称第一张收货条中的523700.00元系被告李小伟书写笔误，实为52370.00元；第二张收货条中出现两种颜色笔迹，是由于被告书写过程中书写笔没墨油换笔的原因，且2015年6月24日是原告书写上去的。 本院认定的事实如下：2015年6月，被告在原告处拉黄芩2次，第一次拉货4630kg，11.3元/kg，货款共计52370元；第二次拉货，原告要求被告结清上次货款，被告只支付了20000元，拉货5040kg，10.04元/kg，货款共计52400元。没有给付货款，口头承诺半月之后给付，后经原告多次催要，被告于2016年5月10日书写保证书，该保证书载明：“兹有亳州李小伟向安国客户老张、老胡、老王承诺秋后农历十月底还款十伍万元整，如果不承诺请以上三位客户告我。”保证书中老张即为原告张志杰，老胡、老王已另案起诉。 本院认为，原告于庭审中述称条中载明金额“523700.00元”应是”52370.00元”，属书写笔误，并对借款的经过进行陈述，原告对该金额书写笔误的解释符合一般常理，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告李小伟给原告打收条两份，证实被告李小伟尚欠原告货款84770元，事实清楚，证据充分，被告李小伟理应偿还收条载明的欠款并自保证书约定的还款日次日起按年利率6%支付逾期付款违约金。2016年农历十月底为公历11月28日。依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小伟于本判决生效之日起十日内给付原告张志杰货款84770元及逾期付款违约金（自2016年11月29日起按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由被告李小伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王建立 人民陪审员  张 浩 人民陪审员  王文华 二〇一九年十二月十日 书 记 员  石 硕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初3902号原告：徐喜芳，女，1936年3月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告：彭小华，女，1973年8月29日出生，汉族，农民，住浏阳市。原告：彭尾连，女，1971年7月4日出生，汉族，农民，汉族，住浏阳市。委托代理人：彭学海，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住浏阳市。委托代理人：晏明科，湖南中楚律师事务所律师。被告：徐晚风，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：邓宗志，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：吴智武，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：浏阳市三峰引线有限公司，住所地浏阳市蕉溪乡蕉溪村。法定代表人：徐晚风。原告徐喜芳、彭小华、彭尾连诉被告徐晚风、邓宗志、吴智武侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因吴智武使用其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄卫国人民陪审员  刘 灿人民陪审员  杨 金二〇一九年五月三十日书 记 员  易小燕
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1802执恢147号 申请执行人孙积喜与被执行人潘冬飞、王英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第02875号民事判决已经发生法律效力。申请执行人孙积喜于2018年5月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人潘冬飞、王英给付借款50万元及相关利息，案件受理费8800元，并承担本案执行费7488元。 本院在执行中，被执行人潘冬飞、王英有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将潘冬飞、王英纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十二日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：潘冬飞，男，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区丽都文华小区13幢507室，公民身份号码3425011979××××××××。 被执行人：王英，女，1979年10月19日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3425011979××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1802执恢147号 申请执行人：孙积喜，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：潘冬飞，男，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王英，女，1979年10月19日出生，汉族，住址同上。 申请执行人孙积喜与被告潘冬飞、王英民间借贷纠纷一案，本院(2015)宣民一初字第02875号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效裁判义务，申请执行人申请强制执行，要求被执行人立即归还借款185000元及利息（自2015年7月16日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、迟延履行利息、诉讼费8000元，并承担执行费5870元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总网络查询，发现被执行人有银行存款，扣划得款72924.05元，对余额较小银行存款账户及网络资金账户，已予以冻结； 2、对被执行人潘冬飞名下门面房已依法处置（因有抵押，孙积喜实际得款12400元）； 3、经查未发现被执行人有车辆、房产等资产信息； 4、本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经终本约谈，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯龙宝 审判员  谢跃华 审判员  魏敬东 二〇一九年十二月十六日 书记员  汪星星
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初1267号原告：任念要，男，生于1984年10月16日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：范爱玲，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：马煜翔，男，生于1984年3月21日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：李同新，男，生于1963年8月18日，汉族，系公司法律顾问。特别授权v代理。被告：西峡县晟通物流有限公司。统一社会信用代码：914113233956119856。住所地：西峡县仲景大道宝玉石花园13幢一楼门面。法定代表人：李二黑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李同新，男，生于1963年8月18日，汉族，系公司法律顾问。特别授权代理。被告：西峡县腾达物流有限公司。统一社会信用代码：91411323058792995N。住所地：西峡县仲景路和赢停车场对面。法定代表人：黄海燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李同新，男，生于1963年8月18日，汉族，系公司法律顾问。特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码：9141130067005119XP。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，系公司经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。统一社会信用代码：91411323176485267B。住所地：河南省西峡县白羽南路979号。负责人：马俊明，系公司经理。委托诉讼代理人：龚艳普，男，生于1979年7月27日，汉族，系公司职员。特别授权代理。原告任念要诉被告马煜翔、西峡县晟通物流有限公司、西峡县腾达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司健康权纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法由审判员田静适用简易程序审理。在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员田静担任审判长，与人民陪审员刘天玉、邢海芹组成合议庭审理。审 判 长  田 静人民陪审员  刘天玉人民陪审员  邢海芹二〇一九年五月十六日书 记 员  徐 丹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初821号原告：深圳永贵技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术园中区科苑大道8号讯美科技广场1栋9层905。法定代表人：范正军，公司董事长。委托诉讼代理人：乔霞，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张付忠，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动。法定代表人：李瑶。被告：深圳市博宏科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑第三工业区厂房C9栋4楼。法定代表人：张华。原告深圳永贵技术有限公司与被告深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市博宏科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告深圳市博宏科技有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  简小飞人民陪审员  欧启腾人民陪审员  钟玉芸二〇一九年五月二十七日书 记 员  王天桥
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执611号申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。主要负责人:邵泉，该分行行长。被执行人秦皇岛天马酒业有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇东斜街57号。法定代表人：罗兴平，该公司总经理。被执行人罗兴平，男，1964年8月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人叶立侠，女，1969年2月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号华夏商务。法定代表人：程耿，该公司董事长。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人秦皇岛天马酒业有限公司、罗兴平、叶立侠、河北融投担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案中,石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初4204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，有车辆登记信息，目前无法控制，暂不具备处置条件，到石家庄市房产交易中心进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初4204号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年五月十五日书记员  杨 唯
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2018）冀0104执611号关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人秦皇岛天马酒业有限公司、罗兴平、叶立侠、河北融投担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案中,石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初4204号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将秦皇岛天马酒业有限公司、罗兴平（身份证号：1303231964××××××××）、叶立侠（身份证号：1303231969××××××××）、河北融投担保集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2060号 申请执行人韩淑娟，女，1978年1月11日出生，瑶族，住南宁市青秀区民族大道151号4栋2-501房，公民身份号码452231197801110027。 被执行人岑家宝，男，1977年1月12日出生，汉族，住广西桂平市蒙圩镇大兴街59号，公民身份号码452523197701121438。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初10098号民事调解书，依法向被执行人岑家宝发出执行通知书，责令被执行人岑家宝履行给付民间借贷纠纷款45720元及利息和本案执行费，但被执行人岑家宝至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人岑家宝的银行存款及其它款项45720元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年五月二十三日 书记员 顾小梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0103执2060号 韩淑娟、岑家宝： 韩淑娟申请执行岑家宝民间借贷纠纷一案，由于涉案财产位于本院辖区范围外，为便于案件执行，提高执行效率，维护当事人合法权益，广西壮族自治区高级人民法院作出（2019）桂执协45号协调决定书，将本案指定由桂平市人民法院执行，本院不再负责本案的执行，请你们及时与该法院联系本案相关执行事宜。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初3075号 原告：周**云，女，1966年5月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：荣根羡，男，1965年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：周成如，男，1938年7月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周**琴，女，1972年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周**红，女，1968年7月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：耿某。 被告：周守义，男，1992年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：汤文霞，女，1961年10月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周晓霞，女，1979年4月9日出生，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。 第三人：时雪萍，女，1956年11月17日出生，内蒙古呼伦贝尔市人，居民，住内蒙古呼伦贝尔市，现住沭阳县。 被告周晓霞与第三人时雪萍的共同委托诉讼代理人：时福成，男，1952年11月9日出生，内蒙古呼伦贝尔市人，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在以简易程序审理原告周**云、荣根羡诉被告周成如、周**琴、周**红、周守义、汤文霞、周晓霞所有权确认纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 彭金波 二〇一九年五月八日 书记员 王治红
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1190号 原告：李智成，男，1976年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：刘辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告李智成诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邓仰方 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘疏篱
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民初26号 本院于2019年5月29日对原告徽商银行股份有限公司芜湖长江路支行与被告芜湖金宇建设有限公司、芜湖市卓远工程咨询有限公司、芜湖市科创融资担保有限公司、王登荣、陈流流、方良、王宏芬、王凤莲金融借款合同纠纷一案作出的（2019）皖02民初26号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖02民初26号民事判决书中“编号分别为110081709151000001、110081709151000002、110081709151000001”补正为“编号分别为110081709151000001、110081709151000002、110081709151000003”；“编号为110081709081000001及110081710091000003”补正为“编号为110081709081000003及110081710091000001”。 审判长  严阵 审判员  肖珍 审判员  汪智 二〇一九年六月四日 法官助理丁梦宁 书记员束梦婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初10035号申请人：大连市建设工程集团有限公司委托诉讼代理人：董佳敏，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔兴华，辽宁瀛秀律师事务所律师。被申请人：大连半岛集团有限公司本院在审理原告（反诉被告）大连市建设工程集团有限公司与被告（反诉原告）大连半岛集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人大连市建设工程集团有限公司请求继续冻结被申请人大连半岛集团有限公司名下银行存款18,593,838元或查封、扣押、冻结其相当于18,593,838元的其他等值财产。申请人大连市建设工程集团有限公司已提供担保。本院认为，申请人大连市建设工程集团有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人大连半岛集团有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。二、查封被申请人大连半岛集团有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。三、查封被申请人大连半岛集团有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。四、查封被申请人大连半岛集团有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。五、查封被申请人大连半岛集团有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。六、查封被申请人大连半岛集团有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。七、查封被申请人大连半岛集团有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二〇年三月二十三日书记员  林雨欣
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初1190号 原告：李智成，男，汉族，1976年8月29日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被告：刘辉，男，汉族，1984年1月18日出生，住址：安徽省阜南县。 原告李智成与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李智成到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李智成向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款128000元及约定利息（利息自2018年12月1日起，按照月利率2%计算至还清之日，暂计10240元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费、交通费、住宿费及律师代理费等费用。事实和理由：2018年10月中旬，原告李智成经朋友介绍认识了被告刘辉，被告以资金周转为由让原告代付消费款且向原告多次借款，原告通过现金交付及银行转账等方式将借款交给被告。2018年11月1日，被告向原告出具借条一份，写明被告欠原告借款100000元。后被告又向原告借款两次，截至2018年11月10日，被告共向原告借款138000元，2018年11月16日被告归还原告借款10000元，并承诺其余借款在2018年11月底前还清。借款到期后被告以无钱为由不予归还，2018年12月1日，原、被告达成补充合同一份，双方约定被告在2019年3月5日之前归还原告借款并且2018年12月1日后的利息以128000元为基数，按照月利率2%计算利息。借款到期后经原告多次催讨，被告至今仍未归还原告借款，故原告李智成向本院提起诉讼。 原告李智成为支持其诉称的事实和主张提供如下书面证据：证据一：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据二：2018年11月1日，被告刘辉向原告李智成出具的借条一份、2018年12月1日原、被告签订的补充合同一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、中国建设银行自助终端客户凭证一份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单打印件两张、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单复印件一份、微信聊天记录截屏打印件六张，证明原、被告之间存在借贷关系，原告履行了出借的义务，借款到期后原告一直催要，被告至今未还，被告尚欠原告128000元的事实。证据三：住宿费发票一张、交通费发票五张、诉讼费缴费通知单一张，证明原告为本案诉讼所支付的合理费用，依据补充合同的约定，应由被告承担。 被告刘辉未答辩，也未提供证据。 当事人围绕原告李智成的诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对自己民事诉讼权利的主张，且原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有直接的关联故本院对原告提供的上述证据均予以确认。 本院根据当事人提供的上述有效证据、庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：原告李智成与被告刘辉系朋友关系。2018年10月中下旬，被告以资金紧张为由向原告借款。2018年11月1日，被告向原告出具100000元借条一份，原告于2018年11月1日通过微信向被告转账10000元、通过原告自己的中国农业银行卡（尾号2711）取现10000元交给被告、通过原告妻子涂灵云的中国工商银行卡（尾号2147）取现10000元交给被告。2018年11月3日，原告通过其弟弟李志坚的中国建设银行卡（尾号3408）向被告的中国农业银行卡（尾号0771）转账50000元。2018年11月7日，原告通过微信向被告转账5000元。2018年11月10日，原告通过其弟弟李志坚的中国建设银行卡（尾号3408）向被告的中国农业银行卡（尾号0771）转账33000元，以上原告共计向被告借款118000元，且原告在庭审中认可被告曾经向原告还款10000元。2018年12月1日，原、被告针对之前的借款签订补充合同，双方约定之前的借款以128000元为基数，从2018年12月1日起按照日息1%计算利息，被告承诺在2019年3月15日之前还清原告借款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告李智成与被告刘辉之间的借贷关系合法有效。原告李智成已经按照约定实际向被告刘辉支付借款118000元，已经履行了约定的义务，被告刘辉应当按照约定按期归还原告借款。被告借款后仅归还原告10000元借款，被告未按照约定归还原告全部借款，应当承担违约责任。原、被告双方在合同中约定的利息（日利率1%）超出法定保护的范畴，但原告在诉请中已放弃部分利息，要求按照月利率2%计息符合法律规定，本院对此予以支持。原告要求被告支付因双方借贷纠纷而产生的诉讼费、交通费、住宿费及律师费等费用，虽然原告提供了前往被告所在地的车票、住宿费发票等单据，且原、被告在补充合同中也约定因借贷纠纷产生的这些费用由被告承担，但原、被告原系朋友关系，原告不能证明前往被告所在地仅仅是为了要求被告归还借款，故本院对此不予支持。原告诉称其分别于2018年10月30日、2018年11月2日为被告垫付8000元招待费及2000元餐费，但原告未能提供证据证明，故本院对原告要求被告归还此10000元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘辉在本判决生效后十日内归还原告李智成借款108000元及利息（自2018年12月1日起至还清欠款之日止，以108000元为基数，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告李智成的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064元，由原告李智成负担479元，被告刘辉负担2585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符垂珍 二〇一九年十月十四日 书 记 员  刘疏篱 附：法条 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1540号原告：林锐汉，男，1976年7月5日出生，汉族，住广东省德庆县，被告：刘颂军，男，1967年10月5日出生，汉族，住广州市海珠区，第三人：杜红强，男，1966年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告林锐汉与被告刘颂军、第三人杜红强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因无法向被告刘颂军送达相关法律文书，本院采用公告方式送达，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹志刚人民陪审员  陈 洋人民陪审员  许建钢二〇一九年五月十四日书 记 员  叶静文
河北省迁安市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0283民初2098号   申请人：迁安市某业科技有限公司，住所地迁安市迁安镇兴安大街西段。   法定代表人：王某明，职务：总经理。   委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被申请人：唐山市某宝矿业有限公司，住所地迁西县太平寨镇南。   法定代表人：任某伟，职务：总经理。   被申请人：迁西县某伟再生资源有限公司，住所地迁西县罗家屯镇罗二村。   法定代表人：郭志强，职务：总经理。   被申请人：刘某伟，男，1984年6月3日出生，汉族，住迁西县。   被申请人：郭某军，男，1977年1月9日出生，汉族，住迁西县。   原告迁安市某业科技有限公司与被告唐山市某宝矿业有限公司、迁西县某伟再生资源有限公司、刘某伟、郭某军民间借贷纠纷一案，申请人迁安市某业科技有限公司于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市某宝矿业有限公司、迁西县某伟再生资源有限公司、刘某伟、郭某军名下价值2580万元的财产进行查封（或扣押、冻结）。申请人迁安市某业科技有限公司以唐山易信通非融资性担保有限公司出具的保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   查封（或扣押、冻结）被申请人唐山市某宝矿业有限公司、迁西县某伟再生资源有限公司、刘某伟、郭某军名下价值2580万元的财产。   案件申请费5000元，由申请人迁安市某业科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李印付     二〇一九年五月二十二日   书记员 李小华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8726号原告：赖金树，男，1965年7月8日出生，汉族，住福建省。被告：刘文杰，男，1991年2月18日出生，汉族，户籍地广东省广州市。被告：广州寰球科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：武通通。被告：阿里巴巴(中国)网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告赖金树与被告刘文杰、广州寰球科技有限公司、阿里巴巴(中国)网络技术有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告刘文杰、广州寰球科技有限公司送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 陈 龙审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一九年五月二十八日法官 助理 徐旻琰书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8726号原告：赖金树，男，1965年7月8日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：赖启平(系原告儿子)，男，住同原告。被告：刘文杰，男，1991年2月18日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告赖金树与被告刘文杰网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖金树的委托诉讼代理人赖启平到庭参加诉讼。被告刘文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赖金树向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告二台电视机货款共计11,200元；2、判令被告按退一赔三的标准向原告赔偿38,889元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：2017年12月10日，原告用自己的淘宝账号向在淘宝网上开店的被告刘文杰购买了两台80寸的网络版液晶电视机，并为此支付货款11,200元。原告收货后，即发现该两台电视机系由广州寰球科技有限公司生产，但该两台电视机上即没有生产厂址、生产日期，更没有国家规定的3C认证，属于“三无产品”，在原告与被告沟通后，被告拒绝退货退款。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告刘文杰未作答辩亦未提供任何证据。本院经审理查明，2017年12月10日，原告作为买家使用其本人所有的淘宝会员名为龙杰国清沙龙装备的淘宝账号向作为卖家的真实姓名为被告刘文杰(昵称为忧国忧民168)的淘宝商家，购买了宝贝栏为秒杀小米乐视暴风风行正品XXXXXXXXXXXX寸网络液晶电视包邮，宝贝属性为官方标配，80寸网络版，数量为2台，商品总价为11,200元的电视机。另查明，根据原告提供的双方淘宝聊天记录显示，原告在收到被告出售的两台电视机后，曾向被告店铺的客服询问其店内出售的电视机是否有3C认证，其客服先是承认没有3C认证，后又表示有3C认证，系生产厂家授权给贸易公司，并向原告提供了一份委托人名称为广州市鑫普家用电器有限公司的中国国家强制性产品认证证书，但该证书显示其有效期至2017年12月14日。诉讼中，经本院现场勘查，被告出售给原告的货物包括两台电视机及与之相配套的遥控器两个、使用说明书两份、电源线两根，但上述两台电视机无论是其本身外观上还是其外包装上均未标注有生产厂家、生产地址、生产日期、产品型号、国家强制性产品认证证书标志，仅标注电视机的品牌均为CHUANHONG，经测量上述两台电视机均长约1.60米、宽约0.96米。以上事实，由原告提供的聊天记录、订单信息等证据及当事人庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，原告为生活需要向被告购买电视机用于家庭生活，其符合消费者的定义，被告为原告提供其销售的商品即是经营者，原告作为消费者其权益应当受到《中华人民共和国消费者权益法》的保护。原告作为消费者，主观上肯定认为经营者提供的电视机符合国家规定的质量标准。然本案中，被告明知其销售的产品未有国家强制性产品认证证书且不应上市流通之情节，该系隐瞒重大事实的行为，现原告要求被告退还电视机之货款11,200元，于法有据，本院予以准许。因被告的上述行为已构成欺诈，经营者存在欺诈行为，无论其是否造成消费者的损失，都是一种违法行为，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定赔偿原告购买商品价款的三倍即33,600元，但对于原告主张要求被告支付利息之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文杰于本判决生效之日起十日内退还原告赖金树货款11,200元；原告赖金树于本判决生效之日起十日内退还被告刘文杰品牌为CHUANHONG的80寸液晶电视机两台(含遥控器两个、使用说明书两份、电源线两根)；二、被告刘文杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖金树33,600元；三、驳回原告赖金树其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052.24元、公告费560元，合计1,612.24元，由被告刘文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  薛 靓人民陪审员  顾月英二〇二〇年一月二十一日法官 助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初1618号 原告：武汉隆全康胜装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区汉口花园怡菊院第11栋1层商4号。 法定代表人：刘继忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈礼军，湖北维思德律师事务所律师。 被告：武汉中巢文化传媒有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。 法定代表人：李朝富。 原告武汉隆全康胜装饰工程有限公司与被告武汉中巢文化传媒有限公司施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告武汉中巢文化传媒有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  董力 人民陪审员  方军 人民陪审员  赵华 二〇一九年五月二十日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1319号 原告：熊香林，女，1966年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告：邓庆高，男，1985年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告：邓毛毛，男，1987年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告：邓庆安，男，1990年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告：邓庆定，男，1994年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告：程红丽，女，1990年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 上述五原告共同委托诉讼代理人(系本案原告之一）：邓庆高，福建重宇合众律师事务所专职律师，委托权限：特别授权。 被告：中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座，统一社会信用代码919700001630559891。 法定代表人：张挺军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张丽君、王琦，系该公司职工，委托权限：特别授权。 被告：南昌市公路管理局，住所地：南昌市青山南路609号；统一社会信用代码：12360100491012988B。 负责人：万文浩，职务：局长。 委托诉讼代理人：饶白，江西中天律师事务所专职律师，委托权限：特别授权。 被告：南昌市农村公路管理所，住所地：南昌市阳明路26号，统一社会信用代码：123601004911021826。 法定代表人：刘卫，职务：所长。 委托诉讼代理人：蒋国庆，江西华兴律师事务所专职律师，委托权限：特别授权。 原告熊香林、邓庆高、邓毛毛、邓庆安、邓庆定、程红丽诉被告中铁十四局集团有限公司、南昌市公路管理局、南昌市农村公路管理所公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序，需要将案件转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转入普通程序处理。 审判长 郭霞 审判员  胡波 人民陪审员  余江水 二〇一九年五月二十七日 书记员 汪赛君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2138号 申请执行人陶肖云，女，1978年8月17日出生，壮族，住南宁市青秀区新民路6-1号2栋1单元701号房，公民身份号码45010319780817002X。 被执行人梁英宁，男，1976年5月1日出生，壮族，住广西忻城县城关镇芝州一路39号，公民身份号码452601197605010356。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初6981号民事判决书，依法向被执行人梁英宁发出执行通知书，责令被执行人梁英宁履行给付民间借贷纠纷款118422元及利息和本案执行费，但被执行人梁英宁至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人梁英宁的银行存款及其它款项118422元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年五月二十九日 书记员 顾小梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初1618号 原告：武汉隆全康胜装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区汉口花园怡菊院第11栋1层商4号。 法定代表人：刘继忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈礼军，湖北维思德律师事务所律师。 被告：武汉中巢文化传媒有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。 法定代表人：李朝富。 原告武汉隆全康胜装饰工程有限公司（以下简称隆全康胜公司）与被告武汉中巢文化传媒有限公司（以下简称中巢文化公司）施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理，依法适用简易程序，后转为普通于2019年8月7日公开开庭对本案进行了审理，原告隆全康胜公司的委托诉讼代理人陈礼军到庭参加诉讼，被告中巢文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告隆全康胜公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付工程款92,661.5元，并按照年息6%支付逾期利息至付清为止；2.判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月16日，原被告签订《室内装饰装修工程施工合同》，由原告为被告装修位于观澜高尔夫小区的门面，用于中巢家庭俱乐部的经营。双方约定合同价格为305,000元。合同签订后，原告进场装修。2018年1月18日，原告为被告代付款6,432元，同年3月16日，双方约定增项工程及价款为26,229.5元，同年5月18日，被告签署工程竣工验收单，明确结算款共计为337,661.5元。被告已支付工程款245,000元，剩余92,661.5元一直未支付。原告认为，双方签订的《室内装饰装修工程施工合同》合法有效，原告依约完成装修工程，被告验收合格并确认了结算款，被告应支付全部工程款并支付逾期付款利息，故起诉来院，请求依诉予判。 被告中巢文化公司未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定如下：2018年1月16日，被告中巢文化公司作为发包方（甲方）与原告隆全康胜公司作为承包方（乙方）签订《室内装饰装修工程施工合同》（以下简称合同）。合同约定施工工期为2018年1月16日至2018年3月31日，合同价款为305,000元，合同价款包干，支付方式为合同签订后，甲方预付工程款的50%计152,500元；水、电、气等管线隐蔽工程验收合格后支付工程款的30%计91,500元；泥木工程验收后支付工程款的15%计45,750元。油漆工程验收合格后支付工程款的5%计15,250元。合同签订后，原告隆全康胜公司进场装修。2018年1月18日，被告中巢文化公司与原告隆全康胜公司就工程量变更达成一致，被告中巢文化公司在《工程变更单》上盖章确认原告隆全康胜公司为被告中巢文化公司代付施工许可证押金、施工许可证工本费等共计6,432元。同年3月16日，被告中巢文化公司与原告隆全康胜公司再次就工程量变更达成一致，双方在《工程变更单》上盖章确认增加楼梯基础梁、现浇楼板、变更塑胶地板、主入户电缆等项目，增项工程量价款核算共计为26,229.5元。2018年5月18日，经原、被告双方工作人员现场验收后，被告中巢文化公司确认项目工程符合总体要求，验收合格，并明确工程结算款为337,661.5元。被告中巢文化公司分别于2018年1月16日支付工程价款145,000元、同年6月4日支付50,000元、8月1日支付30,000元、8月8日支付20,000元，共计245,000元，截止至今仍有工程款92,661.5元未支付。故原告隆全康胜公司起诉来院，以致成诉。 以上事实有《室内装饰装修工程施工合同》、工程变更单、工程竣工验收单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，原告隆全康胜公司与被告中巢文化公司之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告隆全康胜公司提供的证据足以证实其已依约完成工程建设，且于2018年5月18日验收合格，在被告中巢文化公司未到庭答辩，未提交书面的答辩意见和质证意见，亦未提交相反证据证明其已全面履行付款义务的情况下，被告中巢文化公司应当依照合同约定继续履行付款义务。被告中巢文化公司在工程验收合格后未依约及时足额支付工程款的行为已构成违约应承担违约责任，故原告隆全康胜公司主张被告中巢文化公司支付剩余工程款及逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告隆全康胜公司要求按照年息6%的标准计算逾期付款利息缺乏法律依据，本院酌定计息标准为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告武汉中巢文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉隆全康胜公司支付工程款92,661.5元及逾期付款利息(以92,661.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，从2018年5月19日起计算至实际付清之日止)； 二、驳回原告武汉隆全康胜装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,116元，由被告中巢文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 董 力 人民陪审员 叶 青 人民陪审员 万思思 二〇一九年八月二十八日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 通 知 书 （2019）桂0103执2138号 陶肖云、梁英宁： 陶肖云申请执行梁英宁民间借贷纠纷一案，由于涉案财产位于本院辖区范围外，为便于案件执行，提高执行效率，维护当事人合法权益，广西壮族自治区高级人民法院作出（2019）桂执协48号协调决定书，将本案指定由柳州市柳江区人民法院执行，本院不再负责本案的执行，请你们及时与该法院联系本案相关执行事宜。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日