福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1724号 原告：王乌笋，女，1949年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林珍珠，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 被告：黄日明，男，1980年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。 被告：福州鼎胜物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴大道36号五层房整座306，统一社会信用代码913501113106650912。 法定代表人：谢小军，总经理。 委托诉讼代理人：林睿，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦1楼04单元南边一半，二楼5、7、8、9单元，统一社会信用代码91350100574700102F。 负责人：魏巍，总经理。 委托诉讼代理人：陈锦水，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告王乌笋与被告黄日明、福州鼎胜物流有限公司（以下简称“鼎胜物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乌笋的委托诉讼代理人林珍珠、黄捷，被告鼎胜物流公司的委托诉讼代理人林睿，被告平安财险公司的委托诉讼代理人陈锦水到庭参加诉讼，被告黄日明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王乌笋向本院提出诉讼请求：1．判令各被告立即共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、住宿费、鉴定费共计658,988.8元；2．判令被告平安财险公司在保险责任范围内向原告承担相应的直接赔付责任，其中精神损害抚慰金和非医保费用在交强险项下优先赔偿。事实和理由：2017年12月23日13时50分，原告驾驶自行车行驶南安市村路段时与黄日明驾驶闽Ａ×××××3号重型半挂牵引车牵闽Ａ×××××挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经南安市公安局交通警察大队认定，黄日明承担本事故全部责任、原告无责任。原告受伤后即被送往泉州滨海医院门诊治疗，同日转至中国人民解放军第180医院住院治疗，共住院35天。原告的伤情经诊断为左小腿毁损伤、右足开放性外伤伴骨折、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、失血性休克等。2018年3月5日，原告入住泉州市福德假肢矫形器有限公司进行理疗、康复训练以及适配假肢，合计住院102天。经福建鼎力司法鉴定所鉴定，原告左小腿上段以远缺失构成七级伤残、护理期为终生需要他人护理、护理依赖程度为部分护理依赖。经泉州市福德假肢矫形器有限公司鉴定，需要安装组件式小腿假肢，价格45,000元、使用年限4年、每年维修价格为产品价格的10%、每次维修时间约需7天等。本次事故给原告的身体和精神均造成极大的伤害。黄日明是本起事故的直接侵权人，依法应对原告的经济损失承担赔偿责任。鼎胜物流公司为闽Ａ×××××号车的登记车主，平安财险公司承保闽Ａ×××××号车的交强险和商业险，故平安财险公司依法应在保险责任范围内对原告的损失承担直接赔付责任。 被告黄日明未作答辩。 被告鼎胜物流公司辩称，其对原告的主张无异议。 被告平安财险公司辩称，如投保人没有行驶证、从业资格证，则其拒赔商业险，在上述证件齐全的情况下其对原告的主张有如下意见：一、肇事机动车在其处投保交强险、责任限额为100万元的商业三者险并附加相应的不计免赔率险，其愿意在保险责任范围内赔偿。二、事故发生后，其已为原告垫付费用1万元，该款应在赔偿款中予以抵扣。三、原告部分诉讼请求不合理，具体如下：医疗费，非医保费用不属于保险责任，经鉴定非医保费用为11,089.99元，其不承担该部分费用的赔偿责任；营养费，原告主张的金额过高，住院期间的用药已提供原告营养补给，且原告未提供营养费支出凭证；住院伙食补助费，原告主张的金额偏高，其仅认可住院治疗时期的伙食补助费，且应按30元/天为标准计算，不认可配假肢期间的伙食补助费主张；住宿费，因鉴定意见书属于原告单方委托，鉴定的每人每天住宿费用过高；交通费，原告主张的金额偏高，应以正式票据为凭，原告未提供正式交通发票证明，故不予认可；误工费，原告已达退休年龄，且其提供的《证明》没有单位负责人和具体经办人的签字确认，不符合证据的形式要件，也没有劳动合同、工资发放银行流水等证据佐证，不予认可；护理费，原告主张的住院护理费偏高，原告提供的护理服务费缴款单并非正规发票，且没有护理人员的身份及资质证明、护理合同、发票等佐证，不能证明住院期间实际发生的护理费，原告出院后佩戴假肢初期可能还需部分护理，待其熟练后无须继续护理；伤残赔偿金，本起事故发生于2017年，应按2017年度的标准计算；精神抚慰金，原告主张的金额偏高；残疾辅助器具费，假肢费用鉴定的价格过高，使用年限过短，维修费及后续的假肢安装费用还未实际发生，原告可待实际发生后另行主张；鉴定费，不属于保险责任，不应由其承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月23日13时50分许，黄日明驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××号重型普通半挂车与原告驾驶的自行车在南安市路段发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经南安市公安局交通警察大队认定，黄日明负本起事故的全部责任、原告无责任。原告受伤后即被送往泉州滨海医院门诊治疗，同日又被转至中国人民解放军第一八〇医院住院治疗。2018年1月27日，原告出院，共计住院35天。出院诊断为原告左小腿毁损伤、右足开放性外伤伴骨折、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、失血性休克等；出院医嘱为行左下肢康复锻炼、1个月内禁止下地行走、患肢残端安装假肢等。原告于2018年6月13日委托泉州市福德假肢矫形器有限公司（以下简称“福德公司”）对其假肢安装、更换、维修费用进行评估。同日，该公司作出《假肢（矫形器）评估鉴定书》，评定原告适配组件式小腿假肢，假肢价格为4.5万元，假肢使用年限约为4年，每年维修费为假肢价格的10%；每次维修时间约7天，首次理疗康复与装配假肢住院约需102天，每人每天住院费50元，需陪护人员1人。2018年6月15日，原告配置假肢花费4.5万元。2018年9月17日，原告委托福建鼎力司法鉴定所对其伤残程度和护理依赖程度、护理期限进行鉴定。2018年9月27日，该鉴定机构作出《司法鉴定意见书》，评定原告左小腿上段以远缺失构成七级伤残，护理依赖程度为部分护理、护理期限为终身。原告为此支出鉴定费2,600元。 另查明，闽Ａ×××××号车所有权人登记为鼎胜物流公司，黄日明系鼎胜物流公司的工作人员。事故发生时，黄日明系在执行鼎胜物流公司指派的工作任务，黄日明具有相应的驾驶资质和货运驾驶员从业资质，闽Ａ×××××号车由平安财险公司承保交强险和责任限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔率险。事故发生后，鼎胜物流公司、平安财险公司分别为原告垫付费用5万元和1万元。 对于本起事故导致原告的财产性损失，本院查明认定如下： 1．医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费为66,654元，有原告提供的全部门诊和住院收费票据为凭，鼎胜物流公司、平安财险公司对此均不持异议，本院予以认定。平安财险公司主张上述医疗费中存在非医保医疗费11,089.99元，有福建八闽司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》为证，本院予以认定。 2．误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。事故发生时，原告已超过法定退休年龄多年。原告主张其仍从事保洁工作，存在误工损失，其仅提供福建闽台农产品市场有限公司出具的《证明》和工资表为证，证明力不足，因此，本院对原告主张的误工费不予认定。 3．护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告主张其住院期间雇请护工支出6,600元，仅提供收款收据为证，本院不予认定。原告主张其需终身护理，提供护理期鉴定意见为证。因该鉴定意见系基于原告未配置假肢的情况下作出，现原告已配置假肢，其在配置假肢后能够具备基本生活自理能力，因此，本院对原告主张的护理期不予认定。原告自事故发生后至配置假肢前（共174天）左下肢残缺，生活无法完全自理，需一人完全护理。平安财险公司主张原告佩戴假肢后仅需一段时间的护理，本院予以采信。本院酌情认定原告佩戴假肢后仍需部分护理60日，护理费按完全护理标准的50%计算。原告主张护理费按63,138元/年为标准计算，对照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以采纳。故护理费认定为35,288.09元［63,138元/年÷365天/年×（174天＋60天×50%）］。 4．交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据医疗机构的诊疗记录可以认定原告因本起交通事故住院治疗，确需交通费支出，考虑原告住所地与医院的距离，本院酌情认定交通费为600元。 5．住宿费，指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的合理的住宿费用。原告主张其适配假肢期间应按《假肢（矫形器）评估鉴定书》评定意见计算住宿费，因假肢适配不属“至外地治疗”，故本院对该主张不予采纳。 6．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天确定。原告共住院35天，住院伙食补助费认定为1,400元（40元/天×35天）。住院伙食补助费中的“住院”指的是受害人在医疗机构住院治疗的期间，原告主张其为适配假肢在福德公司进行康复、行走训练时间也应计算住院伙食补助费，缺乏依据，本院不予采纳。 7．营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本起事故被评定为七级伤残，本院酌定认定营养费为5,000元。 8．残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告为城镇居民，原告主张以2018年福建省城镇居民人均可支配收入42,121元/年为标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。原告因交通事故致七级伤残，且原告定残时已68周岁，原告主张残疾赔偿金为202,180.80元（42,121元/年×12年×40%），本院予以认定。 9．残疾辅助器具费，按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。原告因本起交通事故致左小腿毁损伤，需适配组件式小腿假肢，其有权依据辅助器具配制机构的意见主张两周期的残疾辅助器具费。根据原告提供的福德公司的营业执照显示，该公司系一家专业制作及装配假肢、矫形器的机构，其针对原告伤残情况出具的残疾辅助器具费评估意见书，本院予以采信。假肢使用年限为4年，每年均需维修保养，原告主张两周期的残疾辅助器具费共计为126,000元［（45,000元+45,000元×10%×4）×2］，本院予以认定。 以上各项共计为437,122.89元。 本院认为，交通管理部门认定本起交通事故由黄日明负全部责任，该责任认定符合法律规定，且各当事人对此均无异议，本院予以采纳。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车强制保险责任范围内赔偿，不足的部分再区分机动车之间交通事故、机动车与非机动车驾驶人或行人之间交通事故类型，由肇事机动车一方按责任比例承担，存在投保商业三者险的情形时，不足部分可以在商业三者险责任范围内赔偿，仍有不足的，则由肇事机动车一方自行承担。本起交通事故系由机动车与非机动车碰撞引起，且机动车方负全部责任，因此在交强险责任范围外，机动车方应承担全部赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故系黄日明在执行鼎胜物流公司指派的工作任务时发生，因此，超出保险责任范围的赔偿责任应由鼎胜物流公司承担。 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费和必然发生的后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿；原告请求赔偿的各项财产性损失未超出上述范围，其合理部分应予支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本起事故致原告7级伤残，可认定原告遭受严重的精神损害，本院酌情认定相应的精神损害抚慰金为25,000元。 根据交强险有关医疗费用、死亡伤残赔偿、财产损失的限额规定，原告主张的各赔偿项目中由交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计为73,054元，超过该部分1万元的赔偿限额；由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等共计为389,068.89元，超过该部分11万的赔偿限额。因此，平安财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告12万元（1万元＋11万元）。 交强险的设立目的是为事故受害人提供基本保障，故受害人医疗费中的非医保费用应在交强险范围内予以赔偿。原告主张非医保费用优先由交强险赔偿，本院予以支持。非医保医疗费11,089.99元扣除1万元的交强险医疗费用限额后剩余的1,089.99元不属商业三者险赔偿范围，应由鼎胜物流公司负责赔偿。 原告超出交强险限额的损害341,032.9元（73,054元-1万元+389,068.89元-11万元-1,089.99元）应由平安财险公司在商业三者险范围内予以赔偿。 受害人因诉讼需要进行必要的司法鉴定，并支出相应的鉴定费，该费用应由侵权责任人承担。原告为本案诉讼进行了鉴定，共支出鉴定费2,600元，其鉴定意见部分被本院采信，因此，该鉴定费中的1,800元应由侵权责任人承担。根据保险合同约定，鉴定费不属于保险责任，故该1,800元亦应由鼎胜物流公司赔偿。 综上，平安财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告12万元，在商业三者险责任限额内直接赔偿原告341,032.9元，鼎胜物流公司应赔偿原告2,889.99元（1,089.99元+1,800元）。平安财险公司已支付的1万元可直接充抵交强险赔偿款，鼎胜物流公司已支付的5万元可直接充抵其赔偿款，剩余的47,110.01元（5万元-2,889.99元）可再行充抵平安财险公司的交强险赔偿款，由平安财险公司返还给鼎胜物流公司。因此，平安财险公司应在交强险责任限额内实际赔付原告62,889.99元（12万元-1万元-47,110.01元），返还给鼎胜物流公司47,110.01元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王乌笋12万元（含精神损害抚慰金2.5万元、非医保费用1万元，已支付57,110元，尚需支付62,890元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内直接赔偿原告王乌笋341,033元； 三、被告福州鼎胜物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王乌笋非医保费用和鉴定费2,890元（已支付）； 四、驳回原告王乌笋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,732元，由原告王乌笋负担4,154元，由被告福州鼎胜物流有限公司负担6,578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  苏俊宇 人民陪审员  杨景明 人民陪审员  徐明霞 二〇一九年十月三十日 书 记 员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。