连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初9991号原告：连云港久强混凝土预购件有限公司，住所地连云港市赣榆区厉庄镇厉庄村驻地。法定代表人：匡久强。委托诉讼代理人:杨军,江苏衡信达律师事务所律师。被告：王某，男，1963年11月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。第三人：赣榆区青口镇东南社区居民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇东南社区驻地。法定代表人：王海青，主任。第三人：李某1，男，1974年4月15日出生，居民身份证码320721197404150037，汉族，住连云港市赣榆区。第三人：李某2，男，1974年6月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。第三人:王海青,女,1971男3月25日出生,汉族,住连云港市赣榆区。第三人:陈某,男,1973年7月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。原告连云港久强混凝土预购件有限公司（以下简称“久强公司”）与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依据被告王某的申请，追加赣榆区青口镇东南社区居民委员会（以下简称“东南社区”）、李某1、李某2、王海青、陈某作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告久强公司的委托诉讼代理人杨军、被告王某及其委托诉讼代理人杨传会、第三人王海青并作为东南社区的法定代表人、第三人李某1、李某2、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连云港久强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告与第三人共同给付拖欠的混凝土款501125元及利息（自立案起按同期中国银行基准贷款利率计算，直至本息还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年赣榆区实施创卫工程，被告承包了江苏省点石建筑工程有限公司发包的“赣榆区青口镇东南社区24、25、26标段创卫工程”，因施工需求，用原告混凝土总计801125元，后给付原告30万元，尚欠501125元未给付。经原告多次催要无果，现具状诉至法院，请依法支持原告的诉求。被告王某辩称，被告没有承包江苏省点石建筑工程有限公司发包的赣榆区青口镇东南社区24、25、26标段创卫工程，原告起诉被告偿还货款没有法律依据，也是主体不适格。赣榆区青口镇东南社区的24、25、26标段工程是第三人赣榆区青口镇东南社区居民委员会创卫工程，该工程以青口镇点石公司的名义发包给第三人李某1、李某2、王海青、陈某承包施工，因当时赣榆区青口镇东南社区复杂性，李某1时任东南社区的书记，李某2任党委副书记，王海青任会计（现在任社区主任），当时青口镇有关领导认为社区在职领导成员不方便签订合同，经过镇有关领导同意有第三人找一位与社区无关人员签订合同，被告在另一个工程施工，因此第三人李某1、李某2就叫被告帮忙与青口镇点石公司签订24、25、26三标段的施工工程，但该工程有社区李某1和李某2等社区成员完成了工程的施工，原告的建筑材料是第三人李某1、李某2等人购买，并安排社区的人员收料。工程款有第三人借用被告的银行卡领取，因点石公司向我打工程款，让我办张卡，我就办了一张农村商业银行卡，我把卡给李某2，李某2把卡给村会计，点石公司分两次打我卡里764000元、387000元，打出来这个钱村里有权付给工程队。该工程的债权债务应当由第三人李某1、李某2、王海青、陈某负责。所以赊欠原告的建筑材料应当由李某1、李某2、王海青、陈某偿还，与被告无关。第三人东南社区述称，2016年创卫修水泥路时候，招标没有成功，李某1、李某2找王某，王某以他个人名义干东南社区创卫工程，实际是李某1和李某2主抓的工作，是他们两人带头干的。第三人李某1述称，2016年创卫时间，王某以个人名义和点石公司签订合同，王某只是代签合同，工程实际是我、李某2主要负责，由李某1、李某2、王海青、陈某四人共同承包。第三人李某2述称，被告所述的基本属实。当时李某1接到镇领导要求无关人员签订合同，恰时王某在村施工，我按李某1意图找到王某，王愿意帮忙。报李某1同意，李某1当时意思是村里工程有村委四个人集体完成，东南社区24、25、26标段创卫工程由李某1，李某2、王海青、陈某四人共同承包。但村里的工程结算都有李某1去结算对接，和点石公司的对接和匡久强的结算都是李某1，我、王海青、陈某负责该工程的施工。第三人王海青述称，李某1书记干这个工程时候说我们四个人共同干，具体在施工中我以工作人员身份做了一些记录。我没人参与承包，对于钱的分配我没有主导权，都是有李某2和李某1说了算。第三人陈某述称，本人不应该承担任何的责任，该工程有所耳闻，但没有参与该工程承包，也没有获得任何的经济利益，我是村里的会计，但该笔工程款没有走村里账，与该工程没有任何关联。本院经审理认定事实如下：2016年，案外人江苏省点石建筑工程有限公司（以下简称“点石公司”）承包第三人东南社区的24、25、26标段的创卫工程，东南社区当时的领导干部是第三人李某1（书记）、李某2、王海青、陈某。后李某1，李某2委托被告王某，以王某的名义与点石公司签订合同，点石公司将东南社区的24、25、26标段的创卫工程发包给李某1，李某2。李某1经人介绍与原告联系，购用原告的混凝土（没有书面合同）。由李某1安排李某2、彭中庭、陈学民、孙传章等人签收原告货物。审理中第三人与被告对上述事实没有异议。2016年10月、2017年2月，点石公司分二次将工程款1151000（387000元、764000元）元打到被告王某的银行卡上，第三人李某1、李某2分二次从被告手中领回现金1151000元，并由李某2书写二张收条交于被告。2017年9月20日，被告王某委托原告的法定代表人匡久强去点石公司催要工程款，并由被告出具《授权委托书》给匡久强，内容：我王某承建赣榆区青口镇东南社区24、25、26标段创卫工程，该工程所用混凝土款总价为80.1125万元，已付30万元，尚余50.1125万元未付，现将该工程总造价20%的余款委托匡久强前往付款单位结算，并处理与之相关的事宜，我本人均予以承认。授权代理人无转委权，特此委托。证明人：李某1，授权人王某，委托代理人匡久强。第三人李某1以证明人的身份在授权委托书上签名。审理中，被告王某对授权委托书的内容予以认可，第三人李某2述称，李某1、匡久强之间对工程款进行了结算。2018年4月23日，王某与匡久强签订《债权转让通知书》，内容：江苏省点石建筑工程有限公司：你公司尚拖欠本人工程款陆拾万元（￥600000.00）未付（赣榆区青口镇东南社区24、25、26标段创卫工程），最终结算以实际工程量为准。现本人将以上工程欠款的债权及违约金、利息等全部转移给匡久强（身份证号），现依法通知你公司将上述拖欠的工程款向匡久强直接支付，本人不再享有权利。证明人李某1，债权转移人王某，债权受让人匡久强。该转让协议后没有送达给点石公司，协议双方没有履行该协议。审理中，第三人李某1、李某2陈述东南社区24、25、26标段创卫工程系李某1、李某2、王海青、陈某四人合伙承包，没有书面合伙协议，第三人王海青、陈某不予认可。本案争议焦点如下：1、东南社区的24、25、26标段的创卫工程的施工承包人是谁？2、与原告形成混凝土买卖合同关系的主体是谁？3、原告是否知道被告王某与第三人李某1、李某2的受托人与委托人之间的代理关系？第一个争议焦点，本院认为，点石公司承包第三人东南社区的24、25、26标段的创卫工程后，将该工程又发包给第三人李某1、李某2，李某1、李某2因社区情况需求，又委托被告王某以王的名义与点石公司签订了承包合同。李某1、李某2是签订合同的委托人，王某是签订合同受托人；点石公司发放的工程款，实际领款人为李某1、李某2。据此，东南社区的24、25、26标段的创卫工程的施工承包人是李某1、李某2。李某1、李某2述称系李某1、李某2、王海青、陈某四人合伙承包，没有书面协议，第三人王海青、陈某又不予认可，该陈述证据不足，本院不予认定。第二、三争议焦点，本院认为，东南社区的24、25、26标段的创卫工程的施工承包人是李某1、李某2，李某1经人介绍与原告联系，购用原告的混凝土，由李某1安排相关人员签收原告货物，且李某1参与了工程款的结算，李某1、匡久强在涉及结算货款的《授权委托书》及《债权转让通知书》上签名，因此本案买卖合同的买方为第三人李某1、杨彦辰。从而也说明了原告方知道被告王某与第三人李某1、李某2的受托人与委托人之间的代理关系。综上，东南社区的24、25、26标段的创卫工程的施工承包人是李某1、李某2，其与原告之间成立买卖合同关系，第三人李某1、李某2应承担给付货款的责任；被告王某以其个人名义与点石公司签订承包合同，原告亦知道买卖合同相对方是李某1、李某2，王某作为受托人不应承担买卖合同中的付款义务。原告要求其承担付款责任无事实依据，本院不予支持。王某对《授权委托书》涉及结算货款的内容没有异议，且李某1亦在上面签名确认，第三人李某1、李某2作为委托人应按结算的内容向原告履行给付义务。原告主张自立案起按同期中国银行基准贷款利率计算利息，不违反合同的相关规定，本院予以确认。李某1、李某2辩称王海青、陈某与其共同承包工程，应承担共同还款责任，证据不足，本院不予采纳。被告另追加第三人东南社区参加诉讼并要求其承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零二条之规定，判决如下：一、第三人李某1、李某2应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港久强混凝土预购件有限公司货款501125元及利息（自2018年7月16日起至付清款止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）；二、驳回原告要求被告王某及第三人王海青、陈某给付货款的诉求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8811元，由第三人李某1、李某2负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  张克俭审判员  万方绪审判员  宋慧秋二〇一九年七月二十二日书记员  王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。