wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初2235号原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河**增进道**-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**宸。被告：高XX。原告天津瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告高XX小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄**宸到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、高XX偿还瀚华公司借款本金37856.3元、支付截至2018年5月13日的利息378.56元，并支付自2018年5月14日起至实际给付之日止的罚息（按《借款合同》的约定标准计付）；2.案件受理费由高XX负担。事实和理由：2017年6月6日，瀚华公司与高XX签订编号为XX的《借款合同》，高XX向瀚华公司借款50000元。借款期限36个月，自2017年6月13日起至2020年6月13日止。利率为1%/月。还款方式为按月等额本息。借款方逾期偿还贷款应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息。2017年6月13日，瀚华公司依约发放贷款本金。2018年5月13日起，高XX出现逾期还款，瀚华公司宣布涉诉贷款于该日提前到期。为维护自身合法权益，瀚华公司诉至本院，提出如上诉讼请求。高XX经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，本院对瀚华公司提交的如下证据进行了当庭质证：证据1.《借款合同》，证明双方系借款合同关系，对借款金额、期限、利率等进行了约定；证据2.《天津瀚华小额贷款有限公司借款借据》、付款回单，证明瀚华公司依约交付借款本金；证据3.还款凭证、还款统计表，证明高XX还款及欠款情况。本院认证意见如下：瀚华公司提交的证据1至证据3客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对瀚华公司的证明目的，本院予以采纳。经审理查明，2017年6月6日，瀚华公司与高XX签订编号为XX的《借款合同》，高XX向瀚华公司借款50000元用于个人消费。借款期限36个月，自2017年6月13日起至2020年6月13日止。贷款实行固定利率1%/月，贷款期间内不作变动调整，从实际放款日开始计息。还款方式为按月等额本息。贷款到期（包括瀚华公司宣布贷款全部或部分提前到期）而高XX未按约定偿还的，瀚华公司将按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。高XX发生可能导致本合同项下瀚华公司债权实现受到威胁或遭受损害的情况时，瀚华公司有权要求高XX提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。高XX还应承担瀚华公司为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。2017年6月13日，瀚华公司依约将借款本金50000元通过银行转账方式汇入高XX指定银行账户。贷款偿还过程中，高XX出现逾期还款。瀚华公司根据《借款合同》的约定，宣布涉诉贷款于2018年5月13日提前到期。截至提前到期日，高XX欠付贷款本金37856.3元、利息378.56元。本院认为，本案涉诉的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。瀚华公司作为出借人已履行了交付借款本金的合同义务，高XX未能按照《借款合同》约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。瀚华公司宣布贷款提前到期、提出要求高XX偿还全部借款本金37856.3元、支付截至2018年5月13日利息378.56元，并支付自2018年5月14日起至实际给付之日止的罚息的诉讼请求，符合《借款合同》的约定及法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高XX应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司偿还编号为XX的《借款合同》项下借款本金37856.3元、支付截止2018年5月13日的利息378.56元；二、被告高XX应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司支付自2018年5月14日起至实际给付之日止的罚息（以未偿还的本金为基数，按《借款合同》的约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元、公告费720元，由被告高XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  蔡常余审 判 员  王成鑫人民陪审员  黄艳清二〇一九年六月十七日书 记 员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初518号 原告：常州市源翔精密不锈钢管厂，住所地武进区洛阳镇友谊村。 投资人：孙元煜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所律师。 被告：常州安鑫泰金属制品有限公司，住所地武进区遥观镇新南村工业集中区**。 法定代表人：韩志钢。 原告常州市源翔精密不锈钢管厂（以下简称源翔不锈钢管厂）与被告常州安鑫泰金属制品有限公司（以下简称安鑫泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告源翔不锈钢管厂的委托诉讼代理人奚敏、被告安鑫泰公司的法定代表人韩志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告源翔不锈钢管厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款24097元，并支付自起诉之日起至还清之日止按照同期银行贷款利息计算的利息损失；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴，原告根据被告要求为被告供应不锈钢管。原告供货后，被告仅支付部分货款，剩余24097元经原告多次催要未着，遂向法院起诉。 被告安鑫泰公司庭审中辩称，对于结欠原告多少金额不太清楚，利息不同意支付。 本院经审理认定事实如下：原告源翔不锈钢管厂与被告安鑫泰公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应不锈钢管。截止起诉之日，原告共计向被告供应不锈钢管价款合计194097.8元，被告仅付款170000元，余款24097元经原告多次催要未着，遂诉至本院。 本院认为，原告源翔不锈钢管厂提供的证据及庭审的陈述能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告安鑫泰公司共计结欠原告价款24097元的事实，被告未能及时履行付款义务致纠纷的产生，应承担全部法律后果，原告要求被告支付价款24097元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告常州安鑫泰金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市源翔精密不锈钢管厂支付价款24097元及利息（自2019年2月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取202元、保全费270元，合计472元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高立群 二〇一九年五月十五日 书记员  郑雨晴
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初753号申请人：杨文英，女，汉族，1971年2月14日出生，住鹤壁市山城区红旗街六巷东无线电二厂**楼****。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。被申请人：杜万保，男，汉族，1967年9月6日出生，住，住鹤壁市淇滨区淮河路牟山****楼****/div>被申请人：贾红军，男，汉族，1975年3月10日出生，住鹤壁市鹤，住鹤壁市鹤山区鹤壁集东头村>本院在审理原告杨文英与被告杜万保、贾红军民间借贷纠纷一案中，申请人杨文英于2019年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜万保、贾红军名下银行存款1000000元，并用担保人胡贞兵、耿芬穗名下位于鹤壁市淇滨区滨河大道东侧、闽江路北天鹏御景B座14层西户房产（房产证号：13010090**）提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人杜万保、贾红军银行存款1000000元人民币予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇一九年三月二十七日书记员  孙菁菁
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初753号原告：杨文英，女，汉族，1971年2月14日出生，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。被告：杜万保，男，汉族，1967年9月6日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：贾红军，男，汉族，1975年3月10日出生，住鹤壁市山城区。原告杨文英诉被告贾红军、杜万保民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，被告杜万保于2019年4月24日提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。本院于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告杨文英委托诉讼代理人石兴，被告贾红军、杜万保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文英向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告归还原告本金50万元及利息（以50万元为基数,从2011年9月3日至款清息止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年11月19日，二被告借原告现金50万元，并约定利息为月息2分，二被告向原告出具借条一张，2011年9月3日，二被告对该笔借款重新向原告出具借条一份，经原告多次催要无果，二被告拒不支付原告本金及相关利息，故诉至法院。被告杜万保辩称：我不是实际借款人，不应由我偿还。被告贾红军：我同意偿还，在开庭前每年也都在还，只是经济能力有限，还的比较少，这几年都是一年一万在还。经审理查明：2009年11月19日，被告贾红军、杜万保向原告杨文英借款500000元，约定月息壹万元整，原告预先扣除了10000元利息。2011年9月3日，被告贾红军、杜万保向原告更换借条，该借条载明：“今借到现金伍拾万元正（￥500000元）（月息壹万元正）借款人：贾红军杜万保2011.9.3号此现金从2009.11.13号借到利息付到2010.10月份。”被告于2011年9月3日更换借条之后，向原告支付利息100100元。以上事实，有原告杨文英提交的借条、还款记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾红军、杜万保向原告杨文英借款，并出具借条，系双方真实意思表示，其借贷关系合法、有效，但原告出借借款时预先扣除利息10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院对被告贾红军、杜万保借款本金认定为490000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十八条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，不予支持，故本院对原告杨万英要求被告支付借款500000元及利息的诉讼请求，予以部分支持，即：以490000元为基数,按年利率24%计算，自2011年9月3日起至实际履行之日止，并减去已支付的利息100100元，但本案被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金490000元与以最初借款本金490000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分的，不予支持。关于被告贾红军提出的“其已偿还338800元本金和利息”的抗辩理由，本院认为，被告在2011年9月3日借条中已明确注明“现金从2009年11月13日借到，利息付到2010年10月份”，自2011年9月3日之后，除被告贾红军提交的28000元的部分转款记录与原告的收款记录一致以外，原告提供的记账记录上自认其已收到被告利息100100元，故被告抗辩理由不能成立；关于被告杜万保提出“其不是借款人，仅是保证人”的抗辩主张，无有效证据加以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾红军、杜万保于本判决生效之日起十日内支付原告杨文英借款490000元及利息（计算方式为：以490000元为基数，按年利率24%计算，自2011年9月3日至实际履行之日止,并减去已支付的利息100100元；但本案偿还本息之和，不能超过最初借款本金490000元与以最初借款本金490000元为基数，自2009年11月19日起，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；二、驳回原告杨文英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由原告杨文英负担236.4元，由被告贾红军、杜万保负担11583.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇一九年十一月十一日书记员  孙菁菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初988号申请人：许义寿，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。被申请人：安徽新起点装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王福林，总经理。被申请人：黄山港荣酒店投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：郭育林，总经理。申请人许义寿与被申请人安徽新起点装饰工程有限公司、黄山港荣酒店投资管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人许义寿于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人安徽新起点装饰工程有限公司、黄山港荣酒店投资管理有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院出具了平安诉讼财产保全责任保险保单保函(保险金额120万元)，为上述申请提供担保。本院经审查认为，许义寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽新起点装饰工程有限公司、黄山港荣酒店投资管理有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，暂由申请人许义寿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 怡二〇一九年三月二十七日书记员 陈进红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初2315号原告：王珈伟，男，1991年11月26日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。被告:陈正齐，男，1969年10月13日出生，汉族，现住浙江省平阳县。原告王珈伟诉被告陈正齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王珈伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告剩余货款93331元及逾期利息（自2020年1月24日起按同期银行贷款年利率6%计算至付清之日止，至立案当日暂计1959.4元）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。（以上诉求数额至立案当日暂计95290.4元）事实与理由：原告为服装业个体户，在石家庄市新华区经营服装生意，自2019年8月开始向报告供货，时至今日，被告仍拖欠剩余货款93331元拒付，原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王珈伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈巾豪二〇二〇年九月二十八日书记员  孙旭棒
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执392号之一 申请执行人：南漳县海园建筑机械租赁有限公司。 被执行人：王付成，男，生于1964年6月21日，汉族，南漳县人，住南漳县， 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0624民初2357号民事调解书，于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王付成三日内支付南漳县海园建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁款13万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王付成在中国农业银行南漳九集分理处62×××70的账户存款99.07元、中国农业银行南漳县支行62×××19的账户存款1509.38元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 军 二〇一九年三月二十八日 书记员 徐明才
湖北省南漳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）鄂0624执392号之一 被拘留人:王付成，男，生于1964年6月21日，汉族，住南漳县。 本院在执行南漳县海园建筑机械租赁有限公司与王付成租赁合同纠纷一案中，于2019年4月1日向被执行人王付成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王付成在三日内履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。经查，被执行人王付成有执行能力而不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对王付成拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月二十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执4490号 申请人谢恩辉。 被执行人杨浩。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5866号民事判决书，于2018年7月12日受理谢恩辉申请执行杨浩租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人杨浩与案外人廖英共有的位于营山县浪池镇XXX街XXX号的产权证号为XXX的房屋予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 翔 二〇一九年三月二十五日 书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4490号申请执行人谢恩辉。被执行人杨浩。本院依据已经发生法律效力成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5866号民事判决，于2018年7月12日受理谢恩辉申请执行杨浩租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨浩与案外人廖英共有的位于成都市双流区东升街道XXX路XXX段XXX号房屋（权XXX、XXX）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一八年十二月四日书记员 赵雄峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初1137号 申请人:洛阳宝龙置业发展有限公司，住所地：洛龙区开元大道****101。 法定代表人:许健康。 被申请人：张东豪，男，汉族，1988年2月20日生。 原告洛阳宝龙置业发展有限公司诉被告任小锋商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人232416.32元的财产进行诉讼保全。申请人以其所有的洛房权证市字第0**00810号房产作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张东豪银行存款232416.32元或查封、扣押同等价值的其它财产; 二、查封申请人所有的洛房权证市字第0**00810号担保房产。 案件申请费1682元，由申请人洛阳宝龙置业发展有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年三月六日 书记员  刘棕波
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执369号史连海：本院作出的（2018）内0581刑初45号刑事判决已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付罚金2000元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：史连海缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年三月十二日书记员  刘 思风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初106号   原告：王志强，男，1980年9月1日出生，满族，阿尔山市直属机关事务服务中心职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：崔庆国，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告王志强诉被告崔庆国追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜再适用简易程序进行审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 王丽慧   审判员 商建鑫   审判员 王 磊     二○一九年三月二十六日   书记员 蔡鸿玉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执369号被执行人：史连海，男性,1988年5月7日生，蒙古族，住不详。本院在执行与史连海罚金一案中，本院作出的（2018）内0581刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年3月12日第一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2019年8月7日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年8月9日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年8月15日到社区进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2019年8月15日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、案款全部未履行。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年八月十五日书记员  王 骞
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2019）内2202民初106号   原告：王志强，男，1980年9月1日出生，满族，职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：崔庆国，男，1976年4月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告王志强与被告崔庆国追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告崔庆国经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还欠款38600.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月29日，被告崔庆国因购买房屋所需从陈士芳处借款59000.00元，约定于2017年4月29日还清，原告王志强为被告崔庆国进行担保。后因被告崔庆国借款期满后未能如约还款，陈士芳诉至法院，判决原告王志强与另一担保人邓成林对还款承担连带责任。2018年3月，陈士芳向法院申请强制执行，原告代崔庆国给付欠款38600.00元。后原告王志强多次向被告崔庆国索要该笔款项，但被告拒不给付，故诉至法院。   被告崔庆国未到庭参加诉讼，故未作答辩。   根据原告的陈述，法庭总结本案的争议焦点如下：原告的诉请有无事实依据和法律依据。   原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交阿尔山市人民法院（2017）内2202民初438号民事判决书、（2018）内2202执104号执行通知书、结案通知书，证明原告承担了保证责任，代被告崔庆国向陈士芳偿还借款38600.00元。被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告王志强提交的符合证据规则的证据本院予以认定。   被告崔庆国未向法庭提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月29日，被告崔庆国因购买房屋所需从陈士芳处借款59000.00元，约定于2017年4月29日还清，原告王志强为被告崔庆国进行担保。后因被告崔庆国借款期满后未能如约还款，陈士芳诉至法院，判决原告王志强与另一担保人邓成林对还款承担连带责任。2018年3月，陈士芳向法院申请强制执行，原告王志强代崔庆国偿还给陈士芳欠款38600.00元。被告崔庆国经本院多次电话通知拒不应诉，也不向本院提供具体送达地址，导致无法向其送达诉讼材料，经原告王志强申请本院依法对被告崔庆国进行了公告送达。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王志强作为被告崔庆国向借款人陈士芳借款的保证人，在承担了保证责任后，有权向债务人崔庆国追偿。因此，原告王志强追偿其代替被告崔庆国偿还的借款，本院应予支持。被告无正当理由既不答辩又拒绝到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告崔庆国于本判决生效之日起五日内给付原告王志强代其偿还的借款38600.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费765.00元，由被告崔庆国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长 王丽慧   审判员 商建鑫   审判员 王 磊     二〇一九年九月十二日   书记员 于雪晴   判决依据的相关法律条文：   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初855号申请人：魏书平，女，汉族，生于1967年10月15日，住河南省内乡县。被申请人：王东贵，男，汉族，生于1958年6月12日，住河南省内乡县。被申请人：谢燕丽，女，汉族，生于1967年5月12日，住址同上。申请人魏书平与被申请人王东贵、谢燕丽为民间借贷纠纷一案，申请人魏书平于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢燕丽所有位于河南省南阳市内乡县湍东镇左岸皇朝18号楼2单元3层3××号的房产（产权证号：内房字第**）予以查封，且申请人魏书平以杨文勇所有的位于内乡县城关镇渚阳大街中段西侧的房产（产权证证号：内房字第**提供担保。本院经审查认为，申请人魏书平的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人谢燕丽所有位于河南省南阳市内乡县湍东镇左岸皇朝18号楼2单元3层3××号的房产（产权证号证号：内房字第**二、查封杨文勇所有的位于内乡县城关镇渚阳大街中段西侧的房产（产权证号：证号：内房字第**/div>三、上述房屋查封期限为二年（自2019年3月26日起至2021年3月25日止）。查封期间，由被申请人王东贵、谢燕丽（二人系夫妻关系）负责保管使用被查封的房屋，未经本院准许不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。若因被申请人王东贵、谢燕丽的过错造成被查封的房屋减损、损毁、灭失等，应由被申请人承担责任；需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。案件申请费1544元，暂由申请人魏书平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锡锋二〇一九年三月二十六日书记员  张丁双
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初852号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告：王春，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：潘玉双，女，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告王春、潘玉双保证保险合同纠纷一案中，因起诉时王春、潘玉双下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  包玲二〇一九年三月四日书记员  杨琳
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初855号原告：魏书平，女，1967年10月15日出生，汉族，住内乡县。被告：王东贵，男，1958年6月12日出生，汉族，住内乡县。被告：谢燕丽，女，生于1967年5月12日，汉族，户籍地内乡县，住内乡县，（缺席）。原告魏书平诉被告王东贵、谢燕丽为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏书平及被告王东贵到庭参加了诉讼，被告谢燕丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏书平向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告偿还借款180800元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年11月30日，被告谢燕丽向原告借款4万元，期限为一年，已偿还2万元。2017年6月30日，被告王东贵向原告出具欠条36800元，约定期限一年。2018年3月2日，被告谢燕丽、王东贵借原告124000元，月息2分，期限为一年，每年封息一次。借款本息经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判处。被告王东贵辩称我与原告的经济往来都是谢燕丽经手的，款数额都是本息在一起打的条，如利息还不上时也是本息在一起打的条据，其中只有谢燕丽签字的4万元，我不知谢燕丽是否偿还了，谢燕丽借的钱都用于加工厂的共同经营。被告谢燕丽缺席无答辩。原告魏书平为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《借条》，以证实被告谢燕丽于2016年6月30日因经营向原告借款4万元，期限一年，已偿还2万元。2、《欠条》一张，以证实被告王东贵、谢燕丽于2017年6月30日向原告出具金额为36800元的欠条。3、《借条》，以证实被告谢燕丽、王东贵于2018年3月2日向原告出具金额为124000元的借条，双方约定月息2分的事实。原告魏书平提供的证据1、2、3为均为书证，被告王东贵对以上证据均无实质性异议，合议庭认为原告所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，原被告在庭审过程中的陈述相互印证，应为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王东贵未向本院提交证据。被告谢燕丽经本院合法传唤，未提交证据，自愿放弃诉讼权利。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王东贵、谢燕丽原系夫妻，共同经营山茱萸肉核剥离机的生产、销售等业务，因经营所需自2016年至2018年3月期间陆续向原告魏书平借款。2016年11月30日，被告谢燕丽向原告魏书平出具借条，载明“借条今借魏书平现金肆万元整（40000元）使用时间壹年（即自2016.11.30～2017.11.30）借款人：谢燕丽2016.11.30日。”2017年6月30日，被告谢燕丽、王东贵向原告魏书平出具欠条，载明“欠条今欠魏书平现金叁万陆仟贰佰元（36200元＋600元（少算））欠款人：谢燕丽、王东贵20**年6月30日至2018年6月30日壹年王东贵字据为证。”2018年3月2日，被告谢燕丽、王东贵向原告魏书平出具借条，载明“借条今借魏书平现金壹拾贰万肆仟元整（￥124000元）、月息贰分，使用时间壹年，每半年封息一次（2018.3.2～2019.3.3）”。借款本息经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。另查明，被告王东贵、谢燕丽于2016年1月13日在内乡县民政局办理离婚登记手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王东贵、谢燕丽在共同经营机械加工业务期间，因生产经营所需向原告魏书平借款，并出具借据，此是双方真实意思的表示，双方的民间借贷关系依法成立并生效。后经催要，二被告将部分借款本息累加后重新向原告出具了债权凭证，亦系双方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，合法有效，理由由二被告共同偿还。被告谢燕丽单独出具的金额为肆万元的借条，原告自认已偿还两万元，对于该笔借款被告王东贵不予认可，理应由被告谢燕丽单独偿还。关于原告诉请被告谢燕丽、王东贵支付借款利息，双方仅对124000元的借款约定月息2分，且未超过法律限定的年利率24%限制，本院依法予以支持，对欠条和金额为四万元的借条，因双方未书面约定利息，且原告也未提供证据证实双方有利息支付的约定，故对此两笔要求支付利息的请求本院不予支持。被告谢燕丽经本院依法公告传唤，公告期届满仍未出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢燕丽在本判决生效之十日内起偿还原告魏书平借款180800元及利息（利息按本金124000元月息2%计算至付清日止）。二、被告王东贵对上述偿还义务在本金160800元范围内承担连带清偿责任（利息按本金124000元月息2%计算至付清日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，财产保全费1544元，共计5916元，由被告王东贵、谢燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李锡锋人民陪审员  张 昊人民陪审员  杨 明二〇一九年九月十日书 记 员  张丁双
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初738号原告：华泰汽车金融有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道**融和广场**楼2门**。负责人：张秀根，董事长。委托诉讼代理人：王辉，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永姝，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。被告：布仁巴图，男，1983年12月21日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：乌仁宝力格，女，1981年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告华泰汽车金融有限公司与被告布仁巴图、乌仁宝力格金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，发现被告布仁巴图、乌仁宝力格下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙长华人民陪审员  朱永华人民陪审员  赵克信二〇一九年三月十九日书 记 员  秦亚雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0305执511号 唐平安、唐六润、王秀琪、桂林市鑫盛融资性担保有限公司： 你们与柳州银行股份有限公司桂林分行的金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初1943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： 被执行人唐平安偿还申请人柳州银行股份有限公司桂林分行借款利息（从2015年5月21日计至2017年5月21日的利息53434.42元、从2015年8月21日计至2017年5月21日的罚息69177.5元、从2015年6月21日计至2017年5月21日的复利22033.77元；自2017年5月22日起按照HT60200140010004401个人借款/担保合同约定的利率及计算方式计算至借款利息清偿之日止的复利）。 被执行人唐六润、王秀琪、桂林市鑫盛融资性担保有限公司对被执行人唐平安所负上述债务承担连带偿还责任。 （3）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费3193元，公告费1120元，申请执行费2134.38元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西桂林漓江农村合作银行城东支行 户名：(2019)桂0305执511号 子账户账号：36×××16-102652 特此通知。 二〇一九年三月二十六日 联系人：周穆奕联系电话：0773-256**** 本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执511号 申请执行人：柳州银行股份有限公司桂林分行，住广西桂林市。 负责人：卢怡静，行长。 被执行人：唐平安，男，住广西全州县。 被执行人：王秀琪，男，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：唐六润，男，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林市鑫盛融资性担保有限公司，住所地桂林市。 法定代表人：唐六润。 本院在执行柳州银行股份有限公司桂林分行与唐平安、王秀琪、唐六润、桂林市鑫盛融资性担保有限公司的金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初1943号民事判决书已发生法律效力。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。我院依法轮候查封被执行人名下的房产和车辆，但财产均无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年八月一日 书记员 韦 晓
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初565号申请人：衡水建国建筑安装工程有限公司，住所地河北省故城县建国镇。法定代表人：王雪成，该公司董事长。被申请人：秘家军，男，汉族，住河北省故城县。原告衡水建国建筑安装工程有限公司与被告秘家军买卖合同纠纷一案，申请人衡水建国建筑安装工程有限公司于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秘家军名下60000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供王雪河名下冀Ｔ×××**号轿车作担保。本院经审查认为：申请人衡水建国建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封冀Ｔ×××**号轿车；二、冻结被申请人秘家军名下60000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年三月二十二日书记员  刘 聪
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初565号原告：衡水建国建筑安装工程有限公司，住所地河北省故城县建国镇。法定代表人：王雪成，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗万明，河北金箭律师事务所律师。被告：秘家军，男，1967年11月12日出生，汉族，住河北省故城县。原告衡水建国建筑安装工程有限公司与被告秘家军为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告衡水建国建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人苗万明到庭参加诉讼，被告秘家军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水建国建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告水泥款53000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月被告秘家军购买原告商砼用于河北神雕饮料有限公司水池建设，被告共购买商砼184.5立方，价款63025元，被告已付款1万元。2017年被告向原告出具欠条一张，经原告催要，余款53025元至今未还。被告秘家军未作答辩。本院经审理查明：2013年10月4日被告秘家军购买原告衡水建国建筑安装工程有限公司商砼8立方，价款2240元；2013年10月11日购买商砼49立方，价款16170元；2013年10月23日购买商砼82.5立方，价款28875元；2013年11月3日购买商砼23立方，价款7820元；2013年11月28日购买商砼22立方，价款7920元。被告共计购买原告商砼184.5立方，总价款63025元。被告在2014年1月29日付现金10000元，余款53025元至今未付。原告多次向被告催要欠款，被告于2017年12月21日向原告出具欠条一份，被告至今欠原告水泥款53000元。以上事实有当事人陈述和欠条佐证。本院认为，原告衡水建国建筑安装工程有限公司与被告秘家军成立口头买卖合同关系，双方结算后，被告秘家军向原告衡水建国建筑安装工程有限公司出具欠条，事实清楚，证据充分，应予确认。被告秘家军迟迟不予履行给付货款，与法不合。故原告衡水建国建筑安装工程有限公司要求被告秘家军偿还货款的诉讼请求应予支持。综上所述，原告要求被告偿还水泥款53000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秘家军于本判决生效后五日内给付原告衡水建国建筑安装工程有限公司53000元及逾期付款利息（自2017年12月22日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取563元，财产保全费620元，共计1183元，由被告秘家军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年六月十日书记员  刘 聪
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初135号原告：焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司，住所地：河南省焦作市西部工业集聚区纬二路。法定代表人：韩健伟，董事长。被告：无锡蓝海工程设计有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区绣溪路**。法定代表人：董均明。原告焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司（以下简称开元公司）诉被告无锡蓝海工程设计有限公司（以下简称蓝海公司）确认合同效力纠纷一案中，本院于2019年1月17日立案。原告开元公司的诉讼请求为：1、撤销原、被告签订的《技术保密协议》及其延长协议；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月，原告委托被告对环氧树脂和高盐废水处理回收盐项目作工程设计，双方签订技术保密协议。2018年3月，原告将环氧树脂和高盐废水处理回收盐生产线出租给江苏三木集团有限公司（以下简称三木公司），2018年9月，被告向原告发函称，未经被告许可，原告将上述生产线出租给三木公司的行为违反了《技术保密协议》，侵犯了其权利，要求原告停止将生产线出租给三木公司。同时，被告给三木公司发函，要求其停止租赁原告的生产线。原告认为自己享有上述生产线的完整产权，但原告收到被告的公司函后发现，在签订《技术保密协议》时，关于技术成果、施工图纸、建筑物、产品是不是保密对象，其相应的产权归属，存在重大误解。且被告利用其优势地位在签订协议时无限扩大其自身权利，增加原告义务，显示公平。被告对原告的指责及该事件的认知超出一般人的认识，也不符合市场经济规律，给原告造成了严重的不良影响，侵害了原告的合法权利。综上，根据相关法律规定提出上述诉讼请求。被告蓝海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先技术保密协议约定的管辖为“起诉方所在地”，存在约定不明，且由于本案的技术保密协议是建立在设计合同的前提下，本案设计合同为承揽合同，依据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》关于“合同履行地应为合同规定义务履行的地点。加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的”规定，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。本案承揽方所在地为无锡市滨湖区。综上，请求将本案移送至无锡市滨湖区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的技术保密协议第五部分明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向起诉方人民法院起诉，通过司法程序解决”，参照《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，该约定可以认为是双方选择由原告住所地人民法院管辖，并非约定不明，也不违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回无锡蓝海工程设计有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇一九年三月六日书记员  张静
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初425号保全申请人：李秋林，男，汉族，1962年4月15日出生，住河南省林州市河顺镇东皇墓村**。被申请人：河南昊锦建设集团有限公司，住所地河南省林州市横水镇中心大街**院。法定代表人王广利，该公司总经理。本院在审理原告李秋林与被申请人河南昊锦建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李秋林于2019年2月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人河南昊锦建设集团有限公司的银行存款42万元予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人河南昊锦建设集团有限公司的银行存款42万元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炜二〇一九年三月二十一日书记员  王帅
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初990号 原告：银川久丰润海绵有限公司，住所地银川市兴庆区掌政镇孔雀村三队。 统一社会信用代码：916401035962354168。 法定代表人：黄树纪，职务：董事长。 被告：杨志，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住安岳县。 被告：杨振华，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，住安岳县。 被告：黄海霞，女，1991年2月6日出生，汉族，农民，住安岳县。 本院在审理原告银川久丰润海绵有限公司诉被告杨志、杨振华、黄海霞买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对杨志、唐艳萍名下的：位于安岳县石桥铺镇柠都大道中段XXXXXXXXXXXXXXX的住房**（权证号：20150XXXX，建筑面积：97.56平方米）中属于杨志享有的部分予以查封。原告银川久丰润海绵有限公司已向本院提供四川融恒非融资性担保有限公司的《诉讼保全保函》进行担保。 本院认为：原告银川久丰润海绵有限公司的申请符合有关法律规定，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对位于安岳县石桥铺镇柠都大道XXXXXXXXXXXXXXX的住房一套（权证号：20150XXXX，建筑面积：97.56平方米）中属于被告杨志享有的部分予以查封。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  孟英学 人民陪审员  伍都源 二〇一九年三月二十一日 法官 助理  张鹏飞 书 记 员  周杨翕
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初990号 原告：银川久丰润海绵有限公司，住所地银川市兴庆区掌政镇孔雀村三队。统一社会信用代码916401035962354168。 法定代表人：黄树纪，董事长。 委托诉讼代理人：李志伟（特别授权），四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付友义（特别授权），四川强德律师事务所律师。 被告：杨志，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：杨振华，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：黄海霞，女，1991年2月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告银川久丰润海绵有限公司与被告杨志、杨振华、黄海霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银川久丰润海绵有限公司董事长黄树纪的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告杨志、杨振华、黄海霞经本院合法传唤，无故无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 银川久丰润海绵有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付所欠货款本金171248元及资金利息（利息从2017年6月30日起计算至付清之日止，利息按银行同期贷款利息计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告三人系同一家庭成员，三人在银川市生产销售家具沙发，从原告处购进生产原料海绵，自2012年11月起原告向被告供货，截止2016年2月前的货款已结清，但2016年2月至2017年6月30日，被告从原告处共购海绵46批次，共计171248元，现经原告多次催收货款未果，故依法起诉至法院。 杨志、杨振华、黄海霞未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份信息，《报案材料》、《销货单据》。原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告银川久丰润海绵有限公司于2012年8月15日成立，经营范围：海绵、软质泡沫、床垫、布料的生产、销售。被告杨志自2012年11月在原告处购买生产原料海绵。2016年2月前的货款已结清，2016年2月25日至2017年6月30日原告共计向被告杨志供货46批次，货款共计171248元，后经原告催收，被告至今未支付上述货款，致形成本案诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告杨志虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告出具的销货单据，可以认定原告与被告杨志之间买卖合同关系成立，应受法律保护。原告与被告杨志之间的债权债务关系明确，其应当偿付欠款。对于原告请求被告杨振华、黄海霞共同支付货款，依据原告提供的《销货单据》上显示，购货人为杨志，杨振华、黄海霞虽在部分销货单据上签字，但其签字行为因理解为收到原告货物并予以确认，因此该买卖行为主体为原告与被告杨志，根据合同相对性，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。故本院对原告要求被告杨志支付货款本金171248元的请求予以支持，对原告要求被告杨振华、黄海霞支付货款本金及利息的请求不予支持。关于原告主张由被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨志、杨振华、黄海霞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此而产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告杨志支付货款及利息、保全费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告杨志在本判决生效之日起十日内支付原告银川久丰润海绵有限公司货款171248元及利息（利息从2017年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）； 二、驳回原告银川久丰润海绵有限公司要求被告杨振华、黄海霞承担给付货款及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3725元、保全费1370元，共计5095元，由被告杨志负担（限于在本判决书生效之日起七日内给付完毕）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  伍都源 人民陪审员  孟英学 二〇一九年八月七日 法官 助理  张鹏飞 书 记 员  周杨翕
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初425号原告：李秋林，男，1962年4月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：河南昊锦建设集团有限公司，住所地林州市横水镇中心大街1号院。法定代表人：王广利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫东，男，1973年4月24日出生，回族，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书等事项。委托诉讼代理人：吴显康，男，1990年9月10日出生，汉族，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书等事项。被告：鹤壁市亿德置业有限公司，住所地鹤壁市山城区前进路南段路西。法定代表人：郭秀亮，该公司总经理。郭秀亮，男，1972年2月12日出生，汉族，鹤壁市亿德置业有限公司总经理，住鹤壁市山城区鹿楼乡罗村8号院。原告李秋林与被告河南昊锦建设集团有限公司（以下简称昊锦公司）、鹤壁市亿德置业有限公司（以下简称亿德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋林、委托诉讼代理人石兴到庭参加了诉讼，被告昊锦公司委托诉讼代理人刘卫东、吴显康，被告亿德公司法定代表人郭秀亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秋林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付原告工程款419715元及利息（以419715元为基数按照银行同期贷款利率从2014年9月8日在至本判决生效之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年3月21日原告同被告昊锦公司签订了一份工程劳务承包协议书，约定原告采用单方造价一次性包死，包工不包料的形式承包被告开发的位于鹤壁市山城区枫林××期垫层以上工程，工程按照所做的施工图纸计算建筑面积，1、2、号楼及商铺楼面积每平方米350元，现工程已经验收合格且投入使用，经原、被告对账，被告现欠原告工程款419715元，故诉至法院请求依法公断。被告昊锦公司辩称：一、李秋林与昊锦公司不存在关于枫岭苑项目工程劳务承包的合同关系，合同对方其实是鹤壁市亿德置业有限公司（下称亿德公司）。李秋林向昊锦公司主张工程款没有事实根据，起诉昊锦公司被告主体不适格。二、李秋林所述“经原被告双方对账，被告现欠原告工程款419715元”不属实，也没有证据证明。索要工程款证据不足，对此，李秋林应承担举证不能的不利后果。就本案证据看，李秋林、亿德公司双方没有就李秋林施工的劳务费进行过决算。李秋林主张还欠工程款419715元，唯一的证据是其单方计算得出的，该数额既不是双方结算后一致确认的，也没有得到亿德公司的认可，当然，昊锦公司更是毫不知情，也根本没有“原被告双方对账”之事。因此，索要拖欠419715元的证据显然不够“确实”，更谈不上“充分”。根据民事诉讼法及相关司法解释，对此，只能由李秋林承担举证不能的不利后果。被告亿德公司辩称：对原告所述无异议。经审理查明：2013年3月21日原告与被告昊锦公司枫林苑小区二期项目部签订了一份工程劳务承包协议书，约定原告采用单方造价一次性包死，包工不包料的形式承包被告开发的位于鹤壁市山城区枫林××期垫层以上工程，工程按照所做的施工图纸计算建筑面积，1、2、号楼及商铺楼面积每平方米350元，除被告昊锦公司枫林苑小区二期项目部盖章外，当时任亿德公司的法人李晓军签字。后原告施工完毕后，商业楼建筑面积为1254平方米；1号楼建筑面积为6040平方米；2号楼建筑面积为4519.48平方米，上述房屋已竣工验收。原告在施工过程中由亿德公司一直支付工程款项。2015年6月29日，2015年7月25日，原告与被告亿德公司签订了两份认购协议书，用两套房屋用于抵账原告的工程款。原告施工共计工程款为11813.48×350元共计4134718元。另查鹤壁市山城区枫林××期建设单位是鹤壁市亿德置业有限公司，施工单位是河南昊锦建设集团有限公司。李晓军自鹤壁市亿德置业有限公司成立至2016年8月24日是该公司的法定代表人。以上事实由原告提交的如下证据：1、工程劳务承包协议书。2、被告向原告出具的整改报告。3、被告向原告支付工程款明细表及对账单。4、借据4份、转账凭证2份。5、枫岭苑二期1、2、3号楼外墙上装饰竣工标牌照片一张。6、水电合同一份。被告昊锦公司向本院提交了如下证据：1、鹤壁市亿德置业有限公司出具的情况说明。2、鹤壁市亿德置业有限公司保存的借据5份。3、竣工验收备案表三张。4、枫岭苑二期1号楼外墙装饰竣工标牌照片一张。5、企业变更信息一份。被告亿德公司向本院提交了如下证据：认购协议书两份。等有关证据予以佐证。本院认为：2013年3月21日原告与被告昊锦公司枫林苑小区二期项目部签订了一份工程劳务承包协议书，约定原告采用单方造价一次性包死，包工不包料的形式承包被告开发的位于鹤壁市山城区枫林××期垫层以上工程，该合同真实有效，双方均应履行各自的义务。原告履行了劳务合同，被告未提交有关履行全部付款义务的有关证据已构成违约，应承担违约责任。被告昊锦公司辩称李秋林与昊锦公司不存在关于枫岭苑项目工程劳务承包的合同关系，合同对方其实是亿德公司。经本院查明在合同履行期间，一直系亿德公司支付原告各项工程款，且该被告亿德公司法人代表李晓军也在合同中签字，根据合同相对性原则，故该合同实际履行方系亿德公司。故原告要求被告昊锦公司承担违约责任证据不足，本院不予支持。被告亿德公司对原告进行了涉案的1、2号楼和商业楼的施工没有异议，该涉案工程已经竣工验收。被告应向本院提交有关支付原告工程款的证据，但被告并未提交有关证据，应当承担举证不能的法律责任，故原告要求被告亿德公司支付劳务费用419715元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求逾期付款利息，本院支持以419715元为基数，按照银行同期贷款利率自工程竣工2014年12月起至本判决生效之日止的利息损失。超出部分本院不予支持。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告鹤壁市亿德置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李秋林劳务款419715元及利息（以419715元为基数按照银行同期贷款利率自工程竣工2014年12月起至本判决生效之日止）；二、驳回原告李秋林其他诉讼请求。若被告未按本判决确定的指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7596元，保全费2620元，由被告鹤壁市亿德置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长 王 炜审判员 唐 建审判员 原本立二〇一九年八月二十一日书记员 王 帅
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初90号 原告：许永华，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：吴明东，男，住安徽省鸠江区汤沟镇。 被告：贾传龙，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省鸠江区汤沟镇。 被告：芜湖市明东建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：吴明东。 被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 公司负责人：李毅，该公司董事长。 被告：安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：汤忠义。 原告许永华与被告吴明东、贾传龙、芜湖市明东建筑劳务有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司、安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告许永华于2019年3月21日向本院提出撤回对被告贾传龙、芜湖市明东建筑劳务有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司、安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司起诉的申请。 本院认为，原告许永华的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许永华撤回对被告被告贾传龙、芜湖市明东建筑劳务有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司、安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费见本案判决书。 审判员  钟文生 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘 荣
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初90号 原告：许永华，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：吴明东，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省鸠江区。 原告许永华与被告吴明东承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告许永华及其诉讼代理人包玉娟到庭参加诉讼。被告吴明东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许永华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告工程款本金100265元及利息（以本金100265元为基数自2015年2月4日起按照年利率6%计算至款项清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告口头订立五洲雅苑内墙油漆工程协议，由原告为无为县五洲雅苑小区的12栋、9栋、10栋以及2栋作油漆工程，工程时间从2013年到2015年，现已全部完工。2015年2月4日，原告与被告的职工汪奉锦结算，总工程款为260265元。其中，2013年至2014年被告分四次通过现金方式支付原告工程款共计4万元；2015年2月17日被告通过银行汇款方式支付原告工程款12万元，扣除上述已付工程款，还剩余工程款100265元尚未支付。被告拖延支付工程款，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告吴明东未作答辩。 本院经审理认定事实同原告诉称事实。另查明，被告吴明东系案涉工程的实际施工人，汪奉锦系其安排的现场管理人员，负责现场管理及相关工程量结算。自2015年2月17日被告最后一次付款12万元后，原告数次电话向被告催讨，被告均以各种借口拖付。 以上事实，由当事人陈述及相关书证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但原告以自己的设备、技术、劳力等完成工作任务，并向被告交付劳动成果，双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告已经按照约定向被告交付劳动成果，而被告未全部向原告履行工程款，该行为应属违约，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠工程款本金100265元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院就查明的事实和证据进行裁判。 综上，原告许永华的诉讼请求于法无据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明东于判决书生效后十日内给付原告工程款100265元，并承担以欠款100265元为基数自2015年2月4日起按照年利率6%计算至款项清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，由被告吴明东负担。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  钟文生 人民陪审员  谢梦姗 人民陪审员  管丹丹 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  刘 荣 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执恢106号 庞银春： 你与汪守文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1125民初3772号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪守文于二Ｏ一九年三月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、被执行人偿还申请人借款200000元； （2）、承担执行费2900元 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年三月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：安君电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初1841号原告：李丽君，女，1986年1月6日出生，汉族，湖北省公安县人，居民身份证住址：湖北省公安县，现住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。被告：张坚，男，1992年2月1日出生，汉族，湖北省随州市人，居民身份证住址：湖北省随州市曾都区。原告李丽君与被告张坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达法律文书，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李进春二〇一九年三月二十五日书记员  李轶雪
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1125执恢106号申请执行人：汪守文，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。被执行人：庞银春，男，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。本案申请执行人汪守文与庞银春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1125民初3772号民事调解书已发生法律效力。根据该生效裁判：“被告庞银春于2016年11月12日前偿还原告汪守文5万元，于2017年1月25日前偿还原告10万元，下欠款6万元于2017年6月15日前一次付清”。被执行人庞银春至今未履行法定义务，申请执行人汪守文于2019年3月1日向本院申请恢复执行，本院于2019年3月4日立案，2019年3月6日向被执行人庞银春发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，裁定如下：被执行人庞银春于十日内偿还申请执行人汪守文借款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一九年三月二十五日书记员  凌 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初1841号原告：李丽君，女，1986年1月6日出生，汉族，湖北省公安县人，居民身份证住址：湖北省公安县。委托诉讼代理人：汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。被告：张坚，男，1992年2月1日出生，汉族，湖北省随州市人，居民身份证住址：湖北省随州市曾都区。原告李丽君与被告张坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员邱莎、何莺参加的合议庭，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告李丽君及其委托诉讼代理人汪绍文到庭参加诉讼。被告张坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽君向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元；2.判决被告支付利息400元（按年利率6%计算从2018年10月22日起至2019年2月22日）；3.判决被告每月支付利息100元（从2019年2月22日起至借款还清日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2018年9月21日向原告借款20,000元，并亲笔写下借条，双方约定2018年10月22日之前还清。借款到期后，经原告多次向被告催收借款，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年9月21日，原告根据被告指示，通过支付宝向案外人“蓓蓓”转汇21,000元。被告就上述转账向原告出具一份借条，确认借到原告现金20,000元，并承诺同年10月22日全部归还。借条落款时间为2018年9月21日。被告至今未清偿债务，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告出具借条确认借款金额20,000元，并承诺还款时间，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未履行还款承诺，违反诚实信用原则，被告理应信守承诺，如约清偿债务。故原告诉请被告偿还本金有理有据，本院依法予以支持。关于利息的诉请，因原告未向法院举证证明有利息的约定，故对借款期限内的利息本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权，本院依法缺席审判。综上所述，对原告诉请有理有据的部分，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张坚于本判决生效之日起10日内一次性向原告李丽君偿还借款本金20,000元，并从2018年10月23日起，按年利率6%计算支付利息，至本息还清之日止。二、驳回原告李丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元及公告费700元，由被告张坚负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李进春人民陪审员  邱 莎人民陪审员  何 莺二〇一九年九月十一日书 记 员  丁 盼
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执532号之一申请执行人成都康派电气设备有限责任公司。法定代表人：胥霞，总经理。被执行人贵州余庆东立水泥有限公司。法定代表人：任明娥。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12356号民事判决，于2019年1月15日受理成都康派电气设备有限责任公司申请执行贵州余庆东立水泥有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2018）川0107民初12356号民事裁定将贵州余庆东立水泥有限公司在贵州余庆农村商业银行股份有限公司凉风支行账户XXXXX内资金予以冻结（限额XXX元）。现因该判决履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：解除对被执行人贵州余庆东立水泥有限公司在贵州余庆农村商业银行股份有限公司凉风支行账户XXXXXX内存款的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年三月二十日书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执532号之一申请执行人成都康派电气设备有限责任公司。法定代表人：胥霞，总经理。被执行人贵州余庆东立水泥有限公司。法定代表人：任明娥。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12356号民事判决，于2019年1月15日受理成都康派电气设备有限责任公司申请执行贵州余庆东立水泥有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2018）川0107民初12356号民事裁定将担保人胥霞名下川X**的小型越野汽车予以查封。现该判决已生效，申请解除对上述车辆的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本案对胥霞名下川X**的小型越野汽车的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年八月八日书记员 赵雄峰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2304号原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河**增进道**－3001-A，统一社会信用代码：911201035783029886。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄华宸，该公司工作人员。被告：丁XX。原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告丁XX小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年三月十八日书记员 杨璐璐
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初840号原告：唐洁生，男，1993年2月8日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：杨炎城，男，1990年12月6日出生，汉族，住广东省普宁市。原告唐洁生与被告杨炎城买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨炎城下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  苏嘉斌人民陪审员  杨钦城二〇一九年三月二十九日书 记 员  吕培楷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初2304号原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河**增进道**-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**宸。被告：丁XX。原告天津瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告丁XX小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄**宸到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、丁XX偿还瀚华公司借款本金39180.33元、支付截至2018年8月8日的利息391.8元，并支付自2018年8月9日起至实际给付之日止的罚息（按《借款合同》的约定标准计付）；2.案件受理费由丁XX负担。事实和理由：2017年5月5日，瀚华公司与丁XX签订编号为XX的《借款合同》，丁XX向瀚华公司借款60000元。借款期限36个月，自2017年5月8日起至2020年5月8日止。利率为1%/月。还款方式为按月等额本息。借款方逾期偿还贷款应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息。2017年5月8日，瀚华公司依约发放贷款本金。2018年8月8日起，丁XX出现逾期还款，瀚华公司宣布涉诉贷款于该日提前到期。为维护自身合法权益，瀚华公司诉至本院，提出如上诉讼请求。丁XX经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，本院对瀚华公司提交的如下证据进行了当庭质证：证据1.《借款合同》，证明双方系借款合同关系，对借款金额、期限、利率等进行了约定；证据2.《天津瀚华小额贷款有限公司借款借据》、付款回单，证明瀚华公司依约交付借款本金；证据3.还款凭证、还款统计表，证明丁XX还款及欠款情况。本院认证意见如下：瀚华公司提交的证据1至证据3客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对瀚华公司的证明目的，本院予以采纳。经审理查明，2017年5月5日，瀚华公司与丁XX签订编号为XX的《借款合同》，丁XX向瀚华公司借款60000元用于个人消费。借款期限36个月，自2017年5月8日起至2020年5月8日止。贷款实行固定利率1%/月，贷款期间内不作变动调整，从实际放款日开始计息。还款方式为按月等额本息。贷款到期（包括瀚华公司宣布贷款全部或部分提前到期）而丁XX未按约定偿还的，瀚华公司将按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。丁XX发生可能导致本合同项下瀚华公司债权实现受到威胁或遭受损害的情况时，瀚华公司有权要求丁XX提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。丁XX还应承担瀚华公司为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。2017年5月8日，瀚华公司依约将借款本金60000元通过银行转账方式汇入丁XX指定银行账户。贷款偿还过程中，丁XX出现逾期还款。瀚华公司根据《借款合同》的约定，宣布涉诉贷款于2018年8月8日提前到期。截至提前到期日，丁XX欠付贷款本金39180.33元、利息391.8元。本院认为，本案涉诉的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。瀚华公司作为出借人已履行了交付借款本金的合同义务，丁XX未能按照《借款合同》约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。瀚华公司宣布贷款提前到期、提出要求丁XX偿还全部借款本金39180.33元、支付截至2018年8月8日利息391.8元，并支付自2018年8月9日起至实际给付之日止的罚息的诉讼请求，符合《借款合同》的约定及法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁XX应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司偿还编号为XX的《借款合同》项下借款本金39180.33元、支付截止2018年8月8日的利息391.8元；二、被告丁XX应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司支付自2018年8月9日起至实际给付之日止的罚息（以未偿还的本金为基数，按《借款合同》的约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元、公告费720元，由被告丁XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  蔡常余审 判 员  王成鑫人民陪审员  黄艳清二〇一九年六月十七日书 记 员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终4233号     上诉人（原审原告）田小杰，男，汉族，住西安市长安区。   委托代理人陈永春，男，汉族，住山西省朔州市朔城区。   上诉人（原审原告）陈永春，男，汉族，住山西省朔州市朔城区。   上诉人（原审原告）卢宝祥，男，汉族，住西安市长安区。   委托代理人陈永春，男，汉族，住山西省朔州市朔城区。   被上诉人（原审被告）孙为宝，男，汉族，住陕西省山阳县。   被上诉人（原审被告）樊清，女，汉族，住四川省简阳市，现住西安市长安区。   委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）孙刚涛，男，汉族，住湖北省老河口市。   上诉人田小杰、陈永春、卢宝祥因与被上诉人孙为宝、樊清、孙刚涛借款合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018) 陕 0116 民初 10976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院认为：田小杰、陈永春、卢宝祥于 2017 年 10 月 13 日首次起诉孙为宝、樊清、孙刚涛借款合同纠纷一案，其当时的诉讼请求为：要求孙为宝、樊清、孙刚涛偿还田小杰、陈永春、卢宝祥借款 600000 元、并支付田小杰、陈永春、卢宝祥逾期付款违约金 336000 元（违约金截止日期为 2017 年10月 15 日）。该案于 2018 年 8 月 30 日由该院作出了（2018）陕 0116 民初 14 号民事判决书，该判决书判处孙为宝、樊清、孙刚涛偿还田小杰、陈永春、卢宝祥借款 326500 元，孙为宝、樊清、孙刚涛支付田小杰、陈永春、卢宝祥截止 2017 年 10 月 15 日的违约金 111010 元，该判决书应于 2018 年 11 月 29 日生效。2018 年 10 月 8 日田小杰、陈永春、卢宝祥又以借款合同纠纷再次将孙为宝、樊清、孙刚涛起诉至法院，要求孙为宝、樊清、孙刚涛给付 2017 年 10 月 15 日以后的逾期付款违约金，后将违约金又变更为给付逾期付款利息，综上，该院认为，田小杰、陈永春、卢宝祥已构成重复起诉，因为本诉与前诉的当事人相同，本诉与前诉的标的相同，前诉田小杰、陈永春、卢宝祥已提出了违约金的请求，且该院亦依法对该请求进行了判处，本诉田小杰、陈永春、卢宝祥先提出违约金请求，后又变更为给付逾期付款利息，该变更后的请求和前诉的违约金请求实质相同，且本诉起诉时前诉的判决没有生效，本诉的事实亦不属于前诉裁判发生法律效力后新出现的事实。故该案构成重复诉讼，依法应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回田小杰、陈永春、卢宝祥的起诉。   裁定送达后，田小杰、陈永春、卢宝祥不服原审裁定，向本院提起上诉，原审法院认定事实错误，本案主张的逾期付款利息的起算点与（2018）陕 0116 民初 14 号案中主张的违约金的起算点不同，计算基数也不一致，不构成重复起诉。故请求：撤销原裁定；改判或发回重审。   本院认为：本次田小杰、陈永春、卢宝祥所起诉的逾期付款利息计算的期间，与（2018）陕 0116 民初 14 号案件标的并不相同，并不完全重复，理应予以审理。故原审法院以构成重复起诉为由，对田小杰、陈永春、卢宝祥起诉裁定予以驳回不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院(2018) 陕 0116 民初 10976号民事裁定；   二、指令西安市长安区人民法院对本案进行审理。        审判长  杨    柳   审判员  罗怡   审判员  马志超                         二Ｏ一九年三月二十一日                    书记员  焦云飞            1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初69974号申请人：杨正华，女，1955年5月1日生，汉族，住．上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊倩如，上海伟创律师事务所实习律师。被申请人：杨怀涛，男，1979年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人杨正华诉被申请人杨怀涛赠与合同纠纷一案中，申请人于2018年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨怀涛的银行存款人民币1,290,524.51元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨怀涛的银行存款人民币1,290,524.51元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封杨正华名下位于上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年九月十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终4233号上诉人（原审原告）：陕西超华劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西三爻村长丰园小区5号楼1311室。法定代表人：欧阳超华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，陕西枫叶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨金华，女，1974年8月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：王鹏新，陕西健旭律师事务所律师。上诉人陕西超华劳务有限公司（以下简称超华劳务）因与被上诉人杨金华劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初15355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。超华劳务向本院上诉请求：确认超华劳务和杨金华之间不存在劳动关系，只存在雇佣劳务关系。事实和理由：1.2018年3月18日，超华劳务临时雇佣杨金华到曲江文化运动公园项目打混凝土，并签订书面《雇佣合同》，约定超华劳务雇佣杨金华提供劳务，合同期限为约定的混凝土施工面积完成，劳务费按每天160元计算，每天预支50元生活费，劳务费在工程主体完工经检查验收合格后一次性付清。《雇佣合同》的内容表明双方之间形成的是雇佣劳务关系，但杨金华现在却出尔反尔，否认双方存在雇佣劳务关系，明显与双方签订的书面雇佣合同相矛盾。一审法院认定事实错误。2.超华劳务与杨金华签订有《雇佣合同》，属雇佣关系，因此，本案应适用《民法总则》、《合同法》审理判案，但一审法院却适用《劳动法》审理判案，属适用法律错误。杨金华辩称，关于合同的签订情况来看，该合同是由超华劳务提供，所有条款均是由超华劳务拟定，杨金华本人当时认为就是劳动合同。从杨金华向超华劳务提供劳动以及接受超华劳务的管理、工资发放等方面来看，实际上双方为劳动关系。因此，本案适用《劳动法》、《劳动合同法》进行处理并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回超华劳务的上诉请求。超华劳务向一审法院起诉请求：确认超华劳务和杨金华之间不存在劳动关系，只存在雇佣劳务关系。一审法院认定的事实：2018年3月18日，杨金华于进入超华公司承包的曲江文化运动公园工地担任砼工。同日，超华劳务（甲方）与杨金华（乙方）签订《雇佣合同书》。合同约定，甲方根据生产需要，安排乙方在超华劳务从事还砼工工种生产工作。乙方在工作期间因甲方生产需要，必须服从甲方的生产人力调动安排；工作期间应按照甲方要求，按时保质完成工作任务。甲方材料进场后，乙方必须由甲方统一布置安排、合理分配，做到有条不紊，施工完毕后做到工完场清，将自己所属辖区的自用材料清理到指定位置，整齐分类码放。甲方实行不定时工作制，可根据各项目施工特点不同，由项目部自行规定作息时间，公司职能部门进行督导检查，乙方自愿服从。甲方按照本合同约定向乙方支付劳务费，甲方对乙方的工作质量实行综合检查验收后予以支付劳务费。劳动报酬标准及承包方式为160元/个工日（后台放料、拾平、抹面）。付款方式为乙方入场后15天内不予支付生活费，15天后按50元/天*人预支生活费，发放生活费的时间为每月分3次进行发放；待工程主体完工后经检查合格后一次性付清。结算时，扣除所有借支、工资及其他一切本人应支付的一切费用后支付完全部余款。合同还对双方的权利义务、工作纪律、健康、安全责任进行了约定。超华劳务通过银行转账形式发放报酬。庭审中，杨金华称其在工地上由超华劳务的工长管理并分配工作，在超华劳务处领用工具，每天还要签到。一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录：（四）专勤记录；（五）其他劳动者的证言等。劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间在人身上存在一定的隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的认定。本案中，超华公司虽与杨金华签订的是雇佣合同，但双方分别具备劳动者与用人单位的主体资格，杨金华从事砼工工作亦属超华劳务经营范围的组成部分，根据雇佣合同的约定能够看出，杨金华在工作中受超华劳务管理，并接受超华劳务的工作分配和安排，超华劳务定期为杨金华发放报酬，故双方之间符合劳动关系的法律特征，超华劳务理应对被告承担用工主体的责任。现超华劳务要求确认其与杨金华为雇佣劳务关系，双方之间不存在劳动关系的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二款、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：一、确认陕西超华劳务有限公司与被告杨金华之间存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由超华劳务负担。本院查明，一审法院认定的事实属实，予以确认。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”劳动关系一般应通过书面劳动合同确立，但在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上义务，因此，在判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系时，还应综合考虑劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素。本案中，超华劳务虽与杨金华签订的是雇佣合同，但双方分别具备劳动者与用人单位的主体资格，杨金华从事砼工工作亦属超华劳务业务的组成部分，根据双方合同的约定以及双方在实际工作中的关系能够看出，杨金华在工作中受超华劳务管理，接受超华劳务的工作分配和安排，上、下班需要在超华公司处签到考勤，超华劳务定期为杨金华发放报酬，故双方之间符合劳动关系的法律特征，一审法院认定超华劳务与杨金华之间为劳动关系，于法有据。超华劳务主张其与杨金华间为雇佣劳务关系，依法不能成立。综上所述，超华劳务的上诉请求本院依法不予支持，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人超华劳务负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔志刚审 判 员 韩 娟审 判 员 许 超二〇二〇年六月十六日法官助理 孙浩谋书 记 员 孙莎莉
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终4233号上诉人（原审原告）：陕西超华劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西三爻村长丰园小区**楼**。法定代表人：欧阳超华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，陕西枫叶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨金华，女，1974年8月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：王鹏新，陕西健旭律师事务所律师。上诉人陕西超华劳务有限公司（以下简称超华劳务）因与被上诉人杨金华劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初15355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。超华劳务向本院上诉请求：确认超华劳务和杨金华之间不存在劳动关系，只存在雇佣劳务关系。事实和理由：1.2018年3月18日，超华劳务临时雇佣杨金华到曲江文化运动公园项目打混凝土，并签订书面《雇佣合同》，约定超华劳务雇佣杨金华提供劳务，合同期限为约定的混凝土施工面积完成，劳务费按每天160元计算，每天预支50元生活费，劳务费在工程主体完工经检查验收合格后一次性付清。《雇佣合同》的内容表明双方之间形成的是雇佣劳务关系，但杨金华现在却出尔反尔，否认双方存在雇佣劳务关系，明显与双方签订的书面雇佣合同相矛盾。一审法院认定事实错误。2.超华劳务与杨金华签订有《雇佣合同》，属雇佣关系，因此，本案应适用《民法总则》、《合同法》审理判案，但一审法院却适用《劳动法》审理判案，属适用法律错误。杨金华辩称，关于合同的签订情况来看，该合同是由超华劳务提供，所有条款均是由超华劳务拟定，杨金华本人当时认为就是劳动合同。从杨金华向超华劳务提供劳动以及接受超华劳务的管理、工资发放等方面来看，实际上双方为劳动关系。因此，本案适用《劳动法》、《劳动合同法》进行处理并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回超华劳务的上诉请求。超华劳务向一审法院起诉请求：确认超华劳务和杨金华之间不存在劳动关系，只存在雇佣劳务关系。一审法院认定的事实：2018年3月18日，杨金华于进入超华公司承包的曲江文化运动公园工地担任砼工。同日，超华劳务（甲方）与杨金华（乙方）签订《雇佣合同书》。合同约定，甲方根据生产需要，安排乙方在超华劳务从事还砼工工种生产工作。乙方在工作期间因甲方生产需要，必须服从甲方的生产人力调动安排；工作期间应按照甲方要求，按时保质完成工作任务。甲方材料进场后，乙方必须由甲方统一布置安排、合理分配，做到有条不紊，施工完毕后做到工完场清，将自己所属辖区的自用材料清理到指定位置，整齐分类码放。甲方实行不定时工作制，可根据各项目施工特点不同，由项目部自行规定作息时间，公司职能部门进行督导检查，乙方自愿服从。甲方按照本合同约定向乙方支付劳务费，甲方对乙方的工作质量实行综合检查验收后予以支付劳务费。劳动报酬标准及承包方式为160元/个工日（后台放料、拾平、抹面）。付款方式为乙方入场后15天内不予支付生活费，15天后按50元/天*人预支生活费，发放生活费的时间为每月分3次进行发放；待工程主体完工后经检查合格后一次性付清。结算时，扣除所有借支、工资及其他一切本人应支付的一切费用后支付完全部余款。合同还对双方的权利义务、工作纪律、健康、安全责任进行了约定。超华劳务通过银行转账形式发放报酬。庭审中，杨金华称其在工地上由超华劳务的工长管理并分配工作，在超华劳务处领用工具，每天还要签到。一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录：（四）专勤记录；（五）其他劳动者的证言等。劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间在人身上存在一定的隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的认定。本案中，超华公司虽与杨金华签订的是雇佣合同，但双方分别具备劳动者与用人单位的主体资格，杨金华从事砼工工作亦属超华劳务经营范围的组成部分，根据雇佣合同的约定能够看出，杨金华在工作中受超华劳务管理，并接受超华劳务的工作分配和安排，超华劳务定期为杨金华发放报酬，故双方之间符合劳动关系的法律特征，超华劳务理应对被告承担用工主体的责任。现超华劳务要求确认其与杨金华为雇佣劳务关系，双方之间不存在劳动关系的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二款、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：一、确认陕西超华劳务有限公司与被告杨金华之间存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由超华劳务负担。本院查明，一审法院认定的事实属实，予以确认。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”劳动关系一般应通过书面劳动合同确立，但在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上义务，因此，在判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系时，还应综合考虑劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素。本案中，超华劳务虽与杨金华签订的是雇佣合同，但双方分别具备劳动者与用人单位的主体资格，杨金华从事砼工工作亦属超华劳务业务的组成部分，根据双方合同的约定以及双方在实际工作中的关系能够看出，杨金华在工作中受超华劳务管理，接受超华劳务的工作分配和安排，上、下班需要在超华公司处签到考勤，超华劳务定期为杨金华发放报酬，故双方之间符合劳动关系的法律特征，一审法院认定超华劳务与杨金华之间为劳动关系，于法有据。超华劳务主张其与杨金华间为雇佣劳务关系，依法不能成立。综上所述，超华劳务的上诉请求本院依法不予支持，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人超华劳务负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔志刚审 判 员 韩 娟审 判 员 许 超二〇二〇年六月十六日法官助理 孙浩谋书 记 员 孙莎莉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初645号申请人：钱宽裕，男，1982年11月22日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：陈莲，女，1984年7月13日生，居民身份证号码320405198407132529汉族，住常州市武进区。被申请人：陈裕，男，1977年1月17日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：恽盘金，男，1955年10月3日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：陈菊英，女，1954年9月30日生，汉族，住常州市武进区。申请人钱宽裕与被申请人陈莲、陈裕、恽盘金、陈菊英民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海军的银行存款100万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈莲、陈裕、恽盘金、陈菊英的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人钱宽裕预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋鹏二〇一九年三月二十一日书记员  葛 婷
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初53号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋海涛，内蒙古乐水律师事务所律师。 被告：史少春，男，1978年9月16日出生，汉族，户籍所在地呼和浩特市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告史少春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告史少春下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 璐 审 判 员  刘 波 人民陪审员  杨晓欧 二〇一九年三月十八日 书 记 员  王竟樾