天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初1104号原告：李成晔，男，1964年10月1日出生，汉族，住天津市大港区。被告：**超，男，1985年10月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王丽芳，女，1983年12月1日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。原告李成晔与被告**超、王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并作出（2017）津0115民初3065号民事判决。王丽芳不服该判决申请再审，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民申268号民事裁定提审该案，并于2019年1月10日作出（2018）津01民再85号民事裁定，撤销（2017）津0115民初3065号判决，发回本院重审。本院于2019年1月24日立案，因被告**超涉嫌刑事犯罪案件处于侦查阶段，本案中止审理。中止事由消除后，本院依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成晔向本院提出诉讼请求：判令**超、王丽芳共同偿还借款600000元及利息144000元，并承担诉讼费用。事实及理由：李成晔与**超、王丽芳系亲属关系，**超、王丽芳原系夫妻。2016年3月16日起，**超称做生意资金周转向李成晔借款三笔，合计借款600000元，借款月息4%。借款期限一年。借款到期后，**超未按约定偿还借款。此款经多次催要未果，故提起民事诉讼。**超辩称，确认收到李成晔转款600000元，并出具借条的事实，同意偿还李成晔借款600000元及利息144000元，但是暂时无偿还能力。王丽芳辩称，不同意承担还款责任，涉诉债务并非其与**超共同债务。王丽芳与**超于2013年8月13日登记结婚，2016年10月离婚。双方在婚姻关系存续期间没有添置任何动产和不动产，家人也未因重大疾病支出大笔费用。王丽芳有稳定工作，固定收入，足以满足日常生活开支。包括涉诉借款在内，已知**超借款超过3000000元，并约定借款年利率24%至48%不等，远超出家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务。具体理由：一、王丽芳对**超借款不知情，涉诉借款亦未用于共同生活。李成晔向其账户转款200000元，当天消费118000元，剩余82000元亦转入**超银行账户，王丽芳当时处于生产坐月子期间，消费取款不现实，实际情况为**超用其银行卡转款。合法生意不可能有如此之高的利润，涉诉借款的合法性值得怀疑；二、王丽芳并未在借条中签字，事后未追认，涉诉借款金额巨大，具有高利贷性质，并非家庭生活需要；三、王丽芳并未在**超借款中获得利益，王丽芳没有多余财产；四、**超认可与王丽芳始终财务分开，无共同借款基础；五、**超因非法吸收公众存款被追究刑事责任，质疑涉诉借款的合法性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李成晔与**超系叔侄关系。**超与王丽芳于2013年8月13日登记结婚，2016年10月8日协议离婚。2016年3月16日，**超向李成晔出具借条载明：今有**超向李成晔借款600000元，利息月利率4%核算，借款时间2016年3月16日至2017年3月16日。李成晔于2016年3月17日向王丽芳账户转款200000元，于2016年4月8日、4月19日分两次向**超账户转款400000元。**超对借款事实无异议，另有借条、银行交易明细等证据在案证实，本院予以确认。王丽芳否认涉诉借款为共同债务，并提供证据如下：证据一、王丽芳就业劳动合同及离职证明，证明目的：王丽芳在婚姻关系存续期间有固定工作，不需举债；证据二、**超相关借款证明，证明**超在2012年至2016年间存在9笔借贷，借款金额超过3000000元，超出家庭生活正常支出；证据三、离婚证，证明王丽芳与**超于2016年10月8日协议离婚；证据四、医院诊断证明，证明双方婚生子生病由王丽芳支付费用；证据五、王丽芳银行卡交易记录，显示：2016年3月27日收到来自李成晔转款200000元，同日全部转出，转账凭条的客户签名为“王丽芳、**超”，王丽芳以此证明**超使用其银行卡转款并控制款项；证据六、取暖费、物业费票据，证明家庭支出由王丽芳支出；证据七、**超刑事判决书，证明**超非法吸收公众存款犯罪事实及涉诉借款未用于家庭生活；证据八、不动产查询结果，证明王丽芳、**超婚姻关系存续期间没有购买大宗房产。李成晔不认可王丽芳提供证据的证明目的及关联性，认为**超收入交给王丽芳，由王丽芳支付的相关生活费用，不能证明款项来源王丽芳，不能排除借款用于共同生活；**超、王丽芳在婚姻关系存续期间购置了车辆价值1200000元。主张**超、王丽芳离婚的目的是逃避债务。**超认可王丽芳证据的真实性及证明目的，确认其使用王丽芳银行卡接收了李成晔借款200000元并实际支配该款的事实，未告知王丽芳。本院对王丽芳提供证据的真实性予以确认。关于王丽芳举证的证明目的，本院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间以财务收支混同为常态，以各自经济独立为例外。因此，尽管王丽芳曾经有稳定收入并支付若干生活费用，但不能据此认定资金来源与**超无关。鉴于法律已明确规定，对于夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的举证责任在债权人。因此，就涉诉借款是否用于**超、王丽芳共同生活，李成晔负有举证责任。另查，**超于2015年9月1日成立天津市智信优选资产管理有限公司。2017年2月至5月，**超在未取得银行金融机构资质情况下以该公司为平台，向社会不特定公众吸收存款涉嫌犯罪于2017年6月2日被公安机关刑事拘留。2019年2月12日，天津市北辰区人民法院作出（2018）津0113刑初204号刑事判决，认定**超犯非法吸收公众存款罪，判处刑罚。**超自2012年至2016年间包括涉诉借款在内，存在多笔借款，且已成讼，**超累计借款金额超过3000000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。**超向李成晔借款并出具借条，双方的民间借贷合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。李成晔已履行交付借款的义务，涉诉借款合同已经生效。涉诉借款形成于**超、王丽芳婚姻关系存续期间，王丽芳以其对涉诉借款不知情、涉诉借款未用于共同生活、**超多次以较高利息向他人借款超出日常生活需要为由，拒绝承担共同还款责任。因此，本案争议焦点为涉诉借款是否属**超、王丽芳共同债务。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉诉借款由**超以个人名义借得，并出具借款凭证。根据本院业已查明的事实：除涉诉借款外，**超同时期多次向案外人借款并约定有较高利息，借款本金超过3000000元，明显超出家庭日常生活需要。李成晔主张涉诉借款系**超与王丽芳共同债务，应就涉诉借款实际用于其二人共同生活、共同生产经营或者基于共同举债的意思表示承担举证责任。李成晔并未提供证据证明涉诉借款用于**超与王丽芳共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示，进而不能证明涉诉借款为**超、王丽芳共同债务。因此，李成晔主张王丽芳偿还涉诉借款本息，没有事实及法律依据，本院不予支持。涉诉借款为**超个人债务，**超未按约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。**超承诺借款月利率4%，李成晔按月利率2%主张借款期间的利息144000元，并不违反法律关于利率的限制性规定，本院予以支持。关于李成晔向王丽芳银行卡转款一节。本院认为，夫妻间基于最基本的信赖，互相借用银行卡转账属正常行为，不能仅以部分借款汇入王丽芳账户，认定王丽芳具有共同借款的意思表示，或者涉诉借款用于共同生活、共同经营。王丽芳账户交易记录显示：2016年3月27日收到李成晔转款200000元，随即全部转出或消费清结，其中82000元系经银行柜员操作汇入**超账户，银行交易凭条中的客户签名确认显示“**超、王丽芳”。根据银行操作规程，持卡人亲自操作由本人签名，无需他人签名确认。该转款凭证中客户签名为“**超、王丽芳”，能够反推该笔交易系**超持王丽芳银行卡进行操作。此外，根据王丽芳提供的住院记录记载，王丽芳于2016年3月16日产子，2016年3月27日坐月子期间到银行办理业务、进行消费不符合生活常识。上述事实证明该笔200000元借款由**超实际控制支配。故此，本院不能依据银行转款凭证确认王丽芳实际占有使用涉诉借款。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、**超于本判决生效后十日内偿还李成晔借款600000元及利息144000元，本息合计744000元；二、驳回李成晔其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由**超负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文海审 判 员  屈雅梅人民陪审员  张俊超二〇一九年十一月二十一日书 记 员  高 岩附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。