江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初1095号 原告：孙秀玲，女，1958年6月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 法定代理人：田某，男，1958年2月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：谢桂云，女，1967年5月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：张勇，男，1968年12月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：张子恒，男，1993年4月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 三被告共同委托诉讼代理人：徐友祥，江西国风律师事务所律师。 原告孙秀玲与被告谢桂云、张勇、张子恒债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，先后于2019年4月24日、2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙秀玲的委托诉讼代理人王玉峰、马先忠，被告谢桂云、张勇及三被告共同委托诉讼代理人徐友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀玲向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告谢桂云、张勇与被告张子恒之间签订的存量房买卖合同；2、依法判决由被告支付律师代理费2500元；3、诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月28日11时53分，被告谢桂云驾驶自行车沿民祥园路机动车道内由北向南行驶至汉景大道与民祥园交叉口路北400米西公交站台时，与由东向西步行横过马路的原告发生交通事故，导致原告受伤。徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。交通事故发生后，被告张勇、谢桂云为逃避债务，恶意于2018年11月12日将其名下位于云龙区绿地商务城（B5-5地块）58号楼2-1601和位于经济开发区欧蓓莎国际商城A10号楼1-123的两套房屋转移至其儿子被告张子恒名下。因原告病情严重，将产生医疗费、护理费、残疾赔偿金等巨额损失。三被告恶意串通转移财产，损害了原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法支持诉请。 三被告辩称，谢桂云不存在恶意转移财产的事实，在交通事故发生前谢桂云已经准备将自己名下的财产转移给自己的儿子张子恒，只是由于相关评估等事实没有及时办理，所以拖到交通事故发生后。交通事故发生后谢桂云为了显示自己的诚意，向法庭提交了其名下和管理的理财产品及银行存款，以确保道路交通事故一案其若承担相应的民事赔偿责任有相应的履行能力。谢桂云和其儿子签字的存量房买卖合同不符合法律规定的可撤销的情形。张勇对其名下资产有处置权，其将其名下的房产转移给自己的儿子是其自己真实意思的表示，并不违反现行的法律法规规定，其将其名下的房产转移给自己的儿子的行为是合法有效的，是对其自己财产处置权的具体表现，因为交通事故一案与张勇没有任何因果关系，张勇不需要承担相应的民事赔偿责任，因此张勇转移其名下的财产不属于所谓的恶性转移，更不具有可撤销性，因为涉案的两套房产根据法律形式要件均属于谢桂云与张勇的共有财产，对张勇部分，其有完全的处置权。原告要求被告支付相应的律师代理费缺少事实和法律依据，综上请求驳回原告对被告的诉请。 本院认定事实如下：2018年10月28日11时53分，被告谢桂云驾驶自行车沿民祥园路机动车道内由北向南行驶至汉景大道与民祥园交叉口路北400米西公交站台时，与由东向西步行横过机动车道的原告发生碰撞事故，导致原、被告受伤，自行车损坏。徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢桂云负主要责任，原告负次要责任。 当日原告被送至徐州医科大学附属医院住院治疗。诊断为：1.脑出血；2.蛛网膜下腔出血；3.脑挫伤；4.颅骨骨折；5.硬膜下血肿；6.乳腺癌术后。患者入院积极完善相关辅助及术前检查，于2018年10月28日急诊在全麻下行开颅血肿清除+去骨瓣减压术，术后患者转入NICU监护治疗。2018年10月29日于全麻下行开颅血肿清创术，术后患者转入NICU继续治疗。病情稳定后经神经内科会诊评估病情，转至神经内科继续治疗。治疗上予以甘露醇脱水降颅压、促醒，抗感染及止血等对症治疗。患者病情稳定，要求出院。原告于2018年11月19日出院，总共住院22天。花费住院费182506.03元。出院医嘱：继续治疗。原告住院期间，被告谢桂云垫付医疗费56700元，原告支付125806.03元。原告住院当日另花费救护车使用费、检查治疗费用等共计841.7元。 2018年12月3日原告向本院提起诉讼，要求判令被告谢桂云赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费和交通费共计132508.41元。本院审理后于2018年12月28日作出（2018）苏0303民初6927号民事判决书，判令被告谢桂云赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费和交通费共计56878.64元。2019年1月31日原告向本院申请强制执行，被告谢桂云履行了判决确定的赔偿义务。被告称判决履行后，又付了10万元。 原告方提交的2018年11月19日至2020年2月29日的16份出院记录显示：原告至2019年3月22日一直在徐州医科大学附属医院住院治疗，长期卧床,于2019年1月3日全麻下行脑室-腹腔分流术，于2019年1月10日全麻下行颅骨钻孔减压术，植物状态；2019年3月22日至2019年6月1日一直在徐州市中医院住院治疗，长期卧床,植物状态；2019年6月1日至2019年10月14日一直在徐州九如城九云康复医院住院治疗，长期卧床,植物状态；2019年10月14日至2019年10月24日一直在徐州市中医院住院治疗，长期卧床,植物状态；2019年10月24日至2020年2月29日一直在徐州九如城九云康复医院住院治疗，长期卧床,植物状态。 2019年3月1日原告第二次向本院提起诉讼[案号：（2019）苏0303民初1103号]，要求判令被告谢桂云赔偿各项损失。经原告方申请本院委托徐州医科大学司法鉴定所对伤残等级、护理期、营养期、护理依赖程度进行鉴定，2020年2月25日司法鉴定意见书载明：被鉴定人孙秀玲的损伤构成人体损伤一级伤残；其营养期限为26周左右，需长期护理，为完全护理依赖。该案正在审理中。 被告谢桂云、张勇（夫妻关系）于2018年11月12日与其儿子被告张子恒签订两份存量房买卖合同，将共同共有的位于云龙区绿地商务城（B5-5地块）58号楼2-1601（建筑面积118.25平方米，用途住宅）和位于经济开发区欧蓓莎国际商城A10号楼1-123（建筑面积35.55平方米，用途商用）两套房屋分别以30万元（单价2537元/平方米）和20万元（单价5625.88元/平方米）转让给儿子被告张子恒。原告提交的365淘房网站信息显示欧蓓莎国际商城二商铺单价在12000元-13000元之间。 原告为本案诉讼，与江苏红杉树律师事务所签订《委托代理合同》委托该所处理与被告的诉讼事宜，并按约支付律师费2500元。 被告提交了谢桂云农业银行存单两份（总金额10万元）和农业银行理财产品单据（金额16万元）、中国银行资产报告（总金额200835.21元）、交通银行账户明细（金额15万元）、华夏财富一号两全保险F款（分红型）电子保单（保费55000元），拟证明被告谢桂云不存在恶意转移财产的行为，若事故赔偿金额确定，其有相应的赔偿能力。原告方质证称，截至2020年2月初原告仅医疗费一项已经支付40余万元（含医保中心向被告追偿部分），原告仍在康复治疗中，后续仍将产生巨额医疗费等损失，被告的上述款项远远不能填补原告现在和将来的损失。 本院认为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告与被告谢桂云之间存在因交通事故形成的侵权之债。涉案交通事故给原告造成严重损伤，需要持续进行治疗，除已实际发生的费用外，还必然继续产生不可预估的巨额费用。张勇、张子恒分别与谢桂云系夫妻、母子关系，三被告对交通事故产生的巨额赔偿费用应是明知的，在原告病情没有稳定、各项损失没有确定之前，三被告在事故发生后短时间内恶意串通以明显不合理的低价将谢桂云、张勇名下的房产转移至张子恒名下，必将损害原告的合法权益。原告主张撤销被告谢桂云、张勇与被告张子恒之间签订的存量房买卖合同有事实和法律依据，本院予以支持。原告因行使撤销权所支付的律师代理费2500元，因三被告对应予撤销的房产转移行为均有过错，原告主张由三被告承担有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销被告谢桂云、张勇与被告张子恒之间就位于云龙区绿地商务城（B5-5地块）58号楼2-1601和经济开发区欧蓓莎国际商城A10号楼1-123两处房产签订的两份存量房买卖合同； 二、三被告于本判决生效之日起五日内，向原告孙秀玲支付律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8825元，财产保全费3020元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  雷丽芬 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  胡 玥