内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初342号原告：田明春，男，汉族，户籍地陕西省佳县王家砭镇，现住陕西省佳县王家砭镇。委托诉讼代理人：谢会玉，鄂托克旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：鄂尔多斯市天泰万欣生物科技股份公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇轻工业园区。法定代表人：伊拉塔，公司总经理。被告：伊拉塔，男，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇轻工业园区。委托诉讼代理人（以上二被告共同委托）：白银，内蒙古蒙西律师事务所律师。第三人：田志平，男，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市丰镇市，现住不详。原告田明春与被告鄂尔多斯市天泰万欣生物科技股份公司（以下简称天泰万欣公司）、被告伊拉塔、第三人田志平劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告田明春的委托诉讼代理人谢会玉，被告天泰万欣公司和被告伊拉塔的委托诉讼代理人白银到庭参加诉讼，第三人田志平经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田明春向本院提出诉讼请求：1.被告天泰万欣公司向原告支付欠款12450元；2.被告伊拉塔对被告天泰万欣公司的上述欠款承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月，田志平承包被告天泰万欣公司天泰万欣生物大厦装饰装修工程,并雇用原告在被告一处从事铺地板,2017年12月15日铺地板工作结束后,经原告与田志平结算，田志平欠原告工人工资款12450元,2018年3月16日被告天泰万欣公司向原告出具证明确认原告所完成的工作量,并向原告作出承诺，由被告天泰万欣公司对上述欠款12450元债务承担,代田志平向原告履行给付上述欠款义务,并且由被告伊拉塔作为保证人对上述欠款12450元的偿还担保,保证方式未约定。现原告需要返乡回家,多次向被告催要上述欠款未果,原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告天泰万欣公司及被告伊拉塔辩称，1.原告与被告天泰万欣公司、被告伊拉塔没有劳务关系，原告是田志平雇佣的，田志平作为雇主应当为实际欠款人，田志平应当作为实际欠款人承担责任。2.被告伊拉塔是被告天泰万欣公司的法定代表人，其行为是职务行为，被告伊拉塔不是本案的适格当事人，应当裁定驳回起诉。3.依据合同相对性，被告天泰万欣公司、被告伊拉塔不是劳务合同当事人，原告请求没有事实根据。4.被告天泰万欣公司作为发包人已经将全部工程价款支付给田志平，原告请求没有依据。第三人田志平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。第三人田志平未到庭也未对本案证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为放弃举证质证权利。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于原告提供的证明原件一份，被告天泰万欣公司及被告伊拉塔对该证据的真实性、关联性、合法性均认可，对证明目的不予认可，认为：1.欠条出具人为田志平，田志平作为实际债务人应当承担偿还责任。2.被告在证明上的签字是证明田志平确实欠工人工资数额，并不是出具该欠条的债务人，伊拉塔在该欠据上签字的行为已经被被告1的行为吸收，伊拉塔并不是本案的适格当事人。3.被告天泰万欣公司作为工程发包人，在该工程款已经付清的情况下，对于实际施工人的工资不承担责任，与原告形成劳务关系的是田志平，与二被告无关。本院经审查认为，原告提供的该证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故予以采信。对于被告提供的协议书原件一份，原告对证据真实性、关联性、合法性均不认可，认为证据形成时间是在原告所举证据之后，有规避原告提供证明的嫌疑，是为了躲避偿还债务。本院经审查认为，被告提供的上述证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性,原告不认可该证据，却未提供证据证明其主张，故予以采信。本院经审理确认事实如下：第三人田志平承包被告天泰万欣公司天泰万欣生物大厦装饰装修工程,并雇用原告田明春在天泰万欣生物大厦装饰装修工程中从事铺地板工作。原告田明春铺地板工作结束后,经原告与田志平结算，田志平欠原告田明春工人劳务报酬12450元,由田志平出具证明。2018年3月16日，原告田明春与被告天泰万欣公司、第三人田志平协商一致，并在由田志平出具的证明上写明：一、田志平认可田明春所做所有工程量；二、天泰万欣公司验收田明春所完成工作量；三、带发票（12450元）增值税发票；四、以上三项均认可天泰万欣公司代田志平给付田明春工人工资。由被告天泰万欣公司在证明上签字盖章。2019年4月10日，天泰万欣公司作为甲方与田志平作为乙方签订一份协议书。协议约定，2017年8月甲方将公司大厦装修工程总体承包给乙方，由乙方进行装修工程建设，该工程已竣工，双方对下欠工程款170000元达成如下协议：一、甲方将一辆登记在吉美德名下的思威牌小型普通客车抵顶给乙方，作价170000作为公司大厦装修工程的工程价款。有关天泰万欣生物大厦装修工程的工程款甲方全部付清，乙方不得再以任何理由向甲方索要工程款；二、甲方于合同生效之日将抵顶车辆的钥匙和行驶证书交付于乙方，乙方于合同生效之日将对该车辆具有使用权和所有权。由甲方负责向乙方办理车辆变更登记手续，但因车辆变更登记产生的费用由乙方承担；三、甲方承诺车辆在交付之日前没有抵押、质押等他项登记行为影响乙方的使用。在车辆交付后，甲方不得以任何理由索要车辆影响乙方占有、使用、收益和处分的权利。乙方承诺在工程价款抵顶（即车辆交付后）完毕后，不得以任何形式和内容向甲方再次索要工程款，现田志平拖欠田明春工人工资12450元，乙方承诺在接收车辆后快速向田明春支付，甲方没有向田明春支付工人工资的义务，因乙方拖欠雇佣的任何工人工资不得向甲方索要，如因乙方拖欠工人工资，工人向甲方索要或造成甲方的任何损失全部由乙方承担。本院认为，被告天泰万欣公司、第三人田志平、原告田明春共同约定由被告天泰万欣公司代田志平给付田明春工人工资，该约定内容真实合法有效，依法应予保护。根据被告天泰万欣公司、第三人田志平、原告田明春共同出具的证明可以认定被告天泰万欣公司、第三人田志平、原告田明春已就田明春完成的工程量予以结算，并明确了第三人田志平欠原告田明春款项为12450元，此外，被告天泰万欣公司与第三人田志平达成的协议也明确了欠田明春款项为12450元，上述在案证据确定了被告天泰万欣公司代付工资款的义务和具体数额，被告天泰万欣公司理应承担继续履行的义务。被告天泰万欣公司、被告伊拉塔辩称，原告与被告天泰万欣公司、被告伊拉塔没有劳务关系，不是劳务合同当事人，原告是田志平雇佣的，田志平作为雇主应当为实际欠款人，依据合同相对性，田志平应当作为实际欠款人承担责任，且被告天泰万欣公司作为发包人已经将全部工程价款支付给田志平，原告请求没有依据。本院认为，被告天泰万欣公司、第三人田志平、原告田明春共同约定，由被告天泰万欣公司代付原告工资，被告天泰万欣公司并未提供证据证明原告同意被告天泰万欣公司、第三人田志平的案涉协议，也没有提供有效证据证明上述三方对代付约定进行变更，没有有效反驳证据，且被告是否将全部工程价款支付给田志平与本案无关，被告天泰万欣公司可依据协议向第三人田明春另行主张代付款项等，故被告抗辩理由不能成立。被告天泰万欣公司、被告伊拉塔辩称，被告伊拉塔是被告天泰万欣公司的法定代表人，其行为是职务行为，本院认为，案涉约定系被告伊拉塔以公司名义实施，被告伊拉塔系被告被告天泰万欣公司法定代表人并任总经理职务，其有权处理案涉债权债务，案涉工程属天泰万欣公司，且有被告所举协议书佐证，故被告伊拉塔行为属职务行为，经本院向原告释明后，原告坚持起诉且未能提供有效证据证明被告伊拉塔应当承担连带偿还责任，故对原告该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市天泰万欣生物科技股份公司于本判决生效之日立即给付原告田明春劳务报酬12450元。二、驳回原告田明春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，公告费610元，合计721元，由被告鄂尔多斯市天泰万欣生物科技股份公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  郭宇强审 判 员  翟宇东人民陪审员  牛建忠二〇一九年十一月十一日书 记 员  王怡学本判决书援引法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对矿善意相对人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。