广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1966号原告：张海波，女，1967年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李倩非，广州金鹏律师事务所律师。被告：秦新爱，女，1983年4月20日出生，汉族，住河南省开封市通许县，被告：陈保成，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省通许县大岗李乡寇村94号，现住河南省郑州市郑东新区，被告：梁岗生，男，1972年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县，被告：朱延凤，女，1969年5月16日出生，汉族，住河南省南阳市南召县，现羁押于河南省南阳市看守所。被告：南阳市鑫来商贸有限公司，住所地：河南省南阳市光武路与百里奚路交叉口西500米路北，统一社会信用代码91411303599143576A。法定代表人：朱小雯。被告：朱小雯，女，1990年1月14日出生，汉族，住河南省南召县云阳镇南召店村西园组41号，现住河南省南阳市，原告张海波与被告秦新爱、陈保成、梁岗生、南阳市鑫来商贸有限公司（以下简称鑫来公司）、朱小雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月19日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告梁岗生到庭参加诉讼，被告秦新爱、陈保成、鑫来公司及朱小雯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。后本院依据原告的申请，追加朱延凤作为本案被告参加诉讼，并于同年8月19日中止对本案的审理，于同年9月2日恢复对本案审理，于同年11月6日组成合议庭再次公开开庭。原告的委托诉讼代理人及被告梁岗生到庭参加诉讼，被告秦新爱、陈保成、鑫来公司及朱小雯经本院公告送达开庭传票、被告朱延凤经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告秦新爱向原告支付借款本金1000万元及从2017年11月6日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年1月6日为280万元）；2.被告陈保成、梁岗生、朱延凤、鑫来公司、朱小雯对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等实现债权的费用均由六被告承担。事实与理由：被告秦新爱因资金周转需要向原告借款，因借款数额巨大，原告要求其对借款提供担保。2017年9月9日，被告朱延凤、鑫来公司作为担保人与被告秦新爱共同向原告出具最高担保额为3000万元的《担保承诺书》，承诺“以南阳市鑫来商贸有限公司、朱延平与河南班途商贸有限公司、秦新爱《合作协议》中的合作资金叁仟万元整，为借款人秦新爱向出借人的借款本息提供抵押担保”、“不区分借款笔数及借款时间顺序”、“如借款人秦新爱到期未偿还完毕借款本息，则所有承诺人保证直接将南阳市鑫来商贸有限公司、朱延平与河南班途商贸有限公司、秦新爱《合作协议》中约定，投入资金和分红等所有收入转入出借人银行账户以抵偿出借人的相应份额出借款”，并约定如承诺人违反前述承诺，“则所有承诺人自愿对借款人的全部借款本息及实现债权费用等向出借人承担连带责任保证担保。”2017年11月6日，原告与被告秦新爱签订《借款合同》，约定被告秦新爱向原告借款1000万元，借款期限自2017年11月6日起至2017年11月9日止，借款利息为日息1‰；被告梁岗生、朱延凤作为担保人，自愿对上述借款本息、违约金、律师费、诉讼费和实现债权的费用等承担连带清偿责任。合同签订后，原告于同日向被告秦新爱指定的收款人梁岗生和秦风光的账户各汇入500万元，共计1000万元。借款期限届满后，经原告多次追讨，只有被告梁岗生于2017年12月27日代被告秦新爱支付过一个月（2017年11月6日至2017年12月5日）的利息30万元，此外各被告再也没有归还过任何本金和利息。被告秦新爱作为借款人，应该履行《借款合同》约定的偿还借款本息的义务。被告陈保成是被告秦新爱的丈夫，夫妻两人有共同经营的公司河南大旺进出口贸易有限公司及其他公司、项目，被告秦新爱向原告所借的款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营，属于夫妻共同债务，故被告陈保成应承担连带清偿责任。被告梁岗生、朱延凤、鑫来公司作为担保人应对其担保的债务承担连带清偿责任。被告朱小雯是被告鑫来公司唯一的股东，其个人与公司财产存在混同，应对公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求中的利息起算时间为2017年12月6日，撤回第3项诉讼请求中的律师费及差旅费。因被告朱延凤被羁押于南阳市看守所，故本院委托河南省宛城区人民法院就本案有关事实对被告朱延凤进行询问，被告朱延凤在2019年9月12日的询问笔录中答辩称，当时原告让被告朱延凤提供担保，并称不会让被告朱延凤承担连带责任。本案不涉及被告鑫来公司及朱小雯，原告提供的被告鑫来公司及朱小雯的担保是错误的，是被告朱延凤和原告另外的担保合同。另外，被告朱延凤就本案作为保证人有向原告还过款，有原告的会计收据。被告梁岗生辩称，被告朱延凤在河南省被采取了刑事拘留，但具体羁押的地点及原因不清楚。原来的借款是由被告朱延凤牵头的，其不在场就说不清楚，希望申请延期，要求被告朱延凤到庭再审理本案。在被告朱延凤没有被采取强制措施之前，其曾经说过其与原告达成了还款协商，可以抵消一部分债务。被告秦新爱、陈保成、鑫来公司及朱小雯均没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.《借款合同》、借据（均为原件），用以证明被告秦新爱于2017年11月6日向原告借款1000万元，借款期限为2017年11月6日至2017年11月9日，借款利率为日1‰；被告梁岗生、朱延凤作为担保人，自愿承担连带清偿责任。2.南海农商银行转账凭证4份（原件），用以证明原告向被告秦新爱指定的收款人梁岗生、秦风光的账户各转账500万元，合计1000万元。3.《担保承诺书》（原件），用以证明被告梁岗生、朱延凤、鑫来公司、朱小雯作为担保人应对其担保债务承担连带清偿责任。4.《合作协议》、收据、中国民生银行支付业务回单5份（均为原件），用以证明被告秦新爱、朱延凤、鑫来公司承诺用双方的合作资金3000万元抵偿原告的出借款。5.中国农业银行银行卡交易明细清单（复印件），用以证明2017年12月27日，被告梁岗生代被告秦新爱向原告支付了一个月的利息30万元。6.牛安芹出具的关于转账情况的说明（原件）、牛安芹的身份证（复印件），用以证明牛安芹于2017年11月6日向被告梁岗生转账的500万元是属于原告的，牛安芹只是代为转账。庭审中，被告梁岗生举证如下：7.《债权转让通知书》（原件），用以证明被告秦新爱将对案外人陈富成及南阳市鸭河工区南都实验中学的债权转让给原告。被告秦新爱、陈保成、朱延凤、鑫来公司及朱小雯均没有举证。综合原、被告的质证意见，本院对上述证据作如下认定：证据1-6来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。证据7由被告秦新爱单方出具，且原告否认收到该通知书记载的债权凭证及实际收取相应债权，故该证据的效力相当于当事人陈述。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年9月9日，原告与被告秦新爱、朱延凤（以朱延平的身份）及鑫来公司签订《担保承诺书》，约定朱延平、鑫来公司承诺以其与河南班途商贸有限公司、秦新爱签订的《合作协议》中的合作资金3000万元为被告秦新爱向原告的借款本息提供抵押担保，担保范围为全部借款本息及实现债权费用等，担保方式为连带责任保证担保，担保期间为自最后一笔借款期限届满起两年。2017年11月6日，原告向秦风光转账500万元，并委托牛安芹向被告梁岗生转账500万元。后原告在河南省与被告秦新爱、梁岗生及朱延凤（以朱延平的身份）补签《借款合同》，合同约定被告秦新爱向原告借款1000万元，借款期限自2017年11月6日起至2017年11月9日止，借款利息按日利率1‰计付；款项指定向梁岗生的账户转入500万元、向秦风光的账户转入500万元；被告梁岗生、朱延平作为担保人，自愿对上述借款本息、违约金、律师费、诉讼费和实现债权的费用等提供连带责任保证担保，担保期间为借款到期之日次日起两年。被告秦新爱作为借款人、被告梁岗生及朱延凤（以朱延平的身份）作为担保人同时向原告出具了收据。2017年12月27日，被告梁岗生向原告支付了利息30万元。被告梁岗生向本院提交了由被告秦新爱于2018年12月29日出具的《债权转让通知书》，内容为被告秦新爱将其对陈富成及南阳市鸭河工区南都实验中学相应债权即债权金额本金800万元及从2017年11月6日起按月利率2%计算的利息全部转让予原告。另查明：一、被告秦新爱与陈保成均为河南大旺进出口贸易有限公司的股东。（2017）豫01民终8071号民事判决书记载被告秦新爱与陈保成是夫妻关系。二、被告朱小雯为被告鑫来公司的股东及法定代表人，持有该公司100%股份。三、被告朱延凤在2019年9月12日的询问笔录中承认，案涉《借款合同》、借据、《担保承诺书》及《合作协议》上“朱延平”的名字是由被告朱延凤所签。本院认为，原告主张向被告秦新爱出借1000万元的事实，有《借款合同》、借据及南海农商银行转账凭证为凭，被告秦新爱无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告秦新爱一直未能清偿上述借款本金，而被告秦新爱经本院公告送达开庭传票没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告秦新爱尚欠原告借款本金1000万元。被告朱延凤辩称其作为保证人有向原告还款，但不能就此举证，且原告不予确认，而且，被告朱延凤辩称原告当时称不会让被告朱延凤承担连带责任，在此情况下，被告朱延凤仍向原告还款亦不符合常理。因此，本院对被告朱延凤提出的该点抗辩意见不予采信。被告梁岗生辩称被告朱延凤曾以酒抵偿部分债务，但不能就此举证，且原告不予确认，被告朱延凤亦没有提及此事，故本院亦不予采信。被告梁岗生主张，被告秦新爱曾将其对陈富成及南阳市鸭河工区南都实验中学的债权转让给原告用以抵偿本案债务。但仅凭被告秦新爱单方出具的《债权转让通知书》并不能证明原告受让了该债权，且原告对受让债权的事实不予确认，故本院亦不予采信。综上，原告请求被告秦新爱归还借款本金1000万元，并支付从2017年12月6日起按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第一款的规定，本院予以支持。被告梁岗生、朱延凤在《借款协议》上以担保人的身份签名，自愿为被告秦新爱的案涉债务提供连带责任保证，担保期间为借款到期之日次日起两年。现原告已于担保期间内要求担保人承担保证责任，故被告梁岗生、朱延凤应对被告秦新爱的案涉债务承担连带清偿责任。虽被告秦新爱与陈保成系夫妻关系，但《借款合同》及借据由被告秦新爱以个人名义出具，无证据证明被告陈保成存在事后追认的情形，原告亦不能提交证据证明案涉借款确用于两被告的夫妻共同生活或者共同生产经营。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条有关“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认定案涉借款是被告秦新爱的个人债务。原告主张案涉债务属于被告秦新爱与陈保成的夫妻共同债务，并请求被告陈保成对被告秦新爱的案涉债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告鑫来公司在《担保承诺书》中盖章，自愿以其与河南班途商贸有限公司、秦新爱签订的《合作协议》中的合作资金3000万元为被告秦新爱向原告的借款本息提供连带责任担保，担保期间为自最后一笔借款期限届满起两年。现原告已于担保期间内要求担保人承担保证责任，故被告鑫来公司应对被告秦新爱的案涉债务在3000万元的范围内承担连带清偿责任。被告鑫来公司由被告朱小雯持有100％股份，属于一人有限责任公司。因被告朱小雯没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故依据《中华人民共和国公司法》第六十四条有关“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告朱小雯应对被告鑫来公司的案涉债务承担连带清偿责任。被告秦新爱、陈保成、鑫来公司及朱小雯经本院公告送达开庭传票、被告朱延凤经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、秦新爱应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1000万元及以该款为本金从2017年12月6日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予张海波；二、梁岗生、朱延凤对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、南阳市鑫来商贸有限公司、朱小雯对本判决第一项所确定的债务在3000万元的范围内承担连带清偿责任；四、驳回张海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案及原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，本案受理费96800元，财产保全费5000元，合共101800元（原告已预交103600元），由被告秦新爱负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。被告梁岗生、朱延凤、南阳市鑫来商贸有限公司、朱小雯负连带责任。对原告已预交的103600元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年十一月十一日书 记 员  聂凤姣