安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1778号 原告：王平，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：胡伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王平与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人陈骏腾到庭参加诉讼，被告胡伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还本金1.2万元整，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息直至借款全部还清；2.被告向原告返还本金4万元整，并按照合同约定自2018年3月24日起按每月2%支付违约金直至借款全部还清，暂计算至起诉之日违约金为8000元；3.原告为追索债务支付的律师费3000元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年1月23日向原告借款4万元，并出具借条。借条约定被告如不能在2018年3月23日归还借款则要支付违约金。另在2018年2月14日被告再次向原告借款1.2万元，并出具借条。以上借款均为现金支付。原告多次催要无果。 胡伟未作答辩。 王平提交证据：1.身份证复印件1份，证明原告身份；2.借条复印件2份，证明2018年1月23日、2018年2月14日两张条据，被告分两次向原告借款4万元、1.2万元；2018年1月23日借条约定了逾期一天，乙方自愿支付违约金日千分之五，同时约定了乙方自愿承担给甲方承担一切损失，如因追债造成的费用，故原告主张律师费被告承担；3.短信截图打印件1组（原告与被告手机137××××7462、被告现在的手机号码150××××9430短信往来截图），证明被告收到上述借款，原告多次向被告追讨欠款，短信上的联系方式和借条上被告的号码是一致的。胡伟未举证，也未对王平提交的证据予以质证。本院对王平证据认证如下：证据1、2及证据3中与被告手机137××××7462的短信记录，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，证据3中的与150××××9430的短信记录，无相关证据予以佐证，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，胡伟向王平借款5万元，约定月息4分。胡伟按该利息计算标准支付王平利息到2017年8月23日。2018年2月14日，胡伟偿还王平1万元本金。胡伟于当日就余欠的4万元借款重新向王平出具借条一张，借条内容为：“甲方：债权人王平乙方：借款人胡伟身份证：……乙方由于急需资金周转，特向甲方借款，并于2018年1月23日收到甲方借款，共计人民币大写肆万元整小写￥40000.00。收款人签名：胡伟甲乙双方同时借款事宜达成以下协议：一、该借款使用期限为在2018年3月23日前还清甲方，乙方应遵守信用，按约定期限及时归还借款。二、借款期限届满乙方未能及时还该笔借款，视为乙方违约，双方同时约定，乙方每逾期一天，乙方每天自愿支付的违约金不低于总借款的千分之五，如拖迟在一个月乙方尚没还清借款，乙方应在上述违约金的基础上自愿增加50%向甲方支付违约金，并自愿承担给甲方造成的一切经济损失，比如像因追债而造成的费用……借款人亲自签字：胡伟电话：……借款人地址：……2018年1月23日”。双方于当日就此前的借款5万元的余欠6个月的利息（自2017年8月24日至2018年2月23日）计算为1.2万元，胡伟就该利息另向王平出具借条一张，借条内容为：“今借到王平人民币壹万贰仟元整￥12000.00元具条人胡伟2018年2月14日”。后王平多次催要未果。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人的约定不得违反法律规定。原、被告就此前的借款余欠本金及利息经结算，被告重新向原告出具两张借条，其中借款金额为4万元的借条系对此前余欠借款本金的重新转据，该借条约定借款本金、借款期限、逾期违约金等。因被告按借款5万元、月息4分（即月利率4%）支付原告2016年4月22日至2017年8月23日的利息，该据以计算的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告支付的超过年利率36%的部分，视为被告偿还原告借款本金，即至2017年8月23日已偿还借款本金8000元（16个月×500元），故至2018年2月14日偿还1万元之后的余欠借款本金应为32000元（50000元-18000元）。后被告未按期偿还借款，构成违约，依法应承担民事责任。原告现要求被告归还其借款本金4万元，本院予以支持32000元，原告请求中的多出部分，本院不予支持。因该借条中逾期违约金及增加的50%违约金之和已超过年利率24%，故对原告要求被告支付其按照合同约定自2018年3月24日起按每月2%支付违约金直至借款全部还清，本院予以支持。对于原告请求的律师费3000元，虽借条中有“自愿承担给甲方造成的一切经济损失，比如像因追债而造成的费用”，但无承担律师代理费的内容，原告无相关证据予以佐证，本院不予支持。 原告要求被告偿还其因借款利息形成的借条上的借款金额12000元，因该金额系按借款本金5万元、月息4分计算6个月（自2017年8月24日至2018年2月23日）的利息，该据以计算的借款本金及利率部分违反法律规定。利率应按月利率2%（年利率24%）计算，结合上述已偿还的借款本金8000元、10000元的时间，本院予以支持的金额为4980元【本金42000元×2%/月×5个月又21天（2017年8月24日至2018年2月14日）+本金32000元×2%/月×9天（（2018年2月15日至2018年2月23日）】，原告该项请求中的多出部分，本院不予支持；对于原告要求的相应利息，因该借条上的款项系利息的重新转据，且已在前述支持按年利率24%计算，对于再次计算利息的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡伟于本判决生效之日起十日内归还原告王平借款本金32000元及违约金（自2018年3月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止）、利息4980元； 二、驳回原告王平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元、保全费570元、公告费300元，合计2246元，由原告王平负担440元、被告胡伟负担3152元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王晓红 人民陪审员  崔思平 人民陪审员  刘顺莲 二〇一九年八月十九日 书 记 员  王鑫宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。