wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初988号原告：庞琦。委托诉讼代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。被告：崔凯。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。第三人：贵州和融科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区北路景宏工业园（塑力公司内），统一社会信用代码91520113MA6E6R402R。法定代表人：孔令刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵晋锋，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王久洋，职员。原告庞琦诉被告崔凯、第三人贵州和融科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫爱华、被告的委托诉讼代理人苏博、第三人的委托诉讼代理人赵晋锋、王久洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告依法享有的天津市第二中级人民法院（2015）二中民一初字第0092号《民事调解书》确定的债权中比例为10%债权的对价款2858667.7元（暂计算至2018年12月26日）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月23日，原告与被告签订《借款委托协议》，确认了包括天津市第二中级人民法院（2015）二中民一初字第0092号《民事调解书》所确定的债权在内的12笔债权中的32%是原告委托被告持有，35%是被告自身持有。后原告与被告又签订一份《补充协议书》，约定原告同意被告将自己22%的债权份额转让给第三人，但被告在申请强制执行过程中，在未征得原告同意的情况下，与第三人签订《债权转让协议》，除了转让上述22%的债权份额外，还一并处分了原告保留的比例为10%的债权份额，严重损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，故成讼。庭审过程中，原告确认其诉讼请求如下：1、依法判令被告返还原告本金135万元，利息截止2018年12月26日1502100元，诉讼费6067.7元，保全费500元，及自2018年12月27日至实际给付之日止的利息（以135万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意原告诉讼请求，请求驳回。1、原告所称的债权尚未实现，该债权能否实现以及具体的实现价款均不确定，原告以调解书确定的数额向被告主张返还没有事实及法律依据。2、原告诉状中所述的将其保留的10%的债权份额转让给第三人的行为损害了其利益，与事实不符，在双方签订的相关文件中原告已经明确表示将自身全部债权转让给第三人。原告自第三人设立之初就在该公司担任监事职务，甚至对该公司的设立原告有部分出资，对第三人的设立全程参与，对债权转让的事宜知情且同意。第三人述称：意见与被告一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告、第三人提供的证据因各方对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据予以确认。被告提交的证据除协议书外各方均无异议，故对被告提供的上述证据予以确认。被告提交的协议书，因并无原告签字，故协议书的关联性本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，原告与案外人韩怡秋作为委托人与被告作为受托人签署《借款委托协议》，约定受托人共计向案外人贵州旭永能源有限公司出借案号为（2015）二中民一初字第88号、（2015）二中民一初字第90号、（2015）二中民一初字第91号、（2015）二中民一初字第92号、（2015）二中民一初字第93号、（2015）二中民一初字第94号、（2015）二中民一初字第95号、（2015）二中民一初字第99号、（2015）二中民一初字第100号、（2015）二中民一初字第137号民事调解书和（2015）二中民一初字第97号民事裁定书以及（2014）津高民一初字第16号民事判决书项下的借款。被告名义上是上述12笔债权的债权人，其中案外人韩怡秋在12笔债权中的33%是韩怡秋委托被告持有，原告在12笔债权中的32%是原告委托被告持有，被告自身持有12笔债权中的35%。后，原告、被告、以及其他案外人签订《补充协议书》，约定原告、韩怡秋及韩纯、赵军屹尚欠付原告债务未清偿完毕，原告自愿以其32%债权份额中的10%先予偿还欠付被告债权。原告、被告、韩怡秋三方确认11笔执行债权总份额比例以被告占35%，原告占22%，韩怡秋占33%，剩下10%对账完毕后优先偿还案外人赵军屹、韩纯对被告的欠款。此外，原告、韩怡秋双方同意被告将11笔债权（含原告22%份额，韩怡秋33%份额）转让给股东为贵州庸和正贸易有限公司（占股权比例55%）、崔凯（占股权比例45%）的贵州和融科技有限公司。经查，2016年2月4日，天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民一初字第92号民事调解书。2017年3月20日，被告就上述民事调解书申请强制执行。2017年8月11日，被告与第三人签订《债权转让协议》，约定被告将（2015）二中民一初字第92号民事调解书确认的对贵州旭永能源有限公司及相关连带债务人享有的1350万元借款本金及相应利息、诉讼费用等未履行部分债权转让给第三人。第三人同意以总计270万元价格受让前述债权。2017年9月6日，第三人将转让款270万元支付给被告。同日，被告将上述270万元转回给第三人。2017年8月18日，第三人向天津市第二中级人民法院申请变更为执行申请人。2017年9月30日，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02执315号之二执行裁定书，裁定变更第三人为上述案件申请执行人。本院认为，原告与被告签订的《借款委托协议》《补充协议书》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。原告依据（2015）二中民一初字第92号民事调解书确认的金额，要求被告支付10%的对价款。首先，原、被告双方于2019年10月23日开庭时均认可原告确实享有上述调解书中10%的债权，但该10%债权的实现附有前提条件。以上双方的陈述与《补充协议书》约定的内容一致，即原告10%的债权应在与被告对账、优先偿还对被告的欠款后，就剩余款项方可实现。现原告主张并未欠付被告款项，但无法提供相关证据予以证明，亦未提供双方的对账情况及明细等有关证据，且双方当庭均认可并未进行过对账。其次，原告享有的10%债权系在上述调解书实际执行到款项后，就实际执行款享有的10%，而非民事调解书确定金额的10%。原告主张被告应按照民事调解书确认的金额支付其10%的钱款并无事实及法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告庞琦的全部诉讼请求。案件受理费29669元、保全费5000元，均由原告庞琦自行负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  张兰芬二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘婷婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初632号申请人：河南融坤万象企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市郑东新区朝阳路北九如路****楼**106。法定代表人：侯克，总经理。诉讼委托代理人：张效棋、杨惠前，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：孟州市龙豪皮业有限公司。住所地。住所地：孟州市南庄镇桑坡村iv>法定代表人：杨玉龙。被申请人：焦作市港华畜产品有限公司。住所地。住所地：河南省孟州市南庄镇田寺村iv>法定代表人：汤立波。被申请人：焦作市白龙皮业有限公司。住所地。住所地：孟州市南庄镇桑坡村iv>法定代表人：丁仁松。被申请人：河南明达畜产品发展有限公司。住所地。住所地：孟州市南庄镇桑坡村iv>法定代表人：白明。被申请人：杨玉龙，男，回族，1963年6月3日出生，住河南省孟州市。被申请人：白义颜，女，回族，1966年3月2日出生，住河南省孟州市。被申请人：白明，男，回族，1950年9月13日出生，住河南省孟州市。被申请人：艾祖宪，女，回族，1954年8月30日出生，住河南省孟州市。申请人河南融坤万象企业管理咨询有限公司与被申请人孟州市龙豪皮业有限公司、焦作市港华畜产品有限公司、焦作市白龙皮业有限公司、河南明达畜产品发展有限公司、杨玉龙、白义颜、白明、艾祖宪金融借款合同纠纷一案，申请人河南融坤万象企业管理咨询有限公司于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人孟州市龙豪皮业有限公司、焦作市港华畜产品有限公司、焦作市白龙皮业有限公司、河南明达畜产品发展有限公司、杨玉龙、白义颜、白明、艾祖宪的资产、银行存款或其他等额财产4156058.1595元。担保人中国人民财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险（保险单编号PZDM201941010000000378）担保金额4156058.15元为申请人河南融坤万象企业管理咨询有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南融坤万象企业管理咨询有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人孟州市龙豪皮业有限公司、焦作市港华畜产品有限公司、焦作市白龙皮业有限公司、河南明达畜产品发展有限公司、杨玉龙、白义颜、白明、艾祖宪名下的银行存款4156058.15元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春雷二〇一九年三月二十七日书记员  李丽霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5462号原告：李秉宸，男，1990年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：广东科狄斯智能停车设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会顺番公路五沙段**之三。法定代表人：周春海。原告李秉宸与被告广东科狄斯智能停车设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯文光二〇一九年三月二十八日书 记 员  黄婉媚
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢390号 本院在执行申请执行人徐金水与被执行人金德才、桂传梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金德才、桂传梅拒不履行本院(2017)皖0881民初432号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款33000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人金德才，男,1977年1月31日生，居民身份证号码3408811977××××××××；桂传梅，女,1978年11月19日生，居民身份证号码3408211978××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5462号原告：李秉宸，男，1990年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：广东科狄斯智能停车设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会顺番公路五沙段**之三。法定代表人：周春海。原告李秉宸与被告广东科狄斯智能停车设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告李秉宸到庭参加诉讼，被告广东科狄斯智能停车设备有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秉宸向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告服务酬劳费用20000元，并支付违约金20000元。违约金及本金两项合计40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月25日签订《合作协议》约定，就顺德区容桂“创业顺德”之第二届容桂互联网创新创业大赛参赛事宜展开合作，原告为被告负责参赛相关商业计划书撰写修改、路演ppt制作修改、参赛每个环节的路演主讲事宜，被告承诺拿出10%的竞赛总奖金给原告做报酬费用，奖金到公司账户的10个工作日内支付原告报酬费用，否则每天多支付该笔费用的1%作为违约金，依次叠加。原告按合作协议约定完成相关的路演主讲事宜等工作。在2018年7月28日的总决赛中，在原告的努力下，被告获得了大赛二等奖和200000元奖金。依据《合作协议》约定，原告可以获得20000元的合作报酬。但是被告并未按照协议约定履行承诺，原告获悉其他竞赛项目奖金均已到账后，原告要求被告按照协议约定履行承诺时，被告以奖金还未到账为由拒绝履行协议约定承诺，以及以奖金到账后已经用掉了为由，故意拖延，拒绝履行协议约定承诺。另根据《合作协议》约定被告延迟支付以20000元为本金按每天支付1%的违约金，考虑到若按该约定计算违约金过高，故原告以不超过本金为限只请求支付20000元违约金为宜。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告的证据均予以采纳。经审理查明，2017年7月25日原、被告签订《合作协议》，约定双方就顺德区容桂“创业顺德”之第二届容桂互联网创新创业大赛参赛事宜展开合作，原告为被告负责参赛相关商业计划书撰写修改、路演ppt制作修改、参赛每个环节的路演主讲事宜，并全力协助被告在竞赛中取得好成绩。若获得大赛设立的一、二、三等奖，被告承诺拿出10%的竞赛总奖金给原告做报酬费用，在组委会竞赛奖金到账的10个工作日内支付给原告，否则每天多支付该笔费用的1%，依次叠加等。原告协助被告进行竞赛，在2018年7月28日的总决赛中取得二等奖。被告获得了200000元奖金。本院认为，原、被告签订的《合作协议》约定原告协助被告在竞赛中取得二等奖后，被告向原告支付奖金的10%为报酬，该约定合法有效，现被告未按约定履行，应承担向原告支付20000元报酬及支付违约金的责任。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广东科狄斯智能停车设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李秉宸支付报酬20000元及违约金20000元，合共40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已由原告预交），由被告广东科狄斯智能停车设备有限公司负担（被告负担部分，由被告直接向原告返还，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯文光二〇一九年七月二十三日书 记 员  黄婉媚
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢390号 申请执行人：徐金水，男，1965年02月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：金德才，男，1977年01月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桂传梅，女，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人徐金水与被执行人金德才、桂传梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初432号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款33000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费625元，执行费395元。 执行过程中，1.本院于2019年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月27日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月三十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执6833号 申请执行人：黄胜，男，1990年11月23日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：张江峰，男，1984年11月28日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人黄胜与被执行人张江峰买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9395号民事调解书，被执行人张江峰应支付申请执行人黄胜货款16513元，但被执行人张江峰未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年10月25日立案执行，并于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有车房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人张江峰。综上，申请执行人未实现债权16513元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执6833号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇一九年三月十九日 代书记员  蔡 伟
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执6833号 本院在执行申请执行人黄胜与被执行人张江峰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张江峰有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将张江峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十七日
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初907号 原告王瑞棉，男，1947年10月12日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 被告辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地东港市新兴区友谊街**。 法定代表人韩旗寿。 被告大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街****。 法定代表人赵财。 被告韩旗寿，男，1974年12月4日生，汉族，住山西省阳泉市孟县。 本院在审理原告王瑞棉与被告辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司、韩旗寿民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司、韩旗寿银行存款1130000元或查封、扣押其它等值财产，并以其在中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，原告王瑞棉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司、韩旗寿银行存款1130000元或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄玉敏 二〇一九年三月四日 书记员  许大鹏
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0303民初314号原告：陈翰鑫，男，1994年2月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：商永洪，男，1991年9月出生，汉族，住四川省富顺县。原告陈翰鑫与被告商永洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 兰 霞人民陪审员 钟 俊人民陪审员 万筱丽二〇一九年三月二十六日书 记 员 缪 俊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初612号 申请人:绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 被申请人：贾浩，男，1991年11月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在审理申请人绵阳五和置业有限公司与被申请人贾浩房屋买卖合同纠纷一案中，申请人绵阳五和置业有限公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求以83200元为限，对被告名下财产予以保全。担保人安邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函一份，自愿为本案保全提供连带责任保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 以83200元为限，对被申请人贾浩的银行存款予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 珍 二〇一九年三月二十日 书记员 黄亚军
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初612号 原告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明明，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：贾浩，男，1991年11月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告绵阳五和置业有限公司与被告贾浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳五和置业有限公司的委托诉讼代理人刘芳，被告贾浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳五和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购房款人民币70000元；2.判决被告以40000元为基数从逾期付款之日起至实际还款之日止按年利率24%标准向原告支付资金利息（其中：10000元从2016年8月19日起计算，10000元从2017年8月19日起计算；20000元从2018年8月19日起计算）；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因购房资金不足向原告借款7万元，约定分五次还清，如逾期还款应承担违约金。被告未归还的到期借款已达到约定全部款项的五分之一，原告有权要求被告归还全部款项，并承担违约金。 被告贾浩辩称：对借款事实没有异议，但要求原告交房；根据原告与被告签订的商品房买卖合同约定，原告在2016年就应当向被告交付，但原告至今未交房，是原告违约在先，所以我才没有按约定归还借款。双方借款违反法律规定，应认定为无效。双方借款关系无效，原告无权要求被告支付利息。原告逾期三年未交房，经营状况恶化，我方请求法院确定在原告未交房前被告有权暂不偿还该笔借款。 本院经审理认定以下事实：2015年8月19日，原、被告签订《分期付款协议》，约定被告因暂缺购房款，向原告申请分期付款70000元，该款分5次付清，于2016年8月19日前付款10000元，于2017年8月19日前付款10000元，于2018年8月19日前付款20000元，于2019年8月19日前付款15000元，于2020年8月19日前付款15000元，如逾期付款应按每日3‰标准支付违约金。被告出具收条确认收到7万元，并于2015年10月12日用上述借款向原告支付了部分购房款。借款期满后，被告未归还款项。 本院认为，根据查明的事实可以认定原、被告形成了金额为7万元的借款合同关系，《分期付款协议》实为借款还款协议。原告将自有资金无息借给其购房户使用，未违反法律和行政法规的强制性规定，被告主张借款关系无效不成立，被告应按约定向原告还款。被告现已逾期的借款4万元，应当分别从逾期后至还清之日止按年利率6%标准向原告支付资金利息。分期付款协议约定如逾期还款应按每日3‰标准支付违约金，原告主张从逾期之日起按年利率24%标准支付资金利息没有依据，本院不予支持。截至2019年5月20日，部分借款未到还款期限，被告非恶意逾期还款，原告主张现予偿还，本院不予支持。本案系借款合同关系，与双方建立的商品房买卖合同系两个法律关系，被告以原告逾期交房事由抗辩，拒绝归还到期借款不能成立，本院不予支持。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告贾浩在本判决生效后五日内偿还原告绵阳五和置业有限公司借款4万元； 二、被告贾浩在本判决生效后五日内支付原告绵阳五和置业有限公司逾期资金利息，利息计算方法为：本金1万元为基数自2016年8月20日起、本金1万元为基数自2017年8月20日起，本金2万元为基数自2018年8月20日起，均至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告绵阳五和置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费915元，由原告绵阳五和置业有限公司负担765元，被告贾浩负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  许珍 二〇一九年五月二十日 书记员  陈静
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0303民初314号 原告：陈翰鑫，男，1994年2月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：商永洪，男，1991年9月出生，汉族，住四川省富顺县。 原告陈翰鑫诉被告商永洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由本院审判员兰霞适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因需公告送达相关法律文书，本院于2019年3月26日将本案转为普通程序继续审理，由本院审判员兰霞担任审判长与人民陪审员钟俊、万筱丽组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈翰鑫到庭参加诉讼，被告商永洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25000元及利息,利息的计算方式:以25000元为基数，从2018年4月11日起计算至本息还清之日止，按年利率24%进行计算；2.被告承担本案的全部诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用）。事实和理由：2018年4月11日，被告商永洪以资金周转为由向原告陈翰鑫借款25000元，双方约定借款期限为一个月，利息自被告收到上述款项之日起按2%计算，按月付息。借款后，被告商永洪既未向原告支付利息，也未按合同约定归还本金,原告曾经去找过被告,但是被告未在家,被告父亲清楚借款情况。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告商永洪在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件、被告公民户籍信息查询函，证明原、被告主体资格。 2.《借据》、《收条》、手机银行交易明细，证明被告借款的事实。 3.《商品房的购房合同》复印件、《补充协议》复印件,证明被告资金紧张向原告借款用于周转。 被告商永洪在举证期内未向本院提交证据材料。 原告提交的证据，本院经审查，认为证据3与本案不具有关联性，本院不予采信；其余证据，符合证据的真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院依法予以采信。 经审理查明，2018年4月11日，原告通过其手机银行向被告转款25000元。同日，被告向原告出具了《借据》，载明“今有借款人商永洪向出借人陈翰鑫借款人民币（现金）25000元，定于2018年5月10日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算……逾期利息，按月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算……”被告收到上述借款后，向原告出具了《收条》，载明“今收到（出借人）陈翰鑫人民币25000元。”借款到期后，被告未按约偿还上述借款本息，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”原告与被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护，原告向被告提供了借款，履行了出借款项的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”故对原告要求被告偿还其借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”和第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”，因双方约定借期内的利息和逾期还款的利息均按银行同期贷款利率的四倍进行计算，故对原告要求被告支付其以25000元为基数，从2018年4月11日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍进行计算的利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告商永洪于本判决生效之日起七日内偿还原告陈翰鑫借款本金25000元及利息，利息计算方法为：以25000元为基数，从2018年4月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告陈翰鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费575元、公告费560元，共计1135元，由被告商永洪负担。因原告陈翰鑫已向本院预交，故由被告商永洪于本判决生效之日起七日内直接支付给原告陈翰鑫。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  兰 霞 人民陪审员  万筱丽 人民陪审员  钟 俊 二〇一九年七月八日 书 记 员  廖秋月
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执恢5号申请执行人：于永俊，男，1977年2月26日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：许云峰，男，1971年6月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区福田小区****楼****。买受人：周小利，男，1985年3月10日出生，汉族，住鹤壁市，住鹤壁市淇滨区九州路大赉店村**v>本院在执行申请执行人于永俊与被执行人许云峰建设工程施工合同纠纷一案,执行过程中，拍卖被执行人许云峰位于鹤壁市淇滨区九州路南侧衡山路西侧东方世纪城35#住宅楼东2单元2层西户（产权证号：15××**）的房产，买受人周小利以最高价906682元竞得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人许云峰位于鹤壁市淇滨区九州路南侧衡山路西侧东方世纪城35#住宅楼东2单元2层西户（产权证号：15××**）的房产折价906682元归买受人周小利所有；二、买受人周小利可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 敏二〇一九年三月一日书记员 许慧娟
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执恢5号于永俊、许云峰：于永俊与许云峰建设工程合同纠纷一案，被执行人许云峰已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年六月五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6573号原告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：戴志毅,该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑丽，女。委托诉讼代理人：马雅妮，女。被告：上海皋贵物流有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：王海洋。被告：梅亮，男，1979年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告上海皋贵物流有限公司、梅亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 琦人民陪审员  王建中人民陪审员  黄丽伟二〇一九年三月二十六日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8626号原告：顾某1，女，汉族，住上海市闵行区。原告：顾某2，女，汉族，住上海市闵行区。原告：顾某3，女，汉族，住上海市闵行区。原告：顾某4，女，汉族，住上海市闵行区。原告：顾某5，男，住上海市闵行区。被告：周某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨士敏，上海邦天律师事务所律师。原告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5与被告周某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  周皓媚人民陪审员  张桂兰二〇一九年三月二十九日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初949号原告：张天宇，男，1994年11月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：冮贵峰，男，1993年3月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：杨子艳，女，1995年12月9日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市香河县。被告：香河兴达恒远房地产经纪有限公司，住所地香河县新华大街北侧五一路东侧香城郦舍**楼****房屋。法定代表人：闫雪梅，公司总经理。原告张天宇与被告冮贵峰、杨子艳、香河兴达恒远房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，被告冮贵峰、杨子艳下落不明，故本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 韩 利二〇一九年三月二十六日书记员 张国庆
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1375号申请人吕广，男，汉族，1983年11月3日出生，住河北省香河县。被申请人曹国红，女，汉族，1970年11月6日出生，住北京市丰台区。申请人吕广（原告）与被申请人曹国红（被告）民间借贷纠纷一案中，申请人吕广于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹国红名下价值75000元的财产予以查封或冻结。申请人吕广以保单号为0219110151000041S000029的《中华联合财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人吕广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：对被申请人曹国红名下价值75000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李洪利二〇一九年三月一日书记员  张 贺
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初411号原告：杨奇卫，男，汉族，1981年3月12日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：郭延峰，女，汉族，1974年5月13日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：陈波，男，汉族，身份信息不详。原告杨奇卫与被告郭延峰、陈波民间借贷纠纷一案，因被告郭延峰、陈波下落不明，本院决定将该案转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告杨奇卫与被告郭延峰、陈波民间借贷纠纷一案，转为普通程序审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王清明人民陪审员  段维林人民陪审员  庞运来二〇一九年三月十八日书 记 员  张晓海
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初411号 原告：杨奇卫，男，汉族，1981年3月12日出生于陕西省白河县，住白河县。 被告：郭延峰，女，汉族，1974年5月13日出生于陕西省白河县，住白河县。 被告：陈波，男，汉族，身份信息不详。 原告杨奇卫与被告郭延峰、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理，因被告郭延峰、陈波下落不明，本院于2019年3月18日依法公告向其送达应诉材料及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2019年6月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨奇卫到庭参加了诉讼，被告郭延峰、陈波未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨奇卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还原告欠款50000元，并自借款之日起按年息24%支付借款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告郭延峰的丈夫陈绪军系朋友关系，2013年10月28日，陈绪军因生活和经营需要向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。陈绪军因投资不利，一直未偿还原告借款。2018年下半年，陈绪军因矿难逝世，原告向被告索要借款，被告承诺待陈绪军安葬后偿还，但被告一直未履行还款义务，特诉至贵院，请求依法判决。 被告郭延峰、陈波经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、借条复印件一份，证明借款情况。 2、婚姻关系证明，拟证明陈绪军与郭延峰于2013年11月25日离婚。 3、证人谈荣权、张辉的证言，证实2013年，在白河县城关镇的饭馆，陈绪军向杨奇卫借款50000元，原告以现金方式将钱支付陈绪军后，陈绪军当场向原告出具借条一份，经原告多次索要均无果的事实，2018年9月，陈绪军在山西孝义煤矿出事后身亡。 对原告提交的婚姻关系证明、借条证人谈荣权、张辉的证言，上述证据合法、客观、关联，本院予以确认，但借款人陈绪军因煤矿事故身亡，该笔借款虽然发生在陈绪军与郭延峰婚姻关系存续期间内，但原告无证据证明该债务属于夫妻共同债务，且无证据证明陈绪军与陈波系父子关系，继承了陈绪军遗产，故本院对原告的证明目的均不予确认。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月28日，在白河县城关镇一处饭馆，陈绪军向原告杨奇卫借款50000元。同日，陈绪军向原告出具借条一份，载明：“今借到杨奇卫人民币现金伍万元整，￥50000元。陈绪军，2013年10月28日”。另查明，陈绪军与郭延峰于2013年11月25日离婚，陈绪军于2018年9月，陈绪军在山西孝义煤矿出事后身亡。 本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告杨奇卫主张被告郭延峰、陈波向其偿还借款50000元及利息，但经审理查明的事实，实际借款人为陈绪军，陈绪军已于2018年9月身亡，陈绪军与郭延峰于2013年11月25日离婚，原告杨奇卫主张被告郭延峰向其偿还债务，但无证据证明该笔债务系陈绪军与郭延峰婚后共同债务，原告另主张被告陈波向其偿还债务，庭审中原告无证据证明陈波系陈绪军之子及陈波继承陈绪军遗产的事实，故对原告诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨奇卫的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告杨奇卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  王清明 人民陪审员  段维林 人民陪审员  庞运来 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张晓海
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1375号原告：吕广，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现住河北省廊坊市香河县。委托代理人：刘文星，河北厚天律师事务所律师。被告：曹国红，女，1970年11月6日出生，汉族，住北京市丰台区。原告吕广与被告曹国红借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕广的委托代理人刘文星到庭参加诉讼，被告曹国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕广向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年7月9日签订的《借款合同》，被告偿还原告借款本金人民币75000元及利息（利息按月利率2%计算至实际给付之日）；2、被告支付律师代理费人民币20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，原告与被告签定《借款合同》。合同约定：借款金额为150000元，借款利率为月息2.36%，期限为12个月，被告应于2019年7月9日还清所有款项。合同签订之日，原告按约定向被告账户转账150000元。但被告在偿还6期款项后，就一直未按照《还款计划书》进行还款，其已构成违约。原告就上述偿还借款、利息问题多次与被告沟通，未果。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提出上述诉讼请求，请依法予以支持。被告曹国红未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，原告与被告签定《借款合同》一份。被告自原告处借款150000元，期限12个月，于2019年7月9日前偿还原告，借款月利率为2.36%，最后一个月本金及所有利息一次性结清；被告就本次借款本金、利息、服务费、违约金以及原告实现债权费用，自愿将其位于北京市丰台区产出租收益权质押给原告，作为履行上述债务不可撤销的担保，原告对该房屋的租金享有优先受偿权，质押期间为2018年7月9日至2034年7月10日；被告未按约定偿还本金、利息、服务费、罚金，违反本合同第七条保证条款及出现本合同第八条情形时，原告有权随时解除本合同，并要求被告立即偿还本金、利息、服务费、罚金等，同时被告向原告承担未还款金额20%的违约金；等等。被告同时向原告出具还款计划书一份，承诺自2018年8月10日至2019年6月10日于每月10日偿还原告借款12500元，于2019年7月10日偿还本金和所有利息54980元。另查，合同签订当日，原告通过银行转账方式将150000元借款本金汇入被告账户内。被告偿还6期借款本金及6300元利息后，一直未按照《还款计划书》偿还借款。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的《借款合同》、还款计划书、中国民生银行电子银行业务回单等证据在卷佐证。本院认为，被告自原告处借款，与原告签订《借款合同》，双方之间形成合法的民间借贷关系。本案借款期限为2018年7月9日至2019年7月9日，借款期限虽尚未届满，但因被告未按时偿还借款，根据《借款合同》约定，原告有权随时解除本合同，故本案解除合同的条件已经成就，原告可要求被告提前还款。被告偿还6期借款本金后尚欠6期未偿还，故其应承担偿还原告借款本金75000元的民事责任。虽原、被告双方在《借款合同》中约定借款月利率为2.36%，被告违约按未还款金额的20%支付违约金，现原告主张被告按月利率2%给付自借款之日至付清之日的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张被告给付律师费损失20000元，因原告未能提交相应证据证实，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吕广与被告曹国红于2018年7月9日签订的《借款合同》；二、被告曹国红于本判决生效后三日内偿还原告吕广借款本金75000元及相应利息（借款期内利息以本金150000元为基数，自2018年7月10日起至2019年7月10日止按月利率2%计算，并扣除已给付利息6300元；逾期利息以本金75000元为基数，自2019年7月11日起至付清之日止按月利率2%计算）。三、驳回原告吕广的其他诉讼请求。案件受理费2176元，诉讼保全费770元，共计2946元，由被告曹国红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李洪利人民陪审员  张春明人民陪审员  王 现二〇一九年七月二十三日书 记 员  钳伯轩
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4289号 申请执行人:桐庐县城南街道绿居装饰设计工作室，住所地桐庐县城南街道阆苑路**，组织机构代码MA28X5FQX。 经营者：徐书杭。 被执行人:孔鑫，男，1991年7月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 桐庐县城南街道绿居装饰设计工作室与孔鑫装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初4207号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人孔鑫未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐县城南街道绿居装饰设计工作室向本院申请强制执行，本院于2018年12月5日立案执行，执行标的为欠款9520元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2018年12月7日向被执行人孔鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孔鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔鑫的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人孔鑫财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人孔鑫有可供执行的财产及孔鑫的去向。截至2019年3月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人孔鑫拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人孔鑫下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县城南街道绿居装饰设计工作室，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执4289号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 人民陪审员  方建平 二〇一九年三月十八日 代理书记员  龙晓青
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初1651号 申请人：绵阳市久固建筑钢模设备租赁有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘路**。 法定代表人：路遥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹永红，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。 被申请人：河北建设集团股份有限公司，，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路** 法定代表人：李忠宝。 申请人绵阳市久固建筑钢模设备租赁有限公司与被申请人河北建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人绵阳市久固建筑钢模设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人河北建设集团股份有限公司名下价值256810元的财产予以查封或冻结。担保人马小书以其名下位于绵阳市商业银行服份有限公司西山支行的存款256810元（存单账号：04×××67、04×××68）为申请人绵阳市久固建筑钢模设备租赁有限公司担保。 本院经审查认为，申请人绵阳市久固建筑钢模设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人河北建设集团股份有限公司名下价值256810元的财产予以查封或冻结； 二、对担保人马小书在绵阳市商业银行服份有限公司西山支行的存款256810元（存单账号：04×××67、04×××68）予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李明 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨珊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初1651号 原告：绵阳市久固建筑钢模设备租赁有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘路27号。 法定代表人：路遥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马小书，该公司股东。 委托诉讼代理人：邹永红，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵丽，该公司员工。 原告绵阳市久固建筑钢模设备租赁有限公司与被告河北建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市久固建筑钢模设备租赁有限公司的委托诉讼代理人马小书、邹永红，被告河北建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市久固建筑钢模设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑物资租赁费214414元、物资维修配件赔偿费22041.30元、运输费及人工堆码费17363.60元；2.判令解除双方的合同；3.本案受理费、诉讼保全费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付从2018年8月21日至2019年2月28日期间未付租赁费的违约金。事实和理由：2018年7月30日，原、被告签订《建筑周转材料租赁合同》，合同约定被告向原告租赁钢架管、扣件等建筑物资，并对租金标准、赔偿标准、结算期限责任等内容进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了租赁建筑物资，被告在2019年1月14日支付1万元租赁费后，尚欠原告租赁费214414.00元未支付，物资维修、配件赔偿费22041.30元未支付，物资运输费及人工堆码费17363.60元未付。为维护原告合法权益，特提出前诉请求。 被告河北建设集团股份有限公司辩称，双方的结算单未经被告项目经理签字确认，应视为无效签证，被告有权拒绝付款且不承担责任；被告同意解除双方签订的合同；请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《周转材料租赁合同》，约定原告向被告承建的长虹空调生产基地搬迁暨扩能升级项目四标段工程提供架管、扣件等建筑材料，租赁期限暂定120天，自2018年7月29日至2018年11月29日止。合同第4.3条约定，双方按月进行预结算，结算流程为甲方材料主管和乙方负责人核实无误后，双方签字确认，并报项目部经营主管部门审核签字后，经甲方项目经理程帆审批签字确认为准。合同第4.5条约定各类结算单等经济签证必须经甲方项目经理签字确认并加盖甲方项目经理部公章为准，否则视作无效签证，甲方有权拒绝结算和付款。 2018年11月16日，被告出具《项目管理团队调查整函》，载明：1.2018年10月21日前账目需要与新项目团队进行重新对账，并与前期项目团队进行对比、确认，账目核对完成后，由项目部向参建单位协商前期欠款支付事宜。2.2018年10月21日以后工作，维持原合同不变，并希望与贵单位长期友好合作。3.新项目管理团队负责人为张伟，材料负责人为王梨崧，收货负责人张杏雷，原合同中的收货人全部作废。 原告提供2018年8月、9月、10月20日前的对账结算单三份，被告对此期间的对账本结算金额予以认可。 原告提供2018年7月30日至2019年2月28日的《长虹空调项目租赁费用对账汇总结算单》，称总结算单加盖原告印章、被告长虹空调项目四标段工程项目部印章、并由租方负责人王梨崧签字确认，被告应支付原告建筑物租赁费214414元、物资维修配件赔偿费22041.30元、运输费及人工堆码费17363.60元、共计263818.9元；被告称该总结算单未经项目经理签字确认，不发生效力。 原告提供的2018年10月21日至2019年2月28日的对账结算单五份，均加盖原告印章，被告长虹空调项目四标段工程项目部印章、租方负责人王梨崧签字，称双方已进行确认结算并加盖双方印章，被告应向原告支付租赁费；被告称按租赁合同的约定，上述五份结算单还应由项目经理签字确认，结算单才具有效力，不应支付原告租赁等费用。 另查明，被告于2019年1月支付原告租赁费1万元,双方均无异议。 本院认为，原、被告签订的《周转材料租赁合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。《周转材料租赁合同》约定暂定期限届满后，双方仍按原租赁合同的约定履行各自的义务,应视为不定期租赁合同关系。现原告要求解除双方于2018年7月29日签订的《周转材料租赁合同》的主张，被告亦同意，本院予以准许。被告于2018年11月16日出具《项目管理团队调整函》，将新项目管理团队负责人变更为张伟，但并未重新对原《周转材料租赁合同》4.3条约定项目部经理程帆签字的内容进行书面变更，同时被告亦未提供张伟为新项目部经理的证据，致使2018年10月21日之后的对账结算单及总结算单未经项目经理进行签字确认，其法律责任应由被告自行承担。双方签订的《长虹空调项目租赁费用对账汇总结算单》，加盖原告与被告长虹空调项目四标段工程项目部的印章、并经被告材料负责人王梨崧签字确认，对双方具有效力，应作为原、被告进行结算的依据。由于双方结算金额为263818.94元，扣除被告已支付1万元的金额，余款应为253818.94元，现原告要求被告支付建筑物租赁费214414元、物资维修配件赔偿费22041.30元、运输费及人工堆码费17363.60元，共计253818.90元的请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告绵阳市久固建筑钢模设备租赁有限公司与被告河北建设集团股份有限公司于2018年7月29日签订的《周转材料租赁合同》； 二、被告河北建设集团股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告绵阳市久固建筑钢模设备租赁有限公司建筑物租赁费214414元、物资维修配件赔偿费22041.30元、运输费及人工堆码费17363.60元，共计253818.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2576元、诉讼保全费1804元，共计4380元，由原告绵阳市久固建筑钢模设备租赁有限公司负担80元，被告河北建设集团股份有限公司负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一九年五月十七日 书记员  杨珊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4845号申请人：上海好福来制衣有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：裴海军，董事长。被申请人：家是雅(上海)家居有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柳林东，董事长。申请人上海好福来制衣有限公司与被申请人家是雅(上海)家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海好福来制衣有限公司于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人家是雅(上海)家居有限公司的银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。并由紫金财产保险股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人上海好福来制衣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人家是雅(上海)家居有限公司的银行存款人民币230万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋木金二〇一九年三月二十八日书记员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执4289号 本院在执行桐庐县城南街道绿居装饰设计工作室与孔鑫装饰装修合同纠纷一案中，查明，被执行人孔鑫拒不履行（2018）浙0122民初4207号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将孔鑫（公民身份号码3307811991××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月七日
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初625号   原告：付山，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：张丽丽，女，1990年7月15日出生，汉族，居民，现住北京市朝阳区。   原告付山与被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付山到庭参加诉讼,被告张丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告付山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款2万元，并自原告起诉之日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系继父女关系。2015年7月28日，被告以生活需要为由向原告借款2万元，后被告于2016年1月27日为原告出具借条1份，并承诺尽快偿还上述借款。经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。   被告张丽丽书面辩称，对原告起诉的事实及理由，被告不予认可。原告并未向被告支付借条的款项，且借条正文日期属于后期填入，无本金存在的事实，更无利息。根据民间借贷纠纷的司法解释规定，无约定利息，法院应不支持利息。   本案争议焦点为：被告张丽丽是否应给付原告付山借款本金2万元，并是否应按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。   原告付山主张：2015年7月28日，被告以找工作为由向原告借两万元，因原告做轮胎生意手里有现金，以现金形式付给被告张丽丽2万元。被告张丽丽与原告是继父女关系，并没有要求张丽丽书写借条。之后原告找被告要钱，当时为了避免事情说不清楚就让被告写了借条。   原告付山针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：   借据1份，证明被告张丽丽于2015年7月28日向原告付山借款2万元的事实。   被告张丽丽针对原告提交的上述借据提交书面质证意见：第一，借条签名是被告一方签署，正文非本人签署，双方约定按照借款支付款项的实际时间填写日期，被告签字的时候日期是空着的；第二，因为原、被告之间为继子女关系的特殊关系，被告和20几年未联系而刚刚取得联系的亲生父亲说完签署该借条之后，当天被告的亲生父亲给被告转了1万元；第三，原告多次为自己获得利益提起诉讼，其诉请没有事实和法律依据，均未得到支持，亦经过开多次庭后撤诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告张丽丽为原告付山出具的借据1份，内容为：“借款条2015年7月28日，借付山20000（贰万）整借款人：张丽丽时间：2016年1月27日”。   上述事实有原告付山当庭陈述、原告付山向本院提交的借据1份等证据予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告付山针对其诉讼主张向本院提交由被告张丽丽出具的借据1份，并称该笔借款以现金方式给付；被告张丽丽对该借款事实不予认可，但未向本院提交相关证据予以证实；针对双方实际情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借款行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，基于原、被告特殊的人身关系及借款数额较小，原告以现金方式借给被告2万元符合交易习惯，故应认定被告从原告处借款2万元的事实成立，故对原告要求被告偿还借款2万元的主张，本院予以支持。原告要求自起诉之日即2019年1月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款之规定，判决如下：   由被告张丽丽于本判决生效后五日内偿还原告借款本金2万元，并自2019年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告张丽丽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 解胜涛     二〇一九年三月十三日   法官助理 杨 莹   书 记 员 徐 博
河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初625号原告：付山，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：张丽丽，女，1990年7月15日出生，汉族，居民，现住北京市朝阳区。原告付山与被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付山到庭参加诉讼,被告张丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款2万元，并自原告起诉之日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系继父女关系。2015年7月28日，被告以生活需要为由向原告借款2万元，后被告于2016年1月27日为原告出具借条1份，并承诺尽快偿还上述借款。经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张丽丽书面辩称，对原告起诉的事实及理由，被告不予认可。原告并未向被告支付借条的款项，且借条正文日期属于后期填入，无本金存在的事实，更无利息。根据民间借贷纠纷的司法解释规定，无约定利息，法院应不支持利息。本案争议焦点为：被告张丽丽是否应给付原告付山借款本金2万元，并是否应按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。原告付山主张：2015年7月28日，被告以找工作为由向原告借两万元，因原告做轮胎生意手里有现金，以现金形式付给被告张丽丽2万元。被告张丽丽与原告是继父女关系，并没有要求张丽丽书写借条。之后原告找被告要钱，当时为了避免事情说不清楚就让被告写了借条。原告付山针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：借据1份，证明被告张丽丽于2015年7月28日向原告付山借款2万元的事实。被告张丽丽针对原告提交的上述借据提交书面质证意见：第一，借条签名是被告一方签署，正文非本人签署，双方约定按照借款支付款项的实际时间填写日期，被告签字的时候日期是空着的；第二，因为原、被告之间为继子女关系的特殊关系，被告和20几年未联系而刚刚取得联系的亲生父亲说完签署该借条之后，当天被告的亲生父亲给被告转了1万元；第三，原告多次为自己获得利益提起诉讼，其诉请没有事实和法律依据，均未得到支持，亦经过开多次庭后撤诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告张丽丽为原告付山出具的借据1份，内容为：“借款条2015年7月28日，借付山20000（贰万）整借款人：张丽丽时间：2016年1月27日”。上述事实有原告付山当庭陈述、原告付山向本院提交的借据1份等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告付山针对其诉讼主张向本院提交由被告张丽丽出具的借据1份，并称该笔借款以现金方式给付；被告张丽丽对该借款事实不予认可，但未向本院提交相关证据予以证实；针对双方实际情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借款行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，基于原、被告特殊的人身关系及借款数额较小，原告以现金方式借给被告2万元符合交易习惯，故应认定被告从原告处借款2万元的事实成立，故对原告要求被告偿还借款2万元的主张，本院予以支持。原告要求自起诉之日即2019年1月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款之规定，判决如下：由被告张丽丽于本判决生效后五日内偿还原告借款本金2万元，并自2019年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 解胜涛 二〇一九年三月十三日法官助理 杨 莹书 记 员 徐 博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8609号原告：王容赛，男。委托诉讼代理人：任明飞，上海合勤律师事务所律师。被告：陈大亮，男。被告：董燕霞，女。原告王容赛与被告陈大亮、董燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。本案在审理过程中，查明被告陈大亮因涉嫌开设赌场罪于2019年3月1日被刑事拘留，现案件尚未审结。本院认为，由于被告陈大亮涉嫌犯罪被刑事拘留，在刑事案件未审结前，本案无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  沈会川二〇一九年三月五日书记员  凌 祎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3971号原告：北京万方恒泰资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：李强，经理。委托诉讼代理人：肖斌，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许振佳，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：中民联合运输有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢楼1层103-35室。法定代表人：沈骏。本院在审理原告北京万方恒泰资产管理有限公司诉被告中民联合运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京万方恒泰资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中民联合运输有限公司名下的银行存款3,501,388.41元，或查封、扣押其名下同等价值的财产，并向本院提供了担保人上海联合融资担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，原告北京万方恒泰资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告中民联合运输有限公司名下的银行存款3,501,388.41元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  巫建强二〇一九年三月十二日书记员  王心颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1215号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：袁英杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被申请人：任胜福，男，汉族，1973年7月25日出生，住河南省卫辉市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉任胜福保证保险合同纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提出对任胜福财产网络查控申请，并要求冻结被申请人名下银行存款38666.12元。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：查询被申请人任胜福名下的银行存款38666.12元。本裁定立即开始执行。审判员 林 铎二〇一九年三月一日书记员 邵琳晴
察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0927执219号 申请人：张某，1930年8月29日出生。 被执行人：荀某，1963年4月11日出生。 本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院(2018)内0927民初626号判决书，被执行人荀某至今未履行上述法律文书所确定的义务。经查，被执行人荀某在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人荀某在内蒙古自治区农村信用社联合社××账户内存款人民币3675.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 军 二〇一九年三月十四日 书记员 王瑾宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4073号之一 申请人：乜爱梅，女，汉族，1983年5月16日出生，住成都市高新区。 被申请人：吴千旭，女，汉族，1982年9月3日出生，住四川省。 本院在审理原告乜爱梅诉被告刘良浩、吴千旭买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月4日作出的（2019）川0191民初4073号《民事裁定书》已将被告刘良浩所有的财产在238512元范围内进行保全。申请人乜爱梅于2019年3月20日向本院书面申请追加被告吴千旭为本案的保全被申请人。申请人乜爱梅以其单独所有的房屋为本案的保全申请在238512元范围内提供担保。 本院认为，申请人乜爱梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 追加吴千旭为本案的保全被申请人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程洁 二〇一九年三月二十日 书记员  谢琳
察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0927执219号 申请人：张某，1930年8月29日出生。 被执行人：荀某，1963年4月11日出生。 本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法(2018)内0927民初626号判决书，于2019年3月20日向被执行人荀某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荀某至今未履行。经查，被执行人荀某在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人荀某在内蒙古自治区农村信用社联合社××账户内存款人民币1787.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 军 二〇一九年五月十日 书记员 楚雯婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4073号之一 原告：乜爱梅，女，1983年5月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被告一：吴千旭，女，1982年9月3日出生，汉族，住四川省。 被告二：刘良浩，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在审理原告乜爱梅与被吴千旭、刘良浩买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序审理，由程洁担任审判长、王少松、刘翠才担任人民陪审员，本案于2019年8月28日，9时30分进行公开审理，因原告乜爱梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按乜爱梅撤诉处理。 案件受理费2439元、保全费1713元，共计4152元，由原告乜爱梅负担。 审 判 长  程 洁 人民陪审员  王少松 人民陪审员  刘翠才 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  谢 琳
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0927执219号申请执行人：张某。被执行人：荀某。本院在执行张某与荀某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初626号民事判决书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2019年8月5日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人荀某车辆管理所无车辆登记信息，不动产管理部门、工商部门尚未发现有可供执行的财产，查明被执行人荀某银行有存款，我院已对其账户予以冻结，并依法扣划1787元；申请人已经实现1787元债权，尚有1888元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴雅尔审判员  凌 有审判员  郭 军二〇一九年九月十日书记员  郭媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3053号原告：胡智伟，男，1976年2月29日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈春明，广东中信顺成律师事务所律师。被告：尤枝持，男，1969年1月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告胡智伟与被告尤枝持买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向尤枝持送达起诉状等材料，本案不宜适用小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 周 顺 能人民陪审员 陈 巧 蓉二〇一九年三月十四日书 记 员 黄 敏 仪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7756号原告：盛思渊，女，1975年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李苹苹，北京颐合中鸿(上海)律师事务所律师。被告：上海宁镡企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。被告：苟建宁，男，1969年11月19日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告盛思渊诉被告上海宁镡企业管理咨询有限公司、被告苟建宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后。依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年三月十八日书 记 员  朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3053号原告：胡智伟，男，1976年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈春明，广东中信顺成律师事务所律师。被告：尤枝持，男，1969年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告胡智伟与被告尤枝持买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春明到庭参加诉讼，被告尤枝持经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡智伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款8000元及利息（利息自2019年1月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告有生意往来，被告向原告购买钢管，结算方式为月结。交易过程中，被告有拖欠货款的情形，经对账确认，被告尚欠原告货款8000元。现付款期限早已届满，被告仍未付款。原告在诉讼中提供欠条等证据以支持其诉讼请求。本院依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告胡智伟与被告尤枝持有业务往来，被告尤枝持向原告购买钢管，双方没有签订书面的买卖合同。2016年1月15日，经对账，被告尤枝持向原告胡智伟出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款8000元，并承诺于2016年1月19日前付清。履行期限届满后，被告未按约定向原告清偿货款，至今尚欠原告货款8000元。就本案货款，原告胡智伟于2019年1月23日向本院提起诉讼。本院认为，被告尤枝持向原告胡智伟购买钢管，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告尤枝持已实际收取了原告胡智伟供应的钢管，故原、被告双方形成买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系，内容合法，意思表示真实，原、被告双方应履行各自的义务。原告已按约定向被告提供了货物，被告应履行向原告清偿货款的义务。经双方对账后，确认被告尚欠原告货款8000元，被告并承诺于2016年1月19日前归还，但并未履行。被告的行为已构成违约。原告请求被告清偿货款8000元并支付利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尤枝持于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告胡智伟支付货款8000元及利息（利息从2019年1月23日起计至货款清偿之日止，以欠款额按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尤枝持负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 周 顺 能人民陪审员 陈 巧 蓉二〇一九年八月二十二日书 记 员 冯 伟 康
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7756号原告：盛思渊，女，1975年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海宁镡企业管理咨询有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：苟建宁。被告：苟建宁，男，1969年11月19日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告盛思渊与被告苟建宁、上海宁镡企业管理咨询有限公司(以下简称“宁镡公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告盛思渊到庭参加诉讼，被告苟建宁、宁镡公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签署于2018年1月5日的《上海市租赁合同》;2、判令两被告共同支付欠付的租金54,000元(以每月4,500元计，自2018年3月5日起至法院公告发出之日起60日即2019年5月17日计算合同解除之日,为简便起见，仅计算14个月；被告当时支付的2个月租金作为押金，在欠付的租金中直接抵扣)；3、判令两被告共同将公司迁离注册地,并支付不配合公司迁离注册地的违约金4,500元；4、判令两被告按每日150元的标准支付自租赁合同判决解除之日起至公司实际迁离注册地之日止的使用费。事实及理由：原、被告苟建宁于2018年1月5日签署的《上海市租赁合同》，约定原告将位于上海市闵行区恒南路XXX号XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)出租给被告苟建宁，并由被告在此房屋内注册公司。但被告苟建宁仅支付了2018年1月5日至2018年3月4日期间2个月的租金9,000元，及支付了2个月租金9,000元作为押金外，之后就未再支付租金。原告多次联系两被告，但均未果。现原告认为自己按约交付房屋，宁镡公司也成功注册在了系争房屋内，而两被告不但拖欠租金不付，亦不注销公司或是迁离公司注册，致其无法再行出租，故只能起诉法院，提出如上诉请。被告苟建宁、上海宁镡企业管理咨询有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，原告作为甲方,被告苟建宁作为乙方,双方就本案系争房屋签订《上海市租赁合同》一份，明确约定由原告将上述房屋出租给乙方作为办工使用，租期为二年，自2018年1月5日起至2020年12月31日止，租金为每月4,500元，另付9,000元押金。合同同时约定了租金支付方式、押金以及双方责任等,合同还有补充条款：如因甲方原因房屋被注册公司,乙方无法注册公司,甲方退还所收租金及押金；乙方注册公司成功使用到租期届满,必须配合房东注销公司,如不配合甲方有权追究乙方责任,并补偿房东一个月租金作为违约金。合同签订后，被告苟建宁仅支付给原告首期(2个月)的租金9,000元及押金9,000元。之后，被告苟建宁以涉案房屋地址注册登记成立宁镡公司，法定代表人为被告苟建宁，注册资本为300万元，性质为自然人独资的有限责任公司。2018年3月5日起，被告苟建宁未再按约支付租金。经原告多次催告，被告苟建宁至今仍未予支付，遂涉讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告苟建宁之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告苟建宁作为承租人理应按约支付租金，然被告失信于原告，无正当理由拖欠房屋租金，显属违约，故原告提出解除合同，并以诉状送达之日作为解除合同的时间节点，本院予以准许。原告要求被告苟建宁支付拖欠的租金、违约金及使用费，均有合同约定，计算亦符合相关法律规定，本院均予以支持。被告宁镡公司虽为苟建宁一人出资设立的独资公司，但其亦有相应的独立地位，根据合同相对性原则，原告要求被告宁镡公司共同承担责任，本院难以认同。被告苟建宁、宁镡公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告盛思渊、被告苟建宁签署于2018年1月5日的《上海市租赁合同》于2019年5月17日解除;二、被告苟建宁于本判决生效之日起十日内支付原告自2018年3月5日起至2019年5月17日止的房屋租金共计54,000元；三、被告苟建宁于本判决生效之日起十日内将被告上海宁镡企业管理咨询有限公司的注册地址从上海市闵行区恒南路XXX号XXX号XXX室迁出，并支付逾期迁离注册地的违约金4,500元;四、被告苟建宁于本判决生效之日起十日内支付自2019年5月18日起至公司实际迁离注册地之日止以每日150元的标准计算的房屋使用费；五、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1,262.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年八月二十八日书 记 员  朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初18091号 原告:乐山市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区交子大道**中航国际广场**。 法定代表人：何文全，系该行行长。 被告：罗驰，男，1962年4月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：罗菲，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：刘亚雄，男，1991年8月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：成都市驰牌商贸有限公司。。住所地：郫县安靖镇&ldquo海霸王成都食品物流园区”内干杂交易区18栋15、16号。 法定代表人：罗驰，职务不详。 本院立案受理原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行与被告罗驰、罗菲、刘亚雄、成都市驰牌商贸有限公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告成都市驰牌商贸有限公司下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行与被告罗驰、罗菲、刘亚雄、成都市驰牌商贸有限公司民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  于振华 人民陪审员  钟天珍 二〇一九年三月十五日 书 记 员  刘 烨
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初19号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行，住所地安阳市文峰区紫薇大道西段**。统一社会信用代码：91410500872477519E。负责人：王书光，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫峰，男，1976年8月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郭增，男，1993年9月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：申泽阳，男，1995年6月13日出生，汉族，住安阳县。被告:郭鹏，男，1978年3月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：申庆军，男，1975年3月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王丰，男，1979年5月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张丽娟，女，1978年5月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：申飞龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行与被告郭增、申泽阳、郭鹏、申庆军、王丰、张丽娟、申飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行与被告郭增、申泽阳、郭鹏、申庆军、王丰、张丽娟、申飞龙金融借款合同纠纷一案，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  付田林审判员  张 静审判员  周钊华二〇一九年三月二十日书记员  秦晓瑜
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4152号 申请执行人:黄鑫建，男，1963年10月30日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:方火金，男，1971年9月8日出生，汉族，住江西省乐平市。 黄鑫建与方火金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2117号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人方火金未自觉履行调解书确定的义务，权利人黄鑫建向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日立案执行，执行标的为借款116000元和从2018年5月2日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息、执行费1640元。 执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人方火金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方火金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方火金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方火金的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人方火金财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人方火金有可供执行的财产及方火金的去向。截至2019年3月7日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人方火金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方火金纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄鑫建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方火金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执4152号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  方建平 二〇一九年三月七日 代理书记员  龙晓青
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执4152号 本院在执行黄鑫建与方火金民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人方火金拒不履行（2018）浙0122民初2117号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将方火金（公民身份号码3602811971××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初78973号原告：周德建，女，1968年08月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张龙刚，上海观庭观盛律师事务所律师。被告：赵平，男，1968年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汪佳芳，女，1971年10月25日出生，汉族，住上海市。原告周德建与被告赵平、汪佳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 杨人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年三月十五日书 记 员  高 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初5339号原告：张广义。被告：叶柱成。原告张广义诉被告叶柱成民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁美华人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年三月八日书 记 员  陈清梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5339号原告：张广义。被告：叶柱成。原告张广义与被告叶柱成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广义到庭参加诉讼。被告叶柱成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10000元；2.判令被告向原告支付违约金1305元（10000元×4.35%×3=1305元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告因资金周转向原告借款10000元，约定于2018年6月8日归还，逾期归还须支付违约金，违约金标准是按银行利息的三倍计算。借款期届满后，被告未依约还款，故原告诉至法院解决。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告向原告出具一张借条，确认借到原告现金10000元，定于2018年6月8日归还，逾期按银行利息三倍计算违约金。原告确认被告于2018年7月支付了500元，但不能确定具体日期。原告主张上述500元为利息，但未能提供相应证据。被告对其还款情况未向本院提供任何证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告向原告借款10000元，有关借款已交付，有借条为证，本院予以认定。原告确认被告于2018年7月支付了500元，但不能确定具体的支付时间，因被告亦无相应主张，故本院推定于2018年7月15日支付。当时双方约定的还款期限已经届满，被告应向原告归还借款本金，并支付逾期还款的违约金。500元不足以清偿全部本金及违约金，又无证据证明双方约定了款项的性质，故应先清偿违约金后清偿本金。双方约定违约金按银行利息的三倍计算，未明确是何种银行利率，故按一般理解，应认定为中国人民银行同期同类贷款基准利率。自2018年6月9日至2018年7月15日，违约金为：10000元×4.35%/年×3倍÷365天/年×37天=132元。被告支付了500元，剩余368元应折抵本金。即被告尚欠原告借款本金9632元。之后的违约金应以此为基数，从2018年7月16日起计算至清偿完毕之日止。因中国人民银行同期同类贷款基准利率为浮动利率，故在其调整时，三倍贷款基准利率应以年利率24%为限。又因原告仅起诉违约金1305元，故根据上述方法计算所得的违约金应以原告诉请的金额为限。对原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶柱成在本判决生效之日起三日内向原告张广义归还借款本金9632元；二、限被告叶柱成在本判决生效之日起三日内向原告张广义支付违约金（以实际未还本金为基数，自2018年7月16日起计算至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算，但以年利率24%为限，且违约金总额不超过1305元）；三、驳回原告张广义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，原告张广义已预交，由原告张广义负担12元，被告叶柱成负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁美华人民陪审员  李强基人民陪审员  陈锦平二〇一九年五月二十七日书 记 员  陈清梅彭慧荣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初758号原告：天津中联鼎兴钢材贸易有限公司。法定代表人：杨卫东，总经理。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，天津秦天律师事务所律师。被告：郭润龙。原告天津中联鼎兴钢材贸易有限公司与被告郭润龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵冀军人民陪审员  杨金环人民陪审员  王安秀二〇一九年三月十二日书 记 员  刘俊瑶
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初758号原告：天津中联鼎兴钢材贸易有限公司。法定代表人：杨卫东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。被告：郭润龙。原告天津中联鼎兴钢材贸易有限公司与被告郭润龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中联鼎兴钢材贸易有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告郭润龙经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津中联鼎兴钢材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告给付货款38000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告从原告处购买3#、4#角钢，货款共计135299.5元。被告收到钢材后没有及时向原告给付货款。2018年5月14日，被告为原告出具欠条一张，承认欠货款58000元的事实，并约定了还款的日期。后被告仅在2018年5月15日给付20000元，剩余38000元未付。为维护自身合法权益，原告呈讼。被告郭润龙经公告送达开庭传票传唤未出庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交答辩状。原告向本院提交了欠条1张、出库单1份、案外人李书焕证明1份。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系钢材买卖合同关系。2018年5月14日，被告为原告的股东李书焕出具欠条一张，确认了欠货款58000元的事实，并约定的还款的日期。案外人李书焕出具证明，证实该笔货款属原告所有。原告自认被告于欠条出具后曾偿还货款20000元。本院认为，原、被告订立的买卖合同系双方的真实意思表示，为有效合同。原告已按照约定交付货物，被告未依约履行给付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告提供的欠条及出库单可以证实原、被告之间存在钢材买卖合同关系且被告认可欠付货款为58000元，本院对该事实予以确认。原告自认被告于欠条出具后偿还货款20000元，并无不妥。原告主张被告给付货款38000元，于法有据，有证相佐，本院予支持。被告郭润龙经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭润龙于本判决生效之日起三日内给付原告天津中联鼎兴钢材贸易有限公司货款38000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告送达费560元，共计1310元，由被告郭润龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵冀军人民陪审员  杨金环人民陪审员  王安秀二〇一九年六月二十四日书 记 员  李龙飞附相关法条:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初538号 申请人：江西银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区赞贤路**丽景江山**楼，统一社会信用代码：913607005965404611。 负责人：陈爱华。 委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：赣州顺捷基础工程有限公司，住，住所地：赣州市章贡区滨江大道**翠松花园****店面一社会信用代码：913607005711602944。 法定代表人：袁志斌。 被申请人：袁志斌，男，汉族，1969年8月24日生，住赣州市章贡区。 被申请人：吴晓玲，女，汉族，1972年9月21日生，住赣州市。 被申请人：易飞，男，汉族，1965年1月7日生，住赣州市章贡区。 被申请人：黄敬波，男，汉族，1959年5月11日生，住赣州市章贡区。 被申请人：肖翠英，女，汉族，1963年9月28日生，住赣州市章贡区。 申请人江西银行股份有限公司赣州开发区支行向本院申请财产保全，请求被申请人袁志斌所有的位于峰山国际一期1-58号楼、152号楼（合同编号：20141203012、20141203009）、赣州市章贡区阳明国际中心3#楼28-1#办公室（合同编号：20140104982）、阳明国际中心3#楼28-2#办公室（合同编号：20140104992）、阳明国际中心3#楼28-4#办公室（合同编号：20140104997）、阳明国际中心3#楼28-5#办公室（合同编号：20140105003）、阳明国际中心3#楼28-5#办公室（合同编号：20140105003）、阳明国际中心3#楼28-6#办公室（合同编号：20140105010）、阳明国际中心3#楼28-7#办公室（合同编号：20140105012）、阳明国际中心3#楼28-8#办公室（合同编号：20140105019）、阳明国际中心3#楼28-9#办公室（合同编号：20140105024）、阳明国际中心3#楼28-10#办公室（合同编号：20140105028）、阳明国际中心3#楼28-11#办公室（合同编号：20140105031）、阳明国际中心3#楼28-12#办公室（合同编号：20140105032）、阳明国际中心3#楼28-13#办公室（合同编号：20140105029）、华润中心B2区华润大厦B座1701办公室（合同编号：20131007621）、华润中心B2区华润大厦B座1708办公室（合同编号：20131007622）依法进行查封，并出具担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司赣州开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人袁志斌所有的位于峰山国际一期1-58号楼、152号楼（合同编号：20141203012、20141203009）、赣州市章贡区阳明国际中心3#楼28-1#办公室（合同编号：20140104982）、阳明国际中心3#楼28-2#办公室（合同编号：20140104992）、阳明国际中心3#楼28-4#办公室（合同编号：20140104997）、阳明国际中心3#楼28-5#办公室（合同编号：20140105003）、阳明国际中心3#楼28-5#办公室（合同编号：20140105003）、阳明国际中心3#楼28-6#办公室（合同编号：20140105010）、阳明国际中心3#楼28-7#办公室（合同编号：20140105012）、阳明国际中心3#楼28-8#办公室（合同编号：20140105019）、阳明国际中心3#楼28-9#办公室（合同编号：20140105024）、阳明国际中心3#楼28-10#办公室（合同编号：20140105028）、阳明国际中心3#楼28-11#办公室（合同编号：20140105031）、阳明国际中心3#楼28-12#办公室（合同编号：20140105032）、阳明国际中心3#楼28-13#办公室（合同编号：20140105029）、华润中心B2区华润大厦B座1701办公室（合同编号：20131007621）、华润中心B2区华润大厦B座1708办公室（合同编号：20131007622）财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年三月十四日 代理书记员  杜 沅
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初690号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晨，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏文金，男，该公司工作人员。 被申请人：安徽君鹏机械有限公司，住所地安徽省桐城市。 被申请人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。 被申请人：徐尚鹏，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：徐庆和，男，1945年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：姚琴，女，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告光大金瓯资产管理有限公司与被告安徽君鹏机械有限公司、安庆市企发融资担保有限公司、徐尚鹏、徐庆和、姚琴金融借款合同纠纷一案，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人安徽君鹏机械有限公司、安庆市企发融资担保有限公司、徐尚鹏、徐庆和、姚琴价值1954093.93元的财产。 本院经审查认为，申请人光大金瓯资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽君鹏机械有限公司、安庆市企发融资担保有限公司、徐尚鹏、徐庆和、姚琴银行存款1954093.93元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年三月十八日 书 记 员  杨孝凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14351号 本院在执行郑培桠与常三军（2018）浙0782民初8366号买卖合同纠纷一案中，经查，常三军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将常三军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14351号 申请执行人郑培桠，男，1967年9月16日出生，住浙江省义乌市。 被执行人常三军，女，1974年11月3日出生，住河南省鲁山县。 申请执行人郑培桠与被执行人常三军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初39300号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑培桠向本院申请强制执行。本院于2018年11月30日立案执行。执行标的为被执行人常三军归还申请执行人郑培桠借款本金39300元。 执行立案后，本院于2018年11月30日向被执行人常三军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人常三军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常三军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常三军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人常三军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常三军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人常三军作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人常三军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郑培桠。 综上，被执行人常三军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14351号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  毛志坚 执行员  金子丰 执行员  刘苏英 二〇一九年三月二十五日 书记员  虞惠茹
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初2228号 原告:丁某,男,1989年7月15日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:金某,女,1991年8月11日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告丁某诉被告金凤萍婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告金凤萍下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王文光 人民陪审员  胡贺龙 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年三月二十日 书 记 员  庞艳平
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0802执恢67号张翠兰、广元市教企建筑工程有限责任公司：张翠兰与广元市教企建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计188000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位188543.00元。至此，张翠兰向本院申请执行的（2016）川08民终1031号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十三日