wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初1322号原告：舒胜军，男，汉族，1985年5月17日出生，住蕲春县。委托诉讼代理人：吴承陵，湖北永铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高立，湖北永铭律师事务所律师。被告：余海，男，汉族，1980年4月20日出生，住蕲春县。原告舒胜军与被告余海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒胜军及其委托诉讼代理人吴承陵、高立到庭参加诉讼，被告余海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒胜军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金35000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月前后被告因厂内资金周转困难，向原告借款救急，原告通过银行取款并以现金方式借给被告35000元，被告当即出具借条，约定2015年年底还款，但后来一直未还。后经原告多次催要，被告才于2018年3月2日重新出具借条，约定2018年12月30日前还款10000元，但直至今日，被告仍分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。余海未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年11月前后被告因资金周转困难向原告立据借款35000元并约定在2015年年底还款，但被告未按时还款。2018年3月2日，因原告催讨借款，被告余海重新向原告舒胜军出具借条，借条上注明“今余海借舒胜军现金叁万伍仟整”，借条并约定在2018年12月30日前还款10000元，余下借款在两年内还清。后被告余海未能依约还款，原告舒胜军遂向本院起诉，要求被告余海立即偿还借款35000元。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余海向原告舒胜军借款，有其出具的借条及原、被告之间联系的微信截图为证，该借贷关系合法有效。被告余海未按约定偿还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告舒胜军要求被告余海偿还借款本金35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余海于本判决生效后15日内偿还原告舒胜军借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告余海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  田学志人民陪审员  陈志生人民陪审员  王文娟二〇一九年八月六日书 记 员  甘鑫雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8476号原告：崔晓辉，男，1976年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：崔华，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海市闵行区正格五金商行，住所地上海市闵行区。经营者：郑戈。被告：易建琴，女，1964年3月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告崔晓辉诉被告上海市闵行区正格五金商行、易建琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  何 刚审 判 员  杨 婷人民陪审员  童笑钦二〇一九年四月八日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8476号原告：崔晓辉，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：崔华，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海市闵行区正格五金商行，住所地上海市闵行区。经营者：郑戈。被告：易建琴，女，1964年3月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告崔晓辉与被告上海市闵行区正格五金商行、易建琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓辉及其委托诉讼代理人崔华到庭参加诉讼，被告上海市闵行区正格五金商行、易建琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。崔晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海市闵行区正格五金商行支付原告货款44,900元；2.判令被告上海市闵行区正格五金商行支付原告以44,900元为基数，自2014年6月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3.判令被告易建琴对第一项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告上海市闵行区正格五金商行的经营者郑戈原先都在九星市场的五金区域开店，双方认识有4、5年。原告做批发生意，郑戈经常到原告店里买货，双方不签合同，凭销售单结算，来来去去有好多笔，发生在2013年至2014年间。2014年3月，郑戈和原告结账，结算下来尚欠原告货款54,900元，郑戈开具五金商店支票一张，支票由郑戈写好金额54,900元和密码并盖章，郑戈称这种支票随时可以兑现，原告将送货单原件交给郑戈。因原告和案外人王某某有生意往来并欠有货款，原告将支票背书给王某某，王某某去银行提现时，银行称这张支票没有钱无法兑付，支票被退回。2014年6月，郑戈曾还了1万元现金，之后郑戈再没有出现过。2016年10月左右，原告去了郑戈在浙江乐清的老家，当时只有郑戈母亲即被告易建琴一人在家，被告易建琴称给他们两年时间还钱并出具了担保证明。但两被告至今未实际履行，原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。上海市闵行区正格五金商行、易建琴未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告上海市闵行区正格五金商行经营者郑戈原均在本市闵行区九星市场经营五金件买卖。2013年至2014年间，被告上海市闵行区正格五金商行多次向原告购货，货到后未付款。经原告与郑戈对账结算，被告上海市闵行区正格五金商行尚欠原告货款54,900元。郑戈遂向原告出具浙江泰隆商业银行支票一张(票号为XXXXXXXX-XXXXXXXX)，并在支票中书写了付款金额54,900元及密码，支票下方加盖“上海市闵行区正格五金商行财务专用章”及“郑戈”姓名章。原告取得支票后将支票背书给案外人王某某，王某某持支票于2014年5月30日至浙江泰隆商业银行兑付，被银行工作人员告知账户内无资金无法兑付。2014年6月，郑戈向原告付款1万元后未再支付任何钱款。之后，被告易建琴出具担保证明一份，载明：“郑戈于2014.5.28号欠上海悦宁(崔晓辉)货款伍万肆仟玖拾(佰)元，已付壹万元，余欠人民币肆万肆仟玖佰元。本人自愿担保：易建琴于2018.10.10还清。”现因两被告至今未付款，遂成讼。以上事实，由原告提供的支票、担保证明以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买卖关系成立后原、被告双方都应根据诚信的原则来履行合同。根据原告提供的现有证据可以证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告交付货物后，被告上海市闵行区正格五金商行未付清货款，显属不当，故原告要求被告上海市闵行区正格五金商行支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，被告上海市闵行区正格五金商行应于收到货物的同时支付货款，然被告上海市闵行区正格五金商行未履行付款义务，原告为便于计算，以剩余货款44,900元为基数自2014年6月1日起算，系原告处分自己的民事权利，本院予以准许，现原告以买受人违约为由主张逾期付款利息损失之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告易建琴向原告出具担保证明，担保还清拖欠的货款，应视为被告易建琴自愿对被告上海市闵行区正格五金商行的欠款承担保证责任，鉴于当事人对保证方式未作约定，被告易建琴应对剩余货款按照连带责任保证承担保证责任。被告上海市闵行区正格五金商行、易建琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告崔晓辉的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海市闵行区正格五金商行于本判决生效之日起十日内支付原告崔晓辉货款44,900元；二、被告上海市闵行区正格五金商行于本判决生效之日起十日内支付原告崔晓辉以44,900元为基数，自2014年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、被告易建琴对被告上海市闵行区正格五金商行的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922.50元、公告费560元，由被告上海市闵行区正格五金商行、易建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 敏审 判 员  杨 婷人民陪审员  童笑钦二〇一九年八月二十二日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初2305号原告:刘爱仁，女，汉族，1961年12月12日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告:喻平，男，汉族，1975年4月11日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：刘志玲，女，汉族，1973年10月13日出生，抚州市临川区人，住抚州市，本院在审理原告刘爱仁诉被告喻平、刘志玲民间借贷纠纷一案，原告刘爱仁于2019年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘志玲名下的座落抚州市赣东大道345号融旺国际公馆1栋2-2203室房屋一套【证书号码：(西-0016624)】予以查封，并自愿提供担保。本院认为，原告刘爱仁的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告刘志玲所有的座落在抚州市赣东大道345号融旺国际公馆1栋2-2203室房屋一套【证书号码：(西-0016624)】，查封其间不得转让、过户、变卖。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万淑萍二〇一九年四月二十五日书记员  周芷丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4701号原告：上海唐煌钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柴正武，执行董事。委托诉讼代理人：艾鑫怡，上海赢火虫律师事务所律师。被告：赵刚，男，1972年3月14日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：李会，男，1966年8月16日生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海唐煌钢铁有限公司与被告赵刚、李会买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 明审 判 员  亓继芳人民陪审员  马蒙恩二〇一九年四月二十八日书 记 员  姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初4701号原告：上海唐煌钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柴正武，执行董事。委托诉讼代理人：章元亨，上海赢火虫律师事务所律师委托诉讼代理人：艾鑫怡，上海赢火虫律师事务所律师。被告：李会，男，1966年8月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：赵刚，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海唐煌钢铁有限公司(以下简称“唐煌钢铁公司”)与被告李会、赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告李会、赵刚下落不明，故于2019年4月28日依法裁定将本案转为适用普通程序，并于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人柴正武及其委托诉讼代理人章元亨到庭参加诉讼。被告李会、赵刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐煌钢铁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李会支付原告钢材款268,547.48元；2.判令被告李会支付原告逾期付款违约金(以124,663.44元为本金，自2016年10月20日起至2019年3月14日止；以143,884.04元为本金，自2016年12月1日起至2019年3月14日止；以268,547.48元为本金，自2019年3月15日起至实际清偿之日止，均按照日息万分之六点五计算)；3.判令被告赵刚对被告李会的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月18日，原告与被告李会签订《钢材购销合同》，约定原告为被告李会供货，被告李会在收到货物后90天以内付清全款。后原告分别于2016年7月19日、2016年8月30日向被告李会送货，货款分别为124,663.44元、143,884.04元，被告李会应分别于2016年10月19日、2016年11月30日付清上述货款。但被告李会未支付任何货款。依据上述合同的约定，应按日万分之六点五的标准支付违约金至货款结清之日。被告赵刚作为《钢材购销合同》的担保方，应承担担保责任。因原告多次向两被告催讨未果，故诉至本院，望判如所请。被告李会、赵刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原告作为甲方、供货方，被告李会作为乙方、需货方，被告赵刚作为丙方、担保方，签订《钢材购销合同》，约定乙方因泗县泗城镇工业园区和渴家居办公楼厂房的建设需要，向甲方购买钢材，丙方对乙方履行合同义务进行担保。第五条第1款约定：每批次钢材进入工地现场确认签字后(货到以后，90天内付清全款)。第2款约定：若付款逾期则按逾期货款日计万分之六点五支付违约金。第六条第3款约定：乙方应按照合同第五条约定及时支付任何一期货款……如乙方逾期支付任何一期货款，则甲方有权停止供货，同时要求乙方支付所有到期及未到期货款，乙方并应向甲方支付以所有剩余货款为基数，日计万分之七的逾期违约金直至所有欠款结清之日止……第4款约定：乙、丙方代表为乙方负个人连带担保责任，丙方对乙方在本合同中应履行的所有义务包括但不限于垫资款、货款、违约金、补偿金进行担保，担保期限为债务履行期满后二年。合同另对其他事宜作了约定。2016年7月19日、2016年8月30日，原告分别向被告送货，被告李会确认两份送货单的金额分别为124,663.44元、143,884.04元。2017年2月22日、2018年4月17日，原告、被告李会确认截止2017年2月28日的应付货款本金为268,547.48元、利息19,636元；截止2018年4月15日的应付货款本金为288,183.48元、利息76,988元。在两份付款确认单中说明部分载明逾期利息(违约金)按日万分之六点五计算。2018年9月30日，原告向被告赵刚发送律师函，要求两被告在2018年10月15日前清偿货款本金288,183元及利息108,457元。被告赵刚于2018年10月15日签收该函。审理中，原告陈述：被告收到货物后，未支付过货款。以上事实，由《钢材购销合同》、送货单、付款确认单、律师函、EMS快递凭证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与两被告签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守。根据本院查明的事实，原告分别于2016年7月19日、2016年8月30日向被告李会送货，货款分别为124,663.44元、143,884.04元。依据合同约定，被告李会应于货到之后90日内付清全款，逾期支付应承担违约金。现被告李会未支付货款。故对原告要求被告李会支付钢材款268,547.48元及分别以124,663.44元、143,884.04元为基数，自2016年10月20日、2016年12月1日起计算逾期付款违约金的诉请本院予以支持，日万分之六点五的计算标准符合合同及付款确认单的约定，本院亦予以支持。依据《钢材购销合同》的相关约定，被告赵刚作为连带责任保证人，应当在其保证范围内(包括但不限于垫资款、货款、违约金、补偿金)对被告李会的上述债务承担连带清偿责任，原告亦在合同约定的保证期限内向被告赵刚以发送律师函的方式主张权利，故对原告要求被告赵刚为被告李会承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李会于本判决生效之日起十日内支付原告上海唐煌钢铁有限公司货款268,547.48元；二、被告李会于本判决生效之日起十日内支付原告上海唐煌钢铁有限公司逾期支付货款的违约金(以124,663.44元为基数，自2016年10月20日起；以143,884.04元为基数，自2016年12月1日起，均按日万分之六点五计算至实际清偿之日止)；三、被告赵刚对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,548元，公告费560元，合计诉讼费用8,108元，由被告李会、赵刚负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  亓继芳人民陪审员  马蒙恩二〇一九年八月十二日书 记 员  聂文翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2443号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人薛灿本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4475号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与薛灿信用卡纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人薛灿名下的川xxx**号宝马牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈诚二〇一九年四月二十六日书记员  李杰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初2448号申请人：河北省金汇科工贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华西路**，统一社会信用代码：91130100104363551G。法定代表人：庞硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭立军，男，该公司监事，住河北省石家庄市桥**。被申请人：上海中技桩业股份有限公司，住所地上海市虹口区广粤路******，统一社会信用代码：91310000782435892T。法定代表人：何家英。被申请人：上海富控互动娱乐股份有限公司，住，住所地上海市虹口区广粤路****一社会信用代码：913100006072187512。法定代表人：王晓强。被申请人：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。河北省金汇科工贸有限公司与上海中技桩业股份有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司、颜静刚融资租赁合同纠纷一案，申请人河北省金汇科工贸有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海中技桩业股份有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司、颜静刚名下15964779.10元银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河北省金汇科工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海中技桩业股份有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司、颜静刚名下15964779.10元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于丽霞二〇一八年三月二十八日书记员  尚晓涵
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2443号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心 法定代表人：刘应武，总经理。 被执行人薛灿 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4475号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行薛灿信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人薛灿位于xxx市xx区xxx房屋（监证xxxx）予以查封（查封期限三年）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  陈诚 二〇一九年四月三十日 书记员  李杰
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初5661号原告：刘奕文，男，1966年9月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县平山红岭居委广汕路赤岭**。委托诉讼代理人：袁荣房,广东惠泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓文,广东惠泰律师事务所律师。被告：刘达强，男，1983年10月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。原告刘奕文诉被告刘达强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后依法适用简易程序审理，后发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告刘奕文及其委托诉讼代理人袁荣房到庭参加诉讼，被告刘达强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奕文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日至实际付清止，按照年利率6%计算）。2.判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经济周转向原告借款现金20000元，2015年8月15日原告将现金出借给被告，被告向原告出具了借据，未约定还款时间，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告刘达强未作任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘奕文与被告刘达强原有生意往来。2015年8月15日被告刘达强向原告刘奕文借款并出具一份借据交原告收执，借据内容为“兹有本人刘达强（签名捺印）向刘奕文借到现金人民币贰万元整（￥20000元），本人已收到上述款项。特立此据。借款人：刘达强（签名捺印），身份证号：……”。庭审中原告刘奕文称，被告刘达强本身欠原告15000元货款，之后被告到原告店里借了5000元，被告就出具了一张20000元的借据给原告；双方口头上约定借款期限为半年，口头约定借款利息为月利率2%；被告出具借据后没有偿还借款及支付利息；之前每个月通过电话或发信息向被告追讨借款，但没有找到过被告。以上事实有原告刘奕文提交的民事起诉状、原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、借据及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为，被告刘达强向原告刘奕文借款20000元，有原告刘奕文提供的借据为证，被告刘达强与原告刘奕文的借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告刘奕文主张被告刘达强应向其偿还借款本金20000元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。原告刘奕文与被告刘达强在借据中未约定借期内利息及逾期利息，亦未约定借款期限，原告诉称双方口头约定借期内利息按月利率2%计付，但未提供证据予以证明，视为未约定利息。原告向本院提起诉讼之日视为借款期限已届满，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告刘奕文主张被告刘达强自起诉之日即2018年9月27日起至清偿之日止按年利率6%计付利息，理由充分，本院予以支持。综上，被告刘达强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘达强于本判决生效之日起10日内向原告刘奕文一次性偿还借款本金20000元及利息（自2018年9月27日起至清偿之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元由被告刘达强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  张远新二〇一九年四月二日法官助理周洁玲书记员张送平
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初5661号原告：刘奕文，男，1966年9月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：袁荣房,广东惠泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓文,广东惠泰律师事务所律师。被告：刘达强，男，1983年10月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，本院于2018年9月27日受理了原告刘奕文诉被告刘达强民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  张远新二〇一八年十二月十一日法官助理周洁玲书记员张送平
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初2406号申请人：尹双春，男，1989年11月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：陈寅，男，1986年4月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告尹双春诉被告陈寅、武汉诚赢信息科技有限公司不当得利纠纷一案中，申请人尹双春向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人陈寅银行存款11万元或等价值财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保(保单号：PZDM201942010000000529)。本院认为，申请人庞伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈寅银行存款11万元或其它等价值财产。案件申请费1070元，由申请人尹双春垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉毅二〇一九年四月十八日书记员  王 珂
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初5195号申请人：赵越，男，1980年8月25日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人：张德强，男，1972年9月22日出生，汉族，户籍地北京市密云区。赵越诉张德强、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵越于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结张德强的银行存款200000元，如银行存款不足，查封、扣押、冻结张德强房屋、车辆等其他相应价值的财产。申请人赵越以其名下的房屋（房产证号：京（20**）密云县不动产权第XXXX号）一套提供担保。本院经审查认为，赵越的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人赵越名下的房屋一套予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、变更产权人。二、冻结张德强名下的银行存款二十万元，如银行存款不足，查封、扣押、冻结张德强其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任显荣二〇一九年四月二十六日法官助理 肖凤特书 记 员 杨 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初3352号 申请人：郁林，男，1965年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王成宇，江苏恒森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵月，江苏恒森律师事务所律师。 被申请人：夏晓慧，女，1968年2月24日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵士国，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 本院在审理申请人郁林与被申请人夏晓慧不当得利纠纷一案中，申请人郁林于2019年4月1日向本院提出保全的申请，要求对被申请人夏晓慧所有的位于安徽省芜湖市镜湖区房屋（产权证号：皖（20**）芜湖市不动产权第0050902号）在价值1208877元范围内进行保全。天安财产保险股份有限公司出具天安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人郁林的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人夏晓慧所有的位于安徽省芜湖市镜湖区房屋（产权证号：皖（20**）芜湖市不动产权第0050902号）及其土地使用权在价值1208877元范围内予以查封，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓强 二〇一九年四月一日 书记员  舒丹丹 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初3352号 原告：郁林，男，1965年12月26日出生，汉族，户籍地位于安徽省芜湖市镜湖区，现羁押于江苏省南京市。 委托诉讼代理人：赵月，江苏恒森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成宇，江苏恒森律师事务所律师。 被告：夏晓慧，女，1968年2月24日出生，汉族，芜湖市第二人民医院医生，现住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵士国，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 原告郁林与被告夏晓慧返还不当得利纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁林的委托诉讼代理人赵月，被告夏晓慧及其委托诉讼代理人李中非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁林向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告返还不当得利人民币1208877元；二、判决被告承担利息损失（自原告起诉之日至被告清偿之日，按商业银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2010年5月23日、6月1日、6月5日，原告向被告出具借条三张，借款金额分别为60万元、50万元、50万元。郁林食品公司在三张借条上盖章、案外人郁永全作为担保人在该三张借条上签字。双方未书面约定借款利息及还款期限。原告自2010年6月7日起至2014年1月31日止，共计向被告还款3408500元。即便按照年利率36%的标准，原告已经还清被告的借款本息，对此芜湖市弋江区法院及芜湖市中级法院已经作出相应的判决，因此对超出36%本息部分的1208877元，被告构成不当得利。为维护原告的合法权利，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告夏晓慧辩称：首先原告所起诉的不当得利与实际事实不符。原告郁林向被告夏晓慧借款截至2014年2月1日尚有150万元本金和相应的利息没有支付。尽管在另案当中法院判决驳回夏晓慧向郁林请求还款的诉讼请求，但这毕竟与事实不符。其次，原告起诉的时间是2019年起诉。原告起诉的时间已经超过诉讼时效，丧失胜诉权，即便存在返还请求法院也应当不予保护。 本院经审理认定事实如下：夏晓慧与郁林等人民间借贷纠纷一案，夏晓慧于2016年起诉至芜湖市弋江区法院，后该院于2017年10月作出（2016）皖0203民初3012号民事判决书，后郁林等人不服向芜湖市中级法院提出上诉，芜湖市中级法院于2018年3月作出（2018）皖02民终130号民事裁定书，将该案发回重审。弋江区法院受理后重新组成合议庭，对该案进行了审理，并于2018年7月作出（2018）皖0203民初1223号民事判决书，驳回了夏晓慧的诉讼请求，并在判决书本院认为部分认为夏晓慧已经已经收回借款本金及按照年利率36%的标准的利息外，还多收取了郁林1208877元利息。夏晓慧对该判决不服，上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院以（2018）皖02民终2050号民事判决书驳回了夏晓慧的上诉，维持了弋江区（2018）皖0203民初1223号民事判决书。现郁林根据生效的判决要求夏晓慧返还多收取的借款利息1208877元。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告郁林向被告夏晓慧借款，被告夏晓慧超过法律规定的标准收取郁林的利息1208877元已经经过弋江区（2018）皖0203民初1223号民事判决书及芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终2050号民事判决书予以确认，属于不当利益，应当予以返还利益受损人郁林。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案原被告之间的权利义务纠纷最终终审在2018年12月，且在夏晓慧2016年起诉郁林时，郁林即提出了抗辩，故被告夏晓慧提出原告的起诉已经超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。生效的判决已经确认原告多偿还了被告1208877元，被告应当返还，故原告请求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项、第八项、第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第五项的规定，判决如下： 被告夏晓慧于判决生效后十日返还原告郁林1208877元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年3月19日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取7840元，财产保全费5000元，合计12840元，由被告夏晓慧负担（案件受理费、财产保全费原告已预交，被告应负担的部分于判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪晓强 二〇一九年六月十四日 书记员  舒丹丹 附本案法律适用条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、第八项承担民事责任的方式主要有：……；（四）返还财产；……；（七）赔偿损失；……。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第五项下列事实，当事人无须举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所证明的事实
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1841号原告商丘市百分食品有限责任公司。住所地:河南省商丘市梁园区产业集聚区民主路与和谐路交叉口。统一社会信用代码：91411400716734819T。法定代表人宋文忠，职务：经理。委托诉讼代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。被告周英，女，1953年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告河南五环源贸易有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区珠江东路**。统一社会信用代码：91411400175012564H。法定代表人满早立，职务：经理。破产管理人河南千业律师事务所。住所地：河南省郑东新区郑光路五鼎国贸**楼**。负责人关宪法，职务：主任。委托诉讼代理人朱红群，王建龙，河南千业律师事务所律师。本院在审理原告商丘市百分食品有限责任公司与被告周英、河南五环源贸易有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  孙宽江二〇一九年四月十九日书记员  陈 坤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3845号原告：焦亚平，女，1962年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李磊鑫，男，1969年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张新红，女，1969年5月26日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告焦亚平与被告李磊鑫、张新红民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李磊鑫、张新红名下的银行存款25万元或查封相等价值的其它财产。并于2019年4月12日向本院提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李磊鑫、张新红名下的银行存款25万元或查封相等价值的其它财产；二、查封原告焦亚平提供的担保人王德斌所有的东风雪铁龙LDCA13X29D2137390(车牌号豫Ｑ×××**)小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇一九年四月十二日书记员  贾莎莎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1841号原告：商丘市百分食品有限责任公司。住所地:河南省商丘市梁园区产业集聚区民主路与和谐路交叉口。统一社会信用代码：91411400716734819T。法定代表人：宋文忠，职务：经理。委托诉讼代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。被告:周英，女，1953年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人程攀登、皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被告：河南五环源贸易有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区珠江东路**。统一社会信用代码：91411400175012564H。法定代表人：满早立，职务：经理。破产管理人：河南千业律师事务所。住所地：河南省郑东新区郑光路五鼎国贸**楼**。负责人：关宪法，职务：主任。委托诉讼代理人：朱红群、王建龙，河南千业律师事务所律师。原告商丘市百分食品有限责任公司（以下简称百分公司）与被告周英、河南五环源贸易有限公司（以下简称五环源公司）职工破产债权确认纠纷一案，原告于2019年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告百分公司法定代表人宋文忠及其委托诉讼代理人李素英、被告周英的委托诉讼代理人程攀登、皇红恩、被告五环源公司法定代表人满早立、被告五环源公司破产管理人的委托诉讼代理人朱红群到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对被告周英的债权申报表、工资表、劳动合同、职工集资债权凭证的实际书写、制作时间是否为2016年进行司法技术鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所于2019年7月15日作出津天鼎（2019）文书鉴字第877号司法鉴定意见书。原告提出异议。2019年8月1日天津市天鼎物证司法鉴定所作出回复。原告再次提出异议。2019年10月12日天津市天鼎物证司法鉴定所再次作出回复。本院于2019年11月4日第二次公开开庭进行了审理。原告百分公司的委托诉讼代理人李素英、被告周英、被告五环源公司法定代表人满早立、被告五环源公司破产管理人的委托诉讼代理人朱红群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认被告周英的265.652万元债权是否真实存在，是否为职工集资债权。被告周英辩称：一、答辩人与河南五环源贸易有限公司（以下称五环公司）签订有劳动合同，是五环公司的职工。答辩人受五环公司的聘任，在其公司从事销售工作。在2012年1月份，双方正式签订书面劳动合同，合同期限五年。至五环公司宣告破产重整前，答辩人一直在五环公司工作。双方的劳动关系客观真实，在五环公司破产前，答辩人一直属于五环公司的职工。二、答辩人在债权申报时，向五环公司管理人申报的265.652万元债权属于职工集资债权。在五环公司经营期间，因经营需要和扩大生产规模，不断面向职工集资。自2013年，答辩人就向五环公司提供集资款，约定利息1分5厘。每年到期后，五环公司予以结算。截止到2016年1月1日，五环公司尚欠答辩人258万元集资款未兑现。该款项是五环公司面向公司内部职工集资，属于企业职工集资款。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第58条“债务人所欠职工集资款，参照企业破产法第37条第2款第1项规定的顺序清偿”之规定，答辩人对五环公司享有的上述债权不属于普通债权。三、在2018年5月10日召开的五环源公司债权人会议上涉案债权已经债权人会议确认原告未在法定期限内提出异议，因此该债权已被确认为职工集资债权。综上，应驳回被答辩人诉请。被告五环源公司破产管理人辩称：就管理人接管五环源公司后，依照《破产法》的规定，接收了管理人员移交的劳动合同、公司发放工资表，并接收了被告的申报及申报依据的借条、银行转账流水等。管理人审查后，依法经债权人会议经过了核查，同时申请专业的审计机构对职工集资债权进行了审计。在上述所有的审查程序中均对此部分债权进行了确认。因此涉案债权真实合法，依法应当予以确认。依据最高人民法院2002年9月1日实施的《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条，职工集资款参照《企业破产法》第三十七条第二款第一项的规定顺序优先受偿。关于周英的债权经审查属于职工集资款，应当参照适用。本院归纳本案的争议焦点如下：一、被告周英是否是被告五环源公司的职工。二、被告周英是否作为职工向被告五环源公司出借了借款。三、原告的诉请能否得到支持。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。根据有效证据、当事人陈述及当庭查明的事实，本院认定本案事实如下：被告五环源公司因经营不善，向本院申请破产。本院经审查后，于2016年2月立案审理，并指定河南千业律师事务所为破产管理人。被告周英于2016年5月16日向本院申报职工集资债权。本院委托河南海纽联合会计师事务所对被告五环源公司进行会计审计。河南海纽联合会计师事务所于2016年9月18日作出豫海会专审字（2016）第013号审计报告。该审计报告对包括被告周英在内的50户职工集资进行了审计。其中李福利、张运河二人未见相关资料证明，没有列入职工破产债务。本院对该审计报告通过召开债权人会议的形式向全体债权人送达。在法定期限内没有人提出异议。后原告认为被告周英等25人不是五环源职工、五环源公司对职工工资表、劳动合同、债权申报表、收据等造假、侵犯了其他债权人的利益为由分别向本院起诉，要求确认被告周英等25人的债权为非职工集资债权，双方发生纠纷。本院认为，本案的基本点是被告周英是否是被告五环源的职工。河南海纽联合会计师事务所作出的豫海会专审字（2016）第013号审计报告确认了被告周英的职工债权。该审计报告是经本院委托并经全体债权人会议通过确认。原告虽然在本案审理过程中多次提出对该审计报告不认可，但没有提交曾经提出异议的任何证据。本院审理的破产案件也没有进行重新审计。原告没有提供足以推翻该审计报告认定事实的证据，原告的诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告商丘市百分食品有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告商丘市百分食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  孙宽江审 判 员  殷 刚人民陪审员  刘伯祥二〇一九年十一月六日书 记 员  陈 坤
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1876号原告：宫毅权，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雪冬，内蒙古规度律师事务所律师。被告：苏海，男，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。本院经审查认为，该案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李福林人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一九年四月二十八日书 记 员 王玉凤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初3845号原告：焦亚平，女，1962年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：魏琳，河南伦宸律师事务所律师。被告：李磊鑫，男，1969年2月13日出生，回族，住驻马店市驿城区。被告：张新红，女，1969年5月26日出生，回族，住址同上。原告焦亚平与被告李磊鑫、张新红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦亚平的委托诉讼代理人魏琳到庭参加诉讼；因被告李磊鑫、张新红下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告李磊鑫、张新红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦亚平向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款690000元及利息。事实与理由2014年7月18日，二被告因家庭经营向其借款690000元，双方签订借款合同，约定利息1.8％.合同签订后，原告通过银行转账方式向李磊鑫账户转账690000元。2014年10月18日，李磊鑫、张新红向其支付利息36180元。该款到期后经原告多次找二被告追要，二被告未予返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李磊鑫、张新红未提出答辩。经审理查明，2014年7月18日，原告焦亚平（甲方、出借人）与被告李磊鑫（乙方、借款人）签订借款合同一份，主要内容为：一、借款金额690000元，期限自2014年7月18日至2014年10月18日。二、借款月利率18‰，从出借人实际交付借款之日起计息。三、乙方还款方式：按月付息，按约定归还本金。当日，原告通过王德斌的银行账户向被告李磊鑫转款630000元。2014年8月18日，原告向被告李磊鑫转款60000元。后经原告追要借款，二被告未予返还。为此，原告诉至本院。另查明，被告李磊鑫与被告张新红原系夫妻关系，二被告于2015年5月5日在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记。庭审中，原告认可借款本金未付，被告张新红已支付利息至2014年10月18日。原告陈述：借款时二被告说是买房子和偿还家庭对外的欠债所用。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李磊鑫借原告款690000元，有被告李磊鑫向原告出具的借款合同及银行转款凭证为证，被告李磊鑫不到庭质证，本院予以采信。原告焦亚平与被告李磊鑫之间形成民间借贷关系。现原告要求被告李磊鑫偿还借款690000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，双方约定月息1.8％，符合法律规定，其利息应自2014年10月19日起至还清借款之日止。关于原告要求被告张新红偿还借款问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”根据原告陈述，在借款时二被告说该款系购买房屋并偿还家庭对外的欠债所用，利息也是张新红所支付，被告张新红不到庭质证，其应承担对其不利的后果。由此推定被告张新红应当知道该笔借款，并且张新红向原告支付利息，该笔借款发生在张新红与李磊鑫夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张新红承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李磊鑫、张新红于判决生效后十日内偿还原告焦亚平借款690000元及利息（利息自2014年10月19日起至还清借款之日止，按双方约定的月息1.8％计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，财产保全费1770元，共计12470元，由被告李磊鑫、张新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  闫 伟二〇一九年十一月十四日书 记 员  贾莎莎
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1876号原告：宫毅权，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雪冬，内蒙古规度律师事务所律师。被告：苏海，男，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈来平，呼和浩特市法律服务工作者协会第三服务所法律工作者。原告宫毅权诉被告苏海、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫毅权的委托诉讼代理人苏昊、姜雪东，被告蒙苑公司委托诉讼代理人陈来平到庭参加诉讼，被告苏海经本院公告传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告宫毅权向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏海偿还原告借款600000元及违约金221600元（违约金计算方法：以600000元为基数，自2017年5月5日至2018年11月19日，按月利率2%计收，并支付原告按月利率2%自2018年11月20日至实际付清借款逾期违约金）；2.判令被告蒙苑公司对上述借款本金及逾期违约金在担保范围内承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年11月4日，被告苏海向原告宫毅权借款600000元，双方签订了《借款合同》。根据合同约定：借款期限为6个月（2016年11月4日至2017年5月4日），逾期日违约金为3%。同时，被告苏海以与被告蒙苑公司签订的商品房买卖合同中财富公馆小区1号楼1单元1909-1910户住房抵押给原告。因此，为了更好的来担保该借款，被告苏海，被告蒙苑公司作为担保人同原告重新签订了《商品房买卖合同》，并将买受人变更为原告宫毅权，蒙苑公司为原告出具了收款凭证。借款合同成立后，原告于当日以银行转账、微信转账等方式将600000元借款转入被告苏海的账户。借款到期后，由于被告苏海无力偿还借款，于2017年5月16日同原告签订了一份名义房屋买卖合同实质为借款合同的补充协议的约定。根据该合同约定：借款期限延长一个月即至2017年6月4日；若仍无法偿还借款，被告苏海自愿将涉案房屋出售给原告。截至目前，二被告仍未偿还原告宫毅权600000元借款及支付逾期违约金。根据相关法律规定，二被告的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。被告苏海未到庭亦未提交书面答辩意见。被告蒙苑公司辩称，本案原告把被告蒙苑公司列为被告主体不适格，列为担保人不适格。通过了解，若被告蒙苑公司与原告之间有法律关系，应为房屋买卖关系，故请求法院驳回原告的第二项诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案证据，本院认定如下，原告宫毅权提供的《借款合同》、《银行转账流水》、《借条》符合证据法定形式，被告苏海未到庭亦未质证，被告蒙苑公司认可原告提交的上述证据的真实性，同时提交《房屋买卖合同》，抗辩被告蒙苑公司与原告是房屋买卖合同关系，而不是担保人。综合本案证据及原、被告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2016年11月4日，被告苏海与原告宫毅权签订了《借款合同》一份。合同约定：被告苏海向原告宫毅权借款600000元，借款期限自2016年11月4日至2017年5月4日，如被告苏海不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的3%支付违约金。同时约定，被告苏海以其本人的××区户住房抵押给原告。2016年11月4日，原告通过银行给被告苏海转款486000元，剩余借款通过微信转账给被告苏海。同日，被告苏海给原告出具借条一份，收到原告借款600000元。2016年11月4日，被告蒙苑公司与原告签订《商品房买卖合同》一份，原告宫毅权购买被告蒙苑公司开发的财富公馆19单元1909、1910号房，蒙苑公司为原告出具了购房款收据，金额为1730932元。2017年5月16日，原告与被告苏海签订《房屋买卖合同》一份，内容为被告苏海到2017年6月4日仍无法偿还原告本息，被告苏海自愿将2016年11月4日抵押给原告的财富公馆19单元1909、1910号房以702000元出售给原告。借款期限届满，被告苏海没有向原告返还借款。原告起诉，请求判令被告苏海偿还借款600000元并支付逾期违约金，被告蒙苑公司承担连带责任。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告与被告苏海订立《借款合同》达成借贷合意且原告实际履行了提供借款义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告的合法财产权益应受法律保护。关于借款本金，原告提供的《借款合同》、《银行转账流水》、微信转账截图、《借条》等符合证据法定形式，故对上述证据真实性予认可,借款本金为600000元。关于违约金，原、被告双方在借款合同中约定违约金为借款总额3%每日，原告诉请调整违约金为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。关于被告蒙苑公司主体问题，在原告与被告苏海签订的《借款合同》、《房屋买卖合同》、《借条》中均没有被告蒙苑公司的签字或者盖章，被告蒙苑公司与原告签订的《商品房买卖合同》也是一份独立的合同，与本案没有关联性。通过其他事实也不能推定被告蒙苑公司为保证人，故原告请求其承担保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条规定，判决如下：一、被告苏海于本判决生效之日起十日内返还原告宫毅权借款600000元并支付违约金（违约金的计算方法：本金600000元，月利率2%，自2017年5月5日起至还清借款之日止）；二、驳回原告宫毅权的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12016元（原告已预交），由被告苏海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李福林人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一九年七月二十六日书 记 员 王玉凤
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初1567号 申请人：莆田市涵江区华鑫线厂（普通合伙企业），住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇后车路，统一社会信用代码91350303L13328083H。 执行事务合伙人：彭洪华。 委托诉讼代理人：许有铭，男，系该厂员工。 被申请人：莆田市大洲工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇江口街锦华北街**，统一社会信用代码913503037960653002。 法定代表人：周剑青，执行董事。 原告莆田市涵江区华鑫线厂与被告莆田市大洲工贸有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市涵江区华鑫线厂于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求查封莆田市大洲工贸有限公司的厂房，查封金额以220575元为限。案外人中国平安财产保险股份有限公司××中心支公司提供保单保函，为上述保全提供担保。 本院经审查认为，莆田市涵江区华鑫线厂申请财产保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封莆田市大洲工贸有限公司所有的坐落于莆田市涵江区的不动产【不动产权证号：2017ＨＪ××28，闽（2017）莆田市不动产权第ＨＪ××28号】，查封期限为三年。 案件申请费1623元，由莆田市涵江区华鑫线厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 俞 杰 二〇一九年四月十六日 书记员 郑丹丹 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初1567号 原告：莆田市涵江区华鑫线厂，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇后车路，统一社会信用代码91350303L13328083H。 法定代表人：彭洪华，执行董事。 委托诉讼代理人：许友铭，男，系该厂员工。 被告：莆田市大洲工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口街锦华北街**，统一社会信用代码913503037960653002。 法定代表人：周剑青，执行董事。 原告莆田市涵江区华鑫线厂（以下简称华鑫线厂）诉被告莆田市大洲工贸有限公司（以下简称大洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告华鑫线厂的委托诉讼代理人许有铭到庭参加诉讼；被告大洲公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华鑫线厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令大洲公司立即偿还华鑫线厂货款220575元，并支付自起诉之日起至还清之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费、保全费由大洲公司承担。事实与理由：自2014年10月起，华鑫线厂为大洲公司供应线带，双方之间一直存在商业往来，但是从2017年3月开始，大洲公司就没有按时结清款项。截止2018年12月，大洲公司尚欠货款数额达220575元。经华鑫线厂多次催收，大洲公司迟迟未还款。 大洲公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：大洲公司长期向华鑫线厂购买珠线等产品，至2018年10月，大洲公司尚欠华鑫线厂货款220575元未支付。后经华鑫线厂催讨，大洲公司未还款致纠纷，华鑫线厂于2019年4月2日诉至本院。2019年4月15日，华鑫线厂向本院申请财产保全，请求查封大洲公司的厂房。本院于2019年4月16日裁定：查封莆田市大洲工贸有限公司所有的坐落于莆田市涵江区的不动产【不动产权证号：2017ＨＪ××28，闽（2017）莆田市不动产权第ＨＪ××28号】，查封期限为三年。华鑫线厂已支付保全申请费1623元。 认定上述事实，有华鑫线厂提供的对账单、送货单、增值税发票、报价单等证据在案佐证。 本院认为，华鑫线厂与大洲公司之间的买卖合同关系合法有效。华鑫线厂的诉讼请求合法有据，应予支持。大洲公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、 第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、莆田市大洲工贸有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还莆田市涵江区华鑫线厂货款220575元并支付该款自2019年4月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金； 二、莆田市大洲工贸有限公司应在本判决生效之日起五日内支付莆田市涵江区华鑫线厂财产保全费1623元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4609元，由莆田市大洲工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  俞 杰 人民陪审员  卓金贤 人民陪审员  杨国清 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  郑丹丹 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0118民初1593号 申请人：邢香南，男，1962年1月29日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。 被申请人：陈兆海，男，1975年3月3日生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。 申请人邢香南与被申请人陈兆海买卖合同纠纷一案，申请人邢香南向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人陈兆海价值人民币240000元的财产。江苏时信诉讼保全担保有限公司为申请人邢香南的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人邢香南的申请符合法律规定，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈兆海的银行存款240000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王国平 二〇一九年四月十日 法官助理 段云婷 书 记 员 朱承子
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5134、5135、5136号 被执行人刘晓生，男，1967年6月6日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市瑞金市，系(2018）粤0307刑初2513号的被告人。 被执行人汪志明，男，1968年9月8日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市瑞金市，系(2018）粤0307刑初2513号的被告人 关于被执行人刘晓生、汪志明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2513号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘晓生应交纳罚金人民币三万元，被执行人汪志明应交纳罚金人民币三万元，退赔被害人何某的损失人民币10000元，退赔被害人毛某的损失人民币300元，退赔被害人莫某的损失人民币17000元，退赔被害人鲍某的损失人民币6000元，退赔被害人陈某的损失人民币12000元，退赔被害人欧某1的损失人民币11200元，退赔被害人欧某2的损失人民币25000元，退赔被害人彭某的损失人民币11280元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 志
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0118民初1593号 原告：邢香南，男，1962年1月29日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。 被告：陈兆海，男，1975年3月3日生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 原告邢香南与被告陈兆海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢香南及其委托诉讼代理人芮成辉、被告陈兆海及其委托诉讼代理人钱金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢香南向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付欠款197505元及逾期付款利息30490元（以197505元为基数，自2016年1月1日暂计算至2019年3月15曰，此后计算至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告从事冷库经营业务，多次在原告处批发冰鱼进行销售。截止2015年底，被告共欠原告冰鱼款197505元。原告多次催要，被告至今未付款。现诉至法院，请求判如所请。 被告陈兆海辩称，本案涉及的冰鱼供货数量仅有原告单方制作的账册，无法确认被告已实际收取了原告所称的全部冰鱼，且双方未进行结算，对是否仍欠原告冰鱼款无法认定；被告最后一次收取冰鱼是2015年，至2019年4月原告起诉时已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理，本院确认双方没有争议的事实如下：邢香南从事冰鱼批发销售，与陈兆海曾发生多笔交易往来。交易过程中，陈兆海支付了部分货款，就余款问题双方无法达成一致，引发纠纷。 双方有争议的事实如下：一、邢香南的供货数量及金额如何确定；二、双方的货款有无结清。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.记账单（含送货明细、收款明细）1份；2.抬头“乌溪陈兆海”送货单1份；3.抬头“陈兆海乌溪大桥下面”送货单1份；4.抬头“乌溪陈老板（陈兆海）送货单1份；5.汇诚渔业（送货单）2张；6.证人高某、易某的证言。 对上述证据，原告陈兆海发表如下质证意见：1.对记账单中记录其本人的付款（时间、金额）予以认可；2.对证据2中记录的送货明细予以认可；3.其他的送货单均非其本人签名，不予认可；4.记账单载明的送货明细系原告单方记录，不予认可。 本院认证意见如下：被告对原告证据1载明的收款明细不持异议，同时被告对证据2无异议，证据2上载明的送货明细可以和证据1载明的部分明细一一对应；被告虽对该记账单中的其余送货明细部分不予认可，但未能提供证据予以反驳，而原告提供了（部分）送货单及证人证言予以佐证，因此可以确认记账单的真实性，对记账单上载明的内容，本院予以确认。对证据3、证据4，真实性无法确认，本院不予采信；对证据5、证据6，送货单与驾驶员及卸货人的证言能够相互印证，本院予以认可。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均需履行各自义务。根据记账单载明的发货明细，陈兆海共需支付邢香南677860元，已支付485625元（含退货款35625元），尚需支付192235元。被告陈兆海未能及时支付货款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈兆海应于本判决生效之日起10日内支付原告邢香南货款192235元及利息（以192235元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、驳回原告邢香南的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，财产保全费1720元，合计6440元，由被告陈兆海负担6390元，由原告邢香南负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 王国平 二〇一九年六月十八日 法官助理 段云婷 书 记 员 朱承子
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初557号原告：上海亚东盛国际物流有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区乳山路****。法定代表人：王红，该公司执行董事。委托代理人：魏晓雷，上海创同律师事务所律师。被告：奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司。住所地。住所地：江苏省昆山市张浦镇益德路****厂房iv>本院在审理原告上海亚东盛国际物流有限公司与被告奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于起诉后以避免将来生效裁判难以执行为由，向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币277929元或查封、扣押被告所有的其他等值财产。原告已向本院提供由浙商财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书，保证承担因申请错误造成被告及其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海亚东盛国际物流有限公司的财产保全申请；二、冻结被告奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司的银行存款人民币277929元或查封、扣押被告奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司所有的其他等值财产。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  金晓峰审 判 员  王 蕾人民陪审员  戴雨珍二〇一九年四月八日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初557号原告：上海亚东盛国际物流有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区乳山路****。法定代表人：王红，该公司执行董事。委托代理人：杨轶俊，该公司工作人员。委托代理人：魏晓雷，上海创同律师事务所律师。被告：奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司。住所地。住所地：江苏省昆山市张浦镇益德路****厂房iv>原告上海亚东盛国际物流有限公司为与被告奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭。案件审理期间，原告向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年5月21日，本院对本案公开开庭进行审理。原告委托代理人杨轶俊、魏晓雷律师到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2018年7月签订一份《海空运综合代理协议》。协议约定被告委托原告作为货运代理人，为被告提供海运、空运在内的运输代理服务。协议签订后，原告在2018年9、10月间，将被告委托运往西班牙和巴西的共三票货物顺利安排出运，但被告却没有按照协议约定向原告支付费用，欠款金额共计人民币277929.95元。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告人民币277929.95元，并由被告负担本案案件受理费和财产保全申请费。被告未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。原告向本院提交了以下证据：《海空运综合代理协议》、出口报关单、提单复印件、货运代理费发票、往来电子邮件和微信聊天记录截屏等证据，用以证明原告与被告之间的合同关系、原告完成受托事项以及被告对费用金额予以确认。本院经审查认为，原告提供的证据相互之间具有印证关系，在被告未对证据真实性提出异议并提供反证的情况下，本院对原告的证据均予以认定。本院查明：2018年7月31日，原告与被告签署一份编号为ADP/SHA-A1108的《海空运综合代理协议》，协议约定被告委托原告代为办理被告、被告关联公司、被告指定公司及客户相关货物的海运、空运及其他相关代理事宜，具体包括国际海运、国际空运、报关、投保、代垫运输费用、订舱、报检报验等事宜。双方采用月结账方式。每月5日双方核对上月业务账单，被告接到原告账单后3日内进行确认，如既不确认又不提出异议的，视为被告已经确认，原告即行开票，被告应在25日之前付款。协议有效期自2018年8月1日至2020年8月1日。协议签订后，原告为被告办理了以下三票货物的出运事宜：1.2018年9月30日出运，编号为TEXU1048944、CBHU5409117、DFOU4006900三个集装箱货物，上海至巴西圣多斯，报价人民币148032.10元；2.2018年10月3日出运，编号为CBHU5413713一个集装箱货物，上海至西班牙巴塞罗那，报价人民币80180元；3.2018年10月28日出运，编号为DFOU4006650一个集装箱货物，上海至巴西圣多斯，报价人民币49717.85元。在上述货物出运前后期间，原告通过电子邮件和微信等方式，多次与被告就出运安排及费用问题进行沟通，被告对前两票货物费用予以确认，第三票虽未作明确认可，却也未提出异议。2018年11月21日和27日，原告分别开具了前两票货物的代理费用发票，但被告并未向原告进行支付。本院认为：原、被告签署有《海空运综合代理协议》，针对涉案货物，原告提供了显示以被告为发货人的出口报关单、以被告为托运人的提单，据此可以认定原、被告之间依法成立海上货运代理合同关系，双方均应依约履行各自的合同义务并有权享有合同约定的权利。根据在案证据查明的事实，原告已经完成了被告委托涉案货运代理事项，并在事先向被告进行了报价，事后又要求被告对费用进行确认。被告未向本院提交其在原告要求确认费用时，曾对费用项目及金额提出过异议的相关证据。依双方协议约定的费用确认方式，应视为被告对原告主张费用予以了确认，故理应向原告进行支付。尽管原告对第三票货物尚未开具发票，但并不影响其通过提起诉讼的方式向被告主张。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海亚东盛国际物流有限公司支付货运代理费用人民币277929.95元。被告奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5468.95元，财产保全申请费人民币1909.65元，由被告奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  金晓峰审 判 员  王 蕾人民陪审员  王称兰二〇一九年五月二十一日书 记 员  王 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1093号申请执行人房金山，男，1960年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人林化业，男，1956年11月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初6341号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月9日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨被执行人林化业名下的现金60000元或相应价值的家庭财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年四月十五日书记员  孙贵乾
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初819号原告：黄晓龙，男，汉族，1989年6月7日出生，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：陈家俊、葛荣智，广东谨信律师事务所律师、实习律师。被告：谢灏东，男，汉族，1991年1月1日出生，住揭阳市榕城区。原告黄晓龙与被告谢灏东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告谢灏东的开庭传票等诉讼材料无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈潮亮人民陪审员  林鹤群人民陪审员  陈少洁二〇一九年四月二十九日书 记 员  林裕丰
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执1093号 关于房金山申请执行林化业借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十八日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初819号原告：黄晓龙，男，汉族，1989年6月7日出生，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：陈家俊，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛荣智，广东谨信律师事务所实习律师。被告：谢灏东，男，汉族，1991年1月1日出生，住广东省揭阳市榕城区。原告黄晓龙与被告谢灏东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓龙的委托诉讼代理人陈家俊到庭参加诉讼，被告谢灏东经本院公告期满后，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告借款人民币50000元及其利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计。）二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因生意需要，于2017年10月30日向原告借到现金人民币伍万元整。而后，原告多次向被告追讨借款，但被告一拖再拖，以各种理由拒不付还借款。至今，被告仍未向原告付还过半分半毫。故此，原告为维护其自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告谢灏东没有作出答辩也没有向本院提交证据。经审理查明：2017年10月30日，被告谢灏东向原告黄晓龙借款并立下50000元借据交原告存执。借据内容为“兹本人谢灏东因生意需要向黄晓龙借到人民币（大写）伍万元正，（小写）￥50000.00元正，逾期不还债权人以此借据向法院起诉，借款人应负法律责任。借款人签名：谢灏东，借款人身份证号码：，家庭住址：金城君悦**，借款人联系电话：159××******，借款日期：2017年10月30日”。被告谢灏东同时在借据上摁下指模。原告依约将款项借给被告后，被告至今没有向原告还款。上述事实，有原告身份证、被告的公安人口信息查询资料、借据及原告陈述为证。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告谢灏东向原告黄晓龙借款50000元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告付还借款自起诉之日起至还款之日止的利息，按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告谢灏东经本院公告期届，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢灏东应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄晓龙借款50000元及利息（自2019年4月15日起至还款之日止，按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢灏东负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈潮亮人民陪审员  陈少洁人民陪审员  林鹤群二〇一九年八月十四日书 记 员  黄春丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初7973号原告：天津佳鼎天商贸有限公司，住所地：天津市东丽区无瑕街道**桥招商大厦**2280-080。统一社会信用代码：91120112592938333H。法定代表人：鲁为民，执行董事。委托代理人：张彦荣，天津明洲律师事务所律师。委托代理人：杜玮，该公司职员。被告：天津市天建建筑混凝土发展有限公司，住所地：天津市西青经济开发区南河工业园。统一社会信用代码：911201117522484555。法定代表人：刘淑文，董事长。委托代理人：郭永，天津富永律师事务所律师。被告：刘富山，男，1965年7月19日出生，汉族，住所地：河南省安阳市林县。委托诉讼代理人：刘伟庆。就本院受理的原告天津佳鼎天商贸有限公司诉被告天津市天建建筑混凝土发展有限公司、刘富山买卖合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：继续冻结被告天津市天建建筑混凝土发展有限公司银行（天津农商银行西青精武支行，账号：9030701000010000186675）存款1771005.49元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇一九年五月二十七日书记员  戴玉洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执1085号 马志官、武克红、安徽江北工程车辆有限公司、李宗元： 你们与申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初95号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）马志官、武克红共同偿还申请执行人借款本金598135.46元、利息66375.91元、罚息150269.15元及复息20314.84元（上述利息、罚息及复息暂计至2015年11月30日，此后按合同约定顺延计算至款清时止)； （2）申请执行人有权以马志官、武克红提供抵押的上海彭浦SW240E挖掘机（发动机号：21950629）的拍卖、变卖或者折价后价款在上述第一项债权额范围内优先受偿； （3）安徽江北工程车辆有限公司、李宗元对上述第一项确定的被执行人马志官、武克红债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费11832元，公告费1287元，由被执行人马志官、武克红负担87元，由被执行人安徽江北工程车辆有限公司负担1200元； （6）共同负担案件执行费10882元。 二〇一九年二月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5277、5278号 被执行人侯某，男，1992年1月15日出生，汉族，身份证住址：四川省泸州市古蔺县。系(2017）粤0307刑初2994号的被告人。 被执行人丁某镇，男，1987年2月17日出生，汉族，身份证住址：四川省泸州市古蔺县。系(2017）粤0307刑初2994号的被告人 关于被执行人侯某、丁某镇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初2994号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人侯某应缴纳罚金人民币三千元，被执行人丁某镇应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十九日 书记员  李 志
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1085号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**。 主要负责人：洪波，该支行行长。 委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。 被执行人：马志官，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：武克红，女，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦**/div> 法定代表人：李胜祖。 被执行人：李宗元，男，1967年02月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。 招商银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初95号民事判决书，向本院申请强制执行。案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年四月三十日 书记员  张 远
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1727民初286号 原告：李战军，男，1977年1月19日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：李青西，男，1968年5月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：马广龙，男，1989年8月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告李战军与被告李青西、马广龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，本院发现原告李战军起诉时被告李青西实际住址不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李学龙 审 判 员  刘兆健 人民陪审员  黄同进 二〇一九年四月十七日 书 记 员  王洁静
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1727民初286号 原告：李战军，男，1977年1月19日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：梁振明。 被告：李青西，男，1968年5月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：马广龙，男，1989年8月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告李战军与被告李青西、马广龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告李战军及其委托诉讼代理人梁振明出庭参加诉讼，被告李青西、马广龙经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李战军向本院提出诉讼请求：1.判决李青西返还李战军借款20000元并支付利息(利息从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)，马广龙承担连带责任；2.诉讼费用由李青西、马广龙负担。事实和理由：2017年9月30日，李青西、马广龙在曹县打工时向李战军借款20000元，并出具借条一张。经多次催要，李青西、马广龙拒不返还借款。 李青西、马广龙未提交答辩状。 李战军向本院提交了借条一张，借条内容为：“借条今借到李战军现金贰万元正20000元2017年9月30号10月9号前还清借款人：李青西担保人：马广龙证明人：崔洪文”。 本院对李战军提交的借条认证如下：李战军提交的借条为原件，形式和来源合法，内容真实，与案件具有关联性，应予采信。该借条能够证明李青西从李战军处收到借款20000元，但双方关于还款期限的约定不明确。 根据当事人的举证和本院的认证，并结合当事人在诉讼中的陈述，能够确认以下事实：2017年9月30日，李战军向李青西提供借款20000元，李青西向李战军出具借条一张，马广龙对上述借款提供连带责任保证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李战军向李青西提供借款20000元，双方之间的借款合同已经成立并生效，李青西应当按照法律规定和合同约定返还借款。因此，李战军要求李青西返还借款20000元的诉讼请求，应予支持。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，李战军和李青西既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，同时还款期限又不明确。因此，李战军要求李青西支付利息的诉讼请求，不予支持。 保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。主合同中虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，马广龙在借条上以保证人身份签字、捺印，李战军和马广龙之间的保证合同成立，保证方式推定为连带责任保证。因此，李战军要求马广龙对借款20000元承担连带责任的诉讼请求，应予支持。马广龙承担责任后有权向李青西追偿。 李青西、马广龙经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李青西于本判决生效之日起七日内返还李战军借款20000元； 二、马广龙对第一项判决承担连带责任，马广龙承担责任后有权向李青西追偿； 三、驳回李战军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由李青西、马广龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李学龙 人民陪审员  刘君营 人民陪审员  黄同进 二〇一九年八月十六日 书 记 员  王洁静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5277、5278号 被执行人侯郭，男，1992年1月15日出生，汉族，身份证住址：四川省泸州市古蔺县。系(2017）粤0307刑初2994号的被告人。 被执行人丁本镇，男，1987年2月17日出生，汉族，身份证住址：四川省泸州市古蔺县。系(2017）粤0307刑初2994号的被告人 关于被执行人侯郭、丁本镇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初2994号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人侯郭应缴纳罚金人民币三千元，被执行人丁本镇应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十九日 书记员  李 志
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2027号 申请人王涓力 被执行人丹巴县三强综业有限责任公司 法定代表人：冯伟，公司经理。 被执行人杨志刚 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初567号民事判决，于2019年4月3日受理王涓力申请执行丹巴县三强综业有限责任公司、杨志刚借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 一、将被执行人丹巴县三强综业有限责任公司位于xxx探矿权（证号xxxx）予以查封； 二、将被执行人丹巴县三强综业有限责任公司位于xxx探矿权（证号xxx）予以查封； 三、将被执行人丹巴县三强综业有限责任公司位于xxx铅锌矿探矿权（证号xxx）予以查封 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  陈诚 二〇一九年四月十六日 书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2027号 申请执行人王涓力,男汉族，住四川省新津县 被执行人丹巴县三强综业有限责任公司,住所地丹巴县。 法定代表人：冯伟,公司董事长。 被执行人杨志刚,男,汉族,住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院出具的（2016）川0107民初567号民事判决书，于2019年4月3日受理王涓力申请执行丹巴县三强综业有限责任公司、杨志刚借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人杨志刚以及丹巴县三强综业有限责任公司的法定代表人冯伟纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。诉讼中，本院对丹巴县三强综业有限责任公司位于四川省丹巴县铜炉房铅锌矿（外围延深）详查探矿权（证号：XXX），位于四川省丹巴县铜炉房永西沟铅锌矿普查的探矿权（证号：XXX）予以查封；将被执行人杨志刚名下川Ａ×××××号车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。执行中，本院对被执行人的银行账户予以冻结；对已经诉讼保全的被执行人丹巴县三强综业有限责任公司位于四川省丹巴县铜炉房铅锌矿（外围延深）详查的探矿权（证号XXX），位于四川省丹巴县铜炉房永西沟铅矿普查的探矿权（证号XXX）予以继续查封；对被执行人丹巴县三强综业有限责任公司位于四川省丹巴县的铅锌矿探矿权（证号XXX）予以查封，暂无法处置。经查询，被执行人丹巴县三强综业有限责任公司、杨志刚在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人王涓力告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初563号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年九月十一日 书记员  李杰
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初327号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行,住所地：湖北省荆州市江津西路**。负责人：熊乃乙，该分行行长。被告：李雳，男，1987年5月31日出生，回族，住荆州市沙市区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告李雳金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告李雳无法联系，本案不适应适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘 钢人民陪审员  李佳鹏人民陪审员  张科荣二〇一九年四月九日书 记 员  张雅梦
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初167号 原告：周冠道，男，1966年8月12日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。 委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。 被告：广西田阳南华糖业有限责任公司，住所地广西田阳县田州镇兴华街**。统一社会信用代码：91451021200648880H。 法定代表人：闭道灿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所律师。 原告周冠道诉被告广西田阳南华糖业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陆志强 人民陪审员  梁旭世 人民陪审员  周晓文 二〇一九年四月十日 书 记 员  梁凤婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初60185号原告：天津市滨海新区大港龙昌汽车修理部，住所地天津市滨海新区津歧公路西侧**，注册号：120116600319141。经营者：于龙昌。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。被告：王建修，男，1980年10月13日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市滨海新区大港龙昌汽车修理部与被告王建修修理合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高俊利人民陪审员  王 萍人民陪审员  房四利二〇一九年四月十五日书 记 员  李 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初60185号原告：天津市滨海新区大港龙昌汽车修理部，住所地天津市滨海新区津歧公路西侧**，注册号：120116600319141。负责人：于龙昌。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。被告：王建修，男，1980年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市津**。原告天津市滨海新区大港龙昌汽车修理部与被告王建修修理合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区大港龙昌汽车修理部的委托诉讼代理人刘玉洪到庭参加了诉讼，被告王建修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天津市滨海新区大港龙昌汽车修理部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告维修费75000元；2.依法确认原告对被告名下津Ｍ×××**号“别克”牌小型普通客车享有留置权，并就该车辆折价、拍卖、变卖所得价款在上述维修费范围内享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月10日，被告在原告处维修其名下津Ｍ×××**号“别克”牌小型普通客车，维修费共计85000元，被告已经支付10000元，尚欠75000元，原告多次催要下被告于2018年12月20日向原告出具欠款证明一份，原告认为，被告行为已严重侵犯了原告合法权益，故依据民事诉讼法向贵院提起诉讼，望判如所请。王建修未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据本院依法认定事实如下：被告于2018年12月20日向原告出具《证明》一份。内容为：“王建修名下津Ｍ×××**号牌轿车于2017年10月10号在于龙昌汽车维修店修车，车辆修理费75000元整，尚未给修车钱，欠款人：王建修，2018年12月20日”。被告同时在该《证明》中注明：在未付维修费前于龙昌有权使用车。上述事实有原告提交的《证明》和庭审笔录予以证明。王建修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。现原告以被告未支付修理费75000元为由起诉来院。另查，于龙昌系原告天津市滨海新区大港龙昌汽车修理部经营者。被告王建修名下津Ｍ×××**号牌轿车系“别克”牌小型普通客车。本院认为，根据法律规定，原告对被告所有的津Ｍ×××**号牌轿车履行了修理义务，被告应当支付原告相应的修理费。本案中，被告给原告出具欠款证明后，未履行支付修理费的法律义务，原告主张被告支付修理费75000元，本院予以支持。同时根据法律规定，由于被告未支付原告修理费，原告依法对被告所有的津Ｍ×××**号牌轿车享有留置权，故原告主张确认原告对被告名下津Ｍ×××**号“别克”牌小型普通客车享有留置权，并就该车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告对被告名下津Ｍ×××**号“别克”牌小型普通客车享有留置权；二、被告王建修于本判决生效后十日内支付原告天津市滨海新区大港龙昌汽车修理部修理费75000元；三、如被告王建修未按期履行上述付款义务，原告享有在津Ｍ×××**号“别克”牌汽车折价、拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿权。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费260元，由被告王建修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  高俊利人民陪审员  王 萍人民陪审员  刘卫东二〇一九年八月十五日书 记 员  李 倩附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。