wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执135号 申请执行人：屈宏，男，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：彭伟荣，男，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人屈宏依据已发生法律效力的本院（2018）赣0802民初3779号民事判决书于2019年1月4日向本院申请执行。本院2019年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭伟荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人彭伟荣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额。据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金9000元及利息，案件受理费25元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年五月二十三日 书记员  孙 岗
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川0504刑初106号 被告人李杰犯危险驾驶罪一案，本院于2019年5月30日制作的(2019)川0504刑初106号刑事判决书，文字上有笔误，应予补正，特此补充裁定如下： 原(2019)川0504刑初106号刑事判决书第三页第五段“本院认为，被告人李杰醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，血中乙醇含量为133.1mg/100ml”应为“本院认为，被告人李杰醉酒后在道路上驾驶机动车，血中乙醇含量为152.6mg/100ml”。 审判员  王琳娜 二〇一九年六月九日 书记员  田 露
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执135号 申请执行人：龙伏英，女，1979年7月26日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人胡海铭，男，1970年3月20日出生，汉族，住吉安市吉安县。 申请执行人龙伏英与被执行人胡海铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3332号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人胡海铭赔偿申请执行人龙伏英各项损失27645元，案件受理费、鉴定费共计人民币1224元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为28869元，本院于2020年1月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年3月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，经查明，被执行人胡海铭有银行存款，已扣划1209元。 4、2020年4月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年4月9日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的28869元，执行费333元，共计29202元，实际执行到位金额1209元，剩余执行标的为27993元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3332号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 柳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1207号申请执行人：李东嵘。申请执行人：宋勇。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行宋勇、李东嵘与中瑞置业（大连）有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2017）辽0203民初4580号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款108082.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初3126号原告平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人陈守中，行长。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告陈水平女，1968年2月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告郑学军男，1969年1月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告陈水平、郑学军金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司长沙分行与于2019年5月10日向本院申请撤回对被告郑学军的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告平安银行股份有限公司长沙分行撤回对被告郑学军的起诉；二、本案继续审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告陈水平之间的金融借款合同纠纷。审判员  张劲波二〇一九年五月十日书记员  熊 鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1207号申请执行人：李东嵘。申请执行人：宋勇。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行宋勇、李东嵘与中瑞置业（大连）有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2017）辽0203民初4580号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款108082.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初277号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人田雪林，别名田玉柱，男，1991年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，住商丘市。因犯盗窃罪，于2018年7月30日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；于2018年9月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年12月31日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，2019年1月15日被该局逮捕。指定辩护人梁晓燕，商丘市梁园区法律援助中心律师。商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉[2019]173号起诉书指控被告人田雪林犯抢劫罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序。公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人田雪林及其指定辩护人梁晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2018年12月31日14时许，在商丘市梁园区凯旋路青云街南50米辅道处，被害人王某挎一女士挎包沿着辅道自南向北步行，蹲在路边商店门口的被告人田雪林见王某从其面前经过，为抢夺王某挎包内手机，追上前将王某推到，随即王某呼救，田雪林被赶来的群众当场控制，后田雪林被扭送到平原分局。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等证据。认为被告人田雪林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。请求依法判处。被告人田雪林辩称，我没有抢到手机，系未遂。辩护人意见，被告人田雪林认罪悔罪，系坦白、未遂，请求法院从轻处罚。经审理查明，2018年12月31日14时许，在商丘市梁园区凯旋路青云街南50米辅道处，被害人王某挎一女士挎包沿着辅道自南向北步行，蹲在路边商店门口的被告人田雪林见王某从其面前经过，为抢夺王某挎包内手机，追上前将王某推到，随即王某呼救，田雪林被赶来的群众当场控制，后田雪林被扭送到商丘市公安局平原分局。上述事实，被告人田雪林在开庭审理过程中对指控的犯罪事实无异议，并有被害人王某的陈述，证人杨某、田某的证言，户籍信息、抓获经过、前科证明、刑事判决书、现场勘验笔录、现场照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人田雪林以非法占有为目的，采用当场使用暴力的方法，强行抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，系未遂。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。田雪林认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚。被告人田雪林不思悔改，刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田雪林及其辩护人提出田雪林没有抢到手机，系未遂；田雪林认罪悔罪，系坦白，请求从轻处罚的辩解辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田雪林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月31日起至202年12月30日止。罚金于判处生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  申道强审判员  李建友审判员  戚 浩二〇一九年五月二十八日书记员  吴 骞
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1402刑初277号被告人田雪林犯抢劫罪一案，本院于2019年5月28日作出（2019）豫1402刑初277号刑事判决书。现发现有误，特此补充裁定如下：原判决书中第3页正数第9行“羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月31日起至202年12月30日止”；现更正为“羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月31日起至2021年12月30日止”。审判长  申道强审判员  李建友审判员  戚 浩二〇一九年六月十一日书记员  吴 骞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1650号申请执行人：李春乐，男性，1982年07月23出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王勇，男性，1979年11月12出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行李春乐与王勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王勇未履行（2018）辽0203民初4082号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王勇银行存款89772.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年五月二十八日书记员  许 猛
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终797号上诉人（原审原告）：王美英，女，1956年8月2日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山办事处大丰村。被上诉人（原审被告）：李滔，男，1971年11月9日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山办事处大丰村。上诉人王美英因与被上诉人李涛农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初4322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王美英以双方当事人达成和解为由，于2019年5月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王美英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王美英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力王美英预交的二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇一九年五月六日法官助理 薛笑梅书 记 员 姚 瑜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初2584号原告：杨明华，女，1970年3月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区,委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：王芳，女，1974年5月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区,本院于2018年7月16日立案受理了原告杨明华与被告王芳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨明华及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告王芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还人民币33,000元及给付自2016年8月14日至实际偿还日止按照年利率24%的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在2016年6月13日向原告借款人民币33,000元，双方约定利息为二分利，当时约定借款时间为2个月，即2016年8月13日偿还，并给原告出具了借条，原告于当日将现金交付给被告，但被告没有按约定的日期进行偿还，称需要继续借用按月给付原告利息，但被告至今也没有偿还利息和本金，现原告为了维护自己合法权益，依法诉至法院。被告王芳未到庭未提交答辩意见。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、借条一份，欲证明被告在2016年6月13日向原告借款人民币30,000元整，约定借款时间为2个月，即2016年8月13日偿还，约定利息3,000元，原告于当日将现金交付给被告，被告给原告出具了借条，但被告没有按约定的日期进行偿还，称需要继续借用按月给付原告利息，但被告至今也没有偿还利息和本金。被告王芳未到庭未发表质证意见。经审查，原告提交的上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告王芳未到庭未提交证据。依据原告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：原告杨明华通过案外人孟范华认识被告王芳，2016年6月13日被告王芳以家里用钱为由向原告杨明华借款，同日原告杨明华在案外人孟范华位于大庆市××精品大厦××楼的库房给付被告王芳借款现金30,000元，被告王芳向原告杨明华出具借条一张，载明：今向杨明华借人民币33,000元整，期限为2个月，于2016年8月13日一次性还清，借款日期2016年6月13日。被告王芳在借款人处签字，案外人孟范华在担保人处签字。借款到期后被告王芳未向原告杨明华返还上述借款。本院认为，被告王芳向原告杨明华借款，原告原告杨明华向被告王芳支付了借款，双方借款合同合法有效，应受法律保护。被告王芳出具的借条载明的借款金额为33，000元，原告杨明华实际出借的金额为30,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应认定30,000元为借款本金、3,000元为预先在本金中扣除的利息。被告王芳未按期履行还款义务属违约行为，应承担违约责任。出借人原告杨明华向被告王芳借款30,000元，约定借款期限为2个月，利息为3,000元，双方约定的借款利率超过年利率24%，应按年利率24%为限计算利息，故原告杨明华主张被告王芳偿还借款本金30,000元及借款利息1,200元，并支付以借款本金为基数自2016年8月14日起至实际给付之日止按照月利率2%计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持；原告杨明华的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告王芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芳于本判决生效后十日内返还原告杨明华借款本金30,000元及支付利息1,200元，支付以借款本金为基数自2016年8月14日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告杨明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、公告费560元，由被告王芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨跃龙人民陪审员  韩晓旭人民陪审员  刘 娜二〇一九年五月二十一日书 记 员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终797号上诉人（原审原告）：王美英，女，1956年8月2日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山办事处大丰村中合村民组。被上诉人（原审被告）：李滔，男，1971年11月9日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山办事处大丰村中合村民组。上诉人王美英因与被上诉人李涛农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初4322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王美英以双方当事人达成和解为由，于2019年5月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王美英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王美英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力王美英预交的二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇一九年五月六日法官助理 薛笑梅书 记 员 姚 瑜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初2584号原告:杨明华，女，1970年3月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告:**，女，1974年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告杨明华与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，本案在审理过程中，发现案情较为复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张晓梅二〇一八年十月一日书记员  赵舒淇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初12270号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：赵魏，男，汉族，1988年2月9日出生，住河南省中牟县，系公司员工。委托代理人：昝晓敏，女，汉族，1990年1月19日出生，住河南省青丰县，系公司员工。被告：王祥龙，男，汉族，1988年12月8日出生，住河南省原阳县。原告仲利国际租赁有限公司(以下简称原告仲利公司)诉被告王祥龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司委托代理人赵魏、昝晓敏到庭参加诉讼，被告王祥龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求如下：1、解除原告仲利公司与被告签订的合同号为AA180501552AM的《车辆融资租赁合同》；2、被告承担损害赔偿责任，损害赔偿范围为全部未付租金89316元（已扣除保证金4000元）；3、请求判决被告立即支付原告仲利公司系争《车辆融资租赁合同》项下逾期利息（暂计至2019年3月11日为144元，自2019年3月12日起至实际清偿日止仍按原合同继续计算逾期利息）及违约金25736.4元；4、本案案件受理费由被告承担；5、在被告未付清上述所有款项前，车辆所有权归原告仲利公司所有，原告仲利公司有权以处置租赁物所获价款抵偿上述全部或部分款项；未能抵偿部分，由被告继续清偿。事实和理由：2018年5月18日，原告仲利公司与被告签订了AA180501552AM号的《车辆融资租赁合同》。约定原告仲利公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间自2018年5月21日起至2021年5月21日止，共计36期，第1-12期每期租金为3764元，第13-24期每期租金为3324元，第25-36期每期租金为2884元：由出租人专付车辆买卖价金之日后每隔一个月的同一日支付。原告仲利公司依约向被告交付上述租赁物后，被告仅支付第1-7期租金计26348元；经原告仲利公司多次催收，被告尚拖欠第8-9期租金共7528元以及未到期第10-36期租金计85788元未支付。（详见附还款明细表）被告未依约按时支付第5-6、8-9期租金，其行为已构成约算严重侵害了原告仲利公司的合法利益，依据《车辆融资租赁合同》第六条第三款第3.1项约定及根据《最高人民法院关于审理融资赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十二条之规定，原告仲利公司有权要求被告赔偿损失，赔偿损失金额即被告全部未付租金89316元（已扣除保证金4000元），该款项为因被告约导致合同解除后原告仲利公司所遭受的可得利益损失。另依据《车辆融资租赁合同》第六条第三款第3.1项约定，原告仲利公司有权要求被告违约时的全部未到期租金85788元之30%加付违约金25736.4元。同时依据《车辆融资租赁合同》第六条第2款约定，原告仲利公司有权要求被告支付第5-6、8-9期租金的逾期利息144元。[计算方法为：逾期利息=当期租金×（当期迟延天数／365天）×20%]。综上，原告仲利公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，准予原告仲利公司诉讼请求。庭审中，原告仲利公司明确诉请为：被告在起诉后归还了两期，剩余租金为81788元，该租金已扣除保证金4000元。原告仲利公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、《车辆融资租赁合同》一份；二、《汇款水单》网上打印件一份；三、《还租金明细》打印件一份。被告王祥龙未答辩,亦未举证。经审理查明，2018年5月18日，原告仲利公司（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆融资租赁合同》一份，主要约定：原、被告通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付给被告王祥龙，当被告王祥龙签署本合同及合同成立时，视为原告仲利公司已依约向被告王祥龙交付完毕并被告一切满意，且车辆的一切风险转移至被告王祥龙；原告仲利公司以80000元的价格向被告王祥龙购买的纳智捷牌车辆一辆（车架号LCXC71T06EB016090，发动机号PB0011653），在被告未付清合同项下款项时，租赁车辆的所有权人一直为原告仲利公司。车辆所有权自签约之日起转移原告仲利公司；租赁期限共计36期；第1-12期每期租金为3764元,第13-24期每期租金为3324元，第25-36期每期租金为2884元；被告王祥龙应向原告仲利公司支付服务费800元，一经收取不再退还；被告王祥龙还应向原告仲利公司支付履约保证金4000元；被告王祥龙若未按合同约定按时足额支付租金视为被告王祥龙违约，原告仲利公司除有权要求被告王祥龙付清全部应付款项外，还可以要求被告王祥龙另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息，原告仲利公司还有权要求被告王祥龙按未到期租金总额的30%加付违约金等。2018年5月21日，原告仲利公司向被告王祥龙支付75200元。另查明，截止到2019年2月21日，被告王祥龙已足额支付1-9期租金共计33876元；被告王祥龙剩余未付租金85788元扣除保证金4000元后为81788元，其中已到期租金7292元，未到期租金74496元。本院认为，被告王祥龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告仲利公司与被告王祥龙签订的《车辆融资租赁合同》，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告王祥龙未按时支付租金，构成违约，合同约定被告王祥龙未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，原告有权选择请求被告王祥龙支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，故原告要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。截至2019年2月21日，被告王祥龙尚欠原告仲利公司租金共计85788元未付，扣除被告王祥龙交纳的保证金4000元剩余租金为81788元，故被告王祥龙应支付原告仲利公司剩余租金81788元。《融资租赁合同》约定被告违约时，应按未到期租金总额之30%向原告仲利公司加付违约金25736.4元（未到期租金85788元×30%），不违反法律规定，本院予以认定，对原告仲利公司主张被告王祥龙支付违约金，过高部分，本院不予支持。对于原告仲利公司主张的逾期利息亦为其预期损失，因本院已支持被告王祥龙支付违约金作为其违约的责任承担方式，故不再支持原告仲利公司主张的逾期利息。原告要求确认租赁物归原告所有，并有权以处置租赁物所获价款抵偿上述全部或部分款项，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告王祥龙于2018年5月18日签订的《车辆融资租赁合同》；二、被告王祥龙于本判决生效后十日内向原告仲利公司仲利国际租赁有限公司支付剩余租金81788元及违约金25736.4元；三、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告仲利国际租赁有限公司负担89元，由被告王祥龙负担1213元。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇一九年五月二十二日书记员 胡天一
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执74号 申请执行人：闫斌，住天水市秦州区。 被执行人：罗江平，住天水市秦州区。 担保人：罗交廷（系罗江平父亲），住天水市秦州区。 本院在执行闫斌与罗江平劳务合同纠纷一案中，对被执行人罗江平进行了网络财产查控，其无车辆、无房产、无开办其他企业、无证券等信息，冻结银行存款28.97元，冻结互联网银行存款752.93元（已扣划由闫斌领取）。被执行人罗江平父亲罗交廷替罗江平履行4000元已由申请执行人领取，2019年5月17日双方当事人达成执行和解协议：罗江平总计支付闫斌劳务费及利息30000元（已付4000元），每季度归还1000元（自2019年第2季度起至还清时至），期间罗江平父亲罗交廷以其家庭财产担保至还清时止。申请执行人明确表示不拘留罗江平。本院已将罗江平纳入失信被执行人名单,限制了消费。将本案执行详情向申请执行人进行了告知，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人暂不能提供罗江平可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月,被执行人确无财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。综上，依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 吴全弟 二〇一九年五月二十日 书记员 张瀚文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初12270号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：赵魏，男，汉族，1988年2月9日出生，住河南省中牟县，系公司员工。委托代理人：昝晓敏，女，汉族，1990年1月19日出生，住河南省青丰县，系公司员工。被告：王祥龙，男，汉族，1988年12月8日出生，住河南省原阳县。原告仲利国际租赁有限公司(以下简称原告仲利公司)诉被告王祥龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告仲利公司向本院提出诉讼请求如下：1、解除原告仲利公司与被告签订的合同号为AA180501552AM的《车辆融资租赁合同》；2、被告承担损害赔偿责任，损害赔偿范围为全部未付租金89316元（已扣除保证金4000元）；3、请求判决被告立即支付原告仲利公司系争《车辆融资租赁合同》项下逾期利息（暂计至2019年3月11日为144元，自2019年3月12日起至实际清偿日止仍按原合同继续计算逾期利息）及违约金25736.4元；4、本案案件受理费由被告承担；5、在被告未付清上述所有款项前，车辆所有权归原告仲利公司所有，原告仲利公司有权以处置租赁物所获价款抵偿上述全部或部分款项；未能抵偿部分，由被告继续清偿。事实和理由：2018年5月18日，原告仲利公司与被告签订了AA180501552AM号的《车辆融资租赁合同》。约定原告仲利公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间自2018年5月21日起至2021年5月21日止，共计36期，第1-12期每期租金为3764元，第13-24期每期租金为3324元，第25-36期每期租金为2884元：由出租人专付车辆买卖价金之日后每隔一个月的同一日支付。原告仲利公司依约向被告交付上述租赁物后，被告仅支付第1-7期租金计26348元；经原告仲利公司多次催收，被告尚拖欠第8-9期租金共7528元以及未到期第10-36期租金计85788元未支付。（详见附还款明细表）被告未依约按时支付第5-6、8-9期租金，其行为已构成约算严重侵害了原告仲利公司的合法利益，依据《车辆融资租赁合同》第六条第三款第3.1项约定及根据《最高人民法院关于审理融资赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十二条之规定，原告仲利公司有权要求被告赔偿损失，赔偿损失金额即被告全部未付租金89316元（已扣除保证金4000元），该款项为因被告约导致合同解除后原告仲利公司所遭受的可得利益损失。另依据《车辆融资租赁合同》第六条第三款第3.1项约定，原告仲利公司有权要求被告违约时的全部未到期租金85788元之30%加付违约金25736.4元。同时依据《车辆融资租赁合同》第六条第2款约定，原告仲利公司有权要求被告支付第5-6、8-9期租金的逾期利息144元。[计算方法为：逾期利息=当期租金×（当期迟延天数／365天）×20%]。综上，原告仲利公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，准予原告仲利公司诉讼请求。庭审中，原告仲利公司明确诉请为：被告在起诉后归还了两期，剩余租金为81788元，该租金已扣除保证金4000元。本院经审查认为：原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告王祥龙准确的送达地址，本院依据原告提交的被告的地址亦无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告仲利国际租赁有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 贾 威二〇一九年六月十日书记员 胡天一
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执74号 申请执行人：闫斌，男，1990年5月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：罗江平，男，1996年6月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 担保人：罗交廷（系罗江平父亲），男，1973年9月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行闫斌与罗江平劳务合同纠纷一案中，对被执行人罗江平进行了网络财产查控，其无车辆、无房产、无开办其他企业、无证券等信息，冻结银行存款28.97元，冻结互联网银行存款752.93元（已扣划由闫斌领取）。被执行人罗江平父亲罗交廷替罗江平履行4000元已由申请执行人领取，2019年5月17日双方当事人达成执行和解协议：罗江平总计支付闫斌劳务费及利息30000元（已付4000元），每季度归还1000元（自2019年第2季度起至还清时至），期间罗江平父亲罗交廷以其家庭财产担保至还清时止。申请执行人明确表示不拘留罗江平。本院已将罗江平纳入失信被执行人名单,限制了消费。将本案执行详情向申请执行人进行了告知，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人暂不能提供罗江平可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月,被执行人确无财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。综上，依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即手续。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 吴全弟 二〇一九年五月二十日 书记员 张瀚文
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执61316号申请执行人李强功被执行人王振斌申请执行人李强功与被执行人王振斌机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知审判员  左明江二〇一九年五月八日书记员  冯永飞
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初1231号 申请人：李林林，男，汉族。 被申请人：李志强，男，汉族。 申请人李林林与被申请人李志强建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款132000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款132000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇一九年五月六日 书记员  赵海波
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1500号 原告：许勇峰，男，1983年11月26出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：胡红兵，男，1978年4月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告许勇峰与被告胡红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告许勇峰到庭参加诉讼，被告胡红兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许勇峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400000元及支付逾期还款利息（按照约定月利率3%的标准从2018年9月7日起计算至还清之日止，也可以按照法定利率计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金需要，于2018年9月7日与原告签订借条，向原告借款人民币20000元（现金），借款期限自2018年9月7日至2018年11月7日。借款到期后被告未能还款，并采取拖延失联的方式躲避原告催债，原告为维护自身权益，特诉至法院。 被告胡红兵未答辩，亦未向本院提交证据。 原告许勇峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据一借条一份、证据二微信聊天记录一份，客观真实，能够相互印证，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月7日，被告胡红兵以生意需要为由，向原告许勇峰借款20000元，原告以现金的方式给付被告20000元后，被告向原告出具了金额为20000元的借条一份，约定借款期限为二个月，从2018年9月7日至2018年11月7日，借款利率为月息3%，如到期未还清，愿按照借款期间利率计算利息，直至借款还清。原告多次向被告催讨借款无果，遂诉至本院。 本院认为，原告许勇峰与被告胡红兵之间的借贷关系合法有效，被告胡红兵未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告许勇峰要求被告胡红兵偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告胡红兵按照月利率3%（即年利率36%）的标准从2018年9月7日起支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，根据庭审查明的事实，原、被告在借条中对期内及逾期利息均约定按照月利率3%计算，对借期内（即2018年9月7日起至2018年11月7日止）的利息，原、被告的上述约定符合法律规定，本院予以支持；对逾期利息，因原、被告的约定过高，超过法律规定的年利率24%，故本院按照年利率24%予以计算，对原告诉请的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡红兵偿还原告许勇峰借款本金20000元并支付利息（从2018年9月7日起按年利率36%标准计算利息至2018年11月7日止，从2018年11月8日起按年利率24%计算利息至债务清偿之日止）。 二、驳回原告许勇峰的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡红兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  李玲 二〇一九年五月十七日 书记员  王傲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执61316号申请执行人李强功，男，1978年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人王振斌，男，1973年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行李强功与王振斌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人王振斌名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券持有信息、无公司注册信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年十一月三十日书记员  冯永飞
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1231号 原告：李林林，男，1987年12月25日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：李志强，男，1987年12月26日出生，汉族，现住昌邑市。 原告李林林与被告李志强建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林林的委托诉讼代理人姜金龙、被告李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款122700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年，被告承包昌邑市移动公司及寒亭移动公司的光缆铺设工程，被告将其中的昌邑都昌及寒亭河滩段光缆铺设工程分包给原告，原告已施工完毕。经双方于2019年1月26日对账，被告欠原告寒亭移动工程款107000元，欠原告昌邑移动工程款20700元，并为原告出具欠条二份。现诉至法院，请依法判决。 被告对原告所诉无异议。 依据原、被告陈述及本院依法认定的证据，本院对以下事实予以确认：被告将其承包的部分电缆铺设工程分包给原告，原告已施工完毕。2019年1月26日，被告为原告出具欠条二份，内容分别为：“李志强欠李琳琳寒亭移动工程工程款107000元整。”“李志强欠李琳琳昌邑移动工程工程款20700整”。以上共计127700元。但原告二项合计时误算为122700元。 关于欠款利息，原告主张自原告向本院起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率，计算至欠款付清之日。被告对此无异议。 本院认为，虽然原、被告均无建设工程施工资质，双方形成的建设工程分包合同关系无效，但原告已按约定将其分包的工程施工完毕，且被告对原告主张的欠款数额及欠款利息的计算方式并无异议，因此，对原告要求被告偿还所欠工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告李志强偿还原告李林林工程款122700元及利息（利息以122700元为基数，自2019年4月22日始，按中国人民银行同期贷款利率，计算至欠款付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2754元，减半收取1377元，财产保全费1180元，共计2557元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2754元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付明琪 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 洪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初1500号 本院于2019年5月17日对原告许勇峰与被告胡红兵民间借贷纠纷一案作出的（2019）鄂9004民初1500号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书正文第1页第十一行至第十二行“原告许勇峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400000元及支付逾期还款利息……”更正为“原告许勇峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及支付逾期还款利息……”。 审判员  李玲 二〇一九年五月三十日 书记员  王傲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初4294号申请人：长沙居然之家家居建材营销有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞新区**地块。法定代表人：程杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾凡胜，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒媛，湖南高新律师事务所实习律师。被申请人:醴陵市中达商业经营管理有限公司，，住所地湖南省醴陵市仙岳山街道碧山村竹园组法定代表人：陶文标。被申请人：湖南旺亿房地产开发有限公司，，住所地湖南省醴陵市西山办事处碧山村竹园组法定代表人：陶文钦。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********负责人：李云焕。本院在审理申请人长沙居然之家家居建材营销有限公司与被申请人醴陵市中达商业经营管理有限公司、湖南旺亿房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人长沙居然之家家居建材营销有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人醴陵市中达商业经营管理有限公司、湖南旺亿房地产开发有限公司名下银行存款2997369元或查封、扣押其相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人长沙居然之家家居建材营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人醴陵市中达商业经营管理有限公司、湖南旺亿房地产开发有限公司名下银行存款2997369元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张淳二〇一九年五月十日代理书记员  沈沙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执144号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。法定代表人：孙晓，董事长。被执行人：陈勤武，男，1967年8月18日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：朱克花，女，1970年2月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：伍克亮，男，1963年7月12日生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与陈勤武、朱克花、伍克亮金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人陈家宽确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504执4340号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇一九年五月二十一日书记员  栾鑫莉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1004号申请执行人：郭莹，女性，1979年08月18出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：陈刚。本院在执行郭莹与中瑞置业(大连)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4916号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款15459.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年五月十六日书记员  侯宣笑
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执144号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，董事长。 被执行人：陈勤武，男，1967年8月18日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：朱克花，女，1970年2月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：伍克亮，男，1963年7月12日生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与陈勤武、朱克花、伍克亮金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人陈家宽确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504执4340号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年五月二十一日 书记员  栾鑫莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初4009号 本院于2019年5月6日就原告宁夏运通电梯有限公司与被告宁夏林业研究院股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的民事判决中落款日期存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 原告宁夏运通电梯有限公司与被告宁夏林业研究院股份有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中落款日期补正为二○一九年五月六日。 审 判 员  张       慧 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  薛茸茸书记员王婷婷
上海市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）沪02刑初9号附带民事诉讼原告人王永英，女，1953年1月1日出生，住安徽省。诉讼代理人杲虎，男，1983年1月1日出生，汉族，住址同上。被告人王绍亮，男，1970年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住广东省广州市。上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人王绍亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王永英向我院提出附带民事诉讼，要求王绍亮赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王永英向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人王永英自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王永英撤诉。审 判 长  郭 寅审 判 员  王 峥人民陪审员  陈元旦二〇一九年五月二十八日书 记 员  朱银萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初5934号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：张英，女，1996年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县，系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李亚，女，1993年6月29日出生，汉族，住新疆莎车县，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：段照龙，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：平湖市永金服饰有限公司，住所地，住所地：浙江省嘉兴市平湖市新华北路**平湖中国服装城电子商务大厦**iv> 法定代表人：段照龙。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告段照龙、平湖市永金服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告段照龙、平湖市永金服饰有限公司下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告上海优啦信息科技有限公司与被告段照龙、平湖市永金服饰有限公司追偿权纠纷一案转为普通程序。 审判员  仇金玛 二〇一九年五月三十一日 书记员  尹 璨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初3484号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，河南豫新律师事务所实习律师。被告：任建阳，男，1991年5月12日出生，汉族，住河南省虞城县。本院受理原告郑州佳祥物业服务有限公司诉被告任建阳物业服务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员张建伟适用小额速裁程序公开进行了审理。在审理期间，原告郑州佳祥物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  张建伟二〇二〇年六月二十八日书记员  李江利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初2859号 原告：宁夏银行股份有限公司宝湖支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：姜黎，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴沙、张鑫，系宁夏合天律师事务所律师。 被告：于巍，男，1978年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行与被告于巍信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还信用卡透支款本金9978.33元，利息4733.14元，违约金17997.41元，以上合计32708.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，被告通过向原告递交信用卡申请表的方式申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡使用方式、还款方式以及收费标准等内容进行了约定，被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告申请，经核准向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止起诉之日，被告尚有信用卡透支款本金、利息及违约金共计32708.88元未予清偿。综上，原告认为：被告未按约向原告归还信用卡欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请求人民法院在查明事实的基础上依法判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告于巍的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告于巍准确的地址或有效联系方式，但原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行的起诉。 案件受理费309元（已减半收取），退还原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 员  张 玮 二〇一九年五月十四日 法官助理  兰晓琴 书 记 员  杨晓云 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执956号申请执行人：马国超。被执行人：王洁。本院在执行马国超与王洁合同纠纷一案中，经查，被执行人王洁未履行（2018）辽0203民初3097号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王洁银行存款123000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 徐 立二〇一九年五月六日书记员 赵禹善
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初2836号 原告：于传奇，男，1985年11月11日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路**名都国际**楼**。 负责人：崔振华，总经理。 委托诉讼代理人：刘亮，男，1986年12月1日生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：彭浩，男，1992年7月18日生，回族，系公司员工。 原告于传奇与被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称：华泰财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告于传奇委托诉讼代理人胡志强，被告华泰财产保险公司委托诉讼代理人刘亮、彭浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于传奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿保险金共46085元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原告为其所有鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保机动车商业保险，并投保不计免赔。2018年8月14日，原告驾驶上述车辆行驶证临沂经济技术开发区李公河东路南楼子旧桥路段时，因遇情况采取措施不当，致使车辆与道路桥墩碰撞，造成车辆及桥墩受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告于传奇负事故全部责任。为维护原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告华泰财产保险公司辩称，原告车辆在我司投保车损险及不计免赔属实，2018年8月14日，被保险人向我司报案，称发生单方事故，根据我司现场对保险人做的询问笔录及后续作出询问笔录，存在相互不一致，该案件性质我司仍在委托公安部门及第三方调查公司进行认定，在认定结果作出前，我司保留对该起事故追究相关责任的权利。不承担程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年8月14日18时30分许，在临沂经济技术开发区李公河东路南楼子旧桥路段，原告于传奇驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车与道路桥墩发生碰撞，造成车辆及桥墩部分受损的道路交通事故。2018年9月5日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第371392420180001337号道路交通事故认定书，认定：原告于传奇负事故全部责任。 原告于传奇系其驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车登记所有人，在被告华泰财产保险公司投保机动车商业保险，其中包括机动车损失保险（保险金额53085.6元），并投保不计免赔率特约险。事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告于传奇委托山东朗宇价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号小型轿车因事故造成损失价值进行评估，评估公司出具鲁宇评字（2018）第319号评估报告书，评定：鲁Ｑ×××××号小型轿车损失价值为45085元。 被告华泰财产保险公司对评估报告有异议，并申请重新鉴定，本院委托山东交院交通司法鉴定中心进行评估，2019年3月27日，评估公司出具山东交院交通司法鉴定中心【2018】交鉴字第J0698号评估报告书，评定：鲁Ｑ×××××号小型轿车损失价值为30271元。2019年5月7日，评估公司出具说明函，载明：鲁Ｑ×××××号小型轿车遗漏项目金额8290元。 本院认为，原告于传奇与被告华泰财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。鲁Ｑ×××××号小型轿车在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆损失，被告华泰财产保险公司应在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。 对于被告辩称主张，未提供证据，本院不予认可。 本院认定原告的损失为：1、车辆损失，结合评估报告书及说明函，本院认定38561元；2、评估费，非发票，且原告提供提交评估报告书未作为本案定案依据，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内赔付原告于传奇保险理赔金38561元。 二、驳回原告于传奇其他诉讼请求。 以上款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：中国建设银行开发区支行，账号：62×××95）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，由原告于传奇负担187元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司负担765元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年五月二十日 书 记 员  许 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初2836号 原告：于传奇，男，1985年11月11日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路**名都国际**楼**。 负责人：崔振华，总经理。 委托诉讼代理人：刘亮，男，1986年12月1日生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：彭浩，男，1992年7月18日生，回族，系公司员工。 原告于传奇与被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称：华泰财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告于传奇委托诉讼代理人胡志强，被告华泰财产保险公司委托诉讼代理人刘亮、彭浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于传奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿保险金共46085元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原告为其所有鲁ＱＤ20**号小型轿车在被告处投保机动车商业保险，并投保不计免赔。2018年8月14日，原告驾驶上述车辆行驶证临沂经济技术开发区南楼子旧桥路段时，因遇情况采取措施不当，致使车辆与道路桥墩碰撞，造成车辆及桥墩受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告于传奇负事故全部责任。为维护原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告华泰财产保险公司辩称，原告车辆在我司投保车损险及不计免赔属实，2018年8月14日，被保险人向我司报案，称发生单方事故，根据我司现场对保险人做的询问笔录及后续作出询问笔录，存在相互不一致，该案件性质我司仍在委托公安部门及第三方调查公司进行认定，在认定结果作出前，我司保留对该起事故追究相关责任的权利。不承担程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年8月14日18时30分许，在临沂经济技术开发区南楼子旧桥路段，原告于传奇驾驶鲁ＱＤ20**号小型轿车与道路桥墩发生碰撞，造成车辆及桥墩部分受损的道路交通事故。2018年9月5日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第371392420180001337号道路交通事故认定书，认定：原告于传奇负事故全部责任。 原告于传奇系其驾驶鲁QD20**号小型轿车登记所有人，在被告华泰财产保险公司投保机动车商业保险，其中包括机动车损失保险（保险金额53085.6元），并投保不计免赔率特约险。事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告于传奇委托山东朗宇价格评估有限公司对鲁QD20**号小型轿车因事故造成损失价值进行评估，评估公司出具鲁宇评字（2018）第319号评估报告书，评定：鲁QD20**号小型轿车损失价值为45085元。 被告华泰财产保险公司对评估报告有异议，并申请重新鉴定，本院委托山东交院交通司法鉴定中心进行评估，2019年3月27日，评估公司出具山东交院交通司法鉴定中心【2018】交鉴字第J0698号评估报告书，评定：鲁QD20**号小型轿车损失价值为30271元。2019年5月7日，评估公司出具说明函，载明：鲁QD20**号小型轿车遗漏项目金额8290元。 本院认为，原告于传奇与被告华泰财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。鲁QD20**号小型轿车在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆损失，被告华泰财产保险公司应在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。 对于被告辩称主张，未提供证据，本院不予认可。 本院认定原告的损失为：1、车辆损失，结合评估报告书及说明函，本院认定38561元；2、评估费，非发票，且原告提供提交评估报告书未作为本案定案依据，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内赔付原告于传奇保险理赔金38561元。 二、驳回原告于传奇其他诉讼请求。 以上款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：中国建设银行开发区支行，账号：62×××95）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，由原告于传奇负担187元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司负担765元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年五月二十日 书 记 员  许 浩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1254号申请执行人：王春生。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行王春生与中瑞置业（大连）有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2017）辽0203民初4556号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款32281.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1254号申请执行人：王春生。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行王春生与中瑞置业（大连）有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2017）辽0203民初4556号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款32281.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初1800号原告：张书立，男，1970年5月2日生，汉族，住长葛市。委托代理人：王书选，河南葛天律师事务所律师。被告：河南智达置业有限公司，住所地：郑州市文化路**附**文化嘉园****，统一社会信用代码：9141010077514507XB。法定代表人：封仁许。被告：吴尧，男，1982年5月10日生，汉族，住河南省温县。被告：孙兴家，男，1987年12月18日生，汉族，住长葛市。原告张书立诉被告河南智达置业有限公司、吴尧、孙兴家民间借贷纠纷一案，原告张书立于2019年5月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告河南智达置业有限公司名下的银行存款216万元或查封、扣押其同等价值的财产，原告并已提供担保。本院认为，原告张书立的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南智达置业有限公司名下216万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前15日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨红二〇一九年五月七日书记员  陈琦
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初1800号原告：张书立，男，1970年5月2日生，汉族，住长葛市。委托代理人：王书选，河南葛天律师事务所律师。被告：河南智达置业有限公司，住所地：郑州市文化路**附**文化嘉园****，统一社会信用代码：9141010077514507XB。法定代表人：封仁许。被告：吴尧，男，1982年5月10日生，汉族，住河南省温县。被告：孙兴家，男，1987年12月18日生，汉族，住长葛市。原告张书立因与被告河南智达置业有限公司（以下简称智达公司）、吴尧、孙兴家民间借贷纠纷一案，于2019年1月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告张书立及其委托代理人王书选、被告吴尧、被告孙兴家到庭参加了诉讼，被告智达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书立诉称：2017年12月5日，被告智达公司、被告吴尧因长葛市溢水路“智达幸福港湾项目”房地产开发项目急需用款为由向原告借款200万元整，言明月利率2.3%，并由被告孙兴家和部分商品房提供担保，原告依照约定履行了出借义务，现被告仅偿付利息至2018年9月4日，其所借本金及利息原告多次催要无果，诉请法院判令：1、被告归还借款200万元并支付利息（利息自2018年9月5日开始按月息2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告智达公司未作答辩。被告吴尧辩称：智达公司借款属实，我虽然签名了，但履行的是职务行为，故我不应承担还款责任。被告孙兴家辩称：智达公司借款属实，我担保属实，但我不应承担还款责任。经审理查明：2017年12月5日，被告智达公司、吴尧因急需用款向原告张书立借款200万元，并于借款当日向原告出具借条一张，被告孙兴家在借条担保人处签字。借款后，被告付息至2018年9月4日，下欠借款本金200万元及以后利息未付，原告催要无果，诉至本院。本院认为，被告智达公司、吴尧下欠原告张书立借款本金200万元，有被告智达公司、吴尧向原告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。借款后，被告智达公司、吴尧怠于履行还款义务引起本案纠纷，应承担本案的全部民事责任。原告要求利息自2018年9月5日起按月利率2%计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告孙兴家在借条上签字承诺为被告智达公司、吴尧的该笔借款承担担保责任，因其双方对该笔借款的保证方式、保证担保的范围未作约定，故被告孙兴家应按连带责任保证对本案全部债务承担保证责任。被告孙兴家与原告未约定保证期间，故原告张书立有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人孙兴家承担保证责任，因原告在保证期间内要求被告孙兴家承担保证责任，故被告孙兴家应当对本案被告智达公司、吴尧的债务承担连带清偿责任，被告孙兴家承担保证责任后，有权向被告智达公司、吴尧进行追偿。被告智达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其独自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南智达置业有限公司、吴尧于本判决生效之日起十日内偿还原告张书立借款本金200万元及利息（利息自2018年9月5日起按照月利率2%支付至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告孙兴家对被告智达公司、吴尧的以上债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告智达公司、吴尧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11400元，保全费5000元，由被告河南智达置业有限公司、吴尧、孙兴家承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨红二〇一九年五月十日书记员  陈琦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初1394号原告：王兰英，女，1944年1月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵云龙，江苏紫金律师事务所律师。被告：沈聪，男，1993年4月23日出生，满族，住南京市玄武区。原告王兰英与被告沈聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。原告王兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金5万元，并自2018年9月1日起按年利率24%支付利息，直至本金还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日中午，在南京市鼓楼区，被告通过朋友介绍向原告借款10000元，原告将现金交付给被告后，被告出具借条，载明每5天还3000元，直到9月17日还清为止，即利息为8000元。后被告又提出，这种返利标准到月底结束。2018年8月31日，原告向好友陆某借了30000元现金，自筹10000元，在五塘村地铁4号出口将40000元现金借给了被告，被告出具了收条并写了身份证号码，说利息跟以前一样。后被告未能按约还款，故原告诉至本院，请求维护其合法权益。案件审理中，被告称本案并非是借款而是投资理财款项，其将案涉款项全部上交“善行天下，钱生钱”投资平台的上线王小芹，该投资平台的老总已经在四川庐州被抓捕。本院认为，案涉借贷与公安机关立案侦查的案件具有牵连关系，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王兰英的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  黄彦杰人民陪审员  张苏莉人民陪审员  唐晓妹二〇一九年五月二十三日法官 助理  郁 苏书 记 员  王 欢
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初240号 原告：和顺和欣商品混凝土搅拌有限公司。住所地：晋中市和顺县义兴镇任元汉村。 法定代表人：焦元锁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：焦娟，山西宇清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦文喜，和顺和欣商品混凝土搅拌有限公司股东。 被告：江阴大桥（北京）工程有限公司。住所地：北京西城德胜门外大街**康华伟业**725。 法定代表人：任伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马宏泽，系江阴大桥（北京）工程有限公司职工。 第三人：和顺县交通运输局，，住所地：和顺县太和路** 法定代表人：石庆兵，职务：该局局长。 原告和顺和欣商品混凝土搅拌有限公司诉被告江阴大桥（北京）工程有限公司、第三人和顺县交通运输局买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺和欣商品混凝土搅拌有限公司的委托诉讼代理人焦娟和焦文喜、被告江阴大桥（北京）工程有限公司的委托诉讼代理人马宏泽到庭参加了诉讼。第三人和顺县交通运输局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和顺和欣商品混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告以及第三人支付原告混凝土欠款472445元及逾期付款利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原、被告双方签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定：被告承建和顺安和线井玉沟至东垴工程第一标段工程，由原告向被告供应商品混凝土。除了被告已支付部分货款，截止2014年8月20日，被告仍欠原告混凝土欠款共计472445元。原告曾多次向被告催要欠款，被告以各种借口拒绝给付。同时已将本案的欠款转让给第三人和顺县交通运输局，请求依法判令被告以及第三人连带给付工程欠款及利息。 被告江阴大桥（北京）工程有限公司辩称，原告从来没有和我们催要过欠款，已过诉讼时效，丧失诉讼权利。 第三人和顺县交通运输局陈述，本案与我局既无法律关系又无事实关系。 本院经审理认定事实如下：本案的争议焦点，1、本案是否超过诉讼时效；2、被告以及第三人是否欠原告混凝土款472445元以及支付逾期利息？ 针对争议焦点，原告称，被告欠我公司混凝土款472445元于2014年7月30日双方签订的还款协议，约定2014年底前全部付清，如归还欠款的各项承诺不能兑现，从本协议签订之日按贷款利率月息18‰支付欠款利息。2014年8月20日，被告与原告又签订了委托付款协议一份，委托和顺县交通运输局付款，具体没有约定付款期限。直到2018年7月18日和顺县交通运输局给了答复，和顺县交通运输局虽与江阴大桥（北京）工程有限公司有往来账务，但由于支付此工程款的款项迟迟未到账，且江阴大桥（北京）工程有限公司出具的手续不完善。我公司与被告的债务问题由我们直接交涉，对于委托代付协议和顺县交通运输局不予支付。本案没有超过诉讼时效。原告要求欠款472445元的利息按照月息18‰从2014年7月31日起计算至被告以及第三人全部给付止。原告向法庭提供的证据是：1、还款协议一份，证明2012年被告江阴大桥（北京）工程有限公司承建和顺安和线井玉沟至东垴工程第一标段。从2012年11月12日被告开始使用原告的商品混凝土，截至2017年7月30日被告尚欠原告混凝土款399770元。扫尾工程仍需混凝土170余方，在资金不到位情况下，希望原告给予帮助；约定2014年底前全部付清。如归还欠款的各项承诺不能兑现，从本协议签订之日按贷款利率月息18‰支付欠款利息。2、《和欣商公司销售核对表》证明2014年8月1日，原告向被告在和顺工地上提供混凝土C40为171平方，价款为72675元。3、《委托付款协议》，证明2014年8月20日，被告江阴大桥（北京）工程有限公司安和线井玉沟至东垴工程第一标段项目部与原告对被告欠原告混凝土款的欠款事实与被告欠原告混凝土款共计472445元具体金额的确认，委托和顺县交通运输局给原告。4、《关于委托付款协议的答复》，证明2018年7月18日，和顺县交通运输局对委托付款作出答复，和顺县交通运输局虽与江阴大桥（北京）工程有限公司有往来账务，但由于支付此工程款的款项迟迟未到账，且江阴大桥（北京）工程有限公司出具的手续不完善。原被告的债务问题由他们直接交涉，对于委托代付协议和顺县交通运输局不予支付。 被告对原告的陈述及证据质证认为，对原告提供的证据待回去向领导汇报后再予以答复。关于委托付款协议的答复，原告没有直接向我司催要，诉讼时效已过。再者和顺县交通运输局出具的答复，不是我方出具的。 通过质证，对原告提供的还款协议一份、《和欣商公司销售核对表》一份、《委托付款协议》一份、《关于委托付款协议的答复》一份予以确认。通过上述证据可以认定以下事实：被告江阴大桥（北京）工程有限公司承建和顺安和线井玉沟至东垴工程第一标段，共计欠原告混凝土款472445元。双方约定2014年底前全部付清欠款，如归还欠款的各项承诺不能兑现，从2014年7月30日协议签订之日按贷款利率月息18‰支付欠款利息。2014年8月20日，被告与原告又签订了委托付款协议一份，委托和顺县交通运输局付款，具体没有约定付款期限。直到2018年7月18日和顺县交通运输局给了答复，对于委托代付协议和顺县交通运输局不予支付。 本院认为，被告欠原告混凝土款472445元双方约定在2014年底前全部付清。后双方又约定委托和顺县交通运输局付款，但没有约定具体的付款时间，直到2018年7月18日和顺县交通运输局给了答复，对于委托代付协议和顺县交通运输局不予支付。本案的诉讼时效期间应从2018年7月19日起计算，故本案未超过诉讼时效。被告应按原告请求给付原告混凝土款472445元，并按约定从2014年7月30日协议签订之日按贷款利率月息18‰支付欠款利息。第三人因没有接受委托付款，故不承担责任。 综上所述，原告要求被告江阴大桥（北京）工程有限公司给付欠款472445元及支付欠款利息（利息按照月息18‰从2014年7月31日起计算至被告全部付清欠款止）的请求，本院应予以支持；对原告的其他诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江阴大桥（北京）工程有限公司于本判决生效后一月内给付原告和顺和欣商品混凝土搅拌有限公司欠款472445元及欠款利息，利息按照月息18‰从2014年7月31日起计算至被告江阴大桥（北京）工程有限公司全部付清欠款止。 二、驳回原告和顺和欣商品混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8386元，减半收取为4193元，由被告江阴大桥（北京）工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇一九年五月二十七日 书记员  田 莉
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初240号 原告：和顺和欣商品混凝土搅拌有限公司。住所地：晋中市和顺县义兴镇任元汉村。 法定代表人：焦元锁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：焦娟，山西宇清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦文喜，和顺和欣商品混凝土搅拌有限公司股东。 被告：江阴大桥（北京）工程有限公司。住所地：北京西城德胜门外大街十一号康华伟业A座725。 法定代表人：任伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马宏泽，系江阴大桥（北京）工程有限公司职工。 第三人：和顺县交通运输局，住所地：和顺县太和路52号。 法定代表人：石庆兵，职务：该局局长。 原告和顺和欣商品混凝土搅拌有限公司诉被告江阴大桥（北京）工程有限公司、第三人和顺县交通运输局买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺和欣商品混凝土搅拌有限公司的委托诉讼代理人焦娟和焦文喜、被告江阴大桥（北京）工程有限公司的委托诉讼代理人马宏泽到庭参加了诉讼。第三人和顺县交通运输局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和顺和欣商品混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告以及第三人支付原告混凝土欠款472445元及逾期付款利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原、被告双方签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定：被告承建和顺安和线井玉沟至东垴工程第一标段工程，由原告向被告供应商品混凝土。除了被告已支付部分货款，截止2014年8月20日，被告仍欠原告混凝土欠款共计472445元。原告曾多次向被告催要欠款，被告以各种借口拒绝给付。同时已将本案的欠款转让给第三人和顺县交通运输局，请求依法判令被告以及第三人连带给付工程欠款及利息。 被告江阴大桥（北京）工程有限公司辩称，原告从来没有和我们催要过欠款，已过诉讼时效，丧失诉讼权利。 第三人和顺县交通运输局陈述，本案与我局既无法律关系又无事实关系。 本院经审理认定事实如下：本案的争议焦点，1、本案是否超过诉讼时效；2、被告以及第三人是否欠原告混凝土款472445元以及支付逾期利息？ 针对争议焦点，原告称，被告欠我公司混凝土款472445元于2014年7月30日双方签订的还款协议，约定2014年底前全部付清，如归还欠款的各项承诺不能兑现，从本协议签订之日按贷款利率月息18‰支付欠款利息。2014年8月20日，被告与原告又签订了委托付款协议一份，委托和顺县交通运输局付款，具体没有约定付款期限。直到2018年7月18日和顺县交通运输局给了答复，和顺县交通运输局虽与江阴大桥（北京）工程有限公司有往来账务，但由于支付此工程款的款项迟迟未到账，且江阴大桥（北京）工程有限公司出具的手续不完善。我公司与被告的债务问题由我们直接交涉，对于委托代付协议和顺县交通运输局不予支付。本案没有超过诉讼时效。原告要求欠款472445元的利息按照月息18‰从2014年7月31日起计算至被告以及第三人全部给付止。原告向法庭提供的证据是：1、还款协议一份，证明2012年被告江阴大桥（北京）工程有限公司承建和顺安和线井玉沟至东垴工程第一标段。从2012年11月12日被告开始使用原告的商品混凝土，截至2017年7月30日被告尚欠原告混凝土款399770元。扫尾工程仍需混凝土170余方，在资金不到位情况下，希望原告给予帮助；约定2014年底前全部付清。如归还欠款的各项承诺不能兑现，从本协议签订之日按贷款利率月息18‰支付欠款利息。2、《和欣商公司销售核对表》证明2014年8月1日，原告向被告在和顺工地上提供混凝土C40为171平方，价款为72675元。3、《委托付款协议》，证明2014年8月20日，被告江阴大桥（北京）工程有限公司安和线井玉沟至东垴工程第一标段项目部与原告对被告欠原告混凝土款的欠款事实与被告欠原告混凝土款共计472445元具体金额的确认，委托和顺县交通运输局给原告。4、《关于委托付款协议的答复》，证明2018年7月18日，和顺县交通运输局对委托付款作出答复，和顺县交通运输局虽与江阴大桥（北京）工程有限公司有往来账务，但由于支付此工程款的款项迟迟未到账，且江阴大桥（北京）工程有限公司出具的手续不完善。原被告的债务问题由他们直接交涉，对于委托代付协议和顺县交通运输局不予支付。 被告对原告的陈述及证据质证认为，对原告提供的证据待回去向领导汇报后再予以答复。关于委托付款协议的答复，原告没有直接向我司催要，诉讼时效已过。再者和顺县交通运输局出具的答复，不是我方出具的。 通过质证，对原告提供的还款协议一份、《和欣商公司销售核对表》一份、《委托付款协议》一份、《关于委托付款协议的答复》一份予以确认。通过上述证据可以认定以下事实：被告江阴大桥（北京）工程有限公司承建和顺安和线井玉沟至东垴工程第一标段，共计欠原告混凝土款472445元。双方约定2014年底前全部付清欠款，如归还欠款的各项承诺不能兑现，从2014年7月30日协议签订之日按贷款利率月息18‰支付欠款利息。2014年8月20日，被告与原告又签订了委托付款协议一份，委托和顺县交通运输局付款，具体没有约定付款期限。直到2018年7月18日和顺县交通运输局给了答复，对于委托代付协议和顺县交通运输局不予支付。 本院认为，被告欠原告混凝土款472445元双方约定在2014年底前全部付清。后双方又约定委托和顺县交通运输局付款，但没有约定具体的付款时间，直到2018年7月18日和顺县交通运输局给了答复，对于委托代付协议和顺县交通运输局不予支付。本案的诉讼时效期间应从2018年7月19日起计算，故本案未超过诉讼时效。被告应按原告请求给付原告混凝土款472445元，并按约定从2014年7月30日协议签订之日按贷款利率月息18‰支付欠款利息。第三人因没有接受委托付款，故不承担责任。 综上所述，原告要求被告江阴大桥（北京）工程有限公司给付欠款472445元及支付欠款利息（利息按照月息18‰从2014年7月31日起计算至被告全部付清欠款止）的请求，本院应予以支持；对原告的其他诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江阴大桥（北京）工程有限公司于本判决生效后一月内给付原告和顺和欣商品混凝土搅拌有限公司欠款472445元及欠款利息，利息按照月息18‰从2014年7月31日起计算至被告江阴大桥（北京）工程有限公司全部付清欠款止。 二、驳回原告和顺和欣商品混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8386元，减半收取为4193元，由被告江阴大桥（北京）工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇一九年五月二十七日 书记员  田 莉
陕西省安康市汉滨区人民法院 结案通知书 (2019)陕0902执保113号 梁某某、白河鸿瑞建筑工程有限公司： 本院受理解除保全申请人梁某某与被申请人白河鸿瑞建筑工程有限公司租赁合同纠纷执行实施一案中，本院作出的(2019) 陕0902民初2675号之二民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人梁某某于2019年5月5日向本院申请解除对被申请人白河鸿瑞建筑工程有限公司在白河农商银行账户210000元的冻结。 本案在执行过程中，已对被申请人白河鸿瑞建筑工程有限公司在白河农商银行的账户存款210000元予以解除冻结，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0902执保113号案件执行完毕，现予结案。 审 判 员 梁 超 二〇一九年五月七日  书 记 员 毕苏波   1
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书   (2019)陕0902执保113号   陈颜平、刘开莲：   本院受理陈颜平与刘开莲共有物分割纠纷执行实施一案中，安康市中级人民法院（2019）陕09民终501号民事判决书和本院 (2018) 陕0902民初4052号之一民事裁定书已发生法律效力。本案已二审终审驳回原告诉求，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定保全应予以解除。   本案在执行过程中，已对被申请人刘开莲在安康农商银行的账户存款200000元予以解除冻结，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0902执保141号案件执行完毕，现予结案。     审判员   梁超     二〇一九年六月十九日      书记员  毕苏波      1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执52号申请执行人：李秀华，女性，住大连甘井子区。被执行人：吴尊法，男性，住大连西岗区。本院在执行李秀华与吴尊法侵权一案中，经查，被执行人吴尊法未履行（2017）辽0203民初2764号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴尊法银行存款41170.38元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 姚 楠二〇一九年五月二十二日书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1359号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:马列。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人马列刑事罚金执行一案，于2019年5月7日立案。依照（2017）辽0203刑初260号刑事判决书确定的：被告人马列犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。依法退赔被害人刘某赃款及脏物折价款人民币33020元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年五月二十九日书记员  赵悦廷
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执146号 本院在执行申请执行人杨勇与被执行人刘传美民间借贷纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人刘传美（公民身份号码:4330221970********）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执146号申请执行人:杨勇，汉族1978年7月13日出生。被执行人：刘传美，男，土家族，1970年3月15日出生。申请执行人杨勇与被执行人刘传美民间借贷纠纷一案，本院（2018）青0105民初750号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：被执行人支付申请执行人杨勇债款57881元；承担诉讼费1348元、公告费1000元及案件执行费803元，以上共计61032元。本案在执行中经查被执行人暂无银行存款、无车辆信息，无其它财产可供执行，经查找被执行人下落不明，已将被执行人纳入失信名单并限制消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年五月十日书记员  安燃附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1063号申请执行人：曲延。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行曲延与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4587号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款38533.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执433号申请执行人：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路**。法定代表人：王宝明。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住，住所地大连市西岗区香二坊**/div>本院在执行中冶沈勘工程技术有限公司与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初1720号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款2241197.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年五月二十六日书记员  唐学谦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1001号申请执行人：高慧卉，女性，1985年11月15出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：纪永强，男性，1985年04月15出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：陈刚。本院在执行高慧卉、纪永强与中瑞置业(大连)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4748号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款16855.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年五月十六日书记员  侯宣笑
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢191号申请执行人：中广核核技术发展股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：张剑锋。被执行人：张文，男性，1978年10月15出生，汉族，住黑龙江省方正县。被执行人：张宝，男性，1982年08月11出生，汉族，住黑龙江省方正县。被执行人：王宝华，女性，1980年05月15出生，汉族，住黑龙江省方正县。本院在执行中广核核技术发展股份有限公司与张文、张宝、王宝华委托合同纠纷一案中，经查，被执行人张文、张宝、王宝华未履行（2017）辽0203民初483号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文、张宝、王宝华银行存款130000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年五月十六日书记员  季明达
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1398号申请执行人：王世军，男性，住大连市中山区。被执行人：大连世纪南娄置业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街****。法定代表人：鄯燕军。本院在执行王世军与大连世纪南娄置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连世纪南娄置业有限公司未履行（2018）辽0203民初4993号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连世纪南娄置业有限公司银行存款21483.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年五月二十六日书记员  许 猛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执433号申请执行人：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路152号。法定代表人：王宝明。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。本院在执行中冶沈勘工程技术有限公司与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初1720号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款2241197.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年五月二十六日书记员  唐学谦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1398号申请执行人：王世军，男性，住大连市中山区。被执行人：大连世纪南娄置业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街3号2512室。法定代表人：鄯燕军。本院在执行王世军与大连世纪南娄置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连世纪南娄置业有限公司未履行（2018）辽0203民初4993号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连世纪南娄置业有限公司银行存款21483.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年五月二十六日书记员  许 猛
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初2107号原告：王作人，男，1952年9月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连坤马燃气有限公司，住所地大连市普兰店区丰荣街道办事处鑫和社区。法定代表人：李洪奎，系该公司经理。原告王作人与被告大连坤马燃气有限公司为劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了审理。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王作人的撤诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告王作人负担。审判长  孙兆玉审判员  姜琳琳审判员  胡小杰二〇一九年五月二十八日书记员  王 茜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0115民初900号 原告：葛英超，男，1986年4月10日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：马驰，男，31岁，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告葛英超与被告马驰劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。 葛英超向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告劳务费1.6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年雇佣原告用推土机推鱼池，经被告方结算共拖欠原告推土机干活作业费用1.6万元，并于2018年7月10日给原告出具欠据一份，当时约定2018年10月10日前付清，原告数次催要，至今仍未能给。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告马驰的住所详址，也没有提供被告马驰身份证号码可以调查，本院依据原告起诉时所提供的被告马驰住址无法送达，经法院释明，原告仍不能确定被告马驰住所详址及身份信息情况，因原告不能提供真实、准确的被告住址，客观上无法确定被告，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，应驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告葛英超起诉。 案件受理费减半收取100元，由本院退回葛英超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于秀丽 二〇一九年五月七日 书记员  吴 丹
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初900号原告：金艳，女，1977年2月11日出生，满族，无业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孟范洪，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：付大贵，男，1977年9月5日出生，汉族，工人，住沈阳市辽中区。原告金艳与被告付大贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案，原告金艳及其委托诉讼代理人孟范洪、被告付大贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款69100元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告丈夫张景洋与被告系朋友关系。2008年3月，被告从原告处借款7万元，当时未出具借条，后经原告催要，被告于2008年4月4日偿还原告借款900元并给原告出具尚欠69100元欠条一份。此款经原告多次催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院。被告付大贵辩称，原告陈述的案件事实是虚假的，因为：1.茨榆坨地区民间借贷都有第三方担保人，本案没有担保人；2.茨榆坨地区民间借贷都有1-2分的利息，本案没有约定利息；3.本案7万元借款不是小数目，被告一次性拿走7万元借款，不打欠条不符合常理；4.被告没有偿还过原告一分钱，原告说被告欠她借款不属实，且12年了被告没有还过一分钱；5.欠条所涉的欠款是被告在原告处“六合彩”报号所欠的金额，所以被告不同意承担责任。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.2008年4月4日被告给原告出具的欠条一份（金额69100元）；2.原告丈夫张景洋与被告2018年12月1日、2019年1月14日、2019年2月1日三次催要借款的通话录音。被告对欠条上的签字、按押没有意见，对通话录音的真实性没有意见，但辩称本案所涉欠款是被告在原告处“六合彩”报号所欠的钱款并提交了被告与原告丈夫张景洋共同的朋友陈佳斌、王暖的通话录音予以佐证。经审查，在被告与陈佳斌、王暖的通话录音中，仅是被告单方所述“六合彩”报号所欠钱款，另被告在与原告丈夫张景洋的通话过程中并未提及本案所涉欠款为被告在原告处“六合彩”报号所欠的钱款，故被告这一辩解，证据不足，本院不予支持。被告其他答辩意见亦没有法律依据，均予驳回。综上，本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，本案中，根据原告提交的证据，能够证明被告尚欠原告借款69100这一事实。被告拖欠原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，本案原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告付大贵于本判决生效之日偿还原告金艳借款69100元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由被告付大贵负担，并随上款一并给付原告金艳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  李小松二〇二〇年八月十一日书 记 员  白洺宇附：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初1585号原告：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市银雀山路**。法定代表人：王士坤，董事长。委托诉讼代理人：高向瑛、李晗，原告公司法律事务部员工。被告：临沂斯科瑞聚氨酯材料有限公司，，住所地：郯城县经济开发区新源路**法定代表人：韩志成，总经理。委托诉讼代理人：韩永华，北京市长安律师事务所律师。原告天元建设集团有限公司与被告临沂斯科瑞聚氨酯材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中,因原告申请对涉案工程造价进行鉴定，为此本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程幸乐二〇一九年五月七日书记员  王天琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初6112号申请人：张家港市杨舍西城东湖苑海鲜城，住所地张家港市。经营者：於晖。委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：徐玲燕，女，1978年11月10日出生，住浙江省台州市椒江区。原告张家港市杨舍西城东湖苑海鲜城与被告徐玲燕房屋租赁合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍西城东湖苑海鲜城向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐玲燕银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍西城东湖苑海鲜城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐玲燕银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪佳二〇一九年五月十日书记员  张炯敏
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初691号申请人：中建城开环境建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：姜旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏梓斌，江西观睿律师事务所律师。被申请人：南昌玺悦房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：秦大利，该公司执行董事。本院在审理申请人中建城开环境建设有限公司与被申请人南昌玺悦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年5月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款9600000元或查封、扣押其他相应价值财产，案外人太平财产保险有限公司江西分公司提供保单保函，承诺如因保全错误导致被申请人遭受损失的，愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中建城开环境建设有限公司的保全申请，理由正当，符合法律规定，但其申请财产保全的数额超过其诉讼请求数额9124798.78元，超过部分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌玺悦房地产开发有限公司银行存款人民币9124798.78元或查封、扣押被申请人南昌玺悦房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔庆波人民陪审员  吴凌飞人民陪审员  王 振二〇一九年五月五日书 记 员  涂 文
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执109号之一申请执行人:中国电信股份有限公司蒲城分公司。被执行人:姚文跃。    被执行人:渭南市鑫创兴通信有限公司。本院在执行中国电信股份有限公司蒲城分公司与渭南市鑫创兴通信有限公司、姚文跃电信服务合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3400号民事调解书已发生法律效力。被执行人渭南市鑫创兴通信有限公司、姚文跃应履行案款207100元、案件受理费2775元、执行费4149元。被执行人姚文跃,渭南市鑫创兴通信有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司蒲城分公司于2019年01月15日向本院申请执行。执行中查明：被执行人渭南市鑫创兴通信有限公司、姚文跃暂无履行能力。经本院向工商、房产、车辆、银行、证劵等部门查询，被执行人渭南市鑫创兴通信有限公司、姚文跃暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人渭南市鑫创兴通信有限公司、姚文跃纳入失信名单并采取了限消措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长     党 君 宁审 判 员     王 军 洲审 判 员     梁 润 恒  二〇一九年五月二十九日  书 记 员     田 宏 钢      1