广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18229号原告：郑标杰，男，1993年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：秦文生、曾华平，广东瀛双律师事务所律师。被告：姚越，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：林子荣（曾用名林民哲），男，1983年2月28日出生，汉族，住广东省吴川市。原告诉两被告清算责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾华平到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告姚越、林子荣对（2005）天法民二初字第1207号民事判决书项下广州市艺翔轮胎有限公司（以下简称“艺翔公司”）的债务承担清偿责任，包括逾期付款利息；两被告承担案件受理费、财产保全费等。事实与理由：广州银行股份有限公司天河支行（原广州市商业银行天河支行、以下简称“广州银行”）诉广州市天河联风商贸部（以下简称“联风商贸部”）、艺翔公司借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出（2005）天法民二初字第1207号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人的申请，广州市天河区人民法院以（2006）天法执字第647号立案执行，因联风商贸部、艺翔公司暂没有可供执行的财产，法院裁定中止执行。2009年12月17日，广州银行将本案债权转让给广州金融控股集团有限公司（以下简称“金控公司”），并依法通知了被执行人。2017年8月9日，金控公司将本案债权转让给嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称“东润熙越合伙”），并依法通知了被执行人。2018年4月18日，东润熙越合伙将本案债权转让给郑标杰，并依法通知了被执行人，原告郑标杰是本案合法债权人。现原告发现艺翔公司经申请于2018年7月26日被工商部门核准注销，工商资料显示艺翔公司的清算组成员为股东姚越和林民哲，但清算组并未依法开展清算工作，故意提供虚假清算报告，未将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，也没有在全国或广东省省级有影响的报纸上进行公告，致使原告未能及时申报债权而未获得清偿，造成原告损失。广东公安人口信息查询资料显示林民哲现名为林子荣。依据《公司法》第一百八十九条第三款“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”等规定，故原告依法起诉，请求判如所请。两被告未答辩。经审理查明：2005年9月20日，本院作出（2005）天法民二初字第1207号《民事判决书》，判决联风商贸部向广州银行清付借款196万元及利息，艺翔公司对该债务承担连带责任，等。广州银行就该生效判决向本院申请执行，本院于2006年6月16日作出（2006）天法执字第647号《民事裁定书》，载明广州银行获得执行款项798元，裁定中止执行。2009年12月17日，广州银行与广州国际控股集团有限公司签订《资产置换协议》；2014年11月4日，广州银行与金控公司签订《确认书》，载明双方于2009年12月17日签署《资产置换协议》及有关协议，广州银行于2014年2月13日将170亿元剥离资产移交给金控公司，明细以2014年2月13日移交的《广州银行剥离2001年前历史债权包》为准，该文件编号1619为案涉债权；2014年11月22日，金控公司、广州银行在《南方日报》发布《资产转让暨催收公告》，编号为731号的债权为案涉债权。广州银行向本院发出《债权资产转让确认书》，载明债权转让给金控公司，编号6为案涉债权。2016年12月14日,金控公司与东润熙越合伙签订《债权资产包转让合同》，约定金控公司将其从广州银行受让的债权资产包等公开竞价，据《成交确认书》记载东润熙越作为买受人竞得前述债权资产包，附件表项目第1581号为案涉债权。2017年8月9日，金控公司与东润熙越合伙签订《债权资产转让确认书》，附件《债权资产转让清单》第1581号为案涉债权。2017年4月28日，东润熙越合伙、金控公司在《羊城晚报》发出《债权资产转让暨催收公告》，载明编号为1582号的债权为案涉债权。金控公司向本院发出《债权资产转让确认书》，载明债权转让给东润熙越合伙，编号6为案涉债权。2018年4月18日,东润熙越合伙与郑标杰签订《债权转让协议》，约定东润熙越合伙受让了金控公司对广州市奥奇食品企业公司等93户债权等，并已对该等权利公开处置，郑标杰参与了处置程序并最终竞得了上述不良债权；附件《标的债权清单》第32号为案涉债权。2018年5月9日，东润熙越合伙与郑标杰在《羊城晚报》发出《东润熙越合伙资产转让通知暨与郑标杰债权催收联合公告》，载明编号为47号的债权为案涉债权。2018年5月15日，东润熙越合伙与郑标杰签订《债权资产转让确认书》，附件《债权资产转让清单》第32号为案涉债权。2018年10月9日，东润熙越合伙向本院发出《债权资产转让确认书》，载明债权转让给郑标杰，编号6为案涉债权。2019年5月16日，本院作出（2019）粤0106执异517号《执行裁定书》，裁定变更郑标杰为（2006）天法执字第647号案的申请执行人；该裁定书已于2019年8月15日生效。另查明：艺翔公司股东为姚越、林民哲。2018年5月22日，艺翔公司向工商局备案的清算组成员为姚越、林民哲。2018年7月2日，艺翔公司申请公司注销登记，《清算报告》显示：清算组于2018年5月29日在《信息时报》第B06版刊登了清算公告并书面通知了债权人，公告已超过45日；公司已停止经营，各项业务已清算完结，公司债权债务情况已处理完毕，公司债务清偿后剩余财产按股东出资比例返还给股东等。2018年7月26日，广州市天河区工商行政管理局核准艺翔公司注销登记。再查明：艺翔公司清楚并参加了（2005）天法民二初字第1207号案件的审判与执行，并被执行扣划5120元。本院认为：原告经受让取得（2005）天法民二初字第1207号判决书项下的广州银行债权，已经执行裁定变更成为案件申请执行人，原告为该债权合法债权人。两被告为债务人艺翔公司的股东及清算组成员，目前艺翔公司已经清算并注销，但清算组承诺的债权债务情况已经处理完毕并不属实，且已分配公司资产，清算组成员应依法承担清算责任。原告诉请两被告对（2005）天法民二初字第1207号民事判决书项下艺翔公司的债务承担清偿责任成立，本院对此依法予以支持。两被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚越、林子荣对（2005）天法民二初字第1207号民事判决书项下广州市艺翔轮胎有限公司的债务承担清偿责任，包括逾期付款利息。案件受理费49090元、保全费5000元由被告姚越、林子荣负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李  江人民陪审员 刘 淑 贞人民陪审员 欧阳风燕二〇一九年九月三日法官助理文静书记员郑苗璇吕美玉