河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初327号原告：刘富强，男，1974年9月22日出生，汉族，安平县安平镇河漕村1196号，住安平县。被告：范声龙，男，1982年10月10日出生，汉族，山东省烟台市福山区回里镇善疃村498号。现住址不详。被告：靳晓君，女，1983年5月28日出生，汉族，山东省烟台市福山区张各庄镇浒口村105号。与被告范声龙系夫妻关系。现住址不详。被告：李文剑，男，1987年3月5日出生，汉族，山东省烟台市芝罘区幸福路17号附7号内1号。现住址不详。原告刘富强与被告范声龙、靳晓君、李文剑追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘富强到庭参加诉讼，被告范声龙、靳晓君、李文剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告范声龙、靳晓君归还借款本金26115.91元、利息1388.09元（2015年1月11日至2015年7月10日）和借款服务费2536.02元（2015年1月11日至2015年7月10日）以及逾期后的利息、罚息。2.判令被告李文剑对上述借款本金、利息、借款服务费和逾期后的利息、罚息承担连带保证责任。3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告范声龙于2014年7月10日通过河北玛世电子商务有限责任公司（以下简称玛世公司）的“融贷通赢”平台借款人民币50000元用于厂房投资和购买材料配件，并与玛世公司签订了三方的《借款合同》，约定借款期限为12个月（自2014年7月10日至2015年7月10日），如到期被告不能偿还借款，由玛世公司代为偿还，然后向被告范声龙进行追偿。被告靳晓君为共同还款人，签有共同还款人承诺书，对该笔借款承担共同还款责任；被告李文剑为第三方担保人，签有第三方担保合同，对该笔借款承担连带保证责任。借款于2015年7月10日已到期，但合同到期后被告范声龙未按合同约定归还借款，尚欠借款本金26115.91元、利息1388.09元、借款管理费2536.02元没有归还。玛世公司分别于2015年2月10日至2015年7月10日分六次按照合同约定代被告范声龙偿还了借款，取得了借款的追偿权。2018年10月30日玛世公司与原告、被告签订了《三方债务转让协议》，将该笔借款的全部债权转让于原告，约定被告于2018年11月30日前按照《三方债务转让协议》直接付款给原告。该借款债权转让的价款用于抵偿乙方在甲方平台的投资款。现被告范声龙、靳晓君未按约定归还借款，担保人李文剑也未履行担保义务。为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。范声龙、靳晓君、李文剑未提交答辩状和证据。刘富强围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.《借款合同》原件1份；证据2.投资人平台投标情况网络截图1份；证据3.资金结算账单1份；证据4.收条原件1份；证据5.《借款人承诺书》原件1份；证据6.《共同还款人承诺书》原件1份；证据7.《第三方担保合同》原件1份；证据8.被告身份证复印件各1份；证据9.范声龙和靳晓君结婚证复印件1份；证据10.平台垫付情况网络截图1份；证据11.平台垫付清偿投资人情况网络截图1份；证据12.阿里云邮件推送截图6页；证据13.借款人和担保人平台邮箱认证截图；证据14.《三方债务转让协议》原件1份；证据15.《中通快递单》；证据16.《新晨报》债权转让公告。上述证据可以证实原告主张的事实，三被告未出庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的承认。故对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认并在卷佐证。根据原告刘富强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告范声龙通过玛世公司“融贷通赢”金融服务平台借款，玛世公司作为居间人与其签订了编号1600《借款合同》，合同约定：借款用途用于龙套汽车修理厂厂房投资和购买材料配件，借款本金为50000元，借款年利率为本金数额的18%，月借款服务费422.67元，还款方式为等额本息，月偿还总金额5006.67元，借款期限为12个月（自2014年7月10日至2015年7月10日），每月还款日期每月10日，逾期罚息为逾期本息总额×罚息利率0.15%×逾期天数。合同同时约定：如借款人不能按期偿还借款本息，由居间人玛世公司按照融贷通赢平台“本金保障计划”向投资人先行垫付，然后向借款人进行追偿。被告范声龙填写了《借款人承诺书》，承诺按照约定将借款本金及利息通过“融贷通赢”平台充值到玛世公司在第三方平台开设的监管账户，进行线上还款，否则由此带来的损失均由本人承担。被告靳晓君（与范声龙系夫妻关系）作为共同还款人，填写了《共同还款人承诺书》，承诺对该借款相关行为承担共同还款及逾期违约等全部法律责任。被告李文剑作为借款担保人，签订了《第三方担保合同》，约定对主合同的全部债务本金、利息及违约金、滞纳金等承担连带保证责任，直至借款本息全部清偿为止。合同签订后，玛世公司在“融贷通赢”金融服务平台向注册用户发布了范声龙借款信息，投资人集齐出借资金后，玛世公司于2014年7月10日通过其在国付宝第三方支付平台开设的监管账户，将借款49995元汇入到范声龙在中国农业银行山东烟台芝罘区黄务分理处开设的个人账户，扣除费用5元。范声龙向玛世公司出具了收条，载明已收到编号1600《借款合同》项下借款资金50000元。合同到期后，范声龙未按期归还本金26115.91元、利息1388.09元、借款服务费2536.02元。玛世公司于2015年2月10日至2015年7月10日分六次按照合同约定代范声龙先行垫付了借款本金26115.91元、利息1388.09元，按期清偿了全部投资人。根据合同约定，玛世公司代借款人垫付借款本息后，投资人的债权即归玛世公司所有，由玛世公司进行追偿。2016年12月19日，玛世公司通过阿里云电子平台向借款人范声龙、担保人李文剑认证的电子邮箱发送催收函要求还款，三被告均未还款。2018年10月24日，玛世公司与刘富强、范声龙签定《三方债务转让协议》（协议中没有范声龙的签字），玛世公司将垫付该笔借款取得的追偿权转让给了刘富强。玛世公司于2018年11月4日向范声龙、靳晓君、李文剑邮寄了《债权转让通知书》，并于2018年12月13日在《新晨报》刊登了债权转让公告，原告刘富强拥有该转让债权下的所有追偿权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照法律规定或者合同的约定全面履行各自义务。被告范声龙通过玛世公司“融贷通赢”金融服务平台借款50000元，被告靳晓君作为共同还款人，被告李文剑作为借款担保人。有《借款合同》《共同还款人承诺书》及《第三方担保合同》等证据为证，事实清楚，证据充分。玛世公司作为居间人按合同约定将出借人提供的资金50000元交付给范声龙，范声龙在合同履行后期未按约定给付借款和服务费，已构成违约。为保障投资人利益，玛世公司代范声龙先行垫付偿还了出借人借款本金26115.91元、利息1388.09元，根据《借款合同》约定，该笔借款债权转归玛世公司所有。2016年12月19日，玛世公司通过本人认证的电子平台向借款人范声龙、担保人李文剑主张了催款权利。2018年10月24日，玛世公司将该笔债权协议转让给了原告刘富强，并以报刊公告的形式通知了债务人。现原告刘富强要求被告范声龙、靳晓君共同给付借款本金26115.91元、利息1388.09元、借款服务费2536.02元以及逾期后的利息、罚息的诉请，依法应予支持。虽然《借款合同》中对逾期利率有约定，但原告主张的利息、罚息等总计应以不超过年利率24%为限。被告李文剑作为该借款的保证人，应就约定保证范围内的借款本息、服务费、罚息等承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范声龙、靳晓君于本判决生效之日起五日内共同给付原告刘富强借款本金26115.91元、利息1388.09元、借款服务费2536.02元以及逾期后的利息、罚息（逾期后的利息、罚息，以26115.91元为基数，自2015年7月11日开始至债务履行完毕之日止按年利率24%计算）。二、被告李文剑对上述借款本金、利息、借款服务费和逾期后的利息、罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告范声龙、靳晓君、李文剑共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张占峰人民陪审员  靳玉慈人民陪审员  乔建磊二〇一九年十月十二日书 记 员  李 丹