清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初356号   原告：清水河县农村信用合作联社。   住所地：清水河县城关镇滨河南路。   法定代表人:牛军，职务：该社理事长。   委托诉讼代理人：王海、吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：曹冬梅，女，清水河县城关镇政府职工，户籍地呼和浩特市。   被告：李少永，男，户籍地江西省吉安市新干县，现住呼和浩特市，系曹冬梅丈夫。   被告:苏文桂，男，户籍地内蒙古清水河县，现住呼和浩特市。   被告：张秀连，女，户籍地清水河县，现住清水河县，内蒙古生力红化公司职工。   被告：曹虎，男，户籍地内蒙古清水河县，现住清水河县，系张秀连丈夫。   被告：高振华，男，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住呼和浩特市。   原告清水河县农村信用合作联社（以下简称清信用社）与曹冬梅、李少永、苏文桂、张秀连、曹虎、高振华金融借款合同纠纷，本院2019年4月26日立案受理后，于2019年6月13日依法适用普通程序，公开进行了审理。原告清信用社法定代表人牛军及其委托诉讼代理人王海未到庭，委托诉讼代理人吕渊聪到庭参加诉讼，被告曹冬梅、李少永、苏文桂、张秀连、高振华未到庭，被告曹虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告清信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹冬梅、李少永共同偿还借款本金47万元及正常期限内利息23240.05元，本息合计493240.05元，并承担从2019年3月5日起直至本息还清为止的逾期利息；2、判令被告苏文桂、张秀连、曹虎、高振华承担连带保证责任，3、判令被告承担律师费8932.40元及案件受理费8698元。事实与理由：2018年3月19日，被告曹冬梅、李少永与清信用社金农分社签订借款合同（续贷），同日与被告苏文桂、张秀连、曹虎、高振华签订保证借款合同，借款47万元，月利率8.991‰，借款期限为2018年3月19日至2019年3月5日，逾期利率为约定借款利率水平上加收50%，即13.4865‰，被告苏文桂、张秀连、曹虎、高振华为该笔借款提供连带保证责任担保。清信用社按照约定履行了放贷义务。贷款到期后，被告仅偿还正常期限内利息26201.46元。借款本金及其余利息未偿还。   被告曹虎辩称，借款和担保的事实存在，我是保证人，借款应首先由借款人偿还。   被告曹冬梅、李少永、苏文桂、张秀连、高振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方未向法庭提交证据，本院组织当事人当庭进行质证。原告方向法庭提交了3组证据：第一组证据为借款申请书、借款合同、保证合同，欲证明曹冬梅、李少永向原告借款及被告苏文桂、张秀连、曹虎、高振华担保的事实；第二组证据为借款借据、交易流水，欲证明原告履行了出借47万元，收回利息26201.46元的事实。第三组证据是律师事务所收费的增值税发票，欲证明原告因本案交纳诉讼代理费8932.40元。被告曹冬梅、李少永、苏文桂、张秀连、高振华未到庭，无质证意见。被告曹虎的质证意见为：对前两组证据无异议，第三组证据与被告方无关。结合本案查明的事实，本院认为原告提交的第一、第二组证据形式合法、内容真实与待证事实相关联，当庭予以采信。证据三，虽被告曹虎提出异议，但属税务机关出具的正式发票，合议庭予以采信。   另查明，2018年3月19日，被告曹冬梅、李少永与清信用社金农分社签订借款合同（续贷），同日被告苏文桂、张秀连、曹虎、高振华签订保证借款合同，借款47万元，月利率8.991‰，借款期限为2018年3月19日至2019年3月5日，逾期利率为约定借款利率水平上加收50%，即13.4865‰，被告苏文桂、张秀连、曹虎、高振华为该笔借款提供连带保证责任担保。清信用社按照约定履行了放贷义务。贷款到期后，被告偿还正常期限内利息26201.46元。借款本金及其余利息未偿还。   本院认为，本案的争议焦点是：1、借款本金及利息应如何偿还；2、保证人应如何承担责任；3、原告支付的律师费应否由被告负担。从庭审查明的事实和现有的证据看，本案为金融借款合同纠纷，原告按照合同约定履行了出借义务，借款期限届满后，被告仅支付了部分利息，未履行清偿本金及其余利息的义务，并形成逾期借款，产生逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订的《个人借款合同》对借款金额、期限、利率等约定明确，是当事人真实意思表示，符合法律规定，依法成立，受法律保护。被告曹冬梅、李少永应当按照合同约定清偿借款本金47万元及借期内所欠利息23240.05元。现借款已逾期，应自2019年3月6日起按月利率13.4865‰支付逾期利息。   被告苏文桂、张秀连、曹虎、高振华为该笔借款的保证人，双方签订的《保证借款合同》第一条约定“本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。”《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告苏文桂、张秀连、曹虎、高振华为该笔借款的连带责任保证人。《担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十一条规定，债务人出主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案双方签订的《保证借款合同》第二条约定“保证范围为主合同项下本金47万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用......)和其他所有应付的费用。”由此，原告的该项请求有事实、法律依据，应予支持。被告曹虎提出的答辩主张不符合连带责任保证的规定，不能采纳。被告苏文桂、张秀连、曹虎、高振华应按照约定对主合同项下借款本金47万元，借期内利息、逾期利息及律师费（债权人实现债权发生的费用）承担连带保证责任。《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故苏文桂、张秀连、曹虎、高振华等4人承担保证责任后，有权向主债务人曹冬梅、李少永追偿。   综上所述，借款人应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，并承担债权人实现债权的费用；保证人应按照约定对主合同项下借款本金及利息和债权人实现债权发生的费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告曹冬梅、李少永自本判决生效之日起十日内偿还原告清水河县农村信用合作联社借款本金47万元及借期内所欠利息23240.05元，支付原告为实现债权发生的律师费8932.40元；并自2019年3月6日起，以借款本金47万元为基数，按13.4865‰支付逾期利息直至借款本息清偿之日止。   被告苏文桂、张秀连、曹虎、高振华对以上债务及利息、实现债权发生的费用承担连带保证责任。苏文桂、张秀连、曹虎、高振华承担保证责任后，有权向主债务人曹冬梅、李少永追偿。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费8698元，由被告曹冬梅、李少永、苏文桂、张秀连、曹虎、高振华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 贾 喜 忠   人民陪审员 刘  耀   人民陪审员 巴图巴根     二O一九年七月九日   书 记 员 孙 慧 敏   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权是费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十一条债务人出主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。