江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初7564号原告：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路899号博能中心II号5A03、5A04室，统一社会信用代码：91360125566274895M。法定代表人：陈舒，系该公司董事长。委托代理人：刘娜，江西澄湖律师事务所律师，执业证号：13601201911109520，一般代理。委托代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师，执业证号：13601201710388353，一般代理。被告:南昌市晨阳玻璃制品有限公司，住江西省南昌市南昌县小监经济开发区富山大道886号，统一社会信用代码:91360121746093987C。法定代表人:吴正余，系该公司总经理。诉讼代表人：南昌市晨阳玻璃制品有限公司破产管理人。委托代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201811040640，特别授权。委托代理人：朱恩良，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201910130809，特别授权。被告:吴正余，男，汉族，1972年12月19日生，住浙江省绍兴市越城区。被告:蒋妍，女，汉族，1974年12月7日生，住江西省南昌市东湖区。原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（以下简称博能公司）诉被告南昌市晨阳玻璃制品有限公司（以下简称晨阳公司）、吴正余、蒋妍借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人刘娜及被告晨阳公司到庭参加了诉讼。被告吴正余、蒋妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告博能公司向本院提出诉讼请求：判令被告南昌市晨阳玻璃制品有限公司支付原告债权转让对价款1021249.99元及利息(以本金100000元为基数，按月息2％计算自2018年6月3日起至还清全部款项之日止，暂计算至2018年10月15日的利息为89333.33元)；判令被告吴正余、蒋妍对上述借款本息承担连带保证责任；本案案件受理费、财产保全费、律师费5000元等因诉讼产生的费用均由三被告承担。2018年1月26日，被告晨阳公司向江西省博汇九洲金融有限公司（以下简称博汇公司）旗下网贷信息中介平台——博金贷网站（××、www.bjd2p.cn）（以下简称博金贷）申请融资服务：融资金额人民币100万，限期4个月，年化收益率8.5%。经博金贷平台搓合，原告与三被告签订了《借款担保协议》、《保证担保书》。合同订立后，博金贷平台发标，众出借人对标的进行认购。2018年2月3日，众出借人将投资款100万元汇入被告晨阳公司指定账户。借款到帐后，被告未如期归还本息，原告根据《借款担保协议》、《保证担保书》约定，受让众出借人债权，支付了转让对价款人民币1021249.99元，并依约对众被告通知。后三被告相互推诿，直至贷款到期仍拒绝归还借款本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告晨阳公司辩称：原告主张的部分诉讼请求无事实和法律依据，且被告晨阳公司已归还部分利息；《借款担保协议》第9.5条款无效，其利息应当按照借款期内年利率8.5%计算，截至破产受理日2018年11月30日；南昌县人民法院已裁定受理被告晨阳公司破产清算案，原告已向破产管理人申报债权，债权正在审核中，本案应当中止审理。被告吴正余、蒋妍未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的借款担保协议、保证担保书、借款凭证、银行流水单、收据、委托付款函、债权转让通知等证据，对被告晨阳公司提交的南昌县人民法院裁决书、决定书等证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，被告晨阳公司向江西省博汇九洲金融有限公司旗下网贷信息中介平台——博金贷网站（以下简称博金贷）申请融资服务：融资金额为人民币100万，借期4个月，年化收益率为8.5%。2018年2月3日，被告晨阳公司作为借款人，原告作为共同出借人，被告吴正余、蒋妍作为连带责任担保人，博汇公司作为居间人和众出借人分别签订《借款担保协议》，该协议约定：在被告晨阳公司未按协议约定还款付息的情况下，出借人在借款到期日五个工作日即将其对被告晨阳公司的当期全部债权及相应担保权利一并转让给原告。原告应同时将债权转让对价一次性全额支付给出借人，转让对价等额于被告晨阳公司在借款到期日应向出借人偿还的当期借款本金、利息、罚息的总金额。原告藉此取得该债权（包括但不限于借款本金、利息以及由此产生的逾期利息、其他违约金、费用等）所有相关权利和主张；自原告向出借人支付转让对价之日起，被告晨阳公司应按原告所支付转让对价2‰日支付利息，直至所有款项清偿完毕之日止；违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费等相关费用。同日，三被告出具《保证担保书》，约定对本案借款本息及为实现债权所发生的费用承担连带担保责任，担保期间为借款期限届满之日起两年。同日，众出借人向被告晨阳公司指定账户转款共计100万元。2018年6月3日，原告向博汇公司出具《委托付款函》，载明：“被告晨阳公司通过博金贷向出借人借款100万元，现因借款人逾期还款，原告受让出借人对借款人的全部债权及担保权利，并委托博汇公司代原告向出借人支付债权转让对价共计1021249.99元。”后原告向三被告寄送了《债权转让通知书》。2018年9月21日，原告委托江西澄湖律师事务所代理本案诉讼并签订《委托代理协议》，为此支付律师费5000元。2018年10月22日，原告诉至法院，引发本案纠纷。另查明：南昌县人民法院于2018年11月30日作出（2018）赣0121破申3号民事裁定书，裁定受理被告晨阳公司的破产清算申请。南昌县人民法院于2018年12月21日作出（2018）赣0121破1号决定书，指定江西瀛洪仁律师事务所担任被告晨阳公司的管理人。原告于2019年2月22日向被告晨阳公司的管理人申报了债权，其中本金为100万元，利息为21249.99元。本院认为：原、被告签订了《借款担保协议》，且出借人已向被告晨阳公司实际提供了借款共计100万元，应认定出借人与被告晨阳公司之间的借贷关系合法有效。双方约定的借款利息、罚息及其他费用总和超过了年利率24%，其超出部分不受法律保护。后众出借人将其债权及相应担保权利转让给原告，原告向众出借人支付了债权转让的对价且将债权转让的事实通知了三被告，故该债权转让行为合法有效。为此，原告主张被告晨阳公司归还借款及按月利率2%计算利息，理由正当，本院予以支持。借款本金以被告晨阳公司实际获得的金额为准，即100万元；原告为本案支付的律师费属于为实现债权发生的费用，而非借款人为获得借款支付的成本，且原、被告已约定违约方应承担因违约造成的费用和损失，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费等相关费用，故原告主张三被告支付本案律师费5000元，本院予以支持；被告吴正余、蒋妍为本案借款提供了连带责任担保，应对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；被告晨阳公司辩称已归还部分利息，但未提供相应证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌市晨阳玻璃制品有限公司于本判决书生效之日起十五日内归还原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息按借款本金100万元自2018年6月3日起以年利率24%计算至全部借款还清之日止）；二、被告南昌市晨阳玻璃制品有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司为实现债权发生的费用5000元；三、被告吴正余、蒋妍对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的受理费14840元，由三被告共同承担（限于本判决书生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  魏竹子二〇一九年十二月二十七日书 记 员  邬 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。