江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1384号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭宏波，男，江西支点律师事务所律师，执业证号：13604201810043600。委托诉讼代理人：胡梦琪，女，江西支点律师事务所律师，执业证号：13604201911101506。被告：李德风，女，1981年10月5日出生，汉族，住九江市瑞昌市。原告中银消费金融有限公司诉被告李德风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人胡梦琪到庭参加诉讼，被告李德风经本院依法公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告立即偿还借款本金88543.77元，借款利息与滞纳费26039.14元，合计114582.91元（计息至2019年3月1日止，此后依照不超过贷款余额的24%为限计息利息与滞纳费，至还清全部借款本息之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费（1145元）由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月14日向原告借款188000元，并签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为188000元，借款期限为自动用或放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%；还款方式采用等额本息的方式进行还款。贷款逾期未还款的按贷款余额日万分之五收取滞纳费；借款为未按期足额归还贷款本息，则构成或视为在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。后原告依约发放了贷款，将该笔款项直接放至被告确认的银行账户。此后，被告出现未按期归期贷款本息，已严重违反了与原告签订的合同。截止2019年3月11日，被告拖欠原告借款本金88543.77元，借款利息与滞纳费26039.14元，合计114582.91元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。被告李德风未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其应诉权、答辩权、举证权、质证权的放弃。原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告组织机构代码证、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格以及原告具有发放贷款的资质。2、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、律师费发票复印件各一份（原件质证），证明被告为消费借款与原告签订协议，合约对双方的权利、义务及违约责任进行了具体约定。3、欠款明细打印件盖章一份，证明原告在贷款合同签订后，将约定款项直接发放至被告确认的银行账户，履行了发放贷款的义务；截止2019年3月1日，被告拖欠原告借款本金88543.77元，借款利息与滞纳费26039.14元，合计114582.91元。4、《外包诉讼合作协议》及律师费发票复印件各一份（原件质证），证明原告为实现债权，委托江西支点律师事务所指派专业律师代理债务催收并支付了律师费。被告李德风在法定举证期间内未向法院提交证据，视为对其举证权的放弃。原告提交的四组证据，来源合法，客观真实，可相互形成证据链，均能够达到原告的证明目的，被告李德风未到庭质证，视为对其质证权的放弃，对原告提供的四组证据本院均予以认定并存卷佐证本案事实。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告李德风（乙方）向原告（甲方）申请[新易贷]信用贷款额度并签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2016年消借第0314002961号）一份，约定：乙方向甲方借款，额度金额188000元，用于家装，贷款使用期限自动用或放款日起36期；贷款执行按固定月利率1.55%，按日计息；在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：李德风，账号：62×××68）；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等相关费用；逾期付款滞纳费按日收取，0-10000元每日滞纳费5元，10000-20000每日滞纳费10元，……，90000-10000每日滞纳费50元，更高贷款金额依以上规则类推；还款方式每月等额本息还款，自动扣款日为首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末；此后为每月月末；乙方未按期足额归还贷款本息的，构成违约，甲方有权终止或解除本合约，甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。上述合约还约定了双方的其他权利义务。合约签订后，原告依约于2016年3月17日向被告指定的银行账户中发放了贷款188000元，在2018年1月1日之前被告均按合约的约定正常还款，自2018年1月1日起未再按合约约定正常还款。原告为维护合法权益，遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。另查明，截至2019年3月1日，按合约约定，被告尚欠原告借款本金96066.29元，利息16522.44元，滞纳费16277.26元；利息及滞纳费合计按月息2分计息，被告尚欠原告借款本金96066.29元、利息及滞纳费合计26782.76元（96066.29×24%÷365×424），但原告在发放贷款时预先扣除了3%的动用费5640元及动用费利息1882.52元，原告在起诉时已在尚欠借款本金中扣除了该部分费用，故原告起诉只要求被告偿还借款本金88543.77元，利息及滞纳费26039.14元（剩余利息按年利率24%计息至全部借款本金还清之日止），共计114582.91元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告李德风之间签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。在原告依约履行了放款义务后，被告李德风亦应按约定按时足额还款，被告未按约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。因原、被告双方之间签订的合约已到期，原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的事实基础已不存在，故原告起诉要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。又截止2019年3月1日，被告尚欠原告借款本金88543.77元（96066.29元-5640元-1882.52元），利息及滞纳费26039.14元（剩余利息、滞纳费按年利率24%计息至全部借款本金还清之日止）,共计114582.91元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以偿还，原告起诉要求被告偿还借款本金88543.77元、利息及滞纳费26039.14元（剩余利息、滞纳费按年利率24%计息至全部借款本金还清之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告起诉要求被告李德风承担原告支出的律师费1145元，因原、被告双方在合约中已明确约定原告为追索债权所产生的费用包括律师费由被告承担，原告的这一诉讼请求于法有据，其金额也未超过律师收费的有关标准，故对原告的此项诉请本院依法予以支持。被告李德风经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德风所欠原告中银消费金融有限公司借款本金88543.77元，利息及滞纳费26039.14元（剩余利息、滞纳费从2019年3月2日起以未偿还本金为基数、按年利率24%计息至全部借款本金还清之日止），共计114582.91元，限被告李德风于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告；二、限被告李德风于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付原告追索本案债权产生的律师费1145元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，财产保全费1120元，共计3712元，由被告李德风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱雪娟人民陪审员  杨效政人民陪审员  单碧桃二〇一九年八月二十八日书 记 员  俞 梦