wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执758号申请执行人：长沙市雨花区和安建材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区雨花圭塘长沙冶金机械厂大院内。经营者：廖小峰，男，1988年8月21日出生，汉族。被执行人：刘顺生男，1963年3月26日出生，汉族。申请执行人长沙市雨花区和安建材租赁部与被执行人刘顺生建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0111民初5325号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金、赔偿款、维修费306000元；支付逾期违约金分别是119377元（违约金按日万分之五的标准，以206000元为基数，自2016年1月31日起暂计算至2019年4月4日）、51450元（违约金按日万分之五的标准，以100000元为基数，自2016年6月9日起暂计算至2019年4月4日）；负担案件受理费8996元、保全费3118元及公告费560元合计12674元；承担本案申请执行费6676元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘顺生银行存款或其它收入496177元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇一九年四月四日书记员  吴 姣
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执758号长沙市雨花区和安建材租赁部：刘顺生：本院执行的申请执行人长沙市雨花区和安建材租赁部与被执行人刘顺生建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初81578号原告：林翠云，女，1969年5月14日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海世纪联华浦电超市有限公司，住上海市浦东新区浦电路XXX号。负责人：常于冰，不详。委托诉讼代理人：崔登华，男。原告林翠云与被告上海世纪联华浦电超市有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故简易程序审限内难以审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹志君人民陪审员  张德义人民陪审员  任祥泰二〇一九年四月二十五日书 记 员  季洁菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1119号安徽环球房地产股份有限公司：你单位与王静、韩亚萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3958号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王静、韩亚萍向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：缴纳执行款519650并承担本案的执行费。特此通知。二〇一九年四月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0502行初16号原告：通辽大华物流有限责任公司，住所：通辽市科尔沁区新建大街19号（大华粮库院内）。法定代表人：郑卫华，职务：总经理。委托诉讼代理人：王传悦，内蒙古金利律师事务所律师。被告：通辽市房产管理局，住所：通辽市科尔沁区永清大街西段475号。法定代表人：付国东，职务：局长。委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被告：通辽市不动产登记局，住所：通辽市科尔沁区永清大街西段475号。法定代表人：桑杰，职务：局长。委托诉讼代理人：何志忠，男，通辽市不动产登记局职工。委托诉讼代理人：赵惠君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。第三人：丰爱龙，男，汉族，1973年3月19日出生，通辽市丰华图书有限责任公司总经理，现住通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：魏建林，北京市德谕律师事务所律师。原告通辽大华物流有限责任公司不服被告通辽市房产管理局、通辽市不动产登记局不动产行政登记一案，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市房产管理局的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告通辽大华物流有限责任公司撤回对被告通辽市房产管理局的起诉。审 判 长  张志伟人民陪审员  高德信审 判 员  陆宝礼二〇一九年四月二十四日书 记 员  崔雯雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执1119号 申请执行人：王静，男，汉族，1981年1月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：韩亚萍，女，汉族，1980年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码：9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）皖1204民初3958号民事调解书，执行申请执行人王静、韩亚萍与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的不动产、银行账户均被轮候查封、冻结，无其他可供执行的财产信息。申请执行人519650元的债权未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其法定代表人高消费。因被执行人安徽环球房地产股份有限公司目前系列案件较多，该公司正在与政府、地产商、银行积极协商、谈判、合作，寻求该系列案件的执行解决方案。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年六月十七日 执行员  王 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16077号原告宫传明，男，1951年12月30日生，汉族，住江苏省。委托代理人宫衍锋(系原告宫传明的儿子)，住山东省烟台市。委托代理人乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周勇。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆。被告武建章，男，1972年9月15日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人程航。原告宫传明与被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、武建章、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序。因被告武建章下落不明，需公告送达应诉材料等，故本院认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆波静人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  朱龙芳二〇一九年四月三十日书 记 员  顾海琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2502号原告：徐永秀，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：汤宪丽，辽宁水平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明翔，辽宁水平律师事务所律师。被告：大连市中心医院，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王凡，院长。委托诉讼代理人：赵玉虎，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。原告徐永秀与被告大连市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  卢妍二〇一九年四月三十日书记员  张艳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初1178号原告：谢汉权，男，1967年8月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：刘佰宽，男，1979年4月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告谢汉权与被告刘佰宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，适用简易程序。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，需转为普通程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  吴宇洋二〇一九年四月十二日法官助理朱旭鹏书记员何广然
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0703执1472号 李仪、杨映雪： 李仪申请执行杨映雪交通事故责任纠纷一案，该案（2018）川07民终3506号民事判决书已经发生法律效力。由于杨映雪未按生效法律文书所确定的内容履行义务，李仪向本院申请强制执行，在执行过程中，杨映雪已按（2018）川07民终3506号民事判决书所确定的全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2018）川07民终3506号执行完毕，于2019年4月25日结案。 二〇一九年四月二十五日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初1178号原告：谢汉权，男，1967年8月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：刘佰宽，男，1979年4月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告谢汉权与被告刘佰宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，适用简易程序，后案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谢汉权到庭参加诉讼，被告刘佰宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢汉权向本院提出的诉讼请求：1.被告归还原告借款本金15500元及利息(利息从逾期之日至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告刘佰宽因做生意资金周转困难于2017年2月10日向原告人借款15500元，并立下借据一张给原告收执，口头约定利息按2分计息。借款期限届满后，被告没有按时归还借款，经原告多次追讨，被告总是找借口不愿归还欠款。为此，为保护原告的合法权益，现特向法院起诉，要求被告早日归还欠款借款本金l5500元及利息(利息从逾期之日至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)，案件受理费由被告负担。被告刘佰宽未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2017年2月10日，被告刘佰宽出具借据给原告谢汉权，该借据写明：“本人刘佰宽因资金周转不足，现向谢汉权借到现金人民币壹万伍仟伍佰元（￥15500元），借款期限为24个月，至2019年2月10日到期。本人已收到上述款项”。被告刘佰宽在该借条借款人处上签名捺印。原告谢汉权庭审时陈述：我与被告刘佰宽是朋友关系，2010年7月2日我借了2万元现金给被告，被告出具借据给我，口头约定月利息2%（没有证据），之后被告还了4500元，我们于2017年2月10日将剩余借款进行转单，并约定2年内还清。逾期之日是指2019年2月11日。以上事实，有原告的起诉状、身份证、人员基础信息、借据及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为，被告刘佰宽向原告谢汉权借款并出具借据，双方的民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。现双方约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告主张被告刘佰宽偿还借款本金15500元，理由充分，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题，原、被告双方在借据中未对逾期利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张被告刘佰宽支付自逾期之日至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，本院予以支持，但年利率不得超过6%。综上，被告刘佰宽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘佰宽于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告谢汉权借款本金人民币15500元及利息（利息从2019年2月11日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但年利率不得超过6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187.5元，由被告刘佰宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  陈 游人民陪审员  吴宇洋二〇一九年八月十二日法官助理朱旭鹏书记员何广然
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1472号 申请执行人：李仪，女，1964年12月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：杨映雪，女，1979年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请人李仪申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终3506号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨映雪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨映雪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月十六日 书记员  徐莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2774号原告：上海恒芮机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：闵润锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王通宾、于四喜，上海市大众律师事务所律师。被告：上海诺典电器成套设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏芳芳。被告：徐超，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告：苏芳芳，女，1986年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王筑慧人民陪审员  陆彩萍人民陪审员  金银淑二〇一九年四月三十日书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4491号原告虞城县三林棉业有限公司，住所地虞城县站集镇李楼村，统一社会信用代码91411425068906546E。法定代表人高非格，职务总经理。委托诉讼代理人韩源祥、岳鸿杰，河南奉献律师事务所律师。被告郑永峰，男，1980年1月115日出生，汉族，住商丘市。被告柘城利安汽车运销贸易有限公司，住所地柘城县环城路东段，组织机构代码66343489-7。法定代表人史全玉。被告济宁运通运输有限公司，住所地济南市天泰花园3号楼，组织机构代码79869179-4。法定代表人王红英。被告张传仕，男，1955年5月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北，科苑路西，统一社会信用代码91370800267108993E。负责人赵辉，职务总经理。委托诉讼代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。原告虞城县三林棉业有限公司诉被告郑永峰、柘城利安汽车运销贸易有限公司、济宁运通运输有限公司、张传仕、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告虞城县三林棉业有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑永峰、柘城利安汽车运销贸易有限公司、济宁运通运输有限公司、张传仕的起诉。本院认为，原告虞城县三林棉业有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告郑永峰、柘城利安汽车运销贸易有限公司、济宁运通运输有限公司、张传仕的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告虞城县三林棉业有限公司撤回对被告郑永峰、柘城利安汽车运销贸易有限公司、济宁运通运输有限公司、张传仕的起诉。审判员  杨建辉二〇一九年四月三十日书记员  姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4491号原告虞城县三林棉业有限公司，住所地虞城县站集镇李楼村，统一社会信用代码91411425068906546E。法定代表人高非格，职务总经理。委托诉讼代理人韩源祥、岳鸿杰，河南奉献律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北，科苑路西，统一社会信用代码91370800267108993E。负责人赵辉，职务总经理。委托诉讼代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。原告虞城县三林棉业有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞城县三林棉业有限公司委托诉讼代理人韩源祥、岳鸿杰，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人戚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虞城县三林棉业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货物损失、评估费等合计748866元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月22日，余传勇驾驶郑永峰实际所有挂靠在柘城利安汽车运销贸易有限公司名下的豫Ｎ×××××/豫ND169挂号重型货车，托运原告2014年7月10日从新疆调拨的皮棉，行至济广高速524KM+600M处时，被孙克文驾驶的张传仕实际所有的挂靠在济宁运通运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××/鲁HLB67挂号重型货车追尾，造成二车损毁、人员死亡的后果。该事故经阜阳市交警部门认定，余传勇负事故的主要责任，孙克文负事故的次要责任。该事故造成原告744866元货物损失并支付4000元评估费，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期内，被告保险公司理应在保额内承担责任，不足部分有其他各被告按照事故比例承担，经协商无果情况下，原告去梁园区人民法院起诉，法院下发了（2015）商梁民初字第02807号民事判决书，驳回原告的诉请，但保留了原告确定实际损失后另行主张权利，现原告委托中衡公估股份有限公司对原告的损失进行评估。原告再次提出诉讼，请求如上。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，原告提交的评估报告没有提供棉花的种类、品质、价值、购货发票等检材，不能作为货物损失具体数额的依据，请求法庭依法驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月22日02时04分，孙克文驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HLB67挂号重型半挂牵引车由北向南行驶至济广高速公路上行线524KM+600M路段，与前方在行车道内停放的余传勇驾驶的豫Ｎ×××××/豫ND169挂号重型半挂牵引车尾部相撞，两车碰撞后起火燃烧、造成鲁HG17906号货车乘车人卢小华当场被烧死，驾驶人孙克文受伤，两车辆及豫Ｎ×××××号货车所载货物损坏的事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队高速三大队认定，余传勇承担此事故的主要责任，孙克文承担此事故的次要责任，卢小华、林明振无责任。事故发生后，原告货物被拉回停车场后发生多次复燃。经原告申请，中衡保险公估股份有限公司对原告货物损失进行评定，扣除残值后的损失金额为744866元，原告支付评估费4000元。另查明：鲁Ｈ×××××/鲁HLB67挂号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有机动车交通事故强制保险，责任限额共计122000元；机动车交通事故第三者责任保险，保险责任限额500000元，且保有不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，余传勇承担此事故的主要责任，孙克文承担此事故的次要责任，卢小华、林明振无责任，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”鲁Ｈ×××××/鲁HLB67挂号重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有机动车交通事故强制保险，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故强制保险在责任限额内予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》，第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，依据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”依据保险合同的约定，超出交通事故强制保险责任限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。对本案交通事故造成原告的财产损失，应按法定项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的财产损失为：货物损失744866元，评估费4000元，合计748866元。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险财产损失项下承担原告货物损失2000元。超出交强险责任限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，即222859元[（748866元-4000元-2000元）×30%]。超出被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿部分的数额，原告可另案主张。综上所述，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告虞城县三林棉业有限公司货物损失共计224859元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告虞城县三林棉业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，由原告虞城县三林棉业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年六月二十日书记员  姜 杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初2774号原告：上海恒芮机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：闵润锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王通宾、于四喜，上海市大众律师事务所律师。被告：上海诺典电器成套设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏芳芳。被告：徐超，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告上海恒芮机电设备有限公司与被告上海诺典电器成套设备有限公司(以下简称诺典公司)、徐超定作合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，并于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王通宾到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告定作款6万元；2、两被告偿付原告以6万元为基数，自2017年12月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与被告诺典公司自2015年5月开始合作，由被告诺典公司向原告定作机箱、ES柜等。合作期间，原告均按照合同约定交付合格产品，但被告诺典公司未按时履行付款义务。截止2017年11月27日，被告诺典公司尚欠原告定作款62,530元。之后，被告诺典公司以货抵债，作价2,530元。抵销后，被告诺典公司仍欠原告6万元。2017年12月14日，被告诺典公司实际控制人徐超与原告对账，确认被告诺典公司欠原告6万元，并承诺由其分期还款，每月最低还款5,000元。然被告诺典公司、被告徐超至今分文未付，故原告起诉。庭审中，原告补充陈述称，利息起算日系原告股东黄某通过短信向被告催讨的时间。两被告未作答辩亦未提交证据材料。本院经审理查明：2015年5月4日至12月11日，原告与被告诺典公司签订多份《采购订单》及《采购合同》，主要约定：由被告诺典公司向原告采购定制ES柜、四折柜、九折柜、不锈钢机箱等产品，金额共计595,490元；货款结算为收到合法增值税发票后，月结30天；交货期限为按每日签订的《采购订单》之日起计算，按双方签订时间交付；质量要求为供方必须保证产品数量、质量符合需方要求及使用标准。之后，原告向被告交付了货物，并于2015年6月至同年11月向被告诺典公司开具了595,480元的上海增值税专用发票。2017年12月14日，被告徐超出具一份欠条，载明：本人徐超欠黄某6万元，定于2019年12月14日下午14点之前归还，可以分期还款，每月最低还款5,000元整。2017年12月15日，被告诺典公司向原告出具对账单，确认尚欠原告货款62,530元。被告诺典公司及案外人黄某分别在该对账单正面盖章、签名。该对账单背面记载“被告诺典公司欠原告货款6万元，约定2019年12月14日之前全部归还，其中可以分期付款”，被告徐超于同日在该对账单背面签字确认。因被告诺典公司在对账确认后，未向原告支付欠款，原告催讨无果，故提起本案诉讼。另查明，被告徐超系被告诺典公司股东，案外人黄某系原告股东。原告于2017年12月10日授权黄某处理原告与被告诺典公司的欠款事宜。黄某于2019年5月4日出具《情况说明》表示：“2017年12月14日欠条中的6万元系被告诺典公司欠原告的货款，并非徐超欠本人的借款或其他款项”。以上事实，有《采购合同》、采购单、对账单、欠条、授权书、《情况说明》、上海市增值税专用发票、入账通知书及当事人庭审陈述等在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告诺典公司签订的采购订单、《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。案涉合同虽名为采购，实为定作合同法律关系即由原告按照被告诺典公司的尺寸要求定作机箱等产品。原告交付被告诺典公司定作物之后，被告诺典公司已出具对账单，确认结欠原告6万元款项。因被告诺典公司拖欠不付，已构成违约，原告有权要求被告诺典公司承担支付价款及偿付利息损失的民事责任。根据被告徐超于2017年12月14日出具的欠条，结合其于次日在对账单背面确认的内容，可以认定被告徐超愿意为被告诺典公司的6万元债务向原告承担共同还款责任。然被告徐超承诺的还款期限为2019年12月14日下午14点之前。现该履行期限尚未届满，原告要求被告徐超承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院实难支持。原告可在被告徐超承诺的还款期限届满后，另行起诉。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等民事诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海诺典电器成套设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒芮机电设备有限公司价款6万元；二、被告上海诺典电器成套设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付上海恒芮机电设备有限公司以6万元为基数，自2017年12月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告上海恒芮机电设备有限公司的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,300元，公告费560元，合计诉讼费1,860元，由被告上海诺典电器成套设备有限公司负担(此款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王筑慧人民陪审员  陆彩萍人民陪审员  金银淑二〇一九年八月二十九日书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初1222号原告：朱雪琴，女，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：徐钦峰，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：刘继红，女，1961年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告朱雪琴与被告徐钦峰、刘继红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董敬敬审 判 员  孟 娇人民陪审员  王新桥二〇一九年四月十一日书 记 员  孟祥浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1222号原告：朱雪琴，女，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：徐钦峰，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：刘继红，女，1961年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告朱雪琴与被告徐钦峰、刘继红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱雪琴到庭参加诉讼，被告徐钦峰、刘继红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令徐钦峰、刘继红给付朱雪琴借款本金12万元及利息2400元（利息按照月息1%的标准计算，自2018年10月1日起暂计至2018年12月1日，以后利息直至全部清偿日止）；2.案件诉讼费用及本案产生的合理费用均由徐钦峰、刘继红承担。事实和理由：徐钦峰和刘继红系夫妻关系。朱雪琴与徐钦峰、刘继红于2015年7月11日签订借款协议，约定朱雪琴出借15万元给徐钦峰、刘继红，月息1分，并用徐泽强门面房担保。朱雪琴按照协议约定，当日以现金方式提供给徐钦峰、刘继红借款本金15万元。以后，徐钦峰、刘继红陆续支付了利息及本金3万元，目前徐钦峰、刘继红欠朱雪琴2个月利息及本金12万元，朱雪琴多次催款，但徐钦峰、刘继红以各种理由拖延支付余下的本金及利息。综上，朱雪琴与徐钦峰、刘继红签订的借款协议，合法有效，朱雪琴依法履行了出借义务，徐钦峰、刘继红拖延支付余下的本金及利息的行为严重违反了协议约定，侵害了朱雪琴的合法权益。朱雪琴依法向法院提起诉讼，恳请支持其诉讼请求，维护其合法权益。徐钦峰、刘继红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱雪琴提交的借条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起，徐钦峰、刘继红陆续向朱雪琴借款。经结算，2015年7月11日，徐钦峰、刘继红重新向朱雪琴出具借条一份，写明：今借到朱雪琴现金壹拾伍万元整，月息壹分，按月付息，用徐泽强门面房担保。上述借条出具后，徐钦峰、刘继红偿还借款本金3万元，并按照约定利率支付借款利息至2018年11月份，剩余借款本息未再偿还。朱雪琴催要无果，遂提起本案诉讼。朱雪琴为本次诉讼支出公告费350元。本院认为，债务应当清偿。徐钦峰、刘继红向朱雪琴借款，朱雪琴交付了借款，双方之间债权债务关系成立。借款发生后，徐钦峰、刘继红偿还了部分借款本息，尚欠朱雪琴借款本金12万元未偿还。双方没有约定借款期限，朱雪琴可以催告徐钦峰、刘继红在合理期限内返还。故朱雪琴主张徐钦峰、刘继红偿还借款本金12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定借款月利率为1%，不违反法律规定，徐钦峰、刘继红已按该利率支付利息至2018年11月份。现朱雪琴要求徐钦峰、刘继红按照月利率1%的标准支付自2018年12月1日起计算至借款本金付清之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持，其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐钦峰、刘继红于本判决生效后十五日内偿还朱雪琴借款本金12万元及利息（自2018年12月1日起，按照月利率1%的标准计算至借款本金付清之日止）；二、驳回朱雪琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费350元，均由徐钦峰、刘继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  董敬敬审 判 员  孟 娇人民陪审员  王新桥二〇一九年九月二日书 记 员  孟祥浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民监8号原审原告：刘锦加，男，1986年1月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市北关南弄14号，身份证号码：370684198601210039。原审被告：李松玫，女，1956年10月8日出生，汉族，城镇居民，住龙口市日东纸业有限公司，身份证号码：379002195610082240。原审被告：孙志东，男，1953年11月14日出生，汉族，城镇居民，住龙口市日东纸业有限公司，身份证号码：370623195311140312。原审被告：龙口市日东纸业有限公司，住所地龙口市开发区中村南路14号。原审原告刘锦加与原审被告李松玫、孙志东、龙口市日东纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）蓬北民初字第120号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张志军审判员  李心功审判员  展 伟二〇一九年四月十八日书记员  吴 凯
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民监8号原审原告：刘锦加，男，1986年1月21日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原审被告：李松玫，女，1956年10月8日出生，汉族，居民，住龙口市日东纸业有限公司。原审被告：孙志东，男，1953年11月14日出生，汉族，居民，住龙口市日东纸业有限公司。原审被告：龙口市日东纸业有限公司，住所地龙口市开发区中村南路14号。原审原告刘锦加与原审被告李松玫、孙志东、龙口市日东纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）蓬北民初字第120号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张志军审判员  李心功审判员  展 伟二〇一九年四月十八日书记员  吴 凯
常州市金坛区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0482执3492号无锡市伊诺叉车有限公司：无锡市伊诺叉车有限公司申请执行常州本真光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的42122.00元及利息。经法院强制执行，已收到案款合计42122.00元，余款自愿放弃，至此，（2018）苏0482民初4529号民事判决书执行结束，现结案。特此通知。二〇一九年四月二十九日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执917号 申请执行人：梁小娟 被执行人：浙江威风华高尔夫用品科技有限公司 本院在执行申请执行人梁小娟与被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执917号 申请执行人:梁小娟 被执行人:浙江威风华高尔夫用品科技有限公司 依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人雷运宏于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币36827元（利息暂计算至2019年2月27日）及债务利息、执行费，并于2019年3月7日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司款项人民币36827元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑海平 二〇一九年三月七日 代书记员 傅 颖
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3492号申请执行人无锡市尹诺叉车有限公司，住所地无锡新区金城东路299号五洲国际工业博览城86栋115号。负责人，朱莉。申请执行人常州本真光伏科技有限公司，住所地常州市金坛区南环二路888号。负责人，陈霞。申请执行人无锡市尹诺叉车有限公司与被执行人常州本真光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月9日立案执行。本案受理后依法向被执行人送达执行通知书等材料,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,因被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人常州本真光伏科技有限公司名下车牌号厂内苏Ｄ×××××、厂内苏Ｄ×××××、厂内苏Ｄ×××××叉车三辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史春海二〇一八年十二月十七日书记员  庄 强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初16459号原告钟俊勇，男，汉族，1975年6月30日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人阮犁荒，广东创安律师事务所律师。被告深圳市木宝家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹅公岭工业区3号（在深圳市龙岗区坪地街道坪西社区兴华路18、20、22号从事生产经营活动），统一社会信用代码91440300697125398R。法定代表人刁绍灵，总经理。被告刁绍灵，男，汉族，1974年6月14日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，两被告共同委托代理人周建康，广东尚律律师事务所律师。两被告共同委托代理人刘原野，广东尚律律师事务所实习律师。原告钟俊勇诉被告深圳市木宝家具有限公司、刁绍灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告钟俊勇、委托代理人阮犁荒、刘原野均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刁绍灵系被告深圳市木宝家具有限公司的法定代表人，因经营期间资金周转困难，向原告筹借资金。2015年1月22日，两被告向原告出具借条，约定向原告借款人民币1000000元，还款日期为2018年1月21日，月利率为2%。随后，原告用自有账户及妻子廖志华的账户分四笔转账1000000元给被告。借款期限届满后，被告并未及时将全部借款本金偿还原告。经原告多次催促后，两被告再次向原告出具借款条，承诺于2018年4月至2018年6月每月归还本金100000元，共计300000元，余款于2019年1月21日归还。由于被告仍未归还，故诉至法院要求判令两被告：一、归还原告借款本金人民币1000000元及利息（利息以1000000元为本金，按月利率2%自2018年4月21日算至付清之日止）；二、承担本案诉讼费。两被告辩称，被告深圳市木宝家具有限公司请求法院依法予以核减应还本金及利息数额。截止至2018年10月31日，未还本金为914579.25元，当期累计未还利息数额为177557.02元，两项合计1092136.27元。被告刁绍灵请求驳回原告要求其承担共同还款义务的诉请。被告刁绍灵在借款条上签字只是履行职务行为，被告深圳市木宝家具有限公司借款的金额全部系用于企业经营木材生意，并不用于被告刁绍灵个人生活经营或其他财产混同的情形。故被告刁绍灵并不是涉案借款的共同借款人。一、借款事实予以认可，存在真实的借贷关系。但对于原告诉称的本金1000000元以及利息数额应依法予以核减。理由如下：根据原告提供的2018年1月22日重新签署的借条，双方同意对涉案借款期限进行展期一年至2019年1月21日，又根据被告向原告已还款的金额确认，截止2018年1月30日，被告应向原告还款本金基数为914842.81元。因此，根据双方2018年1月22日重新签订的借条内容约定，被告陆续也有还款。根据被告的还款记录，截止2018年10月31日，被告已共计还本付息865163元，其中已抵扣本金数额为85420.75元，剩余未还本金为914579.25元，当期累计未还利息数额为177557.02元，两项合计1092136.27元。因此，自2018年11月1日起，被告应以本金基数914579.25元为准，并按照双方约定的月利率2%计算之后利息直至全部款项清偿完毕之日止。二、被告刁绍灵不是涉案款项的共同借款人，应依法不予承担任何还款责任。被告刁绍灵系被告深圳市木宝家具有限公司的法定代表人，对外是具有签署合同及法律文件的权利，被告刁绍灵在借条上签署完全是职务行为。根据原告起诉内容以及提供的两份借条内容都可以证明，原告是非常清楚地知道该笔款项是用于被告深圳市木宝家具有限公司经营木材生意，并非系被告刁绍灵个人所用。被告深圳市木宝家具有限公司委托被告刁绍灵收款和付款的行为并不影响被告深圳市木宝家具有限公司对原告所负的债权，被告深圳市木宝家具有限公司确认上述债权的真实性，只是对数额存有异议，应依法予以核减。如原告认为被告刁绍灵需承担共同还款义务，则应承担举证责任，如举证不能，则应自行承担不利后果。三、原告主张的债权系原告与廖志平共同出借，根据原告提供的结婚证复印件，只能证明二人于2003年登记结婚，目前的婚姻状况不明确。因此，原告在主张共同债权时，应证明二人在借款时以及起诉时，仍处于夫妻关系存续期间。否则在廖志平未将债权转让给原告时，原告不能一并起诉。经审理查明，2015年1月22日，两被告向原告出具一份《借款条》，确认借到原告人民币1000000元，用于经营木材生意，借款日期为2015年1月22日，还款日期为2018年1月21日，月利率为2%，逾期还款按日万分之一计收滞纳金。2015年1月22日，原告通过自己账户向被告刁绍灵转账300000元，通过其妻子廖志平账户向被告刁绍灵转账200000元，2015年1月23日，原告通过自己账户向被告刁绍灵转账300000元，通过其妻子廖志平账户向被告刁绍灵转账200000元，共计支付借款1000000元。原告妻子廖志平到庭确认该400000元系代原告向被告刁绍灵支付。2018年1月22日，两被告再次向原告出具一份《借款条》，约定由于被告未能按时还款1000000元，将借款期限延长至2019年1月21日，被告计划于2018年4月至2018年6月每月还款100000元，共计300000元，如未按约定先归还本金300000元，则从2018年7月开始按月利率3%结息，逾期按日万分之八计收违约金。根据双方确认的还款记录，被告于2015年3月4日支付首月利息及逾期违约金24667元，之后由于每月均有逾期，未按时还息，被告每月归还利息20000元及逾期违约金1000元（被告认为该1000元为本金）至2018年4月23日共计798000元（21000元×38个月），原告起诉后，被告于2018年9月30日归还了利息28000元。另被告主张原告在被告处购买了价值14496元的家具，要求在本案中扣减，原告对此不予认可。本院认为，本案借条系两被告出具，故本案的借款人为两被告。被告在原告起诉前，已按每月21000元支付利息及违约金，未超过年利率36%的标准，本院予以确认。被告辩称每月还款中有1000元是本金，与借条约定不符，本院不予采信。被告在原告起诉后归还了利息28000元，应予以扣除。被告要求在本案中扣减原告购买家具的款项14496元，由于原告不认可，被告应另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市木宝家具有限公司、刁绍灵应于本判决生效之日起三日内归还原告钟俊勇借款本金人民币1000000元及利息（利息以1000000元为本金，按月利率2%的标准从2018年4月24日算至还清之日止，但应扣减被告已归还的28000元）；二、驳回原告钟俊勇的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7350元（原告已预交），由两被告承担。保全费人民币5000元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一九年四月五日书记员  宋德彪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16459号原告钟俊勇，男，汉族，1975年6月30日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人阮犁荒，广东创安律师事务所律师。被告深圳市木宝家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹅公岭工业区3号（在深圳市龙岗区坪地街道坪西社区兴华路18、20、22号从事生产经营活动），统一社会信用代码91440300697125398R。法定代表人刁绍灵。被告刁绍灵，男，汉族，1974年6月14日出生，现住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求保全被告名下价值1100000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市木宝家具有限公司、刁绍灵名下价值1100000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智强二〇一八年十月十九日书记员  宋德彪
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0104民初11277号 申请人：上海想星商务服务有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：叶萍萍，总经理。 委托诉讼代理人：林艳冰，上海君澜律师事务所律师。 被申请人：南京陆之巡广告有限公司，住所地南京市。 法定代表人：王骏。 本院在审理申请人上海想星商务服务有限公司诉被申请人南京陆之巡广告有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海想星商务服务有限公司于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人南京陆之巡广告有限公司名下价值615,000元的财产，并提供了相应担保。 本院经审查认为，上海想星商务服务有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人南京陆之巡广告有限公司的银行存款615,000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费3,595元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高霄雷 二〇一九年四月三十日 书记员  张宝荣 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执956号 安徽环球房地产股份有限公司： 你/你单位与董凤涛、陈芹芹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初3901号判决已发生法律效力。申请执行人董凤涛、陈芹芹于二Ｏ一九年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 偿还欠款（1）偿还欠款528207.28元及利息 申请执行费（2）申请执行费7682.00元 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年四月三日 联系人：周晓辉联系电话：0558-26××××1 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执956号 本院在执行申请执行人董凤涛、陈芹芹与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人安徽环球房地产股份有限公司拒不履行生效的(2017)皖1204民初3901号法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将安徽环球房地产股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执956号 申请执行人:董凤涛，男，汉族，1984年11月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：陈芹芹，女，汉族，1983年11月7日出生，住安徽省太和县。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人董凤涛、陈芹芹与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2017）皖1204民初3901号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付528207.28元及利息，本院于2019年4月3日立案执行，在执行过程中，现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年五月二十七日 书记员  翟文瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12529号申请人：张某某，男，1978年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：蔡某，女，1979年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人张某某与被申请人蔡某离婚后财产纠纷一案，申请人张某某于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡某的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年四月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3964号原告：商丘市运通实业有限公司。住所地：商丘市民主西路与金桥路交叉口西200米路南。统一社会信用代码9141140078220121XJ。法定代表人：牛跃忠，职务：经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：李玉仑，男，汉族，1988年4月1日出生，住河南省柘城县。被告：马帅，男，汉族，1986年12月26日出生，住河南省柘城县。被告：葛云龙，男，汉族，1989年3月1日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告商丘市运通实业有限公司与被告李玉仑、马帅、葛云龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按原告诉状地址及身份信息地址无法直接送达，被告住址现无法确定，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年四月一日书记员 魏红丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初3964号原告：商丘市运通实业有限公司。住所地：商丘市民主西路与金桥路交叉口西200米路南。统一社会信用代码9141140078220121XJ。法定代表人：牛跃忠，职务：经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：李玉仑，男，汉族，1988年4月1日出生，住河南省柘城县。被告：马帅，男，汉族，1986年12月26日出生，住河南省柘城县。被告：葛云龙，男，汉族，1989年3月1日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告商丘市运通实业有限公司与被告李玉仑、马帅、葛云龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告商丘市运通实业有限公司诉讼代理人刘晓东到庭参加了诉讼，被告李玉仑、马帅、葛云龙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李玉仑偿还原告欠款29227元及利息（按月息1.5分，自2018年12月27日起计算至实际付清之日止），被告马帅、葛云龙承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月27日，被告李玉伦与原告签订购车合同购买长安牌汽车一辆，被告马帅、葛云龙为购车提供担保，因原告资金紧张，被告李玉仑拖欠购车款款60000元，为能先行提车，并弥补原告不能及时回款的损失，被告李玉仑向原告出具借条一份，并约定按月息1.5分支付利息。被告于2018年12月19日最后一次还款后再未还款，被告共计偿还借款本金30773元，利息支付至2018年12月26日，下欠车款29227元及利息未予偿还。三被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据证据规则对原告证据和事实认定如下：1、原告与被告李玉仑之间是否为借款关系的事实问题。本院认为，原告提交的李玉仑签字的购车合同、借据、还款期限表可以证明原告与李玉仑之间签订的购车合同可证明原告为出卖人，李玉仑为买受人，所购车辆为长安牌轿车，车款为82800元，被告李玉仑支付部分车款，下余车款60000元向原告申请借款，约定月利率1.5分，并按每月偿还1667元本金和200元利息，分36个月分期向原告归还借款本息。从民法理论上来讲，民事法律事实根据民法的规定，能够引起民事法律关系的产生、变更或消灭的客观情况。法律规定的事实出现即在当事人之间产生特定的民事法律关系，特定的民事法律关系决定当事人的特定的权利义务。本案当事人通过合同法中规定的购买车辆和价款的要约承诺的意思表示达成一致的民事法律事实在双方形成车辆买卖合同的法律关系。该合同关系的主要权利义务就是车辆的交付和车辆价款的支付。原告同意被告支付部分车款，下余车款60000元约定以向原告借款的形式约定为借贷关系，并由被告出具借条，而借贷关系的法律事实是借款人向出借人借款，出借人交付借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。将原告要求被告基于买卖合同支付车款的权利，同时作为要求被告支付借款和利息的权利，而借款合同中交付出借款项的事实从未出现，不符合物权法中规定的任何一种交付方式，借贷法律关系从未形成。从同类最高人民法院相关司法解释上来看，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条明确规定：合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款明确规定：对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。故本案的法律关系应为车辆买卖合同关系，双方对所欠出卖人下余车款60000元形式上约定为借款，实质上是双方以被告同意按未交下余车款按期支付约定利息至车款全部清偿，原告同意被告不交付全部车款并交付车辆的约定。2、被告马帅、葛云龙是否为被告李玉仑的买卖合同提供担保的事实。本院认为，原告提交了马帅、葛云龙于2016年9月26日向原告出具的担保书，该担保书明确二担保人已详细阅读了购车合同，充分理解合同内容，对购车人未按期偿还欠款而引起的一切相关损失及经济赔偿，承担连带保证责任，自愿承担购车合同项下的全部保证责任，并约定保证期间为李玉仑最后一次付款日起计算二年。被告李玉仑最后一次还款日为2018年12月19日，未超保证期间二年。故可以认定被告马帅、葛云龙为原告债权的连带责任保证人，且至原告起诉之日未超保证期间。本院认为：原告与被告李玉仑的车辆买卖合同生效后，被告李玉仑以支付部分货款，对未交下余车款60000元按月息1.5分支付利息的约定，不违反法律法规的效力性禁止性规定，该约定有效，被告李玉仑在未支付全部车款而获得购买的车辆所有权后，未按约定清偿下余车款元及约定利息，已构成违约，应承担支付下余车款29227元及约定利息的违约责任。原告自认被告李玉仑利息已支付至2018年12月26日，应自次日起计算约定利息至实际清偿之日止。被告马帅、葛云为被告李玉仑对原告债权的清偿提供连带责任责任保证，应对被告李玉仑所负债务承担连带清偿责任，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉仑偿还原告商丘市运通实业有限公司车款29227元及利息（利息按约定月利率1.5分计算，自2018年12月27日起计算至实际付清之日止），于判决书生效之日起十日内履行完毕。被告马帅、葛云龙对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告李玉仑负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 张竹青审判员 贺冬青二〇一九年十一月三日书记员 魏红丽
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025民初969号 原告河北荣丰农业开发有限公司。 统一社会信用代码：91131025MA07XE5U99 住所地：河北省廊坊市大城县东环路地段津保路南侧。 法定代表人赵绍鉴，该公司经理。 委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。 被告天官司农农业科技（北京）股份有限公司。 统一社会信用代码：91110107MA003DNF86 住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-1649房间。 法定代表人张玮，该公司经理。 原告河北荣丰农业开发有限公司与被告天官司农农业科技（北京）股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。 原告河北荣丰农业开发有限公司诉称，原被告于2017年5月7日签订合作协议，约定原告购买被告的天官隆发型号的大豆种子用于大面积种植。合同签订后,原告按照合同约定履行了义务，但被告未能按照合同约定履行义务，给原告造成了巨额经济损失。故诉请法院裁判。 被告天官司农农业科技（北京）股份有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，请求事项:1、依法裁定不予受理原告的起诉，双方当事人以仲裁方式解决纠纷。2、在最终认定仲裁条款无效的情况下，应将本案移送北京市石景山区人民法院审理。理由如下：1、双方当事人之间的合作协议约定以仲裁方式解决纠纷，排除了法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁。”；《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”；本案中，双方当事人在协议中约定发生争议时可向河北省大城县仲裁委申请仲裁。即使“大城县仲裁委”不存在，双方当事人还可以补充协议。只有在达不成补充协议时，仲裁协议才可以被认定为无效。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应移送北京市石景山区人民法院管辖。 本院经审查认为，1、在法院已经受理原告起诉的情况下，被告请求法院裁定不予受理原告的起诉，属于错误申请。2、“河北省大城县仲裁委”不存在。双方当事人约定的仲裁条款不成立。3、在双方当事人约定的仲裁条款不成立，且原告已经向法院提起诉讼的情况下，被告仍要求与原告补充仲裁协议，属于规避诉讼。4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。因此，本院受理原告的起诉符合法律规定。5、本案系种植、养殖回收合同纠纷，合同履行地在大城县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故依照上述法律规定，本案应由合同履行地人民法院，即大城县人民法院管辖。综上，被告天官司农农业科技（北京）股份有限公司提出的管辖异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回被告天官司农农业科技（北京）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇一九年四月十六日 书记员  石琳伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初22122号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭畅，上海天尚律师事务所律师。被告：汕头市澄海区新力星玩具厂，住所地广东省汕头市。经营者：林建华。被告：汕头市澄海区银华玩具厂，住所地广东省汕头市。经营者：陈年富。被告：上海新国际博览中心有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐而进。委托诉讼代理人：龚力尔，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡红芳，上海大邦律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告汕头市澄海区新力星玩具厂(以下简称新力星玩具厂)、汕头市澄海区银华玩具厂(以下简称银华玩具厂)、上海新国际博览中心有限公司(以下简称新国际博览中心)侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司诉称，原告是一家成立于2007年的具有极强实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司。《超级飞侠》是原告历经三年耗费大量人力、物力、财力制作、出品并推广的一部儿童3D动漫作品。该动漫作品发表后，原告于2015年取得了“超级飞侠”“SUPERWINGS”注册商标。然而经原告调查发现，被告新力星玩具厂未经原告许可，在2018年举办的CTE中国国际玩具展上销售“超级飞侠”同类玩具，并在玩具上使用了与“超级飞侠”构成近似的“超级小萌侠”标识，侵犯了原告享有的“超级飞侠”注册商标专用权。该展台的申请人与经营者均公示为被告银华玩具厂，该玩具展举办于被告新国际博览中心的经营场所，被告新国际博览中心未尽到审慎义务，故被告银华玩具厂、新国际博览中心应当与被告新力星玩具厂承担连带责任。此后原告在1688平台上又发现被告新力星玩具厂未经原告许可，在其销售的“超级飞侠”玩具上使用了“超级小萌侠”“SUPERMAN”标识，侵犯了原告享有的“超级飞侠”“SUPERWINGS”注册商标。被告新力星玩具厂还在阿里巴巴、淘宝等电商平台及全国各地众多实体商城大量销售侵权产品，且将其侵权产品与原告产品在商城的陈列区域内并排或相邻摆放，侵权故意明显，情节恶劣。故起诉，请求法院判令：1.被告新力星玩具厂立即停止侵害原告商标权的行为；2.被告新力星玩具厂在被告新国际博览中心的官网显著位置发布经原告书面认可并由法院审核的公开道歉和声明、消除影响；3、三被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币100万元。被告银华玩具厂在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，应该由被告银华玩具厂和原告的共同住所地人民法院管辖。原告无直接证据证明涉案侵权行为是否成立，也无法证明本案行为发生地。故本院对本案无管辖权，申请将本案移送广东省汕头市中级人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现两原告主张被告新国际博览中心为被告新力星玩具厂销售涉案侵权产品提供展台场所，未尽到审慎义务，应当与被告新力星玩具厂承担连带责任，故被告新国际博览中心与原告的诉讼请求有直接关系。该被告住所地为上海市浦东新区龙阳路XXX号，属本院管辖范围，原告有权选择以被告新国际博览中心住所地作为管辖地而诉至本院。因此，被告银华玩具厂提出的管辖异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告汕头市澄海区银华玩具厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告汕头市澄海区银华玩具厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕审 判 员  袁 田人民陪审员  林新建二〇一九年四月二十五日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0109民初6283号 原告：万某1,男,1936年10月22日出生,汉族,住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：郑健,上海敏诚善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡峥,上海敏诚善律师事务所律师。 原告：万某2,男,1942年12月10日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 原告：万某3,女,1948年5月28日出生,汉族,住上海市。 委托诉讼代理人：郑某某，住上海市。 原告：万某4,男,1954年7月27日出生,汉族,住上海市。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：万某1(系原告万某2、万某3、万某4哥哥。 被告：万某5,男,1944年11月25日出生,汉族,户籍所在地上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室。 被告：宋某某,女,1949年8月7日出生,汉族,户籍所在地上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室。 原告万某1、万某2、万某3、万某4与被告万某5、宋某某分家析产纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。 原告万某1、万某2、万某3、万某4向本院提出诉讼请求：判令被告向四原告支付补偿款200万元。事实与理由：万某6与牛某某系夫妻,二人生前共生育七个子女,分别为原告万某1、万某2、万某4、万某3、被告万某5及万某7(于1961年去世,生前未婚未育)、万某8(于1954年去世,生前未婚未育)。万某6于1989年去世,牛某某1991年去世，二人去世之前各自父母早已去世。被告万某5、宋某某系夫妻关系。万某6名下原有产权房屋分别坐落于本市中山北路XXX-XXX号、XXX号数套。该系列产权房屋于1960年4月被改造。其中,中山北路XXX号底层部分房屋(以下简称155号房屋)于1993年2月,根据国家有关落实私房政策规定,经审批被撤销私改,撤销国家经租。此时万某6及配偶牛某某已经去世。155号房屋理应按照政策,以原产权人万某6名义发还后,由全体继承人依照继承法的规定依法继承并共有。1993年3月,案外人西某某违法就155号房屋动迁事宜与原上海市闸北区市政建设公司签署了《动迁配房协议书》,并且,西某某、万某5恶意串通,违法以母子身份及155号房屋原住人员身份,调配了本市大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称504室房屋),万某5违法被确定为504室房屋的承租人。被告始终向原告恶意掩盖504室房屋的真实来源情况及相关事实,致使原告始终无法实际居住504室房屋,并私改落政及155号房屋发还成为一纸空文。 另查,504室房屋已经被被告违法擅自处置给了案外人获某。 综上所述,原告作为万某6的法定继承人,依法对155号房屋享有继承及共有权利,亦当然对504室房屋依法享有居住使用权利及相对应的全部利益。被告涉诉行为违法,并严重损害原告合法权利。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案纠纷所涉的上海市中山北路XXX号底层部分房屋所在地为上海市静安区，不在本院辖区。根据规定，本案应由上海市静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下： 本案移送上海市静安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  张廷奎 二〇一九年四月十六日 书记员  陆 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院管辖。 （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 …… 第一百二十七条 …… 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初1846号 原告：祁宝江，男，1980年6月13日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟人，住北京市通州区。 被告：寇宁，男，1965年10月28日出生，汉族，山东省诸城市人，住山东省诸城市。 被告：武泉山,男，1984年2月27日出生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省农安县。 被告：重庆长安民生博宇运输有限公司铁岭分公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城K1幢326-2号。 负责人：杨军。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。 负责人：丰明君。 原告祁宝江诉被告寇宁、武泉山、重庆长安民生博宇运输有限公司铁岭分公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，本案在审理过程中，因被告寇宁、武泉山、重庆长安民生博宇运输有限公司铁岭分公司无法联系到本人，本庭依法公告送达，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  魏 锋 人民陪审员  王春梅 人民陪审员  苑 艺 二〇一九年四月九日 书 记 员  刘 楠
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初1846号 原告：祁宝江，男，1980年6月13日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟人，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：王华学，北京储正律师事务所律师。 被告：寇宁，男，1965年10月28日出生，汉族，山东省诸城市人，住山东省诸城市。 被告：武泉山,男，1984年2月27日出生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省农安县。 被告：重庆长安民生博宇运输有限公司铁岭分公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城K1幢326-2号。 负责人：杨军。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。 负责人：丰明君。 原告祁宝江与被告寇宁、武泉山、重庆长安民生博宇运输有限公司铁岭分公司（以下简称重庆长安民生运输公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁宝江及其委托诉讼代理人王华学到庭参加诉讼，被告华安财险吉林分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告寇宁、武泉山、重庆长安民生运输公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁宝江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告向原告赔偿车辆维修费57000元、财产损失7000元、营运损失20000元，合计84000元。2、请求人民法院依法判令被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，其余损失由其他三被告承担共同赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月7日3时50分许，被告寇宁驾驶吉Ｆ×××××／辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车在京哈高速公路沈阳方向香河服务区入口倒车时，与王国军驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞。造成原告所有的冀Ｊ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的前部受损，及车上的货物损失。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队做出事故认定，被告寇宁对此次事故负全部责任。因被告寇宁所驾驶吉Ｆ×××××号重型牵引车车辆所有人为被告武泉山，被告寇宁驾驶的辽Ｍ×××××车的所有人为被告重庆长安民生运输公司，且被告寇宁驾驶的吉Ｆ×××××号重型牵引车在被告华安财产吉林分公司投保了交强险。根据《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，四被告应向原告承担赔偿责任。因原、被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告华安财险吉林分公司在邮寄答辩状中称，一，请求法院核实保单原件及车辆行驶证，确认肇事车辆确系我公司承保车辆，且事故发生在保险期限内。二、若事故真实且无免赔情形，对于原告的诉讼请求，我公司同意在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用不在交强险赔偿范围，我公司不予承担。 被告寇宁、武泉山、重庆长安民生运输公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日3时50分许，被告寇宁驾驶吉Ｆ×××××／辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车在京哈高速公路沈阳方向香河服务区入口倒车时，与王国军驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞。造成冀Ｊ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的前部受损，及车上的货物损失。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队做出事故认定，被告寇宁对此次事故负全部责任，王国军无责任。事故发生后，原告车辆到北京正益丰达汽车维修服务中心进行修理，支出修理费57000元。 另查，被告寇宁所驾驶吉Ｆ×××××号重型牵引车车辆所有人为被告武泉山，被告寇宁驾驶的辽Ｍ×××××车的所有人为被告重庆长安民生运输公司，且被告寇宁驾驶的吉Ｆ×××××号重型牵引车在被告华安财产吉林分公司投保了交强险。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的登记所有人系沧县明大汽车运输有限公司，冀Ｂ×××××号重型平板半挂车的登记所有人系祁永江，原告祁宝江系冀Ｊ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的实际车辆所有人。 上述事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、汽车营运服务协议、道路运输证、驾驶人查询结果单、身份信息、机动车辆查询结果单、修理费发票、维修明细、交强险保单、视频资料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权利和财产受法律保护，侵害他人身体和财产的应承担民事责任。被告寇宁与王国军发生交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队出具的事故认定书，真实有效，本院予以确认。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分依法承担民事责任。吉Ｆ×××××号重型牵引车在被告华安财险吉林分公司投保了交强险，因此被告华安财险吉林分公司应在交强险各分项限额内先行赔偿原告的损失，本次事故因被告寇宁负全部责任，王国军无责任，被告寇宁所驾驶吉Ｆ×××××号重型牵引车车辆所有人为被告武泉山，被告寇宁驾驶的辽Ｍ×××××车的所有人为被告重庆长安民生运输公司，被告寇宁系受被告武泉山雇佣，故此在交强险各分项限额外由被告武泉山和被告重庆长安民生运输公司承担全部赔偿责任。原告主张车辆修理费57000元，有相应票据及维修明细予以证实，本院依法予以支持；原告主张财产损失费7000元，提供了货损的照片及赔付凭证，本院认为费用过高，酌情支持货物损失费4000元；原告主张营运损失费20000元，事发时间为2018年2月7日，车辆维修发票及维修明细记载的时间为2018年2月10日，根据河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿交通运输、仓储和邮政业年平均工资76366元计算，即营运损失费836.89元。以上原告的各项损失共计61836.89元。由被告华安财险吉林分公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元，被告武泉山、重庆长安民生运输公司赔偿原告车辆损失费、货物损失费、营运损失费59836.89元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险各分项限额内赔偿原告祁宝江车辆损失费2000元，于判决生效后十日内履行。 二、被告武泉山、重庆长安民生博宇运输有限公司铁岭分公司赔偿原告祁宝江车辆损失费、货物损失费、营运损失费59836.89元，于判决生效后十日内履行。 三、被告寇宁在本案中不承担赔偿责任。 四、驳回原告祁宝江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告武泉山、重庆长安民生博宇运输有限公司铁岭分公司负担1346元，原告祁宝江负担554元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 魏 锋 人民陪审员 苑 艺 人民陪审员 王春梅 二〇一九年九月二十日 书 记 员 刘 楠 ——
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏0482刑初10号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人黄某，男，1961年6月5日生，汉族，江苏金坛人，本科文化，常州市金坛区经济和信息化局，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯滥用职权罪于2017年8月18日被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕，同年9月30日转取保候审。辩护人邢辉、赵如意，江苏圣典（常州）律师事务所律师。本院于2018年11月12日以（2018）苏0482刑初10号刑事裁定，对常州市金坛区人民检察院起诉的被告人黄某滥用职权、受贿一案中止审理。因本案在审理过程中出现的不能抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘丽疆人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  张福明二〇一九年四月十五日书 记 员  严 萍
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初836号原告：谢式莹，男，1959年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦倩，安徽亚星律师事务所实习律师。被告：王团结，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：房凯，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北康正商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村二期门面27号。法定代表人：王团结，该公司总经理。原告谢式莹与被告王团结、房凯、淮北康正商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施云辉审 判 员  董敬敬人民陪审员  胡颖颖二〇一九年四月十一日书 记 员  孟祥浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏0482刑初10号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人黄某，男，1961年6月5日生，汉族，江苏金坛人，本科文化，常州市金坛区经济和信息化局，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯滥用职权罪于2017年8月18日被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕，同年9月30日转取保候审。辩护人邢辉、赵如意，江苏圣典（常州）律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人黄某犯滥用职权罪、受贿罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人邢辉到庭参加诉讼。2018年3月30日、7月25日，公诉机关先后二次以补充侦查为由建议对本案延期审理，本院均于当日决定对延期审理。2018年4月28日、8月24日，经公诉机关提请恢复，本案恢复审理。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘丽疆人民陪审员  汤华伟人民陪审员  包建平二〇一八年十一月十二日书 记 员  严 萍
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执986号 安徽环球房地产股份有限公司： 你/你单位与王娟、蔡成军、蔡雨晴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3731号判决已发生法律效力。申请执行人王娟、蔡成军、蔡雨晴于二Ｏ一九年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 偿还欠款（1）偿还欠款371735.00元及利息 申请执行费（2）申请执行费5476.00元 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年四月三日 联系人：周晓辉联系电话：0558-26××××1 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执986号 本院在执行申请执行人王娟、蔡成军、蔡雨晴与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人安徽环球房地产股份有限公司拒不履行生效的(2018)皖1204民初3731号法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将安徽环球房地产股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十八日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初836号原告：谢式莹，男，1959年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦倩，安徽亚星律师事务所实习律师。被告：王团结，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：房凯，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北康正商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村二期门面27号。法定代表人：王团结，该公司总经理。原告谢式莹与被告王团结、房凯、淮北康正商贸有限公司（以下简称康正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告谢式莹及其委托诉讼代理人张飞飞到庭参加诉讼，被告王团结、房凯、康正公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢式莹向本院提出诉讼请求：1.判令王团结、房凯、康正公司连带偿还谢式莹借款本金50万元，支付利息20.45万元，共计70.45万元（利息以借款本金50万元为基数，按照月利率1.5%的标准，暂计算至起诉之日，实际主张至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.本案全部诉讼费用、保全费用、执行费用等实现债权所支出的一切费用均由王团结、房凯、康正公司承担。事实和理由：2014年12月10日，通过康正公司的会计黄某介绍，王团结、房凯、康正公司作为共同借款人向谢式莹借款50万元，借款期限为一年，借款利息为月利率1.5%，按月支付，本金于2015年12月12日一次归还。王团结、房凯、康正公司向谢式莹出具了借条一份。谢式莹以银行转账的方式通过康正公司的财务人员黄某、崔某向王团结、房凯、康正公司履行了交付借款的义务。王团结、房凯、康正公司于借款期限内仅支付了五个月的利息，经谢式莹多次催讨，王团结、房凯、康正公司于2016年10月14日支付了10万元，于2017年10月2日支付了3000元。此后，王团结、房凯、康正公司一直以各种理由拒不还款。综上所述，谢式莹与王团结、房凯、康正公司之间存在合法有效的借款关系，谢式莹作为出借人已经履行了交付借款的义务，王团结、房凯、康正公司拒不还款的行为已侵害了谢式莹的合法权益，为此谢式莹依法起诉，以期判如所请。王团结、房凯、康正公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢式莹提交的借据、中国工商银行业务凭证、借记卡账户历史明细清单，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日和2014年9月26日，王团结、房凯、康正公司分两次向谢式莹借款50万元，谢式莹如约交付了借款。2014年12月10日，经结算，王团结、房凯、康正公司向谢式莹出具借据一份，写明：今有王团结向谢式莹借款伍拾万元整，借期一年，借款利息月息1.5%，按月支付，本金于2015年12月12日一次性归还。王团结、房凯在借款人处签字，康正公司在借款人处加盖了财务专用章。借款发生后，王团结、房凯、康正公司按月利率1.5%的标准支付借款利息至2016年7月4日，剩余借款本息未再支付。谢式莹催要无果，遂提起本案诉讼，并为此支出公告费350元。本院认为，债务应当清偿。王团结、房凯、康正公司向谢式莹借款50万元，谢式莹如约交付了借款，双方之间债权债务关系成立。双方约定的借款期限届满后，王团结、房凯、康正公司未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。王团结、房凯、康正公司尚欠谢式莹借款本金50万元未偿还，故谢式莹主张王团结、房凯、康正公司偿还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款月利率1.5%，不违反法律规定，王团结、房凯、康正公司已按该利率支付借款利息至2016年7月4日。现谢式莹主张王团结、康正公司支付2018年10月16日前的借款利息20.45万元，并按照月利率1.5%的标准继续支付自2018年10月16日起计算至借款本金付清之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王团结、房凯、淮北康正商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还谢式莹借款本金50万元及利息20.45万元，并继续按照月利率1.5%的标准支付自2018年10月16日起计算至借款本金付清之日止的借款利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10845元、公告费350元，均由王团结、房凯、淮北康正商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  施云辉审 判 员  董敬敬人民陪审员  胡颖颖二〇一九年八月二十二日书 记 员  孟祥浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执986号 申请执行人:王娟，女，回族，1979年8月11日出生，住安徽省阜阳市。 申请执行人：蔡成军，男，回族，2001年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 法定代理人，王娟，系蔡成军母亲。 申请执行人：蔡某，女，回族，2005年5月17日出生，住安徽省阜阳市。 法定代理人，王娟，系蔡某母亲 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人王娟、蔡成军、蔡某与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2018）皖1204民初3731号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付371735元及利息，本院于2019年4月3日立案执行，在执行过程中，现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年五月二十八日 书记员  翟文瑜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初3440号原告：天津市路骑自行车有限公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇同达路2号。法定代表人：苏伟，任董事长。被告：天津市弘亚润滑粉制造有限公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇庆广道东侧。法定代表人：李国英，任总经理。原告诉被告确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，在审理过程中，原、被告争议的土地预留协议中所涉及土地的房地产权证效力案已经天津市高级人民法院立案受理，案号为（2018）津行申587号。本院经审查认为，本案的审理需以（2018）津行申587号案件的审理结果为依据，故本院中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩木全二〇一九年四月十九日书记员  张 莹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初3440号原告：天津市路骑自行车有限公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇同达路2号。法定代表人：苏伟，董事长。委托诉讼代理人：苏会双，该公司经理。被告：天津市弘亚润滑粉制造有限公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇庆广道东侧。法定代表人：李国英，经理。委托诉讼代理人：廉立，天津廉立律师事务所律师。委托诉讼代理人：方强，天津国轩律师事务所律师。原告天津市路骑自行车有限公司（以下简称路骑公司）诉被告天津市弘亚润滑粉制造有限公司（以下简称弘亚公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。原告路骑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告所持《土地预留协议》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为第三人参加被告诉武清区国土资源分局行政诉讼案审理，在查阅判决书和相关诉讼资料时，发现被告提供给法庭的《土地预留协议》为无效协议。其所涉土地与原告所使用的土地重叠。该协议第九条载明“本协议字（自）双方签字之日起生效”，协议在盖章签字处只盖有双方公章，没有法定代表人签字，更没有签字日期，是无效协议。被告持此蒙骗法官，不知何故被采信，并写在判决书中。经审查，弘亚公司（乙方）与天津市王庆坨工贸园有限公司（甲方）签订《土地预留协议》，双方约定“一、甲方将工业园内约14亩现在土地供乙方建生产车间及办公用房，该地位于，使用年限为50年；二、按预留场地使用期50年一次性计算每亩6.5万元，共计910000元；…五、乙方依据本协议取得土地使用权，在双方认可的规划设计施工完毕后，可按国家有关规定，依法进行转让（出租）抵押；…”，该协议未签署日期。2013年12月26日弘亚公司向本院提起行政诉讼，认为天津市国土资源和房屋管理局核发包含上述地块的房地产权证的行政行为无效，要求撤销天津市国土资源和房屋管理局为路骑公司核发的房地证津字第××号天津市房地产权证，本院于2014年3月20日判决驳回弘亚公司的诉讼请求，弘亚公司不服提出上诉，2014年9月2日天津市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。弘亚公司不服，向天津市高级人民法院申请再审，2019年11月22日天津市高级人民法院裁定指令天津市第一中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。2015年3月16日弘亚公司向本院提起行政诉讼，认为天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局及天津土地交易中心挂牌的包含上述地块的土地出让行为违反法定程序，滥用职权，要求撤销天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局及天津土地交易中心为路骑公司实施出让宗地的具体行政行为，本院于2017年3月29日判决撤销天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局及天津土地交易中心组织实施的津武（挂）G2012-204号宗地挂牌出让行为。天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局、天津土地交易中心、路骑公司不服提出上诉，2018年10月31日天津市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。路骑公司不服，向天津市高级人民法院申请再审，2019年10月21日天津市高级人民法院裁定驳回路骑公司的再审申请。2018年12月25日，路骑公司委托代理人苏会双向王庆坨镇信访办提出要求对《土地预留协议》是否真实进行书面答复，2019年1月8日天津市武清区王庆坨镇人民政府做出[2018]0095号不予受理告知书，告知苏会双提出的信访事项不属于本部门职权范围。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告主张的《土地预留协议》是弘亚公司与天津市王庆坨工贸园有限公司对位于土地的土地使用权进行的约定，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理,对人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼，因此，原告之诉不属于人民法院民事案件受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市路骑自行车有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年五月二十五日书记员  张 莹附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初649号原告：高建超，女，1988年1月26日生，汉族，住滦州市。被告：杨胜民，男，1973年6月6日生，汉族，住滦州市。被告：杨志生，男，1953年10月16日生，汉族，住唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分。负责人：黎明。职务：经理。原告高建超与被告杨胜民、杨志生、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建超到庭参加诉讼，被告杨胜民、杨志生、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建超向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告损失9361元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月18日10时10分许，被告杨胜民驾驶×××号半挂牵引车，沿山深线由东向西行驶至山深线滦州市境内103公里＋100米变更车道时，与同向行驶王汝亮驾驶的×××号车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经滦州市公安局交通警察大队认定被告杨胜民承担此事故的全部责任，王汝亮无责任。我的车辆损失经评估为9091元，鉴定评估费270元，损失共计9361元。被告杨志生为×××号车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内赔付我的损失。经与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告杨胜民、杨志生、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司均未做答辩。原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告的基本信息。2、原告车辆行驶证、驾驶证。3、道路交通事故认定书。4、被告车辆行驶证、司机驾驶证。5、被告车辆交强险、商业险保险单。6、原告公估报告书及公估费发票。7、维修费发票。被告杨胜民、杨志生、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未出庭亦未质证。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日10时10分许，被告杨胜民驾驶×××号半挂牵引车，沿山深线由东向西行驶至山深线滦州市境内103公里＋100米变更车道时，与同向行驶王汝亮驾驶的×××号车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经滦州市公安局交通警察大队认定被告杨胜民承担此事故的全部责任，王汝亮无责任。×××号车经唐山泰航二手车鉴定评估有限公司评估车损为9091元，花去评估费270元。×××号车登记在原告高建超名下。×××号半挂牵引车登记在被告杨志生名下，被告杨志生以该车为标的在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险和商业三者险，保险期均为2018年8月6日至2019年8月5日，该事故发生在保险期间内。本院认为，侵害公民身体、财产造成损害的，应当承担损害赔偿责任。2018年11月18日10时10分许，被告杨胜民驾驶×××号半挂牵引车，沿山深线由东向西行驶至山深线滦州市境内103公里＋100米变更车道时，与同向行驶王汝亮驾驶的×××号车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经滦州市公安局交通警察大队认定被告杨胜民承担此事故的全部责任，王汝亮无责任。杨志生是×××号半挂牵引车的车主，故被告杨志生对原告的损失承担民事赔偿责任。被告杨志生以该车为标的在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险和商业三者险，保险期均为2018年8月6日至2019年8月5日，该事故发生在保险期间内。故原告的合理损失依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制险、第三者责任险额度内予以赔偿。原告×××号车车损数额的确定，因原告提交唐山泰航二手车鉴定评估有限公司评估车损为9091元，并提交了修理费发票和修车明细佐证，本院认定了×××号车车损为9091元。评估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。综上所述，原告高建超的损失为：车损9091元，评估费270元，合计9361元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高建超各项损失人民币9361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 郭建新 二〇一九年四月十七日书记员 刘福广