江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初5号 原告：南昌盛锦房地产开发有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇兴国路879号办公楼三楼，统一社会信用代码：913601223092675200。 法定代表人：汪源，职务：董事长。 委托诉讼代理人：万印云，系江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601198310719900。 委托诉讼代理人：杜樟，系江西经辉律师事务所实习律师，证号：36011808110204。 被告：余峰，男，1957年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：赵程红，系江西新兰律师事务所律师，执业证号：13601199610936372。 原告南昌盛锦房地产开发有限公司诉被告余峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌盛锦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人万印云、杜樟，被告余峰的委托诉讼代理人赵程红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌盛锦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告余峰立即归还借款500万元及利息20万元（利息20万元自2018年10月11日起按月息2%计算至2018年12月11日止），之后利息则按月息3%计算至还清借款本息之日止；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，被告因资金周转需要向原告借款500万元，双方口头约定借款期限为一个月，月利率2%，逾期还款按月利率3%计收利息；双方约定被告用其所持新建项目春天股权（即南昌新望实业发展有限公司30%股权）担保。同日，原告通过江西新建农村商业银行股份有限公司营业部转账支付被告借款500万元，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次要求被告归还上述借款本息，被告借故推诿、搪塞，至今分文未付。 原告南昌盛锦房地产开发有限公司提供的证据： 证据一、原告营业执照副本、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格。 证据二、2018年10月11日被告出具的借条及担保书各一份，证明被告于2018年10月11日向原告借款500万元；证明被告承诺用其所持南昌新望实业发展有限公司及南昌灿坤实业发展有限公司（即新建项目春天里股权）30%股权进行担保。 证据三、江西省农村信用社联合社电子回单一份、江西省农村信用社（农商银行）综合凭证一份，证明原告于2018年10月11日通过其账号10×××41转账支付被告账号62×××99借款500万元整；证明原告500万元汇出银行为江西新建农村商业银行股份有限公司营业部，接收银行为中国银行股份有限公司南昌市金融大街支行。本案借款合同履行地在新建辖区内，原告可依约向新建区人民法院提起诉讼。 证据四、南昌新望实业有限公司及南昌灿坤实业发展有限公司企业信息、营业执照（副本）及工商登记档案材料各一份，证明南昌新望实业发展有限公司于2016年6月26日依法注册登记成立，公司注册资本3000万元，其中被告出资900万元，占公司30%股权，汪源出资1500万元，占公司50%股权，李德胜出资600万元，占公司20%股权；证明南昌灿坤实业发展有限公司于2016年6月30日依法注册登记成立，公司注册资本3000万元，其中被告出资750万元，占公司25%股权，汪源出资1200万元，占公司40%股权，李德胜出资1050万元，占公司35%股权。 证据五、原告的银行流水记录一份、原告的手机银行互联汇入回单一份、银行转账综合凭证两份，证明2018年7月2日被告向原告借款500万元，2018年7月3日被告归还借款500万元，并归还利息3500元，借款利息为月利率2%。 被告余峰辩称：被告向原告借款500万元无异议，但原、被告双方没有口头约定利息及逾期利息。原告诉称的担保不存在，被告没有推脱不还款，有钱了会积极归还原告借款。 经当庭举证、质证，并结合案件的其他事实，本院对原告南昌盛锦房地产开发有限公司提供的证据一、三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认；原告提供的证据二的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，但原告的证据二无法证明被告承诺用其所持南昌新望实业发展有限公司及南昌灿坤实业发展有限公30%股权进行担保。原告提供的证据四、证据五与本案无关联性，本院不予采信。 经庭审举证、质证并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年10月11日，被告余峰因资金周转需要向原告南昌盛锦房地产开发有限公司借款500万元。同日，原告通过江西新建农村商业银行股份有限公司营业部转账向被告提供借款500万元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到盛锦房地产公司伍佰万元整（5000000元），款项性质内容：周转，批示或附注：请转中国银行金融大街支行62×××99，具借条人：余峰，时间：2018年10月11日。”借条背面，由被告背书：“用新建项目担保。春天里股权。”借款发生后，被告余峰至今分文未还。原告为维护自身合法权益，于2019年1月2日遂诉至本院。 本院认为，原告南昌盛锦房地产开发有限公司与被告余峰之间的借贷关系成立，应受到法律的保护。原告南昌盛锦房地产开发有限公司与被告余峰虽未约定借款期限，但在原告南昌盛锦房地产开发有限公司催讨后（诉至本院要求被告归还借款本金并支付借款利息），应视为原告已向被告主张权利，该借款自原告起诉之日即2019年1月2日到期。被告余峰应及时归还借款。现被告在原告催讨、本院通知其应诉后，仍未向原告归还尚欠的借款本金500万元，显属违约，应承担违约责任。同时，原、被告双方虽未对借款约定借款利息，但被告逾期归还借款，原告可要求被告自逾期之日（即起诉之日的次日2019年1月3日）起支付资金占用期间的利息，利率按年利率6%计算。故原告南昌盛锦房地产开发有限公司要求被告余峰归还借款本金500万元及利息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持，但利息应以未归还的借款本金为基数，自2109年1月3日起按年利率6%计算至借款付清之日止。原告诉称原、被告双方口头约定借款期限为一个月，月利率2%，逾期还款按月利率3%计收利息,双方约定被告用其南昌新望实业发展有限公司30%股权、南昌灿坤实业发展有限公司25%为上述借款提供担保，但并未提交证据证明上述事实，本院不予采信。原告诉称起诉前向被告多次催讨借款，但并未提交证据证明上述事实，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告余峰于本判决生效之日起十日内归还原告南昌盛锦房地产开发有限公司借款本金5000000元并支付资金占用利息（资金占用利息自2019年1月3日起以5000000元借款本金为基数，按年利率6%计算至借款付清之日止。）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费48200元，财产保全费5000元，合计53200元，由被告余峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符垂珍 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  刘疏篱 相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条〖归责原则〗公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条〖债务的清偿〗债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条〖违约责任〗当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条〖借款的返还期限〗借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。