wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7997号原告：李仁耿，男，1957年5月5日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：伍彬豪，广东汇联律师事务所律师。被告：梁锦生，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李国森、李仁耿诉被告梁锦生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，变更为由审判员欧阳佩仪担任审判长，与人民陪审员韦燕红、杜卓毅组成合议庭适用普通程序审判，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李国森申请撤回对被告梁锦生的起诉，本院对此予以准许。本案开庭时，原告李仁耿及其委托诉讼代理人伍彬豪到庭参加本案的诉讼，被告梁锦生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁耿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金435000元及以435000元为本金按月利率2%从2019年2月1日起计算逾期利息至实际还清之日止（暂计至2019年4月1日为17400元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告李仁耿是李国森的父亲，李国森与被告梁锦生是同学朋友关系。2018年7月初，李国森从被告梁锦生处得知有一个名为“gonetwork”区块链代币项目，投资该项目可获得巨大收益，为此，李国森与被告协商一致约定共同出资222万元投资该项目，其中李国森支付80%的价款并取得80%的投资收益，被告支付20%的价款取得20%的投资收益。原告李仁耿分别于2018年7月12日和2018年7月16日向被告转账共计2220000元，其中1785000元是李国森委托被告代为投资该项目的投资款，因被告自称没有资金周转，另外435000元是被告为支付投资款而向李国森借入的借款。2018年7月18日，原告李仁耿和被告梁锦生共同签订《借条》，确认了被告为投资“gonetwork”项目向原告李仁耿借款435000元的事实，并约定该借款应于2019年1月30日前还清否则支付利息。同日，李国森与被告签订《协议》对之前口头约定的“gonetwork”项目发币时被告取得20%，李国森取得80%的事宜进行了确认。现435000元借款已到期，但经原告多次催促被告至今没有还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院于2019年6月25日向被告梁锦生送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告梁锦生经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告李仁耿与李国森为父子关系。2018年7月，李国森与被告梁锦生协商一致合作出资2220000元用于投资虚拟货币。李国森通过其个人账户向被告梁锦生转账120000元，原告李仁耿通过其个人账户向被告梁锦生转账2100000元。2018年7月18日，李国森与被告梁锦生签订《协议》，内容为：梁锦生、李国森两人共同投资“gonetwork”项目750个以太坊，双方协商同意项目发币时按2:8分成，项目总收入被告梁锦生占20%，李国森占80%，盈亏各自负责。因上述投资项目被告梁锦生没有资金实际出资，经协商，被告梁锦生确认总投资款中的435000元为其向原告李仁耿所借，并向原告李仁耿出具《借条》一份，内容为：梁锦生因投资“gonetwork”项目，现借李仁耿435000元，于2019年1月30日前还清（不计利息）。若违约超期未还清，则从2019年2月1日起，按尚欠金额每日0.5%支付违约金，利息不滚动。此后，被告梁锦生并未依约向原告李仁耿归还任何借款本金，原告遂诉至法院。本院认为，被告梁锦生向原告李仁耿借款435000元的事实清楚，现借款期限已届满，被告至今尚未还款已构成违约，原告请求判令被告梁锦生归还借款本金435000元及逾期利息合法有据，本院予以支持。《借条》中已约定逾期违约金按每日0.5%计算，现原告主张调整为按月利率2%计算逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告梁锦生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁锦生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李仁耿归还借款435000元及利息（利息计算方法：从2019年2月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8086元（原告李仁耿已预交），由被告梁锦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 杜 卓 毅人民陪审员 韦 燕 红二〇一九年八月二十二日书 记 员 李 素 婷
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初641号原告：张某1，男，1938年3月16日出生，汉族，衡水市冀州区人。委托诉讼代理人：张某3，男，1963年5月8日出生，汉族，衡水市冀州区人。系原告张某1长子。委托诉讼代理人：张某4，男，1969年1月23日出生，汉族，衡水市冀州区人。系原告张某1次子。原告：张某3，男，1963年5月8日出生，汉族，衡水市冀州区人。原告：张某4，男，1969年1月23日出生，汉族，衡水市冀州区人。被告：张某2，女，1965年12月12日出生，汉族，衡水市冀州区人。原告张某1、张某3、张某4诉被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1的诉讼代理人张某3、张某4以及原告张某3、张某4，被告张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求依法分割被继承人遗产，责令被告返还存款79854.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张某1系张某3、张某4、张某2的父亲，2018年张某1妻子刘某双去世。被告在其母亲刘某双病重期间私自将刘某双名下全部存单及身份证拿走，并支取了部分款项，现原告张某1年老体弱需要钱看病，多次找被告索要刘某双名下存款，被告拒不给付。原告无奈诉至法院，请依法裁判。原告未提交证据。被告辩称：我母亲刘某双的身份证和存单都是她活着的时候给我的，法院冻结的我母亲账户中有4万多是我的，我父亲有病输液花了700元，这项费用应该由张某3和张某4平均承担，因为张某4不出该医药费，所以原告就把我起诉了。被告为证实自己的主张提交如下证据：1、被告书写并由张某1、张某3捺手印的说明一份。2、被告和张某1、张某3按手印的书证一份。本院根据原告申请，调取了刘某双在河北冀州农村商业银行股份有限公司王海支行（以下简称王海支行）的存款余额为52054.76元并查询了自2018年9月25日至2019年4月3日的交易明细，其中原告张某3于2018年10月1日从刘某双账户中取走10318.62元，王园园分别于2018年11月10日和2019年2月9日共计13次从刘某双账户中取走13998.23元。原告张某3对被告的质证意见为：我的手印是我按的，但张某1的手印是不是他本人按的我并不知道。原告张某4对被告的质证意见为：被告证据都是假的。原、被告对本院依法调取的刘某双在王海支行的存款余额及交易明细均无异议。被告当庭承认：王园园是其女儿，代替其从刘某双账户中支取的存款。本院对被告证据的认证意见为：两份证据既不能证明该案的继承遗产范围，又不能说明遗产的分配问题，对于该证据本院不予采纳。本院经审理查明：原告张某1是原告张某3、张某4以及被告张某2的父亲，张某3、张某4和张某2是兄弟姐妹关系，被继承人刘某双是张某1的妻子，是张某3、张某4、张某2的母亲。被继承人刘某双于2018年9月25日去世，留下在王海支行76371.61元的存款。张某3于2018年10月1日从刘某双账户中取走10318.62元，2018年11月10日和2019年2月9日王园园替张某2分13次从刘某双账户中取走13998.23元。目前刘某双在王海支行账户余额为52054.76元。本院认为：原告张某3主张2018年10月1日从刘某双账户取走的10318.62元是他自己的存款，但并未提供证据予以证实。被告张某2主张王园园代其从刘某双账户中取走的13998.23元，以及目前刘某双账户中有4万多均是张某2的个人存款，也未能提交有效证据证明该款项归其所有，本院对原告张某3以及被告张某2的主张不予支持。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故刘某双名下的存款76371.61元，其中38185.81元应为张某1所有，剩余38185.81为刘某双的遗产。因刘某双并未留下遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》之规定，配偶、子女，均为第一继承人。所以刘某双留下的遗产应由张某1、张某3、张某4、张某2四人均分，每人9546.45元。张某1应得款项为38185.81元+9546.45元=47732.26元，张某3已从刘某双账户中取走10318.62元，多支取772.17元，张某2已从刘某双账户中取走13998.23元，多支取4451.78元。综上根据《中华人民继承法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘某双名下存款（农商行王海支行）47732.26元归张某1所有；二、刘某双名下存款（农商行王海支行）4322.50元归张某4所有；三、限张某3于本判决生效后三日内返还张某4772.17元；四、限张某2于本判决生效后三日内返还张某44451.78元。案件受理费899元，保全费540元，合计1439元，由原告张某4、张某3、被告张某2各负担479.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  董方林二〇一九年四月二十九日书记员  曹会根
山西省太谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0726民初120号 原告：魏素梅，女，1951年3月7日出生，汉族，中专文化，现住山西省太谷县。 被告：山西省太谷县化工总厂。 住所地:太谷县桃园堡村。 法定代表人：刘沛然。 原告魏素梅与被告山西省太谷县化工总厂合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告魏素梅、被告山西省太谷县化工总厂的法定代表人刘沛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏素梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款本息共计2336519.84元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因遵照太谷县人民政府2002年（64号文件）精神，二次改革职工身份置换，急需现金300余万元，决定集资，承诺付利息月8厘，原告为支持县政府改革正常顺利进行，把自己从朋友亲戚中借来的钱集资到山西省太谷县化工总厂，本金540000元，利息501680元，另往来欠款1294839.84元，三项合计2336519.84元。综上，为维护原告的合法权利不受侵犯，特依据相关法律法规的规定，提起诉讼。 本院认为，被告山西省太谷县化工总厂系个人独资企业，法定代表人为刘沛然，而原告魏素梅与刘沛然系夫妻关系。依据《中华人民共和国个人独资法》第二条之规定，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国个人婚姻法》第十七条规定，工资、奖金；生产、经营的收益等归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。刘沛然个人所有的山西省太谷县化工总厂在企业需要资金时从妻子魏素梅处用取的资金属于夫妻共同财产，系投资人以其个人财产对企业的投资行为，不能视通为企业借款，故原告以债权债务关系提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告魏素梅的起诉。 案件受理费12768元，退还原告魏素梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  贾世东 二〇一九年四月九日 书记员  乔书元
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执464号乔海生：你与马晓磊劳务合同纠纷一案，本院作出的2014年霍民初字第01409号民事判决已发生法律效力。申请执行人马晓磊于二Ｏ一九年四月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令你给付案件本金40000.00元，案件受理费525.00元，执行费500.00元，合计41025.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：乔海生缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年四月四日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1532号 原告：杨伟，男，1980年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 被告：魏红，女，1968年1月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告杨伟与被告魏红民间借贷纠纷一案，因被告魏红下落不明，现已公告，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员 周 平 二〇一九年四月二十九日 书记员 胡小雪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执464号申请执行人：马晓磊，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：乔海生，男，汉族，无职业，其他自然情况不详。本院在执行马晓磊与乔海生劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2014）霍民初字第1409号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年4月4日、2018年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年4月28到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2019年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出失信决定书。5、本院于2019年4月8日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执464号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年八月十六日书记员  肖 刚
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初1532号 原告：杨伟，男，1980年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 被告：魏红，女，1968年1月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告杨伟与被告魏红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，因被告魏红下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托诉讼代理人王诺寒到庭参加了诉讼，被告魏红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨伟向本院提出诉讼请求：一、判令魏红立即向杨伟归还借款本金50000元，并自2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款利息向杨伟支付资金利息直至付清为止；二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：杨伟与魏红系朋友关系，魏红因资金周转需要，曾多次向杨伟借款，截止2017年3月25日双方对账后魏红尚欠杨伟借款50000元未还，魏红即向杨伟签署《个人借贷合同》确认向杨伟借款50000元，承诺2018年2月30日前归还，同时在《个人借贷合同》中注明“欠杨伟所有债务，以这张欠条为准，以往作废，到期不还，按以往银行利息算。以前面借条时间为准给付利息。”魏红虽向杨伟出具了“个人借贷合同”明确借款金额、归还时间和利息计算方式等，魏红至今已逾承诺还款限期，但在杨伟的多次催促下，魏红所欠本金和利息分文未付。杨伟为维护其合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 魏红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 杨伟围绕诉讼请求提交如下证据：1、杨伟与魏红的身份信息，拟证双方主体资格适格。2、个人借贷合同一份、借条二张，拟证杨伟与魏红之间存在五万元的借贷关系以及归还时间和利息计算方式。魏红未到庭应诉也未提交证据，视为放弃自己的诉讼权利和对杨伟提供证据的质证权利。故，本院对杨伟出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨伟与魏红系朋友关系，魏红因资金周转需要向杨伟借款。2010年1月7日，魏红向杨伟借款1万元，并出具借条一张载明：“今借到杨伟壹万元正（现金10000.00元）。借款人：魏红，2010年元月7日。”2011年3月13日，魏红又向杨伟借款2万元，并出具借条一张，载明“借到杨伟现金贰万元正20000.00元。借款人：魏红，2011年3月13日。”魏红在借条上签名捺指印予以确认。2017年3月25日，杨伟与魏红对账后确认魏红向杨伟陆续借款共计5万元，魏红与杨伟签订个人《个人借贷合同》，载明“甲方（借款人）：魏红，身份证号码：5101811968××××××××，乙方借给甲方人民币（大写）伍万元整，于2017年3月25日前交付甲方。50000.00元。还款日期：2018年2月30日。还款方式：现金伍万元支付支付。备注：欠杨伟所有债务，以这张欠条为准，以往作废。到期不还，按以往银行利息算。以前面借条时间为准签付利息。2017.3.25。”魏红在其合同上签名捺指印予以确认。借款到期后，魏红一直未向杨伟归还该笔借款。 另查明，杨伟均是以现金方式将借款5万元给付魏红。 本院认为，魏红经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，魏红向杨伟出具了二张借条，并经双方对账确认后，杨伟与魏红又签订《个人借贷合同》，证明魏红向杨伟借款5万元的事实，可以认定双方民间借贷关系成立，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，杨伟履行了出借义务，借款到期后，魏红未按约定归还借款本金，应对借款及利息承担偿还责任。 关于利息的计算，根据本案认定的事实，双方对还款期限达成约定，杨伟主张自2018年3月1日起计算，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持；双方对借款利率未进行约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，杨伟主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止，不违反上述规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟借款本金50000元，并支付利息（计算方式：以50000元为基数，从2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1050元，由被告魏红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 平 人民陪审员  刘正超 人民陪审员  许迟驰 二〇一九年八月十九日 书 记 员  胡小雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初1189号原告：张某。被告：王某，职业不详。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案无法通过直接送达、邮寄送达或者留置送达等方式向被告王某送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马克勤人民陪审员 孙永珍人民陪审员 王艳玲 二〇一九年四月二十二日书 记 员 杨红霞
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执440号田和勤、汪成林、范博华：你与邹平宏昌建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初389号民事判决已发生法律效力。申请执行人邹平宏昌建筑安装工程有限公司于二Ｏ一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款323840.00元，执行费4758.00元，诉讼费6158.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：田和勤缴款账号：62284021470********缴款人：汪成林缴款账号：62284021470********缴款人：范博华缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年四月二日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执440号申请执行人邹平宏昌建筑安装工程有限公司，住所地山东省滨州市。被执行人：田和勤，男性，汉族，住辽宁省抚顺市。被执行人：汪成林，男性，汉族，住不详。被执行人：范博华，男性，汉族，住辽宁省抚顺市。本院在执行邹平宏昌建筑安装工程有限公司与田和勤、汪成林、范博华建筑施工合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年4月2日、2019年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2018年9月18日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2018年9月18日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执157号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年九月三日书记员  肖 刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院刑事判决书（2019）内0223刑初18号（2018）内0223刑初18号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人马某，男，1978年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，群众，现住山东省德州市武城县甲马营乡凤凰台区******(户籍地山东省德州市武城县。被告人马某因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月20日被包头市达茂联合旗公安局取保候审，同年4月1日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）15号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员白三虎出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2018年9月11日11时30分许，周玉清驾驶的“江铃”牌×××号轻型厢式货车(车内乘坐刘某)沿包头市达茂旗希百公路由东向西行驶至坤兑滩路口时与同方向行驶正在右转弯变更车道的被告人马某驾驶“豪沃”牌×××号重型半挂牵引车、×××车，相撞，导致周玉清受伤，刘某当场死亡，造成死亡壹人，受伤壹人，双方车辆不同程度受损之道路交通事故。被告人马某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人刘某近亲属达成民事赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、无犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述、赔偿协议和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成死亡一人，受伤一人，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关的被告人马某如实供述自己的罪行，认罪认罚，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻处罚。被告人马某到案后与被害人近亲属达成赔偿协议并全部履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用宣告缓刑。综上，为了维护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 那顺乌力吉 二〇一九年四月十九日书记员 查干 莲花附：本判决书适用的法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
达尔罕茂明安联合旗人民法院刑 事 判 决 书(2018)内0223刑初18号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人董飞飞，男，1992年2月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗.被告人董飞飞因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年12月19日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审，2018年1月4日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉起诉书指控被告人董飞飞犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员尹桂君出庭支持公诉，被告人董飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2017年11月13日20时15分许，被告人董飞飞醉酒（血中乙醇浓度为176.8mg/100ml）后驾驶“东风日产”牌小型轿车，沿包头市达尔罕茂明安联合旗希百公路由西向东行驶至石宝镇加油站东第五根路灯杆处时，驶入逆向车道，与前方由东向西行驶的由弓某驾驶的“雪佛兰”牌微型轿车发生碰撞，致弓某受伤，后弓某经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡壹人，双方车辆受损之死亡道路交通事故。事故发生后董飞飞弃车逃逸，民警于当日22时40分在达尔罕茂明安联合旗将董飞飞抓获。侦查阶段，被告人董飞飞与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人董飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道理交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、到案情况说明、死亡医学证明、现场指认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘查笔录及照片、血中乙醇检验报告、法医病理学司法鉴定检验报告、被告人供述、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董飞飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致被害人弓某死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董飞飞发生交通事故后，弃车逃逸，依法予以处罚。被告人董飞飞庭审中自愿认罪，并主动赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，认罪悔罪态度较好，主观恶性小，社会危害性不大，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用宣告缓刑。为了维护交通运输的安全，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董飞飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 利 军二〇一八年三月十四日书记员 查干莲花附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执424号 潘涛中： 你罚金一案，本院（2019）桂0681刑初45号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年4月11日强制执行，2019年4月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 支付罚金3000元并负担申请执行费50元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××64账号上。 特此通知。 二〇一九年四月十七日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：18077067990（微信同号） 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初18208号原告：曹强兴，男，1960年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。被告：卢后祥，男，1969年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告曹强兴与被告卢后祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹强兴的诉讼代理人黄文学到庭参加诉讼，被告卢后祥经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金60000元、利息17832.33元（按照年利率24%自2017年6月10日暂计至2018年9月5日，此后利息计至清偿为止），合计77832.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月9日，被告向原告借了10万元，立下借据，借期一年，并承诺未归还的，则同意原告处理被告房屋（产权证号：03××**）。2013年6月9日，被告确认仍欠原告8万元，2014年6月9日前归还，并重新授权书确认2014年6月9日尚未归还的，原告有权处理上述房屋。2014年6月9日，被告确认仍欠原告6万元并要求借款续期一年，2015年6月9日前归还。2017年6月9日，被告重新出具借据确认仍欠原告6万元，承诺于2018年6月9日全部归还，并约定期间原告每月收取1800元利息。上述借款已到期，被告未偿还给原告，相应的利息也未支付。经原告多次催促，被告仍拒绝偿还。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月9日被告向原告出具《借据》，确认向原告借款10万元，期限自2012年6月9日至2013年6月9日止。之后，被告向原告偿还本金2万元。2013年6月9日被告再向原告出具《借据》，确认向原告借款8万元，于2014年6月9日归还。2014年6月9日被告在上述2013年6月9日的《借据》中确认要求续期一年，已还款2万元，实欠6万元，定于2015年6月9日归还。2017年6月9日被告再向原告出具《借据》，确认向原告借款6万元，定于2018年6月9日归还，并注明原告每月收取1800元（作为利息）。之后，被告没有向原告归还借款本金或支付利息，原告于是提起诉讼。本院认为，被告向原告借款后，未按约定支付利息，故原告有权要求被告偿还尚欠的借款6万元及支付利息。原、被告约定的利息超出法律规定，故原告要求被告按月利率2%计付利息，本院予以支持。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢后祥应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曹强兴归还借款6万元及支付利息（利息计算方法：以6万元为本金，从2017年6月10日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745.8元（原告已预交），由被告卢后祥负担并于本判决生效之日起十日内向原告曹强兴支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  黄焕兴人民陪审员  李锶敏二〇一九年四月十九日书 记 员  黄婉媚
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执424号 本院执行的申请潘涛中罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初18208号原告：曹强兴，男，1960年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：卢后祥，男，1969年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告曹强兴与被告卢后祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序。现被告卢后祥下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  黄焕兴二〇一八年十一月二十一日书 记 员  黄婉媚
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1171号 原告：张凤萍，女，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：许和涛，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张凤萍与被告许和涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中发现案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 民 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  亚 军 二〇一九年四月三日 法官助理袁伟民 书记员邓淋方
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行：饶勇会、吕师艇：申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被执行人饶勇会、吕师艇（2019）浙1122执826号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年四月十一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1171号 原告：张凤萍，女，1979年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：许和涛，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告张凤萍与被告许和涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2019年4月3日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤萍到庭参加诉讼，被告许和涛经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张。 被告许和涛未答辩，也未向法庭提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：2018年4月25日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，借款后被告未偿还借款。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，被告借原告20000元，有借条在卷佐证，事实清楚，原告与被告之间的借贷关系成立，被告拖欠不还，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中 华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告许和涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤萍借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费200元，合计350元，由被告许和涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年八月二十日 书 记 员  姚 慧
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执826号申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行，住所地：缙云县壶镇镇湖川村。被执行人：饶勇会，男，1973年5月15日出生，汉族，住缙云县。被执行人：吕师艇，男，1986年9月23日出生，汉族，住。浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初2080号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年03月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人饶勇会、吕师艇在（2019）浙1122执826号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人饶勇会、吕师艇的财产在价值3.3万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年三月六日代书记员 姚周威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1735号   申请人陈传成，男，1960年3月14日出生，汉族，个体户。   被申请人冶帅，男，1987年7月15日出生，汉族，职工。   申请人陈传成诉被申请人冶帅民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人冶帅名下的的位××镇房一处予以查封，申请人陈传成以其在中国太平洋财产保险股份有限公司林西支公司投保的保险金550000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：   一、查封被申请人冶帅名下的的位××镇房一处。（查封期限为三年）   二、中国太平洋财产保险股份有限公司林西支公司在保险金550000元内对申请人陈传成申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵军     二〇一九年四月二十六日   书记员 牟星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1735号   原告陈传成，男，1960年3月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告冶连祯，男，1964年7月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告冶帅，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   原告陈传成诉被告冶连祯、冶帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈传成的委托诉讼代理人师尚清，被告冶连祯到庭参加了诉讼，被告冶帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告陈传成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40万元。2、要求被告按月息2分支付利息至还清借款为止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告以生意周转为由在原告处借款40万元，为原告出具了借据，约定月息2分，还本时一次性支付利息，此款经原告催要至今未还。   被告冶连祯辩称：借款属实，同意偿还。   被告冶帅未出庭，未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，二被告向原告借款40万元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，还款期限至2018年3月29日。借款本息至今未还。   原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，被告冶连祯无异议，被告冶帅未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。   本院认为：原告主张二被告向其借款未还，并提交了二被告为其出具的借据，被告冶连祯对借据无异议，对借款事实认可，该证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，二被告借款未还，应当承担偿还责任。   关于原告主张的利息，二被告向原告借款，约定月利率为20‰，该约不违反法律规定，原告要求被告按约定利率支付利息，本院应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告冶连祯、冶帅偿还原告陈传成借款40万元并支付利息（利息自2017年9月29日起，按月利率20‰计算至本金之日止），限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4400元，保全费3270元，由被告冶连祯、冶帅承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二○一八年六月十二日   书记员 刘艳伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1618号 申请人：叶明才，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：张征兵，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 本院在审理申请人叶明才与被申请人张征兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值3400000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人张征兵所有的价值3400000的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年四月十七日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1618号 原告：叶明才，男，1966年12月17日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。 被告：张征兵，男，1970年2月16日出生，汉族，文化程度、职业不详，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：梅占春，湖北汉丰律师事务所律师。 原告叶明才诉被告张征兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法组成合议庭后于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告叶明才委托诉讼代理人李晏、被告张征兵委托诉讼代理人梅占春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告叶明才诉称：原、被告因合作采砂项目相识。2015年10月，被告以用于归还经营业务的银行贷款为由，向原告提出借款330万元。原告考虑到双方的合作关系，原告于2015年10月23日通过银行转账方式借款330万元给了被告。后被告出具了借条，载明了借款金额。被告借款后，原告曾多次催要，但被告始终没有还款。被告拖欠欠款的行为，已经构成对原告权益的侵害，原告现请求法院判令：1、被告归还借款330万元；2、被告承担自起诉之日起按银行贷款利率计算的银行利息；3、被告承担全部诉讼费用。 被告张征兵辩称：被告向原告借款330万元属实。被告在借款时曾口头承诺在2015年农历年底之前还款，原告也曾于2015年农历年底向被告主张还款。2016年之后，原、被告合作采砂的项目发生重大安全事故，一名工作人员身故，被告对此独立进行了赔付。自此之后采砂项目遭遇各种经营困难，原、被告对合作期间对外的债权债务也一直没有进行彻底的结算，故被告没有向原告偿还过本案借款本金或利息。因被告承诺的还款期限应认定为截止至2015年日，即阳历2016年2月7日，且之后原告也未向被告主张过还款，故本案的诉讼时效应于2019年2月7日届满。原告于2019年4月1日向法院起诉，已经超过三年诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。 经审理查明：叶明才与张征兵因合作采砂项目相识。2015年10月，张征兵以归还银行贷款为由向叶明才借款，叶明才同意后于2015年10月23日向张征兵账户转款330万元。2015年11月12日，张征兵向叶明才出具了借条两份，分别载明借到叶明才180万元、150万元，均未载明期限及利息。张征兵借款时曾口头称于2015年农历年底归还。因张征兵此后一直未还款，叶明才多次催要无果，遂于2019年4月1日诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告向本院提交的借条原件两份、银行交易明细一份及原、被告委托诉讼代理人当庭陈述等在卷予以证实。 因原、被告意见悬殊，本院调解未果。 本院认为： 合法的借贷关系受法律保护；向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律法律另有规定的，依照其规定，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 本案原、被告之间民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。本案原告所举两份借条载明的借款金额为330万元，被告对此无异议，本院予以确认。本案争议焦点为，原告起诉时是否已超过诉讼时效。被告未于其口头承诺的2015年农历年底之前归还案涉借款，此后被告表示需与原告合作采砂的债权债务进行彻底结算后再予还款，故可视为被告对还款期限重新作出了约定。因被告一直未明确表示拒绝还款，且重新作出的还款期限不明，故原告可随时要求被告还款，即被告关于原告起诉时已超过诉讼时效的抗辩主张本院不予采信。原告催要无果，其诉请被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院也予支持。 综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下： 被告张征兵于本判决生效后十日内归还原告叶明才借款本金3300000元，并自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33200元、财产保全费5000元，合计38200元，由被告张征兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  钱巧云 人民陪审员  张后林 二〇一九年九月三十日 书 记 员  刘 莹 附：本案适用的法律规定（条款） 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条：债务应当清偿。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。 第一百九十二条：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0191民初1547号之一原告：王淑梅，女，1975年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。委托诉讼代理人：康书春，河北大广律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛强，河北大广律师事务所律师。被告：河北瑞领物资贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区民族路**石家庄华强数码广场**办公楼****，统一社会信用代码：91130100798444750J。法定代表人：刘瑞亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊林，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵同同，北京德和衡（邯郸）律师事务所实习律师。被告：刘瑞亭，男，1979年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：徐俊林，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵同同，北京德和衡（邯郸）律师事务所实习律师。被告：王继领，男，1974年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：徐俊林，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵同同，北京德和衡（邯郸）律师事务所实习律师。被告：陈曦，男，1979年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：李志宏，男，1968年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥，住所地石家庄市桥**自强路**：911301007302786537。负责人：常戈，该分行行长。委托诉讼代理人：王瑞，该银行职员。委托诉讼代理人：程旭东，河北冀华律师事务所律师。原告王淑梅与被告河北瑞领物资贸易有限公司、刘瑞亭、王继领、陈曦、李志宏、中信银行股份有限公司石家庄分行民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告王淑梅于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑梅撤诉。案件受理费70738元，减半收取计35369元，由原告王淑梅负担。审 判 长  朱进军人民陪审员  魏贵强人民陪审员  李立立二〇一九年四月二十六日书 记 员  赫暄阔
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书                        （2019）宁0521民初2084号                         原告：金立明，男，1975年8月20日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县 。被告：崔小柱，男，出生年月日不详，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县  。原告金立明与被告崔小柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年4月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告金立明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告金立明负担。    审判 员   吴学娇                        二〇一九年四月三日  书 记 员   郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初3419号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被申请人：孙振华，男，1961年9月30日出生，汉族，户籍地址天津市塘沽区。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被申请人孙振华金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2019年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙振华名下银行存款39468.12元或其他等值财产，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以保函提供担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙振华名下银行存款39468.12元或其他等值财产，冻结期限为一年。案件申请费415元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 跃二〇一九年四月二日书记员 李亚男附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执740号 赵辉、刘新敏： 申请执行人赵辉与被执行人刘新敏纠纷一案，申请执行标的共计7400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7400.00元。本院已将该款转付给赵辉。至此，赵辉向本院申请执行的(2017)皖1221民初6785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月三日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执740号 申请执行人：赵辉，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：刘新敏，女，1989年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 本院在执行赵辉与刘新敏离婚纠纷一案中，本院于2019年2月12日向被执行人刘新敏发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘新敏在中国农业银行股份有限公司上海曹路支行的账户62×××71存款7450元。 本裁定立即执行。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  孙文政 二〇一九年三月十三日 书记员  张凯凯
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1727民初612号 原告：王翠兰，女，汉族，1963年3月20日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：何涛、仝露露，山东善理律师事务所律师。 被告：菏泽市美景房地产开发有限公司，住所地：菏泽市定陶区兴华路南、白土山路东。 法定代表人：王其华，董事长。 委托诉讼代理人：董小红，副经理。 委托诉讼代理人：常保涛，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告王翠兰与被告菏泽市美景房地产开发有限公司（以下简称“美景公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠兰及其委托诉讼代理人何涛、仝露露，被告美景公司的委托诉讼代理人董小红、常保涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款484465.60元并按月息2分支付原告利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2018年2月9日签订商品房买卖协议书，协议第二条第一款约定，原告购买了被告建设的美景国际现代城37栋13层2单元1302号商品房，房款为484465.60元。原告于2018年2月3日向被告支付购房款264465.60元，2018年2月9日向被告支付220000元人民币，两次付款共484465.60元。2019年1月6日，原告向被告询问交房时间，得知被告向原告出售的商品房到现在都没有建设，且没有取得商品房预售许可证。被告在没有商品房预售许可证的情况下与原告签订商品房买卖协议，违反了法律规定，属无效合同，被告应依法退还购房款并赔偿损失。 美景公司辩称，原告应当请求先确认合同无效，然后请求返还房款及资金占用损失；原告请求赔偿损失6万元数额过高，该损失应为资金占用期间的利息，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，按照年利率6%支付资金占用期间的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王翠兰与被告美景公司于2018年2月9日签订协议书一份，约定美景公司将其建设的美景国际现代城37栋13层2单元1302号商品房出售给王翠兰，建筑面积暂定122.88平方米，3942.59元／平方米，房款为484465.60元，王翠兰于2018年2月3日支付给美景公司264465.60元，于2018年2月9日支付给美景公司220000元，共计484465.60元。截至起诉之日，美景公司未交付商品房，也未取得涉案商品房预售许可证。 上述事实，由原、被告庭审陈述及所举证据在卷佐证。 本院认为，美景公司在未取得商品房预售许可证明的情况下，与原告王翠兰签订的协议书为无效合同。因无效合同取得的财产应当予以返还，故美景公司应当将收取的房款484465.60元退还原告，对原告要求被告退还房款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，考虑到被告对于合同无效的后果存在过错，给原告造成了一定的利息损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，利息的计算以已付购房款为基数，从缴纳房款之日起至退还之日止，按年利率6%计算。原告诉请被告按月利率2%赔偿利息损失，无事实与法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、被告菏泽市美景房地产开发有限公司支付原告王翠兰购房款264465.60元及利息（以264465.60元为基数，按年利率6%，自2018年2月3日起计算至实际履行之日），于判决生效后10日内履行完毕； 二、被告菏泽市美景房地产开发有限公司支付原告王翠兰购房款220000元及利息（以220000元为基数，按年利率6%，自2018年2月9日起计算至实际履行之日），于判决生效后10日内履行完毕； 三、驳回原告王翠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9245元，财产保全费3270元，均由被告菏泽市美景房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  徐 逍 审 判 员  陈基昌 人民陪审员  刘现报 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  邓蜀琼
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1727民初612号 申请人：王翠兰，女，汉族，1963年3月20日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：菏泽市美景房地产开发有限公司，住所地：菏泽市定陶区兴华路南、白土山路东。 法定代表人：王其华，该公司董事长。 申请人王翠兰与被申请人菏泽市美景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王翠兰于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人菏泽市美景房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封其同等价值的财产一宗，并由中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具《中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽市美景房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封其同等价值的财产一宗。 案件申请费3270元，由菏泽市美景房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 逍 审 判 员  刘寅辉 人民陪审员  董连魁 二〇一九年三月十三日 书 记 员  邓蜀琼
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初153号原告：薄春玲，女，1963年5月10日出生，汉族，无固定职业，住淇县。委托诉讼代理人：纪名江，系原告之夫。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：淇县人民医院，住所地：淇县人民路东段北侧。法定代表人：冯文学，该院院长。委托诉讼代理人：孟昭国，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志亮，该院职工。原告薄春玲诉被告淇县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  李希振二〇一九年四月八日书 记 员  杨 冰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初2388号申请人：李荣新，男，汉族，1951年3月4日生，住襄阳市襄城区。被申请人：襄阳雅可商务区开发有限公司（以下简称雅可公司）。住所地：襄阳市樊城区解放路电信大楼**。法定代表人：陈道圆，雅可公司总经理。申请人李荣新与被申请人雅可公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李荣新于2019年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人雅可公司开发的位于襄阳市樊城区解放路“襄阳新天地.江天苑”*幢*单元*层1室房屋进行查封。申请人李荣新以其名下位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪B区山园*幢*单元*层*室房屋（所有权证号：襄城区字第××号）提供担保。本院认为，申请人李荣新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人襄阳雅可商务区开发有限公司开发的位于襄阳市樊城区解放路“襄阳新天地.江天苑”*幢*单元*层1室房屋，建筑面积119.11㎡，预售许可证号：**号。案件申请费4220元，申请人李荣新已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇一九年四月三日书记员  邵泽润
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初609号原告：俞飞，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：袁彦清、江金伦，均系广东南山律师事务所律师。被告：陈晓东，男，1998年8月21日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告俞飞与被告陈晓东运输合同纠纷一案中，因该案被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高少宏人民陪审员  郭奕华人民陪审员  赖达鸿二〇一九年四月二日书 记 员  陈洪琦
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初609号原告：俞飞，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：袁彦清、江金伦，均系广东南山律师事务所律师。被告：陈晓东，男，1998年8月21日出生，汉族，住广东省普宁市。原告俞飞与被告陈晓东运输合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案于2019年4月2日转为普通程序并于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告俞飞的委托诉讼代理人江金伦到庭参加诉讼，被告陈晓东经本院公告传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞飞向本院提出诉讼请求：1.被告陈晓东支付拖欠原告俞飞快递费用88500元及逾期付款损失（按银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年3月1日起至还清欠款之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营申通快递，被告在网上做淘宝生意。2016年10月被告开始委托原告寄快递，因被告快递量较大，且10月份的快递费被告全部如期向原告支付，故原告同意给予被告月结。但2016年12月初原告跟被告结11月份快递费，被告以种种理由推拖，2017年春节前原告找到被告催讨快递费，被告当场书写《欠条》交原告存执，确认结欠原告106800元，并承诺于2017年3月1日前付还一半，2017年5月1日前还清。但被告没有按期还款，经原告多次催讨，被告付还部分款项，至今仍拖欠原告88500元。为维护自身合法权益，原告于2019年3月4日向本院起诉，提出前述诉讼请求。被告陈晓东未作答辩。原告提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告户籍证明2份，证明被告的诉讼主体资格。3.证明1份，证明“百慧达网购”未办理工商登记。4.欠条1份，证明被告至2017年初结欠原告快递费106800元，并约定于2017年3月1日前付还一半，2017年5月1日前还清的事实。被告陈晓东没有向本院提供证据。被告陈晓东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在网上做淘宝生意。2016年10月被告开始委托原告寄快递，因被告快递量较大，且10月份的快递费被告全部如期向原告支付，故原告同意给予被告按月结算。但2016年12月初原告跟被告结11月份快递费，被告以种种理由推拖，2017年春节前原告找到被告催讨快递费，被告当场书写《欠条》1份交原告存执，确认“百慧达网购陈晓东欠申通俞飞106800十万零六仟八百元整，在此答应2017.3.1号前还一半，2017.5.1前还清”。被告没有按期还款，经原告多次催讨，被告仅付还18300元，尚欠88500元至今未还。原告于2019年3月4日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院另查明，“百慧达网购”至今未办理工商登记。本院认为，本案系运输合同纠纷。被告委托原告寄送货物，结欠原告运输费用106800元，有被告所立欠条为凭，结欠事实清楚，证据充分，本院予以认定。结算后被告仅付还原告运输费用18300元，尚欠88500元未按约定期限付还，现原告请求被告付还尚欠运输费用88500元，本院予以支持。被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款损失，本院予以采纳，支付逾期付款损失的时间自2017年5月1日起。被告陈晓东经本院公告传唤无到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈晓东应于本判决生效之日起10日内付还原告俞飞运输费用88500元及逾期付款损失（自2017年5月1日起至还清欠款之日至，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，公告费560元，共2572元由被告陈晓东负担。该款原告已预交，并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  郭奕华人民陪审员  赖达鸿二〇一九年八月十三日书 记 员  陈洪琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8433号原告：李先强，男，1987年10月22日生，汉族，住山东省肥城市。被告：浙江金苑资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕斌。被告：宁波新金万豪控股集团有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：金光辉。原告李先强与被告浙江金苑资产管理有限公司、宁波新金万豪控股集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因两被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张明浩审 判 员  盛军华人民陪审员  程纪梅二〇一九年四月二十日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1954号 申请执行人成灿明，男，1976年7月26日出生，住义乌市。 被执行人郭代炳，男，1975年2月15日出生，住河南省商城县。 申请执行人成灿明与被执行人郭代炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5417号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人成灿明向本院申请强制执行。本院于2019年02月20日立案执行。执行标的为被执行人郭代炳支付申请执行人成灿明50000元及利息。 执行立案后，本院于2019年02月20日向被执行人郭代炳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭代炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭代炳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭代炳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郭代炳名下豫Ｓ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人郭代炳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭代炳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭代炳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人成灿明，其没有异议。 综上，被执行人郭代炳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1954号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 龚凌槐 执行员 王志宏 二〇一九年四月九日 书记员 楼晓华
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8433号原告：李先强，男，1987年10月22日生，汉族，住山东省肥城市。被告：浙江金苑资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕斌。原告李先强诉被告浙江金苑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告李先强到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李先强向本院提出诉讼请求：一、被告浙江金苑资产管理有限公司归还原告李先强借款30,000元；二、被告浙江金苑资产管理有限公司偿付原告李先强以30,000元为基数，自2017年11月30日起至实际清偿日止按照年利率15%计算的利息。事实和理由：原告于2017年11月30日向浙江金苑财富投资管理有限公司(2018年6月6日更名为浙江金苑资产管理有限公司)出借30,000元，并签订“借款协议证明”一份，约定借款期限为一年，年化收益为15%。当日原告通过中国建设银行，在富友平台P**机刷卡形式向被告支付了30,000元。现已到期，原告多次催讨无果。为维护自身权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告浙江金苑资产管理有限公司未作答辩。原告李先强围绕诉讼请求依法提交了“借款协议证明”一份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份等证据。鉴于被告浙江金苑资产管理有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告之间的借款合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现被告逾期未能返还全部借款，付清利息，显属违约，故被告应履行还本付息的义务。被告无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江金苑资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李先强借款30,000元；二、被告浙江金苑资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李先强以借款30,000元为基数，自2017年11月30日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，公告费690元，合计1,352元，由被告浙江金苑资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张明浩审 判 员  盛军华人民陪审员  张 春二〇一九年八月十九日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执1954号 本院在执行成灿明与郭代炳（2018）浙0782民初5417号民间借贷纠纷一案中，经查，郭代炳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将郭代炳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初1910号申请人：左兴华，男，1964年10月20日出生，户籍地安徽省无为县，现住铜陵市。委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。被申请人:安徽华业建工集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心。法定代表人：林世宏，该公司董事长。左兴华与安徽华业建工集团有限公司股权转让纠纷一案，申请人左兴华于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽华业建工集团有限公司在芜湖扬子农村商业银行桥北支行的银行账户存款800万元（账号20000034458010300000042），并提供担保。本院经审查认为，申请人诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽华业建工集团有限公司在芜湖扬子农村商业银行桥北支行的银行账户存款800万元（账号20000034458010300000042）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇一九年四月二日书记员  胡 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条——裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0802执2463号 申请执行人：邱道发，男，生于1975年1月1日，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人：陈维良，男，生于1971年9月2日，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人：祝建春，男，生于1971年2月10日，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：孟文明，男，生于1970年6月23日，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：李炬明，男，生于1971年7月7日，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人：杨俊，男，生于1974年9月4日，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人：黄永军，男。生于1974年9月15日，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人：晏伟，男，生于1975年10月1日，汉族，住四川省郫县。 被执行人：广元市城区友邦劳务信息咨询服务中心。 负责人：刘文建。 被执行人：刘文建，男，生于1991年8月1日，汉族，住四川省广元市朝天区。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市城区友邦劳务信息咨询服务中心、刘文建未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市城区友邦劳务信息咨询服务中心、刘文建银行存款46015.00元（本金45433.00元、执行费582.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年四月三日 书记员  向谦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初1574号申请人：抚州市临川区上顿渡镇城关六组代理人：周新华、邹细广，江西三松律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告国网江西省电力有限公司抚州市临川区供电分公司与被告抚州市临川区上顿渡镇城关六组供用电合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。2019年4月19日，抚州市临川区上顿渡镇城关六组向本院申请追加黄小明、尧红梅等126人为第三人，认为本案的裁判结果与以上人员均有利害关系。本院经审查认为，抚州市临川区上顿渡镇城关六组与国网江西省电力有限公司抚州市临川区供电分公司供用电合同纠纷系抚州市临川区上顿渡镇城关六组与国网江西省电力有限公司抚州市临川区供电分公司之间的权利、义务关系，无需追加抚州市临川区上顿渡镇城关**用电户为本案的第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回抚州市临川区上顿渡镇城关六组追加黄小明、尧红梅等126人为第三人的申请。审 判 长  喻日全人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年四月二十四日书 记 员  廖 敏
抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1574号原告国网江西省电力有限公司抚州市临川区供电分公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇临川大道38号。负责人钟传斌，公司经理。诉讼委托代理人邓文波、付谱华，江西抚仁律师事务所律师，代理权限特别授权。被告抚州市临川区上顿渡镇城关六组，地址：抚州市临川区上顿渡镇城关六组。负责人黄云堂，该小组组长。诉讼委托代理人周新华、邹细广，江西三松律师事务所律师，代理权限特别授权。国网江西省电力有限公司抚州市临川区供电分公司诉抚州市临川区上顿渡镇城关六组供用电合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法由审判员喻日全担任审判长，与人民陪审员历红、曾惠士组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人邓文波、付谱华，被告诉讼委托代理人周新华、邹细广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网江西省电力有限公司抚州市临川区供电分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原临川县供电所与被告于1987年1月13日签订的有关土地征收后的《补助征地协议》；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：1987年1月13日，原临川县供电局与被告签订《补助征地协议》，该协议第二条约定：每度电电费0.20元。1995年12月28日，国家颁布《电力法》，该法第35条规定：电价实行统一政策，统一定价原则。2005年国家发改委发布《销售电价管理暂行办法》，其中第3条规定：销售电价实行政府定价，统一政策。第29条规定：各级政府价格主管部门负责对销售电价的管理、监督。在输、配分开前，销售电价由国务院价格主管部门负责制定；在输、配分开后，销售电价由省级人民政府价格主管部门负责制定。2018年4月24日，江西省发改委发布《关于降低一般工商业电价有关事项的通知》，并发布江西电网销售电价目录，居民生活用电年用电0-2160度的部分电价为0.60元／千瓦时，年用电2161度-4200度的部分电价为0.65元／千瓦时，年用电超过4200度部分电价为0.90元／千瓦时。原告认为，由于政策发生调整，原告已经无法按照《补助征地协议》的约定电价继续履行合同，致使合同目的无法实现，故请求依法解除原被告签订的《补助征地协议》。被告抚州市临川区上顿渡镇城关六组辩称，1、本案不是供用电合同纠纷，应为合同解除纠纷；2、原告要求解除合同没有事实和法律依据。原被告签订合同时是双方真实意思表示，至今没有发生解除合同的情形；3、若解除合同则原告亦应按协议返还土地；4、本案关系到全村200户失地农民的利益。故要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原临川县供电所因建设需要，征用了现临川区上顿渡镇城关六组的部分土地。1987年1月13日，原临川县供电所与上顿渡镇城关六组签订了《补助征地协议》，原临川县供电所为甲方，上顿渡镇城关六组为乙方，该协议约定：1、甲方征用乙方的土地两亩，除原订协议付给土地款外，另外甲方补给乙方土地改造费、青苗费及附着物每亩600元，共计币壹仟贰佰元正。2、甲方供给乙方三相低压电源，开关站有电，村里也有电，电费由乙方负责，每度电电费0.20元，三相低压电线架空线由甲方负责装到乙方仓库里。协议还约定了其它事项。之后，双方按照该《补助征地协议》约定的电价执行至今。1995年12月28日，国家颁布《电力法》，该法自1996年4月1日起施行。《电力法》第35条规定：电价实行统一政策，统一定价原则，分级管理。2005年国家发改委发布《销售电价管理暂行办法》，该《办法》第3条规定：销售电价实行政府定价，统一政策，分级管理。第29条规定：各级政府价格主管部门负责对销售电价的管理、监督。在输、配分开前，销售电价由国务院价格主管部门负责制定；在输、配分开后，销售电价由省级人民政府价格主管部门负责制定，跨省的报国务院价格主管部门审批。2018年4月24日，江西省发展和改革委员会发布《关于降低一般工商业电价有关事项的通知》，该通知规定居民生活用电0-2160度的部分电价为0.60元/千瓦时，年用电2161度-4200度的部分电价为0.65元/千瓦时，年用电超过4200度部分电价为0.90元/千瓦时。原告认为，由于政策发生调整，原告已经无法按照《补助征地协议》的约定电价继续履行合同，致使合同目的无法实现，故请求依法解除原被告签订的《补助征地协议》。原告因履行该协议，从2010年起至今已损失数万元。本院认为，1987年1月13日，原临川县供电所与上顿渡镇城关六组签订的《补助征地协议》对上顿渡镇城关六组居民用电的电价等进行了约定，该约定是双方当事人在协商一致的基础上达成的，是双方真实意思表示。1995年12月28日颁布的《中华人民共和国电力法》（2009年8月27日修改）第35条第2款规定：电价实行统一政策，统一定价原则，分级管理。第43条规定：任何单位不得超越电价管理权限制定电价。供电企业不得擅自变更电价。2005年国家发改委发布《销售电价管理暂行办法》，该《办法》第3条规定：销售电价实行政府定价，统一政策，分级管理。第29条规定：各级政府价格主管部门负责对销售电价的管理、监督。在输、配分开前，销售电价由国务院价格主管部门负责制定；在输、配分开后，销售电价由省级人民政府价格主管部门负责制定，跨省的报国务院价格主管部门审批。2018年4月24日，江西省发展和改革委员会发布《关于降低一般工商业电价有关事项的通知》，该通知规定居民生活用电0-2160度的部分电价为0.60元／千瓦时，年用电2161度-4200度的部分电价为0.65元／千瓦时，年用电超过4200度部分电价为0.90元／千瓦时。由此可见，我国对电力实行统一管理、统一定价制度，禁止任何单位和供电企业擅自限制或变更电价。现双方约定的电价条款仍在履行，与国家电力统一定价制度发生了冲突，违反了电力法的禁止性规定，故该《补助征地协议》中有关电价的约定应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：原告国网江西省电力有限公司抚州市临川区供电分公司（原临川县供电所）与被告抚州市临川区上顿渡镇城关六组签订的《补助征地协议》中有关供电价格的约定（即每度电电费0.20元）无效。案件受理费300元，由被告抚州市临川区上顿渡镇城关六组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  喻日全人民陪审员  历 红人民陪审员  曾惠士二〇一九年九月三十日书 记 员  黄文君
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初1363号原告：谭雄志，男，1968年9月21日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县。原告：高慧娥，女，1974年9月11日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：凌真言，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林湘，广东鹏乾律师事务所律师。被告：何春光，男，1970年10月3日出生，汉族，住所地湖南省华容县。被告：河南省春韵食品有限公司，统一社会信用代码：91410922317538773J，住所地河南省清丰县产业聚集区。法定代表人：何春光。原告谭雄志、高慧娥与被告何春光、河南省春韵食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案法律关系复杂，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐俊奎审判员  曹志甫审判员  孔 山二〇一九年四月十日书记员  李文甲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保158号 被执行人：张侠，女，1976年10月19出生，汉族，住临泉县。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人张侠的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  简晓云 二〇一九年四月十二日 书记员  梁宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保158号 申请执行人张静与被执行人张侠纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2019年4月10日生效的(2019)皖1221民初2887号判决，于向被执行人张侠发出执行通知书，责令被执行人张侠（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张侠在中国工商银行阜阳行署储蓄所的账户13×××79存款40337.51元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年四月十四日 （） 书记员  梁宇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初451号 原告：霍邱县林炜商贸有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇，统一社会信用代码91341522758532684Y。 法定代表人：张志炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：欧建树，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系该公司股东，代理权限特别授权。 被告：霍邱临水酒业销售有限公司，住所地安徽省霍邱县临水镇，统一社会信用代码91341522774964620P。 法定代表人：章永忠，总经理。 委托诉讼代理人：张子雨，安徽霍达律师事务所律师，代理权限一般代理。 委托诉讼代理人：张锋，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系该公司总经理助理，代理权限特别授权。 原告霍邱县林炜商贸有限责任公司（以下简称林炜商贸公司）诉被告霍邱临水酒业销售有限公司（以下简临水酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁向虎、欧建树，被告的委托诉讼代理人张子雨、张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林炜商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍邱临水酒业销售有限公司支付原告霍邱县林炜商贸有限责任公司货款945330.98元及利息（从起诉之日起至货款付清时止，按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用等由被告承担。 事实与理由：原告霍邱县林炜商贸有限责任公司于2004年6月1日依法登记，与临水酒厂合作在霍邱县境内从事白酒等销售业务。期间，双方签订了书面合同，合同到期后，双方仍继续合作不再签订新的书面合同，原告一直为被告的部分临水酒系列进行销售。由于白酒销售市场疲软，原告不再销售临水系列酒。2018年11月7日，原告股东欧建树与被告在霍邱办事处工作人员张锋进行结算，原告退还公司203256元的库存产品；11月23日，经与被告会计姚勇结算，2012年12月至2018年7日，被告应当返还前期支付的货款705597.81元；2015年9月24日，原告前期为扩展销售业务的招待费用6899元，按双方口头约定被告应当报销，被告工作人员钟郁平、卢孝清签字后一直没有支付；2018年6月25日、12月6日兑奖品29578.17元，被告工作人员赵莉、徐传英签名确认。以上合计945330.98元。 临水酒业公司辩称：1、本案不是债权债务纠纷，而是购销合同纠纷。合同履行完毕后，原告反悔，不符合合同法原则。2、2018年11月7日的协议书性质及效力。3、关于招待费和兑奖品问题，按公司规定办理即可。答辩人从未拒绝过合理报销的费用。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告对原告提交的关于林炜商贸公司停户前相关遗留问题的处理流程协商方案持有异议，本院经审查认为，从方案上看，原告要求退货被告是同意的，退货款203256元，被告在合理期限内未作审核确认，视为消极默认，处理流程方案的证据效力，本院予以确认。被告对原告提交的未出库产品清单持有异议，本院经审查认为，原、被告已协商终止合同的履行，原告未售出产品被告已同意作退库处理，分析双方所表达的意思，被告未出库产品应作退款处理，结合双方的陈述，本院对未出库产品清单的证据效力予以确认。被告对原告提交的报销单持有异议，本院经审查认为，该单据有被告方经办人员钟郁平、卢孝清签名，真实性本院予以认定，原告已尽到举证义务，证据效力本院予以确认。被告对原告现金兑奖持有异议，本院经审查认为，从原告提交的证据综合分析看，兑换的奖励应为酒品而非现金，原告的证据达不到原告的证明目的。 经审理查明：原告霍邱县林炜商贸有限责任公司于2004年6月1日依法登记，与临水酒厂合作在霍邱县境内从事白酒等销售业务。2009年3月5日，双方签订了书面合同，合同到期后，双方仍继续合作不再签订新的书面合同，原告一直为被告的部分临水酒系列进行销售。2018年11月7日，原告股东欧建树与被告在霍邱办事处工作人员张锋进行结算，被告同意原告退还公司203256元的库存产品，经典临水坊323件（1×6），每件288元；半斤装临水坊200件（1×12），每件144元；红版有奖六年坛390件（1×4），每件208.8元。2018年11月23日，原告经与被告会计姚勇结算，2012年12月至2018年7日，被告应当返还原告前期支付的货款705597.81元；2015年9月24日，原告前期为扩展销售业务的招待费用6899元，按双方口头约定被告应当报销，被告工作人员钟郁平、卢孝清签字后，被告一直未作处理并将费用支付原告；2018年6月25日，被告回收原告罍子瓶3192只，折算奖品266瓶罍子酒，价值4156.25元，被告工作人员赵莉签名确认；2018年12月6日兑奖品老临水1302瓶、临水酒罍子30瓶、临水坊36瓶，价值25421.92元，被告工作人员徐传英签名确认。 本院认为，原、被告之间于2009年3月5日签订的临水系列酒特许经销合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。2018年11月7日双方就终止合同签订遗留问题处理流程协商方案，被告同意原告退还203256元积压库存产品；因合同已终止，被告所收取原告货款705597.81元应退还原告；原告垫付的业务费用6899元及兑奖折抵现金29578.17元被告应一并支付给原告。原告要求被告支付利息损失，从庭审查明的事实，被告出售给原告的白酒本身已包含有利润，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告霍邱临水酒业销售有限公司给付原告霍邱县林炜商贸有限责任公司货款及相关费用945330.98元，于本判决生效后15日内一次性付清； 二、原告霍邱县林炜商贸有限责任公司退还被告白酒经典临水坊323件（1×6），每件288元；半斤装临水坊200件（1×12），每件144元；红版有奖六年坛390件（1×4），每件208.8元，于本判决生效后15日内一次性履行完毕； 三、驳回原告霍邱县林炜商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13253元，减半收取6626.5元，由霍邱临水酒业销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一九年四月八日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初451号 原告：霍邱县林炜商贸有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇，统一社会信用代码91341522758532684Y。 法定代表人：张志炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：霍邱临水酒业销售有限公司，住所地安徽省霍邱县临水镇，统一社会信用代码91341522774964620P。 法定代表人：章永忠，该公司总经理。 原告霍邱县林炜商贸有限责任公司诉被告霍邱临水酒业销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 原告霍邱县林炜商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍邱临水酒业销售有限公司支付原告霍邱县林炜商贸有限责任公司货款945330.98元及利息（从起诉之日起至货款付清时止，按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实及理由：原告霍邱县林炜商贸有限责任公司于2004年6月1日依法登记，与临水酒厂合作在霍邱县境内从事白酒等销售业务。期间，双方签订了书面合同，合同到期后，双方仍继续合作不再签订新的书面合同，原告一直为被告的部分临水酒系列进行销售。由于白酒销售市场疲软，原告不再销售临水系列酒。2018年11月7日，原告股东欧建树与被告在霍邱办事处工作人员张峰进行结算，原告退还公司203256元的库存产品；11月2日，经与被告会计姚勇结算，2012年12月至2018年7日，被告应当返还前期支付的货款705597.81元；2015年9月24日，原告前期为扩展销售业务的招待费用6899元，按双方头口约定被告应当报销，被告工作人员钟郁平、卢孝清签字后一直没有支付；2018年6月25日、12月6日兑奖品29578.17元，被告工作人员赵莉、徐传英签名确认。以上合计945330.98元。后经原告多次催要，被告以种种理由拖着不予支付，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告霍邱临水酒业销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本案双方当事人在《临水系列酒特许经销合同》第十条明确约定:甲、乙双方在履行本协议时发生的，或与本合同有关的任何争议，应首先通过友好协商解决，协商不成，任何一方均可向北京仲裁委员会申请仲裁，该仲裁结果是终局的，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回原告起诉。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方当事人所在地、合同签订地、履行地均在安徽省霍邱县，霍邱县人民法院对本案具有管辖权。被告主张通过仲裁解决争议，但仲裁机构远在北京，不利于案件事实进行调查、审查，势必增加了当事人解决纠纷的成本支出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告霍邱临水酒业销售有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一九年三月八日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围: (三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初10762号原告：吴某某，女，1975年10月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：北某1，住所地上海市静安区。负责人：周翔。被告：北某2，住所。地北京市。法定代表人：周翔。本院在审理原告吴某某诉被告北某1、北某2旅游合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  吴立仁人民陪审员  曹 旦二〇一九年四月一日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10762号原告：吴某某，女，1975年10月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：北某1，住所地上海市静安区。负责人：周翔。被告：北某2，住所。地北京市。法定代表人：周翔。原告吴某某诉被告北某1(以下简称“悦某1”)、北某2(以下简称“悦某2”)旅游合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告悦某1、悦某2经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告北某1签订的委托服务协议书；2、要求被告北某2返还原告旅游费用16,359元。事实和理由：2015年9月原告通过案外人瞿某购买了被告悦某1的“香港-沙巴”等旅游产品，并于2015年9月通过瞿某支付了旅游费用16,359元，订单号为XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX。2016年5月原告与被告悦某1签订《委托服务协议书》，约定被告悦某1向原告提供上述订单的旅游服务，自2016年9月起因被告悦某2、悦某1经营出现异常，丧失了履约能力，至今未能向原告提供旅游服务，故呈讼。被告悦某1、被告悦某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告悦某1是被告悦某2设立的分公司。2016年5月原告与被告悦某1签订《委托服务协议书》一份，载明：“订单号：XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX……委托方(以下简称甲方)：吴某某……受托方(以下简称乙方)：北某1……本协议为甲方委托乙方办理门票、往返机票、签证及酒店预订、机场接送等各类委托预订服务……(二)旅游费用及其支付方式：甲方应缴纳旅游费用16359元，大写壹万陆仟叁佰伍拾玖元整。甲方已全额现金支付……”。原告在麦兜旅行网的订单编号为订单号：XXXXXXXXXXXXX及XXXXXXXXXXXXX的旅游产品均为“[错峰出行]香港-沙巴/岘港/柬埔寨/清迈/相关4-6日自由行”。2015年9月12日原告通过案外人瞿某向商户悦果网络科技有限公司支付了涉诉的旅游费用16,359元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据审理中查明的事实，原告与被告悦某1订立的《委托服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告已按合同约定履行了支付全部旅游费用16,359元的义务，被告应向原告提供涉诉的旅游服务，但被告至今未能履行，其行为已构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告有权要求解除合同并退还全部旅游费用。因被告悦某1系被告悦某2的下属非独立核算的分支机构，不具有独立法人资格，故应由被告悦某2承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，与法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北某1与原告吴某某所签订的《委托服务协议书》于本判决生效之日解除；二、被告北某2应于本判决生效之日起十日内退还原告吴某某旅游费用16,359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元(原告吴某某已预缴)，由被告北某2负担。案件受理费209元(原告吴某某已预缴)，由被告北某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  吴立仁人民陪审员  曹 旦二〇一九年七月二十六日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3528号原告：浦国平，男，1958年7月15日出生，汉族，住上海市金山区。被告：华夏，男，1963年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告浦国平诉被告华夏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，需要向其公告送达应诉材料及开庭传票，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李庆阳审 判 员  钱 静人民陪审员  吴 刚二〇一九年四月九日书 记 员  李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。