江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初468号 原告：陈水英，女，1973年1月20日出生，汉族，现住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：汪传福，男，1964年2月6日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：汪兆平，男，住江西省广昌县，系被告汪传福的儿子，特别授权代理。 陈水英与被告汪传福机动车交通事故责任纠纷一案。本 本院于2019年4月29日立案受理。因陈水英治疗未终结，本院于同年5月8日裁定本案中止诉讼，同年10月29日恢复诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈水英及其委托诉讼代理人陈祖林，被告汪传福及其委托诉讼代理人汪兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈水英向本院提出诉讼请求：1.判令汪传福赔偿陈水英医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费、摩托车损失费合计64714.54元，减去汪传福已支付的400元，汪传福应赔偿64314.54元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由汪传福承担。 事实和理由：2019年3月3日16时28分许，汪传福驾驶无牌三轮摩托车沿广昌县旴江镇莲花大桥由东往西行驶，行至莲花大桥中段向右变道行驶时撞到在其右侧桥边同向行驶的由陈水英驾驶的无牌二轮电动车，造成陈水英受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经广昌县公安局交警大队认定，汪传福负事故全部责任，陈水英不负事故责任。事故发生后，陈水英在广昌县人民医院及江西省人民医院住院治疗16天。汪传福驾驶的无牌三轮摩托车未投保交强险和商业三者险，故陈水英在本次事故中产生的各项损失，应由汪传福按照交强险和商业三者险的相关规定承担责任。目前，除汪传福给付陈水英部分医药费外，其他相关的赔偿费用分文未付，陈水英为维护自身合法权益，遂诉至法院。 汪传福辩称，1.2019年3月3日汪传福撞到陈水英时，陈水英只是到医院拍了片，没有住院，陈水英3月7日才去住院的。汪传福只认可陈水英在广昌的医疗费用，陈水英去南昌治疗没有广昌人民医院的转院证明也没有通知汪传福；2.撞到陈水英的事实汪传福认可，但只是挨到了陈水英车子后轮的一边，交警部门认定汪传福负全责，汪传福不服，陈水英的车子有篷子且没有车牌；3.护理费、误工费不知道陈水英是按照什么标准算的，汪传福无法支付，鉴定费也不知道是鉴定什么的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪传福对陈水英提交的陈水英身份证、户口本无异议，陈水英对汪传福提交的收条无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.陈水英提交的第36103012019000083号道路交通事故认定书，汪传福对事故责任划分有异议，认为汪传福不应负全责，陈水英提供的事故照片与当时事故现场不符。汪传福对事故责任划分有异议，但其未在法定期间内提出书面复核申请，且没有充足理由和证据予以反驳。本院对道路交通事故认定书三性及证明内容予以认定；2.陈水英提交的出院记录、疾病证明、费用清单、医药费发票，汪传福质证意见为只认可广昌人民医院的医疗费，当时陈水英在广昌是正常出院，没有医嘱说要转院治疗，去南昌治疗是陈水英自己去的，故陈水英在南昌治疗的费用汪传福不认可。经查，陈水英至江西省人民医院住院治疗的是涉案事故导致的右外踝韧带损伤及右踝软骨损伤，因从广昌人民医院出院后陈水英右踝部还是疼痛不适，故至江西省人民医院继续治疗。本院对2019年3月7日金额为300元的收据及2019年4月29日姓名为谌芳婷挂号费25元的票据不予认定，对该组证据的其他证据三性及证明内容予以认定。3.陈水英提交的鉴定意见书、鉴定费发票，证明陈水英误工期120天，营养期60天，护理期60天，后续治疗费2000元，鉴定费3600元。汪传福对该组证据提出异议，认为误工期太长，鉴定不合理，对在广昌住院期间的误工费、营养费、护理费予以认可，转去南昌的相关费用不认可，只能给予15天的误工费，对后续治疗费不予认可，鉴定是陈水英自己要去做的，鉴定费也不予认可。经鉴定，陈水英的损伤不构成伤残，陈水英误工期、营养期、护理期，本院将结合陈水英住院时间及出院医嘱酌情支持，后续治疗费采信鉴定意见，鉴定费酌情支持；4.陈水英提交的交通费票据，证明陈水英往返南昌复查及去南昌鉴定发生的交通费1200元。汪传福对交通费不予认可。经查，陈水英提交的交通费票据为通用定额发票，无乘车人姓名，本院将根据陈水英至南昌治疗、复查及鉴定情况，酌情支持交通费；5.陈水英提交的交通事故损失估价鉴定结论书，证明陈水英的电动车损失800元。汪传福对该证据不予认可，提出没有修理费发票。本院对该证据三性及证明内容予以认可；6.陈水英提交房产证、结婚证、陈水英丈夫应传胜的身份证，水电费交费票据，证明陈水英与应传胜系夫妻关系，及在广昌县城居住生活的事实。汪传福认为该组证据不能证明陈水英所要证明的内容，陈水英户口是发生事故后迁至广昌县城的。经查，陈水英于2012年4月8日将户籍迁入广昌县旴江镇解放南路1号。本院对该组证据三性及证明内容予以认可。7.汪传福提交的事故发生时的现场图，证明事故发生时，陈水英的车辆有篷子，且没有车牌，而交警认定责任时拍照将篷子拿掉了，汪传福对事故责任划分不服。陈水英质证意见为图片不能反映是事故现场，即使是事故现场，交警已经对此次事故作出了认定，陈水英不承担事故责任，汪传福全责，汪传福对此次事故认定有异议，应提出复核申请，但其没有在规定时间内提出复核，视为对事故认定书的认可。本院对该证据证明内容不予认可，对陈水英质证意见予以采信。 根据本院认定的证据，结合陈水英、汪传福诉辩意见，本院认定事实如下： 2019年3月3日16时28分许，汪传福驾驶无牌三轮摩托车沿广昌县旴江镇莲花大桥由东往西行驶，行至莲花大桥中段向右变道行驶时撞到在其右侧桥边同向行驶的由陈水英驾驶的无牌二轮电动车，造成陈水英受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经广昌县公安局交通警察大队认定，汪传福负此次事故全部责任，陈水英不负此次事故责任。事故发生后，陈水英在广昌县人民医院门诊治疗，共花费医疗费884.92元。因受伤部位右小腿右足肿胀疼痛，陈水英于2019年3月7日在广昌县人民医院住院治疗，共住院6天，花费医疗费1701.56元。出院诊断：右踝部多处软组织挫伤、右足皮肤挫裂伤。出院医嘱：注意休息、不适随诊。出院后，陈水英右踝部还是疼痛，其于2019年3月14日至江西省人民医院住院治疗，共住院11天，花费医疗费30987.66元。出院诊断：踝关节扭伤、踝关节关节病、踝关节肿胀、软组织疾患。出院医嘱：1.保持伤口干洁，定期换药，避免切口感染，术后二周拆线。2.功能煅炼（术后行背伸、跖屈等动作，活动踝关节，避免术后关节僵硬及肌肉萎缩）、扶双拐行走，患肢不负重1月。佩戴支具6-8周，避免剧烈运动。定期复查（术后1、2、3、6、12月），有情况来我院随诊。2019年4月29日，陈水英至江西省人民医院复查，花费医疗费108元。 另查明如下事实： 1.2019年10月24日，江西天剑司法鉴定中心对陈水英伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，并作出天剑司法鉴定中心［2019］临鉴字第（295）号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：①被鉴定人陈水英的损伤不构成伤残等级；②误工期120日，营养期60日，护理期60日（均自受伤之日起计算）；③后续治疗费贰仟元人民币。陈水英为此支付鉴定费用3600元。 2.2019年10月29日，广昌价格认证中心对陈水英的交通事故车辆新日牌电动二轮摩托车损失作出广价认交字［2019］106号《交通事故损失估价鉴定结论书》，受损价值评定为捌佰元（￥800元）。 3.肇事三轮摩托车未挂牌，也未购买任何保险。 4.汪传福赔偿陈水英医疗费400元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。汪传福当日无证驾驶机动车上道路行驶时疏忽大意，向右变道行驶时未注意观察避让在其右侧正常行驶的车辆，是引发此次事故的直接原因。陈水英当日无与引发此次事故有直接因果关系的交通违法行为。广昌县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书认定汪传福负事故全部责任，陈水英不负事故责任，该事故认定书符合《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例的有关规定，本院予以采信。因汪传福负事故全部责任，且其未为肇事车辆购买保险，故陈水英交通事故产生的合理损失全部由汪传福承担。 对于陈水英的经济损失，本院根据原、被告双方的诉辩意见、证据材料及相关的法律、法规，核实如下： 1.医疗费用33682.14元。结合陈水英的住院、治疗情况及费用清单、住院收费票据、门诊收费票据等确定。 2.后续治疗费2000元。根据《司法鉴定意见书》确定。 3.住院伙食补助费730元〔（30元/天×6天）+（50元/天×11天）〕。结合陈水英实际住院天数并参照当地相关标准确定。 4.营养费510元（30元/天×17天）。结合陈水英实际住院天数并参照当地相关标准确定。 5.护理费2281.91元〔134.23元/天×17天=2281.91元〕。结合陈水英实际住院天数，并参照2018年度江西省居民服务、修理和其他服务业（城镇非私营）在岗职工人员年平均工资计算。 6.误工费6151.8元（102.53元/天×60天），根据陈水英实际住院天数及医嘱确定误工时间60天，陈水英主张误工费102.53元/天符合规定，予以支持。 7.鉴定费用3600元，因陈水英损伤不构成伤残，由陈水英自身承担2600元，由汪传福承担1000元。 8.交通费900元。结合陈水英到南昌治疗、复查及鉴定情况，本院酌情支持陈水英及一名陪护人员交通费900元。因陈水英2019年3月14日至南昌当天就住院，故本院不支持住宿费。 9.电动二轮摩托车损失费800元，根据《交通事故损失估价鉴定结论书》确定。 以上九项共计48055.85元，减去汪传福已支付的400元，汪传福尚应赔偿陈水英交通事故损失47655.85元。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、汪传福于本判决生效之日起三十日内赔偿陈水英各项交通事故损失47655.85元。 二、驳回陈水英其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由陈水英承担460元，由汪传福承担540元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本及预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  曾恒兴 二〇一九年十二月十九日 法官助理程慕蓉 书记员  杨金兰