广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初504号 原告：霍某，男，汉族，1965年12月6日出生，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：龙春良，广西春良律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，1954年7月27日出生，住广西桂林市七星区。 原告霍某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托诉讼代理人龙春良到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款92011元。2、本案的诉讼费由被告承担。1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交 强险限额内赔偿原告11000元，其中精神损害赔偿交强险中优先支 付赔偿。 2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在商 业第三者责任险限额内赔偿6519899元。 3、判令被告赵平军、被告桂林市昌泰运输有限责任公司对中国 人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险及商业第三者责 任险承担赔偿责任后的不足部分(含保险公司依据保险条款不负赔偿 责任部分)，由被告赵平军、被告桂林市昌泰运输有限责任公司共同 承担连带赔偿责任。1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交 强险限额内赔偿原告11000元，其中精神损害赔偿交强险中优先支 付赔偿。 2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在商 业第三者责任险限额内赔偿6519899元。 3、判令被告赵平军、被告桂林市昌泰运输有限责任公司对中国 人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险及商业第三者责 任险承担赔偿责任后的不足部分(含保险公司依据保险条款不负赔偿 责任部分)，由被告赵平军、被告桂林市昌泰运输有限责任公司共同 承担连带赔偿责任。1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交 强险限额内赔偿原告11000元，其中精神损害赔偿交强险中优先支 付赔偿。 2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在商 业第三者责任险限额内赔偿6519899元。 3、判令被告赵平军、被告桂林市昌泰运输有限责任公司对中国 人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险及商业第三者责 任险承担赔偿责任后的不足部分(含保险公司依据保险条款不负赔偿 责任部分)，由被告赵平军、被告桂林市昌泰运输有限责任公司共同 承担连带赔偿责任。1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交 强险限额内赔偿原告11000元，其中精神损害赔偿交强险中优先支 付赔偿。 2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在商 业第三者责任险限额内赔偿6519899元。 3、判令被告赵平军、被告桂林市昌泰运输有限责任公司对中国 人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险及商业第三者责 任险承担赔偿责任后的不足部分(含保险公司依据保险条款不负赔偿 责任部分)，由被告赵平军、被告桂林市昌泰运输有限责任公司共同 承担连带赔偿责任。1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交 强险限额内赔偿原告11000元，其中精神损害赔偿交强险中优先支 付赔偿。 2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在商 业第三者责任险限额内赔偿6519899元。 3、判令被告赵平军、被告桂林市昌泰运输有限责任公司对中国 人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险及商业第三者责 任险承担赔偿责任后的不足部分(含保险公司依据保险条款不负赔偿 责任部分)，由被告赵平军、被告桂林市昌泰运输有限责任公司共同 承担连带赔偿责任。事实及理由：2017年5月，被告在临桂两江向原告购买木材，即木板，经双方结算，货款92011元。2017年5月20日，被告写下《欠条》一张给原告，同时口头约定一个月内给原告货款，但期限到后，原告多次催被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。原告认为，根据《民法通则》的规定，原告与被告已形成事实上的买卖合同关系，被告有义务向债权人偿还货款。被告的行为已侵犯原告的财产权益。为维护原告的合法财产权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 原告霍某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、霍某身份证，证明原告霍某的身份信息；2、陈某身份证复印件，证明被告陈某的身份信息；3、《欠条》一份，证明被告欠原告货款92011元的事实；4、个体工商户营业执照，证明原告经营木材加工生意的事实。 被告陈某未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告霍某提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：：原告霍某在桂林市临桂区城联经营一家木材加工厂（个体工商户营业执照注册号：4503223007199；字号名称：临桂县两江镇向阳木材加工厂；经营者姓名：霍某；经营范围及方式：松杉原木及其方条、板子加工、销售）。2016年3月至2017年5月，被告多次向原告购买木材，期间被告也支付过部分货款。2017年5月20日，经原、被告双方结算并确认，被告购买木材尚欠货款为92011元。同时，被告出具《欠条》一份给原告收执，该《欠条》的内容载明：“欠条，今欠到霍某同志木材货款人民币玖万贰仟零壹拾壹元整（￥92011元）。此据，欠款人：陈某（按手印），2017年5月20日。身份证号：450311195403111954********，地址：广西桂林市七星区朝阳路**，电话：158××××5298。以此借条为准。”之后，经原告向被告催收，未果。原告遂于2019年2月27日诉至本院，提出前述请求。庭审中，原告称被告出具的《欠条》中身份证号码多写数字“19540311”及“欠条”写为“借条”，系被告笔误所致。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告陈某欠原告霍某木材货款92011元的事实，有被告陈某出具的《欠条》所证实。故原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。在原告催收后，被告未将所欠货款92011元支付给原告，依法应当承担民事责任。虽然在本案所涉《欠条》中，身份证号码及“欠条”写为“借条”存在笔误问题，但从《欠条》所反应的事实内容和构成的形式要件来看，该笔误问题不影响《欠条》发生法律效力的真实性、合法性、关联性。综上所述，原告霍某诉请被告陈某给付货款92011元，符合法律规定及本案事实，本院予以支持。而被告陈某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，其应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某支付货款92011元给原告霍某。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2100元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  李文桂