上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18696号原告：姚倩婉，女，1987年10月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：邵康，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆怡佳，上海君澜律师事务所律师。被告：上海广兆供应链管理股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆宁。被告：上海容熙投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宇帆。被告：陆宁，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：杨宇帆，女，1987年2月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告姚倩婉与被告上海广兆供应链管理股份有限公司(以下简称“广兆公司”)、上海容熙投资管理有限公司(以下简称“容熙公司”)、陆宁、杨宇帆委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，后本院依法转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵康、陆怡佳到庭参加诉讼。被告上海广兆供应链管理股份有限公司、上海容熙投资管理有限公司、陆宁、杨宇帆经公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚倩婉向本院提出诉讼请求：1.判令被告广兆公司、容熙公司共同归还投资款(人民币，以下币种同)50万元；2.判令被告广兆公司、容熙公司共同支付利息2万元；3.判令被告广兆公司、容熙公司共同承担违约金10万元；4.判令被告广兆公司、容熙公司共同支付律师费25,000元；5.被告陆宁、杨宇帆对上述款项承担连带保证责任；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日原告与容熙公司签署了《容熙赞百应收账款权益认购协议》，原告认购了50万元且利率为8%，并于当日支付50万元。因容熙公司无法归还本金，2018年8月1日原告与被告签署了《上海广兆供应链管理股份有限公司、上海容熙投资管理有限公司与投资人还款协议》，被告承认了原告的认购金额，也确认容熙公司到期未归还本金，并承诺由广兆公司和容熙公司承担共同还款责任，陆宁、杨宇帆承担连带保证责任。被告上海广兆供应链管理股份有限公司、上海容熙投资管理有限公司、陆宁、杨宇帆未到庭应诉。经审理查明，2018年6月21日，原告与被告容熙公司签订了《容熙赞百应收账款权益认购协议》，包含产品说明书、投资者基本信息表(自然人)、风险揭示书、认购协议等内容。产品说明书部分载明：发行方为容熙公司，产品为容熙赞百应收账款权益，属应收账款权益类。产品资金用途为补充企业流动性资金，用于向上游厂商支付采购货款。产品规模3,000万元，采用非公开方式向特定对象发行，特定对象自主选择所受让的期限，产品存续期即为转让期限。预期年化收益率6个月(满4个月可提前终止)10万(含)-50万为7.5%，50万(含)以上为8%，计息方式采用单利按日计算，不计复利。产品到期，发行方一次性支付兑付资金。起息日是特定对象转让价款到达发行方指定账户的下一个工作日。产品到期日为转让期限届满之日。兑付日为产品到期日后第一个工作日。协议发行方处有容熙公司盖章及杨宇帆印。投资者基本信息表(自然人)部分载明姚倩婉的个人基本信息，姚倩婉本人在尾部签名署期。认购协议部分载明：产品的基本概况以产品的《产品说明书》说明的内容为准，产品交易结算(共管)账户信息如下：户名为上海容熙投资管理有限公司，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为光大银行卢湾支行。发行方应按照协议约定的时间向认购方支付兑付资金，如发行方未按约定支付兑付资金，或发生其他违约情况时，发行方应承担违约责任，其承担的违约责任范围包括认购方持有的本产品本金及收益违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和其他依据法律规定或协议约定应支付的费用。发行方或认购方违反本协议规定的义务时，南湖金交所、受托管理人、守约方有权根据本协议及南湖金交所公布的规则，针对违约的程度采取以下一种或数种措施：(1)要求支付本协议融资金额20%的违约金。(2)宣布本协议项下的融资本息全部提前到期。(3)暂停对发行方的融资资格，直至作销户处理。(4)依照南湖金交所公布的规则进行其他处理行为。除依照上述标准支付违约金外，守约方还有权要求违约方赔偿因违约造成的直接或间接损失，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、评估费、保全费、担保费、委托外部催收机构催收费、交通费、差旅费、调查费及其他实现债权所产生的费用等。协议填写事项处载明1.基本信息：姓名/名称姚倩婉。2.认购情况：50万元；认购期限6个月。并载明产品收益兑付账户信息。协议尾处有容熙公司盖章、杨宇帆印、认购方姚倩婉签字。2018年6月21日，姚倩婉向协议指定的容熙公司光大银行的银行账户汇款50万元。2018年8月1日，姚倩婉(与若干案外投资人作为丙方)与广兆公司(甲方)、容熙公司(乙方)签订《上海广兆供应链管理股份有限公司、上海容熙投资管理有限公司与投资人还款协议》，载明：鉴于乙方作为管理人与丙方签订了金交所定向融资产品的投资协议，即丙方成为所涉南湖金交-赞百良玉项目金交所定向融资产品的投资人，定融融资实际由甲方使用。丙方作为投资人项下定融，乙方累计募集投资697万元定融给甲方使用，名义上用于投资上述定融合同及相关投资协议约定的应收账款。但是甲方并未按照约定目的使用投资款，至2018年7月30日，定融已存在对投资人兑付逾期。乙方作为丙方的管理人，投资期限届满后也未履行还款义务，怠于行使权力。经各方协商一致，甲方、乙方同意承担违约责任，对还款事宜安排如下：……2.甲方、乙方承诺于按产品实际到期日偿还所欠的所有投资本金及投资收益，如果甲方、乙方未按上述表格约定到期时间足额给付，则丙方有权就余款部分通过司法途径寻求救济，同时甲乙双方须向丙方支付余款部分违约金直至清偿所有款项，违约金的支付比例按照乙方认购产品的年化收益率及实际违约金支付的时间计算。丙方因主张权利产生的各项费用(包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等)由甲乙双方承担。3.甲方负责人陆宁(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)及乙方负责人杨宇帆(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)自愿为本协议项下丙方对甲方及乙方所享有的债权承担连带保证责任。协议尾处有广兆公司、容熙公司盖章，陆宁、杨宇帆、姚倩婉等人签字。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告容熙公司签订了认购协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原告按期支付认购款，被告容熙公司应当按约履行还款义务。后原告又与被告广兆公司、容熙公司签订还款协议，视作广兆公司债的加入，广兆公司、容熙公司都应当承担还款义务，原告要求被告广兆公司、容熙公司共同返还50万元投资款的诉请并无不当，本院予以支持。原告根据认购协议的约定主张利息2万元与法不悖，本院予以支持。还款协议约定守约方有权主张融资金额20%的违约金，故原告要求被告广兆公司、容熙公司共同承担10万元违约金的诉请，本院予以支持。还款协议中另明确约定投资人因主张权利产生的各项费用包括律师费由被告广兆公司、容熙公司承担，故原告要求被告广兆公司、容熙公司共同承担律师费25,000元的诉请，本院予以支持。被告陆宁、杨宇帆在还款协议上签字，承诺为协议项下原告对被告广兆公司、容熙公司所享有的债权承担连带保证责任，原告要求被告陆宁、杨宇帆承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海广兆供应链管理股份有限公司、上海容熙投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告姚倩婉投资款50万元；二、被告上海广兆供应链管理股份有限公司、上海容熙投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚倩婉利息2万元；三、被告上海广兆供应链管理股份有限公司、上海容熙投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚倩婉违约金10万元；四、被告上海广兆供应链管理股份有限公司、上海容熙投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚倩婉律师费25,000元；五、被告陆宁、杨宇帆对上述一至四项内被告上海广兆供应链管理股份有限公司、上海容熙投资管理有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告陆宁、杨宇帆承担保证责任后，有权向被告上海广兆供应链管理股份有限公司、上海容熙投资管理有限公司追偿；六、驳回原告姚倩婉的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,250元，保全费5,000元，合计15,250元，由被告上海广兆供应链管理股份有限公司、上海容熙投资管理有限公司、陆宁、杨宇帆负担。公告费560元，由被告上海广兆供应链管理股份有限公司、上海容熙投资管理有限公司、陆宁、杨宇帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  王 平人民陪审员  朱玲芳二〇一九年十一月一日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。