山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初7661号原告：赵云师，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍所在地栖霞市。委托诉讼代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。被告：谷世勇，男，1986年4月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：丛培兴，男，1983年5月8日出生，汉族，无固定职业，住海阳市。被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔29楼。负责人：刘传录，总经理。委托诉讼代理人：王巧燕，该公司工作人员。原告赵云师与被告谷世勇、丛培兴、中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中路财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云师的委托诉讼代理人秦汉唐与被告谷世勇、丛培兴及被告中路财险公司的委托诉讼代理人王巧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云师向本院提出诉讼请求：请求判令被告谷世勇赔偿医疗费74174.6元，被告丛培兴承担连带赔偿责任，被告中路财险公司在交强险和第三者责任商业保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。诉讼中，原告变更医疗费的诉讼请求为78174.6元，并增加诉讼请求为：住院伙食补助费1350元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、误工费43592元、护理费11700元、残疾赔偿金158196元、被扶养人生活费12849元、营养费3600元、鉴定费3366元、诉讼财产保全责任保险费500元，主张上述损失由被告承担60%的赔偿责任。后变更医疗费、交通费、护理费、营养费、鉴定费的诉讼请求为139152.94元、180元、16200元、6000元、5610元。事实和理由：2018年8月4日，被告谷世勇驾驶被告丛培兴所有的灯光机件不符合技术标准的轻型厢式货车与原告相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告谷世勇与原告负事故的同等责任，原告于当日到烟台市烟台山医院门诊及住院治疗；被告丛培兴在将车辆给予被告谷世勇使用过程中存有过错，被告谷世勇、丛培兴应对原告的损失承担连带赔偿责任，肇事车辆在被告中路财险公司处投保交强险和第三者责任商业保险，被告中路财险公司应在上述保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，故状诉至法院，请求判如所请。被告谷世勇辩称，其不同意赔偿原告的损失。被告丛培兴同意赔偿原告合理的损失。被告中路财险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和赔偿限额为500000元的第三者责任商业保险（含不计免赔），同意在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，若肇事车辆事发时行驶证年审合格，则其同意在第三者责任商业保险赔偿限额范围内按照事故责任比例赔偿原告合理的损失，诉讼费、鉴定费、非医保用药等间接损失不应由其承担。经审理查明，2018年8月4日20时30分许，被告谷世勇受被告丛培兴雇佣，驾驶被告丛培兴所有的灯光机件不符合技术标准的鲁Ｆ×××××号轻型厢式货车（车辆检验合格至2019年3月）送货途中沿204国道由南向北行驶，至204国道黄务路口处，与步行由西向东横过道路的原告（原告步行进入人行横道时东西方向的人行横道灯为红灯，在由西向东的行进过程中，逐渐离开了人行横道线）身体相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告谷世勇和原告分别承担事故的同等责任。原告于当日到烟台市烟台山医院门诊及住院治疗，住院45天，出院诊断为脑出血、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、颈7横突骨折、液气胸（右）、胸腔积液（左）、皮肤挫裂伤、肺挫伤（双侧）、闭合性腹部损伤，出院医嘱为加强护理，建议精神科诊疗，继续改善神经代谢，加强营养支持等。原告因伤在烟台市烟台山医院治疗产生住院医疗费128624.33元、门诊医疗费8309.61元，其中门诊医疗费由被告谷世勇支付3309.61元，由被告丛培兴支付5000元。另，事发后被告谷世勇还垫付原告的医疗费10000元，被告中路财险公司在交强险赔偿限额范围内垫付医疗费10000元。诉讼中，经原告申请，××司法鉴定所对原告的精神残疾等级进行司法鉴定，并依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告的残疾等级（肢体）、误工时间、护理人数及护理期限、营养期进行司法鉴定。鉴定意见为：被鉴定人赵云师2018年8月4日20时30分许发生交通事故伤及头部，至今遗留“脑外伤所致精神障碍（轻度器质性智能损害、器质性情绪不稳定障碍）”，综合评定为九级伤残；赵云师的肢体损伤构不成伤残等级，建议误工期为240日，伤后护理期60日（其中住院期间2人护理30日，余1人护理），营养期60日。原告为此花费鉴定费5080元及检测费530元。庭审中，原告及被告谷世勇、丛培兴对上述鉴定意见均无异议，被告中路财险公司对鉴定意见中误工期不予认可，认为时间过长，但对此不能提供反驳证据，对其他鉴定意见无异议。原告的经济损失。庭审中，三被告对原告主张的住院伙食补助费1350元、交通费180元均无异议。关于医疗费，原告提交住院病人费用明细清单复印件1份、住院收费票据复印件1张计128624.33元、收据12张计2219元〔其中7张收据载明物品为纸尿裤、尿片、卫生纸；4张收据均载明客户为原告，药品及价格为血府逐瘀胶囊计60元，氯雷他定片和肤氧颗粒计33元，柴胡舒肝丸计60元，小柴胡颗粒、柴胡舒肝丸、逍遥丸和石膏计198元；余1张收据载明客户为赵丽蓉（系原告的女儿），物品为舌肌训练器计188元〕，原告以此证明因伤治疗花费医疗费130843.33元；被告谷世勇、丛培兴对此均无异议，被告中路财险公司对上述12张收据的真实性、关联性不予认可。关于精神损害抚慰金，原告述称，本次事故给其及家人造成较大精神损害，酌情主张精神损害抚慰金10000元；被告中路财险公司辩称金额过高，认可2000元。关于误工费，原告述称，事发时其在烟台金升塑业有限公司工作，但公司拒绝向其开具收入及扣发工资证明，其主张按照2018年烟台市平均工资标准5449元/月计算误工时间240日的误工费为43592元，原告为此提交栖霞市桃村镇新庄村民委员会出具的证明1份及照片1张，原告称该照片系其妻子刘召芳和女儿赵丽蓉从其单位领取工资的照片，上述证明主要内容为赵云师、刘召芳在本村没种地，从2016年就在桃村镇大集居住，赵云师发生交通事故前两年在桃村镇方记面食店上班，自2018年2月至事发时在烟台金升塑业有限公司工作，赵云师配偶刘召芳自2018年初至事发时一直在重庆某建筑工地务工；被告中路财险公司对此不予认可，并质证称上述证明无相关证明人签字，不符合证据形式，照片不能证明原告工资系从上述公司领取，亦未证明原告因交通事故造成误工损失，原告居住在桃村镇，系农民，误工费应按照农村居民标准计算。诉讼中的2019年7月19日，本院对原告妻子刘召芳、哥哥赵云义进行了调查，刘召芳述称赵云师之前在张裕酒厂干了十九年，后在面食厂干维修工，又在金升塑业厂工作，赵云义述称赵云师在张裕公司干了十六、七年，后在老方面食店工作过，还去过卧龙一家工厂工作；原、被告对上述调查笔录均无异议。关于护理费，原告述称，伤后住院45天期间由妻子刘召芳及女儿赵丽蓉护理，出院后二人又继续对其护理1个月，后由妻子护理半年，妻子原在重庆隆盛建设工程有限公司承包的工地工作，月工资为4500元，其女儿无固定收入，主张按照鉴定意见计算其妻子刘召芳的护理费为9000元，按照日240元计算其女儿赵丽蓉的护理费为7200元，原告为此提交重庆隆盛建设工程有限公司出具的证明1份（主要内容为刘召芳于2018年3月20日起至8月4日在重庆隆盛工程建筑有限公司的工地做工，月工资4500元）及该公司企业信息1份；被告中路财险公司对上述证明的真实性不予认可，对原告主张的护理费的计算期限及标准不予认可，主张应按照日70元标准计算护理费；原告又称，原告夫妻二人及女儿均系农村户口，一家人住在桃村镇驻地，实际上其女儿有固定收入，为此原告提交署名“刘召英”（该名字为机打文字）并摁有手印的证明1份欲证实赵丽蓉有固定收入，月工资为7000元；三被告对上述证明均不予认可。关于残疾赔偿金，原告主张按照2018年山东省城镇居民家庭人均可支配性收入39549元计算残疾赔偿金为158196元；被告中路财险公司主张应按农村居民标准计算该项损失。关于被扶养人生活费，原告述称，其父亲赵世冲（1944年11月5日出生）、母亲王德真（1940年3月18日出生）、儿子赵凌志（2002年11月21日出生）需要被扶养，其父母无工作收入，育有包括原告在内的五个儿子，其父母系农村户口，主张按照农村居民标准计算其父母的被扶养人生活费分别为3155.6元、2254元，按照城镇标准计算其儿子的被扶养人生活费为7439.4元，以上共计12849元，为此提交栖霞市桃村镇新庄村民委员会出具的证明1份、户口簿1份及被扶养人身份证复印件3份；被告中路财险公司主张对三名被扶养人均应按农村居民标准计算该项损失。关于营养费，原告主张按照日100元标准计算营养期60日的营养费为6000元；被告中路财险公司主张应按照日50元标准计算该项损失。关于诉讼财产保全责任保险费，原告提交山东增值税电子普通发票1张以证明其因本案诉讼申请财产保全，花费诉讼财产保全责任保险费500元；被告谷世勇、丛培兴对此均无异议，被告中路财险公司主张该不属于保险责任范围。本院所确认的上述事实，还有原、被告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、鉴定意见书等证据以及庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告谷世勇受被告丛培兴的雇佣在提供劳务期间驾驶车辆与原告相撞，致原告受伤，被告谷世勇与原告各负事故的同等责任，上述事实清楚，故被告丛培兴作为被告谷世勇的雇主，对原告的经济损失负有相应的赔偿之责。原告关于请求判令被告谷世勇承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因肇事车辆在被告中路财险公司处投保交强险和第三者责任商业保险，故应先由被告中路财险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中路财险公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内承担60％的赔偿责任，仍有不足由被告丛培兴负担。××司法鉴定所对原告的伤情作出的鉴定意见，三被告均无异议，对该鉴定意见的证明力，本院予以确认。关于烟台信恒祥司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定意见，被告中路财险公司虽对其中误工期的鉴定意见不予认可，但对此不能提供反驳证据和合理理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，对上述鉴定意见的证明力，本院亦予以认定。原告的经济损失。三被告对原告主张的住院伙食补助费1350元、交通费180元均予认可，本院予以确认。原告关于残疾赔偿金158196元和诉讼财产保全责任保险费500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于医疗费，原、被告提交的证据再结合原、被告的陈述，本院能够认定原告因本次事故产生住院医疗费128624.33元、门诊医疗费8309.61元，对此本院予以确认，原告购买的血府逐瘀胶囊、柴胡舒肝丸、小柴胡颗粒、逍遥丸、石膏、舌肌训练器，该与其伤情相符，对该部分费用506元本院予以支持，故原告合理的医疗费共计为137439.94元。被告中路财险公司关于非医保用药不应由其负担的辩解意见，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成精神九级残疾，给其造成严重的精神损害后果，本院酌情认定为精神损害抚慰金为2000元，原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。关于误工费，根据原告提交的证据与原告的陈述，再结合本院对刘召芳、赵云义进行的调查，本院能够认定原告在事发前在烟台金升塑业有限公司工作的事实，因原告未能充分举证证实其工资收入情况，对此可按照2018年山东省城镇居民家庭人均可支配性收入39549元计算误工费为26005元（39549元÷365天×240天），原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。关于护理费，原告提交的证据能够证实护理人员刘召芳事发前收入来源于非农业，对此可按照城镇居民标准计算护理费，因原告未能提供充分证据证明其女儿赵丽蓉的工作和收入情况，应按照赵丽蓉的户籍性质计算其护理费，故按照2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算刘召芳的护理费为6501元（39549元÷365天×60天），按照2018年山东省农村人均纯收入16297元计算赵丽蓉的护理费为1339元（16297元÷365天×30天），故原告合理的护理费为7840元，原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。关于被扶养人生活费，根据原告的主张，原告的父母的被扶养人生活费均为2254元（11270元×5年÷5人×20％），原告儿子的被扶养人生活费为2480元（24798元×1年÷2人×20％），故原告合理的被扶养人生活费为6988元，原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。关于营养费，按照日50元标准计算营养期60日的营养费为3000元，原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的合理经济损失为医疗费137439.94元（含被告谷世勇、丛培兴及中路财险公司垫付的医疗费13309.61元、5000元、10000元）、住院伙食补助费1350元、交通费180元、精神损害抚慰金2000元、误工费26005元、护理费7840元、残疾赔偿金165184元（含被扶养人生活费6988元）、营养费3000元、诉讼财产保全责任保险费500元，共计343498.94元。上述除诉讼财产保全责任保险费以外的经济损失由被告中路财险公司在交强险赔偿限额范围内负担120000元（含精神损害抚慰金2000元），余款由被告中路财险公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内承担60％的赔偿责任计133799.36元，合计253799.36元，扣除被告中路财险公司垫付的医疗费10000元，被告中路财险公司还应赔偿原告经济损失243799.36元。诉讼财产保全责任保险费500元由被告丛培兴承担60％的赔偿责任计300元。关于被告谷世勇、丛培兴垫付的医疗费13309.61元、5000元，为方便当事人、节省诉讼资源，可在本案中一并判令由原告予以返还，其中被告丛培兴垫付的5000元应扣除其应承担的上述损失300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告赵云师经济损失243799.36元。二、原告赵云师于本判决生效之日起十日内返还被告谷世勇垫付的医疗费13309.61元。三、原告赵云师于本判决生效之日起十日内返还被告丛培兴垫付的医疗费4700元。四、驳回原告赵云师的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告赵云师预交的案件受理费5406元、保全费820元、鉴定费5080元及检查费530元，共计11836元，由原告赵云师负担590元，由被告丛培兴负担820元，由被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担10426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 李  海  英人民陪审员 胡  瑞  民二〇二〇年二月四日书 记 员 隋香平（代）