安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初22号 原告：合肥新圣物资有限责任公司，住所地合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场E120/122，统一社会信用代码9134012375296438XK。 法定代表人：朱克云，总经理。 委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。 被告：安徽政楷建设工程集团股份有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路与北城大道（原东方大道）交口创智天地**楼，统一社会信用代码9134010007391214XG。 法定代表人：张政，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。 原告合肥新圣物资有限责任公司（以下简称新圣物资公司）与被告安徽政楷建设工程集团股份有限公司（以下简称政楷建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，因被告提出管辖权异议，本案曾暂停审限计算。管辖权异议处理完毕后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新圣物资公司委托诉讼代理人房超、被告政楷建设集团委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新圣物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材货款本金301800元及利息11045.88元(利息暂计算至2018年12月31日，之后以301800元为基数按月息0.9%顺延计算至款清时止)，合计312845.88元；2.判令被告支付律师费20000元；3.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告因安徽丰乐农化有限责任公司原除草剂车间项目向原告购买钢材，双方签订了《钢材购销合同》一份。签订合同后，原告根据被告要求供货。2018年8月16日，被告出具欠条一份，尚欠钢材款为40万元，月利息按0.9%计算，被告于2018年8月31日支付10万元整。后经原告多次催要，被告拒不履行支付货款的义务。原告认为，原被告之间合同关系合法有效，被告应当依据合同约定承担付款义务，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 政楷建设集团辩称，1.双方合同未履行且已经终止，原告向胡仁炎履行了合同义务，所以被告不是合同相对方，不应当承担付款责任，同时双方对诉讼费和律师费没有约定，被告不应承担相应责任；2.原告与胡仁炎欠款数额不明，有待查实。综上，请求驳回原告对被告的诉请。 原告新圣物资公司围绕其诉讼请求依法提交的证据有《钢材购销合同》、欠条及转账凭证、《聘请律师合同》、律师费转账凭证、发票，被告政楷建设集团未提供证据且对原告的上述证据真实性均无异议，本院对其证明力依法予以确认并在卷佐证。 结合上述审查认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年3月1日，新圣物资公司（甲方）与政楷建设集团（乙方）、胡仁炎（丙方）签订一份《钢材购销合同》，由甲方向乙方承建的安徽丰乐农化有限责任公司原除草剂车间工程供应钢材，合同对工程名称及送货地点，钢材数量及生产厂家、价格、规格、装运费和卸车费，送货、收货、数量、垫资利息计算、收款及付款方式，违约责任等等作了约定。合同中明确胡仁炎为政楷建设集团上述工程负责人，另约定，乙方所购钢材款项由丙方胡仁炎提供全额连带担保，守约方因主张权利而发生的费用（包括交通费、差旅住宿费、律师费、诉讼费等费用）均由违约方承担。合同签订后，新圣物资公司依约供货。2018年8月16日，胡仁炎向新圣物资公司出具一份欠条，载明欠到新圣物资公司钢材款40万元，月利息0.9%，此钢材用于政楷建设集团（胡仁炎）承建安徽丰乐农化有限责任公司原除草剂车间项目，第一批付款时间：2018年8月24日付15万元；第二批付款时间：2018年8月31日付10万元；第三批付款时间：2018年9月30日付15万元。政楷建设集团以担保人身份在该欠条上盖章。此后，政楷建设集团于2018年8月31日向新圣物资公司转账支付10万元。因催要其余欠款未果，新圣物资公司诉至本院，要求判如所请。新圣物资公司因提起本案诉讼，与安徽典兴律师事务所签订了《聘请律师合同》，委托该所指派律师担任其诉讼代理人，新圣物资公司向安徽典兴律师事务所支付了20000元律师代理费。 本院认为，案涉《钢材购销合同》系签约各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告依约向被告供应钢材后，被告案涉工程负责人胡仁炎向原告出具欠条，被告以担保人身份在欠条上加盖公章，被告政楷建设集团庭审中据此抗辩双方合同未履行且已经终止，其不是合同相对方，本院认为，上述欠条系胡仁炎和政楷建设集团向原告单方出具，被告并无证据证明原告同意被告将其作为主债务人的合同义务转让给胡仁炎以及同意政楷建设集团的身份转化为主债务的担保人，原告对此亦不予认可，因此本院对被告政楷建设集团的上述抗辩意见不予采信。虽然欠条系胡仁炎和政楷建设集团单方承诺，但其中载明的欠付钢材款数额经工程负责人胡仁炎和政楷建设集团认可，足以证实截至当时被告欠付原告钢材款的事实。被告政楷建设集团除支付10万元钢材款之外，未提供证据证明其或担保人胡仁炎另向原告支付了其他货款，其应当依约或自身承诺向原告承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告在诉讼中主张被告支付的利息系按照欠条中所承诺的月利息0.9%计算，由于被告所付的款项不足以清偿全部债务，应当按照先息后本的债务清偿顺序予以确定，因此被告尚欠原告的货款金额及应付利息应当按照上述原则进行分段计算，自2018年8月16日起至2018年8月31日，被告所欠原告的款项为货款400000元、利息1800元（40000元×0.9%÷30天×15天），扣减2018年8月31日被告支付的100000元后，尚欠货款301800元，自2018年8月31日至2018年12月31日，被告应付的利息为3001800元×0.9%÷30天×122天=11045.88元，原告所诉请的货款和利息与本院核算结果一致，本院依法予以支持。原告所主张的律师费20000元，系其实现债权的费用，有合同约定并已实际产生，被告应予承担支付，本院对该诉讼请求亦依法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽政楷建设工程集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥新圣物资有限责任公司支付钢材货款301800元并支付利息11045.88元（该利息以301800元为基数，按照月利率0.9%的标准自2018年8月31日起暂算至2018年12月31日，之后以未付货款为基数顺延计付至款清时止）； 二、被告安徽政楷建设工程集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥新圣物资有限责任公司支付律师代理费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3186元，保全费2184元，均由被告安徽政楷建设工程集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阮兵 二〇一九年七月十日 书记员  刘聪 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。