广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初335号原告：刘国民，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：郭树明，广东集大成律师事务所律师。被告：赵朝威，男，1963年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：黄国伟，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告刘国民诉被告赵朝威、黄国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国民及其委托诉讼代理人郭树明、被告黄国伟到庭参加诉讼，被告赵朝威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国民向本院提出诉讼请求如下：1．判令两被告向原告偿还借款本金40000元；2．判令两被告向原告支付利息（以40000元为本金，按年利率24%，从2017年3月30日起计至实际清偿日止）；3．判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄国伟是朋友关系，原告与被告赵朝威经被告黄国伟介绍相识，被告赵朝威以购买猪苗需要资金为由向原告借款，2016年5月30日原告作为甲方、被告赵朝威作为乙方、被告黄国伟作为连带保证人签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款40000元，月利率3%，即每月利息1200元，每月29日前支付利息，若不按期还本息，则自逾期之日起每日按逾期款项总额的1%加收利息；借款期限一年，从2016年5月30日至2017年5月30日，被告黄国伟提供连带责任还款担保；被告赵朝威在合同下部注明已收到40000元。2016年5月31日，原告通过案外人黎学安向被告赵朝威转账40000元。被告黄国伟没有替被告赵朝威向原告偿还过款项。原告确认，被告赵朝威通过微信于2017年12月16日、2018年1月29日、1月31日、8月6日向案外人黎学安支付利息4000元、2500元、1500元、4000元，合计12000元，原告已收到上述款项，用于抵扣2016年5月31日至2017年3月31日期间的利息，故原告当庭变更第二项诉讼请求利息的起算时间为2017年4月1日。因被告黄国伟作为连带担保人签名，故要求被告黄国伟对本案债务承担连带责任。被告赵朝威缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。被告黄国伟对原告陈述的借款事实没有异议，但认为其不是借款人，原告在起诉前也没有向其提出还款要求，认为其不需承担责任。原告刘国民对其诉称提供证据如下：1．借款合同，证明被告赵朝威向原告借款40000元；2．转账凭证，证明原告委托案外人黎学安向被告赵朝威交付借款；3．微信记录，证明被告赵朝威向原告偿还利息12000元；4．个体工商户营业执照，证明被告的借款目的；5．收付款情况说明、证明人身份证复印件，证明案外人黎学安转账40000元给被告赵朝威是代原告支付的，被告赵朝威微信支付的利息12000元，也是案外人黎学安代原告收取。被告黄国伟未向本院提交证据。本院依职权对案外人黎学安进行询问，制作了询问笔录并当庭宣读。经本院审查认为，原告提供的证据及本院依职权制作的询问笔录，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。另查明，原告于2018年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被告赵朝威因畜牧禁养而享有的在珠海市斗门区斗门镇畜牧兽医站的搬迁补助费予以冻结，担保人黎学安提供其名下位于珠海市××区××龙××花园××房（××2018珠海市不动产权第0060110号）的房产作为担保，本院于当日作出（2018）粤0403财保46号民事裁定，对上述搬迁补助费及担保物予以冻结、查封。本院认为，原告向被告赵朝威出借款项、原告与两被告签订《借款合同》的行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告赵朝威之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求被告返还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。本案中，《借款合同》约定月利率3%、逾期日息1%过高，现原告主张被告偿还的12000元用于抵扣2016年5月31日至2017年3月31日期间的利息，并要求按年利率24%，从2017年4月1日起计算利息至实际清偿日止，不违反上述法律规定，本院予以支持。关于被告黄国伟是否需要承担连带责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”涉案《借款合同》没有约定保证期间，约定的借款期限是从2016年5月30日至2017年5月30日，被告黄国伟提出原告在起诉前未曾要求其承担责任，且原告未提供证据证明在借款期限届满后六个月内曾向被告黄国伟主张权利、存在诉讼时效中断的情形，故本院认为，原告未在保证期间内要求保证人即本案被告黄国伟承担保证责任，被告黄国伟免除保证责任。被告赵朝威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵朝威于本判决生效之日起七日内向原告刘国民偿还借款本金40000元；二、被告赵朝威于本判决生效之日起七日内向原告刘国民偿还利息（以40000元为本金，按年利率24%，从2017年4月1日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告刘国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元、诉前保全费590元，合计1810元（原告刘国民已预交），均由被告赵朝威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  何颖坚人民陪审员  梁黎黎人民陪审员  赵红梅二〇一九年九月四日书 记 员  吴悦媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。