安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初434号原告：徐敬东，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。被告：任百安，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：任娟娟，女，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告徐敬东与被告任百安、任娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐敬东的委托诉讼代理人刘文文到庭参加诉讼，被告任百安、任娟娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐敬东向本院提出诉讼请求：1.判令任百安、任娟娟立即偿还借款本金100万元，利息110.2万元（上述利息以月利率2%计算，自2014年5月22日暂计算至2018年12月25日止，请求至任百安、任娟娟偿付清本息之日止），以上共计210.2万元；2.本案诉讼费、律师费及其他由于诉讼产生的费用均由任百安、任娟娟承担。事实和理由：2013年2月1日，任娟娟以资金周转为由向徐敬东借款100万元，同日，任娟娟为徐敬东出具欠条载明借款金额和借款期限。徐敬东已按约将借款交付给任百安，双方口头约定借款利息为月利率3%。借款到期后，任百安多次与徐敬东协商借款延期，徐敬东同意后，双方于2015年4月1日重新签署借款合同。双方约定：借款期限为6个月，月利率3%，每月付息一次，到期本息一次性付清。其后，任百安、任娟娟未按时偿还借款本息，虽经徐敬东多次催要，任百安、任娟娟拒不偿还。综上所述，任百安、任娟娟拖延还款的行为明显违约，为了维护徐敬东的合法权益，故具状起诉，望判如所请。任百安、任娟娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐敬东提交的欠条、借款合同、中国建设银行转账凭条、中国农业银行收费客户回单、中国农业银行个人结算业务申请书、律师代理费发票、代理委托协议、中国工商银行网上银行电子回单、胡某证人证言，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，任百安委托任娟娟向徐敬东借款，任娟娟向徐敬东出具欠条一份，写明：今欠徐敬东壹百万元整，借款期限一个月，到期后按时偿还。当日，徐敬东扣除一个月利息3万元后，向任百安的账户转账支付48.5万元，并委托胡某转账支付48.5万元，共计交付借款97万元。借款发生后，任百安按月利率3%的标准向徐敬东支付借款利息24万元（不含预先在本金中扣除的3万元）。2015年4月，经结算，出借方（甲方）徐敬东委托胡某与借款方（乙方）任百安签订借款合同一份，该合同约定：借款总金额151万元；乙方借款用于资金周转，乙方承诺合法使用此借款，不得用作违法活动；本次借款月利率3%；本次借款期限为6个月，自2015年4月1日起至2015年10月1日止（本合同所表现的债权债务实际为乙方于2013年2月1日委托其女儿任娟娟向甲方徐敬东借款100万元的延续，此笔借款至今未还，连同本金及利息共计欠151万元）；还款方式为每月付息一次，到期本息一次付清，按月计息直至本金付清之日止，在每月15日前乙方需将当月利息支付给甲方；如乙方逾期支付借款本息超过15日的，甲方有权解除合同，乙方除支付拖欠本息外，还应以借款本金每日1%的标准支付违约金；乙方如发生违约，还应当负担甲方为实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、保全费、催告费及其他相关费用等内容。合同签订后，任百安分两次支付借款利息20万元，剩余借款本息未再支付。徐敬东催要无果，遂提起本案诉讼，并为此支出律师代理费2.1万元、公告费350元。本院认为，关于任娟娟的责任。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，任百安委托任娟娟向徐敬东借款，任娟娟以自己的名义向徐敬东出具了欠条。但徐敬东与任百安于2015年4月份签订的借款合同中明确约定了该合同所表现的债权债务实际为任百安于2013年2月1日委托其女儿任娟娟向徐敬东借款100万元的延续。据此可知，徐敬东在知道任娟娟与任百安之间的代理关系的情况下，仍选择与任百安签订上述借款合同，视为其选择任百安作为相对人主张其权利，徐敬东与任百安之间债权债务关系依法成立。故徐敬东要求任娟娟承担本案还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。关于借款本金。欠条上载明的借款金额为100万元，但徐敬东预先在本金中扣除利息3万元，实际交付97万元，据此，徐敬东实际出借的借款本金为97万元。双方约定的借款期限届满后，任百安未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。现徐敬东主张任百安偿还借款本金97万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的借款月利率3%，超过年利率24%，但未超过年利率36%，任百安已付利息应按照月利率3%的标准计算，未付利息应按照月利率2%的标准计算。经计算，任百安已支付借款利息至2014年5月5日，之后利息未再支付。故徐敬东要求任百安以97万元本金为基数，按照月利率2%的标准支付自2014年5月22日起至借款本金付清之日止的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于律师代理费。双方在借款合同中约定任百安如发生违约，还应当负担徐敬东为实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、保全费、催告费及其他相关费用。徐敬东为本次诉讼聘请了律师，并支出了律师代理费2.1万元，故徐敬东主张律师代理费2.1万元由任百安承担，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、任百安于本判决生效后十五日内偿还徐敬东借款本金97万元及利息（按照月利率2%的标准，自2014年5月22日起计算至借款本金付清之日止），并支付律师代理费2.1万元；二、驳回徐敬东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23616元，由徐敬东负担716元，任百安负担22900元；公告费350元，由任百安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  施云辉审 判 员  董敬敬人民陪审员  胡颖颖二〇一九年十月二十二日书 记 员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。