河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初202号原告：刘曼，女，1987年4月28日出生，汉族，衡水市冀州区。原告：刘世英，男，1955年6月26日出生，汉族，衡水市冀州区。二原告委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：刘志葆，男，1972年1月25日出生，汉族，衡水市冀州区锦湖公寓，现在衡水监狱服刑。被告：王晓勤，女，1973年6月18日出生，汉族，衡水市冀州区锦湖公寓。被告：刘志稳，女，1990年2月14日出生，汉族，衡水市冀州区人。被告：魏微，男，1989年9月9日出生，汉族，衡水市冀州区人。原告刘曼、刘世英与被告刘志葆、王晓勤、刘志稳、魏微民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曼、刘世英的委托诉讼代理人陈卫东，被告刘志葆、王晓勤、刘志稳到庭参加诉讼。被告魏微经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。刘曼、刘世英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还借款50万元及利息。事实与理由：2016年11月1日，被告刘志葆借用原告刘曼在信用社贷款50万元，并由原告刘世英的房产抵押担保。此款贷出后，被告刘志葆让原告刘曼将此贷款转入被告刘志稳名下，被告刘志葆于2017年11月21日为原告书写借条一张。因原告急需偿还信用社贷款，故原告向被告主张诉讼权利。在借款履行期间，被告刘志葆与被告王晓勤系夫妻关系，被告刘志稳与被告魏微系夫妻关系，根据相关法律规定，原告要求四被告共同偿还原告借款及利息。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、河北省农村信用社回单一份，证明2016年11月1日原告刘曼贷款50万，被告刘志葆让原告刘曼将贷款50万转至被告刘志稳名下；证据二、被告刘志葆为原告出具的证明一份，证明2017年9月15日被告刘志葆承诺此笔贷款50万已还清，与原告刘曼无关系；证据三、河北省农村信用社借款借据一份，证明2017年11月22日被告刘志葆让原告刘曼办理贷款手续；证据四、被告刘志葆为原告刘曼出具的借条一份，证明2017年11月21日被告刘志葆借用原告刘曼贷款50万元，并承诺该笔款项与原告刘曼本人无关，被告刘志葆负责偿还；证据五、（2019）冀1181民初1148号民事调解书，证明河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行于2019年6月21日已向刘曼、刘世英主张诉讼权利，本院于2019年8月8日作出（2019）冀1181民初1148号民事调解书；证据六、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证，证明原告刘曼于2019年8月8日已归还信用社贷款本金50万元、利息2000元；证据七、收到条一份，证明冀州农村商业银行前庄支行收到（2019）冀1181民初1148号民事调解书中刘曼、刘世英承担的诉讼费4400元。被告刘志葆对原告提供的证据均无异议。被告王晓勤对原告提供证据发表质证意见为：以上证据没见过，不发表质证意见。被告刘志稳对原告提供证据发表质证意见为：以上证据没见过，不发表质证意见。刘志葆辩称：原告所诉是事实，数额也对，我用该款项倒贷款了，未用于我与被告王晓勤的夫妻共同生活。王晓勤辩称：刘志葆以个人名义向刘曼借款50万元，明显超出家庭日常需要，不属于夫妻共同债务，我不承担还款责任。1、对此借贷不知情，不应当为刘志葆的个人行为承担连带还款责任；2、该款项未用于夫妻共同生活；3、刘志葆没有做生意，只是上班，这么大的款项肯定是用于放贷。属于违法行为而对外所欠债务，属于刘志葆个人债务。综上，已经超过日常所需，不属共同债务，并且没有用于夫妻共同生活，故不属于共同债务。刘志稳辩称：我不知道该贷款的事实，也没有收到、使用诉争款项，刘志葆使用的我的银行卡由刘志葆为我办理，我没有持有该卡并支配。对此，原告明知借款人系刘志葆，我与原告从未沟通诉争款项的使用，我也没有委托刘志葆为自己借款，原告与我之间不存在民间借贷法律关系，因此我没有法定和约定义务承担偿还义务，请求驳回原告对我的起诉。本院对当事人提供证据的认证意见为：被告刘志葆对原告提供的证据均无异议，予以确认。本院经审理查明：被告刘志葆与被告王晓勤系夫妻关系，被告刘志稳与被告魏微系夫妻关系。2017年11月22日，原告刘曼由原告刘世英提供房产抵押担保从原冀州市农村信用合作联社前庄信用社借款50万元，借款期限自2017年11月22日至2018年10月25日，利率7.25‰。此款贷出后，被告刘志葆让原告刘曼转入被告刘志稳名下，被告刘志葆于2017年11月21日为原告出具借条一张。2019年6月21日，河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行（原冀州市农村信用合作联社前庄信用社）将刘曼、刘世英作为被告起诉至法院，本院于2019年8月8日作出（2019）冀1181民初1148号民事调解书，由刘曼、刘世英分期偿还前庄支行借款50万元及至2019年8月8日的罚息2000元、利息65228.62元，案件受理费4400元由刘曼、刘世英负担。原告诉至本院，请求依法判令四被告立即偿还借款本金50万元，罚息2000元，利息65228.62元及自起诉之日始至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，（2019）冀1181民初1148号的案件受理费4400元，本案诉前保全费3520元，保全担保费1800元。本院认为，被告刘志葆对向原告刘曼借款50万元且2017年11月21日为二原告出具借条的事实没有异议，予以确认。关于利息的支付。因本案来源于（2019）冀1181民初1148号民事调解书，故被告刘志葆应当向二原告支付至2019年8月8日的利息65228.62元、罚息2000元及自2019年8月9日始至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。诉前保全费、诉前保全担保费系原告为主张权利支出的必要、合理费用，应由被告刘志葆赔偿原告。对于被告王晓勤、魏微应否承担责任问题。法律规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，刘志葆向二原告借款50万元，明显超出家庭生活所需，二原告亦未提供相关证据证实案涉借款用于该二被告夫妻共同生活或共同经营，且刑事案件认定被告刘志葆借款用途为利转贷，故被告王晓勤依法不承担责任。以此类推，被告魏微亦不承担责任。关于被告刘志稳应否承担责任及承担责任方式。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第52条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”，最高人民法院（法）复（1991）5号《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”本案中，被告刘志稳违反有关规定，出借银行账户给被告刘志葆使用，并放任被告刘志葆支配该账户，致使原告的出借款项汇入被告刘志稳账户，被告刘志稳存在过错，应以被告刘志葆占有使用的银行卡62×××08中的资金对被告刘志葆的该笔债务承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院（法）复（1991）5号《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下：一、限被告刘志葆于本判决生效之日起三日内，偿还原告刘曼、刘世英借款50万元，至2019年8月8日的利息65228.62元、罚息2000元及自2019年8月9日始至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；同期内，被告刘志葆赔偿原告刘曼、刘世英（2019）冀1181民初1148号案件受理费4400元，本案诉前保全费3520元，保全担保费1800元；二、被告刘志稳以被告刘志葆占有使用的银行卡62×××08中的资金对被告刘志葆的该笔债务承担偿还责任；三、驳回原告刘曼、刘世英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告刘志葆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一九年十二月十九日书记员  王爱荣