河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2617号原告：中国银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地新乡市红旗区人民路158号1-3层，统一社会信用代码91410700F745235838。主要负责人：任小川，系该行行长。委托诉讼代理人：韩振楠，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：靳学敏，女，1975年8月19日出生，汉族，住河南省延津县。被告：齐广洲，男，1974年7月22日出生，汉族，住河南省延津县。原告中国银行股份有限公司新乡劳动路支行（以下简称中行劳动路支行）与被告靳学敏、齐广洲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行劳动路支行委托诉讼代理人韩振楠，被告齐广洲到庭参加了诉讼，被告靳学敏经本院合法送达后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中行劳动路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告欠款本金89432元、利息976.14元，分期手续费10271.84元，违约金3792.75元（利息、违约金暂计算至2019年3月27日，此后按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权相关费用由被告承担。庭审中，中行劳动路支行撤回对保全费、律师费的诉求，并说明实现债权相关费用系指公告费。事实和理由：2016年12月20日，原告根据靳学敏提交的“中国银行信用卡个人申请表”及“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，向靳学敏发放了额度为23万元的爱家分期信用卡，分期期数为36期，费率为11.5%，申请额度为专向分期额度，还款方式为按月还本，分期手续费按月支付，用途为装修。2018年11月起，被告未再如期还款，截止2019年3月27日，尚欠本金89432元、利息976.14元，分期手续费10271.84元，违约金3792.75元。被告未按合同约定偿还借款已构成严重违约，靳学敏在与齐广洲婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，故齐广洲应对本案债务承担共同还款责任。被告齐广洲辩称，我和靳学敏在2017年3月离婚，2015年因我做生意赔了200多万，双方就感情一直不和，为了偿还债务，把房子也卖了，现在还有二三十万没有还清。我们在2016年就分居，2016、2017年春节没有在一起过。后来我们双方协商不成，协议离婚，靳学敏将婚内购买的车辆开走，因我是租房住的，不存在分割房产的问题。靳学敏办信用卡的事我不知道，我认为债务不应由我承担。被告靳学敏在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：中行劳动路支行提交的齐广洲收入证明，该证明仅记载齐广洲的收入情况，但无齐广洲本人签名，台头也未记载系向中行劳动路支行出具，而靳学敏向中行劳动路支行提交的申请表也无齐广洲签名，不能以此证明案涉债务系夫妻共同债务，对证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月20日，靳学敏向中行劳动路支行申请办理爱家分期信用卡，靳学敏签署的“爱家分期业务申请表”载明：申请分期额度23万元，分期36期，申请额度类型为专向分期额度，用途为装修建材，按月还本，分期手续费按月收取。靳学敏签署的“中国银行信用卡个人申请表”所附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）”约定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人/主卡持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人中的全部或任何一方，乙方为中国银行股份有限公司；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行；双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。之后，中行劳动路支行按照约定履行了信用卡发放义务，靳学敏于2017年1月3日实际透支了23万元，并分为36期偿还，中行国贸支行对分期收取11.5%手续费。自2018年11月起，靳学敏开始未能按合约约定如期偿还透支款，虽经原告多次催要，截止2019年3月27日，尚欠本金89432元、利息976.14元，分期手续费10271.84元，违约金3792.75元未偿还。另查明之一，2016年11月15日，中国银行股份有限公司在其官方网站发布“关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日起）”，该公告载明该行对现有《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等进行了修订和完善，自2017年1月1日生效，原章程合约同时废止，将原合约中滞纳金更改为还款违约金。另查明之二，靳学敏与齐广洲2017年3月24日登记离婚。另查明之三，中行劳动路支行因本案纠纷支出公告费260元。本院认为，靳学敏向中行劳动路支行申请办理信用卡并透支使用，截止2019年3月27日，尚欠本金89432元、利息976.14元，分期手续费10271.84元，违约金3792.75元未偿还，事实清楚，证据充分，应予偿还。同时，“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”系格式合同，该行虽通过约定的方式将滞纳金更改为还款违约金，但对于透支款项，中行劳动路支行已依据格式合同条款约定计取年化利率约为19.9%的利息和11.5%的手续费，再行要求支付还款违约金，明显与我国合同法确立的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则相悖，故对中行劳动路支行关于还款违约金的诉求不予支持。靳学敏透支款项虽发生于其与齐广洲夫妻关系存续期间，但齐广洲并未在信用卡申请表、领用合约上签字，中行劳动路支行也无证据证明透支款项实际用于二人夫妻共同生活，且齐广洲庭审中还陈述其与靳学敏自2016年就开始分居，故案涉债务不应认定为夫妻共同债务，对中行劳动路支行关于齐广洲的诉求本院不予支持。综上所述，本院对中行劳动路支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、靳学敏于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司新乡劳动路支行欠款本金89432元、利息976.14元，分期手续费10271.84元，并自2019年3月28日至实际偿还完毕之日止，按领用合约约定继续支付利息。二、驳回中国银行股份有限公司新乡劳动路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，由靳学敏承担2302元，由中国银行股份有限公司新乡劳动路支行承担87元。公告费260元，由靳学敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林 铎审 判 员  裴梅玲代理审判员  吕 菲二〇一九年九月二日书 记 员  邵琳晴