湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初917号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。被告：刘菊芝，女，1972年9月17日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告刘菊芝、曾刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序。审理过程中，原告民生银行武汉分行于2019年2月14日申请撤回对被告曾刚的起诉，本院于2019年3月5日作出（2019）鄂0103民初917号民事裁定，准许原告民生银行武汉分行撤回对被告曾刚的起诉。本院依法公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告刘菊芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘菊芝立即偿还原告民生银行武汉分行借款本金150000元及下欠利息、罚息（截止2018年4月21日下欠利息3573.04元、罚息15170.71元，此后的罚息以实际所欠借款金额为基数按《个人额度借款合同》的约定标准计算至欠款全部偿清之日止）；2、被告刘菊芝向原告民生银行武汉分行支付为实现本案债权而支出的律师费10120元；3、本案的诉讼费及其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）等由被告刘菊芝承担。事实和理由：2015年2月25日，被告刘菊芝向原告民生银行武汉分行提交《消费性微型贷款申请表》申请贷款，并同意以电子签约方式在原告民生银行武汉分行网上银行或手机银行或不时推出的其他渠道与原告民生银行武汉分行签署相应合同。同时，申请开通循环额度贷款的自助发放。2015年3月10日，原告民生银行武汉分行与被告刘菊芝通过手机银行渠道签订《额度借款合同》，上述合同系电子合同。合同约定的额度有效期内被告刘菊芝可申请使用的最高额度为150000元，额度有效期为36个月，自2015年3月10日起至2018年3月10日止，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%来确定年利率，逾期利息和违约罚息均上浮50%收取。合同还约定了贷款的发放及还款账户。后原告民生银行武汉分行向被告刘菊芝发放贷款共计150000元，但被告刘菊芝却未能按照约定归还借款本息，其行为已构成严重违约。故原告民生银行武汉分行提起本案诉讼。被告刘菊芝未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。原告民生银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了《消费性微贷申请表》、《额度借款合同》、银行卡照片、还款计划表、中国民生银行个人账户对账单、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》和客户回单等证据，本院经开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。原告民生银行武汉分行当庭举证时称有面签照片，但实际并未提供，故对该证据不予确认。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：2015年2月25日，被告刘菊芝向原告民生银行武汉分行提交《消费性微贷申请表》，申请借款150000元。表中声明：本人申请本授信业务并选择电子签约方式的，即为同意以电子签约方式在贵行网上银行或手机银行或贵行不时推出的其他渠道与贵行签署相应合同。本人同意，本人签署电子合同时，通过届时贵行要求的身份识别程序（包括但不限于密码、数字证书、银行卡等）的验证后，即为本人可靠电子签名。同时，被告刘菊芝开办尾号为0474的银行卡，并通过电子渠道上传相关借款资料进行审核。2015年3月10日，被告刘菊芝通过手机银行渠道与原告民生银行武汉分行签订《额度借款合同》，合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，借款人刘菊芝可向贷款人民生银行武汉分行申请使用的最高额度为150000元，额度有效期限自本协议生效之日起36月，自2015年3月10日至2018年3月10日；借款用途为家庭综合消费；每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%来确定年利率；贷款的发放及还款账户均为尾号0474的卡号账户；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，贷款人有权调整或取消全部或部分额度；有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。上述合同签订后，原告民生银行武汉分行于2016年3月17日二次向被告刘菊芝上述尾号为0474的账户发放借款共计150000元。被告刘菊芝在支付部分利息后未按约还款，截止2018年4月21日，尚欠原告民生银行武汉分行借款本金150000元，利息3573.04元、罚息15170.71元。原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费10120元。本院认为，上述《消费性微贷申请表》、《额度借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行依约向被告刘菊芝发放借款，但被告刘菊芝未按约还款，构成违约，应承担还款责任。原告民生银行武汉分行主张被告刘菊芝偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张被告刘菊芝支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，且提供有《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、客户回单等证据予以证明，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张被告刘菊芝承担其他费用（包括但不限于保全费、公告费等），除公告费外，未提供其他费用发生的依据，本院对原告民生银行武汉分行主张的公告费予以支持，主张其他费用的诉讼请求不予支持。被告刘菊芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘菊芝于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金150000元；二、被告刘菊芝于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年4月21日利息3573.04元、罚息15170.71元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、被告刘菊芝于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付因实现本案债权发生的律师代理费10120元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3877元、公告费32元，共计3909元，由被告刘菊芝负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘菊芝随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一九年六月二十七日法官助理张淑玲书记员王娜