上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3126号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。被告：章秀甫，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：陈强友，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。被告：王传兵，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告章秀甫、陈强友、王传兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告章秀甫、王传兵下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢长裕、被告陈强友的委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。被告章秀甫、王传兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1.被告章秀甫归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)99,640.69元，利息4,732.90元，及以上述借款本金和利息之和104,373.59元为基数、自2016年6月25日起算至本息结清之日止、按年利率24%计算的逾期利息；2.被告陈强友、王传兵对被告章秀甫上述款项在20万元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告章秀甫签订合同，约定原告为被告章秀甫提供10万元的贷款授信额度，每笔贷款的使用期限为三个月，月利率15%，逾期加收50%作为逾期利率计收逾期利息。同日，原告与被告陈强友、王传兵签订合同，约定被告陈强友、王传兵为被告章秀甫上述债务在20万元范围内提供最高额保证担保。原告依约放款后，被告至今未归还本息，原告催讨无果，乃致讼。鉴于原、被告合同约定的逾期利率标准超过年利率24%，故原告自愿将逾期年利率标准调整为24%。被告陈强友辩称，本案所涉贷款发生于2014年，2016年5月借款已到期。尽管原告称曾于2017年诉至法院，但被告陈强友未收到该案材料。自2016年5月至本案诉讼时，已经超过保证期间，被告陈强友不应承担保证责任。此外，本案属于金融借款合同纠纷，不应适用民间借贷相关司法解释，原告按年利率24%主张利息没有依据，应按照银行同期贷款利率计算利息。被告章秀甫、王传兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告(贷款人)与被告章秀甫(借款人)签订《“随贷通”借款合同》，约定：被告章秀甫为购玻璃等货物及归还贷款向原告申请贷款，原告同意向被告章秀甫提供10万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2014年5月28日起至2017年4月(授信截止日以授信到期月份的最后一天为准)；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，以贷款人系统记账时间为准；本合同项下借款月利率为15‰；借款人应按本合同约定于贷款到期日前全额偿还贷款利息和本金；借款人不按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并根据罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，原告与被告陈强友、王传兵签订《“随贷通”最高额保证合同》，约定：被告陈强友、王传兵愿为债权银行(原告)与债务人(章秀甫)签订的主合同在2014年5月28日至2017年4月(以到期月份的最后一天为准)期间所形成的主债权贷款本金余额不超过20万元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；每一债务的保证期间自约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。2016年3月，被告章秀甫曾从原告处获得多笔贷款。截至2016年6月24日，被告章秀甫尚欠原告借款本金99,640.69元、期内利息4,732.90元。2017年8月23日，原告曾将三被告诉至本院【案号：(2017)沪0117民初14632号】，要求被告章秀甫归还欠款本息，被告陈强友、王传兵在20万元范围内承担连带清偿责任。2017年9月30日，本院以原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，且原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请为由，裁定该案按撤诉处理。以上事实，由原告提供的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、贷款明细查询、柜面业务系统屏幕打印、(2017)沪0117民初14632号民事裁定书以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。原告依约履行了放贷义务，被告章秀甫未依约归还本息，原告要求被告章秀甫归还本金、利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告陈强友、王传兵在合同中约定为被告章秀甫的债务在20万元范围内承担连带责任保证。现被告章秀甫在主合同规定的债务履行期届满没有履行还款义务，原告可以要求被告陈强友、王传兵在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告陈强友、王传兵在最高额20万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。至于被告陈强友有关超过保证期间的辩称，鉴于2017年8月23日，本案所涉借款尚在保证期间内，原告就本案纠纷即诉至本院，自此保证期间已转为诉讼时效。现原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效，故被告陈强友的该项辩称，于法无据，本院不予采纳。原告主张的利息标准符合合同约定，原告自愿将逾期利率标准下调至年利率24%，系原告对自身权利的处分，并无不当。被告陈强友有关按银行同期贷款利率标准计算利息的意见，缺乏合同和法律依据，本院亦不予采纳。被告章秀甫、王传兵无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章秀甫应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行借款本金人民币99,640.69元，利息人民币4,732.90元，及以人民币104,373.59元为基数、自2016年6月25日起算至本息结清之日止、按年利率24%标准计算的逾期利息；二、被告陈强友、王传兵对被告章秀甫上述第一项义务的履行、在人民币20万元范围内承担连带清偿责任。被告陈强友、王传兵承担保证责任后，有权向被告章秀甫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,387元，财产保全申请费人民币1,041.87元，公告费人民币560元，以上合计诉讼费用人民币3,988.87元，由被告章秀甫、陈强友、王传兵负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  王 平人民陪审员  樊云开二〇一九年八月十六日书 记 员  顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。