wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初2966号申请人：阳光财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。负责人：赵荣宾，总经理。被申请人：北京高淞物业管理有限公司，住所地北京市通州区景盛南一街**院**楼**2012。法定代表人：张志海，经理。申请人阳光财产保险股份有限公司天津分公司与被申请人北京高淞物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请人阳光财产保险股份有限公司天津分公司于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京高淞物业管理有限公司的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的担保。本院经审查认为，申请人阳光财产保险股份有限公司天津分公司提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求查封被申请人北京高淞物业管理有限公司的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人北京高淞物业管理有限公司银行存款人民币170291.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 峰二〇一九年四月二十五日书记员 翟少勋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃天水市秦州区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）甘0502执82号 被执行人：胡某某，女，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行徐某某、吴某某与胡某某、何某某婚约财产纠纷一案中，因被执行人胡某某拒不履行已经发生法律效力的（2018）甘0502民初2767号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对胡某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向甘肃省天水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十三日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初813号原告：杨彦红，女，1975年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘莉萍，内蒙古博园律师事务所律师。被告：孟灵，女，1976年9月12日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。原告杨彦红与被告孟灵不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦红的委托诉讼代理人刘莉萍和被告孟灵出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款2.5万元；2、请求法院判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2019年1月25日原告杨彦红用手机银行误转给孟灵5万元钱，孟灵未经原告同意擅自动用了这5万元钱，在原告打电话确认时才不得不承认她已将和5万元花掉的事实。在原告多次催促下，被告分别于2019年2月18日和2019年2月21日转给原告1.5万元和1万元，剩余的2.5万元无论原告怎样催促，被告始终拖延，拒不返还。被告孟灵承认原告杨彦红提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孟灵于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨彦红2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元已经减半收取，由被告孟灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孟瑶二〇一九年四月三十日书记员  萨聪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执82号 申请执行人:徐某，住天水市秦州区。 申请执行人：吴某，住天水市秦州区。 被执行人：胡某，住天水市秦州区，现下落不明。 被执行人：何某，住天水市秦州区。 本院在执行徐某、吴某与胡某、何某婚约财产纠纷一案中，本院对被执行人胡某、何某的财产进行了网络查控，二被执行人无房产、无车辆、无开办其他企业、无证券等信息，查控出二被执行人银行存款及网络银行存款2159.81元（已扣划并由申请执行人徐某领取）。本院对何某采取了拘留措施，将胡某移交公安机关进行了控制。将胡某、何某纳入失信被执行人名单，同日限制了消费。已将本案执行详情向申请执行人进行了告知，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已明确表示暂时提供不出二被执行人可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月。综上，依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 吴全弟 二〇一九年五月二十日 书记员 张瀚文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执885号申请执行人：王川，男性，1978年10月15出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连节能家太阳能工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路**1202D。法定代表人：三宅邦夫。本院在执行王川与大连节能家太阳能工程有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人大连节能家太阳能工程有限公司未履行大劳人仲裁字（2018）第1933号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连节能家太阳能工程有限公司银行存款4955.10元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年四月二十六日书记员  季明达
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初933号申请人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路**,统一社会信用代码91340100149069276D（1-6）。法定代表人：丁学水，总经理。委托诉讼代理人：马爱华，安徽格意律师事务所律师。委托诉讼代理人：李挺，系公司员工。被申请人：合肥万振建筑安装工程有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市太湖东路**社会信用代码91340100711027680H(1-6)。法定代表人：李士刚，总经理。委托诉讼代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：韩瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。特别授权本院在审理合肥建工金鸟集团有限公司与合肥万振建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人提出申请，要求保全被申请人名下360万元等值财产，并提供房产作为担保。本院于2018年5月15日作出的（2016）皖0123民初3535号之四号民事裁定书，继续冻结合肥万振建筑安装工程有限责任公司名下徽商银行账户（账号20×××64）360万元款项，冻结期限一年，现期限即将届满，申请人申请继续冻结。本院经审查认为，申请人合肥建工金鸟集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人合肥万振建筑安装工程有限责任公司名下徽商银行账户（账号20×××64）内存款3600000元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐世好二〇一九年四月十八日书记员  郑莉莉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执885号申请执行人：王川，男性，1978年10月15出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连节能家太阳能工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路147号1202D。法定代表人：三宅邦夫。本院在执行王川与大连节能家太阳能工程有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人大连节能家太阳能工程有限公司未履行大劳人仲裁字（2018）第1933号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连节能家太阳能工程有限公司银行存款4955.10元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年四月二十六日书记员  季明达
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初813号 原告：杨彦红，女，无业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘莉萍，内蒙古博园律师事务所律师。 被告：孟灵，女，无业，现住内蒙古自治区。 原告杨彦红与被告孟灵不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦红的委托诉讼代理人刘莉萍和被告孟灵出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彦红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款2.5万元；2、请求法院判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2019年1月25日原告杨彦红用手机银行误转给孟灵5万元钱，孟灵未经原告同意擅自动用了这5万元钱，在原告打电话确认时才不得不承认她已将和5万元花掉的事实。在原告多次催促下，被告分别于2019年2月18日和2019年2月21日转给原告1.5万元和1万元，剩余的2.5万元无论原告怎样催促，被告始终拖延，拒不返还。 被告孟灵承认原告杨彦红提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告孟灵于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨彦红2.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元已经减半收取，由被告孟灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  孟瑶 二〇一九年四月三十日 书记员  萨聪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执82号 申请执行人:徐某，女，1971年12月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 申请执行人：吴某（系徐某丈夫），男，1969年6月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：胡某，女，1994年1月28日出生，汉族，住天水市秦州区，现下落不明。 被执行人：何某（系胡某母亲），女，1970年1月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行徐某、吴某与胡某、何某婚约财产纠纷一案中，本院对被执行人胡某、何某的财产进行了网络查控，二被执行人无房产、无车辆、无开办其他企业、无证券等信息，查控出二被执行人银行存款及网络银行存款2159.81元（已扣划并由申请执行人徐某领取）。本院对何某采取了拘留措施，将胡某移交公安机关进行了控制。将胡某、何某纳入失信被执行人名单，同日限制了消费。已将本案执行详情向申请执行人进行了告知，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已明确表示暂时提供不出二被执行人可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 吴全弟 二〇一九年五月二十日 书记员 张瀚文
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初933号 申请人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号,统一社会信用代码91340100149069276D（1-6）。 法定代表人：丁学水，总经理。 委托诉讼代理人：马爱华，安徽格意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李挺，系公司员工。 被申请人：合肥万振建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市太湖东路16号，统一社会信用代码91340100711027680H(1-6)。 法定代表人：李士刚，总经理。 委托诉讼代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。特别授权 委托诉讼代理人：韩瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。特别授权 本院在审理合肥建工金鸟集团有限公司与合肥万振建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人提出申请，要求保全被申请人名下360万元等值财产，并提供房产作为担保。本院于2018年5月15日作出的（2016）皖0123民初3535号之四号民事裁定书，继续冻结合肥万振建筑安装工程有限责任公司名下徽商银行账户（账号20×××64）360万元款项，冻结期限一年，现期限即将届满，申请人申请继续冻结。 本院经审查认为，申请人合肥建工金鸟集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人合肥万振建筑安装工程有限责任公司名下徽商银行账户（账号20×××64）内存款3600000元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐世好 二〇一九年四月十八日 书记员  郑莉莉
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0111民初378号原告：营口世鑫中进汽车贸易有限公司，住所地营口市×××大街××号××幢×××号。法定代表人：杨跃进，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫平，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳玲，江西华邦律师事务所实习律师。被告：江西尚腾汽车贸易有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区××大道××号。法定代表人：马彦湦，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔祥田，江西友达律师事务所律师。被告：江西广甸汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区××路××号。法定代表人：马国丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈登朝，江西平常心律师事务所律师。原告营口世鑫中进汽车贸易有限公司与被告江西尚腾汽车贸易有限公司、江西广甸汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡恋梅人民陪审员  胡亚琴人民陪审员  陈梅兰二〇一九年四月二十三日书 记 员  沈鸿倩
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初531号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系公司员工。被告：杨绪明，男,1972年3月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告：庄全武，男，1966年7月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐军，男，1972年8月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李庆贺，男，1973年8月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：钱晓娓，女，1974年4月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告杨绪明、庄全武、徐军、李庆贺、钱晓娓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告杨绪明、庄全武、徐军、李庆贺、钱晓娓因下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 秦      涛审 判 员 张   克   俭审 判 员 宋   慧   秋二〇一九年四月一日法官助理 庄文光书记员徐露
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更804号罪犯劳纯全，男，1987年10月1日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2017年8月11日作出(2017)粤2072刑初第1436号刑事判决，以被告人劳纯全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000.00元,退赔非法所得126360元。宣判后，同案上诉。广东省中山市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）粤20刑终339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯劳纯全在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯劳纯全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1232分。2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬。该犯已履行罚金人民币1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳纯全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯劳纯全予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更804号罪犯劳纯全，男，1987年10月1日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2017年8月11日作出(2017)粤2072刑初1436号刑事判决，以被告人劳纯全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000.00元,退赔非法所得126360元。宣判后，同案上诉。广东省中山市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）粤20刑终339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯劳纯全在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯劳纯全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1232分。2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬。该犯已履行罚金人民币1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳纯全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯劳纯全予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0106执268号之一申请执行人：王梦珍，女，1982年8月11日生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏百茂兴食品有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：金学义，该公司总经理。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2018）186－1号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行。本案应执行标的11220元（含执行费67元），未执行标的11220元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房屋土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字（2018）186－1号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一九年四月二十九日书记员  白 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执268号之一 申请执行人：王梦珍，女，1982年8月11日生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：宁夏百茂兴食品有限公司。 法定代表人：金学义，该公司总经理。 银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2018）186－1号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行。本案应执行标的11220元（含执行费67元），未执行标的11220元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房屋土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字（2018）186－1号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年四月二十九日 书记员  白 欣
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初3274号 原告：南京春福勇建设工程有限公司，住所地在南京市经济技术开发区龙潭街道平港路**办公楼**。 法定代表人：胡晶晶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何兰波，江苏宏林律师事务所律师。 被告：广州华苑园林股份有限公司，住，住所地在广州市越秀区中山一路**自编**/div> 法定代表人：刘贵才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖沛闳，男，该公司员工。 原告南京春福勇建设工程有限公司（以下简称春福勇公司）与被告广州华苑园林股份有限公司（以下简称华苑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。 原告春福勇公司诉称，被告华苑公司将南京朝阳山二期非样板区景观工程项目中的园林机械施工部分分包给原告春福勇公司施工。双方于2016年11月17日签订01号《施工作业合同》，合同金额321700元，双方结算确认金额251428.77元。双方于2017年6月28日签订03号《施工作业合同》，合同金额931900元，双方结算确认金额819381.9元。两份合同原告均已施工完毕，并通过被告的验收和结算。被告只支付670000元，尾款399699.38元未支付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工程尾款399699.38元及利息。 被告华苑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原告与被告的纠纷不属于建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。双方在《南京市朝阳山二期非样板区景观工程项目园林机械施工作业租赁合同》中约定的作业内容及范围为园林工程机械租赁，可见该合同纠纷应为机械设备租赁合同纠纷，因此本案不适用不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告可以对管辖法院进行约定，本案原、被告在合同中约定的管辖法院为甲方所在地法院，即广州市越秀区人民法院，因此本案有管辖权的法院应为广州市越秀区人民法院，故请求法院依法将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院。 本院经审查认为，原告与被告签订的《南京市朝阳山二期非样板区景观工程项目园林机械施工作业租赁合同》，虽以租赁合同为名，但根据合同内容，该合同为原告包机械、包油料、包操作人员、包措施费、包管理费、包税金、包工期、包安全及在政府部门办理相关手续等，原告对工程质量负责，双方之间的法律关系实为建设工程分包合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定建设工程施工合同纠纷案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。虽然双方对管辖法院进行了约定，但该约定违背了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，应为无效。本案所涉工程位于南京市玄武区，故本案应当由本院专属管辖，被告申请将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理，于法无据，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告广州华苑园林股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 李   伟 二〇一九年四月十日 法官助理 见习王雪楠 书 记 员 李   程
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执461号呈贡兴田农资有限公司（申请执行人）、魏云（被执行人）：呈贡兴田农资有限公司与魏云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计147797.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位140000.00元，其中7797.48元申请人主动放弃。本院已于2019年4月12日将该款转付给呈贡兴田农资有限公司。至此，呈贡兴田农资有限公司向本院申请执行的(2018)云0114民初1625号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年四月十二日法官助理李继学书记员张云福
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初3274号 原告：南京春福勇建设工程有限公司，住所地在南京市经济技术开发区龙潭街道平港路1号办公楼634室。 法定代表人：胡晶晶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何兰波，江苏宏林律师事务所律师。 被告：广州华苑园林股份有限公司，住所地在广州市越秀区中山一路34号自编3号。 法定代表人：刘贵才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖沛闳，男，该公司员工。 原告南京春福勇建设工程有限公司（以下简称春福勇公司）与被告广州华苑园林股份有限公司（以下简称华苑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。 原告春福勇公司诉称，被告华苑公司将南京朝阳山二期非样板区景观工程项目中的园林机械施工部分分包给原告春福勇公司施工。双方于2016年11月17日签订01号《施工作业合同》，合同金额321700元，双方结算确认金额251428.77元。双方于2017年6月28日签订03号《施工作业合同》，合同金额931900元，双方结算确认金额819381.9元。两份合同原告均已施工完毕，并通过被告的验收和结算。被告只支付670000元，尾款399699.38元未支付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工程尾款399699.38元及利息。 被告华苑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原告与被告的纠纷不属于建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。双方在《南京市朝阳山二期非样板区景观工程项目园林机械施工作业租赁合同》中约定的作业内容及范围为园林工程机械租赁，可见该合同纠纷应为机械设备租赁合同纠纷，因此本案不适用不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告可以对管辖法院进行约定，本案原、被告在合同中约定的管辖法院为甲方所在地法院，即广州市越秀区人民法院，因此本案有管辖权的法院应为广州市越秀区人民法院，故请求法院依法将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院。 本院经审查认为，原告与被告签订的《南京市朝阳山二期非样板区景观工程项目园林机械施工作业租赁合同》，虽以租赁合同为名，但根据合同内容，该合同为原告包机械、包油料、包操作人员、包措施费、包管理费、包税金、包工期、包安全及在政府部门办理相关手续等，原告对工程质量负责，双方之间的法律关系实为建设工程分包合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定建设工程施工合同纠纷案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。虽然双方对管辖法院进行了约定，但该约定违背了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，应为无效。本案所涉工程位于南京市玄武区，故本案应当由本院专属管辖，被告申请将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理，于法无据，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告广州华苑园林股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 李   伟 二〇一九年四月十日 法官助理 见习王雪楠 书 记 员 李   程
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执461号申请执行人：云南辰毅实业有限公司，住址：云南省昆明市官渡区六甲街道办事处官南干菜批发市场A5栋1-17号商铺，法定代表人：张健。被执行人：昆明钵凯静水设备制造有限公司，住所地：昆明市呈贡新区马金铺登录1676号水科技园6号楼3楼301号，法定代表：王琳。关于申请执行人云南辰毅实业有限公司与被执行人昆明钵凯静水设备制造有限公司纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年5月16日做出的（2018）云0114民初505号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院受理后，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，该车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年六月一十七日法官助理樊则志书记员李敬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2223执恢240号 申请人：田成芳，女性,1977年2月25日生，汉族，农民，住扎赉特旗乌塔其**。 被执行人：王艳军，男性,1980年11月13日生，汉族，农民，住扎赉特旗努文木仁乡。 被执行人：刘云鹏，男性,1980年11月8日生，汉族，农民，住扎赉特旗努文木仁乡。 本院在执行申请执行人田成芳与被执行人刘云鹏、王艳军买卖合同纠纷一案中，申请执行人田成芳申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)内2223执恢240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  敖宝泉 审判员  张天罡 审判员  孟祥萍 二〇一九年四月二十五日 书记员  王 忠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢144号申请执行人：乔丽。申请执行人：于孟筠。被执行人：韩永巍。被执行人：辽宁省中国青年旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：马红梅。本院在执行乔丽、于孟筠与韩永巍、辽宁省中国青年旅行社有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人韩永巍、辽宁省中国青年旅行社有限公司未履行（2018）辽0203民初1688号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩永巍、辽宁省中国青年旅行社有限公司银行存款105000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇一九年四月十一日书记员  薛 白
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2223执恢240号申请人：田成芳，女,1977年2月25日生，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人：王艳军，男,1980年11月13日生，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人：刘云鹏，男,1980年11月8日生，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人田成芳与被执行人刘云鹏、王艳军买卖合同纠纷一案中，申请执行人田成芳申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)内2223执恢240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  孟祥萍二〇一九年四月二十五日书记员  王 忠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3420号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**众城国际广场****，组织机构代码55457799-5。 负责人：张传飞，经理。 被执行人：安徽高辰工程机械有限公司，住所，住所地合肥市瑶海区濉溪路与张洼路交口星海世纪广场机构代码58886478-1。 法定代表人：孔剑。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司与被执行人安徽高辰工程机械有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）庐民一初字第00830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司与被告安徽高辰工程机械有限公司关于皖Ａ×××××号车辆的租赁关系，被告安徽高辰工程机械有限公司向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司返还皖Ａ×××××号车辆；二、被告安徽高辰工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司支付车辆租金19600元及逾期付款的滞纳金706元（租金计算至2015年1月7日，之后的租金按照每月3700元的标准计算至实际还车之日止）；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。案件受理费1085元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司负担500元、被告安徽高辰工程机械有限公司负担585元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十日 书记员 方 针
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3420号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。 负责人：张传飞，经理。 被执行人：安徽高辰工程机械有限公司，住所地合肥市。 法定代表人：孔剑。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司与被执行人安徽高辰工程机械有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）庐民一初字第00830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司与被告安徽高辰工程机械有限公司关于车辆的租赁关系，被告安徽高辰工程机械有限公司向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司返还车辆；二、被告安徽高辰工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司支付车辆租金19600元及逾期付款的滞纳金706元（租金计算至2015年1月7日，之后的租金按照每月3700元的标准计算至实际还车之日止）；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。案件受理费1085元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司负担500元、被告安徽高辰工程机械有限公司负担585元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十日 书记员 方 针
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更740号罪犯潘光雄，男，1983年10月14日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2016年6月28日作出(2016)粤12刑初第3号刑事判决，以被告人潘光雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年10月10日作出(2016)粤刑终第1142号刑事判决，以被告人潘光雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年3月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯潘光雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘光雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3012分；2017年9月，2018年1月、5月、10月，2019年1月获得表扬。因藏有不雅书籍按旧考核扣1分；新考核累计扣10分：其中不熟悉互监组制度扣5分，与他犯争吵扣5分。该犯已履行财产刑人民币800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘光雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯为毒品再犯、累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘光雄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6230号申请人：张满，男，1990年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。申请人：姜欣欣，女，1989年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省。上述申请人委托诉讼代理人：刘伟，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟。申请人张满、姜欣欣与被申请人上海绿茵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人上海绿茵置业有限公司名下的位于上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX号XXX层XXX室房产予以查封，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海绿茵置业有限公司名下的位于上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX号XXX层XXX室房产(房地产权证号：嘉XXXXXXXX**)，查封期限三年。案件申请费5,000元，由申请人张满、姜欣欣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 丹二〇一九年四月十五日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更740号罪犯潘光雄，男，1983年10月14日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2016年6月28日作出(2016)粤12刑初3号刑事判决，以被告人潘光雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年10月10日作出(2016)粤刑终1142号刑事判决，以被告人潘光雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年3月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯潘光雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘光雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3012分；2017年9月，2018年1月、5月、10月，2019年1月获得表扬。因藏有不雅书籍按旧考核扣1分；新考核累计扣10分：其中不熟悉互监组制度扣5分，与他犯争吵扣5分。该犯已履行财产刑人民币800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘光雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯为毒品再犯、累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘光雄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初1365号原告：李兰英，女，1944年5月10日出生，汉族，安徽省砀山县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张中朝，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。被告：胡业中，男，1963年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：胡业堂，男，1973年5月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：胡业霞，女，1965年9月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。被告：胡业兰，女，1975年8月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。原告李兰英与被告胡业中、胡业堂、胡业霞、胡业兰赡养纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰英及其委托诉讼代理人张中朝与被告胡业霞、胡业兰到庭参加诉讼。被告胡业中、胡业堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判决胡业中、胡业堂、胡业霞、胡业兰履行赡养义务,胡业中、胡业堂每月分别给付李兰英生活费400元；2、胡业中、胡业堂共同承担李兰英每年房租费2000元；3、胡业霞、胡业兰每人每年分别给李兰英购买两套衣服;4、李兰英生病住院或生活不能自理时，胡业中、胡业堂、胡业霞、胡业兰轮流服侍；李兰英医保报销后差额部分的医疗费中，由胡业中、胡业堂平均承担；5、本案诉讼费由胡业中、胡业堂、胡业霞、胡业兰承担。事实和理由：李兰英生育四子女，长子胡业中、次子胡业堂、长女胡业霞、次女胡业兰。李兰英年老体迈、体弱多病，生活困难。几年前，李兰英与胡业中、胡业堂达成协议：二人每人每月分别给李兰英70元生活费。现在胡业中、胡业堂给付的医疗费还不够支付李兰英小病费用。2019年2月12日，李兰英向胡业中要2019年1月份的生活费，胡业中辱骂李兰英，拒不履行赡养义务。为此，提起诉讼。胡业中与胡业堂未作答辩。胡业霞与胡业兰承认李兰英在本案所主张的事实，承认李兰英提出的全部诉讼请求。本经审理认定事实如下：李兰英生育四子女，长子胡业中、次子胡业堂、长女胡业霞、次女胡业兰。李兰英年迈多病，无独自居住房屋，月收入60元左右，生活困难，需要子女赡养扶助。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案，李兰英生育四子女，四子女均应依法承担赡养义务。李兰英无房居住，生活困难，可以要求子女为其租房居住，四子女应当支付房屋租金、生活费等赡养费用，李兰英主张胡业中、胡业堂支付相关赡养费，应扣除胡业霞与胡业兰应承担的部分义务。结合当地消费水平，本院酌定胡业中、胡业堂每人每月支付李兰英240元赡养费，超过部分，本院不予支持。老人如生活不能自理，子女应当照顾老人的生活起居，李兰英应在其失去生活自理能力后，可再向子女提出护理主张。李兰英要求其医保报销后差额部分的医疗费中，由胡业中、胡业堂平均承担，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，李兰英要求四子女赡养的合理诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡业中、胡业堂自2019年4月起，每人每月各承担原告李兰英赡养费240元，于每月28日前给付一次；二、被告胡业霞、胡业兰每人每年为原告李兰英购买两套衣服；三、原告李兰英医保报销后差额部分的医疗费，由被告胡业中、胡业堂各半承担；四、驳回原告李兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡业中、胡业堂、胡业霞、胡业兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇一九年四月十日书记员  李学宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1430号罪犯蔡某诚，男，1979年9月28日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于作出(2017)粤0882刑初第159号刑事判决，以被告人蔡某诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元，缴获随案毒品，予以没收销毁，缴获随案的毒资人民币120元白色苹果6手机1部，均予以没收上缴国库。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蔡某诚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡某诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1551分；2018年4月、10月获得表扬。新考核扣10分：其中生产欠产扣5分；无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣5分。另查该犯原判罚金3000元，已履行罚金3000元，本次履行罚金3000元，余额1849.87元，月平均购物208元，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡某诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡某诚予以减去有期徒刑二个月十日（刑期执行至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1005号申请执行人：杨光。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行杨光与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初5072号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款60079.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1430号罪犯蔡某诚，男，1979年9月28日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于作出(2017)粤0882刑初159号刑事判决，以被告人蔡某诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元，缴获随案毒品，予以没收销毁，缴获随案的毒资人民币120元白色苹果6手机1部，均予以没收上缴国库。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蔡某诚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡某诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1551分；2018年4月、10月获得表扬。新考核扣10分：其中生产欠产扣5分；无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣5分。另查该犯原判罚金3000元，已履行罚金3000元，本次履行罚金3000元，余额1849.87元，月平均购物208元，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡某诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡某诚予以减去有期徒刑二个月十日（刑期执行至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1005号申请执行人：杨光。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行杨光与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初5072号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款60079.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0118民初101号 原告：侯相宇，男，1989年2月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：钟国军，男，1988年7月13日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告侯相宇与被告钟国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯相宇到庭参加了诉讼，被告钟国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯相宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金10800元及利息（利息以10800元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至被告付清借款之日止）；2.本案诉讼费由钟国军承担。事实和理由：原告曾在永川区临江镇经营迪星网吧，被告经常在网吧上网，双方系朋友关系。被告称其“花呗”即将到期，分三次向原告共计借款10800元。原告通过支付宝向其支付借款后，被告经其多次催收，至今未偿还。 被告钟国军未作答辩。 本院认定本案事实如下：2017年11月15日，侯相宇通过“支付宝”向钟国军转账支付8600元；2017年11月20日，侯相宇通过“支付宝”向钟国军转账支付200元；2017年11月24日，侯相宇通过“支付宝”向钟国军转账支付2000元。 庭审中，侯相宇陈述钟国军因缺钱还“花呗”，向其借钱共计10800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告依据“支付宝”的转账凭证提起诉讼，要求被告偿还借款，被告未抗辩，亦未提供相反的证据，本院对原告陈述的事实予以确认，故本院对原告要求被告偿还借款10800元及利息（利息以10800元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至被告付清借款之日止）的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告钟国军于本判决生效后三日内偿还原告侯相宇借款10800元及利息（利息以10800元为基数，从2019年1月2日起按年利率6%计算至被告付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告钟国军负担（此费用原告侯相宇已预交，由被告钟国军在支付上述款项时一并给付原告侯相宇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  刘扬友 人民陪审员  李国兴 二〇一九年四月一日 书 记 员  李 回
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初101号原告：杨财全，男，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王其勇，男，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨财全与被告王其勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨财全于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨财全撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨财全撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨财全负担。审判员 罗 杰二〇一八年三月七日书记员 刘月洋
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执582号 申请执行人：刘红伟，男，1976年1月13日出生，汉族，住昌乐县。 被申请执行人：潘友庆，男，1976年12月22日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行刘红伟与潘友庆买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）鲁0784民初4923号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘友庆之妻张玉萍银行存款30000元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，效力灭失，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年四月十七日 书记员  李 强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初5878号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。被申请人：王忠平，男，1985年11月9日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘霞，女，1986年7月6日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：烟台市虎腾置业有限公司。。住所地：栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，该公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被申请人王忠平、刘霞、烟台市虎腾置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王忠平或刘霞或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币299116.48元,或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请王忠平或刘霞或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币299116.48元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  赵春良二〇一九年四月八日书记员  孙 硕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初5878号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路50号。负责人：林洪波，行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。被告：王忠平，男，1985年11月9日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘霞，女，1986年7月6日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：王忠平（系被告刘霞之夫），住栖霞市。被告：烟台市虎腾置业有限公司，住所地法定代表人：丁英虎，总经理。委托诉讼代理人：王大光，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。本院受理上列原告被告金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开审 判 长  赵春良人民陪审员  张德军人民陪审员  聂 维二〇一九年七月二十五日书 记 员  潘文雯
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执582号 ： 本院在执行刘红伟与潘友庆买卖合同纠纷一案中，因你已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执582号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月十九日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执835号申请执行人：王某。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行王某与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2203号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款30197.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4463号原告：刘锐，男，1988年3月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：朱新征，男，1980年8月14日生，汉族，住上海市松江区。原告刘锐与被告朱新征民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王燕华审 判 员  张 勤人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年四月二日书 记 员  周 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初4463号原告：刘锐，男，1988年3月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：朱新征，男，1980年8月14日生，汉族，住上海市松江区。原告刘锐诉被告朱新征民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告朱新征无法直接送达需要公告送达，故转为适用普通程序进行审理。本案于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘锐到庭参加诉讼；被告朱新征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘锐诉请本院判令：1、被告朱新征归还借款本金120万元；2、被告朱新征支付上述借款的利息(自2018年12月9日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月11日，被告以公司周转急需资金为由，向原告借款150万元。双方为此签订《借款合同》，约定借款期限为一个月，借款利率为年化24%。合同签订后，原告于当日向被告转账30万元，又于2018年10月12日分两笔向被告账户转账120万元。但借款到期后，被告仅于2018年12月8日归还本金30万元，余款一直未还。原告故诉至法院，请求判如所请。被告朱新征未提供答辩意见。经审理查明：2018年10月11日，原告作为甲方、出借人，被告朱新征作为乙方、借款人，签订一份《个人借款合同》，约定乙方因公司周转需要向甲方借款，借款金额150万元，借款利率为24%，按月收息，借款时间自2018年10月12日至2018年11月11日。同日中午13时许，原告向被告的光大银行账户转入30万元。2018年10月12日上午10时许，原告向被告的光大银行账户转入50万元；同日下午15时许，原告向被告的光大银行账户转入70万元。以上事实，由个人借款合同、银行转账凭证以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。在案证据可以证明，被告向原告借款150万元并已到期。原告称被告已经偿还30万元，虽未提供相关证据，但此系原告自认的事实，本院对此予以确认。故此，原告诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱新征于本判决生效之日起十日内返还原告刘锐借款120万元并支付相应的逾期利息(自2018年12月9日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,248元，由被告朱新征负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王燕华审 判 员  张 勤人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年八月六日书 记 员  周 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0381刑初153号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人谭韵，男，1991年2月17日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯抢劫罪于2010年10月29日曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币8000元，2013年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月24日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2018年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月18日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同月31日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]128号起诉书指控被告人谭韵犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员代祥花出庭支持公诉，被告人谭韵到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年1月17日下午，被告人谭韵在宣威市双龙街道泰安社区镇二中背后翻窗进入尹某租住的家中，盗走尹某家放在客厅的戴尔笔记本电脑一台、充电器一个、鼠标一个、电脑包一个，经鉴定被盗笔记本电脑价值3167元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人谭韵以非法占有为目的，入户盗窃的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭韵有抢劫、盗窃前科，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。公诉机关认为被告人谭韵系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行；公安机关已追缴赃物并发还给被害人，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人谭韵一年六个月以下有期徒刑。 被告人谭韵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，表示其如实供述犯罪事实，并配合公安机关追回赃物，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年1月17日下午，被告人谭韵在宣威市双龙街道泰安社区榕城中学背后翻窗进入尹某租住的房中，盗走尹某家放在客厅的戴尔笔记本电脑一台及充电器、鼠标、电脑包各一个，并销赃至宣威市振兴街一手机维修店，得款人民币700元。案发后，被告人谭韵带领民警到其销赃的手机维修店找回被盗的电脑等物品，现已发还尹某家。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价值人民币3167元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人尹某、单某的陈述记录，证人向某的证言记录，接受证据清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，监控视频资料，说明材料，刑事判决书，释放证明，户口证明，抓获经过与被告人谭韵的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人谭韵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谭韵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人谭韵配合公安机关追回被盗物品，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十四条，第四十七条之规定，判决如下： 被告人谭韵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年3月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 波 人民陪审员  孙俊娥 人民陪审员  程刻珍 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  柴 榕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终1721号上诉人（原审原告）：遵义全富建材城房地产开发有限责任公司，住所地:贵州省遵义市新蒲新区平庄村**小区****。法定代表人：艾航，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李辅智，系贵州承宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利，系贵州承宣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桂本志，男，汉族，1972年9月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义全富建材城房地产开发有限责任公司因与被上诉人桂本志劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，遵义全富建材城房地产开发有限责任公司于2019年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，遵义全富建材城房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许遵义全富建材城房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人遵义全富建材城房地产开发有限责任公司负担并由其向本院申请退还5元。本裁定为终审裁定。审判长  易大刚审判员  张海波审判员  李宗洪二〇一九年四月十日法官助理周晓易书记员王艳莉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终1721号上诉人（原审原告）：遵义全富建材城房地产开发有限责任公司，住所地:贵州省遵义市新蒲新区平庄村3号小区1栋2楼。法定代表人：艾航，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李辅智，系贵州承宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利，系贵州承宣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桂本志，男，汉族，1972年9月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义全富建材城房地产开发有限责任公司因与被上诉人桂本志劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，遵义全富建材城房地产开发有限责任公司于2019年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，遵义全富建材城房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许遵义全富建材城房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人遵义全富建材城房地产开发有限责任公司负担并由其向本院申请退还5元。本裁定为终审裁定。审判长  易大刚审判员  张海波审判员  李宗洪二〇一九年四月十日法官助理周晓易书记员王艳莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初22652号原告：天津泰乐仕物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北安里**楼下，统一社会信用代码：91120116697420899Ｃ。法定代表人：白梅，总经理。委托诉讼代理人：刘越，天津泰乐仕物业管理有限公司员工。被告:王霞，住天津市滨海新区。原告天津泰乐仕物业管理有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 朱 勇 华二〇一九年四月十一日书 记 员 张  琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初22652号原告：天津泰乐仕物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北安里十栋楼下，统一社会信用代码：91120116697420899Ｃ。法定代表人：白梅，总经理。委托诉讼代理人：刘越，天津泰乐仕物业管理有限公司员工。被告:王霞，住天津市滨海新区。原告天津泰乐仕物业管理有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 朱 勇 华二〇一九年四月十一日书 记 员 张  琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4076号原告(反诉被告)：上海天朗酒业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李小芳，执行董事。委托诉讼代理人：杜中超，上海精文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞文，上海精文律师事务所律师。被告(反诉原告)：胡铭琦。委托诉讼代理人：邢晓晴，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻云程，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告上海天朗酒业有限公司诉被告胡铭琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，后被告胡铭琦向本院提起反诉。被告(反诉原告)胡铭琦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按被告(反诉原告)胡铭琦撤回反诉处理。审判员  唐祖峰二〇一九年四月八日书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26248号申请人：浙江迈兹袜业科技有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：朱凯军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男。被申请人：上海启汉国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。本院在审理申请人浙江迈兹袜业科技有限公司诉被申请人上海启汉国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海启汉国际贸易有限公司的银行存款人民币106,708元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海启汉国际贸易有限公司的银行存款人民币106,708元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年四月八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执2081号 申请人袁泉。 被执行人兰传奇。 被执行人黄婷。 袁泉申请执行兰传奇、黄婷民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初903号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2018年11月14日立案受理。在执行过程中，本院于2018年11月19日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，发现被执行人在吉安市井开区吉安大道房产四处，因上述房产被青原区法院首轮查封并处置，本院已向青原区法院发送参与分配函，另在车辆登记部门查封了被执行人黄婷所有的赣Ｄ×××××号车辆，因未实际扣押车辆，无法进行处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：借款本金200000元及利息，案件受理费5395元，截止2019年4月15日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年四月十五日 书记员  罗 勇
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执2081号 申请执行人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区。 被执行人：高惠珍，女，1964年7月2日出生，汉族，原住吉安市吉水县，现住吉安市青原区。 被执行人：李小勇，男，1956年6月10日出生，汉族，原住吉安市吉州区，现住吉安市青原区。 被执行人：江西金港实业发展有限公司，住所地吉安市吉水县。 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人高惠珍、李小勇、江西金港实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）赣0802民初794号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人高惠珍偿付申请人吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金2500000元及利息（计算至2019年3月29日为244174.87元，2019年3月30日起至实际清偿日止的利息按月利率11.41875‰计算），限判决生效后十五日内履行完毕；被执行人李小勇、江西金港实业发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司在上述债权范围内对被执行人高惠珍、李小勇位于吉安市青原区（房权证号：吉市房权证青原字第××号）享有抵押权，并有权在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿；案件受理费27535元，减半收取计13768元，由三被执行人共同负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2829307元，本院于2019年10月17日立案受理。 执行过程如下： 1.2019年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2.2019年10月22日，本院查询被执行人名下银行存款、车辆等财产登记信息，并轮后查封了被执行人高惠珍、李小勇位于吉安市青原区。 3.2019年12月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其有其他可供执行的财产。 4.2019年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5.2019年12月19日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、本案执行标的2829307元，执行费3839元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为2860000元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄云萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26248号原告：浙江迈兹袜业科技有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：朱凯军，执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男。被告：上海启汉国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市。法定代表人：方贻六，总经理。委托诉讼代理人：方美红，女。原告浙江迈兹袜业科技有限公司与被告上海启汉国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告浙江迈兹袜业科技有限公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼，被告上海启汉国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江迈兹袜业科技有限公司(以下简称迈兹袜业公司)向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款102,645.55元及逾期付款利息损失(自2018年4月18日起按同期中国人民银行贷款利率计算至实际支付之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2017年12月18日和28日与原告签订了总额为144,499元的袜子、护脚踝等体育用品购销合同,合同约定买方先支付总金额的30%作为定金,出货后15天内付清货款。2018年3月8日,原告按约定交付所有货物。但到2018年4月18日被告仍欠货款114,758.05元。虽被告承诺在2018年6月30日前结清,但被告至今仍拖欠货款102,645.55元。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。被告上海启汉国际贸易有限公司(以下简称启汉公司)未作答辩。经审理查明，被告启汉公司与原告分别于2017年12月18日、12月28日签订三份《购销合同》，合同金额分别为99,136.50元、12,112.50元、33,250元，合计144,499元；三份合同均约定买方支付总金额的30%作为定金，分批出货，出货后尾款15天内结清；同时三份合同的交货日期均为2018年1月30日。《购销合同》签订后，原告于2018年3月向被告交付全部货物，并于2018年3月6日、3月16日向被告开具了全额发票。但被告收货后并未按约支付全部货款，经原告催要,被告于2018年4月18日出具保函，确认尚欠原告货款114,758.05元，并承诺会于2018年6月30日予以结算。被告在出具保函后向原告支付了货款12,112.50元，剩余102,645.55元迟迟未付，遂引发本案。以上事实，由原告提供的《购销合同》、增值税发票、保函及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的三份《购销合同》合法有效。原告已向被告交付了合同约定的所有货物，被告应当按照约定及时支付相应货款。然被告未按合同付款，且未按照《保函》上承诺的付款期限内支付余款，显属违约，本院对原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付以所欠货款为基数，自2018年4月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款支付日止的利息损失的诉讼请求虽未在合同内进行约定，但本院认为，合同虽未约定逾期付款违约金，但买受人延迟付款客观上给出卖人造成利息损失，故出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算延期付款损失。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告启汉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海启汉国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江迈兹袜业科技有限公司支付货款102,645.55元及以102,645.55元为本金，自2018年4月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止的逾期付款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,434元，财产保全费1,053元，均由被告上海启汉国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  左翠莲审判员  朱 敏审判员  田 华二〇一九年八月二十九日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2269号上诉人（原审原告）：高康,男,汉族，1998年2月9日出生，住河北省石家庄市蒿城区。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碟，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张奔，男，苗族，2000年9月5日出生，住贵州省遵义市务川县。上诉人高康因与被上诉人张奔合同纠纷一案，不服贵州省务川县人民法院（2018）黔0326民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院查明，一审法院于2018年12月26日向上诉人送达了《缴费通知书》，要求上诉人就不服（2018）黔0326民初2896号民事判决提起的上诉缴纳上诉费，并于7日内将缴纳上诉费的收据交到一审法院,但高康未在规定的期限内缴纳。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡一雷审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇一九年四月十日书记员  李 豪
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初470号 原告：徐州天道装饰工程有限责任公司，住所地徐州市新城区绿地商务城（B7-5地块）商务办公楼**楼**。 法定代表人：厉洪亮，该公司总经理。 被告：晨鹏光远（北京）建材有限公司，住所地，住所地北京市西城区裕民中路****楼**iv> 法定代表人：缪建领，该公司执行董事。 原告徐州天道装饰工程有限责任公司（以下简称天道装饰公司）与被告晨鹏光远（北京）建材有限公司（以下简称晨鹏光远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告晨鹏光远公司支付货款2442253.85元；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年3月，被告晨鹏光远公司向原告采购屋面陶土瓦，由原告送至天津武清区洪泥河及暖山项目工地。截止到2016年5月项目完成，被告晨鹏光远（北京）建材有限公司累计拖欠巨额货款未付，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告公司的住所地在北京市城区，涉案的买卖合同的实际履行地为天津市武清区，且双方已经履行完毕，按照法律规定，该案应由被告住所地北京市西城区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告在诉状中的陈述及被告提出异议的理由，双方均认为合同履行地位于天津市武清区，而被告晨鹏光远公司的住所地位于北京市城区，本案的合同履行地及被告住所地均不在徐州市云龙区，故本院不享有管辖权，被告晨鹏光远公司的异议成立，本案应当移送北京市西城区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告晨鹏光远（北京）建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审判员  魏雪梅 二〇一九年四月二十四日 书记员  宋神保
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初470号申请人：徐州天道装饰工程有限责任公司，住所地徐州市新城区绿地商务城（B7-5地块）商务办公楼**楼**。法定代表人：厉洪亮，该公司总经理。被申请人：晨鹏光远（北京）建材有限公司，住所地，住所地北京市西城区裕民中路****楼**iv>法定代表人：缪建领，该公司执行董事。申请人徐州天道装饰工程有限责任公司诉被申请人晨鹏光远（北京）建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州天道装饰工程有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晨鹏光远（北京）建材有限公司名下银行存款249万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险金额为249万元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐州天道装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人晨鹏光远（北京）建材有限公司名下银行存款249万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人徐州天道装饰工程有限责任公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年三月八日书记员  宋神保
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执539号申请执行人：蔡慧，女性，住辽宁省大连市中山区。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路****。法定代表人：陈刚。本院在执行蔡慧与中瑞置业（大连）有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2017）辽0203民初4719号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款16937.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年四月二十六日书记员  何剑桥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执539号申请执行人：蔡慧，女性，住辽宁省大连市中山区。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。法定代表人：陈刚。本院在执行蔡慧与中瑞置业（大连）有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2017）辽0203民初4719号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款16937.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年四月二十六日书记员  何剑桥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执800号申请执行人：于贺。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行于贺与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1680号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款26927.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执800号申请执行人：于贺。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行于贺与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1680号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款26927.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更495号罪犯傅梅裕。广东省深圳市中级人民法院于2016年11月3日作出(2016)粤03刑初第469号刑事判决，以被告人傅梅裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年3月14日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯傅梅裕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯傅梅裕减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯傅梅裕在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分455分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅梅裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、情节、刑罚、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯傅梅裕予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终816号 上诉人（原审被告）:叶超付，男，1945年12月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）:张洪水，男，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 原审被告：鲁胜，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审被告:鲁启（系鲁胜儿子），男，1991年7月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审被告:安徽友梅印刷有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇北工业园。 法定代表人:李友梅，该公司执行董事。 上诉人叶超付因与被上诉人张洪水、原审被告鲁胜、鲁启、安徽友梅印刷有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶超付于2019年4月3日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人叶超付在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人叶超付撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄谷 审判员  金京 审判员  程顺 二〇一九年四月三日 法官助理潘朝玉 书记员李晶晶 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更495号罪犯傅梅裕。广东省深圳市中级人民法院于2016年11月3日作出(2016)粤03刑初469号刑事判决，以被告人傅梅裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年3月14日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯傅梅裕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯傅梅裕减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯傅梅裕在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分455分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅梅裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、情节、刑罚、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯傅梅裕予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初669号原告:郭艳芬，女，1988年5月7日出生，达斡尔族，护士，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人周超，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：敖玉香，女，1989年3月8日出生，达斡尔族，护士，现住内蒙古自治区。被告：郭福涛，男，1984年9月30日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。原告郭艳芬与被告敖玉香、郭福涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理本案，原告郭艳芬的委托代理人周超到庭参加诉讼，被告敖玉香、郭福涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还原告借款本金10000元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月至2018年5月，二被告向原告借款15万元，用于种地等其他生活花销以及偿还外债。还款日期届满，二被告仅偿还5万元，剩余10万元欠款原告多次索要未果。故，原告无奈起诉至法院，希望法院依法维护原告的诉讼请求。被告敖玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见。被告郭福涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，原告与二被告相识，二被告多次向原告借款，被告郭福涛于2017年8月17日为原告出具欠据一份，载明欠原告2万元，被告郭福涛于2018年5月23日为原告出具欠据一份，载明欠原告1万元，于2018年8月23日归还。被告敖玉香于2019年1月7日为原告出具欠据一份，载明2017年4月7日敖玉香欠原告8万元用于偿还家庭外债。原告自认被告郭福涛所欠2万元中偿还过1万元。剩余欠款二被告一直未予偿还。另查明，被告敖玉香与被告郭福涛原为夫妻关系，二人于2017年3月15日办理离婚登记。以上事实有当事人陈述、原告提供的欠据、予以证明。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，本院经审查，对证据予以认定采信。本院认为，根据原告所出示的欠据显示，三张欠据均形成于二被告办理离婚登记之后，无法体现系二被告共同生活期间所负家庭债务。被告敖玉香于2019年1月7日所留欠据中虽记载为"2017年4月7日敖玉香欠原告8万元用于偿还家庭外债"，但此内容中没有被告郭福涛的签字确认，且2017年4月7日这一时间二被告已经不是夫妻关系，因此，不能以此内容而认定此借款为二被告的家庭共同债务。原告所提供的证据，不足以证明本案所涉三笔借款系二被告共同借款，故对于原告要求二被告共同偿还10万元借款的请求不予支持，每笔债务应由欠据上署名的被告单独进行偿还。本院确认三笔借贷关系合法有效，被告借款后，有义务及时予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百五十二条的规定，判决如下：一、被告敖玉香于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭艳芬借款8万元；二、被告郭福涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭艳芬借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1150元，由被告敖玉香负担920元，由被告郭福涛负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐占一二〇一九年四月二十二日书记员  王 楠
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初643号申请人：刘科有，男,汉族,住全南县。申请人：张丁妹，女，汉族,住信丰县。被申请人：王贤山，男，汉族，住信丰县。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对车主为被申请人王贤山所有的赣Ｂ×××**号中型自卸货车采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押车主为被申请人王贤山所有的赣Ｂ×××**号中型自卸货车（登记车主赖盛华）；扣押期限为两年。二、查封担保人李某某所有的赣Ｂ×××**号小型普通客车。案件申请费370元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程旺钦二〇一八年三月十五日书记员  张 文