河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5343号原告河南中铝建设工程有限公司，住所地：郑州市上街区厂前路****。法定代表人：张辉跃，职务：总经理。委托诉讼代理人吴超贺，河南允衡律师事务所律师。被告王建威（曾用名焦国安），男，1962年3月6日生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。原告河南中铝建设工程有限公司（以下简称中铝公司）与被告焦国安追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告中铝公司的委托诉讼代理人吴超贺、被告焦国安（又名王建威）及其委托诉讼代理人杨金洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铝公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿款649941元（本金629550元、迟延履行金5948元、执行费8893元、诉讼费5550元）及利息（以649941元为基数自2017年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，截止起诉之日暂计45708元，并将利息计算至被告实际支付之日止）；2.依法判令被告偿还原告代偿款307365元（租赁费297165元、诉讼费5756元、执行费4444元）及利息（分别以100000元为基数自2018年11月30日、以100000元为基数自2019年2月1日、以107365元为基数自2019年4月5日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，以上截止起诉之日利息共暂计1607.09元，并将利息计算至被告实际支付之日止）。以上共计1004621.09元。事实与理由：2015年3月1日，被告焦国安委托他人与王媛媛签订《租赁合同》，在履行合同期间，因被告焦国安未按合同约定向王媛媛支付租赁费用，王媛媛于2017年2月6日将被告焦国安和作为担保人的原告诉至新蔡县人民法院，后经法院作出（2017）豫1729民初241号民事调解书，调解书确定被告焦国安欠王媛媛租赁费及违约金等费用；被告焦国安作为第一顺序还款人，焦国安如未及时还款，原告自愿对焦国安的债务承担连带担保责任。调解书生效后，被告焦国安未履行调解书确定的还款义务。王媛媛向新蔡县人民法院申请强制执行，为此，原告作为保证人承担了保证责任，向债权人王媛媛清偿了租赁费、诉讼费、执行费、迟延履行金共计649941元。2015年7月10日，作为承租方的张廷献、被告焦国安与作为出租方的郑州昶豫建筑机械租赁有限公司（以下简称昶豫公司）签订《建筑施工物资租赁合同》，在履行合同期间，因张廷献、被告焦国安未按合同约定向昶豫公司支付租赁等费用，昶豫公司将张廷献、被告焦国安和作为担保人的原告诉至郑州市上街区人民法院，后经法院作出（2018）豫0106民初486号民事判决书，判决被告焦国安支付昶豫公司租赁费297165元；原告对被告焦国安的支付义务承担连带清偿责任；诉讼费5756元由被告焦国安、原告承担。判决生效后，被告焦国安未履行判决书确定的还款义务。昶豫公司向郑州市上街区人民法院申请强制执行，为此，原告作为保证人承担了保证责任，向债权人昶豫公司清偿了租赁费、诉讼费、执行费共计307365元。被告焦国安（又名王建威）辩称：被告与原告之间存在多笔债权债务关系，目前双方未进行结算，未对债权债务进行梳理，被告不应支付原告追偿款。具体理由如下：一、被告负责施工了原告承建的新蔡县月亮湾城中村改造工程3标段项目。在施工过程中由于原告付款不及时，致使（2017）豫1729民初241号租赁合同纠纷产生，继而产生了本案追偿权之诉。被告与原告在施工中对部分工程款进行了结算，目前原告仍欠被告4483111.96元以上的工程款未付。除此4483111.96元工程款外，在合同范围外，被告仍施工了原告的不少建设项目，合同外施工部分的工程款至今原告也未对被告结算。光图纸变更增加1929526.11元。二、被告王建威是公司行为，不是个人行为，被告是河南浩博劳务有限公司的授权委托人，在工地负责现场施工，至于钢管扣件的材料费，（案外人王媛媛，昶豫租赁公司，只对公司不对个人出租），被告本身有劳务公司可以盖章，但是原告为了自家工地进展施工，也为了与河南浩博劳务有限公司签订合同上的约定，进行担保盖章。被告是负责现场施工工人，只是在施工现场签字认可，所有钱款在现场被告从不经手，施工前期原告转款给河南浩博劳务有限公司，后期由原告直接在施工现场发放各班组工程款、材料费、机械费。被告的劳务公司多次向原告催讨进行结算，原告迟迟躲避不予结算，原告何来追偿一说。三、另外河南浩博劳务公司与原告签订的《新蔡县月亮湾城中村改造项目第3合同段劳务合同》第四页第七条约定，施工材料原则上由发包方供应。合同第六条第八项约定总承包方可根据实际情况对分包方所雇人员的工资及所欠材料款直接支付，款项从分包方工程款中扣除。因此根据合同约定，该款项应在最终结算后进行扣除，因工地未进行结算，原告的诉讼无相关依据。四、原告对王建威个人追偿是违规违法的行为，国家三令五申，明文规定建设单位不能将钢管扣件大中型机械分包给劳务公司，更不要说个人了。（详见，中华人民共和国住房和城乡建设部，2014年8月4日下发的，建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）通知）。综上所述，被告与原告之间存在多笔债务债权关系，且均是由建设工程施工产生的，在工程款没有结算完毕之前被告不应支付其款项。本案诉讼费、律师费，还有原告恶意保全，给被告造成的损失由原告承担，望贵院明鉴。经审理查明：2015年3月1日，被告焦国安因承建工程需要，委托其项目部工作人员冯立科与案外人王媛媛签订《租赁合同》，租赁使用王媛媛的钢管、构件等建筑器材。在合同履行期间，因被告焦国安未能按照合同约定向案外人王媛媛支付租赁费用，王媛媛于2017年2月8日将被告焦国安和作为保证人的原告诉至河南省新蔡县人民法院。该院于2017年4月14日作出（2017）豫1729民初241号民事调解书，调解书确定：被告焦国安欠王媛媛租赁费及违约金等费用，被告焦国安作为第一顺序还款人，焦国安如未及时还款，原告自愿对焦国安的债务承担连带担保责任。调解书生效后，被告焦国安未履行调解书确定的还款义务。案件进入执行阶段后，原、被告及案外人王媛媛达成执行和解协议，但被告焦国安仍未履行和解协议确定的还款义务。后作为保证人的原告中铝公司代被告焦国安向王媛媛清偿了本金（包括租赁费及违约金、钢管损耗折价款）629550元、诉讼费5550元、执行费8893元、迟延履行金5948元共计649941元。该笔649941元代偿款后经原告中铝公司多次催要，被告焦国安拒不偿还。2015年7月10日，因承建工程需要，作为承租方的张廷献、被告焦国安与作为出租方的郑州昶豫建筑机械租赁有限公司（以下简称昶豫公司）签订《建筑施工物资租赁合同》，租赁使用昶豫公司的架子管、扣件等建筑器材。在合同履行期间，因张廷献、被告焦国安未能按照合同约定向昶豫公司支付租赁等费用，昶豫公司将张廷献、被告焦国安和作为保证人的原告中铝公司诉至郑州市上街区人民法院。该院于2018年9月14日作出（2018）豫0106民初486号民事判决：焦国安支付昶豫公司租赁费297165元（经该院庭审查明张廷献系焦国安的雇员，不承担责任）；中铝公司对焦国安的支付义务承担连带清偿责任；诉讼费5756元由焦国安、中铝公司负担。判决生效后，被告焦国安未能履行生效判决确定的还款义务。案件进入执行阶段后，作为保证人的原告中铝公司代被告焦国安向昶豫公司清偿了租赁费297165元、诉讼费5756元、执行费4444元共计307365元。该笔307365元代偿款后经原告中铝公司多次催要，被告焦国安拒不偿还。另查明：被告焦国安于2019年6月4日向本院提出管辖权异议，本院于2019年6月21日作出（2019）豫0526民初5343-1号民事裁定：驳回被告焦国安对本案管辖权提出的异议。被告焦国安不服提出上诉。安阳市中级人民法院受理后，于2019年7月29日作出（2019）豫05民辖终200号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。被告焦国安于2019年7月1日以“王建威”的名义以本案中的被告焦国安户口被注销、本院针对焦国安作出的保全裁定及协助执行通知书[本院以（2019）豫0526民初5343号民事裁定及（2019）豫0526执保422号协助执行通知书对焦国安在郑州市上街区人民法院（2019）豫0106执538号案件中的执行款1004621.09元予以冻结]均存在保全错误为由，向本院提出保全复议申请，要求依法解除本院作出的保全裁定及协助执行通知书，并向本院提交了西平县公安局五沟营派出所出具的证明及王建威身份证复印件、滑县公安局半坡店派出所出具的证明及户口注销证明。焦国安提交的上述证明材料能够证实：河南省滑县半坡店乡车村的焦国安（男，身份证号码：），即本案被告焦国安，与河南省西平县五沟营镇后郑村委苏营村十二组的王建威（男，身份证号码：，即申请人王建威）系同一人，属重复户口，滑公县安局半坡店派出所于2019年1月14日将滑县半坡店乡车村的焦国安的户口注销。本院经对焦国安提出的保全复议申请及递交的证明材料审查后，于2019年7月5日作出（2019）豫0526民初5343-2号民事裁定：驳回申请人王建威的复议请求。以上事实，有（2019）豫0526民初5343号（财产保全）民事裁定书及（2019）豫0526执保422号结案通知书、焦国安提交的管辖权异议申请书及（2019）豫0526民初5343-1号（管辖权）民事裁定书、焦国安以“王建威”名义提交的保全异议申请书及（2019）豫0526民初5343-2号（保全异议）民事裁定书等书证在卷佐证。上述事实，有原告提交的《租赁合同》，新蔡县人民法院作出的（2017）豫1729民初241号民事调解书及（2017）豫1729执395号执行裁定书、（2017）豫1729执395号之一执行裁定书、（2017）豫1729执395号之三执行裁定书、（2017）豫1729执395号执行通知书及执行和解协议、（2017）豫1729执395号结案证明，中国工商银行网上银行（付款金额为236000元，付款人为中铝公司，收款人为新蔡县人民法院执行专户）电子回单、郑州市上街区人民法院执行局出具的关于剩余执行款叁拾肆万叁仟肆佰玖拾捌圆（343498元）由河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729执395-5号执行裁定提取的证明；《建筑施工物资租赁合同》，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初486号民事判决书、（2018）豫0106执1081号执行裁定书及执行通知书、执行和解协议、结案通知书等文书，郑州市上街区人民法院出具的分别收到中铝公司100000元、100000元、107365元共计307365元执行款的收据三份；以及原、被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系追偿权纠纷。原告中铝公司作为被告焦国安的保证人，代被告焦国安向债权人清偿了649941元、307365元共计957306元债务后，有向被告焦国安进行追偿的权利，故对原告中铝公司要求被告焦国安偿还代偿款957306元的诉请，本院予以支持。关于本案的利息，原告主张的起诉之前的利息款47315.09元符合法律规定，本院予以支持；至于原告主张的起诉之后的利息，因原、被告双方未有约定，故应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告焦国安当庭提出的其与原告之间存在多笔债务债权关系，且均是由建设工程施工产生的，在工程款没有结算完毕之前其不应支付原告追偿款的抗辩意见，经查，在庭审中，被告焦国安为支持其该抗辩意见，并举出了《新蔡县月亮湾城中村改造项目第3合同段工程劳务合同》、《建筑工程预算书》及原告中铝公司出具的关于新蔡县月亮湾三标段工程5区、3区建筑面积、综合单价的证明，但被告所举的上述证据能够证明的事实与本案不属于同一法律关系，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王建威（曾用名焦国安）于本判决生效后十日内支付原告河南中铝建设工程有限公司代偿款957306元、利息款47315.09元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2019年5月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13841元及保全费5000元，均由被告王建威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  刘国强二〇一九年十月十二日书记员  苑冰月