广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初26030号原告：仇海宏，男，1991年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：张华，广东以泰律师事务所律师。被告：江门市正海金属制品科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮松园村猪圈山工业区A-2号第四车间厂房，统一社会信用代码91440703MA4UTNC5XB。法定代表人：梁金定。被告：梁金定，女，1962年3月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：李春柏，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省仪陇县，被告：李沛明，男，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县，委托诉讼代理人：周瑶容，广东然铨律师事务所律师。原告仇海宏与被告江门市正海金属制品科技有限公司（下称正海公司）、梁金定、李春柏、李沛明买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告及被告李沛明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告正海公司、梁金定、李春柏被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款477933元以及利息（从2018年8月28日起按每日万分之二十计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一直有生意上的往来，被告是购买方，原告为供货方，原告长期向被告供应铝锭货物。原告分别于2018年5月10日、5月16日、5月25日、5月31日、6月3日、6月21日、7月4日、7月8日、7月15日、7月21日、8月8日合计向被告供货共有11次，截止2018年8月8日被告尚欠原告货款共计692933元。原、被告于2018年8月28日最后对账，被告出具欠条，明确表明欠原告货款692933元。原告多次要求被告支付所欠货款，被告一直诸多借口拖欠货款。原告认为，原告与被告存在事实上的买卖合同关系，原告已经如约如期将货物交到被告手中，被告理应向原告支付全部的货款。现被告拒绝向原告支付货款，严重损害了原告的合法权益，原告特起诉请求依法判决。诉讼中原告补充说明：四被告是同时作为欠款人出具欠条，应共同承担责任；被告正海公司与原告发生买卖关系，该公司是被告梁金定的一人公司，而被告李沛明与李春柏是正海公司的合伙人。被告正海公司没有到庭应诉和答辩。被告梁金定、李春柏没有到庭应诉和答辩，庭审结束后提交书面答辩状称，一、两被告只是正海公司的普通员工，有时候需要代表公司处理业务，但不应该承担公司债务，故请求驳回原告的诉讼请求。二、被告李春柏曾经将两台8×××NC机抵给原告，该两台机价值超过60万元，现在被原告侵占。原告自认为只能抵20万元，但实际上两台机价值超过60万元，即使抵债也应抵销超过60万元，各被告的债务也应相应扣减。三、原告没有足够的证据证明正海公司欠款达47万元之多；其主张的货款利息及罚金远超法定标准，且利息和罚金计算错误，请法院予以核实。被告李沛明辩称，一、被告李沛明与李春柏并无合伙投资正海公司，李沛明只是作为介绍人介绍原告与李春柏认识，李沛明并未与原告有任何直接民事法律关系往来。二、原告提供的欠条中的欠款方为被告正海公司、李春柏，而未涉及李沛明。三、被告李沛明代为签收的2018年5月10日的送货单上已经注明“已付款”，明确该批货款已经付清，并且李沛明有提供相应的银行流水予以佐证。四、2018年5月10日送货单的收货单位为正海公司，李沛明只是代为收货，与原告没有直接的买卖合同关系，该送货单只能证明原告与正海公司之间的买卖合同关系。五、欠条中所确定拖欠的款项为2018年7月-8月的货款，而李沛明代为签收的送货单为2018年5月10日，故李沛明代收的货物与本案无任何关联。诉讼中，原告及被告李沛明提交了证据，本院组织进行了质证。被告正海公司、梁金定、李春柏经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，对双方无异议的证据本院予以确认，对双方有异议的证据由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年5月10日，原告以“佛山市南海区大沥××瑜金属经营部”（下称××瑜经营部）的名义向被告正海公司供应铝锭一批，货款68370元，由李沛明收货并支付了货款。同年5月16日、5月25日、5月31日、6月3日、6月11日、6月21日、7月4日、7月8日、7月15日、7月21日、8月8日，原告又以××瑜经营部的名义向正海公司供货。其中2018年5月25日、6月3日、6月11日、6月21日、7月4日、7月8日、7月15日、7月21日、8月8日的交易双方签订了《铝合金锭买卖合同》，约定货到30日付款，超期付款30天以上按每天万分之二十收取利息和罚金直至付清日止等。2018年8月28日，被告李春柏以正海公司名义向原告出具《货款欠条》，确认尚欠原告货款692933元，承诺于2018年9月至12月期间分期偿还、于2018年12月30日前付清，并按照合同支付逾期罚金及承担追收此货款的所有费用等，李春柏以欠款人名义签字。正海公司于2018年10月24日以机器设备抵偿欠款20万元，又通过微信支付15000元，现尚欠原告477933元。诉讼期间，××瑜经营部及其投资人梁某锋向本院出具《情况说明》，确认案涉买卖合同的权利义务人为原告，原告是实际的债权人。另查明，正海公司登记为自然人独资的有限责任公司，股东为被告梁金定。本院认为，被告正海公司欠原告的货款477933元应予偿还，因双方约定货到30日内付款，故原告请求从2018年8月28日起计算逾期付款的利息（实为违约金）本院予以支持，但原告请求按日万分之二十计息，过分高于原告因此受到的损失，本院酌情调整为按照日万分之五计算。被告李春柏在欠条上以欠款人身份签名确认，故应与正海公司承担共同清偿责任；被告梁金定系正海公司的一人股东，其未能举证证实公司财产独立于股东个人财产，应对公司债务承担连带清偿责任。该两被告辩称其不应承担本案的民事责任，与上述查明的事实不符，本院不予采纳；至于正海公司以机器抵偿债务20万元，抵债金额系由李春柏签名确认，被告要求抵偿60万元欠款依据不足，本院亦不予采纳。关于被告李沛明应否在本案中承担责任的问题。经查，李沛明于2018年5月10日收取了原告所供的一批货物并支付了货款，即使李沛明确系购买人，其也已经履行了付款义务，目前并无证据显示李沛明参与了之后的交易；原告称李沛明系李春柏的合伙人亦无依据，故原告请求李沛明在本案中承担责任本院不予支持。被告正海公司、李春柏、梁金定经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、江门市正海金属科技制品有限公司、李春柏应于本判决发生法律效力后十日内向仇海宏支付货款477933元及以该款从2018年8月28日起至实际清偿日止按照日万分之五计算的利息；二、梁金定对江门市正海金属科技制品有限公司的上述债务负连带清偿责任；三、驳回仇海宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9726.36元（原告已预交），由被告江门市正海金属科技制品有限公司、李春柏负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退，被告梁金定负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  关艳君人民陪审员  周泽图二〇一九年七月八日书 记 员  林东妮