wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初1225号原告:内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。法定代表人:李广良，职务理事长。委托诉讼代理人:杨红彬，系该社职工。被告:刘虎，男，1985年12月1日出生，汉族，住内黄县城关镇西后街2号院129号。身份证号码：410527198512010094.被告：刘文敬，女，1983年3月7日出生，汉族，住址同上。身份证号码：410527198303070023.原告内黄县农村信用合作联社（以下简称内黄农信社）与被告刘虎、刘文敬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红彬到庭参加诉讼，被告刘虎、刘文敬经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘虎偿还原告借款本金金额50000元及从借款之日起至付清款之日止的利息、罚息，被告刘文敬承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告刘虎在原告处借款50000元，约定利率为月息10.625‰,被告刘文敬系连带责任保证人。后被告却未能按约结算利息，且借款到期后，被告拒不归还借款，无奈起诉。被告刘虎、刘文敬均未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下，被告刘虎于2015年5月29日从原告处贷款50000元，借款期限至2016年5月29日，约定利率为月息10.625‰，并约定逾期未还，罚息加收50﹪。被告刘文敬与原告签订保证合同，对该笔贷款承担连带责任保证。以上所述，有原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款人承诺书、借款人单身证明、身份证复印件、影像资料、贷款发放通知单、借款借据及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告刘虎作为借款人应按约定履行还款付息的责任。被告刘文敬作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。根据本案借款合同的约定月利率为10.625‰，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按15.9375‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘虎应于本判决生效之日起六十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息计算办法为：自2015年5月29日起至2016年5月29日止，按本金50000元、月利率10.625‰计算；从2016年5月30日起按本金50000元、月利率15.9375‰计算至还清款之日止）；二、被告刘文敬对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任，被告刘文敬承担保证责任后有权向被告刘虎追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告刘虎、刘文敬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇一九年四月二十六日书记员  康中亚
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初1225号原告:内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。法定代表人:李广良，职务理事长。委托诉讼代理人:杨红彬，系该社职工。被告:刘虎，男，1985年12月1日出生，汉族，住内黄县城关镇西后街2号院129号。身份证号码：410527198512010094。被告：董改荣，女，1949年8月13日生，汉族，住址同上。身份证号码：410527194908130027。被告：刘文敬，女，1983年3月7日出生，汉族，住址同上。身份证号码：。本院在审理原告内黄县农村信用合作联社与被告刘虎、被告董改荣、被告刘文敬借款合同纠纷一案中，原告内黄县农村信用合作联社于2018年11月23日向本院提出对被告董改荣撤诉申请。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告董改荣的起诉。审判员  马红建二〇一九年四月二十日书记员  康中亚
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）浙01刑更4133号 罪犯胡建荣提请减刑一案，本院于2016年5月16日作出（2016）浙01刑更4133号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书正文第四段中“能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务”； 现更正为“能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务”。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 本件与原本核对无异二〇一九年四月十五日 书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4133号罪犯胡建荣，男，1960年1月14日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年九月二十五日作出(2009)浙杭刑初字第196号刑事判决，以罪犯胡建荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金20万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡建荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡建荣准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9014号原告：王海燕，女，1988年5月11日出生，汉族，户籍地广东省从化市。委托诉讼代理人：常骋，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑颖，女，1987年10月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王海燕与被告郑颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈 增人民陪审员  张秉馨人民陪审员  吴佩华二〇一九年四月二十八日书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初9014号原告：王海燕，女，1988年5月11日出生，汉族，户籍地广东省从化市。委托诉讼代理人：常骋，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑颖，女，1987年10月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王海燕与被告郑颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金人民币(下同)5万元；2、被告向原告支付以5万元为基数，自2016年7月28日至清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告在2016年6月28日向原告借款5万元，双方约定被告应在2016年7月27日归还，但至今被告迟迟不履行上述义务，遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借款协议一份，证明双方之间的借款关系及借期；2、收条一份，证明被告确认收到借款；3、银行流水一份，证明原告向被告出借了5万元，转账日期是2016年6月28日。本院经审查后认为原告提交的证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2016年6月28日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款10万元，用于资金周转。被告承诺于2016年7月27日前一次性还清，如借款人逾期不还款，除向借款人归还本金外，还应支付逾期利息，按月计算，按银行同期贷款利率四倍计算。协议对其他事项亦予以了约定。该协议落款处由被告签名，另有一名担保人签名。同日，被告向原告出具收据，确认收到原告借款10万元。同日，原告通过银行转账向被告支付了5万元。诉讼中，原告确认被告本需借款10万元，故借条和收条均记载借款10万元，但其交付5万元借款后未再要求原告交付剩余5万元借款。本院认为，原告通过银行转账方式向被告出借款项，被告向原告出具借条和收条，确认双方之间存在借款关系，并约定了具体的还款期限和逾期利息。现约定的还款期限已经届至，被告理应归还相应借款，并承担相应的逾期利息。虽然借条和收条记载的借款本金为10万元，但原告确认实际仅交付了5万元借款。被告未举证归还过款项，故原告对本金的主张，于法不悖，本院予以支持。关于借款利息，借款合同明确约定了逾期利息按同期银行贷款利率的四倍标准计算。现原告主张按年利率6%计算，远高于合同约定，有利于被告，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑颖于本判决生效之日起十日内向原告王海燕归还借款5万元；二、被告郑颖于本判决生效之日起十日内向原告王海燕支付以5万元为基数，自2016年7月28日至清偿之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告郑颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  沈 增人民陪审员  张秉馨人民陪审员  吴佩华二〇一九年九月二日书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初17374号原告：熊兴付，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东宝慧律师事务所律师。被告：任小波，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：重庆铁威货物运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路72号。负责人：金林。被告：重庆铁威货物运输有限公司，住所地重庆市江北区建新东路286号一层（物理层六层）17A。法定代表人：童贵权。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市两江支公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西一路12号。负责人：罗恒。诉讼委托代理人：蒋新凤，女,系该公司工作人员。原告熊兴付与被告任小波、重庆铁威货物运输有限公司万盛分公司、重庆铁威货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆市两江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告重庆铁威货物运输有限公司万盛分公司、重庆铁威货物运输有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士伟人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  邓凯甄二〇一八年十一月十四日书 记 员  黎彩德刘殷仪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初431号原告：朱飞飞，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。被告：李丛丛，男，1990年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：许光耀，安徽锦相邑律师事务所律师。原告朱飞飞与被告李丛丛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 萍审 判 员  罗晓晶人民陪审员  胡颖颖二〇一九年四月十六日书 记 员  杨媛媛附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执5702号申请执行人王正，男，1980年8月17日出生，住浙江省浦江县。被执行人王朝军，男，1977年4月25日出生，住浦江县。被执行人楼军海，男，1990年6月8日出生，住浦江县。本院在执行王正与王朝军、楼军海（2018）浙0726执5702号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8513号调解书已于2018年11月29日发生法律效力。经申请执行人王正申请后本院于2018年12月13日立案执行，随即向被执行人王朝军、楼军海发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30275元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王朝军、楼军海的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××长安牌汽车一辆，但车辆使用年限超过十年没有实际执行价值暂不处置。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王朝军、楼军海拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人王朝军、楼军海采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王正，其没有异议。综上，因被执行人王朝军、楼军海暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执5702号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖春来审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一九年四月二十二日代书 记员  张燏丰
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初184号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张秀军，男，1960年3月20日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地新乡市，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月2日被新乡市公安局洪门派出所取保候审，2019年3月6日被该所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人张秀军犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人张秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年9月30日22时40分许，被告人张秀军饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿新乡市新飞大道西侧非机动车道由北向南行驶至新乡市规划局门前时，与行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤、车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故大队责任认定，张秀军承担事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：张秀军血液中乙醇定量检测为161.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张秀军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张秀军的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证、证人张某、陈某的证言、被告人张秀军的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张秀军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张秀军到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张秀军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年四月十六日书记员  缑泰复
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初184号被告人张秀军危险驾驶一案，本院于2019年4月16日作出（2019）豫0702刑初184号刑事判决书。现张秀军于2019年4月28日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年6月27日止。审判员  李艳利二〇一九年四月二十八日书记员  缑泰复
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5702号 本院在执行申请执行人王正与被执行人王朝军、楼军海民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王朝军、楼军海拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人王朝军、楼军海纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十二日
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人王正 被执行人王朝军、楼军海 本院在执行申请执行人王正与被执行人王朝军等民间借贷纠纷一案，即(2018)浙0726执5702号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初1753号 申请人：厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层03，统一社会信用代码91350200260130928H。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶金灿，该公司职员。 委托诉讼代理人：林继轩，该公司职员。 原告吴为明与被告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行、第三人石狮市扬帆服装有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月11日立案。2019年3月21日，厦门象屿资产管理运营有限公司向本院提出申请变更当事人。 厦门象屿资产管理运营有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被执行人石狮市扬帆服装有限公司金融借款合同纠纷一案，石狮法院于2019年2月28日作出（2018）闽0581执3104号之二执行裁定，裁定变更厦门象屿资产管理运营有限公司为该执行案件的申请执行人。而吴为明于2019年3月11日提起的执行异议之诉，仍将原申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行列为被告，故申请变更本案被告为厦门象屿资产管理运营有限公司。 本院经审查认为，本院以中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行作为申请执行人作出（2019）闽0581执异16号执行裁定后，（2018）闽0581执3104号之二执行裁定发生法律效力，（2018）闽0581执3104号案件的申请执行人变更为厦门象屿资产管理运营有限公司。本案中厦门象屿资产管理运营有限公司申请代替中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行参加诉讼符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下: 准许厦门象屿资产管理运营有限公司替代中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行作为本案被告参加诉讼，中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行退出诉讼。 审 判 长  王雅稚 人民陪审员  黄文露 人民陪审员  洪天恩 二〇一九年四月十五日 书 记 员  蔡玉玲 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。 受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。 变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。 -2-
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执恢506号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路西 负责人：钟宝升，系该行行长。 委托代理人：孙劲光，系该行员工。 被执行人：王建飞 被执行人：方立利 被执行人：王治祥 被执行人：陈小梅 被执行人：屈仙云 申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人王建飞、方立利，王治祥、陈小梅，屈仙云金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月13日作出（2016）陕0802民初8203号民事判决书。2017年8月25日原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行向本院申请强制行，本院于同年10月24日立案执行。责令：一、王建飞、方立利、王治祥、陈小梅、屈仙云偿还中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行借款本金390147.60元及利息（从2016年3月10日起至款付清之日止，逾期年利率按11.7%计算利息），并支付已发生的逾期利息78043.06元。二、案件受费4160元、执行费8020元，由被执行人王建飞、方立利、王治祥、陈小梅、屈仙云共同负担。执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人银行储蓄存款账户。2017年12月25日，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行以被执行人暂无履行能力向本院申请撤回执行。本院于2017年12月25日作出（2017）陕0802执4870号执行裁定，裁定如下：终结（2017）陕0802执4870号案件的执行。2018年4月25日，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行以发现被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行，本院于2018年5月8日受理，于2018年7月25日作出（2018）陕0802执恢230号恢复执行通知书，但被执行人王建飞、方立利、王治祥、陈小梅、屈仙云并未履行法律文书所确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人银行储蓄存款。2018年5月31日，本院作出（2018）陕0802执恢230号执行裁定：查封被执行人方立利名下的位于榆林市榆阳区榆阳西路致和巷质检小区1单元401室（房产证号0024948）、榆林市榆阳区榆阳西路致和巷质检小区1层06号（房产证号0024948）的房产。2018年11月7日，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行以被执行人暂无履行能力向本院申请撤回执行。2019年2月27日，申请执行人向本院恢复执行，本院于2019年3月11日向被执行人发出恢复执行通知书。 在执过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王建飞于2019年11月30日向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行偿还借款本金19万元，下剩借款本息于2020年12月31日结清；二、案件受理费4160元、执行费8020元，由被执行人王建飞负担。协议达成后，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执恢506号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年四月八日 书记员  曹宇文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4721号原告：上海来土机械设备租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗来土，总经理。委托诉讼代理人：李青，上海积步律师事务所律师。被告：上海奥晟体育管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王国林，执行董事。被告：唐怡文。被告：王珉。原告南通华隆建设工程有限公司诉被告唐怡文、王珉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海奥晟体育管理有限公司无法用其他方式送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  唐祖峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  邹召龙二〇一九年四月一日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初9000号申请人：刘文涛，男，1975年8月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：江华，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪玉，上海盛联律师事务所律师。被申请人：上海果格餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王志刚。申请人刘文涛与被申请人上海果格餐饮有限公司健康权、身体权纠纷一案，申请人刘文涛于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海果格餐饮有限公司名下银行存款人民币14万元，或查封、扣押相等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人刘文涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海果格餐饮有限公司名下银行存款人民币14万元，或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周剑鸣二〇一九年四月一日书记员  张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。···第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1066号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼负责人:马军涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：白延明、孙宇良，系该支行员工。被执行人：燕国智被执行人：王海梅被执行人：燕元龙被执行人:雷霞申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人燕国智、王海梅、燕元龙、雷霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）陕0802号民初5553号民事判决书。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行于2019年1月21日向本院申请强制行，本院于同年2月13日立案，于同年3月2日向被执行人发出执行通书，责令：一、由被执行人燕国智、王海梅偿还申请人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行借款本金153029.86元及利息（从2017年9月21日起至款付清之日止，按逾期年利率9.263%计算），并偿还中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行已发生利息13075.47元，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息；二、被执行人燕元龙、雷霞对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1900元、执行费2420元，由被执行人燕国智、王海梅、燕元龙、雷霞共同负担。但被执行人燕国智、王海梅、燕元龙、雷霞并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人燕国智、王海梅、燕元龙、雷霞的银行储蓄存款账户。2019年4月9日，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人燕国智、王海梅、燕元龙、雷霞于2019年6月30日向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行偿还借款10000元，于2019年8月31日前向申请执行人偿还借款10000元，于2019年10月30日前向申请执行人偿还借款25000元，于2020年4月30日向申请执行人偿还借款45000元，于2020年10月30日向申请执行人偿还借款50000元，下剩借款本息于2020年12月30日结清；二、案件受理费1900元、执行费2420元，由被执行人燕国智、王海梅、燕元龙、雷霞负担。协议达成后，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执1066号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年四月十一日书记员  曹宇文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9000号原告：刘文涛，男，1975年8月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：江华，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪玉，上海盛联律师事务所律师。被告：上海果格餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人：王志刚，执行董事。委托诉讼代理人：邓云，员工。原告刘文涛与被告上海果格餐饮有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文涛的委托诉讼代理人郑雪玉律师、被告上海果格餐饮有限公司(以下简称果格公司)委托诉讼代理人邓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文涛向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费86,138.3元、误工费37,818.33元(90,764元/12月*5月含二期)、营养费3,000元(40元*75天含二期)、护理费3,000元(40元*75天含二期)、鉴定费1,030元、律师费1万元、保全保险费1,000元。事实和理由：2018年8月21日0时许，原告与朋友至被告位于瑞虹路XXX号XXX层被告营业场所消费。期间因酒水质量问题与被告服务员发生口角，被告三名服务员殴打原告致伤。因被告侵权行为造成原告伤害，故起诉法院要求被告承担赔偿责任。原告刘文涛为证明自己主张，提供证据：上海市公安局案件接报回执单、病史记录、出院小结、住院清单、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告营业执照、上海市统计局数据、聘请律师发票、保全保险费发票。果格公司辩称，2018年8月21日0时许，原告等两人至酒吧消费，因原告已经饮酒处于醉酒状态，其行为偏激，称酒有问题，摔了两个杯子，还摔椅子，然后自行摔倒，员工始终没有殴打原告。排除故意伤害或过失的情况下，从安全保障义务角度出发赔偿30%。对医疗费金额无异议；对误工费、营养费、护理费计算方式无异议；对鉴定费无异议；不同意赔偿律师费。本案经审理认定事实如下：2018年8月21日0时许，原告刘文涛及朋友等两人至被告果格公司位于瑞虹路XXX号XXX层的酒吧消费。期间原告认为被告提供的酒水有问题，为此与服务员发生争执，并互相推搡，导致原告倒地受伤，冲突中原告有摔椅子的行为。另查明，1、原告受伤后至新华医院治疗，伤势诊断为：左腓骨远端骨折，左踝三角韧带损伤，左下胫腓联合损伤；2、经上海市公安局虹口分局委托，司法鉴定研究院于2019年2月2日作出司法鉴定意见书：被鉴定人刘文涛左踝等处外伤，伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日，发生鉴定费1,030元；3、逯志强于2018年8月21日在虹口分局嘉兴路派出所作陈述笔录：其系瑞虹路XXX号月亮湾3楼酒吧服务员，今天一客人喝多了骂我，并拿起凳子要砸我，双方抱在一起，自己松手后客人自己摔倒在地。原告刘文涛于2018年9月19日在虹口分局嘉兴路派出所作陈述笔录：2018年8月20日23时15分许，自己与朋友二人至被告酒吧消费，因酒水质量问题要求调换，遭服务员拒绝，并发生言语冲突，自己就将酒水倒在地上表达不满，此后三名服务员朝自己走来，自己下意识将凳子放在胸前自卫，对方有一人踢在其左外侧脚踝，导致自己摔倒无法行动。谢凯于2018年9月19日在虹口分局嘉兴路派出所作陈述笔录：2018年8月20日23时15分许，自己与刘文涛二人至瑞虹路XXX号XXX层酒吧消费，期间刘文涛拿起凳子，自己看到点酒的服务员带着两人冲过来，与刘文涛发生推搡，此后刘文涛坐到地上。李国梁于2018年9月10日在虹口分局嘉兴路派出所作陈述笔录：2018年8月21日0时10分许，一男子一直拉自己胳膊，此后拿凳子砸到地上，自己阻拦时，男子一直抱着自己，两人分开后，该人倒在地上；4、原告提供上海德商物流有限公司营业执照，法定代表人为刘文涛。上海市统计局职工平均工资(2015-2017)，交通运输、仓储和邮政业2017年平均工资90,764元；5、诉讼财产保全责任保险费用发票金额1,000元，律师费发票金额1万元。上述事实，有公安机关陈述笔录、当事人提供的书面材料、双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。审理中，原告于2019年4月1日提出财产保全申请，要求冻结被告果格公司名下银行存款14万元，或查封、扣押相等价值的财产。本院于2019年4月1日作出(2019)沪0109民初9000号民事裁定书：冻结被告果格公司名下银行存款14万元，或查封、扣押相等价值的财产。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告与被告服务员因酒水是否存在质量问题产生矛盾，本应冷静协商，妥善解决问题，但双方却发生争执，继而产生肢体冲突，最终导致原告摔倒受伤，双方对原告的损害后果均有过错，双方的过错程度相当，被告服务员当时系在工作中，本院确定由被告承担50%的赔偿责任。二、本案损害范围的确定：1、医疗费据实确定86,138.3元；2、误工费37,818.33元(含二期)；3、营养费3,000元(含二期)；4、护理费3,000元(含二期)；5、鉴定费1,030元；6、保全保险费1,000元；7、律师费酌情确定1,500元。上述费用除律师费外被告均按50%赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海果格餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘文涛医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、保全保险费共计65,993.32元；二、被告上海果格餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘文涛律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,139.73元，减半收取1,569.87元，由原告刘文涛负担823.63元，被告上海果格餐饮有限公司负担823.63元。本案保全费1,220元，由被告上海果格餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周剑鸣审 判 员  曹艳梅人民陪审员  万俐俐二〇一九年九月二十七日书 记 员  张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2075号申请人：苏来法，男，1965年11月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所，代理权限：特别授权。被申请人：代傲松，男，1990年5月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人苏来法与被申请人代傲松买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，在审理过程中，申请人苏来法向本院申请诉讼保全，要求查封被申请人代傲松的银行存款333989元或者查封其他等值财产（以实际查封为准）。本院认为，申请人苏来法的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人代傲松的银行存款333989元、或者查封其他等值财产（以实际查封为准），冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘虎敬二〇一九年四月十六日书记员  顾夫振
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1426民初2075号原告：苏来法，男，1965年11月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：代傲松，男，1990年5月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班佩，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告苏来法与被告代傲松买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，由于案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2019年8月23日公开开庭进行审理。原告苏来法及委托诉讼代理人马森、被告代傲松委托诉讼代理人班佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏来法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款333989元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告多次购买原告的钢材，经结算，截止2013年11月30日，被告共欠原告货款386089元，被告用吉利轿车一辆折抵68000元，下欠318089元，被告当日向原告出具了欠条。被告出具欠条后，又购买原告15900元的钢材，被告再次向原告出具了15900元的欠条。该款经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖延，至今未能支付。被告辩称，被告是替其父亲代玉东购买原告的钢筋，原、被告并不相识，诉状上书写抵扣的吉利轿车，也是被告父亲代玉东交给原告的，原告明知被告是替其父亲打的欠条。原、被告于2013年11月30日进行了交易结算，共欠原告333989元，后被告分别于2013年12月1日偿还200000元；于2014年3月5日偿还150000元；于2014年3月14日偿还70000元；于2014年4月20日偿还98500元。原告于2017年12月1日从被告处拉走白酒19件，应予折抵欠款12100元，原告累计还款530600元，以上有银行转账回单及原告打的收条为证。原告与被告及被告的父亲之间仅有购买钢筋这一项经济往来，自2013年11月3日之后，被告及被告的父亲在原告处购买钢筋均以现金当场结清，故以上转账均是用于偿还原告333989的欠款，至于多支付的196611元是否追回，由被告另行主张。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、被告向原告书写的欠条两份。以此证明，原、被告之间形成买卖合同关系，被告欠原告钢材款333989元。2、录音音频及形成的文字资料一份。以此证明，原告的起诉没有超过诉讼时效。对原告向本院提交的证据，被告认为：对证据1真实性无异，欠条中显示钢筋款减去车款，而这辆车就是被告的父亲代玉东交给原告折抵欠款的，说明原告明知被告是替其父亲所签的欠条。对证据2真实性无异议，被告知道欠原告钱，但还账都是其父亲负责，不知道还欠多少，已经偿还了多少，所以在通话中承认欠原告钱。原告起诉到法院，被告去查银行转账记录，才发现已经偿还了全部欠款，而且已经超额还款了。为证明自己主张，被告向本院提交证据：1、证明（收条）复印件一份。以此证明，原告从被告处拉走19件白酒用于折抵欠款12100元。2、代玉东银行转账交易四份。以此证明，代玉东分别于2013年12月1日偿还原告200000元；2014年3月5日偿还原告150000元；2014年3月14日偿还原告70000元；2014年4月20日偿还原告98500元，所偿还的数额足以偿还请被告对原告的欠款。对被告向本院提交的证据，原告认为：对证据1真实性无异议，从被告提供的该证据可以证明，涉案的买受人就是被告，是被告给原告的白酒，被告所主张的代玉东转账记录与涉案合同无关。该证明发生的时间为2017年12月11日，而原告收的代玉东的转款均发生于2013年、2014年，如果说代玉东转款是偿还被告的欠款，那么被告也不会在2017年以酒抵债。证据2与本案无关，是代玉东另行购买原告的钢材款所发生的转账记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2，被告对真实性均无异议，虽对原告证明目的有异议，但并没有提供充分的证据足以反驳，故本院予以采信。对被告提交的证据1，原告予以认可，本院予以采信。对对被告提交的证据2，与本案不具有关联性，本院不予采信。依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述与自认，本院确认以下案件事实：2013年，被告多次购买原告的钢材。2013年11月30日，经原、被告双方结算，被告共欠原告钢材款386089元，被告当日向原告出具了欠条，被告用吉利轿车一辆折抵钢材款68000元，下欠原告318089元。出具欠条后，被告又购买原告15900元的钢材，被告再次向原告具15900元的欠条。后经双方协商，原告从被告处拉走19件白酒用于折抵欠款12100元。至此，被告仍欠原告钢材款321889元。本院认为，被告多次购买原告的钢材，双方当事人意思表示真实，买卖合同关系明确。原告交付钢材后，被告应及时、足额给付货款。被告收到原告的货物后，没有及时、足额给付货款，经原、被告双方结算，被告向原告出具了欠条，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。该款后经原告催要，被告没有及时、足额给付，已经构成违约，依法应当承担违约责任，并继续履行还款义务。经双方协商，原告从被告处拉19件白酒，用于折抵货款12100元，应从被告拖欠原告的货款中予以扣除。被告仍欠原告货款321889元，原告起诉要求被告给付货款333989元，超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告代傲松于本判决生效后十日内给付原告苏来法货款321889元。二、驳回原告苏来法的其他诉讼请求。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210元，由被告代傲松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  刘虎敬审判员  苗合理审判员  李 珂二〇一九年八月三十日书记员  顾夫振
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0111执1298号本院在执行申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司洞桥支行与被执行人童新慧、袁坚强、罗勇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人童新慧、袁坚强、罗勇未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人童新慧、袁坚强、罗勇纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月三日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1298号申请执行人:浙江富阳农村商业银行股份有限公司洞桥支行被执行人:童新慧、袁坚强、罗勇依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司洞桥支行与被执行人童新慧、袁坚强、罗勇金融借款合同纠纷一案，于2019年03月20日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币520223.57元（利息暂计算至2019年03月25日）及债务利息、诉讼费8859元、执行费7602元，并于2019年03月25日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人童新慧、袁坚强、罗勇款项人民币536684.57元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人童新慧、袁坚强、罗勇相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  裘学君二〇一九年三月二十五日书记员  陈 军
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民初88号申请人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：邢海涛，总经理。委托诉讼代理人：夏颖，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵菲娅，天津鼎双铭月律师事务所律师。被申请人：天津盛世达置业有限公司，住所地天津市北辰区京福公路东（农工商红光总公司内）。法定代表人：谭永志，董事长。天津宇昊建设工程集团有限公司与天津盛世达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津宇昊建设工程集团有限公司于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津盛世达置业有限公司名下相当于48835145.19元的银行存款进行冻结，或者查封扣押被申请人天津盛世达置业有限公司名下同等价值的房产、车辆等其他财产，或者查封冻结被申请人天津盛世达置业有限公司名下等额到期债权。申请人天津宇昊建设工程集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保单号：10370003900387878245）提供担保。本院经审查认为，申请人天津宇昊建设工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津盛世达置业有限公司的银行存款48835145.19元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张玉洁人民陪审员  范培舒二〇一八年二月二十四日书 记 员  张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁7101民初62号 原告:中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行,住所地山东省淄博市临淄区临淄大道728号。 法定代表人：张勇，行长。 委托诉讼代理人：马继业，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨，山东睿扬律师事务所实习律师。 被告：华夏银行股份有限公司济南市市中支行，住所地山东省济南市泺源回民小区6号。 法定代表人：丁梦，行长。 委托诉讼代理人：潘园园，山东舜通律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行与被告华夏银行股份有限公司济南市市中支行执行分配方案异议之诉一案，本案于2018年7月16日立案。 本案在审理过程中，发现原告的第一项诉讼请求（请求法院依法确认原告对被执行人淄博市临淄双鹏工贸有限公司所持有的山东省炼油投资有限公司9000万股股权处置所得享有优先受偿权），与山东省淄博市中级人民法院审理的（2016）鲁03民初327号案件的诉讼请求中第九项（对被告双鹏工贸所提供质押的山东省炼油投资有限公司的9000万股股权处置所得优先受偿）的内容相同。经查，（2016）鲁03民初327号案件立案为2016年11月15日，并已于2017年12月1日做出了一审判决，目前该案尚未生效。 本院经审查认为，原告将涉案标的优先受偿权问题分别向淄博中院和我院提起诉讼，因淄博中院的（2016）鲁03民初327号案立案时间在先，故应由该院对这一问题进行审理。由于优先受偿权问题，是本案的核心问题，确定了优先受偿权的归属，案件争议即能得到解决。故，本案原告的第二项诉讼请求（请求法院依法撤销济南铁路运输法院出具的（2017）鲁7101执76号《执行财产分配方案》），须以（2016）鲁03民初327号案件的裁判结果做为案件进一步审理的依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  江 勇 审 判 员  蔡珂伟 审 判 员  方 云 二〇一八年十月十日 法官助理  宋玉涵 书 记 员  李修岳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初2868号原告王继国，男，汉族，1961年6月5日出生，住址濮阳市，联系、。被告王新兴，男，汉族，1953年11月28日出生，住址新疆乌苏市，联系。原告王继国诉被告王新兴民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月21日立案受理。原告王继国诉称，2017年11月3日，被告王新兴以资金紧张为由向原告借款17万元，口头约定月利率1%，并向被告出具借条，后原告履行了付款义务。经原告多次催要，被告王新兴以资金困难拒不还款。截至起诉前，被告王新兴未偿还本金及相应利息。为维护原告合法权益，具状诉至贵院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告王新兴偿还王继国借款本金17万元及利息（自2017年11月3日起按照月利率1%计算至付清之日止）。2、判令本案诉讼费由被告王新兴承担。被告王新兴辩称，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告的户籍为新疆，被告近几年均是长期居住在的新疆，被告并未在濮阳市××区长期居住，濮阳市××区并非被告的经常居住地。根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为新疆乌苏市人民法院。请求依法裁定将本案移送至新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同履行地为接受货币一方所在地，即原告所在地。原告住所地在濮阳市××区，且被告王新兴未提交任何证据加以证实其主张，故濮阳市华龙区人民法院对本案有管辖权，被告王新兴的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王新兴对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一九年四月二十三日书 记 员  魏香玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初2868号原告王继国，男，汉族，1961年6月5日出生，住址濮阳市，联系。委托诉讼代理人张艳萍，河南金谋律师事务所律师，联系。被告王新兴，男，汉族，1953年11月28日出生，住址新疆乌苏市，联系。原告王继国诉被告王新兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继国的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼。被告王新兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继国诉称，2017年11月3日，被告以资金紧张为由向原告借款170000元，口头约定月利率1%，并向原告出具借条，后原告履行了付款义务。借款后原告多次催要，被告以资金困难拒不还款。截至起诉前，被告未偿还本金及利息。现原告王继国请求判令被告王新兴偿还借款本金170000元及逾期利息（自2019年3月21日起至付清之日止，按年利率6%计算）。被告王新兴未到庭答辩。经审理查明，2009年4月26日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到王继国现金壹拾叁万柒仟元整，此据，王新兴2009.4.26”。2015年11月8日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到王继国现金壹拾肆万元整，借款人王新兴2015.11.8注：2009年4月26日借条137000元作废”。2017年11月3日，被告向原告王出具借据一份，内容为“今借到王继国现金壹拾柒万元整，170000元，以前所打借条作废，王新兴2017.11.3”。经原告催要，被告至今未还款，双方产生纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款170000元，有被告出具的借据等加以证实，本院予以认定。被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告要求被告自主张之日（2019年3月21日）起至付清之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新兴于本判决生效后10日内向原告王继国偿还借款本金170000元及利息（自2019年3月21日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元（已交1850元，应补1850元），由被告王新兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  潘 慧二〇一九年十一月十一日书记员  杨琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初14912号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：谢景伦，系该司职员。被告：莫柏耀，男，汉族，1973年1月3日出生，住广东省云浮市郁南县，被告：刘冠晖，男，汉族，1986年10月21日出生，住佛山市禅城区，被告：中华联合财产险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。负责人：方行。委托诉讼代理人：黄慧斯，系该司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称“太平洋保险南海支公司”）诉被告莫柏耀、刘冠晖、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“中华联合保险顺德支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险南海支公司的委托诉讼代理人谢景伦以及中华联合保险顺德支公司的委托诉讼代理人黄慧斯到庭参加诉讼，被告莫柏耀、刘冠晖经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险南海支公司向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告财产损失22995元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告莫耀柏驾驶粤Ｅ×××××号车辆自西方向行驶至顺德区××镇××大道××号对开路段时，因转弯未让直行，碰撞由赵盛林驾驶的粤Ｘ×××××号车辆。经交警认定，被告莫柏耀负事故的全部责任，赵盛林无责任。因赵盛林驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，被保险人赵盛林在无法向被告取得赔偿款的情况下，向原告申请代位求偿，原告根据《保险法》及车损险条款的规定，将粤Ｘ×××××号车辆的损失先行赔付给赵盛林，其中该车的损失为22995元，原告由此取得了赵盛林对被告的权益索赔权。原告认为，被告莫耀柏因过错导致原告承保的车辆造成损失，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告依法取得保险人代位求偿权。被告莫耀柏作为肇事车辆的驾驶者、被告刘冠晖作为车辆所有人、被告中华联合保险顺德支公司作为车辆保险的承保公司，依法应对事故造成的损失承担应承担的赔偿责任，但被告至今仍未赔偿。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判处。被告中华联合保险顺德支公司辩称，肇事车辆于我司投保交强险和商业第三者险50万元含不计免赔，出险在保险期间内，本次事故经我司核实被告莫柏耀准驾车型为C4D，由于本次事故车辆为小轿车，准驾车型需在C1或以上，因此，我司对于原告的诉请不应承担赔偿责任，另我司于2017年11月6日在交强险限额内赔付赵盛林2159.5元，分别是财产损失限额2000元及医疗限额159.5元，对于本次赔偿我司认为应根据交强险条例我司将对被告莫柏耀另行追偿。本院依法向被告莫柏耀、刘冠晖送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原被告主体资料、道路交通事故认定书、案件索赔申请书、权益转让书、保险抄单、车辆损失情况确认书、支付信息查询单、零配件修理项目清单、简易赔案报告书、维修费发票等证据对其起诉事实予以证明，被告中华联合保险顺德支公司则提供公安交通管理简易程序处罚决定书打印照片、机动车准驾车型对照表、交强险条款、商业险条款、交强险赔款计算书、快钱付款凭证。原告及被告中华联合保险顺德支公司对各自提供的证据的真实性无异议，且上述证据真实合法，能证明本案的事实，故本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另查明，被告中华联合保险顺德支公司在事故发生后于2017年11月6日在财产损失限额2000元内向赵盛林赔付了2000元，在交强险医疗限额向赵盛林赔付了159.5元，合计2159.5元。另被告中华联合保险顺德支公司就赵盛林的粤Ｘ×××××号车辆的维修向广东大舜汽车科技有限公司支付了维修费1560元（该费用不包括原告本案中主张的22995元）。再查明，被告持有的驾驶证准驾车型为C4D，与之相对应的车辆为三轮汽车或普通三轮摩托车，而被告在事故中驾驶的粤Ｅ×××××号车辆为小型轿车，两者不相符；被告中华联合保险顺德支公司提供的机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险第24条第二项第四点规定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车，保险人不负责赔偿。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告莫柏耀承担本次交通事故的全部责任，而原告于2017年11月9日向车辆受到损害的被保险人赵盛林的银行账户支付了22995元，故原告有权在22995元范围内代位行使被保险人赵盛林对被告莫柏耀请求赔偿的权利，故原告主张要求被告莫柏耀赔偿22995元于法有据，本院予以支持。至于原告还请求被告中华联合保险顺德支公司对上述维修费用承担赔偿责任，但因被告莫柏耀在事故时驾驶的车辆与其持有的驾驶证显示的准驾车型不符合，即被告莫柏耀在事故发生时没有驾驶涉案车辆的资格，根据该车辆投保的机动车第三者责任保险中第二十四条第二项第四点规定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车，保险人不负责赔偿，因此原告要求被告中华联合保险顺德支公司赔付上述费用没有依据，本院不予支持。另因被告刘冠晖作为粤Ｅ×××××号车辆的所有人，没有核实被告莫柏耀的驾驶资格，就将车辆交由被告莫柏耀使用，故应认定被告刘冠晖对事故损害的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应承担相应的赔偿责任，综合本案的案情，本院认定被告刘冠晖应对被告莫柏耀应在上述损失50%的范围内承担连带赔偿责任。另需要说明的是，因被告中华联合保险顺德支公司在事故发生后已在交强险限额内赔偿赵盛林2000元及在商业险赔付了维修费1560元，而原告亦向赵盛林足额赔付了22995元，因此赵盛林多收取了2000元，该费用应由被告中华联合保险顺德支公司向赵盛林主张。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告莫柏耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司赔偿22995元；二、被告刘冠晖对被告莫柏耀的上述第一项赔偿债务中的11497.5元承担连带赔偿责任；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为374.88元（已经减半收取），由被告莫柏耀、刘冠晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  邓照光人民陪审员  张汝荣二〇一九年四月十日书 记 员  李敏芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初14912号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921。负责人：唐珂。被告：莫柏耀，男，汉族，1973年1月3日出生，住广东省云浮市郁南县，被告：刘冠晖，男，汉族，1986年10月21日出生，住佛山市禅城区，被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。负责人：方行。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司诉被告莫柏耀、刘冠晖、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告刘冠晖下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄业龙人民陪审员  邓照光人民陪审员  张汝荣二〇一八年八月二十六日书 记 员  李敏芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1060号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地陕西省榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼负责人：刘涛，系该支行行长。委托代理人：赵凯，系该行员工。被执行人：黄斌被执行人：米海梅申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人黄斌、米海梅公证债权文书一案,榆林市公证处于2018年5月22日作出的（2017）榆证执字第333号具有强制执效力的执行证书已发生法律效力。2019年1月16日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行向本院申请强制行，本院于同年2月18日立案执行。责令：向申请执行人偿还截止2017年11月2日借款本金475314.51元、利息130968.72元及至本案执行完毕止的利息，负担执行费9180元。但被执行人并未履行法律文书确定义务。执行中，经查，位于榆阳区文化路协丰小区西区2幢1层55号（房产证号0028871）车位登记在黄斌名下；位于榆阳区文化路协丰小区西区3幢2单元201室（房产证号0081636）房产登记在米海梅名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封（轮后）被执行人米海梅名下的位于榆阳区文化路协丰小区西区3幢2单元201室（房产证号0081636）房产，查封期限三年。二、查封（轮后）被执行人黄斌名下的位于榆阳区文化路协丰小区西区2幢1层55号（房产证号0028871）车位。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年四月十五日书记员  曹宇文
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1524号河南花园口家具城有限公司：你与王段英合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）豫0108民初2294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王段英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向王段英支付案款81036.05元。（2）向王段英支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1116元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417289230特此通知二〇一九年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1060号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地陕西省榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。 负责人：刘涛，系该支行行长。 委托代理人：赵凯，系该行员工。 被执行人：黄斌 被执行人：米海梅 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人黄斌、米海梅公证债权文书一案,榆林市公证处于2018年5月22日作出的（2017）榆证执字第333号具有强制执效力的执行证书已发生法律效力。2019年1月16日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行向本院申请强制行，本院于同年2月18日立案执行。责令：向申请执行人偿还截止2017年11月2日借款本金475314.51元、利息130968.72元及至本案执行完毕止的利息，负担执行费9180元。但被执行人并未履行法律文书确定义务。 执行中，经查，位于榆阳区文化路协丰小区西区2幢1层55号（房产证号0028871）车位登记在黄斌名下；位于榆阳区文化路协丰小区西区3幢2单元201室（房产证号0081636）房产登记在米海梅名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封（轮后）被执行人米海梅名下的位于榆阳区文化路协丰小区西区3幢2单元201室（房产证号0081636）房产，查封期限三年。 二、查封（轮后）被执行人黄斌名下的位于榆阳区文化路协丰小区西区2幢1层55号（房产证号0028871）车位。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年四月十五日 书记员  曹宇文
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1524号申请执行人王段英，女。被执行人河南花园口家具城有限公司。法定代表人：王志锋，该公司总经理。本院在执行王段英与被执行人河南花园口家具城有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2294号民事调解书，向被执行人河南花园口家具城有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南花园口家具城有限公司在银行（或信用社）的存款90000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年五月七日书记员 刘晨阳
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执694号申请执行人龙游县人民法院刑庭，住所地浙江省龙游县鹏程路26号，组织机构代码:100000000。法定代表人祝志昌。被执行人张屏国，男，1978年11月17日出生，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0825刑初266号判决书，于2019年03月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人张屏国的存款（收入）人民币2000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 迅二〇一九年四月二十六日书记员 甘咏华
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0825执694号 张屏国： 被执行人张屏国盗窃罪一案，（2017）浙08刑初266号法律文书已发生法律效力，本院于2019年3月4日依法移送执行罚金2000元，现本案在执行过程中，你方已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院(2019)浙0825执694号案件已执行完毕。 二〇一九年七月二十九
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执2714号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：郝艳利，系该公司职工。 被执行人：张斌 被执行人：张华 被执行人：惠辉 被执行人：曹海锐 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张斌、曹海锐、张华、惠辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月20日作出的(2018)陕0802民初3708号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月18日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2019年4月13日受理，于2019年4月17日作出（2019）陕0802执2714号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币368930元及以借款本金368930元从2016年7月21日起至款付清之日止按月利率12.87‰计算的利息，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费4260元、执行费7920元由被执行人张斌、曹海锐、张华、惠辉负担。但被执行人张斌、曹海锐、张华、惠辉并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张斌、曹海锐、张华、惠辉的银行储蓄存款账户。2019年4月22日，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人曹海锐于2019年4月23日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，从2019年5月起至2020年4月止每月21日前向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3000元，下剩借款本息于2020年4月30日前一次性结清。二、案件受理费4260元、执行费7920元由被执行人曹海锐负担。2019年4月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执2714号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年四月二十八日 书记员  曹宇文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1951号之一 申请执行人曾木添，男，1989年12月8日出生，住贵港市港南区。 被执行人廖广龙，男，1991年1月2日出生，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人曾木添与被执行人廖广龙民间借贷纠纷一案，申请执行人曾木添依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2297号民事判决向本院申请执行标的105000元及相关利息，本院于2018年11月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人廖广龙发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人廖广龙所在社区进行现场调查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人廖广龙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人曾木添。其已确认，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额107744元（含执行费1494元），全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年四月十七日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1951号之一 申请执行人曾木添，男，1989年12月8日出生，住贵港市港**。 被执行人廖广龙，男，1991年1月2日出生，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人曾木添与被执行人廖广龙民间借贷纠纷一案，申请执行人曾木添依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2297号民事判决向本院申请执行标的105000元及相关利息，本院于2018年11月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人廖广龙发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人廖广龙所在社区进行现场调查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人廖广龙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人曾木添。其已确认，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额107744元（含执行费1494元），全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年四月十七日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初575号原告：王浩然，男，1993年9月16日出生，满族，职业不详，住隆化县。委托诉讼代理人：沈建龙，河北俯察律师事务所律师。。被告：耿鑫，男，1983年5月10日出生，满族，职业不详，住隆化县景怡南区。原告王浩然与被告耿鑫承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。原告起诉后，被告耿鑫下落不明，不宜适用简易程序。本院认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王玉华二〇一九年四月二十六日书记员  王思远
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初575号原告：王浩然，男，1993年9月16日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：沈建龙，河北俯察律师事务所律师。。被告：耿鑫，男，1983年5月10日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。原告王浩然与被告耿鑫承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告耿鑫下落不明，于2019年4月26日转为普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告王浩然及其委托诉讼代理人沈建龙到庭参加诉讼，被告耿鑫经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参见诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。王浩然向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工程款70000元，自206年3月8日起按年利率6%计付利息至被告付清工程款之日止。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月份，原告在被告处承包承张高速12标段吊板缝工程，工程款共计78000元，原告带领工人施工，2015年7月中旬该工程完工。被告仅给付原告工程款8000元，就尚欠工程款70000元，被告于2016年2月6日给原告出具欠条一张，约定于2016年正月底（2016年3月8日）前付清。给付期限届满后，原告多次催要，被告均以没钱为由推托至今未付。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交被告耿鑫出具的欠据一份。耿鑫未到庭答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，视为其放弃质证权利。对原告提供的欠据本院予以采信。经审理查明，2015年6月份，原告王浩然在被告耿鑫处承包承张高速12标段吊板缝工程，工程款总计78000元，工程完工后，被告耿鑫仅给付8000元，其余70000元约定于2016年正月底（即2016年3月8日）付清，并出具欠条。此款经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效。被告未按时给付工程款系违约行为，应当承担继续支付工程款，赔偿利息损失的义务，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告耿鑫于本判决生效后十日内给付原告王浩然工程款70000元，并自2016年3月8日起按年利率6%支付利息至工程款付清之日止。案件受理费1865元，公告费900元，由被告耿鑫负担。限于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员  王玉华人民陪审员  李洪学人民陪审员  黄景儒二〇一九年七月二十四日书 记 员  王思远一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时，需按一审案件受理费数交纳上诉费。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执650号 申请执行人余水香，女，1968年7月16日出生，住衢州市柯城区。 被执行人李信能，男，1990年9月8日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年12月19日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民特266号裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李信能的银行存款77500元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一九年四月三日 书记员  黄兴鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执650号 本院在执行申请执行人余水香与被执行人李信能请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人李信能纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年04月17日至2021年04月16日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初16323号申请人：刘明洁，女，汉族，1988年6月26日出生，住址广东省梅县，委托诉讼代理人：黄乐乐，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓意，广东华商律师事务所实习律师。申请书：周振昌，男，汉族，1990年1月11日出生，住址广东省惠东县。委托诉讼代理人：黄乐乐，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓意，广东华商律师事务所实习律师。被申请人：衡静，女，汉族，1982年2月15日出生，住址河南省郑州市金水区，被申请人：王大卓，男，汉族，1984年3月22日出生，住址广东省深圳市福田区，申请人刘明洁、周振昌诉被申请人衡静、王大卓民间借贷纠纷一案，申请人刘明洁、周振昌于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人衡静、王大卓名下价值3342259.73元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以3342259.73元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人衡静、王大卓名下价值3342259.73元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 影二〇一九年四月二十六日书记员 王浩杰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初932号原告：赵德，男，1967年3月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：赵尊仃（系委托人之兄弟），男，1964年11月20日出生，地址同上。被告：西平县出山镇大苏庄村村民委员会，住所地：西平县出山镇大苏庄。法定代表人：李荣，职务：主任。被告：西平县出山镇大苏庄村村民委员会第十三村民小组，负责人：赵江，职务：组长。被告：高彦春，男，1976年7月11日出生，汉族，住西平县。原告赵德与被告西平县出山镇大苏庄村村民委员会、西平县出山镇大苏庄村村民委员会第十三村民小组、高彦春合同纠纷一案，原告赵德于2019年2月25日向本院提起诉讼。2019年4月24日，本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗静涵审 判 员  郭立鹏人民陪审员  徐 国二〇一九年四月二十五日书 记 员  陈亚丹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1571号孙中贤：你与刘磊磊借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3320号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘磊磊于二Ｏ一九年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务。特此通知。二〇一九年四月二十六日()联系人：张卫东联系电话：2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初932号原告：赵德，男，1967年3月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：赵尊仃，男，1964年11月20日出生，地址同上。系原告赵德之兄长。被告：西平县出山镇大苏庄村村民委员会。法定代表人：李荣，主任。被告：西平县出山镇大苏庄村村民委员会第十三村民小组。负责人：赵尊江，组长。被告：高彦春，男，1976年7月11日出生，汉族，住西平县。原告赵德与被告西平县出山镇大苏庄村村民委员会、被告西平县出山镇大苏庄村村民委员会第十三村民小组、被告高彦春合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德及其委托诉讼代理人赵尊仃、被告西平县出山镇大苏庄村村民委员会法定代表人李荣、被告西平县出山镇大苏庄村村民委员会第十三村民小组负责人赵尊江、被告高彦春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告粮补2292元。2、将集体土地划归赵德耕种10年，期满之后归还集体。3、本案诉讼费由被告承担。被告西平县出山镇大苏庄村村民委员会辩称：原告要求不合理，村里分地都有帐，我不能做主给你，你说是你的承包地，你欠的还有承包款，原告争议的土地是直包地，不是责任田。被告西平县出山镇大苏庄村村民委员会第十三村民小组辩称：当时地卖了修路了，当时那块地是承包地不是责任田，原告的要求不合理。被告高彦春辩称：我是从村民小组承包的责任田，有承包合同，给村委交的有承包款，第一次判决后已经退回了原告的2亩土地。本院经审理认定事实如下：原告赵德系西平县出山镇大苏庄村委六组村民。2000年原告赵德与其兄分家后，分得两块土地，共计3.68亩，其中一块土地，位于凡庄东北地，共2亩。2007年，由于村里修路需要资金，西平县出山镇业庄村委（现改名为大苏庄村委）第六小组将机动地对外承包，被告高彦春与小组签订承包合同，承包了11亩，其中包含原告赵德承包的2亩土地。被告高彦春现已将承包属于原告赵德的2亩土地，归还给原告赵德。上述事实，有原、被告陈述，西平县人民法院（2016）豫1721民初907号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终348号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”粮食直补是国家为调动农民种粮积极性和增加农民收入，由国家财政按一定的补贴标准和粮食实际种植面积，发放给种粮农民的种粮补贴，以谁种地补给谁为原则。原告赵德没有耕种其承包地，故该承包地的粮食直补款应归属实际耕种土地的人所有。原告要求被告退还原告的国家粮食补贴款2292元的诉讼请求，缺乏法律依据，也不符合国家的农业政策，本院不予支持。原告要求将集体土地划归赵德耕种十年，期满之后归还集体。该诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵德的诉讼请求。案件受理费608元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗静涵审 判 员  郭立鹏人民陪审员  徐 国二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈亚丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖1204执1571号申请执行人刘磊磊,女,汉族,1971年2月10日出生,大专文化，颍泉区牙病防治所职工，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：孙中贤，男，1989年8月1号出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2018)皖1204民初3320号民事判决书，申请执行人刘磊磊诉被执行人孙中贤民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人孙中贤银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人刘磊磊债权550000元及利息未能实现。被执行人孙中贤未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年九月二十三日书记员  王虹丽
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初9号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人张海萍，女，1963年9月3日出生，汉族，高中毕业，洛阳天子驾六古玩城老城店工作人员，户籍地及现住址洛阳市老城区。因涉嫌故意伤害罪于2018年7月5日被取保候审。辩护人王玉和，河南王城律师事务所律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2019﹞16号起诉书指控被告人张海萍犯故意伤害罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲出庭支持公诉，被告人张海萍及其辩护人王玉和到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2018年3月19日12时许，被告人张海萍与被害人平均在洛阳市老城区天子驾六古玩城老城店，因工作琐事发生争执继而厮打，张海萍使用折叠凳击打平均左侧头部，造成平均左耳部受伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，平均的损伤程度为轻伤二级。上述事实，公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据为据，认为被告人张海萍故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张海萍对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人提出辩护意见，认为本案被告人张海萍致被害人平均受伤，是在自己被对方伤害期间进行的反抗行为，是行使正当防卫权利，但超过了必要限度，属防卫过当；被告人张海萍当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，无违法犯罪记录，建议判处被告人犯故意伤害罪，免于刑事处罚。经审理查明，2018年3月19日12时许，被告人张海萍与被害人平均在洛阳市老城区天子驾六古玩城老城店，因工作琐事发生争执继而厮打，被告人张海萍使用折叠凳击打被害人平均左侧头部，造成被害人平均左耳部受伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人平均的损伤程度为轻伤二级。审理中，被告人张海萍赔偿被害人平均经济损失并取得谅解。上述事实,被告人张海萍在庭审中亦无异议，且有户籍证明、无违法犯罪证明、违法前科查询证明、到案经过、谅解书，证人于某证言，被害人平均陈述，被告人供述与辩解，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字[2018]319号鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海萍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张海萍系初犯，当庭表示认罪，已赔偿被害人平均经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳，其他辩护意见因与查明的事实不符不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张海萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  刘跃林二〇一九年四月十九日书 记 员  宋蓓蕾
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫0302刑初9号附带民事诉讼原告人平某，男，1976年7月29日出生，汉族，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。系本案被害人。附带民事诉讼被告人张海萍，女，1963年9月3日出生，汉族，高中毕业，洛阳天子驾六古玩城老城店工作人员，户籍地及现住址洛阳市老城区。因涉嫌故意伤害罪于2018年7月5日被取保候审。附带民事诉讼原告人平某以被告人张海萍犯故意伤害罪给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张海萍赔偿其医疗费、误工费等经济损失共计93800元。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人平某于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人平某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人平某撤回起诉。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  刘跃林二〇一九年三月二十五日书 记 员  宋蓓蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初22071号申请人：徐明，男，1979年3月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：童秉彬，上海金澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天天，上海金澄律师事务所律师。被申请人：卢亚军，男，1978年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：田娟，女，1988年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人徐明与被申请人卢亚军、田娟民间借贷纠纷一案，申请人徐明于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢亚军、田娟的银行存款人民币85万元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐明的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢亚军、田娟的银行存款85万元或查封、扣押相应价值财产。案件申请费5,000元，由申请人徐明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晖二〇一九年四月八日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初190号 原告：夏津县银城街道李集村民委员会，住所地山东省夏津县银城街道办事处李集村。 负责人：李美枪，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李兆贵，男，系该村村民。 被告：李洪田，男，1954年生，汉族，住夏津县。 原告夏津县银城街道李集村民委员会（以下简称李集村委会）与李洪田侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人李美枪，委托诉讼代理人李兆贵，被告李洪田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李集村委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恢复人民法院判决书已确认的396.36平方米土地原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在未经原告同意和土地行政管理部门许可批准的情况下，在耕地上取土垫宅基，把耕地形成了坑塘，在形成坑塘后又非法侵占多年在上面栽种树木，对栽种树木不当得利的非法收入暂不追究，涉案土地原来是普通的耕地，现在形成了大约2米深的坑塘，里面没有水，树已经被强制执行。1978年被告申请从该土地上取土垫宅基使用，当时从被告其他承包地中分出0.2亩耕地与集体交换，被取土的耕地换归被告使用，被告取土的土地超出0.2亩，实际为396.36平方米，2004年李集村土地调整，被告从村集体要回了当时收回的0.2亩土地，但仍在继续占用涉案坑塘，所以被告实际侵权之日为2004年，为维护原告的合法权益。请求人民法院判如所诉。 被告李洪田辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案土地原是李集村一生产队的耕地，1978年老支书李洪元代表村集体划李兆录的苇塘为被告、李洪芳、李洪瑞、李兆福的四处宅基，因为苇塘原是坑洼，所以李洪元指示被告等人在新划的宅基北边的耕地取土垫宅基，取土的耕地系用其他0.2亩承包地与村集体置换而来，被告和李洪芳用的坑塘都比相邻耕地只低50-70公分，李洪瑞和李兆福在被告东面低了两米左右，成了永久性的坑塘。夏政信复查字（2017）3号信访事项复查意见书，其中第六页明确记载“当时规定，凡是在此地处取土垫宅基的村民，取土后形成的坑塘抵顶0.2亩耕地由取土村民继续使用，并在统一分配承包地时予以扣除，此规定一直延续到2004年。”，其中并没有规定让被告恢复原状。（2017）鲁1427民初946号判决书也没有要求让被告恢复原状。2017年8月13日左右，李集村党支部书记李兆利说，1980年前是老支书李洪元批准他们取土垫宅基，所留土坑给他们顶地使用，那时没有土管部门，老支书李洪元没法指示被告到土地主管部门报批。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1978年，被告等村民因垫宅基需取土向原告村时任党支部书记李洪元要求挖地取土，李洪元口头同意被告在涉案土地位置取土，取土后由被告继续使用该地块，同时要求被告从其他承包地中取出0.2亩交由村集体置换。取土后该土地形成坑塘并持续至今，被告实际占用涉案土地并先后栽种树木。 2017年3月，原告决定对涉案地块进行规划治理，并通知被告采伐树木，交还土地，被告拒绝后，原告于2017年4月27日起诉至我院，2017年10月25日，我院作出（2017）鲁1427民初946号民事判决书，判决李洪田向李集村委会归还涉案土地并清除地上树木。李洪田不服提起上诉，德州市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）鲁14民终1659号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2018年11月13日，李集村委会申请对上述判决强制执行同年11月20日，执行完毕。 另，涉案地块位置为李集村北坑塘，原、被告认可四至范围为：西至村民李洪芳所种的杨树，东至李兆符的洼地，南至李兆符宅基和李洪瑞宅基西北角，北至李兆彬的开荒地，面积为396.63平方米。 庭审中，原告称2004年李集村土地调整时被告从村集体要回了当时调换的0.2亩土地后，仍继续占用涉案坑塘，才造成对原告的侵权，故实际侵权日应为2004年。 本院认为：本案的争议问题为，原告主张被告李洪田恢复涉案土地的原状应否支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告于1978年在时任党支部书记李洪元口头同意的情况下，按照要求从其家庭承包地中取出0.2亩耕地与村集体置换后，在涉案土地上取土，用于自己在本村新申请宅基的铺垫。该过程中，被告取土行为是否为侵权行为并对原告造成侵权，是判断被告应否恢复涉案土地原状的关键。原告经时任党支部书记李洪同意取土垫宅基，并用自己其他的家庭承包地置换，并非系对原告的侵权行为，而且根据原告的主张，在2004年李集村土地调整时，被告要回了置换给村集体的0.2亩土地又继续占用涉案地块，才对原告造成侵权。所以，原告主张被告的侵权行为，实际为被告在获得该村村民正常人均土地承包亩数的情况下又没有合法依据继续占用涉案土地的行为，而非被告在1987年的挖土行为。所以，原告主张2004年被告侵犯原告的合法权益，并要求被告恢复原状的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告夏津县银城街道李集村民委员会的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费100元，由原告夏津县银城街道李集村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  吕兆可 人民陪审员  张书英 人民陪审员  杜厚志 二〇一九年四月二十一日 书 记 员  杨继超
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0623民初3265号 原告：王燕兰，女，1989年9月5日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：蔡琼宝，女，1975年11月13日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：檀文明，北京中银（福州）律师事务所专职律师。 原告王燕兰与被告蔡琼宝合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王燕兰于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王燕兰在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王燕兰撤诉。 案件受理费1116元，减半收取558元由王燕兰负担。 审 判 员  陈谦梅 人民陪审员  张文龙 人民陪审员  余玉梅 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  陈妙煌 书 记 员  林冠龙
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0623民初3265号 原告：方小华，女，1986年7月16日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：陈艺坤，男，1984年1月21日出生，汉族，住漳浦县。 原告方小华与被告陈艺坤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方小华的委托诉讼代理人姚明君到庭参加诉讼，被告陈艺坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方小华向本院提出诉讼请求：非婚生子陈某由方小华直接抚养。事实和理由：方小华与陈艺坤于2013年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某。双方因感情不合自2016年10月2日起分居至今。陈某一直由方小华直接抚养。 陈艺坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，方小华提交了分娩情况记录表、《出生医学证明》首次签发登记表、漳浦妇产医院孕产妇产前谈话记录（一）、新生儿疾病筛查知情同意书、收款收据、刑事判决书；陈艺坤未提交证据。陈艺坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院庭审查证并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：方小华与陈艺坤于2013年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某，因感情不合自2016年10月2日起分居至今。陈某一直由方小华直接抚养照顾。2017年8月3日，陈艺坤因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，方小华与陈艺坤未办理结婚登记，生育的儿子陈某一直与方小华共同生活，生活习惯已形成固定，且陈艺坤曾因犯罪被判刑，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益原则考虑，非婚生子陈某由方小华直接抚养较为适宜，故方小华请求直接抚养非婚生子陈某，本院予以支持。方小华表示抚养费由其单方负担，未加重对方负担，本院予以照准。 综上所述，方小华的诉讼请求，本院予以支持。陈艺坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈某由方小华直接抚养，抚养费由方小华负担。 案件受理费100元，减半收取50元由陈艺坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈谦梅 二〇一九年五月九日 书记员  陈妙煌 书记员  林冠龙
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0781执399号 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人赵永洪（2019）浙0781执399号信用卡纠纷一案中，查明被执行人赵永洪（男，1983年1月17日出生，身份证号码:3307191983××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将赵永洪纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月八日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执399号 申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号，组织机构代码:747028466。 代表人陆素敏，支行行长 被执行人：赵永洪，男，1983年1月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与赵永洪（2019）浙0781执399号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初2352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人赵永洪支付申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行借款人民币15684.31元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费174元、诉讼费257元。 立案执行后，本院于2019年1月25日向被执行人赵永洪发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人赵永洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵永洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵永洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执399号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年六月十八日 代书记员 赵梦洋
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执276号 被执行人：俞铅辉,男,汉族，住舟山市普陀区。 本院作出（2018）浙0903民初2591号民事判决书已发生法律效力。被执行人俞铅辉应归还申请执行人郭子毅借款57000元及相应利息。因被执行人未自觉履行，本院于2019年2月12日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人俞铅辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人俞铅辉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十六日