wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4246号原告赵娜，女，1979年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人侯祝华，男,1990年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市，与原告系亲属关系。被告马坤，男，1980年4月12日出生，汉族,住河南省柘城县。被告高富金，男，1983年11月10日出生，汉族,住河南省柘城县。被告张学印，男，1963年2月3日出生，汉族,住河南省柘城县。原告赵娜诉被告马坤、高富金、张学印民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵娜委托代理人侯祝华到庭参加诉讼,被告马坤、高富金、张学印经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金17924元及利息（利息从2018年1月9日计算至借款实际还清之日止，按月息二分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告马坤以做生意为由向原告借款50000元，约定借款利息为月息2分，承诺每月偿还原告借款本金及利息共计3185元，24个月全部还清，并有被告高富金、张学印提供担保，承担连带清偿责任，后原告通过银行转账的形式将借款50000元打入被告马坤的账户。借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告马坤、高富金、张学印未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2016年12月8日，原告与三被告签订借款合同一份，同日，三被告又为原告出具借条一份，约定被告马坤向原告赵娜借款50000元，借款期限为24个月，即2016年12月8日至2018年12月7日，借款利息为月息2％，被告高富金、张学印为被告马坤的借款提供担保,原、被告未约定保证方式。2016年12月9日，原告赵娜向被告马坤银行账户转款50000元。从2017年1月起至2018年1月，被告马坤每月向原告赵娜还款3185元，其中2017年1月还款3185元（其中本金2185元，利息1000元）；2017年2月还款3185元（其中本金2229元，利息956元）；2017年3月还款3185元（其中本金2273元，利息912元）；2017年4月还款3185元（其中本金2319元，利息866元）；2017年5月还款3185元（其中本金2365元，利息820元）；2017年6月还款3185元（其中本金2412元，利息773元）；2017年7月还款3185元（其中本金2461元，利息724元）；2017年8月还款3185元（其中本金2510元，利息675元）；2017年9月还款3185元（其中本金2560元，利息625元）；2017年10月还款3185元（其中本金2611元，利息574元）；2017年11月还款3185元（其中本金2663元，利息522元）；2017年12月还款3185元（其中本金2717元，利息468元）；2018年1月还款3185元（其中本金2771元，利息414元）；以上共计13期，被告马坤共计向原告赵娜偿还借款本金32076元。截止到2018年1月9日，被告马坤下欠原告赵娜借款本金17924元及利息未偿还，双方引起纠纷。本院认为,被告马坤向原告赵娜借款，事实清楚，证据充分，原告赵娜与被告马坤之间已形成借贷关系，被告未按约定期限偿还原告借款，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任，双方约定的利息不违反法律规定,本院依法予以保护。故对于原告要求被告马坤偿还借款本金17924元及利息的诉讼请求，理由正当,证据充分,本院依法予以支持。原告要求被告高富金、张学印承担连带清偿责任的诉讼请求,本院分析认为,原、被告对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任,连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任,结合本案,主债务届满之日为2018年12月7日,原告的起诉之日为2019年4月9日,未超法律规定的保证期间,故被告高富金、张学印应依法承担保证责任。被告马坤、高富金、张学印经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马坤偿还原告赵娜借款本金17924元及利息（利息以17924元为基数，按月息2％计算，从2017年1月9日起至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告高富金、张学印对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费248元，由被告马坤、高富金、张学印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年十一月二十日书 记 员  崔 柳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初31248号原告：刘瑾文，女，1981年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告：裘里，女，1982年5月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：朱晓东，男，1972年2月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：朱淳良，男，1938年12月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：顾顺莲，女，1944年1月24日出生，汉族，住上海市长宁区。原告刘瑾文、裘里诉被告朱晓东、朱淳良、顾顺莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。被告朱晓东、朱淳良、顾顺莲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，故本案应移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现双方当事人在签订《不动产抵押借款合同》过程中明确该合同在上海市浦东新区浦东南路XXX号签订，并约定该合同引起的或与该合同有关的争议由上海市浦东新区人民法院管辖，符合法律规定。因此，本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告朱晓东、朱淳良、顾顺莲对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告朱晓东、朱淳良、顾顺莲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 纯二〇一九年四月三十日书记员 励希彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初24379号原告：郑祥英，女，1954年8月26日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张本基，北京市惠诚（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王中平，女，1962年12月24日出生，满族，住所地辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：江丛峰，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：方芳，女，1983年12月19日出生，满族，住所地辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：江丛峰，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：大连勃翔工贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村西街1-3号。法定代表人：丁天红，执行董事。原告郑祥英与被告王中平、方芳、大连勃翔工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告郑祥英于2019年4月23日向本院提出撤回对被告王中平的起诉。本院认为，原告郑祥英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑祥英撤回对被告王中平的起诉。审判员  崔忻亭二〇一九年四月二十四日书记员  贾 浩
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初1368号 原告：肖盈，女，2001年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师，系金堂县法律援助中心指派。 被告：杨强，男，1994年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 原告肖盈与被告杨强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖盈及其委托诉讼代理人徐宇、被告杨强及其委托诉讼代理人蒋锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖盈向本院提出诉讼请求：非婚生女杨某由肖盈抚养，杨强每月支付抚养费1000元。事实与理由：原告因学习不好外出打工，在金堂县一手机店上班，认识了被告。由于原告当时刚16岁，没有文化，没有社会知识，没过多久便与被告在一起，且怀上了孩子。原告当时并不知道被告以前也有个女朋友且生了个男孩。为了孩子的奶粉钱，原告又去上班，但被告却说原告作风不正，天天争吵，还动手打原告。农历的十月初八，女儿生日那天晚上，被告又打原告，于是原告打了110，从那天起原告就搬离了被告的家。也从那个时候开始，被告再也没管过孩子。 杨强辩称，××××年××月××日生育一女杨某属实；肖盈作风不正，刚满18岁，无抚养能力；女儿应由杨强抚养，肖盈可不支付抚养费。 本院经审理认定事实如下：肖盈与杨强同居后于××××年××月××日生育一女杨某。双方因矛盾现已解除了同居关系。 本院认为，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“2周岁以下的子女，一般随母方生活。……”之规定，杨强并无证据证明肖盈有该条规定的不宜与子女共同生活的情况，故肖盈主张女儿杨某随其生活，本院予以支持。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费、医疗费的一部分或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。关于杨某的抚养费，综合地方的经济发展状况、物价水平和双方陈述的情况，本院认为以杨强每月承担抚养费600元为宜。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 女儿杨某随原告肖盈生活，被告杨强自2019年4月起至女儿杨某独立生活时止于每月28日前支付当月抚养费600元。 案件受理费150元，由原告肖盈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇一九年四月八日 书记员  苏 凤
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初2241号原告：宋继弘，男，1967年4月27日出生，汉族，住是鼓楼区。被告：徐州腾辉商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路华府天10楼1-3层。法定代表人：王晓辉,该公司经理。本院在审理原告宋继弘诉被告徐州腾辉商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中因该案需要依据(2018)苏0302民初6242号案件审理结果为依据，该案尚未生效，为此需中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第六项之规定。裁定如下：“本案中止诉讼。”审 判 员 张向阳二〇一九年四月九日法官助理 吴 韩书 记 员 郭思辰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初2241号原告：宋继弘，男，1967年4月27日出生，汉族住址鼓楼区。被告：徐州腾辉商业管理有限公司，住址徐州市鼓楼区二环北路华府天地10楼1-3层。法定代表人王晓辉，男，1986年6月19日出生，汉族，住徐州市。第三人徐州红杉树房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路158号。法定代表人杨龙，该公司总经理。委托诉讼代理人钱程，上海市协力（徐州）律师事务所律师原告宋继弘与被告徐州腾汇商业管理有限公司、第三人徐州红杉树房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年3月18日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宋继红，第三人徐州红杉树房地产开发有限公司及委托诉讼代理人钱程到庭参加诉讼，被告徐州腾辉管理有限公司经本院合法传唤正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宋继弘向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法退还押金6000元，退还剩余租金及违约金1900元，2、解除双方签订的《进场经营合同》。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日原告与被告签订《进场经营合同》，由原告承租被告的徐州市鼓楼区二环北路华府天地10号商铺1层，经营馒头、花卷，被告于2018年10月1日于该楼栋承租人徐州红杉树房地产开发有限公司解除合同，于2019年1月27日周日18:00徐州红杉树房地产开发有限公司停水停电关闭电梯以及各个出口，进行全面封闭，导致商户无法经营。为此我诉至法院，请求法院依法判决。被告经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。第三人徐州红杉树房地产开发有限公司辩述，因为王晓辉拖欠租金与第三人解除租赁合同，原告与徐州腾辉商业管理有限公司期间的租赁合同也因此无法继续履行，原告有权要求被告徐州腾辉商业管理有限公司退还租金、押金有事实和法律依据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日原告（乙方）与被告（甲方）签订《进场经营合同》，合同约定：“乙方经营品种为馒头，位置在一层，合同签订年限为2年。店铺摊位年租金为20000元，该店铺摊位水电押金为6000元，该店铺摊位按照年进行缴纳进场经营费，合计为26000元，缴纳进场经营的时间为2018年7月16日至2019年7月16日……合同变更与解除：如因不可抗力或政府有关部门征用等原因，确需收回店铺摊位时，甲方需提前一个月通知乙方，乙方应无条件按照甲方要求交换店铺摊位，应交押金在口轻乙方应缴费用后将余额退还乙方不计息，如押金不足抵缴乙方所应交的费用，则由乙方补足差额……”合同签订后，原告向被告缴纳租金10000元及房屋租赁押金6000元，并与2018年7月16日进驻经营。2018年11月2日徐州红杉树房地产开发有限公司发出解除合同的通知载明，徐州红杉树房地产开发有限公司于2017年9月22日与王晓辉签订华府天地商业街10号楼商铺租赁合同，现因王晓辉拖欠徐州红杉树房地产开发有限公司租金以及违约金50万元，多次发函追讨无效，徐州红杉树房地产开发有限公司于2018年10月1日对其送达解除合同通知书，并告知将于2018年11月7日上午9点，10号楼华府天地农贸市场停电、停水关闭电梯以及各个出口。2018年11月16日徐州红杉树房地产开发有限公司发出停水停电通知，通知载明，2017年9月22日徐州红杉树房地产开发有限公司与王晓辉签订了华府天地10号商业综合楼租赁协议，因王晓辉拖欠徐州红杉树房地产开发有限公司租金及违约金，且无力承担房租并已提出与徐州红杉树房地产开发有限公司解除合同，为避免经济利益进一步损失徐州市红杉树房地产开发有限公司根据双方租赁合同条款于2018年11月19日（周一）上午九时对10号商业综合楼（华府生鲜市场）停电、停水、关闭电梯以及各个出入口，收回该楼的租赁权，并通知各位商户在此关闭时间前完成撤场工作。2019年1月27日原告撤出租赁场地，为此原告诉至法院，因被告未到庭参加诉讼，至本案无法进行调解。另查明，第三人徐州红杉树房地产开发有限公司与被告法定代表人王晓辉租赁合同纠纷一案本院于2018年12月10日受理后，依法作出了（2018）苏0302民初6242号民事判决书判决：一、被告王晓辉本判决生效后十日内一次性向原告；徐州红杉树房地产开发有限公司支付欠付租金人民币186400元；二、被告王晓辉于本判决生效后30日将本市二环北路华府天地项目10号商铺1-4层租赁房屋及场地返还原告徐州红杉树房地产开发有限公司；同时支付违约金559200元；三、被告王晓辉于本判决生效后30日支付原告徐州红杉树房地产开发有限公司合同解除后房屋占用费用（自2018年11月22日起至迁出之日止按日租金6213元，但该款不能超过43493元）；驳回徐州红杉树房地产开发有限公司的其他诉讼请求。后王晓辉不服本院判决，上诉至徐州市中级人民法院，后王晓辉撤回上诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中原、被告双方签订《进场经营合同》双方意思表示真实，符合法律规定，该合同合法有效，且该合同就双方权利益做了明确的约定，双方应按该合同履行各自义务。关于原告主张双方已解除租赁合同的主张，双方提供证据证实被告法定代表人因拖欠租金长达数月，致使法院判决被告与第三人签订合同解除并向第三人返还涉案租赁物，原告与被告之间的租赁合同无法继续履行，双方合同目的无法实现，故被告存在违约，因此原告要求解除合同符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张退还剩余租金及违约金1900元的问题，原告向腾辉公司交付租金10000元，本院认为，双方约定的第一年经营期限从2018年7月16日起算，终止于2019年7月16日，因被告原因于2019年1月27日退场，故租金起算时间应从2018年7月16日起算，计算至2019年1月27日，实际经营期间为195天，按照合同约定的年租金20000元的标准，原告所缴纳租金没有剩余，故原告主张返还剩余租金的诉讼请求本院不予支持。因被告原因致使双方合同无法履行，被告存在违约，应当支付违约金，但双方在合同中没有约定违约金，因此，原告要求支付违约金的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。关于原告主张被告返还押金的请求，双方合同解除后，合同双方应对合同涉及债权债务进行清偿。根据原、被告双方签订的《进场经营合同》的约定，涉案房屋交纳押金，在原告退场后应当予以返还，现双方合同已经解除，原告退出了租赁物，因此被告应按约定返还原告押金，原告该部分主张本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、解除原告宋继弘与被告徐州腾辉商业管理有限公司2018年7月16日签订的关于徐州市鼓楼区二环北路华府天地10号商铺1层《进场经营合同》。二、被告徐州腾辉商业管理有限公司本判决生效后十日内一次性退还原告宋继弘押金6000元；三、驳回原告宋继弘的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐州腾辉商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陶 铭审 判 员  张向阳人民陪审员  朱随荣二〇二〇年二月二十三日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初806号 申请人：菏泽市牡丹区张瑞峰电料门市，经营场所：菏泽市牡丹区鲁西南建材五金市场2栋6号。 经营者：张瑞峰，男，汉族，1986年1月20日出生，住菏泽市牡丹区。 被申请人：董建杰，男，汉族，1991年10月17日出生，住定陶区。 申请人菏泽市牡丹区张瑞峰电料门市与被申请人董建杰分期付款买卖合同纠纷一案，申请人菏泽市牡丹区张瑞峰电料门市于2019年4月12日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人董建杰名下银行存款323328.3元或者查封被申请人董建杰同等价值的财产，并提供由华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的保单号为：6121801046020190000064的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董建杰名下银行存款323328.3元或者查封被申请人董建杰同等价值的财产。 案件申请费2136元，由申请人菏泽市牡丹区张瑞峰电料门市预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王光远 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  刘现报 二〇一九年四月十二日 书 记 员  邓蜀琼
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初806号 原告：菏泽市牡丹区张瑞峰电料门市，住所地：菏泽市牡丹区鲁西南建材五金市场2栋6号。 经营者：张瑞峰，男，汉族，1986年1月20日出生，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被告：董建杰，男，汉族，1991年10月17日出生，住浙江省临海市。 原告菏泽市牡丹区张瑞峰电料门市（以下简称“张瑞峰电料门市”）与被告董建杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞峰电料门市的委托诉讼代理人侯杰到庭参加诉讼，被告董建杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞峰电料门市向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付原告货款323328.3元及利息暂计1,000元（以323,328.3元为本金，以年利率6%为利息，自2016年1月15日起算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在供货关系，原告向被告施工的定陶翡翠湾小区提供电工、电料，原告按照约定供货完毕后，被告未支付货款，经原告催要，被告一直未还，原告诉至法院，请求法院判如所请。 董建杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，董建杰因承建菏泽市定陶区翡翠湾小区电气走线等工程，在原告张瑞峰电料门市多次购买电料，共计欠原告张瑞峰电料门市电料款323,328.3元。 本院认为，原告张瑞峰电料门市与被告董建杰买卖合同纠纷一案，原告持被告签字确认的销售凭证向被告董建杰主张货款，被告董建杰未到庭抗辩，亦未提出反驳意见及反驳证据，故本院对原告张瑞峰电料门市主张的事实予以确认。原告要求被告董建杰支付电料款323,328.3元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告收到货物未及时支付原告货款，其行为有过错，被告应当支付原告利息损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，自原告起诉之日，以实际欠款数为基数，按年利率6%支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董建杰支付原告菏泽市牡丹区张瑞峰电料门市电料款323,328.3元及利息（以323,328.3元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月1日起计算至实际给付之日），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告菏泽市牡丹区张瑞峰电料门市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6,165元，财产保全费2,136元，均由被告董建杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘寅辉 人民陪审员  王瑞雷 人民陪审员  姚树青 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  吴鑫仪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初1223号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：史国军，男，1957年2月17日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：王吉顺，男，1977年3月30日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈宏庆与被告史国军、王吉顺股权转让纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。陈宏庆诉称，鉴于被告史国军系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告王吉顺及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告史国军持有山水投资股权在内的职工股权。被告王吉顺按照原告的要求与被告史国军签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》（以下简称《股份买卖协议》），以3,413.00元/股的价格购买史国军所持山水投资120股股份，共计应付转让款409560元。2015年9月1日，原告按照签约结果，通过以被告王吉顺名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将所涉股份70%受让价款286692元支付给被告史国军。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告王吉顺配合签署委托代理协议并交还所签署的《股份买卖协议》原件，被告王吉顺无故拒不配合。2017年3月18日，为明确自身权利，原告与被告史国军签署《确认函》，并于当日向被告史国军支付剩余30%未付股份受让款122868元。被告史国军向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告史国军、王吉顺拒不向原告交付《股份买卖协议》原件、不履行《股份买卖协议》项下的卖方义务，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。综上所述，原告为了维护自身合法利益不受侵犯，特诉至法院，要求：1.请求法院确认原告与被告史国军系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告史国军为卖方；2.请求依法确认被告史国军在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3.请求法院判令被告史国军向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4.请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5.请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。王吉顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、陈宏庆与王吉顺之间法律关系性质的争议已提起仲裁，不属法院主管范围。原告以陈宏庆与王吉顺存在委托购股关系为前提提起诉讼，而陈宏庆于2017年9月22日已向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）提起确认双方系委托关系的仲裁申请，由于二者之间法律关系的性质是借款合同还是委托合同属贸仲管辖范围，不属法院主管范围，故法院对二者之间法律关系性质的争议不具有管辖权。在目前贸仲尚未作出裁决的情况下，陈宏庆提起诉讼，实质上否定了贸仲对二者之间法律关系性质的管辖权，将应有贸仲管辖争议转而由法院主管，违反了仲裁法的相关规定。二、股权转让合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖，且汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，具体理由：1.股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，因本案原告与被告之间并不存在书面的股权转让合同，也就不存在合同约定履行地，原告要求被告履行合同义务，被告系履行义务一方，被告所在地即为合同履行地。2.汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不具有管辖权。原告提出，判令山水投资股份归原告所有。确认股份权属，属于公司组织法性质的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，不具有管辖权。综上，本案不属人民法院主管范围，即使本案属于人民法院受案范围，也应依据“原告就被告”的原则，将本案移送至被告王吉顺所在地即山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，1.关于本院对本案是否具有管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系股权转让纠纷，原告主张其委托被告王吉顺等11位代理人，代为收购包括被告史国军持有山水投资股权在内的职工股权。原告提供的证据显示，被告史国军于2017年签署确认函，确认“约于2015年下半年，买方透过与王金祥、付元伟、赵宏波、田金清、田淑玉、金廷智、马军、王吉顺、李文军、刘德权、郝广祥等人相关借款协议及抵押文件促使其代为与卖方签署有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimitde的股份买卖协议”之事实，并在该确认函中约定“如买卖双方就股份买卖协议或/及此协议产生纠纷及/或就上述协议下，买卖双方之权益及/或责任，存在异议，相关纠纷及/或异议务须在买方之户籍所在地之人民法院审理，而相关法律将就有关纠纷及/或异议及/或就上述协议的订立、效力、解释、执行以及争议享有绝对管辖权”。该约定系协议管辖约定，约定由买方即原告陈宏庆户籍所在地法院管辖，而原告陈宏庆的户籍所在地为河南省××市，故此本院对本案具有管辖权。2.关于被告提出的贸仲仲裁问题。因该问题系本案是否属法院受案范围的主管问题，不属于法院之间的管辖权问题，故被告以此作为其管辖权异议的理由不能成立。综上所述，原告向本院提起诉讼，符合相关法律规定，被告提起的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王吉顺对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇一九年三月八日书记员  张霄汉附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初186号原告：许金明，男，1975年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：阿博格机械(上海)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区荷丹路XXX号三幢一层A部位。法定代表人：佟朝(TONGZHAO),总经理。委托诉讼代理人：董芳,上海汇衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马谦,上海汇衡律师事务所律师。原告许金明与被告阿博格机械(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆莉萍人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年四月一日书 记 员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初4758号申请人：贾玉琴，女，1960年10月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王传奇，天津兑泽律师事务所律师。被申请人：史仍平，男，1976年4月16日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。被申请人：天津市晨华汽车运输有限公司，住址：天津市河东区虎丘路丰乐里3-1-101。法定代表人：刘广华，董事长。贾玉琴与史仍平、天津市晨华汽车运输有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人贾玉琴于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史仍平、天津市晨华汽车运输有限公司银行账户内存款100000元或查封其他等值财产，申请人贾玉琴以保证金30000元提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史仍平、天津市晨华汽车运输有限公司银行账户内存款100000元或查封其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 衡二〇一九年四月二十四日书 记 员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执976号 安徽环球房地产股份有限公司： 你/你单位与章雪莉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初3844号判决已发生法律效力。申请执行人章雪莉于二Ｏ一九年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 偿还欠款（1）偿还欠款39967.00元及利息 申请执行费（2）申请执行费500.00元 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年四月三日 联系人：周晓辉联系电话：0558-26××××1 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0685民初1756号 原告：迟某某，住招远市。 被告：刘某某，住招远市。 原告迟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告迟某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审 判 员  秦某某 人民陪审员  任某某 人民陪审员  王某某 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  刘 某
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1756号 原告：李美芳，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：王芹（原告之女），汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：丛芳琪，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：李少刚，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区创业大厦东塔11楼。 负责人：林建科，总经理。 委托诉讼代理人：邹冬梅，该公司职工。 原告李美芳与被告李少刚、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美芳的委托诉讼代理人王芹、丛方琪，被告保险公司的委托诉讼代理人邹冬梅到庭参加诉讼，被告李少刚经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告李美芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失20000元，审理中，原告将诉讼请求增加至136776.05元；2.诉讼费及鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年7月29日11时，被告李少刚驾驶鲁Y8VXXX号汽车由南向北行驶至招远市夏甸镇新村时，与对行原告李美芳驾驶的电动车相刮，致原告李美芳受伤、电动车及衣服受损，经招远市交通警察大队认定被告李少刚负事故的全部责任、原告李美芳无事故责任。 被告李少刚没有答辩。 被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元，且约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内，同意赔偿原告合理的经济损失，不承担精神损失、诉讼费及鉴定费。 本院认定的事实：2018年7月29日11时，被告李少刚驾驶鲁Y8VXXX号汽车由南向北行驶至招远市夏甸镇新村时，与对行原告李美芳驾驶的电动车相刮，致原告李美芳受伤、电动车及衣服受损，经招远市交通警察大队认定被告李少刚负事故的全部责任、原告李美芳无事故责任。 原告伤后先后到招远市人民医院、烟台市烟台山医院治疗，住院21天，花医疗费13868.56元，诊断为：“创伤性蛛网膜下腔出血、颧骨骨折”等。2019年8月27日，经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所做出司法鉴定意见书，结论为：“原告李美芳因脑外伤所致精神障碍，评定为九级伤残”，原告支付鉴定费3430元。2019年11月12日，经本院委托，烟台华正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：“1.原告李美芳因车祸致伤全身多处均不构成伤残等级；2.建议误工时间为180日；3.建议1人护理时间60日；4.建议后续治疗费按实际合理支出审查认定”。原告支付鉴定费2860元。 审理中，原告李美芳提交烟台聚福堂招远分公司的工资证明及停发工资证明，该公司于2018年9月13日变更为招远市菊福堂中医馆，但出资人不属同一人，本院调查招远市菊福堂中医馆的负责人也是原烟台聚福堂招远分公司的负责人路某，称原告的工资发放等原始凭证无法找到。被告保险公司认可原告的车损及衣服等损失为1000元。 另查明，原告李美芳有被扶养人儿子王某甲，2009年4月3日生；母亲牟某某，1947年10月4日生，牟某某生有原告等3名子女。原告李美芳受伤后由其丈夫王某乙护理，王某乙在温州矿山井巷工程有限公司招远玲珑办事处工作，2018年4月至6月的平均工资为每月3336.67元。被告李少刚驾驶的鲁Y8VXXX号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。 还查明，2018年度山东省农村居民人均纯收入为16297元，山东省农村年人均消费支出为11270元。 本院认为，被告李少刚驾驶的机动车与原告李美芳驾驶的机动车相撞，致原告李美芳受伤、原告车辆及衣服等受损，经招远市公安局交通警察大队认定，被告李少刚负事故的全部责任、原告李美芳无事故责任。该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确，本院予以采纳。被告李少刚经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利，并依法可缺席判决。原告提交的工资证明及停发工资证明的证据有瑕疵，且没有工资的原始发放凭证，该证据本院不予认定，其误工费应当按照上一年度山东省农村居民人均纯收入计算。原告李美芳因交通事故致残，其主张精神抚慰金符合法律规定，但原告主张过高，本院认为以2000元为宜。原告李美芳残疾赔偿金项目中被扶养人牟某某生活费为6762元（11270元/年×9年×20%÷3人），原告主张3756.6元系自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以确认。本次事故给原告李美芳造成的合理损失有：精神抚慰金2000元、车损及衣服损失1000元、医疗费13868.56元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、残疾赔偿金77574.99元【65188元（16297元/年×20年×20%）+被扶养人牟某某生活费3756.66元+被扶养人王某甲生活费8640.33元（11270元/年×7年8个月×20%÷2人）】、误工费8036.88元（16297元/年÷365天×180天）、护理费6673.34元（3336.67元/月÷30天×60天）、交通费及住宿费酌情考虑为1000元，共计110793.77元。被告李少刚驾驶的鲁Y8VXXX号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。原告的经济损失110793.77元均系交强险及商业三者险责任限额范围内，应由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告李美芳误工费等经济损失110793.77元。 驳回原告李美芳的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3286元，鉴定费6290元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担8112元，原告李美芳负担1464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  孙常彦 人民陪审员  王兴林 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 雪
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执976号 本院在执行申请执行人章雪莉与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人安徽环球房地产股份有限公司拒不履行生效的(2017)皖1204民初3844号法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将安徽环球房地产股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十八日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执恢315号 申请执行人魏少杰，男，1985年10月20日出生，汉族，住河间市。 被执行人武翠映，女，1986年10月29日出生，汉族，住肃宁县。 本院在执行申请执行人魏少杰与被执行人武翠映离婚纠纷一案中，申请执行人魏少杰书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初1989的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇一九年四月十七日 书记员  张文玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执976号 申请执行人:章雪莉，女，汉族，1986年10月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人章雪莉与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2017）皖1204民初3839号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付39967元及利息，本院于2019年4月3日立案执行，在执行过程中，现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年五月二十八日 书记员  翟文瑜
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0984执恢315号 中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行、边保峰、杜维满、王海龙、秦跃芳： 关于本院执行的(2018)冀0984民初854号中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与边保峰、杜维满、王海龙、秦跃芳借款合同纠纷一案，本院作出民事判决书确定被执行人偿还申请执行人借款本金167694.9及利息、罚息，经过本院执行，被执行人已履行完毕。本院(2019)冀0984执恢315号执行案件做结案处理。 ‎ 二〇一九年九月二十三日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初2753号 原告：李明军，男，1975年9月11日出生，汉族，住河南省商城县。 原告：杨艳枝，女，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省望江县。 两原告的共同委托代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。 被告：上海尧舜建筑设计有限公司。住所地上海市虹口区中山北一路1230号2908室。统一社会信用代码913101091327051414。 法定代表人：郭水尧，执行董事。 委托代理人：杨苏，安徽持优律师事务所律师。 被告：肥东丽来房地产开发有限公司。住所地肥东县经济开发区包公大道与长山路交口。统一社会信用代码913401220544991695。 法定代表人：王俊，执行董事。 委托代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：合肥华争物业服务有限责任公司。住所地肥东县店埠镇老街步康商城5号楼116。统一社会信用代码91340122551841156T。 法定代表人：肖智华，执行董事。 委托代理人：罗平，北京银科（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告李明军、杨艳枝诉被告上海尧舜建筑设计有限公司、肥东丽来房地产开发有限公司、合肥华争物业服务有限责任公司健康权、生命权、身体权纠纷一案中，被告合肥华争物业服务有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案有被告上海尧舜建筑设计有限公司，该公司的住所地在上海市虹口区中山北路，依法应当由上海市虹口区人民法院管辖。请求裁定将此案移送至上海市虹口区人民法院审理。 经审查，本院认为，原告李明军和杨艳枝起诉的案件案由属于健康权、生命权、身体权纠纷，侵权的发生地在我院管辖范围内，被告肥东丽来房地产开发有限公司和合肥华争物业服务有限责任公司的住所地也在肥东县，因此，我院对本案依法享有管辖权。故被告合肥华争物业服务有限责任公司对本案提出管辖权异议的理由不足。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告合肥华争物业服务有限责任公司提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇一九年四月二十二日 书记员  郑靖茹
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初2753号原告：李明军，男，1975年9月11日出生，汉族，住河南省商城县。原告：杨艳枝，女，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省望江县。两原告委托诉讼代理人：黄乔英，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：上海尧舜建筑设计有限公司。住所上海市虹口区中山北一路1230号2908室。统一社会信用代码913101091327051414。法定代表人：郭水尧，执行董事。委托诉讼代理人：程世琪，该司工程师。委托诉讼代理人：杨苏，安徽持优律师事务所律师。被告：肥东丽来房地产开发有限公司。住所地安徽省肥东县经济开发区包公大道与长山路交口西南角。统一社会信用代码913401220544991695。法定代表人：王俊，执行董事。委托诉讼代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所实习律师。被告：合肥华争物业服务有限责任公司。住所安徽省肥东县店埠镇老街步康商城5号楼116。统一社会信用代码91340122551841156T。法定代表人：肖智华，执行董事。委托诉讼代理人：罗平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告李明军、杨艳枝与被告上海尧舜建筑设计有限公司、肥东丽来房地产开发有限公司、合肥华争物业服务有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告李明军、杨艳枝于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李明军、杨艳枝撤回起诉。本案受理费免于收取。审判员  杨恩才二〇一九年十二月十九日书记员  王 玲
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执616号 申请执行人吴涛,男，汉族，1980年5月1日出生，住河南省泌阳县。 被执行人许宗阳,男，汉族，1981年11月27日出生，住河南省泌阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726民初927号判决书，在执行申请执行人泌阳县人民法院申请执行许宗阳借款合同纠纷一案中。因被执行人许宗阳拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人许宗阳的银行存款予以扣划。（详见协助扣划存款通知书） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇一九年四月十日 书记员  吴宗钦 。
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0104民初8533号 申请人：王波,男,1978年11月16日出生,汉族,住上海市静安区。 被申请人：上海科巴度数据管理有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：薛梓闻,总经理。 被申请人：薛梓闻,男,1982年10月6日出生,汉族,住上海市黄浦区。 被告：刘飞,男,1970年7月10日出生,汉族,住上海市闵行区。 被告：刘大力,男,1974年5月7日出生,汉族，住上海市长宁区。 本院在审理原告王波诉被告上海科巴度数据管理有限公司、薛梓闻、刘飞、刘大力委托理财合同纠纷一案中，审理中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币(以下币种相同)40万元或查封、扣押其等值财产，同时申请人提供王波、潘琴、王懿璇名下的坐落于上海市大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海科巴度数据管理有限公司、薛梓闻、刘飞、刘大力银行存款40万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王嵘 二〇一九年四月二十七日 书记员  李倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9744号原告：上海罗森便利有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：三宅示修，董事长。委托诉讼代理人：刘卫亮，上海市龙光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，上海市龙光律师事务所律师。被告：上海日高广告有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：韩海湧。原告上海罗森便利有限公司与被告上海日高广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 琦人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  王建中二〇一九年四月二十四日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初539号原告：王志军，男。委托代理人：张龙玉、蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：郭双安，男。被告兰考县经纬汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91410225559636202J。住所地：兰考县南彰镇南彰街东段。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X（1-1）。住所地：开封市郑开大道28号。负责人：江河军，总经理。委托代理人：赵富磊，该公司职员。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告王志军诉被告郭双安、兰考县经纬汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志军于2019年4月29日向本院提出对被告兰考县经纬汽车运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王志军对被告兰考县经纬汽车运输有限公司的撤诉申请不违反国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志军撤回对被告兰考县经纬汽车运输有限公司的起诉。审 判 员 李柏青二〇一九年四月二十九日代书记员 陈珊珊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初2516号原告：马丽，女，1974年1月19日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：徐州腾辉商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路华府天10楼1-3层。法定代表人：王晓辉,该公司经理。本院在审理原告马丽诉被告徐州腾辉商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中因该案需要依据(2018)苏0302民初6242号案件审理结果为依据，该案尚未生效，为此需中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第六项之规定。裁定如下：“本案中止诉讼。”审 判 员 张向阳二〇一九年四月九日法官助理 吴 韩书 记 员 郭思辰
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初924号申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层负责人：郭志强，行长。被申请人：潍坊金丝达印染有限公司，驻山东省昌邑市李家埠镇杨家洼村法定代表人：刘国田，总经理。被申请人：昌邑富民织造股份有限公司，驻山东省昌邑市柳疃镇后官村法定代表人：逄新民，总经理。被申请人：潍坊金丝达环境工程股份有限公司，驻山东省昌邑市奎聚街道项目聚集区法定代表人：刘国田，总经理。被申请人：昌邑金丝达绿化苗木有限公司，驻山东省昌邑市宋庄镇北首二公里路西法定代表人：刘国田，总经理。被申请人：潍坊金丝达实业有限公司，驻山东省昌邑市李家埠镇杨家洼村法定代表人：刘国田，总经理。被申请人：刘国田。被申请人：姚淑华。申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊金丝达印染有限公司、昌邑富民织造股份有限公司、潍坊金丝达环境工程股份有限公司、昌邑金丝达绿化苗木有限公司、潍坊金丝达实业有限公司、刘国田、姚淑华金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5046981.62元或查封其价值相当的财产，申请人以招商银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5046981.62元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年四月一日书记员  王 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初1816号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人张建华、王培，河南京港律师事务所律师。被告孙雪梅，女，汉族，1977年12月27日出生，住商丘市。被告尉洋，男，汉族，1988年9月23日出生，住河南省虞城县。被告程纷，女，汉族，1989年6月18日出生，住河南省虞城县。（与尉洋系夫妻关系）被告余坤，男，汉族，1984年12月21日出生，住河南省虞城县。被告杨开，女，汉族，1985年1月12日出生，住河南省虞城县。（与余坤系夫妻关系）被告汪中印，男，汉族，1969年8月15日出生，住河南省虞城县。被告何美娥，女，汉族，1973年2月3日出生，住河南省虞城县。（与汪中印系夫妻关系）被告黄新柱，男，汉族，1976年11月4日出生，住商丘市。被告袁影，女，汉族，1976年7月23日出生，住商丘市。（与黄新柱系夫妻关系）。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司(以下简称商丘华商行)诉被告孙雪梅、汪中印、何美娥、余坤、杨开、尉洋、程纷、黄新柱、袁影金融借款合同纠纷一案本案于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年四月三十日书 记 员  崔 柳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1816号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人张建华、王培，河南京港律师事务所律师。被告孙雪梅，女，汉族，1977年12月27日出生，住商丘市。被告尉洋，男，汉族，1988年9月23日出生，住河南省虞城县。被告程纷，女，汉族，1989年6月18日出生，住河南省虞城县，系被告尉洋之妻。被告余坤，男，汉族，1984年12月21日出生，住河南省虞城县。被告杨开，女，汉族，1985年1月12日出生，住河南省虞城县，系被告余坤之妻。被告汪中印，男，汉族，1969年8月15日出生，住河南省虞城县。被告何美娥，女，汉族，1973年2月3日出生，住河南省虞城县，系被告汪中印之妻。被告黄新柱，男，汉族，1976年11月4日出生，住商丘市。被告袁影，女，汉族，1976年7月23日出生，住商丘市，系被告黄新柱之妻。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司(以下简称商丘华商行)诉被告孙雪梅、尉洋、程纷、余坤、杨开、汪中印、何美娥、黄新柱、袁影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张建华、王培到庭参加诉讼，被告孙雪梅、尉洋、程纷、余坤、杨开、汪中印、何美娥、黄新柱、袁影经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告商丘华商行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告孙雪梅偿还借款本金20万元及其利息、逾期利息、复利；2、判令被告尉洋、程纷、余坤、杨开、汪中印、何美娥、黄新柱、袁影对借款承担连带清偿责任；3、本案的律师代理费、诉讼费用等为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告孙雪梅与原告签订《商丘华商农村商业银行金燕续贷通借款合同》一份，向原告借款20万元，约定借款期限为24个月，被告每月定期付息，利息按照月利率8.1‰计算，逾期还款应按照利率的50%支付罚息，并承担原告实现债权的全部费用。被告尉洋、程纷、余坤、杨开、汪中印、何美娥、黄新柱、袁影与原告签订了《最高额保证合同》，为原告与被告黄新柱在2017年4月21日至2019年4月21日期间发生的债务提供不超过20万元的最高额担保，自愿承担连带清偿责任。现借款期限已届满，被告没有按照约定偿还借款本息，构成违约。故原告诉至法院。被告孙雪梅、尉洋、程纷、余坤、杨开、汪中印、何美娥、黄新柱、袁影经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2017年4月21日，被告孙雪梅向原告申请贷款20万元。2017年4月21日，被告孙雪梅与原告签订《商丘华商农村商业银行金燕续贷通借款合同》一份。主要约定：借款金额为20万元,借款期限为24个月，月利率为8.1‰，每月支付一次利息，每月20日为付息日，逾期利率在约定的借款利率基础上加收50%即12.15‰，如借款人逾期未付利息90日后或本金，或者其他违约情形，原告有权宣布借款本息全部立即到期。同日，被告尉洋、程纷、余坤、杨开、汪中印、何美娥、黄新柱、袁影与原告签订《最高额保证合同》一份。主要约定：被告尉洋、程纷、余坤、杨开、汪中印、何美娥、黄新柱、袁影为上述20万元借款提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及原告实现债权的费用等。原告于2017年4月21日向被告孙雪梅发放贷款20万元，借款后被告孙雪梅偿还利息至2018年4月21日，剩余本金及利息尚未偿还，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证、《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷款借据》、《贷款发放通知书》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告孙雪梅向原告商丘华商银行股份有限公司借款，并签订《借款合同》及借款借据，双方已形成借贷关系。被告尉洋、程纷、余坤、杨开、汪中印、何美娥、黄新柱、袁影自愿为被告孙雪梅借款提供担保，并签订《最高额保证合同》，承担连带清偿责任，是九被告的真实意思表示，其内容均不违反法律规定，应为有效合同。因被告违反合同义务，故原告要求被告孙雪梅偿还借款本金及利息、逾期贷款罚息的诉讼请求，要求被告尉洋、程纷、余坤、杨开、汪中印、何美娥、黄新柱、袁影承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，但没有提供有效证据予以证明，对原告该项诉请不予支持。被告孙雪梅、尉洋、程纷、余坤、杨开、汪中印、何美娥、黄新柱、袁影未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙雪梅偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息分段计算：自2017年4月21日起至2019年4月21日止，按月息8.1‰计算；自2019年4月22日起至本金还清之日止，按月息12.15‰计算）；于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告尉洋、程纷、余坤、杨开、汪中印、何美娥、黄新柱、袁影对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，由被告孙雪梅、尉洋、程纷、余坤、杨开、汪中印、何美娥、黄新柱、袁影负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年八月二十四日书 记 员  崔 柳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4247号原告赵娜，女，1979年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人侯祝华，男,1990年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市，与原告系亲属关系。被告刘峰田，男，1978年11月21日出生，汉族,住河南省柘城县。被告余美芝，女，1973年11月29日出生，汉族,住河南省柘城县。被告马志向，女，1983年4月22日出生，汉族,住河南省柘城县。原告赵娜诉被告刘峰田、余美芝、马志向民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年四月九日书 记 员  崔 柳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4247号原告赵娜，女，1979年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人侯祝华，男,1990年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市，与原告系亲属关系。被告刘峰田，男，1978年11月21日出生，汉族,住河南省柘城县。被告余美芝，女，1973年11月29日出生，汉族,住河南省柘城县。被告马志向，女，1983年4月22日出生，汉族,住河南省柘城县。原告赵娜诉被告刘峰田、余美芝、马志向民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵娜委托代理人侯祝华到庭参加诉讼,被告刘峰田、余美芝、马志向经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金38631元及利息（利息从2017年12月15日计算至借款实际还清之日止，按月息二分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告刘峰田以做生意急需资金周转为由向原告借款100000元，约定借款利息为月息2分，承诺每月偿还原告借款本金及利息6180元，24个月全部还清，并有被告马志向提供担保，承担连带清偿责任，后原告通过银行转账的形式将借款100000元打入被告刘峰田的账户。借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘峰田、余美芝、马志向未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2016年11月14日，原告与三被告签订借款合同一份，2016年11月15日，三被告又为原告出具借条一份，约定被告刘峰田、余美芝向原告赵娜借款100000元，借款期限为24个月，即2016年11月15日至2018年11月15日，借款利息为月息2％，被告马志向为被告刘峰田、余美芝的借款提供担保,原、被告未约定保证方式。2016年11月15日，原告赵娜向被告刘峰田银行账户转款100000元。从2016年12月起至2017年12月，被告刘峰田、余美芝每月向原告赵娜还款6180元，其中2016年12月还款6180元（其中本金4180元，利息2000元）；2017年1月还款6180元（其中本金4264元，利息1916元）；2017年2月还款6180元（其中本金4349元，利息1831元）；2017年3月还款6180元（其中本金4436元，利息1744元）；2017年4月还款6180元（其中本金4525元，利息1655元）；2017年5月还款6180元（其中本金4615元，利息1565元）；2017年6月还款6180元（其中本金4708元，利息1472元）；2017年7月还款6180元（其中本金4802元，利息1378元）；2017年8月还款6180元（其中本金4898元，利息1282元）；2017年9月还款6180元（其中本金4996元，利息1184元）；2017年10月还款6180元（其中本金5096元，利息1084元）；2017年11月还款6180元（其中本金5198元，利息982元）；2017年12月还款6180元（其中本金5302元，利息878元）；以上共计13期，被告刘峰田、余美芝共计向原告赵娜偿还借款本金61369元。截止到2012年12月15日，被告刘峰田、余美芝下欠原告赵娜借款本金38631元及利息未偿还，双方引起纠纷。本院认为,被告刘峰田、余美芝向原告赵娜借款，事实清楚，证据充分，原告赵娜与被告刘峰田、余美芝之间已形成借贷关系，被告未按约定期限偿还原告借款，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任，双方约定的利息不违反法律规定,本院依法予以保护。故对于原告要求被告刘峰田、余美芝偿还借款本金38631元及利息的诉讼请求，理由正当,证据充分,本院依法予以支持。原告要求被告马志向承担连带清偿责任的诉讼请求,本院分析认为,原、被告对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任,连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任,结合本案,主债务届满之日为2018年11月15日,原告的起诉之日为2019年4月9日,未超法律规定的保证期间,故被告马志向应依法承担保证责任。被告刘峰田、余美芝、马志向经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘峰田、余美芝偿还原告赵娜借款本金38631元及利息（利息以38631元为基数，按月息2％计算，从2017年12月15日起至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告马志向对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费766元，由被告刘峰田、余美芝、马志向负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年十一月二十日书 记 员  崔 柳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2162号原告：上海瑞立佳业房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡以萍，执行董事。委托诉讼代理人：李中华、杨光夏，上海众华律师事务所律师。被告：郑秀金，女，1992年6月30日生，汉族，户籍地浙江省江山市。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  周 平人民陪审员  朱琴红人民陪审员  朱全兵二〇一九年四月一日书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初13735号申请人：南宁市勇拓净化彩板有限公司，住所地广西南宁市。法定代表人：叶东。委托诉讼代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芥鑫，上海宝申理律师事务所律师。被申请人：上海奋取建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢湘韩。被申请人：上海建工五建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼B座。法定代表人：刘巽全。申请人南宁市勇拓净化彩板有限公司与被申请人上海奋取建筑工程有限公司、上海建工五建集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人南宁市勇拓净化彩板有限公司于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海奋取建筑工程有限公司、上海建工五建集团有限公司的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人南宁市勇拓净化彩板有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海奋取建筑工程有限公司、上海建工五建集团有限公司的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,370元，由申请人南宁市勇拓净化彩板有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年四月十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执1016号 安徽环球房地产股份有限公司： 你/你单位与程延红、麻洪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初3921号判决已发生法律效力。申请执行人程延红、麻洪峰于二Ｏ一九年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 偿还欠款（1）偿还欠款47991.50元及利息 申请执行费（2）申请执行费620.00元 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年四月三日 联系人：周晓辉联系电话：0558-26××××1 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执1016号 申请执行人：程延红，女，汉族，1975年5月18日出生，住阜阳市颍州区。 申请执行人：麻洪峰，男，汉族，1977年5月30日出生，住址同上。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人程延红、麻洪峰与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2017）皖1204民初3921号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付47991.50元及利息，本院于2019年4月3日立案执行，在执行过程中，现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年五月二十八日 书记员  翟文瑜
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执1016号 本院在执行申请执行人程延红、麻洪峰与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人安徽环球房地产股份有限公司拒不履行生效的(2017)皖1204民初3921号法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将安徽环球房地产股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十八日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初274号原告杨备战，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师，被告驻马店市财富置业有限公司。住所地驻马店市金雀路与天中山大道交叉口。法定代表人张献勇，该公司董事长。委托诉讼代理人赵建成，该公司法务部工作人员。委托诉讼代理人梁帅，该公司法务部工作人员。第三人河南经典商品混凝土有限公司。住所地遂平县阳丰乡郑湾村。法定代表人田勇，该公司经理。委托诉讼代理人赵平，驻马店市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人刘彦春，该公司副经理。原告杨备战与被告驻马店市财富置业有限公司、第三人河南经典商品混凝土有限公司债权转让纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张        剑审判员 李莉人民陪审员尹燕青二〇一九年四月八日书记员 张        宇
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执1051号 吴素琴： 你与李连杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初1157号民事判决已发生法律效力。申请执行人李连杰于二Ｏ一九年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务。 特此通知。 二〇一九年四月十五日 （） 联系人：张卫东 联系电话：262×××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1204执1051号 申请执行人李连杰，男，1957年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人吴素琴，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初1157号民事调解书，申请执行人李连杰与被执行人吴素琴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人吴素琴银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人李连杰债权50万元及利息未能实现。被执行人吴素琴未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年七月二十五日 书记员  王虹丽
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙03执76号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波。 被执行人：李云，女，回族，1972年12月30日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李云借款合同纠纷商事仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第37530号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金6422.81元及利息（截止2018年4月14日的利息158.31元，利息按合同约定的标准计至2018年4月22日）、违约金1500元及逾期利息（逾期利息以6422.81元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年4月23日起至实际清偿之日止），且利息、逾期利息和违约金的总和，以年利率24%为限，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费用200元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产，且未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记及投资情况等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地的不动产登记机构及户籍登记居住地对其财产情况、下落进行了实地调查。查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未查找到被执行人的下落；申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，截止2019年4月15日，本案执行标的未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人借款本金6422.81元及利息，也未支付仲裁费200元及执行费。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法决定对其采取司法拘留措施、将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年4月12日对申请执行人进行约谈。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人李云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙03执76号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁前鹏 审 判 员 姜 涛 审 判 员 吕绍熙 二〇一九年四月十五日 法官助理白冰 代书记员 曹 欢
温州市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙03执76号之一 被拘留人:李云，女，回族，1972年12月30日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人北京盛元资产管理有限公司与被执行人李云借款合同纠纷一案中，被执行人李云拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李云拘留七日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月六日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5203民初1825号原告：黄仁贵，男，1970年10月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓蕾，广东谨信律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市新阳大道南侧莲花街以东E1幢70号至74号一楼铺面、阁楼及7-9层。负责人：彭伟豪。被告：林楚明，男，1975年10月24日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：林晓跃，男，1995年8月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：林晓湧，男，1979年2月2日出生，汉族，住揭阳市揭东区。本院在审理原告黄仁贵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、林楚明、林晓跃、林晓湧机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告林晓跃、林晓湧去向不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  林桂娜二〇一八年十二月七日书记员  杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7316号原告：中国联合网络通信有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街213号。负责人：李连军，总经理。委托诉讼代理人：杨力，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯理博，山西黄河律师事务所律师。被告：乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚峰园1号楼6层705。法定代表人：刘延峰，经理。委托诉讼代理人：吕波，男，该公司法务经理。原告中国联合网络通信有限公司太原市分公司与被告乐视云计算有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告带宽使用费7149999.87元及2019年3月21日至实际还款之日期间的银行同期贷款利息；2、判令被告支付违约金714999.99元。以上两项共计7864999.86元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告与被告达成业务合作，即被告将143台(套)主机设备放入原告位于太原市万柏林区二枢纽机房内托管，并同时租用原告5个万兆端口的带宽。2016年7月27日，被告（甲方）与原告（乙方)补签了《服务器托管业务协议》（合同编号CU12-1402-2015-002285)，协议约定乙方为甲方提供接入互联网网络视频服务，并提供带宽5个万兆端口接入，使用费用为220000元/G/年，5个万兆的保底带宽含税价格为366666.67元/月，本合同期固定保底带宽费用总额托管费含税价租费为4400000元/年。协议有效期自2014年12月1日至2016年11月30日，从服务器实现托管之日起开始计费，协议有效期两年，协议期满前一个月，如双方无异议，则本协议自动延续两年。协议还约定，甲方须及时、足额交纳相应费用。甲方逾期不缴纳网络使用费用的,乙方有权要求补交，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金；违约金最高不超过本欠款总额的10%。本协议解除，乙方有权依法继续向甲方追缴欠费和违约金，期间造成的损失由甲方负责。《服务器托管业务协议》在2016年11月30日到期后，原、被告无异议，该协议自动延续两年至2018年11月30日。在上述合同履行期内，被告先后十次支付原告使用费8433333.30元。2018年6月1日，被告向原告送达了《终止业务合作函件》称:“因我司业务调整原因，现提出于2018年6月15日24时起，终止我方在太原联通机房的宽带、机柜等所有资源的合作。请贵司在原告机房给与支持，配合办理资源终止合作事宜。”对于被告违约提前终止《服务器托管业务协议》的行为，原告于2018年8月13日向被告联系人王立新发送电子邮件，告知被告“重新核实后附件及以下是贵公司欠款对账明细，请确认后回复邮件。”欠费明细载明，被告2016年7月至2018年6月累计拖欠原告使用费7149999.87元。王立新当天回复“确认”。因被告未能支付确认的欠款，2019年3月21日原告向被告邮寄了《欠费往来询证函》，要求被告在收到函后7个工作日支付欠款7149999.87元，逾期原告将启动法律诉讼程序。被告收到询证函后，无正当理由拒不支付拖欠的使用费。综上，被告违约提前终止《服务器托管协议》，并拖欠使用费，根据《服务器托管协议》的约定及《合同法》的相关规定，现原告依法诉至法院，望贵院查明事实，判如所请。被告乐视云计算有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，乐视集团是我国知名度极高的企业，旗下公司包括乐视网、乐视云计算、霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司、乐融致新、乐视影业等多家主体，牵一发而动全身，其中任何一个公司的动态均受到全国民众的广泛关注，任何一件有关乐视的消息都会被各大媒体大幅报道，在民众中产生极大的社会影响，也会直接影响乐视网股价，给全体股民造成经济影响。目前有关乐视的任何一件诉讼案件都受到各方关注，会在社会中掀起巨大风浪，造成多米诺骨牌式的影响。因此，本案的审理过程及结果将会在全国区域产生重大影响，根据《民事诉讼法》第十九条的规定，本案应由山西省高级人民法院审理。申请将本案移送山西省高级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本案中，被告认为本案的审理过程及结果将会在全国区域产生重大影响，但未提供相关证据予以佐证，且被告也未提供本案在全省范围内有重大影响的证据，故被告的管辖异议申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回被告乐视云计算有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告乐视云计算有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭卫斌 二〇一九年十二月九日书记员 王丽峰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1090号申请人：温县岳村街道办事处建设街居民委员会。住所地：温县建设街。法定代表人：王利平，该居委会主任。委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱峻翔，河南新潮律师事务所实习律师。被申请人：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街59号。统一社会信用代码：91410825789181098L。法定代表人：岳新年，该公司执行董事。温县岳村街道办事处建设街居民委员会与河南天盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南天盛房地产开发有限公司银行存款1600000元予以冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人温县岳村街道办事处建设街居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南天盛房地产开发有限公司银行存款1600000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王卫东人民陪审员  郭林艳人民陪审员  黄建交二〇一九年三月十一日书 记 员  侯琬璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初31283号原告：刘瑾文，女，1981年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告：裘里，女，1982年5月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：朱晓东，男，1972年2月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：朱淳良，男，1938年12月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：顾顺莲，女，1944年1月24日出生，汉族，住上海市长宁区。原告刘瑾文、裘里诉被告朱晓东、朱淳良、顾顺莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。被告朱晓东、朱淳良、顾顺莲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，故本案应移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现双方当事人在签订《不动产抵押借款合同》过程中明确该合同在上海市浦东新区浦东南路XXX号签订，并约定该合同引起的或与该合同有关的争议由上海市浦东新区人民法院管辖，符合法律规定。因此，本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告朱晓东、朱淳良、顾顺莲对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告朱晓东、朱淳良、顾顺莲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 纯二〇一九年四月三十日书记员 励希彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1060号 本院在执行申请执行人安徽海盾建材有限公司与被执行人溧阳市乐城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人溧阳市乐城建筑安装工程有限公司拒不履行本院(2018)皖0881民初2103号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款3579468.53元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人溧阳市乐城建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码91320481581026953T，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1060号 申请执行人：安徽海盾建材有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村，统一社会信用代码9134088169896277X1（1-1）。 法定代表人：施发东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱则祥，男，该公司员工。 被执行人：溧阳市乐城建筑安装工程有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区泓枫路8号，统一社会信用代码91320481581026953T。 法定代表人：徐志福，该公司总经理。 申请执行人安徽海盾建材有限公司与被执行人溧阳市乐城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3579468.53元、违约金223717元（自2018年2月26日计算至2019年5月26日）及迟延履行期间的债务利息90203元，负担案件受理费21918元，财产保全费5000元，申请执行费38195元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人溧阳市乐城建筑安装工程有限公司银行存款3958501.53元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 张 丽 二〇一九年五月二十九日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1102民初1402号原告：蔡雪芹，女，1976年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：谢昌桂，系原告丈夫。被告：李涛，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院于2019年6月2日立案受理原告胡凯与被告李军民间借贷纠纷一案，依法由审判员夏恒飞适用简易程序审理。在审理过程中发现被告李军下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  夏恒飞审 判 员  王 苏审 判 员  刘 杰二〇一九年四月七日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初1464号 原告：廖礼伟，男，1977年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张民生，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告廖礼伟与被告张民生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因从广安组织车辆到眉山帮助高学明运连砂石需资金调车，于2019年2月27日向原告借款2万元，并出具借条一张，承诺在结算运费后归还。被告收到运费后，原告多次催收借款，但被告一直未归还。 被告辩称，出具“借条”是事实，但当时写的是收条，被告系根据原告要求改为“借条”。“借条”载明该2万元系原告支付给被告的调车费，而非借款。被告将车辆从广安调运至眉山，于2019年2月25日进场，原告同意支付被告调车费2万元，该费用从后续的运费中扣除。2019年2月27日，原告给付被告调车费2万元，被告因此向原告出具“借条”。2019年2月28日，被告与原告指派的高学明签订合同并负责运输，后因未结算工程款，被告已不再运输。综上，双方不是借款关系，原告主张的费用应在运费中抵扣。 经审理查明，原告负责眉山岷江河道项目的砂石运输工程，高学明在原告管理下工作。2019年2月25日，被告从广安组织调运车辆到达工程现场。在车辆进场前，双方当事人互不相识。2019年2月27日，原告给付被告2万元，被告出具“借条”一份，载明：“今收到廖礼伟现金贰万元正（20000.00元），此费用为张民生从广安到眉山的调车（10个）费用，特此证明。借款人张民生，2019年2月27日。”其中首行原书写为“收条”，后涂改为“借条”。2019年2月28日，被告作为承运方与托运方高学明签订《土石方运输工程合同（包月协议）》，约定将岷江河道清淤项目的连砂石清运工程交由被告承运。 上述事实，有“借条”、《土石方运输工程合同（包月协议）》以及当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，民间借贷法律关系的成立和生效应由借贷双方形成借贷合意并交付款项，主张借贷关系存在的一方当事人应当对借贷合意和款项交付承担举证责任。本案中，双方对原告向被告交付款项2万元的事实无异议，但对案涉款项的性质是否属于借款存在分歧，即争议焦点为双方是否具有借贷合意。本案双方诉争的款项，在案涉“借条”中载明“此费用为张民生从广安到眉山的调车（10个）费用”。庭审中，被告对诉争款项的性质系调车费以及“借条”由收条涂改而成的陈述可与“借条”内容互相印证。根据查明的事实，原告负责案涉项目的砂石运输工程，被告组织调运车辆到工程现场，双方在车辆进场前互不相识。高学明作为原告管理的工作人员与被告签订《土石方运输工程合同（包月协议）》，将项目的清运工程交由被告承运，故双方当事人之间构成运输合同关系。对于“借条”中将案涉款项表述为调车费的原因，原告未能作出合理说明。因“借条”内容未能明确案涉款项的具体性质，原告主张双方存在民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对双方之间具有借贷合意负有举证证明责任。本案中，原告除“借条”外未能举示其他证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，根据现有证据以及双方之间的运输合同关系，不能认定双方当事人之间存在民间借贷法律关系，对原告要求被告归还2万元借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定，判决如下： 驳回原告廖礼伟的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告廖礼伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘学 二〇一九年四月二十二日 书记员  罗实
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1402号原告：蔡雪芹，女，1976年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：谢昌桂，系原告丈夫。被告：李涛，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告蔡雪芹与被告李涛身体权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告蔡雪芹的委托诉讼代理人谢昌桂到庭参加诉讼，被告李涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡雪芹向本院提出诉讼请求：要求李涛赔偿各项损失13227.98元（医疗费3107.98元、误工费2800元、护理费1320元、伙食补助费300元、营养费300元、交通费300元、电动车维修费100元、精神损害赔偿费5000元，计13227.98元。）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月19日12时3分，蔡雪芹骑电动车下班路过滁州市明光路与定远路交叉口时被李涛骑三轮车逆向行驶撞倒，导致蔡雪芹头颈部、右侧肩、髋、膝、肘、腕部受伤。根据滁州市交警一大队编号3411014020305164道路交通事故认定书认定李涛对此次事故负全部责任。事故发生后李涛在皖东人民医院垫付住院费1000元并承诺一定负责到底，但次日即拉黑蔡雪芹及交警电话。故蔡雪芹诉至法院，要求判如所请。李涛未作答辩。本院经审理认定以下事实：2018年9月19日，李涛驾驶三轮车逆向行驶至明光路与定远路口时与骑电动自行车的蔡雪芹发生碰撞，致蔡雪芹受伤。滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队道路交通事故认定书认定：李涛负事故全部责任，蔡雪芹无责任。当日，蔡雪芹入院治疗，经皖东人民医院诊断：蔡雪芹多处皮肤挫伤（右腕、右膝)。住院10天，花去医药费用3107.98元，出院医嘱建议休息3周，功能锻炼7天。蔡雪芹在庭审中陈述李涛曾垫付医疗费1000元。上述事实有蔡雪芹提供的交通事故认定书、出入院记录、用药清单、住院收费发票、诊断证明等证据在卷佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。因蔡雪芹系无业、没有固定收入的城镇居民，误工费应当参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，即94.23元/天（34393元÷365天）；蔡雪芹未提供证据证明交通费用及其电动车损坏情况，根据蔡雪芹伤势及就诊所需，本院酌情确定交通费为150元，对其要求李涛赔偿电动车维修费100元的诉讼请求不予支持；蔡雪芹的伤情轻微，故本院对其主张精神损害抚慰金的请求不予支持。经计算，蔡雪芹的合法损失为：医疗费3107.98元、营养费300元（30元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、护理费1320元（132元/天×10天）、误工费2638.44元（94.23元/天×28天）、交通费酌定为150元，合计7816.42元。因滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故认定书认定李涛负事故全部责任，故蔡雪芹的损失均应由李涛负担，扣除李涛已经垫付的医疗费1000元，李涛应当赔偿6816.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛于判决生效后十日内支付原告蔡雪芹医疗费等各项费用6816.42元；二、驳回原告蔡雪芹的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告蔡雪芹负担415元，被告李涛负担445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  夏恒飞审 判 员  刘 杰审 判 员  王 苏二〇一九年九月十日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附：所引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执1941号 申请执行人胡荣富，男，1969年7月28日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐冬良，男，1974年9月16日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年09月03日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初3065号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人徐冬良所有的价值30000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一八年十月十五日 书记员  祝小俊
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0803执1941号 本院在执行申请执行人胡荣富与被执行人徐冬良民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人徐冬良纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年10月29日至2020年10月28日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十九日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执713号之三 申请执行人千微(杭州)科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室），组织机构代码:MA27W0212。 法定代表人丁德胜。 被执行人赖志能，男，1982年2月1日出生，住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的2018年11月19日淳安县人民法院（2018）浙0127民初5835号判决书，于2019年03月12日，以（2019）浙0127执713号执行裁定书查封了被执履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖志能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赖志能所有的现代浙Ａ×××××车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱惇昊 二〇一九年四月二十五日 书记员  张 焜
浙江省淳安县人民法院 解 除 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执713号之三 本院在执行申请执行人千微（杭州）科技有限公司与被执行人赖志能民间借贷纠纷一案中，将被执行人赖志能纳入失信被执行人名单，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人赖志能从失信被执行人名单中删除。 本决定一经作出立即生效。 二〇一九年六月十九日