wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1129号申请执行人：向玉满，男，生于1968年7月4日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：王孝通，男，生于1986年10月19日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6954号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王孝通未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王孝通银行存款30629.00元（本金30275.00元、执行费354.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年五月二十三日书记员  向谦
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2891号 申请人：莘县兴莘农机服务专业合作社，地址：莘县古城镇舍利寺西街村。 法定代表人：江克俭，理事长。 被申请人：江绍成，男，1973年2月14日出生，汉族，住莘县。 被申请人：罗法全，男，1965年4月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人：江克云，男，1991年6月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：江玉朝，男，1965年1月9日出生，汉族，住莘县。 被申请人：江克勇，男，1971年8月3日出生，汉族，住莘县。 被申请人：刘纪全，男，1971年9月13日出生，汉族，住莘县。 莘县兴莘农机服务专业合作社与江绍成、罗法全、江克云、江玉朝、江克勇、刘纪全民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江克云名下的鲁Ｐ×××××奥迪轿车一辆及江绍成、罗法全、江克云、江玉朝、江克勇、刘纪全名下的银行存款进行查封、冻结，并自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江克云名下的鲁Ｐ×××××奥迪轿车一辆予以查封，查封期限为两年（详见协助执行通知书）。 对被申请人江绍成、罗法全、江克云、江玉朝、江克勇、刘纪全名下的银行存款进行冻结。银行存款的冻结期限为一年（详见协助冻结通知书）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李素晓 二〇一九年五月二十九日 书记员  周中耀
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1111号申请执行人：唐平，男，生于1972年5月23日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：四川万润非金属矿物材料有限公司。法定代表人：梁启国。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司银行存款64629.00元（本金63772.00元、执行费857.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年五月二十三日书记员  向谦
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初2891号 原告：莘县兴莘农机服务专业合作社,住所地：莘县古城镇舍利寺西街村。 法定代表人：江克俭，理事长。 委托诉讼代理人：郝广磊，男，汉族，合作社会计，住莘县。 被告：江绍成，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：罗法全，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：江克云，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：江玉朝，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：江克勇，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘纪全，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县兴莘农机服务专业合作社与被告江绍成、罗法全、江克云、江玉朝、江克勇、刘纪全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县兴莘农机服务专业合作社委托诉讼代理人郝广磊到庭参加诉讼，被告江绍成、罗法全、江克云、江玉朝、江克勇、刘纪全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县兴莘农机服务专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同清偿借款本金100000元及利息（利息按照约定月利率16.8%计算，逾期利息按照中国人民银行同期同类借款月利率的四倍计算至还清之日）；2.本案诉讼费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2017年7月27日江绍成向我合作社借款100000元，由罗法全、江克云、江玉朝、江克勇、刘纪全五人提供担保，借款利息约定为月利率16.8%，借款期限自2017年7月27日至2018年1月27日，借款人仅仅履行借款期限的利息，借款到期后，经催要，被告拖延不还，我方无奈现具状贵院，望依法判令被告共同清偿拖欠的借款100000元本金及利息，被告之间相互承担连带责任。 江绍成、罗法全、江克云、江玉朝、江克勇、刘纪全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告莘县兴莘农机服务专业合作社系登记成立的农民专业合作经济组织，被告系原告莘县兴莘农机服务专业合作社的社员。2017年7月27日，被告江绍成因购化肥，向原告申请个人借款，由被告罗法全、江克云、江玉朝、江克勇、刘纪全提供连带责任担保，原告经审查批准了被告的申请。2017年7月27日，原告与被告江绍成、罗法全、江克云、江玉朝、江克勇、刘纪全签订社员保证担保借款合同，约定根据借款人申请，同意向借款人发放社员贷款壹拾万元整，贷款结息方式：预留利息。逾期还款按借款合同载明的贷款利率上加收50%计收利息。被告江绍成在社员保证担保借款合同上借款人处签字，被告罗法全、江克云、江玉朝、江克勇、刘纪全在社员保证借款合同上保证人处签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本借款合同借款金额及产生的利息费用还清为止，保证范围贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2017年7月27日，被告江绍成为原告出具借据，内容为：“借据江绍成作为借款人今收到2017年7月27日于莘县兴莘农机服务专业合作社资金互助部协商，借款金额为人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000.00元整。月息16.8‰，借款日期自2017年7月27日至2018年1月27日。同日，江绍成在农民专业合作社信用合作社员投放金发放凭证上签字并捺印，付款方式：现金方式。原告于借款当日即2017年7月27日预扣2017年7月27日至2018年1月27日的利息10340元。借款到期后，被告未偿还任何本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江绍成由被告罗法全、江克云、江玉朝、江克勇、刘纪全提供担保向原告莘县兴莘农机服务专业合作社借款，双方签订了社员内部的保证借款合同，事实清楚，证据充分，借贷担保关系依法成立，受法律保护。原告按照约定履行了出借义务，借款到期后，被告江绍成应及时履行还款付息义务，被告未完全履行还款付息义务，依法应承担违约责任，故原告要求被告江绍成偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。对借款金额，依照法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故，本案中原告出借给被告的借款本金应为89696元。关于双方约定的利息问题，借据中约定借期内的利息按照月利率16.8‰计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期同类借款月利率的四倍计算至还清之日，依法可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算逾期利息。被告罗法全、江克云、江玉朝、江克勇、刘纪全在社员保证担保借款合同上保证人处签字捺印，应按照合同约定承担连带保证责任，该合同约定保证期间为本借款合同借款金额及产生的利息费用还清为止，依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括借款本金、利息以及实现债权的费用，因此被告罗法全、江克云、江玉朝、江克勇、刘纪全依法应对借款本金及利息、原告实现债权的费用承担连带清偿责任。依照法律规定，被告罗法全、江克云、江玉朝、江克勇、刘纪全作为保证人承担保证责任后，有权向债务人江绍成进行追偿，对于向债务人江绍成不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。被告江绍成、罗法全、江克云、江玉朝、江克勇、刘纪全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江绍成于本判决生效之日起十日内偿还原告莘县兴莘农机服务专业合作社借款本金89696元及利息（以89696元为基数，自2017年7月27日起至2018年1月27日止，按照月利率16.8‰计算；以89696元为基数，自2018年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算），被告罗法全、江克云、江玉朝、江克勇、刘纪全对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 二、被告罗法全、江克云、江玉朝、江克勇、刘纪全履行保证责任后，有权向被告江绍成追偿，向被告江绍成不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。 三、驳回原告莘县兴莘农机服务专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担129元，由被告负担1021元；保全费1220元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李素晓 二〇一九年七月二十三日 书记员  周中耀
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2460号 申请人：贾宁，男，汉族，1976年4月9日生。 申请人：王静，女，汉族，1979年11月15日生。 被申请人：王宝，男，汉族，1988年2月5日生。 被申请人：金曦，女，汉族，1986年10月9日生。 原告贾宁、王静诉被告王宝、金曦民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人65000元的财产进行诉讼保全。申请人以王静所有的洛房权证市字第0**33298号房产作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王宝、金曦银行存款65000元或查封、扣押同等价值的其它财产； 二、查封申请人王静所有的洛房权证市字第0**33298号担保房产。 案件申请费670元，由申请人贾宁、王静垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年五月十三 书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初2460号原告:贾宁，男，汉族，1976年4月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：王静，女，汉族，1979年11月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：何志永，河南森和律师事务所律师，特别授权，系二原告共同委托代理人。被告：王宝，男，汉族，1988年2月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：金曦，女，汉族，1986年10月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：薛帅琳，河南大进律师事务所，特别授权。委托代理人：余丹丹，河南大进律师事务所（实习），一般代理。原告贾宁、王静诉被告王宝、金曦民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月7日诉至本院，立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾宁、王静的委托代理人何志永，被告王宝、金曦的委托代理人薛帅琳、余丹丹到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还二原告借款65000元。2、诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告与被告为夫妻关系，原告王静与被告王宝系亲姐弟关系，2018年10月12日，被告王宝因临时周转，提出向原告借信用卡使用，经协商，原告当天将自己名下持有的中国人民银行信用卡一张（信用额度五万元）借给被告使用。被告王宝于12日当天三笔pos款，经协商，原告当天通过网银借给被告15000元。上述49500元信用卡消费借款和15000元借款被告至今未偿还原告，原告多次催要，均无果。为此，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判决。被告王宝辩称：对借款事实认可，但是该借款用于赌博了。被告金曦辩称：该笔借款虽然发生在二被告婚姻存续期间，但是该借款明显超出二被告家庭日常生活所需，且二被告在离婚时明确表示，无共同债权债务，单方所欠债务各自承担，故不承认原告的诉讼请求。经审理查明：原告贾宁、王静是夫妻关系，被告王宝、金曦是夫妻关系，原告王静和被告王宝是姐弟关系，2018年10月12日，被告王宝通过微信向原告王静表示了借款周转的意向，原告持王静的信用卡刷现49500元，2018年12月14日，被告王宝通过微信向原告借款15000元，上述两笔共计借款64500元，被告王宝对此予以认可。另查明：被告王宝、金曦于2019年4月18日离婚，离婚协议书上约定：关于公司，由男女双方各自成立的公司归各自所有，另一方退出监管;婚内无其他共同债权债方，各自负担。因男方或女方单方行为产生的任何债务均不得归为共同债务，共同债务必须有男女方双方签字认可得书面材料。本院认为：债务应当清偿。被告王宝对债务64500元予以认可，且原告提供的证据也能证明该事实，故本院对被告王宝借原告64500元的事实予以确认。关于被告王宝辩称所借款项用于赌博的理由，其提供的银行流水及交易明细不能证明该借款用于赌博故本院对其辩称理由本院不予支持；该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告在婚姻关系存续期间开办有公司，不能排除该借款用于家庭共同经营，且二被告离婚时关于债务的约定不能对抗善意第三人，故对被告金曦所辩理由本院不予支持，该笔借款应当认定为夫妻共同财产，由二被告共同偿还；综上所述，二原告要求二被告偿还65000元的请求，由二被告共同偿还二原告64500元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国婚姻法调解（二）》第二十四条规定判决如下：一、被告王宝、金曦于本判决生效后十日内偿还原告贾宁、王静64500元；二、驳回二原告贾宁、王静的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元、，减半收取712.5元，保全费670元，共计1382.5元，由原告贾宁承担5.5元，由被告王宝、金曦承担1377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇一九年六月二十八日书记员  王 婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初19606号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：叶永建，男，1976年2月4日生，汉族，住浙江省。被告：上海星融财富投资顾问股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹孟年。被告：南宁星融金服商务信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：曹孟年。被告：宁波星融普惠商务信息有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：曹孟年。被告：曹孟年，男，1984年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告叶永建、上海星融财富投资顾问股份有限公司(以下简称“上海星融”)、南宁星融金服商务信息咨询有限公司(以下简称“南宁星融”)、宁波星融普惠商务信息有限公司(以下简称“宁波星融”)、曹孟年融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。五被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令叶永建支付全部剩余租金212,181元(8,487.24元/期×25期)；2.判令叶永建支付违约金；3.判令叶永建支付律师费1万元；4.判令上海星融、南宁星融、宁波星融、曹孟年对叶永建上述付款承担连带责任。诉讼中，原告撤回第2项违约金请求。事实和理由：2017年9月1日，原告作为出租人与叶永建作为承租人签订《汽车租赁合同》(包含主要条款、通用条款等)，约定承租人以售后回租方式向原告融资租赁奔奥迪Q52013款2.0T自动40TFSI舒适型汽车一辆(发动机号为319340)；融资总额224,143元，租赁期限为36个月，每月租金8,487.24元；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，承租人同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向承租人追索包括律师费在内的实现债权的费用等。签约后，原告于2017年9月4日向合同中指定的银行账户汇付了融资款318,400元，本案所涉金额为219,200元(已扣除GPS费用4,943元)。2017年9月4日，原告与承租人办理了车辆抵押登记手续。原告依约支付融资款后，叶永建仅支付11期租金后便未再支付，四位保证人均未履行保证责任。原告催款无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费1万元。案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司、广州荣车租赁有限公司、北京易鑫汽车租赁有限公司等一致同意原告代表债权人与上海星融、南宁星融、宁波星融、曹孟年作为保证人签订《连带责任保证合同》，约定被担保的主合同为自2016年6月1日至2018年12月31日止，由上海星融、南宁星融、宁波星融提交融资租赁申请的债务人与债权人就“放心融”产品所签订的融资租赁合同；本合同项下，保证人担保的最高债权数额为10亿元，上述期间内，保证人通过行使追索权等方式实现的债权数额不计算在该担保额上限内；保证人对主合同项下所有承租人的全部债务承担无限连带责任保证；保证人确认无论主合同项下的债务是否设定或将要设定其他任何形式的担保，亦无论该等担保是由债务人提供还是由第三方提供，债权人均有权直接要求保证人先承担本合同项下的连带保证责任；保证期间为自每笔主合同约定的起租日至每笔主合同约定的债务履行期届满后的两年等。原告为证明其诉请主张向本院递交如下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)；2、《连带责任保证合同》；3、银行回单；4、车辆所有人登记及抵押登记基本信息；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、付款回单及明细表；7、GPS安装证明。五被告均未作答辩，亦未提交证据。鉴于五被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原告与叶永建签订的《融资租赁合同》，以及与四位保证人签订的《连带责任保证合同》均合法有效，本院予以确认。现叶永建无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。上海星融、南宁星融、宁波星融、曹孟年应依约就叶永建上述付款义务承担连带保证责任。诉讼中，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶永建应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金212,181元；二、被告叶永建应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费1万元；三、被告上海星融财富投资顾问股份有限公司、南宁星融金服商务信息咨询有限公司、宁波星融普惠商务信息有限公司、曹孟年对被告叶永建上述付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告叶永建追偿。如五被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,632元，财产保全费1,570元，公告费560元，合计诉讼费6,762元，由五被告共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  徐 健人民陪审员  封敬球人民陪审员  宗小时二〇一九年五月三十日书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初19606号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被申请人：叶永建，男，1976年2月4日生，汉族，住浙江省。被申请人：上海星融财富投资顾问股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹孟年。被申请人：南宁星融金服商务信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：曹孟年。被申请人：宁波星融普惠商务信息有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：曹孟年。被申请人：曹孟年，男，1984年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人上海易鑫融资租赁有限公司诉被申请人叶永建、上海星融财富投资顾问股份有限公司、南宁星融金服商务信息咨询有限公司、宁波星融普惠商务信息有限公司、曹孟年融资租赁合同纠纷一案，申请人于2018年11月15日向本院申请财产保全，要求冻结五被申请人账户存款210,000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人叶永建、上海星融财富投资顾问股份有限公司、南宁星融金服商务信息咨询有限公司、宁波星融普惠商务信息有限公司、曹孟年银行账户存款210,000元(冻结期限为一年)。案件申请费1,570元，由申请人上海易鑫融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 健二〇一八年十一月十五日书记员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1366号 本院在执行申请执行人张金生与被执行人黄永胜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄永胜拒不履行本院(2017)皖0881民初1852号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款41250.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人黄永胜，男,1983年3月20日生，居民身份证号码3408211983××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十二日
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初1845号 立案 日期2019年4月23日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳亿联物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。 法定代表人：吴兴年，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高杰，女，。 被告被告:罗鹏，男，。 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付物业费1219.00元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年8月28日我公司接管东郡华府小区的物业管理工作，被告罗鹏住该小区29#3-***室，面积为81.24平方米，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告每年应缴纳物业费975.00元，被告从2017年10月1日至2018年12月31日没缴纳物业费，今一直未交纳物业费，原告多次催促，但被告拒不履行，现诉至法院，要求被告给付物业费1219.00元，并承担本案诉讼费。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址东郡华府小区 29#3-501室房屋面积81.24平方米 收费标准1.00元/㎡欠费时间2017年10月1日至 2018年12月31日（15个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告罗鹏经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳15个月（2017年10月1日至2018年12月31日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告罗鹏应交纳物业服务费1,218.60元（1.00元/m2×81.24m2×15个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告罗鹏本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳亿联物业管理有限公司物业服务费1,218.60元（2017年10月1日至2018年12月31日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告罗鹏负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年五月十七日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0881执1366号 张金生（申请执行人）、黄永胜（被执行人）： 张金生与黄永胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41250.00元，其中，本金40000元，诉讼费1250元。本院已于2019年06月20日将该款转付给张金生（申请执行人）。至此，张金生（申请执行人）向本院申请执行的(2017)皖0881民初1852号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初1845号 立案 日期2019年4月23日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳亿联物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。 法定代表人：吴兴年，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高杰，女， 被告被告:罗鹏，男， 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付物业费1219.00元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年8月28日我公司接管东郡华府小区的物业管理工作，被告罗鹏住该小区29#***室，面积为81.24平方米，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告每年应缴纳物业费975.00元，被告从2017年10月1日至2018年12月31日没缴纳物业费，今一直未交纳物业费，原告多次催促，但被告拒不履行，现诉至法院，要求被告给付物业费1219.00元，并承担本案诉讼费。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址东郡华府小区 29#3-***室房屋面积81.24平方米 收费标准1.00元/㎡欠费时间2017年10月1日至 2018年12月31日（15个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告罗鹏经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳15个月（2017年10月1日至2018年12月31日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告罗鹏应交纳物业服务费1,218.60元（1.00元/m2×81.24m2×15个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告罗鹏本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳亿联物业管理有限公司物业服务费1,218.60元（2017年10月1日至2018年12月31日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告罗鹏负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年五月十七日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初15547号原告：江苏鑫宇装饰有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区旧宫工业区****。法定代表人：郑喻天，该公司经理。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津皇冠幕墙装饰股份有限公司，，住所地天津市武清区大东公路(东马圈镇段)**法定代表人：黄霁平，该公司经理。委托诉讼代理人：夏宝峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李林舟，该公司项目经理。原告江苏鑫宇装饰有限公司北京分公司与被告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝懿德、被告委托诉讼代理人夏宝峰、李林舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏鑫宇装饰有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款人民币404,595.8元；2.请求判令被告支付迟延付款违约金73,838.7元（自2017年8月15日至2018年8月15日），以及至实际付款之日的违约金；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年11月17日原、被告签订《天津融创奥城融创会所工程德国旭格断桥铝合金推拉门采购安装合同》原告承包天津融创奥城会所项目隔热断桥铝合金推拉门设计、安装工程，合同价款1,222,000元人民币；工程期限为原告收到预付款之日起4个月。合同签订后，原告依约履行合同，按时安装完毕并经被告验收合格。但被告在支付817,404.2元之后，未再支付任何款项，截至目前尚欠原告404,595.8元。综上，被告延期付款行为构成违约，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望判准如所请。天津皇冠幕墙装饰股份有限公司辩称，原告的诉讼请求不予认可。合同第三条第四款第3项约定“安装完毕、调试成功、验收合格后，甲方给付乙方工程款的25%”，因原告没有任何安装完毕调试成功验收合格的证据，所以不具备付款条件。合同第三条第四款第5项约定“维修质保金部分明确规定，本工程保修期为5年”。合同签署的时间是2015年11月17日，且尚未竣工验收，因此质保期还没到。对方主张的金额也是不对的。合同第三条第四款第7项约定“上述付款条件均以业主付款给甲方后，同比例付款给乙方，如因业主原因，导致付款延迟，甲方不承担违约责任”。业主是天津融创奥城投资有限公司并未付款给我方，我方也没有任何依据付款给原告。另外原告主张的三方协议是调解协议，最后也未达成，不能以此协议内容作为欠款的依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告间的承揽合同合法有效，双方应按合同约定履行。原、被告现未进行正式验收和结算，只是在2017年8月15日原、被告及天津融创奥城投资有限公司三方进行付款协商时表述被告欠原告货款404595.80元，因天津融创奥城投资有限公司不同意未达成协议。被告与天津融创奥城投资有限公司现也未进行工程验收结算。原告未提供工程现已交付天津融创奥城投资有限公司使用和天津融创奥城投资有限公司付款的证据。通过三方付款协商也可证明被告在向天津融创奥城投资有限公司主张权利。故被告主张天津融创奥城投资有限公司未付款，付款条件未成就的抗辩理由本院予以支持。原告要求支付工程款和违约金的请求本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：驳回原告江苏鑫宇装饰有限公司北京分公司的诉讼请求。案件受理费4,239元、保全费2,912元，计7,151元，由原告江苏鑫宇装饰有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇一九年五月十二日书记员  张 娜附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初15547号原告：江苏鑫宇装饰有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区旧宫工业区南区甲2号。法定代表人：郑喻天，该公司经理。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津皇冠幕墙装饰股份有限公司，住所地天津市武清区大东公路(东马圈镇段)13号。法定代表人：黄霁平，该公司经理。委托诉讼代理人：夏宝峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李林舟，该公司项目经理。原告江苏鑫宇装饰有限公司北京分公司与被告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝懿德、被告委托诉讼代理人夏宝峰、李林舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏鑫宇装饰有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款人民币404,595.8元；2.请求判令被告支付迟延付款违约金73,838.7元（自2017年8月15日至2018年8月15日），以及至实际付款之日的违约金；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年11月17日原、被告签订《天津融创奥城融创会所工程德国旭格断桥铝合金推拉门采购安装合同》原告承包天津融创奥城会所项目隔热断桥铝合金推拉门设计、安装工程，合同价款1,222,000元人民币；工程期限为原告收到预付款之日起4个月。合同签订后，原告依约履行合同，按时安装完毕并经被告验收合格。但被告在支付817,404.2元之后，未再支付任何款项，截至目前尚欠原告404,595.8元。综上，被告延期付款行为构成违约，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望判准如所请。天津皇冠幕墙装饰股份有限公司辩称，原告的诉讼请求不予认可。合同第三条第四款第3项约定“安装完毕、调试成功、验收合格后，甲方给付乙方工程款的25%”，因原告没有任何安装完毕调试成功验收合格的证据，所以不具备付款条件。合同第三条第四款第5项约定“维修质保金部分明确规定，本工程保修期为5年”。合同签署的时间是2015年11月17日，且尚未竣工验收，因此质保期还没到。对方主张的金额也是不对的。合同第三条第四款第7项约定“上述付款条件均以业主付款给甲方后，同比例付款给乙方，如因业主原因，导致付款延迟，甲方不承担违约责任”。业主是天津融创奥城投资有限公司并未付款给我方，我方也没有任何依据付款给原告。另外原告主张的三方协议是调解协议，最后也未达成，不能以此协议内容作为欠款的依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告间的承揽合同合法有效，双方应按合同约定履行。原、被告现未进行正式验收和结算，只是在2017年8月15日原、被告及天津融创奥城投资有限公司三方进行付款协商时表述被告欠原告货款404595.80元，因天津融创奥城投资有限公司不同意未达成协议。被告与天津融创奥城投资有限公司现也未进行工程验收结算。原告未提供工程现已交付天津融创奥城投资有限公司使用和天津融创奥城投资有限公司付款的证据。通过三方付款协商也可证明被告在向天津融创奥城投资有限公司主张权利。故被告主张天津融创奥城投资有限公司未付款，付款条件未成就的抗辩理由本院予以支持。原告要求支付工程款和违约金的请求本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：驳回原告江苏鑫宇装饰有限公司北京分公司的诉讼请求。案件受理费4,239元、保全费2,912元，计7,151元，由原告江苏鑫宇装饰有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇一九年五月十二日书记员  张 娜附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1909号 申请执行人戴小妹，女，1968年2月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人何晓冬，男，1987年1月22日出生，锡伯族，住南宁市兴宁区。 戴小妹与何晓冬民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何晓冬所有的2100元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何晓冬所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年五月二十三日 书记员  江旭炜
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执106号 本院在执行申请执行人唐绍红与被执行人刘德友一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘德友纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1909号 何晓冬： 你与戴小妹的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初1135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴小妹于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向戴小妹支付执行款1707.5元及债务利息。 （2）向戴小妹支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费50元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年五月二十三日 联系人：梁法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执1909号 何晓冬： 本院于二〇一九年五月二十三日立案执行的戴小妹与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年五月二十三日 联系人：梁法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执106号申请执行人：唐绍红，男，1983年6月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：刘德友，男，1976年5月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。唐绍红与刘德友农村建房施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2772号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：由刘德友在本判决生效之日起十五日内支付唐绍红劳务费32466元，案件受理费612元，减半收取306元，由刘德友负担。因刘德友未按上述生效法律文书履行义务，唐绍红向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘德友发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年1月10日、2019年4月30日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘德友在中国建设银行股份有限公司兴义沙井支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司万峰林支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州贞丰农村商业银行股份有限公司鲁贡支行等有8个银行账户，账户余额为0元至1145.27元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，申请执行人不要求处置。2.查明被执行人刘德友无不动产登记信息。3.查明被执行人刘德友无车辆登记信息。4.查明被执行人刘德友无工商登记、证券信息。5.查明被执行人刘德友在商业银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人刘德友采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。2019年5月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人唐绍红，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人唐绍红对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2772号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余32772元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2772号民事判决书本次执行程序。申请执行人唐绍红尚未受偿的债权32772元被执行人刘德友负有继续向申请执行人唐绍红履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年六月六日法官助理  唐晋昉书 记 员  徐 虹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初4842号原告：薛奇，男，1979年9月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。被告：汤玉峰，男，1984年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告薛奇于被告汤玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法使用简易程序。本院经审查认为，因被告汤玉峰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱铭人民陪审员  施美蓉人民陪审员  孙连华二〇一九年五月二十七日书 记 员  薛永娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4842号原告：薛奇，男，1979年9月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。被告：汤玉峰，男，1984年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告薛奇与被告汤玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。因被告汤玉峰下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2019年5月27日依法组成合议庭，向被告汤玉峰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告薛奇的委托诉讼代理人卓晴晴到庭参加诉讼，被告汤玉峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告薛奇向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币5万元；2.被告偿付原告逾期利息，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月10日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月10日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2017年4月10日起至2017年5月9日止。当日，原告向被告账户转账5万元。借款到期后，被告未按约归还借款，原告向被告多次催讨未果。被告汤玉峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2017年4月10日起至2017年5月9日止。当日，原告向被告银行账户转账5万元。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的借款协议、中国建设银行交易明细清单各一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款5万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按约返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告汤玉峰于本判决生效之日起十日内归还原告薛奇借款5万元；二、被告汤玉峰于本判决生效之日起十日内偿付原告薛奇逾期利息，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月10日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告汤玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  施美蓉人民陪审员  孙连华二〇一九年八月二十七日书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初9791号 申请人：郑沛华，男，1953年8月4日出生，现住广东省中山市，澳门特别行政区居民。 被申请人：罗裕芹，男，1937年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：薛宝英，女，1943年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告郑沛华诉被告罗后强、黄妙玲、罗裕芹、薛宝英借款合同纠纷一案中，申请人郑沛华于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗裕芹、薛宝英在银行的存款224000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2997499041320XXXXXX4710，担保金额为224000元的保单保函作担保。 本院认为，申请人郑沛华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗裕芹、薛宝英在银行的存款224000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1640元，由申请人郑沛华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  顾玮琦 审判员  周海民 审判员  蔡少娜 二〇一九年五月七日 书记员  吴孙谋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9791号原告：郑沛华，男，1953年8月4日出生，澳门特别行政区居民。被告：罗后强，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄妙玲，女，1969年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：罗裕芹，男，1937年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：薛宝英，女，1943年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告郑沛华与被告罗后强、黄妙玲、罗裕芹、薛宝英因借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告郑沛华到庭参加了诉讼，被告罗后强、黄妙玲、罗裕芹、薛宝英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告郑沛华向本院提出诉讼请求：一、被告罗后强、黄妙玲偿还原告借款人民币200000元；二、被告罗后强、黄妙玲按年利率24%支付从2018年10月1日起至借款还清之日止的逾期利息，暂计至2019年3月31日为人民币24000元；三、四被告承担本案全部诉讼费用和公告费；四、被告罗裕芹、薛宝英对上述第一、二项债务承担担保责任。事实和理由：2013年8月1日，原告与四被告签订了《借款协议书》，约定被告罗后强、黄妙玲因资金周转困难向原告借款人民币200000元，月利率为2.3%，被告罗裕芹、薛宝英作为担保人对被告罗后强、黄妙玲的债务承担连带担保责任。该合同虽未约定还款期限，但协议第四条明确约定若四被告不按期支付利息时，原告可以随时要求被告提前归还借款本金。原告于2013年8月1日以现金方式支付了人民币200000元给被告罗后强，四被告共同签署了收据予以确认。后四被告陆续偿还了截止至2018年9月30日的利息，但从2018年10月1日起开始拖欠原告的利息。截止至目前，原告多次催收，要求被告归还借款本金及利息，但四被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的澳门永久性居民身份证、通行证、被告罗后强、黄妙玲、罗裕芹身份证复印件、被告薛宝英的人口查询表各一份，《借款协议书》、《收条》各一份、房地产权证复印件四份，2013年6月3日至2015年5月29日的交通银行交易流水一份、2016年1月1日至2016年10月27日的中国建设银行流水各一份。因被告方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩及质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以采信并在卷佐证，对原告起诉所述事实予以确认。另查明，2013年8月1日，原告作为甲方出借人，被告罗后强、黄妙玲作为乙方借款人，被告罗裕芹、薛宝英作为丙方担保人，三方签订《借款协议书》，约定：甲方向乙方借款人民币200000元；借款期限为：借款期由签订此借款协议书的日期开始计算，截止日期为当甲方想收回借款本金时，需要提前一个月通知乙方和丙方，乙方和丙方必须在次月将借款本金连同利息一次性归还给甲方；当乙方和丙方资金充裕想将借款本金和利息归还甲方，同样提前一个月通知甲方，在次月一次性将借款本金连同利息归还甲方；乙方和丙方同意月息2.3%支付利息给甲方，每月的利息为人民币4600元，每月支付月利息，在每月月头支付当月利息，乙方和丙方若不按期支付利息给甲方，每超一天按逾期支付利息为基数按日息3‰支付违约金给甲方；丙方同意为乙方此次借款作担保，如果乙方和丙方不按期支付利息或不按期归还借款本金时，丙方同意甲方可以任意处置丙方的房产，同时丙方也同意甲方可以任意处置丙方的其他个人财产和可处置丙方的公司资产及可以处置丙方的夫妻共同财产进行清偿……乙方和丙方保证，愿意以其他财产（包括但不限于汽车、房产、土地、股票、债权应收款等）优先清偿所欠甲方的借款本金和利息及违约金……。当日，被告罗后强、黄妙玲作为收款人、被告罗裕芹、薛宝英作为担保人向原告出借《收条》，并注明此借款人民币200000元全部收取现金。根据交通银行的银行流水显示，2013年6月29日原告取现人民币200000元。2016年1月1日至2016年10月27日中国建设银行的银行流水显示，被告罗后强每月向原告转账4600元、5000元。法庭询问原告，被告罗后强为何每月另行向原告转账5000元时，原告回复：除本案借款外，原告与被告之间尚有另一笔借款，借款本金也为人民币200000元，借款月利率为2.5%，故每月利息为5000元，该笔借款原告方也提起了诉讼，尚未开庭审理；原告在几个月前去找过被告罗裕芹、薛宝英，想找被告方协商解决还款事宜，去过被告罗裕芹、薛宝英家里几趟，得知被告方的房产被查封，拨打被告罗后强的手机，会听到法院的语音提示被告罗后强是老赖。本院认为，本案属民间借贷纠纷，因原告郑沛华系澳门居民，本案系涉澳民事案件。因双方当事人对于本案应适用的法律没有作出约定，但本案被告住所地、借据签订地、合同履行地均在内地，故依据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款规定的最密切联系原则，本案应适用内地的法律解决本案纠纷。原告认为被告罗后强、黄妙玲向其借款人民币200000元，且借款协议约定的借款利率为月利率2.3%，即每月利息为人民币4600元。虽然借款协议未明确约定借款期限，但借款人罗后强仅支付了截止至2018年9月30日的利息，拖欠此后的借款利息，也未清偿过借款本金，被告罗后强、黄妙玲显属违约，原告有权要求被告罗后强、黄妙玲偿还借款本金及支付相应的利息。因借款协议约定的利率为月利率2.3%，即年利率27.6%，超出年利率24%，原告主张按照年利率24%的标准计收利息的意见，本院予以支持。故被告罗后强、黄妙玲应向原告归还借款本金200000元及支付从2018年10月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。原告主张被告罗裕芹、薛宝英为被告罗后强、黄妙玲的案涉债务承担连带担保责任的请求，因被告罗裕芹、薛宝英在《借款协议书》中作为担保人，为借款人罗后强、黄妙玲的案涉借款提供担保，并约定在借款人不按期支付利息或不按期归还借款本金时，同意原告处置其房产以清偿借款人的债务，并保证愿意以其他财产清偿借款人所欠原告的借款本金和利息及违约金。上述约定应视为被告罗裕芹、薛宝英所提供的保证方式为连带保证担保，担保范围为被告罗后强、黄妙玲的债务本金、利息、违约金，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗后强、黄妙玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑沛华清偿借款本金人民币200000元及利息（以人民币200000元本金为基数从2018年10月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告罗裕芹、薛宝英对被告罗后强、黄妙玲的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，财产保全费1640元，合共6300元，由被告罗后强、黄妙玲、罗裕芹、薛宝英负担。如不服本判决，原告郑沛华可在判决书送达之日起三十日内，被告罗后强、黄妙玲、罗裕芹、薛宝英可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  周群斐人民陪审员  林嘉仪人民陪审员  冼韵婷二〇一九年七月十二日书 记 员  彭慧欣
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执127-1号 申请执行人：马成轩，男，1946年5月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县永丰面粉有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县张新镇马大村委会蒋庄自然村，统一社会信用代码91341221575727606B（1-1）。 被执行人：刚利萍，女，汉族，1963年10月10日出生，住安徽省临泉县。 马成轩与临泉县永丰面粉有限公司、刚利萍民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民初6970号民事判决书确认临泉县永丰面粉有限公司向马成轩支付借款本息24,400元，刚利萍承担连带清偿责任，负担案件受理费205元。因临泉县永丰面粉有限公司、刚利萍未履行生效法律文书，马守轩于2019年1月4日向本院申请执行。 本院在执行马守轩与临泉县永丰面粉有限公司、刚利萍机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人临泉县永丰面粉有限公司、刚利萍送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年1月8日和2019年3月30日查询被执行人临泉县永丰面粉有限公司、刚利萍的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人临泉县永丰面粉有限公司、刚利萍督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人临泉县永丰面粉有限公司、刚利萍暂无财产可供执行，并告知申请执行人马守轩如不能提供被执行人临泉县永丰面粉有限公司、刚利萍可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年五月二日 书记员  杨世瑞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初7849号原告：林洪晨，男，1976年3月6日生，汉族，户籍地山东省平度市。被告：上海锦平物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：迟吉平。原告林洪晨与被告上海锦平物流有限公司运输合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭晓宁审 判 员  张 静人民陪审员  马燕侠二〇一九年五月十六日书 记 员  杨隆溪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初7849号原告：林洪晨，男，1976年3月6日出生，汉族，身份证记载住址山东省平度市。委托诉讼代理人：明天棋，上海市百汇律师事务所律师。被告：上海锦平物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：迟吉平，执行董事兼总经理。原告林洪晨与被告上海锦平物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林洪晨委托诉讼代理人明天棋到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林洪晨向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告支付原告运费人民币310,505.86元(以下币种均为人民币)；2.被告支付原告利息损失(以310,505.86元为基数，自2018年11月20日至判决生效之日至，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：2018年6月15日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，协议约定，原告将其所有的车牌号为沪AFXXXX号(发动机号：1615C018921，车辆识别代号：LZGJDNR17FX014648)、沪H7XXX挂(车辆识别代号：LZ1B23GE2FXXXXXXX)的车辆挂靠在被告处从事运输经营活动。车辆挂靠期间，被告安排该车辆运输业务，运费按约定价格计算。2018年6月至2018年11月份间，被告未向原告支付过任何运费，共计拖欠运费310,505.86元。原告一直向被告索要拖欠运费，被告均未支付。2018年11月20日，被告向原告出具运费未结清单，表明尚欠原告运费310,505.86元，原告一直讨要未果，遂诉讼至法院。原告向本院提交了如下证据：1、《车辆挂靠协议》，证明原告将名下车牌号为沪AFXXXX、沪H7XXX挂的车辆挂靠在被告名下，从事运输业务。挂靠期间一年，自2018年6月15日至2019年6月15日止，在此期间，由被告安排车辆运输业务，运费按照约定价格计算，按月结算。2、《机动车登记证书》，证明原告已按照《车辆挂靠协议》约定，将名下车牌号为沪AFXXXX、沪H7XXX挂的车辆登记在被告名下。3、被告于2018年11月20日出具的《上海锦平物流有限公司运费未结单》，证明截止至2018年11月20日，被告尚欠原告运费310,505.86元。被告上海锦平物流有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间存在运输合同关系，本院予以确认，双方均应依约履行各自的义务。原告履行运输义务后，被告理应向原告支付运费。现原告要求被告支付拖欠的运费310,505.86元及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海锦平物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林洪晨运费310,505.86元。二、被告上海锦平物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林洪晨相应利息损失(以310,505.86元为基数，自2018年11月20日至判决生效之日至，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,984元(原告林洪晨已预缴)，由被告上海锦平物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭晓宁审 判 员  王 宇人民陪审员  马燕侠二〇一九年八月二十八日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执1912号 何晓冬： 本院于二〇一九年五月二十三日立案执行的赵保文与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年五月二十三日 联系人：梁法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1912号 申请执行人赵保文，男，1962年5月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人何晓冬，男，1987年1月22日出生，锡伯族，住南宁市兴宁区。 赵保文与何晓冬民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何晓冬所有的350元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何晓冬所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年五月二十三日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1912号 何晓冬： 你与赵保文的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初1131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵保文于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向赵保文支付执行款271元及债务利息。 （2）向赵保文支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费50元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇一九年五月二十三日 联系人：梁法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1141号申请人：王某某，女，汉族，40岁。被申请人：刘某某，男，汉族，56岁。申请人王某某诉被申请人刘某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人王某某于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘某某名下的位于开封市××村，房产证号为00××01的房屋一套，并提供了担保。本院经审查认为，王某某的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘某某名下的位于开封市××村房屋一套（房屋所有权证字第00××01）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建民二〇一九年五月二十九日书记员  魏葆华
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1141号原告：王某甲，女，汉族，40岁。委托诉讼代理人：王某乙，男，汉族，43岁。系原告丈夫。代理权限为特别授权。被告：刘某某，男，汉族，56岁。委托诉讼代理人：吴天路，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨某某，女，汉族，55岁。原告王某甲诉被告刘某某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人王某乙、被告刘某某及其委托诉讼代理人吴天路、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告协助原告办理开封市××号（原郊区南××村）房屋过户手续。庭审中，原告增加诉讼请求，要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某甲于2001年8月18日购买被告刘某某位于郊区南××乡××村房屋××套，购房款全额支付给刘某某妻子杨某某，金额壹拾贰万伍仟元整（125000元）。全额支付后被告将房屋及房屋所有权证、国有土地使用证、契证一并交于原告。当时未办理房屋过户手续。近期原告要求被告办理房屋过户手续，被告拖延不予配合。被告刘某某辩称，开封市××号房屋系刘某某与杨某某在婚姻关系存续期间购买的，房屋登记在刘某某名下。杨某某从未征求过刘某某的意见，甚至没有告知其与外甥女王某甲私相签订房屋合同一事，王某甲也未向刘某某提及过买房一事。根据《贯彻若干问题的意见》第89条：“共同共有人对共同财产享有共同的权利，承担共同的义务，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。”王某甲与杨某某签订的房屋买卖合同书内容有重大瑕疵，合同上刘某某的身份证号码是2005年才颁发的二代身份证号码，而杨某某收到条上的日期却是2001年8月18日，更重要的是合同书上不是刘某某的签字、手印和印章，没有房地产权证号、面积、房屋单价、付款方式、交易期限、产权登记等合同必备的条款，答辩人刘某某有理由认定此合同系伪造的，请依法确认王某甲与杨某某签订的房屋买卖合同无效。现刘某某已经与杨某某解除婚姻关系，杨某某无权处分刘某某个人的财产，根据我国《物权法》第9条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的发生效力，未经登记不发生效力”和第106条之规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。”现在诉争的房屋依然登记在刘某某名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条：“…人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”毫无疑问，上述房屋的权利人为刘某某。多年来，因王某甲系杨某某的亲外甥女，又无住房，刘某某同意让王某甲暂住，一直以来，因刘某某与杨某某的子女竭力劝说二人恢复夫妻关系，刘某某更不愿意在这种情形下去撵王某甲。根据原告所打收条日期是2001年8月18日，至今已有18年，王某甲起诉已经超出诉讼时效。请求贵院查明案件事实后作出公正裁判，维护答辩人的合法权益。被告杨某某辩称，合同是我模仿刘某某签的，手印是我按的，章也是我刻的，钱是我收的。经审理查明，被告刘某某与被告杨某某原系夫妻关系，位于开封市××乡××村房产证号为00××01的涉案房屋系被告刘某某与被告杨某某婚姻关系存续期间购买，登记在刘某某名下，属于二人的夫妻共同财产，两人于2009年2月18日离婚。原告王某甲与被告杨某某系亲姨侄关系。后原、被告双方商议买卖涉案房屋事宜。2001年8月15日原告王某甲将购房款125000元交付被告杨某某，被告杨某某给原告出具收到条一份，上书：“收到条今收到王某甲购买××号房款现金壹拾贰万伍仟元整。125000元。收到人杨某某2001年8月18日”。同时，被告杨某某将涉案房屋的房屋所有权证、国有土地使用证、契证等手续一并交于原告。收到购房款之后被告一家搬出涉案房屋，将涉案房屋交付给原告王某甲，原告搬进涉案房屋居住。原、被告双方均认可当时未签订购房合同，购房合同是支付过购房款之后补签的。原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》显示出卖人为被告刘某某，买受人为原告王某甲，买卖房屋位于郊区南××乡××村（××区酒厂路××），该份合同书上有被告刘某某的签名、指纹按捺及签名印章。当时未办理房屋过户手续。近期原告要求被告办理房屋过户手续，被告拖延不予配合，故原告诉至法院。庭审中，被告刘某某称不知道该房屋买卖事宜，未签订过该合同。另查明，自2001年8月购买涉案房屋至今，原告王某甲一直作为房主居住在涉案房屋，且在该涉案房屋办理了结婚、父亲丧事等重大事宜，被告杨某某及被告刘某某对此未提出任何异议。上述事实有当事人陈述、收到条、《房屋买卖合同书》、房屋所有权证、国有土地使用证、契证、离婚证及庭审笔录等为据。本院认为，依据原告向法庭提供的《收到条》、《房屋买卖合同书》，结合被告收到购房款后搬出涉案房屋，并将涉案房屋及涉案房屋的所有权证、国有土地使用证、契证等一并交付原告，且从未对原告的居住行为等提出异议，在被告刘某某与被告杨某某离婚之后也未曾针对涉案房屋提出过异议，可以充分证明该房屋买卖是原、被告双方的真实意思表示,亦是被告刘某某与被告杨某某在夫妻关系存续期间的共同意思表示,且不违反法律和行政法规的强制性规定,是合法有效的。故对于被告刘某某所述其对于房屋买卖一事不知情的辩称，与生活常识及一般人的认知不相符，本院不予采信。对于被告刘某某认为原告的起诉已经超出诉讼时效的辩称，诉讼时效的起算是当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起，因原、被告双方系亲属关系，在买卖房屋时未约定过户事宜，期间原告也未主张过户事宜，并不知道其权利受到了侵害，故对被告刘某某的该项辩称本院不予采纳。既然原、被告间的房屋买卖合法有效,而且原告已付清房款,被告已将涉案房屋和国有土地使用证、房屋所有权证、契证交付原告,那么被告理应协助原告将涉案房屋的国有土地使用权和房屋所有权过户至原告名下,故本院对原告要求被告协助其办理涉案房屋过户手续的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告刘某某、杨某某于本判决生效后三十日内协助原告王某甲将登记于被告刘某某名下位于开封市××村【国有土地使用证号:汴郊过国用（2000）字第0××3号;房屋所有权证号:字第00××01号】的土地使用权和房屋所有权变更过户至原告王某甲名下;案件受理费100元，减半收取50元，保全费3020元，由被告刘某某、杨某某承担（原告自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  周建民二〇一九年七月三十一日书记员  魏葆华
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0683民初546号原告：陈显琼，女，1953年8月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告：陈雪，女，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所实习律师。被告：陈昌弟，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。原告陈显琼、陈雪与被告陈昌弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡万兴人民陪审员  蔡 炯人民陪审员  宋启林二〇一九年五月二十日法官 助理  张雪梅书 记 员  曾韵洁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2384号申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：杜培梅，女，1976年9月2日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：张西国，男，1974年2月4日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。本院在审理申请人徐迪诉被申请人杜培梅、张西国金融借款合同纠纷一案中，申请人徐迪向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杜培梅、张西国银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人徐迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜培梅、张西国银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1420元，申请人徐迪已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年五月五日书记员  戴琛琛
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2626号申请人：黄术林，男，1963年7月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：王永亮，男，1975年6月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：张玉丽，女，1983年1月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告黄术林与被告王永亮、张玉丽买卖合同纷一案，申请人黄术林于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永亮、张玉丽银行存款51000元或查封、扣押相应价值财产。申请人黄术林以保单号为1155919192019000183的《阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永亮、张玉丽银行存款51000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁振宇二〇一九年五月二十八日书记员  杨 波
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0203民初919号申请人：占国英，女，1965年7月28日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：邵平、冯刚挥，江西景扬律师事务所律师。被申请人：焦一帆，男，1985年1月22日出生，汉族，住江西省。被申请人：卢萧萧，女，1987年10月13日出生，汉族，住江西省。本院在审理占国英诉焦一帆、卢萧萧民间借贷纠纷一案，申请人占国英于2019年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结焦一帆（公民身份号码：）、卢萧萧（公民身份号码：）名下银行存款20万元或查封相应价值财产。申请人占国英已经向中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保平安诉讼财产保全责任保险。本院认为，占国英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结焦一帆、卢萧萧名下银行存款20万元或查封价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘经晶人民陪审员  侯 慧人民陪审员  余明洲二〇一九年五月二十七日书 记 员  方 凤
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2626号原告：黄术林，男，1963年7月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。被告：王永亮，男，1975年6月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：张玉丽，女，1983年1月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告黄术林被告王永亮、张玉丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄术林及其委托代理人张宏刚到庭参加了诉讼，被告王永亮、张玉丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄术林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款51000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在香河县经营木床板销售。二被告系合伙关系，其二人在香河县经营家具厂期间，从原告处多次购买木床板，后二被告拖欠原告货款51000元未支付。此后原告经向被告索要此款未果，现为维护原告合法财产权益不受侵害，故原告依法向贵院提起诉讼，请人民法院查明本案事实，支持原告的全部诉请。被告王永亮、张玉丽未答辩。经审理本院查明如下事实：被告王永亮自原告处购买木板，截止到2019年1月22日，其拖欠原告货款21000元未付。被告张玉丽自原告处购买木板，截止到2018年11月25日，其拖欠原告货款30000元未付，被告张玉丽给原告出具了欠条一份，主要内容为：今欠黄术林实木板货款叁万元整，欠款人：张钰立，232303198301305825。上述两笔货款二被告至今未给付原告。上述事实有出库单、微信聊天记录、欠条及原告庭审陈述等证据所证实。本院认为，被告王永亮自原告处购买木板，其本人及其库管人员陈雪姣在原告的出库单上签名确认，故双方形成了合法的买卖合同关系。依据被告王永亮与原告之间的微信聊天记录中载明的内容，能够认定截止到2019年1月22日，被告王永亮拖欠原告货款21000元未付的事实。被告王永亮理应及时给付原告货款，其至今未付侵犯了原告的合法权益，故被告王永亮应给付原告货款21000元。被告张玉丽自原告处购买木板，其给原告出具了欠条。经审查，欠条中落款处欠款人姓名虽为“张钰立”，但姓名“张钰立”下方记载的身份证号“232303198301305825”与本院依法调取的被告张玉丽户籍信息中的身份证号是一致的，因此能够认定出具欠条的欠款人“张钰立”与本案被告张玉丽系同一人。被告张玉丽理应及时给付原告货款，其至今未付侵犯了原告的合法权益，故被告张玉丽应给付原告货款30000元。原告主张二被告系合伙关系，因未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王永亮于判决生效后立即给付原告黄术林货款21000元。二、被告张玉丽于判决生效后立即给付原告黄术林货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，保全费530元，由被告王永亮负担661元，被告张玉丽负担945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  祁振宇人民陪审员  安文杰人民陪审员  杨 蕊二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 波
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2112号申请人寇煜炜，女，1975年12月25日出生，汉族，住西平县。被申请人黄勇，男，1976年9月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被申请人驻马店市祥福源食品有限公司，住所地：西平县柏亭办事处东吕潘庄工业园区。法定代表人黄勇，该公司经理。本院在审理申请人寇煜炜与被申请人黄勇、驻马店市祥福源食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人寇煜炜于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄勇所有的位于西平县西平大道中段路南进修学校西以及位于西平大道西段路南黄庄居委23257号房产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人黄勇名下位于西平县西平大道中段路南进修学校西24390号房产以及位于西平大道西段路南黄庄居委23257号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈清友二〇一九年五月十四日书记员  李 依
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2112号原告寇煜炜，女，1975年12月25日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。被告黄勇，男，1976年9月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告驻马店市祥福源食品有限公司，住所地西平县柏亭办事处东吕潘庄工业园区。法定代表人黄勇，该公司经理。原告寇煜炜与被告黄勇、驻马店市祥福源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇煜炜的委托诉讼代理人王贵到庭参加了诉讼，被告黄勇、被告驻马店市祥福源食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇煜炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月12日，被告因投资建厂借我现金30万元，双方签订借款合同，约定期限、利率以及利息支付等。截止2018年12月10日，被告仅给付我利息50000元，现提起诉讼，请求法院支持我的诉求。被告黄勇、驻马店市祥福源食品有限公司未答辩。经审理查明：2016年9月12日，被告黄勇、驻马店市祥福源食品有限公司向原告寇煜炜借款300000元，并出具借款合同一份，载明：“甲方：黄勇、驻马店市祥福源食品有限公司，身份证号：，乙方，寇煜炜。甲方因投资建厂，向乙方借款叁拾万整。为明确双方权利义务关系，特签订以下合同条款，以便双方共同遵守：一、甲方向乙方借款人民币叁拾万元。二、期限及利息。从2016年9月12日起至2019年9月12日止，月利率2%。利息一年已支付，到期后一次性支付本金及剩余利息，甲方如果不按期归还借款，逾期部分加收利息1%。合同到期后，经双方同意可续签合同，合同条款另行商议。…甲方：黄勇、驻马店市祥福源食品有限公司，乙方：寇煜炜，合同签订日期2016年9月12日”。合同签订后，原告通过银行转账给付上述款项。经原告多次催要，被告仅支付利息50000元（8个月零10天的利息），下余本金及利息拒不偿还。上述事实，有原告陈述、借款合同、银行转账凭证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄勇、驻马店市祥福源食品有限公司向原告寇煜炜借款，有借款合同为凭，双方已形成民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇、驻马店市祥福源食品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告寇煜炜借款300000元及利息（利息自2017年5月22日起按年利率24%计算至还款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2770元，共计8570元，由被告黄勇、驻马店市祥福源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 徐 岩审判员 于 驰审判员 陈清友二〇一九年九月二十三日书记员 李 依
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7046号-1申请人：江阴润玛电子材料股份有限公司，统一社会信用代码91320200743703313P，住所地江苏省江阴市周庄镇欧洲工业园区。法定代表人：戈士勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄渝晴，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，江苏普悦律师事务所实习人员。被申请人：浙江绿远光伏科技有限公司，统一社会信用代码91331124568179381B，住所地浙江省松阳县工业园区瑞阳大道**。法定代表人：张淼，该公司总经理。申请人江阴润玛电子材料股份有限公司与被申请人浙江绿远光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴润玛电子材料股份有限公司于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江绿远光伏科技有限公司的银行存款95万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴润玛电子材料股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江绿远光伏科技有限公司的银行存款95万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年五月八日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初8112号原告：东莞龙桥鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村河田大道南五巷**，公民身份号码为91441900MA********。法定代表人：黄祥宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑萌，广东大洲律师事务所律师。被告：厦门鑫越航贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖光路****。统一社会信用代码为91350203MA2XN4FJ84。法定代表人：陈宇。被告：福建省莆田市涵江区环宇鞋业有限公司。住所。住所地：福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村章圣鞋业厂区内社会信用代码为91350303MA2XYMGN6M。负责人：林粦伟。原告东莞龙桥鞋材有限公司诉被告厦门鑫越航贸易有限公司、福建省莆田市涵江区环宇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  王景新人民陪审员  叶翊良二〇一九年五月二十四日书 记 员  伍星河
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10830号申请人：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高晓辉，总经理。委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。被申请人：苏州鑫悦锋塑料科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张勇。被申请人：固始永升塑料科技有限公司，住所地河南省。法定代表人：康琼钦。本院在审理申请人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司与被申请人苏州鑫悦锋塑料科技有限公司、固始永升塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人苏州鑫悦锋塑料科技有限公司、固始永升塑料科技有限公司所有的价值42,131元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州鑫悦锋塑料科技有限公司、固始永升塑料科技有限公司银行存款42,131元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一九年五月二十一日书记员  朱斌
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初10830号原告：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高晓辉，总经理。委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。被告：苏州鑫悦锋塑料科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张勇。原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司与被告苏州鑫悦锋塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，2019年8月5日转为普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王科锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款人民币36,000元，并偿付该款项自2018年12月1日起至实际清偿日止按每日万分之五计算的违约金；2、要求被告支付律师费1,431元。事实和理由：原、被告在2018年10月18日签订了《产品销售合同》，约定被告向原告购买GE01色母粒，总货款36,000元；合同约定逾期付款的按每日万分之五计算违约金。原告履行了送货义务后，被告至今未付款。故原告催讨未果，故诉至法院。被告苏州鑫悦锋塑料科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了产品销售合同、收货回执单、律师费发票、当事人工商信息等证据；被告未提供证据。经本院审核，对原告上述证据均予以认定。通过法庭调查，结合原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告在2018年10月18日签订了《产品销售合同》，约定被告向原告购买GE01色母粒一吨，计货款36,000元；合同约定了付款期限为自被告签署收货确认回执单或者其他收货单据之日起计算账期，最长不超过30天；逾期付款的按每日万分之五计算违约金，并承担包括律师费等其他经济损失。合同签订后，原告依约发货，被告于2018年10月30日出具了收货确认回执单。但被告至今未支付货款，故原告诉至法院，并因此花费律师费1,431元。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收取了原告货物，且对账确认了货款，应当及时向原告支付。但被告至今未付款，应按合同约定承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州鑫悦锋塑料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司货款36,000元；二、被告苏州鑫悦锋塑料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司以36,000元为基数自2018年12月1日起至实际清偿日止按每日万分之五计算的违约金；三、被告苏州鑫悦锋塑料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司律师费1,431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，财产保全费441元，合计1,295元，均由被告苏州鑫悦锋塑料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  倪晓霞人民陪审员  胡 萍二〇一九年九月十日书 记 员  梅 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初582号申请人：周新，男，汉族，1984年9月12日出生，住湖北省兴山县。被申请人：湖北乾奥建设工程有限公司，统一社会信用代码91420581MA48JUJJ3U，住所地宜都市陆城杨守敬大道（清江商城A5-301）。法定代表人：曹涛。申请人周新与被申请人湖北乾奥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人周新于2019年5月23日向本院申请财产保全，以防止被申请人转移财产致使判决难以执行为由，请求对被申请人湖北乾奥建设工程有限公司的银行存款900000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并已投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人周新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北乾奥建设工程有限公司的银行存款900000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元申请人已经预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高云环二〇一九年五月二十三日书记员  高梦凡
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2357号申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧**南昌路**。负责人：韩东伟。被申请人：曹长春，男，汉族，1980年2月10日出生，户籍地:洛阳市洛龙区，现住洛阳市涧**。被申请人：王舒亚，女，汉族，1979年1月19日出生，户籍地：洛阳市洛龙区，现住洛阳市涧**。被申请人:陈洪翠，女，汉族，1983年12月21日出生，户籍地：南京市白下区，现住洛阳市涧**。被申请人：赵辉，男，汉族，1971年3月24日出生，住洛阳市涧**。招商银行股份有限公司洛阳分行诉曹长春、王舒亚、陈洪翠、赵辉为金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹长春、王舒亚、陈洪翠、赵辉的银行存款42万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。招商银行股份有限公司洛阳分行为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹长春、王舒亚、陈洪翠、赵辉的银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年五月三十日书记员  张 欢
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1063号 原告：庞怀红，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李青山，男，1973年6月31日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告庞怀红与被告李青山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法由审判员翟亚东适用小额诉讼程序审理，因本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  翟亚东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  郑潇静 二〇一九年一月十八日 书 记 员  姚 平