上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初1109号原告：上海翎鲲文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程晶，总经理。委托诉讼代理人：金笑宇，女。委托诉讼代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。被告：上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：毛锦泉，执行董事。委托诉讼代理人：张丽萍，女。原告上海翎鲲文化传媒有限公司与被告上海翱鸶贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2019年3月1日公开开庭进行了审理，原告法定代表人程晶及委托诉讼代理人金笑宇、杨长青，被告委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案于2019年3月22日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金笑宇、杨长青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海翎鲲文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告服务费人民币408,000元及逾期付款利息(以408,000元为基数，自起诉之日计算至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告先后签订8份模特平面拍摄工作合同，约定被告使用原告的模特参加平面拍摄工作，被告向原告支付服务费，服务费共计438,000元。原告履约后，被告未按照合同约定的付款日期给付服务费，仅向原告支付3万元，剩余408,000元尚未支付。原告多次催要无果。原告为证明其主张，提供以下证据：1、2017年12月《模特平面拍摄工作合同》1份，证明原、被告之间存在合同关系。基于平面拍摄的工作性质和原、被告之间的惯例，模特的实际工作时间在合同履行完毕后才能确定，进而确定合同报酬，原、被告采取先履行合同后补签合同的履约方式。因被告未在合同上盖章，双方没有完成补签合同的工作；2、网络截屏1组，截取自被告经营的天猫店铺使用的照片，证明被告在天猫开设的ASOBIO店铺使用了证据1模特合同的成果；3、模特的模卡、护照复印件、外国人工作许可通知复印件各1组，证明模特的身份情况，模特姓名与证据1对应，模特模卡和护照照片复印件与证据2对应；4、微信记录1份，系原告员工金笑宇与被告员工李盈菲之间的微信记录，证明证据1履约的事实；5、原告内部微信工作日志及微信群聊记录1份，证明原告通知模特履行证据1的事实；6、2018年1月《模特平面拍摄工作合同》、网站截图、模特的模卡、护照复印件、外国人工作许可通知复印件、金笑宇与李盈菲微信记录1组，证明目的同证据1-5。因被告未在合同上盖章，双方没有完成补签合同的工作;7、模特的微信朋友圈截图1份、原告法定代表人与模特的微信记录1份，证明证据6中2018年1月合同履行情况；8、2018年2月《模特平面拍摄工作合同》、网站截图、模特的模卡、男模护照复印件、男模外国人工作许可通知、金笑宇与李盈菲微信记录1组，证明目的同证据1-5。因被告未在合同上盖章，双方没有完成补签合同的工作；9、金笑宇与同行公司微信记录1组，证明证据8中2018年2月合同履行情况。该合同的模特均系原告通过同行公司获取后提供给被告使用，故无法提供全部模特的护照和外国人工作许可通知复印件，但微信记录内容可以与证据8金笑宇与李盈菲微信记录相互印证；10、快递面单1组，证明原告通过快递方式向被告交付合同及发票的事实；11、《模特平面拍摄工作合同》5份，拍摄时间分别为2017年3月、8月、11月和2018年1月。2017年11月合同落款处未加盖被告合同专用章，但5份合同一并加盖被告合同专用章作为骑缝章。证据1、6、8、11的合同中均约定：双方应就工作开始时间和结束时间进行确认，并记录签署于原告的模特工作确认书。超时工作费的计算方式为超过10分钟以上按半小时计，超过40分钟以上按1小时计。每份合同的付款条款均约定了付款时间，另约定：费用明细以被告给模特实际签署的工作单为准，原告提供增值税专用发票给被告。如发票拖延提供，付款时间顺延。在原、被告的实际合作过程中，采取先履行合同后根据模特工作时间补签合同的模式，合作过程中没有使用模特工作确认书；12、李盈菲出具的证人证言1份，表示李盈菲于2016年初至2018年春节前在被告创意部工作，负责服装造型，原、被告之间签订的合同是由其审核的。合同履行过程中，原告提供的模特的服装造型是由李盈菲搭配的。原、被告合作期间，每周有两天时间由原告向被告提供外国模特，均是模特完成工作，工作时长确定之后，再补签书面合同；13、金笑宇与被告工作人员陈天艺的微信记录1份，2018年6月8日，陈天艺发给原告的图片载明了证据1、6、8、11中的8份合同在被告处的流程节点。证据11中的2份合同位于出纳处，3份合同流程走完，其余合同位于法务处。2018年6月21日，原告催款时，陈天艺答复财务没有钱。2018年7月19日，陈天艺表示证据1和8的合同已经走完盖章流程，证据6的合同需要找老板过一下。2018年10月29日，原告催促交付证据1、6、8的合同时，陈天艺答复要原告与被告法务直接联系；14、网上银行电子回单1份，证明被告于2018年7月20日向原告付款3万元的事实；15、上海增值税专用发票5份，金额共计331,550元，证明原告就证据11的5份合同向被告开票的事实。因被告未完成证据1、6、8的3份合同的补签，原告未就该3份合同向被告开票，但原告同意按照本案判决结果向被告开票。被告辩称，原、被告共签订四份合同，但都没有实际履行，故被告不拖欠原告任何款项。对于原告提供的证据，被告质证后认为：证据1-9三性均不予认可。合同均未签过。证据2显示的天猫店铺是被告经营的，模特并不属于原告，模特照片是被告与其他公司合作进行拍摄的。李盈菲于2016年4月入职被告，但于2018年2月因将公司业务交由金笑宇独揽被公司开除。微信陈述的内容并非事实。原、被告的履约方式是先签合同，后根据工作确认单及发票付款，合同中的工作时间可以根据模特到场的时间进行调整。证据10真实性无异议，但无法反映邮寄内容。证据11中落款处加盖被告公章的四份合同确认签订过，但未能实际履行。拍摄时间为2017年11月的合同由被告的法务进行了审核，但是没有签订，所以被告未在落款处盖章。证据12的三性均有异议。证据13的真实性无异议，但陈天艺是李盈菲离职后接手其工作的被告员工，陈天艺的行为是其个人行为，陈天艺也没有参与合同的履行，不清楚合同的履行情况。证据14真实性无异议，被告支付的是2018年1月合同的服务费，但无法解释付款原因。被告未对证据15发表质证意见，但在庭审中述称未收到原告开具的发票。本院认为，首先，原告证据1、6、8合同中对应的模特，被告确认模特系其他公司提供，被告在其天猫店铺上使用了模特照片，但未能在本院给予的举证期限内提供其与其他公司的合同、付款凭证、发票、联系记录等证明模特系其他公司提供的证据，不利后果应由被告自行承担，结合证据13陈天艺对合同签订情况的陈述，本院对证据1-9的真实性予以确认。经本院调查，被告已经将证据15的发票认证并向税务机关申报抵扣，本院对证据15的真实性予以确认。被告否认收到发票，属不实陈述，且未对抵扣发票的原因作出合理解释，其对发票的抵扣应当视为对合同履行情况的确认，本院确认证据11的5份合同均已履行。此外，被告否认履行过2018年1月的合同，但无法解释为该合同支付被告3万元服务费的原因，其陈述前后矛盾。上述证据均证明被告答辩意见和质证意见不实，原告提供的证据能够相互印证，构成完整的证据链，本院对原告证据全部采信。至于工作时间的确认问题，被告认为双方系先签订合同后履行合同，并确认合同约定的模特工作时间可以据实调整，如被告所述属实，在类似的商业活动中，应当在签订合同时采取较为模糊的整数时间，再根据履行情况确定更为精确的时间。在证据11的合同中，模特的工作时间均精确到02分、12分、36分等非整数时间，而未采用10分、20分等整数时间，与先签订合同后履行合同时的通用做法不符，经本院询问，被告表示无法回答。被告无法对合同中模特工作时间的确定作出合理解释，合同中约定的时间更符合先履行合同后根据模特工作时间补签合同的情况，本院对原告提出的合同系补签的主张予以确认。合同中已经载明模特工作时间，取代了模特工作确认书的作用，双方无需再行签订确认书，在实际履行过程中对合同中约定的付款条件进行了变更，确认书不再是付款条件。根据当事人陈述及本院采纳之证据，本院认定以下事实：自2017年3月至2018年2月，原告向被告提供模特，供被告拍摄照片用于其在天猫店铺上展示出售服装。根据模特的工作时间，原告向被告提交了8份合同，合同载明的价款共计438,350元。被告盖章交回5份，原告就该5份合同向被告开具了金额为331,550元的增值税发票。原告于2018年7月20日向原告支付服务费3万元。本院认为，原、被告之间的服务合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已经按约履行提供模特供原告拍摄照片的义务，被告应及时付款，现其拖延不付，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告证据1中2017年12月28日的模特工作起始时间分别为10：05与10：35，与证据4、5中载明的开工时间14点的约定不符，原告未提供证据证明被告认可当日开工时间为10：05与10：35，当日模特的工作时间应为14：00-17：11和14：00-17：45，根据证据6和证据11中反映的时间结算方式，工作时间应为3小时和3.50小时，合同中多计算服务费9,000元，双方合同总金额应为429,350元，被告尚欠原告399,350元未付。被告拒绝补签合同并否认合同的履行，以其行为表明不认可合同金额并拒绝付款，致使原告无法依据合同金额开具全部发票，被告的行为阻止合同付款条件的成就，应视为付款条件已经成就。原告主张的利息损失计算方式并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海翱鸶贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海翎鲲文化传媒有限公司服务费399,350元；二、被告上海翱鸶贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海翎鲲文化传媒有限公司逾期付款利息损失(以399,350元为本金，自2018年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,420元，减半收取计3,710元，由原告负担64.90元，由被告负担3,645.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审判员  刘建雷二〇一九年四月四日书记员  姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。