wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1862号 南宁铁西达房地产有限责任公司： 你与中国建设银行股份有限公司南宁民主支行的商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初1435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁民主支行于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向中国建设银行股份有限公司南宁民主支行支付执行款814361.24元及债务利息。 （2）向中国建设银行股份有限公司南宁民主支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费10544元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一九年五月二十二日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4755号原告侯素双，女，1959年2月12日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告徐强，男，1986年12月10日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住址同上。原告徐娜，女，1984年，10月5日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住址同上。原告徐敏，女，1987年，2月10日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住址同上。被告李伟，男，1968年6月15日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告梁志芬，女，1971年2月2日出生，汉族，公民身份号码×××，现住址同上。本院受理的原告侯素双等诉被告梁志芬民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告有效联系方式，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年五月三十日书 记 员 栾书伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4755号原告：侯素双，女，1959年2月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告：徐强，男，1986年12月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告：徐娜，女，1984年10月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告：徐敏，女，1987年2月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。四原告委托诉讼代理人：于松波、赵恒波，内蒙古红城律师事务所律师。被告：李伟，男，1968年6月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告侯素双、徐强、徐娜、徐敏与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人于松波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款650000元，按年利率20%支付自2019年4月23日（起诉日）至还清时止的利息。事实与理由：原告侯素双系徐某之妻，原告徐强、徐娜、徐敏系徐某的子女。徐某于2017年8月7日去世。被告李伟自2011年6月至2012年8月多次向案外人徐某借款合计650000元，双方未约定借期及借款利率，上述借款至今未受清偿，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条、死亡注销证明、村委会证明。原告意在证明被告尚欠款项的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明本案的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告侯素双系徐某之妻，原告徐强、徐娜、徐敏系徐某的子女。徐某于2017年8月7日去世。被告李伟分别于2011年6月24日、2011年7月1日、2011年7月23日、2011年8月15日、2011年10月29日、2012年8月24日多次向案外人徐某借款合计650000元，双方未约定借期及借款利率，上述借款至今未受清偿。上述事实，有四原告提交的借据、死亡注销证明、家庭继承人证明及四原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李伟从徐某处借款合计650000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还借款的义务。现徐某已经去世，四原告作为徐某的继承人提起诉讼，主体适格。根据四原告所举证据不能证明徐某与被告对借款明确约定过利息，四原告要求按照月利率20‰主张利息，本院不予支持，但根据相关法律规定，四原告有权按照年利率6%主张自起诉之日起至清偿之日止的利息，综上，本院对四原告诉讼请求部分支持。被告李伟既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对四原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告侯素双、徐强、徐娜、徐敏借款650000元，并按照年利率6%支付此款自2019年4月23日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告侯素双、徐强、徐娜、徐敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，公告费220元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年八月十五日书 记 员 栾书伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2434号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：张某1，男，1971年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙某1，女，1971年9月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张某2，男，1969年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：顾某，男，1955年11月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙某2，男，1962年3月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告张某1、孙某1、张某2、顾某、孙某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因被告张某1、孙某1、张某2、顾某、孙某2下落不明，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 煜审 判 员  宋慧秋审 判 员  张 莹二〇一九年五月十三日法官助理  刘永清书 记 员  乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1543号原告：孙未艾,男,1973年12月5日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。被告:孙秀香,女,1968年7月118日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。第三人：王士显，男，1966年7月15日生，住沭阳县。第三人：谢汝梅，女，1967年8月20日生，住沭阳县。第三人：王学杨，男，1967年1月15日生，住沭阳县。原告诉被告及第三人案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙未艾及其委托诉讼代理人孙高波，被告孙秀香及其委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。本案现已审理终结。原告诉称：解除对沭阳县沂涛镇沈集村委会对面楼房的查封并停止执行。事实和理由：2012年8月19日，第三人王学杨与沭阳县沂涛镇沈集村民委员会签订一份《协议书》，约定村委会提供地段给王学杨建标准化厂房。王学杨建房期间因资金缺乏，多次从原告处借款共计500000元。2014年厂房建好后，经沈集村委会招商引资，原告在厂房内投资兴办了沭阳县艾华箱包厂。后因第三人王学杨无力偿还500000元借款，经沈集村委会协调王学杨以595200元将六间厂房出售给原告，扣除借款500000元后剩余的9万余元由原告以现金的方式支付给王学杨。原告的财产权益受法律保护，故要求法院停止对该房屋的执行。被告辩称：法院对涉案房屋进行查封拍卖是正确的，原告主张的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。第三人未作陈述。经审理查明：孙秀香与王士显、谢汝梅、王学杨、乙九红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月22日作出（2017）苏1322民初2319号民事判决书，判决王士显、谢汝梅归还孙秀香借款1987000元及利息，王学杨对上述款项中的670000元及利息承担连带还款责任。判决生效后，因王士显、谢汝梅、王学杨未能履行还款义务，依据孙秀香申请，本院于2017年11月28日立案执行。在执行过程中，本院于2018年9月3日作出（2017）苏1322执8590号执行裁定书，裁定对被执行人王学杨位于沭阳县沂涛镇沈集村村部对面的六间（从西向东）两层楼房予以查封，并张贴查封公告。原告孙未艾向本院提出书面执行异议。2019年1月15日，本院作出（2019）苏1322执异4号执行裁定：驳回孙未艾的异议请求。孙未艾不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，为了相应沭阳县地方政府的号召，沂涛镇沈集村民委员会计划在建标准化厂房。2012年8月19日，沭阳县沂涛镇沈集村民委员会和王学杨签订一份《协议书》，约定：该标准化厂房由王学杨垫资建设，村委会不负责任何费用；厂房建成后一年内如无人租赁使用，则同意改为住宅出售，但必须向村委会交付地皮费20000元。厂房建成后至今未办理产权登记手续。2014年8月19日，原告孙未艾租赁该标准化厂房投资设立沭阳县艾华箱包厂，从事箱包加工、销售。本次诉讼过程中，原告孙未艾持其和王学杨于2015年7月30日签订的《房屋买卖合同》，该合同内容为王学杨以每平方米800元将四户共计八间两层744平方米楼房出售给孙未艾。原告孙未艾称自己已经通过买卖方式取得该厂房，房款支付方式为两种，一种为以王学杨欠其借款50万元抵充，另一种为现金支付给王学杨9万余元。对此，原告孙未艾提供村委会的证明和证人祝某,王某,4、徐某,4的证言予以证明。以上事实，由原告诉称、被告辩称、协议书、买卖合同、村委会证明等证据予以证实，本院予以认定。本案的争议焦点为：原告孙未艾是否对沭阳县沂涛镇沈集村部对面的六间（从西向东）两层楼房享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，否则将承担不利后果。原告主张王学杨在2015年7月30日将涉案厂房出售给自己，其已经支付了相应的购房款，但原告仅提供证人证言以证明该事实的存在。本院认为，原告提供的证据无法达到其要证明的王学杨欠其借款50万元和其支付王学杨购房款现金9万余元的证明目的，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告孙未艾的诉讼请求。案件受理费9752元，由原告孙未艾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9752元。审 判 长  蒋大勇人民陪审员  李苏明人民陪审员  王建平二〇一九年五月六日书 记 员  刘 惠附本案相关法律条文附录法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执186号 申请执行人：袁远其，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王淮，男，1991年9月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人袁远其与被执行人王淮劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初1206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人欠款26500元，但被执行人至今未履行本案义务，亦未向本院报告财产。 申请执行人袁远其与被执行人王淮劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初1205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人欠款26500元，但被执行人至今未履行本案义务，亦未向本院报告财产。 在执行过程中，本院执行另案申请执行人汪云开申请执行被执行人王淮劳务合同纠纷一案，依法查封了被执行人王淮有号牌号码为川Ｅ×××××的猎豹轿车一辆，但是并未实际控制，无法处置。本院通过司法网络未查询到被执行人银行存款、房屋、股权等可供执行的财产。通过实地查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人外出务工，无法取得联系。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请执行人说明后，申请人同意将被执行人王淮纳入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序 本院认为，本院已经另案依法裁定查封被执行人的车辆，但并未实际控制，无法处置。被执行人王淮暂其他无财产可供执行。本院将其纳入法院失信被执行人名单和限制高消费名单，本案可终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初1205号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨春梅 审判员  陈 林 审判员  高 翔 二〇一九年五月三十日 书记员  陈 攀
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0881民初3209号 申请人：桂平市寻旺乡程斌志瓷砖店，住所地：桂平市寻旺乡东塔村南梧二级公路边。 经营者：程斌志，该店负责人。 被申请人：曾福年，男，1966年8月13日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告桂平市寻旺乡程斌志瓷砖店与被告曾福年买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曾福年储蓄于金融机构的存款21000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人曾福年储蓄于金融机构的存款21000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何春为 二〇一八年八月二十七日 书记员  甘明迅
文书内容石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初3415号-4原告河北某某管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区赵佗路。被告石家庄市某某商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。被告姜某某，女，汉族，1963年3月13日出生，住所地河北省石家庄市新华区。原告河北某某供应链管理有限公司与被告石家庄市某某商贸有限公司、姜某某仓储合同纠纷一案，本院受理后，依据原告申请,依法作出(2019)冀0105民初3415号民事裁定。现因此案被告石家庄市某某商贸有限公司向本院提出申请，申请将本院依法保全查封的被告石家庄市某某商贸有限公司名下的中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行银行：75XXXXXXXXX41的账户替换为被告姜文芳名下中国工商银行石家庄天翼支行62XXXXXXXXXX382的账户，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对石家庄市某某商贸公司名下中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行银行：7516XXXXXXXXX1账户的保全查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌惠二０一九年五月二十九日书记员  孟娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初3415号-4原告某某管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区赵佗路。被告某某商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区翠屏西路路北南高基工业园。被告姜某，女，汉族，1963年3月13日出生，住所地河北省石家庄市新华区翠屏西路路北南高基工业园。本院在审理原告某某管理有限公司诉被告某某商贸有限公司、姜某仓储合同纠纷一案中，被告某某商贸有限公司向本院提出解除对其财产保全的申请，要求解除对其银行存款177116.2元，现姜某已提供担保。本院认为，被告某某商贸有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条，裁定如下：解除对被告某某商贸有限公司银行存款177116.2元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年六月十四日书记员 刘鹏飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初4310号 原告：李小言，男，1973年9月18日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：鲁万杰，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李小言与被告鲁万杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇一九年五月三十日 书 记 员  许可
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初1029号 原告：樊泽保，男，汉族，1969年03月07日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：孙立华，女，汉族，1969年11月01日出生,住上海市闵行区。 原告樊泽保诉被告孙立华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙文霞 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明 二〇一九年五月二十二日                                                                                                                                                     法 官助 理  朱依雯                                                                                                                                                   书记员  周璇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4310号 原告：李小言，男，1973年9月18日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：鲁万杰，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李小言与被告鲁万杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告李小言到庭参加诉讼，被告鲁万杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小言向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令鲁万杰一次性清偿欠款2530元；2.本案的诉讼费用由鲁万杰负担。事实和理由：2015年原告李小言在被告鲁万杰的工地打工，后经原、被告双方进行结算，被告欠原告工资2530元。经原告催要，被告于2018年2月21日出具欠条一份予以确认。该款经原告多次催要未果，故起诉。 李小言针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明李小言的基本情况；2、欠条一份，证明鲁万杰拖欠李小言劳务报酬款2530元的事实。 鲁万杰未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对李小言所举证据认证如下：李小言所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李小言与鲁万杰为劳务合同关系。李小言为鲁万杰提供劳务服务，经双方结算，鲁万杰欠下李小言劳务报酬2530元，并于2018年2月21日向李小言出具欠条一份予以确认。上述欠款经李小言催要，鲁万杰至今未偿还。 本院认为，合法债务应当清偿。本案李小言为鲁万杰提供劳务服务，双方劳务合同关系成立。鲁万杰欠李小言劳务报酬款2530元的事实清楚，证据充分，且有鲁万杰出具的欠条在卷佐证，鲁万杰应予以偿还。上述欠款经李小言催要，鲁万杰至今未偿还，已经损害李小言的合法权益，故对李小言要求鲁万杰偿还劳务报酬款2530元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲁万杰于本判决生效之日起三日内付清拖欠原告李小言的劳务报酬款2530元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告鲁万杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇一九年九月四日 书 记 员  许可
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初1029号 原告：樊泽保，男，汉族，1969年3月7日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：孙立华，女，汉族，1969年11月1日出生，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。 原告樊泽保与被告孙立华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊泽保、被告孙立华委托诉讼代理人叶朝茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊泽保向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金474880元及利息132330元，共计607210元（利息计算至债务实际清偿之日止，按月息1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告提出借款。原告三次借款给被告，被告出具借条及欠条。借条载明：被告于2014年10月19日向原告借款86000元，月息1.5%；于2016年9月26日借款150000元，月息1.5%。欠条载明，2016年9月26日被告欠原告238880元整，均无约定还款期限。后原告向被告多次催要借款，被告于2017年11月10日支付了原告利息10000元整，此后被告未归还利息及本金，故原告诉至法院。 被告孙立华辩称：借款本金是236000元，2009年9月借了150000元，2010年10月借了86000元。被告在2016年已经归还利息53000元。被告并不是不愿意归还，被告因金融危机亏损，所以才无力偿还债务，被告愿意分期限归还债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙立华因资金周转需要，于2009年向原告樊泽保借款150000元，2010年再次借款80000元，借款本金共计230000元。被告孙立华曾于2014年10月19日以及2016年9月26日就上述借款本金出具借条两份，借条中除约定了月息1.5%外，同时增加了6000元借款本金，增加的该6000元原被告均陈述有可能是利息。2016年9月26日，被告孙立华就2009年-2016年期间未归还的借款利息出具欠条一份，载明金额共计233800元。2017年，被告孙立华归还了20000元利息，此后经原告樊泽保多次催要，被告孙立华未再归还任何本金及利息。 本院认为，原被告系民间借贷关系，原告樊泽保借款给被告孙立华的事实，有被告孙立华出具的借条、欠条以及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。现原告樊泽保已履行了借款的出借义务，被告孙立华理应诚实守信的履行其还款义务。关于借款本金金额，虽原被告陈述实际借款本金为230000元，增加的6000元可能为利息，但被告孙立华通过借条形式将部分未归还的利息转为本金，应属其自愿行为，故借款本金应按照236000元计算；利息部分，原被告约定的月息1.5%未超出法律规定的范围，应属有效，由于2017年被告孙立华已归还了20000元利息，故截止2016年9月26日所欠的利息应当为213800元，2016年9月之后的利息应自2016年10月起以借款本金236000元为基数，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告孙立华自本判决生效后十日内向原告樊泽保归还借款本金236000元、利息218880元（2009年-2016年9月），并以本金236000元为基数按月利率1.5%支付自2016年10月1日起至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9872元，由被告孙立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  孙文霞 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  丁家芳 二〇一九年八月二十九日                                                                                                                                                   法 官助 理  朱依雯                                                                                                                                                   书记员  周璇 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初1623号申请人：岳良余，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：岳环宇，女，1983年2月28日出生，汉族，原投资人，住迁安市。本院在审理申请人岳良余与被申请人岳环宇等运输合同纠纷一案中，申请人岳良余于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳环宇价值100000元的财产采取保全措施。申请人岳良余已提供担保。本院经审查认为，申请人岳良余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封被申请人岳环宇价值为100000元的财产，查封期限二年，查封期间不得进行变卖、抵押、过户等处分行为。。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 强 二〇一九年五月六日书记员 李长永
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1816号申请人：西宁金圆商砼有限公司（统一社会信用代码：91632900310961181H）住所地：青海省西宁市经济技术开发区金桥路38号。法定代表人：吴建勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王琛媛，鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。被申请人：宜昌博高建筑工程有限公司（统一社会信用代码：9142050672204470XL）。法定代表人：付高权，该公司执行董事。被申请人：周小莉，197110月12日出生，住四川省资阳市乐至县。申请人西宁金圆商砼有限公司与被申请人宜昌博高建筑工程有限公司、周小莉买卖合同纠纷一案，申请人西宁金圆商砼有限公司于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宜昌博高建筑工程有限公司、周小莉银行账户资金4120570元或者相应的财产。担保人中国平安保险股份有限公司为上述财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人西宁金圆商砼有限公司的财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宜昌博高建筑工程有限公司、周小莉银行账户资金4120570元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马明军 二〇一九年五月十三日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1623号原告：岳良余，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张立影，河北康惠律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：迁安市广源铁选厂，住所地迁安市五重安乡黄金寨村东。统一社会信用代码91130283MA07KR831Q。负责人：岳春海，该厂厂长。被告：岳环宇，女，1983年2月28日出生，汉族，职工，住迁安市。委托诉讼代理人：何桂芳，女，1960年8月23日出生，汉族，退休工人，住迁安市。被告：岳春海，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住迁安市。（追加）被告：金旭，男，1973年7月2日出生，汉族，迁安市沙河驿镇市场管理所职工，住迁安市燕阳小区沪化家属楼，身份证号×××。（追加）被告：岳良学，男，1964年1月4日出生，汉族，职工，住迁安市××乡，身份证号×××。（追加）被告：岳良宝，男，1954年12月13日出生，汉族，农民，住迁安市××乡，身份证号×××。原告岳良余与被告迁安市广源铁选厂、岳环宇、岳春海、金旭、岳良学、岳良宝运输合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告岳良余及其委托诉讼代理人蔡华荣、张立影，被告岳环宇的委托诉讼代理人何桂芳，被告岳良宝到庭参加诉讼，被告岳春海、岳良学、被告迁安市广源铁选厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岳良余向本院提出诉讼请求：1.要求各被告共同给付原告运费89196.26元；2.各被告自2019年4月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3.各被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告岳环宇作为投资人五重安乡黄金寨村东经营迁安市广源铁选厂。2011年11月至2012年1月间，原告为该厂倒运毛料和矿石，累计拖欠原告运费166096.26元，后偿还部分运费后尚欠运费89196.26元。被告岳环宇、岳春海、岳良学、岳良宝、金旭五人为被告迁安市广源铁选厂股东，故要求各被告承担连带偿还责任。被告岳环宇辩称，对所欠运费89196.26元中有4500元是应由岳春海和金旭二人负担的，其余运费是我们几个被告合伙经营广源铁选厂期间所欠。被告岳良宝辩称，对所欠运费89196.26元中有4500元是应由岳春海和金旭二人负担的，其余运费是我们几个被告合伙经营广源铁选厂期间所欠。被告迁安市广源铁选厂、岳春海、金旭、岳良学均未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2001年8月28日，被告岳环宇作为出资人成立迁安市广源铁选厂，2010年8月，被告岳环宇、岳良学、岳春海、岳良宝、金旭五人作为被告迁安市广源铁选厂的股东分别对出资比例进行了约定并承诺由于五位出资人现在职工作，所以由岳春海一人承担处理，全权负责应对法院及所有债权人，铁选厂所有债权债务最终由五位投资人偿还。2011年9月至2012年1月期间，原告为被告迁安市广源铁选厂倒运毛料和矿石，尚有运费84696.26元未结清。另查明，被告岳春海和金旭在上述五被告合伙经营被告迁安市广源铁选厂期间另有一铁选厂，原告岳良余为二人开办的选厂倒运矿石产生运费4500元未给付。本院认为，原告岳良余为被告迁安市广源铁选厂倒运毛料和矿石的事实清楚，本院予以确认。被告迁安市广源铁选厂尚欠原告岳良余运费84696.26元，应予给付，被告岳环宇、岳良学、岳春海、岳良宝、金旭五人作为被告迁安市广源铁选厂的股东应对铁选厂的债务对外承担连带偿还责任。被告岳春海和金旭拖欠的运费4500元亦应由二人承担连带偿还责任。原告岳良余主张各被告给付拖欠运费的利息，理据充分，本院予以支持，但应自本院立案之日起计算利息至付清之日止。综上所述，被告迁安市广源铁选厂偿还原告岳良余运费84696.26元并以该运费为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2019年4月19日起至付清之日止的利息，被告岳环宇、岳良学、岳春海、岳良宝、金旭五人承担连带偿还责任。被告岳春海和金旭连带偿还原告岳良余运费4500元，并以该运费为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2019年4月19日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：一、被告迁安市广源铁选厂于本判决生效后十日内偿还原告岳良余运费84696.26元并以该运费为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2019年4月19日起至付清之日止的利息。二、被告岳环宇、岳良学、岳春海、岳良宝、金旭五人对上述一项承担连带偿还责任。三、被告岳春海和金旭于本判决生效后十日内连带偿还原告岳良余运费4500元，并以该运费为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2019年4月19日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，保全费1020元，合计3050元，由被告迁安市广源铁选厂、岳环宇、岳春海、金旭、岳良学、岳良宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 马 强人民陪审员 廉凤民人民陪审员 郭 文 二〇一九年九月二十六日书 记 员 李长永
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初2034号反诉原告：恩施土家族苗族自治州体育馆，住所地湖北省恩施市施州大道32号，统一社会信用代码12422800732739126L。法定代表人：张继海，该馆馆长。委托诉讼代理人：李红旗，湖北拙卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冯帅，湖北拙卓律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。反诉被告：恩施州康霸商贸有限责任公司，住所地湖北省恩施市施州大道32号，统一社会信用代码91422800665474497B。法定代表人：贺忠杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：童军，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理反诉原告恩施土家族苗族自治州体育馆与被告反诉被告恩施州康霸商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经本院通知后，反诉原告恩施土家族苗族自治州体育馆未预交反诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按反诉原告恩施土家族苗族自治州体育馆撤回反诉处理。审判长  郭韶华审判员  于永国审判员  区海玲二〇一九年五月六日书记员  唐蔚霖
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初801号 原告：刘东，男，汉族，1982年9月12日出生，住四川省广元市利州区。 原告：徐位芬，女，汉族，1982年10月4日出生，住四川省广元市利州区。 被告:四川广元资博实业集团有限公司,住所地:广元市利州区南环路**。 法定代表人:何江朝。 本院立案受理原告刘东、徐位芬诉被告四川广元资博实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案后，本院于2019年2月26日立案。 原告刘东、徐位芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金30700元三万零七百元整，及资金利息（利息从2017年1月1日起依据中国人民银行公布的同期同类贷款计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，原、被告双方于签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告（四川省广元市资博实业集团有限公司）开发建设的位于四川省广元市利州区商品房，购房款总额497228元，四十九万七千二百二十八元整，被告定于2014年12月31日前向原告交付合同约定的商品房，并承诺于交房后730日之内原告取得房屋权属证书；合同签订后，原告于2013年3月18日，根据合同约定支付房屋首付款157228元，十五万七千二百二十八元整。余款340000元，三十四万整，原告已通过银行按揭方式向被告支付；此后，在房屋交付后被告一直未按合同约定的时间向原告履行办理房屋权属证书的义务，经原告多次催要，直到后面起诉到贵法院，后面因各种因素、被驳回，被告才于2018年12月才向原告告知已办理房屋权属证书（登记时间2018年12月31日前），出卖人应向买受人承担逾期办证的违约责任，即被告应自双方约定的原告取得房屋权属证书期限届满之次日起，按日向原告支付已付购房款万分之日违约金共计30700元，三万零七百元整。为维护原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告刘东、徐位芬诉被告四川广元资博实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，系东环明珠商品房项目买受人起诉四川广元资博实业集团有限公司商品房销售合同纠纷系列案件之一。目前,该系列案件中其他部分案件尚在四川省广元市中级人民法院二审阶段,本案的处理结果需以二审审理结果为依据。故依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王婕 二〇一九年五月十五日 书记员  张萌
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1324号 本院在执行申请执行人与被执行人方长应滥伐林木一案中，查明被执行人方长应拒不履行本院(2019)皖0881刑初89号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款9000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人方长应，男,1952年9月29日生，居民身份证号码3408811952××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1324号 被执行人：方长应，1952年09月29日出生，住安徽省桐城市。 本院在执行被执行人方长应滥伐林木一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初89号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款9000元。 执行过程中，1.本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初1311号 原告：曹妃甸区双兴水泥构件厂，地址：唐山市曹妃甸区唐海镇孙家林西（畜牧园区）。 经营者：孙立新，该厂经理。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所实习律师。 被告：河北鑫达建筑工程有限公司，地址：河北省石家庄市深泽县文昌街2号。 法定代表人：王志军，该公司董事长。 被告：裴拴国，男，1949年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告曹妃甸区双兴水泥构件厂（以下简称双兴水泥构件厂）与被告河北鑫达建筑工程有限公司（以下简称鑫达建筑工程公司）、裴拴国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。 双兴水泥构件厂诉称，鑫达建筑工程公司于2013年1月5日向双兴水泥构件厂采购井盖，裴拴国系经手人。双兴水泥构件厂向鑫达建筑工程公司供应了上述井盖，鑫达建筑工程公司与裴拴国向双兴水泥构件厂出具了欠条一张，载明鑫达建筑工程公司欠付双兴水泥构件厂井盖款23510元，裴拴国系经手人。现起诉要求鑫达建筑工程公司、裴拴国支付井盖款23510元及利息。 鑫达建筑工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，鑫达建筑工程公司的住所地在石家庄市深泽县，本案应由鑫达建筑工程公司住所地人民法院即石家庄市深泽县人民法院管辖，请求将本案移送至石家庄市深泽县人民法院审理。 本院经审查认为，虽然被告鑫达建筑工程公司向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告住所地法院即石家庄市深泽县人民法院审理，但是本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。作为接收货币乙方的双兴水泥构件厂位于唐山市曹妃甸区，双兴水泥构件厂已经向唐山市曹妃甸区人民法院即本院起诉，本案应由本院管辖，故被告鑫达建筑工程公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告河北鑫达建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告河北鑫达建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晶晶 二〇一九年五月二十二日 书记员  张 勇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1063号申请人：李海华，女，汉族，1977年5月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：李在中，男，汉族，1959年11月19日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人李海华与被申请人李在中民间借贷纠纷一案，申请人李海华于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李在中银行存款人民币1000000元或查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司自愿为申请人李海华的财产保全申请提供担保，保单号为PZDM201943030000000041。本院经审查认为，申请人李海华申请财产保全的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：准许对被申请人李在中进行财产保全，保全金额为人民币1000000元。财产保全受理费5000元，由申请人李海华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖伟民二〇一九年五月十六日代理书记员  李椰聪法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1311号 原告：曹妃甸区双兴水泥构件厂，地址：唐山市曹妃甸区唐海镇孙家林西（畜牧园区）。 经营者：孙立新，女，1960年4月4日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所实习律师。 被告：河北鑫达建筑工程有限公司，地址：石家庄市深泽县文昌街2号。 法定代表人：王志军，该公司董事长。 被告：裴拴国，男，1949年10月27日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 原告曹妃甸区双兴水泥构件厂（以下简称双兴水泥构件厂）与被告河北鑫达建筑工程有限公司（以下简称鑫达建筑工程公司）、裴拴国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双兴水泥构件厂委托诉讼代理人杜久重到庭参加诉讼。被告鑫达建筑工程公司法定代表人及被告裴拴国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双兴水泥构件厂向本院提出诉讼请求：要求鑫达建筑工程公司支付井盖款23510元及利息（以23510元为基数，自2013年1月5日至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：鑫达建筑工程公司于2013年1月5日向双兴水泥构件厂采购井盖，裴拴国系采购经手人。双兴水泥构件厂已经履行了义务，向鑫达建筑工程公司供应了井盖，鑫达建筑工程公司与裴拴国向双兴水泥构件厂出具了欠条一张，载明鑫达建筑工程公司欠双兴水泥构件厂井盖款23510元，裴拴国为经手人。鑫达建筑工程公司尚未支付双兴水泥构件厂该款。 鑫达建筑工程公司、裴拴国均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：鑫达建筑工程公司向双兴水泥构件厂采购井盖，裴拴国系采购经手人。2013年1月5日，鑫达建筑工程公司向双兴水泥构件厂出具了欠款条一张，载明鑫达建筑工程公司欠双兴水泥构件厂井盖款23510元，经手人为裴拴国。鑫达建筑工程公司尚未支付双兴水泥构件厂该款。 以上事实由欠款条一张及双兴水泥构件厂委托诉讼代理人的当庭陈述证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同双方当事人为双兴水泥构件厂和鑫达建筑工程公司，欠款条上记载裴拴国为经手人，故付款责任应由鑫达建筑工程公司而非裴拴国承担。鑫达建筑工程公司向双兴水泥构件厂采购井盖后，应及时付款。双兴水泥构件厂要求鑫达建筑工程公司支付23510元井盖款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于鑫达建筑工程公司的欠款，双兴水泥构件厂有权主张鑫达建筑工程公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，但双方未约定付款期限，故计息起始日期以向本院起诉之日即2019年4月9日为准；双兴水泥构件厂要求鑫达建筑工程公司自出具欠款条之日即2013年1月5日支付利息于法无据，本院不予支持。鑫达建筑工程公司法定代表人、裴拴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对双兴水泥构件厂提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由鑫达建筑工程公司、裴拴国承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北鑫达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹妃甸区双兴水泥构件厂井盖款23510元并支付利息（利息自2019年4月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告曹妃甸区双兴水泥构件厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取计194元，由被告河北鑫达建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晶晶 二〇一九年九月三十日 书记员  张 勇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初1063号原告：陈世巩，男，1997年4月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：方望峰，男，1975年3月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。系湘潭市雨湖区姜畲镇金马村村民委员会推荐的代理人。被告：袁胡光，男，1983年11月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：湘潭帝尚通贸易有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡潭邵路**湘潭义务小商品城****。法定代表人：袁胡光，董事长。原告陈世巩诉被告袁胡光、湘潭帝尚通贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世巩及其委托诉讼代理人方望峰，被告袁胡光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈世巩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告押金8200元及利息；2、判令两被告共同支付原告奖票款26800元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年2月20日，原告与被告湘潭帝尚通贸易有限公司签订《“佬味道”槟榔深圳市沙井镇授权合同》、《综合服务协议》，约定：协议订价“佬味道”槟榔10元6.35元每包，中奖比率40%以下（含40%），如中奖比率上调40%以上，协议定价将上调0.2元每包。其期间定价为6.55元每包。协议签订后，被告收取原告50000元保证金。2019年7月4日，原告与被告签订《退还押金协议书》，就押金退还事项达成协议：“2、乙方（被告）保证自即日起至2019年9月15日前，还清剩余全部押金款共计25700元整。3、利率：若乙方未按期偿还押金，甲方（原告）可就乙方未偿还押金款项按中国人民银行同期贷款利率24%主张利息。”时至起诉之日止，被告尚有8200元押金未付。原告在《“佬味道”槟榔深圳市沙井镇授权合同》、《综合服务协议》到期后，曾要求被告兑付票款，被告以生意亏本无钱为由推诿，双方一直未就奖票兑付达成协议，故原告向法院提起诉讼。被告袁胡光、湘潭帝尚通贸易有限公司辩称，被告与原告之前有合作，因为中间原告认为被告产品在市场不好，就停止了，要求公司更换产品，产品有2-3个月的周期，原告不做了就要求退还押金，都是口头交流，没有书面形式的材料，原告不做了要求被告退还押金，被告同意2019年9月之前给2万多给原告，被告做生意是亏本了，原告要求一个确定日期，被告工资只有几千元，口头约定只要把押金退还，奖票不要兑换，或者随便给点，但是被告没有证据，利息从2019年9月15日开始计算，被告现在只欠原告8000多，给了1万元多，利息不知道怎么计算，是按照25700元算，还是按8000多算的，奖票要被告退，被告从没有或者书面形式说以现金形式退，奖票只兑实物，不可能时给现金，调解时说按槟榔进货价给原告，但是原告不同意，所以就没有调解好。本院经审理，查明如下事实：2018年2月20日，原告陈世巩与被告湘潭帝尚通贸易有限公司签订了一份《“佬味道”槟榔深圳市沙井镇授权合同》和一份《综合服务协议》，《“佬味道”槟榔深圳市沙井镇授权合同》约定湘潭帝尚通贸易有限公司授权陈世巩为深圳市沙井镇地区“佬味道”槟榔的独家经销商，全面负责该地区的销售和经销商管理，合同的经销期限为1年，从本合同签订之日起至2019年2月25日止。《综合服务协议》约定：协议订价“佬味道”槟榔10元6.35元每包，中奖比率40%以下（含40%），如中奖比率上调40%以上，协议定价将上调0.2元每包。其期间定价为6.55元每包。协议签订后，被告湘潭帝尚通贸易有限公司收取原告50000元保证金。2019年7月4日，原告（甲方）陈世巩与被告（乙方）袁胡光签订了一份《退还押金协议书》，就押金退还事项达成协议：“2、经双方协商一致，乙方在已返还押金24300元的基础上，保证自即日起至2019年9月15日前，还清剩余全部押金款共计25700元整。若乙方未按照本协议如期偿还，甲方可凭就未还款部分向人民法院起诉。3、利率：若乙按期还款则甲方不收取乙方利率，若乙方未按期偿还押金，甲方可就乙方未偿还押金款项按中国人民银行同期贷款利率（24%）主张利息。”原告陈述称至起诉之日起被告尚有8200元押金未付,被告对此予以认可。另查明，“佬味道”槟榔采取每包槟榔内抽取奖票，凭奖票兑奖的规则。其兑奖规则为：一等奖，加3元中价值25元任意商品；二等奖，加2元再来15元本品1包；三等奖，加1元再来10元本品一包；鼓励奖，2元矿泉水瓶。兑奖时间为2018年8月31日。原告持有一等奖奖票26张，三等奖奖票4000张。由于原告认为被告没有履行给付剩余押金和奖票兑款的事情，故原告诉至法院本院认为，对于剩余押金8200元，被告袁胡光予以认可，故本院予以确认。原告要求被告支付原告押金8200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求8200元押金利息的请求本院依照《退还押金协议书》中约定的按中国人民银行同期贷款利率予以认定。对于原告要求26800元奖票款的请求，原告曾向被告要求兑换，但未能兑换，现奖票兑奖时间已过，故被告应当赔偿因此给原告造成的损失。根据兑换规则及奖票数额，本院计算损失为22772元[（25元-3元）×26张+（6.55元-1元）×4000张]。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告袁胡光、湘潭帝尚通贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈世巩押金8200元及支付利息（利息以本金8200为基数，自2019年9月16日起计算至该笔8200元押金清偿之日止）；二、被告袁胡光、湘潭帝尚通贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈世巩奖票款22772元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费680元，由被告袁胡光、湘潭帝尚通贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  夏 丹人民陪审员  王湘华人民陪审员  宾光华二〇二〇年九月二十三日代理书记员  陈 含附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执675号 申请执行人：常振远，男,1982年9月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。。 被执行人：金德来，男,1968年4月10日生，汉族，住肥西县。。 本院在执行常振远与金德来其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 顾宗虎 审判员 周 伟 二〇一九年五月二十四日 书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执675号 本院在执行常振远与金德来其他案由一案中查明并认定，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将金德来纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初4664号 原告：石静华，女，1971年8月13日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈全东，男，1971年6月6日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告石静华与被告陈全东民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张鹏 二〇一九年五月二十八日 书记员  王帅
山东省宁津县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1422刑初33号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人赵某，男，1968年4月16日出生，满族，小学文化，群众，户籍所在地系辽宁省凤城市，住河北省保定市蠡县。2015年4月20日因犯贩卖毒品罪被蠡县人民法院判处有期徒刑三年；2016年12月9日因犯非法持有毒品罪、非法买卖枪支弹药罪被保定市莲池区人民法院判处有期徒刑八年；2018年5月30日因犯贩卖毒品罪被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑十一年；2018年5月30日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。宁津县人民检察院于2019年2月25日以宁检公诉刑诉[2019]17号起诉书，指控被告人赵某犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人赵某患有严重疾病，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李志勇审 判 员  黄建忠人民陪审员  王 辉二〇一九年五月五日书 记 员  杜小斌
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0104执1504号本院在执行申请人天威担保有限公司与被执行人叶校厂、邓罗英追偿权纠纷一案中，经查，被执行人叶校厂、邓罗英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将叶校厂（公民身份证号码：3308211984××××××××）、邓罗英（公民身份证号码：3623251987××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月六日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4664号原告：石静华，女，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。被告：陈全东，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告石静华与被告陈全东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用为普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告石静华的委托代理人郭辉到庭参加诉讼，被告陈全东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石静华向本院提出诉讼请求：1.陈全东返还借款本金20000元；2.本案诉讼费用由陈全东承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告通过康殿魁介绍认识，在2019年1月2日因被告经商资金周转不开向原告借款20000元，被告给原告出具借条一份，后原告多次催要该借款，被告以种种借口拒不偿还原告的借款，为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，望贵院判如所请。陈全东未答辩亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：石静华所举证据1.石静华身份证、证据2.借条。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石静华和陈全东系同村邻居，2019年1月3日，陈全东以购买药材为由向石静华借用现金20000元，陈全东为石静华出具了内容为“今借到石静华贰万元整（20000）陈全东2019.1.3号”的借条。此借款未书面约定利息及期限。此款经原告催要，被告一直没有支付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案陈全东向石静华借款20000元，事实清楚，并有借条在卷佐证，陈全东依法应归还该借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈全东于本判决生效之日起七日内返还石静华借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈全东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十一月三十日书 记 员 苏云龙
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执1504号申请执行人:天威担保有限公司被执行人:叶校厂公民身份号码:3308211984××××××××本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0104民初7947号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶校厂履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明叶校厂名下有车辆(车辆,起亚牌浙Ｈ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,起亚牌浙Ｈ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李敏二〇一九年八月二十三日()书记员 :史文钢
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1521民初3895号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路**。 法定代表人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国再，职务：公司员工。 被告：柏绍亮，男，汉族，1972年11月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告柏绍亮信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 红 审 判 员  吕双江 审 判 员  王士雨 二〇一八年十二月二十日 法官助理  梁小玲 书 记 员  罗诗语
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初545号申请人：辽宁建鼎融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街54号。法定代表人：孙永花，系该公司董事长。被申请人：迟峰岩，男，1964年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请人辽宁建鼎融资担保有限公司诉被申请人迟峰岩、大连融信通融资担保有限公司等八被告追偿权纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院申请财产保全，要求冻结上述被告银行存款5024817.38元或查封、扣押其他等值财产，同时申请人提供了相应担保。本院依法冻结了大连融信通融资担保有限公司银行账户存款`元。期限届满，申请人未申请续冻结。2019年5月9日，申请人申请采取其他保全措施，请求查封被申请人迟峰岩承包的位于辽宁省大连市普兰店区铁西街道二道岭社区西山48亩荒山的承包经营权。本院经审查认为：申请人的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人迟峰岩承包的位于辽宁省大连市普兰店区岭社区西山48亩荒山的承包经营权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 吴 彬审判员 车延滔审判员 毕诗军二〇一九年五月九日书记员 宋文华
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执522-1号 申请执行人：王平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：张茂亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人王平与被执行人张茂亮借贷纠纷一案中，经查被执行人张茂亮在银行有存款账户。因被执行人张茂亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张茂亮在中国建设银行股份有限公司龙口支行的存款1982509元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年五月十三日 书记员  高靖鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0126执1083号 林x奎： 你（单位）与王x才侵权责任纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年五月二十一日 广西壮族自治区宾阳县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 序号项目备注1乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;3购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5购买非经营必需车辆；6旅游、度假；7子女就读高收费私立学校；8支付高额保费购买保险理财产品；9乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0126执1083号 王xx、林xx： 本院执行的王xx申请林xx交通事故损害纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月十七日
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执1452号之一 被执行人褚月清，女，1961年4月14日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人葛世法与被执行人褚月清（2018）浙1023民初6242号追偿权纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人褚月清未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人褚月清拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月二十四日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1452号之一 申请执行人葛世法，男，1958年1月28日出生，住天台县。 被执行人褚月清，女，1961年4月14日出生，住天台县。 申请执行人葛世法与被执行人褚月清追偿权纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初6242号民事判决，被执行人褚月清应支付申请人葛世法代偿款781875元及相应利息，负担案件受理费5810元，执行费10218.75元，但被执行人褚月清未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年4月29日向被执行人褚月清发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人褚月清既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人葛世法向本院提供被执行人有工作收入的财产线索，本院已核实办理。本院依职权查询被执行人褚月清的银行存款、房产、车辆、股权、公积金等财产状况，被执行人褚月清有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人褚月清有车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的车辆各一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年7月9日，本院到被执行人褚月清住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人葛世法的涉案债权暂无法实现。 2019年9月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人葛世法，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人葛世法对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人褚月清目前有财产可供执行，申请执行人葛世法亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1452号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人褚月清有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年九月十七日 代书记员 冯钰娇
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0703民初819号原告(反诉被告):汉中园通橡胶科技开发有限公司。法定代表人:张翠莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人:徐兴仁，该公司业务经理。被告(反诉原告):胡正国，男，生于1958年6月1日，汉族。原告(反诉被告)汉中园通橡胶科技开发有限公司与被告(反诉原告)胡正国委托合同纠纷一案，本院于2017年12月25日做出(2016)陕0721民初字1210号民事判决。宣判后，原告不服，向汉中市中级人民法院提出上诉，市中院于2019年3月6日做出（2019）陕07民终38号民事裁定，裁定撤销本院(2016)陕0721民初字1210号民事判决，发回我院重审。本院于2019年3月20日重新立案。本案在审理过程中，曾电话通知被告(反诉原告)胡正国到庭应诉，但胡正国未能到庭。后查明胡正国因刑事犯罪被汉中市公安局经济开发区分局于2019年4月13日逮捕，现羁押于汉中市汉台看守所。因刑事案件正在侦办中，无法给胡正国送达本案应诉材料，胡正国也没有委托诉讼代理人，无法进行开庭审理，本案在法定审限内无法结案。本院经审查认为，被告(反诉原告)胡正国因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。审 判 长  徐建宏人民陪审员  宋文富人民陪审员  叶华丽二〇一九年五月二十九日法官 助理  闫 睿书 记 员  刘永婷
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初819号 原告(反诉被告)：汉中园通橡胶科技开发有限公司。 法定代表人：张翠莲，该公司执行董事。 被告（反诉原告）：胡正国，男，1958年6月1日出生，汉族。 本院在审理原告(反诉被告)汉中园通橡胶科技开发有限公司与被告（反诉原告）胡正国委托合同纠纷一案中，原告(反诉被告)于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）亦于2020年12月7日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告(反诉被告)申请撤诉，被告（反诉原告）申请撤回反诉，均系真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告(反诉被告)汉中园通橡胶科技开发有限公司撤回起诉。 二、准许被告（反诉原告）胡正国撤回反诉。 本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告(反诉被告)汉中园通橡胶科技开发有限公司负担；反诉案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告（反诉原告）胡正国撤负担。 审 判 长  徐建宏 人民陪审员  许晓惠 人民陪审员  熊莲珍 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  闫 睿 书 记 员  王丹丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执1080号 黄xx： 你与黄xx的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2019-3-21作出的（2018）桂0126民初1814号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄xx于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向黄xx支付货款3500元利息。 （2）负担案件受理费50元，财产保全费55元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执1080号 子账户账号：80×××66_0003694 特此通知。 二〇一九年五月二十一日 联系人：陈俊儒联系电话：8237931 本院地址：宾阳县清风路1号邮编：530400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1080号 申请执行人黄xx，男，1960年5月29日出生，住宾阳县。 被执行人黄xx，男，1979年8月15日出生，住宾阳县。 黄xx与黄xx合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年3月21日作出的（2018）桂0126民初1814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄xx于2019年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄xx的财产进行了查证：经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案被执行人黄xx目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄xx在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄伟伟新的财产线索，申请执行人黄海华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年七月十二日 书记员  林 靖
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2990号原告：张艳仲，男，1966年5月4日出生，汉族，住唐山市。被告：冯春龙，男，1966年6月18日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告张艳仲与被告冯春龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯春龙的银行存款300000元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。本院认为，原告张艳仲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告冯春龙的银行存款300000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李连山 二〇一九年五月二十九日书记员 魏 林
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初1381号申请人：陈某甲，男，1966年6月12日出生，汉族，住西平县。被申请人：陈某乙，男，1962年4月24日出生，汉族，住舞钢市。原告陈某甲与被告李某甲、李某乙、陈某乙民间借贷纠纷一案，申请人陈某甲向本院申请财产保全：请求冻结被申请人陈某乙在舞钢市人民法院（2018）豫0481财保14号民事裁定书中，陈某乙申请冻结舞钢市通勋商贸有限公司对上海晋铁物流有限公司的债权525万元中的160万元。申请人陈某甲以中国人民财产保险股份有限公司舞钢分公司诉讼保全责任保险保函（保单号：41001300006474）提供担保。本院经审查认为，申请人陈某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481财保14号民事裁定书中陈某乙所申请冻结的舞钢市通勋商贸有限公司对上海晋铁物流有限公司的债权进行冻结，限额160万元。本裁定立即开始执行。审 判 长  张红鸽审 判 员  陈艳艳人民陪审员  夏丹丹二〇一九年五月十六日书 记 员  蒋小燕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2990号原告：张艳仲，男，1966年5月4日出生，汉族,住唐山市。委托代理人：张慧超，系原告之子，1989年7月31日出生，汉族，现住址同上。被告：冯春龙，男，1966年6月18日出生，汉族，住唐山市。原告张艳仲与被告冯春龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧超、被告冯春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳仲向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告返还原告借款人民币10万元及利息暂定2000元（利息主张自2013年5月5日起至实际还款之日止，按照月息3%给付。），庭审中，原告变更利息为月息2%。二、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告冯春龙于2013年5月5日向原告借款10万元，被告为原告出具了借条，并且被告为了保证能够按时还款，双方签订了抵押担保借款合同，双方约定借款期限为3个月，自2013年5月5日起至2013年8月5日止，贷款利率为3%,被告以自己在××区的房产等作为抵押物向原告借款。原告依约将款项给付被告，但是被告确未能按照合同约定的时间返还原告的借款。现经原告多次催要，被告总是以各种理由，拖延给付至今。被告冯春龙辩称，借款是不是事实我得慢慢想，我得看看原件，时间太长记不清了。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了抵押担保借款合同、借据、冯春龙与陈晓义的宅基地转让协议等，证明被告向原告借款并提供房产担保的事实和经过。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案基本事实如下：原、被告经过他人介绍相识多年。2013年5月5日，原告与被告在唐山市××区原告家签订《抵押担保借款合同》一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2013年5月5日至2013年8月5日，月利息为3%等具体事项。合同签订后，原告即时给付被告现金10万元并由被告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次通过各种方式向被告催要借款未果。原告遂来院起诉。本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，本院予以确认。被告借款期满后应当如约归还原告此借款并支付相应利息，故对原告要求被告偿还借款10万元并按照月息2%的标准支付自2013年5月5日起至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告冯春龙于本判决生效后十日内归还原告张艳仲借款本金10万元，并按月息2%给付自2013年5月5日起至借款本金还清之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1170元、保全费2020元，合计3190元，由被告冯春龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李连山 二〇一九年七月十七日书记员 杨堰杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0103执1847号 李戈良： 你／你单位与南宁市新长丰小额贷款股份有限公司的借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2018年9月26日作出的（2017）桂0103民初13865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、向申请人支付执行款23381元。 二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 三、负担案件申请执行费251元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：南宁市区农村信用合作联社 户名：(2019)桂0103执1847号 子账户账号：-120532 特此通知。 二〇一九年五月六日 联系人：邱伽苾李茂联系电话：0771-5679559 本院地址：南宁市青秀区云景路19号邮编：530028 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1847号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。 法定代表人：李志辉。 被执行人李戈良，男，1973年8月1日出生，汉族，住所地广西博白县，证件号码452528197308013555。 本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与李戈良金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为23381.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年八月七日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初3366号原告：梁美玲，女，1975年10月3日出生汉族，住台州市路桥区。被告：王宇，男，1987年4月18日出生汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告梁美玲与被告王宇为民间借贷纠纷一案中，因被告王宇外出，下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。本案的举证期限延长至2019年8月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员 蒋 来二〇一九年五月二十八日书记员 郑仁仁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初3366号原告：梁美玲，女，1975年10月3日出生汉族，住台州市路桥区。被告：王宇，男，1987年4月18日出生汉族，住台州市黄岩区。原告梁美玲为与被告王宇民间借贷纠纷一案，于2019年5月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿付借款计人民币贰万元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁美玲到庭参加诉讼，被告王宇经本院依法公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告王宇向原告梁美玲借款人民币20000元，并于当日出具借条一份，借条未约定利息。后经原告催讨，被告王宇未偿还上述借款。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁美玲借款本金人民币20000元并支付自2019年5月24日起至实际履行之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蒋 来人民陪审员  吴建明人民陪审员  梁贺春二〇一九年八月十六日书 记 员  郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初3366号梁美玲、王宇：原告梁美玲为与被告王宇民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年八月十六日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初6492号申请人：张志建，男，1964年12月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人：薛焕青，女，1984年12月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请人张志建诉高锡龙及被申请人薛焕青买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛焕青银行存款24万元。本院于2018年2月8日冻结薛焕青民生银行账户存款24万元，申请人张志建于2019年5月7日申请续冻结该银行账户。本院经审查认为：申请人的续冻结申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：续冻结被申请人薛焕青银行存款24万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 吴 彬审判员 毕诗军审判员 颜丙丽二〇一九年五月七日书记员 宋文华
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初6492号原告：张志建，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被告：高锡龙，男，1984年11月5日出生，汉族，系大连昊田机械设备租赁有限公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：薛焕青，女，1984年12月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王怿青，系辽宁宪御律师事务所律师。原告张志建与被告高锡龙、薛焕青为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）辽0214民初687号民事判决，被告高锡龙、薛焕青不服一审判决提出上诉，大连市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）辽02民终7520号民事裁定，将本案发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志建、被告高锡龙及被告薛焕青的委托诉讼代理人王怿青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张志建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款24万元及利息（利息按国家标准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：薛焕青系高锡龙妻子。2016年10月1日，债务人高锡龙从原告张志建处拉走一批价值24万元的石料并写下借条，双方约定2017年5月30日全部还清货款，并约定月息3分。到期后经原告索要，被告于2018年1月份又向原告出具了一张抵押欠条，自愿将三台车辆抵押给张志建，承诺2018年1月31日前向张志建还款10万元。但是到期后被告仍没有向原告履行还款义务，故原告诉至法院，望判如所请。高锡龙辩称，不同意原告的诉讼请求，我不欠原告钱。欠货款属实，但2018年1月26日双方重新对债务进行了约定，约定被告将三台车抵押给原告，并约定2018年1月31日前还原告10万元整，如果到期未还被告将三台车抵债给原告。现东风S30抵债8万元，金杯面包车抵债4万元，马自达3抵债8万元，余款同意偿还。薛焕青辩称，不同意原告的诉讼请求。薛焕青不应成为本案的被告，因为原告与被告高锡龙之间的债务，没有薛焕青的签字，也没有事后的追认，所以不能认定为夫妻共同债务，而且已经超出了家庭日常生活需要负担的债务，所欠的钱没有用于夫妻家庭日常共同生活，所以不应当承担本案的债务。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告高锡龙在原告张志建处购买公墓石材，于2016年10月1日结算时尚欠原告石材款24万元，当日，高锡龙向张志建出具了《借条》一份，内容为：今日高锡龙借张志建贰拾肆万元（240000元整），到2016年10月1日前全部还清，以房担保。如从10月1日后钱未还，按月息3分利息算，付到全部借款还清为止，承诺2017年5月30日前还清，（每个月利息7200元）。后被告高锡龙未在承诺的期限内还款。2018年1月26日，在原告张志建的索要下，被告高锡龙向原告出具了《抵押欠条》一份，内容为：高锡龙因欠款，自愿将金杯面包车辽Ｅ×××**、东风S30辽Ｂ×××**、马自达3辽Ｂ×××**（车辆所有人为被告薛焕青）作为抵押物抵押给张志建，高锡龙于2018年1月31日前付给张志建10万元人民币，如逾期未付，张志建有权处理这三台车用于偿还张志建10万元欠款。被告将上述三台车辆交给原告张志建控制至今。另查，被告高锡龙于2012年至2018年期间经销石材生意，其与被告薛焕青于2010年11月17日登记结婚，于2017年1月13日协议离婚。离婚协议书关于财产、债权及债务的约定为：婚后一台车牌号为辽Ｂ×××**江淮轿车归女方所有，男方自愿放弃；婚后房屋产权归女方所有，男方自愿放弃房屋产权；婚后无共同债务；婚后双方有共同债权伍佰万元整，收回归女方所有，男方自愿放弃。再查，2018年1月27日被告高锡龙向公安机关报案称其前妻薛焕青的车牌为辽Ｂ×××**的马自达3型小汽车被原告张志建抢走。本院认为，本案系买卖合同纠纷之诉，双方当事人的纠纷系因履行合同之债所产生，则本案的争议焦点有三：一是被告高锡龙在2018年1月31日承诺的还款期限到期后对原告是否负有债务以及债务的金额；二是案涉债务是属于被告高锡龙个人债务还是属于其与被告薛焕青夫妻关系存续期间的共同债务；三是相关债务利率如何确定。关于争议焦点一，首先，双方均认可在2016年10月1日时被告积欠原告石材款24万元的事实；其次，2018年1月26日被告高锡龙向原告出具的《抵押欠条》仅就10万元货款作了处理，并未涉及其它债务，可视为对2016年10月1日《借条》部分债务履行方式的变更，无论是从《抵押欠条》字面文义上还是原告的事实行为上均不能认定原告有免除另外14万元债务的意思表示或承诺；再次，双方均认可除了被告交付给原告三辆所谓的抵押车辆后并未有其他给付的事实；最后，因相关车辆被告高锡龙无权处分而使得《抵押欠条》中“如逾期未付，张志建有权处理这三台车用于偿还张志建10万元欠款”的约定无效。故本院认定被告高锡龙对原告仍负有欠款24万元本金以及相应利息的债务，被告高锡龙关于其通过抵押车辆已偿还债务的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，事实表明，被告高锡龙几乎是在其与被告薛焕青整个夫妻关系存续期间从事的经销石材生意，因此被告薛焕青对被告高锡龙的经营不知情、高锡龙经营的收益不用于家庭生活以及双方离婚协议中体现的共同债权500万元与被告高锡龙的经营无关等情形显然不符合常理。如果以被告薛焕青必须参与或知晓被告高锡龙的每项经营活动而作为夫妻共同债务的基础，显然是对债权人的苛责，也不利于对债权人的平等保护。故本院认为被告高锡龙对原告所负的案涉债务属于夫妻共同债务，被告薛焕青对于案涉债务应承担偿还责任，其关于不属于夫妻共同债务因而不承担还款责任的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点三，虽然2016年10月1日的《借条》表明被告对原告所负债务本金总额为24万元，但在2018年1月26日签订《抵押欠条》后，应视为双方对《借条》中10万元债务的履行方式进行了变更，而该变更未约定利息，故对该笔10万元债务应从原告向本院提起诉讼之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。同时，2016年10月1日《借条》中关于按月息三分计算的内容，属于利率约定过高的情形，应予调整，现原告主张按国家标准计算利息，主张不明确，因此对于另外的14万元债务本金，本院酌定按银行同期同类贷款利率计付欠款期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高锡龙、薛焕青于本判决生效后十日内共同给付原告张志建货款24万元及利息（其中以14万元为本金和以10万元为本金，分别从2016年10月1日起和2018年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 吴 彬审判员 颜丙丽审判员 毕诗军二〇一九年九月二日书记员 宋文华
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执66号申请执行人：刘珍弟，女，生于1967年1月14日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：向磊，男，生于1983年1月6日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，现住恩施市，本院在执行申请执行人刘珍弟与被执行人向磊借款合同纠纷一案中，申请执行人刘珍弟与被执行人向磊达成执行和解协议，申请人刘珍弟自愿撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执66号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 锋二〇一九年五月三十日书记员 汪若冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4587号原告：深圳市龙岗区职业培训学校，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城清林中路**人力资源服务大厦**，统一社会信用代码：12440307349912109R。法定代表人：廖远基。委托代理人：谢立新，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：张健，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区众博达教育培训中心，经营场所：深圳市龙岗区坪地街道新兴北街**龙岗区职业培训学校坪地分校内，统一社会信用代码：92440300L6488926XJ。经营者：祝入壁。委托代理人：廖善亚，广东恒港律师事务所律师。本院在审理深圳市龙岗区职业培训学校诉被告深圳市龙岗区众博达教育培训中心合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄妙颜二〇一九年五月十六日本件与原本核对无异书记员  陈凤丽
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执66号关于被执行人向军罚金一案，本院作出的（2017）鄂2801刑初68号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人向军未履行生效法律文书所确定的内容，本院刑事审判庭于2019年10月23日依法将本案移送本院执行机构立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人向军发出执行通知书及财产报告令，被执行人向军履行了本院（2019）鄂2801刑初68号民事判决书所确定的内容，现该案履行完毕。本院认为，被执行人向军已足额履行了生效法律文书所履行的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年三月三十一日书记员  戈娅莉
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初1934号原告任丘市珠港物业服务有限公司。住所地：任丘市会战道创新大厦A座六楼。统一社会信用代码91130982MA07LP6Y2B。法定代表人马东华，该公司总经理。委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。被告刘东凯，男，1985年11月8日生，汉族，现住任丘市。原告任丘市珠港物业服务有限公司（以下简称:珠港公司）诉被告刘东凯服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠港公司的委托代理人龚义深、被告刘东凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年5月1日至2018年12月31日的物业服务费7716元及违约金3956元（按日万分之六计算，截止2019年3月31日，以后违约金计算至给清物业费之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15，任丘市创信物业服务有限公司与任丘市燕山房地产开发有限公司签订沧州市住宅前期物业服务合同。该合同约定：服务期限：2015年4月1日至2017年12月31日。物业服务收费标准为：住宅每月每平米0.98元；电梯运行维护费每月每平方米0.27元；垃圾处理费每户每月3元；车位、车库每月25元。逾期交纳的，每逾期一天应按万分之三交违约金（本次请求原告要求按万分之六计算）。2017年7月，原告与任丘市燕山房地产开发有限公司签订建材小区物业服务合同。该合同约定：服务期限：2017年8月1日至2020年7月30日。物业服务收费标准为：住宅每月每平米0.9元；电梯运行维护费每月每平方米0.35元；垃圾处理费每户每月3元；车位、车库每月25元。逾期交纳的，每逾期一天应按万分之三交违约金（本次请求原告要求按万分之六计算）。被告刘东凯是建材鑫园小区13栋2单元1202室房屋的业主，该房屋面积为139.97平方米。2015年5月1日至2017年7月31日的物业服务费4723.99元；2017年8月1日至2018年12月31日的物业服务费2974.36元；2018年7月1日至2018年12月31日的垃圾处理费18元，共计7716元被告未交纳。截止2019年3月31日，被告因欠缴物业服务费发生违约金3956元(按日万分之六计算)。被告刘东凯辩称，原告所诉被告欠费是事实。2015年至2017年7月，被告在部队工作，没有收到任何缴费通知，这期间房屋没有装修，也没有居住，2017年5月装修入住。被告要求原告提供创信物业给原告债权转让的通知书，但原告不提供。原告愿意缴纳原告接手的物业费，原告不收，要求缴纳欠创信的物业费，致使被告无法交物业费。小区设施不合理、电梯维护费收取不合理、小区的广告费应归全体业主。经审理查明，被告刘东凯居住在任丘市建材鑫园小区13栋2单元1202室，系原告珠港公司服务的建材鑫园小区（即建材小区）。2015年3月15，任丘市创信物业服务有限公司与任丘市燕山房地产开发有限公司签订沧州市住宅前期物业服务合同。该合同约定：服务期限：2015年4月1日至2017年12月31日。物业服务收费标准为：住宅每月每平米0.98元；电梯运行维护费每月每平方米0.27元；垃圾处理费每户每月3元；车位、车库每月25元。逾期交纳的，每逾期一天应按万分之三交违约金。2017年7月，原告与任丘市燕山房地产开发有限公司签订建材小区物业服务合同。该该合同约定：服务期限：2017年8月1日至2020年7月30日。物业服务收费标准为：住宅每月每平米0.9元；电梯运行维护费每月每平方米0.35元；垃圾处理费每户每月3元；车位、车库每月25元。逾期交纳的，每逾期一天应按万分之三交违约金。被告刘东凯的房屋建筑面积为139.97平方米。被告欠原告2015年5月1日至2017年7月31日的物业服务费4723.99元；2017年8月1日至2018年12月31日的物业服务费2974.36元；2018年7月1日至2018年12月31日的垃圾处理费18元，共计7716元。截止2019年3月31日，被告因欠缴物业服务费发生违约金3956元(按日万分之六计算)。2019年5月23日，原告同意只收取被告刘东凯2017年8月1日至2017年12月31日物业费的逾期违约金319元（逾期一天按万分之六计算）和2018年1月1日至2018年12月31日物业费的逾期违约金534元（逾期一天按万分之六计算），共计853元（计算至2019年3月31日）。2017年8月17日任丘市创信物业服务有限公司将建材鑫园小区业主所欠的物业费及违约金的债权转让给珠港物业。2019年3月3日原告给被告邮寄了债权转让通知书。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告珠港公司按约定为任丘市建材鑫园小区提供了物业服务，被告刘东凯作为该小区的业主应当向原告交纳物业费。被告欠原告物业费服务费7716元及违约金853元，应当及时缴纳。被告称2015年至2017年7月，房屋没有装修，也没有居住，被告没有提供证据证实且原告否认，故被告的抗辩不予采信。被告关于小区广告费的抗辩，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东凯于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市珠港物业服务有限公司物业服务费7716元、违约金853元（违约金计算至2019年3月31日，以后违约金按本金7716元，日万分之六计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告刘东凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一九年五月三十日书记员  张桂毓
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初1934号原告任丘市珠港物业服务有限公司。住所地：任丘市会战道创新大厦A座六楼。统一社会信用代码91130982MA07LP6Y2B。法定代表人马东华，该公司总经理。委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。被告刘东凯，男，1985年11月8日生，汉族，现住任丘市。原告任丘市珠港物业服务有限公司诉被告刘东凯物业服务合同纠纷一案，原告任丘市珠港物业服务有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市珠港物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市珠港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费46元，由原告任丘市珠港物业服务有限公司承担。审判员  夏千根二〇一九年五月三十日书记员  张桂毓
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1236号 原告：山东福田药业有限公司，住所地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区南环路666号。 法定代表人：朱海滨，董事长 被告：山东福田糖醇（定陶）有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区天中街道办事处东城社区田庙村。 法定代表人：耿金旺，执行董事 原告山东福田药业有限公司向本院提起诉讼，提出财产保全的申请，请求对被告山东福田糖醇（定陶）有限公司银行存款700万元或其同等价值的财产、财产权益采取保全措施,并由中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告山东福田糖醇（定陶）有限公司银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产、财产权益。 案件申请费5000元，由原告山东福田药业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘敏峰 二〇一九年五月二十一日书记员王允哲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5471号原告张雪宾（张宾），男，1979年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告黄利平，女，1977年2月10日出生，汉族，住址同上。被告李超，男，1985年9月19日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告张雪宾、黄利平与被告李超民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提出申请，要求冻结被告李超45万元银行存款或查封其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李超45万元银行存款或查封其他同等价值的财产。二、查封担保人李文瑾名下小型越野客车（豫Ａ×××××）一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高世一二〇一九年五月十日书记员  杨启帆