wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初1274号 原告：高勤云，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。 被告：陈龙云，男，汉族，1987年8月7日出生，住安徽省长丰县。 被告：仲从婷，女，汉族，1985年4月13日出生，住安徽省长丰县。 原告高勤云与被告陈龙云、仲从婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员杨健、宋玉斌组成合议庭适用普通程序于2018年5月5日公开开庭进行了审理。原告高勤云及其委托诉讼代理人韩云到庭参与诉讼，被告陈龙云、仲从婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告高勤云向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈龙云立即偿还原告高勤云借款本金50000元及利息10000元，以上合计60000元（上述利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，从2017年12月25日起暂计至2018年10月25日，之后顺延计算至借款本金实际清偿完毕时止）；2、被告仲从婷对上述第一项诉请的借款本金及借款利息承担共同还款责任；3、被告陈龙云、仲从婷支付原告高勤云为实现债权而发生的律师费3000元；4、本案的全部诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：被告陈龙云因资金周转需要，于2017年12月25日向原告高勤云借款50000元，并承诺会于2018年1月25日归还借款本息。原告以现金的方式向被告出借50000元，被告陈龙云收到借款后则向原告出具借条和收条。原被告就借款利率、借款期限、相关的违约责任在借条中均予以明确。经查证，被告仲从婷系被告陈龙云的配偶，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告仲从婷理应对案涉借款及利息承担共同还款责任。借款期限届满后，被告未能如约还款，原告在索要无果的情况下向贵院提起诉讼，望能判如所请。 被告陈龙云、仲从婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，陈龙云向高勤云出具借条一张，该借条载明陈龙云今借到好友高勤云现金5万元，用于周转并承诺借款之日起按照月息2分支付利息，约定2018年1月25日准时归还本息。如未按规定时间归还，本人自愿按照总金额10%每天给予滞纳金并赔偿出借人全部经济损失，该损失包括不限于支付第三方的所有费用、律师费等。该借条下方注明：本人陈龙云收到好友高勤云现金50000元。 另查明，原告为追索债权支出律师代理费3000元。 以上事实有借条、收条、聘用律师合同、律师费发票及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金，原告提供了借条、收条，被告未到庭抗辩，视为放弃权利，本院对于借款本金50000元予以确认。原告明确借款后第一个月被告偿还3000元、第二个月偿还5000元、第三个月偿还7000元。基于双方约定月息2%，本院按照先息后本的原则予以冲抵，经过计算，截至2018年10月5日，被告拖欠原告借款本金37839元及利息5297元。之后的借款利息按照月息2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止。对于律师代理费，借条中予以载明且原告为追索债权实际花费了律师代理费，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。高勤云不能证明陈龙云与钟从婷系夫妻关系，且陈龙云所借款项用于夫妻共同生活等，对于陈龙云的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈龙云于本判决生效之日起十日内偿还原告高勤云借款本金37839元并支付利息5297元（暂计算至2018年10月24日，之后按照月息2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告陈龙云于本判决生效之日起十日内支付原告高勤云律师代理费3000元； 三、驳回原告高勤云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为1455元，由原告高勤云负担655元，被告陈龙云负担800元。公告费800元由被告陈龙云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  宋玉斌 人民陪审员  杨 健 二〇一九年五月十日 书 记 员  杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2019）内0205民初87号原告：内蒙古中城工程机械（集团）有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：吕某。被告：许某，户籍所在地：内蒙古自治区包头市固阳县。原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司（以下简称中城公司）与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人马某、吕某到庭参加诉讼，被告许某经本院公告传票传唤，无证到理由未到庭，本案已缺席审理。本案现已审理终结。原告中城公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付购买装载机说欠车款80000元，违约金10000元；共计90000元。2、本案受理费应由被告承担。事实与理由：2013年9月2日被告从中城公司购买了一台龙工LG833牌装载机，整机编号为：611-833113146，发动机号为：1211J113503。合同到期日为：2014年10月2日。经双方2015年10月22日对帐后，将该装载机的剩余车款又重新签订了《还款（还物）协议》。协议中明确被告应从2015年11月22日至2016年6月22日，每月还款10000元，直至还清车款。经原告多次催要未果诉至法院。被告许某未答辩经审理查明：本院经审理认定事实如下：2013年9月2日被告许某从中城公司购买了一台龙工LG833牌装载机，整机编号为：611-833113146。2014年10月2日。经双方2015年10月22日对帐后，就该装载机的剩余车款又重新签订了《还款（还物）协议》。协议中明确被告应从2015年11月22日至2016年6月22日，每月还款10000元，直至还清车款止。以上事实有《买卖合同》、《还款还物协议》、欠款证明以及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告许某未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据，经审理认定事实如下：2019年9月2日被告许某从中城公司购买了一台龙工LG833牌装载机，整机编号为：611-833113146。后因被告许某未足额支付全部车款，经协商原、被告双方于2013年9月2日签订一份《还款还物协议》，约定：被告许某尚欠自卸车车款80000元，相应的违约利息10000元。被告许某签订《还款还物协议》后，被告武许某未按协议履行给付义务，已侵害了原告中城公司的合法权益，已构成违约，应向原告承担付款的责任，故对于原告中城公司要求被告许某支付车款的请求，本院予以支持。对于原告中城公司诉求的违约金，符合协议约定，且不违反相关法律，本院对违约金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许某于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古中城工程机械（集团）公司支付购车款80000、违约金10000元，共计支付90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告中城公司已预交），由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院审 判 长 赵利勇人民陪审员 马喜霞人民陪审员 蔚 娜 二〇一九年七月二十九日书 记 员 毛晓娇附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4099号申请人：上海泽玛克敏达机械设备有限公司，住所地上海市西康路1255号普陀科技大厦15楼。法定代表人：傅敏燕。被申请人：中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区京津路1号。法定代表人：袁学民。原告上海泽玛克敏达机械设备有限公司与被告中国天辰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海泽玛克敏达机械设备有限公司于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国天辰工程有限公司的财产进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海泽玛克敏达机械设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人中国天辰工程有限公司的银行账户存款9153480.00元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 彬二〇一九年五月二十九日书记员 刘博文附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1711号 原告：崔金涛，男，1972年10月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：高锐杰，系河北万强律师事务所律师。 被告：术毅，男，1987年11月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告崔金涛与被告术毅为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔金涛及其委托诉讼代理人高锐杰到庭参加了诉讼。被告术毅经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔金涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告之间的买卖合同；2、请求法院依法判令被告返还原告购车款107000元；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年10月6日，原告以115000元的价格从被告处购买一辆福特牌汽车，车牌照号为冀Ａ×××××。2016年5月3日，原告妻子杨丽驾车途中，汽车被不明人员抢走，后向被告询问，原告才得知被告出售给原告的福特牌汽车存在抵押情况，但公安机关以经济纠纷为由不予立案。迫于无奈，原告要求被告返还购车款，但被告返还8000元后，就不再返还。原告认为，被告故意隐瞒汽车被抵押这一事实，已经违反了《合同法》诚实信用原则，构成合同违约。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告术毅未答辩，视为放弃答辩的权利。 原告崔金涛为支持其主张，提交如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，原、被告主体适格；证据2、购车的收条，证明原告向被告支付了购车款115000元。被告承诺车辆归原告。证明买卖合同关系成立；证据3、原告结婚证一份，证明杨丽与原告是夫妻关系；证据4、国任保险公司报案记录及丛台分局的不予立案通知，证明原告从被告处购买的车辆因被抵押而被抢的事实；证据5、原告银行流水一份，证明车辆被抢后经原、被告沟通，被告承诺向原告返还购车款，但是仅仅向原告返还8000元的事实。 被告术毅未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告术毅在其身份证复印件上书写“2014年10月6日收到崔金涛购买冀Ａ×××××福特蒙迪欧车款11.5万元拾壹万伍仟元整。今后车辆归崔金涛所有。术毅2014.10.6”。崔金涛与杨丽结婚证一份，证明杨丽为崔金涛爱人。邯郸市公安局丛台分局2016年6月1日出具丛公（柳林）不立字［2016］0007号不予立案通知书一份，内容为：杨丽：你（单位）于2016年5月3日提出报案的杨丽汽车被抢案，我局经审查认为被控事实不构成犯罪，不应当追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。2019年2月18日出具的盖有国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司理赔专用章的《机动车辆保险报案记录》（代抄单）一份，证明崔金涛向国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2016年5月3日17时40分报案，其所投冀Ａ×××××T被抢劫。被告术毅分别于2018年4月30日、2018年5月30日、2018年6月30日、2018年7月30日、2018年8月30日、2018年9月30日、2018年10月30日、2018年12月1日共计八次，返还原告崔金涛购车款8000元。后被告术毅不再归还购车款，原告崔金涛索要无果，诉至本院。 本院认为，守约方的合同目的无法实现的，守约方可以依法解除合同，合同双方应依约相互返还所取得的财物。因原告崔金涛向被告术毅购买的车辆为张潇冀Ａ×××××T福特蒙迪欧车，被与车主张潇有经济纠纷的不明身份人员从原告崔金涛妻子杨丽手中抢走，致使原告崔金涛因与被告术毅订立的车辆买卖合同无法实现原告崔金涛购车的合同目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告崔金涛依法向被告术毅提出解除双方订立的车辆买卖合同，被告术毅于2018年4月30日向原告崔金涛返还第一笔购车款1000元，视为其已收到原告崔金涛解除车辆买卖合同的通知，且以返还购车款的形式开始履行解除合同后的返还义务，故原告崔金涛与被告术毅的口头购车合同已依法解除。原告崔金涛诉请的请求法院依法判令解除原、被告之间的买卖合同的诉请，双方已实际解除，故本院依法确认原告崔金涛与被告术毅的口头购车合同已依法解除。关于原告崔金涛要求被告术毅返还剩余购车款107000元的诉请，因原告崔金涛告知被告术冀Ａ×××××T福特蒙迪欧车于2016年5月3日被不明身份人员从原告崔金涛妻子杨丽手中抢走并要求返还后车款的情况下，被告术毅于2018年分八次返还原告崔金涛购车款8000元，说明被告术毅明冀Ａ×××××T福特蒙迪欧车已无法返还的情况下，放弃了行使返冀Ａ×××××T福特蒙迪欧车的同时履行抗辩权，被告术毅放弃该权利是对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，故本院对原告崔金涛要求被告术毅返还剩余购车款107000元的诉请，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告术毅于本判决生效之日起十日内，返还原告崔金涛购车款107000元； 二、驳回原告崔金涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，由被告术毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李文喜 审 判 员  张 刚 人民陪审员  徐 波 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0205民初87号原告：内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区厂前路北110国道南。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：马永永，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕永军，男，该公司员工。被告：许海波，男，1982年2月26日出生，户籍所在地：内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇二脑包村。原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司（以下简称中城公司）与被告许海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人马永永、吕永军到庭参加诉讼，被告许海波经本院公告传票传唤，无证到理由未到庭，本案现已缺席审理。本案现已审理终结。原告中城公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付购买装载机说欠车款80000元，违约金10000元；共计90000元。2.本案受理费应由被告承担。事实与理由：2013年9月2日被告从中城公司购买了一台龙工LG833牌装载机，整机编号为：611—833113146，发动机号为：1211J113503。合同到期日为：2014年10月2日。经双方2015年10月22日对帐后，将该装载机的剩余车款又重新签订了《还款（还物）协议》。协议中明确被告应从2015年11月22日至2016年6月22日，每月还款10000元，直至还清车款。经原告多次催要未果诉至法院。被告许海波未答辩经审理查明：本院经审理认定事实如下：2013年9月2日被告许海波从中城公司购买了一台龙工LG833牌装载机，整机编号为：611—833113146。2014年10月2日。经双方2015年10月22日对帐后，就该装载机的剩余车款又重新签订了《还款（还物）协议》。协议中明确被告应从2015年11月22日至2016年6月22日，每月还款10000元，直至还清车款止。以上事实有《买卖合同》《还款还物协议》、欠款证明以及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告许海波未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据，经审理认定事实如下：2019年9月2日被告许海波从中城公司购买了一台龙工LG833牌装载机，整机编号为：611—833113146。后因被告许海波未足额支付全部车款，经协商原、被告双方于2013年9月2日签订一份《还款还物协议》，约定：被告许海波尚欠自卸车车款80000元，相应的违约利息10000元。被告许海波签订《还款还物协议》后，被告武许海波未按协议履行给付义务，已侵害了原告中城公司的合法权益，已构成违约，应向原告承担付款的责任，故对于原告中城公司要求被告许海波支付车款的请求，本院予以支持。对于原告中城公司诉求的违约金，符合协议约定，且不违反相关法律，本院对违约金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许海波于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古中城工程机械（集团）公司支付购车款80000、违约金10000元，共计支付90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告中城公司已预交），由被告许海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院审 判 长  赵利勇人民陪审员  马喜霞人民陪审员  蔚 娜二〇一九年七月二十九日书 记 员  毛晓娇附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1523民初字第4317号 原告：舒城县金龙融资担保有限公司，地址：安徽省六安市舒城县城关镇梅河西路，社会统一信用代码：91341523075638164Y。 法定代表人：王众，董事长。未到庭 委托诉讼代理人：李洋，安徽朱**兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，安徽朱**兵律师事务所实习律师。 被告一：安徽舒绿茶业有限公司，地址：安徽省六安市舒城县城关三里河路，社会统一信用代码：91341523771101686K。 法定代表人：陈绍存，总经理。 被告二：安徽东方茶业有限公司，地址：安徽省六安市舒城县城关三里河路，社会统一信用代码：91341523796427092U。 法定代表人：陈绍存，总经理 被告三：陈绍存。 被告四：陈圣明，未到庭。 原告舒城县金龙融资担保有限公司与被告安徽舒绿茶业有限公司、安徽东方茶业有限公司、陈绍存、陈圣明追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城县金龙融资担保有限公司委托诉讼代理人李洋、周燕到庭参加诉讼。被告安徽舒绿茶业有限公司及安徽东方茶业有限公司的法定代表人陈绍存到庭参加诉讼，被告陈圣明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒城县金龙融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一支付原告代偿款261312.5元及利息（自2018年11月30日起，按月利率20‰计至本清息止，截止起诉日已产生利息合计36235.33元）；2、判令被告二、三、四对被告一的债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：因生产经营贷款需要，被告一于2017年9月30日与原告签订《委托保证（担保）合同》，同时被告二、被告三和被告四与原告签订《保证反担保合同》、《不可撤销保证反担保书》。合同约定由原告为被告一向安徽舒城农村商业银行贷款500万元提供担保，被告二、三、四提供连带反担保保证，并约定若被告未按期偿还贷款本息引起原告代偿的，除须支付代偿款外，另须按代偿金额以月息二分承担利息和追偿过程中包括律师代理费等费用。被告贷款以后，未按约履行还贷义务，致使原告于2018年11月30日代偿了361312.5元，后追回10万元，下欠261312.5元（截止起诉之日，按月利息二分计算，已产生利息35015.87元）。原告代偿以后，向被告多次催要，各被告均未依约履行合同义务，根据合同约定和法律规定，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，保护国有资产免受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特具状贵院，请求依法支持诉请。 原告为证明其主张，举证有：1、舒城县金龙融资担保有限公司统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明，安徽舒绿茶业有限公司统一社会信用代码证书，安徽东方茶业有限公司统一社会信用代码证书。证明目的：原、被告主体身份信息;2、委托保证（担保〉合同【舒金龙担委字2017094号】， 不可撤销保证反担保书【舒金龙证字2017094号】，保证反担保合同【舒金龙担字2017117号】，安徽舒绿茶业有限公司股东会决议，安徽东方茶业有限公司股东会决议，承诺书。 证明目的：原被告之间500万元贷款本息委托担保以及保证反担保的法律关系，委托保证人为安徽舒绿茶业有限公司，保证反担保人为安徽东方茶业有限公司、陈绍存、陈圣明;3、安徽舒城农村商业银行担保合同【舒城农商银行保字341361546520172000038号】、安徽舒城农村商业银行流动资金借款合【舒城农商银行流借字第5519771220170038号】。 证明目的：原告为被告向第三方银行贷款本息提供担保的法律关系;4、联行凭证。证明目的：被告到期没有履行还款义务，由原告代为偿还贷款本息361312.5元，收回10万元，下欠261312.5元。 被告被告安徽舒绿茶业有限公司及安徽东方茶业有限公司的法定代表人陈绍存作出如下答辩：1、借款和贷款是对的，原告代偿也是事实，具体数字要看字;2、企业目前困难，要求原告降低利息，对于反担保没有异议。 本院经审理认定事实如下： 本院认为 综上所述，原告诉请，合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇一九年五月八日 书记员  方 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院     民事判决书                        （2019）陕0628民初715号   原告：缑玉广，男，1968年6月2日出生，汉族，富县村民，住富县茶坊汽车站院内家属楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：冯广亮，男，陕西富县交道法律服务所法律工作者。   被告：李长海，男，1987年6月13日出生，富县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告缑玉广与被告李长海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缑玉广、被告李长海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告缑玉广向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李长海立即清偿原告借款本金188000元，并按年利率24%承担本金188000元从2017年4月21日至实际还款之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月21日，被告因资金困难从原告处借款188000元，并给原告出具了188000元的欠条，双方约定月息4分，并约定三个月内还款50000元，后原告多次向被告索要无果，无奈诉至人民法院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告清偿原告的借款90000元及利息（按月利率2%自2014年5月22日起至实际清偿之日止计算）。   被告李长海辩称，其2013年借了原告本金90000元，借款后给原告清偿了5000元，2015年1月21日经结算后给原告出具了118500元的借条，出具借条后其给原告偿还了10000元，2017年4月21日经结算给原告出具了188000元的借条。   本院经审理认定事实如下：2013年10月21日被告向原告借款90000元。 2015年1月21日经结算，本息共计118500元,被告向原告出具了借条一份。2017年4月21日经结算，本息共计188000元，被告向原告出具借条一份，约定月息0.025元，约定还款期限为三个月。借款后，被告按约定利率清偿利息至2014年5月21日。   本院认为，原告缑玉广与被告李长海民间借贷合同，系双方真实意思表示，约定利率高于司法解释的强制性规定，应予以调整，其他内容均合法有效，被告应向原告清偿借款本息，双方约定月利息为2.5分，被告已自行履行15000元利息，对于已履行的部分按约定支持，未履行的利息按照司法解释规定年利率24%计算。原告请求被告清偿借款本金90000元及利息（按月利率2%自2014年5月22日起至实际清偿之日止计算）符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：   被告李长海于本判决生效之日起15日内清偿原告缑玉广借款本金90000元，并按年利率24%支付自2014年5月22日起至实际支付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李长海承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   吴 雪 琴                         二〇一九年五月二十四日     书记员   任 彩 玲                         附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   201906287151968626106281968060205111987613711016106281987061331122019513118800024188000201742122017421188000188000450000900002201452220139000050002015121118500100002017421188000201310219000020151211185002017421188000002520145212515000249000022014522159000024201452220501025243636246      1
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2443号申请人：山东富晶宝电子有限公司。被申请人：耿超。被申请人：孙卫华。申请人山东富晶宝电子有限公司因与被申请人耿超等买卖合同纠纷一案，于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿超、孙卫华的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币50000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东富晶宝电子有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人耿超、孙卫华的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费520元，由山东富晶宝电子有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月二十七日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初2788号申请人：襄阳市襄州区新华兴石业。住所地：襄阳市襄州区新世纪家居生活广场27栋108号。经营者：郭馨如，女，1984年3月10日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。被申请人：罗德刚，男，1985年9月7日生，汉族，住枣阳市。本院在审理申请人襄阳市襄州区新华兴石业与被申请人罗德刚买卖合同纠纷一案中，申请人襄阳市襄州区新华兴石业于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗德刚在金融机构的存款12000元。申请人襄阳市襄州区新华兴石业以经营者郭馨如所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号“宝马”牌小型轿车一辆作担保。本院认为，申请人襄阳市襄州区新华兴石业的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗德刚在金融机构的存款12000元。冻结期限为1年，冻结期间从协助机关办理协助之日起计算。二、查封申请人襄阳市襄州区新华兴石业的经营者郭馨如所有的登记在郭馨如名下车牌号为鄂Ｆ×××××号“宝马”牌小型轿车一辆，查封期间交由郭馨如保管、使用，但不得损毁、变卖。案件申请费140元，由申请人襄阳市襄州区新华兴石业负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王又荔二〇一九年五月二十八日书记员  王彦平
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2788号原告：襄阳市襄州区新华兴石业。住所地：襄阳市襄州区新世纪家居生活广场27栋108号。经营者：郭馨如，女，1984年3月10日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。被告：罗德刚，男，1985年9月7日生，汉族，住枣阳市。原告襄阳市襄州区新华兴石业（以下简称新华兴石业）与被告罗德刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华兴石业到庭参加了诉讼。被告罗德刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华兴石业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付石料款10000元及利息，从2018年4月10日起至付清之日止，按月利率3%计算；2.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2018年1月期间，被告多次向原告购买石材。2018年1月22日，原、被告经结算，被告尚欠原告石料款10000元未支付，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到原告石料款10000元整，此款定于2018年4月10日付清，如到时不能支付，本人同意按欠款金额月息叁分计息补偿原告损失，欠款人罗德刚。2018年1月22日。现付款期限已届满，原告多次向被告催要付款，被告一直予以推脱。请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗德刚未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告新华兴石业系个体经营者郭馨如的商户名称，原告经营的范围为石材加工、批发零售。2018年1月期间，被告罗德刚多次向原告购买石材，2018年1月22日，原、被告经结逄，被告尚欠原告石料款10000元未付，被告给原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到襄阳市襄州区新华兴石业石材款金额人民币大写：壹万圆整（￥：10000元）此款定于2018年4月10日内付清，如果到时不能支付或付清此欠款，本公司（本人）同意按欠款金额月息叁分计息补偿襄阳市襄州区新华兴石业损失。欠款公司：工地名称：警苑1703欠款人：罗德刚身份证号码：。2018年1月22日”约定的给付货款时间届满，被告未支付该货款，原告向本院提起诉讼。本案审理中，经本院电话联系被告，被告承诺还款，但未还款，亦未告知本院居住地址，本院通过短信方式向被告送达相关法律文书。被告收到后，未到庭参加诉讼。庭审中，原告请求被告支付从2018年4月11日起按年利率24%计算至付清之日止的利息。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告罗德刚向原告购买石材部分货款未支付，有被告给原告出具的欠条为证，共计欠货款10000元，双方的买卖合同关系成立、债权债务关系明确。原告按买卖合同的约定交付了货物，被告罗德刚推诿未付货款，侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。原告诉请被告罗德刚给付货款10000元,符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付从2018年4月11日起按年利率24%计算至付清之日止的利息，该利息的约定属于违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告罗德刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗德刚于本判决生效后十日内支付原告襄阳市襄州区新华兴石业货款10000元及从2018年4月11日起按年利率24%计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，财产保全费140元，由被告罗德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王又荔二〇二〇年四月十三日书记员  王彦平
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1299号申请人：郑州市正岩建设集团有限公司，住所郑州市二七区兴华南街25号。法定代表人：王俊岭，总经理。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛慧娜，河南仟方律师事务所实习律师。被申请人：河南省大自然置业有限公司，住所郑州市二七区建新街5号。法定代表人：郭春红。被申请人：河南万创地产集团有限公司，住所郑州市郑东新区商务外环路29号11层1109号。法定代表人：董俊杰。申请人郑州市正岩建设集团有限公司与被申请人河南省大自然置业有限公司、河南万创地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑州市正岩建设集团有限公司于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款150001352元或依法查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单、保函》（保险单号：1067119192019000138）提供担保。本院经审查认为，郑州市正岩建设集团有限公司申请财产保全,并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单、保函》，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省大自然置业有限公司、河南万创地产集团有限公司银行存款150001352元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  常爱萍审判员  陈 涛审判员  王燕燕二〇一九年五月十七日书记员  娄杨杨
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执728号 赵九瑞： 你／你单位与建昌恒昌村镇银行股份有限公司的借款合同纠纷一案，建昌县人民法院于2019-1-18作出的（2018）辽1422民初1614号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人建昌恒昌村镇银行股份有限公司于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年五月八日 联系人：王君强联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执728号 王素英： 你／你单位与建昌恒昌村镇银行股份有限公司的借款合同纠纷一案，建昌县人民法院于2019-1-18作出的（2018）辽1422民初1614号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人建昌恒昌村镇银行股份有限公司于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年五月八日 联系人：王君强联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审711号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区******怡兴第一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：彭凤琼。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年5月22日向本院申请强制执行其于2011年2月20日作出的沥府行决[2011]3号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇***怡兴第一股份合作经济社向李惠兴发放：1.全年股份分配61000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元；5.经济社老人金4800元；6.经济社老人利是800元；7.社区老人金6000元；8.社区老人利是1200元（上述八项合计75350元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇***怡兴第一股份合作经济社向李惠兴发放：1.全年股份分配61000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元；5.经济社老人金4800元；6.经济社老人利是800元；7.社区老人金6000元；8.社区老人利是1200元（上述八项合计75350元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******怡兴第一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭红审判员  李淑梅审判员  欧亚婷二〇一九年五月二十七日书记员  刘玉翠
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初4444号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码×××。负责人：符寅健，行长。被告：王晓宇，男，1982年12月28日出生，汉族，住山西省定襄县。被告：焦琳，女，1989年3月2日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王晓宇、焦琳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郝铁保人民陪审员 赵翠梅人民陪审员 张翠萍 二○一九年五月二十八日书 记 员 薛 楠
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执728号 赵国辉： 你／你单位与建昌恒昌村镇银行股份有限公司的借款合同纠纷一案，建昌县人民法院于2019-1-18作出的（2018）辽1422民初1614号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人建昌恒昌村镇银行股份有限公司于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年五月八日 联系人：王君强联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执728号 陈东： 你／你单位与建昌恒昌村镇银行股份有限公司的借款合同纠纷一案，建昌县人民法院于2019-1-18作出的（2018）辽1422民初1614号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人建昌恒昌村镇银行股份有限公司于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年五月八日 联系人：王君强联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0603民初3782号 原告：王春,男,1978年6月14日出生,汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼搭理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。 被告：新光集团淮北刘东煤矿有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：宋政，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘秋苏，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷禹，江苏东银律师事务所实习律师。 本院在审理原告王春与被告新光集团淮北刘东煤矿有限公司劳动争议一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张月华 审 判 员  张传奇 人民陪审员  刘 帅 二〇一八年十月十二日 书 记 员  李 睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初4444号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元,统一社会信用代码×××。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：崔博文，山西台峰律师事务所律师。被告：王晓宇，男，1982年12月28日出生，汉族，住太原市。被告：焦琳，女，1989年3月2日出生，汉族，住太原市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王晓宇、焦琳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人崔博文到庭参加诉讼，被告王晓宇、焦琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓宇、焦琳归还原告贷款本金人民币933131.19元;2、判令被告王晓宇、焦琳支付利息人民币104299.26元、逾期利息人民币683495.85元（截至2019年4月16日止),并支付自2019年4月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息,以贷款本金及利息之和为基数按照同期执行贷款执行利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币1720926.3元(截至2019年4月16日止);3、判令如被告王晓字、焦琳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××,发动机号为AM1630975的阿斯顿马丁牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王晓宇、焦琳继续清偿;4、本案的诉讼费由被告王晓宇、焦琳承担。事实和理由：原告与被告王晓宇、焦琳于2013年4月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币200万元;贷款期限为36个月，自2013年4月19日起至2016年4月19日止;现贷款年利率为11.07%，并按年浮动;贷款用于支付购买阿斯顿马丁牌小型轿车的价款及相关费用;还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收;被告同意将其所有的牌号为×××，发动机号为为AM1630975的阿斯顿马丁牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息,原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年3月起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益王晓宇、焦琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内和举证期限内向本院提交书面答辩意见和相关证据。根据当事人的陈述和庭审调查，本院查明以下事实：被告王晓宇、焦琳向原告提交平安银行个人汽车消费贷款申请表申请购车贷款，贷款金额为2000000元。后原告作为放款人，被告王晓宇、焦琳作为共同借款人签订《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为2000000元；贷款期限为36个月；贷款用途为购买汽车；还款方式为按期等额还款；被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押担保的范围为本合同约定的被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；合同履行过程中如发生争议，协商或调解不成的，向合同签订地太原市小店区人民法院提起诉讼。合同另约定了其他权利义务条款。2013年4月19日，原告向被告发放贷款2000000元，借款借据上载明贷款月利率为9.225‰。并于2013年4月10日将被告王晓宇名下的一辆车牌号为×××，发动机号为AM1630975的小型轿车办理抵押登记，抵押登记在原告平安银行股份有限公司上海延东支行的名下。2014年3月，二被告未按合同约定向原告归还贷款本金、利息，现被告欠原告贷款本金933131.19元及从2014年3月起的利息、逾期利息。以上事实有原告提供的被告的身份证复印件、平安银行汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记信息、贷款罚息表以及庭审笔录等记录在案且经过当庭质证，可以采信。本院认为，原告与被告王晓宇、焦琳所签的《个人担保贷款合同》是当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，应为有效合同。合同当事人均应按照合同约定内容行使权利、履行义务。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。被告未举证证明其还款情况，本院对原告自认的被告已还款情况予以确认。被告自2014年3月起未依约清偿到期贷款本息构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告依合同约定承担贷款本金、利息及逾期利息，现原告要求被告归还本金933131.19元及从2014年4月起至实际归还之日止按合同约定计算的利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓宇以其名下的×××小型轿车为本案债务提供抵押担保，且已经办理了车辆抵押登记手续，原告有权就该抵押物折价或以该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告王晓宇、焦琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓宇、焦琳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金933131.19元及从2014年3月20日起至实际归还之日止按合同约定计算的利息、逾期利息。二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告王晓宇所有的×××小型轿车拍卖、变卖所得款项在借款本息以及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。案件受理费20566元（原告已预交），由被告王晓宇、焦琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长   郝铁保人民陪审员 赵翠梅人民陪审员 张翠萍 二○一九年九月九日书 记 员 赵洁琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10457号申请人：上海徐志民律师事务所，住所在上海市。负责人：徐志民，主任。委托诉讼代理人：陆惠兰，上海徐志民律师事务所律师。被申请人：上海珠蜂企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：相鏐晨。担保人：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H；8楼A-C、E-I室。负责人：周敏。本院在审理申请人上海徐志民律师事务所诉被申请人上海珠蜂企业发展有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2019年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币1,700,000元或相应价值的财产，并由担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海珠蜂企业发展有限公司银行存款1,700,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇一九年五月十三日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执728号申请人建昌恒昌村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇建绥路19号。法定代表人：马文峰，系该行董事长委托诉讼代理人：许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师。委托诉讼代理人：董哲，系该公司职员。被执行人王素英，女，1965年9月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人赵国辉，男，1971年1月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被执行人王正，男，1970年5月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人陈凤英，女，1973年7月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人王志杰，男，1982年7月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人赵九微，女，1985年12月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人赵久瑞，男，1990年8月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人陈东，女，1989年10月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住住建昌县。建昌恒昌村镇银行股份有限公司申请执行王素英、王正、陈凤英、王志杰、赵九微、赵九瑞、陈东、赵国辉借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查有无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1422民初1614号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  金 铭代理审判员  华正宾二〇二〇年一月十九日书 记 员  雷文斌
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初723号原告：刘文超，男，1970年10月1日生，汉族，河南省睢县人，住格尔木市。被告：寿光市润达汽车贸易有限公司，住所地寿光市建新街工业区派出所东50米路南，统一社会信用代码913707835509448079。法定代表人：聂佰茹，总经理。被告：赵宝红，男，1974年4月2日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告刘文超与被告寿光市润达汽车贸易有限公司、赵宝红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告刘文超诉称，原告与被告寿光市润达汽车贸易有限公司于2017年10月达成协议，由原告向其运输柴油。双方约定，原告将柴油由格尔木运送至西大滩，前期被告已经支付原告柴油费及运费。2017年11月6日，原告再次给原告以每吨5800元的价格运输46吨零号柴油，柴油运输费为102065元，合计368865元。上述柴油及运输费欠款由被告寿光市润达汽车贸易有限公司及经办人赵宝红书写欠条予以确认。经原告多次催要，被告至今未付。故诉诸法院，请求依法判令1.二被告向原告支付柴油费266800元及柴油运输费102065元；2.二被告向原告支付逾期违约损失25272元（自2017年11月6日至2018年12月16日中国人民银行同期贷款基准利率加30%罚息）；3.二被告向原告支付自2018年12月16日至上述款项还清之日的中国人民银行同期贷款基准利率加30%罚息；4.本案诉讼费由被告承担。被告寿光市润达汽车贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中寿光市润达汽贸有限公司及赵宝红住所地均不在格尔木市，也无证据证明二被告经常居住地在格尔木市，故格尔木市人民法院无管辖权，请求依法将本案移送山东省寿光市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原告刘文超与被告寿光市润达汽贸有限公司及赵宝红未签订书面买卖合同，也未约定合同履行地，原告刘文超为接收货币方，故本案合同履行地为格尔木市。本案被告住所地在山东省寿光市，故两个法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告向格尔木市人民法院起诉，不违反法律对管辖权的规定，故被告寿光市润达汽车贸易有限公司提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告寿光市润达汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告寿光市润达汽车贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 芦生民 二〇一九年五月十四日书记员 高雪婷
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初723号原告：刘文超，男，1970年10月1日生，汉族，河南省睢县人，住格尔木市。委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。被告：寿光市润达汽车贸易有限公司，住所地寿光市建新街工业区派出所东50米路南，统一社会信用代码913707835509448079。法定代表人：聂佰茹，总经理。委托诉讼代理人：杜路遥，山东潍允律师事务所律师。被告：赵宝红，男，1974年3月3日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告刘文超与被告寿光市润达汽车贸易有限公司（以下简称润达汽贸公司）、赵宝红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文超及其委托诉讼代理人郑淑蓓到庭参加诉讼，被告润达汽贸公司及其委托诉讼代理人杜路遥、被告赵宝红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文超向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付柴油费266800元及柴油运输费102065元；2.二被告向原告支付逾期违约损失25272元（自2017年11月6日至2018年12月16日中国人民银行同期贷款基准利率加30%罚息）；3.二被告向原告支付自2018年12月16日至上述款项还清之日的中国人民银行同期贷款基准利率加30%罚息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告润达汽贸公司于2017年10月达成协议，由原告向其运输柴油。双方约定，原告将柴油由格尔木运送至西大滩，前期被告已经支付原告柴油费及运费。2017年11月6日，原告再次给被告润达汽贸公司以每吨5800元的价格运输46吨零号柴油，柴油款266800元、运输费为102065元，合计368865元。上述柴油及运输费欠款由被告润达汽贸公司及其公司员工赵宝红书写欠条予以确认。经原告多次催要，二被告至今未付。故诉诸法院。被告润达汽贸公司辩称，第二被告赵宝红并非我公司员工，无权代理我公司对外办理业务。对于原告所述事宜，与我公司并无任何关联，也没有签署相关供货合同，亦未和第二被告赵宝红存在雇佣关系。我公司营业执照中经营范围为汽车修理维护及销售相关内容，并不包含柴油销售运输等项目。且我公司地处山东潍坊，与原告从未有过交集，从成本考虑不可能和原告进行合作。综上，我公司与原告并无合作往来，与被告赵宝红没有雇佣关系，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告赵宝红未作答辩。本院经审理查明认定事实如下，2017年3月，原告刘文超与自称是寿光市润达汽车贸易有限公司员工的赵宝红在格尔木南郊相识。双方达成口头协议，原告从格尔木为被告赵宝红运输油品至西大滩等地。运输油品前期，购油款均由被告赵宝红支付。运输油品期间，原告多次为被告赵宝红垫付油款，被告赵宝红亦通过本人账户及案外人王玉婷个人账户向原告刘文超支付相关费用。2017年11月6日，原告刘文超与被告赵宝红经结算，双方确认赵宝红欠刘文超柴油款及运费共计368865元，应被告赵宝红要求，由案外人匡士松代笔出具欠条一份，载明：“今欠到刘文超（412325197010015112）运费拾万零贰仟零陆拾伍元整（102065.00元），柴油零号肆拾陆吨/5800元/吨，欠款人：润达汽贸有限公司，经办人：赵宝红，230121197404023818”。该欠条中“欠款人：润达汽贸有限公司”为被告赵宝红口述所写，被告赵宝红签名并捺印。本院认为，关于原告要求二被告支付柴油费266800元及柴油运输费102065元的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘文超与被告赵宝红达成口头协议，由原告向被告供应石油并运输至被告指定地点，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。庭审中原告提交的《欠条》，亦确定了原告刘文超与被告赵宝红的权利义务关系，原告按约提供油品，被告理应履行全部付款义务，故原告要求被告赵宝红支付油费266800元及柴油运输费102065元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未提交证据证实被告赵宝红系润达汽贸公司员工，亦未证实被告赵宝红购买油品行为系润达汽贸公司委托代理行为，且《欠条》中也未加盖润达汽贸公司公章，故原告要求被告润达汽贸公司承担油费266800元及柴油运输费102065元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期违约损失25272元（自2017年11月6日至2018年12月16日中国人民银行同期贷款基准利率加30%罚息）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的违约数额未超过法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年12月16日至上述款项还清之日的中国人民银行同期贷款基准利率加30%罚息，庭审中原告表示放弃主张2019年8月20日后的违约损失，是其对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵宝红支付刘文超运费102065元及柴油款266800元，合计368865元，于本判决生效后十日内付清；二、赵宝红支付刘文超逾期违约损失（自2017年11月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回刘文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7212元，公告费600元，由被告赵宝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 芦生民审判员 贺敏红人民陪审员 孟毅之 二〇二〇年一月七日书记员 阿 德
陕西省富县人民法院   民事判决书                       （2019）陕0628民初436号   原告：加生飞，男，1981年1月6日出生，汉族，富县北居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：齐曙明，男，1959年9月19日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告加生飞与被告齐曙明债务转移合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加生飞、被告齐曙明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告加生飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐曙明偿还原告加生飞借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告作为案外人齐军锋的保证人，为其担保30000元的借款，借款期间一直由原告为其清偿利息，借款到期后，本金及利息均由原告向债权人偿还。2018年9月案外人齐军锋不知所踪，2019年1月30日，原告来到案外人齐军锋家里，其父齐曙明向原告出具借条一份，注明所欠原告本金30000元。之后原告多次催告，被告均推诿不予偿还。   被告齐曙明辩称，原告所述属实，欠条是其打的，原告与其儿子关系好，替其儿子齐军锋担保了30000元，原告让其证明他替其儿子齐军锋还了30000元。其没有钱还，等齐军锋回来了给还。   本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告加生飞作为案外人齐军锋的保证人，为其担保向马某某借款30000元，借款到期后，原告加生飞向马某某清偿本金30000元。2019年1月30日，经原、被告协商，由被告齐曙明（齐军锋之父）清偿该笔借款30000元，被告向原告出具借条一份。   本院认为,本案中，原告作为担保人替被告之子齐军锋清偿借款30000元，依法对齐军锋享有该笔款项的追偿权，由于被告齐曙明出具借条而且原告予以接受，应视为原告同意该债务转移，转让行为依法应予保护；被告作为一个成年人，应清楚自己行为所产生的法律后果，由于原、被告形成新的债权、债务关系，因此，原告要求被告支付欠款30000元，符合法律规定，对原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条之规定，判决如下：   被告齐曙明于本判决生效之日起10日内偿还原告加生飞借款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告齐曙明负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   吴雪琴                          二〇一九年五月八日                           书记员   任彩玲                           附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第八十四条 【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。         201906284361981166106281981010605121959919102019327130000220182300002018920191303000030000300002018230000300002019130300003000030000300001030000550275
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执778号 建昌县福润食品有限公司： 你／你单位与锦州绿美园林绿化有限公司的合同纠纷一案，建昌县人民法院于2017-8-4作出的（2017）辽1422民初1773号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年五月十五日 联系人：华正宾联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执778号申请人锦州绿美园林绿化有限公司，地址锦州市太和区营盘乡范屯村。法定代表人董革，系该公司执行董事兼总经理。被执行人李建昌福润食品有限公司，地址建昌县食品产业园区，石佛乡政府西侧。法定代表人俞章礼，系该公司董事长。锦州绿美园林绿化有限公司申请执行建昌福润食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初1773号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王东旭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7767号申请人：上海磊叶管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谭某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王源盛，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢润泽，上海邦信阳中建中汇律师事务所实习律师。被申请人：上海乐诗医疗器械合伙企业(普通合伙)，经营场所上海市徐汇区华发路XXX号。执行事务合伙人：毛某某。被申请人：毛某某，女，1979年3月18日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。申请人上海磊叶管理咨询有限公司与被申请人上海乐诗医疗器械合伙企业(普通合伙)、被申请人毛某某间企业借贷纠纷一案，申请人上海磊叶管理咨询有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海乐诗医疗器械合伙企业(普通合伙)、被申请人毛某某银行账户内存款386,000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人上海磊叶管理咨询有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海乐诗医疗器械合伙企业(普通合伙)、被申请人毛某某银行账户内存款386,000元，不足部分冻结被申请人毛某某在上海复美下南药房(普通合伙)70%的出资额。案件申请费2,450元，由申请人上海磊叶管理咨询有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志慧二〇一九年五月二十三日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣01民初241号 申请人：余秀楣，女，汉族，1954年5月1日生，住江西省南昌市东湖区。 申请人：余美，女，汉族，1992年8月26日生，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：胡杰，江西洪城律师事务所律师。 被申请人：章平生，男，汉族，1954年11月4日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：邹林花，女，汉族，1959年6月4日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：章媛，女，汉族，1984年2月16日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：江西省宜轩投资实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区三店路319号，组织机构代码：78412642-8。 法定代表人：章平生。 本院在审理申请人余秀楣、余美与被申请人章平生、邹林花、章媛、江西省宜轩投资实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人余秀楣以其所有的位于江西省南昌市西湖区店面的房产（房产证号：洪房权证西字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人余秀楣、余美提出的诉讼保全申请符合法律规定，同时在有效查封被申请人的财产之前，也应对申请人提供的担保财产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人余秀楣所有的位于江西省南昌市西湖区店面的房产（房产证号：洪房权证西字第××号）； 二、有效查封本裁定第一项担保财产后，冻结被申请人章平生、邹林花、章媛、江西省宜轩投资实业有限公司银行存款共计人民币1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人余秀楣、余美预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张宗华 审 判 员  万俊健 人民陪审员  杨伶娜 二〇一九年五月十三日 法官 助理  鲁泽月 书 记 员  涂巧君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初22460号原告卫丽岗，男，1974年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人吴秋发，上海普若律师事务所律师。委托诉讼代理人沈轶汝，上海普若律师事务所律师。被告刁斌权，男，1970年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告卫丽岗与被告刁斌权民间借贷纠纷一案中，因被告需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  姚彩兴二〇一九年五月十七日书记员  印怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初2050号原告：廖永喜，女，1987年6月20日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，被告：黄吉，男，1991年6月7日出生，汉族，广西省陆川县人，住广东省英德市，原告廖永喜诉被告黄吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日以简易程序立案受理后，因被告黄吉下落不明，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  易典兵二〇一九年五月二十四日书记员  赖彩霞
广东省深圳市龙岗区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2019）粤0307民初7419号深圳市某某体育有限公司、某某（深圳）科技有限公司：关于原告深圳市某某体育有限公司诉被告某某（深圳）科技有限公司、黄某某房屋租赁合同纠纷一案，依据原告深圳市某某体育有限公司提出的诉讼财产保全申请，本院出具（2019）粤0307民初7419号民事裁定书，并以人民币244082.52为限依法查封、冻结、扣押被告某某（深圳）科技有限公司名下财产，现将本案的诉讼财产保全情况告知你们：于2019年4月25日已作第4顺位轮候冻结被申请人某某（深圳）科技有限公司在交通银行深圳分行443×××20账户内的存款，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币244082.52元，期限自2019年4月25日至2020年4月24日。根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。上述查封、冻结、扣押行为属于财产保全措施的，申请执行时应同时提交本通知书复印件。二〇一九年五月十七日联系人：林瑞宇法官林涵书记员办公电话：0755-28684132
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2050号原告：廖永喜，女，1987年6月20日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：张光杯，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省英德市。系原告的丈夫。被告：黄吉，男，1991年6月7日出生，汉族，住广东省英德市。原告廖永喜诉被告黄吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由审判员易典兵担任审判长，与人民陪审员余益勤、徐思蝶组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖永喜的委托代理人张光杯到庭参加诉讼，被告黄吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告廖永喜诉请：1、判令被告交纳拖欠2018年3月至2018年6月（合计4个月）的房租7400元，1月至6月的税费266.22元以及电费334元，合计600.22元，并计算因拖欠而产生的利息300元，合计8300.22元；2、判令被告交还钥匙；3、本案诉讼费及公告费600元由被告承担。原告廖永喜主张的事实与理由：原告与被告于2017年7月6日通过英德市顺心地产中介服务公司签订房地产租赁合约，在租赁期间，被告一直不按时交租，原告一直电话及微信催收租金及水电费，但被告用各种理由推脱和拖欠（附通话记录），直至2018年6月21日所在物业公司通过电话向原告催缴电费时，原告拨打被告手机号码，显示无法接通，根据双方签订的房地产租赁合约第五条之三的规定，合同因被告违约而告终，须全面承担因违约所造成的责任。被告黄吉未提交答辩状，在举证期限内没有提交相应的证据。经审理查明：2017年7月6日，原告廖永喜作为甲方与被告黄吉作为乙方及经纪方英德市顺心地产签订《房地产租赁合约》，该份合约约定，原告将位于英德市维多利X幢XXX号房屋出租给被告使用，租赁期限为1年，自2017年7月6日起至2018年7月6日止，租金每月1850元，于每月6号前交给甲方，签订本合同时被告向原告支付2个月押金及1个月租金……租赁期间乙方不按时交租，甲方应及时发出催租通知书，乙方如拖欠租金达十天或欠交管理费、水电费等大一个月视为违约，合同因违约告终，乙方必须承担因违约造成的责任……合约最后手写备注其它，还差1个月押金，8月份补交……该份《房地产租赁合约》有原被告双方签名并加盖经纪方公章。签订合约后，被告向原告支付了房屋押金1800元，有原告出具的《收据》；据原告声称余下部分押金1850元已于2017年8月12日补交；随后搬入案涉房屋居住，期间，被告通过微信转账的方式向原告支付房租至2018年2月（2018年2月房租于2018年3月31日通过微信转账的方式支付给原告），后未再缴纳过任何一笔房租，原告遂于2019年4月19日向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的2018年3月——2018年6月的租金，及拖欠的2018年1-6月的水电费并计付利息。同时，原告声称，被告已未再使用该房屋。另查明，2018年1月-6月的水电费已由原告母亲郭成初缴清，有英德市海泰物业管理有限公司出具的收据以及银行收费明细为证。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。原告将自有房产租赁给被告使用，双方的合同未违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告将房屋交付被告使用后，被告应依约支付租金。现原告主张被告自2018年3月至6月份的租金未支付，被告未提供相反的证据及充分的理由予以反驳，本院对原告主张的事实依法予以采信，对其要求被告支付的该时段的4个月租金7400元，依法予以支持。被告租赁房屋期间，理应根据合同支付其租赁期间产生的水电费等费用，原告提供了其缴纳该时段的水电费600.22元的依据，本院依法予以支持。被告逾期未缴纳相应的房屋租赁费等费用至今，依法应承担违约金等违约责任，原告主张的300元违约金符合常理，本院亦予以支持。原被告的房屋租赁合同已到期，被告理应返还房屋的钥匙，对原告的该主张，本院依法予以支持。现原被告之间的房屋租赁合同已终止，原告收取了被告押金3650元，理由从其应支付的房租费中予以扣除。被告黄吉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄吉在本判决发生法律效力之日起三日支付原告廖永喜拖欠的2018年3月份至2018年6月份的房租7400元，1月至6月的水电费600.22元，合计600.22元，逾期违约金300元，扣除3650元押金后，合计4650.22元；二、限被告黄吉在支付前述款项时交还涉案房屋的钥匙。本案诉讼费50元，公告费600元，合共650元，由被告黄吉负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  易典兵人民陪审员  余益勤人民陪审员  徐思蝶二〇一九年十月十二日书 记 员  赖彩霞附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初22460号原告卫丽岗，男，1974年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人吴秋发，上海普若律师事务所律师。委托诉讼代理人沈轶汝，上海普若律师事务所律师。被告刁斌权，男，1970年10月24日生，汉族，住上海市。原告卫丽岗与被告刁斌权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴秋发到庭参加诉讼，被告刁斌权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月1日，被告以生意经营周转为由向原告借款人民币(下同)100,000元，原告于当日通过银行转账方式交付被告上述借款，被告出具借条一份对上述借款予以确认，借条上承诺借款时间为5月1日至6月1日。现被告并未履行还款承诺，经原告多次催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告归还原告借款100,000元，并偿付原告以上述借款为本金，自2017年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、借条一份，旨在证明被告向原告借款，并承诺借款期限等事实；2、原告银行卡交易明细清单一份，旨在证明原告通过银行转账交付被告100,000元借款的事实。被告刁斌权未作书面答辩。本院对原告的陈述与证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当按约及时归还借款，被告至今仍未归还，显属违约，理应承担归还借款及依法偿付逾期利息的民事责任，故对原告要求归还借款本金的诉请依法予以支持。因原、被告双方未约定借款期间的利息，故对原告的利息诉请，本院仅对逾期利息予以支持，对借款期间的利息不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刁斌权于本判决生效之日起十日内归还原告卫丽岗借款100,000元；二、被告刁斌权于本判决生效之日起十日内偿付原告卫丽岗以100,000元为本金，自2017年6月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息;三、驳回原告卫丽岗的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,274元，由被告刁斌权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚彩兴人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇一九年九月二十六日书 记 员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初908号 原告：姫顺利，男，1987年11月2日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：保定市金亚房产经纪有限公司，住所地保定市竞秀区省印西街1-2-101号。 原告姫顺利与被告保定市金亚房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 苑 辉 二〇一九年五月二十二日 书记员 宋琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初7419号原告：深圳市大生体育有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**深圳大运软件小镇**402，统一社会信用代码91440300061439041T。法定代表人：廖望。委托代理人：伍某斌，广东泰兆律师事务所律师。委托代理人：陈某舒，广东泰兆律师事务所律师。被告：全度（深圳）科技有限公司，住所深，住所深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**大运软件小镇**首层会信用代码91440300MA5DE2U786。法定代表人：盖晶晶。委托代理人：黄某遵。被告：黄某伟，男，户籍地址广东省深圳市。（以下内容不公开）审判员  林瑞宇二〇一九年六月十二日书记员  林 涵
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1777号原告：耿德田，男，1958年1月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张恒，江苏以立律师事务所律师。被告：吴燕，女，1969年1月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘文革，男，1964年3月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市，住徐州市贾汪区。原告耿德田诉被告吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告耿德田及其委托诉讼代理人张恒、被告吴燕的委托诉讼代理人刘文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿德田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元，利息1.8万元（利息从2019年1月1日暂计算至2019年4月30日），共计31.8万元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息请求变更为：利息以30万元为基数，自2019年1月1日起至判决确定给付之日止，按月息1.5%计算。事实与理由：2017年9月，被告以投标绿化工程需要交保证金为由向原告借款30万元，2017年9月25日被告出具借条，约定借款期限为2017年9月至2018年9月，月息为1.5%。借款到期后原告多次催要，被告未能偿还。故诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。被告吴燕辩称，借款属实，对原告的诉请的本金及利息均没有异议。经审理查明，2017年9月11日、9月12日，原告通过银行转账分别向被告吴燕账户支付12万元、10万元及8万元，合计支付30万元。2017年9月25日，被告吴燕及案外人刘文革就上述30万元向原告出具借条一张，内容为：今借耿德田30万元，该笔借款双方约定利息1.5%，期限为1年，自2017年9月至2018年9月止。借款用途为扩大经营。如借款方没按约定期限还款，由出借方可向当地人民法院起诉。借款到期后，被告吴燕未能按约归还借款，原告遂提起本案诉讼。庭审中，双方确认2019年1月1日前的利息已结清。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告耿德田对其主张的借款，提供吴燕出具的借条及银行转账凭证予以证实，被告吴燕对涉案借款事实予以认可，本院对诉争借款事实予以确认。被告吴燕未能按约还款，应承担还款责任。鉴于被告吴燕对于原告的全部诉讼请求均无异议，对原告要求被告吴燕偿还借款本金30元及利息（利息以30万元为基数，自2019年1月1日起至判决确定给付之日止，按月息1.5%计算）的诉讼主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告吴燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿德田偿还借款本金30元及利息（利息以30万元为基数，自2019年1月1日起至判决确定给付之日止，按月息1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3035元，由被告吴燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年五月二十七日书记员 许良浩
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初908号 原告：姬顺利，男，汉族，1987年11月2日出生，政治面貌群众，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：史伟，河北保诺律师事务所律师。 被告：保定市金亚房产经纪有限公司，住址保定市竞秀区省印西街1-2-101号，统一社会信用代码91130602MA07R13B23。 法定代表人：张国良，该公司董事长。 原告姬顺利与被告保定市金亚房产经纪有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告姬顺利的委托诉讼代理人史伟到庭参加诉讼。被告保定市金亚房产经纪有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 姬顺利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告保定市金亚房产经纪有限公司的居间合同；2、请求依法判令被告保定市金亚房产经纪有限公司向原告返还中介费41412元及相应资金占用费(按照0.6%/月标准，自2017年10月31日起至实际清偿完毕之日止）;3、本案的诉讼费、保全费、诉讼责任保险费等费用由被告承担。事实与理由:2017年7月，被告作为中介公司，促成原告与保定泰尊房地产开发有限公司（简称泰尊房地产）签订了《龙福面粉厂宿舍内购协议书》，并向被告交纳中介费41412元，被告向原告出具了收据，同时原告向泰尊房地产缴纳了首期购房款100000元。但被告明知泰尊房地产开发的房屋未取得预售许可证，且不能如期交付房屋，未能履行告知义务，损害了原告的利益，被告应返还原告中介费并支付资金占用期间的费用。为维护原告合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 保定市金亚房产经纪有限公司未做答辩。 经审理查明,2017年7月11日，原告与保定泰尊房地产开发有限公司（简称泰尊房地产）签订了《龙福面粉厂宿舍内购协议书》，约定原告购买保定泰尊房地产开发有限公司开发建设的“面粉厂宿舍1号楼1单元502室,建筑面积138.04平方米,”当日原告向保定泰尊房地产开发有限公司缴纳首期购房款100000元。保定泰尊房地产开发有限公司没有取得建设工程项目的“五证”。本院已经判决《龙福面粉厂宿舍内购协议书》无效，判决解除《龙福面粉厂宿舍内购协议书》，判令保定泰尊房地产开发有限公司向原告返还100000元购房款（判决书已经发生法律效力）。2017年7月11日，基于《龙福面粉厂宿舍内购协议书》，原告向被告交了团购费41412元，被告向原告出具了收据。原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、《龙福面粉厂宿舍内购协议书》、被告给原告出具的收据、原告银行卡付款记录等可以证实。 本院认为，由于保定泰尊房地产开发有限公司没有取得建设工程项目的五证，《龙福面粉厂宿舍内购协议书》无效，因该协议取得的财产应予返还。对于原告要求被告返还团购费的主张本院予以支持。原告要求被告按6%/年标准支付占用资金的利息的主张，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告保定市金亚房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姬顺利团购费41412元。 二、驳回原告姬顺利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由被告保定市金亚房产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  苑 辉 审 判 员  王丽丽 人民陪审员  翟 萌 二〇一九年十月八日 书 记 员  宋琳琳 ——
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初1777号 本院于2019年5月27日对原告耿德田诉被告吴燕民间借贷纠纷一案做出的（2019）苏0305民初1777号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0305民初1777号民事判决书第3页正文第四行中的“借款本金30元”补正为“借款本金30万元”，第十行中的“借款本金30元”补正为“借款本金30万元”。 审判员 张 涛 二〇一九年六月二十五日 书记员 许良浩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1688号原告:李占山，男，1982年2月3日出生，汉族,个体,住黑龙江省大庆市龙凤区，被告:刘刚，男，1983年4月14出生，汉族，个体,住黑龙江省大庆市龙凤区，原告李占山与被告刘刚买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月15日立案受理,本案在审理过程中,发现案情较为复杂,本案不易适用简易程序进行审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  杨跃龙二〇一九年五月二十三日书记员  马莎莎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1688号原告：李占山，男，1982年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：刘刚，男，1983年4月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告李占山与被告刘刚买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告李占山到庭参加诉讼。被告刘刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付欠款44,470元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月份至2013年年底陆续购买原告轮胎，共欠原告轮胎货款44,470元，被告于2017年5月19日出具欠条一张。原告多次催要，被告以无钱为由推脱，故原告起诉要求法院支持原告的诉请并承担案件受理费。被告未到庭未提交答辩意见。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、欠据一份，欲证明被告于2012年4月份至2013年年末向原告购买汽车轮胎，经双方结算确认被告尚欠原告轮胎款44,470元，被告于2017年5月19日向原告出具了欠据一张。被告未到庭未质证。经审查，原告提交的上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院对该证据的真实性予以采信。被告未到庭未提交证据。依据原告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：2012年4月至2013年年末被告刘刚多次在占山轮胎商店向原告李占山购买汽车轮胎。2017年5月19日被告刘刚向原告李占山出具欠据一张，载明：“2013欠的轮胎钱44470元，欠款人刘刚”。被告刘刚尚欠原告李占山购买汽车轮胎款44,470元未给付。本院认为，被告刘刚向原告李占山购买汽车轮胎，双方虽没有书面合同，但结合交易习惯以及原告李占山持有被告刘刚出具的欠据，可以证明双方形成买卖合同关系，合同成立并有效。原告李占山履行了向被告刘刚交付汽车轮胎的义务，被告刘刚应当按照约定的数额支付价款。原、被告双方对支付价款时间约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确认，被告刘刚应当在收到所购汽车轮胎同时支付，被告刘刚未向原告李占山支付购买汽车轮胎价款的行为构成违约，故原告李占山主张被告刘刚给付欠汽车轮胎价款44,470元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效后十日内给付原告李占山购买轮胎价款44,470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元、公告费560元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨跃龙人民陪审员  董 冰人民陪审员  李凤明二〇一九年九月九日书 记 员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初2101号 原告：王倩霞，女，1977年4月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王斌，男，1967年11月25日出生，汉族，户籍地：邯郸市魏县。 原告王倩霞与被告王斌为身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告王斌下落不明，采用公告方式送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  李文喜 审判员  张 刚 审判员  张建周 二〇一九年五月二十二日 书记员  孙晓轩