wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初5653号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：张有能，山东同济律师事务所律师。被告：马洪军，男，汉族，1981年4月16日出生，住栖霞市。被告：烟台市虎腾置业有限公司。。住所地：栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大光、孙德健，山东乾元律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告马洪军、被告烟台市虎腾置业有限公司（以下简称虎腾置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张有能及被告虎腾置业的委托诉讼代理人王大光到庭参加诉讼；被告马洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马洪军偿还原告借款本金及利息、罚息、复利共计250445.94元（暂计至2019年2月18日），支付原告律师代理费8765.61元，并自2019年2月19日起至实际给付之日仍按借款合同约定支付利息、罚息、复利。同时由被告虎腾置业对上述全部债务承担连带清偿责任；2、确认原告对坐落于栖霞市桃村镇世外桃源17号楼2单元501号的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告马洪军缺席未作答辩。被告虎腾置业辩称，借款属实，被告虎腾置业为被告马洪军的借款提供了阶段性保证，但原告需明确本案中原告是否扣除了被告虎腾置业交纳的保证金，若扣除了保证金，扣除的具体数额是多少。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月9日，原告作为贷款人与作为借款人及抵押人的被告马洪军、作为保证人的被告虎腾置业在签订的个人购房担保借款合同中约定，被告虎腾置业提供阶段性保证，即自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以原告为抵押人的抵押登记手续之日止，被告虎腾置业为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人未按合同约定履行保证责任时，原告有权直接从被告虎腾置业在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。因借款人、担保人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告当庭提交其与山东同济律师事务所签订的委托代理协议，用以证明原告依约应支付律师代理费8765.61元。委托代理协议载明，第六条本案的代理方式为全风险代理。在案款收回（包括现金支付、现金转账或承兑等各种案件支付方式）后，甲方按案款回收额的3.5%向乙方支付代理费。收回实物资产的，该实物资产变现后原告实际收回的到账资金为实物资产价值。被告虎腾置业辩解，原告需要向律师事务所支付律师费的条件是，本案收回案款之后按3.5%收取，但是本案在审理过程中，并不确定本案收回案款数额。其次，原告主张律师费应当按借款担保合同的约定，以其实际向律师支付律师费的数额要求两被告承担，但是原告并没有为本案支出律师费，所以原告主张律师费没有法律依据。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院裁定冻结被告马洪军或被告虎腾置业在银行其账户内的存款人民币259211.55元，或查封其相应价值的财产。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约履行了出借给被告马洪军26万元的义务，被告马洪军收到贷款后未按约还款。截至2019年2月18日，原告未扣划被告虎腾置业保证金，被告马洪军尚欠原告借款本金248418.68元，利息、罚息、复利共计2027.26元；涉案房产尚未办理抵押登记手续，被告虎腾置业依约应当承担连带保证责任。现原告请求判令被告马洪军偿还原告借款本金248418.68元，支付利息、罚息、复利共计2027.26元（暂计至2019年2月18日），并自2019年2月19日起至实际给付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被告虎腾置业对上述全部债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于原告对被告马洪军提供抵押的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权之主张，因诉争房产上设定的抵押权预告登记，与抵押权登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房屋享有现实抵押权。对原告该项主张本院依法不予支持。关于原告主张律师代理费之诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告许江涛、被告徐欠均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了其诉讼权利。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告马洪军于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金248418.68元，支付利息、罚息、复利共计2027.26元（暂计至2019年2月18日），并自2019年2月19日起至实际给付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被告烟台市虎腾置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告马洪军、被告烟台市虎腾置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费5188元及财产保全费1817元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行负担281元，由被告马洪军、被告烟台市虎腾置业有限公司共同负担6724元。因原告已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告6724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年十二月六日书 记 员  孙佳佳
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1881号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 主要负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：陈军委，男，1973年1月18日出生，汉族，住。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈军委信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告陈军委经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈军委归还原告金穗贷记卡透支本金9900.56元并支付利息、违约金（截至2019年3月6日尚欠利息1442.41元、违约金570.03元，之后利息按日万分之五算至款项还清之日止）。事实和理由：2017年7月6日，被告陈军委向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告陈军委在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告陈军委的申请经原告审查批准后，原告向被告陈军委发放了卡号为62×××28的金穗贷记卡一张。被告陈军委使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被告陈军委共欠透支本金9900.56元、利息1442.41元、违约金570.03元，之后未再还款。 被告陈军委未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提交金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。被告陈军委经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告中国农业银行股份有限公司天台县支行提交的证据，本院经审查认为，符合证据的“三性”规定，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的事实与原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称的事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈军委签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行。现被告陈军委未依约偿还透支借款本息，已构成违约，故对原告中国农业银行股份有限公司天台县支行要求被告陈军委按照合同约定偿还透支借款本息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈军委在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金9900.56元并支付违约金570.03元及利息（截至2019年3月6日尚欠利息1442.41元，之后利息按透支本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取50元，由陈军委负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一九年四月十七日 代书记员 陈 萍
河南省沁阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫0882执803号 兰小霞： 你与河南省赛为汽车贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年9月5日作出的（2017）豫0882民初2382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 向申请人支付39844元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 负担案件受理费398元，申请执行费498元。 逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 开户银行：中信银行焦作沁阳支行 户名：沁阳市人民法院 账号：81111010124******** 特此通知 二〇一九年四月四日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执803号申请执行人河南省赛为汽车贸易有限公司，住所地：郑州市。被执行人兰小霞，女，回族，1972年10月22日生，住沁阳市。关于河南省赛为汽车贸易有限公司申请执行兰小霞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年9月5日作出（2017）豫0882民初2382号民事调解书已发生法律效力，被执行人兰小霞未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为39844元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年4月4日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查；本院已将被执行人银行账户采取冻结措施；被执行人名下有车辆，因未实际控制，故暂无法处置；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查；4.本院多次查找被执行人到庭处理，因找不到被执行人，故未能对其采取人身强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年九月三十日书记员 张军磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初3152号原告杨贵星，男，1974年12月29出生，汉族，住河南省获嘉县。被告中铁十五局集团路桥建设有限公司（原中铁十五局集团第六工程有限公司），统一社会信用代码：91320111135360628N。法定代表人任华庆。原告杨贵星诉被告中铁十五局集团路桥建设有限公司（以下简称“中铁十五局”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵星到庭参加诉讼，被告中铁十五局集团路桥建设有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月20日，被告与河南宏宇建筑工程有限公司签订一份《基坑边坡支护、降水施工、抗拔桩施工劳务合同》，2013年1月31日，双方签订《基坑边坡支护、降水施工、抗拔桩施工劳务补充合同》，原告杨贵星代表河南宏宇建筑工程有限公司在合同上签字。但实际是由原告杨贵星全面履行合同，实际投入资金、材料和劳务进行施工。原告杨贵星已按照双方约定完成全部工程施工，工程验收合格并于2014年6月交付使用。2018年10月14日，双方进行了工程结算，合同结算总价为2212220元，被告在断断续续支付了1761536元款项后，对剩余的450685元工程款拒不向原告支付。原告经多次催要无果，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠工程款450685元及利息（自2014年6月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2012年6月20日，河南宏宇建筑工程有限公司向中铁十五局郑东新区北三环隧道及地面道路工程施工第二标段项目部出具授权书，授权原告杨贵星为单位代理人，有权在郑东新区北三环隧道及地面道路工程施工第2合同段工程内施工基坑边坡支护、降水施工、抗拔桩工程，以本单位名义签署合同文件、中间计量、工程款支付及竣工结算文件，与被告协商签订合同协议书以及执行一切与工程有关的事项。同日，河南宏宇建筑工程有限公司作为乙方、被告中铁十五局作为甲方签订《基坑边坡支护、降水施工、抗拔桩施工劳务合同》，约定中铁十五局将位于郑州市郑东新区北三环隧道及地面道路工程施工地二标段工程发包给河南宏宇建筑工程有限公司，约定：本合同劳动报酬按乙方完成工程量乘劳务单价进行计价，各单项工程劳务单价件附表《基坑边坡防护、抗拔桩施工、降水施工劳务单价表》，乙方完成工程量应经甲方工程部审核并报监理及业主批复后方可进行计价；劳务报酬支付方式：每月25日前由乙方上报本月已完成工程量报甲方工程部审核签认、质检部门质量检测，合格后进行计量，待甲方计量款到账后7日内，由甲方财务部门按乙方当期计价金额70%进行款项支付；最终结算:乙方完成所有工程量后，10日后乙方与甲方进行结算，结算包含了乙方所干本工程的全部工程量及变更工程量、有关本工程项目的合同外工程量、其他支出等全部项目及费用，待业主方（河南东龙控股有限公司）支付甲方工程款达到80%后，甲方按照结算金额全部支付乙方，至此乙方不再向甲方主张最终结算款之外的任何权利。甲方乙方均盖公章，原告杨贵星在乙方处签字。2013年1月31日，河南宏宇建筑工程有限公司作为乙方、被告中铁十五局作为甲方签订了基坑边坡支护、降水施工、抗拔桩施工劳务补充合同》。根据原告提供的2018年10月验工计价单显示，合同结算总价为2212220元。原告诉状中自认其已收到涉案工程款1761536元，且剩余未支付工程款450685元是由被告公司核实后计算出的数额。经法庭询问，原告承接的涉案工程，应被告要求，需要找有资质的公司签约，故由案外人河南宏宇建筑工程有限公司给原告出具授权书，且涉案项目北三环隧道早已通车使用。以上案件事实由《授权书》、《基坑边坡支护、降水施工、抗拔桩施工劳务合同》及补充合同、《基坑边坡防护、抗拔桩施工、降水施工劳务单价表》、验工计价单及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人河南宏宇建筑工程有限公司授权原告负责与被告三平公司签订《基坑边坡支护、降水施工、抗拔桩施工劳务合同》及补充合同，为被告发包的工程进行施工，中铁十五局公司应按合同约定向原告支付工程款。根据原告提供的由被告合同部出具的《验工计价单》显示工程款总价为2212220元，对付款情况，被告未提交具体证据，本院对原告自认予以采信，故原告要求被告支付剩余工程款450685元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因合同中未对欠付工程价款利息计付标准作出约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于利息起算点的确定，双方签订的合同中仅约定待业主方支付被告工程款达到80%后，被告按照结算金额全部支付给原告，对付款时间约定并不明确，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计算，当事人对付款时间没有约定或约定不明确的，建设工程已实际交付的，付款时间为交付之日。根据原告称，全部工程已完成施工，工程验收合格并于2014年6月10日交付，故原告要求被告自2014年6月10日起至付清欠款之日止支付利息，本院予以支持。被告中铁十五局集团路桥建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团路桥建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨贵星工程款450685元及利息（自2014年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨贵星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9412元，减半收取4706元，由被告中铁十五局集团路桥建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年四月十八日书记员  马正茁
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执恢478号申请执行人:潘树申。被执行人：王德新。本院在执行申请执行人潘树申与被执行人王德新身体权纠纷一案，标的为欠款。在执行过程中，申请执行人潘树申已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第1298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇一九年四月三日书记员  张 壮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初3152号原告杨贵星，男，1974年12月29出生，汉族，住河南省获嘉县。被告中铁十五局集团路桥建设有限公司（原中铁十五局集团第六工程有限公司），住南京市江北新区三河村**，统一社会信用代码：91320111135360628N。法定代表人任华庆。本院在审理原告杨贵星诉被告中铁十五局集团路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告中铁十五局集团路桥建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本，本案应当由被告住所地人民法院管辖应当由南京市浦口区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告请求判令被告支付拖欠的工程款及利息，属于不动产纠纷，故本院对本案享有管辖权，被告的管辖权异议没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团路桥建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年三月十二日书记员  马正茁
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初365号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人赵伟剑，男，1990年2月8日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2009年6月26日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2013年12月13日因酒后驾驶被温岭市公安局警察大队罚款人民币二千元，并处暂扣驾驶证六个月。因本案于2019年1月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）320号起诉书指控被告人赵伟剑犯交通肇事罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥、丁林出庭支持公诉，被告人赵伟剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月17日凌晨，被告人赵伟剑无驾驶资格驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从温岭市太平街道驶往大溪镇方向，途经温岭市部旁路段，遇被害人赵某1横过道路时未减速避让，导致车辆碰撞被害人赵某1，造成被害人赵某1经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，由赵伟剑负本次事故主要责任。 事故发生后，被告人赵伟剑主动投案，并如实供述其涉案事实。现被告人赵伟剑家属已赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解。 上述事实，被告人赵伟剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、赵某2、赵某3、赵某4的证言，居民死亡医学证明书，现场勘查照片，行政强制措施凭证，谅解书，车辆技术性能鉴定报告，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，天网监控视频，人口信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵伟剑违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵伟剑有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人赵伟剑案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵伟剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶慧奇 二〇一九年四月一日 代书记员 张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执426号申请执行人：成都众意汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：王林全。被执行人：盛琛懿，男，1975年9月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院依据四川省成都市蜀都公证处作出已经发生法律效力的（2018）川成蜀证执字第630号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：一、对被执行人盛琛懿所有的车牌号为川AXXX**、川AXXX**、川AXXX**小型汽车予以查封、扣押。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即执行。(以下无正文)审 判 员 牟高泉二〇一九年四月二十三日法官助理 何 山书 记 员 陈顺莲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3498号 原告：中策橡胶集团有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区经济技术开发区10大街**。 法定代表人：沈金荣，董事长。 委托代理人：赵淑珍,浙江迪索律师事务所律师。 委托代理人：陈顺,浙江迪索律师事务所律师。 被告：李芸，女，1987年10月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告中策橡胶集团有限公司诉被告李芸、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告中策橡胶集团有限公司于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中策橡胶集团有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中策橡胶集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1025元，由原告中策橡胶集团有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇一九年四月一日 书记员  洑婵娟 -2- -1-
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1125执91号之一申请执行人：高维岗，男，19xx年x月x日，汉族，山西省柳林县xxx，现住本村。被执行人：李向阳，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县柳林镇人，现住柳林县xxx。本院在执行山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初568号民事判决书，关于申请执行人高维岗与被执行人李向阳民间借贷纠纷一案,在执行过程中，查明被执行人李向阳在柳林县机关事务服务中心享有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人李向阳在柳林县机关事务服务中心每月工资收入的百分之八十，直至本案执行完毕为止。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年四月一日书记员 贾凯宏
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)川0302执426号成都市车辆管理所：本院执行成都众意汽车销售有限公司与盛琛懿借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)川0302执426号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、对被执行人盛琛懿所有的车牌号为川AXXX**、川AXXX**、川AXXX**小型汽车予以查封、扣押。二、查封、扣押期限为两年，查封、扣押期间不得办理年检、过户、抵押，并不得为其设定其他权利负担。二〇一九年四月二十三日附：本院(2019)川0302执426号执行裁定书一份。联系人：何山、陈顺莲联系电话：0813-470****
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3498号 原告：中策橡胶集团有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区经济技术开发区10大街2号。 法定代表人：沈金荣，董事长。 委托代理人：赵淑珍,浙江迪索律师事务所律师。 委托代理人：陈顺,浙江迪索律师事务所律师。 被告：李芸，女，1987年10月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告中策橡胶集团有限公司诉被告李芸、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告中策橡胶集团有限公司于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中策橡胶集团有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中策橡胶集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1025元，由原告中策橡胶集团有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇一九年四月一日 书记员  洑婵娟 -2- -1-
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执91号之一 申请执行人：高维岗，男。 被执行人：李向阳，男。 关于申请执行人高维岗与被执行人李向阳民间借贷纠纷一案，本院查封了被执行人李向阳名下有奥迪汽车一辆。现因案外人李海军提出申请，并提供（2014）柳执字第9-4号执行裁定书，被执行人李向阳已于本院查封前将上述车辆转让给案外人李海军并由其实际占有使用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项规定，裁定如下： 解除对被执行人李向阳名下奥迪汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贾芳琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初76497号原告：朱国建，男，1966年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：项昌军，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告：樊粉喜，男，1946年8月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许瑾，上海市锦天城律师事务所律师。原告朱国建与被告樊粉喜健康权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  钱芬英人民陪审员  陶义才二〇一九年三月二十一日书 记 员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省安康市汉滨区人民法院协助执行通知书 (2019)陕0902执448号安康市不动产登记中心:安康市财信融资担保有限公司与安康市兴坤环保建材有限责任公司、曹凤贤、龚政追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初3308号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人龚政、曹凤贤所有的位于安康市汉滨区XX路XX号XX幢XX单元XX室的房屋一套，（产权证号为B30XXXX-07-C-3501，面积为240.78平方米）。查封期限为三年。附：(2019)陕0902执448-1号裁定书             二〇一九年四月十八日             联系人：晏斌                   联系电话：3319286
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行通知书     (2019)陕0902执448号   安康市兴坤环保建材有限责任公司、龚某某、曹某某：   关于安康市财信融资担保有限公司与你们追偿权纠纷一案，本院做出的(2018)陕0902民初3308号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安康市财信融资担保有限公司2019319向本院申请强制执行，本院20190307依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：   一、由被执行人安康市兴坤环保建材有限责任公司偿还申请执行人代偿款1094636.56元，并从2016年5月13日起至清偿之日按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%的标准支付代偿资金占用费。   二、由被执行人安康市兴坤环保建材有限责任公司偿还申请执行人违约金16万元、担保费87480元、律师费31642元。      三、被执行人龚某某、曹某某对上述债务承担连带偿还责任。      四、申请执行人对被执行人安康市兴坤环保建材有限责任公司质押的100%股权处置变卖所得价款享有优先受偿权。   五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。   六、承担案件受理费9650元，保全费5000元，执行费15584元。   开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部   账户名称：安康市汉滨区人民法院   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4861   特此通知。     二〇一九年三月十九日         联系人：晏斌      联系电话：331XXXX   本院地址：汉滨区大桥北路96号         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保570号申请人：德州市人民医院，住所地德州市德城区新湖大街**。法定代表人：程吉东，院长。委托诉讼代理人：孙伟，山东益联律师事务所律师。被申请人：宋立彦，女，1970年6月19日出生，汉族，户籍地德城区共青团路******，系德城区三八路人民医院北门对面门市1号*CH嘉华老北京炸酱面馆经营者。申请人德州市人民医院与被申请人宋立彦房屋租赁合同纠纷解除财产保全一案，申请人申请我院解除对被申请人的财产保全措施，依据（2019）鲁1402民初489号之一民事裁定书，我院已解除对宋立彦在德州银行股份有限公司解放路支行营业部80901070101101845829账户存款以40000.00元为限的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保570号案件已解除冻结完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年四月三日书记员 裴逢雨
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更566号罪犯刘某某。广东省广州市海珠区人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤0105刑初第1105号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月15日。执行机关广东省梅州监狱以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温健文，执行机关指派刑罚执行人员陈让生、谢浩涛出庭履行职务，罪犯刘某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分320分；该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见书同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关出庭意见认为根据该犯的犯罪性质、余刑及考核时间等，本次尚不符合假释条件。本院认为，罪犯刘某某已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险；执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法；综合考察该犯原判犯罪性质、情节、刑罚、社会危害程度、改造表现及假释后监管条件等因素，本院对执行机关的假释建议予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2019年4月23日起至2020年2月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1402执保570号 申请人：德州市人民医院，住所地德州市德城区新湖大街1751号。 法定代表人：程吉东，院长。 委托诉讼代理人：孙伟，山东益联律师事务所律师。 被申请人：宋立彦，女，1970年6月19日出生，户籍地德州市德城区。 申请人德州市人民医院与被申请人宋立彦房屋租赁合同纠纷解除财产保全一案，申请人申请我院解除对被申请人的财产保全措施，依据（2019）鲁1402民初489号之一民事裁定书，我院已解除对宋立彦账户存款的冻结。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1402执保570号案件已解除保全完毕，予以结案。 审判员 胡 东 二〇一九年四月三日 书记员 裴逢雨
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更566号罪犯刘某某。广东省广州市海珠区人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤0105刑初1105号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月15日。执行机关广东省梅州监狱以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温健文，执行机关指派刑罚执行人员陈让生、谢浩涛出庭履行职务，罪犯刘某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分320分；该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见书同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关出庭意见认为根据该犯的犯罪性质、余刑及考核时间等，本次尚不符合假释条件。本院认为，罪犯刘某某已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险；执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法；综合考察该犯原判犯罪性质、情节、刑罚、社会危害程度、改造表现及假释后监管条件等因素，本院对执行机关的假释建议予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2019年4月23日起至2020年2月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初1769号原告：朱翠杰，男，1974年12月21日出生，汉族，现住广饶县。被告：邓智圆，男，1983年10月20日出生，汉族，现住福建省晋江市。本院在审理原告朱翠杰诉被告邓智圆买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院提出申请，要求对被告邓智圆银行存款2万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被告邓智圆银行存款2万元。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩丰收二〇一九年四月九日书记员  门 悦
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初1769号原告：朱翠杰，男，1974年12月21日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。被告：邓智圆，男，1974年08月16日出生，汉族，现住福建省晋江市。第三人：山东长欣化工有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇工业园，统一社会信用代码：91370523559918752F。法定代表人：孙酉信，该公司总经理。委托诉讼代理人：石林林，男，汉族，现住广饶县，系该公司员工。原告朱翠杰诉被告邓智圆、第三人山东长欣化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠杰委托诉讼代理人李争锴、第三人山东长欣化工有限公司委托诉讼代理人石林林到庭参加诉讼，被告邓智圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱翠杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓智圆支付原告欠款12400元及逾期付款利息（自起诉之日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓智圆未到庭、未答辩、未向本院提交证据。第三人述称：债权转让属实，无异议。本院经审理认定事实如下：第三人山东长欣化工有限公司向被告邓智圆供应润滑脂油，2016年10月03日，被告向第三人出具欠条并约定：“今有邓智圆欠山东长欣化工有限公司润滑脂油17400元，承诺2016年11月30日之前付款10000元，2016年12月20日之前付款7400元。2016年10月25日，经第三人与被告邓智圆及案外人邓俊杰对账确认应收账款为17400元。后被告邓智圆向第三人支付货款5000元，尚有剩余货款12400元未支付。另查明：2019年03月22日，第三人与原告签订了债权转让协议，第三人将对被告邓智圆的应收账款债权12400元转让给原告，2019年04月02日，被告收到第三人邮递的债权转让通知书。以上事实，有原告向本院提交的应收账款确认函及欠条、债权转让协议、债权转让通知书、快递单及查询单打印件及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，第三人山东长欣化工有限公司与被告邓智圆存在买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三人作为债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给原告朱翠杰，本案不存在法律规定的不得转让的情形。因第三人对被告已经履行了债权转让的通知义务，该债权转让行为成立，原告因此取得了对被告的债权资格。因被告欠款共计12400元，故对原告主张的被告邓智圆支付原告欠款12400元的请求，本院予以支持。另外，原告主张自起诉之日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付的利息请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告邓智圆经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓智圆于本判决生效后十日内偿还原告朱翠杰欠款12400元并支付利息（自2019年04月08日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止，以12400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，保全费220元，由被告邓智圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许琦二〇一九年五月三十日法官助理张涛书记员门悦附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）、根据合同性质不得转让；（二）、按照当事人约定不得转让；（三）、依照法律规定不得转让。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初182号原告：李玲，女，1985年10月20日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：刘海，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201110371894。被告：六盘水瑜嘉房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路****，统一社会信用代码：91520200666953617R。法定代表人：罗勇，系该公司总经理，原告李玲与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告逾期交付房屋权属证书违约金84790元；2、请求判决被告从2019年1月1日起以441615元为基数按照年利率6.4%支付违约金直至被告将房屋权属证书交付至原告之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的名称为“德宏大厦二期”B、C幢16层1604号商品房。合同签订后，原告按照合同约定将购房款441615元支付给被告。根据双方合同中约定，被告承诺于2015年10月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时该条款还约定，超过90日，被告仍不能交付商品房转移登记有关文书的，被告自约定之日至实际交付办理商品房转移登记之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.05%的违约金。但直至今日，被告也未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告的行为已经构成违约，因原、被告签订合同时约定被告不按照合同约定的期限内办理并交付商品房转移登记有关文书的，被告按日向买受人支付已交付房价款0.05%的违约金，现原告自愿将违约金降低为按已付房款441615元每年6.4%的年利率标准向被告收取违约金。因被告违约时间较长，现原告要求被告支付2015年12月31日至2018年12月31日之间的违约金84790元。同时，因被告至今未按照合同的约定给原告办理房屋产权证并将该产权证交付给原告，被告的行为一直违约。因此，被告支付原告违约金的责任应当直至其为原告办理产权证并交付原告之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，原告李玲（买受人）与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为1309040037的《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买位于六××水市××区××大道与××处东南侧××大厦××、××室的房屋，房屋总价款为441615元，首付款141615元，银行贷款300000元。商品房交付时间为2015年7月31日前。出卖人承诺于2015年10月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列规定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.05%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.05%的违约金。合同签订后，原告李玲按照约定通过支付首付款和贷款方式向被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司交付了购房款441615元。现原告李玲以被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司逾期办理商品房转移登记为由诉至本院，要求被告支付逾期办证违约金。本院认为，原告李玲与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务，现原告李玲依照约定支付了购房款，被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司应在约定的期限内为原告李玲办理房屋权属证书，然而被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司未在约定的期限内办理并交付房屋权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金按日以已交付房价款0.05%计算，现原告主张按年利率6.4%计算违约金未违反相关法律规定，故违约金以已付房款441615元为基数，从2015年12月31日计算至2018年12月31日为84790元（441615元×6.4%×3年）；2019年1月1日至实际交付房屋权属证书之日止的违约金仍按此标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李玲逾期交付房屋权属证书违约金84790元（按年利率6.4%计算；2019年1月1日起至被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司实际交付房屋权属证书之日止的违约金以441615元为基数，年利率6.4%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，因适用简易程序减半收取960元，由被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年四月四日书记员 周昌龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢193号申请执行人：姜平平，男性，1985年06月22出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：温雯，女性，1992年10月04出生，汉族，住大连市。本院在执行姜平平与温雯侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人温雯未履行（2016）辽0203民初8号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温雯银行存款172922.40元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年四月二十六日书记员  季明达
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初703号原告:德玉亭，男，1964年5月27日出生，达斡尔族，公务员，现住内蒙古自治区。被告:敖玉香，女，1989年3月8日出生，现住内蒙古自治区。原告德玉亭与被告敖玉香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理本案，原告德玉亭到庭参加诉讼，被告敖玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款90300元；二、请求判令被告向原告支付利息，利息按照月利1.62%自2018年9月19日起计算至实际还清此款时止；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月18日，被告向原告出具借据，载明原告向宜信公司贷款12万元（2万元本金及利息原告已还完）月利1分6厘2。剩余10万元原告出借给被告使用，被告同意向原告还款，并给付月利1分6厘2，已经还了一部分，还欠原告90300及利息。原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由拒绝偿还，依据原、被告双方约定，要求被告偿还本金90300元，利息按照月利1.62%自2018年9月19日起计算至实际还清欠款时止。被告敖玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，原告将10万元借与被告使用，经过被告偿还后，还欠原告本金90300元未付，被告于2018年9月18日为原告出具借据一张，载明欠款数额为90300元，钱款使用期限利息为1分6厘2。被告出具借据后，至今未偿还借款及利息。以上事实有当事人陈述、原告提供的借据予以证明。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，本院经审查，对证据予以认定采信。本院认为，根据原告所出示的借据，可以证实被告在原告处借款10万元及尚欠90300元未还的事实。按照法律规定，借款时未约定还款期限的，出借人可随时向借款人主张权利，为此，对于原告要求被告偿还90300元借款的请求应予支持。原告主张借款使用期间被告应当按照月利1.62%的标准承担利息，此请求符合双方约定以及法律的规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百五十二条的规定，判决如下：被告敖玉香于本判决生效后十日内一次性偿还原告德玉亭借款90300元；并以90300元为本金，自2018年9月19日起按照月利率1.62%向原告德玉亭承担利息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1028.75元，由被告敖玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐占一二〇一九年四月二十二日书记员  王 楠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初703号 原告:德玉亭，男，达斡尔族，现住内蒙古自治区。 被告:敖玉香，女，现住内蒙古自治区。 原告德玉亭与被告敖玉香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理本案，原告德玉亭到庭参加诉讼，被告敖玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款90300元；二、请求判令被告向原告支付利息，利息按照月利1.62%自2018年9月19日起计算至实际还清此款时止；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月18日，被告向原告出具借据，载明原告向宜信公司贷款12万元（2万元本金及利息原告已还完）月利1分6厘2。剩余10万元原告出借给被告使用，被告同意向原告还款，并给付月利1分6厘2，已经还了一部分，还欠原告90300及利息。原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由拒绝偿还，依据原、被告双方约定，要求被告偿还本金90300元，利息按照月利1.62%自2018年9月19日起计算至实际还清欠款时止。 被告敖玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明，原告将10万元借与被告使用，经过被告偿还后，还欠原告本金90300元未付，被告于2018年9月18日为原告出具借据一张，载明欠款数额为90300元，钱款使用期限利息为1分6厘2。被告出具借据后，至今未偿还借款及利息。 以上事实有当事人陈述、原告提供的借据予以证明。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，本院经审查，对证据予以认定采信。 本院认为，根据原告所出示的借据，可以证实被告在原告处借款10万元及尚欠90300元未还的事实。按照法律规定，借款时未约定还款期限的，出借人可随时向借款人主张权利，为此，对于原告要求被告偿还90300元借款的请求应予支持。原告主张借款使用期间被告应当按照月利1.62%的标准承担利息，此请求符合双方约定以及法律的规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百五十二条的规定，判决如下： 被告敖玉香于本判决生效后十日内一次性偿还原告德玉亭借款90300元；并以90300元为本金，自2018年9月19日起按照月利率1.62%向原告德玉亭承担利息至欠款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1028.75元，由被告敖玉香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  唐占一 二〇一九年四月二十二日 书记员  王 楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3086号 原告：吴俊江，男，1984年8月17日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：孔琼瑶，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：周卫斌，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告吴俊江为与被告周卫斌买卖合同纠纷一案，于2019年1月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款376000元，并赔偿原告相应的利息损失（按年利率6%计付至实际履行之日的利息）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨飞雄独任审判，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴俊江的委托诉讼代理人孔琼瑶到庭参加了诉讼，被告周卫斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原、被告有童装业务来往，2017年1月31日，双方经结算，被告出具欠条一份，欠条载明欠货款41万元，后被告通过微信、支付宝方式支付货款34000元，余款376000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周卫斌于判决生效后十日内支付原告吴俊江尚欠货款376000元并赔偿逾期付款损失（从2019年1月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告吴俊江的其他诉讼请求。 案件受理费3470元，由被告周卫斌负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨飞雄 二〇一九年四月三日 书记员  陈凯琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1830号原告:魏世凡,男,1994年3月8日出生,汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：胡传龙，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告魏世凡与被告胡传龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 苏审 判 员  夏恒飞审 判 员  刘 杰二〇一九年四月三十日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0481民初3405号原告：舞阳钢铁有限责任公司，住所地舞钢市湖滨大道西段。统一社会信用代码：91410481706575279U。法定代表人：邓建军，董事长。委托诉讼代理人：高小兵，男，1975年2月14日生，汉族，住舞阳县。系公司职工。委托诉讼代理人：张志勇，男，1986年2月4日生，汉族，住舞钢市。系公司职工。被告：大连万阳重工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区产业区。统一社会信用代码：91210244677542733K。法定代表人：陈虹宇，总经理。原告舞阳钢铁有限责任公司（以下简称舞钢公司）诉被告大连万阳重工有限公司（以下简称万阳重工）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舞钢公司委托诉讼代理人高小兵、张志勇到庭参加诉讼，被告万阳重工经本院传票传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。舞钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5489550.74元及全部付清之日止的利息（利息暂计算至2018年11月6日为112764.52元），本息共计5602315.26元；2.诉讼费、保全费由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为，要求被告支付货款5489550.74元及自2018年11月13日以实际欠付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际欠付货款还完止。事实与理由：2018年，原被告签订多份钢板买卖合同，因被告资金紧张，并考虑双方长期友好合作关系，在被告支付部分货款后原告发货给被告。但被告未按照合同约定期限支付剩余货款，至今仍有5489550.74元尚未支付。原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院。万阳重工未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。舞钢公司为证明其主张，向本院提交的证据有：证1，4份钢材买卖合同（2018年1月19日签订的合同编号为J810387，2018年2月11日签订的合同编号为J820258，2018年4月4日签订的合同编号为J840082，2018年4月12日签订的合同编号为J840207），证明原被告共签订四份合同，合同价款共计718.623828万元；证2,2018年11月13日对账函一份，证明被告认可尚欠原告货款548.955074万元。对舞钢公司提交的上述证据，本院认为，以上证据内容真实，来源合法，能证明案件事实，属本案的有效证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：舞钢公司与万阳重工于2018年1月19日至4月12日连续签订四份钢材买卖合同，万阳重工从舞钢公司购买钢板共计价值718.623828万元（1月19日合同的合同价款477.822320万元，应付款时间至2018年2月28日；2月11日合同的合同价款123.040009万元，应付款时间至2018年3月20日；4月4日合同的合同价款82.16249万元，应付款时间至2018年5月20日；4月12日合同的合同价款35.599009万元，应付款时间至2018年5月20日）。以上合同均约定，需方未按约定时间付清全款，则未付款部分按舞钢当期价格规定向对方贴息。在舞钢公司按约定供货后，万阳重工未及时足额支付货款。2018年11月13日，双方对上述交易进行对账，万阳重工认可对舞钢公司应付账款金额为548.955075万元。因对该笔货款未及时支付，致使本案纠纷的发生。本院认为，万阳重工与舞钢公司签订钢材买卖合同，从舞钢公司处购买钢材，双方之间的买卖合同关系合法有效。舞钢公司已按约履行供货义务，万阳重工亦应履行付款义务。根据对账函显示，万阳重工认可尚欠舞钢公司货款548.955075万元，现舞钢公司要求万阳重工偿还欠付货款548.955074万元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于舞钢公司要求万阳重工支付利息（自2018年11月13日以实际欠付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际欠付货款还完止）的请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽然双方签订的四份钢材买卖合同中对货款支付时间及违约责任均有约定。但在以上约定付款时间之后的2018年11月13日，双方进行了对账，现舞钢公司要求被告自2018年11月13日起以实际欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：大连万阳重工有限公司于本判决生效之日起十五日内向舞阳钢铁有限责任公司支付货款5489550.74元，并自2018年11月13日起以实际欠付货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息至实际欠付货款还完止。诉讼费55227元（其中案件受理费50227元，保全费5000元），由大连万阳重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  安家东审 判 员  张英黎人民陪审员  程素芳二〇一九年四月三日法官助理张晓丹书记员陈夏力附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1830号原告:魏世凡，男，1994年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：胡传龙,男,1989年10月20日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区,经常居住地不详。原告魏世凡与被告胡传龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年4月30日裁定转为普通程序，并于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告魏世凡到庭参加诉讼，被告胡传龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏世凡向本院提出诉讼请求：判令胡传龙偿还借款本金1万元及利息（按月利率2%计算，自起诉之日起至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。庭审过程中，魏士凡变更诉讼请求为：判令胡传龙偿还借款本金1万元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月3日，胡传龙因资金周转向魏世凡借款1万元，并承诺2015年12月3日偿还，借款到期后经魏世凡多次催要未果。胡传龙未到庭答辩。本院经审理认定以下事实：2015年10月3日，胡传龙向魏世凡出具借条一张，载明：“借条今借到魏世凡人民币壹万元整（￥10000.00）。以此为据。起借日2015年10月3日，还款日2015年12月3日，一次还清。借款人：胡传龙2015年10月3日”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡传龙向魏世凡借款1万元，事实清楚、证据充分，双方借款关系成立，胡传龙应当在借条约定的还款日偿还该笔借款，现魏世凡要求胡传龙偿还上述借款，本院予以支持。魏世凡要求胡传龙按年利率6%支付自2019年4月4日起至借款清偿之日止的利息符合法律规定，本院对该主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡传龙于判决生效后立即偿还原告魏世凡借款1万元及利息（按年利率6%计算，自2019年4月4日起至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡传龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王 苏审 判 员  夏恒飞审 判 员  刘 杰二〇一九年七月二十九日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒附：所引用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0481民初3405号申请人：舞阳钢铁有限责任公司；住所地：舞钢市湖滨大道西段。统一社会信用代码91410481706575279U。法定代表人：邓建军，董事长。委托诉讼代理人：高小兵，男，1975年2月14日生，汉族，住河南省舞阳县。系该公司职工。被申请人：大连万阳重工有限公司；住所地：辽宁省大连长兴岛经济区光海路**。统一社会信用代码91210244677542733K。申请人舞阳钢铁有限责任公司与被申请人大连万阳重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人对恒力石化（大连）炼化有限公司享有的到期债权5602315.26元。申请人舞阳钢铁有限责任公司以其在中国农业银行舞钢寺坡分理处账号为16×××95的帐户内资金1680694元为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人在向本院提起民事诉讼后提出了财产保全申请，并提供了相应的财产担保,交纳了保全费用，其申请符合诉讼财产保全的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结大连万阳重工有限公司对恒力石化（大连）炼化有限公司享有的到期债权5602315.26元，冻结期限一年。冻结舞阳钢铁有限责任公司在中国农业银行舞钢寺坡分理处账号为16×××95的帐户内资金1680694元，冻结期限一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安家东审 判 员  张英黎人民陪审员  程素芳二〇一八年十一月十九日书 记 员  王晓瑜
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初4837号 起诉人：李小仙，女，汉族，1951年10月10日生，住南京市秦淮区。 本院收到起诉人李小仙诉福中集团有限公司的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人返还借款本金50万元，利息按年化利率7%计算从2018年12月13日起算至判决给付之日止。 依据起诉人提供的证据材料，起诉人与叶科成、江苏福信财富资产管理有限公司于2018年12月12日签订了《债权转让及服务协议》（合同编号为0765100），约定由起诉人李小仙受让叶科成对南京福中软件系统开发有限公司的部分债权，该协议第六条约定：如受让期限届满但债权尚未到期或受让期限届满但债务人未能清偿债务，福中集团有限公司应在受让期限届满后五日内无条件回购乙方（起诉人）的受让债权，回购价格为乙方（起诉人）受让本金和预期收益之和，具体以福中集团有限公司出具的保函为准。2018年12月13日，起诉人又与叶科成及福中集团有限公司签订了《债权回购协议》（合同编号0765100），明确福中集团有限公司（丙方）对叶科成（甲方）在本协议项下的义务承担无限连带保证责任。该《债权回购协议》系对《债权转让及服务协议》第六条的补充，如因债权回购协议产生纠纷，应受《债权转让及服务协议》中管辖条款的约束。《债权转让及服务协议》第十二条约定，如产生任何争执或纠纷，各方应协商解决，如协商不成，各方均可向苏州仲裁委员会申请仲裁。本院认为，该约定合法有效，本院对该纠纷无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条第二项的规定，裁定如下： 对起诉人李小仙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 时 超 审判员 耿 辉 审判员 沈 烈 二〇一九年四月十九日 书记员 谢梦雯
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初338号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人唐某，住余姚市。因犯赌博罪于2016年4月28日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）285号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈叶钏、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月30日凌晨0时许，被告人唐某在本市泗门镇汝湖公园对面烧烤夜宵摊内因琐事与被害人马某发生争吵，后被告人唐某从该夜宵摊内持菜刀与持刀的被害人马某互砍，致使被害人马某左上肢受伤。经法医鉴定，被害人马某左上肢的损伤构成轻伤一级。 2018年7月31日，被告人唐某在本市第一人民医院内被本市公安民警抓获。 案发后，被告人唐某家属已与被害人马某达成调解协议，赔偿被害人马某经济损失人民币5.5万元，并取得被害人马某的谅解。 上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、人口信息、就诊病历、抓获经过、刑事调解协议书、收条、刑事判决书，证人任某、熊某、李某、严某、刘某证言，被害人马某陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人唐某家属已与被害人马某达成调解协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年4月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇一九年四月三日 代书记员  施佳丽
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执1361号 申请执行人杨海涛与被执行人沈阳荟华楼珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人沈阳荟华楼珠宝有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈劳人仲字（2018）953号仲裁裁决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人杨海涛与被执行人沈阳荟华楼珠宝有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年四月八日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执1361号 申请执行人杨海涛与被执行人沈阳荟华楼珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人沈阳荟华楼珠宝有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈某仲某（2018）953号仲裁裁决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人杨海涛与被执行人沈阳荟华楼珠宝有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年四月八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0282民初3448号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（统一社会信用代码：913302827342773836）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路**。 主要负责人：高小伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张帅，浙江共业律师事务所律师。 被告：黎忠会，男，1972年3月15日出生汉族，住湖北省通城县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司诉被告黎忠会保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司申请撤回对被告黎忠会的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇一九年四月十六日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0282民初3448号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（统一社会信用代码：913302827342773836）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号。 主要负责人：高小伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张帅，浙江共业律师事务所律师。 被告：黎忠会，男，1972年3月15日出生汉族，住湖北省通城县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司诉被告黎忠会保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司申请撤回对被告黎忠会的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇一九年四月十六日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆潇潇
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初393号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人董顺祥，男，1980年4月16日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，住德兴市。因本案于2018年12月27日被温岭市公安局刑事拘留，于2019年1月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）358号起诉书指控被告人董顺祥犯非法捕捞水产品罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人董顺祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月中旬开始，被告人董顺祥随李某、齐某1、齐某2、程某等人（均已判决）驾驶“三无”船舶在温岭市石塘洛屿岛附近海域使用流刺网非法捕捞龙头鱼八次，捕捞的鱼货销售价值约人民币268580元。经测量，该船使用的流刺网网目尺寸34毫米，小于国家规定的最小网目尺寸50毫米。 另查明，2018年12月27日9时许，被告人董顺祥在德兴市人民医院被德兴市公安局民警抓获。被告人到案后如实供述了其涉案事实。被告人在共同犯罪中，个人获利人民币11628元。 上述事实，被告人董顺祥在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某、齐某2、齐某1、程某的供述，现场检查笔录，辨认笔录，账本，扣押决定书及清单，温岭市人民政府关于严格执行休渔禁渔制度的通告，网具网目尺寸认定书，照片，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董顺祥与人结伙，违反国家规定，在禁渔期使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董顺祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人董顺祥归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董顺祥犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年9月26日止。） 二、追缴被告人董顺祥犯罪所得人民币11628元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇一九年四月三日 代书记员 张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安康铁路运输法院   民 事 裁 定 书                       （2019）陕7101民初87号     原告：陈世群，男，1977年6月20日出生，汉族，住安康市汉滨区。   被告：徐治新，男，1985年9月25日出生，汉族，住安康市汉滨区。   原告陈世群诉被告徐治新机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈世群于2020年3月16日向本院提出申请撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈世群撤回对被告的起诉。   诉讼费312元，减半收取156元，由原告陈世群负担                        审判员  刘聪                           二〇二〇年三月十六日                            书记员  左春艳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执398号申请执行人：王占威，住长春市九台区。被执行人：田守生，住长春市九台区。本院在执行申请执行人王占威与被执行人田守生借款合同纠纷一案中，标的为赔偿。在执行过程中，申请执行人王占威与被执行人田守生自行达成和解协议。本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初5020号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇一九年四月九日书记员  张 壮
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初1185号 原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300MA5DCFWY6U），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：杜小明，总经理。 委托诉讼代理人：马丙辉，男，该单位工作人员。 被告：汤林盛，男，汉族，住浙江省建德市。 原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告汤林盛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费1658元，减半收取计829元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。 审判员  邓丽君 二〇一九年四月九日 书记员  方国红
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执106号 马志军、马青： 申请执行人马志军与被执行人马青附带民事赔偿纠纷一案，海南藏族自治州中级人民法院作出的（2018）青25刑终10号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，因被执行人马青未履行义务，申请执行人马志军于2019年2月20日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人马青、担保人王万明已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2019）青2523执106号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初1185号 原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300MA5DCFWY6U），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：杜小明，总经理。 委托诉讼代理人：马丙辉，男，该单位工作人员。 被告：汤林盛，男，汉族，住浙江省建德市。 原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告汤林盛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费1658元，减半收取计829元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。 审判员  邓丽君 二〇一九年四月九日 书记员  方国红
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初5120号原告（反诉被告）：赵彦修，女，1977年11月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘国，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：朱少雷，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。原告（反诉被告）赵彦修与被告（反诉原告）朱少雷物权保护纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵彦修之委托诉讼代理人刘国，被告（反诉原告）朱少雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦修向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨碍，腾出青岛市黄岛区户楼房给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告原有坐落于青岛市黄岛区户楼房一套，因与王海洋有经济纠纷，后被青岛市黄岛区人民法院执行并拍卖，原告依法竞价购买，经青岛市黄岛区人民法院（2014）黄执字第4123号执行裁定书裁决归原告所有，原告并于2017年变更登记至本人名下，不动产登记证书编号：鲁（2017）青岛黄岛区不动产权第0035335号。此后，原告多次要求被告腾还房屋，被告以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告朱少雷辩称，对房屋所有人变更的过程不清楚，也不认可，未接到执行局搬离的通知，故不同意原告的诉讼请求。反诉原告朱少雷向本院提出反诉请求：1.被反诉人赔偿反诉人丢失物品的损失41594元、租房费用24000元（24个月）；2.反诉费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人原有坐落于青岛市黄岛区户楼房一套，因与王海洋有经济纠纷，后被青岛市黄岛区人民法院未按相应法律程序拍卖。在反诉人未收到任何搬离房屋的通知前，拍得此房屋的被反诉人私自将房屋门锁更换，并将房屋内的个人物品清理，造成反诉人大量个人物品丢失，并造成房屋自2016年6月至今无法正常居住。特提起反诉，望判如所请。反诉被告赵彦修辩称，被反诉人依法取得涉案房屋的所有权，并在办理不动产变更登记手续前两周已经电话通知反诉人，且在经涉案房屋换锁后也通知反诉人限期腾出房屋。被反诉人没有拿反诉人的物品，不同意赔偿反诉人所谓的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵彦修提交了如下证据：执行裁定书、不动产登记证书等。被告朱少雷的质证意见：对证据的真实性无异议。被告朱少雷未提交证据。案件审理过程中，本院依法调取了（2014）黄执字第4123号卷宗。原告（反诉被告）赵彦修的质证意见：对证据的真实性无异议，可以证明原告依法取得涉案房屋的所有权，即便被告对执行有异议，但与本案无关。被告（反诉原告）朱少雷的质证意见：对证据的真实性无异议，但卷宗仅能体现房屋查封之前的状态，未能反映房屋被执行之后的情况。房屋产权变更，未经得被告本人及配偶的同意。同时，原告强行进入房屋，而不是通过执行局解决，给被告造成了损失，原告应当赔偿。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，本院立案受理了王海洋与朱少雷民间借贷纠纷一案，本院以（2014）黄民初字第7157号民事调解书调解结案。后朱少雷未履行调解书确定的义务，王海洋于2014年10月22日申请强制执行，本院以（2014）黄执字第4123号立案受理。该案进入执行程序后，本院对涉案房屋进行了查封，并张贴了封条，后于2017年3月8日依法委托青岛德昶拍卖行有限公司对朱少雷所有的位于青岛市黄岛区户房屋进行司法拍卖。2017年4月18日，赵彦修以最高价竞得。2017年6月12日，本院作出（2014）黄执字第4123号执行裁定书，裁定朱少雷所有的位于青岛市黄岛区户房产的所有权及相依其他权利归赵彦修；赵彦修可持该裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2017年6月15日，赵彦修取得上述房产的产权登记。另查明，赵彦修在取得涉案房屋的产权登记后，更换了房屋门锁，并向朱少雷出示不动产登记证书。朱少雷不同意腾房，复又更换门锁，现涉案房屋仍为朱少雷控制使用。本院认为，本案争议的焦点问题：一是原告赵彦修是否有权要求被告朱少雷腾还涉案房屋；二是原告赵彦修换锁的行为是否给被告朱少雷造成了损失。本案中，原告赵彦修依法取得涉案房屋的物权，被告朱少雷对涉案房屋的物权已丧失，朱少雷已无权继续占有使用涉案房屋。现被告朱少雷继续占用涉案房屋，侵害了原告赵彦修的物权权利，故原告赵彦修要求被告朱少雷腾还涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于反诉部分，因反诉原告朱少雷对其关于反诉被告赵彦修私自更换门锁的行为导致其物品丢失的主张，未能提交证据予以证明，其应承担不利的法律后果，故反诉原告朱少雷的该主张，不能成立，对其要求反诉被告赔偿其丢失物品损失41594元的诉讼请求，本院不予支持。同时，反诉原告要求反诉被告赔偿租房费用24000元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱少雷于本判决生效之日起30日内将坐落于青岛市黄岛区户房屋腾出交付给原告赵彦修。二、驳回反诉原告朱少雷的反诉请求。本诉案件受理费100元，由被告朱少雷负担。反诉案件受理费1440元，由反诉原告朱少雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张照坡人民陪审员  程善林人民陪审员  李明贵二〇一九年四月二十六日书 记 员  孟 军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35920号申请人：陈洪生。委托诉讼代理人：郭鹏飞，上海蓼源律师事务所律师。被申请人：胡俊华。被申请人：金珍娥。申请人陈洪生与被申请人胡俊华、金珍娥房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈洪生于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡俊华、金珍娥的银行存款1,051,758.49元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人戴某自愿以其位于上海市长宁区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋对此提供担保。本院经审查认为，申请人陈洪生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡俊华、金珍娥的银行存款1,051,758.49元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人戴某位于上海市长宁区XX路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陈洪生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十二月七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初5120号 原告：赵彦修，女，1977年11月3日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：朱少雷，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 原告赵彦修与被告朱少雷物权保护纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。 本案在审理过程中，为查明案件事实，需要到有关部门调取相关证据，原告申请中止本案的审理。 本院经审查认为，为查明案件事实，需要到有关部门调取相关证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张照坡 人民陪审员  李明贵 人民陪审员  程善林 二〇一八年七月二十日 书 记 员  孟 军
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢150号申请执行人：李明，女性，1968年03月25出生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：孙宝志，男性，1963年04月03出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行李明与孙宝志买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙宝志未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2005）西民执字第257号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙宝志银行存款15402.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇一九年四月二十一日书记员  苏 琳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初508号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：于游，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海滨，天津法照民世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，天津法照民世律师事务所律师。被告：陈刚，男，1979年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：闫淑芬，女，1947年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告陈刚、闫淑芬追偿权纠纷一案,本院于2019年1月11日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇一九年四月三日书记员  李晓蓓
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执939号申请执行人：张耀文。被执行人：岳辉。本院在执行张耀文与岳辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人岳辉未履行（2018）辽0203民初2989号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳辉银行存款608000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  王 赛
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0105执994号之一 某某银行股份有限公司石家庄分行： 你单位申请本院执行与王某某、张某经司法确认的调解协议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人王某某、张某的财产状况。 如不能提供有关被执行人王孟孟、张某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年四月十七日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执994号之一申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。负责人：冯少英，行长。委托代理人：谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：赵迎滨,河北三和时代（唐山）律师事务所律师被执行人：王金喜，男，1967年4月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：张萍，女，1979年11月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王金喜、张萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民特64号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计1559185.28元，缴纳执行费17992元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年4月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆不要求查封；三、2019年4月18日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封（轮候）。其它权利主体在该房产上存在优先权；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月27日进行了二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；六、2019年6月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王金喜、张萍限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民特64号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十月十七日书记员  封发
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604财保48号 申请人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，支行长。 委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾春焱，浙江德凡律师事务所律师。 被申请人：绍兴市上虞凡帝化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道闰土大道**。 法定代表人：谢永江。 被申请人：严伟良，男，1974年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：阮月娣，女，1975年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：阮伟娣，女，1972年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：谢永江，男，1973年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：阮云良，男，1970年4月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绍兴市上虞凡帝化工有限公司、严伟良、阮月娣、阮伟娣、谢永江、阮云良银行存款130万元，或查封相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴市上虞凡帝化工有限公司、严伟良、阮月娣、阮伟娣、谢永江、阮云良的银行存款130万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋校军 二〇一九年三月二十一日 法官助理王颖 书记员沈炯芳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初1978号 申请人：遵化市遵化镇教厂村村民委员会，住所地河北省。 法定代表人：李志臣，该村委会主任。联系电话：18132******. 被申请人：张俊峰，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，，现住遵化市。 被申请人：唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司，住所地遵化市。 法定代表人：韩瑞广，该公司经理。 申请人遵化市遵化镇教厂村村民委员会与被申请人张俊峰、唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张俊峰、唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司所有的遵化市北二环东路遵化市广鑫幼儿园临街门市西数第三幢（地下室约178.2平方米，地上**约534.6平方米）的房产予以查封，价值以150万元为限，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人张俊峰、唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司名下房产遵化市北二环东路遵化市广鑫幼儿园临街门市西数第三幢（地（地下室约178平方米，地，地上**约534平方米）在150万元范围内予以查封，（具体期限详见协助执行通知书）；未经本院准许，被申请人不得变卖、转让、赠与、毁损等处分该财产。 案件申请费5000元，由申请人遵化市遵化镇教厂村村民委员会预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  汪艳君 二〇一九年四月二十四日 书记员  张丽红
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604财保48号 申请人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，支行长。 委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾春焱，浙江德凡律师事务所律师。 被申请人：绍兴市上虞凡帝化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道闰土大道505号。 法定代表人：谢永江。 被申请人：严伟良，男，1974年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：阮月娣，女，1975年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：阮伟娣，女，1972年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：谢永江，男，1973年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：阮云良，男，1970年4月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绍兴市上虞凡帝化工有限公司、严伟良、阮月娣、阮伟娣、谢永江、阮云良银行存款130万元，或查封相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴市上虞凡帝化工有限公司、严伟良、阮月娣、阮伟娣、谢永江、阮云良的银行存款130万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋校军 二〇一九年三月二十一日 法官助理王颖 书记员沈炯芳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执5644号申请执行人：金玉芬，女，1970年11月22日出生，住浙江省永康市。被执行人：宁波冠邦装饰工程有限公司，住所地宁波高新区江南路**科技大厦****（商务秘书企业托管），组织机构代码:MA281EYX8。法定代表人：吴飞。申请执行人金玉芬与被执行人宁波冠邦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初5505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月07日立案执行。执行标的为由被执行人宁波冠邦装饰工程有限公司支付申请执行人金玉芬货款14055.5元并赔偿利息损失（利息损失自2018年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。案件受理费76元，由被执行人宁波冠邦装饰工程有限公司负担。执行立案后，本院于2018年11月08日向被执行人宁波冠邦装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人宁波冠邦装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人宁波冠邦装饰工程有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人宁波冠邦装饰工程有限公司名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人宁波冠邦装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人宁波冠邦装饰工程有限公司法定代表人吴飞采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执5644号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年四月十日代书记员 沈 睿
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执5644号本院在执行金玉芬与宁波冠邦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波冠邦装饰工程有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将宁波冠邦装饰工程有限公司（吴飞）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月七日