河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初747号原告：王宝东，男，1967年4月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：印雅亮，香河县县城诚信法律服务所法律工作者。被告：张晓东，女，1972年4月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县康宁区。委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。原告王宝东与被告张晓东不当得利纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝东的委托诉讼代理人印雅亮、被告张晓东的委托诉讼代理人魏贺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取原告的居间代收费60万元；2、判令被告赔偿资金占用期间的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因在2014年期间代为他人办理中国书法家协会入会事宜结识被告，被告自称熟悉中国书法家协会办理入会事宜可以居间代办，并于2014年9月5日向原告索取60万元用于办理入会费用，原告于当日向被告指定银行支付了60万元。被告收款后，一直以各种理由推脱未予办理且无法完成入会事宜，原告认为被告收取入会费后未予办理属欺诈行为，后经原告多次要求返还款项，被告至今未予返还。原告为维护自己的合法权益，故依法诉至贵院，请给予支持。张晓东辩称，原告无权要求返还该笔费用，理由是：1、原告不是本案适格主体。2014年9月6日，原告支付给被告60万元是被告给张明恩办事的费用，该费用应是张明恩给付，但原告执意垫付。此笔费用应是张明恩给自己办事的费用，张明恩与原告之间形成债权债务关系或是赠与关系，而被告与原告之间不形成债权债务关系，因此，原告不是本案适格原告；2、2014年，原告找到被告要求被告为原告的朋友张明恩办理中国书法家协会的会员证，为了找熟人办事，被告征得张明恩的同意后，于2014年10月13日购买了一套金丝楠木的家具（价值53万元），已经实际使用了该笔费用，该家具当时已经送给了办事人员，但因特殊原因，无法继续办理委托事务，被告及时将物品追回。2015年2月4日，该物品放置在原告处保管，张明恩在保管书上签字确认。因该物品属于为张明恩办事购买，实际的所有权应为张明恩，也就是说张明恩让原告垫付的费用，已经转换为一套金丝楠木的家具；3、被告在2014年9月，为了给张明恩办理入会事宜，准备专门的资料，被告请了一名专业的摄影师，为张明恩制作入会的相关材料，支出的费用出自该笔资金，之后，还是为了张明恩入会事宜，特别请了《今日中国》编辑，一名主编、一名社长为张明恩编辑素材，但因为费用不够，张明恩放弃，被告也为此支出了费用，该费用均应属于办事的费用。综上，被告认为，从受托人办理委托事务开始，因为办理事务支出的费用均应由委托人也就是张明恩承担，被告已经着手办理委托事务，并且在购买物品时通知了张明恩，张明恩也表示同意，其给付的费用已经属于办理委托事务，被告无需返还，当然后期追回的家具应属于委托人张明恩所有，因此，无论是原告还是张明恩均无权要求返还该笔款项，法院应依法驳回原告的诉请。关于本案的案由不妥，被告张晓东是为了给案外人张明恩办理事务所代垫的费用，原告支付给被告的60万元应是张明恩委托被告办事的相关费用，被告与张明恩之间形成委托代理关系，被告使用该笔费用办理委托事务属于正当使用，而非不当得利，该笔费用是办事的费用，不是会员费，故为了办事实际支出了费用，委托人张明恩应当承担。4、诉讼时效已过。本院经审理认定事实如下：为给案外人张明恩办理中国书法家协会入会事宜，2014年9月6日，原告王宝东通过银行转账向被告张晓东支付了60万元，后入会一事未能办理成功，60万元被告张晓东至今未退还原告王宝东。2015年2月4日，被告张晓东将金丝楠木满雕卧室家具一套寄存在原告王宝东处，双方书写字据一张，内容为：“今有张晓东金丝楠木满雕卧室家具一套（衣柜四门两组，顶箱两只，床一套，床头柜两个），寄存在王宝东香河穗宝床垫办事处”，原、被告及案外人张明恩均在字据上签字并按手印。2016年5月23日10时许，香河县公安局刑警大队接原告王宝东报案称：2014年9月其向张晓东转账60万元，张晓东答应为王宝东朋友办书法家协会会员证，2014年12月张晓东回复会员证已不能办理，钱已经购买成送礼的家具，无法退还现金，张晓东将家具一直寄存在其家中。以上事实有当事人陈述、微信聊天记录、中国工商银行个人业务凭证、书面字据、香河县公安局询问笔录、被害人诉讼权利义务告知书及书面说明等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，以合法形式掩盖非法目的民事行为无效。中国书法家协会是由国家级的书法家、篆刻家、书法理论家、书法教育家和书法活动组织、管理工作者组成的全国性专业组织，依据《中国书法家协会章程》，个人入会、成为协会会员有严格条件要求，且要经过申报、审核及研究审批程序，本案中，通过原、被告陈述及双方举证、质证，可以认定原告委托被告通过非正当途径为其朋友张明恩办理中国书法家协会入会，并向被告支付60万元的事实，原告委托办理入会事宜及被告接受委托办理过程，违反了中国书法家协会个人入会条件要求及程序规定，系以合法形式掩盖非法目的，故原告委托被告为其朋友张明恩办理中国书法家协会入会的民事法律行为应属无效。又依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故被告应将其收取原告的60万元返还给原告，原告要求被告返还60万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告意图通过非正当途径为案外人张明恩办理中央书法家协会入会手续，双方均存在过错，故对于原告要求被告赔偿其资金占用期间的银行同期贷款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称60万元是原告支付的给张明恩办事的费用，该费用应是给张明恩给付，被告与原告之间不形成债权债务关系，且被告已实际使用该费用购买了一套金丝楠木家具，该家具系为张明恩办事购买，实际的所有权应为张明恩，即张明恩让原告垫付的费用，已经转换为该家具，该家具现在原告处保管，且为给张明恩办理入会事宜，被告请了专业的摄影师、编辑，支出了费用，该费用均应属于办事的费用，原告无权要求返还。本院认为，60万元系原告通过银行转账支付给被告，被告未提交任何证据证明其与案外人张明恩存在委托关系、60万元系张明恩指示原告向其支付或原告系代张明恩向其支付的事实，被告提交的寄存家具的书面证明仅能证明被告有金丝楠木家具一套寄存在原告处，购买此家具的款项来源、家具的所有权归属，均无法证明，故被告上述抗辩，本院不予采信，原、被告双方如因此金丝楠木家具及被告所称请摄影师、编辑费用存在纠纷，可另行主张权利。被告辩称2015年2月4日其将家具放置在原告处，双方委托关系终结，根据修订前的民诉法关于诉讼时效的规定，本案已超过2年诉讼时效，原告已丧失了胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，依据香河县公安局询问笔录及书面说明，2015年2月4日后，原告已于2016年5月23日通过向公安机关报案的方式向被告主张过权利，构成诉讼时效的中断，且依据2017年10月1日公布实施的《中华人民共和国民法总则》，诉讼时效应为3年，故原告诉请并未超过诉讼时效，被告该抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十八条、第六十一条、第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、第一百九十五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告张晓东于判决生效后立即返还原告王宝东不当得利款60万元。二、驳回原告王宝东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费3520元，合计6420元，由被告张晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王学民二〇一九年五月二十八日书记员  王 红