天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初1232号原告：李志强，男，1953年7月7日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：于广文，天津旌宇律师事务所律师。原告：张臻，女，1954年1月17日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：于广文，天津旌宇律师事务所律师。被告：李垚，男，1984年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张淼，女，1990年3月5日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：黄桂泉，男，1993年12月3日出生，汉族，住天津市和平区。原告李志强、张臻与被告李垚、张淼，第三人黄桂泉不当得利纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志强、张臻及其二人的委托诉讼代理人于广文到庭参加诉讼。被告李垚、张淼，第三人黄桂泉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志强、张臻向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李垚返还二原告1262400元；2.依法判令被告张淼与被告李垚连带返还二原告上述款项中的59800元；3.依法判令被告李垚按照中国人民银行同期贷款利率支付二原告自2017年10月23日至还清上述全部款项之日止的利息；4.本案诉讼费、公告费由被告李垚承担。事实和理由：被告李垚系原告李志强的侄子，在得知二原告打算变卖自己房屋后，谎称自己认识这方面的人可以帮忙办理，并称房屋经过抵押后更方便出卖。2017年10月23日，被告李垚带着二原告来到中正榕泰公司，骗二原告签订《借款协议》抵押房屋，谎称双方并不存在借款关系，但为了形式合法，中正榕泰公司会按照《借款协议》给二原告打款，但接到款项后须将款项退还回去。当日二原告和李垚与中正榕泰公司指定的江晓舟签订《借款协议》，并办理相关房屋抵押手续。江晓舟按照《借款协议》将1600000元汇入李志强账户内。同日，李垚让李志强将其中337600元取出还给了江晓舟，同时谎称中正榕泰公司让二原告将其中1002400元以转入第三人黄桂泉账户的方式归还，并对二原告谎称剩余款项由其负责退还给中正榕泰公司。2017年11月，李垚给二原告拿来240000元，谎称有人买了该房屋，买方交了260000元部分购房款，其中20000元是给中间人的好处费，剩下240000元交还二原告，二原告信以为真。之后李垚以各种理由推脱房屋交易进程。2018年6月，李垚谎称因房屋存在抵押需将之前的240000元购房款先归还中正榕泰公司，公司解除了抵押房屋可以正式签订合同出售了。二原告取现金240000元又存入之前的招商银行卡内，并将该卡交给李垚由其负责办理售房事宜。但2018年11月李垚不再接听二原告电话。11月中旬，中正榕泰公司工作人员来电话告知二原告联系不上李垚，要求偿还借款利息。这时二原告才知晓李垚之前都是骗自己，并从中正榕泰公司的工作人员处得知李垚骗二原告将1002400元“还”给中正榕泰的工作人员黄桂泉后，为了不让二原告发现是骗局，又让黄桂泉将其中942600元转到李垚名下账户，并指令黄桂泉将剩余59800元转给被告张淼。二原告为了不扩大损失，已将自己的房屋变卖后用全部卖房款偿还了中正榕泰的全部借款，现李垚故意躲避二原告，二原告无奈诉至贵院，请求人民法院判如所请。综上，原告第一项诉讼请求构成为：1.贷款打入李志强银行卡1002400元(该款项李垚先转帐给黄桂泉，后转给李垚942600元、转给张淼59800元）；2.贷款转入李志强银行卡240000元（该银行卡由李垚实际支配并支取）；3.李垚称用李志强的款项支付他人的好处费20000元。原告为支持其主张，提交如下证据材料：1.借款协议的复印件，拟证明2017年10月23日被告李垚谎骗二原告共同与案外人江晓舟在中正榕泰公司签订《借款协议》，约定二原告和被告李垚向案外人江晓舟借款本金1600000元，自2017年10月23日至2018年4月20日止，被告李垚为共贷人；2.李志强的招商银行62×××38账户交易明细，拟证明案外人江晓舟在签订《借款协议》当日2017年10月23日下午14:55:22，本人柜台转账给李志强1600000元；被告李垚持有李志强的招商银行卡在2017年11月1日柜台取现34000元；二原告于2018年6月22日通过柜台存款240000元；被告李垚持有原告李志强的招商银行卡在2018年6月23日、6月25日柜台分别取现42000元和33300元；3.招商银行活期取现凭证3页，“李志强”签字原件，拟证明原告李志强在案外人江晓舟为自己转账后3分钟内通过银行柜台取现337600元给江晓舟，且当天下午15:09:45在柜台将1002400元直接转账给中正榕泰的工作人员黄桂泉，完成给中正榕泰的还款义务；以上三份证据材料，还证明2017年10月23日被告李垚欺骗二原告与中正榕泰公司的江晓舟签订《借款协议》，且谎骗二原告在协议签订当天将全部合同款返还给中正榕泰公司；4.黄桂泉6214831220856907卡号的招商银行交易明细表，显示2017年10月23日下午15:27：34第三人黄桂泉将原告李志强归还给江晓舟的1002400元转账给李垚942600元，当日下午15:29:54转账给张淼59800元。该证据来源是黄桂泉本人提供，为了证明是李垚让他操作的，该款项他并没有实际占有，已经转出；被告李垚在二原告不知情的前提下，占有并支配二原告的借款，应付返还责任；5.李志强的招商银行交易明细表（同证据材料2)，拟证明李垚持有原告李志强的招商银行卡在2017年11月1日在柜台取现34000元，并冒充李志强签名；6.李志强的招商银行交易明细表（同证据材料2)，拟证明李垚持有原告李志强的招商银行卡在2018年6月23日在柜台取现42000元，并冒充李志强签名；7.李志强的招商银行交易明细表（同证据材料2)，拟证明李垚持有原告李志强的招商银行卡在2018年6月25日在柜台取现33300元，并冒充李志强签名；证据材料5、6，还证明原告李志强的招商银行卡在2017年11月1日、2018年6月23日及2018年6月25日期间在被告李垚手中实际掌控，李垚知晓该银行密码，并挥霍了该账户内的全部款项；8.建设银行存折明细，拟证明张臻名下建设银行尾号为9468的存折在2018年6月22日取款45089.25元；9.兴业银行存折明细，拟证明原告张臻兴业银行尾号为6613的存折在2018年6月22日分别取款102321.67元和50097.97元；10.建设银行存折明细，拟证明原告张臻名下银行尾号5949的建设银行存折在2018年6月22日取款45089.25元；证据材料8-10，三个存折共四笔取现，四笔取现的款项240000元，对应证据材料11中6月22日240000元存入李志强招商银行卡；11.招商银行户口历史交易明细表，二原告于2018年6月22日通过柜台存款240000元；。证据材料8-11，拟证明二原告将被告李垚给予其的部分购房款240000元又重新存入李垚持有的李志强名下的招商银行卡内，二原告在借款中没有获得任何利益；12.天津市存量房屋买卖协议，拟证明2018年12月4日二原告将李志强名下所有的房屋变卖给案外人宋学君，售房款1360000元；13.中国建设银行个人活期账户交易明细，原告李志强在2018年12月28日将自己名下尾号为9163的建设银行账户内的1360255.23元转账给中正榕泰公司的江晓舟；二原告得知被骗后，在不扩大损失的前提下，变卖了自有住房，用售房款偿还了与中正榕泰公司江晓舟连本带息1352600元；14.两张李志强本人签字的银行凭证，转账1002400元和取现的337600元，拟证明这两笔是李志强本人签字。李垚未出庭应诉，未作答辩，未提交证据。张淼未出庭应诉，在本院质证询问其本案事实时，陈述2015年我与李垚开始就有资金往来，主要是贷款。2017年，李垚找我说二原告之子李焱在外面欠债了，老两口总有人骚扰，让我想办法把李志强名下的烛光里房屋抵押出去，用抵押的钱替李焱把钱还了，剩下的钱给二原告在津南区买一套住房。李志强房屋抵押贷款由被告李垚自愿还款。贷款还清后烛光里的房子就归李垚了。之后李垚让我帮忙把李志强的房子抵押出去，我找到中正榕泰的黄桂泉帮忙做抵押贷款。贷款的钱打到李志强账户里。但是接收贷款的银行卡是李垚持有。办理贷款的时候二原告全程在场，手印和签字都是原告本人签署的。放款当天二原告、李垚和我都在场。中午过后，钱就打到李志强的卡里。我印象放款应当是1600000元，其中300000元归还公司，就为了把房子抵押值用到最高。至于房款怎么到黄桂泉名下我不清楚。钱到账后，我不清楚二原告为什么就不在银行门口了，只剩下我、李垚和黄桂泉在李垚的车里。黄桂泉问李垚贷款1300000元的钱我怎么给你转，李垚说先把欠张淼的60000元转给我，剩下的钱转给李垚。本案与我无关，不同意原告主张我承担连带给付责任。在李志强房产抵押出去前一个月我前后借给李垚差不多60000元。给我转账是李垚归还我的欠款。未提交证据。黄桂泉在本院质证、询问案件事实时述称，对原告证据没有异议，同意原告的诉讼请求。未提交证据。本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系。二原告陈述因急需卖房，原告李志强的侄子即被告李垚，称可以帮二人卖房，但谎称房屋有抵押贷款更好出售，需要签订《借款协议》，然后贷款到账立即退还即可。2017年10月23日，二原告、被告李垚与案外人中正榕泰公司指定的江晓舟签订《借款协议》，约定二原告、被告李垚为共贷人向江晓舟借款本金1600000元，借期2017年10月23日至2018年4月20日止。当日14：55：22江晓舟本人在招商银行转账给原告李志强名下招商银行尾号0938银行卡1600000元。李志强陈述尾号0938银行卡是为贷款新开立的，密码是李垚在银行设置的，该银行卡也一直由李垚持有。同日14:58：23李垚让李志强银行柜台取现金337600元交还江晓舟。李垚又称中正榕泰公司让二原告将卡内1002400元转账给第三人黄桂泉作为偿还方式，剩余款项260000元由李垚负责偿还给中正榕泰公司。15:09:54李垚令李志强将1002400元转账给第三人黄桂泉招商银行尾号6907银行卡内。李志强名下招商银行尾号0938银行卡一直由李垚持有。2017年11月份，李垚说有人想买李志强的房屋，已交部分房款260000元，李垚扣留好处费20000元交给中间人，交给二原告240000元。2018年6月李垚谎称因之前借款房屋抵押需要将240000元房款归还借款，公司解除抵押就可以出售房屋。二原告遂于2018年6月22日11：44：00现金存入李志强招商银行尾号0938银行卡240000元。为证明该存款事实，二原告提交原告张臻名下取款明细，证明张臻取现金240000元再存入0938银行卡的事实。后原告李志强将尾号0938银行卡再交给李垚，由其办理售房事宜。之后，因中正榕泰公司向二原告主张归还借款利息，二原告发现被骗。后原告李志强经过银行查询其名下0938银行卡交易明细发现：1.2017年10月23日黄桂泉将李志强转入其招商银行6907卡内的1002400元于15：27：34转给被告李垚942600元，于15：29：54转账被告张淼59800元；2.2017年11月1日，李垚持有李志强的招商银行尾号0938银行卡柜台取现34000元，并冒充李志强签字；3.2018年6月23日，李垚持有李志强的招商银行尾号0938银行卡柜台取现42000元，并冒充李志强签字；4.2018年6月25日，李垚持有李志强的招商银行尾号0938银行卡柜台取现33300元，并冒充李志强签字。诉讼期间二原告申请对检材1.2018年6月23日《活期取现》客户签名处“李志强”电子签名字迹；检材2.2017年11月1日《活期取现》客户签名处“李志强”电子签名字迹；检材3.2018年6月25日《活期取现》客户签名处“李志强”电子签名字迹的真伪进行鉴定。天津市天宏物证司法鉴定所接收为本院委托，该所2019年9月17日出具津天宏（2019）文书鉴字第177号司法鉴定意见书，鉴定意见为：3份检材落款“李志强”签名字迹与样本字迹不是同一人所书写。2018年12月28日原告李志强转账给案外人江晓舟1360255.23元作为还款。本院认为，本案的争议焦点为二原告与二被告之间是否构成不当得利法律关系。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。1.二原告主张被告李垚返还不当得利之债1262400元，通过原告提交的证据及张淼、黄桂泉的陈述，可以证明该款项应为原告李志强所有。其中1002400元系李垚欺骗李志强，自李志强账户转帐至第三人黄桂泉名下，李垚再令黄桂泉分别转账至李垚和张淼名下。结合鉴定结论，应能证明李垚持有李志强名下招商银行尾号0938银行卡并支取卡内存款的事实。李垚没有合法依据占有0938银行卡内借款余额260000元。被告李垚应对其收取并支配原告李志强财产具有合法性提交证据予以证明，否则应承担举证不能、承担返还不当得利的法律责任。二原告为夫妻关系，原告主张款项为夫妻共同财产，故二原告主张返还具有事实依据和法律依据，本院应予支持。2.二原告主张被告张淼连带返还的59800元，原告未能提交被告张淼与李垚之间存在恶意串通、占用原告该财产的相关证据，故本院对二原告主张张淼承担连带返还的请求不予支持。3.被告李垚因没有法律根据，取得不当利益，二原告主张李垚支付占用资金期间的损失应予支持。二原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付二原告自2017年10月23日至还清上述全部款项之日止的利息，因中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日取消，本院对利息标准予以调整。被告李垚经本院传票传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的抗辩权，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李垚返还原告李志强、张臻1262400元并支付利息（以1262400元为基数支付自2017年10月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李志强、张臻其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16162元、公告费600元、保全费5000元，由被告李垚全部负担（本判决生效后十日内，被告李垚直接给付二原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈亚洁审 判 员  王 嬿人民陪审员  于沛洁二〇二〇年一月七日书 记 员  王 昳附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。