上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0115民初25859号 原告：陕西瀛久律师事务所，住所地陕西省西安市。 负责人：赵红艳，主任。 委托诉讼代理人：贾肖，陕西瀛久律师事务所律师。 被告：上海裕麦资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：郭明春，执行董事。 委托诉讼代理人：郭川生，北京盈科(合肥)律师事务所律师。 第三人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路XXX号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：杨阳，男。 委托诉讼代理人：王振虎，男。 原告陕西瀛久律师事务所与被告上海裕麦资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用简易程序进行审理。后本院依法追加仲利国际租赁有限公司作为本案第三人参加诉讼。本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾肖，被告的委托诉讼代理人郭川生，第三人的委托诉讼代理人杨阳、王振虎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西瀛久律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余代理费用人民币(以下币种相同)33万元及利息损失(以33万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月13日起计算至判决生效之日止)；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日原告与被告签订《委托代理合同》,约定原告接受被告委托,指派律师代理仲利国际租赁有限公司与陕西金凰伟业印刷有限公司、陕西金凰网络彩印有限公司、甘肃金凰伟业印刷有限公司、新疆金凰伟业印刷有限公司、王文忠、周丽丽、王科鉴、尹新奇、张文峰、马满东融资租赁合同纠纷一案申请执行(2017)陕0113民初4310号民事调解书。《委托代理合同》约定上述执行案件代理费共计360,000元,前期已付30,000元。原告代理该案件后,全心全意努力做好执行阶段工作,提交强制执行申请书、频繁与主办法官沟通案情、陪同法官现场实地勘察等工作。但2018年9月7日被执行人与仲利国际租赁有限公司达成和解协议并支付了执行案款,按照《委托代理合同》约定被告应向原告全额支付代理费用。但被告一直声称仲利国际租赁有限公司没有向其支付费用而拒绝支付后续代理费。仲利国际租赁有限公司作为执行案件申请人,在收到原告催款律师函后,已经明确表示该案费用早已全部支付给被告,且对执行和解的结果表示满意。被告拒不履行合同约定的支付义务,并一直推脱的行为,已经丧失了基本的契约精神,已经构成根本违约。据此,原告为维护自身合法利益,依法提起诉讼。 被告上海裕麦资产管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告没有完成委托合同的工作。原、被告之间签订的《委托代理协议》第5.1条明确约定被告支付剩余代理费的条件是“甲方(被告)授权的代理期限内按甲方要求执行完毕，甲方全部收到返还的及其设备1台小森四色单张胶印机(设备型号：GL-440，设备编号：2205)和1台对开四色胶印机(设备型号：GL-440，设备编号：2151)。”被告付款必须满足两个必要条件，一是被告收到相关设备，二是被告同意被执行人提出的其他条件。被告没有收到相关设备，原告也没有举证证明被告向其明确表示“同意”其他条件。被告直到最后都在争取获得实物。第二，原、被告订立合同的目的是取回相关设备，对此原告在订立合同之处就完全知情，被告同意“调解、和解”的前提是原告协助被告取回设备。被执行人除了设备之外没有财产可供执行，所以执行申请人才委托被告，被告是一家专业从事设备回收回购的公司，希望通过被告将资产盘活。从执行申请人给被告的授权范围看，得知被告获得的授权仅仅为“在我国法律法规允许范围内，采取合法措施代委托人向债务人主张到期应付款项，上门催收或取出租赁物件。” 第三人仲利国际租赁有限公司到庭述称，第三人和被告有过合作。基于(2017)陕0113民初4310号民事调解书，第三人与被告签订了《委托代理合同》，约定第三人委托被告取回相关设备。第三人对(2017)陕0113民初4310号民事调解书申请执行，与陕西金凤凰伟业印刷有限公司达成《债务清偿协议书》。第三人向被告支付了(2017)陕0113民初4310号案执行事宜的代理费用40.44万元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《委托代理合同》，约定：第一条委托事项，甲方因仲利国际租赁有限公司与陕西金凰伟业印刷有限公司、陕西金凰网络彩印有限公司、甘肃金凰伟业印刷有限公司、新疆金凰伟业印刷有限公司、王文忠、周丽丽、王科鉴、尹新奇、张文峰、马满东【审理案号为西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初4310号民事调解书】之间融资租赁合同纠纷一案,聘请乙方提供法律服务，乙方接受甲方的委托,指派贾肖律师担任甲方在该案执行阶段的代理人。第二条代理权限，经双方约定,乙方的代理权限为特别授权(包括申请执行、执行和解、代为领取执行款项、代为签署、提交法律文书)。如上述约定与授权委托书不一致的,以授权委托书为准;但授权委托书中代理期限部分以本合同约定为准。第三条第(七)款，乙方未在1个月的代理期限内完成甲方委托事项应及时退还(结束委托代理关系5个自然日内)甲方前期支付给乙方的前期办案基础费用。第五条律师代理费，双方依据《上海市律师服务收费管理实施办法》及《上海市律师服务收费政府指导价标准》,双方协商同意：(一)在充分考虑以下因素的基础上,乙方收取律师风险代理费,因考虑到乙方工作性质、方式及长期互利共赢因素,乙方在本合同签订后3日内支付给甲方前期费用3万元;案件在甲方授权的代理期限内按甲方要求执行完毕,甲方全部收到返还的机器设备1台小森四色单张胶印机(设备型号：G1-440,设备编号：2205)和1台对开四色胶印机(设备型号：GL-440,设备编号：2151)后3个工作日内向乙方支付剩余33万元代理费；……(四)在本合同期限内,出现以下情况的,甲方应全额支付代理费用：1、非因甲方原因导致合同解除的;2、该执行案件经甲方同意而达成调解、和解的;3、甲方单方面撤回执行申请的。 2018年8月17日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《补充协议》，约定：现经甲乙双方共同协商,同意将2018年7月13日双方签署的委托代理合同授权期限,在原来基础上延长1个月,其他内容不变。同日，被告出具《委托书》委托陕西瀛久律师事务所贾肖律师作为(2017)陕0113民初4310号案强制执行阶段的代理人，代理权限为特别代理，包括自行和解、申请执行、执行和解等。 另查明，2017年4月27日，仲利国际租赁有限公司与陕西金凰伟业印刷有限公司、陕西金凰网络彩印有限公司、甘肃金凰伟业印刷有限公司、新疆金凰伟业印刷有限公司、王文忠、周丽丽、王科鉴、尹新奇、张文峰、马满东达成调解，西安市雁塔区人民法院作出(2017)陕0113民初4310号民事调解书。之后，仲利国际租赁有限公司申请强制执行，即解除合同编号为AAXXXXXXXXEBX的《融资租赁合同》,同时强制执行被申请人占有的《融资租赁合同》项下的机器设备：1台小森四色单张胶印机(设备型号：GL-440,设备编号：2205)和1台对开四色胶印机(设备型号：GL440,设备编号：2151)。 2018年7月至同年9月，原告贾肖律师与被告人员在微信上就(2017)陕0113民初4310号案执行事宜进行沟通，2018年8月29日被告询问“与法官确定了今天去现场吗？”，原告回答“是的”，并发送了现场照片给被告。2018年9月5日10时49分许，被告向原告发送被告与第三人之间的微信聊天记录，要原告看一下双方的聊天截图。被告与第三人之间的微信聊天截屏中，被告称“直接说按之前递交的申请执行设备”，“此事不能再拖了，你不行直接单独进去和法官说，谈不拢，我们就要按照之前的执行申请，强制执行设备”，第三人回复“他现在直接开车带我去他厂里见设备买家，说是要直接签协议”，“我先拿到协议，签不签是另一回事”，“我们这边不会作任何表态”，“在细节确认之前”。2018年9月5日12时11分许，被告告诉原告“仲利王经理马上到了”，“他在执行局门口”，“你去接一下”，原告回复“见到了”，“在谈”。2018年10月8日，原告曾向被告人员催讨本案款项。 审理中，经原告申请，本院向陕西省西安市雁塔区人民法院调取(2017)陕0113民初4310号案的执行笔录及执行和解协议。陕西省西安市雁塔区人民法院向本院邮寄2018年9月7日第三人(甲方)与陕西金凰伟业印刷有限公司(乙方)签订的《债务清偿协议书》、第三人与被告之间的《授权委托书》、2018年7月13日被告与原告之间的律所函和《委托书》。其中，《债务清偿协议书》载明：一、甲乙双方协商一致确认，乙方暂计目前为止尚欠甲方的租金、违约金及相关费用总额2,463,665元。二、乙方应于2018年9月14日前将和解款项2,060,000元一次性支付予甲方。四、乙方于2018年9月14日前将上述款项2,060,000元支付予甲方后，甲乙双方于2016年10月10日签订融资性租赁合同(合同号：AAXXXXXXXXEBX)项下所有标的物的所有权归乙方所有。五、若乙方未于2018年9月14日前一次性准时支付予甲方上述款项2,060,000元，则本案将依照(2017)陕0113民初4310号民事调解书的内容继续执行，其余不足额部分并可继续追偿。第三人与被告之间的《授权委托书》载明授权范围是，“在我国法律法规允许范围内，采取合法措施代委托人向债务人主张到期应付款项3,299,065元，上门催收或取回租赁物件，并告知债务人到期应付款项支付至委托方指定账户”。 第三人向本院提交2018年7月11日其(甲方)与被告(乙方)签订的《委托代理合同》，载明：甲方委托乙方处理第1.1及1.2项委托事务，1.1甲方委托乙方作为其代理人向债务人催讨调解书应付款3,299,065元。1.2甲方委托乙方作为代理人向债务人回收应返还的设备。就委托事务，乙方的代理权限和授权期限以甲方另行签发的授权委托书为准。如乙方采取回收设备途径实现债权，则甲方按实际收到的净回收款金额的20%支付代理费。如直接促使债务人金钱偿付债权时，且债务人偿付金额高于或等于协议1.1项中委托催讨的应付款项金额时，则甲方按回收金额的20%支付乙方代理费。如直接促使债务人金钱偿付债权时，且债务人偿付金额小于协议1.1项中委托催讨的应付款项金额时，则甲方按回收金额的10%支付乙方代理费。 2018年10月18日，第三人向被告支付40.44万元。第三人向本院表示，该笔40.44万元用于支付其与被告之间《委托代理合同》项下关于(2017)陕0113民初4310号执行事宜的代理费。 以上事实，由经庭审质证的原、被告之间的《委托代理合同》、《补充协议》、(2017)陕0113民初4310号民事调解书、《债务清偿协议书》、微信聊天记录、银行付款凭证、第三人与被告之间的《授权委托书》等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。本案争议焦点系被告支付代理费用的条件是否成就。《委托代理合同》约定，被告在本合同签订后3日内支付前期费用3万元;在被告授权的代理期限内按被告要求执行完毕,被告全部收到返还的机器设备后3个工作日内支付剩余33万元代理费。《委托代理合同》还约定，出现以下情况的,被告应全额支付代理费用：1、非因被告原因导致合同解除的;2、该执行案件经被告同意而达成调解、和解的;3、被告单方面撤回执行申请的。由此可见，即便非因被告原因导致合同解除或者被告单方面撤回执行申请，被告也应全额支付代理费用。结合现有证据，虽然被执行人未向第三人返还有关设备，原告高度参与了执行，相关案件最终达成执行和解。况且《债务清偿协议书》包含第三人自己的真实意思，第三人也已经支付被告代理费40.44万元，被告实际从中获利。被告辩称达成执行和解未取得其同意、签订《债务清偿协议书》违背《委托代理合同》合同目的，本院不予采信。故原告请求被告支付剩余代理费用33万元，本院予以支持。关于利息损失，第三人于2018年9月7日与被执行人达成执行和解并签订《债务清偿协议书》。考虑到被告于2018年10月18日收到第三人支付的代理费用，被告应当支付以33万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月18日起计算至判决生效之日止的利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告上海裕麦资产管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陕西瀛久律师事务所支付剩余代理费33万元及利息损失(以33万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月18日起计算至判决生效之日止)。 案件受理费6,250元，减半收取计3,125元，保全费2,170元，共计5,295元，由被告上海裕麦资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 杨立转 二〇一九年十一月十三日 法官助理 樊如意 书 记 员 樊如意 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。