江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初2242号原告：王汝文，男，1955年1月18日出生，汉族，住徐州市。被告：徐州腾辉商业管理有限公司，住所地：徐州市鼓楼区二环北路华府天地10楼1-3层。法定代表人王晓辉，男，1986年6月19日出生，汉族，住徐州市。第三人：徐州红杉树房地产开发有限公司，住所地：徐州市鼓楼区二环北路158号。法定代表人杨龙，该公司总经理。委托诉讼代理人钱程，上海市协力（徐州）律师事务所律师。原告王汝文与被告徐州腾辉商业管理有限公司、第三人徐州红杉树房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年3月18日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王汝文，第三人徐州红杉树房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱程到庭参加诉讼，被告徐州腾辉商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王汝文向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法退还押金3000元，退还剩余租金6333元，及违约金1900元;2、解除双方签订的《进场经营合同》;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日原告与被告签订《进场经营合同》，向被告支付租金9500元，押金3000元，合计12500元，合同期限为1年，租金按年进行缴纳，2018年10月1日，被告与红杉树房地产开发有限公司产生纠纷，2018年10月至11月份，被告与第三方解除合同，但未及时通知原告并采取隐瞒行为，被告所租赁的房屋被第三人徐州红杉树房地产开发有限公司强行收回，导致原告无法经营，因此请求被告退还剩余8个月租金6333元，以及押金3000元，违约金1900元，合计11233元。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告徐州腾辉商业管理有限公司未答辩。第三人徐州红杉树房地产开发有限公司述称，因为王晓辉拖欠租金与第三人解除租赁合同，原告与徐州腾辉商业管理有限公司之间的租赁合同也因此无法继续履行，原告有权要求被告徐州腾辉商业管理有限公司退还租金、押金有事实和法律依据。原告、第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《进场经营合同》，合同约定：“乙方经营品种为禽蛋，位置在一层，合同签订年限为1年。店铺摊位月租金为880元，该店铺摊位水电押金为3000元，该店铺摊位按照年进行缴纳进场经营费，合计为12560元，缴纳进场经营的时间为2018年9月16日至2019年9月15日……合同变更与解除：如因不可抗力或政府有关部门征用等原因，确需收回店铺摊位时，甲方需提前一个月通知乙方，乙方应无条件按照甲方要求交还店铺摊位，应缴押金在扣清乙方应缴费用后，将余额退还乙方（不计息），如押金不足抵缴乙方所应交的费用，则由乙方补足差额……”合同签订后，原告向被告缴纳租金9560元及水电押金3000元，并于2018年9月14日进驻经营。2018年11月2日徐州红杉树房地产开发有限公司在原告经营的华府天地商业街发出解除合同的通知载明：徐州红杉树房地产开发有限公司于2017年9月22日与王晓辉签订华府天地商业街10号楼商铺租赁合同，现因王晓辉拖欠徐州红杉树房地产开发有限公司租金以及违约金50万元，多次发函追讨无效，徐州红杉树房地产开发有限公司于2018年10月1日对其送达解除合同通知书，并告知将于2018年11月7日上午9点，10号楼华府天地农贸市场停电、停水关闭电梯以及各个出口。2018年11月16日，徐州红杉树房地产开发有限公司发出停水停电通知，通知载明：2017年9月22日徐州红杉树房地产开发有限公司与王晓辉签订了华府天地10号商业综合楼租赁协议，因王晓辉拖欠徐州红杉树房地产开发有限公司租金及违约金，且无力承担房租并已提出与徐州红杉树房地产开发有限公司解除合同。为避免经济利益进一步损失，徐州市红杉树房地产开发有限公司根据双方租赁合同于2018年11月19日（周一）上午九时对10号商业综合楼（华府生鲜市场）停电、停水、关闭电梯以及各个出入口，收回该楼的租赁权，并通知各位商户在此关闭时间前完成撤场工作。2019年1月27日原告撤出租赁场地，为此原告诉至法院，因被告未到庭参加诉讼，至本案无法进行调解。另查明，第三人徐州红杉树房地产开发有限公司与被告法定代表人王晓辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法作出了（2018）苏0302民初6242号民事判决书。该判决书确认了第三人与王晓辉关于华府天地项目10号商铺的租赁合同已经解除，并判决：一、被告王晓辉本判决生效后十日内一次性向原告；徐州红杉树房地产开发有限公司支付欠付租金人民币186400元；二、被告王晓辉于本判决生效后30日将本市二环北路华府天地项目10号商铺1-4层租赁房屋及场地返还原告徐州红杉树房地产开发有限公司；同时支付违约金559200元；三、被告王晓辉于本判决生效后30日支付原告徐州红杉树房地产开发有限公司合同解除后房屋占用费用（自2018年11月22日起至迁出之日止按日租金6213元，但该款不能超过43493元）；驳回徐州红杉树房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中原、被告双方签订《进场经营合同》双方意思表示真实，符合法律规定，该合同合法有效，且该合同就双方权利义务做了明确的约定，双方应按该合同履行各自义务。关于原告解除租赁合同的主张。因被告法定代表人拖欠第三人租金长达数月，与第三人解除了租赁合同，并被判决向第三人返还涉案租赁物，原告与被告之间的租赁合同无法继续履行，双方合同目的无法实现，因此原告要求解除合同的请求，有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告主张被告返还押金3000元的请求。相关法律规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状。根据原、被告双方签订的《进场经营合同》的约定，原告租赁涉案房屋交纳水电押金，在原告退场后应当予以返还。现双方合同已经解除，原告退出了租赁物，被告也未主张并提供证据证明原告存在应当扣减押金的情形，因此被告应按约定全额返还原告押金，原告该部分主张，有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告主张退还剩余租金6333元的问题。原告向腾辉公司交付租金9500元，双方约定的经营时间为2018年9月16日至2019年9月15日。原告主张从2018年9月16日进场经营，2019年1月27日退场，实际经营133天。按照合同约定的月租金880元的标准，结合原告的实际经营天数及原告已交纳数额，经计算被告应退还原告租金5599元。因被告原因致使双方合同无法履行，被告存在违约，但双方在合同中没有约定违约金责任，因此，原告要求支付违约金的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十八条之规定，判决如下：一、解除原告王汝文与被告徐州腾辉商业管理有限公司2018年9月12日签订的关于徐州市鼓楼区二环北路华府天地商业10号楼一层的《进场经营合同》；二、被告徐州腾辉商业管理有限公司本判决生效后十日内一次性退还原告王汝文租金人民币5599元、押金3000元，合计人民币8599元；三、驳回原告王汝文的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告徐州腾辉商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陶 铭审 判 员  张向阳人民陪审员  朱随荣二〇二〇年二月二十三日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨