云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6315号原告：石胜强，男，1974年12月25日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：沈艳娇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王志华，男，1982年7月8日生，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。被告：徐娜，女，1982年8月23日生，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。原告石胜强与被告王志华、徐娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石胜强的委托诉讼代理人沈艳娇到庭参加了诉讼，被告王志华、徐娜经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石胜强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款450000元；并以250000元为基数，按照年利率24%支付自2018年5月20日起至实际付清之日止期间的利息；以200000元为基数，按照年利率24%支付自2018年10月1日起至实际付清之日止期间的利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告因经营周转需要向原告借款合计450000元。被告王志华于2018年4月13日向原告出具借条载明，“今向石胜强借款肆拾伍万元正（450000元），计划5月20日前还款250000元，剩余部分10月1日前还清。若不能按还款计划还款，剩余部分按2分利息支付”。但被告至今分文未付，经原告多次催收未果。被告的违约行为给原告造成了较大经济损失，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王志华、徐娜经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告石胜强为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证、二被告户口证明，欲证实原告的自然信息及具有本案适格的主体资格；被告的自然信息及被告具有本案适格的主体资格。二、借条，欲证实被告王志华于2018年4月13日向原告出具借条载明，“今向石胜强借款肆拾伍万元正（450000元），计划5月20日前还款250000元，剩余部分10月1日前还清。若不能按还款计划还款，剩余部分按2分利息支付”。三、建设银行客户交易明细清单、情况说明、邱晓兰身份证、农业银行交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录截图打印件，欲证实：1、邱晓兰向被告王志华转账合计300000元；2、原告于2018年1月13日向被告徐娜转账80000元；3、原告于2018年1月13日通过支付宝向被告王志华转账10000元；4、原告于2018年1月13日通过微信向被告王志华转账10000元。对于原告石胜强提交的以上证据材料，被告王志华、徐娜未到庭质证。被告王志华、徐娜经本院依法公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交过证据材料。通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料一，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。原告提交的证据材料二，在无相反证据的情况下，本院予以确认。原告提交的证据材料三，本院对真实性予以确认。本院经审理认定本案事实如下：2019年4月12日，原告诉至本院，要求二被告归还借款450000元，并以250000元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年5月20日起至实际付清之日止的利息，以200000元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年10月1日起至实际付清之日止期间的利息，并承担本案的诉讼费、保全费、律师费。原告并向本院申请诉讼财产保全交纳保全费3156元。本案受理后，本院向二被告公告送达了应诉材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据。其中，原告提交的二被告的户口证明显示，二被告的户籍登记地址相同，户主为被告徐娜。其中的借条载明，“今向石胜强借款肆拾伍万元正（450000.-元），计划5月20日前还款250000元，剩余部分10月1日前还清，若不能按还款计划还款，剩余部分按2分利息支付。借款人：王志华。5329011982××××××××。2018.4.13”。原告提交的建设银行客户交易明细清单、情况说明、农业银行交易明细、支付宝转账记录等证据显示，2017年12月23日，原告委托邱晓兰将200000元投资款转入被告王志华账户；2018年1月12日，原告委托邱晓兰向被告王志华转款100000元；2018年1月13日，原告通过支付宝向被告王志华转款10000元；同日，原告向被告徐娜转款80000元；原告提交的微信转账记录则显示，原告于2018年1月13日微信转账给“王某人”10000元。庭审中，原告主张，二被告系夫妻关系，原告原来与被告王志华合作做文山公路服务区的项目，约定各出资50%，原告先把200000元的投资款转给被告，后发现被告没有按约定投资，双方就协议将200000元的投资款及原告垫付的工资、材料款共50000元作为借款处理，加上之后转给被告王志华的共计120000元和转给被告徐娜的80000元，最终由被告王志华出具了450000元的借条，借条上的“2分利息”为月息，但利息和本金都没有支付过。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，从原告提交的证据看，原告或原告委托邱晓兰向被告王志华转款共计310000元，原告提交的微信记录表明其于2018年1月13日向“王某人”转款10000元，对于该笔转款，原告主张是转给被告王志华的款项，在无相反证据的情况下，本院亦予以确认。即本案中，以上共计向被告王志华转款的金额为320000元。另有80000元系由被告徐娜收取，因被告徐娜与被告王志华的户籍地址相同，表明二被告是认识的，因此，对于原告提出的该80000元包含在450000元借款数额中的主张，本院予以采信。即本案中，原告或原告委托邱晓兰转款的总金额为400000元。庭审中，对于借款差额50000元，原告也进行了说明。基于以上事实，本院认为，被告王志华于2018年4月13日所出具的450000元的借条具有事实基础，本院予以确认。因此，被告王志华应当按照其在借条上承诺的还款期限向原告归还借款。由于现还款期限已经届满，故本院认为，在无证据表明被告王志华归还过款项的情况下，现被告应当归还原告借款本金450000元，对于利息，则应当按年利率24%的标准计算支付，其中的250000元，利息从2018年5月21日起计算至还清款项之日止；剩余200000元，利息从2018年10月2日起计算至还清款项之日止。本案的保全费3156元则应当由被告王志华承担。对于原告主张的律师费，因并无证据证实，且对于律师费的承担并无约定，故本院不予支持。对于被告徐娜应否承担责任的问题，本院认为，庭审中，虽然原告提交的户口证明显示二被告住址相同，被告徐娜系户主，但这并不能证实二被告系夫妻关系，亦不能反映“结婚时间”，由于原告在庭审中并未提交二被告系夫妻关系的直接证据，因此，本院现无法确认二被告系夫妻关系，也无法审查确定原告所主张的借款是否发生在“夫妻关系存续期间”这一法律规定的情形，因此，本院认为，原告的举证责任尚未完成，对于原告诉请要求被告徐娜承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王志华于本判决生效之日起十五日内归还原告石胜强借款450000元，并以其中的250000元为计息基数，按年利率24%的标准计算向原告石胜强支付自2018年5月21日起至还清款项之日止的利息，以其中的200000元为计息基数，按年利率24%的标准计算向原告石胜强支付自2018年10月2日起至还清款项之日止的利息；二、由被告王志华于本判决生效之日起十五日内支付原告石胜强保全费3156元；三、驳回原告石胜强对被告徐娜的诉讼请求；四、驳回原告石胜强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9072元（已由原告石胜强预交）由原告石胜强负担72元，由被告王志华负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  杨淑芬人民陪审员  陈 挚二〇一九年九月二十五日书 记 员  吴 维