江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初294号原告：王保太，男，1959年7月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何接华、何江华，江西赣星律师事务所律师。被告：鲁陈治，男，1994年8月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：伍庆玲，女，1984年8月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，住江西省贵溪市。被告：阳光财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区天洁东路阳光世纪花苑7栋21号（1015、1025），统一社会信用代码913606005508534979。负责人：付素华，该公司经理。委托诉讼代理人：周佐亮、张横永，江西锦成律师事务所律师。原告王保太与被告鲁陈治、伍庆玲、阳光财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称“鹰潭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王保太及其委托诉讼代理人何接华、被告鲁陈治、伍庆玲、鹰潭支公司委托诉讼代理人张横永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保太向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁陈治、伍庆玲赔偿原告的医疗费等各项损失共计20万元，庭审中，原告将其诉求变更为314605.6元，该款扣除被告已支付的20763.56元（医疗费181838.12元，其中门诊医疗费3763.56元，住院医疗费178074.56元；住院伙食补助费163天×20元/天=3260元、营养费180天×20元/天=3600元、护理费180天×146.61元/天=26389.8元、误工费270天×115.31元/天=31133.7元、交通费2000元、住宿费198元、残疾赔偿金14460元/年×2年=28920元、后续治疗费41000元、鉴定费3679元、精神损害抚慰金10000元、电动车损失3200元、其他费用即医院抬人费150元，合计335368.62元，其中被告鲁陈治已付的20763.56元，被告鹰潭支公司已支付9万元）；2、被告鹰潭支公司在其承保的交强险、第三者商业责任险限额范围内承担保险赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内做优先赔付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月8日7时50分许，被告鲁陈治驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车沿贵白公路从罗河镇往彭湾乡方向行驶，行驶到罗河镇魏家村路段，逆向行驶在道路左侧，与相对方向的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告先后被送往贵溪市人民医院门诊治疗、解放军184医院住院治疗。经诊断：一、多发伤：1、左股骨粗隆间骨折；2、右侧锁骨近端粉碎性骨折；3、右颞弓粉碎性骨折，右侧眼眶下外内侧壁骨折；4、右侧上颌窦粉碎性骨折，右鼻泪管骨折，双侧鼻骨骨折；5、右侧颜面部挫裂伤；二、左下肢术后血肿；三、脑梗死；四、双下肺挫伤伴胸腔积液；五、创伤性面瘫；六、创伤性右侧视神经损伤（视神经萎缩）；七、角膜炎（右）。2018年12月19日，贵溪市公安局交通警察大队出具的360681120180000361号道路交通事故认定书认定，被告鲁陈治在本次事故中负全部责任，原告王保太在本次事故中不负责任。经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，原告的左下肢损伤构成九级伤残；右眼视力中度损害构成十级伤残；后续治疗费20000元；误工损失日为270日，护理期限为180日，营养期限为180日。被告伍庆玲系赣Ｌ×××××号小型轿车车主，该车在鹰潭支公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险。事故发生后，被告鲁陈治向原告支付了20763.56元医疗费，被告鹰潭支公司向原告支付了9万元医疗费。被告鲁陈治、伍庆玲辩称，原告诉称基本属实。被告实际支付原告20763.56元。被告鹰潭支分公司辩称，事故车辆在被告处投保了交强险及限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告部分诉求过高，其中鉴定费、诉讼费被告依保险条款不予承担。被告已付原告医疗费10万元应予以抵减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对原告提交的第三、四组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俩被告系亲属关系。2018年12月8日7时50分许，被告鲁陈治驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车沿贵白公路从罗河镇往彭湾乡方向行驶，行驶到罗河镇魏家村路段，逆向行驶在道路左侧，与相对方向的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告先后被送往贵溪市人民医院门诊治疗、解放军184医院住院治疗163天，共花费医疗费181838.12元，其中住院花费医疗费178074.56元，门诊花费医疗费3763.56元。经诊断：一、多发伤：1、左股骨粗隆间骨折；2、右侧锁骨近端粉碎性骨折；3、右颞弓粉碎性骨折，右侧眼眶下外内侧壁骨折；4、右侧上颌窦粉碎性骨折，右鼻泪管骨折，双侧鼻骨骨折；5、右侧颜面部挫裂伤；二、左下肢术后血肿；三、脑梗死；四、双下肺挫伤伴胸腔积液；五、创伤性面瘫；六、创伤性右侧视神经损伤（视神经萎缩）；七、角膜炎（右）。2018年12月19日，贵溪市公安局交通警察大队出具的360681120180000361号道路交通事故认定书认定，被告鲁陈治在本次事故中负全部责任，原告王保太在本次事故中不负责任。经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，原告的左下肢损伤构成九级伤残；右眼视力中度损害构成十级伤残；后续治疗费20000元；误工损失日为270日，护理期限为180日，营养期限为180日。2019年9月5日，被告鹰潭支公司向本院提出重新鉴申请，请求对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定、非医保费用进行鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定。同年11月11日，该鉴定中心作出赣求司（2019）医鉴字第10104号法医学鉴定意见书。其鉴定意见为：1、被鉴定人王保太左下肢损伤伤残等级评定为十级；2、被鉴定人王保太后续治疗费评定为人民币肆万壹仟元整（41000元）；3、被鉴定人王保太非医保费用核减金额合计为人民币贰万零肆佰玖拾贰元肆角伍分（20492.45元）。被告伍庆玲系赣Ｌ×××××号小型轿车车主，该车在鹰潭支公司投保了交强险、限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告鲁陈治向原告支付了20763.56元医疗费，被告鹰潭支公司向原告支付了9万元医疗费。另查明：原告王保太的户别为农业家庭户口。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。原告王保太因本次事故造成的损失：1、医疗费181838.12元；2、住院伙食补助费，酌定为163天×20元/天=3260元；3、营养费，酌定为180天×20元/天=3600元；4、护理费，参照鉴定意见及2018年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资情况，核定为180天×134.23元/天=24161.4元；5、误工费，参照鉴定意见及2018年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资情况，核定为270天×115.50元/天=31185元；6、残疾赔偿金，左下肢损伤伤残等级评定为十级，其赔偿金核定为14460元/年×20年×10%=28920元；7、精神损害抚慰金，酌定为6000元；8、交通费，酌定为1630元；9、鉴定费，核定为3679元;10、后续治疗费核定为41000元；11、电动车损失，该电动车于2012年12月8日购买，购买价格为3200元，本院综合该车的使用、折旧及原告与被告鹰潭支公司在庭审中的意见，酌定为1500元；12、重新鉴定住宿费核定为198元；13、原告住院时雇人抬人费用核定为150元；综上，原告因本次事故造成的损失如下：医疗费181838.12元、住院伙食补助费3260元、营养费3600元、护理费24161.4元、误工费31185元、残疾赔偿金28920元、精神损害抚慰金6000元、交通费1630元、鉴定费3679元、后续治疗费41000元、电动车损失1500元、住宿费198元、住院时抬人费150元，合计327121.52元。原告王保太因本次事故造成的损失，被告应如何赔偿：1、被告伍庆玲系赣Ｌ×××××号小型轿车车主，在本次事故中无过错，在本案中无需承担赔偿责任；2、鉴定费的承担，鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼或者仲裁与否，鉴定往往都是必不可少的程序，鉴定费亦必然发生，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，鉴定费由被告人鹰潭支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；3．医疗费经江西求实司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为原告王保太非医保费用核减金额合计为人民币20492.45元。综上，根据赣Ｌ×××××号小型轿车的投保情况，原告王保太的损失情况，被告鲁陈治在本次事故中责任大小，原告王保太因本次事故造成的损失由被告人鹰潭支公司在交强险责任限额范围内赔偿121500元（包含：后续治疗费10000元，残疾赔偿金中的110000元、电动车损失1500元），由被告鹰潭支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿185129.07元（损失总额327121.52元-交强险责任限额范围内的121500元-原告王保太非医保费用核减金额计为人民币20492.45元），由被告鲁陈治赔偿原告王保太非医保费用核减金额计为人民币20492.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王保太121500元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王保太185129.07元，扣其已支付给原告的90000元，被告仍需支付原告王保太95129.07元；三、由被告鲁陈治于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王保太20492.45元，扣除其被告已支付原告的医疗费20763.56元，被告鲁陈治不需再赔偿原告款项。四、上述第一、二项中的款项由被告阳光财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司直接汇入开户行为中国农业银行贵溪农行金鑫分理处，开户名为王保太，账号为62×××75内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告鲁陈治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪金新人民陪审员  李珏玲人民陪审员  汪小兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周娅娟