wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初1760号原告：孙振红，男，1970年6月10日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。被告：李建国，男，1981年11月10日出生，汉族，村民，住浙江省浦江县。原告孙振红与被告李建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙振红及其委托诉讼代理人刘永坤到庭参加了诉讼，被告李建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除孙振红与李建国签订的《购销合同》，由被告李建国返还孙振红支付的设备款、附件款98000元，双倍返还定金2万元，以上合计118000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，原告孙振红与被告李建国在巨野县签订《购销合同》，约定原告以45000元/台的价格向被告购置机器2台，购置抛光粉、粗细沙等附件一宗，共支付货款98000元，支付定金10000元，以上合计108000元。孙振红于合同签订日，向李建国现金支付定金10000元；后分别于2017年5月15日、2017年5月22日通过山东农村商业银行向李建国汇款18000元、80000元。支付货款后，虽经原告多次催促，但被告李建国以各种理由推诿，拒不履行向原告交付设备及附件的义务。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。被告李建国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的购销合同一份、山东农村商业银行收费凭证两张及山东农信客户回单两张、附件价格明细一份，被告李建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。原告提交的录音制作笔录及光盘一张，其内容未能显示与本案具有关联性，对该证据，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告孙振红与被告李建国签订了购销合同，合同第一条第1项约定：“本机器总价款为人民币45000元整，本机器以先付定金定做，到机器做完，全款付清再发货至乙方指定地点。运费乙方自付。”合同签订当日，原告向被告支付定金10000元，合同签订后，原被告口头约定向被告购买机器2台，并购买抛光粉、粗细沙等附件一宗，价款共计98000元，原告于2017年5月15日向被告支付货款18000元，2017年5月22日向被告支付货款80000元，上述款项合计108000元（其中货款、附件款98000元、定金10000元），原告支付货款后，被告未将约定机器交付原告，也未返回机器价款。本院认为，原告孙振红与被告李建国签订的购销合同，是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。根据双方的约定，原告已将案涉货款支付给被告，被告也应依约履行交货义务，但是，被告至今未交付机器，《合同法》第九十四条第一款第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，因此，原告要求解除购销合同的诉讼请求，本院予以支持。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，原告要求被告李建国返还设备款、附件款98000元的诉讼请求，本院予以支持。《合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”原告向被告支付定金10000元，约定定金的数额符合法律规定，原告按照双方约定支付了价款，但是，被告未依约向原告交付机器，原告有权要求被告双倍返还定金。因此，原告要求被告返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙振红与被告李建国于2017年4月29日签订的购销合同；二、由被告李建国于本判决书生效之日起十日内返还原告孙振红设备款、附件款98000元，返还定金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告李建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王汝景二〇一九年七月十七日书记员  陈然然
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初1760号 原告：孙振红，男，1970年6月10日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。 被告：李**，男，1981年11月10日出生，汉族，村民，住浙江省浦江县。 原告孙振红与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙振红及其委托诉讼代理人刘永坤到庭参加了诉讼，被告李**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙振红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除孙振红与李**签订的《购销合同》，由被告李**返还孙振红支付的设备款、附件款98000元，双倍返还定金2万元，以上合计118000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，原告孙振红与被告李**在巨野县××镇××楼××村签订《购销合同》，约定原告以45000元／台的价格向被告购置机器2台，购置抛光粉、粗细沙等附件一宗，共支付货款98000元，支付定金10000元，以上合计108000元。孙振红于合同签订日，向李**现金支付定金10000元；后分别于2017年5月15日、2017年5月22日通过山东农村商业银行向李**汇款18000元、80000元。支付货款后，虽经原告多次催促，但被告李**以各种理由推诿，拒不履行向原告交付设备及附件的义务。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告李**未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的购销合同一份、山东农村商业银行收费凭证两张及山东农信客户回单两张、附件价格明细一份，被告李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。原告提交的录音制作笔录及光盘一张，其内容未能显示与本案具有关联性，对该证据，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告孙振红与被告李**签订了购销合同，合同第一条第1项约定：“本机器总价款为人民币45000元整，本机器以先付定金定做，到机器做完，全款付清再发货至乙方指定地点。运费乙方自付。”合同签订当日，原告向被告支付定金10000元，合同签订后，原被告口头约定向被告购买机器2台，并购买抛光粉、粗细沙等附件一宗，价款共计98000元，原告于2017年5月15日向被告支付货款18000元，2017年5月22日向被告支付货款80000元，上述款项合计108000元（其中货款、附件款98000元、定金10000元），原告支付货款后，被告未将约定机器交付原告，也未返回机器价款。 本院认为，原告孙振红与被告李**签订的购销合同，是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。根据双方的约定，原告已将案涉货款支付给被告，被告也应依约履行交货义务，但是，被告至今未交付机器，《合同法》第九十四条第一款第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，因此，原告要求解除购销合同的诉讼请求，本院予以支持。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，原告要求被告李**返还设备款、附件款98000元的诉讼请求，本院予以支持。《合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”原告向被告支付定金10000元，约定定金的数额符合法律规定，原告按照双方约定支付了价款，但是，被告未依约向原告交付机器，原告有权要求被告双倍返还定金。因此，原告要求被告返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孙振红与被告李**于2017年4月29日签订的购销合同； 二、由被告李**于本判决书生效之日起十日内返还原告孙振红设备款、附件款98000元，返还定金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王汝景 二〇一九年七月十七日 书记员  陈然然
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初5572号申请人：魏爽，女，汉族。被申请人：宋海波，男，汉族。被申请人：靳闪，女，汉族。被申请人：南阳金润理财咨询有限公司。本院在审理申请人魏爽诉被申请人宋海波、靳闪、南阳金润理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人魏爽向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋海波、靳闪、南阳金润理财咨询有限公司银行存款45万元或查封、扣押、冻结其等价财产，并以其与担保人魏建平共同所有的南阳市宛城区仲景路以西、张衡路以南、温凉河以东2号楼2单元26层2601室（合同编号：16884423）房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋海波、靳闪、南阳金润理财咨询有限公司银行存款45万元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封担保人魏爽、魏建平共同所有的南阳市宛城区（合同编号：16884423）房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 楠二〇一九年七月十二日书记员 魏妍冰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1638号之一被执行人：夏光柏,男,汉族,1952年6月24日出生65,岁,汉族,住安徽省马鞍山市。被执行人夏光柏生产、销售伪劣产品一案，本院在执行中查明：被执行人夏光柏无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0504刑初268号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年七月二十二日书记员  杨靖茹
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执255号之三申请执行人王月红被执行人陈少刚被执行人王冰华申请执行人王月红与被执行人陈少刚、王冰华民间借纠纷一案，本院做出(2018)豫0811民初2709号民事调解书已经发生法律效力。于2019年1月24日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月25日，2019年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下少量银行存款已冻结；名下车辆已查封无实际扣押，暂无法处置；名下房产已查封；无证券等财产信息。3、本院于2019年7月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月二十二日书记员  樊林峰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初3549号原告：周口三优暖通设备有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇北大街。统一社会信用代码：914116245583416563（1-1）。法定代表人：任春雷，执行董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘春亮，男，1969年7月10日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告周口三优暖通设备有限公司与被告刘春亮民间借贷纠纷一案中，因原告周口三优暖通设备有限公司没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊耀奎二〇一九年七月十七日书记员  郑 蒙
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初3549号原告：沈丘县顺杰集装箱物流有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇闸南路。统一社会信用代码：91411624793229074L（1-1）。法定代表人：王克福，经理。委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师,代理权限特别授权。被告：丁立冬，男，1988年5月17日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县顺杰集装箱物流有限公司与被告丁立冬服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告沈丘县顺杰集装箱物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈丘县顺杰集装箱物流有限公司撤诉处理。审判员  李伟二〇一九年七月二十四日书记员  郑蒙
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2702刑初85号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人金星国，男，1988年2月5日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，务工，户籍住址贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。因犯贩卖毒品罪于2010年9月6日被本院判处有期徒刑三年，服刑期间减刑六个月零十九天，2012年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月9日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪（漏罪）于2014年5月23日被本院判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年零六个月，2014年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月23日被本院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪于2017年8月15日被本院判处有期徒刑一年，2018年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人金星国犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员肖英群出庭支持公诉，被告人金星国到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省福泉市人民检察院指控： 1.2018年12月15日下午，被告人金星国以租房为借口，窜至福泉市马场坪办事处米市附近被害人周某1的家，发现家中无人，遂非法进入周某1家中，将周某1放在家中的700元现金盗走，被盗钱财被金星国用作日常开销挥霍完了。 2．2018年12月23日17时，被告人金星国以租房为借口，窜至福泉市马场坪办事处米市70号三楼被害人姜某的出租屋，发现家中无人，遂非法进入姜某家中，将姜某放于床上手提包内4200余元现金盗走，被盗钱财被金星国用作日常开销挥霍完了。 3．2018年12月28日13时30分，被告人金星国窜至福泉市马场坪办事处磷都西路81号“重庆五金店”，从旁边的巷子绕到该门面楼上三楼周某2家，发现家中无人且房门未锁，遂非法进入周徳文家，将周某2放在床枕头下的2100余元盗走，被盗钱财被金星国用作日常开销挥霍完了。 4．2019年1月11日下午，被告人金星国以租房为借口，在房东带其看房过程中发现被害人万某家中只有一个四五岁的小孩在家，待看房结束房东离开之后，金星国敲开小孩所在的房屋，进屋后在万某小孩在家的情况下，在万某家中进行翻找，实施盗窃，将万某放在大衣柜里面的2100余元现金盗走，并用其中300元用于购买毒品海洛因吸食，剩余钱财被金星国用作日常开销挥霍完了。 公诉机关认为，案发后被告人金星国在被强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，金星国自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。被告人金星国系吸毒人员，有犯罪前科，多次受到法律处罚，且在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人金星国有期徒刑一年零一个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人金星国在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，刑事判决书，到案经过，到案经过情况说明，释放证明书，户籍信息，成瘾严重认定意见书；证人刘某的证言；被害人周某1、姜某、周某2、万某的陈述；被告人金星国的供述；现场勘验、辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金星国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，被告人金星国的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金星国的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人金星国在被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，其到案后自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，亦可从宽处罚。被告人金星国在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。被告人金星国还应对被害人的损失应予以退赔。为此，根据被告人金星国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金星国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年4月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人金星国于本判决生效之日起十日内退赔被害人周艳经济损失人民币七百元，退赔被害人姜仁珍经济损失人民币四千二百元，退赔被害人周德文经济损失人民币二千一百元，退赔被害人王胜林经济损失人民币二千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年七月九日 书记员  徐 凤
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3230号申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东乐，该公司员工。特别授权。被申请人：杜玉红，男，汉族，生于1971年10月28日，住河南省镇平县。被申请人：蔡兴琼，女，汉族，生于1971年3月23日，住址河南省镇平县，系被申请人杜玉红妻子。被申请人：杜玉杰，男，汉族，生于1966年10月3日，住河南省镇平县。被申请人：仵玉伟，男，汉族，生于1977年1月24日，住河南省镇平县。被申请人：王玉灵，女，汉族，生于1986年4月20日，住址河南省内乡县，系被申请人仵玉伟妻子。被申请人：镇平县鸿豫门业有限公司。。住所地：镇平县工业园区法定代表人：仵玉伟，任公司经理。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人杜玉红、蔡兴琼、杜玉杰、仵玉伟、王玉灵、镇平县鸿豫门业有限公司为金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇平县鸿豫门业有限公司持有的河南镇平农村商业银行股份有限公司500万股股金和被申请人杜玉红、蔡兴琼、杜玉杰、仵玉伟、王玉灵在金融机构的存款500万元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项，第十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人镇平县鸿豫门业有限公司持有的河南镇平农村商业银行股份有限公司500万股股金；二、被申请人杜玉红、蔡兴琼、杜玉杰、仵玉伟、王玉灵在金融机构的存款500万元，期限为2019年7月18日至2020年7月17日。案件申请费5000元，由申请人负担。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明奇二〇一九年七月十八日书记员  水汶新
贵州省福泉市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）黔2702刑初85号 福泉市人民检察院： 被告人金星国： 关于福泉市人民检察院提起公诉的被告人金星国涉嫌盗窃罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，本院决定对本案适用简易程序审理。 二〇一九年七月二日
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初3702号申请人：孙秀朴,男，1959年1月出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：山东天宝空气能热泵技术有限公司，住所地：莒南县经济开发区。申请人孙秀朴请求人民法院依法保全被申请人在银行的存款或同等价值的财产，申请人提供了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函（2060204852019000778）作担保。本院经审查认为，申请人孙秀朴因其他案由发生纠纷，请求保全被申请人在银行的存款或同等价值的财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山东天宝空气能热泵技术有限公司机械设备,查封期限均为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇一九年七月三日书记员  李 辉此案关联（2019）鲁1327执保839号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初3702号 原告：孙秀朴，男，1959年1月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：山东天宝空气能热泵技术有限公司，住所地莒南县经济开发区西五路东侧。统一社会信用代码：91371300573911725R。 法定代表人：朱寅灿，经理。 被告委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 被告委托诉讼代理人：杨玉亮，山东力维律师事务所律师。 原告孙秀朴与被告山东天宝空气能热泵技术有限公司（以下简称天宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀朴及其委托诉讼代理人刘俐，被告天宝公司的委托诉讼代理人杨玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀朴向本院提出诉讼请求：1.要求被告天宝公司偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告因生产经营需要从我处借款25万元，并约定借款利息为年利息14.4%，被告于2018年11月12日偿还了20万元本金，剩余借款本金5万元及所有利息未付。该款经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告天宝公司辩称，原告所诉与事实不符，我并未向原告借款，更没有收到原告的任何款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告天宝公司因生产经营需要向原告孙秀朴借款250000元。同日，原告孙秀朴通过案外人宋某的银行账户将借款250000元支付至被告天宝公司的账户。被告天宝公司向原告出具加盖有公司印章的收款凭证一份，载明金额为250000元。2018年1月26日，双方签订借款协议一份，约定了借款金额为250000元，借款期限自2018年1月18日至2018年4月17日，借款年利率为14.4%等事项，并加盖了被告天宝公司的印章。2018年11月12日，被告天宝公司偿还原告借款200000元，剩余借款及利息未付。 本院认为，原告孙秀朴主张被告天宝公司向其借款50000元，并提交有被告天宝公司盖章确认的收款凭证、借款协议及案外人宋某的银行转账明细各一份予以证实。被告天宝公司对原告主体资格提出异议，认为借款系案外人宋某支付。原告孙秀朴向法院申请证人宋某出庭作证，宋某认可涉案借款系原告孙秀朴委托其通过网上转账的方式支付给被告天宝公司，原告孙秀朴是实际权利人。故原告孙秀朴与被告天宝公司之间的借款合同成立并生效。被告天宝公司应按约定依法履行向原告支付借款的义务。双方约定借款利率为年利率14.4%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告孙秀朴要求被告天宝公司偿还借款50000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告山东天宝空气能热泵技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙秀朴借款50000元及利息（以50000元为基础，自2018年1月18日始至实际付清之日止，按照年利率14.4%计算）。 案件受理费1050元，减半收取计525元，申请费820元，由被告山东天宝空气能热泵技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年八月二十日 法官助理 徐慧芳 书 记 员 胡慧慧
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更916号罪犯蔡福全，男，1980年6月21日出生，汉族，初中文化，住贵州省习水县。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。贵州省遵义市播州区人民法院于2016年11月18日作出（2016）黔0321刑初668号刑事判决，认定罪犯蔡福全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金2000元，涉案赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后于2017年1月17日交付执行。刑期自2016年3月31日起至2021年9月30日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡福全自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获表扬1个；2017年10月至2018年2月获表扬1个；2018年3月至2018年8月获表扬1个；2018年9月至2019年2月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金2000元。再查明，该犯自2017年3月至2019年4月期间狱内消费17039.7元，月均689.02元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡福全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又未退缴涉案赃款、赃物，且其月均消费高于监狱平均消费水平，应依法对其从严掌握，为此，本院决定对其在可减刑幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蔡福全减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月31日起至2021年3月30日止），涉案赃款、赃物继续追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执83号申请执行人：陈建平，男，1958年8月30日出生，住吉林市船营区。申请执行人：伞国福，男，1965年4月8日出生，住吉林市昌邑区。被执行人：袁清盛，男，1979年7月9日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：刘新宇，女，1978年10月22日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人陈建平、伞国福与被执行人袁清盛、刘新宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1845号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年1月15日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币341,448元，并承担本案申请执行费。本院在执行申请执行人陈建平、伞国福与被执行人袁清盛、刘新宇借贷合同纠纷一案中，因本院已于2019年6月24日冻结被执行人袁清盛、刘新宇在吉林银行的工资，在预留被执行人生活费用后需较长时间才能执结本案，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案需通过扣工资的方式履行较长时间，且本案申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0204执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张柏森审 判 员  韩晓峰审 判 员  邱连彭二〇一九年七月八日代理书记员  刘婧伊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执178号申请执行人：麻阳顺发汽贸有限责任公司，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇兰家社区新城路**。法定代表人：田红梅，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：张建浩，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。被执行人：张林，男，1986年11月19日出生，苗族。申请执行人麻阳顺发汽贸有限责任公司与被执行人张林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2016）湘1226民初89号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻阳顺发汽贸有限责任公司于2019年4月2日向本院提出执行申请。2019年4月4日，本院依法向被执行人张林送达执行通知书及报告财产令、向申请执行人麻阳顺发汽贸有限责任公司送达了受理执行案件通知书及提供被执行人财产状况通知书。本院于2019年4月4日对被执行人张林发起了总对总网络财产查控，查明张林有银行存款可供部分执行，无不动产登记、工商登记、车辆登记、保险登记、证券登记、土地登记等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年5月告知申请执行人麻阳顺发汽贸有限责任公司，并要求其提供张林其他财产线索，但其未能提供。2019年7月9日，本院到被执行人张林户籍所在地湖南省XXXXX进行调查，查明张林无财产可供执行。本院于2019年7月告知申请执行人麻阳顺发汽贸有限责任公司本院所采取的执行措施，并告知其本案只能部分执行，若未能提供被执行人张林其他财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2019年7月24日，本院扣划被执行人张林银行存款1500元，拟向申请执行人麻阳顺发汽贸有限责任公司发放1500元。2019年7月29日，本院依职权将被执行人张林列入失信人员名单并限制高消费。本院认为，截止2019年7月29日，本案执行标的部分未执行到位。经本院采取各种执行措施，目前被执行人张林暂无其他财产可供执行，申请执行人麻阳顺发汽贸有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不爱申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧代理审判员  周志龙二〇一九年七月三十日代理书记员  李 楠
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执178号申请执行人：麻阳顺发汽贸有限责任公司，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇兰家社区新城路**。法定代表人：田红梅，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：张建浩，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。被执行人：张林，男，1986年11月19日出生，苗族。申请执行人麻阳顺发汽贸有限责任公司与被执行人张林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2016）湘1226民初89号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻阳顺发汽贸有限责任公司于2019年4月2日向本院提出执行申请。2019年4月4日，本院依法向被执行人张林送达执行通知书及报告财产令、向申请执行人麻阳顺发汽贸有限责任公司送达了受理执行案件通知书及提供被执行人财产状况通知书。本院于2019年4月4日对被执行人张林发起了总对总网络财产查控，查明张林有银行存款可供部分执行，无不动产登记、工商登记、车辆登记、保险登记、证券登记、土地登记等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年5月告知申请执行人麻阳顺发汽贸有限责任公司，并要求其提供张林其他财产线索，但其未能提供。2019年7月9日，本院到被执行人张林户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县高村镇袁郊村村委会进行调查，查明张林无财产可供执行。本院于2019年7月告知申请执行人麻阳顺发汽贸有限责任公司本院所采取的执行措施，并告知其本案只能部分执行，若未能提供被执行人张林其他财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2019年7月24日，本院扣划被执行人张林银行存款1500元，拟向申请执行人麻阳顺发汽贸有限责任公司发放1500元。2019年7月29日，本院依职权将被执行人张林列入失信人员名单并限制高消费。本院认为，截止2019年7月29日，本案执行标的部分未执行到位。经本院采取各种执行措施，目前被执行人张林暂无其他财产可供执行，申请执行人麻阳顺发汽贸有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不爱申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧代理审判员  周志龙二〇一八年七月二十九日代理书记员  李 楠
吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0204执83号 申请执行人：陈建平，男，1958年8月30日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人：伞国福，男，1965年4月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：袁清盛，男，1979年7月9日出生，满族，住辽宁省大连市。 被执行人：刘新宇，女，1978年10月22日出生，满族，住辽宁省大连市。 申请执行人陈建平、伞国福与被执行人袁清盛、刘新宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1845号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年1月15日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币341448元，并承担本案申请执行费。 本院在执行申请执行人陈建平、伞国福与被执行人袁清盛、刘新宇借贷合同纠纷一案中，因本院已于2019年6月24日冻结被执行人袁清盛、刘新宇在吉林银行的工资，在预留被执行人生活费用后需较长时间才能执结本案，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案需通过扣工资的方式履行较长时间，且本案申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0204执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张柏森 审 判 员  韩晓峰 审 判 员  邱连彭 二〇一九年七月八日 代理书记员  刘婧伊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2039号原告:包头市同利物业服务有限责任公司，统一社会信用代码:×××。法定代表人:祁松柏，总经理。委托诉讼代理人:杨虹，内蒙古嘉祺律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵海峰，内蒙古嘉祺律师事务所律师。被告：宗海涛，女，1968年5月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区包头市。原告包头市同利物业服务有限责任公司诉被告宗海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告包头市同利物业服务有限责任公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市同利物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费770元，因适用简易程序且撤诉结案减半收取385元，原告包头市同利物业服务有限责任公司已预交，由原告包头市同利物业服务有限责任公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年七月十一日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0904民初735号原告：杨廷兵，男，生于1974年3月20日，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人（特别授权）：米惠，四川斗城律师事务所律师。被告：蒙籽材，男，生于1990年8月18日，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人（特别授权）：焦平，四川贤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家硕，四川贤博律师事务所实习律师。被告：四川省遂宁市安居区公路运输管理所，住所遂宁市安居区安居大道交运局一楼，组织机构代码。法定代表人：罗焕宾，所长。委托诉讼代理人（特别授权）：张强，男，生于1983年8月23日，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所四川省遂宁市船山区。负责人：罗华安，经理。被告：遂宁市安居区公路路政管理所，住所遂宁市安居区安居大道交运局一楼。法定代表人:补华，所长。委托诉讼代理人（特别授权）：焦平，四川贤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家硕，四川贤博律师事务所实习律师。本院在审理原告杨廷兵与被告蒙籽材、遂宁市安居区公路运输管理所、遂宁市安居区公路路政管理所、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案案情复杂，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  杨和明人民陪审员  廖运富人民陪审员  张中泽二〇一九年六月十一日书 记 员  杨秋凤
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初4269号原告：上海滢海国际物流有限公司。住所地：上海市杨浦区周家嘴路******。法定代表人：刘建，该公司总经理。委托代理人：龚亮，北京尚公（上海）律师事务所律师。被告：绍兴纳润贸易有限公司。住所地：。住所地：浙江省绍兴市柯桥区v>被告：绍兴钜律针纺科技有限公司。住所地：。住所地：浙江省绍兴市柯桥区v>被告：金国良，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省。在本院审理原告上海滢海国际物流有限公司与被告绍兴纳润贸易有限公司、被告绍兴钜律针纺科技有限公司及被告金国良海上货运代理合同纠纷一案中，本院于2018年10月25日作出（2018）沪72民初4269号民事裁定，冻结被告绍兴纳润贸易有限公司的银行存款人民币58844元或查封其他等值财产，冻结被告绍兴钜律针纺科技有限公司的银行存款人民币95562元或查封其他等值财产，现原告以自身原因为由，向本院申请解除对两被告采取的财产保全措施。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告上海滢海国际物流有限公司解除财产保全的申请；二、解除对被告绍兴纳润贸易有限公司的银行存款人民币58844元及对其他等值财产的查封；三、解除对被告绍兴钜律针纺科技有限公司的银行存款人民币95562元及对其他等值财产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 亮审 判 员  杨 帆人民陪审员  李慧娜二〇一八年十二月二十四日书 记 员  计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执207号申请执行人:李二朋被执行人:孙亚洲申请执行人李二朋与被执行人孙亚洲民间借贷纠纷一案,本院做出(2018)豫0811民初3224号民事判决书已经发生法律效力。于2018年12月27日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月23日、2019年5月6日、2019年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无房产、无工商及证券登记信息。被执行人名下银行存款已被冻结,冻结金额为1612.83元。被执行人名下车牌为豫H7Y5**的本田牌汽车已被查封,因下落不明,所以暂无法处置。3、本院于2019年3月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年3月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月15日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年七月十六日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执207号申请执行人:李二朋被执行人:孙亚洲申请执行人李二朋与被执行人孙亚洲民间借贷纠纷一案,本院做出(2018)豫0811民初3224号民事判决书已经发生法律效力。于2018年12月27日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月23日、2019年5月6日、2019年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无房产、无工商及证券登记信息。被执行人名下银行存款已被冻结,冻结金额为1612.83元。被执行人名下车牌为豫H7Y500的本田牌汽车已被查封,因下落不明,所以暂无法处置。3、本院于2019年3月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年3月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月15日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年七月十六日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民督91号申请人：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司。法定代表人：孙文玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂玲，该公司职工。被申请人：刘宝珍，女，汉族。申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司与被申请人刘宝珍申请支付令一案，本院于2019年6月13日发出〔2019〕内0627民督91号支付令，限令被申请人刘宝珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘宝珍于2019年6月25日提出的书面异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院〔2019〕内0627民督91号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.7元，由申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司负担。审判员 新吉乐夫二〇一九年七月一日书记员 孙 睿 晗
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督91号申请人：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司。法定代表人：孙文玉,该公司董事长。被申请人：刘宝珍，女，汉族。申请人汇众聚业物业服务有限公司于2019年6月13日向本院申请支付令。申请人汇众聚业物业服务有限公司称，申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为御景佳苑小区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是御景佳苑小区的业主，其房屋面积为156.03㎡。被申请人于2016年1月1至2018年12月31日期间共拖欠申请人物业管理费6740.49元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘宝珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司6740.49元。申请费16.7元，由被申请人刘宝珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年六月十三日书记员 孙 睿 晗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初5650号原告：李长春，男。委托诉讼代理人：张鲁南（特别授权），山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：（系李长春系同胞弟弟）李迎春（特别授权），男。被告：史作朋，男。委托诉讼代理人：孙兴志（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宁（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：潍坊锦源水利建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91370782771035981F。法定代表人：张祚芹，董事长。委托诉讼代理人：李建行（特别授权），男，1995年12月1日出生，汉族，系潍坊锦源水利建筑安装工程有限公司员工。原告李长春与被告史作朋、潍坊锦源水利建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于发春二〇一九年七月十三日书记员  张维革
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初5650号申请人：***。被申请人：史作朋。申请人***与被申请人史作朋、潍坊锦源水利建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人***于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）鲁0811执保1212号民事裁定书，已查封被申请人银行账户。因该案目前尚处于二审审理期间，且原保全的期限即将届满，现申请人***向本院申请继续查封被申请人史作朋银行账户。本院经审查认为，申请人***的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予继续查封被申请人史作朋银行账户的申请。审判员  于发春二〇二〇年五月十一日书记员  逯新颖
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执4105号 本院在执行申请执行人楼启良与被执行人杜伟刚买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杜伟刚有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将杜伟刚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十三日
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初1282号 申请人：陶社春，男，1955年1月23日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡县。 被申请人：罗文华，男，1978年12月1日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县，身份证码：430422197812019818。 本院在审理申请人陶社春诉被申请人罗文华、肖春文不当得利纠纷一案中，申请人陶社春向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人罗文华的银行存款110000元。 本院认为，申请人陶社春申请冻结被申请人罗文华的银行存款，符合法律规定，应序以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗文华银行存款110000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  刘贻 二〇一九年七月八日 书记员  朱敏
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢3244号 （2019）浙0783执4105号 申请执行人楼启良依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2019）浙0783民初4934号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人杜伟刚买卖合同纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位3644元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十一月十三日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执573号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处。法定代表人刘巍，行长。被执行人朱敏，女，1990年9月21日生，汉族，汉族临沂市河东区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人朱敏借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执573号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  朱 磊二〇一九年七月十六日法官助理段涛书记员刘悦
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0422民初1282号原告：陶社春，男，1955年1月23日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：阳莲花，湖南天牌律师事务所律师，一般授权。被告：罗文华，男，1978年12月1日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被告：肖春文，男，1974年2月3日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。原告陶社春诉被告罗文华、肖春文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶社春及其委托诉讼代理人阳莲花到庭参加诉讼，被告罗文华、肖春文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对被告罗文华的银行存款110000元采取冻结的保全措施。原告陶社春向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告罗文华之间的买卖合同，由被告罗文华返还原告货款110000元；2、由被告肖春文对被告罗文华的返还款承担连带返还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，经被告肖春文介绍，原告向被告罗文华购买电动三轮车。2017年6月30日、7月2日，原告分二次分别向被告罗文华预付电动三轮车款50000元、60000元，共计110000元。被告罗文华向原告出具了预收货款金额为110000元的收条，并限在两星期内发货给原告。被告肖春文向原告出具了保证书一份。被告罗文华收到原告预付货款后，未按约向原告交付电动三轮车。原告为维护自己的合法权益，故依法起诉，望判如所请。被告罗文华未提出答辩。被告肖春文辩称：原告向被告罗文华订购三轮车的货款是直接以银行转账的方式支付给被告罗文华，答辩人未得到任何好处；答辩人出具的保证，并没有约定对原告预付货款承担连带清偿责任，综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理查明，2017年6月30日，原告经被告肖春文介绍向被告罗文华购买一批电动三轮车，口头约定，由原告先向被告罗文华预付货款110000元，然后由被告罗文华向原告交付电动三轮车。当天，原告以邮政银行转账方式向被告预付货款50000元，余款60000元不愿支付，被告罗文华收款后劝原告将余款60000元继续支付并向原告出具收到原告预付货款110000元的收条，并限在两星期内发货。同年7月1日，被告肖春文劝说原告将余款60000元预付给被告罗文华并向原告出具内容为“保证罗总20天内发三轮车，资金确保安全”的字据。同年7月2日，原告将其余预付货款60000元仍以邮政银行转账方式交付给被告罗文华。被告罗文华在收到原告预付货款110000元后未向原告交付电动三轮车。本院认为，原告与被告罗文华于2017年6月30日订立的买卖合同合法有效。被告罗文华迟延履行债务致使不能实现合同目的，原告要求解除买卖合同、由被告罗文华返还预付货款110000元，理由充分，本院依法予以支持。被告肖春文在原告不愿支付被告罗文华剩余预付货款60000元的情况下劝说原告予以支付并提供担保，故被告肖春文应对该预付款60000元承担连带返还责任。故对原告要求被告肖春文对被告罗文华应返还原告货款110000元承担连带责任的诉请，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陶社春与被告罗文华于2017年6月30日订立的电动三轮车买卖合同；二、被告罗文华在本判决生效后十日内返还给原告陶社春预付货款110000元；三、被告肖春文对上述第二项被告罗文华应返还的预付货款110000元中的60000元承担连带返还责任；四、驳回原告陶社春的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告罗文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘贻二〇一九年八月二十一日书记员  朱敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初4464号原告：黄艳，女，1974年11月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周寿熙（系原告黄艳的丈夫），1975年7月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：于战峰，男，1974年12月29日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告黄艳与被告于战峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄艳的委托诉讼代理人周寿熙到庭参加诉讼，被告于战峰经公告送达传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及该款自2017年5月11日至借款清偿之日止的利息，按年利率24%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于战峰因家庭资金周转所需向原告借款200000元。2017年5月11日，原告转账支付被告借款195000元、现金5000元，共计200000元。被告承诺每月支付利息5000元。后原告向被告催还借款本息未果，故诉至法院。被告于战峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄艳的丈夫周寿熙与被告于战峰系战友关系。被告于战峰急需资金向原告借款。2017年5月11日，原告黄艳通过中国农业银行转账借款给被告于战峰175000元。周寿熙与被告于战峰微信聊天时，周寿熙称“关于借给你这二十万元钱，我从战友那借的二十万给你，利息每月5000元，你当时也认可，我才向他借来给你，我付了一年多六万多元利息后确实没钱付……”于战峰语音回复“你这个我知道，可能就是要点钱，缓过来就慢慢给你……”。后原告催还借款未果，故诉至法院，请求判如所请。另查明，经法庭当庭微信搜索于战峰实名登记的手机号185XXXX****添加朋友时，显示的对方个人信息与原告提交的其与于战峰的微信聊天对象信息一致。本院认为，原、被告间借贷关系成立。原、被告的微信聊天记录可证实双方约定借款本金200000元，月息5000元，但微信聊天记录和原告当庭关于“转账支付被告借款195000元、现金5000元”的陈述不足以证实原告提供了全额借款，银行活期账户交易明细证实原告实际出借金额为175000元，被告于战峰应予以偿还。原、被告约定利息过高，原告按年利率24%主张利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于战峰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艳借款175000元及该款自2017年5月11日起至判决生效之日止的利息，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告黄艳负担500元，被告于战峰负担3800元。公告费300元，由被告于战峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  申建宁人民陪审员  李瑞萍人民陪审员  王艳红二〇一九年七月二十二日法官 助理  李凯丽书 记 员  李天香附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保575号申请人李振江。被申请人黄星球。李振江与黄星球买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，结果均无可供执行的财产，现该案无财产可保全。特此通知。二〇一九年七月十一日
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执158号之三申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司被执行人温县隆丰养殖有限公司被执行人焦作中小企业担保投资有限公司被执行人马盘被执行人耿立勤被执行人杨小龙被执行人马玉蔚被执行人马柳舟被执行人乔婧晓被执行人杨蔚琛申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人温县隆丰养殖有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、马盘、耿立勤、杨小龙、马玉蔚、马柳舟、乔婧晓、杨蔚琛债权转让合同纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民初924号民事判决书已经发生法律效力。于2019年1月18日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月21日，2019年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结；被执行人温县隆丰养殖有限公司名下房产已查封；无车辆、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年5月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月十七日书记员  樊林峰
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更213号罪犯籍俊明，男，1974年1月31日出生，汉族，初中文化，山西省代县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省代县人民法院于2014年7月24日作出（2014）代刑初字第55号刑事判决，以被告人籍俊明犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年7月31日起至2022年7月30日止），并处罚金68000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月26日以（2017）晋02刑更117号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期自2013年7月31日至2021年12月30日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯籍俊明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯籍俊明确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯籍俊明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯籍俊明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯籍俊明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月31日至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王文娟审判员  王润莲二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5328号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：陶锋，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥置佳物业服务有限公司与被告陶锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审 判 员  李魁 二〇一九年七月三十日 法官助理    孙苗 书 记 员  赵庆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5328号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：陶锋，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥置佳物业服务有限公司与被告陶锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年七月三十日 法官助理孙苗 书记员赵庆
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执531号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地鄱阳县鄱阳镇。法定代表人：黄志民。被执行人：康新练，男，汉族，1976年9月8日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院于2019年3月19日立案执行中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请康新练银行卡纠纷一案，执行标的69625元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人康新练至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统调查，调查被执行人康新练的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对部分银行账户已予以冻结；因被执行人未全部履行相应法律义务，本院将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，被执行人向申请执行人提出长期分期履行还款的计划，申请执行人对还款计划予以认可，并向本院出具相应书面证明材料。本院认为，申请执行人与被执行人达成的长期分期还款协议，属于和解长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一九年七月二十五日书记员  胡亦超
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执531号被执行人潘凌云，男，汉族，1968年02月15日出生，住江西省鄱阳县。被执行人唐林山，男，汉族，1973年10月01日出生，住江西省鄱阳县。被执行人杨国林，男，汉族，1972年02月14日出生，住江西省鄱阳县。被执行人潘凌云、唐林山、杨国兴罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128刑初139号民事判决书于2019年5月20日向被执行人潘凌云、唐林山、杨国兴发出执行通知书，但被执行人潘凌云、唐林山、杨国兴至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明执行人潘凌云、杨国兴名下各有一辆车，牌照号分别为赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人潘凌云名下所有的牌照号为赣Ｅ×××**小车一辆及杨国兴名下所有的牌照号为赣Ｅ×××**小车一辆；二、查封期限为二年。查封财产期间，被查封的财产由被执行人潘凌云、杨国兴负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年四月二十六日书记员  欧阳钦
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更111号罪犯郝俊彪，男，1976年4月23日出生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省五台县人民法院于2011年11月25日作出（2011）五刑初字第104号刑事判决，以被告人郝俊彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年7月6日起至2022年7月5日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日以（2014）同刑执字第378号刑事裁定，对其减刑一年一个月，又于2016年9月28日以（2016）晋02刑更246号刑事裁定，对其减刑一年四个月（刑期自2011年7月6日起至2020年2月5日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郝俊彪自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郝俊彪确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯郝俊彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯郝俊彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝俊彪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 毅审判员 宋任国审判员 王润莲二〇一九年七月二十二日书记员 卢竹沛
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更147号罪犯李永伟，男，1990年12月1日生，汉族，山西省河曲县人,初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省五寨县人民法院于2014年7月28日作出（2014）五刑初字第49号刑事判决，以李永伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年10月31日起至2028年10月30日止），并处罚金一万五千元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月26日以（2017）晋02刑更128号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期自2013年10月31日起至2028年3月30日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李永伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李永伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李永伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李永伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力犯罪，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月31日起至2027年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年七月二十二日书记员  卢竹沛
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初3324号 原告：曾兆仿，男，1971年11月10日出生，汉族，农民。 被告：侯春景（郓城县盛元物流），男，1955年11月14日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。 被告：申波，男，1975年3月6日出生，汉族，农民。 被告：张玉斌，男，1981年1月9日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：李树国，男，1980年3月15日出生，汉族。 原告曾兆仿与被告侯春景、申波、张玉斌财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曾兆仿撤回起诉。 案件受理费328元，由原告曾兆仿负担。 审判员  朱远昌 二〇一九年七月二十四日 书记员  郑妨妨
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3324号原告：曾兆仿，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：侯春景（郓城县盛元物流），男，1955年11月14日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：申波，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。被告：张玉斌，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：李树国，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省大兴安岭地区。原告曾兆仿与被告侯春景、申波、张玉斌财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曾兆仿撤回起诉。案件受理费328元，由原告曾兆仿负担。审判员  朱远昌二〇一九年七月二十四日书记员  郑妨妨
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1312号王龙：本院已立执行郑东民申请执行王龙劳务合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年7月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年七月八日
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1312号 本院在执行申请执行人郑冬民与被执行人王龙劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将王龙纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十五日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢469号申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某支行，社会统一信用代码91371312MA3CG2LW1D，住所地临沂市河**解放东路与东兴路交汇处；电话：15854******。法定代表人：陈某,该公司。被执行人赵某，女性,1991年8月24日生，汉族，住山西省临县。被执行人丁某，男性,1987年1月12日生，汉族，住山东省平邑县。本院依据已经发生法律效力的（2018）临东信证执字第53号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款4.8万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立健二〇一九年七月二十九日书记员  靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢469号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行。 被执行人赵变娥，女，1991年8月24日生，汉族，住山西省临县。 被执行人丁铁生，男，1987年1月12日生，汉族，住山东省平邑县。 本院在执行申请执行人临沂河东农村商业银行九曲支行与被执行人赵变娥、丁铁生借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执恢469号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月十四日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执607号 申请执行人:刘英贺，男，1985年12月31日出生，蒙古族，现住辽宁省。 被执行人：布和特木勒，男，1969年12月27日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人刘英贺与被执行人布和特木勒买卖合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执607号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年七月三十一日 法官助理 吴福喜 书 记 员 木 仁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执226号申请执行人：田志帮，男，1948年4月29日出生，回族，住。被执行人：马连，男，汉族，1963年11月27日出生，户籍地，现羁押于安徽省巢湖监狱。被执行人：石彩英，女，汉族，1977年6月23日出生没汉族，户籍地，现羁押于安徽省女子监狱。被执行人：马鑫，男，1996年9月18日出生，汉族，住。田志帮申请执行马连、石彩英、马鑫借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4671号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月22日依法查封被执行人马连、马鑫名下位于蚌埠市蚌山区航苑路58号蓝天城37幢1单元1301号房产一处，并于2019年4月9日依法将被执行人马连、石彩英、马鑫于纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年七月十一日书记员  高新岩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1493号原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂联社理事长委托诉讼代理人：陈锴，男，系土默特左旗农村信用社合作联社员工。被告：王文乐，男，市民。被告：刘林桃，女，农民。原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告王文乐、刘林桃借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后在审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 孟万仲人民陪审员 李刚强人民陪审员 赵春江 二零一九年七月五日书 记 员 郑 宏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执226号 申请执行人：田志帮，男，1948年4月29日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：马连，男，汉族，1963年11月27日出生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现羁押于安徽省巢湖监狱。 被执行人：石彩英，女，汉族，1977年6月23日出生没汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现羁押于安徽省女子监狱。 被执行人：马鑫，男，1996年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 田志帮申请执行马连、石彩英、马鑫借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4671号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月27日依法查封被执行人马连、马鑫名下位于蚌埠市蚌山区××路××单元××房产一处，并于2019年4月9日依法将被执行人马连、石彩英、马鑫于纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年七月十一日 书记员  高新岩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内0121民初1493号   原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐敕勒川大街北财政大楼东。   法定代表人：尹宝堂联社理事长   委托诉讼代理人：陈锴，男，1993年10月12日出生，系土默特左旗农村信用社合作联社员工。   被告：王文乐，男，1962年6月15日出生，汉族，市民。   被告：刘林桃，女，1959年12月22日出生，汉族，农民，住土默特左旗善岱镇保同河村。   原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告王文乐、刘林桃借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社代理人陈锴和被告王文乐到庭参加了诉讼。被告刘林桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告王文乐、刘林桃归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金49947.76元及利息12700.59元。本息合计62648.35元;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年02月09日,被告王文乐、刘林桃与土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社签订《士默特左旗农村信用合作联社富民卡通领用合约》,向原告借款人民币5万元整,借款期限从2015年02月09日至2016年02月08日止,并在合同中约定了贷款利率逾期罚息在约定贷款利率水平上加收50%计算。2015年02月09日发放此笔贷款。   2016年02月08日借款到期后,经原告多次催要,被告王文乐、刘林桃拒不履行还款义务。无奈之下,诉至贵院,望贵院判如所诉,以维护原告合法权益。   被告王文乐辩称：我没有借过原告银行的钱，是刘银仲用的钱，签字是我和媳妇去签的字，但是我没有用这笔贷款，我没有钱去偿还。   原告土默特左旗农村信用合作联社向法院提供证据《内蒙古农村信用合作联社富民一卡通领用合约》一份，本院对该组证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2016年05月24日,被告王文乐、刘林桃与土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社富民卡通领用合约》,向原告借款人民币5万元,借款期限从2015年02月09日至2016年02月08日止,并在合同中约定了贷款利率、逾期如何罚息等，原告按约履行了借款义务。二被告未按照合同约定履行还款义务。   本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告王文乐、刘林桃应履行还款义务，原告土默特左旗农村信用合作联社要求被告王文乐、刘林桃按合同约定给付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告王文乐、刘林桃于本判决生效后十日内给付原告土默特左旗农村信用社借款本金49947.76元，利息12700.59元。本息合计62648.35元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1367元由被告王文乐、刘林桃负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判长 孟万仲   人民陪审员 赵春江   人民陪审员 李刚强      二○一九年七月十一日   书记员 郑 宏   附相关法律条款：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6149号 原告：王德林，男，1958年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：胡克文，男，1950年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告王德林诉被告胡克文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告王德林于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王德林撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德林撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王德林负担。 审 判 员 于璞 二〇一九年七月十七日 法官助理 潘登 书 记 员 陶靓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢754号申请执行人：郗玉泉，男，蒙古族，1958年3月12日出生，现住鄂尔多斯市康巴什。被执行人：王建飞，男，汉族，1960年5月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0602民初2274号民事判决书，向被执行人王建飞发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年7月24日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾晓强代理审判员  杨 林代理审判员  孟 克二〇一九年七月二十五日书 记 员  李 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢754号 申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：许明，系公司总经理。 地址：东胜区。 被执行人于晓虹，女，汉族，现住东胜区。 被执行人史军，男，汉族，现住东胜区。 被执行人王红，女，汉族，现住东胜区。 被执行人李永新，男，汉族，现住东胜区。 被执行人宋敬东，男，汉族，现住东胜区。 被执行人刘利梅，女，汉族，现住东胜区。 被执行人王根俊，女，汉族，现住东胜区。 被执行人李军，男，汉族，现住东胜区。 被执行人刘秀梅，女，汉族，现住东胜区。 被执行人郭怀亮，男，汉族，现住东胜区。 被执行人薛风香，女，汉族，现住东胜区。 被执行人鄂尔多斯市于氏商贸有限责任公司。 法定代表人：于晓虹。 地址：东胜区。 被执行人鄂尔多斯市东胜区国豪商贸有限责任公司。 法定代表人：于晓虹。 地址：东胜区。 申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司与被执行人于晓虹、史军、王红、李永新、宋敬东、刘利梅、王根俊、李军、刘秀梅、郭怀亮、薛风香、鄂尔多斯市于氏商贸有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区国豪商贸有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）东民初字第1741民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 边 丽 二〇二一年一月五日 执行员 段利忠 书记员 杨浩宁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1238号之一 申请执行人:张友福,男,汉族,1969年6月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:孙启标,男,汉族,1973年7月11日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:肖文,女,汉族,1976年10月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张友福与孙启标、肖文民间借贷纠纷一案中，张友福以案件庭外和解为由向本院提出撤回执行申请，本院依法应终结本次执行。张友福因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0621民初2108号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  陈龙军 审判员  高建华 二〇一九年七月八日 书记员  李 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1238号之一 申请执行人:张友福,男,汉族,1969年6月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:孙启标,男,汉族,1973年7月11日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:肖文,女,汉族,1976年10月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院于2019年6月3日作出（2019）皖0621执1238号冻结的裁定，冻结了被执行人孙启标的存款账户，现被执行人已经履行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙启标的银行存款20975.72元的冻结（其中标的金额20764.72元，执行费211元）。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  马成城 审判员  陈龙军 审判员  高建华 二〇一九年七月二十六日 书记员  李 伟 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初7063号之二本院于2018年8月1日对原告长沙山达空间展示设计工程有限公司诉被告刘灿雄承揽合同纠纷一案作出的（2018）湘0104民初7063号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）湘0104民初7063号民事判决书中“审判长颜宇、人民陪审员刘金阁、人民陪审员周新龙”补正为“审判长徐琼、审判员颜宇、人民陪审员刘金阁”。审判员  颜宇二〇一九年七月二十日书记员  张浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初7063号之二本院于2018年8月1日对原告长沙山达空间展示设计工程有限公司诉被告刘灿雄承揽合同纠纷一案作出的（2018）湘0104民初7063号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）湘0104民初7063号民事判决书中“审判长颜宇、人民陪审员刘金阁、人民陪审员周新龙”补正为“审判长徐琼、审判员颜宇、人民陪审员刘金阁”。审 判 长  徐 琼审 判 员  颜 宇人民陪审员  刘金阁二〇一九年七月二十日书 记 员  张 浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15440号原告：李敬华，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区**************，公民身份号码440************533。委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：武祥飞，广东康格律师事务所律师。被告：杜良漷，男，1984年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************413。原告李敬华与被告杜良漷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢清鹏到庭参加诉讼，被告杜良漷经本院合法传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款21320元及逾期付款利息（以21320元为本金从2019年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告向佛山市众亚机电有限公司（以下简称众亚公司）采购901低压柜等产品，但仅支付了部分货款。2018年10月23日，原告受让本案债权后，被告向原告出具《欠条》确认尚欠货款21320元，并承诺于2019年2月前付清。此后，被告未如约付款，还应向原告支付逾期付款利息。被告杜良漷没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，本院对原告的证据均予以确认综合确认的证据并结合当事人陈述，本院确认事实如下：被告与众亚公司存在交易往来。2018年2月8日，众亚公司向被告送货，货值51320元。被告共向众亚公司支付货款30000元，被告尚欠众亚公司货款21320元。2018年10月23日，众亚公司将上述债权转让给原告，由原告作为该笔债权的债权人行使相应权利。同日，被告出具《欠条》，确认尚欠原告货款21320元，并承诺于过年前（即2019年2月前）还清。2019年7月1日，原告起诉。法院已向被告送达相关的应诉材料及原告有关债权转让的证据材料。另查明，众亚公司于2017年4月20日成立，该公司为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人为原告的配偶梁德燕。本院认为，被告与众亚公司的买卖行为，合法有效。被告结欠众亚公司货款21320元，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，众亚公司将涉案债权转让给原告未违反法律规定，亦未有证据显示涉案债权根据合同性质或当事人约定不得转让，且被告出具的《欠条》亦载明被告尚欠原告货款21320元，原告起诉后法院也已向被告送达相关的应诉材料，本案债权转让事宜已通知被告，故众亚公司与原告的债权转让对被告有约束力，原告主张被告向原告支付货款21320元及以21320元为本金从逾期付款之日即2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付利息合法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杜良漷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款21320元及以21320元为本金从2019年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的1.5倍计付利息予原告李敬华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取计166.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  冯载勋二〇一九年七月三十一日书记员  林倩君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15440号原告：李敬华，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区**************，公民身份号码。委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：武祥飞，广东康格律师事务所律师。被告：杜良漷，男，1984年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码。原告李敬华与被告杜良漷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢清鹏到庭参加诉讼，被告杜良漷经本院合法传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款21320元及逾期付款利息（以21320元为本金从2019年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告向佛山市众亚机电有限公司（以下简称众亚公司）采购901低压柜等产品，但仅支付了部分货款。2018年10月23日，原告受让本案债权后，被告向原告出具《欠条》确认尚欠货款21320元，并承诺于2019年2月前付清。此后，被告未如约付款，还应向原告支付逾期付款利息。被告杜良漷没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，本院对原告的证据均予以确认综合确认的证据并结合当事人陈述，本院确认事实如下：被告与众亚公司存在交易往来。2018年2月8日，众亚公司向被告送货，货值51320元。被告共向众亚公司支付货款30000元，被告尚欠众亚公司货款21320元。2018年10月23日，众亚公司将上述债权转让给原告，由原告作为该笔债权的债权人行使相应权利。同日，被告出具《欠条》，确认尚欠原告货款21320元，并承诺于过年前（即2019年2月前）还清。2019年7月1日，原告起诉。法院已向被告送达相关的应诉材料及原告有关债权转让的证据材料。另查明，众亚公司于2017年4月20日成立，该公司为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人为原告的配偶梁德燕。本院认为，被告与众亚公司的买卖行为，合法有效。被告结欠众亚公司货款21320元，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，众亚公司将涉案债权转让给原告未违反法律规定，亦未有证据显示涉案债权根据合同性质或当事人约定不得转让，且被告出具的《欠条》亦载明被告尚欠原告货款21320元，原告起诉后法院也已向被告送达相关的应诉材料，本案债权转让事宜已通知被告，故众亚公司与原告的债权转让对被告有约束力，原告主张被告向原告支付货款21320元及以21320元为本金从逾期付款之日即2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付利息合法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杜良漷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款21320元及以21320元为本金从2019年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的1.5倍计付利息予原告李敬华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取计166.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  冯载勋二〇一九年七月三十一日书记员  林倩君