wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初396号申请人：梁国英（公民身份号码：×××），女，汉族，1981年10月28日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：严进宝，青海竞帆律师事务所律师。被申请人：福建新纪建设集团有限公司（统一社会信用代码：913507841571407063），住所地：福建省南平市建阳区朱熹大道1969号。法定代表人：邱朝立。申请人梁国英与被申请人福建新纪建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人梁国英于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建新纪建设集团有限公司价值1420400元的存款予以冻结，不足部分由法院依法查封、扣押被申请人其他财产。申请人梁国英以其所有的位于本市××区建筑面积为152.98平方米的不动产一套[不动产权号：青（2018）西宁市不动产权第XXXX号]在申请保全的财产范围内提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建新纪建设集团有限公司银行存款人民币1420400元，冻结期限为一年；或查封、扣押其它相应价值的财产，动产的期限为两年，不动产或其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 妍 二○一九年一月十五日书记员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2013号 原告：江苏龙强再生资源利用有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧龙庙工业园区88号。 法定代表人：孙威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康杰，江苏君萃律师事务所律师。 被告：胡辉辉，男，1984年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告江苏龙强再生资源利用有限公司与被告胡辉辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告江苏龙强再生资源利用有限公司的委托诉讼代理人康杰到庭参加诉讼，被告胡辉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏龙强再生资源利用有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付所欠货款149620元及逾期付款损失（以149620为基数，自2018年9月1日按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系业务往来关系。2018年初，被告胡辉辉承接了淮安市洪泽经济开发区金诚智慧产业园项目2号、4号厂房的基建工程。被告于2018年6月18日与原告签订了《石子购销合同》一份，双方约定原告以68元/吨的价格向被告供应混合石子，被告在收货后两个月内向原告结清所有货款。截止2018年6月30日原告向被告供应了混合石子共3229.73吨，合计货款219621元，但被告迟迟未结清货款，经原告多次催要，被告仅支付了70000元，剩余货款至今未付。故诉至法院。 被告胡辉辉未作答辩。 经审理查明事实如下，2018年6月18日，原、被告签订《石子购销合同》一份，需货方为2号、4号厂房胡辉辉，供货方是原告。约定供货单价石子68元/吨，在供货结束之后，被告应向原告支付所有货款的60%，剩余40%货款应在结束供应之后两个月内付清。原告在办理石子价款结算时，应向被告提供当期货款正规发票以及被告要求提供的其他有关资料。合同签订后，原告向被告胡辉辉施工的金诚智慧产业园2号、4号厂房工地供货，2018年6月27日，被告工地上收货人卢晓强出具证明，载明2号厂房收到原告提供的混合石子3181.93吨，每吨68元，合计216370元，2018年6月30日，卢晓强在原告提供的出库单上签字收到47.8吨混合石子，以上总计3229.73吨。2018年7月2日，被告向原告转账付款5万元，2018年9月21日，被告向原告转账付款2万元。剩余货款149621元（3229.73吨*68元/吨-70000元）被告至今未支付。 以上事实有原告的陈述及其提供的《石子购销合同》、证明、出库单、转账记录等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《石子购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按合同的约定向被告供应了货物，被告未按约定足额支付货款，应当向原告支付剩余货款，并承担逾期付款的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。合同上约定原告在办理石子价款结算时，应向被告提供当期货款正规发票，故原告应当向被告开具货款发票。被告胡辉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因此可能引起对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡辉辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏龙强再生资源利用有限公司支付货款149620元及逾期付款利息损失（以149620元为基数，按年利率6%，自2018年9月1日起计算至实际付款之日止）；同时原告江苏龙强再生资源利用有限公司应向被告胡辉辉开具正规的货物销售发票。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，公告费600元，合计4060元，由被告胡辉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，胡辉辉账号：62×××54，江苏龙强再生资源利用有限公司账号：62×××62，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈士涛 人民陪审员  刘 奎 人民陪审员  陈述国 二〇一九年一月二十日 法官 助理  陆 丹 书 记 员  于 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2013号 原告：江苏龙强再生资源利用有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧龙庙工业园区88号。 法定代表人：孙威。 被告：胡辉辉，男，1984年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告江苏龙强再生资源利用有限公司与被告胡辉辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 蕊 审 判 员  陶 春 审 判 员  陈士涛 二〇一九年九月三十日 法官助理  陆 丹 书 记 员  于 倩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初17971号原告：李志聪。委托诉讼代理人：黄启源，广东汉章律师事务所律师。被告：邓智玮。原告李志聪与被告邓智玮民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年一月十四日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初972号申请人：徐福康，男，1964年10月20日生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：叶志豪、盛羽希，上海原本律师事务所律师。被申请人：上海鼎璞投资管理合伙企业(有限合伙)，经营场所上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX层XXX室。执行事务合伙人：朱霖。被申请人：朱霖，女，1968年3月23日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：上海华集实业股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金世明。被申请人：金跃军，男，1958年6月13日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人徐福康于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人上海鼎璞投资管理合伙企业(有限合伙)、被申请人朱霖、被申请人上海华集实业股份有限公司、被申请人金跃军名下价值29,721,232.88元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人徐福康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海鼎璞投资管理合伙企业(有限合伙)、被申请人朱霖、被申请人上海华集实业股份有限公司、被申请人金跃军银行存款29,721,232.88元，冻结期限为一年；二、查封被申请人朱霖名下位于上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限三年；三、冻结被申请人朱霖持有的上海鼎璞投资管理合伙企业(有限合伙)、上海宙珺投资管理合伙企业(有限合伙)、上海坤银投资管理合伙企业(有限合伙)、上海宙骏企业管理咨询中心(有限合伙)、上海骏驰企业管理咨询有限公司、盐城杰出投资管理咨询有限公司的股权；被申请人上海华集实业股份有限公司持有的上海华集房产经营有限公司的股权；被申请人金跃军持有的上海五星上将酒店管理有限公司、上海华集实业股份有限公司、上海黄埔文化咨询有限公司、上海华集房产经营有限公司、上海欧陆投资有限公司、上海怡集投资发展有限公司、上海行友餐饮管理有限公司、上海二十一世纪运动城有限公司、上海新虬江电子市场经营管理有限公司的股权(以对应出资额29,721,232.88元为限)，冻结期限三年。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周红军人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  朱琴红二〇一九年一月十一日书 记 员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初27273号原告：曹雪忠，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。委托代理人苏雅清、张瑶，上海申如律师事务所律师。被告：上海牧城建筑工程有限公司，住所上海市崇明区。法定代表人张捷。委托代理人吴毅、廉春晖，康达律师事务所上海分所律师。本院审理原告曹雪忠与被告上海牧城建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据相关法律规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告的注册地址为上海市崇明区，本案应由被告住所地法院管辖。经审查，本案系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条对《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖作了解释，明确建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案之纠纷，应属该项下的相关案件。本案系争工程位于上海市普陀区，故本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告上海牧城建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇一九年一月八日书记员  汉静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷管辖。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初17971号原告：李志聪。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。被告：邓智玮。原告李志聪与被告邓智玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、黄海滨组成合议庭，适用普通程序进行审判，由于工作变动原因，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员赖子裕、黄海滨组成合议庭进行审判。本案于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告李志聪的诉讼代理人梁惠仪到庭参加诉讼，被告邓智玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志聪向本院提出诉讼请求：1.被告邓智玮偿还原告李志聪60000元以及利息（利息以60000元为基数，按照年利率24%计算，从2018年4月28日计算至借款清偿之日，暂计至起诉之日为7200元）；2.被告邓智玮承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年4月28日，被告邓智玮向原告李志聪借款60000元，双方签订借条，约定月利率2%，未约定还款期限。被告邓智玮收到借款后向原告李志聪出具了收据，但被告邓智玮自借款之日起从未支付过任何利息或本金。原告李志聪多次催讨借款未果，原告李志聪为了维护自身利益，特向法院起诉，请求判如所请。被告邓智玮未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告李志聪主张被告邓智玮向其借款60000元,向本院提交借条、收据及转账凭证各一份为证，其中借条显示：本人（借款人）邓智玮今借到（出借人）李志聪人民币（大写）陆万元整，即￥60000元，所有现金已经收到；借款期限自2018年4月28日起，手续费率为每月2%；借款人处有“邓智玮”字样签名及指模，日期为2018年4月28日。收据显示:现于2018年4月28日收到李志聪显示款项人民币60000(大写陆万元整);收款人签名处有“邓智玮”字样签名及指模，日期为2018年4月28日。转账凭证显示原告李志聪于2018年4月28日通过招商银行的银行账户向被告邓智玮中国建设银行账户转账60000元。庭审中，原告李志聪主张案涉借条约定的手续费率每月2%，实际为利息。原告李志聪明确其诉请的利息系借款产生之后的所有利息，以60000元为本金，自2018年4月28日，按年利率24%计算至还清之日止。以上事实，有原告李志聪提交的借条、收据、转账凭证以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告邓智玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告李志聪提供的证据，本院依法予以认定。原告李志聪主张被告邓智玮尚欠其借款本金60000元未还，有借条、收据及转账凭证为凭，事实清楚、证据充分，在被告邓智玮未提出任何异议或提交任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。案涉借条未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还”的规定，原告李志聪以起诉的方式向被告邓智玮催讨借款，视为已经给予被告邓智玮合理的期限，原告李志聪主张被告邓智玮立即向其返还借款本金60000元有理，本院依法予以支持。被告邓智玮至今分文未还，应支付利息。案涉借条约定每月手续费率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第（二）款关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李志聪主张利息以60000元，自2018年4月28日起，按年利率24%的标准计算至还清之日止有理，本院依法予以支持，利息计至起诉之日，即2018年10月31日应以7200元为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓智玮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李志聪归还借款本金60000元，并支付利息（利息以60000元为本金，自2018年4月28日起，按年利率24%的标准计算至还清之日止，利息计至2018年10月31日以7200元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元（原告已预交），由被告邓智玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  赖子裕人民陪审员  黄海滨二〇一九年五月二十八日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初6334号 本院于2020年1月15日对原告李金亮、任红琴与被告李恒、余荣艳所有权确认纠纷一案作出的（2019）苏0303民初6334号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0303民初6334号民事判决书第七页判决日期“二〇一九年一月十五日。”补正为“二〇二〇年一月十五日。” 审判员  李守忠 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡 玥
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执83号吕俊华、吕振国：张玉山与吕俊华、吕振国借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉山于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人吕俊华、吕振国立即归还申请执行人张玉山借款本金650000元并按同类人民银行贷款利率支付利息（从2017年3月21日起至还清之日止）。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人吕俊华、吕振国承担案件受理费10300元、诉讼保全费3770元及执行费8900元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年一月二十二日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0402执83号申请执行人：张玉山，男，1974年2月14日出生。被执行人：吕俊华，曾用名吕来狗，男，1935年9月28日出生。被执行人：吕振国，曾用名吕正国，男，1957年3月20日出生。本院在执行张玉山与吕俊华、吕振国借款纠纷一案中，经查山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初814号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人吕俊华、吕振国立即归还申请执行人张玉山借款本金650000元并按同类人民银行贷款利率支付利息（从2017年3月21日起至还清之日止）、案件受理费10300元、诉讼费3770元及执行费8900元，共计672970元(利息另计)的义务。但被执行人吕俊华、吕振国至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕俊华、吕振国在银行帐户上的存款672970元(利息另计)或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  悦珂珂二〇一九年六月十日书记员  史会芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16175号原告：程新环，女，1973年3月30日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所律师辅助人员。被告：钟榕星，男，1994年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市，原告程新环与被告钟榕星民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，于2018年9月29日作出（2018）粤1972民初16175号民事裁定，保全被告价值55000元的财产。该裁定已实施。2018年10月15日，本院作出（2018）粤1972民初16175号之一民事裁定，将本案转为适用普通程序。本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘勇慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还拖欠的借款本金50000元及利息[按月息2%从2018年3月6日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为：（2%÷30）×179×50000=5967元]；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月6日，被告向原告借款50000元，约定于2018年6月6日前偿还。原告指示案外人程红星将上述款项转入被告的账户。被告向原告出具了借条，约定因借款产生的纠纷由东莞市第二人民法院大朗法庭管辖，同时还对利息、违约金、实现债权费用的承担做出了约定。原告已经按照合同约定履行了自己义务，被告却不按时还本付息，故原告诉至法院解决。被告钟榕星没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，案外人程红星向被告转账支付了50000元。同日，被告向原告出具借条及收条，确认收到原告支付的借款50000元，承诺于2018年6月6日前归还，利息按每月2%的标准支付，逾期归还每日支付本金36%作为违约金，并承担原告实现债权的费用，包括诉讼费等。本案中，原告主张被告未还本付息，被告对其还本付息情况未向本院提交任何证据。本院认为，被告向原告借款50000元，有关借款已经交付，双方约定利息为每月2%，事实清楚，证据充分，本院予以采信。现还款期限已届满，原告要求被告立即清偿借款本金50000元，并按月利率2%的标准支付从2018年3月6日起至清偿完毕之日止的利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟榕星在本判决发生法律效力之日起五日内向原告程新环归还借款本金50000元，并按月利率2%的标准支付借款本金自2018年3月6日起至清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，保全费570元，共计1770元，原告程新环已预交，由被告钟榕星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁美华人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年一月十六日书 记 员  陈清梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初16175号申请人：程新环。委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。被申请人：钟榕星。申请人程新环与被申请人钟榕星民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值55,000元的财产，并于2018年9月28日预交了保全费。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人的申请提供了相应数额的保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钟榕星银行存款55,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁美华二〇一八年九月二十九日书记员  陈清梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初197号申请人：郑永中，男，1969年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：金前进，上海市南星律师事务所律师。被申请人：侯振海，男，1978年9月27日生，汉族，住山东省菏泽市。被申请人：上海东怡实业有限公司，住所地上海市金山区。本院受理申请人郑永中与被申请人侯振海、上海东怡实业有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人郑永中要求对被申请人侯振海、上海东怡实业有限公司名下财产计人民币4,000,000元采取查封、冻结措施并已提供担保。本院认为，申请人郑永中的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯振海、上海东怡实业有限公司银行存款计人民币4,000,000元或查封其所有的同等价值的财产；二、查封申请人郑永中及担保人刘欢华名下坐落于上海市奉贤区南桥镇育秀西区30幢233号201室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴劲松二〇一九年一月二日书记员  唐桂兰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初197号原告：郑永中，男，1969年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：金前进，上海市南星律师事务所律师。被告：侯振海，男，1978年9月27日生，汉族，住山东省菏泽市。被告：上海东怡实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：侯振海。原告郑永中与被告侯振海、上海东怡实业有限公司(下称东怡公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告郑永中及其委托诉讼代理人金前进到庭参加诉讼，被告侯振海、上海东怡实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯振海向原告偿还借款人民币3,120,000元(以下币种同)，并按年利率24%支付自2018年8月26日起至实际支付之日止的利息，暂计500,000元；2、判令被告侯振海承担原告支付的律师费100,000元；3、判令被告东怡公司对被告侯振海的以上民事责任向原告承担连带偿还责任。事实和理由：2014年起双方有业务往来,被告侯振海应返还原告货款1,500,000元及利息，后该笔款项经双方协商转化为被告侯振海向原告的借款，期间被告侯振海另多次向原告借款，并最终双方于2018年8月26日结算确认被告侯振海欠款金额为3,120,000元,被告侯振海承诺于2018年12月31日付清，若逾期未还,应当按签字日起算年息24%支付逾期利息,如违约,所产生的律师费、诉讼费、保全费等均由违约方承担。被告东怡公司作为担保方盖章。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、历年结转借条、欠条及转账凭证，证明被告侯振海截止2018年8月26日共欠原告3,120,000元；2、代理合同、转账凭证及发票、结婚证，证明原告因被告侯振海不履行还款义务，聘请律师并发生律师代理费100,000元；3、原告身份证复印件、被告侯振海户籍资料及被告东怡公司企业信息，证明双方主体资格。被告侯振海、上海东怡实业有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告侯振海之间的借款关系合法有效，被告侯振海理应按约偿还借款。现被告侯振海未能归还借款，应承担偿付借款本息的民事责任。担保人被告东怡公司负有相应的保证责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告侯振海、上海东怡实业有限公司在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯振海于本判决生效之日起十日内归还原告郑永中借款3,120,000元及以3,120,000元为基数，自2018年8月26日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；二、被告侯振海于本判决生效之日起十日内偿付原告郑永中律师费100,000元；三、被告上海东怡实业有限公司对被告侯振海的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,560元，财产保全费5,000元，均由被告侯振海、上海东怡实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  王士龙二〇一九年十月十四日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘1228民初7号 原告：李绍文，男，1969年5月18日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：张剑，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：刘平，男，1982年9月4日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：湖南湘渝装饰材料厂，住所地：芷江侗族自治县，统一社会信用代码：91431228557605955X。 法定代表人：刘平。 原告李绍文与被告刘平、杨艳、湖南湘渝装饰材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，在审理过程中，原告李绍文撤回对被告杨艳的起诉，本院予以准许（另行制作裁定书）。2020年1月13日依法适用简易程序进行了庭前调解。本案现已审理终结。 李绍文向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘平、杨艳、湖南湘渝装饰材料厂支付李绍文借款人民币20万元及2017年9月至2019年12月共28个月利息5.6万元；2.本案诉讼费由刘平、杨艳、湖南湘渝装饰材料厂承担。事实和理由：刘平和杨艳因经营湖南湘渝装饰材料厂需要购置生产设备，于2013年6月14日向李绍文借款人民币20万元，立借据一张，借据载明“借款期限壹年，月利息2%，利息每个季度支付一次”。借据由刘平签名并加盖湖南湘渝装饰材料厂公章。该借款当天即汇入刘平在中国农业银行芷江支行的个人账户（账号：622818169099446317)。因刘平、杨艳、湖南湘渝装饰材料厂未能按约定按时还款付息，李绍文在2015年9月底找到刘平，主动提出2015年9月之前的利息按原定利率2%结算了断，2015年10月以后借款利息按月息l%结算，按月付息。2017年7月7日，刘平收回原借据予以销毁，给李绍文重新立借款人民币20万元的借据一张，借款用途说明一栏载明“月利息壹分，每月付一次，借款期壹年”。借据由刘平签名并加盖湖南湘渝装饰材料厂的公章。但是，刘平、杨艳、湖南湘渝装饰材料厂没有按约定履行还款付息义务，自2017年8月后，刘平、杨艳、湖南湘渝装饰材料厂一直没有付款给李绍文。李绍文多次找刘平催讨，刘平以种种理由未付，至今尚欠李绍文借款20万元及利息5.6万元未付。李绍文为维护自己的合法权利，特诉至法院。 刘平、湖南湘渝装饰材料厂辩称：欠款是事实，现在没有能力偿还。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告刘平、被告湖南湘渝装饰材料厂欠原告李绍文本金20万元及2017年9月1日起的利息（按年息12%计算），由被告刘平、被告湖南湘渝装饰材料厂在2020年2月1日之前偿还原告李绍文本金10万元，余款本息在2020年12月31日之前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5140元，依法减半收取2570元，由李绍文负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  郭人宾 二〇一九年一月十三日 代理书记员  曾婵明
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1228民初7号 原告：李绍文，男，1969年5月18日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：张剑，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：刘平，男，1982年9月4日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：杨艳，女，1986年12月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：湖南湘渝装饰材料厂，住所地：芷江侗族自治县，统一社会信用代码：91431228557605955X。 法定代表人：刘平。 原告李绍文与被告刘平、杨艳、湖南湘渝装饰材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告李绍文于2020年1月13日撤回对被告杨艳的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告李绍文撤回对被告杨艳的起诉，是其真实意思表示，其撤诉主张符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李绍文撤回对被告杨艳的起诉。 审 判 员  郭人宾 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  曾婵明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初989号申请人：上海格建幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：朱继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱奎富，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海鸿瑞置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX室。本院在审理申请人上海格建幕墙装饰工程有限公司诉被申请人上海鸿瑞置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海鸿瑞置业有限公司的银行存款人民币2,700,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海鸿瑞置业有限公司的银行存款人民币2,700,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年一月九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1621民初3945号原告：吕洞贵，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，住惠民县，委托诉讼代理人：吕爱琴，女，1984年11月16日出生，汉族，住惠民县，系吕洞贵女儿。被告：赵长友，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住惠民县，原告吕洞贵与被告赵长友健康权纠纷一案，因被告赵长友提起行政复议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  俎永国二〇一九年一月三日书记员  魏凯欣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初269号原告:王付生，男，1974年12月15日出生，汉族，住山东省定陶县。原告：王家威，男，1999年6月16日出生，汉族，住山东省定陶县。原告：王子明，男，1949年4月6日出生，汉族，住山东省定陶县。原告：李精霞，女，1948年6月28日出生，汉族，住山东省定陶县。四原告之共同委托诉讼代理人：李照君，北京市雨仁律师事务所律师。被告：刘兆远（羁押中），男，1990年6月19日出生，汉族，户籍地山东省定陶县。被告：菏泽博瑞物流有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路南段。法定代表人：解传江，总经理。被告：国和建设集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼603-4室。法定代表人：段守星，董事长。委托诉讼代理人：徐庆海，男，该单位职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：李立辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：潘宇，北京北斗鼎铭律师事务所律师。原告王付生、王家威、王子明、李精霞与被告刘兆远、菏泽博瑞物流有限公司（以下简称博瑞物流）、国和建设集团有限公司（以下简称国和建设）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。本案在审理过程中，发现被告刘兆远因涉嫌犯交通肇事罪现被羁押，刑事案件尚未审结，不具备就审条件。本院经审查认为，根据民事诉讼法的有关规定，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止审理。本案中，被告刘兆远正在羁押，无委托诉讼代理人，亦无法进行开庭，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  齐鸿梅二〇一九年一月四日书记员  李明阳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初3945号原告：吕洞贵，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：吕爱琴，女，1984年11月16日出生，汉族，住惠民县，系吕洞贵女儿。委托诉讼代理人：吕东明，男，1975年10月29日出生，汉族，住惠民县，系吕洞贵女婿。被告：赵长友，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。原告吕洞贵与被告赵长友健康权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年月3日第一次开庭时，原告吕洞贵及其委托诉讼代理人吕爱琴，被告赵长友到庭参加诉讼。2019年5月30日第二次开庭时，原告吕洞贵，被告赵长友到庭参加诉讼。2019年7月17日第三次、2019年7月26日第四次开庭时，原告吕洞贵的委托诉讼代理人吕爱琴、吕东明，被告赵长友的委托诉讼代理人王廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕洞贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费等23999.23元。事实和理由：被告与原告的女儿吕爱琴原系夫妻关系，2016年11月9日，双方在惠民县人民法院调解离婚。2018年8月27日，被告私自闯入原告家中，因孩子抚养问题打骂吕爱琴，原告为其拉架，被被告打得头部、面部多处受伤，当场倒地昏迷不醒，送往滨州市中心医院抢救。在原告的家人报警后，被告才罢手。原告共住院治疗8天，经医院判定，原告为1、脑震荡，2、面部多处外伤，花去医疗费11042.23元，花去营养费、护理费、交通费等12957元。现今，原告仍然时而精神恍惚，经常感觉头痛，这给原告及家人带来非常大的精神压力。综上所述，被告在光天化日之下，私闯民宅、殴打老人，其行为不仅违法，而且也严重侵犯了原告的合法权益，给原告的身体及精神带来严重损害。现特诉至贵院，请求支持原告的诉求。赵长友辩称，我没有打吕洞贵，是吕东明掐着我的脖子，我没有能力去打吕洞贵，我不同意赔偿吕洞贵经济损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告吕洞贵的女儿吕爱琴与被告赵长友原系夫妻关系，2016年11月9日，双方在惠民县人民法院调解离婚。2018年8月27日8时许，在惠民县吕洞贵家中，赵长友、吕爱琴等人，因孩子抚养问题引发争执，继而相互厮打。在厮打过程中，赵长友踢打了吕爱琴腿部，并用木棍戳伤了吕东明肚子处；吕爱琴用手将赵长友胳膊、肩膀等上身处抓伤；吕洞贵用手将赵长友脖子处抓伤。事发后，原告入住滨州市中心医院住院治疗7天，出院诊断：脑震荡、面部软组织挫伤、腔隙性脑梗死，花去医疗费10589.23元。原告出院后于2018年9月16日在滨州市中心医院花费化验费、药品费、诊察费60元，于2018年10月25日在滨州市中心医院花费检查费、诊察费393元。经惠民县公安局刑事侦查大队技术室鉴定，吕洞贵损伤程度评定为轻微伤。赵长友报警后，经惠民县公安局调查，惠民县公安局于2018年10月25日分别作出惠公（石）行罚决字【2018】624号、625号、626号行政处罚决定书，惠公（石）不罚决字【2018】5号、6号、7号、8号不予行政处罚决定书。决定对吕爱琴给予行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚，由于吕爱琴哺乳自己不满一周岁婴儿，对其不送拘留所执行；决定对吕洞贵给予罚款壹佰元的行政处罚；决定对赵长友给予行政拘留七日并处罚款叁佰元的行政处罚。决定对吕洞峰、吕爱国、吕东明、康小燕不予行政处罚。赵长友于2018年12月11日对惠民县公安局惠公（石）行罚决字【2018】626号行政处罚决定书、惠公（石）不罚决字【2018】5号、6号、7号不予行政处罚决定书向惠民县人民政府申请行政复议，惠民县人民政府于2019年4月18日分别作出惠政复决字【2018】72号、73号、74号、75号行政复议决定书，维持了惠民县公安局惠公（石）不罚决字【2018】5号、6号、7号不予行政处罚决定书、惠公（石）行罚决字【2018】626号行政处罚决定书。现吕洞贵以赵长友将其致伤为由提起诉讼，要求赵长友赔偿其医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费23999.23元。本院认为，被告赵长友与原告吕洞贵的女儿吕爱琴因子女抚养问题发生争执，继而相互厮打，被告赵长友因踢打了吕爱琴腿部，并用木棍戳伤了吕东明肚子处，被公安机关给予行政拘留七日并处罚款叁佰元的行政处罚；吕爱琴因用手将赵长友胳膊、肩膀等上身处抓伤，被公安机关给予行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚，由于吕爱琴哺乳自己不满一周岁婴儿，对其不送拘留所执行；原告吕洞贵因用手将赵长友脖子处抓伤，被公安机关给予罚款壹佰元的行政处罚。原告吕洞贵没有证据证实其受伤系被告赵长友所致，故对原告吕洞贵要求被告赵长友赔偿经济损失的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕洞贵的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吕洞贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  俎永国二〇一九年七月二十六日书记员  李 芳
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0411执19号申请执行人李春发，男，1953年4月3日出生，汉族，住长治市郊区故县文明东路文化小区8-3-10户。被执行人许土金，男，1960年5月20日出生，汉族，住河南省济源市轵城镇许峰村。被执行人许建勇，男，1988年6月28日出生，汉族，住河南省济源市铁岸村379号。申请执行人李春发与被执行人许土金、许建勇支付令纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0411民督9号支付令，责令被执行人缴纳案件款3071986元，案件受理费10459元，执行费33120元，以上共计3115565元。本院在执行过程中查明，河南省济源市西关桥北花园二期商品房项目系许土金挂靠济源市吉安置业有限公司所建，该项目的实际开发人和所有人为许土金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许土金、许建勇的存款、收入3115565元（利息、迟延履行金另行计算）。二、查封济源市西关桥北花园二期项目2号楼（南楼）101、102、103、104、202、203、302、303、402、403室以及3号楼（北楼）101、201、301室共计13套房屋。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一九年一月二十九日书记员  卫跃国
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0411执19号许土金、许建勇：你与李春发支付令一案，本院作出的（2018）晋0411民督9号支付令已发生法律效力。申请执行人李春发于二Ｏ一九年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付案件款3071986元。二、负担案件申请费10459元，执行费33120元。特此通知。二〇一九年一月十六日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初381号申请人：顾啟武，男，汉族，1977年7月16日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县以古镇安尔村委会小河边村民小组26号。被申请人：范全灿，男，汉族，1965年1月30日生，宣威市人，住宣威市。申请人顾啟武与被申请人范全灿民间借贷纠纷一案，申请人顾啟武于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于安宁市金色佳园住宅小区8幢1单元xxx号的房屋进行保全。申请人顾啟武以中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的诉讼保全责任保险保险单一份提供担保。本院经审查认为，申请人顾啟武的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人范全灿所有的位于安宁市的房屋。二、查封期限为本裁定生效之日起3年。三、如申请人财产保全错误致使被申请人遭受财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任由中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司按保单约定负责赔偿。案件申请费人民币1,400元，由申请人顾啟武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙应波二〇一九年一月二十三日书记员  袁 红
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初381号原告：顾啟武，男，彝族，1977年7月16日生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。被告：范全灿，男，汉族，1965年1月30日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告顾啟武与被告范全灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾啟武到庭参加诉讼，被告范全灿经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾啟武向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币180,000元（以下正文中货币单位均为人民币）并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年5月14日，向原告借款180,000元用于工程资金周转，被告向原告出具了《借条》。借款发生后，原告曾多次催要，但被告一直拒绝还款。被告范全灿经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未作答辩。原告顾啟武依法提交了如下证据：借条一份、朗学元的证人证言，证实被告向原告借款180,000元的事实；中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险单一份，证实原告为了实现债权而申请保全所支出的费用。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。经过庭审，根据当事人的陈述和本院依法采信的证据，本院确认如下法律事实：原告顾啟武与被告范全灿系朋友关系。在被告范全灿的商量下，原告顾啟武筹备180,000元借给被告范全灿，并于2015年5月14日将该笔款项交于被告范全灿，被告范全灿当天向原告顾啟武出具借条。借款发生后，原告顾啟武多次向被告范全灿追要，但被告范全灿一直未履行还款义务。因无法直接向被告范全灿送达诉讼文书，本院依法向其公告送达了有关诉讼材料，公告期满后，无正当理由，未到庭应诉，未作答辩，视为其对应诉抗辩权的放弃。庭审中，原告顾啟武追加诉讼请求，要求被告范全灿承担本案保全费1,400元及购买保全保险单费3,108元。本院认为，本案属于自然人之间的民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告依法向被告提供了借款，双方之间的借贷合同关系依法成立并生效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定，被告作为借款人应当履行偿还借款的义务，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的保全费用及购买保险单费用，因保全费及保全保险费系保全申请人支出的合理必要费用，系被保全人违约行为引起，属于原告追索债务合理支出的诉讼费用，应由被告承担。综上所述，对原告顾啟武要求被告范全灿偿还本金及支付保全费1,400元及购买保全保险单费3,108元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范全灿于本判决生效后15日内偿还原告顾啟武人民币180,000元，并支付购买保全保险单费人民币3,108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,900元及诉讼保全费人民币1,400元，由被告范全灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  孙应波人民陪审员  张光爱人民陪审员  敖 华二〇一九年五月二十日书 记 员  袁 红
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初8235号原告：上海伯藜创业投资中心(有限合伙),住所地上海市崇明区新村乡耀州路XXX号XXX幢XXX室(上海新村经济小区)。法定代表人：秦志勇，经理。委托诉讼代理人：沈琪，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅婕，上海市天华律师事务所律师。被告：干建君，男，1973年8月3日生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。被告：范志芬，女，1973年1月5日生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。原告上海伯藜创业投资中心(有限合伙)与被告干建君、范志芬股权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。本案在审理过程中，原告于2018年12月29日向本院递交中止审理申请书，其理由是：因本案被告干建君涉及刑事案件，于2018年12月19日移送检察机关审查，待该刑事案件审结后再恢复审理。本院经审查认为，原告申请本案中止诉讼的事由，符合法律规定的相关情形，本院依法对本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄新华审 判 员  董 晔人民陪审员  龚 帆二〇一九年一月二日书 记 员  史国兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：…….（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初8235号原告：姚瑞,男，1990年2月24日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。被告：谢昌建，男，1981年9月12日生，汉族，户籍所在地福建省。被告：上海嘉昱物流有限公司,住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：郭菊英。原告姚瑞诉被告谢昌建、上海嘉昱物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚瑞及其委托诉讼代理人吴良飞到庭参加诉讼，被告谢昌建、上海嘉昱物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚瑞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告拖欠的运输费18860元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告放弃了主张逾期利息的诉讼请求。事实与理由：原告系从事物流运输的车主，被告二系物流企业，与被告谢昌建存在经营业务混同。原告根据两被告的指令，在上海市嘉定区间内运输货物，由两被告支付运输费。2016年以前两被告均能按时结算，自2016年初开始，两被告开始拖欠运输费，截止2017年1月，两被告拖欠金额计18860元。2017年1月17日，被告谢昌建出具欠条一份，确认拖欠运输费18860元。原告多次催款未果，为此涉讼。原告为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据材料：1、谢昌建出具的欠条一份，证明被告拖欠原告运输费18860元的事实；2、微信转账记录，证明谢昌建曾以微信转账的方式向原告支付过10000元运输费的事实；3、微信聊天记录，证明原告向被告催要剩余运输费及谢昌建承认拖欠运输费的事实；4、谢昌建与姚丽金的婚姻关系证明，证明被告上海嘉昱物流有限公司股东姚丽金与谢昌建是夫妻关系。被告谢昌建、上海嘉昱物流有限公司未作答辩。经审理查明，原告姚瑞提供的证据可以佐证其所主张的事实，故本院对其诉称事实予以确认。另查明，审理中，原告称2017年1月16日原告与谢昌建进行了对账，总计运输费为28860元，谢昌建表示其中10000元在春节前支付，另18860元出具欠条。为此，谢昌建在2017年1月16日出具了欠条，内容为：“嘉昱物流2016年-2017年1月止还欠姚瑞18860元(壹万捌千捌百陆拾元正)。谢昌建，2017年01.16。”根据微信转账记录显示，谢昌建于2017年1月26日向原告微信支付10000元，注明了短驳费。本院认为，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，可以确认被告谢昌建以被告上海嘉昱物流有限公司的名义从事物流经营业务。现被告尚欠原告运输费18860元未付，应依法承担支付义务。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢昌建、上海嘉昱物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚瑞运输费18860元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，公告费560元，合计832元，由被告谢昌建、上海嘉昱物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄新华审 判 员  董 晔人民陪审员  黄新华二〇一九年五月二十日书 记 员  史国兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1540号申请人：上海申玺装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李虹秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘凤芝，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：上海全通金融谷集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林振雄。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，申请人上海申玺装饰有限公司于2019年1月18日向本院申请财产保全，要求查封被申请人上海全通金融谷集团有限公司名下位于上海市嘉定区金兰路XXX弄XXX-XXX号、XXX-XXX号、10_11号的房屋，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人上海全通金融谷集团有限公司位于上海市嘉定区金兰路XXX弄XXX-XXX号、XXX-XXX号、10_11号价值2,220,762元的房屋。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳华二〇一九年一月十八日书记员  张耐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初16171号原告：顾美珍，女，1962年12月18日出生，汉族，住上海市。原告：顾美琴，女，1956年7月4日出生，汉族，住上海市。原告：顾美荣，女，1960年9月18日出生，汉族，住上海市。原告共同委托诉讼代理人：王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。被告：顾陈刘，男，1964年9月15日出生，汉族，户籍地上海市。被告：汪曹根，男，1950年11月20日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：夏颖卿，女，1966年7月10日出生，汉族，户籍地上海市。被告：汪丽君，女，1980年10月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：夏颖卿。第三人：上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市中宁路XXX号甲。法定代表人：彭月明，董事长。委托诉讼代理人：王某某。本院在审理原告顾美珍、顾美琴、顾美荣与被告顾陈刘、汪曹根、汪丽君及第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案中，因案外人就本案涉及的房屋征收补偿协议之效力另案提起(2018)沪7101行初653号诉讼，该案的诉讼结果可能对本案审理产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 曹 彬二〇一九年一月三日书记员 陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4030号原告和蓬磊，男，汉族，1985年12月28日生，住许昌县。委托代理人刘帅，河南天时达律师事务所律师。被告万水欣，男，汉族，1972年10月1日生，住许昌市魏都区。委托代理人万保民，男，汉族，1964年1月26日生，住许昌县。被告河南恒盛建设集团有限公司.住所地许昌市兴昌路633号。法定代表人靳振辉，任执行董事兼总经理。委托代理人李志刚，河南禹曦律师事务所律师。原告和蓬磊诉被告万水欣、河南恒盛建设集团有限公司身体权纠纷一案，在本案审理过程中，因本案案情复杂，需要调查补充证据，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一九年一月十五日书 记 员  李丽萍
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822民初01号 申请人：赵某，女，生于1975年8月9日，住青川县。 被申请人：龚某1，女，生于1985年12月17日，住青川县。 被申请人:龚某2，男，生于1998年1月8日，住青川县。 本院在审理原告赵某与被告龚某1、龚某2共有物分割纠纷一案，申请人赵某于2019年1月12日向本院提出财产保全，请求对案外人张儒成、杨延松、刘武应支付给被申请人龚某1、龚某2的款项356752元中的200000元进行保全。担保人尚元宝以其所有的川HC8606小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人龚某1、龚某2在青川县人民法院应领取的执行款200000元，冻结期限为2019年1月18日起至2020年1月17日止。 案件申请费1520元，由申请人赵某负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王开芬 二〇一九年一月十八日 书记员  卢 杨
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4030号原告和蓬磊，男，汉族，1985年12月28日生，住许昌县。委托代理人刘帅，河南天时达律师事务所律师。被告万水欣，男，汉族，1972年10月1日生，住许昌市魏都区。委托代理人万保民，男，汉族，1964年1月26日生，住许昌县。被告河南恒盛建设集团有限公司.住所地许昌市兴昌路633号。法定代表人靳振辉，任执行董事兼总经理。委托代理人李志刚，河南禹曦律师事务所律师。原告和蓬磊诉被告万水欣、河南恒盛建设集团有限公司（以下简称恒盛公司）身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和蓬磊及其委托代理人刘帅、被告万水欣的委托代理人万保民、被告恒盛公司的委托代理人李志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和蓬磊诉称，2017年6月11日下午17时许，原告等人到许昌市××与××交叉口南300米许昌××技术开发区智能装配产业园内办公楼杜某的门店处安装监控设备，当原告在该店后墙的空调支架处排线时，被支架所系的电线电住，摔下梯子受伤。后经了解，该支架上的电线是由被告万水欣私自拉扯，电线因长期磨损发生漏电。因被告恒盛公司将该产业园的钢结构厂房工程违法发包给被告万水欣施工，其未能进行有效监管，二被告对本次事故均具有过错，应连带赔偿原告的损失。故请求法院判令二被告连带支付原告各项损失共计19349.33元，二被告承担诉讼费用。被告恒盛公司辩称，原告所述的电线并非被告建设，原告的受伤原因不实，赔偿项目无法律依据，原告受伤与被告施工无关，被告不承担赔偿责任。被告万水欣辩称，被告不是承包人，与其无任何关系，其他同被告恒盛公司的答辩意见。原告向本院提交的证据有：1、住院病历、结婚证、房产证各一份、医疗费票据五份，证明原告受伤治疗情况、支付医疗费4045.13元；2、营业执照、税务登记证、职业证书各一份，证明原告具有安装监控的资质；3、交通费票据一组，证明原告因事故支出交通费300元。4、证人乔某、杜某证人证言各一份，证明原告和证人乔某一起到杜某的门面房安装监控设备，原告在梯子上抓住空调支架时中电摔下受伤，事后乔某听杜某说，电线是万水欣布置的；原告是给证人杜某安装监控设备的，涉案的电线从变压器拉出通向被告万水欣的办公室、电线是万水欣布置的。5、录音资料一份，证明涉案电线是被告万水欣布置的。被告恒盛公司向本院提交的证据有：2018年3月5日上午拍摄的现场照片一组，证明事故现场无电线存在、即使用电也不可能绕到办公楼上。经庭审质证，二被告对原告证据1真实性无异议，但认为病历记载是原告不慎跌倒致伤，而非诉状所称是因外力所伤，有改动痕迹，有医保报销，对原告证据2真实性无异议，但认为原告并无安装监控的资质，对原告证据3认为票据连号存在虚假，对原告证据4认为真实性不属实，证人杜某与原告具有雇佣关系，证人乔某与原告经常一起干活，均具有利害关系，对原告证据5真实性无异议，但是录音上被告的意思是当时空调上拉的电线是几根和谁拉的电线被告并不知道，事后被告了解，被告并未从施工发生的空调架子上拉电线，当时工地上有多个施工单位，被告也告知了原告去找周世学，周世学是原告的雇主，涉案电线通向终点也是周世学的办公室。原告对被告恒盛公司提交的证据认为不能反映事故发生时的场景，被告万水欣对被告恒盛公司提交的证据无异议。对于原告、被告提交的上述证据，经本院审查，原告的证据1、2、3真实、合法与本案相关联，本院予以采信，原告的证据4即证人证言，与原告的证据5即录音资料相互印证，能够证明空调支架上的电线是被告万水欣所布置等事实，但是不能充分证明原告摔下受伤是因为电线漏电所致，也不能充分证明被告万水欣所布置电线的行为存在过错。被告恒盛公司提交的证据反映了事故现场大致场景情况，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2017年6月11日下午，在许昌××技术开发区智能装配产业园工地，原告和蓬磊在为证人杜某安装监控设备的过程中从梯子上摔下受伤。被告万水欣在事故发生时在涉案空调支架上布置过一根电线。原告受伤后被送往许昌市中心医院接受治疗。现原告将二被告诉至本院要求赔偿医疗费、误工费等各项损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告万水欣私自拉扯电线漏电导致原告中电摔下受伤、涉案工程由被告恒盛公司违法发包给被告万水欣施工为由要求二被告承担连带赔偿责任，但是原告提交的证据不能充分证明原告从梯子上摔下受伤是因为电线漏电所致，也不能充分证明被告万水欣所布置电线的行为存在过错，原告主张恒盛公司承担赔偿责任也未提交证据予以证明，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告主张二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告和蓬磊的诉讼请求。案件受理费284元，由原告和蓬磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一九年七月二十六日书 记 员  李丽萍
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0402执4号 吴锡孝： 蒋良永与吴锡孝借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初1547号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋良永于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人吴锡孝立即返还申请执行人蒋良永欠款本金100万元，并按月利率1.5%支付自2014年12月18日起至2018年11月30日至的利息损失（核减已付7万元利息） 二、如被执行人吴锡孝不能依约履行上述支付义务，则按原约定以年利率24%计算利息损失至付清借款本金时止。 二、被执行人吴锡孝承担案件案件受理费10455元及执行费12400元。 开户银行：长治农商银行南街支行 账户名称：长治市城区人民法院 账号：457211010300000042211 逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此通知。 二〇一九年一月十五日 联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151 本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0402执4号申请执行人：蒋良永，男，1955年6月1日出生。被执行人：吴锡孝，男，1967年12月26日出生。本院在执行蒋良永与吴锡孝借款纠纷一案中，经查山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初1547号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人吴锡孝立即返还申请执行人蒋良永欠款本金1000000元，并按年利率24%支付自2014年12月18日起至付清借款本金时止、案件受理费10455元及执行费12400元，共计1022855元(利息另计)的义务。但被执行人吴锡孝至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴锡孝在银行帐户上的存款1022855元(利息另计)或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  悦珂珂二〇一九年六月十日书记员  史会芳
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执1030号之一申请执行人包头市商泰置业有限责任公司被执行人周某本院在执行包头市商泰置业发展有限责任公司与周某追偿权纠纷一案中，申请执行人包头市商泰置业发展有限责任公司依照（2018）内0291民初148号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为260642.51元，案件受理费2605元，执行费3849元，共计267096.51元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2018年11月6日对被执行人周某采取限制高消费措施；经启动总对总查控，对被执行人在银行开设的账户予以额度冻结，账户余额不足，无车辆信息；传统财产查控，轮候查封被执行人被执行人周某所有位于高新区沼潭东路15号三江尊园枫丹苑6-104号房产。申请执行人也无法提供可供执行财产线索。尚有267096.51元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年一月二十二日书 记 员  郭 超
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初94号原告：张明生，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：刘广营，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告张明生与被告刘广营劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。本案经审查认为，因被告刘广营需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱家重审 判 员  庞全国人民陪审员  张 燕二〇一九年一月四日书 记 员  张腾达
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初94号原告：张明生，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：刘广营，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。（缺席）原告张明生与被告刘广营劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明生到庭参加诉讼，被告刘广营经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明生向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告工资55000元。事实与理由：原告从2016年年底开始跟着被告在民权××××商业街干木工，结束后，经结算还有55000元没有支付，并在2018年4月18日出具欠条，约定2018年6月10日给付30%，2018年年底给付100%。到期后，被告没有给付。被告刘广营未到庭，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的欠条真实、合法，能够证明本案事实，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：从2016年年底开始原告张明生跟随被告刘广营在民权××××商业街工地干木工活。2018年4月18日，经结算被告刘广营下欠原告张明生工资55000元，并给原告出具了欠条，内容为：今欠2017年龙塘镇商业街木工工资55000元，到2018年6月10日付给30%；到2018年年底付100%。后经原告催要，被告没有支付。本院认为：原告张明生与被告刘广营劳务合同纠纷一案，劳动者有取得劳动报酬的权利，被告刘广营欠原告张明生工资，有被告给原告出具的结算条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付工资55000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广营于本判决生效后十日内支付原告张明生工资款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘广营承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  朱家重审 判 员  庞全国人民陪审员  张 燕二〇一九年五月二十一日书 记 员  张腾达
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1024号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：商丘市盈信商贸有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江路帝和北苑01号门面房。被告：张华，男，汉族，1975年1月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴艳侠，女，汉族，1975年2月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：**，男，汉族，1977年8月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：河南豫酒商业集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东站南街圣龙广场1号楼A座1107号。委托诉讼代理人：盛立贞，上海锦名律师事务所律师。被告：商丘市融丰担保有限公司，住所地商丘市开发区腾飞路与珠江路交叉口东北角维尼康综合楼1-2层门面。本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市盈信商贸有限公司、张华、吴艳侠、**、河南豫酒商业集团有限公司、商丘市融丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  宋国强二〇一九年一月二十一日书记员  李雪娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初86333号原告：周品贵，男，1953年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：宋春峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周品贵与被告宋春峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶郑忠审 判 员  高颖燕人民陪审员  施 斌二〇一九年一月十四日书 记 员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初34037号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：孙诚亮，男。委托诉讼代理人：詹芮，女。被告：刘晓艳，女，1994年2月12日出生，汉族，户籍地四川省。第三人：上海韩镜医疗美容医院有限公司,住所地上海市闵行区伊利南路XXX号XXX室、XXX室。法定代表人：李信淑，执行董事。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告刘晓艳、第三人上海韩镜医疗美容医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月11日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一九年一月十四日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初34037号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：孙诚亮，男。委托诉讼代理人：曾芃婧，女。被告：刘晓艳，女，1994年2月12日出生，汉族，户籍地四川省。原告即科商业保理(深圳)有限公司(以下简称即科公司)与被告刘晓艳服务合同纠纷一案，本院于2018年11月11日立案受理，依法由审判员陈雪琼独任审判，后因公告送达，本院依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告即科公司的委托诉讼代理人曾芃婧到庭参加诉讼。被告刘晓艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告即科公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付截至2018年7月20日欠款总计人民币(以下币种同)23,510.19元，其中本金19,666.68元，逾期滞纳金451.01元，罚息560.50元，手续费2,832元，此后利息按照合同约定方式计算至被告实际付清之日止。事实和理由：原告与案外人上海韩镜医疗美容医院有限公司(以下简称“韩镜医疗公司”)签订《框架保理服务合同》一份，约定原告为在韩镜医疗公司处进行整容美容分期消费的客户所拥有的应收账款债权提供保理服务。2018年1月14日，被告刘晓艳前往韩镜医疗公司进行整形美容，整形项目包括价格29,500元的肚子环抽。刘晓艳通过原告运营的公众号网络平台签订《分期支付协议》，约定：整形美容项目价款29,500元分期支付，且因支付方式为分期，故韩镜医疗公司收取一定的服务费(按每期分期总金额的百分之一计算)。经计算，被告每月应还款额为2,812.33元，共12期，应还款总额33,748元；如被告逾期，则被告应自约定还款日起每日按照约定服务价格的万分之五支付风险管理(最低10元)(即罚息)，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费(即滞纳金)。此外，被告同意韩镜医疗公司有权将上述债权转让于第三方，转让完成后被告应根据本协议约定继续向受让方履行支付义务。2018年1月14日，韩镜医疗公司将对被告的应收账款债权转让给原告，转让应收账款总额33,748元及韩镜医疗公司与被告签订的合同项下全部权利。原告向韩镜医疗公司收取保理服务费4,248元，并将该4,248元在保理款中直接扣除。当日，原告与韩镜医疗公司将债权转让通知告知被告，同时告知还款计划，并让被告绑定了其名下尾号为8298中国建设银行卡作为每月还款的渠道。2018年1月26日，原告将保理款29,500元打至韩镜医疗公司。债权转让后，被告仅向原告偿还了前四期(2018年2月12日第一期至2018年5月12日第四期)的到期欠款(每期各2,812.33元)，未支付余款。截止2018年7月20日，按合同约定的逾期利息计算方式，被告共计欠款总额为23,510.19元，包括欠款本金19,666.68元、逾期滞纳金451.01元、罚息560.50元、手续费2,832元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。庭审中，原告的诉讼请求变更为要求被告归还欠款本金19,666.68元，并支付以19,666.68元为基数，自2018年6月13日起计算至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。被告刘晓艳未到庭应诉亦未提供证据。经审理查明，2017年，原告与韩镜医疗公司签订《保理业务协议》一份，约定原告为韩镜医疗公司对在其处进行整容美容分期消费的客户所拥有的应收账款债权提供保理服务。2018年1月14日，被告刘晓艳前往韩镜医疗公司进行整形美容，整形项目为肚子环抽，价格29,500元。2018年1月14日，韩镜医疗公司向被告出具债权转让通知书，载明：“根据我司2018年1月14日与即科商业保理(深圳)有限公司签订的《保理明细确认书》达成的债权转让协议，现将我司对你的应收账款总金额33748元债权，依法转让给即科商业保理(深圳)有限公司。请你自接到该债权转让通知书后向即科商业保理(深圳)有限公司履行全部义务。”该通知书下方债务人处，签有被告本人的电子签章。2018年1月26日，原告向韩镜医疗公司转账29,500元。银行业务回单摘要显示：“刘晓艳+XXXXXXXXXXX”。2018年1月28日，被告作为乙方与案外人韩镜医疗公司作为甲方签订《分期支付协议》一份，载明：“二、分期支付1、甲方同意乙方以分期付款形式向甲方支付上述服务款项，鉴于分期付款将会给甲方经营造成资金压力及风险，乙方同意甲方的原定服务单价可以在原定价格基础上收取一定服务费。2、双方同意，如采取分期支付，则分期数共计12期，每期乙方应支付款项金额(已包含服务费)为2,812.33元人民币(大写：贰仟捌佰壹拾贰元叁角叁分)，付款日为每月12日……三、违约责任如乙方逾期，则乙方应自约定还款日起每日按照原定服务价格的万分之五支付风险管理费(最低10元)，并按逾期次数加付欠付款项的5%风险管理费。”2018年1月28日，原告与韩镜医疗公司签订保理明细确认书一份，双方确认：韩镜医疗公司向原告转让应收账款总金额：33748元(大写金额：叁万叁仟柒佰肆拾捌元整)；本次应收账款转让的保理服务费4248元(大写金额：肆仟贰佰肆拾捌元整)。该份确认书下方载明：用户名刘晓艳。2018年2月13日、2018年3月12日、2018年4月10日、2018年5月13日，被告四次向原告各支付欠款2,812.33元。以上由原告提供的保理业务协议、债权转让通知书、分期支付协议、保理明细确认书、转账凭证及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告与案外人韩镜医疗公司签订有《保理业务协议》等系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应严格依约履行。依照该协议，第三人将债权转让给原告且通知了被告，依照相关法律规定，被告有义务向原告支付相应的欠款，但被告未按约定清偿相关款项本息，已构成违约，应承担还本付息的法律责任。关于逾期滞纳金、罚息、逾期手续费，原告与韩镜医疗公司的合同约定已显著超过年利率24%，现原告以19,666.68元为本金，自愿按年利率24%主张自2018年7月20日起至实际清偿之日止的违约金，于法不悖，本院予以准许。被告刘晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓艳于本判决生效之日起十日内归还原告即科商业保理(深圳)有限公司欠款本金19,666.68元；二、被告刘晓艳于本判决生效之日起十日内向原告即科商业保理(深圳)有限公司支付以本金19,666.68元为基数，自2018年7月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金；三、原告放弃其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.76元,公告费560元，合计947.76元由被告刘晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年九月四日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初1091号申请人：上海市杨浦区定海153街坊中轩丽苑业主委员会，住所地上海市杨浦区。负责人：徐骏富，主任。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯华，上海浦望律师事务所实习律师。被申请人：上海中乾物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：侯鸣杰，总经理。本院在审理原告上海市杨浦区定海153街坊中轩丽苑业主委员会(以下简称中轩丽苑业委会)与被告上海中乾物业管理有限公司(以下简称中乾物业公司)物业服务合同纠纷一案中，申请人中轩丽苑业委会于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人中乾物业公司名下价值701,849.57元的财产或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结权利人为被申请人上海中乾物业管理有限公司名下的701,849.57元财产或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    扬二〇一九年一月十六日书记员 袁甄乙李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初24228号申请人：上海宇骏货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈恺军，总经理。委托诉讼代理人：孙江亚。被申请人：上海富仓物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金仁彬。申请人上海宇骏货物运输代理有限公司与被申请人上海富仓物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币709,561元或查封、扣押其等值财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海富仓物流有限公司的银行存款人民币709,561元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件受理费人民币4,068元，由申请人上海宇骏货物运输代理有限公司预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宇二〇一九年一月十六日书记员  江媛附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1389号申请人：上海梓建实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：梁建。委托诉讼代理人：王劼，上海市震旦律师事务所律师。被申请人：上海沛佳装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘淑荣。被申请人：深装总建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：申明。申请人上海梓建实业有限公司与被申请人上海沛佳装饰工程有限公司、深装总建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海梓建实业有限公司于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海沛佳装饰工程有限公司、深装总建设集团股份有限公司的银行存款202,085.14元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海梓建实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海沛佳装饰工程有限公司、深装总建设集团股份有限公司的银行存款202,085.14元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,530.43元，由申请人上海梓建实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年一月二十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初229号原告：李传海，男，1967年5月13日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告：李华（曾用名李花芳），女，1961年8月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李传海与被告李华买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第169条、《最高人民法院》第一条第（一）项的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，并由吴静担任审判长，与人民陪审员郁正卿、伊秀荣共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员 吴 静二〇一九年一月九日书记员 蒋淑娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初34599号申请人：陈荣荣。委托诉讼代理人：王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。被申请人：刘君。申请人陈荣荣与被申请人刘君、第三人潘林洁确认合同无效纠纷一案，申请人陈荣荣于2018年12月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘君名下位于上海市闵行区房屋系本案诉争之房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈荣荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人刘君名下位于上海市闵行区房屋系本案诉争之房屋。（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）案件申请费5,000元，由申请人陈荣荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年一月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初229号原告：李传海，男，1967年5月13日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告：李华（曾用名李花芳），女，1961年6月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李传海与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李传海委托诉讼代理人闫庆合到庭参加诉讼，被告李华经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传海向本院提出诉讼请求：原告：诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款80000元及利息30150元（利息自2012年11月4日计算至2018年11月4日，2018年11月4日之后的利息按年利率6%计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告自2006年开始发生业务往来，向被告出售豆粕，因当时被告资金紧张没能及时结清货款而向原告出具了欠条，被告李华在原告的要求下曾在2012年11月4日给原告进行了结算，出具了总欠条，截止2012年11月4日共欠原告豆粕90000元，之后原告一直向被告催要上述借款，被告在2015年2月14日支付了10000元，之后原告催要剩余欠款，被告一直以各种理由推脱至今不予偿还。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期间内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。原告李传海围绕诉讼请求依法提交的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款90000元，偿还了欠款10000元，下余80000元未还的事实。本院认为，原告提交的证据客观真实、与本案争议事实相关联、符合证据的客观性、合法性、关联性原则，依法确认为有效证据。依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告和被告自2006年开始发生业务往来，向被告出售豆粕，被告资金紧张没能及时结清货款而向原告出具了欠条,被告李华在2012年11月4日给原告进行了结算，出具了总欠条，截止2012年11月4日共欠原告豆粕90000元，之后原告一直向被告催要上述借款，被告在2015年2月14日偿还原告10000元，下余80000元货款至今没有偿还。本院认为：原告李传海与被告李华买卖合同纠纷一案，被告李华向原告出具的欠条，有被告李华（曾用名李华芳）本人签字确认，系其真实意思表示，真实有效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；《合同法》第六十一条之规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。结合本案，应从双方结算之日即2012年11月4日向原告出具欠条时开始计算逾期付款利息。综上，原告要求被告偿还货款80000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华于本判决生效后七日内支付给原告李传海货款80000元及利息(从2012年11月4日起至该货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，由被告李华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一九年四月十六日书记员 蒋淑娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初136号申请人：上海浦东发展银行闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：江琛，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：余谊文，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省。被申请人：周友香，女，1968年2月5日出生，汉族，住福建省。申请人上海浦东发展银行闵行支行与被申请人余谊文、周友香金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行闵行支行于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余谊文、周友香的银行存款961,789.65元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人余谊文、周友香的银行存款961,789.65元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海浦东发展银行闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年一月十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初80842号原告：邓某某，女，1975年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈鑫，上海都邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越霆，上海都邦律师事务所律师。被告：叶某，男，1962年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。本院受理原告邓某某诉被告叶某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理中，因案情较为复杂，不适宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  连宏元人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  梅天红二〇一九年一月二十一日书 记 员  季绿怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初430号原告：耿远建，男，1980年1月31日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：赵国军，男，1965年4月22日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告耿远建与被告赵国军民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第169条、《最高人民法院》第一条第（一）项的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，并由吴静担任审判长，与人民陪审员郁正卿、伊秀荣共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员 吴 静二〇一九年一月十六日书记员 蒋淑娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初430号原告：耿远建，男，1980年1月31日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：赵国军，男，1965年4月22日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告耿远建与被告赵国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿远建委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼，被告赵国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿远建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息（从2017年6月24日起至借款还清之日止，按年利率24%计算），截止起诉之日利息为38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2017年6月24日向原告借款现金10万元，约定借款期限自2017年6月24日至2017年11月1日，月息2分，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。被告赵国军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权利。本院经审理认定案件事实如下：2017年6月24日，被告赵国军因买家用小车向原告耿远建借款现金10万元，借款利息为月息2分，并约定借款时间为2017年6月24日至2017年11月1日，被告赵国军就上述借款给原告出具借条，并在借条的借款人处签字摁手印。被告赵国军在借条上写明“现金已收到”，并签字摁手印。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还给原告借款本金和利息。本院认为：被告赵国军借原告耿远建现金10万元，月息2分，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还给原告借款本金10万元及利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定,约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，被告赵国军应从借款之日即2017年6月24日起，按年利率24%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国军于本判决书生效之日起五日内偿还原告耿远建借款本金10万元及利息（利息自2017年6月24日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告赵国军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  伊秀荣人民陪审员  郁正卿二〇一九年五月十七日书 记 员  蒋淑娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6449号申请人：王军，男，1978年1月30日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被申请人：芮亚(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。被申请人：方席足，男，1966年1月25日生，汉族，住浙江省。本院在审理申请人王军诉被申请人芮亚(上海)餐饮管理有限公司、方席足房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，请求：一、冻结被申请人芮亚(上海)餐饮管理有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产；二、冻结被申请人方席足的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人芮亚(上海)餐饮管理有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产；二、冻结被申请人方席足的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年一月二十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初4078号原告:王玉芳，住呼和浩特市。被告：方毅，住呼和浩特市。被告：刘继荣，住鄂尔多斯市。被告:赵晨瑄，住呼和浩特市。本院在审理原告王玉芳诉被告方毅、刘继荣、赵晨瑄民间借贷纠纷一案中，因被告赵悄霖在案件审理过程中去世，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 马 莉人民陪审员 李清华人民陪审员 李 真 二〇一九年一月三日书 记 员 张 馨
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执117号哈尔滨源溪商贸有限公司：宋某与哈尔滨源溪商贸有限公司劳动争议纠纷一案，长治市劳动人事争议仲裁委员会的城劳人仲案字【2018】第39-1号、城劳人仲案字【2018】第39-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人哈尔滨源溪商贸有限公司立即支付申请执行人拖欠工资10000元、解除劳动合同经济补偿金3000元、2017年10月24日至2018年9月9日双倍工资未支付部分31500元，共计44500元；二、被执行人哈尔滨源溪商贸有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人哈尔滨源溪商贸有限公司承担案件执行费568元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年一月二十三日联系人：悦珂珂张卫东张飞联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。