wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖13行初43号原告：李素梅，女，1961年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。法定代表人：张建军，区长。被告：宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利西路167号，统一社会信用代码12341302MB12031681。法定代表人：桂阳，主任。被告：宿州市埇桥区西关街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利西路，统一社会信用代码113413020031928026。法定代表人：孙鹏，主任。原告李素梅诉被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、宿州市埇桥区房屋征收办公室（以下简称埇桥区征收办）、宿州市埇桥区西关街道办事处（以下简称西关办事处）确认房屋强拆行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李素梅起诉称:2018年3月9日，埇桥区政府作出埇政征（2018）3号《关于对南薛园区域棚户区改造项目范围内房屋进行征收的决定》（以下简称南薛园征收决定），李素梅房屋位于征收范围之内。李素梅对南薛园征收决定不服，提起诉讼，宿州市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）皖13行初89号行政判决书，确认埇桥区政府作出南薛园征收决定的行为违法。三被告依据违法的征收决定拆除李素梅房屋的行为违反法律规定，侵害了李素梅的合法权益。埇桥区政府、埇桥区征收办未申请法院强制执行拆除李素梅房屋，其自行拆除房屋的行为违反法定程序，应当确认违法。综上，请求确认三被告实施的强拆行为违法，诉讼费由三被告负担。经审理查明：2018年11月28日，李素梅以埇桥区政府、埇桥区征收办、西关办事处为被申请人向宿州市人民政府申请行政复议，要求确认三被申请人实施的强拆行为违法。2019年1月14日，宿州市人民政府作出宿复决字（2018）418号行政复议决定，认定埇桥区政府及埇桥区征收办作为被申请人主体不适格，对于适格的被申请人西关办事处的行政复议依法应向埇桥区政府提出，决定驳回李素梅的行政复议申请。李素梅不服，于2019年2月25日向本院提起行政诉讼要求撤销该行政复议决定。2019年3月14日，李素梅以埇桥区政府、埇桥区征收办、西关办事处为被告提起本案行政诉讼，要求确认三被告实施的强拆行政行为违法。行政复议与本案诉讼所指向的强拆行为系同一行为。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼;法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《最高人民法院关于适用解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择;公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。基于以上法律规定，对于行政诉讼和行政复议的途径的确定以当事人选择作为原则，以法律规定应当复议前置或者复议终局的情形为例外，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服的，可以选择向相应行政机关申请行政复议，或者直接向人民法院起诉。这种自由选择的立法模式充分尊重了行政相对人的意愿，但也应遵循“行政复议与行政诉讼，当事人应择一而行之”之原则，当事人就同一个行政行为寻求救济，只能在行政复议与行政诉讼之间择一而行，而不得同时提出，既不得对己经有行政诉讼结论的行政行为提起行政复议，亦不得对已经有行政复议结论的行政行为提起行政诉讼。本案中，李素梅以埇桥区政府、埇桥区征收办、西关办事处为被申请人就强拆行为申请行政复议，宿州市人民政府就该事项已经作出行政复议决定，且李素梅对该行政复议决定也已经提起行政诉讼。李素梅又再次以埇桥区政府、埇桥区征收办、西关办事处为被告就强拆行为向本院提起行政诉讼，其复议与诉讼所指向的行政行为系同一行政行为，不符合人民法院受理条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李素梅的起诉。案件受理费50元，退还原告李素梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  欧阳平审 判 员  庄明义人民陪审员  任芳芳二〇一九年四月十七日法官助理李枚娟书记员魏丽娜附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4832号原告：杨玲，女，1976年12月27日生，蒙古族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘英，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘良兵(曾用名刘良伟)，男，1976年1月19日生，汉族，户籍地四川省。原告杨玲与被告刘良兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告刘良兵下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶 珣人民陪审员  任玮玮人民陪审员  史亚娟二〇一九年四月十八日书 记 员  周 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1376号原告：阜阳市颍州融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路637号四楼，统一社会信用代码91341200092157565U（1-1）。法定代表人：史风雷，该公司经理。被告：安徽御品坊酒业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三胡路998号，统一社会信用代码341200000088529(1-1)。法定代表人：程玉梅，该公司经理。被告：阜阳市金辉食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区州十七路西侧颍三路北侧，统一信用代码91341200563410695K(1-1）。法定代表人：吴艳玲，该公司经理。被告：程玉梅，女，汉族，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周震，男，汉族，1976年7月21日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李鹤，男，汉族，1975年8月26日出生，住江苏省徐州市泉山区。被告：吴艳玲，女，汉族，1976年3月15日出生，住江苏省徐州市泉山区。被告：过建林，男，汉族，1976年10月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王玲，女，汉族，1981年5月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市颍州融资担保有限公司诉被告安徽御品坊酒业有限公司、阜阳市金辉食品有限公司、程玉梅、周震、李鹤、吴艳玲、过建林、王玲追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 季云玲审判员王彬人民陪审员 江      珍二〇一九年四月十二日书 记 员 王      伟
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执651号 申请执行人余文标，男，1963年12月7日出生，住浙江省开化县。 被执行人李信能，男，1990年9月8日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年12月20日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民特269号裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李信能的银行存款402433.21元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一九年四月三日 书记员  黄兴鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4832号原告：杨玲，女，1976年12月27日生，蒙古族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘英，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杨涛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘良兵(曾用名刘良伟)，男，1976年1月19日生，汉族，户籍地四川省。原告杨玲与被告刘良兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序审理，期间因被告刘良兵下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玲的委托诉讼代理人何杨涛到庭参加诉讼，被告刘良兵经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币108,000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一诉请变更为：判令被告归还原告借款78,700元。事实和理由：2018年5月至6月，被告向原告借款94,700元，后被告归还了16,000元，余款78,700元至今未还，故涉诉。被告刘良兵未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日至同年6月11日，原告通过微信向被告(微信号：aawwXXXXXXXXXX，昵称碧海情缘)转账共计94,700元，被告于同年5月11日至7月13日通过微信向原告转账共计16,000元。2018年7月13日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到杨玲人民币拾万捌仟元正(108000.00元)每月1号还10,000元到清为止。每次还款按微信转为准。本款是今日以前微信上先借以用。借款人刘良兵XXXXXXXXXXXXXXXXXX。XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2018.7.13号”。本院认为，原告的陈述及其提供的借条、财付通支付科技有限公司协助查询复函、微信交易明细相互印证了被告尚欠原告借款78,700元未还的事实，故原、被告间的借贷法律关系明确，被告借款后理应及时归还，现被告拖欠借款78,700元不还显属违约，应承担返还借款的民事责任。被告刘良兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘良兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玲借款人民币78,700元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,767.50元，公告费560元，合计2,327.50元，由被告刘良兵负担，被告刘良兵负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 珣人民陪审员  史亚娟人民陪审员  洪国抗二〇一九年八月二十三日书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执514号 申请执行人:杨富兵，男，1952年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:罗其，男，1978年6月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初1974号民事调解书，受理了杨富兵申请执行罗其劳务合同纠纷一案，申请执行金额为140000元及垫付案件受理费1550元。另外，被执行人罗其还应承担本案的执行费2000元。 本院在执行中查明，被执行人罗其有相应的财产。因被执行人罗其至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人杨富兵的合法权益，依法应对被执行人罗其的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人罗其的银行存款人民币143550元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人罗其所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权.在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇一九年四月十五日 书记员  汪鑫杨
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执514号 杨富兵、罗其： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524刑初3974号民事调解书，受理了杨富兵与罗其劳务合同纠纷一案，执行中，本院分别于2019年6月3日、2019年6月29日依法在网上公开拍卖被执行人罗其所有的川Ｅ×××××号车辆。一拍、二拍均已流拍。二拍流拍后，申请执行人杨富兵同意以二拍流拍价即110400元接受该车辆抵债，同时自愿放弃剩余的金额，故罗其已履行完毕本案全部法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二○一九年七月三十日日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执3301号 安吉县国土资源局、安吉县嘉丰竹木制品厂、孙亚伟： 申请执行人安吉县国土资源局与被执行人安吉县嘉丰竹木制品厂、孙亚伟行政非诉一案，经本院执行，（2018）浙0523执3301号执行案件[执行依据：（2018）浙0523行审78号]，于二〇一九年四月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月二十二日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3301号 申请执行人:安吉县国土资源局，住所地浙江省安吉县昌硕街道东庄弄82号，组织机构代码00257328-3。 负责人:陈志文。 被执行人:安吉县嘉丰竹木制品厂，住所地安吉县梅溪镇上舍村，组织机构代码MA2F6QT45。 经营者:孙亚伟。 被执行人:孙亚伟，男，1965年12月1日出生，住安吉县。 申请执行人安吉县国土资源局依据已经发生法律效力的（2018）浙0523行审78号行政裁定书，于2018年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉县嘉丰竹木制品厂、孙亚伟在（2018）浙0523执3301号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币102195元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一八年十月二十四日 书记员  黄梦俊
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执1043号 安徽归然药业有限公司、张杰、张辉、颜明慧： 你/你单位与巢湖市金源融资担保有限责任公司其他案由一案，本院作出的(2018)皖0181民初5948号判决已发生法律效力。申请执行人巢湖市金源融资担保有限责任公司于二Ｏ一九年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 被执行人安徽归然药业有限公司给付申请人代偿款2423209.84元及利息（按8.88375%/年计算，自2018年9月30日算至款清之日止）、给付申请人违约金193856.78元；被执行人张杰、张辉、颜明慧对上述债务承担连带清偿的保证责任；负担案件受理费14525元、保全费5000元、申请执行费29780元。 开户银行：工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：安徽归然药业有限公司1302068838001170903 张杰1302068838001171007 张辉1302068838001171255 颜明慧1302068838001171131 特此通知。 二〇一九年四月三日 联系人：何志刚联系电话：8217×××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2345号 原告：吕茵，女，汉族，1990年7月5日出生，住南宁市良庆区。 被告：黄有富，男，壮族，1994年2月21日出生，住广西田阳县。 原告吕茵与被告黄有富民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告黄有富下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉材料等法律文书及原告提供的证据材料，需要公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 晓 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  周树立 二〇一九年四月十六日 书 记 员  陆 茜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1046号申请人：吴福，男，汉族，1962年7月7日生，住开封市祥符区。被申请人：张宁，女，汉族，1979年1月16日生，住开封市祥符区。吴福诉张宁、王振华房屋买卖合同纠纷一案中，吴福向本院申请财产保全，请求查封张宁所有的开封市祥符区龙馨花园3号楼2单元3楼西户房屋。本院经审查认为，吴福申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封开封市祥符区龙馨花园3号楼2单元3楼西户房屋。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安振成二〇一九年四月二十九日书记员  李云艳
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执1043号 申请执行人巢湖市金源融资担保有限责任公司，社会统一信用代码913401816820686，住所地巢湖市巢庐路20号。 法定代表人：朱云生。 被执行人：安徽归然药业有限公司，住所地：安徽省巢湖市烔炀镇新华小学。 法定代表人：张辉。 被执行人：张杰，男1979年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：张辉，男1978年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：颜明慧，女1981年3月03日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行××市金源融资担保有限责任公司与安徽归然药业有限公司、张杰、张辉、颜明慧其他案由一案中，本院于2019年3月26日立案，立案标的为2738328.38元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐健涵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初2345号 原告：吕茵，女，汉族，1990年7月5日出生，住南宁市良庆区。 被告：黄有富，男，壮族，1994年2月21日出生，住广西田阳县。 原告吕茵与被告黄有富民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕茵到庭参加诉讼。被告黄有富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕茵向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告借款本金3000元并支付利息（利息计算：以3000元为基数，按照月利率2%，从2017年10月28日起计算至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告以购买设备为由向原告借款5000元，并向原告出具《借条》，约定借款利息按照月利率2%计算，借款期限至2017年11月28日。原告于当日向被告银行账户转账4000元，并向被告支付现金1000元。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推拖不还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告黄有富未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告黄有富向原告吕茵出具一份《借条》，载明其向原告借到5000元，借款期限至2017年11月28日止，借款月息率为2%；出借人实现债权产生的诉讼费、公告费、律师代理费由借款人承担。同日，原告向被告银行账户转款4000元；被告向原告出具《收条》，确认其收到原告的借款现金5000元。庭审中，原告自认被告已返还借款本金2000元。 以上事实有《借条》、《收条》、中国建设银行电子回单及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告吕茵主张被告黄有富向其借款5000元，提交了《借条》、《收条》原件及银行转账凭证予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告在返还原告借款本金2000元后，至今未向原告返还余款3000元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款余额3000元，于法有据，本院予以支持。利息方面，原、被告在《借条》中约定，借款利息按照月利率2%计算。原告诉请被告按照月利率2%支付利息，与双方的上述约定相符，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄有富于本判决生效之日起7日内向原告吕茵返还借款余额3000元； 二、被告黄有富于本判决生效之日起7日内向原告吕茵支付利息（计算方法：以3000元为基数，按照月利率2%，自2017年10月28日起计算至实际清偿之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告黄有富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 晓 人民陪审员  黄家兴 人民陪审员  黄金山 二〇一九年七月十五日 书 记 员  陆 茜 速 录 员  戴升平
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初1046号原告：吴福，男，汉族，1962年7月7日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：焦伦宾，男，汉族，1964年10月28日生，住河南省开封市祥符区，代理权限为特别授权。被告：王振华,男,汉族,1976年9月23日生,原住河南省开封市祥符区，现住河南省开封市祥符区。被告：张宁，女，汉族,1979年1月16日生，住址同上。原告吴福与被告王振华、张宁房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴福及其委托诉讼代理人焦伦宾到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴福向本院提出诉讼请求，判令二被告返还购房款250000元并按照月利率2%赔偿自2017年5月17日至付清购房款之日的利息损失。事实和理由如下：被告王振华与被告张宁为夫妻关系。2008年8月份，二被告以被告张宁的名义按揭贷款购得开封市祥符区龙馨花园3号楼2单元3楼西户房屋。2017年1月17日，二被告与吴福达成房屋买卖协议，约定二被告将上述房屋以250000元的价格售与吴福，同年5月17日交付房屋；购房贷款由被告张宁偿还。吴福于签约当日向被告王振华交付了购房款250000元。虽经吴福多次催促交房，但至今二被告未交付争议房屋。因争议房屋已经被司法拍卖，买卖协议无法履行，故提出上述诉讼请求。二被告均未提出答辩意见。原告吴福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后均证据予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：被告王振华与被告张宁为夫妻关系。2008年8月份，二被告以被告张宁的名义按揭贷款购得开封市祥符区龙馨花园3号楼2单元3楼西户房屋。2017年1月17日，二被告与吴福达成房屋买卖协议，约定二被告将上述房屋以250000元的价格售与原告吴福，同年5月17日交付房屋；购房贷款由被告张宁偿还。吴福于签约当日向被告王振华交付了购房款250000元。虽经吴福多次催促交房，但至今二被告未交付争议房屋。另查明，2017年8月21日,二被告协议登记离婚。本院于2018年10月20日作出成交确认书，确认张大魁在本院于淘宝网开展的“开封市祥符区龙馨花园3号楼2单元3层西户”司法拍卖公开竞价中以570864元的最高应价胜出，并于2019年3月2日作出（2018）豫0212执373-1号执行裁定，裁定“张宁名下开封市祥符区龙馨花园3号楼2单元3层西户（房权证号：2-××号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人张大魁所有。”本院认为，二被告与原告吴福因购房协议形成了买卖合同关系，二被告为出卖人，原告吴福为买受人，合同标的为房屋所有权，合同标的物为开封市祥符区龙馨花园3号楼2单元3楼西户房屋，标的物交付时间为2017年5月17日，合同价款为250000元。二被告与原告吴福达成的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规，为合法有效的民事行为，应当受到法律保护。原告吴福在交付了购房款后，已经履行了自己的合同义务，取得合同所约定的合同权利，即于2017年5月17日对合同标的物的占有权，而二被告应当履行交付合同标的物的合同义务。但二被告拒绝履行合同义务，致使合同标的物的所有权因司法拍卖而转移他人，造成二被告对买卖合同履行不能，损害了原告吴福的合同利益。二被告的违约行为是造成原告吴福不能实现合同目的的直接原因，应当承担违约责任。鉴于买卖合同已经不能履行，原告吴福请求返还购房款250000元并赔偿利息损失，理由正当，于法有据，应予支持。买卖合同成立于二被告的婚姻存续期间，且二被告为签署买卖合同的共同行为人，即为违反合同义务的共同责任人，婚姻解除不影响二被告承担共同责任的法律义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王振华、张宁于判决生效之日起十日内返还原告吴福购房款250000元，并以250000元为本金按照月利率2%向原告吴福支付自2017年5月17日至付清上述购房款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元和保全申请费1770元，由被告王振华和被告张宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇一九年五月三十日书记员  李云艳
舟山市普陀区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0903执486号 被拘留人王世波，男，1963年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行胡宇海与王世波（2019）浙0903执486号买卖合同一案中，查明被拘留人王世波拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对王世波拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十八日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执486号 申请执行人胡宇海，男，1967年3月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）胡宇波、潘登，浙江际洲律师事务所律师。 被执行人王世波，男，1963年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人胡宇海与被执行人王世波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初2441号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡宇海于2019年3月15日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王世波归还申请执行人胡宇海货款本金26万元及利息（自2018年7月12日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5200元，申请执行费3800元。 执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人王世波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王世波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王世波逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、因被执行人王世波未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡宇海。申请执行人胡宇海没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的26万元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人王世波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执486号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年六月十七日 代书记员 樊宏波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初5907号原告薛辉，男，汉族，1994年9月16日出生，住址山东省成武县，委托代理人徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告黄钢戈，男，汉族，1969年2月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告王文华，女，汉族，1972年2月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告薛辉诉被告黄钢戈、王文华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐劲、黄辉健、被告王文华到庭参加诉讼，被告黄钢戈经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在案件审理过程中，原告书面申请撤回对被告王文华的诉讼请求，本案现已审理完毕。原告诉称，2017年9月27日，被告黄钢戈向原告借款人民币30万元，约定借款利率为2%/月，3个月还清，当场签署了借款合同并写了借据，同时，王文华签字同意为被告黄钢戈承担连带担保责任。签署借款合同和担保承诺函后，原告通过银行将人民币30万元转给了被告黄钢戈。可借款后，被告黄钢戈言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次催要，黄钢戈至今仍没有归还。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄钢戈归还原告借款30万元，以及从2017年9月27日起至款还清之日止的逾期付款利息（按照年利率24%计算，截至起诉日为5917.8元）；2、被告黄钢戈承担本案律师费1万元，担保服务费1500元；3、被告黄钢戈承担本案受理费、财产保全费等诉讼费用。庭审中，原告变更其诉请第二项的担保服务费为700元。被告黄钢戈未到庭参加诉讼，亦未举证。经审理查明，2017年9月27日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订借款合同（合同编号：YDQ17090052），约定乙方向甲方借款30万元整，借款期限为3个月，自2017年9月27日至2017年12月26日止，借款利率为每月2%。因履行合同所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全及担保费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）由乙方承担。双方在借款合同中签名、捺印。被告黄钢戈随后向原告薛辉出具借款借据。同日，原告向案外人丑安娜出具委托付款函，委托丑安娜代为向黄钢戈支付本案借款合同约定的30万元款项。随附银行转账清单，该清单显示2017年9月27日，丑安娜向被告黄钢戈的中国建设银行尾号为0569账户转账30万元。以上案件事实，有原告提供的借款合同等证据及庭审笔录予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借款合同、借据、银行流水、划款委托书等证据证明其已向被告黄钢戈出借款项30万元，黄钢戈经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法确认双方的借贷关系合法有效。本案属于民间借贷，根据相关法律规定，借贷双方约定的利息可以适当高于同期同类贷款利率，但不得超过年利率24%，超过的利息部分不予保护。原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应当自2017年9月27日计至被告付清之日止。原告向本院主张律师费用及担保服务费用，并提交40000元律师费发票及700元担保服务费发票，原告律师费40000元偏高，本院考虑案件难度酌情调整为被告黄钢戈应向原告支付律师费用26000元，被告黄钢戈还应向原告支付担保服务费用700元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告黄钢戈应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛辉返还借款本金30万元及利息（利息应当以本金30万元为基数，按照年利率24%自2017年9月27日计至被告实际履行债务之日止，分次履行的，相应部分的利息计至每次履行之日止）；二、被告黄钢戈应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛辉支付律师费26000元、担保服务费700元；三、驳回原告薛辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6061元，保全费2410元，合计8471元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年四月十日书 记 员  张冠星
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执13号 本院在执行申请执行人朱梅芳与被执行人张偶芳、葛靖民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张偶芳、葛靖有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将张偶芳、葛靖纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初5907号原告薛辉，男，汉族，1994年9月16日出生，身份证住址山东省成武县，委托代理人徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告黄钢戈，男，汉族，1969年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告王文华，女，汉族，1972年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原告薛辉诉被告黄钢戈、王文华借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告黄钢戈名下378000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007883097151）提供保函担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告黄钢戈名下378000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 聪人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一八年十一月二十日书 记 员  张冠星
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执13号 申请执行人：朱梅芳，女，1966年9月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：葛靖，男，1985年4月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张偶芳，女，1963年11月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人朱梅芳与被执行人张偶芳、葛靖民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初7945号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款1600000元，并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月2日立案执行，并于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人张偶芳、葛靖至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年4月3日将被执行人张偶芳、葛靖纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张偶芳、葛靖的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人张偶芳、葛靖名下有银行存款，但存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人张偶芳有房产，本院已依法予以查封，系轮候查封，本案暂不宜处置；发现被执行人葛靖有车辆，但车辆老旧，无查封价值，暂不予查封；均未发现被执行人张偶芳、葛靖有股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人张偶芳、葛靖。综上，申请执行人尚未实现债权1600000元及利息。现查明被执行人张偶芳、葛靖无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年6月18日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执13号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许嘉伟 二〇一九年六月十八日 书记员  金春晨
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执3300号 安吉县嘉丰竹木制品厂、孙亚伟： 申请执行人安吉县国土资源局与被执行人安吉县嘉丰竹木制品厂、孙亚伟行政非诉一案，经本院执行，（2018）浙0523执3300号执行案件[执行依据：（2018）浙0523行审77号]，于二〇一九年四月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月二十一日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3300号 申请执行人:安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄82号，组织机构代码00257328-3。 负责人:陈志文。 被执行人:安吉县嘉丰竹木制品厂，住所地安吉县梅溪镇上舍村，组织机构代码MA2F6QT45。 经营者:孙亚伟。 被执行人:孙亚伟，男，1965年12月1日出生，住安吉县。 申请执行人安吉县国土资源局依据已经发生法律效力的（2018）浙0523行审77号行政裁定书，于2018年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉县嘉丰竹木制品厂、孙亚伟在（2018）浙0523执3300号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币32785元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈向 二〇一八年十月二十四日 书记员  王杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初891号 申请人：李某，男，汉族，住桂林市七星区。 法定代理人：李桂香，系申请人母亲，住址同上。 被申请人：广西桂林市七星区朝阳乡司公村村民小组，住所地：广西桂林市七星区朝阳乡司公村。 负责人：李苟仔，组长。 申请人李某与被申请人广西桂林市七星区朝阳乡司公村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值23000元的财产进行保全。申请人李某为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人广西桂林市七星区朝阳乡司公村村民小组价值23000元的财产； 二、冻结担保人李桂香开设在桂林银行账号：62×××96内的存款13106.82元。 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄智云 人民陪审员  周翠花 人民陪审员  熊晓英 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  李 捷
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执896号 刘兵： 你与刘照德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1522民初4108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘照德于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、被执行人刘兵在本判决生效后十五日内返还申请人刘照德借款55万元 二、被执行人刘兵负担案件受理费9000元及案件执行费7900元； 三、加倍支付迟延履行期间的利息。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××67（刘兵使用）注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年四月一日 联系人：汪平联系电话：0564-6613365本院地址：霍邱县孟集镇街道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1562号郭勇、时圣元、杨广平：你与侯杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1204民初1334号判决已发生法律效力。申请执行人侯杰于二Ｏ一九年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）：偿还申请人331784.00元。（2）：申请执行费4877.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年四月二十四日联系人：李天异联系电话：15755888919风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执896号 申请执行人：刘照德，男，1980年12月3日出生，汉族，小学文化，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘兵，男，1965年3月1日出生，汉族，小学文化，自主经营，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘照德与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告刘兵在本判决生效后十五日内返还原告刘照德借款55万元；二、驳回原告刘照德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由刘兵9000元负担，刘照德负担800元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 平 审判员 缪国利 审判员 程 伟 二〇一九年十二月十日 书记员 王为波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23603号申请人：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：王霖，女。被申请人：北京奥馨联合广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈黎丽。本院受理申请人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司诉被申请人北京奥馨联合广告有限公司广告合同纠纷一案后，申请人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司申请冻结被申请人北京奥馨联合广告有限公司的银行存款人民币994,500元或查封、扣押其相应价值财产。上海联合融资担保有限公司对申请人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京奥馨联合广告有限公司的银行存款994,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曹闻佳二〇一九年四月十一日书 记 员  杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1562号申请执行人:侯杰,女,1975年5月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:郭勇,男,1972年12月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:时圣元,男,1973年5月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:杨广平,男,1977年11月1日出生,汉族,住阜南县。本院在执行申请执行人侯杰与被告郭勇、时圣元、杨广平民间借贷纠纷一案,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2018）皖1204民初1334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人侯杰于2019年04月24日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人郭勇、时圣元、杨广平于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人侯杰偿还借款本金22万元及利息。本院于2019年04月24日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年八月三十日法官助理李天异书记员刘露
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初1748号申请人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘琳，女，1992年3月9日生，汉族，系该公司职员，住址大连市金州区。被申请人：姜艳燕，女，1989年12月20日生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。被申请人：朱华，男，1981年11月25日生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。被申请人：王龙，男，1984年1月2日生，汉族，户籍地吉林省梨树县。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被申请人姜艳燕、被申请人朱华、被申请人王龙存在追偿权纠纷一案，向我院申请保全，要求查封、冻结被申请人姜艳燕、被申请人朱华、被申请人王龙名下银行存款95,086.37元或其他等值财产并已提供担保。经审查，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姜艳燕、被申请人朱华、被申请人王龙名下银行存款95,086.37元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓男二〇一九年四月三十日书记员  宋雅楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3298号原告：上海沛欧分析仪器有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏瑛，执行董事。委托诉讼代理人：李建刚，上海信兰律师事务所律师。被告：上海拓毅投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱安永，总经理。委托诉讼代理人：周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡士杰，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。原告上海沛欧分析仪器有限公司与被告上海拓毅投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年四月二日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初2378号 本院于2019年4月26日对原告方九玲与被告程均、泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0621民初2378号民事判决书中第6页第14行中的“56907.01元”补正为“56941.01元”。 审判员  李晓萍 二〇一九年五月九日 书记员  康传贤
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1725行初18号本院二〇一九年四月十一日对原告黄文龙诉被告河南驻马店经济开发区金河办事处、被告河南驻马店经济开发区管理委员会不履行行政协议一案作出的（2019）豫1725行初18号行政裁定书中，第6页人民陪审员方炳强，文字上存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项之规定，裁定如下：原行政赔偿判决书中第8页“人民陪审员方炳强”现更正为“人民陪审员崔新枝”。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  崔新枝二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘 倩
舟山市普陀区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0903执440号 被拘留人陈卫娣，女，1964年9月23日出生，户籍住浙江省舟山市嵊泗县。 本院在执行浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与陈卫娣（2019）浙0903执440号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款和第二百四十一条之规定，决定如下： 对陈卫娣拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十八日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执440号 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164。 法定代表人张海军，董事长。 委托代理人（特别授权）朱婷，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人陈卫娣，女，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人陈卫娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初3622号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2019年3月11日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人陈卫娣归还申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司透支本金13793.03元及利息、滞纳金1500元（自2016年12月2日起至款项付清之日止按丰收贷记卡申请表合约中约定的利率支付利息），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费140元，申请执行费76元。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人陈卫娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈卫娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈卫娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、因被执行人陈卫娣未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的13793.03元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人陈卫娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执440号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年六月十七日 代书记员 樊宏波
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3741号 本院在执行孙春华与徐樟洪买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐樟洪拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将徐樟洪纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十九日
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初2298号原告：巫镇浩，男，1990年1月6日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。被告：陈一峰，男，1974年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。原告巫镇浩与被告陈一峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，2018年11月12日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫镇浩的委托诉讼代理人刘振海到庭参加诉讼，被告陈一峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巫镇浩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款人民币（下同）200000元及利息（从2016年11月29日起，以200000元为基数，按年息24%计到付清为止）。2.本案诉讼费由被告承担。原告巫镇浩起诉的事实和理由：2016年4月和6月，被告因资金周转需要向原告借款。原告分3批通过支付宝转账500000元给被告，被告在10月份向原告出具了《借条》1张，约定同年11月29日前还清，否则每拖延1日按千分之二计算利息。到期后，被告只偿还300000元，原告多次催讨都没有结果。由于被告违约，要求被告清偿借款和赔偿利息损失。原告巫镇浩在举证期间内向本院提交的证据有：1.原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告陈一峰身份证复印件1份，证明被告陈一峰的身份情况。3.借条1份，拟证明被告向原告借款500000元的事实。4.支付宝转账记录截图2份，拟证明原告通过支付宝支付给被告借款300000元的事实。同时原告还通过父亲的支付宝账户支付给被告借款200000元的事实。被告陈一峰没有答辩。被告陈一峰没有向本院提交证据。根据原告的巫镇浩的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈一峰因资金周转需要向原告巫镇浩借款,2016年10月29日被告出具了《借条》1张交原告存执。确认欠原告500000元，承诺于2016年11月29日还清，逾期未还，每拖延1日，按照日千分之二计算利息。到期后，被告返还了300000元，尚欠200000元，原告多次催讨未果，遂于2018年10月23日向本院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告将请求被告支付逾期利息的起算时间由2016年11月29日变更为2016年11月30日。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告巫镇浩与被告陈一峰自愿成立借贷关系，主体适格，内容没有违反法律规定，借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告请求被告返还逾期借款200000元，理由充分，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告约定逾期未还，每拖延1日，按照日千分之二计算利息。现原告请求被告支付自逾期之日即2016年11月30日起，至还清借款之日止，按年利率24%计算的逾期利息，低于原、被告的约定，且不超出法律规定的限度，符合法律规定，本院也予以支持。被告陈一峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈一峰应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告巫镇浩借款200000元及逾期利息（自2016年11月30日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告陈一峰负担。该款原告巫镇浩已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  苏嘉斌人民陪审员  杨钦城二〇一九年四月十六日书 记 员  余德建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3741号 申请执行人孙春华，男，1973年6月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人徐樟洪，男，1969年12月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人孙春华与被执行人徐樟洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3050号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐樟洪未履行民事判决书确定的义务，申请执行人孙春华于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐樟洪支付申请执行人孙春华货款41800元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人徐樟洪发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人徐樟洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐樟洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐樟洪的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人徐樟洪的不动产进行了查询。未发现被执行人徐樟洪有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐樟洪拒不申报财产，本院已对被执行人徐樟洪作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐樟洪采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3741号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月二十九日 书记员  王 军
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5281民初2298号原告：巫镇浩，男，1990年1月6日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。被告：陈一峰，男，1974年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。原告巫镇浩与被告陈一峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈一峰以其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  苏嘉斌人民陪审员  杨钦城二〇一八年十一月十二日书 记 员  吕培楷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1349号原告：鲁某，男，1987年1月29日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被告：武汉考拉生活装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路光谷世界城B地块1幢1单元21层05号。法定代表人：刘欢。本院在审理原告鲁某诉被告武汉考拉生活装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  黄桂武人民陪审员  王秋英人民陪审员  周玉彪二〇一九年四月二十二日书 记 员  周 锦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初1349号原告：鲁超，男，1987年1月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，现住武汉东湖新技术开发区，被告：武汉考拉生活装饰设计工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路光谷世界城B地块1幢1单元21层05号，统一社会信用代码：914201000908243441。法定代表人：刘欢。原告鲁超与被告武汉考拉生活装饰设计工程有限公司（以下简称考拉装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鲁超到庭参加了诉讼，被告考拉装饰公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁超向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定终止合同，返还原告38950元（其中工程款10500元，二次缴纳主材及定制衣柜款28450元），并支付原告上述款项自2018年11月9日起至实际支付日止的利息损失（按照人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.判令被告按照合同约定支付原告违约金3500元（违约金按合同金额的10%支付）；3.判令被告赔偿原告由此造成的经济损失1000元；4.本诉讼费用由被告承担。经本院询问，原告明确第一项诉讼请求是要求解除原、被告于2018年9月23日签订的装饰装修合同。事实与理由：2018年9月23日，原告与被告签订《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》，将达尚城×××的房屋装饰工程发包给被告，合同约定工程款为35000元，设计费为0元。2018年11月9日支付主材及定制衣柜28450元。原告于合同签订当日按照合同约定支付10500元（其中，10500元为工程款的30%，0元为设计费）。施工队于2018年11月20日施工，被告于2018年11月30日口头告知原告合同无法履行，要求终止合同，但拒绝返还原告已付款项并要求施工队继续施工，施工方也未按照合同要求施工，施工队一期工程要求验收，被告公司设计师蔡哲来验收但拒付施工队工程款，要求原告支付。后施工队负责人也要求原告支付。2018年12月10原告支付施工队负责人聂先生5378元后施工队停工，2018年12月16日再次支付施工队负责人聂先生300元。原告曾多次催讨上述38950元，但被告均拒绝返还。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。被告考拉装饰公司未到庭亦未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年9月23日，原告鲁超（甲方、发包方）与被告考拉装饰公司（乙方、承包方）签订《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》，将位于达尚城×××的房屋装饰工程发包给被告，合同约定的与本案相关的内容如下：1.承包方式为：乙方包工、包辅助施工材料，甲方提供主材；2.合同价款35000元，其中半包金额35000元，无主材金额；3.合同签订后，甲方需支付乙方半包工程款的30%及主材款的50%合计10500元；4.水、电等管线隐蔽工程验收合格后，甲方需支付乙方半包工程款的40%以及主材款的50%合计14000元；5.现场制作衣柜、石膏板天花吊顶、泥工贴砖等工程完工验收后甲方需支付乙方半包工程款的25%合计8750元；6.安装工程完工，竣工验收后支付半包工程款的5%合计1750元；7.甲方委托乙方设计施工图纸，图纸一式二套，甲乙双方各持一套，无设计费；8.因一方原因合同无法履行或继续履行时应通知对方，办理合同终止手续，并赔偿对方由此造成的经济损失。若不办理合同终止手续擅自停止履约，违约方应承担违约金，并赔偿对方由此造成的经济损失，违约金按合同金额的10%支付。合同签订当日，原告鲁超支付了首笔10500元。后因原告鲁超希望被告考拉装饰公司做全包，但是双方未就此重新签订协议或补充协议，而是由被告考拉装饰公司于2018年11月8日向原告鲁超出具了主材清单并在下方空白处载明：主材36900元，预付款18450元；全屋定制衣柜30000元，预付款10000元。2018年11月9日，原告支付了主材及定制衣柜28450元。2018年11月20日，被告安排施工队进场施工。但几天后被告法定代表人刘欢口头告知原告合同无法履行，要求终止合同。2018年12月1日，被告考拉装饰公司向原告出具欠条，在欠条中载明“由于公司运营管理不善以致案涉房屋装修项目无法推进，经核算应返还原告28450元”，但拒绝返还原告支付的半包首付款10500元，并要求施工队继续施工，却未支付施工队工钱，要求原告支付，而施工队负责人也要求原告支付工钱，2018年12月10日，原告向施工队负责人支付5378元工钱后，工程停工。2018年12月16日，原告再次支付施工队负责人300元。本院认为，原告鲁超、被告考拉装饰公司于2018年9月23日签订的《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》合法有效，合同双方应当按照合同的约定履行义务。现被告考拉装饰公司无法履行合同，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因合同明确约定了违约金为合同金额的10%，本院对于原告主张违约金3500元的诉讼请求予以支持。关于退还金额的问题。被告考拉装饰公司出具欠条的28450元无争议，应予返还，并应从2019年2月1日起支付逾期付款利息。对于原告支付的10500元半包首付款，被告不愿意返还，但因施工队的工钱实际亦是由原告鲁超支付，被告考拉装饰公司应当将10500元返还给原告。原告鲁超已依据《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》主张违约金，且违约金的金额高于其主张的实际损失，本院对原告主张实际损失1000元和10500元所对应利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：解除原告鲁超、被告武汉考拉生活装饰设计工程有限公司于2018年9月23日签订的《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》；被告武汉考拉生活装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告鲁超返还38950元（其中28450元应从2019年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至偿清之日止）；被告武汉考拉生活装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告鲁超支付违约金3500元；驳回原告鲁超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费898元、公告费260元，由被告武汉考拉生活装饰设计工程有限公司负担（此款原告鲁超已垫付，被告武汉考拉生活装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告鲁超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴国阳人民陪审员  刘 军人民陪审员  卢建荣二〇二〇年五月十五日书 记 员  颜晓霞
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执385号 被执行人：虞和盛，男，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出（2019）浙0903民初167号民事判决书已发生法律效力。被执行人虞和盛应归还申请执行人刘建设借款145000元及相应利息。因被执行人未自觉履行，本院于2019年03月04日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人虞和盛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人虞和盛纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23606号申请人：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：王霖，女。被申请人：北京奥馨联合广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈黎丽。本院受理申请人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司诉被申请人北京奥馨联合广告有限公司广告合同纠纷一案后，申请人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司申请冻结被申请人北京奥馨联合广告有限公司的银行存款人民币486,660元或查封、扣押其相应价值财产。上海联合融资担保有限公司对申请人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京奥馨联合广告有限公司的银行存款486,660元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹闻佳二〇一九年四月十一日书记员  杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执385号 申请执行人:刘建设 被执行人:虞和盛公民身份号码:3309031969×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0903民初167号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人虞和盛履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明虞和盛名下有车辆(车辆,丰田牌浙Ｌ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,丰田牌浙Ｌ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:於昭辉 二〇一九年四月二十六日 () 书记员  :童憬
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1037号 申请执行人:浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，组织机构代码552859200。 法定代表人:马爱平。 被执行人:胡海，男，1989年7月9日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:刘兴娟，女，1993年11月22日出生，住四川省大竹县。 被执行人:胡德宝，男，1958年2月4日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:王月芳，女，1964年2月25日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初206号民事判决书，于2019年04月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡海、刘兴娟、胡德宝、王月芳在（2019）浙0523执1037号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币102310.28元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年四月十八日 书记员  王杰
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执1037号 本院在执行申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被执行人胡海、刘兴娟、胡德宝、王月芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡海、刘兴娟、胡德宝、王月芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡海、刘兴娟、胡德宝、王月芳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十四日
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执3759号 本院在执行申请执行人徐叶飞与被执行人杭州致家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州致家装饰设计工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杭州致家装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十九日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初16785号原告：乔志辉，男，1984年1月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：付金磊，北京泓聚律师事务所律师。被告：徐州汇通行基础工程有限公司，住所地徐州市民主南路时代广场商办综合楼-2-360。法定代表人：丁思朋。委托诉讼代理人：丁余昌，男，1986年7月25日出生，汉族，徐州汇通行基础工程有限公司总经理，住江苏省徐州市铜山区。被告：山东鸿泰建设集团有限公司，住所地山东省寿光市正阳路100号。法定代表人：吴俊喜。委托诉讼代理人：曹路平，山东优克律师事务所律师。原告乔志辉与被告徐州汇通行基础工程有限公司（以下简称汇通行公司）、被告山东鸿泰建设集团有限公司（以下简称鸿泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。乔志辉诉称，汇通行公司于2017年9月13日与乔志辉签订《旋挖钻机租赁合同》租赁乔志辉的机器设备，乔志辉按照约定将设备交付给汇通行公司。汇通行公司于2017年9月20日私自将该机器设备租赁给鸿泰公司。乔志辉与汇通行公司租赁合同到期后，汇通行公司未能按照约定返还机器设备。乔志辉随后向鸿泰公司要求返还机器设备，鸿泰公司明知该设备为乔志辉所有仍然拒绝返还。现乔志辉要求鸿泰公司返还其锁杆XR220旋挖钻机及钻孔、成桩、灌注设备一套；要求鸿泰公司向乔志辉支付机器租赁费人民币102万元（按每月租金12万元，自2017年10月1日暂时计算至2018年6月15日）；要求汇通行公司对机器租赁费承担连带清偿责任；要求诉讼费由二被告承担。鸿泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。鸿泰公司的营业地和主要办事机构所在地均在山东省寿光市。依据民事诉讼法的规定，北京市大兴区人民法院没有管辖权，乔志辉选择对自己便利的法院起诉不仅不符合法律规定，也不利于公平原则。汇通行公司同意鸿泰公司的管辖异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，乔志辉（甲方）与汇通行公司（乙方）2017年9月13日签订《旋挖钻机租赁合同》约定，合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，提交甲方住所地法院管辖。诉讼中，乔志辉提交了一份房屋租赁合同，显示乔志辉租赁了坐落于北京市大兴区文新南街272号院4号楼3单元901的房屋。租赁期限为2015年10月1日至2018年10月1日。2018年5月23日北京市大兴区林校路街道罗奇营一区社区委员会出具居住证明显示，乔志辉居住在文新南街272号院4号楼3单元901室。综上所述，截止起诉时，乔志辉的住所地为北京市大兴区。故本院对此案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山东鸿泰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李文强二〇一九年四月一日法官助理 朱前卫书 记 员 石玉珠
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3759号 申请执行人:徐叶飞，男，1968年9月29日出生，住杭州市滨江区。 被执行人:杭州致家装饰设计工程有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城宝盛世纪中心A楼1109室(托管677），组织机构代码MA2AY11P9。 法定代表人:覃涛。 申请执行人徐叶飞依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3044号民事判决书，于2018年12月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杭州致家装饰设计工程有限公司在（2018）浙0523执3759号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币97645元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一八年十二月四日 书记员  戚继栋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8607号原告：余林飞，女，仡佬族，1974年6月15日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托代理人：马浩然，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人：施辉娜，广东盛唐律师事务所律师。被告：温州汉华照明科技有限公司，住址浙江省乐清市虹桥镇蒲岐特色工业园区，统一社会信用代码91330382071622990T。法定代表人：王晓华。被告：王晓华，男，汉族，1983年4月15日出生，户籍地址浙江省乐清市，本院受理的原告余林飞与被告温州汉华照明科技有限公司、王晓华民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告温州汉华照明科技有限公司、王晓华价值人民币5483520元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:1830101000004303720190000153]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告温州汉华照明科技有限公司、王晓华价值人民币5483520元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 叶  建  涛审判员 李    璐审判员 李    柳二〇一九年四月十九日书记员 陈超妤（兼）
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执1903号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地为西安市新城区。负责人：程清洁，行长被执行人：董永宁，女，1980年8月27日出生，汉族，身份证号：610221XXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人董永宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5633号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西分行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡透支本金30105.17元，及利息和费用16966.54元(利息、费用暂计算至2016年5月23日，自2016年5月24日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算)，诉讼费976元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人董永宁银行存款70000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年四月二十八日书记员 豆媛媛
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执1903号之一  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地为西安市新城区。负责人：程清洁，行长被执行人：董永宁，女，1980年8月27日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人董永宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5633号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西分行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡透支本金30105.17元，及利息和费用16966.54元(利息、费用暂计算至2016年5月23日，自2016年5月24日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算)，诉讼费976元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂时无法处置。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名下房产登记信息。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为信用卡透支本金30105.17元，及利息和费用16966.54元(利息、费用暂计算至2016年5月23日，自2016年5月24日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算)，诉讼费976元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   陈东荣      审  判  员   吴利平  审  判  员   王  超   二〇一九年六月二十四日 书  记  员    豆媛媛   1
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执458号 本院在执行申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人厉新军、万里花金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人厉新军、万里花有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将厉新军、万里花纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月三日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初1491号原告：顾森林，男，1969年10月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周娟，女，1982年1月11日出生，汉族，居民，住阜宁县，现经营阜宁县阜城街道阜师路70号葆婴（葆宓康）门市。被告：毕海军，男，1981年12月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾森林与被告周娟、毕海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告顾森林到庭参加诉讼，被告周娟、毕海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾森林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币50000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：二被告因做生意需要资金周转，于2012年7月9日向原告借款人民币50000元整（¥50000.00),后经原告多次催要，二被告一直未履行偿还义务。因被告周娟与毕海军是夫妻关系，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周娟、毕海军未作答辩。原告顾森林围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年7月9日，周娟、毕海军向顾森林借款50000元，并共同向顾森林出具了借条，借条载明：“今借到顾森林人民币伍万元整（￥.50000.00）.借款人：毕海军.周娟.2012.7.09.”；借条出具后，顾森林将借款现金50000元交付给周娟、毕海军。此后，遂经顾森林多次追要，周娟、毕海军一直未有归还，以致本案诉讼。另：根据顾森林的申请，本院于2019年3月18日对周娟所有的牌号为苏Ｊ×××××雪佛兰轿车一辆（价值60000元）进行了查封，期限二年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾森林与周娟、毕海军之间的借贷关系，有顾森林提供的由周娟、毕海军出具的借条予以证实，应予认定，故对顾森林要求周娟、毕海军归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对顾森林提出要求周娟、毕海军承担自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周娟、毕海军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾森林偿还借款50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，自2019年3月4日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费620元，合计1145元，由被告周娟、毕海军负担（原告顾森林已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 军二〇一九年四月二十九日书记员 胡睿芸
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0923民初1491号 本院于2019年3月18日对原告顾森林与被告周娟、毕海军民间借贷纠纷一案作出的(2019)苏0923民初1491号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏0923民初1491号之一民事裁定书中正面倒数第八行“申请人陈东”应补正为“申请人顾森林”。 审判员 王 军 二〇一九年四月二十九日 书记员 胡睿芸
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执458号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 被执行人：厉新军，男，1972年10月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：万里花，女，1975年12月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人厉新军、万里花金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初12443号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金300000元，并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月9日立案执行，并于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人厉新军、万里花至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年4月3日将被执行人厉新军、万里花纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人厉新军、万里花的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人厉新军、万里花名下有银行存款，但存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人厉新军、万里花有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人厉新军、万里花。综上，申请执行人尚未实现债权300000元及利息。现查明被执行人厉新军、万里花无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年6月26日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执458号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许嘉伟 二〇一九年六月二十六日 书记员  金春晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初1584号 原告：吴国金，男，1958年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：赵云，铜陵市义安区法律援助中心指派律师。 被告：陈家祝，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪民，男，住铜陵市义安区，系铜陵市铜官区新城办事处齐潭居民委员会推荐。 被告：铜陵市创达机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码91340700756832843G。 法定代表人：叶爱龙。 被告：安徽福茂再生资源循环科技有限公司，住所地安徽省铜陵市循环经济工业试验园，统一社会信用代码91340700790108058Q。 法定代表人：周小平。 原告吴国金与被告陈家祝、铜陵市创达机械有限责任公司、安徽福茂再生资源循环科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告吴国金于2019年4月10日向本院提出撤回对安徽福茂再生资源循环科技有限公司起诉的申请。 本院认为，原告吴国金撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴国金撤回对安徽福茂再生资源循环科技有限公司的起诉。 审判员 周   泽 二〇一九年四月十日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执458号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司，陈孙彬、潘华华、王汉潭、陈红芳： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初4589号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈孙彬、潘华华、王汉潭、陈红芳金融借款合同纠纷一案，经本院执行（2019）浙0783执458号案件已于2020年4月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6062号原告：刘晓源，男，1968年7月29日出生，汉族，住广东省平远县,被告：毛红卫，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省扶沟县,被告：佛山翰玺装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园南八路G02之一。法定代表人：何明甲。原告刘晓源诉被告毛红卫、佛山翰玺装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，诉讼中，被告毛红卫去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严 婧人民陪审员  黄木华人民陪审员  邝贤棋二〇一九年四月二十四日书 记 员  陈建豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6062号原告：刘晓源，男，1968年7月29日出生，汉族，住广东省平远县,被告：毛红卫，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省扶沟县,被告：佛山翰玺装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园南八路3号G02之一，统一社会信用代码：91440606MA4W95FH09。法定代表人：何明甲。委托诉讼代理人：田勋，系该公司员工。原告吴崇合诉被告毛红卫、佛山翰玺装饰设计工程有限公司（以下简称：翰玺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼,被告翰玺公司委托诉讼代理人田勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告毛红卫支付工程款8000元；2、请求法院判令两被告承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月开始，被告毛红卫雇佣原告从事泥水贴砖工作，双方口头约定工资40元/平方米计算，直至2018年10月份原告为被告毛红卫完成包括佛山市东平保利东瑞广场项目1座3009房、2806房、2807房、903房，2座1102房、1315房、1316房、4座1411房、1412房、1919房的泥水贴砖工作。以上工程项目均由翰玺公司发包给毛红卫。翰玺公司在东平东瑞广场1座1009铺位进行门店经营。原告从2017年12月至2018年10月顺利完成了自己的工作，原告已经与被告毛红卫核算工资并同意支付原告的劳务工资，但毛红卫一直以各种理由推脱，至今仍拖欠原告8000元劳务工资。原告也有向被告翰玺公司要求支付，但两被告互助推诿，甚至至今无法联系上被告毛红卫，原告多次索赔未果。根据以上事实和《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《省高院、省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十三条等相关规定，特请求贵法院支持原告以上诉讼请求，由两被告对拖欠的劳务工资承担连带责任。本院向被告毛红卫公告送达起诉状副本和开庭传票；但被告毛红卫没有到庭参加诉讼。被告毛红卫在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告毛红卫没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据有原件进行核对，被告翰玺公司对其真实性无异议，证据来源合法，对其真实性本院予以确认。本院经审理查明，2017年12月原被告双方以口头约定的方式让原告到乐从东瑞广场工地负责部分泥水贴砖的施工，原告施工至2018年10月份。施工完成后，原告在2018年11月至2019年1月期间多次通过微信向被告毛红卫追讨工程款，其中原告追讨的工程款金额为7500元，被告毛红卫并未予以否认仅表示迟些再付。现案涉工程已经投入实际使用。本院认为,本案争议焦点在于，被告是否应向原告支付工程款。围绕上述争议焦点分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告与被告毛红卫双方已形成装饰装修合同关系，现原告已按合同约定履行了施工义务，案涉工程已投入实际使用，原告已完成了约定的合同义务，原告请求被告毛红卫支付剩余工程款条件已成就，原告主张的欠付工程款中的7500元被告毛红卫在微信中予以确认，被告毛红卫应受其承诺约束，按约定日期向原告给付工程款，但原告主张的剩余500元工程款并无提交相关证据予以证明，因此本院仅支持原告主张工程款数额中的7500元。另，从原告及被告翰玺公司庭审陈述及举证显示，装饰装修合同关系相对方为原告与被告毛红卫，在欠付工程款的情形发生前，原告与被告翰玺公司并无接触。被告翰玺公司从业主处承包工程，并非案涉装饰装修工程的发包人，原告请求被告翰玺公司承担连带付款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告毛红卫应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘晓源给付工程款7500元；二、驳回原告刘晓源其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  严 婧人民陪审员  邝贤棋人民陪审员  黄木华二〇一九年八月十二日书 记 员  陈建豪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初7763号原告：李金水，男，1980年11月22日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：王红军，男，1975年8月21日出生，汉族，住荥阳市。被告：赵岩，男，2002年8月1日出生，汉族，住荥阳市。法定代理人：王红军，系赵岩父亲。原告李金水与被告王红军、赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金水到庭参加诉讼，被告王红军、赵岩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金水向本院提出诉讼请求：1.判决王红军偿还借款35万元；2.判令王红军承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，李金水申请追加赵岩作为被告参加诉讼，请求判决赵岩在继承赵玉霞的遗产范围内承担债务。事实与理由：李金水与赵玉霞系同学关系，王红军与赵玉霞系夫妻。2015年11月，赵玉霞联系李金水，以经营石子生意为由向李金水借款，李金水于2015年11月10日出借现金5万元，由王红军出具借条一份，双方未约定利息。2015年12月10日和2016年5月18日，赵玉霞再次从李金水处借款30万元，连同首次借款5万元一并约定利息。李金水多次催要，王红军一直没有偿还。为维护李金水的合法权益，依法提起诉讼。被告王红军、赵岩均未进行答辩。本院经审理认定事实如下：王红军与赵玉霞系夫妻关系，赵岩系王红军与赵玉霞之子，李金水与赵玉霞系同学关系。2015年11月10日，王红军和赵玉霞向李金水借款5万元，由王红军于当日向李金水出具借条一份。2015年12月10日，王红军与赵玉霞向李金水借款20万元，由王红军与赵玉霞于当日向李金水出具借条一份。2016年5月18日，王红军与赵玉霞又向李金水借款10万元，由王红军于当日给李金水出具借条一份。2018年7月12日，李金水向赵玉霞催要借款，赵玉霞向李金水出具借条一份，承诺2018年8月10日还款。后赵玉霞偿还李金水借款3万元。2018年11月2日，赵玉霞死亡。2018年11月5日，李金水诉至本院，要求处理。本院认为，李金水主张王红军、赵玉霞向其借款35万元，有当事人陈述、借条、银行账户历史交易明细清单作为证据在卷为凭，本院依法予以确认。债务应当清偿，李金水要求王红军偿还借款35万元，李金水在庭审中认可赵玉霞已偿还其借款3万元，应予以扣除，王红军应偿还李金水借款32万元，对于超出部分，本院不予支持。赵玉霞现已死亡，李金水要求赵岩在继承赵玉霞的遗产范围内承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。王红军、赵岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红军于本判决生效之日起十五日内偿还原告李金水借款32万元；二、被告赵岩在继承赵玉霞遗产的价值范围内对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告李金水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告李金水负担450元，由被告王红军负担6100元；保全费2270元，由被告王红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈明飞人民陪审员  翟丽花人民陪审员  石新勤二〇一九年四月二十五日书 记 员  马钰航
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初7763号申请人：李金水，男，1980年11月22日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，河南神龙剑律师事务所实习律师。被申请人：王红军，男，1975年8月21日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：赵玉霞，女，1978年9月10日出生，汉族，住荥阳市。申请人李金水与被申请人王红军、赵玉霞民间借贷纠纷一案，申请人李金水于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王红军、赵玉霞名下银行存款350000元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王红军、赵玉霞名下银行存款350000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明飞二〇一八年十一月八日书记员  崔 萍
湖北省十堰市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂03民终694号 上诉人（一审原告）：竹溪县瓦沧电站。住所地：竹溪县鄂陕大道591号。 法定代表人张正明，电站投资人。 委托诉讼代理人：瞿松，系湖北铄观律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾玉洁，系北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（一审被告）：芙丝（湖北）饮品有限公司。住所地：竹溪县桃源乡芙丝大道88号。 法定代表人张立刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘静，北京市汉坤律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：伞冰，北京市汉坤律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人竹溪县瓦沧电站诉被上诉人芙丝（湖北）饮品有限公司取水权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。 本案审理过程中，上诉人竹溪县瓦沧电站另案提起行政诉讼，案号为（2018）鄂0324行初11号。该案以竹溪县水务局为被告，请求撤销竹溪县水务局给被上诉人芙丝（湖北）饮品有限公司颁发的（鄂溪）（2018）第00001号《取水许可证》。取水许可证是本案的重要证据之一，该行政诉讼案件仍在一审审理程序中。 本院经审查认为，上述行政诉讼案件对被上诉人芙丝（湖北）饮品有限公司持有的（鄂溪）（2018）第00001号《取水许可证》的合法性审查结果，是本案审理的重要依据，但行政诉讼案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  谭丹平 审判员  井家坤 审判员  宋志彪 二〇一九年四月二十三日 法官助理何越 书记员沈丽 附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款第（五）项 （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； 第一百五十四条第一款第（六）项 （六）中止或者终结诉讼；
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初4677号原告：卢敏红，女，1972年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：孔庆展，男，1991年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告卢敏红与被告孔庆展民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告孔庆展下落不明，本案需要公告送达，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士伟人民陪审员  孔庆锋人民陪审员  潘嘉茵二○一九二○一九年四月十七日书记员黎彩德