浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初2194号 原告邵婕妤，女，1991年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市袍江金湖湾小区38幢袍中北路140号、142号1-2楼； 负责人陈智宏。 委托诉讼代理人（特别授权）任君俊，男，1982年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。 被告吴立耀，男，1993年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告邵婕妤与被告吴立耀、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告邵婕妤、被告吴立耀、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的委托诉讼代理人任君俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵婕妤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告1、被告2分别在机动车保险责任限额内赔偿原告医药费23110.51元、误工费25109.18元、护理费10043.67元、营养费3000元、住院伙食补助费450元、交通费1000元、鉴定费700元，合计63413.36元；不足部分由被告2承担40%的赔偿责任；2本案诉讼费用由被告1、被告2按事故责任承担相应金额。事实和理由：2017年4月1日12时16分许，被告2驾驶浙Ｄ×××××小型面包车与马建明驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车在绍兴市越城区上樊公路口地方发生碰撞，导致两车受损及马建明车上乘客原告受伤的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，马建明负事故主要责任，被告2负事故次要责任，乘客无责任。事故造成原告医药费23110.51元、误工费25109.18元、护理费10043.67元、营养费3000元、住院伙食补助费450元、交通费1000元、鉴定费700元，合计63413.36元。另被告2驾驶的车辆系其所有，并在被告1处投保了机动车强制保险和商业保险，本起事故发生在保险有效期间内，故现原告要求被告1、被告2分别在机动车保险责任限额内赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计63413.36元；不足部分由被告2承担40%的赔偿责任。后原告多次找到被告要求解决赔偿事宜，被告一直推脱不予赔偿，无奈，为解决赔偿问题，特诉诸法律，望依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议；被告吴立耀只在我司承保交强险，没有承保商业险；医疗费、营养费、伙食费只赔付一万元，误工费、护理费标准过高、期限偏长；交通费按标准赔付；鉴定费不属于赔付范围。 被告吴立耀辩称，伤者赔付时间偏高，交通费按照住院日期，其他没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故及责任认定情况；2、住院病历、出院记录及相关诊断报告单，证明原告治疗情况；3、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、住院费用汇总清单，证明原告治疗所支出的费用；4、鉴定意见书，证明原告误工、护理、营养的标准；5、鉴定费发票，证明原告因鉴定支出的鉴定费。被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司质证，住院病历、相关的诊断报告单、手术记录单、临时医嘱单、住院发票、门诊发票没有异议；鉴定意见书真实性没有异议，但是误工、护理、营养的期限偏长，请法院依法核实。被告吴立耀质证意见与保险公司一致。本院认证，道路交通事故认定书系公安交警部门作出的认定，本院采信认定书的认定；其他证据被告质证对真实性无异议，本院结合当事人陈述及事故责任认定书予以认定。本案审理认定：2017年4月1日12时16分，案外人马建明驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市越城区上樊公路口地方，与被告吴立耀驾驶的浙Ｄ×××××小型面包车发生碰撞，造成马建明所驾车辆的车上乘客原告邵婕妤受伤和二车受损的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，马建明负事故主要责任，被告吴立耀负事故次要责任，原告无责任。事故后，原告经绍兴中医院二次住院治疗和门诊医治，造成原告损失医疗费23098.51元（已扣除陪客躺椅费22元），住院伙食补助费450元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告伤后需误工期150日、护理期60日、营养期60日；原告支出鉴定费700元。被告吴立耀所有的浙Ｄ×××××小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司投保有交强险。 本院认为，被告承认原告诉讼事实和部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张的损失，医疗费经审核为23098.51元尚属合理，本院予以确认；住院伙食补助费450元，结合原告住院15天的实际予以认定；护理费经鉴定护理期为60日，原告主张10043.67元，本院予以确认；营养费经鉴定营养期为60日，原告主张3000元，本院调整为1800元；误工费经鉴定误工期为150日，原告主张25109.18元，本院结合原告的实际，予以认定；交通费结合原告住院和门诊就医实际，对原告主张1000元，本院酌情调整为400元；鉴定费700元，结合原告鉴定实际支出予以认定。 综上所述，公民、法人由于过错侵犯他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故马建明负主要责任，被告吴立耀负次要责任，故原告的损失在交强险限额内赔付后，依据责任，应由被告吴立耀负担30%；原告未主张马建明赔偿，本院不予一并处理。被告吴立耀所有的浙Ｄ×××××小型面包车投保在被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司有交强险，原告因事故造成损失为61601.36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在交强险内赔付46252.85元，其余损失15348.51元，由被告吴立耀按责任承担30%计4604.55元。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下： 一、原告邵婕妤事故造成损失61601.36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在交强险中赔付46252.85元，其余15348.51元的30%由被告吴立耀赔偿4604.55元；均于本判决生效后三十日内赔付原告。 二、驳回原告邵婕妤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取693元，由被告吴立耀负担535元，原告邵婕妤负担158元，于判决生效后七日内履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋震锋 二〇一九年三月二十六日 书记员  娄莹莹 附页： 相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》： 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任； （一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。