安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初2759号原告：蚌埠市蚌山区广厦钢管租赁站，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。经营者：贾素侠，女，1964年7月10曰出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张义清，男，1964年4月10日出生，汉族，住址同上，系贾素侠丈夫。被告：安徽荣乐建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一信用代码91340300595707215J（1-1）。法定代表人：范例，总经理。委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。原告蚌埠市蚌山区广厦钢管租赁站与被告安徽荣乐建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市蚌山区广厦钢管租赁站（以下简称广厦租赁站）的经营者贾素侠及其委托诉讼代理人张义清，被告安徽荣乐建筑劳务有限公司（以下简称荣乐公司）的委托诉讼代理人李福连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广厦租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告荣乐公司立即支付拖欠的租赁费62000元、违约金12400元及逾期利息（以62000元为基数从2018年2月10日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，荣乐公司因工程需要与广厦租赁站签订租赁合同，租赁钢管与扣件。双方约定了钢管、扣件等的租赁单价、逾期违约金、丟失赔偿款、租金支付期限等。合同签订后，荣乐公司即从广厦租赁站陆续租赁钢管、扣件等用于工程使用，中间有借有还，但租赁费用荣乐公司一直拖欠，经广厦租赁站反复催要，荣乐公司的监事及指定收货人范建伟与广厦租赁站的经营者贾素侠于2017年11月30曰对双方账目进行了结算，截至2017年11月30日，荣乐公司尚欠租赁费173603.37元，扣件5906只，钢管6米，10号接管器396只，20号接管器96只，油托6只，并出具了结算单一份。租赁合同是出租方提供租赁物，承租方支付租金的合同。租赁合同第八条第一款约定，租方应于每个月的三日前付清上个月的租金，荣乐公司反复拖欠，经结算后仍然拒不支付租赁费。双方签订的租赁合同第八条第二款对违约责任及滞纳金做了约定。原告认为违约金按全部租金的20%，滞纳金按每日百分之三约定过高，原告自愿主动调整为欠付租金的20%，以及年利率24%主张违约金及滞纳金。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请被告荣乐公司辩称，被告欠原告钢管租赁费93603.37元是事实，被告已于2017年3月份将租赁的钢管归还给原告，被告不应支付其违约金及滞纳金，被告没有占用原告的钢管。2017年3月份，双方达成协议：被告将自有的钢管10569.9米交付给原告，用于清偿被告尚欠原告的租赁费及在施工过程中丢失的配件。综上所述，原告的诉讼请求无事实、法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、2015年9月9日签订的《钢管租赁合同》。证明范建伟是合同指定的收货人且范建伟是被告公司的合伙人之一。2、对账单5张。证明对账单只有经范建伟签字确认后才能到公司财务算账。3、双方确认材料单1张。证明双方签字确认前被告尚欠原告的材料。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但范建伟只是现场收货人员；证据2的真实性无异议，对结算单内容部分有异议，欠原告的租赁费不是175200元，而是173603.37元，被告并没有授权范建伟将被告的钢管以2100元每吨抵扣原告的租赁费及相关配件，该份结算的内容被告有10569.9米钢管交付给原告的事实；证据3的真实性无异议。被告围绕其抗辩理由向法庭提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、范例的身份证。证明被告的诉讼主体资格。2、交通银行账户交易明细和银行电子回单。证明2015年12月31日、2016年6月12日、2017年1月26日，原告三次共向被告转款80000元。原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议。经庭审举证、质证，对原、被告所举证据认定如下：（一）对原告所举证据1-3的真实性，被告无异议，被告虽对证据2中结算单的部分内容有异议，但未提交相应的证据予以证明，结合庭审查明的事实，本院对原告提交的证据1-3均予以确认。（二）对被告所举证据1、2的真实性，原告无异议，本院经审查均予以确认。基于上述认定的证据和庭审中当事人的相关陈述，审理查明的案件事实为：2015年9月9日，广厦租赁站（出租方）与荣乐公司（承租方）签订《租赁合同》一份，合同约定：“承租方因承建安徽水利和顺第九街工程，承租出租方钢管，以实际租赁单据数量累计计算租金，承租起止时间2015年9月9日。租金支付期和违约责任：租方每月三日必须向出租方付清上月租金，承租方未按时付清租金，按实际承租的租赁物全部租金之和的20%向出租方承担违约金，另按拖欠租金金额每日百分之三向出租方承担逾期付款滞纳金。来回运费由承租方承担，租赁费所产生的税金由承租方承担。现场指定收货人：齐春辉、范建伟”。同时合同对钢管、扣件等的租赁单价等进行了约定。合同签订后，荣乐公司从广厦租赁站陆续租赁钢管、扣件等用于工程使用，双方的对账单均由指定的收货人范建伟签字确认。2017年11月30日。范建伟与贾素侠进行了结算：截至2017年11月30日止，租赁费为173603.37元，尚欠原告扣件5906只、钢管6米、10号接管器396只、20号接管器96只、油托6只未归还。此后，因上述未归还的钢管及配件又产生新的租赁费用，被告遂与原告协商，用暂存在原告处的10569.9米钢管抵扣拖欠原告的租赁费用。2018年2月10日，范建伟与贾素侠再次进行结算，结算单主要内容为：“截止到2018年1月31日荣乐建筑劳务欠贾素侠钢管租赁费175200元，材料欠钢管6米，欠扣件5906只、10号接管器396只、20号接管器96只、油托6只。荣乐暂存在贾素侠处钢管10569.9米，钢管2100元/吨÷360米=5.8元/米，钢管10569.9米-6米=10563.9米*5.8元/米=61270.62元；扣件5906只*4.6元=27167元，10号396只*1.55元=613.8元，20号96只*3.1元=297.6元，油托6只*13元=78元，合计28157元；钢管61270.62元-欠材料28157元=33113.62元，租费175200元-抵材料款33113元=142087元，已付租费8万元整，欠租费62000元。确认人：范建伟、贾素侠”。此后，原告多次向被告催要拖欠的租赁费未果，遂诉讼来院。另查明，范建伟系被告公司股东。2015年12月至2017年1月期间，被告分三次向原告支付8万元租赁费。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，2018年2月10日，原、被告经协商，用暂存原告处的10569.9米钢管抵扣拖欠的租赁费，并由被告指定的收货人范建伟与贾素侠在结算单上签字确认。庭审中，被告认可尚欠原告95200元租赁费，亦认可与原告协商过用钢管抵扣租赁费的事宜，只是对抵扣的金额有异议，其认为10569.9米钢管应抵扣尚欠原告的全部租赁费用，但被告未提交相应的证据予以佐证，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告理应按约定向原告支付拖欠的租赁费62000元。原告根据租赁合同第八条第二款“承租方未按时付清租金，按实际承租的租赁物全部租金之和的20%向出租方承担违约金，另按拖欠租金金额每日百分之三向出租方承担逾期付款滞纳金”的约定，要求被告支付违约金12400元及逾期利息（以62000元为基数从2018年2月10日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。依据《最高人民法院》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求被告支付逾期利息及违约金的请求，本院支持以62000元为基数，自2018年2月10日起按年利率24%计算至实际付清之日止的请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽荣乐建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告蚌埠市蚌山区广厦钢管租赁站拖欠的租赁费62000元及逾期付款的利息和违约金(以62000元为基数，自2018年2月10日起按年利率24%计算至实际付清之日止)。二、驳回原告蚌埠市蚌山区广厦钢管租赁站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3146元，减半收取1573元（原告已预交），由被告安徽荣乐建筑劳务有限公司负担，被告负担额与上述款项同步给付原告蚌埠市蚌山区广厦钢管租赁站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 肖 蓉二〇一九年六月二十六日书记员 王雅琪