黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑01民终980号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：李臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芊,女，汉族，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司员工，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：张啸昱，男，1975年4月27日出生，汉族，公司职员，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：刘乃松，男，1956年4月18日出生，汉族，哈尔滨市经济适用住房发展中心退休职员，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘乃树（系刘乃松弟弟），男，1959年4月18日出生，汉族，哈尔滨市物业供暖公司香坊分公司工人，住哈尔滨市香坊区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张啸昱、刘乃松机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式审理了本案。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人李芊，被上诉人刘乃松的委托诉讼代理人刘乃树、被上诉人张啸昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.上诉费用由刘乃松、张啸昱承担。事实和理由：张啸昱的病案记载其视力损害情况并没有达到《人体损伤致残程度分级》中规定的重度损害标准,且其仅是右眼外伤又本身存在高度近视。因此,其伤残不符合九级残的鉴定标准。对此，平安保险公司和刘乃松均在一审时申请重新鉴定,但并未被一审法院采纳,剥夺了当事人的诉讼权利。综上,请二审法院依据法律作出公平公正的判决。刘乃松辩称，同意平安保险公司的上诉主张。张啸昱辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。平安保险公司请求无理，应驳回上诉，维持原判。张啸昱向一审法院起诉请求：1.平安保险公司、刘乃松依法赔偿张啸昱医疗费19,888.74元、病例复印费49.5元、住院伙食补助费1800元、护理费10,098.1元、营养费4500元、误工费27,586.2元、被抚养人生活费3854元、残疾赔偿金109,784元、交通费54元、鉴定费2710元、精神损害赔偿10,000元，以上共计190,324.54元，因已经收到刘乃松9000元，现总计181,324.54元未赔偿，应由平安保险公司、刘乃松承担。2.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月8日，刘乃松驾驶黑Ａ×××**车辆,行至哈尔滨市××区××街××号附近时，因未安全驾驶，将张啸昱撞伤。事故后刘乃松未保护现场，交警部门认定刘乃松负全部责任。张啸昱受伤后，在黑龙江省医院救治，事故造成张啸昱头部外伤，右眼钝挫伤，右侧眼眶侧壁等多处骨折，住院治疗18天，张啸昱住院花费总计19,603.74元，刘乃松支付9000元医疗费。出院后张啸昱在哈尔滨市第一医院复查花费285元。张啸昱女儿张思晗2001年7月8日出生。张啸昱在哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司工作，月工资为每月3500元。经张啸昱申请，一审法院委托哈尔滨市第一医院司法鉴定所对张啸昱伤情进行鉴定，该鉴定机构出具哈一医司鉴字[2017]154号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.张啸昱交通事故伤残等级为九级残；2.误工期为120天；3.护理1人45天；4.营养期45天。建议继续眼科治疗，防止视神经萎缩视力下降。刘乃松所有的黑Ａ×××**车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。2017年黑龙江省居民服务和其他服务行业标准58,569元/年。2017年黑龙江省城镇居民人均可支配收入27,446元/年。2017年黑龙江省城镇居民人均生活消费性支出19,270元/年。一审法院认为，张啸昱、刘乃松及平安保险公司之间的赔偿关系，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》、《保险合同》为证，一审法院予以确认。交警部门出具《交通事故认定书》，认定刘乃松负全部责任。依据《道路交通安全法》的规定，张啸昱的损失应先由平安保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，交强险不足部分，由刘乃松赔偿。刘乃松、平安保险公司对鉴定意见存有异议，要求申请重新鉴定，但鉴定人员于第三次庭审时出庭对刘乃松、平安保险公司异议进行了解释，且刘乃松、平安保险公司没有相反证据推翻鉴定，故对刘乃松、平安保险公司要求重新鉴定的要求不予支持，对哈一医司鉴字[2017]154号《司法鉴定意见书》予以采纳。各项损失计算为1.医药费：张啸昱住院花费总计19,603.74元，刘乃松支付9000元医疗费，张啸昱复查费花费285元，应该由平安保险公司赔偿张啸昱医药费10,000元，由刘乃松继续赔偿张啸昱医药费888.7元；2.住院伙食补助费：张啸昱共计住院18天，住院伙食补助按每日100元计算，由刘乃松赔偿张啸昱1800元（100元/天×18天）；3.营养费：4500元（100元/天×45天），由刘乃松赔偿张啸昱；4.护理费：鉴定意见为1人护理45天，护理费用标准按照张啸昱主张的2017年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资计算，由刘乃松赔偿张啸昱7,220.8元（58,569元÷365天×45天）；5.交通费：交通费按照住院每日3元标准支持，由刘乃松赔偿张啸昱54元（3元×18天）；6.伤残赔偿金：张啸昱九级伤残，事故发生时，不满60周岁，伤残赔偿金共计10,9784元（27,446元/年×20年×20%）；被抚养人生活费，张啸昱女儿张思晗事故发生时16周岁，抚养义务人为2人，被扶养人生活费共计3854元[19,270元×(18-16)年÷2×20%]，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，将被抚养人生活费并入伤残赔偿金，因此伤残赔偿金共计113,638元（109,784+3854），由平安保险公司赔偿张啸昱110,000元，由刘乃松赔偿张啸昱3638元；7.误工费：张啸昱月工资3500元，司法鉴定误工期为120天，因此误工费共计19,310.3元(3500元÷21.75天×120天)，由刘乃松赔偿；8.精神抚慰金支持6000元，由刘乃松赔偿张啸昱；9.病例复印费49.5元，由刘乃松赔偿张啸昱。10.鉴定费2710元，由刘乃松赔偿张啸昱。判决：一、平安保险公司于本判决生效之日立即赔偿张啸昱医疗费10,000元；二、平安保险公司于本判决生效之日立即赔偿张啸昱伤残赔偿金110,000元；三、刘乃松于本判决生效之日立即赔偿张啸昱医疗费888.7元；四、刘乃松于本判决生效之日立即赔偿张啸昱住院伙食补助费1800元；五、刘乃松于本判决生效之日立即赔偿张啸昱交通费54元；六、刘乃松于本判决生效之日立即赔偿张啸昱营养费4500元；七、刘乃松于本判决生效之日立即赔偿张啸昱护理费7,220.8元；八、刘乃松于本判决生效之日立即赔偿张啸昱伤残赔偿金3638元；九、刘乃松于本判决生效之日立即赔偿张啸昱精神抚慰金6000元；十、刘乃松于本判决生效之日立即赔偿张啸昱误工费19,310.3元；十一、刘乃松于本判决生效之日立即赔偿张啸昱鉴定费2710元；十二、刘乃松于本判决生效之日立即给付张啸昱病例复印费49.5元。案件受理费3927元（张啸昱已预交），由刘乃松负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，关于对张啸昱伤残等级是否应当重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案，平安保险公司上诉主张病案记载张啸昱视力损害情况并没有达到《人体损伤致残程度分级》中规定的重度损害标准，张啸昱自身亦有病情，应当对张啸昱的伤残等级重新鉴定，但平安保险公司未提供证据证明一审法院委托作出的鉴定意见存在上述规定中应当进行重新鉴定的情形。一审中，鉴定人亦出庭对平安保险公司及刘乃松的异议进行了答疑。因此，保险公司申请重新鉴定没有事实和法律依据，本院不予支持，一审法院依据诉讼中由法院委托形成的鉴定意见作出判决并无不当。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 春审判员 王秀丽审判员 张振宇二〇一九年三月二十一日书记员 张春天