广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初402号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。法定代表人：李旭升。委托诉讼代理人：刘秀通、郑耿。被告：彭泽亮，男，汉族，1961年4月2日出生，住广东省揭阳市空港经济区。被告：陈木平，男，汉族，1965年5月16日出生，住广东省揭阳市空港经济区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告彭泽亮、陈木平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘秀通到庭参加诉讼,被告彭泽亮和被告陈木平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告彭泽亮立即付还借款人民币44000元及该款至诉讼时尚欠的利息约62500元，利息按合同约定计付（自借款之日起至还款之日止）。2.被告陈木平对被告彭泽亮的上述债务承担连带清偿责任。3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告彭泽亮因生意的需要，于2018年12月31日在揭东县农村信用合作联社地都信用社（现改名：广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行）借款44000元，双方约定利率为月利率9.381‰，归还日期为2009年12月21日，保证人为陈木平。借款期届后，被告彭泽亮及陈木平至今没有归还结欠借款本金44000元及该借款自借款之日起计的利息。经贷款人多次催讨，二被告以各种借口，拒不归还。被告彭泽亮没有答辩，也没有提供证据。被告陈木平没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和案件事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1中的营业执照、金融许可证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提交的证据2中的彭泽亮的户口本和陈木平的身份证均是盖章复印件，是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由被告彭泽亮、陈木平各自在上面签名确认，本院予以采信。原告提交的证据1中的法定代表人身份证明书和证据3即《保证担保借款合同》、《借款借据》，证据4即《逾期贷款催收通知书》，证据5即《担保协议书》均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。2.事实认定：被告彭泽亮于2008年12月31日与原揭东县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号列农信保借字[2008]第983711520080155XXXX号。双方当事人在借款合同中约定：彭泽亮的借款用途为生意，借款金额为44000元，借款期限自2008年12月31日起至2009年12月21日止，借款月利率为9.381‰，还款方式为按季结息，到期还本。不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等。原揭东县农村信用合作联社在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，彭泽亮在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认。上述借款合同签订后，被告彭泽亮于同日向原告借款44000元，并在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款后，被告彭泽亮没有还款，原告分别于2012年12月13日、2014年12月18日和2016年12月13日向被告彭泽亮发出《逾期贷款催收通知书》，并由被告彭泽亮在通知书上签名确认，但被告彭泽亮仍没有还款。2018年6月30日，原告与被告陈木平签订了《担保协议书》一份，双方约定：陈木平对借款人彭泽亮在原告结欠的贷款44000元承担连带保证责任，保证期间自签订本协议之日起二年；保证范围包括借款人彭泽亮在原告贷款的本金、利息及原告实现债权的费用。原告在上述《担保协议书》的甲方（贷款人）栏中盖章确认，被告陈木平在上述《担保协议书》的乙方（担保人）栏中签名并按指印确认。原告于2018年12月19日再次向被告彭泽亮发出《逾期贷款催收通知书》，并由被告彭泽亮在通知书上签名确认，但被告彭泽亮仍没有还款，被告陈木平也没有履行保证责任。原告于2019年2月18日向本院提起诉讼。另查明，因为政策性原因，原揭东县农村信用合作联社于2014年1月17日起自行终止，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司即原告承继。本院认为，本案的性质是金融借款合同纠纷。被告彭泽亮于2008年12月31日与原揭东县农村信用合作联社签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告彭泽亮结欠原揭东县农村信用合作联社借款本金44000元及相应利息，有被告彭泽亮签名并按指印确认的《保证担保借款合同》和《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》为据，足以认定。原告已依合同约定向被告彭泽亮提供借款，履行了合同约定的义务。而被告彭泽亮没有依合同约定全面履行还本付息的义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。因为政策性原因，揭东县农村信用合作联社于2014年1月17日起自行终止，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司即原告承继。所以原告广东揭东农村商业银行股份有限公司作为揭东县农村信用合作联社的权利承继者，有权利向被告彭泽亮主张债权。被告陈木平与原告广东揭东农村商业银行股份有限公司于2018年6月30日签订的《担保协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告陈木平自愿对借款人彭泽亮在原告结欠的贷款44000元承担连带保证责任，符合相关法律规定。被告陈木平作为保证人没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告彭泽亮、陈木平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，原告要求被告彭泽亮归还尚欠的借款本金44000元及相应利息，并由被告陈木平对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭泽亮结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及该款相应利息（利息自2008年12月31日起至2009年12月21日止按合同约定的月利率9.381‰计，自2009年12月22日起至还清之日止按借款合同约定逾期贷款利率计），应于本判决生效之日起10日内付清。二、被告陈木平对被告彭泽亮上述的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2430元，保全费480元，合共2910元，由被告彭泽亮和被告陈木平连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  倪令鹏人民陪审员  陈燕喜人民陪审员  李世贤二〇一九年七月十六日书 记 员  陈佳如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。