安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2226号 原告：任加菊，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚婷，安徽万世律师事务所实习律师。 被告：沈承桥，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告任加菊与被告沈承桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月10日再次公开开庭审理了本案。原告任加菊及其委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼，被告沈承桥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 任加菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金12万元以及实际还清时止的利息（以12万元为基数，按同期银行贷款利率，暂计算自2013年12月27日至2019年4月1日，以上合计154108元）。2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，任加菊变更诉讼请求1为：以12万元为基数，暂自2013年12月27日至2019年4月1日按同期中国人民银行贷款利率计算利息，以上合计154108元。事实和理由：原告任加菊与被告是朋友关系，被告因资金周转向原告借款，自2013年4月6日起陆续以银行转账以及现金交付方式借给原告共计人民币120000元。2013年12月27日被告向原告出具欠条一张，载明被告向原告借款120000元的事实。后经原告多次讨要，被告均未归还借款。故成诉。 沈承桥未向本院提交答辩意见。 任加菊为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据。一、任加菊、沈承桥的身份信息，证明双方的主体资格；二、欠条原件一份，证明沈承桥向任加菊借款12万元的事实；三、银行转账记录两份、短信记录，证明借款事实。 沈承桥未向本院提交相关证据。 本案争议焦点：一、任加菊请求沈承桥归还借款12万元是否有事实以及法律依据。二、任加菊请求以12万元为基数按中国人民银行同期贷款利率暂自2013年12月27日起至2019年4月1日止计算利息是否有事实以及法律依据。 一、关于任加菊请求沈承桥返还借款12万元的问题 任加菊提交了欠条一份，载明“欠条今欠任加菊人民币十二万元整（120000元）。欠款人：沈承桥。2013年12月27号”。本院向任加菊释明后，任加菊表示愿意就其出示的，沈承桥出具的欠条的真实性，承担相应的法律责任。另任加菊向本院提交了一份4万元的银行汇款凭证，该笔款项于2013年4月6日汇至沈承桥个人账户，用途载明为借款。提交了一份发起人为诚欢的短信记录，载明该人曾要求借款7000元。又任加菊庭审中出具一份书面说明，阐述自2013年起，沈承桥老婆生孩子借了1万元，转账两次分别为4万元、7000元，香烟款8000元左右，其余借款具体时间记不清了。后在2013年12月27日双方进行结算，沈承桥共借款12万元，并于当日在大富山庄的工地上签订欠条。本院认为，任加菊陈述该欠条均为沈承桥本人书写，并提供了部分转账记录和短信记录，与任加菊陈述基本吻合，符合证据高度盖然性。故对任加菊出借给沈承桥12万元的事实，本院予以认可。 二、关于任加菊要求以12万元为基数，按同期银行贷款利率计算，暂计算自2013年12月27日至2019年4月1日利息的问题 任加菊提交的欠条中未载明利息，任加菊也未提交其他证据证明双方就借期内的利息进行了约定。因而视为任加菊、沈承桥未约定借款期间的利息。上述欠条是任加菊与沈承桥的合同约定，欠条中虽未约定还款时间，但在任加菊提起诉讼后，沈承桥仍未给付，应视为沈承桥违约。故对任加菊主张自2013年12月27日起计算利息予以部分支持，应为自起诉之日，即2019年4月9日起。另参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对任加菊主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付计算资金占用期间的利息，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告沈承桥于本判决生效后十五日内归还原告任加菊借款拾贰万圆（120000.00元）。 二、对于上述款项，被告沈承桥自2019年4月9日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 三、驳回原告任加菊的其他诉讼请求。 （上述款项可汇入无为县人民法院账户，开户单位：无为县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3382元，由被告沈承桥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  范益民 人民陪审员  沈 俊 人民陪审员  方 超 二〇一九年七月十九日                                                         法官助理   施兰琴                                                          书记员  周磊 附本判决引用的法律及司法解释原文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。