山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初1247号原告：济宁华园建筑设计院有限责任公司，住所地济宁市任城区光河路东首，统一社会信用代码913708110043182789。法定代表人：杨奉民，职务：董事长。委托诉讼代理人：侯玉强，山东盈广律师事务所律师，特别授权代理。被告：济宁市东森商贸有限公司，住所地济宁市科苑路李营工业区，统一社会信用代码91370811782349118F法定代表人：李东飞职务：经理被告：柴广法，男，汉族，1973年8月25日出生，住山东省济宁市；被告：葛秋云，女，汉族，1989年11月25日出生，住址同上。被告：山东森太能源有限公司，住所地济宁市任城区廿里铺镇李林村，统一社会信用代码91370811792498836D法定代表人：柴广法，职务：经理。被告：李东飞，男，1988年1月26日出生，汉族，住汶上县。被告：刘太杨，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍所在地汶上县。原告济宁华园建筑设计院有限责任公司（以下简称华园设计院）与被告济宁市东森商贸有限公司（以下简称东森商贸公司）、柴广法、葛秋云、山东森太能源有限公司（以下简称森太能源公司）、李东飞、刘太杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。期间因公告送达，本案中止审理206天。原告华园设计院的委托诉讼代理人侯玉强到庭参加诉讼，被告东森商贸公司、柴广法、葛秋云、森太能源公司、李东飞、刘太杨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华园设计院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告东森商贸公司立即偿还贷款本金9900000元及利息；2、请求判令被告柴广法、葛秋云、被告森太能源公司、被告李东飞、被告刘太杨对上述第一项请求及本案诉讼费承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告柴广法、葛秋云位于光河路18号银行大厦第四层401号具有优先受偿权；4、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，被告东森商贸公司与中国民生银行股份有限公司济宁分行（以下简称民生银行）签订编号为公授信字第ZH1800000104896号《综合授信合同》，约定被告东森商贸公司可向民生银行申请使用的最高授信额度为9900000元。在该综合授信合同项下，后分别于2018年9月18日签订2400000元的ZH1800000109575号《流动资金贷款借款合同》，于2018年9月19日签订2500000元的ZH1800000110271号《流动资金贷款借款合同》，于2018年9月19日签订2500000元的ZH1800000110046号流动资金贷款借款合同，于2018年9月20日签订2500000元的ZH1800000110769号流动资金贷款借款合同共四份总额为9900000元的合同，并依约发放了贷款。该贷款担保情况如下：被告柴广法、葛秋云民生银行签订了编号为DB1800000077210号《最高额担保合同》提供保证担保，被告森太能源公司与民生银行签订了编号为DB1800000076441号《最高额担保合同》提供保证担保，被告李东飞与民生银行签订了编号为DB1800000077215号《最高额担保合同》提供保证担保，被告刘太杨与民生银行签订了编号为DB1800000077216号《最高额担保合同》提供保证担保，原告关联企业山东华瑞园房地产开发有限公司与民生银行签订了编号为DB1800000076442号最高额担保合同提供保证担保。另被告柴广法、葛秋云2015年3月18日与民生银行签订DB1500000030616《最高额担保合同》，约定了以其所有的位于光河路18号银行大厦第四层401号面积924.3平方米的房产为被告东森商贸公司从2015年3月18日至2020年3月18日期间与民生银行签订的所有合同下的全部债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告东森商贸公司仅支付了三个月的利息后，未再按照合同约定付息义务，有关人员也失联，民生银行将该债权处置，与原告于2019年3月21日签订了《债权转让合同》，将包含上述贷款在内的两笔债权转让给原告，并于2019年3月26日在山东法制报进行了公告。被告东森商贸公司、柴广法、葛秋云、森太能源公司、李东飞、刘太杨均未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：第一组证据，1.《债权转让合同》一份，2.跨行转账回单四份，3.山东法制报2019年3月26日报纸一份，4.移交清单两份（两份内容一致，一份签字，另一份盖章），共同证明民生银行济南分行将包括本案债权9900000元在内的债权转让给原告，原告共支付了对价14804000元，并进公告告知债务人；第二组证据，《综合授信合同》一份、《短期借款合同》四份、《单位借款凭证》四份、《抵押合同》一份、《担保合同》五份、《房地产评估报告》一份、房屋他项权证一份，共同证明民生银行与借款人东森商贸公司签订综合授信协议，分批签订借款合同，依约发放贷款9900000元，森太能源公司、山东华瑞园房地产开发有限公司、刘太杨、李东飞、柴广法、葛秋云为该债权提供保证，柴广法、葛秋云以其名下924.3平方米房产提供抵押的情况。各被告对原告提供的证据均未提异议，本院予以认定并存案佐证。根据认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，被告东森商贸公司与中国民生银行股份有限公司济宁分行（以下简称民生银行）签订公授信字第ZH1800000104896号《综合授信合同》一份，约定自2018年9月18日至2019年9月18日，被告东森商贸公司可向民生银行申请使用的最高授信额度为9900000元；2018年9月18日，双方签订ZH1800000109575号《流动资金贷款借款合同》一份，东森商贸公司向民生银行借款2400000元；2018年9月19日，双方签订ZH1800000110271号《流动资金贷款借款合同》一份，东森商贸公司向民生银行借款2500000元；2018年9月19日，双方签订ZH1800000110046号《流动资金贷款借款合同》一份，东森商贸公司向民生银行借款2500000元；2018年9月20日，双方签订ZH1800000110769号《流动资金贷款借款合同》一份，东森商贸公司向民生银行借款2500000元，合计借款总额9900000元，民生银行依约向东森商贸公司支付了借款。被告柴广法、葛秋云与民生银行签订了编号为DB1800000077210号《最高额担保合同》，对以上借款提供保证担保；被告森太能源公司与民生银行签订了编号为DB1800000076441号《最高额担保合同》，对以上借款提供保证担保；被告李东飞与民生银行签订了编号为DB1800000077215号《最高额担保合同》，对以上借款提供保证担保；被告刘太杨与民生银行签订了编号为DB1800000077216号《最高额担保合同》，对以上借款提供保证担保；山东华瑞园房地产开发有限公司与民生银行签订了编号为DB1800000076442号《最高额担保合同》，亦对以上借款提供保证担保。2015年3月18日被告柴广法、葛秋云与民生银行签订DB1500000030616《最高额担保合同》，约定以其所有的位于洸河路18号银行大厦第四层401号面积924.3平方米的房产为被告东森商贸公司从2015年3月18日至2020年3月18日期间与民生银行签订的所有合同下的全部债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告东森商贸公司支付了三个月的利息，未再履行合同还款付息义务。2019年3月21日，民生银行与本案原告签订了《债权转让合同》，将上述债权转让给原告，并于2019年3月26日在山东法制报进行了公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告东森商贸公司与中国民生银行股份有限公司济宁分行签订《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》，其他被告与中国民生银行股份有限公司济宁分行签订《最高额担保合同》，原告与中国民生银行股份有限公司济宁分行签订《债权转让合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律强制规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。因找不到各被告，中国民生银行股份有限公司济宁分行通过报纸向各被告公告送达债权转让通知，并无不妥，该债权转让对各被告产生法律效力，主债权及附属担保债权均由原告所有。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告济宁市东森商贸有限公司于判决生效10日内偿付原告济宁华园建筑设计院有限责任公司借款本金9900000元及按照《流动资金贷款借款合同》约定的欠付利息；二、被告柴广法、葛秋云、山东森太能源有限公司、李东飞、刘太杨对上述第一项承担连带清偿责任；三、确认原告济宁华园建筑设计院有限责任公司对被告柴广法、葛秋云位于洸河路18号银行大厦第四层401号房产享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费81100元，财产保全费5000元，合计86100元，由被告济宁市东森商贸有限公司、柴广法、葛秋云、山东森太能源有限公司、李东飞、刘太杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李毅君人民陪审员  许宪美人民陪审员  王根成二〇一九年十一月二十日书 记 员  李旭雯