安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终211号 上诉人（原审原告）：任某，女，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张跃雷，安徽林达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：孟某1，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。 上诉人任某因与上诉人孟某1离婚后财产纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初5503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任某上诉请求：撤销一审判决第三项，依法分割婚后房屋或判决此房由任某使用，并对其他财产进行分割；一、二审诉讼费由孟某1承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院认定婚后家庭共有财产联合收割机（皖17509**）、拖拉机（皖17537**）、五征牌汽车（皖Ｓ×××××）在夫妻关系存续期间内卖掉且卖掉收入己用于家庭共同生活的说法错误。除了五征牌汽车在婚内卖掉，其余车辆均是在离婚后卖的，即使是在婚后卖了，卖掉收入也没有用于家庭生活，也没有用于偿还债务。因为孟某1父亲和姐夫现在还欠任某的母亲人民币4万元没有偿还。这些卖掉财产的收入用于孟某1再次结婚，与任某没有关系，这些家庭共有财产应由孟某1支付给任某。2.任某婚后还购买三轮车3辆，其中2辆三轮车的车牌是皖Ｆ×××××与皖Ｆ×××××,以上财产也由孟某1卖掉，没有用于夫妻和家庭共同生活，该部分财产应由孟某1支付给任某。二、一审法院认定双方在婚姻存续期间建造房屋既无宅基地使用证，也无房产所有权证明。根据《最高人民法院关于适用 孟某1辩称，任某提出分割房产、车辆，但车辆、房产都是陈超名下的，不属于夫妻共同财产，任某无权要求分割；其余同我方上诉意见。 孟某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由任某承担。事实和理由：一审认定事实错误，程序违法。孟某1与任某于2017年经法院判决离婚，婚内无任何共同财产，现时隔一年任某起诉分割婚内共同财产，纯属无理缠诉。一、孟某1的父亲陈超自幼过继给陈家收养，现孟某1的爷爷奶奶都已80岁高龄，依靠陈超赡养。孟某1与任某任某婚后一年内便与父母分家另过。经济独立，没有购置任何共同财产。陈超名下的财产是孟某1父母亲及爷爷奶奶的共同财产，不是孟某1与任某的共同财产。陈超无论在什么时间采取什么方式处理其名下的财产是法律赋予的权利，他人无权干涉，也无理由分配。二、一审判决认定陈超名下的欧铃汽车卖给杨明明，支持了任某提供的虚假证据，判决错误。上诉人提供的复印件虚构事实，根本不存在卖车的事实，不能作为证据使用。三、退一步讲，假如陈超处理自己的车辆，得款39000元，也是孟某1父母及爷爷奶奶的共同财产，孟某1与任某无权分割，即使分割的话也是6个人分割，也不是4个人分割。四、关于陈超名下的一个车皮，一辆旧四轮头。一审法官劝说，为了平衡任某的心态，让孟某1父亲把车皮及旧四轮头给任某。我们答复是，如果是调解结案的话，可以给任某，如不是调解结案，就不是我们自愿的。因此，该项判决也是错误的。五、一审判决孟某1承担的诉讼费错误。一审法院判决孟某1给付9750元，也应按9750元标的额比例由孟某1承担诉讼费，不能让孟某1按任某起诉标的额的一半承担诉讼费。 任某辩称，孟某1的爷爷奶奶与孟某1并不住在一起，不应作为家庭成员分割财产；共有房屋应进行分割，房屋是婚后任某和孟某1共同盖的。 任某向一审法院起诉请求：1.判决被告把婚内房产等财产共计150000元给原告；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育儿子孟某2、女儿孟俊雅。2017年7月3日，孟某1向蒙城县人民法院提起离婚诉讼，2017年9月26日，蒙城县人民法院作出（2017）皖1622民初4920号民事判决书，判决任某与孟某1离婚，婚生子孟某2由孟某1抚养，婚生女孟俊雅由任某抚养，该判决书现已发生法律效力。原、被告在婚姻关系存续期间一直与被告父母共同生活，未独立出去，原、被告夫妻关系存续期间有如下家庭共同财产：联合收割机一辆、拖拉机一辆、四轮车头一辆、平板车一辆、车牌号为皖Ｓ×××××的五征牌汽车一辆、车牌号为皖Ｓ×××××的欧铃牌汽车一辆。其中联合收割机、拖拉机、五征牌汽车已于原、被告夫妻关系存续期间内卖掉且卖掉收入已用于家庭共同生活花费，欧铃牌汽车于2018年2月26日以39000元的价格被被告家卖掉，四轮车头、平板车现在孟某1家中。 一审法院认为，原、被告婚姻关系存续期间一直与被告父母共同生活，未独立出去，且原、被告及被告父母的收入均用于整个家庭的共同生产生活需要，其四人的全部所得除属于个人财产外均应属于家庭共同财产，家庭成员均应享有分割财产的权利。原、被告在婚姻关系存续期间居住的房屋既无宅基地使用证，也无房产所有权证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”故一审法院对该产权不明的房屋暂不予分割。因联合收割机、拖拉机、五征牌汽车已于原、被告婚姻关系存续期间内卖掉且卖掉收入已用于家庭共同生活花费，故原告要求对该联合收割机、拖拉机、五征牌汽车的分割，一审法院不予支持。欧铃牌汽车系家庭共同财产，在原、被告离婚后原告不知情的情况下被告以39000元的价格卖掉，造成原告损失，被告应对原告的损失承担赔偿责任；家庭共同财产未约定共有关系，视为共同共有，各共有人应享有均等份额；未成年人虽为家庭成员，但其不具有劳动能力，不应参与家庭共同财产的分配，针对本案欧铃牌汽车的分割，每个共有人应享有四分之一的份额，即39000元÷4=9750元，故被告应赔偿给原告卖车款9750元。因四轮车头、平板车现在被告家中，被告在庭审过程中愿意将四轮车头、平板车全部归属原告所有且原告表示同意，故一审法院准予四轮车头、平板车全部归属原告所有。判决：一、被告孟某1于本判决生效之日起十日内支付给原告任某卖车款9750元；二、在被告孟某1家中的四轮车头一辆、平板车一辆归原告任某所有；三、驳回原告任某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担825元，被告负担825元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对任某二审新提供的蒙城县农机监理站车辆信息的真实性予以认定，但该车辆信息仅能证明该车辆仍登记在陈超名下，不能证明车辆是否已经实际卖出。对孟某1二审提供的皖Ｓ×××××号唐骏牌购买发票予以认定，从购买发票来看，是陈超购买该车，对该车是否属于家庭共有财产不属于本案的审查范围，具体理由详见本院认为部分。 对当事人争议的事实，本院二审查明基本同一审。但对一审查明的“原、被告在婚姻关系存续期间一直与被告父母共同生活，未独立出去，原、被告夫妻关系存续期间有如下家庭共同财产：联合收割机一辆、拖拉机一辆、四轮车头一辆、平板车一辆、车牌号为皖Ｓ×××××的五征牌汽车一辆、车牌号为皖Ｓ×××××的欧铃牌汽车一辆。其中联合收割机、拖拉机、五征牌汽车已于原、被告夫妻关系存续期间内卖掉且卖掉收入已用于家庭共同生活花费，欧铃牌汽车于2018年2月26日以39000元的价格被被告家卖掉，四轮车头、平板车现在孟某1家中”不作认定。 本院认为，任某起诉称“原、被告从结婚到离婚一直和被告父母生活在一起，没有分家，他们之间的所有财产都属于家庭共有。2012年7月所建房屋面积为253平方米；2014年6月11日购买拖拉机一辆；2016年4月26日购买联合收割机一辆，价值103000元；唐骏牌汽车（皖Ｓ×××××）一辆；三轮车共3辆（二审称其要求分割的仅为下述的两辆），其中车牌号为皖Ｆ×××××和皖Ｆ×××××为2辆。以上财产是原告婚后家庭共有财产，依据相关法律规定，原告理应分到自己的财产”。二审任某庭审又称自己是按照离婚后财产纠纷主张权利。离婚后财产纠纷是离婚后对双方离婚时未分割的夫妻共同财产进行分割，该纠纷仅发生在原夫妻之间，不涉及他人财产的分割。任某起诉主张涉案财产是家庭共有财产，则应先主张从家庭共有财产中析出其与孟某1夫妻关系存续期间的共同财产，在未经析产的前提下，其按照离婚后财产纠纷来主张权利，且仅起诉孟某1要求分割涉案财产，本院不予支持。一审中，任某与孟某1所举的关于家庭共有财产的证据应在分家析产纠纷中进行认定与处理，本案对此不宜分析认定。一审在车辆登记所有人陈超未参与的情况下，根据任某和孟某1的举证认定家庭财产的范围并进行分割不当，本院对此予以纠正。任某可在分家析产确认确有属于其与孟某1的夫妻共同财产后，就相应部分另行主张权利。 综上，任某的上诉请求不能成立，应予驳回。孟某1的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初5503号民事判决； 二、驳回任某的诉讼请求。 一审案件受理费案件受理费3300元，减半收取1650元，由任某负担。二审案件受理费600元，由任某负担300元，由孟某1负担300元。 本判决为终审判决。 审判长 过传之审判员彭亮 审判员 王   桂   燕 二〇一九年三月十八日 书记员 张      影