天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初3173号原告：卜某，女，1940年2月6日生，汉族，中国人民解放军二五四医院退休军医，住天津市河**。委托诉讼代理人：王猛，天津津潮律师事务所律师。被告：那某，女，1977年10月16日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吴志勇，天津益清律师事务所律师。原告卜某与被告那某继承纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托诉讼代理人王猛、被告那某的委托诉讼代理人吴志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卜某向本院提出诉讼请求：1.要求继承由被告代持原告配偶的“工银安盛人寿财富成长两全保险（分红型）”理财存款中70526元；2.诉讼费由被告承担。后于庭审中变更诉讼请求为：1.要求继承在被告手里的原告与那长庚共同所有的工银安盛人寿财富成长两全保险（分红型）理财存款及利息中388125元，并要求被告立即给付原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是母女关系，2015年3月12日被告陪同原告去工商银行变更续存原告丈夫那长庚名下到期存款及利息425500元。原告又添24500元，凑齐450000元要以原告自己卜某的名字存国债,但当时国债已经售完。银行工作人员介绍有一款“工银安盛人寿财富成长两全保险（分红型）”存款，预期三年收益，年5%。原告确定购买此理财存款，但银行工作人员说原告年龄超过该理财产品投保年龄，当时是被告陪同原告一起去的银行,无奈只能以被告代持的名义购买了该理财存款,并由被告代为办理了那长庚前期到期存款、取款手续及原告又添加24500元，合计存入450000元理财存款三年期。银行向原告交付了“理财金账户银行卡”、“理财金账户存折”、“保险合同”,现均在原告处。2018年3月12日理财存款到期后，原告到银行支取该笔款项时,被银行告知已被被告在其他网点将该款挂失取走（本金450000元，利息67500元，合计:517500元）。该款属于原告与丈夫那长庚夫妻共同财产,只是当时由于原告购买年龄受限而让被告代持购买，存款的财产所有权依然属于原告夫妻共有财产。2016年5月25日原告丈夫那长庚去世,被告仅能继承该财产的1／4部分129375元,剩余388125元应属于原告所有和继承，河北区人民法院及天津市第二中级人民法院判决的婚姻家庭纠纷案件已确认原告所有和继承。原告向被告多次索要未果,为维护自身合法权益,特诉至法院，请求依法判决。那某辩称，从实体上，原告陈述的45万元理财存款，被告认为不属于遗产范围，属于被继承人生前与原告共同赠与的财产，已经赠与完成。被告对河北法院及二中院判决的婚姻家庭纠纷案件判决结果不认可。即使该判决生效，因河东法院已对继承案件做出过生效的法律文书，原告应通过审判监督程序进行变更，而不应在本案中处理，根据一事不再理的原则，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：卜某与那某系母女关系，被继承人那长庚系卜某之夫，那某之父。那长庚于2016年5月25日去世。其法定继承人为卜某与那某。2018年4月2日，那某为与卜某继承纠纷一案，向本院提起诉讼，要求：1.请求依法确认那某继承天津市河东区房屋1／2所有权；2.请求依法确认那某继承天津市河东区富民路12号军悦家园4-1-1701号房屋1／2所有权；3.请求依法确认那某继承被继承人那长庚遗留的现金存款600000元；4.请求依法判令那某取得被继承人那长庚的抚恤金260000元；5.本案诉讼费、保全费由卜某承担。那长庚去世时留有401号房屋和1701号房屋各一套及现金存款，其中1701号房屋至今未取得权属证明。2018年10月31日，本院作出（2018）津0102民初3609号民事判决书，判决一、被继承人那长庚名下坐落于天津市河东区房屋的四分之一归那某所有，该房屋的四分之三归卜某所有。双方于本判决生效后十五日内到不动产登记机关办理上述房屋产权变更手续，所需费用由承担四分之一，卜某承担四分之三；二、被继承人那长庚名下的存款534740元的四分之一即133685元归那某所有，余款401055元归卜某所有；三、天津市河东区民政局发放的抚恤金373030元，由那某享有173030元，由卜某享有200000元；四、中国人民解放军天津警备区河东第五离职干部休养所发放的抚恤金120000元由那某享有；五、上述第二至四项款项现均在卜某处，本判决生效后十日内，由卜某给付那某上述第二、三项应得款项即306715元；六、驳回原告的其他诉讼请求。审理查明现金存款分别为：1.被继承人尾号为4983工商银行账户中存款200000元；2.被继承人尾号为3440工商银行账户中存款50000元；3.被继承人尾号为9090工商银行账户中存款130000元；4.被继承人尾号为5492工商银行账户中存款7380元；5.被继承人尾号为5492工商银行账户中存款147360元。以上合计534740元，由卜某于2016年6月6日全部取出。那某不服上述判决向天津市第二中级人民法院提起上诉，该院于2019年3月7日作出（2019）津02民终144号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，卜某为与那某婚姻家庭纠纷一案，于2019年5月31日向天津市河北区人民法院提起诉讼，要求：1.确认“工银安盛人寿财富成长两全保险（分红型）”理财存款450000元及利息67500元为原告卜某和去世的丈夫那长庚所有；2.本案诉讼费由被告承担。2019年12月6日，天津市河北区人民法院做出（2019）津0105民初4108号民事判决书，判决书认定：2015年3月12日，那长庚名下在中国工商银行整存整取大额存款370000元到期，卜某与那某共同到××路支行，那某代为支取了上述存款的本金370000元及利息55500元，合计支取本息425500元。同日，那某在该行办理了工银安盛人寿财富成长两全保险（分红型），保险期间5年，趸交保费450000元。为此，那某向中国工商银行理财账户卡号6222********存入450000元（其中包括那某支取那长庚名下存款本息425500元及卜某拿出的24500元）。上述保险合同签发日期为2015年3月12日，保险责任条款第二条投保范围规定，凡出生满30天至70周岁且身体健康的人，可作为投保人参加本保险。2018年3月12日，那某在中国工商银行采取挂失理财金账户卡、理财金账户活期类存款对账簿等方法支取了上述到期保险理财本金450000元及利息。天津市河北区人民法院（2019）津0105民初4108号民事判决书判决：那某自行支取的工银安盛人寿财富成长两全保险（分红型）理财存款本金450000元及利息67500元为原告卜某和那长庚共同所有。那某不服上述判决向天津市第二中级人民法院提起上诉，该院于2020年9月8日作出（2020）津02民终683号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，公民的合法继承权受法律保护，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人那长庚生前未立遗嘱，本案应按法定继承处理，其合法继承人为卜某与那某。本案争议焦点一是卜某的诉讼请求是否构成重复起诉？对此本院认为，（2018）津0102民初3609一案中，卜某与那某争议的遗产范围并未包括本案诉争的那某自行支取的工银安盛人寿财富成长两全保险（分红型）理财存款本金450000元及利息67500元，两诉的诉讼标的不相同，不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条中构成重复起诉的条件，故那某认为本案构成重复起诉的抗辩理由不能成立。本案争议焦点二是工银安盛人寿财富成长两全保险（分红型）理财存款450000元及利息67500元是否为那长庚所留遗产？人民法院发生法律效力的裁判已经确认，那某自行支取的工银安盛人寿财富成长两全保险（分红型）理财存款本金450000元及利息67500元原告卜某和那长庚共同所有，可以作为定案的事实。故其中二分之一应属卜某个人财产，另二分之一作为被继承人那长庚的遗产由卜某与那某共同继承。卜某所有及继承其中的388125元，那某继承129375元，因上述款项均在那某处，那某应给付卜某其中的388125元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、第二百四十七条规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告那某给付原告卜某应得款项388125元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7122元，减半收取3561元，全部由被告那某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年十月九日书记员  洪超文附相关法条：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。