wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0923民初1763号原告：李红雷，男，1980年1月19日生，汉族，住南乐县。被告：张鹏宇，女，1968年10月15日生，汉族，住南乐县。被告：郭彦勋，男，1962年12月6日生，汉族，住址同上，系张鹏宇之丈夫。本院于2019年4月15日立案受理的原告李红雷与被告张鹏宇、郭彦勋房屋买卖合同纠纷一案，本案立案时原定为简易程序审理。因本案争议较大，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下:本案转为普通程序审理。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年五月十七日书记员  王晓楠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14167号原告：上海捷鹏商贸有限公司，住所地上海市真南路XXX号XXX区。法定代表人：茅贞清，总经理。委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。被告：温州市瓯海梧田高展建筑设备租赁部，住所地浙江省温州市。经营者：高友彩，男，1978年12月7日出生，汉族，住所杭州市西湖区体育场路XXX号。被告：洪庆旺，男，1968年6月1日出生，汉族，住所浙江省乐青市。原告上海捷鹏商贸有限公司(以下简称捷鹏公司)与被告温州市瓯海梧田高展建筑设备租赁部(以下简称高展设备租赁部)、被告洪庆旺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海捷鹏商贸有限公司的委托诉讼代理人李永华到庭参加诉讼，被告高展设备租赁部、被告洪庆旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告捷鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高展设备租赁部向原告支付所欠的租赁费320,000元，并支付自2017年12月31日起至实际支付之日止，按月利率2%计算的违约金；2.判令被告洪庆旺对被告高展设备租赁部的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，原告同被告高展设备租赁部签订《日产拉森桩租赁合同》一份，约定由被告高展设备租赁部向原告租赁拉森桩用于被告洪庆旺于温州乐清市南塘镇南塘大厦项目的基坑围护。2017年9月8日，原被告经协商签订《协议书》一份，确认截止当日尚欠租赁费596,593元，由案外人江西马龙建设工程有限公司和被告洪庆旺提供保证担保，并约定由担保方直接付款给原告。之后被告洪庆旺支付了276,593元，仍尚欠租赁费320,000元经原告多次催讨未付，另外双方在协议中还就逾期违约金作出过约定。现原告认为被告高展设备租赁部租用原告的物资，理应按约支付租金，被告洪庆旺作为连带共同担保人之一，也应承担连带清偿责任，故诉来法院要求判如所请。被告高展设备租赁部、被告洪庆旺均未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，原告捷鹏公司与被告高展设备租赁部签订《日产拉森桩租赁合同》一份，约定内容大致为被告高展设备租赁部因拉森桩支护工程在温州乐清市南塘镇工地施工需要，向原告租借拉森钢板桩等物资；租赁期自2016年2月20日至2016年6月19日；租金计算方式为前2个月按照每米每天0.47元计算，超过2个月以后按照每米每天0.45元计算，桩按实发数量计算，赔偿价为每根8,000元；合同到期时被告必须将物资如数归还原告，如因工程需要延期归还，须办理延期手续后重新签订租赁合同，否则作为违约处理，并按所欠款项每日加收日万分之五的违约金等。另查明，2017年9月8日，原告与被告高展设备租赁部以及被告洪庆旺签订《协议书》一份，约定内容大致为经原告与被告高展设备租赁部结算一致确认，截止2017年9月8日止，被告高展设备租赁部尚欠原告租赁费596,593元，由于被告高展设备租赁部未能按时支付原告租赁费，被告洪庆旺愿意就该合同项下的租赁费等费用承担保证责任，三方一致同意由被告洪庆旺直接支付原告租费96,593元，在2017年12月30日前支付第二笔50万元，如果被告洪庆旺在约定时间内以任何理由逾期未支付，还应另行支付每个月5万元，被告洪庆旺支付原告的款项直接抵扣其尚欠被告高展设备租赁部的工程款。再查明，2017年9月18日，被告洪庆旺向原告法定代表人账户转账76,593元。之后被告洪庆旺又向原告交付三分承兑汇票，金额合计20万元。本院认为，原、被告签订的建筑设备租赁合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告向被告提供租赁物后，被告理应按合同约定支付相应的租赁费用。关于具体的租金金额，原被告三方曾有过结算，故本院确认相关租金费用以结算金额为准，经三方结算后，扣除被告洪庆旺支付的部分租金款项后，原告主张要求被告支付剩余的租金32万元计算无误，本院予以支持。关于违约金，本案中的《租赁合同》及《协议书》均有相关的约定，由于被告未按约定的期限及时支付租赁费，原告有权根据约定要求被告支付违约金，现原告主张调整利率，并按照月利率百分之二的标准，从2017年12月31日起计算至实际清偿之日，未违反法律规定，本院予以支持。被告洪庆旺在协议书中确认愿意就被告高展设备租赁部尚欠原告的租金及其他费用承担保证责任，应对剩余的租金及违约金承担连带担保责任，故本院对原告的相关诉讼请求予以支持。被告高展设备租赁部及被告洪庆旺经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告温州市瓯海梧田高展建筑设备租赁部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷鹏商贸有限公司租金320,000元；二、被告温州市瓯海梧田高展建筑设备租赁部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷鹏商贸有限公司以320,000元为本金，从2017年12月31日起计算至实际清偿日止，按月利率百分之二计算的违约金；三、被告洪庆旺对被告温州市瓯海梧田高展建筑设备租赁部于上述第一、二条中的付款金额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,302.49元、诉讼保全费2,520.83元、公告费500元，合计10,323.32元，由被告温州市瓯海梧田高展建筑设备租赁部及被告洪庆旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  严晓为人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年十月十一日书 记 员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初7721号之一 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被告：张凯，男，1981年3月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张凯下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  何少锋 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  朱志成
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初1486号原告：戴曦，男，1986年10月18日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：张蒙，安徽雉河锦阳律师事务所律师。被告：马军影，女，1985年8月1日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。本院在审理原告戴曦诉被告马军影民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴曦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审判员  王肖铜二〇一九年五月十日书记员  蒋 峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16294号申请人：上海高手机电有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：廖谢源。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。被申请人：苏州市固德电子工具有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王云昌。申请人上海高手机电有限公司与被申请人苏州市固德电子工具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海高手机电有限公司于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市固德电子工具有限公司的银行存款455,934.79元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海高手机电有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市固德电子工具有限公司的银行存款455,934.79元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,799.67元，由申请人上海高手机电有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3786号原告：厉子宁，男，2008年5月29日生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：厉曹欢，男，1983年12月18日生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇东市街XXX号。被告：林云洪，女，1986年10月4日生，汉族，户籍地四川省重庆市。原告厉子宁与被告林云洪人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵 霞人民陪审员  施美蓉人民陪审员  薛 霞二〇一九年五月十五日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3786号原告：厉子宁，男，2008年5月29日生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：厉曹欢(系父子关系)，男，1983年12月18日生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇东市街XXX号。被告：林云洪，女，1986年10月4日生，汉族，户籍地四川省重庆市。原告厉子宁与被告林云洪人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向被告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序审理，组成合议庭后采用公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告厉子宁法定代理人厉曹欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告厉子宁向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费人民币4,608.70元、交通费357.27元。事实和理由：2018年9月30日10时，原告母亲及奶奶与被告因琐事发生争吵，被告随手从地上捡起一块砖砸中原告，致使原告额头受伤并被送往医院救治。原告为此发生相关费用。被告林云洪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了病史材料、医疗费发票、交通费凭证、照片、行政处罚决定书。本院组织当事人进行了证据出证质证，并对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告在本区朱家角镇胜利街胜利浜47号与原告母亲和原告奶奶发生争执，被告用砖块砸中原告导致原告受伤。原告为此花费医疗费4,608.70元、交通费357.27元。派出所认定被告有故意伤害的违法行为，作出行政拘留十日且处罚500元的行政处罚。根据庭审查明的事实，本院认为：合法的生命健康权应受法律保护。派出所的行政处罚决定书已认定被告故意伤害原告，原告提供了支出费用的相关凭证，被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林云洪应于本判决生效之日起十日赔偿原告厉子宁4,965.97元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告厉子宁已预缴)，公告费560元，均由被告林云洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 邵 霞人民陪审员 袁 曙人民陪审员 薛 霞二〇一九年九月十二日书 记 员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9531号申请人：曲妍，女，1986年12月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人：彭威，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。委托诉讼代理人：张炯骅，上海九泽律师事务所律师。被申请人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟。申请人曲妍、彭威与被申请人上海绿茵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人上海绿茵置业有限公司名下的位于上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX号XXX层XXX室房产予以查封，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海绿茵置业有限公司名下的位于上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX号XXX层XXX室房产(房地产权证号：嘉XXXXXXXXXX)，查封期限三年。案件申请费5,000元，由申请人曲妍、彭威预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 丹二〇一九年五月十六日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0403执175号 张某、王某某： 马某与张某、王某某借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初1575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人张某立即偿还申请执行人马某借款500000元，并按年利率24%支付原告自2018年1月20日起至还清上述借款之日止的利息。 二、被执行人王某某对上述款项承担连带清偿责任。 三、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。 四、被执行人张某、王某某承担案件受理费9884元、保全费3384元、公告费560元及执行费7400元。 开户银行：长治农商银行南街支行 账户名称：长治市城区人民法院 账号：457211010300000042211 逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日 联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151 本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初2168号原告：朱林，男，1990年1月16日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：陈士锋，郯城胜利法律服务所法律工作者，特别授权。被告：石春祥，男，1973年3月1日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：王振武，北京德恒（济南）律师事务所律师，特别授权。第三人：戴伟，男，1978年12月4日，汉族，住郯城县，原告朱林与被告石春祥、第三人戴伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本案在审理过程中,因需要鉴定为由，为此本案应中止审理，待评估结束后，恢复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈兰峰审 判 员  程幸乐人民陪审员  杜玉林二〇一九年五月二十日书 记 员  郑安丽
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0403执175号 申请执行人：马某，男，1978年11月23日出生，回族，长治市人。 被执行人：张某，女，1978年6月27日出生，汉族，沁县人。 被执行人：王某某，女，1955年12月22日出生，汉族。 本院在执行马某与张某、王某某借款纠纷一案中，经查山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初1575号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人张某立即偿还申请执行人马某借款500000元，并按年利率24%支付原告自2018年1月20日起至还清上述借款之日止的利息(利息及迟延履行期间的债务利息另计)、案件受理费9884元、保全费3384元、公告费560元及执行费7400元，共计521228元的义务，被执行人王某某对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人张某、王某某至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某、王某某在银行账户上的存款521228元(利息及迟延履行期间的债务利息另计)或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  悦珂珂 二〇一九年七月十五日 书记员  史会芳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初305号 申请人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建行大厦1701室，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈建星，系公司员工。 被申请人：厦门九天房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市金尚路中福城，统一社会信用代码91350206612335426E。 法定代表人：王友进。 被申请人：王友进，男，1956年9月25日生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。 被申请人：吴秀枝，女，1956年10月30日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：瑞金九天房地产开发有限公司，住所地江西省瑞金市龙珠路246号公路局大楼六楼，统一社会信用代码码9136078158163308K。 法定代表人：王金国。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被申请人厦门九天房地产开发有限公司、王友进、吴秀枝、瑞金九天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出财产保全的申请，请求对厦门九天房地产开发有限公司、王友进、吴秀枝、瑞金九天房地产开发有限公司的财产进行查封、扣押或冻结，财产限额85352810.46元，并提供了担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门九天房地产开发有限公司、王友进、吴秀枝、瑞金九天房地产开发有限公司的财产，价值以85352810.46元为限。 案件申请费用5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年五月九日 法官助理  陈荣炜 书记员  陆 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34390号申请人：上海源耀投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈韧，该公司董事长。委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珍妮，上海衡孚律师事务所律师。被申请人：扬威建材(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海源耀投资有限公司诉被申请人扬威建材(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人扬威建材(上海)有限公司的银行存款人民币720,978元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬威建材(上海)有限公司的银行存款人民币720,978元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年五月八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执157号李某某、韩某某：贾某某与李某某、韩某某借款纠纷一案，山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终644号民事判决书及山西省长治市城区人民法院的（2016）晋0402民初1758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾某某于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李某某、韩某某立即偿还申请执行人贾某某借款本金人民币200000元，并按照年利率6%支付自2007年10月20日起至还清借款之日止的利息。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人李某某、韩某某承担案件受理费4300元、公告费600元及执行费2900元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年五月二十日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初6604号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：彭叶萍，女，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告海马财务有限公司与被告彭叶萍借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告彭叶萍下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 琳 审判员 陈少燕 审判员 林宏业 二〇一九年五月八日 书记员 朱志成
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0403执157号 申请执行人：贾某某，男，1949年12月15日出生，汉族，山西省黎城县人。 被执行人：李某某，男，1952年12月16日出生，汉族，长治市人，自由职业。 被执行人：韩某某，女，1955年11月21日出生，汉族，河北省。 本院在执行贾某某与李某某、韩某某借款纠纷一案中，经查山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终644号民事判决书及山西省长治市城区人民法院的（2016）晋0402民初1758号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人李某某、韩某某立即偿还申请执行人贾某某借款本金人民币200000元，并按照年利率6%支付自2007年10月20日起至还清借款之日止的利息(利息及迟延履行期间的债务利息另计)、案件受理费4300元、公告费600元及执行费2900元，共计207800元的义务，但被执行人李某某、韩某某至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某某、韩某某在银行帐户上的存款207800元(利息及迟延履行期间的债务利息另计)或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  悦珂珂 二〇一九年六月十一日 书记员  史会芳
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初6604号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：彭叶萍，女，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告海马财务有限公司与被告彭叶萍借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告彭叶萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭叶萍支付贷款剩余本金76487.62元、利息3235.36元（计算到2019年4月9日）、违约金8224元，共计87946.98元；2.若被告彭叶萍未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LMVAEEFC3JA604175”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月4日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款82240元，借款期限为36个月，自2018年9月4日起至2021年9月4日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAEEFC3JA604175”）于2018年10月26日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款3期，但自2018年12月4日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告彭叶萍未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年9月3日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年9月4日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAEEFC3JA604175”）向原告借款82240元，借款期限为36个月，自2018年9月4日起至2021年9月4日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年10月26日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了82240元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年4月9日，被告尚欠原告贷款本金76487.62元、利息3235.36元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金76487.62元、利息3235.36元（计算到2019年4月9日）和违约金8224元（82240元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭叶萍于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金76487.62元、利息3235.36元、违约金8224元，共计87946.98元； 二、原告海马财务有限公司对被告彭叶萍名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAEEFC3JA604175”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，由被告彭叶萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  林 录 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈家芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民撤5号原告：顾某1，男，1953年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：顾某2，女，1946年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾某3，男，1949年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：顾某4，女，1955年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：顾某5，女，1956年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列五原告共同委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。被告：顾某6，女，1928年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：臧燕萍(系顾某6之女)，女，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：臧耀民(系顾某6之子)，男，住上海市普陀区。被告：顾某7，男，1934年9月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：潘某某，女，1933年10月19日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：顾某8，男，1961年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：顾某9，男，1964年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：顾某10，男，1977年3月26日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：顾某11(曾用名顾某12,2018年5月死亡)。原告顾某3、顾某5、顾某1、顾某4、顾某2与被告顾某7、潘某某、顾某9、顾某8、顾某10、顾某6、顾某11第三人撤销之诉一案，本院于2019年4月17日立案。本案在审理过程中，发现被告顾某11于2018年5月去世。本院经审查认为，被告顾某11死亡，需要等其继承人表明是否参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一九年五月二十一日书 记 员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初6560号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：吴长亮，男，1976年11月24日出生，汉族，住山西省浑源县。 原告海马财务有限公司与被告吴长亮借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告吴长亮下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 琳 审判员 陈少燕 审判员 林宏业 二〇一九年五月八日 书记员 朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初6560号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：吴长亮，男，1976年11月24日出生，汉族，住山西省浑源县。 原告海马财务有限公司与被告吴长亮借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告吴长亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴长亮支付贷款剩余本金27916.62元、利息237.79元（计算到2019年4月9日）、违约金6700元，共计34854.41元；2.若被告吴长亮未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC5HA126915”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月14日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款67000元，借款期限为24个月，自2017年10月14日起至2019年10月14日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC5HA126915”）于2017年10月18日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款14期，但自2018年12月14日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告吴长亮未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年10月13日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2017年10月14日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC5HA126915”）向原告借款67000元，借款期限为24个月，自2017年10月16日起至2019年10月16日止，还款方式为等额本金；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年10月18日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了67000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年4月9日，被告尚欠原告贷款本金27916.62元、利息237.79元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金27916.62元、利息237.79元（计算到2019年4月9日）和违约金6700元（67000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴长亮于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金27916.62元、利息237.79元、违约金6700元，共计34854.41元； 二、原告海马财务有限公司对被告吴长亮名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC5HA126915”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由被告吴长亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  林 录 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈家芬
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执746号申请人：南岸区绿云园林用品经营部，经营场地：重庆市南岸区金子村34栋182单元6-22室。统一社会信用代码：92500108MA5YP8C79D.经营者：谭良梅。被执行人：潘开鹏，男，汉族，1969年4月12日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328执924号民事调解书，受理了申请执行人南岸区绿云园林用品经营部申请执行被执行人潘开鹏买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，于2019年5月27日扣划被执行人潘开鹏公积金7250元兑付申请人，现执行标的为案款74865元、申请执行费1118元。在本案执行过程中，双方就本案及（2019）黔0328执775、777号案件三案达成和解：被执行人潘开鹏自2019年6月起至2019年11月止，每月支付案款20000元就三案执行标的按比例进行分配，剩余案款在2019年12月30日前履行完毕，并承担本案申请执行费1118元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019）黔0328执746号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇一九年五月二十九日书记员  雷 令
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4904号 原告：黄大批，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯永现，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄大批与被告柯永现买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄大批到庭参加诉讼，柯永现经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄大批向本院提出诉讼请求：1.判令柯永现立即支付货款95348元及赔偿逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由柯永现承担。事实与理由：柯永现因需陆续向黄大批购买钢材，双方于2012年5月6日对账，柯永现确认截止该日尚欠黄大批货款100348元，并由柯永现出具《欠条》一份交由黄大批收执。柯永现于2013年1月30日到过农业银行转账5000元给黄大批，剩余款项95348元，柯永现至今分文未付。后经黄大批催讨，柯永现无理由拒不支付。现特向法院提起诉讼，请求判如所请。 柯永现未作答辩。 黄大批围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：柯永现经本院送达诉状副本及证据副本，未提出异议并提交证据，视为放弃答辩与举证、质证的诉讼权利。黄大批提供的《欠条》，记载内容完整明确，并有柯永现在“欠款人”一栏上签名确认，该证据来源合法，且与本案待证事实具有关联性，予以确认，作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 柯永现因需陆续向黄大批购买钢材，双方于2012年5月6日对账，柯永现确认截止该日尚欠黄大批货款100348元，并出具《欠条》一份交由黄大批收执。双方未约定付款期限及逾期付款责任。柯永现于2013年1月30日到过农业银行转账5000元给黄大批，尚欠货款95348元未付。黄大批于2019年4月15日起诉至本院。 综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。柯永现尚欠黄大批货款95348元，事实清楚证据充分。双方未约定付款期限，黄大批有权随时要求柯永现合理期限内支付货款，柯永现在经黄大批起诉催告后未履行付款义务，故黄大批请求柯永现立即支付货款95348元，于法有据，应予支持。双方未约定逾期付款违约金，黄大批请求柯永现支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，不违反法律规定，予以支持。柯永现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯永现应于本判决生效之日起十日内偿付黄大批货款95348元并支付自2019年4月15日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，减半收取1092元，由柯永现负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇一九年五月二十一日 书记员  王炜标 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初758号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地：四川省自贡市沿滩区。 负责人：王锐宣，行长。 委托代理人：邓桃英，女，汉族，1988年12月3日出生，住四川省眉山市东坡区，系该行员工。 委托代理人：王辉，男，汉族，1987年5月16日出生，住四川省洪雅县，系该行员工。 被申请人：胡志刚，男，汉族，1971年5月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：徐本英，女，汉族，1973年11月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与被申请人胡志刚、徐本英关于金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行于2019年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡志刚、徐本英所有的价值3万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人胡志刚、徐本英所有的价值3万元予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行提供的房产【房产证号：自房权证2011字第××号，土地使用权证号：自国用（2012）第0114088号】予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 尚 二〇一九年五月七日 书记员 明川永
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初758号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区。 负责人：王锐宣。 委托诉讼代理人：邓桃英，女，汉族，1988年12月3日出生，住四川省眉山市东坡区，系该公司员工。 委托代理人：王辉，男，汉族，1987年5月16日出生，住四川省洪雅县，系该公司员工。 被告：胡志刚，男，汉族，1971年5月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：徐本英，女，汉族，1973年11月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行（以下简称农商行沿滩支行）诉被告胡志刚、徐本英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓桃英到庭参加诉讼。被告胡志刚、徐本英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行沿滩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡志刚、徐本英立即偿还原告贷款本金19664.75元；2、判决被告胡志刚、徐本英支付从2018年2月3日起至2019年3月21日止所欠原告的利息2959.24元及贷款偿清之日止所欠原告利息（按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款罚息利率计算）；3、本案诉讼费由上述二被告承担。 事实和理由：被告胡志刚于2016年2月4日与原告协商签订《农户小额信用循环借款合同》，约定原告农商行沿滩支行向被告胡志刚发放贷款20000元，借款期限为2016年2月4日至2018年2月3日，贷款利率为基准利率上浮85%，合同约定，贷款逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，未按合同约定用途使用贷款罚息利率在实际执行利率上浮50%。被告胡志刚借款后，截止2019年3月21日，累计欠原告农商行沿滩支行本金19664.75元，利息2959.24元。 被告徐本英与被告胡志刚系夫妻关系，被告徐本英知晓胡志刚借款后向原告出具共同债务人承诺书，承诺作为共同债务人愿意共同偿还被告胡志刚在原告处的贷款本息，被告徐本英对该笔贷款有共同清偿责任。 原告农商行沿滩支行已按合同约定履行了自己的义务，将贷款发放至被告胡志刚的个人账户，被告胡志刚未按合同约定归还贷款本金及利息，经原告多次催收，截止2019年3月21日，尚欠原告本金19664.75元，利息2959.24元。二被告的行为已损害了原告的合法权益，故原告农商行沿滩支行诉至本院。 被告胡志刚、徐本英未发表答辩意见，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡志刚、徐本英未到庭，也未提交证据。对原告农商行沿滩支行举示的证据，本院认为来源合法，能够客观证明案件借款及欠款的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告胡志刚与改制前的沿滩区农村信用合作联社仙市分社（以下简称仙市分社）签订了《农户小额信用循环借款合同》一份，约定被告胡志刚向仙市分社借款20000元，借款到期日为2018年2月3日；结息方式为按季结息，借款利率为借款期限内按月利率，即基准利率为上浮85%执行，逾期后则按贷款利率上浮50%执行逾期罚息。借款到期后，被告胡志刚仅归了部分本金及部分利息，截止2019年3月21日，尚欠本金19664.75元及利息2959.24元未归还，故原告农商行沿滩支行诉至法院。 另查明，2017年6月自贡市沿滩区农村信用合作联社改制合并组建了自贡农村商业银行股份有限公司，自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行承接了自贡市沿滩区农村信用合作联社仙市分社的债权债务；被告胡志刚与被告徐本英在被告胡志刚向沿滩联社仙市分社借款时系夫妻关系。 本院认为，沿滩联社仙市分社与被告胡志刚在平等、自愿、协商一致的基础上签订《农户小额信用循环借款合同》是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了金融借款合同关系，合同主体适格，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效，当事人应按合同的约定履行各自的义务。因仙市分社已经并入农商行沿滩支行，其债权债务已经由原告自贡农商行沿滩支行承接，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。”的规定，农商行有权向仙市分社的债务人主张债权；同时，原告农商行沿滩支行系农商行的分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人，故农商行沿滩支行能够作为原告向被告胡志刚主张债权。原告依约向被告胡志刚的个人账户上发放贷款人民币共20000元，被告胡志刚应当按合同约定向原告支付本金及利息。另，被告徐本英与被告胡志刚在被告胡志刚向沿滩联社仙市分社借款时系夫妻关系，被告徐本英向沿滩联社仙市分社出具共同债务人承诺书，作为共同债务人对该笔借款有共同向沿滩联社仙市分社归还本息及其他费用的义务。因此，被告徐本英对该笔借款应当承担共同偿还的责任。故，被告胡志刚、徐本英未按借款合同约定支付本金及利息的行为，属于违约，原告农商行沿滩支行要求被告胡志刚、徐本英立即偿还未归还借款本金19664.75元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡志刚、徐本英于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行借款本金19664.75元及利息（自2018年2月3日起至2019年3月21日止所欠利息2959.24元及自2019年3月22日起，以所欠本金为基数，按照合同约定利率、逾期贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，保全费320元，合计503元，由被告胡志刚、徐本英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  姜 尚 二〇一九年六月十四日 法官助理  李培林 书 记 员  明川永
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0791民初1792号 原告：朱某某，女，1960年1月26日生，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人:金雪、秦礼伟,江苏华德律师事务所律师。 被告：颜某某，男，1964年1月8日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李凡，江苏云港律师事务所律师。 原告朱某某与被告颜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法先适用简单程序，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人金雪、被告颜某某及其委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款37000元整及利息；2、由被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2016年12月8日，被告向原告借款37000元，原告向被告账户中汇入37000元，因原、被告是朋友关系，没有写借条，原告多次向被告索要上述借款，被告拒不偿还，现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告颜某某答辩称原告与被告之间不存在借贷关系，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款合同是实践性合同，借款合同双方应有借款的合意，并实际交付款项，首先本案中原告与被告并不熟悉，更谈不上朋友关系，双方达不到熟人之间借款而不出具书面凭据的信赖关系，原告不可能向一个不熟悉的人出借款项，而不要求出具借条或者其他债权凭证，这不符合常理，另外被告也没有向原告借款的实际需要，被告自己做生意，一直只有出借款项给别人，从未有向他人借过款项，原告与被告从未就借款达成过任何的合意。其次，原告提供的存款凭条，并非法律规定的债权凭证类型，也不能证明其是向被告交付的所谓借款，原告存入被告账户上的37000元，是原告加入山东互助理财组织的会员费用，当时原告先缴纳了一千元的定金，后需要缴纳的37000元请被告交给该组织的领导人，后该组织应涉嫌非法传销，领头人跑路，导致原被告在内的多名该组织的会员投入的钱都无法收回，现原告意图将自己的损失转嫁到同为被害人的被告身上，谎称该款项是向被告的借款与事实不符，与人情伦理不符。被告在受到本案诉状之前，原告从未与其联系过，不存在原告诉状中所称多次向被告索要，被告拒不偿还的情况。综上，原被告双方既无借贷的合意，也不存在款项交付的事实，双方之间不存在借贷关系。原告的诉求无事实和法律依据，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原告朱某某通过银行汇款的方式向被告账户中转款37000元，被告未向原告出具借条。后原告向被告索要上述款项，双方发生争议，原告诉至本院。 上述事实，有原告举证的转账凭证证实，双方庭审中均申请证人出庭作证，其中原告的两名证人伏某、孙某系夫妻，原告庭审中陈述被告与两名证人系亲戚关系，先向伏某、孙某借钱，他们没有钱，才又向原告借款。证人伏某证言称：“经过就是被告向原告借钱，他需要用钱，因为我们是亲戚，向我们借钱，我们没有钱，几个人在一起吃饭，因为有点关系，吃饭以后到外边谈的，就借给他了，说好了就汇款了，后来原告父亲生病了，就拜托我汇款给他，我不会就让我老公去汇款的，拿的原告给的现金37000元，到新浦建设银行，费用还有50元。”而证人孙某在被问及“被告有无向你或者你老婆借过钱？”时，其证实“据我知道没有。”在与被告是否具有亲戚关系上，证人伏某证实“我不知道喊（被告）什么，是被告自己说和我们是亲戚，到山东很客气了，带我们到处玩、讲”。“被告家在朝阳，具体哪个巷子我不知道。”证人孙某证实“是被告说和我是亲戚，但什么亲戚我不知道。” 本院认为，借贷关系成立需双方存在借贷的合意。本案中，原告仅提供了转款凭证，未提供被告出具的借条，其提供的两名证人证言在借款的经过上存在矛盾，在被告与证人并不存在实际的亲戚关系的情况下，向被告借款，并不让对方出具借条，显然有悖常理。被告提供的证人证明原告及原告的证人均曾参与过投资考察，因此，原告仍应就借贷的合意进一步举证，原告庭审中坚持按民间借贷主张权利，证据不足，其诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告朱某某的诉讼请求。 案件受理费726元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费726元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审判长  张春红 审判员  屠维维 审判员  茆 翔 二〇一九年五月七日 书记员  江 冉 法律条文及上诉须知 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 二、上诉须知 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初35号原告：陆中美，女，1979年2月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：娄秀君，浙江六和律师事务所律师。被告：浙江普照影业有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：李慧，经理兼执行董事。本院在审理原告陆中美与被告浙江普照影业有限公司(以下简称普照公司)其他合同纠纷一案中，普照公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案因双方履行《电影投资协议》过程中发生纠纷，而电影《乌拉》的主要拍摄地点在云南，且本案普照公司的登记住所地为浙江省东阳市，上述两个地点均不在上海市。因此，根据有利于查明案件事实及与待查明案件事实最密切联系的原则，本案由被告住所地法院管辖更为适宜，故申请将本案移送至浙江省东阳市人民法院处理。经初步审查，2018年2月9日，普照公司作为甲方、陆中美作为乙方，签署《电影投资协议》一份，约定陆中美以300万元的价格从普照公司处受让电影《乌拉》总投资份额的10%；在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成的，依法向原告方所在地人民法院起诉；等等。本院认为，本案为其他合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方在协议中约定发生争议时由原告方所在地人民法院管辖，该约定合法有效，对双方均具有法律约束力。陆中美作为本案原告，其登记的户籍地为上海市徐汇区兴国路XXX弄XXX号XXX室，该地址属本院辖区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回浙江普照影业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由浙江普照影业有限公司负担。浙江普照影业有限公司应于本裁定生效之日起七日内将该款缴付本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  包 莉人民陪审员  陈卫国人民陪审员  宋雷萍二〇一九年五月五日书 记 员  马振远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初3080号原告：苏东，男，1984年2月10日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张浩，山东浩正律师事务所律师。被告：徐怀桂，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张望发，山东龙头律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝坤，山东龙头律师事务所律师。被告：徐怀保，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告苏东与被告徐怀桂、徐怀保买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏东及委托诉讼代理人张浩，被告徐怀桂的委托诉讼代理人张望发、郝坤，被告徐怀保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告建筑模板款259875元，违约金77962.5元，两项合计337837.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月25日，原被告达成建筑模板供应合同，该合同约定由原告向被告供应约定好的模板，同时该合同还约定了价格、付款方式、管辖法院等。合同生效后，原告按被告的要求，保质保量地将货物运至被告的指定地点。截止到2014年5月9日，二被告尚欠原告模板款259875元，至今未履行，经原告多次催要无果后，原告为维护合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告徐怀桂辩称，一、原告向被告提供模板属实，被告徐怀桂确实总欠原告部分模板尾款，没有付清的原因是：1、开发商没有向被告支付工程款，被告的所有款项都投到工程了，现在无力支付原告的尾款；2、模板质量有问题，原告当时也同意扣除不合格的模板款项。二、原告主张的违约金过高，不符合法律的规定，根据合同法司法解释，即使存在违约行为，违约金不能超过造成实际损失的30%，原告主张的按照所欠款项的30%支付违约金，不符合法律的规定，请求人民法院依法调整。被告徐怀保辩称，答辩意见同被告徐怀桂辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告徐怀桂对原告苏东提交的《建筑模板供货合同》及欠条的真实性无异议，被告徐怀保对原告提交的《建筑模板供货合同》的真实性亦无异议，经审查，原告提交的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，符合有效证据特征，本院予以确认。被告徐怀桂提交的两张照片，无法确认其来源，无法核实其真实性及与本案的关联性，不具备证据的基本特征，不能作为有效证据使用，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2011年6月25日，原告苏东与被告徐怀桂、徐怀保签订《建筑模板供货合同》，由苏东向徐怀桂、徐怀保供应模板，模板的规格为1.83米×0.915米×0.015米，价格为每张51元，交货方式为货到徐怀桂、徐怀保工地。合同约定如逾期付款，按欠款总金额每天3%计算违约金。合同签订后，原告向二被告的工地交付了模板，被告徐怀桂、徐怀保向原告支付了部分货款。2014年5月9日，被告徐怀桂对欠款259875元予以确认，其向原告苏东出具欠条一张，并交原告收执。被告徐怀保在庭审中自认，欠条出具后，原告除2018年没有催要过，每一年都向其催要欠款，被告徐怀保以工程款未结为由，至今未偿还上述欠款。本院认为，当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告苏东与被告徐怀桂、徐怀保之间签订的《建筑模板供货合同》，系双方真实、自愿的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐怀桂保虽未在欠条中签名，但依据《建筑模板供货合同》载明的签订人，徐怀桂、徐怀保均为涉案买卖合同的缔约人，故被告徐怀桂向原告苏东出具的欠条所引起的法律后果应由二被告承担。原告苏东已依约向被告徐怀桂、徐怀保的工地交付了货物，被告徐怀桂、徐怀保拖欠原告苏东货款的行为已构成违约。至2014年5月9日，二被告尚欠原告货款259875元，事实清楚，证据确实，其依法应对欠款承担共同偿还责任。关于原告主张的违约金，根据合同约定，违约金为每天3%，明显过高。本院认为，原告未提供证据证明其因被告逾期付款所造成的具体损失，而违约金的作用是弥补损失，依据已查明的事实，原告苏东的损失应为资金占用期间的利息损失，故违约金计算标准应为同期银行贷款利率，按照年利率4.75%计算，自2014年5月9日至起诉之日共有1666天，逾期付款的利息损失应为56343元（4.75%÷365×1666天×259875）。本院对原告主张的超过56343元的违约金部分的诉讼请求，依法不予支持。被告徐怀桂、徐怀保辩称，本案诉讼时效已经超过，本院认为，徐怀保已对原告多次催要欠款的事实予以认可，故诉讼时效因原告主张权利而中断，并自催要之日起重新计算，原告苏东于2018年11月30日起诉，明显未超过诉讼时效期间，被告徐怀桂、徐怀保关于诉讼时效的辩称不能成立；徐怀桂、徐怀保关于产品质量的辩称，缺乏事实和证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告徐怀桂、徐怀保于本判决生效之日起十日内支付原告苏东支付建筑模板款259875元及违约金56343元，共计316218元；二、驳回原告苏东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6368元，诉讼保全费2170元，合计8538元，由原告苏东负担546元，由被告徐怀桂、徐怀保负担7992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈佳亿审 判 员  李书田人民陪审员  王延河二〇一九年五月十九日法官助理白玉书记员邱方舟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初6690号 原告张二飞，男，汉族，1981年12月28日。 身份证号×××。 委托代理人张露，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：白雪云，公司总经理。 住所地：东胜区东城区国际3号商业2-1011。 统一社会信用代码：×××。 委托代理人张贵斌、杨波，公司职工。 原告张二飞诉被告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司（以下简称新杰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二飞的委托代理人张露，被告新杰公司的委托代理人张贵斌、杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称，原被告双方于2010年10月7日签订《东城国际商品房认购书》，原告购买了被告开发的位于东胜区东城国际北区10号楼3单元1406号房屋，总价814580元，并约定原告需要交纳定金244580元，房屋于2011年12月31日交付使用，2010年1月28日，原告按照约定交付了244580元定金，但由于被告至今未能交房，也未签订商品房买卖合同，现原告要求解除合同，并双倍返还定金，故诉至人民法院，请求：1、判令解除原、被告之间签订的《东城国际商品房认购书》；2、判令被告双倍返还定金325832元;3、判令被告返还原告支付的购房款81664元并支付从2010年1月29日至2018年8月27日利息42030.96元及从2018年8月28日到全部返还完为止的利息（按照同期银行贷款利率计算）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告辨称：不同意解除商品房认购书；1、被告已经具备交付房屋，并且有80%住户入住，被告通知过原告来接收房屋；2、不同意支付双倍定金，按照认购书第三条第二款规定，首付244580元，由此认定双方交付的是首付款，并不是定金。 针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：《东城国际商品房认购书》一份、收款收据一份，证明：原、被告于2010年10月7日签订《东城国际商品房认购书》，约定原告购买被告开发的位于东胜区割舍壕区的东城国际北区10号楼3单元1406号房，总房价814580元，并约定原告需交签约定金244580元，房屋于2011年12月31日交付使用，但上述房屋不具备销售条件和交付使用条件。2010年1月28日原告按照约定交纳了244580元定金。双方在合同中第九条约定：双方在签署正式的商品房买卖合同后，本认购书自行终止。说明案涉双方签订的《东城国际商品房认购书》属于预约合同性质。 被告质证意见：对证据的真实性认可，证明问题不认可；按照认购书第三条第二款规定，认定双方交付的是首付款，并不是定金；认购书具备了买卖合同的条款，不是预约合同，应该为本约合同。 经审查，被告对原告所举证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以采信。 被告未提交证据。 经审理查明，2010年，张二飞（乙方）与新杰公司（甲方）签订了《东城国际商品房认购书》，张二飞认购了新杰公司开发的位于东胜区东城国际北区10号楼3单元1406号房屋，建筑面积139.77平米，总价814580元；合同第三条付款方式约定，银行贷款57万元，首付244580元，工程款顶首付款，如乙方首付款未达到银行政策贷款条件，由乙方按银行要求另行补交首付款；第五条约定，认购人认购房屋的交付日期，暂定为2011年12月31日交付业主使用，实际交房时间以双方签订的商品房买卖合同有关条款约定为准；第六条约定，认购人在签署本认购书的同时向出卖人支付签约定金244580元。 2011年1月28日，新杰公司向张二飞出具收据，收到了张二飞交纳的案涉房屋的定金244580元。 另查明，新杰公司尚未取得案涉房屋所在的10号楼的商品房预售许可证明及办理10号楼的竣工验收手续，案涉房屋亦未交付张二飞。 本院认为，原、被告双方签订的《东城国际商品房认购书》，就案涉房屋的基本状况、价款、付款方式、付款时间、交付时间等主要条款均作出明确约定，且新杰公司亦按照约定收取了张二飞交付的购房款，故该协议属于商品房预售合同；然，新杰公司在张二飞起诉前仍未取得商品房预售许可证明，故双方之间签订的协议为无效合同，该协议自始不具有法律效力，无需解除，新杰公司应当退还收取原告的购房款244580元；另外，因双方签署的案涉协议为无效合同，故双方协议中约定的定金条款亦属无效，对原告诉请的双倍返还定金的请求不予支持。 关于原告诉请的利息请求，案涉合同无效系因新杰公司未取得预售许可证明，对此新杰公司存在过错，理应赔偿张二飞受到的损失；对损失部分，张二飞并未提交相关证据，本院以其受到的利息损失作为赔偿标准，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；关于起息日，以原告交付款项之日起计算，原告自愿选择自2011年1月29日起计算，予以支持；因原告仅诉请购房款81664元的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、被告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告张二飞退还购房款244580元； 二、被告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告张二飞支付购房款81664元的利息（期间自2011年1月29日起至实际给付之日止、利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4021元，由原告负担1221元，由被告负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  安高维 二〇一九年五月六日 书 记 员  齐 雄 照赔偿乌益恒受到的损失；对损失部分，乌益恒并未提交相关证据，故法条链接 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。 第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初3080号申请人：苏东，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：徐怀桂，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：徐怀保，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人苏东与被申请人徐怀桂、徐怀保买卖合同纠纷一案，申请人苏东向本院申请财产保全，请求对被申请人徐怀桂的银行存款16万元予以冻结，请求对被申请人徐怀保的银行存款17万元予以冻结。申请人苏东以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人苏东的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐怀桂的银行存款16万元。二、冻结被申请人徐怀保的银行存款17万元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈慧芳二〇一八年十二月十一日书记员  周珍如
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初5405号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼102室，统一社会信用代码：91360100F376278340。负责人：汤长金，系支行行长。被告：熊翊，男，1974年9月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行诉被告熊翊信用卡纠纷一案中，原告于2019年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行以自有资产为其诉讼保全行为提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告熊翊银行存款3万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被告熊翊相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 俊二〇一九年五月二十一日书记员 万冰妮
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初6690号原告张二飞，男，汉族，1981年12月28日。身份证号×××。委托代理人张露，内蒙古义盟律师事务所律师。被告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司。法定代表人：白雪云，公司总经理，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区东城区国际3号商业2-1011。委托代理人张贵斌、杨波，公司员工。原告张二飞诉被告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理，因本案需以（2018）内0602民初2614号案件审理结果为依据，而该案件现处于上诉阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  安高维二〇一八年十一月三十日书 记 员  齐 雄
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5405号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码：91360100F376278340。负责人：汤长金，系该支行行长。委托代理人：沈暑华、谈强，均系该支行员工。被告：熊翊，男，1974年9月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行诉被告熊翊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告熊翊偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行本金24977.54元及利息2655.68元、逾期还款违约金1431.43元（暂计至2019年3月23日，自2019年3月24日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。借款人：熊翊。签约情况：2015年12月24日，被告向原告申请信用卡，原、被告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：信用卡卡号：62×××61。利率、滞纳金、复利计算标准：根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额（不含费用）及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借人民币现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：截止2019年3月23日，尚欠借款本金24977.54元，利息2655.68元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》依法成立，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。对原告主张违约金之诉请，原告明确其主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日之后，滞纳金，本院不予支持，且利息及滞纳金总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊翊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行借款本金24977.54元及利息（截止2019年3月23日利息为2655.68元，自2019年3月24日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金24977.54元为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（减半收取）、保全费320元，共计585元，由被告熊翊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年七月一日书记员 万冰妮
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初6046号原告：郭某1，女，1966年9月11日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：郭某2，女，1969年2月21日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：郭某3，女，1976年10月16日出生，汉族，农民，住唐山市。原告郭某1与被告郭某2、郭某3继承纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 梁 颖人民陪审员 张六生人民陪审员 张立芝 二〇一九年五月二十二日书 记 员 赵海涛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初4393号原告:合肥鑫鸿建材有限公司，住所地合肥市包河区万振城市广场C栋703，统一社会信用代码91340100355183854X。法定代表人：刘华，经理。委托诉讼代理人：马乐薇，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。被告：俞平，男，汉族，1981年10月4日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告合肥鑫鸿建材有限公司与被告俞平买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  钱朝保二〇一九年五月十七日书记员  董梦君本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1123执52号 申请执行人：渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司，住所地渭源县。 法定代表人：尚小兵，该公司董事长。 被执行人：潘金林，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 本院在执行渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司与潘金林支付令一案中，生效的法律文书确定：由被申请人潘金林自收到支付令之日起十五日内，给付申请人渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司借款本金50000元，负担申请费350元。被申请人在收到支付令后自动履行10000元，在执行过程中被执行人潘金林直接还款30000元，现双方达成如下执行和解协议：由被执行人潘金林于2019年6月30日前给付申请人借款本金10000元、申请费350元及申请执行费505元。申请执行人以此为由，申请撤回执行。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1123执52号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇一九年五月六日 书记员  苗 苗
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2494号申请人：刘莉，女，1976年10月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：宋先胜，男，1973年9月25日出生，汉族现住衡水市桃城区。被申请人：宋先起，男，1963年10月5日出生，汉族现住衡水市桃城区。原告刘莉与被告宋先胜、宋先起民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宋先胜、宋先起名下的银行存款62万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋先胜、宋先起名下银行账户存款62万元或查封、扣押其同等价值的财产（财产以申请人提供的财产线索表为准）。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑞尊二〇一九年五月六日书记员  野丽霞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4393号原告:合肥鑫鸿建材有限公司，住所地合肥市包河区万振城市广场C栋703，统一社会信用代码91340100355183854X。法定代表人：刘华，经理。委托诉讼代理人：马乐薇，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。被告：俞平，男，汉族，1981年10月4日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告合肥鑫鸿建材有限公司与被告俞平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告合肥鑫鸿建材有限公司法定代表人刘华及委托诉讼代理人马乐薇到庭参加诉讼，被告俞平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥鑫鸿建材有限公司诉称：被告多次向原告购买五金材料，每次购货时以电话方式让原告将货物送至指定工地，由俞平或其指定收货人进行验收，并在销货清单上签字确认，待后期统一结算付款。自2017年4月11日起至2017年8月15日，被告向原告购买五金材料货款计46889元。后原告多次向被告追索货款，未果。请求判令：1、被告立即支付原告货款46889元，并支付违约金（按年利率6%，以46889元为基数自起诉之日起计算至货款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告俞平未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年4月，原、被告经协商达成口头协议，由被告向原告购买警示带等材料。2017年4月20日至2017年8月15日，原告先后六次向被告供应警示带、塑料套等材料，并送货至被告指定的合肥市方兴大道与九龙山路交口九龙首府工地，货款计12720元；在原告开具的六份销货清单上，被告俞平签字确认。后经原告催要，被告未能给付所欠货款。庭审中，原告举证提交另外六份销货清单，以此证明原告还向被告供应六次共34169元货物，但该六份销货清单分别由沈模宏、郑法贤签字，无被告俞平签字。上述事实，有原告陈述、销货清单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告经协商达成口头买卖协议，由原告向被告供应警示带等材料，被告实际收取货物并在销货清单上签字确认，双方买卖合同关系应予认定，属合法有效。原告按约履行供货义务，而被告在签收货物后合理期限内未能支付所欠货款，应承担违约民事责任。双方虽未明确约定具体付款时间，依照法律规定，原告可随时主张权利，故原告诉请被告给付下欠货款并支付违约金，合法有据，依法应予支持。关于本案违约金的计算标准和起算时间。由于双方未明确约定具体付款时间及违约责任，故原告主张违约金自起诉之日起计算，理由充分，应予支持，但主张的违约金计算标准理由不足，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告举证提交由沈模宏、郑法贤签字的六份销货清单，因未能提供证据证明沈模宏、郑法贤签收货物系被告委托或被告在事后予以追认，故不足以证明其事实主张，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞平于本判决生效之日起十日内支付原告合肥鑫鸿建材有限公司货款12720元，并支付违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以12720元为基数自2019年3月14日起计算至货款付清日止）；二、驳回原告合肥鑫鸿建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，公告费800元，合计1772元，原告合肥鑫鸿建材有限公司负担708.3元、被告俞平负担1063.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钱朝保人民陪审员  浦丽星人民陪审员  吴龙霞二〇一九年八月二十七日书 记 员  陈 君附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执52号申请执行人：渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司，住所地甘肃省渭源县。法定代表人：尚小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：党小强，男，1984年9月12日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。被执行人：潘金林，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司与潘金林支付令一案中，生效的法律文书确定：由被申请人潘金林自收到支付令之日起十五日内，给付申请人渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司借款本金50000元，负担申请费350元。被申请人在收到支付令后自动履行10000元，在执行过程中被执行人潘金林直接还款30000元，现双方达成如下执行和解协议：由被执行人潘金林于2019年6月30日前给付申请人借款本金10000元、申请费350元及申请执行费505元。申请执行人以此为由，申请撤回执行。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执52号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇一九年五月六日书记员  苗 苗
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初820号 原告：尹秀珍，女，1956年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：孙玉朋，男，1985年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。 负责人：曹阳，该公司经理。 原告尹秀珍与被告孙玉朋、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年4月28日立案。 本案在审理过程中，原告尹秀珍向本院提交鉴定申请，申请对其的伤情进行伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限的鉴定，因目前尚不具备鉴定的条件，原告于2019年5月9日申请本院中止审理本案。 本院经审查认为，本案存在法定中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘 琳 二〇一九年五月九日 书记员 唐珍珠
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2494号原告：刘莉，女，汉族，1976年10月21日出生，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：仝路瑶，河北畅杰律师事务所律师。被告：宋先胜，男，汉族，1973年9月25日出生，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。原告刘莉与被告宋先胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉委托诉讼代理人仝路瑶，被告宋先胜及其委托诉讼代理人郑宁宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘莉向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋先胜偿还原告借款本金50万元以及自2016年5月1日至2017年5月1日的利息12万元（按月利率2%，以后利息另行计算至本息全部清偿完毕之日）；二、判令被告宋先胜承担本案全部诉讼费及与案件有关的其他费用。事实与理由：宋先胜与原告配偶系同学关系，两家关系一直十分融洽。2016年4月29日，被告宋先胜与原告沟通，称其与其胞兄宋先起合伙做生意需要部分流动资金，拟自原告处借款人民币50万元，期限一年，按照月利率2分给付利息。考虑到两家的关系，原告未曾多想，就答应了被告的借款请求，并于当日以父亲刘双菊的银行账户向宋先胜转款40万元，于5月4日以贾向的银行账户向被告宋先胜转款10万元。被告在收到全部50万元后，被告未支付分文利息。碍于情面，原告也未紧逼。当原告急需用钱时，催促被告还款，但被告一直未还。故诉至法院要求被告承担还款责任。被告宋先胜辩称：宋先胜不是本案适格被告，原告诉状中所称的事实与理由与事实不符。宋先胜与原告配偶确系同学关系，两家关系也确实十分融洽，原告在起诉时将宋先起一并列为被告，后又将其撤回起诉，宋先起与宋先胜系同胞兄弟关系，宋先起与原告刘莉是通过宋先胜相识，原告在诉状中称2016年4月29日被告宋先胜与原告沟通，称与其胞兄宋先起合伙做生意急需部分流动资金为由，拟自原告处借款人民币50万元，期限一年，按照月利率2分给付利息，与事实不符。宋先起的生意均在西宁，宋先胜为衡水巨力科技有限公司法定代表人，两人在经营企业中无任何经济往来，从未合伙做生意。在2016年4月29日之前，宋先起也曾多次向原告刘莉借款，2016年4月29日的实际借款人系宋先起而非宋先胜，该笔借款系宋先起指示原告将款项转入宋先胜名下银行账户内，宋先胜事前并不知情，其在本案中只是借款人宋先起向出借人刘莉借款款项转入账户的持有人，将借款款项转入宋先胜名下并不能影响借贷关系的主体，只能证明借款人宋先起与出借人刘莉的借款合同生效。原告刘莉起诉被答辩人宋先胜承担还款责任无事实及法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2014年6月12日，原告刘莉通过其同事吴晓彤出借给案外人宋先起款项50万元，2015年2月26日被告宋先胜向案外人宋先起转款50万元，随即案外人宋先起向原告刘莉父亲刘双菊银行账户转款50万元。2016年4月29日，原告刘莉通过案外人刘双菊的银行账户向被告宋先胜银行账户（卡号为：62×××22）转款40万元，2016年5月4日原告刘莉通过案外人贾向银行账户（卡号为：62×××73）向被告宋先胜银行账户（卡号为：62×××22）分两次共计转款10万元。被告宋先胜与案外人宋先起系兄弟关系。以上事实由原、被告提交证据以及庭审笔录在卷为据。本院认为：民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。原告刘莉主张被告宋先胜对涉案款项承担还款责任，其不仅需证实其已将款项实际交付给被告，同样需要证实其与被告宋先胜之间就涉案款项达成了借贷合意。被告宋先胜答辩称案外人宋先起系涉案款项的借款及用款人，涉案款项系案外人宋先起用于归还其于2015年2月26日向宋先胜的50万元借款，被告宋先胜提交了其与宋先起的银行交易明细以及宋先起与原告父亲的银行交易明细，宋先起出庭作证时认可涉案借款系其与原告刘莉之间的借款并提交了原告丈夫向宋先起追要还款的通话录音；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，原告应当就其与被告宋先胜就涉案转款存在借贷合意继续举证。庭审后，原告提交了其丈夫与被告宋先胜于2019年5月5日的两份电话录音以及证人张某的证言，经组织双方质证被告宋先胜认可录音的真实性，但以上两份录音中均未显示原、被告双方就涉案50万元存在借贷合意或被告宋先胜对涉案款项进行追认的意思表示；张某的证言并未直接证实原、被告之间存在借贷关系，本院不予采信。原告方认可其曾向案外人宋先起主张偿还涉案款项，被告宋先胜提交的2019年4月29日其与原告夫妇以及案外人宋先起的录音中亦显示原告方要求案外人宋先起尽快归还借款，同时在谈及还款计划时原告夫妇要求被告宋先胜签字确认或进行担保，但宋先胜予以拒绝。结合被告提交的其与原告丈夫的微信聊天记录以及其与原告方夫妇、案外人宋先起的谈话录音以及宋先起的当庭证言，原告主张其与被告宋先胜存在借贷合意的主张证据不足。综上，虽原告刘莉将50万元款项转入被告宋先胜银行账户，但被告宋先胜并无向原告借款的意思表示，事后也没有追认涉案借款的意思表示。原告称系“冲着宋先胜”才出借的款项，并不代表双方形成了涉案款项的借贷合意。故原告主张被告宋先胜承担还款责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘莉的诉讼请求。案件受理费5000元、保全费5000元，由原告刘莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙瑞尊二〇一九年十二月五日书记员  姬倩倩
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初2638号 原告：雷兵，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：桂丽，女，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告雷兵诉被告桂丽民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本院无法送达，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  陈章健 二０一九年五月十四日 书记员  尚雅茹
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执1583号 本院在执行申请人赵启文与被执行人郑怀智买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郑怀智不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将郑怀智纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初2638号 原告：雷兵，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：桂丽，女，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告雷兵诉被告桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷兵到庭参加诉讼，被告桂丽经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 雷兵向本院提出诉讼请求：1、立即归还借款人民币50000元（2019年1月17日）、150000元（2019年1月9日）并从起诉之日起按年利率2分计算承担利息至实际还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以做生意为由，于2019年1月9日、2019年1月17日分别向原告借款15万元、5万元，并分别出具了借条，后经多次催要未果。 被告桂丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，被告桂丽未发表质证意见。本院经审查，认为原告所提举证据均真实、合法，且与本案有关联，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如原告如下：桂丽陆续向雷兵借款，2019年1月9日，经双方结算共计欠款15万元，桂丽向雷兵出具借条一份。2019年1月17日，桂丽再次向雷兵借款5万元，并出具借条一份。其后，桂丽通过微信、支付宝陆续向雷兵转账合计144400元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方虽未约定还款期限，但被告经催要后理应及时归还。自然人间借款，对利息未约定或约定不明的，视为不支付利息，原告提交的借条上并未约定利息，亦未能提交证据证明双方对利息有约定，视为不支付利息，被告在出具借条后向原告转账的144000元，原告不能说明原因，应视为归还的借款，应予扣除，故被告尚欠原告借款本金55600元（200000元-144000元），对于原告要求归还利息的请求，应自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告桂丽于本判决生效之日起十日内归还原告雷兵借款本金55600元及利息（自2019年4月15日起至实际归还之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告雷兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由原告雷兵负担3000元，被告桂丽负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈章健 人民陪审员  张娟丽 人民陪审员  钟祥珠 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  尚雅茹 附法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1583号申请执行人赵启文，男，1967年7月4日生，汉族，苍山县。被执行人郑怀志，男，1976年6月12日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初5241号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人郑怀志在银行的存款元。二、冻结被执行人郑怀志在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一九年七月二十四日书记员 颜廷川