广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初14133号原告（反诉被告）:王志才，男，汉族，1972年生，户籍住址：湖南省。委托代理人：蔡道凤，广东君华律师事务所律师。原告（反诉被告）：东莞市笨鸟物流有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道白马先锋路**泰滔物流园D6档，统一社会信用代码：91441900MA4ULLAFXQ。法定代表人：唐小文。委托代理人：蔡道凤，广东君华律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市宏运发物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道沙平北路**金鹏物流园******（办公住所），统一社会信用代码：91440300683762601R。法定代表人：朱纪春，总经理。委托代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。委托代理人：吕轩翥，广东牧之律师事务所实习律师。上述原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，被告在法定期限内提起反诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告王志才、原告东莞市笨鸟物流有限公司法定代表人唐小文、两原告共同委托代理人蔡道凤、被告委托代理人朱尔特、吕轩翥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月20日，原被告双方签订《公司并购协议书》，约定被告以42万元收购原告的经营网点、客户资源等，其中22万元支付原告现金，20万元作为入股到被告公司的股权，合并占被告公司百分之三的股权比例，并且将原告的手机号137××××****归被告使用，这样原告的所有客户资源均交给了被告。另约定，被告公司利润的50%作为红利按比例分配，6个月分红一次。协议签订后，原告依约上交了手机，停止了自己独自经营的业务。一年多来，被告一直没有分红给原告。期间原告多次找到被告要求分红，均未果。被告的行为己构成违约，且严重侵害了原告的合法权益，现要求被告退回原告资源估值款20万元，并依法支付分红款。为了维护当事人的合法权益，特具状诉至贵院。请求法院依法判令：1、被告返还原告资源估值款20万元；2、被告支付原告2016年5月至2018年5月期间的分红款1万元；3、本案全部受理费由被告承担。在庭审中，原告明确表示放弃第二项诉讼请求。被告辩称：1、本案所涉纠纷的基础协议为原告王志才与我方签署的公司并购协议，签署时间是2016年5月20日。该协议自始至终没有原告东莞市笨鸟物流有限公司盖章确认，也没有原告东莞市笨鸟物流有限公司法定代表人的签名。根据合同相对性原则，原告东莞市笨鸟物流有限公司作为原告主体不适格，请求法庭直接驳回原告东莞市笨鸟物流有限公司的起诉；2、公司并购协议签署后，按照该协议第一、二条的规定，原告王志才应当以原告东莞市笨鸟物流有限公司的固定资产、经营网点、客户资源等有形和无形资产共计折价42万元与我方进行并购，我方通过支付现金及股权置换的方式受让原告东莞市笨鸟物流有限公司的全部资产，但是直到2017年1月18日，我方与原告王志才终止并购协议，原告东莞市笨鸟物流有限公司没有在该协议上盖章，原告王志才也没有履行向我方交付原告东莞市笨鸟物流有限公司所有资产的义务。并购协议第十、十二条中明确规定，原告王志才和原告东莞市笨鸟物流有限公司应当在2016年6月1日之后不得从事经营活动，尤其不得从事我公司业务以外的物流业务及其他业务，而原告东莞市笨鸟物流有限公司的工商登记信息显示，在2017年3月20日和2018年3月16日原告东莞市笨鸟物流有限公司均正常报送企业年报，同时在2018年10月27日被告代理人到原告东莞市笨鸟物流有限公司注册地址东莞南城泰滔物流园，现场调查发现原告东莞市笨鸟物流有限公司在该物流园正常经营，并未停止业务，而且工商信息显示，原告东莞市笨鸟物流有限公司的注册地址一直在该物流园，没有进行任何变更，而并购协议签署之后，原告王志才并未将该地址作为原告东莞市笨鸟物流有限公司的经营网点交付给我方，所以原告王志才根本没有按照并购协议的约定，履行协议的核心义务；3、正是由于原告王志才没有履行协议的核心义务，或者原告王志才根本不能履行该协议的核心义务，我方法定代表人和原告王志才在2017年7月18日签署协议书一份，该协议书明确规定原告王志才不再持有我方公司3%的股权，而且双方此前签署的并购书无效，同时，在该协议书签署当日（2017年1月18日），原告王志才与我方法定代表人共同销毁了此前签署的两份公司并购协议，所以原告王志才提交的公司并购协议必定没有原件；4、按照公司并购协议的规定，原告王志才所主张的20万元为资源估值款，该表述来源是2017年1月18日与我方法定代表人签署的并购书，而根据并购协议，原告王志才应当先将原告东莞市笨鸟物流有限公司的固定资产、经营网点及客户资源等全部有形、无形资产均交付给我方，我方才按照公司并购协议的规定向其支付所谓资源估值的20万元，原告王志才没有履行公司并购协议约定的义务，直接导致双方在2017年1月18日终止公司并购协议书，所以原告王志才要求我方支付20万元没有事实、合同和法律依据。被告反诉称：2016年5月20日，被告与原告王志才签署《公司并购协议书》一份，该协议约定，原告王志才以原告东莞市笨鸟物流有限公司的固定资产、经营网点、客户资源等折价42万元合并给被告，其中22万元支付现金，余款20万元以3%的股权入股到被告公司。上述协议签署后，因原告东莞市笨鸟物流有限公司拒绝签署，且原告王志才、东莞市笨鸟物流有限公司迟迟未按照《公司并购协议书》的规定将固定资产、经营网点、客户资源交接给被告。经被告与原告王志才协商一致，双方于2017年01月18日签署《协议书》，确认原告王志才不再持有原告公司3%的股权，且双方签署的《公司并购协议书》无效。综上，原告王志才、东莞市笨鸟物流有限公司应当向被告。返还已经支付的全部并购款。请求法院判令：1、原告向被告返还22万元及利息，其中利息按照中国人民银行同期贷款利率，自立案之日起计算到原告实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由原告负担。原告辩称：原告与被告所签订的公司并购协议合法有效，且已经实际履行。其他意见与我方的本诉意见一致。经审理查明：2016年5月20日，原告王志才（乙方）与被告（甲方）签订《公司并购协议书》，约定：乙方以笨鸟物流包括但不限于固定资产、经营网点、客户资源等（详见明细表），折价42万元（包括快马物流园经营商铺C-C2二个月的押金5.98万元），其中22万元付现金，20万元入股到甲方，占甲方3%的股份；乙方在合并前的手机号137××××****归甲方所有；本协议签订后5日内甲方支付22万元给乙方，双方开始人员、资产、客户资料等整合工作，乙方在甲方的实际投资额为20万元；乙方常平的三方物流在同等的价格浙江区域货物必须给甲方运输；公司利润的50%作为红利按比例分配，剩余50%预留为流动资金，用于下一年的公司经营；合并二年届满，乙方可以选择退股或继续合作经营，如退股乙方必须在二年届满前二个月，即2018年3月30日前书面提出；退股时，如公司处于亏损状态，甲方按乙方原注资的金额20万元全额退回，经营期间，如乙方追回了投资，追加投资部分按比例承担盈亏；退股时，如公司处于盈利状态，甲方按乙方的投资额退还股本金，预留的红利一并退还；公司经营三年内，退股、转让等不进行评估，按原投资额为基数计算；双方确定，2016年6月1日为并购日，6月1日前笨鸟物流及乙方的债权债务，包括员工工资等由乙方和笨鸟物流负责、与甲方无关，6月1日后笨鸟物流不得从事经营活动，如从事经营活动形成的债权债务、员工工资等均由乙方及笨鸟物流负责，与甲方无关；公司合并后，以甲方为经营主体，甲方法定代表人对公司享有经营权、决策权，乙方享有建议权、监督权等；公司合并后，聘用乙方为东莞分公司经理，主要负责东莞分公司分管的经营工作；乙方在任职期间，不得从事公司业务以外的物流业务及其它业务；本合同签字、盖章生效。2016年5月21日、2016年5月29日、2016年7月21日，被告法定代表人朱纪春通过银行转账方式分别支付原告王志才12万、5万、4.1万，还通过其他方式，共计支付原告王志才22万元。2016年5月26日，两原告、被告与东莞市快马物流有限公司签订《房产使用权租赁协议》，约定：两原告将2016年1月15日与东莞市快马物流有限公司签订的《快马物流园房产使用租赁合同》中的所有权利义务整体转让给被告，两原告退出并解除该合同，由被告继续履行该合同中约定的承租方的全部权利义务。2016年5月26日，被告与深圳市浙盟物流有限公司等签订的《合并协议》载明：原东莞市笨鸟物流有限公司王志才向被告以资源估值投资20万元（特别说明，该投资不体现在工商登记上，不参与被告决策，但可分红）；合并后公司四位股东工作职责分别为主持公司全面工作、直接监管浙江区域业务，监管公司行政和营运、直接监管深圳区域业务，监管公司财务，直接监管东莞及广州区域业务。2017年1月18日，朱纪春与王志才签订《协议书》，内容为：经双方协商一致同意原2016年5月20日签订的《公司并购协议书》中的第一条占甲方3%的股份不进入2016年5月26日签订的合并协议，不占公司3%的股权；原双方签订的《公司并购协议书》所列的条款无效；朱纪春声明王志才以资源估值的20万元在两年内保证保值。两原告主张：签订《公司并购协议书》时东莞市笨鸟物流有限公司经营有两条专线，泰滔物流园武汉专线由唐小文管理经营，收入归唐小文一人所有，而快马物流园宁波专线由唐小文与王志才共同投资、共同分红，但是由王志才经营管理，为了方便经营和管理东莞市笨鸟物流有限公司制作了两个公章；《公司并购协议书》约定合并的是快马物流园宁波专线，这也是协议书上仅有王志才一人签字的原因；协议签订后王志才在被告处任职，继续负责宁波专线，直至2018年5月30日离开被告公司；被告合并其他公司后，公司估值达1500万元，因此认为原告以20万元资源估值占股3%不合理，故于2017年1月18日签订《协议书》，约定王志才不再占股，但是20万元继续保留在被告公司，保值并继续分红。两原告提交以下证据证明自己的主张：1、2016年1月5日唐小文与王志才签订的《合同书》，载明唐小文与王志才合作投资笨鸟物流宁波专线，由王志才负责经营管理；2、2016年5月20日唐小文与王志才签订的《合约》，证明签订《公司并购协议书》时被告要求原告必须取得唐小文的授权，所以签订了该合约；3、银行流水，证明王志才在签订合并协议后将网点及其他资源全部移交给被告，并且本人也在被告处工作，由被告支付工资。被告发表质证意见如下：对证据1、2的真实性不予认可；对证据3的真实性认可，关联性不予认可。被告主张：签署《公司并购协议书》前被告与东莞市笨鸟物流有限公司有业务往来，也清楚东莞市笨鸟物流有限公司存在宁波和武汉两条专线；《公司并购协议书》约定合并的是东莞市笨鸟物流有限公司，并不单指某条专线；王志才在签订合同时自称是东莞市笨鸟物流有限公司的实际股东，有权处理公司实际资产的资源，签订合同后我方一直要求王志才通知东莞市笨鸟物流有限公司在协议书上加盖公章，履行交付义务；由于原告并未履行合同约定的交接义务，且东莞市笨鸟物流有限公司一直未在《公司并购协议书》上签字盖章，故被告与王志才于2017年1月18日签订《协议书》，同意在王志才履行交付义务的情况下有继续入股公司。被告提交以下证据证明自己的主张：1、东莞市笨鸟物流有限公司工商登记信息，证明东莞市笨鸟物流有限公司的法定代表人和股东均为唐小文，而非王志才；2、泰滔物流园现场照片、现场视频，证明2017年10月27日，被告代理人到东莞市笨鸟物流有限公司的注册地址泰滔物流园现场察看，东莞市笨鸟物流有限公司仍在正常经营物流业务，两原告并未按协议书的约定履行经营网点、固定资产、客户资源等交接义务；3、通话录音及文字记录，证明2018年10月30日，被告代理人联系王志才（手机号码137××××****），王志才表示一年多前就离开了东莞市笨鸟物流有限公司，王志才已经不可能按照2017年1月18日签署的协议书的约定将东莞市笨鸟物流有限公司的固定资产、客户资源、经营网点交付给被告。两原告发表质证意见如下：对证据1的真实性认可，关联性不予认可；对证据2的真实性予以认可，可以说明泰滔物流园经营的武汉专线不属于合并内容；对证据3的真实性予以确认，可以证明王志才在2018年5月30日后离开被告经营的宁波专线。本院认为：原告王志才与被告签订的《公司并购协议书》为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面正确地履行各自的权利义务。《公司并购协议书》是如被告所述约定并购东莞市笨鸟物流有限公司还是如两原告所述约定并购王志才经营的东莞市笨鸟物流有限公司宁波专线，本院认为：1、东莞市笨鸟物流有限公司工商登记信息载明该公司为一人有限责任公司，法定代表人及股东为唐小文，然而被告却是与王志才签订的《公司并购协议书》，虽然《公司并购协议书》名为“公司并购”，并多处提及“笨鸟物流”，但东莞市笨鸟物流有限公司并未在上面签字盖章；2、被告称多次要求东莞市笨鸟物流有限公司在《公司并购协议书》上签字盖章未果，但事实上在《公司并购协议书》签订后几日，东莞市笨鸟物流有限公司即在两原告、被告与东莞市快马物流有限公司签订的《房产使用权租赁协议》上盖章，由此可见两原告对于《公司并购协议书》及《房产使用权租赁协议》是否涉及到公司权利义务是有清楚区分的，而被告对此亦无异议（之后被告法定代表人多次付款给王志才）；3、被告称在签署《公司并购协议书》前被告与东莞市笨鸟物流有限公司有业务往来，也清楚东莞市笨鸟物流有限公司存在宁波和武汉两条专线，但在《公司并购协议书》签订后，王志才将宁波专线的租赁合同权利义务概括转让给被告，并且入职被告公司，而武汉专线则持续经营，被告对此并未提出异议，在被告与深圳市浙盟物流有限公司等签订的《合并协议》中并未提及武汉区域业务，被告法定代表人朱纪春与王志才于2017年1月18日签订的《协议书》中亦未提及武汉专线的移交问题。据此，本院确认《公司并购协议书》是被告并购王志才经营的东莞市笨鸟物流有限公司宁波专线的一份协议。在《公司并购协议书》签订后，王志才将宁波专线的租赁合同权利义务概括转让给被告，并且入职被告公司，王志才已按约定履行了交接义务。被告以原告未履行合同义务为由要求原告返还22万元及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。《公司并购协议书》约定转让价款中的20万元入股到被告，合并二年届满后王志才可以选择退股或继续合作经营，被告应全额退还投资款。现王志才已从被告处退出，因此被告应返还王志才资源估值款20万元。王志才自愿与东莞市笨鸟物流有限公司作为共同原告提出本案诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）深圳市宏运发物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）王志才、东莞市笨鸟物流有限公司资源估值款200000元；二、驳回被告（反诉原告）深圳市宏运发物流有限公司的全部反诉请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费4450元，反诉受理费2300元，保全费1620元，合计8370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾 纯人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  罗荣潜二〇一九年一月二十五日书 记 员  伍 晖