wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初2768号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地：阜南县淮河西路，统一社会信用代码91341225677552528D。 负责人：刘承，该行行长。 委托诉讼代理人：李俊杰，该行职工。 被告：周德法，男，汉族，1964年2月3日出生，住安徽省阜南县。 被告：聂广芬，女，汉族，1963年3月1日出生，住安徽省阜南县。 被告：耿福然，男，汉族，1962年4月25日出生，住安徽省阜南县。 被告：刘秀荣，女，汉族，1961年3月15日出生，住安徽省阜南县。 被告：薛成钢，男，汉族，1976年8月20日出生，住安徽省阜南县。 被告：王瑞娟，女，汉族，1978年1月1日出生，住安徽省阜南县。 被告：聂和友，男，汉族，1972年9月5日出生，住安徽省阜南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告周德法、聂广芬、耿福然、刘秀荣、薛成钢、王瑞娟、聂和友借款合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告耿福然、刘秀荣下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王文光 人民陪审员  胡贺龙 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年五月一日 书 记 员  张 诺
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2190号申请人：佟傲，男，1990年5月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州市两山口进口大众4S店**人力资源部。法定代表人：杨鹏。被申请人：徐州润东之田汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区两山口广汽丰田4S店。法定代表人：杨鹏。申请人佟傲诉被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东之田汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人佟傲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东之田汽车销售服务有限公司名下银行存款55856.06元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司保险金额为55856.06元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人佟傲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东之田汽车销售服务有限公司名下银行存款55856.06元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费578元，申请人佟傲已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇一九年五月三十一日书记员  陈晨
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1103号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行。法定代表人：刘翔。被执行人：黄晓芳，女，生于1976年6月1日，汉族，住四川省青川县。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6917号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄晓芳未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄晓芳银行存款136799.79元（本金114946.74元、利息13037.89元、违约金5473.16元、诉讼费1440.00元、执行费1902.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年五月七日书记员  向谦
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2775号 申请人：邓红月，女，1964年5月3日生，汉族。 被申请人：李华峰，男，1984年11月7日生，汉族。 原告邓红月诉被告李华峰租赁合同纠纷一案，申请人于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人85000元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李华峰银行存款85000元或同等价值的其它财产。 案件申请费870元，由申请人邓红月垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年五月二十日 书记员 刘棕波
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2190号 原告：佟傲，男，1990年5月9日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：薛寒冰，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。 被告：润东汽车集团有限公司，住所地徐州市城南国际会展中心三楼。 法定代表人：杨鹏，该公司董事长。 被告：徐州润东之田汽车销售服务有限公司，住所地徐州市城南国际会展中心三楼。 法定代表人：杨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢云，女，1988年8月19日生，汉族，该公司人资行政经理，住徐州市睢宁县。 原告佟傲与被告润东汽车集团有限公司、徐州润东之田汽车销售服务有限公司（以下简称润东之田公司）劳动争议一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟傲的委托诉讼代理人薛寒冰，被告润东之田公司的委托诉讼代理人卢云到庭参加诉讼。被告润东汽车集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佟傲向本院提出诉讼请求：判决两被告分别向原告支付经济补偿金47450元，出差费1000元，保险费500元。事实和理由：原告于2009年5月7日与被告建立劳动关系，至今已在单位工作了9年零10个多月。现被告未按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件，未依法为原告缴纳社会保险，未及时足额支付劳动报酬、加班工资及未休年休假报酬，未及时为原告办理社保和档案转移手续，且被告的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告润东之田公司辩称：离职经济补偿金支付70%，这是目前我们的解决方案和建议。对原告主张的建立劳动关系的时间无异议，社保正在为原告陆续支付，只是滞后交付。 被告润东汽车集团有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告佟傲于2009年5月7日起与被告润东之田公司建立劳动关系。原告佟傲（乙方）与被告润东之田公司（甲方）于2018年10月31日签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2018年10月31日至2021年10月30日。乙方在甲方的售后部门担任售后工作。甲方实行岗位基本工资和绩效工资相结合的分配制度，甲方根据不同岗位性质确定乙方的薪酬福利标准，具体见《薪资确认函》，不低于徐州市最低薪资标准。甲方实行先工作后付薪制度，于每月25日支付乙方月基本工资，如遇法定节假日或休假日，则月工资支付延期至假日结束后的第一个工作日。 2019年3月18日，原告分别向被告润东汽车集团有限公司、润东之田公司邮寄了《离职通知书》。2019年3月27日，原告在被告处填写《转/离职会签单》并办理了离职手续，《转/离职会签单》载明原告入职日期为2009年5月7日。 原告提供的工资发放银行流水显示被告润东之田公司向原告发放工资的情况：2018年1月16日发放工资4223.38元；2018年2月8日发放工资4236.96元；2018年3月22日发放工资6372.41元；2018年4月10日发放工资5200.89元；2018年5月22日发放工资5325.73元；2018年5月30日发放工资4079.62元；2018年7月13日发放工资3414.13元；2018年8月30日发放工资3006.25元；2018年9月17日发放工资3833.36元；2018年11月2日发放工资4163.64元；2018年12月7日发放工资4013.87元；2018年12月31日发放工资3882.85元；2019年2月2日发放工资4142.43元；2019年3月4日发放工资4143.87元。根据上述工资发放明细，原告制作12个月工资明细表一份，载明2018年1月至12月实发工资数额，应缴保险数额、实际发放工资的日期、应发工资数额，以此主张上述12个月应发平均工资4745.36元。被告润之田公司对该数额不予认可，提供其自行制作的《起诉员工信息-徐州广丰》表格一份，载明原告工龄9年10个月，平均工资4241元。原告对此数额不予认可，被告亦未提供其他证据。 原告于2019年4月1日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁。2019年4月9日，该仲裁委员会以原告的申请请求事项，不具备《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第三项规定的受理条件为由，作出劳人仲不字[2019]第38号不予受理通知书，并于当日送达原告。 另认定如下事实：在本案中，原告申请财产保全，为提供担保，原告向中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，支出保险费500元。原告主张差旅费1000元，但未提供任何证据。 本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位向劳动者支付经济补偿。本案中，被告润东之田公司未按劳动合同约定时间向原告佟傲支付工资，原告佟傲向被告润东之田公司邮寄《离职通知书》，亦办理了离职手续，故本院认定原、被告双方已经解除劳动合同关系。关于原告主张的经济补偿金，根据法律规定，应按劳动者在用人单位工作的年限计算，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资，该月工资是指劳动者在劳动合同解除前12个月的平均工资。原告根据其实发工资，制作应发工资清单，主张劳动合同解除前已发放工资的12个月的应发平均工资为4745.36元，被告不予认可，作为用人单位，能够提供劳动者应发工资的相应证据，但其未提供证据证实其主张的应发平均工资数额，故本院对于原告主张的劳动合同解除前已发放工资的12个月的应发平均工资为4745.36元予以采信。原告自2009年5月7日到被告处工作，后于2019年3月18日解除劳动关系，故原告在被告处工作累计9年10个月，原告主张经济补偿金应计算为47450元（4745.36元/月×10个月）并无不当，本院予以支持。 原告主张差旅费1000元，但未提供任何证据证实，本院不予支持。 原告为本案诉讼支持财产保全保险费500元，系因与被告产生纠纷，为使裁判结果能够顺利执行而支出的合理费用，对于原告主张的财产保全保险费，本院予以支持。 关于原告要求被告润东汽车集团有限公司承担责任的诉讼请求。因原告解除劳动合同时，与原告存在劳动关系的是润东之田公司，润东汽车集团有限公司与润东之田公司系独立法人单位，权利义务各自独立。根据原告提供的证据及本案查明的事实，不能认定原告与润东汽车集团有限公司之间存在劳动关系，其要求该公司承担责任的请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告徐州润东之田汽车销售服务有限公司支付原告佟傲经济补偿金47450元，财产保全保险费500元。 二、驳回原告佟傲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州润东之田汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  刘爱琳 人民陪审员  王延凤 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陈 晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2775号原告：邓红月，女，汉族，1964年5月3日出生，住洛阳市西工区。被告：李华锋，男，汉族，1984年11月7日出生，住洛阳市老城区。原告邓红月诉被告李华锋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓红月到庭参加了诉讼，被告李华锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓红月向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金76000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息；利息按6%计算至2019年5月6日利息为2675元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在洛龙区××路半岛明珠××小区××单元××房屋××套。2013年原告租给案外人赵洁，赵洁又转租给被告李华锋，原告知道该情形后，经三方协商，租赁费由被告李华锋直接与原告结算，原告与被告李华锋没有签订书面租赁合同。截止2017年底，被告李华锋不再承租该房屋。经双方算账，2018年3月1日，被告李华锋向原告出具欠条一张，载明“今欠房租柒万陆千元整”，并出具还款计划，承诺自3月份起每还款最低5000元，直至还清为止。但截止起诉，虽经原告多次催要，被告总是借口推诿，没有支付分文。综上所述，为维护自身合法权益，特据此状，请判如请求事项。被告李华锋未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，根据原告提交证据，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：原告于2013年购买位于洛阳××××大道西滨河路南半岛明珠二期第8幢1单元商02号房屋一套。2013年3月25日，原告邓红月与案外人赵洁签订《租赁合同》一份，约定赵洁向原告租赁位于洛阳市新区××大道西滨河××楼单××室的房屋，作经营之用，建筑面积为311.07平方米，租金为每月每平方米60元，租赁期限为2年，自2013年5月25日至2015年5月24日止。2015年6月24日合同到期后，双方又在《租赁合同》上将租赁日期修改为2015年5月25日至2017年5月24日止，租金修改为每月每平方米66元。合同另对其他事项进行了约定。在租赁期间，案外人赵洁又将该房屋租赁给被告李华锋，经三方协商后，原告同意被告李华锋直接将租金交于原告，双方未订立书面合同。原告称被告李华锋2017年年底不再租赁该房屋。2018年3月1日，经双方算账，被告向原告出具欠条及还款计划各一张，载明“今欠房租柒万陆千元整（截至2018年元月1日），所有房租欠款。自3月份起每月还款最低5000元，直至还清为止（可以提前一次性还清）。”本院认为，原告与被告虽未签订书面的房屋租赁合同，但根据原告提交的与案外人赵洁签订的《租赁合同》及被告给原告出具的欠房租的欠条，能够证明原、被告之间的房屋租赁关系成立。原、被告之间的租赁合同解除后，被告应按欠条及还款计划的约定向原告及时支付租金，但被告一直未支付。故原告主张要求被告支付租金76000元的请求，本院予以支持。原告主张要求被告从起诉之日2019年5月16日按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告李华锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓红月租金76000元及利息（利息以76000元为基数，自2019年5月16日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1766元，保全费870元，由被告李华锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵拥军人民陪审员  郭俊峥人民陪审员  王延玮二〇一九年十一月十三日书 记 员  商格格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初3235号原告:严泉文，男，1964年4月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：杨向芳，女，1971年5月27日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：付春萌，男，1963年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区（住所地：河南省长葛市）。被告：田玉萍，女，1975年4月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告严泉文、杨向芳与被告付春萌、田玉萍追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告严泉文、杨向芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告返还借款250000元；2、请求判令两被告向原告支付利息200000元（40000元／年×5年）；3、请求判令两被告赔偿原告损失23862元（273862元-250000元）；4、由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年6月20日，双方签订《借款（合作）协议》一份，约定：原告以自有的房屋作为抵押向案外人冯波贷款25万元，该贷款全部借给被告付春萌使用并由付春萌全部承担偿还本息；不论付春萌经营盈亏，每半年向原告支付20000元合作酬金，一年酬金40000元，借款期限不超过一年半。协议签订后，原告向被告交付了借款，但被告一直未按约定按时足额偿还本息，也没有向原告支付酬金。2016年6月2日，原、被告补充协议延长借款期限至2016年12月30日，但之后被告仍未履行偿付义务。2018年8月16日，案外人冯波向法院申请执行，导致原告给付冯波款项合计273862元的损失。原告经多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求支持如诉。被告付春萌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。付春萌认为，根据民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请人付春萌的住所地和经常居住地均为河南省长葛市达周镇付桥村，故乌鲁木齐市天山区人民法院没有管辖权，本案应移送河南省长葛市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案系追偿权纠纷，该案第二被告田玉萍的住所地位于本院辖区的“乌鲁木齐市天山区新华南路****楼****”。原告选择向本院提起诉讼符合法律规定，且不违反级别或者专属管辖的相关规定，故被告付春萌对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告付春萌对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告付春萌负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  江金麒二〇一九年五月十八日书记员  张 荻
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2732号本院于2019年5月17日对原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉被告李瑞红保证保险合同纠纷一案作出的（2019）豫0702民初2732号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0702民初2732号民事判决书中“中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司”补正为“中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司”。审判员  王珏二〇一九年九月十一日书记员  王鹤
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初835号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。负责人：张朋，任行长。住所地：开封市中山路北段134号。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：云印钟，男，汉族，1972年2月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告云印钟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2019年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告云印钟名下30071.28元的银行存款予以冻结或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告云印钟名下30071.28元的银行存款或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 宏审 判 员  侯二伟代理审判员  李晓华二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘 峥
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初835号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：云印钟，男，汉族,1972年2月28日出生，住，住河南省开封市鼓楼区/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告云印钟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告云印钟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币27337.53元(该金额计算至起诉之日，至被告还清本息之日止)；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××30截止起诉之日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币27337.53元，(以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款)，经原告多次催索，被告至今未偿还，故原告诉至法院。请判如所请。被告云印钟未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年12月5日，被告云印钟向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××30。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年3月14日，被告尚欠原告信用卡本金21899.16元、利息4149.64元、逾期还款违约金1288.73元，以上共计27337.53元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、被告账户基本信息、被告身份证信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告云印钟偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年3月14日的信用卡欠款本金21899.16元、利息4149.64元、逾期还款违约金1288.73元，以上共计27337.53元；并支付自2019年3月15日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，公告费240元，保全费321元，由被告云印钟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  周 宏代理审判员  李晓华代理审判员  毕曼云二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 峥
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2074号 申请执行人：绵阳众金企业管理有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路东段**（富临大都会）。 法定代表人：梁盛山，该公司总经理。 被执行人：黄兆明，男，1988年9月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 案由债权转让合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳众金企业管理有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1440号债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄兆明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄兆明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月三十日 书记员  易明星
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2881号申请人：王小龙，男，1989年11月3日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：谷保坤，男，1994年8月10日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：徐州讯奇网络科技有限公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城B7-3块地officeC号楼1-202南角1。法定代表人：刘航。申请人王小龙与被申请人谷保坤、徐州讯奇网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，在审理过程中，申请人王小龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷保坤、徐州讯奇网络科技有限公司名下银行存款30000元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保险金额为30000元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人王小龙的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谷保坤、徐州讯奇网络科技有限公司名下银行存款30000元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费320元，申请人王小龙已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一九年五月二十三日书记员 耿海涛
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执2074号 绵阳众金企业管理有限公司、黄兆明： 绵阳众金企业管理有限公司与黄兆明债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计37945.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位42140.00元，本院已将该款转付给绵阳众金企业管理有限公司。至此，绵阳众金企业管理有限公司向本院申请执行的（2019）川0703民初1440海民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初1788号原告：徐守好，男，汉族，1952年9月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。被告：黄广友，男，汉族，1968年2月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽新城电力工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园甘泉路398号，统一社会信用代码9134010071176498XP。负责人：李志鹏，总经理。委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。被告：合肥语梦劳务有限公司，住所地合肥市包河区万泉河路滨湖世纪城琼林苑11-604，统一社会信用代码91340100MA2MR8499A。法定代表人：曹多友，总经理。原告徐守好与被告黄广友、安徽新城电力工程建设有限公司、合肥语梦劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥语梦劳务有限公司的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告徐守好撤回对被告合肥语梦劳务有限公司的起诉。审判员  夏诚成二〇一九年五月五日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初847号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇环城中路**，统一社会信用代码：91441821669866244L。负责人：吴锡涛。委托诉讼代理人：杨泽光，该行员工。委托诉讼代理人：邓艳，该行员工。被告：黄海权，男，1986年9月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与被告黄海权信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与被告黄海权信用卡纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘永红人民陪审员  谭冬娥人民陪审员  黄小珍二〇一九年五月二十八日书 记 员  房政宇
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1935号 原告大连中岳物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路******。 法定代表人崔媛源，该公司总经理。 委托代理人王楠，辽宁金石律师事务所律师。 委托代理人王杰，辽宁金石律师事务所实习律师。 被告景艳娥，女，1977年6月11日生，满族，住庄河市。 本院在审理原告大连中岳物业管理有限公司与被告景艳娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告景艳娥银行存款435014元或查封其他等值财产，中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司为原告的保全申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告景艳娥银行存款435014元或查封其他等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王殿刚 二〇一九年五月十日 书记员  许大鹏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第889号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人崔洁，女，1979年9月11日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第117号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人郭英全在郯城县墨泉小区有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔洁所有位于兰山区久隆国际城市广场1号楼C5-1902号的房产一套（房权证：临房权证兰山区字第**）。二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴超二〇一九年五月五日书记员  徐勇
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初847号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇环城中路236号，统一社会信用代码：91441821669866244L。负责人：吴锡涛，该行行长。委托诉讼代理人：杨泽光，该行员工。委托诉讼代理人：邓艳，该行员工。被告：黄海权，男，1986年9月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与被告黄海权信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人杨泽光到庭参加了诉讼。被告黄海权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海权偿还所欠信用卡透支本金8995.6元；逾期利息暂计至2019年4月2日止为1169.03元及违约金（费用）1378.7元，合共11543.33元，后息另计；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告黄海权向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行递交信用卡《申请表》申领信用卡，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明。因被告在佛冈县××公司上班，有稳定的收入来源，综合还款能力较强，佛冈县支行经过审核后同意客户申请。通过总行信用卡中心的审核后，总行信用卡中心按客户确定的通讯地址寄送信用卡一张，（信用卡号：62×××05），授信额度为9000元，于2015年4月24日收到信用卡并开始激活使用。被告黄海权在2015年4月24日至2017年6月24日期间使用上述邮储银行信用卡并采取消费透支取现等方式消费，2016年6月24日开始出现逾期，至2019年4月2日累计产生信用卡透支本金8995.6元；逾期利息暂计至2019年4月2日止为1169.03元及违约金（费用）1378.7元，合共11543.33元；后息另计。被告于2016年10月26日还款1500元后就没有再继续还款了，客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，多次上门催收，由于客户不再在原公司上班，目前无法找到被告本人。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方面催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告黄海权偿还所欠信用卡欠款11543.33元及后期由于被告逾期未还而产生的利息及违约金。被告黄海权在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡账单交易流水；证据3、信用卡逾期情况截图；证据4、被告身份证复印件；证据5、营业执照复印件；证据6、信用卡领用合约。被告黄海权在举证期限内未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告黄海权向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行递交信用卡《申请表》申领信用卡，并签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款。通过总行信用卡中心的审核后，总行信用卡中心将卡号为62×××05、授信额度为9000元的信用卡发放给被告黄海权。被告黄海权领卡后在2015年4月24日开始使用该信用卡进行透支消费，2016年6月24日开始出现逾期不还透支款项。被告于2016年10月26日还款1500元后没有继续还款，至2019年4月2日止，欠原告信用卡透支本金8995.6元、逾期利息1169.03元及违约金1378.7元，合共11543.33元。原告催收无果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告黄海权向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行递交信用卡《申请表》申领信用卡，并签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款。且该领用合约没有违反法律、法规及《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已经依约发放信用卡并提供相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，对其透支消费款项应履行按时还本付息的义务，但其至今未依约还清透支本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年4月2日止，被告尚欠透支款共11543.33元，其中本金8995.6元、逾期利息1169.03元及违约金1378.7元。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄海权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海权于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行透支本金8995.6元、逾期利息1169.03元及违约金1378.7元，合共11543.33元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年4月2日止，2019年4月3日起的利息、逾期还款违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告黄海权负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  刘永红人民陪审员  黄小珍人民陪审员  谭冬娥二〇一九年九月十日书 记 员  房政宇申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第889号申请执行人：郯城县农村信用合作联社。被执行人：崔洁，女，1973年10月6日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第117号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人崔洁的银行存款20000元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  高方园二〇一五年三月六日书记员  于洪涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2703号原告：丁学红，男，回族，1962年11月28日出生，不识字，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马学玲，女，回族，1980年4月24日出生，户籍地宁夏回族自治区平罗县，住宁夏回族自治区贺兰县。原告丁学红与被告马学玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。本院经审查认为，被告马学玲在原告丁学红起诉后下落不明，本庭需以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘燕军人民陪审员 徐靖欣人民陪审员 黄雪梅 二〇一九年五月五日法官 助理 侯小韦书 记 员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）贛0203民初918号申请人：占国英，女，汉族，1965年7月28日出生，住景德镇市XXX。被申请人:焦一帆，男，汉族，1985年1月22日出生，住景德镇市珠山区朝阳路**华联商住楼****，身份证号3602031985********。被申请人:熊丽平，女，汉族，1966年3月31日出生，住景德镇市XXX。申请人占国英被申请人焦一帆、熊丽平民间借贷纠纷一案，本院已于2019年5月15日立案受理。在审理期间，申请人占国英提出财产保全申请，请求冻结被申请人焦一帆、熊丽平180000元存款或查封、扣押价值相当的财产。本院认为，为了保证将来判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦一帆、熊丽平180000元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭镇峰二〇一九年五月二十七日书记员  邹 俊
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）贛0203民初918号解除保全申请人：熊丽平，女，汉族，1966年3月31日出生，住景德镇市珠山区朝阳路62号华联商住楼A栋404室，身份证号360203196603313022。被申请人:焦一帆，男，汉族，1985年1月22日出生，住景德镇市珠山区朝阳路62号华联商住楼A栋404室，身份证号360203198501223017。被申请人:占国英，女，汉族，1965年7月28日出生，住景德镇市XXX。申请人熊丽平与被申请人占国英、焦一帆民间借贷纠纷一案，本院已于2019年5月27日作出财产保全裁定，裁定“冻结被申请人焦一帆、熊丽平18万元或查封、扣押价值相当的财产”。2019年10月18日，景德镇市中级人民法院作出终审判决。2019年11月27日，申请人熊丽平向本院申请解除上述保全裁定。本院经审查认为，本案经二审终审判决业已结案，故解除保全申请人申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人熊丽平的财产保全裁定。案件申请费1420元由被申请人焦一帆承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭镇峰二〇一九年十一月二十七日书记员  邹 俊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初2703号原告：丁学红，男，回族，1962年11月28日出生，不识字，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马学玲，女，回族，1980年4月24日出生，户籍地宁夏回族自治区平罗县，住宁夏回族自治区贺兰县。原告丁学红与被告马学玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁学红到庭参加了诉讼,被告马学玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁学红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金25000元，并支付实际全部清偿之日止的利息（利息以25000元为基数，按月息2%计算，自2015年9月30日暂计至2019年4月17日计21287.67元），共计46287.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月10日，被告以资金周转为由通过朋友向原告借款10万元，借款期限1年，借款期间利息为月息2分。还款期限届满后，被告未能偿还，后经原告催要，截止2015年9月30日，被告陆续向原告支付共计75000元，并在最后一次还款后将原《借条》撕毁，向原告另行出具《欠条》一张，载明“借丁学红25000元（贰万伍仟元整），利息两分，欠款人：马学玲”。现被告至今未向原告返还借款本金，也未按约定支付相应的利息。综上，原告认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，被告应当向原告返还借款本金，并支付利息，原告为维护自身权益，特诉至贵院，望支持原告全部诉讼请求。被告马学玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告马学玲向原告丁学红借款25000元，并向原告丁学红出具《欠条》一张，载明“借丁学红￥25000（贰万伍仟元整），利息两分，欠款人马学玲”。现因被告马学玲未向原告丁学红偿还借款，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告丁学红当庭陈述及其提交的《欠条》在卷佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告马学玲向原告丁学红借款25000元的事实有被告马学玲向原告丁学红出具的《欠条》予以证实，原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，故对于原告丁学红要求被告马学玲偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《欠条》中约定的借款利息两分，但并未明确是年息还是月息，系约定不明，故对于原告丁学红要求被告马学玲支付2015年9月30日至2019年4月17日期间的利息21287.67元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告未约定还款期限，利息约定不明，故对原告丁学红要求被告马学玲按照月息2分的利率标准支付2019年4月17日至实际偿还借款本金之日止的利息，本院仅支持由被告马学玲以欠付借款本金25000元为基数，按照年利率6%的标准向原告丁学红支付自2019年4月17日起至实际偿还借款之日止的利息。被告马学玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马学玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁学红借款本金25000元，并支付自2019年4月17日至实际偿还借款之日止的利息（以借款本金25000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告丁学红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由原告丁学红负担441元，被告马学玲负担517元；公告费600元，由被告马学玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 刘燕军人民陪审员 徐靖欣人民陪审员 黄雪梅 二○一九年八月二十八日法官 助理 侯小韦书 记 员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初752号原告：张侠，女，汉族，1968年2月15日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市公安局，住所地：永城市东城区东方大道中段。法定代表人：王磊，局长。被告：朱文杰，男，汉族，1968年3月15日出生，住河南省永城市东城区。系永城市安顺救援停车场负责人。被告：李永强，男，汉族，1978年3月23日出生，住河南省永城市。被告：刘军，男，汉族，1965年2月16日出生，住河南省永城市。被告：永城市永运出租有限公司，住所地：河南省永城市芒山路与欧亚路交叉口西南。统一社会信用代码：914114817631317974。法定代表人：姬夫利，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：9141140070670055Y。法定代表人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事所律师。代理权限：特别授权。原告张侠与被告永城市公安局、朱文杰、李永强、刘军、永城市永运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告张侠于2019年5月17日向法院提出撤诉申请，要求撤回对被告永城市公安局的起诉。本院认为，原告张侠自愿撤回对永城市公安局的起诉，是对自己诉权的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张侠撤回对被告永城市公安局的起诉。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  宋 倩二〇一九年五月十七日书记员  张向磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1099号原告：佛山市南海区鸿运经纬五金加工店，经营场所佛山市南海区桂城叠南林场工业区自编之七，注册号440682601813932。经营者：罗建国。被告：揭宋荣，男，1988年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，原告佛山市南海区鸿运经纬五金加工店（以下简称“鸿运经纬五金店”）与被告揭宋荣定作合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告的经营者罗建国到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿运经纬五金店向本院提出诉讼请求：1.判令揭宋荣支付剩余货款32943元给鸿运经纬五金店；2.诉讼费由揭宋荣承担。事实与理由：揭宋荣在鸿运经纬五金店订货，从2018年1月31日到2018年10月16日，货款一共46943元，已付14000元，还欠32943元，每次因为打电话催款，被告都说过几天，下个月还是这样推迟，直到知道现在就不接电话，所以没办法，只能起诉，还有价值2万多订货没出。被告揭宋荣没有答辩。被告揭宋荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月至10月期间，鸿运经纬五金店多次向揭宋荣送货，送货单显示所送货物有“铝粒罗丝”、“不锈钢罗丝”、“一字不锈钢”等，揭宋荣在送货单的收货单位及经手人处签名。其中单号为NO9567061、NO9567062的送货单手写有“还差余款（转10000元）”的内容。庭审中，鸿运经纬五金店陈述：揭宋荣通过朋友介绍到鸿运经纬五金店购货。后由揭宋荣提供图纸，鸿运经纬五金店依照揭宋荣提供的图纸进行生产。在生产完毕后，揭宋荣通过货拉拉取走相应货物。本院认为，鸿运经纬五金店根据揭宋荣的图纸生产并交付产品，本案为定作合同纠纷。鸿运经纬五金店主张其共计向揭宋荣提供46943元的货物，并提供了揭宋荣签字确认的送货单为证，本院予以确认。鸿运经纬五金店主张揭宋荣支付了14000元，尚欠货款32943元（46943元-14000元）未付，揭宋荣未举证证明其付款情况，故本院采信鸿运经纬五金店的主张，揭宋荣应支付货款32943元予鸿运经纬五金店。揭宋荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：揭宋荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款32943元予佛山市南海区鸿运经纬五金加工店。如果揭宋荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取623.58元（佛山市南海区鸿运经纬五金加工店已预交），由揭宋荣负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区鸿运经纬五金加工店，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  陈佩环人民陪审员  戴华英二〇一九年五月二十九日书 记 员  郑少芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初1099号原告：赖妤菁，女，2015年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。法定代理人：沈钰宁，女，1993年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：赖伟雄，男，1988年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告赖妤菁与被告赖伟雄抚养纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年3月2日以双方已经和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许赖妤菁撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费100元，减半收取计50元（赖妤菁已预交），由赖妤菁负担。审判员  黄旭红二〇二〇年三月九日书记员  刘玉翠
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0925民初1156号申请人：王磊，男，1989年10月26日生，汉族，住。被申请人：李金栋，男，1967年10月5日生，汉族，住。被申请人：孙建光，男，1970年1月10日生，汉族，住。申请人王磊与被申请人李金栋、孙建光民间借贷纠纷一案，申请人王磊于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金栋、孙建光的财产在850000元内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王磊以盐山元泰担保有限公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李金栋、孙建光的银行存款850000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。保全费4770元，暂由申请人王磊负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尚 伟二〇一九年五月十四日书记员 卢胜杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初8124号原告：孙颖，女，1981年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：袁国际，上海市锦天城律师事务所律师。被告：平顶山市大鹏房地产开发有限公司(简称大鹏公司)，住所地河南省平顶山市。法定代表人：陈明阁。被告：广州格新资产管理有限公司(简称格新公司)，住所地广东省广州市。法定代表人：朱家君。原告孙颖诉被告平顶山市大鹏房地产开发有限公司、广州格新资产管理有限公司借款合同纠纷一案，被告格新公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为原、被告签订的《深民航旧城改造私募投资基金-私募基金合同》约定，“一方当事人不愿意调解或调解不成的，可以向管理人(即被告格新公司)住所地有管辖权的人民法院起诉”，可见，双方已约定管辖法院为广州市天河区人民法院管辖。之后，双方签订的《借款协议》是基于上述基金合同产生的，属于基金合同的从合同，应按照主合同确定管辖。故本案应由广州市天河区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告双方先后签订了两份合同，即《私募基金合同》和《还款协议》。尽管《私募基金合同》约定，本案的纠纷应由被告格新公司住所地法院即广州市天河区人民法院管辖，但是《私募基金合同》签订在先，《还款协议》签订在后，且《还款协议》对案件的管辖法院重新做了约定，系对之前合同的管辖约定进行了变更，故应当按照《还款协议》的约定确定管辖。因《还款协议》约定，“各方对本协议有争议的，争取协商解决，协商不成的，可向甲方(即原告)住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，而原告住所地在上海市杨浦区，属于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。被告格新公司提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广州格新资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告广州格新资产管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 程  建  婷二〇一九年五月二十一日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4027民初204号原告：达·阿力明，女，1948年9月1日出生，蒙古族，农民，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：乌·吾尼尔巴特，男，1983年8月17日出生，蒙古族，农民，住新疆特克斯县。被告：特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会，地址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会。法定代表人：排·兵拜，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。原告达·阿力明与被告特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会(以下简称呼吉尔特村委会)侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达·阿力明及其委托诉讼代理人乌·吾尼尔巴特、被告呼吉尔特村委会的委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达·阿力明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令呼吉尔特村民委员会对第四组村民达·阿力明的9.3亩土地返还，要求停止侵害，恢复原状。事实与理由：呼吉尔特蒙古乡呼吉尔特村第四组村民达·阿力明于1983年按照我国《中华人民共和国农村土地管理法》依法分配了9.3亩土地，但1993年村委会为提高农民收入种植苹果为由变相收回第四组村民达·阿力明的9.3亩土地。当时收回的土地没有种植林果树，原告本人多次从村委会追问要地，但村委会说此地没有对外承包，等种植了苹果树再返还第**农民。直到2007年种植了林果树，当原告及第四组农民集体要求返还土地时，此地已承包给了不是本集体经济组织的其他外来人员，村委会收回原告的土地严重侵犯了第四组农民集体的合法权益，村委会与他人所签订的承包合同无效，该行为是违法侵权行为。原告从1993年至今没有直接耕种该地，村委会并没有查明原告丧失土地承包经营权的根本原因，村委会的该行为是不作为乱作为，没有维护原告及第四组农民集体的合法权益，原告多次要求村委会及相关部门寻求解决未果，现依法向特克斯县人民法院提起民事诉讼，望法院依法予以批准为盼。被告呼吉尔特村委会辩称，详见答辩状；1.原告从未取得涉案土地的使用权，涉案土地仅为机动地给原告使用过，在未发包之前该土地系村集体所有；2.本案并非侵权责任纠纷，而是土地权属纠纷；3.涉案土地现由他人实际使用并由人民政府颁发土地使用权证，被告作为村委会不存在侵权的事实，原告应当要求人民政府对涉案土地的权属进行行政确认，起诉被告属于主体不适格。同时，原告以侵权法律关系起诉被告要求返还涉案土地，其无法证实系该土地的权利人，因此，原告的主体也不适格。综上所述，应依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：1983年至1993年间，原告达·阿力明主张的涉案9.3亩土地由其耕种，其未取得涉案土地承包经营权证；2015年，特克斯县人民政府撤销了涉案土地的农村土地承包经营权证；2016年9月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对特克斯县人民政府作出的该行政行为撤销；2018年11月，原告等人以特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会第四组为原告、以特克斯县人民政府为被告提起行政诉讼，后申请撤诉；原告达·阿力明除了涉案9.3亩土地外另承包土地36亩。上述事实有被告呼吉尔特村委会向法院提交的(2016)新40行初4号行政判决书复印件一份，原告达·阿力明，被告呼吉尔特村委会的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。原告达·阿力明向法庭提交的由呼吉尔特蒙古民族乡人民政府[2009]53号文件，被告呼吉尔特村委会质证称对该份证据的三性予以认可，本院予以确认；原告达·阿力明向法庭提交的记录，被告呼吉尔特村委会质证称对该证据的真实性认可，认为该证据系复印件，无法与原件核对，难以确定该份证据的合法来源，故本院对该份证据的真实性予以确认；原告达·阿力明向法庭提交七张照片，被告质证称对该组照片的三性不予认可，本院认为，原告向法庭提交的七张照片系复印件，无法证明照片的拍摄时间、地点以及是否与涉案的土地具有关联性，故对该组照片的真实性、合法性、关联性本院不予采信。本院认为，农民集体所有的土地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。集体经济组织的成员有权承包由本集体经济组织发包的土地，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。当事人依据法规规定或合同约定，取得土地的承包经营权或使用权，由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证等证书。原告达·阿力明提供的证据不足以证明其已取得了涉案土地承包经营权及被告呼吉尔特村委会的行为侵害其承包经营权，故对原告达·阿力明的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告达·阿力明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告达·阿力明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘甜甜二〇一九年五月七日书记员  赵 亮
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1289号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：韩晓君，男，1985年1月9日出生，住青海省西宁市城中区。 被告：吴静，女，1985年11月10日出生，住青海省西宁市城中区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩晓君、吴静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告韩晓君、吴静下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4027民初204号 原告：达·阿力明，女，1948年9月1日出生，蒙古族，农民，住新疆特克斯县。 委托诉讼代理人：乌·吾尼尔巴特，男，1983年8月17日出生，蒙古族，农民，住新疆特克斯县。 被告：特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会，地址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会。 法定代表人：排·兵拜，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。 原告达·阿力明与被告特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会(以下简称呼吉尔特村委会)侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达·阿力明及其委托诉讼代理人乌·吾尼尔巴特、被告呼吉尔特村委会的委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达·阿力明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令呼吉尔特村民委员会对第四组村民达·阿力明的9.3亩土地返还，要求停止侵害，恢复原状。事实与理由：呼吉尔特蒙古乡呼吉尔特村第四组村民达·阿力明于1983年按照我国《中华人民共和国农村土地管理法》依法分配了9.3亩土地，但1993年村委会为提高农民收入种植苹果为由变相收回第四组村民达·阿力明的9.3亩土地。当时收回的土地没有种植林果树，原告本人多次从村委会追问要地，但村委会说此地没有对外承包，等种植了苹果树再返还第四组农民。直到2007年种植了林果树，当原告及第四组农民集体要求返还土地时，此地已承包给了不是本集体经济组织的其他外来人员，村委会收回原告的土地严重侵犯了第四组农民集体的合法权益，村委会与他人所签订的承包合同无效，该行为是违法侵权行为。原告从1993年至今没有直接耕种该地，村委会并没有查明原告丧失土地承包经营权的根本原因，村委会的该行为是不作为乱作为，没有维护原告及第四组农民集体的合法权益，原告多次要求村委会及相关部门寻求解决未果，现依法向特克斯县人民法院提起民事诉讼，望法院依法予以批准为盼。 被告呼吉尔特村委会辩称，详见答辩状；1.原告从未取得涉案土地的使用权，涉案土地仅为机动地给原告使用过，在未发包之前该土地系村集体所有；2.本案并非侵权责任纠纷，而是土地权属纠纷；3.涉案土地现由他人实际使用并由人民政府颁发土地使用权证，被告作为村委会不存在侵权的事实，原告应当要求人民政府对涉案土地的权属进行行政确认，起诉被告属于主体不适格。同时，原告以侵权法律关系起诉被告要求返还涉案土地，其无法证实系该土地的权利人，因此，原告的主体也不适格。综上所述，应依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：1983年至1993年间，原告达·阿力明主张的涉案9.3亩土地由其耕种，其未取得涉案土地承包经营权证；2015年，特克斯县人民政府撤销了涉案土地的农村土地承包经营权证；2016年9月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对特克斯县人民政府作出的该行政行为撤销；2018年11月，原告等人以特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会第四组为原告、以特克斯县人民政府为被告提起行政诉讼，后申请撤诉；原告达·阿力明除了涉案9.3亩土地外另承包土地36亩。上述事实有被告呼吉尔特村委会向法院提交的(2016)新40行初4号行政判决书复印件一份，原告达·阿力明，被告呼吉尔特村委会的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。原告达·阿力明向法庭提交的由呼吉尔特蒙古民族乡人民政府[2009]53号文件，被告呼吉尔特村委会质证称对该份证据的三性予以认可，本院予以确认；原告达·阿力明向法庭提交的记录，被告呼吉尔特村委会质证称对该证据的真实性认可，认为该证据系复印件，无法与原件核对，难以确定该份证据的合法来源，故本院对该份证据的真实性予以确认；原告达·阿力明向法庭提交七张照片，被告质证称对该组照片的三性不予认可，本院认为，原告向法庭提交的七张照片系复印件，无法证明照片的拍摄时间、地点以及是否与涉案的土地具有关联性，故对该组照片的真实性、合法性、关联性本院不予采信。 本院认为，农民集体所有的土地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。集体经济组织的成员有权承包由本集体经济组织发包的土地，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。当事人依据法规规定或合同约定，取得土地的承包经营权或使用权，由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证等证书。原告达·阿力明提供的证据不足以证明其已取得了涉案土地承包经营权及被告呼吉尔特村委会的行为侵害其承包经营权，故对原告达·阿力明的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告达·阿力明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告达·阿力明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘甜甜 二〇一九年五月七日 书记员  赵 亮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初4046号原告：陈应华，女，1938年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：盛为，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：盛广，男，1988年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。三原告共同委托诉讼代理人：易妙娴，湖南天地人律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：周清泉，湖南天地人律师事务所律师。被告：周猛，男，1991年7月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：周洪均，男，1971年5月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113。负责人：金轩，总经理。委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。原告陈应华、盛为、盛广与被告周猛、周洪均、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。审理过程中，本院经审查认为，与查明本案案件事实有关的另一刑事案件尚未解决，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈金勇二〇一九年五月二十七日书记员  吴 欢
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初989号申请人：王思林，男，1962年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人：李文彬，男，1968年1月27日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省逊克农场场部万达商业区。申请人王思林与被申请人李文彬民间借贷纠纷一案，申请人王思林于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李文彬名下的位于黑龙江省逊克农场场部13号楼（万达商业区6号楼）地下室106室建筑面积76.78平方米房屋，保全价值以170000.00元为限。申请人于2019年5月10日向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人王思林的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李文彬名下的位于黑龙江省逊克农场场部13号楼（万达商业区6号楼）地下室106室建筑面积76.78平方米房屋，查封价值以170000.00元为限，查封期限三年。在查封期间，被申请人李文彬可以使用被查封的财产，但不得转移、毁损、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，否则应承担相应的法律责任。如需买卖，必须经本院同意，并将价款提存到本院保管。申请人王思林申请续行财产保全的，应当在保全期限届满三十日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 波审 判 员  黄利国人民陪审员  李鸿修二〇一九年五月十日书 记 员  赵丽娟
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初989号原告：王思林，男，1962年9月24日出生，汉族，黑龙江省农垦逊克供电局职工，住黑龙江省。委托诉讼代理人：孙秀芝（系王思林的妻子），女，1965年1月20日出生，汉族，黑龙江省逊克农场退休职工，住黑龙江省。被告：李文彬，男，1968年1月27日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。被告：葛风珍(系李文彬的妻子)，女，1967年5月12日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告王思林与被告葛风珍、李文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告王思林的委托诉讼代理人孙秀芝到庭参加诉讼，被告葛风珍、李文彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王思林向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛风珍、李文彬偿还原告王思林借款270000.00元，并按年利率6%自2019年4月2日起支付利息至借款实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告葛风珍、李文彬承担。事实和理由：2018年2月25日，李文彬、葛风珍向王思林借款270000.00元，葛风珍、李文彬将位于逊克农场万达商业小区13号楼地下室106室房产抵押给王思林，抵押170000.00元，并约定2019年4月1日还清。借款逾期后，王思林曾多次向葛风珍、李文彬催要借款，但葛风珍、李文彬以各种理由推脱拒不偿还，现葛风珍、李文彬下落不明，为此，王思林提起诉讼。被告葛风珍、李文彬未作答辩，亦未提交证据。原告王思林围绕诉讼请求依法提交了借据、房屋买卖合同、购楼票据各一份，证明葛风珍、李文彬向王思林借款270000.00元，并以李文彬名下位于逊克农场万达商业小区13号楼地下室106室房产抵押担保的事实。本院认证意见为：被告葛风珍、李文彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自已举证、质证权利的放弃。经本院对原告王思林提供的证据进行审查，认为这些证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛风珍与李文彬系夫妻关系。2018年2月25日，王思林在农村商业银行贷款250000.00元出借给葛风珍、李文彬使用，双方约定由葛风珍、李文彬向农村商业银行偿还借款本息。葛风珍、李文彬为王思林出具了借据。2019年1月，葛风珍向农村商业银行偿还王思林贷款50000.00元及截至2018年年底的利息，葛风珍、李文彬又向他人借款200000.00元用于偿还王思林在农村商业银行贷款200000.00元。2019年3月初，王思林向农村商业银行偿还前期贷款利息3700.00元，并于2019年3月11日从农村商业银行贷款240000.00元用于偿还葛风珍、李文彬在他人处的借款，王思林支付贷款保险费910.00元。其后，葛风珍、李文彬在王思林处借款2000.00元。经双方结算上述农村商业银行贷款、保险费、垫付利息、借款及240000.00元贷款期间的利息后，葛风珍、李文彬为王思林出具借款金额为270000.00元的借据一份并收回250000.00元的借据。2019年3月25日，经王思林催要借款，葛风珍、李文彬与王思林签订房屋买卖合同一份，约定葛风珍、李文彬将其二人购买的位于逊克农场万达商业区13号楼106室以170000.00元价款出卖给王思林，于2019年4月1日交付并办理房产登记。葛风珍、李文彬另为王思林出具借据一份，借据载明“今有李文彬、葛风珍借王思林人民币壹拾万元整（￥100000.00元）至2019年4月1号止。以此为证。借款人：葛风珍（公民身份号码略）、李文彬（公民身份号码略）。借款日期：2018年2月25日”葛风珍、李文彬收回前述270000.00元借据。因葛风珍、李文彬未偿还借款并下落不明，为此，王思林诉至本院。审理中，根据王思林的诉讼财产保全申请及提供担保，本院裁定查封李文彬名下的位于黑龙江省逊克农场场部13号楼（万达商业区6号楼）地下室106室建筑面积76.78平方米房屋。本院认为，王思林与葛风珍、李文彬之间借款合同关系依法成立并有效。2019年3月25日，葛风珍、李文彬虽与王思林签订了房屋买卖合同，但王思林在起诉状中自认双方真实的意思表示系葛风珍、李文彬以房屋作为借款合同的担保，故葛风珍、李文彬应按约定向王思林偿还借款270000.00元。葛风珍、李文彬未按约定履行给付义务，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。因双方结算时已将240000.00元银行贷款期间的利息计入借款本金中，故240000.00元的逾期利息应从银行贷款期限届满次日起计算；另6610.00元借款等的逾期利息可从2019年4月2日起计算。王思林主张的逾期利息计算标准及要求支付逾期利息至借款实际给付之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。葛风珍、李文彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告葛风珍、李文彬于本判决生效后十日内共同偿还原告王思林借款270000.00元，并支付逾期利息（以6610.00元为基数，按年利率6%从2019年4月2日起计付至借款实际给付之日止；以240000.00元为基数，按年利率6%从2020年3月21日起计付至借款实际给付之日止）；二、驳回原告王思林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350.00元、诉讼财产保全申请费1370.00元、公告费690.00元，合计7410.00元，由被告葛风珍、李文彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李 波审 判 员  黄利国人民陪审员  李鸿修二〇一九年九月十六日书 记 员  刘宏健
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初803号 原告：林成，男，1995年10月14日出生，汉族，现住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。 被告：王东宁，男，1970年9月4日出生，汉族，住德惠市。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人：高航，经理。 委托诉讼代理人：于欣，公司职员。 原告林成与被告王东宁、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成及其委托诉讼代理人杨景才、被告王东宁、被告保险公司的委托诉讼代理人于欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林成向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在强制险范围内给付原告医疗费33505.37元、误工费25221.6元（140.12元/天×180天）、护理费12610.8元（140.12元/天×90天）、伙食补助费9000元（100元/天×90天）、营养费9000元、残疾赔偿金56638元（28319元×20年×10%）、精神损害抚慰金30000元、律师代理费10000元、后续治疗费16000元、鉴定费3900元、施救车费200元，合计206075.77元；不足部分，由王东宁按照80%比例给付；2.诉讼费及其他相关费用由诸被告承担。事实和理由:2018年10月28日14时许，王东宁驾驶×××号二轮摩托车沿建设路由南向北行驶，行至叫板麻辣烫店门前处，超越同向同车道前方林成驾驶的正在左转弯的×××号二轮摩托车时，两车相撞，造成两车损坏，林成受伤的交通事故。经德惠市交通警察大队认定,王东宁应承担主要责任，林成承担次要责任；林成受伤后，在德惠市人民医院住院治疗住院16天，诊断为：左腓骨粉碎性骨折、左内踝骨折、左踝关节脱位。林成委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：林成此次外伤后果构成十级伤残、林成后续治疗费约需16000元、林成误工期限应以伤后180日为宜、林成护理期限应以伤后90日为宜、林成营养期限应以伤后90日为宜。保险公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由王东宁按80%进行赔偿。 保险公司辩称，在交强制险范围内赔偿医疗费和伙食补助费共计1万元，误工费要求按照农村户籍计算，律师代理费、鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，事故发生在保险期间内。 王东宁辩称，听从法院判决。 本院经审理认定事实如下：1.2018年10月28日14时，王东宁驾驶×××号二轮摩托车沿建设路由南向北行驶，行至叫板麻辣烫店门前处，超越同向同车道前方林成驾驶的正在左转弯的×××号二轮摩托车时，两车相撞，造成两车损坏，林成受伤的交通事故。经德惠市交通警察大队出具的第220183120180000555号道路交通事故认定书认定,王东宁应承担主要责任，林成承担次要责任；2.王东宁为×××号二轮摩托车的登记车主，该摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内；3.林成受伤后，在德惠市人民医院住院治疗，自2018年10月28日起至2018年11月13日止，实际住院16天，诊断为：左腓骨粉碎性骨折、左内踝骨折、左踝关节脱位，花医疗费33505.37元，医嘱休息一个月；4.2019年2月20日，林成单方委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，在吉林中正司法鉴定所出具的吉中司鉴所[2019]法临鉴字第88号法医临床司法鉴定意见书中，鉴定意见为：林成此次外伤后果构成十级伤残、林成后续治疗费约需16000元、林成误工期限应以伤后180日为宜、林成护理期限应以伤后90日为宜、林成营养期限应以伤后90日为宜。在案件审理过程中，保险公司对林成提交的鉴定意见书提出质疑，申请重新鉴定，2019年4月30日经吉林常春司法鉴定中心重新鉴定，出具吉常司鉴中心[2019]临鉴字第279号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：林成左踝部外伤构成十级伤残；5.林成支付鉴定费3900元、律师代理费10000元；6.林成于2016年9月19日至2017年9月19日，在长春市二道区东站街225号东新小区19栋3单元居住，有居住证，于2017年9月至2018年6月5日在德惠市好再来休闲宾馆居住，于2018年6月份至2018年10月份在德惠市建设街韩氏饰品店楼上居住。林成于2017年10月初到德惠市建设街韩氏饰品店打工，发生事故时在德惠市讯豪电子商务有限公司打工（送外卖），王东宁也在该公司打工。 本院认为，德惠市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。因林成负事故的次要责任，王东宁负事故的主要责任，×××号普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，故林成的合理损失，保险公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由王东宁按比例进行赔偿。林成主张的精神抚慰金请求过高，本院依法保护8000元为宜，根据交通费实际发生的必然性，适当保护600元为宜。林成的合理经济损失如下：1.医疗费33505.37元；2.误工费25221.6元（140.12元/天×180天）；3.护理费12610.8元（140.12元/天×90天）；4.伙食补助费9000元（100元/天×90天）；5.营养费9000元；6.残疾赔偿金56638元（28319元×20年×10%）；7.精神损害抚慰金8000元；8.律师代理费10000元；9.后续治疗费16000元；10.鉴定费3900元；11.施救车费200元；12.交通费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在强制险限额内赔偿原告林成113270.40元（医疗费10000元、误工费25221.6元、护理费12610.8元、残疾赔偿金56638元、精神损害抚慰金8000元、施救车费200元、交通费600元）； 二、被告王东宁赔偿原告林成49983.76元[（医疗费23505.37元、伙食补助费9000元、后续治疗费16000元、营养费9000元、鉴定费3900元、律师代理费10000元）×70%]; 以上判决，均在本判决生效后五日内立即赔偿。 三、驳回原告林成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，由王东宁负担535.5元，由林成负担229.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  尚祖峰 二〇一九年五月二十日 书 记 员  魏丹爽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初16886号申请人：上海华天房地产发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄河清，董事长。委托诉讼代理人：余家恺，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：薛龙，国浩律师(上海)事务所律师。被申请人：上海渊古餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王文渊，职务不详。申请人上海华天房地产发展有限公司与被申请人上海渊古餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海华天房地产发展有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海渊古餐饮管理有限公司名下价值427,814.26元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海渊古餐饮管理有限公司名下价值427,814.26元的财产，期限为：银行保全期限一年，不动产保全期限三年，动产保全期限二年。本裁定立即开始执行。案件申请费2,659.07元，由申请人上海华天房地产发展有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴怡聂二〇一八年九月十二日书记员  王 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2295号申请执行人吴维刚，男，1972年3月14日生，汉族，郯城县。被执行人徐付玲，女，1962年12月4日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1320民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐付玲的银行存款元。二、扣划被执行人徐付玲的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年五月二十日书记员 朱清洲
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2295号吴维刚诉徐付玲、王舒光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）郯民初字第1320号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2012）郯民初字第1320号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高方园二〇一五年十一月二十八日书记员  赵 燕
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执305号 本院在执行陈会远与蒋怀亮、淮南市阿亮粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋怀亮、淮南市阿亮粮油有限公司未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将被执行人蒋怀亮、淮南市阿亮粮油有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十七日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执305号 申请执行人：陈会远。 被执行人：蒋怀亮。 被执行人：淮南市阿亮粮油有限公司。 本院在执行陈会远与蒋怀亮、淮南市阿亮粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无可供执行财产，现申请人陈会远向本院申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇一九年九月十七日 书记员  吴 昊
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初1434号 申请人：四川蜀龙空调净化设备有限公司，住所四川省广汉市和兴镇万年村。 法定代表人：唐徐飞，公司经理。 被申请人：黄晓云,男，汉族，住所四川省广汉市。 本院在审理原告四川蜀龙空调净化设备有限公司（以下简称“蜀龙公司”）与被告黄晓云建设工程施工合同纠纷一案中，原告蜀龙公司于2019年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人黄晓云的财产或银行存款1200000元，并向本院提供了两部车辆予以担保。 本院认为，原告蜀龙公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封、冻结权属被申请人即被告黄晓云财产或银行存款共计1200000元；查封期间，未经本院许可，不得办理过户、质押、抵押、买卖、担保、支付、结算等事宜。 本裁定书送达后立即执行。 本案保全费5000元,由申请人四川蜀龙空调净化设备有限公司负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冷北宁 审 判 员  蒋澍云 人民陪审员  肖全明 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  杜茂娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初3356号原告：马荣，女，1962年8月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：郜培山，男，1950年5月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告马荣与被告郜培山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏丽清人民陪审员  冯西廷人民陪审员  许桂林二〇一九年五月二十日书 记 员  张玉影
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初3356号原告：马荣，女，1962年8月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区苗安乡赵夏村大夏****，现住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：郜培山，男，1950年5月5日出生，汉族，，住宿州市埇桥区芦岭镇求知东路红**小区****现住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张道夫，男，，住宿州市埇桥区由宿州市埇桥区东关街道办事处马号社区推荐。原告马荣与被告郜培山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马荣、被告郜培山及其委托诉讼代理人张道夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还8000元借款和自立案之日至全部本金清偿为止月息2分之利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年9月份向原告借款8000元，此借款由被告出具借款条一张，约定四个月后偿还10000元；因利息约定超法定利息，在此原告主张按月息2分计算利息。时至今日，被告未按约定还款。被告郜培山辩称，被告因需用款向原告借8000元，2017年9月10日，原告来被告家里要求书写借条，并约定利息5分，要求被告用工资本做抵押。被告不会写字，由在场人曾火土书写借条内容，被告在借条上签字。被告将借条、工资卡及密码交给原告，原告承诺次日将借款支付给被告，但次日原告未按约定给付借款。被告要求原告要么给借款，要么退还工资卡和借条，但原告置之不理，再后来原告不接听电话，也找不到人，大约二十天后被告到银行挂失工资卡，补卡后发现原告取走被告一个月的工资2416元。综上，被告给原告书写的借条，未按借条约定给付被告借款，该借条未生效，应依法驳回原告的诉讼请求。原告马荣、被告郜培山围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告向原告借款，由案外人曾火土书写一份8000元借条一份，被告签名并按捺手印，约定四个月后偿还10000元。同日，被告将自己的工资卡交给原告。原告通过微信方式向案外人夏怀洋转账8000元。被告郜培山以没有收到借款为由，将工资卡挂失。本院认为，被告郜培山向原告马荣出具8000元借条，原告没有向被告支付借款，原告马荣要求被告郜培山偿还借款8000元的诉讼请求，本院不予支持。原告向案外人夏怀洋转账8000元，被告不予认可，且没有证据证明夏怀洋将上述款项支付给被告，故被告不应承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马荣诉讼请求。案件受理费50元，由原告马荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  夏丽清人民陪审员  陶永锋人民陪审员  陶雪艳二〇一九年九月十一日书 记 员  张玉影附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4994号申请人：九江银行股份有限公司合肥金潜支行，住所地合肥市蜀山区金寨路和潜山路交口金潜广场商业商109.商**，统一社会信用代码913401003356600430。法定代表人：谢姝靓，职务行长。委托诉讼代理人：方志亮、徐继伟，安徽权祯律师事务所律师。被申请人：吴庆，男，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告九江银行股份有限公司合肥金潜支行诉被告吴庆金融借款合同纠纷一案中，申请人九江银行股份有限公司合肥金潜支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴庆名下银行存款192685元或查封、扣押其他同等价值财产。原告为其保全提供了担保。本院认为：申请人九江银行股份有限公司合肥金潜支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结吴庆名下银行存款192685元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤本刚二〇一九年五月七日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初3715号 申请人：林旭洁，男，1969年7月18日出生，汉族，原住浙江省温州市龙湾区蒲州街道新江路**，现住绵阳市涪城区。 被申请人：马仁琳，男，1973年7月1日出生，汉族，住，住浙江省温州市鹿城区/div> 被申请人：宜宾源德房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市蓝岸叙府路西段******。 法定代表人：唐雪峰。 申请人林旭洁与被申请人马仁琳、宜宾源德房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人林旭洁于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人马仁琳在被申请人宜宾源德房地产开发有限公司处购买的位于四川省宜宾市翠屏区安阜振兴大道阳光名城第5栋B座17、18层A、B、C、D、E、F、G、H、I号及该栋B座19、21层A、B、C、D、E、F、G、H、I号及该栋A座19、20层1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14号和21层1号、22层1号、23层1号共计65套酒店式公寓房予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人林旭洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人马仁琳在被申请人宜宾源德房地产开发有限公司处购买的位于四川省宜宾市翠屏区安阜振兴大道座17、18层A、B、C、D、E、F、G、H、I号及该栋B座19、21层A、B、C、D、E、F、G、H、I号及该栋A座19、20层1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14号和21层1号、22层1号、23层1号共计65套酒店式公寓房予以查封； 二、对登记在申请人林旭洁名下的以下房屋予以查封：1、位于绵阳市涪城区房屋**（房屋所有权证号：绵房权证市房监字第××号）；2、位于绵阳市涪城区商业服务房屋**（房屋所有权证号：绵房权证市房监字第××号）；3、位于绵阳市涪城区（均含夹层**）商业服务房屋两套（房屋所有权证号：绵房权证市房监字第××号）；4、、位于绵阳市涪城区商业服务房屋**房屋所有权证号：绵房权证市房监字第××号）；5、、位于绵阳市涪城区商业服务房屋**房屋所有权证号：绵房权证市房监字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇一八年五月二十二日 书记员  何蓉蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1402号原告：李慧，男，1985年10月21日出生，汉族，个体，住鄂尔多斯市。被告：孙治广，男，1981年1月18日出生，汉族，顺风快递工作人员，住包头市。原告李慧被告孙治广民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼。被告孙治广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令向被告偿还借款本金30000元，并判令从起诉之日起至实际还清本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费275元由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告因经济周转困难向原告借款35000元，并出具借据一张。原告多次催要,被告累计还款5000元,余款经多次索要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。孙治广未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到李慧现金叁万伍仟元整，用于资金周转。原告自述被告还款5000元。本案审理过程中,被告孙治广电话中承认欠原告款项,但称欠款24000元至26000元之间,但未到庭应诉,亦未举证证明其还款事实。本院认为，根据被告向原告出具的借条和原告陈述，可以认定被告借原告35000元的事实，借款应当清偿。原告自认被告还款5000元，本院予以确认。原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据相关法律规定，债权人可以随时主张权利，因此原告主张从起诉之日起的利息本院予以支持；被告未到庭未举证，应承担于己不利的法律后果。原告综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙治广于本判决生效后十日内偿还原告孙治广借款35000元及利息（本金以35000元为基数，按年利率6%计算，从2019年2月26日起到款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告孙治广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 甄慧芬 二〇一九年五月二十二日书记员 高锦瑶附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。