wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16579号原告：施俭，女，1960年9月22日生，汉族，住上海市静安区。被告：施在学，男，1934年4月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告施俭与被告施在学民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施俭到庭参加诉讼。被告施在学经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告施俭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告为其垫付的物业管理费合计3,277.20元(被告静安区宝昌路XXX弄XXX号XXX室房屋自2012年1月1日至2017年12月31日止的保洁保安费1,731.60元、2001年1月至2017年12月止的管理费1,545.60元)；2.请求判令被告支付自逾期还款之日2018年1月9日起至还款日止期间的利息(以3,277.2元为基础，按照年利率8%标准计算)。事实和理由：原告施俭系被告施在学的小女儿。被告于2017年10月23日与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》，出售其静安区宝昌路XXX弄XXX号XXX室房屋，但被告一直没有缴纳上述房屋自2012年1月1日至2017年12月31日期间的保洁保安费1,731.60元和自2001年1月至2017年12月31日期间的物业管理费1,545.60元。被告为了履行上述房屋买卖合同条款，于2018年1月8日让原告在欣欣地产中介人员的陪同下为其缴纳了上述房屋保洁保安费1,731.60元和管理费1,545.60元，两项合计3,277.2元。被告向原告承诺：有钱就还，最晚拿到卖房款后立即归还原告垫付的上述款项。被告的房子于2017年10月份已经出售，房款也已拿到一年多，被告理应归还原告的上述垫付款项。可被告避而不见原告，不接手机，不回复信件。为保护自身的合法权益，判令被告归还原告为其垫付的保洁保安费和物业费。被告施在学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原告施俭缴纳静安区宝昌路XXX弄XXX号XXX室房屋2012年1月至2017年12月期间的保洁保安费1,731.60元以及2001年1月至2017年12月期间的物业管理费1,545.60元，共计3,277.2元。另查，2016年12月26日，上海市静安区人民法院作出(2016)沪0106民初31248号民事调解书，调解主文为：上海市静安区宝昌路XXX弄XXX号XXX室所有权，归施在学所有。以上事实，由原告提供的收据凭证、上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初31248号民事调解书以及原告陈述等在案佐证。本院认为，借款人向贷款人借款，到期应当返还借款并支付利息。原告施俭为被告施在学垫付的保洁保安费1,731.60元以及物业管理费1,545.60元共计3,277.2元，原告施俭可以催告被告施在学在合理期限内返还，被告施在学不予归还，故被告施在学是违约方，进而现原告施俭起诉到法院要求被告施在学归还3,277.2元，本院予以支持。关于原告施俭主张的逾期利息，本院予以支持，但是，第一，因原告施俭未能提供证据证明被告施在学应于2018年1月8日开始应当归还，同时也未能提供证据证明其曾向被告施在学催讨，所以，逾期利息的始终期间应以起诉之日2019年3月1日为妥；第二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期利率应以年利率6%计算。经本院合法传唤，被告施在学无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权力，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施在学在本判决生效之日起三十日内向原告施俭归还3,277.2元；二、被告施在学在本判决生效之日起三十日内向原告施俭支付逾期利息(以3,277.2元为基数，以年利率6%为标准，自2019年3月1日起计算到实际偿还之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告施在学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王保林审 判 员  沈永妍人民陪审员  卫银龙二〇一九年九月二日书 记 员  秦 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执3321号 申请执行人郑海大，男，1967年12月15日出生，住浙江省三门县。 被执行人郑高文，男，1959年2月6日出生，住浙江省三门县。 申请执行人郑海大与被执行人郑高文民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4562号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人郑海大向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人郑高文偿还给申请执行人郑海大借款50000元、利息（自2016年11月6日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于向被执行人郑高文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郑高文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑高文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑高文的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑高文外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，已对其采取网上布控措施。被执行人名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。鉴于被执行人郑高文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑高文采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人郑海大。郑海大对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑高文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1022执3321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林王平 二〇一九年四月二十三日 代书记员 胡金鑫
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执556号史某某、某集团有限公司：史某某与某集团有限公司侵权一案，申请执行标的共计63593.00元。经本院立案执行，现已执行到位64597元，其中，本金63593元，案件受理费150元，执行费854元。本院已于2019年4月16日将该款转付给史某某。至此，史某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十七日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执556号申请执行人：史某某。被执行人：某集团有限公司本院在执行史某某与某集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，经查，被执行人某集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某集团有限公司在银行的存款65000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 陈 博二〇一九年四月九日书记员 王云龙
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终1021 上诉人（原审原告）：韩涛，男，1983年8月11日出生，汉族，居民，住平邑县。 被上诉人（原审原告）：庄相才，男，1981年1月25日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：王建永，平邑县地方法律服务所法律工作者。 上诉人韩涛因与被上诉人庄相才借款合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2018）鲁1326民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人韩涛，被上诉人庄相才的委托诉讼代理人王建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人韩涛上诉请求：请求撤销原判，依法驳回被上诉人对上诉人的上诉请求。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、借款已由借款人偿还，借款人已死亡，但存在大量遗产尚待分割，一审中上诉人申请追加被告以便于查清事实，一审法院驳回上诉人的申请错误；2、被上诉人提交的借条系被上诉人伪造篡改，一审法院予以采信错误。 被上诉人庄相才辩称：请求维持原判。 被上诉人庄相才向一审法院起诉请求：1.请判令被告偿还借款本金30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月18日，赵新光向庄相才借款30000元，并出具借款条一份，该借款条内容分别由赵新光、庄相才及韩涛书写，各自书写内容为“今有赵新光身份证号：372830197608191212向庄相才借到人民币现金¥30000元整，借款用于购车、建楼，大写：叁万元整，借款人：赵新光，2017.12.28号”、“借款人借款期限为六个月，如到期不归还，由担保人归还至本息还清为止，担保人承担连带责任”、“自愿，担保人：韩涛371326198308111917”。赵新光、韩涛在该借款条上签字并捺印。另，该借款条中韩涛的身份证号书写有误，其本人当庭确认为。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，赵新光向原告庄相才借款30000元，被告韩涛作为担保人提供保证，有借款条予以证实。该借款条中，双方未有明确约定保证方式，根据法律规定，韩涛应承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，庄相才放弃向赵新光主张权利为其自身权利处分，故庄相才要求韩涛归还借款本金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。庭审中庄相才主张要求韩涛自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。韩涛辩称，赵新光已经偿还完毕等观点，均没有证据证实，其系完全民事行为能力人，对其本人在借款条上书写“自愿，担保人：韩涛”的行为后果应系明知，应承担相应责任，故对其辩驳观点本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告韩涛于本判决生效后十日内偿还原告庄相才借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年7月9日起至借款实际给付之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩涛负担 本案二审期间，当事人为提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审相同。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人韩涛是否应承担本案欠款的偿还责任。上诉人韩涛主张涉案借款已偿还，被上诉人庄相才对此不予认可，上诉人韩涛也未提交有效证据证实其主张，因此，对上诉人韩涛已偿还本案借款的主张，本院不予支持。赵新光向被上诉人庄相才借款30000元，上诉人韩涛作为担保人提供保证，双方未有明确约定保证方式，根据法律规定，韩涛应承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被上诉人庄相才要求韩涛归还借款本金并不当，一审法院认定上诉人承担本案的借款的偿还责任正确。上诉人可在承担本案借款的偿还责任后，另行向赵新光遗属在赵新光遗产范围内主张权利。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人韩涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邹海波 二〇一九年四月十八日 书记员 陈小雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1162号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：黎智刚，男，1977年03月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黎智刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告黎智刚下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年四月十一日 书 记 员  刘海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初1162号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：黎智刚，男，1977年03月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黎智刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告黎智刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黎智刚偿还贷款本金12267.55元，利息621.58元，罚息5052.07元，复利279.41元，共计18220.61元（以上利息计算至2017年2月26日，罚息、复利计算至2018年11月21日），自2018年11月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号XXX）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47200元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年2月26日就所购买的抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号XXX）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年2月26日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款28期，共计45577.47元，其中本金34932.45元，利息10471.02元，罚息147.85元，复利26.15元，后一直未按期还款。截至2018年11月21日，被告尚积欠贷款本金12267.55元，利息621.58元，罚息5052.07元，复利279.41元，共计18220.61元。 被告黎智刚未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《黎智刚欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年2月21日，被告黎智刚与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黎智刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告黎智刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黎智刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告黎智刚所有的抵押物风神牌小型轿车（车牌号川Ａ×××××，车架号XXX）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎智刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12267.55元，利息621.58元，罚息5052.07元，复利279.41元，共计18220.61元,并自2018年11月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金12267.55元为基数）、复利（以所欠利息621.58元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物风神牌小型轿车（车牌号川Ａ×××××，车架号XXX）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为256元，由被告黎智刚负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘海燕 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初1797号原告：杨沈，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：朱明，男，1987年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告杨沈与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘媛媛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1797号原告：杨沈，男，1966年1月5日出生，汉族，原合肥市顺鼎信息科技有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。被告：朱明，男，1987年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告杨沈与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨沈到庭参加诉讼；被告朱明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨沈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金350000元及利息126000元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年6月1日计算至2018年12月1日，按年利率24%计息），以上合计476000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系。2017年5月下旬，被告因需资金周转，向原告借款350000元，原告于2017年5月25日、5月26日通过手机微信分三次转给被告70000元，通过银行分两次给被告转款263600元，剩余的16400元以现金支付给被告（14000元支付的现金，2400元是被告之前打牌输钱时找原告借的款），被告给原告出具了借条并约定月利息2%。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。后原告多次向被告催要，被告以种种理由一拖再拖。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱明未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2017年5月25日，原告向被告账户转款163600元，2017年5月25日、26日，原告通过微信三次向被告转款69999元；2017年5月31日向被告账户转款100000元。2017年5月29日，被告出具借条一份，内容为：今借到杨沈人民币叁拾伍万元整，其中现金壹万肆仟元，其余叁拾叁万陆仟元转入银行卡，使用期限自2017年5月29日至2018年11月30日，利息按月2%计算，逾期每天按借款总额的3%作为违约金支付给出借人，同时，自愿承担出借方为追讨借款所产生的律师费、诉讼费、交通费等。合同注明借款日2017年5月25日。原告陈述2017年5月25日前向被告支付现金14000元，另2400元系被告之前打牌时向其借的现金。被告借款后未偿还借款本金及支付利息。上述事实有当事人陈述、原告提交的借条、银行转账凭证、微信转账记录在卷证实。本院认为：原告通过微信和银行账户向被告转款333600元后，被告向原告出具借款金额为350000元的借条并注明收到现金14000元，原告陈述该14000元现金系2017年5月25日前支付被告，2400元的差额系被告之前打牌向其所借现金均未提供证据证明，结合双方约定借款利率2%，每月借款利息为7000元的事实，本院确认原告实际向被告支付的借款本金为333600元。被告未按约偿还借款本金及支付利息，构成违约，被告应偿还原告借款本金333600元及支付自2017年6月1日起以借款本金333600元为基数，按月利率2%计算的利息。原告诉请利息超出部分，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明于本判决生效之日起10日内偿还原告杨沈借款本金333600元；二、被告朱明于本判决生效之日起10日内支付原告杨沈自2017年6月1日起按月利率2%计算至借款本金333600元实际付清之日止的利息；三、驳回原告杨沈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8440元，公告费1000元，由原告杨沈负担252元，被告朱明负担9188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  谢静筠人民陪审员  韦章树人民陪审员  宁笑云二〇一九年八月九日书 记 员  刘媛媛本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1710号 申请执行人詹珍仙，女，1974年4月12日出生，住浙江省东阳市。 被执行人虞光明，男，1969年3月5日出生，住义乌市。 申请执行人詹珍仙与被执行人虞光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23272号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人詹珍仙向本院申请强制执行。本院于2019年02月13日立案执行。执行标的为被执行人虞光明支付申请执行人詹珍仙20000元及利息。 执行立案后，本院于2019年02月13日向被执行人虞光明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人虞光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞光明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞光明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人虞光明名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人虞光明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞光明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞光明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人詹珍仙，其没有异议。 综上，被执行人虞光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1710号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 龚凌槐 执行员 王志宏 二〇一九年四月九日 书记员 楼晓华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2875号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。委托诉讼代理人：徐福保，男，该公司清收办公室工作人员。被告：武玲，女，1967年8月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：哈斌涛，男，1968年3月31日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李显影，女，1985年9月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高玉英，女，1941年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告武玲、哈斌涛、李显影、高玉英金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  颜景雷二〇一九年四月八日书记员  孙玲俐
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执1710号 本院在执行詹珍仙与虞光明（2018）浙0782民初23272号民间借贷纠纷一案中，经查，虞光明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将虞光明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初6957号原告：佛山市顺德区顺兴房产有限公司，住所地佛山市顺德区大良清晖路**。法定代表人：黄少媚。原告：佛山市顺德区中协贸易有限公司，住，住所地佛山市顺德区大良清晖路**新世界中心商场**P001铺/div>法定代表人：伍艳梅。被告：李丽兰，女，1963年3月11日出生，汉族，住广东省阳春市，原告佛山市顺德区顺兴房产有限公司、佛山市顺德区中协贸易有限公司与被告李丽兰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。现被告李丽兰下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宇人民陪审员  黎泽民人民陪审员  冯文光二〇一九年四月九日书 记 员  樊绮玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6957号原告：佛山市顺德区顺兴房产有限公司，住所地佛山市顺德区大良清晖路148号。法定代表人：黄少媚。原告：佛山市顺德区中协贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路148号新世界中心商场四层P001铺。法定代表人：伍艳梅。两原告委托共同诉讼代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。两原告委托共同诉讼代理人：张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。被告：李丽兰，女，1963年3月11日出生，汉族，住广东省阳春市，原告佛山市顺德区顺兴房产有限公司、佛山市顺德区中协贸易有限公司诉被告李丽兰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托共同诉讼代理人张淑婷到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原被告签订的《新世界中心商场商铺租赁合同》已于2019年3月18日解除；2.请求判令被告支付拖欠的2019年2月1日至2019年3月18日期间的租金4079元，2019年2月1日至2019年3月18日期间的管理费1236元，2019年1月至2019年2月水电费110.7元，合计,5425.7元；3.请求判令原告无需退还保证金12089元；4.判令被告支付原告律师费3500元；5.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年5月4日签订《新世界中心商场商铺租赁合同》，由被告承租原告顺兴房产公司所拥有的位于顺德区××路××号新世界中心商场二层2268铺。租赁合同约定，租赁期限自2018年8月11日至2019年8月31日止，每月租金2581元，管理费782元。若被告未按约定足额交付，逾期达到一个月，原告有权单方解除合同，且被告按逾期付款额的日万分之五支付逾期付款违约金，因此引起的诉讼费、律师费由被告承担，被告支付的保证金作为赔偿金不予返还。合同签订后被告支付了保证金53820元。被告从2019年1月起无故拖欠租金、管理费、水电费，已经构成违约。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。被告在庭审过程中没有提供证据。经审理查明：2018年5月4日，两原告与被告签订《新世界中心商场商铺租赁合同》，由被告李丽兰承租原告佛山市顺德区顺兴房产有限公司所拥有的位于佛山市顺德区大良清晖路148号新世界中心商场二层2268铺，租赁期限自2018年8月11日至2019年8月31日止，每月租金2581元，管理费782元；被告须于每月七日前向原告佛山市顺德区顺兴房产有限公司支付当月租金及管理费；原告佛山市顺德区中协贸易有限公司负责有偿提供被告李丽兰商铺内的用水用电，并向被告收取水电费，被告须于每月七日前向原告佛山市顺德区中协贸易有限公司支付上月的水电费；被告向原告佛山市顺德区顺兴房产有限公司支付租赁保证金10089元及守规经营保证金2000元；若被告未按约定足额交付各项费用逾期达到一个月，原告有权单方解除合同，收回出租商铺，因此引起的诉讼费、律师费由被告承担，被告支付的租赁保证金及守规经营保证金不予返还。上述合同签订后，被告向原告佛山市顺德区顺兴房产有限公司支付了租赁保证金10089元及守规经营保证金2000元。被告从2019年1月起拖欠案涉商铺租金、管理费及水电费，并于2019年2月搬离案涉商铺。2019年3月12日，原告佛山市顺德区顺兴房产有限公司向被告发出《解除租赁合同通知书》，要求解除案涉租赁合同，被告于2019年3月15日收到《解除租赁合同通知书》。另，两原告为了本案诉讼委托广东宏骏律师事务所代理诉讼，支出律师费3500元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，两原告与被告于2018年5月4日签订的《新世界中心商场商铺租赁合同》合法有效，双方应当按照约定履行。被告李丽兰从2019年2月开始欠缴租金、管理费及水电费，按照合同约定，租赁期内，李丽兰逾期支付租金等费用超过一个月的，原告有权单方面通知解除本合同，收回商铺，并追究李丽兰违约责任。原告发出的《解除租赁合同通知书》于2019年3月15日送达被告，因此案涉《新世界中心商场商铺租赁合同》于2019年3月15日解除。对于原告主张的租金、管理费及水电费，由于《新世界中心商场商铺租赁合同》已于2019年3月15日解除，本院仅支持2019年3月15日之前的租金、管理费及水电费。截止到2019年3月15日，被告尚欠原告租金3871.5元、管理费1173元、水电费110.7元。对于本案被告已经支付的保证金，按照合同约定，若被告未按约定足额交付各项费用逾期达到一个月，被告支付的租赁保证金及守规经营保证金不予返还，因此原告有权没收被告支付的租赁保证金10089元及守规经营保证金2000元不予退还。对于原告主张的律师费，合同约定由于被告违约导致原告支出的律师费由被告承担，现由于被告违约，原告提起本案诉讼支出律师费3500元，收费标准符合法律法规的相关规定，该费用应由被告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告佛山市顺德区顺兴房产有限公司、佛山市顺德区中协贸易有限公司与被告李丽兰于2018年5月4日签订的《新世界中心商场商铺租赁合同》于2019年3月15日解除；二、被告李丽兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区顺兴房产有限公司支付租金3871.5元、管理费1173元；三、被告李丽兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区中协贸易有限公司支付水电费110.7元；四、被告李丽兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区顺兴房产有限公司、佛山市顺德区中协贸易有限公司支付律师费3500元；五、原告佛山市顺德区顺兴房产有限公司有权没收被告李丽兰支付的租赁保证金10089元及守规经营保证金2000元不予退还；六、驳回原告佛山市顺德区顺兴房产有限公司、佛山市顺德区中协贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为325.36元（原告已预交），由被告李丽兰负担（被告径向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  冯文光人民陪审员  黎泽民二〇一九年八月六日书 记 员  樊绮玲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1660号原告：华夏文广传媒集团股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市会峰大厦**，统一社会信用代码91341100MA2NBQ5N2X（1-1）负责人：李子勋。被告：滁州福美居房产经纪有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐路**，统一社会信用代码91341102MA2N153J5X。法定代表人：陆维柱。原告华夏文广传媒集团股份有限公司滁州分公司与被告滁州福美居房产经纪有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陶 政人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一九年四月二十六日法官助理方芳书记员朱守娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 通 知 书（2019）黑0202执602号于富军：被执行人于富军罚金一案，本院作出的（2018）黑0202刑初100号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：（1）交纳罚金2000.00元。开户银行：农业银行龙沙支行账户名称：齐齐哈尔市龙沙区人民法院涉案资金专户账号：081431010********特此通知。二〇一九年四月十七日联系人：李彤联系电话：0452-233****本院地址：齐齐哈尔市龙沙区开发路105号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初1660号原告：华夏文广传媒集团股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市会峰大厦**，统一社会信用代码91341100MA2NBQ5N2X(1-1)。负责人：李子勋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：付中秋，安徽奇胜律师事务所律师。被告：滁州福美居房产经纪有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐路**，统一社会信用代码91341102MA2N153J5X。法定代表人：陆维柱。原告华夏文广传媒集团股份有限公司滁州分公司（以下简称华夏公司滁州分公司）与被告滁州福美居房产经纪有限公司（以下简称福美居公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏公司滁州分公司的委托诉讼代理人付中秋到庭参加诉讼，被告福美居公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华夏公司滁州分公司向本院提出诉讼请求：1、福美居公司支付华夏公司滁州分公司广告发布费尾款2万元及逾期付款违约金（自2017年9月18日起以2万元为基数，按照日利率万分之四计算至款清时止）；2、福美居公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月16日，华夏公司滁州分公司与福美居公司签订《广告发布业务合同》，约定：福美居公司委托华夏公司滁州分公司于2017年6月18日至2017年9月17日期间在FM105.4滁州交通音乐广播发布电台广告；广告发布费6万元，按月支付将广告发布费每个月2万元（款到播出），逾期支付的，每逾期一日按照合同总额的万分之四支付违约金。合同签订后，华夏公司滁州分公司如约履行了合同义务，福美居公司未在广告发布期内提出异议。至今福美居公司尚有尾款20000元未支付，华夏公司滁州分公司多次催要无果。福美居公司未予答辩。当事人围绕自己的主张提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。福美居公司未予举证。华夏公司滁州分公司举证的广告发布业务合同、证明各一份均为原件，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，福美居公司（甲方）与华夏公司滁州分公司（乙方）签订《广告发布业务合同》一份，主要约定了：甲方委托乙方于2017年6月18日至2017年9月17日期间发布电台广告，广告发布媒介为FM105.4滁州交通音乐广播，广告发布规格为8次/天；乙方在正式发布广告后三天内以邮件、通讯软件、书面等方式通知甲方，甲方收到通知后认为乙方未能按照合同约定的方式发布广告的，应当以书面形式通知乙方，在本合同约定的广告发布期间内未书面提出异议的视为乙方已履行广告发布义务；广告发布费6万元，按月支付广告发布费每个月2万元（款到播出）；逾期支付的，每逾期一日按照合同总额的万分之四支付违约金。2017年9月，滁州市广播电视台向华夏公司滁州分公司出具《证明》一份，载明:华夏公司滁州分公司于2017年6月18日至2017年9月17日在滁州市广播电视台交通音乐官博（FM105.4）投放“福美居房产宣传”1天/8次品牌广告。全天播出时段为7:558:5510:2511:4014:2516:4017:5518:40。本院认为：华夏公司滁州分公司与福美居公司之间签订的《广告发布业务合同》合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。华夏公司滁州分公司依约履行广告发布义务后，福美居公司未能按照约定支付相应广告发布费用，应承担相应的违约责任。故本院对华夏公司滁州分公司要求福美居公司支付剩余广告发布费2万元的诉讼请求予以支持。关于违约金的诉请，《广告发布业务合同》约定了广告发布费的付款方式且约定了逾期付款违约金的计算方式，故本院对华夏公司滁州分公司主张的违约金自2017年9月18日（合同履行完毕之日）至款项实际付清之日，以2万元为基数，按照日利率万分之四计算的诉讼请求予以支持。福美居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州福美居房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华夏文广传媒集团股份有限公司滁州分公司广告发布费2万元及相应违约金（以2万元为基数，自2017年9月18日起，按日利率万分之四计算至广告发布费实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费560元，合计1185元，由被告滁州福美居房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陶 政人民陪审员  杨秀梅人民陪审员  陆惠文二〇一九年七月二十九日法官助理方芳书记员朱守娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执602号被执行人：于富军,男。本院在执行被执行人于富军罚金一案中，现被执行人名下没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，即刻恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 波审 判 员  杨文静审 判 员  田冬梅二〇一九年十月十一日法官助理  李 彤书 记 员  林默晗
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初388号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人黄元金，男，1977年5月13日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，农民，家住贵州省大方县。2018年12月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，2019年1月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人应露，浙江纬马律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]310号起诉书，指控被告人黄元金犯强奸罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人黄元金及其辩护人应露均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人黄元金与被害人陈某1在永康市亿阳厨具厂上班，系同事关系。2018年12月21日晚，被告人黄元金频繁拨打陈某1电话，陈某1因害怕被“欺负”遂向房东求助，也未搭理黄元金。次日凌晨，被告人黄元金酒后携带菜刀来到永康市陈某1住处，因陈某1拒不开门，便破门而入，欲与陈某1发生性关系，陈某1不同意，双方引发争吵。随后，黄元金将陈某1强压在床上，陈某1拿手机拨打110报警，黄元金见状抢过其手机，打了陈某1两巴掌，仍不顾陈某1反抗，脱掉其衣裤，强行与陈某1发生了性关系。后陈某1借机到卫生间拨打110报案，黄元金逃离现场。 同年12月22日8时许，永康市公安局民警在永康市抓获黄元金。 为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押清单及照片、通话清单、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据。据此认为，被告人黄元金违背妇女意志，采用暴力、胁迫等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，应以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄元金提出其当天虽打了被害人陈某1，但未与其发生性关系的辩解。 其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄元金主观恶意不大；2、被告人黄元金无前科、无违法记录。 经审理查明： 被告人黄元金与被害人陈某1系同厂工友。2018年12月21日晚，被告人黄元金频繁拨打被害人陈某1电话，被害人未予搭理，并因害怕被“欺负”向房东求助。次日凌晨，被告人黄元金酒后携带菜刀来到永康市被害人陈某1住处，因被害人拒不开门，便破门而入，欲与其发生性关系，因被害人不同意而引发争吵。随后，被告人黄元金将被害人陈某1强压在床上，被害人陈某1拿手机拨打110报警，被告人黄元金见状抢过其手机，并打了被害人陈某1两巴掌，仍不顾被害人陈某1反抗，脱掉其衣裤，强行与其发生了性关系。后被害人陈某1借机到卫生间拨打110报案，被告人黄元金逃离现场。 同年12月22日8时许，永康市公安局民警在永康市抓获被告人黄元金。 以上事实，有以下证据证实： （1）被告人黄元金的供述、辨认笔录及照片，证实被害人与其在同一个厂上班，12月21日晚上8点左右，其多次打电话给“大姐”，对方没有接，其喝完酒后趁着酒劲找去她家，并强行推门而入，将菜刀放在桌上，进门后欲强行与她发生性关系，因对方反抗打了她两个耳光，她用手机打电话时将手机拿走放在枕头下面，之后其将二人的衣裤脱掉，并发生性关系。当时其与对方发生性关系，对方是不自愿的，对方也不给其开门，脱的时候，对方也是在反抗的。完事之后，其在她的床上躺了一会，她去上厕所，其就回家了。并对“大姐”即陈某1进行辨认。 （2）被害人陈某1的陈述、辨认笔录及照片，证实其与黄元金在同一个厂里上班，12月21日，黄元金打电话给其晚上要过来睡觉，其拒绝了并将情况告诉房东。到了晚上黄元金又连续打电话来，其没有接，凌晨时候，黄元金过来其房间外面，并将门撞开，撞坏了门后插销，在其屁股袋里还插着一把菜刀，其将菜刀拿出来放桌子上，过来将其手按住，强行脱掉其衣裤，还打了其两巴掌，之后强行与其发生了性关系。其拿电话报警的时候，手机还被他抢掉，后来其是上厕所时偷偷报警的。并对黄元金进行辨认。 （3）证人张某的证言、辨认笔录及照片，证实其系二手房东，其租客陈某1于12月21日过来找其，要其的电话号码，说有个男的要欺负她，这个男的是跟她一个厂上班的，其就知道是外号叫“小四猫”的人，其觉得不好管，就叫她有事打电话报警。并对“小四猫”即黄元金进行辨认。 （4）证人郑某的证言，证实黄元金、陈某1系其厂里员工及二人在其厂里的工作情况。 （5）证人姚某的证言、辨认笔录及照片，证实其租住在落××村××号，12月底的时候，有警察来找其了解背靠背那个租户的情况，那里住的是一个中年妇女，当天凌晨其听到有人吵架，但不清楚吵什么。并对住在背对背房间的中年妇女即陈某1进行辨认。 （6）证人杨某的证言，证实其与黄元金系老乡，黄元金有时会去其住处坐一下，说说话。 （7）检查笔录及照片，对被告人黄元金进行身体检查，未发现有明显伤痕及其他异常情况，并提取血样一份；对被告人黄元金持有的手机进行检查；对被害人陈某1进行身体检查，未发现异常情况和其他伤势，并提取血样一份。 （8）通话清单、接警单详情，证实当天黄元金多次打电话给陈某1；陈某1拨打报警电话的情况。 （9）扣押物品清单及物证照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见，证实经对现场进行勘查，发现门框有破损，进门地面有破损木板一块，现场床西侧地面提取烟蒂二枚等物；经鉴定，现场提取烟头检出STR分型，与黄元金基因型相同，陈某1内阴、外阴擦拭物检出精斑及混合基因型，包含陈某1、黄元金的DNA分型。 （13）身份信息、到案经过，证实被告人的身份情况及被抓获归案的事实。 上述所有证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案依据。被告人黄元金提出其当日未与被害人发生性关系的辩解，与被告人供述、被害人陈述及现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据相印证，证实当日被告人黄元金强行与被害人发生性关系的事实，故对上述辩解，不予采信。 本院认为，被告人黄元金违背妇女意志，采用暴力、胁迫等手段，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄元金的意见，予以支持。被告人黄元金提出其当日未与被害人发生性关系的辩解，与查明的事实不符，不予采信。辩护人提出与上述相符辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下： 被告人黄元金犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2022年12月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈资赟 人民陪审员  徐有林 人民陪审员  姚晓娃 二〇一九年四月十七日 代书 记员  陈 义
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2208号申请人：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，公司董事长。被申请人：陈玉书，女，1973年8月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告陈玉书追偿权纠纷一案，申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈玉书名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值财产。申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉书名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许广恒二〇一九年四月二十二日书记员  孙 帅
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2208号原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，董事长。委托诉讼代理人：刘灿，公司员工。被告：陈玉书，女，1973年8月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产公司）与被告陈玉书追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城镇房地产公司的委托诉讼代理人刘灿到庭参加诉讼，被告陈玉书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城镇房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其垫付的房屋贷款本息30380.94元及利息（利息自垫付之日起至偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、请求被告支付违约金9114元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告从原告处购买位于香河县北侧，五一渠东侧天琴湾二期小区1号楼4单元1604室房屋一套，建筑面积为94.45平方米，被告交纳首付款后，余款从中国工商银行办理按揭贷款，由原告提供担保。后被告未按期还款，累计欠款30380.94元，均从原告在中国工商银行的保证金中扣缴。经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陈玉书未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，原告城镇房地产公司与被告陈玉书签订《商品房买卖合同》，被告以按揭贷款方式从原告处购买坐落于香河县北侧，五一渠东侧天琴湾二期小区1号楼4单元1604室房屋一套，建筑面积为94.45平方米，房屋总价款440893元，首付款140893元，剩余300000元以按揭贷款方式支付。2013年9月12日，被告作为借款方，原告原告作为担保方与工商银行香河支行签订《个人购房借款担保合同》，被告自工商银行香河支行按揭贷款300000元，原告为被告的贷款提供连带保证责任担保。合同签订后，被告为按时偿还房贷本息。原告代被告偿还2017年9月28日至2019年3月29日期间的五期借款本息共计30380.94元。后此款经原告多次向被告催要，被告一直未给付原告。上述事实有原告陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、银行扣款明细等证据予以证实。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告与工商银行香河支行签订的《个人购房借款担保合同》合法有效，本院予以确认。银行及原告按照约定向被告提供了住房贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式履行还款义务。因被告未按时偿还借款，从而导致原告履行了担保义务，代被告偿还到期债务，致使原告的利益受损。故此本院对原告要求被告偿还担保债务30380.94元的诉讼请求予以支持。原告主张自其履行担保义务之日起至偿还至日至按银行同期贷款利率计算的相应利息损失及违约金9114元，经审查，原告请求数额过高，本院依法将相应利息及违约金数额调整为以截止到2019年3月29日原告代被告偿还借款本息30380.94元为基数，自2019年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止的数额为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈玉书于本判决生效后三日内偿还原告香河县城镇房地产综合开发有限公司代其向工商银行香河支行偿还住房按揭贷款本息人民币30380.94元，并以该金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，向原告支付自2019年3月30日起至本判决确定的债务履行之日止的利息及违约金。二、驳回原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取394元，诉讼保全费420元，共计814元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一九年六月二十七日书记员  孙 帅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初844号原告：安阳凯旋伟业物资有限公司，住所地，安阳市殷都区钢花路中盛梧桐园**楼******。法定代表人：张万兵，职务：经理。委托诉讼代理人：李志峰，河南商歌律师事务所律师。被告：安阳钢铁建设有限责任公司，，住所地，高新区长江大道中段路南法定代表人：罗大春，职务：董事长。委托诉讼代理人：苏振晰，男，该公司财务科长。本院在审理原告安阳凯旋伟业物资有限公司（以下简称安阳凯旋伟业公司）与被告安阳钢铁建设有限责任公司（以下简称安阳钢铁建设公司）买卖合同纠纷一案中，被告安阳钢铁建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告凯旋伟业公司所签订的《工业品买卖合同》中约定结算方式为：承兑汇票或者现金结账。被告已于2018年6月15日向原告履行了付款义务。付款方式为银行承兑汇票，承兑汇票号为：3362XXXX、2348XXXX、2722XXXX。本案是因为原告在实现票据权利时遭拒付而产生的纠纷，属于票据纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：“因票据纠纷提起的诉讼，，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”的规定本案应由被告所在地即安阳市文峰区人民法院管辖，应将该案移送安阳市文峰区人民法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案中，原告安阳凯旋伟业公司与被告安阳钢铁建设公司所签订的《工业品买卖合同》中载明合同履行地和合同签订地均为安阳市殷都区，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告安阳钢铁建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇一九年四月二十八日书记员  张森
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初15610号申请人：东莞市畅源塑胶模具制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：罗志。委托诉讼代理人：陈小丽，北京大成(南京)律师事务所律师。被申请人：上海冉鹰智能科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：尹智勇。申请人东莞市畅源塑胶模具制品有限公司与被申请人上海冉鹰智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市畅源塑胶模具制品有限公司于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海冉鹰智能科技有限公司的银行存款332,753.88元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市畅源塑胶模具制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海冉鹰智能科技有限公司的银行存款332,753.88元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,183.77元，由申请人东莞市畅源塑胶模具制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年四月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7286号原告：江旭伟，男，1942年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：左武荣。被告：上海邦适装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：左阳宝。原告江旭伟与被告上海邦适装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告上海邦适装饰工程有限公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  周 颖人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  尹 萍二〇一九年四月九日书 记 员  董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初1028号原告河北广通路桥集团有限公司，地址：河北省邯郸市磁县磁州镇阜才街西湖小街**公安局家属院，联系方式：1508160****法定代表人王咏梅。被告北京市机械施工有限公司，地址：北京市西城区复外南礼士路**，法定代表人夏明。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院受理河北广通路桥集团有限公司诉北京市机械施工有限公司追偿权纠纷一案后，被告×××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为……（写明异议的内容及理由）。经审查，本院认为，……（写明异议成立或异议不成立的根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：……（写明裁定结果。分两种情况：第一、异议成立的，写：“被告北京市机械施工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送××××人民法院处理。”第二、异议不成立的，写：“驳回被告北京市机械施工有限公司对本案管辖权提出的异议。”）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  段惠敏二〇一九年四月九日（）书记员  刘换霞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初947号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。被告：耿春林，男，汉族，1962年3月24日生，住河南省开封市金明区。被告：杨莲花，女，汉族，1963年10月10日生，住河南省开封市金明区。被告：耿俊，男，汉族，1985年6月15日生，住河南省开封市金明区。被告：樊孝民，男，汉族，1963年4月2日生，住河南省开封县。被告：杨爱菊，女，汉族，1972年12月16日生，住河南省开封市鼓楼区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告耿春林、杨莲花、耿俊、樊孝民、杨爱菊金融借款合同纠纷一案，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2019年4月2日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被告耿春林、杨莲花、耿俊、樊孝民、杨爱菊银行存款106万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告耿春林、杨莲花、耿俊、樊孝民、杨爱菊名下银行存款106万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年四月三日书 记 员  陈亚萍
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初309号原告：濂溪区名庐世鸭商贸行，住所地：九江市濂溪区华东市场******，统一社会信用代码：92360402MA385AT68T。经营者：贾素娟，女，1982年9月5日出生，住九江市濂溪区。被告：付达志，男，1971年10月28日出生，住九江市开发区。原告濂溪区名庐世鸭商贸行诉被告付达志买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告付达志离开户籍地，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  蒋晓军二〇一九年四月十五日书记员  苏雅珊
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初309号原告：濂溪区名庐世鸭商贸行，住所地：九江市濂溪区华东市场二期C2栋117号，统一社会信用代码：92360402MA385AT68T。经营者：贾素娟，女，1982年9月5日出生，住九江市濂溪区。被告：付达志，男，1971年10月28日出生，住九江市开发区。原告濂溪区名庐世鸭商贸行诉被告付达志买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告濂溪区名庐世鸭商贸行经营者贾素娟到庭参加诉讼，被告付达志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告濂溪区名庐世鸭商贸行诉讼请求：1、请求判令被告立即归还欠原告的5600元材料款及利息1600元；2、请求判令被告承担该民事诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，被告因欠原告的5600元材料款没有还，给原告一张欠款欠条，并口头答应尽快归还，原告多次打电话要求被告归还欠款，被告都没有归还，期间还经常不接电话。2018年2月初，原告打通被告电话，被告答应2月10日还款，后又好长一段时间不接电话，原告最后一次打通被告电话，被告答应2018年6月1日前还，但至今仍不还款且再也不接电话。其行为严重损害了原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告诉求，维护原告合法权益。被告付达志未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告濂溪区名庐世鸭商贸行是经营防水材料、腻子粉等装修材料的个体工商户，被告付达志自2015年起在原告处多次购买装修材料。2017年1月26日，双方结算，被告欠材料款5600元未付，被告出具欠条一份，写明：“今欠到材料商伍仟陆佰元整”。此后，原告向被告催讨欠款，被告一直未还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有欠条、户籍证明一份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告濂溪区名庐世鸭商贸行与被告付达志之间的买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。被告付达志拖欠货款未付，应承担违约责任。原告要求被告支付货款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定利息，亦未约定还款时间，故对于原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。被告付达志经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付达志偿付所欠原告濂溪区名庐世鸭商贸行货款本金5600元，限被告付达志于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告濂溪区名庐世鸭商贸行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费92元，共计142元，由被告付达志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  蒋晓军二〇一九年八月九日书记员  胡培培
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初707号原告：李庆，女，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：刘健，男，1992年12月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告李庆与被告刘健买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘健下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 超人民陪审员  曹宗秀人民陪审员  刘 艳二〇一九年四月十五日书 记 员  肖丽敏
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初947号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：宋广义、左宁，银行员工，特别授权。被告：耿春林，男，汉族，1962年3月24日出生，住开封市金明区。被告：杨莲花，女，汉族，1963年10月10日出生，住开封市金明区。被告耿春林、杨莲花共同委托诉讼代理人：张继坤，河南源翔律师事务所律师。一般代理。被告：耿俊，男，汉族，1985年6月15日出生，住开封市金明区。被告：樊孝民，男，汉族，1963年4月2日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：时学宣，河南祥符律师事务所律师。一般代理。被告：杨爱花，女，汉族，1972年12月16日出生，住开封市鼓楼区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称河南汴京农商行）与被告耿春林、杨莲花、耿俊、樊孝民、杨爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汴京农商行的委托诉讼代理人宋广义，被告耿春林、杨莲花的共同委托诉讼代理人张继坤，被告樊孝民及其委托诉讼代理人时学宣到庭参加了诉讼。被告耿俊、杨爱花经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汴京农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告耿春林、杨莲花立即偿还贷款本金1000000元及相应利息（利息自2018年3月22日至2019年3月22日止，月利率按8.45‰计算，自2019年3月23日起至还清全部贷款本息日止，月利率按12.675‰含罚息利率）。2、依法判令原告对被告耿春林、耿俊、樊孝民、杨爱花所抵押的房产具有优先受偿权，并以其所抵押的房产的变现对以上贷款本息承担抵押担保责任。3、请求依法判令五被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实与理由：2018年3月22日，原告与被告耿春林签订《个人借款合同》一份，合同约定原告向被告耿春林发放贷款100万元，借款期限自2018年3月22日至2019年3月22日，月利率8.45‰。被告耿春林、耿俊、杨爱花、樊孝民以其个人所有的房产作为抵押，于2017年1月12日办理了抵押登记（不动产登记证明号：豫20**开封市不动产证明第0000954号）。之后原告依约履行了放款义务。合同到期后，被告耿春林未能按时偿还贷款本息，截至2019年3月25日，被告耿春林共欠贷款本金100万元、利息52526.62元。故原告依法提起诉讼，恳请法院予以支持。被告耿春林、杨莲花辩称，愿意偿还本金及相应利息，愿意将房产出售后偿还。但不应承担罚息。被告樊孝民辩称，诉讼过程中樊孝民已向原告偿还本息合计60万元，应予扣除。被告耿俊、杨爱花缺席未答辩。原告河南汴京农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：个人抵押贷款业务申请书、个人借款合同、身份证复印件、结婚证复印件、共同还款承诺书、不动产登记证明、房产证复印件、贷款发放通知单、借款借据、信贷业务查询明细、贷款本金利息收回凭证等；被告樊孝民提交还款单一份。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，被告耿春林与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告耿春林发放贷款100万元，借款期限自2018年3月22日至2019年3月22日，月利率8.45‰。被告耿春林、耿俊、杨爱花、樊孝民以其个人所有的房产作为抵押，并办理了抵押登记手续（不动产登记证明号：豫20**开封市不动产证明第0000954号）。2018年3月8日，被告杨莲花向原告作出《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对耿春林与原告产生借款合同项下（借款期限：2018年3月8日至2022年1月11日，借款金额100万）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。原告依约履行了放款义务，但合同到期后被告耿春林、杨莲花未能按时偿还贷款本息。原告提交的业务查询明细显示：2018年4月21日归还利息8450元，2018年5月21日归还利息8450元，2018年6月21日归还利息8731.67元，2018年7月21日归还利息8450元，2018年8月21日归还利息8731.67元，2018年9月21日归还利息8731.67元，2018年10月21日归还利息4.2元，2018年12月21日归还利息0.03元，以上归还的利息合计51549.24元。2019年6月19日贷款本金利息收回凭证显示：贷款户名为耿春林的贷款项下归还56万元本金、4万元利息。本院认为，原告河南汴京农商行与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告耿春林、杨莲花没有按合同约定履行偿还借款本息的义务，属于违约行为，应负相应的责任。被告耿俊、杨爱花、樊孝民承担抵押担保责任，承担担保责任后有权向耿春林、杨莲花追偿。被告耿春林、杨莲花的辩解意见，因无合同及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿春林、杨莲花于本判决生效后十日内偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司本金440000元及相应利息（2018年3月22日至2019年3月22日的利息，按本金100万元、月利率8.45‰计算；2019年3月23日至2019年6月19的利息，按本金100万元、月利率12.675‰含罚息利率计算；2019年6月20日起至还清借款本息之日止的利息，按本金44万元、月利率12.675‰含罚息利率计算。并扣除已还利息91549.24元）。二、原告河南汴京农村商业银行股份有限公司对被告耿春林、耿俊、杨爱花、樊孝民所抵押的房产（不动产登记证明号：豫20**开封市不动产证明第0000954号）在第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全申请费5000元、公告费560元，合计19360元，由被告耿春林、杨莲花、耿俊、樊孝民、杨爱花承担（原告河南汴京农村商业银行股份有限公司已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年七月十日书 记 员  陈亚萍
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初707号原告：李庆，女，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：李家军，系原告李庆的配偶。被告：刘健，男，1992年12月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告李庆与被告刘健买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆及其委托诉讼代理人李家军到庭参加诉讼。被告刘健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李庆向本院提出诉讼请求：刘健退还其货款9900元及利息（自2018年12月5日至实际还清之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算）、退货运费21元、误工费、差旅费、诉讼费等合计1000元。事实与理由：2018年11月28日，其与刘健通过微信商定，其向刘健订购羽绒服1批，并通过微信转账支付定金1000元，同时提出明确尺码要求。2018年12月5日，刘健微信确认羽绒服数量为55件，价值9900元，其当日通过支付宝支付8900元。2018年12月8日，刘健将55件羽绒服邮寄给其，经检验后发现尺码与约定不符。2018年12月11日，其与刘健沟通，刘健同意退货。但其询问退货地址时，刘健已拒收其消息，并且不接电话、不回短信。其按照刘健寄件地址进行退货，但刘健拒收。刘健未予答辩。本院经审理查明事实如下：李庆通过网络购物结识刘健后，通过微信向刘健订购羽绒服，双方对尺码、数量进行了约定。李庆分别于2018年11月28日、2018年12月5日向刘健支付货款1000元、8900元，合计9900元。2018年12月11日，李庆收货检验后，因货物尺码、数量与约定不符，与刘健协商退货，刘健同意退货后，未向李庆提供退货地址，也未退还李庆货款。2018年12月12日，李庆向刘健发送短信，要求刘健3天内退还货款。上述事实有李庆提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、通话记录、转账记录、快递面单予以证实。刘健未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，本院对其证明力予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。李庆按约定支付货款予刘健，刘健应按约定向李庆提供货物。因刘健提供的货物不符合约定，双方协商后，刘健同意退货，应向李庆返还货款，故本院对李庆要求刘健返还货款9900元的诉讼请求予以支持。对李庆主张的利息，应其未与刘健协商货款退还时间，本院自其向刘健主张退还货款时给予的履行期满次日即2018年12月16日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算至货款实际还清之日。对李庆主张的运费、误工费、差旅费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘健于本判决生效后立即返还原告李庆货款9900元及利息（自2018年12月16日至实际还清之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算）；二、驳回原告李庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，公告费560元，计633元，由原告李庆负担60元、被告刘健负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 超人民陪审员 田 蓉人民陪审员 朱龙霞二〇一九年七月二十九日书 记 员 肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初2489号原告：李新晓，女，汉族，生于1980年5月3日，住河南省淅川县。委托代理人：宋元辉，邓州市花洲法律服务所，执业证号A3771009（特别授权）。被告：李健，男，汉族，生于1980年，住邓州市。原告李新晓诉被告李健为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后，被告下落不明，需通过法院公告方式向其送达文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  胡殿来审判员  王 伟审判员  陈金玲二〇一九年四月十日书记员  韩 晗
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2489号原告：李新晓，女，生于1980年5月3日，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：宋元辉，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号：A3771009（特别授权）。被告：李健，男，汉族，生于1980年，住邓州市。原告李新晓与被告李健为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新晓的委托诉讼代理人宋元辉到庭参加了诉讼，被告李健经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李新晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年8月，因被告购买车辆缺乏资金，于2017年8月11日向原告李新晓借取现金100000元，口头约定利息为月息3分。被告在偿还借款40000元后，余款经多次催要，被告推诿不还。故有原告前请。被告李健缺席未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，原告提交的4组证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2017年8月，被告李健因购买车辆，向原告李新晓借取现金100000元，被告给原告出具了一借条，其主要内容为：“借条，今借到李新晓现金拾万元整（100000元），利息两月结一次，借款人：李健，2017.8.11。”借条出具后，被告及其家人先后偿还给原告借款本金40000元。原告在催要余款本金及利息时，被告推诿不予清偿。原告于2019年3月21日诉至本院，要求被告立即偿还借款本金60000元及利息，因被告缺席，调解无法进行。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李健借取原告款项的事实清楚，借款到期后，其应按理约定向原告清偿借款本金及利息，其采取推诿不予清偿的行为不妥，原告请求理由正当，本院予以支持。根据借条中载明的“利息两月结一次”的字样可以看出，当时双方存在有利息约定，原告要求按月息3分计，超出了法律许可范围，依照惯例本院按月息2分计算为宜。原告要求按6万元自搭条之日起计息，系自愿放弃部分权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健于本判决生效后五日内一次性偿还原告李新晓借款本金60000元及利息（利息自2017年8月11日起按月息2分计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  胡殿来审判员  王 伟审判员  陈金玲二〇一九年七月十八日书记员  韩 晗
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终5474号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。负责人：郑辉，该分中心总经理。被上诉人（原审被告）：李雅，女，1972年3月16日生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）因与被上诉人李雅信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中信银行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。根据上诉人提供的余额构成表、交易流水等证据显示，被上诉人信用卡透支本金数额为48128.67元，上诉人主张的76613.23元，包含了利息、违约金、分期手续费等费用，一审法院认定被上诉人透支金额超出50000元与客观事实不符。2、一审法院适用法律错误。根据《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定恶意透支追究刑事责任金额起点为五万元以上；第九条规定恶意透支的数额是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。本案透支本金金额不足五万，不满足刑事案件的立案标准，一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回上诉人起诉，显然适用法律错误。中信银行向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付信用卡欠款本金48128.67元、零售利息3149.65元、分期手续费2797.02元、违约金22537.89元，合计76613.23元（截至2019年1月4日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿之日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告负担。一审法院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，一审裁定为：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。本院认为，2018年12月1日实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，“恶意透支，数额在五万以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大；……”；第九条第一款规定，“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。归还或者支付的数额，应当认定为归还实际透支的本金。”本案中，截至2019年1月4日被上诉人李雅尚欠上诉人中信银行透支本金数额为48128.67元，尚未达到上述司法解释规定的数额较大标准，故一审法院裁定驳回中信银行的起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2111号民事裁定；二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  籍利民审判员  申 玉审判员  于 英二〇一九年四月十九日书记员  张亚茹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5474号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，该分中心总经理。 被上诉人（原审被告）：李雅，女，1972年3月16日生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）因与被上诉人李雅信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中信银行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。根据上诉人提供的余额构成表、交易流水等证据显示，被上诉人信用卡透支本金数额为48128.67元，上诉人主张的76613.23元，包含了利息、违约金、分期手续费等费用，一审法院认定被上诉人透支金额超出50000元与客观事实不符。2、一审法院适用法律错误。根据《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定恶意透支追究刑事责任金额起点为五万元以上；第九条规定恶意透支的数额是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。本案透支本金金额不足五万，不满足刑事案件的立案标准，一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回上诉人起诉，显然适用法律错误。 中信银行向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付信用卡欠款本金48128.67元、零售利息3149.65元、分期手续费2797.02元、违约金22537.89元，合计76613.23元（截至2019年1月4日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿之日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告负担。 一审法院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，一审裁定为：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为，2018年12月1日实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，“恶意透支，数额在五万以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大；……”；第九条第一款规定，“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。归还或者支付的数额，应当认定为归还实际透支的本金。”本案中，截至2019年1月4日被上诉人李雅尚欠上诉人中信银行透支本金数额为48128.67元，尚未达到上述司法解释规定的数额较大标准，故一审法院裁定驳回中信银行的起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2111号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  籍利民 审判员  申 玉 审判员  于 英 二〇一九年四月十九日 书记员  张亚茹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2990号 申请执行人:许国英，女，1965年9月30日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：桐庐顺源机械制造厂，住所地桐庐县富春江镇渡济村，组织机构代码679885502。 负责人：黄建平，厂长。 许国英与桐庐顺源机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2567号民事判决，已经发生法律效力，因义务人桐庐顺源机械制造厂未自觉履行判决书确定的义务，权利人许国英向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日立案执行，执行标的为货款12670元，案件受理费73.5元、执行费90元。 执行立案后，本院于2018年8月16日向被执行人桐庐顺源机械制造厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桐庐顺源机械制造厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐顺源机械制造厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐顺源机械制造厂的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，（2017）浙0122执3065号案已将被执行人名下财产处置分配完毕，此外暂未发现被执行人桐庐顺源机械制造厂有其他可供执行的财产。截至2019年4月1日，本案已执行分配到位案款237元，案件受理费73.5元，执行费90元。 鉴于被执行人桐庐顺源机械制造厂拒不履行又未报告财产，（2018）浙0122执4180号案已对被执行人桐庐顺源机械制造厂厂长黄建平司法拘留1次计15日。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许国英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐顺源机械制造厂虽有财产可供执行，但财产已处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2990号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 人民陪审员  方建平 二〇一九年四月一日 代理书记员  龙晓青
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2990号 本院在执行许国英与桐庐顺源机械制造厂买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人桐庐顺源机械制造厂拒不履行（2018）浙0122民初2567号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将桐庐顺源机械制造厂（组织机构代码679885502）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十六日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0112民初17957号 原告王某，男，汉族。 委托代理人张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。 被告李某某（曾用名李民华），男，汉族。 委托代理人胡媛，北京（大成）律师事务所律师。 委托代理人张琦琦，北京（大成）律师事务所实习律师。 原告王某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张佩雯，被告李某某的委托代理人胡媛、张琦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿装修损失14万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，其与王健签订《房屋出租合同》，约定王健将坐落于未央区文景路24号200平方米的房屋出租给原告，租赁期限为2017年4月至2017年12月31日。2018年1月1日，其与被告李某某（曾用名李民华）签订《房屋出租合同》，约定被告将上述房屋出租给原告，租赁期限为五年，即自2018年1月1日至2022年12月31日，租金第一年为12万元，租金提前一个月支付，一次支付一年的租金。签订合同后，其对房屋进行了装修，对院子和门前进行了修缮，共花费20万元，用于经营稚青春火锅店。其于签订合同当日向被告支付半年的租金6万元。2018年10月初，其得知承租的门面房面临拆迁，目前院子和门前已经拆除，门面房将限期拆除。2018年10月31日，其不得不停产停业。因面临政府拆迁，给原告造成巨大的装修损失和预期利益损失，其多次与被告协商未果。 被告李某某辩称，1、原告诉请的内容与其无关。2017年12月31日之前，其将十几间门面房全部出租给案外人王健，由王健统一运营对外出租。其于2018年1月1日收回所有的门面房，开始以自己名义出租房屋。原告承租门面房并装修的事实发生在2016年和2017年，当时合同主体为王健及原告，故其不承担任何责任；2、集体土地上建筑物发生纠纷不属于人民法院的受案范围，故本案不属于人民法院受理范围。 经审理，本院认定事实如下：2002年1月1日，被告李某某与案外人王健签订《房屋出租合同》，被告李某某将坐落于文景路24号的房屋出租给案外人王健，租赁期限自2002年1月1日起至2017年12月31日止。案外人王健在承租上述房屋期间，将部分房屋出租给了本案原告王某，并于2017年3月签订房屋出租合同，合同期限至2017年12月31日止。原告王某承租涉案房屋后，对房屋进行了装修，用于经营“稚青春串串香烧烤火锅店”。在该租赁合同期限届满后，原告王某又与被告李某某于2018年1月1日就涉案房屋签订《房屋出租合同》，约定：房屋坐落于文景路24号；房屋用途为商业门面使用；租赁期限2018年1月1日起至2022年12月31日止，租期五年；租金及支付方式，第一年租金为12万元，租金提前一个月支付，一次支付一年全款；政府拆迁，承租方无偿搬走。原告分两次向被告支付租金共计12万元。 2018年11月17日，西安市未央区人民政府发布《关于枣园村棚户区改造房屋征收的决定》，征收补偿签约期限：自本征收决定发布之日起3个月为签订征收补偿安置协议期限；征收补偿标准：按照《西安市未央区枣园村集体土地上棚户区改造房屋征上补偿安置方案》执行。涉案的房屋在本次征收辖区。因涉及国家征收，原告无奈退出该房，被告李某某遂向原告退还2018年11月、12月的租金。现涉案房屋已经拆除。经核，被告李某某未与拆迁部门签订拆迁协议，亦未领取拆迁补偿款及装修补偿款。 2019年1月2日，原告委托西安建华资产评估有限责任公司对涉案房屋“稚青春串串香火锅烧烤店”装修价值进行评估。2019年1月9日，该鉴定机构出具《房屋装修资产评估报告》，结论：房屋装修资产在评估基准日2019年1月2日所表现的市场价值为93559元。诉讼中，被告表示如果政府将装修的补偿款支付给其后，其愿意及时向原告支付。案件审理中，原告王某申请保全被告李某某名下的财产10万元，并提供担保。本院于2019年2月12日作出（2018）陕0112民初17957号民事裁定，查封或冻结被告李某某名下的财产10万元。 以上事实，有房屋租赁合同、营业执照、稚青春装修决算表、户口本、房屋出租合同、西安市未央区人民政府关于枣园村棚户区改造房屋征收的决定等及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在平等、自愿基础上签订的房屋出租合同不违反法律规定，依法受法律保护。本案中，原告在租赁被告房屋期间，由于政府征收导致合同无法继续履行，现双方之间的租赁合同已实际解除。本案双方之间的争议焦点是原告的装修损失是否应当由被告进行赔偿、装修损失的金额怎么认定。首先，原告装修“稚青春串串香烧烤火锅店”的事实发生在其与案外人王健的租赁合同履行期间；其次，原告经营的“稚青春串串香烧烤火锅店”不能正常经营，原因在于政府的征收行为，而并非被告的原因所致。政府征收属于不可抗力，原告称在签订租赁合同时被告曾承诺五年内不拆迁，但该主张没有证据予以佐证。根据原告庭审中提交的相关证据，亦不能认定被告在履行租赁合同中存在违约行为；再次，涉案房屋及内部装修因政府拆迁的相关补偿问题，被告尚未与拆迁部门签订补偿协议，未领取涉案的装修补偿款。综上，在涉案装修损失补偿标准未确定以及在被告未领取相关拆迁补偿费用的情况下，原告直接向被告主张赔偿装修损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费3100元、保全费1020元，合计4120元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘晓国 审 判 员  李 龙 人民陪审员  姚广成 二〇一九年四月十九日 书 记 员  张 瑾
西安市未央区人民法院民事判决书(2018)陕0112民初17957号 原告王友，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。被告李俊华，（曾用名李民华），男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人胡媛，北京（大成）律师事务所律师。委托代理人张琦琦，北京（大成）律师事务所实习律师。原告王友与被告李俊华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王友及委托代理人张佩雯，被告李俊华的委托代理人胡媛、张琦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿装修损失14万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，其与王某某签订《房屋出租合同》，约定王某某将坐落于未央区XX路XX号200平方米的房屋出租给原告，租赁期限为2017年4月至2017年12月31日。2018年1月1日，其与被告李俊华（曾用名李民华）签订《房屋出租合同》，约定被告将上述房屋出租给原告，租赁期限为五年，即自2018年1月1日至2022年12月31日，租金第一年为12万元，租金提前一个月支付，一次支付一年的租金。签订合同后，其对房屋进行了装修，对院子和门前进行了修缮，共花费20万元，用于经营稚青春火锅店。其于签订合同当日向被告支付半年的租金6万元。2018年10月初，其得知承租的门面房面临拆迁，目前院子和门前已经拆除，门面房将限期拆除。2018年10月31日，其不得不停产停业。因面临政府拆迁，给原告造成巨大的装修损失和预期利益损失，其多次与被告协商未果。被告李俊华辩称，1、原告诉请的内容与其无关。2017年12月31日之前，其将十几间门面房全部出租给案外人王某某，由王某某统一运营对外出租。其于2018年1月1日收回所有的门面房，开始以自己名义出租房屋。原告承租门面房并装修的事实发生在2016年和2017年，当时合同主体为王某某及原告，故其不承担任何责任；2、集体土地上建筑物发生纠纷不属于人民法院的受案范围，故本案不属于人民法院受理范围。经审理，本院认定事实如下： 2002年1月1日，被告李俊华与案外人王某某签订《房屋出租合同》，XX路XX号的房屋出租给案外人王某某，租赁期限自2002年1月1日起至2017年12月31日止。案外人王某某在承租上述房屋期间，将部分房屋出租给了本案原告王友，并于2017年3月签订房屋出租合同，合同期限至2017年12月31日止。原告王友承租涉案房屋后，对房屋进行了装修，用于经营“稚青春串串香烧烤火锅店”。在该租赁合同期限届满后，原告王友又与被告李俊华于2018年1月1日就涉案房屋签订《房屋出租合同》，约定：房屋坐落于XX路XX号；房屋用途为商业门面使用；租赁期限2018年1月1日起至2022年12月31日止，租期五年；租金及支付方式，第一年租金为12万元，租金提前一个月支付，一次支付一年全款；政府拆迁，承租方无偿搬走。原告分两次向被告支付租金共计12万元。2018年11月17日，西安市未央区人民政府发布《关于枣园村棚户区改造房屋征收的决定》，征收补偿签约期限：自本征收决定发布之日起3个月为签订征收补偿安置协议期限；征收补偿标准：按照《西安市未央区枣园村集体土地上棚户区改造房屋征上补偿安置方案》执行。涉案的房屋在本次征收辖区。因涉及国家征收，原告无奈退出该房，被告李俊华遂向原告退还2018年11月、12月的租金。现涉案房屋已经拆除。经核，被告李俊华未与拆迁部门签订拆迁协议，亦未领取拆迁补偿款及装修补偿款。2019年1月2日，原告委托西安建华资产评估有限责任公司对涉案房屋“稚青春串串香火锅烧烤店”装修价值进行评估。2019年1月9日，该鉴定机构出具《房屋装修资产评估报告》，结论：房屋装修资产在评估基准日2019年1月2日所表现的市场价值为93559元。诉讼中，被告表示如果政府将装修的补偿款支付给其后，其愿意及时向原告支付。案件审理中，原告王友申请保全被告李俊华名下的财产10万元，并提供担保。本院于2019年2月12日作出（2018）陕0112民初17957号民事裁定，查封或冻结被告李俊华名下的财产10万元。以上事实，有房屋租赁合同、营业执照、稚青春装修决算表、户口本、房屋出租合同、西安市未央区人民政府关于枣园村棚户区改造房屋征收的决定等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在平等、自愿基础上签订的房屋出租合同不违反法律规定，依法受法律保护。本案中，原告在租赁被告房屋期间，由于政府征收导致合同无法继续履行，现双方之间的租赁合同已实际解除。本案双方之间的争议焦点是原告的装修损失是否应当由被告进行赔偿、装修损失的金额怎么认定。首先，原告装修“稚青春串串香烧烤火锅店”的事实发生在其与案外人王某某的租赁合同履行期间；其次，原告经营的“稚青春串串香烧烤火锅店”不能正常经营，原因在于政府的征收行为，而并非被告的原因所致。政府征收属于不可抗力，原告称在签订租赁合同时被告曾承诺五年内不拆迁，但该主张没有证据予以佐证。根据原告庭审中提交的相关证据，亦不能认定被告在履行租赁合同中存在违约行为；再次，涉案房屋及内部装修因政府拆迁的相关补偿问题，被告尚未与拆迁部门签订补偿协议，未领取涉案的装修补偿款。综上，在涉案装修损失补偿标准未确定以及在被告未领取相关拆迁补偿费用的情况下，原告直接向被告主张赔偿装修损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王友的诉讼请求。案件受理费3100元、保全费1020元，合计4120元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  长    刘晓国审  判  员    李  龙人民陪审员    姚广成  二0一九年四月十九日 书  记  员  张  瑾      打印人：周惠荣  核对人：张瑾  送达日期：2019年  月  日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执200号王娜：王娜与唐海滨婚姻家庭纠纷一案。至此，王娜向本院申请执行的(2015)大东民一初字第00361号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执200号申请执行人：沈阳文君衡水机电有限公司，住所地：沈阳市大东区凯翔一街12号（5-1-1）。法定代表人：赵辉，职务：经理。被执行人：盘锦辽河能源设备有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区。法定代表人：何建春，职务：经理。申请执行人沈阳文君衡水机电有限公司申请执行被执行人盘锦辽河能源设备有限公司买卖赫特纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初8261号民事调解书已发生法律效力，被执行人盘锦辽河能源设备有限公司未自觉履行,申请执行人沈阳文君衡水机电有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人盘锦辽河能源设备有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初8261号民事调解书所确定的货款48100、案件受理费626.5元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无财产。2019年12月4日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，查封被执行人车辆于2021年12月16日到期，冻结被执行人账户于2021年5月17日到期。2019年12月4日、2020年1月19日本院对被执行人不动产进行查询，无房产。2019年12月4日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，2020年5月20日申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执5261号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  李炳玲审判员  鉴铭宇审判员  陈 爽二〇二〇年五月二十一日书记员  娄 军
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初75号原告：宁宏伟，男，1972年7月12日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：冷忠群，辽宁群英律师事务所律师。被告：谢宏亮，男，1978年5月12日出生，汉族，沈阳宏亮保温装饰工程有限公司法定代表人，现住沈阳市东陵区。被告委托诉讼代理人：杨明，辽宁金正律师事务所律师。被告：赵守峰，男，1980年2月15日出生，满族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告宁宏伟与被告谢宏亮、赵守峰民间借贷纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英民人民陪审员  郭 婕人民陪审员  王秋月二〇一九年四月一日书 记 员  金丽娜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2373号申请人：徐州凯佳建材有限公司，住所地徐州市云龙区SOHO栋801-827。法定代表人：吴朋，该公司总经理。被申请人：李杰，女，1970年9月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人徐州凯佳建材有限公司诉被申请人李杰买卖合同纠纷一案，申请人徐州凯佳建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李杰名下银行存款208043.44元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人吴朋提供名下所有的坐落于徐州市鼓楼区中山北路以西、荆马河以南东观园12号楼2-101室房屋【不动产权证号：苏（2018）徐州市不动产权第0037358号】一套为财产保全申请作担保。本院经审查认为，申请人徐州凯佳建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李杰名下银行存款208043.44元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人吴朋名下所有的坐落于徐州市鼓楼区房屋【不动产权证号：苏（2018）徐州市不动产权第0037358号】一套。财产保全费1560元，申请人徐州凯佳建材有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇一九年四月二十四日书记员  于淼