wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2098号原告：岳某，女，住呼和浩特市。被告：李某，男，住呼和浩特市。原告岳某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某偿还原告借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按月利息2%计算，从起诉之日至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告李某因急需用钱向原告岳某借款，双方签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告出借120万元，借款期限为10个月，自2018年3月13日至2018年12月5日，月利率2.5%，支付方式为按月支付。张俊全为被告借款承担连带保证责任。原告岳某将120万元的借款本金转账到被告账户。2018年12月5日，双方约定的借款期限届满，被告未能依约偿还借款本息，后原告多次索要，被告一直推诿，分文未还。原告找到保证人张俊全，张俊全替被告返还本金20万元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李某未到庭亦未提交书面答辩意见。原告岳某围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案证据，本院认定如下，原告岳某提供的《借款合同》、《银行转账流水》及当事人陈述符合证据法定形式，故对上述证据真实性予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2018年3月13日，被告李某因资金周转向原告岳某借款120万元，借款期限为2018年3月13日至2018年12月5日，月利率2.5%，支付方式为按月支付。张俊全为被告借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年8月28日向被告账户转账40万元；于2018年3月13日向被告账户转账89万元。被告返还了原告9万元。实际借款120万元期限届满后，被告未按照合同约定向原告还本付息。原告起诉被告及保证人张俊全，要求被告及保证人张俊全返还借款120万元并支付利息。张俊全替被告返还借款本金20万元。原告申请撤回对张俊全的起诉，本院依法裁定予以准许。原告变更诉讼请求，请求被告李某返还借款100万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%的利息。上述事实有原告提交的《借款合同》、《银行转账流水》及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告岳某与被告李某以《借款合同》及《银行转账流水》迖成借贷合意且原告实际履行了借款义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告岳某的合法财产权益应受法律保护。关于借款本金，原告岳某提供的《借款合同》及《银行转账流水》符合证据法定形式，原告明确了借款本金为100万元，故对上述证据真实性予认可。关于利息，原、被告双方在借款合同中约定月利率2.5%，原告岳某自动调整月利率为2%及利息起算时间，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告岳某借款100万元及利息（利息计算方法：本金100万元，月息2%，自2019年3月12日起至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17350元（原告已预交），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李福林人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一九年七月十七日书 记 员 王玉凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33718号申请人：上海凌依餐饮管理有限公司。法定代表人：巩润润。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被申请人：上海燎申商业管理有限公司。法定代表人：陈美玉。申请人上海凌依餐饮管理有限公司与被申请人上海燎申商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海凌依餐饮管理有限公司于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海燎申商业管理有限公司的银行存款662,100元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人巩润润、张某甲以其名下位于上海市奉贤区的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海凌依餐饮管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海燎申商业管理有限公司的银行存款662,100元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人巩润润、张某甲名下位于上海市奉贤区的担保房屋。（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）案件申请费3,830.50元，由申请人上海凌依餐饮管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十一月十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初692号原告郑州丽繁纸业有限公司。法定代表人李素丽，经理。被告董磊，男，汉族，1986年12月8日生，住信阳市平桥区。本院在审理原告郑州丽繁纸业有限公司诉被告董磊不当得利纠纷一案中，被告董磊在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，以其经常居住地在新乡市原阳县为由，要求本案移送原阳县法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告董磊提供的证据不足以证明其经常居住地为新乡市。被告董磊的住所地是信阳市××桥区××山乡相××村，故本院依法对本案享有管辖权。因此被告董磊提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：驳回被告董磊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇一九年四月一日书记员  汪峥
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初17927号原告：张龙翔，男，1988年8月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：冯苏颖，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：中建投信托股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王文津，董事长。委托诉讼代理人：邢炜烜，北京市莱博律师事务所律师。原告张龙翔与被告中建投信托股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙翔与其委托诉讼代理人陈佳律师、冯苏颖律师，被告中建投信托股份有限公司委托诉讼代理人邢炜烜律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙翔向本院提出诉讼请求，要求被告支付：1、2014年至2017年的风险金合计605,830.68元；2、逾期返还风险金的利息(自2018年2月13日至实际返还之日按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告于2013年6月24日入职被告处，担任信托经理一职，双方连续签订两份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2019年6月23日止。原告于2017年5月16日提出辞职，同月22日双方解除劳动关系。根据规定，原告每年的个人绩效薪酬并非全额发放，而是在次年支付70%，另外30%预留作为风险金，按每年10%的比例延期三年滚动支付。但原告离职后，被告一直拒绝向原告返还2014年至2017年期间的风险金合计605,830.68元，故现不服仲裁委裁决诉至法院。中建投信托股份有限公司辩称，根据银监会等政府机构的规定及行业惯例，对被告处全体员工的绩效薪酬实施风险金管理，对于原告每年按照30%的比例预留个人绩效薪酬，并延期三年滚动支付。原告在被告处2014年至2017年预留的绩效风险金确实为605,830.68元，但2017年4、5月间被告共计向原告支付上述期间的税前绩效奖金1,058,012.84元(税后为698,957.43元)中，包含了向原告支付的2017年预发的绩效奖金65万元，对此原告在《业绩协议》中予以认可并同意予以抵扣，因此原告预留的风险金605,830.68元已抵扣完毕，无需支付。至于原告所诉逾期返还风险金的利息，该诉请未经仲裁前置，不属于本案处理范围，不同意支付。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2013年6月24日入职被告处，担任信托经理一职，双方连续签订两份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2016年6月24日至2019年6月23日。原告的岗位属于信托业务部门，根据被告的风险金管理办法，原告每年个人绩效薪酬的30%作为风险金，按每年10%的比例延期三年滚动支付。原告于2017年5月16日提出辞职，当日签署《业绩协议》，协议载明：“上海业务总部向张龙翔发放人民币65万元的预发绩效。该笔预发绩效将在核算该名员工2017年度应发绩效奖金时予以全额或部分抵扣。经员工本人同意，若员工在2017年底前离职，公司有权在其往年留存的风险准备金中予以抵扣上述预发绩效。”2017年5月22日双方解除劳动关系。2018年5月16日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年至2017年的风险金合计605,830.68元。同年7月11日仲裁委裁决不支持原告请求。现原告不服该委裁决遂诉至本院。审理中，双方确认被告于2017年4月28日、5月25日分别支付原告2014年至2017年税后绩效奖金629,505元与69,452.43元共计698,957.43元(税前为1,058,012.84元)，原告认为该款项的计算方式为：〔2016年度绩效奖金145.68万元×70%+2014年、2015年各10%风险金返还98,252.84元-2016年预发的6万元﹞，对此被告则认为145.68万元并非2016年度绩效奖金，该款项实际包含了原告2016年度绩效奖金806,800元以及向原告预发的2017年度绩效奖金65万元，对其它项目组成并无异议。对于被告欠付原告上述期间绩效预留风险金605,830.68元一节，原告认为605,830.68元由下列款项组成：2014年预留绩效风险金为38,000元(绩效38万元×10%)，2015年为120,505.68元(绩效602,528元×20%)，2016年为437,040元(绩效1456,800×30%)，2017年为10,285元(绩效34,285元×30%)，被告则认为其中原告所述的2016年度绩效风险金1456,800元实际由2016年度绩效风险金806,800元与预发的2017年度绩效65万元组成。双方各执已见，致调解不成。审理中，原告曾申请对被告的账户进行财务审计，对此被告认为公司对于原告等个别重点人才预发2017年绩效奖金，所以要求原告出具了承诺协议，由于仅凭公司财务账目，无法证明公司向原告等重大人才预发该年度绩效奖金，故不同意审计。上述事实，由仲裁委裁决书、劳动合同、风险金管理办法、业绩协议、离职申请、离职交接单、移交确认单、解除劳动合同证明等证据与双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在离职时签署的业绩协议中表明，被告已经预付了2017年度绩效奖金65万元，同意将该款抵扣往年预留风险金，现其称该协议系离职时被迫所签，但并未提供证据予以证明，结合原告历年的绩效奖金增幅幅度、之前被告也曾有向员工预发绩效奖金的先例以及双方提供的证据进行综合审查判断，本院认为原告提供的证据不足以证明其主张，据此采信被告的抗辩意见。现被告向原告预付的2017年度绩效奖金已经超过原告2014年至2017年的预留风险金，原告也同意予以抵扣，故原告要求被告支付2014年至2017年的风险金合计605,830.68元与逾期返还风险金的利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告张龙翔要求被告中建投信托股份有限公司支付2014年至2017年的风险金605,830.68元与该款自2018年2月13日至实际返还之日期间利息(按银行同期贷款利率计算)的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，由原告张龙翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 卫审 判 员  范雅萍人民陪审员  唐尚德二〇一九年四月十一日书 记 员  王 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初692号原告郑州丽繁纸业有限公司法定代理人李素丽，该公司经理。委托代理人庞华东、杨超，河南节节高律师事务所律师。被告董磊，男，汉族，1986年12月9日生，住信阳市平桥区。委托代理人朱国庆，河南九格律师事务所律师。第三人李卫国，男，汉族，1979年3月14日生，住郑州市。原告郑州丽繁纸业有限公司诉被告董磊及第三人李卫国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞华东，被告董磊及其委托代理人朱国庆，第三人李卫国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月18日，原告同新乡市国基置业有限公司（以下简称国基公司）签订《解除合同协议书》一份，该协议约定解除双方于2013年9月13日签订的《中原印刷包装产业园建设阶段入驻商合作协议》，并将原告支付8589457.78元退回原告指定的收款人账户。其中支付给董磊3069547.8元。国基公司已按照协议要求将上述款项支付给被告董磊，但被告董磊在收到钱款后经原告多次催要仍拒不支付给原告，至今无返还之意。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告向原告返还不当得利3069547.8元，及按照同期银行贷款利率支付占用期间的利息。被告董磊辩称：我并没有不当得利，钱只是从我卡里过一道，然后是我的老板李卫国派人从我银行卡取走了。第三人李卫国辩称：1、新乡市国基置业有限公司根据《解除合同协议书》转到董磊账户的3069547.8元实际是被答辩人得到了。因丽繁公司及其股东李守繁、李素丽（系夫妻关系）从2013年起陆续欠答辩人工程款及其他借款，一直未还。丽繁公司、李守繁、李素丽当时同意将新乡市国基置业有限公司的退款用于偿还其欠答辩人的前，协商后才指定将3069547.8元转到了董磊的账户上。后丽繁公司、李守繁、李素丽不认可该事实了，开始起诉不当得利；2、及时答辩人得到了涉案款项，至今丽繁公司、李守繁、李素丽还欠答辩人420.49万元本金。3、本案不构成不当得利，丽繁公司没有因此受到损失，答辩人也没有因此获得利益。丽繁公司欠答辩人的工程款、借款本就应当偿还，答辩人仅仅是得到了丽繁公司一直拖欠的款项，况且丽繁公司是同意将涉案款项用于偿还欠答辩人的债务，否则不会在《解除合同协议书》中同意将此大额款项转账到董磊的账户中。综上，请求法院依法驳回丽繁公司的诉讼请求。经审理查明：2016年1月18日，原告同新乡市国基置业有限公司（以下简称国基公司）签订《解除合同协议书》一份，该协议约定解除双方于2013年9月13日签订的《中原印刷包装产业园建设阶段入驻商合作协议》，并将原告支付8589457.78元退回原告指定的收款人账户。其中于第二日支付给董磊3069547.8元。国基公司已按照协议要求将上述款项支付给被告董磊，但是该款到账后，被董磊的老板李卫国取走使用，拒不归还原告。原告多次催要无果，故向本院起诉。本院认为：第三人李卫国占有原告的款项3069547.8元，事实清楚，从原告与新乡市国基置业有限公司签订的《解除合同协议书》来看，第三人李卫国占有该笔款没有合法根据，应当及时返还给原告，并应当支付实际占有期间的银行利息。原告的诉讼请求理由正当，本院应予以支持。第三人李卫国辩称原告欠其借款，属于另一个法律关系，可以另行主张。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：第三人李卫国应于本判决生效后十日内偿还原告郑州丽繁纸业有限公司现金3069547.8元及利息（利息按照银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告郑州丽繁纸业有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费31356元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  甘承斌人民陪审员  方道扬二〇一九年六月五日书 记 员  汪 峥
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初17927号原告：张龙翔，男，1988年8月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：冯苏颖，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：中建投信托股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王文津，董事长。委托诉讼代理人：邢炜烜，北京市莱博律师事务所律师。本院于2018年8月1日立案受理了原告张龙翔与被告中建投信托股份有限公司劳动合同纠纷一案。本院在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判员  范雅萍二〇一八年十二月四日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执6号 申请执行人余叶水与被执行人宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年11月2日作出的（2018）皖1802民初2032号民事调解已发生法律效力。因被执行人宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人余叶水于2018年11月26日向本院申请执行，要求被执行人宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司给付工程款265万元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费15827元、执行费29058元。执行中，被执行人宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初36220号原告：顾祥初，男，1957年9月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：张爱娣，女，1960年6月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：张顾平，女，1981年8月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：欧阳俊(系张顾平的丈夫)，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：张顾斌，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上列原告张爱娣、张顾平、张顾斌的委托诉讼代理人：顾祥初(系张爱娣的丈夫、张顾平和张顾斌的父亲)。被告：顾正初，男，1955年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾波(系顾正初的儿子)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。原告顾祥初、张爱娣、张顾平、张顾斌与被告顾正初所有权确认纠纷、排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许根华人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  张 琳二〇一八年八月六日书 记 员  李晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执6号 申请执行人：余叶水，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区水晶产业园区，组织机构代码59868254-3。 法定代表人：魏才明，该公司总经理。 申请执行人余叶水与被执行人宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司建设施工合同纠纷一案，本院2018年11月2日作出的（2018）皖1802民初2032号民事调解书已发生法律效力,因被执行人宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人余叶水于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司给付工程款265万元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费15827元、执行费29058元；执行中本院查明被执行人宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司名下有位于安徽省宣城市宣州区证号为：宣国用（XX区）第XX号、宣国用（XX区）XXX号二宗土地的使用权及上述土地上有在建工程，该财产本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司的位于安徽省宣城市宣州区证号为：宣国用（XX区）第XX号、宣国用（XX区）XXX号二宗土地的使用权及上述土地上的在建工程,查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  李龙 二〇一九年五月十七日 书记员  刘祯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初454号原告：霍常元，男，1963年4月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。被告：何艺文，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：岑学言，女，1969年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：岑文涛，男，1973年12月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所律师。原告霍常元与被告何艺文、岑学言、岑文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年4月23日向本院提出撤回对被告岑文涛的起诉。本院认为：原告在本案审理期间，提出撤回对被告岑文涛的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍常元撤回对被告岑文涛的起诉。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年四月二十四日书记员  陈妹妹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初454号原告：霍常元，男，1963年4月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。被告：何艺文，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：岑学言，女，1969年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告霍常元与被告何艺文、岑学言民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序。2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告霍常元及其委托诉讼代理人刘丽霞到庭参加诉讼，被告何艺文、岑学言经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍常元向本院提出诉讼请求：1、被告何艺文、岑学言向原告偿还借款6793026元及利息407580元（以借款金额为基数，从2018年9月28日起按每月1.5%计至实际清偿之日止，暂计至2018年12月28日）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何艺文、岑学言与原告是朋友关系，被告何艺文、岑学言于2015年7月开始以经营需要资金周转为由向原告多次借款合计4681578元，其中在2015年7月2日至2015年8月15日的借款2000000元由岑文涛共同向原告借款。原告与被告何艺文、岑学言约定借款月利率为2%，借款利息于每月28日前支付给原告。借款后，被告何艺文、岑学言以经营困难为由拒绝清还借款本息。被告何艺文、岑学言多次向原告对账确认所欠利息，自愿同意将所欠利息转为向原告的借款，并于2018年8月30日向原告出具《借据》，于2018年9月29日与原告对账后出具《借款对账确认书》，明确截至2018年8月31日止，尚欠原告借款6793026元，并约定借款月利率变为1.5%。截至2018年12月13日止，被告何艺文、岑学言仍欠原告借款6793026元及利息407580元。经原告多次催收，无果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。原告霍常元对其诉请提交的证据有：1、身份证资料三份；2、2015年7月2日借条一份、2015年8月31日借据一份；3、借款利息明确认表、借据、借条各一份；4、工商银行活期历史明细清单十页；5、建设银行个人活期明细信息一页；6、工商银行借记卡账户历史明细清单一页；7、中国工商银行凭证七页；8、2018年8月30日借据一份；9、《借款对账确认书》一份；10、信函一份。被告何艺文、岑学言未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告霍常元与被告何艺文、岑学言是朋友关系。2015年至2018年间，被告何艺文、岑学言因资金周转需要多次向原告借款合计4681578元，原告通过银行转账或现金方式交付上述借款，有原告提交的工商银行活期历史明细清单、建设银行个人活期明细信息、中国工商银行凭证予以证明。期间，原、被告多次对账。关于利息，双方没有约定，也没有补充说明，原告称被告何艺文、岑学言自愿将所欠利息转为向原告的借款。2018年8月30日，被告何艺文、岑学言向原告出具《借据》，确认欠原告借款6793026元，并约定每月利息按1.5%计算。2018年9月29日，原告与被告何艺文、岑学言再次对账，三方并签订《借款对账确认书》，确认截至2018年8月31日止，被告何艺文、岑学言欠原告借款本金6793026元，并约定借款利息从2018年9月28日起按月利率1.5%计付利息，该《借款对账确认书》有原、被告的签名及按捺指印。此后，两被告未依约还款。经原告多次催收未果，原告遂于2019年1月4日诉至本院，主张前述请求。本院认为，原告霍常元与被告何艺文、岑学言存在民间借贷关系。关于双方借贷关系，分析如下：被告何艺文、岑学言尚欠原告借款的4681578元事实，有原告提交的工商银行活期历史明细清单、建设银行个人活期明细信息、中国工商银行凭证、《借据》、《借款对账确认书》等证据予以证明，双方权利义务清楚，两被告亦未提出异议。因此，本院确认被告何艺文、岑学言欠原告霍常元借款4681578元。关于利息转为本金的问题。关于利息，双方没有约定，也没有补充说明，原告称被告何艺文、岑学言自愿将所欠利息转为向原告的借款。2018年8月30日，被告何艺文、岑学言向原告出具《借据》，提及的借款6793026元，在《借据》、《借款对账确认书》也没有说明利息转为本金的事实。由于原、被告没有对借款4681578元约定利息，没有补充说明，原告无法提交证据证明利息转本金的事实，应当承担举证不能的不利后果，本院对此不予确认。关于2018年8月30日《借据》的6793026元的效力。原告主张借款6793026元，但没有全部举证说明借款交付的事实，也没有举证说明因为利息转为本金的事实，因此，本院对此不予确认。关于利息的问题。原告与两被告签订的《借款对账确认书》中已明确约定借款利息按月利率1.5%计算。现原告主张利息从2018年9月28日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求合理，本院予以支持。被告何艺文、岑学言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何艺文、岑学言于本判决生效之日起七日内向原告霍常元偿还借款4681578元及利息（以实欠款额为基数，自2018年9月28日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62204元，由原告霍常元承担19335元，被告何艺文、岑学言共同负担42869元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年六月十三日书记员  陈妹妹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5945号申请人：徐仲曦，男，1972年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。被申请人：杜智康，男，1965年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：上海康晋化工科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杜智康，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。被申请人：杜浩捷，男，1989年7月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告徐仲曦与被告杜智康、被告杜浩捷、被告上海康晋化工科技发展有限公司(简称“康晋公司”)民间借贷纠纷一案，申请人徐仲曦于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜浩捷、被申请人杜智康、被申请人康晋公司银行存款1,100,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并以其名下位于上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封原告徐仲曦名下位于上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房产；二、冻结被申请人杜浩捷、被申请人杜智康、被申请人康晋公司的银行存款1,100,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人徐仲曦预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦岭二〇一九年四月八日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初5945号原告：徐仲曦，男，1972年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。被告：杜浩捷，男，1989年7月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：杜智康，男，1965年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海康晋化工科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杜智康，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。原告徐仲曦与被告杜智康、被告杜浩捷、被告上海康晋化工科技发展有限公司(简称“康晋公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。因被告杜浩捷下落不明，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票，并于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐仲曦的委托诉讼代理人付传奇，被告杜智康、被告康晋公司共同的委托诉讼代理人张继昌到庭参加诉讼。被告杜浩捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐仲曦向本院提出诉讼请求，要求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金1,000,000元；2.判令三被告共同支付原告利息(以1,000,000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，自2018年7月25日起算至实际付清日止)；3.判令三被告共同赔偿原告律师费损失8,000元。事实和理由：2017年11月24日，三被告共同向案外人张某某借款2,760,000元，用于被告康晋公司经营。三被告出具借条，并承诺于2017年12月23日前还款，逾期未还的，就未还部分按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，并赔偿律师费等。张某某实际出借2,360,000元。上述债权到期后，三被告未足额归还，后张某某将剩余债权转移给原告，并告知了三被告。截至目前，三被告仍余借款本金1,000,000元尚未归还，故作诉请如上。被告杜智康、被告康晋公司辩称，对上述事实无异议，确认欠付借款本金1,000,000元，同意归还。对于利息的计算方式、律师费金额亦无异议，同意支付。被告杜浩捷未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，三被告向张某某出具《借条》，言明借款2,760,000元用于生产经营，承诺于同年12月23日前还清，如到期无法还清，愿就过期未还部分按银行同期贷款利率的4倍计算利息，起诉费、律师费、交通费等由本人承担。同年11月27日，张某某向被告杜智康转账2,360,000元。2018年5月9日，被告康晋公司及被告杜智康向张某某出具《担保函》，确认被告杜智康、被告杜浩捷于同年11月24日向张某某借款2,760,000元，实际收到2,360,000元，被告康晋公司愿意为被告杜智康、被告杜浩捷的本息还款、全部违约责任等提供连带责任保证，直至借款本息、违约责任清偿为止。2018年7月25日，张某某向三被告出具《债权转让通知书》，载明：根据2017年11月27日被告杜智康、杜浩捷与其的民间借贷关系，以及2018年5月9日被告康晋公司向其出具的《担保函》，三被告共同负有向其归还借款本息及承担其他违约责任之义务，截至该日仍拖欠本金1,460,000元、利息40,000元以及其他违约责任未履行。张某某将其对三被告的上述债权整体转让给原告。三被告均在该份通知书中确认“我已收到本通知书原件，会遵照履行还款责任。”审理中，原告及被告杜智康、被告康晋公司一致确认，原、被告口头约定期内利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，且双方对于被告已按约支付截至2018年7月25日的利息无异议。另查明，原告为实现本案债权，支付律师费8,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告出具的《借条》及被告康晋公司、被告杜智康出具的《担保函》均系当事人真实意思表示，合法有效，案外人张某某亦已实际交付相关款项，故对三被告享有债权。后三被告未能足额还款，张某某将剩余债权及其他相关权利一并转移给原告，并向三被告履行通知义务，故三被告理应对原告履行还本付息、赔偿律师费损失等义务。现被告尚欠原告借款本金1,000,000元，原告据此要求三被告归还本金、支付逾期利息并赔偿原告律师费损失的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告杜浩捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜智康、被告杜浩捷、被告上海康晋化工科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐仲曦借款本金1,000,000元；二、被告杜智康、被告杜浩捷、被告上海康晋化工科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐仲曦逾期利息(以1,000,000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，自2018年7月25日起算至实际付清日止)；三、被告杜智康、被告杜浩捷、被告上海康晋化工科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告徐仲曦律师费损失8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,872元、保全费5,000元，上述共计18,872元，由被告杜智康、被告杜浩捷、被告上海康晋化工科技发展有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 秦 岭人民陪审员 周 艺人民陪审员 何建华二〇一九年九月十二日书 记 员 张宁宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初11389号原告：冯丹，女，1979年11月1日出生，汉族，户籍所在地四川省。原告：杨娟，女，1984年3月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：余珊珊，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。原告冯丹、杨娟诉被告余珊珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告冯丹、杨娟诉称，2016年11月20日，两原告将位于上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX弄XXX号店铺转让给被告，因被告资金短缺，暂欠两原告系争店铺转让余款人民币32,400元，被告承诺定于2017年5月15日前一次性付清欠款和利息合计34,020元。但之后被告不守承诺，除在2017年6月11日、8月12日分别支付10,000元外，余款14,020元至今拖延不付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付两原告欠款14,020元及利息(以14,020元为基数，自2017年5月15日起按照每月百分之一的标准计算)。被告余珊珊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、被告住所地在湖北省武汉市武昌区洪山路八号，不属本院管辖；2、本案系店铺转让合同欠款纠纷，依据《店铺转让协议书》第七条之约定“如有疑义，通过当地机构仲裁裁决”，本案纠纷只能由仲裁机构裁决。审理中，原告认为系上海市青浦区的仲裁机构，被告认为系湖北省武汉市武昌区的仲裁机构，双方无法达成一致协议。本院经审查认为：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，虽然原、被告书面约定仲裁解决纠纷，但未明确约定仲裁机构，且双方未能就仲裁机构的选择达成补充协议，故合同中仲裁条款无效。本案基础法律关系为房屋租赁合同，根据法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于上海市青浦区，故本院对本案有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告余珊珊对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告余珊珊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇一八年八月八日书记员  胡敏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初849号原告：张玉凤，女，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：马福成，男，回族，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告张玉凤与被告马福成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告马福成暂下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 周新涛人民陪审员 岳 娟人民陪审员 吴中国 二〇一九年四月十一日书 记 员 孔祥慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初849号原告：张玉风，女，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：马福成，男，回族，宁夏回族自治区石嘴山市人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，原住贺兰县。原告张玉风与被告马福成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，因被告马福成下落不明，本院于2019年4月11日作出（2019）宁0122民初849号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉风到庭参加诉讼，被告马福成经本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月被告因急需资金，向原告借款12000元。2017年2月、3月，被告因购买莲花菜苗，分别向原告借款20000元和10000元，被告未向原告出具欠条。后经原告催要，被告偿还借款10000元，并给原告出具欠条一张。经催要未果，双方因此酿成纠纷。现原告诉至本院，请求判如所请。被告马福成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，分别于2016年10月份向原告借款12000元；于2017年2月22日向原告借款20000元；于2017年3月18日向原告借款10000元，以上三笔借款共计32000元。后经原告催要，被告向原告偿还借款10000元（具体时间原告记不清），并于2018年12月17日向原告出具了一张金额为32000元的欠条。现原告向被告催要未果，诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述及其提供被告出具的欠条（原件）予以证实，被告马福成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证的权利，原告提交的以上证据，本院予以采信，在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了欠条，双方之间形成了借贷法律关系，依法应受法律保护。现原告诉讼主张要求被告偿还借款32000元，其向本院提供了被告出具的欠条予以证实，故原告的该项诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告马福成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马福成于本判决生效之日起十五日内向原告张玉风偿还借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，共计1200元，由被告马福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 周新涛人民陪审员 吴中国人民陪审员 岳 娟 二〇一九年七月二十五日书 记 员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初629号 原告许桂英，女，1967年6月25日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告刘桥良，男，1980年9月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告何海青，女，1978年3月29日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告许桂英与被告刘桥良、何海青民间借贷纠纷一案中，因本案需要调取新的证据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  陈忠效 二〇一九年四月十七日 代理书记员  谢俊蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初68358号申请人：中国盐业总公司食盐进出口分公司，营业场所北京市。负责人：赵青春，经理。委托诉讼代理人：白斌，北京市融源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马竟楠，北京市融源律师事务所律师。被申请人：万享供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯锦焕。本院受理申请人中国盐业总公司食盐进出口分公司诉被申请人万享供应链管理(上海)有限公司进出口代理合同纠纷一案后，申请人中国盐业总公司食盐进出口分公司申请冻结被申请人万享供应链管理(上海)有限公司的银行存款人民币1,021,673.34元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人万享供应链管理(上海)有限公司的银行存款1,021,673.34元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡铁红二〇一八年九月十九日书记员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初629号 原告许桂英，女，1967年6月25日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人谢有贵，男，1965年2月23日生，汉族，住赣州市赣县区，系原告丈夫，特别授权。 被告刘桥良，男，1980年9月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告何海青，女，1978年3月29日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告许桂英与被告刘桥良、何海青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许桂英到庭参加诉讼，被告刘桥良、何海青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许桂英诉称：被告刘桥良、何海青于2015年10月14日以沙场购买铲车资金不足为由，向原告借款8万元，按刘桥良要求，该款打入何海青账户，并出具借条一张，约定农历2015年年前还清。到期后经原告多次催收，刘桥良归还23000元，2016年11月1日，经结算，刘桥良重新出具欠条一张，载明2016年12月30日前还清，逾期按月息2%计息。之后，被告一直未付借款本金，支付了部分利息10200元，欠2018年10月30日前的利息14880元。为此，原告诉请：1、判决两被告立即偿还原告借款本金57000元及相应的利息（自2017年1月1日起至借款还清之日止，按月息2%计算，截止2018年10月30日应支付利息14880元），本息合计71880元。2、诉讼法及其他费用由被告承担。 被告刘桥良、何海青未作答辩。 经审理查明：2015年10月14日，被告何海青因资金周转向原告借80000元并出具借条一张，约定2015年农历12月大年前归还，未约定借期内的利率及逾期利率。借条借款人处有“何海青、刘贤”签字捺印。同日，原告将借款转入被告何海青账户。2016年11月1日，被告刘桥良向原告出具欠条一张，载明80000元借款已偿还23000元，尚欠57000元，2016年12月30日前还清，逾期未还按月息2%计算。欠条出具后，被告支付了利息18200元，本金至今未还。 以上事实有身份证复印件、借条、欠条、结算业务申请书及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：根据2016年11月1日被告刘桥良出具的欠条载明的内容，结合原告的陈述，可以认定2015年10月14日借条上的借款人“刘贤”与本案被告刘桥良系同一人。该借款80000元，应为被告刘桥良、何海青的共同借款。后原告与被告刘桥良进行结算，重新出具欠条，应认定原告与被告何海青之间的债权债务关系因债权转让而消灭，原告与被告刘桥良之间存在明确的债权债务关系。故对原告要求被告刘桥良返还借款的诉请本院予以支持，对原告要求被告何海青返还借款的诉请本院不予支持。被告刘桥良未在约定期限内还款，应支付相应的逾期利息。被告刘桥良、何海青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘桥良于本判决生效之日起十日内向原告许桂英归还欠款57000元及利息（利息从2017年1月1日起按月利率2%计算至还清欠款之日止，已经归还18200元从中抵扣）。 案件受理费799元，由被告刘桥良负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈忠效 二〇一九年十一月四日 代理书记员  谢俊蓉 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8611号申请人：上海绿庭科创生态科技有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：俞乃奋。被申请人：上海绿庭四季花城房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许良彦。原告上海绿庭科创生态科技有限公司诉被告上海绿庭四季花城房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，申请人上海绿庭科创生态科技有限公司于2018年8月8日日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海绿庭四季花城房地产开发有限公司银行存款XXXXXXXX元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿庭四季花城房地产开发有限公司银行存款计XXXXXXXX元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 峰审 判 员  高 磊人民陪审员  王勤莲二〇一九年四月十五日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1999号 申请执行人：李江明,男,1974年7月8日生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 被执行人:杨峰,男,1980年3月24日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人李江明与被执行人杨峰建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初4050号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨峰的银行存款26006元。 本裁定立即执行。 审判员  杨振寰 二〇一九年四月十二日 书记员  刘贵豪
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1999号 申请执行人：李江明，男，住安徽省安庆市。 被执行人：杨峰，男，住临沂市兰山区蒙山大道。 申请执行人李江明与被执行人杨峰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1302民初4050号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，申请人申请结案，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年五月十日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初165号 原告：张成喜，男，1960年3月21日出生,汉族,住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 被告：王亮，男，1998年7月27日出生，汉族，住德惠市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告张成喜与被告王亮、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成喜及其委托诉讼代理人程志林、被告王亮、被告保险公司的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成喜向本院提出诉讼请求:要求保险公司在强制险限额内对张成喜进行赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿，再有不足或者保险公司拒赔的部分，由王亮对张成喜进行赔偿：1.医疗费19376.45元（住院票据1张18414.19元＋门诊票据6张962.26元）；2.护理费12610.80元（经鉴定90日×140.12元/日）；3.误工费25221.60元（经鉴定180日×140.12元/日）；4.营养费9000元（经鉴定90天×100元/天）；5.住院期间伙食补助费3500元（住院35天×100元/日）；6.鉴定费3300元；7.代理费4000元；8.交通费500元，无票据请求法院根据事故发生地点至入院和出院及张成喜到长春鉴定的实际里程适当保护。事实和理由：2018年9月7日18时50分许，王亮驾驶×××号轿车，沿东风路至松柏路水泥路（拥军街）由东往西行驶至佰金星食品超市门前处，与行人张成喜相刮撞，造成车辆损坏、张成喜受伤的交通事故。此起事故经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王亮应承担此事故的全部责任，张成喜无责任。 保险公司辩称：1.肇事车辆×××在我方投保了交强险和商业险，对于张成喜的合理损失，我方同意在交强险限额内先行赔付，不足的部分在商业险限额内予以赔付；2.张成喜主张的诉讼费、代理费、鉴定费、邮寄送达费等相关费用我方不应承担，理由如下：我方并非是本次事故的实际侵权人，我方的赔偿责任应仅限于保险范围之内，上述四项费用不在保险理赔的范围之内，在交强险及商业险条款已有明确规定，我方不应承担；3.对鉴定报告中护理期限有异议，对其他没有异议，申请对张成喜护理期限进行重新鉴定；4.营养费给付标准按照30元/天计算，无票据的交通费不予支持；5.对于用药清单，应该按非医保用药进行核减，甲类药全额赔付，乙类药80%赔付，丙类药不予赔付。 王亮辩称：我是肇事车辆的车主，肇事时我驾驶该车辆，我是司机，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，对张成喜的诉讼请求及事实均没有意见。 本院认定事实如下:1.2018年9月7日18时50分许，王亮驾驶自己所有的×××号轿车，沿东风路至松柏路水泥路（拥军街）由东往西行驶至佰金星食品超市门前处，与行人张成喜相刮撞，造成车辆损坏、张成喜受伤的交通事故。此起事故经德惠市公安局交通警察大队出具第220183120180000413号道路交通事故认定书认定如下：王亮应承担此事故全部责任，张成喜无责任；2.王亮驾驶的×××号轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者险，保险金额100万元，事故发生在保险期间内；3.张成喜受伤后被送入德惠市人民医院，共住院35天，在德惠市人民医院支付医疗费18414.79元、门诊费962.26元；4.主要诊断为：颅内损伤、头部外伤，其他诊断为：颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、肩胛骨骨折、肋骨骨折；5.根据张成喜的申请，本院委托吉林津科司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张成喜此次外伤后果尚未构成伤残等级、张成喜此次外伤误工期为180日、张成喜此次外伤护理期为90日、张成喜此次外伤营养期为90日（费用标准参照住院期间伙食补助等相关规定予以确定），保险公司对鉴定的护理期限有异议，申请重新鉴定，但是保险公司没有提供申请重新鉴定时，依法应当提供的相关证据加以证明。 本院认为，公民的人身权利应受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利，应依法承担相应的民事责任。德惠市公安局交通警察大队对此次事故作出事故责任认定，并无不当，本院予以确认。王亮承担此起事故全部责任，保险公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由王亮进行赔偿。交通费是实际应当发生的，适当保护交通费300元为宜。根据法律规定，申请重新鉴定应当符合法律规定的条件，并且应当有相关证据加以证明。保险公司对鉴定的护理期限有异议，申请重新鉴定，但是保险公司没有提供申请重新鉴定时，依法应当提供的相关证据加以证明，本院对该申请依法不予支持。综上，张成喜的合理经济损失为：1.医疗费19376.45元（18414.19元＋962.26元）；2.护理费12610.80元（90日×140.12元/日）；3.误工费25221.60元（180日×140.12元/日）；4.营养费9000元（90日×100元/日）；5.住院期间伙食补助费3500元（35天×100元/天）；6.鉴定费3300元；7.代理费4000元；8.交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告张成喜70008.85元； 二、王亮赔偿原告张成喜鉴定费3300元、代理费4000元元，合计7300元； 以上判决，均在本判决生效后五日内立即给付； 三、驳回原告张成喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由王亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  尚祖峰 二〇一九年四月四日 书 记 员  魏丹爽
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初947号 申请人:中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号（甲），统一社会信用代码：91370700865423539R。 负责人：孙秋平，行长。 被申请人：王春福。 被申请人：任亮花。 被申请人：潍坊金驰置业有限公司，驻山东省潍坊市坊子区崇文街以南白沙河东侧，统一社会信用代码;91370704090694607Y。 法定代表人：袁良，总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人王春福、任亮花、潍坊金驰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2019年3月25向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王春福、任亮花、潍坊金驰置业有限公司资金536406.25元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人资金536406.25元或查封其价值相当的财产。 案件申请费3202元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李方晓 二〇一九年四月二日 书记员  王 杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初9900号原告(反诉被告)：上海贤识机电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庄育斌，总经理。委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海进毅工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王进，经理。委托诉讼代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：许修春，江苏紫东律师事务所律师。第三人：上海市松江区石湖荡镇人民政府，住所地上海市松江区。负责人：孙文杰，镇长。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。原告(反诉被告)上海贤识机电科技有限公司与被告(反诉原告)上海进毅工贸有限公司、第三人上海市松江区石湖荡镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 孜审 判 员  杨 名人民陪审员  马蒙恩二〇一八年十二月十九日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10300号申请人：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：洪肇设，董事长。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。被申请人：何小玲童，女，1994年5月21日生，汉族，住湖南省。申请人福建柒牌时装科技股份有限公司与被申请人何小玲童侵害商标权纠纷一案中，申请人于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何小玲童银行存款9万元或查封、扣押其等值财产，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司为此提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人福建柒牌时装科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人何小玲童的银行存款9万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 谧审 判 员  林佩瑶人民陪审员  韩国钦二〇一九年四月十五日书 记 员  沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执593号 本院在执行申请执行人陈林祥与被执行人王寿东请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人王寿东纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年04月01日至2021年03月29日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月一日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初18501号申请人：叶淑君，女，1999年3月20日出生，汉族，住福建省。申请人：叶萍，女，2004年4月20日出生，汉族，住福建省。法定代理人：许胡兰(系叶萍的母亲)，1976年1月10日出生，汉族，住福建省。申请人：叶进欣，女，2013年12月30日出生，汉族，住福建省。法定代理人：许胡兰(系叶进欣的母亲)，1976年1月10日出生，汉族，住福建省。申请人：叶进安，男，2015年6月22日出生，汉族，住福建省。法定代理人：许胡兰(系叶进安的母亲)，1976年1月10日出生，汉族，住福建省。四申请人共同委托诉讼代理人：彭小亮，上海津堂律师事务所律师。四申请人共同委托诉讼代理人：吴亿能，上海津堂律师事务所律师。被申请人：孙国良，男，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省。被申请人：傅巨挺，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请人叶淑君、叶萍、叶进欣、叶进安与被申请人孙国良、傅巨挺民间借贷纠纷一案，申请人叶淑君、叶萍、叶进欣、叶进安于2018年10月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙国良、傅巨挺的银行存款1,700,000元或查封、扣押、冻结其相应价值财产。天安财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险担保书。本院经审查认为，申请人叶淑君、叶萍、叶进欣、叶进安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：立即冻结被申请人孙国良、傅巨挺的银行存款1,700,000元或查封、扣押、冻结其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 孜二〇一八年十月二十四日书记员 邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执593号 申请执行人陈林祥，男，1960年6月5日出生，住衢江区。 被执行人王寿东，男，1971年1月18日出生，住衢州市柯城区。 本院依据已经发生法律效力的2019年02月01日衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民特55号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王寿东的银行存款40000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年三月十九日 书记员  祝小俊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7832号原告：陈晓妹。委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。被告：李红芹。原告陈晓妹与被告李红芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓妹以及委托诉讼代理人付琼，被告李红芹均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红芹归还借款本金530,000元；2.判令被告支付截止至2019年2月22日止的逾期利息134,232元；3.判令被告支付以150,000元为本金，自2019年2月23日起至实际付清之日止，按月利率0.6%计算的利息；4.判令被告支付以380,000元为本金，自2019年2月23日起至实际付清之日止，按月利率1.2%计算的利息；5.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月至11月间，分别向原告借款五次，借款金额共计530,000元。现在借款期限已经届满，被告仅支付过6,600元的利息，拒绝归还本金。原告故诉至本院要求判如所请。被告李红芹辩称，被告确实曾出面向原告借款530,000元，约定的利息也属实，但因为其受到前夫的欺骗和蒙蔽，借到款项都被前夫拿走了。在借款期间，被告曾归还本金20,000元、付利息8千余元。现在前夫因为诈骗被判刑了，所以被告也是受害者，是否需要承担还款责任请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系。2014年12月至2016年10月间，被告丈夫任某以代为朋友借款应急、投资买车用于出租及注册汽车租赁公司为名，并先后伪造机动车登记证书、组织机构代码证、税务登记证、营业执照等相关证件骗取被告信任，让被告替其向亲戚、朋友、同事借款。被告分别于2016年7月11日向原告借款150,000元，约定借款期限至2017年1月11日，借款利息为10,800元；2016年8月13日向原告借款200,000元，约定借款期限至2016年12月13日，借款利息为9,600元；2016年9月26日向原告借款60,000元，约定借款期限至2017年1月26日，借款利息为2,880元；2016年10月17日向原告借款60,000元，约定借款期限至2017年4月17日，借款利息为4,320元；2016年11月14日向原告借款60,000元，约定借款期限至2016年12月14日，借款利息为720元；以上借款本金共计530,000元，原告均现金交付。在借款期间，被告共向原告支付利息6,600元。另查明，2018年10月18日，本院认定任某骗取原告530,000元，犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并责令其向各受害人退赔经济损失，但至今未向原告退赔。诉讼中，原告表示，今后若有任何退赔金额，愿意在本案涉及金额中等额扣减。本院认为，真实的借贷受法律保护。本案中，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方还约定了借款期限和借款利息，被告还向原告支付过利息，足以认定双方存在借款合意，至于此后原被告均被卷入诈骗案件，不影响双方借贷关系的效力。原告之所以愿意向被告出借，也是基于对被告的信任，基于被告的履行能力；被告愿意出面为他人借款，就应承担由此造成的风险，包括借到款项后被他人欺骗的风险。因此，本院认为，被告的还款责任不因任某的退赔责任而免除，况且原告在本案中也已经明确，如果今后有退赔金额，愿意在本案履行、执行中扣减，原告不会得到重复救济；现也没有证据表明原告已经得到了退赔。关于原告主张的本金和利息，经本院计算，截止到2019年2月22日，扣除被告已经归还的利息，被告尚欠原告本金530,000元，尚欠逾期利息132,482元，被告应及时归还。至于被告辩称已经支付利息8,000余元，归还本金20,000元，并无相应证据证实，且被告在之前刑事案件调查时也未作出上述陈述，故本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李红芹于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓妹借款本金530,000元，支付截止至2019年2月22日止的逾期还款利息132,482元，共计662,482元；二、被告李红芹于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓妹以150,000元为计算基数，自2019年2月23日起至实际清偿之日止，按月利率0.6%计算的利息；三、被告李红芹于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓妹以380,000元为计算基数，自2019年2月23日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,212.41元、保全费3,311.60元，共计8,524.01元，由被告李红芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一九年四月十七日书记员  凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执恢120号 申请执行人徐伟仙，女，1963年6月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人张文勇，男，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人徐伟仙依据已经发生法律效力的（2009）丽云商初字第1104号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人张文勇在（2019）浙1125执恢120号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人张文勇的财产在价值865137.2元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王林 二〇一九年四月二日 书记员  徐慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7832号申请人：陈晓妹。委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。被申请人：李红芹。申请人陈晓妹与被申请人李红芹民间借贷纠纷一案，申请人陈晓妹于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李红芹的银行存款558,320元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈晓妹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李红芹的银行存款558,320元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,311.60元，由申请人陈晓妹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年三月一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省云和县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1125执恢120号 被执行人张文勇，男，1968年2月2日出生，住浙江省云和县。 本院在执行徐伟仙与张文勇（2019）浙1125执恢120号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人张文勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对张文勇拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月十日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初3057号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市********。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：许竹梅，女，1967年3月6日出生，汉族，住广东省吴川市梅录同德城二期D栋2603房，公民身份号码：440************021。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告许竹梅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周娟华二〇一九年十二月三十日书记员  冯嘉琦
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初799号   原告：彭建营，男，1972年3月9日出生，汉族，住滦州市。   原告：阎绍云，女，1974年5月24日出生，汉族，住滦州市。   被告：黑龙江省九三农垦嘉阳牧业有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三管理局局直九三经济开发区一路六号。   法定代表人：李宝艳，该公司经理。   被告：徐迎秋，男，1973年6月3日出生，汉族，迁安市人，现住黑龙江省嫩江县。   被告：黑龙江省九三农垦天惠油脂有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县大西江农场场直农垦社区B区二委288号。   法定代表人：徐迎秋，该公司经理。   原告彭建营、阎绍云与被告黑龙江省九三农垦嘉阳牧业有限公司（以下简称嘉阳公司）、徐迎秋、黑龙江省九三农垦天惠油脂有限公司（以下简称天惠公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。   彭建营、阎绍云诉称，2017年10月，经刘铁强介绍，被告徐迎秋欲从原告处借款3000万元用于购买大豆。被告嘉阳公司、天惠公司提供担保。同时，被告用购买大豆质押给原告，原告和被告于2017年10月30日签订担保借款合同。   原告在被告签订借款合同后，在2017年10月30日至2017年11月24日期间分39笔共计通过银行转给被告指定人借款26322900元。被告用这些借款全部购买了大豆，所购大豆由原告彭建营同嫩江县前卫粮库有限责任公司签订书面《仓储协议》，将大豆储存到前卫粮库中。   被告徐迎秋在借得款后，用卖大豆所得款偿还原告6238381元，现金还款110万元。合计还原告7338381元，给付原告到2018年4月份的利息1450853元（按照月息1%给付），尚欠原告截止到2018年12月30日的本息合计21195465.52元。原告多次催要未付，原告无奈将大豆按市场价格售出得款20083724.6元，扣除仓储费30万元和37000元看护人员工资，至今被告仍欠原告1111740.92元未付。故诉至贵院，请依法判决，以确保原告的合法权益。   徐迎秋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与彭建营之间未签订过担保借款合同，申请人是与被申请人阎绍云签订的借款合同，申请人与被申请人彭建营不存在任何法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”，本案中申请人与被申请人阎绍云在嫩江县签订的借款合同，申请人收到借款的地点亦是嫩江县，故本案的合同履行地为黑龙江省嫩江县，故本案应当由黑龙江省嫩江县人民法院管辖，而河北省滦县人民法院无管辖权，请贵院依法将案件移送到黑龙江省嫩江县人民法院管辖。   本院经审查认为，徐迎秋虽向本院提出管辖异议申请，主张本院对本案不具有管辖权，但是，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”，依据上述规定，本案为借款合同纠纷，原告的诉讼请求是要求被告偿还借款本金及利息，即双方争议的问题是款项是否归还的问题，故原告阎绍云应为“接受货币一方”，出借人阎绍云所在地为合同履行地，阎绍云所在地在河北省滦州市，故本院对本案具有管辖权，被告徐迎秋提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：   驳回徐迎秋对本案管辖权提出的异议。   案件受理费100元，由被告徐迎秋负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 吴尚武     二〇一九年四月一日   书记员 刘 欢
南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0104民初12818号 本院于2019年4月3日对原告魏志宁与被告王霆民间借贷纠纷一案作出的（2018）苏0104民初12818号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第六页第八行“案件受理费11230元，由原告魏志宁负担7708.4元，被告王霆负担3521.6元”应为“案件受理费11230元，公告费600元，合计11830元，由原告魏志宁负担7708.4元，被告王霆负担4121.6元”。 审 判 长  麻婵娟 人民陪审员  丁晓伟 人民陪审员  刘亚萍 二〇一九年六月十日 见习书记员  沈秋晨
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1535号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地浙江省永康市城东路9号，组织机构代码:670253525。法定代表人章永鹏。被执行人永康市瑶川工贸有限公司，住所地永康市石柱镇瑶山村，组织机构代码:733202371。法定代表人金丽萍。被执行人永康市胜一筹搪瓷厂，住所地永康市石柱镇瑶山村，组织机构代码:147466788。法定代表人傅双培。被执行人永康市众诚玻璃有限公司，住所地永康市花街镇大屋村，组织机构代码:773125657。法定代表人倪卫明。被执行人衢州市众诚玻璃有限公司，住所地衢州市衢江区芳桂北路7号，组织机构代码:570574540。法定代表人陈宝金。被执行人傅双培，男，1970年7月15日出生，住浙江省永康市。被执行人金丽萍，女，1972年10月20日出生，住浙江省永康市。被执行人倪华钦，男，1965年3月12日出生，住浙江省永康市。被执行人朱春巧，女，1967年10月27日出生，住浙江省永康市。被执行人倪海波，男，1981年1月26日出生，住浙江省永康市。被执行人倪红晓，男，1984年10月4日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市瑶川工贸有限公司、永康市胜一筹搪瓷厂、永康市众诚玻璃有限公司、衢州市众诚玻璃有限公司、傅双培、金丽萍、倪华钦、朱春巧、倪海波、倪红晓金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人倪华钦所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人倪华钦所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 俞小旬二〇一九年四月八日代书记员 胡婷婷浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2019）浙0784执1535号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市瑶川工贸有限公司、永康市胜一筹搪瓷厂、永康市众诚玻璃有限公司、衢州市众诚玻璃有限公司、傅双培、金丽萍、倪华钦、朱春巧、倪海波、倪红晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0784民初2407号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人倪华钦所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2019）浙0784执1535号执行裁定书一份。二〇一九年四月八日联系人：俞小旬联系电话：0579-87140073本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1535号 本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与永康市瑶川工贸有限公司、永康市胜一筹搪瓷厂、永康市众诚玻璃有限公司、衢州市众诚玻璃有限公司、傅双培、金丽萍、倪华钦、朱春巧、倪海波、倪红晓金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人永康市瑶川工贸有限公司（金丽萍）、永康市胜一筹搪瓷厂（傅双培）、永康市众诚玻璃有限公司（倪卫民）、衢州市众诚玻璃有限公司（陈宝金）、傅双培、金丽萍、倪华钦、朱春巧、倪海波、倪红晓具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将永康市瑶川工贸有限公司（金丽萍）、永康市胜一筹搪瓷厂（傅双培）、永康市众诚玻璃有限公司（倪卫民）、衢州市众诚玻璃有限公司（陈宝金）、傅双培、金丽萍、倪华钦、朱春巧、倪海波、倪红晓纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初25896号申请人深圳市普路通供应链管理股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300783905518J。法定代表人陈书智，董事长。委托代理人卞连兵，广东比拓律师事务所律师。被申请人张红，女，汉族，1972年9月19日出生，身份证住址广州市番禺区。被申请人马小玉，女，汉族，1966年8月2日出生，住址广东省海丰县。被申请人广州市君亚医疗器械有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码91440106753489218M。法定代表人袁华。上述申请人诉被申请人服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值40878950.43元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以40878950.43元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张红、马小玉、广州市君亚医疗器械有限公司名下价值40878950.43元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年四月二十五日书记员  丁志豪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初5927号原告：吴学亮，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅文(实习)，上海钧智律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市静安区。法定代表人：徐玥琳，执行董事。被告：吴某某，男，1987年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：祖琳琳，上海市协力(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵朝金(实习)，上海市协力(郑州)律师事务所律师。本院在审理原告某某诉被告上某某、吴某某买卖合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  李艳华人民陪审员  何 俊二〇一九年四月三十日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5927号原告：吴某1，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：上海东达餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐玥琳，执行董事。被告：吴某2，男，1987年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：祖琳琳，上海市协力(郑州)律师事务所律师。原告吴某1与被告吴某2、被某某(以下简称东某某)买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人温志维、张雅文，被告吴某2及其委托诉讼代理人祖琳琳到庭参加诉讼，被告东某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、要求东某某支付原告货款272,303.8元；2、要求吴某2承担上述的连带还款义务。事实和理由：2018年6月起，原告向被告东某某供货。2018年8月前的货款是由东某某的经营人徐玥琳的账户支付给原告。2018年8月1日起至2018年10月15日期间，原告向东某某供应小龙虾，一共送货10次，涉及的货款272,303.8元，每次送货由东某某的店长李玉莲和厨师长陈洪亮在送货单上签字。现被告东某某拖欠原告货款，故如上所请。被告东某某辩称：原告确实自2018年6月底开始向己公司供应小龙虾至同年10月。双方的交易方式为原告供货后，己公司收货并当场清点，由原告出具供货单进行确认。己公司主要由李玉莲、陈洪亮、钟利付等人负责收货。2018年10月，原告与己公司进行结算，己公司通过徐玥琳在上海银行账户向原告农业银行账户转账和支付现金等形式支付了结算单上确认的货款，其中转账的货款为132,306.8元。被告吴某2辩称：己仅为东某某的名义股东，并没有实际经营过公司，个人财产并未与东某某的财务混同，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年6月至2018年10月，原告向被告东某某所在的上海市中华新路XXX号“哪能啦”门店供应小龙虾。双方的交易习惯为原告供货，被告东某某工作人员清点后，在原告出具送货单上签字确认。2018年8月5日至2018年10月15日期间原告向被告东某某的“哪能啦”门店供应小龙虾，共计货款297,672.5元。2018年10月15日，被告东某某的法定代表人徐玥琳的上海银行账户向原告农行账户转账13,643.9元(备注：0822送货单XXXXXXX)和11,719.8元(备注：0805货款)。审理中原告、被告东某某均确认2018年7月之前的小龙虾货款均已结清。2018年8月7日，被告吴某2成为被告东某某的唯一股东。被告东某某的法定代表人徐玥琳(微信号：Linlin101429)与原告(微信号：wuxueliangXXXXXXXX)微信聊天记录显示双方确认2018年7月之前的货款已经结清。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告东某某供应小龙虾，被告按照双方的交易习惯出具送货单确认货款，双方的买卖合同依法成立。审理中原告与被告东某某一致确认2018年8月5日至2018年10月15日的货款中被告东某某已经支付了25,363.7元，被告东某某虽强调其与原告的货款均已结清，但未能提供结清的证据，现原告要求被告东某某支付上述期间的剩余货款，根据双方确认的送货单、原告与徐玥琳的微信记录及证人陈洪亮的证人证言，被告东某某理应支付剩余货款。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吴某2坚持认为己仅为名义股东，并未参与东某某的经营，以个人财产独立公司财产而拒绝承担连带责任，但诉讼中被告东某某提供其法定代表人徐玉林与被告吴某2之间支付宝转账记录说明被告东某某与被告吴某2存在经济混同，而被告吴某2作为一人有限责任公司的股东，其未能举证证明公司财产独立于个人财产，应当对公司债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被某某应于本判决生效之日起十日内支付原告吴某1货款272,303.8元；二、被告吴某2对被某某的上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,384元，由被某某、被告吴某2连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  李艳华人民陪审员  何 俊二〇一九年七月三十一日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2287号 安徽标达建筑防水工程有限公司： 你诉与王喜平买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2287号原告：安徽标达建筑防水工程有限公司，住安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2Q4B583H。法定代表人：侯昌利，经理。（未到庭）委托诉讼代理人:曹鸿斌,安徽国梦律师事务所律师,特别授权。被告：王喜平，男，1976年5月11日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，实际居住地浙江省宁波市兆仑区。原告安徽标达建筑防水工程有限公司诉被告王喜平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告安徽标达建筑防水工程有限公司于2019年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽标达建筑防水工程有限公司撤回起诉。案件受理费3166元，减半收取1583元（原告已交纳），仍由原告负担。审判员 施 君二〇一九年六月一日书记员 干小雅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初4433号申请人：高英豪，男，1971年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勇，河南言明律师事务所律师。被申请人：周留周，曾用名周留洲，男，1958年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高英豪与被告周留周民间借贷纠纷一案，申请人高英豪于2019年4月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周留周名下银行存款450万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人高英豪以在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人高英豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周留周名下银行存款450万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人高英豪预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李  晓  莉二〇一九年四月二十五日书记员 贾艳茹（代）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初13268号原告：上海磊馨实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：甘庆才，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂志敬，上海君澜律师事务所律师。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：古少波。原告上海磊馨实业有限公司诉被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告诉称，2015年7月、同年10月，原、被告分别就名都城二期后续25#楼3-8层户内(其他零星装修工程)及底层、顶层复式精装修工程各签订合同一份。由原告向被告供应各类石材。2015年8月，被告又向原告购买石材，用于装修名都城二期26#楼20层样板房。上述三项工程，被告累计应付价款1,564,749.24元，现尚欠1,080,749.24元未付。原告催款不着，遂诉至法院，要求判令被告支付定作款1,080,749.24元及该款利息(自2016年7月1日起算至实际清偿之日止，按银行同期贷款基准利率计算)。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告所提供的《购销合同》上被告公章系伪造的，被告从未收到过原告的货物，上述合同并未在原、被告间实际履行，但合同对交货地点作出约定，应视为约定了合同履行地。再根据相关司法解释的规定，合同没有实际履行的，双方住所地均不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至广东省深圳市南山区人民法院处理。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行特征义务一方住所地为合同履行地。本案系争合同虽名为《购销合同》，但从合同记载的“货物条款”中约定的“材质/加工项目”、“货物图样”等内容，可确定系争合同符合定作合同法律关系特征。《购销合同》未对合同履行地作出明确约定，故原告作为定作方，属于履行定作合同特征义务一方，其住所地为法定的合同履行地。原告住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。至于被告认为合同未在原、被告间实际履行以及印章真实性等问题，应在实体审理中予以确定，非管辖异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司负担(该款被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐健二〇一八年九月十八日书记员  韩坤附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1482号原告:沈婷，女，1985年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司总经理。审理原告沈婷与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇一九年四月三十日书记员 郭志豪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初17017号原告：上海功富实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张维解，总经理。委托诉讼代理人：陈军，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。被告：隆英(上海)企业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何侨生(H0KIAUSENG)。委托诉讼代理人：吴华彦，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁康成，上海星瀚律师事务所律师。第三人：黑龙江超凯科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国北六道街副15-3号。法定代表人：杨孔兴。原告上海功富实业有限公司与被告隆英(上海)企业有限公司、第三人黑龙江超凯科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案无法通过邮寄或直接的送达方式向第三人送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞贵荣审 判 员  屈年春人民陪审员  顾美娟二〇一八年十一月八日书 记 员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初1482号原告:沈婷，女，1985年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡江华，商丘市法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。原告沈婷与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（人保财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于立案后，分二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡江华、被告委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈婷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费33800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，任洪涛驾驶原告沈婷所有的豫Ｎ×××××号揽胜极光轿车行驶至学苑路与华夏路交叉口西200米处停车位时被撞，但事故发生后肇事者逃逸，无线索找到肇事者。后因赔偿问题双方未能达成一致，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告人保财险商丘分公司辩称：原告诉讼主体不适格，本保险合同第一受益人为晋城商业银行股份有限公司，第一受益人未出具有权益证明的情况下，原告不享有保险利益。本次事故三者车辆逃逸，原告未投保有无法找到第三方责任险，对于原告的损失，我公司因免赔30%。原告车损评估过高，钢圈、轮胎不是本次事故造成，不应赔偿。对诉讼费。评估费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，任洪涛驾驶原告沈婷所有的豫Ｎ×××××号揽胜极光轿车行驶至学苑路与华夏路交叉口西200米处停车位时被其他车辆碰撞，造成车辆损坏，但无法找到肇事车辆。原告沈婷委托河南省中天价格评估有限公司评估豫Ｎ×××××号车损失为50459元。庭审中被告人保财险商丘分公司提出重新鉴定申请，本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司评估豫Ｎ×××××号车损失为33723元。庭审后，原告提交了保单中第一受益人晋城银行股份有限公司出具的机动车保险赔款确认书。本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。原告投保的车辆发生交通事故后，被告应当在投保人提出赔偿要求后及时核保，给予足额理赔。本案中，原告所有的豫Ｎ×××××号车损为33723元，被告中人保财险商丘分公司应依法赔付原告沈婷。因被告人保财险商丘分公司未提交相应证据，故被告辩称免赔30%的理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司于本判决生效后十日内赔付原告沈婷保险理赔款33723元。二、驳回原告沈婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费645元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 培审判员 耿伟亚审判员 陈宗华二〇一九年九月十六日书记员 郭志豪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1451号原告:孙万祥,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张爱华，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告:梁磊,男,住呼和浩特市。原告孙万祥与被告梁磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 董丽芳人民陪审员 张 风人民陪审员 刘兰柱 二〇一九年四月三日书 记 员 孟 弢