广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初1914号原告：袁美芬，女，汉族，1962年8月13日出生，住揭阳市揭东区，系被害人洪某妻子。原告：洪旭燕，女，汉族，1985年11月29日出生，住揭阳市揭东区，系被害人洪某长女。原告：洪燕如，女，汉族，1987年6月19日出生，住揭阳市揭东区，系被害人洪某二女儿。原告：洪伟鹏，男，汉族，1988年10月24日出生，住揭阳市揭东区，系被害人洪某长子。原告：洪伟彬，男，汉族，1991年6月13日出生，住揭阳市揭东区，系被害人洪某次子。上述五原告共同委托代理人：范练旭、洪本乐，广东粤剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：张林文。被告：李红星，男，汉族，1971年11月03日出生，住湖南省郴州市嘉禾县,委托代理人：谢鹏，广东广健律师事务所律师。被告：欧阳神勇，男，汉族，1979年11月27日出生，住湖南省桂阳县，被告:廖林辉，男，汉族，1989年1月10日出生，住湖南省宜章县，原告袁美芬、洪旭燕、洪燕如、洪伟鹏、洪伟彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称保险公司）、李红星、欧阳神勇、廖林辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理。依法由审判员杨锦潮适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理。原告洪伟鹏及五原告的共同委托代理人范练旭、洪本乐，被告李红星的委托代理人谢鹏到庭参加诉讼，被告保险公司、欧阳神勇、廖林辉经本院传票传唤没有正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁美芬、洪旭燕、洪燕如、洪伟鹏、洪伟彬诉称：2018年11月15日05时38分左右，被告李红星驾驶湘Ｌ×××××号重型货车途经揭阳××××中队前路段时，追尾碰撞前方由洪某驾驶的电动自行车，造成洪某现场死亡及车辆损坏的交通事故，肇事后被告李红星驾驶肇事车辆逃逸，11月17日，被告李红星被交警部门抓获归案。经揭阳市公安局交通警察支队市区二大队调查，本案事故发生时，湘Ｌ×××××号车辆的灯光性能不符合技术标准，且被告李红星未取得机动车驾驶证。2018年11月22日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队出具第445201120180000482号《道路交通事故认定书》，认定被告李红星负本案事故的全部责任，洪某无责任。肇事车牌号LA3095重型货车的登记车主为被告欧阳神勇，2018年5月10日，周平凤为该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”），保险期间自2018年5月11日起至2019年5月10日止，本宗事故发生在保险期间。鉴于上述情况，原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，欧阳神勇作为肇事车辆湘Ｌ×××××号重型货车的登记车主，理应对本案事故承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事货车的承保保险公司，理应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告李红星只通过家属赔偿原告42000元，五原告作为被害人洪某的近亲属，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元；二、判令被告李红星立即向原告赔偿损失736967.83元；三、判令被告欧阳神勇对被告李红星的上述赔偿款承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费、保全费820元由三被告共同承担。原告并附赔偿清单。原告申请追加被告廖林辉作为本案共同被告后，变更诉讼请求为：一、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元；二、判令被告李红星立即向原告赔偿损失736967.83元；三、判令被告欧阳神勇、廖林辉对被告李红星的上述赔偿款承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费、保全费820元由四被告共同承担。原告袁美芬、洪旭燕、洪燕如、洪伟鹏、洪伟彬对其主张向法庭提交了下列证据：1.袁美芬、洪某结婚证，原告袁美芬、洪旭燕、洪燕如、洪伟鹏、洪伟彬身份证，洪某家庭成员户口本3本，家庭成员情况调查表，以上均为原件。证明死者洪某的家庭成员情况及五原告的诉讼主体资格。因为女儿出嫁，因此提交户口本3本。2.中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司工商信息资料打印件。证明被告保险公司的诉讼主体资格。3.李红星身份信息查询表原件、驾驶人信息查询结果单原件。证明被告李红星、欧阳神勇诉讼主体资格。4.机动车信息查询结果单原件。证明肇事车辆湘Ｌ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告欧阳神勇。5.道路交通事故认定书原件。证明内容：2018年11月15日05时38分左右，李红星驾驶湘Ｌ×××××号重型货车途经揭阳××××中队前路段时，追尾碰撞前方由洪某驾驶的电动自行车，造成洪某现场死亡及车辆损坏的交通事故，肇事后李红星驾驶肇事车辆逃逸，11月17日，李红星被交警部门抓获归案。2018年11月22日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队出具第445201120180000482号《道路交通事故认定书》，认定李红星负本案事故的全部责任，洪某无责任。经交警部门调查，涉案车辆登记车主是欧阳神勇。6.居民死亡医学证明（推断）书原件。证明死者洪某于2018年11月15日因创伤性、失血性休克死亡。7.机动车交通事故责任强制保险单加盖交警部门公章的复印件。证明湘Ｌ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2018年5月11日0时起至2019年5月10日24时止，本案事故发生在该保险期间。另外，该保险单上也特别约定涉案车辆车主是欧阳神勇，因此被告欧阳神勇主张车辆已转让他人是不属实的。8.（2018）粤5203财保20号《民事裁定书》原件、诉讼费票据原件。证明内容：经五原告申请，揭东区人民法院于2018年11月26日出具了裁定书，裁定查封本案肇事车辆湘Ｌ×××××号重型自卸货车。五原告因此支付保全费820元。被告保险公司辩称：根据保险合同中《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。垫付与追偿：第九条：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。1、被告李红星无证驾驶根据交强险条款第八条、第九条在我司投保了机动车交通强制保险，我司只在交强险责任范围内承担垫付责任，不承担诉讼费、保全费。被告保险公司没有向法庭提交证据。被告李红星辩称：确认被告李红星向死者家属支付4.2万元的事实。被告李红星没有向法庭提交证据。被告欧阳神勇辩称：由于原告所主张的诉讼标的与本当事人没有任何法律关系，故本当事人作为本案被告的主体资格不适格。一、涉事车辆湘Ｌ×××××号重型货车，系本人于2014年4月19日转让给廖林辉，为此本人与廖林辉签订了购车协议，并由湖南民安律师事务所进行了见证，至此该车辆的所有权、使用权、管理责任均已于2014年4月19日合法转让给廖林辉，所以该车辆与本人不存在所有权属关系，本人对涉事车辆亦不负担任何管理责任。二、本案的肇事人为李红星，与本人无任何法律关系，本人对肇事人的行为并无任何管理责任及义务。综上，本人并非涉事车辆的所有人或管理人，同时对驾驶人无任何管理责任及义务，因此作为本案当事人的主体资格不适格。恳请法院在查明事实的基础上，依法裁定驳回起诉，以维护本人的合法权益。本案第一次开庭后，被告欧阳神勇向法庭寄来《说明》一份，主要内容为：1、本人于2014年4月19日将本人名下车辆湘Ｌ×××××号重型货车合法转让给廖林辉（身份证：），此后，廖林辉对该车辆享有完全的所有权和管理责任，本人对其的再转让行为并不知晓，且无义务和能力知晓。2、李红星所述车辆系本人向其转让，该说法属编造谎言，与事实不符。被告欧阳神勇向法庭提交了下列证据：《律师见证书》原件。被告廖林辉没有答辩。被告廖林辉向法庭提交了下列证据：《购车协议书》原件及廖林辉身份证复印件。被告李红星对原告袁美芬、洪旭燕、洪燕如、洪伟鹏、洪伟彬提交的证据提出下列质证意见：对证据1，真实性没有异议，关联性有异议，本案死者户籍为揭阳市揭东县白塔镇塔东村新厝203号，其户口性质属于农村户口，相关赔偿应按照农村居民标准赔偿。对证据2-4、6-8没有异议。对证据5真实性无异议，关联性有异议，本案中李红星是否构成逃逸，应由判决认定。原告袁美芬、洪旭燕、洪燕如、洪伟鹏、洪伟彬对被告欧阳神勇提交的证据提出下列质证意见：对《律师见证书》三性无异议，但见证书无法直接证明欧阳神勇将货车转让给廖林辉，该车是否有年审及转让手续是否齐全无法证明；无法证明转让该车时手续合法的情况下，车辆所有人欧阳神勇是仍然应承担赔偿责任。被告李红星对被告欧阳神勇提交的证据提出下列质证意见：对见证书没有意见，由法庭依法查明事实，依法认定。原告袁美芬、洪旭燕、洪燕如、洪伟鹏、洪伟彬对被告廖林辉提交的证据提出下列质证意见：对购车协议书原件、身份证复印件，因为没有当事人转让双方当庭陈述以及协议一方胡佳国身份无法查明，所以原告无法确认该购车协议书的真实性，以及法律效力，由法庭依法认定。被告李红星对被告廖林辉提交的证据提出下列质证意见：由法庭依法查明事实，依法认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对原、被告双方当事人的证据作如下分析认定：原告提交的证据1中结婚证、五原告身份证、户口本，其三性本院予以确认；家庭成员情况调查表系原件，且加盖揭阳市揭东区白塔镇塔东村民委员会和揭阳市公安局白塔派出所公章，其三性本院予以确认。原告提交的证据2系国家企业信用信息公示系统打印件，本院对该证据予以认定。原告提交证据3、4系原件，且加盖交警部门公章，其三性本院予以认定。原告提交的证据5系交警部门对事故现场进行勘察后做出的，符合客观实际，且事故双方对该认定书均没有提出异议，故本院对该证据予以认定。原告提交的证据6系原件，且加盖揭阳市公安局公章，其三性本院予以确认。原告提交的证据7虽为复印件，但被告无异议，本院对其真实性予以认定。原告提交证据8系揭东区人民法院出具，其三性本院予以确认。被告欧阳神勇提交的《律师见证书》系原件，本院对其三性予以认定。被告廖林辉提交的《购车协议书》系原件，本院对其三性予以认定；廖林辉身份证虽为复印件，但与被告欧阳神勇提交的《律师见证书》中廖林辉的身份信息相互印证，本院对其三性予以认定。根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2018年11月15日，被告李红星未取得合法有效机动车驾驶证(持伪造的驾驶证)驾驶灯光性能不符合技术标准的湘Ｌ×××××号重型货车沿白塔镇X107线自南往北行驶，途经广东省××市××中队前路段时，追尾碰撞前方由洪某驾驶的电动自行车，造成洪某现场死亡及车辆损坏的交通事故，肇事后被告李红星驾驶肇事车辆往S335线方向逃逸。2018年11月22日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出第445201120180000482号《道路交通事故认定书》，认定：李红星负事故全部责任，洪某无责任。五原告提起本案诉讼前，被告李红星为五原告支付赔偿款42000元。2019年4月30日，五原告与被告李红星达成《调解协议》，主要内容为：一、经原被告双方协商一致确认对于超出保险公司赔偿限额部分的赔偿由被告李红星一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等法定赔偿项目经济损失人民币叁拾肆万贰仟元（￥342000）。其中42000元已于本案起诉前支付，剩余300000元于本协议签订之日支付。二、被告李红星支付上述款项后，原告方自愿放弃对李红星的其他诉讼请求。三、被告李红星支付上述款项后，由原告方向被告出具刑事谅解书。四、本协议所涉及赔偿是一次性终结赔偿，被告李红星向原告方支付上述赔偿款后，原告与被告李红星双方之间债权债务已结清。原告今后不得以任何理由向被告李红星主张任何权利，被告李红星不再承担任何赔偿责任。被告李红星已于2019年5月5日履行完毕上述全部赔偿款。另查明：洪某，男，1958年3月28日出生，住广东省××市揭东区××村新厝二零三号，身份证号码：。其第一顺序继承人有：妻子袁美芬、长女洪旭燕、次女洪燕如、长子洪伟鹏、次子洪伟彬，即本案五原告。被告欧阳神勇是湘Ｌ×××××号重型货车的登记车主，发生本案交通事故时，该车在被告保险公司投保交强险，交强险的责任限额为122000元。2014年4月19日，被告欧阳神勇与被告廖林辉签订《购车协议书》，将湘Ｌ×××××号重型货车转让给被告廖林辉。同日，湖南民安律师事务所出具对双方签订《购车协议苏》过程的《律师见证书》。2014年10月27日，被告廖林辉与胡佳国签订《购车协议书》，被告廖林辉将湘Ｌ×××××号重型货车转让给胡佳国。本院认为：本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。2018年11月15日，被告李红星未取得合法有效的机动车驾驶证(持伪造的驾驶证)驾驶灯光性能不符合技术标准的湘Ｌ×××××号重型货车沿白塔镇X107线自南往北行驶，途经广东省××市××中队前路段时，追尾碰撞前方由洪某驾驶的电动自行车，造成洪某现场死亡及车辆损坏的交通事故，肇事后被告李红星驾驶肇事车辆往S335线方向逃逸。事实清楚，本院予以认定。2018年11月22日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出第445201120180000482号《道路交通事故认定书》，认定：李红星负事故全部责任，洪某无责任。双方当事人均没有异议，本院对上述《道路交通事故认定书》予以确认。依照有关法律的规定，被告李红星应对原告因本次交通事故造成的损失承担100%的赔偿责任，因发生本案交通事故时，被告李红星驾驶的湘Ｌ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险，依照有关法律的规定，原告的损失，由被告保险公司在湘Ｌ×××××号重型货车的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由被告李红星承担100%的赔偿责任。洪某户籍所在村为广东省××市揭东区××村，塔东村的城乡分类代码为122，故洪某的损失可按城镇居民的标准。原告的各项损失，应根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告的有效证据进行计算。洪某因本次交通事故死亡造成五原告的损失，本院作如下确定:（一）关于死亡赔偿金：应按城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算20年,原告请求按19年又4个月计算死亡赔偿金并未超出上述标准，本院予以照准，即死亡赔偿金为40975元/年÷12×（19年×12个月+4个月）=792183.33元。（二）关于丧葬费：应按在岗职工平均工资93569元/年计算六个月，即93569元/年÷12个月/年×6个月=46784.50元。（三）关于精神损害抚慰金：本院认为，本次交通事故致洪某死亡确实给五原告造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，五原告请求精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。综上，洪某因本次交通事故死亡造成二原告的损失有：死亡赔偿金792183.33元、丧葬费46784.50元、精神损害抚慰金50000元，三项合共888967.83元。综上，根据交强险条款规定，本案的死亡伤残赔偿限额包含死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共888967.83元。根据有关法律规定，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿五原告110000元。对于五原告超出交强险责任限额、须由被告赔偿部分为778967.83元[（888967.83元－110000元）×100%],因被告李红星已先赔偿原告42000元，应予扣除，故被告李红星需赔偿五原告736967.83元（778967.83元-42000元），因五原告与被告李红星达成和解协议，被告李红星已全部履行完毕赔偿义务，原告放弃对被告李红星的诉讼请求，本院予以照准。原告没有证据证实被告欧阳神勇、廖林辉存在过错，故原告请求被告欧阳神勇、廖林辉承担连带赔偿责任，本院予以驳回。被告保险公司、欧阳神勇、廖林辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告袁美芬、洪旭燕、洪燕如、洪伟鹏、洪伟彬110000元。二、驳回原告袁美芬、洪旭燕、洪燕如、洪伟鹏、洪伟彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12278元，保全费820元，共计13098元（原告已预交），由原告袁美芬、洪旭燕、洪燕如、洪伟鹏、洪伟彬负担6176元，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担922元，被告李红星负担6000元。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应付还原告的上述赔偿款、受理费，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司直接汇入五原告指定的下列银行账户：户名：袁美芬，账号：62×××84，开户行：中国邮政储蓄银行白塔支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮审 判 员  倪令鹏人民陪审员  林晓平二〇一九年五月十四日法官助理张郡钏书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。