四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初2614号 原告：四川卡罗曼木业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区锦城大道********。 法定代表人：王智勇。 委托诉讼代理人：周小琴，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，四川盛豪律师事务所律师。 被告：广东艺可建材集团有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路鞋厂）的建筑物B区综合楼之八。 法定代表人：杨扬。 原告四川卡罗曼木业有限公司（以下简称“卡罗曼公司”）与被告广东艺可建材集团有限公司（以下简称“艺可公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡罗曼公司的委托诉讼代理人周小琴到庭参加诉讼，艺可公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卡罗曼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款237163元及违约金（违约金按照每日万分之三的标准，从2018年11月10日开始暂计算至2019年3月15日为18322元，在判决时按照实际逾期天数计算至全部清偿之日）；2、判令诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2016年6月建立合作关系，被告向原告采购门类产品。双方签订合同期间为2016年6月4日至2017年6月3日，合作方式为：被告以传真方式向原告发送采购单，原告根据采购单要求制作产品并交付被告。双方结算方式为：次月核对上月的货量及货品，被告于核对后10日内结清上月的货款。若双方核对有异议，则以被告的采购单和原告的送货单为准。原、被告合同到期后，双方继续以此方式合作，一切履约行为均遵照原合同执行。自2017年下半年开始，被告多次拖欠货款，基于长期合作的信任，原告仍按照采购单继续供货；2018年4月被告以公司变更为集团公司为由，未续签合同并承诺变更结束后，进行续签并正常付款。后被告在原告多次催款后，仅将2017年底的货款支付，公司变更结束后也未续签及付款。鉴于被告的严重违约行为，原告自2018年10月未再继续供货，双方停止合作。 艺可公司未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，艺可公司（甲方、采购方）与卡罗曼公司（乙方、供应方）签订了《采购合同》一份，双方约定艺可公司向卡罗曼公司采购门类产品，合同期限从2016年6月4日至2017年6月3日。结算方式为：合同签字生效之日起，每月单结算一次，按每张单总额结算，乙方应在送货的次月1-5号前与甲方对就上个月的送货数量及货款金额进行核对，同时开具好甲方需要的收据及发票，双方核对无异后10日内将上月所送货物的货款结算给乙方。如有异议的，以甲方出具的采购计划单及签收的送货单为准。合同期内甲方可采用电子邮件或者传真方式就上列采购物品下达采购计划单，采购计划单须有甲方指定授权人签字方可生效。如甲方不按照合同约定及时支付货款，每逾期一天，应从本合同约定的每月最迟付款日的次日起，每日向乙方承担逾期部分金额的万分之三的违约金，同时甲方应承担乙方因此产生的其他损失。 原告方提交的其工作人员“李蓉”、“安艳蓉”与备注为“艺可建材李姐”、“艺可对账谭雅丹”的QQ聊天记录、艺可建材采购单、交货单，银行业务回单等显示，在上述《采购合同》期限届满前和届满后，原、被告双方均采用被告在QQ上下单，原告据此供货，被告回传对账明细表的方式进行交易。其中，备注为“艺可对账谭雅丹”的QQ账号向原告方发送的数份中国建设银行网上银行电子回执单载明的信息与原告方提交的相应时间的银行业务回单记载信息一致。由“谭雅丹”签名确认的2017年9月、10月、11月的往来对账明细表载明的核对金额与原告方提交的相应时间的银行业务回单显示的艺可公司向卡罗曼公司转款的金额亦一致。此外，原告方提交了由“谭雅丹”签名确认的2018年3月、4月、5月、6月、7月、9月的六份往来对账明细表，对账总金额为236760元，原告同时开具了六份相应金额的增值税发票，并通过EMS邮寄给艺可公司。 上述事实有原、被告身份信息材料、采购合同、QQ聊天记录、艺可建材采购单、交货单，银行业务回单、往来对账明细表、增值税发票、EMS寄件单以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，卡罗曼公司与艺可公司签订的采购合同期限虽已届满，但根据卡罗曼公司举示的证据，足以证明在2018年3月至9月期间，原、被告双方仍以原交易和结算模式建立了事实上的买卖合同关系。备注为“艺可对账谭雅丹”的QQ账号真实身份虽不能确认，但根据该账号发送网上银行电子回执单、往来对账明细表与艺可公司支付货款的对应关系，足以认定该主体有权代表艺可公司进行结算，故现卡罗曼公司仍依据该账号回传的相同模式的往来对账明细表主张2018年3月、4月、5月、6月、7月、9月的货款，符合双方交易惯例，本院予以支持，但金额应为236760元，原告主张的超出部分本院不予支持。同时，原告方所举示证据并未反映出，在原采购合同期限届满后，被告方存在每月规律性付款，以及按照每日万分之三的标准支付过逾期付款违约金的情形，也即原告方所举示证据并不足以证明双方在原采购合同期限届满后，就付款时间及违约责任亦达成了继续按原合同标准执行的合意，故原告主张被告按照原采购合同的约定支付逾期付款违约金的诉讼请求不能成立。就双方建立的事实上的买卖合同关系而言，首先，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。具体到本案，艺可公司在2018年10月30日就最后一份往来对账明细表进行了确认，应视为至迟在该时点其已收到全部货物，故其至迟应于该时点支付全部货款。其次，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对卡罗曼公司的违约金主张，本院酌情支持按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算的部分，至于违约金的起算时间，卡罗曼公司主张自2018年11月10日起计算，并不违反上述法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告广东艺可建材集团有限公司在本判决生效后五日内支付原告四川卡罗曼木业有限公司货款236760元，并支付逾期付款资金占用损失【以236760元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮30%的标准，从2018年11月10日起计算至付清之日止】。 二、驳回原告四川卡罗曼木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5132元，保全费1670元，合计金额6802元，由被告广东艺可建材集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 方 嘉 人民陪审员 王 鑫 人民陪审员 魏 蓉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 熊仕琼