wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初4363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市云山西路4号德威大厦首层101、二层201号。负责人：周俊。委托代理人：史根洪，广东东舟律师事务所律师。委托代理人：黄艳军，广东东舟律师事务所律师。被告：罗正芹，女，汉族，1974年3月14日出生，地址：惠州市惠城区。被告：周勇，男，汉族，1969年11月2日出生，地址：惠州市惠城区。委托代理人：杨炼培，广东指针律师事务所律师。被告：周祎子，女，汉族，1995年2月20日出生，地址：惠州市惠城区。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行与被告罗正芹、周勇、周祎子金融借款合同纠纷一案后，被告周勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于典型性案件，应由惠州市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，且涉案标的额为2000000元，并未超过本院审理范围，本案应属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告周勇对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告周勇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  欧阳琳二〇一七年六月二十二日书记员  张立斌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初24015号原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：雷蕾，女。委托诉讼代理人：高静雅，女。被告：上海绿地松煜置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐荣璞，执行董事。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海德佑物业顾问有限公司诉被告上海绿地松煜置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告上海德佑物业顾问有限公司诉称，原、被告于2017年签订《分销委托代理合同》，由被告委托原告代理销售海珀佘山项目，并约定了具体的条款。经原告代理销售，共有四组客户经被告确认达到约定佣金结算条件。原告多次与被告沟通，被告至今未支付佣金，故原告起诉要求被告支付佣金533,176.94元及逾期支付佣金的利息。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地位于上海市松江区，本案的合同履行地应为接受货币一方所在地即原告住所地(位于上海市奉贤区)，故本案应移送上海市松江区人民法院或上海市奉贤区人民法院审理。《分销委托代理合同》对管辖的约定，约定不明。本院经审查认为，原告以与被告存在委托代理销售合同为由，提起本案诉讼，确属合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。但我国民事诉讼法还规定，合同纠纷案件当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在《分销委托代理合同》中约定如有纠纷依法向签约地人民法院起诉，签约地位于上海市长宁区协和路XXX号在本院辖区，上述约定明确具体，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海绿地松煜置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海绿地松煜置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  臧佳俊二〇一九年一月十七日书记员  李嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。......
嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执11号申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），组织机构代码:342568392。法定代表人:刑鹏。被执行人:吴志强，男，1979年8月10日出生，住浙江省平湖市。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穂仲网案字第30844号裁决书，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今或未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：划拨被执行人吴志强银行存款2352.85元。本裁定送达立即执行。（本页无正文）审判员  虞伟二〇一九年一月七日书记员  张帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30261号原告：周子睿，男，1982年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海实达精密不锈钢有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：史国敏，董事长。委托诉讼代理人：庄欣旺，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊艳，上海段和段律师事务所律师。原告周子睿与被告上海实达精密不锈钢有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹学新审 判 员  陆莉萍人民陪审员  黄讚美二〇一九年一月八日书 记 员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙04执11号深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行吴志强商事仲裁纠纷一案，本院执行过程中执行到人民币3351.85元，扣除案件执行费50元，余款3301.85元已支付申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司。本案标的已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇一九年一月十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初414号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被申请人：李斌，男，1960年7月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李斌追偿权纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人170000元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李斌银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1370元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月二十二日书记员  刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初414号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。被告：李斌，男，1960年7月15日生，汉族，住河南省新安县，现住洛阳市洛龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）诉被告李斌财产保险纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人麻红启到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付逾期保险费8972.5元、偿还理赔款85010.82元；2、判令被告向原告给付违约金（违约金以93983.32元为基数，按每日千分之一标准，自2016年8月31日起计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告李斌为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行贷款，向原告投保保证保险。被告李斌投保的平安个人贷款保证保险金额为178350元，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，每月保险费金额为2475元。2014年12月12日被告李斌与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订了《个人担保借款合同》，借款150000元。同日，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行依约向被告发放贷款。因被告李斌未按照约定偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。故原告向人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告李斌未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对原告证据进行质证。本院对原告证据予以确认并在卷佐证。结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告李斌与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订了《个人担保借款合同》，借款金额为人民币150000元，用途为房屋装修，借款期限36个月，自2014年12月12日至2017年12月11日，利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之四十，对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，借款人分36期对日偿还，还款方式为等额还本付息。2014年12月12日原告平安财险公司作为保险人与作为投保人的被告李斌签订了编号为13294992600001758568的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），就上述款项在原告处投保信用保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，约定投保的平安个人贷款保证保险金额为人民币178350元，每月保费率为1.65%，每月保险费金额为人民币2475元。保费缴纳方式为每月按时交纳，于银行扣款之日交纳，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴的保险费用；如被告李斌拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依照约定向被保险人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行进行理赔，原告理赔后，投保人被告李斌需向原告归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日这段时间没有支付的保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30天；从原告理赔当日开始超过30天，被告李斌仍不向原告归还上述全部款项的，视为投保人违约；被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向原告缴纳违约金。2014年12月12日，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行依约向被告发放人民币150000元贷款。后被告李斌未依照《个人担保借款合同》约定向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行偿还贷款本息，原告于2016年8月31日按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行进行了理赔共计人民币85010.82元，该行同日向原告出具代偿债务确认书。原告理赔后，被告李斌需向原告归还全部理赔款项和未付保费，原告称被告拖欠原告的保险费共计人民币8972.5元（即2016年5月13日至8月31日期间的费用，按照保险合同约定每月应收2475元，其中2016年6月12日系统自动扣除被告李斌保险费20元）。现原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为：原告平安财险公司提交的平安个人贷款保证保险投保单及保险单等证据能够证明原、被告之间存在保险合同法律关系，被告支付了相应的保险费，原告向被告签发了保险单，双方之间的保证保险合同成立且有效，原、被告均应按合同的约定全部履行自己的合同义务。被告李斌未按借款合同约定向银行履行还本付息义务，致使原告向银行进行理赔共计人民币85010.82元，并且从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项，被告的行为属于违约，应承担合同约定的相应违约责任，故原告有权按照保险合同条款的规定，要求被告归还全部理赔款人民币85010.82元和未付保费人民币8972.5元及违约金。违约金的计算标准为应以尚欠全部款项93983.32元为基数，按每日千分之一的标准，从理赔当日即2016年6月12日开始计算至实际清偿之日止,因该约定标准过高，本院酌定按照年利率24%计算违约金。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李斌经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告李斌于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费人民币8972.50元、理赔款人民币85010.82元；二、被告李斌于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以人民币93983.32元为基数,按照年利率24%计算的自2016年8月31日起至实际清偿之日止的违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，保全费1370元，共计3520元，由被告李斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖人民陪审员  郭红亮人民陪审员  楚 梦二〇一九年六月十二日书 记 员  商格格
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1384号申请人：上海佘山建筑市政工程有限公司，住所地松江区陈坊桥。法定代表人：徐永石，执行董事。委托诉讼代理人：王洋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵春杏，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海德稻传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李维。被申请人：德稻全球创新网络(北京)有限公司，住所地北京市。上海佘山建筑市政工程有限公司与上海德稻传媒有限公司、德稻全球创新网络(北京)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海佘山建筑市政工程有限公司于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人上海德稻传媒有限公司银行存款416,405元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以现金83,281元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海德稻传媒有限公司银行存款416,405元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈家正二〇一九年一月二十八日书记员  黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初14624号原告：胡成芳，女，1963年9月21日生，汉族，住上海市松江区。原告：钱知轩，男，1996年11月6日生，汉族，住上海市松江区。上列两原告共同委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。被告：上海松裕置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄欢，董事长。委托诉讼代理人：蒋至炜，男。委托诉讼代理人：何佳蔚，女。原告胡成芳、钱知轩与被告上海松裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  张林琪二〇一八年十月二十九日书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初14933号原告：李春雨，男，1987年07月21日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。被告：黄艳芳，女，1982年05月29日出生，汉族，户籍地北京市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。原告李春雨与被告黄艳芳、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将案件移送至杭州互联网法院审理。本院于2018年9月11日作出裁定如下：被告浙江淘宝网络有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州互联网法院管辖。原告李春雨不服该裁定，提出上诉。2018年11月30日，上海市第二中级人民法院作出裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初14933号民事裁定；二、本案由上海市嘉定区人民法院管辖。本院于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告李春雨、被告浙江淘宝网络有限公司委托诉讼代理人邵哲臻到庭参加诉讼。被告黄艳芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李春雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄艳芳退回原告购物货款3,975元，并支付10倍赔偿金39,750元，共计43,725元；2、退货产生的运费由被告黄艳芳承担；3、要求被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。事实和理由：2018年5月26日、5月28日，原告分别在淘宝网站“兔儿宝精致生活馆”购买日本POLA抗糖化口服液、日本华雪美白饮，总价3,975元。原告发现商品包装上没有任何中文标识，未经检验检疫，属于国家禁止进口的产品。故原告涉讼，提出上列诉请。被告黄艳芳书面辩称，1、涉案商品系店铺采购人员从日本采购直邮回国，没有质量问题，不存在安全隐患。2、被告黄艳芳在淘宝店铺上对涉案商品的外观、来源、成分、食用方法等用简体中文和图片的方式进行了说明，原告是明知没有简体中文标签的，原告实际取得的商品也与被告黄艳芳展示的情况一致，原告应对自己选择的商品可能存在的风险自行承担责任。3、被告黄艳芳在中国裁判文书网中查询，原告有多起赔偿诉讼案件，这足以说明原告不属于法律规定的可主张惩罚性赔偿的消费者，而是以非法占有为目的的“职业打假人”。4、《中华人民共和国消费者权益保护法》是保护消费者权益的，原告不是法律意义上的消费者，不应该受到保护。《中华人民共和国食品安全法》以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》适用范围是对于不符合安全标准的食品而言的。而涉案产品虽没有中文标签，但不能以此认定该产品本身存在质量或食品安全问题，故原告的赔偿诉讼请求不能成立。5、被告黄艳芳虽未在涉案进口商品上标注中文标签进行销售存在违反法律规定的情形，但这些本身无质量问题的产品，没有任何安全隐患且非故意和明知的情况下，被告黄艳芳不应该受到惩罚性赔偿。综上，被告黄艳芳不应当承担赔偿责任，要求驳回原告诉请。被告浙江淘宝网络有限公司辩称，原告与被告黄艳芳存在买卖合同关系，被告浙江淘宝网络有限公司仅为购物平台并非合同当事人，且被告浙江淘宝网络有限公司在该案中不存在过错，事前已经承担了审查义务，事中原告也未向浙江淘宝网络有限公司进行投诉，并且涉案商品已经下架。浙江淘宝网络有限公司已经提供了卖家联系方式，并且卖家已经书面应诉。综上，浙江淘宝网络有限公司不应当承担连带责任。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月26日通过第三方平台淘宝网站向“兔儿宝精致生活馆”购买3组日本POLA抗糖化口服液，单价为690元；原告于2018年5月28日通过第三方平台淘宝网站向“兔儿宝精致生活馆”购买2组日本华雪美白饮，单价为960元，扣除商城优惠，原告共支付3,975元。又查，涉案产品系进口食品，原产地为日本。审理中，原告及被告浙江淘宝网络有限公司均对被告黄艳芳提供的涉案商品详情页上的“本店的海外商品均为原产地直接采购，可能会有少部分商品没有中文标贴，但境外商品符合原产地有关品质健康相关标准，与中国国内相关标准不一样，如介意的消费者慎拍！并请到国内专柜购买！”有异议，认为该段话是目前被告黄艳芳经营的商品详情页的提示，而当时出售涉案商品时并没有这样的说明。另外，原告表示不需要被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。本院认为，根据原、被告的陈述和相应的证据证实原告与被告黄艳芳间就涉案商品存在网络购物合同关系。被告黄艳芳销售的是进口食品，根据相关法律规定，进口食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。而被告黄艳芳并未向本院提供涉案商品出入境检验检疫证明材料。因此，应依法认定被告黄艳芳销售明知不符合食品安全标准的食品，原告要求退回其所付价款3,975元，并支付所购食品价款的10倍赔偿金39,750元，合计43,725元的诉请，合法有据，本院予以支持。同时,原告应将所购商品退还被告黄艳芳，期间所产生的运费由被告黄艳芳承担。被告黄艳芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄艳芳应于本判决生效之日起十日内退还原告李春雨人民币3,975元，并支付该价款10倍的赔偿金39,750元，共计43,725元；二、原告李春雨应于本判决生效之日起十日内将涉案的3组日本POLA抗糖化口服液、2组日本华雪美白饮退还被告黄艳芳，不能退换的部分，应按购买价格在上述退还的货款中予以扣除；期间所产生的运费由被告黄艳芳承担。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费893.13元，减半收取446.57元，由被告黄艳芳负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 俞 皎二〇一九年一月三十日书记员 陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初14933号原告：李春雨，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长。本院在审理原告李春雨诉被告黄艳芳、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告在注册淘宝账户时，网络平台弹出框提示要求注册人审慎阅读、充分理解《淘宝平台服务协议》，提示《淘宝平台服务协议》包括“与您约定法律适用和管辖的条款”并以粗体下划线予以标识。《淘宝平台服务协议》管辖部分明确约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”由此可见，本案应当由被告浙江淘宝网络有限公司住所地法院管辖。故要求将案件移送至杭州互联网法院审理。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告和被告浙江淘宝网络有限公司签署的《淘宝平台服务协议》中约定了管辖的条款，该条款应视为原告与淘宝网络平台的管辖要约，原告作为淘宝账户的注册人，应视为对该管辖权的认可，即双方对该管辖条款达成了合意，该约定于法不悖，本院予以支持，故本案应当由被告浙江淘宝网络有限公司所在地法院管辖。根据最高人民法院关于设立杭州互联网法院案件管辖范围的通知规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网案件，本案系网络购物合同纠纷，被告浙江淘宝网络有限公司住所地在杭州市辖区内，故对被告浙江淘宝网络有限公司要求将本案移送至杭州互联网法院审理的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告浙江淘宝网络有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州互联网法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 俞 皎二〇一八年九月十一日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反迸发对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖管有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0624民初165号 申请人：蓬庆伍，男，生于1968年5月1日，汉族，住南漳县。 被申请人：蓬易兴，女，生于1947年2月29日，汉族，住南漳县。 被申请人：黎庆义，男，生于1971年9月27日，汉族，住南漳县。 被申请人：黎庆翠，女，生于1969年7月1日，汉族，住襄阳市襄城区。 本院在审理申请人蓬庆伍与被申请人蓬易兴、黎庆义、黎庆翠继承、分家析产纠纷一案中，申请人蓬庆伍于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蓬易兴、黎庆义、黎庆翠的房屋拆迁补偿款600000元。申请人蓬庆伍于2019年1月21日以其所有的位于南漳县城关镇水镜路420号（汽车修配厂）房屋（房屋所有权证号：南房权证城关镇字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人蓬易兴、黎庆义、黎庆翠的房屋拆迁补偿款600000元，冻结期限为三年（自2019年1月21日始至2022年1月21日止）； 二、将申请人蓬庆伍提供的担保物即位于南漳县城关镇水镜路420号（汽车修配厂）房屋（房屋所有权证号：南房权证城关镇字第××号）予以查封，查封期限为三年（自2019年1月21日始至2022年1月21日止）；查封期间允许其管理使用，但不得变卖、转让、损毁、抵债或在该财产上设定其他权利。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨清乐 人民陪审员  刘厚全 人民陪审员  许华新 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  尹舟洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初78063号申请人：何玉珑，男，1987年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：蒋青梅，女，1988年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何玉珑(系原告蒋青梅丈夫)，住上海市浦东新区。被申请人：张惠芬，女，1956年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：江根宝，男，1956年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：江宁，男，1956年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三申请人共同的委托诉讼代理人：徐军，上海宇钧律师事务所律师。本院在审理申请人何玉珑、蒋青梅诉被申请人张惠芬、江根宝、江宁房屋买卖合同纠纷一案中，申请人何玉珑、蒋青梅于2019年1月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张惠芬、江根宝、江宁名下价值人民币130万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张惠芬、江根宝、江宁名下价值人民币130万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左翠莲二〇一九年一月二日书记员  万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初12931号原告：上海洞泾资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李四权，总经理。委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。被告：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周开霖，董事长。委托诉讼代理人：郑炜，上海市嘉华律师事务所律师。原告上海洞泾资产经营管理有限公司(以下简称“洞泾资产公司”)诉被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司(以下简称“希锘佰公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月6日公开开庭审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序进行审理，并于2019年1月18日再次公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人相伟华到庭参加两次庭审，被告原委托诉讼代理人李佳艳、龙艳到庭参加第一次庭审，被告的委托诉讼代理人郑炜到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告洞泾资产公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2011年1月18日签订的租赁合同无效；2、被告支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的占有使用费963,600元。事实和理由如下：被告承租原告位于上海市松江区洞泾镇洞厍路XXX号的厂房并签订租赁合同。该合同约定了租赁年限和租金标准。然而，该厂房系无产证的集体资产，被告也未向原告支付租金。据此，原告诉至本院，请求判如所请。被告希锘佰公司辩称，认可合同无效，但合同无效的理由是原告并非租赁房屋权利人，其同被告签订租赁合同系无权处分。合同无效，原告无权要求被告支付占有使用费，被告将向权利人支付相应费用。审理中，被告称不知道其使用房屋的权利人是谁。经审理查明：2011年1月18日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将洞泾镇4街坊pl松江dj-10-004号地块洞厍路XXX号内(原上海弘发服饰有限公司厂房)集体厂房资产出租给被告。厂房建筑总面积约6,000平方米，用途为工业性质。租赁期限从2011年1月1日起至该土地批租及厂房资产出让止。租金按每天每平方米0.4元计算，三年后按每平方米0.44元计算。如租赁期限超过6年，超过年限的租赁费由双方再做商议确定。该合同还对免租期、合同终止、违约责任等进行了约定。另查明，2010年11月8日，原告同案外人上海弘发服饰有限公司签订厂房建筑转让协议，约定原告受让松江洞泾工业区1388-4号地块上厂房6,000平方米及一切建筑物，转让价1,180万元。审理中，原告出示案外人松江区洞泾镇经济联合社出具的情况说明，该说明载明转让协议中载明的厂房建筑属于洞泾镇农村集体资产，上述厂房未取得建设规划许可证等建房文件。再查明，被告曾向原告交付中国银行支票一张，金额为963,600元。原告承兑时于2018年12月29日因出票人账户被冻结被退票。审理中，本院向上海市松江区规划和土地管理局(以下简称“松江规土局”)发函询问洞泾镇4街坊pl松江dj-10-004号洞厍路XXX号内(原上海弘发服饰有限公司厂房)土地权属及性质。该单位回函称2011年9月26日案外人希锘佰数控机械制造(上海)有限公司与松江规土局签订了关于dj-10-004号地块的出让合同，土地用途为工业。2019年1月15日，本院至松江区规土局进行调查，该局出示《上海市国有建设用地使用权出让合同》，并确认该合同附页中阴影部分为出让区域。而阴影部分以下区域的性质为农用地，该局对于该部分区域权属不清楚。审理中，原告提供规土局洞泾所出具的该地块的四至位置图，并确认其主张的《租赁合同》中的实际范围系该四至位置扣除规土局提供的出让合同以外的区域房屋。被告确认原告主张的区域范围确系被告实际使用。以上事实由《租赁合同》、中国银行支票、中国银行退票通知及当事人陈述等证据予以证明，本院依法确认。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》中所涉厂房所在地块系农用地，该厂房并无合法建造手续，故原、被告签订的《租赁合同》无效。尽管合同无效，被告仍应当按照合同约定的租金标准支付原告占有使用费。被告提出原告并非房屋权利人的辩称意见，本院认为，被告并未举证证明其他案外人系涉案房产的权利人，而尽管所涉厂房无合法建造手续，原告提供的资料已经足够证明其有权收取被告占有使用费。综上，对于原告诉请，本院均予以支持。关于合同无效的其他后果，双方在本案中均未主张，本院不予处理。如有争议，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定，判决如下：一、确认原告上海洞泾资产经营管理有限公司与被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司签订的《租赁合同》无效。二、被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海洞泾资产经营管理有限公司2018年度占有使用费963,600元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,516元，由被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内支付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  康晓莉审 判 员  吕荣珍人民陪审员  马蒙恩二〇一九年一月三十一日书 记 员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初12931号原告：上海洞泾资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李四权，总经理。委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。被告：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周开霖，董事长。委托诉讼代理人：李佳艳，女。委托诉讼代理人：龙艳，上海丰兆律师事务所律师。原告上海洞泾资产经营管理有限公司诉被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  李 娜人民陪审员  丁世勤二〇一八年十月二十六日书 记 员  万小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25003号申请人：柳金养，男，1978年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。被申请人：单宗文，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市。被申请人：李珍，女，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市。被申请人：上海志衡建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李珍，执行董事。被申请人：上海市闵行区宏申木业供应站，住所地上海市闵行区。经营者：单宗文。被申请人：上海宗丰建筑工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：单宗文，执行董事。申请人柳金养与被申请人单宗文、李珍、上海志衡建筑材料有限公司、上海市闵行区宏申木业供应站、上海宗丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人柳金养于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单宗文、李珍、上海志衡建筑材料有限公司、上海市闵行区宏申木业供应站、上海宗丰建筑工程有限公司的银行存款11,683,333元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人柳金养的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人单宗文、李珍、上海志衡建筑材料有限公司、上海市闵行区宏申木业供应站、上海宗丰建筑工程有限公司的银行存款11,683,333元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人柳金养负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  蒋宇娟二〇一八年八月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初5050号原告：白某某，女，1954年3月18日生，汉族，户籍地甘肃省。委托诉讼代理人：王亦雄，上海市光明律师事务所律师。被告：马某某，女，1977年10月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。第三人：中国科学院上海应用物理研究所，住所地上海市嘉定区嘉罗公路**。法定代表人：赵振堂，所长。第三人：上海市嘉定区人才服务中心(上海市嘉定区优秀人才住房保障服务中心)，住，住所地上海市嘉定区平城路**/div>法定代表人：黄玥，上海市嘉定区人才服务中心主任。委托诉讼代理人：郏志龙。委托诉讼代理人：任宪华。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐丹红人民陪审员  陈 娟人民陪审员  王建良二〇一八年八月二十二日书 记 员  沈佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民0104民初681号原告：陈坚，男，1975年2月14日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：宋莉，新疆赛天律师事务所律师。被告：新疆准东石油技术股份有限公司工会委员会，住所地：克拉玛依市友谊路251号。法定代表人：佐军,该工会主席。委托诉讼代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆准东石油技术股份有限公司，住所地：克拉玛依市友谊路251号。法定代表人：王金伦,该公司董事长。委托诉讼代理人:李卯林，男，1985年4月13日出生，汉族，该公司职工，住玛纳斯县。被告：创越能源集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心26层。法定代表人：秦勇。本院受理的原告陈坚诉被告新疆准东石油技术股份有限公司工会委员会、新疆准东石油技术股份有限公司、创越能源集团有限公司民间借贷纠纷一案，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  美丽班人民陪审员  窦国华人民陪审员  付小翠二〇一九年一月二十五日书 记 员  李 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民0104民初681号原告：陈坚，男，1975年2月14日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：宋莉，新疆赛天律师事务所律师。被告：新疆准东石油技术股份有限公司工会委员会，住所地：克拉玛依市友谊路251号。法定代表人：佐军,该工会主席。委托诉讼代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆准东石油技术股份有限公司，住所地：克拉玛依市友谊路251号。法定代表人：王金伦,该公司董事长。委托诉讼代理人:李卯林，男，1985年4月13日出生，汉族，该公司职工，住玛纳斯县。被告：创越能源集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心26层。法定代表人：秦勇。本院受理的原告陈坚诉被告新疆准东石油技术股份有限公司工会委员会、新疆准东石油技术股份有限公司、创越能源集团有限公司民间借贷纠纷一案，被告新疆准东石油技术股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告新疆准东石油技术股份有限公司认为，新疆准东石油技术股份有限公司的住所地为新疆阜康市准东石油基地，且与原告之间没有借款事实及书面合同，根据法律规定本案依法应当由被告住所地法院管辖审理。经审查本院认为，本案中有三被告，经本院查找，其中被告创越能源集团有限公司不在乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心26层办公，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，而被告创越能源集团有限公司登记地为乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心26层。故本院作为其住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告新疆准东石油技术股份有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  美丽班二〇一八年三月二十六日书记员  艾菲拉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2005号申请人：任某，男，1962年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：何某某，女，1962年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱春雨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：皮某某，男，1968年7月2日生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理申请人任某、何某某诉被申请人皮某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人皮某某的银行存款人民币4,500,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人皮某某的银行存款人民币4,500,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年一月八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2005号原告：任某，男，1962年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：何某某，女，1962年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列原告共同委托诉讼代理人：邱春雨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：皮某某，男，1968年7月2日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。原告任某、何某某诉被告皮某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告任某、何某某的委托诉讼代理人邱春雨到庭参加诉讼。被告皮某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金420万元；2.请求判令被告支付2018年1月1日起至2019年1月2日止的利息493,320元；3.请求判令被告支付以借款本金420万元为基数，按年利率18.09%计算的自2019年1月3日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；4、请求判令被告支付原告律师费14万元、保函费用6,750元。事实与理由：原、被告系朋友关系，两原告系夫妻。2013年9月，被告以资金周转为由向原告夫妇借款，原告于当月2日、6日、10日、13日先后通过银行转账方式转账325万元，截至2016年8月18日又陆续向被告出借现金95万元。2019年2月2日，双方进行结算并签署《借款补充协议》及《借款利息补充协议》，被告确认从2013年9月3日至2016年9月2日期间，共向原告借款420万元，被告已偿付2013年9月3日至2018年9月2日期间的部分利息，案涉借款本金及剩余利息至今尚未归还。嗣后，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告皮某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告任某与何某某系夫妻。2013年9月，被告皮某某向原告任某借款。2013年9月3日、6日、10日及13日，原告先后通过银行将借款325万元转账至被告账户。同年9月13日，被告出具收条一份。至2016年8月，原告多次向被告出借现金。2016年8月18日，被告出具《借款补充协议》一份，称其借任某420万元，并愿将上海市浦东新区盛苑路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押。后未办理抵押登记。2018年10月1日，被告另出具《还款计划》一份，承诺借款利息分两次偿付：2018年10月10日前偿付9月利息15,000元，2018年10月20日偿付当月利息15,000元并于当月29日前偿付利息24万元。2019年2月2日，原、被告双方签订《借款补充协议》及《借款利息补充协议》，确认被告因资金困难自2013年9月3日至2016年9月2日期间，共向两原告借款420万元，至今未还；2013年9月3日至2016年9月2日期间，被告应每月向两原告支付利息5万元，2016年9月3日至2018年9月2日期间，被告应每月向两原告支付利息43,330元，上述利息已偿付；2018年9月至借款本金420万元还清之日，被告每月需支付利息43,330元，2018年8月底应付利息24万元，2018年9月至借款本金420万元还清之日，被告还需一次性支付每月2万元的利息，上述利息均未履行。借款到期后，经原告催讨，被告未按约还本付息，遂引发本次诉讼。另查明，两原告为本次诉讼支出律师费14万元，另购买诉讼财产保全责任保险花费6,750元。以上事实，由原告提供的被告出具的《借款补充协议》两份、《还款计划》、《借款利息补充协议》、收条、工商银行借记卡账户历史明细清单、中国银行交易流水明细清单、结婚证复印件、律师费发票、诉讼财产保全责任保险保费发票及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告皮某某向原告任某明确提出了借款的意思表示，原告实际向被告交付借款，双方的民间借贷法律关系合法成立。经原告催讨，被告拖延归还借款本金及部分利息至今，明显侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。综上所述，原告任某要求被告皮某某立即归还借款及偿付借款利息之诉请，合法有据，本院依法予以支持。鉴于原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张按照借期内年利率18.09%计算逾期还款利息未违反法律规定，本院予以确认。原告于本案中主张的律师费及诉讼财产保全责任保险的保费，因双方的相关协议中并未约定上述费用均由被告负担，且该费用并非原告实现债权的必要费用，故本院对原告要求被告支付律师费及诉讼财产保全责任保险保费的诉讼请求不予支持。被告皮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告皮某某于本判决生效之日起十日内归还原告任某、何某某借款本金420万元；二、被告皮某某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某、何某某自2018年1月1日起至2019年1月2日止的利息493,320元；三、被告皮某某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某、何某某以借款本金420万元为基数，按年利率18.09%计算的自2019年1月3日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；四、驳回原告任某、何某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45,600元，由原告任某、何某某共同负担3,235元，被告皮某某负担42,365元；公告费600元，保全费5,000元，合计5,600元，由被告皮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰审 判 员  薛斯佳人民陪审员  戚慧英二〇一九年十月八日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0112民初10564号 申请人：苏晓红。 委托诉讼代理人：张涛，广东信广律师事务所律师。 被申请人：桥思品牌策划(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：谈秀芳。 被申请人：谈秀芳。 被申请人：谢惠琪。 申请人苏晓红与被申请人桥思品牌策划(上海)有限公司、谈秀芳、谢惠琪其他合同纠纷一案，上海市静安区人民法院于2018年1月15日受理，并于2018年1月24日作出(2018)沪0106民初3663号民事裁定，冻结被申请人桥思品牌策划(上海)有限公司、谈秀芳、谢惠琪的银行存款1,654,383.79元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年2月7日，上海市静安区人民法院将本案移送本院审理。苏晓红于2018年12月24日向本院申请继续保全。 本院经审查认为，申请人苏晓红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被申请人桥思品牌策划(上海)有限公司、谈秀芳、谢惠琪的银行存款1,654,383.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 (人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤克新 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张梦萦 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初18716号原告：居大功，男，1978年4月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：曾庆仁，上海森岳律师事务所律师。被告：卓圣斌，男，1967年4月3日出生。委托诉讼代理人：庄欣旺，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊艳，上海段和段律师事务所律师。原告居大功与被告卓圣斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居大功的委托诉讼代理人曾庆仁及被告卓圣斌的委托诉讼代理人庄欣旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居大功向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币400万元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告逾期借款利息(以400万元为本金按年利率6%计算，自2018年6月16日起支付至实际清偿之日止)；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：自2017年6月12日至2018年4月16日期间，被告陆续向原告借款共计400万元。2018年4月27日，被告向原告出具借条，言明上述借款事实，并承诺于2018年6月15日前还清，但至起诉之日，被告未归还原告任何借款。被告卓圣斌辩称，被告通过委托他人代持有上海享骑电动车有限公司13%的股份。之后，被告与原告联系询问原告是否有意投资，原告确认投资意向，但回复称没有现金。在此情况下，被告与原告协商同意原告抛售其持有的股票用于向被告购买1%的上海享骑电动车有限公司股份。上述投资购买的承诺于2018年4月16日全部完成。由于原告是采取抛售股票的形式筹集资金，原告妻子发现后表示不满并产生家庭矛盾，原告为了解决家庭矛盾和被告沟通，希望被告出具一份表面形式是借款的借条，但双方约定不改变投资关系。被告在原告作出上述确认后于2018年4月27日出具了本案系争的借条，给予原告向其妻子作交代，故原、被告之间并不存在真正的借贷关系。因此，被告不同意原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原、被告系长期的朋友关系。2017年6月12日、2017年6月13日、2017年7月10日、2017年8月17日、2018年3月14日、2018年3月20日、2018年4月10日、2018年4月12日及2018年4月16日，原告通过银行转账方式分别向被告账户转入50万元、17.90万元、13万元、30万元、45万元、5万元、100万元、100万元、39万元，以上合计399.90万元。2018年4月27日，被告向原告出具《借条》载明“卓圣斌一共欠居大功肆佰万人民币，答应该款项于最晚2018年6月15日还清该肆佰万款项。特立此据。借款人：卓圣斌”。嗣后，因被告未归还原告上述借款，原告遂起诉来院，请求判决如其诉请。以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的银行账户交易明细、借条等加以为证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对其主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原告庭审称，被告因经营之需向其借款，其遂于2017年6月至2018年4月期间先后九次通过银行转账方式向被告出借资金累计399.90万元，另有1000元借款系以现金方式给付被告，对此原告已提供了银行账户交易明细以及被告收悉上述借款后于2018年4月27日出具的《借条》加以为证，本院予以确认。现，《借条》上记载的借款期限届满，原告要求被告归还上述出借的资金，并按6%的年利率标准支付逾期还款利息，依法有据，本院予以支持。对被告辩称，原告出资的400万元实际系用于购买被告间接持有的上海享骑电动车有限公司1%的股份，而非出借给被告，至于《借条》只是一份表面凭证，是用来解决原告的家庭矛盾，原、被告已明确《借条》并不改变双方之间的投资关系，但被告对此并未提供证据加以证明，故对其上述辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告卓圣斌应于本判决生效之日起十日内归还原告居大功借款人民币400万元；二、被告卓圣斌应于本判决生效之日起十日内支付原告居大功上述借款的逾期还款利息(按年利率6%，自2018年6月16日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案保全费人民币5000元，由被告卓圣斌负担。本案受理费人民币38951元，减半收取计人民币19475.50元，由被告卓圣斌负担。如不服本判决，原告居大功可在判决书送达之日起十五日内，被告卓圣斌可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 侯 钧二〇一九年一月三十日书记员 申思思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初11036号原告：陆某某，女，1943年10月20日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：潘某1，男，1964年3月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：陈某某，女，1963年8月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：潘2，男，1987年1月31日出生，汉族，住上海市青浦区。上列三被告共同委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：潘某3，男，1966年9月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：潘某4，男，1967年12月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：潘某5，女，1936年6月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：沈某1，男，1954年1月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：沈某2，女，1957年3月7日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：沈某3，女，1962年8月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：沈某4，男，1965年10月5日出生，汉族，住上海市青浦区。第三人：上海市青浦区金泽镇人民政府，住所地上海市青浦区金泽镇金中路XXX号。法定代表人：凌敏，镇长。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。原告陆某某与被告潘某1、陈某某、潘2、潘某3、潘某4、潘某5、沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、第三人上海市青浦区金泽镇人民政府分家析产纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 忠人民陪审员  张彩娟人民陪审员  郑志愿二〇一九年一月三日书 记 员  徐媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初18716号原告：居大功，男，1978年4月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：曾庆仁，上海森岳律师事务所律师。被告：卓圣斌，男，1967年4月3日出生，住所地不详。委托诉讼代理人：庄欣旺，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊艳，上海段和段律师事务所律师。原告居大功与被告卓圣斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告居大功诉称，2017年6月12日至2018年4月16日期间，被告陆续向原告借款，总计人民币400万元(以下币种均为人民币)。2018年4月27日，被告向原告出具借条，言明上述借款事实，并承诺于2018年6月15日前归还，但至起诉之日，被告并未归还任何借款，故原告为维护自己合法权益诉至法院，请求判令：1、被告归还借款399.90万元；2、被告支付逾期利息(以399.90万元为本金，按年利率6%，自2018年6月16日暂计至2018年7月15日为1.995万元)；3、诉讼费、保全费由被告负担。被告卓圣斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间并非民间借贷法律关系，而且被告系香港人，其目前在本市无固定居住地，联系地址为本市汾阳路XXX号XXX号楼XXX楼，属上海市徐汇区人民法院辖区内，故请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地人民法院管辖。本案中，原告持落款为“借款人：卓圣斌”出具的《借条》向本院提起诉讼，要求被告归还借款，故根据上述规定，双方合同的履行地应当在接受货币一方所在地即原告住所地上海普陀区西康路XXX弄XXX号XXX室，该址属本院辖区内。因此，本院对本案具有管辖权。被告要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告卓圣斌对管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告卓圣斌负担。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，被告可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 侯 钧二〇一八年十月二十六日书记员 申思思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初15788号原告：开根明，男，1986年8月5日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈晓华，上海海业韬律师事务所律师。被告：王蔚，女，1980年4月21日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：詹志铨，上海市凤凰律师事务所律师。原告开根明诉被告王蔚房屋买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄 勇审 判 员  谢 铭人民陪审员  丁世勤二〇一九年一月九日书 记 员  刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初230号申请人：陶朋，男，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。被申请人：邵喜云，男，1957年4月20日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人：姚美华，女，1957年9月12日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人：邵毅，男，1982年5月13日出生，汉族，住上海市金山区。申请人陶朋诉被申请人邵喜云、姚美华、邵毅房屋买卖合同纠纷一案，申请人陶朋于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币3,540,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陶朋以中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具的保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人陶朋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵喜云、姚美华、邵毅的银行存款人民币3,540,000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结或查封期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为二年，不动产或其它财产权为三年)。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈年春二〇一九年一月二十一日书记员  郁 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1401号申请人：翁晓陆(WENGXIAOLU)，男，1976年5月31日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈珀，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志法，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：金柏夏(KIMBAEKHA)，女，1968年8月10日出生，住上海市闵行区。申请人翁晓陆与被申请人金柏夏、被告上海发家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人翁晓陆于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于上海市闵行区古北路XXX弄XXX号XXX室系本案诉争之房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人翁晓陆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人金柏夏名下位于上海市闵行区古北路XXX弄XXX号XXX室系本案诉争之房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人翁晓陆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年一月十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初41194号申请人：上海白虹软件科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层XXX室。法定代表人：胡力和，董事长。委托诉讼代理人：项清清，上海金沁律师事务所律师。被申请人：北京紫硕网安科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚瑾。被申请人：王琳，女，1981年1月13日生，汉族，住河北省三河市。申请人上海白虹软件科技有限公司于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京紫硕网安科技有限公司、王琳的银行存款人民币230万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京紫硕网安科技有限公司、王琳的银行存款230万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽丽二〇一八年七月三十日书记员  葛少帅附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初10902号申请人：上海同锦建筑装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：蔡建华、陈琳，上海市正大律师事务所律师。被申请人：上海瓦姆石油天然气管业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邹勇。申请人上海同锦建筑装潢工程有限公司诉被申请人上海瓦姆石油天然气管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海同锦建筑装潢工程有限公司于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海瓦姆石油天然气管业有限公司银行存款人民币4,136,051.75元，并愿意以其所有的位于上海市嘉定区浏翔公路XXX号的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人上海同锦建筑装潢工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人上海同锦建筑装潢工程有限公司所有的位于上海市嘉定区浏翔公路XXX号的房屋；二、冻结被申请人上海瓦姆石油天然气管业有限公司银行存款人民币4,136,051.75元。案件申请费5,000元，由申请人上海同锦建筑装潢工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 芬二〇一八年六月二十七日书记员 王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21848号原告：浙江友莱医疗器械有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：施碧斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪东先，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海夯牛网络科技发展有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：张荣青，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾洁翔，上海明梓律师事务所律师。原告浙江友莱医疗器械有限公司与被告上海夯牛网络科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告浙江友莱医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还服务费人民币(币种下同)100,000元及相应利息；2、被告赔偿原告因试用不合格人员损失费31,350元。事实和理由：2017年12月17日，原告与被告签订了《招聘咨询项目服务协议》，约定原告委托被告为原告招聘30位有行业经验的销售人员，委托服务期限自2017年12月19日至2018年5月31日止，服务费为300,000元，分三期支付，每期100,000元；本项目最终交付验收标准：原告实际面试通过人数达到30人，且由被告进行岗前培训后再交给原告为准；本协议交付完毕以被告提供符合原告招聘要求的人才侯选人，且原告最终录用达到30人为准；如未完成，被告应退回所有咨询费或直至达标为止。协议生效后，原告及时支付了第一期费用100,000元。然而，被告自收钱后，却始终未能如约为原告提供符合条件的应聘人员。数月来，仅仅随便提供了31份毫无行业经验的应聘名单。而且，在服务第一阶段(2018年2月15日)期满后，被告本应提供10名合格应聘者，却连一名也没能提供，被告即诱劝原告试用其推荐的其他人员，原告无奈试用了5名人员，结果都不能胜任，原告为此多支出了人员费用合计31,350元。截止服务期满，原告连一名合格的销售员都没有招到。服务期内，原告多次要求被告按约提供服务，被告却不予理会。期满后，原告多次与被告沟通，协商退款或者采取补救措施，被告一直未予解决。被告上海夯牛网络科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被签订《招聘咨询项目服务协议》约定协商不成向乙方所在地人民法院发起诉讼，被告作为合同乙方，所在地为上海市青浦区，故本案应由上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系服务合同纠纷，原、被告签订的《招聘咨询项目服务协议》对合同争议解决方式明确约定为协商不成向乙方即被告所在地人民法院发起诉讼，该管辖约定合法有效。被告虽然注册在上海市青浦区，但该协议首页披露的被告经营地址为上海市闵行区申长路XXX号虹桥天地一号楼7楼，该地址位于本院辖区范围内，故本院依当事人协议选择取得对本案的管辖权并无不当，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海夯牛网络科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海夯牛网络科技发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一八年八月十四日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初10777号原告：马进财，男，1984年10月22日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：宁夏斯太尔机械服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区双丰路3号房。法定代表人：和浩，该公司总经理。原告马进财与被告宁夏斯太尔机械服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张慧二〇一九年一月三日书记员  许懿
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1243号申请人：安溪上海商会，住所地福建省。法定代表人：翁煌祥，会长。委托诉讼代理人：张宇晟，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐峥，上海正策律师事务所律师。被申请人：陈少峰，男，1971年11月27日生，汉族，住福建省。被申请人：上海泉帝投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：阮文。被申请人：王丰收，男，1972年3月10日生，汉族，住福建省。本院在审理申请人安溪上海商会诉被申请人陈少峰、上海泉帝投资管理有限公司、王丰收民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月24日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币789,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈少峰、上海泉帝投资管理有限公司、王丰收的银行存款人民币789,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇一九年一月二十四日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初29038号原告：张之悦，女，1988年9月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海康定物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：江蔚。委托诉讼代理人：吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。原告张之悦与被告上海康定物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董 锟人民陪审员  葛安基人民陪审员  吴春林二〇一九年一月二十七日书 记 员  郇 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初29038号原告：张之悦，女，1988年9月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海康定物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：江蔚，董事长。委托诉讼代理人：吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。原告张之悦与被告上海康定物业管理有限公司(以下简称康定物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转入普通程序，于2018年9月18日组织双方进行证据交换、2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告张之悦的委托诉讼代理人罗雪红、被告康定物业公司的委托诉讼代理人吴豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张之悦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿房屋装修及修复损失共计50,200元。事实和理由：原告系上海市静安区胶州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权人，被告为系争房屋所在小区物业管理单位。2017年12月26日起，原告对系争房屋进行装修，并在被告处备案。2018年5月26日，因污水总管堵塞致污水倒灌，系争房屋浸满污水。原告认为，被告未对其负责管理的污水总管进行定期检查疏通，且更换管道后未封闭系争房屋内的分管口，导致此次事件的发生，并造成原告各项损失计50,200元。原告经与被告多次协商未果，现诉至法院，要求判如所请。被告康定物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：确认系争房屋污水倒灌系楼内污水总管堵塞造成，且该污水总管属于被告的物业管理范围，事发后被告及时对系争房屋进行了修复和保洁。但被告并无定期疏通污水总管的义务，仅在居民报修后进行疏通。另原告未将系争房屋内连接污水总管的管口封闭，导致损失扩大。对原告主张的损失，被告认可踢脚线损失，确认门框门套被浸泡，对其他损失不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海市静安区胶州路XXX弄XXX号XXX室房屋的登记权利人为原告张之悦。被告是系争房屋所在小区的物业管理单位。2018年5月26日，系争房屋发生污水倒灌问题。被告随即进行了抢修，恢复管道通畅。另查明，原告已付清被告2018年度物业管理费。庭审中，被告确认其并未对污水总管进行定期疏通工作，仅在业主报修后进行疏通。审理中，原告向本院提供了一份《翻新工程费用汇总表》，载明对系争房屋重新装修的工程总价为50,200元(含造价44418.86元、管理费4886.07元、施工人员流动津贴费500元、搬运费444.19元，共50249.12元，零头49.12元作为优惠不计)。2019年3月13日，上海进念建筑设计装饰有限公司向原告开具金额为50,200元的发票。以上事实，有当事人的陈述；原告提交的不动产权证、物业服务合同、物业服务收费凭证、现场照片、费用汇总表及报价单、发票等为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。本院认为，根据在案证据及当事人陈述，原、被告对事发当日因污水总管堵塞导致污水从系争房屋厨房间部位溢出的事实均无异议。本案系合同纠纷，故本案的争议焦点为被告是否具有违约行为；若存在违约行为，则原告所主张的损失应如何认定。本院认为，物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为，物业管理公司对小区内的公共设施应负有日常维护和保养义务。被告在审理中自认没有进行定期疏通，污水总管堵塞造成原告家中被污水侵害受损这一事实足以说明被告未对小区内的公共设施尽到日常维护和保养义务。被告抗辩称合同约定的委托管理服务事项并未包括污水总管。本院认为，污水总管包括在公共设施的范畴内为应有之义，故对被告之辩称，本院不予采纳。关于原告所主张的损失，本院认为，系争房屋的损失范围和严重程度虽因原告的装修行为而无法具体查实，但根据原告提交的证据可见损失确实存在，本院综合装修因素、受损情况、日常生活经验，并结合原告提供的翻新工程报价单等，酌情确定原告屋内受损部分的修复费用(含人工费)为25,000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海康定物业管理有限公司应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张之悦上海市静安区胶州路XXX弄XXX号XXX室房屋修复费用(含人工费)25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币939.20元(已由原告全部预缴)，由被告上海康定物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 瑛人民陪审员  吴春林人民陪审员  葛安基二〇一九年六月十二日书 记 员  李 康附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1387号申请人：上海外经贸申和进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋德林，主任。委托诉讼代理人：蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜唯，上海市通浩律师事务所律师。被申请人：上海立宙纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘立群。被告：上海群舟纺织品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘家坤。被告：刘立群，男，1975年5月23日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人上海外经贸申和进出口有限公司诉被申请人上海立宙纺织品有限公司、上海群舟纺织品有限公司、刘立群借款合同纠纷一案，申请人上海外经贸申和进出口有限公司于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海立宙纺织品有限公司、上海群舟纺织品有限公司、刘立群价值人民币1,330,000元的财产采取保全措施，现已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封权利人上海外经贸申和进出口有限公司提供的位于上海市医学院路XXX号10A的担保房屋；二、查封权利人上海中基进出口有限公司提供的位于上海市中山南路XXX号二十二层的担保房屋；三、冻结被申请人上海立宙纺织品有限公司、上海群舟纺织品有限公司、刘立群银行存款1,330,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇一九年一月二十四日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33913号原告：上海至正融资租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。负责人：戴志毅，总经理。委托诉讼代理人：黄成飞，女。委托诉讼代理人：马雅妮，女。被告：曾浩，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。被告：李银燕，女，1967年1月23日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。原告上海至正融资租赁有限公司东莞分公司与被告曾浩、李银燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 朱 祺二〇一九年一月十八日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民初15号申请人：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区人民广场北路1号新世界广场5楼，统一社会信用代码913608057814643416。法定代表人：王立明，该公司董事长。被申请人：陈挺，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码91520300662963340A。法定代表人：陈挺，该公司董事长。被申请人：江西天华实业有限公司，住所地江西省吉安县城经济开发区，统一社会信用代码913608217391673789。法定代表人：李建财，该公司总经理。原告吉安市九天房地产开发有限公司、王立明与被告陈挺、遵义浙商房地产开发有限公司、江西天华实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人吉安市九天房地产开发有限公司于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈挺、遵义浙商房地产开发有限公司、江西天华实业有限公司名下价值9000万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人吉安市九天房地产开发有限公司以其所有的坐落在吉安市吉州区广场北路1号九天大厦的房产19套提供担保，该19套房产的不动产权证号分别为：赣（2016）吉安市不动产权第0011454号、赣（2016）吉安市不动产权第0011455号、赣（2016）吉安市不动产权第0011472号、赣（2016）吉安市不动产权第0011474号、赣（2016）吉安市不动产权第0011475号、赣（2016）吉安市不动产权第0011498号、赣（2016）吉安市不动产权第0011502号、赣（2016）吉安市不动产权第0011529号、赣（2016）吉安市不动产权第0011530号、赣（2016）吉安市不动产权第0011531号、赣（2016）吉安市不动产权第0011544号、赣（2016）吉安市不动产权第0011545号、赣（2016）吉安市不动产权第0011561号、赣（2016）吉安市不动产权第0011562号、赣（2016）吉安市不动产权第0011563号、赣（2016）吉安市不动产权第0011571号、赣（2016）吉安市不动产权第0011572号、赣（2016）吉安市不动产权第0011573号、赣（2016）吉安市不动产权第0011598号。本院经审查认为，申请人吉安市九天房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人陈挺、遵义浙商房地产开发有限公司、江西天华实业有限公司名下价值9000万元的财产；二、查封申请人吉安市九天房地产开发有限公司所有的坐落在吉安市吉州区广场北路1号九天大厦的房产19套，不动产权证号分别为赣（2016）吉安市不动产权第0011454号、赣（2016）吉安市不动产权第0011455号、赣（2016）吉安市不动产权第0011472号、赣（2016）吉安市不动产权第0011474号、赣（2016）吉安市不动产权第0011475号、赣（2016）吉安市不动产权第0011498号、赣（2016）吉安市不动产权第0011502号、赣（2016）吉安市不动产权第0011529号、赣（2016）吉安市不动产权第0011530号、赣（2016）吉安市不动产权第0011531号、赣（2016）吉安市不动产权第0011544号、赣（2016）吉安市不动产权第0011545号、赣（2016）吉安市不动产权第0011561号、赣（2016）吉安市不动产权第0011562号、赣（2016）吉安市不动产权第0011563号、赣（2016）吉安市不动产权第0011571号、赣（2016）吉安市不动产权第0011572号、赣（2016）吉安市不动产权第0011573号、赣（2016）吉安市不动产权第0011598号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张才长审判员  李爱平审判员  龙 蓉二〇一九年一月二十二日书记员  曾 柳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初17452号原告：卜海洋，男，1990年6月20日生，汉族，住河南省。被告：嘉艺(上海)包装制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王彬初，总经理。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。被告：上海宇宇劳务派遣有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：石军，经理。委托诉讼代理人：戚文娟。原告卜海洋与被告嘉艺(上海)包装制品有限公司、上海宇宇劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 孜审 判 员  杨 名人民陪审员  张林琪二〇一九年一月七日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初14622号原告：张坚明，男，1982年10月11日生，汉族，住上海市松江区。原告：张丽萍，女，1986年1月26日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海松裕置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄欢，董事长。委托诉讼代理人：蒋至炜，男。委托诉讼代理人：何佳蔚，女。原告张坚明、张丽萍与被告上海松裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  张林琪二〇一八年十月二十九日书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初48号 上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉陈冬冬、姚圆圆关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2358.0元，其中受理费：2358.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月三日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初19152号原告：上海悦雨服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王德雨，总经理。委托诉讼代理人：朱月华，女。委托诉讼代理人：余钟，江苏正欣律师事务所律师。被告：上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：毛锦泉，执行董事。委托诉讼代理人：陈思思，女。原告上海悦雨服饰有限公司与被告上海翱鸶贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年11月10日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员沈雯独任审判。审理中，依原告申请，本院依法对被告采取财产保全措施。本案于2018年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱月华、余钟，被告委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海悦雨服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费人民币994,381.97元；2、判令被告偿付逾期付款利息(以994,381.97元为基数，自2018年11月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告素有加工服装的业务往来。2018年10月30日原、被告进行对账确认：截止到2018年3月15日加工各式成衣共欠原告994,381.97元。原告依此诉诸本院。被告上海翱鸶贸易有限公司辩称，被告确实拖欠原告加工费，但对原告诉称的欠款金额不确认。2018年12月辽宁省昌图县公安局至被告处调查过公章真伪情形，且被告的公章与财务章保管人是一人，故对对账单上的财务章真伪不予认可，即便真实也存在被盗用可能。另，对账单上仅有被告的盖章是不正常的，常理来说双方都应盖章。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、2017年4月26日加工合同原件一份(系双方多年业务往来中随机抽取的一份)，证明双方之间存在加工合同的关系，双方合作大概有十几年，本案涉及的欠款是从2015年5月28日至2018年10月29日期间的。2、2018年10月29日欠款明细表、2018年10月30日被告及上海傲索服饰有限公司共同出具的企业对账付款函原件各一份，证明被告确认截止2018年10月30日结欠原告994,381.97元。欠款明细表上加盖了被告方员工魏素敏的私章，对账函是原告法定代表人王德雨到被告公司与被告公司的财务及王副总一一核对的，对账单上的被告财务章是被告财务经理刘承杰核对完毕后加盖的；同期上海傲索服饰有限公司还在该对账函中加盖财务专用章确认尚欠原告630,289.80元，且原告与上海傲索服饰有限公司间的诉讼已在上海市金山区人民法院开庭审理，审理中上海傲索服饰有限公司亦对该公司的财务专用章不予认可，但未在金山法院规定的时间内提交鉴定申请。3、发票原件一组，证明双方之间的债权债务的真实性。针对上述证据，被告发表如下质证意见：对于证据1的真实性无异议，认为双方间确有多年的业务往来，具体应该在八年左右。对于证据2的真实性不予认可，确认魏素敏为被告一关联公司上海傲索服饰有限公司的员工，但现在已经离职。对于证据3，未发表质证意见，称需庭后核实。被告提供2018年12月4日辽宁省昌图县公安局经济犯罪侦察大队介绍信原件及销售授权书复印件各一份，证明辽宁省昌图县清华时代购物广场报案，称销售授权书上的被告的公章真伪不明，公安局到被告处查询真伪信息。对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但是对于关联性不认可，认为与本案无关，介绍信中未提及被告财务章事宜。本院认证意见：对于原告出示的证据1双方均无争议，本院予以确认。对于原告出示的证据2，被告虽否认财务章的真实性，但未在本院规定的期限内提交书面鉴定的申请，应视为对财务章真实性予以确认，故本院认可该组证据的证明效力。对于原告出示的证据3，被告亦未在本院规定的期限内提交书面质证意见，本院对该证据亦予以采信。对于被告出示的证据，仅可证明辽宁省昌图县公安局经济犯罪侦察大队至被告处核实被告对其他案外人开某的销售授权书上公章真伪情形，无法证明被告公章被盗，亦与原告无关；且本案中被告存有争议的为财务章，故该组证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告素有加工服装成衣的业务往来。2018年10月30日，被告与上海傲索服饰有限公司共同向原告出具“企业对账付款函”一份，载明：“截止2018年10月30日经过双方财务核对最终确认：上海傲索服饰有限公司未支付上海悦雨服饰有限公司合计人民币630,289.80元；上海翱鸶贸易有限公司尚未支付上海悦雨服饰有限公司人民币994,381.97元；上述款项无异议”。该对账函下分别落款被告与上海傲索服饰有限公司，并分别在落款处各自加盖了财务专用章。本院认为，原、被告间的加工合同合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告在履行加工义务后，被告理应及时支付加工费，现被告推诿不付，缺乏诚信，亦属违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款的利息损失，原告主张自起诉之日起计算逾期付款违约损失，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告上海翱鸶贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦雨服饰有限公司加工费994,381.97元；二、被告上海翱鸶贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海悦雨服饰有限公司逾期付款利息损失(以994,381.97元为本金，自2018年11月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,743.82元，减半收取，计6,871.91元，财产保全费5,000元，均由被告上海翱鸶贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 雯二〇一九年一月十一日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初19152号解除保全申请人：上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇盈港东路******。法定代表人：毛锦泉，执行董事。经审查认为，解除保全申请人以本案冻结账户金额已经超过保全申请金额，故申请解除对超额保全部分的账户的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对申请人上海翱鸶贸易有限公司以下账户的冻结措施：1、开户行为华夏银行市西支行、账号为XXXXXXXXX********的账户；2、开户行为光大银行上海宝山支行，账号为XXXXXXXXX********的账户；3、开户行为招商银行上海宜山支行，账号为XXXXXXX********的账户；4、开户行为广发银行上海青浦支行，账号为XXXXXXXXXX********的账户。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 雯二〇一八年十二月十二日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初52126号原告：上海广裕制帘有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：游惠萍，总经理。委托诉讼代理人：陶国余，男。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。被告：上海瑞丢斯机械有限公司，住所地上海市杨浦区，经营地上海市浦东新区。法定代表人：蔡兆年，经理。本院受理上海广裕制帘有限公司诉被告上海瑞丢斯机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海广裕制帘有限公司诉被告上海瑞丢斯机械有限公司房屋租赁纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审判员 黄 政二〇一八年十一月五日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1232号申请人：张金辉，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被申请人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：恽为民。申请人张金辉与被申请人上海未来伙伴机器人有限公司劳动合同纠纷一案，申请人张金辉于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海未来伙伴机器人有限公司的银行存款268,552元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张金辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海未来伙伴机器人有限公司的银行存款268,552元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,862.76元，由申请人张金辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年一月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初30449号原告：盖某某，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈龙岗，上海市申华律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：夏某，女，汉族，住上海市徐汇区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：马远超，北京市中伦(上海)律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：钱震，北京市中伦(上海)律师事务所律师。本院在审理原告盖某某诉被告吴某某、夏某相邻关系纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史建红人民陪审员  王胜国人民陪审员  王兰芳二〇一九年一月二十八日书 记 员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初15334号原告：徐州万科网络信息服务有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：李克全，总经理。委托诉讼代理人：沈朋云，天津则立律师事务所律师。被告：上海汇付数据服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周晔，董事长。委托诉讼代理人：陈飞虎，男。委托诉讼代理人：臧琼，女。被告：汇付天下有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周晔，董事长。委托诉讼代理人：张立臣，男。本院在审理原告徐州万科网络信息服务有限公司诉被告上海汇付数据服务有限公司、汇付天下有限公司服务合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 阳审 判 员  江国荣人民陪审员  陆新星二〇一九年一月九日书 记 员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执114号 申请执行人：吴馨雅,女,1982年7月19日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：王雅俪,女,1967年12月5日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人吴馨雅依据已经发生法律效力的（2017)浙0402民初1030号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王雅俪在（2019）浙0402执114号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王雅俪银行存款人民币355150元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 朱 玮 二〇一九年一月十一日 书记员 朱益清