上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16313号原告：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，营业场所上海市闵行区。负责人：姚永明，行长。委托诉讼代理人：田建明，男。委托诉讼代理人：陈彬，上海合勤律师事务所律师。被告：赵辉明，男，1952年11月30日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告赵辉明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，故裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的委托诉讼代理人田建明、陈彬到庭参加诉讼，被告赵辉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金人民币(币种下同)445,687.66元；2、被告支付原告手续费45,137.69元；3、被告支付原告截至2019年4月14日的透支利息316,315.17元、滞纳金18,345.50元；4、被告支付原告自2019年4月15日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金(以原告与被告之间签订的《信用卡专项分期付款业务协议书》中约定的计算方法计付)；5、被告赔偿原告律师费损失49,500元；6、如被告未能清偿上述债务，原告有权以被告名下车牌号为沪B4XXXX的机动车折价或拍卖的价款在最高额100万元范围内优先受偿，不足部分由被告继续清偿。事实和理由：2013年12月17日，原、被告签订《信用卡专向分期付款业务付款协议书》，约定：被告向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，专向分期额度为1,000,000元、还款期数36期；手续费按照专向分期额度的12.5%收取，即125,000元；若被告未按期还款，原告按日息万分之五的利率计收透支利息，并按月计收复息，同时以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金；若被告在信用卡项下发生还款逾期则构成违约，原告可宣布信用卡项下全部债务到期。同日，原告与被告签订《专向分期付款业务最高额抵押合同》，约定被告将其名下车架号为WDDUG5HB3EA004616的梅赛德斯-奔驰牌汽车为《信用卡专向分期付款业务付款协议书》提供抵押担保，担保范围为被告在主合同项下全部到期应付未付的债务本金及利息(包括逾期、挪用罚息、复利等)、手续费、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用等其他合理费用。此后，原告依约发放贷款，但被告自2015年6月14日起不再依约还款。至2019年4月14日，被告共计拖欠原告借款本金445,687.66元、手续费45,137.69元、透支利息316,315.17元、滞纳金18,345.50元。被告未按期还款的行为已构成严重违约，故原告聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费49,500元。被告赵辉明未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、信用卡专向分期付款协议书一份；2、中国银行分期付款业务交易单一份；3、信用卡专向分期付款最高额抵押合同一份及机动车登记信息一份；4、信用卡欠款信息查询单一份；5、律师聘用合同、律师费发票及付款凭证各一份。本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，原告(甲方)与被告赵辉明(乙方)签订《信用卡专向分期付款业务付款协议书》，约定乙方向甲方申请，并成功获得甲方批准可用于本协议项下专向分期付款业务的信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。专向分期额度1,000,000元，分期期数36个月，借款用途为购车，手续费按乙方专向分期额度12.5%合计12,500元收取，乙方对上述手续费分36期36月缴纳；若乙方在信用卡项下发生还款逾期的构成违约，原告有权宣布被告在信用卡项下全部债务(包括循环额度项下之消费债务余额以及分期债务总额)全部立即到期；尚未记入循环额度的分期债务总额应立即记入循环额度并形成立即到期的消费债务；如乙方在账单上列明的到期还款日前没有还清每期分期债务以及循环额度项下之消费债务余额，甲方将按日息万分之五的利率计收透支利息，并按月计收复息；同时将以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金；乙方应当向甲方一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、违约金等费用；乙方违约时，甲方有权要求乙方赔偿包括因实现债权而导致的催收费用、诉讼费用、律师费用等相关费用损失等并依法行使担保物权。同日，双方签署《中国银行上海市分行信用卡专向分期付款业务最高额抵押合同》，约定借款人以分期付款业务协议书项下贷款所购车辆(车牌为沪B4XXXX的梅赛德斯-奔驰轿车)提供抵押，担保主债权为：根据主合同，抵押权人在2013年12月17日至2016年12月16日止期间(下称债权发生期间)内因抵押人使用前述信用卡项下透支额度(包括专向分期额度)而产生的全部债权；前述债权的累计未清偿月在债权发生期间内最高不能超过100万元。担保范围为：抵押人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息(包括逾期、挪用罚息、复利)、手续费、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用(包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知抵押人/债务人费用以及其他的合理费用)。如果抵押人/债务人未按约定及时清偿主合同项下债务、或发生主合同及、或本合同项下约定的违约情形或实现抵押权的其他情形的，抵押权人可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务，协议不成的，抵押权人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。上述合同签署后，原告经被告确认后向案外人(汽车销售方)上海闵星汽车服务有限公司账户发放全额借款1,000,000元，并办理了抵押登记。被告自2015年6月14日起逾期归还借款，至2019年4月14日尚欠原告借款本金445,687.66元、手续费45,137.69元、透支利息316,315.17元、滞纳金18,345.50元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费代理费49,500元。本院认为，原告与被告赵辉明签订的《信用卡专向分期付款业务付款协议书》及《中国银行上海市分行信用卡专向分期付款业务最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告自愿以其车辆提供抵押担保，抵押权自登记时设立。原告在依约放款后，有权按期收回借款本息。现被告在履约期间内未按合同约定归还原告到期本息，已构成违约，原告有权宣布该信用卡项下全部债务到期，有权主张透支利息及滞纳金，并依法行使担保物权。原告主张的律师费系其为实现债权而发生的相关费用，且属合同约定的内容，金额亦在上海市律师服务收费政府指导价标准的合理范围内，故本院予以支持。被告赵辉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵辉明于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行借款本金445,687.66元；二、被告赵辉明于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行手续费45,137.69元；三、被告赵辉明于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行截至2019年4月14日的透支利息316,315.17元、滞纳金18,345.50元；四、被告赵辉明于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行自2019年4月15日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金(以原告与被告之间签订的《信用卡专向分期付款业务协议书》中约定的计算方法计付)；五、被告赵辉明于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行律师费损失49,500元；六、若被告赵辉明届期不履行上述第一、二、三、四、五项付款义务，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行可以与抵押人赵辉明协议，以其名下牌号为沪B4XXXX的机动车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额100万元范围内优先受偿；该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人赵辉明所有，不足部分由被告赵辉明继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,549.86元、财产保全费4,894.93元，合计17,444.79元，由被告赵辉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  归 鸿人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  邢美新二〇二〇年二月二十四日法官 助理  张 静书 记 员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。......第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。