wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3920号原告:广州迪杰帕尔电子科技有限公司,住所地:广州市花都区新雅街镜湖工业区富邦路**,统一社会信用代码：91440114054504116K。法定代表人:孙学文,职务:董事兼总经理。委托诉讼代理人:杜俊、赵小茹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:商丘市梁园区爱尚歌厅,住所地:梁园区民主路北旺角广场**主楼**,统一社会信用代码：92411402MA45460T4P。被告（经营者）:王庆华,男，汉族，1997年7月10日出生，住址:河南省商丘市。原告广州迪杰帕尔电子科技有限公司诉被告商丘市梁园区爱尚歌厅、王庆华买卖合同纠纷案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州迪杰帕尔电子科技有限公司的委托诉讼代理人杜俊到庭参加诉讼，被告商丘市梁园区爱尚歌厅及王庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州迪杰帕尔电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15700元;2、判令被告向原告支付逾期付款损失暂计为344.58元(逾期付款损失以15700元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的罚息标准，从2018年12月20日计算至被告实际付款之日止，现暂计至2019年3月18日)；3、判令本案诉论费由被告承担。事实及理由:被告商丘市梁园区爱尚歌厅为个体工商户，王庆华为实际经营者。自2018年8月开始与原告公司销售人员通过微信进行业务交涉，2018年12月20日，双方就被告购买原告7台气柱烟机（2台H-2**和5台DF-3000V）和3箱PRO-V轻气柱（其中一箱为赠送）达成一致，货款合计16700元。原告通过微信向被告发送购销订单，被告通过微信扫描维码的方式向原告支付1000元定金，原告于当日安排德邦物波(单号533096417)发货。2018年12月22日，被告签收前述货物。双方本约定以物流代收的方式完成交付，后被告在未支付货款的情况下将货物提走并安装在其歌厅至今。经原告多次与被告沟通，但被告拒绝向原告支付货款，截至原告起诉之日，该笔货款仍未向原告支付。为维护自身合法权益，诉至贵院。被告商丘市梁园区爱尚歌厅、王庆华未到庭应诉、未答辩。原告为支持诉请，向本院提交了以下证据;第一组证据：1、购销订单;2、定金付款凭证;3、微信聊天记录(附录像光盘);前三组证据共同证明:(1)买卖合同成立并生效；(2)被告已收到货物；(3)原告向被告主张货款，被告未支付。第二组证据1、德邦物流快递单出发部门存根联；2、德邦物流官网查询结果；3、德邦物流快递单到达部门存根联；该三组证据共同证明:原告已完全履行交付义务，但被告未充分履行付款义务。经庭审示证、质证，本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：自2018年8月开始原告公司销售人员通过微信与被告业务交涉，2018年12月20日，双方就被告购买原告7台气柱烟机（2台H-2**和5台DF-3000V）和3箱PRO-V轻气柱（其中一箱为赠送）达成一致，货款合计16700元。当日，原告通过微信向被告发送购销订单，被告通过微信扫描维码的方式向原告支付1000元定金。原告于当日安排德邦物流(单号533096417)发货，2018年12月22日，被告王庆华签收货物。剩余款15700元被告没有支付，经原告多次与被告沟通，被告未向原告给付，原告诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间签订的购销合同是双方的真实意思表示，买卖合同实际履行，为有效的买卖合同关系。被告商丘市梁园区爱尚歌厅及王庆华未按合同约定给付货款，应承担违约责任。原告要求被告给付货款15700元，事实清楚，证据充分，理由正当，依法予以支持。要求支付逾期利息，可自未给付货款次日按照资金占用期间年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定判决如下：被告商丘市梁园区爱尚歌厅、王庆华于本判决生效之日起五日内给付原告货款15700元及利息（利息计算：按年利率6%计算，自2018年12月23日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费201元，由被告商丘市梁园区爱尚歌厅、王庆华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  李明洁二〇一九年八月十六日书记员  耿 洁
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终620号上诉人（原审被告）：阳江申通物流有限公司阳西分公司。住所地：广东省阳西县新城七区宋康东一街1号。法定代表人：王华剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄**挺，男，1952年1月13日出生，汉族，住所地：广东省阳西县程村镇平中村委会禾仓村四海路2号，经常居住地：广东省阳西县桥平一路四巷38号。被上诉人（原审被告）：陈仲江，男，1994年8月13日出生，汉族，住广东省阳西县塘口镇热水村委会牛岭地村3号。上诉人阳江申通物流有限公司阳西分公司诉被上诉人黄**挺、陈仲江机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2017）粤1721民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查认为，广东省阳西县人民法院于2019年2月22日向上诉人阳江申通物流有限公司阳西分公司送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人阳江申通物流有限公司阳西分公司应于接到通知之次日起七日内向本院预交案件上诉费，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人阳江申通物流有限公司阳西分公司收到上述《预交上诉费通知书》后未在规定的期限内向本院预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳江申通物流有限公司阳西分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 俏审判员 张 正审判员 冯志霞二〇一九年四月十二日书记员 陈彦羽相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初461号原告：东莞市钜茂物流有限公司。住所地：东莞市沙田镇阇西村三盛组。统一社会信用代码：914419000735318066。法定代表人：冼兆洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高新，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓民，广东尚智和律师事务所律师。被告：东莞瑾邦进出口有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村穗盛小组沙田大道路段。统一社会信用代码：91441900MA4UQ5HC3F。法定代表人：许仁杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾小彬，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭斯欣，广东臻善律师事务所律师。原告东莞市钜茂物流有限公司诉被告东莞瑾邦进出口有限公司土地租赁合同纠纷一案中，被告认为案涉土地是被告从东莞市沙田广瑞木材加工厂转租而来，被告与原告之间并不存在租赁关系，原告声称已于2017年与东莞市沙田广瑞木材加工厂终止了租赁关系，但并未提供直接的证据。原告已就案涉土地是否与东莞市沙田广瑞木材加工厂终止租赁合同关系另案提起了诉讼，案号为（2019）粤1972民初464号，被告认为该案的审判结果与本案有关，故向本院申请中止对本案的审理。本院认为，原告就案涉土地是否与案外人东莞市沙田广瑞木材加工厂终止合同关系另案提起了诉讼[案号为（2019）粤1972民初464号]，本案的审理结果需以（2019）粤1972民初464号的案件结果为依据，现该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 詹 杰二〇一九年四月一日书记员 乐芳琴
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1391号原告沈英，女，1980年7月13日出生，汉族.被告黄欣，男，1985年10月13日出生，汉族.被告余业，男，1990年5月22日出生，汉族.原告沈英诉被告黄欣、余业追偿权纠纷一案,本院于2019年1月31日立案后，被告余业于2019年3月26日向本院提起行政诉讼，要求撤销余业在云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东资格且该行政诉讼案件已经受理，受理案件号为（2019）鄂0104行初49号。故被告余业向本院递交中止审理申请书，要求中止审理申请人沈英提起的关于云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东追偿权纠纷一案。本院认为被告余业提起的行政诉讼，要求撤销余业在云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东资格，该诉讼结果直接影响到余业在本案中是否最终承担还款责任。本院认为被告余业的中止申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  熊志辉二〇一九年四月一日法官助理张璇书记员赵丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初1391号原告沈英，女，1980年7月13日出生，汉族.委托诉讼代理人桂超，湖北佑应律师事务所律师。被告黄欣，男，1985年10月13日出生，汉族.原告沈英与被告黄欣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员熊志辉担任审判长、人民陪审员陈婷、宗小蓉参加的合议庭，并于2019年11月6日公开开庭对该案进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂超，被告黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告所负的债务37520元及延迟履行期间的债务利息1615.23元承担连带清偿责任（利息按每日万分之一点七五，自2018年5月30日起计算至欠款付清为止，暂计算至2019年1月31日，为246天）；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄欣是云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东，2016年7月13日，武汉市工商局硚口分局作出硚工商处字（2016）64号行政处罚决定书，认定该公司存在虚假宣传，对其罚款3万元，吊销营业执照。2017年12月8日，武汉市硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初2083号民事判决书，判令该公司向原告返还技术服务费36800元并承担诉讼费720元。判决生效后，原告申请强制执行,但该公司查无可供执行的财产线索，相关案件的执行文书也已确定：该公司现下落不明，案件暂无可执行条件。被告黄欣作为公司股东自2016年7页13日公司被吊销营业执照至今怠于履行清算义务，怠于保管公司账册文件，且公司作为被执行人已人去楼空，下落不明，致使原告债权无法得到实现。被告黄欣应依法对公司向原告所负债务承担连带责任。被告黄欣答辩称，原告跟公司合作，未能合作成功公司很遗憾，但是公司也愿意赔偿给他带来的损失，具体怎么赔偿数额需要再协商。经审理查明，云商未来投资管理（武汉）有限公司成立于2015年1月30日，注册资本500万元，公司登记股东为被告黄欣、余业，两股东各占公司50%股份，被告黄欣系法定代表人。2016年7月13日，武汉市硚口区工商行政管理局作出硚工商处字（2016）64号行政处罚决定书，认定该公司存在虚假宣传，作出罚款3万元，吊销营业执照的处罚决定。2017年12月8日，武汉市硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初2083号民事判决书，判令云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告返还技术服务费36800元并承担诉讼费720元。判决生效后，原告申请强制执行，但该公司查无可供执行的财产线索，相关案件的执行文书也已确定：该公司现下落不明，案件暂无可执行条件。云商未来投资管理（武汉）有限公司营业执照吊销后未进行清算，公司现无办公地址，无办公人员。以上事实有判决书、裁定书、处罚决定书、工商登记资料等证据证实。本院认为，云商未来投资管理（武汉）有限公司在2016年7月13日被工商行政管理部门予以吊销营业执照，根据《公司法》第184条规定，“公司因《公司法》第181条第一项、第二项、第四项（依法被吊销营业执照、责令关闭或者撤销）、第五项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事长或者股东大会确定的人员组成。”故被告黄欣作为公司股东属于清算义务人，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定》（二）第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持。”本案中，云商未来投资管理（武汉）有限公司被工商管理部门吊销营业执照后，被告黄欣作为公司的股东未及时履行清算义务，导致云商未来投资管理（武汉）有限公司的主要财产、账册、重要文件均已灭失，无法进行清算，我院已作出执行程序终结的裁定，终结对云商未来投资管理（武汉）有限公司的执行，致使原告无法追索财产，债权无法实现，故被告黄欣依法应对云商未来投资管理（武汉）有限公司的债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用（二）》第十八条的规定,判决如下:被告黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告所负债务37520元及迟延履行期间利息（从2018年5月30日起至付清之日止按日万分之一点七五的标准计算）承担连带清偿责任。案件受理费778元、公告费260元，由被告黄欣承担。（现原告沈英已垫付，由被告黄欣在支付上述款项时一并给付）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊志辉人民陪审员  陈 婷人民陪审员  宗小蓉二〇一九年十一月三十日法官助理肖萍
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1868号之一原告：李淑珍，女，1943年8月8日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告李淑珍诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李淑珍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款52800元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款15840元提供担保。本院认为，原告李淑珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款52800元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告李淑珍的银行存款15840元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年四月十一日书记员 李婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1868号之一 原告：李淑珍，女，1943年8月8日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告李淑珍诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李淑珍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款52800元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款15840元提供担保。 本院认为，原告李淑珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款52800元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告李淑珍的银行存款15840元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年四月十一日 书记员  李婷
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1357号申请人：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被申请人：韩国峰，男，1956年9月22日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在审理申请人盘山县新达饲料有限公司诉被申请人韩国峰养殖回收合同纠纷一案中，申请人盘山县新达饲料有限公司于2019年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人韩国峰在各银行及信用社存款37,531.00元。本院认为，申请人盘山县新达饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩国峰在各银行及信用社存款37,531.00元。期限为1年。案件申请费395.00元，由申请人盘山县新达饲料有限公司缓交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗长阔二〇一九年四月二十五日书记员  杜 颖
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初1357号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：韩国峰（曾用名韩国），男，1956年9月22日出生，汉族，住辽宁省大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司与被告韩国峰养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司法定代表人曲洪轩到庭参加诉讼，被告韩国峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款37,531.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，被告向原告赊购鸡雏、饲料、兽药等，被告将鸡雏饲养成成鸡出售经原告予以出售，扣除原告费用后，经核算被告尚欠原告人民币37,531.00元。该款经原告索要，被告拒绝给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付欠款人民币37,531.00元。韩国峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了往来账核对单一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2007年，被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，被告将雏鸡饲养成成鸡后，由原告将成鸡予以出售。2007年7月26日经双方核算，扣除被告用成鸡款抵顶一部分欠款后，被告尚欠原告人民币37,531.00元，被告于同日在往来账核对单上签字确认。2019年4月25日原告起诉到法院，要求被告立即给付欠款人民币37,531.00元。本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭核对单向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩国峰于判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司欠款人民币37,531.00元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.00元，保全费395.00元，共计1,133.00元由被告韩国峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  张敬唐审 判 员  苗长阔人民陪审员  马小平二〇一九年八月二十六日书 记 员  杜 颖
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初2329号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司统一社会信用代码：91410700872937220T（1-1）。住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，任公司副总经理。委托诉讼代理人：施文云、赵志鑫（实习），河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：李彦民，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉被申请人李彦民追偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2019年4月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对李彦民名下的银行账户存款41725元或等额财产予以冻结或查封。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对李彦民名下的银行账户存款41725元或等额财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年四月八日书记员  于欣冉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初1816号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。法定代表人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：孙涛、熊秀，该公司员工。被告：熊某，男，1978年9月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份队连云港赣榆支行与被告熊某信用卡合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 胡 煜审判员 宋慧秋审判员 万方绪二〇一九年四月十八日书记员 李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执恢123号申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余维增。委托代理人：胡世飞。被执行人：黄传鑫。被执行人：张盈盈。陕西白河农村商业银行股份有限公司与黄传鑫、张盈盈实现担保物权一案，2019年02月11日，陕西白河农村商业银行股份有限公司依据本院（2018）陕0929民特15号民事裁定书申请执行。同日，本院立案执行。本院在执行陕西白河农村商业银行股份有限公司与张盈盈,黄传鑫实现担保物权一案中，依法查封了被执行人黄传鑫、张盈盈所有的位于白河县中厂镇同心村一组抵押担保房产。现因被执行人黄传鑫、张盈盈已将义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：。解除对被执行人黄传鑫、张盈盈所有的位于白河县中厂镇同心村一组房产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年四月一日书记员  钱孝林
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初1816号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**。负责人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：孙涛、刘桂明，系该公司职员。被告：熊某，男，1978年9月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告熊某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣榆支行的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行赣榆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷记卡透支本金39317.38元、利息4439.21元、消费手续费246.54元、违约金1790.10元，合计39317.38元及诉后产生的利息；2、诉讼费及由此产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告熊某在我行所持贷记卡为信用方式申请办理的贷记卡，无担保，开卡日期为2017年8月1日。后被告逾期还款，原告多次向被告催收欠款，被告至今未还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告熊某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告熊某向原告农行赣榆支行申请办理贷记卡并填写了《贷记卡申请表》。该表第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（贷记卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变化，按中国人民银行有关规定执行。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。第六条约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。上述贷记卡申领成功后，被告于2017年8月13日至2018年8月21日期间进行了消费。截止至起诉之日止，被告熊某尚欠原告农行赣榆支行本金39317.38元、利息4439.21元、违约金1790.10元、手续费246.54元未还，因此产生诉争。本院认为，被告熊某向原告农行赣榆支行申请贷记卡并在申请表上签名，原告审批同意后发卡，原、被告之间的贷记卡合同关系成立并合法有效，依法应受保护，原、被告均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告熊某使用该贷记卡后，尚欠本金39317.38元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行偿还借款本金39317.38元、违约金1790.10元、手续费246.54元及利息（诉前利息按照4439.21元计算，诉后利息按照《贷记卡申请表》第四条、第六条约定的方式计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元、公告费300元，合计1245元，由被告熊某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  胡 煜审 判 员  万方绪审 判 员  宋慧秋二〇一九年八月二十六日法官助理  刘永清书 记 员  李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1285号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被申请人：夏荣华，男，1968年10月10日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人：苏建文，男，1981年8月14日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人：唐敏芳，女，1982年3月12日出生，汉族，住所地同上。 被申请人：蒋某，女，1970年10月23日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人：赵某，女，2010年1月17日出生，汉族，住所地同上。 法定代理人：蒋某（赵某之母），身份信息同上。 被申请人：赵红艳（曾用名赵永寿），女，2000年12月29日出生，汉族，住所地同上。 20。 被申请人：赵红梅，女，1994年11月24日出生，汉族，住所地同上。 申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人夏荣华、苏建文、唐敏芳、蒋某、赵某、赵红艳、赵红梅金融借款合同纠纷一案，申请人广西桂林漓江农村合作银行于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏荣华、苏建文、唐敏芳、蒋某、赵某、赵红艳、赵红梅名下价值16万元的财产进行查封冻结。申请人以保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被申请人夏荣华、苏建文、唐敏芳、蒋某、赵某、赵红艳、赵红梅名下价值16万元的财产。 案件申请费1320元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛川琴 二〇一九年四月二十九日 书记员  胡雪菲
白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执恢123号陕西白河农村商业银行股份有限公司、黄传鑫、张盈盈：陕西白河农村商业银行股份有限公司、黄传鑫、张盈盈与黄传鑫、张盈盈实现担保物权一案，在执行过程中，被执行人黄传鑫、张盈盈已将在陕西白河农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及其利息履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇一九年四月一日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1375号原告：李民，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：赵峰，男，1982年8月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李民诉被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告李民诉称，2016年4月17日，被告赵峰向我借款20000元，并出具借据，经多次催要，被告未予清偿。请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告李民提供的被告赵峰的送达地址，无法向被告送达应诉通知书等相关法律文书。原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。且原告李民提交的借条复印件显示借款人为“赵闯”，而非被告“赵峰”，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告李民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇一九年四月十七日书记员  万 鑫
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1427号 申请人：山西津缆电线电缆有限公司，住所地山西综改示范区太原阳曲园区府东街东段68号园区总部基地23层3室23号。 法定代表人：杨赢朝，该公司总经理。 被申请人：张兵，男，1986年11月12日出生，汉族，住河北省宁晋县。 申请人山西津缆电线电缆有限公司与被申请人张兵买卖合同纠纷一案，申请人山西津缆电线电缆有限公司于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张兵名下银行（包括互联网银行）存款320000元或查封被申请人名下相应价值的其他财产（机动车、不动产）。申请人提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人山西津缆电线电缆有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张兵名下银行（包括互联网银行）存款320000元（期限为1年）或查封被申请人张兵名下价值320000元的其他财产（包括机动车、不动产，其中动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费2120元，由申请人山西津缆电线电缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李建勋 二〇一九年四月十六日 书记员  王紫阳
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1427号 原告：山西津缆电线电缆有限公司，住所地山西综改示范区太原阳曲园区府东街东段**园区总部基地******。 法定代表人：杨赢朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨立超，男，该公司监事。 被告：张兵，男，1986年11月12日出生，汉族，住河北省宁晋县。 原告山西津缆电线电缆有限公司（以下简称津缆公司）与被告张兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告津缆公司的委托诉讼代理人杨立超到庭参加诉讼。被告张兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 津缆公司向本院提出诉讼请求：1.判令张兵向津缆公司支付货款285048.50元；2.判令张兵向津缆公司支付逾期付款损失27079元（以欠款285048.50元为本金，按同期银行贷款年利率6%计算，自2017年8月29日计算至2019年4月1日，并继续计算至实际还清之日止）；3.诉讼费、保险费由张兵负担。事实和理由：2017年，张兵陆续从津缆公司处购买电线电缆，共发生14笔业务，时间与金额分别为：4月7日113444元、4月10日122358元、5月19日6300元、5月23日27312元、6月15日89820元、7月3日24258元、7月4日400元、7月5日21000元、7月6日21000元、7月24日10613元、8月6日76720元、8月20日4503.50元、8月25日2220元、8月29日37050元，以上货款合计556998.50元。张兵于同年分4次支付货款，分别为：4月7日100000元、4月10日100000元、5月27日34900元、8月29日37050元，合计271950元。后津缆公司多次要求张兵结清货款，张兵以资金紧张为由推诿，剩余货款285048.50元至今尚未支付。张兵长期欠付货款，给津缆公司造成了一定的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，津缆公司关于利息的诉讼请求应得到支持。 张兵未作答辩。 对于津缆公司提交的营业执照、法定代表人身份证及身份证明、供货交易明细、网上银行电子回单、保全申请费票据、保险费票据，张兵未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日至8月29日，张兵多次购买津缆公司电线电缆等货物，货款合计556998.50元，期间，张兵多次支付货款合计271950元。截至2018年3月15日，经双方对账，张兵尚余货款285048.50元未付。后张兵未支付所欠货款。 津缆公司于2019年4月15日向本院申请诉讼财产保全，交纳诉讼财产保全申请费2120元，提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保，支出保险费960元。 本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。张兵购买津缆公司电线电缆等货物后，未按约定数额支付货款，现津缆公司要求张兵支付所欠货款285048.50元，本院予以支持。 买卖合同没有约定逾期付款违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按贷款基准利率上浮30%-50%。当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。津缆公司无证据证明双方约定了付款期限，现无法按照合同条款或交易习惯确定，故可认为起诉之日的前一日为津缆公司给予的准备时间届满之日，应自起诉之日起开始计算逾期付款损失至货款全部付清之日止，本院确定利率为贷款基准利率上浮50%，但以不超过津缆公司主张的年利率6%为限，对津缆公司要求张兵支付起诉日之前逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，申请保全人可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因张兵违约引起本案诉讼，津缆公司为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费属于为实现债权所支出的合理费用，张兵应予负担；另外，诉讼费用由败诉方负担，诉讼财产保全申请费属于诉讼费用的范畴，津缆公司申请财产保全交纳的保全申请费，张兵亦应负担。 张兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于修改的批复》，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，判决如下： 一、被告张兵支付原告山西津缆电线电缆有限公司货款285048.50元，于本判决生效之日起三日内付清，并自2019年4月10日起至货款全部付清之日止，以未付货款本金为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%赔偿逾期付款损失，但以不超过年利率6%为限； 二、被告张兵支付原告山西津缆电线电缆有限公司诉讼财产保全责任保险费960元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告山西津缆电线电缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5982元，减半收取计2991元，由原告山西津缆电线电缆有限公司负担259元，由被告张兵负担2732元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇一九年八月十九日 书记员  王紫阳
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初468号 申请人：河北华龙农庄面粉有限公司，住所地隆尧县东方食品城工业园区。 法定代表人：王大鹏，总经理。 被申请人：何庆军，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告河北华龙农庄面粉有限公司与被告何庆军买卖合同纠纷一案，申请人河北华龙农庄面粉有限公司于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人何庆军在价值27080.13元以内予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人何庆军27080.13元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏广庚 二〇一九年四月二十三日 法官助理杨彦章 书记员马燕
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初468号 原告：河北华龙农庄面粉有限公司，住所地隆尧县东方食品城工业园区。 法定代表人：王大鹏，总经理。 委托诉讼代理人：薛童心，该公司员工。 被告：何庆军，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住邢台市巨鹿县。 原告河北华龙农庄面粉有限公司（以下简称华龙公司）与被告何庆军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北华龙农庄面粉有限公司的委托诉讼代理人薛童心到庭参加诉讼，被告何庆军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 河北华龙农庄面粉有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告24648元面粉款并支付逾期还款的利息（利息自2015年12月31日起计算至被告实际还款日，利率按照同期银行基淮贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告是一家面粉生产企业，被告是从事馒头制作与售卖的家庭作坊。2014年1月至2015年12月期间，双方约定由原告向被告供应面粉，被告则以小麦形式偿还原告面粉，即100斤小麦兑换原告83斤面粉或者按当时面粉价格使用现金结算。在上述期间，原告向被告供应了面粉83.48吨，但被告未按照约定向原告支付全部面粉款。截止到原告起诉日，被告仍欠原告24648元面粉款。在此之前，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不予偿还。为此，原告为维护自身合法权益。依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判决被告偿还原告面粉款项和支付逾期还款利息。 何庆军未答辩。 原告围绕其主张提交了证据：证据1、立户信息复印件，证明被告何庆军在原告处立户，双方之间存在面粉买卖关系。证据2、还账承诺书，证明被告承诺于2016年5月1日至7月1日归还华龙农庄小麦9521.5公斤，但至今未还，何庆军本人签字。证据3、今麦郎日清食品有限公司签呈，证明2015年7月20日前欠款的馒头房客户还款是按照的兑换比例为100斤小麦兑换83斤面粉的方式还款。证据4、董监台何庆军馒头房明细，证明一袋面粉是25公斤。24648元计算方式：9521.5公斤（小麦）×0.83=7902.8元公斤（面粉），7902.8公斤(面粉)÷25公斤（每袋面粉）≈316袋(面粉)。316袋（面粉）×78元（每袋单价）=24648元。 本院经审理认定事实如下:何庆军经营馒头房，2014年何庆军在河北华龙农庄面粉有限公司处设立客户信息名称为“董坚台何庆军馒头房”，河北华龙农庄面粉有限公司开始向何庆军供应面粉。约定结算以提供小麦的形式偿还面粉，即100斤小麦兑换83斤面粉。一袋面粉为25斤，面粉价格为78元每袋。2016年2月16日何庆军向河北华龙农庄面粉有限公司签订还账承诺书，承诺书显示何庆军欠河北华龙农庄面粉有限公司小麦9521.5公斤，还账日期为2016年5月1日至7月1日。现被告至今未还。 本院认为，原告提交的证据已能够认定原被告之间形成买卖合同关系，被告拖欠原告债务9521.5公斤小麦，事实清楚，应予偿还。原告将被告拖欠的小麦换算成人民币，证据充分，价格明确，应予支持。被告未按承诺的期限还款，自逾期之日起应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告何庆军偿还原告河北华龙农庄面粉有限公司小麦款24648元及该款自2016年7月2日起至偿清之日止的利息（按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费478元，财产保全费291元，两项共计769元，由被告何庆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  夏广庚 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  秦旭英 二〇一九年九月十九日 法官助理杨彦章 书记员马燕
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初114号原告北京明正司法鉴定中心，住所地北京市丰台区南三环西路78号B座1-0009/2-0009/2-0010。法定代表人霍家润,主任。委托代理人张怀征，北京明正司法鉴定中心人力资源部部长。委托代理人黄业华，上海方韬律师事务所律师。被告北京市司法局，住所地北京市通州区运河东大街57号院6号楼。法定代表人苗林，党委书记、副局长。委托代理人王珺，男，北京市司法局工作人员。委托代理人吕立秋，北京市观韬中茂律师事务所律师。被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人傅政华，部长。委托代理人任正坤，男，中华人民共和国司法部干部。本院在审理原告北京明正司法鉴定中心诉被告北京市司法局、中华人民共和国司法部司法行政处罚一案中，原告北京明正司法鉴定中心认为北京市司法局作出的京司罚决[2018]13号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）的执行使原告北京明正司法鉴定中心产生重大经济损失，且影响了全国多家司法机关的案件正常审理工作，故向本院申请停止执行《行政处罚决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款之规定，诉讼期间不停止行政行为的执行，但有下列情形之一的，裁定停止执行：（一）被告认为需要停止执行的；（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；（三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（四）法律、法规规定停止执行的。经审查，原告北京明正司法鉴定中心申请停止执行的理由不符合上述法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款，裁定如下：驳回原告北京明正司法鉴定中心的申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱春阳审 判 员  李炎铎人民陪审员  谢国钧二〇一九年四月十九日法官 助理  胡佳琦书 记 员  朱英慧
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初1686号 原告：张晓光，男，1992年8月22日出生，汉族，住无为县 委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所（实习）律师。 被告：魏修云，女，1994年9月8日出生，汉族，住无为县 被告：魏顺忠，男，1973年8月7日出生，汉族，住无为县 本院于2019年3月13日受理了原告张晓光诉被告魏修云、魏顺忠婚约财产纠纷一案，依法由审判员张红适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，通过其他方式无法送达，故采取公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  张红 二〇一九年四月十二日 书记员  董雪
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执934号 申请执行人叶军文，男，1978年12月5日出生，住浙江省松阳县。 被执行人江增军，男，1980年8月3日出生，住松阳县。 申请执行人叶军文依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1708号民间借贷纠纷一案民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月17日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人江增军在30350元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年四月十八日 书记员  刘依琳
浙江省松阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1124执934号 本院在执行申请人叶军文与被执行人江增军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人江增军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人江增军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月八日
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执128号 本院在执行申请执行人贞丰县永翔摩托车行与被执行人方传合、方传羡一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将方传羡纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十五日
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0225民初1686号 原告：张某，男，1992年8月22日出生，汉族，住无为县。 委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所（实习）律师。 被告：魏某1，女，1994年9月8日出生，汉族，住无为县。 被告：魏某2，男，1973年8月7日出生，汉族，住无为县。 原告张某诉被告魏某1、魏某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘永芝到庭参加诉讼。被告魏某1经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告魏某2经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还戒指、见面礼等彩礼价值158287元；2、诉讼费用依法承担。事实和理由：原告与被告魏某1经何梅、万桂玲介绍认识，2018年10月20日订婚，原告应被告要求共给付彩礼价值158287元。介绍认识后，原告在张家港打工，被告魏某1在无为，期间很少相处，只是今年正月里见过几次面，正月初九中午，原告请被告魏某1舅舅、阿姨吃饭，魏某1谎称同学结婚躲避不来，到了晚上把原告手机、支付宝、微信全部拉黑，后双方对彩礼返还问题协商未果。我国《婚姻法》明确规定，禁止借婚姻索取财物，故索取所得财物应全额返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 魏某1、魏某2均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人何梅、万桂玲介绍认识，于2018年10月20日举办订婚仪式，订婚当天原告给付被告彩礼现金66000元、茶水钱现金8888元。另原告父亲给付被告魏某1见面礼3800元。以上有原告陈述、证人证言在卷佐证。 本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方以结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。本案中原、被告按照农村习俗举行订婚仪式，原告给付了被告现金，现原、被告分手，原告要求被告返还彩礼，结合原、被告仅订婚，并未共同生活的实际情况，被告应当将彩礼返还。关于彩礼的种类和数额，结合本地的习俗以及证人证言，原告给付被告66000元现金以及茶水钱现金8888元应当作为彩礼，被告应予返还。原告父亲给付被告魏某1的见面礼3800元，数额较大，应认定为彩礼，被告应予返还。原告诉称给女方买化妆品及衣物的钱、举办订婚宴的钱以及给原告亲属小孩的钱不能认定为彩礼。原告主张给被告魏某1购买苹果手机一部以及金戒指一枚仅有证人证言，无其他证据支持，本院不予认定。带礼钱并非给付被告，且已消耗，对原告要求返还的主张不予支持。原告提交的微信转账记录不能认定转账对象及转账性质，不应作为彩礼返还。被告魏某2并非上述彩礼的经手人也非收受人，原告要求被告魏某2承担彩礼返还责任，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏某1于本判决生效后七日内返还原告张某现金人民币78688元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1733元，由原告张某承担733元，被告魏某1承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 红 人民陪审员  赵兰英 人民陪审员  袁 艳 二〇一九年七月十日 书 记 员  董 雪 附件:本判决引用的法律及司法解释原文 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初654号申请人：白雪，女，1988年12月2日出生，回族，住河北省保定市莲池区。被申请人：孙媛媛，女，1979年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人：吴昊，男，1979年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：河北瀚钥投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街世纪佳泰大厦2#7层，统一社会信用代码91130108308107437P。法定代表人：孙媛媛，该公司执行董事。被申请人：河北隆玖科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区育才街56号九派大厦A-1-804室，统一社会信用代码91130108MA07YYK5XG。法定代表人：孙媛媛，该公司执行董事。本院在审理原告白雪与被告孙媛媛、吴昊、河北瀚钥投资有限公司、河北隆玖科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人白雪于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款339100元或查封其名下的同等价值财产，国任财产保险股份有限公司对原告的财产保全申请承诺在保全财产限额内承担保证责任，并向本院出具《诉讼财产保全责任保险单》。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告孙媛媛名下位于石家庄市裕华区房屋一套。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人应在保全期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭振英审判员  鲍云书审判员  王慧兰二〇一九年四月八日书记员  李 丹
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执128号 申请执行人：贞丰县永翔摩托车行，住所地：贵州省贞丰县永丰街道。 经营者：罗家林，男，1972年9月2日生，汉族。 被执行人：方传羡，男，1983年4月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：方传合，男，1990年8月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2291号民事判决书，于2019年1月31日依法受理贞丰县永翔摩托车行申请执行方传羡、方传合买卖合同纠纷一案，本院（2018）黔2325民初2291号民事判决书载明：被告方传羡于本判决生效后十日内支付原告贞丰县永翔摩托车行贷款7880.00元，并从2017年5月5日起以7880.00元为基数按年3%支付违约金至货款实际付清之日止，被告方传合承担连带保证责任。承担案件受理费25元及执行费50元由方传羡承担。贞丰县永翔摩托车行申请标的金额为7880.00元及利息。 在本案执行中，本院于2019年2月2日通过网络查控系统对方传羡、方传合的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国邮政储蓄银行、中国工商银行等11个账户，该账户中均无可供执行存款；有摩托车登记信息，但本院未能实际控制；查无证券信息。 2019年1月31日，向贞丰县永翔摩托车行发出举证通知书。2月1日向方传羡、方传合发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到方传羡、方传合的房产登记信息，向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到方传羡、方传合的公积金缴存信息。 2019年4月15日，本院依法将方传羡、方传合纳入失信被执行人员名单及采取限制消费措施。 2019年6月24日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人贞丰县永翔摩托车行。申请人表示同意本案终结本次执行程序。综上，因方传羡、方传合暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2291号民事判决书主文的本次执行程序； 二、尚未实现的债权7880元及利息方传羡、方传合应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年六月二十四日 书记员 廖升平
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初654号原告：白雪,女,1988年12月2日出生,回族,群众，无业,住保定市莲池区。委托诉讼代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告：孙媛媛，女，1979年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：吴昊，男，1979年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：河北瀚钥投资有限公司，住河北省石家庄市裕华区体育南大街世纪佳泰大厦2号7层，统一社会信用代码：91130108308107437P。法定代表人：孙媛媛，该公司执行董事。被告：河北隆玖科技集团有限公司，住河北省石家庄市长安区育才街56号九派大厦A-1-804室，统一社会信用代码：91130108MA07YYK5XG。法定代表人：孙媛媛，该公司执行董事。原告白雪与被告孙媛媛、吴昊、河北瀚钥投资有限公司、河北隆玖科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告白雪的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孙媛媛、被告吴昊、被告河北瀚钥投资有限公司、被告河北隆玖科技集团有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金300000元，并按照年率24%支付2018年7月18日至实际归还之日的利息、律师费20000元，共计334071.23元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月18日，被告一、二、三项原告借款，截止2018年7月18日，三被告累计欠原告本金共计300000元，双方对此出具债权确认函，同时约定年率8%计息。2018年10月20日出具还款承诺书细化还款期限，被告四作为担保人以其公司及个人的资产提供担保。各被告并未依其承诺在2018年11月20日前偿还总欠款的20%，2018年12月20日前偿还总欠款的30%。此时依照承诺书的约定，原告有权将全部欠款视为到期并诉至法院。孙媛媛、吴昊、河北瀚钥投资有限公司、河北隆玖科技集团有限公司未答辩。本院经审理查明，被告河北瀚钥投资有限公司向原告出具《投资咨询与服务协议》债权确认函，载明：白雪，感谢您委托河北瀚钥投资有限公司代为投资理财，我司已收到由您本人签署的《投资咨询与服务协议》，确认您的投资已到账，并于2018年7月18日起计算您的投资收益。投资确认结果如下：投资金额300000元、预期税后年化收益率8%、投资类型季季红等。被告又向原告出具由甲方白雪，乙方河北瀚钥投资有限公司、吴昊、孙媛媛，丙方河北隆玖科技集团有限公司签订的还款承诺书一份：截止2018年10月20日，乙方累计吸收甲方白雪投资款300000元，由于此款项乙方没有按期归还给甲方，现乙方自愿承诺分三个月按以下比例还清此款项。一、第一个月（2018年11月20日前）还总钱款的20%，第二个月（2018年12月20日前）还总钱款的30%，第三个月（2019年1月20日前）还总钱款的50%，按上述比例向甲方还款。如有任意一期未按期支付，均视为乙方违约，甲方有权将余下的欠款视为立即到期。三、乙方及担保人（丙方）同意以公司及个人相关资产作担保。特别约定：由此协议所产生的一切法律援助、诉讼费、律师费等费用均由违约方承担。原被告双方签字盖章。原告因本次诉讼支出律师费20000元，河北元恒律师事务所为原告出具律师费增值税发票一张。以上有原告提交的债权确认函、还款承诺书、收款收据、银行账户交易明细、律师费发票以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述可以证实。本院认为，《投资咨询与服务协议》债权确认函、还款承诺书原被告双方签字盖章，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。债权确认函、还款承诺书名为投资，实为借贷关系，被告未按照承诺还款期间履行还款义务，担保人亦未履行保证责任，因此被告的行为属违约，应承担违约责任。被告河北瀚钥投资有限公司、吴昊、孙媛媛、河北隆玖科技集团有限公司同意以公司及个人相关财产作担保，应共同偿还原告的借款本金300000元及利息。原告主张被告按照年利率24%支付利息缺乏事实依据，对此本院不予支持。原告为实现债权支出律师代理费20000元，其要求由被告负担，符合合同约定且金额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙媛媛、吴昊、河北瀚钥投资有限公司、河北隆玖科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告白雪欠款300000元及利息（自2018年7月18日起至付清之日止，按照年利率8%计算）。二、被告孙媛媛、吴昊、河北瀚钥投资有限公司、河北隆玖科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6311元、保全费2216元，合计8527元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  郭振英审判员  鲍云书审判员  王慧兰二〇一九年十二月十六日书记员  胡鏸心
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2326民初1371号原告：孙永芳，男，汉族，1971年4月19日生，贵州省兴仁县人，现住贵州省兴仁县。委托代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：重庆国金建设集团有限公司。原名重庆皇华建设（集团）有限公司。（以下简称“国金公司”。）法定代表人：张红，系该公司总经理。地址：重庆市忠县忠州街道办红星路28号第三层。委托代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：吴鹏，男，1960年8月17日生，布依族，贵州省花溪区人，退休教师，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：徐军，男，1956年10月24日生，彝族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。被告：望谟县交通运输局（以下简称：“交通运输局”）。法定代表人：田龙言，系该局局长。地址：望谟县王母街道环城路。委托代理人：胡海涛，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孙永芳诉被告重庆国金建设集团有限公司、吴鹏、望谟县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理。本案在审理过程中，本院已受理重庆国金建设集团有限公司诉望谟县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，诉争标的与本案有利害关系。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  罗国兴审 判 员  刘文望人民陪审员  贺明智二〇一九年四月二十五日书 记 员  罗勋启
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初292号原告：庞顺旺，男，1975年12月9日出生，汉族，住所：河南省泌阳县官庄镇山前王村委赵庄，现住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：黄嵩，广东友邦方达律师事务所律师。被告：朱红举，男，1969年7月10日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区，第三人：张高亮，男，1978年3月26日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区，原告庞顺旺与被告朱红举、第三人张高亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  聂斌华二〇一九年四月二十四日书记员  赖林聪
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初292号原告：庞顺旺，男，1975年12月9日出生，汉族，身份证地址：河南省泌阳县，现住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：黄嵩，广东友邦方达律师事务所律师。被告：朱红举，男，1969年7月10日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区，第三人：张高亮，男，1978年3月26日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区，原告庞顺旺与被告朱红举、第三人张高亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，依法由审判员聂斌华适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由审判员聂斌华与人民陪审员安支华、周运礼组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告庞顺旺的委托诉讼代理人黄嵩、被告朱红举、第三人张高亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞顺旺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告清偿借款本金人民币39万元；2.依法判决被告向原告支付逾期利息，按年利率24%计算，自2017年5月16日起至原告付清欠款本金之日止的利息（包括迟延履行期间的一般债务利息）暂计至起诉之日止的利息为人民币137450.96元。事实和理由：原告和被告经介绍认识，后被告提出向原告借款。2015年8月8日，原告向被告以转账方式出借第一笔资金288000元。此后，被告陆续向原告借款。为明晰债权，经双方对账，在2017年5月16日被告向原告重新出具《借条》，确认被告共欠原告借款债务39万元，借款期限为一年，自2017年5月16日至2018年5月15日。双方并口头约定利息按法律规定的24%计算。2018年5月16日后，前述约定期限届满。虽经原告多次催讨，被告至今未向原告清偿债权本金，且既未支付借期内利息，也未支付逾期利息，已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依据事实和理由作出裁决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：我没有借原告的钱，当时我与原告签订借条的时候，原告并没有支付我39万元。第三人述称：被告是经我介绍向原告借的钱。但被告经我已经还了15万元给原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告庞顺旺与被告朱红举通过第三人张高亮介绍认识。被告朱红举还称其与第三人张高亮很熟。2017年5月16日，原告庞顺旺、被告朱红举、第三人张高亮共同签订了一份《借据》，确认被告朱红举向原告庞顺旺借款390000元，借款期限为一年，自2017年5月16日至2018年5月15日止。第三人张高亮作为担保人在《借据》上签字。庭审中，各方均确认原告庞顺旺在2015年8月8日通过转账支付给被告朱红举288000元。庭审中，被告朱红举称其系找第三人张高亮借的钱，第三人张高亮并未告知其按4分的标准收取利息。第三人张高亮则称其本人可以免息借钱给被告朱红举，但如果是找其他人借钱给被告朱红举就不会免息。对于本案的借款利息问题，第三人张高亮称：实际上最开始借钱的时候是口头约定了利息4分。被告所还的15万元被告并未交代该款是本金还是利息。在2018年5月16日重签借据的时候，借据中记载的390000元实际上包括两部分，其一是本金288000元，其二是利息102000元，且日后不再另外收取利息，第三人张高亮才同意在借据上作为担保人签名。2016年2月6日，被告朱红举通过第三人张高亮还款5万元。2017年1月25日，被告朱红举通过第三人张高亮还款10万元。本院认为，当事人的陈述意见属于证据之一。本案第三人张高亮与原、被告均系朋友关系，被告朱红举甚至还称其与第三人很熟，相比之下，由于原、被告之间是通过第三人朱红举介绍认识，原、被告之间的关系明显比较疏远，故原告无息向被告出借款项明显与现实生活的逻辑差距较远，加之第三人张高亮已经明确表示除其本人之外的他人借款给被告朱红举是不会免息的，在此情况下，本院对第三人张高亮关于利息的陈述意见予以采信，即原、被告在2015年最开始借钱的时候实际上是口头约定了利息4分（即月利率4%），而非被告朱红举所说的免息借款。自2015年8月8日至2017年1月25日期间被告已付款项15万元，该款项折算利率标准介于年利率24%至36%，故本院认定该期间的利息已全部结清。2017年1月26日至2017年5月15日（共计109天）之间，原、被告口头约定月利率为4分，已超过法定利率标准，故下调为按年利率24%予以计算该期间的利息，即288000×24%×（109÷365）=20641.31元，由于各方在借据中计算的利息102000元超过该计算所得，故本院仅按20641.31元予以支持该期间的利息。需要指出的是，原告庞顺旺所主张借款本金39万元实际上涵盖了该部分利息，故本院并未受限于原告所主张款项的性质，而是一并予以支持该部分利息。书面借据已经记载借款期限为2017年5月16日至2018年5月15日止，书面借据上并未记载借款期限内须支付利息，原告称在此之外还有口头约定利息不符合常理，且第三人明确表示自2017年5月16日起不再计收利息，此外,按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间的借款在对利息约定不明的情况下，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，因此，本院认定2017年5月16日至2018年5月15日期间无须计付利息。关于2018年5月16日至实际清偿之日止的利息问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，此时已是借款期限届满，可以按照年利率6%予以支持相应的利息，超出标准的部分则不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告朱红举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞顺旺偿还借款本金288000元；二、被告朱红举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞顺旺偿还借款本金288000元自2017年1月26日至2017年5月15日的利息20641.31元，并继续按年利率6%的标准计付自2018年5月16日至实际付清之止的利息；三、驳回原告庞顺旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9048元，由原告庞顺旺负担3561元，由被告朱红举负担5487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  聂斌华人民陪审员  安支华人民陪审员  周运礼二〇一九年九月二十五日书 记 员  吴天成
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民初383号   原告：唐山宏瑞建筑劳务分包有限公司，住所地乐亭县冀东国际农产品物流中心东4区A16号。   法定代表人：李伟，经理。   委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。   被告：唐山泰岳化工有限公司，住所地乐亭县临港工业园旭阳西门南十字路口西。   法定代表人:王双明，经理。   委托代理人：沈铁南，男，1956年10月24日生，汉族，该公司法务部主任，现住乐亭县。   原告唐山宏瑞建筑劳务分包有限公司与被告唐山泰岳化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 长 刘 灼   人民陪审员 郭金秋   人民陪审员 阴树年     二0一九年四月九日   书 记 员 万小红
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初1882号原告：丰云程，男，1978年11月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：许伟，男，1982年5月9日出生，汉族，住福建省莆田县。被告：孙英玉，女，1983年3月4日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：天津睿鼎科商贸有限公司（统一社会信用代码91120112556545743H），住所地天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城13号楼底商1号。法定代表人：呼晓伟，经理。原告齐爱岭与被告许伟、孙英玉、天津睿鼎科商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 静审 判 员  王 微人民陪审员  王树云二〇一九年四月八日书 记 员  贾晓琳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初2173号原告：吕方勇，男，1976年6月12日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，被告：兰永庆，男，1978年6月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，现羁押于黑龙江省东风监狱。被告：兰桂付，男，1945年12月29日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告吕方勇与被告兰永庆、兰桂付民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序于2019年4月3日公开开庭进行审理。原告吕方勇到庭参加诉讼，开庭前本院到监狱找到被告兰永庆，向其送达了起诉状并出示了相关证据及复印件，其表示对欠款事实无异议，放弃举证和答辩权利，并不要求法院再到监狱开庭，其等待法院判决，对所欠原告欠款计划于出狱后积极偿还。被告兰桂付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吕方勇向本院提出诉讼请求。1.依法判令二被告连带给付借款本金160000元，利息按照月息2分计算至实际给付之日止（截止2018年6月1日为12800元），合计172800元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月1日，被告兰永庆向原告借款16万元，被告兰桂付提供连带担保。2018年2月6日，二被告为原告出具了借条一份，二被告予以签字确认。借条上约定2018年10月1日前还清，但2018年5月24日，被告兰永庆被大庆高新区人民检察院以盗窃罪批准逮捕。致使约定期限无法实现还款，同时，在借条上约定将房产进行质押，房产也被被告兰桂付进行处理。请求判令二被告连带给付借款，并支付利息。被告兰桂付未到庭，其于庭前在本院对其所作调查笔录中称：被告兰永庆是否欠原告钱，应由法院到监狱去问兰永庆，我是为了配合我儿子兰永庆偿还欠款才在借条上担保人处签的名。对于欠原告的钱，只能等兰永庆刑满释放后我们全家想办法一起偿还，现在我没有钱替兰永庆还。原告为证实自己的主张向法庭提交借条原件一张、欲证明：被告兰永庆向原告借款人民币160000元，约定2分利息，约定还款日期2018年10月1日之前。担保人兰桂付给做的担保。至今为止被告未能偿还。因二被告质证无异议。本院认为，此证据具有真实性、关联性，对该证据予以采信。二被告兰永庆、兰桂付未提交证据。本院宣读本院于2019年3月22日对被告兰桂付的调查笔录及2019年3月27日对被告兰永庆的调查笔录各一份。原告质证无异议。经审理查明：2018年2月1日，被告兰永庆向原告吕方勇借款16万元，并出具借条一张，约定利息二分，于2018年10月1日前还清，从2018年2月1日开始计算利息，并用兰永庆所有的位于大庆市××厂前××室的房屋作抵押，被告兰桂付提供连带担保。但2018年5月24日，被告兰永庆因犯罪被有关部门处理。原告诉至法院。庭前，本院到被告兰永庆所在的黑龙江省东风监狱找到兰永庆，其表示承认欠原告钱，但现在没有能力偿还。不用法院法官再到监狱开庭，其在监狱等法院判决书即可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告签名的借条提起诉讼，借条中载明了借款金额、借款人、还款时间、担保人等内容，能够认定原告与被告兰永庆之间存在民间借贷关系，被告兰永庆收到原告借款160000元及被告兰桂付自愿为兰永庆承担连带担保责任的事实。原、被告间约定还款期限，现二被告未能按期偿还借款，其行为构成违约，原告要求二被告共同返还借款160000元，其诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。但原告请求二被告按每月二分利支付利息属利息约定过高，应予调整，本院认为应以年利息24%为标准计算利息为宜。二被告兰永庆、兰桂付的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰永庆、兰桂付连带给付原告吕方勇借款人民币160000元，并支付从2018年2月1日起至2018年5月31日的利息12800元，共计172800元。并从2018年6月1日起以160000元为基数，按照年利息24%向原告吕方勇支付借款利息至还本付息之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1878元，保全费1684元，由被告兰永庆、兰桂付负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一九年四月十日书记员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证承担的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初1882号原告：丰云程,男，1978年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：许伟,男，1982年5月9日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。被告：孙英玉,女，1983年3月4日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。被告：天津睿鼎科商贸有限公司（统一社会信用代码91120112556545743H），住所地天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城13号楼底商1号。法定代表人：呼晓伟，经理。原告丰云程与被告许伟、孙英玉、天津睿鼎科商贸有限公司（以下简称睿鼎科公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰云程到庭参加诉讼，被告孙英玉、许伟、睿鼎科公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。丰云程向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告租金30000元、押金2000元，共计32000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：许伟和孙英玉是夫妻关系，睿鼎科公司系许伟、孙英玉经营的天津宝冠市场管理有限公司变更而来，2015年3月许伟、孙英玉招租商铺，地点在东丽区宝冠商贸城，丰云程和孙英玉协商租赁商铺，于2015年4月10日交付2000元订金，2015年4月14日交付3万元订金。交钱时，宝冠商贸城正在建设中，2015年4月14日孙英玉把商铺交付丰云程，丰云程花费2.2万元装修完毕，但宝冠商贸城至今未开业，收取的费用也至今未退还丰云程，故诉至院。丰云程围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、收据2张，拟证明丰云程交给许伟和孙英玉订金3.2万元；2、货架费用收据和宝冠商城商户电表更换登记表各1份，拟证明丰云程花费2.2万元装修费，电费消费108度；3、天津宝冠市场管理有限公司市场主体基本信息1份，拟证明许伟、孙英玉开办天津宝冠市场管理有限公司。本院依丰云程申请调取被告天津睿鼎科商贸有限公司的企业登记信息一组及天津市公安局东丽分局关于许伟诈骗案卷宗材料一组，丰云程的证明目的为天津宝冠市场管理有限公司已经变更为天津睿鼎科商贸有限公司；丰云程曾向公安部门报案及公安部门的处理结果。对丰云程提交的证据及本院调取的证据，本院认定如下：丰云程提交的证据1加盖有天津宝冠市场管理有限公司财务专用章，真实有效，收条上写有“今收到丰云成订金……”丰云程自述写名字时经常写“丰云成”，实际是其本人，结合本院调取的公安部门关于许伟诈骗案中《租赁合同》所写承租方也为“丰云成”，身份证号码“1201121978××××××××”与原告丰云程的身份证号一致，可以认定收条及《租赁合同》中的“丰云成”即为本案原告丰云程，两份收条可以证明丰云程向天津宝冠市场管理有限公司支付32000元订金，本院予以采信。证据2无法核实其真实性，本院不予采信。证据3系天津市工商行政管理局档案馆出具，对其真实性本院予以确认。丰云程对本院调取的证据无异议，本院予以采信。被告许伟、孙英玉、睿鼎科公司未答辩和提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月天津宝冠市场管理有限公司租赁天津市东丽区东金路193号乐易购军粮城购物中心二层场地用于开办宝冠商贸城。在天津宝冠市场管理有限公司招租期间，丰云程为租赁该处商铺，于2015年4月10日向孙英玉支付订金2000元，2015年4月14日支付订金30000元，孙英玉向丰云程出具加盖有天津宝冠市场管理有限公司财务专用章的收据两张，并将该商铺于2015年4月14日交付给丰云程。后因天津宝冠市场管理有限公司内部原因宝冠商贸城至今未开业。许伟、孙英玉系天津宝冠市场管理有限公司的股东，2015年12月11日许伟将其70%的股权转让给呼晓伟、孙英玉将其30%的股权转让给伊凤花。2015年12月11日天津宝冠市场管理有限公司将公司名称变更为天津睿鼎科商贸有限公司。丰云程曾起诉天津宝冠市场管理有限公司要求返还3万元租金及2000元押金，2016年5月6日本院作出（2016）津0110民初1540号民事裁定书认定被告收取租金后，下落不明，又将经营场所转让他人，同时涉嫌股权非法转让，故该案涉嫌犯罪问题，移送公安机关侦查，经过侦查，天津市公安局东丽分局于2017年12月12日作出《撤销案件决定书》，认为许伟诈骗案，因没有犯罪事实，决定撤销此案。庭审中，丰云程确认诉讼请求书写错误，第一项中的请求判令被告立即归还原告租金30000元、押金2000元，共计32000元，实际为订金32000元。本院认为，丰云程为租赁房屋向天津宝冠市场管理有限公司交付32000元订金，并在该公司提供的制式《租赁合同》上签字，天津宝冠市场管理有限公司向丰云程出具收据，双方形成租赁商铺意向。但因该公司内部原因导致宝冠商贸城至今未能开业，其占有丰云程32000元订金，无事实和法律依据，应当予以返还。因其已变更为睿鼎科公司，故天津宝冠市场管理有限公司的返还义务应由睿鼎科公司承担。许伟、孙英玉系天津宝冠市场管理有限公司的股东，其收取订金、协商租赁的行为系职务行为，由此产生的权利义务应由公司承担，故丰云程要求许伟、孙英玉承担返还义务的主张，无法律依据，本院不予支持。三被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津睿鼎科商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告丰云程订金32000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丰云程其他诉讼请求。案件受理费600元，公告费600元，共计1200元，由被告天津睿鼎科商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘 媛审 判 员  王 微人民陪审员  王树云二〇一九年九月二日书 记 员  贾晓琳本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初2173号原告：吕方勇，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，现住大庆市龙凤区，被告：兰永庆，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省，被告：兰桂付，男，1945年12月29日出生，汉族，大庆市龙凤区村民，住大庆市龙凤区，身份证编码：230603194512291511.本院在审理原告吕方勇诉被告兰永庆、兰桂付民间借贷纠纷一案中，原告吕方勇于2019年3月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被告兰永庆购买的位于大庆市龙凤区厂前CQ1-107-1-202室（产权证号为庆房权证龙凤区字第××）房屋一套，建筑面积57.70平方米。案外人陈秋梅以其所有的黑Ｅ×××××丰田凯美瑞牌小型轿车（发动机号为H288851）为该保全提供担保。本院认为，原告吕方勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告兰永庆所有的位于大庆市龙凤区厂前CQ1-107-1-202室（产权证号为庆房权证龙凤区字第××）房屋。二、查封案外人陈秋梅名下的黑Ｅ×××××丰田牌小型轿车一台（发动机号为H288851）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德龙二〇一九年三月十九日书记员  张雅峥
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执285号 本院在执行申请执行人王国灿与被执行人陈兴龙一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将陈兴龙纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十六日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初8749号 原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州中路63号。 负责人：卜燎斐。 委托诉讼代理人：夏瑞琦、蒋焘，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：陈毅，男，1989年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告陈毅信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人夏瑞琦到庭参加诉讼，被告陈毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告中国建设银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈毅向原告归还透支款本金71941.38元，并支付利息、滞纳金（计算至2018年6月13日止的利息和滞纳金25821.94元，之后的利息、违约金继续按贷记卡约定计算方式计算至款清之日止）；二、判令被告陈毅承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月10日，被告陈毅向原告申请办理龙卡信用卡，被告填写了申请表，同意遵守中国建设银行信用卡领用协议、信用卡章程等内容。领用协议约定了信用卡使用、还款、收费标准等，约定利息为日万分之五，按月计收复利，申请人未在约定还款日前偿还对账单所载的最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按约支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。依被告的申请，原告核准向被告发放了信用卡，账单日为13日。领卡后，被告多次持卡消费，截至2018年6月13日，被告尚欠透支本金71941.38元、利息及滞纳金25821.94元。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈毅向原告归还透支款本金71941.37元，并支付利息、滞纳金（计算至2019年4月17日止的利息和滞纳金39731.21元，2019年4月18日起利息按日万分之五计算至实际还款之日止，滞纳金按月最低还款未还部分的5%计算至实际还款之日止）。 被告陈毅未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2014年11月10日，被告陈毅向原告中国建设银行股份有限公司永康支行申请信用卡一张，该信用卡《领用合约》约定：透支利率为日万分之五，如被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低5元。原告经审核后向被告发放了信用卡。被告持卡消费，截至2019年4月17日止，被告尚欠原告信用卡透支本金71941.37元、利息和滞纳金39731.21元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告陈毅之间的信用卡合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告陈毅透支本金71941.37元后未按约偿还，其行为已构成违约，原告诉请要求被告归还透支本金并支付利息、违约金的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告陈毅归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行透支款人民币71941.37元，并支付利息、违约金（算至2019年4月17日止的利息和滞纳金共计39731.21元；自2019年4月18日起利息按日万分之五计算至实际还款之日止，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际还款之日止；以上利息和违约金之和最高以本金71941.37元为基数按年利率24%计算为限）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2244元，公告费400元，合计2644元，由被告陈毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应晓霞 人民陪审员  倪振星 人民陪审员  任更生 二〇一九年四月十八日 代书 记员  吴宙峯
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执285号 申请执行人：王国灿，男，1989年2月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：陈兴龙，男，1992年6月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2518号民事调解书，于2019年3月5日依法受理了王国灿申请执行陈兴龙追偿权纠纷一案。本院（2018）黔2325民初2518号民事调解书载明：由被告陈兴龙支付王国灿工程款63626元；承担迟延履行期间的双倍利息。承担本案案件受理费695元及申请执行费854元。王国灿申请执行标的为63626元。 在本案执行中，本院分别于2019年3月13日、2019年8月26日通过网络执行查控系统对陈兴龙的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到陈兴龙银行账户均无存款可供执行；未查询到证券及车辆登记信息。 2019年3月13日向陈兴龙发出执行通知书、财产报告令。向兴义市国土资源局查询被执行人陈兴龙不动产登记情况，查询到被执行人陈兴龙在贵州省兴义市坪东街道办事处有商品房一套，本院已依法查封未能处置。2019年4月3日向贞丰县国土资源局查询被执行人陈兴龙不动产登记情况，未查询到被执行人陈兴龙不动产登记信息；向黔西南州住房公积金管理中心查询被执行人陈兴龙住房公积金缴纳情况，未查询到被执行人陈兴龙住房公积金缴纳信息。 2019年4月26日，本院依法向陈兴龙发出限制消费令及列入失信被执行人员名单。 2019年9月5日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知王国灿，并听取其对终结本次执行程序的意见。王国灿对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对（2018）黔2325民初2518号民事调解书终结本次执行程序。 综上，因陈兴龙暂无可供执行的财产，王国灿书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2518号民事调解书主文第一项、第二项的本次执行程序； 二、王国灿尚未受偿的债权63626元陈兴龙应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年九月六日 书记员 廖升平
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1021民初25号 原告洪惠玲，女，生于1965年4月26日，汉族，居民，住洛南县。 委托诉讼代理人周康君，男，生于1957年4月17日，汉族，居民，住址同上，系原告丈夫。 被告洛南县医院，住所地洛南县城关街道办健康路222号，统一社会信用代码1261102143631210H。 法定代表人，袁洛平，系该医院院长。 委托诉讼代理人马琦，陕西彩虹律师事务所律师。 原告洪惠玲诉被告洛南县医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转普通程序审理。 审 判 长  贺龙山 审 判 员  杨晓红 人民陪审员  杨灵芝 二〇一九年四月一日 书 记 员  张亚楠
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0127执496号 被罚款人:四平绿健生物技术有限公司，组织机构代码：059769420，吉林省四平市梨树郭家店工业集中区 本院在执行杭州星宇炭素环保科技有限公司与四平绿健生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，查明四平绿健生物技术有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对四平绿健生物技术有限公司罚款50000元，限在2019年4月15日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月八日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执496号 申请执行人杭州星宇炭素环保科技有限公司，住所地浙江省淳安县姜家镇桂溪村新屋里**，组织机构代码:685838323。 法定代表人徐卫星。 被执行人四平绿健生物技术有限公司，，住所地吉林省四平市梨树郭家店工业集中区组织机构代码:059769420。 法定代表人信成夫。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127民初7513号民事判决书，于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人四平绿健生物技术有限公司名下车牌号为吉Ｃ×××××的丰田牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  叶苏荔 二〇一九年三月十五日 书记员  占存丹
陕西省洛南县人民法院民事判决书                        (2019)陕1021民初25号    原告洪惠玲，女，生于1965年4月26日，汉族，居民，住洛南县。    委托诉讼代理人周康君，男，生于1957年4月17日，汉族，居民，住址同上，系原告丈夫。     被告洛南县医院，住所地洛南县，统一社会信用代码1261102143631210H。法定代表人，袁洛平，系该医院院长。委托诉讼代理人马琦，陕西彩虹律师事务所律师。    委托诉讼代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。   原告洪惠玲与被告洛南县医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周康君，被告委托诉讼代理人马琦、王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2017年11月26日8时许，原告因眼部及双脚浮肿，步行百米气喘在丈夫陪同下到被告洛南县医院看病。门诊医生建议住院治疗并开具了去内三科入院通知单，当日该院内三科以主要诊断“结核性胸膜炎”让原告入住结核病室，同年11月30日下午6时因病情加重转西安交大一附院急诊科治疗，第二天转省人民医院肾病科重症监护室治疗，三天后转入肾病普通病房，经治疗气喘消失，胸腔积液吸收，虽转危为安但肾衰竭加重，需长期透析维持生命。原告于2017年12月26日出院。原告认为:1、原告在西安两家大医院住院均未诊断有“结核性胸膜炎”，在入住被告医院时病历也显示有肾衰竭、2型糖尿病、糖尿病肾病等较为严重的疾病，被告应当给予及时规范治疗，却被误以“结核性胸膜炎”让原告入住结核传染病房，延误了对原告肾衰竭病的治疗，导致原告肾衰竭病加重，其他身体器官同时受到影响，是原告肾衰竭病发展到需长期透析才能维持生命的原因之一；2、被告在对原告治疗过程中用药不规范是造成原告多次低血糖昏迷的主要原因；3、多次病程记录违背客观事实不准确；4、存在模仿患者家属签字和隐匿病案资料等管理混乱问题。基于以上被告的过错原告要求被告赔偿1、医疗费:省人民医院门诊费18636.81元的30％即5591元，住院费96674.90元报销后自付部分39412元的50％即19706元；洛南县医院门诊购药费1151元的30％即345元；西安交大一附院急诊费4664元。2、护理费(63天×150元) 9450元的30％即2835元。3、残疾生活补助费21600元的30％即6480元。4、精神损害抚慰金30000元的30％即9000元。5、后续治疗费1100000元的30％即330000元。合计378621元。   被告辩称，原告入住被告医院后的4、5天时间里，被告对原告的诊疗过程没有违反诊疗规范，不存在过错，也没有给原告造成损害后果；原告的起诉没有事实根据，没有法律依据，请求依法驳回。    经审理查明，2017年11月26日8时许，原告因“眼部及双脚浮肿，步行百米气喘”在丈夫陪同下到被告洛南县医院就诊。门诊影像学诊断报告书意见为“双肺感染性病变，考虑炎症，结核可疑，建议实验室检查”，医生建议住院治疗并开具了去内三科入院通知单，当日该院以入院诊断“结核性胸膜炎、双侧胸腔积液、2型糖尿病、糖尿病肾病、肾衰竭、高血压病3级、高脂血症、中度贫血、肺心病、肺炎、精神分裂症、左肾结石”让原告入住传染性疾病科004号病房，住院期间并未对病人使用抗结核类药物，而“长期医嘱单、临时医嘱单”，均显示针对其糖尿病、糖尿病肾病、肾衰竭、高血压病、高脂血症、肺心病等疾病进行了相应的检查、治疗和护理。同年11月30日下午6时原告因病情加重由被告派救护车转送西安交大一附院急诊科治疗，第二天转省人民医院住院治疗，诊断为：“2型糖尿病、糖尿病肾病、慢性肾功能衰竭、肾性贫血、肾性高血压、肺部感染、心力衰竭”，2017年12月26日出院。原告提出“洛南县医院病历中有2017年11月30日检验报告单一页他在先前复印时有现被告提供的病历中没有”的问题，经双方当面打开病案袋查看，病案袋中现在确实没有该页检验报告单，但原告提供的该页检验报告单所载内容与被告提供的住院病程记录中所载内容一致。    上述事实有洛南县医院病历，西安交大一附院急诊病历，陕西省人民医院住院出院证明，《肺结核门诊诊疗规范》、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告因病在被告洛南县医院就诊，被告洛南县医院在门诊影像学诊断报告书意见为“双肺感染性病变，考虑炎症，结核可疑，建议实验室检查”的情况下，未来得及按照《肺结核门诊诊疗规范》规定的诊断流程以“结核可疑”对病人进行“痰抗酸杆菌涂片镜检3次、痰分枝杆菌培养及菌种鉴定”进行实验室检查的情况下，就诊断病人“有”结核性胸膜炎，让病人入住传染科病房，诊断结果违反规章，同时也存在“医患双方不收和不送红包协议书”上模仿病人家属签字等问题。但从病历记录看并未对病人使用抗结核类药物，对患者“结核性胸膜炎”尚在观察阶段，而对原告所患的糖尿病、糖尿病肾病、肾衰竭、高血压病、高脂血症、肺心病等疾病进行了相应的检测、治疗和护理。2017年11月30日检验报告单一页因原告提供的复印件(来自被告病案中)与被告提供的住院病程记录中所载内容一致，不影响对诊疗过程的鉴定。原告在自己提供的证据证明不了被告对其就上级医院诊断的疾病负有延误治疗和加重等损害后果的情况下，经多次释明又拒不申请因果关系、损害后果及参与度方面的鉴定，本院依职权申请后又因原告对病历有异议，鉴定机构退回不予鉴定。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错”“(一)因疗机构违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；(二)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料； (三)伪造、篡改或者销毁病历资料”。现被告洛南县医院虽然在对原告的诊断过程中有违反诊疗规章等问题存在，但不能确定对患者(原告)造成了明显的损害后果，故不能推定被告洛南县医院有过错。原告主张的赔偿请求缺乏事实依据，应予驳回。故依据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告洪惠玲的诉讼请求。案件受理费4855元减半收取2427.50元由原告洪惠玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  员  贺 龙 山审  判  员  杨 晓 红人民陪审员 杨 灵 芝                       二〇一九年九月二日书  记  员  张 亚 楠
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初930号原告：陈碧君，女，汉族，1992年2月26日出生，户籍地址广东省深圳市坪山区，被告：彭智芝，男，汉族，1968年7月23日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区，被告：刘爱红，女，汉族，1970年11月2日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区，原告陈碧君与被告彭智芝、刘爱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  伍晓东二〇一九年四月二十九日书记员  尹 晶