wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初2号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼）。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 被告：邱红宽，男，1979年10月21日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司诉被告邱红宽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案受理，原告舟山市嘉家物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王渊洁 二〇一九年一月十五日 代书记员 汪佳燕
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初21号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人苑桂强，男，1985年1月27日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地山东省莱州市，住山东省济南市高新区。因犯故意伤害罪，2010年1月19日被济南市市中区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，缓刑考验期至2015年1月31日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人王恩义，山东清照律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）16号起诉书指控被告人苑桂强犯故意伤害罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人苑桂强及其辩护人王恩义到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：（一）危险驾驶罪2018年9月13日23时许，被告人苑桂强酒后驾驶牌照为鲁Ａ×××**的轿车沿济南市奥体中路由北向南行驶至新泺大街路口左转弯时，与林某驾驶的牌照为鲁Ａ×××**的轿车发生碰撞，造成宋某受伤、车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，被告人苑桂强承担事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检测，被告人苑桂强静脉血中乙醇成分含量为236mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2018年9月14日，被告人苑桂强自行到案，如实供述危险驾驶的犯罪事实。案发后，被告人苑桂强已赔偿被害人宋某、林某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人苑桂强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、发破案经过，当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、刑事谅解书，证人孙某、李某、崔某的证言，被害人林某、宋某的陈述，被告人苑桂强的供述，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。（二）故意伤害罪因张某4与张某6有债务纠纷。2018年1月23日18时许，张某4带着被告人苑桂强及张某2、张某3、韩元国到张某6家中索要债务，因言语不和，张某4一行五人与张某6、薛某、张某1发生互殴，互殴过程中，被告人苑桂强用拳头殴打被害人张某1面部，致被害人张某1受伤。经鉴定，被害人张某1面部损伤为轻伤二级，口腔部、左上肢损伤均为轻微伤。2018年10月15日，被告人苑桂强经公安机关电话传唤自行到案，后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人苑桂强与被害人张某1达成调解协议并取得谅解。上述事实，被告人苑桂强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、到案经过，借条、还款协议、调解协议书、谅解书、刑事判决书、执行通知书、户籍证明信，证人韩元国、张某2、张某3、张某4、薛某、张某5、张某6、张某7、张某8的证言，被害人张某1的陈述，被告人苑桂强的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人苑桂强的行为构成故意伤害罪、危险驾驶罪，以被告人苑桂强自首、赔偿被害人损失并取得谅解、签字具结认罪认罚，建议判处被告人苑桂强有期徒刑八个月至一年。本院认为，被告人苑桂强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪；被告人苑桂强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人苑桂强系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人苑桂强赔偿被害人的损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该点辩护意见，本院予以采纳。被告人苑桂强认罪认罚，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该点辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人苑桂强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年8月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  刘 春人民陪审员  高恒国二〇一九年一月二十五日书 记 员  翟 伦
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初21号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人苑桂强，男，1985年1月27日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地山东省莱州市，住山东省济南市。因犯故意伤害罪，2010年1月19日被济南市市中区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，缓刑考验期至2015年1月31日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人王恩义，山东清照律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）16号起诉书指控被告人苑桂强犯故意伤害罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人苑桂强及其辩护人王恩义到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：（一）危险驾驶罪2018年9月13日23时许，被告人苑桂强酒后驾驶牌照为鲁XXXXXX的轿车沿济南市奥体中路由北向南行驶至新泺大街路口左转弯时，与林某驾驶的牌照为鲁XXXXXX的轿车发生碰撞，造成宋某某受伤、车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，被告人苑桂强承担事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检测，被告人苑桂强静脉血中乙醇成分含量为236mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2018年9月14日，被告人苑桂强自行到案，如实供述危险驾驶的犯罪事实。案发后，被告人苑桂强已赔偿被害人宋某某、林某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人苑桂强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、发破案经过，当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、刑事谅解书，证人孙某某、李某某、崔某某的证言，被害人林某、宋某某的陈述，被告人苑桂强的供述，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。（二）故意伤害罪因张某某与张某某有债务纠纷。2018年1月23日18时许，张某某带着被告人苑桂强及张某、张某、韩某某到张某某家中索要债务，因言语不和，张某某一行五人与张某某、薛某某、张某发生互殴，互殴过程中，被告人苑桂强用拳头殴打被害人张某面部，致被害人张某受伤。经鉴定，被害人张某面部损伤为轻伤二级，口腔部、左上肢损伤均为轻微伤。2018年10月15日，被告人苑桂强经公安机关电话传唤自行到案，后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人苑桂强与被害人张某达成调解协议并取得谅解。上述事实，被告人苑桂强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、到案经过，借条、还款协议、调解协议书、谅解书、刑事判决书、执行通知书、户籍证明信，证人韩某某、张某、张某、张某某、薛某某、张某、张某某、张某某、张某某的证言，被害人张某的陈述，被告人苑桂强的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人苑桂强的行为构成故意伤害罪、危险驾驶罪，以被告人苑桂强自首、赔偿被害人损失并取得谅解、签字具结认罪认罚，建议判处被告人苑桂强有期徒刑八个月至一年。本院认为，被告人苑桂强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪；被告人苑桂强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人苑桂强系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人苑桂强赔偿被害人的损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该点辩护意见，本院予以采纳。被告人苑桂强认罪认罚，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该点辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人苑桂强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年8月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  刘 春人民陪审员  高恒国二〇一九年一月二十五日书 记 员  翟 伦
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0981民初2470号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地:沅江市庆云山路**。 负责人:殷丽君,系该行行长。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：刘增辉，男,1975年3月22日出生。 被告：吴香秀，女,1976年12月14日出生。 被告：胡梦涛，男,1965年11月9日出生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告刘增辉、吴香秀、胡梦涛金融借款合同纠纷一案，本院2018年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人姚少波到庭参加了诉讼，被告刘增辉、吴香秀、胡梦涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金5263.36元；2、判令被告偿还自拖欠本息之日起至结清本息之日止期间的借款利息(含罚息、复利）；3、由被告承担本案因实现债权而发生的其他各项合理费用(包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等)。事实和理由：2017年8月5日,被告刘增辉、吴香秀与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行签订合同编号为43013297217086116829的《小额贷款额度借款合同》,该合同约定被告向原告邮储银行贷款6万元用于进板材,借款期限12个月(从2017年8月8日至2018年8月8日),按年利率12%计收利息,还款方式为等额本息还款法。为确保上述借款合同的履行,由被告胡梦涛就上述债务提供连带责任保证担保。借款合同签订后,原告邮储银行于2017年8月8日依约向被告刘增辉指定的账户放款人民币6万元。然而被告刘增辉、吴香秀在借款到期后仍有部分本息未偿还,截至2018年11月1日止已拖欠原告邮储银行借款本息共计5510.32元,期间原告多次向被告催收均未果,故酿成纠纷。综上所述,被告刘增辉、吴香秀到期未能依约足额偿还借款本息已构成违约并损害了原告邮储银行的合法权益,同时因被告胡梦涛对上述借款提供了连带责任保证担保,故应依法对该笔债务承担连带偿还责任。 被告刘增辉、吴香秀、胡梦涛未作答辩。 原告邮政储蓄银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、小额贷款额度借款合同，证明原、被告达成授信额度合同，额度借款金额6万元，额度存续期为36个月，并就双方权利义务作了详细约定； 2、小额贷款最高额保证合同，证明被告胡梦涛为上述《小额贷款额度借款合同》项下借款提供最高额保证担保，担保债权确定的期间为2017年8月5日至2019年8月5日； 3、借款支用单、个人贷款（手工）借据、放款通知单，证明被告向原告邮政储蓄银行出具书面借据，具体约定了借款金额、期限、利率及逾期罚息等，同时邮政银行依约向被告放款60000元； 4、委托代理合同，证明原告邮政银行为实现债权与律师事务所签订的委托代理合同，约定律师代理费为3000元； 5、欠款本息明细表，截止2018年11月1日被告尚欠原告邮政储蓄银行本息合计5510.32元（本金5263.96元）； 6、结婚证复印件，证明被告刘增辉与被告吴香秀系夫妻关系。 本院经审查，上述证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。 经审理查明，基本事实与原告诉称相同。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额度保证合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告邮政储蓄银行按约定履行了发放贷款的义务，被告刘增辉、吴香秀未按约定履行还款付息的义务构成违约，应承担返还借款、支付利息、罚息、承担(包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）的违约责任，故对原告邮政储蓄银行诉讼请求予以支持。被告胡梦涛作为连带责任保证人，应按照《小额贷款最高额度保证合同》的约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款、利息和因实现债权而发生的其他各项合理费用等，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘增辉、吴香秀于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行借款本金5263.36元及利息(利息计算以本金5263.36元为基数，按逾期年利率15.6%从2018年8月9日起计算至实际清偿之日止)； 二、被告刘增辉、吴香秀于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行的律师费3000元； 三、被告胡梦涛对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向刘增辉、吴香秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费25元、财产保全费80元，共计105元，由被告刘增辉、吴香秀、胡梦涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  汪学军 二〇一九年一月三十月 代理书记员  饶世奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当 承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0981民初2470号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地：沅江市庆云山路**。 负责人：殷丽君，系该行行长。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般代理，即代为立案，代为提出保全申请、代为出庭参与诉讼，代收法律文书，代为提起上诉。 被申请人：刘增辉，男。 被申请人：吴香秀，女。 被申请人：胡梦涛，男。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被申请人刘增辉、吴香秀、胡梦涛金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行于2018年11月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘增辉、吴香秀、胡梦涛银行存款6000元，并以其等额财产进行担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘增辉、吴香秀、胡梦涛银行存款6000元。 案件申请费80元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  汪学军 二〇一八年十二月十一日 法官助理杨玲 代理书记员  王 艳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初564号 原告：吴银建，男，1967年3月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：周迪，男，约30岁，住河南省睢县。 本院在审理原告吴银建诉被告周迪机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年1月9日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年一月九日 代书记员 冯维亚
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初3611号 原告：周作尧，男，1962年8月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告：黄连香，女，1965年5月26日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 两原告共同委托诉讼代理人：周贇颖，系两原告儿子，住江西省。 被告：周琳，女，1968年1月30日出生，汉族，住江西省。 原告周作尧、黄连香与被告周琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法由审判员邹小蓉适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  邹小蓉 人民陪审员  张泽宇 人民陪审员  吴 晶 二〇一九年一月二十九日 代理书记员  肖天凤
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终52号上诉人（原审原告）：石林，女，汉族，1971年6月17日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。被上诉人（原审被告）：阿拉善经济开发区刘万华恒雅口腔诊所，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。经营者刘万华，该诊所负责人。上诉人石林因与被上诉人阿拉善经济开发区刘万华恒雅口腔诊所医疗损害责任纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初3286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石林上诉请求：1、请求法院依法判令被上诉人赔偿各项经济损失暂定人民币8569元；2、本案的诉讼费和鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：2015年5月，原告因左下一颗牙齿疼痛，且卡塞食物，便来被上诉人处就诊，经多次复诊，导致上诉人的十三颗牙齿需要治疗。2017年2月26日，内蒙古阿拉善盟医学会医疗事故技术鉴定办公室对上述医疗事故作出阿盟医鉴[2017]01号《医疗事故技术鉴定书》，最终确定本起医疗事故属于四级医疗事故，由被上诉人承担主要责任。事故发生后，上诉人为尽快拿到医疗费，在信访局领导的调解下，双方签订了医疗赔偿协议，同时做了公证，但签订协议的内容显失公平。现上诉人无力承担高额的治疗费用，请求法院支持诉求。一审法院认为，经审查内蒙古自治区阿拉善乌斯太诚成公证处作出的（2017）阿乌诚成证民字第118号《公证书》，对双方之间的医疗损害责任纠纷《公证书》已进行了一次性终结处理，且《公证书》具有强制执行效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石林的起诉。本院认为，（2017）阿乌诚成证民字第118号《公证书》具有强制执行效力，且被上诉人阿拉善经济开发区刘万华恒雅口腔诊所已履行完给付义务。《公证书》是生效的法律文书，双方当事人均应受《公证书》效力的约束。根据《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，上诉人石林请求再次赔偿医疗事故造成的各项经济损失，本院不予支持。综上，石林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人石林预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 高 宏审判员 解东波审判员 王 娟二〇一九年一月三十日书记员 乌云嘎
文书内容内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终52号上诉人（原审原告）：石林，女，汉族，1971年6月17日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。被上诉人（原审被告）：阿拉善经济开发区刘万华恒雅口腔诊所，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇创业路西侧。经营者刘万华，该诊所负责人。上诉人石林因与被上诉人阿拉善经济开发区刘万华恒雅口腔诊所医疗损害责任纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初3286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石林上诉请求：1、请求法院依法判令被上诉人赔偿各项经济损失暂定人民币8569元；2、本案的诉讼费和鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：2015年5月，原告因左下一颗牙齿疼痛，且卡塞食物，便来被上诉人处就诊，经多次复诊，导致上诉人的十三颗牙齿需要治疗。2017年2月26日，内蒙古阿拉善盟医学会医疗事故技术鉴定办公室对上述医疗事故作出阿盟医鉴[2017]01号《医疗事故技术鉴定书》，最终确定本起医疗事故属于四级医疗事故，由被上诉人承担主要责任。事故发生后，上诉人为尽快拿到医疗费，在信访局领导的调解下，双方签订了医疗赔偿协议，同时做了公证，但签订协议的内容显失公平。现上诉人无力承担高额的治疗费用，请求法院支持诉求。一审法院认为，经审查内蒙古自治区阿拉善乌斯太诚成公证处作出的（2017）阿乌诚成证民字第118号《公证书》，对双方之间的医疗损害责任纠纷《公证书》已进行了一次性终结处理，且《公证书》具有强制执行效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石林的起诉。本院认为，（2017）阿乌诚成证民字第118号《公证书》具有强制执行效力，且被上诉人阿拉善经济开发区刘万华恒雅口腔诊所已履行完给付义务。《公证书》是生效的法律文书，双方当事人均应受《公证书》效力的约束。根据《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，上诉人石林请求再次赔偿医疗事故造成的各项经济损失，本院不予支持。综上，石林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人石林预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 高 宏审判员 解东波审判员 王 娟二〇一九年一月三十日书记员 乌云嘎
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0302民初3611号 原告：周作尧，男，1962年8月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告：黄连香，女，1965年5月26日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县万龙山乡茅店村龙庄**，公民身份号码3603121965********。 两原告共同委托诉讼代理：周赟颖，住江西省萍乡市安源区八一街永昌寺散户**，系两原告儿子。 两原告共同委托诉讼代理：杨文胜，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。 被告：周琳，女，1968年1月30日出生，汉族，住江西省。 原告周作尧、黄连香与被告周琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案事实较复杂，当事人争议较大，本院于2019年1月29日作出（2018）赣0302民初3611号民事裁定书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间的房屋买卖协议无效；2.案件受理费由被告负担。当庭明确第一项诉讼请求：1.判令原被告签订的房屋买卖协议无效，被告向原告返还案涉房屋。事实和理由：原、被告于2018年4月8日签订了房屋买卖合同协议一份，原告将名下坐落于萍乡市安源区八一街永昌寺居委会，建筑面积121.18㎡房屋，房屋所有权证号：萍府房权字第1-1-30200（042号），没有土地使用证的房产卖给被告。原告由于法律意识淡薄，防范意识低下，造成了房屋无法过户给被告的不利后果，现依据有关法律，提起诉讼，请求法院公正判决。 被告答辩称，其是通过案外人钟荣华介绍向原告购买案涉房屋，据介绍人讲，该房屋原告在房产中介公司登记了很久仍没有卖出去。当时其考虑到案涉房屋较便宜，购买案涉的房屋是用来给其小叔子住，故把案涉房屋买下来了。交易过程中原告开始开价200000元，双方协商之后确定以190000成交。并于2018年4月8日签订房屋买卖合同，签订合同时两原告和其子周贇颖均在场，签订合同时双方都知道案涉房屋没有土地证。2018年4月9日其通过银行转账方式一次性将购房款支付给两原告的儿子周赟颖，付了钱之后两原告将钥匙和房产证交付给其。2018年4月10日双方一起前往公证处对案涉房屋买卖合同进行了公证。 两原告针对其诉讼请求向本院提交了证据，被告对两原告提交的公证书（内附房屋买卖合同）无异议，本院依据证据的真实性、合法性、关联性，对该证据予以认定。 被告针对其答辩意见向本院提交了证据，两原告对被告提交的2018年4月9日收条、萍府房权字第1-1-30200（04）号萍乡市房屋所有权证书均无异议，本院对该两份证据予以认定。 本院依据两原告的申请，向萍乡市不动产中心调取了如下证据材料：萍乡市城镇居民所有权证萍府房权字第××号、建设工程规划许可证、萍乡市房产管理局城镇个人建房审批表、萍乡市单位（居民）建房用地许可证、城镇个人建造私有住宅申请表、萍乡市城镇居民建房子各一份，经质证，原告对该组证据的真实性无异议，认为行政部门上面所载明的土地是铁路用地，应该是集体土地；被告对该组证据的三性均无异议，提出该证据证明了案涉房屋以及土地的来源合法，案涉房屋土地的性质应当是划拨土地。拆迁办对土地的性质进行了解，且已向被告收集了相关的申报材料，拆迁工作正在进行，也说明案涉房屋可以用来交易和买卖。本院经审查认为，原、被告对该证据的真实性均无异议，且该证据系本院向行政部门调取，本院对该组证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。原告周作尧、黄连香与被告周琳于2018年4月8日签订一份房屋买卖协议，协议约定两原告将其名下坐落于萍乡市安源区八一街永昌寺居委会，建筑面积121.18平方米，房屋所有权证为萍府房权字第1-1-3-0200（04）号（未办理土地证）的房屋以190000元的价格出售给被告周琳，两原告系房屋所有权人，有房屋完全处分权，同时两原告承诺房屋无他项权利，可合法转让；付款方式为在房屋买卖协议公证签字之日，被告一次性将190000元购房款付清，两原告向被告出具收条，公证同日两原告将房屋相关产权证件及两原告的身份证、户口本、结婚证复印件连同案涉房屋一同交付给被告；案涉房屋如遇拆迁、征收，所产生的收益由被告享有，与两原告无关，两原告必须无条件配合被告办理相关手续；如被告逾期付款，两原告有权按万分之四每日从协议约定的付款期限第二天至实际付款之日的利息，逾期超过30天，视为被告不履行合同，两原告有权终止合同，被告应按应付款的20%支付违约金；如因两原告原因未配合被告办理房屋产权证的过户事宜，被告有权终止合同，并收取实付购房款20%的违约金。双方于2018年4月8日签订了房屋买卖协议，被告于2018年4月9日通过银行转账方式一次性向两原告之子周赟颖支付了190000元购房款。同日，两原告之子周赟颖向被告出具一张收条载明：今收到周琳购房款壹拾玖万元整（190000元）。双方于2018年4月10日前往公证处对房屋买卖协议进行了公证，两原告将房屋所有权证及房屋交付给了被告。被告于2018年8月份对案涉房屋进行了部分装修，暂未入住。双方约定过户费用由被告承担，但房屋仍一直未过户。后原告起诉因未办理土地证房屋无法过户要求解除双方签订的房屋买卖协议并要求被告退还案涉房屋，遂引起本案纠纷。 另查明，案涉房屋目前尚未办理土地证，案涉房屋来源于1997年原告向案外人钟年山购买，钟年山系原房屋权属人杜金满之子。房屋位于第3层，产权性质为私宅，用途为住宅。 本院认为，根据庭审查明：案涉房屋改建前于1989年4月1日取得萍乡市人民政府颁发的萍乡市城镇房屋所有权证，在1996年至1998年期间，案涉房屋在取得萍乡市单位（居民）建房用地许可证、萍乡市城镇居民建房证等行政审批的情况下，进行了改建，原告在案涉房屋改建后购买了第三层即案涉房屋，后办理了产权变更登记，原告于1998年4月30日取得案涉房屋的房屋所有权证，产权来源为析产改建。案涉房屋系取得相关行政审批建筑的合法物权。原告以案涉房屋未办理国有土地使用证为由，认为双方签订的房屋买卖合同违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第四、六款“下列房地产，不得转让： ···（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；···（六）未依法登记领取权属证书的；···”之规定，应属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款“有下列情形之一的，合同无效：···（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定”之规定，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条系管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，不能因此确认本案合同无效。原告经本院释明后，拒不变更要求确认本案房屋买卖合同无效的诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告周作尧、黄连香的全部诉讼请求； 案件受理费4100元，由原告周作尧、黄连香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  邹小蓉 人民陪审员  尹 新 人民陪审员  袁 帅 二〇一九年四月二十八日 代理书记员  肖天凤
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执1811号 申请人执行人：滨州市永顺汽贸有限公司，组织机构代码：31278784-2，住所地山东省滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路**。 法定代表人：崔国强，该公司董事长。 委托代理人：王通，该公司职工。 被执行人：马长花，女。 被执行人：赵雪朋，男。 本院在执行滨州市永顺汽贸有限公司与赵雪朋、马长花追偿权纠纷一案中，本院在法定期限采取了以下执行措施： 1、本院于2018年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年8月2日、2018年8月28日、2018年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有价证券和工商登记信息。 3、本院于2018年8月22日查封了被执行人名下的机动车一辆，但未能实际扣押。 4、本院于2018年8月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2019年1月17日耐心劝导被执行人，被执行人主动缴纳60000元，其中通过本院过付55000元，剩余5000元被执行人直接过付给申请人。 6、本院于2018年8月2日对被执行人采取限制出境措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  裴凯江 审判员  张俊杰 二〇一九年一月十七日 书记员  杜广信
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执1811号 申请人执行人：滨州市永顺汽贸有限公司，组织机构代码：31278784-2，住所地山东省滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路**。 法定代表人：崔国强，该公司董事长。 委托代理人：王通，该公司职工。 被执行人：马长花。 被执行人：赵雪朋。 本院在执行滨州市永顺汽贸有限公司与赵雪朋、马长花追偿权纠纷一案中，本院在法定期限采取了以下执行措施： 1、本院于2018年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年8月2日、2018年8月28日、2018年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有价证券和工商登记信息。 3、本院于2018年8月22日查封了被执行人名下的车牌号为鲁Ｍ×××××牌机动车一辆，但未能实际扣押。 4、本院于2018年8月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2019年1月17日耐心劝导被执行人，被执行人主动缴纳60000元，其中通过本院过付55000元，剩余5000元被执行人直接过付给申请人。 6、本院于2018年8月2日对被执行人采取限制出境措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  裴凯江 审判员  张俊杰 二〇一九年一月十七日 书记员  杜广信
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初156号原告：喻南，男，汉族，1995年8月20日出生，住河南省。被告：姚昀承，男，汉族，1992年10月22日出生，住江苏省无锡市滨湖区。被告：吴晓星，女，汉族，1990年12月17日出生，住江苏省无锡市滨湖区。二被告系夫妻关系。原告喻南诉称：1、判令被告立即偿还原告借款260000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，计算至清偿之日）；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，在无锡市××区胡埭镇经营快递业务。原告经人介绍，到二被告经营的店里打工。务工期间，被告姚昀承以发展快递业务需要资金为由向原告借钱，原告为了搞好与老板的关系，从父母亲友处借钱给被告。分别是2018年2月2日借款50000元，约定2018年3月3日归还；2018年4月7日借款80000元，约定2018年5月7日归还；2018年4月16日借30000元，约定2018年5月16日归还。至今上述借款被告分文未还。另外，被告于2018年3月10日借款100000元，约定2019年3月10日归还，考虑被告没有归还借款的意思，故原告要求被告提前还款。原告为此具状诉至贵院，请求判如所请。被告吴晓星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案作为合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案的原告陈述的借款发生在无锡××区，因此实际的民间借贷地点在无锡市××区。因此根据上述规定，被告所在地且接受货币一方所在地均在江苏省无锡市××区，故本案应由江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。同时，本院原告向被告姚昀承出借款项，并没有得到吴晓星的同意，吴晓星不知晓该借款事实，也未在事后知道借款行为或同意承担借款债务，因此本案适用一般管辖原则，移送被告住所地江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地江苏省无锡市滨湖区法院和合同履行地法院均有管辖权。双方返还借款的履行地点没有约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币地一方所在地履行。本案原告喻南住址在河南省××流镇，河南省固始县属合同的履行地，本院亦对该案有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。故此，被告吴晓星管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告吴晓星对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇一九年一月二十四日书记员  刘双磊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初156号原告：喻南，男，1995年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张太平，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姚昀承，男，1992年10月22日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：吴晓星（系姚昀承妻子），女，1990年12月17日出生，汉族，住江苏省无锡市滨海区。委托诉讼代理人：奚刚，江苏致邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告喻南诉被告姚昀承、吴晓星民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案，被告吴晓星在提交答辩状期间，提出管辖权异议，2019年1月24日，本院作出(2019)豫1525民初156号民事裁定书，裁定驳回被告吴晓星对案件管辖权异议的申请，被告吴晓星不服裁定提起上诉，2019年4月12日，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民辖终74号民事裁定书，裁定驳回被告吴晓星的上诉。2019年6月20日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻南委托诉讼代理人张太平、被告吴晓星及其委托诉讼代理人奚刚到庭参加诉讼。被告姚昀承经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻南向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告偿还借款260000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至清偿之日）；二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，在无锡市××胡埭镇经营快递业务。原告经被人介绍，到二被告经营的店里打工。务工期间，被告姚昀承以发展快递业务需要资金为由向原告借钱，原告为了搞好与老板的关系，从原告父亲等亲友处借钱给被告姚昀承。分别是2018年2月2日借50000元，约定2018年3月3日归还；2018年4月7日借80000元，约定2018年5月7日归还；2018年4月16日借30000元，约定2018年5月16日归还。但至今上述三笔借款被告分文未还。另外，被告在2018年3月10日借100000元，约定2019年3月10日归还，考虑被告毫无诚信，无归还的意思，故原告要求被告提前还款。原告当庭提供如下证据：一、原告身份证；二、被告身份证复印件；三、被告经营的快递服务网点的营业执照复印件，证明快递网点登记在被告吴晓星名下；四、借据原件四份，证明被告姚昀承向原告借款的事实；五、快递加盟协议书及快递回单，证实被告吴晓星注册加盟快递公司及相关业务往来情况。被告姚昀承经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。被告吴晓星辩称，1、被告吴晓星不清楚原告和姚昀承之间的民间借贷情况，事后也未对借贷关系进行确认，该笔债务的真实性不确定；2、该债务如果真实存在，也超出了日常生活开支，属于姚昀承个人债务，不属于夫妻共同债务；3、被告家庭开支并无大额支出，且原告清楚被告姚昀承有赌博的恶习，被告吴晓星不应当承担还款责任。被告当庭提供如下证据：1、保证书及民事判决书证明被告姚昀承因有赌博恶习，导致夫妻感情不和，双方虽处于婚姻状态，但无共和生活的意思表示；2、微信聊天记录，证明喻南在同被告吴晓星处理苏通快运业务时，没有向吴晓星陈述过任何姚昀承向喻南借款的情况，同时吴晓星也从未对喻南的债权进行过确认。3、转账凭证，证明被告经营货运代理点所需业务资金均由吴晓星转给喻南，不存在因经营而进行借款的行为。经审理查明，原告经人介绍，到二被告夫妻二人经营的滨湖区奕泽货运代理服务部打工。原告务工期间，被告姚昀承多次从原告处借款，2018年2月2日，被告姚昀承从原告处借款50000元，向原告出具借条，上载明：“今向喻南借款人民币伍万圆整（50000￥），于2018.3.3日归还，借款人：姚昀承，借款日期：2018.2.2”；2018年4月7日，被告姚昀承从原告处借款80000元，向原告出具借条，上载明：“今（2018.4.7）向喻南借款人民币捌万圆（80000￥）整。于2018.5.7日归还，借款人：姚昀承，借款日期：2018.4.7”；2018年4月16日，被告姚昀承从原告处借款30000元，向原告出具借条，上载明：“今（2018.4.16）向喻南借款人民币伍万圆整（30000￥）整。于2018.5.16日归还，借款人：姚昀承，借款日期：2018.4.16”，上述三笔借款到期后，被告姚昀承没有归还借款。2018年3月10日，被告姚昀承从原告处借款100000元，向原告出具借条，上载明：“今（2018.3.10）向喻南借款拾万圆（100000￥）整。于2019.3.10日归还。如若到期不还，自愿将小车苏B8**大车苏Ｂ×××**作为抵押。借款人：姚昀承，借款日期：2018.3.8日”。上述借款，被告姚昀承均未归还。另查明，被告姚昀承在2018年3月10日借100000，约定2019年3月10日归还。该借款被告姚昀承没有归还，本院认为，一、债务应当清偿。被告姚昀承向原告借款，并出具借条，系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立。原告有权要求被告姚昀承履行还款义务，被告应当承担清偿责任。原告要求被告姚昀承归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，因双方在借款时没有约定借款利息，对原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。二、原告以夫妻共同债务为由要求被告吴晓星承担共同还款责任，本院认为，被告吴晓星未在借条上签字，原告所举证据不足以证明吴晓星与被告姚昀承具有共同举债的合意，且被告姚昀承在短期内借贷大额价款，现有证据不足以认定属于夫妻共同债务，故原告该项诉讼请求本院不予支持。被告姚昀承经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告姚昀承于本判决书生效后十五日内偿还原告喻南人民币260000元。二、驳回原告喻南其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告姚昀承负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇一九年六月二十四日书记员  范 静
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执101号 苏战、潘友明： 你与芦溪县人民法院罚金纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）赣0323刑初110号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 苏战缴纳罚金8万元、潘友明缴纳罚金4万元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年一月八日 联系人：颜强、刘桃                 联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道         邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执101号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣。 被执行人：苏战，男，1982年8月6日生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。 被执行人：潘友明，男，1979年5月6日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 苏战、潘友明罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0323刑初110号刑事判决书，于2019年1月8日向被执行人苏战、潘友明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内苏战缴纳罚金80000元、潘友明缴纳罚金40000元，但被执行人苏战、潘友明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人苏战的银行存款共计80000元或者查封、扣押被执行人苏战价值共计80000元的其他财产。 二、冻结被执行人潘友明的银行存款共计40000元或者查封、扣押被执行人潘友明价值共计40000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  颜强 审判员  单纬 二〇一九年一月十一日 书记员  罗娟
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执60-61/86-87/100-120号申请执行人胡北、高建平、毛文杰、张新一、王秋景、孙金洋、苑宝卫、代力明、高西平、刘武、齐宪影、王钢、刘文革、刘军、王大鑫、王广鹏、李玥、于群、王跃全、陈景新、胡志强、陈晨、杨洪英、任淑琴、熊学潮被执行人吉林智晟汽车模具有限公司本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0103民初2377/2410/2439/2440/2441/2442/2443/2444/2445/2446/2447/2449/2450/2451/2548/2635/2706/2707/2708/2715/2950/2982/2984/2996/3083号的法律文书依法立案执行，执行中，双方当事人经过协商，自愿达成执行和解协议，目前，和解协议分期履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初2377/2410/2439/2440/2441/2442/2443/2444/2445/2446/2447/2449/2450/2451/2548/2635/2706/2707/2708/2715/2950/2982/2984/2996/3083号法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝宁二〇一九年一月二十八日书记员  邹 韵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0705民初5528号 原告：铜陵市蓝天物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市朝阳社区公共服务中心办公楼内，组织机构代码为9134070007094156XL。 法定代表人：王能忠，总经理。 委托诉讼代理人：管文虎，系安徽古圣律师事务所律师。 被告：朱雪琴，女，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司诉被告朱雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。 审判员  杨富生 二〇一九年一月七日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初41号原告（反诉被告）：王书相，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吴晓，河南仟方律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南金华建筑工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。统一社会信用代码：91410581687146814E。法定代表人：李广周，董事长。被告：河南金勇木业有限公司，住所地登封市产业聚集区。统一社会信用代码：91410185095541722G。法定代表人：王志勇，总经理。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。被告：唐永华，男，1977年10月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师。被告：唐英杰，男，1978年8月24日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院在审理王书相与唐永华、唐英杰、河南金勇木业有限公司、河南金华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，河南金华建筑工程有限公司向本院提出反诉，因河南金华建筑工程有限公司没有交纳反诉费，且无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：被告河南金华建筑工程有限公司提起的反诉按撤诉处理。审判员  韩绍锋二〇一九年一月十七日书记员  于丽苹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初1149号 申请人：韩建水，男，1972年10月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码：911300001043406910。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 被申请人：河北省第四建筑工程有限公司第二分公司，住，住所地石家庄市桥**石风路**一社会信用代码： 91130104804320368G。 主要负责人：李军。 申请人韩建水与被申请人河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第二分公司追偿权纠纷一案，申请人于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款860,896.6元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第二分公司名下银行存款860,896.6元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年一月三十一日 代书记员  黄云飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初2364号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路**。负责人：邱海渊。被申请人：蒋显礼，男，1974年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行诉被申请人蒋显礼金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款52000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋显礼在银行的存款52000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军武二〇一九年一月十六日书记员  林芷韵
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初1149号 原告：韩建水，男，1972年10月1日出生，汉族，河北x有限公司总经理，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李胜虎，河北啸坤律师事务所律师。 被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路280号，统一社会信用代码：911300001043406910。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 被告：河北省第四建筑工程有限公司第二分公司，住所地石家庄市桥西区石风路2号，统一社会信用代码：91130104804320368G。 主要负责人：李军，该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：邳海燕，男，该分公司法务部员工，住石家庄市桥西区。 二被告委托诉讼代理人：魏峥，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告韩建水与被告河北省第四建筑工程有限公司（以下简称省四建）、河北省第四建筑工程有限公司第二分公司（以下简称省四建二分公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，被告省四建在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。本院经审查依法裁定驳回其异议，后被告省四建不服本院裁定，上诉至石家庄市中级人民法院，该院裁定驳回其上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建水的委托诉讼代理人李胜虎，被告省四建及省四建二分公司的共同委托诉讼代理人邳海燕、魏峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩建水向本院请求判令：1、二被告连带给付原告车款68.5万元及利息175,896.6元（35万元的利息自2014年6月17日计算至2018年12月16日，33.5万元的利息自2015年4月28日计算至2018年4月27日，均按照人民银行3-5年期同期贷款利率计算），共计860,896.6元，此后的利息按照人民银行同期贷款利率计算至给付之日；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原告经营房地产生意，2014年之前经常与被告就工程建设方面进行合作。被告省四建二分公司对外欠付工程款，2014年6月16日将原告名下的奥迪牌轿车（车架号：xxxx）抵顶许xx工程款35万元，2015年4月28日将原告自有的林肯牌轿车（车架号：xxxx）抵顶周xx工程款33.5万元。双方原商定，以省四建二分公司承接原告所在的河北xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）工程时抵顶工程款，但此后双方未能再进行任何工程方面的合作。原告履行完毕过户手续后，多次向被告索要车款，被告至今未能给付。被告没有合法根据，持续占有原告购车款不予返还，致使原告利益受损，构成不当得利，对抵顶款项应负返还义务。被告省四建作为省四建二分公司的总公司，应当承担连带责任。 被告省四建及省四建二分公司辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，现有证据不足以支撑原告的诉讼请求，其不能证明车辆为其所有，也无法证明该车辆是经省四建的授权转让给第三方，更无法证明其所谓抵账车辆在当时的实际价值，也不存在被告用原告的车辆抵顶许xx和周xx工程款的事实。 原告韩建水围绕其诉讼请求向本院依法提交了2018年12月26日其所在公司的孙会计与省四建二分公司原负责人曹xx及现任负责人李军的对话录音。 经质证，被告称未能向录音所涉人员核实，真实性无法确定。后本院限定其应在规定期限内进行核实，并书面反馈核实结果，否则视为录音内容真实，但被告未在规定期限内书面反馈。本院对2018年12月26日原告所在单位孙会计与被告省四建二分公司原负责人曹xx及现任负责人李军进行对话，并录音的事实予以认定。据该录音，原告所在公司的孙会计曾提到原告拿着两辆车给四建分别抵顶33万多、大概35万的事实，但被告方曹xx、李军对此并未明确确认。对车辆的权属、价款以及以车为被告抵债的事实，原告未提供其他证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告主张以其车辆为被告省四建二分公司抵顶对外所负债务，并以承接原告所在的xx公司工程时抵顶工程款68.5万元，但其提供录音证据不足以证实其主张，其现要求二被告返还车款68.5万元，无事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩建水的诉讼请求。 本案受理费6,204元（已减半收取），财产保全费5,000元，合计11,204元，由原告韩建水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年八月十六日 代书记员  黄云飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初2364号原告：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路**。负责人：邱海渊。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：蒋显礼，男，1974年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行诉被告蒋显礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行的委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告蒋显礼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本息合计52000元，其中未到期本金52000元，逾期本金0元,逾期利息0元（利息暂计至2018年12月10日，此后的利息按照人民银行规定的基准利率上浮20%再上浮50%计至实际清偿日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月1日与被告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告贷款5.2万元。《农户贷款借款合同》第6.4条第（7）项约定：借款人发生影响贷款人债权的情形，贷款人有权提前收回已发放借款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币5.2万元，期限自2018年3月1日起至2019年2月28日止，执行年利率为基准利率上浮20%，采用利随本清法偿还。原告依约划款给被告，但被告因涉诉丧失履约能力，严重影响原告债权利益。原告为维护合法权益，特提起诉讼。本院向被告蒋显礼送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告蒋显礼没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提交了中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、债权清单等证据材料证明其主张的事实。原告提交的上述证据，经审查，内容客观、来源合法，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。本院认为，原告与被告蒋显礼签订《农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），系双方的意思真实表示，合同的内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告蒋显礼在收到原告发放的贷款后，因涉诉丧失履约能力，原告起诉后亦未按时还贷，其行为已构成违约，故原告要求被告提前偿还全部贷款本息，并承担违约责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蒋显礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行偿还借款本金52000元及利息（利息自2018年12月10日起，按中国人民银行规定的基准利率的上浮20%再上浮50%计至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为550元、保全费为540元，合共1090元（原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行已预交），由被告蒋显礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇一九年三月二十七日书记员  林芷韵
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初41号原告：王书相，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吴晓，河南仟方律师事务所律师。被告：河南金华建筑工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。统一社会信用代码：91410581687146814E。法定代表人：李广周，董事长。被告：河南金勇木业有限公司，住所地登封市产业聚集区。统一社会信用代码：91410185095541722G。法定代表人：王志勇，总经理。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。被告：唐永华，男，1977年10月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师。被告：唐英杰，男，1978年8月24日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。王书相与河南金勇木业有限公司（以下至判决主文前简称金勇木业）、唐永华、唐英杰、河南金华建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称金华建筑）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王书相及其委托诉讼代理人吴晓，金勇木业的委托诉讼代理人吴帅兵到庭参加诉讼，唐永华、唐英杰、金华建筑经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书相向本院提出诉讼请求：1、解除王书相与金华建筑下属河南金勇木业项目部签订的《工程分包协议书》；2、金华建筑清偿拖欠王书相工程款1825160.43元及利息(利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年8月8日计算至工程款清偿完毕之日止），退还王书相所交工程保证金33万元，共计2155160.43元；3、唐保真、唐永华、唐英杰与金勇木业对上述债务承担清偿义务；4、本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2014年7月至2015年3月，王书相在向金勇木业项目部负责人唐永华和金勇木业账户支付工程保证金140万元后，在没有签订工程施工合同的情况下，进入金华建筑中标的金勇木业4号车间工地开始了土建工程的实际施工。2015年6月20日，唐保真代表原林州市华通建设有限公司河南金勇木业项目部与王书相签订《工程分包协议书》。该协议书除规定了工程名称、地点、承包范围外，还规定了合同总价款为7029790.5元，每平方造价365元，土建工程完成后，结算完成工程量的80%的工程款等事项。2015年8月初，王书相实际施工的金勇木业的4号车间的土建工程完工，并经过验收。土建工程完成量为19259.7m2，每平米造价为111.9元，土建工程款共计为2155160.43元。土建工程完成后，金华建筑除向王书相支付工程260000元外，仍欠王书相工程款1825160.43元没有按照《工程分包协议书》支付；唐永华在土建工程完成后也相继退还给王书相工程保证金109万元，仍欠王书相工程保证金33万元未退还。2016年12月17日，林州市华通建设有限公司变更名称为河南金华建筑工程有限公司。唐永华、唐英杰有实际收取和占有金勇木业支付的工程款的行为，因此金华建筑作为涉案工程的中标单位和与王书相签订《工程分包协议书》的企业法人，应当对拖欠王书相工程款的行为承担清偿义务；唐保真、唐永华、唐英杰作为与王书相签订《工程分包协议书》和收取王书相工程保证金、实际收取和占有工程款的人，同样是本案的利害关系人，有义务向王书相清偿所拖欠的工程款；金勇木业作为王书相实际施工的受益方和部分工程保证金的收取方，应当对上述债务承担清偿义务，请求法院判令如上所请。金华建筑辩称，王书相施工的工程质量有问题，维修加固需1200000元，该部分损失应由王书相承担。金勇木业辩称，金勇木业与王书相不存在合同关系，金勇木业发包给金华建筑的工程已经结算完毕，王书相要求金勇木业承担连带付款责任没有法律依据。唐永华辩称，唐永华在本案中系履行职务行为，不是本案适格被告;1400000元保证金已全部退还王书相。唐英杰没有向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的质证意见，结合证据的相关属性，对本案的证据认定如下：1、王书相提交的第一组证据中标通知书、第四组证据验收报告、第六组证据金华建筑名称变更的由来、第七组证据唐永华、唐英杰收到金勇木业工程款出具的相关收据、金勇木业提交的第二组证据与涉案工程关联的案件在本院审结后作出的（2017）豫0185民初464号民事判决书、（2018）豫0185民初464号民事裁定书，因双方对其真实性没有异议，且上述证据与本案具有关联，本院予以采信；2、王书相提交的第二组证据《工程分包协议书》、金勇木业提交的第一组证据金勇木业与金华建筑就涉案工程进行结算的相关材料，双方虽然对其证明的内容有不同的理解，但该二组证据客观真实，并与本案具有关联，本院予以采信；3、王书相提交的第三组证据银行的汇款凭证、转账明细单，虽然能够说明王书相支付了相关款项，但款项用途不清楚，不能证明支付的款项与本案具有关联，因此本院不予采信；第五组证据金勇木业欠款清单，该证据系复印件，在庭审中王书相称该证据为金勇木业与金华建筑结算的凭证，系金华建筑向其提供，但金勇木业对此不予认可，因此该证据来源不明，即使按照王书相所说的证据来源，也只能证明金勇木业与金华建筑之间的结算情况，而不能证明王书相与金华建筑或者金勇木业之间已经就王书相所施工的工程量及造价进行了结算，因此该组证据不能证明王书相所要证明的内容，本院不予采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本案的事实可以认定如下：金华建筑原名林州市华通建设公司，2015年5月1日其通过公开邀标的方式竞得金勇木业六栋钢结构生产车间建设项目。2015年双方签订《建设工程施工合同》。金华建筑将四号生产车间的工程分包给没有建设资质的王书相承建。涉案工程竣工验收后，2017年3月5日金华建筑与金勇木业进行了结算，金勇木业按双方约定支付了工程款。本院认为，王书相虽然与金华建筑签订了《工程分包协议书》，但因王书相不具有相应的建筑资质，因此该合同为无效合同，因此王书相要求解除工程分包协议书，没有法律依据，该诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二条虽然规定，建筑工程合同无效，但建筑工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程款的应予支付，但在本案中王书相除向本院提供其与金华建筑签订的《工程分包协议书》外，既没有提供其履行合同的证据，也没有提供王书相本人施工工程的验收单或者王书相与金华建筑就施工的工程量及造价的结算材料，因此王书相诉请没有事实依据，本院不予支持；在与涉案工程相关联的案件中，已经认定唐永华、唐英杰领取工程款系代表金华建筑的职务行为，因此王书相要求唐永华、唐英杰承担相应责任，没有事实和法律依据，本院不予支持；金勇木业与王书相不存在合同关系，且金勇木业已按约定向金华建筑支付完了工程款，因此王书相的该项诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王书相的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12021元，由原告王书相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇一九年一月十七日书记员  于丽苹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初1254号原告：郝俊秀，女，1970年12月3日出生，汉族，化验员，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：闫科龙，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：包头市新源矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑益确，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。原告郝俊秀与被告包头市新源矿业有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告郝俊秀于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝俊秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝俊秀撤诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告郝俊秀负担。审判员 任忠利 二〇一九年一月二十二日书记员 高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保32号 申请人：安徽中绿晶新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区常州路**，统一社会信用代码91340500MA2NBF4P2G。 法定代表人：鲁严飞。 委托诉讼代理人：陈沁梅，公司员工。 被申请人：安徽易旸能源发展有限公司，住所地，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇工业园会信用代码91340421MA2N9NU47A。 法定代表人：王平。 被申请人：王平，女，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 申请人安徽中绿晶新能源科技有限公司与被申请人安徽易旸能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽中绿晶新能源科技有限公司于2019年1月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人安徽易旸能源发展有限公司银行存款3720000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽中绿晶新能源科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽易旸能源发展有限公司银行存款3720000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽中绿晶新能源科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  毕善林 审判员  赵作功 审判员  周仕金 二〇一九年一月二十一日 书记员  许泰榕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初7816号 原告：浙江找革网电子商务有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇明新路北侧**楼**楼。统一社会信用代码：9133040235541531X3。 法定代表人：姚督生。 委托诉讼代理人：周潮星，浙江同策律师事务所律师。 被告：海盐亿派服装厂，，住所地：嘉兴市海盐县西塘桥街道海塘村胡家桥**统一社会信用代码：91330424MA29G9975Y。 投资人：沈东方。 本院在审理原告浙江找革网电子商务有限公司与被告海盐亿派服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告于2019年1月9日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江找革网电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1037元，由原告负担。 审判员  孙连杰 二〇一九年一月十六日 书记员  许文逸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初7816号 原告：浙江找革网电子商务有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇明新路北侧1号楼、5号楼。统一社会信用代码：9133040235541531X3。 法定代表人：姚督生。 委托诉讼代理人：周潮星，浙江同策律师事务所律师。 被告：海盐亿派服装厂，住所地：嘉兴市海盐县西塘桥街道海塘村胡家桥12号。统一社会信用代码：91330424MA29G9975Y。 投资人：沈东方。 本院在审理原告浙江找革网电子商务有限公司与被告海盐亿派服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告于2019年1月9日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江找革网电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1037元，由原告负担。 审判员  孙连杰 二〇一九年一月十六日 书记员  许文逸
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初549号 原告：闵元坤，男，1964年5月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：戴文鑫，男，约20岁，住湖南省衡东县。 本院在审理原告闵元坤诉被告戴文鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年1月9日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年一月九日 代书记员 蔡新同
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初1792号 起诉人周冬林。 委托代理人周建，浙江丰原律师事务所律师。 起诉人周冬林于近日诉被起诉人刘孝权劳务合同纠纷一案的诉状称：起诉人于2018年3月9日进入被起诉人的服装加工厂工作，从事车工工作。因被起诉人拖欠起诉人2018年8月1日至2018年9月9日的报酬7200元，起诉人向党湾劳动监察中队报案，在其介入下，被起诉人支付起诉人1000元，剩余6200元仍未支付。现起诉人向法院起诉请求判令：被起诉人支付起诉人报酬6200元。 经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地法院管辖。案涉合同双方未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。起诉人作为接收货币一方，其户籍地为江西省九江市开发区，另被起诉人户籍地为重庆市万州区，且起诉人未能提供证据证明起诉人或被起诉人经常居住地为杭州市萧山区。综上，案涉合同履行地和被告住所地均不在杭州市萧山区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对周冬林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  虞玲艳 二〇一九年一月二十九日 书记员  王 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初3986号申请人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：王东锋。申请人中银消费金融有限公司与被申请人王东锋金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王东锋银行存款124622.63元或查封其相应价值的财产，申请人中银消费金融有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款124622.63元或查封其相应价值的财产；案件申请费1143元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年一月二十一日书记员  李 磊
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保11号 申请人：孙某1，男，1961年6月3日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：孙某2，男，1984年11月11日出生，汉族，住莒南县。 被申请人:张某某，男，1987年1月9日出生，汉族，住莒南县。 申请人孙某1于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人孙某1因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某某驾驶的登记在山东XX物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人张某某驾驶的登记在山东XX物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇一九年一月十日 书记员  孙 青
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3986号 原告：中银消费金融有限公司，驻中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：王鸿旻，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：王东锋。 原告中银消费金融有限公司诉被告王东锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王鸿旻到庭参加了诉讼。被告王东锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2017年7月31日，被告王东锋与原告签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，约定原告向被告王东锋提供10.2万元贷款，年利率18.6%，贷款用途为家装。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿原告贷款本金96481.08元及利息、滞纳费（利息及滞纳金计算至2018年5月31日为13489.25元，之后的利息、滞纳金以本金96481.08元为基数，按年息24%从逾期之日起计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费2437.5元；3、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。 被告王东锋未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2017年7月31日,被告王东锋签署【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】用款申请表一份，向原告申请现金贷款10.2万元，月结还款方式为等额本息还款法，分期36期，用于装修，并约定放款账号为：45×××74。 2017年7月31日，原告与被告签订2017年消借第0731003959号【新易贷】信用贷款申请和使用合约，约定被告王东锋向原告借款10.2万元，用于装修，使用期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.55%。另约定贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，在贷款发放后从被告王东锋的账户中自动扣收。合约还载明如被告逾期付款，并约定逾期时滞纳金按日收取，0-1万元每日5元，1-2万元每日10元，2-3万元每日15元，以此类推，逾期3日内清偿免收滞纳费，4日以上从逾期首日起计收。另约定如被告未按约足额归还贷款本息，原告有权宣告本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合约中约定了诉讼阶段被告送达地址为山东省诸城市昌城镇得利斯大道圣荣一品10号楼2单元301。 原告按约于2017年8月1日向被告王东锋发放了贷款10.2万元，并扣收贷款动用费3060元。后被告王东锋未按约还款，截止至2018年5月30日，扣除贷款动用费3060元，被告王东锋尚欠原告中银消费金融有限公司贷款本金96481.08元。原告主张利息和滞纳费按照2017年消借第0731003959号【新易贷】信用贷款申请和使用合约约定计算至实际清偿之日止。 原告提交外包诉讼合作协议、青岛银行网上银行汇款单、律师费发票各一份，证明原告为实现债权委托律师事务所代理回收债权，支付律师代理费2437.5元，按合同约定应由被告承担。 以上事实，有原告提交的【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】用款申请表、【新易贷】信用贷款申请和使用合约、历史交易明细、情况说明、欠款明细、外包诉讼合作协议、打款凭证、发票及当事人陈述在案为证。 本院认为：王东锋签署的【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】用款申请表，原告与被告签订的【新易贷】信用贷款申请和使用合约，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告王东锋发放贷款10.2万元，后被告王东锋未按约还款，现贷款已到期，被告王东锋应按约偿还原告借款本金96481.08元。原、被告约定的利息及滞纳金，均是因被告未按约还款给原告造成的损失，故利息及滞纳金合计应以不超过欠付本金金额的24%为宜。 原告因本次诉讼主张律师代理费2437.5元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 被告王东锋经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王东锋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金96481.08元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自欠款之日起按照合同约定计算至被告实际给付之日止，但总和不超过年利率24%）、律师代理费2437.5元； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 被如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，案件申请费1143元，共计3935元，由被告王东锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  李 磊
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执524号 申请执行人：淮北市诚信建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪镇杜庙镇。统一社会信用代码91340621591417413U。 法定代表人：徐振，该公司总经理。 被执行人：浙江巨星建设集团有限公司，住所地绍兴市东浦镇炬星村。统一社会信用代码91330602717682109A。 法定代表人：张国祥，该公司董事长。 本院在执行淮北市诚信建筑机械租赁有限公司与浙江巨星建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人浙江巨星建设集团有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北市诚信建筑机械租赁有限公司给付欠付的塔吊租用费306900元、违约金15345元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年12月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费4734元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江巨星建设集团有限公司名下的银行存款326979元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张余庆 二〇一九年一月十九日 书记员  魏 薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执524号本院在执行申请执行人淮北市诚信建筑机械租赁有限公司与浙江巨星建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将浙江巨星建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十二日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初4049号原告：丰国仁，男，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张彩霞，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张军，沈阳市铁西区凌空法律服务所法律服务工作者。被告：沈阳冶金机械安装工程处，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：周岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘一，女，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：潭洁，女，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市铁**。原告丰国仁与被告沈阳冶金机械安装工程处劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，原告丰国仁于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰国仁申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰国仁撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丰国仁负担。审 判 长  贺新发人民陪审员  马晓霞人民陪审员  黄金英二〇一九年一月二十八日书 记 员  舒越欣本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初4049号原告：丰国仁，男，1958年9月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张彩霞，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张军，沈阳市铁西区凌空法律服务所法律服务工作者。被告：沈阳冶金机械安装工程处，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街26号。统一社会信用代码912101067020371072。法定代表人：周岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘一，女，1980年2月14日出生，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：潭洁，女，1974年2月20日出生，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。原告丰国仁与被告沈阳冶金机械安装工程处劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，原告丰国仁于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰国仁申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰国仁撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丰国仁负担。审 判 长  贺新发人民陪审员  马晓霞人民陪审员  黄金英二〇一九年一月二十八日书 记 员  舒越欣本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初100号 原告：李文标，男，1970年10月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：丁加华，男，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 本院在审理原告李文标与被告丁加华为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李文标于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文标要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李文标撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告李文标负担。 审 判 员 吴财荣 二〇一九年一月四日 代书记员 夏静霞
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初3038号原告：柴建设，男，1985年5月16日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王鹏军，男，1987年10月12日出生，汉族，住滑县。被告：长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市中站区解放西路和美小区**楼**。负责人：艾军卫，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵明阳，男，1989年5月16日出生，汉族，住浚县。系被告公司员工，代理权限为代为出庭诉讼，代为放弃、变更诉讼请求，代为申请，选鉴定机构，进行和解，提起上诉。原告柴建设与被告王鹏军、长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告柴建设及其委托诉讼代理人王连山，被告王鹏军，被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人赵明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴建设向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计16808.05元；2、判令被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额范围内优先向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月4日14时35分，被告王鹏军驾驶鲁Ｐ×××**的小型客车沿永定219省道行驶至永定××省道××县××徐庄村路段时，与原告驾驶的拖拉机发生碰撞，致原告受伤，此案经浚县交警队处理，并出具了第410621420180000508号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王鹏军负同等责任，原告柴建设负同等责任。后据了解，被告所驾驶的王鹏军驾驶鲁Ｐ×××**的小型客车登记车主为被告东阿县亿通网络科技有限公司，该车在被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险。此案经处理未果。被告王鹏军辩称，原告诉求由保险公司承担。被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，在该案免责前提下，我公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任，因本案有2个受害人，应为另一受害人预留赔偿数额，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王鹏军、长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司对原告柴建设提交的交通事故认定书、医疗费票据、费用明细清单、病历、诊断证明、出院证无异议，原告柴建设、被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司对被告王鹏军提交的机动车交易合同、行车证、保险单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王鹏军、长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司对原告柴建设提交的护理证明书、身份证、户口本有异议，认为原告计算误工费过高，未提供证明证实其从事建筑业及收入证明，护理人员未提供护理证明，应按照住院期间赔偿，误工费、护理费应按照其户籍性质以农民平均收入予以赔偿；对原告柴建设提交的驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单未提异议。本院认为，被告对上述证据的真实性并未提出异议，故对上述证据的真实性予以确认，对证明目的结合其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日14时35分，被告王鹏军驾驶鲁Ｐ×××**的小型客车，沿永定219省道行驶至永定××省道××县××徐庄村路段时，与原告柴建设驾驶的拖拉机发生碰撞，致柴建设、张庆旭受伤。浚县公安交通警察大队于2018年10月19日作出第410621420180000508号道路交通事故认定书（简易程序），认定王鹏军负同等责任，柴建设负同等责任，张庆旭无责任。事故发生后，原告柴建设即入住浚县人民医院进行诊治，在浚县人民医院住院11天，住院期间陪护1人，支出医疗费5788.73元。另查明，被告王鹏军驾驶鲁Ｐ×××**的小型客车在被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险，保险期间自2018年6月6日0时起至2019年6月5日24时止。2017年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资36785元/年，2017年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年。本院认为，浚县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王鹏军负同等责任，柴建设负同等责任，张庆旭无责任，认定事实清楚，责任划分适当，本院对责任划分予以采纳。原告柴建设的损失有：医疗费5788.73元，住院伙食补助费550元（11天×50元/天），营养费220元（11天×20元/天），误工费1108.58（36785元/年÷365天×11天×1人），护理费1110.45元(36848元/年÷365天×11天×1人)，交通费220元（11天×20元/天），共计8997.76元。因被告王鹏军的车辆在被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险，另张庆旭亦在本次事故中受伤，应为其预留50%的交强险限额，故长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，在死亡伤残赔偿限额55000元内赔偿原告误工费、护理费、交通费2439.03元，超过交强险医疗费用赔偿限额的1558.73元，按事故责任由王鹏军负担50%即779.37元。原告超出上述数额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告柴建设损失7439.03元；二、被告王鹏军于判决生效后十日内赔偿原告柴建设损失779.37元；三、驳回原告柴建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元。由原告柴建设负担112元，被告王鹏军负担108元。被告王鹏军负担部分暂由原告柴建设垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  李恕超人民陪审员  曹再强二〇一九年一月十四日书 记 员  付姗姗
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执102号申请执行人：王安华,男,1963年3月28日出生,汉族，住河南省项城市。被执行人：王海成,男,1954年2月22日出生,汉族，住河南省平顶山市新华区，现住项城市产业集聚区。被执行人：周口米多多食品有限公司地址：项城市产业集聚区颖河路统一社会信用代码：914116815698169013法定代表人：王海成，公司总经理本院在执行申请执行人王安华与被执行人王海成、周口米多多食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年1月3日立案执行，于2019年1月4日向被执行人送达了执行通知书。现查明，被执行人周口米多多食品有限公司已破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇一九年一月十六日书记员  李栋才
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0621民初3038号原告：柴建设，男，1985年5月16日出生，汉族，住浚县。被告：王鹏军，男，1987年10月12日出生，汉族，住滑县。被告：东阿县亿通网络科技有限公司。住所地：东阿县前进街北段路东紫金城**办公楼****。法定代表人：郑庆军。被告：长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦。住所地：焦作市中站区解放西路和美小区**楼**>法定代表人：艾军卫。原告柴建设与被告王鹏军、东阿县亿通网络科技有限公司、长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告柴建设于2018年12月8日向本院提出撤诉申请，撤回对东阿县亿通网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告柴建设的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴建设撤回对被告东阿县亿通网络科技有限公司的起诉。审 判 长  刘希普审 判 员  李恕超人民陪审员  曹再强二〇一八年十二月十三日书 记 员  付姗姗
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执6290号本院在执行永康市弘铭贸易有限公司与程敏、潘灵媚买卖合同纠纷一案中查明，被执行人程敏、潘灵媚具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将程敏、潘灵媚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月十六日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保12号申请人:楚贤宇，男，汉族，学生，住河南省准阳县。被申请人:周振，男，汉族，住长春市九台区。本院在审理楚贤宇与周振运输合同纠纷一案中，楚贤宇向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下:一、查封被申请人周振所有的吉x奇瑞牌出租车车籍，期限二年。二、查封担保人王强所有的吉x号挂车车籍，期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  邬宏军二〇一九年一月三十一日书记员  钱 程
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执102号申请执行人：周某某1,1963年6月21日出生,住项城市。被执行人：周某某2,1963年12月5日生，居民身份证号码412702196312050530住项城市。本院在执行周某某1与周某某2买卖合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初2464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款20000元，至今执行回款物价值0元，未执行20000元。因周某某2未按上述生效法律文书履行义务,周某某1向本院申请强制执行,本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周某某2仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人周某某2有车辆信息，但无法实际控制。4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某某2负有继续向申请执行人周某某1履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  马 猛人民陪审员  王国增二〇二〇年四月十五日书 记 员  马 光
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执6290号申请执行人：永康市弘铭贸易有限公司，住所地永康市城西新区花城西路**二街**。法定代表人：延红雨。被执行人：程敏，男，1986年11月2日出生，住浙江省永康市。被执行人：潘灵媚，女，1986年8月6日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市弘铭贸易有限公司与被执行人程敏、潘灵媚买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月18日立案执行。执行标的为由被执行人程敏、潘灵媚共同支付申请执行人永康市弘铭贸易有限公司货款346445元并支付违约金（违约金自2018年4月11日起按月利率1.2%计算至实际付款之日止）。案件受理费3404元，由被执行人程敏、潘灵媚共同负担。执行立案后，本院于2018年12月19日向被执行人程敏、潘灵媚发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程敏、潘灵媚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程敏、潘灵媚有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人程敏、潘灵媚名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程敏、潘灵媚采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人程敏、潘灵媚。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执6290号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年四月十日代书记员 沈 睿
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0114执384号申请执行人杨亚萍，女，汉族，1986年8月1日出生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人吴政富，男，汉族，1974年10月11日出生，住云南省昭通市镇雄县。关于申请执行人杨亚萍与被执行人吴政富民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）云0114民初1012号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2018年3月12日申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中,本院依法查询了被执行人名下银行账户、车辆信息、房产信息等财产并采取了相应强制措施，申请人杨亚萍与被执行人吴政富自愿达成和解协议，申请人杨亚萍同意终结本案执行程序并解除被执行人吴政富的银行账户冻结，以及解除被执行人的限高措施和移除失信被执行人名单，但暂不对被执行人吴政富名下的房产解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0114执384号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  李兴辉二〇一九年一月二十八日法官助理李骁书记员施敏
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保12号申请人：李立红。被申请人：李广彦。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初25-1号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封被申请人李广彦名下，车牌号为吉X号车辆车籍。冻结申请人李立红在建设银行九台曙光大街支行（银行卡号为X）存款X万元作为担保。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年一月十日书记员 ：姜兰柱
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0114执384号杨亚萍、吴政富：杨亚萍与吴政富合同纠纷一案，申请执行标的共计257643.50元。经本院立案执行，双方于2019年01月28日达成执行和解，目前已经全部履行完毕，且申请执行人于2020年05月06日向我院提交结案申请。至此，杨亚萍向本院申请执行的（2017）云01民终6440号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年五月六日法官助理杨凯书记员施敏