wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初382号原告：徐某1，男，1970年8月16日出生，汉族，长丰县市场监督管理局员工，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：周磊，安徽昊华律师事务所律师。被告:徐某2，女，1963年5月11日出生，汉族，退休干部，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。被告：徐某3，男，1967年1月15日出生，汉族，新华书店工作人员，住安徽省长丰县。被告：徐某4，女，1969年2月18日出生，汉族，退休工人，住安徽省长丰县。原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告徐某4无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹宜莲人民陪审员  钱存俊人民陪审员  陈 光二〇一九年一月九日书 记 员  陈玲玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执676号贺森、王晓洁：你们与张心田借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初26035号民事调解书已发生法律效力。权利人张心田于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××55特此通知二〇一九年一月十四日
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初382号原告：徐某1，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：周磊，安徽昊华律师事务所律师。被告:徐某2，女，1963年5月11日出生，汉族，退休干部，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。被告：徐某3，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：徐某4，女，1969年2月18日出生，汉族，退休工人，住安徽省长丰县。原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人周磊、被告徐某2、徐某3到庭参加了诉讼，被告徐某4经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1向法院提出诉讼请求：1.依法确认被继承人于2017年2月4日作出的（2017）皖长公证字第152号公证遗嘱合法有效；2.依法确认被继承人之遗嘱所列遗产归原告个人所有；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人系各原被告的母亲，于2017年5月7日病故，各原被告的父亲于1999年病逝。2004年，被继承人购得商品房一套，即位于长丰县水湖镇杨公路丰乐新村1幢301室之住房。2017年1月24日，被继承人签署“遗嘱”一份，陈述：被继承人去世后，案涉遗产由原告一人单独继承，且属于个人财产，不属于夫妻共同财产。该遗嘱于2017年2月4日由安徽省长丰县公证处出具（2017）皖长公证字第152号“公证书”予以公证。被继承人过世后，原被告各方未能达成一致意见，故而未能办理继承公证，案涉房屋也未能办理过户。原告为保护合法权益，故诉至法院，望判如所请。徐某2、徐某3对原告的诉讼请求无异议。徐某4未予答辩，亦未提交书面答辩意见。徐某1围绕诉讼请求依法提交了证据，徐某2、徐某3无异议，徐某4未予质证。徐某2、徐某3、徐某4在举证期限均内未提交证据。经本院依法审核，徐某1提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4为亲兄弟姐妹关系，被继承人系各原被告的母亲，于2017年5月7日病故，各原被告的父亲于1999年病逝。被继承人生前购买了商品房一套，该房屋的登记所有人为继承人。2017年1月24日，被继承人立有《遗嘱》一份，内容主要如下：被继承人与其丈夫生前共生育四个子女，即本案原被告；其丈夫于1999年7月21日病故，其一直未再婚；立遗嘱时被继承人的父母亲均已去世。因本人于1998年退休，自此一直与次子徐某1一起生活，为避免将来去世后子女因房产继承发生纠纷，在自已神智清楚、思维清晰时特立下遗嘱：去世后，案涉房产由徐某1一人单独继承，且属于个人财产，不属于夫妻共同财产。被继承人申请对上述《遗嘱》进行公证，由安徽省长丰县公证处于2017年2月4出具《公证书》，证明被继承人对《遗嘱》上签名、按右手食指印，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。本院认为，公民可以依照《中华人民共和国继承法》的规定立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人生前将属于本人所有的房屋立遗嘱由具有法定继承权利的其子徐某1单独继承，且已经公证机关进行了公证，该遗嘱应系被继承人生前的真实意思表示。被继承人其中的两个继承人徐某2、徐某3亦表示知晓并尊重其母亲所立遗嘱的内容，另一继承人徐某4虽未提交答辩意见，但其亦未提供证据证明涉案遗嘱有违反法律规定的情形，且遗嘱继承的效力优于法定继承，因此徐某1的主张证据充分，符合法律的相关规定。综上所述，徐某1要求“依法确认被继承人于2017年2月4日作出的公证遗嘱合法有效及依法确认被继承人之遗嘱所列遗产归其个人所有”的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认被继承人申请安徽省长丰县公证处公证遗嘱合法有效；二、确认被继承人上述遗嘱所列遗产的房屋归原告徐某1个人所有。案件受理费5150元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曹宜莲人民陪审员  钱存俊人民陪审员  陈 光二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈玲玲附1：本案证据目录一、原告徐某1提交的证据和证明目的如下：1.原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；2.公证书（含遗嘱）复印件一份，证明：被继承人遗嘱的内容及该遗嘱已被公证的事实；3.房产证复印件一份，证明案涉遗产的情况；4.居民死亡医学证明、火化证明及居民死亡殡葬证各一份，证明被继承人已经过世，现已经符合继承条件；（复印件）5.亲属关系证明一份，证明各继承人之法定继承人身份。二、被告徐某2、徐某3、徐某4均未提交证据。附2：相关法律条款一、《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执676号申请执行人张心田，男，汉族，1986年5月16日出生，住福建省晋江市。被执行人王晓洁，女，汉族，1980年8月15日出生，住郑州市。被执行人贺森，男，汉族，1975年5月13日出生，住郑州市。张心田诉王晓洁、贺森借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初26035号民事调解书已经发生法律效力。调解达成如下协议：一、经原、被告双方确认，截止2018年9月5日被告王晓洁、贺森欠原告张心田借款本金30万元整。被告王晓洁、贺森于2018年12月11日偿还原告张心田借款本金30万元整。二、原告放弃其他诉讼请求。三、本民间借贷纠纷一次性解决，双方再无其他争执。四、案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告王晓洁、贺森负担。王晓洁、贺森履行生效法律文书确定的义务，权利人张心田于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请执行人张心田因涉嫌诈骗已立刑事案件，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执676号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇一九年五月二十四日书记员  刘中霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初501号申请人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所实习律师。被申请人：李俊霞，女，1978年2月28日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李俊霞财产保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于立案同时提起财产保全的申请，要求冻结被申请人李俊霞名下24108.94元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李俊霞名下24108.94元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 倩二〇一九年一月十七日书记员 刘卫平
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执82号申请执行人王某某，女，1985年4月5日生，汉族，泽州县北义城镇人，农民。被执行人宋某某，男，1985年3月13日生，汉族，泽州县大东沟镇人，晋煤集团成庄煤矿职工。本院依据已发生法律效力的（2015）晋市法民终字第280号民事判决书，因被执行人宋某某至今未履行法律文书所确定的义务。现查明宋某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在银行的存款50650元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年一月十七日书记员  牛梦洁
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0525执82号申请执行人王某某与被执行人宋某某婚姻纠纷一案，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的（2015）晋市法民终字第280号民事判决书，于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人宋某某支付2016年、2017年两年抚养费50000元。本案在执行过程中，查明被执行人应实际履行26932元，本院司法扣划26932元。申请执行人已领取。申请执行费294元，确定由宋某某负担，且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525执82号案执行完毕。二〇一九年四月二日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终22号上诉人（原审被告）：广东金铁匠机电设备制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：曹体春。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区比高不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁以桂。上诉人广东金铁匠机电设备制造有限公司因与被上诉人佛山市顺德区比高不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初18324号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，当事人双方没有书面约定合同履行地，也没有具体约定送货地和收款地，一审法院推定被上诉人所在地为合同履行地明显是错误的，因此，本案无法具体确定合同履行地，只能依法根据原告就被告的管辖原则由上诉人所在地广州市番禺区人民法院审理。因此，请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人并没有明确约定合同履行地。本案原审原告在原审诉讼中要求原审被告给付货款及利息等费用，故本案争议标的为给付货币，因此，接收货币一方所在地即原审原告所在地为合同履行地，原审原告的住所地为佛山市顺德区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年一月二十八日法官助理陈国卿书记员杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终22号上诉人（原审被告）：广东金铁匠机电设备制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：曹体春。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区比高不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁以桂。上诉人广东金铁匠机电设备制造有限公司因与被上诉人佛山市顺德区比高不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初18324号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，当事人双方没有书面约定合同履行地，也没有具体约定送货地和收款地，一审法院推定被上诉人所在地为合同履行地明显是错误的，因此，本案无法具体确定合同履行地，只能依法根据原告就被告的管辖原则由上诉人所在地广州市番禺区人民法院审理。因此，请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人并没有明确约定合同履行地。本案原审原告在原审诉讼中要求原审被告给付货款及利息等费用，故本案争议标的为给付货币，因此，接收货币一方所在地即原审原告所在地为合同履行地，原审原告的住所地为佛山市顺德区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年一月二十八日法官助理陈国卿书记员杨美茵
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初8246号原告：武汉香樟输物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园F-4-107。法定代表人：刘卫国，公司总经理。委托诉讼代理人：秦文劲，湖北君能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚欢，湖北君能律师事务律师。被告：武汉未来城智慧能源建设有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道999号未来科技城新能源研究所B栋1503号02室。法定代表人：马文成。原告武汉香樟输物业管理有限公司诉被告武汉未来城智慧能源建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因本案不宜继续适用简易程序审理，本院依法裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈亚欢到庭参加诉讼。被告武汉未来城智慧能源建设有限公司，经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉香樟输物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《物业管理服务协议书》；2.判令被告向原告支付物业管理费56197.8元；3.判令被告按照未交物业管理费数额的千分之三向原告支付自2018年3月30日至履行完毕期间的违约金（暂计算至2018年6月29日，共三个月，数额为15173元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告承租的位于武汉洪山区欢乐大道75号骏业财富中心项目A座9层6-10号写字楼的物业服务公司，被告承租上述写字楼后，双方于2017年9月20日签订《物业管理服务协议书》，约定物业管理费每月9366.3元，半年度费用为56197.8元，支付周期为半年一付。原告按照合同约定提供了物业服务，被告本应于2018年3月30日之前向被告支付第二个半年度的物业管理费，但被告至今未支付。2018年7月，被告承租的写字楼无人办公。被告武汉未来城智慧能源建设有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，依法提供了不动产权证书、物业服务委托证明书、物业管理服务协议、湖北省增值税发票、催款通知。被告未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃和对原告陈述的认可。经审查，本院对原告提供的上述证据，均依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，案外人武汉骏业幸福集团有限公司委托原告为其开发建设的骏业财富中心项目提供物业管理服务。2017年9月20日，原、被告签订《物业管理服务协议书》，约定物业服务期限为三年，自2017年9月20日至2020年9月19日，每平方米每月15元，租赁面积624.42平方米，物业管理费9366.3元，半年度物业管理费为56197.8元。还约定，被告应自收房之日起向原告预交半年业务管理费，即自2017年9月20日至2018年3月19日。半年期满后，被告应于第二个使用半年度的首月30日前一次性支付第二个半年的物业管理费。协议还约定，被告未按期支付物业管理费的，每日按未交数额的千分之三支付违约金。被告收房后已支付第一个半年的物业管理费，但未按期支付第二个半年度物业管理费。原告就此催收未果。2018年6月21日，被告在未通知原告的情况下搬离案涉房屋，也未补齐租金。因原告无法联系被告，原告于2018年7月3日打开房门，将被告剩余物品清退。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》是双方真实意思表示，协议合法有效。在原告已按协议约定提供物业管理服务的情况下，被告应履行支付物业管理费的义务。被告自2018年3月20日起未支付物业管理费，其应支付的物业管理费应计算至其搬离承租房屋之日，即2018年6月21日。被告每月物业管理费为9366.3元。因此，被告应向原告支付物业管理费28411.11元。本院对原告要求被告支付半年物业管理费的主张，部分予以支持。根据协议约定，被告未按期交纳物业管理费，每日应按千分之三支付违约金。因此，自2018年3月20日起至上述物业费清偿之日止，被告每日应向原告支付违约金85.23元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告武汉香樟输物业管理有限公司与被告武汉未来城智慧能源建设有限公司于2017年9月20日签订的《物业管理服务协议书》；二、被告武汉未来城智慧能源建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉香樟输物业管理有限公司支付物业管理费28411.11元及违约金（计算方式：每日按85.23元，自2018年3月20日计算至上述物业管理费清偿之日止）；三、驳回原告武汉香樟输物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1584元，由被告武汉未来城智慧能源建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 钢审 判 员  刘炎铭人民陪审员  杨 琴二〇一九年一月三十日书 记 员  张纯威
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初8246号 原告：武汉香樟树物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园F-4-107。 法定代表人：刘卫国，公司总经理。 委托诉讼代理人：秦文劲，湖北君能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚欢，湖北君能律师事务所律师。 被告：武汉未来城智慧能源建设有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道999号未来科技城新能源研究院B栋1503号02室。 法定代表人：马文成。 本院在审理原告武汉香樟树物业管理有限公司诉被告武汉未来城智慧能源建设有限公司物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钢 审 判 员  刘炎铭 人民陪审员  杨 琴 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  张纯威
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初223号 原告：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段26号。 法定代表人：宿秉文，行长。 委托诉讼代理人：江秀英，四川述金律师事务所律师。 被告：李照坤，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：董秋阁，女，1986年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国银行股份有限公司德阳分行与被告李照坤、董秋阁信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李照坤、董秋阁下落不明，本案不宜使用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 肖 鲁 明 人民陪审员 覃 安 科 人民陪审员 唐 诗 萍 二〇一九年一月三十日 书 记 员 汤尧（代）
四川省峨边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1132刑初5号 公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。 被告人吕宗庭，绰号“老虎”，男，1988年1月5日出生，汉族，初中文化，四川省峨边彝族自治县人，住四川省峨边彝族自治县。2018年10月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被峨边彝族自治县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现押于乐山市看守所。 辩护人杨泉，四川得助（峨边）律师事务所律师。 四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2019）5号起诉书指控被告人吕宗庭犯容留他人吸毒罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员杨晓俐出庭支持公诉，被告人吕宗庭及辩护人杨泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省峨边彝族自治县人民检察院指控：2018年7月初至8月底，被告人吕宗庭利用从事某公司机房维护工作的便利，在该机房内容留张某、林某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）20余次。2018年10月9日，被告人吕宗庭到峨边县公安局投案自首。在庭审中，公诉人变更指控被告人吕宗庭在其上班的机房内容留张某、林某吸食甲基苯丙胺共计23次。 为证明上述事实，公诉人当庭提交有关书证、证人证言、辨认笔录、检测报告书、现场照片、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吕宗庭提供场所二年内多次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吕宗庭有自首情节，可从轻或减轻处罚。故提起公诉，请依法判处。 被告人吕宗庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩称：被告人吕宗庭具有自首情节，具有从轻或者减轻情节；无犯罪前科，系初犯，投案后认罪态度好，可从轻处罚；系家庭的顶梁柱，有两个未成年女儿需抚养，酌情从轻处罚；建议对被告人吕宗庭宣告缓刑。 经审理查明，2018年7月初至8月底期间，被告人吕宗庭利用其从事某公司机房维护工作的便利，在该机房内容留张某、林某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）23次，其中：2018年7月初、7月28日容留张某、林某在该机房共同吸食甲基笨丙胺，共计2次；同年8月29日容留张某吸食甲基苯丙胺2次；单独容留林某3次、另单独容留张某16次。2018年10月9日，被告人吕宗庭到峨边彝族自治县公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吕宗庭在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、证明、前科记录的说明、吸毒人员管控信息、社会危险情况说明表、到案经过、接受证据清单、发还清单、微信转账记录截图、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、社区戒毒决定书、调取证据通知书、通话清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、证人证言、视听资料以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人吕宗庭明知他人吸食毒品还提供场所多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕宗庭主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕宗庭的辩护人辩称其有自首情节的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳；辩称系初犯、适用缓刑的辩护意见，经查，被告人吕宗庭在其上班的机房内容留他人吸毒次数达到23次，是入刑标准的近8倍，而容留他人吸毒不但害人害己，还为其他毒品犯罪提供了生存空间，国家对毒品犯罪向来是严厉打击，故不宜对其适用缓刑，对该辩护意见本院不予采纳；辩称有未成年子女需抚养，酌情从轻的辩护意见与相关法律规定不符，父母抚养未成年子女是法律规定的义务，而非犯罪后从轻的情节，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕宗庭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年12月8日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗优梅 二〇一九年一月十五日 书记员  刘 华 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执146号申请执行人:梅益敏，女，1972年7月12日出生，住浙江省安吉县。被执行人:方黎波，男，1973年4月5日出生，住杭州市江干区。申请执行人梅益敏依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初1483号民事判决书，于2019年01月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人方黎波在（2019）浙0523执146号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币15810940元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫嘉安二〇一九年一月十五日书记员  黄梦俊
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执恢95号申请人执行人苏洁斐，男，1985年6月14日出生，汉族，泽州县南村镇，现住本村。被执行人马超，男,1987年2月20日生,汉族,泽州县南村镇，现住本村。被执行人申凯丽，女,1989年6月5日生,汉族,泽州县南村镇，现住本村。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2017）晋0525民初572号民事判决书。因被执行人马超、申凯丽至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马超、申凯丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人马超、申凯丽在银行的存款364310元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年一月十六日书记员  牛梦洁
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执146号本院在执行申请执行人梅益敏与被执行人方黎波委托合同纠纷一案中，经查，被执行人方黎波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将方黎波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十一日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执恢95号申请执行人刘帅康与被执行人李强健康权纠纷执行一案，申请执行人刘帅康依据（2016）晋0525民初1065号民事调解书于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人李强赔偿其损失15000元并支付申请执行费125元，共计15125元。因被执行人李强无可供执行的财产，本院于2016年11月28日依法终结该案的本次执行程序。2019年7月9日本院依职权恢复该案的执行程序，被执行人李强已履行全部执行款15000元并负担申请执行费125元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2016）晋0525民初1065号民事调解书执行完毕。二〇一九年七月十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执313号 申请执行人:张秀英，女，1980年8月11日出生，住安吉县。 被执行人:林侠，男，1988年9月30日出生，住安吉县。 申请执行人张秀英依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初5379号民事判决书，于2019年01月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人林侠在（2019）浙0523执313号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币35083元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈超磊 二〇一九年一月二十三日 书记员  李凯文
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执313号 本院在执行申请执行人张秀英与被执行人林侠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林侠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将林侠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十七日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执74号申请执行人:吴卫星，男，1971年3月6日出生，住安吉县。被执行人:张斌，男，1981年11月3日出生，住安吉县。申请执行人吴卫星依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4707号民事判决书，于2019年01月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张斌在（2019）浙0523执74号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币211829元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一九年一月八日书记员  陈 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初1169号原告刘永生，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告孙建军，男，汉族，住驻马店市。被告赵志刚，男，汉族，住驻马店市。本院在审理原告刘永生诉被告孙建军、赵志刚民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月23日提出保全申请，要求对二被告所有的相应100万元价值的财产进行查封或冻结，阳光财产保险有限股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单编号：1066519192019000028）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告孙建军、赵志刚价值100万元的财产或冻结等额的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏雨二〇一九年一月二十三日书记员  吴晨
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执74号吴卫星、张斌：申请执行人吴卫星与被执行人张斌追偿权纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执74号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4707号]，于二〇一九年五月九日执行完毕。特此通知！二〇一九年五月九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42000号原告张仕龙，男，汉族，1976年7月20日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人张波，广东雅尔德律师事务所律师。委托代理人王哲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告陈加华，男，汉族，1971年3月5日出生，住址广东省汕头市澄海区。被告蔡俊彬，男，汉族，1975年2月5日出生，住址广东省汕头市澄海区。被告蔡少丹，女，汉族，1973年10月7日出生，住址广东省汕头市澄海区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告陈加华在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地位于汕头市澄海区，故申请将本案移送至汕头市澄海区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖或专属管辖的规定。原告提交之《借款合同》第五条附则载明“（1）本合同履行过程中发生争议的。向乙方所在地人民法院提起诉讼。”，合同双方当事人已协议约定由原告住所地人民法院管辖，且该约定未违反民事诉讼法对级别管辖或专属管辖的规定，合法有效，现被告陈加华申请将本案移送至汕头市澄海区人民法院审理，不符合法律规定及合同约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告陈加华对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 肖  晓  璐二〇一九年一月十日书 记 员 王嘉玮（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初1169号原告刘永生，曾用名刘生，男，汉族。住驻马店市驿城区。委托代理人王锋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告孙建军，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告赵志刚，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘永生诉被告孙建军、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永生的委托代理人王锋，被告孙建军经本院合法传唤、被告赵志刚经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永生诉称，2014年7月26日，被告孙建军因资金周转向原告借款150万元，双方签订借条借据各一份，约定借款利率为月息三分，被告赵志刚提供连带责任保证，保证范围为主债权及利息、罚金、违约金、损害赔偿金和实现债权发生的费用，原告按照借款合同约定提供了借款，被告只还款50万元剩余100万元被告未予还本付息，因此，请求判令：1、被告孙建军返还借款100万元及利息（自2014年7月26日计算至实际还款之日止，按照月利率2%计算）,2、被告赵志刚承担连带偿还责任。被告孙建军、赵志刚未答辩。经审理查明，2014年7月26日，被告孙建军向原告刘永生借款150万元，由被告赵志刚提供担保，当日被告孙建军给原告出具借据一张，内容为：“今借到刘永生人民币壹佰伍拾万元整，期限三年，月利率30‰。我们作为借款人及担保人郑重承诺：1、借款人有义务按借条约定如数偿还借款本息，2、与《借条》相粘连的附件与《借据》同时执行3、若借款人不能按借条及借据的规定按时、足额还款借款本息，担保人必须承担连带还款责任，担保期限自借款到期之日起两年借款人：孙建军（签字捺押）担保人：赵志刚（签字捺押）2014年7月26日”。当日，被告孙建军给原告出具借条一张，内容为：“今借到刘生现金壹佰万元整（1000000元）借款人：孙建军（签字捺押）2014年7月26日”。庭审中，原告提交其于2014年7月26日通过银行账户向被告孙建军账户转款四笔，分别为：46万元、17.4万元、50万元、20.6万元，共计134万元。原告委托代理人当庭陈述：另外借款16万元是向被告孙建军支付的现金，但没有书面证据。被告孙建军借款150万元后，于2014年9月份偿还了借款50万元及该款利息，并将该50万元的借条原件收回，下余借款100万元本息未还。上述事实，有当事人陈述、借据、借条、工商银行交易明细、个人客户业务申请书等证据经庭审质证据以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。原告主张被告孙建军于2014年7月26日向其借款150万元，但实际向被告孙建军账户转款134万元，余款160000元未有证据证明向被告支付，因此，本院不予采信，应当按照其实际履行的款项134万元，确认借款数额。原告主张被告于2014年9月份偿还了借款50万元，扣除该50万元，下余84万元系被告孙建军所欠借款数额，原告主张被告孙建军返还借款84万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，借据中约定月利率30‰该利率约定违反了国家关于利率不得超过年利率24‰规定，超出部分无效，借款利息应当按照月利率2%计算，自2014年7月26日起至借款返还完毕之日止。关于原告主张被告赵志刚承担连带偿还责任问题，借据中约定“若借款人不能按借条及借据的规定按时、足额还款借款本息，担保人必须承担连带还款责任，担保期限自借款到期之日起两年”，借款期限为三年至2017年7月26日，担保期至2019年7月26日，原告于2019年1月14日向本院起诉，因此，不超过约定的担保期，原告主张被告赵志刚对借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告孙建军于判决生效后十日内返还原告刘永生借款84万元及利息（自2014年7月26日计至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算）。二、被告赵志刚对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，原告负担1600元，被告孙建军、赵志刚负担17200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏 雨人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  黄 艳二〇一九年七月二十二日书 记 员  吴 晨
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执49号 申请执行人范琪东，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人舟山市普陀昊磊机械厂（普通合伙），经营场所：浙江省舟山市普陀区东港街道观矸头。统一社会信用代码：91330903780476615C。 执行事务合伙人：王家汉。 本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2018）252号仲裁裁决书，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后支付工资款19200元、一次性伤残就业补助金32893元、执行费681元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人舟山市普陀昊磊机械厂（普通合伙）名下的车牌号为浙Ｌ×××××别克牌小型汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汤鹏飞 二〇一九年一月十日 代书记员 陈 琼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初318号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被申请人：常瑞芳，女，1988年10月17日生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告常瑞芳保险合同纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人190000元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常瑞芳银行存款190000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1470元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月十六日书记员  刘棕波
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执49号 申请执行人舟山蓝光焊割设备有限公司，住所地：舟山船用品市场2幢东十路18、20号。 法定代表人：胡明军。 被执行人舟山市普陀昊磊机械厂（普通合伙），经营住所浙江省舟山市普陀区东港街道观矸头。 执行事务合伙人：王家汉。 本院作出的（2018）浙0903民初3574号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人货款25484.5元、案件受理费218.5元、执行费282元的义务。因被执行人未履行该义务，本院于2019年2月19日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人舟山市普陀昊磊机械厂（普通合伙）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人舟山市普陀昊磊机械厂（普通合伙）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初318号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。被告：常瑞芳，女，1988年10月17日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市洛龙区。（缺席）。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）诉被告常瑞芳保险纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人麻红启到庭参加诉讼，被告常瑞芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付逾期保险费9074.97元、偿还理赔款101411.72元；2、判令被告向原告给付违约金（违约金以110486.69元为基数，按每日千分之一标准，自2016年11月14日起计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告常瑞芳为向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行贷款，向原告投保保证保险。被告常瑞芳投保的平安个人贷款保证保险金额为178350元，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，每月保险费金额为2475元。2015年6月25日被告常瑞芳与中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行签订了《个人担保借款合同》，借款150000元。同日，中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行依约向被告发放贷款。因被告常瑞芳未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。故原告向人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告常瑞芳未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对原告证据进行质证。本院对原告证据予以确认并在卷佐证。结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告常瑞芳与中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行签订了《个人担保借款合同》，借款金额为人民币150000元，用途为房屋装修，借款期限36个月，自2015年6月25日至2018年6月24日，利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之四十，对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，借款人分36期对日偿还，还款方式为等额还本付息。2015年6月24日原告平安财险公司作为保险人与作为投保人的被告常瑞芳签订了编号为13294992600002237780的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），就上述款项在原告处投保信用保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，约定投保的平安个人贷款保证保险金额为人民币178350元，每月保费率为1.65%，每月保险费金额为人民币2475元。保费缴纳方式为每月按时交纳，于银行扣款之日交纳，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴的保险费用；如被告常瑞芳拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依照约定向被保险人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行进行理赔，原告理赔后，投保人被告常瑞芳需向原告归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日这段时间没有支付的保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30天；从原告理赔当日开始超过30天，被告常瑞芳仍不向原告归还上述全部款项的，视为投保人违约；被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向原告缴纳违约金。2015年6月25日，中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行依约向被告发放人民币150000元贷款。后被告常瑞芳未依照《借款协议》约定向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行偿还贷款本息，原告于2016年11月14日按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行进行了理赔共计人民币101411.72元，该行同日向原告出具代偿债务确认书。原告理赔后，被告常瑞芳需向原告归还全部理赔款项和未付保费，原告称被告拖欠原告的保险费共计人民币9074.97元（即2016年7月26日至11月14日期间的费用，按照保险合同约定每月应收2475元，其中2016年8月25日系统自动扣除被告常瑞芳保险费0.03元）。现原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为：原告平安财险公司提交的平安个人贷款保证保险投保单及保险单等证据能够证明原、被告之间存在保险合同法律关系，被告支付了相应的保险费，原告向被告签发了保险单，双方之间的保证保险合同成立且有效，原、被告均应按合同的约定全部履行自己的合同义务。被告常瑞芳未按借款合同约定向银行履行还本付息义务，致使原告向银行进行理赔共计人民币101411.72元，并且从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项，被告的行为属于违约，应承担合同约定的相应违约责任，故原告有权按照保险合同条款的规定，要求被告归还全部理赔款人民币101411.72元和未付保费人民币9074.97元及违约金。违约金的计算标准为应以尚欠全部款项110486.69元为基数，按每日千分之一的标准，从理赔当日即2016年11月14日开始计算至实际清偿之日止,因该约定标准过高，本院酌定按照年利率24%计算违约金。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告常瑞芳经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告常瑞芳于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费人民币9074.97元、理赔款人民币101411.72元；二、被告常瑞芳于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以全部款项人民币110486.69元为基数,自2016年11月14日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止的违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2510元，保全费1470元，共计3980元，由被告常瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖人民陪审员  郭红亮人民陪审员  楚 梦二〇一九年六月十二日书 记 员  商格格
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民初875号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行，住所地天津市南开区阳光公寓9号楼（宾水西道22号阳光公寓底商）。负责人：只景飞，行长。被申请人：天津国际名众控股有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦D-1902室。法定代表人：王书林。被申请人：天津东泰世纪投资有限公司，住所地天津市东丽区东丽跃进路34号。法定代表人：闫昶煦。被申请人：天津应大国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道135号。法定代表人：应泽通。被申请人：天津卓大服饰贸易有限公司，住所地天津市东丽区嘉德大厦A座803室。法定代表人：何道员。被申请人：天津市承亿置业有限公司，住所地西青区杨柳青镇商贸街E2座2层18-21号。法定代表人：王书林。被申请人：王书林，男，1971年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：祝滢，女，1972年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：连良桂，男，1969年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：连月芬，女，1969年8月9日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：应泽从，男，1970年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：鲁军，女，1970年10月9日出生，汉族，住天津市和平区。天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行与天津国际名众控股有限公司、天津东泰世纪投资有限公司、天津应大国际贸易有限公司、天津卓大服饰贸易有限公司、天津市承亿置业有限公司、王书林、祝滢、连良桂、连月芬、应泽从、鲁军金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津国际名众控股有限公司、天津东泰世纪投资有限公司、天津应大国际贸易有限公司、天津卓大服饰贸易有限公司、天津市承亿置业有限公司、王书林、祝滢、连良桂、连月芬、应泽从、鲁军存款119855054元或其所有的其他等值财产采取保全措施。申请人以天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行的保证函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津国际名众控股有限公司、天津东泰世纪投资有限公司、天津应大国际贸易有限公司、天津卓大服饰贸易有限公司、天津市承亿置业有限公司、王书林、祝滢、连良桂、连月芬、应泽从、鲁军的银行存款119855054元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 炜代理审判员  赵永华人民陪审员  刘浩文二〇一九年一月九日法官助理王晓飞书记员张思雨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初7565号原告：黄明佳，男，1970年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告:佛山市顺德区立丰水产养殖有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道细滘居委会顺德大道细滘段1号。法定代表人：周华铨。被告：周华铨，男，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。第三人：杨建坤，男，1974年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：中山市西江水产研究养殖有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇石军村中围鱼塘。法定代表人：黄明佳。第三人：易锡玲，男，1949年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：李小妹，女，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省余杭县。本院受理原告黄明佳诉被告佛山市顺德区立丰水产养殖有限公司、周华铨、第三人杨建坤、中山市西江水产研究养殖有限公司、易锡玲、李小妹因股东资格确认纠纷一案后，被告周华铨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住址位于浙江省义乌市，故本案应移送至浙江省义乌市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系股东资格确认纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，本案中原告请求确认其为被告佛山市顺德区立丰水产养殖有限公司持有10%股权的股东，而被告佛山市顺德区立丰水产养殖有限公司的住所地在顺德区办，属于本院辖区，故被告周华铨提出的管辖权异议理由不成立，本院对本案有管辖权。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告周华铨对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告周华铨负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  周群斐二〇一八年五月二十一日书记员  曾松林
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初1713号原告：唐必高。委托诉讼代理人：赵相如，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：东莞市帝凯汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区富民服装商务中心第10层083号，统一社会信用代码为91441900MA4WU5WQ7G。法定代表人：朱小碧。原告唐必高与被告东莞市帝凯汽车贸易有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈 波人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年一月二十八日书 记 员  章碧煌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初50736号原告：张春杰，男，1967年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津岂均生物科技有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业园泰山路428号。法定代表人：王宝林。原告张春杰与被告天津岂均生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天津岂均生物科技有限公司注册地址无人办公，本院需向其公告送达传票等诉讼材料。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘士超审 判 员  王岩林人民陪审员  李俊雪二〇一九年一月十八日书 记 员  唐 川
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初50736号原告：张春杰，男，1967年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津岂均生物科技有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业园泰山路428号。法定代表人：王宝林，该公司董事长。原告张春杰与被告天津岂均生物科技有限公司（以下简称岂均公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春杰到庭参加诉讼。被告岂均公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张春杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年11月18日至2018年12月2日期间的在岗工资109333元；2.判令被告支付自2018年8月18日至2018年12月2日期间未订立书面劳动合同二倍工资54000元；3.判令被告给付原告2017年8月至2018年8月期间的社会保险经济补偿费12000元；4.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月18日入职被告处，担任厂长。原告自入职遵守被告制定的各项规章制度，接受被告管理，按被告安排完成工作，并由被告向原告支付劳动报酬。2018年4月26日，被告法定代表人因债务问题下落不明，但被告并未与原告解除劳动关系，原告仍在被告处继续工作。现被告已拖欠原告工资109333元，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告岂均公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，原告与被告签订书面劳动合同，约定合同期限自2017年8月18日起至2018年8月17日止，原告工作岗位为厂长，每月工资为8000元。2018年8月17日劳动合同期限届满后，原告继续在岗从事相应工作，直至2018年12月2日离职。期间，被告未与原告签订劳动合同。另查，被告自2017年11月18日起至原告于2018年12月2日离职期间，未向原告发放工资。本院认为，原告与被告之间的劳动合同合法有效，原告提供了劳动，被告应当按时足额支付工资。被告未举证证实其已向原告支付2017年11月18日至2018年12月2日期间的工资，应承担继续支付的责任。经计算，该段期间工资应为101517.24元（8000元/月×12个月+8000元÷21.75天×15天）。另外，双方劳动合同于2018年8月17日到期后，原告继续在被告处工作，被告未表示异议，双方形成事实劳动关系。被告未在一个月内与原告签订书面劳动合同，应当自满一个月之日即2018年9月18日起向原告支付二倍工资。经计算，自2018年9月18日至12月2日，原告二倍工资差额为21517.24元（8000元/月×2个月+8000元÷21.75天×15天）。原告主张的社会保险费补偿问题，因该诉求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不予审理。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津岂均生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张春杰支付自2017年11月18日至2018年12月2日期间的工资101517.24元；二、被告天津岂均生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张春杰支付自2018年9月18日起至2018年12月2日期间的未订立书面劳动合同二倍工资差额21517.24元；三、驳回原告张春杰其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘士超审 判 员  王岩林人民陪审员  李俊雪二〇一九年六月十四日书 记 员  唐 川附：法律释明1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2.《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1713号原告：唐必高，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：赵相如，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：东莞市帝凯汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区富民服装商务中心第10层083号，统一社会信用代码为91441900MA4WU5WQ7G。法定代表人：朱小碧。原告唐必高诉被告东莞市帝凯汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，适用简易程序进行审理，后来发现有不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，依法由审判员陈波担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员蔡浩狄组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵相如到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐必高向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购车定金30000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中要求被告返还的购车定金是根据合同约定的定金1.5倍主张返还。事实和理由：被告是第三方的联盟企业，并为第三方提供购车/房的居间服务。原、被告双方于2018年4月23日签订“居间服务协议书”，合同第二条第1至8项约定“乙方获得合同编号180天后若未获得购车资格，如需解除合同、撤销委托，甲方须无条件返还乙方1.5倍或获得甲方指定相应价格以下的车辆壹台（甲方为乙方支付购车3成首付款，月供则由乙方自理），本合同终止”。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购车定金，可被告并未履行合同的约定，即未在规定的时间内交付相应价格的车辆，也不返还购车定金，违反了合同的约定及法律的规定。原告曾多次要求被告履行合同约定，可被告以各种理由推诿，到后来根本无法联系被告，原告依法提起诉讼。综上，原、被告既然签订了合同，被告就应按合同的约定履行相应的义务。可被告收取了原告的购车定金后既不交付车辆，也不返还定金，违反了双方的约定及法律规定，是明显的欺诈行为。为了维护原告的合法权益不受侵犯，依据《合同法》及相关法律规定，原告特向法院提起诉讼。被告东莞市帝凯汽车贸易有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，原告作为乙方，与被告作为甲方签订《居间服务协议书》，约定：本协议基于广东云联惠网络科技有限公司（以下简称：云联惠公司）合法经营以及云联惠商业大系统消费积分乐返平台正常运营并按时赠送消费返还金，被告企业合法存续的基础上；签订本协议时，原告交纳居间购车团购定金为1万元/台；被告最迟在六个月内成功组织团购，原告将获得全包在十万元以内任意车型；被告为原告支付购车三成首付款、购置税、保险、上牌费，客户仅承担七成贷款和利息；原告获得合同编号180天后若未获得购车资格，如需解除合同、撤销委托，被告须无条件返还原告1.5万或获得被告指定价值10万元以下的车辆一台；原告选择20000元团购价值200000元指定车型的项目，具体配置以实车为准；因国家有关政策变化或云联惠商务大系统不能正常运转以及其他人力不可抗拒因素造成的协议无法履行，协议终止，被告不承担违约责任。该协议书落款甲方处有“东莞市帝凯汽车贸易有限公司”字样的盖章。同日，被告向原告出具了两张收据，均载明：今收到唐必高团购定金人民币壹万元整（10000.00元）。落款单位盖章处有“东莞市帝凯汽车贸易有限公司”字样的盖章。另查明，2018年5月9日，云联惠公司的网站主页已被替换为一份《广州市公安局关于广东云联惠网络科技有限公司（云联商城）黄明等人涉嫌组织、领导传销犯罪通告》，其上载明云联惠公司黄明等人涉嫌组织、领导传销犯罪已被广州市公安局立案调查。以上事实，有原告提交的居间服务协议书、收据以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告双方签订的合同名为《居间服务协议书》，事实上被告的主要合同义务还包括组织团购、承担首付款等多项内容，已经超出了一般居间服务的范围，故本案应为合同纠纷。虽然云联惠公司因涉嫌犯法犯罪被公安机关立案调查，且案涉《居间服务协议书》约定案涉合同以云联惠公司合法经营及其平台正常运营为基础，但双方签订合同时云联惠公司的服务平台属于公开的且外观上合法运营的平台，双方并不知晓其背后隐藏的运作模式，目前并无证据显示原、被告双方在签订及履行案涉合同过程中亦涉嫌违法犯罪活动，因此，云联惠平台仅是双方交易的途径、手段而非目的，云联惠公司是否涉嫌犯罪并不直接影响案涉合同的效力。再从合同本身来看，其内容及形式也不违反法律和行政法规的效力性强制性规定。综上，本院认定案涉《居间服务协议书》合法有效，原、被告双方均应遵守合同约定，真实全面地履行自己的合同义务。原告向被告交付了购车定金20000元的事实，有原告提交的《居间服务协议》、收据为证，本院予以确认。案涉合同约定，因国家有关政策变化或云联惠商务大系统不能正常运转以及其他人力不可抗拒因素造成的协议无法履行，协议终止，被告不承担违约责任。现云联惠商务大系统已经停止运营，故双方约定的合同解除条件成就，案涉《居间服务协议》自动解除。合同解除后，被告理应将收取的定金20000元全额返还给原告。至于原告诉请的1.5倍定金，属于违约责任的范畴，由于合同已明确约定被告不承担违约责任，故原告诉请该项费用缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市帝凯汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐必高返还购车定金20000元；二、驳回原告唐必高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由原告唐必高承担183元，被告东莞市帝凯汽车贸易有限公司承担367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  蔡浩狄二〇一九年六月二十六日书 记 员  章碧煌附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初21号申请人：洛阳天路混凝土有限公司，住所地：洛阳市洛龙区伊滨李村镇东柿园村。法定代表人：戴明。被申请人：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地：林州市合涧昌平路8号。法定代表人：辛振青。被申请人：孔祥蛟，男，汉族，1974年9月25日生。被申请人：孔祥吉，男，汉族，1974年3月10日生。原告洛阳天路混凝土有限公司诉被告河南鸿盛建筑工程有限公司、孔祥蛟、孔祥吉买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人88万元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南鸿盛建筑工程有限公司、孔祥蛟、孔祥吉银行存款88万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费4920元，由申请人洛阳天路混凝土有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月三日书记员  刘棕波
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执237号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市解放街399号，统一社会信用代码:91331100848861895T。 负责人：朱文伟。 被执行人刘鹏，男，1983年2月26日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人杨薇，女，1985年1月27日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初3405号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘鹏、杨薇在（2019）浙1102执237号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘鹏、杨薇银行存款人民币30663.82元及利息、违约金，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年一月十四日 书记员  姜慧丽
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执607号任宏亮：你与沈定国合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）豫0108民初1526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈定国向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）任宏亮偿还沈定国借款本金及利息，共494240元。（2）向沈定国支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费7314元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416951207特此通知二〇一九年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执607号申请执行人沈定国，男，汉族，1963年3月31日生。被执行人任宏亮，男，汉族，1966年1月19日生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1526号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任宏亮在银行（或信用社）的存款550000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一九年三月六日书记员  王 帅
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执306号申请执行人:叶新民，男，1954年2月3日出生，住浙江省安吉县。被执行人:俞美霞，女，1965年7月26日出生，住杭州市余杭区。申请执行人叶新民依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4486号民事判决书，于2019年01月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人俞美霞在（2019）浙0523执306号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1098000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪波二〇一九年一月二十三日书记员  孙 凌
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执237号 中国银行股份有限公司丽水莲都支行、刘鹏、杨薇： 本院以（2019）浙1102执237号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人刘鹏、杨薇金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位30663.82元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月三日
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执306号本院在执行申请执行人叶新民与被执行人俞美霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞美霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将俞美霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十一日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初2999号申请人：樊艳菊，女，1975年01月03日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：何传芳，男，1967年02月08日出生，汉族，农民，住郓城县。原告樊艳菊与被告何传芳机动车交通事故责任纠纷一案,申请人樊艳菊于2018年05月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××小型普通客车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉峰二〇一八年五月十一日书记员  韩淑倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初15387号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。被告：廖展纬，男，1985年6月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖展纬信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯国涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告清偿信用卡欠款本金725.7元、利息(利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，暂计算至2018年6月17日为21.71元)及逾期还款违约金(逾期付款违约金以月最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，现暂计算至2018年6月17日为23.01元)，其他费用8.4元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日，被告向原告申请开办了一张信用卡。截至2018年6月17日止，被告尚欠原告贷记卡透支本金725.7元。后原告在诉讼中明确诉讼请求中月最低还款额未偿还部分为778.82元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，对原告提供的证据本院经审查后予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请开办一张中国农业银行金穗贷记卡，双方在领用合约及章程中约定，贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支金额（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。如被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。透支日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告取得贷记卡后激活使用，但未按约定还款，截至2018年6月17日止，被告尚欠原告贷记卡透支本金725.7元、利息21.71元、逾期付款违约金23.01元、其他费用8.4元，合共778.82元。本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行消费、透支取现等使用，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，受法律保护。被告持贷记卡消费和透支取现后，没有按时还本付息，其行为已构成违约，原告请求被告偿还透支本金725.7元、逾期付款违约金23.01元、其他费用8.4元及利息（利息计算方法，至2018年6月17日止为21.71元，从2018年6月18日起至清偿之日止按日利率万分之五计算），证据确凿，理据充分，本院予以支持。对于原告要求的2018年6月17日之后的逾期还款违约金，因原告已要求被告全额还款，不存在最低还款额，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖展纬应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡的欠款本金725.7元、逾期付款违约金23.01元、其他费用8.4元及利息（利息计算方法，至2018年6月17日止为21.71元，从2018年6月18日起至清偿之日止，以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告廖展纬负担并于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一九年一月九日书记员  黄婉媚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初15387号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：廖展纬，男，1985年6月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖展纬信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。现被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯笑女二〇一八年九月二十日书 记 员  黄婉媚
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执409号申请执行人宋木兰，女，1966年12月2日出生，住松阳县。被执行人王敬强，男，1961年1月7日出生，住松阳县。被执行人王兰英，女，1966年1月4日出生，住松阳县。申请执行人宋木兰依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初2674号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人王敬强、王兰英在54258元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员  阙凌俊二〇一九年一月十一日书记员  刘依琳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初9750号原告：夏某，女，1968年12月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：潘某，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告夏某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  成刚之人民陪审员  孟祥霞二〇一九年一月十六日书 记 员  秦 宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初9750号原告:夏倩，女，1968年12月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：潘新亮，男，1967年7月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告夏倩诉被告潘新亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏倩的委托诉讼代理人于玉红到庭参加了诉讼。被告潘新亮经公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至实际还清日止按2分计算）;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月8日，被告潘新亮向原告夏倩借款50000元，由被告亲自出具《借条》1张，交原告持有。口头约定月息2分。后经原告多次催要被告无故至今没有清偿债务。被告潘新亮未作答辩。原告夏倩就其诉讼请求依据的事实向法院提供证据如下：2013年12月8日《借条》1张，主要内容：“今借到夏倩现金伍万元正（￥50000.00），借款人：潘新亮，2013年12月8日，186××××****”，证明被告潘新亮向原告夏倩借款50000元的事实。经审查，本院对证据予以采信。经本院审理对本案事实认定如下：2013年12月8日，潘新亮向夏倩借款50000元，出具《借条》1张，交夏倩持有。主要内容载明：“今借到夏倩现金伍万元正（￥50000.00），借款人：潘新亮，2013年12月8日，186××××****”。上述债务经债权人夏倩催要后，债务人潘新亮无正当理由没有在合理的期间内履行债务。以上事实，有原告提交的《借条》、及原告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2013年12月8日，债务人潘新亮向债权人夏倩借款50000元，出具的《借条》，系当事人真实的意思表示。借贷合意不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，依法成立并生效。债务经债权人催要后，债务人潘新亮无正当理由没有在合理的期限内履行合同义务，视为违约。现原告主张立即支付，本院应予支持。《借条》没有约定利息，债权人夏倩主张债务人潘新亮自起诉之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院认为按照年利率6%计算较为适宜。综上所述，原告夏倩要求被告潘新亮偿还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘新亮经公告送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘新亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏倩支付借款50000元及利息（自2018年10月18日起至本判决确定实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告潘新亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李世明人民陪审员  孟祥霞人民陪审员  张明义二〇一九年三月十八日法官 助理  孙成志书 记 员  秦 宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同内容的补充】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条【合同内容不明时的履行原则】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省松阳县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1124执409号本院在执行申请人宋木兰与被执行人王敬强、王兰英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王敬强、王兰英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人王敬强、王兰英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月三十一日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民初12号申请人：广发银行股份有限公司南阳分行。地址：南阳市独山大道北段玉龙苑小区商住楼1-3层。负责人：岳衡湘，该行行长。被申请人：河南奇春石油经销集团有限公司。住所地：邓州市交通路南段。法定代表人：陈宝安，该公司董事长。被申请人：河南龙润能源科技有限公司。住所地：濮阳市黄河路东段与经六路交叉口东南角（工业园区）。法定代表人：徐峰，该公司经理。被申请人：耿奇，男，汉族，1952年4月19日出生，住郑州市金水区。被申请人：李静，女，汉族，1955年10月1日出生，住邓州市。被申请人：鲁丰元，男，汉族，1949年12月15日出生，住邓州市。被申请人：曹秀兰，女，汉族，1951年6月2日出生，住邓州市。被申请人：刘秋敏，女，汉族，1960年7月10日出生，住邓州市。被申请人：余文平，男，汉族，1959年12月10日出生，住邓州市。被申请人：张敬中，男，汉族，1955年7月16日出生，住邓州市。被申请人：栗焕菊，女，汉族，1957年2月21日出生，住邓州市。申请人广发银行股份有限公司南阳分行与被申请人河南奇春石油经销集团有限公司、河南龙润能源科技有限公司、耿奇、李静、鲁丰元、曹秀兰、刘秋敏、余文平、张敬中、栗焕菊借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司南阳分行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结河南奇春石油经销集团有限公司、河南龙润能源科技有限公司、耿奇、李静、鲁丰元、曹秀兰、刘秋敏、余文平、张敬中、栗焕菊名下价值四千万元存款或到期债权及其他相应财产。广发银行股份有限公司郑州分行向本院出具财产保全担保书，对广发银行股份有限公司南阳分行的保全申请提供担保。本院经审查认为，广发银行股份有限公司南阳分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结河南奇春石油经销集团有限公司、河南龙润能源科技有限公司、耿奇、李静、鲁丰元、曹秀兰、刘秋敏、余文平、张敬中、栗焕菊四千万元存款或查封、扣押等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 峰审判员 孙小刚审判员 张朝阳二〇一八年三月六日书记员 邢志斌
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执368号 申请执行人:安吉奇威家具有限公司，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路168号（转椅市场东区）4幢18号，组织机构代码598528538。 法定代表人:雷燕。 被执行人:詹俊俊，男，1982年12月2日出生，住安吉县。 申请执行人安吉奇威家具有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4746号民事判决书，于2019年01月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人詹俊俊在（2019）浙0523执368号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币19153元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 莹 二〇一九年一月三十日 书记员 元玉良
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2923民初752号之一原告：张立善（系张斯靓之父），男，1955年3月10日出生，汉族。原告：刘才英（系张斯靓之母），女，1960年1月7日出生，汉族。原告：张某甲（系张斯靓之子），男，2011年8月4日出生，汉族。法定代理人：张某乙，男，1955年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：庞庆华，系宁河县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：陈雅琪，系内蒙古自治区额济纳旗司法局法律援助中心工作人员。被告：李兴红，男，1972年12月9日出生，汉族。被告：马艳萍，女，1988年4月6日出生，汉族。被告：任俊林，男，1962年3月24日出生，汉族。被告：陈学青，女，1964年12月22日出生，汉族。被告马艳萍、任俊林、陈学青共同委托诉讼代理人：陈学剑，男，1971年10月31日出生，汉族。被告：额济纳旗金源和天下文化旅游股份公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇中国银行二楼。法定代表人：杨敬勇，系该公司董事长。被告：袁溥，男，1972年1月8日出生，汉族。被告额济纳旗金源和天下文化旅游有限公司、袁溥共同委托诉讼代理人：黄庆，系宁夏北民太德律师事务所律师。被告额济纳旗金源和天下文化旅游有限公司、袁溥共同委托诉讼代理人：张磊，男，1989年9月28日出生，汉族。本院在审理原告张立善、刘英才、张某甲与被告李兴红、马艳萍、任俊林、陈学青、额济纳旗金源和天下文化旅游股份有限公司、袁溥机动车交通事故责任纠纷一案中，因必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 红  梅二〇一九年一月十一日书记员 苏力色汉
额济纳旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2923民初752号之一 原告：张某1（系张斯靓之父），男，1955年3月10日出生，汉族。 原告：刘才英（系张斯靓之母），女，1960年1月7日出生，汉族。 原告：张某2（系张斯靓之子），男，2011年8月4日出生，汉族。 法定代理人：张某1，男，1955年3月10日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：庞庆华，系宁河县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：陈雅琪，系内蒙古自治区额济纳旗司法局法律援助中心工作人员。 被告：李兴红，男，1972年12月9日出生，汉族。 被告：马艳萍，女，1988年4月6日出生，汉族。 被告：任俊林，男，1962年3月24日出生，汉族。 被告：陈学青，女，1964年12月22日出生，汉族。 被告马艳萍、任俊林、陈学青共同委托诉讼代理人：陈学剑，1971年10月31日出生，汉族。 被告：额济纳旗金源和天下文化旅游股份公司。 法定代表人：杨敬勇，系该公司董事长。 被告：袁溥，男，1972年1月8日出生，汉族。 被告额济纳旗金源和天下文化旅游有限公司、袁溥共同委托诉讼代理人：黄庆，系宁夏北民太德律师事务所律师。 被告额济纳旗金源和天下文化旅游有限公司、袁溥共同委托诉讼代理人：张磊，1989年9月28日出生，汉族。 本院在审理原告张某1、刘英才、张某2与被告李兴红、马艳萍、任俊林、陈学青、额济纳旗金源和天下文化旅游股份有限公司、袁溥机动车交通事故责任纠纷一案中，因必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 红  梅 二〇一九年一月十一日 书记员 苏力色汉
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执368号 安吉奇威家具有限公司、詹俊俊： 申请执行人安吉奇威家具有限公司与被执行人詹俊俊买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执368号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4746号]，于二〇一九年五月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初233号申请人：刘进涛，男，汉族，1980年1月15日生。被申请人：洛阳源流汽车有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城东路与塘坊街交叉口路北。法定代表人：李翠明。被申请人：朱晓静，女，汉族，1974年10月4日生。原告刘进涛诉被告洛阳源流汽车有限公司、朱晓静民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人157000元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营企业股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳源流汽车有限公司、朱晓静银行存款157000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1305元，由申请人刘进涛垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月十六日书记员  刘棕波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初1302号申请人：河南弘益投资担保有限公司，住所地郑州市二七区金海大道100号5号楼7层。法定代表人：杨海平，董事长。委托诉讼代理人：徐曙成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被申请人：河南元典建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区郑花路东、国基路南6号楼12层1201号。法定代表人：任鹏程。被申请人：任鹏程，男，1982年6月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：张静，女，1978年3月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：杨士玉，男，1964年12月15日出，汉族，住郑州市金水区。被申请人：侯向阳，男，1976年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：许玉花，女，1980年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南弘益投资担保有限公司与被申请人河南元典建筑安装工程有限公司、任鹏程、张静、杨士玉、侯向阳、许玉花追偿权纠纷一案，申请人河南弘益投资担保有限公司于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南元典建筑安装工程有限公司、任鹏程、张静、杨士玉、侯向阳、许玉花名下银行存款3897499.43元或查封其他相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人河南弘益投资担保有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南弘益投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南元典建筑安装工程有限公司、任鹏程、张静、杨士玉、侯向阳、许玉花名下银行存款3897499.43元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李世明人民陪审员  屈 民人民陪审员  于桂枝二〇一九年一月二十八日书 记 员  李晓飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初12364号原告：郭志松，男，汉族，1968年11月1日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。被告：侯惠明，男，1947年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：卢银娣，女，1951年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何淑冰，女，1977年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：侯某，男，2011年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：佛山市顺德区北滘镇国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路2号。原告郭志松与被告侯惠明、卢银娣、何淑冰、侯某、第三人佛山市顺德区北滘镇国土城建和水利局因合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告郭志松于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以何淑冰已与案外人侯信荣离婚，不属于侯信荣的合法继承人为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭志松撤回对被告何淑冰的起诉。审判员  刘兴二〇一七年九月十四日书记员  钟贵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19002号原告：高鹏程，男，1978年5月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：佛山市顺德区志歌电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城新埠中路。法定代表人：聂足勇。原告高鹏程与被告佛山市顺德区志歌电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告佛山市顺德区志歌电器制造有限公司用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁 斌人民陪审员  冯祐光人民陪审员  熊赣清二〇一九年一月九日书 记 员  廖秀雄梁秀芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初19002号原告：高鹏程，男，1978年5月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：佛山市顺德区志歌电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城新埠中路。法定代表人：聂足勇。原告高鹏程与被告佛山市顺德区志歌电器制造有限公司（以下简称志歌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告高鹏程到庭参加诉讼，被告志歌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款37740元，并按6%的年利率支付起诉之日至实际付款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告志歌公司与原告长期保持买卖合同关系，原告向被告供应风扇底盘，被告经常以赊账方式购买货物。2018年2月份，双方经对账，被告确认收取欠原告货款以及应退还原告质量保证金37740元，其中10000元质量保证金，被告向原告出具了收据，另外27740元货款欠款，被告向原告出具一张支票。但是原告将支票给案外人孔令炎后，孔令炎去银行支取现金时发现该支票无法支取，并将该支票退给原告。原告多次要求退还该支票，由被告以现金支付货款并退还保证金，被告均以各种理由拒付。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、手机短信截图、中国工商银行支票、收据证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证。根据本院采信的证据，查明以下事实：原告向被告志歌公司供应风扇底盘货物。2018年2月12日，被告志歌公司的股东苏坚亮向原告出具收据一份，确认欠原告保证金10000元。当日，苏坚亮还向原告交付中国工商银行支票一张，出票人为佛山市顺德区卫野电器有限公司（以下简称卫野公司），出票日期为2018年6月30日，金额为27740元。原告收到该票据后将该支票给孔令炎，2018年7月2日，孔令炎在支票收款人处填写自己名字后到付款行提示付款，因该支票余额不足，付款行没有付款，孔令炎将该支票原件退回给原告。另查明，被告志歌公司与卫野公司的经营范围相重合，股东均只有苏坚亮、苏展文两人。本院作出的（2018）粤0606民初23128号判决书以及（2018）粤0606民初13983号判决书对上述事实已经认定。本院认为，原告与被告志歌公司之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告志歌公司的股东苏坚亮向原告出具收据确认欠原告质量保证金10000元，事实清楚，证据确实。此外，苏坚亮还向原告出具了27740元的支票用于支付货款，虽然该支票的付款人为卫野公司，但根据本院在另案查明的事实，志歌公司和卫野公司为关联公司，苏坚亮均为股东，本院采信原告的陈述，被告志歌公司为支付货款，向原告出具了上述支票，在上述票据未获得兑现的情况下，被告志歌公司仍应承担支付货款的民事责任。原告主张被告支付货款37740元（27740元+10000元）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张按照6%的年利率支付利息，鉴于双方对此并无约定，本院不予支持。但在原告起诉后，被告仍不支付货款，给原告造成一定经济损失，被告应从原告起诉之日（2018年9月27日）至债务清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区志歌电器制造有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告高鹏程支付货款37740元和利息（利息的计算方式：以37740元为本金，从2018年9月27日开始至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告高鹏程其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743.5元（原告已经预付），由被告被告佛山市顺德区志歌电器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  冯祐光人民陪审员  熊赣清二〇一九年四月二十八日书 记 员  廖秀雄
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执26号 申请执行人:鲁雪珍，女，1972年2月5日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:王英明，男，1962年12月16日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人鲁雪珍依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3408号民事判决书，于2019年01月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王英明在（2019）浙0523执26号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币5208042.5元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈超磊 二〇一九年一月四日 书记员  李凯文 (院印)
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21830号原告：中山市南头镇威的五金电器厂，住所地广东省中山市南头镇正兴路90号A幢之一。投资人：梁生开。委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流贵耀开关电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委工业三路32号。经营者：伍贵荣。被告：伍贵荣，男，1968年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈丽英，女，1977年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中山市南头镇威的五金电器厂与被告佛山市顺德区勒流贵耀开关电器厂、伍贵荣、陈丽英买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告佛山市顺德区勒流贵耀开关电器厂、伍贵荣、陈丽英用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁 斌人民陪审员  陈敏玲人民陪审员  谭宝仪二〇一九年一月九日书 记 员  廖秀雄梁秀芳
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执26号 本院在执行申请执行人鲁雪珍与被执行人王英明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王英明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王英明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十四日