wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0527民初807号 原告：周林申，男，汉族，1970年11月4日出生，河北省邢台市南和县人。 被告：李永强，男，汉族，1968年10月11日出生，河北省邢台市南和县人。 原告周林申与被告李永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，于2019年5月14日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。本案原告周林申、被告李永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周林申向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告农资款1420元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系销售农药、化肥等农业生产资料，被告是大棚菜种植户。2016年4月被告购买原告农资产品1420元，被告欠原告农资款1420元，有欠条为证，原告多次找被告要欠款，被告一直没有给，原告无奈只好把被告起诉到人民法院，请求人民法院依法判决被告给付原告的农资款1420元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告李永强答辩称，2015年10月5日，原告给我们四个人提供种苗，并签订合同共计13500颗，单价为0.7元，合同承诺单果重量4两为标准，经我们四个月精心管理，果实成熟单果重量仅为1-2两，与合同标准相差一倍多，我们多次与原告联系，叫原告来大棚看看果实情况并结算苗款，原告一直不来，也没有就苗出现的质量问题作出任何答复，直到现在告上法庭，希望法院根据证据，让原告补偿我们的损失，按照当时产量，一棵苗应当赔偿5元，共计67500元。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：原告身份证及欠条，证明原告主体资格及被告欠款的事实。 经质证，被告认可欠原告1420元的事实，但称欠条不是自己写的，且不申请对欠条进行字迹鉴定。对此原告称欠条的内容系自己写的，签名是由被告本人签的。 被告向本院提交育苗协议一份，证明被告从原告处购买番茄苗的具体情况，经质证，原告对育苗协议的真实性没有异议，但称自己都是按要求向被告提供的番茄苗。 本院经审理认定事实如下，原告曾销售农药、化肥、菜苗等农业生产资料，期间被告从原告处购买番茄苗，截至2016年4月27日，被告尚欠原告1420元。 另被告提出原告提供的番茄苗发育的果实有质量问题，给自己造成损失，并因此要求原告赔偿损失67500元，但就损失情况被告未提交证据。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告周林申提供被告李永强2016年4月24日出具的欠条，被告虽对欠条不认可，但放弃对欠条进行字迹鉴定，且被告认可欠原告1420元的事实，故本院对原告要求被告给付1420元的诉讼请求，予以支持。 被告李永强要求原告赔偿67500元的损失，但仅提供其与原告签订的育苗协议，并未提供能证明其损失情况的直接证据，故本院对被告的答辩意见不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李永强于本判决生效之日起十日内给付原告周林申1420元。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李永强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈建国 人民陪审员  任高振 人民陪审员  牛丽芳 二〇一九年九月四日 法官 助理  高 爽 书 记 员  李 鑫
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1929号申请执行人贾金明，男，1961年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人吴贤义，男，1952年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人贾金明与被执行人吴贤义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5051号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贾金明向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为被执行人吴贤义归还申请执行人贾金明借款11万元及利息。执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人吴贤义发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴贤义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴贤义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴贤义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴贤义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴贤义拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴贤义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人贾金明。综上，被执行人吴贤义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1929号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年五月二十八日代书记员 徐俊杰
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2388号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：简健章，男，1973年6月11日出生，汉族，住厦门集美区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的2019年11月12日作出的（2019）闽0206民初14330号民事判决书，于2020年4月26日移送本院执行局执行。移送执行诉讼费4197元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月8日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月23日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇一九年五月二十五日 书记员  洪福裕
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初971号申请人：陈建生，男，1988年2月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被申请人：李泽群，男，1984年3月5日出生，汉族，住汕头市金平区。申请人陈建生与被申请人李泽群民间借贷纠纷一案，申请人陈建生于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李泽群名下财产采取查封、扣押、冻结保全措施，保全数额以147141元为限。申请人陈建生以汕头诚信融资担保有限公司的诉讼财产保全担保函{编号：[2019]保诉字第32号}提供担保。本院经审查认为，申请人陈建生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条的规定，裁定如下：限额147141元查封、冻结、扣押被申请人李泽群名下财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林 浩二〇一九年五月十四日代理书记员  陈钰涵
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初971号原告：陈建生，男，1988年2月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：李泽群，男，1984年3月5日出生，汉族，住汕头市金平区。原告陈建生与被告李泽群民间借贷纠纷一案，本院2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，2019年6月3日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐济炜到庭参加诉讼，被告李泽群经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告陈建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款147141元及该款自2019年5月9日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要向原告借款163490.98元，并约定分10期（10个月）付清，每个月付还16349.98元，被告立下《欠条》交原告收执。后被告仅第1期16349.98元，余款没有按约定期限履行，原告经催讨未果。被告李泽群没有提出答辩和提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达传票，无正当理由没有到庭，也没有提交证据，本院视为其放弃举证和质证权利。对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日，被告向原告借款163490.98元，并在《欠条》上签名确认，该《欠条》载明每月付还16349.98元，自2019年2月至2019年11月分10期付清。后被告仅付还16349.98元，余款147141元没有再按约定履行。2019年5月9日，原告诉至本院。另外，根据原告的申请，本院于2019年5月14日作出（2019）粤0515民初971号民事裁定书，裁定：限额147141元查封、冻结、扣押被申请人李泽群名下财产。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款147141元的事实，有被告签名确认的《欠条》为据及当事人的陈述，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告已多期没有依约还款，其行为已表明不履行合同义务，构成预期违约,应承担违约责任，现原告请求被告将部分尚未到期债务一并履行，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的到期借款按年利率6%计算利息，理由成立，本院予以支持；对尚未到期的借款，被告应自本判决生效之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。被告李泽群经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李泽群应于本判决生效之日起10日内付还原告陈建生借款147141元及按年利率6%计算的逾期利息（其中：借款32699.96元自2019年5月9日起计至还款之日止、以借款16349.98元分别自2019年5月29日、6月29日、7月29日、8月29日起计至还款之日止，以借款49049.94元自本判决生效之日起计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5055.70元（其中受理费3240元、保全费1255.70元、公告费560元），由被告李泽群负担。被告李泽群应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费3240元、保全费1255.70元，向原告陈建生支付已垫付的公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈煜山审 判 员  林 浩人民陪审员  陈斯扬二〇一九年九月二十四日书 记 员  林 察
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3283号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部被执行人:王霞公民身份号码:3209111983××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初16738号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王霞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王霞名下有车辆(车辆,比亚迪牌苏Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,比亚迪牌苏Ｊ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年五月三十日()书记员 :崔超琼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0212执3283号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人王霞、王登兵金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王霞、王登兵在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将以下被执行人纳入失信被执行人名单： 被执行人：王霞，女，1983年5月30日出生，住江苏省盐城市盐都区楼王镇庆丰村一组73号，公民身份号码:3209111983××××××××。 被执行人：王登兵，男，1980年12月30日出生，住江苏省盐城市盐都区楼王镇庆丰村一组73号，公民身份号码:3209241980××××××××。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二日
浙江省庆元县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙1126执25号 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行与被执行人浙江庆元久灵置业有限公司、毛根花、张先龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江庆元久灵置业有限公司、毛根花、张先龙未履行生效法律文书确定的义务，且毛根花、张先龙也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人浙江庆元久灵置业有限公司（组织机构代码082914497）、毛根花（身份证号码3325291964××××××××）、张先龙（身份证号码3325291958××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十七日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执25号 申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行，组织机构代码84857508X，住所地庆元县濛洲街道云鹤路18号。 代表人：胡小青，该支行行长。 委托执行代理人：吴维淮，男，该支行工作人员。 被执行人毛根花，女,1964年8月30日出生，汉族，住义乌市。 被执行人张先龙，男,1958年12月9日出生，汉族，住义乌市。 被执行人浙江庆元久灵置业有限公司，注册号331126000016543，住所地庆元县濛洲街道XXXX号。 法定代表人：沈从伟，该公司董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行与被执行人毛根花、张先龙、浙江庆元久灵置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛根花、张先龙、浙江庆元久灵置业有限公未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人毛根花、张先龙支付申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行借款本金人民币335452.35元、支付利息、罚息19680.32元【利息已计算至2018年3月9日，之后的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止】及相应迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江庆元久灵置业有限公司在完成涉案抵押的坐落于庆元县石龙街42号银河湾广场地面3层367室房产产权登记前对上述全部款项承担连带清偿责任，三被执行人共同负担案件受理费3313.5元。 执行立案后，本院向被执行人毛根花、张先龙、浙江庆元久灵置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求毛根花、张先龙、浙江庆元久灵置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛根花、张先龙、浙江庆元久灵置业有限公司逾期未履行且被执行人毛根花、张先龙未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛根花、张先龙、浙江庆元久灵置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局、庆元县公积金管理中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、股权及公积金。被执行人浙江庆元久灵置业有限公司所有的坐落于庆元县濛洲街道XXXXX铺的不动产本院已查封，由于该商铺牵涉到刑事案件，目前被上海市公安局控制，故该房产暂时无法处置，申请执行人亦同意暂缓处置；依法冻结了被执行人毛根花、张先龙名下的银行账户；本院另案冻结被执行人毛根花、张先龙名下的银行账户,因数额较小，暂无处置价值；被执行人毛根花名下坐落于嘉兴市××新区××家具购物广场××楼10Ｂ351的房地产本院已另案查封；被执行人毛根花名下坐落于嘉兴市××新区××一家家居购物广场主楼的房地产本院已另案查封，因抵押的商铺已足够实现债权，申请执行人同意暂缓处置该房产。其他暂未发现被执行人毛根花、张先龙、浙江庆元久灵置业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截至2019年5月29日，本案未执行到位执行标的为335452.35元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人毛根花、张先龙、浙江庆元久灵置业有限公司拒不履行且被执行人毛根花、张先龙未报告财产，本院已对被执行人毛根花、张先龙、浙江庆元久灵置业有限公司（法定代表人沈从伟）采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行，其没有异议。 综上，被执行人毛根花、张先龙、浙江庆元久灵置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执25号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨忠明 二〇一九年五月二十九日 书记员  吴瑞梅
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1395号 本院在执行申请执行人王胜鹏与被执行人吴卫东劳务合同纠纷一案中，查明被执行人吴卫东拒不履行本院(2019)皖0881民初1022号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款20150.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人吴卫东，男,1981年10月9日生，居民身份证号码3408211981××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十二日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1395号 申请执行人：王胜鹏，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴卫东，男，1981年10月09出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人王胜鹏与被执行人吴卫东劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1022号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费150元，执行费202元。 执行过程中，1.本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月21日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20352元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5246号申请人：王继东，男，1964年4月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：黄晓魁，辽宁紫泰律师事务所律师。被申请人：汪红梅，女，1969年2月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：王岐非，男，1965年4月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请人王继东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪红梅、王岐非银行存款291330.77元，或查封等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人王继东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪红梅、王岐非银行存款291330.77元，或查封等价值的其他财产。保全费1976元，由申请人王继东预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨晓霞二〇一九年五月五日书记员  张 博
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1230号 申请执行人浙江海兴建筑有限公司，组织机构代码704612419，住所地桐庐县江南镇凤鸣村蒋坞、桐庐县城南街道环城南路598号光典大厦23楼。 法定代表人钟海群。 被执行人杭州三泽机械制造有限公司，组织机构代码580267026，住所地杭州市桐庐县旧县街道溪西路76号。 法定代表人张卫明。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初6367号民事判决书，责令被执行人杭州三泽机械制造有限公司支付申请执行人浙江海兴建筑有限公司案款345508元及利息，并承担诉讼费5148元、执行费5083元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人杭州三泽机械制造有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在400000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  柴樟明 二〇一九年五月二十一日 代理书记员  章豪翔
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执1230号 申请执行人浙江海兴建筑有限公司与被执行人杭州三泽机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年05月20日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执1230号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初32号申请人：安徽省雄峰起重机械有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇双桥，统一社会信用代码913401227711384549。法定代表人：陈兴发，总经理。被申请人：安庆市江城冶金机械有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园纬十路，统一社会信用代码9134082258889733X3。法定代表人：陈礼勇，总经理。申请人安徽省雄峰起重机械有限公司与被申请人安庆市江城冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款105万元或其他等值财产，并以范典权所有的位于肥东县店埠镇大坞塘小区7幢东201室房产一套提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安庆市江城冶金机械有限公司银行存款105万元或者查封其他等值财产；二、查封范典权所有的位于肥东县权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一九年五月八日书记员  孙 毅
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初32号 原告:安徽省雄峰起重机械有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇双桥，统一社会信用代码913401227711384549。 法定代表人：陈兴发，总经理。 委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王靓，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：安庆市江城冶金机械有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园纬十路，统一社会信用代码9134082258889733X3。 法定代表人：陈礼勇，总经理。 原告安徽省雄峰起重机械有限公司诉被告安庆市江城冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄发蒙、王靓、被告的法定代表人陈礼勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省雄峰起重机械有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款459766元；2、判令被告自2018年10月14日起以上述欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付逾期付款损失至款清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年9月18日签订《钢板边角料供应合同》，约定被告购买原告的钢板边角料，双方对收购价格、货款支付方式、违约金的计算方法等作出了明确约定。合同签订后，被告陆续从原告处购买边角料。截止2018年10月11日，经双方结算，被告共欠原告货款459766元。后经原告多次催要，被告未能付款。 被告安徽丹泰仕机电设备有限公司辩称：1、案涉合同原告都是与孙智琪联系，被告对盖章不知情，孙智琪是南通铭琪金属制品有限公司法定代表人，应当由南通铭琪金属制品有限公司承担义务；2、入库明细单上没有被告盖章，“赵伟”的签字不是其本人所签，“马腾”及其他签字人都不是被告员工，无法证明合同已实际履行；银行付款凭证不能证明是支付案涉合同的货款；3、双方没有约定违约金的计算时间，原告主张的违约金利率过高，也违反相关法律规定。 经审理查明：2018年9月18日，原、被告签订《钢板边角料供应合同》一份，合同约定被告向原告购买钢板边角料，并对价格进行了约定。数量以实际交货为准，交货时间为合同签订之日起按需方要求提交货物，交货地点为原告公司，运输方式为需方自提。合同同时约定，经供需双方协商每200T位结算，在第二个200T未完成之前付清第一个200T货款，供方必须保证税票及时开具，如因供方税票未能及时到需方，需方只能按80%的货款金额打款，待税票至需方付清余款。以现汇结算，供方不接收承兑汇票，如需方未能及时付款则需按货款金额支付4倍的银行利息，同时按照合同法规定进行赔偿。合同签订后，原告陆续向被告供货。2018年9月21日，双方经结算，原告向被告供货计666162元，被告分别于2018年9月28日支付货款266162元，10月8日支付20万元，10月9日支付20万元。之后，原告继续向被告供货，2018年10月11日，双方经结算，原告供货计459766元。后经原告多次催要，被告未能付款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的身份证明、《钢板边角料供应合同》、出库单、入库明细表、转账凭证、收据以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：泰自达公司与被告光彩公司签订的《资产转让协议书》是双方真实意思表示，合法有效。依据此协议，泰自达公司是资产转让方，也是唯一有权收取资产转让款一方，原告朱正莹作为泰自达公司的股东无权收取公司资产转让款。协议签订前，被告光彩公司在泰自达公司同意和授权下承诺直接向原告支付转让款240万元，此行为属于委托行为。在履行过程中，泰自达公司通知光彩公司停止向原告支付剩余的100万元转让款，改向泰自达公司支付，属取消委托。光彩公司按泰自达公司要求支付了全部剩余的转让款，并无不当。被告许家宝作为光彩公司的代表人向原告出具的承诺，光彩公司予以认可并实际履行，其后果应由光彩公司承担。故原告要求三被告支付剩余转让款100万元的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十三条、第一百七十三条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告朱正莹的诉讼请求。 本案受理费13800元，减半收取为6900元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇一八年八月二十三日 书记员  孙 毅 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 第一百六十三条代理包括委托代理和法定代理。 委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。法定代理人依照法律的规定行使代理权。 第一百七十三条有下列情形之一的，委托代理终止： （二）被代理人取消委托或者代理人辞去委托；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4434号 原告:余平,女,1973年7月25日出生,汉族，住成都市高新区。 被告:郭庆,男,1978年10月5日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告:夏文华,女,1980年8月1日出生,汉族,住成都市武侯区。 原告余平与被告郭庆、夏文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。 因被告郭庆、夏文华下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  李厚超 二〇一九年五月三十日 书 记 员  钟剑鸣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初4434号 原告：余平，女，1973年7月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：郭庆，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：夏文华，女，1980年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告余平与被告郭庆、夏文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，由本院审判员徐佳依法适用简易程序独任审判，后因被告郭庆、夏文华下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员徐佳担任审判长，与人民陪审员李厚超、刘翠才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余平到庭参加诉讼。被告郭庆、夏文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。 原告余平向本院提出以下诉讼请求：1．请求判令被告郭庆、夏文华归还借款本金878200元及以未还本金为基数，按照银行同期存款利率三倍的标准自2017年2月23日起计算的利息；2．本案诉讼费用由被告郭庆、夏文华承担。事实和理由：原告余平分别于2015年1月9日借款给被告郭庆65万元，1月13日借款75000元，1月15日借款275000元，共计100万元。借款后的两年期间被告郭庆先后还款给原告余平121800元，约定2017年6月底全部还清剩余借款878200元。被告郭庆和被告夏文华系夫妻，被告郭庆借款时将其夫妻共同财产位于玉林的一套房的土地使用证给原告余平留存，作为被告郭庆、夏文华夫妻借款的保证。但原告余平至今没有收到借款，目前被告郭庆和被告夏文华已经失联，没有履行承诺和约定。原告余平为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告余平的诉讼请求。 被告郭庆、夏文华未答辩，未提交证据。 本院经审理查明以下事实：原告余平陈述被告郭庆因包机资金不足提出向其借款。2015年1月9日，原告余平向被告郭庆转款650000元。2015年1月13日，原告余平向被告郭庆转款75000元。2015年1月15日，原告余平向被告郭庆转款275000元。余平陈述借款后郭庆陆续还款121800元。2017年2月23日，被告郭庆向原告余平出具《借条》，载明“今借到余平现金捌拾柒万捌仟贰佰元整（¥878200.00），6月底还清”。原告余平陈述被告郭庆出具借条后，未归还任何借款本金。2018年12月10日，原告余平向本院提起诉讼，诉请如前。 另查明，案外人成都恒雅商务有限公司的股东及高管为杨胜、刘生建，未显示该公司系被告郭庆、夏文华共同经营。 本院认为，原告余平向被告郭庆出借款项100万元，此后被告郭庆归还部分款项，被告郭庆就剩余借款向原告余平出具《借条》，是其真实意思表示，合法有效，可以证明双方存在借款关系，被告郭庆应当履行还款义务。被告夏文华并无作出共同借款的意思表示，原告余平亦无证据证明案涉借款用于被告郭庆、夏文华的夫妻共同生活和共同经营，原告余平主张被告夏文华承担共同还款责任的证据不足，本院不予支持。《借条》载明被告郭庆尚欠借款本金878200元，原告余平陈述出具借条后被告郭庆未归还任何借款，被告郭庆未对还款情况进行反驳及举证，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告余平的陈述予以采信，被告郭庆应向原告余平归还借款本金878200元。 对于利息，借款时及出具借条时均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告余平主张按照银行同期存款利率三倍的标准计算利息于法无据，但被告郭庆截至承诺还款期限（2017年6月30日）仍未还款，应当支付逾期还款利息（利息计算方式：以未还本金为基数，按照年利率6%的标准，自2017年7月1日计算至本金清偿完毕之日止）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭庆于本判决生效之日起十日内一次性向原告余平归还借款本金878200元及利息（利息计算方式：以未还本金为基数，按照年利率6%的标准，自2017年7月1日计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告余平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取12582元、保全费4911元，由被告郭庆负担（原告余平已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  李厚超 二〇一九年九月十九日 书 记 员  刘 烨 书 记 员  钟剑鸣
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0527民初944号 原告：周林申，男，1970年11月4日出生，汉族，住址：河北省邢台市南和县。 被告：周金平，男，51岁，汉族，河北省邢台市南和县人。 本院在审理原告周林申与被告周金平买卖合同纠纷一案中，本院认为本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告周林申与被告周金平买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 员 陈建国 二〇一九年五月十四日 法官助理 高 爽 书 记 员 李 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3457号原告：劳淑英，女，1967年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁洁施，广东瑶琨律师事务所律师。被告：黄达源，男，1995年2月21日出生，汉族，住湖南省华容县，被告：黄炤贤，男，1994年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。被告：梁宏俊，香港特别行政区居民，男，1995年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区陈村镇旧于四街横排石57号，A）。原告劳淑英诉被告黄达源、黄炤贤、梁宏俊因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  叶东航人民陪审员  陈七根二〇一九年五月九日书 记 员  冯诗琪
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5203民初1534号原告：揭阳市揭东区美焕五金电器厂，经营场所：揭阳市揭东区曲溪路篦村曲埔路东侧。经营者：吴焕标。委托代理人：范练旭、孙志鑫，广东粤剑律师事务所律师。被告：陈剑越，男，汉族，1973年12月8日出生，住广东省普宁市，本院受理原告揭阳市揭东区美焕五金电器厂与被告陈剑越买卖合同纠纷一案，被告陈剑越在答辩状期间，对管辖权提出异议认为，从原告起诉的事实与理由，以及原告提交的现有证据看，原告与被告之间并未签订过任何买卖合同，原告仅凭一张送货单无法证明与被告之间存在买卖合同关系。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告的经常居住地为成都市金牛区，故本案应当由被告经常居住地的人民法院管辖。本院经审查，认为民事诉讼管辖权的界定应当依照当事人的诉请、诉因及所依据的基础法律关系进行确定。就本案而言，原告揭阳市揭东区美焕五金电器厂以被告陈剑越结欠其货款为由提起本案诉讼，请求被告付还货款及逾期利息，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”的规定，本案争议合同应视为当事人对履行地点没有约定或者约定不明确，原告以被告结欠其货款为由提起诉讼，故本案的争议标的为给付货币。原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，而原告的所在地在揭东区，该住所地在本院的辖区内，因此，本院对本案享有管辖权。被告主张其经常居住地为四川省成都市金牛区，但被告没有提交证据予以证明。综上，被告的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告陈剑越对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  郑凯君二〇一八年十月二十四日书记员  陈佳如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币乙方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务乙方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0606民初3457号原告：劳淑英，女，1967年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁洁施，广东瑶琨律师事务所律师。被告：黄达源，男，1995年2月21日出生，汉族，住湖北省华容县，被告：黄炤贤，男，1994年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。被告：梁宏俊,香港特别行政区居民，男，1995年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇永兴路五巷3号，A）。原告劳淑英诉被告黄达源、黄炤贤、梁宏俊因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告承担损害赔偿款共计539925.6元。具体项目如下:1.丧葬费：46782元（7797元＊6个月）；2.被扶养人生活费：33594元（30198元＊20年）；3.死亡赔偿金：819500元（40975元＊20年）；以上项赔偿额合计共899876元，结合原告主张被告的过错比例60%,赔偿款应为539925.6元。二、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年1月21日傍晚，原告的儿子何畅与三被告一同吃晚饭，席间三被告对何畅进行劝酒，致使何畅饮酒过量，饭后，三被告明知原告饮酒过量，缺乏驾驶能力，但三被告却放任原告驾驶摩托车离开，未尽到安全保障义务，致使何畅发生交通事故后不治死亡。为此，原告曾多次与三被告沟通支付相应赔偿，未果；因此，原告向贵院提起诉讼，请贵院支持原告之诉求。本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、原告同意由被告黄炤贤于2020年6月10日向原告支付15000元，被告梁宏俊于2020年6月10日向原告支付15000元（原告确认被告黄炤贤、梁宏俊已当庭支付完毕）；二、原告同意由被告黄达源向原告支付40000元，被告黄达源应于2020年6月20日前支付完毕，上述款项由被告黄达源汇入原告指定帐户（开户银行：顺德农村商业银行陈村大都支行，户名：劳淑英，帐号：03×××65）；三、如按期足额支付上述款项，则原告放弃其他诉讼请求，如被告黄达源未按期足额支付，则原告可一次性向法院申请强制执行，并可要求被告黄达源按80000元支付；四、本案受理费用减半收取为1599.81元，由原告劳淑英承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  叶东航人民陪审员  陈七根二〇二〇年六月十日书 记 员  林婉妮
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0527民初944号 原告：周林申，男，汉族，1970年11月4日出生，河北省邢台市南和县人。 被告：周金平，男，汉族，1968年10月13日出生，河北省邢台市南和县人。 原告周林申与被告周金平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，于2019年5月14日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。本案原告周林申、被告周金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周林申向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告农资款6673元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告销售农药、化肥，被告是大棚菜种植户。被告购买原告肥料，共欠原告肥料款6673元，原告多次找被告要欠款，被告答应过段时间给，但也没有给原告结算欠款。原告请求人民法院依法判决被告给付欠原告的农资款6673元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告周金平答辩称，2014年我用原告西红柿苗，因为原告给我的西红柿苗出现问题造成减产，原告两年也不来处理问题，到第三年，原告找我，我给原告打了6673元的欠条，我用原告农药、西红柿苗、肥料等，共计欠款6673元，欠款是事实，但因为原告种苗问题造成减产，所以我没有给原告钱。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：原告身份证及欠条，证明原告主体资格及被告欠款的事实。 经质证，被告对证据无异议。 本院经审理认定事实如下，原告曾销售农药、化肥等农业生产资料，期间被告从原告处购买农药、肥料、西红柿苗等。2017年1月25日被告向原告出具欠条，证明欠原告肥料款6673元。 庭审中被告对欠款的事实认可，但称自己从原告处购买的西红柿苗存在问题从而导致减产，损失6000元左右。但被告未提交相关证据。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告周金平于2017年1月25日向原告周林申出具欠条，证明欠原告肥料款6673元，庭审中被告亦对欠款事实认可，故本院对原告要求被告给付肥料款6673元的诉讼请求，予以支持。 被告周金平称因原告西红柿苗导致自己减产损失6000元左右，并因此要求用减产损失抵销欠款，对此原告不予认可，且被告未提交其减产损失的相关证据，故本院对被告的答辩意见，不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周金平于本判决生效之日起十日内给付原告周林申肥料款6673元。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周金平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈建国 人民陪审员  任高振 人民陪审员  牛丽芳 二〇一九年九月十二日 法官 助理  高 爽 书 记 员  李 鑫
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执恢323号 申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室，组织机构代码:328214029。 法定代表人丁德胜。 被执行人吴伟明，男，1980年12月18日出生，住江苏省宜兴市。 本院依据已经发生法律效力的2018年07月14日淳安县人民法院（2018）浙0127民初3044号判决书，于2019年4月1日，以（2018）浙0127执3003号执行裁定书查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人所有的苏Ｂ×××××马自达牌小型汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱惇昊 二〇一九年五月七日 书记员  张 焜
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0127执恢323号 被执行人吴伟明，男，1980年12月18日出生，住江苏省宜兴市。 本院在执行锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司与吴伟明民间借贷一案，查明被执行人吴伟明拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对吴伟明罚款1000元，限在2019年6月18日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十八日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执恢323号 申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司 被执行人吴伟明 本院在执行申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司与被执行人吴伟明民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省庆元县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙1126执137号 本院在执行申请执行人庆元晁夏商场经营管理有限公司与被执行人严斌租赁合同纠纷一案中查明，被执行人严斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人严斌（身份证号码3325251989××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月八日
浙江省浦江县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0726执1055号 被罚款人:陈潜、陈后芬 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与陈潜、陈后芬（2019）浙0726执1055号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告或虚假报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条等规定，决定如下： 对陈潜、陈后芬罚款1000元，限在10个工作日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 本院收款户名：浦江县人民法院执行款专户 开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司营业部 账号：20×××98 二〇一九年五月二十八日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执137号 申请执行人庆元晁夏商场经营管理有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街187号。 法定代表人王全明，该公司总经理。 委托代理人吴小英，女,1979年3月14日出生，住庆元县，该公司的职工。 被执行人严斌，女，1989年7月10日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人庆元晁夏商场经营管理有限公司与被执行人严斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初1697号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人严斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元晁夏商场经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案。执行标的为被执行人严斌支付申请执行人庆元晁夏商场经营管理有限公司租金人民币15409.60元，并负担案件受理费246.50元。 执行立案后，本院向被执行人严斌发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求严斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严斌逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严斌的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。依法冻结被执行人严斌名下的银行存款账户及在财付通支付科技有限公司处的账户；依法划拨了被执行人严斌名下银行存款账户人民币3756.82元，本案受偿3379.32元；依法查封了被执行人严斌所有的坐落于XXXXXXXXX的不动产，申请执行人申请暂缓处置上述不动产。截至2019年5月30日，本案已执行到位标的为3379.32元，剩余未执行到位执行标的为12030.28元。暂未发现被执行人严斌有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人严斌未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人严斌纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费及限制出入境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庆元晁夏商场经营管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨忠明 二〇一九年五月三十日 书记员  吴瑞梅
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1055号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人李九良。 被执行人陈潜，男，1978年10月1日出生，住浦江县。 被执行人陈后芬，女，1982年11月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与陈潜、陈后芬（2019）浙0726执1055号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7448号判决书已于发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年02月26日立案执行，随即向被执行人陈潜、陈后芬发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款162836.11元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈潜、陈后芬的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明陈潜名下有浙Ｇ×××××汽车一辆因使用年限过长价置不高暂不处置，暂未发现被执行人陈潜、陈后芬有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈潜、陈后芬拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈潜、陈后芬采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人陈潜、陈后芬暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1055号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年六月二十日 代书 记员  胡旭辉
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执1279号本院在执行刘军与卢红林（2018）浙0782民初8246号买卖合同纠纷一案中，经查，卢红林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将卢红林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1279号申请执行人刘军，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人卢红林，男，1964年11月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人刘军与被执行人卢红林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8246号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘军向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人卢红林归还申请执行人刘军货款68625元。执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人卢红林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卢红林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢红林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢红林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人卢红林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢红林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢红林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢红林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘军。综上，被执行人卢红林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1279号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年五月二十八日代书记员 徐俊杰
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执1179号 被罚款人：凌三云,男，1964年9月23日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行淳安县约妹食品有限公司与凌三云买卖合同纠纷一案，查明被执行人凌三云拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对凌三云罚款1000元，限在2019年5月28日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十一日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1179号 申请执行人：淳安县约妹食品有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇阳光路13-2号。 法定代表人：丰约妹，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建德（公民身份号码3301271950××××××××，系丰约妹之丈夫），男，1950年6月12日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：凌三云男，1964年9月23日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人淳安县约妹食品有限公司与被执行人凌三云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初5450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人凌三云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淳安县约妹食品有限公司向本院申请强制执行。请求执行：1、案款55662元及该款自2018年8月14日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月9日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人凌三云发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求被执行人凌三云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌三云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌三云的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心和杭州住房公积金管理中心淳安分中心对被执行人凌三云的不动产及公积金进行了现场调查，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人凌三云有可供执行的财产。至今被执行人凌三云尚欠申请执行人淳安县约妹食品有限公司案款55662元及利息。另被执行人凌三云尚应承担案件受理费1192元、执行申请费753元。 鉴于被执行人凌三云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人凌三云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对凌三云作出了罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人淳安县约妹食品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 田丰 二〇一九年六月十九日 代书记员 王华
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0603执146号 被拘留人金松花。 本院在执行绍兴柯桥卓创纺织品有限公司与广州松昇纺织品有限公司（2019）浙0603执146号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对金松花拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初4404号申请人：周中武，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：王海刚，男，1975年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人周中武与被申请人王旭辉、王海刚民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海刚在金融机构的存款15万元或查封其同等价值的财产。申请人由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海刚在金融机构的存款15万元（冻结期限为一年）或查封其同等价值的财产（查封期限为三年）。案件申请费1270元，已由申请人周中武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇一九年五月十七日书记员  高 欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执146号 申请执行人绍兴柯桥卓创纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道东市，统一社会信用代码：91330621676166836P。 法定代表人：陈水纪。 被执行人广州松昇纺织品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段838号A1栋357、358、359、360，统一社会信用代码：91440113304669010R。 法定代表人：金松花，系公司总经理。 申请执行人绍兴柯桥卓创纺织品有限公司与被执行人广州松昇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初4436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥卓创纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人广州松昇纺织品有限公司支付给申请执行人绍兴柯桥卓创纺织品有限公司货款769394.36元及相应的迟延履行期间的债务利息 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人广州松昇纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州松昇纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人广州松昇纺织品有限公司逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人广州松昇纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地广州市番禹区人民法院对被执行人名下财产进行实地调查，暂未发现被执行人广州松昇纺织品有限公司名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人广州松昇纺织品有限公司拒不履行，本院已对被执行人广州松昇纺织品有限公司作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人广州松昇纺织品有限公司采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥卓创纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执146号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年六月六日 书记员 钱水芬
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初4404号原告：周中武，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵庆阳，男，1971年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王旭辉，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王海刚，男，1975年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告周中武与被告王旭辉、王海刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告周中武的委托诉讼代理人赵庆阳、被告王旭辉到庭参加诉讼。被告王海刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周中武向本院提出诉讼请求：判令王旭辉返还原告借款15万元及该款自2015年8月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息、赔偿保费450元，王海刚负连带清偿责任。事实与理由：王旭辉由王海刚担保向原告借款15万元未还。王旭辉辩称，原告所诉属实。王海刚缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日前，王旭辉由王海刚担保欠原告的借款15万元及该款自2015年8月1日起按月利率20‰计算的利息未还，至2016年6月1日，王旭辉对其所欠原告的借款15万元再由王海刚担保重新给原告出具《借款条》一份，并约定借期一年，借款月利率为15‰，逾期还款承担日5%的滞纳金及实现债权的费用，担保期二年，为连带责任担保等。至今因王旭辉、王海刚未履行约定义务分文，为此成讼。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对登记在王海刚名下的位于巩义市新兴路10号12号楼1单元9层902室采取了保全措施，原告支付保费450元。本院认为，因王旭辉、王海刚违约返还原告借款本息，应支付违约金，原告请求的月利率20‰未超其约定的利率与违约金之和，且符合法律的规定。原告对王旭辉的诉讼请求，本院依法予以支持。王海刚除2015年8月1日至2016年5月31日期间的借款利息外，对王旭辉的债务应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王旭辉于本判决生效之日起十日内返还原告周中武借款15万元及该款自2015年8月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，被告王海刚对被告王旭辉15万元自2015年8月1日至2016年5月31日期间利息外的债务负连带清偿责任；二、被告王海刚承担保证责任后，有权向被告王旭辉追偿；三、被告王旭辉、王海刚于本判决生效之日起十日内支付原告周中武保费450元；四、驳回原告周中武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，财产保全费1,270元，共计2,920元，由王旭辉、王海刚负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇一九年六月十七日书记员  高 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44495号申请人：上海安荃电气集团有限公司，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张碎友。委托诉讼代理人：刘洋，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被申请人：上海鑫陇实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路XXX号。本院在审理申请人上海安荃电气集团有限公司诉被申请人上海鑫陇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年5月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海鑫陇实业有限公司的银行存款人民币3,360,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海鑫陇实业有限公司的银行存款人民币3,360,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年五月二十四日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1128执413号 移送单位:本院刑一庭。 被执行人：沈静，女，1984年10月20日出生，汉族，现住河北省阜城县。 被执行人：王健，男，1984年8月4日出生，汉族，现住河北省阜城县。 本院在执行沈静、王健追缴违法所得一案中，阜城县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）冀1128刑初101号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人沈静、王健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈静、王健在金融机构的存款172450元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生效力 审判员 高 强 二〇一九年五月二十七日 书记员 郭海军
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3087号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：袁洲，男，1985年6月23日出生，汉族，宜春市万载县人，家住宜春市万载县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人袁洲信用卡纠纷一案中，申请人于2019年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁洲的银行存款28499.87元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁洲的银行存款共计人民币28499.87元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年五月十六日书记员  熊劲涛
河北省阜城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀1128执413号 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：沈静，女，1984年10月20日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省阜城县。 被执行人：王健，男，1984年8月4日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省阜城县。 本院在执行沈静、王健追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜城县人民法院（2018）冀1128刑初101号刑事判决书向被执行人发出执行通知书等法律文书。本案在执行过程中应执行被执行人170000元、执行费2450元，共计172450元。现已实际执行172450元。故被执行人应履行法定义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）冀1128刑初101号刑事判决书中第九项执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月三十一日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初3087号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：袁洲，男，1985年6月23日出生，汉族，家住宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告袁洲（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告袁洲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金21619.74元及利息、违约金等费用共计28499.87元（仅计算至2019年1月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告袁洲既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告袁洲于2014年2月10日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为：62×××55。2014年3月22日更换卡号为：62×××31。被告在2014年2月28日开始使用此卡，自2018年3月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2019年1月31日,被告拖欠原告信用卡本金21619.74元及利息、违约金等费用共计28499.87元。原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止2019年8月16日,被告拖欠原告信用卡本金21619.74元、利息5357.31元、逾期还款违约金4216.73元，合计人民币31193.78元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告袁洲于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金21619.74元、利息5357.31元、逾期还款违约金4216.73元，合计人民币31193.78元。（利息、逾期还款违约金已计算至2019年8月16日止，其后的利息、逾期还款违约金等按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，财产保全费305元，合计人民币818元，由被告袁洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  易晓莲审判员  袁 军二〇一九年八月十九日书记员  熊劲涛
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0224民初3545号本院二〇一九年三月四日作出的（2018)冀0224民初3545号原告滦南交通建设开发公司（滦海公路管理处）与被告王小彬、王小锋工伤保险待遇纠纷一案民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2018）冀0224民初3545号民事判决书中，原告名称补正为“滦南交通建设开发公司（滦海公路管理处）”。审判员  杨瑛二〇一九年五月二十九日书记员  靳宇
河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初3545号原告：滦南交通建设开发公司。住所地：滦南县倴城镇西马路15号。法定代表人：段续，该公司经理。委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王小彬，男，1975年5月23日出生，汉族，住滦南县。被告：王小锋，男，1979年5月6日出生，汉族，住滦南县。二被告委托诉讼代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告滦南交通建设开发公司与被告王小彬、王小锋工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南交通建设开发公司委托诉讼代理人郭琼、被告王小彬、被告王小锋委托诉讼代理人王翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦南交通建设开发公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销滦南县劳动人事争议调解冲裁委员会（2018）第76号裁决书；2、请求依法判决原告不予承担被告工亡待遇。3、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与王兆来之间不存在劳动关系，二被告要求原告承担工亡待遇没有事实和法律依据。二被告父亲王兆来（1948年8月28日出生）自2015年10月份临时到原告处做清洁工时已年满67周岁，已超法定退休年龄，本是农民身份，并且已经依法享受新型农村社会养老保险待遇。2010年10月28日公布实施的《中华人民共和国社会保险法》将职工养老保险、新型农村社会养老保险、城镇居民社会养老保险均列入基本养老保险范围，也即王兆来在到原告处做清洁工之前就已经依法享受养老保险待遇。因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“劳动者享受基本养老保险待遇，劳动合同终止”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议应按劳务关系处理”的规定，二被告父亲王兆来与原告不存在劳动关系，而是劳务关系，被告要求原告承担工亡待遇没有事实和法律依据。因此，请求依法撤销滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会（2018）第76号裁决书，依法判决原告不予承担被告工亡待遇并且由被告承担本案的全部诉讼费用。被告王小彬、王小锋辩称，二被告认为原告的起诉理由不成立，且本案不应该再审理，原、被告之间是否存在关系以及是否属于工伤，有已经生效的文书认定了上述事实，原告方依法应当支付王兆来的工亡待遇问题，请法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：被告王小彬、王小锋系王兆来之子，王兆来生前系原告滦南交通建设开发公司的职工，2016年11月15日10时20分，王兆来工作时发生交通事故死亡。唐山市人力资源和社会保障局于2017年10月10日作出了认定工伤决定书，认定王兆来的死亡属于工伤。经唐山市路北区人民法院一审、唐山市中级人民法院二审均确认王兆来的死亡属于工伤。被告王小彬、王小锋向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出了仲裁申请，要求原告滦南交通建设开发公司给付工伤待遇：一次性工亡补助金727920元、丧葬费32633元。滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年12月11日作出了倴人劳裁字[2018]第76号裁决书，该裁决书裁决原告滦南交通建设开发公司给付被告王小彬、王小锋657320元。原告滦南交通建设开发公司不服该裁决，遂形成诉讼。上述事实，有冀伤险认决字（2017）1302240278号认定工伤决定书、（2018）冀02036行初170号判决书、（2018）冀02行终444号行政判决书、倴人劳裁字[2018]第76号裁决书、原、被告陈述等予以证实。本院认为，原告滦南交通建设开发公司与王兆来已经生效判决确认存在劳动关系，王兆来因交通事故死亡经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，该认定工伤结论现已生效，原告滦南交通建设开发公司未为王兆来缴纳工伤保险，被告王小彬、王小锋作为王兆来的近亲属有权请求原告滦南交通建设开发公司支付丧葬补助金、一次性工亡补助金等待遇。依据《工伤保险条例》第三十九条第一款“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍……”之规定，原告滦南交通建设开发公司应赔付被告王小彬、王小锋丧葬补助金32633元、一次性工亡补助金623900元，综上，原告滦南交通建设开发公司应给付被告王小彬、王小锋因王兆来死亡产生的损失656533元。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款、第六十二条之规定，判决如下：一、原告滦南交通建设开发公司给付被告王小彬、王小锋工伤保险待遇款656533元（本判决生效即履行）；二、驳回原告滦南交通建设开发公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告滦南交通建设开发公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨瑛 二〇一九年三月四日书记员 靳宇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3038号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：易松平，男，1983年1月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人易松平信用卡纠纷一案中，申请人于2019年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易松平的银行存款18388.41元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人易松平的银行存款共计人民币18388.41元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年五月十六日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初3038号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：易松平，男，1983年1月15日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告易松平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告易松平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金14999.49元及利息、违约金等费用共计18388.41元（仅计算至2019年1月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告易松平既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告易松平于2015年8月26日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为：62×××57。被告在2015年9月5日开始使用此卡，自2017年7月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2019年1月31日,被告拖欠原告信用卡本金14999.49元及利息、违约金等费用共计18388.41元。原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止2019年8月16日,被告拖欠原告信用卡本金14999.49元、利息4676.89元、逾期还款违约金402.37元，合计人民币20078.75元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告易松平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金14999.49元、利息4676.89元、逾期还款违约金402.37元，合计人民币20078.75元。（利息、逾期还款违约金已计算至2019年8月16日止，其后的利息、逾期还款违约金等按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，财产保全费204元，合计人民币464元，由被告易松平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  易晓莲审判员  袁 军二〇一九年八月十九日书记员  熊劲涛
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民再1号申请书：张继宪，男，汉族，1952年11月14日出生，住河南省巩义市光明路1号。公民身份号码：41018119521114151X。被申请人：嵩县宝源矿冶有限公司。住所地：河南嵩县城建设路11号院。统一社会信用代码：91410325776522631F。法定代表人：李业双，总经理。张继宪诉嵩县宝源矿冶有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张继宪于2019年5月12日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人嵩县宝源矿冶有限公司探矿证予以续查封（探矿证号：T41120080802013239）。申请人张继宪提供了自己在中国建设银行（账号：62×××95）存款30万元的现金担保。本院经审查认为，本院于2017年5月31日作出（2017）豫0325民初1250号民事裁定书，裁定对被申请人的该探矿权予以查封，因查封期限已到，申请人申请续查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，经合议庭评议，裁定如下：对被申请人嵩县宝源矿冶有限公司探矿证予以查封（探矿证号：T41120080802013239）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  行湘波人民陪审员  赵瑞娟人民陪审员  刘国华二〇一九年五月十三日书 记 员  李 佳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0603民初1350号 原告：孙某，女，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：梁某，男，1984年5月2日出生，汉族，住址。 原告孙某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法由审判员王曼曼适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王曼曼 二〇一九年五月十日 书记员  刘慧慧 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1350号原告：孙某，女，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：梁某1，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告孙某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，因本案不适用简易程序审理，本院于2019年5月10日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告梁某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判决我与梁某1离婚；2.婚生子梁某2由谁抚养由法院判决；3.共同财产依法分割；4.本案诉讼费由梁某1承担。事实和理由：我与梁某1系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名梁某2。婚后初期双方感情很好，但在2013年梁某1染上赌博的恶习后一发不可收，把家里的钱输光后还瞒着我四处借钱赌博，我为了维护家庭帮他还钱，希望他能改过，但梁某1不思悔改，依旧瞒着我继续赌博，因为欠赌债不上班，不回家，我与家人四处寻找不知其下落，因此我们的夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼，请求法院依法判决。梁某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：原告孙某与被告梁某1系自由恋爱，于××××年××月××日在相山区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子名梁某2。孙某曾于2017年5月22日提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。现孙某再次以与梁某1的夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求判决其与梁某1离婚。上述事实，有孙某的当庭陈述及其提供的结婚证、户籍登记信息、民事判决书等证据等在卷作证。上述证据经当庭举证，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。孙某与梁某1自愿结婚，婚后生育一子名梁某2。婚后双方感情尚好，后因梁某1参与赌博发生矛盾，后梁某1离家出走失去联系。孙某曾于2017年5月22日起诉与梁某1离婚，法院判决不准予离婚后，梁某1并未回归家庭，至今仍下落不明。现孙某再次起诉离婚，说明二人的夫妻感情确已破裂，故对孙某的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于孙某与梁某1的婚生子梁某2的抚养问题，因梁某1下落不明，本院认为由孙某抚养梁某2较为适宜，根据本地生活水平及孩子实际需要，故判令梁某1每月支付梁某2抚养费500元至梁某2年满18周岁或独立生活时止；梁某1在不影响梁某2生活学习的情况下，可以随时探望梁某2。孙某当庭表示对夫妻共同财产不予分割，故本院对双方的夫妻共同财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告梁某1离婚。二、原告孙某与被告梁某1之婚生子梁某2由原告孙某抚养，被告梁某1每月支付梁某2抚养费500元至梁某2年满18周岁或独立生活时止；被告梁某1在不影响梁某2生活学习的情况下，可以随时探望梁某2。案件受理费200元，由被告梁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  齐 立人民陪审员  梁永祥人民陪审员  胡颖颖二〇一九年十月二十二日法官助理卢颖书记员孙冰清附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执73号之一 申请执行人：陈钦，女，1969年2月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仲华，福建航嘉律师事务所律师。 被执行人：林汉水，男，1948年11月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人陈钦与被执行人林汉水民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终5705号民事判决，已于2018年9月14日发生法律效力。申请执行人陈钦于2019年1月9日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人林汉水偿还申请执行人借款本金190万元及其利息（利息以190万元为基数，按年利率6%的标准，从2017年7月19日起计至被执行人还清借款之日止）；2、强制被执行人林汉水偿还申请执行人2015年2月起至2017年4月止的借款利息50万元；3、本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林汉水发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林汉水未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、通过福州市不动产登记和交易中心查询，查明坐落于福州市仓山区聚龙明珠二期（聚龙尚书院）1号、2号、7号、9号楼地下室地下1层41车位登记在被执行人林汉水名下，但已为福州市仓山区人民法院先行查封，本院已予以轮侯查封，并已将申请执行人陈钦的参与分配申请转交仓山区人民法院。此外未发现被执行人林汉水名下在福州有其他房产登记信息。 2、经通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人林汉水名下有存款约20万元，但均已为仓山区人民法院先行冻结，本院已将申请执行人陈钦的参与分配申请转交仓山区人民法院。 3、经通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人林汉水名下有车辆、股票等财产。 4、本院已依法将被执行人林汉水纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2019年5月1日，本院向申请执行人陈钦发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人林汉水新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人陈钦未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无足够可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  李思三 审判员  叶大松 二〇一九年五月十七日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢208号 申请执行人：吴贵，男，1960年5月11日出生，民族，现住张家口市宣化区。 被执行人：顾阿柱，男，1971年6月21日出生，民族，现住张家口市宣化区。 被执行人：邢永平，男，1974年10月6日出生，民族，现住张家口市桥东区。 本院在执行吴贵与顾阿柱、邢永平提供劳务者致害责任纠纷一案中，未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾阿柱、邢永平的银行存款12600元，查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郝建军 二〇一九年三月十一日 书记员  陈 岩
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1313号申请人：张燕伟，男，1982年8月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：袁新瑞，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王伟，男，1966年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理申请人张燕伟与被申请人王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张燕伟于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人王伟所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车，并提供申请人张燕伟所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号小型普通客车作为保全财产的担保。经审查，本院认为，申请人张燕伟提出的保全申请，符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一项之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人王伟所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车；二、对申请人张燕伟所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号小型普通客车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文辉二〇一九年五月十日书记员  孙 玺
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执恢208号 关于吴贵申请执行顾阿柱、邢永平提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案执行，并于2019年5月9日按照申请执行的标的强制执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初2549号 原告：刘树香，男，1975年10月14日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：刘福红，男，1971年11月16日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：王利平，女，1970年5月20日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在审理原告刘树香与被告刘福红、被告王利平民间借贷纠纷一案中，因被告刘福红、被告王利平下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  刘喜乐 二〇一九年五月二十日 书记员  吴 玉
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初2549号 原告：刘树香，男，1975年10月14日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：刘福娟，女，1975年10月11日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：刘福红，男，1971年11月16日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：王利平，女，1970年5月20日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告刘树香诉被告刘福红、被告王利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树香的委托诉讼代理人刘福娟到庭参加诉讼，原告刘树香未到庭参加诉讼，被告刘福红、被告王利平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树香向本院提出诉讼请求：要求刘福红、王利平偿还借款本金100000元，利息48500元（计算至2018年10月11日），合计148500元，后续利息计算至本金付清为止。事实与理由：2014年3月11日，刘福红、王利平以做生意需要资金周转为由向刘树香借款100000元，并约定月息1.5分，开始支付部分利息，约2015年底后便不再支付利息，后刘树香多次催要未果，故诉至法院要求判令所请。 刘福红、王利平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2014年3月11日，刘福红向刘树香借款100000元，约定月息1.5分，刘福红出具收据一份，收据载明：“收据交款单位刘素香存100000元收款方式现金人民币（大写）￥壹拾万元正收款事由一年1.52014年3月11日经手人刘福红。” 另查明：刘福红已偿还34000元利息。刘福红与王利平于1993年11月16日登记结婚。刘树香与刘素香系同一人，刘福红与刘福宏系同一人。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘福红向刘树香借款100000元，由刘福红出具的收据证实，事实清楚，证据充分，故刘树香要求刘福红偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。关于利息部分，刘树香要求利息48500元（以本金100000元月息1.5分，从2014年3月11日计算至2018年10月11日，扣除已偿还的34000元），后续利息以本金100000元月息1.5分计算至本金付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于王利平在本案中是否承担还款责任，因刘树香没有提供充分证据证明借款是用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故刘树香要求王利平承担还款责任的主张，本院不予支持。刘福红、王利平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘福红偿还原告刘树香借款本金100000元，利息48500元，合计148500元，于本判决生效之日起十日内履行，后续利息自2018年10月12日起算，按照月息1.5分计算至本金实际付清为止； 二、被告王利平在本案中不承担还款责任； 三、驳回原告刘树香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，由被告刘福红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  王希娥 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  吴 玉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初3786号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行。主要负责人：陈鹏，行长。被申请人：王雷。被申请人：那艳春。被申请人：潍坊正瑞天宏置业有限公司。法定代表人：杨春刚，总经理。被申请人：潍坊金宝融资担保有限公司（原潍坊金宝担保有限公司）。法定代表人：汤善修，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王雷、邢艳春潍坊正瑞天宏置业有限公司、潍坊金宝融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2018年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款326782.88元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款326782.88元或查封其价值相当的财产。案件申请费2154元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一八年十一月五日书记员  李磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初12955号原告刘洋，男，1993年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被告张志，男，1992年1月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人张琳莉，河南银基律师事务所律师。本院受理原告刘洋诉被告张志民间借贷纠纷一案后，被告张志在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为公民提起的民事诉讼，由被告住所人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告经常居住地在重庆市××岸区，故本院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和共民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方为原告且原告住所地位于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告张志对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告张志对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 瑞二〇一九年五月八日书记员 闪梦丝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初12955号原告刘洋，女，1993年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被告张志，男，1992年1月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人张琳莉，河南银基律师事务所律师。原告刘洋诉被告张志民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告刘洋委托代理人程晨，被告张志委托代理人张琳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋诉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款24万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因退还原告店铺押金，因为被告当时没有能力支付就向原告出具了借条一张承诺于2019年12月30日分2期还清。首期于2019年1月31日还款100000元，最后一期于2019年12月30日还款150000元。如不按时归还愿意产生的一切法律后果。然而除了2019年1月27日归还1万元外，至今原告未偿还被告任何款项，原告向被告多次索要无果。原告认为被告的行为违背了诚实信用原则，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。被告张志答辩称，被告已经归还原告45000元，且原告在使用房屋过程中，将房屋主体结构进行了改变使房屋受到损害，故房东扣押40000元作为房屋损害的维修赔偿金，该笔款项应当由原告承担。经审理查明：2018年2月5日，原告向被告转款262000元。2018年11月1日，被告向原告出具借条，约定：因用于（退还店铺承包押金）于2018年11月1日向原告借款人民币（250000元），于2019年12月30日前分2期还清。首期于2019年1月31日还款100000元，最后一期于2019年12月30日还款150000元。如不能按时归还愿意承担所产生的一切法律后果。备注：此款不产生利息。被告提交的微信转款凭证及银行电子回单证明被告分别在2018年11月7日、2018年11月9日、2018年11月13日、2018年12月8日、2019年1月27日、2019年2月2日向原告转款7000元、10000元、5000元、1500元、10000元、1500元，共计35000元。原告对上述转账真实性无异议，但原告称仅2019年1月27日的转款10000元系偿还案涉款项，其余款项与本案无关。原告提交备注为“D传说中的栗子”的部分微信聊天记录显示：2019年1月25日的部分微信聊天记录为“你说这话有啥用？生意摆在这里，每天进账没多少钱，为了还你这10万我不压货了？后面的15万元还要不要？”、“跟你说有钱就给你了，我差你这25万元？”；2019年2月2日部分聊天记录为：“你先把店里剩下的1500元给我！我过年了身上剩一百多块钱了！房子我不装修了满意了吧！我起码能过个年”。被告对上述微信聊天记录的真实性予以认可。诉讼中，原告申请保全，本院对被告张志名下位于重庆市南岸区南坪街西路32号5栋1单元13-1号（2019-000216355）的房产进行了查封，查封期限自2019年5月15日至2022年5月14日止。本院认为：原告提交的借条及银行转账凭证能证明原被告双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。被告答辩称共计向被告偿还45000元，其中10000元系现金。原告仅认可被告偿还了10000元且称其余转账系被告转给原告的设备机器款项，尚欠本金24万元，要求被告偿还。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告仅提供微信聊天记录不足以证明被告偿还的款项系设备机器款，故本院认定被告偿还的35000元系偿还原告借款。被告答辩的偿还原告10000元现金，原告不认可，故本院不予采信。综上被告应偿还原告借款215000元（250000元-35000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张志于本判决生效后十日内偿还原告刘洋借款本金215000元；二、驳回原告刘洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元。由原告刘洋承担434元，由被告张志负担3736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一九年七月十五日书记员 闪梦丝