四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初606号 原告：刘兴德，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：胡巧，四川泰仁律师事务所律师。 被告：殷廖亮，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇南大街**。 负责人：周广勇，经理。 委托诉讼代理人：廖炫淞，男，系公司员工。 被告：自贡鑫川汽车贸易有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村****英祥钢材市场3-1-35 法定代表人:王真，总经理。 委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川听天律师事务所律师。 被告：明平，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：王立民，男，1968年3月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告刘兴德与被告殷廖亮、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司（以下简称人保威远公司）、自贡鑫川汽车贸易有限公司（以下简称鑫川汽贸公司）、明平、王立民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴德及其委托诉讼代理人胡巧、被告殷廖亮、被告人保威远公司委托诉讼代理人廖炫淞、被告鑫川汽贸公司委托诉讼代理人许强、朱丹、被告明平、被告王立民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告殷廖亮、鑫川汽贸公司赔偿原告因交通事故造成人身损害赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金141191.80元；被告人保威远公司在其承保范围内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘某当庭变更诉讼请求：1.依法判令被告殷廖亮、鑫川汽贸公司赔偿原告因交通事故造成人身损害赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金141577.93元；被告人保威远公司在其承保范围内承担赔偿责任；2.请求王立民赔偿因交通事故造成的人身损害赔偿费50348.5元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，被告殷廖亮驾驶川Ｃ×××××重型半挂牵引车与被告王立民驾驶的川Ｋ×××××小型客车在银昆高速公路宜宾往内江方向行驶时发生碰撞，造成原告刘某受伤，两车受损的道路交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路三支队三大队认定，驾驶人王立民负此事故主要责任，川Ｃ×××××号车所属自贡鑫川汽贸公司在被告人保威远公司购买有交强险及三者商业险，事故发生在保险期内。原告受伤后在自贡市第四人民医院住院27天出院。现因各方就赔偿事宜协商未果，故原告为维护自身的权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告殷廖亮辩称：1.川Ｃ×××××的实际车主是被告明平，责任应该由明平承担；2.原告诉额偏高，请求事项没有法律依据。 被告人保威远公司辩称：1.对事故经过责任划分无异议，被告殷廖亮属于实习增驾期，我司对在商业险保险条款第24条第2款第5项的约定在实习期内驾驶车辆应当免赔；2.我司垫付了1万元医疗费在该案中一并处理；3.本次交通事故，我们已赔付其他两个伤者鲁某、肖某某死亡伤残项下已赔付8300元，剩余100700元；4.医疗费按百分之20按扣减自费用；5.我司投保半挂牵引车川Ｃ×××××投保交强险、三者险100万含不计免赔，川Ｃ×××××车投保三者险5万含不计免赔；6.保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告鑫川汽贸公司辩称：1.对事故责任认定无异议；2.事故车辆川Ｃ×××××主车和挂车在保险公司处投保了保险，故相应责任应当由保险公司承担；3.事故车辆系被告明平以分期付款的方式向鑫川公司购买，鑫川公司保留车辆只是名义车主，不应当承担民事责任；4.保险公司提出三者险上拒赔的抗辩理由，依法不能成立，请法院不予采纳；5.对原告主张的损失请求法院依法判决。 被告明平辩称：1.同意鑫川公司的答辩意见；2.我认可我是实际车主；3.虽然殷廖亮是在增驾期内，但副驾驶是有具有准驾证的陪驾驾驶员，符合道路交通安全法的规定，被告人保威远公司免赔的抗辩理由不应当采纳；4.我垫付了5000元，请求一并在本案当中品迭。 被告王立民辩称：1.我申请对原告进行重新司法鉴定；2.事故发生时，我已经把刘某送到上班地点，且刘某本已经下车，但又重新上车。为此，造成的本次事故刘某应当承担责任；3.对赔偿明细有异议，请求依法判决；4.我垫付了刘某医疗费、生活费4460元；护理费按照20天，每天80元计算，共1600元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日7时45分，被告殷廖亮驾驶车牌号为川Ｃ×××××的重型半挂牵引车（牵引川Ｃ×××××）沿G85银昆高速公路宜宾往内江方向行驶至221公里350米处路段时，所驾车与由施工封闭区驶入通行车道由被告王立民驾驶车牌号为川Ｋ×××××的小型客车发生碰撞，造成川Ｋ×××××号小型客车乘车人刘某、鲁某、肖某某不同程度受伤、两车受损、无路产损失的交通事故。经交警部门认定，被告王立民负此次事故主要责任，被告殷廖亮负此次事故次要责任，刘某、鲁某、肖某某不负此事故责任。事故发生后，原告刘某被送往自贡市第四人民医院救治，共住院27天，住院期间一级护理1天，二级护理26天，住院期间共花去医疗费36765.30。出院医嘱载明：1.继续卧床休息（2-3月），患肢禁持重活动；2.每月复查……。出院后，原告刘某继续在内江市中医医院门诊治疗，花去门诊费1287.10元。2019年2月21日，原告刘某委托四川联立司法鉴定中心对其因交通事故造成的伤残程度、续医费进行司法鉴定。2019年2月27日，四川联立司法鉴定中心作出川联立司鉴中心[2019]临鉴字第96号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被告鉴定人刘某之伤评定为九级伤残；2.被鉴定人刘某的后续治疗评定为约12000元。被告人保威远公司垫付医疗费10000元，被告王立民垫付医疗费21765.3元，借支生活费4600元，支付住院期间20天护理费1600元，原告刘某支付门诊费1287.10元、鉴定费1800元。 另查明，本案涉案车辆川Ｃ×××××的重型半挂牵引车的车辆登记所有人为被告鑫川汽贸公司。2017年11月10日，被告明平与被告鑫川汽贸公司签订《分期付款汽车买卖协议》，约定被告明平以分期付款的方式购买川Ｃ×××××的重型半挂牵引车。被告殷廖亮系被告明平雇请的驾驶员，事故发生时，被告殷廖亮系履行职务。被告鑫川汽贸公司为涉案车辆川Ｃ×××××的重型半挂牵引车在被告人保威远公司投有交强险、限额为100万元的第三者商业责任险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期内。被告人保威远公司在交强险伤残赔偿金项下已向本案伤者肖某某、鲁某支付理赔款8300元。被告殷廖亮的机动车驾驶证的准驾车型为A2D，系2018年4月4日增驾A2，实习期至2019年4月3日，事故发生时，副驾驶有持有准驾车型A2机动车驾驶证三年以上的驾驶员陪同。 原告刘某与其妻李某生育有两个女儿，大女儿名刘某某，于2002年4月26日出生，二女儿刘某，于2006年10月29日出生。原告刘某母亲马某某，于1947年6月26日出生，共生育有三个子女，由三个子女赡养，无其他生活来源。 诉讼中，原告方主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。被告明平在诉讼中自愿放弃品迭其垫付的医疗费1650元，请求只品迭垫付医疗费3350元。被告人保威远公司在诉讼中自愿放弃在医疗费中扣除非基本医疗部分的主张。 本院认为，被告殷廖亮、王立民驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次交通事故，应当依法承担事故相应责任。各方当事人对交警部门作出的事故责任认定无异，应当作为本案确定民事赔偿责任的依据。本案涉案车辆川Ｃ×××××的重型半挂牵引车的登记所有人为被告鑫川汽贸公司，但该车的实际所有人为被告明平，且被告殷廖亮系被告明平雇佣的驾驶员，事故发生时被告殷廖亮系履行职务，故其造成的损害赔偿责任应由被告明平承担。原告提出被告鑫川汽贸公司、殷廖亮承担此次事故连带民事赔偿责任的主张，本院不予支持。为此，本案民事赔偿责任应当依法确定被告王立民承担此次事故主要责任，即70%的民事赔偿责任，被告明平承担事故次要责任，即30%的民事赔偿责任。 关于人保威远公司应否在商业三者险内承担赔偿责任的问题。被告人保威远公司辩称本案中按照合同条款第二十四条约定的“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情况之一者：……5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车……”为其免责事由，保险公司不应在商业三者险范围内赔偿。被告鑫川汽贸公司、明平认为对免责条款保险公司未向其尽到提示、明确说明义务并且对合同约定的“实习期”理解不同。另外被告鑫川汽贸公司、明平认为被告殷廖亮在事故发生时，有持有相应准驾车型机动车驾驶证三年以上的驾驶员陪同，且未违反相关法律规定,被告人保威远公司应当承担保险理赔责任。本院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告人保威远公司提供的《机动车综合商业保险条款》系为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。提供该格式化条款合同的保险人依法应当向投保人、被保险人作出明确说明。被告人保威远公司仅以免责条款字体加粗的方式作出提示，不能认定其已经履行了对主要条款的概念、内容及其法律后果等以口头或者书面形式向投保人宗兴芬作出解释，使其明了该条款的真实含义。其次，本案事故发生时，虽然被告殷廖亮是准驾车型A2的实习期，但有持有相应准驾车型机动车驾驶证三年以上的驾驶员陪同，并未违反相关法律规定。为此，被告人保威远公司以《机动车综合商业保险条款》第二十四条第(二)项第5款的规定在商业第三者责任险内免赔的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，被告人保威远公司应当按照道路交通安全法的规定和责任比例、第三者责任险的承保范围内承担理赔保险金的责任，且本案精神损害抚慰金应当在交强险限额内进行优先理赔。被告明平在诉讼中自愿放弃品迭其垫付的医疗费1650元，请求只品迭垫付医疗费3350元；被告人保威远公司在诉讼中自愿放弃在医疗费中扣除非基本医疗部分的主张；被告王立民、人保威远公司请求在本案中品迭其垫付的相关费用，以上被告的权利处分及请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告刘某的各项损失按如下标准计算：1.医疗费按医疗费发票为38052.4元；2.住院伙食补助费按照20元/天计算，即20元/天×27天＝540元；3.后续治疗费，依据鉴定意见12000元，本院予以确认；4.护理费，住院期间护理费按照Ⅰ级护理90元/天计算，90元/天×1天＝90元，Ⅱ级护理80元/天计算，80元/天×26天＝2080元。原告主张院外护理90天，因其未向法庭提交充足的证据予以证明，故本院不予支持；5.残疾赔偿金按照城镇标准计算，即30727元/年×20年×20%＝122908元；6.被抚养人生活费，原告母亲马某某生活费21991元×8年×20%÷3＝11728.53元；大女儿名刘某某生活费21991元×2年×20%÷2＝4398.2元；二女儿刘某生活费21991元×6年×20%÷2＝13194.6元，以上共计29321.33元；7.精神损害抚慰金，结合本案实际，酌情认定为6000元，其中，被告人保威远公司承担1800元，被告王立民承担4200元；8.误工费，原告主张80元/天×120天＝9600元，符合本案实际，本院予以确认；9.交通费，结合本案实际，本院酌情确认为500元；10.鉴定费1800元，由被告明平负担540元，被告王立民负担1260元。综上，原告刘某主张超出部分与实际不符，本院不予支持。 以上原告刘某的各项损失共计222891.73元。被告人保威远公司承担费用：1.交强险保险金：医疗费部分保险金10000元+伤残赔偿金部分保险金（精神损害抚慰金1800元+剩余部分伤残赔偿金99900元）＝111700元；2.商业第三者责任险保险金（医疗费38052.4元+住院伙食补助费540元+后续治疗费12000元-交强险医疗费部分10000元+护理费2170元+残疾赔偿金122908元+被抚养人生活费29321.33元+误工费9600元+交通费500元-交强险伤残赔偿金99900元）×30%＝31557.52元；以上共计143257.52元，品迭被告人保威远公司垫付的医疗费10000元，被告人保威远公司应支付原告刘某交通事故理赔款133257.52元。被告王立民应赔偿部分为：（医疗费38052.4元+住院伙食补助费540元+后续治疗费12000元-交强险医疗费部分10000元+护理费2170元+残疾赔偿金122908元+被抚养人生活费29321.33元+误工费9600元+交通费500元-交强险伤残赔偿金99900元）×70%+精神损害抚慰金4200元+鉴定费1260元+案件受理费1093.4元＝80187.61元，品迭被告王立民垫付的医疗费21765.3元，借支生活费4600元，支付住院期间20天护理费1600元，被告王立民应支付原刘某德交通事故理赔款52222.31元。被告明平应赔偿部分为：鉴定费540元+案件受理费468.6元＝1008.6元，品迭被告明平垫付的医疗费3350元，被告人保威远公司应支付被告明平交通事故理赔款2341.4元，向原刘某德支付理赔款130916.12元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司于本判决生效之日起15日内支付原告刘兴德交通事故理赔款共计130916.12元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司于本判决生效之日起15日内支付被告明平交通事故理赔款共计2341.4元； 三、被告王立民于本判决生效之日起15日内支付原告刘兴德交通事故赔偿款共计52222.31元； 四、驳回原告刘兴德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3124元，减半收取1562元，由被告王立民负担1093.4元，被告明平负担468.6元（已在上述费用中品迭，不再另行支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  杨晓娟 二〇一九年七月二十四日 ` 书记员  符梦玥