wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5891号原告：孟娟，女，1990年3月14日生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：索建国，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋思思，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告孟娟诉被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告寓见资产管理(上海)有限公司下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  赵金萍二〇一九年四月二十九日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初701号 申请人：江西九峰纳米钙有限公司，住所地永丰县工业园**，统一社会信用代码91360825690975912K。 法定代表人：黄荣 被申请人：王久昌，男，汉族，1970年9月4日生，住山东省临朐县，联系。 申请人江西九峰纳米钙有限公司与被申请人王久昌买卖合同纠纷一案，申请人江西九峰纳米钙有限公司于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款2500000元或被申请人名下价值2500000元的其他财产进行保全。申请人江西九峰纳米钙有限公司提供天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，为便于本案的顺利执行，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王久昌名下银行存款2500000元（冻结期限为一年）或查封、扣押、冻结被申请人王久昌名下价值2500000元的其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件受理费5000元，由申请人江西九峰纳米钙有限公司预交（已预交）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曾国平 审判员  胡伍根 审判员  郑美蓉 二０一九年三月十九日 法官助理阮妍满 书记员张伟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5891号原告：孟娟，女，1990年3月14日生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：索建国，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋思思，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告孟娟诉被告寓见资产管理(上海)有限公司(以下简称寓见公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告寓见公司送达诉讼文书，本案于2019年4月29日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告孟娟的委托诉讼代理人蒋思思到庭参加诉讼，被告寓见公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孟娟向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签署的《上海市房屋租赁合同》,并退还原告已支付的房租押金3,780元。审理中，原告变更诉请：请求判令被告退还原告已支付的押金3,780元。事实和理由：2018年3月18日，原告与被告签署了《上海市房屋租赁合同》，约定原告向被告承租位于上海市松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)的房屋，租赁期限为12个月，每月租金1,890元，租金支付方式为付一押二。原告与被告签订了《上海市房屋租赁合同》之后，原告下载了被告公司运营的名为“安间”的APP。“安间”APP中有原告和被告的租房电子合同。原告又在寓见资管的要求下安装了另一款APP“元宝e家”，原告向被告支付的房租分期付款均通过元宝e家完成。被告于2018年10月16日发出“告租户书以及业主公告”，称“公司因为整个行业的深刻变化和调整，以及自身的经营管理不善，已经出现了严重的资金短缺，公司股权已全部质押给贷款银行，账户管理权也已被贷款银行全面接收，公司已经没有任何资金可以调配”。截至起诉日，被告尚欠原告押金3,780元。经原告多次向被告主张退还押金，均未果。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。被告寓见公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告和被告寓见公司于2018年3月18日签订《上海市房屋租赁合同》，约定被告提供涉案房屋给原告居住，使用期限自2018年3月19日起至2019年3月18日，付款方式为付一押二，月租金1,890元，押金2,780元。原告于2018年3月18日向被告转账5,670元。2018年11月22日，上海市公安局松江分局九亭派出所出具工作情况，陈述九亭派出所就上海市松江区九亭镇沪亭路XXX号XXX号XXX室房屋租赁纠纷调解成功，房东收回出租房屋，房客均于2018年11月20日搬离。原告作为租客之一，房租押金3,780元因中介公司倒闭押金均未退还。又查明：涉案房屋的权利人为案外人师某某、刘某某。以上事实，有上海市不动产登记簿、《上海市房屋租赁合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、工作情况及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，因被告原因导致原告被业主清退房屋，被告作为出租方未能保障原告继续居住房屋的权利，已构成违约。现原、被告之间的租赁合同也已到期，原告要求被告退还押金的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寓见资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟娟押金共计3,780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  赵金萍二〇一九年八月二十八日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初609号   原告：郭启祯，男，1973年9月25日出生，蒙古族，农民现住河北省遵化市。   委托诉讼代理人：李艳菊，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：遵化市天一出租汽车有限责任公司，住所地为遵化市。   法定代表人：孟宪林，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘希阳，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   原告郭启祯与被告遵化市天一出租汽车有限责任公司（以下简称“天一出租汽车公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭启祯的委托诉讼代理人李艳菊、被告天一出租汽车公司的委托诉讼代理人刘希阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郭启祯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告租赁×××出租车押金30500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，张国财在被告处租赁了×××出租车进行经营管理，租赁期限为6年，双方签订了车辆租赁合同，约定了双方的权利义务。2017年5月2日经过张国财与原告协商，张国财将该租赁车辆经营权转给原告，原告受让原出租车签订合同时张国财的权利义务，押金条经过被告方加盖财务章确认后，原告开始正常经营管理该出租车。2018年5月5日，原告与被告车辆租赁到期后，原告将出租车辆退还给被告，被告以种种理由刁难原告不退还原告交纳的押金。原告为租赁经营被告的出租车辆交纳了押金3万元，打表押金500元，经过核算，被告欠原告30500元的押金未予退还。   被告天一出租汽车公司辩称：根据合同法第8条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定履行自己的义务。在本案中合同约定乙方违约甲方不退还保证金，原告郭启祯未履行交接手续，未维修车辆，构成违约。被告不需要返还郭启祯任何费用，针对郭启祯未维修车辆的情况，被告将另行起诉。   经审理查明：2013年5月5日，张国财作为乙方与被告天一出租汽车公司作为甲方，签订了出租汽车承包经营合同，合同约定:张国财租赁被告的伊兰特牌出租车一辆，车牌号为×××，承包期限为5年，自2013年5月5日起至2018年5月5日止；张国财向被告交纳合同履约保证金3万元。   2017年5月2日，经过张国财与原告协商，张国财将该租赁车辆经营权转给原告，原告受让原出租车签订合同时张国财的权利义务，合同履约保证金经过被告加盖财务章确认后，原告开始正常经营管理该出租车。2018年5月5日，原告与被告签订的出租汽车承包经营合同租赁到期后，原告将该出租车辆退还给被告，但被告未给原告办理交车手续，亦不退还原告所交纳的合同履约保证金。原告为租赁经营管理被告的出租车辆交纳了合同履约保证金3万元，被告欠原告打表押金500元。   另查，截至租赁期结束原告没有租赁承包金未给付清。   上述事实，有当事人陈述及相关证据所证实，本院予以确认。   审理中，原、被告双方就被告是否退还原告合同履约保证金产生争议。   原告主张×××出租车已在到期后交付给被告，被告应返还给原告合同履约保证金。   被告主张其原告未履行交接手续，未维修车辆，已经构成违约。被告不需要返还郭启祯任何费用。   原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：   合同履约保证金收据一张，证明张国财的押金的权利义务转给原告的时间为2017年5月2日，且加盖了被告的公章及财务章。   经质证，被告辩称被对真实性无异议，但是30000元为合同履约保证金。   被告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：   1、2013年5月5日，原告与被告签订的出租汽车承包经营合同，证明原告与被告履行合同的内容。   经质证，原告辩称2012年张国财与被告签订的租赁合同，经营期限为6年。该合同签订日期为2013年，郭启祯签字也没有按手印。   经质证，被告辩称原告对合同有异议，可以笔迹鉴定。   2、车辆损坏照片、视频录像、修理厂证明、修理厂维修费用清单，证明车辆维修费用情况。   经质证，原告辩称证据不能证明是原告方向被告交付的原始车辆情况，交车后的损伤及维修状况与原告合同履行无关联，且被告提交的第三人的交接单中未出具的如此多的维修项目清单。   3、证人尹某某出庭的证人证言，主要内容为“原告的车辆交付公司的时候，只是把车辆及手续交给公司，没有检验车辆”。   经质证，原告辩称证人是被告的职务人员，有利害关系，证人证言无证明效力。证人尹金伶的证言称是经理交接，看租金拖欠及车况。证人证言不应作为证据使用。   经质证，被告辩称证人作证条理清晰，事实陈述清楚，能客观反映当时情况，原告对证人证人的指责，没有根据，所问内容根本不一致，没有询问相同的问题，通过证人证言可以证实原告没有做交接手续，车辆均有部分损坏。车辆到达被告处后没有对外或对内使用，损坏责任归原告。   4、证人赵某某出庭的证人证言，主要内容为“原告的车辆交付公司的时候，只是把车辆及手续交给公司，没有做车辆交接手续”。   经质证，原告辩称证人是被告的职务人员，有利害关系，证人证言无证明效力。证人赵长辉证言称在原告交车时在故不去勘察车况，其违约在先，证人的证言前后矛盾，尤其针对原始合同的签订人及时间签订的份数含糊不清，相互矛盾。故证人证言不应作为证据使用。   经质证，被告辩称证人作证条理清晰，事实陈述清楚，能客观反映当时情况，原告对证人证人的指责，没有根据，所问内容根本不一致，没有询问相同的问题，通过证人证言可以证实原告没有做交接手续，车辆均有部分损坏。车辆到达被告处后没有对外或对内使用，损坏责任归原告。   本院认为，合法的合同关系受法律保护。张国财与被告签订的出租汽车承包经营合同，双方已实际履行，本院认为该合同合法有效。2017年5月2日，张国财将该租赁车辆经营权转给原告，原告受让原出租车签订合同时张国财的权利义务，原告方在被告处交纳的合同履约保证金，在原告如实履行出租汽车承包经营合同，被告扣减合理费用后，剩余部分返还给原告。原告主张被告返还合同履约保证金30000元，有原告所提交的票据能够证实此事实成立，本院予以确认。被告承认欠原告打表押金500元，被告应当如实给付。现原告起诉要求被告给付各项款项30500元，理据充足，本院予以支持。被告抗辩称原告承租的出租车辆未进行维修，要求原告支付维修费用，但是被告未对出租车辆进行实际维修，所提交的证据不能证实被告维修车辆的实际损失情况，被告维修车辆的损失应当待实际维修后另行处理。本院对被告的抗辩意见不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：   一、限被告遵化市天一出租汽车有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告郭启祯各项款项30500元。   二、驳回原告郭启祯的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费563元，减半收281.5元，由被告遵化市天一出租汽车有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王宝     二○一九年四月十日   书记员 席芳
河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初609号原告：郭启祯，男，1973年9月25日出生，蒙古族，农民现住河北省遵化市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李艳菊，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：遵化市天一出租汽车有限责任公司，住所地为遵化市府前西街天之润C3-03，统一社会信用代码91130281588186298F。法定代表人：孟宪林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘希阳，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告郭启祯与被告遵化市天一出租汽车有限责任公司（以下简称“天一出租汽车公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭启祯的委托诉讼代理人李艳菊、被告天一出租汽车公司的委托诉讼代理人刘希阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭启祯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告租赁×××出租车押金30500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，张国财在被告处租赁了×××出租车进行经营管理，租赁期限为6年，双方签订了车辆租赁合同，约定了双方的权利义务。2017年5月2日经过张国财与原告协商，张国财将该租赁车辆经营权转给原告，原告受让原出租车签订合同时张国财的权利义务，押金条经过被告方加盖财务章确认后，原告开始正常经营管理该出租车。2018年5月5日，原告与被告车辆租赁到期后，原告将出租车辆退还给被告，被告以种种理由刁难原告不退还原告交纳的押金。原告为租赁经营被告的出租车辆交纳了押金3万元，打表押金500元，经过核算，被告欠原告30500元的押金未予退还。被告天一出租汽车公司辩称：根据合同法第8条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定履行自己的义务。在本案中合同约定乙方违约甲方不退还保证金，原告郭启祯未履行交接手续，未维修车辆，构成违约。被告不需要返还郭启祯任何费用，针对郭启祯未维修车辆的情况，被告将另行起诉。经审理查明：2013年5月5日，张国财作为乙方与被告天一出租汽车公司作为甲方，签订了出租汽车承包经营合同，合同约定:张国财租赁被告的伊兰特牌出租车一辆，车牌号为×××，承包期限为5年，自2013年5月5日起至2018年5月5日止；张国财向被告交纳合同履约保证金3万元。2017年5月2日，经过张国财与原告协商，张国财将该租赁车辆经营权转给原告，原告受让原出租车签订合同时张国财的权利义务，合同履约保证金经过被告加盖财务章确认后，原告开始正常经营管理该出租车。2018年5月5日，原告与被告签订的出租汽车承包经营合同租赁到期后，原告将该出租车辆退还给被告，但被告未给原告办理交车手续，亦不退还原告所交纳的合同履约保证金。原告为租赁经营管理被告的出租车辆交纳了合同履约保证金3万元，被告欠原告打表押金500元。另查，截至租赁期结束原告没有租赁承包金未给付清。上述事实，有当事人陈述及相关证据所证实，本院予以确认。审理中，原、被告双方就被告是否退还原告合同履约保证金产生争议。原告主张×××出租车已在到期后交付给被告，被告应返还给原告合同履约保证金。被告主张其原告未履行交接手续，未维修车辆，已经构成违约。被告不需要返还郭启祯任何费用。原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：合同履约保证金收据一张，证明张国财的押金的权利义务转给原告的时间为2017年5月2日，且加盖了被告的公章及财务章。经质证，被告辩称被对真实性无异议，但是30000元为合同履约保证金。被告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、2013年5月5日，原告与被告签订的出租汽车承包经营合同，证明原告与被告履行合同的内容。经质证，原告辩称2012年张国财与被告签订的租赁合同，经营期限为6年。该合同签订日期为2013年，郭启祯签字也没有按手印。经质证，被告辩称原告对合同有异议，可以笔迹鉴定。2、车辆损坏照片、视频录像、修理厂证明、修理厂维修费用清单，证明车辆维修费用情况。经质证，原告辩称证据不能证明是原告方向被告交付的原始车辆情况，交车后的损伤及维修状况与原告合同履行无关联，且被告提交的第三人的交接单中未出具的如此多的维修项目清单。3、证人尹金玲出庭的证人证言，主要内容为“原告的车辆交付公司的时候，只是把车辆及手续交给公司，没有检验车辆”。经质证，原告辩称证人是被告的职务人员，有利害关系，证人证言无证明效力。证人尹金伶的证言称是经理交接，看租金拖欠及车况。证人证言不应作为证据使用。经质证，被告辩称证人作证条理清晰，事实陈述清楚，能客观反映当时情况，原告对证人证人的指责，没有根据，所问内容根本不一致，没有询问相同的问题，通过证人证言可以证实原告没有做交接手续，车辆均有部分损坏。车辆到达被告处后没有对外或对内使用，损坏责任归原告。4、证人赵长辉出庭的证人证言，主要内容为“原告的车辆交付公司的时候，只是把车辆及手续交给公司，没有做车辆交接手续”。经质证，原告辩称证人是被告的职务人员，有利害关系，证人证言无证明效力。证人赵长辉证言称在原告交车时在故不去勘察车况，其违约在先，证人的证言前后矛盾，尤其针对原始合同的签订人及时间签订的份数含糊不清，相互矛盾。故证人证言不应作为证据使用。经质证，被告辩称证人作证条理清晰，事实陈述清楚，能客观反映当时情况，原告对证人证人的指责，没有根据，所问内容根本不一致，没有询问相同的问题，通过证人证言可以证实原告没有做交接手续，车辆均有部分损坏。车辆到达被告处后没有对外或对内使用，损坏责任归原告。本院认为，合法的合同关系受法律保护。张国财与被告签订的出租汽车承包经营合同，双方已实际履行，本院认为该合同合法有效。2017年5月2日，张国财将该租赁车辆经营权转给原告，原告受让原出租车签订合同时张国财的权利义务，原告方在被告处交纳的合同履约保证金，在原告如实履行出租汽车承包经营合同，被告扣减合理费用后，剩余部分返还给原告。原告主张被告返还合同履约保证金30000元，有原告所提交的票据能够证实此事实成立，本院予以确认。被告承认欠原告打表押金500元，被告应当如实给付。现原告起诉要求被告给付各项款项30500元，理据充足，本院予以支持。被告抗辩称原告承租的出租车辆未进行维修，要求原告支付维修费用，但是被告未对出租车辆进行实际维修，所提交的证据不能证实被告维修车辆的实际损失情况，被告维修车辆的损失应当待实际维修后另行处理。本院对被告的抗辩意见不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、限被告遵化市天一出租汽车有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告郭启祯各项款项30500元。二、驳回原告郭启祯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收281.5元，由被告遵化市天一出租汽车有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王宝 二○一九年四月十日书记员 席芳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执恢35号 杨汝群： 你与曾世安民间借贷纠纷一案，本院（2008）东民初字第257号民事判决已发生法律效力。申请执行人曾世安于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： 向曾世安偿还借款本金61750元及利息，并负担案件受理费1403元和申请执行费847元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××67账号上。 特此通知。 二〇一九年四月二十日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：0770-203****林法官 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执恢35号 本院立案执行申请人曾世安与被执行人杨汝群、李世保民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年七月二十五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1152号 本院在执行申请执行人胡仕清与被执行人倪高平、包善碧、余光权、倪薇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人倪高平、包善碧、余光权、倪薇拒不履行本院(2017)皖0881民初2828号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款35000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人倪高平，男,1973年12月6日生，居民身份证号码3408211973××××××××；包善碧，女,1973年8月2日生，居民身份证号码5130311973××××××××；余光权，男,1969年7月30日生，居民身份证号码3408211969××××××××；倪薇，女,1982年3月29日生，居民身份证号码3408811982××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十二日
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0881执1152号 胡仕清（申请执行人）、倪高平、包善碧、余光权、倪薇（被执行人）： 胡仕清与倪高平、包善碧、余光权、倪薇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元。本院已于2019年07月18日将该款转付给胡仕清（申请执行人）。至此，胡仕清（申请执行人）向本院申请执行的(2017)皖0881民初2828号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初1394号申请人：韩洪涛，男，1978年11月10日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：邵建同，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人韩洪涛与被申请人邵建同买卖合同纠纷一案，申请人韩洪涛向本院申请财产保全，请求对被申请人邵建同价值76675元的财产予以查封，中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具保函，为申请人韩洪涛提供担保。本院经审查认为，申请人韩洪涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邵建同的银行存款76675元及账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向清丰县人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  徐俊奎二〇一九年四月三日书记员  李文甲
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初1394号原告：韩洪涛，男，1978年11月10日出生，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：邵建同，男，1970年3月23日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。`原告韩洪涛与被告邵建同买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2019年5月6日，本院依据原告的申请，以（2019）豫0922民初1394号之一号民事裁定书查封被告邵建同享有所有权的豫Ａ×××××小汽车一辆。由于被告邵建同下落不明，本院依法于2019年6月24日发出公告，向被告邵建同公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员暨诉讼权利义务通知书、（2019）豫0922民初1394号、(2019）豫0922民初1394号之一号民事裁定书及开庭传票。2019年9月10日，在本院城关人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任敬彬到庭参加诉讼，被告邵建同经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付货款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月25日之前，原告给被告供应开丝棉，被告累计欠原告货款80000元，于2014年11月25日被告给原告打了一张欠款80000元的欠条，后在2017年1月6日经过双方共同算账及协商，被告欠原告75000元，由被告打一张同意还款条，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告在法定的期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告给原告出具一张金额为80000元的欠条，内容为：“今欠到韩洪涛货款捌万元（80000）2014年11月25日邵建同”。2017年1月6日，原、被告核算双方的来往账目后，邵建同书写了一份还款承诺书，内容为“我同意在2017年6月30日前还清欠款（柒万伍仟元）（75000），如到期不还，同意在债权人当地法院起诉。”本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其应诉、答辩等诉讼权利的放弃，被告应承担由此带来的不利后果；原告提供的证据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款75000元的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邵建同支付原告韩洪涛货款75000元。上述给付义务，限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，保全费787元，由被告邵建同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判长  徐俊奎陪审员  刘允学陪审员  李照民二〇一九年十月十六日书记员  王 琳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初606号 原告：刘兴德，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：胡巧，四川泰仁律师事务所律师。 被告：殷廖亮，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街**。 负责人：陈泓，总经理。 被告：自贡鑫川汽车贸易有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村****英祥钢材市场3-1-35 法定代表人：王真，经理。 被告：明平，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：王立民，男，1968年3月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告刘兴德与被告殷廖亮、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司、自贡鑫川汽车贸易有限公司、明平、王立民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兴德于2019年4月11日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的起诉。 本院认为，原告刘兴德撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘兴德撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的起诉。 审判员  杨晓娟 二〇一九年四月十五日 书记员  符梦玥
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初3242号 原告：陈东良，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：吴六兵，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：安徽地矿建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91340000149046306H（4-6），住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**。 法定代表人：高申林，该公司总经理。 被告：徐光启，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告陈东良、吴六兵诉被告安徽地矿建设工程有限责任公司、徐光启劳务合同纠纷一案后，安徽地矿建设工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为劳务合同纠纷应按照“原告就被告”这一民事管辖的一般原则确定管辖，本案申请人住所地在合肥市瑶海区，依照原则本案应当属于合肥市瑶海区人民法院管辖，请求将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。 经审查，本案系劳务合同纠纷，原告陈东良、吴六兵与安徽地矿建设工程有限责任公司项目部之间签订合同时约定发生纠纷时“向当地法院提起诉讼”，因工程地点为“池州市站前区陵阳大道与万罗山路交汇处”，故该约定已经明确由池州法院管辖。且本案另一被告徐光启的经常居住地为池州市贵池区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉劳务合同履行地在池州市贵池区被告住所地为安徽池州，本院依法对本案具有管辖权，故对安徽地矿建设工程有限责任公司提出的管辖权异议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回安徽地矿建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 董 玮 二〇一九年四月十六日 书记员 郭铜瑾
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3242号 原告：陈东良，男，1984年10月16日出生，汉族，住贵池区。 原告：吴六兵，男，1975年4月18日出生，汉族，住贵池区。 两原告共同委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。 被告：安徽地矿建设工程有限责任公司，住所地合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码91340000149046306H（4-6）。 法定代表人：高申林。 委托诉讼代理人：彭鹏，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：徐光启，男，1969年8月10日出生，汉族，住贵池区。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 原告陈东良、吴六兵诉被告安徽地矿建设工程有限责任公司（以下简称安徽地矿）、徐光启劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东良、吴六兵及其共同委托诉讼代理人杨胜，被告安徽地矿委托诉讼代理人彭鹏，被告徐光启及其委托诉讼代理人桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东良、吴六兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费169792元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告因承建池州市徽商江南世家土建工程需要，2014年1月24日，原告与被告签订一份《劳动安全施工承包合同》，由原告负责该工程的木工施工，双方对施工规范、质量要求、安全责任、劳务费的计算与支付时间均作了约定，工程完工后，双方对木工工程量进行了结算，总计劳务费为5483251元，除去已付5313458.93元，现尾欠原告169792元，由被告方工程核算人员彭斌在结算清单上签名确认。2017年12月份，原告曾起诉要求给付该款项，但法院认为未到双方约定的付款时间未予支持。根据推算双方约定的“后年年底”应为2018年12月份，故原告现向法院起诉。 被告安徽地矿辩称，1、原告提供的劳务安全施工承包合同不是与安徽地矿签订，安徽地矿不是合同相对人，故不应承担责任；2、原告提供的工程结算表上没有安徽地矿的盖章确认，不能视为安徽地矿认可原告主张的工程款，该份结算表上连施工合同上甲方徐光启的签字都没有，只有彭斌等人的签字，彭斌不是安徽地矿的员工，也没有得到公司授权，该结算表不能作为结算依据；3、在曾起诉的案件中，吴六兵出具的情况说明已明确载明其所在的木工班组的工人工资已全部结清。因此，原告的诉讼请求应当予以驳回。 被告徐光启辩称，1、原告是在被告安徽地矿的江南世家承包来了木工活属实，但将徐光启列为被告没有事实依据，徐光启是上述项目的签约代表，这已经被多份生效判决书确认，徐光启的签字行为是职务行为，本案是原告与安徽地矿的劳务合同纠纷；2、在上一次的起诉中已经提交了原告吴六兵的情况说明，表明吴六兵所在的木工班组的木工工资已经全部结清。综上，请求法庭驳回原告对徐光启的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，原告吴六兵、陈东良（乙方）与被告安徽地矿徽商江南世家二期二批次工程项目部（甲方）签订《劳动安全施工承包合同》，由原告负责该项目的木工工程，甲方处盖有项目部印章且徐光启、周承太签名。约定地下车库150元/㎡，B-1～12#楼145元/㎡；付款方法为二层结束付已做工程量的50%，封顶结束付已做工程量的50%，年底负合同价款的85%-90%，余款验收合格以后后年年底付清。原告施工结束后与彭斌等人核算确定工程总价款为5483251元，已付5313458.93元，尚欠169792元。该工程于2016年5月17日竣工。彭斌系上述工程的技术人员。 本院认为：本案原告与被告安徽地矿的代表徐光启签订《劳动安全施工承包合同》后，已完成合同约定的义务，被告安徽地矿应按合同约定支付款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告安徽地矿建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈东良、吴六兵支付款项169792元； 二、驳回原告陈东良、吴六兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3696元，减半收取1848元，由安徽地矿建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3696元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 俊 二〇一九年八月五日 书记员 郭铜瑾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34803号申请人：董洁浩，男，1981年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。被申请人：瞿杰凤，女，1988年9月30日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理申请人董洁浩诉被申请人瞿杰凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人瞿杰凤名下位于上海市浦东新区惠南镇西门新村XXX号XXX室的房产，并由宋永平、邵美华以其名下位于上海市奉贤区百兴路XXX号XXX室及邵美华以其名下位于上海市奉贤区百兴路XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人瞿杰凤名下位于上海市浦东新区惠南镇西门新村XXX号XXX室的房产。二、查封宋永平、邵美华名下位于上海市奉贤区百兴路XXX号XXX室的房产。三、查封邵美华名下位于上海市奉贤区百兴路XXX号XXX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一九年四月二十六日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省安康市汉滨区人民法院刑事裁定书 (2019)陕0902刑初50号被告人王代超犯盗窃罪一案，本院于2019年4月18日作出了(2019)陕0902刑初50号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人王代超刑期起止日期裁定如下:被告人王代超犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一九年四月三十日起至二〇二〇年四月二十九日止）。审 判 长    张惠萍人民陪审员   曾明顺 人民陪审员  亢先泽二〇一九年四月三十日书 记  员  鲁  妍      1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2118号申请人：刘党委，男，汉族，1971年6月20日生。被申请人：毛宏伟，男，汉族，1973年10月26日生。被申请人：曹欣，女，汉族，1992年3月8日生。原告刘党委诉被告毛宏伟、曹欣民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人209万元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛宏伟、曹欣银行存款209万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人刘党委垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月二十三日书记员 刘棕波
山西省襄汾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1023民初550号 原告:襄汾县宏丰运输有限公司，住所地襄汾县汾城镇大十字。 法定代表人:董正刚，公司总经理。 委托诉讼代理人:陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市鼓楼西保险大厦。 负责人:刘学敏，公司经理。 委托诉讼代理人:王朝霞，山西华尧律师事务所律师。 原告襄汾县宏丰运输有限公司(以下简称宏丰运输公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏丰运输公司的委托诉讼代理人陈俊杰、被告人保财险临汾公司的委托诉讼代理人王朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏丰运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告已支付的陕KJT198号小型轿车损失17144元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日13时30分，马记民驾驶原告所有的晋LC6314/晋LU917挂重型半挂货车在210线323KM处与高生林驾驶的陕KJT198号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经榆林市交警支队一大队认定，马记民负事故的全部责任，高生林无责任。原告已支付陕KJT198号小型轿车损失17144元。晋LC6314/晋LU917挂重型半挂货车在被告人保财险临汾公司投保交强险、商业三者险。 人保财险临汾公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后，我公司对陕KJT198号小型轿车定损金额为1980.5元。对原告提供的修车发票真实性持疑，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的陕KJT198号小型轿车车损鉴定价格偏高，申请对陕KJT198号小型轿车车损重新评估。不同意承担本案诉讼费。 经审理本院查明的事实与原告所述一致。 另查明，晋LC6314/晋LU917挂重型半挂货车登记所有人为原告宏丰运输公司。该车辆在被告人保财险临汾公司投保交强险、商业三者险及机动车损失保险。保险期间分别自2016年9月4日0时起至2017年9月4日24时止、2016年9月5日0时起至2017年4月25日24时止。商业三者险保险限额为1000000元，保险合同约定被保险人为原告，事故发生后，原告支付陕KJT198号小型轿车修理费17144元。以上系本案简要事实。 本院认为，原告宏丰运输公司与被告人保财险临汾公司订立的交强险、商业三者险保险合同合法有效。原告宏丰运输公司系晋LC6314/晋LU917挂重型半挂货车登记所有人，并且系保险合同的被保险人，在保险事故发生后，原告对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估，认定陕KJT198号小型轿车损失为17144元，并且榆林市榆阳区奥诚汽车服务有限公司出具的维修费发票也载明车辆维修、劳务、材料费及税额共计17144元，本院予以认定。被告人保财险临汾公司对评估意见书及发票持有异议，认为车损价格过高，但未提供相反的证据反驳。其当庭提出重新鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，本院不予准许。被告人保财险临汾公司对受损车辆定损金额1980.5元，系单方作出，原告否认，本院不予认定。原告支出陕KJT198号小型轿车修理费17144元，被告应在交强险、商业三者险限额范围内予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内支付原告已承担的陕KJT198号小型轿车修理费17144元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  梁红运 二〇一九年四月二十四日 书记员  尚莉莉
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0902刑初50号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人王代超，男，2001年2月1日出生于陕西省安康市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，户籍所在地安康市汉滨区，无业，2017年11月103日因本案被取保候审，2018年11月9日被监视居住。指定辩护人汪韬，陕西持衡律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检未检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人王代超犯盗窃罪，于2019年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院代检察员潘蕊、被告人王代超及其指定辩护人汪韬等到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2017年11月1日，被告人王代超在XX中心XX街XX巷被害人贺某某的住房内盗窃人民币470元，并用于赌博。2017年11月7日再次潜入该住房，因被害人家中无现金存放，被告人王代超未盗窃到财物。再查明，（1）2017年11月7日，被告人王代超及其亲属给被害人贺某某赔偿经济损失2000元，被害人贺某某出具了书面刑事谅解书，表示其不再追究被告人王代超的刑事责任，请求人民法院对被告人王代超从轻处罚。（2）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人王代超亲属、村组干部及邻居愿意主动的配合矫正机关对其进行矫正监管，其适用非监禁刑对社会不会造成不良影响。上述事实，被告人王代超在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、被告人王代超户籍证明、刑事谅解书、现场勘验笔录、勘验制图及照片、证人赵某甲、杨某某、赵某乙的证言、被害人贺某某陈述及被告人王代超的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王代超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王代超犯罪事实及罪名成立。被告人王代超在犯罪时未满十八周岁，应对其从轻处罚。被告人王代超为赌博违法活动而盗窃，可增加基准刑。被告人王代超归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；案发后，被告人王代超及其亲属赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情予以从轻处罚。汉滨区社区矫正办调查评估亦证实对被告人王代超适用非监禁刑对社会不会造成不良影响，故可对被告人王代超从轻处罚并适用缓刑。故对被告人王代超的辩护人提出的请求对被告人王代超从轻处罚并使用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，为了教育、感化、挽救未成年人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告人王代超犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）（缓刑考验期待判决确定后另行裁定）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判  长 张惠萍人民陪审员 曾明顺人民陪审员 亢先泽                                                         二〇一九年四月十八日书 记  员  鲁 妍附：一、《中华人民共和国刑法》条款（节录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条第一款 已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款  已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款  非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》（节录）第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。      6
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2118号原告刘党委，男，1971年6月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人刘晶晶，河南诚然律师事务所律师。特别授权代理。被告毛宏伟（曾用名毛洪卫），男，1973年10月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告曹欣（曾用名曹欣欣），女，1992年3月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告刘党委诉被告毛宏伟、曹欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘党委及委托代理人刘晶晶均到庭参加了诉讼，被告毛宏伟、曹欣经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘党委诉称，2013年起，二被告因资金周转困难，向原告借款，原告向被告账户多次转入借款，被告在每笔借款转入后的次月，均按照约定月息2%向原告正常支付利息，直至2015年初，由于原、被告之间转款往来繁多，为避免出现差错，2015年7月1日，原、被告就过去三年多来的借款进行了核算，确认被告尚欠原告本金110万元，被告于当日向原告出具借据一张，载明借到原告110万元，借款利率仍按月利率2%,自借款之日起计息。至今被告未偿还原告借款及利息，为维护原告的合法权益，诉至法院，1、请求判令二被告支付原告借款本金110万元及利息（从2015年7月1日起计算至实际还款之日止，月利率2%，至2019年4月1日暂计为990000元）；2、诉讼费、保全费等为诉讼支出的费用均由二被告承担。被告毛宏伟、曹欣经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，2013年起，被告毛宏伟多次向原告借款，原告通过银行转款方式将被告毛宏伟所借款项转至被告毛宏伟有关银行账户，随后，被告毛宏伟通过转款方式向原告偿还借款及利息。被告曹欣和被告毛宏伟系夫妻关系，其中，被告曹欣通过银行向原告偿还了部分款项。截止2015年7月1日，经过原、被告核算，被告共计拖欠原告借款本金110万元。当日，被告毛宏伟给原告出具借据一份，注明“借据，今借到刘党委人民币壹佰壹拾万元整，借款利率月利率20‰，自借款之日起计算。毛宏伟（身份证），2015年7月1日”。原、被告双方对该借款没有约定还款期限。被告毛宏伟给原告出具借据后至今，一直没有向原告偿还本金及利息，原告诉至法院，1、请求判令二被告支付原告借款本金110万元及利息（从2015年7月1日起计算至实际还款之日止，月利率2%，至2019年4月1日暂计为990000元）；2、诉讼费、保全费等为诉讼支出的费用均由二被告承担。由于被告毛宏伟、曹欣经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告毛宏伟向原告刘党委的借款，原告刘党委向本院提供了被告毛宏伟向其出借的借据及银行转款清单予以证实，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。原告提供的借据显示截止2015年7月1日，被告毛宏伟拖欠原告刘党委借款110万元。原告刘党委和被告毛宏伟双方对110万元借款未约定还款期限，原告刘党委可以随时要求被告毛宏伟履行还款义务，现原告刘党委诉至本院要求被告毛宏伟偿还借款110万元，符合法律规定，本院予以支持。根据规定，借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不超过年利率24%为限。原、被告对借款约定的利率为月息2%（20‰），没有违反法律的强制性规定，被告毛宏伟应按照月息2%的标准从2015年7月1日出具借据之日起向原告刘党委支付利息至实际款项履行完毕之日止。被告曹欣和被告毛宏伟系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告毛宏伟向原告刘党委的借款，被告曹欣通过银行账户向原告刘党委偿还过部分款项，证明被告曹欣对被告毛宏伟的借款行为予以知悉认可。结合本案的具体情况，按照法律有关规定，结合当事人之间关系及其家庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、等事实和因素，本院综合判断本案被告毛宏伟向原告刘党委所借110万元，应属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同予以偿还。本案原、被告对本案涉及借款约定的借款利息为月利率2%，该约定没有超出法律规定，本院予以支持。被告毛宏伟、曹欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛宏伟（曾用名毛洪卫）、曹欣（曾用名曹欣欣）于本判决书生效之日起10日内共同偿还原告刘党委借款110万元及利息（利息以110万元为本金，自2015年7月1日起按照月利率2%标准计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费23520元、保全费5000元，共计28520元，由被告毛宏伟、曹欣共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 瑜审 判 员  董曾曾人民陪审员  王淑杰二〇一九年九月十六日书 记 员  李牡丹
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执663号 本院在执行申请执行人夏晓玲与被执行人泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初550号原告:襄汾县宏丰运输有限公司，住所地襄汾县汾城镇大十字。法定代表人:董正刚，公司总经理。委托诉讼代理人:陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市鼓楼西保险大厦。负责人:刘学敏，公司经理。委托诉讼代理人:王朝霞，山西华尧律师事务所律师。原告襄汾县宏丰运输有限公司(以下简称宏丰运输公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏丰运输公司的委托诉讼代理人陈俊杰、被告人保财险临汾公司的委托诉讼代理人王朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏丰运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告已支付的×××号小型轿车损失17144元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日13时30分，马记民驾驶原告所有的×××/×××重型半挂货车在210线323KM处与高生林驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经榆林市交警支队一大队认定，马记民负事故的全部责任，高生林无责任。原告已支付×××号小型轿车损失17144元。×××/×××重型半挂货车在被告人保财险临汾公司投保交强险、商业三者险。人保财险临汾公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后，我公司对×××号小型轿车定损金额为1980.5元。对原告提供的修车发票真实性持疑，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的×××号小型轿车车损鉴定价格偏高，申请对×××号小型轿车车损重新评估。不同意承担本案诉讼费。经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，×××/×××重型半挂货车登记所有人为原告宏丰运输公司。该车辆在被告人保财险临汾公司投保交强险、商业三者险及机动车损失保险。保险期间分别自2016年9月4日0时起至2017年9月4日24时止、2016年9月5日0时起至2017年4月25日24时止。商业三者险保险限额为1000000元，保险合同约定被保险人为原告，事故发生后，原告支付×××号小型轿车修理费17144元。以上系本案简要事实。本院认为，原告宏丰运输公司与被告人保财险临汾公司订立的交强险、商业三者险保险合同合法有效。原告宏丰运输公司系×××/×××重型半挂货车登记所有人，并且系保险合同的被保险人，在保险事故发生后，原告对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估，认定×××号小型轿车损失为17144元，并且榆林市榆阳区奥诚汽车服务有限公司出具的维修费发票也载明车辆维修、劳务、材料费及税额共计17144元，本院予以认定。被告人保财险临汾公司对评估意见书及发票持有异议，认为车损价格过高，但未提供相反的证据反驳。其当庭提出重新鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，本院不予准许。被告人保财险临汾公司对受损车辆定损金额1980.5元，系单方作出，原告否认，本院不予认定。原告支出×××号小型轿车修理费17144元，被告应在交强险、商业三者险限额范围内予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内支付原告已承担的×××号小型轿车修理费17144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁红运 二0一九年四月二十四日书记员 尚莉莉
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执663号 申请执行人：夏晓玲，女，1964年3月2日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社，住所地：泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地。 负责人：董夫顺。 申请执行人夏晓玲与被执行人泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1482号判决书，被执行人泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社支付申请执行人夏晓玲承包征地补偿费人民币101500元，并负担案件受理费1165元及执行申请费1422.5元。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社银行存款或其他合法收入104087.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月十八日 书记员  郑彩霞
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1084号 本院在执行申请执行人汪锡祥与被执行人汪海霞赡养费纠纷一案中，查明被执行人汪海霞拒不履行本院(2018)皖08民终905号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款1750.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人汪海霞，女,1972年2月18日生，居民身份证号码3428221972××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十日
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0881执1084号 汪锡祥（申请执行人）、汪海霞（被执行人）： 汪锡祥与汪海霞赡养费纠纷一案，申请执行标的共计1750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1750.00元。本院已于2019年05月23日将该款转付给汪锡祥（申请执行人）。至此，汪锡祥（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖08民终905号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民再3号原审原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司（原辉县市农村信用合作联社），住所地河南省辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：段鹏礼，董事长。原审被告：李树文，男，1971年7月16日生，汉族，住河南省辉县。原审被告：王纳新，男，1968年7月10日生，汉族，住河南省辉县。原审被告：李新文，男，1980年8月10日生，汉族，住河南省。原审被告：孙敬兰，女，1970年1月6日生，汉族，住河南省辉县。原审原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与原审被告李树文等金融借款合同纠纷一案，本院于2008年8月15日作出（2008）辉经初字第564号民事判决，该判决已经发生法律效力。本院于2019年1月10日作出(2019)豫0782民监3号民事裁定,裁定本案由本院再审。本院于2019年3月20日立案再审。因原审被告李树文已死亡，需通知其继承人参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  付新堂审判员  李 静审判员  曹海圆二〇一九年四月十五日书记员  张 林
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执1405号 被拘留人刘某，男，1983年8月20日出生，汉族，信用社职工，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行于静申请执行王洪亮、刘某民间借贷纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5144号民事调解书已经发生法律效力，已向被拘留人刘某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人刘某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对刘某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年四月十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1405号 申请执行人于静，女，1985年4月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王洪亮，男，1979年8月3日出生，汉族，监狱服刑。 被执行人刘焓，男，1983年8月20日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人于静与被执行人王洪亮、刘焓民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2018）内0502民初5144号民事调解书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人执行款346184.00元，负担执行费5093.00元。法院受理执行案件后，查明被执行人王洪亮正在服刑；已发出财产报告令和执行通知书；已发出限制消费令；已将银行账户冻结;已对被执行人刘焓采取司法拘留措施；已将被执行人刘焓工资收入予以扣留；经启动总对总查控和传统财产查控,未查找到可供执行财产；已对申请执行人终本约谈；现有346184.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘炳辰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1199号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：苏宇，男，1976年07月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被告：吕宁，女，1981年05月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告苏宇、吕宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告苏宇、吕宁下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年四月十二日 书 记 员  刘海燕
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初780号原告：从多猛，男，1982年4月10日出生，汉族，住沧州市沧县。被告：沧州市运河区美堡屋快餐店，经营场所沧州市运河区凤凰城****门市。统一社会信用代码：92130903MA091N1W14。经营者：宁永超，男，1982年8月19日出生，汉族，住沧州市运河区。原告从多猛与被告沧州市运河区美堡屋快餐店买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。沧州市运河区美堡屋快餐店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其经营者宁永超已于2017年10月份即搬往邯郸市丛台区国粮公寓室居住，其经常居住地应为上述地址，故请求将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，从多猛诉请沧州市运河区美堡屋快餐店支付货款，本案被告系沧州市运河区美堡屋快餐店，而非其经营者宁永超，其以宁永超的经常居住地不在沧州市运河区为由提出管辖异议，于法无据，被告沧州市运河区美堡屋快餐店的经营场所在沧州市运河区，我院依法有管辖权，故被告沧州市运河区美堡屋快餐店提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回沧州市运河区美堡屋快餐店对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝梦迎二〇一九年四月十五日书记员  陈金平
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初780号原告：丛多猛，男，1982年4月10日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：张冰，河北衡泰律师事务所律师。被告：沧州市运河区美堡屋快餐店，经营场所：沧州市运河区凤凰城****门市。统一社会信用代码：92130903MA091N1W14。经营者：宁永超，男，1982年8月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。原告丛多猛与被告沧州市运河区美堡屋快餐店买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛多猛及其委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼，被告沧州市运河区美堡屋快餐店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛多猛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款68500元，并支付迟延给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告自原告处购买货物（食品）产生货款68500元未付，为此，被告为原告出具欠条一份，承诺于2018年10月份前还款，但至今未付。基于以上事实，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决以支持原告之诉讼请求。沧州市运河区美堡屋快餐店缺席无辩称。本院经审理认定事实如下：从多猛经营鸡肉调理品等批发生意，沧州市运河区美堡屋快餐店因经营需要自从多猛处采购货物，因未及时结清货款，沧州市运河区美堡屋快餐店经营者宁永超于2018年1月1日为从多猛出具了一张欠条，写明：“今欠从多猛货款陆万捌仟伍佰元，承诺于2018年10月份前结清。”，欠款人落款处有宁永超的签名及捺印。后经原告多次催要，被告至今未支付上述欠款。本院认为，本案系买卖合同关系。沧州市运河区美堡屋快餐店自从多猛处购货，应当按照约定支付货款。从多猛提供了沧州市运河区美堡屋快餐店经营者宁永超出具的欠条，证实欠货款共计68500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对原告要求被告支付68500元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的迟延给付利息，实为逾期付款损失，因欠条中写明应于2018年10月份前结清所欠货款，被告未按约履行支付义务，故依法应自2018年11月1日起赔偿原告逾期付款损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算损失不违反法律规定，本院予以支持。被告沧州市运河区美堡屋快餐店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告沧州市运河区美堡屋快餐店于本判决生效之日起十日内向原告从多猛支付货款68500元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失以欠付货款68500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月1日起计算至实际付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由沧州市运河区美堡屋快餐店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝梦迎二〇一九年八月二十三日书记员  陈金平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初1199号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：苏宇，男，1976年07月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被告：吕宁，女，1981年05月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告苏宇、吕宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告苏宇、吕宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏宇、吕宁偿还贷款本金42730.18元，利息10091.72元，罚息25780.72元，复利7336.1元，共计85938.72元（以上利息计算至2017年2月22日，罚息、复利计算至2018年11月8日），自2018年11月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号黑Ａ×××××，车架号XXX）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月17日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.006个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年2月20日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号黑Ａ×××××，车架号XXX）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年2月22日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款22期，共计30932.94元，其中本金17269.82元，利息13628.02元，罚息18.87元，复利16.23元，后一直未按期还款。截至2018年11月8日，被告尚积欠贷款本金42730.18元，利息10091.72元，罚息25780.72元，复利7336.1元，共计85938.72元。 被告苏宇、吕宁未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《苏宇欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年2月17日，被告苏宇、吕宁与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告苏宇、吕宁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告苏宇、吕宁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告苏宇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告苏宇所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号黑Ａ×××××，车架号XXX）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏宇、吕宁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42730.18元，利息10091.72元，罚息25780.72元，复利7336.1元，共计85938.72元,并自2018年11月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金42730.18元为基数）、复利（以所欠利息10091.72元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号黑Ａ×××××，车架号XXX）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1948元，由被告苏宇、吕宁共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘海燕 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1039号 原告：安徽春光实业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码91341225152183328A。 法定代表人：杨理想,该公司董事长。 委托诉讼代理人：高兰萍，该公司员工。 被告：马景付，男，1981年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告安徽春光实业有限公司与被告马景付买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽春光实业有限公司委托诉讼代理人高兰萍到庭参加诉讼,被告马景付经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽春光实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款72050元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营烟酒、食品等批发零售，被告经营超市经常从原告处进货。双方分别于2016年1月8日、2016年3月29日、2016年4月22日结算货款。2016年1月8日被告欠原告货款68250元，后陆续还款7次，尚欠余款51350元；2016年3月29日被告欠原告货款10600元；2016年4月22日被告欠原告货款10100元。被告分别于上述三日向原告出具欠(借)条三张。后原告多次找被告催要该三笔欠款，但被告拒绝支付，原告为此起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告马景付经营超市，购买原告货物，拖欠原告货款。向原告出具借条2张、欠条1张，借条：今借春光事业有限公司现金（大写）68250元，借款人：马景付，2016年1月8日。付伍仟元整3.18号；付伍佰元整3.11号；付陆佰元整3.7号；付7500元整2.11号；付300元整2.24号；付1000元壹仟元2.27号；付2000元贰仟元整3.1号。 借条：今借春光事业有限公司现金（大写）壹万零壹佰元整，小写10100元，借款人：马景付，2016年4月22日。 欠条：今欠现金壹万零陆佰元（10600元），马景付，2016.3.29号。 本院认为：被告马景付未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告安徽春光实业有限公司与被告马景付买卖合同纠纷一案，有被告签订的借条以及欠条在卷佐证，原、被告买卖合同有效。被告拖欠原告货款，应当及时结清，拖欠未付依法应承担民事责任。原告要求被告给付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马景付于本判决生效之日起十日内给付原告安徽春光实业有限公司货款72050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，公告费200元，合计1802元，由被告马景付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  翟亚东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  王 利 二〇一九年四月十五日 书 记 员  姚 平 （2019）皖1225民初1039判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执519号之二 申请执行人:合肥市庐阳区环境保护局，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：鹿莉莉，局长。 委托诉讼代理人：钱莉莉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘松，该局工作人员。 被执行人：合肥庐阳区栖梦宾馆，经营场所合肥市庐阳区。 经营者：王业梅，女，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人合肥市庐阳区环境保护局与合肥庐阳区栖梦宾馆其他行政非诉一案,本院作出的（2018）皖0103行审16号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付罚款10000元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员 方 针
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初1978号 申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人：周健，董事。 被申请人：洛阳远宁耐材科技有限公司，住，住所地：洛阳市经济开发区恒生科技园****楼/div> 法定代表人：毛利辉。 被申请人：伊川县桉楠耐火材料有限公司，住所，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村div> 法定代表人：陈延克。 被申请人：伊川龙泉天森磨料磨具有限公司，住所，住所地：洛阳市伊川县白沙乡范村div> 法定代表人：白天森。 被申请人：伊川县新睦荣耐火材料有限公司，住所，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村div> 法定代表人：王为民。 被申请人：洛阳亿兆福金属制品有限公司，住所，住所地：洛阳伊川县鸦岭乡鸦岭村div> 法定代表人：尹洪江。 被申请人：洛阳一米机械有限公司，住所，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村div> 法定代表人:李洪涛。 被申请人：毛利辉，男，汉族，1984年11月22日生。 被申请人：白丹丹，女，汉族，1986年12月25日生。 被申请人：范俊芳，男，汉族，1973年3月22日生。 被申请人：王彩华，女，汉族，1973年2月20日生。 被申请人：陈延克，男，汉族，1985年6月10日生。 被申请人：赵洪梁，男，汉族，1977年10月10日生。 被申请人：毛阿利，女，汉族，1981年11月7日生。 被申请人：张浩，男，汉族，1979年11月9日生。 被申请人：范利平，女，汉族，1971年4月27日生。 原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳远宁耐材科技有限公司、伊川县桉楠耐火材料有限公司、伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、伊川县新睦荣耐火材料有限公司、洛阳亿兆福金属制品有限公司、洛阳一米机械有限公司、毛利辉、白丹丹、范俊芳、王彩华、陈延克、赵洪梁、毛阿利、张浩、范利平借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人32000元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳远宁耐材科技有限公司、伊川县桉楠耐火材料有限公司、伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、伊川县新睦荣耐火材料有限公司、洛阳亿兆福金属制品有限公司、洛阳一米机械有限公司、毛利辉、白丹丹、范俊芳、王彩华、陈延克、赵洪梁、毛阿利、张浩、范利平银行存款32000元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费340元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 常 锐 二〇一九年四月二十九日 书记员 刘棕波
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1720号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张春莲，女，1957年11月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 案由介绍、容留卖淫罪 本院移送执行(2019)川0703刑初69号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人张春莲拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张春莲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十九日 书记员  易明星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执519号之二 申请执行人:合肥市庐阳区环境保护局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号。 法定代表人：鹿莉莉，局长。 委托诉讼代理人：钱莉莉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘松，该局工作人员。 被执行人：合肥庐阳区栖梦宾馆，经营场所合肥市庐阳区0 经营者：王业梅，女，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省肥西县0 申请执行人合肥市庐阳区环境保护局与合肥庐阳区栖梦宾馆其他行政非诉一案,本院作出的（2018）皖0103行审16号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付罚款10000元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员 方 针
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1039号 原告：安徽春光实业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码91341225152183328A。 法定代表人：杨理想,董事长。 被告：马景付，男，1981年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告安徽春光实业有限公司与被告马景付买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易讼程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  翟亚东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  郑潇静 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  姚 平
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执1720号 张春莲： 四川省绵阳市涪城区人民法院与张春莲罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，四川省绵阳市涪城区人民法院立案执行的（2019）川0703刑初69号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月九日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0783执51号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。代表人：何卫海，行长。被执行人陈跃进，男，1958年4月24日出生，汉族，住东阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈跃进信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9699号民事判决书,被执行人应归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款175718.58元及支付利息、滞纳金，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年1月2日立案执行，并于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年4月17日将被执行人陈跃进纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈跃进的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人陈跃进名下坐落于东阳市东南××办事处××前山村房地产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人陈跃进有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权175718.58元及利息、滞纳金，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，且被执行人陈跃进在本院有多件案件已作终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年4月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)浙0783执51号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  吕益波审 判 员  应赛帅二〇一九年四月十七日代书记员  卢芬芳
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2019)浙0783执51号本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈跃进信用卡纠纷一案中查明，被执行人陈跃进有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈跃进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月十七日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初621号原告：王佳宝，男，1989年6月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市，被告：王璐，女，1987年8月17日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告王佳宝诉被告王璐民间借贷纠纷一案中,本院于2019年2月13日立案受理，本案在审理过程中，发现案情较为复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李庵齐审判员  杨德龙审判员  孙明昱二〇一九年四月二十二日书记员  刘宇桐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初621号原告：王佳宝，女，1989年6月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：王璐，女，1987年8月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区，原告王佳宝与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告王佳宝委托诉讼代理人王英福到庭参加诉讼，被告王璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王佳宝提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金522000元并支付利息(以522000元为本金，按照年利率24%从2018年9月25日计算至实际给付之日)；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：从2018年8月10日至2018年9月25日，被告以做生意急需周转资金为由，陆续通过微信转账及银行转账方式向王佳宝借款522000元。被告在2019年1月16日向原告出具借据1份，以上款项约定借款期限为2018年9月25日至2018年10月25日，约定借款期限内的利息为年利率24%,逾期还款利息为年利率24%。现还款期限届满，被告仍拒绝还款。被告王璐未到庭亦未答辩。原告王佳宝为证实其主张向本院提交证据如下：证据一、借据1份，欲证明2018年8月10日至2018年9月25日，被告陆续向原告借款522000元，上述款项通过微信转账及银行转账方式给付，约定借款期限内利息为年利率24%，逾期还款利息为年利率24%。证据二、中国光大银行活期账户对账单、中国建设银行活期账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国邮政储蓄银行账户交易明细复制件各1份（均加盖银行公章），转账截图3张（已与手机核对无异），欲证明2018年8月10日，原告通过微信向被告转款38000元、2018年8月24日通过光大银行转款至被告指定的付瑶账户50000元、2018年8月24日通过微信分三次转给被告48000元、2018年8月25日通过邮政银行转至被告指定的付瑶账户162000元、2018年9月2日微信分两次转给被告30000元、2018年9月7日通过建设银行转给被告75000元，同日微信转给被告20000元、2018年9月11日微信、支付宝分四次转给被告39000元、2018年9月25日通过被告提供的POSE机分6次刷了60000元转给被告。以上合计522000元。本院认为，上述证据相互佐证，能够证实原、被告之间的借贷关系成立，且原告已依约履行了出借义务，故对上述证据予以采信。被告王璐未到庭亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日至2018年9月25日,原告通过微信、支付宝转账、银行汇款等方式陆续出借给被告522000元。2019年1月16日，被告为原告出具借条一份，载明：王璐（身份证号）从2018年8月10日至2018年9月25日陆续通过微信转账及银行转账方式向王佳宝（身份证号）借款共计522000元（大写伍拾贰万元贰仟元整），以上款项约定借款期间为2018年9月25日至2018月10月25日，约定借款期限内的利息为年利率24%，逾期还款利息为年利率24%。因被告未按约定偿还原告借款，后原告诉至本院，要求被告偿还借款本金522000元并支付利息(按照年利率24%从2018年9月25日计算至实际给付之日)。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王璐向原告王佳宝借款的事实，有被告出具的借据、汇款凭证等予以证实，内容相互佐证，本院予以认定。现被告未能及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请要求被告偿还借款本金522000元并支付利息(以522000元为基数，按照年利率24%，从2018年9月25日计算至实际给付之日)，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告王璐未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，亦不影响案件的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王璐于本判决生效之日起七日内偿还原告王佳宝借款本金人民币522000元并支付利息(以522000元为基数，按照年利率24%标准，从2018年9月25日计算至实际给付之日止)。如果被告王璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9462元，公告费700元，被告王璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李庵齐人民陪审员  韩晓旭人民陪审员  马丽萍二〇一九年七月三日书 记 员  刘宇桐附：本判决书依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6717号原告：王成才，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所执业律师。被告：张绍彬，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王显吉，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。被告：吴国亮，男，1956年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王成才与被告张绍彬、王显吉、吴国亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告王成才的委托诉讼代理人王慎龙到庭参加诉讼，被告张绍彬、被告王显吉、被告吴国亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成才向本院提出诉讼请求：1.判令张绍彬、王显吉、吴国亮偿还王成才借款本金200000元及自2017年3月9日起按月利率2%计算至2018年5月8日止的借款利息78000元（后续利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2.判令由张绍彬、王显吉、吴国亮承担本案诉讼费。事实和理由：张绍彬于2017年3月9日向王成才借款200000元，并向王成才出具借条一份，约定利率为月利率2%，王显吉、吴国亮在借条担保人处签名确认。后该笔借款本息经王成才多次催要未果。张绍彬、王显吉、吴国亮未答辩，亦未提交相关证据材料。王成才围绕其诉讼请求依法提交了证据，对王成才提交的王成才的身份证、张绍彬的户籍信息、王显吉的户籍信息、吴国亮的户籍信息、2017年3月9日的借款人为张绍彬的借款金额为200000元的借条、王成才于2017年3月9日向张绍彬转账200000元的亳州药都农村商业银行网上转账汇款电子回单，上述证据能证明张绍彬于2017年3月9日向王成才出具借款金额为200000元的借条，王显吉、吴国亮在该借条中的担保人处签名，王成才已于借款当天通过亳州药都农村商业银行将该200000元借款转账至张绍彬的银行账户的事实，经庭审查证，能相互印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张绍彬向王成才借款200000元，有借条、亳州药都农村商业银行网上转账汇款电子回单在卷佐证，足以认定，故本院对王成才要求张绍彬返还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于利息，涉案借条未书面约定借款利率及借款期限，故本院对王成才要求张绍彬自2017年3月9日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求不予支持，但王成才起诉应视为要求张绍彬履行还款义务的宽限期届满，张绍彬未及时偿还借款，根据法律规定，张绍彬应向王成才支付资金占用期间利息（以借款本金200000元为基数，自起诉之日即2018年9月5日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。关于王显吉、吴国亮是否应承担还款责任，王显吉、吴国亮在涉案借条中担保人处签名，但未明确约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应视为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即应为自起诉之日起6个月，故王成才向法院提起诉讼时未超过保证期间，王显吉、吴国亮应对张绍彬的上述债务承担连带清偿责任，王显吉、吴国亮在承担保证责任后，有权向债务人张绍彬追偿。张绍彬、王显吉、吴国亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张绍彬于本判决生效之日起十日内返还原告王成才借款本金200000元，并支付资金占用期间利息（以借款本金200000元为基数，自起诉之日即2018年9月5日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、被告王显吉、吴国亮对上述债务承担连带清偿责任，被告王显吉、吴国亮在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人张绍彬享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元（原告王成才缓交至执结前），由原告王成才负担1534.7元，由被告张绍彬、王显吉、吴国亮负担3935.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年四月二十三日法官助理张馨予书记员吴迪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初3063号原告：吕秋良，女，1971年8月20日生，汉族，医生，现住农安县。被告：长春市龙江汽车贸易有限公司农安分公司营业场所：吉林省长春市农安县农安镇迎宾路北侧隆达金马商城B座楼下1-2门。负责人：刘淑华，经理被告：长春市龙江汽车贸易有限公司住所地：吉林省长春市绿园区自立西街1238号商业楼112号房。法定代表人：张洪伟，业务总监。本院在审理吕秋良诉长春市龙江汽车贸易有限公司农安分公司、长春市龙江汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告长春市龙江汽车贸易有限公司法定代表人张洪伟涉嫌诈骗，公安机关已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  孟 灵人民陪审员  刘成果二〇一九年四月三十日书 记 员  赵运兴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1602民初6717号原告：王成才,男,1970年5月8日出生,住谯城区谯陵南路******。被告：张绍彬，男，汉族，1967年11月19日，谯城区赵元街28号。被告：王显吉，男，汉族，1956年4月6日，亳州市经济技术开发区望龙社区王小庄自然村88号。被告：吴国亮，男，汉族，1956年5月14日，亳州市谯城区白衣路58号。原告王成才与被告张绍彬、王显吉、吴国亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 艳二〇一八年十月十五日书记员 尹冰冰
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1150号 本院在执行申请执行人汪彦与被执行人胡文勤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡文勤拒不履行本院(2018)皖0881民初1205号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款1013800.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人胡文勤，男,1971年5月5日生，居民身份证号码3303241971××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十二日
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初3063号原告：吕秋良，女，1971年8月20日生，汉族，医生，现住农安县。被告：长春市龙江汽车贸易有限公司农安分公司营业场所：吉林省长春市农安县农安镇迎宾路北侧隆达金马商城B座楼下1-2门。负责人：刘淑华，经理被告：长春市龙江汽车贸易有限公司(缺席)住所地：吉林省长春市绿园区自立西街1238号商业楼112号房。法定代表人：张洪伟，业务总监。原告吕秋良与被告长春市龙江汽车贸易有限公司（以下简称：“龙江汽车公司”）、长春市龙江汽车贸易有限公司农安分公司（以下简称：“农安分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，经农安分公司申请，本院依法追加龙江汽车公司作为本案被告参加诉讼。原告吕秋良、被告刘淑华到庭参加诉讼，被告龙江汽车公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕秋良向本院提出诉讼请求：1、要求与农安分公司解除车辆销售合同；2、要求被告农安分公司立即偿还吕秋良购车款11.6万元及利息（利息自2018年3月23日开始计算，按照中国人民银行利率计算利息至实际给付之日止）。事实与理由：2018年3月23日，原告与被告签订了车辆销售合同一份，约定原告向龙江汽车公司购买速腾舒适性2807SIDSG黑色轿车一台，价格11.6万元，交车时间为2018年4月15日，原告于2018年4月13日交付购车款11.6万元，原告按约定提车，被告一直没有交付车辆，故诉讼来院。被告刘淑华辩称：原告所说已交付购车款11.6万元，公司至今未交付车辆属实，但我单位不能支付汽车款，因为车款已经打到总公司账户，是总公司委托我和原告签订的买卖合同。被告龙江汽车公司未出庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对吕秋良提交的证据1、龙江汽贸车辆销售合同一份；2、中国农业银行个人业务凭证一张；3、收据一张。被告刘淑华提供的证据：1、中国建设银行银行卡客户交易明细清单二张、中国农业银行银行卡交易明细清单一张。2、长春市龙江汽车贸易有限公司证明一份。双方均无异议，龙江汽车公司未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：农安分公司系龙江汽车公司的分公司，2018年3月23日，龙江汽车公司委托刘淑华与原告签订了车辆销售合同，约定原告向被告龙江汽车公司购买速腾舒适性2807SIDSG黑色轿车一台，价格11.6万元，交车时间为2018年4月15日，原告分三笔给付刘淑华购车款11.6万元，刘淑华将该款项转给龙江汽车公司法定代表人张洪伟，被告龙江汽车公司一直没有交付车辆。本院认为，虽然汽车销售合同为刘淑华所签，但合同甲乙双方为龙江汽车公司与吕秋良，刘淑华是经龙江汽车公司的授权所签署，庭审中原告已承认通过农安公司与龙江汽车公司签订的合同，因此原告与龙江汽车公司买卖关系明确，龙江汽车公司没有按照双方约定按时给付约定车辆，构成违约，应承担违约责任。庭审中已经示明合同双方为原告与龙江汽车公司，但原告坚持与龙江汽车公司解除合同。另外，依据《公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司应当向登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。农安分公司作为龙江汽车公司的分公司已将购车款转交给龙江汽车公司，现原告吕秋良要求与农安分公司解除车辆销售合同；要求被告农安分公司立即偿还吕秋良购车款11.6万元及利息，没有事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:驳回原告吕秋良诉讼请求。案件受理费2,620.00元由原告吕秋良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  孟 灵人民陪审员  刘成国二〇一八年十二月二十日书 记 员  赵运兴