广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初1854号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号,统一社会信用代码91440703893928665N。负责人：蔡可期，该行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈锡裕，男，1989年1月2日出生，汉族，住广东省开平市。被告：陈金枝，女，1994年10月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中国银行股份有限公司江门分行（下称中行江门分行）与被告陈锡裕、陈金枝信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告中行江门分行的委托诉讼代理人郑逸天到庭参加诉讼。被告陈锡裕、陈金枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江门分行向本院提出诉讼请求：1.解除被告陈锡裕与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》(编号:HTJ×××号);2.被告陈锡裕立即向原告偿还借款本息共计为123141.51元(其中借款本金为33567.59元，利息为2988.84元，还款违约金为6991.08元，未到期金额为79594元，利息暂计算至2019年2月9日，此后利息依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止);3.被告陈金枝对上述借款本息承担连带清偿责任;4.本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月18日，陈锡裕在原告处成功开立了长城环球通爱家信用卡，卡号为62×××63。2016年10月21日，陈锡裕与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》(编号:HT×××号)，合同约定:陈锡裕通过上述信用卡办理分期借款，借款本金为人民币130000元，用于购物分期，陈锡裕分60期向原告归还借款。原告依据协议约定，向陈锡裕发放了借款130000元(根据协议将借款付至陈锡裕的账户，开户行:中国银行江门分行，账号:62×××60)，陈锡裕在《借款借据》的“借款人”栏签名予以确认。原告向陈锡裕发放了130000元借款后，陈锡裕自2018年5月起不按期足额归还借款。原告多次催告陈锡裕，要求陈锡裕及时偿还借款本息，但陈锡裕仍逾期还款。截止至2019年2月9日，陈锡裕尚欠原告借款本金为33567.59元，利息为2988.84元，还款违约金为6991.08元，未到期金额为79594元，共计人民币为123141.51元。陈金枝与陈锡裕系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》及其相关司法解释，为夫妻间的共同债务，陈金枝承担共同清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告向本院提供的证据有：1.身份证复印件二份、户口本复印件三张、结婚证复印件一份；2.《长城环球通系列信用卡申请表》、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统截图各一份；3.爱家分期申请表一份、（编号：HTJ×××号）《中国银行信用卡分期业务借款协议》一份；4.借款借据一份；5.信用卡流水明细表二份。被告陈锡裕、陈金枝未作答辩，亦未向本院提供证据。两被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，视为放弃行使应诉、举证、质证权利。原告所举证据有原件，证据间能相互印证，且无反驳证据，故本院确认原告所举证据内容的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2016年9月23日，陈锡裕分别填写《长城环球通系列信用卡申请表》（申请表后载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）、《爱家分期申请表》，向中行江门分行申请办理信用卡及分期业务。其后，中行江门分行批准陈锡裕的办卡申请，并向其发放卡号为62×××63的长城环球通爱家信用卡。2016年10月21日，陈锡裕与中行江门分行签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号HTJ×××号），主要约定陈锡裕以上述信用卡办理分期借款130000元，用于购物，分期期限为60期，持卡人未按期归还透支本金及手续费的，构成违约，中行有权解除合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期等。2016年10月25日，中行江门分行根据上述协议将借款130000元付至陈锡裕指定的银行账户，陈锡裕签署《借款借据》确认收到该款项。自2018年5月起，陈锡裕开始逾期还款。经原告核算，截至2019年2月9日，陈锡裕尚欠原告借款本金为113161.59元，利息为2988.84元，还款违约金为6991.08元。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。根据2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。又查明，陈锡裕与陈金枝于2015年11月6日登记结婚,陈金枝在《爱家分期申请表》配偶声明及受权处签名确认，知晓并同意陈锡裕向原告提交的分期业务申请。本院认为：本案属信用卡纠纷。陈锡裕向中行江门分行申领信用卡并申请分期贷款，双方订立《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行信用卡分期业务借款协议》，意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中行江门分行举证信用卡账户流水以证实陈锡裕办理分期还款业务后没有按时足额还款，截至2019年2月9日，陈锡裕尚欠原告借款本金为113161.59元，利息为2988.84元。陈锡裕没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，中行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，陈锡裕的行为已构成违约，依法应承担违约责任，现中行江门分行根据《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定，请求解除前述协议并主张陈锡裕偿还信用卡欠款本金113161.59元及相应的利息，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此，原告请求被告自2018年5月起支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。关于陈金枝应否承担责任的问题。本案债务系陈锡裕与陈金枝婚姻关系存续期间所负的债务，且陈金枝在《爱家分期申请表》配偶声明及受权处签名确认，表明其知晓并同意陈锡裕向原告提交的分期业务申请，本案债务应属陈锡裕与陈金枝的夫妻共同债务，故原告要求陈金枝对本案债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告陈锡裕、陈金枝经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司江门分行与被告陈锡裕签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号HTJ×××号）；二、被告陈锡裕应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金113161.59元及截至2019年2月9日的利息2988.84元（利息自2019年2月10日起按信用卡领用合约计至本判决规定的款项付清之日止）；三、被告陈金枝对上述第二项判决的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2762.83元，保全费1135.71元，合计3898.54元，由被告陈锡裕、陈金枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴翠青人民陪审员  梁荣豪人民陪审员  李樊荇二〇一九年九月十六日法官助理陈祎姗书记员李伟铭