广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初56号原告：黄某，女，1982年3月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄友娟，女，1983年8月10出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：朱某1，男，1955年2月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：李某，女，1956年8月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：林某，女，1978年8月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。上述被告的委托诉讼代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。被告：朱某2，男，2017年2月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。法定代理人：林某，女，1978年8月4日出生，汉族，住广东省佛冈县，（系朱某2的母亲）。第三人：曾某，男，1983年5月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。原告黄某与被告朱某1、李某、林某、朱某2、第三人曾某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其诉讼代理人黄友娟、被告朱某1、李某、林某的诉讼代理人李理活到庭参加了诉讼。经审查，发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年3月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某的诉讼代理人黄友娟、被告朱某1、李某、林某的诉讼代理人李理活、第三人曾某及其诉讼代理人江海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承朱明波的遗产范围内归还原告借款本金90000元（利息要求从起诉之日起按年利率6%计至实际还清本息之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：朱明波因自家小孩看病缺钱交医药费多次向曾某借款，其中于2017年8月25日向曾某借款10000元、于2017年9月29日向曾某借款20000元、于2017年11月10日向曾某借款10000元、于2017年11月25日向曾某借款17000元、于2017年11月4日向曾某借款15000元、于2018年1月1日向曾某借款8000元、于2018年2月3日向曾某借款10000元，以上借款均有借据为证，共90000元整。现曾某因做生意急需资金周转，将该90000元本金及相应利息的债权转让给原告，并于2018年7月30日与原告签署了《债权转让协议》。鉴于朱明波已于2018年4月4日去世，不能承担民事清偿责任，经查明，朱明波的第一顺序继承人是父亲朱某1、母亲李某、配偶林某、儿子朱某2。曾某于2018年8月16日向债务人即被告邮寄出了快递单号为：1049389741122的《债权转让通知书》，通知被告该90000元本金及相应利息的债权已经转让给原告，并在收到通知书后在继承朱明波的遗产的范围内向原告履行全部义务。该快递单显示被告已于2018年8月17日下午5时49分签收成功。被告签收《债权转让通知书》后至今，并没有向原告履行还款义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益。另查，朱明波名下有遗产：1、位于广东省佛冈县××镇××路××街××巷××号××楼房产一套，产权证号：××；2、位于佛冈县××××村国有建设用地一块，面积为1294.8平方米，产权证号：佛国用（2010）××。现原告要求被告在继承朱明波的遗产的范围内向原告履行全部还款义务，即归还原告借款本金共9万元整（利息要求从起诉之日起按年利率6%计至实际还清本息之日止）。依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的规定，被告应依法履行还款义务，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法裁判。与起诉状一致。被告朱某1、李某、林某辩称：针对原告的诉求及事实理由，口头答辩如下：一、原告的主体资格，原告依据曾某的债权转让协议取得本案诉讼主体的，但被告认为原告在取得该诉讼主体资格的过程中知道也应当知道曾某曾向佛冈县人民法院提起诉讼，佛冈法院2018年935号案作出判决，该判决时间在2018年6月28日，当时被告作为案外人收到判决书的时间2018年7月2日，至于曾某何时收到可以推知，曾某也提起二审，中院2018年12月4日作出驳回裁定，该过程中，本案原告先与曾某签订债权转让协议，被告认为原告是知道也应当知道曾某该债权是否存在、是否真实，被告对原告的诉讼主体资格表示质疑。二、本案立案案由是民间借贷，后法官更正是被继承人债权清偿纠纷，被告认为无论哪种案由，本案四被告与原告不存在实际的借贷关系。依据原债权人曾某在佛冈县法院2018年935号案裁判文书看，曾某认为朱明波向其借款，合同法210条“自借款人提供借款时生效”，由此最高民间借贷9条，被告认为本案原告应当承担举证责任，提供朱明波收到曾某借款的证据，证明本案四被告继承了朱明波的财产，否则承担举证不能的法律效果。三、本案四被告不是原债权人曾某借贷合同的当事人，对曾某于朱明波的借贷关系不予认可。四、从原告出示的7条借据、借条看，从借款时间分析极不合理，该借款没有做任何抵押，在极短时间内多次借款，有时一个月出借3次，依据合同法210条的规定，作为民间借贷是属于实践性合同，款项的实际交付应当是借贷合同成立的生效要件，因此债权人应当提供证据证明债务人朱明波已经实际收取了借款。借据、借条均写了朱明波借款多少钱，但没有证据证明是什么方式交易，正常应是银行转账、微信转账，如果原告仅凭借据、借条证明借款事实，没有证据证明交付情况，被告认为不成立，且借款理由不成立，因被告朱某1、李某是两夫妻，他们家庭经济殷实，原告认为被告朱某1、李某的孙子生病需要钱，而且朱明波经济收入不低，因此原告主张朱明波的借款理由与客观事实不符，被告认为原告没有相应的证据证明曾某与朱明波的借贷关系，借贷关系成立。综上请法院依法予以驳回原告的诉讼请求。第三人曾某答辩称：第三人是原债权人，债权有原债务人朱明波的借据作为借款凭证，该债权依法成立，我方与原告签订债权转让协议，将债权及附属权益转让给原告，并向债务人（本案被告）寄送转让通知书，原告取得本案债权，本案被告实际继承朱明波有关财产、楼房、国有土地等，本案被告应向原告承担债务，归还借款。原告黄某围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格。证据二、朱明波的身份证复印件、《借据》，证明朱明波向曾某借款的事实。证据三、《居民死亡医学证明》、《火化证书》，证明朱明波已于2018年4月4日去世的事实。证据四、曾某的身份证、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《中国邮政EMS快递回单》、《邮件跟踪查询结果》，证明曾某已将本案债权转让给原告，并已通知被告的事实。证据五、《佛冈县房屋信息查询证明》、《不动产登记资料查询结果证明》，证明朱明波去世后遗留的遗产。被告朱某1、李某、林某围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、（2018）粤1821民初935号《民事判决书》、（2018）粤18民终2628号《民事裁定书》，证明：1、原债权人曾某曾向佛冈县人民法院起诉，该法院于2018年6月28日作出判决驳回曾某的诉讼请求的事实；2、证明曾某不服佛冈法院的判决向清远中院提起上诉，2018年12月4日清远中院作出裁定驳回曾某的起诉。3、证明曾某与本案原告在一审判决之后和二审裁定前与2018年7月30日签订的《债权转让协议》。4、曾某所谓的债权并没有得到司法确认和债务人认可的事实。第三人曾某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，朱明波向曾某借款10000元，由朱明波立下《借据》，主要内容：“现借曾某人民币10000元，于2018年8月15日归还，特立此据。借款人：朱明波，2017年8月25日”。2017年9月29日，朱明波向曾某借款20000元，由朱明波立下《借据》，主要内容：“本人现借曾某人民币20000元，于2018年9月29日归还，特立此据。借款人：朱明波，2017年9月29日”。2017年11月4日，朱明波向曾某借款15000元，由朱明波立下《借据》，主要内容：“本人现借曾某人民币15000元，于2018年11月4日归还，特立此据。借款人：朱明波，2017年11月4日”。2017年11月10日，朱明波向曾某借款10000元，由朱明波在其身份证复印件中间的位置立下《借条》，主要内容：“本人现借曾某人民币10000元，于2018年5月归还，特立此据。借款人：朱明波，2017年11月10日”。2017年11月25日，朱明波向曾某借款17000元，由朱明波在其身份证复印件中间的位置立下《借条》，主要内容：“本人现借曾某人民币17000元，于2018年11月归还，特立此据。借款人：朱明波，2017年11月25日”。2018年1月1日，朱明波向曾某借款8000元，由朱明波立下《借据》，主要内容：“本人现借曾某人民币8000元，于2019年10月1日归还，特立此据。借款人：朱明波，2018年1月1日”。2018年2月3日，朱明波向曾某借款10000元，由朱明波在其身份证复印件中立下《借据》，主要内容：“本人现借曾某人民币10000元，于2018年4月30日归还，特立此据。借款人：朱明波，2018年2月3日”。上述7次借款共90000元。2018年5月10日，曾某向本院提起诉讼，要求被告朱明波归还借款90000元。本院依法立案，案号（2018）粤1821民初935号。庭审中，朱明波的父亲委托代理人到庭说明，朱明波于2018年4月4日去世。并提交《居民死亡医学证明》、《火化证书》等相关证据。同年6月28日，本院作出《民事判决书》，判决结果：驳回原告曾某的诉讼请求。曾某不服，向清远市中级人民法院提起上诉。同年12月4日，清远市中级人民法院经审理后作出（2018）粤18民终2628号《民事裁定书》，裁定结果：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2018）粤1821民初935号民事判决；二、驳回曾某的起诉。2018年7月30日，第三人曾某与原告黄某签订了一份《债权转让协议》，协议约定：“曾某将对朱明波的债权（90000元本金及相应利息）转让给黄某”。同年8月16日，曾某向被告邮寄《债权转让通知书》（快递单号为：1049389741122），主要内容：“朱明波于2018年4月4日已经死亡，其生前所欠曾某90000元及相应利息的债权已经转让给黄某，请你（被告）自接到通知书后在继承朱明波的遗产的范围内向黄某履行全部义务”。2019年1月，原告诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，原告经与第三人曾某协商同意，将债权转让给原告，并通知了被告，其债权转让关系成立，原告合法取得债权。被告应在继承遗产的范围内承担清偿责任。被告朱某1、李某、林某、朱某2认为，1、不清楚、不知道朱明波生前的债务；不清楚是否朱明波签名，虽然字迹相似，但被告不予确认。2、被告家庭经济殷实，对孙子很好，朱明波也不需要借款给孩子治病。3、原告以该种形式取得债权主张权利，没有法律和事实依据，请法院依法予以驳回。第三人曾某认为，第三人通过EMS邮寄《通知书》给被告，被告在2018年8月17日签收了该快递。因此书面债务转让通知书送达给被告。我搞建筑业务，平时比较多现金周转，且借款金额不大，选择现金交付借款给朱明波。我曾起诉朱明波，在一审阶段前朱明波已经死亡，中院是裁定驳回我的起诉，并非实体处理诉讼请求。由于双方意见分歧较大，案经调解无效。另查明：被告朱某1、李某是朱明波的父母；被告林某是朱明波的妻子，被告朱某2是朱明波的儿子。本院认为：本案属于被继承人债务清偿纠纷。曾某与朱明波经自愿协商签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。朱明波欠曾某借款，有朱明波立下的《借据》和《借条》为凭，事实清楚，证据充分。第三人曾某经与原告协商同意，将债权转让给原告，并通知了被告，其债权转让没有违反法律规定，本院确认原告合法取得债权。现原告要求被告在继承遗产范围内归还借款，理据充分，本院予以支持。对于借款利息，由于借款双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，现原告主张从起诉之日（2019年1月2日）起按年利率6%计算利息，理据充分，本院予以支持。对于被告抗辩提出的主张，因被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告朱某1、李某、林某、朱某2作为朱明波的第一顺序继承人，依法应当在其实际继承遗产价值范围内承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告朱某1、李某、林某、朱某2在继承朱明波的遗产价值范围内清偿欠原告黄某的借款90000元及利息（从2019年1月2日起按年利率6%计至付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告朱某1、李某、林某、朱某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王惠民人民陪审员  侯伟英人民陪审员  温则凡二〇一九年六月二十四日书 记 员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。