黑龙江省东方红人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7526民初99号原告：杨庆飞，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：杨丽荣（与原告系姐弟关系），女，1962年9月3日出生，汉族，东方红林业局西南岔经营所退休工人，住黑龙江省虎林市。被告：秦雷，男，1984年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：李忠孝，密山市伟兴法律服务所法律工作者。被告：秦安成，男，1950年5月9日出生，汉族，密山市盛丰药材专业合作社法定代表人，住黑龙江省密山市。原告杨庆飞与被告秦雷、秦安成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，2019年4月5日秦雷、秦安成提出管辖异议，本院裁定驳回。二被告对裁定不服提起上诉，2019年8月9日黑龙江省林区中级人民法院作出（2019）黑75民辖终75号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告杨庆飞及委托诉讼代理人杨丽荣、被告秦雷及委托诉讼代理人李忠孝、被告秦安成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告秦雷偿还借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月1日起至实际履行完毕之日止）；2.被告秦安成对上述借款承担连带清偿责任3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年5月15日,被告秦雷因经营饲料店急需资金，向杨庆飞借款20万元，并出具欠条一份，秦安成为担保人，王玉栋为见证人签字确认。同日杨庆飞通过银行转账20万元给秦雷。现杨庆飞多次向二被告索要借款，二被告拒不接听电话，故诉至法院。被告秦雷、秦安成辩称，借款属实，但秦安成与杨庆飞之间有债务往来，2014年6月30日秦安成作为担保人已将此笔借款偿还杨庆飞，并且经过结算后杨庆飞尚欠秦安成25.9万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供证据一欠条原件一份，证明被告秦雷从杨庆飞处借款20万元，并由被告秦安成担保的事实。证据二黑龙江省农村信用合作社流水复印件及转账明细原件各一份，证明杨庆飞于2013年5月15日将20万元以银行转账的方式交付给秦雷。秦雷、秦安成对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提供证据三、收据复印件一份（与原件核对无异），证明2014年6月30日被告秦安成收到杨庆飞交付的人参地承包款55万元，杨庆飞欠秦安成的欠款已偿还。被告秦雷称对此收据的相关情况不知情。秦安成对此证据真实性无异议，称是其本人书写，但因杨庆飞并未实际交付55万元，所以其未将收据交给杨庆飞而是自己保管，后收据在其经营的合作社丢失。本院认为，此收据系秦安成书写，对其真实性予以确认，但收据内容注明是杨庆飞交付的人参地承包款55万元，与本案中秦雷、秦安成与杨庆飞之间的借贷事实不具有关联性，对此证据本院不予确认。被告秦雷、秦安成提供欠据复印件一份（庭审中与原件核对无异，但二被告拒绝将原件留存本院），证明2014年6月30日因秦安成与原告杨庆飞之间存在债务往来，双方经过结算秦雷与杨庆飞之间债务作废，杨庆飞尚欠秦安成25.9万元。杨庆飞对此证据有异议，认为此欠据内容是其欠秦安成承包人参地的租金，与本案无关，并且其当时在欠据上签字时，欠据上没有“秦雷欠借据作废”的字样，此段文字是后添加的，并提出对欠据上字迹的形成时间进行司法鉴定。本院认为，本案在审理过程中多次释明秦雷、秦安成提交欠据原件，二被告均拒绝提交，致使无法通过司法鉴定意见判断字迹的形成时间，二被告应承担举证不能的法律后果，对此证据本院不予确认。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院确认事实如下：2013年5月15日，被告秦雷因经营饲料公司需要资金，通过被告秦安成与原告杨庆飞协商，向杨庆飞借款20万元，当日，杨庆飞通过其在黑龙江省农村信用合作社62×××09账户将20万元转账至秦雷账户。秦安成书写欠据由秦雷、秦安成、王玉栋分别作为借款人、担保人、证明人签字确认。借款时双方未约定还款期限及利率，借款至今未偿还。本院认为，本案争议焦点为：1.原告杨庆飞与被告秦雷的借款是否已偿还；2.杨庆飞的出借款是否存在与秦安成在其他经济往来中予以抵顶的情形。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权利要求债务人履行还款义务。本案中，被告秦雷因经营饲料公司需要资金，通过秦安成向原告杨庆飞借款20万元，杨庆飞通过银行转账的方式将借款交付秦雷，虽秦雷、秦安成向原告杨庆飞出具的是“欠条”，但通过庭审查明的事实，双方名为欠条实为因借贷事实形成的民间借贷的法律关系，因此双方的借贷关系成立并生效，应受法律保护。关于二被告辩称此借款已通过秦安成与杨庆飞的其他债务抵顶的辩解意见，因杨庆飞对秦安成提供的欠据中“秦雷欠借据作废”的文字部分提出异议，认为此段文字是后添加形成的，并申请对笔迹形成时间进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，二被告对欠据待证的辩解意见负有举证责任，在杨庆飞提出申请后，本院多次释明告知二被告应提交证据原件及如不提交将导致的法律后果的情况下，二被告仍拒绝提交，致使无法通过司法鉴定的方式获得相关判断意见，二被告应承担举证不能的法律后果。因此对二被告的辩解意见，本院不予采纳，对杨庆飞主张秦雷偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。如秦安成认为其与杨庆飞之间存在其他债务纠纷，可另行提起诉讼。本案中，原、被告在借款时未约定还款期限及利率，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对杨庆飞主张秦雷按年利率6%计算，自2019年4月1日起至实际履行完毕之日止支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。秦安成在“欠条”中以担保人身份签名捺印，双方未对保证方式及范围作出明确约定的，应按照连带责任对全部债务承担保证责任。因双方在借款时未约定还款期限，且借款至今未实际偿还，所以秦安成的保证责任未超过保证期间。故对原告杨庆飞主张被告秦安成对借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告杨庆飞主张被告秦雷偿还借款本金20万元及资金占用期间利息（以本金20万元为基数，按年利率6%计算,自2019年4月1日起至实际履行完毕之日止），及秦安成承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告秦雷于本判决生效之日起一次性偿还原告杨庆飞借款本金20万元及资金占用期间利息（以借款20万元为基数，按年利率6%计算,自2019年4月1日起至实际履行完毕之日止）；二、被告秦安成于本判决生效之日起对上述判项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，已减半收取2150元，由被告秦雷、秦安成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  郑延薇二〇一九年十一月十二日法官助理刘金金书记员廖洁