湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初304号 原告金泽安，男，1966年2月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人余立宁，湖北三雄律师事务所律师。（一般授权代理） 被告彭超，男，1982年12月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人胡宏炜，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理） 被告彭忠明，男，1957年6月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区，目前在押。 委托代理人徐国涛，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理） 原告金泽安与被告彭超、彭忠明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员李晶晶参加评议的合议庭，于2019年5月10日、2019年10月15日公开开庭审理了本案，原告金泽安及其委托代理人余立宁，被告彭超及其委托代理人胡宏炜，被告彭忠明的委托代理人徐国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金泽安诉称，因棚户区改造需要，2015年10月16日宜昌市西陵区人民政府作出《西陵区人民政府房屋征收决定书》（西房征决字【2015】6号）。被告彭超所有的宜昌市环城东路××号房屋处于征收范围内。2016年9月28日，被告彭超委托被告彭忠明办理房屋征收补偿相关事宜。2017年6月15日，宜昌市西陵区人民政府向被告彭超作出宜西房征补决字【2017】4号《宜昌市西陵区人民政府房屋征收补偿决定书》，决定征收被告彭超名下的宜昌市环城东路××号房屋。 2018年11月9日上午9时许，原告与宜昌跃胜拆迁拆除公司工作人员梁洪早、西陵区拆迁办工作人员刘东、宜昌电力公司工作人员高裕丹等人到环城东路11号至15号棚户改造区研究处理电路拆除事宜。期间原告等人交流安排拆除被告房屋附近变压器时，言语被被告彭忠明听到，被告彭忠明认为原告等人是要来拆除房屋的，于是与原告发生争吵。在被告彭忠明被刘东劝回家后，被告彭忠明又冲出来，用早已购买准备好的刀具乱刀刺向原告，导致原告胸腹部联合伤、左侧下肺裂伤、肋骨骨折、膈肌裂伤、左前臂多处开放性伤口，现已经损伤神经肌无力，经法医初步评定伤残等级为八级残疾。 事发后，被告彭忠明在警方的讯问中，承认与原告从无冤仇，原告与被告彭忠明素不相识，被告彭忠明为了避免和阻止对登记在彭超名下的房屋进行拆迁，以刺伤原告的方式来阻止拆迁，其行为目的是为了彭超被拆迁房屋的利益免受拆迁带来的损失，其行为目的与彭超之间形成无偿帮工关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，首先由被告彭超对彭忠明造成原告的损失承担赔偿责任，其次因彭忠明的故意伤害行为，应当依法与彭超承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告彭超赔偿原告下列损失：医疗费61211.8+1770.6+514=63496.4元，残疾赔偿金20年*34455元/年*24%=165384元，误工费（157+30）*120000/365=61479.45元，护理费（15+60）*160=12000元，营养费（60+30）天*50元/天=4500元，后续治疗费31500元，住院伙食补助费（21+15）天*100元/天=3600元，交通费500元，鉴定费3200+2000元，保全费2620元，保全担保费1260元，精神损害抚慰金50000元，以上共计401539.85元。2、被告彭忠明对彭超应当承担的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。 被告彭超辩称，1、请求驳回原告的全部诉讼请求，被告彭超并非具体的侵权人，不承担任何侵权责任，彭超与彭忠明系父子关系，双方系因亲情关系形成的委托关系，并非帮工与被帮工的关系。2、原告的各项诉讼请求与法律规定不符，应当予以调减。3、诉讼费依法各自承担，保全费、保全担保费于法无据不应支持。 被告彭忠明辩称，实际损伤是彭忠明所致，在符合法律规定的范围内彭忠明同意承担，但彭忠明承担的是赔偿责任不是连带责任。 经审理查明，2018年11月9日上午9时许，被告人彭忠明在其居住的宜昌市环城东路××号，听到原告金泽安与其他拆迁人员交谈，误认为是准备拆除其住宅，遂进行阻止并与金泽安发生口角。期间，彭忠明掏出事先准备好的水果刀捅刺金泽安两刀，将其左前臂及左侧腰背部捅伤，造成其脾、肺、左前臂及肋骨等多处受伤。后金泽安被送至宜昌市第一人民医院救治，金泽安住院治疗21天。出院诊断：1、肺穿透伤；2、创伤性膈破裂；3、创伤性脾破裂；4、肋骨骨折；5、开放性血胸；6、创伤性血胸；7、左前臂多处血管损伤；8、左前臂多处肌肉和肌腱损伤；9、左前臂桡神经损伤；10、左前臂桡动脉损伤；11、左前臂多处开放性伤口；12、下肢深静脉血栓形成。出院医嘱：1、补充营养；2、建议全休三月后复诊。其间花费医疗费63481.9元。 诉讼中，宜昌大公法医司法鉴定所接受本院委托，对金泽安人身损害相关事项进行了司法鉴定，于2019年4月16日作出鉴定意见：金泽安背部及左上肢刀刺伤构成一处九级伤残、两处十级伤残。后续治疗费31500元，误工损失日为自受伤之日起至伤残评定前一日止+30日，护理时限为60+15日，营养时限为60+30日。为申请上述司法鉴定，金泽安花费司法鉴定费5200元。另金泽安为本案诉讼之财产保全担保花费保险费1260元。 同时查明，金泽安日常从事房屋拆除劳务承包工作。 另查明，2009年3月10日，二被告签订《房屋产权归属合同》一份，约定彭忠明提前把位于宜昌市环城东路××号的房产过户给彭超，彭忠明在世时，房屋产权处理权都归彭忠明所有，彭超不得参与该房屋的处置问题，彭超在彭忠明在世时没有权利处理该房屋。上述宜昌市环城东路××号房屋的房屋所有权人于2009年8月21日登记至彭超名下。 还查明，彭超曾向彭忠明出具《委托书》一份，约定委托人彭超的一处房产已纳入西陵区环城南路棚户区改造项目房屋征收范围，房屋征收实施单位为西陵区房屋征收与补偿办公室。因征收期间委托人不能亲自办理上述房屋的征收补偿相关事宜，特全权委托彭忠明办理如下手续：1、签订房屋征收安置补偿协议；2、办理安置房相关手续；3、办理产权注销手续；4、办理征收补偿款领取相关事宜；5、委托期限为上述事项办理完毕为止；6、受托人无转委托权。超出委托事项所产生的法律后果由受托人承担。 上述事实，有本院（2019）鄂0502刑初48号刑事判决书、宜昌市中级人民法院（2019）鄂05刑终259号刑事裁定书、《诊断证明书》、《出院记录》、《医疗费发票》、《检查报告单》、《门诊病历》、《保函》及保险费发票、《宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《查档证明》、《房屋产权归属合同》、《委托书》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人彭忠明持水果刀捅刺原告金泽安身体，致原告多处伤残，已构成对原告身体健康权的侵害，被告人彭忠明依法应承担赔偿损失的侵权责任。 关于原告金泽安人身损害赔偿的数额，本院作如下认定：1、门诊及住院医疗费共计63481.9元；2、护理费2237.91元（38897/365×21）；3、住院期间伙食补助费2100元（100×21）；4、误工费16344.67元（53746/365×111）；5、交通费酌情支持500元；6、残疾赔偿金165384元（34455×20×24%）；7、营养费3000元（50×60）；8、后期治疗费31500元；9、鉴定费5200元；10、精神抚慰金5000元；11、保全担保费1260元，以上金泽安所受人身损害应获赔偿金额共计296008.48元。原告主张的前期治疗的误工及护理天数与医疗机构的医嘱不符，本院依法不予支持。原告另请求判令被告赔偿后期治疗的误工、护理、营养费等项损失，鉴于后期治疗的过程尚存在较大不确定性，原告可待后期治疗完成后，依据相应医嘱再行主张相关损失。 关于赔偿责任的主体问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中从二被告签订的《房屋产权归属合同》来看，被拆迁房屋表面登记在彭超名下，但彭忠明又享有实际的处置权，即二被告在房屋拆迁问题上有着共同的利益。彭超委托彭忠明代其办理拆迁相关事宜，二被告即形成了无偿的劳务关系，依上述司法解释，二被告应承担连带赔偿责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告彭忠明赔偿原告金泽安296008.48元。 二、被告彭超对第一判项确定的赔偿金额承担连带责任。 三、驳回原告金泽安的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，财产保全费2620元，合计诉讼费4986元（原告已预交3803元），由原告金泽安负担1310.4元，被告彭忠明、彭超连带负担3675.6元。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告金泽安和缴付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  黄正康 审 判 员  张 婵 人民陪审员  李晶晶 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  孙 亮