河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初3281号原告：中和融资租赁有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼2601A，统一社会信用代码913701005607746962。法定代表人：王梅善，职务：董事长。委托诉讼代理人：王瑞祥，山东正诚律师事务所律师。被告：张殿华，男，1964年6月3日生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：张显峰，男，1987年5月17日生，满族，住河北省承德市滦平县。以上二被告的委托诉讼代理人马春如，河北马春如律师事务所律师。被告：王寿星，男，1971年2月2日生，满族，住河北省承德市滦平县。原告中和融资租赁有限公司（以下简称中和公司）与被告张殿华、张显峰、王寿星融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人王瑞祥、被告张显峰、被告王寿星以及被告张殿华、张显峰的委托诉讼代理人马春如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中和公司诉称，2015年10月11日，原告中和公司（出租人）与被告张殿华（承租人）、案外人河北临沃机械设备贸易有限公司（出卖人）依据2015年9月7日被告张殿华作为买方、王寿星作为担保人与案外人河北临沃机械设备有限公司签订的《工程机械买卖合同》(合同编号为HBLW2015090709），三方签订《工程机械产品融资租赁合同》一份，约定原告按照被告张殿华的要求向案外人河北临沃机械设备贸易有限公司购买挖掘机一台，并由承租人张殿华参与签订《工程机械产品买卖合同》，张殿华作为使用人签订了《工程机械产品买卖合同》（合同编号为LGFL151008001）。该挖掘机所有权人为原告，由原告出租给被告张殿华使用，并在合同中对与租赁物有关的相关权利义务进行了约定。（一）租赁物及租金：LG6210E挖掘机一台、价值77万元；首付款261800元，融资额508200元，租赁利率为年利率8.31%，保证金25410元，自2015年11月11日起至2018年10月10日止，每月15日前按月支付租赁费本息15997.92元，总计36期租金合计575925.12元。（二）违约责任；承租人未按时足额支付任一期租金时视为承租人根本违约，出租人有权宣布本合同提前到期，并要求承租人支付本合同下到期应付租金及租赁期间内尚未到期的全部租金及其他款项。按延迟支付的天数，按日向原告支付应付费用万分之五的违约金。（三）担保：承租人应为本协议条款下租金及其他款项的支付义务和其他义务，提供承担连带责任的保证人或其他令出租人满意的担保：担保文件委托出卖人代为办理。根据2017年7月29日被告张殿华、张显峰出具的情况说明，涉案“挖掘机由张殿华购买，由儿子张显峰使用”，被告张显峰应承担共同还款责任。合同签订后，被告张殿华除支付首付款261800元和保证金25410元外，仅支付7期租金111985.44元，尚有463939.68元未支付。经原告多次催要，被告至今未支付。现将三被告诉至法院，要求法院依法判决被告张殷华、张显峰共同支付租赁费463939.68元及逾期支付违约金（违约金自2016年6月11日起至实际支付之日止，按延迟支付的天数，按日向原告支付应付费用万分之五的违约金），要求被告王寿星承担连带还款责任。根据0709号《工程机械买卖合同》的条款约定，该合同应认定为《融资租赁合同》签订并履行的意向书，其最终指向的合同模式为融资租赁合同关系，是为08001号《融资租赁合同》的签订做的前期预备，因此最终生效并且符合所有当事人真实意思合同应为08001号《融资租赁合同》，因此涉案挖掘机的所有权属于中和公司。被告张殿华、张显峰辩称，1、对于原告所提供的融资租赁合同被告不知情，不是被告方的真实意思表示，该合同不具有法律效力；2、就本案事实来讲，是被告张殿华与出卖人河北临沃机械设备贸易有限公司直接签订的买卖合同，并不是由原告购买以后出租给被告方，因此不符合融资租赁合同所具有的法定情形，原告按照融资租赁合同主张权利没有法律依据；3、被告方实际付款9个月，共计支付143981.28元，而不是原告所陈述的支付7个月的款项；4、原告主张违约金过高，超过法定的标准，请求人民法院在判决时予以调整；5、本案中的挖掘机在使用过程中于2016年10月份被偷走，合同也无法履行，原告要求给付租金没有事实依据。对于本案，张显峰个人不是合同当事人，不应当对本案承担任何责任，所以二被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。另外，开始是张殿华用旧的挖掘机（作价30万元）换取新的挖掘机（作价77万元），这30万元抵顶了首付款261800元，保证金25410元，保险费17433元（0709号买卖合同），合计为304643元，张殿华在2015年9月7日给付河北临沃工程机械设备贸易有限公司业务员张立柱4643元现金（没有收条）。0709号《工程机械买卖合同》是与河北临沃工程机械设备贸易有限公司签订，并不是与原告公司签订，被告张殿华2015年9月7日交付GPS管理费15000元，租金张立柱让被告张殿华提供一个张殿华的个人账号（建设银行6217000200005013057），2015年11月16日上款16000元，2015年11月16日扣15999.92元；2015年12月17日上款16000元，2015年12月18日扣15999.92元；2016年3月16日上款16000元，2016年3月19日扣15999.92元。至于是中和融资公司扣划账号上的款项还是河北临沃工程机械设备贸易有限公司扣划的不清楚，扣划了三次。2016年3月15日一次性给张立柱两个月的租金32000元（现金），没有收条；2016年4月份给张立柱16000元现金，没有收条；2016年5月没有给租金，2016年6月是河北临沃工程机械设备贸易有限公司另外一个业务员孙海明收取现金16000元；2016年7月给孙海明16000元；2016年8月给孙海明16000元。当时为什么要给张立柱现金，因为张立柱告诉我公司的账户异常，不让打。合计143999.76元。被告王寿星辩称，我从来没有参与过《融资租赁合同》的签订。《担保书》上的名字好像是我签的，我不确定。本案争议的焦点为：1、原告要求被告张殿华、张显峰共同支付租赁费463939.68元及违约金有无事实和法律依据；2、被告王寿星是否应当承担上述二被告所负债务的连带清偿责任。原告为证明自己的主张提交以下证据：1、《工程机械产品融资租赁合同》、《工程机械产品买卖合同》、《融资租赁操作信用文本》，编号均为LGFL151008001，三组证据证明被告张殿华租赁原告挖掘机设备，型号为LG6210E，设备编码为6210198履带式液压挖掘机一台，设备价款为77万元，付款方式为首付款261800元，融资额508200元，保证金25410元，留购价100元，分期租金15997.92元每月，分36期支付，即2015年10月11日至2018年10月11日。王化芹作为被告张殿华的妻子，对其共同作出承诺，以夫妻共同财产和家庭共同财产为该合同提供了担保，被告王寿星作为担保人，为被告张殿华提供担保，张玉玲作为被告王寿星的妻子，明确对其作出共同承诺，以夫妻共同财产和家庭共同财产为该合同提供担保。合同签订后，原告依法购买并交付挖掘机设备给被告张殿华，依照合同约定完成了自己的合同义务；2、张殿华还款明细，证明张殿华签订合同后仅向原告支付了七期租金，合计111989.44元，自2016年6月15日当期租金违约，至今未再向原告履行任何的支付租金的义务；3、情况说明，证明该情况说明系由张显峰亲自手写，详细说明了张殿华、张显峰明确知道与原告及河北临沃工程机械设备贸易有限公司签订有《融资租赁合同》，并且支付了部分租金及相关费用；4、承诺书，证明该承诺书系由河北临沃工程机械设备贸易有限公司业务员张立柱签字手写并签字，详细说明了涉案挖掘机由被告张殿华购买，并签订《融资租赁合同》及其履行的情况。证据3、4共同证明了被告张殿华、张显峰以及王寿星明确知悉并且亲自签订合同以及履行合同的情况。违约金的计算起点时间及计算基数为，合同签订的时间是2015年10月11日，合同约定每月按期支付租金，被告张殿华支付了七期，因此顺延至2016年6月11日，违约金的计算基数为463939.68元。被告张殿华、张显峰对原告提交的证据发表如下质证意见：对《融资租赁合同》的真实性不认可，不能证实双方有融资租赁合同关系的存在；对《工程机械买卖合同》的真实性不认可，本案中原告方没有提供证据证明其已经向出卖人支付了购机款77万元；对《融资租赁操作信用文本》也不能证明原告方的观点，该文本中所有的内容都没有写明出具的时间，不能与本案当中的合同合并使用，而且本案中被告张殿华收到的挖掘机仅有一台，且已经在原告提供合同的时间之前交付给张殿华，张殿华并未收到原告提供给他的挖掘机；还款明细是原告自己单方出具的，不属于证据；对张殿华和张显峰出具的书面材料，当时是提供给河北临沃工程机械设备贸易有限公司的，原告是如何取得的该证据，被告方不知情，不能作为原告方的证据使用；承诺书也是给河北临沃工程机械设备贸易有限公司书写的，至于怎么到的原告方手中被告方不知情，因为没有到庭进行作证，所以不予认可。被告张显峰对原告提交的证据发表如下质证意见：承诺书中写到“未从我手中拿到分期款”，说明存在问题，因为我只接触过张立柱一个人，所以我的钱都交给了他，他告诉我公司账户异常，不让存款，因此不存在违约金的情况。情况说明是2017年7月29日我不认识的一个人拿着文本让我抄写的。被告王寿星对原告提交的证据发表如下质证意见：我没有到鹿泉跟原告签过合同，合同中提到的人手一份，但是我并没有拿到合同，我认为合同存在欺诈性。被告张殿华、张显峰为证明自己的主张提交以下证据：提交0709号合同、旧车所有权归属承诺书、以旧换新协议，证明车是从河北临沃工程机械设备贸易有限公司买的，与原告无关。原告对被告张殿华、张显峰提交的证据发表如下质证意见：0709号合同第2条、第3条、第6条的条款约定明确了该份合同系被告与原告签订《融资租赁合同》之前的一种合作意向的确定，一切以最终签订的08001号《融资租赁合同》为准，而且被告张殿华、王寿星在合同中也已经明确了，并且授权河北临沃工程机械设备贸易有限公司办理融资租赁各项手续，费用应由其承担，因此三方最终签订的《融资租赁合同》才是中和公司、河北临沃工程机械设备贸易有限公司以及张殿华的真实意思表示。经审理查明，2015年9月7日，被告张殿华作为买方、王寿星作为担保人，河北临沃机械设备有限公司作为出卖人签订《工程机械买卖合同》(合同编号为HBLW2015090709），合同约定由张殿华购买河北临沃机械设备有限公司临工LG6210E挖损机一台，价值77万元。当天，被告张殿华与河北临沃机械设备有限公司签订“以旧换新协议”，协议约定了张殿华以其旧挖掘机折抵价款30万元冲抵新购买河北临沃机械设备有限公司临工LG6210E挖掘机款项30万元。《工程机械买卖合同》(合同编号为HBLW2015090709）约定了付款方式为：1、融资租赁方式，在融资租赁有限公司（以下简称融资公司）与张殿华签订《融资租赁合同》生效前，按分期付款方式执行，即张殿华须在提取设备前支付净机价首付款261800元，以及代收的各项杂费42843元（履约保证金25410元和保险费17433元），合计首付款304643元。张殿华在提取设备后共计还款为575925.12元，其中利息为67725.12元。3、张殿华提取设备后，融资租赁合同生效前的还款或租金，从2015年11月12日起每月还款15997.92元，每月的12日还款，直至还款36期，《融资租赁合同》生效后，若张殿华融资租赁款未存入融资租赁还款账户，而存入其他账户由河北临沃机械设备有限公司代为转款，由此对张殿华的个人征信记录造成影响的，则河北临沃机械设备有限公司不承担责任，还款期内，如遇银行利率调整，张殿华按银行调整后的月还款计划还款。《工程机械买卖合同》(合同编号为HBLW2015090709）第六条约定了融资事宜，河北临沃机械设备有限公司或其授权单位协助张殿华办理购买设备的融资租赁等融资各项手续，费用由张殿华承担。《工程机械买卖合同》(合同编号为HBLW2015090709）第七条约定了所有权的归属，在张殿华付清所有款项前，本合同中所涉及工程机械所有权属于债权人所有，直至张殿华付清全部应付款项后，所有权方转移至张殿华。《工程机械买卖合同》(合同编号为HBLW2015090709）第九条约定了，王寿星自愿作为张殿华的保证人提供连带责任保证担保。2015年10月11日，原告中和公司（出租人）与被告张殿华（承租人）、河北临沃机械设备贸易有限公司（出卖人）三方签订《工程机械产品融资租赁合同》（合同编号为LGFL151008001）一份，约定原告按照被告张殿华的要求向河北临沃机械设备贸易有限公司购买挖掘机一台，该挖掘机所有权人为原告，由原告出租给被告张殷华使用，并在合同中对与租赁物有关的相关权利义务进行了约定。（一）租赁物及租金：LG6210E挖掘机一台、价值77万元，首付款261800元，融资额508200元，租赁利率为年利率8.31%，保证金25410元，自2015年11月11日起至2018年10月10日止，每月15日前按月支付租赁费本息15997.92元，总计36期租金合计575925.12元。（二）违约责任：承租人未按时足额支付任一期租金时视为承租人根本违约，出租人有权宣布本合同提前到期，并要求承租人支付本合同下到期应付租金及租赁期间内尚未到期的全部租金及其他款项。按延迟支付的天数，按日向原告支付应付费用万分之五的违约金。《工程机械产品买卖合同》（合同编号为LGFL151008001）第二十七条约定了附件，共有附件五个，其中附件一为《租赁物件清单》，附件二为《租赁物件接收确认书》、附件三为《租赁物件收回通知书》，附件四为《租金支付表》、附件五为《银行自动转账授权书》，租赁物件的所有权在承租人张殿华未全额支付租金及留购款前，出租人即原告为所有权人。《工程机械产品买卖合同》（合同编号为LGFL151008001）第八条约定了涉案挖掘机的所有权人为原告。《工程机械产品买卖合同》（合同编号为LGFL151008001）第五条约定了起租日为租赁物件的交付日，即本合同的签订日。2015年10月11日，中和公司（买受人）和河北临沃机械设备贸易有限公司（出卖人）、张殿华（使用人）三方签订了《工程机械产品买卖合同》（合同编号为LGFL151008001），该合同约定了租赁物的名称以及单价77万元和贷款额度50.82万元。原告中和公司（出租人）与被告张殿华（承租人）、河北临沃机械设备贸易有限公司（出卖人）三方签订《工程机械产品融资租赁合同》（合同编号为LGFL151008001）当日，被告张殿华签署了租赁物件接收确认书。原告中和公司称已向河北临沃机械设备贸易有限公司支付购买挖掘机款项。被告王寿星在担保书上签名，该担保书没有载明签名时间，该担保书记载：本担保人自愿为被担保人张殿华与原告公司订立的《工程机械产品买卖合同》、《工程机械产品融资租赁合同》（合同编号为LGFL151008001）购买设备型号：车号：6210198项下被担保人对原告公司所负一切债务提供以原告公司为受益人的不可撤销的连带责任保证。原告在庭审中称，已收到河北临沃机械设备贸易有限公司代转交的首付款261800元和保证金25410元，并且张殿华分别在2015年11月15日、12月15日、2016年1月15日、2016年2月15日、2016年3月15日、2016年4月15日、2016年5月15日支付当期租金，合计111985.44元，被告张殿华尚有463939.68元未向原告支付。被告张殿华在庭审中称从河北临沃机械设备贸易有限公司购买挖掘机与原告无关，另所交纳的款项要多于111985.44元。被告张殿华称，在2016年10月份涉案的挖掘机被盗走。原告在庭审中称涉案挖掘机自己公司并没有收回。本院认为，原告与被告张殿华、河北临沃机械设备贸易有限公司签订的《工程机械产品融资租赁合同》（合同编号为LGFL151008001）是三方的真实意思表示，现被告张殿华否认与原告签订《工程机械产品融资租赁合同》，证据不足，本院不予采信。《工程机械产品融资租赁合同》（合同编号为LGFL151008001）是在河北临沃机械设备贸易有限公司与被告张殿华签订《工程机械买卖合同》(合同编号为HBLW2015090709）后签订的，在《工程机械买卖合同》(合同编号为HBLW2015090709）中已涉及到了融资租赁事宜的条款，故《工程机械产品融资租赁合同》（合同编号为LGFL151008001）是签订合同的三方的真实意思表示，并且不违反法律规定，本院予以确认。涉案的融资租赁合同，被告张殿华已通过旧的挖掘机冲抵了首付款261800元，作为出租人的原告已按照被告张殿华的要求购买租赁物，并交付给被告张殿华使用，原告已履行了合同义务。现被告张殿华在支付部分租金后未按时支付租金尚有463939.68元未向原告支付，构成根本违约，依据《工程机械产品融资租赁合同》（合同编号为LGFL151008001）中的违约责任的约定出租人有权要求承租人支付租金及其他款项，以及按延迟支付的天数，按日向原告支付应付费用万分之五的违约金，但被告张殿华称涉案挖掘机在2016年10月份已被盗走，并在庭审中要求适当降低违约金的标准，故本院认为违约金按照日万分之四计算为宜，至于违约金的计算起点应为第八期的租金付款日2016年6月16日，即从2016年6月16日起，被告张殿华应承担违约金，应以463939.68元为计算基数。被告王寿星为被告张殿华租赁涉案挖掘机提供连带责任保证担保，故被告王寿星对被告张殿华所负债务承担连带清偿责任。原告以被告张显峰出具了涉案挖掘机由其使用为由，要求被告张显峰与张殿华共同承担还款的民事责任，证据不足，本院不予支持。至于被告张殿华辩称原告索要租金没有事实依据，由于与本院查明的事实不符，本院不予支持。至于被告王寿星抗辩其不应承担连带责任保证担保的主张，由于其在担保书上签名，故对王寿星的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告张殿华于本判决生效后十五日内向原告支付租赁费463939.68元及逾期的违约金，违约金以463939.68元为计算基数，从2016年6月16日起计算，按照日万分之四的利率计算，计算至支付完毕止。二、被告王寿星对被告张殿华的第一项支付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，由被告张殿华和王寿星共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨巧燕二〇一九年一月七日书记员  李丹阳