wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初188号 原告:陈宣宣，男，1987年1月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：马袼逢，男，1966年12月15日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，住霞浦县。 被告：林梅英，女，1968年12月25日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，住霞浦县。 原告陈宣宣与被告马袼逢、林梅英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宣宣到庭参加诉讼，被告马袼逢、林梅英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宣宣向本院提出诉讼请求：依法判令马袼逢、林梅英共同偿还借款25000元及利息（按月利率2%计算，从2018年8月3日起计至实际还款之日止）。事实和理由：马袼逢因家庭缺资为由，于2018年8月3日向其借款25000元，并出具借条1张，书面约定利息按月利率2%计算。借款后，其多次向马袼逢催讨借款本金及利息未果。马袼逢与林梅英系夫妻关系，应共同偿还该笔债务。 马袼逢、林梅英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈宣宣围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：借条证实，马袼逢于2018年8月3日向其借款25000元及利息约定的事实。本院分析认证认为，陈宣宣提供的证据，来源合法，形式要件具备，内容明确、合法，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马袼逢与林梅英系夫妻关系，马袼逢因需要资金周转为由，于2018年8月3日向陈宣宣借款25000元，书面约定月利率按2%计算利息，并出具借条1张。借款后，陈宣宣多次向马袼逢催讨借款本金及利息未果。 本院认为，陈宣宣与马袼逢的民间借贷关系成立。马袼逢向陈宣宣借款25000元，应予以偿还。马袼逢与林梅英系夫妻关系，陈宣宣就婚姻关系存续期间以马袼逢个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由马袼逢、林梅英共同偿还。陈宣宣与马袼逢书面约定借期内利息，陈宣宣主张按月利率2%计算逾期还款利息，不违反法律，应予以支持。被告马袼逢、林梅英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，对陈宣宣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 马袼逢、林梅英应于本判决生效之日起十五日内共同偿还陈宣宣借款25000元及利息（按月利率2%计算，从2018年8月3日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由马袼逢、林梅英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟凌云 人民陪审员  苏友辉 人民陪审员  曾凤杰 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈美娥 附：主要法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初595号申请人：付国志，男，1972年11月10日出生，汉族，住址河北省衡水市枣强县马屯镇付仓口村**。被申请人：刘海波，男，1978年5月13日出生，汉族，现，现住河南省安阳县/div>原告付国志与被告刘海波承揽合同纠纷一案，申请人付国志于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海波名下的银行账户内存款或微信、支付宝内存款83000元予以冻结。衡水昊达非融资性担保有限公司以（2019）衡水昊达财保字第045101号财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，原告付国志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海波名下的银行账户内存款或微信、支付宝内的存款83000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇一九年四月二十九日书记员  卢 哲
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初86号原告：刘长美，男，1945年9月28日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：杜贺岭，遂平县法律服务所法律工作者。被告：郭玉平，女，1971年10月19日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告刘长美与被告郭玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告刘长美向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金143万元（含利息），并自2017年10月1日起至还清之日利息（月息1.5%）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭玉平的丈夫唐晓东因业务需要于2012年10月1日向原告借款70万元，并出具了借条，约定借款利息1.5%。后唐晓东去世，被告与原告结算，除支付利息外，下欠94.4万元，于2014年10月1日出具了借条，内容为“今借刘长美现金94.4万元，月息1.5%，期限一年”。到期后，原告向被告催要，被告以无钱为由一拖再拖，直到2017年10月1日与原告又进行结算，出具了借条，内容为：今借刘长美现金143万元（少计算10万元），月息1.5%，期限一年，到期后，经原告多次催要，被告至今未支付分文。为此起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭玉平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因本案接收货币一方所在地为漯河市××区，故案件为漯河市召陵区人民法院管辖的案件。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的诉讼，由被告所在地的人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的法院管辖，异议人于2011年起居住在漯河市××区，经常居住地为漯河市××区召陵镇召陵街**院**，且于2015年5月办理了身份证，身份证上显示居住地址为漯河市××区，故案件为漯河市召陵区人民法院管辖。三、异议人并非本案适格被告，异议人丈夫因公司经营业务以公司借款，借款并非用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，异议人不应当承担还款责任。异议人丈夫作为公司工作人员以公司名义借款，该债务应当由公司偿还，原告应当起诉公司，不应当起诉异议人丈夫，更不能要求异议承担还款责任。综上，为查明案件事实，还原案件真相，维护各方当事人的权益，异议人请求遂平县人民法院将案件移送至漯河市召陵区人民法院管辖。本院经审查认为，原告刘长美以被告郭玉平向其出具的借条为据向本院提起诉讼，本案为民间借贷纠纷，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币的一方为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖接受货币的一方为原告刘长美，合同履行地为遂平县，因此，本院对本案具有管辖权。现原告向本院起诉符合法律规定，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告郭玉平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 锋人民陪审员  孔海彬人民陪审员  席俊丽二〇一九年四月一日书 记 员  王子璇
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初595号原告：付国志，男，1972年11月10日出生，汉族，住址河北省衡水市枣强县马屯镇付仓口村**，现住，被告：刘海波，男，1978年5月13日出生，汉族，现，现住河南省安阳县/div>原告付国志与被告刘海波承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，被告刘海波在答辩期内向本院提出管辖异议，本院作出（2019）冀1122民初595号之一民事裁定书，裁定驳回被告刘海波对本案提出的管辖权异议。本院依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭对本案进行了审理。原告付国志、被告刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付国志向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告工程款80004元。二、本案诉讼费用由被告承担。2017年6月24日，原告与被告签订了武邑县天然气安装工程施工协议，协议约定原告承揽被告承包的武邑县天然气安装工程中的PE管道安装，原告负责施工，管材由被告提供。工程完工后，经原告计算，被告共应支付原告工程款80004元，但经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未能给付，原告无奈，具状向贵院起诉。请贵院依法查明事实，照准原告的诉讼请求。刘海波辩称，原告围绕自己的主张陈述并举证如下：一、原、被告签订的《班主协议》一份。二、由被告刘海波签名确认的工程量清单一份。被告刘海波向本院举证如下：原、被告签订的《班主协议》一份。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：被告对原告提供的证据发表如下质证意见：本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、证据二形式、来源合法，本院对以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告刘海波提交的《班主协议》本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，原告与被告签订了《班主协议》，协议约定原告承揽被告承包的武邑县天然气安装工程中的PE管道安装，原告负责施工，管材由被告提供。工程完工后，经原、被告核对工程量，被告共应支付原告工程款80004元，该笔款项经原告催要，被告尚未给付。本院认为，原告付国志承揽被告刘海波承包的武邑县天然气安装工程中的PE管道安装，经双方核对工程量，被告刘海波签名确认原告完成工程量的工程款为80004元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告刘海波应向原告付国志支付工程款80004元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告刘海波于本判决生效后三日内给付原告付国志工程款80004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，保全申请费850元共计1750元由被告刘海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩根花二〇一九年六月十八日书记员  卢 哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执706号申请执行人徐一红，男，1986年12月14日出生，汉族，移动公司职工，现住通辽市科尔沁区。被执行人陈承达，男，1992年10月19日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。申请执行人徐一红与被执行人陈承达民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5059号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人陈承达未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈承达所有蒙G×**号北京现代牌汽车。查封、扣押被执行人陈承达所有蒙G×**号北京现代牌汽车。本裁定书送达后立即生效。审判员  王德成二〇一九年四月八日书记员  李泽辉
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执706号 被拘留人：陈某某，男，1992年10月19日出生，蒙古族，无职业，现住通辽科尔沁区，公民身份证号码:xxx。 本院在执行徐一红申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5059号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈承达拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定。决定如下： 对被拘留人陈某某拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向通辽市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月二十七日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2331号原告：天津祥利源钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道与龙兴路交口西南侧清大园2-1-601。法定代表人：张中燕，董事长。委托诉讼代理人：吴昌臣，天津平实律师事务所律师。被告：宋章景，男，1985年11月7日出生，汉族，住山东省莘县。原告天津祥利源钢铁贸易有限公司与被告宋章景买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。天津祥利源钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款338991.20元；2.判决被告支付逾期付款违约金122036.80元（以338991.2元为基数，按年息24%为标准计算，暂计算至2019年3月15日，并请求法院计算至被告实际履行完毕之日止）；3.本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月3日签订《工矿产品购销合同》，合同编号20170903A，合同约定由原告向被告供应各种型号钢管若干（具体结算金额以仓库出库重量结算）。合同签订后，原告依约于2017年9月4日、5日、15日、19日先后四次向被告供货，被告本人均予以签收确认。合同约定付款方式为“货到45日内付清全款，超过一天需方每日需付5‰的违约金”，合同履行完毕付款到期后被告仅支付109900元，剩余货款被告拒不支付。宋章景在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.本案买卖合同实际签订地为山东省聊城市东昌府区，合同中的签订地天津北辰与事实不符。2017年8月份，被告通过案外人张万成认识原告的法定代表人张中燕，双方通过电话谈好了钢材型号和价格。2017年9月3日被告和张中燕一起到张万成位于山东省聊城市东昌府区签订了编号为20170903Ａ的《工矿产品购销合同》合同文本由张中燕提供，张中燕在合同上加盖原告的公章，被告在合同上签字，签字时被告没有注意合同中的细节，不知道合同签订地错误地写为天津北辰，且该合同中存在多处笔误，时间写成2019年9月3日，可以印证被告签合同时未注意到合同文本的细节。张万成等人均能证明该合同的实际签订地点为山东省聊城市东昌府区，并非天津市北辰区。申请人30多年来没到过天津，也不可能在天津签合同，双方签订的合同第十条约定由合同签订地法院管辖，由于本案合同签订地点为山东省聊城东昌府区，故北辰区人民法院没有管辖权，应将本案移交山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以约定合同履行地、合同签订地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案双方签订的《工矿产品购销合同》第十条约定了签订地人民法院管辖，合同约定的签订地为天津市北辰，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第四条规定的相关内容，合同约定的签订地与实际签订地不符的，以约定的签订地为准。本院作为合同约定签订地的人民法院有管辖权，被告的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：驳回宋章景对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告宋章景负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王蕊二〇一九年四月十七日法官助理王晓飞书记员刘林洲附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条第二项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初4980号原告：董鹰，男,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘国祥，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭哲，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地:呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。法定代表人：杨全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭瑞峰，该公司副经理。委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市玉泉区昭君路玉泉南郡。法定代表人：张文斌，该公司董事长。原告董鹰诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（简称南璞公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘国祥、郭哲，被告南璞公司的委托诉讼代理人郭瑞峰、谭争鸣到庭参加诉讼，被告蒙海和公司经公告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告内蒙古南璞房地产开发有限责任公司第五项目部签订的《商品房认购合同》无效；2、请求判令被告返还原告购房款103980元;3、请求判令被告向原告支付占用资金期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2014年12月14日暂计算至2018年8月8日合计利息为18961.91元,并继续计算至实际给付之日止。4、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月14日,被告蒙海和公司以内蒙古南璞房地产开发有限公司第五项目部的名义与原告签订《商品房认购合同》,约定原告购买被告位于××路交汇处内××区商铺,建筑面积5.835平方米,单价17820元/平方米,总金额103980元,于2015年8月30日交付使用。原告于签订合同当日一次性付清全部购房款,被告南璞房地产开发有限公司第五项目部向原告出具统一收款收据,实际款项由呼和浩特蒙海和房地产开发有限责任公司收取。因被告未取得商品房预售许可证,且无法按合同约定于2015年8月30日交付房屋,并至今仍未交付,原被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同,二被告应当共同返还已支付的购房款,并共同承担由此造成的原告经济损失。现依据《合同法》《城市房地产管理法》《民事诉讼法》，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。被告内蒙古南璞公司辩称：我们提供项目部的章，被告蒙海和公司收取房款，收多少钱我们不清楚，我们没有收钱，对原告请求的合同无效没有异议，购房款收取了应该返还，原告请求的利息应按照之前的判决计算。被告蒙海和公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日,被告蒙海和公司以内蒙古南璞房地产开发有限公司第五项目部的名义与原告签订《商品房认购合同》，合同约定：原告购买被告位于××路交汇处内××区商铺,建筑面积5.835平方米,单价17820元/平方米,总金额103980元,约定2015年8月30日交付使用。当日，原告向被告蒙海和公司支付全部购房款103980元,蒙海和公司向原告出具南璞房地产开发有限公司第五项目部统一收款收据。庭审中查明被告至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房认购合同》，合同的名称虽为认购合同，但合同条款基本具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，该《商品房认购合同》符合商品房买卖合同要件，应认定为房屋买卖合同。现该项目至今未取得预售许可证明，被告内蒙古南璞房地产开发有限公司与原告签订的《商品房认购合同》应属无效合同，对于原告请求确认合同无效的诉请，本院予以支持；无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。该案原告无过错，故对于原告请求被告返还购房款及支付利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、确认被告内蒙古南璞房地产开发有限公司与原告董鹰于2014年12月14日签订的《商品房认购合同》无效；二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告董鹰购房款103980元；支付自2014年12月14日起至2018年8月8日止的利息损失18961.91元，并以103980元为本金，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算自2018年8月9日至给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费2958元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王采生人民陪审员 王殿伟人民陪审员 孟丽旌 二〇一九年四月十五日书 记 员 徐晓华
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初4980号原告：董鹰，男，1973年4月26日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘国祥，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭哲，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地:呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。法定代表人：杨全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭瑞峰，该公司副经理。委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市玉泉区昭君路玉泉南郡。法定代表人：张文斌，该公司董事长。本院在审理原告董鹰与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王采生 二○一八年十月二十二日书记员 徐晓华
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0604民初160号 申请人：李新柱，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 被申请人：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路，统一社会信用代码913401227049060973。 法定代表人：郭川，该公司执行董事。 本院在审理申请人李新柱与被申请人安徽省和信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李新柱向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2000000元或查封同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为保全承保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人李新柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省和信建筑工程有限公司的银行存款2000000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人李新柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  董昌峰 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执687号 申请执行人:胡雪萍，女，1976年9月8日出生，住泰顺县。 被执行人:卓可助，男，1990年8月16日出生，住泰顺县。 申请执行人胡雪萍与被执行人卓可助机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2402号判决书，被执行人卓可助支付申请执行人胡雪萍鉴定费人民币700元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人卓可助银行存款或其他合法收入700元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月十八日 书记员  郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执687号 本院在执行申请执行人胡雪萍与被执行人卓可助机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3671号 原告：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地成都市青羊区瑞联路********。 法定代表人：彭浪。 委托诉讼代理人：胡艳霞，女，1986年11月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。系原告公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王敏，男，1982年4月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：罗承斌，男，1959年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：宋显芳，女，1959年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都凯旋物业服务有限责任公司与被告罗承斌、宋显芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告罗承斌、宋显芳下落不明，本院采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇一九年四月二十二日 书记员  倪婉君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3671号 原告：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地成都市青羊区瑞联路********。 法定代表人：彭浪。 委托诉讼代理人：胡艳霞，女，1986年11月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。系原告公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王敏，男，1982年4月22日出生，汉族，住成都市高新区。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：罗承斌，男，1959年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：宋显芳，女，1959年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都凯旋物业服务有限责任公司（以下简称凯旋物业公司）与被告罗承斌、宋显芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告凯旋物业公司的委托诉讼代理人胡艳霞到庭参加诉讼，被告罗承斌、宋显芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 凯旋物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗承斌、宋显芳支付高新区盛邦街366号1栋2单元28楼2802号高层住宅用房欠缴的2017年7月至2018年12月期间的物业服务费7454.71元，支付欠缴物管费违约金663.94元（以上费用暂计算至2018年12月31日，实际计算至所有费用付清之日止）；2、判令罗承斌、宋显芳承担本案诉讼费。事实和理由：罗承斌、宋显芳与凯旋物业公司于2012年11月6日签订《前期物业服务协议》及《临时管理规约》，约定由凯旋物业公司提供罗承斌、宋显芳房屋自交付之日起至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止期间的物业服务；物业服务费按建筑面积计收，高层住宅用房为2.95元/平方米/月，并于每季始的15日之内交纳当季的物管费；罗承斌、宋显芳或物业使用人逾期交纳物业管理服务费等费用的，从逾期之日起按每天加收未交款项总和千分之二的滞纳金，累计加收。罗承斌、宋显芳拖欠物业服务费，凯旋物业公司多次催收未果，故诉至法院。 罗承斌、宋显芳未予答辩。 经审理查明，凯旋物业公司（甲方）与罗承斌、宋显芳（乙方）于2012年11月6日签订《“天合·凯旋南城”项目前期物业服务协议》及《临时管理规约》，约定：甲方为乙方提供自商品房买卖合同约定的交付之日起至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时为止期间的物业服务；乙方所购“天合·凯旋南城”10幢2单元28楼2802号房屋为高层住宅，建筑面积140.23平方米（结算以产权面积为准）；物业服务费按产权登记的建筑面积计收取，高层住宅2.95元/平方米/月；乙方应当按时向甲方足额缴纳物业服务费，物业服务费按季缴纳，并于每季始的15日之前缴纳当季的物业服务费；乙方或物业使用人逾期缴纳物业服务等费用的，从逾期之日起按每天加收未交款项总和千分之二的滞纳金，累计加收。 另查明，罗承斌、宋显芳于2016年11月4日办理了案涉房屋的产权登记（成房权证监证字第××号），建筑面积为140.39㎡。罗承斌、宋显芳按约定交纳了部分物业服务费，尚欠2017年7月至2018年12月期间的物业服务费7454.71元。凯旋物业公司催收未果。 上述事实，有凯旋物业公司提交的《“天合·凯旋南城”项目前期物业服务协议》、《临时管理规约》、房屋产权登记证、欠费明细表、催费通知单、EMS邮寄单及凯旋物业公司的当庭陈述等证据予以证明。上述证据，来源合法，内容客观真实，并与待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，凯旋物业公司与罗承斌、宋显芳签订的《“天合·凯旋南城”项目前期物业服务协议》及《临时管理规约》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。凯旋物业公司按约定提供了物业服务，罗承斌、宋显芳未按约定向凯旋物业公司支付物业服务费，构成违约，应当承担相应责任。罗承斌、宋显芳未对物业服务费的支付情况进行举证，且经本院传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，故对凯旋物业公司主张罗承斌、宋显芳尚欠其2017年7月至2018年12月的物业服务费7454.71元的事实予以采信，对凯旋物业公司要求罗承斌、宋显芳支付物业服务费7454.71元的诉讼请求，本院予以支持。关于凯旋物业公司要求罗承斌、宋显芳支付违约金的问题，因违约金的设置主要是填补损失，并兼具惩罚作用，本案中双方约定的违约金过高，根据公平原则和诚实信用原则，考虑罗承斌、宋显芳违约行为导致凯旋物业公司损失主要为资金利息损失，此外凯旋物业公司未提供证据证明存在其他损失，因此本院调整违约金按日0.4‰计算。根据双方约定的物业服务费支付方式“物业服务费按季缴纳，并于每季始的15日之前缴纳当季的物业服务费”，经计算，截至2019年7月30日判决确定之日，违约金为1539.64元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗承斌、宋显芳于本判决生效之日起十日内向成都凯旋物业服务有限责任公司支付物业服务费7454.71元及违约金（违约金计算方法：截至2019年7月30日为1539.64元，自2019年7月31日起以尚欠物业服务费7454.71元为基数，按日0.4‰计算至物业服务费付清之日止）； 二、驳回成都凯旋物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由罗承斌、宋显芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  安 宁 二〇一九年七月三十日 书 记 员  倪婉君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初6114号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：张有能，山东同济律师事务所律师。被申请人：曲波，男，1982年3月4日出生，汉族，住招远市。被申请人：烟台市虎腾置业有限公司。。住所地：栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，该公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被申请人曲波、烟台市虎腾置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曲波或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币319029.79元,或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曲波或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币319029.79元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  赵春良二〇一九年四月八日书记员  孙 硕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2769号原告：许广军,男,1981年6月26日生,汉族,住安徽省霍邱县冯瓴乡冯台村康台组。委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告：陶薇,女,1988年11月22日生,汉族,住上海市奉贤区奉城镇戴家村**。被告：褚黎明,男,1964年4月20日生,汉族,住,住上海市奉贤区奉城镇塘外村褚聚**/div>被告：姚林芳,女,1963年12月14日生,汉族,住上海,住上海市奉贤区奉城镇塘外村褚聚**iv>被告：褚梓萱,女,2014年10月10日生,汉族,住上海市奉,住上海市奉贤区奉城镇塘外村褚聚**>法定代理人：陶薇,女,1988年11月22日生,汉族,住上海市奉贤区,住上海市奉贤区奉城镇戴家村**原告许广军诉被告陶薇、褚黎明、姚林芳、褚梓萱民间借贷纠纷一案，因被告陶薇、褚黎明、姚林芳、褚梓萱下落不明，需公告送达传票、诉状副本等材料，故本案不能继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李越峰人民陪审员  程纪梅人民陪审员  王士龙二〇一九年四月三十日书 记 员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初2769号原告：许广军,男,1981年6月26日生,汉族,住安徽省霍邱县冯瓴乡冯台村康台组。委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，上海辉旺律师事务所律师。被告：陶薇,女,1988年11月22日生,汉族,住上海市奉贤区奉城镇戴家村**。被告：褚黎明,男,1964年4月20日生,汉族,住,住上海市奉贤区奉城镇塘外村褚聚**/div>被告：姚林芳,女,1963年12月14日生,汉族,住上海,住上海市奉贤区奉城镇塘外村褚聚**iv>被告：褚梓萱,女,2014年10月10日生,汉族,住上海市奉,住上海市奉贤区奉城镇塘外村褚聚**>法定代理人：陶薇,女,1988年11月22日生,汉族,住上海市奉贤区,住上海市奉贤区奉城镇戴家村**原告许广军诉被告陶薇、褚黎明、姚林芳、褚梓萱民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因四被告下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告许广军及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许广军向本院提出诉讼请求：1、四被告共同归还原告借款人民币100,000元(以下币种同)；2、四被告共同支付原告以100,000元为本金,自2017年11月4日起至实际付款日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；3、四被告共同支付原告律师费3,000元。事实和理由：2017年8月4日,四被告的家人褚淼淼向原告借款100,000元,用于家庭生活,约定2017年11月3日之前归还,并约定如果违约,承担因此产生的一切费用。2018年4月26日,褚淼淼死亡。为维护原告合法权益,故向法院提出诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求四被告在继承褚淼淼遗产范围内归还原告借款及支付利息。四被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：被告褚黎明、姚林芳、褚梓萱系死者褚淼淼的父亲、母亲和女儿。被告陶薇与褚淼淼于2013年11月11日登记结婚，2015年4月7日登记离婚，同年6月18日再次登记结婚，2017年11月28日再次登记离婚。2017年8月4日,褚淼淼向原告许广军借款100,000元,并出具了借条，约定借款期限为2017年8月4日至2017年11月3日，原告于当天通过妻子时义华银行账户向褚淼淼的银行账户转账交付了100,000元。2018年4月26日,褚淼淼死亡。原告认为，褚淼淼借款时与被告陶薇系夫妻关系存续期间，借款用于家庭生活，被告陶薇应承担还款义务。被告褚黎明、姚林芳、褚梓萱系死者褚淼淼的第一顺位继承人，应当在继承褚淼淼遗产范围内承担还款义务，故诉讼至法院。上述事实，由借条1份、中国农业银行回单、褚淼淼和陶薇的结婚登记审查表、离婚登记审查表、原告和时义华结婚证、上海市公安局奉贤分局塘外派出所证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告许广军与褚淼淼的借贷关系由借条和银行转账记录证明，民间借贷关系依法成立。现褚淼淼已死亡，他的遗产继承人应当在继承遗产范围内清偿被继承人的债务，除非继承人放弃继承。本案被告褚黎明、姚林芳、褚梓萱作为被继承人褚淼淼的第一顺位继承人，未明确放弃继承褚淼淼的遗产，应当以继承遗产的实际价值为限承担清偿褚淼淼债务的责任，故本院对原告要求被告褚黎明、姚林芳、褚梓萱在继承褚淼淼遗产范围内承担还款责任的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告认为褚淼淼借款时与被告陶薇系夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，但提供的证据未能达到褚淼淼借款用于夫妻共同生活和共同经营，以及借款基于夫妻双方共同意思表示的证明标准，故难以认定系夫妻共同债务，本院对原告要求被告陶薇承担还款责任的请求不予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起的利息损失，符合法律规定，且请求利率未超出法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，因借条约定不明确，且原告未提供相应付款凭证，本院不予支持。四被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚黎明、姚林芳、褚梓萱于本判决生效之日起十日内在继承褚淼淼遗产范围内归还原告许广军借款人民币100,000元;二、被告褚黎明、姚林芳、褚梓萱于本判决生效之日起十日内在继承褚淼淼遗产范围内支付原告许广军以人民币100,000元为本金，自2017年11月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、驳回原告许广军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告褚黎明、姚林芳、褚梓萱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李越峰人民陪审员  程纪梅人民陪审员  王士龙二〇一九年八月二十六日书 记 员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初392号 原告：盛作军，男，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张尧，赫章县律师事务所律师。 被告：贵州智诚建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县西城区玉锦小区****室。 法定代表人：张诚，经理。 原告盛作军与被告贵州智诚建筑工程有限公司（以下简称“智诚公司”）合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛作军及其委托诉讼代理人张尧，被告智诚公司法定代表人张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛作军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工程款559,800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：通号建设集团贵州工程有限公司（以下简称“通号公司”）承包了“毕节市2013-2014年棚户区改造项目（赫章县公安局片区）工程”。原告以挂靠被告智诚公司的方式，以被告智诚公司的名义向通号公司承包了该工程项目中的土石方开挖及外运、边坡修边等土石方开挖，包括机械机具及所生产的人工等工程进行施工，并与通号公司签订了《建设工程专业分包合同》。原告获得该工程后，严格按照合同履行约定义务，通号公司也严格按照合同约定的付款方式向原告支付工程款。在此之后，通号公司将工程款划拨到被告公司账户上，原告按照自己与被告公司之间的口头约定，按1%的管理费和法定税款分别于2016年12月9日、2017年1月20日、2018年7月7日、2018年5月16日、2018年7月27日、2018年8月30日向被告公司依次缴纳了67,000.00元、16,750.00元、53,600.00元、80,400.00元、20,100.00元、73,700.00元，共计311,550.00元。2019年1月4日，通号公司又向原告拨款600,000.00元，并将该款拨付到被告智诚公司账户上。按照约定，被告智诚公司扣除管理费和税款40,200.00元，还应当将剩余的559,800.00元支付给原告。为了及时支付农民工工资，原告数次向被告催要该款均被无理拒绝，故向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告智诚公司辩称：1.你院受理的（2019）黔0527民初732号朱云诉盛作军合伙协议纠纷一案与本案是基于同一法律事实，并且该合伙协议纠纷一案开庭查明的事实充分证明，智诚公司根本没有欠盛作军的工程款，盛作军起诉智诚公司是滥用诉权；2.原告施工的工程，通号公司还要支付一部分工程款，但是原告还没有签字确认，所以剩余的工程款，通号公司还没有支付；3.现在我公司的想法是，原告的尾款到了之后，我公司先支付给下街村的村民。综上，原告的起诉是事实，我们确实是还要给原告支付一部分工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的第一、二、三组证据（原告身份证复印件、建设工程专业分包合同及补偿协议、委托书），被告无异议，可以证明原告身份信息以及原告受被告委托与通号公司签订了《建设工程专业分包合同》等事实，予以采信；第四组证据（收款单6份），可以证明被告向原告交纳管理费和税费的事实，予以采信；第五组证据（中国建设银行单位客户专用回单1份），被告无异议，可以证明2019年1月4日通号公司向被告公司账户转账工程款600,000.00元的事实，予以采信；原告提交的第六组证据（朱云诉盛作军合伙协议纠纷一案民事起诉状）及被告申请调取朱云诉盛作军合伙协议纠纷一案的庭审笔录，因该案正在审理中，且系另一法律关系，与本案无关联性，不予采信。 本院经审理认定以下法律事实： 盛作军与智诚公司原法定代表人樊国虎协商并达成口头协议，盛作军以智诚公司的名义承包通号公司在赫章县公安局片区的土石方开挖工程，智诚公司向盛作军收取5.7%的税款及1%的管理费。后智诚公司（承包人代表盛作军）与通号公司（发包人代表宋兵）签订《建设工程专业分包合同》及《补充协议》。合同签订后，盛作军等人组织施工，通号公司按照合同约定将工程款陆续划拨到智诚公司账户，盛作军按照与智诚公司之间的约定向其交纳管理费及税款，即分别于2016年12月9日、2017年1月20日、2018年5月16日、2018年7月7日、2018年7月27日、2018年8月30日向智诚公司缴纳了管理费和税款67,000.00元、16,750.00元、80,400.00元、53,600.00元、20,100.00元、73,700.00元，智诚公司将相应工程款支付给盛作军。后智诚公司法定代表人于2017年12月13日由樊国虎变更为张诚。2019年1月4日通号公司又向智诚公司账户拨付工程款600,000.00元。按照盛作军与智诚公司的约定扣除管理费及税费后，智诚公司还应向盛作军支付工程款559,800.00元，但智诚公司未支付该笔款项，原告诉至本院，请求法院判如所请。在本案受理后，被告向原告支付了工程款400,000.00元，故原告变更诉讼请求为要求被告支付原告工程款159,800.00元。 本院认为，经原、被告协商一致后达成口头协议，原告也按约多次向被告交纳管理费及税款，被告将剩余工程款陆续支付给原告，但在通号公司向被告支付了600,000.00元工程款后，被告未按照双方约定付清（扣除税费及管理费后）工程款，故原告请求被告支付工程款159,800.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中申请对《授权委托书》、《补充协议》上所盖印章是否系被告印章作鉴定，但在本院指定的期限内被告未提出书面申请，应视为放弃申请鉴定，同时，被告不能因其法定代表人的更换而否认被告公司的行为。被告提出上述工程尾款应优先支付下街村村民补偿费的问题，系另一法律关系，且相关纠纷已在本院立案受理，本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告贵州智诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告盛作军工程款159,800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,748.00元（已减半收取），由被告贵州智诚建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  顾成奇 二〇一九年四月二十五日 法官助理郭易 书记员余茂
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初1958号 原告：陈友吉，男，1967年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈孝义，男，1946年3月28日出生，汉族，户籍地址为住福建省福清市，现住福建省福清市。 被告：陈小云（别名陈美芳），女，1977年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈友吉与被告陈孝义、陈小云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。 陈友吉诉称：请求判令陈孝义、陈小云共同偿还陈友吉借款388000元及利息，利息按月利率1%从2016年1月4日起计算至还清全部借款本息为止(应扣除已还利息140500元)。事实和理由：陈友吉与系同村村民关系，陈孝义与陈小云系父女关系。2014年3月2日，陈孝义、陈小云以资金困难为由向陈友吉借款40万元，陈友吉以转账方式支付上述借款至陈孝义、陈小云指定的账户(即陈孝义儿子陈仲文名下账户，陈孝义、陈小云亲自出具一张借条给陈友吉，约定利息按月利率4%计算。2015年，陈孝义、陈小云还利息款10万元。之后借款期限到，因考虑陈孝义、陈小云实际经济情况，故陈友吉给予免除部分利息，双方就按月利率1%进行结算，截止2016年1月4日，陈孝义、陈小云尚欠陈友吉借款本金388000元，陈孝义重新向陈友吉出具了借条，陈小云也在借条上作为借款人签字确认，约定利息按月利率1%计算，借款期限至2016年7月30日。之后约定的借款期限届满，陈友吉要求陈孝义、陈小云归还借款本金和利息，陈孝义、陈小云均以种种理由推脱，拒不还款。经陈友吉多次催讨，陈孝义、陈小云先后偿还陈友吉利息共计140500元，余下本金及利息就再也未予以偿还。陈友吉认为，陈孝义、陈小云作为借款人，应当依约偿还借款。但陈孝义、陈小云拒不还款，其行为已构成违约。为维护陈友吉的合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。 陈小云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地福清市虽为福清市，但其经常居住地为贵州省贵阳市观山湖区金阳世纪城龙福苑6栋，其在该地连续居住超过一年，应将本院移送至其经常居住地法院管辖。请求将本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。 本院经审查认为，陈小云主张其经常居住地为贵州省贵阳市观山湖区金阳世纪城龙福苑6栋，但未提供证据证明，本院不予认定。且即便陈小云的经常居住地为该地，但本案另一被告陈孝义的户籍所在地和经常居住地均为福清市，接受货币一方的出借人即原告陈友吉的户籍所在地和经常居住地也均为福清市，故本院对本案具有管辖权。故陈小云的管辖权异议显然不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 驳回陈小云对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由陈小云负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  林春平 人民陪审员  曾焕朝 二〇一九年四月一日 书 记 员  庄秀雅
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527民初392号 申请执行人孙中国，男，1953年3月29日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇雪窝碗厂。 被执行人林开才，男，1996年7月19日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇前山村黄泥组。 关于孙中国申请执行林开才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行，案件标的为121692.18元，诉讼费400元由被执行人林开才承担。 执行过程中，本院依法查询了被执行人贵林开才的银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、网络资金、证券、股份、婚姻登记等，均未发现可供执行的财产。经本院调查，被执行人林开才与其父母共同居住，所住房屋系其父母修建，被执行人林开才无财产可供执行。经本院书面征求申请人孙中国的意见，申请人孙中国同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2019）黔0527执392号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十一月十日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初2462号申请人：何松，男，1977年4月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：蒋雪松，男，1977年10月13日生，汉族，住襄阳市高新区。本院在审理申请人何松与被申请人蒋雪松民间借贷纠纷一案中，申请人何松于2019年4月24日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人蒋雪松名下的金融账户存款50000元。案外人肖飞自愿用其本人所有的鄂Ｆ×××**小型轿车为其申请提供担保。本院认为，申请人何松的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋雪松在银行的存款50000元，期限一年；二、查封案外人肖飞所有的鄂Ｆ×××**小型轿车作为担保，期限二年。查封期间允许其使用，不得转移、变卖、毁损、抵押。案件申请费520元，由申请人何松负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓芳二〇一九年四月二十四日书记员  杨 静
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2462号原告：何松，男，1977年4月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：肖飞、张龙，湖北春园律师事务所律师。被告：蒋雪松，男，1977年10月13日生，汉族，住襄阳市高新区。原告何松与被告人蒋雪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，当事人依法进行了和解，但未达成协议。本院依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告何松的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告蒋雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，及该借款从起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年9月，被告因为用钱需要，向原告借款50000元，并出具借条。原告遂通过微信向被告出借款项。该借款经原告多次索要未果，引起本案诉讼。被告蒋雪松在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，2017年9月28日，被告蒋雪松向原告何松立据借款50000元。2017年9月30日、2017年10月6日，原告何松通过微信转账的方式分7笔向被告蒋雪松交付了人民币共计50000元。被告蒋雪松的收款微信号为×××，该微信号登记的手机号码为159××××****。该借款经原告多次向被告追索无果，引起本案诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告民间借贷关系成立并生效，原告诉请，被告偿还其借款50000元，及该借款从起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第一项的规定，缺席判决如下：被告蒋雪松于本判决生效之日起十日内偿还原告何松借款50000元，及该借款资金占用期间的利息（自2019年4月23日起至清偿之日止按年利率6%计算）。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全申请费520元，合计1045元，由被告蒋雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇一九年七月十日书记员  杨 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初1939号 原告：铜陵营造有限责任公司重钢科技分公司，住所地安徽省铜陵市谢垅开发区，统一社会信用代码913407005704151365。 法定代表人：段同江。 委托诉讼代理人：杜萌，该公司员工。 被告：山东雅百特科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路**办公楼**，统一社会信用代码91370000688271350K。 法定代表人：黄作安。 原告铜陵营造有限责任公司重钢科技分公司与被告山东雅百特科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 原告铜陵营造有限责任公司重钢科技分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款20.8万元及逾期付款利息11310元（自2018年1月1日至2019年4月1日，按银行贷款年利率4.35%计算，208000*4.35%/12*15个月=11310元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告山东雅百特科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与异议人签订的《工程施工劳务分包合同》属于格式合同，对于格式合同的管辖效力应参照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十一条适用，认定管辖协议无效，适用一般管辖原则，由被告住所地法院管辖。 本院经审查认为，本案双方签订的系建设工程分包合同，工程所在地在铜陵市铜官区域内，且合同约定的管辖在原告所在地法院，本院对本案具有管辖权。被告以双方签订的合同是格式合同，约定的管辖条款无效，应由被告所在地管辖的理由依法无据，被告提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二十八条，裁定如下: 驳回被告山东雅百特科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇一九年四月三十日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 因港口作业发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； 因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初1939号 原告：铜陵营造有限责任公司重钢科技分公司，住所地安徽省铜陵市谢垅开发区，统一社会信用代码913407005704151365。 负责人：段同江，经理。 委托诉讼代理人：杜萌，该公司员工。 委托诉讼代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。 被告：山东雅百特科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路**办公楼**，统一社会信用代码91370000688271350K。 法定代表人：黄作安，经理。 原告铜陵营造有限责任公司重钢科技分公司与被告山东雅百特科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告铜陵营造有限责任公司重钢科技分公司委托诉讼代理人杜萌、许贵勇到庭参加诉讼，被告山东雅百特科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵营造有限责任公司重钢科技分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款20.8万元及逾期付款利息11310元（自2018年1月1日至2019年4月1日，按银行贷款年利率4.35%计算，208000*4.35%/12*15个月=11310元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月9日，被告与原告签订一份建设工程施工合同，被告将安徽省铜陵市体育中心体育馆防火涂料工程以包工包料的方式分包给原告施工，合同总价为80万元，合同签订后原告按合同约定履行了合同义务，但被告仅支付部分工程款59.2万元，余款20.8万元至今未付，原告多次催要未果，在此情况下特诉讼法院，请依法支持原告诉请。 山东雅百特科技有限公司未作答辩。 本院经审理查明：2014年3月9日，原告与被告山东雅百特金属结构系统有限公司（后变更为山东雅百特科技有限公司）签订一份工程施工劳务分包合同，约定被告将安徽省铜陵市体育中心体育馆防火涂料工程以包工包料的方式分包给原告施工，合同总价为80万元，工期暂定为2014年3月1日至2014年4月10日，工程款结算约定工程全部完工付至合同总价的50%，经业主、消防部门及其他相关部门验收合格后，出具相关合格验收报告，并经公司审核后办理完结算确认付至合同价款95%，剩余5%作为工程质量保修金，竣工后五年内每年返还1%保修金，五年内最终结清。合同签订后原告按合同约定履行了合同义务，被告支付部分工程款59.2万元，余款20.8万元至今未付。另查明铜陵市体育中心体育馆工程于2014年底完工，已办理竣工验收。 以上事实，有原告陈述、工程施工劳务分包合同、工程竣工验收报告等证据在卷佐证。 本院认为：原告铜陵营造有限责任公司重钢科技分公司与被告山东雅百特科技有限公司签订的建设工程分包合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已按合同完成分包项目工作任务，被告未按合同约定期限支付工程款，应承担付款义务及逾期付款违约责任，对原告要求被告承担逾期付款利息11310元，符合法律和合同约定，应予支持，被告无正当理由不到庭参加诉讼，应承担其不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： c理费4590元，依法减半收取2295元，由被告山东雅百特科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇一九年七月三十日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执769号申请执行人:王红利，女，1971年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人:王永光，男，1990年10月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市（2018）皖1282民初3486号民事判决书，判决确定被执行人王永光偿还申请执行人借款95000元及利息，诉讼费1150元，执行费1342元。判决生效后，被执行人未履行义务，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王永光银行存款211492元或者查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  应学华二〇一九年四月二十六日书记员  刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执769号申请执行人：王红利，女，1971年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:王永光，男，1990年10月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人王红利与被执行人王永光民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2018年4月15日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2018年4月15日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人无房产登记；4、被执行人无财产可供执行，该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初3486号的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 魁二〇一九年七月十八日书记员  刘纳纳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初1336号申请人：王宝亮，男，1977年10月24日生，汉族。被申请人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：河南省郑州市互助路**。法定代表人：高志俭，董事长。本院在审理原告王宝亮诉被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司的银行存款620000元或查封相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人王宝亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司的银行存款620000元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3620元，由申请人王宝亮预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年四月二十三日代理书记员  陈莲莲
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初1336号原告：王宝亮，男，1977年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，统一社会信用代码：91410000170004178Y，住所地河南省郑州市中原区互助路**。法定代表人：高志俭，董事长。委托诉讼代理人：吴帅，上海兰迪（济南）律师事务所律师。第三人：孙波，男，1976年8月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：傅迎华，临朐营子法律服务所法律工作者。原告王宝亮与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）、第三人孙波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝亮的委托诉讼代理人王涛，被告河南地矿公司的委托诉讼代理人吴帅，第三人孙波的委托诉讼代理人傅迎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款597000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告河南地矿公司承建了临朐山旺地层剖面保护景棚工程，期间赊购防水材料等物品。至2018年9月，经结算，被告河南地矿公司尚欠原告王宝亮材料款597000元，该款被告一直未付。被告河南地矿公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，没有证据支持，被告并未与原告进行结算，诉讼请求应予驳回。第三人孙波述称，孙波在河南地矿公司授权处理该事宜时与原告进行的结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.山东省沂源县人民法院作出的已生效的（2018）鲁0323民初1757号民事判决书确认孙波为河南地矿公司承建的临朐县山旺地层剖面保护景棚项目代理人，并授权孙波协调处理项目复工事宜及公司、监理、和地方关系，负责上述项目的进度及结算事宜。且上述判决书认定的该部分事实与王宝亮及孙波提供的授权书载明的内容一致。虽河南地矿公司经质证对授权书中河南地矿公司的印章提出异议，但在本院限期内未申请司法鉴定。综合以上因素，本院对孙波系河南地矿公司在涉案工程中项目代理人的身份予以确认。2.2018年9月10日，孙波给王宝亮出具证明条，载明：“证明今证明由河南省地矿建设工程（集团）有限公司承建的临朐山旺地层剖面保护景棚工程，欠王宝亮防水防护材料款597000.00（伍拾玖万柒仟元正）孙波2018.9.10”。河南地矿公司经质证认为该证明条不能作为确定双方存在买卖合同关系并进行结算的凭证。但河南地矿公司作为涉案工程的承包方，在有举证能力的情况下，却未就涉案工程已使用的防水防护材料的来源进行说明或提供相关证据。另外，诉讼过程中，本院对王宝亮、孙波本人就案件事实进行了询问调查，二人的陈述与庭审调查的事实基本一致。综合考量以上因素，本院对孙波代表河南地矿公司出具的证明条的真实性以及欠王宝亮材料款597000元的事实予以确认。该欠款河南地矿公司一直未向王宝亮支付。本院认为，孙波作为河南地矿公司在涉案工程的项目代理人，代表河南地矿公司就涉案工程所需的防水防护材料款与王宝亮结算后向王宝亮出具证明条，该行为未超出孙波的代理权限，由此产生的法律后果应由河南地矿公司承担。河南地矿公司应根据证明条中确定的欠款数额及时向王宝亮履行付款义务。综上所述，原告王宝亮的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宝亮材料款597000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9770元，减半收取4885元，财产保全费3620元，共计8505元，由被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  徐志友二〇一九年六月二十六日代理书记员  陈莲莲
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1842号 申请执行人曹美珠，女，1963年11月2日出生，住泰顺县。 被执行人苏小云，女，1963年9月18日出生，住泰顺县。 申请执行人曹美珠与被执行人苏小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0329民初358号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹美珠向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人苏小云归还申请执行人曹美珠借款本金50000元及相应利息（自2015年2月15日起按月利率XX计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费XX元及执行申请费1280元。 执行立案后，本院于XXXX年XX月XX日向被执行人苏小云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏小云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏小云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人XXXXX名下浙Ｘ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,（查封有效期至2018年5月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人XXXX名下位于XXXXXXXXXXXXX房屋。本院已依法拍卖，得款XX元，扣除执行费、案件受理费XX元，申请执行人曹美珠受偿XX元。截止XXXX年XX月XX日，本案执行标的已执行到位XX元。暂未发现被执行人苏小云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏小云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人XXXXX做出司法拘留15天的决定，并于XXXX年XX月XX日对XXXX实施拘留。同时已对被执行人苏小云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹美珠，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0329执1842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年四月四日 书记员  郑彩霞 浙江省泰顺县人民法院发文稿纸
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1477号   申请人：刘艳芳，女，1972年11月6日出生，住太原市。   被申请人：王莉，女，1974年8月6日出生，住太原市。   本院在审理申请人刘艳芳与被申请人王莉民间借贷纠纷一案中，申请人刘艳芳于2019年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王莉名下银行存款111万元或查封、扣押其等额财产。申请人刘艳芳以其所有的位于太原市万柏林区平阳路XX号房屋作为本案担保。   本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人王莉的银行存款共111万元，如存款不足，查封、扣押其他等额财产。冻结期限为一年。   二、查封刘艳芳所有的位于太原市万柏林区平阳路XX号房屋。查封期限为叁年。   案件申请费5000元，由申请人刘艳芳负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 田建民     二〇一九年四月二十八日   书记员 王文妍
浙江省泰顺县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0329执1842号 被罚款人:苏小云，住泰顺县。 本院在执行（2018）浙0329执1842号申请执行人曹美珠与被执行人苏小云民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人拒绝报告财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对苏小云罚款500元，限于2018年12月24日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月二十四日 浙江省泰顺县人民法院发文稿纸
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉清（算）字第00002号之四2019年4月21日，武汉天力体育科技发展有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提交《关于武汉天力体育科技发展有限公司的清算工作报告》（以下简称《清算报告》），称清算组自成立后发出债权申报公告，截止目前，无任何债权人向清算组申报债权；而黄仲藩未提交账本，不反映公司生产经营情况；经调查开户银行存款为0；黄仲藩经罚款500元，仍未移交公司账册。鉴于上述事实，清算组无法对武汉天力体育科技发展有限公司进行清算，故申请终结清算程序。本院以（2014）鄂江汉清（算）字第00002号之三民事裁定书确认该《清算报告》。本院认为，被申请人武汉天力体育科技发展有限公司清算期间的主要财产、账册、重要文件等均不见，经向被申请人的股东等直接责任人员释明和罚款等民事制裁措施后，本案仍然无法全面清算。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条规定，裁定如下：一、终结武汉天力体育科技发展有限公司强制清算程序；二、武汉天力体育科技发展有限公司股东可以向武汉天力体育科技发展有限公司控股股东主张相关权利；三、清算费用114692元，由股东黄仲藩负担76784元，由股东章施穗负担37908元。本裁定自即日起生效。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 叶桃英二〇一九年四月二十八日书 记 员 徐贵艳
山西省太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1477号   原告：刘艳芳，女，1972年11月6日出生，住太原市。   被告：王莉，女，1974年8月6日出生，住太原市。   原告刘艳芳与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳芳、被告王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘艳芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王莉返还原告借款本金100万元及利息11万元（自2018年10月起暂计算至2019年3月13日），并支付从2019年3月13日起至欠款还清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告王莉承担。事实与理由：2014年12月26日，原、被告双方签订《借款协议》，主要约定：（1）乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币贰佰万元整，利息为壹拾捌万元整；（2）借款期限为叁个月，自本协议签字之日起计算，即2014年12月26日-2015年3月26日；（3）甲方（原告）在本协议签订后将贰佰万交付乙方（被告）；（4）如超过约定期间未还款，由乙方（被告）承担日千分之五的违约金。合同签订后，原告依约履行合同支付了被告借款，被告于2015年12月31日至2016年3月28日期间已陆续归还原告借款本金100万元，2016年3月28日之后，被告不再归还原告借款本金。原告按照合同已履行义务，但被告并未按照合同约定向原告履行还款义务，已构成违约，严重侵犯原告的合法权益。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故原告起诉至法院要求被告承担还款责任。   被告王莉辩称，依据原告向法庭提交的2014年的借款协议，2015年7月23日被告已还款100万元，双方又重新签订了100万元借款协议，协议中没有约定利息。经核算，至2019年1月份我方共还款104万元。2014年的借款协议和2015年的借款协议已经超过诉讼时效。2015年的借款协议没有约定利息，偿还的款项应视为偿还的是借款本金。   本院经审理认定事实如下：原、被告二人系朋友。2014年12月26日，原告（出借人甲方）与被告（借款人乙方）签订了《借款协议》，约定：１、乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币贰佰万元整，利息为壹拾捌万元整；2、借款期限为叁个月，自本协议签字之日起计算，即2014年12月26日-2015年3月26日；3、甲方（原告）在本协议签订后将贰佰万交付乙方（被告）；4、如超过约定期间未还款，由乙方（被告）承担日千分之五的违约金。庭审中双方均认可该协议约定的借款利息的月利率为3%。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告出借182万元，预扣了协议约定的三个月利息18万元，后被告陆续向原告偿还借款。   庭审中，被告主张其于2015年7月23日还款100万元后双方于2016年1月重新签订借款协议并陆续还清剩余借款；原告仅认可被告偿还借款本金100万元，其余均为借款利息。原告向法院提交了双方微信聊天的记录，内容显示被告于2019年3月11日向原告拟定了还款计划：4月15日前归还10万元；5月15日前归还20万元；6月15日前归还20万元；7月15日前归还50万元。被告对该微信聊天记录的内容没有异议。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告于2014年签订的《借款协议》系双方真实意思表示，上述协议中除利息约定超出法律规定上限外，其他内容不违反法律行政法规的强制性规定，原、被告双方成立民间借贷关系。因原告预先在借款本金中扣除了借款利息18万元，被告应当按照实际借款数额182万元返还借款本金，原告庭审中认可被告已偿还借款本金100万元，故被告应返还原告剩余的借款本金82万元。庭审中被告辩称借款已偿还完毕，根据法律规定，被告应当对其还款主张承担举证责任。而被告提交的重新签订的《借款协议》（签订时未署日期）无法证明双方对前期借款本息进行过结算，且与原告所持该原件记载的内容不一致，结合双方对利息的约定及2019年的微信聊天记录，本院认定被告实际支付借款利息至2018年9月，且该利率未超出法律规定民间借贷利率的上限，因此被告应在合理期限内返还原告借款本金82万元。关于原告对借款利息的主张，该主张超出法律规定民间借贷利率上限，对于超出部分的利息主张不予支持，故被告应按年利率24%向原告支付从2018年10月1日起至实际清偿之日止的借款利息。被告关于原告诉讼请求已超过诉讼时效的主张，不符合法律规定，本院不予支持。   综上所述，原告刘艳芳要求被告王莉偿还借款本金82万元及部分利息的主张符合法律规定，应予支持。对于原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳芳借款82万元及借款利息（按年利率24%计算的自2018年10月1日起至实际清偿之日止）；   二、驳回原告刘艳芳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。   案件受理费减半收取7395元，保全申请费5000元，共计12395元，由被告王莉承担11065元，由原告刘艳芳承担1330元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，诉于太原市中级人民法院。   审判员 田建民     二〇一九年七月九日   书记员 王文妍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉清（算）字第00002号之四2019年月日，武汉天力体育科技发展有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提交《关于武汉天力体育科技发展有限公司的清算报告》，称清算组自成立后发出债权申报公告，截止目前，无任何债权人向清算组申报债权；而黄仲藩未提交账本，不反映公司生产经营情况；经调查开户银行存款余额为0；黄仲藩经罚款500元，仍未移交公司账册。鉴于上述事实，清算组无法对武汉天力体育科技发展有限公司进行清算，故申请终结清算程序。本院以（2014）鄂江汉清（算）字第00002号之三民事裁定书确认该清算报告。本院认为，被申请人武汉天力体育科技发展有限公司清算期间的主要财产、账册、重要文件等均不见，经向被申请人的股东等直接责任人员释明和罚款等民事制裁措施后，本案仍然无法全面清算。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条规定，裁定如下：一、终结武汉天力体育科技发展有限公司强制清算程序；二、武汉天力体育科技发展有限公司股东可以向武汉吉森纺织有限公司控股股东主张相关权利；三、清算费用11元，由股东武汉吉森服务有限公司负担2868元，由股东黄仲藩负担元，由股东章施穗负担元。本裁定自即日起生效。审 判 长  喻 瑛人民陪审员  熊昌全人民陪审员  袁春姣二〇一八年八月十六日书 记 员  徐贵艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初80880号原告：张玉颖，男，1975年3月21日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。被告：陈亚龙，男，1970年10月7日出生，汉族，住所地广州市天河区。被告：张向峰，男，1985年7月10日出生，汉族，住所地吉林省洮南市。被告：天津洪筑环保工程有限公司，住所地天津华苑产业区梓苑路******。法定代表人：郭洪岩，经理。委托诉讼代理人：刘定远，天津宇平律师事务所律师。原告张玉颖与被告陈亚龙、张向峰、天津洪筑环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因公告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  张 波代理审判员  赵郡峰人民陪审员  孙建霞二〇一九年四月二十三日书 记 员  陈镜西
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初191号原告：张淑云，女，1958年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：张清敏，女，1961年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：秦文平，男，1959年4月21日出生，汉族，九三热力公司职工，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告张淑云与被告张清敏、秦文平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张清敏去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张洪斌审 判 员  宁德军人民陪审员  葛 敏二〇一九年四月十日法官助理付丽颖书记员陶金秋
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初191号原告：张淑云，女，1958年4月11日出生，汉族，黑龙江省农垦九三印刷厂退休工人，住黑龙江省嫩江县。被告:张清敏，女，1961年3月26日出生，汉族，黑龙江省鹤山农场退休工人，原住黑龙江省嫩江县。被告：秦文平，男，1959年4月21日出生，汉族，黑龙江省九三热力公司职工，住黑龙江省嫩江县。原告张淑云与被告张清敏、秦文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告张淑云，被告秦文平到庭参加诉讼，被告张清敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金100000元，利息43500元（从2016年10月到2019年3月，共29个月，月利率1.5%）；本金20000元，利息11600元（从2016年10月至2019年3月共29个月。月利率2%），合计175100元；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年10月8日，被告张清敏称夫妻俩要借钱给孩子找工作，向原告张淑云借款人民币100000元，出具借条，借条中承诺月息1500元，约定还款期限一年。2016年10月17日，被告张清敏以同样理由继续向原告张淑云借款人民币20000元，出具借条，借条中承诺月息400元，约定还款期限一年。原告分别在2016年10月8日、17日通过现金方式将100000元、20000元交付给了被告。在借款期限到期之后，本息均未偿还。原告多次上门及电话催要，被告均以资金紧张或者不接电话、无故失踪等为由不偿还欠款。该笔债务是在被告张清敏、秦文平夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。张清敏未作答辩。秦文平辩称，秦文平和张清敏在2009年12月10日办理离婚登记，张清敏在2016年向原告借钱，张清敏借钱时秦文平不知道，也没在场，这笔钱是张清敏借的，应当由张清敏个人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1，2016年10月8日和10月17日张清敏给原告出具的借条各一张。证明张清敏欠款的事实。被告秦文平无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据2.录音光盘一张。证明原告自己认为秦文平和张清敏是一家人，原告找不到张清敏就去找秦文平，向他要钱经过。被告秦文平对录音内容和声音没有异议，承认是自己和张淑云的对话，都是造纸厂老同志，出于好心，想帮忙联系张清敏，借钱的事情秦文平不知道。本院认为，该录音只能说明原告找不到张清敏本人，到秦文平处找过张清敏，不能证明秦文平系共同债务人，本院不予采信；证据3.原告向张清敏索要借款的微信聊天录音。证明张清敏向原告借钱及要钱的事实。被告秦文平的质证意见是聊天的人是原告和张清敏，对证据的真实性无异议。但对张清敏借钱的事秦文平不知道。本院认为，原告通过微信的方式向张清敏索要借款，秦文平能够证明录音中是原告和张清敏的对话。故对张清敏向原告借款及索要借款的事实，予以采信。被告张清敏未举示证据。被告秦文平向本院举示了离婚证复印件一份。证明2009年12月10日与张清敏在农垦九三分局民政局办理了离婚登记。原告对该证据无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告张清敏向原告张淑云借款100000元，约定月利率1.5%，即每月利息1500元，借款期限为一年，到期后本利还清，张清敏给原告出具借条一张。借条中还约定用案外人张清英的房照抵押，但未办理抵押登记。2016年10月17日，被告张清敏又向原告张淑云借款20000元，约定月利率2%，即每月利息400元，借款期限一年，到期后本息一次性还清，张清敏给原告出具借条一张。两笔借款逾期后，原告多次找被告张清敏未果。另查明，被告秦文平与被告张清敏于2009年12月10日在农垦九三分局民政局办理离婚登记。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争议的焦点是被告秦文平是否为共同借款人，并与张清敏共同承担偿还借款本金及利息的义务。原告与被告张清敏的借贷关系发生于2016年10月8日和10月17日，而秦文平与张清敏于2009年12月10日办理了离婚登记。被告张清敏借款虽然是用于给二被告的儿子找工作，但被告秦文平不予认可，是张清敏和秦文平共同借款，原告未提供能够证明借款是张清敏和秦文平共同合意的证据。故原告要求被告秦文平与张清敏共同偿还借款本金及利息的主张，本院不予支持。被告张清敏向原告借款，约定月利率分别是1.5%和2%，不违反法律规定，双方借贷合同成立，合法有效，本院予以确认。原告已按约定向被告张清敏提供了借款，而被告张清敏未按照约定的期限履行返还借款本金及支付利息的义务，构成违约，原告要求被告张清敏承担返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告要求被告张清敏返还借款本金12000元，利息55100元的诉讼请求，本院予以支持。要求被告秦文平与被告张清敏共同偿还借款本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张清敏返还张淑云借款本金120000元，利息55100元，本息合计175100元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回张淑云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，公告费650元，均由张清敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张洪斌审 判 员  宁德军人民陪审员  葛 敏二〇一九年八月二十九日法官助理付丽颖书记员赵璐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初80880号原告：张玉颖，男，1976年3月21日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：陈亚龙，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张向峰，男，1985年7月10日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：天津洪筑环保工程有限公司，住所地天津华苑产业区梓苑路******。法定代表人：郭洪岩，经理。委托诉讼代理人：刘定远，天津宇平律师事务所律师。原告张玉颖与被告陈亚龙、张向峰、天津洪筑环保工程有限公司（以下简称“洪筑公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉颖、被告陈亚龙、被告洪筑公司法定代表人郭洪岩及委托诉讼代理人刘定远到庭参加了诉讼，被告张向峰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付劳务报酬17700元。事实和理由：三被告自2017年至今未支付农民工工资，且张向峰2018年7月2日后藏匿失联。被告张向峰曾出具欠条确认尚欠原告2017年2月至9月期间劳务报酬17700元，但至今未结清。被告洪筑公司负责人担保如陈亚龙不支付，公司予以支付，但亦未履行承诺，故呈诉。庭审中，原告明确不向被告张向峰主张支付工资的责任，主张被告陈亚龙支付工资，被告洪筑公司承担连带责任。被告陈亚龙辩称，张向峰给部分工人打了条，后来，张向峰给我打电话，让我先签字确认，原告并不在确认之列，但是我已经将工人工资支付给了张向峰，工资已经结清了，所以原告的诉请不应再得到支持。被告张向峰未出庭、未举证，亦未提交书面答辩意见。被告洪筑公司辩称，我公司与陈亚龙就泰达第一大街格调林泉外墙装饰、格栅、安装存在合同关系，已经将安装费634000元，扣除质保金后全额支付给被告陈亚龙，不再拖欠人工费，鉴于合同的相对性且安装费用已结清的事实，洪筑公司不应再承担相应责任。且原告诉请中包括了其他项目中的工资，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，洪筑公司与陈亚龙签订《施工劳务协议》，洪筑公司将位于天津经济技术开发区第一大街与洞庭路交口泰达A地块格调林泉项目3#、6#外墙立面装饰造型安装、卸料、倒运、材料包管、成品保护等通过劳务分包的方式分包给陈亚龙。合同价款约定为固定单价，结算方式为固定单价乘以实际安装工程量，付款方式为龙骨安装完毕付合同价40%，造型装饰面板安装完毕付至合同价80%，验收合格付至结算价95%，留5%作为质保金。合同中约定张向峰为陈亚龙方代表。2018年2月7日，洪筑公司与陈亚龙就上述合同进行了结算，最终结算价为634000元。洪筑公司提交的拨付申请表及往来收据载明其已给付陈亚龙600000元费用，尚欠34000元，洪筑公司称此34000元为质保金，陈亚龙对此予以确认。原告系被告张向峰找来在前述工地从事室外装修，一天220元，记工由张向峰委托张建敏进行。2018年8月14日，张建敏以张向峰名义向原告出具的欠条一份，写明：张向峰欠张玉颖2017年2月至2017年9月期间工资17700元，期间共计95工，每工220元，合计20900元，张玉颖借支3200元。本院认为，本案争议焦点之一为被告陈亚龙承担何种责任？焦点之二为原告被拖欠的工资数额？焦点之三为洪筑公司是否承担责任？关于被告陈亚龙承担何种责任的问题，本院认为洪筑公司与陈亚龙签订《施工劳务协议》明确约定了陈亚龙系承接涉诉项目相应劳务的承包方，张向峰系其代表，相应结算亦系由陈亚龙进行结算，在没有其他证据能够充分证实其将相应工程再次转包给张向峰的情况下，陈亚龙单方陈述涉诉项目系由张向峰负责施工的，因无据证实，本院无法认定，据此，本院认定原告与被告陈亚龙构成雇佣关系，原告主张不向张向峰追索工资而向陈亚龙追索工资并无不当，本院予以照准。关于欠付工资数额，原告提交的证据可以证实其依约提供了劳务且经工地相关人员确认，被告张向峰如对此存异，理应出庭进行质询，并就其自身的劳务报酬支付情况向本院提供证据，但其不仅缺席庭审亦未提供反驳证据。陈亚龙亦未能就其不欠付工资的情况举证证实，故原告主张欠付劳务报酬17700元，事实清楚，本院予以支持。关于洪筑公司是否承担责任的问题，因陈亚龙不具备相应劳务分包资质，洪筑公司将相应劳务分包给陈亚龙系违法分包。故洪筑公司应当就陈亚龙拖欠工资部分承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈亚龙于本判决生效之日起十日内给付原告张玉颖劳务报酬17700元；二、被告天津洪筑环保工程有限公司对前述给付义务承担连带责任；三、驳回原告张玉颖的其他诉讼请求。如果被告陈亚龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.5元、公告费560元，合计681.5元，均由被告陈亚龙负担并于十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 波代理审判员  赵郡峰人民陪审员  李莉莉二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈镜西
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5455号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：高俊，男，1979年12月31日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告高俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告高俊下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  王明珍二〇一九年四月二十二日书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2092号申请人：张春龙，男，1981年6月21日出生，汉族，河北省香河县人，住。被申请人：内蒙古蒙妮丽莎家具有限公司。住所地：内蒙古集宁京蒙产业园区。被申请人：卢子德，男，1964年6月19日出生，汉族，浙江省磐安县人，住。申请人张春龙与被申请人内蒙古蒙妮丽莎家具有限公司、卢子德加工合同纠纷一案，申请人张春龙于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对二被申请人银行存款16万元或者相应价值的财产予以查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人内蒙古蒙妮丽莎家具有限公司银行存款16万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐天峰二〇一九年四月十日书记员  李龙静
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5455号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：高俊，男，1979年12月31日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告高俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案于2019年4月22日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏长森到庭参加诉讼，被告高俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海益镇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年1月1日至2018年6月30日所欠的物业费4,474.50元，违约金447元，共计4,921.50元。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求。事实和理由：原告负责被告房屋所在小区的物业管理服务，被告房屋的物业费收费标准是1.55元/月/平方米，建筑面积为96.23平方米，被告拖欠物业管理费的时间段为2016年1月1日至2018年6月30日，经催缴，被告仍未缴纳物业管理费，故原告诉至法院，要求判如所请。被告高俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告和案外人上海市松江区上海源花城业主大会签订《物业服务合同》，约定由案外人上海市松江区上海源花城业主大会委托原告对位于上海市松江区九亭镇涞寅路1200弄的上海源花城(高层商品住宅项目)进行物业管理，物业管理费标准为高层1.55元/月/平方米、高层底层1.15元/月/平方米、商业用房2.30元/月/平方米。被告于2009年7月3日核准登记为上海市松江区九亭镇涞寅路******房屋的权利人，建筑面积为96.23平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住。以上事实，有上海市不动产登记簿、《物业服务合同》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。本案原告为被告房屋所在小区提供了物业管理和服务，被告作为业主理应向原告履行支付物业服务费的义务。现原告主张按照物业服务合同中约定的收费标准，向被告收取自2016年1月1日起至2018年6月30日止的物业服务费4,474.50的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求，此系原告自由处分其民事权利与诉讼权利的行为，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告高俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2016年1月1日起至2018年6月30日止的物业服务费4,474.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高俊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  王明珍二〇一九年七月二十五日书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2092号原告：张春龙，男，1981年6月21日出生，汉族，河北省香河县人，住。被告：内蒙古蒙妮丽莎家具有限公司。住所地：察右前旗经信局**。被告：卢子德，男，1964年6月19日出生，汉族，浙江省磐安县人，住。原告张春龙与被告内蒙古蒙妮丽莎家具有限公司（以下简称：蒙妮丽莎家具公司）、卢子德加工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，被告申请中止审理，本院于2019年6月13日作出中止审理的裁定书。2019年9月23日，本院恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春龙到庭参加诉讼。被告卢子德、蒙妮丽莎家具公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春龙向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求二被告给付原告加工定作货款139,075元，并支付迟延给付货款的银行同期贷款利息；二被告互负连带责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告一直为被告加工定作供货。至2018年11月1日，被告共欠原告货款139,075元。经原告多次催要未果。在以往与被告经济往来中，被告卢子德常以个人名义收结货款，且作为被告蒙妮丽莎家具公司的自然人独资公司股东，与其财产混同，对其出资的企业应负有还款义务。故向法院起诉。被告蒙妮丽莎家具公司、卢子德未答辩。本院经审理，认定事实如下：自2010年10月份，原告开始为被告卢子德供应家具配件。至2018年11月1日，二被告共欠原告货款139,075元，并为原告书写了欠条。又查，被告蒙妮丽莎家具公司于2017年1月12日在察哈尔右翼前旗工商行政管理局注册成立，法定代表人为卢子德。以上事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与二被告的加工合同关系合法有效，本院予以确认。原告先与被告卢子德建立业务关系，在被告蒙妮丽莎家具公司成立后，原告又与该公司发生业务关系，此债务是多年延续产生的。且被告卢子德作为被告蒙妮丽莎家具公司的法人，公司与个人的财产混同，应对债务承担连带责任。原告要求二被告给付原告139，075元及利息，二被告互负连带责任，符合法律规定，故被告蒙妮丽莎家具公司、卢子德应当共同给付原告张春龙价款139，075元及利息，利息自起诉时的2019年4月8日起，至付清之日止，以139，075元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古蒙妮丽莎家具有限公司、卢子德共同给付原告张春龙价款139，075元及利息（利息自2019年4月8日起，至付清之日止，以139，075元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。二被告互负连带责任。于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3，082元，减半收取1，541元，保全费1，320元，由二被告负担，且互负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐天峰二〇一九年十月二十一日书记员  孟轩玺
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1159号 申请执行人陈志生，男，1944年10月23日出生，住玉环市。 被执行人郑行才，男，1966年9月30日出生，住玉环市。 申请执行人陈志生依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初6082号民事调解向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郑行才在（2019）浙1021执1159号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑行才银行存款人民币49600元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年四月三日 代书记员 李 虹
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执1159号 本院依据已经发生法律效力（2017）浙1021民初6082号民事调解，在执行申请执行人陈志生与被执行人郑行才民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将郑行才纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1882号申请人：杨银杰，男，汉族，1967年12月11日出生，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：金守惕，民权县鼎法律服务所法律工作者。被申请人：王桂云，女，汉族，1966年3月8日出生，住所地河南省商丘市。申请人杨银杰与被申请人王桂云民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王桂云银行存款1760000元或者查封同等价值的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王桂云银行存款1760000元或者查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金领二〇一九年四月二十八日书记员  王 颖