湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1236号原告：陶建文，男，汉族，1973年11月22日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：胡词功，男，汉族，1975年9月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：肖万玉，女，汉族，1975年10月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告陶建文诉被告胡词功、肖万玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人颜晓鹏到庭参加诉讼，被告胡词功、肖万玉经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告陶建文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告的借款10万元并支付相应利息（以借款本金10万元为基数，自2016年12月10日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、保全责任险保险费均由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告胡词功经案外人胡应江介绍以生意周转困难为由向原告借款10万元，并承诺利息按每月4000元计算，同日原告通过银行转账96000元及现金给付4000元的方式向被告出借资金10万元，被告当即向原告出具10万元借条一份，案外人胡应江作为在场证明人在借条上签字。后被告自2016年4月9日起至2016年12月9日期间均依约按月向原告支付每月利息4000元，但自2016年12月9日后被告未再履行还款义务，对本金及后期利息经原告多次催收均未付，原告遂诉至法院请求判如所请。被告胡词功未到庭亦未提供书面答辩状。被告肖万玉未到庭亦未提交书面答辩状。原告陶建文围绕诉讼请求提交了证据，因本案两被告未到庭质证，就原告提交的证据本院认定如下：1、原告提供的证据一是公安机关户籍管理部门出具的关于本案原告的身份证和两被告的户籍登记证明，能够证实本案原告及两被告的身份、年龄等个人户籍信息，故对该证据予以采信。2、原告提交的证据二是被告胡词功于2016年3月9日向被告出具的并由案外人胡应江作为在场人签字的十万元借条一份和2016年3月9日原告向被告胡词功分两次转账共计96000元的银行转账记录各一份，该证据与证人胡应江在庭审中陈述的“借款当日原告在预扣4000元利息后，向被告银行转账9600元”的证言相吻合，能够证明原告向被告胡词功实际出借借款本金为96000元的事实，故对证据二真实性予以采信，对原告认为“实际出借本金为10万元”的拟证目的不予采信。3、原告提交的证据三是被告胡词功于2016年4月9日起至2016年12月9日间每月向原告支付4000元共计36000元的银行流水一份，结合原告庭审陈述及证人胡应江证人证言，能够证明原、被告曾口头约定10万元借款按每月4000元标准支付利息的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告胡词功因需资金周转为由通过案外人胡应江介绍找到原告向其借款，2016年3月9日，原告在预扣一个月利息4000元后通过银行实向被告胡词功银行账户（湖北麻城农村商业银行乘马岗支行，账号81×××40）转账96000元，被告胡词功当即向原告出具借条一份，内容为“今借到陶建文现金壹拾万元整”，并口头约定十万元借款按每月4000元为标准支付利息，案外人胡应江作为证明人在该借条上签字。此后，被告胡词功按双方口头约定分9次向原告支付了自2016年4月9日起至2016年12月9日间的利息、每月4000元，共计36000元。但自2016年12月9日后被告胡词功未再依约向被告还本付息，且经原告多次催收后均未果，遂酿成纠纷。另查明，原告在诉讼过程中于2019年4月29日向本院申请对被告胡词功所有的与诉讼标的相适应的财产进行保全并预交保全申请费1270元。本院认为，本案争议焦点有1、本案借款本金如何认定？本案中被告胡词功已向原告偿付款项本息如何结算？2、原告诉请的诉讼保全费是否应予支持？3、被告肖万玉是否对被告胡词功所欠借款本息承担共同还款责任？1、本案借款本金如何认定？本案中被告胡词功已向原告偿付款项本息如何结算？本案被告胡词功向原告陶建文借款事实清楚、证据充分，双方间形成了民间借贷法律关系，原告作为出借方已实际向被告胡词功履行了出借义务，被告胡词功理应承担还款义务，虽原、被告未对借款的履行期进行明确约定，但原告可以依法随时催告被告胡词功在合理期限内履行。由于本案原告在向被告胡词功出借款项时预先扣除了利息4000元，故本案借款本金应以实际出借金额96000元予以认定。原、被告虽然在借据中未明确约定借款利率，但从被告自2016年4月9日起至2016年12月9日间9次向原告每月付款4000元的银行流水记录和证人胡应江当庭证言上综合分析，应认定原、被告曾口头约定利息为4000元/月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率但约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告间口头约定的利息4000元/月（年利率50%=4000元/月×12个月）/96000）元明显超过年利率36%，对于已付利息中超出年利率36%部分金额的约定应为无效，故诉前被告胡词功截至2016年12月9日前已支付的超过年利率36%的部分依法应冲抵借款本金，对于2016年12月9日之后的利息原告诉请要求按年利率24%的标准进行计算符合法律规定，本院予以支持。对于被告胡词功自2016年4月9日起至2016年12月9日止分9次每月向原告支付4000元利息共计36000元，因被告每月给付利息超出36%标准，故对于超出部分应依法抵扣本金，本院对被告胡词功已付部分按照先息后本的还款原则及年利率36%的标准重新予以结算确认：①、2016年4月9日向原告偿付4000元，其中本期利息偿付3029.92元（以本金96000元为基数按照年利率36%的标准，自2016年3月9日起至2016年4月9日止计32天）、本金偿付970.08元，仍下欠本金95029.92元；②、2016年5月8日向原告偿付4000元，其中本期利息偿付2718.12元（以本金95029.92元为基数按照年利率36%标准，自2016年4月10日起至2016年5月8日止计29天）、本金偿付1281.88元，仍下欠本金93748.04元；③、2016年6月9日向原告偿付4000元，其中本期利息偿付2958.84元（以本金93748.04元为基数按照年利率36%标准，自2016年5月9日至2016年6月9日止计32天）、本金偿付1041.16元，仍下欠本金92706.88元；④、2016年7月9日向原告偿付4000元，其中本期利息偿付2743.11元（以本金92706.88元为基数按照年利率36%标准，自2016年6月10日起至2016年7月9日止计30天）、本金偿付1256.89元，仍下欠本金91449.99元；⑤、2016年8月9日向原告偿付4000元，其中本期利息偿付2796.11元（以本金91449.99元为基数按照年利率36%标准，自2016年7月10日至2016年8月9日止计31天）、本金偿付1203.89元，仍下欠本金90246.1元；⑥、2016年9月12日向原告偿付4000元，其中本期利息偿付3026.33元（以本金90246.1元为基数按照年利率36%标准，自2016年8月10日至2016年9月12日止计34天）、本金偿付973.67元，仍下欠本金89272.43元；⑦、2016年10月8日向原告偿付4000元，其中本期利息偿付2289.29元（以本金89272.43元为基数按照年利率36%标准，自2016年9月13日自2016年10月8日止计26天）、本金偿付1710.71元，仍下欠本金87561.72元；⑧、2016年11月9日向原告偿付4000元，其中本期利息偿付2763.59元（以本金87561.72元为基数按照年利率36%标准，自2016年10月9日至2016年11月9日止计32天）、本金偿付1236.41元，仍下欠本金86325.31元；⑨、2016年12月9日向原告偿付4000元，其中本期利息偿付2554.28元（以本金86325.31元为基数按照年利率36%标准，自2016年11月10日至2016年12月9日止计30天）、本金偿付1445.72元，仍下欠本金84879.59元。综上，截至2016年12月9日，被告胡词功共计下欠原告本金84879.59元及后期相应利息未付。2、原告诉请的诉讼保全费应由谁承担的问题？本案原告因向本院申请对被告胡词功的财产采取诉讼保全而交纳申请费1270元，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（二）项“当事人应向人民法院缴纳的诉讼费用包括申请费”及第十条第（二）项“申请保全措施应当交纳申请费”及第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，申请诉讼保全措施所缴纳的申请费属于诉讼费用，且原告诉请要求被告胡词功支付的保全申请费已实际交纳，故对于被告依法应承担的保全申请费根据原告诉请胜败比例（84879.59元/100000元）计算为1077.97元；对于原告要求被告胡词功支付因申请诉讼保全而向保险公司购买“诉讼财产保全责任保险”花去的保险费，因无法律依据，本院依法不予支持。3、被告肖万玉是否对被告胡词功所欠原告债务承担共同还款责任？因本案原告提交的借条仅有被告胡词功一人签字，且原告未提交证据证明本案借款系被告胡词功与肖万玉共同借款，故对原告要求被告肖万玉对胡词功所欠原告债务承担共同还款责任的诉请本院依法不予支持综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡词功下欠原告借款本金84879.59元及相应利息（以本金84879.59元为基数自2016年12月10日起按年利率24%标准计算至还清之日止，期间如被告部分履行则以实际下欠本金为基数予以结算），由被告胡词功于本判决书生效之日起十日内向原告付清；二、驳回原告陶建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告陶建文负担348元、由被告胡词功负担1952元；诉讼保全费1270元，由原告陶建文负担192.03元、由被告胡词功负担1077.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费（同一审预交诉讼费）至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审判长  杨作义审判员  丁庆珊审判员  雷锦锋二〇一九年九月六日书记员  邱 黎附1：本案证据目录一、原告陶建文提交的证据和拟证目的如下：1、原告身份证、两被告的户籍登记证明复印件各一份，你证明原告及两被告的身份、年龄等个人户籍信息；2、被告胡词功于2016年3月9日向被告出具的10万元并由案外人胡应江作为在场人签字的借条复印件一份、2016年3月9日原告向被告胡词功分两次转账共计96000元的银行转账记录复印件一份，拟证明被告胡词功向原告借款10万元的事实；3、被告胡词功于2016年4月9日起至2016年12月9日分9次每月向原告支付4000元的银行流水一份，拟证明原、被告口头约定借款利息按每月4000元计算的事实。4、证人胡应江证言一份，拟证明被告胡词功向原告借款并承诺按月支付利息4000元的事实。二、被告胡词功未提交证据。三、被告肖万玉未提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。