wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0726执4584号 浙江浦江丰磊工贸有限公司： 你与浙江精泰环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2018）浙0726民初5948号民事判决书已发生法律效力。浙江精泰环境建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的4020804元及利息，如计付利息详见民事判决书主文； （2）支付执行费42608.04元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司 户名：浦江县人民法院执行款专户 浙江浦江丰磊工贸有限公司（缴款账号：62×××98） 二〇一八年十月十一日 本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：戴雁晓联系电话：13758914311
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初521号 申请人:佛山市联顺盈不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金澜南路石头路段18号楼二楼，统一社会信用代码91440604086806194Q。 法定代表人：卢周云。 委托诉讼代理人：岑兆标，男，汉族，1987年9月30日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系该公司的职员。 担保人：岑兆标，基本情况同上。 被申请人：佛山市科兴成不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区二路11号之三，统一社会信用代码91440606MA4UK04D2K。 法定代表人：黄茂娇。 被申请人：黄茂娇，女，汉族，1980年4月26日出生，住所地广东省怀集县。 被申请人：罗科文，男，汉族，1981年1月1日出生，住所地广东省兴宁市。 申请人佛山市联顺盈不锈钢有限公司诉被申请人佛山市科兴成不锈钢有限公司、黄茂娇、罗科文买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市科兴成不锈钢有限公司、黄茂娇、罗科文的财产在价值400000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人岑兆标以其名下号牌号码为粤Ｅ×××××丰田牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市联顺盈不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市科兴成不锈钢有限公司、黄茂娇、罗科文的财产在价值400000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人岑兆标名下号牌号码为粤Ｅ×××××丰田牌小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月九日 书记员  曹淑娟
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初744号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人蒋某，男，1954年9月11日出生，住江苏省南京市玄武区。被告人蒋某曾因吸毒，于2017年5月17日被南京市公安局秦淮分局行政拘留二日。2018年7月31日因涉嫌贩卖毒品罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人王剑闽，江苏三理律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2018］751号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员胡守珍出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人王剑闽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月18日下午，被告人蒋某至南京市玄武区××马志强的住处，以人民币800元的价格向章某、毛某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。 2018年7月31日，被告人蒋某被南京市公安局江北新区分局民警抓获，归案后未如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，有证人章某、毛某的证言，南京市公安局江北新区分局的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、检查笔录、辨认笔录及刑事摄影照片，行政处罚决定书，被告人蒋某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人蒋某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人蒋某当庭认罪认罚，可从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋某的辩护人提出“1、被告人蒋某归案以后，认识到自己行为的社会危害性，认罪态度还是可以的。2、被告人蒋某基本供述自己所有的犯罪事实，可以认定为坦白。3、被告人蒋某母亲年迈，很需要他早点出去照顾。请法庭在量刑上面给予考虑。”的辩护意见中的第2点，与庭审查明的事实不符，不予采信，其他辩护意见可在具体量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2019年2月14日止。罚金已缴纳。） 二、没收被告人蒋某违法所得人民币800元，上缴国库（此款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  刘必祥 人民陪审员  唐 剑 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  李 璠
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏0111刑初744号 被告人蒋某犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年1月29日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 原刑事判决书第1页正文第7行“现羁押于南京市浦口区看守所。”，现更正为“现羁押于南京市六合区看守所。”。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  刘必祥 人民陪审员  唐 剑 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  李 璠
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀06民终5583号 本院于2018年12月12日对上诉人田会、罗素青、河北昊青环保设备集团有限公司诉被上诉人杨伯武借款合同纠纷一案作出的（2018）冀06民终5583号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀06民终5583号民事判决书中“（2018）冀0684民初3127号民事判决书”补正为“（2017）冀0684民初3127号民事判决书”。 审判长  刘克伟 审判员  王明生 审判员  刘 娟 二〇一九年一月二十九日 书记员  李思奇
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执29号深圳市阿拉金金融服务有限公司、柯秀通：本院执行的申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人柯秀通借款合同纠纷一案，立案执行标的为845元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十四日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执29号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：邢鹏。委托诉讼代理人：曾芳，该公司职员。被执行人：柯秀通，男，汉族，1993年4月15日出生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34607号裁决书，业已受理申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人柯秀通借款合同纠纷一案。因被执行人柯秀通至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人柯秀通在（2019）浙03执29号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、立即冻结、划拨被执行人柯秀通银行存款共计1000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈学箭二〇一九年一月十日代书记员 郑恬恬
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802民初7214号 原告：山西乾鑫德物贸有限公司。 被告：山西宏鑫诚建筑工程有限公司。 被告：山西四建集团有限公司。 原告山西乾鑫德物贸有限公司与被告山西宏鑫城建筑工程有限公司、山西四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。 原告山西乾鑫德物贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同支付原告钢材款960363.63元，并承担违约金186429.13元，共计ll46792.76元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月4日，原告与被告山西宏鑫城建筑工程有限公司签订《钢材购销合同》，合同对钢材的结算价、违约责任进行了约定，同时约定了在合同履行中如发生争议先进行协商，协商不成，向原告(甲方)所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按照被告山西宏鑫城建筑工程有限公司的供货通知，从2017年11月4日开始陆续供货至2017年l2月l8日，总供货209.615吨各种型号钢材，总价款为960363.63元。被告山西宏鑫城建筑工程有限公司一直未按照合同约定付款，在原告催要货款时，该公司称自己是分包单位，总包单位是被告山西四建集团有限公司，对于钢材、机械等材料款被告山西四建集团有限公司要求由其支付。因被告山西四建集团有限公司与原告无合同关系，原告无法向被告山西四建集团有限公司开具发票，基于此为了解决发票问题，按照被告山西四建集团有限公司的要求，原告与被告山西四建集团有限公司在2018年7月11日签订《钢材采购合同》，该合同只为解决发票和款项支付问题，原告与被告山西四建集团有限公司并不发生钢材交易。原告与被告山西四建集团有限公司签订合同后，原告向被告山西四建集团有限公司开具了发票，而被告山西四建集团有限公司却只在2018年9月l7日付款50496.59元，同年9月20日付款45470元。原告总供货价值达960363.63元，而二被告一直推诿付款，造成原告公司资金周转困难，二被告的行为已构成违约，按照原告与被告山西宏鑫城建筑工程有限公司2017年11月4日签订合同第二条第三款的约定，被告应承担违约金282395.72元。扣除2018年9月17日与9月20日付款95966.59元，被告还应该承担违约金l86429.13元。现原告为了维护自己的合法利益，特提起诉讼，请人民法院依法判令二被告立即共同支付钢材款960363.63元，违约金186429.13元。 被告山西四建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与其公司签订的《钢材采购合同》第十条明确约定双方发生纠纷的，应当在甲方所在地太原市小店区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告与被告之间约定管辖法院合法有效，本案应当按照该约定确定太原市小店区人民法院管辖，故请求将本案移送该人民法院审理。 原告山西乾鑫德物贸有限公司答辩称：被告山西四建集团有限公司的说法明显是断章取义，因为本案解决的钢材款根本就不是2018年7月11日这个合同约定的钢材供应款，而是2017年11月4日答辩人与本案另一被告山西宏鑫诚建筑工程有限公司所签订的《钢材购销合同》在履行中产生的债权债务。而之所以在债权债务已经形成后又与被告山西四建集团有限公司在2018年7月11日签订《钢材购销合同》，是因为另一被告山西宏鑫诚建筑工程有限公司所施工的工程，被告山西四建集团有限公司是总承包商，而山西宏鑫诚建筑工程有限公司是分包商，在债务形成后，山西宏鑫诚建筑工程有限公司一直不能付款，最后在被告山西四建集团有限公司、山西宏鑫诚建筑工程有限公司与答辩人三方参与下，被告山西四建集团有限公司承诺支付该钢材款，由答辩人直接向被告山西四建集团有限公司开具发票，但因购销合同是答辩人与山西宏鑫诚建筑工程有限公司所签，被告山西四建集团有限公司与答辩人之间无合同关系，为解决这一问题，才有了被告山西四建集团有限公司与答辩人之间的所谓《购销合同》，而这个合同根本就不存在履行问题，只是为解决开具发票付款，所以本案所涉及的合同之债，就是基于2017年11月4日所签的《钢材购销合同》，当然要2017年11月4日的合同中所约定的管辖来确定管辖法院，而该合同中约定的管辖法院正是答辩人所在地的盐湖区人民法院。被告山西四建集团有限公司的管辖异议不成立，应驳回其管辖权异议。 本院经审查认为，原告要求被告山西四建集团有限公司支付钢材款的依据是双方2018年7月11日签订的《钢材购销合同》，而非是2017年11月4日与被告山西宏鑫城建筑工程有限公司签订的《钢材购销合同》，根据原、被告的诉称和答辩，结合两份《钢材购销合同》，证明原告与二被告约定将支付钢材款的义务转由被告山西四建集团有限公司承担，故第二份钢材购销合同自成立之日起即具有法律效力，其中约定管辖法院同样属于有效条款，合同双方当事人均应当遵照执行。审查管辖权异议属于程序性的书面审查，原告关于该合同仅是为被告山西四建集团有限公司支付钢材款开具发票需要而签订的合同，无据可查，其理由不能成立。故被告山西四建集团有限公司所提管辖权异议成立，本案应依法移送至山西省太原市小店区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告山西四建集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳文革 二〇一九年一月二十三日 书记员  张 欢
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川10民终1152号 上诉人（原审被告）：四川福斯表面技术有限公司，住所地四川省内江市市中区城西工业园区汉渝大道318号。 法定代表人：王励，总经理。 委托诉讼代理人：关键（特别授权），四川泰维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川海宇建筑工程有限公司，住所地四川省内江市中区棬子路140号。 法定代表人：王嘉，执行董事。 委托诉讼代理人：蒲运琦（一般授权），四川普佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡光华（特别授权），男，公司员工。 上诉人四川福斯表面技术有限公司因与被上诉人四川海宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002民初10号民事判决； 二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。 上诉人四川福斯表面技术有限公司预交的二审案件受理费15962元予以退回。 审判长 何 骏 审判员 裘南晶 审判员 易小峰 二〇一九年一月二十三日 法官助理夏欣 书记员何敏
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7214号申请人：山西乾鑫德物贸有限公司。委托诉讼代理人：阴威武，山西法实威律师事务所律师。被申请人：山西宏鑫诚建筑工程有限公司。。被申请人：山西四建集团有限公司。申请人山西乾鑫德物贸有限公司与被申请人山西宏鑫诚建筑工程有限公司、山西四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西乾鑫德物贸有限公司于2018年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西宏鑫诚建筑工程有限公司、山西四建集团有限公司的银行存款1146792.76元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人董峰刚位于运城市空港新区某某路2号×湾×号房屋作担保。本院经审查认为，申请人山西乾鑫德物贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西宏鑫诚建筑工程有限公司、山西四建集团有限公司银行存款人民币1146792.76元或者查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人山西乾鑫德物贸有限公司提供的担保人董峰刚位于运城市空港新区某某路2号×湾×号的房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳文革二〇一八年十月十九日书记员  张 欢
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初5533号 原告：张云英，女，1958年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被告：石新跃，男，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住安徽省宿州市。 负责人：唐扬彪，经理。 委托诉讼代理人：王丽君、马肖肖（实习），安徽龙庭律师事务所律师。 原告张云英诉被告石新跃、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告张云英委托诉讼代理人杨涛、被告石新跃、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州市中心公司委托诉讼代理人王丽君、马肖肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云英诉称，2018年9月15日12时22分，第一被告石新跃驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，在泗县丁湖镇087乡道石丁村西丁庄东西水泥路交叉路与原告张云英骑的三轮电动车相撞，造成车辆损坏、张云英受伤的交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定石新跃负事故的主要责任、张云英负事故次要责任。原告受伤后在泗县人民医院住院26天，花费医疗费7246.91元。经查，肇事车辆在第二被告处投保了交强险。综上，被告石新跃违章驾驶车辆造成原告损失理应承担赔偿责任，肇事车辆在第二被告处投保了交强险，故其应该在保险限额内承担赔偿责任。 请求判令：1、被告石新跃赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费等46347.05元（当庭变更为47478.05元）；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。 被告石新跃辩称：对事故发生及责任划分无异议，不承担诉讼费，原告应承担我车损费的一部分。我的车扣押在停车场，产生的停车费原告应按照责任比例承担。 中国平安财产保险股份有限公司宿州市中心公司辩称，一、事故真实性无异议，公司已垫付10000元。二、原告各项诉请医药费花销过高，未扣除非医保，三期应结合医嘱进行评定，交通费根据原告实际住院天数，往返路途予以确定，车损、施救根据原告提供的证据予以认定；诉讼费不承担。 本院认为,两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实予以确认。另查明：被告保险公司在事故发生后垫付医疗费10000元。 公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据原告的伤情、结合医嘱及公安部关于三期评定规范的标准，酌定原告的误工期为100天、护理期60天、营养期60天，原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失为：医疗费6826.91元，医疗辅助器具费420元，住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费7972.8元、误工费9899元、交通费2900元、车辆损失费1000元、施救费500元，合计损失为32098.71元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失31598.71元，扣除垫付款10000元，还应赔偿原告21598.71元；施救费500元由被告石新跃在商业险范围内按照80%的责任比例赔偿400元。被告石新跃抗辩称原告应承担其部分车损及停车费，因石新跃未提交证据，本案不作处理；被告保险公司抗辩称扣除非医保用药，因未提交证据证明非医保用药范围及数额，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张云英21598.71元； （收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，帐号：2510701021000106055001759.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名） 二、被告石新跃于本判决生效后十日内日赔偿原告施救费400元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费480元由原告张云英负担220元，被告石新跃负担260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珊 二〇一九年一月四日 书记员 沙莉莉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初5533号原告：张云英，女，1958年7月8日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告：石新跃，男，1988年4月25日出生，汉族，住泗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住宿州市淮海中路259号。负责人：唐扬彪，经理委托诉讼代理人：王丽君、马肖肖（实习），安徽龙庭律师事务所律师。本院于2018年10月8日作出（2018）皖1324财保4号财产保全的裁定，现原告提出解除保全的申请。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下:一、解除对登记在石新跃名下（车牌号为皖Ｌ×××××）的、停放在泗县交警队事故组停车场的小型轿车的查封；二、解除张云英提供担保的房地产（登记在丁兴高名下，坐落在泗城锦绣华庭小区16#601室，房地产权晥泗字第00032867号）的查封。审判员 陈 珊二〇一八年十二月十三日书记员 沙莉莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初1752号 申请人：刘度君，男，1967年12月20日出生，汉族，住甘肃省。 被申请人：杨晓娟，女，1982年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：杨国良，男，1958年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。 申请人刘度君与被申请人杨晓娟、杨国良民间借贷纠纷一案，申请人刘度君于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨国良名下位于固原市兴学路桃源小区、固原市文化西街金城花园及固原市和平路的房屋产权产籍及坐落土地使用权，保全价值限于202万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人刘度君出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘度君的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨国良名下位于固原市兴学路桃源小区xx室（产权证号：0028901）、固原市文化西街金城花园xx室（产权证号：0051156）及固原市和平路产权证号为00110xx号、00110xx号、039xx号的房屋产权产籍及坐落土地使用权，保全价值限于202万元，冻结期限为三年； 二、申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由刘度君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周宁 二〇一九年一月二十八日 书记员  邵帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1752号 原告：刘度君，男，1967年12月20日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：万鸿莲，北京市景运（银川）律师事务所律师。 被告：杨晓娟，女，1982年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：杨国良，男，1958年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 原告刘度君与被告杨晓娟、杨国良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依原告刘度君申请，本院依法裁定冻结被告杨国良名下位于固原市和平路房屋产权产籍及坐落土地使用权。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘度君及其委托诉讼代理人万鸿莲，被告杨晓娟到庭参加诉讼。被告杨国良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨晓娟偿还原告借款200万元，并支付借款利息(按照月息2%，自2017年1月至借款实际付清为止)；2.依法判令被告杨国良对上述借款本息承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告杨晓娟因投资石料厂向原告借款200万元，2017年1月被告杨晓娟给原告出具借条一张，并由被告杨国良为该借款提供担保。现借款的偿还期限已届满，被告杨晓娟迟迟不归还借款。被告杨国良作为担保人应对被告杨晓娟的借款本息承担连带清偿责任。故为维护原告的权益，诉至法院，望判如所请。 被告杨晓娟辩称，借款本金属实，利息自2017年1月1日起停止计息，如果自己的其他债权得以清偿，就有能力偿还原告的本金。 被告杨国良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条、农业银行交易回单、取款凭证、农业银行明细清单、农业银行业务单、宁夏银行存款交易明细真实、合法，与本案待证事实相关联，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月1日、2014年8月27日、2014年10月12日、2014年11月15日原告通过银行转账方式分别向被告杨国良、杨晓娟转款30万元、20万元、10万元、20万元。2016年5月20日、2016年5月21日、2016年9月1日、2016年9月21日原告通过银行转账方式分别向被告杨晓娟转款35万元、35万元、40万元、10万元。2017年1月，被告杨晓娟向原告出具借条一张，载明内容：“今借到甘肃省临洮县连儿湾乡连儿湾村老庄咀社老庄咀社刘度君贰佰万元整人民币（￥2000000），借款用途投资石料厂，石料厂位于彭阳县新集镇，统一社会信用代码若经营不善可用石料厂石料或者房屋抵押，借款人：杨晓娟，身份号码，住址：银川市金凤区丽园南三期。终止利息2017年1月份。借款人：杨晓娟。担保人：杨国良。2017年1月。”被告杨晓娟、杨国良分别在借款人、担保人处签字、捺印。现原告因催要借款未果，诉至本院请求判如所请。 另查明，被告杨晓娟按月息1.5分向原告支付利息2016年12月。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓娟向原告出具借条，借条写明向原告借款200万元的事实及借款用途，且原告通过其银行账户陆续向被告杨晓娟转账支付200万元，可证明原告实际提供借款给被告杨晓娟，故原告与被告杨晓娟之间形成民间借贷关系，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，经原告催要，被告杨晓娟应及时偿还，故对原告请求被告杨晓娟偿还借款200万元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告以月利率2%支付自2017年1月起的借款利息，因双方在借条中并未明确约定利息，原告所提交被告杨晓娟向其转款的宁夏银行个人存款交易明细均系借条出具前所转款项，且借条中明确载明终止利息2017年1月份，故对原告要求被告杨晓娟支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨国良在借条中担保人处签字捺印，在借条中双方并未约定保证方式、范围及保证期间，故保证方式应为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，因原告与被告杨晓娟未约定主债务履行期限，保证期间应当自原告主张被告杨晓娟履行还款义务之日起算，故该保证仍在保证期间内，被告杨国良应当对上述借款承担连带清偿责任，被告杨国良承担保证责任后，有权向被告杨晓娟追偿。被告杨国良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨晓娟于本判决生效后十日内向原告刘度君偿还借款200万元； 二、被告杨国良对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告杨国良承担保证责任后，有权向被告杨晓娟追偿； 三、驳回原告刘度君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，保全费5000元，公告费1300元，合计29100元，由原告刘度君负担600元，被告杨晓娟、杨国良负担28500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  李光林 人民陪审员  李晓红 二〇二〇年三月四日 书 记 员  邵 帅
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢248号本院在执行申请执行人天津农村商业股份有限公司宁河中心支行与被执行人翟宝民、刘俊才借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2010)宁民初字第1887号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢248号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年一月二十五日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢248号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。法定代表人：王长征，支行行长。被执行人：翟宝民，男，1967年5月17日出生，汉族，住宁河区。被执行人：刘俊才，男，1975年4月1日出生，汉族，住宁河区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人翟宝民、刘俊才借款合同纠纷一案中，在执行中双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2010）宁民初字第1887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚宝山二〇一九年一月二十四日书记员  贾立冬
河北省玉田县人民法院民事判决书（2018）冀0229民初742号原告：纪建国，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。被告：杨润才，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：陈广安，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：刘品英，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘品祥，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：刘湘冬，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：刘品武，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告纪建国与被告杨润才、陈广安、刘品英、刘品祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。诉讼过程中，依被告刘品英申请依法追加刘湘冬作为本案的被告参加诉讼，依被告刘湘冬申请依法追加刘品武作为本案的被告参加诉讼。本案公开开庭进行了审理，原告纪建国、被告杨润才、陈广安、刘品英、刘品祥、刘湘冬到庭参加了诉讼，被告刘品武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪建国向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告建筑器材租赁费373454.62元。事实和理由：2006年9月2日，被告合伙承包玉田县郭家桥乡石佛桥境内钢厂建设施工项目，在施工过程中，被告租赁原告模板等建筑器材。自2006年9月份开始至2006年12月31日止，被告拖欠原告租赁费52148.31元；自2017年1月1日起至2017年12月31日止，被告拖欠原告租赁费321316.31元，以上合计373454.62元。此欠款经原告向被告索要，被告未予支付。现原告建筑器材仍由被告租赁使用。被告杨润才辩称，2006年9月2日，被告杨润才、陈广安、刘品英、刘品祥、刘湘冬五人合伙共同承包玉田县郭家桥乡石佛桥村钢厂建筑施工项目。当时约定，被告杨润才不以现金出资，盈利后均分，亏损杨润才不承担。被告杨润才不知道租赁原告多少模板，会计是被告刘品英，由他负责账目管理。被告杨润才对原告主张的欠款数额没有异议。刘品祥与刘品武共同占一股。被告陈广安辩称，2006年9月2日，被告杨润才、陈广安、刘品英、刘品祥、刘湘冬五人合伙共同承包玉田县郭家桥乡石佛桥村钢厂建筑施工项目。当时约定五人盈亏共同均分，在合伙共同经营期间租赁了原告的建筑设备材料。后来散伙了，散伙时和杨润才对的账目，散伙之后的事被告陈广安不清楚。被告刘品英辩称，2006年8月11日，被告杨润才和钢厂老板签订了建设工程施工合同，被告杨润才找到被告陈广安，被告陈广安又找到被告刘品英、刘品祥和刘湘冬，五人合伙共同出资承包该工程，被告刘品英负责账目管理，当时杨润才未现金出资。外墙完工后，工程阶段性完工，因杨润才外欠账太多，被告无法再共同完成工程建设，被告陈广安、刘品祥和被告刘品英提出退伙，并由被告刘品英组织结算合伙时账目，当时给付原告租赁费3700元。剩余模板及其他租赁设备由陈广安及刘品祥送回到原告处。被告刘品英、陈广安、刘品祥退场后由杨润才继续施工，他是否继续使用原告的建筑器材，被告刘品英不清楚。原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉请。被告刘品祥辩称，2006年，被告陈广安找到被告刘品祥，被告杨润才、陈广安、刘品英、刘品祥、刘湘冬五人合伙共同承建石佛桥钢厂工程，被告陈广安、刘品英、刘品祥、刘湘冬出资，被告杨润才负责技术设备，盈亏共同承担。合伙经营期间租赁了原告的模板、架子管等建筑设备。被告陈广安、刘品英、刘品祥撤场时和杨润才算好账目，当时给付原告3700元租赁费并退还了部分租赁设备，由被告刘品祥和陈广安送到原告处。被告刘品祥和刘品武共同占一股。被告刘湘冬辩称，2006年，被告杨润才、陈广安、刘品英、刘品祥、刘湘冬五人合伙承建硕果钢厂，五人分工为杨润才负责签合同、施工过程中与甲方协商各项事务等。刘品英负责财务和现金，陈广安没有负责具体事务。刘品祥和刘品武为一股，刘品祥负责工地监工，刘品武基本不去工地。刘湘冬负责物资采购、协调与甲方协商的各项事务、办理质检部门的手续、租赁各种建筑器械。施工中被告刘湘冬没有工资，采购物资是被告刘湘冬和刘品祥在上坎市场国兴五金那记的帐，该款已由刘湘冬偿还。施工终止后，六人协商散伙事项，但没有散伙协议，约定租赁费由被告杨润才负责偿还；国兴五金欠账由刘湘冬负责偿还。被告刘品英追加刘湘冬为被告是其个人对刘湘冬的打击报复。被告刘湘冬已给付原告纪建国其应承担的租赁费20000元，不应再由其给付租赁费用。被告刘品武未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年8月20日，原告与被告杨润才签订建筑器材租赁合同一份，合同约定了被告租赁原告建筑器材的数量、建筑器材原价值、租金等。工地地址为石佛桥工地钢厂，工程提货验收人为陈广安、杨润才、刘湘冬。2006年9月2日，被告杨润才、陈广安、刘品英、刘湘冬、刘品祥五人签订合伙协议一份，协议约定五人合伙承建石佛桥钢厂工地建设项目，陈广安、刘品英、刘湘冬、刘品祥负责工程施工期间垫款，杨润才负责施工技术等。合伙人平均分配利润，如出现亏损平均分担。2006年9月16日，被告刘品祥与被告刘品武签订入股协议书一份，约定刘品武、刘品祥二人合并一股参加硕果钢厂（石佛桥钢厂）的土建工程。自2006年9月9日开始，被告陆续从原告处租赁模板等建筑器械。2006年9月份至2006年12月31日，共拖欠原告租赁费52148.31元，2007年1月1日至2017年12月31日拖欠原告租赁费321316.31元。被告刘湘冬已给付原告租赁费20000元。本院认为，原告与被告间租赁建筑器材合同关系明确，应受法律保护。签订租赁合同后，原告方已向被告交付了建筑器材等租赁物，被告理应按合同约定给付原告方租赁费。原告请求被告给付租赁费373454.62元，因被告刘湘冬已给付原告租赁费20000元，应由原告诉讼请求中予以扣除，故被告方应给付原告租赁费353454.62元。被告杨润才主张合伙亏损其不应承担、理据不足，本院不予采信。被告刘品英、刘品祥主张刘品英、陈广安、刘品祥退伙时给付原告3700元租赁费，剩余模板等建筑器材已归还原告，未向本院提交证据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘品武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨润才、陈广安、刘品英、刘品祥、刘湘冬、刘品武给付原告纪建国租赁费353454.62元，于本判决生效之日起三日内付清。被告杨润才、陈广安、刘品英、刘品祥、刘湘冬、刘品武互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6901元，由原告纪建国负担370元，由被告杨润才、陈广安、刘品英、刘品祥、刘湘冬、刘品武负担6531元，六被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳6531元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 罗达清人民陪审员 黄洪成人民陪审员 崔艳霞 二〇一九年一月十八日书 记 员 王善立
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初742号 申请人：纪建国，1965年9月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：杨润才，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：陈广安，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：刘品英，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。 被申请人：刘品祥，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在审理申请人纪建国与被申请人杨润才、陈广安、刘品英、刘品祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人纪建国于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨润才、陈广安、刘品英、刘品祥的银行存款373454.62元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。申请人纪建国已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨润才、陈广安、刘品英、刘品祥的银行存款373454.62元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹国锋 人民陪审员  黄洪成 人民陪审员  崔艳霞 二〇一八年二月一日 书 记 员  王善立
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初4235号原告：内蒙古万方投资有限公司。法定代表人：刘永军。委托诉讼代理人：李燕。被告：段辉忆，男，1972年8月20日出生，职业不详，户籍地重庆市开县。原告内蒙古万方投资有限公司与被告段辉忆买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告段辉忆下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王满祥人民陪审员 杨小玲人民陪审员 冀未卿 二〇一九年一月二十三日书 记 员 张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初4235号原告：内蒙古万方投资有限公司。法定代表人：刘永军。委托诉讼代理人：李燕。委托诉讼代理人：郑康茂。被告：段辉忆，男，1972年8月20日出生，职业不详，户籍地重庆市开县，现住址重庆市开州区。原告内蒙古万方投资有限公司（以下简称万方投资公司）与被告段辉忆买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万方投资公司的委托诉讼代理人郑康茂到庭参加诉讼。被告段辉忆经我院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万方投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付设备款2428236元，支付违约金728470.8元，两项合计:3156706.8元。2、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2012年6月16日，原告与被告签订买卖合同一份，合同约定:(1)被告采用分期付款的方式购买原告两台住友牌履带式液压挖掘机(型号:SH360HD-5-1675、SH360HD-5-1727)，约定设备单价为2100000元，合计4200000元。所欠设备款分36期按约定如期付清；(2)如被告违约，自愿支付合同总价款20％的违约金；(3)合同约定，双方争议提交出卖人即原告所在地法院诉讼。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告未按约定按时足额支付分期设备款。经原告多次催要未果，原告依据合同约定收回一台设备(型号为:SH360HD-5-1675)，二次销售得款700000元，现合同已经全部到期，除去二销价款，被告仍欠原告设备款2428236元，并产生违约金728470.8元(实际欠款的30％)。现原告依法向人民法院提起诉讼，要求被告立即向原告支付购设备款及违约金，维护原告的合法权益。被告段辉忆未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月16日，原告万方投资公司作为甲方与作为乙方的被告段辉忆签订了一份买卖合同，合同主要内容为:1、乙方段辉忆采用分期付款的方式购买原告两台住友牌履带式液压挖掘机(型号:SH360HD-5-1675、SH360HD-5-1727)，约定设备单价为2100000元，合计4200000元。付款期限从2012年7月16日至2015年6月16日止。首付款为880000元，剩余所欠设备3320000元分36期按约定如期付清；2、在乙方未按合同约定日期将全部分期款交付给甲方前，标的物所有权为甲方，乙方在此期间不得转让、转租、抵押标的物给第三者或以其他方式侵犯标的物所有权。乙方按合同约定日期将全部分期款及费用向甲方支付完毕后，标的物所有权转移到乙方。3、乙方未按期支付分期款，甲方有权要求乙方限期支付剩余全部分期款或解除合同。如乙方连续或累计二个月末按期支付分期款，则自愿向甲方支付合同总价款20％的违约金，同时放弃主张已经支付的履约保证金，并按照同期同类银行贷款利率之四倍支付欠款利息。如果乙方违约，甲方有权直接收回标的物或者向有管辖权的人民法院申请强制执行，乙方自愿依法接受强制执行。甲方因此所产生的差旅费、交通费、律师代理费及强制执行费等相关费用由乙方承担。乙方同意在其违约的情况下，甲方可以按其自行决定的方式、时间和条件收回合同标的物。收回合同标的物时，由甲方技术部门鉴定，如有拆卸、更换、改装、损坏零部件等现象，乙方须赔偿所有损失。收回标的物后，乙方应在甲方收回标的物后15日内付清全部价款，否则甲方有权处置标的物。处置标的物所得价款用于冲抵乙方所欠甲方货款和相关费用后，如有剩余则退还乙方，如不足，则乙方必须承担继续偿还欠款的责任。合同签订后，原告万方投资公司依约履行了义务，被告段辉忆于2012年6月16日给原告出具了接车确认书。被告段辉忆偿还了部分欠款，原告认可被告实际已偿还原告1071764元。原告收回了一台设备(型号为:SH360HD-5-1675)，二次销售得款700000元，折抵后被告欠原告货款2428236元。本院认为，原、被告双方所签订《买卖合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，该合同依法成立并生效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，以利于合同目的的实现。原告万方投资公司将车辆实际交付给被告，被告段辉忆已实际偿还原告购车款1071764元，原告收回了一台（SH360HD-5-1675)车辆二次销售得款700000元，折抵后被告欠原告设备款2428236元，原告请求被告支付剩余设备款符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金728470.8元，按照合同的约定，违约金的计算方式为合同总价款420万元的20％，原告自愿调整为所欠款金额2428236元的30％，即违约金为728470.8元，原告的请求符合法律规格，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段辉忆于判决书生效之日起三十日内支付原告内蒙古万方投资有限公司设备款2428236元；二、被告段辉忆于判决书生效之日起三十日内支付原告内蒙古万方投资有限公司欠款违约金728470.8元。案件受理费32060元和公告费560元均由被告段辉忆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王满祥人民陪审员 冀未卿人民陪审员 杨小玲 二〇二〇年三月二十日书 记 员 董富超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1946号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：安宁蓝山歌舞厅，主要经营场所：安宁市珍泉路大屯综合市场C区1栋。执行事务合伙人：陆宗玉。委托诉讼代理人：洪敏，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李兴盛，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁铂银副食品经营部，经营场所：安宁市连然街道办事处大屯综合市场C区1栋五楼。经营者：耿云飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告安宁蓝山歌舞厅、安宁铂银副食品经营部侵害作品放映权纠纷一案，原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安宁铂银副食品经营部的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告安宁铂银副食品经营部的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安宁铂银副食品经营部的起诉。审  判  长 宋 婕人民 陪 审员 伍本才人民陪审员员 榕  二〇一八年十一月二十二日书  记  员 陈国正
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初202号原告：李生柏，男，藏族，1993年生，现住西宁市,公民身份号码：×××。委托代理人：亓鑫，青海凡圣律师事务所律师。被告：洪延祥，男，汉族，1970年生，现住西宁市，公民身份号码：×××。本院在审理原告李生柏诉被告洪延祥房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院提出申请，要求中止案件审理。本院经审查认为被告就本案涉案标的物位于西宁市××区房屋已在本院提起行政诉讼并立案受理，该案的审理结果可能对本案处理有直接影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 萍 二○一九年一月二十四日书记员 王玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：(六)中止或者终结诉讼;
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0101民初819号原告:徐蕊，女，1973年2月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人:刘彬，北京中银(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王海洋，北京中银(天津)律师事务所律师。被告:宋澜波，男，1984年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号.负责人:石洪峰，总经理。委托诉讼代理人:宋念鑫，天津益建律师事务所律师。原告徐蕊与被告宋澜波、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐蕊及委托诉讼代理人王海洋，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人宋念鑫到庭参加诉讼。被告宋澜波经本院合法送达开庭传票，无正当立有未出庭应诉。本案现已审理终结。徐蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8870.62元住院伙食补助费1500元、营养费3000元、误工费18450元、护理费43800元、伤残赔偿金80556元、精神损害抚慰金5000元交通费500元、鉴定费3500元，被抚养人生活费30284元，自行车车损500元，以上共计195960.62元;2、判令被告平安保险公司天津分公司在其保险赔偿限额内赔偿原告经济损失;3、本案诉费由二被告承担。事实和理由：故起诉来院。宋澜波未作答辩。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，宋澜波在我公司投保交强险和30万商业险，不计免赔。事故发生时被告未按规定期限进行安全技术检测。宋澜波最后一次安检在2013年，按我公司与其的保险合同，不同意赔偿原告各项费用。伙食补助费标准过高，医疗费数额认可，但应扣除10%非医保用药。营养费同意60天，但以每天25元计算。误工费期限过长。护理费认可居民服务业的标准期限认可鉴定意见的60天，超过部分不认可赔偿。残疾赔偿金数额无异议。精神损害抚慰金5000元主张数额过高。鉴定费不同意承担，应由被告宋澜波承担。交通费不同意支付，没有证据。被抚养人生活费没有证据证明被扶养人没有劳动能力没有收入不同意赔偿。自行车车损没有发票没有鉴定，不同意赔偿.本院经审理认定事实如下：2016年1月8日中午14时35分，被告宋澜波驾驶津Ｄ×××××的高尔夫牌小型轿车，沿成都道由东向西行驶至事故地点，向南左转西康路过程中，遇原告骑格雷牌自行车沿成都道由西向东行驶至此，被告宋澜波未让直行的车辆先行，致车辆前部左侧与原告自行车左侧相撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。经和平区贵州路大队认定，宋澜波承担事故全部责任，原告不承担事故责任。治疗过程中，被告宋澜波也没有支付过任何费用。经过法院委托鉴定机构于2018年7月31日出具鉴定意见，脊柱损伤10级伤残。护理期60天，营养期60天，误工期150天。二被告于2015年7月29日签订交强险保险合同，交强险保险期间2015年8月2日-2016年8月1日，同日签订商业险保险合同，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告及当庭陈述及提交的证据材料，以及本院委托相关机构的鉴定结论，经质证及本院核实，予以确认。本院认为，根据法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当在交强险及商业险限额内对原告因被告宋澜波驾驶小轿车造成交通事故进而对原告造成的损害予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：本判决生效之日起十日内，被告赔偿原告医疗费8870.62元住院伙食补助费1500元、营养费3000元、误工费18450元、护理费43800元、伤残赔偿金80556元、精神损害抚慰金5000元，交通费500元、鉴定费3500元，被抚养人生活费30284元，自行车车损500元，以上共计195960.62元。本案诉讼受理费4228元，减半收取2114元，由被告宋澜波负担。（本判决生效之日起十五日内送交本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 杨 颖二〇一九年一月二十八日书 记 员 张曾霞附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初819号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。被告：中国农业银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康西路166号。负责人：唐季林。委托诉讼代理人：汪玖平，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：田君露，北京市兰台律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街69号。法定代表人：周慕冰。委托诉讼代理人：汪玖平，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：田君露，北京市兰台律师事务所律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告中国农业银行股份有限公司淮安分行、中国农业银行股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，全部由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长 周 军代理审判员 刘 静人民陪审员 王 廑二〇一八年六月二十二日书 记 员 张紫禾附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初932号 申请人：厦门怡盈融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九。 法定代表人：魏振雄，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张瑞平，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：厦门金宝莱整体家居有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路118号“吉家家世界”商铺C馆2层-04、06、08。 法定代表人：张河鲁。 被申请人：厦门丰正实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇美埔村。 法定代表人：乐玉华。 被申请人：张河鲁，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：张东菊，女，1970年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门怡盈融资租赁有限公司与被申请人厦门金宝莱整体家居有限公司、厦门丰正实业有限公司、张河鲁、张东菊融资租赁合同纠纷一案，申请人厦门怡盈融资租赁有限公司于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结厦门金宝莱整体家居有限公司、厦门丰正实业有限公司、张河鲁、张东菊银行存款1082228.97元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为1082228.97元的担保。 本院经审查认为，申请人厦门怡盈融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门金宝莱整体家居有限公司、厦门丰正实业有限公司、张河鲁、张东菊银行存款1082228.97元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人厦门怡盈融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 芳 二〇一九年一月二十四日 法官助理黄雅珠 代书记员  王燕云 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省永安市人民法院 公告 （2019）闽0481民特1号 本院于2019年1月7日受理申请人黄军龙申请宣告公民死亡一案。申请人黄军龙称，其父亲黄某，男，1946年1月7日出生，汉族，户籍地址：福建省永安市燕东大同路46号13幢152室，公民身份号码：3504201946××××××××（原公民身份号码3504204××××××××），于2007年4月17日离家出走，至今下落不明。下落不明人黄某应当自公告之日起一年内向本院申报本人具体地址及其联系方式。逾期不申报的，下落不明人黄某将被宣告死亡。凡知悉下落不明人黄某生存现状的人，应当自公告之日起一年内将知悉的下落不明人黄某情况，向本院报告。 特此公告 二〇一九年一月十五日 联系地址：福建省永安市人民法院邮政编码：366000 联系人：陈国延联系电话：0598-383281018006982787
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民特1号 申请人：黄军龙，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人黄军龙申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人黄军龙诉称，申请人黄军龙与被申请人黄则冰系父子关系，被申请人黄则冰于2007年4月17日在永安市走失，经多方查询至今下落不明。 经审理查明：下落不明人黄则冰，男，1946年1月7日出生，汉族，出生地福建省南安县，住福建省永安市，公民身份号码3504201946××××××××，系申请人黄军龙的父亲。黄则冰于2007年4月17日离家出走，申请人黄军龙于2013年12月21日在《三明日报》刊登关于黄则冰的《寻人启事》，永安市公安局燕东派出所于2018年11月30日出具《情况说明》。申请人黄军龙申请宣告黄则冰死亡后，本院于2019年4月24日在《人民日报》发出寻找黄则冰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄则冰仍然下落不明。 本院认为，黄则冰于2007年4月17日失踪，经多方寻找无音信，至今下落不明已满十三年，符合被宣告死亡的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告黄则冰死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈国延 二〇二〇年四月二十五日 书记员  林兴选 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初5710号 申请人：陈建设，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。 被申请人：黄建伟，男，1985年7月9日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被申请人：陈绍女，女，1984年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 申请人陈建设与被申请人黄建伟、陈绍女民间借贷纠纷一案，申请人陈建设向本院申请财产保全，请求对被申请人黄建伟、陈绍女银行存款446140元进行冻结或查封、扣押其等值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函为陈建设提供金额为446140元的财产保全担保。 本院经审查认为，申请人陈建设的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄建伟、陈绍女的银行存款446140元（自冻结之日起一年），或者查封、扣押其等值其他财产（动产自查封、扣押之日起二年，不动产及其他财产权自查封、冻结之日起三年）。 案件申请费2750元，由申请人陈建设负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 樊 珺 二〇一八年七月十七日 书记员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。  1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初21324号原告：国兆海，男，1961年3月17日出生，汉族，天津博威安保服务有限公司保安，户籍地黑龙江省克山县，住天津市静海区。委托诉讼代理人：国长友（原告之子），无职业，住天津市静海区。被告：天津博威安保服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽崇安里10-1-603，统一社会信用代码91120116671489345L。法定代表人：季洪业，经理。委托诉讼代理人：刘宝清，男，天津博威安保服务有限公司员工。原告国兆海与被告天津博威安保服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。本案在审理过程中，被告天津博威安保服务有限公司向天津市滨海新区人民法院提出行政诉讼，正在审理期间，而行政裁决结果应为本案审理依据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”本案符合中止的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  霍凤琴二〇一九年一月二十八日书记员  马 楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初32334号原告(反诉被告)：王**，男，1991年11月30日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海巡远餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵同增，执行董事。委托诉讼代理人：丛志锋，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱倩，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)王**与被告(反诉原告)上海巡远餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 沈 群人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇一九年一月二十三日书 记 员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初6337号 申请人：王伟，男，1979年10月01日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被申请人：袁彪，男，1977年07月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：侯立珍，女，1952年05月09日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住址同上。 申请人王伟与被申请人袁彪、侯立珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月23日立案受理后，申请人王伟于2018年07月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人袁彪、侯立珍在金融机构存款人民币220000元予以冻结，申请人王伟提供其所有的车牌号码为皖Ｌ×××××轿车一辆作为担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人王伟向本院提出请求对被申请人袁彪、侯立珍在金融机构存款人民币220,000元予以冻结的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人袁彪、侯立珍在金融机构存款存款人民币220,000元予以冻结，冻结期限为一年,在冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人应于查封期限届满七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期提出继续冻结申请，视为自愿放弃冻结的权利； 二、对申请人王伟所有的车牌号码为皖Ｌ×××××轿车一辆予以查封，查封期限为两年，在查封期间，申请人王伟保管使用，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定抵押、质押等其他物权负担行为，否则，均为无效行为；不得隐藏、毁损、灭失等其他导致查封物贬值、毁灭的行为，否则，有行为人按照查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送相关司法机关立案侦查，追究行为人的刑事责任。 案件申请费1120元，由被申请人袁彪、侯立珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  杨浩 二〇一八年七月二十三日 书记员  陈硕
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣01民初483号 原告：江西省公路桥梁工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路22号，统一社会信用代码：913600004912046728。 法定代表人：杨文，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙玉婷,江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永东,江西豫章律师事务所律师。 被告：杨小奉，男，汉族，1969年10月18日出生，住江西省南昌市新建县。 被告：南昌泰同劳务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区西河滩路1号新源现代城A栋东单元1406室，统一社会信用代码：91360103091068202K。 法定代表人：赵磊，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏炜,江西洪城律师事务所律师。 原告江西省公路桥梁工程有限公司与被告杨小奉、南昌泰同劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。 被告南昌泰同劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：申请人注册地虽为南昌市西湖区西河滩路1号新源现代城A栋东单元1406室，但在完成涉案工程时主要办事机构所在地为丰城市梅林镇桔子岭丰厚高速旁（该地址也是昌宁高速连接线N1标沥青搅拌站所在地），根据民诉法及相关司法解释规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，因此，本案应由宜春市中级人民法院管辖。请求将本案移送到宜春市中级人民法院审理。 原告江西省公路桥梁工程有限公司答辩称：原告与被告杨小奉、南昌泰同劳务有限公司并未约定管辖，本案合同履行地为接收货币一方的原告所在地，南昌市中级人民法院有管辖权，且南昌市中级人民法院对本案最先立案，应由其管辖，请求驳回被告的管辖权异议申请。 本院经审查认为：原告江西省公路桥梁工程有限公司与被告杨小奉、南昌泰同劳务有限公司签订的《借款合同》和《补充协议》中未约定发生争议时的管辖法院。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”原告江西省公路桥梁工程有限公司诉请两被告支付欠款本息等费用，原告所在地南昌市西湖区象山南路22号为接受货币一方所在地，即本案的合同履行地。被告南昌泰同劳务有限公司提出主要办事机构所在地不在工商登记注册地，未提交证据证明，其工商登记注册地为南昌市西湖区西河滩路1号新源现代城A栋东单元1406室，属本院管辖范围，本院依合同履行地及被告住所地均对本案有管辖权。被告南昌泰同劳务有限公司提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告南昌泰同劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  周 雪 审 判 员  王 璐 人民陪审员  王莉华 二〇一九年一月七日 法官 助理  丁 晶 书 记 员  敖付绥
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182民初1832号原告：马兵朋，男，1981年2月6日出生，汉族，现住深州市。被告：中国移动通信集团河北有限公司深州分公司，住所地深州市永安大街**。被告：中国电信集团有限公司深州分公司，，住所地深州市泰山东路与顺兴大街交叉口东北角被告：中国联合网络通信有限公司衡水分公司，，住所地衡水市和平东路**原告马兵朋与被告中国移动通信集团河北有限公司深州分公司、中国电信集团有限公司深州分公司、中国联合网络通信有限公司衡水分公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾会妍审 判 员  曹红丽人民陪审员  李忠良二〇一八年八月六日书 记 员  赵连梗
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初5555号 原告（反诉被告）：陈亚良，男，1945年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建秀屿律师事务所执业律师。 被告：黄梅烟，女，1962年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称阳光财保莆田支公司），住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道正容大厦六层。统一社会信用代码91350300680864901N。 代表人：林铖敏，总经理。 委托诉讼代理人：陈新芹，系该公司员工。 原告陈亚良诉被告黄梅烟、阳光财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理，阳光财保莆田支公司向本院提出反诉，请求依法判令陈亚良赔付阳光财保莆田支公司先行代付赔偿的闽Ｂ×××××车辆维修费13340元。后阳光财保莆田支公司于2018年12月27日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。阳光财保莆田支公司的撤回反诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司撤回反诉。 案件反诉费66.75元，由阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。 审判员  林金华 二〇一九年一月二十二日 书记员  林 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84907号原告：高永广，男，汉族，1987年9月2日出生，住河北省沧州市海兴县。被告：天津德盛镁汽车部件有限公司，住所地天津经济技术开发区第十二大街110号。法定代表人：丁楠溪,董事长。委托诉讼代理人：李高锋，女，公司人事专员。委托诉讼代理人：刘学蕊，女，公司法务专员。原告高永广与被告天津德盛镁汽车部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周彦权人民陪审员  李 刚人民陪审员  王媛媛二〇一九年一月二十二日书 记 员  梁彩莲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84907号原告：高永广，男，汉族，1987年9月2日出生，住河北省沧州市海兴县。被告：天津德盛镁汽车部件有限公司，住所地天津经济技术开发区第十二大街**。法定代表人：丁楠溪,董事长。委托诉讼代理人：李高锋，女，公司人事专员。委托诉讼代理人：刘学蕊，女，公司法务专员。原告高永广与被告天津德盛镁汽车部件有限公司（以下简称德盛镁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永广、被告德盛镁公司委托诉讼代理人李高锋、刘学蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永广向本院提出诉讼请求：1.判令德盛镁公司支付2019年3月1日至2019年7月31日期间工资29862.07元；2.判令德盛镁公司支付2016年5月延时加班费6132.16元；3.判令德盛镁公司支付2012年4月延时加班费6018.75元。事实与理由：其是德盛镁公司员工，双方签订劳动合同，月工资6000元，至今处于劳动合同存续期间。2019年公司变相裁员，违反劳动合同约定，降职降薪，剥夺劳动权利，不提供劳动条件，降低劳动报酬，给其造成重大经济损失。2016年5月、2012年4月未按月支付相应加班费。因不服仲裁裁决，提起诉讼。德盛镁公司辩称，请求驳回高永广的诉讼请求。2019年1月24日通知其带薪放假，公司支付了第一个月全额工资并按最低标准支付后续工资，其主张2019年3月1日至7月31日期间工资无事实和法律依据；加班费的主张已超仲裁时效，且无任何证据证明存在加班行为。本院认定事实如下：高永广是德盛镁公司员工，双方自2009年3月10日签订劳动合同，至2019年7月31日劳动关系仍然存续，执行标准工时制。2019年1月23日、2019年1月24日、2019年2月14日、2019年4月1日、2019年7月1日，德盛镁公司以生产计划、订单减少为由多次向高永广下发放假通知，放假时间为2019年1月23日至2019年9月30日。德盛镁公司按原工资标准向高永广支付工资至2019年2月24日，2019年3月1日至2019年7月31日期间按天津市最低工资标准2050元/月支付工资。高永广主张2016年5月份期间存在延时加班52小时、休息日加班58小时；2012年4月存在延时加班32.5小时，休息日加班84小时、法定节假日加班8小时，其提供该两个月份考勤表复印件予以证明。德盛镁公司提交高永广2016年5月份工资条显示，工资标准5500元，平时加班110小时，平时加班费1754.31元。2019年8月13日，高永广向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委于2019年9月23日作出津滨劳人仲裁字[2019]第40691号仲裁裁决书，裁决驳回高永广全部仲裁请求。高永广不服，诉至本院。经询问，高永广不同意调解。本院认为，非因劳动者本人原因造成用人单位停工停产，未超过一个月工资支付周期的，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期用人单位安排劳动者工作，经与劳动者协商一致，可以变更劳动合同，调整其工资标准，但不得低于本市最低工资标准。本案中，德盛镁公司自2019年1月23日起，因生产计划、订单减少原因造成部分部门停工停产，超过一个月，按照天津市最低工资标准发放工资，不违反法律规定。故高永广要求支付2019年3月1日至2019年7月31日期间工资29862.07元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。劳动者主张加班费的，应当就主张的加班事实的存在承担举证责任。高永广主张2012年4月份和2015年6月份存在加班的事实，其提供该月份考勤表复印件予以证明，德盛镁公司对该复印件真实性存有异议，高永广未进一步提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，相应主张因缺乏事实依据，不予支持。从双方均无异议的2016年5月份工资条看，该月份存在延时加班110小时，高永广主张以约定工资标准5500元作为加班费计算基数具有事实依据，据此计算该月份加班费应为5215.52元，扣除已支付的1754.31元，还应支付3461.21元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津德盛镁汽车部件有限公司支付原告高永广2016年5月份加班费差额3461.21元；二、驳回原告高永广其他诉讼请求。案件受理费10元，由天津德盛镁汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  周彦权人民陪审员  李 刚人民陪审员  王媛媛二〇二〇年五月二十九日书 记 员  梁彩莲
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢242号本院在执行申请执行人天津农村商业股份有限公司宁河中心支行与被执行人李洪途、付建立借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2010)宁民初字第1401号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢242号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年一月二十五日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢242号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。法定代表人：王长征，支行行长。被执行人：李洪途，男，1977年9月25日出生，汉族，住宁河区。被执行人：付建立，男，1966年4月27日出生，汉族，住宁河区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人李洪途、付建立借款合同纠纷一案中，在执行中双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2010）宁民初字第1401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚宝山二〇一九年一月二十四日书记员  贾立冬
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                      （2019）黔0521司惩18号 被拘留人：李某，女，1988年1月8日出生，苗族，住贵州省大方县。 本院在执行蔡某某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人李某未履行生效法律文书[（2017）黔0521民初2879号民事调解书]所确定的义，未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，本贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月三十一日
贵州省大方县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书                                                                       （2019)黔0521司惩18号 被拘留人李某，女，汉族，1988年1月8日出生，住贵州省大方县。 本院在执行蔡某某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案过程中，因被执拘留人李某拒不履行生效法律文书所确定的义务，长期规避执行。本院于2019年1月31日，对其拘留15日，在送拘过程中，被拘留人李某承认并改正错误，并积极履行了生效法律文书所确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对李某的拘留。 二〇一九年一月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初71163号原告上海陆家嘴(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李晋昭。委托代理人李国平，上海市乔文律师事务所律师。委托代理人吴龙辉，上海市乔文律师事务所律师。被告徐茂林，男，1957年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈卫，女，1962年5月29日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人孙颖，上海市金石律师事务所律师。委托代理人朱文斐，上海市金石律师事务所律师。本院受理的原告上海陆家嘴(集团)有限公司诉被告徐茂林、沈卫股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，被告沈卫在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案系因侵权行为提起的诉讼，根据我国民诉法的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，现被告沈卫的住所地在上海市徐汇区，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被告徐茂林的住所地为上海市浦东新区川沙新镇栏杆村北张家宅XXX号，在本院管辖范围内，故本院对本案依法具有管辖权，被告沈卫的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告沈卫提出的管辖权异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告沈卫负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邢 怡审 判 员  张 睿人民陪审员  朱玲芳二〇一九年一月十六日法官 助理  张 珏书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初84921号原告：江某，女，1968年9月7日生，汉族，住上海市普陀区。被告：胡某某，男，1968年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告江某诉被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕 琪人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年一月十八日书 记 员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初331号原告：景日来，男,1940年10月29日生,汉族,住兴化市。原告：陈去红，女,1947年12月27日生,汉族,住兴化市。原告：焦冬梅，女,1970年12月12日生,汉族,住兴化市。原告：景玉贤，男,1993年9月18日生,汉族,住兴化市。原告：景玉婷，女,1991年12月7日生,汉族,住兴化市。被告：王卫华，男,1972年9月6日生,汉族,住姜堰俞垛镇河北西小区113号。被告：杨秀萍，女，出生年月不详，汉族，住姜堰俞垛镇河北西小区113号。原告景日来、陈去红、焦冬梅、景玉贤、景玉婷与被告王卫华、杨秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王卫华、杨秀萍下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘永源二〇一九年一月二十八日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1321执116号 本院在执行翟春凤与于霜机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人于霜有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将于霜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十八日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执116号申请执行人：翟春凤，女，1959年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：于霜，女，1983年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。申请执行人翟春凤与被执行人于霜机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）皖1321民初1189号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于霜应偿还申请执行人42383.80元。因被执行人于霜未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人翟春凤申请，本院于2019年1月8日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年1月8日（以邮政专递形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。3、本院到砀山县不动产登记中心查询别执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。4、本院到被执行人住所地高铁新区薛口行政村王楼村实地调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿28591.27元，未受偿13792.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李世强审判员  张林霞审判员  王 伟二〇一九年六月二十六日书记员  王健辉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初331号原告:景日来，男，1940年10月29日生,汉族,住兴化市。原告:陈去红，女，1947年12月27日生,汉族,住兴化市。原告:焦冬梅，女，1970年12月12日生,汉族,住兴化市。原告:景玉贤，男，1993年9月18日生,汉族,住兴化市。原告:景玉婷，女，1991年12月7日生,汉族,住兴化市。原告共同委托诉讼代理人：景安杰（特别授权），男，1966年7月21日生，汉族，住兴化市。被告:王卫华，男,1972年9月6日生,汉族,住姜堰俞垛镇河北西小区113号。被告:杨秀萍，女,1972年8月11日生,汉族,住姜堰俞垛镇河北西小区113号。原告景日来、陈去红、焦冬梅、景玉贤、景玉婷与被告王卫华、杨秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景日来、陈去红、焦冬梅、景玉贤、景玉婷的委托诉讼代理人景安杰到庭参加诉讼,被告王卫华、杨秀萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景日来、陈去红、焦冬梅、景玉贤、景玉婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4.95万元及利息（自2004年1月16日起按月20‰计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营所需向案外人景安广借款，至2003年12月，尚欠借款4.95万元，约定2004年还清，逾期按每日1千元罚金计算。景安广于2011年11月25日已去世，景安广系原告景日来、陈去红之子，系原告焦冬梅丈夫、系原告景玉贤、景玉婷之父。期满后被告未还款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王卫华未答辩、未举证。被告杨秀萍未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：被告王卫华于2003年12月6日向案外人景安广出具还款保证一份，约定欠景安广4.95万元于2003年底付清，逾期按每日1千元罚金计算，2004年1月15日为还款最后期限。景安广于2011年11月25日去世，其系原告景日来、陈去红之子，系原告焦冬梅丈夫、系原告景玉贤、景玉婷之父。期满后被告一直未还款，2019年1月8日原告诉至法院。原告陈述景安广去世后，每年原告都向被告催要借款，但均未能遇到被告。以上事实，有还款保证、派出所出具的证明、村委会出具的证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王卫华向案外人景安广借款4.95万元，有还款保证及当事人当庭陈述等证据为证，本院予以认定。景安广虽已去世，但原告作为其第一顺位继承人，有权向被告王卫华主张权利，被告王卫华依法应承担还款责任，同时还需支付利息。原告要求利息自2004年1月16日起按月20‰计算，符合法律规定，应予支持。原告要求被告杨秀萍承担共同还款责任，但未提供证据证明两被告系夫妻关系，也未有证据证明案涉借款为夫妻共同债务，原告的该项请求于法无据，故不予以支持。两被告未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫华于本判决生效后七日内偿还原告景日来、陈去红、焦冬梅、景玉贤、景玉婷欠款4.95万元及利息（自2004年1月16日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元、公告费560元，由被告王卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1038元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘永源二〇一九年七月五日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初8186号申请人：运城市天宝房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：支旭东，山西方立律师事务所律师。被申请人：运城市光信房地产开发有限公司。申请人运城市天宝房地产开发有限公司与被申请人运城市光信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人运城市天宝房地产开发有限公司于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人运城市光信房地产开发有限公司银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供安邦财产保险股份有限公司山西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人运城市天宝房地产开发有限公司限于保单保函担保范围的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人运城市光信房地产开发有限公司银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的房产（不含在建工程、预售房产）、土地使用权、汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雷小亭人民陪审员  王引弟人民陪审员  李献有二〇一九年一月二日书 记 员  李倩倩
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1284号申请执行人:虞崇诗被执行人:本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张璐履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张璐名下有车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:林彩霞二〇一九年一月二十二日（）书记员 :张永富
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初8186号 原告：运城市天宝房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：支旭东，山西方立律师事务所律师。 被告：山西通宇置业集团有限公司。 委托诉讼代理人：吕啸虎，山西啸虎律师事务所律师。 被告：运城市光信房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：牛志雄，公司副总经理。 原告运城市天宝房地产开发有限公司（以下简称天宝公司）与被告山西通宇置业集团有限公司（以下简称通宇公司）、被告运城市光信房地产开发有限公司（以下简称光信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天宝公司诉讼代理人张猛、支旭东，被告通宇公司诉讼代理人吕啸虎、被告光信公司诉讼代理人牛志雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天宝公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告50×元及利息（利息从2014年6月10日起按月利率2%计算至二被告给付完毕之日止）。事实和理由：2014年6月10日，被告通宇公司向任军借款50×元。后原告与被告签订债务确认函，确认债权由任军转让给原告，该款由被告光信公司承担并负责偿还。原告向二被告所要未果，故诉至法院。 被告通宇公司辩称，通宇公司向任军借款50×元属实，但对于原告所诉的所谓债务确认函中的债权转让和债务承担并不认可，因为债权转让任军应当通知被告，债务承担应当由被告向原告申请，原告同意的情况下方能成立。二被告从未向原告申请本案债务由光信公司承担。 被告光信公司辩称，光信公司对于该款项并不清楚，不应承担。对债务确认函也不清楚，光信公司并没有加盖公章。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借记卡账户历史明细清单一份、2014年6月10日通宇公司收据一份、债权转让情况说明，二被告无异议，本院予以确认并在案佐证。原告提交的债务确认函，二被告虽有异议，但无证据予以反驳，对该证据予以确认。原告提交的光信公司、马某某向焦某某、杨某某借款的借条三张，与其申请证人杨某某、焦某某出庭作证的证言，证明马某某系光信公司的实际控制人，上述债务确认函系在马某某办公室签署，上述证据相互印证，本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告通宇公司向案外人任军借款50×元，约定月息5分，任军于同日转账交付了借款，被告通宇公司向任军出具了载明借款金额及利率的收据一份。后任军将该债权转让给原告。2018年10月，原告天宝公司法定代表人翟某到通宝八楼被告光信公司实际控制人马某某的办公室，由马某某经办，被告光信公司与原告签署债务确认函一份，确认函载明该债务由被告光信公司承担并负责偿还。二被告至今未归还上述借款本息。 本院认为，借款人应当返还借款并按照约定或者法律规定支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告通宇公司向任军借款50×元并约定月利率5%属实，任军将该债权转让给原告亦属实，被告通宇公司理应向原告归还。被告光信公司在债务确认函盖章承诺负责偿还该债务属实，属于债的加入，理应与被告通宇公司共同向原告承担还款责任。原告要求二被告从借款之日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告山西通宇置业集团有限公司、被告运城市光信房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告运城市天宝房地产开发有限公司借款50×元并支付利息（利息按月利率2%，从2014年6月10日起计算至款付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80167元，保全费5000元，共计85167元，由被告山西通宇置业集团有限公司、被告运城市光信房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  雷小亭 人民陪审员  侯 军 人民陪审员  贺金玲 二〇一九年十月十日 书 记 员  李润东
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）浙03执1284号申请执行人虞崇诗，女，1990年8月5日出生，住乐清市。被执行人张璐，女，1987年6月4日出生，住乐清市。申请执行人虞崇诗与被执行人张璐商事仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人虞崇诗向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张璐已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙03执1284号案件执行完毕。二〇一九年八月九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初654号申请人：丽宝(上海)房地产开发有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋，上海市建纬律师事务所律师。被申请人：苏州达家迎信息技术有限公司。法定代表人：邱某。被申请人：上海达家迎信息科技有限公司。法定代表人：邹某。申请人丽宝(上海)房地产开发有限公司与被申请人苏州达家迎信息技术有限公司、上海达家迎信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人丽宝(上海)房地产开发有限公司于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州达家迎信息技术有限公司、上海达家迎信息科技有限公司的银行存款973,170.10元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人丽宝(上海)房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人苏州达家迎信息技术有限公司、上海达家迎信息科技有限公司的银行存款973,170.10元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人丽宝(上海)房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年一月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初127号原告：李云，女，汉族，1954年3月14日出生，住新乡市。被告：河南天厚置业有限公司，住所地新乡市保健路恒升世家B座第11层第6号。法定代表人：谢蕊。被告：张高峰，男，汉族，1973年5月16日出生，住新乡市。被告：河南翔宇建设有限公司，住所地获嘉县东环路北段。法定代表人：吕建华，总经理。被告：孙振英，女，汉族，1972年9月9日出生，住新乡市。原告李云与被告河南天厚置业有限公司、张高峰、河南翔宇建设有限公司、孙振英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案。原告李云的诉讼请求：被告河南天厚置业有限公司、张高峰、河南翔宇建设有限公司、孙振英返还原告借款本金784976.73元及自2018年4月17日起计算至实际付清之日止的利息（按照月息1.5%计算，截至2018年12月16日，利息暂计95767.16元）；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2014年起，原告共向被告出借本金153万元，约定月息2%。2015年5月15日，双方再次约定2015年6月后利息为1.5%。2016年4月8日，被告孙振英向原告出具承诺，自愿以河师大第二家属区E区E10号楼1单元802号房屋为被告的借款提供担保。2017年4月25日，被告河南天厚置业有限公司、张高峰将三套房屋出售给原告，并折抵917918.5元。后被告陆续还款42万元，截至2018年4月16日，全部本息扣减房款及还款后，本金剩余784976.73元。现原告多次催要，被告仍迟迟不予还本付息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告河南翔宇建设有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其住所地在河南省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应当由被告住所地人民法院即获嘉县人民法院管辖，故请求贵院将本案移送到河南省获嘉县人民法院审理。本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被告河南天厚置业有限公司、张高峰、孙振英住所地均属红旗区辖区，故本院对本案有管辖权，河南翔宇建设有限公司的管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南翔宇建设有限公司就本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇一九年一月十八日书记员  缑泰复
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初1138号申请人：王永俸，男，1969年10月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被申请人：天津二建水电安装工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路十号。法定代表人：田来，总经理。被申请人：陈宝义，男，1970年5月4日出生，住天津市河西区。申请人王永俸与被申请人天津二建水电安装工程有限公司、陈宝义合同纠纷一案，申请人王永俸于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津二建水电安装工程有限公司、陈宝义名下银行存款人民币2007460.81元或其他等值财产的保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王永俸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人天津二建水电安装工程有限公司、陈宝义名下银行存款人民币2007460.81元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人王永俸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **二〇一九年一月二十九日法官助理王东强书记员王怡
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初288号原告：孙少盛，男,1978年1月5日生,汉族,住兴化市。被告：郭冰，男,1985年3月2日生,汉族,住兴化市。被告：郭胜海，男,1960年1月21日生,汉族,住兴化市。原告孙少盛与被告郭冰、郭胜海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告郭冰、郭胜海下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘永源二〇一九年一月二十八日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙