内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初489号原告：邹惠宝，男，1977年11月22日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。被告：李德刚，男，1979年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：那丽华，女，1976年10月22日出生，满族，现住内蒙古自治区。原告邹惠宝与被告李德刚、那丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹惠宝的委托诉讼代理人郭东桥、被告李德刚、那丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹惠宝向本院提出诉讼请求:1.要求二被告共同偿还借款本金10万元并给付利息，利息按照月利三分计算，从2017年11月28日起至实际给付之日止；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年11月28日，被告李德刚因进购玉米缺少资金从原告处借款10万元。原告于同日将借款实际交付给被告，被告为原告出具了借条，约定月利三分，本金及利息于2018年2月28日一次性还清。借款到期后，被告没有偿还借款，原告曾多次找被告索要借款，但被告始终不肯偿还。被告李德刚辩称，这个10万元是我借的，我肯定还。但是，没有一次性偿还的能力。年底能还上一部分。我认为利息过高。被告那丽华辩称，我与原告之间不存在债务关系。我也没有在被告李德刚给原告出具的借款合同上签字。为此，我不具有偿还原告欠款的责任。我和李德刚原系夫妻关系，在与李德刚婚姻关系存续期间，被告李德刚从未告知曾在原告处借款，更未见被告李德刚在家庭生活中使用过此笔借款，并且在2017年-2018年中，我与被告李德刚家庭生活中更未有需要大笔数额钱款的事项发生，在原告提起本次诉讼之前，我根本不知道被告李德刚与原告之间存在借贷关系，原告也未向我主张过权利。如原告所称属实，我作为被告李德刚的配偶，并未在被告李德刚给原告出具的借款合同上签字。综上，依据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，我不负有偿还原告债务的责任。希望法院依法驳回原告要求我承担还款责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告李德刚系朋友关系。被告李德刚和那丽华原系夫妻关系，双方于2018年1月9日登记离婚。被告李德刚于2017年11月28日向原告邹惠宝借款10万元，原告将该款在双方共同好友李海鹏的店铺中现金交付，并由李海鹏在借条见证人一栏中签字。双方约定该款于2018年2月28日还清，借期内利息为月利息3%，与本金同时还清。但是，被告李德刚未按照约定的时间偿还借款。现原告主张被告李德刚借款时系陈述借款用途系与他人一同进购玉米。被告李德刚则不予认可，其主张借款时陈述的理由为朋友使用。但是，实际上系本人使用，用以偿还打麻将输掉的钱款。被告那丽华主张对该笔借款不知情，也未用于家庭共同生活。另查明，除本案诉争的借款外，被告李德刚被起诉有（2019）内0722民初8号和（2019）内0722民初110号民间借贷纠纷案件，上述案件诉争的标的分别为12.2万元和165400元，借款时间分别为2017年11月9日和2018年1月1日。上述案件现均已审结完毕，并生效。以上事实有当事人的陈述和原告出具的借条、被告那丽华出示的离婚证、离婚协议书予以证明。二被告对借条的真实性没有异议，本院经认证亦予以认定采纳。原告和被告李德刚对离婚证、离婚协议书的真实性没有异议，本院经认证亦予以认定采纳。本院认为，基于原、被告双方的借条及现金交付的事实，可以证明原告与被告李德刚之间的借款关系存在。被告李德刚应履行偿还10万元本金的义务。对于原告主张的利息，双方约定的月利率3%超过法律规定范围，本院依法支持月利率2%。因此，被告李德刚应以10万元为本金，从借款之日2017年11月28日起以月利率2%计息至实际还款之日止，给付原告资金占用期间和逾期还款资金占用期间的利息。对于原告基于二被告系夫妻关系，借款时间系在双方婚姻关系存续期间为由主张被告那丽华承担还款责任的主张。被告李德刚主张与被告那丽华分居近三年以上，上述短期大额借款系其个人在2017年至2018年期间，打麻将偿还他人的赌资。对此，原告和被告那丽华均表示不知情。被告李德刚对此主张没有提供证据予以证明，本院也无法予以采纳。但是，对原告的该诉求主张本院认为，首先借条上无本案被告那丽华的签字以确认其共同参与借款。其次，原告主张被告李德刚借款时系陈述与他人共同进购玉米，但是对此原告未提交证据予以证明。根据二被告的职业情况，也没有进购玉米的关联性证据，亦没有证明进一步证明系用于二被告共同家庭生活经营。第三，在2017年11月至2018年1月1日的相近时间内，被告李德刚借款共计38万元左右，其还主张除此之外另有两笔近26万元的债务尚未清偿，对该26万元债务被告李德刚虽没有提供证据予以证明，但是对于已经进入诉讼程序的近38万元债务，均没有证据证明系用于二被告的家庭生活。根据二被告的离婚协议书，家庭财产分配时有房产归被告那丽华所有。经调查该房产系被告那丽华于2014年通过个人公积金购买，并登记为其个人单独所有，现尚有近十年的房贷需要偿还。被告李德刚短期大额借款与双方的房产购置在时间和购房款方面均没有关联性。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，10万元借款用于家庭生活消费的支出方面原告未出示证据予以证明，也没有证据佐证借条中约定的10万元系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，本院对原告以夫妻共同债务主张二被告共同承担还款责任不予支持。综合上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告李德刚于本判决生效后十日内一次性给付原告邹惠宝借款10万元，并以10万元为本金，从借款之日2017年11月28日起以月利率2%计息至实际还款之日止，给付原告邹惠宝资金占用期间和逾期还款资金占用期间的利息；二、驳回原告邹惠宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半后收取1150元，由被告李德刚负担。保全费1020元由原告邹惠宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孟瑶二〇一九年三月二十五日书记员  萨聪附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。