江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0202民初1482号原告：谢祖生，男，1967年1月3日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被告：胡祥金，男，1975年3月25日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。被告：李启权，男，1975年12月17日出生，汉族，住景德镇市。原告谢祖生与被告胡祥金、李启权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢祖生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失228440.75元；2.本案诉讼费由被告承担。2019年7月22日，原告谢祖生经重新鉴定为两处十级伤残等结论后，将第1项诉讼请求变更为要求二被告连带赔偿原告医疗费1232.5元、后续治疗费11432.15元、误工费114749.45元【175.19元/天×（637天＋18天）】、护理费21548.37元【175.19元/天×（105天＋18天）】、住院伙食补助费9840元【80元/天×（105天＋18天）】、营养费6150元【50元/天×（105天＋18天）】、交通费2380元【30元/天×（39天＋18天）＋670元】、残疾赔偿金81165.6元（33819元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元，合计254898.07元。事实和理由：2017年10月21日，被告李启权雇佣原告及丁金焱、吴正忙为被告胡祥金位于景德镇市昌江区鱼山镇朱家坞村的私房进行施工，当时被告李启权与原告等几人约定每日工资为240元。原告等人做完第一天后第二天施工时，由于二被告没有租用施工脚手架，而是用拆下来的废旧木板做跳板，导致施工跳板倒塌致使原告与丁金焱、吴正忙从跳板上摔倒。事发后，二被告将原告送往景德镇市中医医院治疗，由于二被告未及时支付医疗费导致原告住院18天后因无力支付医疗费而出院，住院治疗费37628.28元由二被告支付17000元，原告自行支付1232.5元。2018年5月31日，原告经乐平华正司法医学司法鉴定所鉴定为伤残九级，后续治疗费1万元，误工期270天，护理期105天，营养期105天。因与二被告协商赔偿事宜未果，故特提起诉讼。被告胡祥金辩称，1.被告胡祥金非本案适格主体。原告与被告胡祥金没有任何法律上的关系，原告返修的房屋不是被告胡祥金所有；2.原告受伤自身存在过错。原告在施工过程中过于自信，没有对跳板进行加固，没有尽到安全施工的义务；3.原告诉请的金额较高，赔偿计算项目不合法、不合理；4.本案是一起承揽合同法律关系，非雇佣法律关系，被告李启权是房屋翻修的施工承揽方。被告李启权辩称，原告谢祖生在被告胡祥金家修房工作中受伤属实，但被告李启权与被告胡祥金不存在承包关系，而是雇佣关系，故原告谢祖生的损失应由被告胡祥金承担。本院经审理认定事实如下：被告胡祥金位于景德镇市昌江区鱼山镇金桥村委会朱家坞村的一幢旧平房需要维修加固，便邀请泥工即被告李启权施工，双方约定按天计算报酬，大工280元/天，小工180元/天，工程完工后一次性结算。2017年10月21日，被告李启权邀请原告谢祖生等人共同施工。10月22日上午施工过程中，由于跳板倒塌致使原告等人从跳板上摔下受伤。事发后，原告被送往景德镇市中医院住院治疗18天，于2017年11月9日出院，花医疗费37628.28元（其中被告胡祥金支付7000元、被告李启权支付10000元），原告出院后花费门诊治疗、检查费1232.5元。2018年5月31日，原告经乐平华正司法医学司法鉴定所鉴定为伤残九级，后续治疗费10000元，误工期270天，护理期105天，营养期105天。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂向本院提起诉讼。被告胡祥金于2018年10月17日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、后续治疗费重新鉴定。本院依法委托江西建诚司法鉴定中心重新鉴定，2018年11月12日，鉴定中心回函本院，须去除内固定并行影像学检查后才能出具鉴定结论。原告去除内固定后于2019年7月22日经江西人民法医学鉴定所评定为两处伤残十级，后续治疗费10000元。另查明，被告李启权约定给付原告谢祖生等人大工工资240元/天，小工工资150元/天。本院认为，一、本案争议的焦点为被告胡祥金与被告李启权是雇佣关系还是承揽关系，被告李启权与原告谢祖生等人是雇佣关系还是合伙关系。被告胡祥金将自家房屋维修加固工程交付被告李启权完成，双方地位平等，且被告李启权邀请原告等人共同完成，工作时间、是否与他人共同完成、与谁共同完成完全由被告李启权支配，被告胡祥金只是按被告李启权完成工作量所花费时间结算报酬（大工280元/天，小工180元/天），且系一次性结算报酬，故被告胡祥金与被告李启权系承揽关系。被告李启权邀请原告等人共同完成房屋维修加固工作，其从被告胡祥金给付的报酬中大工抽取40元/天、小工抽取30元/天，未平分报酬，故被告李启权与原告谢祖生等人是雇佣关系。二、关于本案的责任划分。被告胡祥金将自家房屋维修、加固工程交于没有相应资质的被告李启权完成，其作为定作人对选任承揽人存在过失，应当承担选任不当的责任。被告李启权作为接受劳务一方，在原告等人提供劳务过程中没有尽到提醒、注意义务，应承担本案的责任。原告谢祖生在提供劳务过程中，因疏忽大意未注意安全，自身存在重大过失，亦应承担本案的相应责任。三、关于原告的具体诉讼请求。原告的“三期”应结合其伤情和住院治疗情况及医疗机构的意见确定，故对其“三期”鉴定意见不予采信。其部分损失计算标准较高，本院作以下调整：1.医疗费29664.65（17000+1232.5+11432.15）；2.误工费37665.85元【175.19元/天×215天（18＋17+术后卧床休息90+医嘱建休90）】；3.护理费5250元（35天×150元/天）；4.住院伙食补助费2800元（35天×80元/天）；5.营养费1750元（35天×50元/天）；6.交通费525元（35天×15元/天）；7.残疾赔偿金81165.6元（33819元/年×20年×12%）；8.精神损害抚慰金5000元，合计163821.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告谢祖生各项损失163821.1元，由原告自负57337.39元（35%），被告胡祥金承担40955.28元（25%），被告李启权承担65528.44元（40%）。被告胡祥金已支付7000元，尚应支付33955.28元；被告李启权已支付10000元，尚应支付55528.44元。上述款项限本案赔偿义务人在本判决生效后十日内予以支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5123元，鉴定费1400元，合计6523元，由原告负担2331元，被告胡祥金负担1612元，被告李启权负担2580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员  黄顺平人民陪审员  付立保人民陪审员  张国民二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 沁