山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初961号 原告：济南沐杰化工有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112597037542D。 法定代表人：阮静，总经理。 委托诉讼代理人：张敏（特别授权代理），男，1980年10月15日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏卓（特别授权代理），北京市亚东律师事务所律师。 被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市。统一社会信用代码：915001175687223056。 被告：重庆金宏冠帆科技有限公司，住所地重庆市。统一社会信用代码：9150000035871792XE。 被告：壁山区鸿祥塑料制品厂，住所地重庆市。统一社会信用代码：92500227MA5UBFGX65。 被告：济南坤杰化工有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112307047145E。 原告济南沐杰化工有限公司（以下简称沐杰公司）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称银翔公司）、重庆金宏冠帆科技有限公司（以下简称金宏冠帆公司）、璧山区鸿祥塑料制品厂（以下简称鸿祥厂）、济南坤杰化工有限公司（以下简称坤杰公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。金宏冠帆公司于2019年3月8日提出管辖权异议，本院于2019年4月24日裁定驳回其管辖权异议。后依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏卓到庭参加诉讼，被告银翔公司、金宏冠帆公司、鸿祥厂、坤杰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沐杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令银翔公司、金宏冠帆公司、鸿祥厂连带给付票据金额20万元；2、判令被告银翔公司、金宏冠帆公司、鸿祥厂、坤杰公司连带给付从2018年9月30日起至实际清偿之日止的债务利息，以票据金额为基数，按照同期银行贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：银翔公司作为出票人和承兑人于2018年3月29日向收票人金宏冠帆公司签发了票号为23096530111152018032xxxxxxxxxx的电子商业承兑汇票一张，票面金额为20万元，汇票到期日为2018年9月29日。汇票连续背书后手分别为：鸿祥厂、重庆元何金贸易有限公司、坤杰公司。沐杰公司从坤杰公司取得票据并支付了相应对价。汇票到期后沐杰公司通过银行发起提示付款，但被拒付。沐杰公司认为，其通过连续背书转让方式取得票据，并支付了合理对价，享有票据权利，依据票据无因性和文义性原则，承兑人应当在汇票到期日无条件支付票据金额。在票据被拒付后持票人有权向出票人及票据债务人行使追索权。银翔公司作为出票人和承兑人拒绝付款的行为已经违反了票据法的有关规定，应当承担相应的法律责任。金宏冠帆公司、鸿祥厂、坤杰公司作为票据债务人对票据付款应与银翔公司承担连带责任。为维护沐杰公司的合法权益，故沐杰公司诉至法院，望判所请。 鸿祥厂书面答辩称，1、根据《中华人民共和国票据法》第61条、69条规定，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，但不能要求汇票债务人承担连带责任。故鸿祥厂不应当与银翔公司、金宏冠帆公司、坤杰公司连带给付沐杰公司票据金额20万元；2、涉案汇票是金宏冠帆公司背书转让给鸿祥厂，后鸿祥厂将该汇票背书转让给重庆元何金贸易有限公司。鸿祥厂与沐杰公司之间无任何经济往来，不存在鸿祥厂拖欠沐杰公司的任何款项，何来债务利息，故鸿祥厂不应当支付债务利息；3、因鸿祥厂与沐杰公司无任何债权债务关系，鸿祥厂在本案中没有任何过错，不应支付本案的诉讼费。综上，请求法院驳回沐杰公司对鸿祥厂的全部诉讼请求。 银翔公司、金宏冠帆公司、坤杰公司未作答辩。 沐杰公司围绕诉讼请求依法提交了票据号码为23096530111152018032xxxxxxxxxx的电子商业承兑汇票一份，经本院审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 票号为23096530111152018032xxxxxxxxxx的电子商业承兑汇票，出票人和承兑人均是银翔公司，收票人系金宏冠帆公司，出票日期为2018年3月29日，汇票到期日为2018年9月29日，票据金额为20万元，票据上载明为可以转让。2018年4月2日，该汇票由金宏冠帆公司背书转让给鸿祥厂，2018年4月3日，该汇票由鸿祥厂背书转让给重庆元何金贸易有限公司，2018年4月4日，该汇票由重庆元何金贸易有限公司背书转让给坤杰公司，2018年6月20日，该汇票由坤杰公司背书转让给沐杰公司。2018年9月29日，沐杰公司要求承兑该汇票，被拒绝承兑，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。该汇票的现票据状态为提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）。现沐杰公司要求追索票据金额及利息。 本院认为，原告作为票据持有人向被告银翔公司、金宏冠帆公司、鸿祥厂、坤杰公司行使票据追索权。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条之规定，汇票被拒绝承兑的，持票人可以对汇票的背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权；依据第六十八条之规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任；依据第七十条第一款第一项之规定，持票人行使追索权时，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额。本案中，沐杰公司从坤杰公司背书转让取得涉案票据，依法取得票据权利。沐杰公司在提示承兑涉案票据时，因银翔公司账户余额不足而被拒绝承兑，沐杰公司有权向出票人即银翔公司、前手背书人金宏冠帆公司、鸿祥厂、坤杰公司行使追索权。故，沐杰公司要求银翔公司、背书人金宏冠帆公司、鸿祥厂连带支付涉案电子商业承兑汇票金额20万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于沐杰公司要求判令银翔公司、金宏冠帆公司、鸿祥厂、坤杰公司向原告连带支付自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以票据金额为基数，按照同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第二项之规定，持票人行使追索权时，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，又依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，第七十条所称的利率是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。本案中，案涉票据金额为20万元，到期日为2018年9月29日，故，沐杰公司主张以20万元为基数，自2018年9月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持地。综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条，第六十二条，第六十八条、第七十条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告北汽银翔汽车有限公司、重庆金宏冠帆科技有限公司、璧山区鸿祥塑料制品厂于本判决生效之日起十日内连带给付原告济南沐杰化工有限公司电子商业承兑汇票金额20万元。 二、被告北汽银翔汽车有限公司、重庆金宏冠帆科技有限公司、璧山区鸿祥塑料制品厂、济南坤杰化工有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告济南沐杰化工有限公司利息（以20万元为基数，自2018年9月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告北汽银翔汽车有限公司、重庆金宏冠帆科技有限公司、璧山区鸿祥塑料制品厂、济南坤杰化工有限公司负担。财产保全费1520元，由被告北汽银翔汽车有限公司、重庆金宏冠帆科技有限公司、璧山区鸿祥塑料制品厂、济南坤杰化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇一九年五月三十一日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏