上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3642号原告：上海联馨投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市金山区廊下镇金廊公路XXX号XXX幢XXX室。主要负责人：李忆静，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：赵文梅，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：花泽鹏，北京炜衡(上海)律师事务所实习律师。被告：李流芳，女，1968年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被告：吴志雄，男，1978年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被告：徐家强，男，1971年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。第三人：广西瑞特种子有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新大道62号中诺工业楼第15层1529-1550号房。法定代表人：李流芳，职务不明。原告上海联馨投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称联馨合伙企业)与被告李流芳、吴志雄、徐家强、第三人广西瑞特种子有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文梅到庭参加诉讼。被告李流芳、吴志雄、徐家强、第三人广西瑞特种子有限责任公司经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联馨合伙企业向本院提出诉讼请求：1.李流芳、吴志雄支付股权转让款644万元；2.李流芳、吴志雄支付逾期付款违约金，以644万元为基数、按照每日万分之三的标准从2019年2月11日起算至实际支付之日止；3.李流芳、吴志雄赔偿律师代理费142,200元；4.徐家强对李流芳、吴志雄上述付款义务承担连带保证责任；5.诉讼费用由李流芳、吴志雄、徐家强承担。事实和理由：2015年6月，李流芳、吴志雄与联馨合伙企业签订了一份《广西瑞特种子有限责任公司之股权转让协议书》，约定联馨合伙企业以300万元受让吴志雄所持有的广西瑞特种子有限责任公司(以下简称广西瑞特公司)100万股，联馨合伙企业持股比例为2.874%。股权转让协议书约定：公司承诺，在新股东按时足额缴交其认缴的出资并由原股东为主经营的前提下，公司2015年经审计后的利润不低于2,000万元；若公司没有达到2015年的承诺业绩标准，将根据与目标的差额，调高投资方股权比例；如公司不能在新股东足额缴纳其所认缴出资之日起2年内在境内或境外设立的证券交易所上市(含新三板上市)的，则联馨合伙企业有权在足额缴纳其所认缴出资之日起2年后的3个月内，以书面形式要求原股东(李流芳、吴志雄)收购新股东持有的公司全部股权。2017年9月15日，李流芳、吴志雄及担保人徐家强与联馨合伙企业签订《广西瑞特种子有限责任公司合作补充协议》，称广西瑞特公司2015年经审计后净利润为1,620万元，未达到2015年净利润2,000万元的业绩承诺，且自联馨合伙企业足额缴纳其所认缴出资之日起2年，广西瑞特公司未能在境内或境外设立的证券交易所上市(含新三板上市)。《合作补充协议》还约定，各方同意原股东将其持有的广西瑞特公司的股份共计234,568股作为补偿股份无偿转让给联馨合伙企业，转让完成后，联馨合伙企业合计持有广西瑞特公司1,234,568股股权，持股比例3.55%；李流芳、吴志雄和广西瑞特公司承诺，于2017年11月15日前完成上述股权的工商变更；李流芳、吴志雄和广西瑞特公司承诺，广西瑞特公司尽快进入上市准备工作，不晚于2018年6月30日向联馨合伙企业提供具备证券从业资格的注册会计师审计并无保留意见的广西瑞特公司2015、2016、2017年度正式审计报告，同时提交券商上市意见书，符合上市申报基本条件；如未能实现时，联馨合伙企业有权向原股东李流芳、吴志雄转让其在广西瑞特公司持有的全部股份，股权转让金额=360万元*(1+12%)*(自2017年6月30日至根据本条联馨合伙企业提出股权转让要求期间天数/360)；如未能实现时，李流芳、吴志雄应在联馨合伙企业提出股权转让要求的7个工作日内向联馨合伙企业支付全部股权转让金额，逾期违约金按股权转让金额为基数、每日万分之三的标准计算；该协议还约定了徐家强就《合作补充协议》项下李流芳、吴志雄的义务向联馨合伙企业承担连带保证责任。约定的期限届至，李流芳、吴志雄和广西瑞特公司未能按照《合作补充协议》的约定完成补偿股权的工商变更，未提供符合约定条件的2015、2016、2017年度正式审计报告和券商上市意见书，也未向联馨合伙企业履行回购义务并承担违约责任。徐家强对李流芳、吴志雄的合同义务也未承担连带保证责任，故联馨合伙企业诉至法院，请求判如所请。李流芳、吴志雄、徐家强未答辩。广西瑞特公司未陈述意见。本院认定事实如下：广西瑞特公司的企业信用信息公示报告载明，公司注册资本3,480万元，法定代表人李流芳。李流芳、吴志雄为该公司自然人股东；联馨合伙企业为该公司法人股东，认缴出资100万元，认缴出资时间2015年7月31日。2015年6月，吴志雄(甲方、转让方)、联馨合伙企业(乙方、受让方)、广西瑞特公司的现有股东(丙方)及广西特瑞公司(丁方)共同签署《广西瑞特种子有限责任公司之股权转让协议书》，约定本协议项下之各方确认并同意，由新股东以人民币300万元受让甲方所持公司注册资本100万股；公司承诺，在新股东按时足额缴交其认缴的出资并由原股东为主经营的前提下，公司2015年经审计后的利润将不低于2,000万元人民币。若公司没有达到2015年的承诺业绩目标，将根据与目标的差额，调高投资方的股权比例。新股东总持股比例计算如下：(新股东入股比例)/(实际税后利润/承诺税后利润)，调高差额部分股权由原股东无偿转让；如公司不能在新股东足额缴纳其所认缴出资之日起2年内在境内或境外设立的证券交易所上市(含新三板上市)的，则新股东有权在足额缴纳其所认缴出资之日起2年后的3个月内，以书面形式要求：(1)由公司回购新股东持有的公司全部股权，(2)由原股东收购新股东持有的公司全部股权；回购价格不低于360万元；等等。2015年5月、7月，联馨合伙企业分别通过案外人汤澄及其公司账户共计向吴志雄转款300万元作为股权转让款。此后，联馨合伙企业即被登记为广西瑞特公司的股东。2017年9月15日，联馨合伙企业(甲方)、李流芳(乙方1)、吴志雄(乙方2)、广西瑞特公司(目标公司)及徐家强(担保方)共同签署《广西瑞特种子有限责任公司合作补充协议》，鉴于2015年6月甲方与乙方及广西瑞特公司签署《广西瑞特种子有限责任公司股权转让协议书》约定了业绩承诺及相应补偿条款、甲方有权要求乙方或目标公司回购甲方所持目标公司股权的权利；目标公司注册资本3,480万元，甲方现持有目标公司100万股股权，持股比例2.874%；目标公司2015年经审计后的净利润为1,620万元，未达到2015年净利润2,000万元的业绩承诺；自甲方足额缴纳其所认缴出资之日起至今已2年，目标公司未能在境内或境外设立的证券交易所上市(含新三板上市)；对于上述事实，各方均无异议，经各方友好协商，现达成如下合作协议：乙方应给予甲方的股权补偿数量如下计算：100万股*(2,000万元/1,620万元-1)=234,568股股权，上述股份补偿(234,568股)由乙方无偿转让给甲方，转让完成后乙方合计持有目标公司1,234,568股股权，持股比例为3.55%；乙方与目标公司承诺，于2017年11月15日前完成上述补偿股份的工商变更；目标公司尽快进入上市准备工作，不晚于2018年6月30日向甲方提交具备证券从业资格的注册会计师审计并无保留意见的目标公司2015、2016、2017年度正式审计报告，同时提交券商上市意见书，符合上市申报基本条件；各方同意，如本协议第二条或本协议第三条任一条未能实现时，甲方有权向乙方转让其在目标公司持有的全部股份，股权转让金额如下确定，乙方必须予以购入，股权转让金额=360万元*(1+12%)*(自2017年6月30日至根据本条甲方提出股权转让要求期间天数/360)；各方同意，如本协议第二条或本协议第三条任一条未能实现时，乙方应在收到甲方提出股权转让要求的7个工作日内，向甲方支付上述全部股权转让金额，逾期违约金按照股权转让金额为基数以每日万分之三的标准计算；担保方就本协议项下乙方义务向甲方承担连带责任；本协议任何一方违反本协议相关约定的，应承担违约责任，守约方有权要求违约方就守约方所遭受的任何损失承担赔偿责任；等等。2018年10月17日，联馨合伙企业为其与李流芳、吴志雄、徐家强的股权纠纷一案，与北京炜衡(上海)律师事务所签署《委托代理合同》，约定律师费142,200元。后联馨合伙企业按约支付了律师费。审理中，联馨合伙企业称，按照各方当事人共同签署的《广西瑞特种子有限责任公司合作补充协议》，以360万元为基数、按照年利率12%的标准自2017年6月30日起算至2019年1月25日，共计575天，计算出股权转让款为644万元。以上事实，除当事人陈述外，另由股权转让协议书、合作补充协议、企业信用信息公示报告、缴款凭证、情况说明、委托代理合同及付款凭证、发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，联馨合伙企业、李流芳、吴志雄等签署的《股权转让协议书》，以及联馨合伙企业、李流芳、吴志雄、广西瑞特公司及徐家强共同签署的《合作补充协议》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对各方当事人产生法律约束力。首先，从联馨合伙企业提供的缴款凭证等证据内容，已经证明联馨合伙企业履行完毕款项支付义务。但据《股权转让协议书》及《合作补充协议》的内容以及广西瑞特公司的企业信用信息公示报告来看，广西瑞特公司不仅并未达成2015年利润不低于2,000万元的承诺业绩目标以及上市指标，李流芳、吴志雄也未履行协议约定的调整投资方股权比例的承诺，故其行为已经构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，联馨合伙企业按照《合作补充协议》的约定，要求李流芳、吴志雄支付股权转让款及逾期付款违约金、律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。其次，徐家强作为担保方在《合作补充协议》中，承诺对李流芳、吴志雄的债务承担连带担保责任，虽然各方并未约定担保期间，但根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，联馨合伙企业起诉时并未超过保证期间，因此，其对徐家强的诉请具有事实及法律依据，本院均予以支持。保证人徐家强在承担保证责任后，有权向债务人李流芳、吴志雄进行追偿。审理中，李流芳、吴志雄、徐家强、广西瑞特公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、李流芳、吴志雄于本判决生效之日起十日内支付上海联馨投资管理合伙企业(有限合伙)股权转让款644万元；二、李流芳、吴志雄于本判决生效之日起十日内支付上海联馨投资管理合伙企业(有限合伙)逾期付款违约金，以644万元为基数、按照每日万分之三的标准自2019年2月11日起算至清偿之日止；三、李流芳、吴志雄于本判决生效之日起十日内支付上海联馨投资管理合伙企业(有限合伙)律师费损失142,200元；四、徐家强对本判决第一项至第三项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计56,880元，财产保全费5,000元，公告费600元，合计62,480元，由李流芳、吴志雄、徐家强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕燕娜人民陪审员  王雪华人民陪审员  汪俭萍二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。