淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初11161号原告：卢秀珍，女，1967年11月13日出生，汉族，非党员，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被告：孙小伟，男，1989年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：刘海伟，男，1978年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：崔绍峰，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告卢秀珍与被告孙小伟、被告刘海伟、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢秀珍的委托诉讼代理人王少伟、被告孙小伟、被告刘海伟被告人保公司委托诉讼代理人崔绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失合计331813.9元。事实和理由：2017年1月26日13时30分许，我乘坐我儿子王成驾驶的苏Ａ×××××号轿车，沿长深高速由南向北行驶至1894公里处时，与第一被告孙小伟驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞后，又被第二被告刘海伟驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车连续撞上护栏，造成原告及同车人邵爱（儿媳）、王若浠（孙女）不同程度受伤的交通事故，事故发生后，我被紧急送往盱眙县人民医院抢救治疗，后又转入淮安市第二人民医院继续治疗，入院诊断我的伤情为：1、双肺挫伤；2、多发肋骨骨折；3、双侧液气胸；4、右侧股骨粗隆间骨折；5、腰椎骨折；6、肾挫伤。二、高血压病二级（中危组）。2017年2月2日行右股骨粗隆间骨折闭合复位PFNA内固定术。住院23天，于2017年2月17日伤情好转出院回家休养治疗。出院诊断：1、右侧股骨粗隆间骨折；2、右侧第1－5肋，左侧第1－7及12肋多发肋骨骨折；3、双侧液气胸；4、双肺挫伤；5、胸5椎体骨折；6、腰1－2左侧横突骨折；7、右侧肩胛骨骨折；8、左肾挫伤；9、高血压病二级（中危组）。出院医嘱：1.建议休息三个月；2.患肢不负重，视门诊随诊，继续预防血栓形成；3.骨折愈合后解除内固定约需15000元左右；4.不适随诊，骨科门诊1－2周复诊一次；5.胸外科门诊随诊。出院后在江宁医院及淮安市第二人民医院随诊复查，现已治疗终结。2018年10月23日经淮安市第二人民医院检查诊治，医院诊断为：1.内固定物可以不予取出；2.加强功能锻炼；3.门诊定期复查；4.有情况随诊。2017年2月18日，淮安市公安局交警支队高速公路三大队作出道路交通事故认定书，认定王成承担本次事故主要责任，第一、第二被告共同承担本起事故的次要责任。同时经查，第一、第二被告分别于2016年6月、2016年9月均在第三被告处投保了“交强险”和“第三者责任险”。被告人保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××均在我司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，前期我司对于被告刘海伟投保的商业三者险保险项下理赔了被告孙小伟车辆损失4425元，在交强险项下理赔了被告孙小伟车上人员孙黎昕医药费117.5元，汤红莹误工费、护理费、医药费2786.7元，车辆施救费、定损费503.43元。我司对被告孙小伟在商业险项下理赔了王成驾驶的车辆苏Ａ×××××车辆损失30740.82元，在交强险项下赔偿车上人员刘源、陈小霞护理费、医疗费、营养费、后续治疗费、误工费合计14060元。根据保险条款的约定我司不承担诉讼费、鉴定费。本次事故还有其他伤者在诉讼过程中，名字叫王若浠。我司在商业险中不再赔偿该案的精神抚慰金。本次事故交强险限额如何使用，请法院依法处理。伤残赔偿金请法院依法计算，误工费不认可，护理费认可180天＊80元/天，营养费180天＊20元/天，精神抚慰金请法庭结合伤残等级计算，交通费300元，财产损失原告未提交证据，认可200元，住院伙食补助费认可22天＊20元/天，鉴定费不承担。被告孙小伟辩称：对事故责任认定有异议，不同意扣除非医保，认可鉴定意见，其他同保险公司意见。被告刘海伟辩称：对事故责任认定有异议，不同意扣除非医保，认可鉴定意见，其他同保险公司意见。本院经审理认定如下事实：2017年1月26日13时30分许，王成驾驶的苏Ａ×××××号小型客车，沿长深高速由南向北行驶至1894公里处时，因将车停在行车道内，导致孙小伟驾驶的苏Ａ×××××号小型客车撞上该车后，随后而来的刘海伟驾驶的苏Ａ×××××号小型客车又撞上苏Ａ×××××号小型客车后苏Ａ×××××号小型客车撞上护栏，造成乘车人薛为来、邵爱、卢秀珍、王若浠、汤红莹、孙黎昕、刘源、陈小霞受伤，三车不同程度损坏的交通事故，2017年2月18日，淮安市公安局交警支队高速公路三大队作出道路交通事故认定书，认定王成承担本次事故主要责任，孙小伟、刘海伟共同承担本起事故的次要责任，薛为来、邵爱、卢秀珍、王若浠、汤红莹、孙黎昕、刘源、陈小霞无责任。原告卢秀珍受伤后被送往盱眙县人民医院抢救治疗，后又转入淮安市第二人民医院继续治疗，两次住院共计22天。出院后在江宁医院及淮安市第二人民医院检查诊治，共计产生住院医疗费76090.28元、门诊费用539.9元。2019年1月22日淮安市第一人民医院司法鉴定所接受本院委托出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人卢秀珍肋骨损伤构成道路交通事故八级伤残；其右髋部损伤构成道路交通事故十级伤残；其右肩部损伤构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人卢秀珍的误工期限以270日为宜，营养期限以180日为宜，护理期限以180日为宜。苏Ａ×××××号小型客车系被告孙小伟所有，事故发生时，该车在被告人保公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期限内。人保公司为苏Ａ×××××号小型客车在交强险项下赔付刘源医疗费7100.5元，陈小霞医疗费2899.7元，合计医疗费项下10000元；伤残项下赔付刘源5400元，赔付陈小霞1360元，合计6760元，财产损失项下赔付2000元。苏Ａ×××××号小型客车系被告刘海伟所有，该车在被告人保公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期限内。人保公司为苏Ａ×××××号小型客车在交强险项下赔付汤红莹医疗费1696.7元，孙黎昕医疗费117.5元，合计医疗费项下1814.2元；伤残项下赔付汤红莹1090元，财产损失项下赔付汤红莹2000元。在原告邵爱与被告孙小伟、被告刘海伟、被告人保公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告人保公司在交强险范围内赔付原告邵爱精神抚慰金1500元，在商业险范围内赔偿原告邵爱各项损失55088元。原告卢秀珍与其丈夫王少且于2014年1月至2017年1月在南京市江宁区壹肆捌鲜肉经营部销售猪肉。2015年8月31日南京市公安局签发了卢秀珍暂住证，暂住地址为南京市秦淮区高桥村南圩村168号养殖场。以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保单复印件、住院病案、医疗费发票、南京市公安局签发的暂住证、南京市江宁区壹肆捌鲜肉经营部出具的证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。淮安市公安局交警支队高速公路三大队作出的认定王成承担本次事故主要责任，孙小伟、刘海伟共同承担本起事故的次要责任，卢秀珍无责任的道路交通事故认定书认定过程合法，本院予以采纳。原告的损失，由被告人保公司在交强险范围内赔偿，不足部分，在商业三者险范围内按30%责任比例赔偿，仍不足的，由被告孙小伟及被告刘海伟共同赔偿。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费共计29984.8元（已按责任比例折算），根据医院出具的医疗费票据、费用清单及门诊医疗费发票，经本院核实门诊及住院费票据金额共计为76630.18元，其中8185.8元由被告人保公司在交强险限额内赔偿，其余68444.38元由被告人保公司在商业险范围内按30%事故责任比例赔偿20533.3元。被告人保公司合计赔偿原告医疗费28719.1元；2.原告主张住院伙食补助费23天＊40元/天＝920元，根据原告住院天数及当地消费标准，本院认可22天＊40元/天＝880元；3.原告主张营养费180天＊50元/天＝9000元，根据当地物价指数及生活标准，本院酌情认可180天＊40元/天＝7200元。4.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金472000元，本院认可20年＊0.32＊47200元＝302080元；5.误工费。原告主张误工费270天＊129元/天＝34830元，本院酌情认可270元＊100元/天＝27000元；6.护理费。原告主张护理费180天＊100元/天＝18000元，不违反法律规定，本院予以照准。7.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金25000元，本院根据责任比例酌情认可4800元；8.交通费。原告主张交通费1000元，因未能提供交通费票据，被告保险公司认可300元，本院予以确认；9.财产损失。原告主张财产损失1000元，因未能提供购买的票据，被告保险公司认可200元，本院予以确认；10.鉴定费。原告主张鉴定费2100元，根据司法鉴定所出具的鉴定费票据，本院予以认可。原告的上述费用中，医疗费由被告人保公司在交强险限额内赔偿8185.8元，在商业险限额内赔偿20533.3元。其他各项损失共计362560元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告210650元，不足部分151910元由被告保险公司按30%责任比例赔偿原告45573元。被告人保公司合计赔偿原告各项损失284942.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后三日内给付原告卢秀珍赔偿款284942.1元；二、驳回原告卢秀珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6582元，由被告孙小伟负担2826元，被告刘海伟负担2826元，原告卢秀珍负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 长  朱建山人民陪审员  史建平人民陪审员  丛珊珊二〇一九年七月二日法官 助理  石中玉书 记 员  雍梦颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。