wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初857号 原告：阙善伟，男，1976年12月24日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陈荣元，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。 被告：韩金梅，女，1978年4月3日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：曾艳，江西理律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：吴湫琳，江西理公律师事务所实习律师，一般代理。 被告：郑某1，女，2002年8月23日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：郑某2，女，2008年6月9日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告郑某1、郑某2的法定监护人：韩金梅（被告郑某1、郑某2母亲），女，1978年4月3日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：许翠云，女，1954年12月5日出生，住湖北省蕲春县。 原告阙善伟诉被告韩金梅、郑某1、郑某2、许翠云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阙善伟以及委托诉讼代理人陈荣元，被告韩金梅的委托诉讼代理人曾艳、吴湫琳到庭参加诉讼，被告郑某1、郑某2、许翠云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阙善伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本100000元及利息70000元，共计170000元（利息以100000元为基数，月利率2%，自2016年1月18日起暂至2018年12月18日计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：因案外人郑海斌资金周转需要，原告通过银行转账方式将100000元于2016年1月17日汇入案外人郑海斌账户上，案外人郑海斌于2016年1月18日向原告出具借款100000元借条一张，约定利息为月利率3%。借款后，案外人郑海斌未兑现支付利息的承诺，至2017年4月4日，案外人郑海斌突然因病去世。原告随后向案外人郑海斌的妻子即被告韩金梅要求其在继承案外人郑海斌遗产的范围内承担还款责任。但被告韩金梅以其丈夫郑海斌未向原告借款为由，拒不归还原告的借款。 原告阙善伟围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息； 证据2、婚姻证明复印件，证明死者郑海斌与被告的亲属关系及发生继承的事实； 证据3、户籍证明复印件，证明死者郑海斌与被告的亲属关系及发生继承的事实； 证据4、借据，证明被告向原告借款100000元的事实； 证据5、银行流水复印件，证明被告向原告借款100000元的事实，并且至今未还； 证据6、死亡证明复印件，证明被告继承权的发生时间。 被告韩金梅辩称，1、郑海斌生前并没有告知答辩人存在该笔借款，答辩人不知情；2、郑海斌生前是否向原告偿付过借款本金和利息，答辩人亦不清楚；3、答辩人及其子女仅有一套住房，且尚在还贷，无其他任何财产，无偿付能力。 被告韩金梅未提交证据。 被告郑某1、郑某2、许翠云未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，原告提交的证据1-6，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑海斌于2016年1月17日向原告借款10万元，原告当日将10万元汇入郑海斌个人账户。郑海斌于2016年1月18日向原告出具借条一份，载明：今借到阙善伟人民币100000元，利息（月利计3分）。借款后，郑海斌一直未支付本息。 另查明，2017年4月4日，案外人郑海斌因病去世，未立遗嘱，其法定继承人为其妻子韩金梅、其女儿郑某1、其女儿郑某2、其母亲许翠云。 本院认为，原告阙善伟与郑海斌之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑海斌未按约定要求归还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。因郑海斌已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，根据本案查明的情况，郑海斌留有位于赣州市章××区××大道××单元××室住房产权份额，该产权份额属于遗产，其法定继承人，即四被告均未表示放弃继承，故四被告应当在其继承遗产范围内承担清偿责任。被告郑某1、郑某2、许翠云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告韩金梅、郑某1、郑某2、许翠云于本判决生效之日起七日内在继承郑海斌遗产范围内偿还归还原告阙善伟借款本金10万元； 二、限被告韩金梅、郑某1、郑某2、许翠云于本判决生效之日起七日内在继承郑海斌遗产范围内向原告阙善伟支付利息（以借款本金10万元为基数，自2016年1月18日起至款项还清之日止，按月利率2%计息利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，保全受理费1370元，合计5070元，由被告韩金梅、郑某1、郑某2、许翠云在继承郑海斌遗产范围内共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  吴菁菁 审判员  陈海东 审判员  温文斐 二〇一九年八月三十一日 法官助理 刘丽萍  书记员 刘颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初5796号 申请人:中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行，住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦**商202、302、303商业用房营业，统一社会信用代码913401007110274024。 负责人：汪云，支行行长。 委托诉讼代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔红瑞，安徽江淮律师事务所实习律师。 被申请人：周虎，男，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：刘文，女，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行诉被申请人周虎、刘文金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行于2018年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周虎、刘文银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人周虎、刘文银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于圣云 二〇一八年九月二十七日 书记员  陆广浩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初12664号原告：东莞市翱雄实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村厚涌路1巷**第****，统一社会信用代码为9144190006669608XX。法定代表人：欧阳风德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑敏芝，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方剑华，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：钟云滔。原告东莞市翱雄实业有限公司（以下简称“翱雄公司”）诉被告钟云滔买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翱雄公司的法定代表人欧阳风德以及委托诉讼代理人郑敏芝到庭参加诉讼，被告钟云滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翱雄公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款255420元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月8日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为2018年8月1日），暂计22296.03元。（罚息利率）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年1月至2015年6月期间有多笔交易往来，原告向被告提供货物，被告应履行相应支付货款的义务，但经多次交易后，被告并没有如约履行支付货款的义务，后被告根据其所欠货款，于2017年6月8日向原告出具一份欠款明细说明，但截至目前，被告仍未履行相应付款义务，被告逾期付款的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，今特具状诉至法院，请求依法判如所请。被告钟云滔没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：被告钟云滔是已注销的个体工商户惠东县吉隆东晖五金加工厂（以下简称“东晖加工厂”）的经营者。原告主张，其与东晖加工厂之间存在交易往来，由原告向被告提供带钢鞋材。双方没有签订书面买卖合同，由被告钟云滔通过电话、微信下订单，原告送货的方式交易，双方约定货到付款，但被告没有按约履行。2017年6月8日，被告向原告出具一份欠款明细，载明“东晖欠欧阳风德（翱雄实业）钢带货款明细：2015年1-5月份1月29号……87892元，……合计共欠529898元。现付10万元，格林39000元，……合计已付293100元，即尚欠236798元未付。钟云滔付款方式：每月至少付1万，有多多付至少3万。”落款日期为2017年6月8日。2017年3月4日，原告又向东晖加工厂提供一批货物，价值共计48622元，收货人处有钟云滔签名确认。对此，原告提供一张送货单为证，送货单备注“已付3万”，原告称，盖章送货单被告尚欠18622元未付。原告主张，上述货款被告至今未付，原告遂起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。被告钟云滔是已注销的个体工商户东晖加工厂的经营者。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”故钟云滔应对东晖加工厂的债务承担责任。原告持有的欠款明细及送货单有被告钟云滔签名确认，在被告没有出庭抗辩以及没有相反证据对原告的证据予以推翻的情况下，本院对原告提供的上述两份证据予以采纳。欠款明细及送货单可以证明原告向被告提供货物，被告尚欠原告货款255420元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现原告没有提供证据证明双方约定支付货款的时间，被告应在收到货物的同时支付，原告要求被告立即支付货款255420元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现被告逾期支付货款，原告要求的利息实属违约金，符合法律规定，本院予以支持。又依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”关于236798元的货款利息，双方在2017年6月8日出具欠款明细后约定每月至少付一万，即该部分利息应以236798元为本金从2017年7月8日起算；而18622元的货款利息应从送货的翌日即2017年3月5日起算。上述利息均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准罚息利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钟云滔于本判决生效之日起三日内向原告东莞市翱雄实业有限公司支付货款255420元；二、限被告钟云滔于本判决生效之日起三日内向原告东莞市翱雄实业有限公司支付利息，利息以236798元为本金从2017年7月8日起算；以18622元为本金从2017年3月5日起算；上述利息均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准罚息利率计算；三、驳回原告东莞市翱雄实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7375元，其中受理费5466元、保全费1909元，原告已预交，由被告钟云滔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方淑敏人民陪审员  王达良人民陪审员  陈炯棠二〇一九年二月二十日书 记 员  卢 祎相关的主要法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执279号 申请执行人:舒大连，女，1964年9月27日出生，住泰顺县。 被执行人:闫艳梅，女，1978年10月17日出生，住东阳市。 申请执行人舒大连与被执行人闫艳梅追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第00995号判决书，被执行人闫艳梅支付申请执行人舒大连款项人民币58000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人闫艳梅银行存款或其他合法收入58000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年二月十四日 书记员  郑彩霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初12664号申请人：东莞市翱雄实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村厚涌路1巷**第****，统一社会信用代码为9144190006669608XX。法定代表人：欧阳风德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑敏芝，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方剑华，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：钟云滔。本院在审理申请人东莞市翱雄实业有限公司诉被申请人钟云滔买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人钟云滔277716.03元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人钟云滔277716.03元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶汉光二〇一八年八月二十八日书记员  黄嘉琪
浙江省泰顺县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0329执279号 被罚款人:闫艳梅，住东阳市。 本院在执行（2019）浙0329执279号申请执行人舒大连与被执行人闫艳梅追偿权纠纷一案中，查明被罚款人拒绝报告财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对闫艳梅罚款1000元，限于2019年6月2日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月三十日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初219、221、222号原告：南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地：南丰县琴城镇国安风情街**楼。法定代表人：蒋刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹娜，该公司客户经理，特别授权。被告：彭光元，男，1968年6月1日出生，汉族，南丰县人，南丰县。被告：饶春爱，女，1971年02月07日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。系被告彭光元的妻子。被告：吴小军，男，1987年7月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：黄永贵，男，1973年9月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：包连英，女，1975年11月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。系被告黄永贵的妻子。被告：彭国平，男，1978年6月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：彭运琴，女，1980年5月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。系被告彭光元的妻子。南丰桔都村镇银行有限责任公司与彭光元、饶春爱、吴小军、黄永贵、包连英、彭运琴、彭国平金融借款合同纠纷三案，本院于2019年2月19日立案。本院经审查认为，原告南丰桔都村镇银行有限责任公司提起的诉讼，诉讼标的是同一种类，且被告相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：（2019）赣1023民初221、222号并入本院（2019）赣1023民初219号案件审理。审判员  陈永琴二〇一九年二月二十一日书记员  王彤欣
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初669号申请人：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地淇县云梦大道与淇河路交叉口西北角。法定代表人：蒋广超，该公司董事长。被申请人：赵红广，男，1979年10月30日出生，汉族，住淇县。被申请人：郭丽敏，女，1988年12月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系赵红广之妻。申请人淇县中原村镇银行股份有限公司与被申请人赵红广、郭丽敏借款合同纠纷一案，申请人淇县中原村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人赵红广、郭丽敏名下位于淇县朝歌镇昌盛佳苑小区3号楼3单元3楼西户的房产予以查封，申请人淇县中原村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淇县中原村镇银行股份有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人赵红广、郭丽敏名下位于淇县朝歌镇昌盛佳苑小区3号楼3单元3楼西户的房产予以查封，查封期限为三年。申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽君二〇一九年二月二十八日书记员  李德宇
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初669号原告：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地淇县云梦大道与淇河路交叉口西北角。法定代表人：蒋广超，该公司董事长。委托诉讼代理人：栗崇富，男，1959年7月15日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：徐鹏，男，1990年6月2日出生，汉族，该公司员工，住淇县。被告：纪明伟，男，1980年1月26日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住淇县。被告：宋桂霞，女，1979年11日18日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住淇县，系纪明伟之妻。被告：赵红广，男，1979年10月30日出生，汉族，住淇县。被告：郭丽敏，女，1988年12月27日出生，汉族，住淇县，系赵红广之妻。原告淇县中原村镇银行股份有限公司（以下简称中原村镇银行）与被告纪明伟、宋桂霞、赵红广、郭丽敏借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原村镇银行的委托诉讼代理人栗崇富到庭参加诉讼，被告纪明伟、宋桂霞、赵红广、郭丽敏经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原村镇银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告纪明伟、宋桂霞偿还借款本金194252.84元及利息；二、被告赵红广、郭丽敏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月9日，被告纪明伟、宋桂霞向我公司借款200000元，约定借款期限为自2018年5月9日起至2019年5月8日止，按年利率11.4%计算利息，逾期按约定利率加收50%即年利率17.1%计算罚息，被告赵红广、郭丽敏作为保证人承担连带保证责任。合同到期后，被告纪明伟、宋桂霞未按照合同约定偿还借款，被告赵红广、郭丽敏也未代为偿还。我公司多次向被告主张权利未果，为使我公司的合法债权得以实现，诉至法院，请求依法判决。纪明伟、宋桂霞、赵红广、郭丽敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，纪明伟、宋桂霞与中原村镇银行签订了《个人综合授信合同》，约定“受信人纪明伟、宋桂霞，授信人中原村镇银行，经受信人申请，授信人同意向受信人提供总额为200000元的授信额度，使用期限为12个月，即自2018年5月9日起至2019年5月8日止”；赵红广、郭丽敏与中原村镇银行签订了《最高额保证合同》，约定“保证范围包括债权本金、利息、复利、罚息等；保证方式为连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，主合同债务人没有履行或者没有全部履行其债务，贷款人有权直接要求借款人承担连带保证责任；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算”。同日，纪明伟、宋桂霞与中原村镇银行签订了《微贷借款合同》，合同约定“借款人纪明伟、宋桂霞，贷款人中原村镇银行，借款金额200000元，期限为3个月，自2018年5月9日起至2018年8月8日止，年利率11.4%，付息周期为1个月，付息日为20日，贷款到期利随本清；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算”，纪明伟、宋桂霞为中原村镇银行出具了贷款借据。期间，纪明伟、宋桂霞偿还了部分借款本金，利息付至2018年10月16日，下欠本金194252.84元及2018年10月16日之后利息至今未偿还。本院认为，中原村镇银行与纪明伟、宋桂霞签订的《个人综合授信合同》、《微贷借款合同》及赵红广、郭丽敏与中原村镇银行签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，合同依法成立有效，双方当事人应按合同约定享受权利、履行义务。中原村镇银行按合同约定向纪明伟、宋桂霞提供了借款，纪明伟、宋桂霞应按合同约定的到期日归还借款并给付利息，但纪明伟、宋桂霞未按期全部偿还借款及给付2018年10月16日之后的利息，该行为已构成违约。赵红广、郭丽敏与中原村镇银行签订的《最高额保证合同》明确约定了保证方式及期间，该约定不违反《中华人民共和国担保法》的规定，故赵红广、郭丽敏应按合同约定对纪明伟、宋桂霞的债务承担连带偿还责任。综上所述，中原村镇银行要求纪明伟、宋桂霞偿还借款本金194252.84元及按年利率11.4%给付借期内的利息及按年利率17.1%给付逾期利息，要求赵红广、郭丽敏承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵红广、郭丽敏承担偿还责任后，有权向纪明伟、宋桂霞追偿。纪明伟、宋桂霞、赵红广、郭丽敏未到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十五条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪明伟、宋桂霞于本判决生效之日起十日内偿还原告淇县中原村镇银行股份有限公司借款本金194252.84元及自2018年10月17日起至2019年5月8日止按年利率11.4%、自2019年5月9日起至实际偿还之日止按年利率17.1%计算的利息；三、被告赵红广、郭丽敏对被告纪明伟、宋桂霞的上述债务承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告纪明伟、宋桂霞追偿。案件受理费4186元，减半收取2093元，保全费1520元，共计3613元，由被告纪明伟、宋桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇一九年四月十日书记员  李德宇
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0202民初476号 原告：包头市鹿飞鼎盛建筑材料有限责任公司（以下简称：鹿飞公司） 统一社会信用代码：91150202078395532D 法定代表人：郭文，系董事长。 住所地：内蒙古自治区包头市东河区河东镇留宝窑子村东梁砂石厂。 委托代理人：温盛，男，汉族，1970年9月7日出生，系该公司的站长（特别授权）。 被告：谭宗义，男。 本院在审理原告鹿飞公司诉被告谭宗林、谭宗义、北京林溪成风景园林工程有限公司、河南省生态园林绿化建设有限公司、包头市东河区城乡建设局合同纠纷一案中，申请人谭宗义于2019年2月22日向本院提出管辖异议，认为被告谭宗义的户籍地及经常居住地为河北省承德市××县，申请将该案移送河北省承德市丰宁满族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案原告鹿飞公司起诉的共有五名被告，其中被告包头市东河区城乡建设局的住所地位于内蒙古自治区包头市东河区辖区内，且本案经审查，没有违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故内蒙古自治区包头市东河区人民法院对本案具有管辖权。被告谭宗义的管辖异议申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二十一条第三款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回谭宗义对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告谭宗义承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  贾培录 二〇一九年二月二十八日 书记员  姜 波 附：本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权 第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围： (二)对管辖权有异议的。
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣0622刑初29号自诉人童新龙，男，1974年1月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人。被告人徐六胜，男，1972年3月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人。本院在审理过程中，于2019年1月31日决定对被告人徐六胜予以逮捕，2019年2月1日鹰潭市余江区公安局将被告人徐六胜列为网上追逃。因被告人徐六胜在较长时间无法归案，本案无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈福明人民陪审员  官胜生人民陪审员  吴细高二〇一九年二月三日代理书记员  吴 伟
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0202民初476号 原告：包头市鹿飞鼎盛建筑材料有限责任公司 统一社会信用代码：91150202078395532D 法定代表人：郭文，1960年5月8日出生，汉族，系该公司董事长。 委托代理人：温盛，男，1970年9月7日出生，汉族，系该公司职工。 被告1：谭宗林，男，现住北京市。 被告2：谭宗义，现住河北省承德市丰宁满族自治县，系谭宗林哥哥。（未到庭） 委托代理人：谭宗林，现住北京市。（特别授权） 被告3：北京林溪成风景园林工程有限公司 住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0402室 法定代表人：谭宗林，男，1973年9月11日出生，满族，系该公司经理。 被告4：河南省生态园林绿化建设有限公司 统一社会信用代码：914101057616689023 法定代表人：王珣，男，1963年11月27日出生，汉族，系该公司执行董事。（未到庭） 住所：郑州市金水区金水路102号 委托代理人：李彬彬，系内蒙古金矢律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：康月强，男，1987年5月18日出生，汉族，系该公司职工。（特别授权） 被告5：包头市东河区住房和城乡建设局 统一社会信用代码：111502020115386900 负责人：胡国瑞，男，1983年9月24日出生，汉族，系该局局长。（未到庭） 机构地址：包头市东河区新兴大街丙143号 委托代理人：焦振华，系内蒙古诺行律师事务所律师。（特别授权） 案由：买卖合同纠纷。 本院在审理原告包头市鹿飞鼎盛建筑材料有限责任公司诉被告谭宗林、谭宗义、北京林溪风景园区林工程有限公司、河南省生态园绿化建设有限公司、包头市东河区住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一九年十一月十五日向本院提出撤回对五被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告撤回对五被告的起诉。 案件受理费3106.7元（原告已预交），由原告承担。 审判员  贾培录 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜 波
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4482号申请执行人：汇通信用融资担保有限公司。法定代表人：孙康。被执行人：张瑞贤。被执行人：陈燕萍。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初7493号民事判决书，于2018年07月11日受理汇通信用融资担保有限公司申请执行张瑞贤、陈燕萍追偿权纠纷一案。因被执行人张瑞贤、陈燕萍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈燕萍所有的车牌号川AXX**车辆。二、查封被执行人张瑞贤所有的车牌号川AXX**车辆。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年二月二十日书记员  王丽
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0622刑初29号自诉人：童新龙，男，1974年1月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人。委托诉讼代理人：江长生，江西融冰律师事务所律师。被告人徐六胜，男，1972年3月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年4月4日被昆明出入境边防检查站抓获，2019年4月12日被执行逮捕并羁押于鹰潭市余江区看守所，2019年4月30日被本院决定取保候审，2019年7月31日被本院决定依法逮捕，现被羁押于鹰潭市余江区看守所。辩护人：吴文兆，江西华星（余江）律师事务所律师。自诉人童新龙以被告人徐六胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月1日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人童新龙及其委托代理人江长生、被告人徐六胜及其辩护人吴文兆到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人童新龙诉称，被告徐六胜因欠自诉人借款1822739.72元，自诉人将其起诉至余江区人民法院，余江区人民法院于2016年6月10日作出了（2016）赣0622民初280号民事判决书。因被告人对该判决拒不履行，自诉人申请了对被告人徐六胜的强制执行。余江区人民法院对被告人下达了执行裁定书后，被告人徐六胜拒不露面，也不申报财产，而且还恶意转移财产，甚至还拒不执行余江区人民法院对其做出的罚款裁定。对被告人而言，已发生效的法律文书如同废纸，法律对其行为无任何约束性，其肆意践踏的不仅是自诉人的财产权利，更是国家法律的尊严和严肃性。面对法院的执行裁定，被告人有钱也不履行；面对法院的罚款裁定，其也一样置若罔闻，毫不在意。现有证据证明其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条拒不执行判决、裁定罪。特向贵院提出自诉，望贵院依法对被告人以拒不执行判决罪予以判处。为支持其诉讼请求，自诉人童新龙当庭出示了本院（2016）赣0622民初280号民事判决书、执行材料、鹰潭市余江区公安局刑侦大队出具的证明等证据。被告人徐六胜辩称，这是刑事案件，对证据的要求很严格，要罪刑法定。要求被告人有履行能力而拒不履行才能够判处刑罚。被告人已经通过了一切手段偿还债务，甚至通过了自己的兄弟姐妹，他们愿意承担部分责任。希望法院再给被告人一个机会，被告人可以积极履行生效判决。经审理查明，自诉人童新龙与被告人徐六胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）赣0622民初280号民事判决书，判决被告人徐六胜于判决生效后十日偿还原告童新龙借款本金人民币1822739.72元，并以未偿还借款本金1822739.72元为基数按年利率24%计算向原告支付自2015年9月1日起至还清借款本金之日止的逾期利息。判决生效后，被告人徐六胜未按已生效判决内容履行给付义务。自诉人于2016年8月4日依法申请人民法院强制执行，本院审查后，于同年8月5日以（2016）赣0622执411号执行案件立案受理。案件受理后，本院依法向被告人徐六胜送达了执行通知书、报告财产令。被告人徐六胜在收到上述法律文书后后拒不履行已生效判决所确定的义务，亦拒绝向本院报告财产情况。2017年9月26日，本院依法作出（2016）赣0622执411号罚款决定，被告人徐六胜仍拒不执行。2019年1月16日，自诉人童新龙向鹰潭市余江区公安局刑侦大队提出控告，鹰潭市余江区公安局不予立案。2019年4月4日，云南省昆明市出入境边防检查站值班员、检查员在对缅甸至昆明的3U8708航班实施入境检查时将被告人徐六胜抓获归案。上述事实，有经当庭质证的如下证据予以证明：1、被告人徐六胜的供述，证明被告人徐六胜知道他是因为拖欠自诉人借款1822739.72元及利息，自诉人童新龙起诉至鹰潭市余江区人民法院，在法院达成判决后，拒不履行已生效的判决，后被自诉人童新龙提起了刑事自诉后被抓获的。2、江西省鹰潭市余江区人民法院民事判决书（2016）赣0622民初280号，证明自诉人童新龙与被告人徐六胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出判决，判决被告人徐六胜于判决书生效后十日内偿还原告童新龙借款本金人民币1822739.72元，并以未偿还借款本金1822739.72元为基数按年利率24%计算向原告支付自2015年9月1日起至还清借款本金之日止的逾期利息。案件受理费22800元，保全费5000元，合计人民币27800元，由被告人徐六胜承担25336元。3、强制执行申请书、、立案审批表、普通执行案件审查、流程管理信息表等，证明自诉人于2016年8月4日依法申请法院强制执行，本院审查后，于同年8月5日以（2016）赣0622执411号执行案件立案受理。4、执行通知书、报告财产令、送达证、罚款决定书等，证明本院依法向被告人徐六胜送达了执行通知书，并责令其报告财产情况。被告人徐六胜在收到执行通知书后，拒绝向本院报告财产情况。2017年9月26日本院依法作出（2016）赣0622执411号罚款决定，被告人徐六胜仍然拒不交纳罚款及报告财产情况。5、鹰潭市余江区公安局刑侦大队出具的《证明》，证明2019年1月16日，自诉人童新龙以被告人徐六胜拒不履行法院判决向鹰潭市余江区公安局刑侦大队报案，鹰潭市余江区公安局刑侦大队决定不予立案侦查。本院认为，被告人徐六胜对人民法院生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人童新龙指控被告人徐六胜所犯的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐六胜在收到执行通知书及报告财产令后，拒绝向人民法院报告财产情况，经采取罚款强制措施后仍拒不执行，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，其行为应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”。被告人徐六胜的辩护人认为被告人徐六胜的行为不构成拒不执行判决、裁定罪的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。综上，根据被告人徐六胜的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：被告人徐六胜犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年7月3日止，含2019年4月4日至2019年4月30日已被羁押的27天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈福明人民陪审员  官胜生人民陪审员  刘发德二〇一九年八月十九日代理书记员  吴 伟
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初992号   申请人：杨国军，男，1965年3月8日出生，汉族，教师，现住遵化市。   被申请人：刘海量，男，1972年1月25日出生，满族，农民，户籍地遵化市，现住遵化市。   被申请人：刘海明，男，1968年11月18日出生，满族，农民，现住遵化市。   被申请人：董红学，女，1972年月25日出生，汉族，居民，户籍地遵化市。   原告杨国军与被告刘海量、刘海明、董红学民间借贷纠纷一案，申请人杨国军于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海量、刘海明、董红学名下的财产在价值91484.5元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人杨国军以现金提供担保。   本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人刘海量、刘海明、董红学名下财产以91484.5元为限（包括在金融机构的存款）予以查封、冻结，起止日期以协助执行通知书上载明的日期为准。   案件申请费935元，由杨国军预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 王凤波     二〇一九年二月十九日   书记员 栾志鹏
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初992号   原告：杨国军，男，1965年3月8日出生，汉族，教师，现住遵化市。   被告：刘海量，男，1972年1月25日出生，满族，农民，户籍地遵化市，现住遵化市。   委托代理人：陆文宗，男1980年4月14日出生，汉族，农民，户籍地遵化市，现住遵化市，代理权限为特别授权。   被告：刘海明，男，1968年11月18日出生，满族，农民，现住遵化市。   被告：董红学，女，1973年6月30日出生，汉族，农民，现住地遵化市。   原告杨国军与被告刘海量、刘海明、董红学民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国军、被告刘海量的诉讼代理人陆文宗到庭参加诉讼，被告刘海明、董红学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨国军向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告欠款84484.5元及信用卡手续费7000元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年6月份，被告刘海量找到原告帮忙为其贷款买房做担保人,原告答应后在建设银行为其做了担保人的相关手续，后刘海量以其兄刘海明的名义于2007年11月9日贷款购买了遵化一中对面桃李花园小区6-1-101的房子居住。2017年3月，因刘海量未能正常偿还房贷，建设银行自2017年3月至2017年12月从原告的银行卡账户分六次扣款14484.5元。2016年6月，刘海量又找到原告说因还房款等资金周转不灵要求帮忙，用原告的信用卡资金周转两个月，原告将自己的交通银行信用卡（信用额度5万元）及密码交给了刘海量。由其妻子董红学操作支款，此后信用卡未还原告。2017年3月，被告董红学擅自将原告信用卡额度临时提高后透支了9万元，后只偿还了2万元。至2017年5月，刘海量、董红学二人造成原告的交通信用卡透支7万元不能偿还。2017年11月15日，刘海亮量就借原告信用卡支款问题给原告写了一张7万元的借条，说过年后还清并支付信用卡手续费，到期后一直未能归还。近日获知刘海量欲将原告作为担保人贷款购买的房产出售，未将欠原告的款项列入计划，严重损害了原告的合法权益，故此起诉。   被告刘海量辩称，对借条内容无异议，认可偿还借款7万元及信用卡手续费7000元。买房是在刘海明名下，所扣房贷1万多元应有刘海明偿还。   被告刘海明、董红学未予答辩。   本院经审理认定事实如下：2007年6月份，被告刘海量找到原告帮忙为其贷款买房做担保人，原告答应后在建设银行做了担保人的相关手续。后以刘海亮的哥哥刘海明的名义于2007年11月9日贷款购买了遵化一中对面桃李花园小区6-1-101的房子。2017年3月，因刘海量未能正常偿还房贷，建设银行自2017年3月至2017年12月从原告的银行卡账户分六次扣款14484.5元。2016年6月刘海量又找到原告说因还房款等资金周转不灵要求帮忙，用原告的信用卡的资金周转两个月。原告将自己的交通银行信用卡（信用额度5万元）及密码交给了刘海量，后原告的交通信用卡透支7万元不能偿还。2017年11月15日，刘海量就借原告信用卡支款问题给原告写了一张7万元的借条。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海量透支原告的信用卡后不能偿还，原告将透支款及手续费还清后，被告刘海量应向原告偿还。被告刘海量的诉讼代理人承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。刘海量与董红学系夫妻关系，应对该债务承担连带偿还责任。原告账户被扣款是为刘海明名下的房屋偿还贷款，应由刘海明偿还。综上所述，原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：   一、限被告刘海量、董红学于本判决生效后十日内连带偿还原告杨国军借款70000元及信用卡手续费7000元。   二、限被告刘海明于本判决生效后十日内偿还原告杨国军垫付房贷款14484.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2087元，减半收取计1043.5元，及保全费935元合计1978.5元，由被告刘海量、董红学连带负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王凤波     二〇一九年三月二十八日   书记员 栾志鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初619号原告：李荣奎，男，1965年4月19日出生，汉族，住四川省隆昌县，委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清澜，广东保顺律师事务所律师。被告：梁东榆，男，1942年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：梁锦雄，男，1966年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云景路**丽景花园丽城居**铺。负责人：蒋虹。原告李荣奎诉被告梁东榆、梁锦雄、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告李荣奎于2019年2月21日向本院申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司的起诉。本院认为，原告李荣奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李荣奎撤回对被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司的起诉。审判员  吴思萌二〇一九年二月二十一日书记员  何卓峻
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执4482号 申请执行人汇通信用融资担保有限公司。住所地：XXXXXX。 被执行人陈燕萍，女，1984年06月03出生，汉族，住XXXXXX。 汇通信用融资担保有限公司申请执行张瑞贤、陈燕萍追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2016)川0107民初7493号民事判决已经发生法律效力。依上述判决张瑞贤、陈燕萍应当归还汇通信用融资担保有限公司代偿款XXXXXX元,并支付违约金，违约金计算方法为：以代偿款XXXXXX元为基数，从2014年7月8日起按年利率24%计算至代偿款付清之日。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张瑞贤、陈燕萍未向本院申报财产； 2，向被执行人张瑞贤、陈燕萍发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行中,本院将被执行人银行账户内存款人民币XXXXXX元扣划并支付给申请人。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院工作人员于2018年7月25日前往被执行人户籍地调查其下落及财产情况。 5、本院向申请执行人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初7493号民事判决书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年三月十一日 书记员 何海龙
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执322号黄某：咸阳某某置业有限公司与你租赁合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2018年6月6日作出的咸仲裁字[2017]第0328号裁决书已发生法律效力。申请执行人咸阳某某置业有限公司向咸阳市中级人民法院申请强制执行，咸阳市中级人民法院指定本院执行。本院于2019年2月11日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人黄某向申请人咸阳某某置业有限公司支付房屋租金280000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担仲裁费8966元，案件执行费4100元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年二月十五日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执322号申请执行人:咸阳某某置业有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区乐育南路**。法定代表人：李某某，该公司董事长。被执行人:黄某，女。本院在执行咸阳某某置业有限公司与黄某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2017]第0328号裁决书，责令:1.被执行人黄某向申请人咸阳某某置业有限公司支付房屋租金280000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.承担仲裁费8966元，案件执行费4100元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人黄某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院通过全国网络查控办案系统查询被执行人黄某银行存款以及相关财产信息，反馈显示无财产，现被执行人黄某暂无财产可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单以及限消，并已告知申请执行人咸阳某某置业有限公司。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年九月三十日书 记 员  王天怡
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执311号 申请执行人:赵斌，男，1988年3月31日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:包美玲，女，1978年10月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:包秀玲，女，1968年12月12日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人赵斌与被执行人包美玲、包秀玲请求确认人民调解协议效力一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民特69号裁定书，执行标的为：1.被执行人包美玲归还申请执行人赵斌借款本息人民币98000元(暂计)；2.包秀玲对上述第1项债务承担连带清偿责任。并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人包美玲、包秀玲银行存款或其他合法收入98000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年二月十九日 书记员  郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0329执311号 被罚款人:包秀玲，住浙江省泰顺县。 本院在执行（2019）浙0329执311号申请执行人赵斌与被执行人包美玲、包秀玲请求确认人民调解协议效力一案中，查明被罚款人拒绝报告财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对包秀玲罚款300元，限于2019年3月28日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月二十八日 浙江省泰顺县人民法院发文稿纸
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初194号原告:鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：夏天中。被告:姜国锋，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省浚县屯子镇桥村**。被告:王风香，女，1977年9月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区上峪乡水泉村**院。被告:夏玉龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住，住河南省鹤壁市淇滨区钜桥镇郭庄村/div>被告:李胜法，男，1993年3月3日出生，汉族，住，住河南省鹤壁市淇滨区九州路西臣投村/div>本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告姜国锋、王风香、夏玉龙、李胜法金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院提出冻结四被告银行存款共300000元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告姜国锋、王风香、夏玉龙、李胜法的银行存款共300000元，冻结期限为1年。如需要续行保全，由申请人在保全期限届满前7日内，向本院提出。案件申请费2020元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 珂二〇一九年二月二十七日书记员 王萍平
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢118号党某某、张某：陕西咸阳某某银行股份有限公司与你们公正债权文书纠纷一案，咸阳市公证处于2014年12月15日作出的(2014）咸证经字第11454号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西咸阳某某银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年2月21日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人党某某、张某向申请人陕西咸阳某某银行股份有限公司归还借款本金170000元及利息35000元（利息截止2014年11月18日，2014年11月18日后利息按照合同约定年利率8.28‰支付；罚息利率按合同执行利率上浮30%直至还清为止）。被执行人党某某、张某公司共同承担案件执行费2975元，评估费500元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年二月二十五日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初194号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：姜挺杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩继红，女，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解、调解，代领法律文书。被告:姜国锋，男，汉族。被告:王风香，女，汉族。被告:夏玉龙，男，汉族。被告:李胜法，男，汉族。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告姜国锋、王风香、夏玉龙、李胜法金融借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫06民辖513号民事裁定，指定本院审理该案。本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理，原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人韩继红到庭参加了诉讼。被告姜国锋、王风香、夏玉龙、李胜法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告姜国锋、王风香共同偿还原告借款本金300000元及利息（2018年5月14日之前的利息已结清，以本金300000元为基数，逾期利息自2018年5月15日起,按照月利率千分之13.35,计算至实际清偿日止）；2、被告夏玉龙、李胜法对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月16日，原告与被告姜国峰签订借款合同一份，借款金额为300000元，借款期限为2017年3月16日至2018年3月16日，双方约定借款利息为月息8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月息13.35‰计收。被告夏玉龙、李胜法为该借款合同债务提供保证，姜国峰与王风香系夫妻关系，因被告姜国峰未依约还款付息，故诉至法院。被告姜国峰、王风香、夏玉龙、李胜法未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩状。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，鹤壁农村商业银行股份有限公司与姜国峰签订最高额个人借款合同1份，合同中约定，借款人姜国峰向贷款人鹤壁农村商业银行股份有限公司借款300000元，期限为2017年3月16日至2018年3月16日，贷款月利率为8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为13.35‰计收。同日，鹤壁农村商业银行股份有限公司与夏玉龙、李胜法签订最高额保证合同1份，合同约定，为确保贷款人与姜国峰在2017年3月16日至2018年3月16日期间内签订的连续签署的一系列合同的切实履行，保证人自愿为借款人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证方式为连带责任保证，被担保的主债权为贷款人向借款人发放的主合同项下的本金数额为300000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。最高额个人借款合同签订后，鹤壁农村商业银行股份有限公司依约向借款人姜国峰发放了借款本金300000元。该最高额个人借款合同签订至今，被告姜国峰未清偿的借款本金为300000元，2018年5月14日之前的利息已结清。另查明，被告姜国峰与王风香系夫妻关系。2017年2月9日，王风香作为姜国峰配偶作出承诺，承诺与姜国峰共同承担涉案借款的偿还义务。以上事实有最高额个人借款合同、借款借据、柜面用信票据、借款人及借款人配偶书面承诺、最高额保证合同以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，首先，2017年3月16日，鹤壁农商银行与姜国峰签订的最高额个人借款合同、借款人及借款人配偶书面承诺、与夏玉龙及李胜法签订的最高额保证合同不违反法律强制性规定，应为有效；其次，鹤壁农商银行依约发放贷款后，即履行了其合同义务。被告姜国峰作为借款人及其配偶王风香未按借款合同的约定偿还本金，因此，原告鹤壁农商银行有权要求被告姜国峰、王风香履行借款合同约定的义务，偿还本金300000元并依合同约定支付逾期罚息（2018年5月15日至本清息止之日期间的利息，以本金300000元为基数，按月利率13.35‰计算）；再次，案涉最高额个人借款合同中约定借款期限为2017年3月16日至2018年3月16日，被告夏玉龙、李胜法作为保证人，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证方式均为连带责任保证，因此被告姜国峰、王风香在最高额个人借款合同期满后及诉讼时效期间内未依约履行还款义务，被告夏玉龙、李胜法亦未在约定的保证期间内履行保证责任，原告鹤壁农商银行在主债务诉讼时效届满前向被告姜国峰、王风香主张还款责任，在保证期间内向被告夏玉龙、李胜法主张连带保证责任，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜国峰、王风香于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；二、被告姜国峰、王风香于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式：以本金300000元为基数，按照月利率13.35‰计算，自2018年5月15日起至还本息清之日止）；三、被告夏玉龙、李胜法对上述第一、二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告姜国峰、王风香、夏玉龙、李胜法共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 王 珂二〇一九年四月十九日书记员 王萍平
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢118号申请执行人陕西咸阳某某银行股份有限公司。住所地：咸阳市秦都区渭阳西路**。法定代表人吴某某，该公司执行董事长。被执行人党某某，女。被执行人张某，男。陕西咸阳某某银行股份有限公司申请恢复执行党某某、张某借款抵押担保合同纠纷一案，查明案件执行标的为借款17万元及利息3.5万元（利息已计算至2014年11月18日，之后利息另计），并承担案件执行费2502元。本案在执行过程中，由于被执行人张某名下的房产作为抵押尚不具备执行处置条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年五月二十四日书记员 王天怡
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执531号赵学强：你与楚连荣合伙纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3661号民事判决已发生法律效力。申请执行人楚连荣于二Ｏ一九年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）你向申请人楚连荣支付40400元；（2）你向申请人楚连荣支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费400元，申请执行费506元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年二月二十五日()联系人：陈顺启联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执531号申请执行人：楚连荣，女，1970年9月5日生，汉族，住杞县。被执行人：赵学强，男，1975年4月23日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行楚连荣申请执行赵学强合伙纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)豫0221执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇一九年六月二十六日书记员 李昆仑
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初707号 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：杨威，行长。 被申请人：王永建，男，1977年1月10日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：纪文超，女，1980年6月24日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：青岛天意林商贸有限公司，，住所地青岛市市**郑州路****** 法定代表人：王永建。 中信银行股份有限公司青岛分行与王永建、纪文超、青岛天意林商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王永建、纪文超、青岛天意林商贸有限公司银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王永建、纪文超、青岛天意林商贸有限公司银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 梅 二〇一九年二月二十五日 书记员 林南南
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初707号 原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：刘泽云，行长。 委托诉讼代理人：刘奕辰，山东英途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨清，山东英途律师事务所律师。 被告：王永建，男，1977年1月10日出生，汉族，身份证地址青岛市四方区，现住青岛市四方区。 被告：纪文超，女，1980年6月24日出生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住青岛市四方区。 被告：青岛天意林商贸有限公司，住所地青岛市市北区郑州路43号A栋120-26室。 法定代表人：王永建。 原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信银行青岛分行）与被告王永建、被告纪文超、被告青岛天意林商贸有限公司（以下简称天意林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘奕辰到庭参加诉讼，被告王永建、被告纪文超、被告天意林公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令王永建、纪文超偿还中信银行青岛分行借款本金79373.03元；2.判令王永建、纪文超偿还中信银行青岛分行截至2019年1月1日的利息1984.79元、罚息4107.47元以及自2019年1月2日起至全部清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息；3.判令中信银行青岛分行对天意林公司提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××的凯迪拉克牌小型越野客车享有抵押权，并就该抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费、公告费等由王永建、纪文超、天意林公司承担。事实与理由：2016年1月11日，中信银行青岛分行与王永建签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同对贷款本金、贷款期限、贷款利率等均作出明确规定。同日，天意林公司与中信银行青岛分行签订《抵押合同》，以车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆提供抵押担保，并于2016年2月18日办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利等等。合同签订后，中信银行青岛分行依约履行了发放贷款的合同义务，但王永建却未按照合同约定偿还贷款本息。中信银行青岛分行依约有权要求王永建清偿全部贷款本息等费用。王永建与纪文超系夫妻关系，纪文超应承担连带还款责任。 王永建、纪文超、天意林公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年1月8日，王永建向中信银行青岛分行申请个人汽车消费贷款，王永建在申请表借款人处签字、纪文超在借款人配偶处签字。王永建、纪文超确认知悉并承认以此申请表作为王永建向中信银行申请汽车贷款的依据。 二、2016年1月11日，中信银行青岛分行与王永建签订合同编号为811062033042的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：王永建向中信银行青岛分行借款245000元用于购买汽车（发动机号为LFW6GS528127），借款期限36个月；年利率8.8％，为贴息产品，王永建承担利率为5.99%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担；还款方式为等额本息还款；王永建逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，中信银行青岛分行按照合同利率的150％对违约本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；本合同采用车辆抵押担保方式，另行在抵押合同中约定；若王永建出现未按约定的金额或期限归还借款本息等情况即构成违约，中信银行青岛分行有权采取：按本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求王永建立即偿还全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付款项，行使抵押权等一种或多种措施。 三、2016年1月11日，中信银行青岛分行与天意林公司签订《抵押合同》，为确保中信银行青岛分行王永建签订的811062033042的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（主合同）的债权的履行，天意林公司以车辆提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖或变卖费、过户费公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。 2016年2月18日，天意林公司就其名下车牌号为鲁Ｂ×××××的凯迪拉克牌小型越野客车（即王永建本案贷款购买的车辆）办理了抵押登记，抵押权人为中信银行青岛分行。 四、2016年1月19日，中信银行青岛分行向王永建发放贷款245000元，王永建签署的《个人借款凭证（借据）》载明，放款日期为2016年1月19日，到期日期为2019年1月19日。 2018年2月19日之后，王永建未再还款；截至2019年1月1日，王永建尚欠中信银行青岛分行借款本金79373.03元、利息1984.79元、罚息（包含复利）4107.47元，共计85465.29元未还。 五、王永建与纪文超系夫妻关系。天意林公司为有限责任公司，股东为王永建和毛艳婷。 本院认为，中信银行青岛分行与王永建签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。中信银行青岛分行依约发放贷款后，王永建应按期足额还款。至庭审前王永建超过1年未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应民事责任，中信银行青岛分行因此要求王永建立即偿还全部剩余借款本金及利息、罚息（包含复利）的主张，本院对此予以支持。 天意林公司提供贷款所购汽车作为抵押担保，并已办妥抵押登记，基于公示原则，中信银行青岛分行享有就该抵押登记的车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿的权利。 纪文超与王永建虽系夫妻关系，纪文超也在贷款申请表上借款人配偶处签字，但该申请书只能证明纪文超知晓并承认用该申请表作为王永建申请汽车贷款的依据，没有纪文超同意共同借款或还款的意思表示，而且王永建借款购买的车辆登记在天意林公司，没有证据证明该车辆用于夫妻共同生活，因此中信银行青岛分行要求纪文超承担共同还款无事实和法律依据，本院不予支持。 王永建、纪文超、天意林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永建于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金79373.03元，截至2019年1月1日的利息1984.79元及罚息（含复利）4107.47元以及此后至清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息（含复利）； 二、原告中信银行股份有限公司青岛分行就被告青岛天意林商贸有限公司提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××的凯迪拉克牌小型越野客车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权的权利； 三、驳回原告中信银行股份有限公司青岛分行对纪文超的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1937元、保全费920元、公告费1350元，由被告王永建、被告青岛天意林商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 谢 梅 人民陪审员 赵 霞 人民陪审员 周 圆 二〇一九年十月十四日 书 记 员 林南南
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初114号原告：沈艳菲，女，1984年10月11日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。负责人：孟灵一，该公司经理。委托诉讼代理人：张建伟，该公司职员。原告沈艳菲与被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地廊坊）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈艳菲的委托诉讼代理人郭丽华、被告大地廊坊的委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈艳菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计23000元；2、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日11时许，在保静线112公里300米文安县曙光道北侧路段，苑潮驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车由北向南行驶时，与前方顺行郭万喜（学员）驾驶的冀R86**号轿车相撞，致两车损坏，郭万喜及冀冀R86**轿车乘坐人沈艳菲、黄春生受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队第131026120180000275号道路交通事故认定书认定，苑潮负事故的全部责任，沈艳菲无事故责任。原告沈艳菲受伤后被送往文安县医院住院治疗，因各方不能就赔偿问题协调一致，故起诉至法院。大地廊坊辩称，事故车辆在大地廊坊投保交强险和商业三者险50万元含有不计免赔，大地廊坊承认原告的合理损失。结合原、被告诉辩，本院确定本案的争议焦点为：原告沈艳菲在此次事故中的具体损失情况及被告如何承担赔偿责任。为证实自己的主张，原告沈艳菲提供证据如下：证一、道路交通事故认定书，证实事故发生的经过以及苑潮负事故的全部责任。证二、沈艳菲、张明身份证复印件、结婚证，证实沈艳菲、张明的身份情况及二人系夫妻关系。证三、驾驶证、行驶证复印件，证实苑潮具有驾驶资格以及冀Ｒ冀Ｒ×××**轿车登记的车主系文安县鑫怡出租汽车有限公司。证四、保单，证实冀Ｒ冀Ｒ×××**轿车在大地廊坊投保有交强险及商业第三者责任险，发生事故时均在保险期间。证五、文安县医院诊断证明书、文安县医院住院病案、文安县医院住院病人日费用清单、天津医科大学总医院门诊病历，证实原告沈艳菲的伤情、用药情况、住院24天以及医疗费数额。证六、文安县医院住院收费票据11374.60元、文安县医院门诊收费票据1357.75元、天津医科大学总医院门诊收费票据682.64元、药费发票198.8元，证实原告沈艳非因交通事故支付医疗费13613.79元。证七、文安县湖塑料制品厂营业执照、郝建社身份证复印件、文安县湖塑料制品厂2018年6月份、2018年7月份、2018年8月份工资表、文安县湖塑料制品厂停发工资证明，上述证据综合证明原告沈艳菲以及护理人员张明在文安县湖塑料制品厂工作，原告沈艳非的月平均工资为3500元，护理人员张明的月平均工资为3500元，原告沈艳菲于2018年9月11日发生交通事故未到单位上班，护理人员张明因护理其妻子沈艳非未到单位上班，公司停发二人工资的事实。大地廊坊没有提供证据。对于原告提供的证据，结合对方的质证意见，综合认证如下：证一、二、三、四、五，大地廊坊对其真实性没有异议，对其证据效力本院予以确认；证六，大地廊坊对其真实性没有异议，但对其中一份收据认为不是正规发票不认可，因外购药无相应医嘱予以佐证，缺乏与本案的关联性，对其证据效力本院不予确认，对除该收据外的医疗费票据的证据效力予以确认；证七，为原告沈艳菲因交通事故造成的误工费、护理费损失，具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日11时许，在保静线112公里300米文安县曙光道北侧路段，苑潮驾驶冀Ｒ冀Ｒ×××**型轿车由北向南行驶时，与前方顺行郭万喜（学员）驾驶的冀R冀R86**车相撞，致两车损坏，郭万喜及冀R8冀R86**乘坐人沈艳菲、黄春生（教练）受伤的交通事故。文安县公安局交通警察大队于2018年9月25日作出第131026120180000275号道路事故认定书，认定被告苑潮负此事故的全部责任，郭万喜、沈艳菲、黄春生无事故责任。苑潮驾驶的冀Ｒ**冀Ｒ×××**车在大地廊坊投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。2018年9月26日，苑潮与沈艳菲达成和解，后依照该调解书苑潮赔偿原告沈艳菲4000元。原告沈艳菲受伤后到文安县医院治疗，住院24天，支付医疗费12832.35元。经诊断，其伤情为：1、外伤性头痛、头昏；2、项部右侧软组织挫伤。2018年9月14日，原告沈艳菲到天津医科大学总医院检查，支付医疗费682.64元。原告沈艳菲及护理人张明均在文安县湖塑料制品厂工作，月平均收入均为3500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。苑潮负交通事故的全部责任，原告沈艳菲无事故责任，苑潮对于原告沈艳菲因交通事故造成的损失应当承担全部赔偿责任。又因苑潮驾驶的冀Ｒ**冀Ｒ×××**车在大地廊坊投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，原告沈艳菲的损失首先应由被告大地廊坊在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额内依合同约定予以赔偿，仍不足部分，被告大地廊坊不承担赔偿责任。因此次交通事故同时造成他人受伤，应在交强险限额内保留必要份额，在医疗费用赔偿限额项下，本院酌情保留3000元。原告沈艳菲主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。原告沈艳菲主张的天津医科大学总医院出具的药费销售单，因没有相关医嘱佐证，且缺乏与本案的关联性，本院不予支持。交通费为必要合理支出，本院酌情支持800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告沈艳菲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，各项损失共计22314.99元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告沈艳菲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元减半收取187.5元，由原告沈艳菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张胜君二〇一九年二月十四日书记员  李晓晓损失清单医疗费12832.35元+682.64元=13514.99元住院伙食补助费100元×24天=2400元误工费3500元÷30天×24天=2800元护理费3500元÷30天×24天=2800元交通费800元共计22314.99元
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初114号原告：沈艳菲，女，1984年10月11日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。被告：苑潮，男，1989年11月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。负责人：孟灵一，该公司经理。委托诉讼代理人：张建伟，该公司职员。沈艳菲与苑潮、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地廊坊）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告沈艳菲于2019年1月11日向本院提出对苑潮的撤诉申请。本院认为，原告沈艳菲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈艳菲对被告苑潮撤诉。审判员  张胜君二〇一九年一月十一日书记员  李晓晓
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初1964号 原告：曹某，男，1991年1月28日出生，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。 被告：安某，男，1992年10月10日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住址甘肃省天族藏族自治县。 被告：雷某，男,1989年9月1日出生，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。 原告曹某与被告安某、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告安某、雷某经本院依法送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即向原告给付借款本金13000元，并按月利率2%的标准承担逾期还款利息至本金付清为止(至起诉时利息为3640元，共计16640元)；2、本案诉讼费用（包括公告费）由被告承担。事实与理由：原告安某、雷某因生意周转急需用钱向原告借款，原告曹某分别于2017年4月23日、4月25日共计向二被告交付现金13000元，二被告向原告出具借条二份作为凭证，双方口头约定借款期限为一个月，借款利息为月利率2%。借款到期后经原告催要，二被告拒不返还，原告遂依法起诉。 被告安某缺席无质证和答辩意见。 被告雷某书面辩称，原告诉称的借款系原告曹某向被告安某提供的高利贷，且原告曹某在提供借款时要求被告雷某作为担保人。该笔借款用于赌博，原告在明知双方借贷用途为赌博，仍出借高利贷给被告安某，该债务不具备合法性，被告雷某拒绝偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2017年4月23日、4月25日原告曹某分两次向二被告提供借款共计13000元，并出具借条两张作为凭证，未约定还款期限及借款利息。二被告至今未偿还借款。 上述事实，有原告申请本院依法调取的被告安某、雷某的身份信息、原告的陈述，原告提供的借条在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，并出具借条作为凭证，双方之间形成了民间借贷的法律关系。原告向被告提供了借款，被告安某、雷某应当履行偿还借款的义务，故原告曹某要求被告安某、雷某偿还借款13000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告安某、雷某自逾期之日至借款实际偿清之日止按照月利率2%支付利息的诉请，因双方未对还款期限及逾期利息进行明确的约定，本院不予支持；但二被告因自原告主张之日即起诉之日2018年8月8日起至借款实际偿清之日止按照年利率6%支付原告曹某资金占用期间利息。被告雷某向本院提供的书面意见中辩称原告诉称的借款系高利贷，该笔借款用于赌博，不具备合法性，被告作为担保人承当担保责任，因其未到庭参加诉讼亦未向本院提交相关证据予以证明，应承担举证不能的后果。被告安某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，可以依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项规定，判决如下： 一、被告安某、雷某于本判决生效后三十日内返还原告曹某借款13000元； 二、被告安某、雷某于本判决生效后三十日内支付原告曹某以13000元为基数，按照年利率6%计算自2018年8月8日起至实际偿清之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由被告安某、雷某共同负担169元，被告曹某负担47元，公告费600元由被告安某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判长  张福才 审判员  陈 艳 人民陪审员  张 燕 二〇一九年二月十八日 书记员  杨丽萍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0623民初1964号 原告：曹某，男，1991年1月28日出生，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。 被告：安某，男，1992年10月10日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住址甘肃省天族藏族自治县。 被告：雷某，男,1989年9月1日出生，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。 原告曹某诉被告安某、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月08日立案受理，本案依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告安某现下落不明，不适宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张福才 代理审判员  陈 艳 人民陪审员  张 燕 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  杨丽萍
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执535号王明生：你与刘善友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初890号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘善友于二Ｏ一九年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还原告借款14900元；二、支付案件执行费124元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年二月二十五日()联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执535号申请执行人刘善友，男，1962年07月26日生，汉族，住杞县。被执行人王明生，男，1957年02月01日生，汉族，住杞县。本院在执行刘善友与王明生买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中将被执行人王明生银行存款账户予以冻结，并于2019年08月12日将被执行人王明生名下银行存款970元扣划至本院账户，申请执行人已将该执行款领走，本院通过查询查明被执行人王明生无房产、车辆、有价证券及其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一九年八月十九日()书记员 杨贯磊
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初586号原告：陈天和，男，1979年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰荻，安徽姜尚律师事务所律师。被告：王东法，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院受理原告陈天和与被告王东法健康权纠纷一案后，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，需将该案转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由小额诉讼程序转为普通程序审理。审判员  朱理想二〇一九年二月二十日书记员  任晓晴
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初452号原告：武汉万欣汽车服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽畅馨园******。法定代表人：陈飞，系该公司经理。被告：王新鹏，男，1975年2月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在审理原告武汉万欣汽车服务有限公司诉被告王新鹏民间借贷纠纷一案中，由于被告王新鹏下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  熊 波人民陪审员  倪良宪人民陪审员  徐 涛二〇一九年二月二十六日书 记 员  郭 栗
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初452号原告：武汉万欣汽车服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽园畅馨园******。法定代表人：陈飞，公司经理。被告：王新鹏，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍住址武汉市江夏区，原告武汉万欣汽车服务有限公司（以下简称万欣公司）与被告王新鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。后因被告王新鹏下落不明，本院裁定本案转为普通程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告万欣公司的法定代表人陈飞到庭参加诉讼，被告王新鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令王新鹏偿还借款本金37232元及利息，利息以37232元为基数，从2016年4月6日起按月利率1.5%计算至全部清偿之日止；2.本案诉讼费由王新鹏负担。事实和理由：2016年4月6日，王新鹏因购买车辆保险缺钱向万欣公司借款并出具借条一份，内容为：“王新鹏向万欣公司借款37232元。借款于2017年5月30日之前还15000元，剩余欠款在端午节之后每月支付2000元，到2017年10月4日前还清所有欠款。若在承诺期间内未还清欠款，则收取违约利息。利息从2016年4月6日起开始计算，月息1.5%直至王新鹏还清此借款”。借条出具后，王新鹏并未偿还借款。为维护合法权益，万欣公司诉至本院。被告王新鹏未予答辩。本院经审理认定事实如下：万欣公司从事汽车保险代理服务，王新鹏因在该公司购买保险，与该公司关系较好。2015年3月25日，在王新鹏个人支付3000元后，万欣公司应王新鹏要求为王新鹏垫付鄂Ｌ×××**号自卸货车交强险及商业险保费共计26622.09元。2016年4月6日，在王新鹏个人支付6000元，万欣公司为其优惠970元后，万欣公司应王新鹏要求，又为其垫付鄂Ｌ×××**号自卸货车交强险及商业险保费共计10000元。2016年5月24日，万欣公司再次应王新鹏要求为鄂Ａ×××**号轿车垫付商业险保费610.70元。2017年3月8日，经万欣公司和王新鹏对账，王新鹏出具借条一份，内容为“王新鹏向万欣公司借款37232元。借款于2017年5月30日之前还15000元，剩余欠款在端午节之后每月支付2000元，到2017年10月4日前还清所有欠款。若在承诺期间内未还清欠款，则收取违约利息。利息从2016年4月6日起开始计算，月息1.5%直至王新鹏还清此借款”。但王新鹏并未依约偿还借款。上述事实，有当事人陈述、借条、鄂Ｌ×××**号自卸货车行驶证、鄂Ｌ×××**号自卸货车交强险、商业险保单及湖北省保险业统一网络发票、鄂Ａ×××**号轿车商业险保单及湖北增值税普通发票等证据证实，足以认定。本院认为，万欣公司向王新鹏提供借款为其缴纳车辆保费，王新鹏出具了借条，双方的民间借贷关系成立并生效。王新鹏没有依约按时偿还借款，应当承担违约责任。万欣公司主张王新鹏偿还借款本金37232元及利息，利息以37232元为基数，从2016年4月6日起按月利率1.5%计算至全部清偿之日止，证据充分，于法有据，本院予以支持。王新鹏经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王新鹏于本判决生效之日起5日内向原告武汉万欣汽车服务有限公司偿还借款本金37232元及利息，利息以37232元为基数，从2016年4月6日起按月利率1.5%计算至全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1080元、公告费600元，合计1680元，由被告王新鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 熊 波人民陪审员 王 峰人民陪审员 倪良宪二〇一九年六月二十日书 记 员 胡 青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初638号 申请人：杨忠良，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石璐，广西同望律师事务所实习律师。 被申请人：叶锦昌，男，1985年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 本院在审理杨忠良与叶锦昌房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨忠良向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人叶锦昌名下价值656400元的财产。申请人杨忠良以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险作为诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人杨忠良的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人叶锦昌名下价值656400元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年一月二十八日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初197号申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：夏天中，该公司负责人。委托诉讼代理人：王政委，男，1980年2月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区九江路广夏新天地**楼****。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被申请人：张重洋，男，1978年3月30日出生，汉族，住鹤壁，住鹤壁市山城区红旗街五巷**iv>被申请人：张大宏，男，1965年6月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集乡康家村**院。被申请人：高二勇，男，1977年4月30日出生，汉族，住鹤壁市山，住鹤壁市山城区鹿楼乡鹿楼村>本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告张重洋、张大宏、高二勇金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张重洋、张大宏、高二勇的银行存款300000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人张重洋、张大宏、高二勇的银行存款300000元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员 孙 攀二〇一九年二月二十五日书记员 李雪飞
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执529号郑州瑞航运输有限公司、杨小会：你与孙红芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民再10号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙红芝于二Ｏ一九年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告偿还原告7599.28元及利息；二、案件受理费1661元，执行费50元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年二月二十五日联系人：魏孝奇联系电话：13837******本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0221执529号郑州瑞航运输有限公司、杨小会：你/你单位与孙红芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0221民再10号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙红芝于二Ｏ一九年二月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一九年二月二十五日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执529号申请执行人：孙红芝,女性,1958年10月8日出生,住河南省睢县。被执行人：郑州瑞航运输有限公司,住新密市西大街办事处前士郭村**。被执行人：杨小会,女性,1979年7月7日出生,住新,住新密市div>本院在执行孙红芝与郑州瑞航运输有限公司、杨小会机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人杨小会、郑州瑞航运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨小会、郑州瑞航运输有限公司接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨小会、郑州瑞航运输有限公司至今未履行。本院现依法通过最高人民法院执行查控系统查询被执行人郑州瑞航运输有限公司名下无银行存款可供执行，申请执行标的额不足以查封郑州瑞航运输有限公司名下车辆。杨小会名下无金融存款，杨小会名下车辆经其它案件正在拍卖。本院也对杨小会、郑州瑞航运输有限公司采取纳入失信被执行人名单，对杨小会、郑州瑞航运输有限公司的法人秦闯林限制高消费等措施。在郑州也未查询到杨小会、郑州瑞航运输有限公司有房产信息，均未获得有效线索，申请执行人也未提供出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  陈顺启审判员  苗 旺二〇一九年八月十九日()书记员  杨海洋
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初1968号 原告：曹某，男，藏族，初中文化，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。 被告：安某，男，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住址甘肃省天祝藏族自治县。 被告：杨某，男，藏族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 原告曹某与被告安某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告安某、杨某经本院依法送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即向原告给付借款本金10000元，并按月利率2%的标准承担逾期还款利息至本金付清为止，至起诉时利息为3400元，共计13400元；2、本案诉讼费（包含公告费）由二被告承担。事实与理由：被告安某因生意周转急需用钱，于2017年1月2日向原告借款30000元，并出具借条一份，由被告杨某在借条上签字为该笔借款提供担保，双方约定借款期限为一个月，后安某于借款当日下午向原告偿还借款20000元，剩余10000元未偿还，担保人为承担担保责任同日向原告出具金额为10000元的借条一份。借款到期后原告多次向二原告催要该笔借款，二被告均以各种理由推脱不予支付，后二被告均无法联系。综上，原告依法提起诉讼，望支持以上诉讼请求。 被告安某、杨某缺席无质证和答辩意见。 原告曹某围绕其诉讼请求向本院提交了被告杨某的身份证复印件一份、借条二份，用于证明被告杨某的身份信息、被告安某向原告借款30000元，剩余10000元未至今未还及被告杨某作为担保人在借条上签字，并出具借条一份证明其为该笔借款提供担保的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，其证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，被告安某向原告借款30000元，并出具借条一份，被告杨某作为担保人在借条中签字，双方约定2017年2月2日偿还借款。同日，被告安某向原告偿还借款20000元，剩余的10000元借款由被告杨某向原告出具借条一份作为担保。双方未约定担保方式及期限、利息。还款期限届满后，原告多次索要，二被告未偿还，原告遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告安某向原告曹某借款，并出具借条作为凭证，双方之间形成了民间借贷的法律关系。原告曹某向被告安某提供了借款，被告安某应当按照双方约定的还款时间履行偿还义务，故原告曹某要求被告安某偿还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨某作为担保人，在借款时自愿为被告安某提供担保，但原告曹某与被告杨某未约定担保方式及期限，依据法律规定，被告的担保方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，庭审中原告出具的借条约定还款期限届满之日为2017年2月2日，担保期限届满之日为2017年8月2日，原告起诉时间为2018年8月8日，已超过保证期间，故被告杨某的担保责任已免除。对于原告要求被告按照月利率2%支付逾期还款利息至本金付清为止的诉讼请求，因双方未约定借款利息及逾期利息，被告安某应自逾期之日即2017年2月2日至实际付清之日按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告安某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，可以依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下： 一、被告安某于本判决书生效后三十日内偿还原告曹某借款10000元； 二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告安某负担101元，原告曹某负担34元，公告费600元由被告安某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判  长  张福才 审判  员  陈 艳 人民陪审员  张 燕 二〇一九年二月十八日 书记员  杨丽萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5239号申请执行人：王联山。被执行人：四川华盟实业有限责任公司。法定代表人：吕琳。被执行人：四川冠特建筑工程有限公司。法定代表人：文黑二。被执行人：四川青城乌龙茶业有限责任公司。法定代表人：吕小松。被执行人：吕琳。被执行人：刘瑛。被执行人：文利云。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2860号民事判决书，于2018年08月28日受理王联山申请执行四川华盟实业有限责任公司、四川冠特建筑工程有限公司、四川青城乌龙茶业有限责任公司、吕琳、刘瑛、文利云民间借贷纠纷一案。因被执行人四川华盟实业有限责任公司、四川冠特建筑工程有限公司、四川青城乌龙茶业有限责任公司、吕琳、刘瑛、文利云未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：一、扣划被执行人四川华盟实业有限责任公司(吕琳)在成都银行龙湖支行账号XXX内存款人民币XXX元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年二月二十一日书记员  王丽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0623民初1968号 原告：曹某，男，1991年1月28日出生，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。 被告：安某，男，1992年10月10日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住址甘肃省天祝藏族自治县。 被告：杨某，男，1988年5月10日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 原告曹某诉被告安某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月08日立案受理，本案依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告安某现下落不明，不适宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张福才 代理审判员  陈 艳 人民陪审员  张 燕 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  杨丽萍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0107执5239号 申请执行人王联山。 被执行人四川华盟实业有限责任公司。 法定代表人吕琳。 被执行人四川冠特建筑工程有限公司。 法定代表人文黑二。 被执行人四川青城乌龙茶业有限责任公司。 法定代表人吕小松。 被执行人吕琳。 被执行人刘瑛。 被执行人文利云。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2860号民事判决，于2018年8月28日受理王联山申请执行四川华盟实业有限责任公司、四川冠特建筑工程有限公司、四川青城乌龙茶业有限责任公司、吕琳、刘瑛、文利云民间借贷纠纷一案。因被执行人四川华盟实业有限责任公司、四川冠特建筑工程有限公司、四川青城乌龙茶业有限责任公司、吕琳、刘瑛、文利云未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 一、将被执行人文利云位于成都市青羊区XXX街XXX区房屋（不动产单元号XXX）予以查封。 二、将被执行人文利云位于成都市青羊区XXX路XXX号房屋（不动产单元号XXX）予以查封。 三、将被执行人刘瑛位于成都市锦江区XXX路XX号房屋（不动产单元号XXX）予以查封。 四、将被执行人刘瑛位于成都市新都区XXX大道XXX段XXX号房屋（不动产单元号XXX）予以查封。 五、将被执行人吕琳位于成都市青羊区东坡XXX路XXX号车位（不动产单元号XXX）予以查封。 六、将被执行人吕琳位于成都市青羊区东坡XXX路XXX号车位（不动产单元号XXX））予以查封。 七、将被执行人吕琳位于成都市青羊区东坡XX路XXX号房屋（不动产单元号XXX）予以查封。 八、将被执行人吕琳位于都江堰市大观镇XX村XX组房屋（不动产单元号XXX）予以查封。 九、将被执行人吕琳位于都江堰市大观镇房屋（不动产单元号XXX）予以查封。 十、将被执行人吕琳位于都江堰市大观镇房屋（不动产单元号XXX）予以查封。 十一、将被执行人吕琳位于都江堰市大观镇房屋（不动产单元号XXX）予以查封。 十二、将被执行人吕琳位于都江堰市大观镇房屋（不动产单元号XXX）予以查封。 十三、将被执行人吕琳位于都江堰市大观镇房屋（不动产单元号XXX）予以查封。 十四、将被执行人吕琳位于都江堰市大观镇房屋（不动产单元号XXX）予以查封。 十五、将被执行人文利云车牌号为川X**的车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  苏建 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘建
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初1028号申请人：交通银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区仓上街**AMB大厦****,统一社会信用代码9111011379512636XX。负责人：王林，行长。委托诉讼代理人：韩颖，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京市经纬律师事务所律师。被申请人：马海波，1985年7月29日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人。申请人交通银行股份有限公司北京顺义支行与被申请人马海波金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司北京顺义支行于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人马海波价值674013.40元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司北京顺义支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人马海波名下价值674013.40元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛连娟二〇一九年二月二十二日书记员  李思蕊
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0625民初1588号 原告：李金好，男，1971年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告：颜志明，男，1963年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被告：蔡碧彬，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：中建鑫宏鼎环境集团有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路**海投大厦**，统一社会信用代码913502006943908317。 法定代表人：蔡明金，执行董事。 以上二被告共同委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。 原告李金好、颜志明与被告蔡碧彬、中建鑫宏鼎环境集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百五十七、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵艺兴 审 判 员  戴阿福 人民陪审员  戴宝兴 二〇一九年二月十九日 书 记 员  吴惠玲 -1- -1-