wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初7964号原告：薛建，男，1988年9月18日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：刘震，男，1990年11月26日生，住睢宁县。被告：张晓玉，女，1990年5月23日生，住睢宁县。原告薛建与被告刘震、张晓玉民间借贷和担保合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告薛建的委托代理人刘维亮到庭参加诉讼，被告刘震、张晓玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息3900元（从2018年4月1日起计算至起诉日，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，2018年3月3日被告一因为做生意需要资金周转向原告借款30000元，由被告二提供担保，当日在睢宁县鼎小商品市场外面原告的车中通过微信转账给被告一26500元、支付现金3500元给被告一。被告一给原告出具其本人书写的借条一张，由被告二提供担保并在借条担保人处签字。现在原告多次找到二被告协商要求其偿还借款，但二被告推诿至今拒付。因此原告为维护其合法利益，诉至法院。被告刘震、张晓玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明,被告刘震于2018年3月3日向原告薛建借款30000元，原告通过微信支付和给付现金的方式将3万元借款交付被告刘震，且被告刘震向原告出具了借条和收条，借条上约定借款期限自2018年3月3日至2018年4月1日，并约定如不能按期偿还，需按每日支付借款总额百分之二十的违约金。被告张晓玉在借条上担保人处签字捺印，约定承担连带责任保证。后原告向二被告催要借款未果，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、收条、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告薛建与被告刘震之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告刘震未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因被告不偿还借款，构成违约，被告应偿还原告借款的逾期利息，双方在借款合同上对违约责任有明确约定，约定的违约金过高但原告已经自作调整，其起诉要求承担的违约利息不违反法律规定，本院依法予以支持。而被告张晓玉在借条上签字担保，对保证方式有明确约定，依法应按照约定的连带责任保证方式承担保证责任，故应当承担连带还款责任。被告刘震、张晓玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘震于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛建偿还借款本金30000元及逾期利息3900元；二、被告张晓玉对上述债务承担连带还款责任，其清偿债务后，有权向债务人刘震追偿。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取648元、公告费600元，共计1248元（原告已预付），由被告刘震、张晓玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其人民陪审员  曹 辉人民陪审员  王君甫二〇一九年四月二日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初553号原告：汤阴县信用担保投资有限责任公司，住所地：汤阴县金秋路与众品大道交叉口创业大厦**。法定代表人：郑贵清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祎，男，1968年1月18日出生，汉族，该单位职工，住汤阴县。委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。被告：汤阴县福旺农牧有限公司，住，住所地：汤阴县任固镇蔡故城村/div>法定代表人：任江卫，该公司总经理。被告：任江卫，男，1981年10月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：孙爱红，女，1976年2月22日出生，汉族，住汤阴县。被告：河南中翔食品有限公司，住，住所地：汤阴县任固镇白龙一村/div>法定代表人：任卫只，该公司经理。被告：任卫只，男，1979年10月2日出生，汉族，住汤阴县任固镇蔡故城村31号。被告：郑亚军，男，1995年2月20日出生，汉族，住汤阴县任固镇北固城村。原告汤阴县信用担保投资有限责任公司诉汤阴县福旺农牧有限公司等六被告追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，原告于2019年4月29日向本院提出撤回主张的担保费105662.71元及被告汤阴县信用担保投资有限责任公司赔偿原告违约金和实现债权费用的诉讼请求的申请。本院认为，原告汤阴县信用担保投资有限责任公司申请撤回对担保费105662.71元及违约金和实现债权费用的部分诉讼请求的起诉，是自愿处分自己的诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县信用担保投资有限责任公司撤回对担保费105662.71元及违约金和实现债权费用的起诉。案件受理费845元，减半收取计422.50元，由原告汤阴县信用担保投资有限责任公司负担。审 判 长  江丽红人民陪审员  李海芳人民陪审员  芦合芹二〇一九年四月二十九日书 记 员  王 晓
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初7964号原告：薛建，男，1988年9月18日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：刘震，男，1990年11月26日生，住睢宁县。被告：张晓玉，女，1990年5月23日生，住睢宁县。本院在审理原告薛建诉被告刘震、张晓玉民间借贷及担保合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  卜召其二〇一八年十二月二十五日书记员  刘 欢
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初518号 原告：黄庆海，男，1968年3月7日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：王红军，男，1984年12月13日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省宣城市旌德县。 原告黄庆海诉被告王红军买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，要公告送达诉讼文书，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  汪 斌 人民陪审员  潘克元 人民陪审员  陶定财 二〇一九年四月二日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初518号 原告：黄庆海，男，1968年3月7日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：王红军，男，1984年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市旌德县。 原告黄庆海与被告王红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告黄庆海及其委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告王红军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款8000元并负担案件受理费。事实和理由:原告从事塑料制品经营，2016年，被告因业务上需要，从原告处购买了地毯等物品，尚拖欠原告货款8000元未付，2016年9月5日，被告向原告出具了一份《欠条》，后经多次催要未果，故诉至法院。 被告王红军未答辩。 经审理查明：2016年9月5日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠黄庆海地毯款8000元（捌仟元整）（云竹文化传媒有限公司）.欠款人王红军2016.9.5。《欠条》出具后被告分文未付，原告遂于2018年7月16日诉至芜湖市镜湖区人民法院，后芜湖市镜湖区人民法院将该案移送至我院管辖。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、《欠条》一份及当事人陈述等在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。原告主张被告给付货款8000元，有被告出具的《欠条》予以证实，债权债务关系清楚，故本院对原告诉请予以支持。被告王红军经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王红军于本判决生效之日起十日内支付原告黄庆海货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告王红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 斌 人民陪审员  潘克元 人民陪审员  陶定财 二〇一九年七月二日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2128号原告：陈宁萍，女，1961年10月15日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：郝建国，男，1965年4月10日出生，住鹤壁市山城区。被告：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路316号。法定代表人：周鹤建，该公司经理。被告：鹤壁矿务局建筑二公司木材加工厂，基本情况不详。原告陈宁萍与被告郝建国、河南富昌建设工程有限责任公司、鹤壁矿务局建筑二公司木材加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告陈宁萍于2019年4月25日向本院提出撤回对被告鹤壁矿务局建筑二公司木材加工厂的起诉。本院认为：原告陈宁萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈宁萍撤回对被告鹤壁矿务局建筑二公司木材加工厂的起诉。审判员  王振平二〇一九年四月二十八日书记员  王金鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初47810号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，男，该公司办事员。委托诉讼代理人：李永刚，男，该公司客户经理。被告：刘军宗，男，1969年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙茂强，男，1957年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告刘军宗、孙茂强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、李永刚到庭参加诉讼。被告刘军宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告孙茂强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军宗偿还原告借款本金85453.22元，自2010年3月21日至2018年6月25日止的利息55739.4元以及自2018年6月26日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告孙茂强对上述偿还义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月29日，原告与被告刘军宗签订了《个人经营创业借款合同》，约定刘军宗自原告处借款90000元用于借新还旧，借款期限为2009年12月29日至2012年12月28日，利率为年百分之7.56，逾期利率为借款利率上浮百分之30。被告孙茂强为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告刘军宗仅于2018年6月12日前偿还本金4546.78元，剩余本金及利息，经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。结合原告提交的《个人经营创业借款合同》、《个人借款保证合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据材料及原告当庭陈述，本院对原告主张的事实予以认定。另查，借款到期后，原告分别于2013年2月19日、2014年12月18日、2016年9月26日向刘军宗、孙茂强进行了借款的催收，二人在贷款催收通知书上签字确认。再查，孙茂强于2019年3月4日偿还了借款本金3200元，仍欠本金82253.22元。本院认为，原告与被告刘军宗签订的《个人经营创业借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告依约履行了提供借款的义务，被告刘军宗理应按照合同约定履行还款义务。故原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告孙茂强就案涉借款作出的担保行为，系其真实意思表示，且原告在保证期间内向孙茂强进行了催收，后原告通过向孙茂强进行催收，双方之间对上述借款担保事宜达成新的合意，故其作为保证人应承担保证责任。因孙茂强于2019年3月4日偿还了部分借款3200元，故刘军宗、孙茂强还应偿还原告借款本金82253.22元，以及自2019年3月5日起以借款本金82253.22元为基数，按年利率百分之7.56，逾期利率为借款利率上浮百分之30的标准向原告给付借款利息及逾期利息。被告刘军宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告孙茂强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致的不利后果，应由被告自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军宗于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金82253.22元及利息（2010年3月21日至2018年6月25日期间的利息55739.4元，2018年6月26日至2019年3月4日期间以借款本金85453.22元为基数按利率年百分之7.56逾期利率为借款利率上浮百分之30标准计算的利息及自2019年3月5日起至判决确定的给付之日止的利息，以借款本金82253.22元为基数，按利率年百分之7.56逾期利率为借款利率上浮百分之30标准计算）；二、被告孙茂强对上述给付金钱义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，公告费600元，由被告刘军宗、孙茂强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费。审 判 长  田宝强审 判 员  韩俊森人民陪审员  李 颖二〇一九年四月一日书 记 员  冯 宇附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2128号原告：陈宁萍，女，1961年10月15日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：逯鹤民，男，1964年6月22日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：郝建国，男，1965年4月10日出生，住鹤壁市山城区。被告：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路**。法定代表人：周鹤建，该公司经理。委托诉讼代理人：季华，男，1977年9月6日出生，该公司员工，住河南省内黄县。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。原告陈宁萍与被告郝建国、河南富昌建设工程有限责任公司（以下简称河南富昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁萍委托诉讼代理人逯鹤民、被告河南富昌公司委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼，被告郝建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宁萍向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告陈宁萍借款本金150000元及利息（以50000元为基数，按照月息2分，自2014年7月5日至二被告实际还款之日；以100000元为基数，按照月息2分，自2014年3月6日至二被告实际还款之日）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告郝建国因生产经营所需分别于2011年6月3日、2013年2月8日向我共计借款150000元，年利率24%；被告郝建国于2014年3月6日支付我利息24000元，于2012年8月13日支付利息12000元，于2013年6月26日支付利息12000元，于2014年7月5日支付利息12000元，截止2019年2月28日，被告郝建国尚欠我借款本息436215.59元；被告郝建国系鹤壁矿务局建筑二公司木材加工厂的负责人，现该木材加工厂已合并至被告河南富昌公司，现二被告无正当理由拒不还款，依法应承担违约责任，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告河南富昌公司辩称，我公司和原告陈宁萍之间未发生借款关系，不应当偿还原告陈宁萍的借款本金及利息。被告郝建国未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月3日，鹤壁矿务局建筑二公司木材加工厂向原告陈宁萍出具收据1份，内容为“收据今收到陈宁萍人民币伍万元整系付集资款（月息2分）收款人郝建国”，收据上加盖有鹤壁矿务局建筑二公司木材加工厂财物专用章。该借款支付利息至2014年6月3日。2013年2月8日，鹤壁矿务局建筑二公司木材加工厂向原告陈宁萍出具收款收据1份，内容为“收款收据入账日期：2013年2月8日交款单位陈宁萍收款方式现金人民币（大写）壹拾万元整收款事由集资款（月息2分）”，收款收据上加盖有鹤壁矿务局建筑二公司木材加工厂印章。该借款支付利息至2014年2月8日。另查明，鹤壁矿务局建筑二公司于2008年6月3日办理了注销登记，涉案借款发生时，被告郝建国系鹤壁矿务局建筑二公司木材加工厂负责人。本院认为，债务应当清偿。鹤壁矿务局建筑二公司木材加工厂向原告陈宁萍借款共计150000元，双方成立民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，鹤壁矿务局建筑二公司木材加工厂向原告陈宁萍出具收据，确认收到借款共计150000元，在原告陈宁萍要求返还后，应应当履行还款义务，因鹤壁矿务局建筑二公司已于2008年6月3日办理了注销登记，鹤壁矿务局建筑二公司木材加工厂不具有独立的主体资格，故鹤壁矿务局建筑二公司木材加工厂负责人即被告郝建国应系涉案借款实际借款人，故涉案借款150000元应由被告郝建国偿还，故本院对原告陈宁萍要求被告郝建国偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。关于原告陈宁萍要求被告郝建国支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中，涉案借款约定的利息为月息2分，未超出法律规定的年利率24%，因被告郝建国已支付原告陈宁萍涉案借款50000元的利息至2014年6月3日，支付涉案借款100000元的利息至2014年2月8日，故被告郝建国应支付原告陈宁萍利息（以50000元为基数，按照月息2分，自2014年6月4日至被告郝建国实际还款之日；以100000元为基数，按照月息2分，自2014年2月9日至被告郝建国实际还款之日），原告陈宁萍要求被告郝建国支付利息（以50000元为基数，按照月息2分，自2014年7月5日至被告郝建国实际还款之日；以100000元为基数，按照月息2分，自2014年3月6日至被告郝建国实际还款之日）不违反法律规定，本院予以支持。关于原告陈宁萍要求被告河南富昌公司偿还借款及利息的诉讼请求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告陈宁萍提交的证据不足以证明被告郝建国的上述借款系经被告河南富昌公司授权或经其公司事后追认，故本院对原告陈宁萍要求被告河南富昌公司偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。被告郝建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郝建国于本判决生效后十日内偿还原告陈宁萍借款本金150000元及利息（以50000元为基数，按照月息2分，自2014年7月5日计算至被告郝建国实际还款之日；以100000元为基数，按照月息2分，自2014年3月6日计算至被告郝建国实际还款之日）；二、驳回原告陈宁萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7844元，减半收取3922元，由被告郝建国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年六月十一日书记员  王金鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初47810号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。被告：刘军宗，男，1969年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙茂强，男，1957年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告刘军宗、孙茂强金融借款纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序。在本案送达过程中，经多方努力，无法向被告刘军宗直接送达或邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，故需向被告刘军宗进行公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：（2018）津0116民初47810号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告刘军宗、孙茂强金融借款合同纠纷一案，转为普通程序。审 判 长  田宝强审 判 员  韩俊森人民陪审员  李 颖二〇一八年十二月二十五日书 记 员  冯 宇
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初652号原告：韩福元，男，1973年8月3日出生，汉族，山西省忻州市村民，住太原市。委托诉讼代理人：李东娥，山西得宇皓律师事务所律师。被告：闫富龙，男，1968年11月19日出生，住太原市。被告：太原市晋通鑫禹运输有限公司，住所地太原市万柏林区漪苑****楼******。法定代表人：李晋贵。被告：董瑞德，男，1984年8月3日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：都邦财产保险股份有限公司山西分公司，，住所地太原市迎泽区新建南路**市工会大厦**负责人：王峰，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**div>负责人：方江团，总经理。原告韩福元与被告闫富龙、太原市晋通鑫禹运输有限公司、董瑞德、都邦财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告韩福元于2019年4月3日向本院提出撤回对被告闫富龙、太原市晋通鑫禹运输有限公司起诉的申请。本院认为，原告韩福元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩福元撤回对被告闫富龙、太原市晋通鑫禹运输有限公司的起诉。审 判 员 赵智宏 二〇一九年四月三日法官助理 杜 康书 记 员 张芸菲
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初1046号原告：曹爱伦，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：曹爱廷，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告曹爱伦因与被告曹爱廷合伙协议纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  任艾萍二〇一九年四月八日法官助理张帅书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条为人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7899号原告：吴婷。原告：周保琴。两原告共同委托的诉讼代理人：章瑜辉，上海市信本律师事务所律师。两原告共同委托的诉讼代理人：潘小龙，上海市信本律师事务所律师。被告：唐可文。原告吴婷、原告周保琴与被告唐可文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，被告下落不明的，案件需要适用公告送达程序，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 锋人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年四月一日书 记 员  许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初1046号原告：曹爱伦，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：曹刚，男，1991年9月13日出生，汉族，住址同上，系原告之子。被告：曹爱廷，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告曹爱伦与被告曹爱廷合伙协议纠纷一案中，原告曹爱伦于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹爱伦的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹爱伦撤回起诉。案件受理费收取2326元，由原告曹爱伦负担。审 判 长  任艾萍人民陪审员  孙同好人民陪审员  王春芳二〇一九年七月十七日法官助理张帅书记员刘园园附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2410号申请人:中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道**。法定代表人：袁英杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：韩振楠，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被申请人：闫瑞芳，女，汉族，1975年3月9日生，住河南省辉县。申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被申请人闫瑞芳保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行系统查询被申请人名下46919.86元的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人闫瑞芳名下银行存款46919.86元。本裁定立即开始执行。审判员  裴梅玲二〇一九年四月十八日书记员  王俊楠
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1126号 本院在执行申请执行人天水长城开关厂有限公司与被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司拒不履行本院(2018)皖08民终2466号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款602917.05元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初21379号原告：佛山市顺德香云纱园林酒店有限公司，住所地佛山市顺德区大良清晖路25号。法定代表人：韩茂。委托诉讼代理人：蓝裕丰，男，1993年2月1日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。系该司员工。被告：王耀华，男，1967年4月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：宋清波，女，1969年11月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告佛山市顺德香云纱园林酒店有限公司诉被告王耀华、宋清波房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德香云纱园林酒店有限公司的委托诉讼代理人蓝裕丰到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2018年3月9日签订的商铺续租合同，被告立即搬出所承租的商铺，并将承租商铺返还给原告；2.请求判令两被告支付原告拖欠的租金13018元、管理费3424元（租金及管理费应计至被告返还商铺之日止，暂计至2018年10月31日），电费524元、水费5元（水电费以实际发生为准）。合计16971元；3.请求判令两被告支付原告违约金13921.32元，按合同约定以未付款金额2%每日计算违约金，由2018年9月5日起计至未付款还清之日止（暂计至2018年10月31日）；4.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月9日签订《商铺续租合同》，合同约定原告将位于佛山市顺德区**号商铺继续出租给被告使用，合同约定2018年3月1日至2019年2月28日租金为6509元每月，管理费为1712元每月，同时合同也约定了相关违约责任。但在2018年9月开始被告以各种借口拖延支付租金，截止原告起诉之日，被告已经拖欠2018年9月、10月的租金、管理费及水电费。被告的上述行为已经构成根本违约，已经严重损害原告的合法权益。同时，根据《商铺续租合同》第十二条第2款的约定，被告还应向原告支付违约金（以逾期未付款金额2%每日自逾期日起计付至还清未付款之日止）。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。被告在庭审过程中没有提供证据。经审理查明：原告佛山市顺德香云纱园林酒店有限公司与被告王耀华于2018年3月9日签订《香云纱酒店商城商铺续租合同》，合同约定原告将位于佛山市顺德区*号商铺出租给被告王耀华经营美容美体使用，品牌名称为美伊尔。租赁期限为2018年3月1日至2020年2月29日。2018年3月1日至2019年2月28日租金为6509元每月，管理费为1712元每月。被告王耀华须于每月5号前支付当月租金、管理费及上月水电费。王耀华在签订合同时向原告支付合同保证金16442元及水电押金3000元。租赁期内，王耀华逾期支付租金等费用超过一个月的，原告有权单方面通知解除本合同，收回商铺，并追究王耀华违约责任。王耀华违反合同导致原告解除合同的，应向原告支付三个月租金及管理费作为违约金，王耀华无权要求原告返还保证金。王耀华逾期支付租金等费用的，每逾期一日，应向原告支付未付款的2%的违约金。租赁期满未缴清违约金，原告有权从保证金中扣除，不足部分原告有权向王耀华追偿。被告王耀华从2018年9月开始欠缴租金、管理费及水电费。原告确认截止本案起诉时，被告王耀华欠缴电费524元、水费5元。另，佛山市顺德区大良清晖路*号物业权属人为佛山市顺德区大良投资控股总公司，原告向该司租赁该物业用于经营香云纱园林酒店，租赁期间原告有权对该物业进行使用收益。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告佛山市顺德香云纱园林酒店有限公司与被告王耀华于2018年3月9日签订的《香云纱酒店商城商铺续租合同》合法有效，双方应当按照约定履行。被告王耀华从2018年9月开始欠缴租金、管理费及水电费，按照合同约定，租赁期内，王耀华逾期支付租金等费用超过一个月的，原告有权单方面通知解除本合同，收回商铺，并追究王耀华违约责任。现原告主张解除案涉《香云纱酒店商城商铺续租合同》，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的租金、管理费及水电费，原告庭审时确认被告王耀华从2018年9月份开始停止经营，案涉商铺内有被告的东西，但没有什么值钱的东西，原告可以自行收回商铺，且原告已经在案涉商铺张贴招租广告，只是暂时没有租出去。案涉合同约定王耀华逾期支付租金等费用超过一个月的，原告有权单方面通知解除本合同，收回商铺。因此对于原告诉请的租金及管理费，本院仅支持2018年9月及10月的租金13018元、管理费3424元，对于扩大的损失本院不予支持。原告主张被告支付王耀华欠缴的电费524元、水费5元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，合同约定王耀华逾期支付租金等费用的，每逾期一日，应向原告支付未付款的2%的违约金。租赁期满未缴清违约金，原告有权从保证金中扣除，不足部分原告有权向王耀华追偿。由于原告已经收取王耀华合同保证金16442元及水电押金3000元，原告主张用于抵扣违约金。考虑到被告王耀华违约给原告造成的重新招租的成本及资金占用的损失，王耀华支付的合同保证金及水电押金足以弥补原告的损失，对于原告主张的违约金本院不予支持。对于被告宋清波的责任，案涉《香云纱酒店商城商铺续租合同》是由被告王耀华签署的，原告并无充分证据证明被告王耀华、宋清波是夫妻关系，原告要求被告宋清波承担本案责任没有相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告佛山市顺德香云纱园林酒店有限公司与被告王耀华于2018年3月9日签订《香云纱酒店商城商铺续租合同》于本判决生效之日解除；二、被告王耀华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德香云纱园林酒店有限公司支付租金13018元、管理费3424元、电费524元、水费5元；三、驳回原告佛山市顺德香云纱园林酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3548.88元（原告已预交），由原告佛山市顺德香云纱园林酒店有限公司负担548.88元，被告王耀华负担3000元（被告径向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  李锶敏人民陪审员  黎泽民二〇一九年四月二日书 记 员  樊绮玲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1126号 申请执行人：天水长城开关厂有限公司，住所地甘肃省天水市经济技术开发区润天大道。 被执行人：安徽盛运环保(集团)股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区新东环路1号。 法定代表人：开晓胜。 本院在执行申请执行人天水长城开关厂有限公司与被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)皖08民终2466号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月一日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初21379号原告：佛山市顺德香云纱园林酒店有限公司，住所地佛山市顺德区大良清晖路**。法定代表人：韩茂。被告：王耀华，男，1967年4月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，被告：宋清波，女，1969年11月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，原告佛山市顺德香云纱园林酒店有限公司与被告王耀华、宋清波房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序。现被告王耀华、宋清波下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宇人民陪审员  黎泽民人民陪审员  李锶敏二〇一八年十二月七日书 记 员  樊绮玲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初2985号申请人：天津睿鼎之都资产管理有限公司，住所地天津市河**万柳村大街**。法定代表人：雷好晖，董事长。委托诉讼代理人：于凤英，天津世林律师事务所律师。被申请人：北京红舞联盟科技有限公司，，住所地北京市海淀区清河镇危改小区**楼104-53申请人天津睿鼎之都资产管理有限公司与被申请人北京红舞联盟科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津睿鼎之都资产管理有限公司于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对北京红舞联盟科技有限公司名下银行账户存款人民币175000元予以冻结或查封其他等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津睿鼎之都资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京红舞联盟科技有限公司名下银行账户存款人民币175000元，如银行账户余额不足，则在冻结银行存款的同时将坐落河北区××××56号A3-B-109号房屋（被申请人承租部分）内物品予以查封（房屋张贴封条，诉讼期间未经法院准许被申请人不得进入上述房屋搬动屋内物品）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高治二〇一九年四月二十四日法官助理华茜书记员李思铭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1715号申请人：洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街****901东侧。法定代表人：李贞，公司经理。被申请人：王定佳，女，1985年11月23日生。原告洛阳市新天地置业集团有限公司诉被告王定佳、马莹追偿权纠纷一案，申请人于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人139500元的财产进行诉讼保全。申请人以其在中国建设银行股份有限公司（账号：410015121100********）的银行存款50000元作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王定佳银行存款139500元或查封、扣押同等价值的其它财产；冻结申请人洛阳市新天地置业集团有限公司在中国建设银行股份有限公司（账号：410015121100********）银行存款50000元。案件申请费1218元，由申请人洛阳市新天地置业集团有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月三日书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1715号原告：洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街78号8幢901东侧。法定代表人：田乐颖，经理。委托诉讼代理人：赵莹，女，汉族，1983年3月17日生，住河南省洛阳市涧西区。系该公司员工，特别授权。被告：王定佳，女，汉族，1985年11月23日生，住河南省嵩县。被告：马莹，男，汉族，1981年4月17日生，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳市新天地置业集团有限公司（以下简称“新天地置业公司”）诉被告王定佳、马莹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新天地置业公司委托诉讼代理人赵莹到庭参加了诉讼，被告王定佳、马莹经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。新天地置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告向银行代偿的139500元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年6月15日，原告与被告王定佳签订了《商品房预售合同》及合同补充协议（合同编号：YS0252488，房屋代码：736031），被告王定佳以总价731031元购买原告开发的位于洛阳××展览路以南，金城寨街以东盛世新天地3-2-1301号房。2015年7月1日二被告与中国建设银行股份有限公司洛阳分行共同签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：2012-20150733155）原告为该笔贷款提供担保。根据《商品房预售合同》约定，被告付款方式为银行按揭贷款：被告于2013年4月5日付购房首付款贰拾贰万壹仟零叁拾壹元整（￥221031元）；余款伍拾壹万元整（￥510000元）银行按揭贷款。贷款合同签订后，银行依约放款，被告王定佳未按时偿还贷款，银行根据借款合同从原告贷款保证金账户直接扣款，截至2019年3月30日，共计139500元。被告上述行为已构成违约，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告王定佳、马莹经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，本院认定事实如下：2014年6月15日，原告新天地置业公司与被告王定佳签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0252488，房屋代码：736031），主要约定：被告王定佳购买原告新天地置业公司开发的位于洛阳××××路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）3幢2单元2-1301号房产一套，总价731031元，首付款221031元，剩余510000元由银行按揭贷款。该合同还对房屋交付、违约责任等内容进行了约定。原告新天地置业公司作为保证人，被告王定佳与被告马莹作为借款人于2015年7月1日与中国建设银行股份有限公司洛阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，借款金额438000元，借款期限为壹佰贰拾个月，即从2015年7月1日起至2025年7月1日止。原告新天地置业公司为上述合同的保证人，在办理银行贷款后，因被告王定佳、马莹未能按期足额履行向银行偿还贷款的义务，致使中国建设银行股份有限公司洛阳分行从原告新天地置业公司的账户中扣划139500元。由于被告王定佳、马莹未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告新天地置业公司与被告王定佳签订的《商品房预售合同》及原告新天地置业公司、被告王定佳、马莹与中国建设银行股份有限公司洛阳分行之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，未违反国家强制性法律法规的规定，系各方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。被告在贷款实际办理成功后，因逾期还款致使银行扣划了贷款担保人原告新天地置业公司的款项予以代偿，被告对此应当承担相应的法律任，故对于原告新天地置业公司要求被告王定佳、马莹向其支付被银行扣划139500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王定佳、马莹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王定佳、马莹于本判决生效后十日内向原告洛阳市新天地置业集团有限公司支付代偿款139500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3090元、保全费1218元，共计4308元，由被告王定佳、马莹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  党 育人民陪审员  徐宏伟人民陪审员  陆春燕二〇一九年十一月四日书 记 员  王 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8606号原告：张平，男。被告：上海袁平实业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：张平。被告：金明华，男。原告张平与被告上海袁平实业有限公司、金明华姓名权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告上海袁平实业有限公司需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈会川人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一九年四月一日书 记 员  凌 祎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民再6号申请人：洪秀娟，女，1975年10月29日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：朱慧浩，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：李祯，女，1987年7月10日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：周为之，女，1930年2月12日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理申请人洪秀娟诉被申请人李祯、周为之民间借贷纠纷一案中，经申请人洪秀娟申请,本院曾于2017年12月1日作出(2017)沪0115民初91888号民事裁定：一、冻结被申请人李平凡、祁红娣的银行存款人民币101万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封陆雪妹名下位于上海市徐汇区建国西路XXX号XXX幢XXX室的房产；三、查封殷安建、朱莉、殷伟东名下位于上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室的房产。再审审理中,2019年4月17日，申请人洪秀娟向本院提出变更担保物申请，称上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室的房产另有他用，无法继续提供担保，申请撤回该房产的担保，并另行提供申请人洪秀娟名下位于上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室的房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封洪秀娟名下位于上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室的的房产；二、解除对殷安建、朱莉、殷伟东名下位于上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 冯 静审判员 宋利英审判员 王爱珍二〇一九年四月二十六日书记员 吴陆莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8606号原告：张平，男。被告：上海袁平实业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：张平。被告：金明华，男。原告张平与被告上海袁平实业有限公司(以下简称袁平公司)、金明华姓名权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理。先适用简易程序进行审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告张平到庭参加诉讼。被告袁平公司、被告金明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张平向本院提出诉讼请求：1.确认原告不具有被告袁平公司的股东资格和法定代表人资格；2.判令被告对因其冒用原告身份信息注册袁平公司造成原告被列入失信人员名单的后果承担侵权责任，为原告恢复名誉、消除影响，赔礼道歉；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回其第一项诉讼请求，并表示不需要被告赔礼道歉。事实与理由：原告为福建三明当地普通的国家工作人员，2010年时其身份证曾在沪遭窃，随后他人使用了其被盗的身份证,冒用其名义注册了被告袁平公司，并被登记为袁平公司的法定代表人，显然非其真实意思表示。经其查询,被告袁平公司设立的一切手续均由被告金明华完成，但原告从未委托他人办理公司注册事宜，金明华提交的公司注册材料中的原告签名经鉴定也并非原告出具。原告被冒名登记为被告袁平公司股东及法定代表人一事，使其经济及精神上遭受巨大损失，故诉至法院要求判如所请。被告袁平公司未作答辩。被告金明华虽未到庭，但庭前辩称，之前其在闵梅投资管理有限公司负责招商工作，曾办理代办公司业务，2011年时受镇里委派借调在证照中心上班，但信息仍留在该公司。在被告袁平公司的设立过程中，被告金明华从未参与，留在工商登记材料中的“金明华”签名也并非被告出具，估计系有人用金明华的身份信息办理了被告袁平公司的设立登记。本院经审理认定事实如下：2010年8月6日14时38分，原告向上海市公安局黄浦分局豫园派出所报案称，其在当日13时许在黄浦区方浜中路附近发现钱包被窃，内有一张当日晚从上海回三明的火车票一张、人民币750元以及本人身份证一张。2010年8月11日，福建省三明市公安局列东派出所受理原告居民身份证丢失补领申请，后福建省三明市公安局梅列分局向原告签发了有效期限为2010年8月11日至2030年8月11日的居民身份证。另查明，被告袁平公司成立于2011年1月19日，登记的法定代表人为“张平”，登记的股东为“张平”及“钮奎芳”，登记状态为吊销，未注销。留存于上海市闵行区市场监督管理局档案室的被告袁平公司的《股东会决议》中全体股东(签字、盖章)处显示有“张平”及“钮奎芳”字样签字。留存于上海市闵行区市场监督管理局档案室的《上海袁平实业有限公司公司章程》中全体股东签字(法人股东盖章)处显示有“张平”及“钮奎芳”字样签字。留存于上海市闵行区市场监督管理局档案室的被告袁平公司的《法定代表人信息》中法定代表人签字处有“张平”字样签字，签字日期显示为2011年1月14日，该《法定代表人信息》另复印有原告已挂失的有效期限为2007年12月6日至2027年12月6日的居民身份证。2017年1月19日，上海瀛东律师事务所委托华东政法大学司法鉴定中心就上述《股东会决议》中全体股东(签字、盖章)处的“张平”、《上海袁平实业有限公司公司章程》中全体股东签字(法人股东盖章)处的“张平”及《法定代表人信息》中法定代表人签字处的“张平”是否为原告本人所写进行鉴定。2017年2月28日，该中心出具文检鉴定意见书，鉴定结论为上述签字均非原告本人所写。还查明，留存于上海市闵行区市场监督管理局档案室的被告袁平公司的《指定代表或者共同委托代理人的证明》显示“张平”及“钮奎芳”曾于2011年1月14日委托被告金明华办理被告袁平公司开业登记手续。留存于上海市闵行区市场监督管理局档案室的被告袁平公司的《准予设立登记通知书》载有如下内容：“金明华：经审查,你提交的上海袁平实业有限公司设立登记申请材料齐全,符合法定形式,我局决定准予设立登记。请你公司自本通知书发出之日起10日内到我局领取企业法人营业执照……”。庭审中，原告提供了按其所述系由三明市科学技术协会出具的失窃证明。该证明内载：“上海市闵行区人民法院：我单位2010年8月组织干部职工到上海参观世博会期间,张平同志在上海城隍庙商业街上其本人的身份证、银行卡、现金、卧铺票等证件和财物失窃。失窃当日在随行人员陪同下已到城隍庙商业街附近的派出所报案,并将失窃的银行卡挂失,回三明后到列东派出所重新申请补办了身份证,特此证明……”。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。本案中，从在案证据来看，被告袁平公司工商登记注册过程中使用的系已被原告于2010年8月11日挂失的居民身份证，且经鉴定，登记注册材料中的《股东会决议》、《上海袁平实业有限公司公司章程》及《法定代表人信息》中的“张平”字样签字皆非原告所签，原告主张其姓名为被告袁平公司所冒用，本院予以采信。被告袁平公司未经原告同意将原告登记为该公司法定代表人及股东的行为侵犯了原告的合法权益，确属于侵犯原告姓名权的行为。原告要求本院确认其不具有袁平公司的股东资格和法定代表人资格的请求，由于并非姓名权案件的处理范围，现原告自愿撤回，本院予以准许。但原告要求被告袁平公司停止侵害，并为其恢复名誉、消除影响，于法有据，应予支持。关于被告金明华是否应承担民事责任的问题。本院认为，根据本案现有证据及查明的事实，金明华是否为真实的代办人存疑；此外，即使确实是被告金明华代为办理了被告袁平公司的设立，但本院认为，不应对被告金明华个人苛以较重的审查义务，其也无能力验证委托人是否确为原告本人，金明华也无能力为原告消除影响，故原告要求被告金明华承担恢复名誉、承担影响的责任，本院不予支持。被告袁平公司、金明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海袁平实业有限公司于本判决生效之日十日内协助原告张平办理上海袁平实业有限公司的股东和法定代表人变更手续，为原告消除影响、恢复名誉；二、驳回原告张平的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告上海袁平实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈会川人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一九年八月七日书 记 员  凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2326民初1190号 原告：王白云，男，1967年6月9日出生，汉族，四川省绵阳市人，农民，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师，代理权限，特别授权。 被告：大同市第四建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91140200110402238J，公司住所地：山西省大同市迎宾东路**。 法定代表人：赵福如，该公司总经理。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司。统一社会信用代码：91130200104741540X。公司住所地：河北省唐山市丰润区光华道**。 法定代表人：陈善富。 第三人：望谟县交通运输局。。住所地：贵州省望谟县王母街道办环城路 法定代表人：田龙言，该局局长。 第三人：张仕力，男，1967年1月24日生，广东省惠州市人，住广东省惠州市大亚湾区。 原告王白云诉与被告大同市第四建筑工程有限责任公司、中铁十八局集团第二工程有限公司，第三人望谟县交通运输局、张仕力租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。 王白云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费36937.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人望谟县交通运输局将位于望谟县乐元片区通村公路工程发包给被告中铁十八局集团第二工程有限公司承建，被告中铁十八局集团第二工程有限公司又将董万至坝怀、弄贯、拉袍至云堡通村公路工程转包给被告大同市第四建筑工程有限公司承建。2016年大同市第四建筑工程有限责任公司委托其项目负责人张仕力与原告达成混凝土浇筑工程口头协议，协议约定：原告为被告大同市第四建筑工程有限责任公司董万至坝怀、弄贯、拉袍至云堡通村公路工程的路肩混凝土浇筑工程。协议达成后，原告为被告进行施工，现住工程全部竣工。2018年4月7日，被告大同市第四建筑工程有限责任公司委托其项目部负责人张仕力与原告进行结算，并支付了原告工人费，现尚欠原告搅拌机租赁费26937.00元。原告认为第三人张仕力系大同市第四建筑工程有限责任公司的项目部负责人，其履行的是职务行为，故大同市第四建筑工程有限责任公司应该承担支付原告租赁款36937.00元。被告中铁十八局集团第二工程有限公司违法将工程转包给被告大同市第四建筑工程有限责任公司，应承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 大同市第四建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一，申请人与黄振华之间无合同关系。被申请人王白云向贵院起诉的依据是所谓与张仕力达成的搅拌机口头租赁协议及2018年4月7日结算和打欠条，可见，张仕力是口头租赁合同的相对人即本案诉讼主体，与申请人无合同关系。二，根据被申请人提供口头租赁合同，贵院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者合同履行地确定案件管辖”，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发{1996}28号）第三条规定“口头购销合同纠纷案件，不得依履行地确定”。本案只能由被告住所地人民法院管辖，因此，请求裁定将本案移送至山西省大同市平城区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定。本案系租赁合同纠纷，且原告王白云没有与代表大同市第四建筑工程有限责任公司的张仕力约定合同履行地。但原告提供的搅拌机是用于望谟县境内公路工程施工，租赁物搅拌机是在望谟县，故履行地在望谟县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告向合同履行地的贵州省望谟县人民法院起诉，贵州省望谟县人民法院享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回大同市第四建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗恩会 二〇一八年九月十一日 书记员  黄 海
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1875号 申请人：周龙，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：林家宏，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在审理申请人周龙与被申请人林家宏民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值680000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人林家宏所有的价值680000的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年四月十八日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初794号申请人：王淑娟，女，1969年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人：任俊超，男，1989年7月27日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省。申请人王淑娟与被申请人任俊超民间借贷纠纷一案，申请人王淑娟于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任俊超名下的位于黑龙江省逊克农场场部嘉和小区8号楼7单元202室房屋，保全价值以100000.00元为限。申请人王淑娟于2019年4月16日向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人王淑娟的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人任俊超名下的位于黑龙江省逊克农场场部嘉和小区8号楼7单元202室房屋，查封价值以100000.00元为限，查封期限三年。在查封期间，被申请人任俊超可以使用被查封的财产，但不得转移、毁损、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，否则应承担相应的法律责任。如需买卖，必须经本院同意，并将价款提存到本院保管。申请人王淑娟申请续行财产保全的，应当在保全期限届满三十日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 波审 判 员  黄利国人民陪审员  李鸿修二〇一九年四月十六日书 记 员  赵丽娟
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初794号原告：王淑娟，女，1969年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：王赢（系王淑娟之子），男，1989年6月6日出生，汉族，黑龙江省逊克农场第一管理区会计，住黑龙江省逊克县。被告：任俊超，男，1989年7月27日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。被告：李玲玉，女，1990年7月1日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告王淑娟与被告任俊超、李玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告王淑娟的委托诉讼代理人王赢到庭参加诉讼，被告任俊超、李玲玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告任俊超、李玲玉偿还原告王淑娟借款100000.00元，并按年利率24%自2017年4月30日起支付利息至借款实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告任俊超、李玲玉负担。事实和理由：2017年4月30日，任俊超向王淑娟借款100000.00元，约定月利率2.5分，于2017年7月30日前偿还借款本息。借款逾期后，王淑娟曾多次向任俊超、李玲玉催要借款，任俊超、李玲玉以各种理由推拖拒不还款，为此，王淑娟提起诉讼。被告任俊超、李玲玉未作答辩，亦未提交证据。原告王淑娟围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明任俊超、李玲玉在王淑娟处借款100000.00元等事实。本院认证意见为：被告任俊超、李玲玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自已举证、质证权利的放弃。经本院对原告王淑娟提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，任俊超、李玲玉在王淑娟处借款100000.00元，任俊超、李玲玉共同为王淑娟出具借据一份，借据载明“任俊超今借王淑娟人民币100000.00元，借款利息以贰分伍计算，于2017年7月30日前借款本金及利息同时还清。”任俊超、李玲玉在借据借款人处签名并捺指印，并书写了各自公民身份号码。现王淑娟以其曾多次向任俊超、李玲玉催要借款未果为由向本院提起诉讼。审理中，根据王淑娟的诉讼财产保全申请及提供担保，本院裁定查封任俊超名下的位于黑龙江省逊克农场场部嘉和小区8号楼7单元202室房屋。本院认为，任俊超、李玲玉与王淑娟之间的借贷关系有借据为证，任俊超、李玲玉应按约定的期限向王淑娟返还借款。任俊超、李玲玉未按约定履行给付义务，应承担继续履行的违约责任。借贷双方约定的利率超过法律规定的限度，现王淑娟要求任俊超、李玲玉按年利率24%从借款之日起支付利息及支付逾期利息至借款实际给付之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。任俊超、李玲玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告任俊超、李玲玉于本判决生效后十日内共同返还原告王淑娟借款100000.00元，并支付利息、逾期利息（以100000.00元为基数，按年利率24%从2017年4月30日起计付至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元、诉讼财产保全申请费1020.00元、公告费690.00元，合计4010.00元，由被告任俊超、李玲玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李 波审 判 员  黄利国人民陪审员  李鸿修二〇一九年九月九日书 记 员  刘宏健
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1592号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园。统一社会信用代码91520112780181112K法定代表人：王涛，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别授权代理）：毕驰、刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师。被告：杨俊，男，1973年3月23日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被杨俊租赁合同纠纷一案中，因原告保利贵州房地产开发有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陶 红二〇一九年四月二十五日书记员 赵伶俐
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初610号 申请人：袁明伟，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：江乾兵,男,1972年12月29日出生，汉族,住四川省华蓥市。 被申请人：姚贵华，女，1971年12月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请人袁明伟与被申请人江乾兵、姚贵华民间借贷纠纷一案，申请人袁明伟于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江乾兵、姚贵华价值1200000元的财产采取保全措施。并自愿以其所有的川Ａ×××××牌小型普通客车为其保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人袁明伟的申请符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人袁明伟所有的川Ａ×××××牌小型普通客车； 二、冻结被申请人江乾兵、姚贵华1,200,000元的存款或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李林玲 二〇一九年四月十二日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 叶俊荷
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1681民初610号 原告：袁明伟，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省华蓥市。 被告：江乾兵，男，汉族，1972年12月29日出生，住四川省华蓥市。 被告：姚贵华，女，汉族，1971年12月24日出生，住四川省华蓥市。 原告袁明伟与被告江乾兵、姚贵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁明伟到庭参加诉讼，被告江乾兵、姚贵华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁明伟向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款本金372,000元并支付利息260,400元（庭审中变更为从2015年2月15日起，按照月利率2%计算至付清之日止）。事实及理由：二被告系夫妻，与原告是朋友，被告江乾兵因承建工程急需用钱，于2015年2月15日两次共向原告借款1,150,000元，均约定一个月后付清，利息按照月息2%计算。每笔借款原告均按照被告江乾兵的要求给付部分现金，余款全部通过银行转至其指定的二被告账户。借款到期后，经原告多次催收，截至2016年4月14日偿还借款本金778,000元及利息322,000元，至今下欠借款本金372,000元未归还，原告为维护其合法权益，而诉至本院。 被告江乾兵未作答辩。 被告姚贵华未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的合法性、真实性、关联性进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下： 一、2015年2月15日，原告袁明伟（债权人）与被告江乾兵（债务人）、案外人通天国际电力工程有限公司四分公司（保证人）签订《借款协议》，约定：1.原告袁明伟出借陆拾壹万元给被告江乾兵；2.付款方式为：其中330,000元通过银行转账至江乾兵卡号为62×××10的账户中，其中199,900元通过银行转账至姚贵华卡号为62×××79的账户中，其中80,100元通过现金方式支付；3.借款期限：2015年2月15日至2015年3月15日；4.借款利率：月利率2%；5.通天国际电力工程有限公司四分公司对江乾兵的上述债务承担连带保证责任；三方还对其他相关事宜进行了约定。同日，原告袁明伟通过卡号为62×××14的账户向被告江乾兵卡号为62×××10的账户转款330,000元，向被告姚贵华卡号为62×××79的账户转款199,900元，以现金方式向被告江乾兵支付80,100元。被告江乾兵与被告姚贵华系夫妻关系。 二、2015年2月15日，原告袁明伟（债权人）与被告江乾兵（债务人）、案外人通天国际电力工程有限公司四分公司（保证人）另签订一份《借款协议》，约定：1.原告袁明伟出借伍拾肆万元给被告江乾兵；2.付款方式为：其中400,000元通过银行转账至江乾兵卡号为62×××70的账户中，其中140,000元通过现金方式支付；3.借款期限：2015年2月15日至2015年3月15日；4.借款利率：月利率2%；5.通天国际电力工程有限公司四分公司对江乾兵的上述债务承担连带保证责任；三方还对其他相关事宜进行了约定。同日，原告袁明伟通过卡号为62×××14的账户向被告江乾兵卡号为62×××70的账户转款50,000元，次日，向被告江乾兵卡号为62×××10的账户转款350,000元，以现金方式向被告江乾兵支付140,000元。 2015年2月15日至2016年4月14日期间，被告江乾兵向原告袁明伟偿还借款本金778,000元及利息322,000元（此期间的利息已结清），下欠借款本金372,000元及利息未支付。 本院认为，原告袁明伟与被告江乾兵、案外人通天国际电力工程有限公司四分公司签订的两份《借款协议》系三方意思表示真实，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告袁明伟已按约定向被告江乾兵履行了出借义务，被告江乾兵依法应按照约定向原告袁明伟归还借款及支付利息，因被告江乾兵已向原告袁明伟归还借款本金778,000元，利息支付至2016年4月14日，故被告江乾兵应向原告袁明伟偿还下欠的借款本金372,000元并从2016年4月15日起，按照月利率2%计算利息，对于原告袁明伟主张利息超出部分，本院不予支持。 《最高人民法院的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中原告袁明伟提供的证据不足以证明该笔借款用于被告姚贵华、江乾兵夫妻共同生活或共同生产经营，故原告袁明伟要求被告姚贵华共同承担偿还责任的主张，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项，《最高人民法院的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告江乾兵于本判决生效之日起十日内，向原告袁明伟偿还借款本金372,000元并支付利息（从2016年4月15日起，按照年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告袁明伟对被告姚贵华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,124元，保全费5,000元，由被告江乾兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  李林玲 审 判 员  张 梅 人民陪审员  陈德明 二〇一九年九月三日 法官助理高芷瑶 书记员刘媛妮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1592号原告：宋安燕，女，1982年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告：刘波，男，1983年12月10日出生，汉族，住贵阳市乌当区，原告宋安燕向本院提出请求:一、判令被告向原告偿还人民币3万元及利息，利息按银行同期贷款利息计算；二、诉讼费由被告承担。事实及理由，被告于2017年12月13日向原告诉借款人民币3万元，并出具借条一张，双方约定2018年3月2日还款，约定期限到后，原告诉向被告多次催要，被告一直借故拖延。现还款期限已过，被告未还。因此，请法院判决原告的上述请求。被告辩称，原告起诉的款项不认可，没有支付给我的行为。经审理查明，原、被告原系恋人，在2017年7月19日至2017年11月的恋爱过程中，双方均有为对方购买物品或支付消费款项的行为。2017年12月13日双方因小矛盾吵架，被告为缓和双方矛盾应原告要求，被告刘波出具一张《借条》给原告，《借条》载明：“本人刘波今借到宋安燕人民币30000（叁万元整）于2018年3月3号之前归还清楚。”被告刘波并在借条上签字捺印。之后，双方结束恋爱关系，原告在还款届满后多次催款未果，故诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的《借条》一张在卷，足以认定。本院认为：合法的债权关系应当受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。”。本案中，双方在恋爱过程中产生的财产债务关系，并不是真实的借贷关系，原告虽然持有被告出具的借条，但原告并未向被告提供借款，因此，双方的民间借贷合同并未生效，故原告要求还款的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告宋安燕的诉讼请求。案件受理275元由原告宋安燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  江洪二〇一八年七月二十六日书记员  师珑
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初4505号 申请人：段雪刚，男，1972年7月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：涂强，男，1975年9月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：胡爱华，女，1974年12月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人段雪刚与被申请人涂强、胡爱华买卖合同借贷纠纷一案，申请人段雪刚于2019年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人涂强、胡爱华的银行存款700000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人段雪刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人涂强、胡爱华的银行存款700000元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人涂强、胡爱华相应价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈园 二〇一九年四月二十六日 书记员  裘凯
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1614号 原告大连市西岗区小凤涂料经销部，住所地大连市西岗区兴业街**1-1。 经营者刘凤，女，1973年7月21日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托代理人周晓文，辽宁法权律师事务所律师。 被告高雨财，男，1966年2月8日生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告大连市西岗区小凤涂料经销部与被告高雨财买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告高雨财位于大连市旅顺口区创新路30号6层5号房屋一套，担保人洪爱民与刘凤自愿以洪爱民名下位于大连市沙河口区黄浦路305号3单元5层2号房屋为原告保全申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被告查封被告高雨财位于大连市旅顺口区房屋一套。 二、查封担保人洪爱民名下位于大连市沙河口区房屋一套。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王殿刚 二〇一九年四月二十九日 书记员  许大鹏
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初1614号 原告：大连市西岗区小凤涂料经销部，经营场所辽宁省大连市西岗区兴业街**1—1。 经营者：刘凤，女，1973年7月21日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：周晓文，辽宁法权律师事务所律师。 被告：高雨财，男，1966年2月8日生，住四川省平昌县。 原告大连市西岗区小凤涂料经销部与被告高雨财买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告大连市西岗区小凤涂料经销部的经营者刘凤及委托代理人周晓文到庭参加了诉讼。被告高雨财经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连市西岗区小凤涂料经销部向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付所欠货款120975元及利息（自2016年5月10日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告从2014年3月起开始给被告供货，直到2016年5月止，被告合计欠原告货款120975元，该笔款被告至今都未支付，故诉讼至法院请求维护原告合法权益。 被告高雨财经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2014年3月到2016年5月，被告多次从原告处购买涂料等货物，共欠原告货款120975元。2015年2月13日被告给原告出具的欠条一张，载明：“欠氟碳漆材料款102375元”，欠条底部有被告签名及身份证号码。2016年5月10日，被告又从原告处购买油漆共18600元，被告在商品付款清单底部签名确认。庭审中，原告自述被告为保证还款将被告的房产证抵押给原告，并出示了被告位于大连市旅顺口区的产权证书原件。 本院所确定的上述事实，有原告提供的欠条、商品付款清单、房屋产权证书等证据材料及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，本院予以采信。 本院认为，买卖双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据足以证明双方买卖关系成立，被告欠原告货款120975元的事实存在，故原告要求被告给付货款120975元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息部分，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，但是《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）于2019年11月8日发布，其中规定：自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案双方未约定付款时间，依据上述规定，被告应当在收到货物时向原告付款，被告未履行付款义务，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高雨财于本判决生效之日起十日内给付原告大连市西岗区小凤涂料经销部货款120975元及利息（利息计算方法：以120975元为基数，自2016年5月10日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2720元，保全费1220元，公告送达费560元，合计4500元（原告已预交），由被告高雨财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 长  王殿刚 人民陪审员  王玉晶 人民陪审员  申梓雍 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  夏得彬 书 记 员  张 颖
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初1274号 原告：杨川，男，1990年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：秦辉，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院审理原告杨川与被告杨刚、秦辉民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现有不适宜简易程序审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  李继红 人民陪审员  陈俊辉 二〇一九年四月三十日 书 记 员  张芯溢
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初1610号原告：王素青，女，1964年5月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：李增增，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：李沛沛，女，1989年8月30日出生，汉族，住河南省武陟县。三原告共同委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：乔春平，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：修武县合力汽车运输有限公司。住所地：河南省修武县郇封镇田庄村东头。统一社会信用代码：91410821676718610P。法定代表人：赵海波，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师原告王素青、李增增、李沛沛与被告乔春平、修武县合力汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告王素青、李增增、李沛沛于2019年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告乔春平的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王素青、李增增、李沛沛撤回对乔春平的起诉。审判员  张永庆二〇一九年四月十七日书记员  冯英英
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初1168号 申请人：鲍国锋，男，1985年10月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 委托诉讼代理人：王雨田，上海锦天城（福州）律师事务所律师，代理权限：特别权限。 委托诉讼代理人：周魏捷，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师，代理权限：特别权限。 被申请人：鲍国瑞，男，1964年2月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告鲍国锋与被告鲍国瑞民间借贷纠纷一案，申请人鲍国锋于2019年4月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人鲍国瑞与被执行人邵长财、倪雪芳民间借贷纠纷一案【案号：（2018）闽0125执1349号】中的执行款865052.04元进行保全。申请人鲍国锋已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM201935110000000053）作为担保。 本院经审查认为，申请人鲍国锋的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍国瑞与被执行人邵长财、倪雪芳民间借贷纠纷一案【案号：（2018）闽0125执1349号】中的执行款865052.04元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由鲍国锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏盈 二〇一九年四月二十四日 法官助理林建锋 书记员邵彩云 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -3-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初22399号原告：河南申盈商贸有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号25号楼19层158号。法定代表人：张艳，董事长。委托代理人：马新春，河南公为律师事务所律师。被告:河南泰胜达实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与博学路交叉口西南角中集物流中心指挥部。法定代表人：王镇海，执行董事兼总经理。委托代理人：黄亚南，河南九君律师事务所律师。委托代理人：刘海威，河南九君律师事务所实习律师。被告:韩国森，男，1954年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：张景霞，金博大律师事务所律师。委托代理人：缑寒飞，金博大律师事务所律师。原告河南申盈商贸有限公司与被告河南泰胜达实业有限公司（以下简称泰胜达公司）、韩国森合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告诉称，2010年7月26日，石聚山与被告泰盛达公司及韩国森签订《定向开发协议书》，约定被告泰盛达公司为石聚山定向开发出让合同编号为豫郑出让（2010）534号的建设用地上的1-3层物流经营用房5000平方米，并约定了付款方式、完成工程时间以及违约责任。协议签订后，石聚山依约向韩国森支付700万元，但被告长期违约滞后办理施工许可证，更没有按照协议约定的时间交付房屋，后双方签订补充协议，将原协议约定的订购房产面积由原来的5000平方米变更为2500平方米，被告将石聚山已缴纳的700万元购房款退回350万元。2011年7月19日，石聚山、被告泰盛达公司、原告签订转让协议书，约定将石聚山与被告所签订的定向开发协议书及补充协议书所约定的合同权利概括性转让给原告，原告依约向石聚山支付了合同转让价款。合同期间，原告及石聚山多次催促被告泰盛达公司履行合同义务，并就被告的违约责任多次与被告进行谈判未果，故原告为维护其合法权益，诉至本院。被告韩国森在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地即郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖;对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告与被告泰盛达公司、韩国森发生争议并未对管辖进行约定，故原告可主张被告泰盛达公司住所地管辖，其住所地位于本院辖区。故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回韩国森对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告韩国森负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张振红审 判 员  安治林人民陪审员  苗 雨二〇一九年四月十一日书 记 员  焦贝可
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初87号原告：高阳，男，汉族，生于1967年11月12日，住邓州市。被告：杨安定，男，汉族，生于1958年8月17日，住邓州市。原告高阳与杨安定为民间借贷纷一案,本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因其他案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张柱峰审判员  穆志洋审判员  李晓刚二〇一九年四月一日书记员  郝 亚
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初87号原告：高阳，男，生于1967年11月12日，汉族，住邓州市。被告：杨定安，男，生于1958年8月17日，汉族，住邓州市。原告高阳与被告杨定安为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高阳到庭参加了诉讼，被告杨定安经本院公告传唤，未按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨定安偿还借款70000元及利息；2、诉讼费由被告杨定安负担。事实与理由：被告杨定安因资金周转不开，于2008年7月12日向原告借款70000元，并约定利率为1分2厘，原告曾多次向被告追要借款，被告未予偿还，为维护原告的合法权益，故依据相关法律规定请求法院依法判如所请。原告高阳为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组：原告高阳的身份证复印件，用以证明原告高阳的身份。第二组：借据，用以证明被告杨定安欠原告70000元及原、被告间约定的利率为壹分贰厘。被告杨定安未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。经庭审举证，上述原告高阳向本院提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2003年左右被告杨定安先后两次向原告高阳借款，原告高阳支付了被告杨定安36000元现金，后因被告杨定安未偿还原告高阳借款，2008年7月12日原、被告经算账，被告杨定安向原告高阳出具一借据，该借据载明：“今借高阳人民币柒万元整（70000）（利息按壹分贰厘）。此据借款人：杨定安2008年7月12日。”2018年10月26日原告高阳诉至本院，请求被告杨定安偿还70000元欠款及利息。本院认为：债务应当依法予以清偿。原告高阳向被告杨定安主张债权，庭审中，原告高阳提交了被告杨定安出具的70000元借据，该证据系书面证据，证明力较高，在无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对被告杨定安欠原告高阳70000元予以确认。原告高阳请求被告杨定安偿还70000元欠款及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告高阳请求的利息问题，因借据载明的月利率壹分贰厘未超过相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨定安于判决生效后二十日内支付原告高阳70000元及利息（按约定月利率壹分贰厘计算，自2008年7月12日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨定安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张柱峰审判员  李晓刚审判员  穆志洋二〇一九年八月十九日书记员  郝 亚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7125号申请人：娄晓明，男，汉族，1974年5月14日出生，户籍地址上海市浦东新区，委托诉讼代理人：马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人：刘宇，女，汉族，1994年2月14日出生，户籍地址四川省仪陇县，被申请人：深圳市德科智控科技有限公司，住所地址深圳市光明新区公明街道塘尾社区嘉宝实业宝塘工业区3栋9楼，统一社会信用代码914403000527849005。法定代表人：刘旭。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：汤敏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。申请人娄晓明与被申请人刘宇、深圳市德科智控科技有限公司民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初7125号]，申请人娄晓明于2019年4月8日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人刘宇、深圳市德科智控科技有限公司名下价值人民币250000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司出具的保单号为P740413180007162的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘宇、深圳市德科智控科技有限公司名下价值人民币250000元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇一九年四月八日书记员 仇淑清（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3332号原告:广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗路**，统一社会信用代码：91440606741708807H。负责人：梁汉泉。委托诉讼代理人：胡聪，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。被告：黎乾荣，男，1972年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局诉被告黎乾荣供用电合同纠纷一案，本院于2018年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告黎乾荣辩称其不是实际用电人，且提供了证据予以证明，经核查，本案需要追加第三人参与诉讼，查明实际用电人，故案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李彩萍人民陪审员  关银焕人民陪审员  黎燕萍二〇一九年四月四日书 记 员  黄金源
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4028号 申请执行人:桐庐泰宇路标有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路**立山国际中心****、桐庐县凤川街道环城东路**，组织机构代码557905130。 法定代表人刘洁。 被执行人:杭州富阳国安交通设施工程有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州富阳区富春街道劳动路**码254035860。 法定代表人谢国政。 桐庐泰宇路标有限公司与杭州富阳国安交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3760号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杭州富阳国安交通设施工程有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐泰宇路标有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月08日立案执行，执行标的为案款30000元和从2018年8月20日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的违约损失和相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司在富阳法院有较多执行案件，且大多以终结本次执行程序报结。我院已向富阳法院发送参与分配函。暂未发现被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司有可供执行的财产及杭州富阳国安交通设施工程有限公司法定代表人谢国政的去向。截至2019年4月2日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司法定代表人谢国政的下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐泰宇路标有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执4028号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 人民陪审员  方建平 二〇一九年四月二日 代理书记员  龙晓青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7997号原告：李国森，男，1984年6月28日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区，原告：李仁耿，男，1957年5月5日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：伍彬豪，广东汇联律师事务所律师。被告：梁锦生，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告李国森、李仁耿诉被告梁锦生因民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告梁锦生下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 韦 燕 红人民陪审员 杜 卓 毅二〇一九年四月二十五日书 记 员 李 素 婷
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执4028号 本院在执行桐庐泰宇路标有限公司与杭州富阳国安交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司拒不履行（2018）浙0122民初3760号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将杭州富阳国安交通设施工程有限公司（组织机构代码254035860）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十三日
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初641号原告：张某1，男，1938年3月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告：张某2，男，1963年5月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告：张某3，男，1969年1月23日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：张某4，女，57岁，汉族，现住衡水市冀州区。原告张某1、张某2、张某3诉被告张某4法定继承纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求对张某1之妻,张某2、张某3、张某4之母刘彦双（已去世，身份证号码:）采取冻结银行存款52000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘彦双名下银行存款52000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费540元，由原告张某1、张某2、张某3负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董方林二〇一九年四月二日书记员  刘 立