福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1532号 原告：张必茂，男，1981年11月22日出生，苗族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：黄思君，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小云，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：林路斌，男，1988年10月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：刘汉斌，福建多助律师事务所律师。 被告:厦门市翔安区蔡志扬灯具店，住所福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳社区坪边下96号102。 经营者：蔡志扬，男，1995年5月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。 负责人：陈青松，总经理。 委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：唐飞腾，公司法务。 委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所律师。 原告张必茂与被告林路斌、厦门市翔安区蔡志扬灯具店（以下简称为蔡志扬灯具店）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称为平安财保东莞分公司）、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称为中国人保泉州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张必茂委托诉讼代理人黄思君、陈小云、被告林路斌委托诉讼代理人刘汉斌、被告蔡志扬灯具店、被告平安财保东莞分公司委托诉讼代理人张荣杰、中国人保泉州市分公司委托诉讼代理人林锦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张必茂向本院提出诉讼请求：1、判令平安财保东莞分公司在交强险限额内赔偿张必茂损失35613.25元（非医保医疗费在交强险限额内优先赔偿）；2、判令林路斌、蔡志扬灯具店、中国人保泉州市分公司对平安财保东莞分公司赔偿不足的部分承担赔偿责任；3、判令林路斌、蔡志扬灯具店、平安财保东莞分公司、中国人保泉州市分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月17日，林路斌驾驶闽Ｄ×××××小型轿车行驶至长泰县时与张必茂驾驶的渝Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张必茂、向明芳受伤。长泰县公安局交通警察大队（以下简称为长泰交警大队）作出道路交通事故认定书，认定林路斌负本起事故次要责任，张必茂负本起事故主要责任，向明芳不负事故责任。事故发生后，张必茂即被送到漳州市长泰县医院住院治疗13天，医生诊断：双肺下叶肺挫伤、右侧4、5、6、7肋骨骨折、胸部挫伤，医疗费4420.24元。福建闽南司法鉴定所鉴定过程中阅片记录胸部ＣＴ片显示右侧第4、5、6、7肋骨骨折，评定出院后护理期限40天，误工期限120天。2018年12月11日门诊病历描述的右侧4、5、6、7前肋陈旧性骨折是针对两个月前交通事故造成的骨折，医院对复查骨折情况习惯描述为陈旧性骨折，不能因为复查陈旧性骨折描述否认复查伤情与本起交通事故的关联性。事故造成张必茂巨大的身体和精神痛苦。张必茂已举证费用清单和用药清单，林路斌没有举证证明用药中含有治疗高血压病费用证据，主张剔除治疗高血压医疗费没有依据，门诊病历医嘱张必茂需加强营养，营养费主张应得到支持。张必茂在长泰县住院治疗，护理费应按福建省城镇居民在岗职工平均工资67420元／年计算。张必茂在长泰县石材厂工作，用人单位不配合无法提供工作证明，误工费应按福建省城镇居民在岗职工平均工资67420元／年计算。张必茂要求赔偿以下损失：医疗费4420.24元、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、营养费442.024元（4420.24元×10%）、护理费6095.51元（67420元／年÷365天×13天＋67420元／年÷365天×40天×50%）、交通费390元（30元／天×13天）、误工费22165.48元（67420元／年÷365天×120天）、鉴定费800元，合计35613.25元。闽Ｄ×××××车辆和闽Ｄ×××××车辆是同一车辆，蔡志扬灯具店是闽Ｄ×××××小型轿车所有人，闽Ｄ×××××小型轿车在平安财保东莞分公司分支机构平安财保东莞常平支公司投保交强险，平安财保东莞常平支公司无独立民事责任能力，故列平安财保东莞分公司为本案被告。闽Ｄ×××××小型轿车在中国人保泉州市分公司投保商业三者险。张必茂、向明芳是夫妻，同意交强险优先赔偿张必茂损失，剩余交强险赔偿向明芳的损失。张必茂损失应由平安财保东莞分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国人保泉州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。蔡志扬灯具店把闽Ｄ×××××小型轿车交给无驾驶证的林路斌驾驶，存在过错，应承担赔偿责任。 林路斌辩称，林路斌无证驾驶闽Ｄ×××××小型轿车发生交通事故属实。张必茂要求赔偿的数额过高，部分项目不合理。入院诊断和2018年10月17日、2018年10月20日、2018年10月29日三次ＣＴ、出院记录、疾病诊断证明书没有记载张必茂肋骨骨折，记载张必茂有高血压病，2018年12月11日门诊病历显示张必茂第4、5、6、7前肋陈旧性骨折，司法鉴定意见书虽有阅片记录陈述第4、5、6、7肋骨骨折，但没有鉴定骨折的形成原因，跳过了权威治疗机构门诊确认第4、5、6、7前肋陈旧性骨折结论，鉴定结论不具有合法性、关联性。张必茂出院后门诊治疗不是治疗本起交通事故受伤，应按15%剔除高血压病和陈旧性骨折治疗医疗费。张必茂在长泰县医院住院治疗，住院伙食补助费应参照长泰县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算，出院记录没有加强营养医嘱，营养费不应支持。张必茂未举证从事的工作，不应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算误工费，误工费和护理费按福建省2017年农林牧渔行业在岗职工（含劳务人员）平均劳动报酬58068元／年计算，159元／天，误工期限以损伤后60天为宜。张必茂未达伤残等级，没有鉴定出护理依赖程度，出院后护理期限以20天为宜，出院后护理费按30%计算。鉴定费是张必茂举证费用应由张必茂承担，张必茂应承担鉴定费70%即560元。张必茂的损失应先由平安财保东莞分公司的交强险赔偿，不足部分由中国人保泉州市分公司的商业三者险赔偿。林路斌同意对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。 蔡志扬灯具店辩称，蔡志扬灯具店是闽Ｄ×××××小型轿车所有人，出借闽Ｄ×××××小型轿车给林路斌使用，发生交通事故属实。蔡志扬灯具店对事故责任认定没有异议，对张必茂在长泰县医院住院治疗事实没有异议，对于张必茂主张的各项损失，蔡志扬灯具店的答辩意见与林路斌的答辩意见一致。蔡志扬灯具店对机动车商业保险保险单（副本）、机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（包括声明）、机动车综合商业保险免责事项说明书的真实性没有异议。蔡志扬灯具店委托泽蒂投资有限公司向中国人保泉州市分公司投保闽Ｄ×××××小型轿车商业三者险，蔡志扬灯具店出保险费，蔡志扬灯具店的公章由泽蒂投资有限公司保管。保险材料加盖的是蔡志扬灯具店公章，手书部分不是蔡志扬写的，中国人保泉州市分公司没有告诉蔡志扬灯具店免责事项。厦门市翔安区蔡志扬灯具店不同意赔偿张必茂损失。 平安财保东莞分公司辩称，闽Ｄ×××××小型轿车在平安财保东莞分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。承保时以平安财保东莞常平支公司名义承保，平安财保东莞常平支公司是平安财保东莞分公司分支机构，没有独立的诉讼主体资格，应由平安财保东莞分公司承担保险责任。事故认定书记载林路斌无证驾驶，林路斌应承担最终赔偿责任，如果平安财保东莞分公司在交强险限额内优先赔偿，平安财保东莞分公司有权进行追偿。平安财保东莞分公司对张必茂主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费的答辩意见与林路斌的答辩意见一致。应按厦门市护理费70元／天标准计算护理费。对张必茂主张的护理依赖比例50%没有异议。张必茂没有举证工作证明和收入证明证据，应按2017年厦门市农林牧渔业145元／天标准计算误工费。鉴定费800元不在平安财保东莞分公司赔偿范围。平安财保东莞分公司同意赔偿张必茂合理损失，不同意赔偿张必茂不合理损失。 中国人保泉州市分公司辩称，闽Ｄ×××××小型轿车在中国人保泉州市分公司投保商业三者险，商业三者险赔偿限额1000000元，事故发生在保险期限内。中国人保泉州市分公司与被保险人蔡志扬灯具店签订的保险合同和机动车综合商业保险免责事项说明书约定，被保险人驾驶员无证驾驶车辆，不论任何原因造成人身伤亡和财产损失，保险人不负赔偿责任。中国人保泉州市分公司已向蔡志扬灯具店作出明确具体说明。林路斌未取得驾驶证驾驶车辆发生交通事故，中国人保泉州市分公司依约不负赔偿责任。请求法院驳回张必茂对中国人保泉州市分公司的诉讼请求。 张必茂举证长泰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、福建省漳州市长泰县医院出院记录、疾病证明书、门诊病历、编号01961054福建省医疗住院收费票据、编号13248017、15337002福建省医疗门诊收费票据，长泰医院门诊病人费用清单、福建闽南司法鉴定所闽南司鉴［2019］临鉴字第0344号司法鉴定意见书、编号09850131福建增值税普通发票等证据证明其诉讼主张。林路斌质证认为，对张必茂举证的上列证据真实性没有异议，提出入院诊断和出院诊断没有记载张必茂肋骨骨折，记载张必茂有高血压病，2018年10月17日、2018年10月20日以及2018年10月29日三次的ＣＴ没有显示张必茂肋骨骨折，2018年12月11日门诊病历显示张必茂第4、5、6、7前肋陈旧性骨折，张必茂骨折与本起交通事故不具有关联性。应当按医疗费的15%剔除高血压病费用以及陈旧性骨折治疗费用。司法鉴定意见书虽有阅片记录陈述了第4、5、6、7肋骨骨折，但并没有鉴定骨折的形成原因，跳过了权威治疗机构门诊已经显示第4、5、6、7前肋陈旧性骨折的结论，鉴定结论不具有合法性、关联性，张必茂出院后护理期以20天为宜，误工期以损伤后60天为宜。蔡志扬灯具店、平安财保东莞分公司质证认为，其质证意见与林路斌质证一致。中国人保泉州市分公司质证认为，长泰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书可证明林路斌未取得机动车驾驶资格驾驶闽Ｄ×××××车辆上路行驶造成交通事故的事实，其他质证意见与林路斌质证一致。蔡志扬灯具店举证闽Ｄ×××××号机动车行驶证复印件证明其诉讼主张。张必茂、林路斌、平安财保东莞分公司、中国人保泉州市分公司质证认为，对闽Ｄ×××××号机动车行驶证复印件真实性、合法性、关联性没有异议。中国人保泉州市分公司举证机动车商业保险保险单（副本）、机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书等证据证明其诉讼主张。张必茂、平安财保东莞分公司质证认为，对中国人保泉州市分公司举证的上列证据的真实性、合法性、关联性没有异议。蔡志扬灯具店质证认为，对中国人保泉州市分公司举证的上列证据的真实性没有异议。加盖的公章是蔡志扬灯具店的公章，手书部分不是蔡志扬写的，中国人保泉州市分公司没有告诉蔡志扬灯具店免责事项说明书的内容。林路斌质证认为，其质证意见与蔡志扬灯具店质证意见一致。本院经审查认为，对张必茂、蔡志扬灯具店、中国人保泉州市分公司分别举证的上列证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：蔡志扬灯具店是闽Ｄ×××××小型轿车所有人，蔡志扬灯具店出借闽Ｄ×××××小型轿车给无驾驶证的林路斌驾驶。2018年10月17日12时许，张必茂驾驶渝Ｄ×××××号小型普通客车载妻子向明芳沿官九线自长泰县城往岩溪方向行驶至长泰县时由于未能靠道路右侧通行，与交会方向林路斌驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车相碰撞，造成张必茂、向明芳受伤和两车局部受损的交通事故。张必茂受伤后自2018年10月17日至2018年10月30日在长泰县医院住院治疗13天，医生诊断：双肺下叶肺挫伤、胸部挫伤、高血压病。住院医疗费3904.95元。2018年10月30日张必茂在长泰县检查，支付门诊医疗费209.9元，2019年2月11日张必茂在长泰县检查和门诊治疗，支付门诊医疗费305.39元。长泰县医院住院治疗材料没有记载关于张必茂右侧第4、5、6、7肋骨骨折内容。福建闽南司法鉴定所2019年3月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见书记载阅片记录2018年12月11日（1517886033、长泰县医院）胸部ＣＴ片1张，右侧第4、5、6、7肋骨骨折，分析认为，张必茂因外伤致双肺下叶肺挫伤、胸部挫伤、右侧第4、5、6、7肋骨骨折，入院后予止痛、活血化瘀、补液、降血压等处理，其在损伤恢复期间需要他人照料，评定张必茂出院后护理期限40天，误工期限120天。2019年4月10日张必茂支付福建闽南司法鉴定所鉴定费800元。张必茂、林路斌、蔡志扬灯具店、平安财保东莞分公司、中国人保泉州市分公司不申请高血压病治疗费用、肋骨骨折治疗费用鉴定。林路斌、蔡志扬灯具店同意张必茂出院后20天护理期限，同意自损伤后60天误工期限。张必茂是农村居民。结合张必茂在长泰县医院治疗、病情事实和有关法律规定，本院对事故造成张必茂以下损失予以认定：医疗费4420.24元（3904.95元＋209.9元＋305.39元）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、营养费442.02元（本院酌定）、住院护理费2457元（189元／元×13天）、出院后护理费1890元（189元／天×20天×50%）、交通费130元（10元／天×13天）、误工费10157.92元（61794元／年÷365天×60天），鉴定费800元。长泰交警大队于2018年10月27日作出《道路交通事故认定书》，认定张必茂负事故主要责任，林路斌负事故次要责任，向明芳不负事故责任。闽Ｄ×××××小型轿车在平安财保东莞分公司分支机构平安财保东莞常平支公司投保交强险，在中国人保泉州市分公司投保商业三者险，商业三者险保险合同约定，商业三者险赔偿限额1000000元，驾驶员无证驾驶闽Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，免除中国人保泉州市分公司商业三者险责任。事故发生在交强险和商业三者险保险期限内。张必茂、林路斌、蔡志扬灯具店、平安财保东莞分公司、中国人保泉州市分公司、向明芳一致同意交强险优先赔偿张必茂的损失，剩余部分赔偿向明芳的损失。 本院认为，长泰交警大队在事故发生后依职权作出《道路交通事故认定书》，认定张必茂负事故主要责任，林路斌负事故次要责任，向明芳不负事故责任。因没有证据能够证明长泰交警大队对事故责任认定存在错误，本院采纳长泰交警大队对道路交通事故认定意见，认定张必茂负事故主要责任，林路斌负事故次要责任，向明芳不负事故责任。由于闽Ｄ×××××小型轿车在平安财保东莞分公司分支机构平安财保东莞常平支公司投保交强险，事故发生在交强险保险期限内，平安财保东莞分公司主张由平安财保东莞分公司承担交强险责任，并且张必茂、林路斌、蔡志扬灯具店、平安财保东莞分公司、中国人保泉州市分公司、向明芳一致同意交强险优先赔偿张必茂的损失，剩余部分赔偿向明芳的损失，故对于本院认定的事故造成张必茂以下损失：医疗费4420.24元、住院伙食补助费260元、营养费442.02元、护理费4347元（2457元＋1890元）、交通费130元、误工费10157.92元，合计19757.18元应由平安财保东莞分公司在交强险限额内赔偿，由于蔡志扬灯具店出借闽Ｄ×××××小型轿车给无驾驶证的林路斌驾驶，对损害的发生有过错，应承担5%的赔偿责任。林路斌负事故次要责任，应承担25%的赔偿责任。林路斌应赔偿张必茂鉴定费200元。蔡志扬灯具店应赔偿张必茂鉴定费40元。张必茂的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。林路斌、蔡志扬灯具店、平安财保东莞分公司、中国人保泉州市分公司的其他抗辩主张，缺乏依据，本院不予采纳。本案诉讼费应按规定由当事人承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十六条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险范围内赔偿张必茂交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费合计19757.18元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、林路斌应赔偿张必茂鉴定费200元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 三、厦门市翔安区蔡志扬灯具店应赔偿张必茂鉴定费40元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回张必茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由张必茂负担76.74元，由林路斌负担81.88元，由厦门市翔安区蔡志扬灯具店负担16.38元，款均限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年八月一日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 中华人民共和国道路交通安全法 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 中华人民共和国侵权责任法 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。