江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0492民初2383号原告：常州特统新材料科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇羊绒城7区110号。法定代表人：周翼，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺冬，江苏致达律师事务所律师。被告：苏州诗朗新材料科技有限公司，住所地苏州市太仓市沙溪镇归庄项桥村。法定代表人：沈德兴。委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。原告常州特统新材料科技有限公司（以下简称特统公司）诉被告苏州诗朗新材料科技有限公司（以下简称诗朗公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。开庭原告特统公司的委托诉讼代理人贺冬，被告诗朗公司的委托诉讼代理人沈自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特统公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款396190元并支付自2015年11月1日起至实际付清之日的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月11日、10月22日先后签订《销售合同》，被告从原告采购M204聚醚。协议签订后，原告按照约定向被告供货并开具发票。截止目前为止，被告仍拖欠货款396190元未付。2018年4月2日，被告名称由太仓梦伦日用化工有限公司变更为苏州诗朗新材料科技有限公司。被告诗朗公司辩称，1、根据目前现有证据，被告仅结欠原告货款6000余元；2、因原告的货物有严重质量问题，在被告处还有20吨的聚醚应由原告取回，相应价值应返还给被告，这一权利及损失索赔的权利暂时保留，另案主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》、增值税专用发票、出库单、付款凭证、录音材料等证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。结合双方的陈述质证，本院认定事实如下：2015年5月21日，原告特统公司（合同中为甲方）与被告诗朗公司（合同中为乙方）签订《销售合同》一份，约定由特统公司向诗朗公司供应M204聚醚，包装方式为散水，单价为11500元，数量60吨，总价款为690000元；货款支付方式为电汇，货到付款；违约责任为任何一方违反本合同规定的，应向另一方支付相当于本合同标的的总额3%违约金，因违约给对方造成的损失高于违约金数额的，违约一方还应承担赔偿损失的责任。合同签订后，原告特统公司先后于5月21日向被告诗朗公司交货5.96吨，5月29日交货29.44吨，6月5日交货6.9吨，6月8日交货30.18吨，共计72.48吨，价款合计833520元，特统公司于2015年6月1日、6月8日相继开具了相应的增值税专用发票。诗朗公司收到货物后分别于2015年6月3日向特统公司支付货款338560元，6月11日支付货款347070元，7月3日支付货款147890元，总计833520元。经结算，该份《销售合同》货款已结清。2015年6月11日，原告特统公司（合同中为甲方）与被告诗朗公司（合同中为乙方）签订《销售合同》一份，约定由特统公司向诗朗公司供应M204聚醚，包装方式为散水，单价为11800元，数量60吨，总价款为708000元；货款支付及违约责任约定与上述合同相同。合同签订后，原告特统公司相继向被告诗朗公司交货29.62吨（单价11800元/吨）、30.6吨（单价11500元/吨），价款合计701416元，交货后分别于2015年6月17日开具金额为349516元增值税专用发票，6月28日开具金额为361080元的增值税专用发票。诗朗公司收到货物后于2015年6月18日向特统公司支付货款349516元，7月18日向特统公司退货20.6吨进行脱水处理，价款为236900元。经计算，该份《销售合同》诗朗公司尚欠货款115000元未付。2015年10月16日，原告特统公司向被告诗朗公司交货2吨聚醚，价款合计20600元。2015年10月22日，原告特统公司（合同中为甲方）与被告诗朗公司（合同中为乙方）签订《销售合同》一份，约定由特统公司向诗朗公司供应M204聚醚，包装方式为散水，单价为10300元，数量28吨，总价款为288400元；货款支付及违约责任约定与上述合同相同。合同签订后，原告特统公司于2015年10月23日向被告交货25.3吨，并于2015年10月26日开具金额为35110元的增值税专用发票，该发票已抵扣认证。经计算，该份《销售合同》诗朗公司尚欠货款281190元未付。经原告特统公司申请，证人周某于2019年1月21日到庭作证，周某陈述：我个人所有的车辆皖Ｃ×××××靠在安徽蚌埠新希望，苏Ｅ×××××靠在张家港保税区。在2015年10月20号左右为特统公司运输普通货物（液体），我与驾驶员鲍俊轮一同前往，从中亚（芙蓉大道南边）运到昆山梦伦（在太仓204双凤高速出口下），使用罐装车运输，重量是25吨多，运费2000多元。本院认为：原告特统公司与被告诗朗公司之间发生的聚醚产品买卖业务往来事实存在，是合法、有效的。依法成立的合同对双方当事人均产生法律约束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告作为买受人应当按照合同约定履行付款义务。关于原告主张的货款金额的问题。双方争议焦点为原告在2015年10月23日向被告交货25.3吨聚醚的事实是否存在，被告辩称在2015年7月18日之后只收到原告交付的2吨聚醚（2015年10月16日交货），并没有收到原告主张的2015年10月23日交付的25.3吨聚醚。原告为证明送货事实提交了日期为2015年10月23日的常州市中亚化工有限公司出库单，出库单显示收货方为常州特统（太仓梦伦），司机车号皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××，送货地址为太仓双凤工业园瓯江路7号204国道旁，产品名称为M204，数量25.3吨，散水包装，该出库单的内容与证人周某的陈述相互印证。同时被告陈述在被告处尚存的存在质量问题的20吨聚醚系原告在“脱水以后发过来的”，被告解释认为脱水以后指的是时间点，并不是同一批货物，脱水并不是只有2015年7月18日退货的这一批次，在之前就有。根据双方往来情况及被告提交的《业务往来的情况说明》，被告于2015年7月18日向原告退货20.6吨，由原告进行脱水处理，并无证据证明在此之前存在退货进行脱水的情况，因此被告陈述“脱水以后发过来的”20吨聚醚显然是指在2015年7月18日退货之后交付的，而被告辩称2015年7月18日之后只收到原告交付的2吨聚醚的陈述显然不能成立，对于被告的该辩称意见本院不予采信。另外根据双方开具的增值税专用发票，原告在履行2015年6月11日、10月16日的两份《销售合同》过程中，共计交付货物（包含原告主张的2015年10月23日交付的25.3吨聚醚）金额为745706元，所开具的增值税专用发票金额也为745706元，两者金额一致，增值税专用发票已由被告接收并抵扣认证，结合之前双方交易中货款与发票对应一致的交易习惯，可以印证原告对于货款金额的主张。综合双方当庭陈述及增值税专用发票、常州市中亚化工有限公司出库单、证人证言等证据，对于原告主张在2015年10月23日向被告交付25.3吨聚醚及被告结欠货款金额为396190元的事实，本院予以采信；关于原告主张的逾期付款利息的诉讼请求，双方合同约定货款支付方式为“货到付款”，违约责任为“任何一方违反本合同规定的应向另一方支付相当于本合同标的的总额3%违约金，因违约给对方造成的损失高于违约金数额的，违约一方还应承担赔偿损失的责任”。本案中被告未按照约定在接收货物后支付货款，应当承担相应的逾期付款损失，原告依据银行同期贷款利率主张违约损失符合双方约定，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持，利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏州诗朗新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州特统新材料科技有限公司款项396190元并承担该款自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止的利息。如苏州诗朗新材料科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4203元，保全费2520元，合计6723元，由被告苏州诗朗新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛峰二〇一九年三月八日书记员  刘洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2018）苏0492民初2383号）