湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初127号原告：李保权，男，生于1953年11月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告：吴明，男，生于1979年9月14日，苗族，湖北来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：熊海炜，湖北雄震律师事务所律师。被告:李勇，男，生于1994年11月20日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：朱尚峰，男，生于1985年5月30日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。第三人：恩施州昊晖汽车运输有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村，统一社会信用代码：91422801MA48KKQD7F。法定代表人曹顺，该公司总经理。原告李保权诉被告吴明返还原物纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，本院依据原告的申请依法追加恩施州昊晖汽车运输有限责任公司为本案第三人，依法适用简易程序，于2019年3月20日进行了公开开庭审理，原告李保权的委托诉讼代理人向彪，被告吴明及其委托诉讼代理人熊海炜到庭参加诉讼，第三人恩施州昊晖汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。因案情复杂，2019年3月25日，本院依法追加李勇、朱尚峰为本案被告，本案转为普通程序。依法组成合议庭于2019年8月22日进行了公开开庭审理，原告李保权的委托诉讼代理人向彪，被告吴明及其委托诉讼代理人熊海炜、被告朱尚峰到庭参加诉讼，被告李勇及第三人恩施州昊晖汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保权向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即返还原告鄂Ｑ×××××号东风牌重型货车一辆（该车挂靠恩施州昊晖汽车运输有限责任公司，李保权系该车实际拥有人）。2、判令被告赔偿原告从2016年2月23日起计算至今的车辆损失15万元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月23日，原告收养的儿子李勇以赌博为由找被告吴明借款8万元（其中含被告吴明先收的5400元高息），并以原告所有的鄂Ｑ×××××号东风破重型货车一辆作为抵押。此事原告并不知情，一直到李勇因刑事犯罪被龙山县公安局刑事拘留才知道此事。于是原告多次找被告返还车辆，被告却以李勇借款未还为条件而据不返还原告车辆。原告认为，李勇与被告吴明发生的借款关系与自己无关，李勇所抵押给吴明的车辆系原告所有，与李勇无任何关系，被告吴明将原告于2013年7月4日以按揭的方式购买的车辆违法扣押且拒不返还原告既无事实依据，也无法律依据，被告吴明应无条件立即返还原告鄂Ｑ×××××号东风牌重型货车一辆。另外查明，被告违法扣押原告车辆期间将该车长期用于矿山经营，致使该车破烂不堪，被告也应赔偿原告的车辆损失。被告吴明辩称，1原告李保权在本案中没有主体资格，从原告提供的证据来看，车辆登记在本案的第三人名下，应当以登记的产权所有人为准，法律上没有实际所有人这个概念；2、根据适用中华人民共和国民事诉讼法的解释五十四条之规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求，由挂靠者和被挂靠人依法承担民事责任，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人，本案主体应当是第三人和被挂靠人，李保权在本案中没有主体资格。被告李勇未向本院提交答辩。被告朱尚峰辩称，我不应该承担责任。该车是我从吴明处买的，买了后还对该车进行了修理和交了部分罚款，并在恩施州昊晖汽车运输有限责任公司交了22165元管理费。第三人恩施州昊晖汽车运输有限责任公司未向本院提交答辩。本案当事人围绕诉讼请求及抗辩理由向本院提交了证据，原告提交的证据为：行驶证一份、恩施州昊晖汽车运输有限责任公司证明一份、支付按揭款收据20张、机动车购车发票、保险单一份、道路运输证一份、李勇说明一份、鄂循价鉴〔2019〕第17087号价格鉴定评估报告书一份；被告吴明提交了如下证据:吴明的身份证复印件一份、借条复印件一份、机动车车牌登记申请表一份、第三人营业执照一份、注册登记信息一份、保险单一份、发票复印件一份、委托书一份；被告李勇、朱尚峰及第三人恩施州昊晖汽车运输有限责任公司未向本院提交证据。经质证，对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于双方有异议的证据，经审查，原告提交的行驶证一份、恩施州昊晖汽车运输有限责任公司证明一份、支付按揭款收据20张、机动车购车发票、保险单一份、道路运输证一份，结合该车由原告实际控制等事实，可以证明鄂Ｑ×××××号东风牌重型货车一辆挂靠在第三人恩施州昊晖汽车运输有限责任公司，实际车主为李保权；原告提交的鄂循价鉴〔2019〕第17087号价格鉴定评估报告书一份，系双方当事人共同委托的鉴定机构作出的鉴定结论，本院予以采信。关于被告提交的借条复印件及机动车车牌登记申请表一份、第三人营业执照一份、注册登记信息一份、保险单一份、发票复印件一份、委托书一份，本院对其真实性予以采信，但不能证明被告占用鄂Ｑ×××××号东风牌重型货车一辆合法。经审理查明，2013年3月12日，原告李保权按揭购买一辆东风牌重型货车，车牌号为鄂Ｑ×××××,该车挂靠第三人恩施州昊晖汽车运输有限责任公司从事货运。李保权将车交给其收养的儿子即被告李勇驾驶。2016年2月23日，李勇找被告吴明借款，并给吴明出具借条一份，载明：“因生意周转，今借到吴明现金捌万元整，以鄂Ｑ×××××东风大力神作抵押，三个月后若未归还，吴明有权将此车作任意处理”。随后，李勇就将该车抵押给吴明，因李勇未按约定期限给吴明还款，吴明将该车扣留后卖给被告朱尚峰从事货运经营。2016年7月5日，经本院审理，原告李保权与被告李勇解除收养关系。2018年9月10日，原告曾向本院起诉要求被告吴明返还鄂Ｑ×××××号车，因诉讼主体问题，原告撤回起诉后重新向本院起诉。原告向本院提出申请，要求对鄂Ｑ×××××号车的贬值及车辆营运损失（2016年2月23日至2019年4月30日止）进行鉴定。经湖北循其本价格鉴定评估公司评估，该公司于2019年7月18日作出鄂循价〔2019〕第17087号《关于鄂Ｑ×××××号东风牌自卸汽车贬值及营运损失的价格鉴定评估报告书》，车辆贬值价格为人民币：76891元（2016年3月至2019年3月），车辆营运损失价格为人民币：73986元（2016年2月23日至2019年4月30日）。2019年4月8日，原告李保权向本院提出诉讼保全申请，要求查封扣押在被申请人吴明、朱尚峰处的鄂Ｑ×××××号东风牌重型货车一辆，本院于2019年4月10日依法作出裁定采取诉讼保全措施，裁定如下：“查封、扣押在本申请人吴明、朱尚峰处的鄂Ｑ×××××号东风牌重型货车一辆，并由申请人李保权保管，查封、扣押期限为一年”。用去鉴定费3000元。本院认为，被告李勇明知鄂Ｑ×××××号东风牌自卸汽车一辆实际归原告李保权所有，却擅自将其抵押给被告吴明，侵犯了原告的财产所有权，吴明又将抵押物即鄂Ｑ×××××号东风牌自卸汽车卖给被告朱尚峰，三人应当承担返还鄂Ｑ×××××号东风牌自卸汽车给原告的责任。关于损失的计算和赔偿责任划分问题，经湖北循其本价格鉴定评估公司于2019年7月18日作出鄂循价〔2019〕第17087号《关于鄂Ｑ×××××号东风牌自卸汽车贬值及营运损失的价格鉴定评估报告书》，车辆贬值价格为人民币：76891元，车辆营运损失价格为人民币：73986元。车辆营运期间产生收益，必定导致车辆贬值，故两项不能同时主张，因原告在该期间内没有经营，本院确定原告的车辆损失为贬值损失，原告再要求被告赔偿营运损失不予支持。因被告李勇擅自将属原告的车辆抵押给被告吴明，应该承担主要责任；被告吴明明知该车不属于李勇所有却将抵押物擅自卖给被告朱尚峰，也存在过错；原告李保权及被告吴明不要求被告朱尚峰承担赔偿责任，是其对自己权利的处分。经本院综合考虑，确定被告李勇承担70%的责任，被告吴明承担30%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇、吴明、朱尚峰返还原告李保权所有的鄂Ｑ×××××号东风牌自卸汽车一辆（已履行）。一、原告李保权车辆2016年3月至2019年3月期间的贬值损失76891元，鉴定费3000元，合计79891元，由被告李勇赔偿55923.7元，由被告吴明赔偿23967.3元，均限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告李保权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告李保权负担385元，被告李勇负担1155元，由被告吴明负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁志平审 判 员  杨克昌人民陪审员  李应权二〇一九年九月十六日法官助理程璟书记员张海波