wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初175号原告：盛男，女，1996年9月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：贺德君，黑龙江孙振明律师事务所律师。被告：方正县亨达汽车出租有限公司，住所地黑龙江省方正县。法定代表人：石景波，总经理。原告盛男与被告方正县亨达汽车出租有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。盛男诉称，2018年3月3日，原告因回鸡西市鸡冠区黑龙江工业学院上学，在方正县客运站乘坐被告驾驶员费某某驾驶的黑Ｌ×××**号大众牌小型轿车，该机动车登记所有人系被告，该车沿S203省道由西向东行驶至159公里250米处会车时未靠右行驶，与相对方向驶来南某某驾驶的黑Ｇ×××**号帕萨特小型轿车相撞，造成原告盛男受伤的交通事故。林口县公安局交通警察大队于2018年3月15日作出道路交通事故认定书认定：1、费某某负该起交通事故主要责任；2、南某某负该起交通事故次要责任；3、盛男无责任。原告乘坐被告所有的出租车，与被告成立出租客运合同关系，被告作为承运人，在运送旅客的途中，负有保证旅客人身安全及将乘客安全送到目的地的义务。原告在乘车途中发生重大交通事故而受伤，被告车辆负有主要责任，应对原告承担赔偿责任。方正县亨达汽车出租有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、原、被告之间无管辖约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告之间无管辖约定。二、本案依法应由黑龙江省方正县人民法院管辖。因本案双方未就管辖权进行协议约定，故按照保险合同纠纷应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，由被告住所地或者保险标的物所有地人民法院管辖。现不论申请人还是中国平安财产保险股份有限公司方正支公司的所在地均在黑龙江省××县，故本案应由方正县人民法院审理。三、假设本案应属于旅客运输合同纠纷，那么因本起交通事故发生于黑龙江省，无证据证明运输目的地是黑龙江省鸡西市，故贵院一样不具有本案的管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。原告可以向本院提起出租汽车运输合同纠纷之诉，被告异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告方正县亨达汽车出租有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李小明二〇一九年一月二十四日书记员  李 雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初437号原告：黄峻华，男，1977年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：袁马焕，广东鼎能律师事务所律师。被告：东莞市锦宏木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村宝塘厦宝宏路********。统一社会信用代码为91441900MA4UNDN177。法定代表人：雍帅。被告：雍帅，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告黄峻华诉被告东莞市锦宏木业有限公司（以下简称“锦宏公司”）、雍帅承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈雪敏担任审判长，与人民陪审员姚清江、李荟如组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄峻华的委托诉讼代理人袁马焕到庭参加诉讼，被告东莞市锦宏木业有限公司、雍帅经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄峻华向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《（家具工程）产品销售合同》；2.判决被告锦宏公司返还原告货款40000元；3.判决被告锦宏公司支付原告违约金40000元。4.判决被告雍帅对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年９月13日，原告与被告锦宏公司的自然人独资股东雍帅签订《（家具工程）产品销售合同》。合同约定原告向被告定制柚木床一张及红橡木榻榻米一张，合计货款为67800元，货款分两期支付，合同签订后支付部分（以实际支付为准），余款验收后三天内一次结清。安装及时限在定金到账次日起180天。未按合同约定交付产品及未按工期完成安装的，每迟延一日，按该批次产品总额的１％承担违约金。合同签订后，原告于当天微信支付雍帅10000元，次日通过银行转账支付雍帅30000元。但被告收款后，经原告多次催促，一直未交货。合同约定的安装期限届满后，原告到锦宏公司查看，发现锦宏公司已人去楼空，雍帅电话已无法联系。原告认为，被告锦宏公司收到原告货款后未履行合同而逃匿，应依合同约定按产品总额每日1%支付违约金，但因违约金过高，原告自愿请求按原告支付的40000元款项为标准支付违约金。雍帅作为锦宏公司的独资自然人及收款人，依法应对上述债务承担连带责任。本院经审理认定事实如下：锦宏公司是雍帅个人独资的有限责任公司。2017年９月13日，黄峻华与锦宏公司签订《（家具工程）产品销售合同》，约定黄峻华向锦宏公司定制柚木床一张及红橡木榻榻米一张，合计货款为67800元，货款分两期支付，合同签订后支付部分（以实际支付为准），余款在验收后三天内一次性结清，由供方配送，定金到账次日起180天内安装，未按合同约定交付产品及未按工期完成安装的，每迟延一日，按该批次产品总金额的1%承担违约金。合同签订后，黄峻华于当天通过微信向雍帅支付了10000元，次日通过其配偶邓熠文的银行账号向雍帅转账30000元。现黄峻华主张锦宏公司收款后未能按约定交货，遂成诉。本院认为，锦宏公司、雍帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对黄峻华的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对黄峻华所提交的证据的真实性，本院予以确认。黄峻华持有证据原件，且证据之间能够相互关联，没有明显瑕疵，本院对该些证据的真实性予以确认。黄峻华主张其已经支付了定金40000元而锦宏公司没有在约定的时间内交付家具，在锦宏公司、雍帅没有提出抗辩意见或者证据的情况下，对黄峻华的主张，本院予以采信。锦宏公司已经构成根本性违约，黄峻华诉请解除案涉产品销售合同，本院予以支持。对黄峻华诉请锦宏公司退还其已付的货款40000元并支付违约金40000元，本院予以支持。至于雍帅的责任，锦宏公司是雍帅独资的有限责任公司，在雍帅不能证明其个人财产与锦宏公司的财产相互独立的情况下，雍帅也应对锦宏公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告黄峻华与被告东莞市锦宏木业有限公司于签订的《（家具工程）产品销售合同》已经解除；二、限被告东莞市锦宏木业有限公司于本判决生效之日起三天内向原告黄峻华退还已付的货款40000元；三、限被告东莞市锦宏木业有限公司于本判决生效之日起三天内向原告黄峻华支付违约金40000元；四、被告雍帅对被告东莞市锦宏木业有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2456元，由被告东莞市锦宏木业有限公司、雍帅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  姚清江人民陪审员  李荟如二〇一九年四月二十三日书 记 员  杜宛璘傅干红（代）附相关法律条文节选：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初203号申请人：姬义文，男，汉族，1968年8月2日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：宋小旺，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。被申请人：河南省天龙建安集团股份有限公司。统一社会信用代码：91410200170660984C。法定代表人：谷峰。住所地：开封市鼓楼区新西门街**。申请人姬义文诉被申请人河南省天龙建安集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人姬义文于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南省天龙建安集团股份有限公司银行存款950000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并提供了担保。本院经审查认为，姬义文的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省天龙建安集团股份有限公司的银行存款950000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆昕二〇一九年一月二十五日书记员  张华源
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初6093号原告：胡某某，男，1973年9月18日出生，汉族，安徽省滁州人，住安徽省定远县，委托代理人：李长城，湖北广众律师事务所律师。特别授权。委托代理人：洪颖，湖北广众律师事务所律师。特别授权。被告：林某某，男，1977年6月6日出生，汉族，河南省拓城县人，住河南省拓城县，委托代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。特别授权。被告：商丘市景源物流有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与平原路交叉口往西500米路北。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路****楼**。负责人：胡建国，该公司总经理。委托代理人：汪婕，该公司员工。特别授权。本院在审理原告胡某某诉被告林某某、被告商丘市景源物流有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因在同一起道路交通事故中，原告诉被告机动车交通事故责任纠纷人身损害赔偿一案，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司不服本院一审判决，向武汉市中级人民法院提起上诉，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王洪毅二〇一九年一月九日书记员  张芳芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初6182号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，董事长。被告：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日生，住洛阳市涧**。被告：赵小军，男，汉族，1972年3月7日生，住洛阳市涧**。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告赵礼锋、赵小军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 ：李金双审判员 ：赵拥军审判员 ： 李 凌二〇一九年一月八日书记员 ：程晓煜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0311民初6182号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师，特别授权。被告：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日出生，住洛阳市涧**。被告：陈香红，女，汉族，1972年12月9日出生，住洛阳市涧**。被告：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住洛阳市涧**。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告赵礼锋、陈香红、赵小军为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏宏鑫到庭参加诉讼。被告赵礼锋、陈香红、赵小军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵礼锋、陈香红偿还原告借款本金200万元及利息（其中自2016年12月6日至2017年12月6日按月利率7.8‰计算，自2017年12月7日起至全部本息偿还完毕之日止，按月利率11.7‰计算）；2、请求判令被告赵小军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，原告与被告赵礼锋签订借款合同，合同约定赵礼锋向原告借款200万元，借款期限自2016年12月6日至2017年12月6日，月利率为7.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告陈香红系赵礼锋配偶签署《借款人配偶承诺书》，承诺对上述借款共同偿还。同日，原告与被告赵小军签订保证合同，约定对赵礼锋上述借款承担连带清偿责任。2016年12月6日原告依约发放该笔贷款，但赵礼锋、陈香红未能按时还本付息，赵小军也未履行保证责任。原告多次催款无果，特诉至法院，望判如所请。赵礼锋、陈香红、赵小军经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状或者证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的起诉及提交证据的情况，本院认定如下事实：2016年11月27日，被告陈香红作为被告赵礼锋配偶在《借款人配偶承诺书》上签字，同意赵礼锋向原告贷款2000000元，承诺与赵礼锋共同承担该笔借款的偿还义务。2016年12月6日，原告与被告赵礼锋签订编号为67015100116121456777的《个人借款合同》一份，约定由被告赵礼锋向原告借款2000000元，借款利率为月利率7.8‰，借款期限为2016年12月6日至2017年12月6日；如逾期还款则按月利率11.7‰计收罚息；贷款支付方式为受托支付；若发生纠纷，协商不成时向原告住所地人民法院提起诉讼。同日，被告赵小军与原告签订编号为67015100116121456777的《保证合同》一份，自愿为被告赵礼锋的上述借款承担连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告将2000000元打入被告赵礼锋银行账户。截止原告起诉之日，被告赵礼锋仅支付借期内利息110893.12元，致原告诉至本院。本院认为：被告赵礼锋、陈香红、赵小军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。原告洛阳农村商业银行股份有限公司持与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶承诺书》等主张权利，于法有据，本院予以支持。各被告应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，履行义务不符合合同的约定的，应承担违约责任。根据合同约定及被告还款情况，截止合同到期日，被告赵礼锋应偿还的借款利息为2000000元×7.8‰÷30天/月×365天-110893.12元=78906.88元；从2017年12月7日起至借款实际还清之日止，被告赵礼锋应按照月利率11.7‰支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵礼锋、陈香红于判决生效之日起三十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及截止2017年12月6日止的利息78906.88元；并支付自2017年12月7日起至本息还清之日止按照月利率11.7‰计算的本金的利息；二、被告赵小军对上述第一项承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告赵礼锋追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25087元，由被告赵礼锋、陈香红、赵小军共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李金双审判员  赵拥军审判员  李 凌二〇一九年八月十二日书记员  李慧云
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初10141号原告陈某，男，1975年4月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告唐某伟，女，1976年1月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。共同委托诉讼代理人廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人陈北恩，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告肖某，男，1972年9月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告刘某文，男，1970年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。共同委托诉讼代理人吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告陈某、唐某伟诉被告肖某、刘某文合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第十三条、第二十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈志胜二〇一九年一月七日书记员  罗阿敏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1221民初8537号原告：高萍，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。被告：赵英，女，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘国礼，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院适用简易程序立案受理的原告高萍与被告赵英、刘国礼民间借贷纠纷一案。原告于2018年11月13日提起诉讼，因案情复杂，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨世海二〇一九年一月三十日书记员  韦佳慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初10141号原告陈某，男，1975年4月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告唐某伟，女，1976年1月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。共同委托诉讼代理人：廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈北恩，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告肖某，男，1972年9月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告刘某文，男，1970年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。共同委托诉讼代理人吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。原告陈某、唐某伟诉被告肖某、刘某文合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某、唐某伟的委托诉讼代理人廖智星，被告肖某、刘某文及其委托诉讼代理人吴红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2006年9月26日签订的《宅基地使用权转让合同》无效，原告退还被告土地转让费252000元；2、依法判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实及理由：原、被告于2006年9月26日签订的《宅基地使用权转让合同》，约定原告将其位于岳麓区重建地第柒拾伍（75）栋第壹（1）号（底层占地面积60平方米）住宅用地转让给被告，转让金额为252000元。原告认为：根据现行法律规定及国家政策，宅基地使用权是由农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相关联，宅基地使用权也只能在本集体经济组织成员内部享有、流转。原、被告并非同一集体经济组织成员，其签订的《宅基地使用权转让合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，应依法确认该合同无效。同时，《宅基地使用权转让合同》依法确认无效后原告愿意退还被告土地转让费252000元。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告肖某、刘某文共同辩称：原、被告双方于2006年9月26日签订的重建地使用权转让合同合法有效，原告无需退还答辩人土地转让费252000元。1、该合同经望城区公证处公证，系双方当事人真实意思表示，经公证的合同在合法性法律依据上是经过了公证机关严格审查通过的，其合同效力应予以肯定；2、所转让的土地使用权系原告原宅基地拆迁补偿的具有财产价值的重建地，属于拆迁集体安置，并不是原一户一宅的普通宅基地。该重建地安置与后来的政府分配建好的安置房性质一样，具有拆迁补偿的财产价值。原告当时的家庭名下有三处重建地，是在没有经济实力全部建好的情况下，通过转让部分重建地获得收益在当时政策是允许的也是普遍的做法；3、被答辩人主张要求人民法院确认原重建地使用权转让合同效力已超过法律规定的1年除斥期间；4、该合同已实际履行完毕，答辩人已支付全款，且房屋在建，现已基本完工；5、两答辩人实际均接受答辩人刘某文的妻子王萍的委托签订了该土地使用权转让合同，其中肖某并未实际支付被答辩人土地转让费，土地转让费为王萍（夫妇）支付。当时基于口头约定待将来刘某文夫妇房子盖好后肖某再出资购买其中一层用于居住。王萍当时与原告属于同一集体经济组织，符合当时重建地使用权流转的政策。综上，被答辩人要求确认原、被告双方于2006年9月26日签订的《宅基地使用权转让合同》无效没有法律与事实依据，合同应当继续履行，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2006年9月26日，原告陈某、唐某伟（转让方、甲方）与被告肖某、刘某文（受让方、乙方）签订《宅基地使用权转让合同》，约定将原告位于岳麓区重建地第柒拾伍（75）栋第壹（1）号（底层占地面积60平方米）住宅用地以252000元的价格转让给被告，湖南省望城县（现望城区）公证处当日对上述情况进行了公证。当日，两被告向原告支付了全部价款，原告向被告交付了该安置地。被告于2018年11月22日开始在该安置地上自建楼房。另查明，1、涉案75栋第1号安置地系集体拆迁安置地，长沙市天顶街道农民安置工作办公室出具《证明》：涉案75栋第1号的土地性质为宅基地；2、原告与两被告不属于同一集体经济组织成员。被告刘某文与案外人王萍系夫妻关系，王萍户籍地为长沙市岳麓区。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《宅基地使用权转让合同》、证明等；被告提供并经庭审质证的公证书、收据、照片等，上述证据经审查，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案75栋第1号安置地是否可以在原、被告之间转让。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”及《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》［国办发〔2007〕**］中农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”的规定，非本集体经济组织成员之间不得转让农村集体所有土地。涉案75栋第1号土地属于原告所在的集体所有，两被告与原告不属于同一集体经济组织，因此，双方之间的《宅基地使用权转让合同》因违反法律禁止性规定而无效。被告辩称系受被告刘某文妻子王萍委托签订上述合同的。被告刘某文妻子王萍未在《宅基地使用权转让合同》上签字，另王萍与两原告不属于同一集体经济组织，故对被告的该辩称本院不予采纳。根据无效的合同自始没有法律约束力的规定，确认合同无效不受诉讼时效的制约。故对被告提出的超过一年除斥期间的抗辩意见，本院不予采纳。另原告诉请退还被告土地转让费252000元。《宅基地使用权转让合同》被确认无效后，原告具体需要返还被告款项的数额，系另一法律关系，本院在本案之中，不予处理，原、被告双方可就《重建地转让协议》无效后的有关事宜另寻途径予以解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：一、确认原告陈某、唐某伟与被告肖某、刘某文于2006年9月26日签订的《宅基地使用权转让合同》协议无效；二、驳回原告陈某、唐某伟的其他诉讼请求。本案案件受理费5080元，由原告陈某、唐某伟负担5080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈志胜人民陪审员  张永玲人民陪审员  李 毅二〇一九年七月十九日书 记 员  周 婧
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初8537号原告：高萍，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。被告：赵英，女，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘国礼，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告高萍与被告赵英、刘国礼民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月13日向本院起诉。本院以简易程序立案后，因案情复杂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告高萍及其委托诉讼代理人周贵明到庭参加诉讼。被告赵英、刘国礼经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币40万元及利息86.4万元，合计126.4万元（利息计算至债务全部清偿止，按月息2分计算，暂从2012年11月16日计算至2018年11月16日）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2012年5月份，被告找到原告说做生意，需40万元资金周转，向原告借款，愿意按月息2分支付利息，并用被告赵英位于临泉县城关镇申庄新村房屋作抵押担保。2012年5月4日、2012年5月15日、2012年5月16日被告共借款40万元，原告通过银行将借款转给被告赵英。2012年11月份，被告又向原告借款40万元，2012年11月16日被告给原告出具借款80万元的借条，原告于2012年11月17日通过银行将借款转给赵英。借款后，2015年11月份，被告共同偿还原告借款40万元，没有支付利息。后原告多次催要借款及借款利息，被告以各种理由拒付，原告无奈起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：被告的户籍信息1份，证明两被告的自然状况及具有诉讼主体资格；第三组证据：银行转账记录2份，证明原告分别于2012年5月4日、5月15日、5月16日转入被告赵英账户借款19万元、10万元、10万元，2012年11月17日共转入被告赵英银行账户款32.6万元；第四组证据：借条1张，2012年11月16日两被告向原告借款80万元，约定月利息2分。借款是第一次借款本金及利息和第二次借款本金合计80万元。被告赵英、刘国礼未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2012年5月4日、5月15日、5月16日，被告赵英、刘国礼向原告高萍借款人民币40万元，原告于2012年5月4日通过银行转给被告赵英借款19万元，于同年5月15日、5月16日通过银行转给赵英借款20万元。2012年11月16日，被告赵英、刘国礼又向原告借款40万元，同年11月17日，原告通过银行将借款32.6万元转给被告赵英，两被告给原告出具80万元借条一张，其中包含利息74000元，约定借款利息2分，未约定借款期限。借条载明：“今借高萍现金捌拾万元整（80000.00），月息2分，借款人：刘国礼、赵英2012年11月16日”。借款后，被告刘国礼偿于2015年11月16日还借款本金40万元。此后原告多次索要借款及利息无果，诉讼来院。上述事实，由原告提供上述证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国礼、赵英向原告高萍借款，出具借条并提供转款凭证，借款事实清楚，原告已履行了借款义务，被告应当按约定的期限归还借款。由于被告不履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因原、被告在借款时约定的利息不违反法律规定，应予支持。根据有关法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，被告借款40万元，原告未提供借条，提供的转账凭证记载转款是39万元，尚有1万元，永刚没有提供证据证明，应以39万元作为本金。故原告称借款80万元其中有7.4万元的利息应为6.4万元。被告未到庭，偿还借款的期限不能确认，应以原告当庭陈述为准，被告已偿还的借款应当予以扣除。本案借款本金71.6万元，自2012年11月16日至2015年11月16日，按月息2分计算，利息为51.552万元，合计本息为123.152万元，扣除40万元本金为83.152万元。31.6万元本金的利息自2015年11月17日至2018年11月17日，按月息2分计算利息为22.752万元，以及借据中的6.4万元利息，本息合计为112.3万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，意见如下：被告刘国礼、赵英于本判决生效之日起二十日内偿还原告高萍借款本息112.3万元（月利息按2%计算，自2012年11月16日起至2018年11月17日止，以后利息另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16176元，由被告刘国礼、赵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨世海审 判 员  赵国华人民陪审员  韦士义二〇一九年七月十二日书 记 员  韦佳慧附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0221民初92号 原告：宣城先达建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉经济开发区。 法定代表人：曹耀方，董事长。 委托诉讼代理人：沈福，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：吴健，江苏誉天律师事务所律师。 被告：芜湖大宇建设有限公司，住所地芜湖县湾沚镇芜屯南路**。 法定代表人：黄卫，董事长。 原告宣城先达建设工程有限公司与被告芜湖大宇建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告宣城先达建设工程有限公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城先达建设工程有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣城先达建设工程有限公司撤回起诉。 诉讼费777元，由原告宣城先达建设工程有限公司负担。 审判员  张先东 二〇一九年一月九日 书记员  朱 晨
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执81号 赵本虎： 你与王家芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2018)皖1522民初234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王家芳于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、被执行人赵本虎赔偿申请人王家芳各项损失4601.87元（5752.34元×80%）； 二、被执行人赵本虎负担案件受理费、公告费合计320元及案件执行费50元； 三、加倍支付迟延履行期间的利息。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××68（赵本虎使用）注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年一月九日 联系人：汪平联系电话：0564-661****本院地址：霍邱县孟集镇街道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执81号 申请执行人：王家芳,女,1971年4月27日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：赵本虎，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行王家芳与被执行人赵本虎身体权纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告赵本虎于本判决生效之日起10日赔偿原告王家芳各项损失4601.87元（5752.34元×80%）；二、驳回原告王家芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费300元，合计400元，原告王家芳负担80元，被告赵本虎负担320元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 平 审判员 缪国利 审判员 程 伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 王为波
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执2258号 申请执行人：黄庆春，男，1964年7月18日出生，汉族，住博白县。 被执行人：李勇树，男，1981年5月6日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：桂平市华盛皇冠假日酒店有限公司，住所地：桂平市西山镇郁江东路（市新华书店综合楼内）。 法定代表人：李勇树，该公司总经理。 被执行人：桂平市华城大都汇商贸有限公司，住所地：桂平市西山镇郁江东路（市新华书店综合楼内） 法定表人：韦天雁，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄庆春与被执行人李勇树、桂平市华盛皇冠假日酒店有限公司、桂平市华城大都汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李勇树返还借款3000000元并支付利息给申请执行人，被执行人桂平市华盛皇冠假日酒店有限公司、桂平市华城大都汇商贸有限公司对被执行人李勇树的上述债务承担连带清偿责任，共同负担受理费8650元、诉讼财产保全费5000元、公告费700元及申请执行费32544元。但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月31日以（2017）桂0881民初2656号民事裁定查封了桂平市华盛皇冠假日酒店有限公司所有的物品一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖或变卖被执行人桂平市华盛皇冠假日酒店有限公司所有的物品一批（详见查封物品清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  黄健安 审判员  薛荣生 二〇一九年一月十六日 书记员  郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2018）桂0881执2258号 黄庆春： 你与被执行人李树勇、桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司、桂平市华城大都汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条第一款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定中止执行。 特此通知 二〇一八年十月十九日 本院地址：桂平市西山镇光明西路邮编：537200执行员姓名：冯满芝联系电话：338****提供被执行人财产状况表 申请执行人姓名或单位名称地址及电话被执行人姓名或单位名称地址及电话举证内容包括： 银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构或所属公司的资产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况： 申请执行人签名或盖章年月日备注（本表不够填写的，可另附表）
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初6820号原告：王玉芹，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：张兆伟，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓龙，辽宁诚高律师事务所律师。被告：谢立祥，住大连市。被告：金惠，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：谢立祥（被告金惠的丈夫）。原告王玉芹与被告谢立祥、金惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一九年一月七日书记员  张 艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初6820号申请人：王玉芹，汉族，无职业，住本溪市。委托诉讼代理人：张兆伟，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓龙，辽宁诚高律师事务所律师。被申请人：谢立祥，住大连市。被申请人：金惠，汉族，住大连市。申请人王玉芹与被申请人谢立祥、金惠民间借贷纠纷一案，申请人王玉芹于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢立祥名下的位于大连市沙河口区富静园*号*单元*层*号房屋的产籍（产权证号：***），查封期限3年。申请人以中国大地财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函、诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人谢立祥名下的位于大连市沙河口区富静园*号*单元*层*号房屋的产籍（产权证号：***），查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱晓琳人民陪审员  孔玉霞人民陪审员  丛丽波二〇一九年三月十三日书 记 员  张 艳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执100号申请执行人：成都市创美汽车修理厂。法定代表人：杨斌。被执行人：郭成勇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4702号民事判决，于2019年1月3日受理成都市创美汽车修理厂申请执行郭成勇修理合同纠纷一案。因被执行人郭成勇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人郭成勇所有的川AXXX**东南牌汽车予以查封，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年一月十一日书记员  李明明
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初15716号 本院于2019年1月8日对原告罗卫东、刘建梅诉被告深源实业(深圳)有限公司、深圳佰利通置业有限公司及第三人深圳市柏龙奥特莱斯实业有限公司、深圳市科迪宇电子科技有限公司、深圳市苏宁易购销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）粤0307民初15716号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2018）粤0307民初15716号民事判决书第一页第一段后新增一段“原告：刘建梅，女，汉族，1969年12月14日出生，住址广东省深圳市宝安区沙井云霖花园，身份证号码3622011969********。”； 二、（2018）粤0307民初15716号民事判决书第二页第七段中“原告罗卫东”补正为“原告罗卫东、刘建梅”。 审判长 刘    国    欢 审判员 章    颖    芬 审判员 李    雪    莹 二〇一九年七月一日 书记员 罗玉娟附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执100号 申请执行人：成都市创美汽车修理厂。法定代表人：杨斌。 被执行人：郭成勇。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4702号民事判决，于2019年1月3日受理成都市创美汽车修理厂申请执行郭成勇修理合同纠纷一案。在执行过程中，本院作出(2019)川0107执100号执行裁定，并于2019年1月11日依法将被执行人郭成勇所有的川AXXX**东南牌汽车予以查封。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务，且申请执行人书面申请解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下： 解除本院（2019）川0107执100号执行裁定对被执行人郭成勇所有的川AXXX**东南牌汽车的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  钟在洪 二〇一九年四月十一日 书记员  李明明
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢55号 申请执行人：尹国强，男，1967年8月16日出生，汉族，安徽省颍上县人，农民，住颍上县。 被执行人：周奎贤，男，1959年1月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。 申请执行人尹国强申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，因执行需要，需要冻结、扣划被执行人周奎贤的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周奎贤在贵行账户的存款9150元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 祥 二〇一九年一月二十九日 书记员 匡大壮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1522执恢55号 申请执行人：尹国强，男，1967年8月16日出生，汉族，安徽省颍上县人，农民，住颍上县红星镇赵岗村尹岗**，身份证号码3421281967********。 被执行人：周奎贤，男，1959年1月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，，住霍邱县周集镇新街东庄组**身份证号码3424231959********。 申请执行人尹国强申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，该案已经全部履行完毕。现，通知你们结案。 二〇一八年三月十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初412号 申请人：广西金源置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼105号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：张汝钢，男，1982年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 本院在审理广西金源置业集团有限公司与张汝钢商品房预售合同纠纷一案中，申请人广西金源置业集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人张汝钢名下价值202824.8元的财产。申请人广西金源置业集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金源置业集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张汝钢名下价值202824.8元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年一月十五日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初887号 申请人：孟令华，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路**,统一社会信用代码913204817910887812。 法定代表人：吕永武。 申请人孟令华与被申请人江苏溧阳建设集团有限公司、安徽金安矿业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人孟令华于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏溧阳建设集团有限公司在霍邱县人民政府国土资源局的80万元保证金予以保全。申请人孟令华提供担保人孟靖所有的号牌为皖Ａ×××××宝马牌小型轿车作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏溧阳建设集团有限公司在霍邱县人民政府国土资源局的保证金80万元，期限从2019年2月1日至2020年1月31日。 二、查封担保人孟靖所有的号牌为皖Ａ×××××宝马牌小型轿车,期限从2019年2月1日至2020年1月31日。 案件申请费4520元，由申请人孟令华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐可 二〇一九年一月三十日 书记员  刘路 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初399号 申请人：广西金源置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼105号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：韦雪霞，女，1988年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人：卢发，男，1980年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 本院在审理广西金源置业集团有限公司与韦雪霞、卢发商品房预售合同纠纷一案中，申请人广西金源置业集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人韦雪霞、卢发名下价值227016.74元的财产。申请人广西金源置业集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金源置业集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦雪霞、卢发名下价值227016.74元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年一月十五日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初536号 申请人：陈国辉，男，1965年5月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：唐礼武，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴炜杰，广西道森律师事务所实习律师。 被申请人：黄耀宗，男，1988年1月8日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：潘江艳，女，1986年5月14日出生，壮族，住广西荔浦县。 本院在审理申请人陈国辉诉被申请人黄耀宗、潘江艳民间借贷纠纷一案中，申请人陈国辉向本院申请诉讼保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人黄耀宗、潘江艳名下价值444998.16元的财产，并提供太平财产保险有限公司南宁中心支公司诉讼财产保全责任保险作为保全担保。 本院经审查认为，申请人陈国辉的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄耀宗、潘江艳名下价值444998.16元的财产。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年一月十八日 法官助理 郭全保 书 记 员 黎冬宜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初957号原告：东莞市美洁环保工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇康乐南路新塘路段天利大厦**。统一社会信用代码为91441900581396735C。法定代表人：刘美兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯庄韬，广东律点律师事务所辅助人员。被告：周靖，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，原告东莞市美洁环保工程有限公司诉被告周靖买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为适用普通程序审理。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  王宇就人民陪审员  叶翊良二〇一九年一月二十四日书 记 员  杜宛璘
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初957号原告：东莞市美洁环保工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇康乐南路新塘路段天利大厦**。统一社会信用代码为91441900581396735C。法定代表人：刘美兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯庄韬，广东律点律师事务所辅助人员。被告：周靖，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告东莞市美洁环保工程有限公司诉被告周靖买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告货款71026元及利息（利息以本金71026元为标准，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际还清货款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该视为放弃对原告的陈述和证据进行抗辩和质证的权利。在被告未提出相反意见的情况下，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告提交的欠条显示被告确认欠原告139026元，欠款人处有“周靖”字样的签名，落款时间为2018年1月31日。在被告未提出抗辩意见和反驳证据的情况下，对原告主张与被告之间存在买卖合同关系且被告尚欠货款71026元，本院予以采信。鉴于双方没有约定付款时间且被告在2018年1月31日出具欠条，故对原告要求被告立即支付货款71026元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告诉请被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从起诉之日即2019年1月7日起计算利息至实际付清货款之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，现在判决如下：限被告周靖于本判决生效之日起三天内向原告东莞市美洁环保工程有限公司支付货款71026元及利息（利息以货款71026元的未付部分为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年1月7日计算至所有货款本金清偿之日止）。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1576元（原告已预交），由被告周靖负担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五天内向本院提交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  陈雪敏人民陪审员  王宇就人民陪审员  叶翊良二〇一九年四月十一日书 记 员  杜宛璘傅干红（代）附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初419号 申请人：广西金源置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼105号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：孟起花，女，1989年7月27日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 本院在审理广西金源置业集团有限公司与孟起花商品房预售合同纠纷一案中，申请人广西金源置业集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人孟起花名下价值101063.02元的财产。申请人广西金源置业集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金源置业集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孟起花名下价值101063.02元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年一月十五日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初7622号 原告：高波，男，1986年12月24日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：吴兆字，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告高波与被告吴兆字民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高波的委托诉讼代理人苏旭到庭参加诉讼，被告吴兆字经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高波向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金40000元，并从起诉之日起按照同期贷款利率的150%计算利息至付清之日止。事实和理由：2017年10月10日，被告以经营周转为由向原告借款40000元，口头约定尽快归还。原告将40000元款项交付给被告后，被告出具等额借条。之后被告既未及时归还本金，也未支付利息，原告多次催促无果，被告至今仍没有归还本金和占用期间的利息。 原告高波为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明： 1.原告的身份证，证明原告的身份情况； 2.被告的户籍证明，证明被告的基本信息； 3.借条，证明被告向原告借款40000元，至今未还。 被告吴兆字未到庭，亦未向法庭提交证据。 经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月10日，被告向原告借款，并出具借条一张，载明：吴兆字借高波4万元。现原告诉至本院，要求被告归还借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，故对原、被告的债权债务关系，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告未能举证证明借款时双方对借款及逾期利率作出约定，故被告应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴兆字于本判决生效之日起十日内归还原告高波借款本金40000元，并以所欠借款本金为基数按年利率6%向原告高波支付自2018年9月11日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告吴兆字负担；公告费260元（已缴至报社），由被告吴兆字负担（案件受理费、公告费原告高波已预交，被告吴兆字于本判决生效之日起十日内支付给原告高波）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王学忠 人民陪审员  陆 宇 人民陪审员  王 静 二〇一九年一月三十日 书 记 员  陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执390号申请执行人：关尚水，男，1968年3月11日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：郑元梅，女，1964年1月6日出生，汉族，居民，系郯城县人寿财产保险公司，职工。本院在执行申请人关尚水与被执行人郑元梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2017）鲁1322民初4937号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年一月二十一日书记员  吕超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初7622号 原告：高波，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：吴兆字，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告高波与被告吴兆字民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王学忠 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  陈 璐
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1104民初2118号申请人：漯河市银舰缸套有限责任公司，住所地漯河市燕山路南段**。法定代表人：李国军，该公司总经理。委托代理人：李建设，该公司法律顾问。委托代理人：赵想，该公司员工。被申请人：湖南宜化化工有限责任公司,,住所地湖南省冷水江市禾青镇法定代表人:李宏,该公司总经理。本院在审理原告漯河市银舰缸套有限责任公司与被告湖南宜化化工有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人湖南宜化化工有限责任公司银行存款人民币363757.13元或查封、扣押同等价值的其他财产,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南宜化化工有限责任公司的银行存款人民币363757.13元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  亢国英二〇一八年六月二十五日书 记 员  李 畅
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执390号本院在执行申请人关尚水与被执行人郑元梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑元梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郑元梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初10931号原告：吴涛，男，1980年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告：江苏省江建集团有限公司。住所地：扬州市江都区引江路**。法定代表人：鲍玉龙，董事长。被告：王少平，男，1966年12月19日出生，汉族，户籍地：江苏省江都市。被告：刘春生，男，1972年3月29日出生，汉族，住江苏省江都市。原告吴涛与被告江苏省江建集团有限公司、王少平、刘春生买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告吴涛诉称，2018年9月，被告江苏省江建集团有限公司承包了驻马店市驿城区古城电厂工程，江苏省江建集团有限公司将部分工程转包给被告王少平，于是被告王少平找到原告吴涛，从原告处购买钢材。自2018年10月27日后，被告王少平以江苏省江建集团有限公司未向其付款，给原告出具了收条，承诺很快给原告结账。现原告多次找被告追要货款，被告未付货款158044元。为此，请求判令被告支付原告货款158044元及利息。被告刘春生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为该案件不属于驻马店市驿城区人民法院管辖，应由被告住所地江苏省扬州市江都区人民法院管辖。本院认为，本案当事人之间的法律关系是买卖合同法律关系，双方之间的纠纷属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，该案合同履行地为驻马店市古城电厂，故本院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告刘春生提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一九年一月四日书记员  李鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初7774-1号 原告郭志飞，男，汉族，1988年11月1日出生，身份证住址江西省赣州市安远县， 被告林文亮，男，汉族，1970年10月7日出生，身份证住址广东省增城市， 被告张春花，女，汉族，1979年10月24日出生，身份证住址广东省广州市增城区， 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告郭志飞经本院依法传唤，无正当理由未能到庭，本案依法按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判员 李 怡 二〇一九年一月二十八日 书记员 黄贞萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初7159号 申请人：广西信地博联投资集团有限公司，住所地：：南宁市兴宁区南梧桐路318号畅春天综合楼12楼，统一社会信用代码：914501003273254729。 法定代表人：陈荣德，总经理。 委托代理人：严芝坚，该公司员工。 被申请人：赵望策，男，1968年3月24日出生，汉族，原住广西柳州市柳**，现羁押于南宁市第一看守所。 原告广西信地博联投资集团有限公司与被告赵望策民间借贷纠纷一案，申请人广西信地博联投资集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人赵望策名下的财产价值2810000元。申请人广西信地博联投资集团有限公司以一份中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：这ZDM201845270000000019-2）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西信地博联投资集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人赵望策名下价值2810000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年一月三十一日 法官助理 赵文元 书 记 员 张 海
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初7774-1号 原告郭志飞，男，汉族，1988年11月1日出生，身份证住址江西省赣州市市安远县， 委托代理人王加红，广东志成达律师事务所律师。 被告林文亮，男，汉族，1970年10月7日出生，身份证住址广东省增城市， 被告张春花，女，汉族，1979年10月24日出生，身份证住址广东省广州市增城区， 本院在审理原告与被告林文亮、张春花民间借贷纠纷一案中，于2018年8月17日根据原告的财产申请，依法轮候查封被告林文亮、张春花名下位于广州市增城区荔城街御景路59号锦绣湖畔豪苑31栋602房（房产证号：增商字××号）及被告张春花名下位于深圳市龙岗区龙岗街道旭源怡景轩2号楼B座508房（不动产权证号：粤（2015）深圳市不动产权第0051896号）两处房产。被告张春华于2018年9月4日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条提出异议，经本院审查认为被告张春花的异议成立，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 解除对被告林文亮及张春花名下位于在广州市增城区荔城街御景路59号锦绣湖畔豪苑31栋602房（房产证号：增商字××号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 怡 二〇一八年九月四日 书记员 黄贞萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初7774-1号 原告郭志飞，男，汉族，1988年11月1日出生，身份证住址：江西省赣州市安远县， 委托代理人王加红，广东志成达律师事务所律师。 被告林文亮，男，汉族，1970年10月7日出生，身份证住址：广东省增城市， 被告张春花，女，汉族，1979年10月24日出生，身份证住址：广东省广州市增城区, 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告郭志飞向本院提出财产保全申请，要求对被告林文亮、张春花所有的价值人民币178887元的财产进行保全，并由深圳市富昌融资担保有限公司开具保函作为担保。 本院认为，原告张世贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告林文亮、张春花所有的价值人民币178887元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。 审判员 李 怡 二〇一八年五月三日 书记员 陈桂兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0102民初7159号 原告：广西信地博联投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路318号畅春天综合楼12楼，统一社会信用代码914501003273254729。 法定代表人：陈荣德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严芝坚，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦鹏飞，广西政歧利律师事务所律师。 被告：赵望策，男，1968年3月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告广西信地博联投资集团有限公司（简称信地博联公司）与被告赵望策民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后适用简易程序，因本案不宜适用简易程序于2019年3月11日转为普通程序，于2019年10月25日公开开庭审理。原告信地博联公司的委托诉讼代理人严芝坚，被告赵望策本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信地博联公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告支付原告借款本金2809000元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年1月，被告提出向原告借款，2018年1月26日，双方签订《借款协议》，约定原告借钱给被告1404500元。2018年2月6日，被告再次向原告借款1404500元，2018年2月5日，原告的法定代表人韦霁云代为原告转账借款两笔共计2809000元，被告向原告出具《收条》一张。因被告涉及刑事案件被逮捕，之后其在公司的债权被依法冻结，被告的偿还能力已经变弱，为维护原告合法权益提起诉讼。 被告赵望策辩称：原告要求提供的《借款协议》和《收条》不是借款，而是为了公司的分红而签订并出具的《收条》，原告与被告之间没有形成借贷关系，人民法院不应支持原告的诉讼请求。 本案争议的焦点:原告与被告之间是否形成借贷关系？如形成借贷关系，借款具体数额是多少？ 经开庭质证，原告信地博联公司提供如下证据：1、《借款协议》1份；2、《收条》；3、转款凭证。本院认为，证据1、2中经被告赵望策签名，且内容互相佐证，故证据1、2具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；证据3汇款人为原告的法定代表人，收款人为被告赵望策，证据3与证据1、2互相佐证，故证据3具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据。 经审理查明：2018年1月26日，原告赵望策（甲方、借款人）与被告信地博联公司（乙方、贷款人）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款1404500元，由乙方或乙方委托付款人在签订协议后的三日内将借款转入甲方的账户；借款月利率为0%；还款方式：甲方在持有乙方股份期间，凡乙方分红将优先全额用于归还本借款，至归还全部借款止。合同签订后，原告于2018年1月29日、2月6日委托韦霁云将借款两笔合计2809000元转账至被告赵望策的账户，被告向原告信地博联公司出具《收条》一张，内容为：收到韦霁云代信地博联公司支付赵望策借款2809000元。至今被告没有归还原告上述款项。原告于2018年12月3日以被告被羁押后且公司的股权被冻结导致还款能变弱为由诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。 本院认为：原告与被告签订的《借款协议》是在双方协商一致的基础上自愿达成的协议，意思表示真实，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定委托他人向被告赵望策的账户支付借款，被告收到借款后向原告出具《收条》，故原告与被告之间形成借贷关系，被告提出《借款协议》和《收条》是为了分红而签订的抗辩理由不成立。原告与被告签订的《借款协议》和被告出具的《收条》中均没有明确还款时间，而原告于2018年12月3日向本院起诉并要求被告归还全部款项符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告赵望策向原告广西信地博联投资集团有限公司支付借款本金2809000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费29272元，案件保全费5000元，合计34272元，由被告赵望策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮善华 审 判 员  梁振郁 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十月三十日 书 记 员  朱力克 【附法律条文】 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初357号 申请人：陈德新，男，汉族，1981年6月3日出生，住浙江省永嘉县。 申请人：厉丽，女，汉族，1985年4月26日出生，住浙江省永嘉县。 以上二申请人的共同委托诉讼代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。 以上二申请人的共同委托诉讼代理人：朱芸，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：李燕，女，汉族，1988年8月16日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理陈德新、厉丽与李燕民间借贷纠纷一案中，申请人陈德新、厉丽向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人李燕名下价值30万元的财产。申请人陈德新、厉丽以华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陈德新、厉丽的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李燕名下价值30万元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年一月二十八日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初410号 申请人：广西金源置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼105号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：陆国事，男，1988年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 本院在审理广西金源置业集团有限公司与陆国事商品房预售合同纠纷一案中，申请人广西金源置业集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陆国事名下价值263078.84元的财产。申请人广西金源置业集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金源置业集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆国事名下价值263078.84元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年一月十五日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初239号申请人：陈玉民，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。被申请人：宿松佳和建材有限公司，住所地安徽省宿松县程岭乡龙安村。法定代表人：傅世高，该公司经理。被申请人：傅世高，男，1966年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市黄坡区，现羁押于宿松县看守所。陈玉民与宿松佳和建材有限公司、傅世高民间借贷纠纷一案，陈玉民于2019年1月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对宿松佳和建材有限公司、傅世高的银行存款650000元或同等价值的财产采取保全措施。担保人夏复田、杨翠红用其所有的位于江西省九江市×××的房屋［产权证号：×××号］对本案财产保全提供担保。本院经审查认为，为使陈玉民的合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人宿松佳和建材有限公司、傅世高的银行存款650000元予以冻结或同等价值的财产予以查封，期限为一年；二、对担保人夏复田、杨翠红所有的位于江西省九江市×××［产权证号：×××号］予以查封，期限为一年。案件申请费3770元，由申请人陈玉民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何铸钢二〇一九年一月二十四日书记员  马淑娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执332号之二 申请执行人：胡晓慧，女，汉族，1953年12月14日出生，身份证住址西安市碑林区。 被执行人：文翔巍，男，汉族，1991年1月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈昱秀，女，汉族，1968年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人胡晓慧与被执行人文翔巍、陈昱秀借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0305民初14056号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终24271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人文翔巍、陈昱秀未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求强制执行向申请人支付款项人民币1261156元，本院依法受理。 执行过程中，申请人胡晓慧与被执行人文翔巍、陈昱秀达成和解，经审查，上述当事人达成的执行和解系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。且被执行人文翔巍、陈昱秀已按照和解内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，故申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，本案执行费人民币17198.44元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0305民初14056号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终24271号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周钟涛 二〇一九年一月三十日 书记员  江 艺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初599号原告：于建伟，男，汉族。被告：唐爱民，男，满族。原告于建伟诉称，被告唐爱民于2012年3月1日向原告借款30000元，承诺月息8分，周转三个月，因为是朋友介绍认识，所以当时并未签署借条及和同类的文书，原告向被告提供了借款30000元。2012年5月10日，被告又通过朋友联系原告，称生意周转还需要20000元，承诺在6月1日有回款可与前一笔一同归还于原告，原告遂又借款20000元给被告。2013年8月22日，原告找到被告，被告才同意按月息3分给原告写下借条，期间历时18个月且原告一直催促被告还款，原告为维护自己的正当权益，特提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金50000元；2、判令被告支付逾期还款的利息至被告实际付清之日止（利息以30000元为基数，按照月息2%的标准，从2012年3月1日起暂计至2018年11月31日为48600元；以20000元为基数，按照月息2%的标准，从2012年5月10日起暂计至2018年12月10日为31600元）；3、被告承担本案诉讼费用。被告唐爱民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告唐爱民户口所在地系黑龙江省××迎春林业局××号，在深圳市龙岗区并未有1年以上的居住证明，按照法律规定对民事案件管辖法院提出管辖异议，该案应移交唐爱民户口所在地即黑龙江省迎春林业局人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告未约定合同履行地，而本案争议标的为货币支付，原告作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。原告住所地为广东省深圳市龙岗区深惠路**南湾南岭桂芳园**D103，因此本院对本案具有管辖权。被告唐爱民请求将本案移送至黑龙江省迎春林业局人民法院管辖，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下：驳回被告唐爱民对本案提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告承担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 华二〇一九年一月二十六日书记员 陈丽莉
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初239号原告：陈玉民，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。被告：宿松佳和建材有限公司，住所地安徽省宿松县程岭乡龙安村。法定代表人：傅世高，该公司总经理。被告：傅世高，男，1966年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，现羁押于宿松县看守所。原告陈玉民与被告宿松佳和建材有限公司、傅世高民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈玉民委托诉讼代理人夏复田、被告宿松佳和建材有限公司法定代表人傅世高以及被告傅世高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈玉民向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金500000元，自2018年4月1日起按月利率2％计算利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月21日、7月25日被告因经营需资金周转，分别向原告借款300000元、200000元，约定利率3％，借期四个月。期限届至后，被告再三请求宽限，结息至2018年3月，怠于还本付息，经催讨未果，原告遂起诉至法院，请求判如所请。宿松佳和建材有限公司答辩称，借款属实。未提交证据。傅世高答辩称，是宿松佳和建材有限公司借款，傅世高不承担还款责任，所借款项是转入宿松佳和建材有限公司账户。未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举据和质证。陈玉民为证明其诉讼请求向法庭提交的证据：1、借条原件三份；2、银行打款凭证二份；3、原、被告身份证复印件各一份；4、宿松佳和建材有限公司企业信息打印件一份。本院经审理认定事实如下：宿松佳和建材有限公司和傅世高因经营需资金周转，于2017年6月21日、2017年7月25日分别向陈玉民借款300000元、200000元，约定利率3％，借期四个月，二被告均向原告出具了借条。借条内容分别为：“借条今借到陈总人民币叁拾万元整，此款借款期为肆个月。此款转入宿松佳和建材有限公司，账号：20×××18，开户行：武汉农村商业银行东湖风景区支行。借款单位：宿松佳和建材有限公司（印章），借款人：傅世高（签名）2017年6月21日。”和“借条今借到陈总人民币贰拾万元整，此款借款期为肆个月。借款单位：宿松佳和建材有限公司（印章），傅世高（签名）2017年7月25日。”同日，宿松佳和建材有限公司和傅世高将以上两张借条合并在一起，并向陈玉民出具了一张借条，借条内容为：“借条宿松佳和建材有限公司于2017年6月21日借款人民币叁拾万元整，于2017年7月25日借款人民币贰拾万元整，共计伍拾万元整，按月息3分计息。借款单位：宿松佳和建材有限公司（印章），傅世高（签名）2017年7月25日。”陈玉民分别于2017年6月21日、2017年7月26日向分别向宿松佳和建材有限公司转款300000元、200000元。被告结息至2018年3月，后总借故不还本息，经催讨未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。宿松佳和建材有限公司和傅世高向陈玉民借款，陈玉民提供了借款，双方已形成民间借贷法律关系，二被告应依约向陈玉民偿还借款及其利息。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，陈玉民要求自2018年4月1日起按月利率2%支付借款利息的诉求符合法律的规定，本院予以支持。傅世高称，是宿松佳和建材有限公司借款，傅世高不承担还款责任，根据2017年6月21日的借条内容，傅世高已明确了其为借款人，因此，傅世高与宿松佳和建材有限公司为共同借款人，应承担连带偿还借款本金500000元及其利息的还款责任，其抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告宿松佳和建材有限公司、傅世高于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉民借款本金500000元，且自2018年4月1日起至还款之日止按月利率2%支付利息，宿松佳和建材有限公司、傅世高负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3770元，合计8170元，由被告宿松佳和建材有限公司、傅世高连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇一九年四月十五日书记员  马淑娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初599号原告：于建伟，男，汉族。被告：唐爱民，男，满族。委托诉讼代理人：蒋金全，男，苗族，系被告同事。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于建伟、被告委托诉讼代理人蒋金全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告支付借款本金50000元；二、判令被告支付逾期还款的利息至实际付清之日止（以30000元为本金，月息按2%计算，从2012年3月1日起暂计至2018年11月31日共计81个月为48600元）（以20000元为本金，月息按2%计算，从2018年5月10日起暂计至2018年12月10日共计79个月为31600元），以上共计130200元；三、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、被告借款的用途：资金周转。三、被告借款的数额：50000元。四、双方是否签订借款合同：无。五、原告向被告支付款项的方式：双方确认于2012年3月1日以现金方式向被告支付30000元、2012年5月10日以银行转账方式向被告支付20000元。六、被告是否向原告出具借条或收条：被告借款后于2013年8月22日向原告补写一张借条，借条中记载借款金额为76800元，双方认可其中26800元为利息，原告称该利息按月息3%计算到当时的利息；被告称不清楚以什么标准计算。七、双方是否约定借款期限：双方认可借款当时口头约定于2012年6月1日之前还清款项。原告主张被告于2013年8月22日出具借条后，双方没有约定借款期限，被告主张约定五个月后还清。八、双方是否约定利息：原告主张月息3%；被告主张月息0.18%，不重复计算利息。九、被告借款后是否偿还过本金及利息：无。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。双方对被告向原告借款50000元的事实没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点为一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、涉案借款利息应如何计算。关于焦点一，虽然双方认可本案借款发生时口头约定还款日期为2012年6月1日前，但被告借款后，于2013年8月22日向原告出具的借条中未约定履行期限，被告主张双方约定五个月后还清，原告对此不予认可，被告未举证证明，本院对被告上述主张不予采纳。因双方对涉案借款未约定履行期限，原告可随时向被告主张权利，本案诉讼时效从原告主张权利之日起算，原告起诉未超过诉讼时效。关于焦点二，被告向原告出具的借条中载明借款金额为76800元，双方认可该金额中50000元为借款本金，26800元为利息,由此可见双方约定了利息。原告陈述该利息系按照月息3%的标准计算。现原告主张利息按照月息2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。其中借款本金30000元自2012年3月1日起计算利息；借款本金20000元自2013年5月10日起计算利息，均按照月息2%的标准计至被告还清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告唐爱民于本判决生效之日起十日内向原告于建伟偿还借款本金50000元；二、被告唐爱民于本判决生效之日起十日内向原告于建伟支付利息（其中借款本金30000元自2012年3月1日起计算利息；借款本金20000元自2013年5月10日起计算利息，均按照月息2%的标准计至被告还清款项之日止）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元（原告已预交），由原告负担1161.6元、被告负担1742.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 华人民陪审员  庹媛媛人民陪审员  林艳萍二〇一九年七月二十九日书 记 员  杨漫玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初535号 申请人：陈国辉，男，1965年5月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：唐礼武，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴炜杰，广西道森律师事务所实习律师。 被申请人：黄耀宗，男，1988年1月8日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：潘江艳，女，1986年5月14日出生，壮族，住广西荔浦县。 本院在审理申请人陈国辉诉被申请人黄耀宗、潘江艳民间借贷纠纷一案中，申请人陈国辉向本院申请诉讼保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人黄耀宗、潘江艳名下价值120380元的财产，并提供太平财产保险有限公司南宁中心支公司诉讼财产保全责任保险作为保全担保。 本院经审查认为，申请人陈国辉的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄耀宗、潘江艳名下价值120380元的财产。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年一月十八日 法官助理 郭全保 书 记 员 黎冬宜
代县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0923执18号之二申请执行人：温二红，男，1952年12月17日生，汉族，现住代县。被执行人：刘晟，又名李利英，男，1978年11月12日生，汉族，住代县。被执行人：刘靖宇，男，1984年12月2日生，汉族，代县人。被执行人：刘翠清，女，1975年11月5日生，汉族，代县人。本院在执行温二红申请执行刘晟、刘靖宇、刘翠清借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘晟在中国建设银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晟在中国建设银行账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一九年一月十八日书记员  田晶晶
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初5667号原告：杨利娟，女，2005年8月5日生，汉族，住广东省珠海市高新区。法定代理人李某（杨利娟之母），女，1983年6月5日生，汉族，住广东省珠海市高新区。委托诉讼代理人：汪小波，湖北隆中律师事务所律师。被告：杨明保，男，1952年11月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告杨利娟与被告杨明保共有物分割纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（七）项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  陶玉莲人民陪审员  顾会祝二〇一九年一月二十一日书 记 员  杨 静
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执18号之二   申请执行人：温某，男，1952年12月17日生，汉族，现住代县。   被执行人：刘某1，男，1978年11月12日生，汉族，住代县。   被执行人：刘某2，男，1984年12月2日生，汉族，代县人。   被执行人：刘某3，女，1975年11月5日生，汉族，代县人。   本院在执行温某申请执行刘某1、刘某2、刘某3借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘某1在中国建设银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人刘某1在中国建设银行账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。审判员 高哲峰 二〇一九年一月十八日书记员 田晶晶
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初5667号原告：杨某1，女，2005年8月5日生，汉族，住广东省珠海市高新区。法定代理人李某（杨某1之母），女，1983年6月5日生，汉族，住广东省珠海市高新区。委托诉讼代理人：汪小波，湖北隆中律师事务所律师。被告：杨某2，男，1952年11月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月24日再次公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人汪小波、被告杨某2两次均到庭参加诉讼。庭后双方当事人进行了和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：判令被告给付其450000元工亡赔偿金。事实和理由：杨新是原告的父亲，被告的儿子。2018年8月25日，杨新因工身故。被告代表死者家属从赔偿义务方受领工亡赔偿金共计970000元。原告获悉相关情况后曾与被告协商要求分割赔偿款遭到被告拒绝，原告认为，杨新的工亡赔偿款在未分割前是死者亲属的共同财产，且原告尚未成年对杨新的经济依赖较高，在分割应当给予照顾。为主张权利，原告提起本案诉讼。被告杨某2辩称：收到工亡赔偿金属实，但是杨某2一人办理杨新的丧葬事宜支出160000元，前往四川处理杨新工亡赔偿事宜支付的140000多，请律师支付了120000多，现在钱用得差不多了，剩下的其需要养老用，杨某1已经由法院判决由其母亲李某抚养，不同意再分割工亡赔偿金给杨某1。经审理查明：原告杨某1是杨新女儿，原告杨某2是杨新父亲。2018年8月25日，杨新因工死亡。2018年8月28日，原告杨某2以其本人（乙方）和原告杨某1（乙方）的指定监护人名义同杨新的雇佣单位重庆市源泽建筑劳务有限公司（甲方）签订工亡赔偿协议一份。协议约定：乙方承诺，除乙方两人外，杨新无其他第一顺位法定继承人，且乙方承诺杨某2现系杨某1的指定监护人，杨某2有权代表杨某1签署本协议，否则杨某2自愿承担由此引起的全部法律责任。甲方向乙方支付杨新此次意外身故赔偿款971255.55元，包括：1.丧葬补助金27097.5元；2.供养亲属抚恤金216238.05元（其中女儿81292.5元，父亲134945.55元）；3.一次性工亡补助金727920元。甲方不再向乙方支付任何其他费用。乙方收到该赔偿款后，保证乙方和杨新的其他亲属不再向甲方及其他公司、组织和个人就杨新身故一事提出赔偿。乙方指定的收款账户为：户名：杨某2；开户行：工行四川省宜宾市分行业务处理中心；账号：62×××53。该协议签订后，该协议赔偿金额971255.55元分别于2018年8月28日、2018年9月3日分两笔转入杨某2指定账户。2018年10月31日，杨某1母亲李某以杨某1法定代理人身份向本院提起杨某1对杨某2的民事诉讼，要求分割971255.55元中的供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金部分，要求分割的金额共计450000元。另查明，杨某1为杨新与李某的婚生女儿。2015年经法院判决杨新与李某经离婚后杨某1随母亲李某共同生活，李某为杨某1的法定监护人。对2018年8月28日，原告杨某2以杨某1指定监护人名义与重庆市源泽建筑劳务有限公司签订的工亡赔偿协议，杨某1事后依法进行了追认。杨新身故后第一顺序的继承人为杨某2、杨某1。杨新在四川宜宾工亡后，杨某2出资召集其他亲属前往事故地前后耗时一周时间异地处理杨新的身后丧葬及工亡赔偿事宜。在处理相关赔偿事宜中，杨某2出资聘请了律师。本院认为，虽然被告杨某2在没有监护权的情况下，以其本人和原告杨某1指定监护人名义与重庆市源泽建筑劳务有限公司签订工亡赔偿协议，但是该工亡赔偿协议在事后得到了杨某1的依法追认，该协议对杨某1有效。依据协议内容，杨某1有权获得供养亲属抚恤金中对女儿供养抚恤金81292.5元部分。关于协议中的一次性工亡补助金727920元虽然不是杨新的遗产，但可以参照遗产的分配原则及分配顺序予以分配。本案可确定为继承纠纷。杨某1和杨某2作为杨新的第一顺序继承人有权对一次性工亡补助金进行分配。被告杨某2主张，其在前往事故地处理杨新身后工亡赔偿事宜中存在较大支出，但未提供支出金额的相关证据，本院结合杨某2在杨新工亡后，出资召集其他亲属前往四川宜宾前后耗时一周时间，异地处理杨新身后丧葬及工亡赔偿事宜，并出资聘请律师的客观事实，参照异地处理相关事宜的消费实际和湖北省律师收费标准，酌情认定杨某2在该项事宜中的实际支出为70000元。一次性工亡补助金727920元扣除杨某2的上述实际支出70000元后，剩余657920元。该剩余款项，本院参照《中华人民共和国继承法》第十三条第二款、第三款：“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”的规定，结合杨某2、杨某1对杨新生前的依赖程度，确定二人的分配比例。杨某2对杨新尽了主要抚养义务，杨新身故时杨某2已年满65周岁缺乏劳动能力，对杨新生前的依赖程度较大，对该款项可分配60%，即394752元。杨某1虽然尚未成年，但在杨新身故前因杨新与李某离婚已随李某共同生活，对杨新生前的依赖程度较小，对该款项可分配40%，即263168元。综上，杨某1诉请，涉案协议补偿款中其应获得供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计450000元，本院仅对供养亲属抚恤金81292.5元、一次性工亡补助金263168元部分予以支持，两项共计支持金额为344460.5元；超出部分，不予支持。2018年8月28日、2018年9月3日，涉案协议赔偿款全部转入杨某2的个人账户，上述杨某1应获得的赔偿金额依法由杨某2给付。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第十三条第二款、第三款、《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：一、被告杨某2于本判决生效后十日内给付原告杨某1供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计344460.5元；二、驳回原告杨某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告杨某1负担2050元，被告杨某26000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  陶玉莲人民陪审员  顾会祝二〇一九年七月六日书 记 员  杨 静
镇江经济开发区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）苏1191执1832号之一 被罚款人夏政，男，1978年9月29日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 本院在执行张六一与梁云飞、夏政民间借贷纠纷一案，因夏政拒绝报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对夏政罚款5000元，限在三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省镇江市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 本决定书送达后立即生效。 二〇一九年一月二十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初6164号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，董事长。被告：王辉，男，汉族，1980年7月15日出生，住洛阳市涧**。被告：郭长松，男，汉族，1976年3月21出生，住洛阳市涧**。被告：郁洁，女，汉族，1982年2月13日出生，住洛阳市涧**。被告：张国庆，男，汉族，1964年3月9日出生，住洛阳市西工区。被告：黄双梅，女，汉族，1966年3月6日出生，住洛阳市西工区。被告：郑方亮，男，汉族，1986年1月4日出生，住洛阳市西工区。被告：洛阳凯泽机械设备有限公司，，住所地：洛阳市西工区王城大道**新世纪广场**1-2723统一社会信用代码：914103055749537912。法定代表人郭长松，执行董事。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告王辉、郭长松、郁洁、张国庆、黄双梅、郑方亮、洛阳凯泽机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 ：李金双审判员 ：赵拥军审判员 ： 李 凌二〇一九年一月八日书记员 ：程晓煜