wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初2035号原告：张凯，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：乔仡，男，1989年7月22日出生，回族，住山西省太原市晋源区。原告张凯与被告乔仡民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯及委托诉讼代理人康同印到庭参加诉讼，被告乔仡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1．判令被告还原告借款本金395835元及利息；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，被告因资金周转困难，向原告借款465300元，原告履行了出借义务。被告收到款项后，未按约定还款，原告多次督促被告还款，未果，为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告乔仡经公告送达开庭传票，期满后未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告乔仡因资金周转向原告张凯借款500000元，期限24个月，并出具借款借据一份，当天原告张凯委托案外人郭琦龙通过中信银行转账至被告乔仡中国银行股份有限公司太原鼓楼支行账户465300元。被告收到款项后，偿还部分借款，后经多次催要，截至立案时被告乔仡尚有本金395835元未还。另查明，原告张凯于2016年7月至2019年5月期间，在本院起诉民间借贷案件200多件。上述事实，有原告的陈述、提供的书证、庭审笔录、问话笔录等证据佐证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，本案原告张凯近三年内在本院起诉民间借贷案件200多件，贷款对象众多，通过给社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，其行为违反了社会金融管理秩序，属于从事非法金融业务活动。金融业务活动属国家特许经营业务，故本院认定原、被告之间借款合同为无效合同，因该合同取得的财产应当予以返还，被告乔仡应当返还原告借款395835元。因原告行为违反国家禁止性规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告乔仡经依法公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔仡于本判决生效后十日内偿还原告张凯借款395835元；二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7238元，由被告乔仡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李建华审判员  耿伟亚审判员  张 培二〇一九年十月十一日书记员  管宏博
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1252号 本院在执行申请执行人朱继旺与被执行人安徽省自力塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽省自力塑业有限公司拒不履行本院(2018)皖08民终2434号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款70000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽省自力塑业有限公司，社会统一信用代码91340881153902160M，法定代表人：程超华,纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月六日
桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1252号 申请执行人：安徽省自力塑业有限公司，社会统一信用代码91340881153902160M，住所地安徽省桐城市双新经济开发区松鹤大道。 法定代表人：程超华,居民身份证号码：,。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：朱继旺，男,1981年12月3日生，汉族，住安徽省桐城市。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人安徽省自力塑业有限公司与被执行人朱继旺民间借贷纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖0881执1252号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖0881执1252号案件中对被执行人朱继旺的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年六月十日 （） 书记员 王  敏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初2246号原告：张继辉，男，1982年7月26日生，满族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：武天军，辉县市共城法律服务所法律工作者。（特别授权）、被告：河南豫中淼建设工程有限公司，住郑州市金水区黄河路129号天一大厦B座13层。法定代表人：王宏才，系公司负责人。被告：李春玉，男，1971年11月25日生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：肖朝斌，男，1986年10月2日生，汉族，住四川省三台县。原告张继辉诉被告河南豫中淼建设工程有限公司、李春玉、肖朝斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告张继辉于2019年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南豫中淼建设工程有限公司起诉。本院认为,原告张继辉向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张继辉撤回对被告河南豫中淼建设工程有限公司的起诉。审判长  周智霞审判员  曹海圆审判员  李 静二〇一九年五月二十日书记员  王珺玮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初4503号原告：安计祥，男，汉族，1985年5月5日出生，住濮阳市华龙区。被告：闫福玉，男，汉族，1981年4月6日出生，现住址不详。原告安计祥诉被告闫福玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法进行了审理。原告安计祥向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告闫福玉偿还借款本金50000元及利息（自2015年3月16日起按照月息2分计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告闫福玉向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定月息1.5分，期限6个月，后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告安计祥起诉被告闫福玉后，未提供被告准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安计祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇一九年五月十七日书记员  李 凡
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初2246号原告：张继辉，男，1982年7月26日生，满族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人武天军，辉县市共城法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李春玉，男，1971年11月25日生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：肖朝斌，男，1986年10月2日生，汉族，住四川省三台县。原告张继辉与被告李春玉、肖朝斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武天军到庭参加诉讼，二被告经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款86050元，并支付约定的逾期同期的银行贷款利息；2、判令被告支付原告付出的代理费、交通费、误工费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告在被告承建和分包的辉县市龙鼎生活城项目部建设工地承揽搭脚手架施工作业，建设工程款由被告李青玉、肖朝斌负责结算。建设工程结束后，经结算被告李青玉欠原告工程款20000元，被告肖朝斌欠原告工程款66050元，被告相继打下欠条并约定支付期限，但是逾期未付，原告反复催要无结果，请求支持诉求。二被告均未答辩。原告针对其诉求向本院提供下列证据：1、李春玉、肖朝斌出具的欠条各一份，证明二被告欠原告工程款并约定支付逾期利息和交通费、误工费、律师代理费等；2、原告张继辉支付的2018年11月20日车票两张，一张26元，一张315.5元；2018年11月22日一张计289.5元，11月23日支付的车票一张计124.5元。证明原告在索要本案工程款途中支付的交通费用应由二被告负担。二被告未提供相关证据。本院综合认证如下：二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告提供的证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。依据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年4月，原告张继辉分别在被告李春玉、肖朝斌承建的辉县市龙鼎生活城项目部建设工地承包了搭脚手架施工工程，双方均未签订书面合同，工程款由被告李青玉、肖朝斌分别负责结算。工程结束后，经原告与肖朝斌结算，被告肖朝斌于2018年7月19日为原告出具欠条一张，载明肖朝斌于2018年7月19日尚欠原告工程款71050元，本人于2018年9月1日前偿还50000元，剩余21050元于2018年12月25日前付清。逾期利息按同期银行贷款利率计算。同时注明，张继辉实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人肖朝斌承担。2018年7月21日原告收到肖朝斌支付的工程款5000元，尚欠66050元未付。2018年7月20日，经原告与李春玉结算，由被告李春玉为原告出具欠条一张，载明李春玉尚欠原告张继辉20000元，本人同意于2018年10月1日前一次性偿还。逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利率计算。同时注明，张继辉实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人李春玉承担。原告张继辉为实现债权，支付交通费用共计755.5元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告分别为被告李春玉、肖朝斌承揽了搭脚手架的工程，双方成立承揽合同关系，原告依约为被告进行了施工安装，被告应当按约支付费用。经结算，被告李春玉尚欠原告20000元，并承诺于2008年10月1日前偿还，被告李春玉未按期偿还，故原告要求被告李春玉支付工程款20000元并支付利息的请求，本院予以支持。被告肖朝斌欠原告工程款66050元未付，原告要求被告肖朝斌支付工程款及利息的请求，本院予以支持。关于原告为实现上述债权支付的交通费755.5元，庭审中原告要求二被告各承担一半费用，二被告在欠条中均注明同意承担原告为实现债权支付的交通费用，该约定不违反法律相关规定，本院予以支持，原告要求支付的其他代理费、误工费未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春玉于判决生效后十日内支付原告张继辉工程款20000元，并支付利息（利息以20000元为基数，自2018年10月1日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告李春玉于判决生效后十日内支付原告张继辉交通费377.75元；三、被告肖朝斌于判决生效后十日内支付原告张继辉工程款66050元，并支付利息（利息以66050元为基数，自2018年12月25日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、被告肖朝斌于判决生效后十日内支付原告张继辉交通费377.75元；五、驳回原告张继辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，由被告肖朝斌负担1451元，被告李春玉负担300元，原告负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  周智霞审判员  曹海圆审判员  李 静二〇一九年八月二十八日书记员  王珺玮
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初4503号原告安计祥，男，汉族，1985年5月5日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：范在魁，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师。被告闫福玉，男，汉族，1981年4月6日出生，住濮阳市华龙区，现下落不明。原告安计祥与被告闫福玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安计祥到庭参加诉讼，被告闫福玉经本院公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安计祥向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2015年3月16日起至付清日，按月利率2%计算）;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月16日,被告以购买重型箱式货车资金不足为由向原告借款50000元，双方签订一份借款合同，约定借款期限6个月,月利率1.5%，如被告2015年9月15日内不能按时结清欠款，每月加收壹倍利息。借款到期后,经原告多次催要未果，故依法诉至贵院，望判如所请。被告闫福玉未到庭答辩。经审理查明，2015年3月16日，原告安计祥(甲方)、被告闫福玉(乙方)签订借款合同一份，主要内为乙方购买重型箱式货车车底牌号LJ11R9DE7F3203569发动机号J24J1F30134车牌号豫Ｊ×××××欠甲方本金50000元,还款保证金5000元,还款方式6个月,每月利息750元,每月还款9084元,合计金额伍万玖伍佰零肆,如2015年9月15日内不能按时结清欠款,每月加收壹倍利息,甲方有权将车辆收回,进行拍卖。原告安计祥在甲方处签字，被告闫福玉在乙方处签字按手印。后被告闫福玉于2015年5月份偿还金额本金9000元,下欠借款本息未偿还，形成纠纷。另查明，以借款本金50000元为基数，每月利息750元，借款利息为月利率1.5%。本院认为，被告闫福玉向原告安计祥借款的事实有借款合同为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款到期后，被告闫福玉未按约偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。关于借款本金，因被告闫福玉已偿还借款本金9000元，下欠借款本金41000元应当继续偿还。关于借款利息，原、被告双方约定借款期限内利息为月利率1.5%，逾期加收一倍利息。故2015年3月16日至2015年9月15日期间被告闫福玉应当按照月利率1.5%支付利息，2015年9月16日以后按照月利率2%支付利息。被告闫福玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫福玉返还原告安计祥借款本金41000元及利息（自2015年3月16日至2015年9月15日期间按照月利率1.5%计算，2015年9月16日起按照月利率2%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告安计祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费480元，由被告闫福玉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  林江红二〇一九年十月二十一日书 记 员  王 宁
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初1326号原告：陈建利，男，1973年04月02日出生，汉族，农民，住范县。被告：王士辉，男，1973年05月15日出生，汉族，农民，住范县。原告陈建利与被告王士辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本案因被告王士辉下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡德臣审 判 员  路 坦人民陪审员  彭效军二〇一九年五月二十一日书 记 员  王明璐
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1326号原告：陈建利，男，1973年04月02日出生，汉族，农民，住范县。被告：王士辉，男，1973年05月15日出生，汉族，农民，住范县。原告陈建利与被告王士辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建利到庭参加诉讼，被告王士辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建利向本院提出诉讼请求：判令被告王士辉支付货款91900元。事实和理由：2014年8月，陈建利与王士辉双方约定，王士辉从陈建利处赊购编织袋，共计91900元。双方约定货到后结算，但直到王士辉全部将编织袋拉走，也未支付货款，后经陈建利催要，王士辉于2015年2月5日给陈建利出具欠条一张，但至今未支付货款。被告王士辉未答辩。本院经审理认定事实如下：陈建利经营编织袋、包装袋生意，被告王士辉要求陈建利两次送货送到濮城，在濮城有指定的货车接货。陈建利将把货送到了指定位置后，以没钱为由拒绝支付货款，于2015年2月5日王士辉向陈建利出具了欠条。但至今王士辉也未偿还该货款。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原被告之间发生了买卖行为，被告王士辉出具了欠据，王士辉理应及时偿还欠款，但至今仍未付款，违背了法律规定的诚实信用原则。陈建利的诉求合法有据，本院予以支持。王士辉经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，属于自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王士辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈建利货款91900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由被告王士辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  胡德臣审 判 员  路 坦人民陪审员  彭效军二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王明璐
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0116民初3517号原告：柴玉国，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：黄校，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。原告柴玉国与被告黄校劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告的户籍地址，本院向被告直接送达未果，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石凤忠人民陪审员  梅占江人民陪审员  赵 新二〇一九年五月三十一日法官 助理  胡 鹏书 记 员  周 丽
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初3517号原告：柴玉国，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：黄校，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。原告柴玉国与被告黄校劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴玉国到庭参加诉讼。被告黄校经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。柴玉国向本院提出诉讼请求：1.请求黄校给付柴玉国14000元和利息（以14000元为基数，按照银行贷款利率的4倍标准，自借款之日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由黄校负担。事实和理由：黄校与柴玉国原系雇佣关系。2018年4月7日至4月25日期间，黄校雇佣柴玉国从事北京市怀柔区郭家坞村建房劳务。该工程于2018年5月27日完工；工程完工后，黄校未向柴玉国支付劳务费，但向柴玉国出具欠条一张。现给付期限届满，柴玉国多次催要劳务费，但黄校拒绝给付。故柴玉国诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。黄校未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，柴玉国与黄校签订《协议书》，约定由柴玉国承包北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村建房劳务。协议签订后，柴玉国按照协议的约定提供劳务。2018年5月27日，该工程完工，黄校向柴玉国出具欠条一份，载明“今天到郭家坞盖房，工人工资壹万肆仟元整（郭家坞盖房打完顶付款）柴玉国（注：欠柴玉国工人工资）。黄校，2018年5月27日”。后黄校未给付劳务费。黄校与柴玉国签订《借据》，双方约定将劳务费转为黄校对柴玉国的借款，借款期限为2018年4月7日至2018年12月15日，借款利率为同期银行利率的4倍；黄校亦向柴玉国出具收条一份。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄校经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。黄校欠付柴玉国14000元劳务费，双方通过协议的方式，将劳务费转变成黄校对柴玉国的借款，该协议并不违反法律、法规的规定，应合法有效，本案实为民间借贷纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方达成的协议约定，借款于2018年12月15日到期，现黄校未按约定还款，故柴玉国持诉称事实和理由，要求黄校给付14000元和利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同应于出借人交付借款时生效。本案中，当事人双方于2018年5月27日就劳务费的给付达成一致意见，故当事人双方的借款合同最早于2018年5月27日生效。因此，柴玉国主张的利息起算日期，本院依法予以调整。黄校与柴玉国约定的借期利率不违反法律、法规的规定，本院依法予以确认。出借人按照借期利率主张逾期利息的，人民法院应予以支持。故本院对柴玉国主张的逾期利率进行确认。黄校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄校于本判决生效后7日内返还柴玉国借款14000元；二、黄校于本判决生效后7日内给付柴玉国以14000元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率标准4倍计算的，自2018年5月27日起至实际付清之日止的利息；三、驳回柴玉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，案件受理费150元，由黄校负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石凤忠人民陪审员  梅占江人民陪审员  赵 新二〇一九年十月二十二日法官 助理  胡 鹏书 记 员  周 丽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2519号 申请人：赵平。 被申请人：赵帅。 申请人赵平因与被申请人赵帅买卖合同纠纷一案，于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵帅的银行存款1600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人董静、赵平在人民币1600000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵平的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵帅的银行存款1600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由赵平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年五月二十九日 书记员 马学梅
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初2519号 原告：赵平，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：魏晓光，山东励志律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵帅，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：张全民，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。 原告赵平与被告赵帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告赵平及其委托诉讼代理人魏晓光，被告赵帅的委托诉讼代理人张全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿立即还原告钢材款1028462.60元及逾期付款违约金600000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：赵帅于2014年5月9日和5月11日共计从原告处购买西王牌钢材448.16吨，合计价款1328462.6元，同年5月12日被告付钢材款300000元。2014年12月29日，被告赵帅因欠原告赵平钢材款出具借条一份，证明被告欠款数额为1028462.6元。2014年12月30日，原、被告签订《还款协议》一份，双方约定于赵帅于2015年1月30日之前将欠款1028462.60元付清，若逾期不付，按月利息二分支付逾期付款违约金至付清为止。后经被告多次催要，被告于2016年12月17日，在还款协议上写明于2017年6月1日前将剩余1028462.60元全部支付。但被告至今该款分文未付。为此，原告提起本诉。 被告辩称，被告与原告的买卖合同是真实的，但是欠款的数额与事实不符。请求法庭依法裁决。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份。证明：2014年12月29日，被告赵帅因欠原告赵平钢材款书写借条一份，欠款数额为1028462.60元。从2015年1月30日起按月利息二分计算至2019年4月30日止，违约金为1028462.6*2%*48=987324.10元。原告仅主张600000元违约金。2、还款协议两份。证明：2014年12月30日，原、被告签订《还款协议》一份，协议内容主要是：赵帅于2014年5月9日和5月11日共计购买赵平钢材448.16吨，合计价款1328462.60元，同年5月12日付钢材款30万元，剩余钢材款1028462.60元未付，双方约定赵帅于2015年1月30日之前付清，逾期不付，按月利息二分支付逾期付款违约金至付清为止。2016年12月17日，赵帅在还款协议复印件上书面承诺于2017年6月1日前将剩余1028462.60元全部支付。该款至今分文未付。 经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是对其中的违约金条款有异议，本合同系买卖合同，不应适用民间借贷的方式计算违约金，应当适用《合同法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定计算。 被告赵帅未向本院提交证据材料。 本院认为。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵帅于2014年5月9日和5月11日共计从原告处购买西王牌钢材448.16吨，合计价款1328462.60元，2014年5月12日被告赵帅支付原告钢材款300000元，余款1028462.60元未付。2014年12月29日，被告赵帅因欠原告赵平钢材款为原告出具借条一份。2014年12月30日，原、被告签订《还款协议》一份，双方约定于被告赵帅于2015年1月30日之前将欠款1028462.60元付清，若逾期不付，按月利息二分支付逾期付款违约金至付清为止。后经原告多次催要，被告赵帅于2016年12月17日，在还款协议复印件上写明于2017年6月1日前将剩余1028462.60元全部支付。原告因被告赵帅未支付欠款，诉至本院。 本院认为，被告赵帅欠原告赵平货款1028462.60元，事实清楚，证据充分，被告赵帅应当支付。双方签订《还款协议》并约定逾期支付的按照月息二分支付违约金是双方的真实意思表示，不违反法律规定。原告根据双方的还款协议约定按照月利息2分从2015年1月30日开始计算至2019年4月30日止，违约金应为987324.10元。在起诉时原告主张600000元违约金，其余部分原告自愿放弃，是对其权利的自愿处分，本院予以支持。被告认为违约金约定过高，请求法院予以调整。本院认为综合本案的欠款时间和被告的过错情况，原告主张600000元违约金并无不当，故对被告的请求调整违约金本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)＞第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下： 被告赵帅于本判决生效之日起十日内支付原告赵平货款1028462.60元及违约金600000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9728.08元，财产保全费5000元，共计14728.08元，由被告赵帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇一九年八月十九日 书记员  李 蕾
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2019）晋0109刑初385号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人邹德龙，男，1990年10月1日出生于辽宁省鞍山市，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，暂住太原市。2018年1月9日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留二十日；2018年11月24日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2018年11月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]207号起诉书指控被告人邹德龙犯容留他人吸毒罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李韶管出庭支持公诉，被告人邹德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2018年4月中旬、2018年7月下旬、2018年10月初，被告人邹德龙在位于太原市小店区小马西街四巷15号院302室的暂住处，先后三次容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2018年9月初，被告人邹德龙在自己暂住处容留吸毒人员李某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。2018年9月20日、10月某天，被告人邹德龙在自己暂住处容留吸毒人员李某、张某、付某吸食毒品甲基苯丙胺。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据材料，认为被告人邹德龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人邹德龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年4月中旬、2018年7月下旬、2018年10月初，被告人邹德龙在其位于太原市小店区小马西街四巷15号院302室的暂住处，先后三次容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺。2018年9月初，被告人邹德龙在其暂住处容留吸毒人员李某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。2018年9月20日、10月份的一天，被告人邹德龙在其暂住处容留吸毒人员李某、张某、付某吸食毒品甲基苯丙胺。证实上述事实的证据有：1、指定管辖决定书，证实2019年3月1日，太原市中级人民法院指定被告人邹德龙容留他人吸毒一案由我院依照一审程序进行审理。2、到案经过，证实2018年11月23日，太原市公安局万柏林区分局巡警大队民警在太原市小店区小马村小马小学附近将购买毒品的被告人邹德龙抓获，后于2018年11月24日对其强制戒毒，11月28日将其传唤到案。3、证人李某的证言，证实我从2017年12月开始吸食毒品，最近一次吸食毒品是2018年10月1日18时许，在位于小马村西街四巷15号院302房间内和张某、付某、邹德龙一起吸食的。另外，我于2018年4月中旬的一天，我和邹德龙在其住处一起吸食了毒品，毒品是我以500元的价格卖给邹德龙的；2018年7月下旬的一天，我去了邹德龙暂住处后，见桌子上放着冰壶，里面还有0.2克左右的冰毒，我吸食了三、四口，之后就离开了；2018年9月初，我和张某、邹德龙在其暂住处一起吸食了毒品，毒品是我们三人合资买的；2018年9月20日左右的一天，我和张某、付某在邹德龙暂住处一起吸食了毒品，毒品是邹德龙的；2018年10月初的一天，我和邹德龙在其暂住处一起吸食了毒品，毒品是邹德龙的。4、证人张某的证言，证实我从2017年1月开始吸食毒品，最近一次吸食毒品是2018年10月1日18时许，在邹德龙位于小马村西街四巷15号院302房间内，和李某、付某、邹德龙一起吸食的。另外，2018年9月初，我和李某在邹德龙家一起吸食了毒品，毒品是我们三人合资买的；2018年9月20日左右的一天，我、李某、付某在邹德龙家中一起吸食了毒品，毒品邹德龙提供的。5、证人付某的询问笔录，证实我于2018年10月16日开始吸食毒品，最近一次是2018年10月1日18时许，在邹德龙位于小马村西街四巷15号院302房间内，和李某、付某、邹德龙一起吸食的，毒品是邹德龙的；另外，2018年9月初，我和李某在邹德龙住处一起吸食了毒品，毒品是我们三人合资买的；2018年9月20日左右的一天，我和李某、付某在邹德龙住处吸食了毒品，毒品是邹德龙的。6、证人殷某的证言，证实我位于太原市小店区小马村西街四巷15号院302的房子出租给了邹德龙，邹德龙是按月租住，其在该房间内容留他人吸毒的事我不清楚。7、辨认笔录，被告人邹德龙与吸毒人员李某、张某相互进行了辨认；证人殷某对被告人邹德龙进行了辨认。8、指认现场照片。9、太原市公安局万柏林分局巡警大队出具的情况说明，证实贩卖毒品给邹德龙的朱宝艳已于2018年11月22日被抓获，现已另案处理。10、吸毒成瘾认定意见书。11、尿样检验报告，经对被告人邹德龙进行尿检，结果成阳性。12、前科材料，证实被告人邹德龙于2018年1月9日，因向他人提供毒品、吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留二十日；2018年11月24日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。13、户籍证明，证实被告人邹德龙的身份。14、被告人邹德龙的供述，对犯罪事实供认不讳。以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人邹德龙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹德龙当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人邹德龙的犯罪情节、犯罪性质、社会危害后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹德龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2020年1月22日止。罚金于判决生效后十日内，一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 高爱平人民陪审员 张克明人民陪审员 马素萍 二〇一九年五月三十一日书 记 员 郭慧琴
太原市万柏林区人民法院刑事裁定书（2019）晋0109刑初385号被告人邹德龙容留他人吸毒一案，本院于2019年5月31日作出（2019）晋0109刑初385号刑事判决书，现发现其中有笔误，特此补正裁定如下：原判决书正文第五页第十三行至第十四行刑期起止时间“即自2018年11月23日起至2020年1月22日止”；现更正为：“即自2018年11月28日起至2020年1月27日止”。审 判 长 高爱平人民陪审员 张克明人民陪审员 马素萍 二〇一九年六月二十七日书 记 员 郭慧琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16090号原告：董翠侠，女，1972年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告董翠侠与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。现因被告上海佳桑服装整理有限公司下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐海英人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年五月二十二日书 记 员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2710号申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司被执行人:吕留华公民身份号码:4123271983××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0212民初1697号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕留华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吕留华名下有车辆(车辆,雪佛兰牌浙Ｃ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,雪佛兰牌浙Ｃ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年五月三十日()书记员 :崔超琼
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16090号原告：董翠侠，女，1972年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告董翠侠与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董翠侠的委托诉讼代理人沈舟到庭参加诉讼。被告上海佳桑服装整理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。董翠侠向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2018年9月1日至2018年9月27日期间的工资人民币(币种下同)2,308.74元；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金14,160元。事实和理由：2013年3月5日，原告进入被告处工作，担任普工一职。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险费。2018年9月28日凌晨，被告将厂里的机器设备连夜搬空。因无法联系被告负责人，故原告于2018年9月28日至2018年10月10日期间处于待岗状态。2018年10月10日，原告至青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会申请调解，然调解未成。原告遂于当日以未缴纳社会保险费以及不提供工作条件为由，书面向被告提出离职并通过快递方式寄送至被告的注册地及实际经营地，故被告应依法支付原告解除劳动合同的经济补偿。原告为解除劳动合同的经济补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海佳桑服装整理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2013年3月5日进入被告处工作。被告未为原告缴纳上海市城镇职工社会保险费。2018年10月10日，原告分别向被告位于本市闵行区的注册地以及位于本市青浦区的主要营业地邮寄辞职报告，并在快递面单上注明“辞职报告”字样。辞职报告内载：“本人为贵公司员工，因贵公司未为我缴纳社会保险，经多次催促仍未缴纳，现贵公司关闭又不提供工作条件，合同无法继续履行。贵公司的行为严重侵害了我方的合法权益，故提出离职。”2018年11月7日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年3月28日作出闵劳人仲(2018)办字第6373号裁决，裁决原、被告于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系，被告支付原告2018年9月1日至2018年9月27日期间的工资2,308.74元，对原告的其他请求不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、辞职报告、快递面单及查询情况等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据劳动合同法规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未为原告缴纳社会保险费。原告于2018年10月10日分别向被告位于本市闵行区的注册地以及位于本市青浦区的主要营业地邮寄辞职报告，以未缴纳社会保险费为由提出解除与被告的劳动关系。因此，被告应当依据劳动合同法之规定，向原告支付解除劳动合同的经济补偿。现原告主张被告支付其解除劳动合同的经济补偿14,160元，与法不悖，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。仲裁裁决后，被告未在法律规定的期限内向法院提起诉讼，应视为其同意按仲裁裁决履行，故本院由此确认原、被告于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系，被告应支付原告2018年9月1日至2018年9月27日期间的工资2,308.74元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项、第四十六条第(一)项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告董翠侠与被告上海佳桑服装整理有限公司之间于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系；二、被告上海佳桑服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董翠侠工资2,308.74元；三、被告上海佳桑服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董翠侠解除劳动合同的经济补偿14,160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海佳桑服装整理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐海英人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年九月二十五日书 记 员  程 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执2710号本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人吕留华追偿权纠纷一案中查明，被执行人吕留华在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：吕留华，男，1983年4月21日出生，住河南省柘城县陈青集镇吕关村后吕关南组002号，公民身份号码:4123271983××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初201号原告：袁建华，男，1982年6月27日出生，汉族，住江西省吉安市永新县.委托诉讼代理人：叶永亮，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：广东花坪卫生材料有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇共和大道。法定代表人：周树祥。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，被告提起管辖权异议，本院裁定驳回并经佛山市中级人民法院二审裁定维持，后依法适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶永亮，被告的委托诉讼代理人金树志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告广东花坪卫生材料有限公司向原告支付货款112000元，并以上述金额为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起至实际清偿之日计算利息，暂计至2018年12月10日，为14068.44元。以上合计126068.44元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以“佛山市恒诚模具有限公司”为字号，对外销售铁模具。2016年1月21日，原告与被告广东花坪卫生材料有限公司签订了《工况产品购销合同》，约定原告向被告出售一套模具（型号：3060mmCPE流延膜模头），合同价值16万元（不含税，含运费）。2016年1月23日，被告向原告支付预付款48000元。2016年4月30日，原告依约向被告发货，被告已签收。根据合同约定，被告应当在原告发货时一次性付清剩余货款112000元，但被告至今以各种理由推诿拒不支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告没有拖欠原告货款，原告所述不属实。另外，原告的诉讼主体不适格。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据《工况产品购销合同》，被告虽有异议，但无反证推翻，故本院确认其真实性，其合法性、关联性本院结合具体案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：近年来，原告以未经工商登记的“恒诚模具机械有限公司”对外经营。2016年1月，被告向原告订购模具一套，货款为160000元。2016年1月23日，时任被告的法定代表人、股东的“周万享”以其个人银行账户向原告的个人银行账户汇入了金额为48000元的预付货款。2016年4月30日，原告通过物流向被告送货，并由被告的工作人员签收了“货物编号”为“0416-1”的模具一套。大约在2016年12月，“周万享”去世。此后，原告催收余款未果遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，“恒诚模具”未经工商登记，故原告作为实际经营者以个人名义提起诉讼，主体适格。原告提供的购销合同、送货单、银行转账凭证等证据，已经形成了较完整的证据链，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。双方约定案涉模具的货款为160000元，扣除被告已经支付的48000元，被告尚欠原告货款112000元未付。据此，本院对原告诉请被告支付上述货款112000元予以支持。另，案涉模具于2016年4月30日送货，且被告在收货后即应支付货款的余款，但被告拖欠至今，故原告诉请被告支付以112000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年5月1日起至实际清偿日止的利息，理据充分，本院予以支持。又，被告辩称没有拖欠原告货款，但未提供充足的证据证实，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：广东花坪卫生材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向袁建华支付货款112000元以及支付以112000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年5月1日起至实际清偿日止的利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821.36元，减半收取计1410.68元（袁建华已预交），由广东花坪卫生材料有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予袁建华，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一九年五月三十一日书记员 岑洁文
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初201号 申请人：广东创亚电气集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴发路**之一，统一社会信用代码91440605707949690K。 法定代表人：高飞。 委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：广东中翔电力安装有限公司，住所地广东省河源市新市区华达街东面、建设大道北边德利源商务大厦**，统一社会信用代码91441602559100387K。 法定代表人：韦常飘。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心****，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人广东创亚电气集团有限公司诉被申请人广东中翔电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东创亚电气集团有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东中翔电力安装有限公司的银行存款122375.2元，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东创亚电气集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东中翔电力安装有限公司的银行存款122375.2元。 案件申请费1131.88元，由申请人广东创亚电气集团有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十三日 书记员 李凯玲
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初1805号申请人：何金山，男，汉族，1967年2月5日出生，住西峡县。被申请人：何靖宁，男，汉族，1979年10月8日出生，住广西藤县。被申请人：黄雁，女，汉族，1978年12月20日出生，住广西藤县。申请人何金山与被申请人何靖宁、黄雁民间借贷纠纷一案，申请人何金山于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何靖宁、黄雁银行存款400000元或查封相应价值的财产。申请人何金山自愿以登记在其名下的位于西安市碑林区东关南街曹家巷小区5号楼第2幢3单元0402室房产一座提供担保。本院经审查认为，原告何金山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人何靖宁、黄雁银行存款400000元或查封相应价值的财产。二、查封申请人何金山提供担保的位于西安市碑林区东关南街曹家巷小区5号楼第2幢3单元0402室房产一座。若冻结银行存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或查封、冻结其他财产权，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛连青二〇一九年五月十日书记员  屈 东
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初1805号原告：何金山，男，汉族，1967年2月5日出生，住河南省西峡县。被告：何靖宁，男，汉族，1979年10月8日出生，住广西藤县。被告：黄雁，女，汉族，1978年12月20日出生，住广西藤县。原告何金山与被告何靖宁、黄雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员牛连青担任审判长，与审判员任超、陈涛组成合议庭于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告何金山到庭参加诉讼，被告何靖宁、黄雁经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金山向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金381918元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按月息2%计算）。事实与理由：原告通过亲戚介绍认识二被告夫妻，2016年12月1日二被告因生意资金紧张，向原告借款391918元用于二被告在安庆市恒大绿洲装修工程招标，并与原告签订《专项借款合同》，双方约定4个月付清本金，10个月内按中标利润的25%支付利息，若违反约定，二被告支付违约金及手续费5万元，月息按2%计算。因二被告未能按照合同约定支付本金及利息，原告多次催要，二被告截止2018年12月14日偿还原告违约金、手续费及利息共计27万元，剩余本金至今未支付，故诉至法院，以维护原告合法权益。被告黄雁、何靖宁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何金山经亲戚介绍与二被告相识。二被告因欲招标安庆市恒大绿洲19-20#栋楼装修工程急需资金，于2016年12月1日二被告与原告签订《专项借款合同》，内容为“甲方：何金山，身份证号：乙方：何靖宁，身份证号：……第一条甲方根据乙方资金需求，累计向乙方借款不超过人民币叁拾捌万壹仟玖佰壹拾捌元（￥381918元），实际借款数额以甲方向乙方指定银行账户转账凭证或乙方出具的现金收条为准……第五条借款手续费及利息的约定：……双方同意借款手续费未人民币伍万元（￥50000元），借款利息按照借款总额月息二分从借款之日起计算，直到借款本息结清为止……甲方（签字）：何金山乙方（签字）：何靖宁特别提示：本合同由保证人承担连带保证责任。保证人（签字）：黄雁身份证号：454223197812200985日期2016.12.1”。合同签订后原告分别于2016年12月1日分两次向被告何靖宁在中国民生银行账户开设的商户（编号305791059987270、商户名称：同泰个体户何靖宁）打款80000元、20000元；2016年12月2日分三次向被告何靖宁在中国民生银行账户开设的商户（编号305791059987270、商户名称：同泰个体户何靖宁）打款70000元、100000元、1918元；2016年12月3日向被告何靖宁在中国民生银行账户开设的商户（编号305791059987270、商户名称：同泰个体户何靖宁）打款110000元；以上共计381918元。被告黄雁于2016年12月3日及2016年12月4日向原告出具借条两份：“借条今借到何金山人民币171918元（壹拾柒万壹仟玖佰壹拾捌元）注：1.刷入民生柒万。2.刷入民生壹拾万。3.刷入民生壹仟玖佰壹拾捌元。借款人黄雁2016.12.3今借到何金山人民币110000.00元（壹拾壹万元整）（注：刷入民生壹拾壹万元整）借款人黄雁2016.12.4。”原告认可被告黄雁所写借条载明款项与其刷入被告何靖宁账户的借款属于同一借款。另查明，二被告偿还原告本金50000元，下欠本金331918元，利息支付至2019年5月9日。本院认为，本案被告何靖宁作为借款人，黄雁作为担保人，与出借人何金山签订《专项借款合同》，不违反法律规定，属自主意思表示，为有效合同；且被告黄雁在原告出借款项后以借款人身份给原告出具借条，该行为应视为被告黄雁自愿与何靖宁成为共同借款人，故应认定二被告均为借款人，由此双方之间形成民间借贷关系。庭审中原告表示借款合同约定的手续费50000元，原告已经收到，并表示该50000元冲抵被告借款本金。本院认为原告该行为并不违反法律规定，系其真实意思表示，本院予以支持，故认定二被告偿还原告本金331918元。原告要求二被告按照合同约定支付逾期还款利息，利息按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告的转款均由银行转款凭证相印证，均转入被告提供的银行账户，原告履行了借款的出借义务，被告应在约定的还款期及时还本付息，二被告未按约定向原告偿还借款，已经构成违约，有违诚实信用原则，现原告持银行转款凭证及借条要求二被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何靖宁、黄雁于本判决生效后十日内偿还原告何金山借款本金331918元及利息（利息自2019年5月9日按月息2分计算至借款本金付清之日）。案件受理费7029元，保全费2429元，公告费560元，合计10018元，由被告何靖宁、黄雁承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  陈 涛二〇二〇年二月十八日书记员  王 冬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4238号申请执行人：王赛峰，女，1980年12月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波慈禾包见面生态餐饮管理有限公司（组织机构代码为MA2CKAUX9）。住所地：宁波市鄞州区天高巷222号3703室（集中办公区）。法定代表人：许英豪。王赛峰依据已经发生法律效力的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会浙甬鄞州劳人仲案（2019）第501号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波慈禾包见面生态餐饮管理有限公司在（2019）浙0212执4238号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波慈禾包见面生态餐饮管理有限公司银行存款人民币2850元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 钧二〇一九年五月二十二日代书记员  周璐妍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4238号 宁波慈禾包见面生态餐饮管理有限公司： 关于申请执行人王赛峰与被执行人宁波慈禾包见面生态餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执4238号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年六月四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7388号原告：朴梨花，女，1957年4月15日出生，朝鲜族，住天津市南开区。被告：康太皓，男，1969年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津开发区第二大街10号27门。法定代表人：吴从泉，总经理。原告朴梨花与被告康太皓、天津开发区新发房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。本院经审查认为，该案件不属于本院管辖，需报请上级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条第二款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐学武二〇一九年五月二十九日法官助理孙钦磊书记员孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
中华人民共和国天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初7388号原告：朴梨花，女，1957年4月15日出生，朝鲜族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯四海，天津中畅律师事务所律师。被告：康太皓（ＴＡＥＨＯ），男，1969年2月20日出生，大韩民国国籍，住中国广东省广州市天河区。被告：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区翠园公寓2-403。法定代表人：孙佩珍，公司负责人。委托诉讼代理人：李绍家，天津日昇律师事务所律师。原告朴梨花与被告康太皓、被告天津开发区新发房地产开发有限公司（以下简称“新发公司”）合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2019年4月18日受理后，于2019年4月28日以（2019）津0116民初3302号民事裁定书裁定移送本院处理。本院报请上级人民法院指定管辖，天津市高级人民法院于2019年11月7日以（2019）津民辖126号回函指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，利用互联网公开开庭进行了审理。原告朴梨花及其委托诉讼代理人冯四海、被告康太皓、被告新发公司的委托诉讼代理人李绍家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告康太皓之间的《合同书》合法有效，确认被告康太皓与被告新发公司之间《以租代售协议书》中买方康太皓所有权利义务已经转让给了原告；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2002年11月26日，被告康太皓与被告新发公司签订《以租代售协议书》约定：被告康太皓有意购买被告新发公司开发的坐落于天津市南开区房屋（以下简称：讼争房屋）。由于被告康太皓是外国人不能从银行贷款，合同双方约定采取以租代售的方式。房款总额45万元，合同签订时首付15万元，以后按月支付，待购房款全部付清以后，被告新发公司协助被告康太皓办理房屋产权证。2005年10月1日，被告康太皓与原告签订《合同书》，约定在原告支付房款426000元后，被告康太皓将涉案房产卖给原告，由原告将剩余房款支付给原房屋经销商即被告新发公司。合同签订时，新发公司表示同意。被告康太皓将讼争房屋交付给了原告，由原告居住至今。由于原告拖欠被告新发公司购房款，被告新发公司的债权人通过天津市第二中级人民法院申请强制执行此债权。2018年11月13日，在天津市第二中级人民法院执行局的主持下，原告与被告新发公司就该涉案房屋达成《补充协议》协议，约定由原告补交房款及利息共计577500元，被告新发公司配合原告办理上述房屋产权证各项事宜。后原告于2018年11月13日、2019年3月6日将上述款项支付完毕。经被告新发公司同意并经过事后的追认，原告与被告康太皓之间的《合同书》合法有效，原告已向被告康太皓交付了相应款项，因此，应当认定康太皓与新发公司之间《以租代售协议书》中，康太皓的所有权利义务已经全部转让给了原告。而原告也已经根据《以租代售协议书》向被告新发公司履行了全部的购房义务，被告新发公司和康太皓应配合原告办理讼争房屋产权转移手续，办理房屋产权证。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持。被告康太皓辩称，自己在中国工作、交税，具备买房资格，外国人也能够贷款。但购房时被告新发公司工作人员称不用贷款，可以按照每月付款方式购房。对原告诉讼请求没有意见。被告新发公司辩称：原告陈述事实属实。2005年康太皓住所发生变化，故将房屋转卖给朴梨花，新发公司知悉，同意由朴梨花继续给付房款。其后由于新发公司经营停滞无人管理，故未收取剩余房款。2018年新发公司债权人申请法院执行，法院将新发公司对朴梨花的债权予以执行。因新发公司为贷款已将涉诉房屋抵押，故无法办理产权过户手续。合同是否有效听从法院裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明如下事实：二被告于2002年11月26日签订《以租代售协议书》，约定乙方康太皓购买甲方新发公司开发的坐落于本市南开区。房款总金额452600元，付款年限10年，自2003年1月3日至2013年1月3日。首付152600元，月还款3187.8元（包括本息）。甲方于2002年10月28日前将验收合格商品房交付乙方。双方就上述协议进行了公证，天津市公证处出具了（2002）津证经字第8658号公证书。2005年10月1日，原告朴梨花与被告康太皓签订《合同书》，约定康太皓将上述房屋卖给朴梨花，合同载明康太皓已收朴梨花房款426000元，剩余房款由朴梨花支付给原房屋经销商，2006年9月30日康太皓向朴梨花出具了收据。因被告新发公司经营出现问题，故原告朴梨花未能支付剩余款项。由于被告新发公司涉及其他诉讼，其对原告朴梨花享受的债权被法院强制执行，在天津市第二中级人民法院执行部门主持下，朴梨花与新发公司于2018年11月13日签订《补充协议》，约定朴梨花代康太皓向新发公司补交房款及利息577500元，款项通过天津市第二中级人民法院支付给新发公司债权人，新发公司在朴梨花第一次付款后，配合朴梨花办理房屋产权证各项事宜。协议签订后朴梨花分别于2018年11月13日、2019年3月6日向二中院交付527500元、50000元。新发公司分别于2018年12月3日、2019年3月7日向朴梨花出具277500元、300000元的收据。上述事实，由原告提供的《公证书》、《合同书》、《补充协议》、《人民法院交款凭证》、《企业往来收据》等证据证实。诉讼中原告曾提出要求被告新发公司办理房屋产权过户手续的诉讼请求，因被告新发公司表示房屋涉抵押无法办理，故原告表示撤销上述诉讼请求，另行起诉解决。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告朴梨花与被告康太皓签订的房屋买卖《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法当属合法有效。原告与二被告签署的各项协议均能证明涉诉房屋的权利人已由康太皓转移至朴梨花，且朴梨花已经履行全部合同付款义务，故对原告朴梨花的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：一、原告朴梨花与被告康太皓于2005年10月1日签订的《合同书》合法有效；二、被告康太皓与被告新发公司于2002年11月26日签订的《以租代售协议书》中属于被告康太皓的权利义务由原告朴梨花享有。案件受理费80元，由被告新发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  何锦辉审判员  魏俊刚审判员  王 娜二〇二〇年四月二十八日书记员  齐凤荣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初4688号申请人：焦传敬，男，1979年3月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：张伟浩，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人焦传敬与被申请人张伟浩房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款590000元或查封其相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单号为1065119192019002051的保函提供担保。本院经审查认为：申请人焦传敬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人张伟浩银行存款590000元或者查封被申请人价值590000元的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高安民二〇一九年五月十五日书记员  李明展
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初2101号原告：张志娟，女，1976年2月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人:唐家春，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。被告：董爱利，女，1974年2月18日出生，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。原告张志娟与被告董爱利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告张志娟诉称，2017年8月15日,被告董爱利在“借贷宝”平台上发布了借款要约,约定到期还本付息。原告张志娟在该平台上确认要约并出借给被告董爱利50000元,借款时间为2017年8月15日至2017年9月5日，年利率24%。同时，将该笔款项划付至被告董爱利的帐户。被告董爱利于借款到期后未足额还本付息，原告多次索要无果，故起诉至人民法院。被告董爱利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同履行地均在克拉玛依区，本案管辖无效，应当移送至克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，原被告双方在《借款协议》第八条第二款中明确约定，因本协议发生争议，任何一方均有权向借款人住所地、出借人住所地有管辖权的法院起诉。本案原告即为出借人，其住所地为乌鲁木齐市天山区。原告选择本院提起诉讼，符合法律规定。被告王伟向本院提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告董爱利对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告董爱利负担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 许 金 强二〇一九年五月六日书记员 迪丽拜尔
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1571号 申请执行人：李良君，男，1970年12月3日出生，住玉环市。 被执行人：张连香，女，1970年12月25日出生，住玉环市。 申请执行人李良君依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03021号民事调解向本院申请强制执行，本院于2019年05月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张连香在（2019）浙1021执1571号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张连香银行存款人民币93614元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年五月九日 代书记员 李 虹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初640号 原告：广州双隆文化发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道中443号之十七二层B201。 法定代表人：范方春，总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：谢巧霜，女，1984年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：叶石滔，福建科衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋生，福建科衡律师事务所律师。 原告广州双隆文化发展有限公司与被告谢巧霜、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。审理中，原告广州双隆文化发展有限公司于2019年4月10日向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。 本院认为，原告广州双隆文化发展有限公司申请部分撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州双隆文化发展有限公司撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。 审 判 长  吴旭华 人民陪审员  林 娟 人民陪审员  陈 仪 二〇一九年五月十三日 书 记 员  阮伏秋
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执1571号 本院依据已经发生法律效力（2015）台玉商初字第03021号民事调解，在执行申请执行人李良君与被执行人张连香保证合同纠纷一案中，查明，被执行人张连香未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将张连香纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十三日
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初779号 原告：江云，男，1987年1月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：叶依勇，男，1987年3月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告江云诉被告叶依勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汤丽红 人民陪审员  江 云 人民陪审员  王军华 二〇一九年五月十三日 书 记 员  赵 明
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初779号 原告：江云，男，1987年1月18出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住江西省弋阳县。 被告：叶依勇，男，1987年3月17日出生，汉族，江西省弋阳县人,住江西省弋阳县。 原告江云与被告叶依勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江云到庭参加诉讼，被告叶依勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江云向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款人民币2万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日被告叶依勇因需要进货向原告借款2万元并出具借条，双方约定此笔借款于2019年1月30日归还，借款到期后，被告未还款。经原告多次催收，被告未归还借款。 原告江云依法向本院提交了如下证据： 1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格； 2、2018年12月31日由被告出具的借条一份及转账清单一份，证明被告向原告借款2万元并已经收到了借款。 被告叶依勇未作答辩，亦未提交证据材料。 对上述原告提供的证据，因被告叶依勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院庭审审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。 根据原告的陈述及庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下，2018年12月31日被告叶依勇因需要资金周转向原告借款2万元，双方约定于2019年1月30日归还，未约定利息，被告向原告出具借条，原告通过银行向被告工商银行账号62×××49转账2万元，借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款。 本院认为，原、被告签订的借款合同出于当事人真实的意思表示，自原告提供借款之日起，该借贷关系发生法律效力，应受法律保护，被告未按约定归还借款属违约，应承担违约责任，原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶依勇在本判决生效后一个月内偿还原告江云借款本金20，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告叶依勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  汤丽红 人民陪审员  江 云 人民陪审员  王军华 二〇一九年八月二十日 代书 记员  赵 明
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2435号原告：李玉文，男，住呼和浩特市。被告：孙秉义，男，住呼和浩特市。被告：王爱云，女，住呼和浩特市。本院经审查认为，该案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李福林人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一九年五月二十七日书 记 员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2435号原告：李玉文，男，住呼和浩特市。被告：孙秉义，男，住呼和浩特市。被告：王爱云，女，住呼和浩特市。原告李玉文诉被告孙秉义、王爱云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉文到庭参加诉讼，被告孙秉义、王爱云经本院公告传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙秉义、王爱云偿还原告借款200000元并支付利息2272933元（从2013年8月9日至2019年3月18日），合计472933元；并从2019年3月19日按照年利率24%计算利息至实际付清借款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，约定月利率3%，借款期限1年。原告于当天通过银行转账的方式向被告提供借款200000元，完成了出借义务。但被告并未按照约定的期限还本付息。2017年3月18日，被告向原告重新出具借条，承诺于2017年5月30日前偿还借款，但到期后被告未履行承诺，直至今日仍未还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙秉义、王爱云未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案证据，本院认定如下，原告李玉文提供《银行转账客户回单》一份、《借条》一份、《承诺书》一份，被告孙秉义、王爱云未到庭亦未质证。综合本案证据及原告法庭陈述，本院对借贷事实认定如下：被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，同时约定月利率3%，借款期限1年。原告于被告出具借条当天通过银行转账的方式向被告提供借款200000元。借款期限届满，被告未向原告还本付息。2016年10月27日，被告孙秉义给原告出具《承诺书》，利息按每月0.03元（承诺书上误写为每年0.03元），承诺借款在2016年12月末还清，但被告没有履行承诺。2017年3月18日，被告再次向原告出具借条，除确认借款200000元外，并承诺于2017年5月30日前还款，被告孙秉义、王爱云在《借条》上签名并捺印。被告仍没有按照双方的约定向原告还本付息，原告起诉。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告与被告孙秉义、王爱云订立《借款协议》达成借贷合意且原告实际履行了提供借款义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告的合法财产权益应受法律保护。关于借款本金，原告提供的一份《借条》、一份《承诺书》、一份《银行转账客户回单》及当事人陈述等符合证据法定形式，故对上述证据真实性予以认可,本案借款本金为200000元。关于利息，原、被告双方在借款合同中约定月利率为3%，原告诉请调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告孙秉义、王爱云于本判决生效之日起十日内返还原告李玉文借款200000元并支付利息（利息的计算方法：本金200000元，年利率24%，计息时间自2013年8月9日起至还清借款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8394元，由被告孙秉义、王爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李福林人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇一九年八月十九日书 记 员 王玉凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4241号申请执行人：陈裕李，女，1989年8月18日出生汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波慈禾包见面生态餐饮管理有限公司（组织机构代码为MA2CKAUX9）。住所地：宁波市鄞州区天高巷222号3703室（集中办公区）。法定代表人：许英豪。陈裕李依据已经发生法律效力的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会浙甬鄞州劳人仲案（2019）第501号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波慈禾包见面生态餐饮管理有限公司在（2019）浙0212执4241号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波慈禾包见面生态餐饮管理有限公司银行存款人民币5350元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 钧二〇一九年五月二十二日代书记员  周璐妍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4241号 宁波慈禾包见面生态餐饮管理有限公司： 关于申请执行人陈裕李与被执行人宁波慈禾包见面生态餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执4241号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初2298号原告魏承委，男，1990年4月16日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人李魁军、赵朝，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告董子龙，男，1975年4月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告张德意，男，1972年1月13日生，汉族，浙江省泰顺县。被告杞县森邦置业有限公司。住所地：杞县东关东环路10号。法定代表人刘河亮，经理。被告张德意、杞县森邦置业有限公司委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告魏承委诉被告董子龙、张德意、杞县森邦置业有限公司借款合同纠纷一案，于2018年5月16日向本院提起诉讼。本院于2018年5月18日受理后，因被告董子龙涉嫌刑事犯罪，本案于2018年7月17日中止审理本案，于2019年3月20日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月25日、4月17日两次公开开庭进行了审理。原告魏承委委托代理人李魁军、赵朝、被告张德意与杞县森邦置业有限公司的委托代理人王传云、被告董子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月份，被告董子龙因公司经营资金紧张向原告借款1200万元，2014年11月9日，原告与被告董子龙签订了借款合同，被告张德意、杞县森邦置业有限公司为该笔借款提供连带担保责任。合同签订后，原告支付了1200万元借款，董子龙并给原告出具收据。借款期间被告未按约定支付利息。合同到期后，三被告均不履行合同义务。原告于2016年8月8日通过诉讼向三被告主张权利，在开庭过程中，被告董子龙承认借款事实，只是认为应由另外两被告承担。但由于被告董子龙身份信息有误，原告的起诉被驳回。要求被告董子龙偿还借款1200万元，并按月息2%计息从实际借款之日至本息还清之日止付给原告利息，被告张德意、杞县森邦置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告董子龙辩称，借款合同收据是我签的字，但原告具体打到我账户上多少钱我记不清了，我已还过原告288万元。原告现在要我还款我还不起，应该由被告张德意和被告杞县森邦置业公司偿还。被告张德意、杞县森邦置业有限公司辩称：原告与借款人董子龙约定借款期限为6个月，担保期限应该为主债务期满后6个月，在6个月内未起诉，已超过担保诉讼时效，担保人应免责，请求法院驳回原告对被告张德意及被告杞县森邦置业有限公司的诉讼请求。经审理查明，2014年11月9日，原告与被告董子龙签订借款合同。合同约定的主要内容为：原告向被告董子龙提供借款人民币1200万元，月利率2%，借款期限六个月即2014年11月9日至2015年5月8日，被告张德意及被告杞县森邦置业有限公司向原告提供无限连带保证担保责任，出借人魏承委，借款人董子龙，担保人张德意、杞县森邦置业有限公司。借款合同第一条约定实际使用期限与合同约定期限不一致的以实际使用期限为准。同时合同第四条约定担保人向原告提供无限连带保证责任，担保范围为合同上借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用。合同签订当天，被告董子龙给原告魏承委出具收据一份，“收据，今收到魏承委借款人民币（大写）壹仟贰佰万元整￥12000000元整，收款人董子龙，2014年11月9日”。原告于2014年11月11日分六笔将1200万元现金打入被告董子龙的个人账户内。借款合同到期后，被告未按合同约定向原告偿还借款本金及利息。根据原告提供的证人魏某、王某、龙某证言，原告自2015年7月开始要求被告杞县森邦置业有限公司及被告张德意承担还款的担保责任。原告曾于2016年8月17日向本院起诉本案三被告，本院向被告董子龙公告送达起诉书副本及开庭传票，并依法缺席审理，于2016年12月20日作出（2016）豫0221民初2700号民事判决：一、被告董子龙于判决书生效后十日内偿还原告借款本金1200万元及利息（利息按月息2%计算，从2014年11月19日至付清之日）。二、被告张德意、杞县森邦置业有限公司负连带清偿责任。被告张德意及被告杞县森邦置业有限公司不服，提起上诉。开封市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）豫02民终1294号民事裁定，认定一审判决认定董子龙的身份信息与本案借款人董子龙的身份信息不一致，一审程序错误。裁定撤销了本院的一审判决，将该案发回重审。本院重审过程中，发现原告起诉时所提供的被告董子龙的身份证号码和家庭住址与实际不一致，于2017年12月1日作出（2017）豫0221民初2954号民事裁定，以原告起诉主体错误为由驳回了原告的起诉，该裁定已发生法律效力。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、收据、银行明细、证人证言及录音资料等证据予以证实。本院认为，原、被告订立的借款合同，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。原、被告借款合同签订后，被告给原告出具收据，原告将借款打入被告董子龙个人账户内，原告履行合同完毕，被告应按约定偿还原告借款本金及利息，双方约定月利率2%，不超过法律规定。原告要求被告董子龙偿还借款本金1200万元及按月息2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。该解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任起至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案的保证期间应认定为二年。原告于2016年8月17日向本院提起民事诉讼，至起诉之时仍在保证期间内。原告本次向本院起诉之日仍在《民法总则》对债权的诉讼时效明确规定为三年时效期限内，被告张德意和被告杞县森邦置业有限公司应对涉案借款承担连带清偿责任。被告董子龙辩称已偿还原告借款288万元及应由被告张德意和被告杞县森邦置业有限公司偿还涉案借款，没有提供证据，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告董子龙于判决书生效后十日内偿还原告魏承委借款本金1200万元及利息（利息自借款发生之日起至付清之日按月息2%计算）。二、被告张德意、杞县森邦置业有限公司对本案借款负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，由被告董子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 孔 方审判员 孙美荣审判员 谢 钧二〇一九年五月二十三日书记员 蒋雨晴
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2662号申请执行人:金国伟被执行人:姚江辉公民身份号码:3302271968××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初12387号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚江辉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明姚江辉名下有车辆(车辆,明锐牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,明锐牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年五月八日()书记员 :崔超琼
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0221民初2298号原告魏承委，男，1990年4月16日生，汉族，住杞县。委托代理人李亚杰，河南万翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张德意，男，1972年1月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告杞县森邦置业有限公司。统一社会信用代码91410221070058822Y。住所地：杞县东关东环路**。法定代表人刘河亮，经理。委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告董子龙，男，1975年4月25日生，汉族，浙江省泰顺县。本院在审理原告魏承委诉被告张德意、董子龙、杞县森邦置业有限公司借款合同纠纷一案中，因该案被告董子龙因其他刑事案件正在羁押，而该刑事案件尚未结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  李 冰二〇一八年七月十七日书记员  庞书学
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执2662号本院在执行申请执行人金国伟与被执行人姚江辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚江辉在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：姚江辉，男，1968年1月17日出生，住宁波市海曙区集士港镇元禾村应家居民23号，公民身份号码:3302271968××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月十日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初1651号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。负责人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人:梁豪，河南仕起律师事务所律师。特别授权。被申请人:范旋东，男，汉族，1992年7月14日出生，住伊川县。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被申请人范旋东追偿权纠纷一案，原告于2019年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行卡或者支付宝、微信账号等资产进行保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请保全理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第壹佰零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范旋东的银行账号或支付宝、微信等财产共计15155.38元。案件申请费171元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟平二〇一九年五月二十八日书记员  张芳菲
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2862号申请人：苏州高新区洪发钢管租赁站，住所地苏州高新区通安镇北河村。经营者：范建明。被申请人：陈保林。申请人苏州高新区洪发钢管租赁站与被申请人陈保林建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人苏州高新区洪发钢管租赁站于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈保林银行存款170万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州高新区洪发钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈保林银行存款170万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱书二〇一九年五月三十日书 记 员  马静
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3270号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部被执行人:裴景蕾公民身份号码:3209221981××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初13675号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人裴景蕾履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明裴景蕾名下有车辆(车辆,荣威牌苏Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,荣威牌苏Ｊ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年五月三十日()书记员 :崔超琼
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执3270号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人裴景蕾、卜春娥金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人裴景蕾、卜春娥在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：裴景蕾，男，1981年6月14日出生，住江苏省滨海县东坎镇东坎东路69号，公民身份号码:3209221981××××××××。被执行人：卜春娥，女，1993年6月16日出生，住江苏省滨海县东坎镇东坎东路69号，公民身份号码:3209221993××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0303执453号 本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠分行与安徽省远华粮油工贸有限责任公司、固镇尚雅机电科技有限公司、顾元扬、刘发挥、马怀香、宋红艳借款合同纠纷一案中，被执行人安徽省远华粮油工贸有限责任公司、固镇尚雅机电科技有限公司、顾元扬、刘发挥、马怀香、宋红艳拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽省远华粮油工贸有限责任公司（机构代码：68499737-3。法定代表人：顾元扬，总经理。）、固镇尚雅机电科技有限公司（机构代码：09552357-5。法定代表人：马怀香，总经理。）、顾元扬（身份证号码：）、刘发挥（身份证号码：）、马怀香（身份证号码：）、宋红艳（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执453号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。 负责人：钟秋实，行长。 被执行人：安徽省远华粮油工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码913403006849973736。 法定代表人：顾元扬，总经理。 被执行人：固镇尚雅机电科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码91340323095523575Q。 法定代表人：马怀香，总经理。 被执行人：顾元扬，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：刘发辉，女，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：马怀香，男，1968年11月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：宋红艳，女，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行安徽省远华粮油工贸有限责任公司、固镇尚雅机电科技有限公司、顾元扬、刘发辉、马怀香、宋红艳金融借款合同纠纷一案，依据安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初209号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人固镇尚雅机电科技有限公司坐落于安徽省固镇经济开发区魏张路南侧的国有土地使用权（证号：固国用2015第23******57号）及地上建筑物。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇一九年十月二十二日 书记员 岳凯月
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1239号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人：昆山启晟电子科技有限公司，住所地昆山市巴城镇城北西路2068号4号房。法定代表人：董海涛，该公司董事长。被执行人：董海涛，男，1984年9月21日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陈建文，男，1989年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人昆山启晟电子科技有限公司、董海涛、陈建文融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初378号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人昆山启晟电子科技有限公司、董海涛、陈建文未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2019年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的470961元，被执行人应负担的执行费6964元，合计477925元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人昆山启晟电子科技有限公司、董海涛、陈建文银行存款人民币477925元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年五月十三日书记员  邢 嘉
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执1239号仲利国际租赁有限公司:昆山启晟电子科技有限公司、董海涛、陈建文:申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人昆山启晟电子科技有限公司、董海涛、陈建文融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计470961.00元。经本院立案受理，现已和解履行完毕。至此，仲利国际租赁有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初378号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2077号 申请人：邹平鑫龙装饰材料批发部。 被申请人：雅之居（大连）装饰工程有限公司。 被申请人：季言宝。 申请人邹平鑫龙装饰材料批发部因与被申请人雅之居（大连）装饰工程有限公司等买卖合同纠纷一案，于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人雅之居（大连）装饰工程有限公司、季言宝的银行存款85000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币85000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平鑫龙装饰材料批发部的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人雅之居（大连）装饰工程有限公司、季言宝的银行存款85000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费870元，由邹平鑫龙装饰材料批发部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年五月八日 书记员 马学梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初7520号原告：东莞市海利丰水产品市场经营管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇则徐社区新洲路2号，统一社会信用代码为91441900MA4X97PT92。法定代表人：林伟绕，该公司总经理。委托诉讼代理人:王琼，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士富，广东林德律师事务所实习律师。被告：陈海婷。委托诉讼代理人：陈士然，广东康时盛律师事务所律师。原告东莞市海利丰水产品市场经营管理有限公司诉被告陈海婷租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年五月十四日书 记 员  阳 意
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初2392号原告:太原君泰盛世房地产开发有限公司,地址:太原市小店区学府街158号1幢4层401号。统一社会信用代码91140100395427980B法定代表人:李贵文,董事长兼总经理被告:崔长银,男,1980年8月1日出生,汉族，住太原市店区体育南路交通小区6-301。身份证号:130XXXXXXXX8O17631本院在审理原告太原君泰盛世房地产开发有限公司与被告崔长银合同纠纷一案中，因审理需要，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张少华 二○一九年五月十六日书记员 李 萍
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初2077号 原告：邹平鑫龙装饰材料批发部，住所地邹平齐明建材城，统一社会信用代码92371626MA3GK4JN61。 经营者：李咸龙，男，1957年1月17日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虹莲，山东天健律师事务所实习律师。 被告：雅之居（大连）装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区惠工街69号4层2号，统一社会信用代码91210212341091668A。 被告：季言宝，男，1979年11月22日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告邹平鑫龙装饰材料批发部与被告雅之居（大连）装饰工程有限公司、季言宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后适用简易程序，后转为普通程序审理此案，本案于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告邹平鑫龙装饰材料批发部委托诉讼代理人王潇帅、李虹莲到庭参加诉讼，被告雅之居（大连）装饰工程有限公司、季言宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹平鑫龙装饰材料批发部向本院提出诉讼请求：1.判决被告雅之居（大连）装饰工程有限公司偿还原告货款78960元及逾期付款损失；2.被告季言宝对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邹平鑫龙装饰材料批发部系个体工商户，经营者为李咸龙，经营装饰材料，被告雅之居（大连）装饰工程有限公司在邹平市金色未来幼儿园、九臻森林会所装饰期间，购买使用了原告的装饰材料。经双方核算，截止2019年1月30日，被告雅之居（大连）装饰工程有限公司尚欠原告装饰材料货款78960元未付，并出具欠条一份，确认欠款金额为78960元，被告季言宝为该欠款提供了连带责任保证。后原告催要未果，为维护其合法权益，诉至法院，请依法判决。 被告雅之居（大连）装饰工程有限公司、季言宝未到庭、未答辩。 原告邹平鑫龙装饰材料批发部围绕诉讼请求向本院提交如下证据材料：证据1.原告方营业执照复印件一份、国家企业信用信息打印件一份；证据2.欠条一份。被告雅之居（大连）装饰工程有限公司、季言宝未向本院提交证据材料，未到庭对原告提交的证据质证。本院认为，原告提交的证据材料客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹平鑫龙装饰材料批发部系个体工商户，经营者为李咸龙，从事装饰材料经营业务。被告雅之居（大连）装饰工程有限公司在邹平从事装饰工程施工期间，多次自原告处购买装饰材料。2019年1月30日，经双方结算，被告雅之居（大连）装饰工程有限公司尚欠原告装饰材料款78960元未付，并出具欠条一份，被告季言宝在欠条的“担保人”处签字确认。该欠款原告催要未果，诉至法院，要求：1.被告雅之居（大连）装饰工程有限公司偿还货款78960元及利息；2.被告季言宝对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息即为逾期付款损失，计算方式为以78960元为基数，自2019年2月1日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算。 本院认为，被告雅之居（大连）装饰工程有限公司拖欠原告邹平鑫龙装饰材料批发部货款78960元未付，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告雅之居（大连）装饰工程有限公司应予偿还。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求逾期付款损失以78960元为基数，自2019年2月1日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算，其主张不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告季言宝在欠条的“担保人”处签字确认，依法应认定为连带责任保证并承担相应责任。被告雅之居（大连）装饰工程有限公司、季言宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其相关诉讼权利的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雅之居（大连）装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平鑫龙装饰材料批发部货款78960元及逾期付款损失(以78960元为基数，自2019年2月1日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算)； 二、被告季言宝对上述欠款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告雅之居（大连）装饰工程有限公司追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，保全费870元，共计2644元，由被告雅之居（大连）装饰工程有限公司、季言宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  赵海霞 人民陪审员  刘洪滨 人民陪审员  王聿平 二〇一九年十一月八日 书 记 员  邢珊妹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初32413号申请人：赵京，男，1977年11月22日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：胡明阳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：沈才华，男，1954年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告赵京诉被告沈才华委托理财合同纠纷一案中，申请人赵京于2019年5月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人沈才华的银行存款人民币347,944元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为：申请人赵京的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈才华的银行存款347,944元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁感二〇一九年五月二十七日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3328号申请执行人:罗小再被执行人:田城公民身份号码:3604811992××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0212民初1458号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田城履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明田城名下有车辆(车辆,奥德赛牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奥德赛牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年五月二十一日()书记员 :崔超琼