河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1328民初5286号原告：程春洋，男，1981年8月22日出生，汉族，住河南省唐河县桐寨铺镇。公民身份号码委托诉讼代理人：孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。执业证号：31613151100286。被告：娄高强，男，生于1982年9月8日，汉族，住河南省原阳县官厂乡。公民身份号码：。委托诉讼代理人：张欣，河南恒阳律师事务所律师。执业证号：14113201810070238。被告：河南省龙飞农业机械有限公司，住所地河南省延津县产业聚集区北区。统一社会信用代码：91410726MA40NW672C。法定代表人：殷凉，男，1973年7月22日出生，汉族，住河南省延津县小潭公民身份号码：。委托诉讼代理人：李光，河南林东律师事务所律师。执业证号：14101201010458724。原告程春洋与被告娄高强、河南省龙飞农业机械有限公司（以下简称龙飞农机公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程春洋的其委托诉讼代理人孙洪坡、被告娄高强的委托诉讼代理人张欣、被告龙飞农机公司的委托诉讼代理人李光到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告程春洋向本院提出诉讼请求：（1）返被告退还原告购自走式花生收获机款165000元，并赔偿三倍损失495000元；（2）案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年7月29日，原告在被告龙飞农机公司唐河县经销点被告娄高强处购买该公司生产的自走式花生收获机一台，支付购机款165000元，但购买后经被告公司多次维修无法正常使用。被告龙飞农机公司在未取得农业机械推广证书和产品合格证书的情况下销售产品，构成明显欺诈，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四、五十五条之规定，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至本院。原告程春洋向法庭提交如下证据：（一）身份证，以证明原告的身份信息；（二）被告娄高强出具的收据一张、原告与被告龙飞农机公司签订的购机合同书一份，以证明被告娄高强作为被告龙飞农机公司的经销商，于2017年7月29日以165000元的价格出售给原告自走式花生收获机一台；（三）照片，以证明原告购买的农机为被告龙飞农机公司生产；（四）农业机械推广鉴定证书，以证明被告龙飞农机公司于2018年6月29日取得自走式花生捡拾收获机推广资格；（五）唐河县桐寨铺镇司庄村民委员会出具的证明一份，以证实原告于2017年购买的自走式花生收获机无法正常使用；（六）被告龙飞农机公司于2017年9月13日出具的承诺书一份，以证明原告购买的花生收获机使用后因多次维修，后被告龙飞农机公司承诺补贴原告20000元并秋后整机改装保养，再免费提供2018年内机械配件。被告娄高强辩称，（1）被告娄高强非原告程春洋被告龙飞农机公司所签买卖合同的当事人，仅为经办人和居间人，其作为被告缺乏法律依据；（2）被告娄高强对涉案农机产品质量不存在人为过错，不应承担赔偿责任。被告娄高强未提供相关证据。被告龙飞农机公司辩称，（1）该公司生产的机械经相关部门检测合格，取得农业机械推广证书并非机械出售的条件；（2）被告娄高强是与该公司存在经销关系的经销商，被告娄高强购买该公司货物后自行销售；（3）原告所购机器人为翻车到沟及撞墙，由此导致车辆损坏；（4）请求依法驳回原告的诉讼请求。被告龙飞农机公司向法庭提交了如下证据：（一）检验报告、农业机械推广鉴定证书、自走式花生收获机整车出厂合格证、自走式花生收获机合格证，以证明本案所涉型号机器均合格，且经过权威部门鉴定，不存在质量问题。经庭审质证，被告娄高强对原告所举证（一）无异议；对原告所举证（二）有异议，称其收款后即转给被告龙飞农机公司，被告本人未据为己有，仅是代收款人和经办人，而非销售商；对原告所举证（三）、证（四）、证（五）、证（六）称与其无关，未发表质证意见。被告龙飞农机公司对原告所举证（一）无异议；对原告所举证（二）有异议，称不清楚该收据是否为被告娄高强出具，如为被告娄高强出具，则证明了原告与被告娄高强之间存在买卖合同关系；对原告所举证（三）有异议，称照片为打印件，无法核实其真实性，也不能证实质量存在问题；对原告所举证（四）无实质性异议；对原告所举证（五）有异议，称该村委会证明无单位负责人签名形式不合法，且村委也无权证实机器存在质量问题；对原告所举证（六）有异议，称其为被告龙飞农机公司对原告购买农机的补贴承诺，并未显示原告所购农机存在质量问题或因存在质量问题才出具该承诺书。原告对被告龙飞农机公司所举证据提出异议，称其中的检验报告所针对的产品无法证实与本案所涉农机为同一批次；称其中的农业机械推广鉴定证书于2018年6月29日核发，而原告购买农机时该证尚未发放；称其中的自走式花生收获机整车出厂合格证未显示为2017年合格证书，也未显示车辆发动机编号；称其中的2018年合格证无法证明本案涉案农机有产品合格证。被告娄高强称对被告龙飞农机公司所举证据不知情，未发表质证意见。合议庭评议认为，原告所举证（一）二被告不持异议，为有效证据；原告所举证（二）均为被告娄高强向原告出具，被告娄高强认可真实性，其中的购机合同书明确载明合同甲方（卖方）为新乡市龙飞农业机械厂（即被告龙飞农机公司原名称）,经办人为被告娄高强，故原告称被告娄高强为销售商不能成立，而被告龙飞农机公司与原告存在买卖合同关系，该组证据为有效证据；原告所举证（三），其中显示的销售电话为被告娄高强手机号码、销售地址唐河县西岗与被告娄高强在唐河县城设立的销售点位置一致、生产厂商为被告龙飞农机公司、制造厂址也与被告龙飞农机公司现厂址相同，故应认定照片显示的自走式花生收获机为被告龙飞农机公司生产，原告所举证（三）为有效证据；原告所举证（四），为河南省农业机械试验鉴定站出具，二被告不持异议，为有效证据；原告所举证（五），因唐河县桐寨铺镇司庄村委会不具产品质量鉴定资格，故为无效证据；原告所举证（六），内容显示了被告龙飞农机公司为被告支付购机补贴、负责2017年秋后整机改装及保养、免费提供2018年内配件等意愿，并未显示原告所购农机存在质量问题及相关问题的部件，故不能证实原告的证明方向，为无效证据。被告龙飞农机公司所举证的新乡市质量技术监督检测测试中心出具的检验报告，委托单位为被告龙飞农机公司、生产单位为被告龙飞农机公司、检验产品名称为自走式花生收获机、规格型号为原告所购农机型号4HZJ-2500、检验结论为合格，签发日期为2017年7月28日，因此可以认定原告所购的该型农机产品质量合格；被告龙飞农机公司所举证的农业机械推广鉴定证书发证日期为2018年6月29日、所举证的自走式花生收获机整车出厂合格证无发证日期、所举证的豫龙飞自走式花生捡拾收获机出厂日期为2018年7月26日，以上三证据均与原告2017年7月29日购买的涉案农机缺乏关联性，为无效证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，原告程春洋通过被告娄高强与新乡市龙飞农业机械厂（被告河南龙飞农机公司的原用名）签订自走式花生摘果机购机合同，同日向被告娄高强支付了165000元购机款，自被告娄高强在唐河县西岗负责的销售点购买了被告龙飞农机公司生产的4HZJ-2500型自走式花生（捡拾）收获机一台。2017年9月13日，被告龙飞农机公司向原告出具承诺书一份，主要内容为“一、龙飞机械厂负责提供龙飞联合花生收获机省补贴名额一个，补贴金额不限以国家规定为准，如龙飞机械厂没有提供补贴成功，则给付乙方（不显示具体名称）20000元补贴款；二、负责秋后整机的改装和保养费用，龙飞机械厂再免费提供2018年内龙飞机械的配件，另损件除外；三、在2018年12月31日把车子卖与他人，龙飞机械厂有权不再提供国家补贴；四、不得再和机器有关事情寻衅滋事，否则龙飞机械厂有权不给国家补贴。”2018年11月13日，原告诉至本院请求二被告返还165000元购机款并赔偿三倍损失495000元。2019年3月5日，被告龙飞农机公司向本院提出管辖权异议，本院于2019年4月9日裁定驳回被告龙飞农机公司对本案管辖权提出的异议。被告龙飞农机公司不服，于2019年4月23日上诉，南阳市中级人民法院于2019年6月4日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告龙飞农机公司生产的4HZJ-2500型自走式花生收获机由被告娄高强交付原告程春洋使用后，原告现称该机无法正常工作产品质量不合格，且被告龙飞农机公司存在欺诈行为，在被告龙飞农机公司提供该型农机经新乡市质量技术监督检测中心检验合格的情况下，原告既不配合相关机构进行鉴定，也未提供充分有效证据证明其诉称和请求，故原告应承担举证不能的不利法律后果，本院对其诉求不予支持。被告娄高强作为原告与被告龙飞农机公司所签合同的经办人和原告所支付购机款的收款人，在原告认为所购农机质量不合格的情况下，为查明案件事实将娄高强作为被告起诉主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程春洋的诉讼请求。案件受理费3600元，由原告程春洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审 判 长  张文锋审 判 员  李 凯人民陪审员  张新党二〇一九年十一月十一日书 记 员  常晓琼