wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初874号原告：田中平，男，1986年7月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张鑫，其他自然情况不明。被告：刘鑫，其他自然情况不明。原告田中平与被告张鑫、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。原告田中平向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告偿还欠原告人民币10000元及该款利息；二、被告刘鑫承担担保责任；三、被告负担该案涉诉费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田中平的起诉。案件受理费50元，退还原告田中平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇一九年七月十九日书记员  李博文
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0606民初13872号 申请人：佛山市顺德区东顺气体有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙一村。 法定代表人：梁磊洲。 被申请人：佛山市顺德区中顺气体有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道**工业区达盛路**。 法定代表人：李达辉。 本院在审理申请人佛山市顺德区东顺气体有限公司诉被申请人佛山市顺德区中顺气体有限公司供用气合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在78600元的范围内冻结被申请人佛山市顺德区中顺气体有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人自愿提供其所有的号牌为粤Ｘ×××××轻型厢式货车为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在78600元的范围内，查封申请人佛山市顺德区东顺气体有限公司所有的号牌为粤Ｘ×××××轻型厢式货车； 二、在78600元的范围内，冻结被申请人佛山市顺德区中顺气体有限公司银行账户内的存款，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇一九年七月五日 书记员 佘凯琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13872号原告：佛山市顺德区东顺气体有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙一村。法定代表人：梁磊洲。委托诉讼代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼润霞，女，1985年5月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系该公司员工。被告：佛山市顺德区中顺气体有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道南区工业区达盛路12号。法定代表人：李达辉。委托诉讼代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。原告佛山市顺德区东顺气体有限公司诉被告佛山市顺德区中顺气体有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日、2019年9月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人廖茂文、冼润霞，被告的委托诉讼代理人香逊荣到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人廖茂文及被告的委托诉讼代理人香逊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还气瓶262个，如不能返还，则折价赔偿原告78600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾有业务往来，约定由原告向被告供应气体。在双方业务往来期间，被告向原告借用气瓶，却没有按时将气瓶返还给原告。经核算，截至2019年3月28日，被告尚欠原告各类气瓶262个未返还。原告多次催还并于2019年4月4日委托律师发出律师函，被告于同年4月5日签收了律师函，但至今仍未归还借用的气瓶。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告辩称，一、就2015年7月18日签订的气瓶借用租赁合同项下的150个气瓶，合同明确约定如被告不能归还按每瓶300元赔偿，被告同意按该价格赔偿原告。150个气瓶总价为45000元，被告已交付押金22500元，故被告仅需再支付22500元给原告；二、关于瓶装气体供应合同项下的112个气瓶，在双方合作期间，被告一直有向原告归还合同项下的气瓶，由于该部分气瓶已经老旧，大约在2017年6月的时候，原告称这部分气瓶已快到使用寿命，没有回收价值，没有再接收，现原告诉请退回该部分气瓶，被告同意退回。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方当事人进行了质证、辩证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：原告与被告曾有业务往来，由原告向被告供应气体。在双方业务往来期间，被告向原告借用气瓶。2015年7月18日，双方签订《气瓶借用租赁合同》一份，约定：甲方（原告）将高压气瓶100个租借给乙方（被告），租赁期限365天;乙方需缴纳相应押金（150元/瓶）,乙方自使用后不得倒换气瓶,若在使用过程中损坏丢失或倒换气瓶,按310元/瓶赔偿甲方,配件损坏或丢失按原价赔偿(瓶头45元/只,阀杆4元/个,阀芯4元/个);租赁期限到期时,必须将甲方气瓶如数归还,并保证无损坏等,如有误或非甲方气瓶,需按原价300元/瓶赔偿或赔偿相应年限气瓶。上述合同签订时，被告按约定支付15000元押金并租用了100个气瓶。之后，被告于2015年8月13日又支付押金7500元并增加租用了50个气瓶。此后，被告在业务往来中另向原告借用过气瓶，但没有支付押金。截至2019年3月28日，被告尚欠各类气瓶262个未返还原告。原告多次催还并于2019年4月4日委托律师发出律师函，被告于次日签收了律师函，但双方之后仍未能就气瓶返还问题协商一致，原告遂提起诉讼。诉讼期间，经本院组织双方到被告仓库查看后，双方确认至2019年9月26日已完成现存气瓶的清退，被告共向原告退还气瓶53个，尚有气瓶209个无法退还。本院认为，原、被告之间因存在供用气合同而由被告借用原告的气瓶，被告在双方终止供用气合同关系后至本案庭审结束时尚欠借用的气瓶共计209个的事实清楚，被告无法偿还上述气瓶，已构成违约，依法应赔偿因无法偿还上述气瓶的损失。对于上述气瓶损失的计算，双方曾在最初借用100个气瓶时签订的《气瓶借用租赁合同》中约定如丢失或倒换气瓶则按310元/个赔偿，故原告参照上述约定要求对不能返还的气瓶按300元/个计算合理，本院予以支持，据此计得被告应赔偿总额为62700元；被告实际支付的押金共计22500元依法应与上述赔偿款一并结算并予以抵扣，抵扣后被告尚应支付赔偿款40200元。本案是因被告长期未按约定退还所借用的气瓶引起，由此产生的案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区中顺气体有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区东顺气体有限公司支付赔偿款40200元；二、驳回原告佛山市顺德区东顺气体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为882.5元，保全费806元，合计1688.5元（原告已预交），由被告佛山市顺德区中顺气体有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇一九年九月三十日书记员 佘凯琪
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初24518号 申请人：王小燕，女，汉族，1974年2月6日出生，住湖北省黄石市西塞山区。 委托代理人：王世晓、练智峰，均系广东莞泰律师事务所律师。 被申请人：王志村，男，汉族，1977年4月9日出生，住广东省东莞市。 申请人王小燕与被申请人王志村民间借贷纠纷一案，申请人王小燕向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王志村价值人民币104716.04元的财产，申请人王小燕已向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王志村价值人民币104716.04元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林永雄 二０一九年七月三十日 法官助理刘敏玲 书记员卢雅婷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终1619号上诉人（原审被告）：句容立德置业有限公司，住所地句容市宝华镇开发区**。法定代表人：陈维权，该公司经理。委托诉讼代理人：贾根甫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙霞，女，1965年8月3日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：顾建霞，江苏希言律师事务所律师。上诉人句容立德置业有限公司（以下简称立德公司）因与被上诉人孙霞劳动争议纠纷一案，不服句容市人民法院（2018）苏1183民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。立德公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙霞的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定立德公司与孙霞存在劳动关系属事实认定错误，不具备违法解除劳动关系的事实基础。孙霞的工作主要是代表立德公司的股东立德节能建筑有限公司查询立德公司的财务信息，其工作内容是立德节能建筑有限公司运营过程中的组成部分，对此一审并未查明；2、退一步讲，即便法院认定立德公司与孙霞之间存在劳动关系，一审认定违法解除劳动关系需支付双倍赔偿金亦无依据。即便立德公司单方解除劳动关系，也是因项目合作结束解除，符合劳动合同法第四十条第三项之规定，不属于违法解除；3、一审认定双倍赔偿金标准未经立德公司质证，且立德公司并非是非私营企业，不适用该标准。孙霞辩称：1、孙霞与立德公司存在劳动关系的事实已经生效法律文书确认，立德公司仍认为双方不存在劳动关系的上诉理由不能成立；2、孙霞与立德公司签订的是固定期限的劳动合同，不是以完成一定工作任务为期限的劳动合同，立德公司以“项目合作结束”为由通知孙霞解除劳动合同理由不能成立，且立德公司单方通知孙霞解除劳动合同，未通知工会听取工会意见，亦未与孙霞协商一致并支付经济补偿金，属于违法解除，依法应当向孙霞支付违法解除劳动合同的赔偿金；3、一审关于赔偿金的计算方法正确。因此，请求二审法院驳回立德公司的上诉，维持原判。孙霞向一审法院起诉请求：1、判令立德公司支付其违法解除劳动关系经济赔偿金151032元；2、本案诉讼费由立德公司负担。一审法院认定事实：2014年5月20日，孙霞与立德公司签订《劳动合同书》一份，约定：孙霞在立德公司从事财务管理工作，劳动期限自2014年6月1日起至2017年5月31日止，基本工资为每月12500元，绩效工资为每月12500元（绩效工资含员工加班加点工资）。上述合同期限届满后，孙霞仍在立德公司处工作。2018年2月，立德公司停发孙霞工资。2018年3月27日，孙霞向仲裁委申请仲裁，要求立德公司：1、补发2、3月份上班应得的报酬；2、补发2018年1月至3月年终奖应得的比例；3、2017年6月至2018年3月的双倍工资；4、解除劳动关系时配合转出社保关系。2018年4月8日，仲裁委裁决不予受理。2018年4月12日，孙霞收到立德公司发出的《解除劳动合同通知书》，立德公司通知孙霞因项目合作结束，从2018年4月1日起解除劳动合同。2018年7月16日，孙霞向仲裁委申请仲裁，以立德公司违法解除劳动关系为由，要求立德公司支付经济赔偿金。同日仲裁委作出不予受理通知。2018年7月16日，孙霞诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，2014年5月20日孙霞与立德公司签订劳动合同，合同期限自2014年6月1日起至2017年5月31日止，合同期限届满后，孙霞继续在立德公司处工作直至2018年4月立德公司解除与其的劳动关系。故孙霞、立德公司之间自2014年6月至2018年4月存在劳动关系。劳动关系存续期间为三年十个月。立德公司在与孙霞劳动合同期限届满后，未与孙霞签订书面劳动合同，其若解除与孙霞的劳动关系，应与孙霞协商一致，立德公司未与孙霞协商即单方终止与孙霞的劳动关系属违法解除劳动合同关系，依法应双倍支付孙霞赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。依据2017年句容市城镇非私营单位在岗职工年平均工资68024元标准，一审法院确定立德公司支付孙霞的经济赔偿金数额为68024元÷12个月×3倍×4×2＝136048元。一审法院判决：句容立德置业有限公司于判决生效后十日内支付孙霞赔偿金136048元。二审审理中，立德公司提供立德节能建筑集团股份有限公司软件查询工商信息1份、孙霞与项目公司会计软件聊天记录打印件3页，拟证明立德节能建筑集团股份有限公司领导对孙霞进行工作分配，孙霞以此要求项目公司会计报送财务资料，并不参与公司的经营；另立德公司提供相关案件仲裁裁决书1份、立德公司开发项目竣工验收备案表复印件22份，拟证明即便立德公司与孙霞存在劳动关系，立德公司解除劳动合同也是因为项目工程在2018年3月前均已结束，符合劳动合同法规定的合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形，并非违法解除。孙霞质证认为孙霞与立德公司的劳动关系已经生效法律文书确认，相关仲裁裁决并未发生法律效力，立德公司以项目结束为由通知合同解除理由不能成立。对上述证据的证明效力，本院在本院认为部分进行综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙霞与立德公司存在劳动关系的事实已经生效法律文书予以确认，立德公司在本案中再行提出异议，本院不予采纳。关于本案争议的经济赔偿金问题，孙霞与立德公司之间签订的劳动合同并非是以完成一定工作任务为期限的劳动合同，立德公司以“项目合作结束”为由通知孙霞解除劳动合同，理由不能成立，且立德公司解除劳动合同并未与孙霞协商一致并支付经济补偿金，故一审判决认定立德公司属违法解除劳动合同，依法应向孙霞支付赔偿金，符合法律规定，并无不当。至于赔偿金计算标准问题，立德公司在一审审理中主张“若需支付经济补偿金，应当按照句容市城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算”，一审判决依据2017年句容市城镇非私营单位在岗职工年平均工资68024元标准计算赔偿金，亦无不当。综上，立德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人句容立德置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 甘可平审判员 张 剑二〇一九年七月二十二日书记员 唐亚维
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏11民终1619号 申请人：孙霞，女，1965年8月3日出生，汉族，住南京市江宁区。 被申请人：句容立德置业有限公司，住所地句容市宝华镇开发区**。 法定代表人：陈维权。 孙霞与句容立德置业有限公司劳动争议纠纷一案，孙霞向本院申请财产保全，请求冻结句容立德置业有限公司银行账户存款14万元或查封、扣押其等值财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，孙霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结句容立德置业有限公司银行账户存款14万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1220元，由孙霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 孟 涛 审判员 甘可平 审判员 张 剑 二〇一九年六月十九日 书记员 唐亚维
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更939号罪犯邹炳灼，男，1985年7月2日出生，汉族，初中文化，住贵州省。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年7月4日作出（2017）黔0303刑初364号刑事判决，认定罪犯邹炳灼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，赃款继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后于2017年8月8日交付执行。刑期自2017年3月21日起至2020年3月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹炳灼自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年4月获表扬1个；2018年5月至2018年10月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、困难证明、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯邹炳灼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邹炳灼予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年3月20日止），赃款继续追缴发还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月三十日法官助理吴铁书 记 员  周子轩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初3729号原告:邹三迎，男，1976年9月8日生，住宿迁市宿城区。被告：张宗英，男，35岁，住宿迁市宿豫区。原告邹三迎与被告张宗英劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。2019年7月19日，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹三迎撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  徐敏俐二〇一九年七月十九日书记员  冯春梅
安市碑林区人民法院   限制消费令   (2019)陕0103执6542号   蒋涛：   本院于2019年5月7日立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令:   在法律文书确定的义齐餍行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为:   （一）乘坐交通工具时，进择飞机、列车软卧、轮船二档以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球扬等场所进行商消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;   （五）购买非经营必须车辆;   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校;   (八)支付高额保费购买保险理赔产品;   (九)其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     西安市碑林区人民法院     二0一九年五月三十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6542号 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人蒋涛，男，1980年02月05日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人中国建设银行股份限公司陕西省分行与被执行人蒋涛借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年5月7日立案执行，执行标的额为28714.01 元，并承担本案执行费等。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执6542号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员     张庆安  二零一九年七月二十五日 书  记  员     李  喻 1
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执异35号异议人（被执行人）：杨军，男，1975年4月8日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人：杨东升，男，1952年10月20日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人：韩立英，女，1961年8月8日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人：吴公亮，男，1948年7月7日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。本院在执行杨东升、韩立英、吴公亮与杨军民间借贷纠纷（并案执行）一案中,异议人杨军对本院冻结其名下存款20,000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨军称，请求法院解除对其名下存款20,000元的冻结；请求法院依法再次确认异议人银行卡存款为10,000元。事实和理由：我与申请执行人杨东升、韩立英、吴公亮发生借款纠纷，原借款是我妻子所借，后我们因家庭原因离婚，我代妻子偿还借款。我之前已答应秋收卖粮后偿还借款，但三位申请执行人没有等到秋收提前申请执行要求我偿还借款。法院冻结了我的原银行卡里仅有的10,000元，这笔钱是我给孩子看病的钱。法院工作人员将我的银行卡写成了20,000元。法院判决我偿还欠款30,000元，我已偿还了15,000元。我对法院的执行裁定不服，请求法院解除对我银行卡的冻结；请求法院重新判决借款合同纠纷一案。杨东升、韩立英、吴公亮称，我们已向法院申请执行，我们不同意法院解除对杨军银行卡的冻结。本院查明，杨东升、韩立英、吴公亮与杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出了（2018）吉0323民初458号、459号、460号民事判决。判决：杨军于判决生效之日起偿还韩立英欠款10,000元，利息1,440元；杨军于判决生效之日去偿还吴公亮欠款10,000元，利息1,500元；杨军于判决生效之日去偿还杨东升欠款10,000元，利息1,300元。本院判决生效后，因杨军未履行生效判决确定的义务，故杨东升、韩立英、吴公亮于2019年7月10日向本院申请执行。2019年5月16日，本院下发了（2019）吉0323执171、170、169号执行裁定，冻结杨军存款20,000元，实际冻结10,000元。杨军提供了如下证据：杨佳欣的出院诊断书、李影之女的住院费收据。本院认为,被执行人杨军未履行法院生效判决确定的义务，本院对其存款20,000元予以冻结符合法律规定。杨军请求解除对其名下存款的冻结没有事实根据和法律依据，其提供的证据尚不足以证实自己的主张，其异议主张不能成立，故本院对杨军的异议请求不予支持。另：杨军请求法院确认其银行卡内存款数额为10,000元，并认为原判决有错误，不属执行异议审查范围，本院对其请求亦不予支持。依照>第二百五十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下:驳回异议人杨军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。审判长  王鸿彬审判员  李春光审判员  杨 旭二〇一九年七月二十三日书记员  孙佳奇
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔03行终217号上诉人（原审原告）：贵州省仁怀市金太阳贸易有限公司（下称：金太阳公司），住所地：贵州省仁怀市茅台镇观音寺社区。统一社会信用代码91520382337391617N。法定代表人：朱江，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：国家税务总局仁怀市税务局（下称：仁怀市税务局）。住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处飞天路**。法定代表人：叶波，局长。委托代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师。上诉人金太阳公司因行政税务复议纠纷一案，不服习水县人民法院（2018）黔0330行初168号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，被上诉人表示同意对上诉人的复议申请进行复议，上诉人的诉讼目的已达到。为此，上诉人于2019年7月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害社会公共利益和他人权益，依法应准许撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州省仁怀市金太阳贸易有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金太阳公司负担本裁定为终审裁定。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  王 伟二〇一九年七月十五日法官助理唐华书记员袁进
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔03行终217号上诉人（原审原告）：贵州省仁怀市金太阳贸易有限公司（下称：金太阳公司），住所地：贵州省仁怀市茅台镇观音寺社区。统一社会信用代码91520382337391617N。法定代表人：朱江，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：国家税务总局仁怀市税务局（下称：仁怀市税务局）。住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处飞天路246号。法定代表人：叶波，局长。委托代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师。上诉人金太阳公司因行政税务复议纠纷一案，不服习水县人民法院（2018）黔0330行初168号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，被上诉人表示同意对上诉人的复议申请进行复议，上诉人的诉讼目的已达到。为此，上诉人于2019年7月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害社会公共利益和他人权益，依法应准许撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州省仁怀市金太阳贸易有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金太阳公司负担本裁定为终审裁定。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  王 伟二〇一九年七月十五日法官助理唐华书记员袁进
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4623号上诉人（原审原告）：李远高，男，汉族，1942年12月22日生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：胡凤芬，女，1945年2月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：蔡炜，男，生于1992年3月13日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：李旭，女，1971年9月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：李丽，女，1973年6月12日生，汉族，住址不详。上诉人（原审原告）：周应碧，女，1973年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳怡，贵州诚稳律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李建，男，1968年1月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：牟兴娅，女，1969年3月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人李远高、胡凤芬、蔡炜、李旭、李丽、周应碧、李建因与被上诉人牟兴娅土地承包经营权租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李远高、胡凤芬、蔡炜、李旭、李丽、周应碧上诉请求：撤销遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2710号民事裁定，在查清事实的基础上改判确认李建与牟兴娅签订的《残留地租用协议》无效，并恢复原状返还上诉人700平方米自留地。事实和理由：本案《承包证》上载明的“大土”与《残留地租用协议》上的争议地的四至界限基本一致，六上诉人与本案存在利害关系。并且牟兴娅和李建对上诉人出示的《残留地租用协议》和《承包证》的真实性没有提出异议。因此本案符合立案受理条件。上诉人李建上诉请求：撤销遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2710号民事裁定，在查清事实的基础上改判确认李建与牟兴娅签订的《残留地租用协议》无效，并恢复原状返还上诉人700平方米自留地。事实和理由：本案《承包证》上载明的“大土”与《残留地租用协议》上的争议地的四至界限基本一致。六上诉人与本案存在利害关系，并且牟兴娅并没有否认其租赁了李建家土地。因此本案符合立案受理条件。被上诉人牟兴娅二审未答辩。李远高、胡凤芬、蔡炜、李旭、李丽、周应碧向一审法院起诉请求：请求依法确认李建和牟兴娅签订的《残留地租用协议》无效并由李建、牟兴娅恢复原状返还其自留地700平方米。一审法院认为，本案李远高、胡凤芬、蔡炜、李旭、李丽、周应碧主张无效的协议中载明的土地四至界限与李远高、胡凤芬、蔡炜、李旭、李丽、周应碧举证的土地承包册上载明土地四至界限不存在对应关系，李远高、胡凤芬、蔡炜、李旭、李丽、周应碧未举证其他证据证明本案讼争标的物系其承包地，也未举证证明李丽起诉系其真实意思表示，且李远高、胡凤芬、蔡炜、李旭、李丽、周应碧非本案合同当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，李远高、胡凤芬、蔡炜、李旭、李丽、周应碧的起诉不符合法律规定的起诉条件，现已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本案应裁定驳回李远高、胡凤芬、蔡炜、李旭、李丽、周应碧的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李远高、胡凤芬、蔡炜、李旭、李丽、周应碧的起诉。案件受理费30元（已减半收取），退还李远高、胡凤芬、蔡炜、李旭、李丽、周应碧。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据在卷证据，上诉人李远高、胡凤芬、蔡炜、李旭、李丽、周应碧与本案具有利害关系，并且作为《残留地租用协议》当事人之一的上诉人李建也请求本案进行实体审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，李远高、胡凤芬、蔡炜、李旭、李丽、周应碧的起诉符合法律规定的起诉条件，上诉人李远高、胡凤芬、蔡炜、李旭、李丽、周应碧、李建的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2710号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年七月二十五日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
山西省大同市云冈区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0214刑初283号 公诉机关大同市云冈区人民检察院。 被告人张某，男，2014年10月20日因犯抢夺罪被大同市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。2017年1月21日因减刑刑满释放。2018年9月27日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，2018年11月1日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。 被告人赵某，2018年9月27日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，2018年11月1日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。 被告人陈某，2018年9月27日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，2018年11月1日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉[2019]84号起诉书指控被告人张某、赵某、陈某犯抢劫罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。大同市云冈区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉。被告人张某、赵某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月18日零时50分,被告人张某伙同被告人赵某、陈某在大同市云冈区文瀛湖和四区，抢劫被害人李某某人民币3000元和一部玫瑰金色vivo手机。三被告人将所抢劫的现金用于购买毒品吸食。 上述事实，被告人张某、赵某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局恒安分局出具的抓获经过，被害人李某某的报案材料及陈述笔录，大同市中级人民法院（2014）同刑终字第102号刑事判决书，被告人张某、赵某、陈某的户籍证明、前供笔录、庭审供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、赵某、陈某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。大同市云冈区人民检察院指控的成立。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人因购买毒品吸食而实施抢劫犯罪，可以从重处罚。被告人张某、赵某、陈某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2022年8月26日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。） 二、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2021年11月26日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。） 三、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2021年11月26日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。） 四、继续追缴被告人张某、赵某、陈某所获赃款人民币3000元和一部玫瑰金色vivo手机，发还被害人李某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵 昊 人民陪审员  许丽艳 人民陪审员  陈文娟 二〇一九年七月九日 法官 助理  李文龙 书 记 员  付颖超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供 (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222民初961号 申请人：张贻华，男，1965年10月24日出生，湖南省沅陵县人，苗族，居民，住沅陵县沅陵镇杨家井**，公民身份号码：4330221965********。 委托诉讼代理人：姜圣诚，男，湖南兴沅律师事务所执业律师，执业证号：14322200710995820。 被申请人：覃明，男，1976年6月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民，，住湖南省沅陵县鹤鸣山居委会沅陵镇体育场******公民身份号码：4330221976********。 被申请人：向莹，女，1979年10月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省，住湖南省沅陵县沅陵镇小营门******号码：4330221979********。 申请人张贻华与被申请人覃明、向莹民间借贷合同纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于沅陵县沅陵镇黄花溶凤凰景城7栋602室房产，保全的债权为20万元本金及延期履行期间的利息。 本院经审查认为，申请人张贻华与被申请人覃明、向莹民间借贷合同纠纷一案涉案标的较大，为了保障将来裁判文书的顺利执行，申请人提出财产保全申请符合法律规定，且已按照法律规定提供了诉讼保全担保，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人向莹位于沅陵县沅陵镇黄花溶凤凰景城7栋602室房产。 案件申请费1520元，由申请人张贻华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡 华 二〇一九年七月四日 法官 助理  宋建亚 代理书记员  刘芝兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初283号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人张学（以下简称张某），男，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地阳高县，住大同市，无业。2014年10月20日因犯抢夺罪被大同市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。2017年1月21日因减刑刑满释放。2018年9月27日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，2018年11月1日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。被告人赵辉（以下简称赵某），男，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地大同市，住大同市，无业。2018年9月27日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，2018年11月1日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。被告人陈万（以下简称陈某），男，1986年8月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，住大同市，无业。2018年9月27日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，2018年11月1日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉[2019]84号起诉书指控被告人张某、赵某、陈某犯抢劫罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。大同市云冈区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉。被告人张某、赵某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月18日零时50分,被告人张某伙同被告人赵某、陈某在大同市云冈区文瀛湖和四区，抢劫被害人李某人民币3000元和一部玫瑰金色vivo手机。三被告人将所抢劫的现金用于购买毒品吸食。上述事实，被告人张某、赵某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局恒安分局出具的抓获经过，被害人李某的报案材料及陈述笔录，大同市中级人民法院（2014）同刑终字第102号刑事判决书，被告人张某、赵某、陈某的户籍证明、前供笔录、庭审供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、赵某、陈某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。大同市云冈区人民检察院指控的成立。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人因购买毒品吸食而实施抢劫犯罪，可以从重处罚。被告人张某、赵某、陈某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2022年8月26日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2021年11月26日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）三、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2021年11月26日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）四、继续追缴被告人张某、赵某、陈某所获赃款人民币3000元和一部玫瑰金色vivo手机，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 赵 昊人民陪审员 许丽艳人民陪审员 陈文娟 二0一九年七月九日法官 助理 李文龙书 记 员 付颖超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222民初961号 申请人：张贻华，男，1965年10月24日出生，湖南省沅陵县人，苗族，居民。 委托诉讼代理人：姜圣诚，男，湖南兴沅律师事务所执业律师。 被申请人：覃明，男，1976年6月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被申请人：向莹，女，1979年10月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请人张贻华与被申请人覃明、向莹民间借贷合同纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于沅陵县沅陵镇黄花溶凤凰景城7栋602室房产，保全的债权为20万元本金及延期履行期间的利息。 本院经审查认为，申请人张贻华与被申请人覃明、向莹民间借贷合同纠纷一案涉案标的较大，为了保障将来裁判文书的顺利执行，申请人提出财产保全申请符合法律规定，且已按照法律规定提供了诉讼保全担保，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人向莹位于沅陵县沅陵镇黄花溶凤凰景城7栋602室房产。 案件申请费1520元，由申请人张贻华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡 华 二〇一九年七月四日 法官 助理  宋建亚 代理书记员  刘芝兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0204执190号之一被执行人：谢俊阔，男，汉族，1968年11月8日出生，高中文化，住克拉玛依市。被执行人谢俊阔因犯开设赌场罪被克拉玛依市中级人民法院判处有期徒刑三年、并处罚金30000元，犯罪所得赃款20000元继续追缴。因被执行人未在生效判决指定期间履行罚金缴纳和赃款上缴义务，本院于2019年5月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人谢俊阔送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，同时对其名下财产进行了调查。经查，被执行人名下有住宅一套（建筑面积95.13平方）、银行存款3200元。关于银行存款，本院已扣划并上缴国库。关于被执行人的前述房产，本院已于2019年5月21日查封，但因该房产有公积金抵押贷款，不宜拍卖执行。除此外，未能发现被执行人有其它可供执行财产。本案系罚金执行，除前述已执行3200元用于上缴违法所得外，本案罚金30000元未能执行。2019年6月3日，本院依法组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）新0204执190号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行财产的，应当追缴。审判长  高玉龙审判员  王立博审判员  庄 姣二〇一九年七月二十三日书记员  高艳慧
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初6467号申请人：刘素珍，女，1957年8月9日出生，汉族，住济源市。被申请人：张志堂，男，1969年9月14日出生，汉族，住济源市。被申请人：济源立业房地产开发有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村。法定代表人：赵广财。申请人郑国安于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志堂名下价值128297元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张志堂名下价值128297元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年七月二十五日书记员  卫征征
2新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0204执190号之一被执行人：谢俊阔，男，汉族，1968年11月8日出生，高中文化，住克拉玛依市白碱滩区。被执行人谢俊阔因犯开设赌场罪被克拉玛依市中级人民法院判处有期徒刑三年、并处罚金30000元，犯罪所得赃款20000元继续追缴。因被执行人未在生效判决指定期间履行罚金缴纳和赃款上缴义务，本院于2019年5月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人谢俊阔送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，同时对其名下财产进行了调查。经查，被执行人名下有位于克拉玛依市金龙镇住宅一套（建筑面积95.13平方）、银行存款3200元。关于银行存款，本院已扣划并上缴国库。关于被执行人的前述房产，本院已于2019年5月21日查封，但因该房产有公积金抵押贷款，不宜拍卖执行。除此外，未能发现被执行人有其它可供执行财产。本案系罚金执行，除前述已执行3200元用于上缴违法所得外，本案罚金30000元未能执行。2019年6月3日，本院依法组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）新0204执190号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行财产的，应当追缴。审判长  高玉龙审判员  王立博审判员  庄 姣二〇一九年七月二十三日书记员  高艳慧
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6467号原告：刘素珍，女，1957年8月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方雨欣，河南凌峰律师事务所实习律师。被告：张志堂，男，1969年9月14日出生，汉族，住济源市。被告：济源立业房地产开发有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村。组织机构代码56100531-1。法定代表人：赵广财，系该公司经理。原告刘素珍诉被告张志堂、济源立业房地产开发有限公司（以下简称立业公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素珍及委托诉讼代理人王新玲、方雨欣，到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金92300及利息。事实与理由：2013年3月9日，被告张志堂向原告借款60000元，2013年8月12日，被告张志堂向原告借款50000元，共向原告借款110000元，约定月利率1.5%，立业公司对此承担连带担保责任。截止2017年5月7日，被告仅归还原告本金17700元，剩余92300元及利息，经原告多次催要，被告拒不支付。二被告未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2013年3月9日，被告张志堂向原告借款60000元，约定月利率15‰，借款期限半年，至今本息均未偿还；2013年8月12日，被告张志堂向原告借款50000元，约定月利率15‰，借款期限半年，2017年5月7日前仅将本金归还至32300元，其余本金未偿还，此后也未支付利息；以上款项均由立业公司、史建立提供担保。2019年7月7日，二被告给原告出具证明一份，证明该两笔借款本金尚有92300元未归还。本院认为，本案中两笔借款，均为被告张志堂向原告个人借款，共计110000元，以上事实有原告提供的借据、转账凭证为证，本院予以认定。后被告归还原告部分本金，剩余本金92300元，被告张志堂应当归还原告。两笔借款均约定有利息，利率均为月利率15‰，故被告应当依据约定支付原告从2017年5月7日至实际还款之日的利息。立业公司作为担保人在借据上签名，且在给原告出具的证明上加盖公章，应当对该笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志堂于本判决生效后五日内归还原告刘素珍本金92300元及利息（从2017年5月7日起按月利率15‰计算至实际还款之日止）；被告济源立业房地产开发有限公司对以上款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，减半收取1433元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇一九年九月九日书记员  李孟霏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终6676号本院于2019年7月29日对上诉人北京鑫濠佰宝汇国际珠宝有限公司与上诉人棕榈泉置业有限公司北京分公司合同纠纷一案作出的（2019）京03民终6676号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京03民终6676号民事判决书中“北京鑫濠佰宝汇国际珠宝有限公司”应为“北京佰宝汇智慧城市科技有限公司”。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜审 判 员  石 煜二〇一九年十月十一日法官助理  单海涛法官助理  马文远书 记 员  陈 玥
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更115号罪犯王某某，男，1995年12月17日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2016年11月1日作出了（2016）晋0302刑初258号刑事判决，以王某某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年4月26日起至2027年4月25日止），并处罚金5000元（已缴纳）;抢劫所得122元依法予以追缴退赔被害人（已缴纳）。判后,其他被告人不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2016年12月21日作出了（2016）晋03刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王某某自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王某某确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力性犯罪，且犯罪情节恶劣，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月26日起至2026年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年七月二十二日书记员  卢竹沛
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更115号罪犯王胜泽，男，1995年12月17日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2016年11月1日作出了（2016）晋0302刑初258号刑事判决，以王胜泽犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年4月26日起至2027年4月25日止），并处罚金5000元（已缴纳）;抢劫所得122元依法予以追缴退赔被害人（已缴纳）。判后,其他被告人不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2016年12月21日作出了（2016）晋03刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王胜泽自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王胜泽确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王胜泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王胜泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力性犯罪，且犯罪情节恶劣，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王胜泽减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月26日起至2026年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年七月二十二日书记员  卢竹沛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4095-4123号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社 会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地 广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创 业园1号厂房A1103-2，统一社会信用代码 91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其于2018年5月7日、9日、14日、16日、17日、 21日、6月4日分别作出的深公积金责限[2018]03-643、 654、648、614、611、613、878、968、970、792、794、 910、870、991、597、899、983、795、973、971、796、 609、1030、1043、531、533、532、502号、深公积金责限 [2018]01-1930号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行 了审查，本案现已审查终结。 1 本院经审查认为，被执行人存在未为彭达碧等29名员 工补缴住房公积金（具体信息详见附表），该行为违反了 《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管 理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房 公积金管理条例》第三十八条、《深圳市住房公积金管理暂 行办法》第四十三条的规定，对被执行人作出的责令缴存 决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请 人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综 上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款 的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]03-643、654、648、614、611、 613、878、968、970、792、794、910、870、991、597、 899、983、795、973、971、796、609、1030、1043、 531、533、532、502号、深公积金责限[2018]01-1930号 《责令限期缴存决定书》。 审判长  董学军 审判员  张 婷 审判员  李欣怡 二〇一九年七月八日 本件与原本核对无异 2 书记员汪春艳（兼） 附表：                            案号             （2019）粤 0308 行审                                             责令限期缴存             职工姓名 决定书文号 补缴期间             （深公积金责限）                                             补缴数额             （元）                4095号[2018]03-643号2011.9-2015.86223 彭达碧 4096号[2018]03-654号2010.12-2015.115550 丁凤兰 4097号[2018]03-648号2010.12-2015.109143 张守兵 4098号[2018]03-614号2010.12-2014.23513 莫小花 4099号[2018]03-611号2010.12-2015.76178 包松兰 4100号[2018]03-613号2011.4-2016.18184 朱祖浪 4101号[2018]03-878号2010.12-2016.1116403 郭少莲 4102号[2018]03-968号2010.12-2015.118110 张中勇 4103号[2018]03-970号2011.9-2016.35673 李凤金 4104号[2018]03-792号2010.12-2012.123860 邹帮胜 4105号[2018]03-794号2010.12-2014.84850 包伦国 4106号[2018]01-1930号2014.8-2014.10423 刘宝 4107号[2018]03-910号2010.12-2014.108244 夏明 4108号[2018]03-870号2012.2-2017.75258 李建成 4109号[2018]03-991号2014.2-2016.72799 彭嘉琳 4110号[2018]03-597号2010.12-2016.127940 程桂美 4111号[2018]03-899号2010.12-2014.14527 杨银华 4112号[2018]03-983号2011.3-2014.104417 莫钦琼 4113号[2018]03-795号2012.3-2015.116566 包喜妹 4114号[2018]03-973号2010.12-2015.88679 杨代齐                                                  4115 号             4116 号             4117 号             4118 号                                             覃泳钦             张元花             谢礼红             周付群                                             [2018]03-971 号 2010.12-2016.3             [2018]03-796 号 2010.12-2014.10             [2018]03-609 号 2010.12-2015.11             [2018]03-1030 号 2010.12-2014.1                                             9856             5739             8709             4422                3 4119号赵喜凤[2018]03-1043号2011.3-2014.84915                            案号             （2019）粤 0308 行审                                             责令限期缴存             职工姓名 决定书文号 补缴期间             （深公积金责限）                                             补缴数额             （元）                4120号刘虹池[2018]03-531号2012.11-2015.84322 4121号[2018]03-533号2013.8-2016.73659 陈琴 4122号[2018]03-532号2010.12-2015.109204 杨万波 4123号[2018]03-502号2010.12-2014.54572 毛宇豪 4
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1696号 原告：张洪民，男，1962年10月14日出生，汉族，住高青县。 被告：刘洪卫，男，成年，汉族，住高青县。 原告张洪民与被告刘洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告张洪民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张洪民撤回起诉处理。 审判长 张 洪 二〇一九年七月二十二日 书记员 孙晓晓
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0102执保264号 申请人：刘吉祥，男，1991年4月8日出生，汉族，住西安市。 被申请人：樊雪峰，男，1974年9月22日出生，汉族，西安市。 本院在审理原告刘吉祥诉被告樊雪峰民间借贷纠纷一案中,依申请人刘吉祥财产保全申请，我院作出(2019)陕0102民初4907号民事裁定书，裁定冻结被申请人樊雪峰名下的存款41600元或等值其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人樊雪峰名下银行存款41600元或等值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙冠南 二〇一九年六月二十七日 书记员  李美娟 —1—
陕西省西安市新城区人民法院 保 全 完 结 通 知 书 (2019)陕0102执保264号 刘吉祥： 你与被申请人樊雪峰民间借贷纠纷一案，依你财产保全申请，依据本院（2019）陕0102执保264号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施： 冻结被申请人樊雪峰名下银行账户存款，冻结期限为12个月（2019年7月3日至2020年7月2日止）。 冻结被申请人樊雪峰名下银行账户存款，冻结期限为12个月（2019年7月3日至2020年7月2日止）。 冻结被申请人樊雪峰名下银行账户存款，冻结期限为12个月（2019年7月3日至2020年7月2日止）。 冻结被申请人樊雪峰名下银行账户存款，冻结期限为12个月（2019年7月3日至2020年7月2日止）。 冻结被申请人樊雪峰名下银行账户存款，冻结期限为12个月（2019年7月3日至2020年7月2日止）。 冻结被申请人樊雪峰名下银行账户存款，冻结期限为12个月（2019年7月3日至2020年7月2日止）。 冻结被申请人樊雪峰名下银行账户存款，冻结期限为12个月（2019年7月3日至2020年7月2日止）。 以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项： 1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。 2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。 二〇一九年七月八日 1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督825号申请人:重庆福光物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光。被申请人:邓兴红，女，汉族，1973年8月4日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人邓兴红申请支付令一案，本院于2019年7月1日立案后，于当日发出(2019)渝0110民督825号支付令，并于2019年7月4日向被申请人送达，限令被申请人邓兴红在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年7月11日被申请人邓兴红已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督825号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员 张健二〇一九年七月十一日法官助理 黄亚书 记 员 程成
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执367号申请执行人：元谋县元马宏博建材经营部，住所地元谋县元马镇中兴街**，注册号32328600037347。经营者：杨啟华，系该经营部负责人。被执行人：杨永兵，男，1978年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。本院在执行元谋县元马宏博建材经营部与杨永兵买卖合同纠纷一案中，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初536号民事调解书确定事项，本案执行标的为10000元、案件受理费355元，申请执行费55元，合计10410元。在执行过程中，我院依法向被执行人司发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。对被执行人进行网络查询，其名下均无证券、理财产品、车辆等财产信息。被执行人履行5000元后暂无财产可供执行。后经本院组织双方当事人进行调解，双方于2019年7月19达成执行和解协议。经申请执行人同意，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，因双方达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执367号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人对申请执行人负有履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年七月二十三日书记员  李得菲
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更941号罪犯黄友飞，男，1991年9月18日出生，汉族，初中文化，住贵州省正安县。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年8月14日作出（2017）黔0303刑初425号刑事判决，认定罪犯黄友飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，与同案退赔被害人4960元。判决发生法律效力后于2017年9月15日交付执行。刑期自2017年3月27日起至2020年9月26日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄友飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年5月获表扬1个；2018年6月至2018年10月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金5000元，已与同案将退赔款4960元缴纳至遵义市汇川区人民法院。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄友飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄友飞予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月三十日法官助理吴铁书 记 员  周子轩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初4406号申请人：青岛路桥混凝土有限公司，住所地。法定代表人：段立元，职务董事。委托诉讼代理人：杨艳，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敦艳，山东万吉律师事务所律师。被申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地。法定代表人：施建军。申请人青岛路桥混凝土有限公司与被申请人江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛路桥混凝土有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省建工集团有限公司名下的银行存款66万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人青岛路桥混凝土有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省建工集团有限公司名下的银行存款66万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年七月八日法官助理王萌书记员陈欣然
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民督92号申请人：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司。法定代表人：孙文玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂玲，该公司职工。被申请人：刘文明，男，汉族。申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司与被申请人刘文明申请支付令一案，本院于2019年6月13日发出〔2019〕内0627民督92号支付令，限令被申请人刘文明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘文明于2019年6月14日提出的书面异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院〔2019〕内0627民督92号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.7元，由申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司负担。审判员 新吉乐夫二〇一九年七月一日书记员 孙 睿 晗
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督92号申请人：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司。法定代表人：孙文玉,该公司董事长。被申请人：刘文明，男，汉族。申请人汇众聚业物业服务有限公司于2019年6月13日向本院申请支付令。申请人汇众聚业物业服务有限公司称，申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为御景佳苑小区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是御景佳苑小区的业主，其房屋面积为129.386㎡。被申请人于2016年1月1至2018年12月31日期间共拖欠申请人物业管理费5589.21元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘文明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司5589.21元。申请费16.7元，由被申请人刘文明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年六月十三日书记员 孙 睿 晗
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7801号原告：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地河**永安道**（罗马花园**楼**），统一社会信用代码911201035751125566。负责人：李韬，该行行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。被告：康美梅。被告：詹世垚。被告：柳彩娥。原告廊坊银行股份有限公司天津分行与被告康美梅、詹世垚、柳彩娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审判长 柏 松审判员 蔡常余审判员 王成鑫二〇一九年七月十二日书记员 杨璐璐
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初1883号原告：裴建国，男，1963年10月23日出生，汉族，住光山县。原告：鹿文鼎，男，1944年6月16日出生，汉族，住光山县。原告：姜正华，男，1946年10月1日出生，汉族，住光山县。原告：李元新，男，1957年6月22日出生，汉族，住光山县。原告：陆永凤，女，1953年10月10日出生，汉族，住光山县。原告：王传厚，男，1940年10月20日出生，汉族，住光山县。原告：黄耀明，男，1963年10月1日出生，汉族，住光山县。原告：潘友芳，男，1959年10月5日出生，汉族，住光山县。原告：黄家秀，女，1949年11月18日出生，汉族，住光山县。诉讼代表人：裴建国，基本信息同上。诉讼代表人：鹿文鼎，基本信息同上。委托诉讼代理人：王建，河南人天律师事务所律师。被告：张继能，男，1962年9月2日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：余孝良，男，1969年10月26日出生，汉族，住光山县。原告裴建国、鹿文鼎、姜正华、李元新、陆永凤、王传厚、黄耀明、潘友芳、黄家秀与被告张继能合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。九位原告的诉讼代表人裴建国和鹿文鼎及其委托诉讼代理人王建、被告张继能及其委托诉讼代理人余孝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴建国、鹿文鼎、姜正华、李元新、陆永凤、王传厚、黄耀明、潘友芳、黄家秀起诉称：1、判决被告及时履行2014年2月24日、2017年4月5日与原告等人签订的协议所确定的义务；2、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求最终具体为：1、在3号楼西南第一间车库内修男女各二蹲位共计四蹲位的厕所，修建水龙头和简易水池一个；2、在老空地位置修南北长2米、东西长1米的垃圾池；3、按规划把路面硬化，路中间修50㎝×60㎝规格的下水道，路面宽度按1号楼西北角到陈永长西墙距离为准。事实与理由：2014年2月24日，以原告等人为代表的和平街九道桥巷全体居民与被告张继能达成施工后承诺协议，协议约定，1、在二小南侧3号楼西侧修四位的男女公厕一所，同时在该地修垃圾池，供居民倒垃圾；2、按规划把路面硬化，路中间修50×60厘米规格的下水道，路面宽度按1号楼西北角的距离为准……；2017年3月5日，经光山县公证处公证。2017年4月5日，双方签订补充协议，协议约定，被告应在3号楼西南车库内修男女厕所和供水设施。现两份协议早已生效，被告不履行协议约定义务，严重影响全体居民的正常生活，几十户居民每天出行都很困难。原告要求被告解决，被告推托不管。请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉求。被告张继能答辩称，1、二小雅居项目合法规划，建造合规，没有任何依据对裴建国等多名原告承担因侵权或征用所产生的义务；2、原告诉请的依据是因其信访问题，政府出面才达成的一个不完整的协议，协议内容没有约定建造费用、占地补偿由谁承担，被告的项目不应该无偿建造，政府协调后也没承担建造厕所的相应的费用。3、被告的项目规划中有本小区居民使用的公厕；4、协议约定的下水道已修造完毕。本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第二条规定：本法所称城乡规划，包括城乡体系规划、城市规划、镇规划、乡规划和村庄规划，城市规划、镇规划分为总体规划和详细规划，……。该法第三条规定：城市和镇应当依照本法制定城市规划和镇规划，城市、镇规划区内的建设活动应当符合规划要求，……。住房和城乡建设部《城市公共厕所管理办法》第七条规定，城市公厕规划是城市环境卫生规划的组成部分，应当由城市人民政府环境卫生行政主管部门会同城市规划行政主管部门，依照《城市公共厕所规划和设计标准》及公共建筑设计规范进行编制。原告诉请判决被告在3号楼西南第一间车库内修男女厕所及水龙头和简易水池一个，该男女厕所应当由有关部门规划而未规划，因审判机关的司法权不能代替有关部门行政权，本院应当依法裁定驳回，原告可依法向有关部门申请规划解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告裴建国、鹿文鼎、姜正华、李元新、陆永凤、王传厚、黄耀明、潘友芳、黄家秀要求被告张继能在3号楼西南第一间车库内修男女厕所及水龙头和简易水池一个的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇一九年七月十二日书记员  李 玮
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1250号原告：姜丹，女，1975年9月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文亚，男，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，盘锦兴隆大厦二百有限公司职工。原告姜丹与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丹、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司的委托诉讼代理人刘文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以企业经营困难为由，于2017年8月31日向原告借款1万元。被告承诺一年后偿还，并出具了收款收据，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。盘锦兴隆大厦二百有限公司承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但称现公司经营困难，暂无力偿还。本院认为，盘锦兴隆大厦二百有限公司承认姜丹在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，故对原告主张的事实本院予以确认。原告姜丹原系被告盘锦兴隆大厦二百有限公司职工，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借贷行为合法、有效，原告依约履行了支付借款的义务，被告到期未按约定偿还借款，属违约，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜丹借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年七月二十六日书记员 戚媛媛
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1250号原告：姜丹，女，1975年9月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街**。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文亚，男，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，盘锦兴隆大厦二百有限公司职工。原告姜丹与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丹、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司的委托诉讼代理人刘文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以企业经营困难为由，于2017年8月31日向原告借款1万元。被告承诺一年后偿还，并出具了收款收据，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。盘锦兴隆大厦二百有限公司承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但称现公司经营困难，暂无力偿还。本院认为，盘锦兴隆大厦二百有限公司承认姜丹在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，故对原告主张的事实本院予以确认。原告姜丹原系被告盘锦兴隆大厦二百有限公司职工，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借贷行为合法、有效，原告依约履行了支付借款的义务，被告到期未按约定偿还借款，属违约，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜丹借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年七月二十六日书记员 戚媛媛
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1703号 原告：马金一，男，汉族，1962年5月出生，住陵城区徽王庄镇。 被告：高玉瑞，男，汉族，1988年10月出生，住陵城区颜城街。 原告马金一与被告高玉瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被告高玉瑞的银行存款12万元或查封同等价值的其他财产，并已提供相应保险担保。 本院经审查认为，原告朱国世的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被告高玉瑞行存款120000元或查封同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康照海 二〇一九年七月十六日 书记员  孟 俐
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0683执2031号 本院在执行申请执行人郑九斤与被执行人唐文锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐文锋违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下： 将被执行人唐文锋纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十八日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2031号 申请执行人：郑九斤，男，1962年12月30日，汉族，住嵊州市。 被执行人：唐文锋，男，1993年10月22日，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人郑九斤与被执行人唐文锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑九斤与被执行人唐文锋于2019年7月16日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴校军 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年七月十七日 书记员  周钿钿
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1703号 原告：马金一，男，汉族，1962年5月10日出生，住陵城区。 被告：高玉瑞，男，汉族，1988年10月4日出生，住陵城区。 原告马金一与被告高玉瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被告高玉瑞的银行存款12万元或查封同等价值的其他财产，并已提供相应保险担保。 本院经审查认为，原告朱国世的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被告高玉瑞行存款120000元或查封同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康照海 二〇一九年七月十六日 书记员  孟 俐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初1812号原告：陈孝芬，女，1943年6月2日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号15202201011743931。被告：蔡兴年，女，1971年5月16日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：罗华祥，系六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100045。原告陈孝芬与被告蔡兴年恢复原状纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝芬及其诉讼代理人金卫萍，被告蔡兴年及其诉讼代理人罗华祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝芬向本院提出诉讼请求：判决被告停止在原告承包土地范围内种树的侵权行为，将已经种树的土地恢复原状。事实和理由：被告蔡兴年系原告丈夫蔡国华与前妻收养的养女。原告于1972年8月与蔡国华结婚，1986年经村委协调蔡国华将“吊井坡”0.68亩旱地分给被告耕种，因被告年幼，其生母将该地转包给刘登向耕种，1988年4月蔡国华将该地收回。1998年第二轮土地延包时没有变更登记，该地仍登记在蔡国华《土地承包经营权证书》中。1998年10月蔡国华去世，原告一直耕种蔡国华承包证内的土地。2015年10月被告起诉原告至法院主张收回“吊井坡”0.68亩土地承包权，经六枝特区人民法院审理后作出（2015）黔六特民初字第1847号民事判决书，判决原告将“吊井坡”（该地四至为上抵王元方地、下抵刘发明地、左抵湛洪学地、右抵郭明学地）归还被告。2018年1月18日六枝特区人民法院又将（2015）黔六特民初字第1847号民事判决书中“左抵湛洪学”更正为“左抵郭明学地”。现人民法院已经将民事判决书判决的土地交由被告耕种，已经征用的土地补偿款由被告领取，原、被告之间已没有任何土地纠纷。被告为达到侵占原告承包土地的目的，于2018年12月开始在原告承包土地上种树，原告请人通知被告自行清理树苗，被告称她是在自己的土地上种树。被告种树的土地并不在已经生效的判决书中，被告的行为已构成侵权。故根据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告蔡兴年辩称，1、原告所诉涉案土地事实不清，根据原告所诉的事实来看，难于判断被告承包土地的地名及四至情况，涉案土地的种类、地名及承包面积；2、原告有无涉案土地的承包权，应由原告举证证明其主张，否则应承担举证不力的法律后果；3、被告未实施侵占原告土地种树的侵权行为，原告所诉事实不清，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。涉案土地位于六××特区××脚镇××组，地名为“吊井坡”。2018年12月，被告蔡兴年在该土地上种植李子树。因原告认为被告种树地点属于其承包地四至范围内，被告行为侵犯了自己的承包经营权，故诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、土地承包经营权证书、（2015）黔六特明初字第1847号民事判决书、（2015）黔六特民初字第1847号民事裁定书、执行通知书及本院到现场后所作草图及现场图片在卷佐证。本院予以确认并作为本案的定案依据。本院认为，本案原、被告争议的焦点是：原告是否具有涉案土地的承包经营权。原告方认为被告经过法院判决及执行后，取得了位于“吊井坡”0.68亩土地的承包经营权，该幅土地实际面积与证上的面积并不一致，因此，被告只能享有实际0.68亩的合法经营权，超出0.68亩面积之外的土地经营权应属于原告。对于原告方提出农村大多数土地证上登记面积与实际丈量面积不一致这一观点，本院认为是符合实际情况的，这属于历史原因造成。但土地承包经营权证书是农民是否取得农村土地承包经营权的权利证明文件。原、被告之间因为承包经营权纠纷于2015年诉至本院，经本院解决后，已明确编号为1031803022号土地承包经营权证书上地名为“吊井坡”的土地承包经营权归属于被告蔡兴年，而编号为1031803022号土地承包经营权证书只有三幅土地，另外两幅土地的地名为“麻窝地”及“屋基田”。意味着原、被告之前的纠纷经法院解决后原告不再具有“吊井坡”的承包经营权，至于“吊井坡”该幅土地的实际面积是否是0.68亩，那是发包方与承包方之间的问题，原告无权干涉。对于原告提出的被告只能行使“吊井坡”0.68亩的经营权，超出0.68亩四至范围而外的土地应归属于原告的观点，本院不予采信。其主张被告在其承包土地上种树，要求被告停止侵权，恢复土地原状的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈孝芬的诉讼请求。案件受理费30元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐亚峰二〇一九年七月二十五日书记员  杨 涛
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执恢19号之四 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司。住柳州市桂中大道南端**九洲国际**,统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林,该公司总经理。委托代理人：梁紫苑，该公司员工。 被执行人：兰柏生，男，1981年10月30日出生，壮族，户籍地广西柳城县，现住广西柳州市城中区。 被执行人：陈燕清，女，1982年7月26日出生，壮族，，住广西柳州市城中区高新南路******** 被执行人：莫贵，男，1989年10月31日出生，壮族，住来宾市，住来宾市兴宾区迁江镇中贤村民委中店村**v> 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司与被执行人兰柏生、陈燕清、莫贵金融借贷合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的柳城县人民法院(2017)桂0222民初415民事调解书，于2019年1月23日向被执行人兰柏生、陈燕清、莫贵发出执行通知书，责令被执人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰柏生、陈燕清、莫贵未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向金融、工商、车辆、房产等部门查询被执行人兰柏生、陈燕清、莫贵的财产情况，并查封了被执行人莫贵所拥有的位于柳州市北××路××小区××房产（柳房权证字第××号）。原申请执行人柳州银行股份有限公司柳城支行与被执行人兰柏生、陈燕清、莫贵商定选择淘宝网以85.53万元作为起拍价进行司法网上拍卖，无人竞拍。依法定程序降价20%即68.424万元作二次拍卖，再次流拍，无人竞拍。后经裁定依法变卖，仍无人竞拍。 本院认为，被执行人莫贵抵押的房产，经法定程序拍卖、变卖，均无人竞拍。现申请人同意要求以物抵债，被执行人亦表示同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第492条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款的规定，裁定如下： 一、被执行人莫贵所有位于柳州市北雀路63号桃源居小区5栋1-10号房产（柳房权证字第××号）作价68.424万元抵偿给申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司所有，所有权自本裁定送达申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司时起发生转移。 二、上述房产过户税费及其它费用由申请执行人负担，申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯建宁 审判员  何清国 审判员  梁 继 二〇一九年七月十三日 书记员  王义辉
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执恢19号之四 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司。住柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层,统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林,该公司总经理。委托代理人：梁紫苑，该公司员工。 被执行人：兰柏生，男，1981年10月30日出生，壮族，户籍地广西柳城县，现住广西柳州市城中区。 被执行人：陈燕清，女，1982年7月26日出生，壮族，住广西柳州市城中区高新南路2号14栋2单元501室。 被执行人：莫贵，男，1989年10月31日出生，壮族，住来宾市兴宾区迁江镇中贤村民委中店村1号。 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司与被执行人兰柏生、陈燕清、莫贵金融借贷合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的柳城县人民法院(2017)桂0222民初415民事调解书，于2019年1月23日向被执行人兰柏生、陈燕清、莫贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰柏生、陈燕清、莫贵未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向金融、工商、车辆、房产等部门查询被执行人兰柏生、陈燕清、莫贵的财产情况，并查封了被执行人莫贵所拥有的位于柳州市北××路××小区××房产（柳房权证字第××号）。原申请执行人柳州银行股份有限公司柳城支行与被执行人兰柏生、陈燕清、莫贵商定选择淘宝网以85.53万元作为起拍价进行司法网上拍卖，无人竞拍。依法定程序降价20%即68.424万元作二次拍卖，再次流拍，无人竞拍。后经裁定依法变卖，仍无人竞拍。 本院认为，被执行人莫贵抵押的房产，经法定程序拍卖、变卖，均无人竞拍。现申请人同意要求以物抵债，被执行人亦表示同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第492条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款的规定，裁定如下： 一、被执行人莫贵所有位于柳州市北雀路63号桃源居小区5栋1-10号房产（柳房权证字第××号）作价68.424万元抵偿给申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司所有，所有权自本裁定送达申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司时起发生转移。 二、上述房产过户税费及其它费用由申请执行人负担，申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯建宁 审判员  何清国 审判员  梁 继 二〇一九年七月十三日 书记员  王义辉
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执5824号申请人郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二大街**兴华大厦**。法定代表人周驰军，董事长。委托代理人康龙飞，该公司员工。被执行人王志立，男，1956年01月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人王艳飞，男，1984年07月07日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于郑州湘元三一工程机械有限公司申请执行王志立、王艳飞担保追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初6046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州湘元三一工程机械有限公司于2019年04月24日向本院提出执行申请，本院于2019年04月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年04月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年04月27日提起网络查询。未发现被执行人王志立、王艳飞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年05月06日对王志立、王艳飞采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人王志立、王艳飞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年05月06日决定对其纳入失信名单；四、本院于2019年07月02日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王志立、王艳飞名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王志立、王艳飞在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年07月15日向王志立、王艳飞发出传票传唤其2019年07月24日到本院接受询问（王志立、王艳飞未按照本院传唤时间到院接受询问）；六、本院于2019年07月22日再次对被执行人王志立、王艳飞提起网络查询，未发现被执行人王志立、王艳飞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年07月29日对申请执行人郑州湘元三一工程机械有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州湘元三一工程机械有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王志立、王艳飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年七月三十日书记员  王修俊
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执335号之一申请执行人梁云发被执行人马阳生本院在执行梁云发与马阳生故意伤害纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811刑初331号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年1月31日，2019年3月16日、2019年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结。无房产、无车辆、无公积金。3、本院于2019年5月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月十五日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执5824号申请执行人河南万德汽车销售有限公司，住郑东新区商鼎路6号12号楼1单元20层2004号，统一社会信用代码：91410100MX3X8PRM6J。法定代表人：胡兰玉，总经理。被执行人赵国强，男，汉族，1975年10月4日出生，住河南省鲁山县，联系电话：17839398453。被执行人王东薛，女，汉族，1971年12月29日出生，住河南省鲁山县。被执行人肖西牛，男，汉族，1975年2月7日出生，住河南省鲁山县。被执行人平顶山市智源物流有限公司，住平顶山市湛河区北渡镇立交桥上南侧（北渡村市场街南3号），统一社会信用代码：91410411599121641T，联系电话：13383751166。法定代表人：徐锐丰。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初32368号民事判决书，于2020年05月08日立案执行。因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执5824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十三日书记员  朱俊颖
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执508号申请执行人:张立臣，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人:汤有利，男，1964年6月11日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人:杨玉凤，女，1967年10月3日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人张立臣与被执行人汤有利、杨玉凤借款合同纠纷执行一案，在执行过程中申请执行人于2019年7月22日提交了撤执申请书，申请撤回对被执行人汤有利、杨玉凤的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2019)吉0323执508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鸿彬二〇一九年七月二十二日书记员  孙佳奇
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初1458号 原告：王治岩（又名王治燕），女，滨州市沾化区。 被告：安明广，男，住滨州市沾化区。 原告王治岩与被告安明广民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治岩、被告安明广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王治岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款25700元及利息（自2018年7月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告以需要资金还款为由向原告借款，其取走原告信用卡并刷卡借款，原告每月按时归还信用卡欠款，现已还清。经多次催要，被告以种种借口拖延还款，在原告要求下，被告于2018年1月14日向原告出具欠条一张，承诺于2018年6月前还清。但是直至今日被告仍未归还并且将原告电话拉黑致使原告无法联系被告。为维护原告合法权益，具状贵院，请求依法判令。 安明广承认原告在本案中所主张的事实，但认为已偿还原告3000元。 本院认为，安明广承认王治岩在本案中主张的事实，故对王治岩主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定将信用卡借给被告使用，但被告没按约定还款，属违约行为，故，原告要求被告偿还欠款及利息的主张，本院予以支持。被告于2018年7月12日偿还原告3000元，对此双方均无异议，但被告认为是归还的本金，原告认为是归还出具欠条之前的利息，本院认为，2018年1月14日被告给原告出具欠条，是双方对此前借贷的结算，现原告主张被告偿还的3000元为出具欠条之前的利息，对此原告没有提交充分证据，本院不予采信。依据法律规定，被告偿还的3000元应首先支付自借款到期日至偿还之日之间的利息，余款为偿还本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告安明广于本判决生效后十日内偿还原告王治岩欠款22750元及利息，利息按年利率6%计算，自2018年7月13日起，算至被告实际支付之日止。 如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由被告安明广负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇一九年七月三日 书记员  韩 蕊
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3130号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：卢开华，男，1986年2月12日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告卢开华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 付立新 二〇一九年七月一日书记员 安 爽