江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初778号 原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2028室。 法定代表人：刘威,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张彦哲，江苏海信律师事务所律师。 被告：王军。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告王军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2019年6月5日公开开庭，原告的委托诉讼代理人张彦哲到庭参加诉讼，被告王军经本院公告通知无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令依法解除原告与被告于2017年9月26日签订的《融资租赁合同》；2、请求法院判令被告归还租赁物牌照为苏*的车辆，确认该车辆所有权归原告所有，被告配合原告将车辆过户至原告名下；3、请求法院判令被告承担逾期利息及违约金3503.76元(暂算至2018年10月25日，自2018年10月26日起，以未付租金26952元为本金，按月利率2%计算至实际支付之日止)；4、请求法院判令被告赔偿原告损失1952元；5、请求法院判令被告赔偿原告车辆罚款200元；6、请求法院判令被告支付原告本案律师费2695元；7、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月26日签订了《融资租赁合同》，合同约定原告以25000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为12个月，被告每月支付原告租金2246元，共计租金26952元。合同签订生效后，原告通过陈允亮的账户将25000元以网银的方式转账给被告。从2017年10月26日起被告尚余26952元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之五的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的30%作为违约金。另原告与被告于2017年9月27日办理了抵押登记。被告的行为已经损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告王军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了车辆买卖合同、融资租赁合同、银行转账记录、车辆注册登记证书、委托代理合同及发票、车辆违章罚款扣分查询单作为证据，被告未到庭质证也未提交证据。经庭审举证、认证，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月26日，原告（买受人、乙方）与被告（出卖人即车辆登记人、甲方）签订《车辆买卖合同》一份，约定：原告向被告购买汽车一辆，车牌号码为苏*，车架号码*，发动机号*，原告应向被告支付的车价款为25000元。无论车辆是否交付或过户，一旦原告将约定的车价款支付往被告于合同指定的账户或原告将垫付款支付往被告认可的第三人账户，即视为原告已取得车辆的完整所有权。 同日，原告（出租人、乙方）与被告（承租人、甲方）签订《融资租赁合同》一份，约定：被告以筹措资金及留购为目的，在不改变车辆的使用权和占有权的条件下，将其已购买的自有车辆出售给原告并再向原告以租赁形式租回使用。租赁物车牌号码为苏*机动车，车架号码*，发动机号*，租赁物购买总价为25000元；起租日以原告按合同约定实际向被告支付车辆购买价款之日或交车验收证明书所订日期为准；租赁期限共计12期（每一个月为一期）；租金支付日为自起租的次月起，每月与起租日对应之日期的前一日，若当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月支付日；每期租金2246元。在租赁期限内，被告承租使用租赁车辆并按照本合同约定支付租金及其他应付款项。被告把承租的车辆作为抵押物，对原告在合同项下享有的全部债权进行不可撤销担保。于租赁期限内，无论租赁车辆是否过户至原告，车辆的完整所有权均为原告所有，被告对其仅享有使用权，不享有处分权及其他权利。租赁车辆于原告向被告付清全部租金及其它依本合同应缴纳予原告的费用，并再向原告支付租赁车辆的残值及其他相关费用后，车辆所有权归属被告。合同项下租赁到期或每一支付日，被告未支付或未全部支付租金、预缴保费或其它应当支付给原告的所有款项，原告或其委托机构有权对逾期未支付部分按每日千分之五计收违约金，直至全部费用付清为止。被告未能完全履行其在本合同项下的付款义务，原告有权不经通知取回租赁车辆，由被告及其担保人承担原告取回车辆的费用及所衍生之费用，且原告或其委托机构有权单方面解除本合同，被告及其担保人应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时被告及其担保人应支付原告租金总额的30%作为违约金。被告违反本合同条款致使原告取回车辆、诉讼等由此衍生的费用（包括但不限于律师费、法院案件受理费、财产保全费、调查费、交通通信费等）均由被告承担。同日，原告与被告就被告名下车牌号为苏*的马自达牌小型轿车办理了抵押登记，原告为登记的抵押权人。 2017年9月27日，原告通过车辆买卖合同指定的陈允亮的账户分别向被告转账支付15000元、10000元，共计25000元。被告从未支付任何租金，即自2017年10月27日第一期租金便开始逾期。原告在庭审中陈述其已自被告处取回案涉车辆，停放在原告公司停车场，具体取回日期未登记无法明确。 庭审中，原告陈述由第三方公司向被告收取了服务费6000元。原告另明确违约金以每期未付租金为基数，每月2%计算；原告并确认按照合同约定的车辆购买价25000元计算车辆残值，并主张剩余全部租金和车辆残值之间的差额损失1952元。 另查明，为本案诉讼，原告与江苏海信律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理原告向本院提起诉讼，并约定支付律师费2695元，合同约定律师费先行支付2500元，其余待执行后再行支付。 再查明，本案起诉状副本、应诉通知书等公告于2019年3月21日《江苏经济报》。 本院认为，原告与被告签订的《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告与被告之间存在售后回租的融资租赁合同关系。原告按约向被告提供了租赁物，被告未按约向原告支付租金，系属违约，应承担相应的违约责任。案涉融资租赁合同于2018年9月26日租赁期限届满，合同已终止，原告主张解除合同已无必要，本院不予支持。 根据融资租赁合同的约定，被告未能付清全部租金，案涉车辆所有权归原告所有，现原告已自行取回车辆，对于其要求确认该车辆所有权归原告所有并要求车辆过户至其名下，于法有据，本院予以支持。案涉车辆原告在合同期限内即已取回，庭审中原告并确认按合同约定的购车金额计算车辆残值，本院认为其在取回租赁物后租赁物的残值应当返还被告。 关于违约金，因原告已明确违约金以每期未付租金为基数，每月2%计算，经计算自2017年10月27日至2018年9月26日逾期利息为2964.72元[（1+11）/2×11×2246×2%]。 另原告陈述由第三方公司向被告收取了服务费6000元，但综合原告经营模式及本院其他系列案件中的陈述，本院认为第三方系原告的代理人，收取该款应认定为归属于原告。根据本案合同的性质，本院酌情认定原告可收取合理的费用为2500元，剩余款项3500元原告应退还被告。 关于车辆罚款，因此系行政机构对于行政相对人的罚款，目前处罚对象尚未明确、处罚尚未发生，该部分损失更未实际发生，故不予支持。 合同约定期限届满日2018年9月26日，双方本应做结算，截至该日被告尚应给付原告的金额为1416.72元（26952+2964.72-25000-3500），该款可继续按每月2%计算逾期付款违约金至实际给付之日止。鉴于合同解除后未支付的租金与车辆残值的差额、结算日前的已到期租金的逾期付款违约金均已包含在该金额内，故对于该两部分诉讼请求不再另行支持。 关于原告主张的律师费2695元，合同约定由被告承担，结案系列案件的难易程度，本院按实际发生的金额予以支持2500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、车牌号为苏*（车架号码*，发动机号*）的机动车归原告仟汇融资租赁（上海）有限公司所有，被告应于本判决生效之日起十日内协助将该车变更登记至原告名下。 二、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失及逾期付款违约金1416.72元（计算至2018年9月26日，此后以1416.72元为基数，自2018年9月27日，按每月2%，继续计算逾期付款违约金至实际给付之日止）。 三、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失2500元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费634元，公告费600元，合计1234元，分别由原告负担252元，被告王军负担982元。被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149562361） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676。 审 判 长  王耀华 人民陪审员  季秋明 人民陪审员  茅梅兰 二〇一九年六月十二日 书 记 员  司明健 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。