广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10738号原告：东莞市聚财幕墙材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村银朗南路398号众泰鑫商贸城109号。统一社会信用代码：91441900070270030N。法定代表人：易冬英，该公司经理。委托诉讼代理人：钟文群，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：广东华思科金属科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道同沙社区东城科技工业园同欢路13号。统一社会信用代码：91441900588273041W。法定代表人：李锡武。被告：李锡武。原告东莞市聚财幕墙材料有限公司（以下简称：东莞聚财公司）诉被告广东华思科金属科技有限公司（以下简称：广东华思科公司）、李锡武买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，后转换为适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告东莞聚财公司的委托诉讼代理人钟文群到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案因公告送达应诉扣除审限60天，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款1,364,224.76元及违约金（以1,364,224.76元为基数，按每日千分之二的标准从2019年4月30日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日即2019年5月16日为30,012元）；2.两被告共同向原告支付律师费36,000元、财产保全担保费6,000元；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告应两被告要求向其供应钢材等材料多批，两被告收货后并未按约支付货款。经原告多次追讨，2019年3月11日，两被告向原告出具一份《欠款条》，两被告确认共同拖欠原告货款1,364,224.76元，并承诺了付款期限、违约责任等。后两被告违反承诺，未支付任何货款，原告为追讨欠款已支付律师费36,000元、财产保全担保费6,000元，按约应由两被告承担。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告广东华思科公司、李锡武没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告与被告广东华思科公司均系经登记成立的有限责任公司，被告李锡武是被告广东华思科公司的法定代表人。原告主张其与被告广东华思科公司存在买卖合同关系，被告广东华思科公司拖欠原告货款1,364,224.76元，并向本院提交了《销售单》《支票》《退票通知书》及《欠款条》等证据予以证明。其中《销售单》载明：货品名称、规格、数量、单价、金额等内容，原告主张由被告广东华思科公司的员工进行签收；《支票》显示：被告广东华思科公司向原告开具了出票日期自2019年1月15日至2019年3月31日期间的11张支票（金额合计为1,364,224.76元），原告主张该些支票均未兑现，并向本院提交了部分《退票通知书》；《欠款条》显示：2019年3月11日，两被告向原告出具一份《欠款条》，载明：两被告共欠到原告货款1,364,224.76元，承诺于2019年4月30日前支付完毕，如逾期或未足额支付，则应自2019年4月30日起按每日欠款总额的千分之二的标准支付违约金，原告委托律师追讨欠款产生的律师费、财产保全担保费等费用由两被告承担。被告李锡武在欠款人处签名并加盖被告广东华思科公司的公章予以确认。原告主张两被告向其出具上述《欠款条》后，未向其支付过款项，被告广东华思科公司已经倒闭，被告李锡武也下落不明，两被告至今尚欠其货款1,364,224.76元。另查明，原告主张其为实现案涉的债权支出了律师费36,000元并提供了《民事委托代理合同》、律师费发票予以证明。原告向本院申请了财产保全，要求冻结两被告银行存款1,364,224.76元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信用担保，原告为此支付了财产保全担保费6,000元。后本院依据（2019）粤1972民初10738号民事裁定书，于2019年5月22日轮候冻结了被告李锡武在广发银行的62×××17账户银行存款额度1,364,224.76元（当日实际冻结0元）；于2019年5月23日轮候冻结了被告广东华思科公司在东莞银行的58×××11账户银行存款额度1,364,224.76元（当日实际冻结0元）及其在中国邮政储蓄银行东莞市分行的10×××01账户银行存款额度1,364,224.76元（当日实际冻结409.6元）。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。原告主张两被告拖欠其货款1,364,224.76元，并向本院提交了《欠款条》《销售单》为据，本院予以采信原告的主张。由于《欠款条》约定两被告须于2019年4月30日前支付完货款，但两被告在出具《欠款条》后，未向原告支付过款项，至今仍拖欠原告货款1,364,224.76元，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告诉请要求两被告支付货款1,364,224.76元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，虽然《欠款条》约定“如逾期或未足额支付，则应自2019年4月30日起按每日欠款总额的千分之二的标准支付违约金”，但由于被告广东华思科公司已经倒闭，被告李锡武也下落不明，本院认为，上述违约金每日千分之二的标准（即年利率为73%的违约金）约定过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，本院酌情调整为按年利率24%的标准为宜，故两被告应以1,364,224.76元为基数，按年利率24%的标准自2019年4月30日起向原告支付违约金至清偿之日止，且违约金应以1,364,224.76元为限。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告诉请的律师费及财产保全担保费，由于两被告在《欠款条》中承诺“如未按期归还，愿意承担原告因追偿货款支出的律师费、财产保全担保费”等，在本案中，原告为了向两被告追讨案涉货款，已实际支出了律师费36,000元及财产保全担保费6,000元，有向本院提交的《民事委托代理合同》、律师费发票、保险单及担保费发票予以证明，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告诉请要求两被告向其支付律师费36,000元及财产保全担保费6,000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东华思科金属科技有限公司、李锡武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市聚财幕墙材料有限公司支付货款1,364,224.76元；二、限被告广东华思科金属科技有限公司、李锡武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市聚财幕墙材料有限公司支付违约金（以1,364,224.76元为基数，自2019年4月30日起按年利率24%的标准计至清偿之日止，且违约金总额以1,364,224.76元为限）；三、限被告广东华思科金属科技有限公司、李锡武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市聚财幕墙材料有限公司支付律师费36,000元；四、限被告广东华思科金属科技有限公司、李锡武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市聚财幕墙材料有限公司支付财产保全担保费6,000元；五、驳回原告东莞市聚财幕墙材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17,726元、保全费5,000元，合计22,726元（原告已预交），由原告东莞市聚财幕墙材料有限公司负担202元（全部是受理费），由被告广东华思科金属科技有限公司、李锡武共同负担22,524元（受理费17,524元+保全费5,000元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  魏万能人民陪审员  黄东嫦人民陪审员  唐伟华二〇一九年十月二十一日书 记 员  黄珊珊