黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初2007号原告:贾茹雨，男，1985年08月22日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：谷东，黑龙江太平律师事务所律师。被告:邬海玲，女，1982年8月12日生，无职业，户籍地绥化市北林区，现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人:李臻，职务:经理。委托诉讼代理人：佟延博，该单位员工。委托诉讼代理人：王凤，该单位员工。被告:中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区漓江路2586号6栋。负责人:王玉军，职务:经理。委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。原告贾茹雨与被告邬海玲、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（人寿财险哈尔滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告贾茹雨及其委托诉讼代理人谷东、被告邬海玲及其委托诉讼代理人刘彦双、被告平安财险黑龙江公司的委托诉讼代理人佟延博、王凤、被告人寿财险哈尔滨公司的委托诉讼代理人陆丛珊到庭参加诉讼,本案现已审理完毕。原告贾茹雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费4846元，其他费用待鉴定后另行计算；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2018年12月16日10时，被告邬海玲驾驶黑Ａ×××××号轿车与原告驾驶的黑Ｍ×××××面包车在绥化市××长发镇××村乡道处发生相撞，被告邬海玲驾驶的黑Ａ×××××号轿车在被告平安财险黑龙江公司投保交强险，在被告人寿财险哈尔滨公司投保商业险，事故发生后原告被送化市第一医院住院治疗，经诊断为：左股骨干远端粉性骨折左胫腓骨中段粉碎性骨折，右足跟骨骨折，右外踝骨折，住院治疗。此事故经过绥化市公安局交通警察支队北林大队作出第231202120180000342号道路交通事故认定书，被告邬海玲对此次事故负全部责任，双方因原告的损失赔偿问题未达成一致意见，故原告依法提起诉讼，要求三被告赔偿损失并承担诉讼费用。被告邬海玲辩称，一、对原告的部分赔偿项目和标准有误。1、伤残赔偿金:如果原告是城镇居民，根据多等级伤残赔偿金的计算方法，两个十级伤残，伤残赔偿金应当为29191元X20年X(10%十1%)，即64220.2元；2、医疗费:应当以住院期间所花费的医疗费票据为准；3、误工费过高，应当按照《人身损害赔偿司法解释》第二十条的规定计算；4、护理费过高，应当按照《人身损害赔偿司法解释》第二十一条的规定计算；5、辅助器具费:应当以实际发生的费用票据为准；6、对营养费、后续治疗费、康复费、住院伙食补助费没有异议；7、交通费:应当按照《人身损害赔偿司法解释》第二十二条的规定核实确认；8、车辆损失费:应当有原告所称的车辆报废的相关证据证实；9、被扶养人生活费:根据《人身损害赔偿司法解释》第二十八条的规定，应当根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，原告只构成最轻的十级伤残，且没有关于丧失劳动能力程度的鉴定，是否存在丧失劳动能力程度问题无法确定，故依法不应支付被扶养人生活费。10、精神损害抚慰金:根据《侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告只构成最轻的十级伤残，且现已治愈，不能认定给原告造成了严重精神损害，故依法不应支付精神损害抚慰金；11、一次××服、被褥费用，应当以住院期间所花费的费用票据为准。鉴定费应当由保险公司承担。二、本案属于同一起交通事故造成多个受害人受伤的情况，应当通知尚未起诉的另一被害人郭玉胜参加诉讼。本案交通事故共造成两个受害人受伤，即原告贾茹雨和案外人郭玉胜。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。但未同时起诉的，人民法院应当如何处理，实践中各级法院有以下处理方式:1、根据交通事故认定书上确定的当事人找出交强险赔偿的受害人，由受案法院通知其他未起诉的受害人参加诉讼，当其他受害人明确表示放弃权利的，就不再预留其交强险赔偿款份额，否则就应由其他受害人都参与到诉讼中来一并处理；2、仅有部分赔偿权利人起诉，法院应当通知未起诉的赔偿权人作为有独立请求权的第三人参加诉讼，一并审理；3、只有部分被侵权人起诉的，人民法院应当告知未起诉的被侵权人在合理的期限内起诉，如果逾期起诉，在交强险责任限额已被分配完毕的情况下，将不能向保险公司主张交强险赔偿；4、同一起交通事故存在多名受害人，且交强险赔偿责任限额不足以全额赔偿，部分受害人先起诉的，人民法院应当在交强险赔偿限额内为其他受害人保留必要的赔偿份额，人民法院可以根据各受害人的伤情、治疗及善后事宜的迫切程度、家庭经济状况和侵权人赔付能力(包括商业三者险投保情况)等各项因素，综合认定预留交强险赔偿的金额。鉴于以上几种情况，针对本案，为了进一步解决争议，减少当事人诉累，避免第三人撤销权之诉的产生，根据公平的原则，被告认为，应当通知另一受害人郭玉胜参加到本案诉讼中来，以便确定各受害人享有的交强险赔偿责任比例和商业三者险赔偿责任比例，有效维护各受害人的合法权益。故建议法院暂时中止本案诉讼，通知郭玉胜是否参加诉讼，待确定后继续审理本案为宜。鉴定费和诉讼费根据保险法第66条规定，保险公司因保险赔偿事宜所发生的诉讼产生的诉讼费及鉴定费用应该由保险公司承担。被告平安财险黑龙江公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但因被告邬海玲无证驾驶，违反交通规则，根据交强险条款，我司可以垫付，后续向被告追偿。同意被告邬海玲的提出的残疾赔偿金的意见，医疗费交强险公司可垫付10000元，对于原告主张的每月5000元的误工费，应提供误工证明及银行卡流水；对原告主张的护理费，应提供损失减少证明；对于交通费，我司可按照住院67日，3元/天赔偿；康复费以实际发生为准。鉴定费3900元应由败诉方承担，被告邬海玲代所说的由保险公司承担不合理，因除有关交强险赔偿的，营养费等均是对被告邬海玲赔偿标准的鉴定。对于诉讼费及鉴定费我司可以先行垫付，但因被告邬海玲无证驾驶，我公司可向其追偿。被告人寿财险哈尔滨公司辩称，因原告当庭增加诉讼请求，要求延长我司的举证及答辩期限。肇事车辆在我公司投保限额300000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，在不存在三者免除事由的前提下我司才应该承担责任。本案原告的损失应该先由交强险公司赔偿，因驾驶员是无证驾驶。违反道路安全禁止性规定，除交强险垫付后我公司不应在三者险限额内承担责任。伤残赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费同以上被告的答辩意见。因原告已经构成伤残，按照定残不治疗的原则，后续治疗费不应支持。依据保险合同约定诉讼费及鉴定费不属于保险责任范围，不同意承担，其他意见待质证及辩论时一并发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告贾茹雨为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、绥化市公安局交通警察支队北林大队出具的第231202120180000342号道路交通事故认定书一份，欲证实交通事故发生的时间、地点及责任划分，被告邬海玲对此次事故负全部责任，原告不承担责任。三被告对该份证据均无异议。2、绥化市第一医院住院病例、诊断书、费用清单各一份，欲证实原告在绥化市第一医院住院治疗，实际住院67天。三被告对上述证据均无异议。3、费用结算清单一份、医疗门诊住院费票据六张、挂号费票据三张、增值税发票六张，收据一张，欲证实原告住院期间支出医药费145126.99元、残疾辅助器具1284元、住院购买一次性被褥等488元，另外补充一点被告方以先行垫付10000元药费。被告邬海玲对医疗费清单及票据真实性无异议，但对费用清单中标注日期为2019年7月8日、2019年3月29日、2019年9月26日、2019年9月24日、2019年4月4日、2019年3月20日、2019年3月22日、2019年4月1日、2019年3月25日以及2019年9月20日票据与本案关联性有异议，从上述票据日期中显示均发生在原告2019年2月21日出院后。并不是在住院期间产生的合理费用，属于原告自行检查及购买相关药品产生的费用，不应在被告赔偿医疗费范围内。另外在原告住院期间被告垫付10000元，应在总数中扣除。被告平安财险黑龙江公司对原告的医疗费在交强险限额可垫付10000元，后续向被告邬海玲追偿。被告人寿财险哈尔滨公司对票据真实性无异议，其中的一张收据不是正规票据不予认可，所发生的外用药品有异议，应当提供医嘱。检查费票据应当提供诊断书证明此费用的合理性，住院费票据应当以正式住院票据金额为准，其他没有了。4、绥化市北林区第三医院司法鉴定所出具的绥北三（2019）临鉴字68号司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，鉴定意见为：1、被鉴定人左膝关节活动受限为十级伤残;右踝关节畸形活动受限为十级残；2、误工期为300日；3、护理期为120日，住院期间需二人护理，余为一人护理;4、营养期为90日，按每日100元计算；5、后续医疗费用约需人民币壹万元或按实际合理性支出为准;6、康复费用约需人民币陆仟元或按实际合理性支出为准。原告花费鉴定费3900元。被告邬海玲、平安财险黑龙江公司对该证据均无异议。被告人寿财险哈尔滨公司对真实性无异议，但称庭前未收到该份鉴定，请求法院给予7天异议期限，待我公司审核后发表具体的质证意见，即使对该鉴定意见无异议，但对相应的证明问题有异议。除答辩意见外，营养期限90日，鉴定机构并不具有每日营养费标准进行鉴定的资质，应该结合原告伤情及当地经济水平综合考量。5、绥化市凯信秸秆综合利用开发有限公司出具的收入证明一份，欲证实原告在该公司任职车队队长，每月工资5000元。因2018年12月16日出现交通事故后至今无法上班。被告邬海玲对真实性、合法性、关联性均有异议，该份证明没有绥化市凯信秸秆综合利用开发有限公司的营业执照、法人证明，没有出具人的签字。不符合民事诉讼法司法解释规定的单位出具证明的法定要件，另外也没有随附自2018年5月-2018年11月期间的工资流水，相关税收凭证，无法确定原告是否是该单位工作人员及工资情况，更无法确定原告工资减少收入的情况，不能证明原告具有误工损失。被告平安财险黑龙江公司同被告邬海玲质证意见一致。被告人寿财险哈尔滨公司同被告邬海玲质证意见一致，另外因原告未达到法定退休年龄，还应提供该单位签订的劳动局备案的正式劳动合同及社保缴纳凭证。6、居民户口本复印件一份，欲证实原告的户籍情况，女儿8岁贾舒雅，其抚养费应该按照城镇人员交费支出计算。三被告对该份证据均无异议。认为被扶养人出生日期应当以出生证明为准。7、交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书复印件及司法鉴定意见书各一份、照片六张，欲证实原告发生交通事故后车辆已经报废的情况。被告邬海玲无异议。被告平安财险黑龙江公司认为复印件应该加盖交警队公章，对于原告诉请的车损我司在交强险限额内可垫付2000元，后续向被告邬海玲追偿。被告人寿财险哈尔滨公司认为证据复印件应该加盖交警队查档专用章，无法确定原告损失的具体数额。三被告均未向本院提交证据。本院根据双方当事人的质证意见，对证据综合审查认定如下：关于原告提交的证据效力问题，对于被告无异议的证据1、2、4、6，经本院审查予以确认，关于被告有异议的证据，关于原告提交的出院后的医疗费票据，根据票据记载日期，有十张票据系出院后产生，上述票据因无医嘱等相关证据证实其关联性及合理性，故本院对上述十张票据不予确认。2018年12月17日的488元收据系原告住院期间产生的合理支持，本院予以确认并计算入医疗费中。关于原告的收入情况，单凭原告提供的收入证明不能证实其最近三年的收入状况，且该份证据欠缺形式要件，且无辅助证据以证实其真实性，故不能依据该份证据确认原告的收入状况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”结合本案实际情况，原告的误工费可按照黑龙江上一年度居民服务、修理和其他服务业的全省平均工资计算。关于原告出示的交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书及司法鉴定意见书、照片，上述证据不能证实原告的车辆实际损失，被告平安财险黑龙江公司同意在交强险限额内垫付2000元，后续向被告邬海玲追偿，本院予以确认，其余损失因原告未提供相应证据证实，本院不予确认。本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：2018年12月16日10时，被告邬海玲无证驾驶黑Ａ×××××号本田轿车与原告驾驶的黑Ｍ×××××面包车在绥化市××长发镇××村乡道李猛家门前发生相撞。造成两车受损、原告及原告驾驶车辆的乘车人郭玉胜受伤。原告伤后入住绥化市第一医院治疗67天。花费医疗费145126.99元。此事故经过绥化市公安局交通警察支队北林大队进行责任认定，被告邬海玲对此次事故负全部责任；原告无责任。被告邬海玲驾驶的车辆在被告平安财险黑龙江公司投保交强险，在被告人寿财险哈尔滨公司投保商业三者险（保额300000元），事故发生在保险期间内。2019年8月21日，原告的伤情经绥化市北林区第三医院司法鉴定所进行鉴定，该所出具绥北三[2019]临鉴字68号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人左膝关节活动受限为十级伤残;右踝关节畸形活动受限为十级残；误工期为300日；护理期为120日，住院期间需二人护理，余为一人护理;营养期为90日，按每日100元计算；后续医疗费用约需人民币壹万元或按实际合理性支出为准;康复费用约需人民币陆仟元或按实际合理性支出为准。原告花费鉴定费3900元。双方因原告的损失赔偿问题未达成一致意见，故原告依法提起诉讼，要求三被告赔偿损失并承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿原告各项经济损失360884.89元。双方对赔偿金额经本院调解未达成一致意见。本院认为，被告邬海玲违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，未尽安全驾驶义务，发生造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定邬海玲承担此起事故的全部责任，原告不承担责任。关于原告的合理损失应如何赔偿的问题。首先，被告邬海玲海驾驶的肇事车辆在被告平安财险黑龙江公司投保交强险，事故发生在保险期间内，虽然被告邬海玲系无证驾驶，但平安财险黑龙江公司仍应在交强险赔偿限额内向原告赔偿，赔偿后可向被告邬海玲依法追偿。其次，该车在被告人寿财险哈尔滨公司商业三者险，事故发生在保险期间内。虽然驾驶人无证驾驶车辆保险人不负责赔偿是机动车第三者责任险的免责条款。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。”本案中，被告人寿财险哈尔滨公司主张对此起事故免责，但在本院规定的举证期限内未提交相应的证据证实保险条款中相关的免责事项对被告邬海玲在投保时尽到了提示、说明义务，故该条免责条款对被告邬海玲不发生法律效力。从保护受害人权利的角度并结合本案双方当事出示的证据，被告人寿财险哈尔滨公司应在商业三者险的范围内对原告的合理损失进行赔偿。第三，关于此起事故中的另一名伤者郭玉胜的赔偿问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”但本起事故的两个被侵权人并未同时起诉，且经本院多次与郭玉胜的家属联系，对主张权利事宜进行沟通和告知，其未到本院起诉，考虑本案原告受伤至今已经一年有余，相应赔偿尚未实现，权衡各方当事人的利益，被告邬海玲尚有其他执行能力，故本院决定对二位伤者关于交强险的保险赔偿金的受益比例确定为各自50%，商业三者险按照保额全额对原告进行赔偿。原告的合理损失本院依法确认为：医疗费150471.93元、误工费49389元（300日×164.63元/日）、护理费30785.81元[164.63元×（120日+67日）]、营养费9000元（90日×100元）、伙食补助费6700元（67日×100元）、伤残赔偿金64220.2元（20年×29191元×11%）、康复费6000元、后续治疗费10000元、鉴定费3900元、精神损害抚慰金5000元、交通费原告未提供交通费票据，但该费用应系实际发生，本院酌定300元、被抚养人贾舒雅生活费原告主张10517.5元，未超过法律规定，本院予以支持。财产损失暂行支持2000元，原告提供相关损失评估报告后，可另行主张权利。上述各项费用合计348284.44元。其中包括被告邬海玲为原告垫付的费用10000元。上述费用被告平安财险黑龙江公司在交强险限额内赔偿62000元；被告人寿财险哈尔滨公司在商业三者险限额内赔偿286284.44元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在其承保的交强险限额内向原告贾茹雨给付各项经济损失62000元，此款中包含被告邬海玲先行支付的费用10000元，原告在收到上款后五日内，向被告邬海玲返还10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在其承保的商业三者险限额内向原告贾茹雨给付各项经济损失286284.44元。三、驳回原告贾茹雨的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353元，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担675元，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担2620元，原告贾茹雨负担58元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  司琪二〇二〇年四月二十六日书记员  金璐