安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初3419号 原告：王佰跃，男，汉族，1965年2月11日出生，住安徽省灵璧县。 被告：田朝邓，男，汉族,1966年11月11日出生，住安徽省灵璧县。 被告：张百瑞，男，汉族，1958年3月11日出生，住安徽省灵璧县。 委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 委托代理人：周化强，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。 原告王佰跃与被告田朝邓、张百瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王佰跃、被告张百瑞的委托代理人杨夫胜到庭参加诉讼，被告田朝邓经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王佰跃向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元及利息58000元，当庭要求被告按月息2分支付利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告田朝邓经张百瑞介绍，以做生意为名向原告借款10万元，约定月息2分，借期六个月。到期后，被告田朝邓要求继续使用半年，延期六个月还款。后原告多次联系被告田朝邓，但田朝邓以各种理由拒绝还款，打电话不接，玩失踪，其行为严重损害了原告的合法权益。 田朝邓未到庭应诉答辩。 张百瑞辩称：1、被告的担保已过保证期间，不应承担保证责任。原、被告约定借款期限至2015年11月15日，保证期间为六个月，原告未在2016年5月15日前要求被告承担责任，故担保人免除担保责任；2、原告与田朝邓未经被告同意延长债务履行期限，被告对超过原告保证期限的债务不应承担保证责任；3、原告在保证期间内未向被告主张过权利，丧失了要求被告承担责任的权利。原告联系不上田朝邓，才在2017年春节后向被告打听田朝邓下落；4、原告是否向田朝邓银行卡转款10万元，被告不清楚。综上，建议驳回对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，经张百瑞介绍并担保，田朝邓向王佰跃借款并出具借条，约定借款10万元，月息2分，借款期限自2015年5月16日至2015年11月15日，按季结息，借款汇入田朝邓银行卡。同日，王佰跃向田朝邓银行卡转款97000元。至2015年11月15日，田朝邓在该借条下方备注：此笔借款延长使用六个月。田朝邓借款后支付三个季度利息18000元。 另查明，原告与张百瑞系亲戚，张百瑞与田朝邓系朋友。2016年2月，原告与田朝邓失去联系。 本案在审理过程中，本院于2018年10月18日向被告田朝邓公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，田朝邓未到庭应诉。 本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉借款本金及利息如何确定；2、张百瑞的保证责任是否已免除。 关于焦点1。原、被告约定借款10万元，原告实际转账97000元，其余3000元原告主张系现金支付，但其未能提供证据证明，且原告转账时其账户余额充足，原告在庭审中陈述账户余额不足，明显与事实不符，不予采信。故原告实际出借本金应为97000元，按约定月息2分计算，每月利息1940元，每日利息65元，被告偿还利息18000元，实际偿还9个月另9天，即偿还利息至2016年2月25日，后期利息原告主张按月息2分计算至还清款之日止，不违反法律规定，予以支持。 关于焦点2。原、被告未约定担保方式及担保期间，依法应为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。案涉借款约定履行期限为2015年11月15日，到期后，原告与田朝邓变更了履行期限，法律规定，变更履行期限，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，故案涉保证合同的保证期间至2016年5月15日。原告在2016年2月与田朝邓失去联系，导致原告要求田朝邓履行债务出现重大困难，其陈述只能向张百瑞主张权利符合常理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。即原、被告之间的保证合同的诉讼时效从2016年2月起算，现原告在诉讼时效期间内要求张百瑞承担责任，符合法律规定，张百瑞辩称其担保责任已免除的意见不能成立，应当承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十四条之规定，判决如下: 田朝邓于本判决书生效后十日内偿还王佰跃借款97000元及利息（按月息2分计算，自2016年2月26日起至还清款之日止）。张百瑞对前述款项承担连带责任； 驳回王佰跃其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，公告费600元，由被告田朝邓、张百瑞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  单桂侠 二〇一九年一月九日 书 记 员  周 雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。