wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢42号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人：陈志光，公司法务，代理权限为特别授权。被执行人杨全生，男，1973年5月20日生，汉族，住福建省南安市。被执行人姜琴，女，1985年2月25日生，汉族，住址同上。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨全生、姜琴追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）岳民初字第05606号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行于2020年2月26日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法向被执行人杨全生、姜琴送达了恢复执行通知书及财产申报令。本院于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人林伟清在金融机构有存款，于2020年3月18日划拨被执行人林伟清银行存款120000元，并已发放给申请执行人。另其他被执行人在金融机构、车辆、工商登记、不动产、收益类保险均反馈结果均为无。上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过面谈告知了申请执行人，要求提供除上述财产之外的其他财产或财产线索，但申请执行人未能提供。另外，本院在执（2019）湘0424执恢136号已对被执行人杨全生、姜琴纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年4月13日对申请执行人进行面谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05606号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平执行员  丁岳鹏二〇二〇年四月十四日            校对责任人：丁岳鹏                         打印责任人：曾铁光      书记员  曾铁光
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11975号原告：樊议，女，1982年7月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：李新林，上海格致律师事务所律师。被告：邵陈源，男，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省。原告樊议与被告邵陈源民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊议向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币65万元；2、被告按年息10%支付上述借款中50万元自2016年5月3日起至实际清偿日的利息。事实与理由：2016年5月3日,被告向原告借款50万元,原告按被告要求通过个人账户将款项汇入户名为上海燊银股权投资基金管理有限公司、收款行为上海银行市北分行的账户。双方约定借款期限为一年,如果一年到期未归还,则按年息10%计付利息。2017年8月17日,被告向原告借款15万元,原告按被告要求,从原告实际控制并任董事长的上海慧坤文化传媒有限公司在交通银行上海东方路支行的账户将款项汇入被告指定的收款人为石斌、开户行为建行体育场支行的账户。2017年10月28日,被告向原告出具“欠条”,确认上述欠款总额为人民币65万元整,并载明于2017年11月15日之前全部归还。期限届满后原告多次向被告催还借款,被告至今不予偿还。邵陈源未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据及庭审，梳理与本案相关事实如下：2016年5月3日,原告填写过一张收款人账户为“上海燊银股权投资基金管理有限公司”、金额为“50万元”、备注为“投资”的中国工商银行个人业务凭证(填单)；2017年8月17日,“上海慧坤文化传媒有限公司”在交通银行上海东方路支行的账户将15万元款项汇给“石斌”，用途为“借款”，上海慧坤文化传媒有限公司出具证明该15万元为樊议个人所有；樊议系“上海慧坤文化传媒有限公司”股东；2017年10月28日,被告向原告出具“欠条”,载明“今2017.10.28号，立据共欠款樊议九鹰项目欠款伍拾万元整，个人欠款拾伍万元整(一共陆拾伍万元整)并于11月15日之前全部归还，如到时未还，燊银基金付连带责任”。本院认为，原告提交的证据未能直接说明欠款汇给了被告或被告指定人员，被告只是在欠条上承认了作为个人欠款原告15万元，在被告未能反驳该15万元欠款的情况下，本院认可原告对于该15万元的说法；原告的其余指认被告的说法缺乏证据支撑，本院不予认可。综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵陈源应于本判决生效之日起十五日内归还原告樊议借款15万元；二、被告邵陈源应于本判决生效之日起十五日内支付原告樊议自2017年11月16日起至实际支付之日止，以15万元为基数，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告樊议的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元，由原告樊议负担7,000元，被告邵陈源负担3,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  任祥泰人民陪审员  沈 虹二〇一九年八月六日书 记 员  黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初86896号原告：中航兰田汽车销售服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：田玉成，董事长。委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。被告：上海立页汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高杰，执行董事。委托诉讼代理人：湛益祥，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告中航兰田汽车销售服务(上海)有限公司与被告上海立页汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序。于2019年4月17日公开开庭。原告的委托诉讼代理人倪卓伟，被告的法定代表人高杰及委托诉讼代理人湛益祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中航兰田汽车销售服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告保证金人民币200万元；2、判令被告向原告支付利息(自2017年5月15日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准)；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系具有平行进口车经营资质的整车进口企业，原、被告双方于2017年4月29日签订《车辆采购定金协议》，约定由原告向被告采购2017款欧版揽胜运动HSE总计14台，并依据协议于2017年5月2日向被告支付人民币200万元的订金。原告已全部履行合同，被告应于2017年5月14日前退还原告人民币200万元。原告多次催讨，被告至今未还，故起诉来院。被告上海立页汽车销售服务有限公司辩称，原告主张的人民币200万元订金，当中有人民币130万元系被告出借给原告，当时由于原告资金周转困难，为了尽快促成交易，故原告向被告借款。在实际的购车过程中，被告代原告垫付了车款，产生相应的资金周转费用人民币21,399.86元，且被告还为原告垫付了办理银行贴现业务的银行费用。综上，被告共计为原告支出人民币1,767,066.31元。我方要求在人民币200万元中扣除上述费用及借款利息，不足部分原告应向我方补足。经审理查明：2017年4月29日，原告(甲方)与被告(乙方签订《车辆采购定金协议》约定：“经友好协商，甲方与乙方现订立采购合同，采购车型为2017款欧版揽胜运动HSE总计14台。国外现车，详细配置附后。合同订立之日起，甲方向乙方支付200万元订金。待车辆装船前根据乙方通知，给乙方指定海外公司开具信用证支付货款。乙方指定海外公司收到信用证并办理海外贴现后5日内，乙方将200万元退还给甲方。如乙方未按时退还，逾期退款则按照国内银行同期利率标准向甲方支付利息”。2017年5月2日，原告向被告银行账户汇入人民币200万元，用途为14台揽胜定金。2017年4月11日，原告与比利时联合汽车企业有限公司(以下简称“比利时联合公司”)签订采购合同约定，原告向比利时联合公司购买路虎揽胜创世版汽车2辆，合计213,314欧元。2017年4月14日，中国民生银行(上海分行)受上海中智科技应用发展有限公司的申请向比利时联合公司开具金额为213,314欧元的信用证。2017年4月20日，原告与比利时联合汽车企业有限公司(以下简称“比利时联合公司”)签订采购合同约定，原告向比利时联合公司购买路虎揽胜运动版汽车8辆及路虎揽胜时尚版汽车2辆，合计689,134欧元。2017年5月3日，中国民生银行(上海分行)受上海中智科技应用发展有限公司的申请向比利时联合公司开具金额为689,134欧元的信用证。庭审中，原、被告均确认，双方之间的协议虽约定原告采购14台汽车，但在原告与比利时联合公司签订的采购合同及实际履行过程中，原告仅向比利时联合公司购买了12台汽车，该合同已经履行完毕，最后一笔信用证办理海外贴现的日期为2017年5月15日。庭审中，被告向本院提交了微信聊天记录、付款回单、采购明细、采购收益表、国际结算借记通知3份、《出口信用证贴现协议》、贴现申请书、《进口合作协议》、信用证用于证明原告向被告借款人民币130万元，被告代原告垫付车款、被告代原告垫付贴现费用。因上述证据待证事实与本案不属同一法律关系，故本院在本案中不作认定。认定以上事实的依据为：《车辆采购定金协议》；付款回单；车辆采购协议2份、信用证2份；原、被告的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签署的协议虽名为《车辆采购定金协议》，但根据协议约定，该定金并未转为购车款，而是在原告与比利时联合公司履行完汽车采购合同后由被告予以退还，其性质应为履约保证金。现被告对原告已经按约与比利时联合公司履行该定金协议项下所涉车辆的采购合同无异议，故被告理应按约返还保证金人民币200万元。原告要求退还人民币200万元的诉请，本院予以支持。根据协议约定，在比利时联合公司收到信用证并办理海外贴现后5日内，被告应将人民币200万元退还给原告，被告未按约退还保证金，原告要求其支付逾期利息，本院予以支持。根据庭审查明的事实，最后一笔信用证贴现的日期为2017年5月15日，则被告应按约于2017年5月20日前退还原告人民币200万元。原告主张被告逾期付款利息，应自2017年5月21日起计算。关于被告主张的其对原告的各项债权，因与本案不属同一法律关系，且原告明确表示不同意在本案中进行抵销，被告可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海立页汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告中航兰田汽车销售服务(上海)有限公司保证金人民币200万元；二、被告上海立页汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中航兰田汽车销售服务(上海)有限公司逾期付款利息(以人民币200万元为本金，自2017年5月21日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费人民币23,861元,减半收取人民币11,930.50元，保全费人民币5,000元，合计人民币16,930.50元，由被告上海立页汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 俊二〇一九年四月二十三日书记员 余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初86896号申请人：中航兰田汽车销售服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路******。法定代表人：田玉成，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。被申请人：上海立页汽车销售服务有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易实验区奥纳路********>本院在审理申请人中航兰田汽车销售服务(上海)有限公司诉被申请人上海立页汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案中，申请人于2018年11月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海立页汽车销售服务有限公司的银行存款人民币2,132,675元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海立页汽车销售服务有限公司的银行存款人民币2,132,675元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十一月二十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初680号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号,统一社会信用代码91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被申请人:山东乐捷空调设备有限公司，驻山东省昌乐县朱刘街道魏家庄309国道路南，统一社会信用代码91370725730667448R。 法定代表人：姜再波，总经理。 被申请人：姜再波。 被申请人：于建卫。 申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人山东乐捷空调设备有限公司、姜再波、于建卫金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东乐捷空调设备有限公司、姜再波、于建卫银行存款10958691.67元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10958691.67元或查封其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李霞 二〇一九年四月八日 书记员  赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初680号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号，。 法定代表人:郭虎英，董事长。 委托代理人：郭丽丽，该单位职工。 委托代理人：李学坤，本单位员工。 被告：山东乐捷空调设备有限公司。 法定代表人：姜再波，总经理。 被告：姜再波。 被告：于建卫， 原告潍坊银行股份有限公司诉被告山东乐捷空调设备有限公司、姜再波、于建卫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人郭丽丽、李学坤到庭参加了诉讼。被告山东乐捷空调设备有限公司、姜再波、于建卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司诉称：2016年9月30日被告山东乐捷空调设备有限公司由被告姜再波、于建卫提供连带责任保证从原告处办理流动资金贷款两笔金额分别为6000000元、3970000元，借款期限为2016年9月30日至2019年9月29日，借款的年利率为6%。原告如约发放了借款，被告山东乐捷空调设备有限公司涉及重大诉讼，危及我单位债权安全，故我单位宣布借款提前到期。请求判令：1.被告山东乐捷空调设备有限公司偿还原告2016年0930第79号《流动资金借款合同》项下借款本金6000000元及利息1082000元（含复利、罚息，截至2019年9月17日，之后利息按合同约定计算至实际给付之日）；2.被告山东乐捷空调设备有限公司偿还原告2016年0930第80号《流动资金借款合同》项下借款本金3970000元及利息715923.33元（含复利、罚息，截至2019年9月17日，之后利息按合同约定计算至实际给付之日）；3.被告姜再波、于建卫对上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案的诉讼费用。 被告山东乐捷空调设备有限公司、姜再波、于建卫均未作答辩。 经审理查明：潍坊银行股份有限公司昌乐宝石城支行（以下简称潍坊银行宝石城支行）系原告下属分支机构。 2016年9月30日，潍坊银行宝石城支行与被告山东乐捷空调设备有限公司签订2016年0930第79号号及2016年0930第80号《流动资金借款合同》，载明被告山东乐捷空调设备有限公司向该行借款6000000元和3970000元用于借新还旧，期限均自2016年9月30日至2019年9月29日，合同年利率均为6%，逾期罚息年利率为执行利率上浮50%，对被告山东乐捷空调设备有限公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。合同第五条约定还款方式为到期一次性还本付息。合同第八条约定，被告山东乐捷空调设备有限公司涉及经济纠纷或财务状况恶化，使银行债权实现受到严重影响或威胁的，银行有权宣布借款提前到期并要求清偿。 2016年9月30日，潍坊银行宝石城支行与被告姜再波、于建卫签订2016年0930第79号及2016年0930第80号《保证合同》，约定被告姜再波为上述两笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及为实现债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，银行依据主合同宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。 2016年9月30日，潍坊银行宝石城支行如约向被告山东乐捷空调设备有限公司发放了贷款6000000元、3970000元。 2017年1月23日，案外人复盛实业（上海）有限公司将山东乐捷空调设备有限公司诉至上海市松江区人民法院，案由为买卖合同纠纷，该院于2017年8月24日作出（2017）沪0117民初2135号民事判决书，判令山东乐捷空调设备有限公司偿还复盛实业（上海）有限公司货款999040元及利息。 原告认为山东乐捷空调设备有限公司涉及重大诉讼，使银行债权实现受到严重影响或威胁，故宣布借款全部提前到期。原告提供欠款明细两份载明截至2019年9月17日，被告山东乐捷空调设备有限公司尚欠2016年0930第79号《流动资金借款合同》项下借款本金6000000元、利息（含罚息、复利）1082000元及2016年0930第80号《流动资金借款合同》项下借款本金3970000元、利息（含罚息、复利）715923.33元。 上述事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、发放明细、（2017）沪0117民初2135号民事判决书、欠本息证明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告山东乐捷空调设备有限公司、姜再波、于建卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。 潍坊银行宝石城支行与被告山东乐捷空调设备有限公司签订的《流动资金借款合同》，潍坊银行宝石城支行与被告姜再波、于建卫签订的《保证合同》均依法成立，合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。潍坊银行宝石城支行系原告下属分支机构，故原告有权向被告主张权利。 潍坊银行宝石城支行如约将贷款6000000元及3970000元发放给了被告山东乐捷空调设备有限公司，被告山东乐捷空调设备有限公司涉及经济纠纷，使原告债权实现受到严重影响或威胁，故原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。原告提供的欠款明细载明截至2019年9月17日，被告山东乐捷空调设备有限公司偿还尚欠2016年0930第79号《流动资金借款合同》项下借款本金6000000元、利息（含罚息、复利）1082000元及2016年0930第80号《流动资金借款合同》项下借款本金3970000元、利息（含罚息、复利）715923.33元，故原告要求被告山东乐捷空调设备有限公司偿还上述欠款利息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告姜再波提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，主张的债权在保证范围内，故原告要求被告姜再波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持，被告于建卫作为共同债务人，应与被告姜再波共同承担保证责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东乐捷空调设备有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2016年0930第79号《流动资金借款合同》项下借款本金6000000元及利息1082000元（含复利、罚息，截至2019年9月17日，之后利息按照合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告山东乐捷空调设备有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2016年0930第80号《流动资金借款合同》项下借款本金3970000元及利息715923.33元（含复利、罚息，截至2019年9月17日，之后利息按照合同约定计算至实际清偿之日）； 三、被告姜再波、于建卫对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告山东乐捷空调设备有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87552元，案件申请费5000元，均由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  刘凤敏 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年九月二十日 书 记 员  赵 娇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1288号申请人：上海坪凡实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路****楼东部**。法定代表人：裘依群，董事长。被申请人：慎华实业（上海）有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区莘朱路****楼****法定代表人：汤大从。被申请人：上海多鲜乐食品工业有限公司，住所地上海市嘉定区马陆，住所地上海市嘉定区马陆镇澄浏中路style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：魏汤平。上海坪凡实业有限公司与慎华实业（上海）有限公司、上海多鲜乐食品工业有限公司企业借贷纠纷一案，申请人上海坪凡实业有限公司于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人慎华实业（上海）有限公司、上海多鲜乐食品工业有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币162,572,000元或其他等值财产。担保人上海XX有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人上海坪凡实业有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人慎华实业（上海）有限公司、上海多鲜乐食品工业有限公司银行存款人民币162,572,000元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人上海坪凡实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  陈懿欣审判员  李 平二〇一八年八月二十三日书记员  徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3950号原告：上海强通工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘惠美，执行董事。委托诉讼代理人：李庭，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告：上海铭澳健身管理有限公司，住上海市长宁区新华路XXX号三楼。法定代表人：何戈，执行董事。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。被告：苏仪，男，1979年3月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨冰，男，1975年2月23日出生，汉族，住上海市静安区。被告：丁祖锋，男，1976年10月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告：蔡杰，男，1977年12月21日出生，汉族，住上海市虹口区。本院于2018年1月18日立案受理了原告上海强通工贸有限公司诉被告上海铭澳健身管理有限公司、被告苏仪、被告杨冰、被告丁祖锋、被告蔡杰借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱建国审 判 员  陆维溪人民陪审员  倪福珍二〇一八年四月二十六日书 记 员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执819号 申请执行人叶先宝，男，1962年3月28日出生，住松阳县。 被执行人松阳县竹源乡横岗村村民委员会，住所地松阳县竹源乡横岗村，组织机构代码:123456789。 法定代表人潘建胜。 被执行人松阳县竹源乡横岗村股份经济合作社，住所地松阳县竹源乡横岗村，组织机构代码:336929673。 法定代表人潘安清。 申请执行人叶先宝依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特404号请求确认人民调解协议效力一案民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人松阳县竹源乡横岗村村民委员会、松阳县竹源乡横岗村股份经济合作社在123192元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年四月一日 书记员  刘依琳
浙江省松阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1124执819号 本院在执行申请人叶先宝与被执行人松阳县竹源乡横岗村村民委员会、松阳县竹源乡横岗村股份经济合作社请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人松阳县竹源乡横岗村村民委员会、松阳县竹源乡横岗村股份经济合作社未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人松阳县竹源乡横岗村股份经济合作社纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初613号原告：惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司（以下简称惠阳岐山公司）。住所地：广东省惠州市惠阳区三和经济开发试验区。法定代表人：梁继业，惠阳岐山公司董事长。委托诉讼代理人：肖绮清，惠阳岐山公司职员。委托诉讼代理人：徐金文，惠阳岐山公司职员。被告：朱某某，女，汉族，1983年8月10日出生，户籍住址：广东省化州市，被告：陈某某，男，汉族，1981年7月15日出生，户籍住址：广东省雷州市，原告惠阳岐山公司与被告朱某某、陈某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告惠阳岐山公司委托诉讼代理人肖绮清到庭参加诉讼，被告朱某某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岐山公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠交购房款101687元；2、判令被告支付应付款项之第二日至实际全额支付应付款项之日止的的逾期违约金（以逾期付款每日万分之三的违约金为标准，计算至被告实际还清之日止，现暂计至2019年1月13日为3020.1元）。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告朱某某、陈某某于2018年5月28日签订《商品房买卖合同（预售）》,原告作为出卖方,出售惠阳碧桂园起凤台三十街17号2层04号商品房给被告。根据《商品房买卖合同（预售）》约定,该商品房总购房款为1016868元。付款方式为:分期付款,被告必须在2018年10月6日分7期支付该商品房全部价款，首期房价款320000元应当于2018年5月28日前支付；被告必须在2018年5月28日前支付该商品房总价款18.5%给原告，即188433元；被告必须在2018年6月5日前，支付该商品房总价款10%给原告，即101687元；被告必须在2018年7月6日前，支付该商品房总价款10%给原告，即101687元；被告必须在2018年8月6日前，支付该商品房总价款10%给原告，即101687元；被告必须在2018年9月6日前，支付该商品房总价款10%给原告，即101687元；被告必须在2018年10月6日前，支付该商品房总价款10%给原告，即101687元。《商品房买卖合同（预售）》签订后,原告一直积极履行合同义务。然而,被告未按合同约定时间支付购房款。至起诉时，被告欠款101687元。根据《商品房买卖合同（预售）》的约定，被告未按合同约定时间付款，自合同约定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日应向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，根据被告欠交的购房款金额和天数，被告应承担的违约金数额为8226.81元（暂计至2019年1月13日，此后违约金按实际逾期天数另计）。原告惠阳岐山公司为其陈述事实提供的证据有：证据1、被告身份证。证明被告主体资格。证据2、商品房预售许可证。证明原告销售商品房具有合法的资格。证据3、《商品房买卖合同》及其附件。证明原、被告双方签订的商品房买卖合同意思表示真实、合法有效、对双方均有法律约束力，合同就被告支付购房款的时间、违约金的计算方式等进行了约定。证据4、已到期应缴款通知书、律师函及其寄件详情单。证明因被告逾期付款，原告向其寄发函件进行催收，但被告仍未履行，已构成严重违约。证据5、逾期付款违约金明细。证明截至2018年1月23日，被告应向原告支付的房价款及逾期付款违约金的情况。现在请求违约金计算至起诉之日止。朱某某、陈某某未作出答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告朱某某、陈某某于2018年5月28日签订《商品房买卖合同（预售）》,原告出售惠阳碧桂园起凤台三十街17号2层04号商品房给被告。根据《商品房买卖合同（预售）》附件四约定,该商品房总购房款为1016868元。付款方式为:分期7期付款,在签订《商品房买卖合同（预售）》时支付总房价款31.47%计款320000元；在2018年5月28日前支付18.53%计款188433元；第三期在2018年6月6日前至第7期在2018年10月6日前，每期支付10%计款101687元。《商品房买卖合同（预售）》第八条第1款的约定“逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。”在起诉前，被告欠购房款101687元，滞纳金从2018年10月6日起计算，扣除其他款后，被告已预付款1128.73元。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及附件是原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力,受法律保护。《商品房买卖合同（预售）》附件约定义务对双方当事人具有法律约束力。被告应当按合同约定履行支付房款义务。被告逾期支付房款，构成违约。原告请求被告支付购房款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告给付逾期应付款万分之三的违约金，没有超出法律规定的标准，本院亦予支持。原告主张被告预付的款项1128.73元予以抵扣滞纳金，理由成立，本院予以采纳。被告未作出答辩也未提交证据，由其承担不利诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱某某、陈某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付购房款101687元给原告惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司。二、被告朱某某、陈某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付以101687元为基数按每日万分之三的利率从2018年10月6日起计算至购房款付清之日止的违约金给原告惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司；在执行时，被告朱某某、陈某某预付的1128.73元予以抵扣违约金。本案受理费2394元，由被告朱某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  魏智斌人民陪审员  邱春霞人民陪审员  周富忠二〇一九年四月二十五日书 记 员  许伟成
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5803号原告：上海美享实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑旭江，总经理。委托诉讼代理人：吴军勇。被告：上海舒森木业制品厂，住所地上海市宝山区。投资人：仰中贵。原告上海美享实业有限公司与被告上海舒森木业制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞蔚明审 判 员  葛宝琴人民陪审员  李卫东二〇一九年四月十二日书 记 员  刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1540号 原告：沈刚，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙玉勇，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院审理原告沈刚与被告孙玉勇买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，需向其公告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  亚 军 人民陪审员  王 利 二〇一九年四月十八日 书 记 员  张静云
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5803号原告：上海美享实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑旭江，总经理。委托诉讼代理人：吴军勇。被告：上海舒森木业制品厂，住所地上海市宝山区。法定代表人：仰中贵，总经理。原告上海美享实业有限公司与被告上海舒森木业制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴军勇到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海美享实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款34,000元；2、判令被告支付逾期付款的利息(按照商业银行贷款利率1分计算，从2015年12月23日起计算至实际支付日止)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是销售油漆的公司，被告因为需求向原告采购油漆。原告从2013年开始向被告供应油漆,被告欠货款5万元，后被告支付了16,000元，截止至2015年12月23日仍欠原告货款34,000元。原告经多次催要无果，为此诉讼。审理中，原告申请将原诉请第二项的利息计算方式，即按照商业银行贷款利率1分计算，变更为按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、被告法定代表人仰中贵出具的欠条一份，证明被告确认欠原告货款34,000元未付之事实；2、被告开具的上海农商银行贷记凭证两份，证明被告曾要求以该两份贷记凭证付款，但因被告账户无款未能承兑；3、原告开具给被告的上海增值税发票一张，证明原告向被告送货后开具发票给被告。被告上海舒森木业制品厂未作答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告上海美享实业有限公司所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已向被告交付了货物，被告应及时付清全部货款，但被告对剩余货款一直拖欠不付，显属无理。原告诉请被告支付所欠货款及利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海舒森木业制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海美享实业有限公司货款34,000元；二、被告上海舒森木业制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海美享实业有限公司以欠款本金34,000为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息(自2015年12月23日起计算至实际付款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元(原告已预缴)，由被告上海舒森木业制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞蔚明审 判 员  葛宝琴人民陪审员  刘 剑二〇一九年十月九日书 记 员  黄凯柯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1540号 原告：沈刚，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙玉勇，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告沈刚与被告孙玉勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈刚到庭参加诉讼，被告孙玉勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款430725元；2.被告承担车费、诉讼费用。事实与理由：原告从事粮食作物收购。2015年9月11日，经朋友介绍，被告从原告处拉走五车小麦，共欠原告货款440725元。2015年10月14日，被告偿还原告10000元。后经原告多次催要，余款至今未还。 被告孙玉勇未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：被告从原告处购买小麦，欠货款440725元未付，并于2015年9月11日为原告出具欠条两张。后被告仅偿还10000元，尚欠430725元未付。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。被告从原告处购买小麦，欠货款未付，并向原告出具了欠条，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告支付430725元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付交通费，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙玉勇于本判决生效之日起十五日内给付原告沈刚货款430725元； 二、驳回原告沈刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7760元、公告费200元，合计7960元（原告预交），由被告孙玉勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  亚 军 人民陪审员  王 利 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  张静云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初10190号原告：天纺标检测认证股份有限公司，注册地天津市。法定代表人：葛传兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海闵行莘庄七莘路XXX号。法定代表人：庄宏南，该公司董事长。原告天纺标检测认证股份有限公司与被告上海仪华服饰有限公司检验合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈 增人民陪审员  张秉馨人民陪审员  吴佩华二〇一九年四月二十八日书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初10190号原告：天纺标检测认证股份有限公司，注册地天津市。法定代表人：葛传兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：庄宏南。原告天纺标检测认证股份有限公司与上海仪华服饰有限公司检验合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告检测费人民币(下同)141,340元。事实与理由：原告与被告自2015年9月起建立委托检验合作关系，约定由原告就被告寄交的产品提供检测服务,被告支付检测费。后原告依约履行义务,出具了多份检测报告。但被告拖欠检测费，目前累计欠付原告141,340元未付，经原告多次催讨，被告均不予理睬。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了检验委托书、检验报告、检验报告扫描件一组，证明系争检测费对应的是240份检测报告；2、被告员工王芳名片及QQ截图一组，证明检验委托书上系被告员工王芳代表被告在委托人处签名；3、收费通知单、收费清单、EMS催款快件一组，证明原告为被告寄交的布料出具检验报告，合计应收检验费141,340元。原告寄送的催款函因被告迁移地址被退回。本院经审查后认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告有布料检验业务往来，由被告寄送布料至原告处检验，原告出具相应的检验报告。每次委托检验，由被告向原告出具纺织检验委托书下单，但未约定价格。自2015年9月10日至2016年3月28日，原告为被告出具检测报告，原告核算的检测费合计141,340元。但被告未支付检测费用。诉讼中，关于检验费单价的确定，原告称，被告在与原告合作之前，与原告的关联公司存在长期业务关系。与被告合作后的价格标准执行的是此前与原告关联公司的价格标准。原告委托检验时双方并未商定价格，而是在季度结算时由原告罗列检验报告清单并进行报价，被告予以付款。本院认为，被告委托原告对其布料进行检验，双方虽未签订书面的检验合同，但仍形成了实际的检验合同关系。根据合同法的规定，检验系承揽工作的一种，适用承揽合同的相关法律规定。原告为被告完成了检验工作，出具了相应检验报告，被告理应支付相应检验费用。关于原告主张的价款金额，系其事后单方报价。但本院需指出，双方在未对检验价款达成合意的情况下，被告仍委托原告大量检验布料，并接受了原告的检验成果，应视为被告赋予了原告在合理范围内的单方定价权。现原告所列的收费清单详细列明了每份检验报告的价格，其定价在合理范围之内，本院均予以确认，被告理应向原告支付所有检验费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天纺标检测认证股份有限公司支付检验费141,340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,126.8元，由被告上海仪华服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  沈 增人民陪审员  张秉馨人民陪审员  吴佩华二〇一九年九月二日书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初1604号申请人：河南宏升置业有限公司，住所地：郑州市金水区东三街北段11号。统一社会信用代码：91410100271743025B（1-1）。法定代表人：王京舟，该公司董事长。委托代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。被申请人：陈福英，女，汉族，1973年1月15日生，住潢川县。被申请人：代浩，男，1973年8月4日出生，住潢川县。申请人河南宏升置业有限公司与被申请人陈福英、代浩借款合同纠纷一案，为防止判决难以执行，于2019年4月34日向本院申请，要求对被申请人陈福英、代浩的资金予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人陈福英、代浩的银行存款予以冻结（冻结金额限93106元以内）。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鸿钧二〇一九年四月十六日书记员  付 静
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初1604号原告：河南宏升置业有限公司。住所地：郑州市金水区东三街北段11号。统一社会信用代码：91410100271743025B（1-1）。法定代表人：王京舟，该公司董事长。委托代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。被告：代浩，男，1973年8月4日出生，汉族，住潢川县。被告：陈福英，女，1973年1月15日出生，汉族，住潢川县。原告河南宏升置业有限公司（以下简称“宏升公司”）与被告代浩、陈福英追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏升公司委托代理人简涛到庭参加诉讼，被告代浩、陈福英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付银行贷款101149.61元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月13日，被告与中国建设银行股份有限公司信阳分行签订了《个人住房（商品用房）借款合同》，合同约定：被告向建设银行借款总计260000元，借款期限为120个月，自2010年6月13日至2020年6月13日止，实际借款日期为2010年8月5日至2020年8月5日止，原告为该笔借款提供阶段性连带担保责任，借款人到期应付未付的全部债务，建设银行有权从原告账户直接扣除。自2011年11月21日至今，建设银行多次直接从原告账户扣划款项总计达101149.61元。为此，特提起诉讼。被告代浩、陈福英没有提交书面答辩意见。经审理查明，代浩与陈福英系夫妻关系。2010年5月7日，陈福英与宏升公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：陈福英购买宏升公司位于潢川县东方半岛房屋1套。因购房资金不足，2010年6月13日，代浩、陈福英与中国建设银行股份有限公司信阳分行签订了《个人住房（商品用房）借款合同》，该合同约定：陈福英、代浩向建设银行借款总计260000元；借款期限为120个月，自2010年6月13日至2020年6月13日止，实际借款日期：自2010年8月5日起至2020年8月5日止；借款利率在人民银行公布的基准利率水平上下浮15%；借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人的还款方法和还款金额：采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每期（月）归还金额2763.93元；所贷款项，代浩、陈福英以其购买的房屋进行抵押，宏升公司为该笔借款提供连带责任保证，代浩、陈福英到期应付未付的全部债务，建设银行有权从宏升公司账户直接扣划。自2011年11月21日起至2014年9月26日止，建设银行从宏升公司账户总计扣划101149.61元（其中贷款本金66462.46元、利息33617.18元、罚息1069.97元）用以偿还代浩、陈福英到期贷款。现宏升公司为行使追偿权，诉至本院。上述事实，有《个人住房（商品用房）借款合同》还款凭证、《中国建设银行个人贷款对账单》、民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人履行了保证责任，有权就代为偿还的银行贷款向被告追偿；原告请求被告支付利息，因双方对垫付款利息没有约定，可自向本院主张权利之日起按照年利率6%计算利息。被告没有按照借款合同约定履行还本付息的义务，应承担本案的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：一、限被告代浩、陈福英于本判决生效之日起十日内，偿还原告河南宏升置业有限公司垫付款101149.61元及利息（自2019年4月8日起按照年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回原告河南宏升置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，保全费1166元，公告费480元，由原告河南宏升置业有限公司负担566元，被告代浩、陈福英负担3968元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘鸿钧人民陪审员  王道德人民陪审员  王道秀二〇一九年九月三十日书 记 员  付 静
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初825号 申请人：山东巨鑫融资担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区福寿东街万达广场A座2006。统一社会信用代码：9137070578349443X4。 法定代表人：刘同兵，董事长。 被申请人:秦健。 申请人山东巨鑫融资担保有限公司与被申请人秦健追偿权纠纷一案，申请人山东巨鑫融资担保有限公司于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7000元或查封其价值相当的财产。申请人山东巨鑫融资担保有限公司以中国安诚财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款70000元或查封其价值相当的财产。 案件申请费720元，由申请人山东巨鑫融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李方晓 二〇一九年四月一日 书记员  王 杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3678号原告：金燕湘，女，1981年12月29日出生，汉族，住湖南省。被告：李拣玉，女，1975年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告金燕湘诉被告李拣玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年四月十六日书记员  陈妹妹
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初825号 原告:潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区福寿东街万达广场A座2006。 法定代表人：刘同兵，总经理。 委托诉讼代理人：孙明瑶，该单位职工。 委托诉讼代理人：李泽宁，该单位职工。 被告:秦健 原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司诉被告秦健追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司委托诉讼代理人孙明瑶、李泽宁到庭参加了诉讼。被告秦健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司诉称：2012年6月28日，被告秦健因资金紧张，向中国建设银行股份有限公司昌乐支行（以下简称建设银行昌乐支行）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定借款金额29万元，借款期限240个月。2012年6月28日，原告与被告秦健签订委托担保服务合同，约定原告为被告的上述借款提供连带责任保证。原告为上述借款提供连带担保责任。2015年4月开始，被告秦健未按合同约定的还款期限按时偿还借款，原告承担清偿责任后有权要求被告立即偿还垫款及其他应付款项。原告为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告秦健共同偿还原告垫付款本金59048.87元及资金占用费（资金占用费计算至2019年1月11日为10453.71元，之后的按照中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告秦健未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2012年6月28日，山东巨鑫投资担保有限公司、建设银行昌乐支行与被告秦健签订370678108-011-2012000876号个人住房（商业用房）借款合同，约定被告秦健向建设银行昌乐支行借款29万元，借款期限自2012年7月20日至2032年7月20日，借款利率为浮动利率，为基准利率，罚息利率在执行利率基础上上浮50%。原告为被告的上述贷款提供连带责任保证，每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行届满之日后两年止，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等。合同另约定无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供建设银行昌乐支行均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 同日，山东巨鑫投资担保有限公司与被告秦健签订委托担保服务合同一份，约定被告委托山东巨鑫投资担保有限公司为被告的上述贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。合同第九条约定若山东巨鑫投资担保有限公司按贷款人要求为被告秦健垫款，被告秦健须直接按照垫款的日万分之五向原告支付资金占用费。 建设银行昌乐支行按约发放贷款后，被告秦健未按约还款，致原告为被告秦健自2015年4月29日至2018年4月20日共计偿还银行贷款31次，共计59048.87元。原告主张资金占用费自每笔垫付之日起计算至2019年1月11日为10453.71元，之后的按照中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算至实际给付之日止。 另查明：山东巨鑫投资担保有限公司于2016年2月29日变更名称为山东巨鑫融资担保有限公司，于2018年12月27日变更名称为潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司。 上述事实，有原告提供的工商公示信息查询单、个人住房（商业用房）借款合同复印件（加盖银行章）、个人贷款支付凭证复印件（加盖银行章）、委托担保服务合同、垫付明细、垫付凭证及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：山东巨鑫投资担保有限公司于2016年2月29日变更名称为山东巨鑫融资担保有限公司，于2018年12月27日变更名称为潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司，故原告在本案中主体适格。 原告与建设银行昌乐支行、被告秦健签订的个人住房（商业用房）借款合同，原告与被告秦健签订的委托担保服务合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 建设银行昌乐支行已按约向被告秦健发放了贷款，被告秦健未履行按时还款义务，原告依约向建设银行昌乐支行承担保证责任后，被告秦健应按约向原告支付垫付款59048.87元，并按照委托担保服务合同的约定向原告支付资金占用费。原告主张资金占用费自每笔垫付之日起按照中国人民银行同类同期贷款利率两倍计算至被告实际给付之日止，低于合同约定，本院根据本案具体案情，支持原告该项诉讼请求。 被告秦健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦健于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司垫付款59048.87元及资金占用费（自每笔垫付之日起按照中国人民银行同类同期贷款利率两倍计算至2019年1月11日为10453.71元，之后资金占用费的按照中国人民银行同类同期贷款利率两倍计算被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，案件申请费720元，共计2258元，由被告秦健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年八月八日 书 记 员  李 磊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3678号原告：金燕湘，女，1981年12月29日出生，汉族，住湖南省。被告：李拣玉，女，1975年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告金燕湘与被告李拣玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金燕湘到庭参加诉讼，被告李拣玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金燕湘向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金26000元及逾期利息（从2019年1月1日起按每月500元计至还清之日止，暂计至2019年3月31日利息为1500元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日，被告李拣玉称其伯父生病住院需要资金周转向原告金燕湘借款10000元。2017年4月，因介绍原告去澳门工作，被告收取中介费16000元，上述合计26000元。现工作未介绍成功，被告也联系不上，原告经多次追讨，未果。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。原告金燕湘对其诉请提交的证据有：《借条》一张。被告李拣玉没有应诉、出庭答辩，也没有证据提交。本院经审理认定事实如下：原告称，被告于2017年间向原告借款26000元，其中10000元是被告用于其家人的治疗费，另外16000元是被告用于给原告介绍工作收取的中介费。2018年8月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明“借款人李拣玉（4420xxxx08）因2017年5月19日伯父生病住院向出借人金燕湘（43XXXXXX29）借款10000元（壹万元整），2017年4月因介绍去澳门工作介绍中介费16000元（壹万陆仟元整），总共借款贰万陆仟元整，该借款定于2018年12月31号之前无条件一次性全部付清，逾期未付则从出具借条之日起每月支付伍百元的利息作为违约金，如发生争议，本人愿意承担因此引起的一切法律责任和诉讼中产生的一切费用。”该《借条》的借款人落款处有被告李拣玉的签名及按捺指印。原告称上述借款其通过银行转账的方式交付给被告。借款期限届满后，被告未依约还款。原告为维护自身利益，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告金燕湘与被告李拣玉之间存在民间借贷关系。关于案件的事实认定分析如下：关于借款数额的问题。原告举证的《借条》，证明了双方有借款发生的事实，金额为26000元。《借条》有被告李拣玉的签名及按捺指印，事实清楚，证据充分，被告对此亦没有提出异议，因此，本院对被告李拣玉向原告借款26000元的事实予以确认。关于利息的问题。双方于《借条》中约定被告若逾期还款须每月支付原告利息500元，折算年利率约23%。现原告主张从2019年1月1日起按每月500元计算逾期利息至实际清偿之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求合理，本院予以支持。被告李拣玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李拣玉于本判决生效之日起三日内偿还借款本金26000元及支付逾期利息（以实欠款额为基数，从2019年1月1日起按每月500元计至实际清偿之日止）给原告金燕湘。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告李拣玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年七月二十五日书记员  陈妹妹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1322号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人邵福军，男。本院在执行本院刑事审判庭移送的关于申请执行被执行人邵福军罚金一案，依据(2015)惠刑初字第104号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵福军在银行（或信用社）的存款30000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年四月二十日书记员  靳旭东
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执1322号关于本院刑事审判庭移送的申请执行邵福军罚金一案，申请执行标的共计30000.00元，本院于2019年4月9日立案执行。经本院立案执行，已于2019年5月6将邵福军在郑州市市郊农村信用合作联社刘庄分社银行账户的30000.00元扣划执本院案件款专用账户。至此，本院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的（2015）惠刑初字第140号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1384号 申请执行人：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地：嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢，统一社会信用代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪。 被执行人：应加晴，男，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人应加晴追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）浙0402民初15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人应加晴的银行存款人民币20739.97元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 江 涛 二〇一九年四月十八日 书记员 朱益清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1384号 本院受理的申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人应加晴追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人应加晴已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初15号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执1384号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11973号被告：袁琦，男，1962年4月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海卫生技术设备有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王建刚。本院在审理原告袁琦与被告上海卫生技术设备有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，袁琦于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结上海卫生技术设备有限公司银行存款869,883.36元或查封、扣押其等值财产并已提供担保。本院认为，袁琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结上海卫生技术设备有限公司银行存款869,883.36元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙海虹二〇一七年六月十五日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3729号原告：江鉴，男，1986年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：谭关田，男，1980年3月13日出生，汉族，住广东省罗定市。原告江鉴诉被告谭关田民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年四月十七日书记员  陈妹妹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3729号原告：江鉴，男，1986年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：谭关田，男，1980年3月13日出生，汉族，住广东省罗定市。原告江鉴与被告谭关田民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江鉴到庭参加诉讼，被告谭关田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江鉴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元并支付违约金3000元及利息（利息从2018年7月起按月利率2.5%计至实际清偿之日止，暂计至2019年3月利息为6750元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日，被告向原告借款30000元，并当场签写了《借条》，约定借款期限为一个月。原告通过微信转账10000元及现金交付20000元给被告。借款期限届满后，被告未依约还款。经原告多次追讨，被告却以各种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。原告江鉴对其诉请提交的证据有：1、《借条》及《收条》一份；2、微信转账记录一份。被告谭关田没有应诉、出庭答辩，也没有证据提交。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年2月27日，被告谭关田因资金周转需要向原告江鉴借款30000元，双方并签订了《借条》，约定借款期限为一个月，利息按月利率2.5%计算，双方还约定若被告不能按期归还借款，被告应按借款总额的10%支付违约金。同日，被告出具《收条》，确认收到原告出借的款项30000元。借款当日，原告通过微信转账10000元给被告，并转账说明“现金两万转账一万”。借款期限届满后，被告未依约还款。原告为维护自身利益，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告江鉴与被告谭关田之间存在民间借贷关系。关于案件的事实认定分析如下：关于借款数额的问题。原告举证的《借条》、《收条》及微信转账记录，证明了双方有借款发生的事实，《借条》及《收条》有被告谭关田的签名及按捺指印，事实清楚，证据充分，被告对此亦没有提出异议，因此，本院对被告向原告借款30000元的事实予以确认。关于违约金及利息的问题。双方于《借条》中约定利息为月利率2.5%，但该计算标准已超出相关法律规定，现原告主张被告从2018年7月起按月利率2.5%计付利息至实际清偿之日止，并要求被告按借款本金总额的10%支付违约金3000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原告一并主张的违约金及利息超出了法律规定，因此，本院对原告主张的违约金及利息予以调整为从2018年7月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告谭关田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，但不影响本案的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭关田于本判决生效之日起三日内偿还借款本金30000元并支付违约金及利息（以实欠款额为基数，从2018年7月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）给原告江鉴；二、驳回原告江鉴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由原告江鉴负担87元，被告谭关田负担707元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年七月十五日书记员  陈妹妹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1328号 申请执行人：王依娜，女，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：王立平，男，1980年6月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人王依娜与被执行人王立平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）浙0402民初7553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王立平的银行存款人民币6115元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  霍婷婷 二〇一九年四月十六日 书 记 员  郁俭军
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初2869号原告：上海镛乐自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：曹树辰，上海申浩律师事务所律师。被告：浙江西亚特电子材料有限公司，住所地浙江省。法定代表人：杨利，负责人。原告上海镛乐自动化科技有限公司与被告浙江西亚特电子材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告上海镛乐自动化科技有限公司诉称，原、被告于2016年7月6日签订《浙江西亚特电子材料有限公司自动化控制工程合同》，约定被告委托原告承包衢州高纯氨精馏充装及其他气体充装电气自动化控制工程，工程地点为衢州市柯城区，总价为650,000元(人民币，以下币种同)，分四期付款。在被告交付第一期工程款后，原告按约履行了合同义务，并应被告要求增加了工程量，涉及加价款116,569元。现大部分工程已经完工，但是被告未按约定进度支付工程款，原告催讨未果，提起诉讼，请求判令：1.被告支付工程款299,319元；2.解除原、被告之间的《工程合同》。被告浙江西亚特电子材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案所涉合同对纠纷的解决方式约定为“双方协商不成，应提交原告所在地合同仲裁机关仲裁或提起人民法院诉讼。”该约定同时涉及仲裁与诉讼，属于约定不明的无效条款。因此，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地及合同履行地均为浙江省衢州市柯城区，因此，被告要求将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院处理。本院经审查认为，本案原、被告签署有《浙江西亚特电子材料有限公司自动化控制工程合同》一份，第14.2条约定“经甲乙双方协商不成时，应提交原告所在地合同仲裁机关仲裁或提起人民法院诉讼”。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原、被告对于纠纷管辖的约定同时涉及仲裁和诉讼，属于约定不明，故本案无法直接依据合同确定纠纷管辖，应适用民事诉讼法对于合同纠纷地域管辖的一般规定。依据相关规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告未在书面合同中直接约定合同履行地，而本案承揽合同的特征义务履行方为原告，原告住所地在上海市松江区石湖荡镇长塔路XXX弄XXX号XXX楼H-72，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告浙江西亚特电子材料有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告浙江西亚特电子材料有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李琛二〇一八年二月二十六日书记员  高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8350号申请人：上海淘珠仓储管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱军，执行董事。被申请人：上海常博新型彩瓦有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚文俊，执行董事。申请人上海淘珠仓储管理有限公司与被申请人上海常博新型彩瓦有限公司、被告上海永标投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海淘珠仓储管理有限公司于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海常博新型彩瓦有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海淘珠仓储管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海常博新型彩瓦有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,020元，由申请人上海淘珠仓储管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年四月二十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1328号 申请执行人王依娜 被执行人王立平 本院在执行申请执行人王依娜与被执行人王立平案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初24367号原告：杨淑荣，女，1954年11月8日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区，委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。被告：招婵，女，1962年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：冯钜海，男，1960年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：佛山市赛卡丹服饰有限公司，住所地佛山市禅城区张槎新大沙路48号，统一社会信用代码91440604763803792P。法定代表人：冯钜海。原告杨淑荣诉被告招婵、冯钜海、佛山市赛卡丹服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告招婵、冯钜海、佛山市赛卡丹服饰有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  容秉欣二〇一八年十一月二十七日书 记 员  何碧莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16121号申请人：卓1，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：陈燕敏，系申请人卓1之母。委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。被申请人：卓某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人卓1与被申请人卓某2抚养费纠纷一案，申请人卓1于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卓某2的银行存款245,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人卓1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人卓某2的银行存款245,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,745元，由申请人卓1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年四月二十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21505号原告：成都市水碾河商场有限责任公司，注册地四川省成都市。法定代表人：何光成，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡骁，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱加阳，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：上海宥邦商务咨询有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李伟，该公司总经理。被告：吴佳俊，男，汉族，1975年11月3日出生，户籍地安徽省。上列两被告共同委托诉讼代理人：赵海清，上海市锦天城律师事务所律师。上列两被告委托诉讼代理人：张云霞，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告成都市水碾河商场有限责任公司与被告上海宥邦商务咨询有限公司、吴佳俊居间合同纠纷一案中，本院于2018年7月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  章国栋审 判 员  彭 巍人民陪审员  邢美新二〇一八年十月八日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初8474号原告：冼叶锦，男，1958年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：康碧芳，广东源浩律师事务所律师。被告：唐小燕，女，1985年8月12日出生，汉族，住广东省罗定市，原告冼叶锦与被告唐小燕股权转让纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告唐小燕下落不明，需要进行公告送达，本案不适用简易程序，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  尹宇飞审判员  杨 莹审判员  陈丽敏二〇一九年四月三十日书记员  何泳仪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初15722号原告：上海婺龙建材商行，住所地上海市奉贤区。投资人：董翠梅，总经理。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：王义大，男，1977年10月14日生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：孙东平，女，1979年2月19日生，汉族，住江西省瑞昌市。原告上海婺龙建材商行与被告王义大、孙东平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序。因被告无法送达，本院裁定本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丹萍到庭参加了诉讼，被告王义大、孙东平经本院公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王义大、孙东平支付原告货款人民币(以下币种同)327,972元。在审理中，原告变更诉讼请求：判令二被告支付原告货款121,625元。事实与理由：原告与二被告于2015年起发生业务往来，由二被告向原告购买木套板。截止至2016年7月2日，经双方对账确认二被告拖欠原告货款337,972元。二被告分别写下借条(实为欠条)，并承诺2016年7月2日还款10,000元，以后每月还款8,000元，直至还清为止。但是二被告至今未支付上述货款，没有履行其诺言。经查，二被告系夫妻关系。针对欠款，原告无数次催讨，但二被告一直借口予以拖延。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、2015年12月26日孙东平出具的借条一份、2016年7月2日王义大出具的承诺书一份、2016年7月2日被告王义大出具的借条一份，旨在证明原、被告结算，被告欠原告货款，向原告出具借条(实际应为欠条)，承诺归还的事实；2、送货单一组(总计为290,695元，其中王义大签收121,625元，其余送货单为原告财务保留底单)，旨在证明原告向被告供应货物的事实。被告王义大、孙东平未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告王义大供应木套板，货价为121,625元，被告王义大在送货单上签收，其中：2015年3月24日送货单金额为13,690元；2015年4月21日送货单金额为42,648元；2015年4月22日送货单金额为182元；2015年8月14日金额为11,255元、14,050；2015年8月26日的送货单金额为39,800元。现被告王义大至今未支付货款。在审理中，原告表示，对于327,972中，扣除121,625元之外的其余款项暂不主张权利，要求保留诉权。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王义大已收取货物，理应付清货款。现被告王义大至今未履行义务，应承担支付货款的违约责任。故对原告要求被告王义大支付货款的诉讼请求，本院予以支持；至于原告要求被告孙东平要求承担支付货款责任，缺乏依据，本院难以支持。原告表示对于327,972中，扣除121,625元之外的其余款项暂不主张权利，要求保留诉权，本院予以确认。被告王义大、孙东平经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王义大于本判决生效之日起十日内支付原告上海婺龙建材商行货款121,625元；二、驳回原告上海婺龙建材商行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,732元，公告费560元，合计3,292元，由被告王义大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一九年四月二十九日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初15722号原告：上海婺龙建材商行，住所地上海市奉贤区。投资人：董翠梅。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：王义大，男，1977年10月14日生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：孙东平，女，1979年2月19日生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在审理原告上海婺龙建材商行与被告王义大、孙东平买卖合同纠纷一案，因被告王义大、孙东平无法送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一八年九月三十日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初865号原告：豆文杰，男，1978年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告：豆兴坤，男，1986年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙纪良，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告豆文杰、豆兴坤与被告孙纪良合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年四月三日书记员  陈 颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15453号原告：上海岚松化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁杰，上海盛沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王存，上海盛沃律师事务所律师。被告：江苏中泰生物科技有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：杨春，该公司董事长。原告上海岚松化工有限公司与被告江苏中泰生物科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年9月17立案。原告上海岚松化工有限公司诉称，要求判令：1、被告向原告支付货款人民币18,394,505.64元；2、被告支付逾期付款利息至债务清偿日止(自2017年9月6日起，以18,394,505.64元为本金，按国人民银行同期贷款利率计算)，暂计至2017年8月21日止为775,592.99元。事实和理由：2016年6月21日，原、被告签署《化工产品委托加工合同》及《委托加工补充协议》，约定原告向被告提供粗苯、轻油等化工原料，提出具体生产要求，被告为原告排他性生产苯、甲苯等产品。原、被告于2017年9月6日进行对账，被告向原告出具结算清单，被告拖欠原告账款17,628,481.14元，但被告没有依据扣除“岚松应退还货物差价949,092.50元”和“中泰售加氢苯及非芳烃2,416,932元(货未提)”，前述款项经原告多次催讨无果。被告江苏中泰生物科技有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为：本案纠纷事实复杂，发生于被告住所地和合同履行地，由加工合同履行地人民法院管辖既便于查清事实，也便于统一处理和执行双方复杂纠纷。本案被告住所地和合同履行地均在江苏省淮安市洪泽区，要求本案移送至江苏省淮安市洪泽区人民法院审理。经审查，关于被告提出的异议，本院认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。2016年6月21日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订《化工产品委托加工合同》，合同第八条第2款约定：与本合同有关的所有争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向起诉方所在地人民法院提起诉讼……第3款约定：双方具体事项另行订立补充协议，如有冲突，以补充协议执行为准。同日，双方签订《委托加工补充协议》，补充协议未涉及管辖内容。据此，本案合同中约定由起诉方所在地法院诉讼解决，对管辖有明确约定，原告作为起诉方选择原告住所地法院管辖，符合约定。原告住所地在上海市青浦区，故本院对本案有管辖权，被告异议本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款，裁定如下：驳回被告江苏中泰生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  宋惠琴人民陪审员  李霞芳二〇一八年十月十一日书 记 员  邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初865号原告：豆文杰，男，1978年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告：豆兴坤，男，1986年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙纪良，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告豆文杰、豆兴坤与被告孙纪良合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豆文杰、豆兴坤到庭参加了诉讼，被告孙纪良经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆文杰、豆兴坤向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判决被告返还原告投资股金7万元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告对原告称自己在丰庄未来城福润楼婚礼酒店有48.5%的股份投入，现被告没有资金，邀请原告进行投资。2018年9月28日，被告与两原告签订一份投资入股合同书，约定原告以现金的方式入股于被告个人股份10万元参与丰庄未来城福润楼婚礼酒店。签订合同后两原告共支付被告投资股金8万元（其中豆文杰5万元、豆兴坤3万元），后来被告不能履行合同，两原告多次向被告要求归还已支付股金，2018年11月20日被告通过支付宝向原告豆兴坤返还股金1万元，后经原告多次催要，被告躲藏起来不见原告，大部分时间也不接听原告的电话，接听后总是讲没有钱，不能归还原告的钱。原告为维护自己的合法权益，故此诉至法院。被告孙纪良未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日,被告与两原告签订投资入股合同，双方约定:原告以现金的方式入股于被告个人股份10万元参与丰庄未来城福润楼婚礼酒店。合同签订后,两原告共支付被告投资股金8万元（其中豆文杰5万元、豆兴坤3万元），后被告不能履行合同，两原告多次向被告要求归还已支付股金，2018年11月20日，被告通过支付宝向原告豆兴坤返还股金1万元，后经原告多次催要，被告没有退还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人协商一致,可以解除合同,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案原、被告双方签订合同，是双方的真实意思表示，双方应当按约定履行义务，原告按约定支付了约定款项，因被告履行不能，双方解除合同，被告应当返还已经收取的股金，现被告仍下欠原告7万元，应当返还，故原告诉求有理，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质辩的权利，可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙纪良于本判决生效后十日内退还原告豆文杰、豆兴坤股金7万元（其中豆文杰5万元、豆兴坤2万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告孙纪良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年七月十七日书记员  陈 颖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7834号申请人：陈坚,男，1981年10月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：马明泳，上海律宏律师事务所律师。被申请人：王迎冬，男，1974年12月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月24日受理，申请人陈坚于2019年4月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王迎冬名下位于上海市嘉定区菊园新区红石路XXX弄XXX号XXX室的房产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈坚之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封王迎冬名下位于上海市嘉定区菊园新区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋。本案财产保全费5,000元，由申请人陈坚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠二〇一九年四月二十九日书记员  张浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3692号原告：杨馥存，女，1988年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：傅绍菲，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，上海明伦律师事务所律师。被告：李艳，女，1995年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省。原告杨馥存与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告李艳有效送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王芩菲审 判 员  龚 平人民陪审员  王 颖二〇一九年四月二十九日书 记 员  石 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初948号 申请人:中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号（甲），统一社会信用代码：91370700865423539R。 负责人：孙秋平，行长。 被申请人：王勇。 被申请人：山东中经置业投资集团有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街381号，统一社会代码：913707026781238139。 法定代表人：刘佳莉，经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人王勇、山东中经置业投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2019年3月25向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王勇、山东中经置业投资集团有限公司资金222427.53元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人资金222427.53元或查封其价值相当的财产。 案件申请费1632元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李方晓 二〇一九年四月二日 书记员  王 杰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初3692号原告：杨馥存，女，1988年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：傅绍菲，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，上海明伦律师事务所律师。被告：李艳，女，1995年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省。原告杨馥存与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨馥存的委托诉讼代理人傅绍菲到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨馥存向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还借款本金150,000元；2.被告支付以150,000元为基数，自2017年11月20日起至实际偿还之日止，按年利率13.34%计算的利息；3.被告支付律师费15,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，因均从事医美行业相识，2017年11月20日，被告以妹妹生病需要资金为由向原告借款，同日双方在原告位于黄兴路的工作单位签订了《借款合同》，约定被告向原告借款15万元、借期为转账之日起365天、年利率13.34%等，并约定如被告未按时足额还款的，当承担原告为实现债权支付律师费等一切相关费用。原告并于当日向被告转账支付15万元。此后被告未再还款，并失去联系，故诉至法院，作如上诉请。另，开庭后经与原告本人核实，确认被告曾向原告转账2万元，系归还本金，故现仅要求被告就剩余借款本金13万元及以此为基数自2017年11月20日起按年利率13.34%计算的利息。被告李艳未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《借款合同》一份，具明：“被告为生活周转向原告借款15万元，原告经由银行转账将出借资金支付被告，借期为自转账之日起365天；双方协商一致前置一次性付清全年利息20,000元，到期结算清全部初始借款本金，并约定全部本息归还至原告尾号8588的中国民生银行账户。合同项下借款年利率为13.34%，被告承诺按约偿还本息，如未按时足额偿还本息，当承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费、公告费等一切相关费用”。原告名下尾号8588的中国民生银行账户明细显示，2017年11月20日，原告向被告转账150,000元；2017年12月12日，原告上述银行账户收到李艳支付宝转账20,000元。开庭后收到原告邮寄情况说明，原告确认此笔钱款系归还《借款合同》中约定的借款本金。此后，未见被告还款记录。另，为诉讼，原告聘请律师，花费律师费15,000元。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订《借款合同》，原告通过银行转账方式交付借款，故双方的借贷关系成立且已履行。《借款合同》系双方真实意思的表示，约定内容亦不违反法律规定，对双方均有法律约束力，被告理应按约偿还本息。根据银行流水及原告自述，被告曾偿还2万元本金，现原告要求被告归还剩余借款本金13万元，并按照合同约定利率即年利率13.34%支付上述本金的相应利息，不逾法定标注，本院当予支持。关于律师费，根据双方《借款合同》，原告为本案起诉所产生的律师费用，被告应当承担，但原告主张的金额过高，本院酌情予以调整。被告李艳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李艳应于本判决生效之日起十日内归还原告杨馥存借款本金130,000元；二、被告李艳应于本判决生效之日起十日内支付原告杨馥存以130,000元为基数，自2017年11月20日起至实际清偿之日止，按年利率13.34%计算的利息；三、被告李艳应于本判决生效之日起十日内支付原告杨馥存律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由原告杨馥存负担406元，被告李艳负担3594元，公告费560元，由被告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰审 判 员  龚 平人民陪审员  刘海根二〇一九年九月二十六日书 记 员  石 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初38133号解除保全申请人：石杨松，男，1980年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被申请人：赖靓，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍地江西省赣州市，现住上海市青浦区。被申请人：沈清，女，1983年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市青浦区。两被申请人共同委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。申请人石杨松与被申请人赖靓、沈清民间借贷纠纷一案，经石杨松申请，上海市静安区人民法院于2018年10月12日作出(2018)沪0106民初38133号民事裁定，裁定冻结被申请人赖靓、沈清银行存款300,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2019年8月12日，申请人石杨松以双方已在二审中达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人石杨松向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对赖靓、沈清名下银行存款人民币300,000元或相等价值的财产或财产性权益的冻结和查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪岳峻二〇一九年八月十二日书记员  郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。