黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0381民初965号原告：孙洪曼（曾用名孙淑玲），女，1968年3月17日出生，汉族，护士，住虎林市。原告：徐俊英，女，1929年5月9日出生，汉族，无职业，住虎林市。委托诉讼代理人：孙洪曼（曾用名孙淑玲），女，1968年3月17日出生，汉族护士，住虎林市。被告：李玉胜，男，1950年12月4日，汉族，个体工商户，住牡丹江市爱民区。被告：栾清，女，1961年5月10日，汉族，职业不详，住牡丹江市爱民区。原告孙洪曼、徐俊英诉被告李玉胜、栾清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙洪曼（亦是原告徐俊英的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告李玉胜、栾清经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告孙洪曼、徐俊英向本院提出的诉讼请求为：1、请法庭判令被告李玉胜、栾清立即给付拖欠原告的欠款本息共计1332000元（该款利息从2013年4月25日至2015年4月25日利息432000元，2015年4月25日至该款给付之日利息免计）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确诉讼请求为：要求被告李玉胜、栾清偿还借款本息1332000元（其中本金900000元，2013年4月25日至2015年4月25日利息432000元）。事实和理由：2013年4月25日，被告栾清、被告李玉胜因为房地产开发需要用钱，在原告处借款900000元，约定该款利息为2分，无还款日期的约定。因二被告资金不足，一直未能给付欠款本息，被告栾清、被告李玉胜于2015年4月25日给原告重新出具拖欠欠款900000元两年利息的欠条为432000元。现该款已经过期多日，原告多次主张权利，可被告确一拖再拖，拒不给付。故原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告李玉胜、栾清未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告孙洪曼、徐俊英提交的证据一：2013年4月25日借款协议原件一份，证实二被告向肖建文借款900000元，月息2分，2015年4月25日二被告在借款协议下方注明尚欠两年利息432000元。2.原告孙洪曼、徐俊英提交的证据二：居民死亡医学证明书一份，证实肖建文因冠心病于2017年3月20日死亡，该医学证明书中载明的家属陈迪，是肖建文的外甥。3.原告孙洪曼、徐俊英提交的证据三：结婚登记申请书一份（加盖虎林市民政局婚姻登记处核对章）、肖建文及孙洪曼户口本一份，证实原告孙洪曼与肖建文系夫妻关系，孙洪曼曾用名孙淑玲。4.原告孙洪曼、徐俊英提交的证据四：2019年5月7日虎林市中心街道办事处西苑社区居民委员会证明原件一份、肖雄飞与肖建文户口本一份，证实肖建文只有肖雄飞一个孩子，肖雄飞在法庭询问时已经放弃诉讼权利，同意将款项转给孙洪曼。5.原告孙洪曼、徐俊英提交的证据五：肖惠玉与原告徐俊英户口一份、2019年5月7日肖惠玉注销户口原件一份，证实肖建文的父亲肖惠玉已经去世，母亲徐俊英已经参加诉讼。被告李玉胜、栾清未到庭发表质证意见，上述五组证据形式要件齐全，且五组证据能够相互印证，故对上述五组证据，本院予以采信。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年4月25日，被告栾清向肖建文借款900000元，并与肖建文签订借款协议，协议内容为：甲方李玉胜、栾清，乙方肖健文，经双方协商，李玉胜、栾清自2013年4月25日借肖健文900000元，月息2分，还款日期不定。被告栾清在合同借款人处签名，并代李玉胜签名，被告栾清在该借款协议中加盖虎林市隆远房地产开发有限责任公司财务专用章和李文兵名章。2015年4月25日，被告栾清在原借款协议下方重新补充内容为：上欠两年利息未付，共计432000元整。被告栾清在借款人处签名，并代签了李玉胜的姓名。另查明，2017年3月28日，肖建文因病去世，其法定第一顺序的继承人为母亲徐俊英、配偶孙洪曼（曾用名孙淑玲）、儿子肖雄飞。原告孙洪曼于2019年3月15日提起诉讼，要求被告李文胜、栾清共同偿还借款本息1332000元。2019年4月30日，本院询问肖雄飞时，其表示自愿放弃主张案涉债权，同意借款人将案涉借款偿还给其母亲孙洪曼。2019年5月7日，本院询问徐俊英时，其表示要求作为共同原告参加本案诉讼，本院作出参加诉讼通知书，通知其作为原告参加本案诉讼。2019年5月15日，原告孙洪曼、徐俊英申请撤回对虎林市隆远房地产开发有限责任公司的起诉，本院已另行作出民事裁定书。本院认为，被告栾清向肖建文借款900000元的事实，有二原告提交的借款协议在案佐证，且通过栾清于2015年4月25日在借款协议下方书写结算利息432000元，能够认定被告栾清认可案涉借款已经交付的事实，被告栾清与肖建文形成合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告孙洪曼、徐俊英认可案涉借款协议中虎林市隆远房地产开发有限责任公司公章及李文兵名章均系被告栾清自行加盖，现无有效证据证实被告栾清系虎林市隆远房地产开发有限责任公司法定代表人或该公司授权代表公司行使民事权利义务的工作人员，且2015年4月25日被告栾清以个人名义在案涉借款协议中注明尚欠肖建文两年利息的事实，故可以认定案涉借款系被告栾清个人借款，被告栾清应履行偿还借款的义务。肖建文因病死亡后，其履行标的为财务的债权属可继承遗产范畴，肖建文的第一顺序法定继承人为原告孙洪曼（肖建文妻子）、原告徐俊英（肖建文母亲）和肖雄飞（肖建文儿子），现肖雄飞放弃该权利，原告孙洪曼、徐俊英的诉讼主体资格符合法律规定。借款协议中载明的债权人为肖健文，但原告孙洪曼能够做出合理说明，故能够认定借款协议中肖健文与肖建文系同一民事法律主体。借款协议中对还款期限没有约定，应视为未约定还款期限，二原告可在合理催告后，要求被告栾清承担还款义务，二原告虽未提供证据证实其履行了合理催告义务，但本案二原告向法院提起诉讼，本院依法向被告栾清公告送达了起诉状等诉讼材料，视为二原告履行了合理催告义务，故二原告要求被告栾清偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告栾清与肖建文约定案涉借款利率为月息2分，即月利率20‰，符合法律规定，本院予以确认。被告栾清亦在借款协议中对尚欠肖建文两年利息432000元的事实予以确认，故原告孙洪曼、徐俊英要求被告栾清偿还借款本息1332000元（其中借款本金900000元，2013年4月25日至2015年4月25日，按月利率20‰计算利息款432000元）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告孙洪曼、徐俊英关于被告李玉胜共同偿还案涉借款本息的诉讼请求，因庭审中原告孙洪曼、徐俊英自认借款协议中两处李玉胜签名系被告栾清代签，并非被告李玉胜本人签署，现二原告未能举证证实被告李玉胜有向肖建文借款的意思表示，亦未提供有效证据证实被告李玉胜授权被告栾清代其签字确认案涉借款的事实，以及被告李玉胜同意共同偿还案涉借款的事实，故对二原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告栾清于本判决生效后十日内给付原告孙洪曼、徐俊英借款本息合计1332000元（其中本金900000元，2013年4月25日至2015年4月25日的利息432000元）；二、驳回原告孙洪曼、徐俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16788元，公告费560元，合计17348元，由被告栾清负担。此款原告孙洪曼已经预交，被告栾清给付上述款项时，需一并给付原告孙洪曼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年九月三日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。再做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十二条一方当事人在庭审中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不使用前款自认的规定。自认事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。