福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初466号 原告：巫显华，男，1964年5月28日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 委托诉讼代理人：葛忠恩，福建省葛忠恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周方根，福建省葛忠恩律师事务所律师。 被告：福建省腾裕建设工程有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇霞新路御家兰庭小区****办公楼，统一社会信用代码：913506816692609559。 法定代表人：杨少卿,总经理。 原告巫显华与被告福建省腾裕建设工程有限公司（以下简称腾裕公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序进行审理，腾裕公司在提交答辩状期间,对本案管辖权提出异议，本院经审查于2019年4月24日作出（2019）闽0424民初466号民事裁定书，驳回腾裕公司对本案管辖权提出的异议。腾裕公司不服，向三明市中级人民法院提出上诉，三明市中级人民法院于2019年7月11日，作出（2019）闽04民辖终37号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年9月12日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告巫显华及其委托诉讼代理人周方根到庭参加诉讼，被告腾裕公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫显华向本院提出诉讼请求：1.判令腾裕公司立即支付巫显华尚欠的工程款72,044.5元；2.本案所有的诉讼费由腾裕公司承担。诉讼过程中,巫显华增加请求为:判令腾裕公司支付逾期付款利息9,563.5元（该利息以51,246.2元为基数按银行同期贷款利率4.75%/年从2016年2月1日起暂计算至2019年3月31日止为7,505.4元；以20,798.3元为基数按银行同期贷款利率4.75%/年从2017年3月1日起暂计算至2019年3月31日止为2,058.1元；两项利息合计9,563.5元。以后利息应按同样方式继续计算至腾裕公司还清工程欠款本息为止。事实与理由：2015年4月19日，巫显华与腾裕公司达成一份内部工程挂靠协议书，该协议书约定：腾裕公司同意由巫显华承建其通过招标形式获得三明市烟草公司宁化分公司“2015年度烟草站散叶收购改造及零星修缮第二标段”工程，但在施工中产生的一切风险和责任及税费等由巫显华承担；同时，约定,腾裕公司按工程总造价的3.8%收取管理费及外管证等税费，该费用从烟草公司转入到腾裕公司账户的工程款中逐笔扣除，剩余的部分委托其三明分公司负责人支付给巫显华。2015年5月7日，腾裕公司与三明市烟草公司宁化分公司签订“2015年度烟草站散叶收购改造及零星修缮第二标段”工程《施工合同》。该《合同》约定：工程工期50日，工程造价约55万元（最后结算按实际工程量结算）……。2015年9月，工程通过业主三明市烟草公司宁化分公司的验收合格。自2015年11月起，业主三明市烟草公司宁化分公司便按工程《施工合同》约定如期将工程款及工程保修金共计885,681.4元打入腾裕公司账户或其三明分公司账户，但腾裕公司截止目前仅支付给巫显华779,981元，剩余72,044.5元未支付（因腾裕公司要收取3.8%的管理费及外管证费，故腾裕公司应共支付巫显华852,025.5元）。巫显华经多次催讨未果，诉至法院。 腾裕公司未提出答辩。 巫显华为证明其主张,向本院提交了以下证据材料:1.巫显华身份证复印件，拟证明其身份信息及诉讼主体适格的事实；2.《施工合同》、《内部协议书》复印件，拟证明2015年5月7日，三明市烟草公司宁化分公司与腾裕公司签订《2015年度烟草站散叶收购改造及零星修缮第二标段工程施工合同》；2015年4月19日，巫显华与腾裕公司《单位工程施工内部经济承包协议书》的事实；3.三明烟草公司宁化分公司出具的情况说明和转账凭证，拟证明三明烟草公司宁化分公司已将所有工程款转入腾裕公司账户的事实；4.银行账单明细，拟证明腾裕公司支付了巫显华部分工程款的事实。 对巫显华提交的上述证据，本院分析如下：上述证据经与原件核对一致，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认,并在卷佐证。腾裕公司经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2015年5月7日，三明市烟草公司宁化分公司(发包方)腾裕公司（承包方）签订《2015年度烟草站散叶收购改造及零星修缮第二标段工程施工合同》，约定：工程内容为烟草站散叶收购改造及零星修缮，工期为50历天,工程质量标准为合格，合同价款约550,000元。 2.2015年4月19日，腾裕公司（发包方、甲方）与巫显华(承包方、乙方)签订《单位工程施工内部经济承包协议书》，约定：第一章1.工程名称：宁化烟草分公司2015年度烟草站散叶收购改造及零星修缮第二标段工程施工合同。4.工程造价：暂按甲方与业主签订的合同价550,000元执行，最终价款以结算价为准。5.承包范围：按甲方与三明市烟草公司宁化分公司签订的本工程承包合同约定承包范围标准执行。6.承包方式：即按甲方与业主签订的本工程承包合同约定的承包方式执行。7.质量等级：即按甲方与业主签订的工程承包合同约定的质量等级合格执行。8.工期：按甲方与业主约定的日期自2015年4月12日起至2015年6月10日止，计50日历天。第二章本工程在甲方与建设单位签订的合同基础上由乙方承包实行自负盈亏。第四章1.乙方应向甲方缴纳施工管理费，标准为实收该工程管理费2%，甲方于每笔工程进度款中直接扣除。第五章3.本工程经甲方与建设单位办理完决算，并且建设单位付清所有尾款后再由甲、乙双方按本合同条款或补充协议之规定给予办理内部结算，除留下工程保修款外，付清乙方应得的工程款，待保修期满建设单位付清保修尾款后甲方再付清乙方所有尾款，本合同自然终止。 3.2017年1月4日，三明市烟草公司宁化分公司向巫显华出具《情况说明》，内容为：本公司与福建省腾裕建设工程有限公司关于2015年度烟草站散叶收购改造及零星修缮第二标段工程的所有款885,681.4元,经验收合格己转账到福建省腾裕建设工程有限公司共计844,084元截止今日尚有20,798.3元的工程保修金尚未结算。特此说明。 4.截止2019年1月17日，巫显华共收到腾裕公司工程款779,981元,尚欠巫显华工程款72,044.5元至今未付。 5.2019年7月22日，巫显华就本案向本院申请财产保全，本院于2019年7月22日作出（2019）闽0424民初466号之一民事裁定书。 本院认为，巫显华与腾裕公司签订的《单位工程施工内部经济承包协议书》，是双方真实意思表示，合同双方应全面履行合同。工程完工后，三明市烟草公司宁化分公司将工程款全额付给腾裕公司后，腾裕公司未将尚欠巫显华的工程款及时全额付结巫显华，己构成违约，腾裕公司应承担给付尚欠工程款的责任。巫显华要求腾裕公司支付逾期付款利息的主张，因未提供相应的证据证实，不予支持。腾裕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、福建省腾裕建设工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付巫显华工程款72,044.5元； 二、驳回巫显华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,601元，由福建省腾裕建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  邓章隆 人民陪审员  张标杰 人民陪审员  张运春 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陈玉萍 附： 一、本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。