河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初2367号原告冯俊生，男，1980年8月26日出生，汉族。委托代理人李万结、张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告刘全民，男，1963年10月9日出生，汉族。被告许建，男，1984年4月6日出生，汉族。被告西平盛华运输有限公司。法定代表人张维维，公司经理。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告河南为华物流有限公司。住所地西平县师灵镇人民政府院内。法定代表人焦卫云，公司经理。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司。住所地漯河市源汇区湘江路西段**。负责人张志伟，公司经理。委托代理人李晓龙、于孟含，公司员工。原告冯俊生诉被告刘全民、许建、西平盛华运输有限公司（以下简称盛华公司）、河南为华物流有限公司（以下简称为华物流公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称华安财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯俊生的委托代理人李万结、张大旺，被告盛华公司及为华物流公司的委托代理人单强、被告华安财险漯河公司的委托代理人于孟含到庭参加诉讼，被告刘全民、许建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯俊生诉称，2018年10月29日，刘全民驾驶豫Ｑ×××**号货车行驶至驻马店市××路××村时与原告驾驶的豫Ｑ×××**号货车发生碰撞，造成豫Ｑ×××**号货车受损，经交警部门认定刘全民负事故全部责任。豫Ｑ×××**号货车登记车主为盛华公司。现请求依法判令四被告赔偿原告车辆损失23000元、停运损失9000元、评估费960元等各项损失共计32960元。被告盛华公司、为华物流公司辩称，1、涉案车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险，且缴纳有不计免赔的费用。事故发生在保险期限内，原告的各项损失应当由保险公司承担。2、本案是由保险公司没有正常理赔引起，诉讼费和鉴定费应当由保险公司承担。3、原告的诉求过高，误诉的部分应由原告自行承担。4、车辆虽然登记在我司名下，但是车辆出租给了许建，我司不认识刘全民，刘全民应该是许建雇佣的司机，车辆平时的营运管理受益和亏损均是许建承担，所以应由许建和刘全民承担责任，我司不应承担责任。被告华安财险漯河公司辩称，原告诉请过高，对原告合理损失若无保险条款免赔情形，保险公司愿意承担。停运损失为间接损失，根据机动车第三者责任险保险条款的约定，保险人不负赔偿责任。鉴定费等间接损失，不属于保险责任，我司不承担赔偿责任。被告刘全民、许建未到庭，未提交书面意见。经审理查明，2018年10月29日5时50分许，在驻马店市××路××村，刘全民驾驶豫Ｑ×××**/豫QE7**重型半挂牵引车沿商桐路由西向东行驶至驻马店市××路××村时因溜车，与冯俊生驾驶豫豫Ｑ×××**重型仓栅式货车发生碰撞，致豫豫Ｑ×××**重型仓栅式货车不同程度受损的交通事故发生。后驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队对该起事故作出事故认定书，认定刘全民负事故全部责任，冯俊生无事故责任。事故发生后，驻马店市聚鑫物流有限公司（以下简称聚鑫物流公司）委托驻马店市开发区活和美价格评估服务有限公司对豫豫Ｑ×××**重型仓栅式货车在交通事故中车辆损失及停运损失进行评估，经评估，该公司出具评估报告两份，评估意见为：豫豫Ｑ×××**重型仓栅式货车损失为23000元；豫豫Ｑ×××**重型仓栅式货车因交通事故造成的停运损失为9000元。原告为此支出评估费960元。被告华安财险漯河公司对驻马店市开发区活和美价格评估服务有限公司出具的车损评估报告有异议，但未在举证期限内向本院提交书面重新评估申请。被告华安财险漯河公司虽主张依据机动车第三者责任险保险条款第二十四条的规定，对原告主张的停运损失不承担赔偿责任，但未在举证期限内向本院提交投保单等证据。豫豫Ｑ×××**重型仓栅式货车登记所有人为聚鑫物流公司。2018年11月13日，聚鑫物流公司出具证明一份，证明豫豫Ｑ×××**重型仓栅式货车实际车主为冯俊生，该车在其公司挂靠经营。该车于2018年10月29日在驻马店市××路××村发生交通事故，由实际车主冯俊生向对方索赔，所得赔偿款归冯俊生所有。豫豫Ｑ×××**型半挂牵引车登记所有人为盛华公司，豫豫QE7**记所有人为为华物流公司。庭审中，被告盛华公司提交其与许建货车租赁合同一份，约定由盛华公司出资购买豫Ｑ豫Ｑ×××**牵引车一部，许建租赁从事运输业务。合同期限为五年，从2018年9月19日至2023年9月18日。由盛华公司为许建办理营运手续，许建向盛华公司每月上缴15000元租赁费。事故发生时，豫Ｑ豫Ｑ×××**Q豫QE7**半挂牵引车由刘全民驾驶,刘全民具有合法驾驶资格。豫Ｑ×豫Ｑ×××**挂牵引车在华安财险漯河公司投保有交强险及第三者责任险，保险限额1000000元，并投有不计免赔特约；豫QE豫QE7**财险漯河公司投保有第三者责任险，保险限额100000元，并投有不计免赔特约。事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有财产权，侵害公民财产权并造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。原告请求因本次事故造成的车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。豫Ｑ**豫Ｑ×××**栅式货车系营运车辆，根据该批复的规定，冯俊生要求被告赔偿停运期间的损失于法有据，应予支持。本次交通事故有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。刘全民应根据事故过错程度承担全部赔偿责任。根据盛华公司提交的租赁合同，可以认定许建与盛华公司、为华物流公司名为租赁，实为挂靠关系，许建为豫Ｑ**豫Ｑ×××**7豫QE7**牵引车的实际车主。因许建、刘全民均未到庭，未在举证期限内提交证据证明二者之间的关系，应承担举证不利的法律后果，故许建、刘全民对原告损失应承担连带赔偿责任。而盛华公司、为华物流公司作为被挂靠单位，应对原告损失与刘全民、许建一起承担连带赔偿责任。因豫Ｑ×**豫Ｑ×××**1豫QE7**引车在被告华安财险漯河公司投保有交强险及第三者责任险，原告损失首先由华安财险漯河公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由华安财险漯河公司在第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。对被告华安财险漯河公司辩称的停运损失属于间接损失，根据条款约定，不承担赔偿责任。作为双方约定的保险免责条款，因其未向本庭提交投保单等证据，无法证明其向被保险人履行了特别提示或说明义务。对被告华安财险漯河公司该项辩称，本院不予采纳。原告因本次交通事故造成的损失计算如下：1、车辆损失参照评估意见认定为23000元。2、停运损失参照评估意见认定为9000元。3、评估费按票据认定为960元。以上3项损失共计32960元，由被告华安财险漯河公司在交强险及第三者责任险保险限额内予以负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于判决生效后十日内赔偿原告冯俊生各项损失32960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告许建、刘全民、西平盛华运输有限公司、河南为华物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  殷红建人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  范文英二〇一九年八月三十日书 记 员  安 鑫