汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0702民初686号 原告：汉中市龙江建筑有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：张得顺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：欧振凯，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娇娇，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：汉中盛森置业有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：邵国，该公司总经理。 被告：郑晓，男，汉族，户籍所在地西安市雁塔区，现住汉中市汉台区。 被告：陈小燕，女，汉族，户籍所在地西安市雁塔区，现住汉中市汉台区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：唐学强，男，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，现住北团结街。 原告汉中市龙江建筑有限责任公司（以下简称为龙江建司）与被告汉中盛森置业有限公司（以下简称为盛森置业）、郑晓、陈小燕借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。原告龙江建司委托诉讼代理人欧振凯，被告盛森置业、郑晓、陈小燕共同委托诉讼代理人唐学强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙江建司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告汉中盛森置业有限公司向原告清偿500万元借款本金，并向原告支付自2017年8月31日至借款本金全部清偿之日止的利息（利率按月利率18‰，暂计算至2018年2月5日，借款利息为375000元）；2、判令被告郑晓、陈小燕对500万元借款本息向原告承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费、财产保全保险费及保全费。事实与理由：2017年8月23日，原告与被告盛森置业、陈小燕、郑晓签订《担保借款协议》。该协议约定：原告向被告盛森置业出借人民币500万元；借款期限为七个月，自2017年8月30日至2018年3月30日；借款利率为月利率15‰，利息按月支付至原告指定账户；如被告盛森置业未按期向原告还本付息，其应按照应付款总额，从借款之日起向原告承担逾期每月18‰的违约利息，直至借款本息还清之日为止；陈小燕、郑晓为前述借款，自愿向原告提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、原告因追索借款本息而实际支出的差旅费、律师费、诉讼费等费用。合同签订后，原告向被告盛森置业出借了500万元款项。目前，盛森置业经营状况严重恶化，陈小燕、郑晓负债累累，三被告已丧失履行债务的能力，其至今未向原告支付借款利息。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 盛森置业辩称，答辩人因建设开发“天汉御景园”商住楼工程向原告借款500万元属实，被告郑晓、陈小燕同时为该借款提供连带责任保证。答辩人在借款同时，原告也与答辩人签订了关于“天汉御景园”商住楼工程《建设工程总承包合同》，合同约定原告承包答辩人开发的该工程。如果原告现在不准备再承包该建设工程，那就应该与答辩人解除该施工合同，合同解除了答辩人即给原告返还500万元借款；如果原告仍打算承包该工程，施工合同应当继续履行，双方应继续合作，该借款就不需退还。 郑晓、陈小燕共同辩称，答辩人为被告盛森置业该笔500万元借款提供连带责任保证属实，同意盛森置业的答辩意见。 原告龙江建司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告公司营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告盛森置业营业执照、法定代表人身份证复印件，被告郑晓、陈小燕身份证复印件，证明被告身份信息；3、《担保借款协议》及借条，证明2017年8月23日，盛森置业因资金周转向龙江建司借款500万元，约定借款月利率15‰，逾期利率按月利率18‰计算，借款期限2017年8月30日到2018年3月30日止，陈小燕、郑晓为该笔借款提供不可撤销的连带责任保证；盛森置业要求原告按照借条上的转款指示将500万元款项支付盛森置业在西安银行汉中分行的451011580000020161开设的账户的事实；4、长安银行电子汇款凭证2张，证明龙江建司已将500万元借款付至盛森置业账户。原告提交的以上证据经当庭质证，被告盛森置业、郑晓、陈小燕对真实性均不持异议。 被告盛森置业为证明其抗辩意见，向本院提交以下证据材料：《建设工程总承包协议书》，证明就“天汉御景园”商住楼工程的开发建设签订《建设工程总承包协议书》，将该工程的施工承包给龙江建司的事实。龙江建司及被告郑晓、陈小燕对该证据的真实性均无异议，但龙江建司认为该证据与本案审理的借款合同没有关联性。 被告郑晓、陈小燕均未提交证据。 本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经确认的证据，本院查明以下案件事实：被告盛森置业欲开发汉中市汉台区南一环路与益州路路口的“天汉御景苑”商住楼工程，于2017年8月23日与原告龙江建司签订《建设工程总承包协议书》，该协议书约定由龙江建司承包该工程项目的施工。当日，原告龙江建司与被告盛森置业、郑晓、陈小燕签订《担保借款协议》一份。该协议约定：原告向盛森置业出借人民币500万元，借款期限为七个月，即自2017年8月30日至2018年3月30日，借款利率为月利率15‰，利息由盛森置业按月支付至原告指定账户；如盛森置业未按期向原告还本付息，其应按照应付款总额，从借款之日起向原告承担逾期每月18‰的违约利息，直至借款本息还清之日为止。被告郑晓、陈小燕系夫妻关系，其二人自愿为盛森置业上述500万元的借款提供连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、原告因追索借款本息而实际支出的差旅费、律师费、诉讼费等费用，保证期限为借款期限届满后两年内。《担保借款协议》签订后，原告向被告盛森置业出借了500万元款项，其中2017年8月31日通过长安银行给盛森置业支付借款250万元，2017年9月5日通过长安银行支付借款2500035元（含35元手续费）。后原告认为盛森置业经营状况不佳，遂诉至本院。诉讼中，原告龙江建司申请诉讼财产保全，购买中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，支付保险费18000元。经审查，本院裁定予以保全。 本案在审理过程中，经本院主持调解无效。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合同真实、合法、有效，对当事人具有法律约束力，均应依约履行。原告龙江建司按照《担保借款合同》的约定向被告盛森置业提供了500万元的借款，已履行合同义务。盛森置业借款后未能在合同约定期限内还本付息，拖欠至今，其行为已构成违约，现原告起诉要求其返还500万元借款本金及相应的借款利息，符合双方《担保借款合同》的约定及法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，因原告分两次向盛森置业提供借款，盛森置业至今未归还借款，属于逾期还款，根据双方《担保借款合同》的约定，应按照逾期利率18‰月的标准计算分段计算借款利息：1、2017年8月31日至2017年9月5日第二次支付借款期间共六天，应当按照逾期利率月18‰的标准计算250万元的借款利息750元，即：250万元×18‰÷360天×6=750元；2、2017年9月6日至实际还款之日期间的借款利息，应当以500万元借款本金为基数，自2017年9月6日起，按照逾期利率月18‰的标准计算至借款实际清偿之日止。被告盛森置业辩称因建设开发“天汉御景园”商住楼工程向原告借款500万元属实，其在借款同时原告与答辩人签订了关于“天汉御景园”商住楼工程《建设工程总承包协议书》，协议书约定原告承包答辩人开发的该工程。如果原告现在不准备再承包该建设工程，那就应该与答辩人解除该施工合同，合同解除了答辩人即给原告返还500万元借款；如果原告仍打算承包该工程，施工协议书应当继续履行，双方应继续合作，该借款就不需退还的抗辩意见没有事实和法律依据，该建设工程的承包协议书与本案审理的借款合同不是同一法律关系，二者之间缺乏关联性，本院不予采纳。另外，诉讼中原告龙江建司申请诉讼财产保全，购买中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，支付保险费18000元，本院认为该费用系盛森置业逾期未归还原告借款的违约行为而产生，理应由盛森置业承担。被告郑晓、陈小燕自愿为盛森置业的500万元借款提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，其应当对盛森置业的该500万元债务承担连带保证责任。依照上述《担保法》第三十一条的规定，郑晓、陈小燕承担担保责任后有权向盛森置业追偿。 综上，原告的诉讼请求部分予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》意见第二十六条第一款、第二十九条，以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告汉中盛森置业有限公司于判决生效后二十日内返还原告汉中市龙江建筑有限责任公司借款本金500万元，支付2017年8月31日至2017年9月5日期间的借款利息750元，并自2017年9月6日起，以500万元的借款本金为基数，按照月利率18‰的标准，向原告支付利息至借款实际清偿之日止； 二、被告汉中盛森置业有限公司于判决生效后二十日内支付原告汉中市龙江建筑有限责任公司因诉讼财产保全而花费的诉讼财产责任保险保险费18000元； 三、被告郑晓对上述判决第一、二项应当由被告汉中盛森置业有限公司向原告汉中市龙江建筑有限责任公司返还的借款本金、利息以及应当承担的诉讼财产责任保险保险费18000元承担连带给付责任； 四、被告陈小燕对上述判决第一、二项应当由被告汉中盛森置业有限公司向原告汉中市龙江建筑有限责任公司返还的借款本金、利息以及应当承担的诉讼财产责任保险保险费18000元承担连带给付责任。 五、驳回原告汉中市龙江建筑有限责任公司的其他诉讼请求； 案件受理费49800元，由被告汉中盛森置业有限公司负担24900元，由被告郑晓、陈小燕各负担12450元。诉讼财产保全费5000元，由被告汉中盛森置业有限公司负担2500元，由被告郑晓、陈小燕各负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  冯汉军 人民陪审员  毛利民 人民陪审员  周春凤 二〇一九年三月十一日 书 记 员  赵 聪