上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初4241号原告：陶佳慧，女，2002年6月22日生，汉族，住安徽省。法定代理人：陶贺林(系原告陶佳慧之父)，住同原告陶佳慧。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。被告：王聿同，男，1982年8月14日生，汉族，住江苏省。被告：上海威凝非开挖技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宁肃远。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：顾大庆，总经理。委托诉讼代理人：姚瑞彪，男。原告陶佳慧与被告王聿同、上海威凝非开挖技术服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告上海威凝非开挖技术服务有限公司无法送达，本院于2019年4月30日转为普通程序，并于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陶贺林及原告的委托诉讼代理人李明明，被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人姚瑞彪均到庭参加庭审，被告王聿同、上海威凝非开挖技术服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陶佳慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币95,882.60元(详见赔偿清单)，其中由被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由其余被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日16时45分，原告骑电动车在奉贤区金钱公路南及港路东约5米处与被告王聿同驾驶的车牌为沪B5XXXX的中型普通客车发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告王聿同承担事故主要责任。原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，评定为XXX伤残，酌情给予营养120日、护理120日。为维护原告合法权益，原告故诉讼来院。审理中，原告以与保险公司达成一致意见为由，将医疗费变更为3,400元、营养费3,600元、护理费6,000元、残疾赔偿金50,000元、精神损害抚慰金4,000元、交通费400元、残疾辅助器具费200元、衣物损300元、车损费800元，同时将学业耽误费调整为6,500元、鉴定费2,300元不变。被告王聿同、上海威凝非开挖技术服务有限公司未作答辩。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事发时在保险期限内。另，对原告庭审中所称与保险公司达成一致意见的项目及金额均无异议。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及伤残情况属实。另查明：1、原告与被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司庭审一致确认原告的损失：医疗费3,400元、营养费3,600元、护理费6,000元、残疾赔偿金50,000元、精神损害抚慰金4,000元、交通费400元、残疾辅助器具费200元、衣物损300元、车损费800元；2、肇事车辆沪B5XXXX中型普通货车在被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事发时在保险期限内。以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告暂住证及户口簿复印件、被告王聿同驾驶证及沪B5XXXX中型普通货车行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、原告的医疗费发票、门急诊病历、华政[2018]法医残鉴字第J-77号司法鉴定意见书及鉴定费发票、车辆定损单及维修费发票、交通费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司处投保了限额为122,000元的交强险，故其应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，则由被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内承担；仍不足部分，则由被告王聿同作为肇事司机按责承担80%的赔偿责任。至于原告主张要求被告上海威凝非开挖技术服务有限公司作为车主承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于原告具体的损失：对医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、衣物损、车损费，庭审中原告与被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司达成一致意见，此系当事人处分自身权利的行为，且未影响其他案件当事人，本院予以确认。对鉴定费，此系查明事故损失所必须的花费，本院凭据予以支持并由被告王聿同按责承担。对学业耽误费，于法无据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告陶佳慧因交通事故造成的损失共计68,700元；二、被告王聿同于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶佳慧1,840元；三、驳回原告陶佳慧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,517元，由被告王聿同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  赵琼花二〇一九年八月十九日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。