安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民初26号 原告:徽商银行股份有限公司。 负责人：匡志容，该行行长。 委托诉讼代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。 被告:芜湖金宇建设有限公司,住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号，统一社会信用代码91340200149785766J。 法定代表人：陈聋子，该公司执行董事。 被告：芜湖市卓远工程咨询有限公司,住所地安徽省芜湖市南瑞新城商业街1#楼-18，统一社会信用代码91340200573009221X。 法定代表人：吕华堂，该公司董事长。 被告：芜湖市科创融资担保有限公司,住所地安徽省芜湖市经济技术开发区科创中心A园102#，统一社会信用代码913402007627751790。 法定代表人：吕国猛，该公司董事长。 被告：王登荣,男，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被告：陈流流,女，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被告：方良,男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被告：王宏芬,女，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王凤莲，女，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 原告徽商银行股份有限公司芜湖长江路支行（以下简称徽行长江路支行）与被告芜湖金宇建设有限公司（以下简称金宇公司）、芜湖市卓远工程咨询有限公司（以下简称卓远公司）、芜湖市科创融资担保有限公司（以下简称科创公司）、王登荣、陈流流、方良、王宏芬、王凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告徽行长江路支行委托诉讼代理人胡昭俊、被告王登荣到庭参加诉讼，被告金宇公司、卓远公司、科创公司、陈流流、方良、王宏芬、王凤莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行长江路支行向本院提出诉讼请求：1.判令金宇公司归还徽行长江路支行借款本金5500万元、利息682285.42元、罚息1544521.89元、复利28266.27元及自2019年1月30日起至实际给付之日止的罚息（以本金为基准，按月利率6.253125‰计算）和复利（以利息和罚息为基准，按月利率6.253125‰计算），并承担徽行长江路支行实现债权费用55万元。2.判令科创公司对前述第一项诉请中的1000万元债权本金及相关的利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带责任。3.判令王登荣、陈流流、方良、王宏芬、王凤莲对前述第一项诉请的债权本金、利息、罚息、复利及实现债权费用承担连带责任。4.判令徽行长江路支行有权以卓远公司提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款在第一项诉请的债权本金、利息、罚息、复利及实现债权费用范围内优先受偿。5.判令金宇公司、卓远公司、科创公司、王登荣、陈流流、方良、王宏芬、王凤莲承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月、10月，徽行长江路支行依据双方签订的五份《流动资金借款合同》共计向金宇公司发放5500万元贷款。2017年9月8日，王登荣、陈流流、方良、王宏芬、王凤莲分别与徽行长江路支行签订三份《最高额保证合同》，就2017年9月8日至2018年9月8日期间金宇公司向徽行长江路支行的借款提供5900万元的最高额保证担保。2017年9月8日、10月9日，科创公司与徽行长江路支行签订两份《保证合同》，对徽行长江路支行与金宇公司签订的两笔共计1000万元的借款提供连带责任保证。2017年9月13日，卓远公司与徽行长江路支行签订12份《最高额抵押合同》，以卓远公司所有的房产为2017年9月13日至2022年9月13日期间金宇公司向徽行长江路支行的借款提供累计不超过113996363元的最高额抵押担保，合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。 徽行长江路支行已依约向金宇公司发放贷款，金宇公司未能按时还本付息构成违约，应承担相应的违约责任，卓远公司、科创公司、王登荣、陈流流、方良、王宏芬、王凤莲作为连带责任保证人应当依约向徽行长江路支行承担连带清偿责任。 王登荣辩称，借款是事实，我提供担保也是事实，我妻子陈流流是和我一起提供的担保。 金宇公司、卓远公司、科创公司、陈流流、方良、王宏芬、王凤莲经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，徽行长江路支行与金宇公司签订编号为110081709081000003的《流动资金借款合同》，借款金额为500万元，同年9月12日，徽行长江路支行依据金宇公司的申请将500万元贷款转入金宇公司指定账户。同年9月15日，徽行长江路支行与金宇公司签订三份《流动资金借款合同》，编号分别为110081709151000001、110081709151000002、110081709151000001，借款金额分别为1700万元、1400万元、1400万元，同年9月15日，徽行长江路支行依据金宇公司的申请将前述三份合同中约定的共计4500万元贷款转入金宇公司指定账户。同年10月9日，徽行长江路支行与金宇公司签订编号为110081710091000001的《流动资金借款合同》，借款金额为500万元，同年10月13日，徽行长江路支行依据金宇公司的申请将500万元贷款转入金宇公司指定账户。前述五份《流动资金借款合同》均约定：借款期限为12个月，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮15%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的，徽行长江路支行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%收取罚息，对未支付的利息（含罚息）按合同约定的罚息利率计收复利；徽行长江路支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）及由此产生的相关税金（包括但不限于增值税款）均由金宇公司承担；本合同争议协商不成，向徽行长江路支行住所地法院提起诉讼等。 2017年9月8日，徽行长江路支行分别与王登荣、陈流流、方良、王宏芬、王凤莲签订三份《最高额保证合同》，该三份《最高额保证合同》均约定：保证方式为连带责任保证，担保的主合同为徽行长江路支行与金宇公司自2017年9月8日至2018年9月8日期间签订的综合授信协议、借款合同等其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充。担保的主合同债权的最高本金余额为5900万元。担保的范围包括债权本金，以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向徽行长江路支行支付的其他款项、徽行长江路支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。 2017年9月8日，徽行长江路支行与科创公司签订两份《保证合同》，分别对徽行长江路支行与金宇公司签订的编号为110081709081000003、110081710091000001的《流动资金借款合同》提供连带责任保证。前述两份《保证合同》均约定：所担保的主合同债权本金为500万元。担保范围包括主债权本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、金宇公司应向徽行长江路支行支付的其他款项、徽行长江路支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。 2017年9月13日，徽行长江路支行与卓远公司签订12份《最高额抵押合同》，约定由卓远公司对徽行长江路支行与金宇公司自2017年9月13日至2022年9月13日期间签订的综合授信协议、借款合同等其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充提供最高额抵押担保。该12份《最高额抵押合同》所担保主合同债权的最高本金余额共计113996363元。担保的范围包括主债权本金以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向徽行长江路支行支付的其他款项、徽行长江路支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。 前述12份《最高额抵押合同》签订后，双方依法办理了抵押登记手续，徽行长江路支行领取了不动产登记证明，抵押房产包括位于芜湖市弋江区的卓远大厦北楼801室、901室、1001室、1101室、1201室、1301室、1401室、1501室、1601室、1701室、1801室以及南楼101室和102室。 截至2019年1月30日，金宇公司拖欠徽行长江路支行借款本金5500万元，利息682285.42元、罚息1544521.89元、复利28266.27元。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》以及《最高额抵押合同》均系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属于有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行义务。 第一，徽行长江路支行依约向金宇公司发放了贷款，金宇公司未按约还款，依法应承担还本付息及其他违约责任。双方关于利息、罚息、复利的约定不违反法律规定，故对徽行长江路支行要求金宇公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。徽行长江路支行诉请主张实现债权的费用，有合同依据，予以支持，但结合本案诉讼标的金额大小、案情复杂程度、当地经济水平以及诉讼代理人履行代理职责的情形等，徽行长江路支行主张55万元过高，本院酌情调整为20万元。 第二，案涉贷款发生于前述《最高额保证合同》约定的担保债权形成期间内。因此，王登荣、陈流流、方良、王宏芬、王凤莲应当按照保证合同约定分别为上述贷款的本金、利息、罚息、复利以及实现债权费用在5900万元的范围内向徽行长江路支行承担连带清偿责任。卓远公司提供的抵押财产均已办理抵押登记，抵押权依法设立。但因案涉编号为110081709081000003的《流动资金借款合同》签订于2017年9月8日，不在前述12份《最高额抵押合同》所担保的主债权形成期间内。故徽行长江路支行仅有权就编号分别为110081709151000001、110081709151000002、110081709151000001、110081710091000001的《流动资金借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用，以该抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款在113996363元的范围内优先受偿。金宇公司未能依约清偿案涉编号为110081709081000001及110081710091000003的《流动资金借款合同》项下的贷款本息，科创公司应当依据保证合同的约定对前述两份借款合同项下的贷款本息、罚息、复利以及实现债权的费用分别在500万元范围内向徽行长江路支行承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人金宇公司追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖金宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司芜湖长江路支行贷款本金5500万元、利息682285.42元、罚息1544521.89元、复利28266.27元，并自2019年1月31日起以借款本金5500万元为基数按照年利率7.50375%支付罚息至实际给付之日，自2019年1月31日起就所欠利息、罚息按照年利率7.50375%支付复利至实际给付之日； 二、被告芜湖金宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司芜湖长江路支行实现债权费用20万元； 三、被告王登荣、陈流流、方良、王宏芬、王凤莲就芜湖金宇建设有限公司的上述第一、二项债务在5900万元的范围内向原告徽商银行股份有限公司芜湖长江路支行承担连带清偿责任； 四、原告徽商银行股份有限公司芜湖长江路支行有权就编号分别为110081709151000001、110081709151000002、110081709151000001、110081710091000001的《流动资金借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用，对被告芜湖市卓远工程咨询有限公司提供的抵押物【卓远大厦北楼801室、901室、1001室、1101室、1201室、1301室、1401室、1501室、1601室、1701室、1801室以及南楼101室和102室】折价或者拍卖、变卖的价款在113996363元范围内优先受偿； 五、被告芜湖市科创融资担保有限公司就案涉编号为110081709081000001及110081710091000003的《流动资金借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用分别在500万元的范围内承担连带清偿责任； 六、驳回原告徽商银行股份有限公司芜湖长江路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330825元，由被告芜湖金宇建设有限公司、芜湖市卓远工程咨询有限公司、芜湖市科创融资担保有限公司、王登荣、陈流流、方良、王宏芬、王凤莲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  严阵 审判员  肖珍 审判员  汪智 二〇一九年五月二十九日 法官助理丁梦宁 书记员束梦婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。