太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初509号原告：丁羽航，男，1998年4月1日出生，回族，太原市民营区双虎钟表电员工，住太原市。委托诉讼代理人：梁生，山西承仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晋露，山西承仲律师事务所律师。被告：潘高峰，男，1987年11月7日出生，汉族，个体户，住太原市。被告：潘志峰，男，1989年2月2日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：凌立强，男，太原市杏花岭区杏花岭法律服务所法律工作者，住太原市。被告：太原广利源贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街460号。法定代表人：姬广文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张茹航，女，该单位员工，住太原市杏花岭区胜利街460号。委托诉讼代理人：叶露茜，山西君和君律师事务所律师。原告丁羽航与被告潘高峰、潘志峰、太原广利源贸易有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁羽航的委托诉讼代理人梁生，被告潘高峰，被告潘志峰及其委托诉讼代理人凌立强、被告太原广利源贸易有限公司的委托诉讼代理人叶露茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁羽航向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘高峰、潘志峰赔偿原告医疗费49284.02元、残疾辅助器具费145元、住院伙食补助费2900元、误工费30685元、护理费23321.15元、营养费9000元、残疾赔偿金58264元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失500元,合计182599.17元;2、本案诉讼费由被告潘高峰、潘志峰承担。诉讼过程中，被告潘志峰申请追加太原广利源贸易有限公司作为本案被告参加诉讼并承担连带赔偿责任。另原告变更第一项诉讼请求为“判决被告赔偿原告各项损失共计186405.17元”。事实和理由：2018年7月2日8时,原告骑电动车行至太原市迎泽区郝庄镇东中环五龙口街往南500米路东太化集团公司石油化学分厂院内路段时,被告潘志峰用铲车平整院落,一树木折断,砸伤原告。随后原告在山西省人民医院治疗,诊断为右股骨干骨折、左肾囊肿、马尾综合症。经手术治疗,原告于2018年7月31日出院，共支付医疗费用49284.02元。因被告潘高峰系被告潘志峰的雇主,后原告与被告潘高峰、潘志峰多次协商未果。2019年1月31日，经山西钧衡司法鉴定中心司法鉴定原告构成十级伤残。2019年5月6日，山西省高级人民法院作出了《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》，公布山西省2018年的十级残疾赔偿金为62070元，故原告变更诉讼请求，要求被告按照新标准赔偿原告损失，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求被告潘高峰辩称，原告不应该起诉我，我仅是去现场看了一下，原告就起诉我了。被告潘志峰辩称，1、事实不真实，原告受伤不是我直接造成。事发地点是两个公司的院落，原告是完全民事行为能力人，完全可避开此路段，所以原告有过错行为，应当承担相应责任。2、在事发1小时左右，原告亲属将我及车扣押，造成了损失另案处理。3、被告潘志峰是受被告太原广利源贸易有限公司雇用，根据相关规定，雇主应当承担责任。综上，原告因自身原因受伤，不应受到全部赔偿，即使我要赔偿，也应当是主次责任进行赔偿，不是赔偿全部数额。请求法院依法判决。被告太原广利源贸易有限公司辩称，原告损失与我公司无关。是我公司法定代表人以个人名义向山西耀福装饰设计工程有限公司电话联系提出平整院落的要约邀请，被告潘高峰、潘志峰作为耀福公司的员工前来进行平整院落等事宜，其自行提供相应工具及设备，故我公司与耀福公司构成承揽关系，与被告潘高峰、潘志峰不是雇用关系，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，我公司不是适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告提供的原告身份证复印件；2、原告提供的事发视频；3、原告提供的诊断证明书、出院证、病历、住院费清单、报告单、机电诱发电位检查、交费票据复印件；4、原告提供的辅助器具票据；5、原告提供的护理人声明及身份证复印件、护理证明、误工证明；6、原告提供的司法鉴定意见书和鉴定费票据；7、原告提供的梁生与潘高峰和潘志峰通话录音文字整理；8、原告提供的鉴定通知书，快递单及送达跟踪单、通知鉴定的短信截图；9、原告提供的接出警登记表；10、被告潘志峰提供的广利源公司企业信息公示报告；11、被告潘志峰提供的太化集团公司石油化学分厂厂名称；12、被告潘志峰提供的其本人出具的情况说明；13、被告潘志峰提供的其与张润保购车协议；14、被告潘志峰提供的山西耀福装饰设计工程有限公司证明。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的事发视频，原告要证明其被被告潘志峰用铲车撞倒的树木砸伤，被告潘志峰是本案直接侵权人。被告潘志峰质证认为，视频中没有看到树木倾倒是由潘志峰直接导致的，只能看到铲车动及树木倒下。被告太原广利源贸易有限公司质证认为，原告是被被告潘志峰铲车撞到树砸到，与太原广利源贸易有限公司无关。2、原告提供的接处警登记表，原告要证明事发时被告潘志峰是铲车司机，他开着铲车，再结合被告潘志峰的说明，也说明被告潘高峰曾到现场，是雇主。被告潘高峰质证认为，该登记表中没有被告潘高峰的名字，其本人也没到过现场，不是适格被告。被告潘志峰质证认为对该证据的证明内容有异议，该证据与被告太原广利源贸易有限公司有直接关系，其法定代表人也很明确，铲车司机也很明确，但是没有证明铲车所有人是谁，证明内容不能证明原告受伤是被告潘志峰直接导致。被告太原广利源贸易有限公司质证认为，认可给原告造成伤害的原因是被告潘志峰操作铲车不当造成的，在事故发生前，被告太原广利源贸易有限公司的法定代表人曾以个人名义将该施工发包给被告潘高峰、潘志峰所属的公司，但该证据无法证明原告的受伤与被告太原广利源贸易有限公司存在任何关联性，被告太原广利源贸易有限公司并非该案的适格被告。本院认为，对该两份证据的真实性予以认可。结合原告提供证据及其诉称，可以看出被告潘志峰平整院落，四周未放置警示牌，在被告潘志峰操作铲车时，树木倾倒，将原告砸伤，后原告家属报警，接警记录载明“原告为伤者，被告潘志峰为铲车司机，被告太原广利源贸易有限公司法定代表人为老板。”上述证据可证明原告受伤与被告潘志峰操作铲车施工作业有关。而被告太原广利源贸易有限公司称其法定代表人是以其个人名义将平整院落的工程发包给被告潘高峰、潘志峰所属的公司，但未能向本院提供具体证据证明该行为属于其法定代表人的个人行为，故对被告太原广利源贸易有限公司的该质证意见，本院不予采纳。3、原告提供的诊断证明书、出院证、病历、住院费清单、报告单、机电诱发电位检查、交费票据复印件，原告要证明其受伤治疗事实，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理和误工期限依据。被告潘志峰质证认为，原告提供交费票据、药房的票据不能证明是原告本人使用，不认可，同时对误工和护理方面也不认可。被告太原广利源贸易有限公司质证认为，对该组证据真实性无异议，但是事故的发生与被告太原广利源贸易有限公司无关，原告主张的一系列数额也不应由被告太原广利源贸易有限公司承担，具体数额由法院认定。本院认为，原告提供该部分证据，可以证明原告受伤后，在山西省人民医院进行就诊，被诊断为右股骨干骨折、左肾囊肿，当日支付门诊费等722.4元。从2018年7月2日至2018年7月31日原告在山西省人民医院进行住院治疗，实际住院29天，支付医疗费44739.02元。山西省人民医院出具的出院证中出院嘱咐载明“1年后酌情取出内固定、每月门诊复查、定期消化内科、泌尿外科，门诊定期复查、加强营养、不适随诊”等。此后，原告定期在山西省人民医院进行复查，共支付门诊费2523元，在药店购买药品计1299.6元，购买可孚腋下拐花费65元，购买坐便椅花费80元。4、原告提供的辅助器具票据，证明辅助器具费。5、原告提供的护理人声明及身份证复印件、护理证明、误工证明，证明护理和误工损失费用。6、原告提供的司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明伤残等级。7、原告提供的鉴定通知书，快递单及送达跟踪单、通知鉴定的短信截图，证明司法鉴定前已通知过被告潘高峰、潘志峰鉴定的时间、地点及鉴定机构。被告潘志峰对上述证据质证认为，对鉴定意见书无异议，但对其余证据不认可。被告太原广利源贸易有限公司质证认为，该部分证据中没有原告的名字，事故发生与被告太原广利源贸易有限公司无关，赔偿应当由侵权人赔偿，对于证据的认定由法院决定。本院认为，对原告提供的辅助器具票据、司法鉴定意见书、鉴定通知书、快递单及送达跟踪单、通知鉴定的短信截图的真实性认可，本院予以采纳。对于原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费及误工费，应参照鉴定意见书出具的鉴定结论计算。原告母亲韩秀萍出具的声明证实在原告受伤后，一直由其护理，对此，本院予以认可。对于原告提供的太原市民营区双虎钟表店出具的两份证明，其要证明原告及其母亲韩秀萍的误工费用，但原告未能提供近期内该钟表店向原告及其母亲发放工资的相应凭证，故本院认为应参照相应规定计算为妥。8、原告提供的原告代理人梁生与被告潘高峰、潘志峰通话录音文字整理，原告要证明被告潘高峰为雇主和事发时车辆的所有人。被告潘志峰对该证据不予认可。9、被告潘志峰出具的情况说明，证明2018年7月2日事发情况及铲车所有权的归属情况。原告质证认为，对该证据的真实性认可，对其证明的内容不认可，从该情况说明内容，派出所调查时被告潘高峰承认铲车是他的，铲车所有人就是被告潘高峰。10、被告潘志峰提供的其与张润保购车协议，证明金诚20型号铲车张润保卖给被告潘志峰，与被告潘高峰无任何关系。原告质证认为，真实性不认可，情况说明的落款时间2019年4月10日，购车协议是2015年7月8日，纸张对比，原告怀疑是造假，保管三年的购车协议的纸张比三个月的情况说明纸张还要新，这个明显是虚假证据。被告太原广利源贸易有限公司质证认为，对该证据真实性不认可，且与被告广利源公司无关。11、被告潘志峰提供的山西耀福装饰设计工程有限公司证明，证明金诚20型号铲车一直由潘志峰使用营运，并且证明铲车每台班营运产生的收益金额。原告质证认为，对该证据真实性不予认可，不能证明潘志峰和公司之间的关系，也没有公司负责人签名，认为与本案无关。被告太原广利源贸易有限公司质证认为，被告太原广利源贸易有限公司法定代表人联系山西耀福装饰设计工程有限公司要求平整院落，是被告太原广利源贸易有限公司法定代表人个人与山西耀福装饰设计工程有限公司之间的发包情况，与被告太原广利源贸易有限公司无关，对于该证据的证明目的不予认可，现被告潘志峰无法提供该证据原件，不能作为证据使用，不予质证。本院认为，对于被告潘志峰提供的其本人出具的情况说明、其与张润保购车协议、山西耀福装饰设计工程有限公司出具的证明三份证据的真实性、关联性予以认可，本院予以采纳，该三份证据可以证明铲车车主为被告潘志峰。另对于原告提供的原告代理人梁生与被告潘高峰、潘志峰通话录音文字整理，原告要证明铲车车主为被告潘高峰，但该证据证明力较弱，且原告未能提供其他证据加以辅证，故对原告该份证据本院不予采纳。12、被告潘志峰提供的被告太原广利源贸易有限公司企业信息公示报告，其要证明被告太原广利源贸易有限公司已在工商机关注册备案。被告潘志峰是给被告太原广利源贸易有限公司干活，二者之间有关联，该公司与本案有直接利害关系，所以被告潘志峰向本院递交申请，追加该企业为被告。原告质证认为，对该证据真实性认可，但是证明内容不予认可。被告太原广利源贸易有限公司质证认为，真实性认可，但是对证明目的不予认可，无法证明被告广利源公司与被告潘高峰、潘志峰之间存在关系，被告潘志峰没有经过原告的同意追加被告，存在瑕疵，违反相关规定和基本原理，也说明被告太原广利源贸易有限公司主体不适格。13、被告潘志峰提供的太化集团公司石油化学分厂门口照片，其要证明被告广利源公司及太化分厂和路面宽度、厂区内门口长度和宽度、铲车工作位置、厂区门口长宽位置、铲车从事发时间至递交拍照时间内一直无法开启，车辆钥匙由原告亲属扣押。原告质证认为，门口确实是两个牌子，对证明内容不予认可，图片的真实性门口照片认可，其余不认可，凭照片看不出长宽高。被告太原广利源贸易有限公司质证认为，对该证据证明目的不予认可，照片来源不清楚，被告太原广利源贸易有限公司的住所地在杏花岭区胜利街460号，所以对该证据关联性不予认可。本院认为，被告潘志峰提供该两份证据，可证明姬广文系被告太原市广利源贸易有限公司的法定代表人，其他意见无法从该两份证据中直接体现，故对被告潘志峰其他意见，本院不予认可。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日8时许，被告潘志峰在太原市迎泽区郝庄镇东中环五龙口街往南500米东太化集团公司院内进行平整院落等施工。被告潘志峰在操作铲车时，一棵树倾倒，将正骑电动车行至附近的原告砸伤。原告亲属向太原市公安局迎泽分局郝庄派出所报警后，出警民警记录的接处警登记表记载为：“东中环郝家沟街往北200米路东，儿子被树砸伤，发生纠纷。伤者：丁羽航、司机：潘志峰、老板：姬广文”等。事故发生后，原告在山西省人民医院进行就诊，被诊断为右股骨干骨折、左肾囊肿，当天支付门诊费等722.4元。从2018年7月2日起至2018年7月31日原告在山西省人民医院进行住院治疗，实际住院29天，支付医疗费44739.02元。山西省人民医院出具的出院证中出院嘱咐载明“1年后酌情取出内固定、每月门诊复查、定期消化内科、泌尿外科，门诊定期复查、加强营养、不适随诊”等。此后，原告定期在山西省人民医院进行复查，共支付门诊费2523元，在药店购买药品计1299.6元，购买可孚腋下拐花费65元，购买坐便椅花费80元。2019年1月31日，经山西钧衡司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期及营养期进行评定，2019年2月11日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为原告所受损伤构成拾级伤残，其伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。为此，原告支付鉴定费2500元。另查明，2015年7月8日，被告潘志峰与张润保签订《购车协议》，约定由被告潘志峰购买张润保的金诚20型号铲车，且在被告潘志峰购买该铲车后，由其一直使用营运。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告太原广利源贸易有限公司称系其法定代表人个人将平整院落等事项发包给被告潘高峰、潘志峰的公司，但其未能向本院提供相应证据加以证明，结合原告提供的接处警登记表，本院认定为系其法定代表人的职务行为。在被告太原广利源贸易有限公司发包该工程后，其未能监督被告潘志峰设置安全警示标志，未尽到安全提示的责任，应对原告的损伤承担相应补偿责任。后被告潘志峰在操作铲车时，撞倒树木，砸伤原告，其应当承担赔偿的主要责任。另原告作为完全民事行为能力人，对通常事物应当具有一定的认知能力和自身安全防范意识，其应当对自身损害结果的产生承担一定责任。对于原告主张被告潘高峰承担相应赔偿责任，其未能向本院提供相应证据予以证实，本院不予支持。考虑到原、被告的过错程度，本院酌定由原告承担20%的过错责任，被告潘志峰承担70%的赔偿责任，被告太原广利源贸易有限公司承担10%的补偿责任。另对于原告主张的医疗费（住院费、门诊费、外购药），本院认定为49284.02元；关于原告主张的残疾辅助器具费，本院认定为145元；对于原告主张的住院伙食补助费，每天100元，计算住院天数29天，符合法律规定，故本院支持住院伙食补助费2900元；关于原告主张的误工费、护理费，因其未能提供相应工资流水，参照2018年度山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资标准46693元计算，结合鉴定意见书，误工期为150日，护理期为60日，本院认定误工费为19188元、护理费7675元；关于原告主张的营养费，每日100元，结合鉴定意见书，营养期为90日，计9000元，本院予以支持；关于原告主张的残疾赔偿金及精神抚慰金计67070元，原告所受损伤构成拾级伤残，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的鉴定费2500元，符合法律规定，本院予以认可；关于原告主张的交通费，虽未能提供相应票据，但确系实际发生，本院酌情认定500元；关于原告主张的财产损失，原告未能向本院提供相应财产损失的依据，本院不予支持。上述医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计158262.02元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告潘志峰赔偿原告丁羽航医疗费34499元、残疾辅助器具费102元、住院伙食补助费2030元、误工费13432元、护理费5373元、营养费6300元、残疾赔偿金及精神抚慰金46949元、鉴定费1750元、交通费350元，共计110785元，于本判决生效后十日内付清；二、被告太原广利源贸易有限公司补偿原告丁羽航医疗费4928元、残疾辅助器具费15元、住院伙食补助费290元、误工费1919元、护理费767元、营养费900元、残疾赔偿金及精神抚慰金6707元、鉴定费250元、交通费50元，共计15826元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告丁羽航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由被告潘志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 高 林人民陪审员 刘学军人民陪审员 刘建青 二〇一九年九月九日书 记 员 马 飞