天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初4371号原告（反诉被告）：美建建筑系统（中国）有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2676号。法定代表人：裘建华，董事长。委托诉讼代理人：俞斌，上海市建纬律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津白塔建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区下窝头镇政府院内。法定代表人：陈亚良，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北高俊霞律师事务所律师。原告（反诉被告）美建建筑系统（中国）有限公司与被告（反诉原告）天津白塔建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）美建建筑系统（中国）有限公司委托诉讼代理人俞斌、被告（反诉原告）天津白塔建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美建建筑系统（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠工程款11323432.4元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息损失151875.54元（以本金11323432.4元，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2018年8月16日起计算，暂计算到起诉之日）；3.请求判原告对工程款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，原告与被告签订《（天津）科技型中小企业产业园一期、二期钢结构工程加工制作及安装施工合同》（以下简称合同）。合同约定：原告负责承接被告发包的“（天津）科技型中小企业产业园一期、二期钢结构工程加工制作及安装施工工程”（以下简称诉争工程）。合同价为固定总价5225万元，付款方式为：(1)合同签订后甲方支付1000万元预付款；（2）3栋主体钢结构安装完成（含包钢柱、钢梁、不包含檩条及次结构）且6栋主体钢结构开始进场后，甲方支付522.5万元；（3）6栋主体钢结构安装完成（含包钢柱、钢梁、不包含檩条及次结构）且9栋主体钢结构开始进场后，甲方支付522.5万元；（4）9栋主体钢结构安装完成（含包钢柱、钢梁、不包含檩条及次结构）且12栋主体钢结构开始进场后，甲方支付522.5万元；（5）12栋主体钢结构安装完成（含包钢柱、钢梁、不包含檩条及次结构）且6栋屋面彩板钢结构开始进场后，甲方支付522.5万元；（6）6栋屋面彩板安装完成（不含收边配件）且12栋屋面彩板开始进场后，甲方支付522.5万元；（7）12栋屋面彩板安装完成（不含收边配件）且6栋墙面板开始进场后，甲方支付522.5万元；（8）在全部车间墙面彩板安装完成（不含收边件），甲方支付522.5万元；（9）本工程交付验收合格后，甲方支付306.25万元；（10）质保金261.25万元自工程验收合格之日起满二年，无质量问题质保金无息返还。原告与被告达成协议后，原告按照约定履行了全部合同义务。按约定诉争工程完工交付。鉴于在施工工程中，被告要求追加工程量，对此原告结合诉争工程中的增补工程量编制形成工程结算报告，结算价为52663932.4元。原告已按时向被告提交工程结算资料。但，被告一直怠于履行工程结算并以此为由拖延支付工程款。2018年8月16日，原告再次向被告寄送诉争工程的全套结算资料，并经上海市长宁区公证处的公证完成投递。经财务核算：被告至今支付的工程款为41340500元，尚拖欠工程结算款11323432.4元。对此，原告已多次向被告主张要求支付工程款，但被告始终未能按照约定履行付款义务。原告认为：根据合同约定，被告应该忠实履行付款义务，被告欠付工程款的行为已经构成根本违约，应按照合同约定承担逾期付款的违约责任。此外，根据《中华人民共和国合同法》286条规定，原告依法对该工程价款享有优先受偿权。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。天津白塔建筑工程有限公司辩称，根据合同第七条付款方式相关约定，达到合同付款节点后，被告已支付合同款项共计4134.05万元，其中预付款1000万元，进度款3134.05万元，自2018年7月至2019年1月期间，原告不配合结算，在合同履行过程中，原告存在严重违约行为，故原告要求被告支付拖欠工程款和逾期利息损失的诉讼请求，无法律和事实依据，应予驳回。由于原告存在工期延误违约、现场扣罚款、质保未到期等情况，被告应减少支付6512675元。天津白塔建筑工程有限公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告因工期延误违约行为向反诉原告支付工期延误违约金6270000元；2.本案反诉及本诉产生的一切诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：合同第三条约定施工工期为钢结构进场时间2017年3月15日，竣工时间2017年6月23日，其中主钢结构安装完成时间为2017年5月20日前，屋面围护结构安装完成时间为2017年6月4日前。实际上反诉被告钢结构进场时间为2017年4月1日，竣工时间为2017年11月25日，其中主钢结构安装完成时间为2017年6月21日、屋面围护结构安装完成时间为2017年9月15日。反诉被告整体工期、两个关键节点均严重逾期，反诉原告有权在结算金额中扣除合同总价12%，即6270000元违约金。因反诉被告整体工期严重滞后、关键节点严重逾期，根据反诉原告与项目建设单位签署的总包合同约定，因反诉被告逾期完工无法获得提前完工奖励。美建建筑系统（中国）有限公司辩称，反诉原告怠于履行进场通知义务，导致反诉被告始终无法明确具体开工进场时间；在诉争钢结构工程施工期间，反诉原告不断变更工作量，严重影响正常施工和工期；反诉原告存在延迟支付工程款的行为，根据合同约定反诉原告应在2017年2月13日前支付1000万元预付款，但2月21日才付款，第一次支付进度款也存在拖欠支付情况，反诉被告于第一次付款条件成就后向反诉原告口头催讨进度款，2017年5月21日书面申请付款，直至2017年6月14日才付款。安装合同约定反诉原告应支付工程进度款至3612.5万元，直到2017年9月19日，仅支付3090万元。工期违约金约定过高，反诉原告工期违约金的反诉请求于法无据，不应被支持。反诉原告的诉讼请求系恶意之诉，是企图赖付工程款的诉讼手段，合同签订后反诉被告向反诉原告提供北京银行出具的《履约保函》，履行合同时出现违约行为有权向北京银行索赔，但反诉原告从未申请过索赔，该事实行为也证明反诉被告根本不存在工期违约行为，因此应依法驳回反诉原告的全部诉讼请求。美建建筑系统（中国）有限公司提交的证据有：证据一、《（天津）科技型中小企业产业园一期、二期钢结构工程加工制作及安装施工合同》一份，用以证明1、原告与被告存在诉争工程承发包法律关系；2、合同约定合同价款及付款方式，被告应该按照合同约定支付工程款，鉴于被告未按约定支付的，其应向原告承担违约责任；证据二、公证书及附件结算资料一套，用以证明1、诉争工程结算价为52663932.4元；2、原告已多次提及结算资料，但被告始终未予回复，也未按照约定支付工程款；证据三、1722合同金额收款明细一份，用以证明至今被告仅支付工程款41340500元，尚拖欠工程结算款11323432.4元；证据四、2017年5月21日工程联系单一份，用以证明白塔公司未按合同约定支付第一笔工程进度款，对此原告已发函催告，白塔公司现场负责人“刘伟”予以确认；证据五、2017年5月25日工程联系单一份，用以证明诉争钢结构工程需要在白塔公司完成现场室内回填后，才能得到正常施工的工作面，白塔公司4月26日才提供全部钢结构施工作业面；施工期间存在因天气、停电等原因的停工；白塔公司的外网施工影响诉争钢结构施工，白塔公司现场负责人“刘伟”予以签字确认。天津白塔建筑工程有限公司提交的证据有：证据一、1-1《（天津）科技型中小企业产业园一期、二期钢结构工程加工制作及安装施工合同》、《合同备忘录》，用以证明工期、违约约定；1-2《安全生产管理协议书》、《安全生产奖惩制度》，用以证明合同履行期间原告需遵守安全管理协议及奖惩制度以及违反相关规定应承担的违约责任；证据二、预付款保函、履约保函、银行转账记录各1份、发票、请款申请6份、工程款支付审批表6份、承诺书1份，用以证明被告支付预付款、按约付款情况；证据三、委托书、委任书、任命书、美建质量组织架构图各1份，用以证明李伟、张兰波、刘少华、卞春晖等人系原告员工；证据四、《工作联系单》用以证明原告进场时间及预埋螺栓不合格,并导致工期延误；证据五、《钢结构主体结构安装计划表》、《（天津）科技型中小企业产业园一期、二期钢结构进度计划表》、《通知》、《（天津）科技型中小企业产业园项目钢构施工进度计划表》、《中小企业发货计划》、《中小企业项目施工计划》、《计划表》、《工作联系单》，用以证明因原告自身原因，原告施工进度落后约定的施工进度节点；证据六、《工厂质量隐患整改通知书》、《关于联合大检查结果通知》、《工作联系单》、《关于钢结构进度事项》、《收尾作业劳动力计划表》、《施工计划表》、《屋墙面保温棉质量整改方案》、《整改联系单》，用以证明原告逾期完工、应向被告支付合同总价款10%违约金，原告施工期间混乱无序，存在施工作业材料进场不及时、工程质量等问题；证据七、《天津科技产业园项目施工质量问题整改通知单》、《钢结构完成情况及验收计划》、《承诺书》，用以证明截止2018年1月30日原告施工工程未整改完毕、未通过竣工验收；证据八、《钢结构形成罚、扣确认单》、《罚款单》、《照片》罚款函件，用以证明扣罚原告242675元；证据九、《项目结算书》、《（天津）科技型中小企业产业园一期、二期钢结构变更洽商部分审核分析》，用以证明双方就工程价款进行沟通等；证据十、《证明》、《情况说明》，用以证明原告主结构安装完成时间节点、屋面围护结构完成时间节点及工程完工时间均晚于合同约定，原告应向被告支付合同总价款12%违约金；证据十一、总包合同2份（白塔公司与项目建设单位秦皇岛市中银房地产开发有限公司签订的建设施工合同）、专业分包合同4份（苗木采购栽植合同，PVC、卷材地板安装合同，消防系统工程施工分包合同，通风排烟供货安装合同）、情况说明3份（山东金光玻璃钢集团有限公司、易县碧园林苗圃场、海港区陈霞建材经销处出具），用以证明反诉原告与其他专业分包单位签订分包合同的完工时间节点均早于2017年11月左右，证明反诉被告延期交工、延期移交施工作业面导致其他专业分包单位在反诉被告移交作业面时已不具备施工作业条件。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据一、二、三真实性认可，对变更增项价款不予认可；对证据一、二、三的证明目的不予认可；证据四、五未提交原件，真实性、关联性、合法性不予认可。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据证据一1-1真实性认可，证明目的不认可，1-2真实性予以确认，关联性和证明目的不予认可；证据二预付款保函、履约保函真实性认可，根据履约保函规定美建公司出现违约行为白塔公司有权向北京银行索赔，但其从未申请索赔，故该事实证明白塔公司不认为美建公司存在工期违约行为；银行转账凭证真实性认可，证明目的不认可；请款申请6份真实性认可，证明目的不认可；工程款支付报审表前5份真实性认可，第6份真实性不认可；承诺书真实性、证明目的不认可；证据三真实性、证明目的不认可；证据四三性不认可；证据五5-1、5-2、5-3、5-4真实性、证明目的不认可，5-5三性不认可，5-6真实性认可、证明目的不认可，5-7真实性、证明目的不认可,5-8真实性、证明目的不认可；证据六6-1真实性、证明目的不认可,6-2三性不认可，6-3三性不认可，6-4真实性、证明目的不认可，6-5三性不认可；证据七7-1三性不认可，7-2真实性、证明目的不认可；7-3真实性、证明目的不认可；证据八三性不认可；证据九真实性认可，证明不认可；证据十真实性无法判断，证明目的不认可；证据十一2份总包合同真实性无法判断、关联性不认可，4份分包合同真实性无法判断、关联性不认可，3份情况说明事项不认可。对双方无争议的证据本院予以确认，并记录在卷。原告（反诉被告）提交的证据四、五，因未提交原件，本院不予采信；被告（反诉原告）提交的证据十一与本案无关联性，本院不予采纳；其他有争议的证据，本院将结合案情予以综合评定。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，本诉原告（反诉被告）与本诉被告（反诉原告）签订《（天津）科技型中小企业产业园一期、二期钢结构工程加工制作及安装施工合同》，工程内容为钢结构的制作、运输和安装，合同总价款5225万元。合同第三条“施工工期”中约定：钢结构进场时间2017年3月15日，竣工时间2017年6月23日（土建与钢结构需穿插施工），总工期100日历日（钢结构实际进场时间以甲方通知为准）。其中：主钢结构安装完成时间2017年5月20日之前；屋面围护安装完成时间2017年6月4日之前。合同第七条付款方式约定：合同签订后，且乙方（原告）向甲方（被告）提交本合同约定的履约担保后甲方向乙方拨付如下款项：1、合同签订后七日内甲方向乙方拨付1000万元预付款并作为材料价格锁定价格，乙方进行备料；2、3栋主体钢结构安装完成（含包钢柱、钢梁、不包含檩条及次结构）且6栋主体钢结构开始进场后，甲方支付乙方合同价款的10%进度款，即522.5万元；3、6栋主体钢结构安装完成（含包钢柱、钢梁、不包含檩条及次结构）且9栋主体钢结构开始进场后，甲方支付乙方合同价款的10%进度款，即522.5万元；4、9栋主体钢结构安装完成（含包钢柱、钢梁、不包含檩条及次结构）且12栋主体钢结构开始进场后，甲方支付乙方合同价款的10%进度款，即522.5万元；5、12栋主体钢结构安装完成（含包钢柱、钢梁、不包含檩条及次结构）且6栋屋面彩板钢结构开始进场后，甲方支付乙方合同价款的10%进度款，即522.5万元；6、6栋屋面彩板安装完成（不含收边配件）且12栋屋面彩板开始进场后，甲方支付乙方合同价款的10%进度款，即522.5万元；7、12栋屋面彩板安装完成（不含收边配件）且6栋墙面板开始进场后，甲方支付乙方合同价款的10%进度款，即522.5万元；8、在全部车间墙面彩板安装完成（不含收边件），甲方支付乙方合同价款的10%进度款，即522.5万元；9、本工程交付验收合格后，甲方支付乙方至合同价款的95%为进度款，即306.25万元；10、质保金5%，即261.25万元，自规程验收合格之日起满二年，无质量问题质保金无息返还（但质保责任依然存在）。合同第十七条违约责任第2项约定:乙方若违反本合同有关工期的约定，或乙方原因造成工期延误，每延误一天罚合同总价千分之三的违约金（上限为合同总价的10%）。第三项约定：乙方若违反本合同有关工期的约定，未按合同约定完成如下重点工序时间节点：主结构安装完成时间节点、屋面围护完成时间节点的，每延误一个时间节点的处罚合同总价款的1%。合同还对安全生产奖惩等进行了约定。合同签订后，本诉原告于2017年2月16日开具预付款保函和履约保函，本诉被告于2017年2月21日向原告支付1000万元预付款。2017年2月，本诉原告进场开始进行主钢结构前期的预埋螺栓作业。在施工工程中，原告（反诉被告）根据被告（反诉原告）要求对部分工程进行了增项变更，具体为2017年4月“增加门上雨蓬”设计增补变更、2017年5月“增加室外钢梯”、2017年5月“15#、16#配电门窗变更”设计变更、2017年8月“增加雨蓬吊件”设计增补、2017年9月“1号至12号厂房墙面补充拉条、撑杆”设计增补变更、2017年11月9日“卫生间屋顶处增加28个直径为110cm排期管道防水密封处理”。上述增项变更工程双方未约定工程价款，本诉原告（反诉被告）同意以被告（反诉原告）确定的179537.45元价款结算。2017年11月25日，诉争工程完工。2017年11月26日，本诉原告（反诉被告）申请工程验收。2017年11月30日，本诉原告（反诉被告）在验收提出问题和整改要求后再次申请对合同内及涉及变更内容进行复检验收。2018年3月，包括诉争工程在内的主体工程通过竣工验收。至2018年2月6日，被告（反诉原告）共向原告（反诉被告）支付工程预付款和进度款4134.05万元。本院认为，双方签订的《（天津）科技型中小企业产业园一期、二期钢结构工程加工制作及安装施工合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应按约全面履行合同义务。关于本诉原告主张本诉被告给付工程款诉讼请求，本诉原告陈述本诉被告支付拖欠工程款11323432.4元中包含拖欠工程款、质保金和变更增项款，依合同约定质保金需在工程验收合格之日起满二年无质量问题返还，该工程现仍在质保期内，故本诉原告该部分主张本院不予支持，对本诉被告（反诉原告）的质保金未到期的抗辩主张本院予以支持；变更增项部分的价款双方已达成一致，故本诉被告应给付拖欠的工程款为8476537.45元。对本诉被告（反诉原告）要求扣除本诉原告（反诉被告）违反安全生产制度罚款242675元，虽然《钢结构现场罚、扣确认单》确定了该数额，但本诉被告提交的罚款单合计金额为19000元，因缺少其它罚款单等相应证据佐证，对其余部分本院不予支持。故该款项应在被告（反诉原告）拖欠的工程款8476537.45元中予以扣除，被告（反诉原告）应实际给付原告（反诉被告）工程款8476537.45-19000=8457537.45元。关于本诉原告主张本诉被告给付逾期利息的诉讼请求，本诉原告主张从2018年8月16日起、按中国人民银行同期同类贷款利息计算符合法律规定，但应以8476537.45元为本金，从2018年8月16日到起诉之日的利息应为8476537.45元×4.35%÷360天×119天=121885.54元。关于本诉原告主张对工程款享有优先受偿权的诉讼请求，因本诉被告并非该工程总包单位，本诉原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于反诉原告（本诉被告）要求反诉被告（本诉原告）支付工期延误违约金6270000元的诉讼请求，因反诉被告（本诉原告）存在工期延期和未在合同约定的两个时间节点完成，应承担违约责任，但约定过高应予调整，本院酌定以中国人民银行同期贷款利率的130%计算为宜。合同约定竣工日期为2017年6月23日，实际竣工日期为2017年11月25日，共计逾期155天，故反诉被告给付反诉原告的违约金为：52250000元×4.35%×130%÷360天×155天＝1272178.65元。反诉原告虽未通知反诉被告钢结构进场时间，但反诉被告已于合同约定钢结构进场时间开始进行预埋螺栓作业，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释（二）》第五条第二项“承包人经发包人同意依据实际进场施工的，以实际进场施工时间为开工日期”的规定，反诉被告亦未向反诉原告提出工期顺延申请，钢结构施工工程虽有变更增项，但双方未对工程延期作出约定，因此对反诉被告工期顺延的抗辩意见本院不予采纳。反诉被告关于反诉原告迟延工程款的行为，合同第七日付款方式项下虽然约定合同签订后七日内拨付1000万元预付款，但其前提是“合同签订后，且乙方向甲方提交了本合同第十八条约定的履约担保后甲方向乙方拨付如下款项”，而反诉被告提交的履约保函时间为2017年2月16日，而非合同签订后的7日内，故对反诉被告的该项抗辩意见本院不予采信；反诉被告关于反诉原告拖延第一次进度款的抗辩意见，未提交充分证据，本院不予采信。反诉原告虽未按《履约保函》索赔，但该保函为担保性质，而担保责任的免除并不导致违约责任的免除，故对反诉被告的该项抗辩理由本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第十七条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）天津白塔建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（反诉被告）美建建筑系统（中国）有限公司工程款8457537.45元；二、被告（反诉原告）天津白塔建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（反诉被告）美建建筑系统（中国）有限公司逾期利息121885.54元（以8476537.45元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2018年8月16日起至2018年12月12日止）；三、原告（反诉被告）美建建筑系统（中国）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告（反诉原告）天津白塔建筑工程有限公司违约金1272178.65元；四、驳回本诉原告美建建筑系统（中国）有限公司其他诉讼请求；五、驳回反诉原告天津白塔建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费90652元，保全费5000元，共计95692元，由美建建筑系统（中国）有限公司负担18796元，由天津白塔建筑工程有限公司负担76856元；反诉案件受理费55690元，美建建筑系统（中国）有限公司负担16250元，天津白塔建筑工程有限公司负担39440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  于伯军审 判 员  关长松人民陪审员  郑永忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。