四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0703刑初553号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人赖东，男，生于1986年8月5日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县，现租住四川省绵阳市经济技术开发区。因犯抢劫罪，2005年2月7日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年4月7日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年1月3日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，于2018年2月8日被依法执行逮捕。现押绵阳市看守所。 辩护人魏敏，四川浩鼎律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2018〕490号起诉书指控被告人赖东犯运输毒品罪，于2018年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2018年9月29日、2019年2月25日公开开庭进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅、张怡出庭支持公诉，被告人赖东及其辩护人魏敏到庭参加了诉讼。2018年12月6日，绵阳市涪城区人民检察院建议本案延期审理，本院于次日决定准许。2019年1月7日，绵阳市涪城区人民检察院建议本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年12月27日16时许，被告人赖东与物流公司的快递员张某1电话联系以要寄两盒茶叶至内蒙古为由与张某1约定在绵阳市经开区晶蓝湖旁的杨肥肠火锅店外路边见面，后张某1驾驶其送快递的三轮车前往约定地点，随后，赖东将一已封装完好的黄色纸箱交给张某1要求通过韵达快递寄送，并让张某1按照其提供的字条上的信息填写收件人姓名、地址、联系电话等，后又通过微信转账的方式向张某1支付快递费人民币23元。接件后，张某1在继续送快递的途中觉得上述包裹可疑便驾车前往绵阳市涪城区绵绢路的韵达快递门店外，将上述包裹的情况告知该门店老板衡某后一起将上述包裹开封检查，发现黄色纸箱内装有两个茶叶筒，抖动茶叶筒后茶叶筒内有透明塑料袋包装的白色颗粒状物品掉出，遂报警，后公安机关前往现场查获上述物品。经鉴定，上述包裹内装有的四袋白色晶体状物中检出甲基苯丙胺，一袋不透明黄色塑料袋封装的红色药丸状物中检出甲基苯丙胺和咖啡因。经称重，上述四袋白色晶体状物及一袋红色药丸状物净重合计为174.83克。 2018年1月2日，赖东在其出租房楼下被公安机关抓获归案。 公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍信息、扣押清单、通话记录、刑事判决书、微信记录截图等书证；证人衡某、张某1、张某2等人的证言；现场勘验检查笔录、现场图、刑事照相、辨认笔录、称重记录等；视听资料；鉴定意见；被告人赖东的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赖东违反毒品管理法规，非法运输甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人赖东对起诉书指控的事实及罪名均有异议，认为在寄送快递时是经快递员检查无误后才开的快递单，而且快递员没有当面将快递单贴在自己所发的包裹上，经过起诉书指控的事实了解到，本案是快递员封好快递在自己离开以后，又拆开快递发现的毒品。 被告人赖东的辩护人魏敏提出的辩护意见是：1、只有张某1一人指认赖东邮寄的包裹内有毒品，是孤证；2、对包裹、毒品进行的指纹鉴定没有鉴定出赖东的指纹；3、张某1是一个严重没有原则，不遵守纪律的人，张某1在成都东骏快捷物流绵阳分公司上班，该快递公司只接天猫的单，送天猫的货，张某1接赖东的件是违规行为，同时按照张某1的陈述，他没有对包裹进行验视亦是违规行为，对包裹产生怀疑应当向公安机关报案或向自己公司的上级报告，而他私拆包裹，严重违规；4、张某1的证言本身存在重大瑕疵；5、本案的毒品是经过张某1破坏之后交给公安机关的，然后张某1说这个有毒品的包裹就是赖东邮寄的那个包裹。综上，本案没有形成证据链，只有张某1一个人的证言指认有毒品的包裹是赖东邮寄的，而张某1的证言本身又存在严重问题，导致本案不能得出毒品是赖东邮寄的唯一、排他结论。 经审理查明，2017年12月27日下午16时许，被告人赖东以寄两盒茶叶至内蒙古为名与物流公司快递员张某1电话联系，并约定在绵阳市经济技术开发区晶蓝湖小区旁的杨肥肠小火锅店外路边见面。张某1驾驶电动三轮车到达约定地点后电话联系赖东，后赖东驾驶号牌为川Ｂ×××××的橙色现代牌小型轿车到达路边，赖东从车内将一已用封口胶包装完好的黄色纸箱交由张某1要求通过韵达快递寄送，并主动拿出一张“郭某”的身份证交张某1拍照，后让张某1按其提供的字条上的信息在其车内副驾驶座位上填写好收件人姓名为“云飞”、收件地址为“内蒙古省包头市昆都仑区团结大街海湖豪庭9栋2单元”、联系电话为“132××××2539”的韵达快递单，并使用其屏幕碎裂的银灰色华为牌手机通过微信转账的方式向张某1支付快递费人民币23元。接件后，张某1在继续派送快递的途中因觉得上述包裹可疑便驾车前往绵阳市涪城区绵绢路韵达快递门店，将上述情况告知该快递门店经营者衡某后，与衡某一起将上述包裹开封检查，发现黄色纸箱内装有两个用透明胶封口的圆柱形茶叶筒，撕开其中一个封口的茶叶筒后，抖动筒身，筒内有茶叶及透明塑料袋装的白色晶体颗粒状物品掉出。张某1遂报警，公安机关到达现场后，对两个茶叶筒进行检查，发现其中一茶叶筒内装有一袋用透明封口塑料袋装的白色晶体状物，另一茶叶筒内装有三袋用透明封口塑料袋装的粉色晶体状物、一袋不透明黄色封口塑料袋装的红色药丸状物。经称量，用透明封口塑料袋装的白色晶体状物一袋拆除包装后净重39.22克、用透明封口塑料袋装的粉色晶体状物一袋拆除包装后净重44.95克、用透明封口塑料袋装的粉色晶体状物一袋拆除包装后净重42.62克、用透明封口塑料袋装的粉色晶体状物一袋拆除包装后净重46.02克、用不透明黄色封口塑料袋装的红色药丸状物一袋拆除包装后净重2.02克。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从前述一袋白色晶体状物、三袋粉色晶体状物中均检出甲基苯丙胺，从不透明黄色封口塑料袋装的红色药丸状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。 2018年1月2日中午12时许，赖东在其位于绵阳市经济技术开发区六一堂路342号附42号的租房楼下被公安机关抓获，在抓获过程中，赖东将其所有的银灰色苹果牌手机及黑色三星牌手机藏匿于川Ｂ×××××橙色现代牌小型轿车左前轮下，被民警当场查获，并在张某2的见证下，将川Ｂ×××××橙色现代牌小型轿车予以扣押。 案发后，公安机关将扣押的赖东的银灰色苹果牌手机一部、黑色三星牌手机一部、银灰色华为牌手机一部及茶叶筒二个随案移送至本院。 上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 一、书证 1.受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留、逮捕等强制措施文书，证明：本案案件来源及相应刑事诉讼程序合法； 2.户籍信息，证明：案发时赖东系成年人； 3.到案经过，证明：2018年1月2日中午，办案民警在经开区六一堂路342号附66号将赖东抓获归案； 4.接受证据材料清单、快递单、快递身份信息、照片，证明：张某1于2017年12月27日向公安机关提交韵达快递单复印件（单号为1202686545270）1张，显示寄件人为郭某，寄件地址为四川省绵阳市涪城区晶蓝湖小区，联系电话为132××××9728，收件人为云飞，收件地址为内蒙古包头市昆都仑区团结大街海湖豪庭9栋2单元，联系电话为132××××2539，附有郭某的身份证照片，显示郭某的身份证住址为四川省泸州市龙马潭区泸州医学院2008级神经病学1班；同日张某1还向公安机关提交黄色纸盒1个； 5.扣押决定书、扣押清单，证明：公安机关于2017年12月27日从张某1处扣押1袋白色晶体状颗粒、3袋粉色晶体状颗粒、1袋药片剂状物；公安机关于2018年1月2日从赖东处扣押牌照号为川Ｂ×××××的轿车1辆，赖东拒绝签字，见证人张某2签字，同日从赖东处扣押银灰色苹果牌手机1部、黑色三星牌手机1部、银灰色华为牌手机1部，赖东在扣押决定书及清单上注明“三星牌手机不是本人的”，见证人张某2签字； 6.检查手机信息视听说明、检查手机信息照片，证明：2018年1月2日19时38分，办案民警当着赖东的面，将扣押的三星手机、苹果手机打开并将手机内存储的短信内容和微信内容等信息翻出，要求赖东将这些信息进行解读，但赖东对上述信息均表示解释不清楚。后民警将上述内容进行拍照固定； 7.132××××9728机主资料、132××××9728通话详单、132××××2539机主资料、132××××2539通话详单，证明：经查询，132××××9728机主为郭某，开户时间2017年8月23日16时16分。该手机2017年12月27日通话记录显示当天15:55、16:19先后两次与181××××6725的电话通话，且均为被叫；132××××2539的机主为陶霞，证件号码为150221199305074120，通讯地址为内蒙古包头市土默特右旗将军尧镇小召子村14号，开户时间为2017年11月30日16:47。该电话在2017年12月18日、19日、22日先后共五次与132××××9728通话； 8.微信截图、微信转账记录截图共计5张，证明：2017年12月27日16:26，张某1通过微信收到赖东二维码付款23元； 9.检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片，证明：2017年1月3日5时许，公安机关提取了赖东的尿液通过冰毒检测试纸进行检测，经检测，结果呈阳性，赖东为吸毒人员； 10.刑事判决书、释放证明书，证明：被告人赖东因犯抢劫罪，2005年2月7日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年4月7日刑满释放； 11.情况说明，证明：张某1、衡某无违法犯罪记录等情况； 二、证人证言 1.证人张某1的证言，证明：其是东骏快递公司的派送员，2017年12月27日15时许其看见手机上有未接来电，就打过去，一名男子称要寄两盒茶叶到内蒙古，约在经开区晶南湖杨肥肠门口见。后一名该男子驾驶一辆跑车样式的车到约定地点，拿出一包装好的纸盒给其，其将纸盒放上自己的电瓶车后，该男子让其上该男子的车按照其纸条上的地址和收件人填写快递单，还给了其一身份证让其拍照，用一部屏幕有裂痕的黑色直板手机给其微信转账快递费用23元，其收钱后就骑电瓶车离开。因该男子称纸盒不需要检查，其感觉该快递可疑，便到了绵绢路口韵达门店，与该老板一起在店外面的一辆电瓶车坐垫上将上述纸盒开封检查，看见两个亮胶封装的茶叶盒子，拆开其中一个封装的盒子，并把盒子倒着拿起来，盒子里面就掉出来一个装有白色颗粒状东西的白色袋子，其用电话报警，并将掉出的白色晶体装回茶叶盒，交给警察。 2.证人张某2的证言，证实：其于2016年快过年时经人介绍认识赖东，后成为男女朋友关系。2017年8月开始，其与赖东天天居住在一起。川Ｂ×××××汽车是其2016年5月从一个顾客处买的，买来先后是其徒弟、赖东在开，其本人没有驾照，没有开过。其知道赖东的电话是138××××8696，但他手机有两个，之前是一个屏幕烂的手机，之后其与赖东一起到得月楼二手手机市场区买了一部苹果手机，后来他又去换了一个64G的苹果手机，颜色是银灰色的。在元旦节前几天，其在客厅看电视，赖东称要寄香肠腊肉到外地，其给了赖东一个天猫快递员电话，以181开头、尾数是725的手机号。赖东在卧室打电话或者是语音，其隐约听见对方让赖东把茶叶盒里面的装茶叶的袋子拆开，直接将茶叶倒进茶叶盒内，后其推开门进入卧室，赖东已经将茶叶盒装好，看到其开门赖东就拿上茶叶盒边打电话边出了卧室，然后就下楼去了。赖东经常跟易学文电话和语音，让其问“燕姐”有没有冰毒，其还听见过赖东给一个内蒙的“伟哥”微信语音，伟哥喊他把茶叶筒里面的口袋取出来，直接把茶叶倒进筒里，赖东拿着茶叶就直接下楼了，没有给她说干什么。其称警察给其出示的扣押的茶叶筒就是赖东当时下楼抱着的两个茶叶筒。 3.证人郭某的证言，证明：其2015年之前身份证丢失过，当时户口还在其就读的泸州医学院，其是回泸州补办的身份证。2013年大学毕业，2015年到其江油的户口地公安机关办理了身份证。其没有使用过132××××9728这个电话号码，2017年8月20日至2018年1月没有在绵阳用其身份证开过房。 4.证人衡某的证言，证明：其是负责经营御营片区的韵达快递点的店主。2017年12月27日下午，一天猫工作人员到其店外喊他，在店外街面天猫工作人员称其刚才接到一个物件，该男子开了一辆好车要寄一盒茶叶，他怀疑有问题让衡某帮其看看，衡某看见一个用透明胶封好的纸盒子，天猫工作人员说拆了看，其当着面将该纸盒子拆开，内有两盒茶叶，盖子也是用透明胶封好了的，他们拆开其中一个盒子，用力抖动盒子后，盒子下面露出装有白色晶体状物的透明塑料袋，其怀疑是毒品便让天猫工作人员报警，警察来后，将该纸盒子拿到其店里面的玻璃柜台上，从纸盒子里面拿出了几袋白色晶体状的东西，其中有红色的，后警察就把这些东西和那个天猫工作人员带走了。截止2018年1月4日前，其店被上述茶叶的收件人132××××2539投诉过两次，问货物怎么还没有到。其不认识赖东、张某2及云飞，从未被公安机关处罚过，也不吸毒。 5.证人崔某的证言，证明：2017年11月，经于某介绍认识贩卖冰毒的“军娃子”，“军娃子”当时与其在“军娃子”的橘黄色车上谈的业务，还告诉她他的朋友在内蒙古，以前其找的毒品上家提供的冰毒质量不好，所以找到她。她答应“军娃子”如果是内蒙那边的人买冰毒，其给他8.5万元1000克。“军娃子”还说过内蒙古的朋友要亲自过来验货，但其还没有实际与“军娃子”合作过。其与“军娃子”谈业务时他拿了两个电话在用，但是其只知道他一个电话号码。其还知道“军娃子”住在南湖那边。 6.证人于某的证言，证明：2015年认识赖东，知道赖东及其女友要吸毒，赖东平时驾驶一辆称系其女友为其购买的橘黄色现代轿车。赖东有让其帮忙介绍贩卖冰毒的人，并称以前其买的冰毒质量不好，其介绍了贩毒的艳姐给赖东，知道赖东在艳姐处买过一次200元的冰毒。知道赖东使用的是138的手机号，使用的是一部黑灰色三星智能手机。 三、鉴定意见 鉴定事项确认书、绵阳市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，证明：公安机关对从张某1处扣押的包裹中均检出甲基苯丙胺，从1袋药片剂状物的检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因；赖东拒绝在鉴定意见通知书上签字。 四、勘验、检查、辨认、称量等笔录 1.现场勘验笔录、现场图、现场照片、租房现场图、租房现场照片，证明：公安机关对本案现场进行勘验的情况； 2.检查笔录、检查汽车笔录、检查租房笔录，证明：2017年12月27日民警对张某1报警称收到可疑包裹的检查情况；2018年1月2日12:40-13:24，民警挡获赖东时对川Ｂ×××××号车辆进行检查，在左前轮内侧下发现银色苹果牌手机和黑色三星牌手机各1部，赖东当场点头示意，承认两部手机均为其所有，附有照片4张及同步录音录像，赖东拒绝签字。2018年1月2日12:30-12：38，民警对赖东位于涪城区六一堂路342号附66号的租住房进行检查，发现客厅内茶几桌下有一部黑色华为手机（屏幕有裂痕），赖东当场点头示意并承认手机为其所有，附有照片3张及同步录音录像； 3.电子证物检查工作记录，证明：对扣押的苹果牌手机及三星牌手机进行信息提取的情况； 4.辨认笔录及照片、指认照片，证明：张某1辨认出赖东就是在2017年12月27日下午在经开区晶蓝湖杨肥肠店外街边寄了两桶茶叶包裹的男子；张某1辨认出黑色华为牌手机就是2017年12月27日下午在经开区晶蓝湖杨肥肠店外街边寄包裹男子付款时所用的手机；崔某辨认出赖东就是向其购买冰毒的军娃子；于某辨认出赖东就是经常找其帮忙购买冰毒的男子；张某2指认涉案两个茶叶罐就是赖东从家中拿下楼去的茶叶罐； 5.毒品称重记录报告、称重照片、毒品照片、电子秤照片等，证明：经称量，在绵阳市涪城区绵绢路路口韵达快递门面查获的透明包装袋包装的白色物品1包毒品净重39.22克；透明包装袋的粉色物品3包毒品分别净重44.95克、42.62克、46.02克；黄色包装袋的粉色片剂状物品1包毒品净重2.02克。 五、视听资料、电子数据 1.调取证据通知书、视听资料说明书、视频监控截图，证明：公安机关调取的涉案监控视频； 2.视听资料说明书、光盘等，证明：2018年1月2日，民警在抓获赖东过程中，赖东趁机将随身携带的苹果手机和三星手各一部弯腰藏匿于其川Ｂ×××××号车左前轮下，被民警发现，民警将两部手机（一部正面是白色边框、一部是深色边框的手机）捡起后，当面询问赖东，赖东当即表示系自己所使用的手机，民警将上述情况用手机予以全程录音录像；民警在赖东的租住房客厅内玻璃茶几下，民警发现一部屏幕有损坏的黑色华为手机，赖东当场表示该手机系自己使用的手机，但屏幕坏了现在未使用，民警将上述情况用手机予以全程录音录像的情况；民警现场询问赖东手机、询问赖东该手机内存储信息的具体内容的情况；赖东向快递员递交包裹的情况；2017年12月27日案发时段赖东驾驶橘黄色轿车的情况；韵达快递店监控、店外天网监控显示张某1到达韵达快递店外后与人交谈的情况以及之后警察到场后的情况；赖东租房内检查情况；民警在办案单位询问张某2手机的情况等。 六、被告人赖东的供述与辩解 1.侦查阶段供述称其与张某22015年底认识，2016年开始处朋友，系男女朋友关系，2017年张某2为其买了一辆牌号为川Ｂ×××××的橘黄色现代酷派汽车，张某2没有驾驶证，平时都是其在驾驶。其有两部手机，一部是银灰色苹果牌手机，号码是138××××8696，一部为黑色华为手机，没有手机卡，屏幕是咬烂了的，该手机是赵洪10天前交给其用的，当时用了一下，后面就放在家里茶几下。其使用138××××8696及185××××7278两个手机号码。警察在川Ｂ×××××车左侧轮胎背后查出的苹果手机是自己的，苹果手机上的微信名ADong，微信号×××是其本人的，个人头像设置的其本人。近段时间其没有寄过快递、包裹。其当天是在租住的房屋楼下停车位置被抓获的。其要吸毒，最近一次是4、5天前在车上吸了几口燕姐免费给其的冰糖形状的东西。其有两个微信号，两个名称都是阿东的拼音字母，一个是I848586，还有一个是其用其153022952的QQ号码注册的。两个微信号之前其是用华为手机登录的，后面才用的苹果手机登录的。 2.庭审中供述称是自己邮寄的茶叶，且未对茶叶进行包装，快递员将茶叶筒盖子打开看后，确认无误后收取的快递费；同时辩称自己因为收快递被骗过，所以使用了自己于2017年上半年捡来的“郭某”的身份证及自己132××××9728的手机号码寄快递。 上述证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，且在庭审中经控方举证、辩方质证，并能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人赖东违反毒品管理法规，非法运输含甲基苯丙胺成分的毒品174.83克，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖东犯运输毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。涉案的174.83克甲基苯丙胺、咖啡因系违禁品，依法应予以没收，由扣押机关在判决生效后依法处置。随案移送的银灰色苹果牌手机一部、黑色三星牌手机一部、银灰色华为牌手机一部、茶叶筒二个，系供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。对于公安机关扣押的号牌为川Ｂ×××××橙色现代牌小型轿车一辆，不属于作案工具且未随案移送，由扣押机关在判决生效后依法处置。 被告人赖东辩称自己没有运输毒品，称本案毒品是快递员封好快递在自己离开以后拆开发现的辩解意见，以及辩护人魏敏所提本案没有形成证据链，仅有张某1一人证言指认有毒品的包裹是赖东邮寄的，同时张某1的证言本身存在严重问题，本案不能得出毒品是赖东邮寄的唯一、排他结论的辩护意见，经查，被告人赖东有吸毒史，有证人张某2、于某的证言与赖东的现场尿检记录相互印证；赖东曾要求他人介绍贩卖冰毒的卖家，并使用微信与他人进行类似毒品交易的聊天，有证人于某、崔某及张某2的证言以及微信聊天记录相互印证；赖东寄送含甲基苯丙胺成分的毒品的快递至内蒙古，有证人张某1及张某2的证言证实涉案的茶叶筒就是赖东邮寄的包裹，同时张某1与衡某的证言均能证实涉案包裹系已封装完好的纸箱，且纸箱打开后两个茶叶筒均用亮胶封口，二人将其中一个茶叶筒开封检查，另一茶叶筒由接张某1电话报警后的公安民警在张某1、衡某的见证下共同开封检查，并从中查获毒品，故公安机关从张某1处扣押的两个茶叶筒与赖东所邮寄的茶叶筒具有同一性，能够确认涉案的包裹就是赖东所寄送的；庭审中赖东辩称其曾因使用真实姓名收快递被骗过故使用捡来的“郭某”的身份证及自己的手机号码寄快递，经查，132××××9728机主为郭某，开户时间是2017年8月23日，即赖东在捡拾到郭某的身份证后以“郭某”的身份办理了手机号码并用于寄送本案的包裹，赖东对使用他人身份寄送快递及与微信昵称为“小伟”的聊天记录均未作出正当、合理的说明。综上所述，全案证据间已形成证据锁链，足以认定公安机关在赖东所寄送的包裹中查获出毒品的事实，且能够排除合理怀疑，得出唯一结论。被告人赖东及其辩护人魏敏提出的辩解、辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月3日起至2033年1月2日止,没收财产限本判决生效后十日内缴纳）； 二、随案移送的银灰色苹果牌手机一部、黑色三星牌手机一部、银灰色华为牌手机一部、茶叶筒二个，予以没收； 三、对公安机关扣押的毒品174.83克予以没收，由公安机关在判决生效后依法处置； 四、对公安机关扣押的川Ｂ×××××橙色现代牌小型轿车一辆，由公安机关在判决生效后依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  王 岚 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  周 晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。