上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0104民初8533号 原告：王波，男，1978年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：王敏、谈杰，上海斐航律师事务所律师。 被告：上海科巴度数据管理有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：薛梓闻，总经理。 被告：薛梓闻，男，1982年10月6日出生。 上述二被告委托诉讼代理人：龚佩佩，上海诚达律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1970年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：刘大力，男，1974年5月7日出生，汉族，住上海市长宁区。 上述二被告委托诉讼代理人：田玉秀、闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。 原告王波诉被告上海科巴度数据管理有限公司(以下简称科巴度公司)、薛梓闻、刘飞、刘大力其他合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日、8月12日公开开庭进行了审理，原告王波、原告委托诉讼代理人王敏、被告科巴度公司、薛梓闻委托诉讼代理人龚佩佩、刘飞、刘大力委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼。之后，本案依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行审理。原告王波、原告委托诉讼代理人王敏、被告科巴度公司、薛梓闻委托诉讼代理人龚佩佩、刘飞、刘大力委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼。之后，本院再次于2019年12月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王敏、被告科巴度公司、薛梓闻委托诉讼代理人龚佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王波向本院提出如下诉请： 1、判令科巴度公司返还400,000元； 2、判令科巴度公司支付违约金(自2019年2月2日起计算至实际给付之日止,以400,000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，其中147,900元自2月2日起算，252,100元自2月3日起算); 3、判令科巴度公司支付收益，截至开庭之日止为154,615.42元(54,615.42元账户金额、代收金额是100,200元多，取整数10万)； 4、科巴度公司承担本案诉讼费用； 5、薛梓闻、刘飞、刘大力在其未出资范围内对科巴度公司的上述1-4项债务承担补充赔偿责任。 之后，王波变更诉讼请求： 1、判令科巴度公司返还400,000元； 2、判令科巴度公司向王波支付截至2019年2月22日投资收益191,184.93元； 3、判令科巴度公司支付利息损失(以400,000元本金为基数，自2019年2月15日起计算至2019年8月19日，按中国人民同期贷款利率4.35%计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算); 4、判令科巴度公司承担本案诉讼费用、财产保全费； 5、薛梓闻、刘飞、刘大力在其未出资范围内对科巴度公司的上述1-4项债务承担补充赔偿责任。 事实理由： 王波在科巴度公司经营和管理的网站www.surong360.com注册，注册手机号码为XXXXXXXXXXX。自2015年2月至2017年2月累计在前述网站充值400,000元。科巴度公司在网站出具借款信息，王波通过自行选择或科巴度公司提供的自动投标等方式借款，借款合同由科巴度公司发送至王波邮箱。借款人根据借款合同还本付息。 截至2019年2月22日，王波在科巴度公司网站的投资本金及收益累计为591,184.93元。其中400,000元为王波充值本金，191,184.93元为王波2015年3月至2019年2月22日的投资收益。 2019年2月2日王波向科巴度公司申请提现，但至今未能实现。 薛梓闻、刘飞、刘大力为科巴度公司股东，迄今未实缴注册资本。根据公司规定，未履行出资义务的股东应当承担补充赔偿责任。 科巴度公司辩称：不同意王波诉讼请求。王波没有提供充值的证据。网站存在奖励形成的充值金额。目前我司并不是否认王波充值，但是具体金额，需王波提供相应凭证，这也是根据中国人民银行通知要求。在提供支付凭证后科巴度公司同意其提现的。王波在2019年2月1日提交提现申请，但是由于其未提交充值的证据，故我司未通过审核。我司不存在违约，不同意支付利息损失。 诉请2请求依法驳回。不知道王波如何计算。我司与王波之间不是借款合同关系，也不是委托理财关系，不存在收益。公证书中的“总投资收益”是为了吸引投资人，其实是预期收益。实际的投资收益是在所有借款人归还本息后才有的。 诉请3与王波主张的收益相冲突，不同意支付。 薛梓闻辩称：薛梓闻系科巴度公司股东。其认缴出资的期限是2024年，现认缴出资期限未到，王波主张缺乏法律依据。 刘飞、刘大力辩称：刘飞、刘大力认缴出资的期限是2024年。认缴出资期限未到，科巴度公司正常存续，未解散和破产，王波主张提前到期没有法律依据。请求驳回。 经审理查明： 王波通过其号码为XXXXXXXXXXX的手机在“速溶360网站(www.surong360.com)”注册为网站用户。用户名“地狱恶魔”。速溶360隶属于科巴度公司。该网站介绍内容为：速溶360是一个为高学历家庭提供信用服务的网站，为这些家庭提供了信息交互、微金融互助和信用记录数据服务。投资流程：注册认证-账号充值-投资-利息。 《注册协议》：注册成功及通过本网站认证后，有权通过本网站进行借贷等各项微金融活动。交易确定后的借款协议等法律文本均将以电子邮件的形式发送至用户注册时预留的电子邮件地址……操作查询：本公司将对你在本系统中的所有操作进行记录……你可以在本系统中实时查询你的速溶360账户名下的交易记录……对你支付到托管银行(或金融机构、支付平台)并归属你速溶360账户的款项及你通过速溶360账户收到的款项，本公司将予妥善保管……若你是出借人，你可以在本网站对借款人发布的借款信息进行竞标……本网站的竞标平台可以自动将竞标信息与借款人信息相匹配……为保护借款人及出借人的隐私，在借款详情页面将只出现借款人在本网站的用户名(ID),而不出现真实姓名和地址……出借人与借款人的放款与还款行为均需通过本公司易付宝支付网(http：//www.yeepay.com)开立的指定账号进行.....。 2015年2月5日、2月6日，王波通过其工商银行网上银行汇款200元、800元；摘要“B2C”; 2015年6月25日，王波通过工商银行网上银行转账9,000元、20,000元；摘要“B2C”;对方户名：北京一九付支付科技有限公司(客户备付金)； 2015年9月29日，王波通过工商银行网上银行转账50,000元；摘要“B2C”;对方户名：易宝支付有限公司(客户备付金)； 2016年4月12日，王波通过工商银行网上银行转账20,000元；摘要“B2C”;对方户名：北京一九付支付科技有限公司(客户备付金)； 2016年9月2日，王波通过工商银行网上银行转账90,000元；摘要“B2C”;对方户名：北京一九付支付科技有限公司(客户备付金)； 2016年9月3日，王波通过工商银行网上银行转账110,000元；摘要“B2C”;对方户名：北京一九付支付科技有限公司(客户备付金)； 2017年2月6日，王波通过工商银行网上银行转账30,000元；摘要“B2C”;对方户名：易宝支付有限公司(客户备付金)； 2017年2月9日，王波通过工商银行网上银行转账70,000元；摘要“B2C”;对方户名：易宝支付有限公司(客户备付金)。 以上合计400,000元。 自2015年3月至2019年2月，王波累计成功投资527次，累计总投资金额1,361,103.28元。 2019年2月1日、2月2日，王波向速溶360网站申请提现400,000元。2019年2月14日，速溶360网站回复“审核未通过”。 王波于2019年2月22日向上海市张江公证处申请保全证据公证。2019年2月25日上海市张江公证书出具(2019)沪张江证字第279号《公证书》。《公证书》主要内容：2019年2月22日，公证员使用本处电脑联入互联网进行操作：…… 2、……输入www.surong360.com，进入该网址页面，输入账户、密码、验证码。截屏图像见附件第二页至第四页。 第四页截屏：账户XXXXXXXXXXX…… 3、点击第四页所示页面上的登录，截屏图像见附件第五页至第六页。 第五页截屏内容：地域恶魔……充值总额400,000元、提现金额0元； 第六页截屏内容：成功投资次数527次，总投资金额1361,103.28元；审核中的投资金额0元；总投资收益191,184.93元，实际收益率21.77%，待收本金118,525.55元，待收利息20,064.66元。 …… 7、点击第十一页所示页面上的“资金变动记录”，进入下一页面。截屏图像见附件第十三页至第十五页。 第十三页截屏内容：账户余额16,967.40元、充值总金额400,000元、账户待收金额137,927.29元、成功投资总金额1,361,103.28元、提现锁定金额400,000元。 8、在第十三页所示页面的“事件类型”一栏中选择“充值”，起始时间一栏中选择“2015-2-1”，结束时间一栏中选择“2017-2-28”。截屏图像见附件第十六页。 9、点击第十六页所示页面上的“查询”，进入下一页面。截屏图像见附件第十七页至第十八页。 第十七页截屏显示：2017年2月9日充值70,000元、2017年2月6日充值30,000元、2016年9月3日充值110,000元、2016年9月2日充值90,000元、2016年4月12日充值20,000元、2015年9月29日充值50,000元、2015年6月25日充值20,000元、9,000元、2015年2月5日充值800元、200元；合计400,000元。 遂王波起诉，并依据公证书，主张截至2019年2月22日的总投资收益为191,184.93元。 另查明，王波系根据速溶360网站提供的信息，自行挑选或由网站提供自动投标等方式提供借款人。由速溶360网站将《借款合同》发送至王波电子邮箱中。《借款合同》记载：借款合同生效期间，出借人、借款人的放款、还款均需通过本公司于易付支付网(http：//www.yeepay.com)或连连支付网(http：//www.lianlian.com)开立的指定账号进行。 再查明，科巴度公司注册资本666.67万元。设立时的股东为薛梓闻、刘飞、刘大力、金威、张红娟、上海起乾点坤创业投资合伙企业(有限合伙)。股东出资方式为货币，出资时间为2024年7月24日。 上述事实，有当事人陈述，王波提供的《公证书》、工商银行转账流水、工商银行转账明细、电信账单、2019年4月30日速溶360网站网页截屏、部分借款合同、刘大力提供的公司章程等证据证明。 此外，王波还提供其2019年4月30日登陆速溶360网站截屏。截屏显示：账户余额54,615.42元、账户待收余额100,279.27元、充值总金额400,000元、成功投资总金额1361,103.28元、提现锁定金额400,000元。收款记录：2019年2月23日至2019年4月26日收入金额为：37,648.02元。王波称：2019年2月22日公证的账户余额已有16,967.40元，加上2019年2月23日至2019年4月26日的资金收入37,648.02元，合计54,615.42元，与2019年4月30日截屏的账户余额54,615.42元相一致。证明了2019年2月22日之后，资金都陆续收回，王波没有再向外进行投资。 科巴度公司质证：对真实性无法确认。 另外，科巴度公司提供《中国人民银行关于非银行支付机构开展大额交易报告工作有关要求的通知》、参考的支付宝转账回单等证据。证明从2019年1月1日起大额交易必须报人民银行，只要王波提供400,000元在平台上的支付凭证，就认可。 王波质证：对证据的证明目的不予认可。与本案无关。公证书的速溶360网页截屏明确显示王波充值400,000元，如果科巴度公司认为不是现金充值，应当由科巴度公司举证。 审理中，王波表示其在2019年4月30日之后，无法再登陆速溶360网站查询账户金额。在本院主持下，2019年8月28日科巴度公司的技术人员王洋到庭。经现场操作，登陆速溶360网站王波账户。资金详情截屏显示：账户余额417,685.36元、竞标锁定金额0元、成功提现总额0元、提现锁定金额0元、保障待收金额0元、总投资金额1361,103.28元、以及截至2019年4月26日收款记录。 对此，王波提出异议，对上述账户余额不予认可。王波提出：2019年2月22日公证的账户余额已有16,967.40元，加上2019年2月23日至2019年4月26日的资金收入37,648.02元，合计54,615.42元，与王波2019年4月30日登陆速溶360网站截屏的账户余额54,615.42元相一致。科巴度公司现在操作所显示的余额无任何依据，科巴度公司应当提供王波收益详细流水。 2019年11月8日科巴度公司技术人员王洋到庭接受询问。王洋表示对2019年2月22日公证的王波账户中“总投资收益”191,184.93元的含义“不清楚”。对2019年8月28日现场操作显示的收益只有17,685.36元解释为可能王波在2019年2月22日公证后又做了其他投资。 对此王波表示异议，称其2019年2月申请提现后就停止了投资。之后网站无法打开。2019年8月28日来法院打开的网站截屏显示待收金额为0元，证明王波对外的投资网站已经全部收回。 本院认为，速溶360网站由科巴度公司设立并负责运营，王波用其真实的手机在速溶360网站上注册成功，并经该网站认证后通过该网站进行借贷等各项微金融活动，王波与科巴度公司之间的网络服务合同关系依法成立。 本案争议焦点一：王波是否在科巴度公司设立的速溶360网站上充值400,000元。根据(2019)沪张江证字第279号《公证书》第17-18页，从速溶360网站查询到2015年2月1日至2017年2月28日，王波共计充值400,000元。结合王波工商银行明细查询，该400,000元由王波银行账户中转出。故对科巴度公司辩称可能存在奖励形成的充值金额，本院不予采信。对科巴度公司辩称王波没有提供支付凭证，无法提现，无事实和法律依据，本院不予采信。王波于2019年2月2日即向科巴度公司申请提现400,000元，科巴度公司审核不通过，无任何合同和法律依据，故王波有权主张资金被占用期间的利息损失，王波主张自科巴度公司审核不通过次日即2019年2月15日起算利息损失，于法有据，本院予以支持。 争议焦点二：王波账户收益。根据(2019)沪张江证字第279号《公证书》第6页记载，截至2019年2月22日，王波账户总投资收益为191,184.93元。至于科巴度公司辩称，该“总投资收益”是预期收益，本院认为，速溶360网站由科巴度公司负责运营，其有如实向注册的投资用户披露投资收益的义务，如作虚假披露，应由其承担不利的法律后果。(2019)沪张江证字第279号《公证书》第6页明确记载的是“总投资收益191,184.93元”而非“预期收益”，故本院对科巴度公司的辩称不予采信。对于科巴度公司2019年8月28日登陆速溶360网站显示王波账户余额417,685.36元，因科巴度公司对除充值金额400,000元以外仅有17,685.36元的收益无法做出合理解释，且又无任何证据佐证，故本院对2019年8月28日网站截图显示王波的账户金额，不予采信。 关于薛梓闻、刘飞、刘大力是否应当在其未出资范围内对科巴度公司的债务承担补充赔偿责任。本院认为，根据科巴度公司章程，科巴度公司股东的出资系认缴制。股东依法享有期限利益。债权人不能以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。故对王波的该项诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、上海科巴度数据管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还王波400,000元； 二、上海科巴度数据管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王波利息损失，以400,000元为基数，支付自2019年2月15日起至实际清偿之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付； 三、上海科巴度数据管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王波投资收益191,184.93元； 四、驳回王波其余诉讼请求。 本案受理费9,711.85元、保全费2,520元，由上海科巴度数据管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  王 嵘 人民陪审员  王正刚 人民陪审员  汤显婷 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。