wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2926民初170号原告：陈立保，男，汉族，1965年7月24日出生，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：范子溶，新疆璟广谦律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师（特别授权代理）。被告：拜城县康晨建筑工程有限责任公司，住所地拜城县团结路瑞康美居院内。法定代表人：陈兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋玉梅，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师（特别授权代理）。被告：王东喜，男，汉族，1971年2月13日出生，无固定职业，住阿克苏市。被告：许伟，男，汉族，1975年8月15日出生，无固定职业，住拜城县。原告陈立保与被告拜城县康晨建筑工程有限责任公司（以下简称康晨公司）、王东喜、许伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立保的委托诉讼代理人范子溶、龙璟到庭参加诉讼，被告康晨公司的委托诉讼代理人蒋玉梅到庭参加诉讼，被告王东喜、许伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带承担挖掘机租赁费84000元，迟延支付违约金7718元，合计91718元；2、本案诉讼费用及一切相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告康晨公司承接拜城县台勒维丘克河河道治理工程项目下游防护堤工程（第五标段），该项目的项目经理为许伟，许伟找来王东喜负责工地上的管理，王东喜于2017年9月16日与原告签订挖掘机租赁合同，约定了双方各项权利义务。原告依约履行完毕后，经工地管理人王东喜与原告结算，被告仍有租赁费84000元尚未支付，后项目工地管理人王东喜于2017年11月11日向原告出具欠条一份，但至今该欠款分文未付，原告向被告多次催要，被告总以种种理由推诿拒不支付。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告康晨公司辩称，被告王东喜不是康晨公司的工作人员，王东喜与原告签订租赁合同我公司不知情。根据合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同外的第三人不产生约束力，本案中，康晨公司并非合同当事人，故该租赁合同对康晨公司不产生法律约束力，被告王东喜应当独立承担相应支付责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告王东喜、许伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告陈立保围绕其诉讼请求依法提交了中标通知书和合同协议书复印件各1份，欠条原件1份，挖掘机租赁合同原件1份，证明复印件1份，土石方工程承包合同复印件1份，证明本案所涉及的台勒维丘克河河道治理工程项目的第五标段是康晨公司承建，原、被告之间存在租赁合同关系及欠租赁费的数额，还证明许伟为该工程的项目负责人及康晨公司存在违法分包的情形。被告康晨公司对原告陈立保出示的以上证据的真实性、关联性均不予认可，认为以上证据与康晨公司没有关联性，且中标通知书中的工程项目经理是鲁从举，并非许伟，康晨公司也并不是机械租赁合同和土石方工程承包合同中的合同当事人。被告王东喜、许伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据中的中标通知书、合同协议书、欠条、机械租赁合同的真实性及对本案的证明力予以确认。对于水利局出具的证明，因其证明的工程项目与原告诉称的工程项目不一致，与原告提交的证据相冲突，故本院对其真实性及证明力均不予认可。对于土石方工程承包合同，无法证明康晨公司有违法转包、违法分包的行为，也不能证明其他与本案有关的问题，故本院对土石方工程承包合同的真实性及证明力均不予认可。本院经审理查明事实如下：2017年9月16日，原告陈立保与被告王东喜签订了一份《挖掘机租赁合同》，合同约定：1、乙方（陈立保）为甲方（王东喜）提供挖掘机一台，工作人员1名，确保车况正常；2、乙方应服从甲方的合理安排，真正做到安全高效，自理施工过程中自身人为造成的安全责任；3、甲方负责挖掘机作业全面管理，合理定制施工计划。施工地点为拜城县台勒维丘克河河道治理工程项目下游防洪堤，拜城县康晨公司许伟工地第五标段。挖掘机一个月租赁费伍万元整，不含税。2017年11月11日，经双方结算，被告王东喜为原告陈立保出具欠条一份，欠原告陈立保挖掘机租赁费84000元，不含税。后原告多次对此款索要，被告以种种理由予以推辞，至今未付。另查明，康晨公司为拜城县台勒维丘克河河道治理工程项目下游防洪堤工程（第五标段）的中标人，中标价为6023439元，施工工期为112天，开工日期2017年7月27日，完工日期2017年11月15日，该项目的项目经理为鲁从举。本院认为，原告陈立保与被告王东喜签订的《挖掘机租赁合同》,系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，合同双方应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告陈立保依照合同约定履行了自己的义务，被告王东喜未按照合同约定履行付款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告主张应当由被告康晨公司、许伟、王东喜共同承担付款责任，认为康晨公司中标后将工程违法分包给许伟，许伟又将工程承包给王东喜，故应由三被告承担原告的损失。被告康晨公司则辩解称原告陈立保并未提交证据证明王东喜、许伟是康晨公司的员工，《挖掘机租赁合同》系王东喜与陈立保签订，并没有康晨公司的盖章确认，王东喜并未获得康晨公司的授权，合同和欠条中载明的施工地点也是合同双方手写的，王东喜的签约行为既不是职务行为，也不是委托代理行为，也不构成表见代理，原告陈立保没有提交任何证据证明康晨公司存在违法转包、分包的行为，故康晨公司与本案没有关联性，不应承担付款责任。对于本案，《挖掘机租赁合同》的合同相对人为原告陈立保和被告王东喜，原告陈立保提交的证据也不足以证实康晨公司存在违法分包、违法转包的情形，故对原告陈立保要求康晨公司承担连带责任的请求本院不予支持。原告要求被告许伟承担给付责任，但是原告没有提交证据证明许伟系台勒维丘克河河道治理工程项目下游防洪堤工程（第五标段）的项目经理，根据原告陈立保提交的中标通知书可以看出该工程的项目经理为鲁从举，原告陈立保提交的水利局的“证明”与其提交的中标通知书及《挖掘机租赁合同》、“欠条”中提到的工程不是同一个工程，也不是同一个标段，故对原告陈立保要求被告许伟承担连带给付责任的请求本院不予支持。依据合同相对性原则，《挖掘机租赁合同》和“欠条”都是原告陈立保与被告王东喜之间的合同关系，故原告的损失应当由王东喜承担。依据《挖掘机租赁合同》和“欠条”，原告陈立保主张其损失为840000元，本院予以支持。对于原告陈立保主张的迟延支付违约金7718元，因合同双方没有约定，本院不予支持。??综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:????????一、被告王东喜于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告陈立保挖掘机租赁费84000元；二、被告拜城县康晨建筑工程有限责任公司、被告许伟在本案中不承担给付责任；三、驳回原告陈立保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092.95元，减半收取1046.48元，由原告陈立保负担88.06元，由被告王东喜负担958.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  王罗娟二〇一九年五月十六日书记员  李玉洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初78号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 被告人王培峰，男，1978年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临清市，现住山东省临清市。2019年1月31日因涉嫌交通肇事罪被宁夏公安厅高速公路公安局取保候审。2019年2月28日被灵武市人民检察院决定取保候审。2019年4月1日被本院决定取保候审。 辩护人刘晓梅、刘亚维，北京大成（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2019）77号起诉书指控被告人王培峰犯交通肇事罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭建军、朱泊锟、朱元祥、赵艳、孙潇宇、孙维民、杨凤霞依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵武市人民检察院指派检察员石翔声依法出庭支持公诉，被告人王培峰及其辩护人刘晓梅、刘亚维均到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王培峰违反交通运输管理法规，在未确保安全且过度疲劳驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶，造成被害人张某受伤，朱某3、孙某3死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，且负事故的主要责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王培峰及时报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。事发后，被告人王培峰先行赔付二被害人家属丧葬费各四万元，并积极协调保险公司进行后续赔偿。 被告人王培峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人王培峰的辩护人刘晓梅、刘亚维的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人王培峰有自首、自愿认罪、悔罪态度好，通过各种途径积极赔偿被害人近亲属各项经济损失973952元，已取得被害人近亲属的谅解，无前科劣迹、系初犯、偶犯等量刑情节，建议对被告人王培峰判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，2018年12月31日13时5分，被告人王培峰驾驶×××号重型半挂牵引车牵引鲁NSG21重型仓栅式半挂车，沿青银高速公路由东向西方向行驶至1489KM+660M路段处与张某驾驶的×××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成×××号小型普通客车驾驶员张某受伤，乘车人孙某3，朱某3当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经宁夏回族自治区××区认定，被告人王培峰承担此事故主要责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被害人张某伤情为轻微伤。事发后，被告人王培峰拨打报警电话，并在事故现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2019年4月18日被告人王培峰与被害人孙某3近亲属、朱某3近亲属分别达成和解协议，由中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司支付被害人孙某3近亲属各项经济损失477764元，被告人王培峰赔偿4.7万元，两项合计524764元；由中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司支付被害人朱某3近亲属各项经济损失419188元，被告人王培峰赔偿3万元，两项合计449188元。并取得二被害人近亲属的谅解。 附带民事诉讼原告人郭建军、朱泊锟、朱元祥、赵艳、孙潇宇、孙维民、杨凤霞分别于2019年5月2日、5月5日申请撤回对被告人王培峰、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司夏津支公司、山东省德州夏县友信汽车运输有限公司、附带民事诉讼被告中国平安保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司、附带民事诉讼被告人张某的起诉，本院准予撤诉。 上述事实，被告人王培峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息；违法犯罪记录查询情况说明；道路交通事故现场勘查笔录；辨认笔录；法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人朱泊锟、孙潇宇、乙世保的证言；被害人张某的陈述；被告人王培峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王培峰违反道路交通安全法规，在未确保安全且过度疲劳驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶，造成被害人张某轻微伤，朱某3、孙某3死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王培峰案发后及时报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后被告人王培峰赔付被害人近亲属各项经济损失并取得二被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王培峰的辩护人刘晓梅、刘亚维关于被告人王培峰有自首、自愿认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人近亲属各项经济损失973952元，已取得被害人近亲属的谅解，无前科劣迹、系初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。关于适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王培峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王文军 人民陪审员  陈 宏 人民陪审员  杨月兵 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  张月月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2064号原告：翟桂平，男，1959年11月14日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：梁子献，男，1966年12月27日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾东亮，河南青剑律师事务所律师。原告翟桂平与被告梁子献机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  杨 焕人民陪审员  周明理人民陪审员  刘 琴二〇一九年五月二十九日书 记 员  齐宏宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终239号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洁，该公司职员。委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：北京创博汇企业管理有限公司，住所地在北京市朝阳区白家庄路甲6号2幢一层2090。法定代表人：李晓振，该公司执行董事。上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）因与被上诉人青海恒信融锂业科技有限公司（以下简称青海恒信融公司）、原审被告斯太尔动力（常州）发动机有限公司（以下简称斯太尔常州公司）、斯太尔动力股份有限公司（以下简称斯太尔股份公司）、斯太尔动力（江苏）投资有限公司（以下简称斯太尔江苏公司）、北京创博汇企业管理有限公司（以下简称北京创博汇公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民初259号民事判决，向本院提起上诉。2018年6月7日，江南银行向江苏省常州市天宁区人民法院申请诉前保全，该院同日作出（2018）苏0402财保34号民事裁定，查封或扣押斯太尔常州公司、斯太尔股份公司、斯太尔江苏公司、青海恒信融公司、北京创博汇公司名下银行存款5000万元或相当价值的财产。因相关财产保全期限即将届满，申请人江南银行向本院申请对被申请人北京创博汇公司名下财产予以续保。本院经审查认为，江南银行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条、第一百六十二条之规定，裁定如下：继续查封或冻结北京创博汇企业管理有限公司名下银行存款5000万元或相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇一九年五月二十八日书记员  徐阳阳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初1703号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，营业场所宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311606258。 被告：刘玉兰，女，1973年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行诉被告刘玉兰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现案情复杂。 本院审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 红 审 判 员  彭乃松 人民陪审员  欧 艳 二〇一九年五月十六日 书 记 员  汪 敏
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3323民初21号 原告：凉山州金宇建设有限责任公司，住所地：西昌市建昌路尤家屯路6号。 法定代表人：邓燕，该公司董事长兼总经理。 被告：文柱全，男，汉族，1967年12月29日出生。 被告：李珂，男，汉族，1985年6月19日出生。 被告：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地:绵阳市体运村路3号。 法定代表人：蒋福源，职务不详。 第三人：康定钦诚投资有限公司，住所地：康定市榆林新区茶马路新天地二期3栋2-3-5。 法定代表人：黄萍，职务不详。 原告凉山州金宇建设有限责任公司与被告文柱全、李珂、四川汇泽建设工程集团有限公司、第三人康定钦诚投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。 本案在审理过程中，原告凉山州金宇建设有限责任公司以被告李珂依据与被告文柱全、汇泽公司签订的《三方协议》等材料，以汇泽公司承建项目实际施工人的身份对汇泽公司提起诉讼，要求结算支付工程款（以下简称另案）。现另案已经康定市人民法院一审后，在甘孜州中级人民法院进入二审程序中，另案所涉及的被告文柱全、李珂、汇泽公司签订的《三方协议》是否真实存在、被告李珂是否基于该协议取得了汇泽公司项目实际施工人身份等问题，均与本案密切相关，本案的审理必须以另案的审理认定结论为依据为由提出中止审理的申请。 本院经审查认为，本案的审理必须以该另案的审理认定结论为依据，而另案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 何  强 审 判 员 雪  梅 人民陪审员 周 晓 蓉 二〇一九年五月十三日 书 记 员 扎西尼玛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初1753号原告：王文宝，男，1962年8月14日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：高传，山东建仑律师事务所律师。被告：淄博市淄川盛业建筑安装有限公司，住所地淄川区城南镇长王村北首。法定代表人：张道水，董事长。被告：淄博康润投资发展有限公司，住所地淄博市淄川经济开发区唐骏欧铃路**。法定代表人：郑祥展，董事长。委托诉讼代理人：王磊，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤龙，男，1988年10月11日出生，汉族，淄博康润投资发展有限公司工程部经理，住淄川区。原告王文宝与被告淄博市淄川盛业建筑安装有限公司、淄博康润投资发展有限公司（以下简称康润投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告淄博市淄川盛业建筑安装有限公司住所地不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李拥军审 判 员  王 菲人民陪审员  蒲绍章二〇一八年六月一日代理书记员  孙 悦
文书内容山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0830民初705号原告：陈文生，男，1956年1月15日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X居民组人，农民。被告：杨晓波，男，1986年3月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：程立波，男，1979年11月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。原告陈文生与被告杨晓波、程立波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩龙飞人民陪审员  宁月新人民陪审员  郑 虹二〇一九年五月三十日书 记 员  李明熠
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执1431号之一 本院在执行申请执行人吕爱民与被执行人施菊英（2019）浙1023执1431号民间借贷纠纷一案中，申请人吕爱民申请将施菊英纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人施菊英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将施菊英纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1654号申请人：王芳艳，女，1983年2月7日生，汉族，住微山县。被申请人：李睿，女，1994年7月16日生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：陈泰伟，男，1991年10月6日生，汉族，住江苏省丰县。申请人王芳艳与被申请人李睿、陈泰伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王芳艳于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李睿驾驶的被申请人陈泰伟的苏Ｃ×××××号小型轿车采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王芳艳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将苏Ｃ×××××号小型轿车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2019年5月29日起至2021年5月28日止）；二、查封济宁市房权证济字第××号坐落于济宁市户的房产一处（查封期限三年，自2019年5月29日起至2022年5月28日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖丙文二〇一九年五月二十九日书记员  吴晓莉
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0830民初705号原告：陈文生，男，1956年1月15日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X居民组人，农民。被告：杨晓波，男，1986年3月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：程立波，男，1979年11月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。原告陈文生与被告杨晓波、程立波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文生及被告杨晓波、程立波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还原告借款40000元及利息（按约定2分利率，自借款之日的次月算至款还清之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年被告杨晓波因资金周转，经被告程立波担保分别于2015年1月30日、2015年2月11日两次向原告借款40000元，并且分别为原告出具借条，口头约定月利率2分。事后，被告向原告支付一个月利息后再未向原告支付过利息。为了维护原告的权益，现特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年1月30日被告杨晓波出具的30000元借条（原件）一份，2、2015年2月11日被告杨晓波出具的10000元借条（原件）一份。被告杨晓波辩称：借款属实，我借钱是为了在西建承包活，当时借款50000元，其中原告起诉的40000元中利息约定的10000元6分，30000元8分，后来我给担保人程立波说利息太高，只还本，已经还了一年零八个月，还了有4万多，我以为钱已经还完了，结果收到传票。2015年打的借条，我还了一年多，我认为我已经陆续把钱还完了，之后原告也没有催要过。为此被告杨晓波向本院提供证据为：2015年元月30日李艳军向程立波出具的10000元借条（复印件）一份。被告程立波辩称：我作为担保人给杨晓波借款属实，我没有向原告还过钱。被告程立波未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：被告杨晓波经被告程立波担保分别于2015年1月30日和2015年2月11日从原告处借款，均立有借据，内容分别为：“今借到陈文生现金叁万元正（30000元）借款人杨晓波担保人程立波2015年1月30日”、“今借到陈文生现金壹万元正借款人杨晓波担保人程立波2015年2月11日”。当天原告之妻将借款交付被告杨晓波时，从中扣除了借款利息，其中30000元借款实际交付数额为28200元，10000元借款实际交付数额为9200元，后二被告总计给原告归还12000元（连同扣除的利息）。庭审中，被告杨晓波称已通过被告程立波将原告借款还清，原告及被告程立波否认，被告杨晓波仅提供李艳军向程立波出具的借据。本院认为：被告杨晓波经被告程立波担保从原告处借款，双方形成借款合意后，原告履行了出借义务，二被告给原告立有借据，双方之间借贷关系明确，但应以实际交付的款额为出借款。双方对借款利息的利率各执己见，又无证据证实，根据当地交易习惯，按农村商业银行的同期贷款利率计息较妥。被告杨晓波抗辩已通过担保人将原告借款还清，因所举证据不力，本院不予采信。被告杨晓波理应归还原告实际借款本金及利息，被告程立波应承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨晓波于本判决生效后十日清偿原告陈文生借款28000元及利息（利息按芮城县农村商业银行同期贷款利率计算，其中18800元的利息从2015年1月30日算起，9200元的利息从2015年2月11日算起，算至款付清为止）。二、被告程立波对上述杨晓波的还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  韩龙飞人民陪审员  宁月新人民陪审员  郑 虹二〇一九年六月二十八日书 记 员  李明熠
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1431号之一 申请执行人吕爱民，女，1969年7月31日出生，住天台县。 被执行人施菊英，女，1967年1月26日出生，住天台县。 申请执行人吕爱民与被执行人施菊英民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初829号民事判决，被执行人施菊英应归还申请人吕爱民借款本金250000元及相应利息，负担案件受理费3250元，执行费4400元，但被执行人施菊英未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年4月26日向被执行人施菊英发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人施菊英既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人吕爱民未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人施菊英的银行存款、房产、车辆、股权、公积金等财产状况，被执行人施菊英有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年7月9日，本院到被执行人施菊英住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人吕爱民的涉案债权暂无法实现。 2019年9月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人吕爱民，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吕爱民对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人施菊英目前有财产可供执行，申请执行人吕爱民亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1431号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人施菊英有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年九月十六日 代书记员 冯钰娇
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初436号 原告：王化虎，男，1987年03月11日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：韦龙兴，男，1992年03月12日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告王化虎与被告韦龙兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月22日立案后，决定适用简易程序审理。审理中，因无法直接向被告韦龙兴送达应诉材料，需公告向其送达应诉，故本案不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  湛晓鸿 人民陪审员  陈中友 人民陪审员  何先伦 二〇一九年五月三十日 书记 员 代 彪
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初436号 原告：王化虎，男，1987年03月11日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：韦龙兴，男，1992年09月12日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告王化虎与被告韦龙兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月22日立案后，因被告韦龙兴下落不明，依法公告向其送达应诉，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王化虎到庭参加诉讼，被告韦龙兴经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本案案由应确定为车辆租赁合同纠纷。 王化虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性支付欠款本金12,000元及利息600元（暂计5个月）共计12,600元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年被告欠原告租车费12,000元，于2015年4月20日写下欠条，并称1个月还清，到期后被告拒绝支付借款，原告多次催要被告不予理会，原告为维护自己合法权益，无奈只能诉诸法院，望依法判决支持原告的诉讼请求。   原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、身份证复印件1份，拟证明原告身份信息及诉讼主体适格。 2、个体工商户营业执照复印件1份，拟证明原告于2014年开办有汽车租赁行的事实。 3、《租车协议书》复印件1份，拟证明被告于2014年11月20日向原告租赁汽车一辆并对相关权利义务进行约定的事实。 4、欠条原件1份，拟证明被告于2015年4月20日出具欠条，记载尚欠原告租车费12,000元，并约定还款期限的事实。 韦龙兴在法定期间内未到庭应诉答辩、提交证据和参加诉讼。 经本院审查，对原告提交的4组证据均予采信。 本院经审理认定事实如下：原告王化虎经向工商行政管理部门申请，于2014年6月12日取得无名称的个体工商户营业执照，王化虎为经营者，经营范围为补胎、加气、汽车租赁。2014年11月20日，王化虎作为甲方（出租方），被告韦龙兴作为乙方（承租方），双方签订《租车协议书》1份，约定甲方将车牌号为贵Ｅ×××××的汽车一辆出租给乙方使用，租赁时间为2014年11月20日17时33分至2014年11月21日17时40分，租赁费为每天180元。约定的租赁时间届满后，韦龙兴仍继续使用该车辆，直至2015年4月20日才予归还。租车期间韦龙兴支付有部分租赁费，还车当日经双方结算，韦龙兴尚欠王化虎12,000元租车费未予支付，韦龙兴亲笔书写向王化虎出具欠条1份，载明“今欠到王化虎租车费12,000.00元，壹万贰仟圆整，现2015年5月20日付清。此据欠款人：韦龙兴”。出具欠条后，韦龙兴未按约定时间支付王化虎汽车租赁费，且下落不明，原告经催要无果，遂诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告向其租赁汽车尚欠12,000元租车费未予支付，提交了双方签订的《租车协议书》、被告亲笔书写的欠条予以印证，事实清楚，证据确凿，依法予以确认。被告未按约定支付原告尚欠租车费，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付租车费欠款本金的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张按月利率1%支付欠款利息的诉请，鉴于双方在欠条上未约定逾期付款的违约责任，庭审中经释明，原告表示变更诉讼请求为要求被告以所欠租车费为基数，按年利率6%计付资金占用期间的利息，其变更后的诉请不违反相关规定，依法亦应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告韦龙兴于本判决生效后十日内支付尚欠原告王化虎汽车租赁费人民币12,000元，并从2015年05月21日起以所欠款项为基数，按年利率6%计付资金占用期间利息至全部款项付清为止。 案件受理费人民币100元，其他诉讼费（公告费）人民币300元，均由被告韦龙兴负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  湛晓鸿 人民陪审员  陈中友 人民陪审员  何先伦 二〇一九年九月十八日 书记 员 代 彪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1758号申请人:宁阳县锐志箱包有限公司，住宁阳县伏山镇。法定代表人：程风兰，经理。委托诉讼代理人：胡彦青，宁阳县锐志箱包有限公司职工。被申请人:刘秋香，女,1983年11月10日出生，汉族，住烟台市莱阳市。申请人宁阳县锐志箱包有限公司与被申请人刘秋香合同纠纷一案，申请人于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款180000元或名下相应其他财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人宁阳县锐志箱包有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予宁阳县锐志箱包有限公司的申请。案件申请费1420元，由申请人宁阳县锐志箱包有限公司预交。审判员  刘平二〇一九年五月十日书记员  杨乐
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初804号 原告：刘礼川，男，汉族，1983年12月13日出生，住广元市利州区。 原告：肖利，女，汉族，1985年4月16日出生，住广元市利州区。 被告:四川广元资博实业集团有限公司,住所地:广元市利州区南环路349号。 法定代表人:何江朝。 本院立案受理原告刘礼川、肖利诉被告四川广元资博实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案后，本院于2019年2月26日立案。 原告刘礼川、肖利向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金10800元及资金利息（利息从2015年3月30日起依据中国人民银行公布的同期同类贷款计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原、被告双方于签订《商品买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告（四川广元市资博实业集团有限公司）开发建设的位于四川省广元市利州区商品房，购房款总额为407664.00元，被告于2015年3月30日向原告交付合同约定的商品房，并承诺于交房后730日之内原告取得房屋权属证书；合同签订后，原告于2015年3月30日根据合同约定支付房屋首付款127664.00元，余款280000.00元原告已通过银行按揭方式向被告支付；此后，在房屋交付后被告一直未按合同约定的时间向原告履行办理房屋权属证书的义务，经原告多次催要，被告于2018年7月才向原告告知已办理房屋权属证书（登记时间2017年12月29日）。原告认为，根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》第20条产权登记中转移登记第二款的约定，买受人不能在合同约定的交付房屋之日起730日内取得房屋权属证书（即2017年3月29日前），出卖人应向买受人承担逾期办证的违约责任，即被告应自双方约定的原告取得房屋权属证书期限届满之次日起，按日向原告支付已付购房款万分之一违约金共计10800元。为维护原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告刘礼川、肖利诉被告四川广元资博实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，系东环明珠商品房项目买受人起诉四川广元资博实业集团有限公司商品房销售合同纠纷系列案件之一。目前,该系列案件中其他部分案件尚在四川省广元市中级人民法院二审阶段,本案的处理结果需以二审审理结果为依据。故依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王婕 二〇一九年五月十五日 书记员  张萌
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4507号申请人：李井华，男，1942年12月22日出生，汉族，住淮安市涟水县。法定代理人：李某，男，1972年11月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：张召娣，女，1989年1月19日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。本院在审理申请人李井华诉被申请人张召娣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李井华于2019年5月8向本院申请财产保全，请求对被申请人张召娣所有的银行存款15万元或等额财产进行保全，保全金额为15万元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人李井华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张召娣银行存款15万元或查封被申请人张召娣名下的等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  朱建山二〇一九年五月十日书记员  戈 芸
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4507号原告：李井华，男，1942年12月22日出生，汉族，住淮安市涟水县。法定代理人：李某，男，1972年11月7日出生，男，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：蒯正星，杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：张召娣，女，1989年1月19日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：惠东升、李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所律法工作者。原告李井华诉被申请人张召娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇一九年八月六日书记员  雍梦颖
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024民初875号申请人：魏淑霞，女，汉族，1968年7月16日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：王兰云，女，汉族，1966年3月29日出生，户籍所在地：鄢陵县。现住许昌东区。被申请人：胡青海，男，汉族，1965年4月23日出生，户籍所在地：鄢陵县。现住许昌东区。申请人魏淑霞与被申请人王兰云、胡青海为民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月16日向本院提出财产保全，请求冻结、查封被申请人王兰云、胡青海的银行存款或其他财产，保全价值为48万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王兰云、胡青海的银行存款48万元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定请书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊合昌二〇一九年五月十六日书记员  张 翼
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初875号原告：魏淑霞，女，汉族，1968年7月16日出生，住鄢陵县。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告：王兰云，女，汉族，1966年3月29日出生，户籍所在地：，住址：许昌东区。被告：胡青海，男，汉族，1965年4月23日出生，户籍所在地：，住址：许昌东区。原告魏淑霞与被告王兰云、胡青海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告魏淑霞及其委托诉讼代理人魏二冲到庭参加诉讼，被告王兰云、胡青海本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏淑霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告借款30万元，并支付原告相应利息（其中5万元从2015年7月25日起算；10万元从2014年9月22日起计算；15万元从2016年1月29日起计算，至借款还清之日止，利息按月息1分5厘计算，本息合计48万元）；2、本案受理费用有二被告共同承担。事实与理由：原告与被告双方系同事关系，被告王兰云因资金周转需要先后分三次向原告借款，共计30万元，并出具借条三张，约定借款期限一年，利息按月息1分5厘计算。约定期满后原告多次催要借款，被告仅付部分利息，下余本金及利息至今未付。因被告王兰云与胡青海系夫妻关系，所借债务属夫妻共同债务，二被告应对原告承担共同连带清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王兰云、胡青海未提交答辩意见及相关证据材料。根据原告魏淑霞提供的证据及庭审笔录可以认定以下案件事实：被告王兰云先后分三次向原告魏淑霞借款本金300000元，被告为原告出具借条三份，借条载明：“借条今借魏淑霞现金大写：壹拾万元整，小写100000.00元，日期从2014年9月22日至2015年9月22日，到期利息为18000.00元借款人：王兰云2014年9月22日2017年7月28日付10000元（壹万元）胡青海2017年7月28日”，“借条今借魏淑霞现金大写：伍万元整，小写50000.00元，日期从2014年12月6日至2015年12月6日，到期利息为9000.00元借款人：王兰云（签章）2014年12月6日”，“借条今借魏淑霞现金大写：壹拾伍万元整，小写150000.00元，日期从2015年1月29日至2016年1月29日，到期利息为27000.00元借款人：王兰云2015年1月29日”。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王兰云向原告魏淑霞借款的事实有被告王兰云为原告魏淑霞出具的借据、存取款及转账凭证在卷佐证，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，本院予以确认。被告王兰云未按约定偿还原告魏淑霞借款，是形成本案纠纷的原因，被告王兰云应承担还款责任。原告认为被告胡青海与被告王兰云系夫妻关系，被告胡青海在借条中书写付10000元，并签名的行为表明其为债的加入，并应认为是对该借款的事后追认，本院予以采信。故原告魏淑霞要求被告胡青海与被告王兰云承担连带清偿责任，本院予以支持。双方借条中约定了利息，故原告要求被告按月息1分5厘计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兰云、胡青海于判决书生效之日起十日内连带清偿原告魏淑霞借款本金300000元及相应利息（其中以100000元本金为基数，自2014年9月22日起按月息1.5分计算至实际还款之日；以50000元本金为基数，自2014年12月6日起按月息1.5分计算至实际还款之日；以150000元本金为基数，自2015年1月29日起按月息1.5分计算至实际还款之日，但应扣除已支付的10000利息）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告王兰云、胡青海承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊合昌人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  柴 三二〇一九年九月二十三日书 记 员  李鹏鹏
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执899号 申请执行人陈建卫，男，1978年3月11日出生，住衢州市衢江区。 被执行人余利飞，男，1984年11月19日出生，住衢州市柯城区。 本院依据已经发生法律效力的2019年05月16日衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初1557号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余利飞的银行存款139090元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年五月二十九日 书记员  黄嘉程
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初2886号 申请人：黄桢，男，1988年12月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被申请人：畅裕钦，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：洪美清，女，1966年9月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告黄桢与被告畅裕钦、洪美清民间借贷纠纷一案，申请人黄桢于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人畅裕钦、洪美清名下共有的位于福建省福州市闽侯县的房产，产权证号：Ｈ0403985。申请人黄桢以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人黄桢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结畅裕钦、洪美清名下共有的位于福建省福州市闽侯县的房产，产权证号：Ｈ0403985。 二、查封、冻结不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人黄桢先行缴纳，负担情况以判决结果为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林循沙 二〇一九年五月十三日 法官助理黄君娇 书记员连伟强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执899号 申请执行人陈建卫 被执行人余利飞 申请执行人陈建卫与被执行人余利飞定作合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初876号原告：刘志勤，男，1970年7月18日出生，汉族，住滦南县。委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王建明，男，1976年10月22日出生，汉族，住滦南县。委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告刘志勤与被告王建明确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志勤委托诉讼代理人田山、被告王建明委托诉讼代理人习小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志勤向本院提出诉讼请求：要求确认原告刘志勤与被告王建明经营的原滦南县明辉牧草制品厂之间存在劳动关系。事实和理由：2016年2月2日，原告刘志勤在被告王建明经营的滦南县明辉牧草制品厂从事装卸草块工作，在工作的过程中被堆积的草块砸伤。被告王建明未与原告刘志勤签订书面劳动合同，且在事故发生后一直拖延解决，至今未支付原告刘志勤工伤待遇。2017年5月25日，滦南县明辉牧草制品厂注销登记。原告刘志勤于2017年7月4日向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，但滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会至今未作出裁决。为维护原告刘志勤的合法权益，现依法起诉，请支持原告刘志勤的诉讼请求。被告王建明辩称，原滦南县明辉牧草制品厂确系被告王建明经营的个体企业，并且于2017年5月25日办理了注销登记，但原告刘志勤并非被告王建明经营的滦南县明辉牧草制品厂的职工，双方不存在劳动关系。实际情况是，被告王建明找到史树增要求其完成装卸草块的工作，史树增再找到原告刘志勤，原告刘志勤系史树增找的用工，并非滦南县明辉牧草制品厂聘用的职工。被告王建明从未收到过滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会的材料，对原告刘志勤主张其已申请仲裁一事不予认可，原告刘志勤不具有起诉的权利。本院经审理认定事实如下：滦南县明辉牧草制品厂于2016年2月16日登记开业，其组成形式为个人经营的个体工商户，登记经营者为被告王建明，经营范围为“牧草经营、加工、销售”，该厂登记的注销日期为2017年5月25日。原告刘志勤于2017年7月4日向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告刘志勤与被告王建明经营的原滦南县明辉牧草制品厂之间存在劳动关系，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年3月20日出具了书面说明一份，内容为“申请人刘志勤于2017年7月4日向本委提交要求确认与滦南县明辉牧草制品厂之间存在劳动关系的仲裁申请，至今未作出裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定‘逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼’”。庭审中，原告刘志勤向本院提交了滦南县人民法院在诉前调解过程中对原告刘志勤、被告王建明所作的笔录（复印件）二份，其中原告刘志勤的笔录主要内容为“……我腿部受伤是2016年6月2日给王建明干活的时候造成的，故要求王建明赔偿我的所有损失……”，被告王建明的笔录主要内容为“我在倴城去丁流河的××路明辉牧草制品厂经营压草块，登记的经营者为王玉君，我给王玉君看着该制品厂，没有我的股份，因为我与王玉君是兄妹关系，报酬都是到年底再说。刘志勤是在人力市场等活的人，我们装车都是先找一个人，由这个人找别的人，按装卸吨数每15元一吨给付劳务费。不论找多少人，我都是把劳务费给找的第一个人。2016年6月2日我找的史树增装卸草块，史树增找的刘志勤，当日刘志勤在工作过程中被砸伤后，我带着刘志勤到滦南县医院……”。庭审中，原告方未能就开始工作时间、劳动报酬如何支付、是否填写用工登记手续等作出明确说明。庭审结束后，原告刘志勤于2019年4月12日向本院提交了书面情况说明一份，内容为“2016年6月2日经史树增介绍，由史树增给我打的电话，让我去王建明处装草块车，当时商量的是装卸一吨给15元，现在已经涨到每吨给20元，刚到那开始干活儿就被倒了的草垛砸伤了。因为去干活的当天就被草垛砸伤了，所以并没有对自己的考勤记录进行过记录”。上述事实，有滦南县明辉牧草制品厂工商登记档案、滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的书面说明、原、被告陈述等予以证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告刘志勤应对其主张的与被告王建明经营的原滦南县明辉牧草制品厂之间存在劳动关系承担举证责任。劳动者与用人单位之间成立劳动关系应遵循订立合同的一般规律和价值取向，建立劳动关系前，劳动者与用人单位应在平等自愿、协商一致的基础上确定是否建立劳动关系以及就建立劳动关系的条件、内容等问题进行合意，劳动者与用人单位之间成立劳动关系应以双方达成缔结劳动关系的合意为基础。原告刘志勤向本院提交了原、被告在诉前调解过程中所作的笔录，结合原告刘志勤本人陈述，该笔录并不能证明原告刘志勤经史树增联系去装卸草块的行为系接受滦南县明辉牧草制品厂的招用，即原告刘志勤并未举证证明其装卸草块前与被告王建明就原告刘志勤到滦南县明辉牧草制品厂处工作达成了合意，被告王建明对劳动关系予以否认，原告刘志勤对此应承担举证不能的不利后果，凭现有证据无法认定原告刘志勤与被告王建明经营的原滦南县明辉牧草制品厂之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告刘志勤与被告王建明经营的原滦南县明辉牧草制品厂之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘志勤负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 史 宇 二〇一九年五月十六日书记员 魏楚彤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302民初1292号 申请人：赵沛清，男，1965年1月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人：赵沛卡，男，1968年6月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：湘潭三荣房地产开发有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区。 法定代表人：许海池，该公司董事长。 被申请人：湘潭市三星房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区。 法定代表人：许海池，该公司董事长。 被申请人：许海池，男，1950年10月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：赵建红，女，1954年6月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人赵沛清、赵沛卡以被申请人湘潭三荣房地产开发有限责任公司、湘潭市三星房地产开发有限公司、许海池、赵建红借款未还，为防止被申请人处分财产为由，于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湘潭三荣房地产开发有限责任公司、湘潭市三星房地产开发有限公司、许海池、赵建红银行存款19220000元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人赵沛卡自愿以其名下的位于湘潭市雨湖区房产提供担保。 本院受理后，依法由审判员李育君独任对申请人的财产保全申请进行了审查。 本院认为，申请人赵沛清、赵沛卡申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 准许对被申请人湘潭三荣房地产开发有限责任公司、湘潭市三星房地产开发有限公司、许海池、赵建红采取财产保全措施，保全金额为19220000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李育君 二〇一九年五月五日 代理书记员  杨 韬
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初876号   原告：刘志勤，男，1970年7月18日出生，汉族，住滦南县。   委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   委托诉讼代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：王建明，男，1976年10月22日出生，汉族，住滦南县。   委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。   原告刘志勤与被告王建明确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志勤委托诉讼代理人田山、被告王建明委托诉讼代理人习小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘志勤向本院提出诉讼请求：要求确认原告刘志勤与被告王建明经营的原滦南县明辉牧草制品厂之间存在劳动关系。事实和理由：2016年2月2日，原告刘志勤在被告王建明经营的滦南县明辉牧草制品厂从事装卸草块工作，在工作的过程中被堆积的草块砸伤。被告王建明未与原告刘志勤签订书面劳动合同，且在事故发生后一直拖延解决，至今未支付原告刘志勤工伤待遇。2017年5月25日，滦南县明辉牧草制品厂注销登记。原告刘志勤于2017年7月4日向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，但滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会至今未作出裁决。为维护原告刘志勤的合法权益，现依法起诉，请支持原告刘志勤的诉讼请求。   被告王建明辩称，原滦南县明辉牧草制品厂确系被告王建明经营的个体企业，并且于2017年5月25日办理了注销登记，但原告刘志勤并非被告王建明经营的滦南县明辉牧草制品厂的职工，双方不存在劳动关系。实际情况是，被告王建明找到史树增要求其完成装卸草块的工作，史树增再找到原告刘志勤，原告刘志勤系史树增找的用工，并非滦南县明辉牧草制品厂聘用的职工。被告王建明从未收到过滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会的材料，对原告刘志勤主张其已申请仲裁一事不予认可，原告刘志勤不具有起诉的权利。   本院经审理认定事实如下：滦南县明辉牧草制品厂于2016年2月16日登记开业，其组成形式为个人经营的个体工商户，登记经营者为被告王建明，经营范围为“牧草经营、加工、销售”，该厂登记的注销日期为2017年5月25日。   原告刘志勤于2017年7月4日向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告刘志勤与被告王建明经营的原滦南县明辉牧草制品厂之间存在劳动关系，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年3月20日出具了书面说明一份，内容为“申请人刘志勤于2017年7月4日向本委提交要求确认与滦南县明辉牧草制品厂之间存在劳动关系的仲裁申请，至今未作出裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定‘逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼’”。庭审中，原告刘志勤向本院提交了滦南县人民法院在诉前调解过程中对原告刘志勤、被告王建明所作的笔录（复印件）二份，其中原告刘志勤的笔录主要内容为“……我腿部受伤是2016年6月2日给王建明干活的时候造成的，故要求王建明赔偿我的所有损失……”，被告王建明的笔录主要内容为“我在倴城去丁流河的××路明辉牧草制品厂经营压草块，登记的经营者为王玉君，我给王玉君看着该制品厂，没有我的股份，因为我与王玉君是兄妹关系，报酬都是到年底再说。刘志勤是在人力市场等活的人，我们装车都是先找一个人，由这个人找别的人，按装卸吨数每15元一吨给付劳务费。不论找多少人，我都是把劳务费给找的第一个人。2016年6月2日我找的史树增装卸草块，史树增找的刘志勤，当日刘志勤在工作过程中被砸伤后，我带着刘志勤到滦南县医院……”。   庭审中，原告方未能就开始工作时间、劳动报酬如何支付、是否填写用工登记手续等作出明确说明。庭审结束后，原告刘志勤于2019年4月12日向本院提交了书面情况说明一份，内容为“2016年6月2日经史树增介绍，由史树增给我打的电话，让我去王建明处装草块车，当时商量的是装卸一吨给15元，现在已经涨到每吨给20元，刚到那开始干活儿就被倒了的草垛砸伤了。因为去干活的当天就被草垛砸伤了，所以并没有对自己的考勤记录进行过记录”。   上述事实，有滦南县明辉牧草制品厂工商登记档案、滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的书面说明、原、被告陈述等予以证实。   本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告刘志勤应对其主张的与被告王建明经营的原滦南县明辉牧草制品厂之间存在劳动关系承担举证责任。劳动者与用人单位之间成立劳动关系应遵循订立合同的一般规律和价值取向，建立劳动关系前，劳动者与用人单位应在平等自愿、协商一致的基础上确定是否建立劳动关系以及就建立劳动关系的条件、内容等问题进行合意，劳动者与用人单位之间成立劳动关系应以双方达成缔结劳动关系的合意为基础。原告刘志勤向本院提交了原、被告在诉前调解过程中所作的笔录，结合原告刘志勤本人陈述，该笔录并不能证明原告刘志勤经史树增联系去装卸草块的行为系接受滦南县明辉牧草制品厂的招用，即原告刘志勤并未举证证明其装卸草块前与被告王建明就原告刘志勤到滦南县明辉牧草制品厂处工作达成了合意，被告王建明对劳动关系予以否认，原告刘志勤对此应承担举证不能的不利后果，凭现有证据无法认定原告刘志勤与被告王建明经营的原滦南县明辉牧草制品厂之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：   原告刘志勤与被告王建明经营的原滦南县明辉牧草制品厂之间不存在劳动关系。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘志勤负担（已缴纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 史 宇     二〇一九年五月十六日   书记员 魏楚彤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0802执683号 韩嵩思： 你与贵港市港北区十美陶瓷经营部的买卖合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2019年2月22日作出的（2019）桂0802民初169号民事判决已发生法律效力。申请执行人贵港市港北区十美陶瓷经营部于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： （1）向贵港市港北区十美陶瓷经营部支付货款38433元。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费383元，申请执行费482元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行贵港市广场支行 户名：贵港市港北区人民法院 子账户账号：95×××45 特此通知。 二〇一九年五月八日 联系电话：0775-4557095 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1717号河南省兴东商贸有限公司、牛金水、沙敬文、王永磊、郑州美杜电子科技有限公司：你与郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）豫0108民初570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向郑州银行股份有限公司博金商贸城支行支付案款1610300元。（2）向郑州银行股份有限公司博金商贸城支行支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费18503元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417359866特此通知二〇一九年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0802执683号 韩嵩思： 你与贵港市港北区十美陶瓷经营部买卖合同纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年六月六日 批准人： 本联存档 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0802执683号 韩嵩思：   你与贵港市港北区十美陶瓷经营部买卖合同纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年六月六日 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1717号申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行。被执行人郑州美杜电子科技有限公司。被执行人沙敬文，男。被执行人河南省兴东商贸有限公司。被执行人牛金水，男。被执行人王永磊，男。本院在执行郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与郑州美杜电子科技有限公司、沙敬文、河南省兴东商贸有限公司、牛金水、王永磊借款合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2018）豫0108民初570号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州美杜电子科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行贷款本金人民币1000000元，并以1000000元为基数，按照日万分之五的利率支付自2016年3月30日至全部贷款清偿之日的利息；二、被告郑州美杜电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行律师代理费21000元；三、被告沙敬文、河南省兴东商贸有限公司、牛金水、王永磊对被告郑州美杜电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告沙敬文、河南省兴东商贸有限公司、牛金水、王永磊承担连带清偿责任后有权向郑州美杜电子科技有限公司追偿。因郑州美杜电子科技有限公司、沙敬文、河南省兴东商贸有限公司、牛金水、王永磊未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司博金商贸城支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2019年5月10日、8月28日、11月6日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初570号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州美杜电子科技有限公司、沙敬文、河南省兴东商贸有限公司、牛金水、王永磊负有继续向申请执行人李海峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 穆 牧人民陪审员 武 鹏人民陪审员 杜 江二〇一九年十一月十五日书 记 员 陈明安
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)桂0802执683号 本院在执行申请执行人贵港市港北区十美陶瓷经营部与被执行人韩嵩思买卖合同纠纷一案中，查明被执行人韩嵩思具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将韩嵩思（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月六日 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 合议庭评议笔录 时间：2019年6月6日 地点:港北区人民法院执行局 合议庭成员：审判长：覃子颜 审判员：刘江云 葛娟 书记员：廖清霞 评议：申请执行人贵港市港北区十美陶瓷经营部与被执行人韩嵩思买卖合同纠纷一案 案号：(2019)桂0802执683号 葛娟：我们在执行过程中，依法向被执行人发出的《执行通知书》，已载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。经审查后，我们认为被执行人存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列失信行为具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。大家有什么意见？ 刘江云:该案经过执行调查，查明被执行人不履行生效法律文书确定的义务。我认为应先将韩嵩思列入失信被执行人名单。 覃子颜:我同意刘江云的意见，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、将韩嵩思列入失信被执行人名单。 葛娟:我同意大家的意见。 合议庭评议结果: 将韩嵩思（公民身份号码：）列入失信被执行人名单。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1769号 原告：王一林，男，1990年5月12日出生，汉族，住宁晋县。 被告：解伟（解卫），男，1989年10月28日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。 原告王一林与被告解伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告解伟下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  李兆辉 二〇一九年五月二十日 书 记 员  王紫阳
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1769号 原告：王一林，男，1990年5月12日出生，汉族，住宁晋县。 被告：解卫，男，1989年10月28日出生，汉族，住宁晋县。 原告王一林与被告解卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告王一林到庭参加诉讼，被告解卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王一林向本院提出诉讼请求：1.判决解卫给付王一林电缆款29970元；2.诉讼费用由解卫负担。事实和理由：解卫分别于2018年3月1日、3月6日、3月7日、3月8日购买王一林电缆50米、150米、6000米、300米，价款分别为445元、825元、27050元、1650元，解卫根据王一林的送货清单予以确认收货。后王一林多次向解卫索要欠款，解卫以资金紧张为由不予支付。 解卫未作答辩。 对王一林提交的身份证、2018年3月6日销货清单、3月7日销货清单，解卫未予质证，本院予以确认并在卷佐证。王一林提交的3月1日销货清单、3月8日销货清单，系其单方制作，无解卫签字确认，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：解卫于2018年3月6日、3月7日购买王一林电缆若干，价款分别为825元、27050元，合计27875元。后解卫未支付该货款。 本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。解卫购买王一林电缆，未按约定数额支付货款，对王一林要求解卫支付2018年3月6日、3月7日货款27875元的诉讼请求，本院予以支持。对于王一林主张的3月1日、3月8日货款2095元，因其无证据证明货物已交付解卫，本院不予支持。 解卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告解卫支付原告王一林货款27875元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告王一林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，由原告王一林负担38元，由被告解卫负担511元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李建勋 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  赵从峰 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王紫阳
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2018）内0205民初268号原告:国银金融租赁股份有限公司。法定代表人：王某、董某。委托诉讼代理人：黄某。委托诉讼代理人：仇某。被告：杨某，1980年11月20日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：段某，女，1984年8月9日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告：内蒙古北翔工程机械有限公司。法定代表人：边某。委托诉讼代理人：谢某，内蒙古承达律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告国银金融租赁股份有限公司与被告杨某、段某、内蒙古北翔工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因本案被告杨某、段某下落不明需公告向其送达相关诉讼文书，故本案需转为普通程序，并由王晖担任审判长，与人民陪审员王宏喜、张如军共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 王 晖人民陪审员 王宏喜人民陪审员 张如军 二〇一八年十一月六日书 记 员 毛晓娇附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8981号贾祥辉：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分公司借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初4229号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分公司于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××09特此通知二〇一九年五月二十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1378号申请人：湘潭比德混凝土有限公司，住所地：湘潭市岳塘区滴水埠街道竹埠港新材料工业园办公楼1楼（岳塘经开区），统一社会信用代码91430300083584311A。法定代表人：黄海坤，执行董事。被申请人：湘潭华润建设有限公司，住所地：湘潭市九华经济区风光路以北，统一社会信用代码91430300184986328B。法定代表人：张波勇，董事长。申请人湘潭比德混凝土有限公司与被申请人湘潭华润建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘潭比德混凝土有限公司于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭华润建设有限公司银行存款人民币410000元或查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司自愿为申请人湘潭比德混凝土有限公司的财产保全申请提供担保，保单号为PZPP19430101410000000082。本院经审查认为，申请人湘潭比德混凝土有限公司申请财产保全的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：准许对被申请人湘潭华润建设有限公司进行财产保全，保全金额为人民币410000元。财产保全受理费2570元，由申请人湘潭比德混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖伟民二〇一九年五月十四日代理书记员  李椰聪法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执8981号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区金水路299号。法定代表人：董琢理。被执行人：贾祥辉，男性，1994年12月13出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分公司与贾祥辉借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年十二月二十六日书记员  刘中霞
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1437号申请人：宁津县烨鲁木业有限公司，住所地山东省宁津县柴胡店镇王庄村。法定代表人：王之岗，经理。被申请人：大连亿林体育设施工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区赤峰街21号B。法定代表人：韩鲁锋，经理。被申请人：韩鲁锋，男，1978年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇建设东街3号。申请人宁津县烨鲁木业有限公司诉被申请人大连亿林体育设施工程有限公司、韩鲁锋买卖合同纠纷一案，申请人宁津县烨鲁木业有限公司于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连亿林体育设施工程有限公司、韩鲁锋的银行存款152237.18元予以冻结或者同等价值的财产予以查封。申请人宁津县烨鲁木业有限公司以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人宁津县烨鲁木业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人大连亿林体育设施工程有限公司、韩鲁锋的银行存152237.18元予以冻结或者同等价值的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周爱春二〇一九年五月二十四日书记员  吕丽美
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初14517号 原告：七波辉（中国）有限公司，住所地福建省南安市九都镇工业区，统一社会信用代码913505835633713589。 法定代表人：陈洪七，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 被告：崔楠侠，女，1994年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙东雨，福建瀛坤律师事务所律师。 本院在审理原告七波辉（中国）有限公司与被告崔楠侠、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，系其真实意思表示，其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告七波辉（中国）有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  杨婷婷 二〇一九年五月七日 书 记 员  林智足 书 记 员  丁婉冷 附件：适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0602执2252号本院在执行申请执行人骆张木与被执行人朱调丰民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2018）浙0602民初5989号民事调解书；未履行金额：20000元及逾期利息】，查明被执行人未按规定申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下：将下列被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年，自2019年5月27日至2021年5月27日。被执行人朱调丰，女，1982年10月14日出生，住绍兴市越城区灵芝镇灵芝村11-4号，公民身份号码:3306211982××××××××。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十七日
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2252号申请执行人:骆张木被执行人:朱调丰公民身份号码:3306211982××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初5989号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱调丰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明朱调丰名下有车辆(车辆,别克牌浙Ｄ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,别克牌浙Ｄ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:周丹二〇一九年六月二十日()书记员 :张霰霏
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执3249号 刘溪洋、王晓晶： 申请执行人刘溪洋与被执行人王晓晶探望权纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执3249号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初6649号]，于二〇一九年三月九日前往被执行人王晓晶住处探望女儿刘一诺，已行使完毕本次探望权，如申请执行人刘溪洋以后在探视女儿刘一诺过程中，若被执行人王晓晶阻碍探视，申请执行人刘溪洋有权向法院申请强制执行。 特此通知！ 二〇一九年五月三十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3249号 申请执行人:刘溪洋，男，1981年11月13日出生，住安吉县。 被执行人:王晓晶，女，1983年10月28日出生，住安吉县。 申请执行人刘溪洋依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初6649号民事判决书，于2018年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王晓晶在（2018）浙0523执3249号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙发国 二〇一八年十月二十日 书记员  桂学良
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初3732号原告：徐艳书，男，1982年5月30日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市河北区红星路18号（天明创意产业园A区Y-445）。法定代表人：张建，经理。原告徐艳书与被告天津正时达同城运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月28日收到天津市河北区人民法院的移送。本案在审理过程中，发现天津市河北区人民法院移送的案件依照规定不属于本院管辖。本院经审查认为，此案应当报请上级法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  边凤乐二〇一九年五月二十三日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或终结诉讼；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初1085号 原告：徐自平，男，汉族，1966年11月17曰出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：孙立华，女，汉族，1969年11月01日出生,住上海市闵行区。 原告徐自平诉被告孙立华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙文霞 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明 二〇一九年五月二十二日                                                                                                                                                   法 官助 理  朱依雯                                                                                                                                                   书记员  周璇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初1085号 原告：徐自平，男，汉族，1966年11月17日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：孙立华，女，汉族，1969年11月1日出生，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。 原告徐自平与被告孙立华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐自平、被告孙立华委托诉讼代理人叶朝茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐自平向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金160000元及利息174400元，共计334400元（利息计算至债务全部清偿日止，按月息1.5计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告提出借款。原告两次借款给被告，被告出具借条及欠条。借条载明：被告2016年9月26日向原告借款160000元，月息1.5%；欠条载明，2016年9月26日被告欠原告104800元整，均无约定还款期限。后原告向被告多次催要借款，被告未归还利息及本金，故原告诉至法院。 被告孙立华辩称：借款本金为160000元，借款时间为2009年，截止2016年被告共归还了97000元的利息，2016年的欠条是截止2016年还差利息104800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙立华因资金周转需要，于2009年向原告徐自平借款160000元。2016年9月26日被告孙立华就上述借款向原告徐自平出具借条一份，借条载明借款本金为160000元，利息为月息1.5%。当日，被告孙立华就2009年-2016年期间未归还的借款利息出具欠条一份，载明金额共计104800元。此后经原告徐自平多次催要，被告孙立华未支付任何借款和利息。 本院认为，原被告系民间借贷关系，原告徐自平借款给被告孙立华的事实，有被告孙立华出具的借条、欠条以及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。现原告徐自平已履行了借款的出借义务，被告孙立华理应诚实守信的履行其还款义务。关于借款本金金额，原告徐自平实际借款金额为160000元，故借款本金应按照160000元计算；利息部分，原被告约定的月息1.5%未超出法律规定的范围，应属有效，对于2009年-2016年9月期间未归还的利息104800元被告孙立华予以认可，本院对此予以确认，2016年9月之后的利息应自2016年10月起以借款本金160000元为基数，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告孙立华自本判决生效后十日内向原告徐自平归还借款本金160000元、利息104800元（2009年-2016年9月），并以本金160000元为基数按月利率1.5%支付自2016年10月1日起至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6316元，由被告孙立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  孙文霞 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  丁家芳 二〇一九年八月二十九日                                                                                                                                                   法 官助 理  朱依雯                                                                                                                                                   书记员  周璇 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2867号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路493号。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：王锦，女，1969年4月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区，该支行员工。委托诉讼代理人：崔月桃，女，1969年7月18日生，汉族，住徐州市泉山区，该支行员工。被申请人：裴文芳，女，1968年12月14日生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人裴文芳信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裴文芳银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费620元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年五月十六日书记员  戴琛琛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初1463号原告：吕国庆，男，1956年2月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。被告：王行武，男，1966年4月15日生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告：崔培芹，女，1970年2月10日生，汉族，住睢宁县。原告吕国庆与被告王行武、崔培芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  黄 坤审 判 员  姚秀金人民陪审员  朱 峰二〇一九年五月十四日法官 助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初2867号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路**。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：王锦，该行员工。委托诉讼代理人：崔月桃，该行员工。被告：裴文芳，女，1968年12月14日出生，汉族，住江苏省丰县。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行云龙支行）诉被告裴文芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锦、崔月桃到庭参加诉讼。被告裴文芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡本金43791.99元、利息10029.46元、逾期还款违约金2306.94元、消费手续费662.03元，合计56790.42元（利息暂计算至2019年5月8日，之后按合同约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费和实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告裴文芳于2016年7月15日在云龙农行户部山支行申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××88。截至2019年5月8日，被告拖欠贷记卡本金43791.99元、利息10029.46元、逾期还款违约金2306.94元、消费手续费662.03元，合计56790.42元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告裴文芳未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告裴文芳向云龙农行户部山支行申请办理金穗贷记卡，申请表载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告在申请人处签字。原告审核通过后将卡号为62×××88金穗贷记卡交付给被告使用。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提款时需支付手续费。《收费标准》载明：对预借现金的收费标准为：境内本行预借现金取现、转账和充值，收费标准为交易金额的1%；境内他行预借现金取现、转账和充值，收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%等。截至2019年5月8日，被告拖欠贷记卡本金43791.99元、利息10029.46元、逾期还款违约金2306.94元、消费手续费662.03元，合计56790.42元。原告起诉后至本案开庭之日，被告仍未偿还上述款项。本院认为，原、被告所签订的贷记卡领用合约合法有效，双方应当全面履行合同所约定的义务。被告通过刷卡消费的形式向原告预借本金，且至还款日未偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还透支款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在领用合约中约定了到期日未还款被告应支付利息、逾期还款违约金（滞纳金），在收费标准中亦约定了各项手续费收费标准，上述约定不违反法律的强制性规定，原告要求被告支付利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，理应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴文芳于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行贷记卡本金43791.99元、利息10029.46元、逾期还款违约金2306.94元、消费手续费662.03元，合计56790.42元（利息暂计算至2019年5月8日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，保全费620元，合计1230元，由被告裴文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一九年八月八日书记员  张春晖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8926号陈留伟：你与刘学平买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初2183号民事判决书已发生法律效力。权利人刘学平于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知二〇一九年五月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8926号申请执行人刘学平，男，汉族，1972年1月2日出生，住郑州市金水区。被执行人陈留伟，男，汉族，1986年2月27日出生，住河南省淮阳县。刘学平诉陈留伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初2183号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告陈留伟于本判决生效后十日内协助原告刘学平将豫Ａ×××××车辆（一汽大众捷达，车辆识别代码LFV2A11GG73073365）过户至被告陈留伟名下。该车辆自2016年12月4日以后的违章罚款以及过户费用均由被告陈留伟负担。因被执行人陈留伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘庆华于2019年7月1日向本院申请强制执行,本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将车牌号豫Ａ×××××车辆（车辆识别代码LFV2A11GG73073365）过户至陈留伟（身份证号：4127271986××××××××）名下；二、陈留伟（身份证号：4127271986××××××××）应于30日内持本裁定书到到相关产权登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 李小涛审判员 李安永二〇一九年十月十六日书记员 张 进
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3208号原告：郭亮远，男，汉族，生于1968年3月4日，住河南省方城县。被告：韩勤海，男，汉族，生于1975年5月16日，住邓州市。原告郭亮远与被告韩勤海为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告现下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 嗅审 判 员  陈金玲人民陪审员  唐玉锁二〇一九年五月六日书 记 员  陈 萌
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初1749号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社，住所地河北省故城县郑口镇大杏基村。负责人：沈尚峰，该信用社主任。被申请人：故城县美桠建筑装饰有限公司，住所地河北省故城县郑口镇帝君庙村。法定代表人：赵磊。被申请人：赵磊，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：李木子，女，，汉族，住河北省故城县。被申请人：故城县庆佳毛皮制品有限公司，住所地河北省故城县郑口镇新开区大马坊村。法定代表人：周清河。被申请人：周清河，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：丁永庆，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：倪春城，男，汉族，住河北省故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社与被告故城县美桠建筑装饰有限公司、赵磊、李木子、故城县庆佳毛皮制品有限公司、周清河、丁永庆、倪春城为借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，请求继续冻结被申请人故城县美桠建筑装饰有限公司、赵磊、李木子、故城县庆佳毛皮制品有限公司、周清河、丁永庆、倪春城名下700000元银行存款或查封其同等价值财产，并已提供财产担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人故城县美桠建筑装饰有限公司、赵磊、李木子、故城县庆佳毛皮制品有限公司、周清河、丁永庆、倪春城名下700000元银行存款或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏建平人民陪审员  荣建才人民陪审员  李建国二〇一九年五月六日书 记 员  刘 聪
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1126民初1749号原告：故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社，住所地河北省故城县郑口镇大杏基村。负责人：沈尚峰，该信用社主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被告：故城县美桠建筑装饰有限公司，住所地河北省故城县郑口镇帝君庙村。法定代表人：赵磊。被告：赵磊，男，1982年3月20日出生，汉族，住河北省故城县。被告：李木子，女，1987年8月30日出生，汉族，住河北省故城县。被告：故城县庆佳毛皮制品有限公司，住所地河北省故城县郑口镇新开区大马坊村。法定代表人：周清河。被告：周清河，男，1957年9月21日出生，汉族，住河北省故城县。被告：丁永庆，男，1983年1月2日出生，汉族，住河北省故城县。被告：倪春城，男，1995年6月2日出生，汉族，住河北省故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社诉被告故城县美桠建筑装饰有限公司、赵磊、李木子、故城县庆佳毛皮制品有限公司、周清河、丁永庆、倪春城借款合同纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告故城县美桠建筑装饰有限公司、赵磊、李木子、故城县庆佳毛皮制品有限公司、周清河、丁永庆、倪春城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告故城县美桠建筑装饰有限公司立即偿还贷款本金500000元及利息（利息计算至还清之日止），被告故城县庆佳毛皮制品有限公司、赵磊、李木子、周清河、倪春城、丁永庆承担连带还款责任；2.被告承担本案一切费用。事实与理由：借款人故城县美桠建筑装饰有限公司于2015年9月29日在故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社贷款500000元，借款利率（月利率）9.583333‰，借款到期日2016年9月28日。借款人至今未能按照合同约定归还原告本金及利息，保证人故城县庆佳毛皮制品有限公司、赵磊、李木子、周清河、倪春城、丁永庆未承担连带保证责任。被告故城县美桠建筑装饰有限公司、赵磊、李木子、故城县庆佳毛皮制品有限公司、周清河、丁永庆、倪春城未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人故城县美桠建筑装饰有限公司于2015年9月29日在故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社贷款500000元，约定借款利率（月利率）9.583333‰，借款到期日2016年9月28日。贷款逾期的，罚息利率为约定利率上浮50%。同时被告赵磊、李木子、故城县庆佳毛皮制品有限公司、周清河、丁永庆、倪春城为上述借款提供连带保证责任，保证期间为两年，保证担保的范围包括：贷款本金和利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的所有费用，并签署了《保证合同》和《保证担保合同》。合同签订后，原告于2015年9月29日向被告发放贷款500000元。上述事实有当事人陈述及原告提交的：一、企业借款合同一份；二、保证合同；三、保证担保合同；四、被告提供的营业执照及身份证复印件；五、复式记账凭证等佐证。本院认为，被告故城县美桠建筑装饰有限公司向原告故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社借款并由被告赵磊、李木子、故城县庆佳毛皮制品有限公司、周清河、丁永庆、倪春城提供连带责任担保，双方签订了《企业借款合同》《保证合同》及《保证担保合同》，上述协议内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告履行了出借款项义务，被告未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，应予支持。被告赵磊、李木子、故城县庆佳毛皮制品有限公司、周清河、丁永庆、倪春城为上述借款提供连带责任保证，应当按照约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告故城县美桠建筑装饰有限公司在本判决生效后五日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社借款本金人民币500000元及利息（自2015年9月30日起至2016年9月28日，以500000元为基数，利率按月利率9.583333‰计算；自2016年9月29日起至履行完毕之日止，以500000元为基数，利率按月利率14.3749995‰计算）；二、被告赵磊、李木子、故城县庆佳毛皮制品有限公司、周清河、丁永庆、倪春城承担连带清偿责任。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费4020元，共计12820元，由被告故城县美桠建筑装饰有限公司、赵磊、李木子、故城县庆佳毛皮制品有限公司、周清河、丁永庆、倪春城共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  苏建平人民陪审员  李建国人民陪审员  荣建才二〇一九年六月十一日书 记 员  刘 聪