广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1523民初249号原告：陆河县某某联社，住所地广东省陆河县。法定代表人：胡某某。委托诉讼代理人：范某某，该社办事员。委托诉讼代理人：叶某某，该社办事员。被告：张某甲，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：张某乙，男，1977年9月1日出生，汉族，住广东省海丰县。原告陆河县某某联社与被告张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆河县某某联社的委托诉讼代理人叶某某到庭参加诉讼。被告张某甲、张某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆河县某某联社向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告张某甲签署的《个人借款合同》；2.依法判令被告张某甲向原告偿还贷款本金人民币560万元，并按合同约定贷款年利率10.1475%的1.5倍支付逾期利息至本息清偿之日，截止至2018年5月21日，上述贷款的利息（含罚息）暂计1721190.78元，本息合计7321190.78元；3.依法判令被告张某乙对被告张某甲的上述贷款本息承担连带清偿责任；4.本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月21日，原告与被告张某甲签订《个人借款合同》，约定：被告因种植速生桉树，向原告贷款800万元，贷款期限为二年，贷款按浮动年利率为10.1475%计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%【《个人借款合同》第二条】。同时，原告与被告张某乙签订《保证合同》，约定被告张某乙为被告张某甲的上述贷款提供不可撤销的连带责任保证担保。2014年1月21日，原告将800万元贷款划至被告指定帐号。贷款到期后，被告并未依约履行还款义务，截止至2018年5月21日，拖欠贷款本金560万元，贷款的利息（含罚息）1721190.78元，本息合计7321190.78元，原告多次催收无果。综上所述，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。被告张某甲、张某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未说明正当理由，未提交书面答辩及证据。原告陆河县某某联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告企业法人营业执照、金融许可证复印件，拟证明原告主体及经营许可资质、范围；2.被告张某甲人口信息全项查询原件及被告张某甲、张某乙身份证复印件，拟证明二被告的基本身份信息以及诉讼主体适格；3.个人借款合同复印件，拟证明被告张某甲因种植速生桉树，向原告贷款800万元，贷款期限为二年，贷款按固定年利率为10.1475%计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；4.保证合同复印件，拟证明被告张某乙为被告张某甲的上述贷款承担连带责任保证；5.2014年1月21日借款借据、受托支付放款凭证复印件，拟证明原告已于签订借款合同当天将800万元贷款划至被告指定账号；6.贷款逾期未还款明细打印件，拟证明截止至2018年5月21日，拖欠贷款本金560万元，贷款的利息（含罚息）1721190.78元，本息合计7321190.78元；7.金融业务收入凭证复印件，拟证明原告向被告收取利息情况。上述证据来源合法，内容真实，与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，原告与被告张某甲签订《个人借款合同》，借款类型为新增借款，合同约定原告向被告张某甲提供贷款800万元，用于种植速生桉树，借款期限为2014年1月21日至2016年1月20日，贷款年利率为10.1475%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。还款方式为按期付息，按期还本还款法。同日，被告张某乙与原告签订《保证合同》，约定被告张某乙自愿为被告张某甲履行与原告签订的上述《个人借款合同》项下的债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年1月21日，原告按照合同约定向被告张某甲发放了贷款800万元。借款后，被告张某甲未按约偿还借款本金，亦未按约支付利息，截止至2018年5月21日，仍拖欠本金560万元，拖欠贷款利息（含罚息）1721190.78元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。本案争议的焦点是：1.原告与被告张某甲签订的《个人借款合同》是否成立；2.原告请求解除与被告张某甲签订的《个人借款合同》应否支持；3.被告张某甲借款后未按约定偿还本息是否构成违约；4.被告张某乙是否应承担连带清偿责任。关于第一、二个焦点问题，原告与被告张某甲签订的《个人借款合同》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力，该合同依法成立。原告请求解除原告与被告张某甲签订的《个人借款合同》，因双方签订的《个人借款合同》诉前已到期，故对原告该项诉讼请求，本院不予采纳。关于第三个焦点问题，原告按约向被告张某甲发放贷款后，被告张某甲未按约偿还借款本金及利息构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告张某甲偿还借款本金560万元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。利息计算如下：截止至2018年5月21日利息为1721190.78元，2018年5月22日起至实际给付之日止的利息按《个人借款合同》中约定的标准计算。关于第四个焦点问题，原告与被告张某乙签订的《保证合同》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。借款时，被告张某乙为涉案借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”规定，原告与被告张某乙对保证期间的约定属约定不明，本案保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，而原告未能提供证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，保证人免除保证责任。故原告主张被告张某乙对上述贷款本息承担连带清偿责任请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告张某甲、张某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，由其自行承担可能不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某甲应在本判决生效之日起三十日内偿还原告陆河县某某联社借款本金560万元及支付利息。（截止至2018年5月21日利息为1721190.78元，2018年5月22日起至实际给付之日止的利息按《个人借款合同》中约定的标准计算。）二、驳回原告陆河县某某联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63048.33元，由被告张某甲负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  黄世鹏人民陪审员  方子永人民陪审员  叶鼎新二〇一九年三月二十六日法官助理曾舒书记员彭丽莎