天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3447号原告：刘广浩，男，1986年11月15日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：刘广娟，天津嘉权律师事务所律师。被告：齐士振，男，1986年12月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。被告：天津市辉来旺饲料有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌镇工业园区(西老鸦口村村南)。法定代表人：齐士振，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。原告刘广浩与被告齐士振、天津市辉来旺饲料有限公司（以下简称辉来旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广浩委托诉讼代理人刘广娟、被告齐士振委托诉讼代理人张振鹏、被告辉来旺公司委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广浩向本院提出诉讼请求：1.判令齐士振、辉来旺公司偿还刘广浩款项1,671,710元；2.判令齐士振、辉来旺公司赔偿刘广浩所损失的律师费20,000元；3.判令齐士振、辉来旺公司赔偿占用款项期间的利息损失（利息损失：以1,671,710元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年2月28日至实际付清之日止）；4.本案的诉讼费用、保全费用由齐士振、辉来旺公司承担。事实与理由：齐士振系辉来旺公司股东及法定代表人，辉来旺公司为一人公司。2019年1月15日,刘广浩与辉来旺公司达成口头买卖合同，双方约定，刘广浩向辉来旺公司供应玉米，价格按市场价格而定，付款期限为货到之后一个月付款，刘广浩负责运输。2019年1月19日至2019年1月27日，刘广浩依约向辉来旺公司履行供应玉米义务，辉来旺公司已付刘广浩部分货款，尚欠部分货款未付。2019年3月16日，经刘广浩与齐士振核对，齐士振为刘广浩出具“欠条”一张，“欠条”的主要内容为，本人齐士振由于辉来旺公司收粮(玉米)事情，于2019年1月19日至2019年1月27日亏欠刘广浩1,671,710元，债务人必须于2019年2月27日前全部还清，双方约定债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或者其他损失，由债务人承担；“欠条”的落款处载明，债务人齐士振，债权人刘广浩，落款日期为2019年3月16日。刘广浩多次要求齐士振、辉来旺公司偿还款项无果。齐士振出具其个人的“欠条”，说明齐士振同意加入该买卖合同关系作为债务人履行付款义务，齐士振的行为系债的加入行为；因本案诉讼，刘广浩与天津嘉权律师事务所签订《委托合同》，刘广浩委托天津嘉权律师事务所律师代理诉讼，为此支付律师代理费20,000元，该损失应由齐士振、辉来旺公司承担。齐士振辩称，虽然齐士振为刘广浩出具了“欠条”，但齐士振是以辉来旺公司法定代表人的身份出具的，该行为系代表行为，应由辉来旺公司承担；齐士振系辉来旺公司的法定代表人，也是该公司的股东，公司法人的财产与股东的财产存在独立性，是两个不同的主体，对该笔欠款由辉来旺公司偿还，与其个人没有关系。故不同意刘广浩的各项诉讼请求。辉来旺公司辩称，齐士振系辉来旺公司法定代表人，其为刘广浩出具“欠条”的行为，也是以法人的名义从事的民事活动，其法律后果应由辉来旺公司承担；对刘广浩主张的第一项诉讼请求款项没有异议；对第二项诉讼请求律师费不同意承担；双方“欠条”没有明确约定利息，因此，对第三项诉讼请求不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：刘广浩所举证证据“欠条”、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、委托合同、发票，本院认为，该证据内容客观真实、来源和形式合法、与待证事实相关联，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认；刘广浩所提供以上证据待证事实中关于齐士振是否承担本案责任以及律师费损失承担问题，在本判决后文中予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与刘广浩所述的上述事实一致。本院认为,刘广浩与辉来旺公司之间的买卖合同系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘广浩的主张给付货款1,671,710元的诉讼请求，辉来旺公司承认，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点是：一、刘广浩诉请辉来旺公司赔偿利息损失及律师费损失20,000元有无依据？二、齐士振给刘广浩出具的“欠条”是否构成债的加入？既然辉来旺公司认可齐士振给刘广浩出具的“欠条”系代表辉来旺公司出具，则“欠条”的相关内容也是辉来旺公司的真实意思表示，辉来旺公司的该意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，该民事行为合法有效。辉来旺公司与刘广浩口头买卖合同约定货到之后一个月付款，而齐士振于2019年3月16日出具“欠条”内容中载明的2019年2月27日前将欠款全部付清，系对辉来旺公司应付刘广浩货款时间进一步确定，辉来旺公司未按约定期限付款，应承担相应的违约责任；刘广浩主张辉来旺公司赔偿自2019年2月28日至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，有法律依据，本院予以支持。“欠条”中明确载明了刘广浩追偿债务产生律师费等费用，应由债务人承担，因本案涉诉而产生的律师代理费20,000元，属合理损失，刘广浩主张辉来旺公司赔偿该损失，有事实和法律依据，本院予以支持。齐士振给刘广浩出具的“欠条”落款处载明债务人为齐士振、债权人为刘广浩，“欠条”内容中也记载了“本人齐士振”由于辉来旺公司收粮亏欠刘广浩货款1,671,710元，从以上所使用的词语并结合“欠条”中其他内容，可认定齐士振个人对辉来旺公司所欠货款以及“欠条”中约定的其他义务构成债的加入；因此，辉来旺公司在本案中所承担的民事责任，齐士振应与辉来旺公司共同承担。综上所述，刘广浩的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、天津市辉来旺饲料有限公司、齐士振于本判决生效后十日内给付刘广浩货款1,671,710元及自2019年2月28日起至货款实际付清之日止的利息损失（以未付货款金额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）；二、天津市辉来旺饲料有限公司、齐士振于本判决生效后十日内给付刘广浩律师代理费损失20,000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,013元（减半收取），保全费5,000元，合计15,013元，由天津市辉来旺饲料有限公司、齐士振共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭山奇二〇一九年四月十一日书记员  袁 成附：本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。