河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1213号原告：洛阳银行股份有限公司。地址：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口，统一社会信用代码：914100001711393654。法定代表人：王建甫，董事长。委托诉讼代理人：张丽静，女，1972年1月28日生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系公司员工，一般代理。被告：偃师市悦鑫铜材厂，住所地：偃师市顾县镇史家湾村，统一社会信用代码：9141038106890433XC。法定代表人：史帅平。被告：洛阳市河图实业有限公司，住所地：偃师市顾县镇史家湾工业区，统一社会信用代码：91410381614828953T。法定代表人：史帅平，总经理。电话：13937987998。委托诉讼代理人：张宝亮，男，1968年9月7日生，汉族，住河南省孟津县，系公司法律顾问，特别授权。被告：洛阳市中达化工有限公司，住所地：偃师市顾县镇苗湾村，统一社会信用代码：91410381171395270G。法定代表人：段香文。被告：崔杰飞，男，1985年10月18日生，汉族，户籍地：河南省巩义市，现住址：洛龙区。被告：史亚坤，女，1987年1月3日生，汉族，户籍地：河南省偃师市顾县，现住址：洛龙区。被告：史帅平，男，1954年6月20日生，汉族，户籍地：河南省偃师市顾县，现住址：西工区。被告：田小霞，女，1977年2月20日生，汉族，户籍地：河南省洛阳市涧西区，现住址：西工区。被告：张建国，男，1959年12月23日生，汉族，户籍地：河南省偃师市，现住址：偃师市。被告：段会琴，女，1961年3月22日生，汉族，户籍地：河南省偃师市，现住址：偃师市。被告张建国、段会琴共同委托诉讼代理人：李秀春，河南广文律师事务所律师，特别授权。原告洛阳银行股份有限公司与被告偃师市悦鑫铜材厂、洛阳市河图实业有限公司、洛阳市中达化工有限公司、崔杰飞、史亚坤、史帅平、田小霞、张建国、段会琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭。原告洛阳银行股份有限公司的委托诉讼代理人张丽静、被告洛阳市河图实业有限公司委托诉讼代理人张宝亮、被告张建国、段会琴共同委托诉讼代理人李秀春到庭参加诉讼，被告偃师市悦鑫铜材厂、洛阳市中达化工有限公司、崔杰飞、史亚坤、史帅平、田小霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偃师市悦鑫铜材厂向原告偿还借款本金3350000.00元，利息、罚息及复利计算至本息还清之日止。截止2019年2月22日所欠利息、复利及罚息合计为102799.88元（利息为87773.04元；复利从2018年12月21日起至2019年2月22日为1007.09元，从2019年2月23日起至利息还清之日止按照年利率11.16%计算复利；罚息从2019年2月14日起至2019年2月22日为14019.75元，从2019年2月23日起至本息还清之日止按照年利率16.74%计算罚息）；2、依法判令第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告对于第一项诉讼请求中第一被告应当承担的义务承担连带清偿责任；3、依法判令原告有权对拍卖、变卖第二被告所提供的抵押物的价款优先受偿；4、诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由九被告承担。被告洛阳市河图实业有限公司辩称：贷款的复利是不能计算，有异议。另外该笔借款我们作为担保人来讲，不知道贷款是不是直接付给了偃师市悦鑫铜材厂，待原告出示证据以后，我们在进行质证。对于原告提出的第三个诉讼请求就是变卖被告所提供的抵押物，抵押物由于原告和偃师顺凯线材有限公司和被告合同之间有其他利益纠纷，抵押物现在偃师顺凯线材有限公司拉走了。被告张建国、段会琴辩称：第一，是借新还旧先前旧的借款合同，存在贷款人和借款人，欺诈保证人的行为。借款人采取欺诈手段骗取贷款，以买卖合同为名，实际借款并不是借款人使用，原主合同无效导致保证合同无效，保证人不承担保证责任。第二，先前和现在的借款合同中，银行没有尽到贷后管理资金监管的义务。借款人擅自改变借款用途，破坏保证人对借款和贷款的信赖，应当免除保证人的责任，改变借款用途后，借款被挪用私用这种套现方式加重了保证人的负担。原告作为贷款人，明知借款人改变贷款用途，仍然发放新的贷款，违背了保证人提供保证时的真实意思表示，导致保证合同。第三，原告对借款人提供的抵押物，不进行合理的监督管理，怠于行使抵押权，保证人在抵押物价值范围内免除保证责任。第四，本案被告洛阳市中达化工有限公司已于2019年3月5日登记注销，该公司主体已经不存在，原告起诉存在当事人主体资格不适格。偃师市悦鑫铜材厂、洛阳市中达化工有限公司、崔杰飞、史亚坤、史帅平、田小霞未到庭亦为提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年2月13日偃师市悦鑫铜材厂作为借款人与贷款人洛阳银行股份有限公司签订编号为洛银（2018）年【营】行借字第180106102096048号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，约定以下主要内容：借款金额为人民币3500000元；借款用途为借新还旧；借款期限为12个月，自2018年2月13日至2019年2月13日止，借款采用固定利率计息，年利率为11.16%；按月结息，结息日为每月的第20日，贷款支付方式采用受托支付，还款方式为按月付息，到期一次性还本；违约责任为借款人未按本合同约定用途使用或贷款逾期的，从未按合同约定用途使用贷款之日或从逾期之日起，均按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为实际执行利率上浮100%和50%，借款逾期的，对借款人未按时还清的利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利；本合同项下借款的担保人为洛阳市河图实业有限公司、洛阳市中达化工有限公司，担保方式为连带责任保证。其他约定事项注明：本借款人知悉，本合同项下贷款用于归还洛银（2017）【营】行借字第170106102034334合同所欠债务，本借款人承诺，除对本合同项下债务承担还款义务外，洛银（2017）【营】行借字第170106102034334号合同项下未清偿债务仍承担还款义务。偃师市悦鑫铜材厂向洛阳银行股份有限公司出具董事会（股东会）决议及授权书同意上述的借款，并授权其法定代表人办理上述有关事宜并签署相关文件，同意承担由此产生的一切法律及经济责任。二、保证人概况：2018年2月13日，被告洛阳市河图实业有限公司、洛阳市中达化工有限公司作为保证人与债权人洛阳银行股份有限公司签订合同编号为洛银（2018）年【营】行保字第18010610209604897473B号《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》为偃师市悦鑫铜材厂的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证、保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止；洛阳市河图实业有限公司、洛阳市中达化工有限公司向洛阳银行股份有限公司出具董事会（股东会）决议及授权书同意上述担保，并授权其法定代表人办理上述有关事宜并签署相关文件，同意承担由此产生的一切法律及经济责任。同日，崔杰飞、史亚坤、史帅平、田小霞、张建国、段会琴作为保证人与债权人洛阳银行股份有限公司营业部签订合同编号为洛银（2018）年【营】行保字第1801061020209604897474B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》为偃师市悦鑫铜材厂的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证、保证范围和保证期间同上述《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》。保证合同其他约定事项均注明本担保人知悉，借款人偃师市悦鑫铜材厂与贵行签订编号为洛银（2018）年【营】行借字第18010610209648号借款合同项下贷款用于归还洛银（2017）年【营】行借字第170106102034334号合同项下所欠债务。三、抵押概况：被告洛阳市河图实业有限公司作为抵押人与抵押权人洛阳银行股份有限公司签订了编号为（2018）年【营】行抵字第18010610209604897475D号《“富民宝”小额贷款抵押合同》和抵押物清单，原告洛阳银行股份有限公司随后如约发放贷款。洛阳市河图实业有限公司为上述贷款办理了以原告洛阳银行股份有限公司为抵押权人的抵押登记。四、履行情况：2018年2月13日洛阳银行股份有限公司向偃师市悦鑫铜材厂的账户中放款3500000元，借据约定偿还日期为2019年2月13日。偃师市悦鑫铜材厂向洛阳银行股份有限公司共计支付利息297417.46元，共计归还本金150000元，尚欠本金3350000元，期内利息87773.04元，借款到期后，被告未按时偿还本金，因催要未果，洛阳银行股份有限公司诉至我院。庭审后，原告申请撤回对被告洛阳市中达化工有限公司的起诉，本院予以准许，不再另行制作裁定。以上事项中，被告洛阳市河图实业有限公司、张建国、段会琴对第一项、第二项有争议，其他事项双方无争议。被告偃师市悦鑫铜材厂、洛阳市中达化工有限公司、崔杰飞、史亚坤、史帅平、田小霞未到庭未对以上证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，被告偃师市悦鑫铜材厂与原告签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》系双方真实意思表示，且不违反法律规定应自双方签字按印之日起成立并生效，原告洛阳银行股份有限公司按照合同约定履行了借款本金的发放义务，被告偃师市悦鑫铜材厂应按合同约定还本付息，故对原告要求被告偿还贷款本金及支付借期内利息的诉求，本院予以支持。原告诉讼请求中的利息还包含借款逾期后产生的罚息和复利，罚息部分因借款合同约定的还款方式是到期一次性还本，按合同约定利率11.16%上浮50%即16.74%，应以未还借款本金人民币3350000元为基数，自2019年2月14日起计算至实际清偿完毕之日止。复利部分，因合同载明的仅对借款未按时还清的利息，按合同约定的利率和结息方式计收复利，合同约定的利率方式包括利息和罚息，其中罚息还有两种计算标准，因合同并未明确约定采取何种利率方式计算复利，故本院对原告要求被告偃师市悦鑫铜材厂支付复利的诉求，不予支持。关于被告洛阳市河图实业有限公司、张建国、段会琴辩称原告主张的借款是用于借新还旧，存在贷款人和借款人欺诈保证人的行为，其不应当承担保证责任，但其所签订的保证合同上显示保证人已明确知悉该借款的目的是借新还旧，故其辩解理由不予采纳，辩称原告怠于行使抵押权致使抵押物灭失，但其未提交证据予以佐证，故本院不予采信。被告洛阳市河图实业有限公司与原告洛阳银行股份有限公司签订《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》，被告崔杰飞、史亚坤、史帅平、田小霞、张建国、段会琴与原告签订《“富民宝”小额贷款保证合同（个人类）》，均表示自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，原告起诉向保证人主张权利在该合同约定的保证期间内，故对原告要求被告洛阳市河图实业有限公司、崔杰飞、史亚坤、史帅平、田小霞、张建国、段会琴对被告偃师市悦鑫铜材厂的上述还款义务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持，且在承担保证责任后有权向被告偃师市悦鑫铜材厂追偿。被告偃师市悦鑫铜材厂、崔杰飞、史亚坤、史帅平、田小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市悦鑫铜材厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告洛阳银行股份有限公司借款本金3350000元及借期内利息87773.04元；二、被告偃师市悦鑫铜材厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告洛阳银行股份有限公司逾期罚息（以未还借款本金人民币3350000元为基数，自2019年2月14日起计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告洛阳市河图实业有限公司、崔杰飞、史亚坤、史帅平、田小霞、张建国、段会琴对被偃师市悦鑫铜材厂的上述还款义务承担连带清偿责任；四、被告洛阳市河图实业有限公司、崔杰飞、史亚坤、史帅平、田小霞、张建国、段会琴在承担上述清偿责任后有权向被告偃师市悦鑫铜材厂追偿；五、驳回原告洛阳银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34422元、保全费5000元，由被告偃师市悦鑫铜材厂、洛阳市河图实业有限公司、崔杰飞、史亚坤、史帅平、田小霞、张建国、段会琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李跃涛人民陪审员  李淑云人民陪审员  刘艳阳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孙亚丹