湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初134号 原告：刘某某，男，1972年9月15日出生。 委托诉讼代理人：彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。 被告：胡某某，男，1978年1月24日出生。 委托诉讼代理人：朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：曾某某，女，1976年8月10日出生。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及****。统一社会信用代码：91430100685001654E。 负责人：吴刘沪，总经理。 委托诉讼代理人：周剑虹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：乐祺筱，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区建设，住所地：湖南省湘潭市雨湖区建设北路**00884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：黄淇悦，男，公司员工。 原告刘某某与被告胡某某、曾某某、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称国寿财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。因原告与被告人民财险公司于庭前自行达成和解协议，开庭前原告向本院申请撤回对被告人民财险公司的起诉，系原告真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财险公司在交强险限额内直接赔付原告损失3486元；2、判令被告国寿财险公司在驾乘人员团体意外伤害保险责任限额内直接赔付原告医疗损失20000元，死亡伤残赔偿项目下损失200000元，共计220000元；3、判令被告人民财险公司、国寿财险公司在保险限额内赔付后，不足部分由被告胡某某、曾某某承担连带赔偿责任各项损失共计384559.99元；4、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年8月3日7时50分许，被告胡某某驾驶湘AN7J**号小型普通客车搭乘刘某某、胡检、张训才、周礼阳、彭武阳、袁意芳沿湘潭市莲城大桥由岳塘往雨湖方向行驶至第038号灯杆地段时，遇张聪驾驶的湘CV98**号小型轿车沿雨湖往岳塘方向行驶，两车车头相撞，张聪驾驶的湘CV98**号小型轿车又与紧随其后同向行驶的赵云龙驾驶的湘C611**号小型普通客车相撞，造成三车受损，胡某某、刘某某、胡检、张训才、周礼阳、彭武阳、袁意芳受伤的交通事故。原告受伤后，被送往湘潭市第三人民医院住院治疗，原告损伤经鉴定构成多处伤残。交警认定胡某某承担事故的全部责任。被告胡某某的事故车辆已向被告国寿财险公司投保了驾乘人员团体意外伤害险，张聪、赵云龙驾驶的车辆分别向被告人民财险公司投保了交强险。 被告胡某某辩称：对交通事故的发生没有异议。车辆已经投保，答辩人没有赔付能力，且也在事故中受伤，依法由保险公司承担赔偿责任。 被告曾某某辩称：我是湘AN7J**号小型普通客车车主也是投保人，车辆已经购买了相关保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告国寿财险公司辩称：被告曾某某的事故车辆在我司投保了驾乘人员团体意外险。意外医疗限额20000元，身故伤残限额200000元，医药费特别约定：被保险人支出的必要的合理的符合规定可报销的医疗费，保险人扣除100元免赔额后，在保险金额范围内，按80%给付医疗费保险金。本案原告的医药费扣除20%医保外用药再扣除100元免赔额，再乘以80%的给付比例赔偿医药费。伤残赔偿金按伤残等级每级10%递增，多处伤残就高不就低，不累计。答辩人不承担鉴定费、诉讼费。其他费用不在保险合同约定范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据1行驶证、证据3驾驶证，已核对原件，客观真实，予以采信。证据2保单，与本案有关的予以采信。证据5病历资料，客观真实，予以采信。证据7司法鉴定意见书，事实清楚，程序合法，予以采信。证据8鉴定费发票，客观真实，予以采信。证据9居住证明、证据10冀志斌出具的证明，与本院查明事实相符，予以采信。被告国寿财险公司提交的证据1保险条款，客观真实，予以采信。证据2投保人声明，客观真实，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年8月3日7时50分许，被告胡某某驾驶湘AN7J**号小型普通客车搭乘刘某某、胡检、张训才、周礼阳、彭武阳、袁意芳沿湘潭市莲城大桥由岳塘往雨湖方向行驶至第038号灯杆地段时越过中心双黄实线，遇张聪驾驶的湘CV98**号小型轿车搭乘龚献忠沿雨湖往岳塘方向行驶至事发地段，两车车头相撞，张聪驾驶的湘CV98**号小型轿车又与紧随其后同向行驶的赵云龙驾驶的湘C611**号小型普通客车相撞，造成三车受损，胡某某、张聪、赵云龙、刘某某、胡检、张训才、周礼阳、彭武阳、袁意芳、龚献忠受伤的道路交通事故。2018年8月3日至9月5日，原告在湘潭市中心医院住院治疗，于9月5日至9月10日，原告在长沙市第三医院住院治疗，于9月10日至10月29日，原告在湖南省脑科医院住院治疗。出院诊断为：1、脑外伤恢复期；2、双侧多发肋骨骨折（修复期）。 2018年9月4日，湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队出具潭公（交）【2018】第0010号《道路交通事故认定书》认定：胡某某驾驶机动车违反标志标线，越过中心双黄实线，与相对方向行驶的机动车相撞，是事故发生的直接原因。胡某某负此次道路交通事故的全部责任，张聪、赵云龙、刘某某、胡检、张训才、周礼阳、彭武阳、袁意芳、龚献忠在此次事故中无责任。 2018年12月19日，湖南师范大学司法鉴定中心作出【2018】临鉴字第1675号《司法鉴定意见书》，对原告的损伤鉴定为：被鉴定人刘某某因本次事故损伤构成一个九级、三个十级伤残。建议受伤后误工期240天，壹人护理期120天，营养期120天。后续医药费5000元。 被告胡某某驾驶的湘AN7J**号小型普通客车登记在被告曾某某名下，被告胡某某与被告曾某某系合伙关系，双方约定利润和风险各担一半，车辆系双方合伙财产。该车在被告国寿财险公司投保了机动车驾乘人员团体意外伤害保险。事故发生在保险期间内。保险合同特别约定：被保险人所支出的必要合理的、符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，保险人扣除人民币100元免赔额后，在保险金额范围内，按80%比例给付医疗保险金。庭审中，国寿财险公司与胡某某、曾某某约定，扣减原告非医保用药比例为12%。被保险人遭受上述意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内因该事故造成《人身保险伤残评定标准及代码》所列伤残程度之一者，保险人按该标准所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的身故、伤残保险金额给付伤残保险金。张聪所有的湘CV98**号小型轿车、赵云龙驾驶的湘C611**号小型普通客车分别向被告人民财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 另查明，原告受雇于胡检、胡某某在长沙市雨花区从事木材搬运工作，其经常居住地在城镇。原告女儿刘友（2006年6月15日出生）在湘乡市育才中学读初中，原告女儿刘爱（2006年6月15日出生）在湘乡市棋梓中学读初中，原告母亲彭桂香（1938年10月28日出生）系农业家庭户口。2018年湖南省城镇居民人均可支配收入为36698元，城镇居民人均消费支出为25064元，农村居民人均消费支出为12721元，居民服务业年平均工资为47885元，建筑业年平均工资为48596元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告刘某某所主张的经济损失和受损权益确定如下：1、医疗费，正式发票为168368.13元，原告主张68368.13元予以确认；2、残疾赔偿金，根据原告经常居住地情况认定168810.8元（36698元×23%×20年）。3、误工费，原告未提供充分的证据证实其实际误工损失，根据原告从事的职业，按照建筑业和鉴定意见认定31954元（48596元/年÷365天×240天）。4、被扶养人生活费，刘友、刘爱：34588元（25064元/年×6年×23%÷2人×2人），彭桂香：3657元（12721元/年×5年×23%÷4人）。原告的各项经济损失和受损权益金额共计307378元。原告未主张其他损失。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险(交强险)责任限额范围内予以赔偿；不足部分由事故当事人按过错承担责任。湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队作出的道路交通事故认定书，执法程序合法，适用法律准确，责任划分恰当，本院依法予以认可。 湘AN7J**号小型普通客车系被告胡某某与曾某某的合伙财产。合伙的债务，由合伙人按照协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，按照事故中的责任和作用大小，不足部分由被告胡某某、曾某某对原告的损失承担全部的赔偿责任。 因张聪与赵云龙在本次事故中均不承担责任，故被告人民财险公司仅在交强险无责车范围内承担赔偿责任。原告与被告人民财险公司达成和解协议，由被告人民财险公司赔偿七位伤者共计24200元。七名伤者平分，在交强险无责车范围内各获得赔偿3457元。 原告在交强险范围外的损失为303921元（307378元-3457元），由被告胡某某承担赔偿责任，被告曾某某承担连带赔偿责任。因被告曾某某在被告国寿财险公司投保机动车驾乘人员团体意外伤害保险，故国寿财险公司在承保范围内进行赔偿。被告国寿财险公司提交的证据表明其对保险合同中各项条款已尽到充分提示、说明的义务，投保人曾某某在声明上签字予以了确认。被告曾某某主张，签字非本人所签，但未提交证据予以证实，不予采纳。医疗费：20000元；残疾赔偿金，原告因本次交通事故导致右侧4-9肋骨折，左侧4-9肋骨折，共计12根肋骨骨折，根据《人身保险伤残评定标准及代码》4.4条的规定，胸部损伤导致大于等于12根肋骨骨折的评定为八级，另外司法鉴定三处十级残，认定金额为：66000元（200000元×33%）。被告国寿财险公司主张伤残赔偿就高不就低、不累计计算，未提交充分的依据证实，不予采纳。被告国寿财险公司赔偿原告86000元。被告胡某某赔偿原告217921元（303921元-86000元），被告曾某某承担连带赔偿责任。 国务院《诉讼费收费办法》第二十九条第一款规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案系被告国寿财险公司怠于履行理赔义务所致，故其主张其不承担诉讼费用的理由不能成立，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿原告刘某某86000元。 二、由被告胡某某赔偿原告刘某某217921元，被告曾某某承担连带赔偿责任。 三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后三十天内履行，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3534元，由原告刘某某负担734元，由被告胡某某负担2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇一九年四月一日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵