天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4975号原告：天津市新军盛大混凝土有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡杨成庄大桥南静文公路西侧200米。法定代表人：刘建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖燕斌，天津嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思璐。被告：鑫金冶（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园（**）1-1-1906。法定代表人：李国秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王西平，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华勇，该公司员工。原告天津市新军盛大混凝土有限公司（以下简称新军盛大公司）与被告鑫金冶（天津）建筑工程有限公司（以下简称鑫金冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新军盛大公司委托诉讼代理人肖燕斌、薛思璐，被告鑫金冶公司委托诉讼代理人王西平、王华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新军盛大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款769674元：2.判令被告向原告承担逾期付款违约金93279.4元；3.因本案产生的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月29日，原、被告双方签订《商砼购销合同》，合同约定被告向原告购买商品砼，双方对货物名称、型号、产品质量标准等进行了约定，合同第6条约定的结算方式为尾款于2018年12月结清，第8条约定任何一方违约，违约方按合同标的总额的5%承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定持续供货，自2018年5月3日至2018年12月10日，累计供货总价值为1865588元，被告向原告支付货款为1095914元，尚有769674元未支付，该部分货款根据合同约定应于2018年12月支付。经原告方多次向被告催要未果，故成讼。鑫金冶公司辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求，被告保留向原告追偿损失的权利。理由如下：一、原告向被告供货的C30钢纤维混凝土质量不合格。2018年4月29日，原、被告签署《商砼购销合同》，约定了原告向被告供应混凝土的型号和单价。双方于2018年9月25日又签署补充协议一份，约定原告向被告供应掺入钢纤维的C30混凝土，每立方米1000MPA混凝土掺入不少于20千克的钢纤维，钢纤维抗拉强度须在1000MP以上，并约定被告代购20吨钢纤维用于1000立方米混凝土的添加量。后双方选定天津市东丽区路强工程纤维制品厂为钢纤维供应商，并口头约定由原告负责采购，被告预先支付原告110000元。被告于2018年10月15日向原告支付上述款项，原告从2018年11月1日开始向被告供应掺入了钢纤维的C30混凝土，用于铺设案涉歌美飒风电（天津）有限公司HUB组装车间改建工程的厂房地面。2018年11月26日，歌美飒项目的监理方天津方正工程监理有限公司发现厂房南侧左半部分的混凝土地面有明显裂缝，通知被告安排修复。2018年12月31日监理方向被告下达通知书，称厂房地面其他部分又显现裂纹、离析、麻面等缺陷，要求被告排查出现质量问题的原因。后被告自行检测，检测结果为地面局部强度等级低于设计要求的C30混凝土要求；混凝土掺入的钢纤维量为每立方米9.936千克，远低于设计要求的每立方米20千克。发现上述问题后，被告到天津东丽区路强工程纤维制品厂了解情况，才得知2018年10月11日原告只花费了55000元采购了10吨钢纤维。原告供应的掺入钢纤维的C30混凝土的钢纤维量不到设计量的50%，属于严重质量问题。故依据双方合同第八条违约责任的约定，出现供货质量问题，由乙方（原告）承担赔偿于甲方（被告）合同总价额2倍责任金，因此被告保留向原告追偿的权利。二、原告主张的混凝土方量明显多于被告使用量。被告承包的歌美飒风电（天津）有限公司HUB组装车间改建工程时，根据设计图纸计算的改建所需的混凝土方量为4000立方米，加上3%的损耗，最多需要4120立方米的混凝土。而原告主张共向被告供应了4582.2立方米混凝土，多出462.2立方米。原告与被告对账是出具的混凝土发货单有些不是被告指定的签收人“黄敬波”签字的。被告向原告采购的掺入钢纤维的C30混凝土用于铺设歌美飒项目的厂房地面，根据图纸可知此厂房地面长95米，宽35米，混凝土厚度为0.35米，算上3%的耗损部分，实际需要的混凝土最多为1199立方米。而原告向被告结算的方量为1310立方米，整整多出111立方米，多主张了9.25%。三、被告已向原告支付货款1327683.5元，而不是原告所主张的1095914元。四、双方签订的《商砼购销合同》第四条约定“货车运、运费由乙方（即本案原告）负担”，现原告主张的货款中有7200元额外的运费依约不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月29日，原告（乙方）与被告（甲方）及案外人天津利起亨建筑工程有限公司（丙方）签订《商砼购销合同》一份，原告向被告供应商品砼，该合同中约定了货物的名称、型号、单价，同时该合同还约定：“……三、乙方对质量负责的条件和期限：货到场地验收后卸货；四、交货地点、运输方式和运费负担:歌美飒工程项目部堆放区；货车运、运费由乙方负责；五、验收标准、方法及提出异议期限：每次货到甲方指定地点后，甲丙方进行产品规格型号、数量、外观等检查，检查完毕3日内提出异议。甲丙方按本合同以及有关说明性资料进行验收，在验收完毕3日内提出质量异议。……实际结算数量以甲丙方验收合格后实际称重签单认可的数量为准；六、结算方式及期限：……（二）结算时间：本月结算于下月25日付70%费用；（三）付款方式：尾款于2018年12月结清；……八、违约责任：任何一方违约，违约方按合同标的总额的5%承担违约责任。……”后原告向被告出具《价格调整告知函》一份，告知被告于2018年5月25日，混凝土的价格在原合同基础上每立方米上调10元，被告公司工作人员杨飞在该告知函上签字确认。2018年9月25日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《补充协议》一份，该协议约定：“如甲方要求乙方填加1000MPA以上钢纤维，甲方给乙方每立方米增加120元，每立方米混凝土不少于20公斤，现暂由甲方代购20吨用于1000立方米添加量。后期商混结算从甲方代购的费用款项（￥110000）于乙方结算款给予扣除。”2018年10月10日，原告收到被告给付的购买20吨钢纤维的预付款110000元，并向被告出具金额为110000元的收据一张。2018年10月11日，原告从天津市东丽区路强工程纤维制品厂购买10吨钢纤维，并支付货款55000元。庭审中，原告向法庭提交2018年5月3日至2018年11月4日的对账单4张和2018年11月19日、11月28日、12月10日的发货单9张，用于证明2018年5月3日至2018年12月10日原告向被告供应商品砼货值及运费共计1868837.5元。被告对账单及发货单上其工作人员“黄敬波”的签字均予以认可，但不认可实际的发货量；对于收货人处为“黄进波”签字的供货金额为15795元发货单不予认可；另外，被告虽不认可该公司有名为“李有”的员工，但认可由收货人处有“李有”签字的发货单上显示的商品砼确已收到。庭审中，原告自认其所主张第一项诉讼请求中包含运费7200元，根据双方合同约定该费用应由原告负担。庭审中，被告向法庭提供有“黄进坡”签字的发货单及过磅单一份，以此证明原告发货单上所标注的发货量与实际过磅的货量不一致，且明显高于实际供货量，原告表示对于该发货单上的货物被告已经全部收到，原告对该证据的质证意见为不予认可其证明目的。庭审中，被告向法庭提供2018年7月12日至2018年11月29日的银行汇款回单7张，用于证明被告已向原告支付货款1327683.5元，对此原告只认可收到货款1095914元，对于被告2018年7月12日所支付的231770元，原告主张该笔款项系双方口头约定被告以材料款的名义支付给原告之后由原告交付给被告的工作人员杨飞，用于发放被告公司员工工资，因此不应将该款项从所欠货款中扣除。庭审中，被告向法庭提供监理通知单及检测结论报告各一份，用于证明原告所提供的添加钢纤维的混凝土存在质量问题，没有按照补充协议的要求添加足额量的钢纤维。原告对此不予认可，其主张该检测报告系被告单方委托鉴定机构作出，原告并未到场，对该鉴定结论不予认可。庭审中，原告向法庭提供与衡水卓佳橡胶制品有限公司签订的10吨钢纤维加工定做合同、发货清单、收款收据、检验报告及合格证用于证明2018年10月25日，原告向案外人衡水卓佳橡胶制品有限公司购买钢纤维10吨，共花费52400元。被告对该证据的真实性不予认可，同时向法庭提交了衡水卓佳橡胶制品有限公司出具的《说明》一份，用于证明该公司并未在2018年向原告出售过钢纤维。原告对该证据的真实性亦不予认可。2020年5月22日，本院向案外人衡水卓佳橡胶制品有限公司法定代表人李兵核实，其证实确向原告出售过10吨的钢纤维，并提供与被告公司王德红的微信聊天记录用于证明被告所提供的《说明》系被告公司实际控制人王德红以联系业务为名向其索要，该《说明》内容为王德红自行起草，案外人并不知晓被告将该《说明》作为本案的证据提交。另，2019年5月16日，被告就案涉C30混凝土的质量问题向本院申请司法鉴定。本院于2019年8月1日委托上海华碧检测技术有限公司就本案涉及的C30混凝土的质量问题进行司法鉴定。2019年8月19日，上述鉴定机构向本院出具《现场勘验通知书》，确定于2019年8月27日上午8:30到案涉歌美飒项目现场进行勘验取样。但被告于2019年8月23日告知本院已将案涉歌美飒风电（天津）有限公司HUB组装车间改建工程的厂房交付给案外人发包方西门子歌美飒可再生能源科技（中国）有限公司（以下简称歌美飒公司），而该公司不同意鉴定机构到场取样。经本院多次与歌美飒公司沟通，该公司分别于2019年9月6日和2019年11月15日向本院邮寄关于鉴定问题的回函，回函中均表示不同意配合本案鉴定取样工作，同时该公司也向本院明确表示就案涉项目的整体竣工检测鉴定项目已经委托国家建筑工程质量监督检验中心负责，且将于2019年12月完成鉴定，该总体鉴定报告中将包含案涉项目厂房地面混凝土检测结果，若检测结果认定地面承载力符合设计要求的，该公司将不会就地面钢纤维含量或承载力问题向被告公司主张违约责任，因此该公司认为鉴定地面材料含量没有必要。后，歌美飒公司分别于2020年4月2日和4月22日向本院提供了案涉歌美飒风电（天津）有限公司HUB组装车间竣工检测鉴定项目室内地面混凝土检测结果报告及HUB组装车间竣工检测鉴定（1）结构及建筑室内外工程检测鉴定报告各一份，根据上述报告显示原告所供应的C30混凝土符合设计要求，且对C30混凝土质量未提出异议。本院综合考虑本案实际情况，认为本案关于C30混凝土质量的鉴定已无必要，故于2020年5月6日撤回对上海华碧检测技术有限公司的委托，并驳回被告的鉴定申请。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方签订的《商砼购销合同》及其《补充协议》系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务，承担各自责任。诉状中，原告自认自2018年5月3日至2018年12月10日共向被告供应商品砼的总价值为1865588元，而根据原告所提供的对账单及发货单显示，原告实际共向被告供货总值及运费共计1868837.5元，对于原告自愿放弃的部分，本院予以确认。被告不认可原告上述供货数量，但未提供相关证据予以反驳，且其关于“黄敬波”签字的发货单的质证意见与其举证的内容存在自相矛盾的地方，因此对其抗辩意见，本院不予采信。庭审中，被告主张已向原告支付的货款总金额为1327683.5元，但原告只认可收到1095914元，不认可被告所支付的231770元为货款，但从被告所提供的银行回单上显示该笔款项的用途为材料款，且附言处标注的是歌美飒工地，原告亦未提供相关的证据证明其主张，故对其主张本院不予采信。另，庭审中原告自认其第一项诉讼请求中包含运费7200元，而根据双方合同第四条的约定，该笔费用应由原告负担，故应从总的欠款数额中扣除该笔费用。同时，由于被告给付原告购买钢纤维的款项共计110000元，而原告仅花费了107400元购买了20吨钢纤维，对于剩余的2400元根据双方的补充协议应在结算商品砼货款中予以扣除，故应从总的欠款中扣除2400元。因此被告至今尚欠原告货款为1865588元-1327683.5元-7200元-2400元=528304.5元。被告在庭审中抗辩由于原告供应的混凝土存在质量问题，因此给被告造成了巨大损失，故根据双方的合同约定原告应赔偿被告的相应损失。但被告的证据不足以证明其就原告所供货物的质量问题曾向原告提出过异议，且经本院与案涉项目的发包方西门子歌美飒可再生能源科技（中国）有限公司核实，该公司对于原告所提供的C30混凝土的质量至今未向被告提出异议，且被告所谓的损失亦未提供提供相关证据予以证明，故对于被告的主张本院不予采信。被告应依约履行支付拖欠货款的义务。另，根据双方合同约定，被告应在2018年12月结清全部款项，但至今被告未全部履行付款义务，已构成违约。根据双方合同第八条的约定，被告应承担合同总标的额5%的违约金，即1865588元*5%=93279.4元。综上所述，原告主张的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告鑫金冶（天津）建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市新军盛大混凝土有限公司货款528304.5元，逾期付款违约金93279.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6215元，保全费4835元，原告负担3090元（已收讫），被告负担7960元，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 崔 蕾二〇二〇年七月三日书记员 马彬睿附相关法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。