安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1602民初5633号原告：亳州市魏都小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区香港步行街中段北侧。统一社会信用代码：91341600MA2MX6YH27。法定代表人：王福泉,该公司董事长。委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所执业律师。被告：刘克山，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：沈月华，女，1977年9月29日出生，回族，住址同上。被告：张思远，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区谯东镇行政村**，现住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽省东港工贸有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区铁路以东亳涡路西侧。统一社会信用代码91341600713959385F。法定代表人：刘瑞友，该公司董事长。原告亳州市魏都小额贷款有限公司诉被告刘克山、沈月华、张思远、安徽省东港工贸有限公司（以下简称东港公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告亳州市魏都小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张海彬到庭参加诉讼，被告刘克山、沈月华、张思远、东港公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。亳州市魏都小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘克山、沈月华偿还借款本金60万元及利息12万元（利息自2017年9月19日计算至2018年7月18日），后续违约金、利息自2018年7月19日起按年利率24%计算至实际还清借款本息时止，张思远、东港公司承担上述债务的连带还款责任；2.判令刘克山、沈月华、张思远、东港公司承担本案实现债权的律师费用9000元；3.判令刘克山、沈月华、张思远、东港公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘克山、沈月华以资金紧张为由于2017年9月19日向亳州市魏都小额贷款有限公司借款60万元，并约定利率为月息2%。刘克山、沈月华于借款当天与亳州市魏都小额贷款有限公司签订了借款合同，张思远、东港公司为上述借款提供连带责任担保并约定担保期限为借款到期次日起两年。亳州市魏都小额贷款有限公司已通过银行转账的方式打款给刘克山、沈月华指定的银行账户60万元。借款到期后，该笔借款本息经亳州市魏都小额贷款有限公司多次催要未果。刘克山、沈月华、张思远、东港公司未答辩，也未提交证据材料。亳州市魏都小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对亳州市魏都小额贷款有限公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、四被告身份信息及营业执照复印件、《个人借款/抵押合同》、借条、亳州药都农村商业银行汇款电子回单、领款条、代理合同、发票，上述证据能够证明刘克山、沈月华于2017年9月19日与亳州市魏都小额贷款有限公司签订《个人借款/抵押合同》，约定刘克山、沈月华从亳州市魏都小额贷款有限公司处借款60万元，月利率为2%，借款使用期限自2017年9月19日起至2017年11月18日止，张思远在《个人借款/抵押合同》的担保人处签字；亳州市魏都小额贷款有限公司于2017年9月20日将该笔借款60万元汇入刘克山的账户，刘克山向亳州市魏都小额贷款有限公司出具60万借条，该借条中还约定：如逾期还款，借款人每日自愿承付借款总额的千分之二作为违约金及实现债权的诉讼费、律师费、执行费等相关费用，张思远在担保人处签字（约定承担连带担保责任，担保期间为直至主债务本息还清时止），保证范围为本金、利息、违约金以及所产生的诉讼费、律师费等相关费用，亳州市魏都小额贷款有限公司支付律师费用9000元的事实，上述证据符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。东港公司在本案《个人借款/抵押合同》的抵押人处加盖公司印章并由其法定代表人刘瑞友及（股东）张开涛、王进海、张思远签字，亳州市魏都小额贷款有限公司提交有安徽东港工贸有限公司股东会决议、抵押物清单，因该抵押物清单中借贷双方对抵押财产约定不明，抵押不成立，对亳州市魏都小额贷款有限公司要求东港公司承担连带保证责任的证明目的不予认可。本院认为：亳州市魏都小额贷款有限公司与刘克山、沈月华之间的借贷关系，系当事人真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应按约履行。亳州市魏都小额贷款有限公司已履行了出借金钱的义务，且约定了借款期限，刘克山、沈月华未按照约定履行还款义务及支付利息的义务，已构成违约。故对亳州市魏都小额贷款有限公司要求刘克山、沈月华偿还借款60万元及支付利息（以60万元为基数，自2017年9月19日起按年利率24%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持；亳州市魏都小额贷款有限公司为实现债权支付的律师费9000元，按照合同约定应当由刘克山、沈月华承担；张思远自愿为上述债务提供连带担保，并约定担保期间直至主债务本息还清时止，根据法律规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日（2017年11月18日）起两年，亳州市魏都小额贷款有限公司起诉时未超过张思远的保证期间，故对亳州市魏都小额贷款有限公司要求被告张思远对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，张思远承担保证责任后，有权向刘克山、沈月华追偿。东港公司在《个人借款/抵押合同》的抵押权人处加盖公司印章，其法定代表人刘瑞友亦签字确认，本院认为，上述约定为东港公司为刘克山、沈月华的债务提供抵押担保，但亳州市魏都小额贷款有限公司未提交东港公司提供抵押物的权利证书及其他有效证明文件，抵押财产约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条第一款“抵押合同对被担保的主债权的种类、抵押财产没有约定或者约定不明的，根据主合同和抵押合同不能补正或无法推定的，抵押不成立”的规定，本案借贷双方对抵押财产约定不明，抵押不成立。上述抵押不成立的结果，亳州市魏都小额贷款有限公司、东港公司均有过错，双方应根据自己的过错承担相应的法律责任，依照诚实信用原则，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第二款关于“担保合同无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条关于“主合同有效而担保合同无效……债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，东港公司应对刘克山、沈月华不能清偿的借款本息部分承担二分之一的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第二十条、第三十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘克山、沈月华自本判决生效之日起十日内偿还原告亳州市魏都小额贷款有限公司借款60万元及利息（以60万元为基数，自2017年9月19日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。二、被告刘克山、沈月华自本判决生效之日起十日内向原告亳州市魏都小额贷款有限公司支付律师费9000元。三、被告张思远对上述一、二项内容承担连带清偿责任，被告张思远承担连带清偿责任之后，有权向被告刘克山、沈月华追偿。四、被告安徽省东港工贸有限公司对上述第一项确定的借款本息中的被告刘克山、沈月华不能清偿的部分，承担二分之一的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费11090元，由刘克山、沈月华、张思远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  谭艳红二〇一九年二月十八日法官助理张馨予书记员吴迪