江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初841号 原告：林玉兰，女，1964年11月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201211305537。 委托诉讼代理人：左文昭，江西豫章律师事务所实习律师，实习证号：36011807210169。 被告：刘文良，男，1953年10月25日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区。 法定代理人：邵某，女，1954年8月10日出生，汉族，福建省莆田市人，系被告刘文良妻子，住福建省莆田市涵江区梧塘镇霞楼村霞楼自然村89号，公民身份号码：350321195408101288。 被告：邵某，女，1954年8月10日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区。 两被告共同委托诉讼代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601200110212053。 原告林玉兰诉被告刘文良、邵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。原告林玉兰委托诉讼代理人汤淑如、左文昭及被告刘文良、邵某共同委托诉讼代理人罗永铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告林玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金100万元及利息（利息暂算至2019年1月17日为787333.33元，实际计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告刘文良向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，借条载明利息按月息3分计算。当日原告将借款100万元以银行转账方式汇至被告账户。此后，被告刘文良仅支付了部分利息。后因被告刘文良于2016年1月25日发生交通事故，经鉴定为一级伤残。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告却置之不理。被告邵某为被告刘文良的配偶，应对案涉借款承担共同清偿责任。为此诉至法院，请求支持原告诉请。 被告刘文良、邵某辩称：被告刘文良借款属实，但该笔借款与被告邵某无关。被告刘文良已还清该笔借款至2015年11月30日之前所计利息。原告起诉已过诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、上海浦东发展银行汇款回单、招商银行户口历史交易明细表、江西银行交易记录、上海浦东发展银行活期账户历史明细清单、两被告结婚证、南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2326号民间借贷纠纷案庭审笔录及民事判决书、南昌市中级人民法院（2017）赣01民终2833号民事判决书予以确认并在卷佐证。两被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在两被告婚姻存续期间即2015年1月26日，被告刘文良出具了一份借条给原告，内容为：“本人于2015年元月26日向林玉兰女士借款人民币100万元整，利息按月息3分计息。特立此据为凭。时间大约3个月至6个月，以银行转账单为准，招行中山支行刘文良：5124257910325618。确系已收到林玉兰转入本人招行卡上100万元整”。当日，原告通过上海浦东发展银行依约转款100万元至被告刘文良账户。被告刘文良通过银行转款归还原告利息如下：2015年2月26日归还利息3万元；2015年3月26日归还利息3万元；2015年4月27日归还利息3万元；2015年7月2日归还利息3万元；2015年7月26日归还利息3万元；2015年8月26日归还利息3万元；2015年10月28日归还利息6万元；2015年11月30日归还利息31505元；2015年12月4日归还利息200元；上述被告刘文良共计归还利息271705元。原告及被告刘文良均认可被告刘文良已还清原告截止至2015年10月27日止的利息。因被告未归还尚欠原告借款本息引发本案诉讼。 同时查明：被告刘文良曾于2017年在南昌市西湖区人民法院起诉原告等要求归还借款本金530万元及利息，案号为（2017）赣0103民初2326号。原告在2017年9月13日的庭审中向南昌市西湖区人民法院提交了本案100万元的借条，要求抵消被告刘文良诉请的借款。2017年10月19日，南昌市西湖区人民法院以原告未提起反诉为由要求原告另行主张权利。后双方均不服提起上诉，南昌市中级人民法院（2017）赣01民终2833号民事判决书于2018年12月27日以原告主张抵消的本案借款与上诉案件借款所涉主体不一致为由不予处理。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告刘文良出具的借条、银行转款凭证证据，证明被告刘文良向原告借款100万元的事实，且被告刘文良对尚欠原告借款100万元的事实予以认可，故本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告刘文良归还借款本金100万元，本院予以支持；因民间借贷的年利率在24%至36%之间具有债权保持力，原告与被告刘文良均认可被告刘文良已支付原告利息271705元系按借款本金100万元以月利率3%自借款之日起至2015年10月27日止的利息，本院予以确认；又因民间借贷的年利率在24%以下才受法律强制力之保障，故自2015年10月28日起，被告刘文良支付原告利息应按借款本金100万元以年利率24%计算；被告刘文良支付原告最后一笔利息的时间为2015年12月4日，且原告自2017年9月13日在南昌市西湖区人民法院的庭审时至2018年12月27日南昌市中级人民法院作出判决期间，均就本案100万元向被告刘文良主张了权利，诉讼时效已中断，被告辩称原告起诉已过诉讼时效不能成立，本院不予支持；上述借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告无证据证明该借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉请被告邵某就被告刘文良所负债务承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘文良于本判决生效之日起十日内归还原告林玉兰借款本金100万元及利息（利息按借款本金100万元自2015年10月28日起至还清借款之日止以年利率24%计算）； 二、驳回原告林玉兰其他诉讼请求。 如果被告刘文良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20890元，财产保全费5000元，共计25890元（原告林玉兰已预交），由被告刘文良承担（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌巿中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一九年九月十日 书 记 员 **宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。