广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37356-37362号原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码×××53Ｃ。法定代表人杨帆。委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托代理人徐长兴，广东华埠律师事务所律师。被告浙江衢州融捷计算机有限公司，住所地浙江省衢州市三江东路2幢1401、1402室，统一社会信用代码×××27Ａ。法定代表人王瑞平。上列原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告浙江衢州融捷计算机有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐长兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。七案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；2、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案10000元（每案包括律师费3000元）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月，原告发现被告在其经营的www.e0570.com网站上使用以知名艺人明道、陈乔恩为拍摄对象的明星代言形象片-32（37356号案）、明星代言形象片-31（37357号案）、明星代言形象片-79（37358号案）、明星代言形象片-25(37359号案)、明星代言形象片-75（37360号案）、明星代言形象片-74（37361号案）、明星代言形象片-35（37362号案）等摄影照片。被告以盈利为目的，未经许可在网站上使用涉案摄影作品的行为侵犯了原告的信息网络传播权等权益。庭审时，原告自愿撤回其诉讼请求的第一项。被告未举证，亦未进行答辩。经审理查明，2012年10月16日，上海市版权局出具三份《作品登记证书》（登记号分别为：沪作登字-2012-G-00046846、00046845、00046850号），分别载明名称为“明星代言形象片-75、明星代言形象片-74、明星代言形象片-79”摄影作品的著作权人为正途知识产权代理（上海）有限公司（以下简称正途公司）；2012年10月17日，上海市版权局出具三份《作品登记证书》（登记号分别为：沪作登字-2012-G-00046903、00046902、00046906、00046896号），分别载明名称为“明星代言形象片-32、明星代言形象片-31、明星代言形象片-35、明星代言形象片-25”摄影作品的著作权人为正途公司。上述系列摄影作品系以知名艺人明道、陈乔恩为拍摄对象拍摄的作品，并且原告陈述称版权登记证书已载明上述摄影作品于2010年1月18日公开发表。2015年10月1日，原告与正途公司签订一份《版权转让合同》，主要内容如下：1、正途公司将以著名影视明星明道、陈乔恩为对象拍摄的婚纱礼服拍摄作品版权转让给原告，版权转让时间自2015年10月1日起至永久；2、转让的权利为所有可以转让的权利，包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等；3、合同签订之日起，对侵犯该合同所涉作品著作权的维权权利及获得损害赔偿的权利一并转让给原告，所获得的收益归原告所有，正途公司不再参与利益分配。上述合同附件列明所涉作品的版权登记号包括上述摄影作品。2017年5月26日，原告向上海市东方公证处申请保全证据公证，在该处公证人员现场监督下，由申请人的委托代理人在公证处通过公证处电脑进行了如下操作：1、打开浏览器GoogleChrome搜索相关内容并浏览“www.e0570.com/House/ViewNews.asp?ID=15133”等相关网页，同时使用“屏幕录像专家”软件录制相关网页浏览过程的实时电脑屏幕显示，录制生成得到“录像1.exe”文件；2、在完成浏览网页后，公证人员将硬盘中保存的上述录像文件刻录成光盘。同日，该公证处出具了（2017）沪东证经字第13380号《公证书》以证明上述过程。庭审时本院当庭拆封并播放上述公证书所附光盘，打开“录像1.exe”视频文件查看，显示：进入衢州热线，相关网页中有一篇文章《与陈乔恩“豪华大婚”，明道直言想结婚了》，该文章附带了明道、陈乔恩的系列摄影照片，经核，结果如下：涉案网页所使用的其中一张图片是将原告主张权利的明星代言形象片-32、明星代言形象片-31、明星代言形象片-79三张摄影作品的主体部分从右至左排列合成；另一张图片亦是将原告主张权利的明星代言形象片-75、明星代言形象片-74、明星代言形象片-35三张摄影作品的主体部分从右至左排列合成；最后一张图片与原告主张权利的明星代言形象片-25一致。登陆ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，然后查询域名为e0570.com的网站主办单位，该主办单位为被告，网站备案/许可证号为浙ICP备10203733号-2。上述事实，有作品登记证书及附件、版权转让合同、侵权公证书等证据以及庭审笔录加以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。七案中，原告主张著作权的涉案摄影作品“明星代言形象片-32、明星代言形象片-31、明星代言形象片-79、明星代言形象片-25、明星代言形象片-75、明星代言形象片-74、明星代言形象片-35”已在版权局进行了著作权登记，原登记的著作权人为正途公司，后原告从正途公司受让取得上述摄影作品的著作权，在被告未提供相反证据推翻的情况下，本院认定原告依法对上述摄影作品享有包括信息网络传播权在内的著作权，有权就侵犯涉案摄影作品著作权的行为主张权利。原告主张权利的摄影作品已经公开发表，被告有条件接触到涉案摄影作品。被告未经原告许可，在其域名为e0570.com的网站上使用了涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的法律责任。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。鉴于原告撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。原告关于请求被告每案赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支共计10000元的问题，因原告未举证证明其因侵权遭受实际损失、被告因侵权实际获利的具体数额，故本院在合理的范围内予以酌情考虑，根据涉案作品独创性程度、被告的过错、侵权方式以及原告的合理支出等情况，本院酌定被告向原告每案赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支合计2000元，七案共14000元。原告相关诉讼请求的金额过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，七案合并判决如下：一、被告浙江衢州融捷计算机有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市品冠知识产权服务有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支七案共计人民币14000元（每案2000元）；二、驳回原告深圳市品冠知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案50元（已由原告预交），7案共计350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈  审 判 长 陈 聪人民陪审员 黎 锦人民陪审员 蒋如秋二〇一九年五月十五日书 记 员 张冠星