wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初90号 原告马某某，男，生于1953年3月8日，东乡族，农民。 委托代理人马某某，男，生于1956年8月1日，东乡族，农民。 被告马某某某某，男，生于1962年5月9日，东乡族，农民。 委托代理人马某某某某某某，男，生于1985年5月7日，东乡族。 被告马某某，男，生于1949年7月10日，东乡族，农民。 上列原、被告因确认合同无效纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人及二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认上述被告签订的“协议书”为无效合同；2、请求判令被告马某某某某依法返还使用权属于原告的集体土地；3、请求判令被告马某某某某赔偿每棵树木人民币1000元；4、请求判令被告马某某某某拆除在诉争土地上搭建的建筑物，恢复原状；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告马某某系同胞兄弟，位于五家乡上庄村六社有一宗原使用权属于原告父亲所有的面积约为0.45亩的集体土地，在原告父亲去世前，将该土地的使用权留给了原告及被告马某某共同共有，原告父亲去世后，该土地一直由原告及被告马某某共同管理使用。至2015年5月份，被告马某某在未征得原告的同意下，擅自与被告马某某某某达成买卖协议，并于2010年5月25日签订书面协议书，约定将该土地卖给被告马某某某某，买卖价款为28000元。原告得知后非常生气，故前去质问被告马某某为何将双方共有的土地私自卖给了被告马某某某某，双方因此发生矛盾。为了制止被告的非法买卖土地的行为，原告多次阻止被告马某某某某的家人使用该土地，双方也发生了矛盾，期间被告马某某某某的家人致伤原告妻子。原告认为，该土地的试用权属于集体所有，使用权归原告及被告马某某共同共有，被告马某某无权擅自处分该土地的使用权，二被告将集体土地的所有权进行买卖的行为被法律所禁止，二被告行为违反了法律强制性规定，并侵害了原告的合法权益，双方签订的合同理应属于无效合同。在案件审理过程中，被告马某某某某私自在该土地上填土并砍掉了树龄五十多年的20余棵榆树和2棵杏树，并搭建了建筑物，严重侵害了人民法院对本案的审理，并侵犯了原告的合法权益。 马某某某某答辩称：2010年二被告签订土地买卖协议，被告马某某将约四分的土地以28000元的价格卖与被告马某某某某，由被告马某某某某进行使用该土地。现要求土地由被告马某某某某使用，依照法律规定，应驳回原告的诉讼请求。 马某某答辩称：原告与被告马某某系亲兄弟，原告父母去世后留下一处庄窠，2010年5月25日二被告签写了一份协议，被告马某某未征得原告同意的情况下，将父母留下的庄窠以28000元钱的价格卖给了被告马某某某某。后因原告不同意买卖庄窠，被告马某某将28000元钱送给了被告马某某某某，五天后被告马某某某某又将钱送到被告马某某家，因被告马某某没有收取，随即双方发生矛盾，钱由证人马某某保管。现要求：由被告马某某某某返还土地。 经审理查明：原告与被告马某某系亲兄弟，在东乡县五家乡上庄村六社有一处原使用权属于原告父母亲所有的宅基地，在原告父母亲去世后，该宅基地一直由原告与被告马某某管理并使用。至2010年5月25日，被告马某某与被告某某某某黑达成协议，约定将该宅基地以28000元的价格卖给被告马某某某某，现场证明人有马某某某、马某某、马某某。原告认为该土地的试用权属于集体所有，使用权归原告及被告马某某共同共有，被告马某某无权擅自处分该土地的使用权，且自己不知情，二被告行为违反了法律强制性规定，并侵害了原告的合法权益，于2019年1月15日向本院起诉，要求：1、请求人民法院依法确认上述被告签订的“协议书”为无效合同；2、请求判令被告马某某某某依法返还使用权属于原告的集体土地；3、请求判令被告马某某某某赔偿每棵树木人民币1000元；4、请求判令被告马某某某某拆除在诉争土地上搭建的建筑物，恢复原状；5、诉讼费由被告承担。 经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告的身份证复印件证实双方当事人的身份信息的事实； 2、2010年5月25日签订的协议书证实二被告以28000元的价钱买买宅基地的事实； 东乡县五家乡上庄村民委员会的证明证实该宅基地为原告与被告马某某共同所有、无分开的的事实； 证人马某某、马某某证言证实被告马某某以28000元价钱将该宅基地卖给被告马某某某某，现28000元钱由证人马某某进行保管。 以上证据经庭审、质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：《中华人民共和国宪法》及《中华人民共和国土地管理法》规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于集体所有。任何组织或个人不得侵占、买卖或者以其他形式转让土地。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二被告签订的协议书，违法法律强制性规定，属无效合同，被告马某某某某拆除搭建的建筑物，原告的主张成立；原告要求赔偿每棵树木1000元的请求，缺乏充分的证据支持，不予支持；被告马某某某某的答辩理由不成立。 综上所述，为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，依法判决如下： 一、马某某与马某某某某于2010年5月25日签订的协议书为无效合同； 二、马某某某某于判决生效后十日内自行拆除搭建在宅基地上的建筑物； 三、马某某某某于判决生效后十日内返还马某某、马某某的宅基地； 四、驳回马某某的其他诉讼请求。 案件受理费100元由马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  汪生峰 审 判 员  韩高占 人民陪审员  马少龙 二〇一九年三月二十日 书 记 员  马万祥
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初2052号 原告金先顺，男，1954年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人钟韩忠，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告赵坑法，男，1963年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告金先顺诉被告赵坑法劳务合同纠纷一案中，原告金先顺于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金先顺在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵坑法的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许金先顺撤回对赵坑法的起诉。 案件受理费144元，减半收取77元，由金先顺负担。 审判员  邱利明 二〇一九年三月一日 书记员  杨 明
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初90号 原告马某甲，男，生于1953年3月8日，东乡族，农民。 委托代理人马某乙，女，生于1956年8月1日，东乡族，农民。 被告马马某某某某，男，生于1962年5月9日，东乡族，农民。 委托代理人马某某某某某某，男，生于1985年5月7日，东乡族，农民。 被告马某丙，男，生于1949年7月10日，东乡族，农民。 上列原、被告因确认合同无效纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人及二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认上述被告签订的“协议书”为无效合同；2、请求判令被告马马某某某某依法返还使用权属于原告的集体土地；3、请求判令被告马马某某某某赔偿每棵树木人民币1000元；4、请求判令被告马马某某某某拆除在诉争土地上搭建的建筑物，恢复原状；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告马某丙系同胞兄弟，位于五家乡上庄村六社有一宗原使用权属于原告父亲所有的面积约为0.45亩的集体土地，在原告父亲去世前，将该土地的使用权留给了原告及被告马某丙共同共有，原告父亲去世后，该土地一直由原告及被告马某丙共同管理使用。至2015年5月份，被告马某丙在未征得原告的同意下，擅自与被告马马某某某某达成买卖协议，并于2010年5月25日签订书面协议书，约定将该土地卖给被告马马某某某某，买卖价款为28000元。原告得知后非常生气，故前去质问被告马某丙为何将双方共有的土地私自卖给了被告马马某某某某，双方因此发生矛盾。为了制止被告的非法买卖土地的行为，原告多次阻止被告马马某某某某的家人使用该土地，双方也发生了矛盾，期间被告马马某某某某的家人致伤原告妻子。原告认为，该土地的试用权属于集体所有，使用权归原告及被告马某丙共同共有，被告马某丙无权擅自处分该土地的使用权，二被告将集体土地的所有权进行买卖的行为被法律所禁止，二被告行为违反了法律强制性规定，并侵害了原告的合法权益，双方签订的合同理应属于无效合同。在案件审理过程中，被告马马某某某某私自在该土地上填土并砍掉了树龄五十多年的20余棵榆树和2棵杏树，并搭建了建筑物，严重侵害了人民法院对本案的审理，并侵犯了原告的合法权益。 马马某某某某答辩称：2010年二被告签订土地买卖协议，被告马某丙将约四分的土地以28000元的价格卖与被告马马某某某某，由被告马马某某某某进行使用该土地。现要求土地由被告马马某某某某使用，依照法律规定，应驳回原告的诉讼请求。 马某丙答辩称：原告与被告马某丙系亲兄弟，原告父母去世后留下一处庄窠，2010年5月25日二被告签写了一份协议，被告马某丙未征得原告同意的情况下，将父母留下的庄窠以28000元钱的价格卖给了被告马马某某某某。后因原告不同意买卖庄窠，被告马某丙将28000元钱送给了被告马马某某某某，五天后被告马马某某某某又将钱送到被告马某丙家，因被告马某丙没有收取，随即双方发生矛盾，钱由证人马国海保管。现要求：由被告马马某某某某返还土地。 经审理查明：原告与被告马某丙系亲兄弟，在东乡县五家乡上庄村六社有一处原使用权属于原告父母亲所有的宅基地，在原告父母亲去世后，该宅基地一直由原告与被告马某丙管理并使用。至2010年5月25日，被告马某丙与被告马马某某某某达成协议，约定将该宅基地以28000元的价格卖给被告马马某某某某，现场证明人有马尕西木、马国海、马明良。原告认为该土地的试用权属于集体所有，使用权归原告及被告马某丙共同共有，被告马某丙无权擅自处分该土地的使用权，且自己不知情，二被告行为违反了法律强制性规定，并侵害了原告的合法权益，于2019年1月15日向本院起诉，要求：1、请求人民法院依法确认上述被告签订的“协议书”为无效合同；2、请求判令被告马马某某某某依法返还使用权属于原告的集体土地；3、请求判令被告马马某某某某赔偿每棵树木人民币1000元；4、请求判令被告马马某某某某拆除在诉争土地上搭建的建筑物，恢复原状；5、诉讼费由被告承担。 经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告的身份证复印件证实双方当事人的身份信息的事实； 2、2010年5月25日签订的协议书证实二被告以28000元的价钱买买宅基地的事实； 东乡县五家乡上庄村民委员会的证明证实该宅基地为原告与被告马某丙共同所有、无分开的的事实； 证人马明良、马国海证言证实被告马某丙以28000元价钱将该宅基地卖给被告马马某某某某，现28000元钱由证人马国海进行保管。 以上证据经庭审、质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：《中华人民共和国宪法》及《中华人民共和国土地管理法》规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于集体所有。任何组织或个人不得侵占、买卖或者以其他形式转让土地。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二被告签订的协议书，违法法律强制性规定，属无效合同，被告马马某某某某拆除搭建的建筑物，原告的主张成立；原告要求赔偿每棵树木1000元的请求，缺乏充分的证据支持，不予支持；被告马马某某某某的答辩理由不成立。 综上所述，为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，依法判决如下： 一、马某丙与马马某某某某于2010年5月25日签订的协议书为无效合同； 二、马马某某某某于判决生效后十日内自行拆除搭建在宅基地上的建筑物； 三、马马某某某某于判决生效后十日内返还马某甲、马某丙的宅基地； 四、驳回马某甲的其他诉讼请求。 案件受理费100元由马某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  汪生峰 审 判 员  韩高占 人民陪审员  马少龙 二〇一九年三月二十日 书 记 员  马万祥
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执724号 申请执行人彭友银，男，1975年3月31日出生，住江西省吉安市。 被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司，组织机构代码69459050X，住所地桐庐县江南镇三联东路**。 法定代表人徐子权。 被执行人应建红，男，1975年7月27日出生，住杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙01民终3947号民事调解书，责令被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红支付申请执行人彭友银案款26757元及利息，并承担诉讼费737.5元、执行费301元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在30000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一九年三月十三日 书记员  章豪翔
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执保304号 申请人：王木祥，男，1969年10月25日出生，现住淄川区。 被申请人：付之田，男，1971年2月12日出生，现住滨州市阳信县。 被申请人：王立红，女，1971年9月16日出生，现住滨州市阳信县。 申请人王木祥与被申请人付之田、王立红买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付之田、王立红银行存款105000.00元或查封相应价值的财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付之田、王立红银行存款105000.00元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李纯义 二〇一九年三月十八日 代理书记员  鲁嘉琪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0122执724号 本院在执行彭友银与杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红商品房预售合同纠纷一案中，查明，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司拒不履行（2018）浙01民终3947号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将杭州嘉威房地产开发有限公司（组织机构代码69459050X）、应建红（公民身份号码3326241975××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十四日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执保304号 申请人：王木祥，男，1969年10月25日出生，现住淄川区。 被申请人：付之田，男，1971年2月12日出生，现住滨州市阳信县。 被申请人：王立红，女，1971年9月16日出生，现住滨州市阳信县。 申请人王木祥与被申请人付之田、王立红买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付之田、王立红银行存款105000.00元或查封相应价值的财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付之田、王立红银行存款105000.00元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李纯义 二〇一九年三月十八日 代理书记员  鲁嘉琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初2764号申请人：张家港市启旭信息咨询有限公司，住所地江苏省张家港保税区三力大厦106D。法定代表人：张洁莹,该公司总经理。被申请人：康得投资集团有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路**总部经济基地大楼**。法定代表人：钟玉。被申请人：徐曙，女，1962年3月24日生，汉族，住所，住所地北京市海淀区div>被申请人：钟玉，男，1950年3月22日生，汉族，住所，住所地北京市海淀区div>本院在审理申请人张家港市启旭信息咨询有限公司与被申请人康得投资集团有限公司、徐曙、钟玉民间借贷纠纷一案中，申请人张家港市启旭信息咨询有限公司于2019年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人康得投资集团有限公司、徐曙、钟玉银行存款3800万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自己的信用为保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市启旭信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人康得投资集团有限公司、徐曙、钟玉的银行存款3800万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施沈东人民陪审员  陈静超人民陪审员  卢丽萍二〇一九年三月四日书 记 员  陆晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初13348号原告：麻某。委托诉讼代理人：刘小兰，湖南睿淼律师事务所律师。被告：谭某被告：中国某保险股份有限公司湖南省分公司。负责人：周有颖，总经理。委托诉讼代理人：曹进、吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告麻某与被告谭某、中国某保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某及委托诉讼代理人刘小兰，被告谭某、被告人民财险的委托诉讼代理人曹进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麻某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告共同赔偿原告伤残赔偿金、医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计224372元（详见赔偿清单）；2、依法判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，谭某驾驶的湘Ａ×××**小型客车与麻某相撞，造成麻某受伤的交通事故，交警部门认定谭某承担全部责任，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂提起诉讼。被告人民公司辩称：1、事故车辆投保了车辆交强险及限额为50万元的商业三责险，不计免赔率，在保险限额内承担责任；2、原告各项诉请过高，请求核减，并已垫付10000元医药费；3、不承担诉讼费；4、申请扣除非医保用药。被告谭某辩称，已垫付部分医药费，同意扣除非医保用药，其他的同保险公司一致。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日12时20分许，谭某驾驶牌照为湘Ａ×××**的小型客车沿长沙市芙蓉区辉煌国际城地段由东往西行驶，麻某在此路段步行,因谭某驾驶车辆通过人行横道未停车让行,致使发生人车相撞,人员受伤的交通事故。经长沙市芙蓉区交警大队认定,谭某在本次事故中承担全部责任,麻某在本次事故中不承担责任。车辆湘Ａ×××**在人民财险投保了车辆交强险及限额为50万元的商业三责险及不计免赔率，保险公司经与谭某协商双方同意扣除15%的非医保用药。事故车辆湘Ａ×××**的所有人为谭某。事故发生后，麻某在湖南旺旺医院住院治疗17天及其他门诊治疗，用去医疗费47379.8元（谭某垫付23258.2元、保险公司垫付10000元，麻某自付14121.6元））。2018年9月18日，经交警部门委托，湖南省文成司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人麻某横突骨折评定为十级伤残，骨盆骨折评定为十级伤残,伤后误工时间为180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费用8000元。用去鉴定费2500元。根据麻某的诉讼请求，结合本案查明的事实及相关证据，本院对麻某主张的损失认定如下：一、医疗费项下（赔偿限额10000元）：1、医药费47379.8元（谭某垫付23258.2元、保险公司垫付10000元，麻某自付14121.6元）；2、住院伙食补助费：17天×60元／天＝1020元；3、营养费：酌情确定1000元；4、后续治疗费，待实际发生后可另行起诉。以上四项共计49399.8元。二、死亡伤残费项下（赔偿限额110000元）：1、残疾赔偿金：88264.8元。根据原告提交的工作证明、房东证明、居住证明、证人证言，能够证明原告的经常居住地、主要收入来源地均为城镇，故其伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，为33948元/年×20年×13%=88264.8元；2、被扶养人生活费：原告父、母、子女均居住在城镇，其被扶养人生活费按照城镇居民人均生活消费支出计算，23163元／年×（14+14+8）年×13%÷2人＝54201.42元；3、误工费：原告诉请的3500元月工资收入没有超出湖南省2018年度居民服务、维修和其他服务业职工年平均工资，予以支持，计算为3500元／月×6个月（180天）＝21000元；4、护理费：120元／天×90天＝10800元；5、交通费：酌情认定500元；6、精神损害抚慰金：7500元。以上六项共计：182266.22元。三、鉴定费：2500元。四、财产损失，原告提供的发票不能证明系本次交通事故产生，本院不予支持。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，谭某在本次事故中承担全部责任，依法应赔偿原告的全部经济损失。事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险商业险，应由保险公司在交强险和商业险责任限额内先行赔付。不足部分，由谭某负责赔偿。原告各项经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额（10,000元）项下的医疗费49399.8元，人民财险公司已在交强险内先行赔付10000元，交强险外医药费部分根据谭某与保险公司关于非医保费用分摊的协议,非医保费用5607元【（47379.8-10000）×15%】由谭某赔付。住院伙食补助费、营养费，由人民财险公司在商业三责险责任范围内赔偿。伤残赔偿限额（110,000元）项下经济损失182266.22元，由人民财险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余部分在商业三者险限额内赔偿。鉴定费2500元不属于保险范围，由谭某负责赔偿。经计算，人民财险公司应在交强险及商业三责险范围内赔付麻某216059.02元（49399.8+182266.22-10000-5607），谭某需赔偿麻某非医保费用及鉴定费共计8107元（5607+2500），谭某已垫付医疗费23258.2元，在扣减应当支付麻某8107元后剩余15151.2元，由保险公司在应当支付麻某的赔偿款中扣除后支付给谭某。因此，保险公司应当赔偿麻某200907.82元(216059.02-15151.2)，支付给谭某15151.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、中国某保险股份有限公司湖南省分公司在保险责任范围内赔偿麻某经济损失人民币200907.82元，限在本判决生效之日起十日内履行；二、中国某保险股份有限公司湖南省分公司支付给谭某人民币15151.2元，限在本判决生效之日起十日内履行；三、驳回麻某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1422元，因适用简易程序减半收取711元，由谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇一九年三月十二日法官助理欧阳俊也书记员谷玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初13348号原告：麻某。委托诉讼代理人：刘某。被告：谭某。被告：中国某保险股份有限公司湖南省分公司。负责人：周某。委托诉讼代理人：曹某、吴某。原告麻某与被告谭某、中国某保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某及委托诉讼代理人刘某，被告谭某、被告人民财险的委托诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麻某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告共同赔偿原告伤残赔偿金、医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计224372元（详见赔偿清单）；2、依法判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，谭=某驾驶的湘Ａ×××**小型客车与麻某相撞，造成麻某受伤的交通事故，交警部门认定谭=某承担全部责任，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂提起诉讼。被告人民公司辩称：1、事故车辆投保了车辆交强险及限额为50万元的商业三责险，不计免赔率，在保险限额内承担责任；2、原告各项诉请过高，请求核减，并已垫付10000元医药费；3、不承担诉讼费；4、申请扣除非医保用药。被告谭=某辩称:垫付部分医药费，同意扣除非医保用药，其他的同保险公司一致。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日12时20分许，谭=某驾驶牌照为湘Ａ×××**的小型客车沿长沙市芙蓉区辉煌国际城地段由东往西行驶，麻某在此路段步行,因谭=某驾驶车辆通过人行横道未停车让行,致使发生人车相撞,人员受伤的交通事故。经长沙市芙蓉区交警大队认定,谭=某在本次事故中承担全部责任,麻某在本次事故中不承担责任。车辆湘Ａ×××**在人民财险投保了车辆交强险及限额为50万元的商业三责险及不计免赔率，保险公司经与谭=某协商双方同意扣除15%的非医保用药。事故车辆湘Ａ×××**的所有人为谭=某。事故发生后，麻某在湖南旺旺医院住院治疗17天及其他门诊治疗，用去医疗费46952.8元（谭=某垫付23258.2元、保险公司垫付10000元，麻某自付13694.6元）。2018年9月18日，经交警部门委托，湖南省文成司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人麻某横突骨折评定为十级伤残，骨盆骨折评定为十级伤残,伤后误工时间为180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费用8000元。用去鉴定费2500元。根据麻某的诉讼请求，结合本案查明的事实及相关证据，本院对麻某主张的损失认定如下：一、医疗费项下（赔偿限额10000元）：1、医药费46952.8元（谭=某垫付23258.2元、保险公司垫付10000元，麻某自付13694.6元）；2、住院伙食补助费：17天×60元／天＝1020元；3、营养费：酌情确定1000元；4、后续治疗费，待实际发生后可另行起诉。以上四项共计48972.8元。二、死亡伤残费项下（赔偿限额110000元）：1、残疾赔偿金：88264.8元。根据原告提交的工作证明、房东证明、居住证明、证人证言，能够证明原告的经常居住地、主要收入来源地均为城镇，故其伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，为33948元/年×20年×13%=88264.8元；2、被扶养人生活费：原告父、母、子女均居住在农村，其被扶养人生活费按照农村居民人均生活消费支出计算，11534元／年×（14+14+8）年×13%÷2人＝25490元；3、误工费：原告诉请的3500元月工资收入没有超出湖南省2018年度居民服务、维修和其他服务业职工年平均工资，予以支持，计算为3500元／月×6个月（180天）＝21000元；4、护理费：120元／天×90天＝10800元；5、交通费：酌情认定500元；6、精神损害抚慰金：7500元。以上六项共计：153554.8元。三、鉴定费：2500元。四、财产损失，原告提供的发票不能证明系本次交通事故产生，本院不予支持。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，谭=某在本次事故中承担全部责任，依法应赔偿原告的全部经济损失。事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险商业险，应由保险公司在交强险和商业险责任限额内先行赔付。不足部分，由谭=某负责赔偿。原告各项经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额（10,000元）项下的医疗费46952.8元，人民财险公司已在交强险内先行赔付10000元，交强险外医药费部分根据谭=某与保险公司关于非医保费用分摊的协议,非医保费用5543元【（46952.8-10000）×15%】由谭=某赔付。住院伙食补助费、营养费，由人民财险公司在商业三责险责任范围内赔偿。伤残赔偿限额（110,000元）项下经济损失，由人民财险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余部分在商业三者险限额内赔偿。鉴定费2500元不属于保险范围，由谭某负责赔偿。经计算，人民财险公司应在交强险及商业三责险范围内赔付麻某186984.6元（48972.8+153554.8-10000-5543），谭某需赔偿麻某非医保费用及鉴定费共计8043元（5543+2500），谭某已垫付医疗费23258.2元，在扣减应当支付麻某8043元后剩余15215.2元，由保险公司在应当支付麻某的赔偿款中扣除后支付给谭某。因此，保险公司应当赔偿麻某171769.4元(186984.6-15215.2)，支付给谭某15215.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司在保险责任范围内赔偿麻某经济损失人民币171769.4元，限在本判决生效之日起十日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司支付给谭某人民币15215.2元，限在本判决生效之日起十日内履行；三、驳回麻某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1422元，因适用简易程序减半收取711元，由谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇一九年三月十二日法官助理欧阳俊也书记员谷玲
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初1927号原告：金华安泰物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街**。法定代表人：叶荣华，总经理。被告：陈江红，男，1974年3月22日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华安泰物业管理有限公司诉被告陈江红物业服务合同纠纷一案中，原告金华安泰物业管理有限公司于2019年3月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华安泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华安泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年三月十四日代书记员 叶林峰
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更44号罪犯白银，男，1974年6月24日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人。现在山西省大同监狱服刑。山西省浑源县人民法院于2016年4月11日作出了（2016）晋0225刑初6号刑事判决，以白银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2015年10月20日起至2020年2月19日止），并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯白银自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯白银确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯白银在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯白银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白银减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月20日起至2019年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年三月十八日书记员  陈智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3878号   申请人：中国农业银行股份有限公司林西县支行   法定代表人：杨敏志，住所地：内蒙古林西县林西镇北街。   被申请人：于文青，男，1964年4月8日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行与被申请人于文青金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月4日向本院申请财产保全，要求将被申请人于文青在林西县农村信用合作联社的银行存款予以冻结；申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行提供其所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆作为担保。   本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人于文青在林西县农村信用合作联社所有的银行存款（卡号为×××）；   二、查封申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆。   案件申请费80元，由被申请人负担。   上述银行存款的冻结期限为12个月，动产查封期限为二年，申请人申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 田 源     二0一九年三月五日   书记员 白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3878号   原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县。   法定代表人：杨敏志，该支行行长。   委托诉讼代理人：高学忠，男，1961年3月28日生，汉族，该行职工，住内蒙古林西县。   被告：于文青，男，1964年4月8日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：刘文龙，男，1961年6月26日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：孙成玉，男，1957年5月8日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：孙永军，男，1959年9月1日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：孙永明，男，1959年11月12日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   原告中国农业银行股份有限公司林西县支行与被告孙成玉、刘文龙、于文青、孙永军、孙永明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行委托诉讼代理人高学忠到庭参加了诉讼，被告于文青、孙永军、孙永明到庭参加了诉讼，被告刘文龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司林西县支行向本院提出诉讼请求：要求被告于文青偿还借款本金5371.91元及利息，利息按照借款合同约定及中国人民银行相关规定计算罚息、复利直至贷款本息全部还清时止；其余四被告承担连带责任；诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2012年5月15日，五被告自愿结组联保向我行申请贷款，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期。2014年4月23日，借款人于文青从我行借款人民币40000元，贷款到期日为2015年4月22日，双方约定年利率为8.7%，被告于文青在借款合同上签字并捺印，被告孙成玉、刘文龙、孙永军、孙永明为此笔贷款提供担保，此款到期后，经原告多次向被告索要，被告偿还部分本息，剩余部分至今未偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2.中国农业银行农户贷款借款合同一份，3.贷款担保人履行责任通知书一份，4.五十家子镇东边墙村民委员会出具的证明二份。证明被告于文青从原告处借款，其余四被告为其提供担保，现被告刘文龙、于文青离家出走、去向不详的事实。   被告于文青辩称，借款属实。   被告孙永军、孙永明均辩称，担保属实。   被告于文青、孙永军、孙永明在举证期限内未向本院提交证据。   被告刘文龙经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，五被告自愿结组联保向原告申请贷款，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期。2014年4月23日，被告于文青从原告处借款人民币40000元，贷款到期日为2015年4月22日，双方约定年利率为8.7%，被告于文青在借款合同上签字并捺印，被告孙成玉、刘文龙、孙永军、孙永明为此笔贷款提供担保，此款到期后，经原告多次向被告索要，被告偿还部分本息，截止到2018年6月30日，被告尚欠原告借款本金5371.91元，利息753.88元。在庭审过程中，原告放弃了对被告孙成玉、刘文龙的诉讼。   另查明，双方在合同里约定，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期。保证期间为借款期限届满之日起两年。   本院认为，被告于文青从原告处借款同时为原告出具了借款合同，原告与被告于文青之间债权债务关系明确，被告于文青应该偿还尾欠原告的借款本金。原告与借款人之间约定的利率，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告于文青应当按照双方约定的利率向原告支付利息。被告孙成玉、刘文龙、孙永军、孙永明为此笔贷款提供担保。按照合同约定，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期，就本案而言，该借款到期日为2015年4月22日，保证人孙成玉、刘文龙、孙永军、孙永明的保证期间届满之日为2017年4月22日，被告孙永军、孙永明在庭审中均认可原告在保证期间内向二被告催收过，故被告孙永军、孙永明应当承担相应的担保责任，二被告承担保证责任后可向借款人于文青追偿。原告在庭审过程中，放弃了对被告孙成玉、刘文龙的诉讼，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。   综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告于文青偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金5371.91元，利息753.88元，本息共计6125.79元，（利息结算至2018年6月30日），自2018年6月30日以后的利息以5371.91元本金为基数按年利率8.7%继续计算至本金全部还清时止，此款限判决生效后立即给付。   二、被告孙永明、孙永军对上述借款承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，保全费80元，由被告于文青、孙永军、孙永明承担，公告费580元，由被告于文青承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 常 璐     二0一九年三月二十四日   书 记 员 白永全
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0222民初840号原告：景德镇市坤城汽车有限公司，住所地江西省浮梁县洪源镇洪源大桥北侧，统一社会信用代码91360222561065875Q。法定代表人：江文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小勇，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。被告：厦门银代代汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路**之**，统一社会信用代码91350206MA345XAG8P。法定代表人：杨大仓，该公司执行董事。原告景德镇市坤城汽车有限公司（以下简称坤城公司）与被告厦门银代代汽车服务有限公司（以下简称银代代公司）修理合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坤城公司的委托诉讼代理人黄小勇到庭参加诉讼，被告银代代公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告坤城公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付汽车维修款35800元及延迟付款利息（2017年11月8日计算至判决生效之日按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告银代代公司的闽Ｄ×××**车辆由使用人程某送至原告坤城公司维修，2017年4月初维修完成，都邦财产保险股份有限公司于2017年4月21日将定损维修款35800元全额转账给被告银代代公司，在此期间原告工作人员一直联系被告工作人员取车付款，直至2017年11月初，车辆由被告公司人员在未告知原告的情况下提走，且未办理任何付款手续，原告多次与被告联系要求支付维修费用，被告都拒不支付，原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告银代代公司未向本院提交答辩状，亦未提交证据。原告坤城公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告坤城公司及被告银代代公司企业信息，拟证明原、被告主体资格；2.坤城公司结算单及维修费发票，拟证明原告坤城公司为被告银代代公司的闽Ｄ×××**号车辆进行了维修及维修费为35800元的事实；3.都邦财产保险股份有限公司定损单，拟证明被告银代代公司系闽Ｄ×××**号车辆被保险人及车辆维修事实；4.催款函，拟证明原告坤城公司一直在向被告银代代公司催要汽车维修款的事实。被告银代代公司庭审时缺席，视为其放弃答辩、质证等权利。对原告坤城公司提供的举证材料，经审查，本院认证如下：对原告坤城公司提交的原告坤城公司及被告银代代公司企业信息、坤城公司结算单及维修发票、都邦财产保险股份有限公司定损单，本院认为，该组证据符合证据要件，能相互印证，客观真实，予以采信；对原告坤城公司提交的催款函，本院认为，该催款函是原告坤城公司单方面出具的函，没有其他证据予以佐证，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告银代代公司的牌号为闽Ｄ×××**车辆被送至原告坤城公司维修。2017年4月11日，闽Ｄ×××**号车辆投保的都邦财产保险股份有限公司在原告坤城公司对该车进行了定损并出具了机动车辆保险定损报告，定损金额为35800元。都邦财产保险股份有限公司在原告坤城公司出具了维修费用增值税发票后将车损理赔款35800元支付给了被告银代代公司。后闽Ｄ×××**号车辆在原告坤城公司不知情情况下，被人用备用钥匙提走。被告银代代公司至今未向原告坤城公司支付维修费用，原告为维护合法权益诉至法院。本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或约定不明的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。被告银代代公司的牌号为闽Ｄ×××**车辆在原告坤城公司维修，双方形成了承揽合同关系。被告银代代公司未答辩及向本院提交证据，应承担举证不能的法律后果，根据原告坤城公司的陈述及举证材料，本院认定原告坤城公司作为承揽人已经向定作人被告银代代公司交付了车辆修理工作成果，被告银代代公司未提出异议，视为予以了检验和认可。原告坤城公司已经完成了闽Ｄ×××**号车辆的维修工作，该车辆的投保公司都邦财产保险股份有限公司已经向被告银代代公司支付了车辆维修理赔款，被告银代代公司未向原告坤城公司支付修理费用显属违约，应承担支付修理费用的违约责任。原告坤城公司要求被告银代代公司支付修理费用35800元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于原告坤城公司主张的延迟付款利息，因无证据证明双方约定的支付报酬期限以及原告坤城公司向被告银代代公司交付车辆的具体时间，故对该项诉讼请求不予支持。被告银代代公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门银代代汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告景德镇市坤城汽车有限公司支付车辆维修费35800元；二、驳回原告景德镇市坤城汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告厦门银代代汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶爱华人民陪审员  孙航宇人民陪审员  杨尚才二〇一九年三月十三日代书 记员  余 晔附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0222民初840号申请人：景德镇市坤城汽车有限公司，住所地江西省浮梁县洪源镇大桥北侧，统一社会信用代码91360222561065875Q。法定代表人：江文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小勇，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。被申请人：厦门银代代汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路**之**，统一社会信用代码91350206MA345XAG8P。法定代表人：杨大仓，该公司执行董事。申请人景德镇市坤城汽车有限公司与被申请人厦门银代代汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，申请人景德镇市坤城汽车有限公司于2018年10月31日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封或冻结被申请人厦门银代代汽车服务有限公司35800元的银行存款或者同等价值资产，并向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人景德镇市坤城汽车有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人厦门银代代汽车服务有限公司35800元的银行存款或者价值35800元的资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶爱华人民陪审员  孙航宇人民陪审员  杨尚才二〇一八年十一月一日代书 记员  余 晔附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终252号上诉人（原审被告）：高克红，男，1974年2月2日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被上诉人（原审原告）：林口县建堂乡利民种子肥料商店，住所地林口县。经营者：徐龙涛，男，1981年2月19日出生，汉族，住黑龙江省林口县建堂镇土城子村**。上诉人高克红因与被上诉人林口县建堂乡利民种子肥料商店买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2018）黑1025民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人高克红以自愿达成和解为由，于2019年2月28日撤回上诉申请。本院认为，上诉人高克红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人高克红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费273元，减半收取136.5元，由上诉人高克红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李冬梅审 判 员 杜 敏审 判 员 周晓光二〇一九年三月十一日法官助理 王娇娇书 记 员 孙 源附本案涉及相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终252号上诉人（原审被告）：高克红，男，1974年2月2日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被上诉人（原审原告）：林口县建堂乡利民种子肥料商店，住所地林口县。经营者：徐龙涛，男，1981年2月19日出生，汉族，住黑龙江省林口县。上诉人高克红因与被上诉人林口县建堂乡利民种子肥料商店买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2018）黑1025民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人高克红以自愿达成和解为由，于2019年2月28日撤回上诉申请。本院认为，上诉人高克红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人高克红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费273元，减半收取136.5元，由上诉人高克红负担。本裁定为终审裁定。审判长  李冬梅审判员  杜 敏审判员  周晓光二〇一九年三月十一日法官助理王娇娇书记员孙源附本案涉及相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更70号罪犯潘新明，男，1965年2月23日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人，该犯现在山西省大同监狱服刑。山西省昔阳县人民法院于2015年6月16日作出（2015）昔刑初字第29号刑事附带民事判决，以潘新明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年1月6日起至2029年12月18日止），民事赔偿220804.48元。后该犯不服，提起上诉，山西省晋中市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）晋中中法刑终字第000253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯潘新明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯潘新明确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯潘新明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯潘新明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑，但其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘新明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月6日起至2029年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年三月十八日书记员  卢竹沛
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2019）浙0203执1276号 被拘留人刘雪燕，女性，住浙江省象山县 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘雪燕（2019）浙0203执1276号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对刘雪燕拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十一日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执1027号申请执行人魏迎新，男，1966年1月9日出生。被执行人王新，男，1987年2月20日出生。本院在执行申请执行人魏迎新与被执行人王新买卖合同纠纷一案中，经总对总、点对点查控，对被执行人王新财产采取“四查”措施后，未发现被执行人王新有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，也未能使本案执结。本院认为，因被执行人王新无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，因申请执行人魏迎新在外地通过电话与其沟通，征得申请执行人魏迎新意见，同意终结（2015）豫0611民初548号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2015）豫0611民初548号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  王振平人民陪审员  姜 栋二〇一九年三月十五日书 记 员  张雪平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终251号上诉人（原审原告）：凤凰县腊尔山镇人民政府。法定代表人：麻求生。委托诉讼代理人：杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：吴爱花，女，1968年7月25日出生，苗族。上诉人凤凰县腊尔山镇人民政府与被上诉人吴爱花劳动争议纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2018）湘3123民初1007号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省凤凰县人民法院（2018）湘3123民初1007号民事判决；二、本案发回湖南省凤凰县人民法院重审。二审案件受理费10元，退给上诉人凤凰县腊尔山镇人民政府。（此页无正文）审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  曾浩恒二〇一九年三月二十八日书记员  闵 敏附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初11651号 原告：江桥桥，男，1991年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：黄兆县，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告江桥桥与被告黄兆县民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江桥桥到庭参加诉讼。被告黄兆县经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款18494元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，于2018年10月8日相约见面，由被告为原告在手机上申请贷款。取得贷款金额后，被告通过从原告账户向外转账、刷卡消费等方式向原告借款。后经双方微信对账确认，被告尚欠原告借款18494元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实与原告所述一致，有支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，被告尚欠原告18494元借款的事实清楚，原告要求被告归还该笔借款符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄兆县于本判决生效之日起十日内归还江桥桥借款本金18494元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计131元，由黄兆县负担。 江桥桥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄兆县于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇一九年三月五日 书记员  华 锦
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0302行审10号 申请执行人自贡市自流井区人民政府，住所四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街**。 法定代表人向军，代理区长。 委托代理人曾安定，男，汉族，1979年8月27日出生，自贡市自流井区东兴寺街道办事处工作人员，住，住四川省自贡市自流井区/div> 被申请执行人陈金玉，女，汉族,1944年12月1日出生，住，住四川省自贡市自流井区/div> 申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2018〕2号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对陈金玉作出了房屋征收补偿决定。被申请执行人陈金玉收到前述决定后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在前述决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。 经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对自贡市自流井区人民政府作出的自井府房征补决〔2018〕2号征收补偿决定书，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长 袁 兵 审判员 王 勇 审判员 莫长林 二〇一九年三月十三日 法官助理刘丹 书记员张蕾
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0302行审10号 申请执行人自贡市交通运输管理处，住所四川省自贡市自流井区丹桂北大街106号。 法定代表人罗太平，处长。 委托代理人李东，系该处工作人员。 被执行人刘波，男，汉族，1974年6月12日出生，住四川省自贡市自流井区和泰家园9栋5楼35号。 申请执行人自贡市交通运输管理处向本院申请强制执行该处作出的行政处罚决定书（川自交运罚〔2019〕0001158号）认定的刘波未取得出租汽车经营许可擅自从事经营活动的行为违反了《四川省道路运输条例》第八条之规定，据《四川省道路运输条例》第六十四条之规定，对刘波处以罚款人民币10,000.00元、责令停止违法行为的行政处罚。后被执行人未在规定时间内自觉履行,亦未申请行政复议和提起行政诉讼，在申请执行人向被执行人催缴罚款后，被执行人亦未缴纳罚款10,000.00元。后因自2020年1月下旬以来申请执行人的工作全面转移到交通运输的疫情防控工作中来且为避免交叉感染,故将本案推迟至疫情防控全面好转后才移送到法院申请执行。 本院经审查后认为,申请执行人申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人自贡市交通运输管理处作出的行政处罚决定书（川自交运罚〔2019〕0001158号）确定的对被执行人刘波罚款10,000.00元的行政处罚。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 本裁定书送达即具法律效力。 审 判 长  袁 兵 审 判 员  赵 唯 审 判 员  莫长林 二〇二〇年四月十五日 法官助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1724民初709号原告刘淑强，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被告徐伟，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住巨野县。原告刘淑强与被告徐伟不当得利纠纷一案，本院于2019年2月17日立案。原告刘淑强于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘淑强自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑强撤回对被告徐伟的起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告刘淑强负担。审判员  杨德山二〇一九年三月十五日书记员  王 杰
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1724民初709号 原告刘淑强，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住巨野县麒麟镇侯楼村。 被告徐伟，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告刘淑强与被告徐伟不当得利纠纷一案，本院于2019年2月17日立案。原告刘淑强于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘淑强自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘淑强撤回对被告徐伟的起诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告刘淑强负担。 审判员  杨德山 二〇一九年三月十五日 书记员  王 杰
长治市城区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0402执422号 山西三建集团有限公司： 你们单位与王兴根、王兴国、于保会机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋0402民初2443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王兴根、王兴国、于保会于二Ｏ一九年三月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们单位履行下列义务： 一、被执行人山西三建集团有限公司立即返还申请人王兴根、王兴国、于保会履约保证金230万元，并承担自2017年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金损失。 二、被执行人山西三建集团有限公司承担案件受理费26487元、执行费25400元。 开户银行：长治农商银行南街支行 户名：长治市城区人民法院 账号：457211010300000042211 特此通知 二〇一九年三月六日 联系人：陈晋元王伟光联系电话：0355-203**** 本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执422号申请执行人：王兴根，男，1963年02月04出生，汉族，安徽省肥西县人，自由职业。申请执行人：王兴国，男，1970年01月28出生，汉族，安徽省肥西县人，自由职业。申请执行人：于保会，女，1978年04月01出生，汉族，安徽省肥西县人，自由职业。三申请执行人共同委托诉讼代理人：陈建军，系山西健腾律师事务所律师。被执行人：山西三建集团有限公司，住所地长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号）。统一社会信用代码911404001107629706。法定代表人：刘仁旺，职务董事长。委托诉讼代理人：裴艳霞，女，1974年8月2日出生，汉族，长治市人，系该公司法律事务部法律顾问。本院在执行王兴根、王兴国、于保会与山西三建集团有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0402民初2443号民事判决书已发生法律效力，限被执行人山西三建集团有限公司于判决生效之日立即返还申请执行人王兴根、王兴国、于保会履约保证金230万元，并承担自2017年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金损失（另计），承担案件受理费26487元，执行费25400元。以上共计2351887元（违约金损失另计），山西三建集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西三建集团有限公司银行存款2351887元（违约金损失另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈晋元二〇一九年三月六日书记员  原 芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1176号原告：熊贵林，男，1992年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：青岛昌美成模具有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘红滩街道南万社区荣海三路东侧（阳光馨苑北200米）。法定代表人：刘平，职务总经理。本院在审理原告熊贵林与被告青岛昌美成模具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告熊贵林于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊贵林在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊贵林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊贵林负担。审判员  刘晓东二〇一九年三月二十一日书记员  牛少凡
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初1221号原告：杨朝西，男，1971年11月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市播州区，被告：胡德江，男，1967年3月20日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，原告杨朝西诉被告胡德江健康权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝西到庭参加了诉讼，被告胡德江经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨朝西向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告赔偿原告损失28000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日22时许，原告在遵义市××区三合客运站跑的士车。将被告拉到遵义市南关办凉水井社区杨家井小区，双方因车费发生争吵，被告动手将原告打伤。原告受伤后在遵义市红花岗区人民医院住院治疗，现已出院。被告对原告的损失拒不赔偿，经南门关派出所组织调解，被告承担本次纠纷的主要责任，由被告一次性赔偿原告28000元，包含原告自己支付的医药费，约定于2018年8月20日前付清。2018年8月19日，因被告拒绝支付，双方又达成协议，约定在9月20日前赔偿。现被告仍以各种理由拒不赔偿，遂原告诉至法院。胡德江经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日22时许，原告杨朝西在播州××三合客车站跑的士车时，将被告胡德江拉到红花岗区南门关凉水井小区路口下车时，双方因车费一事发生争吵并打架，导致原告头部、脸部、腹部受伤。随后，原告前往遵义市红花岗区人民医院入院治疗，医院于2018年5月27日开具诊断证明书，诊断原告伤情为：1、鼻骨骨折；2、左颞顶部头皮血肿；3、全身多处软组织损伤；4、高血压病2级很高危组。并建议院外继续治疗。2018年8月10日，遵义市公安局红花岗分局南关派出所组织双方达成调解协议后，制作了调解协议书，认定胡德江酒后先动手殴打杨朝西，应负主要责任，经调解由胡德江在2018年8月10日前一次性付清杨朝西所有治疗费、护理费、车费及后期治疗检查费等一切费用28000元。如胡德江到期不履行，公安机关当对违反治安管理行为人胡德江进行处罚。原、被告均表示同意以上调解意见，并在协议书上签字捺印。之后，被告胡德江并未履行协议，双方于2018年8月19日协商后自行签订《赔偿协议书》，约定：因胡德江和杨朝西打架一事，经南门关派出所调解，由胡德江赔偿杨朝西医药费和其它费用，共计￥28000元（贰万捌仟圆）整。由于胡德江其它原因暂时拿不出钱，胡德江没有按派出所协调约定的时间兑现，经胡德江和杨朝西协商，胡德江本人承诺于2018年9月20号前，全部付给杨朝西，如期胡德江未能兑现，杨朝西将按法律程序照办，产生的一切费用由胡德江全部承担负责，赔偿人：胡德江。此后，被告胡德江仍未向原告杨朝西支付该赔偿款，由此，酿成本案讼争。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案中，被告胡德江因乘车资费问题与原告杨朝西发生争执，并在争执中先动手将原告打伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告胡德江应当承担相应赔偿责任。2018年8月10日，遵义市红花岗分局南关派出所干警组织双方协调，达成了由胡德江在2018年8月10日一次性赔偿杨朝西治疗费、误工费、护理费及后续医疗费28000元的协议。在被告胡德江未按约支付的情况下，双方又达成了延期支付的协议，且未变更赔偿金额。为此，该协商意见是双方的真实意思表示，被告胡德江未履行义务违约了协议约定，现原告请求由被告按约赔偿其28000元，本院予以支持。被告胡德江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡德江在本判决生效后立即赔偿原告杨朝西医疗费、误工费、护理费等共计28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡德江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇一九年三月十八日书记员  吴乾平
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执恢1997号申请执行人：黎润锦，男，汉族，1970年6月14日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：韶关弘泰新材料有限公司，住韶关市乳源县桂头镇七星墩韶关市鸿峰特钢有限公司内，组织机构代码07950186-X。法定代表人：周守文。被执行人：李燕辉，男，汉族，1970年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人黎润锦与被执行人李燕辉、韶关弘泰新材料有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初18995号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人李燕辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黎润锦归还借款本金5500000元并自2015年1月24日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率的4倍计付利息予被执行人（被执行人已经支付的1392500元在利息中予以扣除）；二、被执行人韶关弘泰新材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年4月27日第一次向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0605执4678号，执行得款12126.88元已退给申请执行人，查明被执行人无其他可供执行的财产后，案件依法终结本次执行程序。申请执行人于2018年9月17日第一次向本院申请恢复执行，本院于2018年9月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2018年9月19日通过法院专递向被执行人李燕辉、韶关弘泰新材料有限公司（外地）邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回后，被执行人亦没有按期履行。二、本院于2018年9月21日、2019年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人韶关弘泰新材料有限公司、李燕辉在银行、财付通、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产等部门的财产登记信息，根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2018年9月21日通过佛山市查控网查询被执行人韶关弘泰新材料有限公司、李燕辉的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈被执行人在佛山市辖区内没有不动产登记信息。四、根据申请执行人提供的线索显示，被执行人李燕辉占有韶关市鸿峰特钢有限公司的股份份额，但该公司现由乳源瑶族自治县人民法院受理立案破产清算中，破产程序至今尚未结束。五、本院于2019年3月27日依法将被执行人李燕辉、韶关弘泰新材料有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年。六、本院于2018年9月25日依法对被执行人李燕辉、于2019年3月27日依法对被执行人韶关弘泰新材料有限公司（法定代表人：李斌）采取限制消费措施。综上，本案共执行到位0元。本院通过短信平台将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  彭建华执行员  左 婧执行员  刘 方二〇一九年三月二十七日书记员  简静文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院执行裁定书（2018）辽0782执1024号申请执行人：王天云，男，1965年12月2日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：鲁春波，男，1975年10月26日出生，住辽宁省北镇市。被执行人：贾洪东，男，1991年1月29日出生，住辽宁省北镇市。申请人王天云与被执行人鲁春波、贾洪东民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年7月19日作出的（2016）辽0782民初498号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告鲁春波于本判决生效后十日内一次性偿还原告王天云借款本金36万元，并按年利率6%给付原告从2014年6月8日至判决确定给付之日的逾期利息；二、被告贾洪东对被告鲁春波的第一项给付义务承担连带偿还责任。申请人于2018年12月10日向法院申请强制执行本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年12月10日向被执行人鲁春波、贾洪东送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2019年3月12日扣划被执行人5780元已经给付申请执行人，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，2019年3月22日已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0782执1024号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志 二0一九年三月二十五日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0782执1024号申请执行人：王天云，男，1965年12月2日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：鲁春波，男，1975年10月26日出生，满族个体，住辽宁省。被执行人：贾洪东，男，1991年1月29日出生，满族无业，住辽宁省。申请人王天云与被执行人鲁春波、贾洪东民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年7月19日作出的（2016）辽0782民初498号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告鲁春波于本判决生效后十日内一次性偿还原告王天云借款本金36万元，并按年利率6%给付原告从2014年6月8日至判决确定给付之日的逾期利息；二、被告贾洪东对被告鲁春波的第一项给付义务承担连带偿还责任。申请人于2018年12月10日向法院申请强制执行本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年12月10日向被执行人鲁春波、贾洪东送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2019年3月12日扣划被执行人5780元已经给付申请执行人，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，2019年3月22日已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0782执1024号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年三月二十五日]书记员胡冬雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执2291号申请执行人某租赁站（个体工商户，经营者彭某，女，住湖北省大悟县。被执行人金某某，男，住湖北省武汉市经济技术开发区。申请执行人某租赁站与被执行人金某某买卖合同纠纷一案,本院2018年7月31日作出的（2018）鄂0116民初2960号民事判决书已经发生法律效力。权利人某租赁站于2018年9月4日向本院提出执行申请，本院2018年10月10日依法立案执行。本案执行中，本院于2019年1月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。2019年3月8日本院执行人员至被执行人住所地社区调查，并下达传票。2019年3月11日，双方当事人达成执行和解，双方一致确认，被执行人金家兴已分别于2018年9月25日、2019年2月3日各支付10万元（共计20万元）给申请执行人。同时约定，被执行人于2019年3月31日之前支付给申请执行人20万元，于2019年9月1日之前将本案判决书确定的剩余欠款一次性付清。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116执2291号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁建武二〇一九年三月二十七日书记员  雷 章
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初269号原告：刘某某。被告：烟台市金河包装有限公司，住所地烟台市福山区万华路。法定代表人：张明锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕寒冰，山东三同律师事务所律师。原告刘某某与被告烟台市金河包装有限公司独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告烟台市金河包装有限公司的委托诉讼代理人吕寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告独生子女父母退休一次性养老补助12391元。2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告系被告职工，2013年12月原告在被告处办理退休手续。根据国家规定，被告在原告退休时应支付独生子女父母退休一次性养老补助12391元，但经原告多次向被告主张，被告至今未向原告支付，为此原告诉至法院，请求依法判决。被告烟台市金河包装有限公司辩称，本案属于劳动合同纠纷，按照劳动法、民事诉讼法、劳动争议仲裁法、最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释一的相关规定，本案应先进行劳动仲裁程序，不服仲裁后可向人民法院起诉，即仲裁前置程序。故本案不应属于人民法院直接受案的范围，依法应驳回原告起诉。原告的起诉已经超过诉讼时效，民事诉讼法规定普通时效为两年，自权利人知道或应当知道权利被侵害之日起算。本案争议起点应从原告退休之日起计算，原告2013年12月退休，即从2013年12月退休之日计算两年的诉讼时效，即到2015年12月，现已超过法律规定的诉讼时效，原告应丧失胜诉权，据此法庭应驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.仲裁决定书原件及送达回证原件。证明原告申请劳动仲裁，仲裁不予受理，原告起诉至法院。2.独生子女证原件。证明原告为独生子女的母亲。3.退休证原件。证明原告在被告处办理的退休手续。被告对原告提交的上述证据发表以下质证意见：对证据1真实性无异议，同时该证据证明原告的申请、起诉已超过诉讼时效，依法应驳回原告诉请。对证据2、3真实性及关联性无异议。被告未向本院提交证据。双方当事人对仲裁决定书、退休证、独生子女父母光荣证的真实性均无异议，本院予以确认并在案佐证。对本案的事实，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：原告系被告职工，且为独生子女母亲，2013年12月在被告处办理了退休手续，原告退休后，被告未支付原告独生子女父母一次性养老补助。另查明，原告申请劳动仲裁，要求被申请人支付独生子女父母退休一次性养老补助12391元。烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出烟福劳人仲案字（2019）第73号决定书：对刘某某的仲裁申请，本委不予受理。本院认为，本案的争议焦点是原告的请求是否超过诉讼时效的问题，原告于2013年12月退休，其诉讼时效应从办理退休之日起计算，即原告应在2015年12月之前主张权利，但原告未在时效期限内主张权利，故其主张已超过诉讼时效。原告虽然在庭审中称曾多次向被告主张权利，但未向本院提交证据予以证实。现被告以超过诉讼时效为由，拒绝支付原告独生子女父母一次性养老补助，故应驳回原告的诉讼请求。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  车丕山人民陪审员  由玉发人民陪审员  辛明勇二〇一九年三月二十二日书 记 员  于 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执2291号申请执行人大悟县某租赁站（个体工商户，经营者彭某，女，住湖北省大悟县。被执行人金某某，男，住湖北省武汉市。申请执行人大悟县某租赁站与被执行人金某某买卖合同纠纷一案,本院2018年7月31日作出的（2018）鄂0116民初2960号民事判决书已经发生法律效力。权利人大悟县某租赁站于2018年9月4日向本院提出执行申请，本院2018年10月10日依法立案执行。本案执行中，本院于2019年1月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。2019年3月8日本院执行人员至被执行人住所地社区调查，并下达传票。2019年3月11日，双方当事人达成执行和解，双方一致确认，被执行人金家兴已分别于2018年9月25日、2019年2月3日各支付10万元（共计20万元）给申请执行人。同时约定，被执行人于2019年3月31日之前支付给申请执行人20万元，于2019年9月1日之前将本案判决书确定的剩余欠款一次性付清。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116执2291号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁建武二〇一九年三月二十七日书记员  雷 章
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初269号 烟台市金河包装有限公司： 本院已经受理刘美杰诉你劳动争议一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319192车
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复64号 复议申请人（申请执行人）：董晓龙，男，1988年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托代理人：刘晶，甘肃天释律师事务所律师。 被执行人：刘蓉，女，1993年9月4日出生，住甘肃省临洮县。 复议申请人董晓龙不服定西市中级人民法院（以下简称定西中院）（2019）甘11执7号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人董晓龙依据已发生法律效力的北海国际仲裁委员会作出的（2018）北国仲字第3899号裁决书，申请执行其与被执行人刘蓉民间借贷纠纷一案，定西中院于2019年1月8日立案受理，执行中，定西中院查明，申请执行人董晓龙向定西中院申请执行上述仲裁裁决，但未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。该院认为，依据《最高人民法院(试行)》21条的规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”据此,认定董晓龙的执行申请不符合法律规定，故裁定驳回了董晓龙的执行申请。 董晓龙不服，向本院申请复议，请求撤销定西中院（2019）甘11执7号执行裁定书，依法裁定该院继续执行该案。理由为:其一、申请人依据生效的仲裁裁决书依法向定西中院申请执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》。其二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，只有在被执行人提供证据证明没有订立仲裁条款或事后没有达成书面仲裁协议的情况下，经法院审查核实，可裁定不予执行。本案中，法院根本就没有给被执行人送达，更不存在被执行人提供证据证明没有订立仲裁条款或事后没有达成书面仲裁协议的情况，就直接驳回了申请人的执行申请，显然违反法律规定。且立案时该院也未要求申请人提交仲裁协议，立案后主办法官也未要求申请人提交仲裁协议，就直接驳回执行申请，程序违法。其三、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定了驳回仲裁执行的四种情形，其中并没有“未提交仲裁条款的合同书或仲裁协议书”的规定，定西中院以此为由驳回申请人的执行申请有违司法解释的规定。其四、根据新法优于旧法的法律适用原则，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》的相关规定。定西中院无视新的法律规定，适用法律错误。 本院查明，董晓龙与刘蓉民间借贷纠纷一案，经北海国际仲裁院仲裁后，作出（2018）北国仲字第3899号裁决书。裁决书生效后，董晓龙于2019年1月7日向定西中院申请强制执行，定西中院于2019年1月8日立案受理。2019年1月21日，定西中院以董晓龙申请执行仲裁裁决，但未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定，作出（2019）甘11执7号执行裁定，驳回董晓龙的执行申请。 另查明，定西中院于2019年1月8日作出（2019）甘11执7号受理案件通知书，该通知书载明“董晓龙：董晓龙与刘蓉借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）作出的判决（或其他生效法律文书）已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第一条的规定，仲裁裁决执行案件的执行依据是仲裁机构依据仲裁法做出的仲裁裁决或者仲裁调解书。而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定的应当向人民法院提交的有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，仅系申请执行仲裁裁决该种法律文书的形式要件。关于申请执行相关材料的提交问题，参照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第十八条的规定，对当事人提交的申请执行书和相关材料不符合要求的，法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。根据本案已查明事实，申请人董晓龙提出执行生效仲裁裁决的申请后，定西中院并未要求申请人补充提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，2018年1月8日，该院作出（2019）甘11执7号受理案件通知书。该通知书明确载明：“经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行”。其后，定西中院又以申请执行人未能提交相关材料为由裁定驳回申请，裁定事实法律依据不足，处理结果不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下： 撤销定西市中级人民法院（2019）甘11执7号执行裁定，指令定西市中级人民法院对该案继续执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 力 审判员 朱 华 审判员 路金花 二〇一九年三月二十八日 书记员 梅伟飞
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初674号原告：嘉兴川钢贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区嘉北工业区（嘉兴市耀华物资贸易有限公司内**房2123）。统一社会信用代码：91330411MA28AH72XN。法定代表人：王茂现，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈敬秋、徐冰，浙江和光律师事务所律师。被告：浙江嘉阳环境工程有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道江龙村（江龙工业区）。统一社会信用代码：91330681693894675N。法定代表人：吴建苗。被告：郑培龙，男，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告嘉兴川钢贸易有限公司（以下简称川钢公司）与被告浙江嘉阳环境工程有限公司（以下简称嘉阳公司）、郑培龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法由审判员吴海峰独任审判，于2019年3月4日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川钢公司提出诉讼请求：1、判决被告嘉阳公司立即支付货款48037元，并支付违约金（以48037元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，自2018年12月11日起计算至实际履行之日），赔偿原告实现债权的费用（律师费）4440元；2、判决被告郑培龙对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月15日，被告郑培龙以被告嘉阳公司的名义从原告处购买钢材，金额分别是26560元和34247元。原告于2018年4月18日开具增值税专用发票给嘉阳公司，嘉阳公司签收。之后嘉阳公司付款2万元。2018年4月20日，被告嘉阳公司再次购买钢材货值6230元，货物由郑培龙签收。2018年7月，被告嘉阳公司分别两次向原告具结欠款单，确认货款金额并承诺付款时间，被告郑培龙对债务承担连带保证责任。但两被告未再付款，故起诉。原告提供了如下证据：1《钢材购销合同》三份，分别为：1.1签约日期为2018年4月15日，供方为原告，需方为顾建军，货款合计35247元；1.2签约日期为2018年4月15日，供方为原告，需方为顾建军，货款合计26560元；1.3签约日期为2018年4月20日，供方为原告，需方为“郑培龙嘉阳环境”，货款合计6230元。原告解释称：顾建军为双方交易的介绍人，货物均送至嘉阳公司承建的嘉兴市海盐塘路整体环境提升工程一标段工程的工地上。2原告开具给嘉阳公司的增值税专用发票抵扣联（复印件），暨阳公司在该份复印件上盖章，并由郑培龙签字确认上述发票已收到。3落款时间为2018年7月的欠款单两份，分别为：3.1欠款单位抬头为嘉阳公司，欠款金额为41807元，欠款人承诺于2018年7月20日前归还欠款，逾期不能归还的，自欠款日起按银行同期利息四倍支付违约金，并承担追讨欠款所产生的交通费、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；落款处欠款人签字处有嘉阳公司盖章，同时郑培龙作为担保人签字。3.2欠款单位抬头为嘉阳公司，欠款金额为48037元，欠款人承诺于2018年12月10日前归还欠款，逾期不能归还的，自欠款日起按银行同期利息四倍支付违约金，并承担追讨欠款所产生的交通费、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；落款处由郑培龙在欠款人签字处签字，同时郑培龙作为担保人签字。原告解释称：郑培龙是嘉阳公司的工作人员，具体担任何职务不清楚，交易中，原告主要是与郑培龙联系的。4原告与浙江和光律师事务所签订的《委托代理合同》一份。两被告未作答辩，未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃相关诉讼权利。本院认证认为：原告提供的证据真实、合法，与案件有关联，被告收到证据副本后也未向本院提出质疑，也放弃出庭应诉的权利，本院对原告提供的证据均予以确认。因目前并无相反证据可以推翻原告主张的事实，本院认定原告起诉陈述的基本事实。本院认为：根据原告提供的证据，可以认定双方最终确认被告嘉阳公司为向原告购买钢材的民事主体，被告郑培龙则是为嘉阳公司提供担保的保证人。因此，嘉阳公司应当向原告履行支付货款的义务。在原告提供的证据3.2中，嘉阳公司承诺于2018年12月10日前付款，但至今未付，应当依其承诺承担违约责任，原告要求其支付自2018年12月11日起计算的违约金，可以得到支持，但双方约定的违约金的计算标准无法判断是银行存款利率还是贷款利率，属于约定不明，本院酌定为按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的1.5倍计。原告要求嘉阳公司承担其为诉讼而支出的律师费，但目前并无证据表明其已实际支出的律师费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。郑培龙应依其承诺，对嘉阳公司对原告的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江嘉阳环境工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴川钢贸易有限公司货款48037元，并支付逾期付款违约金（以48037元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的1.5倍，自2018年12月11日起计算至实际清偿之日）；二、被告郑培龙对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告嘉兴川钢贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元（已减半收取），由原告嘉兴川钢贸易有限公司负担47元，被告浙江嘉阳环境工程有限公司负担509元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴海峰二〇一九年三月六日法官助理史向宇书记员沈月勤?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初674号原告：嘉兴川钢贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区嘉北工业区（嘉兴市耀华物资贸易有限公司内2号房2123）。统一社会信用代码：91330411MA28AH72XN。法定代表人：王茂现，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈敬秋、徐冰，浙江和光律师事务所律师。被告：浙江嘉阳环境工程有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道江龙村（江龙工业区）。统一社会信用代码：91330681693894675N。法定代表人：吴建苗。被告：郑培龙，男，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告嘉兴川钢贸易有限公司（以下简称川钢公司）与被告浙江嘉阳环境工程有限公司（以下简称嘉阳公司）、郑培龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法由审判员吴海峰独任审判，于2019年3月4日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川钢公司提出诉讼请求：1、判决被告嘉阳公司立即支付货款48037元，并支付违约金（以48037元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，自2018年12月11日起计算至实际履行之日），赔偿原告实现债权的费用（律师费）4440元；2、判决被告郑培龙对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月15日，被告郑培龙以被告嘉阳公司的名义从原告处购买钢材，金额分别是26560元和34247元。原告于2018年4月18日开具增值税专用发票给嘉阳公司，嘉阳公司签收。之后嘉阳公司付款2万元。2018年4月20日，被告嘉阳公司再次购买钢材货值6230元，货物由郑培龙签收。2018年7月，被告嘉阳公司分别两次向原告具结欠款单，确认货款金额并承诺付款时间，被告郑培龙对债务承担连带保证责任。但两被告未再付款，故起诉。原告提供了如下证据：1《钢材购销合同》三份，分别为：1.1签约日期为2018年4月15日，供方为原告，需方为顾建军，货款合计35247元；1.2签约日期为2018年4月15日，供方为原告，需方为顾建军，货款合计26560元；1.3签约日期为2018年4月20日，供方为原告，需方为“郑培龙嘉阳环境”，货款合计6230元。原告解释称：顾建军为双方交易的介绍人，货物均送至嘉阳公司承建的嘉兴市海盐塘路整体环境提升工程一标段工程的工地上。2原告开具给嘉阳公司的增值税专用发票抵扣联（复印件），暨阳公司在该份复印件上盖章，并由郑培龙签字确认上述发票已收到。3落款时间为2018年7月的欠款单两份，分别为：3.1欠款单位抬头为嘉阳公司，欠款金额为41807元，欠款人承诺于2018年7月20日前归还欠款，逾期不能归还的，自欠款日起按银行同期利息四倍支付违约金，并承担追讨欠款所产生的交通费、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；落款处欠款人签字处有嘉阳公司盖章，同时郑培龙作为担保人签字。3.2欠款单位抬头为嘉阳公司，欠款金额为48037元，欠款人承诺于2018年12月10日前归还欠款，逾期不能归还的，自欠款日起按银行同期利息四倍支付违约金，并承担追讨欠款所产生的交通费、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；落款处由郑培龙在欠款人签字处签字，同时郑培龙作为担保人签字。原告解释称：郑培龙是嘉阳公司的工作人员，具体担任何职务不清楚，交易中，原告主要是与郑培龙联系的。4原告与浙江和光律师事务所签订的《委托代理合同》一份。两被告未作答辩，未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃相关诉讼权利。本院认证认为：原告提供的证据真实、合法，与案件有关联，被告收到证据副本后也未向本院提出质疑，也放弃出庭应诉的权利，本院对原告提供的证据均予以确认。因目前并无相反证据可以推翻原告主张的事实，本院认定原告起诉陈述的基本事实。本院认为：根据原告提供的证据，可以认定双方最终确认被告嘉阳公司为向原告购买钢材的民事主体，被告郑培龙则是为嘉阳公司提供担保的保证人。因此，嘉阳公司应当向原告履行支付货款的义务。在原告提供的证据3.2中，嘉阳公司承诺于2018年12月10日前付款，但至今未付，应当依其承诺承担违约责任，原告要求其支付自2018年12月11日起计算的违约金，可以得到支持，但双方约定的违约金的计算标准无法判断是银行存款利率还是贷款利率，属于约定不明，本院酌定为按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的1.5倍计。原告要求嘉阳公司承担其为诉讼而支出的律师费，但目前并无证据表明其已实际支出的律师费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。郑培龙应依其承诺，对嘉阳公司对原告的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江嘉阳环境工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴川钢贸易有限公司货款48037元，并支付逾期付款违约金（以48037元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的1.5倍，自2018年12月11日起计算至实际清偿之日）；二、被告郑培龙对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告嘉兴川钢贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元（已减半收取），由原告嘉兴川钢贸易有限公司负担47元，被告浙江嘉阳环境工程有限公司负担509元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴海峰二〇一九年三月六日法官助理史向宇书记员沈月勤?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2019）内0422行审5号申请执行人巴林左旗林业和草原局。住所地：赤峰市巴林左旗新城区契丹大街。电话：788****。法定代表人布仁陶格套，局长委托代理人李玉国，林业和草原局科员。被申请执行人李世利，男，汉族，1988年2月3日出生，农民。电话:151XX****XX申请执行人巴林左旗林业和草原局于2019年3月15向本院申请强制执行左林罚决字(2018)第57号林业行政处罚决定书，本院于当日立案后，依法组成合议庭，经审查，2017年被申请执行人李世利耕种其父李延海承包白音勿拉镇乃力珠嘎查大井地，该地块在2009年李延海将承包的林地办理了林权证。经巴林左旗林业设计规划设计队工程师鉴定，李世利耕种农作物面积109.71亩，其中李延海左林（2009）06665号林权证范围内55.36亩，种植玉米面积44.48、种植葵花面积10.88亩，林种为防护林，树种为山杏树，不在林权证范围内54.35亩（同时也不在《内蒙古巴林左旗林业川地保护利川规划（2010-2020）》数据库范围内）.上述行为及事实有现场供述、证人证言、现场录像、现场照片等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款的规定，已构成违法，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，决定处以以下处罚：1、责令限于2019年5月1日前恢复地原状；2、处以行政罚款：55.36亩×667㎡×30﹦1107753.6元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼且亦未履行法定义务。本院认为，巴林左旗林业和草原局作出的左林罚决字（2018）第57号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人巴林左旗林业局于2018年8月16日作出的左林林罚决字（2018）第57号林业行政处罚决定书。审 判 长 黄佳磊审 判 员 武荣华人民陪审员 丁国芹 二0一九年三月十五日书 记 员 陈丽敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0422行审5号 申请执行人巴林左旗林业和草原局。住所地：赤峰市巴林左旗新城区契丹大街。电话：788****。 法定代表人布仁陶格套，局长 委托代理人李玉国，林业和草原局科员。 被申请执行人李世利，男，汉族，1988年2月3日出生，农民，现住巴林左旗白音勿拉乃力珠嘎查。电话:15104****** 申请执行人巴林左旗林业和草原局于2019年3月15向本院申请强制执行左林罚决字(2018)第57号林业行政处罚决定书，本院于当日立案后，依法组成合议庭，经审查，2017年被申请执行人李世利耕种其父李延海承包白音勿拉镇乃力珠嘎查大井地，该地块在2009年李延海将承包的林地办理了林权证。经巴林左旗林业设计规划设计队工程师鉴定，李世利耕种农作物面积109.71亩，其中李延海左林（2009）06665号林权证范围内55.36亩，种植玉米面积44.48、种植葵花面积10.88亩，林种为防护林，树种为山杏树，不在林权证范围内54.35亩（同时也不在《内蒙古巴林左旗林业川地保护利川规划（2010-2020）》数据库范围内）.上述行为及事实有现场供述、证人证言、现场录像、现场照片等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款的规定，已构成违法，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，决定处以以下处罚：1、责令限于2019年5月1日前恢复地原状；2、处以行政罚款：55.36亩×667㎡×30﹦1107753.6元。 被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼且亦未履行法定义务。 本院认为，巴林左旗林业和草原局作出的左林罚决字（2018）第57号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人巴林左旗林业局于2018年8月16日作出的左林林罚决字（2018）第57号林业行政处罚决定书。 （此页无正文） 审 判 长  黄佳磊 审 判 员  武荣华 人民陪审员  丁国芹 二〇一九年三月十五日 书 记 员  陈丽敏