广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初743号 原告：吴远辉，男，汉族，1953年3月3日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：吴万迅，公民代理。系原告之子。 被告：蒋祖杰，男，汉族，1968年11月26日出生，住南宁市兴宁区。 被告：广西启巢建筑工程有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：罗彬，总经理。 委托诉讼代理人：秦玉兰，该公司职员。 被告：广西百益投资有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：周红。 委托诉讼代理人：卢德树，广西业丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁园丽，该公司职员。 原告吴远辉与被告蒋祖杰、广西启巢建筑工程有限公司、广西百益投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。原告吴远辉及其委托诉讼代理人吴万迅，被告蒋祖杰，被告广西启巢建筑工程有限公司的委托诉讼代理人秦玉兰，被告广西百益投资有限公司，的委托诉讼代理人卢德树律师、梁园丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结，当庭宣判。 原告吴远辉提出的诉讼请求：一.被告支付尚欠的劳务费14747.5元；二.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告带领民工到被告广西启巢建筑工程有限公司承建的百益上河城项目工地务工。被告广西启巢建筑工程有限公司的委托人蒋祖杰与原告成立口头劳务合同关系。后经结算，被告尚欠劳务费14747.5元，但被告未再付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋祖杰提出的答辩意见：原告主张的劳务费14747.5元属实。被告广西启巢建筑工程有限公司尚欠本人劳务费超过174万多元，尚欠工程保证金100000元，因该公司不与本人结算不付款，故本人无法向原告付款。声明：请求法院依法处理。 被告广西启巢建筑工程有限公司提出的答辩意见：本公司与被告蒋祖杰签订《劳务承包合同》。经结算，本公司已经多付了劳务费给被告蒋祖杰。本公司与原告没有合同关系或其他关系，原告起诉本公司没有事实和法律依据。声明：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告广西百益投资有限公司答辩称：本公司是百益上河城工程项目的发包人，本公司与被告广西启巢建筑工程有限公司签订建设工程施工合同。该工程已经验收合格，已经结算，本公司已经履行了全部的付款义务，不欠任何工程款。原告与本公司无任何民事法律关系。本公司不是适格的被告。声明：请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。 经询问，原告要求被告蒋祖杰、广西启巢建筑工程有限公司承担清偿责任，不要求广西百益投资有限公司承担责任。 根据原告的起诉与被告的答辩，归纳本案争议焦点：一、本案当事人之间存在怎样的民事法律关系？履行情况如何？二、原告主张的劳务费是否成立？三、如原告主张劳务费成立，由谁负清偿责任？ 广西启巢建筑工程有限公司作为被告参加诉讼后，在本院限定的举证期限内不举证，又不提出正当理由。在开庭当日，该公司才提出延期举证的申请，但没有能陈述正当理由；原告、被告蒋祖杰对被告广西启巢建筑工程有限公司延期举证申请有异议。本院认为，被告广西启巢建筑工程有限公司的延期举证申请，没有正当理由，不符合法律的规定，本院不予准许。 当事人对其有利的案件事实，负举证责任。被告广西启巢建筑工程有限公司在本案诉讼中主张已与被告蒋祖杰结算、已向被告蒋祖杰多付了劳务费的事实，仅有广西启巢建筑工程有限公司的单方陈述，该公司未举证的，本院不予采信。 经审理查明：百益上河城工程项目的发包人是被告广西百益投资有限公司。被告广西百益投资有限公司与被告广西启巢建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，涉案工程由被告广西启巢建筑工程有限公司进行施工。 2015年6月1日，被告广西启巢建筑工程有限公司（甲方）与被告蒋祖杰（乙方），签订《劳务承包合同》，约定：甲方将坐落于南宁江南区XX的百益上河城项目的基础横正负零零以上主体及外装修劳务承包，按建筑面积包干价，按实际建筑面积计算；乙方预交100000元履约保证金；每一层按工程量支80%，乙方拆完外架，甲方付至总包干价的90%，经相关单位验收合格后，甲方付至总工程款的97%，质保期满后付完余款；合同还约定了其他权利义务。2015年6月29日，被告广西启巢建筑工程有限公司向被告蒋祖杰出具《收据》，记载收到保证金100000元。 被告蒋祖杰与原告成立口头劳务合同，由原告对百益上河城的A10#女儿墙砖装模绑钢筋，4#楼砌柱，屋面造型砌柱等项目提供劳务。2016年2月11日，被告蒋祖杰与原告结算，尚欠原告劳务费14747.5元。各被告未举证证明已向原告支付该款。 2017年1月19日，被告广西百益投资有限公司与被告广西启巢建筑工程有限公司对涉案工程进行了结算。被告广西百益投资有限公司已对涉案工程进行了验收。 被告广西启巢建筑工程有限公司未举证证明其主张的与被告蒋祖杰劳务分包合同进行结算、已不欠被告蒋祖杰劳务费的事实。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护；当事人应当依法行使诉讼权利，承担诉讼义务。 建筑活动应当由具备一定从业资格的建筑施工企进行，由《中华人民共和国建筑法》第八条，明文规定。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包，由《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，明文规定。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，由《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，明文解释。被告广西启巢建筑工程有限公司与被告蒋祖杰签订《劳务承包合同》，约定被告广西启巢建筑工程有限公司将坐落于南宁江南区XX的百益上河城项目的部分工程分包给被告蒋祖杰，而被告蒋祖杰是不具有建筑从业资格的自然人，被告蒋祖杰又将部分工程再分包给自然人原告，违反上述法律的禁止性规定，故被告广西启巢建筑工程有限公司与被告蒋祖杰签订《劳务承包合同》、被告蒋祖杰与原告口头成立的劳务合同，均为无效合同。原告及民工完成的劳务工程已经过验收合格的，被告蒋祖杰应向原告支付尚欠的劳务费。原告主张由被告蒋祖杰支付劳务费14747.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。由《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第二十六条第一款，明文规定。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，由《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，明文规定。 原告是实际施工人，原告以蒋祖杰、广西启巢建筑工程有限公司（违法分包人）作为被告诉至本院，符合上述司法解释的规定；且被告广西启巢建筑工程有限公司作为违法分包人未能举证证明不欠被告蒋祖杰劳务费的事实的，原告要求被告蒋祖杰、被告广西启巢建筑工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。 本案因被告广西启巢建筑工程有限公司不配合而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒋祖杰向原告吴远辉支付劳务费14747.5元； 二、被告广西启巢建筑工程有限公司对上述第一项判决规定的义务，承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案件受理费168元，根据本案的审理情况，由被告广西启巢建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费168元，开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李立勋 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  李琼生 二〇一九年五月九日 书 记 员  杨 奔 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——