贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终465号上诉人（原审被告）：吴刚强，男，1975年12月26日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：黎吉奎，男，1959年4月20日出生，仡佬族，住贵州省正安县。上诉人（原审被告）：遵义华远建筑工程有限责任公司。住所地，贵州省正安县安场集资房一楼。统一社会信用代码：91520324073888215Y。法定代表人：龚定均，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜克兴，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：黎吉奎，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李金书，男，1979年11月24日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：邓永莉，贵州添分律师事务所律师。原审被告：王毅，男，1978年8月5日出生，汉族，住贵州省正安县。原审被告：陈代武，男，1969年6月28日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原审被告：刘前进，男，1991年8月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原审被告：张红玉，男，1972年8月4日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人吴刚强、遵义华远建筑工程有限责任公司（以下简称华远建筑公司）因与被上诉人李金书及原审被告王毅、陈代武、刘前进、张红玉民间借贷纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2019年4月8日进行了二审调查询问，上诉人吴刚强，上诉人华远建筑公司的委托诉讼代理人杜克兴、黎吉奎，被上诉人李金书的委托诉讼代理人邓永莉，原审被告刘前进、张红玉到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。吴刚强、华远建筑公司上诉请求：1、撤销贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初2967号民事判决；2、一、二审案件受理费由李金书承担。事实和理由：1、华远建筑公司与王毅、陈代武只存在挂靠关系，按照挂靠协议收取管理费，故华远建筑公司不应当承担连带偿还责任；2、本案的重要当事人王毅、陈代武虽经合法传唤，但其因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被立案侦查潜逃，必然导致事实不清，证据不足，违反法定程序。李金书辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回吴刚强、华远建筑公司的上诉请求，维持原判。刘前进、张红玉述称，虽然其未提起上诉，但是刘前进、张红玉不应承担责任。王毅、陈代武二审中未作陈述。李金书向一审法院起诉请求：1、判令王毅、陈代武、吴刚强、刘前进、张红玉、华远建筑公司连带偿还李金书借款112000元，并按月利率3%计算支付自借款之日起至2017年9月16日止的利息，按月利率2%计算支付自2017年9月17日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由王毅、陈代武、吴刚强、刘前进、张红玉、华远建筑公司承担。一审法院认定事实：2017年2月24日，陈代武、王毅与华远建筑公司就兴义市兴仁县百德镇移民安置房商住楼工程项目签订挂靠协议，陈代武与王毅以华远建筑公司的名义承建兴义市兴仁县百德镇移民安置房商住楼工程。吴刚强、张红玉、刘前进先后与王毅、陈代武进行合伙。2017年5月16日，王毅、陈代武、吴刚强、张红玉、刘前进向李金书借款100000元用于工程购买材料，约定月利率为3%，至2017年9月16日，利息为12000元，由刘前进出具一份借款金额为112000元的借条给李金书，约定于2017年9月16日归还。事后，陈代武、吴刚强重新出具了一份金额为112000元的借条给李金书，借条落款日期与刘前进出具给李金书的借条日期一致，同时，李金书承包了王毅等人合伙承建工程的劳务工程。2018年9月6日，李金书提起诉讼，要求王毅、陈代武、吴刚强、刘前进、张红玉、华远建筑公司偿还借款112000元并支付利息。一审法院认为，王毅、陈代武、吴刚强、刘前进、张红玉合伙承包工程期间向李金书借款用于工程购买材料，刘前进出具给李金书的借条以及陈代武、吴刚强出具给李金书的借条载明的借款金额均为112000元，系同一借款，其借款本金为100000元，约定月利率3%，自借款之日起至2017年9月16日止，利息为12000元，对李金书与王毅、陈代武、吴刚强、刘前进、张红玉之间的借贷关系予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，王毅等人系合伙关系，借款时约定了偿还期限，应当按照约定共同承担偿还义务，对李金书要求王毅、陈代武、吴刚强、刘前进、张红玉偿还借款的主张予以支持，其借款本金为100000元。关于李金书主张的利息问题，因李金书认可借条中12000元系从2017年5月16日起至2017年9月16日止的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，双方约定的期内利息（年利率36%）已超出年利率24%，按照年利率24%计算，为8000元，对李金书超出部分的主张，不予支持。对于逾期利息，因双方未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，对李金书要求逾期利息按年利率24%计算的主张，予以支持。关于华远建筑公司是否承担偿还责任的问题，因王毅等五人没有建筑资质，系挂靠华远建筑公司并以华远建筑公司的名义承建兴义市兴仁县百德镇移民安置房商住楼工程，华远建筑公司对外应当承担连带责任，因此，本案中，华远建筑公司对王毅等五人向李金书的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由王毅、陈代武、吴刚强、刘前进、张红玉于本判决生效后十五日内共同偿还李金书借款本金100000元以及自2017年5月16日起至2017年9月16日止的利息8000元，共计108000元，并以借款本金100000元为基数按年利率24%支付自2017年9月17日起至还清之日止的利息。王毅、陈代武、吴刚强、刘前进、张红玉互为连带责任；二、由遵义华远建筑工程有限责任公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回李金书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由王毅、陈代武、吴刚强、刘前进、张红玉共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴刚强、华远建筑公司提供了正安县公安局出具的立案告知书、立案决定书、逮捕证、鉴定意见通知书，拟证明王毅涉嫌私刻印章。李金书对该组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，并认为不能否认王毅、陈代武以华远建筑公司名义从事民事行为的事实。本院认为，吴刚强、华远建筑公司在上诉状中明确华远建筑公司与王毅、陈代武之间存在挂靠关系，而王毅、陈代武以华远建筑公司的名义从事民事活动，故吴刚强、华远建筑公司提供的上述证据与本案不具关联性，本院不予采信。本院二审另查明，2017年2月24日，华远建筑公司与王毅、陈代武签订《挂靠结算协议书》，约定由王毅、陈代武担任华远建筑公司承接的兴仁县百德镇商住楼工程项目的负责人。其余认定事实与一审查明认定事实一致，本院对一审查明认定事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：一、王毅、陈代武、刘前进、张红玉、吴刚强、华远建筑公司应否承担本案还款责任；二、一审判决是否违反法定程序。关于王毅、陈代武、刘前进、张红玉、吴刚强应否承担还款责任的问题，各方当事人对于陈代武与李金书之间成立民间借贷法律关系，以及李金书交付了该笔借款100000元的事实均不持异议，本院予以确认，认定李金书与陈代武之间的借款合同成立并生效。经审查，吴刚强在一审中辩称其与王毅、陈代武、刘前进、张红玉就承建兴仁县百德镇商住楼工程项目系合伙关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持”规定，吴刚强在二审中陈述其与王毅、陈代武、刘前进、张红玉之间不属合伙关系，但不能对其推翻在一审中的陈述作出合理说明，故本院对吴刚强的该项主张，不予采信。结合王毅、陈代武、刘前进、张红玉对一审判决均未提起上诉，且涉案借款系用于兴仁县百德镇商住楼工程项目，故一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第二项规定，判决王毅、陈代武、吴刚强、刘前进、张红玉共同偿还李金书借款本金100000元以及自2017年5月16日起至2017年9月16日止的利息8000元，共计108000元，并以借款本金100000元为基数按年利率24%支付自2017年9月17日起至还清之日止的利息，符合上述法律规定，本院予以维持。关于华远建筑公司应否承担责任的问题，各方当事人对于王毅、陈代武以华远建筑公司的名义承建兴义市兴仁县百德镇移民安置房商住楼工程的事实不持异议，华远建筑公司与王毅、陈代武亦签订《挂靠结算协议书》，约定由王毅、陈代武担任涉案项目的负责人，即华远建筑公司与王毅、陈代武之间系挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”规定，一审法院判决由华远建筑公司对涉案借款承担连带清偿责任，本院予以确认。对华远建筑公司关于其与王毅、陈代武之间只存在挂靠关系，按照挂靠协议收取管理费，故华远建筑公司不应当承担连带偿还责任的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予采信，予以驳回。关于一审判决是否违反法定程序的问题，经审查，一审法院送达程序合法有效，王毅、陈代武未到庭应诉，视为对其相应诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，一审法院缺席判决程序合法。对吴刚强、华远建筑公司关于王毅、陈代武虽经合法传唤，但其因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被立案侦查潜逃，必然导致事实不清，证据不足，故本案违反法定程序的上诉理由，本院亦不予采信，予以驳回。一审判决其余内容，各方当事人均未提起上诉，视为对其民事权利的处分，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由吴刚强、遵义华远建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 亮审判员 陈文玉审判员 张 睿二〇一九年四月十五日书记员 覃 烨