广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0307民初7669号原告深圳市乐源实业股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道办马安堂社区龙景工业园。法定代表人林志坚。委托诉讼代理人朱宇航，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市丽松精密模具塑胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区茶西三围工业区。被告秦丽，女，汉族。上述被告共同委托诉讼代理人李琳，广东仁皓律师事务所律师。上述被告被告共同委托诉讼代理人官宝安，广东仁皓律师事务所律师。上列当事人承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市乐源实业股份有限公司的委托诉讼代理人朱宇航，被告深圳市丽松精密模具塑胶有限公司（以下简称丽松精密公司）、秦丽的共同委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告丽松精密公司于2017年11月2日签订《模具制作合同》，由原告委托被告丽松精密公司制作一整套机器人模具（12套模具）。被告丽松精密公司按照原告提供的产品及设计图纸制作模具，费用为293000元，制作时间为45天（从2017年11月3日起算），即被告丽松精密公司必须于2017年12月18日前向原告交付涉案模具，如被告丽松精密公司未能如期制作、交付模具，则每延期3天按模具总价款的1%向原告计付违约金。被告丽松精密公司必须按照确认的图纸要求制作模具，否则原告有权要求进行修改（不需支付任何费用）；如原告原因需要修改模具则需要支付适当改模费作为补偿，如改动不大则无需支付费用。被告丽松精密公司对其制作、交付的模具质量、产品要求等承担相关保证责任，否则原告有权追究被告丽松精密公司所有相关责任，赔偿原告因此造成的一切损失及为追究被告丽松精密公司法律责任的一切合理开支（包括但不限于差旅费、住宿费、律师费等）。在合同履行过程中，被告丽松精密公司严重违反合同关于制作时间的约定，经原告多次催促却仍拖延至2018年6月15日才将模具制作好，但却在未出现任何原告要求修改的情况下强硬要求原告支付7000元的改模费才肯交付。原告无奈之下只能按其要求支付改模费7000元让其交付模具。被告丽松精密公司于2018年6月15日将模具交付给原告，但原告在生产的第11天即2018年6月27日模具就出现损坏。原告在模具出现损坏后第一时间向被告丽松精密公司反馈并要求解决，但其却置之不理，原告无奈之下只好找第三方维修，经第三方提示原告才知道原来模具竟然有过半数（七套）是使用旧模胚制作的。为此，原告书面向被告丽松精密公司反馈并发出《联络函》要求立即更换旧模具。但被告丽松精密公司仍是置之不理，损坏的模具经第三方耗时9天才维修好，在此期间模具又陆续出现两个故障，原告均第一时间向被告丽松精密公司反馈。2018年7月9日，在原告发函要求更换将近半个月的情况下，被告丽松精密公司仍未做出任何实际更换的答复，原告再次发函要求限期予以更换，但期满后至今仍未能予以更换。根据合同法的相关规定，被告丽松精密公司交付货物不符合合同约定，其行为已构成严重违约，依法必须对原告因此造成的所有损失承担赔偿责任，强迫原告支付的改模费必须依法予以退还，逾期制作、交付模具亦已构成严重违约，依约应当向原告支付相应的违约金。另外根据公司法第63条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告丽松精密公司作为一人有限责任公司，被告秦丽作为被告丽松精密公司的股东，应当依法对公司债务承担连带责任。综上，为保护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告丽松精密公司立即将其交付不符合合同要求的模具予以更换；2、被告丽松精密公司向原告支付逾期交付违约金175800元；3、被告丽松精密公司向原告赔偿违约损失194833元；4、被告丽松精密公司向原告支付修理费6000元；5、被告丽松精密公司向原告退还改模费7000元；6、被告秦丽就被告丽松精密公司应承担的前述付款义务承担连带责任；7、本案所有诉讼费用由二被告承担。被告辩称，原告违约在先，原告诉称的司筒针出现断裂问题，有可能是原告使用方法不当导致，也有可能是原告超出产品使用次数导致。根据合同约定，被告无保修和售后服务义务，原告的诉讼请求应全部驳回。经审理查明，原告作为甲方，被告作为乙方，双方于2017年10月2日签订《模具制作合同》，约定由被告承揽乐源教育机器人模具制作事宜，合同的主要内容有：1、甲方提供产品及设计图纸，乙方按甲方提供的产品及设计图纸制作模具，模具的制作时间为45天（2017年11月3日起算），第一次试模日期为2017年12月18日；2、模具制作好（第一次试模）后甲方将安排相应人员对模具的相关参数进行查验，确认是否符合甲方提供的产品相关参数（装配为准），如不存在不符则立即交付生产，如存在不符需要修改，乙方必须确保全力配合修改好交付生产；3、模具制作总费用为293000元，签订本合同后三天内支付总价款的30%即即87900元，乙方根据甲方提供的产品制作模具，并经甲方书面确认后支付总价款的40%即117200元，模具能够确认正常小批量生产付清余款30%即87900元；4、如乙方所加工的模具未达到甲方所确认图纸的要求，甲方有权要求乙方在双方协定的时间内对模具进行修改，并再次提供试模样板，如因甲方原因需要修改模具乙方应予以配合，对改动不大的情况乙方不得要求收取改模费用，对于改动较大的情况，经双方协商，乙方有权收取适当的改模费用（甲方另付）作为补偿；5、乙方制造的产品模具必须保证模具的设计和加工工艺编排合理，符合行为、顶出及公差要求，产品外观不可有划伤、披锋、顶白、缩水、刮花、错位等不良缺陷，否则甲方有权追究乙方法律责任，赔偿甲方因此造成的一切损失及为追究乙方法律责任的一切合理开支（包括但不限于差旅费、住宿费、律师费等）；6、乙方不按合同规定的模具制造周期和交付模具生产，则每延期3天按模具总价款的1%按天数向甲方支付违约金，如乙方延期超过15天，甲方有权立即单方解除合同，并追究乙方的违约责任，赔偿甲方因此造成的一切损失及为追究乙方法律责任的一切合理开支；7、模具寿命保证在30至50万啤次；8、模具所有权归甲方所有。合同签订后，原告共计向被告支付了合同总价款293000元，原告并于2018年6月13日向被告支付了改模费7000元，被告于2018年6月15日向原告交付了模具样品并进行试模，后被告按照模具样品组织生产产品。根据原告提交的微信聊天记录及邮件截图，显示原告分别于2018年6月27日、2018年7月3日向被告反映模具存在司筒针断裂等质量问题，被告未予以明确回复。2018年6月27日，原告向被告发出《联络函》，该函的主要内容为：“张总，我司在贵公司开的机器人头部后盖模具，今天在生产过程出现司筒针断裂在模具里面无法拔出，有电话和邮件通知贵公司商务对接人朱小姐，但未给出明确的处理方案，为了不影响我司的生产，我司把模具拉给鸿鑫塑胶模具厂维修，模具维修厂指出我司的模具为旧模坯，会导致模具寿命简短等系列产品问题，经确定贵公司给我司开的模具当中有7套都是旧模胚，我司是新开的产品，贵公司用旧模胚违背了合同约定。针对以上发现的问题，我公司要求更换新的模具。”2018年7月9日，原告向被告发出《联络函（2）》，该函的主要内容为：“我司与贵司于2017年11月2日签订模具制作合同，合同约定贵司应当于2017年12月18日交付模具，当贵司却一直拖延至2018年6月15日才交付我司，因贵司严重延期交付，导致我司货期异常紧张，我司收到模具后立即组织生产，但仅生产了10天，第11天就出现其中一个模具（机器人头部后盖）出现司筒针断裂，并且断裂在模具里面无法发出的损坏情况，就该损害情况，我司第一时间电话、邮件告知贵司要求处理，但贵司却置之不理，我司唯有自行将该损坏的模具拿去第三方维修，维修中，该第三方指出损坏的模具为旧模胚制作的，经该第三方告知的区分方法，我是发现贵司向我司交付的12套模具中，竟然有七套是旧模胚制作的，我司发现该问题后，于当天2018年6月27日第一时间向贵司发出了解函，函中提出贵司该行为已违背合同约定，要求贵司更换对应7套使用旧模胚制作的模具，更换成使用新模具制作的新模具。但时至今日，贵司交付的模具不断发生问题，贵司却对我司的所有反馈均置之不理，贵司连续违背合同约定，且在违背合同约定之后，对我方提出的改正要求置之不理，已严重违背合同约定诚实信用原则。我是出于和平、最低成本、最有效解决纠纷的角度出发，再次发函贵司，请贵司于收到此函之日起7天内更换前述使用旧模胚制作的模具，否则我司将要求解除双方签订的模具制作合同，并追究贵司各项违约责任。”原告提交的案外人深圳市鸿鑫基业科技有限公司出具的《情况说明》，主要内容为：“2018年6月27日，我公司接到深圳市乐源实业股份有限公司的电话通知，告知有一套模具司筒针断裂，在模具里无法拔出，在电话告知之后，乐源公司就当天将坏模具送至我公司，并要求我司在当天返修好，我司检查模具之后告知司筒针需要定做运作时间，大概10天左右，最终司筒针在7月6日到货之后寄给了乐源公司自行组装。另外，在2018年6月28日再次接到了乐源通知有模具损坏，并在当天接到乐源公司损坏模具送过来维修，损坏情况也是司筒针断裂，此套模具我司在7月3日修好，乐源公司当天将模具拉走，以上两次维修费用我是按照行业标准收费6000元整。”深圳市鸿鑫基业科技有限公司于2018年7月19日向原告开具了金额为6000元的模具维修加工费税务发票。另查明，被告丽松精密公司为一人独资公司，被告秦丽为该公司唯一自然人股东。庭审时，原告陈述因被告提供的模具存在质量问题，原告反映后被告置之不理，所以原告自行找第三方予以修理，花费修理费6000元，被告主张模具损坏是原告使用不当或超量使用导致均与事实不符，被告制作好模具之后于2018年6月13日强行要求原告支付改模费，原告支付改模费后被告才于2018年6月15日将模具交付给原告，模具现保存在原告处，原告陆陆续续使用至今。被告陈述原告发出的两份联络函均已收到，被告制作好模具，经原告确认后才付款，原告付款后被告才向原告交付模具，故被告已按照合同约定的时间制作好模具并交付给原告，确实存在原告主张的使用旧模胚的情形，但模胚不分新旧，被告并未违反合同的约定，模具出现损坏有可能是原告使用不当，也可能是超量使用造成的。本院认为，被告按原告提供的图纸及要求设计生产模具，原告向被告支付模具制作费用，双方之间形成承揽合同关系，本案为承揽合同纠纷。合同签订后，被告按照合同的约定完成了模具制作工作并向原告交付了模具，原告向被告支付了全部的报酬，原告按照模具样品组织了生产，双方签订的模具制作合同已履行完毕。原告认为被告使用旧模胚制作本案模具不符合合同约定要求重做，但双方对此并未作出明确约定，且原告已使用涉案模具组织生产，一直使用至今，故原告该请求依据不足，且理由不充分，本院对此不予支持。但涉案模具确实存在相关质量问题，原告反映后，被告作为承揽人并未予以维修，原告据此委托第三方进行维修造成的损失理应由被告承担，故原告要求被告支付模具修理费6000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告退还改模费7000元，因被告并未提交证据证明在模具制制作完成后已进行了较大的改动，且无证据证明原告向被告提出了需要较大修改的要求，根据合同约定原告无需支付该改模费，原告要求被告退还改模费7000元，理由充分，且符合合同的约定，故本院对此予以支持。关于原告主张的逾期交付模具违约金并赔偿违约造成的损失，原告并未提交证据证明在接收模具时对此提出异议，且在模具的制作过程当中确实存在双方对模具进行调整和修改的情形，故原告该请求依据不足，本院不予支持。关于原告主张的赔偿违约造成的损失，原告提交的证据不足以证实其所造成的实际损失金额，本院亦支持了原告主张的模具修理费，故本院对原告该请求不再予以支持。本案中，被告秦丽作为被告丽松精密公司的唯一股东，并未提交证据证明公司财产独立股东自己的财产，故原告要求被告秦丽对被告丽松精密公司的上述付款义务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市丽松精密模具塑胶有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市乐源实业股份有限公司支付模具修理费6000元；二、被告深圳市丽松精密模具塑胶有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市乐源实业股份有限公司返还改模费7000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6754元，财产保全费2338.16元，共计9092.16元（原告已预缴），由原告负担元，被告负担元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  易小波人民陪审员  关远旺人民陪审员  李 渊二〇一九年十一月二十日书 记 员  钟沐辰