河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初4298号原告：郑州银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市向阳路**。负责人：宋文胜，行长。委托诉讼代理人：文健，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张敏慧，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市振源机械设备有限责任公司，住，住所地新乡市平原路东八公里处/div>法定代表人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：郭乃川，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。被告：河南永胜能源化工集团有限公司，住，住所地辉县市胡桥乡南云门村/div>法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：熊莹，河南三多律师事务所律师，特别授权。被告：罗伟，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：刘军海，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：熊莹，河南三多律师事务所律师，特别授权。原告郑州银行股份有限公司新乡分行（以下简称郑州银行新乡分行）诉被告新乡市振源机械设备有限责任公司（以下简称振源公司）、河南永胜能源化工集团有限公司（以下简称永胜公司）、罗伟、刘军海借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行新乡分行委托诉讼代理人文健、张敏慧，被告振源公司委托诉讼代理人郭乃川，被告永胜公司、刘军海共同委托诉讼代理人熊莹到庭参加诉讼，被告罗伟经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告振源公司立即偿还借款本金10000000元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自逾期之日起计付至实际清偿之日止，截止2018年7月21日，已经欠息1608513.37元）以及律师费66500元等实现债权产生的费用；2、判令被告永胜公司、罗伟、刘军海对被告振源公司的上述债务承担连带共同保证责任；3、判令各被告承担本案的诉讼费。事实与理由，2015年9月30日，原告与被告振源公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告振源公司向原告借款人民币（大写）壹仟万元整（小写￥10000000元）,借款期限自2015年9月30日起至2016年9月29日止,借款用途为用于借新还旧等。同日，原告分别与被告永胜公司、罗伟、刘军海签订了《保证担保合同》，约定被告永胜公司和罗伟、刘军海提供连带责任保证，保证合同保证的主合同为原告与被告振源公司于2015年9月30日签订《流动资金借款合同》及其修订或补充协议，另对保证范围及保证期限也作出约定。以上合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，但被告未能按照合同约定的期限偿还贷款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告振源公司辩称：对借款的真实性无异议，关于利息的计算应当按照合同约定及法律规定计算。被告永胜公司、刘军海辩称：1、借款合同中约定的借款用途为借新还旧，二担保人并不知借款是借新还旧，根据最高院相关规定，担保人不应当承担担保责任；2、原告主张了利息，罚息、复利属于重复计算，不应当支持，3、原告主张的律师费没有法律依据，因此应当驳回对二被告承担担保责任的诉请。被告罗伟未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年9月30日，郑州银行新乡分行（贷款人、甲方）和振源公司（借款人、乙方）签订《流动资金借款合同》一份，主要约定借款金额为10000000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年9月30日起至2016年9月29日止；贷款利率为六个月以上一年以内（含一年），年利率百分之肆点陆；本合同有效期内，乙方未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收，若借款发生逾期，乙方应自借款本息逾期之日起向甲方支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算；结息方法为甲方自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清，乙方应于每月20日前在结算账户中备足款项…；乙方违约，甲方有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同，并有权要求乙方提前还本付息；本合同项下借款由永胜公司、罗伟、刘军海提供连带责任保证。同日，郑州银行新乡分行（债权人、甲方）分别与永胜公司及罗伟、刘军海（保证人、乙方）签订内容相同的《保证担保合同》，主要约定为确保上述流动资金借款合同项下债务的履行，乙方自愿为甲方的债务提供担保；保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年，主债权展期的，保证期间自展期协议履行期限届满之日起三年；保证范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。上述合同签订后，郑州银行新乡分行于2015年9月30日向振源公司发放贷款10000000元，并出具借据一份，载明借款金额为10000000元，用途为借新还旧，到期日期为2016年9月29日。贷款发放后，振源公司未按约还款，截至2018年7月21日，尚欠借款本金10000000元及利息、罚息、复利1599887.74元未偿还，各保证人亦未履行保证义务。另查明，郑州银行新乡分行为本次诉讼支付了律师费66500元。另查明之一，2014年7月11日，郑州银行新乡分行与振源公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为10000000元。永胜公司签署《保证担保合同》一份，罗伟、刘军海分别出具《自然人自愿担保承诺书》各一份，为上述借款提供了连带责任保证。案涉借款用途借新还旧即为偿还该笔到期借款。新旧两笔借款保证人一致，均为永胜公司、罗伟、刘军海。庭后，郑州银行新乡分行向本院递交情况说明一份，载明截至2018年7月21日，振源公司尚欠借款本金10000000元及利息、罚息、复利1599887.74元未偿还，其中罚息产生的复利为76358.94元。本院认为：郑州银行新乡分行与振源公司签订的《流动资金借款合同》，与永胜公司、罗伟、刘军海签订的《保证担保合同》，罗伟、刘军海出具的《自然人自愿担保承诺书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。郑州银行新乡分行依约发放了贷款，振源公司未按约偿还本息，截至2018年7月21日，尚欠借款本金10000000元及利息、罚息、复利1523528.8元未偿还，各保证人亦未履行保证义务，其行为显属违约，应当承担相应民事责任，郑州银行新乡分行要求振源公司偿还贷款本金及利息、罚息、复利及永胜公司、罗伟、刘军海承担连带保证责任的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。虽永胜公司、刘军海辩称对借新还旧的借款用途不知情，不应承担担保责任，但新旧两笔贷款的保证人均为永胜公司、罗伟、刘军海，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定，各保证人应当依法对案涉贷款承担保证责任。对于罚息产生的复利76358.94元，参考最高人民法院（2015）民二终字第110号民事判决的裁判观点，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，郑州银行新乡分行对罚息计收复利，既无法律依据也在合同中未予约定，故本院对郑州银行新乡分行该部分诉请不予支持。关于律师费，郑州银行新乡分行提交的法律事务委托合同、支付凭证及发票足以证明律师费66500元已实际发生，且永胜公司、刘军海所签《保证担保合同》中明确载明保证范围包括律师费，故对其有关律师费的答辩意见不予采信。综上，本院对郑州银行新乡分行的诉讼请求均予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡市振源机械设备有限责任公司于本判决生效后三日内偿付郑州银行股份有限公司新乡分行借款本金10000000元及利息、罚息、复利1523528.8元（2018年7月21日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡市振源机械设备有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付郑州银行股份有限公司新乡分行律师费66500元。三、河南永胜能源化工集团有限公司、罗伟、刘军海对本判决第一、二项承担连带保证责任。河南永胜能源化工集团有限公司、罗伟、刘军海承担连带保证责任后有权向新乡市振源机械设备有限责任公司追偿。四、驳回郑州银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91451元，由被告新乡市振源机械设备有限责任公司、河南永胜能源化工集团有限公司、罗伟、刘军海负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年四月二十九日书记员 穆玉斌