福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3220号 原告：蔡煌仪，男，1962年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市新塘梧林西区。 原告：温玉泽，男，1965年1月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 二原告之共同委托诉讼代理人：穆海燕，福建玄章律师事务所律师。 被告：潘建省，男，1963年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：贾继足，女，1968年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡煌仪、温玉泽与被告潘建省、贾继足追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。二原告之共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向二原告偿付由其垫付的银行贷款本息712272.27元。事实和理由：被告潘建省向银行贷款70万元，由二原告及被告贾继足作为保证人承担连带保证责任。后借款期限届满，被告潘建省未还款，导致二原告作为担保人于2019年3月6日代为清偿贷款本息712272.27元。二原告追偿未果，被告贾继足既是担保人又与被告潘建省是夫妻关系，该债务是二被告在婚姻关系存续期间共同生活经营所负，应由被告贾继足承担连带清偿责任。 二被告未作答辩。 在举证期限内，二原告向本院提供如下证据：1.二原告的身份证二份，证明二原告的基本情况及诉讼主体资格；2.二被告的身份证二份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格；3.二被告的结婚证、户口本各一份，证明二被告系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间因共同生产经营所欠，应由二被告共同承担偿还责任；4.借款申请书、借款合同、福建晋江农村商业银行借款借据、银行流水各一份，证明被告潘建省因生产经营需要向经晋江农商银行新塘支行申请个人贷款，该行经审查同意发放贷款70万元，同时签订了合同对借款期限、利息等作了详细的约定，该行已经按照约定履行了交付借款本金的义务；5.保证合同一份，证明二原告与被告贾继足系该借款的保证人；6.催收通知书二份，证明因被告潘建省拒不还款，银行向二原告催收、要求二原告承担保证责任的事实；7.业务凭证二份，证明二原告于2019年3月6日代被告潘建省向银行偿还贷款本息712272.27元，二原告有权向二被告追偿，二被告应承担相应的偿还责任，其中270.89元是贷款期满后的逾期利息；上述证据2-7，均来源于福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行。本院认为，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。二原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：被告潘建省、贾继足于1994年6月10日登记结婚至今；2018年2月13日，因开办外来工学校并组建校车服务公司，流动资金短缺，被告潘建省向福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行借款70万元，期限一年，由原告蔡煌仪、温玉泽与被告贾继足作为保证人承担连带责任保证；2019年2月15日，因逾期未还，福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行向原告蔡煌仪、温玉泽发出催收通知书；2019年3月6日，原告蔡煌仪、温玉泽代为偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行贷款本息712001.38元及逾期利息270.89元。 本院认为，原、被告之间的担保合同关系合法有效，应受法律保护。二原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人即被告潘建省追偿。向债务人不能追偿的部分，二原告与被告贾继足作为连带共同保证的保证人，因未约定保证比例，依法应当平均分担，二原告有权要求被告贾继足承担1/3的连带保证责任。二原告要求被告贾继足以夫妻共同债务的形式承担共同还款责任，从本案证据可见，该债务系被告潘建省个人债务，被告贾继足系担保人身份，二原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方借款的共同意思表示，依法应当由二原告承担举证不能的不利法律后果，故对该主张本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告潘建省应于本判决生效之日起三日内支付给原告蔡煌仪、温玉泽代为偿还的借款712272.27元，被告贾继足对上述借款的1/3份额即237424.09元承担偿还的连带保证责任； 二、被告贾继足承担保证责任后，有权向被告潘建省追偿； 三、驳回原告蔡煌仪、温玉泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10923元，减半收取5461.5元，由被告潘建省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一九年五月十六日 书记员  洪雅玲 书记员  蔡铭钊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国担保法》 第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －6－ －7－