河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初534号原告：孙德祥，男，1958年10月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告：裴振洪，女，1960年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。二原告委托诉讼代理人：毛杰，香河县机动车驾驶员协会推荐代理人。被告：叶建清，男，1997年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，营业场所江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人：蒙维杰。原告孙德祥、裴振洪与被告叶建清、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德祥、裴振洪的委托诉讼代理人毛杰，被告叶建清到庭参加诉讼。被告人民保险公司的负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德祥、裴振洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告孙德祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费、车辆损失费合计28693.01元，赔偿原告裴振洪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计216601.47元，共计赔偿二原告各项损失215294.48元（已扣除被告叶建清垫付的30000元）；2、原告裴振洪二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费待伤残鉴定后另行主张权利；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月20日7时20分许，被告叶建清驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车沿香宋线由南向北行驶，行至香宋线11公里+800米处驶入非机动车道与前方顺向行驶的一个孙德祥驾驶的电动三轮车相撞，造成原告孙德祥及电动三轮车乘车人裴振洪受伤，两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告叶建清负此事故全部责任，二原告无责任。被告在人民保险公司投保了强制险和保额为50万元的第三者责任保险（不计免赔率）。事故发生后二原告被送至医院救治，被告仅垫付了部分医疗费用。后原被告就赔偿事宜未能调解解决，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求贵院依法支持原告的各项请求。被告叶建清辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有意见。被告人民保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日7时20分许，被告叶建清驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车沿香宋线由南向北行驶，行至香宋线11公里+800米处驶入非机动车道与前方顺向行驶的电动三轮车相撞，造成原告孙德祥及电动三轮车乘车人裴振洪受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告叶建清负该事故全部责任，原告孙德祥、裴振洪无责任。原告孙德祥受伤后在香河县人民医院住院治疗11天，共计支出医疗费17031.35元，出院后医嘱建议休息1个月。原告裴振洪受伤后先后在香河县人民医院、北京朝阳急诊抢救中心住院治疗29天，共计支出医疗费184847.99元，出院后医嘱建议休息4个月、住院及出院2个月期间需陪护1人。二原告均在香河县柒号龙虾饭店工作，事发前三个月原告孙德祥平均月工资3450元、原告裴振洪平均月工资3350元。二原告护理人员王文松、孙玉凤均在香河家具城威帝雅沙发销售处工作，事发前三个月平均月工资均为3500元。再查，被告叶建清为二原告共计垫付医疗费30000元。另查，被告叶建清具有驾驶资格，其驾驶的赣Ｅ×××**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任保险，且不计免赔。本次交通事故发生在交强险及商业险保险期间内。以上事实，有二原告提交的香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、香河县人民医院诊断证明、香河县人民医院住院及门诊收费票据、住院病人费用清单、香河县人民医院住院病历、北京朝阳急诊抢救中心诊断证明、北京朝阳急诊抢救中心住院及门诊收费票据、北京朝阳急诊抢救中心住院病历、二原告及其护理人员误工及工资证明、劳动合同、病历复印费票据，被告叶建清提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的人身及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身或财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据香河县公安交通警察大队事故认定书认定，被告叶建清负事故的全部责任。二原告在交强险责任限额外或不属于交强险理赔范围的损失应由被告叶建清承担全部的赔偿责任。因被告叶建清驾驶的涉案车辆在被告人民保险公司投保了50万元商业三者险（不计免赔），故被告叶建清应当承担赔偿责任的部分，应由被告人民保险公司根据商业三者险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由被告叶建清予以赔偿。原告孙德祥主张医疗费17031.35元、病历复印费30元有相应票据证实，本院予以支持。原告孙德祥主张住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），符合法律规定，本院予以支持。原告孙德祥主张误工费4715元（3450元/月÷30日×41天），经审查，原告孙德祥实际住院11天，医嘱建议出院后休息1个月，误工期为41天，且所在单位出具的误工证明、事故发生前三个月工资表、营业执照等各证据之间能够相互印证，可以证实原告孙德祥实际从事的工作和收入情况，故本院对原告孙德祥主张的误工费4715元（3450元/月÷30日×41天）予以支持；原告孙德祥主张护理费2716.66元，经审查，其中护工护理费2600元有香河顺宁物业服务有限公司出具的发票，本院予以认定，且其提交了护理人员所在单位的营业执照、误工证明、工资表、劳动合同等证据证实其月工资3500元，原告孙德祥住院11天，扣除护工护理10天，护理人员王文松实际护理1天，故本院对原告孙德祥主张的护理费2716.66元（2600元+3500元/月÷30日×1天）予以支持。原告孙德祥主张的车辆损失费3000元，本院结合车辆的损坏情况及购买时间，酌情支持900元。原告孙德祥主张交通费100元，原告孙德祥因本次交通事故确致产生相应交通费用，结合原告孙德祥就医地点、次数、人数等实际情况，本院对原告孙德祥主张的交通费100元予以支持。原告裴振洪主张医疗费184847.99元有相应票据证实，本院予以支持。原告裴振洪主张住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），符合法律规定，本院予以支持。原告裴振洪主张误工费16637.34元（3350元/月÷30日×149天），经审查，原告裴振洪实际住院29天，医嘱建议出院后休息4个月，误工期为149天，且所在单位出具的误工证明、事故发生前三个月工资表、营业执照等各证据之间能够相互印证，可以证实原告裴振洪实际从事的工作和收入情况，故本院对原告裴振洪主张的误工费16637.34元（3350元/月÷30日×149天）予以支持；原告裴振洪主张护理费11016.14元，经审查，其中护工护理费1800元有北京龄泰劳务服务有限公司出具的发票，本院予以认定，且其提交了护理人员所在单位的营业执照、误工证明、工资表、劳动合同等证据证实其月工资3500元，原告裴振洪住院29天，医嘱建议住院及出院2个月期间需陪护1人，扣除护工护理10天，护理人员孙玉凤实际护理79天，故原告裴振洪关于护理费的主张符合法律规定，本院对其主张的护理费11016.14元（1800元+3500元/月÷30日×79天）予以支持。原告裴振洪主张交通费1200元，原告裴振洪因本次交通事故确致产生相应交通费用，结合原告裴振洪就医地点、次数、人数等实际情况，本院对原告裴振洪主张的交通费1000元予以支持。原告裴振洪主张二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费待伤残鉴定后另行主张权利，本院予以准许。以上原告孙德祥的各项损失共计26593.01元，除病历复印费30元不属于保险赔偿范围外，其余各项损失合计26563.01元均在保险赔偿范围及限额内，由被告人民保险公司承担赔偿责任。以上原告裴振洪的各项损失共计216401.47元，均在保险赔偿范围及限额内，由被告人民保险公司承担赔偿责任。被告叶建清为二原告垫付医疗费30000元，二原告应返还被告叶建清30000元。本案中，被告人民保险公司共计赔偿二原告各项损失242964.48元，互相折抵后，被告人民保险公司直接支付给被告叶建清30000元，其余212964.48元（242964.48元-30000元）由被告人民保险公司赔偿给二原告。原告孙德祥的病历复印费30元，由被告叶建清承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙德祥、叶建清医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等共计212964.48元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决生效后五日内赔偿被告叶建清垫付的医疗费30000元。三、被告叶建清于本判决生效后五日内赔偿原告孙德祥病历复印费30元。四、驳回原告孙德祥、叶建清其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取计2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一九年五月十六日书记员  董珊珊