大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1439号原告刘枫，男，1954年7月5日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告姜晓梅，女，1959年2月16日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。二原告委托代理人叶长青、刘博韬，辽宁恒信律师事务所律师。被告瓦房店市鑫龙果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市万家岭镇万家岭村。法定代表人隋书波，经理。委托代理人戴娟娟，辽宁双德律师事务所律师。被告大连中鼎信融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街****。法定代表人赵财。被告孟宪威，男，1964年4月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人戴娟娟，辽宁双德律师事务所律师。被告郭允亮，男，1962年4月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告刘枫、姜晓梅与被告瓦房店市鑫龙果品有限公司（以下简称鑫龙公司）、大连中鼎信融资担保有限公司（以下简称中鼎信公司）、孟宪威、郭允亮借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘枫、姜晓梅及共同委托代理人叶长青、刘博韬，被告鑫龙公司、孟宪威的共同委托代理人戴娟娟到庭参加了诉讼。被告中鼎信公司、郭允亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘枫、姜晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令鑫龙公司偿还两原告借款本金人民币230万元及利息（其中70万元借款利息自2018年7月25日起计算，60万元借款利息自2018年8月26日起计算，100万元借款利息自2018年11月16日起计算，均按照年利率18.2%标准计算至实际偿还之日止）；2、判令鑫龙公司支付两原告本案律师费50000元；3、判令中鼎信公司、孟宪威、郭允亮对鑫龙公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月27日，姜晓梅与鑫龙公司、中鼎信公司签订合同编号为ZT1707031的借款担保服务合同，约定：姜晓梅向鑫龙公司提供借款70万元，借款期限为12个月（自2017年7月25日至2018年7月24日），年利率14%，鑫龙公司每三个月支付一次利息，中鼎信公司对鑫龙公司的借款债务承担连带保证责任。姜晓梅于2017年7月24日向鑫龙公司汇款70万元。2017年8月25日，刘枫与鑫龙公司、中鼎信公司签订合同编号为ZT1707054的借款担保服务合同，约定：刘枫向鑫龙公司提供借款60万元，借款期限为12个月（自2017年8月26日至2018年8月25日），年利率14%，鑫龙公司每三个月支付一次利息，中鼎信公司对鑫龙公司的借款债务承担连带保证责任。刘枫于2017年8月25日向鑫龙公司汇款60万元。2017年11月27日，姜晓梅与鑫龙公司、中鼎信公司签订合同编号为ZT1707057的借款担保服务合同，约定：姜晓梅向鑫龙公司提供借款100万元，借款期限为12个月（自2017年11月16日至2018年11月15日），年利率14%，鑫龙公司每三个月支付一次利息，中鼎信公司对鑫龙公司的借款债务承担连带保证责任。姜晓梅于2017年11月15日向鑫龙公司汇款100万元。上述借款合同第11条第1款均约定：借款人未按本合同约定期限还款的，借款人应按本合同2.1条约定的利率数上浮30%支付逾期付款利息，直至本、息全部清偿为止。第11条第3款均约定：借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、律师费等费用。孟宪威、郭允亮分别向两原告出具连带保证函，为鑫龙公司的上述借款债务提供连带保证担保。上述借款合同约定的借款到期之后，鑫龙公司未按期偿还两原告借款，中鼎信公司、孟宪威、郭允亮未按约定履行保证责任，两原告多次催告无果，诉至法院。被告鑫龙公司、孟宪威辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为本案的两原告应分别起诉，不能在一个案件中作为共同原告参加诉讼，原告刘枫和姜晓梅的借款合同及款项支付均是独立的不属于共同诉讼的法律规定，应依法驳回其中一人的诉讼请求。关于律师费原告需提供充分的证据证明律师费实际发生，其次，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第26、28、29、30条的规定，逾期利率不能超过年息24%，年息24%应包含律师费等费用，即原告主张的所有费用之和不能超过年利率24%，超过部分不应予以支持。70万元和100万元的借款合同的签订时间均在款项支付之后，不符合常理，故对二者的关联性被告有异议，被告认为款项不一定是履行案涉借款合同。被告中鼎信公司、郭允亮未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年7月24日，原告姜晓梅通过银行向被告鑫龙公司转款70万元，被告鑫龙公司向原告姜晓梅出具专用收款收据一张，确认收到借款70万元。2017年7月27日，原告姜晓梅（出借人）、被告鑫龙公司（借款人）、被告中鼎信公司（保证人）三方签订《借款担保合同》，合同约定：借款金额70万元，借款期限为12个月，借款发放日期为2017年7月25日，到期日为2018年7月24日，借款用途为企业流动资金，借款利率为年息14%，利息支付方式为每三个月支付利息24500元，还款方式为借款人在借款到期日一次性向出借人偿还全部借款本金和未支付的利息；保证人为合同项下借款的本金以及利息提供不可撤销的连带保证，保证期间自债权到期之日起两年；借款人未按合同约定期限还款的，应按本合同约定的利率上浮30%支付逾期付款利息，直至本息全部清偿为止；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的应当承担出借人实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同履行期间，被告鑫龙公司通过被告中鼎信公司已支付四期利息共计9.8万元。合同到期后，被告鑫龙公司尚欠原告借款本金70万元未偿还。2017年8月25日，原告刘枫（出借人）、被告鑫龙公司（借款人）、被告中鼎信公司（保证人）三方签订《借款担保合同》，合同约定：借款金额60万元，借款期限为12个月，借款发放日期为2017年8月26日，到期日为2018年8月25日，借款用途为企业流动资金，借款利率为年息14%，利息支付方式为每三个月支付利息21000元，还款方式为借款人在借款到期日一次性向出借人偿还全部借款本金和未支付的利息；保证人为合同项下借款的本金以及利息提供不可撤销的连带保证，保证期间自债权到期之日起两年；借款人未按合同约定期限还款的，应按本合同约定的利率上浮30%支付逾期付款利息，直至本息全部清偿为止：借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的应当承担出借人实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告刘枫通过银行向被告鑫龙公司转款60万元，被告鑫龙公司向原告刘枫出具专用收款收据一张，确认收到借款60万元。合同履行期间，被告鑫龙公司通过被告中鼎信公司已支付四期利息共计8.4万元。合同到期后，被告鑫龙公司尚欠原告借款本金60万元未偿还。2017年11月15日，原告姜晓梅通过银行向被告鑫龙公司转款100万元，被告鑫龙公司向原告姜晓梅出具专用收款收据一张，确认收到借款100万元。2017年11月27日，原告姜晓梅（出借人）、被告鑫龙公司（借款人）、被告中鼎信公司（保证人）三方签订《借款担保合同》，合同约定：借款金额100万元，借款期限为12个月，借款发放日期为2017年11月16日，到期日为2018年11月15日，借款用途为企业流动资金，借款利率为年息14%，利息支付方式为每三个月支付利息35000元，还款方式为借款人在借款到期日一次性向出借人偿还全部借款本金和未支付的利息；保证人为合同项下借款的本金以及利息提供不可撤销的连带保证，保证期间自债权到期之日起两年；借款人未按合同约定期限还款的，应按本合同约定的利率上浮30%支付逾期付款利息，直至本息全部清偿为止：借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的应当承担出借人实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同履行期间被告鑫龙公司通过被告中鼎信公司已支付四期利息共计14万元。合同到期后，被告鑫龙公司尚欠原告借款本金100万元未偿还。上述合同签订后，被告孟宪威出具连带保证函一份，载明：因鑫龙公司尚欠姜晓梅、刘枫合计230万元，为此本人孟宪威承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为230万元的本金和利息及债权人为主张债权所支付的全部费用，保证期限两年。落款处有被告孟宪威签字、身份证号码及电话。被告郭允亮出具连带保证函一份，载明：因鑫龙公司及天豪饮品公司尚欠姜晓梅、刘枫合计240万元，为此本人郭允亮承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为240万元的本金和利息，保证期限两年。落款处有被告郭允亮签字、身份证号码及电话。另查，原告姜晓梅、刘枫系夫妻关系。原告为实现债权支付的律师费用为50000元。以上事实，有原告提供的借款担保合同、连带保证函、委托律师合同、大连增值税普通发票、银行转账凭证、银行流水等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性审核后，认为上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实具有关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，予以采信。本院认为，原告刘枫、姜晓梅与被告鑫龙公司、中鼎信公司签订的三份《借款担保合同》均系当事人之间的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同均合法有效，对当事人具有法律约束力，各方均应遵照履行。原告刘枫、姜晓梅系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间系夫妻共同财产，原告刘枫、姜晓梅有权作为共同原告提起诉讼。被告鑫龙公司在二原告依约交付借款后，未依约履行还款义务，至今欠付二原告借款本金230万元；保证人中鼎信公司未依约履行连带保证责任，均系违约行为，应当依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担违约责任。依据二原告与被告鑫龙公司签订的案涉借款担保合同的约定：借款人未按合同约定期限还款的，应按本合同约定的利率上浮30%支付逾期付款利息，直至本息全部清偿为止：借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的应当承担出借人实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。故二原告要求被告鑫龙公司支付案涉借款本金、逾期利息及律师费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告中鼎信公司、孟宪威、郭允亮为鑫龙公司的借款提供连带保证担保，被告鑫龙公司未偿还借款，被告中鼎信公司孟宪威、郭允亮作为担保人应在各自的保证范围内承担连带保证责任，故对原告要求被告中鼎信公司、孟宪威对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭允亮承担连带清偿责任的合理范围应当为借款230万元及利息，该合理部分，本院予以支持。被告鑫龙公司、孟宪威认为70万元和100万元的借款合同的签订时间均在款项支付之后，款项不一定是履行案涉借款合同。对此本院认为，该两笔借款的支付日期与借款担保合同中约定的借款发放日期仅相差一日，借款金额一致，且被告鑫龙公司在借款支付当日向原告出具了收款收据并在借款期限内支付了四期利息，表明原告支付的两笔款项系履行案涉借款合同的款项，故被告鑫龙公司、孟宪威上述主张无事实与法律依据，本院不予采纳。被告中鼎信公司、郭允亮未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瓦房店市鑫龙果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘枫、姜晓梅借款本金230万元及利息（利息计算方式：以70万元为基数，自2018年7月25日起算，以60万元为基数，自2018年8月26日起算，以100万元为基数，自2018年11月16日起算，均按年息18.2%计算至借款付清之日）；二、被告瓦房店市鑫龙果品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘枫、姜晓梅律师费5万元；三、被告大连中鼎信融资担保有限公司、孟宪威对上述第一、第二判项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告瓦房店市鑫龙果品有限公司追偿；四、被告郭允亮对上述第一判项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告瓦房店市鑫龙果品有限公司追偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27278元、保全费5000元、公告费560元，合计32838元，由被告瓦房店市鑫龙果品有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司、孟宪威、郭允亮共同负担（原告已预付，由被告在支付原告上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  王殿刚人民陪审员  池秀芹人民陪审员  田 蔚二〇一九年八月一日法官 助理  夏得彬书 记 员  张 颖