wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初152号原告何平,男,1986年XX月XX日出生,汉族,居民，住陕西省神木市XX乡XX村，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告撖子刚（又名撖刚），男，1966年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省神木县XX村****，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告何平与被告撖子刚民间借贷纠纷一案中，原告何平向本院提出财产保全申请,请求对被告撖子刚在神木市合疗办的医疗报销款6万元予以冻结，并提供了其名下的小轿车（车牌号：陕KXXX**）一辆作为担保。经审查，本院认为，原告何平的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告撖子刚、苏平霞的工资账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告撖子刚在神木市合疗办的医疗报销款6万元，冻结期限为一年。二、查封原告何平名下的小轿车（车牌号：陕KXXX**）一辆，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 屈 娜二〇一九年一月二十三日书记员 李登芸
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初152号原告何平，男，1986年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告撖子刚，（又名撖刚），男，1966年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告何平与被告撖子刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈娜适用简易程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加了诉讼，被告撖子刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月21日，被告撖子刚因资金周转，向原告借款10万元，2014年10月18日，被告撖子刚以给原告家修建房屋向原告抵偿借款本金5万元。后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告撖子刚偿还原告借款本金5万元及利息（月利率按2分计算，利息从2013年5月22日起算至借款本金偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条复印件一支，证明2012年6月22日被告撖子刚向原告借款10万元，月利息2.5分，每5个月结一回利息。被告撖子刚未答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：借条复印件一支，反映的内容真实客观，形式合法，与案件待证事实具有关联性，符合证据的特征，且与原件核对无异，故本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2012年6月22日，被告撖子刚因资金周转向原告何平借款10万元，约定月利率为25‰。2014年10月18日双方进行了结算，被告撖子刚帮原告修房子，抵顶了5万元本金。利息付至2014年10月18日。本院认为，被告撖子刚向原告何平借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告方已按合同约定将借款出借给被告撖子刚，原告提供借款的义务已履行完毕，被告撖子刚应当按约定的期限返还剩余借款本金5万元。因本案所涉借款未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明起诉之前是否催告，现原告向法院起诉应视为催告之日，故对原告要求被告撖子刚返还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原、被告之间约定借款利率为月利率25‰，超过了国家关于借款利率的禁止性规定，超出部分不予保护，被告撖子刚应按月利率20‰从2014年10月19日起至实际还清之日止支付原告利息。被告撖子刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告撖子刚于本判决生效之日起三日内偿还原告何平借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2014年10月19日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告撖子刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员 屈 娜二〇一九年三月二十七日书记员 刘慧慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初2872号申请人：穆红侠，女，汉族，1954年10月8日出生，住宿州市埇桥区。被申请人：尹松梅，女，汉族，1966年5月4日出生，住宿州市埇桥区。申请人穆红侠与被申请人尹松梅民间借贷纠纷一案，申请人穆红侠于2019年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尹松梅名下中国工商银行账户（卡号：62×××08）予以冻结（保全价值35万元）。担保人祝君自愿以其名下所有车号为皖Ｌ×××××号长安牌轿车作为担保。本院经审查认为，申请人穆红侠的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人尹松梅在中国工商银行账户（卡号：62×××08）存款35万元予以冻结。对担保人祝君其名下所有车号为皖Ｌ×××××号长安牌轿车予以查封。上述被查封的财产在查封期间可以使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关正葆二〇一九年三月二十五日书记员  刘 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初2872号原告：穆红侠，女，汉族，1954年10月8日出生，住宿州市埇桥区。被告：尹松梅，女，汉族，1966年5月4日出生，住宿州市埇桥区。原告穆红侠与被告尹松梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆红侠到庭参加诉讼，被告尹松梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆红侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35万元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月10日至2014年11月21日先后六次向原告借款35万元，经原告多次催要未果，为此，原告诉讼来院，请求处理。被告尹松梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、《借条》四张，证明原被告之间的债权债务关系。本院经审理认定事实如下：被告尹松梅先后于2013年3月10日、同年10月17日、11月15日、2014年7月3日、10月19日、11月21日先后六次向原告穆红侠借款35万元，分别给原告出具四张借条，其内容分别为：“今借到穆红侠人民币共伍万元正尹松梅2013年3月10日”，“今借到人民币伍万元正，借款人：尹松梅，2013年11月15日-2014年11月15日。“今借到人民币壹拾元正，借款人：尹松梅，2013年10月17号-2014年10月17号，“今借到穆红侠人民币伍万元，借款人：尹松梅2014.7.3号。“今借到人民币陆万元，借款人：尹松梅，2014.10.19号，“今借到穆红侠肆万元正借款人尹松梅2014.11.21号到2.21号”，后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告穆红侠主张判令被告尹松梅偿还借款35万元，有被告出具的《借条》佐证，事实清楚、理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹松梅在本判决书生效后二十日内偿还给原告穆红侠借款人民币35万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，保全费2270元，由被告尹松梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  关正葆二〇一九年六月十日书记员  刘 洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初60号原告：封润青，女，汉族，南丰县人，住南丰县。原告：封云胜，男，汉族，南丰县人，住址同上。被告：周军平，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告封润青、封云胜与被告周军平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告周军平一直无法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，需要公告送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张南山人民陪审员  黄永琴人民陪审员  王泽义二〇一九年三月二十一日书 记 员  赖艺欣
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初60号原告：封润青，女，汉族，南丰县人，户籍地南丰县，现住南丰县。原告：封云胜，男，汉族，南丰县人，户籍地南丰县，现住南丰县。被告：周军平，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告封润青、封云胜诉被告周军平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。俩原告到庭参加诉讼，被告周军平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封润青、封云胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代偿款4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：俩原告原系夫妻关系，原告以双方夫妻感情破裂于2018年3月份向法院起诉离婚，南丰县人民法院于2018年5月28日判决俩原告离婚。2015年7月1日，被告以急需资金周转向曾强借款5万元，借款期限为4个月，从2015年7月1日至2015年10月30日。曾强同意借款但要求担保，原告封润青对被告借款提供保证担保。借款到期后，被告未归还曾强借款。曾强于2017年5月提起诉讼，要求被告偿还借款8万元及利息，原告封润青对8万元借款及利息承担连带保证责任。同时曾强向法院申请了财产保全，查封原告位于南丰县××镇××大道××××城×号楼×单元×××室（房产权证号：20××86），该房屋系俩原告夫妻共同财产。2018年1月12日，原告封云胜替被告周军平归还借款4万元。原告替被告还款后一直要求被告偿还，但被告以各种理由推诿拖延。后原告曾多次打电话给被告，但被告不接原告电话。被告的行为严重损害原告的合法权益，故向法院起诉，恳请法院依法裁决。被告周军平既未答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：俩原告原系夫妻关系，双方于2018年5月28日被法院判决离婚。2015年7月1日，被告周军平向案外人曾强借款5万元时，原告封润青替被告周军平所借的5万元提供了保证担保。由于被告周军平未按期归还曾强借款，曾强则于2017年5月向南丰县人民法院提起了诉讼，要求被告周军平归还借款及利息，并要求封润青承担连带保证责任。曾强在诉讼时申请了财产保全，法院查封了原告位于南丰县××镇××大道××××城×号楼×单元×××室（房产权证号：20××86）房屋。后该案曾强与封润青、封云胜达成和解协议，曾强并于2017年10月31日撤回了起诉。2018年1月12日，封润青、封云胜依据和解协议代周军平归还了曾强4万元，曾强并出具了收条。认定上述事实，除有俩原告的当庭陈述及本院依职权调取的本院（2017）赣1023民初645号之二民事裁定书、和解协议外，原告还向法庭提交了以下证据予以证实：1、借款人周军平、担保人封润青出具给曾强的借条一份（复印件），2、具状人曾强的民事起诉状一份，3、曾强出具给封云胜、封润青的4万元收条，4、本院（2017）赣1023民财保40号民事裁定书，5、本院（2018）赣1023民初299号离婚民事判决书。上述证据，经原告举证，本院审查后，确认其证明效力。被告周军平拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，被告周军平向案外人曾强借款5万元，原告封润青对此借款进行了担保，后俩原告在离婚前代替被告周军平归还了案外人曾强4万元，根据我国担保法规定，俩原告已获得向被告周军平追偿上述款项的权利，据此，俩原告与被告周军平存在的不是民间借贷法律关系，而是追偿权法律关系，所以本案案由应确定为追偿权纠纷。现原告要求被告立即归还代偿的4万元人民币之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告没有提供代被告支付了案外人曾强利息的证据，所以对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。本案在审理过程中，虽然被告周军平拒不到庭，但并不影响本案的审理。综上所述，现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周军平在本判决书生效后十五日内支付原告封润青、封云胜代其偿还的4万元人民币；二、驳回俩原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告周军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。（当事人申请执行的期限为生效判决确定的履行期限届满后的二年内）审 判 长  张南山人民陪审员  黄永琴人民陪审员  王泽义二〇一九年七月十五日书 记 员  赖艺欣
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终57号上诉人（原审原告）：湖南天泽置业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区铁西路127号。法定代表人：贝钰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权利。委托诉讼代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：吴卫勋，男，1965年7月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区李家冲二村29栋101号，现住地天元区庐山春天桃李苑1栋1403号，公民身份号码：4302031965××××××××。委托诉讼代理人：周竑，系公民代理，男，1949年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区珠江南路源园新村别墅71栋，公民身份号码：4302041949××××××××。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉等诉讼权利。原审第三人：湖南浩发投资有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路61号一号楼一楼。法定代表人：王立新，系公司总经理。上诉人湖南天泽置业有限公司因与被上诉人吴卫勋、原审第三人湖南浩发投资有限公司案外人执行异议之诉一案，不服株洲市天元区人民法院（2018）湘0211民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人湖南天泽置业有限公司的委托诉讼代理人李慧兰，被上诉人吴卫勋的委托诉讼代理人周竑均到庭参加诉讼，原审第三人湖南浩发投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院审理查明，本案上诉人湖南天泽置业有限公司与原审第三人湖南浩发投资有限公司就本案讼争的执行标的因合同纠纷一案在湖南省高级人民法院二审审理过程中。本院认为：本案系案外人执行异议之诉纠纷案。本案讼争的执行标的因另一诉讼，正在湖南省高级人民法院审理过程中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本案应当中止审理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  卢飞虎二〇一九年三月二十二日法官助理曾海燕书记员罗茜琼
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5038号 本院在执行申请执行人叶文礼与被执行人丁朝晖民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人丁朝晖拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人丁朝晖纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十五日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5038号 申请执行人叶文礼，女，1990年7月21日出生，住浙江省浦江县。 被执行人丁朝晖，男，1979年10月6日出生，住河南省偃师市。 本院在执行叶文礼与丁朝晖（2018）浙0726执5038号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1333号判决书已于2018年09月16日发生法律效力。经申请执行人叶文礼申请后本院于2018年11月07日立案执行，随即向被执行人丁朝晖发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款152018元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人丁朝晖的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，本院于2018年11月26日查明被执行人有汽车一辆，但使用年限超过十年本院暂不予以控制。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人丁朝晖拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人丁朝晖采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人叶文礼，其没有异议。 综上，因被执行人丁朝晖暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5038号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  杨光亮
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2018）陕05民终2069号 上诉人（原审原告）：赵某甲，女，1969年3月28日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：辛云山，渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：赵某乙，男，1956年5月9日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星，陕西赛高律师事务所实习律师。上诉人赵某甲因与上诉人赵某乙继承纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院(2018)陕0502民初1268号民事判决；二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。上诉人赵某甲预交的二审案件受理费1150元予以退回；上诉人赵某乙预交的二审案件受理费3360元予以退回。                                 审  判  长  鱼小强审  判  员  张战武审  判  员   张敏娟 二0一九年二月二十八日                             书  记  员   邢当当  1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1220号原告：王洪岩，女，1978年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：程友，男，1967年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告王洪岩与被告程友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王勇山下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 郎凤玉 二0一九年三月二十五日书 记 员 宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1220号原告：王洪岩，女，1978年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：秦中山，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：程友，男，1967年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告王洪岩与被告程友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，因需公告送达法律文书，依法转为普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行审理。原告王洪岩的委托诉讼代理人秦中山到庭参加诉讼，被告程友经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王洪岩向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款40000元。事实和理由：被告2016年3月14日向原告借款20000元，于同年2016年4月22日向原告借款20000元，并为原告出具借据两枚，经原告多次催要，被告至今未偿还原告。程友未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条两枚，证明原、被告之间的借贷关系。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告程友于2016年3月14日向原告借款20000元，于2016年3月22日向原告借款20000元，并为原告出具借条两枚，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。因此原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告程友于本判决生效后10日内偿还原告王洪岩借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费220元，由被告程友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 郎凤玉 二0一九年六月二十五日书 记 员 宋春祎
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初6236号 原告：乐山瑞利达工程机械有限公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路北段**********。统一社会信用代码：91511100054101544Ｌ。 法定代表人：吴宗健，总经理。 委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。 被告：四川联发陶瓷有限责任公司，住所地，住所地：四川省丹棱县扬场镇石马村**会信用代码：91511424560714263R。 法定代表人：宋勋，董事长。 原告乐山瑞利达工程机械有限公司诉被告四川联发陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山瑞利达工程机械有限公司的委托诉讼代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告四川联发陶瓷有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，管辖权异议期4个月（含管辖权异议上诉期间）。本案现已审理终结。 原告乐山瑞利达工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款349800元及资金占用利息（以349800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月6日起计算至款清之日止）。事实与理由：2013年开始，原、被告双方达成口头协议，由原告向被告提供装载机配件及维修，以销售清单、挂账单为款项结算依据。2017年12月5日，被告向原告出具挂账单，明确截止2017年11月30日，被告累计总欠款349800元。其后被告一直未支付该款，故提起诉讼。 被告四川联发陶瓷有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年起，原告乐山瑞利达工程机械有限公司长期向被告四川联发陶瓷有限责任公司供应装载机配件并提供维修。2017年12月5日，被告四川联发陶瓷有限责任公司出具《四川联发陶瓷公司挂账单》，载明截止2017年11月30日累计总欠装载机及配件款合计349800元。该挂账单加盖有被告四川联发陶瓷有限责任公司的财务专用章。 上述事实有《四川联发陶瓷公司挂账单》、《乐山瑞利达工程机械有限公司销售清单》、国家企业信用信息公示系统公示报告以及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有《乐山瑞利达工程机械有限公司销售清单》、《四川联发陶瓷公司挂账单》证实，被告应支付所欠款项349800元，故对原告主张被告支付所欠款项349800元予以支持。被告未及时支付欠款的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，本院对原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用利息予以支持。被告出具《四川联发陶瓷公司挂账单》时原、被告未约定欠款支付时间，本院酌情认定30日的履行时间，故确认资金占用利息从2018年1月5日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川联发陶瓷有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告乐山瑞利达工程机械有限公司货款349800元及资金占用利息（以349800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月5日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告乐山瑞利达工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3349元，由被告四川联发陶瓷有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 谢 凯 二〇一九年三月二十五日 书记员 张维宇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初6236号 原告：乐山瑞利达工程机械有限公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路北段**********。统一社会信用代码：91511100054101544L。 法定代表人：吴宗健，总经理。 委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。 被告：四川联发陶瓷有限责任公司，住所地，住所地：四川省丹棱县杨场镇石马村**会信用代码：91511424560714263R。 法定代表人：宋勋，董事长。 原告乐山瑞利达工程机械有限公司与被告四川联发陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷，本院于2018年10月30日立案。 原告乐山瑞利达工程机械有限公司诉称，请求判令被告支付原告欠款349800元及资金占用利息（从2017年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款清之日止）。事实和理由：2013年开始，原、被告口头协议，由原告向被告提供装载机配件及维修，双方结算以销售清单、挂账单为款项结算依据。2017年12月5日，被告向原告出具挂账单，明确截止2017年11月30日累计总欠款349800元。被告出具挂账单后一直未支付款项，故提起诉讼， 被告四川联发陶瓷有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案没有书面合同约定管辖，根据法律规定民事案件应由被告所在地的人民法院管辖。并且，本案不完全是买卖合同，原告还提供了维修服务，欠款中包含维修费，不能适用民诉法司法解释第十八条的规定，综上，本案应移送四川省丹棱县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的是给付货币，接受货币一方即本案原告住所地在四川省乐山市市中区，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院具有管辖权，故被告四川联发陶瓷有限责任公司的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告四川联发陶瓷有限责任公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 谢 凯 二〇一八年十二月十九日 书记员 张维宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执613号 何延艺： 本院于二〇一九年三月七日立案执行的陈显南与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年三月七日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执613号 何延艺： 你与陈显南的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初4707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈显南于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向陈显南支付执行款996245元及债务利息。 （2）向陈显南支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费12362元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年三月七日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初1229号申请人：张建峰，男，1960年10月23日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被申请人：王怀达，男，1989年9月5日生，汉族，住山东省莘县。被申请人：聊城市开发区海天物流有限公司，统一社会信用代码913715005830898190。法定代表人：张英兰，任经理职务住所地：山东省聊城市开发区黄河北路路东本院在审理申请人张建峰诉被申请人王怀达、聊城市开发区海天物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张建峰于2019年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人王怀达发生事故时驾驶的鲁Ｐ×××**(鲁Ｐ×××**)号车,并已提供担保。本院经审查认为，张建峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人王怀达发生事故时驾驶鲁Ｐ××××**鲁Ｐ×××**)号车予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年三月二十一日书记员  卢泰成
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初1229号原告：张建峰，男，汉族，1960年10月23日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：吕春会、刘兵，系河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住址：山东省聊城市柳园南路62号。统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：姚志宏，职务：经理被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住址：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼1-2、2-2号。统一社会信用代码：91371500MA3CDNEC4B。负责人：韩兵，职务：经理委托诉讼代理人：任政，男，汉族，1989年1月20日生，住山东省聊城市东昌府区，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告张建峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城分公司）、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安华农保聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及被告安华农保聊城支公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告人民财险聊城分公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失51050元、评估费1531元、施救费2300元，共计54881元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年1月31日7时5分许，王怀达驾驶鲁Ｐ×××××（鲁PF760挂）号车沿大广高速由南向北行驶至大广高速东半幅1973km+700m处时，因操作不当所驾车辆与前方遇交通事故停车等待通行的李永前驾驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车追尾相撞后，李永前所驾车辆失控向前滑动中与李建驾驶的原告所有的豫Ｂ×××××施救车侧面相撞，导致被施救车辆赣Ｂ×××××小型轿车从施救车上掉落地面，王怀达所驾驶车辆又与中央护栏相撞，造成李永前、李扫华、袁海涛、袁风梅四人受伤，四车不同程度损坏、豫Ｐ×××××车辆所载货物受损、路产受损的交通事故。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定，王怀达负事故全部责任，李建、李永前、李扫华、袁海涛、袁风梅不负事故责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，王怀达驾驶的肇事车辆鲁Ｐ×××××（鲁PF760挂）号车在被告人民财险聊城分公司投保有交强险一份，在被告安华农保聊城支公司投保有限额为100万元的第三者责任保险险一份及特约不计免赔险，且事故发生在保险期间。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判令如诉。被告人民财险聊城分公司未到庭未答辩。被告安华农保聊城支公司辩称，事故发生在保险期间内，对责任划分无异议，标的车在我司投保有限额为100万的第三者责任保险且不计免赔。在核实完毕该案件无其他免赔情形下，对原告的各项损失在合理合法范围内愿意承担赔偿责任，对原告单方委托鉴定的结果我司不予认可，车辆评估费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担，施救费同意按照施救距离承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、评估报告两份、评估费票据两份、施救费票据一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方的质证意见，本院查明事实如下：2019年1月31日7时5分许，王怀达驾驶鲁Ｐ×××××（鲁PF760挂）重型低板平板半挂车沿大广高速由南向北行驶至大广高速东半幅1973km+700m处时，因操作不当所驾车辆与前方遇交通事故停车等待通行的李永前驾驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车追尾相撞后，李永前所驾车辆失控向前滑动中与李建驾驶的豫Ｂ×××××号施救车侧面相撞，导致被施救车辆赣Ｂ×××××小型轿车从施救车上掉落地面，王怀达所驾驶车辆又与中央护栏相撞。事故造成李永前、李扫华、袁海涛、袁风梅四人受伤，四车不同程度损坏、李永前车辆所载货物受损、路产受损的交通事故。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定，王怀达负事故全部责任，李建、李永前、李扫华、袁海涛、袁风梅不负事故责任。且王怀达驾驶鲁Ｐ×××××（鲁PF760挂）重型低板平板半挂车在被告人民财险聊城分公司处投保有交强险、在被告安华农保聊城支公司处投保有限额为100万元的第三者责任保险及特约不计免赔险，事故发生在保险期间。原告系李建驾驶的豫Ｂ×××××号车辆的所有人，该车辆于2019年2月18日经原告委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估损失为51050元，原告为此支付评估费1531元，施救费2300元。被告安华农保聊城支公司对上述评估结论不认可，双方在诉讼过程中于2019年6月25日经协商共同选择在河南至公机动车鉴定评估有限公司对豫Ｂ×××××号车辆损失重新评估为46620元，被告为此支付评估费2600元。另查明，另案已判决人民财险聊城分公司在交强险限额内赔偿许克营所有的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车损失2000元。本院认为，王怀达驾驶鲁Ｐ×××××（鲁PF760挂）号机动车肇事，造成原告所有的豫Ｂ×××××号车辆损坏，经交警部门认定，王怀达负此事故的全部责任，事实清楚、证据充分，有道路交通事故认定书予以佐证，对此本院予以确认。被告人民财险聊城分公司作为肇事车辆鲁Ｐ×××××（鲁PF760挂）号车辆的交强险保险人，对原告车辆因此事故造成的各项损失，应依法先在交强险限额内承担赔偿责任（因交强险财产限额已在另案使用完毕，在本案中不再承担责任），原告超出交强险部分损失由被告安华农保聊城支公司在第三者责任保险限额内予以承担。交通事故发生后，原告的车辆造成了损失，前期鉴定的结论系原告单方鉴定结果，对此结论本院不予认可，经双方协商重新选择的鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法，客观公正，对此重新鉴定结论本院予以认可。对于原告因此事故支出的施救费2300元，系原告的直接损失，应予支持。对于双方支出的鉴定费，根据本案的实际情况，本院酌定由各自负担。综上，原告应当认定的损失有：车辆损失46620元、施救费2300元，共计48920元，因被告人民财险聊城分公司交强险财产损失限额已使用完毕，故对原告的上述合理合法损失应由被告安华农保聊城支公司承担赔偿责任。对于被告安华农保聊城支公司的其他辩解理由，未能提供充分证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔付原告车辆损失、施救费共计48920元；驳回原告张建峰对被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的诉讼请求；驳回原告张建峰的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1172元，保全费520元，由原告张建峰负担。如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇一九年九月十日书 记 员  **蒙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初468号原告：河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地新乡市道清路和丰华路十字西北角。法定代表人：雷震，董事长。被告：董芳，女，1978年12月15日出生，汉族，住河南省。被告：王波，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省。被告：王涛，男，1970年12月17日出生，汉族，住河南省。被告：刘秀玲，女，1971年10月3日出生，汉族，住河南省。被告：王旭，男，1968年10月21日出生，汉族，住河南省新乡。本院在审理原告河南新乡新兴村镇银行股份有限公司诉被告董芳、王波、王涛、刘秀玲、王旭借款合同纠纷一案中，河南新乡新兴村镇银行股份有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王旭的起诉。本院认为，原告河南新乡新兴村镇银行股份有限公司撤回对被告王旭的起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新乡新兴村镇银行股份有限公司撤回对被告王旭的起诉。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年三月四日书记员 齐翠翠
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执1167号 申请执行人：王瑞，女，1994年3月3日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：赵凯斌，男，1985年3月21日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行王瑞与赵凯斌借款合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下： 中止（2018）冀0183执1167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇一九年三月十一日 书 记 员  李根长
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0183执1167号 本院在执行王瑞与赵凯斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵凯斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将赵凯斌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月九日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初1998号 申请人：汤岩峰，男，1978年7月16日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请人：阮桂芝，女，1981年12月25日出生，汉族，住河南省新县。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人：杨秀秦，广西万益（防城港）律师事务所律师。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人：梁晴，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。 被申请人：广西客尚居房地产有限公司，住所广西地防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸“蔚蓝假日”一组团1号楼1-15号商铺。统一社会信用代码：91450600MA5MTDQC3F。 法定代表人：杨奎。 被申请人：李林建，男，1989年7月15日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请人汤岩峰、阮桂芝诉被申请人广西客尚居房地产有限公司（以下简称客尚居公司）、李林建商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）桂0602财保274号民事裁定，冻结被申请人客尚居房公司、李林建名下银行存款人民币42万元，冻结期限为自本院实际冻结之日起一年。因上述裁定未能冻结到被申请人客尚居房公司、李林建的银行存款，申请人汤岩峰、阮桂芝于2018年10月31日向本院提交《追加财产保全申请书》，请求查封被申请人李林建名下位于广西防城港市中央商务区翡翠园三期16号1单元5层501号房产。 本院经审查认为，申请人汤岩峰、阮桂芝的追加申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李林建名下位于广西防城港市中央商务区产，查封价值以42万元为限，查封期限为自本院实际查封之日起三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 丽 二〇一八年十二月十八日 法官助理  姚国荃 书 记 员  简汇财
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初995号申请人：胡杰，男，1973年7月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张先安，湖北高见律师事务所律师。被申请人：余志军，男，1976年7月16日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。申请人胡杰与被申请人余志军民间借贷纠纷一案，申请人胡杰于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人余志军的银行存款70000元予以冻结。申请人胡杰以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人胡杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人余志军的银行存款70000元；二、查封申请人胡杰所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 军人民陪审员  陈小玲人民陪审员  陈玉琴二〇一九年三月二十六日书 记 员  勾清丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初995号原告：胡杰，男，1973年7月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张先安、陈小莉，湖北高见律师事务所律师。被告：余志军，男，1976年7月16日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告胡杰与被告余志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡杰的委托诉讼代理人陈小莉到庭参加诉讼，被告余志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元及借款期限届满后的利息（自2018年2月4日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告因业务需要向原告借款50000元，约定于半年后归还。其后，原告通过银行汇款的方式将出借资金汇入被告银行账户内。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告一直以各种理由拒绝归还。为此，原告特诉至法院。余志军未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：胡杰与余志军系朋友关系。2017年8月3日，余志军因资金周转向胡杰借款50000元，胡杰于当日向余志军转款50000元。余志军向胡杰出具借条一份，载明：今借胡杰人民币伍万元整（50000.00），半年后还。之后，余志军未按时还款，胡杰索要无果，遂诉至本院。本院认为，胡杰与余志军之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。余志军向胡杰借款后未按时偿还，对引起本案纠纷应负全部责任。胡杰要求余志军偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，胡杰现要求余志军自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。余志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余志军向原告胡杰偿还借款50000元；二、被告余志军向原告胡杰支付从2018年2月4日起至借款清偿之日止，以借款50000元为基数，按年利率6%计算的利息。上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1125元、保全费720元，合计1845元，由被告余志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 军人民陪审员  陈小玲人民陪审员  陈玉琴二〇一九年九月九日书 记 员  勾清丽
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢126号 本院在执行申请执行人姚建英与被执行人屈文华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将屈文华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月六日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢126号申请执行人：姚建英，女，1967年10月3日生，汉族，兴义市人，住兴义市。被执行人：屈文华，女，1966年3月18日生，汉族，兴义市人，现下落不明。姚建英与屈文华借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2008）黔义民初字第179号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：由被告屈文华偿还原告姚建英借款人民币90000元。因屈文华未按上述生效法律文书履行义务，姚建英向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年2月13日向被执行人屈文华发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，经本院传唤但未能查找到被执行人，其未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年2月12日、2019年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人屈文华在中国农业银行有1个银行账户，余额为0元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人屈文华无不动产登记信息。3.查明被执行人屈文华无车辆登记信息。4.查明被执行人屈文华无无工商登记、证券信息。5.查明被执行人屈文华无在保险公司无收益性理财保险产品信息，在商业银行无金融理财产品信息。三、于2019年2月13日向被执行人屈文华发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年3月6日依法将被执行人石屈文华无纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。2019年5月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人姚建英，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人姚建英对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2008）黔义民初字第179号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余52316元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人屈文华目前下落不明，申请执行人姚建英不要求法院进行实地调查并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2008）黔义民初字第179号民事判决本次执行程序。申请执行人姚建英尚未受偿的债权为52316元及迟延履行期间的债务利息被执行人屈文华负有继续向申请执行人姚建英履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年五月十四日法官助理 罗蓉蓉书 记 员 李珊珊
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初713号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区负责人：王波，行长被告：金宝山，男，住山东省胶州市本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告金宝山金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请书，请求冻结被告存款人民币13万元或查封其同等价值的其他财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告金宝山存款人民币13万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一九年三月十三日书记员  郑 伟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初713号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市崂山区。 负责人：陈昊序，职务：行长。 委托代理人：韦红花，系山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：金宝山，男，汉族。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告金宝山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告金宝山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告金宝山立即向原告偿还截至2018年11月29日的借款本息115041.1元（本金104264.86元，利息10098.44元、复利677.8元，以及自2018年11月30日至欠款全部还清之日止的利息、复利、罚息等（按合同约定计算）；2、判令被告金宝山承担本案的律师费1900元及诉讼费、保全费、公告费等其他原告为实现债权支付的费用。事实与理由：2017年11月15日，原告与被告金宝山签订了《个人信用贷款合同》，合同中约定：被告金宝山获得的贷款金额为人民币12万元；贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%。被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按预期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担；2017年11月15日，被告金宝山向原告借款12万元，到期日为2020年11月15日，还款方式为等额还款，原告依约发放贷款，然被告未依约还款，已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告金宝山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原告方陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，被告金宝山与原告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2017第RL20171115002765号），合同约定：在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币五十万元的可贷金额。贷款本金是原告根据合同约定向被告实际发放的人民币贷款本金金额，合同项下贷款采用等额还款法进行还款。贷款用途为个人消费或个人合法经营，合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，具体利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担；双方同时约定：青岛市胶州市恒源花园小区户作为诉讼有效送达地址。 2017年11月15日，原告依约向被告金宝山发放贷款，原告提交《个人贷款出账凭证》，载明贷款金额为人民币120000元，贷款期间2017年11月15日至2020年11月15日，贷款月利率1.53%。原告提交个人贷款业务客户还款清单，证明被告金宝山未按约定还款，已构成违约。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告金宝山签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，当事人应全面履行。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款120000元，被告多次逾期还款，已构成双方约定的违约事件；根据原告提交的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单，以及被告未做答辩的事实，可以认定原被告双方之间的利息约定为月息1.53%，被告尚欠本金104264.86元，及利息10098.44元、复利677.8元（利息、罚息、复息截止到2018年11月29日）。但根据双方的合同约定及原告的自认，双方关于利息、罚息及复息约定标准过高，因此自2018年11月30日至被告实际清偿之日的利息、罚息、复息按双方《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款合同》约定计算，该利息、罚息、复息之和不得超过以被告实际未还本金为基数按年息24%自2018年11月30日起计算至被告实际清偿之日的数额。 关于原告主张的律师费，因双方合同中对此作了明确约定，且原告提交了相应证据，因此本院对律师费1900元予以支持。 被告金宝山同原告约定了送达地址，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金宝山于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金104264.86元及利息10098.44元、复息677.8元（该利息、罚息、复息计算至2018年11月29日。自2018年11月30日至被告实际清偿之日的利息、罚息、复息按双方《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款合同》约定计算，但该利息、罚息、复息之和不得超过以被告实际未还本金为基数按年息24%自2018年11月30日起计算至被告实际清偿之日的数额）； 二、被告金宝山于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费1900元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二遍五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2639元，保全费1170元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  王正宝 人民陪审员  王宜明 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  郑 伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初910号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：刘红九，男，1975年3月13日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：琚爱仙，女，1974年1月11日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：夏洪恭，男，1973年5月1日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：夏金美，女，1977年11月8日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：上饶华骏机电设备有限公司，住，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道金三角**芦林大道**/div>法定代表人：王小华，该公司总经理。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人刘红九、琚爱仙、夏洪恭、夏金美、上饶华骏机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值790000元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州徐工挖掘机械有限公司徐土国用（2014）第44811号土地对上述保全提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘红九、琚爱仙、夏洪恭、夏金美、上饶华骏机电设备有限公司银行存款790000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封徐州徐工挖掘机械有限公司徐土国用（2014）第44811号土地。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费4470元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一九年三月二十日书记员  王宇璇
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初30号原告：杜世坤，男，1956年12月19日出生，汉族，住郑州市。被告：张卫东，男，1964年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张保灵，女，1963年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市富源钢结构有限公司，住所地巩义市新中镇灵官殿村。法定代表人：张卫东。原告杜世坤与被告张卫东、张保灵、巩义市富源钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。杜世坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款83万元，并向原告支付自2018年1月18日至实际还款之日期间的利息，（按月息2分计算利息132800暂计算至起诉之日）；2.判令被告巩义富源钢结构有限公司对上述借款83万元本息承担连带偿付义务。事实与理由：2016年8月18日至2017年8月14日，被告张卫东、张保灵以企业经营所需为由，向原告分五次借款83万元，并约定利息。被告与原告在2018年元月18日共同商议重新向原告出具《借款条》一份。《借款条》载明：“借款条，今借到杜世坤现金捌拾叁万元（￥830000.00元）月息2分。原借条已收回，后附有原借条复印件。借款人：张卫东、张保灵。担保人：巩义市富源钢结构有限公司，2018年1月18日。”现原告向被告主张债权，被告却以种种理由推脱不还。截止目前被告对于借款本金83万元及利息未付。张卫东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍登记地和经常居住地均在河南省，郑州市上街区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送河南省巩义市人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告杜世坤经常居住地在郑州市上街区，其作为接受货币一方在本院起诉，符合法律规定。被告张卫东对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张卫东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  禹红岩二〇一九年三月十三日书记员  许晓萌
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初910号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙琳，江苏同凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李聪，江苏同凯律师事务所实习律师。 被告：刘红九，男，1975年3月13日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：琚爱仙，女，1974年1月11日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称“徐工租赁公司”）与被告刘红九、琚爱仙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人孙琳、李聪到庭参加诉讼，被告刘红九、琚爱仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付原告租金432972元、逾期利息322824元（利息计算至2019年1月20日，此后利息计算至实际给付之日止）、律师费21000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月9日，被告刘红九与原告签订《融资租赁合同》一份，以融资租赁方式承租原告XE215C液压挖掘机一台。自2011年7月20日起，每月支付租金22062元，租赁期限为36个月。同时合同第5条第2款约定，被告未按照规定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告按日双倍利率支付逾期利息。合同第18条约定，如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权要求被告立即付清部分或全部租金及一切应付款项。被告琚爱仙与被告刘红九是夫妻关系，应当共同承担责任。合同签订后，原告按照约定将液压挖掘机交付给被告刘红九，而被告未按照约定支付租金，严重逾期。原告多次催要，被告以各种理由一再拖延。原告现为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘红九、琚爱仙未行使抗辩权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月9日，被告刘红九（承租人、乙方）与徐工租赁公司（出租人、甲方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-04-201106-0554）一份。合同约定甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用。租赁设备为徐工牌液压挖掘机一台，规格型号为XE215C，设备金额79.98万元。起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起36个月,即36期，首个月租金付款日为2011年7月20日。乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）3.99万元；首期租金7.998万元；手续费1.07973万元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还。在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。手续费作为费用，任何情况下均不予返还。乙方每月支付月租金2.2062万元。本合同租赁年利率为6.5%，换算为年利率时按照一年12个月折算，换算为日利率时按照一年360天折算。乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5天属于根本违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；……(3)解除本合同，收回租赁设备。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。合同另对争议解决方式等问题做出了约定。 上述合同签订后，徐工租赁公司向被告刘红九交付了涉案挖掘机。被告刘红九按约向徐工租赁公司缴纳了履约保证金3.999万元、首期租金7.998万元、手续费1.07973万元。后被告刘红九未按合同约定向徐工租赁公司支付租金，包含上述费用在内，被告共向原告支付169900元，案外人上饶华骏机电设备有限公司代为支付282137.3元。 本院认为，被告刘红九与原告徐工租赁公司之间签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该合同效力依法予以确认，合同双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告徐工租赁公司已经依约履行了提供租赁物的义务，被告刘红九未按《融资租赁合同》约定履行给付租金的义务。因被告刘红九未按照合同约定的期限和数额支付租金，故原告主张被告刘红九支付租金的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘红九未按约定支付租金，应依约向原告支付逾期利息，逾期利息以2013年3月20日后每期欠付租金的数额自逾期付款之日起按年利率6.5%的双倍计算至实际给付之日止。 因上述债务发生于被告刘红九、琚爱仙夫妻关系存续期间，且被告刘红九融资租赁案涉工程机械设备用于经营，属于为家庭共同生活所负债务，故刘红九的上述债务应为夫妻共同债务，被告琚爱仙应当承担共同还款责任。 原告未能提供律师费支付凭据等相关证据，故对于原告主张的律师费本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告刘红九、琚爱仙给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金432972元，并支付逾期利息（逾期利息以2013年3月20日后每期欠付租金的数额自逾期付款之日起按年利率6.5%的双倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告江苏徐工工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11538元、保全费4470元，公告费560元，合计16568元，由被告刘红九、琚爱仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王蓓蓓 人民陪审员  汪安全 人民陪审员  祁 静 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王宇璇
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初30号原告：杜世坤，男，1956年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张青霞，女，1960年6月29日出生，住郑州市，系原告杜世坤之妻。被告：张卫东，男，1964年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张红周，巩义市政通法律服务所法律工作者。被告：张保灵，女，1963年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市富源钢结构有限公司，住所地巩义市新中镇灵官殿村。法定代表人：张卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：张红周，巩义市政通法律服务所法律工作者。原告杜世坤与被告张卫东、张保灵、巩义市富源钢结构有限公司（以下简称富源钢结构公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。诉讼中，被告张卫东在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院于2019年3月13日裁定驳回了被告张卫东提出的管辖权异议，被告张卫东不服上诉。郑州市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）豫01民辖终862号民事裁定书，裁定驳回被告张卫东的上诉，后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜世坤委托诉讼代理人张青霞、被告张卫东、富源钢结构公司共同委托诉讼代理人张红周到庭参加诉讼。被告张保灵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。杜世坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同偿还原告借款83万元，并向原告支付自2018年1月18日至实际还款之日起的利息，按月息二分计算；2．判令被告巩义市富源钢构有限公司对上述借款83万元本息承担连带偿付义务；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月18日至2017年8月14日，被告张卫东、张保灵以企业经营所需为由，向原告分五次借款83万元，并约定利息，被告与原告在2018年元月18日共同商议，重新向原告出具借款条一份，借款条载明说：“借款条，今借到杜世坤现金83万元，月息二分，原借条已收回。后附有原借条复印件。借款人张卫东、张保灵，担保人巩义市富源钢构有限公司，2018年1月18日。”现原告向被告主张债权，被告却以种种理由推脱不还。截至目前被告对于借款本金83万元及利息未付。综上所述，被告张卫东、张保灵拒不按约偿还借款及利息，被告巩义市富源钢构有限公司拒不按约承担保证责任的行为严重侵害了原告的合法权益。张卫东、富源钢结构公司共同辩称，原告起诉借款83万元的事实不错，但起诉的数额不对，被告已归还了部分数额，并不是83万元。张保灵未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于2018年1月18日83万元借条上借款人“张保灵”是否为张保灵本人签字的事实。杜世坤提交了2018年1月18日83万元的借条一份，内容：今借到杜世坤现金捌拾叁万元整（830,000元），月息2分，借款人：张卫东、张保灵，担保人：巩义市富源钢结构有限公司，法定代表人：张卫东，2018年元月18号。杜世坤提出该借条系由原借条更换而来，2018年1月18日由张卫东出具，后张保灵在该借条上借款人处予以签字。因张卫东承认借条由其出具以及存在借款事实，故本院对该借条予以确认。张保灵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担不利的后果，故本院认定该借条上借款人“张保灵”为张保灵本人签字。2．关于杜世坤另变卖张卫东价值30万元财产的事实。庭审中，张卫东提出除签订10万元抵债协议外杜世坤另变卖张卫东价值30万元财产，因杜世坤予以否认，张卫东也未提交证据予以证明，故对张卫东主张杜世坤另变卖其价值30万元财产的事实，本院不予认定。另查明，杜世坤自认2018年3月2日与张卫东签订以物抵债协议后，其变卖了以物抵债协议中的抵债财产，变卖所得共计11万元，均为偿还的本金。张卫东承认，2018年1月18日83万元的借款未偿还过利息。上述事实，有杜世坤提交的借条、以物抵债协议及本院的庭审笔录为证，予以认定。本院认为，合法债务应当清偿。被告张卫东在原借款事实存在的情况下，向原告杜世坤更换了83万元的借条，该借条系其真实意思的表示，为合法有效的债权债务凭证，被告张保灵以借款人身份在该借条上签字，应当与被告张卫东共同承担还款义务。被告富源钢结构公司以担保人身份在该借条加盖公章并由法定代表人签字，担保合法有效，因未明确保证责任方式，按照连带责任保证承担保证责任，故被告富源钢结构公司应对被告张卫东、张保灵共同偿还的借款义务承担连带偿还责任。鉴于原告杜世坤自认抵债协议中的财产变卖所得11万元为偿还的本金以及被告张卫东承认未偿还83万元的利息，故对原告杜世坤诉请的利息，本院予以支持，具体利息应自2018年3月2日抵债协议签订时分段计算。被告张保灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，判决如下：一、被告张卫东、张保灵于本判决生效后十日内偿还原告杜世坤借款本金72万元及利息（其中本金83万元的利息自2018年1月19日始按月息2分计算至2018年3月2日止；剩余本金72万元的利息自2018年3月3日按月息2分计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告巩义市富源钢结构有限公司对本判决第一项被告张卫东、张保灵的偿还责任承担连带偿还责任；三、驳回原告杜世坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,428元、公告费460元合计13,888元，由被告张卫东、张保灵、巩义市富源钢结构有限公司负担（于本判决生效后十日内支付给原告杜世坤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  禹红岩审 判 员  周锐锋人民陪审员  牛新瑞二〇一九年十月十六日书 记 员  张钰鑫
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初510号 原告：李传云，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜南县盛源新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县柳沟镇袁郢村，统一社会信用代码9134122558011605X4。 法定代表人：熊德会，该公司董事长。 被告：周厚君，男，1972年5月25日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县。 被告：黄伟超，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：陈平，男，1957年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李传云与被告阜南县盛源新型建材有限公司、周厚君、黄伟超、陈平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法由审判员方志超适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  方志超 人民陪审员  田家全 人民陪审员  徐振标 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  陈小楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初510号 原告：李传云，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜南县盛源新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县柳沟镇袁郢村，统一社会信用代码9134122558011605X4。 法定代表人：熊德会，该公司董事长。 被告：周厚君，男，1972年5月25日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县。 被告：黄伟超，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：陈平，男，1957年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李传云与被告阜南县盛源新型建材有限公司（以下简称盛源建材公司）、周厚君、黄伟超、陈平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现本案不适用于简易程序进行审理，依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理，在案件审理期间，原告自愿撤回对被告陈平的诉讼请求。原告李传云到庭参加诉讼，被告盛源建材公司法定代表人熊德会、被告周厚君、黄伟超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告购砖款103875元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由:2017年3月7日、2017年3月19日、2017年3月30日、2017年4月11日，原告在被告周厚君、黄伟超承包租赁的阜南县盛源新型建材有限公司正常生产经营红砖期间，分四次向被告周厚君、黄伟超支付购买红砖360000块预付款共计128200元整，由时任会计的被告陈平向原告出示收到红砖款共计128200元的四张收款单据。被告陈平向原告出示上述收款单据后，原告从被告处拉走红砖69500块（每块0.35元，折合人民币24325元）；下余红砖290500块，折合人民币103875元，因被告周厚君、黄伟超承包的砖厂被拆除，导致被告欠原告的红砖无法兑现，经原告多次与被告协商，均未达成一致意见，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 周厚君辩称，被告欠原告砖款是事实，但是有的原告已经拉过一批砖了，具体多少被告要与原告协商一下，被告不给原告发砖是因为被告租赁盛源公司的砖厂生产，结果盛源公司环保不达标，导致被告的厂房被政府强拆，陈平是厂里聘用的会计，砖厂实际是周厚君和黄伟超在经营。 黄伟超辩称，答辩意见同周厚君一致。 阜南县盛源新型建材有限公司法定代表人熊德会未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告盛源建材公司与黄伟超、周厚君签订租赁合同一份，约定：被告盛源建材公司将其窑厂租赁给黄伟超、周厚君经营，租用期限为2016年11月至2029年11月，租金每年800000元。在周厚君与黄伟超承包经营期间，原告分四次共向被告盛源建材公司订购红砖360000块，共计128200元（编号为0000340的票据红砖数量60000块，单价0.37元／块，折款22200元；编号为0000303的票据红砖数量100000块，单价0.36元／块，折款36000元；编号为0000258的票据红砖数量100000块，单价0.35元／块，折款35000元；编号为0000204的票据红砖数量100000块，单价0.35元／块，折款35000元。）。并由会计陈平为原告出具写有“阜南县盛源新型建材有限公司收款证明”字样的单据。原告自认被告交付了69500块砖（每块0.35元，折款24325元），下余红砖290500块未交付，折款103875元。该窑厂现已关闭。 本院认为，原告向黄伟超、周厚君经营的窑厂订购128200元红砖并付清全部货款，周厚君、黄伟超对原告订购红砖并交付红砖款也予以认可。黄伟超、周厚君应向原告交付全部红砖，因其仅交付了价值24325元的红砖，且窑厂现已关闭，无法交付剩余红砖，故黄伟超、周厚君应退还原告剩余砖款103875元。承租人周厚君、黄伟超以被告盛源公司的名义对外经营，收取原告订购的红砖款，由于该窑厂关闭，不能继续交付红砖，被告盛源建材公司将窑厂租赁给被告周厚君、黄伟超，收取租金，对承租人疏于管理，其应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周厚君、黄伟超于本判决生效之日起十日内返还原告李传云砖款103875元； 二、被告阜南县盛源新型建材有限公司对上述砖款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，由被告周厚君、黄伟超、阜南县盛源新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  方志超 人民陪审员  田家全 人民陪审员  徐振标 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  陈小楠 附民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2325执691号 本院在执行申请执行人黄川与被执行人吴克雄一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将吴克雄纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十六日
贞丰县人民法院 限制消费令 (2018)黔2325执691号 吴克雄 本院于2018年11月20日立案执行申请人黄川申请执行你租赁合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年三月二十六日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初811号申请人：九江银行股份有限公司八里湖支行，住所地：江西省九江市八里湖新区中奥广场**楼1345-1347/2213-2215商铺，统一社会信用代码：913604060839469255。负责人：陈见勇，男，系该支行行长。被申请人：戴鹏程，男，1977年10月15日出生，汉族，住九江市开发区。本院在审理申请人九江银行股份有限公司八里湖支行与被申请人戴鹏程金融借款合同纠纷一案中，申请人九江银行股份有限公司八里湖支行于2019年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人戴鹏程银行存款300000元或相应价值的财产予以查封、扣押或冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司八里湖支行的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人戴鹏程银行存款人民币300000元或者查封、冻结、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱雪娟二〇一九年三月二十九日书记员  俞 梦
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初811号原告：九江银行股份有限公司八里湖支行，住所地：江西省九江市八里湖新区中奥广场**楼1345-1347/2213-2215商铺。统一社会信用代码：913604060839469255。负责人：陈见勇，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：周骏豪，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：谭甜甜，女，户籍地址：江西省九江市开发区，系该支行员工。被告：戴鹏程，男，1977年10月15日出生，汉族，住九江市开发区。原告九江银行股份有限公司八里湖支行诉被告戴鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司八里湖支行委托诉讼代理人谭甜甜到庭参加诉讼，被告戴鹏程经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司八里湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性归还贷款本金余额228559.08元,截止到2017年7月4日利息674.59元,截止到2019年3月21日贷款罚息47220.89元，总计人民币276454.56元（2019年3月22日之后罚息按月利率8.7‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用、公告费用、诉讼相关邮寄费用及相关的旅差费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日被告与原告签订借款合同（借款合同7273720160629161103、借据各一份）,约定借款280000元整用于房屋装修，借款期限自2016年7月4日至2017年7月4日止，共计12期，每月20日还款利息，本金到期后一次性归还，借款月利率为5.8‰。2016年7月4日，原告依约向被告发放了所借之款280000元整。被告自2017年7月4日本金到期后没有按时偿还贷款本金，出现逾期后，原告员工多次向被告催讨，后被告偶尔归还了一小部分欠款，但直至2019年3月21日，仍有大部分贷款未有归还。为保障原告贷款债权，根据有关法律规定及合同约定，为维护原告合法权益，遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。被告戴鹏程经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其应诉权、答辩权、举证权、质证权的放弃。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同一份（合同编号：7273720160629161103），约定：甲方向乙方申请易得金贷款，借款金额280000元，贷款用途为房屋装修，借款期限壹年，自2016年7月4日至2017年7月4日止，借款月利率为5.8‰，按月计息，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息，在借款到期日结清其余利息；借款逾期的，乙方有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平上加收50%；贷款期限一年以内（含一年），采用按月付息，一次性还本方式偿还。当日，双方还签订了还款计算表一份，原告当日依约向被告发放了贷款280000元整，被告在贷款凭证上签字认可。借款发生后，被告开始均按月支付了利息，但在借款到期前的一个月即2017年6月未能足额支付利息，尚欠利息674.59元，在借款到期后亦未能按时按约偿还借款本金。被告还款出现逾期后，原告多次向被告催讨，后被告偶尔归还了一小部分欠款，直至2019年3月21日，仍有大部分贷款未有归还。为保障原告贷款债权及合法权益，根据有关法律规定及合同约定，原告遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。另原告起诉至法院后，根据借款合同的约定，原告从被告的还款账户中代扣了本金500元，截止2019年5月20日止，被告尚欠原告贷款本金228059.08元，借款期间利息674.59元，罚息51127.83元，罚息从借款逾期之日起按合同约定罚息利率8.7‰[5.8‰?（1+0.5）]计算，共计279861.5元。上述事实有原告提交的借款合同复印件一份、还款情况表复印件一份、借款凭证复印件一份、贷款利息计算表打印件盖章一份（原件均出示）及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告九江银行股份有限公司八里湖支行与被告戴鹏程之间签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。双方均应按合同约定履行各自的义务，现原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告亦应按合同约定按时还款付息，现被告未按合同约定时间偿还借款本金及利息，经原告催告后在合理期限内仍未足额履行，已构成违约，应承担违约责任，依据双方签订的合同约定：借款逾期的，原告有权按贷款利率加收50%计收罚息。现被告欠原告贷款本金228059.08元、利息674.59元、罚息51127.83元（罚息计算至2019年5月20日，剩余罚息按合同约定罚息标准8.7‰计算至全部借款本金还清之日止），共计279861.5元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以偿还，原告起诉要求被告立即偿还贷款本金228059.08元、利息674.59元、罚息51127.83元（罚息计算至2019年5月20日，剩余罚息按合同约定罚息标准8.7‰计算至全部借款本金还清之日止），共计279861.5元，于法有据，本院依法予以支持。至于原告在起诉时要求被告承担本案诉讼费，邮寄费，公告费用，诉讼相关差旅费，保全费等相关费用的诉讼请求，由于诉讼费及保全费以外的其他费用原告在庭审中未提供证据予以证明，原告要求被告承担诉讼费及保全费的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持，原告要求被告承担的公告费、邮寄费及诉讼相关差旅费等相关费用的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。被告戴鹏程经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴鹏程所欠原告九江银行股份有限公司八里湖支行贷款本金228059.08元、利息674.59元、罚息51127.83元（罚息计算至2019年5月20日止，剩余罚息按合同约定罚息标准8.7‰计算至全部贷款本金还清之日止），共计279861.5元，限被告戴鹏程自本判决生效之日起十日内偿还给原告九江银行股份有限公司八里湖支行；二、驳回原告九江银行股份有限公司八里湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5446元，减半收取2723元，财产保全费2020元，共计4743元，由被告戴鹏程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱雪娟二〇一九年五月二十四日书记员  俞 梦
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执999号 申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司根据（2018）浙1023民初6685号判决书申请执行被执行人徐宏胜、庞叶明、蒋新华为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人徐宏胜、庞叶明、蒋新华已向申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司支付执行款人民币123856.41元，并支付了受理费1285元、执行费1704.5元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年三月二十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执恢7号 张雅茹（申请执行人）、石英（被执行人）、陈平（被执行人）： 关于张雅茹与石英、陈平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计131591元。经本院立案执行，现已执行到位141000元，其中本金130000元、迟延履行期间的加倍债务利息9409元、案件受理费1591元，申请执行人认可该案执行完毕并自愿承担执行费。至此，张雅茹向本院申请执行的（2016）黑0604民初5731号民事调解书的内容已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月七日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3806号 申请执行人浙江省小微企业金融促进会 被执行人汪宏 被执行人俞翠连 申请执行人浙江省小微企业金融促进会与被执行人汪宏、俞翠连追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初889号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪宏、俞翠连未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江省小微企业金融促进会于2018年11月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪宏、俞翠连支付申请执行人浙江省小微企业金融促进会代偿款XXXX元、支付利息XXXX元（利息计算方式：暂计算至2018年8月27日，此后利息以XXXX元为基数，按照年利率15.0705%计算至款项实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息XXXX元（暂计算至2018年8月27日，此后利息以450000元为基数计算至款项实际付清之日止），支付律师代理费XXXX元。 执行立案后，本院于2018年11月30日向被执行人汪宏、俞翠连发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人汪宏、俞翠连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪宏、俞翠连逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪宏、俞翠连的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人汪宏、俞翠连的不动产进行了查询，到杭州住房公积金管理中心临安分中心对被执行人汪宏、俞翠连的住房公积金进行查询，并到被执行人汪宏、俞翠连住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人俞翠连名下车牌号为皖Ｐ×××××号汽车，暂未扣押。未发现被执行人汪宏、俞翠连名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪宏、俞翠连拒不履行，本院已对被执行人汪宏、俞翠连采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人浙江省小微企业金融促进会进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人浙江省小微企业金融促进会申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3806号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年三月二十七日 书记员  方朝阳
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3806号 本院在执行浙江省小微企业金融促进会与汪宏、俞翠连追偿权纠纷一案中，经查，被执行人汪宏拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将汪宏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十日
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初1130号原告：承德丽水房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区义泰兴8#楼4单元111-3号房（仅限办公）。法定代表人：蒋茂歧，该公司经理。委托诉讼代理人：王明立，河北骥腾律师事务所律师。被告：承德罗曼机械有限公司，住所地承德市开发区东区。法定代表人：李德明，该公司经理。被告：李永新，男，1949年5月23日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：承德市开发区华宇机械加工厂，住所地承德市开发区大石庙镇庄头营村。负责人：李海龙。第三人：承德市双桥区人民政府，住所地承德市双桥区中华路6号。法定代表人：杨玉甫，区长。原告承德丽水房地产开发有限公司（以下简称丽水公司）与被告承德罗曼机械有限公司（以下简称罗曼公司）、李永新、承德市开发区华宇机械加工厂（以下简称华宇工厂），第三人承德市双桥区人民政府（以下简称双桥区政府）排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。本案在审理过程中，被告罗曼公司、李永新以其对原告所享有的土地使用证提起行政诉讼，且行政诉讼尚在上诉阶段，其结果不具有确定性为由，申请中止本案的审理。本院经审查认为，2018年7月河北省承德市中级人民法院受理了李永新诉承德市人民政府、丽水公司请求撤销丽水公司持有的承市国用（2014）第02号《国有土地使用权证》的行政诉讼，该案经河北省承德市中级人民法院审理并作出裁定后，李永新不服，向河北省高级人民法院提起了上诉，现本案尚在上诉审理阶段，结果具有不确定性，而丽水公司持有的承市国用（2014）第02号《国有土地使用权证》系本案应审查的证据，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姜朋飞二〇一九年三月二十二日书记员  唐凯旋
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执999号 申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道东方壹品****，组织机构代码:695251454。 法定代表人陈从伟。 被执行人徐宏胜，男，1979年10月29日出生，住天台县。 被执行人庞叶明，男，1970年11月7日出生，住天台县。 被执行人蒋新华，男，1969年6月25日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的天台县人民法院（2018）浙1023民初6685号判决书，于年月日向被执行人蒋新华发出执行通知书，责令被执行人蒋新华(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人蒋新华至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋新华在帐号:存款元，冻结期限为个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员徐斌 二〇一九年三月二十九日 () 书记员
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2696号 申请人：厦门基科生物科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路****。 法定代表人：王小波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈丽珍，该公司员工。 被申请人：资阳健顺王体检医院有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物广场**C（F）4-1。 法定代表人：陈瑾。 申请人厦门基科生物科技有限公司与被申请人资阳健顺王体检医院有限公司服务合同纠纷一案，申请人厦门基科生物科技有限公司于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结资阳健顺王体检医院有限公司银行存款38013元或查封、扣押其等值财产，厦门基科生物科技有限公司提供了现金11403.9元作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门基科生物科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人资阳健顺王体检医院有限公司银行存款38013元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费400.13元，由申请人厦门基科生物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  陈亚源 二〇一九年三月二十五日 法官助理黄雅珠 代书 记员  王燕云 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1139号 申请人：白雪,女,1978年10月10日出生,341221197810105300,汉族,住安徽省临泉县；     被执行人：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司,913412007865401635,住安徽省阜阳市颖泉区中市办事处颍河西路**。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2019年3月13日生效的(2018)皖1221民初8971号判决，于2019年3月25日向被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司一、被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白雪逾期交房违约金22948元（按照每日房价款的万分之三，从2018年3月1日计算至2018年7月31日）。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司临泉光明路支行的账户34×××28_1存款667134.08元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年三月二十九日 （） 书记员梁宇