wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初7794号原告：张某，男，1992年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：殷某1，女，1987年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陈某，女，1987年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：殷某2，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张某与被告殷某1、陈某、殷某2民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  成刚之人民陪审员  孟祥霞二〇一九年一月七日书 记 员  秦 宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初7794号原告：张新宁，男，汉族，1992年8月10日出生，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。被告：殷红，女，汉族，1987年2月28日出生，住连云港市赣榆区。被告：陈静，女，汉族，1987年3月3日出生，住连云港市赣榆区。被告：殷建强，男，汉族，1976年9月16日出生，住连云港市赣榆区。原告张新宁与被告殷红、陈静、殷建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，原告殷红于2019年6月13日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张新宁负担。审 判 长  李世明人民陪审员  张明义人民陪审员  张孝堂二〇一九年六月十四日书 记 员  秦 宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初4444号原告：吴忠亮，男，1958年10月5日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，委托代理人：王伟深，广东弦正律师事务所律师。委托代理人：江永锴，广东弦正律师事务所律师。被告：黄家进，男，1972年10月19日出生，汉族，身份证住址福建省建瓯市，被告：高丽华，女，1975年9月25日出生，汉族，身份证住址福建省建瓯市，本院在审理原告吴忠亮诉被告黄家进、高丽华民间借贷纠纷一案中，原告吴忠亮向本院提出申请要求冻结被告黄家进、高丽华银行存款672602.74元或查封等值财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保，如申请保全错误在672602.74元的限额内担保赔偿责任。本院认为，原告吴忠亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：被告黄家进、高丽华银行存款672602.74元或查封等值财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 方二〇一九年一月三十一日书记员 黄秋金
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4444号原告：吴忠亮，男，1958年10月5日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，委托代理人：王伟深，广东弦正律师事务所律师。委托代理人：江永锴，广东弦正律师事务所律师。被告：黄家进，男，1972年10月19日出生，汉族，身份证住址福建省建瓯市，被告：高丽华，女，1975年9月25日出生，汉族，身份证住址福建省建瓯市，原告吴忠亮与被告黄家进、高丽华民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴忠亮的委托代理人王伟深到庭参加了诉讼。被告黄家进、高丽华因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴忠亮诉称：被告黄家进、高丽华系夫妻关系，2017年8月17日被告因资金周转需要，两人共同向原告借款人民币50万元，被告向原告出具了《借条》，并约定借款利息按月息3%计算，利息每月支付。次日原告通过手机银行转账方式，将50万元借款汇入被告指定的收款账号。借款后，被告夫妻未按约定每月向原告支付利息。为此，原告多次催促被告夫妻俩还款，但被告均以资金困难为由拒不偿还。被告拒不还本付息的行为，已构成严重的违约。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告立刻返还原告本金人民币50万元及利息，利息按年利率24%计算，自2017年8月18日起计至实际清偿之日止；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄家进辩称：无答辩。被告高丽华辩称：无答辩。经审理查明：2017年8月17日，被告黄家进作为借款人向原告出具《借条》，记载：“今向吴忠亮借款人民币伍拾万元整（￥500000元），此据。月利率3%，即每月15000元。”2017年8月18日，原告通过其名下中国建设银行账户向被告黄家进6228450080000038818账户转账500000元。银行流水显示原告在转账时备注“暂借3个月，支持牧场启动生产。”现原告认为被告黄家进、高丽华一直未归还借款，亦无支付利息，诉至本院。庭审中，原告表示被告黄家进、高丽华为涉案借款的共同借款人，且为夫妻关系，但是均未提交证据予以证实，也无提供其他辅助性证据证实涉案借款被用于夫妻共同生活或者共同生产经营。以上事实，有借条、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告黄家进出借款项，被告黄家进向原告出具借条，原告与被告黄家进之间形成民间借贷关系。原告提供的银行转账记录充分证实其已将借款交付给被告黄家进，被告黄家进未到庭就借款事实、尚欠借款本金、利息以及已还款情况等进行答辩，故本院对原告关于涉案借款的归还情况予以采纳。因原告及被告黄家进并未明确约定借款期限，原告要求被告黄家进立即归还涉案借款本金500000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告黄家进在借条上明确借款月利率3%，根据上述司法解释规定，该约定已经超过法律限制性规定，现原告要求被告黄家进以500000元为本金，自2017年8月18日起按照年利率24%的标准支付利息至上述借款本金实际还清之日止符合具有合同及法律依据，本院予以支持。对于被告高丽华是否应当承担共同还款责任的问题。首先，原告未能提供证据证实被告高丽华知悉、同意被告黄家进的借款行为，亦无提供证据证实被告高丽华同意归还涉案借款，故原告主张被告高丽华为共同借款人，本院不予采信。其次，虽原告主张被告高丽华、黄家进系夫妻关系，但未举证予以证实。且原告在转账记录中备注涉案款项用于牧场启动生产，原告负有举证证实该债务用于两被告共同生活、共同生产经营或基于两被告的共同意思表示。综上，原告要求被告高丽华承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄家进、高丽华因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，黄家进归还吴忠亮借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为本金，自2017年8月18日起按年利率24%的标准计付至上述借款本金实际还清之日止）；二、驳回吴忠亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10526元、财产保全费3883元，均由黄家进负担。黄家进于本民事判决送达之日起五日内向本院交纳案件受理费10526元、财产保全费3883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  肖彩兰人民陪审员  陈景荣二〇一九年七月十日书 记 员  黄秋金
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）辽0603刑初60号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人杨某某，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌盗窃罪于2018年6月11日被抓获，同年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 被告人刘某某，男，1974年3月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省普兰店市。因涉嫌盗窃罪于2018年6月12日被抓获，同年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 被告人王某某，男，1990年7月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省邯郸市，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年6月12日被抓获，同年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2019年1月24日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2019年1月24日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕13号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人杨某某、刘某某、王某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕13号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇一九年一月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初3026号申请人：佛山市顺德区新星际纸类制品实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城居委会政和南路科能厂边，统一社会信用代码914406066664695858。法定代表人：梁翠霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁桂平，广东九域律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区井力电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道工业五路59号之二，统一社会信用代码91440606559179718T。法定代表人：卢淑娟。被申请人：卢淑娟，女，1978年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：刘国荣，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告佛山市顺德区新星际纸类制品实业有限公司与被告佛山市顺德区井力电器有限公司、卢淑娟、刘国荣买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区新星际纸类制品实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市顺德区井力电器有限公司、卢淑娟、刘国荣的银行存款300000元或查封、扣押其等值财产，申请人佛山市顺德区新星际纸类制品实业有限公司以浙商财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区新星际纸类制品实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区井力电器有限公司、卢淑娟、刘国荣的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何铭娴二〇一九年一月三十日书记员  廖秀雄梁秀芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0603刑初60号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人杨某某，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌盗窃罪于2018年6月11日被抓获，同年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 被告人刘某某，男，1974年3月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省普兰店市。因涉嫌盗窃罪于2018年6月12日被抓获，同年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 被告人王某某，男，1990年7月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省邯郸市，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年6月12日被抓获，同年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2019年1月24日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高瑞鹏出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2018年4月9日，被告人杨某某、刘某某在丹东市，利用事先准备好的钳子等工具，窃取HY600*2*0.4电缆150米。 2018年4月23日，被告人杨某某、刘某某用相同手法在丹东市江桥附近，窃取HYA4芯6平电缆50米。 2018年5月8日和2018年5月11日，被告人杨某某、刘某某用相同手法在振兴区某村，先后二次窃取HYA400*2*0.4电缆共计420米。 2018年5月17日，被告人杨某某、刘某某用相同手法在振兴区某公交总站斜对面窃取HYA400*2*0.5电缆300米。 经丹东辽东资产评估司法鉴定所鉴定，被告人杨某某、刘某某盗窃电缆总价值为人民币57133元。 2018年5月间，被告人王某某明知被告人杨某某、刘某某贩卖的电缆线是赃物仍三次收购涉案电缆线700余米。经丹东辽东资产评估司法鉴定所鉴定，王某某掩饰、隐瞒犯罪所得的总价值为人民币39965元。 2018年6月11日18时许，杨某某在大连市普兰店市被公安机关抓获。2018年6月12日6时许，刘某某在大连市普兰店市被公安机关抓获。2018年6月12日16时许，王某某在大连市被公安机关抓获。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某、刘某某、王某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。 被告人杨某某、刘某某、王某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2018年4月9日，被告人杨某某、刘某某在丹东市，利用事先准备好的钳子等工具，窃取HY600*2*0.4电缆150米。 2018年4月23日，被告人杨某某、刘某某用相同手法在丹东市江桥附近，窃取HYA4芯6平电缆50米。 2018年5月8日和2018年5月11日，被告人杨某某、刘某某用相同手法在振兴区，先后二次窃取HYA400*2*0.4电缆共计420米。 2018年5月17日，被告人杨某某、刘某某用相同手法在振兴区某公交总站斜对面窃取HYA400*2*0.5电缆300米。 经丹东辽东资产评估司法鉴定所鉴定，被告人杨某某、刘某某盗窃电缆总价值为人民币57133元。 2018年5月间，被告人王某某明知被告人杨某某、刘某某贩卖的电缆线是赃物仍三次收购涉案电缆线700余米。经丹东辽东资产评估司法鉴定所鉴定，王某某掩饰、隐瞒犯罪所得的总价值为人民币39965元。 2018年6月11日18时许，杨某某在大连市普兰店市被公安机关抓获。2018年6月12日6时许，刘某某在大连市普兰店市被公安机关抓获。2018年6月12日16时许，王某某在大连市被公安机关抓获。 上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人徐某某、汤某某、杨某1、杜某某、邹某某、赵某、李某某、陈某某、王某1的证言，被告人杨某某、刘某某、王某某的供述，辨认笔录，搜查笔录，照片，工程决算书，被盗电缆价值证明，户籍证明材料，电话查询记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，丹东辽东资产评估司法鉴定所[2018]评鉴字第071号鉴定意见书，证明，情况说明，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人杨景福、刘某某、王某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚。被告人杨景福、刘某某案发后全部退赃，可以酌定从轻处罚。被告人王某某案发后全部退赃，并主动全额预缴罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人杨某某、刘某某、王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月11日起至2020年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月12日起至2020年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月24日起至2019年10月17日止。罚金已预缴至本院）。 四、被告人杨某某、刘某某、王某某犯罪所得赃物折价款人民币57133元依法予以追缴（已扣押于侦查机关）。 五、被告人杨某某、刘某某持有的作案工具铁剪子一把、鹰钩钳子二把依法予以没收（已扣押于侦查机关）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  董 文 人民陪审员  代连芬 人民陪审员  蒋雅贤 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  高莳卉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初197号申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健。被申请人：伊川县敦伦研磨材料有限公司，住所地：河南省伊川县平等乡古城村。法定代表人：范存栋。被申请人：伊川龙泉金伊龙磨料磨具有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙乡范村。法定代表人：康红星。被申请人：申惠娟，女，汉族，1978年8月21日。被申请人：范存栋，男，汉族，1975年12月20日生。被申请人：范振国，男，汉族，1951年6月20日生。被申请人：陈喜轻，女，汉族，1955年2月15日生。原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告伊川县敦伦研磨材料有限公司、伊川龙泉金伊龙磨料磨具有限公司、申惠娟、范存栋、范振国、陈喜轻追偿权纠纷一案，申请人于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人36万元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人伊川县敦伦研磨材料有限公司、伊川龙泉金伊龙磨料磨具有限公司、康红星、范存栋、范振国、陈喜轻银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2320元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月十四日书记员  刘棕波
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初40号申请人：苏州海洲物资再生利用环保有限公司。法定代表人江永斌，执行董事。委托诉讼代理人：王义勇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢纪芳，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：宋党记。本院在审理申请人苏州海洲物资再生利用环保有限公司与被申请人宋党记民间借贷纠纷一案中，申请人苏州海洲物资再生利用环保有限公司于2019年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宋党记银行存款490万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州海洲物资再生利用环保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋党记银行存款490万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文春二〇一九年一月三十日书记员  沈道真
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初40号 原告：苏州海洲物资再生利用环保有限公司。 法定代表人：江永斌，执行董事。 委托诉讼代理人：王义勇、谢纪芳（实习），上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告：宋党记。 委托诉讼代理人：王开明，广东一粤（阳江）律师事务所律师。 原告苏州海洲物资再生利用环保有限公司（以下简称海洲再生公司）与被告宋党记民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，由本院审判员沈文春独任审判，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。原告海洲再生公司的委托诉讼代理人王义勇、谢纪芳，被告宋党记及其委托诉讼代理人王开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海洲再生公司诉称：原告于2016年1月5日与广东欧铭新材料有限公司订立《战略合作协议》，其中约定广东欧铭新材料有限公司法定代表人宋党记向原告借款，原告在2016年1-5月间多次借给被告款项共计550万元。 2016年9月，原告与广东欧铭新材料有限公司签署《合作解除协议》，解除双方合作关系。原告与被告在2017年12月25日订立《补充协议》，约定被告应当于2017年12月31日归还借款100万元，2018年4月30日归还100万元，2018年12月31日归还350万元。另原被告还约定如果被告不能按期归还，应当支付银行同期贷款利率的二倍的违约金。后被告仅归还了200万元，余350万元没有归还。原告诉至法院，请求判令被告归还借款350万元并支付违约金（以350万元为基数，按银行同期贷款利率的二倍，自2016年5月19日计算至实际给付之日止）；由被告承担本案诉讼费用。 被告宋党记辩称：欠款属实，请求法院查明事实，依法判决。 经审理查明：原告于2016年1月5日与广东欧铭新材料有限公司订立《战略合作协议》，其中约定广东欧铭新材料有限公司法定代表人宋党记向原告借款，原告在2016年1-5月间多次借给被告款项共计550万元，其中2016年1月13日支付被告借款100万元，1月20日支付被告借款300万元，4月25日支付被告借款50万元，5月18日支付被告借款100万元。 2016年9月，原告与广东欧铭新材料有限公司签署《合作解除协议》，解除双方合作关系。原告与被告在2017年12月25日订立《补充协议》，约定被告应当于2017年12月31日归还借款100万元，2018年4月30日归还100万元，2018年12月31日归还350万元。另原被告还约定“如果任何一期不能如期归还，乙方（即被告）应当另行支付违约金，违约金相当于银行同期贷款利息的2倍，自款项实际借出之日起计算至实际归还之日”。2017年12月29日，被告归还原告欠款100万元，2018年4月27日，被告归还原告欠款100万元。余350万元未归还，原告诉至法院。 以上事实有《战略合作协议》一份、《合作解除协议》一份、《补充协议》一份、银行转账记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告350万元未还是引起本纠纷的直接原因，被告应当承担归还原告借款350万元的责任。关于违约金的计算，根据原被告双方约定，违约金计算实际自实际借出之日起算至实际归还之日，原告提供给被告借款总计550万元实际到位时间是2016年5月18日，现原告主张自2016年5月19日起计算违约金，符合原被告双方的约定，应予支持，双方约定的违约金计算标准亦未超过法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告宋党记于本判决生效之日后十日内归还原告苏州海洲物资再生利用环保有限公司借款350万元并支付违约金（以350万元为基数，按银行同期贷款利率的二倍，自2016年5月19日计算至实际给付之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149185262。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45504元，减半收取22752元，保全费5000元，合计27752元，由被告宋党记负担。原告苏州海洲物资再生利用环保有限公司预交的案件受理费22752元、保全费5000元，本院予以退还，被告宋党记应当负担的案件受理费22752元、保全费5000元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户帐号：6228400406138573064开户行：农业银行苏州商业街支行）。拒不缴纳案件受理费、保全费的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。 审判员  沈文春 二〇一九年五月五日 书记员  沈道真
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执6号 申请执行人:王宅爱，女，1971年7月5日出生，住浙江省缙云县。 被执行人:孙世宽，男，1970年1月3日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人王宅爱依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4632号民事判决书，于2019年01月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙世宽在（2019）浙0523执6号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币38153元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年一月三日 书记员  黄梦俊
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执6号 本院在执行申请执行人王宅爱与被执行人孙世宽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙世宽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙世宽纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初9309号申请人：东莞市明晟新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇沙角金沙大道西。统一社会信用代码：91441900323300905W。法定代表人：宋祖其，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市晋熙电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村杨新路393号福成工业园A6栋101。统一社会信用代码：91441900MA4UYUX68A。法定代表人：陈斌。申请人东莞市明晟新能源科技有限公司与被申请人东莞市晋熙电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市明晟新能源科技有限公司于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市晋熙电子科技有限公司银行存款169,383.13元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司相应金额的信用担保。本院认为，申请人东莞市明晟新能源科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市晋熙电子科技有限公司银行存款169,383.13元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一八年七月十日书记员  卢凤英游舒婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初231号申请人：洛阳盛世弘强房地产开发有限公司，住所地：洛阳新区古城路西段奥体花城。法定代表人：石忠平。被申请人：赵雯，女，汉族，1983年10月28日生。被申请人：潘克，男，汉族，1980年2月2日生。原告洛阳盛世弘强房地产开发有限公司诉被告赵雯、潘克建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人2271769.6元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵雯、潘克银行存款2271769.6元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳盛世弘强房地产开发有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月十六日书记员  刘棕波
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初17874号原告：石丽红，女，1974年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜峰，广东济律本律师事务所辅助人员。被告：何洪源，男，1991年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告石丽红与被告何洪源房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年一月十四日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执33号 申请执行人:婺源县中和竹业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县赋春镇，组织机构代码799461691。 法定代表人:万冬娥。 被执行人:安吉报福皓天木材经营部，住所地浙江省安吉县报福镇报福村兴福路，组织机构代码MA2B3P0L7。 经营者:马显强。 被执行人:马显强，男，1961年7月23日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人婺源县中和竹业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3718号民事调解书，于2019年01月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉报福皓天木材经营部、马显强在（2019）浙0523执33号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币180943.04元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年一月四日 书记员 严炳超
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执33号 本院在执行申请执行人婺源县中和竹业有限公司与被执行人安吉报福皓天木材经营部、马显强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安吉报福皓天木材经营部、马显强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将安吉报福皓天木材经营部、马显强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初7568号原告：中山市西江水产研究养殖有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇石军村中围鱼塘。法定代表人：黄明佳。被告:佛山市顺德区立丰水产养殖有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道细滘居委会顺德大道细滘段1号。法定代表人：周华铨。被告：周华铨，男，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。第三人：黄明佳，男，1970年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：杨建坤，男，1974年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：易锡玲，男，1949年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：李小妹，女，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省余杭县。本院受理原告中山市西江水产研究养殖有限公司诉被告佛山市顺德区立丰水产养殖有限公司、周华铨、第三人黄明佳、杨建坤、易锡玲、李小妹因股东资格确认纠纷一案后，被告周华铨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住址位于浙江省义乌市，故本案应移送至浙江省义乌市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系股东资格确认纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，本案中原告请求确认其为被告佛山市顺德区立丰水产养殖有限公司持有20%股权的股东，而被告佛山市顺德区立丰水产养殖有限公司的住所地在顺德区办，属于本院辖区，故被告周华铨提出的管辖权异议理由不成立，本院对本案有管辖权。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告周华铨对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告周华铨负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  周群斐二〇一八年五月二十一日书记员  曾松林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初22168号原告：广东好尔电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇凤朝路18号三楼之三。法定代表人：何莲娣。委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。被告：佛山市卓居智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙社区居民委员会顺诚南路8号四楼之二。法定代表人：陈宇。被告：陈宇，男，1974年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东好尔电子有限公司与被告佛山市卓居智能科技有限公司（以下简称卓居公司）、陈宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐嘉欣及被告卓居公司法定代表人陈宇（也是共同被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付货款101572.84元及利息(以101572.84元为本金从2018年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至实际清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告多次向两被告供应变压器等产品。2018年10月23日，经对账确认，截止至2018年10月15日被告卓居公司尚欠原告货款93204.04元，被告陈宇承诺对上述货款承担连带责任。另，原告应被告卓居公司的要求开具了2018年2月、3月的增值税发票，根据双方的约定，被告卓居公司尚欠原告税款8368.8元。被告卓居公司逾期支付货款的行为已构成违约，被告卓居公司是自然人独资企业，被告陈宇作为被告卓居公司的唯一股东并承诺对案涉款项承担连带责任，因此，两被告应向原告支付案涉款项。两被告辩称，1.原告提供的变压器已收到，因为订单少，货款暂未支付；2.原告提供的变压器存在电流声过大的质量问题，但原告置之不理。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认；对两被告提供的供应商品质异常处理报表，因没有证据显示原告收到该报表，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告多次向被告卓居公司供应变压器等产品。2018年10月23日，经对账，两被告确认截止至2018年10月15日被告卓居公司尚欠原告货款93204.04元，被告陈宇自愿对上述货款承担连带责任。另查明，原告向被告卓居公司开具了2018年2月、3月货款的增值税发票，税款为8368.8元。原告主张根据双方的约定，应由被告卓居公司负担税款8368.8元，两被告确认双方有此约定，并确认尚欠的税款为8368.8元。再查明，被告卓居公司是被告陈宇作为股东注册开办的自然人独资有限责任公司。本院认为，原告与被告卓居公司之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告卓居公司供应变压器后，被告卓居公司没有付清货款，应承担向原告支付93204.04元及利息的责任。对于原告要求的税款，两被告没有异议，故应由被告卓居公司向原告支付8368.8元。被告陈宇承诺对上述货款93204.04元承担连带责任，且被告卓居公司是以被告陈宇作为股东注册开办的自然人独资有限责任公司，在诉讼中，被告谷依法未能举证证明公司财产独立于其个人财产，故应对被告卓居公司的债务承担连带责任。对于原告起诉要求的利息，因原、被告双方没有约定付款时间，故利息应从原告起诉之日起计算。两被告辩称，原告产品存在质量问题，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市卓居智能科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东好尔电子有限公司支付款项101572.84元及利息（利息的计算方法：从2018年11月14日起以尚欠款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、被告陈宇对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告广东好尔电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1165.73元，财产保全费1027.86元，合共2193.59元（原告已预交），由被告佛山市卓居智能科技有限公司、陈宇负担并于本判决生效之日起十日内向原告广东好尔电子有限公司支付，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一九年一月三十日书记员  黄婉媚
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初311号原告：方招娣，女，1957年3月16日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：许发，广东泰旭律师事务所律师。被告：吕秀庭，女，1985年9月17日出生，住广东省惠东县。被告：林日生，男，1975年7月15日出生，住广东省惠东县。原告方招娣与被告吕秀庭、林日生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭崇峰审 判 员  刘振尧人民陪审员  赖华辉二〇一九年一月三十一日法官助理黄浩芳书记员钟玉妙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22168号申请人：广东好尔电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇凤朝路18号三楼之三。法定代表人：何莲娣。被申请人：佛山市卓居智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙社区居民委员会顺城南路8号四楼之二。法定代表人：陈宇。被申请人：陈宇，男，1974年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人广东好尔电子有限公司与被申请人佛山市卓居智能科技有限公司、陈宇买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人佛山市卓居智能科技有限公司、陈宇的银行存款101572.84元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市卓居智能科技有限公司、陈宇的银行存款人民币101572.84元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一八年十一月十五日书记员  黄婉媚
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初5077号 原告：吉林德大有限公司，住吉林省102国道1149公里处 法定代表人：杨小平，副董事长。 委托诉讼代理人：张志勇，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：初庆春，该公司放养事业部副总经理。 被告：冯少民，男，1976年3月19日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。 原告吉林德大有限公司（以下简称德大公司）与被告冯少民养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德大公司委托诉讼代理人初庆春、张志勇，被告冯少民及其委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德大公司向本院提出诉讼请求：判令冯少民偿还德大公司欠款80，607.00元，并给付欠款利息，自2017年9月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息。事实与理由：2017年2月，吉林德大有限公司与冯少民签订《毛鸡饲养收购合同》。第一批肉鸡按照合同约定按时出栏。第二批进鸡时间为2017年5月12日，因饲养指标不好，冯少民延期出栏，造成损失，账目欠款为80，607.00元。 冯少民辩称，德大公司起诉没有事实及法律依据，双方没有对账，且系德大公司单方定价，并扣押抵押金52，520.00元应返还。德大公司严重违约，饲料存在质量问题。综上，应该驳回原告的诉讼请求。德大公司拉走的未达到合同约定标准的750只小鸡应当计算在应付款中，并给付出栏补贴。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。德大公司提供证据如下：1.肉鸡饲养收购合同及附件、批次饲养合同等，证明双方之间存在饲养收购合同关系；2.养户接到雏、料、药数量及价格的确认表，调料证明，证明接到雏、料、药的价格及数量；3.毛鸡收购结算单，毛鸡收购报表，毛鸡收购报告单等证明欠款数额；4.德惠市饲料办出具的委托谱尼测试集团出具的检测报告，证明经过德惠市饲料办的抽检饲料是合格的产品。 冯少民对上述证据质证意见为：肉鸡饲养收购合同真实性，雏、料、药核对明细表的真实性无异议（询问笔录），其他证据真实性及关联性均有异议，双方没有最终结算。 冯少民提供照片、光盘1枚，证明德大公司饲料质量存在问题。德大公司对两份证据不予认可。本院对双方均无异议的证据予以确认，并在卷佐证。 根据双方陈述及无异议的证据，本院认定如下事实：2017年2月22日、2017年5月4日德大公司、冯少民签订肉鸡饲养收购合同，约定德大公司以有偿方式向冯少民提供雏、药、料，由冯少民饲养其提供的鸡雏，长成后由德大公司回收合格毛鸡。2017年5月4日批次饲养合同实际进雏时间是2017年5月12日，德大公司共放养了13，000.00只毛鸡鸡雏，标准饲养时间是42天，实际饲养时间57天。按照合同价格收购8413只，重量是16，786.14公斤，12.8元/公斤，应付给冯少民毛鸡付款214，862.59元。品质扣款2473.06元，外加出栏补贴是每只0.40元，共计3365.2元。重量补贴0.155元/公斤，共计2601.85元，预交款是52000.00元，上批鸡调料2850公斤，4.13元/公斤，共计11，770.50元，检验补贴100.00元，以上应付款总计金额282，227.08元。 应收款方面，鸡雏13，000.00只，5.5元/只，共计71，500.00元，鸡雏运费13，000.00只，单价为0.06元/只，共计780.00元。510饲料，11050公斤，4.59元/公斤，共计50719.5元。511饲料，24200公斤，4.46元/公斤，共计107932元。513饲料，24200公斤，4.13元/公斤，共计99946元，上批调入513饲料2850公斤，4.13元/公斤，共计11770.50元，饲料运费62.3吨，每吨45元，共计2803.5元，耗用药款17182.89元，检验费200元，以上应收款总计362，834.39元，尚欠80，607.31元。 本院认为，德大公司与冯少民签订的《肉鸡饲养收购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。德大公司以有偿方式向被告提供雏、药、料，后由其回收合格毛鸡，冯少民应该按照约定饲养并及时核对、结算。《肉鸡饲养收购合同》第七条“违约责任”第一款第3项约定“如甲乙双方因甲方（德大公司）所提供的鸡雏、饲料质量问题发生争议，则须经甲、乙双方共同要求，经省以上权威部门鉴定，确属甲方责任的，甲方应视乙方损失程度，予以相应的补偿，如不属于甲方责任，甲方不予补偿。”本条第二款第11项约定“乙方（冯少民）及时核对毛鸡结算单及转付款金额，乙方在交付成鸡一年内无异议视同对合同履行程序、方式、饲养过程（鸡雏、饲料、出栏数量、出栏重量等全部金额）的认可。”且双方签订批量饲养合同，第一批合同双方履行并无异议，冯少民对雏、料、药明细表真实性亦无异议，按照交易习惯，德大公司所陈述计算方法应予支持。冯少民提供的照片、视频不足以认定德大公司提供的饲料质量出现问题，且没有按照合同约定要求省以上权威部门进行鉴定，其以德大公司提供饲料质量出现问题拒绝给付欠款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。冯少民自述拉走750只小鸡，但并没有提供证据证明拉鸡事实及具体只数、重量，且按照《毛鸡质量验收标准》第五条相关品质问题中规定“在挂鸡间进行检验，对死鸡及体重﹤1.5kg的活鸡视为废弃鸡”，故其要求750只小鸡计算在应付款中，并给付出栏补贴的抗辩不予支持。德大公司要求被告给付欠款利息，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、冯少民自本判决生效之日起十日内给付原告吉林德大有限公司养殖欠款80,607.00元； 二、驳回吉林德大有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815.00元，返还原告907.50元，剩余907.50元及邮寄费112.00元，由被告冯少民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  张晶萍 二〇一九年一月十四日 书 记 员  宋艳艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初1080号申请人：刘二斌，男，1992年11月24日生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被申请人：钱稚华，女，1963年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人刘二斌诉被申请人钱稚华民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱稚华的银行存款人民币150,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱稚华的银行存款人民币150,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年一月十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1080号原告：刘二斌，男，1992年11月24日生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：钱稚华，女，1963年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘二斌与被告钱稚华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘二斌的委托诉讼代理人张天宇到庭参加了诉讼，被告钱稚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘二斌诉称，其与被告钱稚华经朋友介绍相识，被告以急需资金周转为由于2018年10月27日向其借款人民币15万元，借款期限为1个月。2018年10月27日、2018年10月28日，其通过银行转账方式将借款共计15万元交付被告。借款到期后，被告没有归还借款。现其起诉要求被告立即归还借款15万元。原告刘二斌向本院提交了借条、银行交易明细等证据。被告钱稚华未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2018年10月27日，被告钱稚华向原告刘二斌出具借条1份，约定向原告借款15万元，期限1个月，于2018年11月26日归还。当日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入借款7.5万元。2018年10月28日，原告通过银行转账方式又向被告账户汇入借款7.5万元。2019年1月2日，原告诉来本院，以被告未归还借款为由要求被告立即归还借款15万元。本院认为，被告钱稚华向原告刘二斌借款15万元，由被告出具的借条及银行交易明细为证，被告理应及时归还借款。应当指出的是，被告钱稚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱稚华于本判决生效之日起十日内归还原告刘二斌借款15万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元、财产保全费5,000元(原告均已预交)，由被告钱稚华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  凌 琳人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  濮如毅二〇一九年八月二日书 记 员  苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2018）陕0102执364号杨钧：我院受理康小兰与杨钧离婚纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初5420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：将应支付申请执行人康小兰欠款本息120000元，及本案2700元案件受理费。（及迟延履行期间的利息交本院或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费1741元。开户银行：浦发银行西安桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账号：0154900090996特此通知二〇一九年一月二十一日联系人：米志宏联系电话：81616015本院地址：西安市新城区含元路229号邮编：710015风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方式规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人为正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2018)陕0102执364号     ：   本院于20××年×月×日作出的(2017)陕0102民初44号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一八年十二月二十五日       1
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初6473号原告：金万兵。委托诉讼代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳黎虹，江苏平江律师事务所实习律师。被告：程飞。被告：徐长春。被告：许曙光。本院在审理原告金万兵与被告程飞、徐长春、许曙光合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  黄梅珍二〇一九年一月二十四日书 记 员  施 岚
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初4033号原告余巧云，女，汉族，1980年12月17日出生，户籍地河南省平舆县。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被告白永强，男，回族，1972年10月14日出生，户籍地河南省正阳县。被告李国华，男，汉族，1970年8月28日出生，户籍地河南省正阳县。二被告共同委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。原告余巧云诉被告白永强、李国华租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。审理过程中发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郑新成审判员  李 亮审判员  杨 娟二〇一九年一月二十一日书记员  刘 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19927号原告：陆鹤斌，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：叶建伟，男，1974年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：廖桂晶，女，1973年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陆鹤斌与被告叶建伟、廖桂晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案被告叶建伟用其他方式无法送达,需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁 斌人民陪审员  冯祐光人民陪审员  谭宝仪二〇一九年一月十日书 记 员  廖秀雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初948号原告：佛山市顺德区龙江镇望仙布艺店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心A1-75、76号，统一社会信用代码92440606MA4X2BL335。经营者：张云利，女，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市大麻镇。被告：佛山市御帝龙家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤工业区1-8号，统一社会信用代码91440606050691671P。法定代表人：李双江。被告：李双江，男，1985年6月1日出生，汉族，住湖北省京山县。原告佛山市顺德区龙江镇望仙布艺店与被告佛山市御帝龙家具有限公司、李双江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告佛山市御帝龙家具有限公司、李双江下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  梁志沃人民陪审员  麦燕红二〇一九年一月二十四日书 记 员  彭慧欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初948号原告：佛山市顺德区龙江镇望仙布艺店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心A1-75、76号（住所申报），统一社会信用代码92440606MA4X2BL335,系个体工商户。经营者：张云利，女，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市大麻镇。委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。被告：佛山市御帝龙家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤工业区1-8号，统一社会信用代码91440606050691671P。法定代表人：李双江，该公司经理。被告：李双江，男，1985年6月1日出生，汉族，住湖北省京山县。原告佛山市顺德区龙江镇望仙布艺店（以下简称望仙布艺店）与被告佛山市御帝龙家具有限公司（以下简称御帝龙公司）、李双江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，诉讼中，因被告李双江、御帝龙公司下落不明，本案转为适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹敏到庭参加诉讼，被告御帝龙公司、李双江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望仙布艺店向本院提出诉讼请求：1.李双江、御帝龙公司向望仙布艺店支付货款162751元及利息（利息以162751元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由李双江、御帝龙公司承担。事实与理由：御帝龙公司向望仙布艺店采购纺织布艺，李双江是御帝龙公司的法定代表人，双方约定支付方式为月结。从2018年3月开始，李双江、御帝龙公司开始拖欠望仙布艺店货款，截止2018年7月31日，李双江、御帝龙公司共拖欠望仙布艺店2018年3月至2018年7月的货款共计162751元。后望仙布艺店多次追讨，李双江、御帝龙公司均借口推诿，拒不偿还，至今为止，李双江、御帝龙公司尚欠望仙布艺店货款162751元。望仙布艺店认为，二者之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当诚实信用地履行合同义务，望仙布艺店已履行了出卖人的全部义务，李双江、御帝龙公司应向望仙布艺店支付货款，但李双江、御帝龙公司拒绝支付货款，已构成违约，故诉至法院。御帝龙公司、李双江未作答辩。望仙布艺店围绕诉讼请求依法提交了证据，御帝龙公司、李双江没有提交证据。御帝龙公司、李双江未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，望仙布艺店提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案的事实认定如下：御帝龙公司为有限责任公司，股东为李双江、袁亚斌，其中李双江为法定代表人。望仙布艺店以博彩布艺的名义对外经营，博彩布艺经工商登记注册为望仙布艺店。望仙布艺店与御帝龙公司之间素有业务往来，货款月结，2018年3月至2018年7月，望仙布艺店向御帝龙公司供应数批纺织材料，货值共计162751元，送货单上客户签名处有李双江或其厂内人员签字确认。其中2018年4月27日的送货单中金额为6328元，收货时因送错货物扣减2130元，望仙布艺店确认实际金额为4198元，即实际2018年3月至2018年7月间望仙布艺店共向御帝龙公司供应货物货值160621元。御帝龙公司收到货物后仅支付了10000元货款，余款150621元至今未付，望仙布艺店于2019年1月4日诉至法院。本院认为，望仙布艺店提供博彩布艺送货单二十七张以证明其与御帝龙公司之间的买卖合同关系、望仙布艺店已履行供货义务及御帝龙公司拖欠货款的事实，御帝龙公司未进行抗辩，御帝龙公司未完全履行支付货款义务，应承担向望仙布艺店支付货款的法律责任，望仙布艺店请求御帝龙公司支付尚欠货款150621元，有事实和法律依据，本院予以支持，望仙布艺店请求中超出部分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故望仙布艺店请求御帝龙公司支付自起诉之日即2019年1月4日起以尚欠货款150621元为基数按年利率6%计至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，对请求中超出部分，不予支持。望仙布艺店请求李双江对货款承担共同还款责任，因李双江并非合同当事人，且御帝龙公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司应以其全部财产对公司的债务承担责任，李双江作为御帝龙公司的股东仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故，望仙布艺店要求李双江偿还本案货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市御帝龙家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇望仙布艺店支付货款150621元及其利息（从2019年1月4日起以150621元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇望仙布艺店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3555.02元（原告佛山市顺德区龙江镇望仙布艺店已预交），由原告佛山市顺德区龙江镇望仙布艺店负担242.6元，由被告佛山市御帝龙家具有限公司负担3312.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宋小静人民陪审员  梁志沃人民陪审员  麦燕红二○一九年五月九日书记员赖冠华
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执186号 申请执行人:袁金娣，女，1967年1月9日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:陈杜明，男，1956年7月29日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人袁金娣依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2743号民事判决书，于2019年01月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈杜明在（2019）浙0523执186号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币108090元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 莹 二〇一九年一月十六日 书记员 元玉良
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初4033号原告余巧云，女，汉族，1980年12月17日出生，户籍地河南省平舆县。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被告白永强，男，回族，1972年10月14日出生，户籍地河南省正阳县。被告李国华，男，汉族，1970年8月28日出生，户籍地河南省正阳县。二被告共同委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。原告余巧云诉被告白永强、李国华租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告余巧云及其委托代理人潘成中、二被告白永强、李国华及其共同委托代理人曹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余巧云向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告白永强、李国华签订的《房屋租赁合同》为无效，并判令二被告返还原告30万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：余巧云与被告白永强、李国华于2017年12月19日签订了《房屋租赁合同》，约定原告余巧云租赁被告所有的位于汝南埠街的土地约4200平方米，并由被告建房后交付原告使用。后原告得知该合同违反法律强制性规定，应当为无效合同。为此诉至法院。二被告白永强、李国华辩称，该合同系应原告要求所进行签订，且原告违约在先，未按约定支付款项，导致建房中止，应驳回原告的诉求。经审理查明，2017年12月19日，二被告白永强、李国华作为出租方（甲方）、原告余巧云作为承租方（乙方），双方签订《房屋租赁合同》一份，该合同载明：“根据相关规定，经甲、乙双方友好协商一致，自愿订立如下协议：一、甲方将位于汝南埠东、明临路弯道北、东临王洪亮、西靠楼房、北靠乡村路的土地及地面建筑物租赁给乙方使用（其中超市长100米，宽32米，停车场约1000平方米）。二、乙方租用该场地期限为十五年，即自2018年5月1日至2033年4月30日止。前50天为装修期，装修期内甲方免收租金。正式起租时间为2018年5月1日。三、租金为每年贰拾肆万元，第一次提前支付叁年的租金柒拾万元用于乙方建房，以后每年支付一次。四、甲乙双方签订合之日起甲方开始建房，最迟于2018年3月15日房屋完工交付乙方使用，乙方有建房的监督权和知情权，甲方需按乙方要求建钢构房，超市内及停车场地面平整水泥硬化，屋内地下消防栓管道，屋外排水通畅，主线路到店，不能无故拖延工期，由于工期延误造成的损失由甲方负责。五、甲方必须拥有该土地及地面建筑物的所有权，和村里及邻里没有产权纠纷，如有纠纷甲方负责出面解决。六、在合同期内，房屋出现漏水以及别的质量问题由甲方负责修缮。七、本合同期内乙方有权转租该场地及地面建筑物给第三方，甲方不得干涉。八、本合同期满后，乙方需继续租用的，应于有效期满之前三个月提出续租要求。在同等条件下，乙方有优先承租权。九、违约责任，在建房期间如果甲方不能按期交房或其它原因造成本合同不能继续履行的违约甲方（李国华占58%，白永强占42%）需付乙方首付租金的三倍金额（贰佰拾万），在经营期间甲方违约需赔偿乙方违约金二百万元（李国华占58%，白永强占42%）。十四、本合同未尽事宜，由甲、乙双方协商解决。十五、本合同一式三份，甲（××）、乙双方各执壹份，具有同等法律效力。由甲、乙双方代表签订之日起生效。…”二被告持有的合同底部，加载有“在租赁期内若乙方不能按时支付房租，视为违约，违约与甲方负同等责任”的字样，原告余巧云签名捺印。合同签订后，原告通过案外人于2017年12月20日向被告白永强的账户转款30万元，二被告也即安排人手开始建房。2018年9月28日，原告又向被告白永强账户支付20万元，被告白永强退还了原告余巧云。另查明，2018年2月26日，正阳县国土资源局汝南埠国土资源所向白永强送达了停工通知书；正阳县国土资源局于2018年3月14日出具了编号为正国土监改字﹝2018﹞第012号责令改正违法行为通知书，责令白永强限期内恢复土地原状，退还村民组的土地。原告陈述其与二被告签订的房屋租赁合同违反法律强制性规定，二被告举证正阳县汝南埠镇人民政府汝政【2018】18号文件及正阳县脱贫攻坚领导小组办公室正脱贫攻坚办﹝2018﹞第78号文件，拟证明在该宗土地上进行建设是经镇政府允许的，是原告方未按照约定支付房租，构成违约，且二被告按照原告要求进行建设花费其大量资金。因原告未及时投入资金，造成二被告的相应损失，特提出反诉请求。上述事实，有原告提交的房屋租赁合同书一份、银行客户凭证两张、汝南埠镇土地利用现状图影印件一份、正阳县国土资源局汝南埠国土资源所向白永强送达的停工通知书回执单影影印件一份、正阳县国土资源局于2018年3月14日出具的编号为正国土监改字﹝2018﹞第012号责令改正违法行为通知书影印件一份，被告提交的房屋租赁合同一份、照片一组、正阳县汝南埠镇人民政府汝政【2018】18号文件一份、正阳县脱贫攻坚领导小组办公室正脱贫攻坚办﹝2018﹞第78号文件复印件一份及双方当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，实质是由原告预支一部分租金，而被告进行承建租赁物，原告从而取得租赁物一定期限使用权的合同，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，原、被告之间签订的租赁合同，约定的租赁土地上建设的租赁物并未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的其他证件，二被告举证的正阳县汝南埠镇人民政府汝政【2018】18号文件及正阳县脱贫攻坚领导小组办公室正脱贫攻坚办﹝2018﹞第78号文件，也并不是主管部门批准建设的文件，原被告之间签订的租赁合同应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告向被告支付了30万元的租金，二被告应予以返还。二被告陈述其承建租赁物也进行了资金投入，原告违约给其带来很大损失。现因承建的租赁物后续处理问题待定，故本院对二被告的反诉请求不予审理，二被告视承建的租赁物的实际情况可另行主张其合法权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告余巧云与二被告白永强、李国华签订的《房屋租赁合同》无效；二、二被告白永强、李国华于本判决生效之日起十日内返还原告余巧云租金30万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由二被告白永强、李国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  郑新成审判员  李 亮审判员  杨 娟二〇一九年四月十九日书记员  王舒望
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执186号 本院在执行申请执行人袁金娣与被执行人陈杜明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈杜明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈杜明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初19927号原告：陆鹤斌，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：叶建伟，男，1974年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：廖桂晶，女，1973年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。原告陆鹤斌与被告叶建伟、廖桂晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告陆鹤斌，被告廖桂晶的委托诉讼代理人何泽胜到庭参加诉讼，被告叶建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶建伟偿还原告借款1500000元及利息（从2016年2月1日开始按照每月10000元计至清偿之日止，暂计至起诉之日为330000元）；2.被告廖桂晶连带偿还上述债务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告叶建伟是朋友关系，被告叶建伟因资金周转需要向原告借款。原告在2016年1月7日以转账方式向被告叶建伟提供借款1500000元，被告叶建伟于当日向原告出具借据，确定在2017年1月7日前归还借款。但被告叶建伟未在约定期限内还款。被告廖桂晶与叶建伟是夫妻关系，上述借款是夫妻关系存续期间的共同债务，被告廖桂晶应承担连带责任。被告廖桂晶辩称，两被告于1998年结婚，男方在顺德农商银行工作，女方在勒流中心小学工作，双方都有稳定工作。2013年4月，被告叶建伟不顾家人强烈反对辞职下海做生意，双方吵闹，感情破裂，自此分层别居，经济独立，各过生活。被告叶建伟远走外地做生意，生意所得未用于家庭和妻子，家庭并未收益。双方于2016年离婚。被告廖桂晶属于有编制教师，有固定收入，无需举债。被告廖桂晶对借款并不知情，由法院审查甄别。即使借款属实，欠款属于被告叶建伟个人债务，不是夫妻共同债务，被告廖桂晶亦不承担还款责任。被告廖桂晶不认识原告，若借款给两人，应该找被告廖桂晶签名。借款属于被告叶建伟个人债务，根据原告陈述，借款是借给被告叶建伟个人周转，并未用于家庭生活所用，也没有给廖桂晶，并非用于共同经营或共同生活。该债务属被告叶建伟个人债务。被告廖桂晶和家庭未得到该笔借款，也没有因此获益。被告叶建伟的借款全部用于其个人生意，借款从未流入被告廖桂晶或者家庭当中。被告廖桂晶是重点小学的教师，没有时间也没有能力参加被告叶建伟的生意，被告叶建伟也从未拿钱回家，家庭环境更没有因被告叶建伟下海得益，家庭资金和生活费没有增加，既没有大宗消费也没有大笔开支。根据最高院司法解释规定，假设本案借款真实，也只是被告叶建伟个人所借，借款1500000元远超家庭生活所需，不属于夫妻共同债务。被告叶建伟没有进行答辩亦没有提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借据、账户交易明细、顺德农商银行特种转账凭证、客户回单（复印件）证据，到庭被告廖桂晶认为应由法院核实，经本院审查，上述证据客观真实、可以证明本案事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，查明以下事实：原告陆鹤斌与被告叶建伟认识多年，被告叶建伟找到原告，做木材生意资金周转需要向原告借款。2016年1月7日，被告叶建伟向原告出具借据一张，内容为：本人叶建伟于2016年1月7日向陆鹤斌借入人民币壹佰五拾万元正（小写1500000.00），计划定于2017年1月7日归还，期限壹年，期间每月支出利息壹万元（10000.00），由2016年2月1日开始计算利息。借据由被告叶建伟签名并备注身份证号码和住址信息。当日，原告通过银行转账的方式向被告叶建伟的账户转账1500000元。原告庭审中确认，上述借据由被告在原告位于顺德××××街道的家中出具，被告廖桂晶不在场。原告并不认识被告廖桂晶，只是知道被告廖桂晶为被告叶建伟的妻子。另查明，被告叶建伟、廖桂晶于1998年9月7日登记结婚，于2016年10月18日登记离婚。以上事实，还有本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告叶建伟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶建伟向原告借款1500000元的事实，有被告叶建伟亲笔出具的借据以及相关银行转账依据为证，事实清楚，证据确实，被告叶建伟应该承担返还借款本金1500000元的民事责任。因借据上明确约定了借款利息，原告主张被告叶建伟从2016年2月1日开始按每月10000元计付利息合理，本院予以支持。关于被告廖桂晶是否应该承担本案责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案案涉债务虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但借据仅有被告叶建伟的签名，事后并未得到被告廖桂晶的追认，并非夫妻双方共同意思表示。本案的借款数额为1500000元，结合被告叶建伟与被告廖桂晶所在地的生活水平，案涉债务明显超出了维系一个家庭正常生活所必须的开支，不能证明借款用于夫妻共同生活。此外，原告并不认识被告廖桂晶，亦未举证被告叶建伟和廖桂晶共同经营木材生意，故不能认为案涉债务为夫妻共同生产经营。本案原告要求被告廖桂晶承担连带还款责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告叶建伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆鹤斌返还借款1500000元和利息（利息的计算方式：以1500000元为本金，从2016年2月1日开始至债务清偿之日止，按每月10000元计算）；二、驳回原告陆鹤斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21270元（原告已经预付），由被告叶建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  冯祐光人民陪审员  谭宝仪二〇一九年四月二十五日书 记 员  廖秀雄
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初345号申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号。法定代表人：周健，董事。被申请人：河南创世天一煤炭销售有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春西路润升大楼（古井商厦）三层304室。法定代表人：范爱粉，执行董事兼总经理。被申请人：洛阳工海集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与唐坊街交叉口工海国际广场办公楼1号楼29层2902号房。法定代表人：马高生，执行董事兼总经理。被申请人：洛阳市青霖花木种植有限公司，住所地：洛阳市伊川县吕店乡吕店村。法定代表人：李雪飞，执行董事。被申请人：洛阳英华文化发展有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春西路古井商厦三层302。法定代表人：范爱粉，执行董事兼总经理。被申请人：崔功海，男，汉族，1979年11月22日生。被申请人：李雪飞，男，汉族，1972年4月8日生。被申请人：张晨英，女，汉族，1974年9月5日生。被申请人：张继英，男，汉族，1972年8月21日生。被申请人：范爱粉，女，汉族。1975年3月3日生。原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告河南创世天一煤炭销售有限公司、洛阳工海集团有限公司、洛阳市青霖花木种植有限公司、洛阳英华文化发展有限公司、崔功海、李雪飞、张晨英、张继英、范爱粉追偿权纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人75万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南创世天一煤炭销售有限公司、洛阳工海集团有限公司、洛阳市青霖花木种植有限公司、洛阳英华文化发展有限公司、崔功海、李雪飞、张晨英、张继英、范爱粉银行存款75万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费4270元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月十七日书记员  刘棕波
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初131号 申请人：萍乡射雕科技有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区经贸大厦9楼，统一社会信用代码9136030105160340XL。 法定代表人：赵少培，公司总经理。 被申请人：广州生菜网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕二路1号B栋A座201-204房，统一社会信用代码91440106321017401B。 法定代表人：施能康，公司经理。 被申请人：罗颖超，男，1981年8月28日出生，汉族，广州生菜网络科技有限公司监事，住广东省广州市越秀区。 被申请人：严明，男，1983年2月8日出生，汉族，广州生菜网络科技有限公司执行董事，住广东省深圳市福田区。 被申请人：施能康，男，1982年8月28日出生，汉族，广州生菜网络科技有限公司经理，住广东省广州市白云区。 萍乡射雕科技有限公司诉广州生菜网络科技有限公司、罗颖超、严明、施能康合同纠纷一案，申请人萍乡射雕科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人广州生菜网络科技有限公司、罗颖超、严明、施能康银行存款6,270,000元或其他相应价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人广州生菜网络科技有限公司、罗颖超、严明、施能康银行存款6,270,000元或其他相应价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人萍乡射雕科技有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  常赣斌 人民陪审员  邓 佳 人民陪审员  叶 意 二〇一九年一月二十二日 代理书记员  颜 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执1465号李小霞：你与陈洪三借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初27626号民事判决书已发生法律效力。权利人陈洪三于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××38特此通知二〇一九年一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1465号申请执行人陈洪三，男，汉族1955年9月12日出生，住郑州市金水区。被执行人李小霞，女，汉族，1985年5月29日出生，住河南省郏县。陈洪三诉李小霞借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）豫0105民初27626号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告李小霞于本判决生效后十日内偿还原告于江江75000元及利息（利息按照年利率6%，自2018年9月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告李小霞负担。李小霞未履行生效判决确定的义务，陈洪三于2019年1月16向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2019年1月17日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有豫Ｄ×××**北京现代牌汽车、豫Ｄ×××**福克斯牌汽车小型轿车两辆，对其进行查封为轮后，申请人称不能对这两辆车进行实际控制，暂不处置；2019年5月11日再次以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现财产线索。除此之外，并未发现其他可供执行的财产线索；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人李小霞名下在郑州房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；5、查询被执行人李小霞名下在郑州市住房公积金，但并未发现被执行人有公积金缴存情况；6、本院将被执行人李小霞在限高系统限制其高消费；7、2019年3月19日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执1465号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年五月十五日书记员  刘中霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初21636号原告：佛山市九森木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西居委会325国道龙江段1号亚太国际木业城E座首层E6号，统一社会信用代码：91440606MA4X60GGXY法定代表人：杨广新。委托诉讼代理人：罗湛星，广东长航律师事务所律师。被告：佛山市顺德区宇维家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇安富入村大道8号，统一社会信用代码：91440606056778540N。法定代表人:邱金花。委托诉讼代理人：柳泳成，男，1978年10月14日出生，系被告佛山市顺德区宇维家具有限公司的经理。被告：柳泳成，男，1978年10月14日出生，汉族，住广西藤县。原告佛山市九森木业有限公司（下称九森木业公司）与被告佛山市顺德区宇维家具有限公司（下称宇维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告的申请，追加柳泳成作为本案的被告，共同参加本案诉讼。原告的委托诉讼代理人罗湛星，被告宇维公司的委托诉讼代理人柳泳成，被告柳泳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九森木业公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告宇维公司向原告支付货款66640元及利息（利息从2018年9月2日起计至货款清偿之日止，按年利率6%计算）；２．被告柳泳成对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告宇维公司素有业务往来，被告宇维公司向原告购买木材产品。经双方对账，至2018年9月1日止，被告宇维公司尚欠原告货款66640元。被告宇维公司及其代表人柳泳成对该欠款予以确认，被告宇维公司的代表人柳泳成承诺对该债务承担连带清偿责任。后经原告多次催收，被告宇维公司仍拒不支付。原告在诉讼中提供对账单、收据以支持其诉讼请求。被告宇维公司辩称，被告宇维公司没有拖欠原告的货款，对本案债务不应承担清偿责任。被告柳泳成辩称，案涉债务跟被告柳泳成个人没有任何关系，不应承担责任。两被告在诉讼中没有提供证据。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年6月7日至同年6月11日期间，原告九森木业公司向被告宇维公司供应木材产品，双方没有签订书面的买卖合同。2018年9月1日，经双方对账，被告宇维公司确认尚欠原告货款66640元。被告柳泳成并在对账单上签名，确认对被告宇维公司的上述债务承担连带清偿责任。对账后，被告宇维公司、柳泳成至今未向原告支付货款。本院认为，原告九森木业公司向被告宇维公司供应木材产品，双方形成买卖合同关系。原告九森木业公司与被告宇维公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告宇维公司拖欠原告货款，应承担清偿货款及支付利息的责任，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告柳泳成在原告与被告宇维公司的对账单上签名，确认对被告宇维公司的上述债务承担连带清偿责任，是其对自己的权利、义务的处分，没有违反法律的规定，应予准许。故被告柳泳成应对被告宇维公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区宇维家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市九森木业有限公司支付货款66640元及利息（利息从2018年9月2日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告柳泳成对被告佛山市顺德区宇维家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市九森木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为740.64元、财产保全费692.50元，二项合共1433.14元，由被告佛山市顺德区宇维家具有限公司、柳泳成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一九年一月二十五日书记员 黄 敏 仪
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1082执7809号 本院在执行申请执行人郑先顺与被执行人叶才军为民间借贷纠纷一案中，被执行人叶才军违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人叶才军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十五日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初224号申请人：衡水液力胶管有限公司。住所地：衡水市桃城区育才北大街609号。统一社会信用代码：91131102809809672W。法定代表人：彭向亮，经理。被申请人：盖州市磊鑫液压件实业有限公司。住所地：盖州市梁屯镇朱村3号。注册号：210881004012289。法定代表人：李明坤，经理。被申请人：李明坤，男，1962年4月19日出生，汉族，住盖州市。被申请人：孙桂芝，女，1957年9月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：李伟峰，男，1986年10月18日出生，汉族，住盖州市。被申请人：周岩，女，1986年9月10日出生，汉族，住盖州市。申请人衡水液力胶管有限公司与被申请人盖州市磊鑫液压件实业有限公司、李明坤、孙桂芝、李伟峰、周岩买卖合同纠纷一案，申请人衡水液力胶管有限公司于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盖州市磊鑫液压件实业有限公司、李明坤、孙桂芝、李伟峰、周岩银行账户存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人衡水液力胶管有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人盖州市磊鑫液压件实业有限公司、李明坤、孙桂芝、李伟峰、周岩银行账户存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一九年一月二十二日书记员  戴帅鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21636号申请人：佛山市九森木业有限公司。法定代表人：杨广新，职务，总经理。委托诉讼代理人：罗湛星，广东长航律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区宇维家具有限公司。法定代表人：邱金花。申请人佛山市九森木业有限公司与被申请人佛山市顺德区宇维家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市九森木业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区宇维家具有限公司在银行的存款67250元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区宇维家具有限公司在银行的存款67250元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳永本二〇一八年十一月九日书记员 黄 敏 仪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执7809号 申请执行人郑先顺，男，1971年11月11日出生，住浙江省临海市。 被执行人叶才军，男，1980年1月14日出生，住临海市。 申请执行人郑先顺与被执行人叶才军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初7911号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑先顺向本院申请强制执行。本院于2018年12月27日立案执行。执行标的为被执行人叶才军返还申请执行人郑先顺借款本金6500元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年7月12日起算至生效判决履行完毕之日止），并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2018年12月27日向被执行人叶才军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶才军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶才军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶才军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。未发现被执行人叶才军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶才军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶才军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶才军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑先顺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶才军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章维希 二〇一九年六月十日 书记员  叶 丹
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执26号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，法定代表人。被执行人：侯某强,男，汉族，住淅川县。被执行人：王某,男，汉族，住淅川县。被执行人：李某恒,男，汉族，住淅川县。淅川县农村信用合作联社与侯某强、王某、李某恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1326民初1858号民事判决/调解书已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二Ｏ一九年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年一月七日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执26号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，理事长。被执行人：侯某，男，汉族，住淅川县。被执行人：李某，男，汉族，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1858号民事判决书申请执行与侯某、李某、王某金融借款合同纠纷一案，我院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产暂不宜处置，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初1858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：李孟剑二〇一九年六月二十日书记员 ：任蒙恩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30663号原告：上海宝龙展飞房地产开发有限公司。法定代表人：许健康，执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：程然，上海申有律师事务所律师。被告：上海福伙餐饮管理有限公司。原告上海宝龙展飞房地产开发有限公司诉被告上海福伙餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年10月11日受理，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  石定伟人民陪审员  尹 萍二〇一九年一月三日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执2706号 申请执行人：陈美娟，女，1948年7月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：倪建华，男，1953年6月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蒋美芬，女，1955年9月3日出生，汉族，住兰溪市。 本院依照已生效的(2017)浙0781民初7096号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人倪建华、蒋美芬所有的银行存款50000元或扣留、提取其相等数额的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴国辉 二〇一九年一月七日 代书记员 赵梦洋
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执2706号 本院在执行申请执行人陈美娟与被执行人倪建华、蒋美芬（2018）浙0781执2706号民间借贷纠纷一案，查明被执行人倪建华（男，1953年6月14日出生，住兰溪市××水阁村水阁塘83号，公民身份号码:3307191953××××××××）、蒋美芬（女，1955年9月3日出生，住兰溪市××水阁村水阁塘83号，公民身份号码:3307191955××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将倪建华、蒋美芬纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十二日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初667号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与蚌埠市龙兴农机有限公司、龙建平、杭庆美金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月十八日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初667号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与蚌埠市龙兴农机有限公司、龙建平、杭庆美金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月十八日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初667号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与蚌埠市龙兴农机有限公司、龙建平、杭庆美金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月十八日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初667号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与蚌埠市龙兴农机有限公司、龙建平、杭庆美金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终16号上诉人（原审被告）：陈伟洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：常广成，男，汉族，住河北省冀州市，现住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审被告）：马慧敏，女，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人陈伟洪因与被上诉人常广成、马慧敏民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初15503号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，当事人双方没有约定管辖，上诉人的住所地在佛山市南海区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地佛山市南海区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人并没有明确约定合同履行地。本案原审原告在原审诉讼中要求原审被告给付借款本息等费用，故本案争议标的为给付货币，因此，接收货币一方所在地即原审原告所在地为合同履行地，根据原审原告常广成提供的《证明》及《佛山市社会保险参保缴费证明》可证明其经常居住地为佛山市顺德区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长    审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年一月二十八日法官助理陈国卿书记员杨美茵
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执5166号关于胡福田申请执行:唐山曹妃甸宝特物流有限公司,唐山曹妃甸宝特装卸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案执行，并于2018年10月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年一月二十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终16号上诉人（原审被告）：陈伟洪，男，1968年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：常广成，男，1964年1月1日出生，汉族，住河北省冀州市，现住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：马慧敏，女，1969年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人陈伟洪因与被上诉人常广成、马慧敏民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初15503号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，当事人双方没有约定管辖，上诉人的住所地在佛山市南海区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地佛山市南海区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人并没有明确约定合同履行地。本案原审原告在原审诉讼中要求原审被告给付借款本息等费用，故本案争议标的为给付货币，因此，接收货币一方所在地即原审原告所在地为合同履行地，根据原审原告常广成提供的《证明》及《佛山市社会保险参保缴费证明》可证明其经常居住地为佛山市顺德区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年一月二十八日法官助理陈国卿书记员杨美茵
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执5166号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路**。法定代表人赵国成。被执行人张玉中，男，1972年5月6日出生，汉族，住唐山市唐山市国土资源局丰润区分局申请张玉中行政非诉案由一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年2月24日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年九月九日书记员 张 杰
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执25号申请执行人：郑州大洋石化有限公司。法定代表人：曹君霞，任总经理。法人住所地：河南省郑州市城区南四环与107国道交叉路口。委托代理人：吴淑玲，女，系该公司员工。被执行人：山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司。法定代表人：郭春龙，任矿长。法人住所地：泽州县高都镇。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2018）晋0525民初2112号民事调解书。因被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司在银行的存款393925元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年一月十六日书记员  郭子皓
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执25号申请执行人郑州大洋石化有限公司与被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）晋0525民初2112号民事调解书，于2019年1月3日向本院申请执行。要求被执行人偿还申请执行人润滑油款384667元，案件受理费3535元。本案在执行中，已于2019年2月1日将执行款393925元（其中执行费5723元）扣划到账，且被执行人于2019年3月19日将执行款领取完毕。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）晋0525执25号案件执行完毕。二〇一九年四月一日