河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初817号原告：宋金欧，男，汉族，1971年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：施海涛，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝豪明，河南华豫律师事务所实习律师。被告：王红海，男，汉族，1968年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨海明，男，汉族，1984年2月3日出生，住河南省睢县。被告：苏伟华，男，汉族，1966年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李震，河南睢阳律师事务所律师。原告宋金欧与被告王红海、杨海明、苏伟华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋金欧的委托诉讼代理人施海涛、祝豪明，被告苏伟华及其委托代理人李震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋金欧向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付钢材款743849元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原、被告签订协议，约定由原告向被告供应钢材，被告苏伟华担保。原告按照约定履行了义务，被告未支付钢材款。经多次催要，仍未支付，被告的行为损害了原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告王红海、杨海明均未提出答辩意见。被告苏伟华辩称：1、本案中是被告王红海、杨海明与原告签订的合同，违约金50000元也是本人先垫付的，被告王红海、杨海明没给过本人钱。2、原告与被告王红海、杨海明存在欺诈担保人的行为，本人不应该承担还款责任。3、本人是2014年8月19日与原告签订的协议，双方未约定担保期限，原告起诉的时间是2019年1月11日，相隔三年之久，期间原告未向本人要过钢材款，已超过法律规定的担保期限，应免除担保人的责任。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，原告宋金欧（甲方）与被告王红海（乙方）、苏伟华（丙方）签订《协议书》一份，其内容为：乙方王红海因资金紧张，现有甲方为其垫资供应钢材，为此，三方协议如下：1、在不超过一个月的时间内甲方为乙方供应不超过200吨的钢材，乙方于一个月内结清货款。一个月内超过200吨的部分，现款交易。2、一个月内按实际供货量每吨每天加5元作为垫资补助，至货款结清之日。3、一个月期限自第一批供货之日起算，可提前付款，但不得拖后。4、货物到达工地后验收合格后方可使用，乙方如对生产厂家、质量、数量、规格、型号等有异议，应于三日内书面向甲方提出，否则，视为合格。5、乙方指定生产厂家的提前将指定意见书面或电子邮件方式通知甲方，甲方按照乙方指定要求供货，否则，应予调换。6、一个月货款结清后，如乙方需要，三方按上述方式继续合作。7、乙方指定收货人为蒋长青（185××××9696），每批货物由乙方指定人在货单上签字确认，作为双方计算的依据。价格在每批供货时议定，以每批货单的确认为准，价格不含税价。8、乙方交纳50000元人民币作为保证金先付给甲方。乙方未在本协议约定的期限内结清货款，保证金自动转为违约金。乙方在本协议约定的期限内结清货款，保证金转为货款。9、丙方为本协议的担保人，如乙方不能按照本协议履行义务，由丙方承担连带担保责任。10、。协议签订后，被告苏伟华代替被告王红海向原告支付保证金50000元。原告自2014年8月20日至2014年8月25日先后六次共向被告送钢材253.705吨，总价款743849元。2016年6月19日被告王红海、杨海明对原告送的钢材吨数及欠款数额再次签字确认。该款经原告多次催要无果。2016年2月8日，被告王红海、杨海明共同为原告出具保证书一份，其内容为：“1、4号楼门面房抵777000元（抵钢筋款），具体位置在潮庄镇和后路南侧门面房西数第4号；2、余款由7号楼作抵偿钢筋款，西数第7号；3、一切纠纷由王红海、杨海明负责；4、如做不到，由法院冻结所有房子，执行抵钢筋款”。2016年2月28日，原告与被告杨海明签订《协议书》，原告为甲方，被告杨海明为乙方，其内容为：“乙方开发的房地产项目位于商丘市××××和后路南侧门面房。因乙方欠甲方钢材款无力偿还，经双方协商，乙方自愿用上述房屋偿还甲方钢材款，现达成协议：1、乙方用潮庄镇和后路南侧门面房西数第4号门面房，房屋面积420平方米，按每平方1850元的价格计算所抵房屋的价值，共计777000元，偿还欠甲方钢材款人民币777000元。2、乙方保证所抵房屋拥有100％所有权，无任何经济纠纷，协议签订后，甲方可自由转让交易。如乙方原因造成甲方无法正常使用或转让，甲方有权单方解除本协议。3、乙方用上述房屋抵偿给甲方777000元后，仍不足以偿还甲方欠款，下欠甲方900000元，剩余欠款按月息3分计算利息。4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份”。2016年2月28日，原告（甲方）与被告杨海明（乙方）、王红海（乙方）签订《协议书》一份，其内容为：“乙方开发的房地产项目位于商丘市××××和后路南侧门面房，具体位置咸和桥东侧，因乙方欠甲方钢材款无力偿还，经双方协商，乙方自愿用上述房屋偿还甲方钢筋材料款，现如下协议：1、乙方用睢县潮庄镇和后路南侧门4号门面房，西起第4间，房屋面积420平方米，按每平方1850元的价格计算所抵房屋的价值共计777000元，偿还欠甲方钢材款人民币777000元。2、乙方保证所抵房屋拥有100％所有权，无任何经济纠纷，甲方可自由转让交易。如乙方原因造成甲方无法正常使用或转让，甲方有权单方解除本协议。3、乙方用上述房屋抵偿给甲方777000元，仍不足以偿还甲方欠款的，下欠甲方＿元，剩余欠款按月息＿计算利息。4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。5、余款由双方十五天内商议”。上述协议签订后，被告王红海、杨海明没有履行交付房屋义务，原告按2014年8月19日与被告王红海、苏伟华签订的《协议书》向被告王红海、杨海明、苏伟华主张权利。本院认为，原告与被告王红海之间买卖合同关系成立，该合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王红海购买原告钢材后，应按照合同约定履行支付钢材款的义务，迟迟不予支付钢材款属于违约行为，依法应承担违约责任，因此，原告要求被告王红海支付钢材款743849元的诉请应予以支持。关于原告要求被告王红海支付违约金的诉讼请求。本案中，因双方合同对违约金有约定，被告交纳的50000元保证金按照约定已经自动转化为违约金，被告在本案中不再另行支付违约金。关于原告要求被告王红海支付利息的诉讼请求。本院认为，原告供货完毕后，被告王红海应当按照约定在供货完毕之日起一个月内将钢材款付清，没有按约定履行义务，已经构成违约。根据原告于2014年8月19日与被告王红海、苏伟华签订的《协议书》第2条“一个月内按实际供货量每吨每天加5元作为垫资补助，至货款结清之日”约定的内容，双方对垫资补助约定过高，应依法酌定减少，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，按月利率2％予以支持，超出的部分不予支持。利息从2014年9月25日开始计算至履行完毕之日止。关于原告要求被告杨海明承担还款责任的诉讼请求。原告于2014年8月19日与被告王红海、苏伟华签订的《协议书》中虽然没有被告杨海明的签名，但根据被告王红海、杨海明于2016年2月28日共同与原告签订的抵债《协议书》中的内容及被告王红海、杨海明于2016年6月19日共同在发货通知单上的签字认可的证据，足以认定被告王红海、杨海明为共同债务人，对拖欠原告的钢材款及利息应共同偿还。因此，原告要求被告杨海明承担还款责任的诉讼请求应依法予以支持。关于原告要求被告苏伟华承担保证责任的诉讼请求。本案中，被告苏伟华对原告的钢材款自愿承担连带保证责任，没有约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告苏伟华对原告的钢材款自愿承担连带保证责任，但没有约定保证期间，根据上述规定，保证期间应为主债务履行届满之日起6个月内。本案中主债务履行届满之日为2014年9月25日，因此，原告应当自2014年9月25日之日起6个月内要求被告苏伟华承担保证责任。本案中，原告向本院提交的原告与被告苏伟华的短信7页及微信记录8页，能够证明自2015年3月13日起一直与被告苏伟华联系，联系内容与本案钢材款均有关联，根据短信及微信的时间来看，并没有超过担保时效。被告苏伟华称原告与其联系是原告要求帮助其要账，原告并没有要求其承担担保责任，因而超过了担保时效，应依法免除被告苏伟华的担保责任。对此观点，本院认为，原告与被告苏伟华的短信、微信记录的内容，尽管不直接显示原告要求被告苏伟华承担担保责任的内容，但原告不间断的找担保人苏伟华联系内容及一起找被告王红海、杨海明追索钢材款的直接原因就是被告苏伟华是本案钢材款的保证人，因此，原告称该行为本身就是向担保人苏伟华主张权利的一种方式及如果没有被告苏伟华的担保为前提，原告也不会找担保人苏伟华，以及原告称主张权利的形式不能仅仅理解为直接向担保人要钢材款的观点，本院予以认可，被告苏伟华的抗辩理由不能成立。本案中，原告虽然与被告王红海、杨海明于2016年2月28日签订了两份《协议书》，因被告王红海、杨海明没有履行交付房屋的义务，原告仍然是按照2014年8月19日与被告王红海、苏伟华签订的协议向被告主张权利，原告要求被告苏伟华对钢材款743849元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红海、杨海明于本判决生效后十日内向原告宋金欧支付钢材款743849元及利息，利息自2014年9月25日开始计算至履行完毕之日止，月利率按2％计算；二、被告苏伟华对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告宋金欧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11238元，由被告王红海、杨海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  刘 涛二〇一九年五月十三日书记员  李 跃