安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3585号 原告：安徽申德精密机械有限公司，住所地安徽省肥东县肥东经济开发区金阳路与横大路交口东，统一社会信用代码91340122397141695W。 法定代表人：黄海，总经理。 委托诉讼代理人：文俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐兆兵，该公司员工。 被告：安徽西尔斯工业装备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与固镇路交口南森林城02地块11幢2102室，统一社会信用代码91340100MA2NOCHU8H。 法定代表人：王建龙，总经理。 委托诉讼代理人：周勇，安徽力澜律师事务所律师。 被告：三门峡市开创机械设备有限责任公司，住所地河南省三门峡市湖滨区大岭路北段钢材交易市场，统一社会信用代码91411202174778904A。 法定代表人：方年强，总经理。 委托诉讼代理人：冯国富，该公司员工。 原告安徽申德精密机械有限公司（以下简称申德公司）与被告安徽西尔斯工业装备有限公司（以下简称西尔斯公司）、三门峡市开创机械设备有限责任公司（以下简称开创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文俊、徐兆兵、被告西尔斯公司的委托诉讼代理人周勇、被告开创公司的委托诉讼代理人冯国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申德公司向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告一于2017年6月15日签订的《工矿产品购销合同》以及于2017年8月4日签订的《工矿产品购销合同》；2、判令两被告为原告购买的2套凸轮数控专机办理退货手续，并共同向原告退还货款842480元及利息81088.7元（利息按中国银行同期同类贷款利率，以842480元为基数自2017年12月29日暂计算至2019年4月15日，应计算至全部款项付清之日）；3、判令本案全部诉讼费用、保全费用由两被告共同承担。 事实与理由：原告因生产经营需要，与被告一于2017年6月15日签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告一购买凸轮数控专机机械部分（规格型号：KC-XK-169）5台，共计1380000元，并约定原告预付合同金额的40%后合同生效；于2017年8月4日签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告一购买凸轮数控专机数控系统（规格型号：11MB，SK6面板）5套和电气安装（含材料）5套，共计312200元，并约定原告预付146000元后合同生效。上述购销合同约定产品“三包”期一年，被告一应当按照出厂合格证和国家相关制造标准及《技术协议》的标准供货。于是原告与被告二签订了《技术协议》，作为上述购销合同的附件，且被告二在其对被告一的授权函中保证其作为制造商，以合作者来约束自己，共同和分别承担协议中约定的义务。购销合同签订后原告分别于2017年6月19日、2017年8月4日向被告一足额支付专机机械部分预付款552000元以及专机数控系统和电气安装预付款146000元。购销合同生效后，被告一交付了2套凸轮数控专机（包括机械部分、数控系统和电气安装）。但原告在对此2套专机调试加工过程中发现有质量问题需要改进，遂于2017年12月28日通知被告一暂停购买剩余3套专机（被告一总经理陈阳认可并签字），并于2017年12月29日向被告一支付货款144480元，即付清了2套凸轮数控专机（包括机械部分、数控系统和电气安装）的全部货款，共计842480元。 为解决案涉专机的质量问题，原告自2018年1月22日至2018年9月20日期间多次向被告一发函，说明案涉产品存在运行噪音大、偏差量大、跳动量大等核心问题，导致案涉产品无法生产出原告所需合格产品，且生产效率极其低下，没有达到设计时的每班2-3个、最低不得少于2个的要求，精度和产量的合同目的均不能实现。被告一虽数次派员维修，但仍无法从根本上解决问题。被告一总经理陈阳与被告二负责人员于2018年9月14日至原告公司协商，认可了案涉专 机存在严重质量问题，并提出专机置换的解决方案。但二被告迟迟未履行解决方案，案涉专机的质量问题仍未得到解决。目前案涉专机一直处于停工状态，无法正常生产经营，给原告造成了重大经济损失。 原告认为，两被告提供的2套凸轮数控专机的质量严重不符合约定，已构成根本违约，根据被告二的保证，被告一与被告二应当共同向原告承担违约责任。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告西尔斯公司辩称：原告诉请没有事实和法律依据，被1销售的机械经原告验收是合格的，案涉设备是包括机械设备在内的多构想组成件，其中软件程序原告自行提供，案涉设备生产不出原告主张的合格产品，其原因正是原告自己提供的软件存在问题。被1仅为代理方，我方代理身份已由被告2书面披露，不应承担责任。 被告开创公司辩称：同意被1的答辩意见。补充：货款问题有出入，第一次应付50%的货款，第二次付电器部分货款，第三次付的是验收合格的提货款。 经审理查明：2017年6月14日，开创公司向合肥申德精密机械有限公司（以下简称合肥申德公司）出具授权函一份，载明：开创公司授权西尔斯公司作为我方合法销售代理人，代理我方产品参加贵方凸轮数控专机采购事宜，作为制造商我方保证以合作者来约束自己，并共同和分别承担责任中规定的义务。2017年6月15日，合肥申德公司与西尔斯公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定合肥申德公司向西尔斯公司购买凸轮数控专机（机械部分，规格型号：KC-XK-169）5台，单价276000元，共计1380000元；质量标准约定为按照国家标准，产品“三包”期壹年；结算方式、时间约定为预付40%合同生效，预验收合格后发货前付30%，终验收合格后付20%（并开具17%全额增值税发票），余款10%合同满一年后付清；违约责任约定为每延期一周罚款0.05%，以此类推。2017年6月19日，合肥申德公司支付40%预付款即552000元。 同日，合肥申德公司与西尔斯公司、开创公司签订《凸轮数控专机技术协议》一份，对数控机床的技术参数进行了约定，其中机床验收及质量保证约定为：1、预验收在乙方（西尔斯公司、开创公司）进行，乙方制作完成后，通知甲方（合肥申德公司）到乙方现场进行软件的输入，配合现场的整机调试，调试合格后双方签订预验收纪要；2、终验收在甲方进行，设备运到现场后，由甲方负责就位和安装外接电源和气管路后，通知乙方到达现场调试设备，按每班不少于2件，单台机床加工22件为验收标准，双方签订终验收合格报告；3、质量保证期为整机一年。 2017年8月4日，合肥申德公司与西尔斯公司又签订《工矿产品购销合同》一份，约定合肥申德公司向西尔斯公司购买凸轮数控专机（数控系统，规格型号：11MB，SK6面板）5套和电气安装（含材料）5套，合同总价款312200元；质量标准约定为按照国家标准，产品“三包”期壹年；结算方式、时间约定为预付146000元合同生效，一个月2套发货前付57000元，一个半月3套付85000元，设备调试合格后一周内付清全款（发票随主机一并开出）；违约责任约定为每延期一周罚款0.05%，以此类推。同日，合肥申德公司支付预付款146000元。之后，被告组织生产。2017年12月30日，双方签订“验收纪要”一份，纪要载明：申德公司徐兆兵、王林两位工程师到我公司（开创公司），对定制生产的凸轮铣床机械部分和电气部分进行了40多天的调试，使专机具备要求功能，初验合格。徐兆兵、徐长群分别代表申德公司、开创公司在纪要上签字。2017年12月28日，申德公司向西尔斯公司发出通知，载明：我公司于2017年8月4日与你公司签订的5套凸轮专机数控系统购销合同，现只购买2套，下余3套暂停购买，因前面2套在调试加工过程中发现有问题需进行改造，等待我公司书面通知再进行购买。西尔斯公司陈阳在通知上签署：余下叁台电气部分及数控系统，暂缓执行。2017年12月29日，申德公司支付货款144480元，合计支付货款842480元。2018年1月22日，申德公司向西尔斯公司出具函件一份，列举了机械在实际生产中存在的问题。2018年3月31日，申德公司与开创公司工作人员签署维修报告一份，载明：1、刀具旋转轴尾座后方塞块松动；2、大盘注油孔加油漏油；3、X轴加工时报警；4、机床下托板有缝隙；5、大盘转台加工时抖动；6、机床刀具轴旋转有异响；7、机床门把手未安装；8、侧门更换外开。以上问题自2018年3月27日至3月31日已全部维修完成，因此次试加工时间比较短未出现异常情况，但不能确认日后无上述等情况出现。如后期有问题会给予及时处理。之后，申德公司又多次向西尔斯公司致函，列举了专机在使用过程中存在的问题。2018年8月3日，西尔斯公司工作人员贺军强与申德公司工作人员王林签署凸轮铣床现场维修结果备忘录一份，备忘录载明：接贵公司函告后，我西尔斯公司派遣专业技术人员贺军强于2018年7月31日至贵公司，对函告中所列的169凸轮铣床专机五项需解决的具体问题进行维修，至2018年8月3日维修结果双方备忘如下：1、机床X轴主轴在跳动在量0.05mm,轴两端高度差0.07mm,现场维修无法消除；2、机床刀具轴70部分（Y轴）主轴套筒上的锁紧螺母和锁紧块不在套筒的中心，相差在1mm到1.5mm，并且两头的螺母块也不在中心，使调整偏心时锁紧螺栓受力大，锁紧块两端受压力度不均匀，加工时塞块受力松动，误差逐渐加大，现场维修无法消除（即7月14日函中所提Y轴偏心调整困难，偏心体中心和回转中心不重合）；3、转盘轴蜗轮存在偏心（维修人员判定现场目前条件无法解决，需要和领导协商给出解决方案）；4、Z轴运动有间隙，由于本次维修失败导致无法加工所以未做维修；5、本次维修发现各轴机械部件误差变大，无法通过调整得以消除。以上为本次维修仍未解决问题。西尔斯公司工作人员认为，需要把X轴（工件轴）带回原厂处理，承诺在一周时间（2018年8月4日至10日）前解决X轴以及目前169凸轮铣床专机仍然存在的问题。后经原告多次催促，被告未能解决专机存在的问题。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 另查明，2018年2月8日，合肥申德精密机械有限公司变更为安徽申德精密机械有限公司。 本案在审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以保全。 以上事实，有原、被告的企业信息、《工矿产品购销合同》、《技术协议》、授权函、转账凭证、通知、函告、回复函、维修结果备忘录以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原告与被告西尔斯公司签订的两份《工矿产品购销合同》以及与被告西尔斯公司、开创公司签订的《技术协议》系各方真实意思表示，合法有效，原告按约支付了预付款，合同已生效，本院予以确认。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、被告开创公司是否承担责任；2、案涉机械是否存在质量问题。针对上述争议焦点，本院经审查认为：1、被告西尔斯公司与原告签订两份《工矿产品购销合同》，约定西尔斯公司向原告出售凸轮数控专机。被告开创公司出具的授权函，能够证明开创公司授权西尔斯公司参加原告的采购事宜，但西尔斯公司以自己的名义与原告签订合同，作为合同相对方，西尔斯公司应当承担相应责任。被告开创公司代理人冯国富在《技术协议》上签字确认，并在出具给原告的授权函中明确作为制造商共同承担规定的义务，故应当与西尔斯公司共同承担合同约定的义务。2、专机虽经双方初验收合格，但在交付后试运行过程中，发现存在许多问题，经被告技术人员现场维修无法消除存在问题，双方于2018年8月3日以备忘录形式将存在的问题予以明确，被告西尔斯公司承诺在2018年8月10前解决存在问题，后经原告多次催促，被告至今未能解决专机存在的问题。案件审理过程中，原告申请对机械质量进行鉴定，但未能交纳鉴定费致使鉴定未能进行。虽然未能进行鉴定，但根据双方签字确认的现场维修结果备忘录，可以认定被告提供的专机存在质量问题。由于专机存在质量问题，致使原告的合同目的无法实现，原告请求解除合同并退回专机符合法律规定，本院予以支持。原告依据合同支付的货款，两被告应当退还。双方未约定逾期退款的违约责任，原告请求按银行同期贷款利率计算逾期付款损失，符合法律规定，但应自原告主张权利之日（即起诉之日）起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、解除原告安徽申德精密机械有限公司与被告安徽西尔斯工业装备有限公司于2017年6月15日、8月4日签订的《工矿产品购销合同》； 二、原告安徽申德精密机械有限公司于本判决生效后十日内退还两被告凸轮数控专机2套（由两被告负责运输，费用两被告自理） 三、被告安徽西尔斯工业装备有限公司、三门峡市开创机械设备有限责任公司于本判决生效后十日内共同退还原告安徽申德精密机械有限公司已支付货款842480元，并自2019年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13116元，保全费5000元，合计18116元，由原告负担1116元，被告安徽西尔斯工业装备有限公司负担17000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄德华 人民陪审员  黄丽丽 人民陪审员  韦国庆 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  王 蓓 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。