wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初2356号原告：唐马根，男，1942年10月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：于明华，男，1975年8月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告唐马根与被告于明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐马根的委托诉讼代理人陆余林到庭参加诉讼，被告于明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款30000元及利息（以借款30000元为基数，自2018年7月19日起，按年利率10%，计算到实际给付之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，被告因资金周转，向原告借款30000元，同时约定了利息标准。原告实际向被告履行了现金出借义务。该笔借款虽经原告催要，被告至今未能归还。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告于明华向原告唐马根借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到唐马根人民币30000元，年息10%计算。后被告向原告支付了2018年7月18日之前的利息，其余的借款本息经原告催要未偿还，引起纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告唐马根与被告于明华之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款，经原告催要未偿还，应承担偿还借款、支付利息的民事责任。原告要求被告偿还借款30000元、支付利息（以借款30000元为基数，自2018年7月19日起，按年利率10%，计算到实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于明华于本判决生效后十日内偿还原告唐马根借款30000元并支付利息（以借款30000元为基数，自2018年7月19日起，按年利率10%，计算到实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费600元。审 判 员  杨 进二〇一九年五月十五日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初2354号原告：唐如林，男，1934年9月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：于明华，男，1975年8月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张红兰，女，1979年12月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告唐如林与被告于明华、张红兰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年5月7日向本院申请撤回对被告张红兰的起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告张红兰的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张红兰的起诉。审 判 员  杨 进二〇一九年五月七日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初2354号原告：唐如林，男，1934年9月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：于明华，男，1975年8月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告唐如林与被告于明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐如林的委托诉讼代理人陆余林到庭参加诉讼，被告于明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款34000元及利息（以借款34000元为基数，自2018年2月18日起，按年利率10%，计算到实际给付之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年、2017年，被告因资金周转，向原告借款34000元，同时约定了利息标准。原告实际向被告履行了现金出借义务。该笔借款虽经原告催要，被告至今未能归还。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，被告于明华向原告唐如林借款4000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到唐如林现金人民币4000元，年利息以每10000元1000元计。2016年2月18日，被告于明华向原告唐如林借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到唐如林现金人民币30000元，年利息以每10000元1000元计，利息每年到期结清。被告于明华已经支付原告该两笔借款2018年2月17日前的利息，其余借款本息经原告催要未偿还，引起纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告唐如林与被告于明华之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款，经原告催要未偿还，应承担偿还借款、支付利息的民事责任。原告要求被告偿还借款34000元、支付利息（以借款34000元为基数，自2018年2月18日起，按年利率10%，计算到实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于明华于本判决生效后十日内偿还原告唐如林借款34000元并支付利息（以借款34000元为基数，自2018年2月18日起，按年利率10%，计算到实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费700元。审 判 员  杨 进二〇一九年五月十五日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1430号原告：黄竹玲，女，1960年1月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：宋云龙，男，1987年12月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系原告儿子，特别授权。被告：李来法，男，1948年10月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告黄竹玲诉被告李来法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。本案在审理过程中，原告黄竹玲于2019年5月6日向法庭提交中止诉讼申请书，申请中止诉讼。本院经审查认为，原告治疗尚未终结，因伤再次住院，系不可抗拒的事由不能参加诉讼，原告请求合法合理，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 静二〇一九年五月六日书记员 高晓曼
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2138号原告：葛宗国，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：阙银元、王翔（实习），江苏苏合律师事务所律师。被告：陆军，男，1969年7月13日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告葛宗国与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告葛宗国向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆军名下款项人民币29万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告葛宗国向本院提供了担保。本院认为，原告葛宗国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陆军名下款项人民币29万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坚二〇一九年五月六日书记员 莫叶清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12408号原告：张敏。被告：徐容。原告张敏与被告徐容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，被告徐容下落不明的，案件需要适用公告送达程序，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 锋人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年五月六日书 记 员  许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初2138号原告：葛宗国，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：阙银元、王翔（实习），江苏苏合律师事务所律师。被告：陆军，男，1969年7月13日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告葛宗国与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。后因案情发展需要，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员黄坚担任审判长并主审，人民陪审员陈佩珍、任晨杰参加评议。本案于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告葛宗国及其委托诉讼代理人阙银元到庭参加诉讼，被告陆军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛宗国的诉讼请求为：1.立即判令被告偿还原告借款人民币250000元该款自2018年12月1日起，按年利率24%计算至实际支付之日止的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告、被告及案外人蒋新国合伙经营位于苏州市相城区的渭塘之星娱乐会所。2017年12月1日，原告及案外人蒋新国将所持有的该娱乐会所的全部份额转让给被告，并签订《转让协议》一份，约定自2017年12月1日起会所的房租及费用全部由被告承担。因被告资金周转困难，故被告向原告借款250000元用以支付会所2017年12月至2018年3月期间的租金，并由原告直接将此款支付给房东潘龙。被告承诺于2018年11月30日归还该笔借款，逾期未还款项按24%年利率计算逾期利息。现经原告多次催讨，被告仍未及时偿还借款。故起诉至法院，请求判如所请。被告陆军未作答辩。经审理查明，原告向本院提供承诺书一份，内容为：2017年12月1日，本人与蒋新国、葛宗国签订《转让协议》一份，将位于苏渭路151号的渭塘之星娱乐会所的全部份额转让给本人，并约定自2017年12月1日起会所的房租及费用全部由甲方承担。但由于本人资金周转困难，本人向葛宗国借款250000元（贰拾伍万圆整）用以支付会所2017年12月至2018年3月的租金，葛宗国已将该租金代本人直接支付给了房东潘龙。现本人承诺将于2018年11月30日归还该笔借款，逾期未还的按年利率24%计算逾期利息。如因该借款发生纠纷，葛宗国可向苏州市相城区人民法院提起诉讼。该承诺书中承诺人（借款人）处署名“陆军”，身份证号为“”，并且签名处加按了手印。庭审中，原告明确署名系被告陆军本人所签，手印也是被告陆军本人所按。另原告向本院提供《转让协议》一份，甲方为陆军、乙方为蒋新国，丙方为葛宗国，内容为：甲、乙、丙三方在平等、自愿的基础上，经过协商一致，对于三人共同经营的苏州市相城区渭塘镇苏渭路151号渭塘之星娱乐会所(下称会所)的内部转让事宜，达成如下协议：1、自2017年12月1日起，乙方、丙方自愿退出上述渭塘之星娱乐会所的经营管理，由甲方自主经营，乙方、丙方不得无故干涉，在2017年12月1日之后在经营中所发生的一切债权债务与乙方、丙方无任何关系，由甲方负责。2、2017年4月1日至2017年11月30日期间的房租由乙方、丙方承担，与甲方无关。2017年12月1日房租及房屋相关费用由甲方承担；3、2017年4月1日至2017年11月30日期间会所支出的工资、酒水饮料、服装、装修、安保等所欠其他一切费用、债务由甲方承担；4、由于会所是个体工商户，经营者无法办理工商登记变更，三方应于本协议生效后五个工作日内，前去市场监督管理局办理会所注销手续，并由并甲方重新办理注册；（乙方无条件配合甲方办理渭塘之星各项手续）。5、本协议自三方签字后生效，合同签订地为相城区，如有任何纠纷可协商解决，协商不成，任何一方可以到相城区法院起诉。庭审中，原告陈述，其与陆军、蒋新国是2017年4月签订的合伙协议，合伙经营渭塘之星娱乐会所。此前是其跟蒋新国、李成峰等四个人合伙，后来李成峰等二人退出，陆军加入，就变成其与陆军、蒋新国三个人合伙。2017年11月30日其和蒋新国退出，由陆军单独经营，所以其签订了该份《转让协议》，约定2017年12月1日起的房租由被告陆军自行承担。《租赁合同》系房东潘龙与原告签订，年租金为100万元，租赁期限为2013年2月28日至2018年2月28日。2017年12月1日至2018年2月28日的租金为250000元按照《转让协议》，该期间的租金应该由陆军承担，但是因为是以原告的名义承租的，所以房东起诉了原告，原告支付了这笔租金，所以陆军向其出具了承诺书。另查，2017年6月27日，潘龙起诉葛宗国房屋租赁合同纠纷一份，本院作出（2017）苏0507民初3454号民事判决书，其中本院查明潘龙作为出租方，葛宗国作为承租方，双方于2013年2月28日签订《租房合同》一份，约定潘龙将位于苏州市相城区以上，渭塘之星娱乐会所面积）出租给葛宗国，租赁时间为2013年3月1日至2018年3月1日，年租金为1000000元。本院判决葛宗国支付潘龙截止2018年2月28日未付的租金人民币1400000元及相应的利息。再查，2018年10月11日，潘龙起诉陆军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0507民初6485号民事调解书，原、被告双方达成调解协议，约定潘龙与陆军于2018年3月1日签订的《房屋租赁合同》解除等内容。以上事实，由承诺书、《转让协议》、（2017）苏0507民初3454号民事判决书、（2018）苏0507民初6485号民事调解书及当事人陈述为证，本院对此予以认定。本院认为，根据原告提供的承诺书、《转让协议》以及本院调取的（2017）苏0507民初3454号民事判决书、（2018）苏0507民初6485号民事调解书等证据，可以认定原告代被告支付了2017年12月1日至2018年2月28日期间的租金人民币250000元，对此被告向原告承诺书，当做向原告借取该款，并承诺于2018年11月30日归还，逾期不还则按年利率24%计算逾期利息，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：被告陆军于本判决生效之日起十日内给付原告葛宗国借款人民币25万元，并支付该款自2018年12月1日起至实际付款之日，按年利率24%计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5278元、财产保全费人民币1970元、公告费人民币600元，合计人民币7848元，由被告陆军负担（该款原告已预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  黄 坚人民陪审员  任晨杰人民陪审员  陈佩珍二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张慧敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1221号原告赵玉军，男，1973年1月3日出生，汉族,住黑龙江省明水县，被告陈丙峰，男，1982年4月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特县，原告赵玉军与被告陈丙峰劳务合同纠纷一案,本院于2019年4月11日立案受理,本案在审理过程中,发现案情较为复杂,本案不易适用简易程序进行审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  杨跃龙二〇一九年五月六日书记员  马莎莎
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0583行初187号 原告许淑静，女，1927年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人涂明忠，福建泉中律师事务所律师。 委托代理人张琼云，福建泉中律师事务所律师。 被告晋江市自然资源局（原晋江市国土资源局），住所地福建省晋江市迎宾路27号，统一社会信用代码113505827395412783。 法定代表人蔡清渠，该局局长。 委托代理人叶明佳，该局工作人员。 委托代理人曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 第三人高维真，男，1932年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人涂崇禹，福建重宇合众律师事务所律师。 委托代理人陈日灿，福建重宇合众律师事务所律师。 本院在审理原告许淑静诉被告晋江市自然资源局、第三人高维真行政征收一案中，因本案的审理须以另案高维真诉许淑静物权保护纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  郑碧宗 审 判 员  洪江波 人民陪审员  林复源 二〇一九年五月六日 书 记 员  叶俊妮 附：相关法律规定 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条第二款在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初1338号 原告：徐学勤，男，1970年6月20日出生，汉族，个体户，户籍地浙江省温岭市，经常居住地安徽省淮北市xxxxxxxxx。 委托诉讼代理人:朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：赵淮北，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：郝丹丹，女，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上两被告共同的委托诉讼代理人:赵逸峰，安徽安港律师事务所律师。 原告徐学勤与被告赵淮北、郝丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  施云辉 审 判 员  董敬敬 人民陪审员  陈桂荣 二〇一九年五月六日 法官助理周圆圆 书记员田丽娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1221号原告：赵玉军，男，1973年1月3日出生，汉族，住黑龙江省明水县，委托诉讼代理人：权铁，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杰，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：陈丙峰，男，1982年4月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，本院于2019年4月10日立案受理了原告赵玉军与被告陈丙峰劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵玉军的委托诉讼代理人权铁到庭参加诉讼，被告陈丙峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费14,900元、自2015年4月5日至起诉时2019年4月10日止的利息3,278元及自2019年4月11日至判决给付之日止以14,900元为基数，按照年利率5.5%计算的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月被告雇佣原告等12人在龙凤区××三岛砌墙。施工任务完成后，被告于2015年4月4日分别给12人书写欠据，被告为原告出具了14,900元劳务费欠据。之后原告等12人多次要求被告支付尚欠工资，被告说工地发工资他就给他们打电话，送去都行，被告一直这么答复原告，故原告依法起诉。被告陈丙峰未到庭未提交答辩意见。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、2015年4月4日被告向原告出具的欠条一份，欲证明被告欠原告的劳务费14,900元的事实。被告陈丙峰未到庭未发表质证意见。经审查，原告出示的上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈丙峰未到庭未提交证据。依据原告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：2014年4月至2014年10月期间被告陈丙峰雇佣原告赵玉军在大庆市××××三岛建筑工地从事护栏围墙的砌墙工作和在大庆市红岗区北极花谷工地干零活。2015年4月4日经双方确认被告陈丙峰欠原告赵玉军劳务报酬14,900元，被告陈丙峰向原告赵玉军出具欠据一张，载明壹万肆仟玖佰元整（14,900元）赵玉军在英伦三岛和北极花谷工地工人工资，被告陈丙峰在欠款人处签字。被告陈丙峰尚欠原告赵玉军劳务报酬14,900元未给付。本院认为，原告赵玉军提交的证据及陈述可以证明原、被告之间存在劳务合同关系。原告赵玉军提供劳务被告陈丙峰应按约定支付劳务报酬，被告陈丙峰尚欠原告赵玉军劳务报酬14,900元，故原告赵玉军主张被告陈丙峰给付其劳务费14,900元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈丙峰未按约定给付原告赵玉军劳务报酬构成违约，被告陈丙峰在向原告赵玉军出具欠据时，双方并未约定违约责任的承担方式，因此以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款的利息损失，故原告赵玉军主张被告陈丙峰给付自2015年4月5日至2019年4月10日止的利息损失2,840.83元及自2019年4月11日至判决给付之日止以14,900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告陈丙峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈丙峰于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉军劳务费14,900元、自2015年4月5日至2019年4月10日止的利息2,840.83元及自2019年4月11日至判决给付之日止以14,900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告赵玉军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元、公告费560元，由被告陈丙峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨跃龙人民陪审员  王冬梅人民陪审员  马丽萍二〇一九年八月十四日书 记 员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1338号原告：徐学勤，男，1970年6月20日出生，汉族，个体户，户籍地浙江省温岭市，经常居住地安徽省淮北市凤凰山经济开发区租住民房。委托诉讼代理人:朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。被告：赵淮北，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：郝丹丹，女，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。以上两被告共同的委托诉讼代理人:赵逸峰，安徽安港律师事务所律师。原告徐学勤与被告赵淮北、郝丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告徐学勤的委托诉讼代理人朱健钊，被告赵淮北及其与郝丹丹的共同委托诉讼代理人赵逸峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐学勤向本院提出诉讼请求：1、要求赵淮北、郝丹丹偿还徐学勤借款本金23.8万元、逾期利息112413元（逾期利息按月息2%自2017年4月6日计算至2019年3月13日，自次日起至本息全部偿还之日止，每日159元），本息合计350413元；2、本案保全费2470元由赵淮北、郝丹丹负担；3、本案诉讼费等费用均由赵淮北、郝丹丹承担。事实与理由：徐学勤与赵淮北、郝丹丹是朋友关系。2017年2月6日，赵淮北、郝丹丹以资金周转为由，向徐学勤借款25万元，双方约定月利率2.4%，借款期限1个月。当日，徐学勤在预先扣除2个月利息后，通过中国工商银行向郝丹丹账户汇款23.8万元，赵淮北、郝丹丹收到借款后共同向徐学勤出具借条。2017年4月5日，借款期限届满后，赵淮北、郝丹丹均未偿还借款本金。为维护徐学勤的合法权益，特提起诉讼。赵淮北、郝丹丹在庭审中答辩称,第一，徐学勤与赵淮北、郝丹丹之间存在借款关系，借款是事实，但双方在借款时和借款后没有约定月息2.4%的事实，借款月息2.4%不应当得到支持；第二，赵淮北、郝丹丹在借款时，郝丹丹已经将其名下本田奥德赛商务车，车牌号皖Ｆ×××××交付于徐学勤处进行借款抵押，双方约定如该笔借款到期不能偿还，用该车抵押冲抵借款23.8万元，用于履行还款义务。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，赵淮北、郝丹丹以资金周转需要为由，向徐学勤借款23.8万元，并出具借条，载明：借款金额25万元，借款期限1个月，自2017年2月6日至2017年3月6日，此款打入工行牡丹支行郝丹丹卡上（6222081305000449818）等内容。同日，徐学勤向郝丹丹银行账户汇入借款23.8万元。借款到期后，赵淮北、郝丹丹未按照约定偿还借款本金及利息，经徐学勤多次催要未果，遂诉至本院。2019年3月4日，本院根据徐学勤的申请，作出（2019）皖0603财保49号民事裁定书裁定，查封郝丹丹名下位于淮北市相山区濉溪路306号家天下D区6#203室房屋（房地产权证号：房地权证濉房字第××号）及郝丹丹名下皖Ｆ×××××号车辆。为此，徐学勤支付诉前保全费2470元。以上事实，有徐学勤提交的借条、中国工商银行转账凭证、及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。另有赵淮北提交证人任某、柳某证言，欲证明赵淮北将皖Ｆ×××××号车抵押给徐学勤，但仅为证人证言，无其他证据印证，本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。赵淮北、郝丹丹向徐学勤借款25万元并出具借条，徐学勤向赵淮北、郝丹丹出借借款，双方债权债务关系成立。赵淮北、郝丹丹应按照双方约定按时偿还，但其逾期未履行义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案中，徐学勤向赵淮北、郝丹丹出具借据写明借款金额25万元，徐学勤实际向郝丹丹汇款23.8万元，故本案实际借款本金应为23.8万元。关于借款利息的问题。赵淮北、郝丹丹在2017年2月6日出具借条上未写明利息，徐学勤称双方口头约定月息2.4%，但未提交证据证明，赵淮北、郝丹丹亦不认可，故本院认定本借款无利息。双方约定借款期限为1个月，但未约定逾期利率，本院酌定按年利率6%计算逾期利息。故徐学勤要求赵淮北、郝丹丹自2017年4月6日起计算利息至本金还清时止，符合法律规定，本院予以支持，但利息标准按照年利率6%计算。赵淮北、郝丹丹辩称，在借款时已经将郝丹丹名下的本田奥德赛商务车（皖Ｆ×××××号）抵押给徐学勤，且双方约定如该笔借款到期不能偿还，用该车抵押冲抵借款23.8万元，用于履行还款义务，徐学勤对此不予认可，赵淮北、郝丹丹虽提交证人任某、柳某的证言，但是没有其他证据相印证，且本院对证人李某进行询问，李某证明皖Ｆ×××××号车辆系赵淮北抵押给李某，用来偿还双方之间的借款，且双方签有抵押协议，该车辆不是抵押给徐学勤的，故对于赵淮北、郝丹丹的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：赵淮北、郝丹丹于本判决生效后十五日内偿还徐学勤借款本金23.8万元及利息（按照年利率6%标准自2017年4月6日计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6556元，由徐学勤负担1556元，赵淮北、郝丹丹负担5000元；诉前保全费2470元，公告费350元，由赵淮北、郝丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  施云辉审 判 员  董敬敬人民陪审员  陈桂荣二〇一九年十二月十八日法官助理周圆圆书记员田丽娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初1310号 原告：李文明，男，1971年4月7日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层。 法定代表人：史礼，总经理。 原告李文明与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。 原告李文明诉称，原告在乐亭县承包海参池从事海参养殖，面积1027亩。2018年6月16日，原告在被告处投保海参养殖气温指数保险，保险期限从2018年6月17日00时起至2018年9月30日24时止，保险亩数1000亩，单位保险金额2000元，总保险金额2000000元，被保险人为原告。2018年7月29日至2018年8月15日期间，原告养殖区域发生50年一遇极端高温天气，造成原告养殖海参全部死亡。在随后的保险理赔过程中，原被告就理赔款数无法协商达成一致，现要求被告支付保险理赔款200万元并承担本案诉讼费。 太平财产保险有限公司唐山中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为唐山市路北区学院路西侧，因此本案的管辖地应该是唐山市路北区人民法院。 本案经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案标的物在乐亭县区划内，本院具有管辖权。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回太平财产保险有限公司唐山中心支公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王保中 二〇一九年五月十五日 书记员  李佳飞
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1310号 原告：李文明，男，1971年4月7日出生，汉族，现住乐亭县。 委托代理人：郭凤科、张文星，河北鸿翔律师事务所律师。（特别授权） 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。 法定代表人：史礼，经理。 委托代理人：王景全、汪若宇，河北全景律师事务所律师。（特别授权） 原告李文明与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，2019年8月23日转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文明的委托代理人郭凤科、张文星与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人王景全、汪若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险理赔款200万元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在乐亭县姜各庄镇承包海参池从事海参养殖，面积1027亩。2018年6月16日，原告在被告处投保海参养殖气温指数保险，保险期限从2018年6月17日00时起至2018年9月30日24时止，保险亩数1000亩，单位保险金额2000元，总保险金额2000000元，被保险人为原告。2018年7月29日至2018年8月15日期间，原告养殖区域发生50年一遇极端高温天气，造成原告养殖海参全部死亡。在随后的保险理赔过程中，原被告就理赔款数额无法协商达成一致。现向法院起诉，望判如所请。 被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告诉请要求被告支付保险理赔款的数额无事实和法律依据，对于保险理赔款的数额被告同意按照与原告签署的海参养殖气温指数保险保单和太平财产保险有限公司河北省海参养殖气象指数保险2018版条款的约定进行赔付。 本院经审理认定事实如下：原告李文明系海参养殖户。李文明作为被保险人向被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了海参养殖气温指数保险，保险亩数为1000亩，单位金额2000元，总保险金额200万元，保险期限2018年6月17日0时起至2018年9月30日24时止。乐亭县水产中心作出的《乐亭县水产中心关于自然灾害之海水养殖生产严重受损的报告》记载，2018年7月底至8月中旬发生的高温、台风等自然灾害，使乐亭县海参、扇贝两大海水养殖主导产业遭受重创，从7月26日开始，高温闷热天气一直持续10天左右，池塘中海参养殖用水温度平均达到31.5-32.5℃，超过了海参的耐温范围，全县6万亩海参养殖，死亡率达到80%以上。被告认为，根据《太平财产保险有限公司河北省海参养殖气象指数保险（2018）条款》规定和乐亭县国家基本气象站观测数据，对原告的损失应按每亩280元予以理赔，原告则认为应按总保险金额200万元予以赔付。原被告因理赔发生争议后，原告等人向中国银行保险监督管理委员会唐山监管分局投诉，中国银行保险监督管理委员会唐山监管分局作出的冀保监唐投诉[2018]091号、冀保监唐投诉[2018]032号《保险消费投诉办理情况告知书》认定，《客户告知书》上有保险公司工作人员代签字问题，保险事件发生前被保险人未收到包括明细表、保险条款在内的保险合同相关材料。 上述事实有当事人陈述，海参养殖气温指数保险承保明细表，乐亭县气象台天气实况信息表，保险条款，保险消费投诉办理情况告知书，证明，乐亭县水产中心关于因自然灾害之海水养殖生产严重损害的报告等证据予以证实。 本院认为，原告李文明在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了海参养殖气温指数保险，保险期间发生了保险合同约定的高温、暴雨事件，造成了原告养殖海参死亡，对原告的损失被告应予理赔。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。《太平财产保险有限公司河北省海参养殖气象指数保险（2018）条款》第十二条规定，保险人在收到投保人填写完整的投保单并同意承保后，应当及时验标，然后向投保人签发保险单或者其他保险凭证。被告未及时给付原告保险承保明细表及保险条款在内的保险合同相关材料，并由其工作人员在客户告知书上代原告签名，致使原告对自己享有的权利不能正确认知，被告存在过错，原被告对理赔标准发生争议，应作出对被告不利的解释，被告应按单位金额2000元赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内给付原告李文明保险理赔款人民币200万元。 如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担，被告于本判决生效之日起五日内交至乐亭县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王保中 审 判 员  李宝奎 人民陪审员  吴宏伟 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李佳飞
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初1679号 原告：张勇，男，汉族，1979年6月17日生，住吉安市吉州区。 原告：刘青，女，汉族，1981年9月15日生，住吉安市吉州区。 原告：邓少卿，男，汉族，1986年10月4日生，住吉安市吉州区。 原告：黄珊，女，汉族，1989年4月20日生，住吉安市吉州区。 原告：张述明，男，汉族，1979年4月13日生，住吉安市吉州区。 原告：龚丽丽，女，汉族，1982年6月25日生，住吉安市吉州区。 原告：邹小平，男，汉族，1974年11月5日生，住吉安市吉州区。 原告：胡靓，女，汉族，1980年10月29日生，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：高文苹，刘涛，江西赣中律师事务所律师。 被告：刘荷芳，女，汉族，1957年1月22日生，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：刘垣亮，江西秉志律师事务所律师。 被告：蔡小宝，男，汉族，1959年3月26日生，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：李天鸿、周浩莹，江西智桥律师事务所律师。 被告：吉安市宏鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区凯震金鹭花园BR-13栋1单元401房，统一社会信用代码：91360800667468875C。 法定代表人：周正生，执行董事。 原告张勇、刘青、邓少卿、黄珊、张述明、龚丽丽、邹小平、胡靓与被告刘荷芳、蔡小宝、吉安市宏鑫房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 本案在审理过程中，被告刘荷花提出其已向本院另行起诉确认本案原告张勇、刘青、邓少卿、黄珊、张述明、龚丽丽、邹小平、胡靓与被告吉安市宏鑫房地产开发有限公司在2018年6月21日签订的商品房买卖合同无效，本院已受理，案号为（2019）赣0802民初2302号，本案须以该案审理结果为依据，故申请本案中止审理。 本院经审查认为，本案必须以（2019）赣0802民初2302号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李丽萍 人民陪审员  廖军丽 人民陪审员  宣春华 二〇一九年五月十五日 书 记 员  黄 琳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初610号 起诉人薛尚芬，女，1954年9月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院收到薛尚芬的起诉状。起诉人诉称，成都市人民政府于2011年3月6日未批先征起诉人位于大安桥社区三组的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为违法，请求依法确认该行为违法。 本院认为，起诉人诉称，其案涉土地于2011年3月6日被征收，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，起诉人于2019年5月方提起案涉诉讼，其起诉超过了法定期限，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对薛尚芬的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年五月三十一日 书记员  张萌
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1310号 原告：李文明，男，1971年4月7日出生，汉族，现住乐亭县。 委托代理人：郭凤科、张文星，河北鸿翔律师事务所律师。（特别授权） 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层。 法定代表人：史礼，经理。 委托代理人：王景全、汪若宇，河北全景律师事务所律师。（特别授权） 原告李文明与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，2019年8月23日转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文明的委托代理人郭凤科、张文星与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人王景全、汪若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险理赔款200万元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在乐亭县承包海参池从事海参养殖，面积1027亩。2018年6月16日，原告在被告处投保海参养殖气温指数保险，保险期限从2018年6月17日00时起至2018年9月30日24时止，保险亩数1000亩，单位保险金额2000元，总保险金额2000000元，被保险人为原告。2018年7月29日至2018年8月15日期间，原告养殖区域发生50年一遇极端高温天气，造成原告养殖海参全部死亡。在随后的保险理赔过程中，原被告就理赔款数额无法协商达成一致。现向法院起诉，望判如所请。 被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告诉请要求被告支付保险理赔款的数额无事实和法律依据，对于保险理赔款的数额被告同意按照与原告签署的海参养殖气温指数保险保单和太平财产保险有限公司河北省海参养殖气象指数保险2018版条款的约定进行赔付。 本院经审理认定事实如下：原告李文明系海参养殖户。李文明作为被保险人向被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了海参养殖气温指数保险，保险亩数为1000亩，单位金额2000元，总保险金额200万元，保险期限2018年6月17日0时起至2018年9月30日24时止。乐亭县水产中心作出的《乐亭县水产中心关于自然灾害之海水养殖生产严重受损的报告》记载，2018年7月底至8月中旬发生的高温、台风等自然灾害，使乐亭县海参、扇贝两大海水养殖主导产业遭受重创，从7月26日开始，高温闷热天气一直持续10天左右，池塘中海参养殖用水温度平均达到31.5-32.5℃，超过了海参的耐温范围，全县6万亩海参养殖，死亡率达到80%以上。被告认为，根据《太平财产保险有限公司河北省海参养殖气象指数保险（2018）条款》规定和乐亭县国家基本气象站观测数据，对原告的损失应按每亩280元予以理赔，原告则认为应按总保险金额200万元予以赔付。原被告因理赔发生争议后，原告等人向中国银行保险监督管理委员会唐山监管分局投诉，中国银行保险监督管理委员会唐山监管分局作出的冀保监唐投诉[2018]091号、冀保监唐投诉[2018]032号《保险消费投诉办理情况告知书》认定，《客户告知书》上有保险公司工作人员代签字问题，保险事件发生前被保险人未收到包括明细表、保险条款在内的保险合同相关材料。 上述事实有当事人陈述，海参养殖气温指数保险承保明细表，乐亭县气象台天气实况信息表，保险条款，保险消费投诉办理情况告知书，证明，乐亭县水产中心关于因自然灾害之海水养殖生产严重损害的报告等证据予以证实。 本院认为，原告李文明在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了海参养殖气温指数保险，保险期间发生了保险合同约定的高温、暴雨事件，造成了原告养殖海参死亡，对原告的损失被告应予理赔。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。《太平财产保险有限公司河北省海参养殖气象指数保险（2018）条款》第十二条规定，保险人在收到投保人填写完整的投保单并同意承保后，应当及时验标，然后向投保人签发保险单或者其他保险凭证。被告未及时给付原告保险承保明细表及保险条款在内的保险合同相关材料，并由其工作人员在客户告知书上代原告签名，致使原告对自己享有的权利不能正确认知，被告存在过错，原被告对理赔标准发生争议，应作出对被告不利的解释，被告应按单位金额2000元赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内给付原告李文明保险理赔款人民币200万元。 如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担，被告于本判决生效之日起五日内交至乐亭县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王保中 审 判 员  李宝奎 人民陪审员  吴宏伟 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李佳飞
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初1314号 原告：郭振坤，男，1983年9月8日出生，汉族，现住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层。 法定代表人：史礼，总经理。 原告郭振坤与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。 原告郭振坤诉称，原告在乐亭县承包海参池从事海参养殖，面积61.7亩。2018年6月26日，原告在被告处投保海参养殖气温指数保险，保险期限从2018年6月27日00时起至2018年9月30日24时止，保险亩数50亩，单位保险金额4000元，总保险金额200000元，被保险人为原告。2018年7月29日至2018年8月15日期间，原告养殖区域发生50年一遇极端高温天气，造成原告养殖海参全部死亡。在随后的保险理赔过程中，原被告就理赔款数无法协商达成一致，现要求被告支付保险理赔款20万元并承担本案诉讼费。 太平财产保险有限公司唐山中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为唐山市路北区学院路西侧，因此本案的管辖地应该是唐山市路北区人民法院。 本案经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案标的物在乐亭县区划内，本院具有管辖权。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回太平财产保险有限公司唐山中心支公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王保中 二〇一九年五月十五日 书记员  李佳飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初6243号原告：杨敏，女，汉族，1984年11月15日出生，身份证住址：安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：史一鸣，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范阳，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：李群，男，汉族，1969年10月15日出生，住址：福建省福州市鼓楼区，被告：罗梅珠，女，汉族，1982年11月22日出生，住址：广东省珠海市香洲区，本院在审理原告杨敏诉被告李群、罗梅珠追偿权纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院提出撤回对被告罗梅珠的起诉。本院认为，原告杨敏自愿向本院申请撤回对被告罗梅珠的起诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨敏撤回对被告罗梅珠的起诉。审判员  赖伟莲二〇一九年五月十五日书记员  廖晓仪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民特14号申请人：赵海亮，男，1988年6月8日生，汉族，户籍所在地灌云县。被申请人：王钰，女，1988年3月29日生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区。申请人赵海亮申请王钰无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行审理。诉讼过程中，申请人向本院申请撤回申请。本院认为，申请人赵海亮的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人赵海亮撤回申请。本案案件受理费免收。审判员  谢淑敏二〇一九年五月六日书记员  马金叶
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1314号 原告：郭振坤，男，1983年9月8日出生，汉族，现住辽宁省大连经济技术开发区。 委托代理人：郭凤科、张文星，河北鸿翔律师事务所律师。（特别授权） 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层。 法定代表人：史礼，经理。 委托代理人：王景全、汪若宇，河北全景律师事务所律师。（特别授权） 原告郭振坤与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，2019年8月23日转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭振坤的委托代理人郭凤科、张文星与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人王景全、汪若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭振坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险理赔款20万元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在乐亭县承包海参池从事海参养殖，面积61.7亩。2018年6月26日，原告在被告处投保海参养殖气温指数保险，保险期限从2018年6月27日00时起至2018年9月30日24时止，保险亩数50亩，单位保险金额4000元，总保险金额200000元，被保险人为原告。2018年7月29日至2018年8月15日期间，原告养殖区域发生50年一遇极端高温天气，造成原告养殖海参全部死亡。在随后的保险理赔过程中，原被告就理赔款数额无法协商达成一致。现向法院起诉，望判如所请。 被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告诉请要求被告支付保险理赔款的数额无事实和法律依据，对于保险理赔款的数额被告同意按照与原告签署的海参养殖气温指数保险保单和太平财产保险有限公司河北省海参养殖气象指数保险2018版条款的约定进行赔付。 本院经审理认定事实如下：原告郭振坤系海参养殖户。郭振坤作为被保险人向被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了海参养殖气温指数保险，保险亩数为50亩，单位金额4000元，总保险金额20万元，保险期限2018年6月27日0时起至2018年9月30日24时止。乐亭县水产中心作出的《乐亭县水产中心关于自然灾害之海水养殖生产严重受损的报告》记载，2018年7月底至8月中旬发生的高温、台风等自然灾害，使乐亭县海参、扇贝两大海水养殖主导产业遭受重创，从7月26日开始，高温闷热天气一直持续10天左右，池塘中海参养殖用水温度平均达到31.5-32.5℃，超过了海参的耐温范围，全县6万亩海参养殖，死亡率达到80%以上。被告认为，根据《太平财产保险有限公司河北省海参养殖气象指数保险（2018）条款》规定和乐亭县国家基本气象站观测数据，对原告的损失应按每亩280元予以理赔，原告则认为应按总保险金额20万元予以赔付。原被告因理赔发生争议后，原告等人向中国银行保险监督管理委员会唐山监管分局投诉，中国银行保险监督管理委员会唐山监管分局作出的冀保监唐投诉[2018]091号、冀保监唐投诉[2018]032号《保险消费投诉办理情况告知书》认定，《客户告知书》上有保险公司工作人员代签字问题，保险事件发生前被保险人未收到包括明细表、保险条款在内的保险合同相关材料。 上述事实有当事人陈述，海参养殖气温指数保险承保明细表，乐亭县气象台天气实况信息表，保险条款，保险消费投诉办理情况告知书，证明，乐亭县水产中心关于因自然灾害之海水养殖生产严重损害的报告等证据予以证实。 本院认为，原告郭振坤在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了海参养殖气温指数保险，保险期间发生了保险合同约定的高温、暴雨事件，造成了原告养殖海参死亡，对原告的损失被告应予理赔。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。《太平财产保险有限公司河北省海参养殖气象指数保险（2018）条款》第十二条规定，保险人在收到投保人填写完整的投保单并同意承保后，应当及时验标，然后向投保人签发保险单或者其他保险凭证。被告未及时给付原告保险承保明细表及保险条款在内的保险合同相关材料，并由其工作人员在客户告知书上代原告签名，致使原告对自己享有的权利不能正确认知，被告存在过错，原被告对理赔标准发生争议，应作出对被告不利的解释，被告应按单位金额4000元赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内给付原告郭振坤保险理赔款人民币20万元。 如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担，被告于本判决生效之日起五日内交至乐亭县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王保中 审 判 员  李宝奎 人民陪审员  吴宏伟 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李佳飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1839号原告：吴某1，男，汉族，1970年12月13日出生，住河南省商丘市。被告：吴某2，男，汉族，1989年5月23日出生，住河南省睢县。被告：张某，男，汉族，1969年2月7日出生，住河南省商丘市。被告：河南优德建筑工程有限公司，住所地林州市桂林镇行政街1号。法定代表人：高瑞阔，该公司董事长。被告：商丘天泽开元房地产开发有限公司，住所地商丘市梁园区团结路北福荣街西（金属回收公司商住楼商业东数第1间）。法定代表人：李根生，该公司董事长。原告吴某1与被告吴某2、张某、河南优德建筑工程有限公司、商丘天泽开元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 张 林二〇一九年五月六日书记员 杨现有
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初2073号 申请人：德阳鑫晶科技有限公司，住所地四川省德阳市岷山路1010区1幢-2-13号，统一社会信用代码9151060031456006XG。 法定代表人：谌礼林，总经理。 委托诉讼代理人：邓欣，四川范泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。 被申请人：何修园，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人德阳鑫晶科技有限公司与被申请人何修园不当得利纠纷一案，申请人德阳鑫晶科技有限公司于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何修园执行款34755元。担保人谌礼林为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人德阳鑫晶科技有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何修园银行存款34755元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封担保人谌礼林坐落于德阳市房屋一套［不动产权证号：川（2018）德阳市不动产权第××号］。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件保全费368元，由申请人德阳鑫晶科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓春 二〇一九年五月三十一日 书记员  卫庆蓉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民特14号申请人：张彩根，女，1962年8月18日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：张老土，男，1963年8月3日生，汉族，住苏州，系申请人张彩根之夫。被申请人：张龙根，男，1965年1月31日出生，汉族，住苏州。指定代理人：张妹根，女，1957年8月23日出生，汉族，住苏州。申请人张彩根申请认定被申请人张龙根无民事行为能力一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人张彩根称，其为被申请人张龙根二姐，张龙根系智力残疾，无民事行为能力，现父母均已去世，无人照顾。为保护被申请人合法权益，申请人诉至本院，请求宣告被申请人张龙根为无民事行为能力人，并指定申请人张彩根为其监护人。被申请人的指定代理人张妹根称，其为张龙根的大姐，其认同张龙根无民事行为能力，也同意由张彩根担任张龙根的监护人。经审理查明：被申请人张龙根未婚、未育，其父亲张召明、母亲浦雪宝均已故。其父母共育有张妹根、张彩根及张龙根三名子女，张妹根、张彩根系张龙根姐姐。本案在审理过程中，经申请人张彩根申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人张龙根有无民事行为能力进行鉴定。2020年8月13日，苏州市广济医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为，被申请人张龙根罹患精神发育迟滞（中度），无民事行为能力。本院认为，被申请人张龙根经司法鉴定无民事行为能力，申请人张彩根作为近亲属提出宣告被申请人张龙根为无民事行为能力人的申请，具有事实和法律依据，本院予以支持。张彩根为被申请人的姐姐，现明确表示愿意承担监护责任，并具有相应监护能力，依法可担任张龙根的监护人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人张龙根为无民事行为能力人；二、指定被申请人张龙根的姐姐张彩根为其监护人。本案鉴定费2880元，由申请人张彩根负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳政二〇二〇年八月二十六日书记员  郭 朦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6243号原告：杨敏，女，汉族，1984年11月15日出生，住址：安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：范阳，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史一鸣，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：李群，男，汉族，1969年10月15日出生，住址：福建省福州市鼓楼区，原告杨敏诉被告李群追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人范阳到庭参加诉讼，被告李群经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨敏提出如下诉讼请求：一、判令被告李群支付原告人民币132998.54元（其中贷款本息130696.54元、公告费260元、诉讼费2042元）；二、判令被告李群承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年，（2010）香民二初字第1416号民事判决判令被告李群向中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行还款本金73406.75元及利息，原告杨敏作为上述债务的保证人承担连带责任。上述判决发生法律效力后，因原被告均未能及时还本付息，中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行向法院申请了强制执行。在执行期间，被告李群为躲避债务而逃往外地，导致法院无法执行被告的财产。最终，为了履行自己的担保义务及维护自身的良好信誉，原告主动于2016年11月21日与中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行达成协议，原告代被告偿还了银行贷款本金、利息、罚息及司法费用合计人民币132998.54元。根据合同法、担保法等相关规定，担保人承担了担保责任，担保人可以依法向债务人追偿。现原告已经履行了担保义务，故原告有权向被告追偿。原告为支持其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1.（2010）香民二初字第1416号民事判决书；2.（2011）珠香法执字第2327号之一执行裁定书；3.欠款材料及转账凭证；4.代偿欠款说明。被告李群缺席未答辩，也没有提交证据材料。本院经审理查明事实如下：在（2010）香民二初字第1416号案件中，中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行以被告李群向其借款，杨敏、罗梅珠对借款承担连带保证责任为由起诉至本院。后本院依法作出了（2010）香民二初字第1416号民事判决，判决如下：一、李群向中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行偿还借款本金73406.75元、利息16285.21元、合计89691.96元；二、李群向中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行支付以借款本金73406.75元为基数、自2010年6月25日起至本判决确定的清偿之日止，按年利率15.3%上浮50%计算的利息；三、杨敏、罗梅珠对李群的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2042元，由三被告负担。上述民事判决发生法律效力后，因各被告并未履行相应法律义务，中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行向本院申请强制执行。后因各被执行人下落不明，也未发现可供执行的财产，本院于2011年10月21日作出（2011）珠香法执字第2327号之一执行裁定，裁定（2011）珠香法执字第2327号案终结本次执行。2016年11月21日，原告杨敏主动向中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行汇款共计142024.99元，用于履行其在（2010）香民二初字第1415、1416号民事判决中应承担的连带清偿责任。同日，中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行出具一份《代偿欠款说明》，称杨敏于2016年11月21日为借款人李群代为偿还借款本息共计130696.54元、司法费用2302元（公告费260元、诉讼费2042元），并于当日结清了李群名下的贷款。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告杨敏作为被告李群向案外人中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行借款的担保人为被告李群承担了担保责任即代为清偿了借款本息人民币130696.54元、公告费260元、诉讼费2042元，其依法有权向被告李群追偿，故原告杨敏诉请被告李群偿还原告代其偿还的款项共计人民币132998.54元（130696.54+260+2042），有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨敏支付代偿款项共计人民币132998.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3140元，由被告李群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赖伟莲人民陪审员  钱 程人民陪审员  易洪娇二〇一九年八月二十八日书 记 员  廖晓仪赖秀娜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初2073号 原告：德阳鑫晶科技有限公司，住所地四川省德阳市岷山路******,统一社会信用代码9151060031456006XG。 法定代表人：谌礼林，总经理。 委托诉讼代理人：邓欣，四川范泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。 被告：何修园，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳鑫晶科技有限公司(以下简称“鑫晶公司”)与被告何修园不当得利纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告鑫晶公司的委托诉讼代理人邓欣、蒋健，被告何修园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫晶公司诉称：被告自2017年10月至2018年8月期间在原告处工作，共计11个月。期间，按工资表记载被告每月实际应领取的工资为4040元，11个月应得工资总数为44440元。但在此期间，被告多次以家庭资金周转、购买汽车、支付医疗手术费等原因，以预支工资等形式向原告提出付款请求。鉴于被告为原告职工，基于对被告的信任，原告法定代表人谌礼林通过自己的银行账户或委托其丈夫李华富通过微信，以转账的方式多次向被告交付款项。原告本打算在被告后期应得工资当中予以扣减，但被告自2018年8月后离职，原告无法实现扣减的目的。经核算，被告在原告处工作期间，扣除应领取的工资，实际共多领取44469.2元。现被告与原告劳动关系已经终止，被告占有该款项没有合法依据，且被告不同意原告在其他案件中提出抵消该债务的要求，故为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、请求判令被告退还原告多支付的劳动报酬44469.2元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告何修园辩称：被告工资表上载明每月4040元，并不代表被告所有工资是4040元。原告提出的所有证据里，原告所转银行转账都说明了是工资和奖金，微信记录说明了是工资或代买材料，原告的诉讼请求不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 德阳市一久金属结构厂为个人独资企业，谌礼林为该企业的投资人,被告何修园原系德阳市一久金属结构厂职工，2017年6月21日发生工伤事故，德阳市一久金属结构厂注销后，何修园与被告鑫晶公司于2017年10月1日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，工作地点、工作岗位与德阳市一久金属结构厂相同，工资表载明每月基本工资均为4040元，2018年7月15日被告离开原告单位，被告在原处工作9个半月，2018年9月12日，被告何修园、德阳市一久金属结构厂与德阳市医疗保险局三方签订《5-10级工伤职工终止工伤保险关系协议书》，此协议签订当日，德阳市一久金属结构厂支付了何修园工伤医疗费7350元。 另查明，2017年10月13日，原告法定代表人谌礼林向被告转账2000元；2017年10月16日，谌礼林向被告转账1000元；2017年10月17日，谌礼林向被告转账1000元；2017年11月1日，谌礼林向被告转账6080元并注明“9月和10月工资转账”；2017年12月17日，谌礼林向被告转账2000元；2018年1月2日，谌礼林向被告转账6080元并注明“11月和12月工资转账”；2018年2月13日，谌礼林向被告转账10000元并注明“年中奖金转账”；2018年3月8日，谌礼林向被告转账4000元并注明“转账”；2018年3月12日，谌礼林向被告转账4000元并注明“工资转账”，同日谌礼林用微信向被告转账5000元；2018年4月18日，谌礼林向被告转账4000元并注明“工资转账”；2018年5月16日，谌礼林向被告转账4160元并注明“工资转账”；2018年6月16日，谌礼林向被告转账4040元并注明“工资转账”；2018年7月17日，谌礼林向被告转账4040元并注明“工资转账”；2018年8月16日，谌礼林向被告转账23219.2元并注明“2018年工资奖金全部结清。”；以上转账给被告款项共计80619.2元2018年9月12日，谌礼林向被告转账7150元并注明“医疗费全结清转账”。 上述事实，有银行转账明细、微信账单、仲裁裁决书、当事人陈述等证据予以证实。 本案经开庭审理，原、被告进行了当庭陈述、举证、质证及辩论，综合双方的辩论意见及理由，本院对本案争议焦点分析评判如下： 被告何修园收款是否构成不当得利问题，原告法定代表人谌礼林用个人账户给原告公司职工支付工资，证明原告公司资产与股东资产混同，谌礼林亦认可个人支付款项由公司享有权利，原告具有主张本案权利的主体资格，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，本案是基于给付货币原告请求被告返还不当得利的纷纷，原告给付的目的或原因是被告受取给付利益的法律依据，原告给付的原因是被告为原告提供劳动支付劳动报酬，原、被告间未签订书面劳动合同，没有对被告工资组成进行书面约定，而劳动者工资可以由基本工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资等组成，虽被告有工资表载明的工资，但谌礼林转账明细证明被告除工资表载明的基本工资外，有奖励性工资，被告2018年7月15日起即没有在原告处工作，2018年2018年7月17日，谌礼林向被告转账支付工资4040元，2018年8月16日，谌礼林向被告转账支付23219.2元并注明“2018年工资奖金全部结清“，证明原告支付给被告的款项为被告所得的劳动报酬，并且于2018年8月16日进行了最终结算，被告所得有法律依据；原告既没有提供关于给付工资组成之外的原因方面的证据，也没有提供关于工资支付期限时间点的没有达到给付目的的证据，原告关于多支付劳动报酬44469.2元属不当得利证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告德阳鑫晶科技有限公司的诉讼请求。 本案受理费456元，由原告德阳鑫晶科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李晓春 二〇一九年七月二日 书记员  卫庆蓉
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初1532号 原告：张必茂，男，1981年11月22日出生，苗族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：陈丽霞，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄丽丽，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：林路斌，男，1988年10月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：刘汉斌，福建多助律师事务所律师。 被告:厦门市翔安区蔡志扬灯具店，住所福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳社区坪边下96号102。 经营者：蔡志扬，男，1995年5月10日出生，汉族，户籍地福建省长泰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司，住所广东省东莞市常平镇常平大道朗贝路段万业金融大厦10楼A区。 负责人：魏铁生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：唐飞腾。 委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所律师。 原告张必茂与被告林路斌、厦门市翔安区蔡志扬灯具店、中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告张必茂于2019年5月15日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司起诉的申请。 本院认为，张必茂向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司的起诉，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张必茂撤回对中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司的起诉。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年五月十五 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初1311号 原告：杜全有，男，1962年6月25日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层。 法定代表人：史礼，总经理。 原告杜全有与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。 原告杜全有诉称，原告在乐亭县承包海参池从事海参养殖，面积30亩。2018年6月15日，原告在被告处投保海参养殖气温指数保险，保险期限从2018年6月16日00时起至2018年9月30日24时止，保险亩数30亩，单位保险金额4000元，总保险金额120000元，被保险人为原告。2018年7月29日至2018年8月15日期间，原告养殖区域发生50年一遇极端高温天气，造成原告养殖海参全部死亡。在随后的保险理赔过程中，原被告就理赔款数无法协商达成一致，现要求被告支付保险理赔款12万元并承担本案诉讼费。 太平财产保险有限公司唐山中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为唐山市路北区学院路西侧，因此本案的管辖地应该是唐山市路北区人民法院。 本案经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案标的物在乐亭县区划内，本院具有管辖权。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回太平财产保险有限公司唐山中心支公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王保中 二〇一九年五月十五日 书记员  李佳飞
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1311号 原告：杜全有，男，1962年6月25日出生，汉族，现住乐亭县。 委托代理人：郭凤科、张文星，河北鸿翔律师事务所律师。（特别授权） 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层。 法定代表人：史礼，经理。 委托代理人：王景全、汪若宇，河北全景律师事务所律师。（特别授权） 原告杜全有与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，2019年8月23日转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜全有的委托代理人郭凤科、张文星与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人王景全、汪若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜全有向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险理赔款12万元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在乐亭县承包海参池从事海参养殖，面积30亩。2018年6月15日，原告在被告处投保海参养殖气温指数保险，保险期限从2018年6月16日00时起至2018年9月30日24时止，保险亩数30亩，单位保险金额4000元，总保险金额120000元，被保险人为原告。2018年7月29日至2018年8月15日期间，原告养殖区域发生50年一遇极端高温天气，造成原告养殖海参全部死亡。在随后的保险理赔过程中，原被告就理赔款数额无法协商达成一致。现向法院起诉，望判如所请。 被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告诉请要求被告支付保险理赔款的数额无事实和法律依据，对于保险理赔款的数额被告同意按照与原告签署的海参养殖气温指数保险保单和太平财产保险有限公司河北省海参养殖气象指数保险2018版条款的约定进行赔付。 本院经审理认定事实如下：原告杜全有系海参养殖户。杜全有作为被保险人向被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了海参养殖气温指数保险，保险亩数为30亩，单位金额4000元，总保险金额12万元，保险期限2018年6月16日0时起至2018年9月30日24时止。乐亭县水产中心作出的《乐亭县水产中心关于自然灾害之海水养殖生产严重受损的报告》记载，2018年7月底至8月中旬发生的高温、台风等自然灾害，使乐亭县海参、扇贝两大海水养殖主导产业遭受重创，从7月26日开始，高温闷热天气一直持续10天左右，池塘中海参养殖用水温度平均达到31.5-32.5℃，超过了海参的耐温范围，全县6万亩海参养殖，死亡率达到80%以上。被告认为，根据《太平财产保险有限公司河北省海参养殖气象指数保险（2018）条款》规定和乐亭县国家基本气象站观测数据，对原告的损失应按每亩280元予以理赔，原告则认为应按总保险金额12万元予以赔付。原被告因理赔发生争议后，原告等人向中国银行保险监督管理委员会唐山监管分局投诉，中国银行保险监督管理委员会唐山监管分局作出的冀保监唐投诉[2018]091号、冀保监唐投诉[2018]032号《保险消费投诉办理情况告知书》认定，《客户告知书》上有保险公司工作人员代签字问题，保险事件发生前被保险人未收到包括明细表、保险条款在内的保险合同相关材料。 上述事实有当事人陈述，海参养殖气温指数保险承保明细表，乐亭县气象台天气实况信息表，保险条款，保险消费投诉办理情况告知书，证明，乐亭县水产中心关于因自然灾害之海水养殖生产严重损害的报告等证据予以证实。 本院认为，原告杜全有在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了海参养殖气温指数保险，保险期间发生了保险合同约定的高温、暴雨事件，造成了原告养殖海参死亡，对原告的损失被告应予理赔。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。《太平财产保险有限公司河北省海参养殖气象指数保险（2018）条款》第十二条规定，保险人在收到投保人填写完整的投保单并同意承保后，应当及时验标，然后向投保人签发保险单或者其他保险凭证。被告未及时给付原告保险承保明细表及保险条款在内的保险合同相关材料，并由其工作人员在客户告知书上代原告签名，致使原告对自己享有的权利不能正确认知，被告存在过错，原被告对理赔标准发生争议，应作出对被告不利的解释，被告应按单位金额4000元赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内给付原告杜全有保险理赔款人民币12万元。 如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担，被告于本判决生效之日起五日内交至乐亭县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王保中 审 判 员  李宝奎 人民陪审员  吴宏伟 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李佳飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初5906号申请人：王忠，男，1970年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张津，和平区博大法律服务所法律工作者。被申请人：朱建益，男，1973年8月29日出生，汉族，住天津市西青区（天津国柴新能源科技有限公司）。被申请人：石晓萍，女，1973年7月4日出生，汉族，住天津市西青区（天津国柴新能源科技有限公司）。申请人王忠与被申请人朱建益、被申请人石晓萍民间借贷纠纷一案，申请人王忠于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱建益、被申请人石晓萍名下3000000元银行存款或其他等值财产进行查封、扣押或冻结。申请人王忠以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人王忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱建益、被申请人石晓萍名下3000000元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 冠二〇一九年五月十五日书记员 赵金丽本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5906号原告：王忠，男，1970年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张津，天津市和平区博大法律服务所法律工作者。被告：朱建益，男，1973年8月29日出生，汉族，住天津市西青区。被告：石晓萍，女，1973年7月4日出生，汉族，住天津市西青区。原告王忠诉被告朱建益、被告石晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告诉称，原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还偿还原告借款3000000元及2016年12月1日开始至还清之日止的利息（按月息1.5%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由，原、被告之间系亲属关系，2012年9月份二被告找原告希望借款3000000元用于二被告经营周转，后于2012年9月3日从内弟叶选根的账户转账给被告石晓萍的账号3000000元，口头约定月息1.5%，并书写借款3000000元的借条一张。二被告借款后，自2012年9月至2016年11月都按时支付利息，自2016年12月1日起至今未再偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住址为天津市西青区，并不居住在南开区，依据原告就被告的基本管辖规定，应由天津市西青区人民法院审理。同时《收条》中记载的保证人天津乐商投资担保有限公司的住所地亦为天津市西青区。另本案实际履行地应当为浙江省温州市，根据原告陈述本案的借款系从其内弟叶选根账户转出的，叶选根及其银行卡均在浙江温州，出借地点应当为本案的履行地点。综上本案的履行地点及被告的住所地均不在南开区，因此本案应移送天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据相关法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。然本案中原、被告并没有约定明确的合同履行地，本案中原告系接收货币一方，因此应当是原告的所在地为合同履行地，原告自2003年即居住在天津市南开区台北花园居住，故原告选择住所地人民法院主张权利符合法律规定，本院对本案依据具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：驳回被告朱建益对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇一九年七月二十九日书记员 赵金丽
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初661号 起诉人刘昭珍，女，1952年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院收到刘昭珍诉成都市人民政府的起诉状。起诉人诉称，成都市人民政府于2011年3月6日未批先征起诉人位于大安桥社区三组的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为违法，请求依法确认该行为违法。 本院认为，起诉人诉称，其案涉土地于2011年3月6日被征收，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，起诉人于2019年5月方提起案涉诉讼，其起诉超过了法定期限，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对刘昭珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年五月三十一日 书记员  吴洪洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82674号申请人：昌宜（天津）模板租赁有限公司，住所地天津空港经济区经三路203号。法定代表人：张静涛，执行董事。委托诉讼代理人：孙达，该公司法务。委托诉讼代理人：孟园，该公司法务。被申请人：建正建筑模板（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区万庄镇杜各庄村南4号院。法定代表人：张建军，执行董事。被申请人：建正铝合金模板（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇京开路西侧北京飚力机电有限责任公司院内1幢2层。法定代表人：张克正，经理。被申请人：张建军，男，1974年12月6日出生，住湖北省红安县。申请人昌宜（天津）模板租赁有限公司于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人建正建筑模板（廊坊）有限公司、建正铝合金模板（北京）有限公司、张建军名下银行存款1877569元或查封、扣押同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，对申请人的保全提供担保。申请人向本院缴纳了保全费5000元。本院于2019年5月23日依法作出（2019）津0116财保80088号裁定书，裁定冻结被申请人建正建筑模板（廊坊）有限公司、建正铝合金模板（北京）有限公司、张建军银行存款1877569元或查封、扣押其其他等值财产。2019年5月27日申请人对被申请人提起诉讼。2019年5月31日申请人以前述诉前保全未能查封被申请人的财产，现提交财产线索，请求通过网络执行查控系统继续采取保全措施。本院经审查认为，诉前保全过程中无法通过网络查控系统采取保全措施，未能查封被申请人的相应财产。现申请人已经提起诉讼，亦提交了相应财产线索，并请求进行网络查控的申请，故本院应当对被告的财产继续采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人建正建筑模板（廊坊）有限公司、建正铝合金模板（北京）有限公司、张建军银行存款1877569元或查封、扣押其等值财产。财产保全费已在诉前收取，本次申请不再收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵郡峰二〇一九年五月三十一日书 记 员  陈镜西
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初1615号 原告：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司。 法定代表人：陈某，系宁夏平罗恒达水泥有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。 被告：段某，住平罗县。 原告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司与被告段某劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，在审理中原告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司的管理人宁夏方和圆律师事务所以“你院已受理原告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司破产清算申请、段某的请求将会在破产案件中整体处理”为由申请中止审理。 经审查，原告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 雷鸣 二〇一九年五月三十一日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附本裁定书所适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： ……… （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； ……… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …….. （六）中止或者终结诉讼；
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初1206号 原告:张某，女，汉族，生于1958年6月20日，住安徽省。 原告：卜某，男，汉族，生于2005年11月29日，住安徽省。 监护人：张某，女，汉族，生于1958年6月20日，住安徽省。 被告：胡晓峰，男，汉族，生于1978年12月21日，住上海市浦东新区。 被告：蒋素蓉，女，汉族，生于1980年7月27日，住四川省蓬溪县。 被告：陈凯，男，汉族，生于1978年11月11日，住四川省蓬溪县。 被告：刘明兴，男，汉族，生于1974年8月4日，住四川省蓬溪县。 被告：许昌路，男，汉族，生于1978年5月25日，住四川省绵阳市游仙区。 原告张某、卜某与被告胡晓峰、蒋素蓉、陈凯、刘明兴、许昌路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李红英 二〇一九年五月七日 书记员  许 晗
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初1313号 原告：杜全臣，男，1964年10月1日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层。 法定代表人：史礼，总经理。 原告杜全臣与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。 原告杜全臣诉称，原告在乐亭县承包海参池从事海参养殖，面积161亩。2018年6月15日，原告在被告处投保海参养殖气温指数保险，保险期限从2018年6月16日00时起至2018年9月30日24时止，保险亩数140亩，单位保险金额6000元，总保险金额840000元，被保险人为原告。2018年7月29日至2018年8月15日期间，原告养殖区域发生50年一遇极端高温天气，造成原告养殖海参全部死亡。在随后的保险理赔过程中，原被告就理赔款数无法协商达成一致，现要求被告支付保险理赔款84万元并承担本案诉讼费。 太平财产保险有限公司唐山中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为唐山市路北区学院路西侧，因此本案的管辖地应该是唐山市路北区人民法院。 本案经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案标的物在乐亭县区划内，本院具有管辖权。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回太平财产保险有限公司唐山中心支公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王保中 二〇一九年五月十五日 书记员  李佳飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初5520号原告：上海新建设建筑设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：施龙海，董事长。委托诉讼代理人：陆岷，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立慷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江苏省盐城市建湖县近湖街道办事处，住所地江苏省。负责人：陈学满，主任。本院受理的原告上海新建设建筑设计有限公司与被告江苏省盐城市建湖县近湖街道办事处建设工程设计合同纠纷一案，被告江苏省盐城市建湖县近湖街道办事处在答辩期内提出管辖权异议，认为合同中约定管辖不明，应按照法律规定，以被告住所地及合同履行地确定由江苏省建湖县人民法院管辖，请求案件移送。本院经审查后认为，原、被告所签订的《景观设计合同》第十一条第二款约定：“本合同发生争议，委托方与设计方应及时协商解决。协商不成，任何一方可向当地人民法院提请诉讼。”该约定意思表示清楚，在双方争议发生时，可据此确定有管辖权的法院。现原告向其住所地所在的人民法院提起诉讼，符合双方的约定，亦于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏省盐城市建湖县近湖街道办事处对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于凯二〇一九年五月七日书记员  朱颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初1206号 原告：张某，女，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：卜某，男，2005年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：张某，系卜某祖母。 委托诉讼代理人：王力，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：胡晓峰，男，1978年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区，现押绵阳市强制隔离戒毒所。 被告：蒋素蓉，女，1980年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：陈凯，男，1978年11月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：刘明兴，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：许昌路，男，1978年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告张某、卜某与被告胡晓峰、蒋素蓉、陈凯、刘明兴、许昌路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王力、刘芳，被告胡晓峰、许昌路到庭参加诉讼，被告蒋素蓉、陈凯、刘明兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某、卜某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告卜晶晶之死的死亡赔偿金人民币614540元、丧葬费32890.50元、处理丧葬事宜误工费及交通费5000元、被扶养人生活费219910元、鉴定费15000元、精神抚慰金50000元，共计937340.50元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2018年11月初，死者卜晶晶（曾用名郑军，殁年38岁，生前长期居住在上海市）受被告5许昌路之邀到四川来玩。当死者到达成都后，被告5许昌路的朋友即被告1胡晓峰邀请其到绵阳玩，后死者跟随被告1许昌路来到绵阳胡晓峰的女朋友即被告2蒋素蓉租住地绵阳市涪城区海柯三千城1单元14楼9号，并居住于该处。2018年11月5日，绵阳市公安局涪城区分局花园派出所接到报警称：涪城区海柯三千城发现尸体。后经现场勘查，结合尸体的位置与2018年11月4日晚抓回的吸毒人员既被告1、2、3、4的情况，立即又对被告1、2、3、4分别进行讯问。这时各被告人才交代2018年11月4日晚，他们包括死者在内共计五人均在被告2蒋素蓉承租的房屋内。被告1胡晓峰、被告2蒋素蓉均称死者在2018年11月4日晚未吸毒，被告1、2、3、4在警察敲门时均发现死者卜晶晶爬出并攀爬于窗外，但却都未及时将该情况告知警察，后窗户被关闭，死者唯一的逃生通道被关闭，致使死者无法返还到房间，并最终导致其意外坠楼死亡。本案中五被告的种种行为致使本来仅为一起普通的治安事件，最后却导致了一个家庭的支离破碎。死者上有老母亲需要赡养，下有年仅13岁的小孩需要抚养，面对突如其来的变故，给其家庭造成了巨大的经济损失，也给其家属的心灵造成了严重的创伤。原告认为，五被告的邀约行为、对死者攀爬于窗外这一紧急情况的知情不报以及关闭死者唯一的逃生通道（窗户）的行为，致使死者处于危险境地而得不到解救，应承担相应的赔偿责任。为维护法律的尊严，为保护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 胡晓峰辩称，我没有去关什么窗户，翻窗逃跑系卜晶晶作为一个完全具有刑事责任能力的成年人，因为曾经有因吸毒和刑案多次受到公安机关处理的原因，知道自已一旦被警察抓获，尿检呈阳性以及曾经做过的案件东窗事发后那种再次失去自由的痛苦，选择了赌一把，我看见他跳上窗台顺着护栏消失，以为卜晶晶成功逃跑，我们被警察抓走后，还是第二天询问我们时才知道翻窗逃跑的卜晶晶由于逃跑时慌乱导致失足坠楼而死，为错误选择买单的是他自己，卜晶晶应该对他的死亡负全责，家属却把全部责任推给我们，我没有携带毒品，也没有出资购买毒品，也没有邀请卜晶晶参加聚会，只是一个普通的参会者，我拒绝买单。 蒋素蓉未作答辩。 陈凯未作答辩。 刘明兴未作答辩。 许昌路辩称，卜晶晶和我是朋友，他到绵阳我作为朋友接待他，接机、安排住宿，他作为成年人，有自己的责任能力，我被派出所询问时如实回答了我所知道的信息，我对死者家属已尽到了朋友义务。死者死亡的36个小时内我没和他在一起，我不应承担相关责任。 经审理查明，2018年11月4日晚，胡晓峰、蒋素蓉、陈凯、刘明兴、卜晶晶同在绵阳市涪城区内，绵阳市涪城区公安分局花园派出所干警出警敲门后，卜晶晶翻窗逃跑，胡晓峰、蒋素蓉、陈凯、刘明兴均未向到场公安干警反映该情况，被公安干警带离后当晚接受公安机关调查时四人亦未提及。2018年11月5日，卜晶晶被发现陈尸绵阳市涪城区剑门路西段42号海珂三千城5栋一楼楼栋外东侧过道，当日绵阳市公安局涪城区分局刑事侦查大队勘验现场后制作《现场勘验检查工作记录》，显示1409号房客厅南侧距地89ｃｍ处有一窗户，其中东侧窗扇朝西侧开启，形成71ｃｍ×78.5ｃｍ的洞口，窗外防护栏窗扇朝外侧开启，防护栏下沉8ｃｍ，防护栏窗扇距防护栏57ｃｍ处有手印檫拭痕迹；客厅东侧窗框距地93ｃｍ处有一掌纹；防护栏东侧横起的护栏横梁上由下至上第二层有一手印擦拭痕迹；1309号住宅客厅南侧距地89ｃｍ有一窗户，防护栏东侧横起的护栏横梁上由上至下第一层有一手印擦拭痕迹；909号住宅客厅南侧距地89ｃｍ有一窗户，窗户外西侧铁板呈垮塌状，再询问胡晓峰、蒋素蓉、陈凯、刘明兴，四人才如实陈述卜晶晶翻窗逃跑的情况。2018年12月20日，四川华西法医学鉴定中心接受绵阳市公安局涪城区分局花园派出所的委托，对卜晶晶进行尸体解剖检验明确其死亡原因为生前高坠致全身广泛严重多器官损伤死亡，产生鉴定费票据一张金额15000元。办理卜晶晶丧葬事宜在绵阳市殡仪馆产生票据两张，金额分别为5833.00元、10000元；在濉溪县殡仪服务中心产生票据一张，金额610元。 另查明，张某系卜晶晶母亲，卜某系卜晶晶儿子，其母马淑芹出具《监护权变更协议书》，将卜某交由张某抚养。原告代理人当庭陈述卜晶晶受被告邀约系卜晶晶家属陈述，胡晓峰、蒋素蓉、陈凯、刘明兴四人在卜晶晶翻窗逃跑后关闭窗户系听法医说的。 本院认为，原告以卜晶晶受被告邀约、被告在卜晶晶翻窗后关闭窗户致其无法返回才发生坠楼为由主张五被告承担赔偿责任，原告主张的侵权事实并无证据可以证实。现有证据仅能证实胡晓峰、蒋素蓉、陈凯、刘明兴四人存在卜晶晶翻窗逃跑后未马上向公安机关如实陈述的过错，但并无证据显示这一过错系卜晶晶坠楼死亡的原因。原告未能完成相应的举证责任，对其诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十条规定，判决如下： 驳回原告张某、卜某的全部诉讼请求。 案件受理费13174元，由原告张某、卜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李红英 人民陪审员  姚 平 人民陪审员  赵 清 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄园智
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1313号 原告：杜全臣，男，1964年10月1日出生，汉族，现住乐亭县。 委托代理人：郭凤科、张文星，河北鸿翔律师事务所律师。（特别授权） 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层。 法定代表人：史礼，经理。 委托代理人：王景全、汪若宇，河北全景律师事务所律师。（特别授权） 原告杜全臣与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，2019年8月23日转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜全臣的委托代理人郭凤科、张文星与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人王景全、汪若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜全臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险理赔款84万元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在乐亭县承包海参池从事海参养殖，面积161亩。2018年6月15日，原告在被告处投保海参养殖气温指数保险，保险期限从2018年6月16日00时起至2018年9月30日24时止，保险亩数140亩，单位保险金额6000元，总保险金额840000元，被保险人为原告。2018年7月29日至2018年8月15日期间，原告养殖区域发生50年一遇极端高温天气，造成原告养殖海参全部死亡。在随后的保险理赔过程中，原被告就理赔款数额无法协商达成一致。现向法院起诉，望判如所请。 被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告诉请要求被告支付保险理赔款的数额无事实和法律依据，对于保险理赔款的数额被告同意按照与原告签署的海参养殖气温指数保险保单和太平财产保险有限公司河北省海参养殖气象指数保险2018版条款的约定进行赔付。 本院经审理认定事实如下：原告杜全臣系海参养殖户。杜全臣作为被保险人向被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了海参养殖气温指数保险，保险亩数为140亩，单位金额6000元，总保险金额84万元，保险期限2018年6月16日0时起至2018年9月30日24时止。乐亭县水产中心作出的《乐亭县水产中心关于自然灾害之海水养殖生产严重受损的报告》记载，2018年7月底至8月中旬发生的高温、台风等自然灾害，使乐亭县海参、扇贝两大海水养殖主导产业遭受重创，从7月26日开始，高温闷热天气一直持续10天左右，池塘中海参养殖用水温度平均达到31.5-32.5℃，超过了海参的耐温范围，全县6万亩海参养殖，死亡率达到80%以上。被告认为，根据《太平财产保险有限公司河北省海参养殖气象指数保险（2018）条款》规定和乐亭县国家基本气象站观测数据，对原告的损失应按每亩280元予以理赔，原告则认为应按总保险金额84万元予以赔付。原被告因理赔发生争议后，原告等人向中国银行保险监督管理委员会唐山监管分局投诉，中国银行保险监督管理委员会唐山监管分局作出的冀保监唐投诉[2018]091号、冀保监唐投诉[2018]032号《保险消费投诉办理情况告知书》认定，《客户告知书》上有保险公司工作人员代签字问题，保险事件发生前被保险人未收到包括明细表、保险条款在内的保险合同相关材料。 上述事实有当事人陈述，海参养殖气温指数保险承保明细表，乐亭县气象台天气实况信息表，保险条款，保险消费投诉办理情况告知书，证明，乐亭县水产中心关于因自然灾害之海水养殖生产严重损害的报告等证据予以证实。 本院认为，原告杜全臣在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了海参养殖气温指数保险，保险期间发生了保险合同约定的高温、暴雨事件，造成了原告养殖海参死亡，对原告的损失被告应予理赔。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。《太平财产保险有限公司河北省海参养殖气象指数保险（2018）条款》第十二条规定，保险人在收到投保人填写完整的投保单并同意承保后，应当及时验标，然后向投保人签发保险单或者其他保险凭证。被告未及时给付原告保险承保明细表及保险条款在内的保险合同相关材料，并由其工作人员在客户告知书上代原告签名，致使原告对自己享有的权利不能正确认知，被告存在过错，原被告对理赔标准发生争议，应作出对被告不利的解释，被告应按单位金额6000元赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内给付原告杜全臣保险理赔款人民币84万元。 如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担，被告于本判决生效之日起五日内交至乐亭县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王保中 审 判 员  李宝奎 人民陪审员  吴宏伟 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李佳飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33866号原告：吴杰锋，男，1982年12月19日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：厉佳，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：高玉珍，女，1945年02月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：何宇杰，男，1972年01月28日出生，汉族，住上海市闵行区。上列二被告共同委托诉讼代理人：王镇胜，上海市弘正律师事务所律师。被告：陆幼，女，1989年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：骆琼，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：马艺林，京衡律师集团上海事务所律师。被告：张跃弟，男，1959年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨爱丽，女，1958年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。上列二被告共同委托诉讼代理人：高成所，上海申浩律师事务所律师。原告吴杰锋与被告高玉珍、何宇杰、陆幼、张跃弟、杨爱丽确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月18日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 雪人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年五月三日书 记 员  倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34339号申请人：创秩星孚企业发展(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施润天，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周俊岭，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘珉玥，上海市锦天城律师事务所实习律师。被申请人：优创空间(上海)商务管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼418C-01。被申请人：上海贝肯盛创生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理申请人创秩星孚企业发展(上海)有限公司诉被申请人优创空间(上海)商务管理有限公司、上海贝肯盛创生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人优创空间(上海)商务管理有限公司、上海贝肯盛创生物科技有限公司的银行存款人民币4,662,756.3元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人优创空间(上海)商务管理有限公司、上海贝肯盛创生物科技有限公司的银行存款人民币4,662,756.3元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年五月九日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。