上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初25006号原告：吴国华。委托诉讼代理人：周彬慧，上海市尚法律师事务所律师。被告：胡瑶。被告：李杰。上列两被告共同委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。第三人：卢某某。原告吴国华与被告胡瑶、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加卢某某为本案第三人参加诉讼。原告吴国华及其委托诉讼代理人周彬慧，被告胡瑶、李杰及其共同委托诉讼代理人徐佳卿，第三人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3,800万元、利息153万元(截止至2016年12月29日)；2.判令被告支付以3,800万元为本金自2016年12月30日起至实际支付之日按月利率1.2%计算的利息；3.被告承担原告实现债权的律师费200万元。事实和理由：被告因业务需要于2015年11月19日向原告借款6,000万元。其后被告偿还了部分借款，截至2016年12月29日被告尚欠原告借款本金3,800万元，欠付利息153万元。2016年12月29日，两被告共同与原告签订还款协议并约定了借款利率按1.2%计算，但被告未按约履行还款义务，其后原告多次催款未果，故诉至法院，请求判如所请。胡瑶辩称，本案是虚假诉讼，不同意原告的全部诉讼请求。被告胡瑶与原告间不存在借款关系，双方并不相识，胡瑶也未见过原告。原告所诉的6,000万元借款不存在，还款2,200万元也不存在的。李杰辩称，其系胡瑶姐夫，与原告也不相识，更不可能向原告借款，故不同意原告的诉讼请求。其他答辩意见同胡瑶。卢某某述称，其与两被告相识，关系不错。两被告于2015年开公司需要用钱，其答应帮他们找借款。当时被告向其借款1亿元，签订过借款担保协议。但是其只能找到4,000万元，当时原告有钱，其就与原告商量。原告借给两被告6,000万元，由原告账户直接打给被告。原告与被告有欠条，之后在结算时欠条拿回去了。当时约定借其的钱款5个月内归还，借原告的钱款1个月内归还。向其借款已经基本还完，还差100多万元，借原告的钱款还差3,800万元未归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴国华与第三人卢某某原系翁婿关系。第三人与两被告系朋友关系。2015年9月28日，原告吴国华通过其“XXXXXXX*****0576”银行账户转账给被告胡瑶400万元；同年11月12日，原告又通过其前述银行账户转账给被告胡瑶3,500万元；同年11月19日，原告通过其前述银行账户转账给被告胡瑶6,000万元。2015年10月10日，第三人通过其“XXXXXXXXX*****1558”银行账户转账给被告胡瑶100万元。2015年11月17日，第三人卢某某(作为出借人、甲方)与被告胡瑶(作为借款人、乙方)以及案外人某某投资(上海)有限公司、胡某德(作为担保方、丙方和丁方)签订《房地产借款担保合同》1份，约定：“第二条：借款金额及借款期限及利息借款金额：人民币壹亿元整(以实际出借款为准)，借款用途：经商；借款期限：经各方协商约定本合同借款期限为：肆个月，自2015年11月25日起至2016年3月25日止(以实际放款日为准，期限相应顺延)，如借款提前全额归还，乙方应按实际用款时间向甲方支付利息，如需延期需各方协商。利息：按月计算，月利率为1.28%。……第五条：借款偿还本合同项下的借款采取分期偿还本金及利息，具体还款方式如下：1.2016年1月25日之前，归还本金3,000万元及相应利息。2.2016年2月25日之前，归还本金3,000万元及相应利息。3.2016年3月25日之前，归还本金4,000万元及相应利息。可以提前还款。债务人按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、违约金、利息、本金。债权人有权变更上述清偿顺序。”各方还对违约责任、担保物等进行了约定。2016年1月4日起至2016年4月25日止，被告李杰通过其银行账户陆续转账支付给原告、第三人及案外人苟某某(第三人指定的还款账户)共计6,900万元。2016年7月15日起至2016年12月16日止，被告李杰又通过其银行转账陆续支付给第三人和苟某某160万元。2016年11月11日、18日，第三人通过银行转账陆续支付给被告李杰105万元。第三人称，该钱款是其出借给被告李杰的借款，双方间除案涉借款外还存在其他经济往来，李杰在2016年7月15日起至2016年12月16日止的还款中的110万元是归还其他借款。2016年12月12日、13日，被告李杰通过案外人王某峰陆续转账给张某(第三人指定的收款人)100万元。被告称，该钱款系归还第三人于11月11日、18日支付给他的105万元。诉讼中，第三人确认该笔100万元还款冲销其105万元借款。2017年7月7日，被告李杰转账支付给李某(原告指定的还款账户)50万元。2016年12月29日，在天津某宾馆，原告的委托律师、两被告及第三人等人协商还款事宜。原被告签订《共同还款协议书》1份，载明：“鉴于胡瑶截止2016年6月20日欠吴国华人民币叁仟玖佰万元未还，并且胡瑶自愿承担自2016年9月20日至实际还款之日按照欠款总额的月利率1.2%的利息。2016年11月20日胡瑶偿还欠款100万元，截止2016年12月29日胡瑶欠吴国华本金3,800万元，利息153万元，合计3,953万元。李杰知晓上述欠款及利息计算情况，愿意作为共同债务人与胡瑶共同承担还款责任，包括但不限于欠款本金、利息、实现债权的费用等……”同日，第三人与被告李杰签订《还款协议书》1份，载明：“鉴于卢某某截止2016年9月20日欠李杰人民币贰仟万元整未还，并且卢某某自愿承担自2016年9月20日至实际还款之日按照欠款总额的月利率1.2%的利息。截止2016年12月29日欠李杰本金2,000万元……”同日，被告胡瑶也向第三人出具了借款1,000万元的还款协议。对于上述三份协议书，两被告称，第三人出借的钱款中有第三人弟弟卢某睿的钱款，其实际尚欠第三人2,800万元，第三人在他处亏空1,000万元，为了搪塞卢某睿，故要求两被告出具3,800万元的还款协议，第三人向李杰出具2,000万元还款协议，胡瑶向第三人出具1,000万元还款协议；第三人称，其要用1,000万元，向李杰借款，当时胡瑶也需要用1,000万元，但无法向李杰借，故其向李杰借款2,000万元，然后胡瑶再向其借款1,000万元，但最后李杰也并未打款。另查明，原告为本次诉讼聘请律师，约定按照实际收到借款本金及利息的8%支付律师费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据第三人与被告胡瑶等签订的《房地产借款担保合同》，案涉借款原系第三人出借给被告胡瑶1亿元。第三人通过其和原告的账户向被告胡瑶交付了1亿元借款。双方的借贷关系成立并生效。2016年12月29日，在第三人在场下，原被告签订了《共同还款协议书》，系第三人将其对被告胡瑶的部分债权转让给原告，被告李杰亦明确表示作为共同债务人加入该债务。因此，两被告应当共同向原告承担还款义务。对于欠款金额，双方签订的《共同还款协议书》载明“截止2016年6月20日欠吴国华人民币叁仟玖佰万元未还”。现两被告主张实际欠款金额为2,800万元，根据其提供的还款记录显示，截止2016年6月20日被告李杰的还款金额为6,900万元，按照《房地产借款担保合同》约定的借款本金及月利率1.28%计算的借款利息不足600万元，剩余借款本金不足3,600万元。原告和第三人称被告在2016年3月30日、31日归还的500万元中，有333万元用于提前归还同年4月至9月的利息，结合《共同还款协议书》约定的自2016年9月20日起按月利率1.2%计息一节，该解释尚具有合理性。因此，两被告主张《共同还款协议书》中双方结算的欠款金额有误，未能提供充分证据予以证明，本院难以采信。对于第三人与被告李杰签订的还款协议及被告胡瑶与第三人签订的还款协议之目的双方虽陈述不一，但均称未实际履行，且该协议所涉债务未经原告确认，不能产生抵销原告债权之效力。对于被告李杰在2016年4月起至2016年12月16日支付给第三人及案外人卢某某的钱款，因被告与第三人另有债务未结算，且原被告在2016年12月29日结算时亦未将此钱款计算入清偿案涉原告债务，故该期间的还款非用于清偿案涉原告债务，两被告可与第三人另行结算该钱款。对于被告李杰于2017年7月7日支付给案外人李某的50万元，原告确认归还其债务，故该笔钱款应当从原告主张的利息中扣除。对于原告主张的律师费，双方在共同还款协议中约定了两被告需共同承担实现债权的费用，该损失应当由两被告赔偿。对于具体数额，本院根据案情及原告实际支出情况，酌情确定律师费损失为80万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡瑶、李杰于本判决生效之日起三十日内返还原告吴国华借款本金3,800万元及利息103万元；二、被告胡瑶、李杰于本判决生效之日起三十日内偿付原告吴国华以3,800万元为本金自2016年12月30日起至实际支付之日按月利率1.2%计算的利息；三、被告胡瑶、李杰于本判决生效之日起三十日内偿付原告吴国华律师费损失80万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249,450元、财产保全费5,000元，共计254,450元，由原告吴国华负担10,450元，被告胡瑶、李杰负担244,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋审 判 员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一九年二月十八日法官 助理  熊亚娜书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。