wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1781执2079号之一申请执行人：洪恩喜，男，汉族，1972年1月12日出生，广东省阳春市人，住广东省佛山市禅城区。被执行人：阳春市金瑞环保科技发展有限公司。住所地：广东省阳春市马水镇南山工业园。法定代表人：洪恩喜。该公司总经理。关于申请执行人洪恩喜与被执行人阳春市金瑞环保科技发展有限公司与公司有关的纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1658号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市金瑞环保科技发展有限公司应返还23770000元及利息给申请执行人洪恩喜。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院在另案【案号：（2018）粤1781执805号】中成功拍卖被执行人位于阳春市马水镇新风××牛栏村Ｓ113线东侧土地、厂房和机械设备，得执行款63620000元，本案在（2018）粤1781执805号案中转支执行款10277274元（返还案件受理费245650元和支付一般债务利息10031624元）给申请执行人。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于阳春市马水镇新风××牛栏村××线东侧ＮＳ-ＪＳＨＳ-03地块的国有土地使用权［国有土地使用权证号：春府国用2013特第××××××号］，该国有土地使用权由佛山市中级人民法院首次查封并处理，本院对该国有土地使用权予以轮候查封，并已发函佛山市中级人民法院参与分配。上述国有土地使用权查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10277274元，已支付给申请执行人，本案债权尚余23770000元和部分利息未能实现。本院认为，除上述已被佛山市中级人民法院首次查封的国有土地使用权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤1781执2079号案终结本次执行程序。被执行人阳春市金瑞环保科技发展有限公司负有继续向申请执行人洪恩喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄雄威审判员  黄 荣审判员  谭显通二〇一九年四月十五日书记员  蓝 峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23587号申请人：宁波保税区鼎瑄投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：上海贝极投资有限公司(委派代表：王蔚臻)。委托诉讼代理人：李正宁，北京浩天信和(银川)律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎达，北京市浩天信和律师事务所律师。被申请人：北京向孚科技有限公司，住所地北京市。被申请人：韩颖，男，1964年9月10日生，汉族，住北京市。本院在审理申请人宁波保税区鼎瑄投资合伙企业(有限合伙)诉被申请人北京向孚科技有限公司、韩颖股权转让纠纷一案中，申请人于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京向孚科技有限公司、韩颖的银行存款人民币30,080,122元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京向孚科技有限公司、韩颖的银行存款人民币30,080,122元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 军审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇一九年四月四日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1724民初1281号 申请人：傅威，男，1963年7月9日出生，汉族，住山东省巨野县。 被申请人：李江涛，男，1987年10月11日出生，汉族，住山东省巨野县。 本院在审理申请人傅威与被申请人李江涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李江涛名下银行账户中的存款3万元。 本院认为：为保证案件判决后能够及时执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李江涛名下银行账户中的存款3万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王庆 二〇一九年四月二十九日 书记员  姚辉
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初1281号原告：傅威，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：郭爱秋(系原告傅威之妻)，1964年7月19日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：付道龙(系原告傅威之侄)，1978年6月24日出生，汉族，住巨野县。被告：李江涛，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：国任财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路闫庄社区居委会。负责人：李洪坤，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈标，该支公司工作人员。原告傅威与被告李江涛、国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称国任财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅威的委托诉讼代理人郭爱秋、付道龙、被告国任财险公司委托诉讼代理人陈标到庭参加了诉讼。被告李江涛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。傅威向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失5万元，诉讼中增加到94,502.66元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日12时20分许,被告李江涛驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车,由北向南行驶至省道254巨野路段与去丁官屯路口处左转弯时,与对向行驶傅威驾驶的无牌照二轮摩托车相撞,造成傅威受伤,经巨野县交警大队认定,李江涛承担事故主要责任，肇事车在被告国任财险公司投保有交强险及商业第三者险。为此，起诉至法院，请求依法判决被告赔偿损失。李江涛未做答辩。国任财险公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保有交强险、50万限额的不计免赔商业第三者险无异议，我公司同意在交强险各分项限额及商业三者险限额内依照事故责任比例赔偿原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日12时20分许,被告李江涛驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车,由北向南行驶至省道254巨野路段与去丁官屯路口处左转弯时,与对向行驶傅威驾驶的无牌照二轮摩托车相撞,造成傅威受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，李江涛驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，承担本次事故的主要责任，傅威未取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担次要责任。傅威在巨野煤田中心医院住院治疗14天，巨野县人民医院住院治疗5天，共计支出医疗费25,063.66元。2019年11月8日，经本院委托，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所做出鉴定，傅威构成十级伤残，2人护理10日，1人护理69日，营养期80日，傅威支出鉴定费2,184元。被告国任财险公司对该鉴定不认可并提出重新鉴定，但未提交充分的反驳理由及证据，对其重新鉴定申请本院不予准许。傅威的父亲付正银1922年11月21日出生，母亲付常氏1931年5月26日出生，生育有傅威、付加川、付加舵、付加贵、付加彬五子女。李江涛驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车在国任财险公司投保有交强险及50万元限额的不计免赔率商业第三者险，事故发生于保险期间，没有免除保险责任的情形。本院认为：李江涛驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车与傅威驾驶的二轮摩托车相撞，造成傅威受伤，事实清楚，经交警部门认定，李江涛承担事故的主要责任，傅威承担次要责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。李江涛驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车在国任财险公司投保有交强险及50万元限额的不计免赔率商业第三者险，在保险期间发生交通事故造成他人损伤，国任财险公司应当先在交强险责任限额内对傅威的损失进行赔偿，不足部分由商业第三者险按照主要责任赔偿，仍有不足的再由李江涛按照主要责任赔偿。傅威支出的医疗费25,063.66元有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。傅威及其护理人员其妻郭爱秋没有提交确切的收入证明，误工费及护理费标准酌情认定为100元/天，另一护理人员其侄付道龙提交营业执照从事通讯器材销售维修，可参照山东省批发和零售业职工平均工资63,413元（173.73元/天）计算，傅威误工时间计算至定残前一天共计237天，误工费：100元/天×237天=23,700元，护理费为：100元/天×79天+173.73元/天×10天=9,637.3元。交通费根据其家庭住址及治疗情况，酌定300元。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，80元/天×19天=1,520元。营养期限80日，要求30元/天与原告身体状况及治疗情况相符，营养费为：30元/天×80天=2,400元。傅威为农村居民，构成十级伤残，残疾赔偿金：山东省2018年农民人均可支配收入16,297元×20年×10%=32,594元。傅威的父亲付正银、母亲付常氏均扶养5年，有5名子女，扶养费：2018年山东省农民家庭人均生活消费支出额11,270元×5年×10%÷5×2=2,254元。傅威在本次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，要求精神损害赔偿应予支持，根据损害程度、双方责任、被告承受能力、本地生活水平，酌定1,000元。鉴定费2,184元，有鉴定报告及收费单据为证，予以认定。以上确定傅威损失数额为：医疗费25,063.66元，误工费23,700元，护理费9,637.3元，交通费300元，住院伙食补助费1,520元，营养费2,400元，残疾赔偿金(含被扶养人生活费)34,848元，精神损害赔偿1,000元，鉴定费2,184元，合计100,652.96元。国任财险公司应当在交强险责任限额内赔偿79,485.3元(包括医疗费10,000元，误工费23,700元，护理费9,637.3元，交通费300元，残疾赔偿金34,848元，精神损害赔偿1,000元)，鉴定费2,184元不属于保险赔偿范围，由李江涛赔偿70%，计1,528.8元，其余21,167.66元均在商业第三者险保险赔偿范围，由国任财险公司赔偿70%，计款14,817.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告傅威79,485.3元，在商业第三者险限额内赔偿傅威14,817.36元；二、由被告李江涛赔偿原告傅威其他损失1,528.8元；三、驳回原告傅威的其他诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,162元，减半收取计1,081元，保全费320元，由李江涛负担1,399元，傅威负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 庆二〇一九年十一月二十九日书记员 田梦奇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初2942号原告：李元萍，女，1974年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：崇斯源，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏慧，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：王利军，男，1981年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：沈焰，女，1982年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州。原告李元萍诉被告王利军、沈焰民间借贷纠纷一案，原告李元萍向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王利军、沈焰银行账户存款172万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告李元萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告王利军、沈焰银行账户存款172万元或查封、扣押其相应价值财产。二、查封原告（诉讼保全申请人）李元萍名下位于苏州工业园区杨东路208号天骄花园1幢1006室。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈新雄二〇一九年四月八日法官助理 郭孝玲书 记 员 张 端
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0923民初1333号 原告：河北东光亚华石化机械有限公司，统一社会信用代码：911309237313966786。住所地东光县东光镇建设路**。 法定代表人：杨炳新，董事长。 委托诉讼代理人石树岗，河北理蕴律师事务所律师，特别授权。 被告：山东同智创新能源科技股份有限公司（曾用名济南同智创新能源科技股份有限公司），，住所地济阳县济北经济开发区泰兴东街** 法定代表人：杜建吉，董事长。 委托诉讼代理人：王隆科，公司法务员，一般代理。 原告河北东光亚华石化机械有限公司与被告山东同智创新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。 原告河北东光亚华石化机械有限公司诉称，1、依法判决被告立即支付欠款309600元并赔偿逾期付款损失；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由；2016年7月20日，原告与被告济南同智创新能源科技股份有限公司签订了《工业品买卖合同》一份，约定济南同智创新能源科技股份有限公司向原告购买加热炉一套，价款75万元。后双方达成补充协议，对合同内容作了变更。原告依照约定履行了合同义务，被告济南同智创新能源科技股份有限公司未按约定履行付款义务，至2016年12月31日仍欠设备款309600元。被告济南同智创新能源科技股份有限公司现更名为山东同智创新能源科技股份有限公司，为此原告要求被告立即支付欠款309600元并赔偿逾期付款损失。 被告山东同智创新能源科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2016年7月20日签订的《工业品买卖合同》一份。该协议第十五条第二款规定“协商或调解不成按照下列第二种方式解决（二）依法向济南市人民法院起诉”为约定不明确，后双方签订补充协议也没有另行明确约定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，合同纠纷管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同签订地为山东济阳，合同实际履行地为黑龙江七台河市，二者均非原告所在地，争议管辖法院约定不明时依法按照地域管辖。综上所述，申请人现根据《民事诉讼法》第三十八条之规定，请求驳回原告的起诉，依法确定本案由山东省济阳县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告山东同智创新能源科技股份有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张应由合同签订地法院管辖，本案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此，原告所在地法院作具有管辖权，被告山东同智创新能源科技股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回山东同智创新能源科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  任 峰 审 判 员  韩福星 人民陪审员  方 蕊 二〇一九年四月三十日 书 记 员  邢彦达
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初4402号申请人：吴湘福，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：北京中源凯佳房地产开发有限公司，住所北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码91110229797565008F。法定代表人：苏现瑞，总经理。申请人吴湘福与被申请人北京中源凯佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴湘福于2019年4月25日向本院提出财产保全申请：1、依法查封、冻结被申请人的账户及其资产；2、财产保全金额为人民币2300000.00元。申请人吴湘福以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为2300000.00元的财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人吴湘福提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京中源凯佳房地产开发有限公司名下的三个银行账户资金共计2300000.00元（户名为北京中源凯佳房地产开发有限公司温泉花园、开户行为建设银行北京延庆支行的账号×××；户名为北京中源凯佳房地产开发有限公司、开户行为建设银行北京市延庆支行营业部的账号×××；户名为北京中源凯佳房地产开发有限公司、开户行为中国工商银行北京市分行的账号×××），冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人吴湘福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋维明二〇一九年四月二十九日法官助理 王竟百书 记 员 陈 爽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1316号原告：上海博舒信实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶伟文，经理。委托诉讼代理人：王赬，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玶，男。被告：上海洁水环境科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：张勇安，总经理。委托诉讼代理人：朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。原告上海博舒信实业有限公司与被告上海洁水环境科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 孜审 判 员  暨秉恒人民陪审员  张林琪二〇一九年四月三日书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初1812号解除保全申请人：李广奇，男，汉族，1967年8月19日生，住。公民身份号码：。委托诉讼代理人：刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。证号：。被申请人：罗小涛，男，汉族，1985年6月24日生，住唐河县。公民身份号码：。李广奇与罗小涛为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2019）豫1328财保23号民事裁定，对豫Ｒ×××**号小型轿车予以扣押。李广奇于2019年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被告双方已经达成调解，现申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三项规定，裁定如下：解除对豫Ｒ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉林二〇一九年四月三十日书记员  冯 宇
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初1812号原告：胡文玲，女，汉族，1969年3月27日生，住唐河县。公民身份号码：。原告：李想，男，汉族，1999年5月20日生，住唐河县。公民身份号码：.原告：李春草，女，汉族，1993年5月19日生，住唐河县。公民身份号码：.共同委托诉讼代理人：孙洪坡、刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。证号：037711106。被告：罗小涛，男，汉族，1985年6月24日生，住唐河县。公民身份号码：。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：刘经纶，任公司总经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。执业证号：14113201410698712。原告胡文玲、李想、李春草与被告罗小涛为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中,李广奇死亡,胡文玲、李想、李春草申请作为李广奇的法定继承人参加诉讼。本院依法予以准许。胡文玲、李想、李春草申请追加泰康在线财产保险股份有限公司（泰康财险公司）为被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人孙洪坡、泰康财险公司委托诉讼代理人张恰到庭参加诉讼。罗小涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失12万元。事实和理由：2019年2月11日，罗小涛醉酒驾驶豫Ｒ×××××小型轿车撞上步行人李广奇，致车辆损坏，李广奇受伤的交通事故。泰康财险公司辩称：事故车辆在泰康在线投保交强险。对事故发生的真实性没有异议。本案原告方与驾驶员罗小涛已经达成了赔偿协议，原告方的损失经核算为68.8万元，已经由罗小涛支付，由于罗小涛醉酒驾驶，按照道交法司法解释的规定，保险公司赔偿后享有追偿权。由于本案罗小涛已经赔偿了原告方的所有损失。所以说本案保险公司不应当再承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失不属于保险责任，不应当承担。罗小涛辩称：1.原告方与罗小涛双方于2019年4月15日签订的《交通事故赔偿协议书》中明确约定，罗小涛共计应赔偿原告方68.8万元，李广奇的损失已实际赔偿到位，现原告另外要求保险公司额外赔偿12万元（超出双方协议的赔偿总额以外的费用），明显缺乏事实根据和法律依据；2.罗小涛在泰康财险公司投保有交强险事故发生时在保险期限内，如果法院判决罗小涛应赔偿损失，保险公司应在12万元限额内替代承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：交通事故是否是李广奇致死的原因。据医疗档案：李广奇于2019年2月11日因交通事故受伤入唐河县人民医院救治，2019年4月26日出院，出院诊断内容：特重型开放性颅脑损伤；原发脑干损伤？脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，颅底骨折，脑脊液鼻漏，颅内积气，额左部左侧皮肤挫裂伤，额左侧皮肤挫裂伤，右侧动眼神经损伤，有眼挫伤，右侧面部及上唇皮肤挫裂伤，右上中切牙冠折，腰5右侧横突、左侧耻骨骨折，坠积性肺炎，泌尿系统感染，多处软组织损伤。李广奇于2019年7月4日再次入唐河县人民医院救治，次日出院，出院诊断主要诊断颅脑损伤恢复期，其他诊断肺部感染，双侧胸腔积液；病程记录出院情况：患者意识呈中度昏迷，鼻饲饮食。查体：气管切开套管位置固定，呼吸机辅助呼吸，双肺听诊呼吸音粗，双侧下肺呼吸音消失，双侧巴氏征阴性。××症皆是车祸造成的颅脑损伤，××危，出院当天上午死亡。前述证据，已足以说明李广奇的死亡原因是本次交通事故导致的。根据当事人提交的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日，罗小涛醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车撞上李广奇，致李广奇受伤。后李广奇在唐河县人民医院救治，花费医疗费20133.82元。2019年2月18日，唐河县交警大队认定罗小涛承担全部责任。2019年4月15日，甲方李广奇与乙方罗小涛签订交通事故赔偿协议，协议约定：乙方自愿支付甲方医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等一切费用688000元（不含交强险12万元），乙方在本协议签订前已付288000元，下余40万元在合同签订后10日内支付10万元，下余30万元每月支付3万元，截止2020年2月底前全部付清。车辆所投保交强险12万元由甲方委托代理人向保险公司索赔，理赔后赔偿款归甲方所有。2019年7月10日，唐河县马振抚镇简庄村民委员会出具证明，李广奇于2019年7月5日因交通事故死亡，现有妻子胡文玲、儿子李想、女儿李春草三位继承人。豫Ｒ×××××小型轿车车辆所有人为张盼，于2018年11月2日在泰康财险公司投保有交强险，期限一年，本次事故发生在保险期间。本院认为：公民的健康权受法律保护,公民、法人由于过错侵害人身的,应当承担民事责任。依据河南省人身损害案件的赔偿标准，综合李广奇的实际情况、医嘱及提交的相关证据等因素，对李广奇的实际损失作如下认定：一、医疗费用赔偿项目计款25383.8元；1.医疗费20133.82元；2.住院伙食补助费3750元（50元/天×75天）；3.营养费1500元（20元/天×75天）；二、死亡赔偿项目395997.84元；1.因李广奇为农村居民，死亡赔偿金应按照河南省农村居民2018年人均可支配收入13830.74元/年计算20年为276614.8元（13830.74元/年×20年）；2.丧葬费按照2018年河南省职工月平均工资4666.42元/月计算6个月，为27998.52元（4666.42元/月×6月）；3.李广奇于2019年2月11日发生交通事故入院治疗，于7月5日死亡这期间共计144天，其中在医院住院75天，在院外护理69天，据李广奇的伤情，住院期间需二人护理，出院期间需一人护理，护理费23713.32元（108.28元/天×75天×2人+108.28元/天×69天×1人）；4.因李广奇为农村户口，误工费按照从事农业生产的112.3元/天计算，16171.2元（112.3元/天×144天）5.因李广奇在该交通事故中无责任,且其死亡后给其家人造成了精神上的极大痛苦,结合本案实际，精神抚慰金酌定为5万元；6.李广奇住院期间必然要产生交通费用，结合住院时间及距离，酌定为1500元。上述费用合计421381.64元。因交通事故发生后，侵害人与被害人家属已经签订了赔偿协议，且部分已经履行，双方协商的赔偿金额已经超过李广奇因交通事故死亡应获赔付金额。因罗小涛为醉驾引发的交通事故，依法律规定，保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿之后，享有追偿权，势必会加重罗小涛的赔偿责任。综上所述，胡文玲、李想、李春草获得足额赔偿后，再请求判令罗小涛、泰康财险公司赔付12万元的请求没有事实和法律，本院不予支持。据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：驳回胡文玲、李想、李春草的诉讼请求案件受理费2700元，由胡文玲、李想、李春草共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王玉林审 判 员  刘春华人民陪审员  吴 蕊二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯 宇
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初1744号原告：李友亮，男，1947年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县城区。被告：李秀明，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：林志侠，女，1981年6月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告李友亮被告李秀明、林志侠民间借贷纠纷一案过程中，因被告李秀明、林志侠提出管辖权异议并上诉，需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘昌伟二〇一九年四月十一日书记员  张容基
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初1744号 原告：李友亮，男，1947年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县城区。 被告：李秀明，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：林志霞，女，1981年6月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 系被告李秀明之妻。 委托诉讼代理人：李秀明，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告李友亮与被告李秀明、林志霞民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。李友亮，李秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李友亮向本院提出诉讼请求：判令李秀明、林志霞偿还借款188000元及利息110250元（利息暂计算至2019年3月20日），利随本清。事实和理由：被告夫妻因经营之需，先后多次向原告借款，截止2015年2月20日，二被告尚欠原告借款本金150000元，利息30000元未还，为明确偿还方式，二被告向原告出具了书面《借条》，约定借款150000元分三期偿还，但被告在约定的偿还期限届满后，经原告多次催要无果。另外，2019年3月13日，被告因原告为其代偿8000元借款而向原告出具书面借条一份，为维护原告合法利益，原告故起诉。 李秀明、林志霞辩称，15万元的借款不属实，这15万元包含2018年2月20日以前的利息，3万元是15万元2015年2月20日以前产生的利息；8000元属实，是因为我欠冯静，李友亮帮我偿还了我承认，与林志霞无关；110250元的利息不属实，是因为15万元包含至2018年2月20日之前的利息。两张借条是我和林志霞签字按手印出具的借条。 李友亮根据其主张，向本院提交以下证据： 证据一、提供借条一张，证明李秀明、林志霞于2015年2月20日向李友亮借款本金150000元，借款分三年还清，2016年2月20日还50000元、2017年2月20日还50000元、2018年2月20日还50000元，月利率一分五；证据二、提供借条一张，证明李秀明、林志霞于2015年2月20日向李友亮借款本金30000元，定于2015年5月1日前归还本金，未约定利息；证据三、借条一张、李秀明书写的欠条一张，证明李友亮替李秀明、林志霞偿还冯静借款，李秀明、林志霞尚欠李友亮8000元追偿款的事实。 经本院审查，李友亮提交的证据来源合法，能够证明李秀明、林志霞向李友亮借款共计180000元，李秀明尚欠李友亮8000元追偿款的事实。 经审理查明，2015年2月20日前，李秀明、林志霞夫妇多次向李友亮借款，并约定利息，至2015年2月20日，经结算李秀明、林志霞共向李友亮借款本金150000元，之前产生的利息3万元，由于李秀明、林志霞无力偿还，当日向李友亮出具3万元借条，约定2015年5月10日偿还；150000借款本金分三年还清，2016年2月20日还50000元、2017年2月20日还50000元、2018年2月20日还50000元，月利率一分五。 另查明，2015年2月20日，李秀明、林志霞经李友亮介绍借案外人冯静19000元，约定于2015年3月30日前偿还，后来李秀明偿还11000元，下欠8000元未偿还；因冯静向李友亮索要，李友亮偿还李秀明对案外人冯静的借款，李秀明向李友亮出具欠条一份，欠条载明李秀明尚欠李友亮垫付款8000元。以上本息及垫付款，经李友亮多次向李秀明、林志霞索要未果，故产生纠纷。 上述事实，是根据庭审调查、当事人的陈述、书证，庭审质证后认定的，其材料均已收录在卷。 本院认为，李秀明、林志霞与李友亮签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。李友亮已按约向李秀明、林志霞借款本金，借款到期后李秀明、林志霞应按约定履行全部还款义务。李秀明、林志霞辩称，15万元的借款不属实，这15万元包含利息，3万元是15万元以前产生的利息；110250元的利息不属实，是因为15万元包含至2018年2月20日之前的利息；双方之间的该18万元债权债务关系已经清算完毕。但未提供确实、充分的证据予以证实，故对李秀明、林志霞的上述辩解，本院均不予采信。故，李友亮要求李秀明偿还借款本金共计180000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，李友亮要求按照月息1分五计算借款150000元的借期内利息及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 因李友亮偿还李秀明、林志霞对案外人冯静的借款，李秀明向李友亮出具欠条一份，欠条载明李秀明尚欠李友亮垫付款8000元，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。因该笔借款系李秀明、林志霞向案外人冯静所借，由李友亮代为偿还，对债务人李秀明、林志霞并无不利，虽然由李秀明向李友亮书写欠条，但李友亮仍对林志霞享有追偿权，故对李秀明、林志霞辩称该笔垫付款与林志霞无关的辩解，本院不予采信。李秀明、林志霞应当依约向李友亮偿还垫付款8000元。对于李秀明辩称，李友亮用其水果折款8000元应在借款中扣除，李友亮不承认收到其水果，李秀明虽提供证人证言但不足证实，其该辩解不能成立。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李秀明、林志霞偿还原告李友亮借款本金150000元及利息110250元，合计260250元（150000*0.015*49=110250元，利息计算至2019年3月20日，以后的利息以150000元为基数，以月利率15‰计算）于判决生效后十日内付清； 二、被告李秀明、林志霞偿还原告李友亮借款本金30000元，于判决生效后十日内付清； 三、被告李秀明、林志霞偿还原告李友亮垫付款8000元，于判决生效后十日内付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5774元，保全费2020元，由被告李秀明、林志霞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘昌伟 审 判 员  郭常宾 人民陪审员  宋传宗 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  周 斌
昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执273、235、246号申请执行人王某1，男，1940年8月26日生，住昌黎县。申请执行人胡某，男，1941年3月8日生，住昌黎县。申请执行人王某2，男，1950年3月5日生，住昌黎县。被执行人昌黎县靖安镇胡家庄村村民委员会。法定代表人李某。昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初3200号、（2018）冀0322民初3202号、（2018）冀0322民初3196号民事判决书均已经发生法律效力。因上述三案均为劳务合同纠纷案件，且被执行人均为昌黎县靖安镇胡家庄村村民委员会，故本院对上述三案合并执行。由于被执行人昌黎县靖安镇胡家庄村村民委员会在接到执行通知书后没有履行生效法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产，现查明被执行人昌黎县靖安镇胡家庄村村民委员会在昌黎县靖安镇政府有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人昌黎县靖安镇胡家庄村民委员会在昌黎县靖安镇人民政府代管的存款32535元。本裁定送达后立即生效。审判员 马海军 二〇一九年四月二日书记员 梁 宏
昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执273、235、246号申请执行人王某1，男，1940年8月26日生，住昌黎县。申请执行人胡某，男，1941年3月8日生，住昌黎县。申请执行人王某2，男，1950年3月5日生，住昌黎县。被执行人昌黎县靖安镇胡家庄村村民委员会。法定代表人李某。昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初3200号、（2018）冀0322民初3202号、（2018）冀0322民初3196号民事判决书均已经发生法律效力。因上述三案均为劳务合同纠纷案件，且被执行人均为昌黎县靖安镇胡家庄村村民委员会，故本院对上述三案合并执行。由于被执行人昌黎县靖安镇胡家庄村村民委员会在接到执行通知书后没有履行生效法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产，现查明被执行人昌黎县靖安镇胡家庄村村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人昌黎县靖安镇胡家庄村村民委员会存款32535元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海军 二〇一九年三月十一日书记员 梁 宏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1585号 原告王好磊，男，1988年3月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告路彬彬，男，1990年12月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告韩奎雪，女，1988年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王好磊与被告路彬彬、韩奎雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王好磊到庭参加诉讼，被告韩奎雪、路彬彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王好磊向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年10月25日、2018年6月2日被告因资金周转分两次向原告借款人民币20万元整，口头约定月息2分。后被告久借不还，虽经原告多次催要，至今未果，原告为维护合法债权之实现，今诉至法院，望法院判令被告及时偿还。 被告韩奎雪、路彬彬应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告路彬彬、韩奎雪以资金紧张为由向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“借条今借到王好磊现金拾万元整（小写：￥100000元）借款人：路彬彬韩奎雪2017年10月25日”；2018年6月2日，被告路彬彬再次向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“借条今借到王好磊现金拾万元整（小写：￥100000元整）借款人：路彬彬2018年6月2日”。上述两笔借款，经原告多次催要，被告至今未还，为此成诉。 上述事实，根据原告提供的由被告出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为：被告路彬彬向原告王好磊借款10万元，有被告路彬彬为原告出具的借条为证；被告路彬彬、韩奎雪向原告王好磊借款10万元，有被告韩奎雪、路彬彬为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告路彬彬偿还借款10万元、被告韩奎雪、路彬彬共同偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告主张该两笔借款口头约定月息2分，但并未提供证据证实，应视为双方未约定支付利息，但被告怠于还款给原告造成一定损失，该经济损失相当于利息，利息应自原告向本院提起诉讼之日即2019年3月13日起按年利率6%计算。被告韩奎雪、路彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路彬彬于本判决生效后十日内返还原告王好磊借款人民币10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2019年3月13日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）； 二、被告韩奎雪、路彬彬于本判决生效后十日内共同返还原告王好磊借款人民币10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2019年3月13日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告路彬彬负担1075元、被告韩奎雪、路彬彬共同负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  苏光 二〇一九年四月九日 书记员  张辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初15642号申请人：房广森，男，1963年11月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：刘玉冬，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：黑龙江爱之家房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐东江。被申请人：徐东江，男，1978年2月8日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请人房广森与被申请人黑龙江爱之家房地产经纪有限公司、徐东江民间借贷纠纷一案，申请人房广森于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黑龙江爱之家房地产经纪有限公司、徐东江的银行存款221,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人房广森的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江爱之家房地产经纪有限公司、徐东江的银行存款221,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,625元，由申请人房广森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年四月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4206号原告向功军，男，1978年7月2日出生，土家族，身份证住址湖南省。被告深圳市纽仕达信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦****，统一社会信用代码91440300786583980F。法定代表人侯东东。本院在审理（2019）粤0309民初4206号原告向功军诉被告深圳市纽仕达信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告向功军向本院提出财产保全的申请，要求保全被告深圳市纽仕达信息咨询有限公司名下价值人民币52000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供了编号为1095419192019000416号的《保单保函》作为相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告深圳市纽仕达信息咨询有限公司名下价值人民币52000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛   琨二〇一九年四月八日书记员 谭敏(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初4206号原告向功军，男，1978年7月2日出生，土家族，身份证住址湖南省吉首市，被告深圳市纽仕达信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300786583980F。法定代表人侯东东。原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1、解除2018年10月5日签订网店装修服务合同和网店代运营合同（合同编号：SZDSZJYY20181004003）；2、返还网店装修服务费和网店代运营费，总计40000元人民币；3、支付合同违约金12000元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向功军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，原、被告双方于2018年10月4日签订《深圳市纽仕达信息咨询有限公司网店代运营合同》（以下简称《代运营合同》）和《深圳市纽仕达信息咨询有限公司网店装修服务合同》（以下简称《装修服务合同》），约定被告负责原告网店的运营与装饰工作，原告向被告支付运营服务费65000元（分阶段支付）、装修服务费35000元，代运营服务期限自2018年10月5日起至2019年10月4日止，装修服务期限自2018年10月5日起至2019年1月4日止。合同签订后，原告通过银行转账的方式一次性向被告支付了装修服务费35000元、运营服务费5000元，共计40000元，但被告收取上述服务费后从2019年1月20日开始未再履行合同义务。以上事实，有《代运营合同》、《装修服务合同》、收款收据、指定收款账号联络函、报警回执、附加协议、庭审笔录等证据予以证实。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《代运营合同》、《装修服务合同》、收款收据、指定收款账号联络函、报警回执、附加协议等证据能够相互印证，足以证实原、被告之间的服务合同关系以及原告向被告支付服务费的事实。被告未按合同约定在期限内提供服务，现该《代运营合同》、《装修服务合同》事实上已提前终止，原告要求解除原、被告之间《代运营合同》、《装修服务合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未依约提供服务，已构成违约，故原告要求被告退还已经支付的服务费40000元，本院予以支持。《代运营合同》第二项第3条约定，佣金按实际销售额提取；第七项第5条约定，违约金按照佣金总额的30%计算。因实际未产生佣金，原告主张以服务费40000元的30%计算违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。《装修服务合同》约定服务费总额为35000元，违约金按照服务费总额的30%计算，故被告应向原告支付违约金为35000元*30%=10500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告向功军与被告深圳市纽仕达信息咨询有限公司于2018年10月4日签订的《深圳市纽仕达信息咨询有限公司网店代运营合同》及《深圳市纽仕达信息咨询有限公司网店装修服务合同》；二、被告深圳市纽仕达信息咨询有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告向功军服务费共计人民币40000元；三、被告深圳市纽仕达信息咨询有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告向功军支付违约金人民币10500元；四、驳回原告向功军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1100元，保全费540元，共计1640元，由原告向功军负担47元，被告深圳市纽仕达信息咨询有限公司负担1593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 盛   琨人民陪审员 于 国 军人民陪审员 戴 绿 燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员 谭敏（兼）书 记 员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执2367号申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦**，组织机构代码:777212117。法定代表人:陈宏强。被执行人:陈国盈，男，1970年8月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7949号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈国盈银行存款人民币23000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年四月三日书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0302执1831号被拘留人林守波，男性，住浙江省温州市瓯海区本院在执行中国工商银行股份有限公司温州分行与林守波（2019）浙0302执1831号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对林守波拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月二十四日
温州市鹿城区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0302执2367号被拘留人陈国盈，男性，住浙江省温州市鹿城区本院在执行浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与陈国盈（2019）浙0302执2367号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈国盈拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年五月七日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执1831号申请执行人:中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区香源路**，组织机构代码:845036312。负责人:胡寅。被执行人:林守波，男，1972年12月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5940号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林守波银行存款人民币19万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年三月七日书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0302执2285号被拘留人郑航，男性，住浙江省温州市瓯海区本院在执行浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与郑航（2019）浙0302执2285号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对郑航拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月二十六日
温州市鹿城区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0302执2282号被拘留人吴爱信，男性，住浙江省瑞安市本院在执行浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与吴爱信（2019）浙0302执2282号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴爱信拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月二十五日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执2285号申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦**，组织机构代码:777212117。法定代表人:陈宏强。被执行人:郑航，男，1994年2月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6649号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑航银行存款人民币6500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年三月三十日书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执2282号申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦**，组织机构代码:777212117。法定代表人：陈宏强。被执行人：吴爱信，男，1971年12月22日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9780号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴爱信银行存款人民币13700元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年三月二十九日书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执2592号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区南汇街道市府路****，组织机构代码:MA286CNL1。负责人：关兴钰。被执行人：徐琳娜，女，1986年4月1日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6082号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐琳娜银行存款人民币76000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年四月十五日书 记 员  吕宏伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘01民初2638-2号变更保全申请人(被保全人)湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人帅放文，系该公司董事长。被申请人（保全人）阙文彬，男，1963年8月2日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人杨小洁，北京京师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人周官平，北京京师（成都）律师事务所律师。变更保全申请人湖南尔康制药股份有限公司（以下简称尔康公司）与被申请人阙文彬证券虚假陈述责任纠纷一案，本院作出裁定，查封、冻结被申请人湖南尔康制药股份有限公司价值人民币23069084.23元的财产（不限制经营）。本院依法网上冻结尔康公司在平安银行的银行账户（账号：1588********）存款，应冻结23069084.23元，已冻结23069084.23元。尔康公司向本院提出财产保全置换申请。尔康公司向本院提供其名下位于长沙市开福区××路××号××广场××区商业综合体16009、16010、16011、16012、16013、16014、16015、16016号办公用房（权证号为：长房权证开福字第7×**、7××1号、7××2号、7××3号、7××4号、7××5号、7××6号、7××8号），总建筑面积1702.02平方米，位于长沙市芙蓉区浏阳××道××段××号××栋××号办公用房（权证号为：长房权证芙蓉字第7××**、7××**、7××**、7××**、7××**、7××**、7××**、7××**、7××**、7××**、7××**、7××**、7××**），总建筑面积1137.06平方米的置换财产，请求解除对其在平安银行账户的冻结。尔康公司提供了湖南龙人房地产评估有限公司出具的评估报告，该评估报告对尔康公司提供的上述置换财产进行评估，评估价值为4720.25万元（该价值未包含契税、印花税、专项维修资金）。本院经审查认为：尔康公司在提供足额置换财产，且置换财产无查封，无抵押，总评估价超过保全标的的情况下要求解除对其在平安银行账户存款的冻结符合法律、法规的规定。同时，鉴于尔康公司系上市公司，为不影响其正常经营，维护中小股民利益，综合估量尔康公司提供的置换财产以及尔康公司实际经营状况，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封湖南尔康制药股份有限公司名下位于长沙市开福区××路××号××广场××区商业综合体16009、16010、16011、16012、16013、16014、16015、16016号（权证号为：长房房权证开福字第7×**、××1号、7××2号、7××3号、7××4号、7××5号、7××6号、7××8号），位于长沙市芙蓉区浏阳××道××段××号××栋××号（权证号为：长房权证芙蓉字第7××**、7××**、7××**、7××**、7××**、7××**、7××**、7××**、7××**、7××**、7××**、7××**、7××**）的房产。二、执行上述第一项内容后，解除对湖南尔康制药股份有限公司在平安银行的银行账户（账号：1588********）存款23069084.23元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭德良审判员  刘解放审判员  侯祥伟二〇一九年四月十日书记员  刘飘平
温州市鹿城区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0302执2592号被拘留人徐琳娜，女性，住浙江省乐清市本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与徐琳娜（2019）浙0302执2592号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐琳娜拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年五月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘01民初2638-2号申请人：阙文彬，男，1963年8月2日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：杨小洁，北京京师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周官平，北京京师（成都）律师事务所律师。被申请人：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，董事长。本院在审理原告阙文彬诉被告湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案过程中，依原告阙文彬提出的财产保全申请于2018年10月15日作出(2018)湘01民初2638-1号民事裁定：查封、冻结被申请人湖南尔康制药股份有限公司价值人民币23069084.23元的财产（不限制经营）。现原告阙文彬以与湖南尔康制药股份有限公司达成和解协议，湖南尔康制药股份有限公司已履行完毕本案支付义务为由向本院提出申请，请求解除对湖南尔康制药股份有限公司财产的冻结。本院认为，原告阙文彬提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对湖南尔康制药股份有限公司价值人民币23069084.23元的财产的冻结。案件申请费5000元，由湖南尔康制药股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。审判长 李 晴审判员 熊晓震审判员 黎 藜二〇二〇年四月十五日书记员 李能峰
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘01民初2640-2号 变更保全申请人(被保全人)湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。 法定代表人帅放文，系该公司董事长。 被申请人（保全人）新余恒利资产管理中心（有限合伙 ），住，住所地新余市渝水区白竹路区安监局**/div> 委托诉讼代理人杨小洁，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人周官平，北京京师（成都）律师事务所律师。 变更保全申请人湖南尔康制药股份有限公司(以下简称尔康公司)与被申请人新余恒利资产管理中心（有限合伙 ）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院作出裁定,查封、冻结被申请人湖南尔康制药股份有限公司价值人民币5516407.4元的财产（不限制经营）。本院依法网上冻结尔康公司在平安银行的银行账户（账号：1588××××0083）存款，应冻结5516407.4元，已冻结5516407.4元。尔康公司向本院提出财产保全置换申请。尔康公司向本院提供其名下位于长沙市芙蓉区浏阳××道××段××号××栋××号办公用房（权证号为：长房权证芙蓉字第7××5号、7××6号、7××7号、7××9号、7××1号、7××2号、7××3号、7××4号），总建筑面积685.92平方米的置换财产，请求解除对其在平安银行账户的冻结。尔康公司提供了湖南龙人房地产评估有限公司出具的评估报告，该评估报告对尔康公司提供的上述置换财产进行评估，评估价值为1181.22万元（该价值未包含契税、印花税、专项维修资金）。 本院经审查认为：尔康公司在提供足额置换财产，且置换财产无查封，无抵押，总评估价超过保全标的的情况下要求解除对其在平安银行账户存款的冻结符合法律、法规的规定。同时，鉴于尔康公司系上市公司，为不影响其正常经营，维护中小股民利益，综合估量尔康公司提供的置换财产以及尔康公司实际经营状况，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封湖南尔康制药股份有限公司名下位于长沙市芙蓉区浏阳××道××段××号××栋××号（权证号为：长房权证芙蓉字第7××5号、7××6号、7××7号、7××9号、7××1号、7××2号、7××3号、7××4号）的房产。 二、执行上述第一项内容后，解除对湖南尔康制药股份有限公司在平安银行的银行账户（账号：1588××××0083）存款5516407.4元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谭德良 审判员  刘解放 审判员  侯祥伟 二〇一九年四月十日 书记员  刘飘平
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘01民初2640-2号申请人：新余恒利资产管理中心（有限合伙），住所地新余市渝水区白竹路区安监局7楼。委托诉讼代理人：杨小洁，北京京师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周官平，北京京师（成都）律师事务所律师。被申请人：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，董事长。本院在审理原告新余恒利资产管理中心（有限合伙）诉被告湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案过程中，依原告新余恒利资产管理中心（有限合伙）提出的财产保全申请于2018年10月15日作出(2018)湘01民初2640-1号民事裁定：查封、冻结被申请人湖南尔康制药股份有限公司价值人民币5516407.40元的财产（不限制经营）。现原告新余恒利资产管理中心（有限合伙）以本案已判决驳回其诉讼请求由向本院提出申请，请求解除对湖南尔康制药股份有限公司财产的冻结。本院认为，原告新余恒利资产管理中心（有限合伙）提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对湖南尔康制药股份有限公司价值人民币5516407.40元的财产的冻结。案件申请费5000元，由新余恒利资产管理中心（有限合伙）负担。本裁定书送达后立即执行。审判长 李 晴审判员 熊晓震审判员 黎 藜二〇二〇年四月十五日书记员 李能峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8849号申请人：何骏林，男，1992年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：蓬江区圣美利五金配件加工厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区霞阳路**，注册号440703600698950。经营者：代吉堂。申请人何骏林诉被申请人蓬江区圣美利五金配件加工厂买卖合同纠纷一案，申请人何骏林于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓬江区圣美利五金配件加工厂在银行的存款300642.5元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人何骏林以中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具的保函（编号：PZDM201944710000000044）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬江区圣美利五金配件加工厂在银行的存款300642.5元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2023.21元，由申请人何骏林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈奇志二〇一九年四月二十三日书记员  梁银敏
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初9228号 申请人：杨尚智，男，1989年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：徐永义，男，1983年1月4号出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 杨尚智与徐永义民间借贷纠纷一案，申请人杨尚智于2019年4月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐永义的银行存款65159.9元或查封、扣押其相应价值的财产。深圳市友帮达融资担保有限公司出具财产保全保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨尚智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐永义的银行存款65159.9元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效或财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费671.59元，由申请人杨尚智负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何自梁 二〇一九年四月二十六日 书记员  冯晓岚
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1322号 申请执行人：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，组织机构代码:MA287X2U4。 法定代表人：王茜。 被执行人：张和钗，男，1972年11月12日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：毛行玲，男，1999年3月31日出生，住福建省闽清县。 本院依据已经发生法律效力的2019年03月05日温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初3324号判决书，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张和钗、毛行玲履行应尽义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张和钗、毛行玲名下银行存款计人民币40000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 孟 二〇一九年四月十五日 书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1322号 申请执行人温州卡特资产管理有限公司 被执行人张和钗、毛行玲 本院在执行申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人张和钗、毛行玲追偿权纠纷一案中，被执行人毛行玲已履行35000元本金及利息，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初5983号 申请人:张荣成,男,1966年11月25日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，系死者管群忠之夫。 申请人:鲍俊华,女,1938年12月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，系系死者管群忠之母。 申请人:张宇,男,1988年12月6日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，系死者管群忠之子。 申请人:张元元,女,1992年12月10日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，系死者管群忠之女。 申请人:王孝芝,女,1971年11月15日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，系死者鲍远叶之妻。 申请人:鲍丙全,女,1991年5月18日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，系死者鲍远叶之女。 申请人:鲍丙串,男,1989年6月16日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，系死者鲍远叶之子。 申请人:鲍传统,男,1931年2月18日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，系死者鲍远叶之父。 申请人:荣华珍,女,1956年7月16日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，系死者王效江之妻。 申请人:王友菊,女,1979年11月10日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，系死者王效江之女。 申请人:王军,男,1981年8月29日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，系死者王效江之子。 被申请人:刘俊,男,1962年9月16日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被申请人:鲍远如,男,1961年6月17日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被申请人:张计本,男,1962年7月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被申请人:安徽省六安市汽车运输总公司,住所地安徽省六安市佛子岭东路,统一社会信用代码91341500152941643D。 法定代表人：高大林，该公司总经理。 被申请人:安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司,住所地安徽省六安市汽车南站内,统一社会信用代码91341500852945434G。 负责人：张翼，该分公司经理。 被申请人：安徽六安新宇汽车运输集团金运客运有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道**，统一社会信用代码91341500740872744P。 法定代表人：胡传和，该公司总经理。 申请人张荣成等11人于2019年7月11日向本院申请财产保全，因该11人作为原告分别起诉被申请人刘俊等的三起公路旅客运输合同纠纷案件的判决均已经生效，为防止被申请人转移财产，保证案件的顺利执行，请求对被申请人刘俊、鲍远如、张计本、刘俊实际所有并承包经营，分别登记于被申请人安徽省六安市汽车运输总公司下属各客运分公司和安徽六安新宇汽车运输集团金运客运有限公司的皖Ｎ×××××号客车、皖Ｎ×××××号客车、皖Ｎ×××××号客车、皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××号客车进行保全。 本院经审查认为，申请人张荣成等人的申请符合我国相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘俊、鲍远如、张计本、刘俊实际所有并承包经营，分别登记于被申请人安徽省六安市汽车运输总公司下属各客运分公司（2016年底均合并为被申请人安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司）的皖Ｎ×××××号客车、皖Ｎ×××××号客车、皖Ｎ×××××号客车、皖Ｎ×××××号客车，期限为二年。 二、查封被申请人刘俊、鲍远如、张计本、刘俊实际所有并承包经营，登记于被申请人安徽六安新宇汽车运输集团金运客运有限公司的皖Ｎ×××××号客车，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 铮 审判员 祁卫东 审判员 张永荣 二〇一九年七月十一日 书记员 沈雯君 附本案关联法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12649号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄伟伟，男，1995年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄伟伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月10日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10909.49元（截止至2020年11月17日未偿还本金9197.91元、逾期罚息1711.58元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年4月10日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10003.7元（截止至2020年11月17日未偿还本金8431.42元、逾期罚息1568.95元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计17629.33元，罚息合计3280.53元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-10              12000              12              日利率0.05%              2019-09-08              9197.91              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-10              11000              12              日利率0.05%              2019-09-08              8431.42              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄伟伟于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              9197.91              2019-09-08                  2              8431.42              2019-09-08      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（原告已预交347元），保全费378元（原告均已预交），均由被告黄伟伟负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理苏新书记员岳东霖
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13781号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈益清，男，1981年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈益清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈益清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计20234.91元（截止至2020年11月17日未偿还本金10117.35元、逾期罚息10117.56元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年4月14日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9220.45元（截止至2020年11月17日未偿还本金4610.12元、逾期罚息4610.33元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计14727.47元，罚息合计14727.89元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中陈述起诉状中自逾期之日至2020年11月17日的逾期罚息金额计算有误，其计算方式也是以欠款本金为基数，利率按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-08              12000              12              日利率0.05%              2019-07-08              10117.35              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-14              5000              12              日利率0.05%              2019-07-08              4610.12              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈益清于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              10117.35              2019-07-08                  2              4610.12              2019-07-08      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，保全费320元，其中，案件受理费190元，保全费153元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担；案件受理费84元，保全费167元，由被告陈益清负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12649号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：黄伟伟，男，1995年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄伟伟借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人黄伟伟名下银行账户存款35759.04元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄伟伟名下银行账户存款35759.04元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 强二〇二〇年十二月七日法官助理  苏 新书 记 员  岳东霖
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13742号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曾俊杰，男，汉族，1988年9月12日出生，住广东省海丰县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告曾俊杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8584.89元（截止至2020年11月17日未偿还本金4292.35元、逾期罚息4292.54元）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年6月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6278.77元（截止至2020年11月17日未偿还本金3139.29元、逾期罚息3139.48元）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2018年11月24日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7774.33元（截止至2020年11月17日未偿还本金3887.07元、逾期罚息3887.26元）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计11318.71元，罚息合计11319.28元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-11              5600              12              日利率0.05%              2019-09-04              4292.35              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-06-06              3400              12              日利率0.05%              2019-09-04              3139.29              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2018-11-24              11000              12              日利率0.05%              2019-09-04              3887.07              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告曾俊杰于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4292.35              2019-09-04                  2              3139.29              2019-09-04                  3              3887.07              2019-09-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，保全费251元（原告均已预交），由原告负担266元。被告曾俊杰负担174元（案件受理费41元，保全费133元），与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9228号原告：杨尚智，男，1989年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭清玲，广东仲马律师事务所律师。被告：徐永义，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。原告杨尚智与被告徐永义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，后由于被告需要公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭清玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款46340元及利息（自2018年6月11日起以46340元为基数按月息2%计算至被告完全履行还款义务之日止，暂计至2019年4月15日为9519.9元）；2.判令被告向原告赔偿律师费8000元、财产保全担保费1300元；3.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《大金空调设备配送及安装合同》，由被告完成原告房屋空调设备的采购和安装，后因被告所经营的公司资金出现问题，导致无法采购所需的空调设备，双方为了继续履行上述合同，被告同意以个人名义向原告借款56140元，由原告将借款支付至指定的佛山市泓沣力节能科技有限公司名下，专项用于原告房屋余下空调设备的采购和安装。被告于2018年6月11日出具《个人借款协议》一张，双方约定自借款汇出之次月开始，由被告分三个月归还借款，若被告逾期归还的，则原告有权自款项出借之日起按月息2%向被告计收利息。后原告于2018年6月11日通过银行转账方式向被告支付了借款。经原告多次催告，被告仅于2018年10月8日归还5000元，于12月2日归还4800元，在此之后，虽经原告多次追收，被告却以各种借口推辞。原告为此起诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2017年11月5日，原告与佛山市联途机电设备科技有限公司签订了一份《设备配送及安装合同》，约定佛山市联途机电设备科技有限公司负责为原告配送及安装，原造价为248640元，优惠折扣价为178000元，其中设备部分120000元，安装及材料部分58000元，原告须在签订合同当天支付89000元，设备进场当天支付80000元，工程调试完毕后一个星期内付剩下余款9000元。原告于2017年11月6日向佛山市联途机电设备科技有限公司付款89000元，于2017年11月30日向佛山市联途机电设备科技有限公司付款80000元。2018年6月11日，原告作为贷款人，被告作为借款人，约定在原告与被告开办的联途机电设备公司签订的大金空调设备配送及安装合同中，原告已向被告支付了169000元货款，因联途机电设备公司资金出现问题，没能按要求全部设备订购完成到场，导致无法完成原告房屋空调设备的采购和安装，被告作为联途机电设备公司的实际控制人向原告借款采购合同中余下未到场设备并安装调试完毕；被告向原告借款56140元用于原告房屋余下空调设备的采购和安装，被告同意原告将借款支付到其指定的佛山市泓沣力节能科技有限公司名下，并由原告直接与佛山市泓沣力节能科技有限公司签订相应空调设备采购安装合同；被告同意在收到上述借款后7天内将上述设备运到原告房屋内，并安装调试完毕，被告分三期向原告归还上述借款，自借款汇出之次月开始分三个月归还，其中第一个月和第二个月分别归还15000元，第三个月归还26140元，归还日期为每月25日前；若被告按期归还上述借款，则原告同意不计算利息，若逾期归还的，原告有权自款项出借之日起按月息2%向被告计收利息，直至借款全部还清之日止，若因此产生诉讼的，有关诉讼费、律师费、财产保全担保费等全部由被告承担。双方签订上述协议后，原告在当天委托区庆欢将借款56140元支付至被告指定的佛山市泓沣力节能科技有限公司法定代表人凌建丽的账户。其后被告于2018年10月8日向原告返还借款5000元。2018年12月2日，原告向被告支付《设备配送及安装合同》约定的剩余款项9000元时，双方约定由原告支付4200元给被告，余下4800元用于归还案涉借款。后被告未向原告返还借款。原告为此于2019年4月25日起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的《个人借款协议》及转账凭证能证明其出借了56140元给被告。被告仅向原告返还了9800元，余款46340元一直未还。双方约定的借款期限已届满，因此，被告应向原告返还借款46340元。原告主张要求从借款之日即2018年6月11日起至被告完全履行还款义务之日止按月利率2%支付利息，暂计至2019年4月15日为9519.9元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告主张的利息计算标准未超过年利率24%，因此，原告主张的利息于法有据，本院予以支持。另外，原告主张要求被告赔偿律师费8000元及财产保全担保费1300元，根据双方签订的《个人借款协议》约定，若被告逾期归还产生诉讼，有关诉讼费、律师费、财产保全担保费等全部由被告承担，原告的主张符合合同的约定，也未违反法律的规定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告徐永义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨尚智返还借款46340元并支付利息（计算至2019年4月15日为9519.9元，从2019年4月16日起以46340元按月利率2%计算至被告完全履行还款义务之日止）；二、被告徐永义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨尚智支付律师费8000元及财产保全担保费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428.99元、财产保全费671.59元，合共2100.58元（由原告杨尚智预交），由被告徐永义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何自梁人民陪审员  梁炽光人民陪审员  张倩华二〇一九年九月十一日书 记 员  冯晓岚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13781号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：陈益清，男，1981年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈益清借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈益清名下银行账户存款29955.36元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈益清名下银行账户存款29955.36元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年十二月七日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13742号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：曾俊杰，男，1988年9月12日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾俊杰借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人曾俊杰名下银行账户存款23137.99元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾俊杰名下银行账户存款23137.99元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年十二月七日法官助理 贾宝莹书 记 员 李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13744号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：佘小鹏，男，1991年4月3日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告佘小鹏借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人佘小鹏名下银行账户存款83505.68元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佘小鹏名下银行账户存款83505.68元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年十二月七日法官助理 贾宝莹书 记 员 李翠丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5529号原告：创普商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：唐守殿，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕宏博，男。被告：北京九通立达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈斌。被告：赵荣，男，1982年2月9日出生，汉族，住天津市。被告：孙晓敏，女，1982年11月9日出生，汉族，住天津市。被告：赵华，男，1984年2月9日出生，汉族，住山西省。原告创普商业保理(深圳)有限公司与被告北京九通立达物流有限公司、被告赵荣、被告孙晓敏、被告赵华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 何 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。