广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6940号原告：东莞市宝菱数控机械有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村甲田横一路33号。统一社会信用代码：9144190067517042XN。法定代表人：周辉红，该公司经理。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被告：深圳市华鑫精工机械技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤业六路12号B21栋。统一社会信用代码：91440300761981413X。法定代表人：向泽亮，该公司经理。委托诉讼代理人：罗冬梅，该公司员工。原告东莞市宝菱数控机械有限公司（下称宝菱公司）与被告深圳市华鑫精工机械技术有限公司（下称华鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王济群适用简易程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙福俊、被告的法定代表人向泽亮参加了5月31日的庭审。本案后转换适用普通程序，依法由审判员王济群担任审判长，与人民陪审员江小波、人民陪审员方细凤组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理，原告的法定代表人周辉红及委托诉讼代理人孙福俊，被告的委托诉讼代理人罗冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝菱公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决案涉的4台机床归原告所有，并判决被告退回案涉的4台机床(PMV-850加工中心3台、PMV-1270加工中心1台)给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月至6月期间，原告与被告签订了《销售合同书》，合同约定由被告向原告购买PMV-850加工中心3台、PMV-1270加工中心1台，价值共计1130000元，采用分期付款的方式，根据合同第10.2项约定，如被告拖欠两个月货款未付的，原告有权收回案涉的机床，且被告不得要求退回已支付的款项。上述合同签订后，原告履行了交货的义务，被告仅支付了部分货款，截至起诉之日，被告拖欠原告货款已达两个月以上，被告的行为已构成违约，并造成原告资金周转困难。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告华鑫公司辩称：案涉的4台机床不应该确认为原告所有，因为被告已经支付了部分货款。机床已经被原告锁住了，影响了被告的生产，对被告造成了损失。至于部分货款未付，是受经济状况不好的影响，但被告一直有和原告协商迟延支付货款。而且原告锁机的行为，事实上造成被告无法正常生产，自然也影响到了按期向原告支付货款。被告有按照合同付款，也有按合同开具发票，只是大环境原因导致支票无法兑现。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月10日签订了一份《销售合同书》，被告向原告采购规格为PMV-1270和PMV-850的加工中心各一台，金额（含税）为630000元。合同第2条付款方式及时限约定，合同签订时付订金63000元、机床到达被告工厂付款63000元、余款504000元交机后分18个月付清（每个月付28000元，交机满30天起供）。双方又于2018年6月6日签订《销售合同书》一份，被告向原告采购规格为PMV-850的加工中心一台，金额（含税）为250000元，合同第2条付款方式及时限约定，合同签订时付订金25000元、机床到达被告工厂付款25000元、余款200000元交机后分20个月付清（每个月付10000元，交机满30天起供）。2018年6月15日，被告又向原告采购规格为PMV-850的加工中心一台，双方为此签订《销售合同书》一份，合同第2条付款方式及时限约定签订合同时付订金25000元，机床到达被告工厂时付25000元，余款200000元交机后分20个月付清（每个月付10000元，交机满30天起供）。以上三份合同落款处均有双方签字、签章确认，并均对以下事项作出约定，合同第2.2条付款细则约定，被告未付清本合同货款前，买卖标的物之所有权仍归原告所有……。合同第4条约定，送货地点为：深圳市沙井新区凤业六路。合同第10.2条约定，发生以下事项之一，原告有权无偿收回机床，而且被告已经交付的款项不得要求退回，如果收回的机床由于折旧或市场价格变动等原因，无法抵偿被告所欠原告的债务，原告拥有继续追讨的权利：10.2.1在因为被告未按合同付款，原告对机床实施锁密限制使用的前提下，如果被告私自解密的（已经锁密码但被告被发现仍然在使用该机床生产，既视同私自解密）；10.2.2未经原告书面许可延期，连续拖欠两个月的货款或者累计拖欠货款达到两个月货款总额；10.2.3货款未付清，被告没有预先通知原告准备安装机床的新地址而私自转移机床。原告分别于2018年5月31日、6月21日将案涉机器送至合同约定的送货地点，并经被告方人员签收，被告方亦确认案涉机器现在其处。原、被告双方确认原告共收到被告支付的货款共计350000元，尚欠余款780000元，具体的货款支付明细为，2018年5月31日原告向被告交付一台PMV-1270和一台PMV-850，被告按照约定合同签订时付63000元订金，机床送达后再支付63000元，之后2018年6月份至2018年8月份被告每个月向原告支付了28000元；2018年6月21日，原告向被告交付了两台PMV-850，被告按照约定合同签订时付50000元订金，机床送达被告时再付50000元，之后2018年7月至2018年8月被告每个月向原告支付了20000元。被告最后一次向原告付款的时间为2018年9月11日，付款金额为20000元。原告于2019年3月29日向本院提出财产保全申请，本院准许并作出（2019）粤1972民初6940号民事裁定书，裁定冻结被告深圳市华鑫精工机械技术有限公司银行存款1130000元或查封、扣押其相应价值的财产，在保全实施过程中，本院依法对被告位于深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤业六路12号B21栋公司内的4台机床进行查封，其中PMV-1270加工中心一台、PMV-850加工中心两台为首封，一台PMV-850加工中心为轮候查封，首封法院为深圳市宝安区人民法院。被告提交的一份解封裁定书显示，因查封的执行案件已经执行完毕，深圳市宝安区人民法院作出执行裁定书，裁定解除对深圳市华鑫精工机械技术有限公司相关财产的查封。以上事实，有销售合同书、送货清单、付款凭证，及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告宝菱公司是否为案涉机器的所有权人，被告华鑫公司是否应向原告宝菱公司返还案涉机器。原告宝菱公司与被告华鑫公司签订的《销售合同书》为双方的真实意思表示，内容亦未违反法律强制性规定，本院依法认定合同有效，双方应依约履行合同义务。根据合同约定，在被告未付清货款前，案涉机器的所有权仍归原告所有。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项的规定，现被告尚拖欠原告货款780000元，并远超过双方约定的2个月分期款的总和，因而原告有权收回机床。本院对原告主张对案涉PMV-1270加工中心一台、PMV-850加工中心三台享有所有权并要求被告返还案涉机器的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认案涉机床PMV-1270加工中心一台、PMV-850加工中心三台属于原告东莞市宝菱数控机械有限公司所有；二、限被告深圳市华鑫精工机械技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市宝菱数控机械有限公司返还案涉机床PMV-1270加工中心一台、PMV-850加工中心三台。本案受理费14970元，保全费5000元，共计19970元，由被告深圳市华鑫精工机械技术有限公司负担。服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王济群人民陪审员  江小波人民陪审员  方细凤二〇一九年十月十五日书 记 员  陈瑞卿卢凤英