河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初4852号原告：杨俊，男，1971年1月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李昊，男，1977年10月31日出生，汉族，住郑州市。被告：陈志凤，女，1981年2月6日出生，汉族，住郑州市。原告杨俊与被告李昊、陈志凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加诉讼，被告李昊、陈志凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊向本院提出诉讼请求，1.判令二被告归还本金140万及利息，从2018年1月1日起利息至今未支付，利息统一按月1.5分计算，利息为从2018年1月1日起计算至2019年3月31日十五个月共计315000元。此后利息仍按月息1.5分计算，直至二被告归还本金利息为止；2.请求法院依法判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由如下：2015年4月21日原告与被告李昊签订借条，被告李昊夫妇向原告借款人民币50万元整，借款期限24月，自2015年4月21日起至2017年4月21日止，利息月息2分计算。陈志凤为担保人，保证方式为连带担保责任。2016年4月29日原告与被告李昊签订借条，被告李昊夫妇向原告借款人民币50万元整，借款期限自2016年4月29日起至2017年3月30日止，利息按2016年银行一年以上贷款利息4倍计算。陈志凤为担保人，保证方式为连带担保责任。2016年5月11日原告与被告李昊签订借条，被告李昊夫妇向原告借款人民币40万元整，借款期限自2016年5月11日起至2017年3月30日止。以上借款用途为资金周转，利息按2016年银行一年以上贷款利息4倍计算。陈志凤为担保人，保证方式为连带担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告李昊、陈志凤未答辩。原告杨俊围绕其诉讼请求向本院提交了证据。被告李昊、陈志凤未到庭，未举证质证。本院对原告杨俊的举证分析认证后，确认本案事实如下：1.杨俊持有落款日期为2015年4月21日的借条一份，上载明：借款人李昊，身份证号：，现住址：郑州市××大学路××楼××单元××号。于2015年4月21日向出借人杨俊，身份证号码：借款人民币（大写）伍拾万元整，小写500000元，借款期限贰拾肆月，月利率15%，于2017年4月21日归还本息。担保人愿意为李昊此次借款做担保，如借款人无法归还，保证人愿意为借款人偿还此次借款债务。落款处，借款人一栏有“李昊”签名字样并捺印；担保人一栏有“陈志凤”签名字样及捺印，并书写有身份证号码。诉讼中，杨俊称上述借条中的月利率15%系书写错误，实际应为月息一分五。2015年4月21日，杨俊通过光大银行分三笔向李昊转账共计295000元；2016年2月6日，杨俊通过平安银行向陈志凤转账100000元；2016年3月28日，杨俊通过平安银行分两次向陈志凤转账92000元、70000元。诉讼中，杨俊称上述转账均系支付2015年4月21日借条中所载明的借款50万元，因当时他的钱不够，故分次支付；转账给陈志凤是李昊要求的；多转的部分其不再主张。2.杨俊持有落款日期为2016年4月29日的借据一份。上载明：兹有出借人杨俊身份证号：于今日借于借款人李昊身份证号：和共借人陈志凤身份证号：借款额500000元（大写伍拾万元整）进行店铺装饰经营，利息按银行同期利息4倍计算，每月1号支付当月利息。借款人承诺于2017年3月30日前归还。如不按时归还，在双方法律纠纷期间直至借款偿还结清给出借人期间，利息照算。落款处，借款人一栏有“李昊”签名字样并捺印；共借人一栏，有“陈志凤”签名字样及捺印。同日，杨俊通过平安银行向李昊转账50万元。3.杨俊持有落款日期为2016年5月11日的借据一份。上载明：兹有出借人杨俊身份证号：于今日借于借款人李昊身份证号：和共借人陈志凤身份证号：借款额400000元（大写肆拾万元整）进行店铺装饰经营，利息按银行同期利息4倍计算，每月1号支付当月利息。借款人承诺于2017年3月30日前归还。如不按时归还，在双方法律纠纷期间直至借款偿还结清给出借人期间，利息照算。落款处，借款人一栏有“李昊”签名字样并捺印；共借人一栏，有“陈志凤”签名字样及捺印。2016年5月13日，杨俊通过光大银行向李昊转账40万元。4.诉讼中，杨俊述称李昊、陈志凤支付上述借款利息至2017年年底，本金未偿还，此后未再偿还本金及利息。5.诉讼中，杨俊称李昊、陈志凤系夫妻关系，但并未就此向本院提供相应证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨俊与被告李昊、陈志凤之间的借贷合同关系，无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，双方均应依约履行合同义务。被告陈志凤为被告李昊2015年4月21日向原告杨俊的借款提供担保，无证据证明该担保合同关系存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，被告陈志凤应依法承担保证责任。被告李昊、陈志凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应之不利后果。关于案涉2015年4月21日借条，因该借条所载明的借款人为被告李昊，原告杨俊仅向本院举证证明其于2015年4月21日当日向被告李昊转账295000元，其所称的分次按被告李昊指示向被告陈志凤的2016年2月6日及2016年3月28日的转账共计262000元，未向本院提交证据证明该转账系根据被告李昊的指示进行的交付，且其转款时间晚于出具借条时间近一年，累计转账金额超出借条所载明金额，不符合民间借贷的一般交易习惯，故本院对原告杨俊主张2016年2月6日及2016年3月28日向陈志凤转账的262000元系支付被告李昊2015年4月21日所出具借条上的借款不予认可。原告杨俊因该转账与被告陈志凤之间所形成的纠纷，可另行解决。故，本院对案涉2015年4月21日的借条的已支付借款数额，对原告杨俊有证据证明的295000元予以认定，被告李昊对此数额借款承担还款义务。关于被告陈志凤对被告李昊前述2015年4月21日借款的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告杨俊针对该笔借款，未向本院举证在借款期限届满的2017年4月21日之后6个月内其向保证人陈志凤主张保证责任，故被告陈志凤对该笔借款的保证责任依法免除。关于案涉2016年4月29日、2016年5月11日的两笔借款共计90万元，因原告杨俊有相应转账凭证予以印证其交付，本院予以认定，被告李昊、陈志凤作为共同借款人，应对该90万元借款承担共同还款责任。原告杨俊主张上述借款自2018年1月1日起按月息一分五计算利息即支付逾期利息，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昊自本判决生效之日起十日内，向原告杨俊偿还2015年4月21日借条项下的借款295000元，并支付利息（利息以295000元为基数，自2018年1月1日起按月利率1.5%计算至债务实际清偿之日）；二、被告李昊、陈志凤自本判决生效之日起十日内，向原告杨俊共同偿还2016年4月29日、2016年5月11日两张借据项下的借款900000元，并支付利息（利息以900000元为基数，自2018年1月1日起按月利率1.5%计算至债务实际清偿之日）；三、驳回原告杨俊其他及过高部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21005元，公告费560元，共计21565元，原告杨俊负担2495元，被告李昊、陈志凤负担19070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  曹媛媛审判员  李军波审判员  申 阳二〇一九年八月二十五日书记员  孟 丽