wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1102号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼。负责人：马军涛，系该支行行长。委托代理人：白延明，系该支行员工。被执行人：谢秀华被执行人：高换平被执行人：榆林市恒兴商贸有限公司，住所地榆阳区建榆路昌泰综合楼一楼104室。法定代表人：尚艳，系该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人谢秀华、高换平、榆林市恒兴商贸有限公司金融借款纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2017年11月27日作出的(2017)陕0802民初7666号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人高换平银行存款的冻结。二、划拨被执行人高换平在银行账户内存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：9129000417103030000014557）。本裁定立即执行审判员  王建雄二〇一九年三月二十日书记员  曹宇文
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执恢188号申请执行人：郑万军，男，1964年4月16日出生，汉族，现住双辽市。被执行人：刘洪雨，男，1976年2月20日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：李云飞，男，1974年4月22日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：韩国立，男，1983年10月23日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）梨民一初字第631号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人赔偿款94949.95元及迟延履行利息。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：本院（2015）梨民一初字第631号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董兴楠二〇一九年三月十一日书记员  郭政克
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执恢188号申请执行人朱雨平与被执行人长岭县东风粮油贸易有限公司、陈江因借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初93号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人长岭县东风粮油贸易有限公司、陈江给付申请人朱雨平借款本息共1576000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，对被执行人名下长岭县东风粮油贸易有限公司所有位于长岭县新安镇粮库进行评估拍卖，两次流拍后被执行人同意将粮库以标的价交付给执行人，申请人同意接收，并至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初93号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十三日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                         （2018）陕0116执4026号 申请执行人郭亚斌。申请执行人李爱霞。被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会。法定代表人：赵春光。被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第九村民小组。负责人郭卫利。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初7370号民事判决书向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会的名义在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会的名义在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。                         审  判  员       姚化鹏                   二 O 一 九 年 二 月十五日                            书  记  员       李   彦
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 （2018）陕0116执4026号 郭某某、李某某、西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组：申请执行人郭某某、李某某与西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2018)陕0116民初7370号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院对被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会的银行存款进行了划拨，并由申请执行人领取，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0116执4026号执行案件执行完毕，于2019年3月26日结案。                              二 〇 一 九 年 三 月二十六日 1
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执822号申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行，住所地：缙云县舒洪镇振兴路35号。被执行人：王子川，男，1975年4月25日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李慧敏，女，1977年10月10日出生，汉族，住缙云县。浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初4007号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年03月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王子川、李慧敏在（2019）浙1122执822号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人王子川、李慧敏的财产在价值16万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年三月六日代书记员 毛诗涵
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1122执822号本院在执行申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行与被执行人王子川、李慧敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王子川、李慧敏拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王子川、李慧敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十二日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3073号申请人：戚永庆被申请人：上海萧闽贸易有限公司申请人戚永庆与被申请人上海萧闽贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请人戚永庆向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人上海萧闽贸易有限公司的财产金额为人民币720,000元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海萧闽贸易有限公司银行存款人民币720,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 玅二〇一九年三月八日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初3073号原告：戚永庆被告：上海萧闽贸易有限公司原告戚永庆与被告上海萧闽贸易有限公司(以下简称“萧闽公司”)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告戚永庆委托诉讼代理人朱言超到庭参加诉讼。被告萧闽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戚永庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款及利息720,000元。事实和理由：2013年10月26日,原告与被告签订《合同》,约定原告挂靠被告名下,以被告名义与上海大华装饰工程有限公司(以下简称“大华公司”)签订一份《工业品买卖合同》,由原告自己直接现金购买材料,所收取的一切材料款也均由原告自己处理,不入被告账户,今后原告对外所发生的一切债权债务均由原告自己全权处理,一切均与被告无关。2013年11月28日,原告代表被告与大华公司签订《工业品买卖合同》,约定由被告向大华公司供应各类彩色平板瓦、彩色方脊瓦等。合同签订后，该合同实际由原告在与大华公司履行,原告向大华公司供货1,088,809元,大华公司向原告支付480,000元,剩余608,809元未支付。为此,原告以被告名义起诉大华公司。2017年11月27日,上海市松江区人民法院做出(2017)沪0117民初5701号民事判决书,判决大华公司偿付被告货款608,809元及逾期付款利息损失(以608,809元为基数,自2015年9月28日起算至款项实际清偿之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算)。大华公司不服一审判决,上诉至上海市第一中级人民法院,上海市第一中级人民法院于2018年7月23日做出(2018)沪01民终1017号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。后被告向上海市松江区人民法院申请执行,大华公司将上述判决书确定的债务720,000元支付至上海市松江区人民法院账户。被告至今未将上述款项支付给原告。被告萧闽公司未提出答辩意见，也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告萧闽公司未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的《合同》、(2017)沪0117民初5701号民事判决书、(2018)沪01民终1017号民事判决书符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《合同》1份，该合同内容记载“因开拓销售业务需要,经甲、乙双方共同协商,乙方挂靠以上海萧闽贸易有限公司的名义与上海大华装饰工程有限公司签订一份《工业品买卖合同》,甲方上海萧闽贸易有限公司仅仅提供为乙方签订销售合同之用,甲方不提供给乙方财务银行账号、不垫资、不收货款。由乙方自己直接现金购买材料,所收取的一切材料款也均由乙方自己处理,不入本公司账户,如今后乙方对外所发生的一切债权债务,均由乙方自己全权负责处理,一切均与本公司无关”。2017年4月6日，萧闽公司向大华公司提起诉讼。2017年11月27日，上海市松江区人民法院作出(2017)沪0117民初5701号民事判决。该判决书中认定如下部分事实：2013年11月28日,戚永庆代表萧闽公司与大华公司签署《工业品买卖合同》，由大华公司向萧闽公司购买各类彩色平板瓦、彩色方脊瓦等货物，萧闽公司所供货物是戚永庆代表萧闽公司向宜兴市瑞峰陶瓷厂购买，并指示送至佘山一品工地，大华公司已向戚永庆支付货款480,000元。该判决主文为：判决大华公司偿付萧闽公司货款人民币608,809元及该款自2015年9月28日起至款项实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。后大华公司提起上诉，2018年7月23日上海市第一中级人民法院作出(2018)沪01民终1017号民事判决，驳回上诉、维持原判。审理中，经与上海市松江区人民法院执行法官联系，(2017)沪0117民初5701号案件已执行完毕，共执行到货款本金及利息计726,317元。本院认为，根据(2017)沪0117民初5701号、(2018)沪01民终1017号民事判决书，能够证明原告代表被告与大华公司签订《工业品买卖合同》，负责采购货物并指示交付，同时收取货款等事实，而这些事实又与原、被告之间所签《合同》约定的内容相互印证，综上，原告要求被告向其支付大华公司所付货款及利息，符合双方合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海萧闽贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戚永庆货款及利息720,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,000元、财产保全费4,120元、公告费690元，合计15,810元，由被告上海萧闽贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 哲审 判 员  潘 玅人民陪审员  沈建萍二〇一九年九月二十日书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初2904号申请人：曹连昌，男，1964年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：何泉，河南扬善律师事务所律师。被申请人：河南创蓝新能源科技集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西8号楼17层1705号。法定代表人：张永飞。被申请人：朱千户，男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：张伟栋，男，1974年2月27日出生，汉族，住郑州市。被申请人：高仁淼，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：谷志朝，男，1985年12月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：张永飞，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：沈岳，男，1989年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。申请人曹连昌与被申请人河南创蓝新能源科技集团有限公司、朱千户、张伟栋、高仁淼、谷志朝、张永飞、沈岳借款合同纠纷一案，申请人曹连昌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南创蓝新能源科技集团有限公司、朱千户、张伟栋、高仁淼、谷志朝、张永飞、沈岳名下银行存款3390158元或查封其他相应价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曹连昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南创蓝新能源科技集团有限公司、朱千户、张伟栋、高仁淼、谷志朝、张永飞、沈岳名下银行存款3390158元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李世明人民陪审员  屈 民人民陪审员  孟淑敏二〇一九年三月五日书 记 员  李晓飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3311号原告：佛山市顺德区城区建设开发中心，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府行政大楼6楼。法定代表人：梁剑坤。被告：广东亮科环保工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良路11号名汇公寓401。法定代表人：卢安锋。本院在审理上述当事人因房屋租赁合同纠纷一案中，被告在法定期限内对管辖权提出异议，认为应由广东省佛山市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系第一审民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并非涉案案件，也不是最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，且暂未发现本案对佛山或顺德地区有重大影响。故本院对本案有管辖权。被告主张本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖，其申请没有事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告广东亮科环保工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一七年四月二十七日书记员  梁颖儿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初2904号原告：曹连昌，男，1964年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：何泉、任超群（实习），河南扬善律师事务所律师。被告：河南创蓝新能源科技集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西8号楼17层1705号。法定代表人：张永飞。被告：朱千户，男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：张伟栋，男，1974年2月27日出生，汉族，住郑州市。被告：高仁淼，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：谷志朝，男，1985年12月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：张永飞，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：沈岳，男，1989年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告曹连昌与被告河南创蓝新能源科技集团有限公司、朱千户、张伟栋、高仁淼、谷志朝、张永飞、沈岳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹连昌的委托诉讼代理人何泉到庭参加了诉讼，被告河南创蓝新能源科技集团有限公司、朱千户、张伟栋、高仁淼、谷志朝、张永飞、沈岳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹连昌向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告连带向原告支付借款本金3183000元及利息207158元（按月利率2%暂从2018年2月2日计算至2018年9月29日止），共计3390158元，并按月利率2%支付利息至实际还款之日止；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费、差旅费等暂计20000元；3.被告承担本案诉讼费、执行费。事实与理由：2017年6月至9月期间，被告朱千户作为被告河南创蓝新能源科技集团有限公司的实际控制人，以公司项目缺少资金为由向原告借款，原告分多次向被告转款500多万元，一部分用于合作投资，一部分作为向被告提供借款。2018年2月2日，被告朱千户就借款部分向原告出具借条两份，合计金额3283000元，后经原告多次催款，仍欠原告3183000元。2018年6月5日，被告又与原告达成借款协议书，协议约定被告应在2018年7月5日前交剩余借款3183000元一次性还清，若到期未能还清，利息按照月息二分的标准，从实际出借之日起计算至全部清偿之日止，并由被告河南创蓝新能源科技集团有限公司的股东张伟栋、高仁淼、谷志朝、张永飞承担连带偿还责任。同时约定若被告未按约履行还款义务，视为违约，应按未还本金和利息总额的20%另行支付违约金，同时承担原告为实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、交通费等。现已过还款期限，经原告多次催款，被告只支付了300000元的利息，再未履行其他还款义务。被告河南创蓝新能源科技集团有限公司、朱千户、张伟栋、高仁淼、谷志朝、张永飞、沈岳既未应诉答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告河南创蓝新能源科技集团有限公司、朱千户、张伟栋、高仁淼、谷志朝、张永飞、沈岳未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认定事实如下：2018年2月2日，被告朱千户向原告出具借款金额为2000000元、1283000元的借条各一份，合计金额3283000元。2018年6月5日，原告曹连昌与被告河南创蓝新能源科技集团有限公司、朱千户、张伟栋、高仁淼、谷志朝、张永飞签订协议书，协议约定：被告河南创蓝新能源科技集团有限公司承诺就剩余未还的3183000元借款在2018年7月5日前一次性还完毕，若未能按约还款，被告河南创蓝新能源科技集团有限公司自愿认可所有借款从实际出借之日起到全部清偿之日止，按照月息二分标准计算利息；被告张伟栋、高仁淼、谷志朝、张永飞以时任被告河南创蓝新能源科技集团有限公司的股东的身份在本协议签字、确认，并认可在被告河南创蓝新能源科技集团有限公司无法按时偿还借款时与被告河南创蓝新能源科技集团有限公司承担连带偿还责任；若被告河南创蓝新能源科技集团有限公司未按约履行还款义务，视为违约，应按未还本金和利息总额的20%另行支付违约金，同时承担原告为实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、交通费等。原告自认协议书达成后被告河南创蓝新能源科技集团有限公司支付300000元的利息。2018年9月30日，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告河南创蓝新能源科技集团有限公司、朱千户向原告借款尚欠借款本金3183000元，有借条、协议书证据等为证，故本院支持被告河南创蓝新能源科技集团有限公司、朱千户向原告偿还借款本金3183000元及利息（利息以借款本金3183000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年2月2日起计算至实际清偿之日止，扣减被告河南创蓝新能源科技集团有限公司已支付的300000元）；被告张伟栋、高仁淼、谷志朝、张永飞于2018年6月5日以时任被告河南创蓝新能源科技集团有限公司的股东的身份在本协议签字、确认，并认可在被告河南创蓝新能源科技集团有限公司无法按时偿还借款时与被告河南创蓝新能源科技集团有限公司承担连带偿还责任，故被告张伟栋、高仁淼、谷志朝、张永飞应当对上述债务承担连带保证责任。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南创蓝新能源科技集团有限公司、朱千户于本判决生效之日起十日内偿还原告曹连昌借款本金3183000元及利息（利息以借款本金3183000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年2月2日起计算至实际清偿之日止，扣减被告河南创蓝新能源科技集团有限公司已支付的300000元）；二、被告张伟栋、高仁淼、谷志朝、张永飞对上述第一项债务承担连带保证责任，被告张伟栋、高仁淼、谷志朝、张永飞代为承担保证责任后，有权向被告河南创蓝新能源科技集团有限公司、朱千户追偿；三、驳回原告曹连昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34081元、财产保全费5000元、公告费260元，共计39341元。原告曹连昌负担3481元，被告河南创蓝新能源科技集团有限公司、朱千户、张伟栋、高仁淼、谷志朝、张永飞共同负担35860元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  屈 民人民陪审员  孟淑敏二〇一九年七月十六日书 记 员  李晓飞
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初619号申请人：余学奇，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人：河南金硕置业有限公司。住所地：方城县新能源产业聚集区西园方城金馥植物油有限公司六楼。法定代表人：师文明申请人余学奇诉被申请人河南金硕置业有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人85万元的财产予以保全。申请人余学奇以其和卢金英共有的位于南阳市宛城区赵营1幢3单元201室的面积105.37平方米的一套房屋（房屋所有权证号：9020407）提供担保。本院认为，申请人余学奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对余学奇和卢金英共有的位于南阳市宛城区赵营1幢3单元201室的面积105.37平方米的一套房屋（房屋所有权证号：9020407）予以查封。二、对被申请人河南金硕置业有限公司价值85万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 温 莉二〇一九年三月二十七日书记员 席维维
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执908号申请执行人:连本富，男，1984年11月16日出生，住安吉县。被执行人:戈荣伟，男，1970年1月9日出生，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人连本富依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5199号民事判决书，于2019年03月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人戈荣伟在（2019）浙0523执908号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币6275元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 彪二〇一九年三月二十七日书记员 严炳超
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初687号原告：张新格，女，1962年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。被告：石家庄市世纪佳园房地产开发有限公司，住所地赵县。法定代表人：杜忠彦，该公司经理。被告：李月琴，女，1959年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。原告张新格与被告石家庄市世纪佳园房地产开发有限公司、李月琴确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告李月琴于2019年3月11日向本院提交中止审理申请书，请求中止对本案的审理。本院经审查认为，被告李月琴于2019年1月21日向本院提起（2019）冀0133行初4号行政诉讼，请求撤销赵县人民政府为原告张新格颁发的赵房权证城字第××号房屋所有权证书，该案正在审理过程中。本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王竞二〇一九年三月十九日书记员  赵盼
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执687号申请执行人:浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码68070049-9。法定代表人:马莲贵。被执行人:沈育春，男，1975年4月25日出生，住安吉县。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4117号民事判决书，于2019年03月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人沈育春在（2019）浙0523执687号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币280922.47元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 彪二〇一九年三月七日书记员 严炳超
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢611号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行营业部，住所地榆林市榆阳区常乐南路东十号。负责人：刘建芸，该行行长。委托诉讼代理人：曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师被执行人：曹原原被执行人：谢玲玲被执行人：马永前被执行人：马熠被执行人：赵杜保被执行人：高卫香本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与曹原原、谢玲玲、马永前、马熠、赵社保、高卫香金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区南郊太白路北榆中家属院的房产（产权证号：榆林市房权证2005字第0018559号）登记在被执行人赵社保名下系被执行人赵社保所有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵杜保所有位于榆林市榆阳区南郊太白路北榆中家属院的房产（产权证号：榆林市房权证2005字第0018559号）。二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇一九年三月十二日书记员  曹宇文
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执908号 本院在执行申请执行人连本富与被执行人戈荣伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人戈荣伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将戈荣伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十四日
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执687号 本院在执行申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人沈育春金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈育春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将沈育春纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢611号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行营业部，住所地榆林市榆阳区常乐南路东十号。 负责人：刘建芸，该行行长。 委托诉讼代理人：曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师 被执行人：曹原原。 被执行人：谢玲玲。 被执行人：马永前 被执行人：马熠 被执行人：赵杜保 被执行人：高卫香 本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与曹原原、谢玲玲、马永前、马熠、赵社保、高卫香金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区南郊太白路北榆中家属院的房产（产权证号：榆林市房权证2005字第0018559号）登记在被执行人赵社保名下系被执行人赵社保所有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵杜保所有位于榆林市榆阳区南郊太白路北榆中家属院的房产（产权证号：榆林市房权证2005字第0018559号）。 二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇一九年三月十二日 书记员  曹宇文
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2130号原告：中国电信股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区兴华七支路9号。负责人：李长禄，总经理。被告：天津市康源参宝商贸有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇白滩寺村东（万里汽车修理厂院内）。法定代表人：张显臣，经理。本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告天津市康源参宝商贸有限公司下落不明无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 峰人民陪审员  陈光海人民陪审员  孙凤和二〇一九年三月二十八日书 记 员  翟少勋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2130号原告：中国电信股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区兴华七支路9号。负责人：李长禄，总经理。委托诉讼代理人：苗桂芝,天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市康源参宝商贸有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇白滩寺村东（万里汽车修理厂院内）。法定代表人：张显臣，经理。原告中国电信股份有限公司天津分公司（以下简称：电信公司）与被告天津市康源参宝商贸有限公司（以下简称：康源参宝公司）电信服务合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗桂芝到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告电信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付电信服务费5369.93元；2.依法判令被告支付违约金536.9元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：1，原、被告订立《政企客户4G合约企业担保协议》，约定被告加入原告的移动网络，并购买UIM卡2张，原告租用给被告移动电话2部，被告保证每部移动号码应连续正常在网24个月且每月达到相应的最低消费金额。协议签订后，原告依照约定全面履行了自己的义务，但是被告未按协议约定向原告支付通信费用。虽经原告多次索要被告至今未付。现原告为维护自己的合法权利，故呈诉。被告康源参宝公司未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、《政企客户4G合约企业担保协议》，证明原、被告之间建立了电信服务合同；2、欠费汇总单，证明被告租用的手机所欠原告费用的明细；3、欠费对账单，证明被告租用的手机欠费情况；4、费用明细单，证明被告的缴费情况。被告康源参宝公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，原告与被告签订了《政企客户4Ｇ合约企业担保协议》，合同第（一）项第2条约定：“甲方（被告）自愿入乙方（原告）移动网、购买ＵＩＭ卡2张……乙方同意租给甲方移动电话2部……”；第（一）项第3条约定：“甲方（被告）承诺本协议项下的每部移动电话号码每月消费均达到月最低消费金额，若未达到，应按双方约定的月最低消费金额向乙方（原告）缴纳通信费用，并保证本协议项下的每部移动电话号码均连续正常在网24个月，……”；第（一）项第7条约定：“本协议项下所涉及的甲方（被告）移动电话号码，协议期内若因欠费等原因被动停机，停机期间号码资费套餐的月最低消费累计计入该号码欠费。”；第（一）项第11条约定：“甲方若申请移动号码“客户名”使用员工姓名而非本单位名称，则承诺与“客户名”登记的用户共同承担该移动电话号码的欠费责任。”；第（三）项第3条约定：“任一方违反本协议规定的条款，均构成违约，守约方可依实际损失向违约方主张权利。”该合同附件“用户信用担保租机明细”中载明上述2部租机所对应的2个移动电话号码客户名均登记为被告公司员工。合同签订后原告履行了合同义务，向被告提供了租机及通信服务。但上述2部手机中的其中1部却未依约交纳通信费用，自协议开始履行至2018年11月，手机号为189××××5659的移动电话欠费5369.93元，此款经原告多次催要被告至今未付。庭审中，原告称因被告未依约按时缴纳通信费用，构成违约，应当承担违约责任。被告应依照《中华人民共和国电信条例》第三十五条的规定，以所欠费用为基数按照日3‰的比例向原告给付违约金。由于该规定中关于违约金的计算标准较高，原告自愿主张将违约金的计算标准确定为被告所欠通信费本金金额的10%即536.9元。本院认为：原告与被告签订的《政企客户4G合约企业担保协议》，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了相关义务，被告应承担按时给付原告通信费用的责任。原告提供的证据可以证实被告拖欠原告通信费用的事实及金额，故截止至2018年11月认定所欠通讯费为5369.93元。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，由于被告未依约按时向原告交纳通信费用，构成违约，应当承担违约责任。虽然双方在协议中对违约金的计算比例未作约定，但依照《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款的规定：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。”因此原告要求被告给付违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据。按照原告所述计算标准按照所欠费用10%计算应为536.9元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，应依法承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市康源参宝商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司天津分公司电信服务费5369.93元、违约金536.9元，共计5906.83元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告天津市康源参宝商贸有限公司全部负担。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰人民陪审员  陈光海人民陪审员  孙凤和二〇一九年十月二十四日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执293号 孔庆林、张兴： 本院执行的你申请执行被执行人任小红、贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。                                                                         二〇一九年三月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18802号原告：佛山市国友旅行用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会建业路9号A座。法定代表人：陈孔国。委托诉讼代理人：梁仲圣，系公司股东。被告：广东顺德确丽机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区五沙沙坑工业区十四号之四第一号厂房。法定代表人：刘扬建。原告佛山市国友旅行用品有限公司诉被告广东顺德确丽机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁仲圣到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款190000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2017年1月3日、3月31日提供货值分别为125220元和103165元的货物。2017年3月31日，原、被告一致确认被告共欠原告货款200000元。后经原告多次催要，被告于2018年7月23日支付了10000元后，承诺尽快支付尾款，但时至今日，被告所欠原告190000元未支付。被告广东顺德确丽机械有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买PC8801、LV9901半成品、LV9901-A半成品、垫布等货物。2017年1月3日原告向被告交付了价值125220元的上述货物。2017年3月30日原告又向被告交付了价值103165元的上述货物。次日，原、被告对账，确认被告尚欠原告货款200000元。2018年7月23日，被告向原告支付了货款10000元。然，余款被告至今未付。本院认为，被告向原告购买PC8801、LV9901半成品、LV9901-A半成品、垫布等货物，原告已依约向被告交付了货物，则被告应按约定向原告支付货款。现被告尚欠货款190000元未支付，已经构成违约。原告请求被告支付货款190000元有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东顺德确丽机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市国友旅行用品有限公司货款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为4100元（原告已预交），由被告广东顺德确丽机械有限公司负担并直接支付给原告佛山市国友旅行用品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  陈嘉碧二〇一九年三月十三日书 记 员  洪 勉
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执293号 申请执行人孔庆林，男。 申请执行人张兴，男。 委托代理人王志刚，贵州献才律师事务所律师。 被执行人贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司。 法定代表人任小红，系该公司总经理。 申请执行人孔庆林、张兴申请执行被执行人贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）黔0621民初661号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孔庆林、张兴于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司偿还4360000元及利息，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费20840元，承担执行申请费46000元。 在执行过程中，1.本院于2019年5月28日依法向被执行人贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2019年5月20日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，有位于江口县双江镇金钟村江口县凯德特色园区1-5层房屋；办公用房1层；1-5层房屋，本院已采取查封措施，并进行了评估，评估价为15550284.6元，但以上房屋均已抵押给中国工商银行，至今为止贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司已欠中国工商银行本息共计14000000余元，故本案无处置意义。 3.本院于2020年4月1日将被执行人贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年4月1日向被执行人贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司法定代表人任小红发布了限制高消费令。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有财产但不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 刚 审判员 付永俊 审判员 罗 浩 二〇二〇年四月一日 书记员 田树香
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初18802号原告：佛山市国友旅行用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会建业路9号A座。法定代表人：陈孔国。被告：广东顺德确丽机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区五沙沙坑工业区十四号之四第一号厂房。法定代表人：刘杨建。原告佛山市国友旅行用品有限公司诉被告广东顺德确丽机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告广东顺德确丽机械有限公司下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易诉讼程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  陈嘉碧二〇一八年十一月二十日书 记 员  洪 勉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3374号申请人：张小华，女，1976年8月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭燕，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨水律师事务所律师。被申请人：杨天俊，男，1986年7月2日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：杨松森，男，1958年5月6日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：刘小芹，女，1988年9月17日出生，汉族，住天津市西青区。申请人张小华诉被申请人杨天俊、杨松森、刘小芹民间借贷纠纷一案，申请人张小华于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小芹名下坐落于天津市西青区房屋采取保全措施，并提供华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）一份作为担保。经审查，本院认为申请人张小华的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘小芹名下坐落于天津市西青区房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵玉红二〇一九年三月十九日书记员  靳广飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1572号 申请执行人谢维贤，男，1962年11月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人丽水市南明建筑工程有限公司，住所地丽水市莲都区北苑路198号701室，统一社会信用代码:9133110072276650XP。 法定代表人钟石忠。 申请执行人谢维贤依据已经发生法律效力的浙丽劳人仲案（2018）589号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人丽水市南明建筑工程有限公司在（2019）浙1102执1572号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市南明建筑工程有限公司银行存款人民币38791.7元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年三月十五日 书记员  姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执1572号 谢维贤、丽水市南明建筑工程有限公司： 本院以（2019）浙1102执1572号立案执行的申请执行人谢维贤与被执行人丽水市南明建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位38790元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日 经办人：陈骞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初792号申请人：侯双龙，男，汉族，生于，生于1985年12月21日，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：魏志成，男，汉族，生于1985年5月25日，住河南省开封市祥符区。被申请人：马迎辉，女，汉族，生于1986年9月3日，住址同上。本院在审理原告侯双龙诉被告魏志成、马迎辉民间借贷纠纷一案中，申请人侯双龙于2019年3月1日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人魏志成、马迎辉在金融机构的存款45000元或者查封被申请人同等价值其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人侯双龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人魏志成、马迎辉在金融机构的存款45000元或者查封被申请人同等价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐咏梅二〇一九年三月四日书记员  王倩倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执恢93号 申请执行人：朱一冰，男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：朱蔚峰，男，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：杭国珍，女，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人朱一冰与被执行人朱蔚峰、杭国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）浙0402民初3826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱蔚峰、杭国珍的银行存款人民币41312元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 冯 烨 二〇一九年三月七日 书记员 郁俭军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0402执恢93号 申请执行人朱一冰与被执行人朱蔚峰、杭国珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初3826号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请恢复执行，本院于2019年2月22日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人朱蔚峰具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将失信被执行人朱蔚峰(公民身份号码:3304021970××××××××)录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十一日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初792号原告：侯双龙，男，汉族，生于1985年12月21日，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：佀彦静，河南承良律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏志成，男，汉族，生于1985年5月25日，住河南省开封市祥符区。被告：马迎辉，女，汉族，生于1986年9月3日，住址同上。原告侯双龙与被告魏志成、马迎辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯双龙委托诉讼代理人佀彦静、被告魏志成到庭参加诉讼，被告马迎辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯双龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款45000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏志成因做生意向原告侯双龙提出借款50000元，原告侯双龙跟其妻子沈艳辉商量后，同意借给被告魏志成50000元，并于2013年11月5日原告妻子沈艳辉转账给被告魏志成妻子马迎辉50000元。事后，原告多次向被告要求还款，被告仅还款5000元，后索要无果。被告魏志成辩称，与原告侯双龙合伙的生意失败后其确实同意归还原告侯双龙投资的50000元，之后已经偿还原告5000元。经审理查明：原告侯双龙通过其妻子沈艳辉账户向被告马迎辉转账50000元，在偿还原告侯双龙欠款5000元之后，被告魏志成以自己的名义向原告侯双龙出具借条一张，证明被告魏志成尚欠原告45000元未偿还。另查明，原告被告魏志成与马迎辉系夫妻关系。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条、转账记录等证据相互印证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系存在，原、被告均对上述欠款事实及款项予以认可，被告马迎辉作为被告魏志成的妻子，且属实际接收借款人，其与被告魏志成应负共同还款责任，故对于原告侯双龙要求被告魏志成、马迎辉偿还45000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏志成、马迎辉于本判决生效后五日内偿还原告侯双龙欠款45000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元、保全费470元，由被告魏志成、马迎辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一九年五月九日书记员  王倩倩
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初3374号原告：张小华，女，1976年8月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭燕，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨水律师事务所律师。被告：杨天俊，男，1986年7月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：杨松森，男，1958年5月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘小芹，女，1988年9月17日出生，汉族，住天津市西青区。原告张小华诉被告杨天俊、杨松森、刘小芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小华之委托诉讼代理人郭燕、被告刘小芹到庭参加诉讼。被告杨天俊、杨松森经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张小华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告欠款本金1300000元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系民间借贷关系，被告杨松森与刘小芹系夫妻关系，杨天俊系杨松森之子。被告杨松森及其配偶刘小芹以共同经营的公司生意发生流动资金周转困难为由，先后多次向原告借款，具体为：2017年3月2日借款500000元；2018年1月2日借款100000元；2017年8月23日原告借款500000元；2018年5月15日借款800000元，以上借款本金合计为1900000元，约定月利率为1.8%。2019年2月26日，被告刘小芹以其名下房屋向包括原告在内的债权人抵偿的方式，偿还了原告600000元本息。剩余款项原告多次向三被告催促还款，截至起诉之日，三被告仍怠于履行还款义务。被告刘小芹辩称，其不认识张小华，也没有见过张小华，不曾向原告借过任何一笔钱，也不曾给原告打过借条，不认可共同偿还原告欠款。不同意原告的诉讼请求。被告杨天俊未作答辩。被告杨松森未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨松森与被告杨天俊系父子关系，杨天俊系杨松森与前妻所生。2015年3月27日被告杨松森与被告刘小芹登记结婚，2018年6月26日杨松森与刘小芹离婚。原告提交2017年3月2日借条，内容为：“今借到张小华人民币伍拾万元正（￥500000）月息1.8%，特立此据。”署名借款人为杨天俊。2018年1月2日该借条增加内容为“总金额为陆拾万元正”，署名杨天俊、杨松森。原告提交2017年8月23日借条，内容为：“今借到张小华人民币伍拾万元正（￥500000）每月利息1.8%，特立此据。”署名借款人为杨天俊。2018年2月23日该借条上增加署名杨松森。原告提交中国农业银行银行卡交易明细清单，该清单记载2017年8月23日原告通过银行转账方式转给被告杨天俊500000元。原告提交2018年5月16日借条，内容为：“今借到张小华人民币捌拾万元正（￥800000）每月利息人民币壹万肆仟肆佰元正，特立此据。”署名借款人为杨天俊。署名杨松森处无“借款人”字样原告提交中国农业银行短信，内容为：“您尾号3977账户05月15日18：16向杨天俊完成转支交易人民币-800000.00，余额3107.00。”原告提交一份由被告刘小芹与案外人叶训霖于2019年2月26日签订的《以非居住用房抵账协议》，该协议中约定将拖欠张小华2017年3月2日出借款60万元本金的债务转让给叶训霖等内容。上述事实，有当事人陈述、交易明细清单、中国农业银行短信、《以非居住用房抵账协议》等证据证明属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的2017年3月2日借条，因原告提供的证据不能证明被告杨天俊、杨松森收到该笔借款，对于原告主张的该笔借款，本院不予确认。被告杨天俊作为借款人，实际收到原告张小华借款1300000元，原告要求被告杨天俊返还借款1300000元，本院予以支持。关于原告提交的被告刘小芹与案外人叶训霖于2019年2月26日签订的《以非居住用房抵账协议》，因签订该协议时，被告刘小芹与杨松森已离婚，被告杨天俊、杨松森未在该协议中签字，该协议是否为杨天俊、杨松森二人真实意思表示，原告未提供证据予以证明，原告提供的《以非居住用房抵账协议》，本院不予采信。原告提交的2017年8月23日、2018年5月16日借条，署名杨松森处均无“借款人”字样，被告杨松森也未收到原告出借的1300000元。原告要求被告杨松森、刘小芹返还1300000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨天俊于判决生效之日起十日内返还原告张小华借款本金1300000元；二、驳回原告张小华其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元、保全费5000元，由被告杨天俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵玉红人民陪审员  丰建梅人民陪审员  谢明秋二〇一九年十一月八日书 记 员  靳广飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢534号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行，住所地本区新建北路负责人李昀珊，该支行行长。委托代理人王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：杨媛被执行人：李成彦被执行人：冯改琴申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与杨媛、李成彦、冯改琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）陕0802执2605号执行裁定书依申请终结了（2018）陕0802执2605号案件的执行，后申请人于2019年3月4日申请恢复（2018）陕0802执2605号案件的执行，本院于同日依法受理执行。于同年3月5日向被执行人发出（2019）陕0802执恢534号恢复执行通知书。在执行过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人杨媛于2019年2月至2019年至6月，每月29日前偿还长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行借款本金30000元，于2019年7月30日前偿还剩余全部借款本息；执行费6660元（已缴纳），由被执行人杨媛负担。协议达成后，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢534号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年三月十九日书记员  强胜华
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初1560号原告：张亚丽，女，汉族，1974年2月28日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：商丘市三鼎房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市梁园区京港大道。统一社会信用代码：914114007507197518.法定代表人：李华成，系该公司经理。被告：蒋杰，男，汉族，1967年11月4日出生，住所地河南省夏邑县，委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张亚丽与被告商丘市三鼎房地产开发有限公司、蒋杰建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张亚丽申请撤回对被告商丘市三鼎房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚丽撤回对被告商丘市三鼎房地产开发有限公司的起诉。审判员  张艳二〇一九年三月二十五日书记员  邵雷
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执1996号 申请执行人李金富，男，1975年11月20日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被执行人徐信校，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人李金富与被执行人徐信校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初862号民事判决书已经发生法律效力。权利人李金富于2018年10月15日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人徐信校归还申请执行人李金富借款本金40000元及利息（自2018年3月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元，申请执行费500元。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人徐信校发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐信校履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐信校逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、因被执行人徐信校未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李金富。申请执行人李金富没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的40000元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人徐信校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0903执1996号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年三月十二日 代书记员 陈 琼
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0903执1996号 被执行人徐信校，男，1973年2月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出（2018）浙0903民初862号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐信校应支付申请执行人借款4万元及利息、案件受理费800元。被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2018年10月15日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人徐信校有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人徐信校纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十二日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初717号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处，住所地四川省崇州市文井江镇场镇。 主要负责人：曹江，分理处主任。 委托诉讼代理人：李刚，员工。 委托诉讼代理人：刘潮，员工。 被告：杨勇，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王丹，女，1988年6月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处与被告杨勇、王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告杨勇、王丹下落不明，须公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 耿 二〇一九年三月二十五日 书记员 康诗娇
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初717号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处，住所地崇州市文井江镇场镇。 主要负责人：曹江，分理处主任。 委托诉讼代理人：李刚，员工。 委托诉讼代理人：刘潮，员工。 被告：杨勇，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王丹，女，1988年6月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处（以下简称农商行文井江分理处）与被告杨勇、王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告农商行文井江分理处的委托诉讼代理人刘潮到庭参加诉讼，被告杨勇、王丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行文井江分理处向本院提出诉讼请求：1．判令杨勇、王丹归还原告借款本金20,000元、利息、罚息7,599.87元及复利（此利息、罚息计算截止2015年3月30日，从2015年3月31日至贷款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2．判令被告支付原告违约金200元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月9日杨勇与原告签订成农商崇文井个借（2011）0105号《个人借款合同》，借款金额2万元。借款期限1年到期日2012年11月8日，借款合同约定执行月利率为10.496‰（年利率为12.5952%）。合同约定“逾期本金部分按合同约定的贷款利率水平加收50%计收罚息”“借款到期前，对甲方未按时还清的利息按合同的第四条的约定的贷款利率和结息方式计收复利”“按贷款本金的10‰向甲方收取违约金”。王丹向原告出具了借款人家属承诺书，承诺贷款为家庭共同债务，愿意承担不可撤销的连带担保责任。上述合同签订后，原告按约于2011年11月9日向杨勇发放贷款20,000元，但是被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未归还，现结欠本金20,000元，利息、罚息7,599.87元及复利未归还（从2015年3月31日起到全款还清之日止的利息、复利、罚息按照合同约定计算，利息计算方式为：结欠本金实际天数＊月利率10.496‰/30天；罚息计算方式为：利息额＊50%；复利计算方式为逾期利息＊合同利率＊利息逾期天数）。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 杨勇、王丹未作答辩。 农商行文井江分理处围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农商行文井江分理处提交的证据审查后认为，其证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据确实充分，能够形成证据锁链，能够达到原告的证明目的，故本院对农商行文井江分理处所提交的证据予以确认并在卷佐证。 通过当事人的陈述和经本院当庭审查确认的证据，本院确认事实与农商行文井江分理处起诉的事实一致。 本院认为，杨勇与农商行文井江分理处签订的《个人借款合同》以及王丹向农商行文井江分理处出具的借款人家属承诺书均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农商行文井江分理处按合同约定向杨勇提供借款后，杨勇、王丹应按约定的时间履行还本付息的义务，但借款逾期后，杨勇没有履行还本付息的义务，实属违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。王丹作为杨勇的配偶向农商行文井江分理处出具承诺书表明案涉贷款属于家庭共同债务，愿意承担不可撤销的连带清偿责任，但在杨勇未履行还款付息义务时，王丹没有兑现自己的承诺。杨勇、王丹经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃了举证、质证及辩解的权利，即使由此产生对其不利的诉讼后果亦由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨勇于本判决生效之日起十五日内偿还成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处借款本金20,000元及相应的利息、罚息和复利（计算方法：1．利息，以本金20,000元为基数，以年利率12.5952%为计算标准，从2011年11月9日起至2012年11月8日；2．罚息，以本金20,000元为基数，以年利率12.5952%*1.5为计算标准，从逾期之日起计算至还清之日止；3．复利，以应付未付利息为计算基数，以年利率12.5952%为计算标准，按实际天数计算至付清之日止）； 二、杨勇于本判决生效之日起十五日内支付成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处违约金200元； 三、王丹对本判决确定的杨勇的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由被告杨勇、王丹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 耿 人民陪审员  陈永莉 人民陪审员  钟启林 二〇一九年六月三日 书 记 员  康诗娇   庭审书记员  曾珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初2153号申请人：袁旭东，男，1962年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔强，天津昭元律师事务所律师。被申请人：派德勒国际贸易（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1788号2门2204室。法定代表人：王银河，该公司经理。袁旭东与派德勒国际贸易（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人袁旭东于2019年3月5向本院申请财产保全，请求冻结被申请人派德勒国际贸易（天津）有限公司银行存款人民币251197.92元或查封、扣押被申请人相应等值其他财产。申请人袁旭东以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人派德勒国际贸易（天津）有限公司银行存款人民币251197.92元或查封、扣押被申请人相应等值其他财产。案件申请费1776元，由申请人袁旭东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学秋二〇一九年三月五日法官助理候华北书记员刘帆
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执864号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码142924567。 法定代表人:何卫海。 被执行人:丁平安，男，1967年2月26日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3810号民事判决书，于2019年03月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人丁平安在（2019）浙0523执864号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币111709.62元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年三月十九日 书记员  黄梦俊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初1656号原告：郑仲波，男，1981年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。被告：何贤亮，男，1992年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告郑仲波与被告何贤亮民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年三月十三日书 记 员  丁紫茵曾乐怡
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执864号 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人丁平安信用卡纠纷一案中，经查，被执行人丁平安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将丁平安纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民初68号原告一：深圳中航福田智能装备股权投资基金合伙企业。住所地：深圳市福田区沙头街道深南中路****号NEO大厦*座**层**单元。负责人：薄小明。原告二：深圳中航产业投资管理企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区沙头街道深南中路****号NEO大厦*座**层**单元。执行事务合伙人：深圳市汇富盈泰投资管理有限公司。负责人：舒晓峰。原告共同委托诉讼代理人：崔戎锋，北京市东卫律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：梁民生，北京市东卫（洋浦）律师事务所律师。被告一：潘贤顺，男，住浙江省玉环市大麦峪经济开发区。被告二：蔡德凤，女，住浙江省玉环市大麦峪经济开发区。被告三：浙江旺盛动力机电有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦峪经济开发区五一村。法定代表人：潘贤顺。被告四：浙江旺顺动力机电有限公司。住所地：浙江省玉环市坎门街道双龙村。法定代表人：潘贤顺。被告共同委托诉讼代理人：潘虎铭，北京市中誉威圣律师事务所律师。原告一深圳中航福田智能装备股权投资基金合伙企业、原告二深圳中航产业投资管理企业（有限合伙）与被告一潘贤顺、被告二蔡德凤、被告三浙江旺盛动力机电有限公司、被告四浙江旺顺动力机电有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成由审判员林修凯、审判员黄湘燕、审判员陈颖参加的合议庭审理本案，由梁艳萍担任书记员。2017年10月14日，被告四浙江旺顺动力机电有限公司提出管辖权异议称：请求将案件移送浙江省高级人民法院管辖审理。事实和理由：浙江旺顺动力机电有限公司住所地在浙江省玉环市坎门街道，涉案《增资协议》的合同履行地也在浙江省玉环市坎门街道，本案应由浙江省高级人民法院管辖审理。2017年11月14日，被告一潘贤顺、被告二蔡德凤、被告三浙江旺盛动力机电有限公司、被告四浙江旺顺动力机电有限公司向本院寄来《书面质证意见》表示对2017年3月29日原告一深圳中航福田智能装备股权投资基金合伙企业与被告一潘贤顺、被告二蔡德凤、被告三浙江旺盛动力机电有限公司、被告四浙江旺顺动力机电有限公司签订的《增资协议》的真实性予以认可。本院认为：2017年3月29日原告一深圳中航福田智能装备股权投资基金合伙企业与被告一潘贤顺、被告二蔡德凤、被告三浙江旺盛动力机电有限公司、被告四浙江旺顺动力机电有限公司签订的《增资协议》第11条约定：“本协议适用中国法律。与本协议有关的任何争议，若无法通过协商解决，在原告方所在地法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《增资协议》第11条对争议管辖的约定，符合上述法律规定，本案应按协议约定由原告所在地法院管辖，本案两原告住所地均在广东省，而案件标的达到本院管辖标准，因此，本院对本案有管辖权。浙江旺顺动力机电有限公司提出的管辖权异议缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回浙江旺顺动力机电有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于最高人民法院。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年十一月二十七日书记员  梁艳萍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执6727号 申请执行人：吴理浓，女，汉族，1964年12月3日出生，户籍所在地：惠州市惠城区小金口镇。 被执行人：邓培中，男，汉族，1968年7月19日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。 关于吴理浓申请执行被执行人邓培中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初8081号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：被执行人邓培中应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人吴理浓清还欠款9万元以及相应逾期利息（以欠款9万元为本金，按照年利率6%，自2017年8月3日起计至本息清偿之日止）。本案受理费3180元（申请执行人吴理浓已预交1590元），由被执行人邓培中负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴理浓向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供财产。 三、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案（2018）粤1302执6476号案终结本次执行程序。 被执行人邓培中有继续向申请执行人吴理浓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  陈伟强 审 判 员  黄志平 人民陪审员  李国强 二〇一九年三月二十九日 执 行 员  黄纯锋 书 记 员  黄 锐
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初1796号申请人：秦文生，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。申请人：秦凤平，女，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：王显民，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：山东郓城广宇物流运输有限公司，住所地菏泽市郓城县杨庄集镇袁屯村。被申请人：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司单县营销部，住所地：菏泽市单县振华国际汽车城第2#座1单元。原告秦文生、秦凤平与被告王显民、山东郓城广宇物流运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司单县营销部机动车交通事故责任纠纷一案,申请人秦文生、秦凤平于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马增军二〇一九年三月二十日书记员  罗 娜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执6727号 申请执行人：钟书星，男，汉族，1979年8月18日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：李华才，男，汉族，1980年1月7日出生，住址：广东省东源县黄村镇。 关于钟书星申请执行被执行人李华才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初8830号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：被执行人李华才应在本判决生效之日起七日内向申请执行人钟书星偿还借款本金60000元并支付利息（利息计算方法：以60000元为本金，自2017年8月23日起按年利率6%计算至款项还清之日止），案件受理费1300元（申请执行人已预交650）及公告费（由申请执行人预交，具体以票据为准），由被执行人李华才负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人钟书星向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供财产。 三、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案（2018）粤1302执6727号案终结本次执行程序。 被执行人李华才有继续向申请执行人钟书星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  陈伟强 审 判 员  黄志平 人民陪审员  李国强 二〇一九年三月十三日 执 行 员  黄纯锋 书 记 员  黄 锐
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初30160、30569号原告（被告）徐艳，女，汉族，1971年5月20日出生，住址河南省息县，委托代理人陈方军，安徽寻求律师事务所律师。被告（原告）深圳市宜兰清洁服务有限公司，住所地深圳市福田区红岭中路园岭花园南国大厦1栋15B，统一社会信用代码91440300743228380G。法定代表人陈益波。委托代理人穆清，广东琨珅律师事务所律师。上列原告徐艳诉被告深圳市宜兰清洁服务有限公司劳动争议一案（30160号），本院立案受理后，被告深圳市宜兰清洁服务有限公司就同一仲裁裁决也向本院提起了诉讼（30569号），本院受理后，对双方当事人的诉讼请求合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈方军，被告委托代理人穆清到庭参加诉讼，上述案件现已审理终结。本案相关情况劳动关系基本情况原告于2011年7月30日入职被告方，任职清洁员，原告离职前十二个月月平均工资为2184元。原被告之间签订了书面劳动合同。原告2018年2月5日起未再回被告处上班。原被告解除劳动关系的时间为2018年2月21日。关于月工资标准，被告作为用人单位，应就原告的月工资标准等承担举证责任，被告提交了《劳动合同》、《2017.2至2018.1工资发放情况表》，上述证据能清晰、明确地证明原告的月工资标准确系同期深圳市最低工资标准，本院予以认可。二、是否支付违法解除劳动关系赔偿金被告解除劳动关系的理由：原告自2018年2月1日起未工作，2月5日被告发出警告通知后仍未工作，旷工超过10日，严重违反劳动纪律。原告主张其2月5日起未上班是因被告的经理让其回去等通知，并提交了录制视频予以证明，该视频系记录原告等人打电话给他人的过程。被告对该证据不予认可，经核，该证据属电子证据，未经公证固化，本院无法确认其真实性，故不予采信该证据。原告还提交了未经审批的请假条，本院亦不予采信。相反，被告提交了《旷工通知》、《关于解除苟久英劳动关系的通知》、《劳动纪律》以及送达邮单等证据以证明原告旷工并依法解除劳动关系的事实。本院经审查认为，当事人应该为自己的主张提供证据，本案中，原告以被告违法解除劳动关系为由诉请支付赔偿金，应提交能够证明被告存在违法解除劳动关系相关事实的证据，但原告仅凭录制视频并不能充分、有效地证明其主张。故对原告关于支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请，本院不能支持。三、未休年休假工资关于原告未休年休假工资，被告在仲裁阶段关于劳动者休年休假的相关陈述前后矛盾，被告的证据《考勤登记表》并不能证明已安排了原告休完2016年至今的年休假，且作为用人单位，被告也未举证证明已支付相应的未休年休假工资，故本院对被告的相关主张不予采信。根据原告的工作年限及原被告双方均确认的每年度5天年休假，经依法核算，原告享有未休年休假10天，被告应支付原告2016年1月1日至2018年2月21日期间未休年休假工资2008.28元（2184÷21.75×10×2），劳动仲裁委计算正确，本院予以确认。四、工资差额仲裁阶段被告曾认可未支付2017年8月1日至2018年1月31日期间的工资差额60元，被告虽诉请不支付该工资差额，但庭审过程中被告再次自认未支付，本院予以确认。五、关于未支付工资（2月1日-19日）原告诉请支付2018年2月1日至2018年2月19日期间工资，但又陈述其最后一天上班时间是2018年2月5日，故本院对原告要求支付2月5日之后工资的诉请不予支持。被告主张原告最后一天上班时间为2018年2月3日，并提交了《2018年2月份的考勤登记表》加以证明，考虑到被告作为用人单位，在员工管理及考勤方面负有主要责任，上述考勤登记表没有原告签名，原告也不予认可，故对该证据不予采纳。因此，劳动仲裁委认定最后一天上班时间为2018年2月5日并无不妥。基于上述认定，被告应支付原告2018年2月1日至2018年2月5日期间的工资293.79元（2130÷21.75×3），劳动仲裁委的计算方法正确，本院予以确认。六、律师费原告在仲裁阶段聘请律师作为代理人并且提交了《委托代理合同》及5000元律师费发票，对于该部分费用，仲裁委按胜诉比例处理并无不妥，本院予以确认。七、关于失业保险金原告的该项诉讼请求，并不属于本院案件受理范围，依法不予处理。八、仲裁案号：深福劳人仲案[2018]504号。九、仲裁请求：1、要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金人民币30577元；2、要求被告支付2016年1月1日至2018年2月21日未休年休假工资人民币2008元；3、要求被告支付2017年8月1日至2018年1月31日期间工资差额人民币60元；4、要求被告支付2018年2月1日至2018年2月21日期间的工资人民币570元；5、要求被告支付失业保险金损失人民币15336元；6、要求被告支付律师费人民币5000元；7、要求被告补缴2011年7月30日至2018年2月21日期间社会保险及住房公积金。十、仲裁结果：1、被告支付原告2017年8月1日至2018年1月31日期间的工资差额人民币60元；2、被告支付原告2018年2月1日至2018年2月5日期间工资人民币293.79元；3、被告支付原告2016年1月1日至2018年2月21日期间未休年休假工资人民币2008.28元；4、被告支付原告本案律师费人民币355.57元。十一、诉讼请求原告之诉请：同仲裁请求第1-6项。被告之诉请：不予支付仲裁裁决确定的款项，并由原告承担诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第五十条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，合并判决如下：一、被告深圳市宜兰清洁服务有限公司支付原告徐艳2016年1月1日至2018年2月21日期间未休年休假工资人民币2008.28元；二、被告深圳市宜兰清洁服务有限公司支付原告徐艳2017年8月1日至2018年1月31日期间的工资差额人民币60元；三、被告深圳市宜兰清洁服务有限公司支付原告徐艳2018年2月1日至2018年2月5日期间的工资293.79元；四、被告深圳市宜兰清洁服务有限公司支付原告徐艳律师费人民币355.57元；五、驳回原告徐艳的其他诉讼请求；六、驳回被告深圳市宜兰清洁服务有限公司的诉讼请求。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述案件受理费合计20元，由原告、被告各负担10元（原告未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈    聪人民陪审员 陈  楚  珊人民陪审员 范  威  海二〇一九年三月十三日书 记 员 李双菲（代）书 记 员 张  冠  星
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6043号申请人：佛山市顺德区沃地建材化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会环镇南路A68号龙威家具材料城A3座首层01、02号，统一社会信用代码91440606055300203A。法定代表人：周勇。被申请人：佛山市顺德区鑫珏家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区崔锦洪厂房之一，统一社会信用代码91440606MA4WFF68XD。法定代表人：罗江轮。被申请人：罗江轮，男，1973年3月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告佛山市顺德区沃地建材化工有限公司与被告佛山市顺德区鑫珏家具有限公司、罗江轮买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区沃地建材化工有限公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区鑫珏家具有限公司、罗江轮的银行存款272348.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区沃地建材化工有限公司以保证人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司作担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区沃地建材化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区鑫珏家具有限公司、罗江轮的银行存款272348.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1881.74元，由申请人佛山市顺德区沃地建材化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋小静二〇一九年三月二十二日书记员  赖冠华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初30160、30569号原告（被告）徐某，女，汉族。委托代理人陈某某，安徽寻求律师事务所律师。被告（原告）深圳市宜兰清洁服务有限公司，住所地深圳市福田区红岭中路。法定代表人陈某某。委托代理人穆某，广东琨珅律师事务所律师。上列原告徐某诉被告深圳市宜兰清洁服务有限公司劳动争议一案（30160号），本院立案受理后，被告深圳市宜兰清洁服务有限公司就同一仲裁裁决也向本院提起了诉讼（30569号），本院受理后，对双方当事人的诉讼请求合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈方军，被告委托代理人穆某到庭参加诉讼，上述案件现已审理终结。本案相关情况劳动关系基本情况原告于2011年7月30日入职被告方，任职清洁员，原告离职前十二个月月平均工资为2184元。原被告之间签订了书面劳动合同。原告2018年2月5日起未再回被告处上班。原被告解除劳动关系的时间为2018年2月21日。关于月工资标准，被告作为用人单位，应就原告的月工资标准等承担举证责任，被告提交了《劳动合同》、《2017.2至2018.1工资发放情况表》，上述证据能清晰、明确地证明原告的月工资标准确系同期深圳市最低工资标准，本院予以认可。二、是否支付违法解除劳动关系赔偿金被告解除劳动关系的理由：原告自2018年2月1日起未工作，2月5日被告发出警告通知后仍未工作，旷工超过10日，严重违反劳动纪律。原告主张其2月5日起未上班是因被告的经理让其回去等通知，并提交了录制视频予以证明，该视频系记录原告等人打电话给他人的过程。被告对该证据不予认可，经核，该证据属电子证据，未经公证固化，本院无法确认其真实性，故不予采信该证据。原告还提交了未经审批的请假条，本院亦不予采信。相反，被告提交了《旷工通知》、《关于解除苟某某劳动关系的通知》、《劳动纪律》以及送达邮单等证据以证明原告旷工并依法解除劳动关系的事实。本院经审查认为，当事人应该为自己的主张提供证据，本案中，原告以被告违法解除劳动关系为由诉请支付赔偿金，应提交能够证明被告存在违法解除劳动关系相关事实的证据，但原告仅凭录制视频并不能充分、有效地证明其主张。故对原告关于支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请，本院不能支持。三、未休年休假工资关于原告未休年休假工资，被告在仲裁阶段关于劳动者休年休假的相关陈述前后矛盾，被告的证据《考勤登记表》并不能证明已安排了原告休完2016年至今的年休假，且作为用人单位，被告也未举证证明已支付相应的未休年休假工资，故本院对被告的相关主张不予采信。根据原告的工作年限及原被告双方均确认的每年度5天年休假，经依法核算，原告享有未休年休假10天，被告应支付原告2016年1月1日至2018年2月21日期间未休年休假工资2008.28元（2184÷21.75×10×2），劳动仲裁委计算正确，本院予以确认。四、工资差额仲裁阶段被告曾认可未支付2017年8月1日至2018年1月31日期间的工资差额60元，被告虽诉请不支付该工资差额，但庭审过程中被告再次自认未支付，本院予以确认。五、关于未支付工资（2月1日-19日）原告诉请支付2018年2月1日至2018年2月19日期间工资，但又陈述其最后一天上班时间是2018年2月5日，故本院对原告要求支付2月5日之后工资的诉请不予支持。被告主张原告最后一天上班时间为2018年2月3日，并提交了《2018年2月份的考勤登记表》加以证明，考虑到被告作为用人单位，在员工管理及考勤方面负有主要责任，上述考勤登记表没有原告签名，原告也不予认可，故对该证据不予采纳。因此，劳动仲裁委认定最后一天上班时间为2018年2月5日并无不妥。基于上述认定，被告应支付原告2018年2月1日至2018年2月5日期间的工资293.79元（2130÷21.75×3），劳动仲裁委的计算方法正确，本院予以确认。六、律师费原告在仲裁阶段聘请律师作为代理人并且提交了《委托代理合同》及5000元律师费发票，对于该部分费用，仲裁委按胜诉比例处理并无不妥，本院予以确认。七、关于失业保险金原告的该项诉讼请求，并不属于本院案件受理范围，依法不予处理。八、仲裁案号：深福劳人仲案[2018]504号。九、仲裁请求：1、要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金人民币30577元；2、要求被告支付2016年1月1日至2018年2月21日未休年休假工资人民币2008元；3、要求被告支付2017年8月1日至2018年1月31日期间工资差额人民币60元；4、要求被告支付2018年2月1日至2018年2月21日期间的工资人民币570元；5、要求被告支付失业保险金损失人民币15336元；6、要求被告支付律师费人民币5000元；7、要求被告补缴2011年7月30日至2018年2月21日期间社会保险及住房公积金。十、仲裁结果：1、被告支付原告2017年8月1日至2018年1月31日期间的工资差额人民币60元；2、被告支付原告2018年2月1日至2018年2月5日期间工资人民币293.79元；3、被告支付原告2016年1月1日至2018年2月21日期间未休年休假工资人民币2008.28元；4、被告支付原告本案律师费人民币355.57元。十一、诉讼请求原告之诉请：同仲裁请求第1-6项。被告之诉请：不予支付仲裁裁决确定的款项，并由原告承担诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第五十条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，合并判决如下：一、被告深圳市宜兰清洁服务有限公司支付原告徐某2016年1月1日至2018年2月21日期间未休年休假工资人民币2008.28元；二、被告深圳市宜兰清洁服务有限公司支付原告徐某2017年8月1日至2018年1月31日期间的工资差额人民币60元；三、被告深圳市宜兰清洁服务有限公司支付原告徐某2018年2月1日至2018年2月5日期间的工资293.79元；四、被告深圳市宜兰清洁服务有限公司支付原告徐某律师费人民币355.57元；五、驳回原告徐某的其他诉讼请求；六、驳回被告深圳市宜兰清洁服务有限公司的诉讼请求。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述案件受理费合计20元，由原告、被告各负担10元（原告未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈    聪人民陪审员 陈  楚  珊人民陪审员 范  威  海二〇一九年三月十三日书 记 员 李双菲（代）书 记 员 张  冠  星
中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初2808号原告：广东松本绿色新材股份有限公司，住址地广东省开平市赤坎镇红溪路108号。法定代表人：林超群。被告：鑫汉力建筑（漳州）科技有限公司，住所地福建省漳州台商投资区鸿渐工业园。法定代表人：HANLEYBERNARDLEO(汉利?伯纳德?利奥)。被告：HANLEYBERNARDLEO(汉利?伯纳德?利奥)，澳大利亚公民，男，1960年6月30日出生，现住福建省漳州市台商投资区。本院受理原告广东松某绿色新材股份有限公司与被告鑫汉力建筑（漳州）科技有限公司、HANLEYBERNARDLEO(汉利?伯纳德?利奥)因合同纠纷一案后，被告HANLEYBERNARDLEO(汉利?伯纳德?利奥)在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告HANLEYBERNARDLEO(汉利?伯纳德?利奥)认为：被告鑫汉力建筑（漳州）科技有限公司住所地在福建省漳州台商投资区鸿渐工业园，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“……对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”，为此，现特依据法律的有关规定提出管辖权异议，请求把本案移送至福建省龙海市人民法院审理。本院经审查后认为，本案为合同纠纷。在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，合同双方当事人可协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖。原被告双方所签订的《发行股份购买资产协议书》第16条“法律适用及争议的解决”条款有如下约定“……16.2因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，应由双方协商解决；协商无法解决的，任何一方均可向本协议签订地人民法院起诉解决……”，前述约定应为有效约定，上述《发行股份购买资产协议书》签订地在广东省佛山市顺德区。综上，本院对本案有管辖权，被告HANLEYBERNARDLEO(汉利?伯纳德?利奥)提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：驳回被告HANLEYBERNARDLEO(汉利?伯纳德?利奥)对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，原告广东松本绿色新材股份有限公司与被告鑫汉力建筑（漳州）科技有限公司可在裁定书送达之日起十日内、被告HANLEYBERNARDLEO(汉利?伯纳德?利奥)可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 王 俊 中人民陪审员 吴 慧 芳二〇一八年四月二十四日书 记 员 杨 韵 纳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初1709号 原告：张某，男，1993年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：赵某，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告张某与被告赵某为婚约财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告赵某下落不明，需转为普通程序审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 张 洋 人民陪审员 王 利 人民陪审员 郑 伟 二〇一九年三月二十八日 书 记 员 兰天宇
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初1709号 原告：张某，男，1993年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：赵某，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告张某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还索取彩礼款137000元及黄金首饰（价值20000元）和衣服化妆品等费用合计177000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某与被告赵某于2018年农历正月初四通过媒人吴某介绍介绍相识并举行结婚仪式，此前被告通过媒人向原告索取小礼款17000元，另有戒指、手镯各一枚，大礼款120000元，衣服化妆品5000元，上下车款10000元。原、被告同居生活后，被告不履行夫妻职责，已分居生活半年之久，故原告特依法提起诉讼。 赵某未举证和答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证；老凤祥银楼阜阳专卖店发票；证人吴某的出庭证言，其证言主要内容为：订婚时小礼款17000元，大礼款120000元，结婚仪式当天上下车款10000元，以上钱款均经其交给被告收取。以上证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提供的支付宝及微信转账截图，与本案无关联性，本院对其证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告赵某于2017年农历1月10日通过媒人吴某介绍订婚，于××××年××月××日举行结婚仪式后即同居生活，一直未办理结婚登记手续。同居生活前，被告经媒人吴某收受原告小礼款17000元，大礼款120000元及上下车款10000元。并收受了原告为其购买的首饰（戒指一枚，价值9764元；手链一件，价值5762元）。后因原、被告发生矛盾并分居生活，原告诉至本院，要求被告返还彩礼款177000元。 另查明：原、被告同居生活期间无子女。 本院认为，婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，原、被告在未办理结婚登记手续情况下即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。本案被告接受原告彩礼款物合计162526元，数额较大，依法应予以返还。鉴于原、被告已举行结婚仪式并同居生活，解除婚约对被告也有一定的精神损害，本院酌定被告按彩礼款物数额50%的比例返还。 综上所述，原告要求被告返还彩礼款177000元，合理部分，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效后10日内返还原告张某彩礼款81263元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元,由原告张某、被告赵某各自负担1920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 鲁 昂 人民陪审员 吴 奇 人民陪审员 王 利 二〇一九年七月十二日 书 记 员 兰天宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执170号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行开发区支行，住所地榆林市榆阳区高新区西环路中段。 负责人：郝庆东，该行行长。 委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：胡晓萍 被执行人：胡晓波 被执行人：曹学安 被执行人：冯堰 申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人胡晓萍、胡晓波、曹学安、冯堰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）陕0802民初7663号民事判决书已发生法律效力。2018年11月5日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日受理，于同年1月17日作出（2019）陕0802执170号执行通知书，责令：向长安银行股份有限公司榆林开发区支行偿还借款本息合计1137394.5元（自2018年7月27日起至款项付清之日止，以逾期年利率13.5%计算利息）及执行完毕之日止利息;二、申请人在抵押物价值范围内享有优先受偿权;三、案件受理费14800元、执行费13770元由被执行人胡晓萍、胡晓波、曹学安、冯墕共同负担。但胡晓萍、胡晓波、曹学安、冯墕并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人胡晓萍、胡晓波、曹学安、冯墕的银行储蓄存款账户。2019年2月2日，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人晓萍、胡晓波、曹学安、冯墕于2019年2月2日向申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行偿还借款本金10000元，于2019年2月20日向申请执行人偿还借款本金5000元，于2019年3月20日向申请执行人偿还借款本金10000元，从2019年4月起至5月20日每月向申请执行人偿还借款本金5000元，于2019年6月20日向申请执行人偿还借款本金20000元，从2019年7月20日起至8月20日止每月向申请执行人偿还借款本金5000元，下剩借款本息于2019年9月30日全部结清；二、案件受理费14800元、执行费13770元，由被执行人胡晓萍、胡晓波、曹学安、冯墕负担。协议达成后，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执170号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送送后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年三月一日 书记员  强胜华
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执900号 申请执行人:江苏欧露亚环境工程有限公司，住所地扬州市江都区武坚镇工业园区，组织机构代码773763237。 法定代表人:何来根。 被执行人:安吉旺荣环保科技有限公司，住所地安吉县鄣吴镇鄣吴村，组织机构代码084254859。 法定代表人:朱玉财。 申请执行人江苏欧露亚环境工程有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初5003号民事判决书，于2019年03月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉旺荣环保科技有限公司在（2019）浙0523执900号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币278050元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄梦俊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执932号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶。 被执行人：沈莹莹，女，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：崔伟伟，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人沈莹莹、崔伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）浙0402民初4146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沈莹莹、崔伟伟的银行存款人民币238280.29元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  鲍玉庆 二〇一九年三月十八日 书记员  郁俭军