wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初782号 原告：江苏金鑫建设工程有限公司，住所地：丹阳市开发区东方路65号,统一社会信用代码：91321181714087945D。 法定代表人：王建华。 被告：常州文友建材科技有限公司，住所地：常州市武进区湖塘镇马家巷工业集中区，统一社会信用代码:913204120940380099。 法定代表人：彭卫国。 被告：彭卫国，男，汉族，1984年10月9日生，住常州市武进区（常州文友建材科技有限公司内）。 原告江苏金鑫建设工程有限公司与被告常州文友建材科技有限公司、彭卫国不当得利纠纷一案，本院于2019年1月14日依法立案受理。被告常州文友建材科技有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地常州市武进区人民法院管辖。 经本院审理查明，原告诉称，被告常州文友建材科技有限公司为原告提供建造皇塘卫生院房屋的外保温材料，实际应支付该被告22万元，但因为财务人员疏忽，实际支付了30万元，要求被告退还多付的8万元。 本院认为，对公民和法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告常州文友建材科技有限公司、彭卫国住所地均位于常州市武进区，故本案应当由常州市武进区人民法院管辖。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送常州市武进区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向镇江市中级人民法院提起上诉。 审判员 林 莺 二〇一九年三月二十日 书记员 徐芳芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初782号解除保全申请人江苏金鑫建设工程有限公司，住所地：丹阳市开发区东方路**,统一社会信用代码：91321181714087945D。法定代表人：王建华。被申请人常州文友建材科技有限公司，，住所地：武进区湖塘镇马家巷工业集中区统一社会信用代码:913204120940380099。法定代表人：彭卫国。被申请人彭卫国，男，汉族，1984年10月9日生，住武进区（常州文友建材科技有限公司内）。解除保全申请人江苏金鑫建设工程有限公司与被申请人常州文友建材科技有限公司、彭卫国提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院申请财产保全，本院依法冻结了被申请人常州文友建材科技有限公司、彭卫国的银行存款80000元，现因本案已经全部结案，履行完毕，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。本院经审查认为，申请人江苏金鑫建设工程有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人常州文友建材科技有限公司、彭卫国的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莺二〇二〇年一月二十日书记员 张季燕
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执5739号申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路**东面，组织机构代码:576509811。法定代表人沈华龙。被执行人黄旭望，男，1976年1月22日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈瑜煌，男，1980年4月8日出生，住浙江省浦江县。被执行人张根花，女，1966年4月7日出生，住浙江省东阳市。本院在执行浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与黄旭望、陈瑜煌、张根花（2018）浙0726执5739号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5968号判决书已于2018年11月07日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司申请后本院于2018年12月14日立案执行，随即向被执行人黄旭望、陈瑜煌、张根花发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄旭望、陈瑜煌、张根花的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄旭望、陈瑜煌、张根花有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄旭望、陈瑜煌、张根花拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人黄旭望、陈瑜煌、张根花采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司。综上，因被执行人黄旭望、陈瑜煌、张根花暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执5739号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政代理审判员  陈 湧代理审判员  陈正校二〇一九年三月二十一日代书 记员  徐鑫赞
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3957号之一 申请执行人浙江天台锐华塑胶有限公司，住所地浙江省台州市天台县高新技术产业园区，组织机构代码:788819707。 法定代表人袁燕云。 被执行人南京山河玻璃有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区石华街18号33，组织机构代码:302588794。 法定代表人赵燕月。 申请执行人浙江天台锐华塑胶有限公司与被执行人南京山河玻璃有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初2694号民事判决，被执行人南京山河玻璃有限公司应归还申请人浙江天台锐华塑胶有限公司货款187364元及相应利息,执行费2710.46元，诉讼费4010元，公告费240元，诉讼保全申请费1520元。但被执行人南京山河玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年11月21日向被执行人南京山河玻璃有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人南京山河玻璃有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其纳入失信被执行人名单（黑名单）、并对其法人赵燕月作出拘留15日处理、限制高消费。 本案在执行过程中，申请执行人浙江天台锐华塑胶有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人南京山河玻璃有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人南京山河玻璃有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台锐华塑胶有限公司的涉案债权暂无法实现。 2019年3月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台锐华塑胶有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人南京山河玻璃有限公司目前有财产可供执行，申请执行人浙江天台锐华塑胶有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3957号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人南京山河玻璃有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年三月二十六日 代书记员  曹善贵
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5739号 本院在执行申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被执行人黄旭望、陈瑜煌、张根花金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人黄旭望、陈瑜煌、张根花拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人黄旭望、陈瑜煌、张根花纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十一日
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3957号之一 被拘留人:赵燕月，南京山河玻璃有限公司法定代表人。 本院在执行申请执行人浙江天台锐华塑胶有限公司与被执行人南京山河玻璃有限公司为买卖合同纠纷的（2017）浙1023民初2694号判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人南京山河玻璃有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处，赵燕月系南京山河玻璃有限公司法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人南京山河玻璃有限公司法定代表人赵燕月拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初10751号原告：潘赞，男，汉族，1990年5月26日出生，住河南省柘城县。被告：郑林，男，汉族，1986年12月15日出生，住河南省商丘市。原告潘赞与被告郑林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘赞到庭参加了诉讼，被告郑林经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金19500元及利息（利息按月利率2分计算，自2017年11月1日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月10日和2月中旬，原告分别借给被告人民币30000元和20000元，口头约定月利率2分，被告后偿还部分借款。2017年11月1日，被告给原告出具欠条，证明下欠人民币32000元，于2017年11月20日还清。被告此后又偿还部分本息，实际下欠借款本金19500元。经催要不予偿还。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院对原告提交的证据认定如下：1、2017年11月1日被告郑林书写的欠条一张，其内容载明“今欠潘赞人民币32000元，于2017年11月20号前还清，否则承担一切后果及法律责任”，可以证明被告下欠款金额。2、2017年1月10日潘某手机银行转账记录，可证明原告通过其姐潘某转入被告农业银行账户20000元；3、证人潘某出庭作证，证明其弟潘赞让转给被告20000元。原告自认被告现实际下欠19500元，以上证据结合被告下欠原告19500元可以认定。本院认为，原告潘赞与被告郑林之间的借款合同成立且生效，被告在原告催要后未及时返还本息，已构成违约，应承担返还借款本金19500元的违约责任，但原告未提交双方约定利息的证据，在借期内视为不支付利息。但被告在欠条载明的还款日期后未偿还借款，应承担自该日起支付逾期利息的违约责任。该逾期利息的计算，本院依法确定为年利率6%，故对原告诉请返还借款本金及在本院确定的利息计算标准内予以支持，超出法定标准的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑林返还原告潘赞借款本金19500元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年11月1日起计算至实际付清之日止），于判决书生效之日起10内履行完毕。二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 王 君二〇一九年三月六日书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初10751号原告：潘赞，男，汉族，1990年5月26日出生，住河南省柘城县。被告：郑林，男，汉族，1986年12月15日出生，住河南省商丘市。原告潘赞与被告郑林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按原告诉状地址及身份信息地址无法直接送达，被告住址现无法确定，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一八年十一月五日书记员 王施雯
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）江刑初字第32号 公诉机关贵州省江口县人民检察院。 被告人谢小芬，女，汉族，1974年6月2日出生于贵州省江口县，小学文化，住贵州省江口县，无固定职业。2014年3月28日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被江口县公安局取保候审。2015年3月6日，经江口县人民检察院决定被取保候审。2015年4月2日，经本院决定被取保候审。2015年7月17日，本院发现被告人谢小芬脱逃之后便依法决定对其实施逮捕，江口县公安局收到本院逮捕决定书之后一直对被告人谢小芬实施网上追逃。2019年3月6日，被告人谢小芬被广东省惠东县公安局黄埠派出所民警抓获归案。同日，被告人谢小芬被寄押在惠东县看守所。2019年3月12日，被告人谢小芬被江口县公安局民警转押至万山区看守所。现羁押于万山区看守所。 贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2015]16号起诉书指控被告人谢小芬犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行审理，2015年7月17日裁定本案中止审理，2019年3月15日裁定本案恢复审理，2019年3月19日第二次公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人谢小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年2月份以来，被告人谢小芬在江口县城新步行街、四通商业城等地将毒品海洛因零包分别贩卖给吸毒人员刘某1（绰号“刘老扁”）4次；贩卖给吸毒人员黄某（绰号“黄瓜”）3次；贩卖给吸毒人员刘某2（绰号“丢丢”）4次；贩卖给吸毒人员刘某3（绰号“刘某4”）3次。2014年3月28日16时30分，江口县公安局禁毒大队民警巡逻至江口县双江街道办事处坝上路口时发现被告人谢小芬有贩卖毒品的嫌疑，并当场将其抓获，从其身上搜出毒品海洛因零包疑似物49个。经称量，净重4.5克。经鉴定，所涉毒品海洛因疑似物检出毒品海洛因成分。 另查明：2013年12月11日，被告人谢小芬因涉嫌犯贩卖毒品罪被江口县公安局刑事拘留。2013年12月17日，经江口县公安局决定被取保候审。2014年5月28日，被告人谢小芬因犯贩卖毒品罪被江口县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案人万某提出上诉，经铜仁市中级人民法院审理后裁定维持原判。2014年6月29日，被告人谢小芬在江口县中医医院生育女婴一名。2014年9月17日，因被告人谢小芬尚处于哺乳期，不宜收监执行，故依法对被告人谢小芬决定暂予监外执行。2015年6月29日，被告人谢小芬之女已年满一周岁，哺乳期届满。 2015年7月17日，经本院决定对被告人谢小芬实施逮捕，江口县公安局收到本院逮捕决定书之后便对被告人谢小芬实施网上追逃。2019年3月6日，被告人谢小芬被广东省惠东县公安局黄埠派出所民警及江口县公安局民警抓获归案。同日，被告人谢小芬被寄押在惠东县看守所。2019年3月12日，被告人谢小芬被江口县公安局民警转押至万山区看守所。 上述事实，被告人谢小芬无异议，有被告人谢小芬的供述，证人刘某1、黄某、刘某2、刘某3、杨某的证言，江口县公安局扣押物品、文件清单，搜查笔录，毒品疑似物称量记录及刑事照片，铜仁市公安局禁毒工作支队毒品移交证明书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字[2014]112号理化检验鉴定报告，通话记录，现场检测报告单，辨认笔录，情况说明，刑事判决书，暂予监外执行决定书，临时寄押审批表及寄押证明，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人谢小芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人谢小芬多次向多人贩卖毒品，属于情节严重，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。因其具有以下量刑情节：到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢小芬原被判处刑罚，在判决宣告后刑罚执行完毕前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新罪作出判决后，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定对其并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，建议判处被告人谢小芬有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金，并对其数罪并罚。 本院认为，被告人谢小芬违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢小芬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人谢小芬多次向多人贩卖毒品海洛因零包，属情节严重，应依法处罚。被告人谢小芬原因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪尚未判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定应当对前后两罪实行数罪并罚。被告人谢小芬归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢小芬在取保候审强制措施期间逃跑，应当酌定从重处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定,判决如下： 一、被告人谢小芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；原犯贩卖毒品罪被判有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，总和刑期五年五个月，并处罚金人民币6000元，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年12月11日至2013年12月17日先行刑事拘留羁押的7日依法予以扣除，另暂予监外执行的刑期从2014年9月17日至2015年6月29日共计292日依法予以扣除，以上共计299日应当依法予以扣除；现即从2019年3月6日起至2022年11月10日止；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院,上缴国库）。 二、公安机关缴获的毒品海洛因4.5克（净重），依法予以没收，予以销毁；扣押的毒资人民币1004元，依法予以没收，上缴国库；扣押的作案工具HOOW黑色直板手机一部、大运踏板摩托车一辆、电子称一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付永俊 人民陪审员  代芳华 人民陪审员  林学顺 二〇一九年三月十九日 代理书记员  周江蓉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4315号原告：陈美英，女，1960年6月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：河南天翔农业科技发展有限公司，住所地宁陵县产业集聚区迎宾大道东侧宇森路北侧。统一社会信用代码91411400050855883C。法定代表人：朱志彤，职务：经理。原告陈美英与被告河南天翔农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因争议较大不宜使用简易程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序。审判员  戴彦欣二〇一九年三月十三日书记员  夏孟娅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4315号原告：陈美英，女，1960年6月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：蔡尚升，男，1957年7月29日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。被告：河南天翔农业科技发展有限公司，住所地宁陵县产业集聚区迎宾大道东侧宇森路北侧。统一社会信用代码91411400050855883C。法定代表人：朱志彤，职务：经理。原告陈美英与被告河南天翔农业发展科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡尚生，被告法定代表人朱志彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告工程保证金10万元及按同期银行贷款利率支付占用该款期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈美英以河南光明钢结构工程有限公司的名义在2016年11月25日与被告河南天翔公司签订了工程承包《协议书》一份，原告为实际工程承包人。协议约定：工程名称《年处理200吨果蔬深加工基地》；工程地点：商丘市梁园区产业集聚区；工程内容：土建及钢结构厂房；工期180天等内容。合同签订后根据双方的约定原告先交纳工程保证金10万元，原告依约于2016年11月25日16:50:58通过中国农业银行向被告河南天翔公司账户41×××91转入工程保证金10万元，被告于2016年12月28日向原告出具了《收据》一份。被告自签订合同并收到原告的保证金后未通知原告开工，虽经一年多的不断联系催促，被告以各种借口推托，工程杳无音讯，经原告多次找被告要求退还工程保证金，被告方也多次表示将工程保证金退还给原告，但就是一推再推，以各种理由推托时间，原告无奈诉至法院。被告辩称：我不认识原告陈美英，她不应该起诉我，我跟她没有任何关系。双方争议焦点：原告诉请是否具有事实依据和法律依据,其请求能否得到支持。为支持诉请，原告向本院提交了以下证据：1、协议书一份、收据一份、打款凭证一份、中国农业银行转账回执一份，证明原告为履行合同向被告转账10万元的事实。2、光明钢结构的营业执照复印件一份、证明一份，证明10万元现金作为保证金是原告陈美英支付的。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据形式合法、客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据及庭审调查查明：2016年11月25日河南光明钢结构工程有限公司与被告河南天翔公司签订工程承包《协议书》一份，协议约定：工程名称《年处理200吨果蔬深加工基地》；工程地点：商丘市梁园区产业集聚区；工程内容：土建及钢结构厂房；工期180天等内容。原告陈美英为承建该工程于2016年11月25日通过中国农业银行向被告河南天翔公司账户41×××91转入工程保证金10万元，2016年12月28日，被告给原告出具收到10万元收据一份，注明系付工程款订金。被告自签订合同并收到原告的款项后未通知原告开工，经原告多次找被告要求退还，被告推脱，形成纠纷。本院认为，原告欲以河南光明钢结构工程有限公司承建被告工程，并向被告账户转款10万元，有收据、转款凭证、河南光明钢结构工程有限公司出具的证明等证据证实，事实清楚，证据充分。被告没有进行建设建筑工程，持有原告的保证金无法律依据。故原告要求被告返还10万元履约保证金，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张的以10万元为基数按照银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际返还之日止的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告河南天翔农业科技发展有限公司于判决生效之日起十日内返还原告陈美英保证金10万元及利息（利息计算：按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2019年4月10日起至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告河南天翔农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  戴彦欣审判员  蔡文卿审判员  黄清培二〇一九年七月二十日书记员  夏孟娅
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执850号 本院在执行练孝平与宁波信德管业有限公司、魏强买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波信德管业有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将宁波信德管业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1444号申请人：杨凯，女，1989年9月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：盖国华，男，1961年4月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：王显英，女，1964年4月23日出生，回族，住址同上。原告杨凯与被告盖国华、王显英民间借贷纠纷一案，申请人杨凯于2019年3月21日向本院提交财产保全申请，请求查封被申请人王显英所有的位于安徽省亳州市谯城区汤王大道天润第一街区玉兰苑二区B号楼2单元-102（产权证书号：皖（2018）亳州市不动产权第0021190号）的房产。安徽友信融资担保有限责任公司出具不可撤销的保全金额为400000元诉讼保全担保函，为本案财产保全提供担保，本案诉讼标的为393900元。本院经审查认为，申请人杨凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第十五条之规定，裁定如下：查封被申请人王显英所有的位于安徽省亳州市谯城区汤王大道天润第一街区玉兰苑二区B号楼2单元-102（产权证书号：皖（2018）亳州市不动产权第0021190号）的房产，有效期三年。案件申请费2489.5元，由申请人杨凯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳二〇一九年三月二十一日书记员  吴迪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执850号 宁波信德管业有限公司、魏强： 申请执行人练孝平与被执行人宁波信德管业有限公司、魏强买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1444号原告：杨凯，女，1989年9月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王晨雨，安徽赵长利律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所执业律师。被告：盖国华，男，1961年4月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王显英，女，1964年4月23日出生，回族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所执业律师。原告杨凯与被告盖国华、王显英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨凯及其委托诉讼代理人王晨雨、赵长利、被告盖国华与被告王显英的共同委托诉讼代理人张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凯向本院提出诉讼请求：1.判令盖国华、王显英偿还杨凯借款本金390000元及自2018年10月31日起按年利率6%暂计算至2018年12月31日止的逾期利息3900元，后续利息按年利率6%计算至借款还清之日止；2.判令本案的诉讼费、保全费由盖国华、王显英承担。事实和理由：盖国华因资金周转需要在2014年至2018年期间多次向杨凯借款，经杨凯与盖国华于2018年9月结算，盖国华尚欠杨凯借款本金390000元，盖国华向杨凯出具借条一份，并承诺2018年10月31日前还100000元，剩余款项于2019年春节前还清，后该款项经杨凯多次催要未果。盖国华辩称，本案实质非民间借贷关系，盖国华与杨凯系商业合作伙伴，因生意亏本，杨凯要求盖国华出具借条，如存在民间借贷关系，应由杨凯举证其已履行借款交付义务，且涉案借条未约定利息，应视为未约定利息。杨凯未提交案涉390000元借款中100000元借款交付的证据，杨凯将其中290000元交付给案外人盖磊，均不能证明杨凯已履行出借义务，无法形成完整的证据链证明借款事实存在，故杨凯主张无事实及法律依据。王显英辩称，王显英对杨凯与盖国华之间的借款及是否存在真实借款关系不知情，盖国华借款也未用于家庭共同生活及共同支出，王显英也未在借条中签字认可，需杨凯举证证明王显英应对涉案借款承担还款责任，杨凯所举证据仅能看出2014年的取现记录，无法证明杨凯诉称的盖国华在四年期间多次借款。杨凯围绕其诉讼请求依法提交了证据，对盖国华、王显英无异议的证据，本院予以确认并在卷佐；对盖国华、王显英有异议的证据，本院认定如下：1.对杨凯提交的（2019）皖1602民初1444号民事裁定书、财产保全费发票，可证明杨凯因本案支付诉讼财产保全费2520元，经庭审出示审查，盖国华、王显英对其真实性、合法性均无异议，本院对其证据效力予以认定；2.对杨凯提交的2018年9月27日借款金额为390000元的借条原件、杨凯的中国邮政储蓄银行账户对账单、杨凯的中国邮政储蓄银行交易明细、微信转账记录截图，因无其他证据佐证，不能证明杨凯向银行贷款后于2014年11月28日在其邮政储蓄银行账户取款290000元、盖磊曾向杨凯微信转账与本案借款具有关联性，且盖国华、王显英在庭审中对此不予认可，无法达到杨凯已将借条案涉约定的390000元借款实际交付给盖国华的证明目的，故本院对上述证据的证据效力不予认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨凯依据2018年9月27日的借条、杨凯于2014年11月28日取款290000元中国邮政储蓄银行交易明细主张原、被告之间存在390000元的民间借贷关系，现杨凯所提交的证据不能证明案涉借款已实际交付给盖国华，不能证明其与盖国华之间存在真实合法的借贷关系，杨凯应承担举证不能的不利后果，故根据法律规定，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨凯的诉讼请求。案件受理费7209元，诉讼财产保全费2520元，合计9729元，由原告杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年八月六日法官助理张馨予书记员吴迪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1235号 申请执行人：王永，男，1981年3月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 被执行人：田广良，男，1973年10月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 关于王永与田广良民间借贷纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初2167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1.要求被执行人给付80000元、案件受理费900元，共计80900元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.执行费用由被执行人承担。本院于2018年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，并采取了如下措施：1.对被执行人田广良在广发银行、邮储银行、建设银行、农业银行的账户予以冻结；2.对田广良名下车辆手续予以查封；3.对被执行人田广良采取限制消费的强制措施。2018年9月28日，执行人员到被执行人住址进行现场调查。2019年3月5日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。（2017）黑0604民初2167号民事判决书所确定的债务现已执行到位0元。鉴于被执行人田广良名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  樊忠江 审判员  张欣乐 二〇一九年三月五日 书记员  陈 兵
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初13769号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块，统一社会信用代码91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 被告：黄刚，男，1991年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙东雨，福建瀛坤律师事务所律师。 本院在审理原告特步（中国）有限公司与被告黄刚、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，系其真实意思表示，其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  陈春喜 二〇一九年三月七日 书 记 员  林智足 书 记 员  丁婉冷 附件：适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1138号原告：庄广凯，男，汉族，1995年1月18日出生，户籍地址广东省揭西县。被告：庄垚生，男，汉族，1990年3月21日出生，户籍地址广东省揭西县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓璇人民陪审员  吴月红人民陪审员  林翠香二〇一九年三月六日书 记 员  陈海锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1138号原告：庄广凯，户籍地址广东省。被告：庄垚生，男，户籍地址广东省。关于原告庄广凯诉被告庄垚生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄广凯到庭参加诉讼,被告庄垚生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系同镇村民。2017年8月30日，被告因需资金周转，多次向原告提出借款。原告分别于2017年8月30日借给被告7万元(人民币，下同)，2017年9月12日借给被告2万元，2017年9月25日借给被告5万元，2017年11月1日借给被告10万（当天分两笔转账），2017年12月5日借给被告5万元。此上均扣除两个月利息。现借款已到期，被告未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，此后均未果，被告现在还躲避原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金29万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，原、被告为朋友关系。被告因生意周转需要，多次向原告借款。2017年8月30日，被告向原告出具一份《借条及收据》，确认收到借款70000元并承诺于2017年9月30日本息一次性还清。同日，原告通过支付宝向被告转账3000元及通过案外人郭新锐向被告转账借款60000元，合计63000元。2017年9月12日，被告向原告出具《借条及收据》一份，确认收到借款20000元，并承诺于2017年9月22日本息一次性还清。2017年9月25日，被告向原告借款50000元，原告后通过招商银行向被告的中国建设银行转账45000元。2017年11月1日，被告向原告借款100000元，原告通过招商银行向被告的中国建设银行转账48000元、47000元，共95000元。2017年12月5日，原告通过招商银行向被告的中国建设银行转账45000元，2017年12月6日，被告出具《借条及收据》一份，确认收到借款5万元，并承诺于2018年1月6日本息一次性还清。庭审过程中，原告自认在2017年8月30日、9月25日、11月1日、12月5日的借款中分别预扣利息7000元、5000元、5000元、5000元，确认被告已偿还借款共50000元。郭新锐出庭作证其于2017年8月30日向被告转账的60000元是原告委托其转账给被告的。上述事实，有原告提交的《借条及收据》、《招商银行跨行实时转账业务回单》、《招商银行户口历史交易明细表》、《中国建设银行卡客户交易明细清单》、《支付宝转账电子回单》及庭审笔录等附卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条及收据》、《招商银行跨行实时转账业务回单》、《招商银行户口历史交易明细表》、《中国建设银行卡客户交易明细清单》、《支付宝转账电子回单》、及庭审笔录足以证明原、被告之间借贷关系成立并生效，本院依法予以认定。借款本金的数额应以实际借款数额为准，因原告借款时分别在本金中预先扣除利息7000元、5000元、5000元、5000元，故借款本金应为268000元（70000元-7000元+20000元+50000元-5000元+100000元-5000元+50000元-5000元）。关于借款本金已偿还的事实应由被告承担举证责任，被告未提交相应的证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果，但庭审过程中原告确认被告已偿还50000元，本院依法予以采信。由于原告提交的《借条及收据中》没有约定借款利息，且原告未能举证证明原、被告双方有约定借款利息，以及原告未主张逾期利息、违约金或其他费用。故，本院依法认定被告偿还的50000元为偿还借款本金，被告尚欠原告借款本金218000元（268000元-50000元），原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄垚生应于本判决生效之日起三日内向原告庄广凯偿还借款本金218000元；二、驳回原告庄广凯的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5650元（原告已预交），由原告庄广凯负担1403元，被告庄垚生负担4247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭职威人民陪审员  魏丽恩人民陪审员  陈 涛二〇一九年十二月五日书 记 员  戴妙兰
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初40号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏日古嘎，内蒙古坤雅律师事务所实习律师。 被告：王飞飞，男，1988年5月5日出生，汉族，户籍所在地内蒙古丰镇市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王飞飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告王飞飞下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 陈    智    宏 审判员 张小莉人民陪审员曹志明 二〇一九年三月二十六日 书记员 恩    格    贝
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2322执恢28号 本院在执行申请执行人赵波与被执行人黄明友、黄明贵、王明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下： 将黄明友纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十二日
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2322执恢28号 本院在执行申请执行人赵波与被执行人黄明友、黄明贵、王明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下： 将黄明贵纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3097号原告黄钰静，女，1991年11月28日出生，回族，住武汉市洪山区。原告张林丽，女，1974年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二原告委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。被告陈妮旦，男，1959年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告河北恩尚建筑工程有限公司，住所地：保定市竞秀区阳光南大街荣域铂庭小区财富广场写字楼1519室商用。统一社会信用代码：91130600MA07PEHKXO。法定代表人董怀，执行董事。本院在审理原告黄钰静、张林丽与被告陈妮旦、河北恩尚建设工程有限公司居间合同纠纷一案中，二原告于2019年3月25日提出保全申请，要求冻结二被告90万元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具保函提供担保。本院认为，二原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告陈妮旦、河北恩尚建筑工程有限公司90万元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鹏二〇一九年三月二十五日书记员  李莹
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初809号原告：台前德商村镇银行股份有限公司。住所地：台前县郑吴路与金水路交叉口法定代表人：胡建民董事长委托代理人:杨德强,刘守灿(实习),河南濮东律师事务所律师，特别授权。被告：李某岭，男，1967年9月3日出生，汉族，住台前县。被告：郭某荣，女，1970年3月5日出生，汉族，住台前县。被告：吕某昌，男，1968年12月13日出生，汉族，住台前县。被告：韩某英，女，1976年9月28日出生，汉族，住台前县。被告：侯某忠，男，1970年7月17日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告台前德商村镇银行股份有限公司诉李某岭、郭某荣、吕宪昌、韩某英、侯某忠金融借款合同纠纷一案中，原告台前德商村镇银行股份有限公司于2019年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求将被告的价值23.2299万元财产将予以查封。本院认为，原告台前县德商村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙勇二〇一九年三月二十日书记员  孟宇
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初809号原告：台前德商村镇银行股份有限公司住所地：台前县郑吴路与金水路交叉口法定代表人：胡建民董事长委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘守灿，河南濮东律师事务所实习律师。被告：李某岭，男，1967年9月3日出生，汉族，住台前县。被告：郭某荣，女，1970年3月5日出生，汉族，住台前县。被告：吕某昌，男，1968年12月13日出生，汉族，住台前县。被告：韩某英，女，1976年9月28日出生，汉族，住台前县。被告：侯某忠，男，1970年7月17日出生，汉族，住台前县。原告台前德商村镇银行股份有限公司诉被告李某岭、郭某荣、吕某昌、韩某英、候宪忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前德商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人杨德强、刘守灿到庭参加诉讼，被告李某岭、郭某荣、吕某昌、韩某英、候宪忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告台前德商村镇银行股份有限公司诉称，2017年6月10日，被告李某岭因沙场经营向原告借现金200000元，借款期限自2017年6月9日至2018年6月5日。该笔借款由被告郭某荣、吕某昌、韩某英、候宪忠提供担保。借款到期后，原告按照合同约定，要求被告归还本金及支付利息，被告总是找理由一拖再拖。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金200000元及支付利息32299.90元（2019年1月21日以后的利息、罚息按合同约定计算至被告履行完毕为止）。2、被告郭某荣、吕某昌、韩某英、候宪忠承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告李某岭未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告郭某荣未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告吕某昌未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告韩某英未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告候宪忠未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李某岭因沙场经营向原告借款200000元，借款期限自2017年6月9日至2018年6月5日，月利率为9.43‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。2017年6月9日，双方签订了个人保证借款合同。被告郭某荣、吕某昌、韩某英、候宪忠自愿为该款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，并在保证合同、保证函中签字确认。2017年6月10日，原告将200000元汇入被告李某岭的账户中。截止到2019年1月21日，被告李某岭尚欠本金200000元、利息32299.9元。以上事实，有原告提交的个人保证借款合同、借款借据、分户明细对账单、保证函2份、德商银行业务凭证以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告李某岭签订的个人保证借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告李某岭应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求判令被告李某岭偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告郭某荣、吕某昌、韩某英、候宪忠自愿为该笔借款提供连带责任保证，故其应当对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某岭于本判决生效之日起三十日内偿还原告台前德商村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息32299.9元（利息计算至2019年1月21日，2019年1月22日以后利息、罚息按月利率14.145‰计算至实际履行完毕之日）二、被告郭某荣、吕某昌、韩某英、候宪忠对上述债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元、保全费50元，由被告李某岭、郭某荣、吕某昌、韩某英、候宪忠承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙 勇审 判 员  梁文生人民陪审员  陶万涛二〇一九年五月五日书 记 员  孟 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初1728号原告：陈永良，现住榆树市。被告：崔洪发，现住榆树市。原告陈永良诉被告崔洪发房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院提出申请，要求对登记在被告崔洪发名下的房屋予以查封。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第之规定，裁定如下：一、对登记在被告崔洪发名下的座落在榆树市华鸿世纪铭城29栋2单元3楼84.37平方米住宅楼予以查封。查封期限为三年。二、对原告提供担保的陈艳华所有的座落在榆树市港榆小区18栋2单元3楼1门（丘地号：0205-22-108-231）58.62平方米住宅予以查封。查封期间为三年本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓红二〇一九年三月二十六日书记员  史哲峰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执252号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东新东路**。 负责人：徐战，行长。 被执行人：周庆斌，男，1988年4月21日出生，汉族，，住所地东兴市 申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人周庆斌借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周庆斌至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行向本院申请强制执行。现查明，被执行人周庆斌在广西东兴市东盟大道338号成德国际贸易广场1栋3单元1203号【房产证号：东房建东兴市字第201200098号】有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周庆斌名下位于广西东兴市东盟大道338号成德国际贸易广场1栋3单元1203号【房产证号：东房建东兴市字第201200098号】房产一套。 二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  林新宇 二〇一九年三月十九日 书记员  韦玉华
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执252号 周庆斌： 你与中国农业银行股份有限公司东兴市支行的金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 向中国农业银行股份有限公司东兴市支行偿还借款本金155563.12元及利息（另计）。 （2）向中国农业银行股份有限公司东兴市支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）另计。 （3）案件受理费3502元，申请执行费2285元。 开户银行：中国农业银行 账户名称：东兴市人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年三月十五日 联系人：林法官联系电话：0770-2036618 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0182民初1728号 原告：陈永良，现住榆树市。 被告：崔洪发，现住榆树市。 原告陈永良诉被告崔洪发房屋买卖合同纠纷一案，于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永良到庭参加诉讼、被告崔洪发经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2012年2月24日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其拆迁置换获得的坐落在榆树市华鸿世纪铭城29栋2单元303室楼房以215,000.00元卖给原告。合同签订后,原告将楼款全额给付被告,被告将该楼房相关手续交予原告,后被告协助原告到物业办公室办理了入住手续,交纳了二期费用,并领取了楼房钥匙,原告对该楼房装修后一直居住至今。2018年3月26日，原告向榆树市人民法院提起诉讼，要求确认与被告崔洪发的房屋买卖合同有效，2018年9月25日，榆树市人民法院作出（2018）0182民初1837号民事判决书，判决原、被告的房屋买卖合同有效。该判决发生法律效力后，被告未协助原告办理产权过户手续。现原告要求被告崔洪发协助办理房权过户手续。 被告崔洪发未到庭也未提出答辩。 经审理查明，2012年2月24日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其拆迁置换获得的坐落在榆树市华鸿世纪铭城29栋2单元303室楼房以215,000.00元卖给原告。合同签订后,原告将楼款全额给付被告,被告将该楼房相关手续交予原告,后被告协助原告到物业办公室办理了入住手续,交纳了二期费用,并领取了楼房钥匙,原告对该楼房装修后一直居住至今。2018年3月26日，原告向榆树市人民法院提起诉讼，要求确认与被告崔洪发的房屋买卖合同有效，2018年9月25日，榆树市人民法院作出（2018）0182民初1837号民事判决书判决原、被告的房屋买卖合同有效。该判决发生法律效力后，被告未协助原告办理产权过户手续。现原告为请求被告崔洪发协助办理房权过户手续诉来本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”原、被告的买卖合同被依法确认有效，被告应当向原告履行协助办理所有权转移手续的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条规定，判决如下： 被告崔洪发于判决生效后协助原告陈永良办理榆树市华鸿世纪铭城29栋2单元303室房屋的产权过户手续。 案件受理费100元由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘晓红 人民陪审员  王艳辉 人民陪审员  常 晶 二〇一九年七月十二日 书 记 员  史哲峰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4990号 申请执行人戴暨敉，女，1973年12月24日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄顺禄，男，1964年4月23日出生，住浦江县。 被执行人吴仙英，女，1966年5月15日出生，住浦江县。 本院在执行戴暨敉与黄顺禄、吴仙英（2018）浙0726执4990号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4289号判决书已于2018年05月03日发生法律效力。经申请执行人戴暨敉申请后本院于2018年11月06日立案执行，随即向被执行人黄顺禄、吴仙英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄顺禄、吴仙英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄顺禄、吴仙英有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄顺禄、吴仙英拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人黄顺禄、吴仙英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人戴暨敉，其没有异议。 综上，因被执行人黄顺禄、吴仙英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4990号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  杨光亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初19624号原告：顺德区大良隆骏广告设计服务部，住所地广东省佛山市顺德区大良升平居委会南国中路佳翠楼**铺之一。经营者：谭昌旭，男，1983年12月10日出生，毛南族，住广西河池市金城江区。被告：黄建，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告顺德区大良隆骏广告设计服务部与被告黄建承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者谭昌旭到庭参加诉讼，被告黄建经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付材料费、广告费共25250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月29日为佛山市顺德区北滘爱建玩具租赁服务部提供了人造草坪、一次性地毯、成品广告，合计27250元，佛山市顺德区北滘爱建玩具租赁服务部已支付了2000元，尚欠25250元。佛山市顺德区北滘爱建玩具租赁服务部是个体企业，经营者是被告黄建，现佛山市顺德区北滘爱建玩具租赁服务部已注销了，故应由被告黄建承担还款责任。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日佛山市顺德区北滘爱建玩具租赁服务部向原告出具欠条，确认原告于2016年6月29日为佛山市顺德区北滘爱建玩具租赁服务部提供了人造草坪、一次性地毯、成品广告折算共计27250元，已付款2000元，尚欠25250元，承诺于2017年4月25日前付款，若超出期限未付，按银行利率支付利息。之后，佛山市顺德区北滘爱建玩具租赁服务部并未支付欠款。另查明，佛山市顺德区北滘爱建玩具租赁服务部是个体企业，经营者是被告黄建。佛山市顺德区北滘爱建玩具租赁服务部已于2016年10月26日注销。本院认为，原告与佛山市顺德区爱建玩具租赁服务部达成的承揽合同合法有效，佛山市顺德区爱建玩具租赁服务部应按约定向原告支付相应的价款。现佛山市顺德区爱建玩具租赁服务部已注销，故佛山市顺德区爱建玩具租赁服务部的债务应由被告黄建承担。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄建应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告顺德区大良隆骏广告设计服务部归还欠款25250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.26元（原告已预交），由被告黄建负担并于本判决生效之日起十日内向原告顺德区大良隆骏广告设计服务部支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  黄焕兴人民陪审员  李锶敏二〇一九年三月二十日书 记 员  黄婉媚
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执4990号 本院在执行申请执行人戴暨敉与被执行人黄顺禄、吴仙英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄顺禄、吴仙英拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人黄顺禄、吴仙英纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19624号原告：顺德区大良隆骏广告设计服务部，住所地广东省佛山市顺德区大良升平居委会南围中路佳翠楼**铺之一。经营者：谭昌旭，男，1983年12月10日出生，毛南族，住广西河池市金城江区。被告：黄建，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告顺德区大良隆骏广告设计服务部与被告黄建承揽合同纠纷，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序。现被告黄建下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  林绮玲二〇一八年十一月二十一日书 记 员  黄婉媚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初3012号 原告：吴佳仁，男，1963年11月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：王丽娜，女，1973年2月4日出生，汉族，住晋江市。 原告吴佳仁与被告王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 本院经审查认为，因被告王丽娜下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡燕萍 二〇一九年三月十三日 书记员  吴美停
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初874号申请人：陈经牧，男，1953年2月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人：袁秀菊，女，1953年10月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上述两原告共同委托诉讼代理人：连娜，上海市申房律师事务所律师。申请人：陈岱珺，女，1983年5月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈经牧(父女关系)，男，1953年2月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：陈亚杰，女，1959年1月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人陈经牧、袁秀菊、陈岱珺与被申请人陈亚杰等共有物分割纠纷一案，申请人陈经牧、袁秀菊、陈岱珺于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求查封陈亚杰名下的上海市松江区泗泾镇德宁路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市松江区佘山镇青城山路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供现金60万元作为担保。本院经审查认为，申请人陈经牧、袁秀菊、陈岱珺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈亚杰名下的上海市松江区泗泾镇德宁路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封被申请人陈亚杰名下的上海市松江区佘山镇青城山路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人陈经牧、袁秀菊、陈岱珺负担(垫付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣琼英二〇一九年三月十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0310民初118号原告：深圳市志永翔科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园****，统一社会信用代码：91440300697143852G。法定代表人：郑友聪，总经理。委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区竹坑社区工业区**；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。法定代表人：李瑶。被告：陕西坚瑞沃能股份有限公司，住，住所地：陕西省西安市高新区科技二路******一社会信用代码：91610000773821038P。法定代表人：李瑶。被告：郴州市沃特玛电池有限公司，住所地：湖南，住所地：湖南省郴州市苏仙区五里牌镇兴林路苏仙工业集中区兴林中小企业科技孵化基地**代码：91431000MA4L7MRX3R。法定代表人：李金林。被告：安徽夏禹新能源科技有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区代码：91341523MA2N4NDD5M。法定代表人：夏立忠。被告：惠州市和信达线路板有限公司，住所地：广东，住所地：广东省惠州市惠城区小金口镇金鸡管理区高亚工业城代码：91441300733101634E。法定代表人：龚跃华。被告：惠州市和迅达实业有限公司，住所地：广东，住所地：广东省惠州市惠城区小金口街道金鸡管理区金鸡工业城代码：91441302MA4WA9JJ9Y。法定代表人：田先波。本院于2019年1月9日受理原告深圳市志永翔科技有限公司与被告深圳市沃特玛电池有限公司、陕西坚瑞沃能股份有限公司、郴州市沃特玛电池有限公司、安徽夏某新能源科技有限公司、惠州市和信达线路板有限公司、惠州市和迅达实业有限公司票据追索权纠纷一案后，被告惠州市和信达线路板有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，被告惠州市和信达线路板有限公司的住所地为广东省惠州市惠城区，故本案应由广东省惠州市惠城区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案为票据追索权纠纷，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，票据上未载明付款地的，票据支付地指汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经营居住地。本案涉案汇票出票人、承兑人均为被告深圳市沃特玛电池有限公司，而被告深圳市沃特玛电池有限公司的住所地在广东省深圳市坪山区，故本院对本案具有管辖权。故被告惠州市和信达线路板有限公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告惠州市和信达线路板有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告惠州市和信达线路板有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李旭春人民陪审员  魏少伟人民陪审员  叶曼华二〇一九年三月十八日书 记 员  黄丽妙
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3012号 原告：吴佳仁，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王丽娜，女，1973年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴佳仁与被告王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吴佳仁到庭参加诉讼；被告王丽娜经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴佳仁向本院提出诉讼请求：判令王丽娜即时返还吴佳仁借款15000元并支付利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计息）。事实和理由：王丽娜因急需进原材料，资金短缺，于2014年10月21日向吴佳仁借款10000元，又于2014年11月21日借款5000元，口头约定利息二分，并出具借条二份交由吴佳仁收执以确认借款事实。借款后，王丽娜未偿还借款本金，请求判如所请。 王丽娜未作答辩。 吴佳仁向本院提交居民身份证、人口信息表各一份及借条两份以证明其主张。 本院认为，王丽娜未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。吴佳仁提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力予以认定，居民身份证、人口信息表可证明双方当事人的基本身份情况；借条可证明王丽娜向吴佳仁借款15000元的事实。借条中并未载明借款利率，吴佳仁主张双方口头约定月利率2%，但未举证证明，本院不予认定。王丽娜未举证证明其还款情况，吴佳仁主张王丽娜未返还借款，本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王丽娜因资金需要，分别于2014年10月21日、11月21日向吴佳仁借款10000元、5000元，合计借款15000元，并签具借条两份交由吴佳仁收执，未约定借款期限及借款利率。借款后，王丽娜未还款。 本院认为，吴佳仁与王丽娜之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。王丽娜尚欠吴佳仁借款15000元，双方未约定借款期限及借款利率，吴佳仁可随时要求王丽娜在合理期限内返还借款，王丽娜经吴佳仁起诉催告后仍未还款，吴佳仁可主张催告后的利息损失，故吴佳仁请求王丽娜返还借款15000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。王丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告王丽娜应于本判决生效之日起十日内返还原告吴佳仁借款15000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告王丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡燕萍 人民陪审员  许天赏 人民陪审员  许玉纯 二〇一九年七月一日 书 记 员  吴美停 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－ －3－
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终52号上诉人（原审原告）刘甲兰，男，汉族，1942年2月4日出生，住江西省莲花县。委托代理人刘建军，住莲花县，系上诉人刘甲兰之子。被上诉人（原审被告）莲花县人民政府，住所地：江西省莲花县新建街**。法定代表人张运来，该县县长。委托代理人郭建钢，莲花县人民政府法制办干部。委托代理人颜开光，江西和园律师事务所律师。上诉人刘甲兰因其诉被上诉人江西省莲花县人民政府（以下简称莲花县政府）信息公开答复违法一案，不服萍乡市中级人民法院在2018年12月19日作出的（2017）赣03行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。一审认为，原告刘甲兰的诉请内容涉及要求被告莲花县政府对莲花县人力资源和社会保障局不予政府信息公开答复进行监督。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出督促履责的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。如原告认为莲花县人力资源和社会保障局不履行信息公开职责，可以依据法律规定另行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘甲兰的起诉。刘甲兰不服一审裁定，提起上诉，请求：1.请求江西省高级人民法院依法公正审理本案，撤销一审裁定。2.请求莲花县人民政府依法指定莲花县人力资源和社会保障局作出政府信息公开。主要事实和理由如下：1.被上诉人对上诉人的申请逾期答复不完全，没有以任何方式说明逾期答复的事实，违反法律的规定。2.被上诉人所管辖的人力和社会保障局没有对上诉人的申请给予任何答复，被上诉人的怠政行为违反国务院有关规定。为维护上诉人的知情权，请江西省高级人民法院依法判令莲花县政府指导、监督莲花县人力资源和社会保障局公开相关资料，保护上诉人的合法权益。被上诉人莲花县人民政府答辩称：上诉人的请求没有事实和法律依据，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院维持原裁定。主要理由如下：1.上诉人诉求“被上诉人责令莲花县人力资源和社会保障局向上诉人作出政府信息公开”没有法律依据。2.上诉人诉求被上诉人公开的政府信息，被上诉人处没有查到，被上诉人已尽到告知义务，履行了信息公开法定职责。当事人向一审法院提交的起诉书、申请书、《信访事项处理意见书》书证等证据材料已随同案卷一并移交本院，经本院审查核实，确认其证据效力。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取汇报、执法检查、督促履责等行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人刘甲兰要求莲花县政府督促莲花县人力资源和社会保障局予以信息公开答复的行为，实为上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关所作出的督促履责行为，根据上述司法解释的规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院驳回刘甲兰的起诉并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，审判程序合法。刘甲兰的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 伟审 判 员  林贤瑛审 判 员  方石清二〇一九年三月二十一日代书记员  涂雪儿
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘02民终2704号上诉人（原审原告）：湖南天泽置业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区铁西路**。法定代表人：贝钰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权利。委托诉讼代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：周训文，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区湘银世纪花园****，公民身份号码：4302191975********。委托诉讼代理人：胡楚解，湖南德信律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书）。第三人：凌耿，男，1963年7月21日出生，汉族，住，住湖南省株洲市荷塘区仙庚镇徐家塘村凌家洲组**民身份号码：4302111963********。委托诉讼代理人：汤盾，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。(到庭)原审第三人：湖南浩发投资有限公司，住，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路****楼**/div>法定代表人：王立新，系公司总经理。上诉人湖南天泽置业有限公司因与被上诉人周训文、原审第三人凌耿、湖南浩发投资有限公司案外人执行异议之诉一案，不服株洲市天元区人民法院（2018）湘0211民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人湖南天泽置业有限公司的委托诉讼代理人李慧兰，被上诉人周训文的委托诉讼代理人胡楚解，原审第三人凌耿的委托诉讼代理人汤盾均到庭参加诉讼，原审第三人湖南浩发投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院审理查明，本案上诉人湖南天泽置业有限公司与原审第三人湖南浩发投资有限公司就本案讼争的房屋因合同纠纷一案在湖南省高级人民法院二审审理过程中。本院认为：本案系案外人执行异议之诉纠纷案。本案讼争的执行标的因另一诉讼，正在湖南省高级人民法院审理过程中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本案应当中止审理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  卢飞虎二〇一九年三月二十二日法官助理曾海燕书记员罗茜琼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执802号 申请执行人陆永林，男，1964年12月10出生，壮族，自由职业，住南宁市兴宁区。 被执行人李仕林，男，1976年4月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 陆永林与李仕林民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李仕林所有的66000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李仕林所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年三月二十七日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执802号 李仕林： 你与陆永林的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆永林于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向陆永林支付执行款56120元及债务利息。 （2）向陆永林支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费742元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年三月二十七日 联系人：陈延光联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初1053号申请人：王淑娟，女，1978年12月23日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：杜增云，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人：卢志彬，男，1977年8月4日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理申请人王淑娟与被申请人卢志彬民间借贷纠纷一案，王淑娟于2019年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对卢志彬名下的银行账户存款560790元或等额财产予以冻结或查封。本院认为，王淑娟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对卢志彬名下的银行账户存款560790元或等额财产予以冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年三月二十五日书记员  于欣冉
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初1053号原告：王淑娟，女，1978年12月23日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：卢志彬，男，1977年8月4日出生，汉族，住河南省长垣县。原告王淑娟与被告卢志彬被告民间借贷纠纷一案，王淑娟于2019年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向卢志彬公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2019年6月6日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王淑娟到庭参加诉讼,卢志彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑娟诉称，2017年10月7日卢志彬因做生意需要借王淑娟款项513000元，并向王淑娟出具了借条三份，约定2017年10月28日一次性还清。到期后经多次催要未果，特提起诉讼，诉请依法判令卢志彬偿付王淑娟借款513000元及利息38475元（以513000元为基数，按年利率6%，自2017年10月28日计算至2019年1月28日，2019年2月18日之后的利息按年利率6%计算至借款偿清之日止）；诉讼费由卢志彬承担。卢志彬未答辩。根据王淑娟的诉称意见，并经王淑娟认同，本院归纳本案的争议焦点为：王淑娟诉请卢志彬偿付借款513000元及利息38475元（以513000元为基数，按年利率6%，自2017年10月28日计算至2019年1月28日，2019年2月18日之后的利息按年利率6%计算至借款偿清之日止）有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，王淑娟向本院提供的证据材料有：2017年10月7日借据三份，据此证明卢志彬应偿付王淑娟借款513000元及利息属实。卢志彬未向本院提供证据材料。卢志彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2017年10月7日卢志彬因做生意需要借王淑娟款513000元，并向王淑娟出具了三份借条，借条内容分别为：“借条借款人：姓名卢志彬（手印）······今向王淑娟借人民币（大写）：贰拾叁万柒仟伍佰（手印）元整（小写）￥：237500（手印）元整······于2017年10月28日一次性还清。此据借款人：卢志彬（手印）······借款日期：2017年10月07日”，“借条借款人：姓名卢志彬（手印）······今向王淑娟借人民币（大写）：壹拾玖万（手印）元整（小写）￥：190000（手印）元整······于2017年10月28日一次性还清。此据借款人：卢志彬（手印）······借款日期：2017年10月07日”，“借条借款人：姓名卢志彬（手印）······今向王淑娟借人民币（大写）：捌万伍仟伍佰（手印）元整（小写）￥：85500（手印）元整······于2017年10月28日一次性还清。此据借款人：卢志彬（手印）······借款日期：2017年10月07日”，借款到期后，经王淑娟多次催要，卢志彬未予偿还。2019年2月18日王淑娟诉至本院，诉请依法判令卢志彬偿付借款513000元及利息38475元（以513000元为基数，按年利率6%，自2017年10月28日计算至2019年1月28日，2019年2月18日之后的利息按年利率6%计算至借款偿清之日止）；诉讼费由卢志彬承担。本院认为，王淑娟与卢志彬间的民间借贷合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。卢志彬从王淑娟处借款后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。卢志彬欠王淑娟借款513000元未付，有卢志彬向王淑娟出具的三份借条为证，王淑娟诉请卢志彬偿付借款513000元，符合法律规定，本院予以支持；卢志彬未按约定偿付借款，王淑娟要求卢志彬偿付逾期利息38475元（以513000元为基数，按利率6%，自2017年10月28日计算至2019年1月28日），符合法律规定，本院予以支持；王淑娟要求王淑娟按年利率6%偿付2019年2月18日至借款偿清之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。卢志彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢志彬于本判决生效之日起十日内偿付王淑娟借款513000元及逾期利息38475元（逾期利息暂计算至2019年1月28日，2019年2月18日之后的逾期利息按年利率6%计算至借款偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9315元，由卢志彬负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年六月六日书记员  于欣冉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初439号原告：付丹丹，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朝木日乐格，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。被告：何斯日古楞，女，住呼和浩特市。原告付丹丹诉被告何斯日古楞房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一九年三月二十一日书记员 任玉萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初439号原告：付丹丹，女，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朝木日乐格，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：何斯日古楞，女，户籍地呼和浩特市。原告付丹丹与被告何斯日古楞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法将本案转为普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告付丹丹的委托诉讼代理人朝木日乐格、付丽艳到庭参加诉讼，被告何斯日古楞经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付丹丹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付违约金2万元；2.依法判决被告向原告支付逾期办理迁户手续违约金（自2018年6月7日起计算至被告办理完毕迁户手续之日止，按日支付总房款395,000元的万分之五）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告与内蒙古荣辉房地产经纪有限公司于2018年5月13日在呼和浩特市赛罕区签署《房屋买卖居间合同》，约定原告购买被告的的房屋位××区，交房日期为2018年8月22日，2018年5月18日前办理过户手续；被告应当在该房屋所有权转移之日前，办理完成原有户口迁出手续。被告于2018年5月23日办理过户手续，但是并未按照合同约定按期办理迁户手续，直至2018年6月26日实际迁出户口。原告为维护自己的合法权益诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。何斯日古楞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。付丹丹围绕诉讼请求依法提交了证据，何斯日古楞未到庭举证、质证。对付丹丹提交的《房屋买卖居间合同》、不动产权证书、户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年5月13日，何斯日古楞（甲方、出售方）、付丹丹（乙方、买受方）、内蒙古荣辉房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖居间合同》。第一条第一款约定，甲方出售的房屋坐落于呼和浩特市××区；第四款约定，房屋的建设面积为45.95平方米，用途为住宅。第三条第一款约定，转让价格为395,000元，乙方可以在签订本合同的同时支付定金3万元；第四款约定，双方约定于2018年5月18日之前到呼和浩特市房产局办理过户相关手续。第五条约定，甲方应当在2018年8月22日将房屋交付给乙方。第八条约定，甲方应当在该房屋所有权转移之日前，向房屋所在地户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续，如因甲方自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付2万元的违约金；逾期超过15日未迁出的，自期限届满之次日起，甲方应当按日计算向乙方支付全部已付款的万分之五的违约金。2018年5月23日，付丹丹取得赛罕区诺和木勒街二毛宿舍1号楼4层1单元10号房屋的不动产权证书，产权证号为蒙（2018）呼和浩特市不动产权第XXXX号。2018年6月26日，何斯日古楞迁入呼和浩特市赛罕区人民路电力家园社区集体户。本院认为，《房屋买卖居间合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。关于付丹丹要求何斯日古楞支付违约金2万元及逾期办理迁户手续违约金的诉讼请求，本院认为，依据《房屋买卖居间合同》第八条之约定，何斯日古楞应当在房屋所有权转移之前办理户口迁出手续，付丹丹于2018年5月23日取得涉案房屋的不动产权证书，故何斯日古楞至迟应于2018年5月23日办理户口迁出手续。但何斯日古楞于2018年6月26日才将其户口迁至电力家园社区集体户，应当承担违约责任，向付丹丹支付违约金共计23,752.5元（20,000元+395,000元×19天×0.0005）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告何斯日古楞于本判决生效之日起十五日内向原告付丹丹支付违约金共计23,752.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 冯一凡人民陪审员 修 梅人民陪审员 王建军 二○一九年九月十日书 记 员 吴天驹
东营市河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0503行初22号原告：张文刚，男，1962年8月24日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：聂义鹏，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾美杰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：东营市河口区义和镇人民政府，住河口区义和镇府前街**。负责人：王云涛，党委书记。出庭负责人：张建波，东营市河口区义和镇人民政府副镇长。第三人：袁光林，男，1950年6月10日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：孙建荣（袁光林之妻），女，1953年2月7日出生，汉族，现住东营市河口区。第三人：韩兆军，男，1975年10月16日出生，汉族，现住东营市河口区。原告张文刚诉被告东营市河口区义和镇人民政府房屋行政补偿一案，本院于2018年10月24日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭审理了本案。因袁光林、韩兆军与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。原告张文刚及委托诉讼代理人聂义鹏、贾美杰，被告东营市河口区义和镇人民政府副镇长张建波，第三人袁光林及委托诉讼代理人孙建荣，第三人韩兆军到庭参加诉讼。经审查，本院认为，根据各方当事人庭审陈述及举证质证情况，本案的审理需以（2019）鲁0503民初671号韩兆军诉张文刚所有权确认一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李轶清审 判 员  沈颖娇人民陪审员  罗丽华二〇一九年三月二十六日书 记 员  谭舒彬
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执388号刘文利：你与张海军不当得利纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年1月28日作出的（2019）豫0803民特4号民事裁定书已发生法律效力。申请执行张海军于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向张海军支付7200元。二、负担申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年三月二十五日（院印）
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执907号申请执行人：马宏伟，男，汉族，1986年9月5日生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王伟东，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：张志业，男，汉族，1986年12月6日生，住河南省新乡市卫滨区。本院根据（2018）豫0703民初1132号民事判决书于2018年12月4日依申请人马宏伟申请，立案执行马宏伟与张志业民间借贷纠纷一案，对申请执行人马宏伟询问后，申请人马宏伟未在诉讼中保全被执行人张志业名下的财产。本院受理后，分别于2018年12月5日、2019年1月7日、2019年2月14日、2019年3月28日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人张志业名下证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。本院于2018年12月17日查封了被执行人张志业名下房屋，但属于轮候查封，暂无法处分。因被执行人未履行生效法律文书，本院依法于2019年1月23日将被执行人张志业纳入了限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年三月二十九日书记员  王盼盼
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初212号原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区负责人：范国德，行长。被告：申之芳，男，住山东省阳谷县被告：李俊平，女，住山东省阳谷县被告：李俊浩，男，住山东省阳谷县被告：青岛正健仓储有限公司，住所地青岛市黄岛区法定代表人：李俊平，执行董事兼总经理。被告：青岛正海国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区法定代表人：申之芳，董事。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告申之芳、被告李俊平、被告李俊浩、被告青岛正健仓储有限公司、被告青岛正海国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请书，请求冻结被告存款人民币1533000元或查封其同等价值的其他财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告申之芳、被告李俊平、被告李俊浩、被告青岛正健仓储有限公司、被告青岛正海国际物流有限公司存款人民币1533000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一九年三月十四日书记员  郑 伟
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0803执388号申请执行人张海军，男，汉族，1979年8月27日出生，住焦作市中站区。被执行人刘文利，男，1971年6月15日出生，汉族，住博爱县。本院在执行张海军申请执行刘文利不当得利纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年3月25日、2019年4月26日、2019年8月21日、多次对被执行人刘文利的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行网络查控，于2019年8月1日对被执行人刘文利的住房公积金进行查询，于2019年9月18日对被执行人刘文利的金融理财、债权、股权、股息红利、劳动收入等进行查询和调查。被执行人刘文利在银行存款、车辆、证券、房产、住房公积金、金融理财、债权、股权、股息红利、劳动收入等方面均无可供执行财产序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院(2019)豫0803民特4号民事裁定书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年九月十九日书记员  刘益旭
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)豫0703执907号 张志业： 你与马宏伟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）豫0703民初1848号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马宏伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行（2017）豫0703民初1848号民事调解书所确定的义务。 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401011699 特此通知 二〇一八年十二月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初7006号 原告：李玉珍，女，1989年3月31日出生，壮族，现住南宁市江南区。 被告：覃露，女，1988年9月24日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告李玉珍与被告覃露租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告李玉珍到庭参加诉讼，被告覃露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告的菜摊预付款24000元并赔偿损失，损失自起诉之日起按银行同期贷款利率计至清偿为止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日，被告以承包农贸市场为由向原告租赁菜摊，被告收取原告预付款24000元（被告要求转入其老公邓建福的支付宝）。被告出具收据并称2018年2月左右将交付菜摊。目前已过大半年市场迟迟不交接。而被告以各种理由进行拖延。 被告覃露未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，被告于2017年9月8日向原告出具《收条》一份，约定：今收到李玉珍交来菜摊（全包）订金24000元整。原告与被告自2017年9月7日至2018年4月24日多次就菜摊租赁及交付问题在微信进行协商。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，本案系原告基于其向被告支付租赁菜摊预付款产生的纠纷，本案案由应为租赁合同纠纷。原告为从被告处租赁菜摊交付预付款，但被告未依约向原告交付菜摊，且该市场至今未进行建设，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还该预付款于法有据，本院予以支持。关于原告主张损失赔偿的问题,原告与被告没有约定逾期偿还预付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告未及时偿还原告预付款确实给原告造成了损失，原告诉请的损失，于法有据，本院予以支持。被告未及时偿还款项给原告造成的主要是资金回笼损失，故原告主张按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付，本院予以支持。原告与被告未就何时偿还预付款进行明确约定，故损失应从原告主张权利即起诉之日（即2018年8月30日）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃露偿还原告李玉珍预付款24000元； 二、被告覃露赔偿原告李玉珍损失（损失计算方法：从2018年8月30日起至实际付清之日止，以尚欠预付款为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费400元，公告费350元，合计750元，由被告覃露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  罗卫娟 二〇一九年三月四日 书 记 员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初7006号 原告：李玉珍，女，壮族，1989年3月31日出生，住址：南宁市良庆区。 被告：覃露，女，壮族，1988年9月24日出生，住址：南宁市江**。 本院在审理原告李玉珍诉被告覃露民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费400元，原告已预交200元，还需预交200元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  梁宝谊
浙江省温岭市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1081执恢783号 被罚款人：陈明德，男，1970年1月8日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3436号判决书，在执行（2019）浙1081执恢783号金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈明德未按时向本院申报其财产状况，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对陈明德罚款人民币50元，限于2019年3月29日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月二十六日