安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初5790号原告：许春，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：徐小强，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：夏扬杰，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告许春与被告夏扬杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，双方争议较大，依法转为普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告许春及其委托诉讼代理人徐小强，被告夏扬杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许春向本院提出诉讼请求：1、依法判令夏扬杰立即偿还许春借款20万元及利息48000元（自2018年3月20日起按照月利率2%标准暂结算至2019年4月10日，后期利息按照月利率2%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由夏扬杰承担。事实及理由：许春与夏扬杰系初中同学关系。2015年至2016年期间，夏扬杰因经营策划公司需要资金周转多次向许春借款，许春出于同学情谊考虑向其出借资金。夏扬杰自2014年1月20日开始陆续向其借款，之后夏扬杰偿还了部分借款。2018年3月20日，双方结算确定借款总额后，下欠借款20万元，夏扬杰向许春出具欠条一张，载明欠款金额为20万元，注明月利率按照3%计算，借款期限为12个月，于2019年3月19日还清。此后，经许春多次催讨，夏扬杰支付利息两笔计5500元，其余本息至今未付。起诉前，许春也多次打电话向其催要，但夏扬杰一再拖延，许春无奈起诉至法院，请求依法裁判，支持其诉讼请求。夏扬杰辩称：第一次借款是2014年1月20日，借款15万元，预扣利息6000元，实际支付借款14.4万元，每月按月息4分支付的利息。之后分别于2014年4月13日借款8万元，2014年9月10日借款10万元、2015年5月16日借款10万元、2016年5月12日借款4万元，共计借款五笔，均出具了借条，是转账支付的，现金支付了4000元，没有约定还款期限，口头约定月息4分，实际也是按照月息4分支付的利息。2018年3月20日，双方虽然进行了对账结算，但账是许春算出来的，结算的方式并不清楚，结算的时候之前的借条早已撤回，结算当天并没有撤回借条。至于五张借条是何时撤回的记不清了，只知道钱还了条子就撤回来了。对借款金额20万元有异议，虽然经过结算，但之前的借款还了很多利息，利息支付过高。还款笔数太多，只记得其中一笔还款8万元系偿还8万元借款，其他的时间太久，已记不清哪笔款项系还哪一笔借款的本金和利息。经审理查明：许春与夏扬杰系初中同学关系。夏扬杰因经营周转需要自2014年1月起向许春借款。2014年1月20日，夏扬杰向许春出具《借条》一份，载明：今借到许春人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。2014年4月13日，夏扬杰向许春出具《借条》一份，载明：今借到许春人民币捌万元整（￥80000.00）。2014年9月10日，夏扬杰向许春出具《借条》一份，载明：今借到许春人民币拾万元整（￥100000.00）。2015年5月16日，夏扬杰向许春出具《借条》一份，载明：今借到许春人民币壹拾万元整（￥100000.00）。2016年5月12日，夏扬杰向许春出具《借条》一份，载明：今借到许春人民币肆万元整（￥40000.00），一个月归还。2018年3月20日，夏扬杰向许春出具《借条》一份，载明：借款人夏扬杰（身份证号）、出借人许春（身份证号），因用于资金周转于2018年3月20日向出借人许春借款人民币贰拾万元整（￥200000.00）（支付方式为现金/银行转账），利息为3%（利息按月支付），期限为12月，于2019年3月19日归还本息。如不能按时归还愿付违约金伍万元，愿承担所产生的一切法律责任。许春通过尾号为0378的中国民生银行账户向夏扬杰转款如下：2014年1月20日向夏扬杰的招商银行账户转款三笔计14.4万元、2014年7月10日向夏扬杰的徽商银行账户转款8250元、2014年7月25日向夏扬杰的徽商银行账户转款3300元、2014年8月26日向夏扬杰的徽商银行账户转款5000元、2014年9月9日向夏扬杰转款5.5万元、2014年9月10日向夏扬杰徽商银行账户转款3.6万元、2014年9月16日向夏扬杰的徽商银行账户转款4.48万元、2014年12月9日向夏扬杰的徽商银行账户转款7855元、2015年11月19日向夏扬杰的建设银行账户转款3万元、2015年11月27日向夏扬杰的建设银行账户转款3万元、2016年2月4日向夏扬杰的中国民生银行账户转款4.8万元、2016年5月12日向夏扬杰中国民生银行账户转款3.26万元。夏扬杰向许春转款如下：夏扬杰通过其尾号为5191的招商银行账户向许春转款共计23000元，分别为：2014年3月20日转款6000元、2014年4月20日转款6000元、2014年5月20日转款6000元、2014年5月23日转款5000元。夏扬杰通过其尾号为6269邮政储蓄银行账户向许春转款计1万元，分别为：2014年11月10日转款4000元、2014年11月21日转款6000元；夏扬杰通过其尾号为1870的建设银行账户向许春转款计14840元，分别为：2015年11月20日转款7420元、2015年11月26日转款5420元、2015年12月19日转款2000元；夏扬杰通过其农业银行账户向许春转款如下：2015年1月12日转款19050元、2015年1月20日转款6000元、2015年3月1日转款3000元、2015年3月6日转款2000元、2016年7月19日转款两笔5万元，计10万元。夏扬杰通过其徽商银行账户向许春转款如下：2014年7月11日转款994元、2015年2月13日转款5100元、2015年3月30日转款2万元、2015年5月7日转款5万元、2015年6月4日转款2万元、2015年7月14日转款4000元、2015年9月13日转款4000元、2015年12月10日转款4000元。夏扬杰通过其名下账号为ｐｏｌ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户向许春转账还款如下：2015年10月28日还款3500元、2015年11月9日还款1000元、2015年11月9日还款6000元、2016年1月10日还款4000元、2016年1月19日还款2000元、2016年2月10日还款4000元、2016年2月19日还款2000元、2016年3月4日还款2000元、2016年3月11日还款4000元、2016年4月4日还款2000元、2016年4月11日还款4000元、2016年3月19日还款2000元、2016年4月19日还款2000元、2016年5月19日还款2000元、2016年6月4日还款2000元、2016年6月10日还款4000元、2016年6月20日还款2000元、2016年7月4日还款2000元、2016年8月5日还款2000元、2016年8月10日还款4000元、2016年9月26日还款1000元、2016年11月17日还款2000元、2017年6月30日还款2000元、2017年7月11日还款2000元、2017年7月25日还款1000元、2017年8月1日还款1250元、2017年8月31日还款2200元、2017年10月11日还款1000元、2017年10月23日还款600元、2018年4月3日还款2500元、2018年6月1日还款3000元。夏扬杰妻子罗晓林通过其名下尾号为8197的徽商银行账户向许春转款如下：2014年7月20日转款6000元、2014年8月13日转款3200元、2014年8月15日转款2500元、2014年8月20日转款6000元、2014年9月1日转款28250元、2014年9月22日转款3000元、2014年9月23日转款3000元、2014年9月30日转款4万元、2014年10月1日转款1万元、2014年10月20日转款6000元、2014年12月21日转款3000元、2014年12月22日转款3000元、2015年2月13日转款5100元、2015年3月11日转款2万元、2015年2月11日转款41425元、2015年3月22日转款6000元；向许春朋友彭胜锋账户转款如下：2014年10月13日转款3200元、2014年12月14日转款3200元、2015年1月14日转款3200元、2015年4月15日转款8万元；2015年4月28日向许春妻子梁敏工商银行账户转款5万元。另查：2017年11月12日，甲方夏扬杰与乙方林海及丙方徐小明签订《协议》一份，载明：经友好协商，特拟定协议如下：丙方全额垫资使用钢筋构负责盖白山镇白不照相馆后面的房屋，共计伍佰零伍平方米，房屋建成验收后，由乙方按照原有协议付款壹拾伍万元整，付款至甲方指定账户作为前期费用；搬进后半年，提前预付第二年房屋租金壹拾万元整，作为后期费用，甲方负责协调建房事宜，并承认以上付款合法，以上协议一式三份，具有法律效用。2017年11月13日，甲方夏扬杰和乙方徐小明签订《补充协议》一份，载明：鉴于实际平方数有变化，现补充协议如下，交房之日验收后共计付款贰拾万元整（含林海付壹拾伍万元），增加的平方面积按照原先报价靠计算单价乘以实际面积数。第三笔款项于第二笔款项付后年底付款伍万元，其余增项部分次年八月份付清（本协议款付清后作废）。本案审理中，许春向本院陈述，夏扬杰妻子罗晓林之前介绍其参与网上投资，相互间有资金转账，该经济往来与本案借贷无关，并且其向罗晓林账户也有多笔转款，具体如下：2014年7月10日转款8250元、2014年7月11日转款994元、2014年9月16日转款44800元、2014年8月26日转款5000元、2014年12月9日转款7855元、2014年9月9日转款55000元、2014年9月10日转款36000元、2014年7月25日转款3300元等。对其中罗晓林转给彭胜锋的款项无异议，因为2014年4月13日夏扬杰所借的8万元借款是其向彭胜锋周转出借的，系彭胜锋直接转给夏扬杰的，还款也是夏扬杰直接向彭胜锋所还的。第一笔15万元借款转账支付时预扣了一个月利息6000元，之后借款系足额支付的，夏扬杰于2015年4月28日向许春妻子梁敏工商银行账户转款的5万元系偿还该笔借款的部分本金。对于夏扬杰所还的7420元和5420元，不是整数，根据双方的交易习惯，并非偿还本案借款，是双方其他经济往来，因为2013年至2015年双方曾合伙开办广告和礼品公司，并申请办理了营业执照。另外，许春于2015年11月19日向夏扬杰转款3万元，2015年11月27日向夏扬杰转款3万元，双方之间还存在多次的小额借贷关系，原始的债权凭证远不止许春向法庭提交的五张借条。对于其中夏扬杰的整数转款应该是归还的借款利息，从2015年至2017年期间夏扬杰每月偿还利息的情况能够推断出双方之间存在借贷关系，尚欠借贷本金系20万元，每月偿还利息4000元，应该是按照月息2分标准支付的。夏扬杰于2016年7月19日所转的两笔5万元，合计10万元系支付建造房屋的材料款。当时夏扬杰要求许春为其建造位于庐江县白山镇白山街道钢结构房屋，面积大约500平方米，许春下面盖房子的人与夏扬杰那边实际住房子的人签订的协议，2017年至2018年建造完工，除该两笔付款外，夏扬杰还有转账支付其他材料款的转款。夏扬杰其他的还款应该按照借款时间先后来偿还的，具体所还的每笔款项系偿还哪一笔借款本息不清楚。2018年3月20日双方进行了对账结算，许春将手中原始的六七张借条全部还给了夏扬杰，夏扬杰也撕掉了一部分，仅提交了其中的五张借条，该20万元是双方友好协商对账结算得出的结果，就是下欠的本金，不包含利息，之前的账目一笔勾销，夏扬杰也出具借条进行了确认。该借条出具后仅偿还2500元和3000元两笔利息，之后未再还款。上述事实，有经过质证的借条、银行账户历史交易明细、支付宝转账电子回单打印件、协议、补充协议书以及到庭当事人当庭陈述等证据载卷佐证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张或反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。借条属于债权凭证，借条中载明的借款金额一般认定为本金。许春主张夏扬杰欠其借款20万元未还，已提借条、银行账户历史交易明细等证据证明，夏扬杰辩称借款五笔属实，但均预扣了一个月利息，利息均按照月息4分支付，对结算的20万元借款有异议，之前的借款已偿还，借条早已收回。本院认为，双方均认可借款有五笔，部分借款约定月息4分，但对已偿还的款项系归还哪笔借款本金或利息均不明确，且双方于2018年3月20日对账时已明确夏扬杰欠许春借款20万元，许春认可第一笔借款15万元实际支付时预扣利息6000元，故该款项依法应从本金中予以扣除，至于夏扬杰超过法定标准支付的利息，其可另行主张。夏扬杰辩称之前的借款已偿还，借条在结算前早已收回，许春对此不予认可，夏扬杰也未能提供相应的证据证明之前的借款已还清，在此情况下其仍于2018年3月20日再次向许春出具借条进行确认，明显与常理不符，故对该辩解，本院不予采信。综上，双方间的借贷关系成立，许春主张夏扬杰返还借款20万元，本院依法支持19.4万元，对于超过部分，不予支持。因双方约定的还款期限已届满，根据法律规定，夏扬杰理应根据许春的要求及时归还借款。关于利息，双方于借条中约定的月利息为3%，现许春自愿调整主张夏扬杰自2018年3月20日起按照月利率2%标准支付利息至借款还清之日止，其主张的利息标准不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。许春认可夏扬杰已付利息5500元，本院予以采信，该利息应从应付利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏扬杰于本判决书生效之日起十日内归还原告许春借款本金19.4万元及利息（利息以19.4万元为基数，自2018年3月20日起按照月利率2%标准计算至借款还清之日止，已付的5500元利息应予以扣除）；二、驳回原告许春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元,财产保全申请费1770元，合计6790元，由原告许春负担50元、被告夏扬杰负担6740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王文慧人民陪审员  高忠银人民陪审员  郭 黎二〇二〇年一月十四日书 记 员  赵海云附本判决适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。