安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初718号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R（1-1）。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：何晓林，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：合肥博海二手车经纪有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道与庐州大道西北角盛大德馨府小区10幢1406室，统一社会信用代码913401003585591912。法定代表人：何晓林。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告何晓林、合肥博海二手车经纪有限公司（以下简称博海经纪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人尹袁到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、被告何晓林、博海经纪公司归还原告贷款本金人民币250000元；2、被告何晓林、博海经纪公司支付拖欠利息人民币4374.72元、本金罚息人民币0元、利息复利人民币0元（截至2018年12月18日止），并支付自2018年12月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付，总计诉讼标的为人民币254374.72元（截至2018年12月18日止）；3、本案的诉讼费由被告何晓林、博海经纪公司承担。事实与理由：原告与被告何晓林、博海经纪公司于2018年10月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币25万元；自2018年10月16日至2019年1月16日止；现贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用途为经营性贷款；还款方式为利随本清一次性还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同第二十九条约定若被告发生经营变动的，原告认为已经或者可能危及合同项下债权实现的，视为被告违约；合同第五十五条约定，被告未经原告许可，被告擅自处置车辆清单中的车辆或在车辆实施监控过程中发现异常，如经营场所出现车辆异常减少的情况，视为被告违约。原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收利息、本金罚息和利息复利；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告作为博海经纪公司的法定代表人，在原告处贷款时声称公司运营状况良好，并向原告提供其实际控制下的一辆汽车的车辆登记证原件，一辆车牌号为皖Ａ×××××,车架号为LBECFAFC4GZ417028的现代名图牌汽车，一辆车牌号为皖Ａ×××××，车架号为LBVCU3108DSG24656的宝马牌汽车。上述车辆的登记证原件经原、被告确认于合同签订后留存于原告处，被告表示将在该车辆变卖时向原告申请领回登记证原件，并将车辆变卖款用于归还贷款。合同签订后，原告按约放款。后经原告调查发现，被告的博海经纪公司出现严重经营问题，在外有多处债务纠纷。目前车辆大部份已被转移过户。原告认为，根据以上情况，被告已违反《个人担保贷款合同》的相关约定，现原告主张贷款提前到期，并要求被告承担原告催款所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。根据原被告双方共同签订的《个人担保贷款合同》第二十九条、第五十五条的约定，原告主张被告违约，贷款提前到期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告平安银行合肥分行为证明其诉请，提供如下证据：1、两被告身份信息复印件；2、个人担保贷款合同；3、转账凭证；4、贷款罚息表（自制）。两被告未予答辩，也未提交证据。对原告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1-3因符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认；原告所举的证据4系其自行制作，没有其他证据予以佐证，对其证明效力本院不予认定。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告平安银行合肥分行（贷款人）与被告何晓林（借款人）、博海经纪公司（保证人）签订了《个人担保贷款合同》，约定：被告何晓林因经营性需要向原告贷款25万元，贷款期限为3个月（即自2018年10月16日至2019年1月16日止），人民银行同期基准利率4.35%上浮129.8851%，还款方式为到期还本付息；贷款到期或提前到期，被告何晓林未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利等。上述《个人担保贷款合同》签订后，原告于2018年10月16日将贷款25万元存入被告何晓林指定账户；合同到期后，被告何晓林没有按期偿还原告贷款本息，截至2018年12月18日，被告尚欠原告贷款本金25万元、利息4374.72元。本院认为：原告与被告何晓林自愿签订借款合同，符合法律规定，依法受法律保护。原告依约向被告何晓林发放了贷款25万元，被告何晓林应当按照借款合同的约定履行按期清偿借款本息的义务，但到期后被告何晓林未偿还原告贷款本息，故原告根据合同约定有权要求被告何晓林立即清偿所欠贷款本金25万元、利息4374.72元，并支付自2018年12月19日起按照合同约定利率顺延计算的本金罚息、利息复利至款清之日止。被告博海经纪公司愿意为被告何晓林所欠原告借款本息提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，合法有效。现被告何晓林未按期偿还借款本息，故原告有权要求被告博海经纪公司承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何晓林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行贷款本金25万元、利息4374.72元，并支付自2018年12月19日起按照合同约定利率顺延计算的本金罚息、利息复利至款清之日止；二、被告合肥博海二手车经纪有限公司对本判决第一项被告何晓林所负的债务向原告平安银行股份有限公司合肥分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元、公告费500元，合计5616元，由被告何晓林、合肥博海二手车经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李中明人民陪审员  雷安建人民陪审员  刘腊梅二〇一九年九月九日书 记 员  王勇梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。