wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执642号申请执行人：王新娟，女，1959年6月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：王建朋，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：王伟，男，1977年5月3日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。王新娟、王建朋申请执行王伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年5月22立案执行，申请执行标的额50000元。执行过程中，2019年5月23日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。本院2019年5月23日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年5月23日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年6月4日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年6月4日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年9月25日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年11月1日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年11月1日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十一月一日书记员  王 静
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1483号原告：隋某1，男，1959年1月28日出生，汉族，住蓬莱市。被告：隋某2，男，1962年12月1日出生，汉族，住蓬莱市。被告：隋某3，男，1965年6月1日出生，汉族，住蓬莱市。被告：隋某4，男，1970年7月8日出生，汉族，住蓬莱市。原告隋某1与被告隋某2、隋某3、隋某4法定继承纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  张志军二〇一九年五月十七日书记员  张 颖
蓬莱市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：190300000053319 案号：(2019)鲁0684民初1483号 隋世宽： 我院已接到你诉隋世生、隋世玉、隋世华继承纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：190300000053319 查询网址：http://ytplfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年五月十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2269号申请执行人苏铄，女，1998年1月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人林金豪，男，1999年3月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特441号裁定书，业已受理申请执行人苏铄与被执行人林金豪请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人林金豪未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林金豪的银行存款人民币27000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年五月十七日代书 记员 何自力
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执2269号本院在执行申请执行人苏铄与被执行人林金豪请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人林金豪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将林金豪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十一日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初10864号申请人：无锡摩兰新材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园六期D18-1号地块。法定代表人：谢伟南，执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：江雪，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：北京亚都环保科技有限公司，住所地北京市昌平区流村镇政府北侧北京亚都室内环保科技股份有限公司院内。法定代表人：龙林。无锡摩兰新材料有限公司诉北京亚都环保科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人无锡摩兰新材料有限公司于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京亚都环保科技有限公司银行存款45万元或查封、扣押其等值财产。申请人无锡摩兰新材料有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人无锡摩兰新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京亚都环保科技有限公司名下银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邵 敏二〇一九年五月十日书记员 李定娓
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2464号原告：苏州富磊电器有限公司，住所地苏州市高新区嵩山路428号。法定代表人：许光磊。委托诉讼代理人：**，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚萌，江苏苏明律师事务所律师。被告：杭州慧人科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号3幢488室。法定代表人：卢胜平。原告苏州富磊电器有限公司与被告杭州慧人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王耀华二〇一九年五月二十八日书记员  邵 颖
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初10864号原告：无锡摩兰新材料有限公司,住所地无锡市新吴区硕放工业园六期D18-1号地块。法定代表人：谢伟南，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江雪，江苏法舟律师事务所律师。被告：北京亚都环保科技有限公司，住所地北京市昌平区流村镇政府北侧北京亚都室内环保科技股份有限公司院内。法定代表人：龙林，董事长。委托诉讼代理人：蔡慧，北京市则度律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹璐，男，1983年4月10日出生，汉族，该公司员工，户籍地北京市朝阳区。原告无锡摩兰新材料有限公司（以下简称摩兰公司）与被告北京亚都环保科技有限公司（以下简称亚都公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告摩兰公司的委托诉讼代理人江雪，被告亚都公司的委托诉讼代理人蔡慧、曹璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。摩兰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2018年1月8日签订的《定作合同》；2.判令亚都公司支付结欠的货款总计427750元并支付逾期付款利息(自起诉之日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；3.请求判令亚都公司承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：双方就亚都公司向摩兰公司定作泡米模具一事于2018年1月8日签订《定作合同》，后摩兰公司根据合同约定及图纸制作亚都公司指定颜色的泡米外观EPP模具2套，且亚都公司已于2018年1月15日取走前述模具样品。后亚都公司未再向摩兰公司发送过生产订单，且据摩兰公司调查了解，自2018年6月起，亚都公司经营情况严重恶化，根据裁判文书网等公开渠道其作为亚都公司涉诉的案件已至8件，亚都公司已被查封或已被判决承担责任的财产金额已逾500万元。故摩兰公司分别于2019年2月12日及2019年3月7日委托江苏法舟律师事务所向亚都公司寄送律师函，要求亚都公司立即向摩兰公司提供适当担保，如未能提供适当担保的，应当立即向摩兰公司支付模具款427750元并按约承担违约责任。然亚都公司接律师函后未予任何回复，未恢复履行能力且未提供任何担保，故摩兰公司有权解除《定作合同》。同时，因亚都公司至今未让摩兰公司生产任何产品，根据《定作合同》约定亚都公司应当立即向摩兰公司支付模具款427750元。为此，现特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，维护原告合法权益。亚都公司辩称，同意解除双方签订的合同，理由是摩兰公司产品在颜色、外观等方面存在瑕疵，摩兰公司交付时间已经长达两年，摩兰公司迟延交付产品的行为已经造成根本违约，商机丧失，不具备上市条件，我们要求解除合同；不同意支付货款及利息，理由是摩兰公司在交付产品的颜色、质量和交付时间均违约，在摩兰公司未适当履行义务的情况下，亚都公司不应支付款项，如果将摩兰公司交付的有瑕疵产品直接批量生产，用于净化器上，净化器有瑕疵无法上市。由于产品瑕疵，摩兰公司承诺修复，未履行，现摩兰公司起诉亚都公司支付有瑕疵产品货款，原告构成根本违约，我方不同意支付，请求驳回摩兰公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年1月8日，亚都公司（甲方、定作人）与摩兰公司（乙方、承揽人）签订《定作合同》，约定甲方向乙方定作泡米模具（定作清单见附件：泡米模具清单），合同总金额为0元，即乙方为甲方免费定作泡米外观EPP模具（含2套按甲方指定颜色的塑料件，并以最快速度运至甲方指定地点）。如后续甲方未让乙方生产，甲方应向乙方支付模具款427750元。乙方应当根据甲方的要求和图纸来制作上述约定的定作产品，合同内容见附件1清单。乙方应在签订本合同后25天第一次试模，若试模后甲方无设计修改，乙方应在10天内交付定作产品。《定作合同》还对双方的其他权利义务做了约定。《定作合同》附件1列举了泡米模具清单以及一张黑色实物图片。2018年1月16日，亚都公司工作人员在摩兰公司工厂内取走黑色塑料件。双方认可，交付塑料件时，摩兰公司工厂内同时有其他7-8套黑色塑料件成品。2019年10月25日，亚都公司向摩兰公司发出《告知函》，主要内容为：由于摩兰公司仅交付黑色试模件且存在质量问题，未尽快修缮模具并交付浅色塑料件，导致产品无法按时生产、快速上市，不得不终止该项目，并保留追究摩兰公司的权利。庭审中，亚都公司主张解除双方的《定作合同》，理由为摩兰公司未交付符合约定的产品，导致涉案项目商机已经丧失，合同目的无法实现。摩兰公司要求解除合同，理由是行使不安抗辩权，且被告公司该项目已经终止。诉讼中，摩兰公司向我院申请财产保全，我院于2019年5月10日作出民事裁定书，裁定冻结亚都公司名下银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述事实，有《定作合同》、（2019）京0114民初10864号民事裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，摩兰公司与亚都公司于2018年1月8日签订的《定作合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约定履行各自的义务。根据《定作合同》及其附件的约定，摩兰公司应该免费为亚都公司定作泡米外观模具，同时含2套按照附件约定的塑料件。因为附件中明确载明的实物图片就是黑色塑料件，亚都公司主张摩兰公司应提供1套黑色塑料件和1套浅色塑料件，依据不足。庭审中，双方均认可摩兰公司于2018年1月16日交付黑色塑料件，且摩兰公司制作的黑色塑料件远远超过《定作合同》约定的2套，现亚都公司认为摩兰公司未如期交付2套塑料件，本院不予认可。亚都公司认为摩兰公司交付的塑料件存在质量瑕疵，但未提交充分证据予以佐证，本院亦不予采信。故亚都公司关于摩兰公司提供的产品在颜色、质量和交付时间均存在违约的辩解，本院不予采信。另外，根据《定作合同》及其附件的约定，如后续亚都公司未让摩兰公司生产，亚都公司应向摩兰公司支付模具款427750元。诉讼期间，亚都公司明确表示涉案项目后续无法生产，摩兰公司要求按照约定进行后续生产的合同目的无法实现，现摩兰公司要求解除《定作合同》，亚都公司亦要求解除合同，本院予以支持。因为涉案项目后续无法让摩兰公司生产，摩兰公司根据双方约定要求亚都公司支付模具款，本院予以支持。双方关于支付模具款的时间没有约定，对于摩兰公司要求支付模具款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告无锡摩兰新材料有限公司与被告北京亚都环保科技有限公司于2018年1月8日签订的《定作合同》；二、被告北京亚都环保科技有限公司于本判决生效后七日内支付给原告无锡摩兰新材料有限公司模具款427750元；三、驳回原告无锡摩兰新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7716元，由被告北京亚都环保科技有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳；保全费2770元，由被告北京亚都环保科技有限公司承担，于本判决生效后七日内支付给原告无锡摩兰新材料有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邵 敏人民陪审员  李新立人民陪审员  许艳玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  葛富奇
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2464号 原告：苏州富磊电器有限公司，住所地江苏省苏州高新区嵩山路428号。 法定代表人：许光磊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：**，江苏苏明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆亚萌，江苏苏明律师事务所律师。 被告：杭州慧人科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号3幢488室。 法定代表人：卢胜平，该公司执行董事兼总经理。 原告苏州富磊电器有限公司（以下简称“富磊公司”）与被告杭州慧人科技有限公司（以下简称“慧人公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序审理。本院于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告富磊公司的委托诉讼代理人**、被告慧人公司的法定代表人卢胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富磊公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2017年7月24日签订的《软件买卖合同》；2、被告向原告返还合同借款30万元；3、被告向原告支付违约金，自2017年8月1日起支付至实际给付之日止，按每日3‰计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，原、被告签订《软件买卖合同》，合同约定被告向原告提供软硬件全套和在线手机支付洗衣系统以及服务，提供本合同中所购买的软硬件升级、维护和技术支持，软件包括被告名下的在线手机支付洗衣系统相关专利、技术、源代码及相关的软件附属产品的使用权。交货时间为在被告获得原告交付的15万元首款后7个工作日内供货。原告于2017年7月25日向被告支付了15万元首款，后又向被告支付了剩余款项，合计支付了30万元，但被告收到款项后一直未按照合同约定履行合同，给原告造成损失，故原告诉至法院。 被告慧人公司辩称，原告长期拖欠尾款属于违约行为，被告保留向原告索赔的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了软件买卖合同、银行转账凭证，被告向本院提交了电子邮件截屏、微信截屏、自主支付模块在线激活记录等。经举证、质证，本院对上述证据均予以采信，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 因原告富磊公司的自主洗衣机运营之需，2017年7月24日，原告富磊公司、被告慧人公司签订《软件买卖合同》，约定：1、慧人公司向富磊公司提供软硬件全套和在线收集支付洗衣系统以及服务，所购买软硬件的升级、维护和技术支持，软件包括慧人公司的在线手机支付洗衣系统相关专利、技术、源代码及相关软件附属产品的使用权；2、交货期限为富磊公司15万元首款支付后7个工作日内，软硬件自购买之日起无限期使用并享受慧人公司升级后使用权利；3、软件到达用户现场要求软件包装完好、资料介质齐全；4、合同价款30万元，首款15万元于合同签订之日起7个工作日内支付，软件装机、调试并正常使用后，并且软件安装培训完成、慧人公司提供相应的培训及技术文档给富磊公司、交付软件及模块的正式授权（序列号、源代码等），双方签署验收单后7个工作日内支付10万元，剩余5万元于软件验收单签署完成并收到全额增值税发票的7个工作日内支付；5、由于慧人公司原因造成产品未及时供货或供货不全的，每迟延一天应支付合同总额的3‰的违约金。 2017年7月25日，原告富磊公司向被告慧人公司支付了15万元；2017年8月25日，富磊公司又向慧人公司支付7.5万元。 2017年8月7日，被告慧人公司通过电子邮件向富磊公司发送了在线支付洗衣系统的源代码；2017年8月8日，被告慧人公司通过电子邮件向富磊公司发送了在线支付洗衣系统的数据库；2017年8月11日，慧人公司通过电子邮件向富磊公司告知了服务器、数据库、FTP服务的密码、用户名及端口。 2017年9月5日，原告富磊公司又再次与被告慧人公司签订购销合同，向慧人公司购买自助洗衣系统的硬件设备“2G支付模块”、“2G支付加电脑版”，用于支持上述自助移动支付软件的运行。 此后，富磊公司安装了慧人公司移动支付软件的自助洗衣机已在线激活并投入运营。 庭审中原告富磊公司确认本案诉争的《软件买卖合同》项下已支付款项金额为22.5万元，并将第2项诉讼请求的返还金额减少为22.5万元。 庭审中富磊公司称慧人公司的支付软件测试运行后不满意就直接不再使用，遂重新开发了新的支付软件。并且经本院释明后，富磊公司再次确认坚持依据软件没有按约交付而解除合同，并认为软件应当存储于光盘并交付。 本院认为，原、被告双方签订的《软件买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。根据诉争合同约定的内容，被告慧人公司的义务是向原告富磊公司交付在线支付软件及配套的数据库、源代码等，并许可使用。根据庭审中原告陈述，其已自认曾收到了合同约定的软件，仅认为软件未存储于数据光盘交付而构成违约并据此解除合同。因存储技术的发展、软件存储数据量的增加，相应的存储方式也发展出了磁盘、光盘、优盘、以及近年来新出现的网盘、云盘互联网存储等多种方式。本案诉争合同并未约定软件的存储、交付方式，履行过程中被告通过网络远程数据传输完成交付，此种交付方式相较传统方式具有便捷、远程、节能等诸多优点，原告下载后可根据自己存储、备份、复制、分发的需要自行采用各种数据储存方式，丝毫不会影响原告对于软件的任何使用。因此，本院确认通过互联网远程数据传输的交付方式完全符合合同标的物计算机软件的特征和交付需求，有利于实现合同目的。被告已经按约交付了诉争软件，原告提出的以光盘为存储介质交付软件的要求没有合同依据、也没有任何必要性。原告以未交付光盘为由解除合同没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。关于案件受理费，本院根据原告最终的诉讼请求确定金额，并确定由败诉方原告负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告苏州富磊电器有限公司的诉讼请求。 案件受理费11594元、公告费300元，合计11894元由原告负担。原告预交的案件受理费750元，本院予以退换。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676。 审 判 长  王耀华 人民陪审员  罗 赟 人民陪审员  周跃芳 二〇一九年八月二十四日 书 记 员  邵 颖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2220号被执行人陈仁泉，男，1971年12月27日出生，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304刑初591号刑事判决书，业已受理被执行人陈仁泉生产、销售有毒、有害食品罪一案。因被执行人陈仁泉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈仁泉的银行存款人民币5000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年五月十五日代书 记员  黄 豪
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5799号 原告：贾某某，男，1967年7月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：徐某，男，1975年2月17日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：江某某，女，1980年5月11日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：石家庄某某公司，住所地：石家庄裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓楼03单元1203。 本院在审理原告贾某某诉被告徐某、江某某、石家庄某某公司装饰装修合同纠纷一案中，原告贾某某于2019年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐某、江某某名下银行存款303148.19元或查封其名下相同价值的财产，并用中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院认为，原告贾某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法冻结被告徐某、江某某名下银行存款303148.19元或查封其名下相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年五月二十三日 书记员  肖亚杰
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执2220号本院在执行申请执行人温州市瓯海区人民法院与被执行人陈仁泉生产、销售有毒、有害食品罪一案中，因被执行人陈仁泉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈仁泉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月十一日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5799号 原告：贾某某，男，1967年7月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨某某、程某某，河北平太律师事务所律师。 被告：徐某，男，1975年2月17日出生，汉族，户籍地：青岛市即墨区，住石家庄市裕华区。 被告：江某某，女，1980年5月11日出生，汉族，户籍地：山东省即墨市，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄某某公司，住所地：石家庄市裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓楼03单元1203号。 法定代表人：江某某，执行董事。 原告贾某某与被告徐某、江某某、石家庄某某公司装饰装修合同纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托诉讼代理人程某某到庭参加了诉讼，被告徐某、江某某、石家庄某某公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贾某某向本院提出诉讼请求：1判令被告徐某、江某某共同向原告贾某某偿还装修欠款265000元及利息（自2016年11月24日至2019年4月24日止的利息为30419.79元，自2019年4月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率继续计算）；2、被告石家庄某某公司对上述债务承担共同偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：在2008年至2016年期间，原告贾某某持续为被告徐某、江某某开办的多家商铺进行装饰装修工程施工，前期的装修款被告徐某、江某某基本能及时付款，由被告徐某、江某某通过其个人银行账户向原告转账支付。自2013年起，被告徐某、江某某开始拖欠装修款，随着工程量的增加，欠款金额不断累积。2016年11月24日，经双方对账确认被告徐某、江某某共拖欠原告装修款365000元，被告徐某出具了欠条。被告江某某于2017年1月17日向原告偿还100000元，后继续拖欠。经原告不断催讨，被告徐某、江某某于2018年12月26日共同向原告出具了还款计划，认可拖欠原告装修款265000元，并承诺在2019年1月30日前还款20000元，2019年2月份起每月还款5000元，还清为止；如任何一期未按期足额支付，视为所有款项到期。截至原告起诉之时，被告徐某、江某某仍未按约定履行还款义务。被告石家庄某某公司是由被告徐某、江某某共同出资设立，原告为被告徐某、江某某装修的部分商铺系由被告石家庄某某公司实际管理和经营。被告石家庄某某公司从原告付出的劳动中实际受益，应当与被告徐某、江某某共同承担偿还装修欠款的责任。综上所述，被告徐某、江某某欠付原告装修款265000元，虽经原告多次催促，被告徐某、江某某一再拖延，应当承担法律责任。被告石家庄某某公司从原告装修的店铺中实际受益，应当承担共同偿还责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告徐某、江某某、石家庄某某公司未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：被告徐某与被告江某某系夫妻关系，被告石家庄某某公司由被告徐某、江某某共同出资设立，被告江某某系被告石家庄某某公司的法定代表人。自2008年至2016年原告贾某某陆续为被告徐某、江某某进行装饰装修施工，2016年11月24日经双方对账，被告徐某、江某某拖欠原告装修款365000元，被告徐某为原告贾某某出具欠条一份。2017年1月17日被告江某某通过个人账户向原告支付了100000元。2018年12月26日被告徐某、江某某向原告出具还款计划载明：“今欠贾某某人民币贰拾陆万伍仟元整（￥265000.00）自2019年1月30日前还款贰万元（￥20000.00），2019年2月份起每月还款伍仟元（￥5000.00）还清为止，如任何一期没有按期足额支付，视为所有款项到期。欠款人：徐某、江某某2018.12.26”。后被告徐某、江某某一直未按还款计划向原告支付过装修款。 上述事实，有原告陈述、欠条、还款计划、邮件截图、借记卡账户历史明细、营业执照、内资企业登记基本情况表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告为被告徐某、江某某做装饰装修施工工程，经双方结算被告徐某、江某某尚欠原告装修款265000元，被告徐某、江某某为原告出具了还款计划，事实清楚，证据充分，被告徐某、江某某理应及时支付原告。原告要求被告石家庄某某公司对拖欠的装修款265000元承担共同偿还责任，原告称其为被告徐某、江某某装修的部分商铺系由被告石家庄某某公司实际管理和经营，且从原告付出的劳动实际受益，原告未提交证据予以证实，原告主张被告石家庄某某公司对被告徐某、江某某拖欠的工程款承担共同偿还责任，于法无据，故对此本院不予支持。原告主张利息自2016年11月24日起至实际付清款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，因原、被告双方未对利息进行约定，且根据2018年12月26日被告徐某、江某某为原告出具的还款计划书中载明：“……自2019年1月30日前还款贰万元……如任何一期没有按期足额支付，视为所有款项到期”，被告徐某、江某某出具还款计划后一直未按约定向原告支付欠款，故利息应自2019年1月31日起算，被告徐某、江某某应向原告贾某某支付自2019年1月31日至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告徐某、江某某、石家庄某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某、江某某于本判决书生效之日起十日内给付原告贾某某装修款265000元及利息（以265000元为基数，自2019年1月31日至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费5731元，保全费2036元，共计7767元，由原告贾某某承担800元，被告徐某、江某某负担6967元（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  宋庆尊 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  肖亚杰
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执628号郑富忠：你/你单位与韩连强买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币2170元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执686号陈小兵：你/你单位与王孝忠侵权一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币60000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费800元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月三十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2345号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人蔡重阳，男，1989年10月19日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1503号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人蔡重阳金融借款合同纠纷一案。因被执行人蔡重阳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡重阳的银行存款人民币2.9万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年五月二十七日代书 记员  黄 豪
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执628号申请执行人：韩连强,男,1952年9月12日出生,住蓬莱市。被执行人：郑富忠,男,1971年5月24日出生,住蓬莱市。本院在执行韩连强与郑富忠买卖合同纠纷一案中，于2019年5月21日立案执行，申请执行标的额2170元。执行过程中，本院2019年5月17日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。同年5月17日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查经查其网络银行中有652元，冻结并扣划。2019年11月11日，本院依法向申请执行人送达了终本告知书，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。2019年5月29日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年5月29日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  刘永建审判员  王国蓬二〇一九年十一月十一日书记员  于 超
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执2345号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人蔡重阳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人蔡重阳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将蔡重阳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十九日
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执686号申请执行人：王孝忠,男性,1989年9月11日出生,住安徽省毫州市谯城区。被执行人：陈小兵,男性,1971年8月10日出生,住重庆市云阳县。本院在执行王孝忠与陈小兵侵权一案中，于2019年5月29日立案执行，申请执行标的额60000元及利息。执行过程中，本院2019年5月29日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年6月11日对其进行高消费限制。同年5月21日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局、不动产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产。2019年10月30日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，并不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。2019年6月11日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，并将失信决定书送达被执行人。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚小燕审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇一九年七月一日书记员  张意涵
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2316号被执行人张忠云，男，1985年12月9日出生，住浙江省绍兴市诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304刑初400号刑事判决书，业已受理被执行人张忠云职务侵占罪一案。因被执行人张忠云未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张忠云的银行存款人民币10000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年五月二十一日代书 记员  吴昊然
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执2316号本院在执行申请执行人温州市瓯海区人民法院与被执行人张忠云职务侵占罪一案中，因被执行人张忠云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将张忠云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十六日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初2742号原告：吕惠舫，女，1958年4月14日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王兆会（原告之夫），1957年1月21日出生，汉族，住蓬莱市。被告：蓬莱市北沟镇西正楼下村村民委员会，住所地蓬莱市北沟镇西正楼下村。法定代表人：王允庭，任村委会主任。原告吕惠舫与被告蓬莱市北沟镇西正楼下村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕惠舫及委托诉讼代理人王兆会、被告蓬莱市北沟镇西正楼下村村民委员会法定代表人王允庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕惠舫向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告口粮地、责任田共计五亩，并返还将原告土地转包所得的费用2000元。事实和理由：1987年原告与被告签订土地承包合同，承包本村小兰子、小孩场、三节地三块土地合计5.04亩，1995年后，原告不在村内居住，未继续耕种上述土地，原告交纳农业税至1999年。2000年第二轮土地承包，原、被告未重新签订承包合同，诉争土地重新发包，调整由他人耕种。2018年被告对土地重新进行确权，没有对原告主张的土地承包经营权进行确认。原告要求被告返还承包地，被告法定代表人王允庭告知原告土地已经发包给他人无法返还。原告诉至法院，要求依法裁判。本院经审查认为，土地承包关系应具有长期稳定性，在法律规定的承包期内“增人不增地、减人不减地”，原告不存在应当退还承包地的法定情形，也没有主动要求退还土地，被告在法律规定的承包期内对原告家庭承包地的调整，造成原告丧失土地。2008年山东省民事审判工作会议纪要关于农村集体经济组织在法律规定的承包期内全部调整家庭承包地引发的纠纷，一致意见认为应不予受理。故本案原告要求分得土地，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕惠舫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  王莉敏人民陪审员  赵阴龙人民陪审员  姜荣德二〇一九年五月二十日书 记 员  邵 妍
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初2742号原告：吕某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王某，住蓬莱市。被告：蓬莱市某村民委员会，住所地蓬莱市。法定代表人：王某1，任村委会主任。原告吕某与被告蓬莱市某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托诉讼代理人王某、被告蓬莱市某村民委员会法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裁定内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  赵阴龙人民陪审员  姜荣德二〇一九年五月二十日书 记 员  邵 妍
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执592号冯强：本院已立执行你与申请执行人李新安债权合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年5月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年五月十五日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初4320号申请人：周锦坤，男，汉族，1967年10月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被申请人：广州机施建设集团有限公司，统一社会信用代码：9144XXXXXXXXXXXXXX，住所：广东省广州市黄埔区。法定代表人：黄厚军。原告陈长城与被告周锦坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2019年4月22日，被告周锦坤向本院申请追加广州机施建设集团有限公司为共同被告，被告周锦坤称广州机施建设集团有限公司为惠州监狱增容（蕉岭监狱迁建二期改造）工程项目的总承包单位，与本案具有直接的法律上的利害关系，故申请追加广州机施建设集团有限公司为共同被告。本院经审查认为，因本案原告陈长城并未向被申请人广州机施建设集团有限公司提出诉讼请求，且被申请人广州机施建设集团有限公司并非本案必须追加的当事人，不予追加并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人周锦坤追加广州机施建设集团有限公司为共同被告的申请。审 判 长  徐秀群审 判 员  贺晔晖人民陪审员  刘勇宏二〇一九年五月三十日法官助理张燕书记员庄梦帆
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执592号申请执行人：李新安，男，汉族，住正阳县。被执行人：冯强，男，汉族，住正阳县。关于申请人李新安申请执行被执行人冯强买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1327号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李新安于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月16日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月12日提起网络查询，查询被执行人冯强名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年5月15日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年5月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年5月23日对被执行人冯强名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人冯强有房产登记信息；六、本院于2020年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月15日、6月24日再次对被执行人冯强提起网络查询，未发现被执行人冯强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年9月20日对申请执行人李新安做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯强负有继续向申请执行人李新安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月二十日书 记 员  刘照军
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2303号申请执行人温州田田圈农业服务有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道教导路2号1楼108室，组织机构代码:355402359。法定代表人朱建理。被执行人张忠云，男，1985年12月9日出生，住浙江省绍兴市诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304刑初400号判决书，业已受理申请执行人温州田田圈农业服务有限公司与被执行人张忠云职务侵占罪一案。因被执行人张忠云未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张忠云的银行存款人民币120万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年五月十七日代书 记员 何自力
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执2303号本院在执行申请执行人温州田田圈农业服务有限公司与被执行人张忠云职务侵占罪一案中，因被执行人张忠云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将张忠云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十六日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执675号刘奎、王梅：你/你单位与朱胜浩买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币100045元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1401元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2163号申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道388号1幢311-1号，组织机构代码:660563140。法定代表人郑春兰。被执行人符文好，男，1975年3月10日出生，住湖南省吉首市。被执行人杨加顺，男，1983年3月1日出生，住湖南省泸溪县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2586号判决书，业已受理申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人符文好、杨加顺追偿权纠纷一案。因被执行人符文好、杨加顺未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人符文好、杨加顺的银行存款人民币11万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年五月十日代书 记员 何自力
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执675号申请执行人：朱胜浩，男，1980年1月2日出生，汉族，城镇居民，住烟台经济技术开发区。被执行人：刘奎，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：王梅，女，1987年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。现下落不明。朱胜浩申请执行刘奎、王梅买卖合同纠纷一案，于2019年5月28立案执行，申请执行标的额100045元。执行过程中，2019年5月29日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，冻结并划扣了多个银行账户，再无可供执行财产。本院2019年5月29日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年5月29日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年6月5日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年4月5日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年10月31日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。被执行人一直下落不明，经多方查找也未找到。2019年11月19日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年11月19日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十一月十九日书记员  王 静
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执2163号本院在执行申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人符文好、杨加顺追偿权纠纷一案中，因被执行人符文好、杨加顺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将符文好、杨加顺纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2242号申请执行人刚彦来，男，1979年9月26日出生，住河南省邓州市。被执行人温州天欧眼镜有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道富强西路17号一层，组织机构代码:MA2CNGJ95。法定代表人陈爱雪。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2135号民事判决书，业已受理申请执行人刚彦来与被执行人温州天欧眼镜有限公司加工合同纠纷一案。因被执行人温州天欧眼镜有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州天欧眼镜有限公司的银行存款人民币20000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年五月十五日代书 记员  吴昊然
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1428号 原告：尹显学，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：梁波，四川信善律师事务所律师 原告：林朝会，女，1965年7月23日出生，汉族，组四川省都江堰市。 被告：曾高，男，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  游 彬 人民陪审员  蒲 强 二〇一九年五月十三日 书 记 员  彭丽娟
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执2242号本院在执行申请执行人刚彦来与被执行人温州天欧眼镜有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人温州天欧眼镜有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州天欧眼镜有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十一日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初1428号 原告：尹显学，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：梁波，四川信善律师事务所律师 原告：林朝会，女，1965年7月23日出生，汉族，组四川省都江堰市。 被告：曾高，男，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告尹显学、林朝会诉被告曾高民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告曾高下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹显学的委托诉讼代理人梁波、原告林朝会到庭参加诉讼，被告曾高经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 尹显学、林朝会向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决要求曾高返还原告借款本金人民币9万元。二、请求法院依法判决曾高逾期未还款即从2017年8月24日起按照中国银行同期同类贷款利率的4倍支付资金利息。三、本案诉讼费由曾高承担。事实与理由：曾高与尹祥原系夫妻关系，双方于2013年4月在都江堰市民政局办理了结婚登记。尹显学系尹祥的亲生父亲。2013年5月，曾高以做生意资金周转困难为由向尹显学借款人民币9万元，承诺会在短期内归还，原告同意并以现金形式借出，但曾高并未归还，并于2016年1月4日向原告出具一张《借条》，2016年8月24日，曾高与尹祥因感情不和在都江堰市民政局办理了离婚手续，并签订了《离婚协议》，协议中载明：四、债务：双方婚姻存续期间男方在女方母亲处借款9万元，由男方承担，在2017年8月24日前付清。双方约定的还款时间早已过，曾高却未按时支付借款，现原告为维护其合法权益，诉至本院。 曾高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 尹显学、林朝会围绕其诉讼请求提交证据如下：1．双方身份信息，拟证明：当事人主体适格。2．原告的户口簿、独生子女证，拟证明：尹显学、林朝会原系曾高的岳父、岳母。3．借条，离婚证及离婚协议书，拟证明：明确载明了在女方母亲处借款9万元，由曾高偿还。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月4日，曾高向尹显学出具《借条》，载明：“今借到尹显学现金90000元整，大写：玖万元整”。曾高在借款人处签字捺印，林朝会在庭审中陈述借款是在其家中通过现金方式陆续支付给曾高。 2016年8月24日，曾高与尹祥签订《离婚协议》，载明：“四、债务：双方婚姻存续期间男方在女方母亲处借款9万元（玖万元整），由男方承担，在2017年8月24日前付清。”曾高与尹祥分别签字按捺，林朝会在庭审中离婚协议书中载明的9万元与案涉9万元系同一笔借款。 另查明，尹祥系尹显学、林朝会之女。 本院认为，关于借款本金的问题。尹显学、林朝会与曾高虽无书面的借款合同，但曾高向尹显学出具了借条，且在离婚协议中载明曾高在女方母亲林朝会处的借款9万元由男方承担，林朝会确认离婚协议书中载明的9万元与案涉9万元系同一笔借款，应当认定双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”尹显学、林朝会向曾高支付了借款，曾高应当按约履行还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院合法传唤，曾高无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 对于资金占用利息的问题。双方在《借条》中未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”尹显学、林朝会主张从2017年8月24日起按照中国银行同期同类贷款利率的4倍计算借款利息，不符合上述法律规定，对于逾期利息的起算时间，因双方在借条中未约定，故逾期利息的起算时间应为2019年4月4日。综上，本院认为，应以9万元本金为基数，从2019年4月4日起按年利率6%支付至本金还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告曾高于本判决生效之日起十日内归还原告尹显学、林朝会借款本金90000元； 二、被告曾高于本判决生效之日起十日向原告尹显学、林朝会支付逾期利息（计算方式：以借款本金90000元为基数，从2019年4月4日起按年利率6%支付至本金付清之日止）； 三、驳回原告尹显学、林朝会其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费300元，合计2350元，由被告曾高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  蒲 强 人民陪审员  游 彬 二〇一九年十二月九日 法官 助理  肖二磊 书 记 员  徐星月
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1095号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行，住所地安徽省淮北市杜集区人民医院北侧。统一社会信用代码913406006849675965。负责人：王鹤，该支行行长。委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委代代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。被执行人：丁红亮，男，1969年10月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王兰侠，女，1968年2月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行与丁红亮、王兰侠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人丁红亮、王兰侠自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行偿还借款本金80万元、至2018年5月8日的利息及逾期罚息34920.63元、律师费2.5万元、公告费350元，共计860270.63元；2018年5月9日后的逾期罚息按年利率11.0925%计算至本金清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年2月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费11003元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁红亮、王兰侠名下的银行存款871273.63元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年五月十三日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1095号本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行与丁红亮、王兰侠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将丁红亮纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二〇年四月二十七日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初1846号原告：董珈汛，女，汉族，1986年6月6日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王娜娜，河南焦点律师事务所律师。被告：河南天地辉煌置业有限公司，住所：栾川县栾川乡方皮路南枫丹白露小区，统一社会信用代码：914103247112760978。法定代表人：黄永闯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉婷，系该公司员工。原告董珈汛与被告河南天地辉煌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告董珈汛向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告按照与原告签订的《龙门一号入会协议书》中约定的价款和房号，与原告签订龙门一号159栋2单元1101室的《商品房预售合同》；2、判令被告协助原告对上述《商品房预售合同》进行备案登记；3、判令被告向原告交付上述房屋；4、撤销被告向原告发出的解除《龙门一号入会协议书》告知函；5、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2016年1月21日与被告签订《龙门一号入会协议书》，以交纳会费的形式向被告预约购买了被告在龙门一号开发的房产一套，《龙门一号入会协议书》中约定，原告向被告交纳83124元，预约龙门一号159栋2单元1101室房源，房屋面积85.43平方米，价格为每平方米3080元，房屋总价款为263124元。后原告根据被告的要求共计交款83124元，又于2018年1月16日又向被告缴纳了19322元，交完钱之后被告又让原告卖掉名下的其他房产，以求达到当时符合首套按揭的房贷标准。原告赶紧低价出售了名下仅有的一套位于文兴现代城物业来配合被告的指引。结果到了2018年底，被告通知原告由于银行贷款政策收紧不能办理按揭贷款，原告需将剩余房款结清方可与被告签订《商品房预售合同》。原告又一次根据被告的要求在2019年2月28日前多次到被告售楼部交纳剩余房款，但是被告却以种种理由不予接待，拒绝收取被告交纳的剩余房款。之后原告多次找被告协商处理此事，被告方始终不安排工作人员收取原告的剩余房款。在此过程中，原告却受到了被告解除《龙门一号入会协议书》通知书。原告认为，依法成立的合同应受法律保护，原告在履行《龙门一号入会协议书》的过程中，不无违约行为，被告无权单方解除合同，被告应当按照《龙门一号入会协议书》的约定与被告签订正式的《商品房预售合同》。被告河南天地辉煌置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河南天地辉煌置业住所地为栾川县栾川乡方皮路南枫丹白露小区，不在伊川县××辖区范围内，伊川县人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择有争议有实际联系的地点的法院管辖。原、被告双方在《龙门一号入会协议书》中第六条明确约定，双方协商不成，由伊川县人民法院解决，本案标的物所在地在伊川县××辖区范围内，约定管辖有效，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南天地辉煌置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费减半收取为50元，由被告河南天地辉煌置业有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇一九年五月二十日书记员 杨志娟
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执669号张磊：你/你单位与张克明劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币12968元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费95元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月二十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执690号应文涛：你/你单位与山东仙阁律师事务所合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币36592元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费449元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月三十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执669号申请执行人：张克明，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：张磊，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。张克明申请执行张磊追索劳动报酬纠纷一案，于2019年5月28日立案执行，申请执行标的额12968元。执行过程中，本院2019年5月29日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。同年5月29日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。2019年10月28日，本院依法向申请执行人送达了终本告知书，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。2019年6月4日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年6月4日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  江成世审判员  刘会臣二〇一九年十月三十一日书记员  于 超
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执690号申请执行人：山东仙阁律师事务所，住所地蓬莱市海梦苑小区山海君临****。负责人：郝更新，任该所主任。被执行人：应文涛，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住河南省漯河市郾城区。山东仙阁律师事务所申请执行应文涛法律服务合同纠纷一案，于2019年5月29立案执行，申请执行标的额36592元。执行过程中，2019年5月30日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。本院2019年5月30日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年5月30日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年6月11日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年6月11日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年7月8日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年10月31日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第三次查控，经查仍无可供执行财产。2019年11月19日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年11月19日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十一月十九日书记员  王 静
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2266号申请执行人温州市民和建材有限公司，住所地温州市鹿城区杨府山涂村香江钰景园4幢111室-1，组织机构代码:30739944X。法定代表人沈湘樨。被执行人陈建顺，男，1971年6月27日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1491号判决书，业已受理申请执行人温州市民和建材有限公司与被执行人陈建顺买卖合同纠纷一案。因被执行人陈建顺未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建顺的银行存款人民币92万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年五月十七日代书 记员 陈豪迪
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执610号蓬莱市一诺速递有限公司：你/你单位与朱元新借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币149220元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2138元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月二十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执2266号本院在执行申请执行人温州市民和建材有限公司与被执行人陈建顺买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈建顺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈建顺纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十一日
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执610号申请执行人：朱元新,男,1979年8月28日出生,住蓬莱市。被执行人：蓬莱市一诺速递有限公司,住蓬莱市登州路**。法定代表人：李元香。本院在执行朱元新与蓬莱市一诺速递有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年5月17日立案执行，申请执行标的额149220元。执行过程中，本院2019年5月17日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。同年5月17日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。2019年11月5日，本院依法向申请执行人送达了终本告知书，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。2019年5月29日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年11月5日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  江成世审判员  刘会臣二〇一九年十一月六日书记员  于 超
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执3127号申请执行人：顾海云，男，1969年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：李宝妹，女，1970年6月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：袁文斌，男，1981年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人顾海云与被执行人李宝妹、袁文斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人李宝妹、袁文斌纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月九日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3127号申请执行人：顾海云，男，1969年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：李宝妹，女，1970年6月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：袁文斌，男，1981年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人顾海云与被执行人李宝妹、袁文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人李宝妹、袁文斌应归还申请执行人顾海云借款本金60000元及相应利息，并承担案件受理费1300元、保全费620元、执行费800元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息，股权投资。3.查询未发现被执行人房地产登记信息。4.对被执行人已发起网络布控，暂未抓获到案。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年五月八日书记员  周梅舟
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执617号王乐腾：你/你单位与北京盛元承安资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币23716元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费256元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年五月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执617号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室被执行人：王乐腾,男性,1975年11月6日出生,住山东省蓬莱市本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与王乐腾债权转让合同纠纷一案中，于2019年5月17日立案执行，申请执行标的额23716元及利息。执行过程中，本院2019年5月17日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年5月30日对其进行高消费限制。同年5月17日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局、不动产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产。2019年11月14日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，并不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。2019年5月30日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，并将失信决定书送达被执行人。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚小燕审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇一九年十一月十四日书记员  张意涵
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2034号被执行人程宝林，女，1988年9月5日出生，住湖北省黄冈市蕲春县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304刑初1244号判决书，业已受理申请执行人温州市瓯海区人民法院与被执行人程宝林传播××罪一案。因被执行人程宝林未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程宝林的银行存款人民币1000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年五月五日代书 记员 何自力
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执2034号本院在执行申请执行人温州市瓯海区人民法院与被执行人程宝林传播××罪一案中，因被执行人程宝林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将程宝林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十四日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5447号原告：顾建林，男，1965年5月19日生，汉族，住上海市松江区。被告：张林云，男，1962年4月26日生，汉族，住上海市松江区。原告顾建林与被告张林云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张林云下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈建英审 判 员  方 芳人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年五月七日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初4345号原告：上海迈乔电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张普琴，总经理。被告：上海梓欣时装有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海迈乔电子商务有限公司与被告上海梓欣时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 诗 婕人民陪审员 王 宏 美人民陪审员 王   瑜二〇一九年五月二十八日书 记 员 牛子yan附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5790号原告：徐自立。委托诉讼代理人：汤冬冬，上海阅瀚律师事务所律师。被告：杨子柱。被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。主要负责人：韦纯才。原告徐自立与被告杨子柱、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。审理中，原告徐自立以与被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司已就交强险责任限额内赔偿达成一致为由，申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐自立申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。审判员  纪学鹏二〇一九年五月十四日书记员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5447号原告：顾建林，男，1965年5月19日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。被告：张林云，男，1962年4月26日生，汉族，住上海市松江区。原告顾建林与被告张林云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年8月9日，本院公开开庭审理了本案。原告顾建林及其委托诉讼代理人吴天扬到庭参加诉讼。被告张林云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200,000元；2、判令被告支付原告借款利息(以50,000元为基数，自2016年5月3日起算至2016年6月11日止；以70,000元为基数，自2016年6月12日起算至2016年6月21日止；以200,000元为基数，自2016年6月22日起算至实际清偿之日止，均按照银行同期贷款利率的四倍计算)。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告借款利息(以50,000元为基数，自2016年5月4日起至实际清偿之日止；以20,000元为基数，自2016年6月13日起至实际清偿之日止；以130,000元为基数，自2016年6月23日起至实际清偿之日止，均按照年利率24%计算)。事实和理由：2016年5月3日、6月12日、6月22日，被告以急需用钱为由分三次向原告借款50,000元、20,000元、130,000元，并分别向原告出具借条三张。借条均约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。时至今日，被告分文未还，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告张林云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日、2016年6月12日、2016年6月22日，被告分别向原告出具借条三份，载明分别向原告借款50,000元、20,000元、130,000元，每月利息按银行同期贷款利率的四倍计算。三份借条出具当日，原告以银行转账的方式分别向被告交付上述三笔借款，被告亦分别确认收到上述款项。以上事实，有借条、银行卡交易明细及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条及银行交易明细足以证明被告向原告借款200,000元的事实，故对原告要求被告偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告还应按借条约定的利率向原告支付借期内利息及逾期利息，原告现将利息调整为年利率24%，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林云于本判决生效之日起十日内偿还原告顾建林借款200,000元；二、被告张林云于本判决生效之日起十日内支付原告顾建林借款利息(以50,000元为基数，自2016年5月4日起至实际清偿之日止；以20,000元为基数，自2016年6月13日起至实际清偿之日止；以130,000元为基数，自2016年6月23日起至实际清偿之日止，均按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，由被告张林云负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈建英审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年八月九日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13234号申请人：褚秀，女，1975年10月31日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炜，上海田玉秀律师事务所律师。被申请人：上海佳勤货物运输有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冷黑根，总经理。被申请人：冷黑根，男，1966年5月11日出生，汉族，住江西省高安市。本院在审理申请人褚秀与被申请人上海佳勤货物运输有限公司、冷黑根民间借贷纠纷一案中，申请人褚秀向本院申请财产保全，请求对被申请人上海佳勤货物运输有限公司、冷黑根银行存款43,533.33元予以冻结，或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人褚秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海佳勤货物运输有限公司、冷黑根银行存款43,533.33元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王嘉骏二〇一九年五月十六日法官助理 钱 畅书 记 员 周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5558号原告：李圣恩，男，1970年9月16日生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市松江区。被告：金卫华，男，1980年9月17日生，汉族，住江苏省东台市。原告李圣恩诉被告金卫华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告金卫华下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  陈婉娟二〇一九年五月十三日书 记 员  刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5558号原告：李圣恩，男，1970年9月16日生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市松江区。被告：金卫华，男，1980年9月17日生，汉族，住江苏省东台市。原告李圣恩与被告金卫华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告金卫华送达诉讼文书，本案于同年5月13日转入普通程序，并采用公告送达，同年8月20日公开开庭进行了审理。原告李圣恩到庭参加诉讼，被告金卫华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李圣恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币(以下币种同)10,526元；2、判令被告支付原告逾期付款利息，以10,526元为本金按年息4.75%自2015年2月16日起计至实际付款之日止，暂计至2019年3月18日为2,042元；3、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告逾期付款利息，以5,000元为本金自2015年5月16日计算至判决生效之日止，以5,526元为本金自2019年4月2日本案受理之日起计算至判决生效之日止，利率均参照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年5月6日，原、被告就被告向原告购买方管达成口头协议，双方对方管的规格型号、数量、价款等进行了约定，被告向原告支付预付款现金553元，原告分三批次向被告供货。2015年5月6日至同月12日期间，原告按约向被告指定地点交付货物，货款总计21,379元，被告于同月6日、同月8日通过银行转账方式共支付货款10,300元，尚欠货款10,526元，经原告多次催讨无果，为维护合法权益，原告起诉至法院，要求判如所请。被告金卫华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李圣恩与被告金卫华存在方管口头买卖合同关系。2015年5月6日，原告向被告指定的本市泗泾医院后面方夏村刘夏148号地址送了一批方管，原告开具一张金额为15,853元的《销售清单》，被告在该清单购货单位、收货人处签名，备注栏中写明：“余5000./元未付金卫华江苏东台市时堰镇周舍村一组2号XXXXXXXXXXXXXXXXXX余款货到三天付清”。同日，原告又向上述地址送了一批方管，并开具一张金额为3,577元的《销售清单》，购货单位为金卫华，收货人处有“宋中富”签名字样。同月12日，原告再次向上述地址送了一批方管，并开具一张金额为1,949元的《销售清单》，购货单位为金卫华，收货人处有“宋中富”签名字样。上述货款共计金额21,379元。被告分别于2015年5月6日、同月8日通过银行转账的方式向原告支付9,000元、1,300元。审理中，原告向本院陈述：被告于2015年5月6日曾以现金方式向原告支付预付款553元，当日送货后被告又转账支付了9,000元，并承诺当日会再支付1,300元，余款5,000元将于全部货到后三日付清，所以在金额15,853元的《销售清单》备注栏中写了余5,000元未付，但实际上被告当日未按约定支付该1,300元，而是在5月8日才支付。全部货到之日为2015年5月12日，故原告将5,000元的逾期付款利息起算日调整为同年5月16日。《销售清单》上的印刷抬头为上海永辉钢铁建材物资有限公司，该公司实际并未进行工商登记，原告以此招牌对外开展经营业务。此外，宋中富是被告金卫华的工人，第一批货送到时金卫华在场，故由其签收，之后两次送货被告均不在场，故由其工人宋中富代为签收。以上事实，有《销售清单》、农业银行转账凭证及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告向本院提供的证据真实有效，能够证明其主张，现原告自认被告已付货款10,853元，故原告现主张要求被告支付剩余货款10,526元，依据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，于法有据，计算方法并无不当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金卫华于本判决生效之日起十日内支付原告李圣恩货款10,526元；二、被告金卫华于本判决生效之日起十日内支付原告李圣恩上述货款的逾期付款利息，计算方法为：以5,000元为基数，自2015年5月16日起计算至本判决生效之日止;以5,526元为基数，自2019年4月2日起计算至本判决生效之日止；利率均按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告金卫华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  陈婉娟二〇一九年八月二十日书 记 员  刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2153号申请执行人温州汇众贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道殿前巷19号，组织机构代码:064183408。法定代表人戴忠伟。被执行人朱晓凤，女，1988年4月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6379号判决书，业已受理申请执行人温州汇众贸易有限公司与被执行人朱晓凤买卖合同纠纷一案。因被执行人朱晓凤未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱晓凤的银行存款人民币35000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年五月九日代书 记员 陈豪迪
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初14801号原告：上海久光律师事务所，住所地上海市。法定代表人：戴璐蓉，主任。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天合，上海久光律师事务所律师。被告：戴勤奋，女，1961年11月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：白卡特(BAICARTER)，男，1959年4月8日生，住上海市嘉定区。原告上海久光律师事务所诉被告戴勤奋、白卡特(BAICARTER)诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚冬兰到庭参加诉讼，被告戴勤奋、白卡特(BAICARTER)经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告律师代理费35,000元及逾期利息(按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2016年3月29日起至实际付清之日止)。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年12月3日，被告与原告就代理白卡特(BAICARTER)与案外人王某某房屋租赁合同纠纷二审案件签订了《聘请律师合同》，合同中约定律师费共40,000元，预收5,000元，余款待二审结案后一次性支付。2016年3月28日，上海市第二中级人民法院对该案作出二审判决，驳回上诉人王某某的上诉请求，维持原判。此后，经原告多次催促被告白卡特(BAICARTER)、戴勤奋支付剩余35,000元律师代理费，但被告始终回避，严重侵害原告的合法利益，为维护自身合法权益，原告故诉诸法院。被告戴勤奋、白卡特(BAICARTER)均未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年11月12日，本院就被告白卡特(BAICARTER)与案外人王某某等房屋租赁合同纠纷一案作出(2015)嘉民三(民)初字第372号民事判决书，因不服该判决，案外人王某某向上海市第二中级人民法院提起上诉。2015年12月3日，被告白卡特(BAICARTER)(甲方)与原告上海久光律师事务所(乙方)就该房屋租赁合同纠纷一案签订1份《聘请律师合同》，约定：原告接受被告白卡特(BAICARTER)的委托，指派汤志红、龚冬兰律师为被告白卡特(BAICARTER)因房屋租赁合同纠纷案件的二审代理人。协商收费律师费40,000元，预收5,000元，余款待二审结案后一次性支付。合同有效期限自签订之日起至委托事项终结(判决、裁决、调解、案外和解及撤销诉讼、达成协议、出具法律意见书、咨询意见、撤回聘请合同)止。该合同由被告戴勤奋签字确认。被告白卡特(BAICARTER)签名出具了委托书，委托原告律所的汤志红、龚冬兰律师为王某某与白卡特(BAICARTER)等人房屋租赁合同的诉讼代理人。2016年1月12日，被告戴勤奋支付原告5,000元。2016年3月28日，上海市第二中级人民法院依法作出(2016)沪02民终520号民事判决书，维持原判，该判决书载明被上诉人白卡特(BAICARTER)的委托代理人为龚冬兰、汤志红(上海久光律师事务所律师)。因被告未继续支付剩余的律师代理费，原告遂诉至法院。另查，(2015)嘉民三(民)初字第372号民事判决书查明，被告戴勤奋、白卡特(BAICARTER)系夫妻关系。本院认为：原、被告之间的诉讼代理合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。被告戴勤奋、白卡特(BAICARTER)系夫妻关系，房屋租赁事宜涉及到两被告的共同利益，故2015年12月3日的《聘请律师合同》应视为两被告聘请律师的共同意思表示，且在(2016)沪02民终520号一案中，原告指派汤志红、龚冬兰律师担任该案诉讼代理人的委托书上有被告白卡特(BAICARTER)的签名，委托诉讼代理人也出庭应诉。现原告完成聘请律师合同的全部义务，按照合同约定，两被告应支付尚余的律师代理费35,000元，现拖延不付，显属不当。原、被告对逾期利息未作明确约定，该项主张依据不足，本院不予支持。被告戴勤奋、白卡特(BAICARTER)经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴勤奋、白卡特(BAICARTER)应于本判决生效之日起十日内支付原告上海久光律师事务所律师代理费35,000元；二、原告上海久光律师事务所其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，合计诉讼费1,235元。由被告戴勤奋、白卡特(BAICARTER)负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告戴勤奋可在判决书送达之日起十五日内，被告白卡特(BAICARTER)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王强祥人民陪审员  王建良人民陪审员  宋勤丰二〇一九年五月九日法官 助理  陈淏昱书 记 员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。