wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初11号 原告：海某某1。 原告：海某某2。 委托诉讼代理人：杨某某1，甘肃乾鑫律师事务所律师。 被告：马某某1。 被告：马某某2。 委托诉讼代理人：王某某1。 原告海某某1、海某某2诉被告马某某1、马某某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、二被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告海某某1、海某某2向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼24万元；2.判令二被告返还原告金镯子一只（价值6000元）；3.诉讼费由二被告承担.事实和理由:原告海某某1与被告马某某1经媒人介绍后于2017年8月13日按民间习俗举办婚礼，后补办了结婚登记。海某某1为了与马某某1结婚，给被告家给付彩礼23万元，接换手时给付马某某12万元，马某某1返还海某某11万元，原告给马某某1购买黄金项链一条、黄金戒指一枚，黄金耳环一对（上述黄金首饰现在原告处），黄金手镯一只（在马某某1处）。二被告购买了TCL55英寸液晶电视机一台、海尔冰箱一台、被子、毛毯及其他日常生活用品作为陪嫁物。因马某某1婚后经常与某一异性保持通讯联系，语言暧昧的行为违背了夫妻之间相互忠实的义务，现原告海某某1不愿再与马某某1一起共同生活，请求法院支持原告的诉请。 二被告辩称，一、结婚时，我们购买陪嫁物共计42100余元。购买了价值9000余元的电视机一台、3500元的电动车一辆、3000余元的苹果7Plus手机一部、800余元的饮水机一台、3800余元的四开门海尔电冰箱一台、现金1万余元及其他生活日用品共计1万余元，给海某某1购买2000元的金戒指一枚，共计42100余元；二、海某某1与马某某1婚姻存续时间较长，其所给付的彩礼已经消耗殆尽。婚后共同生活期间，还建军几乎不给马某某1生活费用及零花钱，均由娘家拿彩礼共计马某某1用于生活，因此，这些彩礼钱至目前已经消耗殆尽；三、马某某1婚后对家庭作出了一定的贡献，因为引产对身体也造成了严重损害，至今能否再次生育也不得而知。四、海某某1存在重大过错。婚后，海某某1不但一直与前女友保持联系和男女关系，经常在马某某1跟前吸烟、在房间长时间燃烧蚊香等等，而且对马某某1也不管不顾，至于胎儿为什么不知不觉中死胎，也应该与海某某1的这些行为有一定关系；五、二原告所述彩礼数额与事实不符，婚前，二原告依民俗以转账的方式给付彩礼22万元，并非23万元，接换手实拿1万元属实；二被告同意返还金手镯一只，不同意返还彩礼。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.给付被告家彩礼的银行转账凭证一张，证明彩礼为23万元；2结婚时为马某某1购买金首饰发票一张，证明金首饰的价格；3.被告购买陪嫁物电器的发票3张，证明陪嫁物电器的真实价值；4.被告婆家日用品种类、数量及价格。以上证据经二被告质证，其表示证据属实，无异议，本院予以采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海某某1与马某某1经媒人介绍，于2017年8月13日按民俗举办结婚仪式后以夫妻名义同居生活，同年8月18日补办了结婚登记手续。婚前，二原告通过中国邮政银行转账给被告家彩礼23万元，“接换手”时海某某1给付马某某12万元，马某某1返还海某某11万元，马某某1实际收取海某某1换手钱1万元，以上共计24万元。原告给马某某1购买黄金项链一条、黄金戒指一枚，黄金耳环一对、黄金手镯一只。黄金项链、黄金戒指，黄金耳环在原告处，黄金手镯在马某某1处（价值10342.99元）。马某某1结婚时陪嫁TCL55C2液晶彩电一台、海尔BCD-331WDPT冰箱一个、美菱饮水机一台、澳毛被子三床、提花被五床（两床已送人）、床上四件套三套，保温瓶两个、装饰花及花瓶三个、衣架一个、茶具一套及日用品。马某某1与海某某1结婚时，马某某1出资3000元，海某某1出资4000元，为马某某1购买苹果7Plus中国红手机一部（现无法开机）。原告海某某1与马某某1于2018年12月发生争执后，双方分居，马某某1在娘家生活。 本院认为：马某某1婚后与海某某1共同生活期间在餐馆干活付出了一定的劳动，也因已怀孕七个月被确诊系死胎而作引产手术受到了痛楚。但其与其父婚前收取二原告彩礼数额较高，因给付彩礼，给二原告家庭生活造成一定的困难，且马某某1与海某某1共同生活时间较短，双方共同生活一年零四个月，故对海某某1要求二被告返还彩礼的请求，依法酌情予以支持。二被告应酌情予以返还二原告彩礼。海某某1家结婚时为马某某1购买的金镯子属彩礼范畴，系贵重物品，故马某某1戴走的金镯子一只应予以返还。马某某1的陪嫁物归马某某1所有，海某某1出资4000元与马某某1家出资3000元共同为马某某1购买的苹果7PLIAS中国红手机一部，系海某某1对马某某1的赠予，归马某某1所有，该手机系马某某1的专属物品，其有妥善保管之责，马某某1称海某某1不慎将该手机的密码锁住，致手机无法开机，海某某1予以否认，马某某1又未能提供系海某某1损坏的证据，故对其该主张不予认可。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告马某某1、马某某2于本判决书生效后十日内返还原告海某某1、海某某2彩礼人民币140000元、金镯子一只（10342.99元）； 二、马某某1陪嫁物TCL55C2液晶彩电一台、海尔BCD-331WDPT冰箱一个、美菱饮水机一台、澳毛被子三床、提花被三床、床上四件套三套，保温瓶两个、装饰花及花瓶三个、衣架一个、茶具一套、苹果7Plus中国红手机一部及日用品归马某某1所有； 三、海某某1返还马某某1金戒指一枚。 案件受理费2495元，减半收取1247.5元，由原、被告各承担623.8元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马小红 二〇二〇年三月二十五日 书记员  焦 亮
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初447号申请人：陈某，住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：黄某。陈某与黄某民间借贷纠纷一案，申请人陈某于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄某在中国农业银行银行账户（账号×××）予以冻结。申请人陈某以鄂托克前旗农商银行储蓄卡（账号×××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄某在敖勒召其镇人民政府的银行账户（账号×××）内的8000元。保全标的8000元，案件申请费100元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 青二〇一九年三月二十九日书记员 王洪英
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初447号原告：陈某，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：黄某，住宁夏盐池县。原告陈某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告现金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月被告黄某是经过敖镇政府席镇长介绍在我村做十个全覆盖项目的工程负责人，当时在原告家修房顶的时候，被告黄某向原告借款8000元并打下欠条为证，承诺工程款下来就还，但是目前据我村支书所说的工程款已全部结清，但是被告全部拿走没有给我还款，经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒延不给付。故此，为维护原告的合法群益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，也未答辩。原告提供的证据为借条原件一支，拟证明2016年6月14日被告黄某借原告陈某现金8000元。原告提供的证据来源及形式合法，符合证据三性的标准对其证明效力本院予以确认。经审理查明，2016年6月14日被告黄某借原告陈某现金8000元，并立有借条一支。此款后经原告催告被告未偿还，现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，有被告出具的借条为证。故原告陈某要求被告黄某偿还借款的请求，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日偿还借原告陈某借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费100元，公告费860元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 周  青审 判 员 万 图 雅人民陪审员 金达楞太二〇一九年九月二日书 记 员 王 洪 英法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初312号原告：朱忠阁，男，1992年1月14日出生，汉族，东营市河口区。委托诉讼代理人：陈翔，山东卓爵律师事务所律师。被告：张帅，男，1994年12月1日出生，汉族，原住东营市东营区六户镇大许村，现住址不详。被告：周云飞，男，1995年5月26日出生，汉族，原住东营市东营区牛庄镇聚华园4号楼2单元401室，现住址不详。原告朱忠阁与被告张帅、周云飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程全刚人民陪审员  成福祥人民陪审员  杜桂根二〇一九年三月十日书 记 员  周海鸥
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初312号原告：朱忠阁，男，1992年1月14日出生，汉族，东营市河口区。委托诉讼代理人：陈翔，山东卓爵律师事务所律师。被告：张帅，男，1994年12月1日出生，汉族，原住东营市东营区六户镇大许村，现住址不详。被告：周云飞，男，1995年5月26日出生，汉族，原住东营市东营区牛庄镇聚华园4号楼2单元401室，现住址不详。原告朱忠阁与被告张帅、周云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱忠阁及其委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼，被告张帅、周云飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱忠阁向本院提出诉讼请求：1.判令张帅偿还借款本金27500元及自2018年6月26日起至实际清偿之日止的利息（以27500元为基数，按照年利率24%计算）；2.周云飞对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告负担。事实与理由：张帅因资金周转需要，于2018年6月26日向朱忠阁借款27500元，借款期限自2018年6月26日至2018年7月26日，月利率2%，周云飞作担保人，同日朱忠阁将27500元转入张帅的银行账户，借款到期后两被告不予偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判若所请。张帅、周云飞均未作答辩。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张帅因资金周转需要，于2018年6月26日向朱忠阁借款27500元，借款期限自2018年6月26日至2018年7月26日，月利率2%，周云飞作担保人，同日朱忠阁将27500元转入张帅的银行账户，借款到期后两被告不予偿还。本院认为，朱忠阁与张帅之间的民间借贷法律关系，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。张帅未按约定偿还借款本息，朱忠阁主张借款本息，符合法律规定，予以支持。周云飞自愿为张帅上述借款提供连带责任担保，因此，朱忠阁要求其承担连带责任，符合法律规定，予以支持。张帅、周云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张帅于本判决生效之日起十日内偿还朱忠阁借款本金27500元及自2018年6月26日起至实际清偿之日止的利息（以27500元为基数，按照年利率24%计算）；二、周云飞对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，公告费560元，由张帅、周云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  程全刚人民陪审员  成福祥人民陪审员  杜桂根二〇一九年七月三十日书 记 员  周海鸥
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初142号原告鄂尔多斯市美满之家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇210线东，文苑街北，达七中综合楼第22间底商。法定代表人屈强，职务总经理。被告杨占军，男，1966年6月28日出生，汉族，个体。原告鄂尔多斯市美满之家房地产经纪有限公司与被告杨占军合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市美满之家房地产经纪有限公司的法定代表人屈强，被告杨占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂尔多斯市美满之家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将富贵嘉园19号楼1单元4楼西户的服务费成交价445000元的百分之二8900元整交给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，被告与原告员工联系带看富贵家园19号楼的楼房并阅读签署了鄂尔多斯市美满之家客户看房确认书，带看后被告自行联系房东于2018年11月12日达成房屋交易，并拒不支付原告关于房屋的相关服务费，经催要无果。杨占军辩称，不是事实，看房确认书我签字的时候是空白的，原告公司的员工让我在空白的合同上签字，说签了字说明我带你看房了，不是出来玩了。我是在58同城上与房主取得联系购买的房屋。不同意原告的诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点是房屋交易信息是否为原告鄂尔多斯市美满之家房地产经纪有限公司提供，达成房屋交易协议是否有原告鄂尔多斯市美满之家房地产经纪有限公司协助，达成房屋交易协议时间是否符合双方在鄂尔多斯市美满之家客户看房确认书中的约定。原告鄂尔多斯市美满之家房地产经纪有限公司带被告杨占军看过房屋，未向被告杨占军提供其他信息，被告杨占军主张其信息来源于58同城，并提供截屏证实，原告鄂尔多斯市美满之家房地产经纪有限公司未能提供被告杨占军所获信息由其提供的证据。原告鄂尔多斯市美满之家房地产经纪有限公司未协助被告杨占军买卖房屋协议的签订，被告杨占军和原告鄂尔多斯市美满之家房地产经纪有限公司的陈述及被告杨占军提供的房屋买卖合同予以证实。按照被告杨占军提供的房屋买卖合同，此合同签订时间为2019年1月22日，而双方的鄂尔多斯市美满之家客户看房确认书确认支付服务费的时间为自此协议签署后1个月内，且此协议双方签订时间为2018年11月4日。原告鄂尔多斯市美满之家房地产经纪有限公司提供房屋转让协议中转让人赵振斌转让时间为2018年11月12日，此房屋转让协议为复印件，被告杨占军不予认可。综上所述，原告鄂尔多斯市美满之家房地产经纪有限公司的诉讼请求证据不足，不能成立。，判决如下：驳回原告鄂尔多斯市美满之家房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市美满之家房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  何春光二〇一九年三月十九日书记员  李 燕
达拉特旗人民法院   民事判决书   （2019）内0621民初142号   原告鄂尔多斯市美满之家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91150621MAOPWKX920，文苑街北，达七中综合楼第22间底商。   法定代表人屈某。   被告杨某。   原告鄂尔多斯市美满之家房地产经纪有限公司与被告杨某合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市美满之家房地产经纪有限公司的法定代表人屈某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鄂尔多斯市美满之家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将富贵嘉园19号楼1单元4楼西户的服务费成交价445000元的百分之二8900元整交给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，被告与原告员工联系带看富贵家园19号楼的楼房并阅读签署了鄂尔多斯市美满之家客户看房确认书，带看后被告自行联系房东于2018年11月12日达成房屋交易，并拒不支付原告关于房屋的相关服务费，经催要无果。   杨某辩称，不是事实，看房确认书我签字的时候是空白的，原告公司的员工让我在空白的合同上签字，说签了字说明我带你看房了，不是出来玩了。我是在58同城上与房主取得联系购买的房屋。不同意原告的诉讼请求。   本院认为，本案争议的焦点是房屋交易信息是否为原告鄂尔多斯市美满之家房地产经纪有限公司提供，达成房屋交易协议是否有原告鄂尔多斯市美满之家房地产经纪有限公司协助，达成房屋交易协议时间是否符合双方在鄂尔多斯市美满之家客户看房确认书中的约定。原告鄂尔多斯市美满之家房地产经纪有限公司带被告杨某看过房屋，未向被告杨某提供其他信息，被告杨某主张其信息来源于58同城，并提供截屏证实，原告鄂尔多斯市美满之家房地产经纪有限公司未能提供被告杨某所获信息由其提供的证据。原告鄂尔多斯市美满之家房地产经纪有限公司未协助被告杨某买卖房屋协议的签订，被告杨某和原告鄂尔多斯市美满之家房地产经纪有限公司的陈述及被告杨某提供的房屋买卖合同予以证实。按照被告杨某提供的房屋买卖合同，此合同签订时间为2019年1月22日，而双方的鄂尔多斯市美满之家客户看房确认书确认支付服务费的时间为自此协议签署后1个月内，且此协议双方签订时间为2018年11月4日。原告鄂尔多斯市美满之家房地产经纪有限公司提供房屋转让协议中转让人赵振斌转让时间为2018年11月12日，此房屋转让协议为复印件，被告杨某不予认可。综上所述，原告鄂尔多斯市美满之家房地产经纪有限公司的诉讼请求证据不足，不能成立。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   驳回原告鄂尔多斯市美满之家房地产经纪有限公司的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市美满之家房地产经纪有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 何春光   二〇一九年三月十九日   书记员 李 燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初774号原告：吴君伟，男，1974年4月18日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：叶在军，男，1970年11月29日生，汉族，住浙江省宁海县越溪乡七市。原告吴君伟诉被告叶在军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳人民陪审员  邹召龙人民陪审员  金 冲二〇一九年三月五日书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初774号原告：吴君伟，男，1974年4月18日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：叶在军，男，1970年11月29日生，汉族，住浙江省宁海县越溪乡七市。原告吴君伟与被告叶在军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，先依法适用简易程序审理。后因被告去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告吴君伟的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加了诉讼，被告叶在军经公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴君伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币170,000元；2、判令被告偿付以170,000元为本金，自2016年2月3日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月起向原告购买涂料,截至2016年2月2日，被告共拖欠原告货款170,000元。针对该欠款，被告至今分文未付。原告在催讨未果后，为维护其合法权益，诉至本院。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告偿付以170,000元为本金，自2016年6月15日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告叶在军未作答辩。经审理查明，被告向原告购买油漆涂料。2016年2月2日，被告向原告出具《欠条》1份，确认尚欠原告油漆款140,000元。因被告至今分文未付，原告维护其合法权益，遂涉讼。以上事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、上海市公安局奉贤分局南桥派出所出具的被告的户籍信息及上海市奉贤区奉城镇红旗村村民委员会出具的居住证明、送货单、交通银行支票及签有“欠款人：叶在军”的欠条原件等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。本案中，被告在接收原告提供的货物后应当及时向原告支付货款。原告提供的欠条及支票金额足以确认被告尚欠原告货款170,000元，被告至今未付显属违约，被告应继续向原告履行付款义务。对于原告提出的逾期付款利息，于法有据，本院亦予支持。被告叶在军经传票传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶在军于本判决生效之日起十日内支付原告吴君伟货款170,000元；二、被告叶在军于本判决生效之日起十日内偿付原告吴君伟以170,000元为本金，自2016年6月15日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，公告费560元，合计诉讼费用4,260元，由被告叶在军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军芳人民陪审员  金 冲人民陪审员  邹召龙二〇一九年六月二十四日书 记 员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：………………（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…………第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……………………买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7669号申请人：陈国良，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：顾宇清，上海中夏律师事务所律师。被申请人：林清水，男，1994年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：上海中来实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林清水。申请人陈国良与被申请人林清水、上海中来实业有限公司保证合同纠纷一案，申请人陈国良于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林清水、上海中来实业有限公司的银行存款4,149,095.89元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陈剑军、任嘉莹自愿以其名下位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人陈国良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人林清水、上海中来实业有限公司的银行存款4,149,095.89元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人陈剑军、任嘉莹名下位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陈国良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年三月十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初237号原告：刘诗英，女，1978年12月22日生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：陈卫，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万本和。被告：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：欧丽芳。第三人：上海漫然餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇槎溪路806、802、800、798、796、792、790号一层、788弄5号101、102、103、105、106、107、201、202、203室。法定代表人：朱丹娘。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海世盟置业有限公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张 奚人民陪审员  史志法人民陪审员  朱文苗二〇一九年三月五日书 记 员  吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初30693号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平，执行董事。委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。被告：李彦雷，男，1986年10月23日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告上海恒奢商贸有限公司与被告李彦雷、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱建亮人民陪审员  任 莹人民陪审员  刘绿华二〇一九年三月七日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初1552号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，统一社会信用代码：91370303164109205E，住所地，山东省淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：范广庆，女，1982年2月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被申请人范广庆金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人范广庆在银行（或其他金融机构）存款65000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范广庆在银行（或其他金融机构）存款65000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费670元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何会英 二〇一九年三月六日 书记员  王昱秀
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初1552号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，统一社会信用代码：91370303164109205E，住所地，山东省淄博市张店区联通路**。 负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。 被告：范广庆，女，1982年2月20日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告范广庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告范广庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本息60952.03元（利息、罚息计算至2019年1月16日）以及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息；2、要求被告支付原告律师代理费2000元；3、本案的诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告通过登录原告的中国建设银行网站平台，在网络上签订两笔《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》（客户付息直接放款模式）（以下简称“借款合同”），向原告贷款20000元和18000元，借款期限均为12个月，利率5.8%/年，还款方式为一次性还本付息，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，该合同自借款人点击“确认”键后生效。2017年6月30日被告又通过原告的中国建设银行网站平台借款17300元，借款期限均为12个月，利率6.3%/年，还款方式为一次性还本付息。合同中还约定，被告不按合同约定履行义务的，原告有权要求被告赔偿损失，包括诉讼费、律师费保全费、公告费、送达费等为实现债权产生的相关费用。以上三笔合同签订后，原告依约发放贷款至被告指定账户上，现被告仅偿还部分贷款本息后，不再还款，原告又多次催促，被告都拒绝还款。故原告起诉，请求法院依法判决。 被告范广庆未到庭亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、个人小额借款合同三份，证明被告向原告贷款20000元、18000元、17300元，借款时间均为2017年6月30日，还款时间是2018年6月30日，还款方式为一次性还本付息；2、结清试算表三份，证明截止到2019年1月16日，原告借款20000元的合同，本息计算为22220.96元。18000元的借款合同，本息计算为19479.35元。17300元的借款合同，本息计算为19251.72元，以上共计为60952.03元；3、对账单三张，证明原告依约将贷款发入被告指定账户；4、委托代理协议一份，证明原告为追索赔偿与山东普正律师事务所签订委托代理协议，该协议对代理费用进行了明确约定，依据原告与被告的借款合同，该律师费应由被告承担。 被告范广庆未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为,原告提交的证据均真实、合法、与待证事实有关联，能够证明涉案合同的签订及履行经过，本院予以采信为定案依据。 根据以上本院认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告范广庆签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方间的借贷关系成立且有效。原告按借款合同约定向被告范广庆发放三笔借款后，范广庆未按合同约定及时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告要求被告范广庆偿还全部借款本金的诉讼请求予以支持；合同关于利息的约定合法，原告就罚息主张按约定的年利率上浮50%收取，亦不违反法律规定，予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，且该费用未超过法定标准，对原告该项诉请，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范广庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行借款本金55300元； 二、被告范广庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行利息、罚息（截至2019年1月16日为5652.03元，自2019年1月17日起至实际还清借款之日的利息、罚息按三份借款合同的约定分别计算）； 三、被告范广庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1374元、诉讼保全申请费670元，二者合计2044元（原告已预交），由被告范广庆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  何会英 人民陪审员  刘新业 人民陪审员  王进军 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王 菲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初76479号原告：杨超，男，1979年9月20日生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。被告：范熹昭，女，1985年4月3日生，汉族，住山东省青岛市。原告杨超与被告范熹昭网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告范熹昭送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序。本院于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告杨超到庭参加诉讼。被告范熹昭在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告所付食品价款人民币4,180元；2、判令被告支付原告所付食品价款的10倍赔偿金41,800元。事实和理由：2018年7月19日、7月23日，原告在淘宝购物网站昭君新加坡代购“luck_fan20021”购买了TWG茶叶绅士伯爵红茶共19件，金额4,180元。原告收货后，询问该网店能否提供涉案产品的出入境检验检疫证明，该网店答复没有上述证明，由于被告无法提供和涉案产品相关的出入境检验检疫证明，违反了《食品安全法》第九十二条规定。经淘宝网披露卖家信息，上述网店由被告范熹昭注册并经营。原告认为，被告公然违反《食品安全法》第九十二条，以注册会员名“luck_fan20021”在淘宝网开设网店，肆无忌惮地销售未经出入境检验检疫的进口普通食品，严重侵犯了包括原告在内的广大消费者的合法权益。原告多次与被告沟通无果，特起诉至法院。被告范熹昭未到庭答辩。经审理查明，被告范熹昭在“淘宝网”(www.taobao.com)上以会员名“luck_fan20021”开设了网店。2018年7月19日，原告杨超使用会员名为“众里寻他千百度XXXXXXXX”的淘宝账户登录“淘宝网”，并在被告开设的网店购买了品名为“TWG茶叶绅士伯爵红茶tea100g”的商品5件，为此支出货款1,100元(订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。同月23日，原告又在被告开设的网店购买了品名为“TWG茶叶绅士伯爵红茶tea100g”的商品14件，为此支出货款3,080元(订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。原告在上述订单上预留的收货地址均显示“杨超，86-XXXXXXXXXXX，上海，上海市浦东新区曹路镇上川路XXX号中通快递”。原告收到上述商品后，因双方就赔偿事宜未能协商一致，故而致讼。另查明，原告购买的上述商品均无中文标签和中文说明书。审理中，原告表示如果法院支持原告的诉讼请求，原告同意将购买的货物退还被告。以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告淘宝注册信息、淘宝披露被告信息、交易快照、订单详情、支付宝交易电子回单、产品图片等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提供的证据来看，可以认定购买被告销售的“TWG茶叶绅士伯爵红茶tea100g”商品19件所使用的会员名为“众里寻他千百度XXXXXXXX”的淘宝账户系原告登记注册并持有，故原、被告之间已就买卖上述商品达成了网络购物合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性效力规定，应为合法有效。根据相关法律规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书，预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口；进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准；进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告销售的上述商品均系进口食品，然而其外包装上均无相应的中文标签或中文说明书，且目前亦无证据可证明上述进口食品已办理过正常的进口手续，也不能证明上述进口食品已经我国相关检验检疫部门鉴定为合格产品并允许在市场上进行销售，故难以排除上述进口食品存在的食品安全隐患，应认定上述进口食品不符合我国食品安全国家标准，被告的行为已构成经营明知是不符合食品安全标准食品的行为。原告据此诉请要求被告退还货款4,180元并支付货款十倍的赔偿金41,800元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范熹昭应于本判决生效之日起十日内退还原告杨超货款4,180元；二、被告范熹昭应于本判决生效之日起十日内支付原告杨超赔偿金41,800元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元、公告费560元，由被告范熹昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张肖泉人民陪审员  钱芬英人民陪审员  陶义才二〇一九年三月十一日书 记 员  朱 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初76479号原告：杨超，男，1979年9月20日生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。被告：范熹昭，女，1985年4月3日生，汉族，住山东省青岛市。原告杨超与被告范熹昭网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告需要公告送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  钱芬英人民陪审员  陶义才二〇一八年十二月三日书 记 员  屈丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初1943号?原告：唐来忠，男，1968年1月11日出生，汉族，重庆市大足县万古镇万兴3组居民，身份证号：510230196801115913。委托诉讼代理人：吕军峰，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓荣，山西方立律师事务所律师。被告：河南建硕建筑工程有限公司运城分公司，住所地：运城市盐湖区工农西街蓝燕小区1号南楼1层东套，统一社会信用代码：×××。负责人：王子中，经理。被告：河南建硕建筑工程有限公司，住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张明丽，董事长。二被告委托诉讼代理人：闫晓辉，山西众志诚（太原）律师事务所律师。被告：河津市奥林房地产开发有限公司，住所地：清涧街道办事处花苑小区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：原永强，总经理。委托诉讼代理人：杨许，山西律滳律师事务所律师。被告：黄军，男，1978年12月26日出生，土族，湖北省恩施市六角亭街道办事处松树坪村枝子溪组27号居民，身份证号：422822197812264591。原告唐来忠与被告河南建硕建筑工程有限公司运城分公司、河南建硕建筑工程有限公司、河津市奥林房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2017年8月14日立案后，因管辖权异议将此案移送本院审理，本院于2017年11月15日受理后，于2017年12月28日作出（2017）晋0882民初2412号民事判决书，原告唐来忠上诉后，运城市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）晋08民终1441号民事裁定书，以原审判决认定事实不清、证据不足、程序不合法为由裁定发回重审，本院于2019年7月29日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控，在防控期内公务活动受限，正常诉讼活动受到影响，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。??审??判?长???张治荣审??判?员???张昌才审??判?员???李旭军??二〇二〇年二月十四日??法官助理???郝鹏杰书??记?员???乔?燕{文书日期}法官助理郝鹏杰
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初1943号?原告：唐来忠，男，汉族，重庆市居民，身份证号：。委托诉讼代理人：吕军峰，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓荣，山西方立律师事务所律师。被告：河南建硕建筑工程有限公司运城分公司，住所地：运城市盐湖区工农西街蓝燕小区1号南楼1层东套，统一社会信用代码：×××。负责人：王子中，经理。被告：河南建硕建筑工程有限公司，住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张明丽，董事长。二被告委托诉讼代理人：闫晓辉，山西众志诚（太原）律师事务所律师。被告：河津市奥林房地产开发有限公司，住所地：清涧街道办事处花苑小区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：原永强，总经理。委托诉讼代理人：杨许，山西律滳律师事务所律师。被告：黄军，男，1978年12月26日出生，土族，湖北省恩施市六角亭街道办事处松树坪村枝子溪组27号居民，身份证号：422822197812264591。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控，在防控期内公务活动受限，正常诉讼活动受到影响，本院于2020年2月14日以（2019）晋0882民初1943号民事裁定，对原告唐来忠与被告河南建硕建筑工程有限公司运城分公司、河南建硕建筑工程有限公司、河津市奥林房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。???审??判?长???张治荣审??判?员???张昌才审??判?员???李旭军??二〇二〇年三月十一日??法官助理???郝鹏杰书??记?员???乔?燕??{文书日期}法官助理郝鹏杰书记员  乔燕
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0112民初27388号 申请人：卢杨，女，1955年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。 被申请人：上海斯图华纳空调设备有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：苏传霞。 申请人卢杨与被申请人上海斯图华纳空调设备有限公司服务合同纠纷一案，申请人卢杨于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海斯图华纳空调设备有限公司的银行存款589,245元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。 本院经审查认为，申请人卢杨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人上海斯图华纳空调设备有限公司的银行存款589,245元或查封、扣押其相应价值的财产。 (人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年) 案件申请费3,466.23元，由申请人卢杨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋宇娟 二〇一八年九月五日 书记员  张梦萦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初549号原告：华海财产保险股份有限公司。住所地：山东省烟台市开发区长江路XXX号。法定代表人：赵小鸣，该公司董事长。委托代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区双惠路XXX号综合楼XXX室。被告：青岛巴林达物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路XXX号XXX室。本院在审理原告华海财产保险股份有限公司与被告上海中谷物流股份有限公司、被告青岛巴林达物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  宋秉章二〇一九年三月二十一日书 记 员  计晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初1080号 原告：张世华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吕光富，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：朱泉，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告张世华诉被告朱泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时本案被告朱泉下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  万 洪 人民陪审员  刘之华 人民陪审员  刘新民 二〇一九年三月二十八日 法 官助 理  鲍洁华 书记员  李倩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初1080号 原告：张世华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吕光富，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张薇娜，安徽春兰律师事务所律师。 被告：朱泉，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告张世华诉被告朱泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕光富、张薇娜到庭参加了诉讼。被告朱泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张世华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款人民币44360元，并自2018年11月28日起至实际付清之日止按每月1000元的标准支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张世华在芜湖经济技术开发区门面房经营中国福利彩票店。2018年10月16日，被告朱泉来到店里打彩票，共计打了价值54360元的彩票，事后没有钱支付，故特向原告出具一张欠条。2018年11月28日，被告又重新出具一张欠条给原告，并承诺每月支付1000元利息。但事后，经原告多次催要，被告仅支付了10000元，尚欠44360元未付。因此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。 被告朱泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 结合庭审调查及当事人举证，本院认定事实如下：2018年10月16日，被告朱泉来到原告张世华店里打彩票，共计价值54360元，事后未付款并向原告出具一张欠条。2018年11月28日，被告又重新出具一张欠条给原告，并承诺每月支付1000元利息。事后，经原告多次催要，被告仅支付了10000元，尚欠44360元未付。 以上事实有原、被告身份信息复印件、欠条两张、2018年10月16日当天的销售记录及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告张世华出具的两张欠条与2018年10月16日当天的销售记录可以证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告张世华履行了自身的义务，被告朱泉应当付款。故原告诉请被告朱泉偿还44360元欠款的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但以不超过年利率24%为限，故原被告双方约定按照1000元/月的计算利息明显过高，本院酌定该利息应以44360元为基数按月利率2%自2018年10月16日计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱泉于本判决书生效之日起十日内偿还原告张世华借款本金44360元及利息（以44360元为基数按月利率2%自2018年10月16日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告张世华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由被告朱泉负担（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  万 洪 人民陪审员  刘之华 人民陪审员  刘新民 二〇一九年九月二十二日 法 官助 理  鲍洁华 书记员  李倩云 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初360号申请人：北京银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。负责人：沈建峰，该行行长。委托诉讼代理人：邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：侯旻洲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人：上海刚泰黄金饰品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵瑞俊。被申请人：上海刚泰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：储荣昌。被申请人：甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：徐建刚。申请人北京银行股份有限公司上海分行与被申请人上海刚泰黄金饰品有限公司、上海刚泰实业有限公司、甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款共计人民币93,860,173.02元，或查封、扣押三被申请人所有的其他等值财产。北京银行股份有限公司上海分行以信用担保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海刚泰黄金饰品有限公司、上海刚泰实业有限公司、甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司银行存款共计人民币93,860,173.02元或查封、扣押三被申请人相同价值的其他财产及权益(冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年)。案件申请费人民币5,000元，由申请人北京银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 符 望审判员 时 军审判员 徐 玮二〇一九年三月十八日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初8328号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。被申请人：董书华，男，1962年2月7日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：陈玉连，女，1961年6月3日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：董龙桢，女，1993年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：董俊杰，男，1995年6月2日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被申请人董书华、陈玉连、董龙桢、董俊杰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人银行存款526,429.09元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人董俊杰、董龙桢、陈玉连、董书华银行存款526,429.09元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费3,152.14元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 毅二〇一九年三月二十六日书记员 王佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初1974号 申请人：广州市花都南华房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街工业大道18号之一，统一社会信用代码：91440101618753178E。 法定代表人：梁炳南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李世良，广东格林律师事务所律师。 被申请人：卢传发，男，1985年10月29日出生，汉族，住海南省琼海市。 被申请人：梁春叶，女，1986年3月17日出生，住海南省琼海市。 申请人广州市花都南华房地产开发有限公司与被申请人卢传发、梁春叶服务合同纠纷一案，申请人广州市花都南华房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人卢传发、梁春叶名下价值人民币630948.87元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函为申请人广州市花都南华房地产开发有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为：申请人广州市花都南华房地产开发有限公司向本院申请对被申请人卢传发、梁春叶的财产实施财产保全措施，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函为申请人广州市花都南华房地产开发有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。申请人广州市花都南华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢传发、梁春叶银行存款人民币630948.87元或查封、扣押等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十天前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 何 丹 二〇一九年三月十一日 书记员 刘雄燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初1596号 原告：巩长年，男，汉族。 被告：刘荣华，男，汉族。 委托诉讼代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。 原告巩长年与被告刘荣华承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩长年、被告刘荣华的委托诉讼代理人周象文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修人工费10000元并承担逾期付款利息（自2018年7月21日计算至付款之日，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月初，原告为被告经营的刘一手火锅城进行装修，装修完毕后，被告向原告支付部分装修款后，其中10000元尾款未向原告支付完毕。2018年7月21日被告向原告出具欠条一张，明确欠付原告装修人工费10000元，口头约定月底全部付清。还款期限届满后被告以各种理由推诿不付款，现诉请判令被告支付装修人工费并承担逾期还款利息。 刘荣华辩称，认可欠款的金额为10000元，但要求原告对装修不合格部分进行维修，其与原告约定的欠条中的10000元系装修保证费。 原告围绕诉讼请求提交被告出具的欠条一份，证实被告拖欠原告装修人工费10000元的事实。被告对原告提交的该份证据无异议，因此对本院原告提交的该份证据予以认定。被告提交装修照片4份，证实原告装修的一块板子掉下来了，装修存在问题，要求原告维修好后再付款。原告对被告提交的上述证据不予认可，抗辩其与被告在装修时未约定维修，其在向被告主张付款的过程中被告也没有提及要求维修。被告提交的装修照片无法证实其与原告就装修保修事宜进行了约定。因此，对被告提交的上述证据不予采信。 根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告于2018年7月21日出具的欠条一张，载明：今欠到巩长年装修人工费10000元（大写壹万元整）。 本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告支付欠付装修人工费10000元，其提交的被告出具的欠条可以证实，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款利息，因借条中未明确约定还款期限及逾期利息，原告主张的利息自原告向本院起诉之日即2019年2月1日计算至欠款付清之日，按年利率6%计算。被告抗辩的欠付款项为装修保证费且要求原告对装修不合格部分进行修复的意见，欠条中对欠款性质明确约定为人工费且被告未提交证据证实其与被告约定了保修期限，因此对被告上述抗辩不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 刘荣华支付巩长年装修人工费10000元及承担逾期付款利息（自2019年2月1日计算至欠款付清之日，按年利率6%计算），于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  刘卫涛 二〇一九年三月十二日 书记员  郑桂花
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执87号 申请执行人张勇叶，男，汉族，1977年12月22日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人陈来田，男，汉族，1951年8月21日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人陈杨超，男，汉族，1982年1月26日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人陈阳飞，男，汉族，1986年2月15日出生，住湖南省邵阳县。 申请人张勇叶与陈来田、陈杨超、陈阳飞买卖合同纠纷一案，经湖南省邵阳市中级人民法院审结。该案邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终817号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年1月16日予以立案执行。在本案执行过程中，被执行人已完成全部付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523执87号已全部执行完毕，现予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 其 法官助理肖林保 二〇一九年三月二十八日 书记员 王一丹 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第一百零八条执行结案的方式为： (一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (二)裁定终结执行； (三)裁定不予执行； (四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执87号 申请执行人张勇叶，男，汉族，1977年12月22日出生，住湖南省邵阳县黄亭市镇比田村井冲组176号，身份证号码：430523197712221527。 被执行人陈来田，男，汉族，1951年8月21日出生，住湖南省邵阳县黄亭市镇大田村龙田组113号，身份证号码：430523195108211518。 被执行人陈杨超，男，汉族，1982年1月26日出生，住湖南省邵阳县黄亭市镇大田村龙田组113号，身份证号码：430523198201261513。 被执行人陈阳飞，男，汉族，1986年2月15日出生，住湖南省邵阳县黄亭市镇大田村龙田组113号，身份证号码：430523198602151518。 申请人张勇叶与陈来田、陈杨超、陈阳飞买卖合同纠纷一案，经湖南省邵阳市中级人民法院审结。该案邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终817号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年1月16日予以立案执行。在本案执行过程中，被执行人已完成全部付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523执87号已全部执行完毕，现予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 其 法官助理  肖林保 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  王一丹 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第一百零八条执行结案的方式为： (一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (二)裁定终结执行； (三)裁定不予执行； (四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初85827号原告：金月芳，女，1956年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：乔振平，上海必和律师事务所律师。被告：徐永桂，男，1980年2月27日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市浦东新区。被告：陶引红，女，1961年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：余芳科，上海市宏洲律师事务所律师。被告：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄宾，总经理。被告：上海永达奥诚汽车销售服务有限公司张杨路分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：王啸山，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汪琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。被告：上海永达奥诚汽车销售服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：王啸山，职务不详。本院受理原告金月芳与被告徐永桂、陶引红、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司、上海永达奥诚汽车销售服务有限公司张杨路分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、上海永达奥诚汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案当事人争议较大，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告金月芳与被告徐永桂、陶引红、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司、上海永达奥诚汽车销售服务有限公司张杨路分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、上海永达奥诚汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  颜佩娥二〇一九年三月二十二日书记员  姜 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17443号原告：陈秋萍。委托诉讼代理人徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人苏洁灵，上海安宸律师事务所律师。被告：上海世容玻璃制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄祥猛，执行董事。被告：黄祥猛。两被告委托诉讼代理人宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。原告陈秋萍与被告上海世容玻璃制品有限公司、黄祥猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年08月03日立案受理后，依法适用简易程序。后依法受理反诉原告上海世容玻璃制品有限公司、黄祥猛诉反诉被告陈秋萍房屋租赁合同纠纷一案。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐祖峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  朱秀琴二〇一九年三月十五日书 记 员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用普通程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6421号申请人：上海星町投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李玲玲，总经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被申请人：上海福炎方精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张树强。被申请人：张树强，男，1973年7月2日生，汉族，住江西省。本院在审理申请人上海星町投资管理有限公司诉被申请人上海福炎方精密机械有限公司、张树强买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全两被申请人银行存款人民币120,000元或相应价值的财产，并已提供现金担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海福炎方精密机械有限公司、张树强银行存款120,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇一九年三月十八日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初1083号原告：天津天安数码城有限公司，住所地西青区张家窝工业园天安路1号。法定代表人：杜灿生。委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。被告：天津领界科技有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园二区1-5-1202。法定代表人：王荣伟。原告天津天安数码城有限公司与被告天津领界科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，由于被告天津领界科技有限公司目前下落不明，需要公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  曹文凭人民陪审员  牛小珍人民陪审员  刘正起二〇一九年三月一日书 记 员  赵美丽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初6421号原告：上海星町投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李玲玲，总经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：上海福炎方精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张树强。被告：张树强，男，1973年7月2日生，汉族，住江西省。原告上海星町投资管理有限公司诉被告上海福炎方精密机械有限公司(以下简称福炎公司)、张树强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。后因被告需公告送达，本案转为适用普通程序，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告上海福炎方精密机械有限公司、张树强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海星町投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告福炎公司立即向原告支付货款人民币115,111.30元(以下币种同)；2.判令被告福炎公司向原告支付逾期付款利息损失，计算方式：以115,111.30元为本金、按中国人民银行同期贷款利率、自2018年2月1日起自判决生效止；3.判令被告张树强对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求中利息的起算日为2018年8月18日。事实和理由：原告与被告福炎公司双方素有业务往来，被告福炎公司陆续向原告购买钢材。截至起诉日，经核算，被告福炎公司尚积欠原告货款115,111.30元未支付。但是，被告福炎公司至今仍未付清。另据查，被告福炎公司系一人有限公司，被告张树强系唯一股东。原告认为，被告不付款的行为已侵害了原告的合法权益。为此，原告根据我国《合同法》、《公司法》、《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼。被告上海福炎方精密机械有限公司、张树强未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，对原告提供的收款凭证一组、销售合同(送货单)一组、上海增值税专用发票一组进行核对后，对真实性、关联性均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2016年10月起，被告福炎公司向原告购买钢材。截至2018年7月17日原告最后一次送货，累计原告向被告供货价值433,298.13元，被告已付货款318,186.83元，剩余115,111.30元货款未支付。原告催讨未果，故涉诉。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告对支付货款时间没有约定，且无其他情形，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现原告已依约履行了货物交付义务，而被告在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。现原告主张自2018年8月18日为起始日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的逾期付款利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告张树强的责任问题，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告张树强系被告福炎公司唯一股东，但其未提供任何证据证明被告福炎公司财产独立于其个人财产，应当推定被告张树强与被告福炎公司财产混同，故被告张树强应对被告福炎公司债务承担连带责任。被告福炎公司、张树强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海福炎方精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海星町投资管理有限公司货款115,111.30元；二、被告上海福炎方精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海星町投资管理有限公司以115,111.30元为基数自2018年8月18日起至判决生效日止,按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告张树强对被告上海福炎方精密机械有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,734元，财产保全费1,120元，公告费690元,合计4,544元，由被告上海福炎方精密机械有限公司、张树强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  王文霞人民陪审员  李建伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初1157号 原告：临泉县国有资产运营管理有限公司，住所地：临泉县前进路66号三楼。统一社会信用代码：91341221MA2RB89Q7W。 法定代表人：李发展，任经理。 被告：方建国，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王志童，上海市华诚律师事务所律师。 原告临泉县国有资产运营管理有限公司与被告方建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。 临泉县国有资产运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除被告原与临泉县第一中学签订的合同，并且依法确认原告向被告送达的《终止合同告知书》合法有效；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据《十一届县委第33次常委会议纪要》（县委办〔2017〕第22期）、《三大国有公司筹建及运营推进会会议纪要》（县国资办〔2017〕第1期），临泉县国有资产运营管理有限公司（原告）对全县的经营性国有资产进行运营和管理。根据临泉县第一中学移交的门面房资产统计表，此位于临泉县四中南门西第7间门面房属于原告进行管理、出租、使用。原告接手管理该门面房后，于2018年10月9日向被告送达了《告知书》，告知被告2001年7月1日与临泉县第一中学签订的合同因为超过了20年，超过的部分无效。另外被告未经原告同意擅自转租，此转租行为无效。再者根据县政府的统一要求，临泉县的所有国有资产房屋统一进行公开拍租。被告与临泉县第一中学签订的房屋租赁合同，根据情势变更原则需要终止原合同。经过原告书面告知，但是被告仍然不予理睬。为了维护原告的合法权益故起诉到贵院，请求支持原告的请求。 被告方建国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告临泉县国有资产运营管理有限公司由临泉县金源投资发展有限公司100%控股，而临泉县金源投资发展有限公司由临泉县财政局100%控股，因此临泉县政府是本案原告的实际控制人。如本案由临泉县人民法院审理，将存在县法院审理县政府案件的利益冲突问题，导致出现本案审理不公的可能性。与本案法律关系类似的案件有十余起，在临泉县法院同时审理，又因涉及国有资产问题，在阜阳市当地有重大影响。另外，以本案为代表，可能会发生一系列当地政府与群众发生民事纠纷的事件。因此由阜阳市中级人民法院审理，更为妥当。为打消异议人的顾虑，保证案件公正审理，让人民法院更好的行使司法职权，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十八条、第一百二十七条的规定，申请将本案移送安徽省阜阳市中级人民法院或者其他有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告临泉县国有资产运营管理有限公司与被告方建国房屋租赁合同纠纷一案，涉案房屋位于临泉县，本院对案件具有管辖权。被告提出因临泉县政府系被告公司实际控制人，案件在阜阳地区有重大影响，本案由临泉县法院审理可能影响公正审判。因本案作为民事纠纷案件，原告公司作为独立法人参与民事诉讼，本院依据专属管辖原则对本案具有管辖权，案件由本院审理并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告方建国对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年三月二十日 书记员 余文凤 附：依据的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初1083号原告：天津天安数码城有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业区天安路1号。法定代表人：杜灿生，董事长。委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。被告：天津领界科技有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园二区1-5-1202。法定代表人：王荣伟。原告天津天安数码城有限公司与被告天津领界科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津天安数码城有限公司委托诉讼代理人李金施到庭参加诉讼。被告天津领界科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津天安数码城有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的《物业租赁合同》；2.被告腾空坐落于天津市西青区房屋；3.被告交齐合同约定的租金保证金190000元及截止给付日期利息；4.被告支付原告自2018年11月1日至2019年6月30日拖欠的房屋租金257498.4元及截止给付日期的利息；5.被告支付原告自2018年10月20日起至2019年6月30日的滞纳金222736.11元及截止给付日期利息；6.本案诉讼费用由被告承担。综上共计：670234.51元。事实与理由：2015年9月1日，双方签订了《物业租赁合同》。合同约定被告租赁原告坐落于天津市西青区房屋，租赁期限为2015年11月1日至2020年10月31日，其中前三年为免租期，2018年11月1日期至合同到期日租金为32187.3元／月，租金保证金为386247.6元，其中租金保证金于合同签订当日支付196247.6元，剩余190000元于2016年8月31日前交齐。合同签订后，原告如期交付房屋，被告交纳了196247.6元租金保证金后，入住该房屋，但剩余租金保证金及应付房租至今均未支付，经原告多次催缴无效，拖欠租金已超30天。依据合同第7.6条、第8.2.5条之约定与被告解除合同并支付合同约定相关款项，望贵院判如所请。天津领界科技有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告系坐落于天津市西青区房屋权利人。2015年9月1日，原、被告签订了《天津天安数码城物业租赁合同》。合同约定被告租赁上述房屋，承租建筑面积为1072.91平方米，租赁期限为2015年9月1日至2020年10月31日，其中2015年9月1日至2015年10月31日为装修免租期，2015年11月1日至2018年10月31日为免租期，2018年11月1日至2020年10月31日租金为30元／平方米／月，被告应在每季度10日前向原告全额交付当季度的租金。双方还约定在本合同签署前被告应向原告支付承租单元的履约保证金为386247.6元，因被告企业资金压力故合同签订当日被告先支付196247.6元，剩余190000元于2016年8月31日前交齐，被告须依据本合同约定时限和方式如期支付租金、物业管理费和各项应缴纳费用，若被告未能在每季度10日前向原告按时支付当季度应缴费用，每逾期一日被告须按应缴总额的千分之五支付滞纳金（即按实际拖欠应缴费用的自然天数计算直至向甲方全数付清其所应缴费用之日为止）;逾期三十天，被告除必须缴清欠款及滞纳金外，原告有权单方面解除合同、没收保证金、立即收回承租单元，并自合同解除条件成就之日通知物业公司对该承租单元停止合水电在内的一切能源供应，同时被告应承担全部违约责任；被告有下列情利之一的，原告有权单方解除合同，收回该房屋，并停止该单元水、电、能源供应：Ａ、不按照合同约定支付租金逾期超过30天的......合同签订后，原告交付了房屋，被告交纳了196247.6元履约保证金后，使用租赁房屋至今，但剩余履约保证金及应付房租至今均未支付。以上事实，有原告提交的书证及当庭陈述等予以证实。本院认为，原告天津天安数码城有限公司与被告天津领界科技有限公司签订的《物业租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未按照合同约定支付剩余履约保证金及应付房租30日以上，根据合同约定，被告逾期支付租金等各项费用30天，被告除必须缴清欠款及滞纳金外，原告有权单方面解除合同、立即收回承租单元，故原告要求解除与被告签订的《物业租赁合同》、腾空租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。合同约定2018年11月1日至2020年10月31日租金为30元/平方米/月，原告要求被告支付自2018年11月1日至2019年6月30日拖欠的房屋租金257498.4元及截止给付日期的利息、滞纳金即违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但双方约定的违约金较高，本院予以调整为按照年利率24%计算，故违约金为29291.3元。原告要求被告交齐合同约定的履约保证金190000元及截止给付日期利息的诉讼请求，因原告已主张解除合同，故对原告该诉讼请求本院不予支持。原告主张滞纳金的逾期利息于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、答辩等权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告天津天安数码城有限公司与被告天津领界科技有限公司签订的《物业租赁合同》解除；二、被告于本判决生效后十五日内腾空坐落于天津市西青区房屋；三、被告于本判决生效后十五日内支付原告自2018年11月1日至2019年6月30日拖欠的房屋租金257498.4元及截止给付日期的利息（利息以257498.4元为基数，自2018年11月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至截止给付日期止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告于本判决生效后十五日内支付原告自2018年10月20日起至2019年6月30日的逾期租金违约金29291.3元；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10502元，公告费900元，由原告负担4900元，被告负担6502元，原告负担的部分从预交费用中扣除，被告负担的部分于本判决生效后十五日内交付本院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  曹文凭人民陪审员  牛小珍人民陪审员  于俊慧二〇二〇年一月二日书 记 员  赵美丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2283号原告：薛某某，男，1968年5月27日生，汉族，农民，住万荣县。委托诉讼代理人：黄志峰，男，1952年3月19日生，汉族，农民，住临猗县。被告：平陆县建筑工程公司。住所地：平陆县城五一路16号。法定代表人：禹满云，该公司总经理。委托诉讼代理人：马联社，河南恒翔律师事务所律师。被告：马某某，男，1969年12月1日生，汉族，住江苏省常州市。原告薛某某与被告平陆县建筑工程公司（以下简称平陆建筑公司）、马某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛某某、被告平陆建筑公司委托诉讼代理人马联社到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款44796元及利息。事实和理由：平陆建筑公司承包山西愷恒房地产开发有限公司位于临猗县孙吉镇和谐小区的部分工程，委托被告马某某负责，杨银政是马某某的材料员，陈朝贵是项目经理。2013年8月13日，原告与马某某协商后，签定《楼房通风道制作及安装劳动合同》，约定原告为其制作、安装通风道，施工完成后，陈朝贵验收并给原告出具两份结算单，共计74796元。后马某某妻子给付原告30000元，剩余款项经原告多方索要，没有结果。平陆建筑公司辩称：1.应追加山西愷恒房地产开发有限公司为被告；2.平陆建筑公司作为被告主体资格不适格；3.原告提供的结算单不真实，不能作为定案依据；4.本案已过诉讼时效；5.马某某向杨银政的转委托不成立，原告的请求应由马某某承担责任。马某某未答辩。为证实自己的主张，薛某某向本院提交以下证据：1.结算单两张；2.楼房通风道制作及安装劳动合同一份；3.加盖有平陆县建筑工程公司合同专用章及委托代理人马某某的复印件一份。平陆建筑公司质证后认为：证据1有异议，结算单日期为2014年，已过诉讼时效；陈朝贵与平陆建筑公司无关，且不能证实结算单是陈朝贵所写。证据2有异议，此印章是椭圆章，非被告公司印章，应该是马某某私自刻印，且合同的内容与被告公司无关，平陆建筑公司作为被告主体不适格。该证据与证据2中的代表人不一致，后果应由马某某承担。证据3真实性有异议，该证据是复印件，无法核实真实性；且公章不全，发包方不清，无法证实与被告公司的关系。平陆建筑公司、马某某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年马某某承揽了临猗县孙吉镇和谐小区的部分工程。同年8月13日，马某某以平陆建筑公司和谐小区项目负责人的名义，将和谐小区通风道制作及安装工程交由薛某某完成，约定了规格型号、数量、单价及付款方式等条款，并签定《楼房通风道制作及安装劳动合同》，由其工作人员杨银政签字并加盖“平陆县建筑工程公司临猗县孙吉镇和谐小区项目材料章”。2014年3月23日，1#、2#楼工程完工后，马某某指派其项目经理陈朝贵与薛某某进行结算，并出具了结算单，载明：“1#2#烟道井管、阳台隔板结算单……两项合计费用：37320元（叁万柒仟叁佰贰拾元正）注：期间已付壹万元正（10000.00元）经手人：陈朝贵2014.3.23”；同年7月29日，9#、10#楼工程完工后，马某某再次指派陈朝贵与薛某某进行结算，出具结算单一份，载明：“和谐小区9#10#烟道井和阳台隔板结算……合计：37476.00元大写叁万柒仟肆佰柒拾陆元正经手人：陈朝贵2014.7.29”。施工期间，马某某派其妻分四次陆续给付薛某某工程款30000元，尚欠工程款44796元，经薛某某多次索要，没有结果。审理中，平陆建筑公司认为原告提供的合同非公司公章，责任应由马某某承担。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告马某某与原告协商，由原告制作通风道及安装，被告马某某给付工程款，并委托其工作人员与原告签订合同，双方形成承揽合同法律关系。合同履行中，杨银政、陈朝贵受马某某委托所产生的民事责任，应由马某某承担。现原告已按约完成制作及安装，被告马某某则应按结算单给付原告相应报酬，故原告持结算单要求被告马某某给付尚欠的工程款44796元的请求成立，应予支持。原告要求被告平陆建筑公司承担给付工程款的请求，被告平陆建筑公司否认。而原告提供的合同并无平陆建筑公司的签字、盖章，平陆建筑公司及马某某签字又系复印件，故其主张本院不能支持。原告主张的利息，双方并无约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后十日内立即给付原告薛某某44796元。驳回原告薛某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  武宝生审 判 员  金飞云人民陪审员  尚仰俊二〇二〇年三月二十七日书 记 员  董 璠
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2283号原告：薛某某，男，1968年5月27日生，汉族，农民，住万荣县。委托诉讼代理人：黄志峰，男，1952年3月19日生，汉族，农民，住临猗县。被告：平陆县建筑工程公司。住所地：平陆县城五一路16号。法定代表人：禹满云，该公司总经理。被告：马某某，男，1969年12月1日生，汉族，住江苏省常州市。原告薛某某与被告平陆县建筑工程公司、马某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告马某某下落不明，无法直接送达法律文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  武宝生审 判 员  金飞云人民陪审员  尚仰俊二〇一九年十二月十日书 记 员  冯韵颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初21274号原告：浙商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：吴建伟，行长。委托诉讼代理人：邵璞，男。委托诉讼代理人：黄婧，女。被告：上海金鸿泰纸业有限公司,住所地上海市奉贤区金钱公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈芳。被告：上海鑫澄发纸业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡建康。被告：胡建康，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告：陈芳，女，1978年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告浙商银行股份有限公司上海分行与被告上海金鸿泰纸业有限公司(以下简称被告金鸿泰公司)、被告上海鑫澄发纸业有限公司(以下简称被告鑫澄发公司)、被告胡建康、被告陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金鸿泰提前归还原告借款本金2,800,000元及截至2019年4月15日的欠息149,339.72元；2、判令被告金鸿泰支付原告以2,949,339.72元为基数，自2019年4月16日起至实际清偿日止，按借款合同约定计收的逾期利息；3、判令被告鑫澄发公司至被告陈芳对被告金鸿泰的上述债务在5,000,000元限额内承担连带清偿责任；4、本案因诉讼产生的相关费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费以及原告聘请律师的相关费用)由四位被告承担。事实和理由：2018年5月29日，原告与被告金鸿泰签订了编号为“XXXXXXXX浙商银小合字(2018)第03065号”《借款合同(小企业版)》，明确约定：原告于2018年5月29日至2019年5月28日期间向被告金鸿泰提供额度为2,800,000元整的贷款，用以借新换旧，还款方式为按季结息，到期还本，每季末月20日为结息日，利随本清。贷款利率为固定利率：9%/年。逾期利率上浮50%。2018年5月29日，原告与被告鑫澄发公司、被告胡建康、被告陈芳签订了编号为：“291805浙商银高保字2018第03333号”《最高额保证合同》约定，由被告鑫澄发公司、被告胡建康、被告陈芳为被告金鸿泰在上述借款合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用在5,000,000元整的最高余额内提供连带保证责任担保。根据上述借款合同的约定，原告于2018年5月29日向被告金鸿泰发放了贷款2,800,000元整。2018年9月20日，该笔贷款开始欠息，首次欠息周期为2018年6月21日至2018年9月20日。2019年4月12日，原告向被告金鸿泰送达《浙商银行债务提前到期通知书》，宣布贷款于2019年4月15日提前到期。截至4月15日剩余149,339.72元欠息及复利未曾偿还。嗣后，原告将四被告诉至法院，请求判如所请。被告金鸿泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在上海市奉贤区，故根据前述规则应当移送上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，涉案XXXXXXXX浙商银小合字(2018)第03065号”《借款合同(小企业版)》18.15条约定，“协商不成的，诉讼由上海市静安区人民法院管辖。”被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海金鸿泰纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年三月十一日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7053号申请人：上海馨雨装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：侯卫兵，总经理。委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。被申请人：付跃光，男，1974年10月13日生，汉族，户籍地安徽省。申请人上海馨雨装饰工程有限公司与被申请人付跃光装饰装修合同纠纷一案，申请人于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付跃光银行存款人民币1,170,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人付跃光银行存款人民币1,170,000(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产；案件申请费5,000元，由申请人上海馨雨装饰工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴孙英二〇一九年三月二十八日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初36号 原告：朱西峰，男，1977年8月18日出生，公民身份号码×××。 被告：刘海龙，男，1969年9月15日出生，公民身份号码×××。 被告：乌审旗喜洋洋百姓涮坊。 法定代表人：刘洪革。 原告朱西峰与被告乌审旗喜洋洋百姓涮坊、刘海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案属于其他不适宜适用简易程序的案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谷正权 审 判 员  蔚银锁 人民陪审员  张世林 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  贺 芳