福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初572号 原告:许秋玉（系受害人许金平的配偶），女，1971年12月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 原告:许建聪（系受害人许金平之子），男，1994年6月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 原告:许丽娜（系受害人许金平之女），女，1992年7月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 原告:许丽祯（系受害人许金平之女），女，1989年12月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 上列四原告的共同委托诉讼代理人:武剑凡,福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。 上列四原告的共同委托诉讼代理人:吴伟清,福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。 被告:崔海龙，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。 被告:段雷平，1983年12月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告:阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦九层。统一社会信用代码91350200693024792K。 负责人:盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈斌，福建醒狮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:王国应，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣金融·财富中心F栋24（2401-2410单元）、25、26层。统一社会信用代码91350304666887920M。 负责人:程忠明，总经理。 委托诉讼代理人:李静，女，1990年10月29日出生，汉族，公司职员，住福建省莆田市涵江区。 被告:陈永战，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住河南省开封市通许县。 被告:郭春华，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告许秋玉、许建聪、许丽娜、许丽桢（以下简称许秋玉等四原告）与被告崔海龙、段雷平、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称阳光财保厦门分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿财保莆田支公司）、陈永战、郭春华因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法由审判员孙金凤适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2019年4月17日转为普通程序并依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告许秋玉等四原告的共同委托诉讼代理人吴伟清、被告段雷平的委托诉讼代理人陈志忠、被告人寿财保莆田支公司的委托诉讼代理人李静二次庭审均到庭应诉，被告阳光财保厦门分公司的委托诉讼代理人陈斌、王国应分别于第一次、第二次庭审到庭应诉，原告的委托诉讼代理人武剑凡仅第一次庭审到庭应诉。被告崔海龙、陈永战、郭春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许秋玉等四原告向本院提出诉讼请求：1.崔海龙、陈永战、段雷平、郭春华向其赔偿因许金平死亡所产生各项经济损失213390.98元；2.阳光财保厦门分公司、人寿财保莆田支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，并优先支付精神损害抚慰金；3.阳光财保厦门分公司、人寿财保莆田支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；4.崔海龙、陈永战、段雷平、郭春华承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日9时30分许，崔海龙驾驶闽Ｂ×××××号重型特殊结构货车沿莆田市荔城区八二一大街324国道由莆田市区往涵江区方向行使，途径324国道莆田之星4Ｓ店路段时与许金平驾驶的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成许金平当场死亡、车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队第350304120180000124号《道路交通事故责任认定书》认定，许金平承担事故主要责任，崔海龙承担事故次要责任。阳光财保厦门分公司作为崔海龙驾驶车辆的承保人，人寿财保莆田支公司作为段雷平车辆的承保人，依法应就本起交通事故在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由崔海龙承担赔偿责任。事故发生后，崔海龙所在车队代崔海龙向许秋玉等四原告赔偿10万元垫付款后便不再支付任何费用。因此，为维护其自身合法权益，请求法院判如所请：死亡赔偿金16334.8元／年×20＝326696元；丧葬费69029元／年÷12月×6月＝34514.5元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用800元、住宿费300元（酌定）、误工损失58068元／年÷12×21.75×3×10＝6674.48元（酌定三人十天标准）；精神损害抚慰金80000元。 崔海龙、陈永战、郭春华未作答辩。 段雷平辩称，1.交警已对事故发生的事实及责任进行了划分，许秋玉等四原告主张其驾驶的车辆在事发路段存在违规停放的行为与客观事实不符，根据事故发生后交警部门对其所作的询问笔录可知，当时事发路段由于前方有其他车辆刮到电线竿，造成了事发路段车辆行驶缓慢，其驾驶的车辆当时属于缓慢行驶状态，本案系因许金平驾驶二轮摩托车经过事发路段时违规变道导致，与其驾驶的车辆没有任何的刮碰，故许金平因事故造成的死亡与其不存在任何因果关系。许秋玉等四原告诉求其承担赔偿责任没有依据。2.其驾驶的车辆在人寿财保莆田支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，且不计免赔险，若法院认为其需对许金平的死亡承担部分赔偿责任的话，其赔付责任也应由人寿财保莆田支公司承担。 阳光财保厦门分公司辩称，1.由于肇事车辆系在人民法院扣押查封期间发生的交通事故，根据保险条款第二十四条第三款的规定，其公司不承担保险责任，故其公司对本案的事故作拒赔抗辩。2.许秋玉等四原告诉请丧葬费支出没有凭证；精神损害抚慰金过高，根据责任划分，按照农村标准50000元的次要责任按30%计算为15000元。 人寿财保莆田支公司辩称，同意段雷平的第一项答辩意见，其公司不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》各1份，福建恒信司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份，火化证复印件1份，身份证复印件4份、户口簿复印件1份，证明1份、公证书1份，监控录像光盘1张，询问笔录1份、事故现场照片复印件2张；《执行裁定书》1份，追加事故当事人申请书复印件1份，商业保险单复印件、交强险保险单复印件各2份，驾驶证复印件、道路运输资格证复印件各1份，当事人对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.莆田市福山殡仪馆收费发票2份、九十五医院太平间专用收费票据1份，经与原件核对无误，且确系处理丧葬事宜的必然支出，真实性予以认定； 2.阳光财产保险股份有限公司机动车商业保险条款1份，系格式性条款，真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月18日9时30分许，崔海龙驾驶闽Ｂ×××××号重型特殊结构货车沿莆田市荔城区八二一大街324国道由莆田市区往涵江区方向行使，途经324国道莆田之星4Ｓ店路段时，未注意观察路面情况，确保安全行驶，致闽Ｂ×××××号车辆与变更车道影响其他车辆正常行驶的由许金平驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成许金平当场死亡、车辆损坏的交通事故。2018年6月6日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304120180000124号《道路交通事故责任认定书》，认定许金平承担事故主要责任，崔海龙承担事故次要责任。该认定书作出后，许金平近亲属不符并申请复核，2018年7月9日，莆田市公安局交警支队作出莆公交复字结论［2018］第000041号《道路交通事故复核结论》，其上载明莆田市公安局荔城分局交警大队作出的第350304120180000124号《道路交通事故责任认定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规条款准确，责任划分公正，予以维持。2018年6月19日，许金平遗体被火化。 另查明，崔海龙驾驶的闽Ｂ×××××号重型特殊结构货车行驶证上登记的所有人为陈永战，肇事闽Ｂ×××××号重型特殊结构货车在阳光财保厦门分公司投保交强险及保险金额100万元的商业第三者责任险，保险期间自2017年10月25日0时起至2018年10月24日24时止，事故发生在保险期间内。段雷平驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型普通半挂车行驶证上登记的所有人为郭春华，该车辆在人寿财保莆田支公司投保交强险及保险金额100万元的商业第三者责任险，其中，交强险的保险期间自2018年5月23日至2019年5月22日，商业第三者责任险的保险期间自2017年12月1日至2018年12月1日。事故发生时，段雷平驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型普通半挂车途经肇事路段，且处于缓慢行驶状态。事故发生后，于海丰作为崔海龙的雇主，其向许秋玉等四原告支付事故预付款10万元。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。 对双方当事人争议的下列事实及争议焦点，本院予以审查、分析并认定如下： 一、段雷平、人寿财保莆田支公司、郭春华是否应当承担赔偿责任的问题。 许秋玉等四原告主张，虽然许金平在事故中有一定的责任，但是从监控及照片中可以看出。车道实线最右端是不可以停放及驾驶车辆的，段雷平违规停放的车辆并非停放车道。恳请法院增加其为事故责任的赔偿主体。 段雷平、人寿莆田支公司认为，民事侵权行为与损害后果之间存在因果关系的情况下，才需承担赔偿责任，事故发生路段其驾驶车辆缓慢行驶，从监控录像来看，许金平驾驶的车辆突然变更车道后停在崔海龙车辆的前方，许金平的车辆与自己驾驶的车辆间没有任何的接触，因此交警部门在审核所有材料后并没有将其列为本事故的当事人，且许秋玉等四原告也申请了复核，复核结论也并没有将其列为本事故的当事人。故原告现有证据不足以证明死亡的后果与其有任何的关系，其不应承担赔偿责任。 本院审查认为，根据许秋玉等四原告提交的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》、监控录像、现场照片等证据可证实，段雷平驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××车）途经肇事路段时处于缓慢行驶状态，并未存在违规停放的行为与过错，且受害人许金平驾驶的二轮摩托车并未与赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××车）发生直接或间接碰撞，故综合事故发生经过及过错程度，段雷平在本起交通事故中并无过错，受害人许金平死亡与其驾驶行为无关联性，故许秋玉等四原告诉求段雷平、郭春华、人寿财保莆田支公司承担赔偿责任的诉求，与事实和法律不符，不予支持。 二、阳光财保厦门分公司是否免责的问题。 许秋玉等四原告主张，崔海龙驾驶的车辆在事故发生时是被人民法院扣押、查封状态，违规上路且未进行减速，是造成本起事故发生的原因之一。阳光财保厦门分公司辩称其商业险不予赔付，并没有提供任何的证据证实，其拒赔理由不予成立。执行裁定书是2016年作出，查封期限为两年，其保险签单时间为2017年，仍然在查封期限内。阳光财保厦门分公司在投保的时候并没有对车辆的情况进行核查，且仍然接受投保，存在过错，免责条款不予成立。 阳光财保厦门分公司认为，肇事车辆系在人民法院扣押查封期间发生的交通事故，根据保险条款第二十四条第三款的规定，其公司不承担保险责任，故其公司对本起事故作拒赔抗辩。 本院审查认为，因肇事闽Ｂ×××××号车辆在阳光财保厦门分公司投保交强险及商业第三者责任险，故阳光财保厦门分公司作为承保人应在保险限额内对许秋玉等四原告的损失承担赔偿责任。阳光财保厦门分公司虽辩称根据保险条款其公司不承担赔偿责任，但并无提供投保单、免责声明等证据予以佐证，与待证事实无法形成有效证据链，故本院对阳光财保厦门分公司的抗辩理由，不予采信。 三、诉讼请求金额是否合理的问题。 1.丧葬费、处理丧葬事宜的交通、住宿、误工费 许秋玉等四原告主张，丧葬费69029元/年÷12月×6月=34514.5元，处理丧葬事宜的交通费800元、住宿费300元、误工费损失6674.48元。 段雷平辩称，由法院依法认定金额。 阳光财保厦门分公司辩称，丧葬费支出没有凭证。 本院审查认为，本起事故造成受害人许金平死亡，必然产生丧葬费及处理丧葬事宜的相关费用，但其主张的丧葬费金额偏高，根据法律的相关规定并结合本市司法审判实践，酌情核定丧葬费为33710元，处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费5000元，超过部分，不予支持。 2.精神损害抚慰金 许秋玉等四原告主张，精神损害抚慰金80000元。 段雷平辩称，应考虑双方的过错，不应超过20000元。 阳光财保厦门分公司辩称，精神损害抚慰金过高，根据责任划分，按照农村标准50000元的次要责任按30%计算为15000元。 本院审查认为，许秋玉等四原告主张精神损害抚慰金80000元偏高，综合崔海龙、许金平在本起事故中的过错程度，并结合本市司法审判实践，予以调整精神损害抚慰金为40000元，超过部分，不予支持。 3.死亡赔偿金 许秋玉等四原告主张，死亡赔偿金16334.8元/年×20=326696元， 本院审查认为，段雷平等人均对此无异议，且符合法律的规定，予以支持。 本院认为，受害人许金平驾驶安全制动灯泡坏损的闽Ｂ×××××号二轮摩托车存在连续变更车道影响其他车辆的正常行驶的行为，该行为是导致事故发生的主要原因。崔海龙驾驶闽Ｂ×××××号车辆未确保安全行驶、观察路面情况，致闽Ｂ×××××号车辆车头与闽Ｂ×××××二轮摩托车车尾发生碰撞，造成许金平死亡及车辆损坏的交通事故，综合事故发生经过及过错程度，莆田市公安局荔城分局交警大队对事故责任作出的认定事实清楚，责任划分合理，予以采信。本院核定许秋玉等四原告因本起交通事故造成的经济损失如下：死亡赔偿金326696元＋丧葬费33710元＋处理丧葬事宜的误工、交通、住宿费5000元＋精神损害抚慰金40000元＝405406元。根据依责论赔原则，崔海龙承担事故次要责任，即交强险限额外应承担30%的赔偿责任。因肇事闽Ｂ×××××号车辆在阳光财保厦门分公司投保交强险及保险金额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故阳光财保厦门分公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任，即阳光财保厦门分公司应承担的赔偿金额为：交强险110000元＋商业第三者责任险（405406-110000）元×30%＝198621.8元。因许秋玉等四原告的上述损失均在保险公司理赔范围内，故许秋玉等四原告请求崔海龙、陈永战承担赔偿责任的诉求，于法无据，不予支持。于海丰向许秋玉等四原告支付的垫付款10万元，可在阳光财保厦门分公司的理赔款中予以抵扣，并由阳光财保厦门分公司直接予以返还。许秋玉等四原告主张段雷平、郭春华、人寿财保莆田支公司承担赔偿责任，因现有证据无法证明段雷平驾驶ＣＬ8078号重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××车）车辆过程中存在过错，故根据民事证据盖然性原则，许秋玉等四原告诉求段雷平承担赔偿责任无法律依据，不予支持。郭春华、人寿财保莆田支公司作为ＣＬ8078号重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××车）车辆的所有人及承保人，因段雷平无过错，故许秋玉等四原告主张郭春华、人寿财保莆田支公司承担赔偿责任，无法律和事实依据，亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给许秋玉、许建聪、许丽娜、许丽桢因本起交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工、交通、住宿费、精神损害抚慰金为共计198621.8元，扣除于海丰已垫付的100000元，阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司尚应赔偿给许秋玉、许建聪、许丽娜、许丽桢98621.8元； 二、驳回许秋玉、许建聪、许丽娜、许丽桢对崔海龙、段雷平、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司、陈永战、郭春华的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417元，由阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司负担655元，许秋玉、许建聪、许丽娜、许丽桢负担762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  孙金凤 审 判 员  陈豪杰 人民陪审员  余文烟 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。