本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初632号原告（反诉被告）：辽宁奥鹏市政集团有限公司（原名“本溪奥鹏市政集团有限公司”），地址辽宁省本溪市明山区衍水大街3-1B栋1单元9号。法定代表人：刘善喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪兴，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：田睿，系辽宁平正律师事务所律师。被告（反诉原告）：本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，地址辽宁省本溪市明山区文化路157-21栋。法定代表人：程城，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨凯，系辽宁大信律师事务所律师。原告（反诉被告）辽宁奥鹏市政集团有限公司（以下简称“奥鹏公司”）、被告（反诉原告）本溪华厦房地产综合开发有限责任公司（以下简称“华厦公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告（反诉被告）辽宁奥鹏市政集团有限公司委托诉讼代理人王洪兴、田睿,被告（反诉原告）本溪华厦房地产综合开发有限责任公司委托诉讼代理人杨凯已到庭。本案现已审理终结。原告（反诉被告）奥鹏公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工程款1319091元，及利息暂计为393412.30元（实际数额计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来一直为被告进行道路工程施工。2010年5月、原告为被告进行石桥子虫草基地车行黑油道路工程施工。原、被告双方签订了各项《道路工程施工协议》，原告按合同约定开工、竣工，并经被告验收，现所有施工完毕的道路己交由被告使用。自2010年6月起，原告多次找到被告索要其拖欠的工程款，被告原法定代表人最先是承诺用山东威海的房子顶抵工程款，但后来原告听说威海的房屋已被被告顶抵给第三方，原告又多次找到被告，被告一直拖欠。如今被告的原法定代表人已经去世，每次接待原告的变成高恒总经理，但仍是敷衍原告，却从不支付任何款项。原告不能无休止的等待下去，无奈之下起诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）华厦公司辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告对答辩人的起诉，理由如下：不欠原告的工程款，已经付清1、自2010年11月30日答辩人与原告完成涉案工程最终结算，至今已近八年，已远远超过法定诉讼时效，原告已经丧失胜诉权；2、原告至今尚欠答辩人工程款专用发票1319091元未交付，发票对应税款按13%计算，共计171482元，原告拒绝向原告开具上述发票，答辩人已向贵院提起反诉。综上，请求人民法院依法查明案件事实，驳回原告对答辩人的全部诉讼请求，并依法支持答辩人的反诉请求。被告（反诉原告）华厦公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付因未向反诉人出具1319091元工程款发票而造成的课税损失，共计171482元（计算方式：1319091元*13%税率=171482元）；2、本案本诉、反诉费用均由被反诉人承担。事实和理由：2010年5月18日，反诉人与被反诉人签订的《道路工程施工协议》约定由被反诉人施工石桥子虫草基地车行黑油道路工程的全部内容。工程完工后，反诉人与被反诉人于2010年11月30日进行了最终结算，确认结算金额为1319091元。2019年4月1日，被反诉人向贵院起诉，诉请反诉人支付工程款1319091元，因反诉人已全部支付被反诉人涉案工程的工程款，故其诉讼请求不成立，及时被反诉人不认可收到反诉人支付的上述工程款，其诉讼请求也已超过法定诉讼时效，已丧失胜诉权。同时被反诉人欠付反诉人工程款发票1319091元，给反诉人造成课税损失共计171482元，故反诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起反诉，恳请判如所请。原告（反诉被告）奥鹏公司辩称：反诉原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求，答辩意见如下：1、反诉原告自述“其与答辩人在2010年11月30日完成涉案共超过最终结算，确认结算金额为1319091元，并且已全部向答辩人支付了上述工程款”，不是事实，事实是答辩人多年来一直催要，反诉原告一直承诺却一直拖延付款，因此答辩人起诉反诉起诉向反诉原告索要工程款，并未超过诉讼时效；2、仅管反诉原告陈述其已经全额支付工程款不是事实，但其自认涉案工程是2010年11月30日进行了最终结算，并且已经全部支付完毕，如今其反诉答辩人赔偿其课税损失171482元，该性质仍属于损失赔偿请求权，同样适用诉讼时效的法律规定，反诉原告于2019年7月5日向人民法院提起诉讼，要求赔偿其课税损失，该诉求明显超过法定诉讼时效，已丧失胜诉权，综上，请求人民法院依法查明事实，判决支持答辩人的诉讼请求，并依法驳回反诉原告对答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告奥鹏公司于2010年5月18日与被告华厦公司签订《道路工程施工协议》，协议约定：“工程范围：石桥子虫草基地车行黑油道路工程的全部内容；工程内容：道路交钥匙工程，及除设计图纸内的工程外，含原有场地平整、路缘石的铺设等全部道路施工的附属工程。施工造价：1、道路工程部分：按平方米包干形式一次性包死，结算时不再做调整，取消现场签证，工程造价：218.31元/㎡；2、路缘石部分：按延长米包干形式一次性包死，结算时不再做调整，取消现场签证，工程造价45元/m；3、上述价格均为含税价格。工程结算方式：1、施工建筑面积按照现场甲方工程处、现场监理及乙方三方共同认证的实际施工面积为准进行计算；2、按包死的单位平方米造价乘以实际施工面积即为工程总造价。付款方式：乙方负责垫资施工，工程竣工且验收合格后，预留10%的保修款，剩余90%工程款验收合格一年后以房产冲顶工程款（房产价格按结算时市场销售价格计算）。”该工程竣工后，双方于2010年11月30日进行了最终结算，确认该工程结算金额为1319091元。现该施工的道路己交由被告使用，双方因该工程款是否已支付发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，本案的焦点是否超过法律规定的诉讼时效。被告辩称原告起诉已经超过了诉讼时效一节，因双方于2010年11月30日进行了最终结算，确认该工程结算金额为1319091元（双方对此均无异议），工程竣工且验收合格后，预留10%的保修款，剩余90%工程款验收合格一年后以房产冲顶工程款，双方在庭审中均未提及该工程存在质量问题，且该工程早已交付使用，故原告在工程交付使用一年后，如果被告未付清该工程款，原告即应知道其权利受到侵害。因原告未向本院提交向被告索要工程款的相关证据，故原告的起诉已超过法律规定的三年的诉讼时效。关于原告提出双方在期间有多个工程，与被告有多笔资金往来的理由，因其他工程均系独立的工程，与本案涉案工程并不发生关系，故对原告的理由，本院不予支持。故对被告的辩解，本院予以采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。因合同主权利已过诉讼时效，故该合同的相关从权利也随之超过诉讼时效，故对被告的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）辽宁奥鹏市政集团有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）本溪华厦房地产综合开发有限责任公司的反诉请求。案件受理费20213元，由原告辽宁奥鹏市政集团有限公司负担，反诉费1865元，由被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘兆君人民陪审员  王春芝人民陪审员  任艳玲二〇二〇年二月二十五日法官助理王一博书记员关雨婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。