贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0524民初64号原告：张某1，男，2006年4月3日生，汉族，学生，户籍所在地织金县，住织金县。法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1983年10月1日生，汉族，个体工商户，户籍所在地织金县，住织金县，联系。委托诉讼代理人：张福全（特别授权），住织金县。被告：龙某1，男，2006年8月7日生，汉族，学生，住织金县。法定代理人：龙某2、程某，即本案被告。被告：龙某2（系龙某1之父），男，1982年4月5日生，汉族，住织金县，联系。委托诉讼代理人：龙明才（特别授权，系龙某2之弟），住织金县。被告：程某（系龙某1之母），女，1984年11月9日生，汉族，住织金县，联系。被告：织金县第一小学，住所地织金县双堰街道办文化路，统一社会信用代码12522425429850462Y。法定代表人：黄丽娟，该校校长。委托诉讼代理人：刘鹏（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周顺义（特别授权），该校教师。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区开行路东升华庭**，社会统一信用代码915205007988170437。负责人：王峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘柳、胡菲（特别授权），贵州黔翰律师事务所律师。原告张某1诉被告龙某1、龙某2、程某、织金县第一小学（以下至判决书主文前简称织金一小）、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决书主文前简称平安财保毕节公司）健康权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及其委托诉讼代理人张福全，被告龙某1的法定代理人龙某2、程某，被告龙某2、程某及被告龙某2的委托诉讼代理人龙明才，被告织金一小法定代表人黄丽娟的委托诉讼代理人刘鹏、周顺义，被告平安财保毕节公司负责人王峰的委托诉讼代理人刘柳、胡菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告龙某2、程某、织金一小连带赔偿原告的残疾赔偿金58,160元、护理费6,339元、营养费9,000元、鉴定费1,300元、交通费378元，共计75,177元，前述赔偿款应由被告平安财保毕节公司在校方责任保险500,000元赔偿限额内将校方依法承担责任的部分直接支付给原告，其余部分由被告龙某2、程某负责赔偿；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告张某1与被告龙某1原系被告织金一小六年级（1）班学生。该校于2017年9月1日在被告平安财保毕节公司为在校学生购买《平安校方责任险》，保险有效期自2017年9月1日起至同年12月31日止，每名学生赔偿限额为500,000元。2017年10月30日下午最后一堂课是六年级（1）班的体育课，在学生纷纷前去上课的途中，龙某1因与其他班的同学嬉戏追逐，在教学楼三楼走廊上从原告的后面跑来，将原告撞倒致左上肢受伤。当日，原告被龙某1的母亲程某陪同到织金县人民医院检查确诊为左肱骨近端骨折，并被行手术复位加石膏外固定术，程某支付医疗费539元，之后原告在家中休养。2018年11月4日，毕节市第一人民医院司法鉴定所分别以“毕市一医司鉴所（2018）临鉴字第180847号、180848号”《司法鉴定意见书》评定原告的左肱骨近端骨折构成10级伤残、护理期为60日、营养期为90日。为此，原告支付鉴定费1,300元。由于被告至今未赔偿原告损失，故诉请依法判决。被告龙某1、龙某2、程某辩称，2017年度六年级上学的一天下午，织金一小的周顺义老师在教室里通知学生出来上体育课，龙某1与张某1从教学楼三楼的教室里走出来，龙某1走在前面，张某1走在后面，在走廊上张某1跳起来抱龙某1，因龙某1让开，张某1没有抱着，就顺势倒在走廊上，随后龙某1将张某1扶起。周顺义老师从教室里出来看到张某1蹲在走廊上哭，就打电话给程某，并由程某陪张某1到医院检查。因此，原告所诉受伤的事由不客观、不真实，张某1受伤系自身的过错导致，龙某1不存在过错或过失，不应承担赔偿责任。另外，原告据以主张计算残疾赔偿金等损失的鉴定意见书，因存在委托主体不合法、鉴定材料前后矛盾、未核实张某1的身体恢复情况和需要加强营养医嘱，故不能作为本案的证据使用。为此，请求依法驳回原告对我们的诉讼请求，并保留我方为原告垫付539元医疗费索回的权利。被告织金一小辩称，我方除接受龙某1等人的答辩意见外，需要补充两点：一是学校作为教育机构，所承担的仅仅为教育、管理不当的责任，对未成年人的监护责任应由监护人承担；二是从事故发生的原因看，张某1受伤系自己与龙某1在课间休息期间相互拉扯所致，校方无教育管理义务，不应承担赔偿责任；三是张某1在事发时已年满12周岁，对自身行为的危险性有相当程度的辨认能力，在与龙某1拉扯过程中应当充分预料到会发生事故的危险，但其仍与龙某1拉扯，由此可见张某1对事故的发生应当负完全过错责任，校方无过错，不应承担责任。为此，请求依法驳回原告对校方的诉讼请求。被告平安财保毕节公司辩称，本案校方在我公司为在校学生购买《平安校方责任险》及该保险在有效期内属实，其赔偿限额为500,000元/人，但我公司所承担的责任是以校方所承担的责任为前提，结合上述被告对本次事故的答辩意见分析，校方不存在任何过错，依法不应承担责任，因此我公司不在《平安校方责任险》范围内承担赔偿责任，如本案确需承担责任，我方认为原告在事故中存在重大过错，应当承担主要责任，校方在事故中的责任建议承担不超过30%，原告主张的费用过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告张某1及其法定代理人张某2的户口册，织金县人民医院出具的病历资料（含医疗发票），鉴定费发票、《平安校方责任险》，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，其质证意见和认证如下：1.原告所举毕市一医司鉴所（2018）临鉴字第180847号、180848号司法鉴定意见书，用以证明原告左肱骨近端骨折的伤残程度为10级、护理期为60日、营养期为90日的事实。经质证，被告龙某1、龙某2、程某认为鉴定委托人与当事人之间不存在任何关联，鉴定采用的送检材料印证原告是在学校上体育课时摔倒受伤，该损伤与我方无关。被告织金一小对该证据的三性有异议，认为：一是委托主体不合法；二是送检材料不合法，非事故的真实事实；三是该鉴定与本案无关联性，不能说明张某1受到的伤害是在学校造成。被告平安财保毕节公司认为鉴定意见书中张某1的受伤部位前后矛盾，与本案不存在关联性。本院认为，该证据经审查并不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形之一：即“（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形的。”，且被告作为反驳方，未提供证据支持自己的反驳理由，故依法确认该证据具有证明效力。2.原告所举织金县双堰街道办事处金南社区居民委员会于2018年11月21日出具的证明，用以证明张某2于2012年1月4日向邓光祥购买织金县双堰街道办古佛路88号附5号房屋后，原告及张某2等人在该房内居住至今的事实。经质证，被告龙某1、龙某2、程某对该证据虽无异议，但认为与本案不存在关联。被告织金一小、平安财保毕节公司对该证据的三性有异议，认为应以原告的户籍登记认定其居住地。本院认为，原告自一年级起就读于被告织金一小，本次事故发生前，原告已在本县县城学习一年以上，故依法确认该证据具有证明效力。3.被告织金一小所举《安全第一课安全教育活动方案》、《安全教育第一课》、《织金县第一小学副校长安全管理责任书》、《织金一小安全主任安全工作责任书》、《织金一小告家长安全责任书》（与张某1、龙某1监护人签订）、《老师开会记录》，用以证明校方在日常教学工作中加强对学生的安全教育、管理，学校已尽到教育、管理责任的事实。经质证，原告对该证据的三性有异议，认为虽有安全教育管理安排，但未尽到教育、管理义务。被告龙某1、龙某2、程某、平安财保毕节公司对证据无异议。本院认为，该证据虽真实，且能印证学校对学生的安全教育、管理有安排部署，但在日常的教育、管理活动中，校方并未真正将之落实到实际工作中，特别是对在校学生的经常嬉戏打闹行为所采取的教育、管理措施不到位，未加强安保巡视和制止、纠正，故对织金一小主张不应承担责任的证明目的依法不予采纳。4.被告织金一小所举周顺义老师所作《关于龙某1伤害张某1的情况汇报》、卢启国老师所作《织金县第一小学关于六（1）班学生龙某1伤害张某1的情况说明》和《后续跟踪情况说明》，用以证明张某1受伤在课间休息时与龙某1玩耍打闹所致，龙某1是直接侵害人，校方在张某1受伤后一直积极跟踪有关处理情况，在此次事故中不存在任何管理过失或过错的事实。经质证，原告无异议。被告龙某1、龙某2、程某有异议，认为周顺义、卢启国不是事件发生的现场目击人，上述证据系织金一小在2019年1月制作，故不能作为证据使用。被告平安财保毕节公司无异议。本院认为，该证据能够与其他证据相互印证，但达不到织金一小主张不承担责任的证明目的。5.被告织金一小申请本院调取证人熊某、白某、张某3的证言，经本院批准调取。熊某证实：我同张某1、龙某1自四年级起到六年级（1）班是同班同学，大约在六年级上学期中的一天下午，周顺义老师上了第一节课后，随后做眼保健操，下课后，张某1与龙某1在教学楼三楼走廊上嬉戏打闹，龙某1从张某1的身后反扭张某1的手，将张某1的手扭住反背上，造成张某1左手受伤，此时第三节（体育课）的铃声已经敲响，当时没有老师在场制止他们的行为。白某证实：六年级上学期中的一天下午，眼保健操课完毕后，课间中张某1与龙某1从教室里嬉戏打闹走出教室，在走廊上二人因嬉戏抓扯，我看到张某1坐在走廊地板上，龙某1站在张某1身边，我问他们发生什么啦，张某1说他的手被打倒啦，龙某1说不知他是搞哪样啦，由于上体育课的铃声已响，我就去上课了。张某3证实：我与张某1、龙某1是织金一小一年级到六年级（1）班的同学，二人经常嬉戏打闹，大约在2017年10月份的一天下午，眼保健操课后，张某1、龙某1回到教室三楼走廊上，我站在教室门边，看到张某1上前和龙某1嬉戏打闹，张某1打龙某1的背部一拳，龙某1追赶张某1并抓住张某1的手反背起，张某1因挣扎，手就受伤了。随后几分钟上课铃声响起，我从教室里出来上体育课，看到张某1蹲在三楼走廊的水池边哭，龙某1陪着张某1。另他们二人发生嬉戏打闹没有老师或者保安在场制止。经质证，原告对上述证言无异议。被告龙某1、龙某2、程某有异议，认为上述证人系11、12岁的未成年人，对一年多前发生的事情不可能记得清楚，不能作为证据使用。被告织金一小、平安财保毕节公司无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案其他证据相互印证，依法予以确认其证明效力。依据上列有效证据，本院认定如下事实：原告张某1自一年级起就读被告织金一小，六年级时，张某1与被告龙某1为六年级（1）班同学。2017年9月1日，被告织金一小在被告平安财保毕节公司为在校学生购买《平安校方责任险》，保险有效期自2017年9月1日起至同年12月31日止，每名学生赔偿限额为500,000元。2017年10月30日下午，眼保健操活动结束后，张某1、龙某1在教室里嬉戏，因下一节课为体育课，六年级（1）班班主任老师周顺义在教室里催促学生去上体育课。张某1、龙某1走出教室后，二人在教学楼三楼的走廊上相互嬉戏打闹的过程中，龙某1将张某1的双手反扭，致张某1左手受伤。当日，张某1被龙某1之母程某陪同到织金县人民医院拍片检查，确诊所受伤情为左肱骨近端骨折，并被行手术复位加石膏外固定术，程某支付医疗费539元。2018年11月4日，毕节市第一人民医院司法鉴定所分别以“毕市一医司鉴所（2018）临鉴字第180847号、180848号”《司法鉴定意见书》评定：原告的左肱骨近端骨折构成10级伤残、护理期为60日、营养期为90日。为此，原告支付鉴定费1,300元。本案在审理过程中，原告对自己主张的交通费支出虽未提供票据，庭审中，经本院组织双方当事人核实，原告因鉴定和提取鉴定意见书，双方一致确认实际发生的交通费为378元。本案的争议焦点是：原告张某1是否存在过错,可否减轻侵权人龙某1的赔偿责任；被告织金一小应否承担连带赔偿责任。本院认为，原告张某1、被告龙某1作为限制民事行为能力人，对在校园内相互嬉戏打闹的潜在危险具有一定识别认知能力，故张某1自身存在一定过错，对自身左手肱骨骨折而遭受的损失，原告张某1应自行承担40%的责任，因张某1属未成年人，张某1应承担的40%的责任由其监护人张某2承担。为此，依法可以减轻侵权人龙某1的赔偿责任，即原告张某1其余60%的损失应由侵权人龙某1的监护人龙某2、程某和被告织金一小按责任比例给予赔偿。被告织金一小作为提供义务教育的机构，由于未举证证明学校在平时的教学工作中对学生尽到教育、管理义务，因此，被告织金一小应承担教育、管理不当的责任，故对由侵权人龙某1在本案中应承担60%赔偿责任中50%的部分，由织金一小承担赔偿。余下50%的部分由侵权人龙某1的监护人龙某2、程某承担。因织金一小已为在校学生购买《平安校方责任险》，所以对织金一小依法承担的赔偿款，应由平安财保毕节公司在保险责任限额内承担。被告织金一小不属本案共同侵权行为的实施人，因此，依法不应承担连带赔偿责任。本案中，原告张某1伤后产生的医疗费为539元，该费用系程某支付；护理费为38,568元/年÷365天×60天=6,339元;营养费为100元/天×90天=9,000元;鉴定费为1,300元；残疾赔偿金为29,080元/年×20年×10%=58,160元；交通费为378元。前述损失共计为75,716元。结合上述责任比例分担原则，原告张某1应自行承担的损失为30,286.4元(75,716元×40%)，实际损失75,716元与张某1应承担的30,286.4元相减后，张某1应获赔偿额为45,429.6元(含被告程某已支付的539元）。被告织金一小应承担的赔偿金额为22,714.8元(45,429.6元×50%)，对织金一小负责赔偿的前述款项，应由被告平安财保毕节公司在保险责任限额内支付给原告张某1。其余损失22,175.8元（45,429.6元-22,714.8元-539元），应由被告龙某1的监护人龙某2、程某负责赔偿。原告张某1的其余诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条第一、三、四款、第三十六条第二款的规定，判决如下：一、原告张某1的医疗、护理、营养、鉴定、交通费和残疾赔偿金损失共计人民币75,716元，限在本判决发生法律效力后10日内，由被告龙某2、程某赔偿22,175.8元（不含已支付的539元），由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿22,714.8元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由原告张某1的法定代理人张某2负担113元，被告龙某2，程某负担84元，被告织金县第一小学负担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。审判员  宋罡二〇一九年二月二十日书记员  陈刚