上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民初38号原告：上海新投国际供应链有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱琳，董事长。委托诉讼代理人：汤毅人，上海笑展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喆，上海笑展律师事务所律师。被告：青投国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：彭宁华，执行董事。委托诉讼代理人：王晓暄。被告：青海省投资集团有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：程国勋，董事长。委托诉讼代理人：彭宁华。原告上海新投国际供应链有限公司(以下简称新投公司)与被告青投国际贸易(上海)有限公司(以下简称青投上海公司)、青海省投资集团有限公司(以下简称青投集团)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新投公司委托诉讼代理人汤毅人、陈喆，青投上海公司委托诉讼代理人王晓暄到庭参加诉讼。青投集团经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新投公司向本院提出诉讼请求：一、判令青投上海公司支付货款本金人民币65,902,031.68元(以下币种相同)，以34,130,739.40元为本金，按每年24%标准，自2018年12月14日起计至2019年1月8日的逾期付款违约金583,495.38元，及以65,902,031.68为本金,按每年24%标准,自2019年1月9日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；二、判令青投集团对第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由青投上海公司、青投集团共同承担。事实与理由：2018年9月13日,新投公司与青投上海公司在上海市虹口区曲阳路XXX号订立《上海新投国际供应链有限公司氧化铝销售合同》(以下简称《氧化铝销售合同》)一份，约定由新投公司向青投上海公司供应氧化铝产品，双方对供货时间、价格、结算方式、违约责任等作了明确约定，并约定双方如有争议，由签约地人民法院管辖。后新投公司与青投集团订立《担保合同》一份,约定由青投集团为青投上海公司在该销售合同中的付款义务承担连带保证责任。上述合同订立后，新投公司依约供应了氧化铝产品，但青投上海公司未能按期付款。2018年12月15日，新投公司与青投上海公司订立《补充协议》一份，约定青投上海公司停止采购剩余货物。截至2019年1月8日，青投上海公司尚有65,902,031.68元货款未支付。2019年3月4日，青投上海公司出具《关于上海新投铝锭采购业务及氧化铝销售业务的情况说明》(以下简称《情况说明》)一份,再次确认欠款情况。此后，新投公司多次向两被告催讨货款,均被两被告以种种理由推诿。新投公司认为，青投上海公司逾期付款的行为显属违约，已给新投公司造成重大损失，理应承担违约责任。青投集团作为担保人，亦应按约承担连带保证责任。被告青投上海公司辩称：青投上海公司目前受经济形势和政策因素影响，资金周转出现困难，故无力按期支付货款。对新投公司与青投上海公司间氧化铝买卖关系以及青投集团承担保证责任均无异议，对新投公司诉请的欠款本金和利息计算方法亦无异议。对于逾期付款违约金，应当按照同期银行贷款利率计算。被告青投集团庭前发表意见称，同意青投上海公司的意见。新投公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织青投上海公司、青投集团进行了证据交换和质证，青投上海公司、青投集团对新投公司提交的全部证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，新投公司与青投上海公司签订《氧化铝销售合同》，约定：买方青投上海公司向卖方新投公司采购氧化铝二级品以上；产品质量：按国家标准执行；产品数量：买方从2018年9月13日起至2019年1月31日止，向卖方购买符合合同约定的氧化铝产品，每月交货数量为1万吨，总计合同数量5万吨，价格以合同约定为准，由书面形式确定；计量方法：双方同意以卖方提供的出厂出库磅单数量为基础，卖方交货数量的合理磅差为正负千分之三。买方收货在合理磅差范围之内的，以卖方实际出厂重量为准进行结算。如买方收货超出合理磅差，双方协商解决；价格与发票：结算单价的定价方式工厂提货，孝义兴安工厂出厂的货以山西地区两网月均价为基准，山西复晟和河南开曼工厂出厂的货以河南地区两网月均价为基准。按交货月当月全月中营网、安泰科两家机构公布的“国产氧化铝山西、河南地区现货市场月度均价”的基础价格(此费用不包含运输费用)下浮5元/吨加上浮价再加运费作为卖家当月袋装氧化铝结算单价，并以书面形式双方盖章生效；产品的基础价格与结算：双方于次月2日(法定节假日顺延至工作日)以书面形式确定前述条款的基础价格，最后依据双方盖章确认的结算单以多退少补形式结清货款；开具发票：依据双方书面形式确认的结算单开具16%增值税专用发票；质量验收：按本合同规定的国家标准进行验收，双方同意以相同的抽样验收的方式验收产品，以买方检测数据为准，参考卖方提供的出厂质检单；买方应在收到产品之日起5个工作日内完成产品的验收工作，如发现产品品种、规格或质量不符合约定，应在验收期限届满后10个工作日内，就产品不符合约定的情形向卖方提出书面异议，卖方收到书面异议后10个工作日内作出书面答复，提出处理方案，卖方收到书面异议后10个工作日内未作出书面答复的，则视为卖方对买方提出的异议表示确认；如买方未在合同约定的验收期限届满后10个工作日内向卖方提出书面异议，则视为产品质量符合合同约定；违约及赔偿：买方不能按期付清货款，除法律明确规定的免责事由外，买方应向卖方支付延期违约金，每日按未付款部分货款的0.1%计算。合同另对权利义务转让、不可抗力、通知、争议解决等进行约定。同时，新投公司与青投集团签订《担保合同》，约定：鉴于新投公司与青投上海公司签订《氧化铝销售合同》，青投集团为青投上海公司的债务提供连带保证责任，保证范围包括债务人购买氧化铝的义务、支付货款的义务以及新投公司实现债权的费用。当债务人不能履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权要求青投集团在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任直至债务人主债务履行期限届满之日起两年。《担保合同》另对主合同变更、合同效力的独立性、提前承担担保责任等进行了约定。2018年12月15日，新投公司与青投上海公司签订《氧化铝销售合同》的《补充协议》，约定：由于买方(青投上海公司)自身原因，11月份未向卖方(新投公司)出具第三批氧化铝(数量：一万吨；金额：约人民币3,300万元整)的付款指令，因此卖方应买方要求未向上游供应商采购该批货物。同时，因买方于2018年12月13日逾期未支付已交付的第一批氧化铝的货物(数量：9994.36吨；金额：人民币34,130,739.4元整)。因此，双方同意，卖方停止采购《氧化铝销售合同》约定的全部剩余氧化铝货物。2019年1月3日，新投公司向青投上海公司出具《催款函》，载明至发函日，青投上海公司尚欠新投公司34,130,739.4元货款，已逾期将近一月。青投上海公司发送回执，确认收到并知悉。2019年3月4日，青投上海公司向新投公司出具《情况说明》。该《情况说明》记载：氧化铝采购业务实际执行中，新投公司向青投上海公司9月份供应9994.36吨、10月份供应9997.26吨，其后因前期到期货款逾期未付而未能完全执行合同。货款累计71,899,517.68元，两批货物已先后于2018年12月13日和2019年1月8日到期应付，青投上海公司已向新投公司支付5,997,486元(运费)，剩余65,902,031.68元货款未支付。青投上海公司将新投公司的这两批氧化铝转售给青海百河铝业有限公司(以下简称百河公司)后的两批应收货款合计65,942,559.22元，也已先后于2018年12月13日和2019年1月8日到期，因资金紧张，这两笔货款百河公司至今还都没有支付给青投上海公司，因此，青投上海公司目前仍无力向新投公司支付这两笔货款。新投公司确认收到青投上海公司实际支付货款5,997,486元，并全额开具增值税发票。庭审中，新投公司自愿将《氧化铝销售合同》中约定的延期付款违约金利率日0.1%调整为年利率24%。对此，青投上海公司表示该利率仍属过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本院认为，新投公司与青投上海公司之间的买卖关系、新投公司与青投集团之间的保证关系均合法有效，各方当事人应依照签订的《氧化铝销售合同》、《担保合同》、《补充协议》、《情况说明》约定的权利义务内容及确认的实际履行情况，负担相应的义务和责任。现新投公司主张青投上海公司尚欠《氧化铝销售合同》项下货款65,902,031.68元，此与《情况说明》记载内容一致，本院予以确认；新投公司主张将逾期付款违约金利率调整为年利率24%，青投公司以年利率24%仍属过高为由要求调整为中国人民银行同期贷款利率，本院认为，《氧化铝销售合同》明确约定，买方未按期付款，应支付违约金，每日按未付款部分货款的0.1%计算。现新投公司自愿在合同约定较高利率的基础上调低为年利率24%，本院予以准许，青投上海公司的主张没有法律依据，本院不予采纳；新投公司主张的以34,130,739.40元货款为基数，自第一批货款到期日2018年12月14日起至2019年1月8日按年利率24%计算的逾期付款违约金额583,495.38元，与事实相符；以65,902,031.68为本金,自2019年1月9日起至实际清偿之日止按年利率24%标准计算的逾期付款违约金，亦有合同依据，本院均予认可。关于新投公司主张青投集团应对前述债务承担连带保证责任，有《保证合同》为据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告青投国际贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新投国际供应链有限公司货款65,902,031.68元，及以货款34,130,739.40元为本金,自2018年12月14日起计至2019年1月8日按年利率24%计算的逾期付款违约金583,495.38元，以货款65,902,031.68为本金，自2019年1月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金；二、被告青海省投资集团有限公司对被告青投国际贸易(上海)有限公司前述第一项全部付款义务承担连带担保责任，被告青海省投资集团有限公司承担连带保证责任后有权向被告青投国际贸易(上海)有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400,588.45元，诉讼保全费5,000元，合计405,588.45元，由被告青海省投资集团有限公司、青投国际贸易(上海)有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理沈洁审 判 长  张晓菁审 判 员  王 曦人民陪审员  胡正军二〇一九年七月三十日书 记 员  董晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。