wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初45426号原告：刘金强，男，1990年2月16日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：王跃伟，男，1961年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘金强诉被告王跃伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小汉到庭参加诉讼。被告王跃伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金强向本院提出诉讼请求：1、判令被告将上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年11月2日签订《动迁房预售预购合同》、2015年6月18日签订《上海市房地产买卖合同》，由被告将系争房屋出售给原告，总价款为人民币(以下币种相同)70万元，合同对双方相关权利义务作了约定。合同签订后，原告按约履行义务，房屋于2014年11月2日交付给原告使用，双方的合同经浦东法院(2017)沪0115民初65996号案件确认有效。现系争房屋已经满足过户条件，但被告拒不配合，故原告起诉来院，诉请如前。被告王跃伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，案外人刘某某(系原告之父)与被告签订一份《动迁房预售预购合同》，约定被告将系争房屋出售给刘某某，面积为79平方米(具体以产证为准)，该房屋暂未办理被告为权利人的上海市房地产权证，被告持有该房屋的动迁协议，房屋总价款为82万元，此价格为被告到手价。双方对于付款方式约定为：1、刘某某于2014年11月2日向被告支付首付款50万元，被告交房给刘某某；2、刘某某于被告为权利人的产权证办理完毕后七日内支付房款至70万元，含已支付的房款50万元；3、刘某某于被告为权利人的产权过户给刘某某当日，支付剩余房价款12万元，至此房款结清。签订该合同当日，刘某某与被告签订一份《房屋交接完结证明》，双方于当日交房完毕。2015年6月18日，原告与被告签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定被告将系争房屋出售给原告，房屋建筑面积79.04平方米，房屋总价款为82万元，双方确认，在2018年6月20日前向房地产交易中心办理转让过户手续。2017年8月18日，原告向上海市浦东新区人民法院起诉，要求确认原告与被告签订的《上海市房地产买卖合同》有效，该案案号为(2017)沪0115民初65996号。该案中查明事实如下：刘某某系原告的父亲，系争房屋系动迁安置房，截至2015年6月29日，刘某某共支付给被告房款70万元。该案最终判决确认原告与被告于2015年6月18日签订的《上海市房地产买卖合同》有效。2019年5月18日，系争房屋被上海市静安区人民法院司法查封。2019年6月11日，原告收到上海市静安区人民法院的协助执行通知书(2014)闸执字第1667号，内容如下：申请人林旭东、卫娟于被告执行人王跃伟民间借贷纠纷一案，原上海市闸北区人民法院作出的(2014)闸民一(民)初字第1957号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王跃伟未按民事判决书的规定执行，申请人林旭东、卫娟向本院申请执行。请你协助将你购买被执行人王跃伟在系争房屋的购房余款付到本院。2019年6月19日，原告向上海市静安区人民法院支付代管款17万元。2019年9月30日系争房屋的不动产登记簿信息显示，静安区人民法院的司法查封已被解除。原告另表示，系争房屋的购房尾款12万元已用于支付静安区法院的执行款，无须再向被告支付；至于多付的5万元，原告保留另案起诉的权利。本院认为，原、被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》已在(2017)沪0115民初65996号中被法院确认为合法有效，原告现已付清全部购房款，系争房屋亦已满足过户条件，被告理应配合原告办理过户手续，因此，原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王跃伟应于本判决生效之日起十日内配合原告刘金强将上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告刘金强名下。案件受理费80元，财产保全费4,620元，共计4,700元，由被告王跃伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何璐依人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一九年十一月六日书 记 员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12647号原告：陈兴旺，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍地江西省九江市。委托诉讼代理人：徐双建，上海步界律师事务所律师。被告：林雄忠，男，1982年5月27日出生，汉族，户籍地福建省。原告陈兴旺与被告林雄忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈 增人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年五月九日书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6183号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。被告：张德芝，女，1972年7月25日生，汉族，户籍地山东省泰安市。被告：刘保进，男，1979年3月5日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告张德芝、刘保进保险人代位求偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因两被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年五月三十日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初593号 原告：刘廷树，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：姚婧，四川聚沙律师事务所律师。 被告：董顺元，男，1968年8月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：向家来，四川时来律师事务所律师。 被告：曹大苏，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨罗清，四川鹏宇律师事务所律师。 被告：杨世彬，男，1962年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨罗清，四川鹏宇律师事务所律师。 被告：四川蜀泰劳务服务有限公司，住所地郫县犀浦镇国宁西路88号1栋13层1305号。 法定代表人：寇海英，总经理。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 原告刘廷树与被告董顺元、曹大苏、杨世彬、四川蜀泰劳务服务有限公司（以下简称蜀泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘廷树及本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘廷树向本院提出诉讼请求：1.判令董顺元、曹大苏、杨世彬立即支付工程款30000元，蜀泰公司对上述款项承担连带支付责任；2.诉讼费由董顺元、曹大苏、杨世彬、蜀泰公司承担。事实和理由：董顺元、曹大苏、杨世彬挂靠蜀泰公司承包了位于成都市龙泉驿区项目）后，董顺元于2017年7月联系刘廷树，将该项目的一部分运输工程分包给了刘廷树。2017年11月，刘廷树分包工程完工并交付使用。经结算，刘廷树的工程量为51434元，至今尚欠30000元未付。 董顺元辩称，对刘廷树进行案涉工程施工以及欠付工程款的金额为30000元不持异议。但董顺元为蜀泰公司项目经理，在案涉项目中系履行职务行为，其不应承担责任；另，曹大苏负责后勤事务、资料保管和民工工资发放，而杨世彬则负责管理工程材料。 曹大苏、杨世彬均辩称，二人与刘廷树无事实上的合同关系，二人与蜀泰公司的挂靠协议未签字，故未生效。二人未参与案涉工程施工，亦未参与工程结算，不应承担责任，请求驳回刘廷树的诉讼请求。 蜀泰公司辩称，1.蜀泰公司未收到工程款及挂靠的管理费，与华贯经开区分公司签订的劳务分包合同及与董顺元、曹大苏、杨世彬签订的挂靠协议均未履行，其在案涉项目仅系挂名，不应承担连带责任；2.案涉劳务分包合同若无效，发包方华贯公司应对未付工程款承担连带责任；3.董顺元、曹大苏、杨世彬并非蜀泰公司员工；4.蜀泰公司并未参与结算，款项结算金额以董顺元、曹大苏、杨世彬认可的金额为准。 本院经审理认定事实如下：曹大苏、杨世彬、董顺元均未与蜀泰公司签订劳动合同。2016年8月27日，曹大苏、杨世彬、董顺元与蜀泰公司签订《协议书》，约定曹大苏、杨世彬、董顺元承包位于意大利劳务工程，承包内容以蜀泰公司签订的协议为准。蜀泰公司收到劳务工资扣除应缴金额后支付给曹大苏、杨世彬、董顺元。蜀泰公司只承担管理责任，不负任何经济责任。曹大苏、杨世彬、董顺元自负盈亏。如因曹大苏、杨世彬、董顺元的原因造成的损失和人工劳务纠纷、安全事故，均由曹大苏、杨世彬、董顺元负责，蜀泰公司只从中调解、协商。蜀泰公司按工程劳务费用总额0.6%收取管理费。后董顺元将该工程的转运劳务分包给刘廷树。刘廷树履行了约定义务。经结算，董顺元至今尚欠刘廷树劳务费30000元。 2018年8月29日，刘廷树与蜀泰公司签订《协议》，约定双方就龙泉安博物流中心B区项目达成以下协议：债务人曹大苏、董顺元对该项目共同承担66%（每人33%）的份额，刘廷树在收到（或办理结算）他们应承担的支付份额后，放弃对蜀泰公司和上述二债务人的诉讼或其他任何追讨的权利。刘廷树对未支付人杨世彬主张权利时，蜀泰公司必须配合并提供相关资料。刘廷树签订协议时，把合同、结算单、收款人身份证复印件及相关资料提供给蜀泰公司。 以上事实，有欠条、《协议书》、《协议》及当事人陈述在案为证。 本院认为，刘廷树作为个人，不具备施工资质，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，董顺元与刘廷树之间的建设工程分包合同关系应当认定为无效。现双方已对案涉工程进行结算，且对欠付工程款30000元的事实无争议，本案的争议焦点在于应当如何认定刘廷树的合同相对方即应当如何承担劳务款的支付责任。根据本案查明的事实来看，曹大苏、杨世彬、董顺元与蜀泰公司系挂靠关系，其均非蜀泰公司的员工，董顺元的行为不能构成职务行为，董顺元的该项抗辩主张不能成立。结合刘廷树陈述的“董顺元联系我，将该项目的一部分运输工程分包给我”内容，以及董顺元陈述及说明中“我作为项目经理进行管理、曹大苏主要负责管理后勤事务、保管资料、工资发放”的内容，应当认定刘廷树的合同相对方应为董顺元，董顺元应当承担支付工程款的责任，刘廷树与曹大苏、杨世彬之间并无合同关系，刘廷树要求曹大苏、杨世彬支付工程款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。蜀泰公司后与刘廷树签订的《协议》中，并无认可该笔债务的意思表示，亦未对蜀泰公司应承担的责任进行确认，故刘廷树要求蜀泰公司承担连带责任的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、董顺元于本判决生效之日起十日内支付刘廷树工程款30000元； 二、驳回刘廷树的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由董顺元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭婉蝶 二〇一九年五月三十日 书记员  何敬远
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初12647号原告：陈兴旺，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍地江西省九江市。委托诉讼代理人：徐双建，上海步界律师事务所律师。被告：林雄忠，男，1982年5月27日出生，户籍地福建省。原告陈兴旺与被告林雄忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故转为用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人徐双建到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金人民币(下同)15万元，并支付借款期内利息(以10万元为基数，自2017年4月7日至2017年11月30日；以5万元为基数，自2017年4月30日至2017年6月30日)，按年利率24%计算；2、被告向原告支付(以10万元为基数，自2017年12月1日起算；以5万元为基数，自2017年7月1日起算)至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年，被告以生意周转为由，分别于2017年4月7日、4月30日共向原告借款15万元。原告按约向被告交付借款，款项来源于原告将车辆抵给典当行所得。借款到期后被告未按约归还，经与被告电话联系，被告同意借款以二分利计算。被告至今未还本付息，遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借条两张、银行流水单两份，证明原告共计向被告出借两笔款项，共15万元；2、录音光盘及文字整理材料一组，证明原告与被告就15万元借款的利息达成了约定的事实。本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年4月7日，被告向原告出具一份借条，载明借到原告10万元，至2017年11月份还。2017年4月9日，原告通过转账方式向被告支付了10万元。2017年4月30日，被告向原告出具一份借条，载明借到原告5万元，至2017年6月30日还清。2017年5月5日，原告通过转账方式向被告支付了4万元。2019年1月26日，原告通过电话向被告催款，原告称：“我押车的这个利息怎么算……就按两分算好不好”，被告答复：“可以没问题”。诉讼中，原告认为1万元系现金交付，但该交付行为发生在借条出具之后，在庭审中暂无法提交现金交付的证据，故原告确认保留对该1万元的诉权，在补充证据后另案主张。本院认为，原告的转账凭证足以证实其已向被告交付14万元借款的事实。被告出具的借条上明确约定了还款期限。现还款期限早已届至，被告理应按约还款，否则应向原告承担逾期还款利息损失。关于原告主张的借款利息，原告陈述其出借的款项系将车辆交给典当行所得。该事实原告虽未提供证据，但在原告提供的录音中也提到了“押车”的事宜，被告对原告所述的“押车”损失并未提出异议，并同意补偿原告按两分计算的“押车”利息。现被告也未到庭对所谓的“押车”利息作其他合理解释。因此，从原告陈述的借款过程、款项来源以及电话记录的内容，本院可以认定电话记录中被告对借款利息按两分利计算予以认可。由此，原告主张的利息与双方约定不悖，本院予以支持。关于原告保留诉权的1万元本金，原告可以在补充证据后另行起诉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃到庭质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林雄忠于本判决生效之日起十日内向原告陈兴旺归还借款14万元；二、被告林雄忠于本判决生效之日起十日内向原告陈兴旺支付借期内利息17,187.95元；三、被告林雄忠于本判决生效之日起十日内向原告陈兴旺支付以14万元为基数(其中10万元自2017年12月1日起算；4万元自2017年7月1日起算)至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,443.76元、公告费560元，合计4,003.76元，由被告林雄忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 增人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年十月八日书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初6183号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。被告：张德芝，女，1972年7月25日生，汉族，户籍地山东省。被告：刘保进，男，1979年3月5日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告张德芝、刘保进保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙媛到庭参加诉讼。被告张德芝、刘保进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告张德芝、刘保进连带赔偿原告垫付的保险理赔款人民币(以下币种相同)111,106.9元；2、被告张德芝、刘保进连带支付原告垫付的保险理赔款自2018年9月1日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：沪C2XXXX车辆登记在被告张德芝名下，该车在原告处投保了交强险和商业险。2015年8月11日21时25分许，被告刘保进驾驶前述车辆，行驶至上海市宝山区宝安公路、联杨路路口，与行人王永才相撞，导致交通事故，王永才送医抢救无效死亡。经交警部门认定，刘保进无有效驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，且在发生交通事故后离开现场毁灭证据，由刘保进承担事故全部责任，王永才无责。事故发生后，王永才家属向上海市宝山区人民法院提起诉讼，经法院审理后判决原告在交强险范围内赔偿死者家属111,106.9元，其余损失由刘保进承担。原告依法履行了赔偿义务后，根据相关法律、法规，被告刘保进无证驾驶、肇事逃逸，张德芝将车辆交由无驾驶资格的人驾驶存在过错，故原告有权向两被告追偿垫付的交强险赔款。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、张德芝、刘保进身份证复印件，证明两被告身份信息。2、原告调取的沪C2XXXX车辆信息，证明车辆登记在被告张德芝名下。3、上海市公安局宝山分局交通警察支队《道路交通事故认定书》，证明事故发生的事实和责任认定。4、(2017)沪0113民初10156号民事判决书，证明死者王永才的家属向宝山法院起诉要求刘保进和原告承担赔偿责任，法院判决原告在交强险范围内垫付医疗费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费合计111,106.9元，由刘保进赔偿死亡赔偿金、丧葬费、律师费1,038,946元。5、中国工商银行业务对账回单，证明原告于2017年11月23日履行了交强险赔款111,106.9元。被告张德芝、刘保进未作答辩。经审理查明：沪C2XXXX车辆登记在被告张德芝名下，该车在原告处投保了交强险和商业险。2015年8月11日21时25分许，被告刘保进(当时驾驶证被暂扣)驾驶前述车辆，行驶至上海市宝山区宝安公路、联杨路路口，与行人王永才相撞，导致王永才死亡。刘保进报警后，交警到现场，刘保进弃车逃离现场。经交警部门认定，刘保进无有效驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，且在发生交通事故后离开现场毁灭证据，由刘保进承担事故全部责任，王永才无责。2015年8月12日，刘保进被刑事拘留，同年9月16日刘保进因交通肇事罪被逮捕，2015年11月5日刘保进被提起公诉，我院于2015年12月2日作出判决：被告人刘保进犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。事故发生后，王永才家属向我院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，我院于2017年11月9日作出判决，由原告作为交强险保险人在交强险范围内垫付死者家属111,106.9元，其余损失1,038,946元由刘保进承担。2017年11月，原告履行了赔款支付义务。本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了保险人向伤者赔偿以及向侵权人追偿的范围是人身损害。对人身损害赔偿范围的理解，应当按照广义理解，即包括医疗救治费用、死亡赔偿金以及精神抚慰金等。原告在另案机动车交通事故责任纠纷案的生效判决中，被判令在交强险赔偿限额内承担医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费垫付责任，并已履行了相关付款义务，故其有权就上述已经赔付的款项向侵权人追偿。被告刘保进无有效驾驶资格，是构成交通肇事的行为人，应承担赔偿责任；而被告张德芝是车辆所有人，张德芝对车辆有管理责任，张德芝将车辆交由不具备驾驶资质的刘保进驾驶，存在过错，且张德芝未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权利，故张德芝与刘保进承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘保进赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司垫付的交强险赔款111,106.9元及该款自2018年9月1日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张德芝对被告刘保进上述判决主文第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,524元、公告费560元，合计诉讼费3,084元(原告已预缴)由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海金融法院。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年十月十八日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执恢499号之二 申请执行人罗添成，男，1951年9月6日出生，汉族，龙岩市新罗区东城街道办事处退休干部，住龙岩市新罗区。 被执行人陈超明，男，1964年5月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2017年6月16日立案受理的申请执行人罗添成与被执行人陈超明民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新民初字第266号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院已扣划被执行人款项并支付申请执行人15770元，2016年5月5日向龙岩市和商房屋征收服务有限公司发出协助执行通知书，要求协助将被执行人陈超明的龙岩市新罗区南芳小区15号楼1502室的房产征收款转账至本院，后因被执行人在事先已与征收公司签订了以房屋补偿形式补偿其安置房屋，目前，安置房屋尚未竣工交付，现等待安置房屋交付后进行评估拍卖。另外，该公司定期将被执行人的过渡费转账到本院，本院也已定期支付申请执行人。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年五月三十一日 书记员 张爱珠（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18442号申请人：赵利，男，1979年7月6日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张帆，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人：林斌，男，1984年6月27日出生，汉族，住江西省抚州市。申请人赵利与被申请人林斌民间借贷纠纷一案，申请人赵利于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林斌的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人叶乃宝、朱冬梅以其名下位于上海市闵行区横泾东路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人赵利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人林斌的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人叶乃宝、朱冬梅名下位于上海市闵行区横泾东路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,520元，由申请人赵利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初18442号原告：赵利，男，1979年7月6日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：张帆，上海尊源恒律师事务所律师。被告：林斌，男，1984年6月27日生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告赵利与被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵利的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。被告林斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵利向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款80万元。事实和理由：2016年11月16日，被告向原告借款50万元，2017年3月10日,被告再次向原告借款30万元，同时承诺以车牌号为赣F8XXXX的林肯牌轿车作为抵押，后被告不知所终。故诉至法院。被告林斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告向原告出具《借条》一份，称：今借赵利人民币叁拾万元整。同日，原告通过银行转账的形式向被告交付前述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，然被告至今未向原告归还借款。原告于本案中只要求先处理30万元的借款，系其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，并于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林斌于本判决生效之日起十日内归还原告赵利借款300,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元、财产保全费4,520元，均由被告林斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈远征人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年十月十五日书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初20936号原告：柳瑾，女，1968年4月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈卓芸(母女关系)，女，1990年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。被告：王雪宾，男，1977年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。本院在审理原告柳瑾与被告王雪宾民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  吴立仁人民陪审员  张建生二〇一九年五月二十四日书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执55号申请执行人：李学荣，男，1965年3月12出生，汉族，重庆市万州人，自由职业。被执行人：山西三建集团有限公司，住所地长治市太行东街266号，统一社会信用代码911404001107629706。法定代表人：刘仁旺，职务董事长。被执行人：山西三建集团有限公司第十二分公司，住所地长治市太行西街省建巷6号。法定代表人：孟祥伟，职务经理。被执行人：孟祥伟，男，1977年9月16出生，汉族，天津市人，系山西三建集团有限公司第十二分公司负责人，。被执行人：常路红，男，1965年3月24出生，汉族，长治市人，长治面粉厂退休职工。本院在执行李学荣与山西三建集团有限公司、山西三建集团有限公司第十二分公司、孟祥伟、常路红合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院作出的（2019）晋0402民初300号民事调解书，责令被执行人山西三建集团有限公司、山西三建集团有限公司第十二分公司、孟祥伟、常路红立即支付申请执行人李学荣欠款本金780000元、律师费20000元并自2019年3月31日起以800000元为基数按月息2%计算利息损失直至付清欠款为止，承担案件受理费5800元、执行费10400元，以上共计816200元（利息另计）。被执行人山西三建集团有限公司、山西三建集团有限公司第十二分公司、孟祥伟、常路红未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西三建集团有限公司、山西三建集团有限公司第十二分公司、孟祥伟、常路红在银行账户上的存款共计816200元（利息另计)或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  陈晋元二〇一九年五月十日书记员  原 芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20936号原告：柳瑾，女，1968年4月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈卓芸(母女关系)，女，1990年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。被告：王雪宾，男，1977年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告柳瑾与被告王雪宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。因被告王雪宾下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告柳瑾及其委托诉讼代理人陈卓芸到庭参加诉讼，被告王雪宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告柳瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金120,000元；2.判令被告支付原告逾期利息，以本金120,000元为基数，自2019年2月2日起至实际清偿之日止，按年利率4%计算。事实和理由：原、被告均系帕金森病患者，于2017年9月在瑞金医院相识，被告以投资需资金周转、看病需要医药费为由向原告提出借款，原告同意。原告通过微信、支付宝多次转账给被告，共计130,000余元。2018年6月14日，被告在原告的要求下向原告出具借条一份，确认自2017年9月11日起至2018年4月18日多次向原告借款共计130,057元。次日，被告出具还款协议一份，承诺于2018年6月22日归还原告10,000元，于2019年2月1日前还款60,000元，于2019年6月30日前归还剩余款项60,000元。若于2019年2月1日无法按时还款，剩余欠款按年化4%计算，并将陈卓芸名字加入被告浙江省温岭市泽国镇南洋王村XXX号房屋的房产证上，以该房屋的拆迁款归还借款及利息。2018年6月23日，被告通过微信转账原告10,000元，后被告未再归还借款，也未支付利息。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王雪宾未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一份、还款协议一份、委托书一份、微信交易记录打印件一组、支付宝账单详情打印件一份、支付宝查询明细打印件一组、工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明被告向原告借款的事实及原告交付借款的事实。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2018年6月14日，被告向原告出具借条一份，确认自2017年9月11日起至2018年4月18日多次向原告借款共计130,057元。2018年6月15日，被告出具还款协议一份，承诺于2018年6月22日归还原告10,000元，于2019年2月1日前还款60,000元，于2019年6月30日前归还剩余款项60,000元。若于2019年2月1日无法按时还款，剩余欠款按年化4%计算，并将陈卓芸名字加入被告浙江省温岭市泽国镇南洋王村XXX号房屋的房产证上，以该房屋的拆迁款归还借款及利息。审理中，原告确认被告归还借款10,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了借条、还款协议及钱款交付的相关证据，并陈述了借款的经过，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应按约归还借款本金并支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪宾应于本判决生效之日起十日内归还原告柳瑾借款本金120,000元；二、被告王雪宾应于本判决生效之日起十日内支付原告柳瑾逾期利息，以本金120,000元为基数，自2019年2月2日起至实际清偿之日止，按年利率4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，公告费560元，均由被告王雪宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  张建生人民陪审员  吴立仁二〇一九年十月十四日书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执55号山西三建集团有限公司、山西三建集团有限公司第十二分公司、孟祥伟、常路红：你们与李学荣合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0402民初300号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李学荣于二Ｏ一九年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、立即支付申请执行人李学荣欠款本金780000元、律师费20000元；二、自2019年3月31日起以800000元为基数按月息2%计算利息损失，直至付清欠款为止；三、承担案件受理费5800元、执行费10400元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年五月十日联系人：陈晋元王伟光联系电话：0355-2037930本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6066号原告：王孝康，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省。被告：李仕将，男，1970年12月3日出生，汉族，住江西省。原告王孝康与被告李仕将民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告李仕将下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一九年五月八日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3807号申请人：张金法，男，1964年12月11日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人：上海威跃置业有限公司，住所地上海市金山区。原告张金法与被告上海威跃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张金法于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求保全金额71,935元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海威跃置业有限公司银行存款71,935元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  俞凤秀审判员  陆益中审判员  李 琴二〇一九年五月八日书记员  刘 健附：相关法律条文
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0403执158号 路某某： 杨某某与路某某借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人路某某立即偿还申请执行人杨某某欠款559395元，并从2016年5月13日按照年利率24%的标准支付利息至欠款还清之日止。 二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。 三、被执行人路某某承担案件受理费9394元及执行费7994元。 开户银行：长治农商银行南街支行 账户名称：长治市城区人民法院 账号：457211010300000042211 逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此通知。 二〇一九年五月二十日 联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151 本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6066号原告：王孝康，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：姚雪兰，女。被告：李仕将，男，1970年12月3日出生，汉族，住江西省。原告王孝康诉被告李仕将民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告李仕将下落不明，本案转为适用普通程序，本案于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告王孝康的委托代理人姚雪兰到庭参加诉讼。被告李仕将经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝康向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50,000元。事实和理由：2014年3月25日，被告因资金周转向原告借款，借款金额为50,000元，并出具借条。但被告至今未还款，故涉诉。被告李仕将未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告李仕将向原告出具借条一份，言明：兹有李仕将因工程投资急需资金周转现向王孝康借款人民币伍万圆整(￥50,000)，使用期为三个月，特此立据为证，并将一辆小型轿车的产权证及所交保险凭据等手续作为抵押，以表诚意。以上事实，由原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是双方对借贷关系的确认，应当有效，被告应当按借条上载明的金额归还原告借款。故原告要求被告归还剩余本金50,000元，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李仕将于本判决生效之日起十日内归还原告王孝康借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，合计诉讼费1,610元，由被告李仕将负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一九年九月十二日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0403执158号 申请执行人：杨某某，男，1956年1月4日出生，汉族，河南省安阳市人，无业。 被执行人：路某某，男，1971年3月16日出生，汉族，河南省安阳市人，无业。 本院在执行杨某某与路某某借款纠纷一案中，经查山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初903号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人路某某立即偿还申请执行人杨某某欠款559395元，并从2016年5月13日按照年利率24%的标准支付利息至欠款还清之日止(利息及迟延履行期间的债务利息另计)、案件受理费9394元及执行费7994元，共计576783元的义务，但被执行人路某某至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人路某某在银行帐户上的存款576783元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  悦珂珂 二〇一九年六月二十四日 书记员  史会芳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2896号申请人：金卫锋，男，1978年2月10日生，住兰考县。被申请人：郑州顺亿投资有限公司。统一社会信用代码：914101005776027000。法定代表人：杨俊义。住所地：郑州市郑东新区。被申请人：张高峰，男，1986年3月20日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人金卫峰于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州顺亿投资有限公司、张高峰名下银行存款915965元或查封、扣押相应价值的财产。申请人金卫锋以其担保人刘伟建名下车牌号为豫Ｂ×××××的小型越野客车提供915965元的财产担保。本院认为，申请人金卫峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘伟建名下车牌号为豫Ｂ×××××的小型越野客车一辆；二、冻结被申请人郑州顺亿投资有限公司、张高峰名下银行存款915965元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  亓国战审判员  蔡雪琴审判员  李振河二〇一九年五月十七日书记员  聂 芳
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初2077号原告：永定河房地产开发有限公司，住所地固安县工业园区。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。委托代理人：王天涯，河北天枢律师事务所律师。被告：鹏达建设集团有限公司，住所地高碑店市。法定代表人：邸统森，该公司总经理。原告永定河房地产开发有限公司与被告鹏达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告永定河房地产开发有限公司诉称，1、请求贵院依法判令被告给付原告违约金400万元。2、请求贵院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。原告与被告双方签订了就被告承包原告开发的孔省湖项目1.4期总包建设工程合同。该合同约定了原、被告双方的权利和义务。特别是在合同的通用条款9.5其它规定中的9.5.3约定，如发生非甲方工程款付款原因的民工恶性讨薪事件，乙方按50万元/次向甲方支付违约金。（甲方为原告，乙方为被告）。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告存在严重的违约行为。自2019年1月以来，被告承包的该项目的多名农民工以讨薪为由，多次到原告的办公场所等地拉条幅、围堵。期间，先后8次到固安工业园区管委会进行讨薪。原告采用多种方法进行劝阻，均无果。被告的违约行为，影响了原告和有关行政机关的正常工作秩序，并造成了恶劣的影响。依据原、被告双方合同的约定，被告应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求既有事实根据，又有法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告鹏达建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。申请人公司注册后主要在北京经营，故申请人主要办事机构在丰台区，为此申请将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，被告鹏达建设集团有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条，申请将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。但是双方之间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定案件管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为河北省固安县，固安县人民法院对本案有管辖权，故被告鹏达建设集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回鹏达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年五月二十七日书记员  韩欣言
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初25951号原告：张桂芝，女，1960年6月29日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘玥，上海富勤律师事务所律师。被告：王炯，男，1962年7月18日生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告张桂芝与被告王炯、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告王炯送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高洁华人民陪审员  钱芬英人民陪审员  陶义才二〇一九年五月九日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初4575号 申请人：合肥领众物资贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号安徽省徽商钢材市场H128，统一社会信用代码91340100580114820D。 法定代表人：牛克，总经理。 委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。 被申请人：吕跃，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥领众物资贸易有限公司与被告吕跃买卖合同纠纷一案，申请人合肥领众物资贸易有限公司于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕跃银行存款167195元或查封、扣押等值的其他财产。担保人安诚财产保险股份有限公司安徽分公司以其保单保函（保单号：29 0073）为其提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥领众物资贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人吕跃银行存款167195元或查封、扣押等值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘振宇 二〇一九年五月十五日 书记员  储倩倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初4575号 申请人：合肥领众物资贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号安徽省徽商钢材市场H128，统一社会信用代码91340100580114820D。 法定代表人：牛克，总经理。 委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。 被申请人：吕跃，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥领众物资贸易有限公司与被告吕跃买卖合同纠纷一案，申请人合肥领众物资贸易有限公司于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕跃银行存款167195元或查封、扣押等值的其他财产。担保人安诚财产保险股份有限公司安徽分公司以其保单保函（保单号：299340204682019000073）为其提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥领众物资贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人吕跃银行存款167195元或查封、扣押等值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘振宇 二〇一九年五月十五日 书记员  储倩倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初4575号 原告：合肥领众物资贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号安徽省徽商钢材市场H128，统一社会信用代码91340100580114820D。 法定代表人：牛克，总经理。 委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。 被告：吕跃，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥领众物资贸易有限公司（以下简称领众公司）与被告吕跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告领众公司法定代表人牛克及其委托诉讼代理人蔡蕾到庭参加诉讼，被告吕跃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 领众公司向本院提出诉讼请求：1.判决吕跃立即支付原告货款164345.44元，逾期付款资金占用损失2848.65元（以164345.44元为基数，按月利率2%的标准，自2019年4月14日起暂计算至2019年5月9日，其后按上述标准计算至款清之日止），以上暂合计167194.09元；2.判决吕跃承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月，领众公司与吕跃达成购买钢材的合意。之后，领众公司自2018年11月19日起陆续给吕跃供应钢材。吕跃本应依约付款，但却一直未按期足额支付货款。为依法维护领众公司自身合法权益，现特依据民事诉讼法、合同法等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 吕跃未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，合肥领众物资贸易有限公司结算单载明：1.螺纹，规格16，金额为122446.50元；2.螺纹，规格22，金额为40692.50元，合计163139元。收货方签字处有“吕跃”签名； 2018年11月21日，合肥领众物资贸易有限公司结算单载明：1.螺纹，规格12，金额为62657.28元；2.螺纹，规格20，金额为75037.50元；3.螺纹，规格16，金额为76653.50元；4.螺纹，规格16，金额为38824.50元；5.螺纹，规格25，金额为39195.00元，合计292367.78元。收货方签字处有“吕跃”签名； 2018年11月22日，合肥领众物资贸易有限公司结算单载明：1.螺纹，规格16，金额为114382.95元；2.螺纹，规格22，金额为38012.75元，合计152395.70元。收货方签字处有“吕跃”签名； 2018年11月26日，合肥领众物资贸易有限公司结算单载明：螺纹，规格18，金额为153566.28元，合计153566.28元元。收货方签字处有“吕跃”签名。前述货款总计金额为761468.76元。 领众公司提交了吕跃对账单一份，载明了吕跃上述761468.76元货款明细，同时载明了还款时间、金额及逾期天数、逾期金额和计算过程。该对账单显示尚欠货款164345.44元，注有“19年4月13日以前利息已结清。”另备注载有：“对账至2019年4月13日，以上为现款现货，逾期按月息2分收取吕跃资金占用费。”下方有“吕跃”签名。 上述事实，有结算单、吕跃对账单，以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：被告吕跃未到庭，视为放弃举证、质证等权利。吕跃虽未与领众公司签订书面买卖合同，但根据领众公司提供的结算单和对账单，本院认为双方已形成买卖合同关系。对账单逾期利息结算不违反法律规定，故吕跃应偿还领众公司货款164345.44元。对账单载明逾期支付货款的，利按月利率2%收取吕跃资金占用费，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持，故领众公司主张吕跃支付货款164345.44元及逾期付款资金占用损失2848.65元（以164345.44元为基数，按月2%的标准，自2019年4月14日起暂计算至2019年5月9日，其后按上述标准计算至款清之日止），以上暂合计167194.09元，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告吕跃于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥领众物资贸易有限公司货款164345.44元及资金占用损失2848.65元（资金占用损失以货款164345.44元为基数，按照月利率2%，自2019年4月14日起暂计算至2019年5月9日，之后顺延计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3644元，保全费1356元，公告费800元，均由被告吕跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘东旭 审 判 员  刘振宇 人民陪审员  吴群霞 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  孙 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执282号申请执行人郯城县昊通汽车销售有限公司。法定代表人：**，经理。被执行人刘子阳，男，1984年生，汉族，住江苏省新沂市，本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁1322民初3866号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人刘子阳有解放牌重型半挂牵引车一辆（车号为：鲁Ｑ×××××号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘子阳所有的解放牌重型半挂牵引车一辆（车号为：鲁Ｑ×××××号）。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一九年五月三十一日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2016）鲁1322执282号郯城县车管所：本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁1322民初3866号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人刘子阳有解放牌重型半挂牵引车一辆（车号为：鲁Ｑ×××××号）可供执行且该车在本案诉讼中已被我院以（2015）郯诉前保字第690号民事裁定书予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、续查封被执行人刘子阳所有的解放牌重型半挂牵引车一辆（车号为：鲁Ｑ×××××号）。二、查封期限为二年（自年月日至年月日）。附：（2016）鲁1322执282号执行裁定书一份。二0一九年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2016）鲁1322执282号郯城县车管所：本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁1322民初3866号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人刘子阳有解放牌重型半挂牵引车一辆（车号为：鲁Ｑ×××××号）可供执行且该车在本案诉讼中已被我院以（2015）郯诉前保字第690号民事裁定书予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、续查封被执行人刘子阳所有的解放牌重型半挂牵引车一辆（车号为：鲁Ｑ×××××号）。二、查封期限为二年（自年月日至年月日）。附：（2016）鲁1322执282号执行裁定书一份。二0一九年月日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执282号本院在执行申请人郯城县昊通汽车销售有限公司与被执行人刘子阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘子阳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将刘子阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7049号原告：伍光华，男，汉族，1964年11月19日生，住四川省广安市。委托诉讼代理人：袁刚，上海市天寅律师事务所律师。被告：段波，男，汉族，1980年6月22日生，住四川省眉山市。上列当事人间合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾敏华人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  王春光二〇一九年五月十六日书 记 员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7049号原告：伍光华，男，汉族，1964年11月19日生，住四川省广安市。委托诉讼代理人：袁刚，上海市天寅律师事务所律师。被告：段波，男，汉族，1980年6月22日生，住四川省眉山市。原告伍光华与被告段波间合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付24万元；二、判令被告偿付以24万元为基数，自2019年4月2日(立案之日)至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告双方于2017年9月16日签订《饭店合伙协议》，共同承包经营位于上海市嘉定区塔城路XXX号的饭店。双方约定于2017年9月16日前暂定各出资10万元，并建立统一帐户管理。饭店由被告负责经营及管理，原告有监督权利。原告为合伙经营该饭店，共计投入30多万元。但是在饭店合伙开张经营一个月后，原告发现被告并未按合伙合同约定建立经营帐目，现金收入与支出管理混乱。原告向被告提出整改要求，被告仍未改正。最后经双方友好协议，原被告双方于2017年12月11日签订《解除合同协议》，明确从当日起原告退出合伙经营，退股资金为24万元。同时由被告向原告出具欠条，明确被告欠原告24万元，饭店的债权债务从此与原告无关。此后，原告多次向被告催要该款项，被告均以各种理由拖延拒绝，遂涉诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，原、被告双方为共同出资经营饭店签订《饭店合伙协议》。协议载明饭店位于上海市嘉定区塔城路XXX号；饭店总投资额暂定为20万元，由原、被告于2017年9月16日前各全额出资10万元，并建立统一账户管理；饭店由被告负责经营管理，原告有监督权。同年12月11日，原、被告签订《解除合同协议》，载明“原告于2017年12月10日自愿退出新概念多元素复式餐厅(塔城路XXX号)的股权，退股资金为24万元，自2017年12月11日起，新概念多元素复式餐厅的债权债务与原告无关”。被告并于同日向原告出具欠条一份，确认欠款24万元。此后，原告向被告催款无果，故涉诉。以上事实，有《饭店合伙协议》、《解除合同协议》、欠条及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《饭店合伙协议》、《解除合同协议》及被告出具的欠条均系真实意思表示，合法有效，理应恪守。现双方合伙关系终止，被告应按约返还原告出资款24万元，现被告拖延不付，显属违约，应依法承担支付款项及利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段波应于本判决生效之日起十日内返还原告伍光华出资款24万元；二、被告段波应于本判决生效之日起十日内偿付原告伍光华以出资款24万元为基数，自2019年4月2日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,900元，公告费560元，合计诉讼费5,460元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾敏华人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  王春光二〇一九年十一月一日书 记 员  张樱璐附：相关法律条文一、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初24024号原告：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层。负责人：李德林，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：陈秀荣，女，1966年8月1日生，汉族，住河南省。被告：栾效斌，男，1965年3月8日生，汉族，住河南省。本院受理原告招商银行股份有限公司上海分行与被告陈秀荣、栾效斌金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 俞 波审判员 陈长福审判员 余 韬二〇一九年五月三十一日书记员 江 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初1281号原告：周香云，女，生于1965年3月1日，汉族，住河南省西峡县。原告：别珍玉，女，生于1991年4月2日，汉族，住河南省西峡县。原告：别伊山，男，生于2003年3月20日，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：王毅，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孙均伟，男，生于1964年10月27日，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：张鹏，西峡县方圆法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告周香云、别珍玉、别伊山诉被告孙均伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法由审判员田静适用简易程序审理。在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员田静担任审判长，与人民陪审员吴国明、杨玉皋组成合议庭审理。审 判 长  田 静人民陪审员  吴国明人民陪审员  杨玉皋二〇一九年五月十日书 记 员  徐 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14419号原告：王捷，男，1988年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所。被告：濮倩雯，女，1992年2月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告王婕与被告濮倩雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  何 刚审 判 员  余海峰人民陪审员  晏晓玫二〇一九年五月十五日书 记 员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14419号原告：王捷，男，1988年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。被告：濮倩雯，女，1992年2月22日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告王捷与被告濮倩雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，因被告濮倩雯下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王捷及其委托诉讼代理人刘建坤到庭参加诉讼。被告濮倩雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3.60万元，并支付以3.60万元为本金，自2016年10月17日起至款项实际支付之日止，按年利率24%计算的利息；2.判令被告归还原告借款本金5万元，并支付以5万元为本金，自2016年10月31日起至款项实际支付之日止，按年利率24%计算的利息；3.判令被告归还借款本金15万元，并支付以15万元为本金，自2017年4月30日起至款项实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因生意资金周转需要，自2016年10月17日起陆续向原告借款23.60万元，约定年利率36%，并出具借条，原告均通过银行转账方式向其交付。后被告于2016年12月20日出具承诺书，承诺于2017年4月30日前归还全部借款，但到期后被告至今未归还任何本金和利息，经原告多次催促未果，且下落不明。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还借款本金23.60万元，并支付以23.60万元为本金，自2017年5月1日起至款项实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。濮倩雯未到庭亦未作答辩。本院经审理查明如下事实：2016年10月17日，被告出具借条，向原告借款3.60万元。2016年10月31日，被告再次出具借条，向原告借款5万元。2016年12月20日，被告出具承诺书一份，载明：“本人濮倩雯因生意周转先后向王捷借款人民币236,000元，定于2017年4月30日之前归还全部借款”。被告于承诺人落款处签字。另查明，自2016年10月17日起至2016年11月4日期间，原告通过其名下位于交通银行的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户向被告名下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXXXXX两个账户多次转账，具体为：2016年10月17日转账3.60万元，2016年10月18日转账1万元，2016年10月20日转账5万元，2016年10月20日转账1万元，2016年10月31日转账5万元，2016年11月4日转账5万元，2016年11月4日转账3万元，以上转账金额共计23.60万元。诉讼过程中，原告本人到庭陈述：原告从事医疗美容行业，被告从事化妆品生意，两人经案外人马宏文介绍相识。被告因资金周转需要向马宏文借款，马宏文没有钱，于是向原告借款。首次借款3.60万元，原告准备好借条，在被告家中通过手机银行将钱款转账给被告，然后被告在借条上签字。此后，被告又多次向原告借款，每次都有出具借条。此后，被告于2016年12月20日出具承诺书，原告就将其他的借条都交还给被告，本案中的2016年10月17日和2016年10月31日的两份借条因当时没有找到，所以没有交还被告，但两份借条的金额已包含在承诺书的23.60万元金额中。借款后，被告未归还过本金和利息。诉讼中，原告表示，原、被告之间除本案所涉借款外，无其他业务往来。以上事实，由原告提供的借条、承诺书、银行转账明细及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告基于合意成立的借款合同，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告提供的承诺书等证据材料可以证明原、被告双方借贷关系成立及款项实际交付的事实，被告借款后，未按期归还借款，显属不当。被告未按时归还借款，除应归还所借款项外，还应承担逾期利息。现原告主张要求被告归还借款23.60万元并支付以23.60万元为本金，自2017年5月1日起至款项实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮倩雯于本判决生效之日起十日内归还原告王捷借款23.60万元；二、被告濮倩雯于本判决生效之日起十日内支付原告王捷以23.60万元为本金，自2017年5月1日起至款项实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,794.44元，由被告濮倩雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何 刚审 判 员  余海峰人民陪审员  晏晓玫二〇一九年十月十五日书 记 员  王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初146号申请人：乐控(上海)环境技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李寒冰，经理。委托诉讼代理人：殷昭洋，苏州盛典(徐州)律师事务所律师。被申请人：上海司慧网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡义东。本院在审理原告乐控(上海)环境技术有限公司(以下简称乐控公司)与被告上海司慧网络科技有限公司(以下简称司慧公司)计算机软件开发合同纠纷一案中，申请人乐控公司向本院申请财产保全，请求冻结司慧公司名下的银行存款人民币14,626元或查封、冻结、扣押等值的其他财产。申请人乐控公司于2019年4月22日为上述财产保全申请提供了人民币3,000元的现金担保。本院经审查认为，申请人乐控公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海司慧网络科技有限公司名下的银行存款人民币14,626元或查封、冻结、扣押等值的其他财产。上述冻结被申请人上海司慧网络科技有限公司名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全申请费人民币166元，由申请人乐控(上海)环境技术有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 渊审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇一九年五月十日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初471号申请人：上海潘旺文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵娜娜，经理。委托诉讼代理人：胡敏敏，女。委托诉讼代理人：方帅朋，上海汉盛(北京)律师事务所律师。被申请人：上海广艺企业形象策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈英，执行董事。委托诉讼代理人：孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。本院在审理申请人上海潘旺文化传播有限公司与被申请人上海广艺企业形象策划有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出冻结、查封被申请人所有价值人民币61,000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海广艺企业形象策划有限公司银行存款61,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱建安二〇一九年七月十九日书记员  计晓磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初19499号原告：上海三益建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李明官，董事长。委托诉讼代理人：陆钟晖，上海笑展律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤毅人，上海笑展律师事务所律师。被告：上海军屹置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王军。被告：上海骏君置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：承静。被告：王军，男，1968年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告上海三益建设发展有限公司与被告上海军屹置业有限公司、上海骏君置业有限公司、王军建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本院受理原告上海三益建设发展有限公司与被告上海军屹置业有限公司、上海骏君置业有限公司、王军建设工程施工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 周 箐二〇一九年五月二十八日书记员 王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初6757号申请人：周志安，男，1955年9月19日生，汉族，住江阴市。被申请人：杨建明，男，1962年1月14日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人周志安诉被申请人杨建明民间借贷纠纷一案中，申请人周志安于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结杨建明130万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周志安的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结杨建明130万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戈 栋二〇一九年五月十三日书记员 郭林燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初3852号原告：上海新潮石油能源科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘珂，执行董事。委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑宇，浙江天册律师事务所律师。被告：中电国网能源开发有限公司，住所地北京市。法定代表人：王现锋，执行董事。委托诉讼代理人：肖士广，北京特派律师事务所律师。原告上海新潮石油能源科技有限公司与被告中电国网能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告诉称，原、被告曾签署编号为BD-XXXXXXXX-YK001《销售合同》，约定原告向被告采购中国石化充值加油卡，货款由原告根据被告的《付款指令》支付到指定账户，被告则按约定的优惠价格向原告提供加油卡。2017年12月13日，被告向原告发出《付款指令》，当日原告即根据指令向中国石化销售有限公司支付货款3,000万元；被告亦于当日向原告出具《收款确认函》。根据《销售合同》约定，原告实付3,000万元，被告应交付总额3,240万元的加油卡，其中240万元即是原告的预期利润。但原告付款后，被告并未向原告交付加油卡，而称将加油卡对外销售后直接给原告支付销售回款。此后原告账户陆续收到部分款项。由于回款进度缓慢，2018年10月12日原、被告签署《备忘录》，被告承诺每月回款不低于300万元，并确保于2019年1月内完成全部余款，但实际并未履行。原告认为，被告迟延履行合同义务，即不交付加油卡实物、也未向原告支付回款，导致原告合同目的不能实现，被告已构成根本违约,故起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的编号为BD-XXXXXXXX-YK001的《销售合同》；2、被告向原告归还货款12,23,5000元；3、被告向原告支付预期利益损失240万元；4、被告向原告支付合理维权费用10万元。被告中电国网能源开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案合同履行地和被告住所地均在北京市，且原、被告签订的《联营协议书》与《销售合同》没有约定管辖法院，故本案不属于上海市虹口区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的人民法院即被告住所地辖区北京市房山区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《联营协议书》与《销售合同》对履行地点没有约定。现原告请求解除合同，并返还相应的货币，则接受货币的一方所在地即原告所在地即为合同履行地。原告登记的住所地为“上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室”，属于上海市虹口区行政辖区，本院依法对本案行使管辖权并无不当，故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中电国网能源开发有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈道喆人民陪审员  张素华人民陪审员  朱慧勇二〇一九年五月五日书 记 员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初3852号原告：上海新潮石油能源科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘珂，执行董事。委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晨霄，浙江天册律师事务所实习律师。被告：北京农电九九网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：谢良德。原告上海新潮石油能源科技有限公司与被告北京农电九九网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁登华律师到庭参加诉讼。被告北京农电九九网络科技有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告返还货款1,425,000元，并支付自2018年1月1日起计至实际清偿日止以中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；2、被告向原告支付律师费5万元。事实及理由：2017年12月13日，原、被告签署《电煤购销合同》，约定原告向被告支付货款，被告向原告提供电煤，合同有效期至2017年12月31日止。2017年12月18日，原告向被告支付货款1,425,000元。但被告收到货款后，未供货。原告认为，《电煤购销合同》于2017年12月31日已经到期终止，被告在未能交付货物的情况下，应当返还货款并赔偿资金占用损失。故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未行答辩。经原告陈述、举证，本院审查后认定事实如下：2017年12月13日，原、被告签署《电煤购销合同》，约定原告向被告支付货款，被告向原告提供3500吨长焰煤，合同有效期至2017年12月31日止。并约定，根据本协议请求权利产生的律师费、诉讼费、执行费等费用，均由被告全额承担。2017年12月18日，原告向被告支付货款1,425,000元。但被告收到货款后，一直未供货。为追讨货款，2019年1月15日，原告委托浙江天册律师事务所律师代理处理与纠纷有关的法律事务包括参加诉讼等，并支付律师费5万元。审理中，经原告申请，本院于2019年2月21日依法裁定冻结被告1,545,469.20元或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，原、被告签订的《电煤购销合同》依法成立，对双方当事人均有约束力。原告已按约支付货款，则被告应该及时供货。其在合同有效期内一直不履行义务，故原告要求返还货款并赔偿相应损失依法应予支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告北京农电九九网络科技有限公司返还原告上海新潮石油能源科技有限公司货款1,425,000元，并支付该款项自2018年1月1日起至实际支付之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、自本判决生效之日起10日内，被告支付原告律师费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,709.22元、财产保全申请费5,000元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈道喆人民陪审员  肖美珠人民陪审员  王 静二〇一九年七月十二日书 记 员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2196号原告：张兵，男，1969年10月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵自福（又名赵自海），男，1969年12月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张兵与被告赵自福买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判长  朱家重审判员  李振江审判员  丁玉东二〇一九年五月十五日书记员  李苗苗
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2196号原告：张兵，男，1969年10月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵自福（又名赵自海），男，1969年12月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张兵与被告赵自福买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告赵自福经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款18000元。事实和理由：被告常年从事装修行业，经常从原告处购买装修材料，经常拖欠原告装修材料款，2015年11月1日，经双方结算，被告共欠原告装修材料款18000元，被告未原告出具了欠条。该欠款经原告多次催要，被告一直推拖至今。被告赵自福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵自福欠原告张兵装修材料款18000元，并于2015年11月1日为原告出具了欠条。该欠款经原告张兵多次催要，被告赵自福至今未偿还。本院认为，原告张兵诉被告赵自福买卖合同纠纷一案，被告赵自福欠原告张兵装修材料款18000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告赵自福偿还装修材料款18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵自福于本判决生效后十日内偿还原告张兵装修材料款18000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告赵自福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  朱家重审判员  李振江审判员  丁玉东二〇一九年八月二十六日书记员  李苗苗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9532号申请人：胡军，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省。申请人：吴庆勤，女，1986年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：张炯骅，上海九泽律师事务所律师。被申请人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟。申请人胡军、吴庆勤与被申请人上海绿茵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人上海绿茵置业有限公司名下的位于上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX号XXX层XXX室房产予以查封，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海绿茵置业有限公司名下的位于上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX号XXX层XXX室房产(房地产权证号：嘉XXXXXXXXXX)，查封期限三年。案件申请费5,000元，由申请人胡军、吴庆勤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 丹二〇一九年五月十六日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8475号原告：孙秋生，男，1951年7月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：张新，男，1966年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张新下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张晓霞人民陪审员  管有珍人民陪审员  胡惠萍二〇一九年五月二十日书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8475号原告：孙秋生，男，1951年7月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张新，男，1966年12月4日生，汉族，住江苏省启东市。原告孙秋生与被告张新间民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告张新下落不明，依法转为普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告孙秋生到庭参加诉讼，被告张新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元。事实和理由：原、被告相识多年。被告系瓦工，在安亭、花桥附近做包工头。2016年4月30日前，被告到原告家中，称其女儿结婚需要资金，故向原告借款30,000元。被告口头承诺收到礼金后立即归还。原告将30,000元现金交付被告，被告于2016年4月30日出具借条一份。后被告声称无力归还借款，在案外人盛某某的见证下，被告于2018年4月21日重新出具一张借条，明确于2018年12月30日前归还原告借款30,000元。借款期限届满后，被告拒不还款，原告催要无果，故诉至法院，并作如上诉请。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告相识多年。被告系建筑瓦工，在安亭、花桥附近做包工头。2016年4月，被告至原告家中，因其女儿结婚需要资金，故向原告借款30,000元。被告口头承诺收到礼金后立即归还。原告当晚将30,000元现金交付被告。被告于2016年4月30日补写借条一份。后被告无力还款，于2018年4月21日重新出具借条一份，载明“被告欠原告30,000元，于2018年12月30日前归还”，被告在借款人处签名。借款期限届满后，被告拒不还款，原告催讨未果，故涉诉。以上事实有原告提交的借条、当事人陈述等证据为证，由于被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证，本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告交付借款，被告未在借款期限届满后归还借款，显属违约，应依法承担归还借款的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告张新经本院合法传唤而无正当理由未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新应于本判决生效之日起十日内归还原告孙秋生借款30000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，合计诉讼费1,110元，由被告张新负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞人民陪审员  胡惠萍人民陪审员  贺 毅二〇一九年九月十三日书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4171号原告：唐勇刚，男，1974年7月10日生，汉族，住湖南省永州市。委托诉讼代理人：**义，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵伟林，上海九泽律师事务所律师。被告：胡渊，男，1986年2月12日生，汉族，住安徽省合肥市。被告：肖建，男，1982年2月10日生，汉族，住江苏省。原告唐勇刚诉被告胡渊、肖建买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法由审判员王平独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  王 平人民陪审员  倪顺法二〇一九年五月六日书 记 员  顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4074号原告：吴玉娟，女，1975年9月11日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告：邱清强，男，1966年4月23日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴玉娟(系邱清强之妻)。被告：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：高明涛。委托诉讼代理人：李爽。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情疑难，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  许雯雯人民陪审员  刘 霞人民陪审员  朱华英二〇一九年五月三十日书 记 员  梅丽霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3847号原告：陈1，女，1965年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：陈2，女，1969年1月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张逸敏。被告：陈3，男，1963年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：顾某，女，1962年10月14日出生，汉族，住江苏省。原告陈1、陈2与被告陈3、顾某法定继承纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告顾某通过其他法定方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈国忠人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一九年五月十日书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初19512号原告：王某某，男，1963年6月29日出生，汉族，户籍地四川省成都市，现住上海市浦东新区。被告：谢某某，男，1966年3月27日出生，汉族，户籍地福建省。被告：福建顺昌金某金属深加工有限公司，住所地福建省。法定代表人：张某某，职务不详。原告王某某与被告谢某某、福建顺昌金某金属深加工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨东锋人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇一九年五月三十日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初17609号原告：胡某某，女，1973年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：梁某，男，1978年5月23日出生，汉族，户籍地广东省。原告胡某某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告梁某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴智永人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇一九年五月二十四日书 记 员  潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初62943号申请人：高某某，女，1981年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨然，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾敏茗，上海君伦律师事务所实习律师。被申请人：陈某某，男，1980年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人高某某诉被申请人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2018年8月27日向本院提出财产保全申请，请求：一、冻结被申请人陈某某持有的上海道客网络科技有限公司17.04%股权；二、冻结被申请人陈某某持有的宁波睿众投资管理合伙企业(有限合伙)20%股权；三、查封被申请人陈某某名下位于广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园雅湖居D56幢的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈某某持有的上海道客网络科技有限公司17.04%股权；二、冻结被申请人陈某某持有的宁波睿众投资管理合伙企业(有限合伙)20%股权；三、查封被申请人陈某某名下位于广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园雅湖居D56幢的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年八月二十八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。