wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初1453号 原告：冯志学，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：耿志军，男，1972年7月29日出生，汉族，户籍地吉林省镇赉县，现住辽宁省彰武县。 原告冯志学与被告耿志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志学到庭参加诉讼，被告耿志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯志学向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告玉米款50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至今，被告多次自原告处购买玉米，并由原告负责送货上门。但被告未及时足额支付原告货款。2018年5月14日，被告为原告出据欠条，“今欠冯志学粮款80000元”。之后，被告通过转账方式给付原告粮款30000元，现尚欠原告玉米款50000元，虽经原告不断催促，被告至今未履行给付义务。故原告起诉至法院。 被告耿志军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年夏至2017年秋，被告多次向原告赊购玉米。2018年5月14日被告出具欠条一张，写明今欠冯志学粮款80000元整。出具欠条后，被告给付原告玉米款30000元，剩余50000元玉米款至今未给付。 本院认为，被告向原告购买玉米，原、被告形成买卖合同关系，合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告购买玉米后，应当承担支付玉米款的义务，故原告要求被告给付玉米款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿志军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯志学玉米款50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告耿志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇一九年七月三日 法官助理杨蕾 书记员古今 本案判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执348号申请执行人：罗润，男，1981年4月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住辰溪县辰阳镇东风路居委会**。被执行人：莫立坤，男，1986年10月2日出生，汉族，湖南省桃江县人，，住桃江县武潭镇高峰村山羊村民组本院于2019年1月18日作出的（2018）湘0723民初2539号民事调判决书已经发生法律效力，但被执行人莫立坤未在规定期限内履行生效法律文书所确定的偿还罗润借款本金及利息27777元的义务。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。经查，被执行人莫立坤在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人莫立坤在金融机构的存款28718元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  章业文二〇一九年四月十九日书记员  谭 冰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4714号申请人：上海奋博建筑材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈长征。委托诉讼代理人：丁马祥，男。被申请人：江苏路泰建设集团有限公司，住所地丰县王沟镇王沟街**。法定代表人：李华。本院在审理申请人上海奋博建筑材料有限公司诉被申请人江苏路泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月1日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币200,566.91元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏路泰建设集团有限公司的银行存款人民币200,566.91元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇一九年四月一日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执348号本院执行的罗润申请执行莫立坤民间借贷纠纷一案，经本院执行后莫立坤已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年四月二十六日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初4714号原告：上海奋博建筑材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈长征，经理。委托诉讼代理人：丁马祥，男。被告：江苏路泰建设集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李华，董事长。委托诉讼代理人：苏吉昌，男。原告上海奋博建筑材料有限公司与被告江苏路泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁马祥、被告的委托诉讼代理人苏吉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海奋博建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)200,566.91元。事实和理由：被告因承建上海章华保健化妆品有限公司(以下简称“章华公司”)厂房扩建项目与原告签订《购销合同》，向原告采购实心砖等材料。原告自2018年5月10日起供货，至2019年1月19日，累计供货200,566.91元。被告指定收货人亦在对账时予以确认。因被告未按约支付货款，乃致讼。被告江苏路泰建设集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.系争合同在被告没有授权的情况下，由陈建国擅自伪造被告的合同专用章与原告签订，且被告明确不予追认，该行为应由陈建国个人承担，对被告没有约束力；2.陈建国行为不构成表见代理，原告在订立合同时，没尽到核实陈建国代理权的义务，合同履行过程中，也未要求过被告确认，具有明显过错；3.实际上陈建国是挂靠在被告名下的，陈建国与被告之间是各自独立的；4.涉案合同是陈建国伪造私刻被告公司合同专用章签订的，行为涉嫌犯罪，本案应裁定驳回起诉，移交公安机关处理。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告与章华公司签订《建设工程施工合同》一份，约定章华公司将位于青浦工业园区的厂房扩建工程以总承包方式交由被告施工。同年11月7日，被告与陈建国签订《工程承包经营协议书》一份，约定被告与章华公司签订关于扩建厂房的主承包合同，被告将该工程项目部承包给陈建国经营管理，管理费按合同决算价格1%收取；承包期间自2017年10月23日至2018年12月31日止；被告为陈建国提供工程项目部合法经营必要的营业执照、资质证书、安全生产许可证等；陈建国所有工程施工合同及所属工程的劳务合同、专业分包合同、物资采购合同及设备租赁合同等一切合同文本，均由被告评审和签订，陈建国无权签订任何合同文本；陈建国在本合同约定范围内对其承包经营的章华公司扩建厂房项目部的人、财、物享有自主权，享有合法经营、管理权，办公经营费用自筹，独立经营，自负盈亏；未经被告允许，陈建国不得私刻任何包含被告名称字样的印鉴，因陈建国私刻印鉴给被告造成的一切经济损失和法律责任全部由陈建国承担；等等。2018年4月5日，陈建国以被告名义与原告签订《购销合同》一份，合同载明：被告(甲方)与原告(乙方)就章华公司扩建厂房项目实心砖等买卖达成一致；合同总价189,400元；2018年年底付80%，其余工程结束全部付清；等等。合同落款处，甲方由陈建国作为代表签字，并加盖有印文为“江苏路泰建设集团有限公司合同专用章”的印章。合同履行过程中，陈建国向原告出示《授权委托书》，授权聂景伟全面负责材料的进场验收签收工作，尾部亦加盖印文为“江苏路泰建设集团有限公司合同专用章”的印章。2018年4月至2019年1月，原告制作五份对账单，载明送货日期、品种、数量、金额，每张对账单总额分别为62,205.70元、30,718.80元、28,548.60元、48,786.91元、30,306.90元。以上合计200,566.91元。聂景伟在五份对账单上签字确认。审理中，原告称章华公司厂房扩建工程已经完工，被告称厂房主体结构已经完工，但不清楚实心砖等是何人供应。以上事实，由原告提供的《购销合同》、对账单，被告提供的《工程承包经营协议书》等及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告举证的《授权委托书》未提供原件，且原告不予认可，本院对该证据不予采纳。被告举证的刑事立案材料未提供原件，故对刑事立案一节本院在本案中不予确认。审理中，原告另提供其开具给被告的10万元发票签收复印件。被告否认收到该发票，因原告未进一步举证证明已实际交付被告，且该发票无论是否交付非本案定案所必需，故本院亦不予采纳。本院认为，本案的争议焦点在于系争《购销合同》是否对被告产生约束力，即陈建国是否有权代表被告与原告签订合同或陈建国行为是否构成表见代理。就此，本院裁断认定陈建国虽无权代表被告与原告签订买卖合同，但原告有理由相信陈建国有代理权，陈建国的行为构成表见代理，被告应受系争《购销合同》约束。理由如下：1.被告与陈建国间《工程承包经营协议书》约定，陈建国承包工程对外有关合同由被告评审和签订，陈建国无权签订，原告无其他证据证明陈建国得到过被告的代理签订合同的授权委托，故陈建国无权代表被告与原告签订系争合同；2.被告确认，陈建国私刻了被告合同专用章，但原告对此并不知情。未有证据表明被告与陈建国间《工程承包经营协议书》向原告出示、提示过，或原告应该知道，但被告确认陈建国也确实承包了章华公司工程，而且按约对项目的人、财、物享有自主权，独立经营、自负盈亏，结合陈建国手上持有印文为被告合同专用章的印章，原告应已尽到必要审查义务，有理由相信陈建国有权代表被告对外签订买卖合同，陈建国以被告名义与原告签订的系争《购销合同》，对被告产生法律约束力；3.陈建国如确实私刻被告合同专用章，系被告与陈建国间争议，双方应循其他法律途径解决。但被告与陈建国间内部关系，不对系争《购销合同》效力产生影响。即便陈建国涉嫌经济犯罪，也与本案民事纠纷无关，本案的处理无需依据刑事案件处理结果，被告关于本案应移送公安机关处理的辩称意见，本院不予采信。根据系争《购销合同》的约定，被告应于2018年底付80%，剩余工程结束付清。被告虽对工程是否完工未予确认，但根据其与陈建国的承包协议等证据，承包期间均已届满，在没有相反证据情况下，应推定原告主张的工程已完工的主张成立。故被告应全额支付原告货款，即200,566.91元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条的规定，判决如下：被告江苏路泰建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奋博建筑材料有限公司货款人民币200,566.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,309元，减半收取计人民币2,154.50元，财产保全申请费人民币1,522.83元，以上合计诉讼费用3,677.33元，由被告江苏路泰建设集团有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 平二〇一九年六月十八日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0105执990号之一 某某银行股份有限公司石家庄分行： 你单位申请本院执行与梁某某合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人梁某某的财产状况。 如不能提供有关被执行人梁某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年四月十七日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执990号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人：冯少英，行长。 委托代理人：谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人：赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：梁文清，男，汉族，1975年10月12日出生，现住:四川省荣县。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人梁文清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初3732号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计94835.32元，缴纳执行费1323元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年4月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款1777.49元，已经扣划并支付给申请人； 三、2019年4月18日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年6月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年6月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人梁文清限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初3732号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月五日 书记员  封发
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异53号异议人（被执行人）：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县青山路东侧。负责人:许强，该支行行长。申请执行人:李亚卿，女，1966年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人:内蒙古银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区腾飞南路**。法定代表人:李雅，该公司董事长。本院在执行李亚卿与内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行(以下简称内蒙古银行武川支行)借款合同纠纷一案中，异议人内蒙古银行武川支行对本院执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人内蒙古银行武川支行称，李亚卿与内蒙古银行武川支行借款合同纠纷一案，最高人民法院（2018）最高民法再66号民事判决书已发生法律效力。判决结果第三项为：“内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行对李亚卿与郭瑞、呼和浩特市瑞星房地产有限公司借款合同项下尚未清偿的借款本金18555862.34元及相应利息（以不超过年利率24%计算，自2013年4月12日起计算至实际清偿之日止），在郭瑞、呼和浩特市瑞星房地产有限公司不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任”。现没有证据证明呼和浩特市中级人民法院已经向郭瑞、呼和浩特市瑞星房地产有限公司追偿过上述借款及利息亦无法证明不具备偿还能力。因此在目前状态下，呼和浩特市中级人民法院对内蒙古银行武川支行采取执行行为不符合最高人民法院（2018）最高民法再66号民事判决书的判决结果，根据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定请求撤销（2018）内01执282号执行通知书。本院查明，本院作出的（2015）呼民四初字第00005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人李亚卿向本院申请执行。执行过程中，最高人民法院作出（2018）最高法民再66号民事判决，判决撤销本院（2015）呼民四初字第00005号民事判决第一项、第二项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，本院于2018年12月7日作出（2016）内01执169号之四执行裁定书，裁定呼和浩特市中级人民法院作出的（2015）呼民四初字第00005号民事判决书终结执行。（2018）最高法民再66号民事判决发生法律效力后，李亚卿于2018年12月14日向本院申请强制执行。本院于2018年12月21日，向被执行人内蒙古银行武川支行作出（2018）内01执282号执行通知书。因不服该执行通知书，内蒙古银行武川支行向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人内蒙古银行武川支行发出（2018）内01执282号执行通知书完全符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的当事人可提出异议的“执行行为”，仅限于法院在进入强制执行阶段所采取的行为，包括不作为和不适当作为。对于执行准备与辅助事项，如送达执行文书问题等不属于执行异议审查的范围。且（2018）最高法民再66号民事判决并未对被执行人应承担的法律责任确定先后顺序。异议人主张“现没有证据证明呼和浩特市中级人民法院已经向郭瑞、呼和浩特市瑞星房地产有限公司追偿过上述借款及利息”的说法与事实不符。综上，异议人内蒙古银行武川支行提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行的异议请求。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年四月二日书记员 韩 超
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初820号 原告：程秀梅，女，1980年2月28日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。 被告：蒙城县第二人民医院东区（蒙城县城关社区卫生服务中心），住所地蒙城县宝塔东路**，统一社会信用代码：12341622485957440W。 法定代表人：李燕峰，该医院主任。 委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。 原告程秀梅诉被告蒙城县第二人民医院东区（蒙城县城关社区卫生服务中心）确认劳动关系纠纷一案，于2019年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。原告程秀梅的委托诉讼代理人陈琛，被告蒙城县第二人民医院东区的委托诉讼代理人侯长飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告间存在劳动关系。2、请求被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资16500元。3、请求被告为原告缴纳自2000年9月至今的五险一金。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2000年9月至蒙城县第三人民医院工作，2017年年底蒙城县第三人民医院被蒙城县第二人民医院合并为蒙城县第二人民医院东区，原告继续在被告处工作，但被告未与原告签订劳动合同；原告工作至今，被告未给原告交纳社会保险。原告申请至蒙城县人事争议仲裁委员会，仲裁委作出蒙劳人仲字（2018）第50号仲裁裁决书，原告对此裁决不服。综上，被告有多处未按照劳动法及劳动合同法履行义务责任的情形，请蒙城县人民法院查明事实，依法仲裁。 被告蒙城县第二人民医院东区辩称：一、被答辩人相关情况的基本介绍。程秀梅又名程飞，其母亲刘素平原是城关医院的职工，因身体原因于2003年病退。程飞2000年7月于蒙城卫校社区医学专业毕业后，虽有时任领导在《阜日市职业中专招生报考志愿登记表》的签字：“同意报考卫生类专业类，获毕业证(学历)按医院规章制度安排合适工作”，但毕业后至今都未办理招工等有关手续，也未在三院正式岗位工作，不是卫计系统的正式职工，和城关社区卫生服务中心(三院)无劳动关系。2000年原蒙城三院搬迁至现址时，约定程秀梅以每月人民币100元价格(水电费另行结算)租用我院门岗室隔壁房屋一间，从事小商品买卖。2012年7月31日，由其丈夫杨周林与蒙城三院签订正式《房屋租赁协议》，协议约定以年租金人民币2400元的价格租赁我院门岗北房屋一间、板房一间用于开设小卖部使用，期限1年，如续租其需于每年7月31日前一次性付清协议约定租金方可有效。2013年8月2日，程飞与答辩人续租一年。后期杨周林、程飞夫妻并未按照协议约定向医院交齐相关费用，医院因建设改造于2016年底，收回房屋改造为驾驶员办公、值班使用。为照顾程秀梅(程飞)家庭生活，医院允许在原租房北侧建一活动板房，用于其从事小商品买卖。在2017年市、县消防安全工作大检查时，因其所建板房存在严重安全隐患，按检查组整改意见而给予拆除。二、被答辩人程秀梅(程飞)与答辩人不存在劳动关系，请求依法驳回其诉讼请求。 经审理查明事实如下：程秀梅又名程飞，毕业于蒙城县中等卫生职业技术学校。2013年8月2日，程秀梅（乙方）与蒙城县第三人民医院（甲方）签订房屋租赁协议一份，甲方将位于门岗室北房屋一间、板房一间共计两间租给乙方开设小卖部使用，每月租金200元，期限壹年。蒙城县第三人民医院现名为蒙城县第二人民医院东区（蒙城县城关社区卫生服务中心）。 程秀梅向蒙城县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与蒙城县第二人民医院东区（蒙城县城关社区卫生服务中心）的劳动关系，蒙城县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月3日做出仲裁裁决书，一、裁决申请人与被申请人之间不存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。程秀梅提交的蒙城县第三人民医院出具的三份证明，均不能证明其与蒙城县第三人民医院建立有劳动关系。且程秀梅在庭审中自述其从2000年开始在蒙城县第三人民医院院内开设小卖部，签订有房屋租赁协议。后来小卖部撤掉后，其从事送茶水工作，工资是由物业发放。蒙城县第三人民医院现名为蒙城县第二人民医院东区，被告提交的职工名册中亦没有程秀梅的姓名，故原告要求确认其与蒙城县第二人民医院东区（蒙城县城关社区卫生服务中心）之间存在劳动关系，证据不足，不予支持。原告的其他诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程秀梅的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告程秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄淑云 二〇一九年四月一日 书记员  白燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更815号罪犯罗有平，男，1966年7月1日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2016年8月8日作出(2015)肇宁法刑初字第238号刑事判决，以被告人罗有平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月28日作出(2016)粤12刑终第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年4月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗有平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗有平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2686分。2017年11月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬。该犯履行财产刑人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗有平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗有平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更815号罪犯罗有平，男，1966年7月1日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2016年8月8日作出(2015)肇宁法刑初字第238号刑事判决，以被告人罗有平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月28日作出(2016)粤12刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年4月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗有平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗有平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2686分。2017年11月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬。该犯履行财产刑人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗有平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗有平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执55号 申请执行人:戴君辉，男，1985年9月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:颜申超，男，1986年3月7日出生，汉族，住玉环县。 被执行人:张鹏，男，1991年11月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人戴君辉与被执行人颜申超、张鹏民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初7534号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初1625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征。委托诉讼代理人：周依，湖南永晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美君，湖南永晟律师事务所律师。被告：赵崧权，男，汉族。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告赵崧权金融借款合同纠纷一案过程中，因案情复杂不宜适用简易程序审理，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 吴 宏人民陪审员 骆 兵人民陪审员 刘丽清二〇一九年四月二日代理书记员 易瑞洁
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初2966号 申请人：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路****楼。 法定代表人：郭少泉。 被申请人：马忠林，男，1965年2月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被申请人：汪秀杰，女，1968年4月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 本院受理申请人申请人青岛银行股份有限公司与被申请人马忠林、被申请人汪秀杰金融借款合同纠纷一案后，申请人青岛银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马忠林、被申请人汪秀杰名下存款104.7万元或查封其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人马忠林、被申请人汪秀杰名下存款104.7万元或查封其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马焕君 二〇一九年四月十六日 书记员  付晓宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执306号申请执行人：刘福聚。被执行人：刘福鸿。本院在执行刘福聚与刘福鸿合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人刘福鸿未履行（2018）辽0203民初3592号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘福鸿银行存款30000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十四日书记员  薛 白
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初2966号 原告：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路6号3号楼。 法定代表人：郭少泉，行长。 委托诉讼代理人：李瑶，山东乾恒律师事务所律师。 被告：马忠林，男，1965年2月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告：汪秀杰，女，1968年4月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告青岛银行股份有限公司（以下简称“青岛银行”）与被告马忠林、被告汪秀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行委托诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼。被告马忠林、被告汪秀杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛银行向本院提出诉讼请求：1.判令马忠林偿还青岛银行借款本金94.92万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际给付完毕之日止）；2.判令马忠林承担青岛银行律师费3000元；3.判令汪秀杰对上述诉讼请求承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由马忠林、汪秀杰承担。事实和理由：2017年1月26日，青岛银行与马忠林签订《个人授信合同》。根据该合同，青岛银行与马忠林网签三份《个人授信借款合同》。青岛银行依据借款合同向马忠林发放贷款共计110万元。汪秀杰系马忠林的配偶，自愿与马忠林共同承担还款义务。马忠林未能按期偿还借款本息，已构成违约。 马忠林、汪秀杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年1月26日，青岛银行与马忠林签订《个人授信合同》（合同编号：青岛银营个授字（2017）第（电101247）号，约定：1.最高授信额度200万元，授信期限60个月，自2017年1月26日起至2022年1月26日止；2.该合同项下任一债务到期或提前到期，青岛银行未受清偿的，青岛银行有权对马忠林逾期偿还的本息按具体借款合同的约定加收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；3.青岛银行为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由马忠林承担。 2017年1月26日，汪秀杰向青岛银行出具《借款人配偶声明》，确认知悉马忠林申请授信并签署上述《个人授信合同》，愿以共同债务人的身份与马忠林共同承担该授信的偿还责任，债务范围包括借款本金、利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。 二、2018年2月7日、2018年2月8日、2018年2月9日，马忠林分别与青岛银行使用数字证书签名方式签订《个人授信借款合同》，合同编号分别为：青岛银营个授借字2017第电101247-109、青岛银营个授借字2017第电101247-111、青岛银营个授借字2017第电101247-112。约定借款分别为30万元、40万元、40万元，借款期限均为6个月（分别为：2018年2月7日起至2018年8月7日止、2018年2月8日起至2018年8月8日止、2018年2月9日起至2018年8月9日止），借款以年利率12%计息，借款期间利率固定不变；借款人未能按照约定按期足额偿还任何一期借款本息的，贷款人对逾期借款本息自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至逾期本息清偿为止。 借款合同签订当日，青岛银行向马忠林发放上述贷款。 三、马忠林未按期偿还上述三笔借款本息，截至2019年9月20日，马忠林应向青岛银行支付借款本金921211.51元、利息8266.68元、罚息193357.51元，共计1122835.70元。 四、青岛银行与山东乾恒律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，约定代理费金额为3000元。2019年4月11日，青岛银行支付律师费3000元。 本院认为，本案所涉《个人授信借款合同》、《个人授信合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，马忠林未依约偿还借款本息，应对逾期本息承担清偿责任。青岛银行在诉讼请求中主张马忠林偿还借款本金921211.51元及相应罚息、利息，本院予以支持。马忠林应按照约定承担青岛银行因追索债权而支出的律师费3000元。上述债务系马忠林与汪秀杰的夫妻共同债务，汪秀杰应与马忠林承担共同还款责任。 马忠林、汪秀杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、马忠林、汪秀杰于本判决生效之日起十日内偿还青岛银行股份有限公司借款本金921211.51元及截至2019年9月20日的利息8266.68元、罚息193357.51元，并按合同约定的计算方式支付自2019年9月21日起至实际给付之日止的利息、罚息； 二、马忠林、汪秀杰于本判决生效之日起十日内向青岛银行股份有限公司支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13322元，财产保全费5000元，由马忠林、汪秀杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  马焕君 人民陪审员  初建丽 人民陪审员  迟瑞云 二〇一九年十月十九日 书 记 员  王 芳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保519号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路**。法定代表人：黄志刚。被申请人：姜敏，男，汉族，1963年6月13日生，住江西省南昌市南昌县。申请人中银消费金融有限公司于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜敏的财产进行保全，冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12279003900496276433）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人姜敏银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇一九年四月三日书记员  杨莉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保519号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，系该行行长。被申请人：王毛毛，男，汉族，1974年9月20日生，被申请人：聂惠琴，女，汉族，1977年5月31日生，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行于2019年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王毛毛、聂惠琴的财产进行保全，冻结被申请人银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王毛毛、聂惠琴银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年六月十八日书记员  涂惊涛
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初931号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：田皓，马鞍山农村商业银行当涂支行客户经理。被告：吴爱林，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：万玲玲，女，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：薛朝阳，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告吴爱林、万玲玲、薛朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田皓、被告吴爱林到庭参加诉讼，被告万玲玲、薛朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴爱林、万玲玲归还原告借款本金100000元，正常利息7363.6元、罚息及复利3052.16元，本息合计110415.76元（利息算至2019年2月21日）。并以本金100000元为基数，按年利率16.164%支付自2019年2月22日起至本判决确定的给付之日止的利息。三、判令被告薛朝阳承担该贷款所有本息的连带清偿责任。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月24日，被告吴爱林、万玲玲向马鞍山农村商业银行申请贷款100000元，双方办理了贷款手续。按约定农商行向其发放了贷款100000元，贷款年利率10.776%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期限为2015年8月10日至2018年8月10日止。被告薛朝阳对该笔贷款提供了连带责任担保。被告开始支付了至2018年6月20日的利息，之后，被告分文未还。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告曾多次催还未果，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告吴爱林、万玲玲、薛朝阳未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年7月24日，甲方（吴爱林、万玲玲）、丙方（薛朝阳）与乙方（马鞍山农村商业银行）签订了《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币100000元，借款额度有效期间为3个月，自2015年7月24日至2015年10月23日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率10.776%；对未按时还清的任意一期借款利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息和复利。借款人应以本人名义在乙方开立“金农易贷*福农卡”（卡号）：62×××49，作为发放贷款的账户。保证方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。甲方如未按约支付，乙方可提前解除合同。还款方式为按季结息。合同签订后，吴爱林于2015年8月10日向马鞍山农村商业银行申请放款，马鞍山农村商业银行放贷中心于2015年8月10日向约定的吴爱林的福农卡号为“62×××49”账户放款100000元，借款到期日为2018年8月10日，年利率为9.5%。上述事实，有原告提交的安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明书，三被告身份证复印件，《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》、“金农易贷*福农卡”借款借据及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告吴爱林、万玲玲、薛朝阳签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司依合同约定发放贷款，被告吴爱林、万玲玲作为借款人应依约付息，逾期未还应承担违约责任。被告薛朝阳作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。故对原告要求三被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万玲玲、薛朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴爱林、万玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、正常利息及部分逾期利息10415.76元（利息算至2019年2月21日），共计110415.76元；并以本金100000元为基数、按年利率16.164%计付自2019年2月22日至判决确定给付之日所产生的利息。三、被告薛朝阳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取计1254元，由被告吴爱林、万玲玲、薛朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一九年四月二十二日书记员  邓 杨
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初931号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：田皓，马鞍山农村商业银行当涂支行客户经理。被告：吴爱林，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：万玲玲，女，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：薛朝阳，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告吴爱林、万玲玲、薛朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田皓、被告吴爱林到庭参加诉讼，被告万玲玲、薛朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴爱林、万玲玲归还原告借款本金100000元，正常利息7363.6元、罚息及复利3052.16元，本息合计110415.76元（利息算至2019年2月21日）。并以本金100000元为基数，按年利率16.164%支付自2019年2月22日起至本判决确定的给付之日止的利息。三、判令被告薛朝阳承担该贷款所有本息的连带清偿责任。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月24日，被告吴爱林、万玲玲向马鞍山农村商业银行申请贷款100000元，双方办理了贷款手续。按约定农商行向其发放了贷款100000元，贷款年利率10.776%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期限为2015年8月10日至2018年8月10日止。被告薛朝阳对该笔贷款提供了连带责任担保。被告开始支付了至2018年6月20日的利息，之后，被告分文未还。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告曾多次催还未果，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告吴爱林、万玲玲、薛朝阳未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年7月24日，甲方（吴爱林、万玲玲）、丙方（薛朝阳）与乙方（马鞍山农村商业银行）签订了《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币100000元，借款额度有效期间为3个月，自2015年7月24日至2015年10月23日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率10.776%；对未按时还清的任意一期借款利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息和复利。借款人应以本人名义在乙方开立“金农易贷*福农卡”（卡号）：62×××49，作为发放贷款的账户。保证方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。甲方如未按约支付，乙方可提前解除合同。还款方式为按季结息。合同签订后，吴爱林于2015年8月10日向马鞍山农村商业银行申请放款，马鞍山农村商业银行放贷中心于2015年8月10日向约定的吴爱林的福农卡号为“62×××49”账户放款100000元，借款到期日为2018年8月10日，年利率为9.5%。上述事实，有原告提交的安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明书，三被告身份证复印件，《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》、“金农易贷*福农卡”借款借据及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告吴爱林、万玲玲、薛朝阳签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司依合同约定发放贷款，被告吴爱林、万玲玲作为借款人应依约付息，逾期未还应承担违约责任。被告薛朝阳作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。故对原告要求三被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万玲玲、薛朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴爱林、万玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、正常利息及部分逾期利息10415.76元（利息算至2019年2月21日），共计110415.76元；并以本金100000元为基数、按年利率16.164%计付自2019年2月22日至判决确定给付之日所产生的利息。三、被告薛朝阳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取计1254元，由被告吴爱林、万玲玲、薛朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一九年四月二十二日书记员  邓 杨
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初5114号申请人：天津红日康仁堂药品销售有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼中栋**。法定代表人：高国伟，任该公司董事长。被申请人：昆明亚东医院，住所地：昆，住所地：昆明市官渡区星体花园小区第**>法定代表人：杨林。申请人天津红日康仁堂药品销售有限公司与被申请人昆明亚东医院买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款65854.62元。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人昆明亚东医院名下的银行存款65854.62元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇一九年四月二十二日书记员  佟梦泽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5114号原告：天津红日康仁堂药品销售有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼中栋**。法定代表人：高国伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：卢红伟，该公司法务。被告：昆明亚东医院，住所地：昆，住所地：昆明市官渡区星体花园小区第**>负责人：杨林。原告天津红日康仁堂药品销售有限公司与被告昆明亚东医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津红日康仁堂药品销售有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告昆明亚东医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告给付欠款65854.62元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日原告与被告之间签订项目合作协议，协议约定：原告与被告合作，向被告出售“全成分”中药配方颗粒系列产品并提供给被告相关设备。原告依约履行全部合同义务后，原、被告双方于2019年3月1日签署《往来款征询函》共同确认被告欠付价款65854.62元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，原告为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。被告昆明亚东医院未提交书面答辩意见。庭审中，原告提交以下证据：1、项目合作协议原件一份，证明原、被告存在买卖合同关系；2、往来款询证函复印件一份，证明2018年8月以后被告未再向原告付款，欠款65854.62元；3、2018年后的所有原告为被告出具退货负值发票，证明2018年退货后原告公司未再发货，截止至现在欠款金额仍为往来款询证函金额。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提交的上述证据，本院审查后对原告提交的证据的真实性和证明目的均予以确认。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认事实如下：2016年4月1日原告与被告之间签订《中药配方颗粒整体解决方案》项目合作协议，协议约定：被告向原告按协议价格购买“全成分”中药配方颗粒系列产品，原告向被告提供自动化中药房相关配套设备满足现场调剂处方用药的需求，被告具有使用及管理权，双方停止合作后该设备需全部返还原告。协议中还约定了其他权利义务。原告依约履行全部合同义务后，原、被告双方于2019年3月1日签署《往来款征询函》共同确认被告欠付原告货款数额为65854.62元，被告在该征询函“结论1：信息证明无误处”盖有财务专用章，阚俊娜在经办人处签字确认。签署该征询函后，被告仍未向原告支付上述所欠货款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告于2016年4月1日签订的项目合作协议，经本院审查，出于双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，且不存在其他的合同无效情形，其有效性应予确认。原、被告签订上述合同后，原告依约履行了合同义务，被告应当依据协议向原告按时支付货款。但被告经与原告签署《往来款征询函》共同确认欠付货款数额后，仍未支付原告货款，属于违约行为，故原告要求被告支付尚欠货款65854.62元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告昆明亚东医院于本判决生效之日起10日内支付原告天津红日康仁堂药品销售有限公司货款65854.62元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全费1402元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇一九年七月一日书记员  佟梦泽附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0108执1339号 申请执行人牛国全，男，1960年1月14日生，汉族。 被执行人高军卫，男，1973年12月5日生，汉族。 关于申请执行人牛国全与被执行人高军卫合同纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高军卫在银行（或信用社）的存款95000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  穆牧 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘超
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初518号原告：齐齐哈尔农垦万祥农资经销有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区**一委****。法定代表人安佰平，该公司经理。被告：孙玉洪，男，1970年12月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：张孝辉，男，1972年3月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告齐齐哈尔农垦万祥农资经销有限公司与被告孙玉洪、张孝辉买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，该案疑难复杂、争议较大。本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  袁会东审判员  王雪冬审判员  王 磊二〇一九年四月二十三日书记员  王安冉
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执1339号高军卫：你与牛国全合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）豫0108民初4607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛国全向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向牛国全支付案款88465元。（2）向牛国全支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1227元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417249304特 此 通 知二〇一九年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：郑州市惠济区人民法院执行通知书(2019)豫0108执1339号高军卫：你与牛国全合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）豫0108民初4607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛国全向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向牛国全支付案款88465元。（2）向牛国全支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1227元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417249304特此通知二〇一九年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初518号原告：齐齐哈尔农垦万祥农资经销有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场场直三委物资科综合楼****。法定代表人：安佰平，该公司经理。被告：孙玉洪，男，1970年12月13日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住不详。被告：张孝辉，男，1972年3月6日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住不详。原告齐齐哈尔农垦万祥农资经销有限公司（以下简称万祥农资有限公司）与被告孙玉洪、张孝辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人安佰平到庭，被告孙玉洪、张孝辉经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。万祥农资有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告给付农资款33090.00及利息5459.85元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告因种地资金紧缺，于2018年4年13日在原告万祥农资有限公司购买农药化肥33090.00元，二被告在《合同书》中共同签字并承担保证责任，且约定月利率1.5分，于2018年11月30日前还清。期满后，经原告多次索要无果，故请求二被告给付农资款33090.00元及利息5459.85元，（33090.00元×0.015元=496.35元/月×11个月，自2018年4月13日起至2019年3月12日止）,受理费由二被告承担。孙玉洪、张孝辉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的销货清单、合同书各一份，欲证明，被告张孝辉在原告处赊购化肥、农药及欠款33090.00元，孙玉洪作为担保人。本院认为，原告提供的证据虽为销售清单和合同书能够相互认证，因此本院予以采信。2018年4年13日，张孝辉因种地资金紧缺，通过孙玉洪在原告万祥农资有限公司处赊购买农药、化肥共计33090.00元。原告因与张孝辉不认识，且孙玉洪也需要在原告处赊购化肥、农药，因此原告要求孙玉洪与张孝辉二人互为担保人，并要求张孝辉与孙玉洪在同一赊购合同书上共同签字。签订的合同书中分别记载了张孝辉、孙玉洪的所赊欠的数额。同时查明，2018年4年13日，孙玉洪在原告处赊购化肥农药共计14920.00元，孙玉洪已经偿还了该笔欠款。原告提供的《合同书》为填充式的合同书，其中关于违约的条款是重复使用的固定内容条款。本院认为，被告张孝辉通过被告孙玉洪在原告处赊购农药、化肥，因张孝辉为第一次到原告处赊购，原告与二被告口头协商张孝辉、孙玉洪为相互连带保证人，且被告张孝辉、孙玉洪作为共同赊购人在赊购合同书欠款人处共同签字，故本院对原告主张二被告为相互连带保证人予以确认。因此原告主张被告张孝辉给付化肥、农药款33090.00元，被告孙玉洪承担连带保证责任，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金的问题，原告主张按照违约条款月利率1.5分计算违约金,本院认为该违约条款为原告事先准备好重复使用的格式条款，根据《最高人民法院关于适用;中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第九条的规定，原告提供的违约金格式条款中有加重二被告责任的内容，因原告未向本院提供证据证明已经做到提示说明的义务，故对该格式条款本院确认无效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，逾期付款违约金以中国人民银行同期人民币贷款基准利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率，在贷款基准利率4.75%上加收30%为计算标准给付逾期违约金。根据原告当庭陈述二被告最后付款期限应为2018年12月31日，因此违约金应从2019年1月1日开始计算，暂到2019年11月30日，计算所得为1873.03元，及2019年12月1日至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止的逾期违约金。综上，被告张孝辉给付原告农药化肥款33090.00元，支付逾期违约金1873.03元，和2019年12月1日至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止的，以33090.00元为基础按照年利率6.175%计算的逾期违约金。被告孙玉洪承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张孝辉本判决生效之日起十日内给付齐齐哈尔农垦万祥农资经销有限公司农药化肥款共计33090.00元，支付逾期违约金1873.03元及2019年12月1日至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止的，以33090.00元为基础按照年利率6.175%计算的逾期违约金；孙玉洪对上述给付义务承担连带给付义务，孙玉洪在承担责任后可以向孙玉洪追偿；驳回原告其他诉讼请求、案件受理费763元、公告费600元,共计1363元。由原告齐齐哈尔农垦万祥农资经销有限公司承担71元，被告张孝辉、孙玉洪承担案件受理费692元、公告费600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 姜   校   锋审判员 王磊人民陪审员刘杨二〇一九年十月三十日书记员 王   晓   楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢209号申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：徐雪松。被执行人：张明海，男性，1987年09月22出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行中国银行股份有限公司大连中山支行与张明海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张明海未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2016）辽0203执409号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张明海银行存款172159.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 毕 胜二〇一九年四月十八日书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1536号原告李娜，女，1965年12月1日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人周远昊、王显维，辽宁东亚律师事务所律师。被告朱朝新，男，1969年1月7日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。被告何丽华，女，1972年5月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告李娜与被告朱朝新、何丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人周远昊、王显维到庭参加诉讼，被告朱朝新、何丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月13日被告朱朝新向原告借款人民币9000元，原告通过银行转账的方式将借款给付被告朱朝新后，被告朱朝新向原告出具借据一张，借据内容为：本人朱朝新因资金困难，现借李娜人民币9000元整，月息3分。2018年6月25日，被告朱朝新再次向原告借款，被告向原告出具借据一张，借据内容为：本人因资金周转困难，现借原告人民币20000元现金，约定月息3分，借款期限到2019年2月底前还清，本人自愿以大连市甘井子区里程西园3号15层2号房屋作为抵押，逾期不还连同前期借款本人用该房产偿还。原告将该借款支付给被告朱朝新后，被告朱朝新向原告出具收条，收条内容为：今收到李娜现金20000元整。2018年9月14日，被告朱朝新再次向原告借款，被告向原告出具借据一张，借据内容为：本人因资金周转困难，现借原告人民币71000元，约定月利息3分，借款期限到2019年2月底前还清。本人自愿以大连市甘井子区里程西园3号15层2号房屋作为抵押。逾期不还连同前期借款本人用该房产偿还，原告将借款支付给被告后，被告向原告出具收条，收条内容为：今收到李娜现金71000元整。原告将上述3笔借款支付给被告朱朝新后，被告未按约定按时偿还原告本金也未支付原告利息。原告认为原告与被告朱朝新之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，原告将借款给付被告朱朝新后，被告朱朝新应在约定期限内偿还原告借款本金及利息。被告何丽华作为被告朱朝新的配偶亦应承担还款义务，二被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告诉至法院，诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金100000元；2、二被告给付原告自欠款之日起至全部还清之日止的利息（按月利2%计算，其中9000元截至2019年3月5日利息暂计为4980元；其中20000元截至2019年3月5日利息暂计为3374元；其中71000元截至2019年3月5日利息暂计为8142元，以上利息合计为16496元）。二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2016年5月13日原告跨行转账给被告朱朝新90**元，同日，被告朱朝新向原告出具一份借据，内容为：“本人朱朝新因资金困难，现借李娜人民币9000元整，月息3分，借款期限2019年2月底前还债。本人自愿以本人所有的大连市甘井子区房屋为抵押还款清账。”该借据上被告朱朝新名字上有红色手印。2018年6月25日，被告朱朝新向原告出具借据一张，载明从原告处借款20000元现金，月息3分，借款期限到2019年2月底。同日，被告朱朝新还向原告出具一份收到20000元现金的收条。2018年9月14日，被告朱朝新向原告出具借据一张，载明从原告处借款71000元，月息3分，借款期限到2019年2月底。同日，被告朱朝新还向原告出具一份收到71000元现金的收条。另查，被告朱朝新与被告何丽华于2000年10月31日办理结婚登记，在借款发生时，二人系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借据、收条、工商银行流水单、户籍证明，结婚登记档案材料以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告朱朝新实际出借款项，被告朱朝新向原告出具借据及收条，双方之间建立了借贷关系。被告朱朝新应在约定的借款期限届满时偿付借款本息，现被告未能提供证据证明其已偿还借款，因此，原告请求被告支付10万元本金，本院予以支持。关于原告主张的借款利息一节，虽被告在每笔借款借据中均写明月息3分，转化为年利率为36%，但该约定超过法律规定的上限年利率24%，因此，原告放弃超过的部分，按年利率24%分别主张每笔借款的利息，本院予以照准。关于原告主张的被告何丽华共同偿还借款本息一节，因借款发生时二被告为夫妻关系，被告何丽华亦未提举证据或陈述答辩主张用以反驳案涉债务构成夫妻共同债务，因此，对原告该项主张，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告朱朝新、何丽华自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李娜借款本金100000元。二、被告朱朝新、何丽华自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李娜借款利息（每笔借款利息分别计算如下：1、9000元本金部分，按年利率24%计算自2016年5月13日起至实际偿还之日止；2、20000元本金部分，按年利率24%计算自2018年6月25日起至实际偿还之日止；3、71000元本金部分，按年利率24%计算自2018年9月14日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元（原告已预交），由被告朱朝新、何丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审判员  唐威岩二〇一九年四月十七日书记员  张 颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民申15号 再审申请人(原审原告):骆利民，男，1981年4月8日出生，汉族，住义乌市。 被申请人（原审被告）：黄洪仙，女，1968年1月22日出生，汉族，住义乌市。 被申请人（原审被告）：吴功伟，男，1967年3月12日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人骆利民因与被申请人黄洪仙、吴功伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0782民初3558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 骆利民申请再审称：一、本案审判法官对再审申请人有明显成见，被申请人与本案陪审员有金钱往来，本案系枉法裁决。二、再审申请人对借款交付陈述不一是因时隔四年记不太清楚，再审申请人认为借条是最直接的证据，另外还有收条更加证明了借款合意。三、如果再审申请人在2014年6月9日借款给被申请人的只有4.5万元，那么借条和收条直接写到9号就是了，当天为何要写到10号呢？事实是6月9日无法交付全部款项，而且被申请人也是不会同意的。四、通话录音，再审申请人说的2万并不是被申请人只欠2万，而是让被申请人先还2万元，这并不能证明再审申请人借给被申请人的是4.5万元；短信记录，只是被申请人在第一次开庭以后找再审申请人调解，再审申请人出于调解心理及善意让其拿1万现金并承担诉讼费用就算了，这并不能证明再审申请人只借给被申请人是4.5万元。综上，骆利民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十三）项的规定申请再审。 被申请人黄洪仙、吴功伟未提交书面意见。 本院认为：骆利民主张原审存在枉法裁判行为，但未举证证明，其该再审申请主张难以成立。本案审查的重点是骆利民实际借款金额是多少，对此，原审根据骆利民在本案两次庭审中对借款交付陈述不一、黄洪仙于庭审中提供的其与骆利民短信记录、电话录音文字，综合认定骆利民交付黄洪仙的借款是4.5万元并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十三）项，第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回骆利民的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 陈怀瑛 二〇一九年四月八日 书记员 陈芳华
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1536号原告李娜，女，1965年12月1日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人周远昊、王显维，辽宁东亚律师事务所律师。被告朱朝新，男，1969年1月7日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。被告何丽华，女，1972年5月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告李娜与被告朱朝新、何丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人周远昊、王显维到庭参加诉讼，被告朱朝新、何丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月13日被告朱朝新向原告借款人民币9000元，原告通过银行转账的方式将借款给付被告朱朝新后，被告朱朝新向原告出具借据一张，借据内容为：本人朱朝新因资金困难，现借李娜人民币9000元整，月息3分。2018年6月25日，被告朱朝新再次向原告借款，被告向原告出具借据一张，借据内容为：本人因资金周转困难，现借原告人民币20000元现金，约定月息3分，借款期限到2019年2月底前还清，本人自愿以大连市甘井子区里程西园3号15层2号房屋作为抵押，逾期不还连同前期借款本人用该房产偿还。原告将该借款支付给被告朱朝新后，被告朱朝新向原告出具收条，收条内容为：今收到李娜现金20000元整。2018年9月14日，被告朱朝新再次向原告借款，被告向原告出具借据一张，借据内容为：本人因资金周转困难，现借原告人民币71000元，约定月利息3分，借款期限到2019年2月底前还清。本人自愿以大连市甘井子区里程西园3号15层2号房屋作为抵押。逾期不还连同前期借款本人用该房产偿还，原告将借款支付给被告后，被告向原告出具收条，收条内容为：今收到李娜现金71000元整。原告将上述3笔借款支付给被告朱朝新后，被告未按约定按时偿还原告本金也未支付原告利息。原告认为原告与被告朱朝新之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，原告将借款给付被告朱朝新后，被告朱朝新应在约定期限内偿还原告借款本金及利息。被告何丽华作为被告朱朝新的配偶亦应承担还款义务，二被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告诉至法院，诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金100000元；2、二被告给付原告自欠款之日起至全部还清之日止的利息（按月利2%计算，其中9000元截至2019年3月5日利息暂计为4980元；其中20000元截至2019年3月5日利息暂计为3374元；其中71000元截至2019年3月5日利息暂计为8142元，以上利息合计为16496元）。二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2016年5月13日原告跨行转账给被告朱朝新9000元，同日，被告朱朝新向原告出具一份借据，内容为：“本人朱朝新因资金困难，现借李娜人民币9000元整，月息3分，借款期限2019年2月底前还债。本人自愿以本人所有的大连市甘井子区房屋为抵押还款清账。”该借据上被告朱朝新名字上有红色手印。2018年6月25日，被告朱朝新向原告出具借据一张，载明从原告处借款20000元现金，月息3分，借款期限到2019年2月底。同日，被告朱朝新还向原告出具一份收到20000元现金的收条。2018年9月14日，被告朱朝新向原告出具借据一张，载明从原告处借款71000元，月息3分，借款期限到2019年2月底。同日，被告朱朝新还向原告出具一份收到71000元现金的收条。另查，被告朱朝新与被告何丽华于2000年10月31日办理结婚登记，在借款发生时，二人系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借据、收条、工商银行流水单、户籍证明，结婚登记档案材料以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告朱朝新实际出借款项，被告朱朝新向原告出具借据及收条，双方之间建立了借贷关系。被告朱朝新应在约定的借款期限届满时偿付借款本息，现被告未能提供证据证明其已偿还借款，因此，原告请求被告支付10万元本金，本院予以支持。关于原告主张的借款利息一节，虽被告在每笔借款借据中均写明月息3分，转化为年利率为36%，但该约定超过法律规定的上限年利率24%，因此，原告放弃超过的部分，按年利率24%分别主张每笔借款的利息，本院予以照准。关于原告主张的被告何丽华共同偿还借款本息一节，因借款发生时二被告为夫妻关系，被告何丽华亦未提举证据或陈述答辩主张用以反驳案涉债务构成夫妻共同债务，因此，对原告该项主张，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告朱朝新、何丽华自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李娜借款本金100000元。二、被告朱朝新、何丽华自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李娜借款利息（每笔借款利息分别计算如下：1、9000元本金部分，按年利率24%计算自2016年5月13日起至实际偿还之日止；2、20000元本金部分，按年利率24%计算自2018年6月25日起至实际偿还之日止；3、71000元本金部分，按年利率24%计算自2018年9月14日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元（原告已预交），由被告朱朝新、何丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审判员  唐威岩二〇一九年四月十七日书记员  张 颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3179号原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行。住所地河南省商丘市文化路中段。统一社会信用代码91411400706703760X。法定代表人彭蕴，职务行长。委托代理人赵胜昌、潘峰，支行员工。被告杨松涛，男，汉族，1992年2月4日出生，住河南省商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告杨松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行委托代理人赵胜昌、潘峰到庭参加诉讼，被告杨松涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨松涛偿还原告截止到2019年4月3日贷款本金202456.71元及利息、罚息、复息3036.61元及之后的本息；2、判令被告承担本案诉讼费等其他费用；3、判令原告对抵押物优先受偿。事实和理由：2014年9月22日被告杨松涛向原告申请贷款23万元，用于购买河南省裕隆恒泰置业有限公司开发的紫金华庭11、12号楼2单元1007号住房一套,杨松涛用所购住房提供抵押担保。贷款发放后借款人杨松涛不能按时归还按揭贷款至今，此笔贷款现已形成不良。原告通过电话、家访等多种形式进行催收，被告仍不履行还款责任。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年8月13日，原告与被告杨松涛签订了《个人购房担保借款合同》一份。主要约定：本合同项下的贷款仅用于购房，未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用。贷款期限为2015年10月16日至2035年10月16日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行。合同约定杨松涛以位于商丘市××区××东段南侧紫金华庭11、12号楼2-1007号的房屋为上述借款提供抵押，双方办理了商丘市房预2014字第00043203号预购商品房抵押权预告登记。本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定，逾期利率为11.79%。借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其它借款合同项下借款立即到期或采取其它资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。2014年9月22日，原告向被告发放贷款23万元，借款期限240个月，还款方式为等额本息还款，年利率为7.86%，逾期利率为11.79%。截止到2019年4月3日，被告欠本金202456.71元及利息未予偿还，形成纠纷。本院认为，原告农行梁园支行和被告签订的担保借款合同，系双方的真实意思表示，为有效合同。被告拖欠原告借款本金202456.71元及利息未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本息，并对抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨松涛偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行借款本金202456.71元及2019年4月3日之前所产生利息、罚息、复息3036.61元；之后利息、罚息按年利率11.79%计算，自2019年4月4日起至实际付清之日止。于判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行对被告杨松涛名下位于商丘市睢阳区南京路东段南侧紫金华庭11、12号楼2-1007号的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费2173元，由被告杨松涛负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年四月二十二日书记员  刘广新
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3179号原告：岳新国，男，汉族，1950年5月27日出生，住河南省。原告：岳丽娜，女，汉族，1951年3月6日出生，住河南省兰考县。两原告委托诉讼代理人：孙婧林，河南京港律师事务所律师。执业证号：14114201410113452。被告：商丘天成房地产开发有限公司，住所地：商丘市民主东路花开富贵10楼1004号，统一社会信用代码：91411400770858214F。电话：18203656401。被告：岳新中，男，汉族，1961年9月4日出生，住商丘市。原告岳新国、岳丽娜与被告商丘天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）、岳新中共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月27日立案后，依法适用简易程序，于同年6月3日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告岳新国、岳丽娜及委托诉讼代理人孙婧林，被告岳新中民到庭参加了诉讼。天成公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告争衡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告岳新国4-2号楼12楼西单元东户安置房的拆迁款、房屋款1/3的金额每人20万元（暂定金额，待房产评估后予以变更）;2、判令被告支付原告岳丽娜4-2号楼12楼西单元东户安置房的拆迁款、房屋款1/3的金额每人20万元（暂定金额，待房产评估后予以变更）；3、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由:岳新国、岳新中、岳娜丽、岳丽娜系兄弟姐妹关系。父母去世后，父亲岳佐祥在纱厂二街19号农业局家属院留有三间平房。2012年纱厂二街改造，岳丽娜与天成公司签订了拆迁补偿协议，天成公司将会补偿一套安置补偿房（4-2号楼12楼西单元东户），安置面积120平方米，同时给予搬家费和过渡安置费2万余无，后经法院判决安置补偿房（4-2号楼12楼西单元东户）归四人所有。因岳娜丽于2017年病逝，所以涉案房屋应在三人之间平均分配。现两被告占有房产，所以应当对涉案房产进行评估、拍卖或折价以方便分割，拥有房产一方应向其他共有人支付房款相应金额。本院经审查认为，被告岳新国在庭审中提交了岳娜丽的结婚证明，故本案缺乏必要的当事人参与诉讼，原告系遗漏主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案受理费2150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年六月十六日书记员  邱豪杰
西安市碑林区人民法院   报告财产令     (2019)陕0103执2757号     张建美：   本院于2019年01月12日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与张建美银行卡纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年二月二十日     联系人：李治峰联系电话：……   本院地址：……       邮编：……           被执行人财产申报表     西安市碑林区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0103执2757号报告财产令，被执行人张建美现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年二月二十日
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执2757号 张建美：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初9232号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年2月20日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年01月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5853特此通知。 二〇一九年二月二十日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执580号申请执行人：李海平。被执行人：宫本生。本院在执行李海平与宫本生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宫本生未履行（2018）辽0203民初2650号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宫本生银行存款175000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  王 赛
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初1422号原告：门庆喜。被告：李建忠。委托诉讼代理人：王涛。原告门庆喜诉被告李建忠民间借贷纠纷一案，因相关证据需要调查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  闻振江二〇一九年四月二十八日书记员  宋白鸽
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初1422号 原告：门庆喜，男，1953年3月20日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李建忠，男，1974年12月28日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者，特别授权。 原告门庆喜与被告李建忠债务转移合同纠纷、民间借贷纠纷（原案由：民间借贷纠纷）一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告门庆喜、被告李建忠及委托诉讼代理人王涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告门庆喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李建忠偿还借款4.8万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李建忠于2017年7月20日向原告门庆喜借款共计4.8万元，约定利息为年利息5厘，并为原告书写借据1张，借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒付至今。特诉至法院，恳请判准诉求。 被告辩称，1、被告不同意返还原告48000元及利息；2、本案诉讼费由原告承担；3、原被告之间虽然书写了借据，但双方不存在真实的借贷关系，书写借条的原因是原告曾向案外的临沂市春江医疗器械有限公司入股37500元，入股时是经被告李建忠将该笔款项递交给案外的临沂市春江医疗器械有限公司，且该公司也为原告出具了入股凭证，该凭证也一直保管在原告手中，在入股凭证中约定的返款期限届满时该公司未将款项返还给原告，被告帮助原告向该公司索要该笔款项，原告随即将3张入股凭证交付给被告，被告为了证实凭证交付给本人才向原告出具了借条，所以该借条仅是为了证实被告收到了原告的入股凭证，并帮助原告向案外的公司索要该笔款项，所以被告不同意返还原告的该笔款项；4、案外的临沂市春江医疗器械有限公司对向社会募集的行为已被郯城县公安局立案侦查，且构成了刑事犯罪，郯城县公安局也向本案原告进行落实。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。 2、借条原件一份，证明被告借款的事实。 被告的质证意见是，证据1无异议；证据2真实性没有异议，是被告书写，但该笔款项是被告收到原告入股凭证后为其出具的证明，并未实际向被告出借该笔款项。 被告向本院提交下列证据，临沂市春江医疗器械有限公司入股凭证原件3张，共计37500元，证实原告经被告之手向案外公司入股了37500元，该笔款项与原告主张的借款是同一笔款项。 原告的质证意见是，原告没有入股，原告不懂这个。 根据被告李建忠的申请，法庭依法调取了被告李建忠于2018年7月17日、2018年7月26日在郯城县公安局的询问笔录和2018年7月24日原告门庆喜在郯城县公安局的询问笔录。笔录中，原告门庆喜称：在临沂春江医疗器械有限公司或天财医疗器械有限公司存过钱，我大约是从2013年开始分三次存的，公司给开的单子是37500元，6000一张，21500一张，10000一张，到期之后存单支不出来了，李建忠又给我打了一张48000的条，就把我原来的三张凭证给收回去了。三张单子的利息是3750元，是李建忠给我垫付的。我又给了李建忠6500元现金，一共48000元，所以李建忠给我打了张48000的条；我把钱给李建忠的父亲的。没有收据，但是给了他们公司的单子。李建忠给了我一张和银行差不多的单子，内容有投资日期，到期日期，分红多少，盖的是他们公司的公章，法定代表人一栏有张建蕾的私章，客户经理是李建忠；利息是1分利；收到的利息有2400元，分三次，每次800元；7月20日我手上的单子到期了，我就去找李建忠。李建忠说我手上的单子到期了问我是取出来还是转存一年，后来就说等于是李建忠问我借的钱。如果取出来就给我现金。存在李建忠那边，就每年给我5厘利息，然后一想，存在他那边我也放心，我就存在他那边了，我也没想到提不出来。被告李建忠在笔录中称2015年7、8月份开始给临沂春江医疗器械有限公司吸储存款，后来临沂春江医疗器械有限公司改名叫山东天财医疗器械有限公司，又给山东天财医疗器械有限公司吸储存款。 原告的质证意见是，认可系本人笔录，并称钱我不管你往哪投，你给我打条我就问你要钱。 被告的.质证意见是，认可系本人笔录，并称，1、原告明知该笔款项存放在案外的春江医疗有限公司且收取了一分的利息；2、原告在存款后也已经收到了春江医疗有限公司开具的票据；3、原告在2017年7月找被告时明确表示是让被告转存一年，所以原告表达了继续将涉案款项继续存放在春江医疗有限公司而非被告处；4、询问笔录与第一次庭审时原告的关于案外春江医疗有限公司是否支付涉案款项相矛盾，笔录中明确表示没有收到该笔款项；5、笔录中仅能证实被告在出具借条后，原告仅支付了6000元款项，本案被告仅同意偿还6000元，其他款项应在郯城县公安局收缴非法款项后予以返还，而不应在民事案件中予以处理。 本院经审理认定事实如下：原告门庆喜向本院提交被告李建忠出具的借条一份，借条载明:“2017年7月20日今借门庆喜人民币肆万捌仟元整（48000元）期限1年按年息5厘计算李建忠”。被告李建忠向本院提交三份临沂春江医疗器械有限公司入股凭证，该入股凭证载明，原告门庆喜2016年4月15日在临沂春江医疗器械有限公司投资入股金额6000元，到期日为2017年4月15日，到期分红720元；于2016年7月17日在临沂春江医疗器械有限公司投资入股金额21500元，到期日为2017年7月17日，到期分红2580元；于2016年8月7日在临沂春江医疗器械有限公司投资入股金额10000元，到期日为2017年8月7日，到期分红1200元；三次投资金额共计37500元。到期分红共计4500元。三份入股凭证均载明客户经理为被告李建忠。被告另向原告借款现金6000元。原告将三份入股凭证交予被告，被告向原告出具上述借条。 另查，临沂春江医疗器械有限公司因涉嫌非法集资犯罪在我院审理。 本院认为，本案争议的焦点问题是被告李建忠向原告门庆喜出具的借条中载明的48000元，被告李建忠是否具有偿还义务。原告将入股凭证交予被告，被告向原告出具借条，这一民事法律行为系债务转移，被告作为临沂春江医疗器械有限公司的客户经理，自愿承担该公司应向原告履行的债务，且得到原告认可，被告应承担清偿责任。被告在清偿债务后权益的维护，属另一法律关系。被告自认的向原告借6000元现金，属民间借贷，应予偿还。双方约定的利息年息5厘，被告解释为10000元一年涨500元，即年利率5%，未超出法律规定的上限年利率24%，本院予以支持，综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下： 被告李建忠于本判决生效之日起10日内给付原告门庆喜48000元及利息（利息自2017年7月20日起至实际清偿之日止，按年利率5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元减半收取500元，由被告李建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闻振江 二〇一九年十一月十五日 书记员  宋白鸽
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初1966号申请人：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县天桥路**。统一社会信用代码：913713005965787938。法定代表人：成强，董事长。被申请人：陈昌禄，男，汉族，1988年5月22日出生，居民，住莒南县。被申请人：张丽丽，女，汉族，1984年11月12日出生，居民，住莒南县。被申请人：王永杰，男，汉族，1977年9月6日出生，居民，住莒南县。被申请人：周国庆，男，汉族，1986年5月5日出生，居民，住莒南县。被申请人：张昊，男，汉族，1986年8月20日出生，居民，住莒南县。山东莒南村镇银行有限公司与陈昌禄、张丽丽、王永杰、周国庆、张昊借款合同纠纷一案，申请人山东莒南村镇银行有限公司于2019年4月4日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为150000.00元，申请人以自有注册资本金提供担保。本院认为，申请人山东莒南村镇银行有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张昊享有所有权的房产一套，位于莒南县华恒香榭里**楼****，预售证号为：临房开预字第**，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后应当申请解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇一九年四月四日书记员  张景飞此案关联（2019）鲁1327执保415号
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1966号 申请人：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县天桥路18号。 统一社会信用代码：913713005965787938。 法定代表人：成强，董事长。 被申请人：陈昌禄，男，汉族，1988年5月22日出生，居民，住莒南县。 被申请人：张丽丽，女，汉族，1984年11月12日出生，居民，住莒南县。 被申请人：王永杰，男，汉族，1977年9月6日出生，居民，住莒南县。 被申请人：周国庆，男，汉族，1986年5月5日出生，居民，住莒南县。 被申请人：张昊，男，汉族，1986年8月20日出生，居民，住莒南县。 山东莒南村镇银行有限公司与陈昌禄、张丽丽、王永杰、周国庆、张昊借款合同纠纷一案，申请人山东莒南村镇银行有限公司于2019年4月4日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为150000.00元，申请人以自有注册资本金提供担保。 本院认为，申请人山东莒南村镇银行有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张昊享有所有权的房产一套，位于莒南县华恒香榭里9号楼1单元603号，预售证号为：临房开预字第2016012号，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后应当申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年四月四日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保415号
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初44号申请人：张惠玲，女，1975年6月18日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被申请人：天津市五岳润丰房地产经营有限责任公司，住所地天津市静海区王口镇开元服装街****。法定代表人：赵恩宝，执行董事。统一社会信用代码：91120223MA05TXH32U。原告张惠玲与被告天津市五岳润丰房地产经营有限责任公司农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款314136元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市五岳润丰房地产经营有限责任公司银行存款314136元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王海峰二〇一九年四月十一日书记员  常泽琪
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初1966号 原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路**。 负责人：成强，董事长。 委托诉讼代理人：杨蕾，男，该行职工。 被告：陈昌禄，男，1988年5月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：张丽丽，女，1984年11月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：王永杰，男，1977年9月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：张昊，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：周国庆，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南村镇银行有限公司与被告陈昌禄、张丽丽、王永杰、张昊、周国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼，被告张丽丽、张昊经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示书等未到庭应诉，被告陈昌禄、王永杰、周国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东莒南村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈昌禄偿还原告借款本金15万元及拖欠利息；2、要求担保人承担连带担保责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告陈昌禄采用保证担保方式，与我行签订了期限为2017年8月12日至2018年7月10日的《个人担保借款合同》，借款金额为15万元，保证人为张丽丽、王永杰、张昊、周国庆。借款到期后被告无偿还借款能力，给我行造成重大损失，为维护我行合法利益，现依法提起诉讼。 被告陈昌禄、张丽丽、王永杰、张昊、周国庆均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月12日，原告山东莒南村镇银行有限公司与被告陈昌禄、张丽丽、王永杰、张昊、周国庆签订个人担保借款合同（编号：莒村镇个借字（2017）第201708015号），其中：贷款人为山东莒南村镇银行有限公司，借款人为陈昌禄，担保人为张丽丽、王永杰、张昊、周国庆。合同主要约定以下内容：第一条借款一、借款金额（大写）：人民币壹拾伍万元整。二、借款用途：购洁具卫浴。三、借款期限自2017年8月12日起至2018年7月10日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。四、贷款利率为年利率10.44%。第四条还款一、借款人与贷款人约定按以下第（二）种方式还本付息：（二）按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。第八条借款担保本合同项下借款的担保方式为保证担保。（一）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。（三）一次性还款的，保证期间为每笔还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，……。第九条违约责任二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告山东莒南村镇银行有限公司在贷款人栏加盖贷款合同专用章，被告陈昌禄在借款人栏签字捺印，被告张丽丽、王永杰、张昊、周国庆在担保人栏签字捺印。 2017年8月12日，原告将该笔借款付至被告陈昌禄的62×××27银行账户中。借款到期后，被告仅偿还借款本金52.89元，剩余本金149947.11元未偿还，利息付还至2018年7月10日。 认定以上事实的证据：原告提供的个人担保借款合同、借款借据、一般贷款放款通知书、还款明细、原告方陈述。以上证据经本院庭审查证所认定，并已收录在卷。 本院认为，原告与被告签订的个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告陈昌禄未按合同约定按期向原告还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告张丽丽、王永杰、张昊、周国庆作为担保人，应当按照个人担保借款合同的约定向原告承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈昌禄于本判决生效后十日内偿还原告借款149947.11元及利息（以149947.11元为基数，利息自2018年7月11日起至借款付清之日按照合同约定的年利率15.66%计算）。 二、被告张丽丽、王永杰、张昊、周国庆就本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告陈昌禄、张丽丽、王永杰、张昊、周国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  万超忠 人民陪审员  汲万飞 人民陪审员  曹志伟 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  赵顺前
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初44号申请人：张惠玲，女，1975年6月18日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被申请人：天津市五岳润丰房地产经营有限责任公司，住所地天津市静海区王口镇开元服装街东排8号。法定代表人：赵恩宝，执行董事。统一社会信用代码：91120223MA05TXH32U。原告张惠玲与被告天津市五岳润丰房地产经营有限责任公司农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款314136万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市五岳润丰房地产经营有限责任公司银行存款314136万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海峰二〇一九年四月十一日书记员  常泽琪
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0303执5号之二申请执行人：郭某甲，男，1984年12月24日生，汉族，阳煤集团宏厦一建职工，现住阳泉市矿区。被执行人：张某某，女，1958年6月1日生，汉族，无业，原住阳泉市矿区。被执行人：郭某乙，男，1955年10月25日生，汉族，阳煤集团退休职工，原住阳泉市矿区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）晋0303民初348号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告张某某、郭某乙于本判决生效后十五日内一次性偿还原告郭某甲借款本金69000元，并按中国人民银行同期贷款支付逾期利息（利息计算具体方法为：2016年1月28日至2016年7月14日按本金20000元计算，2016年7月15日至本判决生效之日止按本金50000元计算）。由于还款义务人张某某、郭某乙未能主动履行民事判决书确定的法律义务，权利人郭某甲于2019年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某、郭某乙邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，因其二人不在原住所地居住而退回，督促执行未果。后经本院查明，被执行人张某某在金融机构无存款记录，名下无车辆、证券、股权、房产等登记信息，暂无一次性履行能力。被执行人郭某乙在金融机构除工资账户外无其他存款记录，名下无车辆、证券、股权、房产等登记信息，其工资账户已被本院依法予以冻结，暂无履行能力。本院工作人员通过到被执行人原住所地及社区实地调查走访，因下落不明未能获取其他可供执行的财产线索。期间，申请执行人未能向本院提供其它可供执行的财产线索，本院与申请执行人于2019年4月18日进行终本约谈，申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施并同意以终结本次执行程序方式结案。依照申请执行人申请，本院依法对被执行人张某某、郭某乙采取限制高消费的强制措施。故依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）晋0303执5号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇一九年四月十八日执行员  王 亮书记员  赵 云