湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0121民初4046号 原告：陈应华，女，1938年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告：盛为，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告：盛广，男，1988年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。 三原告共同委托诉讼代理人：易妙娴，湖南天地人律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：周清泉，湖南天地人律师事务所律师。 被告：周猛，男，1991年7月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：周洪均，男，1971年5月8日出生，汉族，系被告周猛父亲,住址同上。 被告：周洪均，男，1971年5月8日出生，汉族，住址同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。 负责人：金轩，总经理。 委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。 原告陈应华、盛为、盛广与被告周猛、周洪均、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州支公司）机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈应华、盛为、盛广请求本院判令：1、被告周猛赔偿原告的交通事故赔偿款638688.75元；2、被告周洪均对上述全部赔偿款承担连带赔偿责任；3、被告平安财险徐州支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告周猛、被告周洪均答辩要点：对本案事实无异议，已投保交强险和三者险，应先由保险公司内赔付，周洪均不应当承担赔偿责任。 被告平安财险徐州支公司答辩要点:1本案不属于交强险、商业三责险的理赔范围，保险公司不应承担责任；2、本案事故双方均为机动车，被保险人责任系数在70%以下；3、原告在赔偿清单中的各个赔偿项目费用或主张过高，或证据不足，应当进行核减。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2019年3月13日10时0分许，被告周猛驾驶牌照为苏Ｃ×××××重型仓栅式货车沿长沙县黄兴镇黄江大道由西往东行驶至果之友冷链前路段右转弯时，遇受害人盛洪伟饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的湘Ａ×××××二轮摩托车沿长沙县黄兴镇黄江大道辅道由西往东行驶至该路段，因被告周猛驾驶车辆进出道路未让行，致使两车相撞，造成盛洪伟当场死亡、两车受损的交通事故，事故发生后，被告周猛弃车逃逸。 2、事故发生当日，因涉嫌犯交通肇事罪，被告周猛被依法刑事拘留。 3、2019年4月30日，长沙市公安局交通警察支队长沙县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告周猛承担此次交通事故的主要责任，受害人盛洪伟承担次要责任。 4、事故发生时，被告周猛持停止使用的“Ｃ1Ｍ”型机动车驾驶证，被告周洪均系苏Ｃ×××××的重型仓栅式货车所有权人，其为该车辆在被告平安财险徐州支公司处投保了交强险及限额为500000元的第三者责任险。 5、事故发生后，被告周猛、被告周洪均和被告平安财险徐州支公司均未向三原告支付过赔偿款。 6、2019年10月31日，被告周猛因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年二个月，该判决现已发生法律效力。 二、双方当事人有争议的事实 1、被告周洪均投保时，被告平安财险徐州支公司是否就保险合同免责条款中的免责事由向被告周洪均履行明确告知提示的说明义务。被告平安财险徐州支公司主张其已履行上述义务，并向本院提交了有被告周洪均签名确认的《机动车综合商业保险免责事项说明书》和投保单予以佐证；三原告及被告周猛、周洪均均认为被告平安财险徐州支公司并未尽到提示说明义务；本院认为，被告平安财险徐州支公司向本院提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》能够证明其已就有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面形式向被告周洪均作出了常人能够理解的解释说明，故本院认定被告平安财险徐州支公司已履行明确说明义务。 2、受害人盛洪伟因本次交通事故所致损失的具体数额，本院结合双方当事人提交的证据，依法综合认定如下： （1）死亡赔偿金，三原告主张733960元（36698元/年×20年），为此提交了房屋所有权人为原告盛为的房产证、苹果社区物业服务中心的居住证明、长沙县佳汇石材商行的工作证明、劳动用工合同、平安养老保险股份有限公司人身保险合同等予以佐证；三被告均认为受害人盛洪伟生前为农村户籍，应当按照农村标准计算死亡赔偿金；本院认为，三原告提供的证据能够形成完整的证据链，证实受害人盛洪伟生前长期在城镇生活并以城镇收入为其主要生活来源，故本院对三原告的主张予以认定。 （2）被扶养人生活费，三原告主张31802.5元（12721元/年×5年÷2），并提交了长沙县黄兴镇车马村村民委员会的被扶养人情况及收入来源说明，该证明证实陈应华系受害人盛洪伟的母亲，其共有受害人盛洪伟和盛文艺两个子女，原告盛为、盛广系受害人盛洪伟的儿子；三被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均提出异议；本院认为，三原告提交的证据足以证明其与受害人盛洪伟之间的关系以及原告陈应华有受害人盛洪伟和盛文艺两个子女且本人需要子女赡养的事实，故本院对三原告的主张予以认定。 （3）丧葬费，三原告主张36650元，本院予以认定。 （4）精神抚慰金，三原告主张50000元；本院认为，被告周猛因犯交通肇事罪，应赔偿物质损失，故本院对三原告的主张不予认定。 （5）办理丧葬事宜支出，三原告主张10000元；三被告认为三原告已主张过丧葬费，其再主张系重复计算；本院认为，丧葬费已包含上述开支，故本院不予认定。 （6）财产损失，三原告主张2000元，但未提供证据，本院不予认定。 综上，受害人盛洪伟因交通事故死亡所致损失共计802412.5元。 判决的理由与结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本案涉及的交通事故中，长沙县公安局交通警察大队认定被告周猛承担此次交通事故的主要责任、受害人盛洪伟承次要责任，符合客观事实和法律规定，本院予以采信。因被告周猛所驾驶的事故车辆在平安财险徐州支公司处投保了交强险，故受害人盛洪伟因本次交通事故所致各项损失应由平安财险徐州支公司在交强险限额内赔偿死亡伤残限额内赔偿110000元；虽该事故车辆投保了三者险，由于被告周猛持停止使用的“C1M”型机动车驾驶证驾驶大型货车，依法应当认定为无证驾驶，对此，平安财险徐州支公司在被告周洪均投保时已就三者险内该项免责事由向其作出了常人能够理解的解释说明，且周洪均对此也予以签名确认，故平安财险徐州支公司在三者险内的赔偿责任应予以免除；被告周洪均作为上述事故车辆所有人，且系被告周猛的父亲，其将车辆交给缺乏相应资质的被告周猛驾驶，对本案事故发生存在过错，应当与被告周猛共同承担赔偿责任，其称不知被告周猛驾驶证被停止的情况且肇事车辆系由被告周猛擅自驾驶外出的理由难以令人信服，故受害人盛洪伟因本次交通事故所致各项损失除交强险范围内的赔偿金额以外的部分，被告周猛和周洪均应当共同承担70%的赔偿责任，即赔偿484688.75元；被告周猛虽无证驾驶，但平安财险徐州支公司据此不同意在交强险范围内承担赔偿责任的诉求无法律依据，本院不予支持；三原告的其它诉求也无相应的事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向原告陈应华、盛为、盛广支付赔偿款110000元； 二、限被告周猛、周洪均于本判决生效后十日内向原告陈应华、盛为、盛广共同支付赔偿款484688.75元； 三、驳回原告陈应华、盛为、盛广的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4604元，减半收取2302元，由原告陈应华、盛为、盛广共同负担502，由被告周猛、周洪均共同负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  沈金勇 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 欢 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。