安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0405民初72号原告：高勋，男，1958年5月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：冯建英，女，1954年6月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：高怀美，女，1968年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所实习律师。被告：淮南市联能物资有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇张楼村，注册号340400000000197。法定代表人：高峰。原告高勋诉被告冯建英、高怀美、淮南市联能物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，由于被告冯建英下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高勋、被告高怀美及其委托诉讼代理人王体勇、被告淮南市联能物资有限公司的法定代表人高峰到庭参加诉讼；被告冯建英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高勋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款150万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年1月6日被告因生意需资金周转，与原告协商从原告处借款150万元，打了借条一份，当时口头约定按照月息2分计算利息。借条出具后，原告于2012年1月6日从淮南通商银行孔集支行将人民币150万元汇到被告账户，被告使用借款一年。2013年1月6日被告重新出具借条一份，2014年3月被告返还原告2万元，余款148万元至今未还。现原告因经营急需用款，多次向被告催要，被告以暂时无钱为由，至今未还。无奈，为了维护自己的合法权益，原告只有依法诉讼，恳请法院依法支持原告诉请。被告冯建英未作答辩。被告高怀美辩称，借款150万元属实，原告一开始与高峰父亲高怀勇接触，他们应该是经别人介绍的，以后高峰在孔集开了洗煤厂即淮南市联能物资有限公司，原告开始在公司里面放贷。刚开始原告在公司里面放的钱不多，后来慢慢增加。2012年1月6日，淮南市联能物资有限公司从原告处借款150万元，原告通过银行向高怀美的银行账户转款150万元，然后高怀美再将150万元转到高峰的银行账户，高怀美没有拿1分钱。原告借给淮南市联能物资有限公司的钱是按照月利率2分计算的利息，借款本金150万元，每月付利息3万元，利息一直付到2013年12月份。2012年年底，原告没有将2012年1月6日的借款150万元收回去，2013年1月6日，借款本金150万元由淮南市联能物资有限公司继续使用，并重新换了一张借条。冯建英在借条上签字，淮南市联能物资有限公司在借条上加盖公章，然后，原告让高怀美在借条上签字，高怀美就在借条上签名。涉案借款与高怀美无关，高怀美不应当承担还款责任。另外，2014年3月，原告因其小孩大姨家的孩子得了尿毒症，需要用钱，原告找到高怀美要钱，高怀美处于同情心找他人借了2万元交给原告，该笔2万元应当从原告的诉请中扣除。综上，请求法院依法驳回原告对高怀美的诉讼请求。淮南市联能物资有限公司辩称，1.涉案借款150万元属实，冯建英是公司股东，冯建英虽然在借条借款人处签字，但是，借款是公司行为；2.高怀美是作为陪同人员在借条上签的字，涉案借款实际发生在2012年1月6日，在2013年1月6日换的借据，借款人实际上是淮南市联能物资有限公司；3.为了还原告的钱，淮南市联能物资有限公司用公司的两辆车抵偿给原告用于还钱，由于高峰涉嫌犯罪，原告害怕车辆是赃物，就把车送到公安机关了，后来高峰涉嫌的刑事案件处理完毕之后，原告交付的两辆车不是赃物，车辆现在下落不明；4.涉案借款应由淮南市联能物资有限公司偿还，冯建英、高怀美不承担还款责任。涉案借款是否约定有利息淮南市联能物资有限公司不知情，以高怀美陈述的为准。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告高怀美、淮南市联能物资有限公司对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。证据二、高怀美的身份证复印件、淮南市联能物资有限公司的营业执照及税务证明，证明被告高怀美、淮南市联能物资有限公司的诉讼主体资格。被告高怀美、淮南市联能物资有限公司对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。证据三、借条及转款凭证各一份，证明三被告共同从原告处借款150万元的事实，钱转到高怀美的账户，当时口头约定按照月息2分计息，被告偿还了部分利息，借款本金至今未还。被告高怀美对借条及转账凭证的真实性无异议，对借条的关联性及证明观点有异议，高怀美只是在借条上签字，但接着就转给高峰了，高峰也还钱了。淮南市联能物资有限公司对该组证据的真实性无异议，认为涉案借款是公司行为，是否偿还利息高峰不知情，涉案借款与冯建英、高怀美无关。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认，通过原告提交借条原件显示，冯建英、高怀美在借条上借款人处签字，淮南市联能物资有限公司在借条上盖章确认，淮南市联能物资有限公司的法定代表人高峰对借款也予以认可，结合原、被告的陈述，本院认定被告冯建英、高怀美、淮南市联能物资有限公司是涉案借款本金150万元的共同借款人，原、被告对借款150万元口头约定按照月息2分计息，本院对高怀美陈述其不承担还款责任的质证意见不予采信，对淮南市联能物资有限公司陈述的冯建英、高怀美都不承担还款责任的质证意见不予采信。证据四、高怀美于2014年1月6日出具的证明、2014年5月27日淮南市公安局扣押物品清单，证明三位被告从原告处借款150万元，被告用车抵偿借款，但是车被公安机关扣押了。被告高怀美对该组证据无异议，高怀美称当时高峰联系不上，原告找高怀美要钱，高怀美手上只有一台车，于是就把车交给原告了，高怀美把车交给原告时并没有与原告就涉案借款进行清算，也未与原告就车辆是否抵偿全部借款达成一致意见，后公安机关找到高怀美，要求扣押交给原告的车辆，高怀美就带着公安民警找到原告，并把车辆扣押了。被告淮南市联能物资有限公司对该组证据的真实性无异议，认为涉案借款的借款人是淮南市联能物资有限公司，冯建英、高怀美不承担还款责任，且涉案借款已经用车辆抵偿完毕。经审查，高怀美于2014年1月6日出具的证明载明如下内容：“证明高怀美从高勋那借款150万元给高峰用，当时借款人有高怀美、冯建英和淮南市联能物资有限公司盖章，联能公司的法人代表是高峰。2016.1.6借款到期，但高峰本人已经不知去向，现帮三菱吉普皖Ｄ×××**抵压给高勋。证明人高怀美2014.1.6”，结合原告提交的其他证据，能够证明冯建英、高怀美、淮南市联能物资有限公司是涉案借款150万元的共同借款人，高怀美虽然将车牌号为皖Ｄ×××**的三菱吉普车交给了原告，但是双方并没有对该车抵偿多少债务进行确认，且因高峰涉嫌刑事犯罪，高怀美又带着公安人员将车辆进行了扣押，因此，对淮南市联能物资有限公司陈述的涉案借款已经用车辆抵偿完毕的质证意见，本院依法不予采信，本院对该组证据予以确认。证据五、（2016）皖0405民初135号民事裁定书、（2018）皖0405民初894号民事裁定书，证明原告曾于2016年2月19日、2018年9月3日两次向法院起诉要求被告还款，后原告撤回起诉。被告高怀美、淮南市联能物资有限公司对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。被告高怀美为证实其辩称理由，向本院提交了如下证据：证据一、淮南通商银行2012年1月9日的转款凭证一份，证明高怀美收到原告借款后，将钱转给高峰账户，高怀美不是借款人。原告认为原告把钱借给高怀美了，高怀美把钱转给谁，原告不清楚。被告淮南市联能物资有限公司对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。被告冯建英、淮南市联能物资有限公司未向本院提交证据材料。为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据，并组织原、被告进行了质证：证据一、冯建英的户籍证明，原告高勋、被告高怀美、淮南市联能物资有限公司对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。证据二、淮南市公安局谢家集分局经侦大队刑事侦查卷宗证据卷第3卷中公安机关对高勋、高怀美的询问笔录复印材料。原告对该份证据无异议，认为通过询问笔录可以认定原、被告口头约定按照月息2分计算利息。高怀美对该份证据无异议。淮南市联能物资有限公司对该份证据无异议，认为原告陈述利息付到2013年7月份，但是，通过询问笔录可以看出利息付到2013年12月份。经审查，本院认为，通过公安机关的询问笔录可以看出，涉案借款150万元的转款时间是2012年1月6日，2013年1月6日，双方重新换的借据，双方口头约定按照月息2分计算利息，利息一直付到2013年12月份，本院对上述事实予以确认。证据三、淮南市公安局谢家集分局经侦大队刑事侦查卷宗证据卷第6卷关于涉案借款的转款材料复印件。原告高勋、被告高怀美对该份证据无异议。被告淮南市联能物资有限公司对该份证据无异议，但是认为借款是公司行为。经审查，本院对该份证据予以确认。证据四、原告高勋在淮南通商农村商业银行股份有限公司新毕支行的账户明细（账号：10024994632810000000065），该账户明细记录了原告高勋于2012年1月6日将涉案借款150万元转到高怀美的账户，之后淮南市联能物资有限公司的法定代表人高峰、淮南市联能物资有限公司的工作人员魏旭东每月往原告高勋账户转款30000元，一直付到2013年12月份。原告对该份证据无异议。被告高怀美对该份证据真实性无异议。淮南市联能物资有限公司对该份证据真实性无异议，对从原告处借款150万元予以认可，对每月转款3万元是否属于利息不清楚，同意以高怀美陈述的为准。经审查，本院结合本案的其他证据，能够认定原、被告对涉案借款本金150万元口头约定按照月息2分计算利息，即每月支付利息3万元，利息一直付到2013年12月份，本院对这一事实予以确认。证据五、本院于2019年7月12日上午在本院调解室与高怀美进行了问话，并制作了一份问话笔录。原告对该份证据无异议，原告认为问话笔录中提到的车辆原告后来也去找了，但是办案单位称车辆与原告没有关系，通过问话笔录可以看出，原、被告对涉案借款口头约定按照月息2分计算利息。高怀美对该份证据无异议，高怀美认可借款150万元属实，原、被告对涉案借款口头约定了利息，每月支付利息3万元，利息一直付到2013年12月份。淮南市联能物资有限公司认为涉案借款是公司行为，借款的利息以高怀美陈述的为准。经审查，本院认为，通过本院问话调查并结合本案其他证据，能够认定借款150万元属实，涉案借款口头约定了利息，每月支付利息3万元，利息一直付到2013年12月份。本院对上述事实予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：高峰系淮南市联能物资有限公司的法定代表人，高峰父亲高怀勇与原告高勋系朋友关系。冯建英系高峰的母亲，高怀美系高峰的姑姑。2012年1月6日，淮南市联能物资有限公司因生意需资金周转，与原告协商从原告处借款150万元，原告于2012年1月6日从淮南通商银行孔集支行将人民币150万元汇到被告高怀美账户，高怀美于2012年1月9日，将150万元转到高峰名下的银行账户。双方口头约定借款期限为一年。2013年1月6日，被告淮南市联能物资有限公司未将150万元借款本金偿还给原告，双方约定借款本金150万元继续借给被告使用，并于2013年1月6日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借高勋现金壹佰伍拾万元整（1500000.00）此据借款人：冯建英2013年1月6日高怀美2013年1月6日”，淮南市联能物资有限公司在该份借条上加盖了公章。原、被告口头约定按照月息2分计算利息，每月支付利息3万元，利息一直付到2013年12月份。2014年1月6日，高怀美出具了一份《证明》，《证明》内容为：“证明高怀美从高勋那借款150万元给高峰用，当时借款人有高怀美、冯建英和淮南市联能物资有限公司盖章，联能公司的法定代表人是高峰。2014.1.6借款到期，但高峰本人已经不知去向，现帮三菱吉普皖Ｄ-×××**抵压给高勋。证明人：高怀美2014.1.6”。高怀美将淮南市联能物资有限公司名下的一辆车牌号为皖Ｄ×××**的三菱吉普车交给高勋，双方并未就以该车抵偿全部债务达成一致意见，也未对涉案债务进行清算。2014年5月27日，因淮南市联能物资有限公司的法人代表高峰涉嫌非法吸收公共存款、集资诈骗犯罪，淮南市公安局谢家集分局经侦大队从高勋处依法对车牌号为皖Ｄ×××**的三菱吉普车进行了扣押。2014年3月，被告高怀美向原告偿还了2万元，庭审中，高怀美要求将这2万元从原告诉请的150万元中予以扣除，原告高勋对高怀美已偿还2万元的事实予以认可。本案争议焦点：涉案借款150万元的债务人如何确定，责任如何承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与三被告之间借款事实，有原告提供三被告共同出具的借条以及高勋和高怀美之间的转款凭证予以证明，能够证实原告与三被告之间的借贷关系成立，对此本院予以确认。被告冯建英、高怀美均在借条上的借款人处签名，涉案借款150万元通过高怀美的账户转到淮南市联能物资有限公司法定代表人高峰名下的银行账户，高峰本人对借款事实予以认可，被告淮南市联能物资有限公司在借条上加盖公章，因此，被告冯建英、高怀美、淮南市联能物资有限公司系涉案借款150万元的共同借款人。三被告均系债务人，对原告主张的借款应共同承担还款责任。对高怀美关于涉案借款与高怀美无关的辩称理由，本院依法不予采信。对淮南市联能物资有限公司关于涉案借款与冯建英、高怀美无关的辩称理由，本院亦不予采信。针对原告要求三被告共同偿还借款150万元的诉请，本院认为，结合本院查明的事实，原告高勋与被告高怀美均认可高怀美于2014年3月向原告偿还了2万元，且原告在本案中放弃要求各被告支付利息，因此，高怀美已偿还的2万元应从原告诉请的150万元中扣除。故本院依法将原告主张的150万元调整为148万元。针对淮南市联能物资有限公司陈述涉案借款已经通过车牌号为皖Ｄ×××**的三菱吉普车进行全部抵偿的辩称理由，本院认为，淮南市联能物资有限公司的这一辩称理由于法无据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯建英、高怀美、淮南市联能物资有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告高勋借款148万元；二、驳回原告高勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由原告高勋负担244元，被告冯建英、高怀美、淮南市联能物资有限公司负担18056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  谢 明审 判 员  李 春人民陪审员  王吉春二〇一九年九月十六日书 记 员  王家琦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。