福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初247号 原告：黄锦生，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈昌订，男，1979年2月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告黄锦生与被告陈昌订民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄锦生到庭参加诉讼。被告陈昌订经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄锦生向本院提出诉讼请求：1、判令陈昌订立即偿还黄锦生借款分别为100000元和83000元两笔借款，合计183000元；2、判令陈昌订立即向黄锦生支付利息分别为40000元和29800元，合计69800元（本金100000元利息按两分/月利率来计算，2017年3月29日至2018年11月29日以本金100000元为基数计利息暂按40000元来计算；本金83000元利息按银行同期贷款利率四倍计算，2017年5月10日至2018年11月29日以本金83000元为基数计利息暂按29800元计算，应计至实际还清全部款项之日止）。事实与理由：陈昌订因要开店周转资金不足，于2013年6月10日向黄锦生借款150000元，并出具《借条》和《收条》，约定还款日期为2013年9月10日前，借款月利率为2%。后陈昌订于2014年6月10日向黄锦生还款50000元。2017年3月29日，陈昌订续借本金100000元，并于当天再次借款现金83000元，另签一份《借条》和《收条》，约定2017年5月10日前两笔借款一次性还清，但至今未还本付息。黄锦生多次催讨未果，后联系不上。现黄锦生为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 陈昌订未作答辩。 黄锦生围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》、银行转账凭证为证。陈昌订未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。对黄锦生提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2013年6月10日，陈昌订向黄锦生出具一份《借条》，载明：“2013年6月10日，借款人陈昌订需向贷款人黄锦生借款150000元整。借款种类，9000元整为现金提取方式，141000元整为现金转账方式，借款日期为2013年6月10日，还款日期为2013年9月10日前，一个月期限按时一次性偿还150000元借款。特立此据为凭，如未能按时还清款项，半个月内以银行的四倍利率收取利息，如半个月后还未能还款将拿出个人的等价资产来拍卖偿还款项，其中所产生的任何费用都由借款人支付”。同日，陈昌订向黄锦生出具《收条》，载明：“陈昌订今收到黄锦生现金玖仟元整”,黄锦生从其名下尾号为0272的账户向陈昌订名下尾号为4580的账户转账141000元。 2013年12月10日，陈昌订再次向黄锦生出具一份《借条》，载明：“2013年6月10日，借款人陈昌订向贷款人黄锦生借款150000元整。借款种类，9000元整为现金提取方式，141000元整为现金转账方式，续借款日期2013年12月10日，还款日期为2014年2月10日前，一个月期限按时一次性偿还150000元借款。特立此据为凭，如未能按时还清款项，半个月内以银行的四倍利率收取利息，如半个月后还未能还款将拿出个人的等价资产来拍卖偿还款项，其中所产生的任何费用都由借款人支付”。同日，陈昌订向黄锦生出具《收条》，载明：“陈昌订今收到黄锦生现金玖仟元整”。 2014年6月10日，陈昌订向黄锦生偿还借款本金50000元。 2017年3月29日，陈昌订再次向黄锦生出具一份《借条》，载明：“2013年6月10日，借款人陈昌订向贷款人黄锦生借款150000元整，借款用于开店周转，每个月利息为两分/月。借款地址：厦门，借款种类，9000元整为现金提取方式，141000元整为现金转账方式，已还款50000元整，续借100000元整，还款日期为2017年5月10日前，期限到按时一次性偿还清借款和利息。特立此据为凭，如未能按时还清款项，以银行的四倍利率收取利息，其中所产生的任何费用包括贷款人律师费等都由借款人支付”。 同日，陈昌订另向黄锦生出具一份《借条》，载明：“2013年6月10日，借款人陈昌订向贷款人黄锦生借款83000元整用于开店周转使用，还款日期为2017年5月10日前，期限到按时一次性偿还清83000元借款。特立此据为凭，如未能按时还清款项，半个月内以银行的四倍利率收取利息，如半个月后还未能还款将拿出个人的等价资产来拍卖偿还款项，其中所产生的任何费用都由借款人支付”。随后，陈昌订向黄锦生出具《收条》，载明：“兹收到黄锦生现金83000元整”。 黄锦生当庭陈述就150000元本金系采取转账141000元、现金交付9000元的方式交付给陈昌订，就150000元本金部分陈昌订于2014年6月10日已偿还借款本金50000元，并曾支付利息9000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄锦生以《借条》、《收条》、银行转账凭证为证，主张与陈昌订存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。因黄锦生确认陈昌订已偿还本金50000元，故黄锦生要求陈昌订偿还尚欠借款本金100000元、83000元，合计183000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息应分别计算，其中以100000元本金为基数，按照月利率2%的标准自2017年3月29日起计算至实际还款之日止，应扣除已支付的9000元利息；以50000元本金为基数，按照银行同期贷款利率的四倍自2017年5月10日起计算至实际还款之日止。故对黄锦生利息方面的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈昌订于本判决生效之日起十日内偿还原告黄锦生借款183000元及利息（分别计算：以本金100000元为基数，自2017年3月29日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止，应扣除已支付的利息9000元；另以本金83000元为基数，自2017年5月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告黄锦生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费5092元，由原告黄锦生负担50元，被告陈昌订负担5042元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件公告费元，已由黄锦生支付，应由陈昌订负担，陈昌订应于本判决生效之日起十日内支付给黄锦生。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （吴 颖） 人民陪审员 （李爱萍） 人民陪审员 （曾华鲜） 二〇一九年六月十二日 代书记员（ 张莉 芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。