上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初6492号原告：潘俊秀，女，1984年8月18日出生，汉族，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：夏某某(系潘俊秀母亲)，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨立政，上海市凯荣律师事务所律师。被告：吴建国，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告潘俊秀与被告吴建国姓名权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告潘俊秀及其委托诉讼代理人夏某某、杨立政到庭参加诉讼。被告吴建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。吴建国在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2018年7月11日作出驳回异议的裁定。本案于2018年11月7日依法转为普通程序审理，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告潘俊秀及其委托诉讼代理人夏某某、杨立政到庭参加诉讼。被告吴建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘俊秀向本院提出诉讼请求：1.判令吴建国停止对潘俊秀姓名权侵害的行为，撤回向上海市人力资源和社会保障局提交的伪造原告签名的《进沪安置落户申请》；2.判令吴建国向潘俊秀书面赔礼道歉并在《人民法院报》《新民晚报》《解放日报》《文汇报》《上海法制报》以及上述报纸的互联网站上刊登道歉声明连续一周，向潘俊秀公开道歉；3.判令吴建国向潘俊秀赔偿精神损害抚慰金40,000元、律师费5,000元、医疗费5,500元、交通费200元。事实和理由：吴建国与潘俊秀系夫妻关系。2017年1月，吴建国伪造潘俊秀签名至上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)起诉(2017)沪0104民初3623号相邻权纠纷一案(以下简称3623号相邻权案)，该案中起诉状、委托书上潘俊秀的签名均是吴建国伪造。潘俊秀根本不知道该诉讼也从未委托过吴建国代理此案。后吴建国因伪造签名不得已才撤诉。2018年1月，潘俊秀发现吴建国已转业并落户上海市徐汇区宋园路XXX弄XXX号XXX室，根据《接受安置和管理服务规程》，吴建国在转业过程中，必须提交配偶或子女、父母、配偶父母同意自主择业军转干部进沪安置并同意其报入户口的申请、拟落户户主同意落户申明等材料。但潘俊秀从未签署过任何相关材料。后经潘俊秀向上海市人力资源和社会保障局(以下简称社保局)申请政府信息公开，发现吴建国递交转业申请的资料中有一份落款处有潘俊秀签名的《进沪安置落户申请》，该申请书中的潘俊秀签名亦系吴建国伪造。潘俊秀从未签过该份申请书，也未委托吴建国代为签署该份申请。吴建国的行为多次侵害了潘俊秀的姓名权，给潘俊秀的精神和财产造成了重大损害，故潘俊秀诉至法院，请求判如所请。吴建国提交书面答辩状称：潘俊秀与本人系夫妻关系，因双方性格不合已向上海市长宁区人民法院起诉离婚，并一审判决离婚。关于3623号相邻权案，本人在2017年1月当面告知潘俊秀要求共同起诉，潘俊秀称工作繁忙拒绝参与，但同意由本人代为起诉、代为签字并且平分赔偿所得。故在2017年1月由本人代为起诉至徐汇法院。2017年4月，因双方关系进一步恶劣，潘俊秀不同意由本人代为起诉，故本人只能撤诉。本人系为了维护夫妻共同利益并在潘俊秀的同意下代为起诉并代为签字，目的也是为了维护潘俊秀的利益，并无违法侵权行为。关于转业落户材料中的签名，因2016年至2017年期间，本人经常不在上海，潘俊秀和其母亲逼迫本人必须专业到地方。2017年6月本人被迫转业。2017年7月，本人多次因签署转业相关文件当面找潘俊秀，但潘俊秀一直以工作繁忙没时间等理由推诿，但同意所有书面签字均由本人代签即可。故申请书潘俊秀的签名系本人代签。本案的两次代签潘俊秀均知情并同意的，因现在双方夫妻关系破裂，潘俊秀为报复被告以姓名权纠纷起诉至法院。综上，请求驳回潘俊秀的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本院3623号相邻权案档案材料显示，2017年1月25日，具状人处有签字为“吴建国潘俊秀”之人签署了起诉被告熊拓的民事起诉状。同时，该案授权委托书中，落款处委托人处有“潘俊秀”签名字样。2017年3月29日，吴建国至本院表示因起诉的被告非适格被告，故对3623号相邻权案申请撤诉。2018年10月8日，潘俊秀向社保局申请政府信息公开，申请公开吴建国申请落户上海的材料中，落款处有潘俊秀字样签名的“准予落户上海的同意书”。10月25日，社保局与原告电话联系，原告确认申请公开的信息为有潘俊秀字样签名的“进沪安置落户申请”。2018年10月26日，社保局出具书面告知书同意公开并附“进沪安置落户申请”。该份申请内容为：我爱人吴建国是空军455医院普外科主治医师，今年经组织批准自主择业，鉴于我本人婚前系上海市常住户口，现工作生活在上海。因此恳请接受我爱人进沪转业安置，落户地址：上海市徐汇区宋园路XXX弄XXX号楼202室。落款申请人处有潘俊秀字样的签名及手印。另查明，根据《接收安置和管理服务规程》规定，自主择业军转干部移交手续由部队移交办负责办理，并应备妥相关材料：1、自主择业军转干部名册；2、自主择业军转干部档案；3、自主择业军转干部转业审批报告表，并附以下证明材料：(1)自主择业军转干部配偶或子女、父母、配偶父母的在沪户口薄复印件；(2)配偶或子女、父母、配偶父母与自主择业军转干部的关系证明；(3)配偶或子女、父母、配偶父母同意自主择业军转干部进沪安置并同意其报入户口的申请、拟落户户主同意落户证明；(4)在沪住房产权证复印件或部队营房允许居住证明；(5)其他证明材料。潘俊秀为提起本次诉讼，向上海凯荣律师事务所支付律师费5,000元。庭审中，潘俊秀提供交通费发票、潘俊秀就医记录册及医疗费发票、快递费单据，以证明因吴建国冒用其签名遭受的精神伤害及财产损失。上述事实，除当事人当庭陈述外，另有原告提供的3623号相邻权案档案材料、《接受安置和管理服务规程》、被告户籍信息、委托律师合同及律师费发票、进沪安置申请书复印件、告知书复印件、病史资料及医疗费发票复印件、交通费发票复印件、快递费单据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，吴建国已经确认《进沪安置落户申请》及3623号相邻权案中潘俊秀的签名系其代为签署，虽然吴建国辩称由潘俊秀授权同意，但未提供证据予以证明，对此抗辩意见本院难以采信，故可以认定吴建国存在未经潘俊秀同意冒用潘俊秀姓名行为，其行为构成对潘俊秀姓名权的侵害。吴建国辩称其在3623号相邻权案中已潘俊秀之名一同提起诉讼是为了维护潘俊秀权利，其行为不具有违法性。对此本院认为，共同诉讼的当事人之一有权放弃自己的权利，从诉讼程序上不会构成其他共同诉讼当事人提起诉讼的障碍，吴建国违背潘俊秀意愿以潘俊秀之名共同起诉，其行为当然具有违法性，同时该案最终以撤诉结案亦不影响对吴建国侵权行为的认定。根据有关法律规定，对公民姓名权构成侵害的，可以要求侵权人停止侵害、赔礼道歉，并赔偿因此而造成的损失。由于吴建国的行为构成对潘俊秀姓名权的侵害，给潘俊秀造成了一定的影响，故潘俊秀要求吴建国书面赔礼道歉的请求，本院予以支持。但潘俊秀要求吴建国在报纸及其网站上公开赔礼道歉的请求，范围过大，与其所受影响不相当，本院难以支持。另本院结合吴建国侵权行为的具体情节及其后果，对潘俊秀造成的影响范围、其行为的过错程度等综合因素，酌情确定吴建国赔偿潘俊秀精神损害抚慰金5,000元。潘俊秀要求吴建国赔偿医疗费，潘俊秀提供的证据难以认定其就诊与本案存在因果关系，对此本院难以支持。交通费，本院酌情认定200元，律师费，本院酌情支持4,000元。潘俊秀诉请要求吴建国停止侵权、撤回《进沪安置落户申请》，因该请求涉及军队转业落户具体事项及相关的行政主管机关，而居民户籍问题本身不属于人民法院民事诉讼管辖受理范围，故对潘俊秀该请求本院亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条的规定，判决如下：一、吴建国应于本判决生效之日起十日内书面向潘俊秀赔礼道歉(具体内容须经本院审核)；二、吴建国应于本判决生效之日起十日内赔偿潘俊秀精神损害抚慰金5,000元；三、吴建国应于本判决生效之日起十日内赔偿潘俊秀交通费200元、律师费4,000元；四、驳回潘俊秀其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元(潘俊秀已预缴)，由吴建国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  沈鸣放人民陪审员  吴耀进二〇一九年四月九日书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。