wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1386号原告：安徽华甬新材料股份有限公司被告：江西胜富化工有限公司本院在审理原告安徽华甬新材料股份有限公司与被告江西胜富化工有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张 哲审 判 员  潘 玅人民陪审员  倪璆玲二〇一九年四月三日书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1004执5474号申请执行人:台州市路桥银杏皮革有限公司被执行人:胡冬青公民身份号码:3326031968××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初8462号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡冬青履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明胡冬青名下有车辆(车辆,骊威牌浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,骊威牌浙Ｊ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年四月二十五日()书记员 :潘柳含
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初1386号原告：安徽华甬新材料股份有限公司被告：江西胜富化工有限公司原告安徽华甬新材料股份有限公司与被告江西胜富化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告安徽华甬新材料股份有限公司委托诉讼代理人吴旭到庭参加诉讼。被告江西胜富化工有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽华甬新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款582,355元；2、判令被告承担因逾期支付货款应支付的违约金116,471元。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：自2015年5月29日至2017年7月10日,原、被告双方共签订了五份《采购合同》,每份合同均采用传真的方式签订,约定由原告向被告提供2.2-二甲氧基丙烷,并对货物单价、金额、供货时间、数量、结算方式及期限、解决合同纠纷方式等作出了约定。合同签订后,原告如约向被告交付了全部货物,但被告一直未付清货款。2018年9月19日,经原、被告及上海同昌生物医药科技有限公司(以下简称“同昌公司”)三方结算,被告共欠原告582,355元货款未付。原告多次向被告催讨未果。被告江西胜富化工有限公司未提出答辩意见，也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告江西胜富化工有限公司未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的《采购合同》2份、《债权债务转让协议》虽系传真件，但《采购合同》及《债权债务转让协议》均约定了传真件或复印件具有同等法律效力，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告公司名称由“安徽华甬新材料有限公司”变更为“安徽华甬新材料股份有限公司”。2015年5月29日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《采购合同》，由甲方向乙方购买2.2-二甲氧基丙烷30.09t，单价20,800元/吨，总价625,872元，结算方式为30天账期电汇。2015年6月15日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《采购合同》，由甲方向乙方购买2.2-二甲氧基丙烷100t，单价20,500元/吨，总价2,050,000元，结算方式为30天账期电汇，乙方在货到7天内开具17%增值税发票。2018年9月19日，原告、被告与同昌公司签订《债权债务转让协议》，三方确认截至本协议签署之日，原告欠同昌公司132,800元，被告欠原告715,155元。同时《债权债务转让协议》还约定，三方一致同意同昌公司将针对原告的债权共计132,800元全部转让给被告行使，但由于被告欠原告货款因而原告无需支付给被告，作为抵减被告欠原告的债务132,800元；转让后，原告、同昌公司双方的债权债务已结清，被告共欠原告582,355元。庭审中，原告确认《债权债务转让协议》中所涉被告欠付原告的款项即为原、被告之间所签《采购合同》项下的未付货款。本院认为，根据现有证据以及当事人陈述，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款582,355元。现被告未提供证据证明其已履行上述付款义务，原告据此要求被告支付货款582,355元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江西胜富化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽华甬新材料股份有限公司货款582,355元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,624元、公告费690元，合计10,314元，由被告江西胜富化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 哲审 判 员  潘 玅人民陪审员  倪璆玲二〇一九年八月三十日书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5474号本院在执行申请执行人台州市路桥银杏皮革有限公司与被执行人胡冬青、叶秀兰为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡冬青、叶秀兰具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将胡冬青、叶秀兰纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1360号 申请执行人：苏邦英，女，1983年3月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：程应伟，男，1990年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人苏邦英与被执行人程应伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）浙0402民初5277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程应伟的银行存款人民币47813.72元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  霍婷婷 二〇一九年四月十七日 书 记 员  郁俭军
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1360号 申请执行人苏邦英 被执行人程应伟 本院在执行申请执行人苏邦英与被执行人程应伟案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2713号原告：肖时平，男，1984年3月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县，被告：叶永青，男，1973年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被告：陈俊峰，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，两被告共同委托诉讼代理人：常延沛，湖南濂溪律师事务所律师。原告肖时平与被告叶永青、陈俊峰股权转让纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年3月25日，原告肖时平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案本诉按原告肖时平撤诉处理。案件受理费减半收取计365.48元，由原告肖时平负担。审判员  张映婷二〇一九年四月四日书记员  杨韵纳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3956号上诉人（原审原告）：麦容辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：罗庭宇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：杨和养，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人麦容辉因与被上诉人罗庭宇、杨和养案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初13360号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人麦容辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋审判 长宋川审判员 侯审判员侯旭东审判员 杨审判员杨卫芳二〇一九年四月二十六日书记员 杨书记员杨美茵
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初1775号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司,住所地明光市龙山东路30号。 法定代表人：黎传武，职务董事长 被告：卞康庆，男，汉族，1990年10月09日生，户籍地址安徽省明光市。 被告：胡义林，女，汉族，1987年05月10日生，户籍地址安徽省明光市。 被告：刘飞，男，汉族，1988年7月10日生，户籍地址安徽省明光市。 本院于2019年3月22日立案受理了原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告卞康庆、胡义、林刘飞纠纷一案。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员 李 明 二〇一九年四月八日 书记员 吴梦竹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3956号上诉人（原审原告）：麦容辉，男，1961年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：罗庭宇，男，1949年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：杨和养，男，1962年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人麦容辉因与被上诉人罗庭宇、杨和养案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初13360号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人麦容辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年四月二十六日书记员 杨美茵
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初1775号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司（简称明光农商行，地址：明光市龙山东路30号。 法定代表人：黎传武职务：董事长 委托代理人：黄万辉，系公司员工。 被告：卞康庆，男，汉族，1990年10月09日生，户籍地安徽省明光市。 被告：胡义林，女，汉族，1987年05月10日生，户籍地安徽省明光市。 被告：刘飞，男，汉族，1988年7月10日生，户籍地安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行诉被告卞康庆、胡义林、刘飞金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人黄万辉到庭参加诉讼,被告卞康庆、胡义林、刘飞经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽明光农村商业银行向本院提出诉讼请求：判决被告卞康庆、胡义林、刘飞偿还借款50000.00元及30368元利息（截止到2019年7月11日），以后的利息按照合同约定加收50%罚息，年利率17.28%继续计算到本息清结。事实和理由：被告卞康庆、胡义林以进油漆为由，于2015年2月11日向原告申请贷款5,00万元，并签订了《个人信用（担保〉借款合同》，被告刘飞为连带责任保证人。在2015年02月11日，被告用款签订《借款借据》，其中明确约定了借款金额5,00万元；借款用途为进油漆；借款日期为2015年2月11日；到期日为2016年2月11日；借款年利率为11.52%。在《借款合同》第九条违约责任中第二项中明确约定：借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息（即按年利率17.28%计息）。合同到期后，被告拒不偿还借款及利息。 被告卞康庆、胡义林、刘飞未做答辩。 本院经审理认定事实同原告诉称。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；借款人应当按照约定的期限、数额返还借款。案涉《个人信用（担保〉借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。明光农商行按照合同的约定履行了借款5万元的义务，借款人卞康庆、胡义林应当按照合同的约定履行其偿还借款本金及利息的义务，但借款到期后，卞康庆、胡义林及保证人刘飞拒不偿还借款及利息，在被告已构成违约，明光农村商业银行按照合同的约定追索余款本金利息及就逾期部分的借款有权计收罚息。作为连带责任保证人的刘飞，在主合同规定的债务履行期届满没有履行全部债务，应当在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告卞康庆、胡义林于本判决生效后三十日内偿还原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司借款本金5万元及利息、罚息（截至2019年7月11日，欠利息、罚息合计30368元元；其后的利息、罚息以5万元为基数按年利率17.28%计算至清偿终结日止。) 二、被告刘飞对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。 （执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院帐号：12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院帐号：20000425766410300000147） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，由被告卞康庆、胡义、林刘飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 ： 李 明 人民陪审员 : 沈 云 人民陪审员 ：韩茜玲 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 吴 梦 竹
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执286号 申请执行人谭记汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9133010074292005X3，住所地浙江省丽水市天宁孵化基地18幢2楼208室。 法定代表人陈爱华，系该公司执行董事兼经理。 被执行人张康雄，男，1989年7月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人谭记汽车贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初700号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人张康雄在（2019）浙1125执286号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人张康雄的财产在价值51135元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘徐颖 二〇一九年四月十日 书记员  徐 慧
浙江省云和县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1125执286号 本院在执行谭记汽车贸易有限公司与张康雄追偿权纠纷一案中，经查被执行人张康雄有履行能力而拒不履行（2018）浙1125民初700号生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将张康雄纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效 二〇一九年六月七日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1316号 申请执行人杨春英，女，1966年3月2日出生，住湖北省利川市。 被执行人绍兴慧洋纺织有限公司，住所地绍兴市孙端镇许家埭村4幢，组织机构代码:344033623。 法定代表人陈洋。 申请执行人杨春英与被执行人绍兴慧洋纺织有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初5428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春英依法向本院申请执行，本院于2019年03月05日立案执行。执行标的为被执行人绍兴慧洋纺织有限公司支会付申请执行人工资10890元及相应利息,同时负担执行费63元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人绍兴慧洋纺织有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴慧洋纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴慧洋纺织有限公司未履行。 执行中，经查，被执行人债务较多。本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴慧洋纺织有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人绍兴慧洋纺织有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，已依法对被执行人相关人员采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其已确认并同意。 综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执1316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建国 审判员  董建敏 审判员  赵志明 二〇一九年四月二十四日 书记员  丁建国
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执1316号 杨春英与绍兴慧洋纺织有限公司（2019）浙0602执1316号合同纠纷一案中,被执行人已支付相应款项。另，已收取执行费63元，原审案件诉讼费224元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇一九年六月四日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执977号 申请执行人:李光伟，男，1965年9月3日出生，住安吉县。 被执行人:严国亮，男，1970年1月17日出生，住安吉县。 申请执行人李光伟依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特305号民事裁定书，于2019年04月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人严国亮在（2019）浙0523执977号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币16000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 向 二〇一九年四月十一日 书记员 黄哲喆
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执977号 李光伟、严国亮： 申请执行人李光伟与被执行人严国亮请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执977号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特305号]，于二〇一九年七月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月九日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初1203号原告：永城市中小企业服务大厅，住所地：河南省永城市建设路东段，组织机构代码：34488577-0。法定代表人：王家允，该公司主任。委托诉讼代理人：夏磊，沙亚丽(实习),河南旺达律师事务所律师。被告：闫长远，男，1977年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：黄思侠，女，1975年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：马永超，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张士峰，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市中小企业服务大厅与被告闫长远、黄思侠、马永超、张士峰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年四月三日书记员  窦幸子
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初1203号原告：永城市中小企业服务大厅，住所地：河南省永城市建设路东段，组织机构代码：34488577-0。法定代表人：王家允，该公司主任。委托诉讼代理人：夏磊，沙亚丽(实习),河南旺达律师事务所律师。被告：闫长远，男，1977年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：黄思侠，女，1975年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：马永超，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张士峰，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市中小企业服务大厅与被告闫长远、黄思侠、马永超、张士峰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永城市中小企业服务大厅委托诉讼代理人夏磊到庭参加诉讼，被告闫长远经传票传唤未到庭参加诉讼，被告黄思侠、马永超、张士峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市中小企业服务大厅向本院提出诉讼请求：1、请求被告闫长远给付原告为其代偿的借款本金及利息164561.45元,并要求自2018年10月29日赔偿原告代偿资金损失按逾期利率10.4%执行,至清偿完毕之日止；2、请求判决被告黄思侠、马永超、张士峰承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月30日，被告闫长远与中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行签订《小额贷款借款合同》，贷款20万元，年利率8%，逾期利率10.4%，借款期限12个月，还款方式：阶段性等额本息。因被告闫长远无担保，由原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行提供保证金质押担保和连带责任保证。被告黄思侠、马永超、张士峰为闫长远提供反担保，反担保范围包括但不限于原告对邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行的全部保证担保范围，原告因履行担保及向借款人行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围之内。诸如借款合同担保范围，含甲方在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应利息（罚息）、违约金、损害赔偿金等，及律师费用，向乙方行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等等。被告闫长远正常还款数月利息，后不再还款。2018年10月29日，原告代偿本息204561.45元，消灭了被告闫长远对邮政银行永城市支行的全部借款本息。原告共计代偿金额204561.45元，扣除被告闫长远保证金40000元，剩余164561.45元未还。原告要求自2018年10月29日赔偿原告代偿资金损失按逾期利率10.4%执行，至清偿完毕之日止，并支付法律服务费。为此依法起诉。被告闫长远、黄思侠、马永超、张士峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，被告闫长远与中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行签订《小额贷款借款合同》，借贷款20万元，约定年利率8%，逾期利率10.4%，借款期限12个月，还款方式：阶段性等额本息。该借款由永城市中小企业服务大厅提供保证金质押担保和连带责任保证。合同签订前，永城市中小企业服务大厅为甲方，闫长远为乙方，黄思侠、马永超、张士峰为丙方，三方签订反担保合同，由黄思侠、马永超、张士峰为闫长远借款向永城市中小企业服务大厅提供反担保，约定：担保合同签订前，乙方存入甲方40000元，作为风险保证金，并交纳6000元担保费；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起3年；反担保范围包括但不限于甲方因履行借款担保及向乙方行使追索权、实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用；任何一方违反本合同之部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总额30%的违约金等等。被告闫长远与中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行签订《小额贷款借款合同》签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行依约支付了借款，被告闫长远偿还部分息后不再还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行要求原告偿还借款本息，2018年10月29日，原告代偿本息204561.45元，消灭了被告闫长远对邮政银行永城市支行的全部借款本息。原告共计代偿金额204561.45元，扣除被告闫长远保证金40000元，剩余164561.45元未还。原告向被告追偿无果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告闫长远未按约定偿还贷款，作为担保人的原告代被告清偿了下欠债款后，有权依照《反担保合同》之约定，向被告闫长远行使追偿权，原告要求被告偿付其代偿的164561.45元借款本息并计付代偿后的相应利息，理由正当，应予支持，被告黄思侠、马永超、张士峰为被告闫长远借款向原告提供担保，依法应承担连带责任保证。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质辩的权利，可依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告闫长远于本判决生效十日内偿还原告永城市中小企业服务大厅代偿借款本息合计164561.45元，并支付以164561.45元为基数，按年息10.4%,自2018年10月29日起计算至清偿之日止的利息；二、被告黄思侠、马永超、张士峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3591元，由被告闫长远、黄思侠、马永超、张士峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年七月二十五日书记员  窦幸子
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1320号 原告：蚌埠市金润发贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路980号通成国贸广场B-1主题广场826号（解放北路966号），统一社会信用代码913403000636195563（1-1）。 法定代表人：赵明，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高明，安徽淮河律师事务所实习律师。 被告：蚌埠市傲跑车饰界汽车服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市红旗一路11号，统一社会信用代码91340300098001334K。 法定代表人：韦亚辉，公司执行董事兼总经理。 原告蚌埠市金润发贸易有限公司与被告蚌埠市傲跑车饰界汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审  判  长 审 判 长 薛 铁 审  判  员 审判员 陈小会 人民陪审员人 民陪审员崔怀勤 二〇一九年四月十九日 书  记  员 书 记 员 李 莉 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
民 事 裁 定 书           （2019）内2222民初820号 原告：于清波，女， 1968年5月21日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：董春生，北京市尚衡律师事务所律师。被告：科右中旗盐务局。负责人：白宏伟，职务：局长。被告：内蒙古兴安盟盐业公司科右中旗支公司。负责人：白宏伟，职务：经理。本院在审理原告于清波诉被告科右中旗盐务局、内蒙古兴安盟盐业公司科右中旗支公司人事争议一案中，原告于清波于2019年4月23日向本院提出撤回对被告科右中旗盐务局的起诉。本院认为，原告于清波提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告于清波撤回对被告科右中旗盐务局的起诉。  审判长 王丽梅审判员 赵金伟审判员 哈斯其木格 二○一九年四月二十三日 书记员 博    凯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初1320号 原告：蚌埠市金润发贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路980号通成国贸广场B-1主题广场826号（解放北路966号），统一社会信用代码913403000636195563。 法定代表人：赵明，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高明，安徽淮河律师事务所实习律师。 被告：蚌埠市傲跑车饰界汽车服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市红旗一路11号，统一社会信用代码91340300098001334K。 法定代表人：韦亚辉，公司执行董事兼总经理。 原告蚌埠市金润发贸易有限公司（以下简称金润发公司）与被告蚌埠市傲跑车饰界汽车服务有限公司（以下简称傲跑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法先适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金润发公司的委托诉讼代理人崔科雷、高明到庭参加诉讼，被告傲跑公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金润发公司向本院提出诉讼请求：判决傲跑公司给付货款2,000元及利息，利息自2014年4月13日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止，其中截至2019年3月8日的利息为508.09元。事实和理由：2014年1月6日至2014年4月13日之间，傲跑公司的韦亚聚分6次从金润发公司购买货物用于公司生产经营。货款依次6,546元、576元、192元、1,056元、370元、420元，共计9,160元。后傲跑公司于2014年1月8日给付2,000元、2015年10月12日给付2,160元、2015年10月17日给付1,000元、2017年2月12日给付1,000元、2017年8月27日给付1,000元，共计给付7,160元，目前剩余货款2,000元尚未给付。 傲跑公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：金润发公司为证实自己诉讼主张的事实，向本院提供有傲跑公司的企业公示信息、销售清单6张、微信聊天记录等证据予以证明。本院认证认为，聊天记录未提供原始记录载体，仅有复制件，本院不予确认；销售清单中的5张签有“韦亚聚”的名字，根据企业公示信息，韦亚聚为公司监事，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；另一张销售清单上无任何人签名，不能证明已收到货物，本院不予确认。根据确认的证据，查明金润发公司向傲跑公司销售货款数额为8,968元、金润发公司自述已付货款7,160元本院予以确认，尚欠货款金额为1,808元。 本院认为，傲跑公司向金润发公司购货，双方建立买卖合同关系，均应履行自己义务，现金润发公司主张傲跑公司拖欠货款1,808元未付，有证据证明，傲跑公司已构成违约，应当承担违约责任。故本院对金润发公司主张给付货款1,808元的诉讼请求予以支持，金润发公司主张的逾期付款利息，因双方没有相关违约金的约定，只应自起诉之日起即2019年3月19日起按年利率6%的标准计算至货款付清之日止。金润发公司的其余诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蚌埠市傲跑车饰界汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告蚌埠市金润发贸易有限公司货款1,808元及逾期付款利息，利息自2019年3月19日起按年利率6%计算至货款付清之日止； 二、驳回原告蚌埠市金润发贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蚌埠市傲跑车饰界汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  薛 铁 审 判 员  陈小会 人民陪审员  崔怀勤 二〇一九年八月十二日 书 记 员  李 莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执955号 申请执行人:康卫，男，1971年11月27日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:湖州钱记汽车有限公司，住所地浙江省湖州市二环西路658号江南车城B区，组织机构代码MA29KP452。 法定代表人:钱加兴。 申请执行人康卫依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初78号民事判决书，于2019年04月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人湖州钱记汽车有限公司在（2019）浙0523执955号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币35335元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年四月四日 书记员 严炳超
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执955号 本院在执行申请执行人康卫与被执行人湖州钱记汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人湖州钱记汽车有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将湖州钱记汽车有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十四日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民初27号原告：蔡先学，男，1966年2月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：朱俊，男，1974年11月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：邹晓明，男，1969年2月7日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：潘洪才，男，1964年7月13日生，住重庆市南川市。被告：惠水金满地房地产开发有限公司，住所贵州省惠水县和平镇人民南路（南苑三期电影院），注册号522731000158715。法定代表人：石仕海，该公司总经理。被告：石仕海，男，1965年6月9日生，汉族，住贵州省惠水县。第三人：谢小丽，女，1957年11月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告蔡先学与被告朱俊、邹晓明、潘洪才、惠水金满地房地产开发有限公司、石仕海及第三人谢小丽股权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）黔27民初50号民事判决后，蔡先学不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。贵州省高级人民法院于2019年2月22日作出（2019）黔民终17号民事裁定，撤销本院一审判决，将本案发回重审。本院于2019年3月28日立案后，原告蔡先学于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡先学的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡先学撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告蔡先学负担。审判长 彭 浩审判员 蔡云飞审判员 朱代昀二〇一九年四月三日书记员 何 璇
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1152号陈小娃：你与韩敬侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初1579号判决已发生法律效力。申请执行人韩敬侠于二Ｏ一九年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）：偿还申请人14297.88元。（2）：申请执行费114元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年四月八日联系人：李天异联系电话：15755888919风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1152号申请执行人：韩敬侠，女，1955年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：陈小娃，男，1993年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人韩敬侠与被执行人陈小娃机动车交通事故责任纠纷一案,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初1579号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人邓红伟于2019年4月7日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人陈小娃于本判决生效之日起七日内赔偿申请执行人韩敬侠各项损失14297.88元。本院于2019年4月7日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年八月三十日法官助理李天异书记员刘露
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初857号 申请人：李某，男，汉族，住桂林市七星区。 法定代理人：李桂玉，系申请人母亲，住址同上。 黄碧军（曾用名：李碧军），系申请父亲，住址同上。 被申请人：广西桂林市七星区朝阳乡司公村村民小组，住所地：广西桂林市七星区朝阳乡司公村。 负责人：李苟仔，组长。 申请人李某与被申请人广西桂林市七星区朝阳乡司公村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值23000元的财产进行保全。申请人李某为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人广西桂林市七星区朝阳乡司公村村民小组价值23000元的财产； 二、冻结担保人李桂玉开设在桂林银行账号：62×××22内的存款15263.09元。 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄智云 人民陪审员  周翠花 人民陪审员  熊晓英 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  李 捷
浙江省松阳县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1124执1559号本院在执行申请人王石玄寿与被执行人阙林慧、吴聪英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人阙林慧、吴聪英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人阙林慧、吴聪英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月三十日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1060号原告银中华，男，汉族，1978年1月29日生，住河南省汝南县。被告李爱云，又名李云，女，汉族，1959年3月29日生，住河南省汝南县。被告解伟，男，汉族，1971年3月22日生，住河南省汝南县。原告银中华诉被告李爱云、解伟、高红旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告及被告伟、均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告沙子款53000元及利息（从2018年8月13日至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计息）。事实与理由：三被告系合伙关系，2011年被告向双河湾工地送料，原告向被告送沙子、石子，经催要，被告于2018年8月13日出具欠条一张。被告李爱云、解伟、高红旗辩称，原、被告系合伙关系，前期购买沙子送给了汝南县富源双河湾郭顺喜承建的工地，该沙子由原告垫支，经结算共欠原告沙子款78300元，由李爱云出具欠条一张。该款未偿还原告，后原告起诉了李爱云，判决生效后，原告申请执行李爱云，李爱云向郭顺喜要回部分欠款后，偿还原告欠款25300元，剩余53000元未还，由三被告又向原告出具欠条一张。本案争议的货物卖给郭顺喜了，郭顺喜未能偿还三被告货款，原告作为合伙人，应该共担风险，原告的货款应等郭顺喜偿还三被告后，再偿还原告。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，被告李爱云购买原告的沙子，共欠原告沙子款78300元，2017年10月16日，原告向本院提起诉讼，2017年11月8日，本院作出（2017）豫1727民初3748号判决书，判决被告李爱云偿还原告货款78300元。后被告李爱云未偿还原告货款，原告申请强制执行，被告李爱云偿还货款25300元，剩余53000元未还。2018年8月13日，三被告就未偿还的货款又重新出具53000元的欠条一张，该款经原告催要，三被告未付，为此成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李爱云偿还部分欠款后，由三被告重新出具欠条，原告与三被告重新形成新的债权、债务关系。三被告出具欠条后，未向原告偿还货款，构成违约，故原告请求三被告偿还欠款53000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的欠款利息，因双方未约定利息，故利息应从起诉之日，即2019年3月1日，按银行同期贷款利息计息。三被告的辩称理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十条之规定，本院判决如下：一、被告李云、解伟、高红旗于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款53000元及利息（从2019年3月1日起至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费563元，由三被告负担。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇一九年四月八日书记员  李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初1060号原告银中华，男，汉族，1978年1月29日生，住河南省汝南县。被告李爱云，又名李云，女，汉族，1959年3月29日生，住河南省汝南县。被告解伟，男，汉族，1971年3月22日生，住河南省汝南县。被告高红旗，男，汉族，1970年5月28日生，住河南省汝南县。原告银中华诉被告李爱云、解伟、高红旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，原告于2019年4月9日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银中华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇一九年四月九日书记员  李媛媛
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执1559号申请执行人王石玄寿，男，1952年7月25日出生，住松阳县。被执行人阙林慧，男，1972年9月11日出生，住松阳县。被执行人吴聪英，女，1974年3月28日出生，住松阳县。申请执行人王石玄寿依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1864号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人阙林慧、吴聪英在71900元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员 沈 彬二〇一八年十月十六日书记员 刘依琳
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执891号申请执行人：开化烁硕贸易商行，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处商贸城19-7，统一社会信用代码：92330824MA28FRYH9P。法定代表人：汪丽霞，系该商行经营者。委托代理人：江雪军，男，1980年1月12日出生，住浙江省开化县，系该商行经营者汪丽霞之夫。被执行人：丁承启，男，1990年5月26日出生，住开化县。申请执行人开化烁硕贸易商行与被执行人丁承启买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初4410号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：对本院作出的（2018）浙0824民初4410号民事调解书予以强制执行。（此页无正文）执行员  吴思瑞二〇一九年四月二十六日书记员  程一潇
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执891号 申请执行人:开化烁硕贸易商行 被执行人:丁承启 本院在执行申请执行人开化烁硕贸易商行与被执行人丁承启买卖合同纠纷一案中，被执行人丁承启已全部履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初1458号本院于2019年4月11日对原告黄永柱与被告太平财产保险有限公司上海市南汇支公司、张从举机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）皖0422民初1458号民事判决书中，有误写、误算之处，将本应计入商业第三者责任险中并按70%比例进行赔偿的后续治疗费13000元，误计入交强险中的死亡伤残赔偿分项中进行赔偿，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、判决书第七页第四行至第十行的“在死亡伤残赔偿分项赔偿护理费7980元、误工费10800元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金10716.72元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，交强险合计应赔偿59296.72元；医疗费、住院伙食补助费及营养费的余额54958.09元，由太平洋公司保险在承保的商业第三者责任险限额内赔偿70%，即赔偿38470.7元，太平保险公司合计应赔偿黄永柱97767.42元。”更正为“在死亡伤残赔偿分项赔偿护理费7980元、误工费10800元、残疾赔偿金10716.72元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，交强险合计应赔偿46296.72元；已产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费的余额54958.09元及后续治疗费13000元，由太平保险公司在承保的商业第三者责任险限额内赔偿70%，即赔偿47570.7元，太平保险公司合计应赔偿黄永柱93867.42元”。二、判决书主文第一项更正为“太平财产保险有限公司上海市南汇支公司在交强险责任限额内赔偿黄永柱46296.72元，在商业第三者责任险限额内赔偿47570.7元，合计93867.42元；扣减已支付的10000元，余额83867.42元限于本判决生效之日起十日内付清；”三、案件受理费负担部分，将“由太平财产保险有限公司上海市南汇支公司负担655元，由黄永柱921元。”更正为“由太平财产保险有限公司上海市南汇支公司负担505元，由黄永柱负担1071元。”审判员  余益辉二〇一九年四月二十九日书记员  陶 红
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初1045号原告：汪捷，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘军，安徽宏玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽宏玮律师事务所律师。被告：汪宇，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告汪捷与被告汪宇民间借贷纠纷一案，中，起诉后被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐晓芳审 判 员  孟秀芳人民陪审员  陈桂荣二〇一九年四月十九日书 记 员  徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1045号原告：汪捷，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘军，安徽宏玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽宏玮律师事务所律师。被告：汪宇，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告汪捷与被告汪宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案不宜适用简易程序，本院于同年4月19日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告汪捷及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告汪宇经本院公告开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪捷向本院提出诉讼请求：1.判令汪宇偿还借款本金45000元、利息3200元，逾期利息从起诉之日按年利6%计算到债务履行清偿之曰；2.判令汪宇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我与汪宇系朋友关系。2017年5月份，汪宇以做生意为名由向我借款45000元，我通过取现金向汪宇银行账户打款的方式向其支付4万元，后又向其支付现金5000元。随后，我因急需用钱，多次向其索要借款，均被其以多种理由拒绝。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。汪宇未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪捷、汪宇提交的借条、银行转账凭证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据汪捷的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，汪捷通过中国建设银行取款4万元。汪捷先后分次向汪宇出借该笔款项，汪宇于2017年6月13日向汪捷出具借条一份：“甲方汪宇今借乙方人民币肆万元整（￥40000元），归还日2017年6月20日，甲方汪宇乙方2017.6.13”，未约定利息。汪捷陈述汪宇向其借款后，多次催要均未果，汪捷遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪捷出借4万元给汪宇，汪宇向汪捷出具借条一份，双方之间的债权债务关系成立。汪宇向汪捷借款后，拒不偿还借款的行为构成违约。汪捷向汪宇主张偿还借款4万元，于法有据，本院予以支持。汪捷向汪宇主张透支信用卡出借给汪宇的现金5000元，没有证据，本院不予支持。双方未约定利息，汪宇在借款到期后未安按时还款，现汪捷向汪宇主张自借款到期之日即2017年6月20日起至借款清偿之日止的利息，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持；公告费系因汪宇违约造成的损失，汪捷向其主张有依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、汪宇自本判决生效之日起十日内向汪捷偿还借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，按年利率6%标准，自2017年6月20日起计算至借款本金付清之日止）、公告费350元；二、驳回汪捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由汪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  唐晓芳审 判 员  孟秀芳人民陪审员  陈桂荣二〇一九年八月十二日书 记 员  徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初12834号原告：陶辰杰，男，1984年11月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：严旻，上海市商惠律师事务所律师。被告：童晓峰，男，1988年1月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告陶辰杰与被告童晓峰民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  吴立仁人民陪审员  张建生二〇一九年四月二日书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12834号原告：陶辰杰，男，1984年11月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：严旻，上海市商惠律师事务所律师。被告：童晓峰，男，1988年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陶辰杰与被告童晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娟娟独任审判。因被告童晓峰下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告陶辰杰及其委托诉讼代理人严旻到庭参加诉讼，被告童晓峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陶辰杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300,000元；2.判令被告支付原告违约金50,000元。事实和理由：原、被告于2017年经朋友介绍相识。2018年5月3日，被告以资金周转为由向原告提出借款100,000元，原告同意。当日，原告通过其名下工商银行账户向被告转账100,000元。被告于当日向原告出具个人借款借据一份，确认向原告借款100,000元，借款期限2个月，并承诺于2018年7月3日前一次结清本息，若被告到期不能偿还，则向原告支付全部本金20%的违约金。2018年5月15日，被告以其开设的咖啡店需要发员工工资为由再次向原告提出借款100,000元，原告同意。当日，原告通过其名下工商银行账户向被告转账100,000元。被告于当日向原告出具个人借款借据一份，确认向原告借款100,000元，若被告到期不能偿还，则向原告支付全部本金20%的违约金。2018年7月1日，被告以其开设的咖啡店进货需要资金为由再次向原告提出借款100,000元，原告同意。当日，原告通过其名下工商银行账户向被告转账100,000元。被告于当日向原告出具个人借款借据一份，确认向原告借款100,000元，借款期限2个月，并承诺于2018年9月1日前一次结清本息，若被告到期不能偿还，则向原告支付全部本金20%的违约金。后被告未归还借款，故原告为维护权益，诉至法院。被告童晓峰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：个人借款借据三份、中国工商银行借记卡历史明细清单两份，证明借款情况及钱款交付情况。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2018年5月3日，原告通过其名下工商银行账户向被告转账100,000元。当日，被告向原告出具个人借款借据一份，确认向原告借款100,000元，借款期限2个月，并承诺于2018年7月3日前一次结清本息，若被告到期不能偿还，则向原告支付全部本金20%的违约金。2018年5月15日，原告通过其名下工商银行账户向被告转账100,000元。当日，被告向原告出具个人借款借据一份，确认向原告借款100,000元，若被告到期不能偿还，则向原告支付全部本金20%的违约金。2018年7月1日，原告通过其名下工商银行账户向被告转账100,000元。当日，被告向原告出具个人借款借据一份，确认向原告借款100,000元，借款期限2个月，并承诺于2018年9月1日前一次结清本息，若被告到期不能偿还，则向原告支付全部本金20%的违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了个人借款借据及钱款交付的相关证据，并陈述了借款的经过，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应按约归还借款并支付违约金。综上所述，原告诉请于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告陶辰杰借款300,000元；二、被告童晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告陶辰杰违约金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元、公告费560元，均由被告童晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  吴立仁人民陪审员  张建生二〇一九年八月十三日书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑0124刑初4号附带民事诉讼原告人迟某，男，汉族，1977年1月1日出生，农民，住黑龙江省宾县。（系本案肇事车辆黑Ｌ×××××号飞碟牌重型普通货车驾驶人，经依法传唤未到庭）。被告人高升华，男，汉族，1973年4月12日出生于黑龙江省依兰县，初中二年级文化，机动车驾驶员，户籍所在地黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。1996年7月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。2018年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2018年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。2019年4月9日被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2019）第7号起诉书指控被告人高升华犯交通肇事罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人迟某向本院提起附带民事诉讼。2019年3月14日附带民事诉讼原告人迟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按迟某撤诉处理。审 判 长 李 想人民陪审员 周 丹人民陪审员 赵秋萍二〇一九年四月九日书 记 员 宋雪娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3636号原告：陈胜利，男，汉族，1965年6月15日出生，住商丘市。被告：李秀华，女，汉族，1972年1月3日出生，住商丘市。被告：刘力源（刘松阳），男，汉族，1996年12月12日出生，住商丘市。本院在适用简易程序审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年四月八日书 记 员  刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3636号原告：陈胜利，男，汉族，1965年6月15日出生，住商丘市。被告：李秀华，女，汉族，1972年1月3日出生，住商丘市。被告：刘力源（刘松阳），男，汉族，1996年12月12日出生，住商丘市。原告陈胜利诉被告李秀华、刘力源民间借贷纠纷一案，本院2018年3月14日以简易程序立案，因案情复杂于4月8日转为普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈胜利到庭参加了诉讼，被告李秀华、刘力源经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈胜利向本院提出诉讼请求：1、被告李秀华、刘力源偿还借款本金155000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日及同年6、7、10月份，被告李秀华、刘力源分七次向原告借款155000元，并约定三个月内还清。借款到期后，被告至今未还，诉至贵院，请求依法裁判之。被告李秀华、刘力源未提出答辩，未提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日被告李秀华、刘力源向原告借款100000元，约定还款期限至11月2日，两被告共同出具借条；同年6月6日被告李秀华向原告借款30000元，被告李秀华为原告出具借条。借款后，本金至今未付。本院认为，被告李秀华向原告陈胜利借款130000元，双方形成借款合同关系。原告在履行了出借义务后，被告未按约定期限履行还款义务，原告据此要求被告李秀华其返还借款130000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。其中借款100000元因系被告李秀华、刘力源共同借款，应当由两被告共同承担偿还义务。原告主张利息，因双方约定不明，本院依法支持其逾期利息，按年利率6%计算。原告要求被告偿还借款155000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告李秀华返还原告陈胜利借款本金130000元并支付利息（利率按年利率6%计算，其中100000元借款，自2018年11月2日至实际付清全部借款之日止；30000元借款，自2019年3月14日至实际付清全部借款之日止），于判决书生效后十日内履行完毕；二、被告刘力源对上述借款中100000元借款的本金及利息承担共同偿还责任；三、驳回原告陈胜利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3380元，由原告陈胜利承担545元，被告李秀华、刘力源承担2835元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年七月一日书 记 员  司 曼
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1022号 申请执行人：招商银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市南关区人民大街9999号。 负责人：孙建国，行长。 被执行人：路广文，男，汉族，住所：长春市绿园区。 被执行人：郭滢滢，女，汉族，住所：长春市宽城区。 被执行人：路广平，男，汉族，住所：长春市绿园区。 本院执行的申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人路广文、郭滢滢、路广平借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初784号民事判决书确认：“一、被告路广文、郭滢滢于本判决生效后立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行本金1，447，000.00元，利息208，385.33元，共计1，655，385.33元；二、被告路广文、郭滢滢支付自2017年1月5日起至实际清偿完毕之日止所产生的利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按原、被告签订的《个人贷款借款合同》约定利率计算）；三、被告路广文、郭滢滢于本判决生效后立即向原告招商银行股份有限公司长春分行支付前期律师费10000元；四、被告路广文以其所有的位于长春市绿园区春城大街68号新奥蓝城10幢103号房屋（长房权字第×号）、被告路广平以其所有的位于绿园区春城大街9号房屋（长房权字第×号）对上述债务承担抵押担保责任；五、驳回原告招商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19，698.00元、公告费560.00元由被告路广文、郭滢滢、路广平负担”。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人路广文、郭滢滢、路广平在银行（或其他金融机构）的存款2027129.26元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值2027129.26元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑青春 二〇一九年四月二十二日 书记员  李佳萍
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执1022号 申请执行人招商银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市南关区人民大街**。 负责人孙建国，行长。 被执行人路广文，男，住所：长春市绿园区。 被执行人郭滢滢，女，住所：长春市宽城区。 被执行人路广平，男，住所：长春市绿园区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人路广文、郭滢滢、路广平借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初784号民事判决书判决：一、被告路广文、郭滢滢于本判决生效后立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行本金1，447，000.00元，利息208，385.33元，共计1，655，385.33元；二、被告路广文、郭滢滢支付自2017年1月5日起至实际清偿完毕之日止所产生的利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按原、被告签订的《个人贷款借款合同》约定利率计算）；三、被告路广文、郭滢滢于本判决生效后立即向原告招商银行股份有限公司长春分行支付前期律师费10000元；四、被告路广文以其所有的位于长春市绿园区春城大街68号新奥蓝城10幢×号房屋（长房权字第50601×××号）、被告路广平以其所有的位于绿园区春城大街9号房屋（长房权字第506024×××号）对上述债务承担抵押担保责任；五、驳回原告招商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19，698.00元、公告费560.00元由被告路广文、郭滢滢、路广平负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已轮后查封被执行人名下房屋，暂无法处置。 本案执行标的为2027129.26元及利息，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初784号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇一九年八月三十日 书记员  李佳萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3507号原告：李兆新，男，1978年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：刘涛，男，1989年4月7日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：陈婷，女，1989年3月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告李兆新与被告刘涛、陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序。现两被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯文光二〇一九年四月一日书 记 员  黄婉媚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0606民初3507号原告：李兆新，男，1978年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被告：刘涛，男，1989年4月7日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：卢剑龙，国信信扬律师事务所律师。被告：陈婷，女，1989年3月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告李兆新与被告刘涛、陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告偿还借款本金人民币1200000元及利息（利息以1200000元为本金，按照月利率2%自2018年2月25日起计算至债务实际清偿完毕之日止,暂计算至2018年12月24日为240000元）；2.依法判令两被告连带向原告支付律师费30000元；上述两项暂合计1470000元；3.依法判令原告对两被告共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路美的御海东郡花园天行3座2603号的房产（不动产权证号：粤2016顺德区不动产权第1116102760号）拍卖、变卖所得款享有第一顺位有限受偿权；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年1月25日，两被告因资金周转需要向原告借款1200000元并与原告签订了《抵押借款合同》一份，两被告自愿用共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路美的御海东郡花园天行3座2603号的房产（不动产权证号：粤2016顺德区不动产权第1116102760号）为上述借款本息及相关维权费用作抵押担保，并办理了抵押登记手续（不动产登记证明号：粤2018顺德区不动产证明第1318004938号）。原告以银行转账的方式完成借款的实际出借。此后两被告没有按约定向原告支付利息，且经原告多次催促无果。根据《抵押借款合同》的约定，两被告已经构成违约，原告有权要求两被告提前偿还所欠全部本金及利息并承担相应的违约责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘涛、陈婷确认尚欠原告李兆新借款本金120万元，被告刘涛、陈婷定于2019年7月30日前还清了结本案；二、原告李兆新对被告刘涛、陈婷名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路美的御海东郡花园天行3座2603号【产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第1116102760、1116102761号】在担保数额120万元范围内享有优先受偿权；三、本案受理费9015元（原告已预交，已减半收取）由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何少英二〇一九年七月二十五日书记员  黄婉媚
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执1797号 杭州卓加资产管理有限公司、梁波： 申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人梁波追偿权纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执1797号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初7123号]，于二〇一九年四月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月二十三日
山东省单县人民法院   民 事 判 决 书 （2019）鲁1722民初1214号 原告：王爱云，女，1977年10月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：单县园尚装饰工程有限公司。住所地：单县北城北园路369D区。统一社会信用代码：91371722MA3MN11J2W。 法定代表人：颜娟。 委托诉讼代理人：曹启贺，该公司员工。 原告王爱云与被告单县园尚装饰工程有限公司（以下简称园尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月26日依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱云委托诉讼代理人韩光玲，被告园尚公司法定代表人颜娟及其委托诉讼代理人曹启贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王爱云向本院提出诉讼请求：1、解除王爱云与园尚公司2018年8月15日签订的《装修工程施工合同》；2、园尚公司退回装修款6000元；3、园尚公司赔偿违约金9855元；4、园尚公司赔偿维修费用2000元（庭审中变更为4000元），并承担继续维修义务。事实和理由：2018年8月15日，王爱云与园尚公司签订《装修工程施工合同》，在施工过程中，园尚公司存在违约、质量等问题，遂提起本案诉讼。 园尚公司辩称：不同意王爱云的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1、2018年8月15日，王爱云与园尚公司签订装修工程施工合同，其中载明：“工程款总额65000元（后变更为65700元）工期60个工作日（建筑面积100平方米以内）每超出10平方米增加工期3天，施工工期为66天；第十一违约责任因一方原因，造成合同无法继续履行时，应及时通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿由此造成的经济损失。”2、同日，双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》补充协议（以下简称补充协议）载明：工程竣工验收合格后，10个工作日内洁具安装完毕，即竣工验收项目中不包括洁具项目的验收。3、2018年5月20日，王爱云以李中国名义交付定金500元；8月15日交付“预交合同款30%19500元”；2018年9月20日“补交合同款20000元”、2018年11月21日“补交合同款15000元”；2018年12月12日“中期款5000元”；2018年12月29日“补交合同款2700元”，以上交款计62700元。 以上事实当事人不持异议，本院予以确认。 本案争议焦点为：王爱云与园尚公司2018年8月15日签订的《装修工程施工合同》及《补充协议》应否解除问题。 王爱云认为，园尚公司在约定的期限内，即2018年8月7日至2018年10月23日未能完成装修义务（涉案合同第八条第十三项），应当解除。 园尚公司认为其没有解除合同的意思表示。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。涉案合同第十一约定：“违约责任：因一方原因，造成合同无法继续履行时，应及时通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿由此造成的经济损失。”王爱云对此没有举示证据证明其实施了“合同无法继续履行时，应及时通知对方，办理合同终止协议”的行为。另，王爱云主张工期时间为2018年8月17日至2018年10月23日，但事实是2018年11月21日至2018年12月29日，王爱云又继续交付装修款22700元，且注明为“补交合同款”，由此说明涉案当事人对工期进行了变更约定，以上事实证明园尚公司的行为与《合同法》第九十四条法定解除的条件不符。王爱云请求解除涉案合同的请求不予支持；基于此，王爱云主张在解除涉案合同的前提下，其他请求亦不予支持。 综上，据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告王爱云对单县园尚装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费246元，减半收取123元，由原告王爱云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 徐 宏 二〇一九年四月十九日 书记员 孙丹丹
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执1797号 申请执行人:杭州卓加资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室，组织机构代码747018612。 法定代表人:哀文仙。 被执行人:梁波，女，1989年7月28日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人杭州卓加资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初7123号民事调解书，于2018年06月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人梁波在（2018）浙0523执1797号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币23474.53元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一八年六月六日 书记员  元玉良
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初1214号原告：王爱云，女，1977年10月20日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：单县园尚装饰工程有限公司。住所地：单县北城北园路**。统一社会信用代码：91371722MA3MN11J2W。法定代表人：颜娟。委托诉讼代理人：曹启贺，该公司员工。原告王爱云与被告单县园尚装饰工程有限公司（以下简称园尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月26日依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱云委托诉讼代理人韩光玲，被告园尚公司法定代表人颜娟及其委托诉讼代理人曹启贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王爱云向本院提出诉讼请求：1、解除王爱云与园尚公司2018年8月15日签订的《装修工程施工合同》；2、园尚公司退回装修款6000元；3、园尚公司赔偿违约金9855元；4、园尚公司赔偿维修费用2000元（庭审中变更为4000元），并承担继续维修义务。事实和理由：2018年8月15日，王爱云与园尚公司签订《装修工程施工合同》，在施工过程中，园尚公司存在违约、质量等问题，遂提起本案诉讼。园尚公司辩称：不同意王爱云的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2018年8月15日，王爱云与园尚公司签订装修工程施工合同，其中载明：“工程款总额65000元（后变更为65700元）工期60个工作日（建筑面积100平方米以内）每超出10平方米增加工期3天，施工工期为66天；第十一违约责任因一方原因，造成合同无法继续履行时，应及时通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿由此造成的经济损失。”2、同日，双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》补充协议（以下简称补充协议）载明：工程竣工验收合格后，10个工作日内洁具安装完毕，即竣工验收项目中不包括洁具项目的验收。3、2018年5月20日，王爱云以李中国名义交付定金500元；8月15日交付“预交合同款30%19500元”；2018年9月20日“补交合同款20000元”、2018年11月21日“补交合同款15000元”；2018年12月12日“中期款5000元”；2018年12月29日“补交合同款2700元”，以上交款计62700元。以上事实当事人不持异议，本院予以确认。本案争议焦点为：王爱云与园尚公司2018年8月15日签订的《装修工程施工合同》及《补充协议》应否解除问题。王爱云认为，园尚公司在约定的期限内，即2018年8月7日至2018年10月23日未能完成装修义务（涉案合同第八条第十三项），应当解除。园尚公司认为其没有解除合同的意思表示。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。涉案合同第十一约定：“违约责任：因一方原因，造成合同无法继续履行时，应及时通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿由此造成的经济损失。”王爱云对此没有举示证据证明其实施了“合同无法继续履行时，应及时通知对方，办理合同终止协议”的行为。另，王爱云主张工期时间为2018年8月17日至2018年10月23日，但事实是2018年11月21日至2018年12月29日，王爱云又继续交付装修款22700元，且注明为“补交合同款”，由此说明涉案当事人对工期进行了变更约定，以上事实证明园尚公司的行为与《合同法》第九十四条法定解除的条件不符。王爱云请求解除涉案合同的请求不予支持；基于此，王爱云主张在解除涉案合同的前提下，其他请求亦不予支持。综上，据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告王爱云对单县园尚装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费246元，减半收取123元，由原告王爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇一九年四月十九日书记员 孙丹丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23838号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层，统一社会信用代码91120116777304636K。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：蒋红美，女，天津津滨联合物业服务有限公司职工。被告：赵涛，男，1981年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告赵涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  朱勇华二〇一九年四月九日书 记 员  宗 莹附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初23838号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**,统一社会信用代码91120116777304636K。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：蒋红美，女，天津津滨联合物业服务有限公司客服主任。委托诉讼代理人：邓伟莉，女，天津津滨联合物业服务有限公司职员。被告：赵涛，男，1981年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告赵涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋红美到庭参加诉讼，被告赵涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津津滨联合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付2014年9月24日至2019年2月23日期间的物业管理服务费5981.58元；2、判令被告支付原告自逾期之日起至实际给付之日的违约金，暂计至2019年2月23日为2458.2元，总计8439.78元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告系上述物业XXXX房屋的业主，建筑面积90.29平方米。原告按合同约定向被告所居住的欣雅苑小区提供物业管理服务。被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业服务费。经原告以多种方式多次催促无果，无奈向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。庭审中，原告表示放弃违约金的主张。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照1份，证明原告是具有物业服务资质的企业；证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告与开发商签订前期服务合同，对小区进行服务，合同中约定了服务内容及收费标准；证据三、服务记录1组，其中包括服务工单、消防巡查表、日常保洁工作记录表、秩序巡查表、电梯保养记录及合格证，二次供水清理水箱合格证，由于证据太多，现仅向法庭提供一部分，证明原告履行物业服务合同的情况；证据四、确认书1份，证明被告已经对物业合同进行了确认；证据五、催缴记录1组，证明原告曾向被告进行了催缴；证据六、天津市不动产登记簿查询证明1张，证明被告系房屋产权人及房屋建筑面积。被告赵涛未出庭未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告系坐落于天津市滨海新区房屋业主，该房屋不动产登记簿中载明的建筑面积为91.24平方米。2010年9月2日天津滨海黄港实业有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2010年9月6日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；收费标准：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元收取物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.46元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行物业管理。原告主张每月每平方米共计1.25元的标准向业主收取物业服务费，按以上标准，被告自2014年9月24日起至2019年2月23日止拖欠物业服务费共计6045元。本院认为，原告与被告居住小区的开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。被告房屋实际建筑面积为91.24平方米，原告起诉时主张按照建筑面积90.29平方米计算物业费，不损害被告利益，以原告主张为准。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩。物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位，应以提高服务质量、优化服务内容为基本。原告对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决，对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务工作，如对物业服务有所不满，也应通过合法途径维护自身权益。只有双方共同努力，才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津津滨联合物业服务有限公司支付自2014年9月24日至2019年2月23日止的物业管理服务费共计5981.58元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵涛负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  张秀敏二〇一九年七月十七日书 记 员  孙琭雅附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执2547号申请执行人卢锦杰，男，1977年4月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人赵卫锋，男，1976年12月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人卢晨燕，女，1975年5月9日出生，汉族，住东阳市。申请执行人卢锦杰依据东阳市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0783民初14345号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人赵卫锋、卢晨燕在（2019）浙0783执2547号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵卫锋、卢晨燕存款人民币10万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 应赛帅二〇一九年四月二十四日代书记员 吴丽虹
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0505民初4183号 原告：陈建忠。 委托诉讼代理人：朱舒静,江苏雉水律师事务所律师。 被告：江苏慧库天下软件科技有限公司，住所地苏州高新区竹园路209号。 法定代表人：张忠林，该公司总经理。 原告陈建忠与被告江苏慧库天下软件科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。被告江苏慧库天下软件科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2013年8月27日成立，成立地址为苏州市吴中区木渎镇金枫路216号1幢（东创科技园B3号楼205室），故请求将本案移送苏州市吴中区人民法管辖。本院依法进行了审查，现已审查终结。 原告陈建忠诉称，原告（乙方）、被告（甲方）双方于2017年3月9日签订《爱个购市级合作机构协议书》一份，约定乙方出资430000元（其中20000元因砸金蛋获奖免交）给甲方作为技术使用服务费，甲方为乙方提供爱个购平台软件日常维护和技术指导、版权使用、市场推广策划和指导、营销体系建立和培训、营销活动的举办、市场管理等服务。协议签订后，原告已按约定的时间和数额通过银行汇款5万元定金和现金支付36万元给被告，但被告拒绝履行协议约定的义务。原告向被告提出解除协议和退还服务费的要求，被告也不予表态。由于被告的违约行为导致原告的合同目的不能实现，并因此造成被告设立公司注册费用1000元、公安备案及刻章等费用400元、代账报税服务费5000元、办公室租金18000元、聘用员工住宿用房租金18200元、聘用员工的工资45000元，共计87600元的经济损失，原告遂诉至法院，请求判令：1、解除《爱个购市级合作机协议书》；2、被告立即返还技术使用服务费430000元；3、支付利息37410元（按5.8%年息暂算18个月）；4、赔偿经济损失87600元；5、承担本案诉讼费用及律师代理费。 本院审查后认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择管辖法院。原告（乙方）与被告（甲方）签订的《爱个购市级合作机构协议书》中约定：因履行协议发生的纠纷，由甲方住所地人民法院管辖。上述协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效。因被告住所地位于苏州高新区，本院对本案有管辖权，被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告江苏慧库天下软件科技有限公司对管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告江苏慧库天下软件科技有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 代理审判员 蔡 燕 二〇一八年十月九日 书 记 员 朱叶蓁
结 案 通 知 书被执行人赵卫锋、卢晨燕：申请执行人卢某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初14345号民事调解书，向本院申请执行与被执行人赵卫锋、卢晨燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执2547号案件已于2019年6月24日全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年六月二十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初4183号申请人：陈建忠。委托诉讼代理人：朱舒静,江苏雉水律师事务所律师。被申请人：江苏慧库天下软件科技有限公司，住所地苏州高新区竹园路209号。法定代表人：张忠林，该公司总经理。本院在审理申请人陈建忠与被申请人江苏慧库天下软件科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人陈建忠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏慧库天下软件科技有限公司银行存款52万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏慧库天下软件科技有限公司银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 蔡 燕二〇一八年九月五日书 记 员 朱叶蓁
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1030号 申请执行人：安吉县公安局，住所地安吉县昌硕街道石佛西路266号，组织机构代码002573144。 法定代表人：杨建新。 被执行人：李乾刚，男，1977年5月21日出生，住安吉县。 申请执行人安吉县公安局依据已经发生法律效力的（2019）浙0523行审8号行政处罚决定书，于2019年04月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李乾刚在（2019）浙0523执1030号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币500元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 莹 二〇一九年四月十七日 书记员 元玉良
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1030号 安吉县公安局、李乾刚： 申请执行人安吉县公安局与被执行人李乾刚行政非诉一案，本院于2019年5月9日扣划你在浙江安吉农村商业银行股份有限公司101008780706841账户银行存款500元，并退给申请执行人安吉县公安局。经本院执行，（2019）浙0523执1030号执行案件[执行依据：（2019）浙0523行审8号]，于二〇一九年五月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6241号原告：何志雄，男，1966年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：罗海源，广东真善美律师事务所律师。被告：何敏汉，男，1967年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何翠娥，女，1962年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何志雄与被告何敏汉、何翠娥追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告何敏汉、何翠娥下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  刘群弟人民陪审员  黎燕萍二〇一九年四月十六日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初1400号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被告：罗智云，女，1967年11月25日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县。被告：汪贻青，男，1969年9月15日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县。被告：秦明春，男，1975年11月21日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县。被告：唐学梅，女，1975年11月24日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县。本院于2019年3月22日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告罗智云、汪贻青、秦明春、唐学梅融资租赁、担保合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦明春、唐学梅的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告秦明春、唐学梅的起诉。本案继续审理。审 判 长  袁红江人民陪审员  罗应德人民陪审员  谭学兵二〇一九年四月二十五日代理书记员  谢泽林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6241号原告：何志雄，男，1966年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：罗海源，广东真善美律师事务所律师。被告：何敏汉，男，1967年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何翠娥，女，1962年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何志雄与被告何敏汉、何翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，因两被告下落不明，本案转为适用普通程序由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员刘群弟、黎燕萍组成合议庭，本案于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗海源到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还欠款300229.37元；2.两被告连带支付上述欠款自2017年1月1日起至清还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，暂计至2019年3月11日为47495.62元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告诉称，2015年3月，两被告向案外人何炳欢借款200000元，原告应两被告的要求为该借款提供担保，借款后，因两被告未按时归还，案外人何炳欢遂诉至法院，佛山市顺德区人民法院作出（2015）佛顺法均民初字第1277号民事判决书，判决被告何敏汉向案外人何炳欢归还欠款200000元及按年利率24%支付自2015年3月24日起至清偿之日止的利息，并承担案外人何炳欢支付的律师费4500元及担保费5000元，原告及被告何翠娥对被告何敏汉的上述债务承担连带清偿责任，其后，原告提出上诉，佛山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，判决生效后，原告清偿了款项300229.37元，两被告为夫妻关系，为此，原告向两被告追偿上述代付款，经催款无果，为维护合法权益，特提起诉讼。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定，原告提交的佛山市顺德区均安镇恒现磁性制品厂营业执照、《声明书》、（2015）佛顺法均民初字第1277号民事判决书、（2016）粤06民终3784号民事判决书、（2016）粤0606执14289号执行完毕告知书，上述证据均客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2015年12月11日立案受理了案外人何炳欢诉原告及两被告的民间借贷纠纷一案，并于2016年3月4日作出了（2015）佛顺法均民初字第1277号民事判决书，认定涉案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告何翠娥应对被告何敏汉的涉案债务承担连带清偿责任,而原告对被告何敏汉的涉案债务提供了保证担保，故原告应对涉案债务承担连带清偿责任,故判决如下：1.何敏汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向何炳欢归还借款200000元及利息(利息计算方法：从2015年3月24日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算)；2.何敏汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向何炳欢支付律师费4500元和担保费5000元；3.何翠娥应对何敏汉的上述债务承担连带清偿责任；4.何志雄应对何敏汉的上述债务承担连带清偿责任；5.驳回何炳欢的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2530.67元，诉讼保全费1770元，合计4300.67元（何炳欢已预交），由何炳欢负担100.67元，何敏汉、何翠娥、何志雄负担4200元，何敏汉、何翠娥、何志雄负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给何炳欢，法院不另收退。其后，原告何志雄提出上诉，佛山市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）粤06民终3784号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，案外人何炳欢申请强制执行，本院于2017年1月4日作出（2016）粤0606执14289号执行完毕告知书，主要内容如下：本院依据已生效的民事判决书所确定的义务已强制扣划了被执行人何志雄投资经营的独资企业佛山市顺德区均安镇恒现磁性制品厂的银行存款253950.53元，扣划后被执行人何志雄于2016年12月22日将生效法律文书所确定的义务中不足的46278.84元履行完毕，申请执行人申请执行的权利已得到实现，总执行金额300229.37元（含执行费4338.37元）。本案执行完毕。另查，佛山市顺德区均安镇恒现磁性制品厂于2019年7月30日出具《声明书》一份，主要内容如下：在贵院受理的（2019）粤0606民初6241号案中，因佛山市顺德区均安镇恒现磁性制品厂为原告投资开办的个人独资企业，故本制品厂在贵院的（2016）粤0606执14289号案中被执行的253950.53元由原告向两被告追收。诉讼中，原告明确利息的起算点为2017年1月4日。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，实质应为追偿权纠纷。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在（2015）佛顺法均民初字第1277号民事判决书及（2016）粤06民终3784号民事判决书中，原告对被告何敏汉的债务承担连带清偿责任，因原告代被告何敏汉清偿了欠款300229.37元（含执行费4338.37元），执行费因作为债务人的被告何敏汉未按生效判决履行还款义务而产生，应由被告何敏汉承担，原告于2016年12月22日将代付款300229.37元支付完毕，故作为保证人的原告依法有权向作为债务人的被告何敏汉追偿，故原告诉请被告何敏汉返还代付款300229.37元（含执行费4338.37元）及利息（利息计算方式：以300229.37元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月4日起计算至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。（2015）佛顺法均民初字第1277号民事判决书及（2016）粤06民终3784号民事判决书中认定涉案欠款为两被告的夫妻共同债务，故判决被告何翠娥对被告何敏汉的涉案债务承担连带清偿责任，据此，原告请求被告何翠娥对被告何敏汉应向原告返还的代付款300229.37元及利息（利息计算方式：以300229.37元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月4日起计算利息至清偿之日止）承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何敏汉应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告何志雄支付代付款300229.37元及利息（利息计算方式：以300229.37元为基数，自2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告何翠娥对被告何敏汉的上述第一项确定的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告何志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6515.88元（原告何志雄已预交），由被告何敏汉、何翠娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  刘群弟人民陪审员  黎燕萍二〇一九年八月二十日法官助理袁丽阳书记员黄浩明