大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初1070号 原告：陈长凯，男，1984年12月4日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，辽宁民同律师事务所律师。 被告：宋善魁，男，1987年3月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：安婕，女，1986年12月23日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。 被告：大连旅顺环旅液化气运输有限公司，住所地大连市旅顺口区江西镇高家村，统一社会信用代码：91210212728875651A。 法定代表人：周士琛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。 被告：孙双喜，男，1963年3月30日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码：91210200744394436N。 法定代表人：杨万武，该公司总经理。 委托代理人：封琳，女，1987年11月2日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 原告陈长凯与被告宋善魁、安婕、大连旅顺环旅液化气运输有限公司（以下简称环旅液化气公司）、孙双喜、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长凯的委托诉讼代理人秦景霞及王健、被告宋善魁及被告安婕的共同委托诉讼代理人刘吉权、被告大连旅顺环旅液化气运输有限公司的委托诉讼代理人潘媛媛、被告孙双喜、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人封琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由各被告按责任比例承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险范围内承担；2.判令各被告赔偿原告医药费174,265.26元、护理费24,200元、误工费43,796元、住院伙食补助费3,800元、营养费9,000元、残疾赔偿金470,340元、被扶养人生活费115,178.76元、精神损害抚慰金80,000元、鉴定费3,240元、交通费3,000元、诉讼费10300元、保全费3,770元，合计940,890.02元。庭审中，原告将第二项诉讼请求中的医疗费增加为176,449.26元、被扶养人生活费减少为64,411.2元。事实理由：2019年2月23日12时45分许，被告宋善魁驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿旅顺南路由东向西行驶至旅顺南路509号灯杆处道路时与被告孙双喜驾驶的辽Ｂ×××××号中型箱式货车相撞，事故造成两车损坏，原告、被告宋善魁、孙双喜受伤。经交警队认定，被告宋善魁负事故主要责任，被告孙双喜负事故次要责任，原告无责任。事故当日，原告就医于旅顺口区人民医院并于当日转入大连市中心医院。被告宋善魁系辽Ｂ×××××号车辆所有人，被告环旅液化气公司系辽Ｂ×××××号中型箱式货车所有人，被告孙双喜系辽Ｂ×××××号中型箱式货车驾驶人，该车辆在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。因被告宋善魁、孙双喜系事故责任方导致原告受伤，被告环旅液化气公司系辽Ｂ×××××车辆所有人，因此各被告均应承担赔偿责任，被告平安保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。综上，诉至法院。 被告宋善魁辩称，对于医药费明细真实性没有异议，但应扣除被告宋善魁已垫付的医药费20,000元。对于误工费、护理费、精神损害抚慰金，认为过高。对于交通费，请法庭酌定。对于住院伙食补助费、营养费均没有异议。对伤残等级有异议，鉴定报告说明单眼视力不低于0.8才能构成六级伤残，但现在鉴定结论没有另一只眼睛的表述意见。鉴定比例按照多等级伤残比例叠加应该是5.2%。对于被扶养人生活补助费，原告应提供被扶养人的劳动能力及收入情况等证据。对于诉讼费、保全费，没有异议。 被告安婕辩称，本案中根据交通部门所认定的事故责任，完全是宋善魁驾驶车辆不慎导致，与车辆本身状况无关，因此被告对案涉交通事故没有赔偿义务。对于医药费明细真实性没有异议，但应扣除被告宋善魁已垫付的医药费20,000元。对于误工费、护理费、精神损害抚慰金，认为过高。对于交通费，请法庭酌定。对于住院伙食补助费、营养费均没有异议。对伤残等级有异议，鉴定报告说明单眼视力不低于0.8才能构成六级伤残，但现在鉴定结论没有另一只眼睛的表述意见。鉴定比例按照多等级伤残比例叠加应该是5.2%。对于被扶养人生活补助费，原告应提供被扶养人的劳动能力及收入情况等证据。对于诉讼费、保全费，没有异议。 被告环旅液化气公司辩称，对于原告癫痫和安装义眼片的后续治疗费用不予认可，原告已由义眼台植入手术，安装义眼片非必要费用。对于误工费，被告认为标准过高。对伤残等级有异议，原告应构成七级伤残，而非六级伤残。 被告孙双喜辩称，对于医药费明细真实性没有异议，但应扣除被告宋善魁已垫付的医药费20,000元。对于误工费、护理费、精神损害抚慰金，认为过高。对于交通费，请法庭酌定。对于住院伙食补助费、营养费均没有异议。对伤残等级有异议，鉴定报告说明单眼视力不低于0.8才能构成六级伤残，但现在鉴定结论没有另一只眼睛的表述意见。鉴定比例按照多等级伤残比例叠加应该是5.2%。对于被扶养人生活补助费，原告应提供被扶养人的劳动能力及收入情况等证据。对于诉讼费、保全费，没有异议。 被告平安保险公司辩称，案涉货车只投保了机动车交强险，且本案还有其他伤者需要确定份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求，向法庭提交证据如下：《道路交通事故认定书》、旅顺口区人民医院和大连市中心医院急诊病志、大连市中心医院的门诊医疗手册、疾病诊断书、住院病志及原告拍摄片子、医疗费票据及医生处方、陪护证明、机动车强制保险单、夫妻关系证明、诊查费单据7张、中山区大花炸蛋小吃店营业执照及店铺2018年12月-2019年3月租赁费发票、企业管理服务费发票、2019年1-2月收入明细、大人社发（2018）391号文件及工资指导价位表、户口本、司法鉴定发票，被告宋善魁、安婕、环旅液化气公司、孙双喜、平安保险公司对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了《司法鉴定意见书》（大顺鉴[2019]医鉴字第245号），拟证明原告受伤情况。被告宋善魁、安婕、环旅液化气公司、孙双喜、平安保险公司对该证据的真实性无异议，但认为原告应构成七级伤残一处、十级伤残二处，原告予以认可，故本院认定原告构成七级伤残一处、十级伤残二处。 根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月23日12时45分许，被告宋善魁驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿旅顺南路由东向西行驶至旅顺南路509号灯杆处道路时，未按照交通信号通行，越旅顺南路中心双黄实线驶入对向车道，与沿旅顺南路中心双黄实线南侧第一排机动车道由西向东行驶的被告孙双喜驾驶的辽Ｂ×××××号中型箱式货车相撞。事故造成两车损坏，被告宋善魁、孙双喜受伤，辽Ｂ×××××号小型轿车乘车人陈长凯、郭伟东、姜树山受伤，辽Ｂ×××××号中型箱式货车乘车人刘刚受伤。大连市公安局交通警察支队高新大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋善魁负事故主要责任，被告孙双喜负事故次要责任，陈长凯、郭伟东、姜树山、刘刚无责任。 2019年2月23日，原告前往大连市中心医院急诊中心就诊，初步诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折、右侧眼球损伤，处理意见：收入院，住院期间自2019年2月23日至2019年4月2日，共计住院38天，出院诊断：开放性颅脑损伤；开放性颅骨凹陷性骨折；双额叶脑挫裂伤；双侧额部少量硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；颅内多发积气；面部多发骨折；右眼视神经断裂；右眼球破裂；右眼钝挫伤；多处头皮挫裂伤；右眼上睑下垂；双眼眶多发性骨折；双侧颧骨、蝶骨骨折；双侧鼻骨骨折；肺部坠积性改变。医师医嘱：注意复诊，脑外科复诊。住院期间共花费住院医疗费157,513.86元、门诊买药8,935.4元及后续义眼片安装需花费10,000元，以上合计176,449.26元。其中被告宋善魁已向原告陈长凯垫付医疗费2,2184元。 另查，辽Ｂ×××××号小型轿车的所有人为被告宋善魁，在中国太平财产保险股份有限公司大连市分公司投保机动车交强险、商业险，被告宋善魁、安捷系夫妻关系，事故发生时尚在婚姻存续期间内，庭审过程中，被告宋善魁、安捷认可该车辆系夫妻共同财产。 辽Ｂ×××××号中型箱式货车登记在被告环旅液化气公司名下。被告孙双喜、环旅液化气公司均认可二者系挂靠关系，被告孙双喜是挂靠人，被告环旅液化气公司是被挂靠人。在被告平安保险公司投保机动车交强险，事故发生时尚在保险期间内。 2019年10月24日，大连顺德法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（大顺鉴[2019]医鉴字第245号），鉴定意见：1.被鉴定人陈长凯的损伤分别构成六级伤残一处、十级伤残二处；2.合理休治时间为伤后180天（含住院时间）；3.伤后住院期间可设2人陪护、出院后可设1人陪护60天；4.伤后可予以营养补偿90天（含住院时间）；5.相关医疗费用可认合理。后续安装义眼片费用10,000元左右；日后如继发与本次损伤有关的相关并发症，如癫痫、交感性眼炎等，需住院治疗，相关费用以实际发生后届时另议。庭审中，被告对该鉴定结论提出异议，认为原告应构成七级伤残一处、十级伤残二处，原告认可。 原告陈长凯出生于1984年12月4日，系非农业家庭户，为个体工商户中山区大花炸蛋小吃店的经营者。原告父亲陈述富出生于1948年8月19日，每月领取退休金2,775.78元。原告母亲王玉香出生于1949年1月19日，在大连市旅顺口区水师营领取被征地农民养老金810元/月。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告宋善魁驾驶轿车与被告孙双喜驾驶货车相撞，造成原告的人身受到损害，且已经交警部门认定被告宋善魁负此事故主要责任，被告孙双喜负此事故的次要责任，故认定被告宋善魁承担70%的责任，被告孙双喜承担30%的责任为宜。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，即被告环旅液化气公司应对被告孙双喜承担连带责任。 关于被告安捷是否应当承担赔偿责任的问题，一方面，原告主张被告安捷作为侵权责任人被告宋善魁的配偶，对被告宋善魁的侵权责任承担共同赔偿责任，于法无据，本院不予支持；另一方面，案涉辽Ｂ×××××号小型轿车系被告安捷、宋善魁的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，在车辆使用人与所有权人相分离的情况下，被告安捷对损害的发生有过错的，承担赔偿责任，现原告未提供证据证明被告安捷有过错，故被告安捷不承担事故的赔偿责任。 因辽Ｂ×××××号车辆已在被告平安保险公司投保交强险，且考虑到本案中辽Ｂ×××××号小型轿车另两名乘车人郭伟东、姜树山及被告宋善魁也受伤，除原告外其他伤者尚未提起诉讼。故本院酌定被告平安保险公司对未诉损失保留交强险赔偿数额部分2,000元，在交强险8,000元医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在110,000元残疾赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费；超出交强险的部分，应由被告宋善魁按照70%的比例赔偿、被告孙双喜按照30%的比例共同赔偿。 关于医疗费，原告因此次交通事故共花费住院医疗费176,449.26元（包含后续义眼片安装费10,000元），确系治疗因本次纠纷导致的伤情所花费的合理费用，故予以支持。 关于误工费，依据鉴定结论原告合理休治时间为伤后180天（含住院时间），原告主张误工费43,796元（87,592元/年÷12个月÷30天×180天），被告认为标准过高，结合原告提供的增值税发票、交易流水、营业场所等，本院认为原告主张的标准合理，故予以支持。 关于住院伙食补助费，原告依据其实际住院时间38天按每天100元标准主张3,800元合理，本院予以支持。 关于营养费，原告依据鉴定结论需加强营养90日按每天100元的标准主张9,000元合理，本院予以支持。 关于护理费，依据鉴定结论原告伤后住院期间可设2人陪护，出院后可设1人陪护60天，原告主张住院期间护理费18,240元（240元/天/人×2人×38天）、出院后护理费12,000元（200元/天/人×60天），因原告未提供证据予以证明，本院酌定护理费120元/天，本院予以适当支持护理费16,320元（120元/天/人×2人×38天+120元/天/人×60天）。 关于残疾赔偿金，原告主张470,340元（43,550元/年×20年×0.54），本案中，原告构成七级一处、十级两处，故残疾赔偿金应为383,240元（43,550元/年×20年×0.44）。 关于被扶养人生活费，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告父亲陈述富每月领取退休金2,775.78元，被告不应给付陈述富被扶养人生活费。原告母亲王玉香在大连市旅顺口区水师营每月领取被征地农民养老金810元，该部分应予扣除，即被告应向原告母亲王玉香给付被扶养人生活费34，483.2元（29,928元/年×10年×0.44-810元/月×12个月×10年）。 关于精神损害抚慰金，原告主张80,000元，结合原告伤情及鉴定结论，应为44,000元。 关于交通费，原告主张3,000元未提供发票予以证明，结合原告受伤情况，故本院适当支持交通费1,500元。 关于鉴定费3,240元，确系原告因司法鉴定花费的必要费用，本院予以支持。 故被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医药费8,000元，在伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金44,000元、残疾赔偿金66,000元。被告宋善魁赔偿原告医药费95,730.48元〔（176,449.26元-8,000元）×70%-22,184元〕、伙食补助费2,660元（3,800元×70%）、营养费6,300元（9,000元×70%）、交通费1,050元（1,500元×70%）、误工费30,657元（43,796元×70%）、残疾赔偿金222,068元〔（383,240元－66,000元）×70%〕、护理费11,424元（16,320元×70%）、被扶养人生活费24,138元（34,483元×70%）、鉴定费2,268元（3,240元×70%）。被告孙双喜赔偿原告医药费50,534.78元〔（176,449.26元－8,000元）×30%〕、伙食补助费1,140元（3,800元×30%）、营养费2,700元（9,000元×30%）、交通费450元（1,500元×30%）、误工费13,139元（43,796元×30%）、残疾赔偿金95,172元〔（383,240元－66,000元）×30%〕、护理费4,896元（16,320元×30%）、被扶养人生活费10,345元（34,483元×30%）、鉴定费972元（3,240元×30%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈长凯医药费8,000元、精神损害抚慰金44,000元、伤残赔偿金66,000元，合计118,000元； 二、被告宋善魁于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈长凯医药费95,730.48元、伙食补助费2,660元、营养费6,300元、交通费1,050元、误工费30,657元、残疾赔偿金222,068元、护理费11,424元、被扶养人生活费24,138元，鉴定费2,268元，合计396,295.48元； 三、被告孙双喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈长凯医药费50,534.78元、伙食补助费1,140元、营养费2,700元、交通费450元、误工费13,139元、残疾赔偿金95,172元、护理费4,896元、被扶养人生活费10,345元，鉴定费972元，合计179,348.78元； 四、被告大连旅顺环旅液化气运输有限公司对被告孙双喜的上述赔偿责任承担连带责任； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12,582元，保全费3,770元，合计16,352元，由原告陈长凯负担5,221元，由被告宋善魁负担7,244元、被告孙双喜、大连旅顺环旅液化气运输有限公司共同负担3,887元（此款原告已预交，被告宋善魁、孙双喜、大连旅顺环旅液化气运输有限公司于判决生效之日起十日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  隋晓萍 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理孙艺 书记员张旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时于被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。