河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初1289号原告河南春海商贸有限公司，住所郑州市金水区经七路北段**院**楼**，统一社会信用代码91410105568638568J。法定代表人刘松建。委托代理人赵红彬、游向阳，河南力天律师事务所律师。被告河南强远发展混凝土有限公司，住，住址郑州市邙山区花园口镇107国道贾鲁河桥东100米一社会信用代码914101007616516170。法定代表人李强。原告河南春海商贸有限公司诉被告河南强远发展混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南春海商贸有限公司代理人赵红彬到庭参加诉讼，被告河南强远发展混凝土有限公司法定代表人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金2978910.22元，资金占用费2507979.5元（第一部分：自2013年1月份计算至2018年3月份，按被告没有购买水泥不足6000吨部分，每吨收取资金占用费10元标准分段计算；第二部分：自2018年6月1日起已欠款本金2978910.22元为基数，按月2%标准支付资金占用费至实际付清之日止，）以上暂计共5486889.72元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原告开始向被告供应水泥，截至2012年11月15日被告尚欠原告水泥款共计1232487.84元。2012年11月15日，原告与被告签订水泥供需合同一份，主要约定：原告向被告供应规格为32.5、42.5、52.5的散装水泥。被告自提原告凭水泥厂出场磅单与被告结算。原告代运凭被告进场磅单结算。被告每月购买原告水泥6000吨以上，原告为被告垫付款300万元免息，超过300万元（含被告欠款和原告预付给水泥厂的购买水泥款）被告及时付款，否则停止供应，责任在被告。被告每月购买水泥不足6000吨，不足部分每吨收取资金占用费10元。被告每月购买原告水泥6000吨以上，根据实际吨数结算（免收资金占用费）。签订合同时水泥每吨送到价325元，随水泥厂调价而升降并及时通知被告。原告为被告垫资300万元，停止用原告水泥两个月内结清所有欠款，否则收取欠款总额月2%的资金占用费。被告必须按规定日期以现金或转账支付款项，如银行承兑支付水泥款，水泥结算价每吨加5元。合同签订后，原告即依约向被告供应水泥，但被告每月用量从未达到6000吨。2018年4月份被告开始停用水泥至今，2018年4月25日原告与被告对账确认，截止到2018年4月20日被告欠原告水泥款、运费款合计2978910.22元，经原告多次催要无果。原告认为，被告在充分预估本次交易的风险和利益后与原告签订了水泥供需合同，原告亦为履行合同承担了垫付巨额资金的风险。被告为按合同约定数量使用水泥的行为以及单方停止原告供应水泥的行为已属违约，理应按照合同约定支付货款及资金占用费。被告在对欠款金额确认的情况下仍不履行还款义务故损害了原告的合法权益，综上所述，特诉至贵院请求依法判如所请。被告答辩称：1、原告诉求资金占用费第一部分：自2013年1月份计算至2018年3月份，按被告每月购买水泥6000吨部分，每月收取资金占用费10元标准分段计算。被告觉得这部分不合理，因为双方合同自签订后一直在延续，即使期间因公司运营状况致使水泥使用量未达标，但是对方依然继续履行合同，并未提出该占用费，应视为无异议；况且双方与2018年4月25日前的多次签字确认的对账单已然显示所欠货款金额，此部分显然不在计算之内。2、对于第二部分的资金占用费，被告并非有意停止使用原告公司水泥，是因为被告公司于2018年3月底，被当地政府通告拆迁（现已拆迁），遭遇不可抗力，所以才停止使用，且后续分批次一直在还款中，只是数额较大，被告公司需向所供项目工地追讨回款，才能分批次还款，并非讨要未果。3、原告公司起诉被告公司的欠款本金数额不准确，双方与2018年4约5日签自确认的对账单显示为2978910.22元，后续分次还款20万元及合作期间抵货款的华南城商铺一套并未计算在内。经审理查明：2011年3月15日，原、被告签订水泥供需合同一份，主要约定被告在原告处购买春江水泥，结算单（垫资价）为315元；结算方式为每四千吨（月）结清一次，逾期按迟付金额同期银行贷款利率的四倍计付违约金等。后原告开始陆续向被告供货。2012年11月5日，原、被告签订水泥供需合同一份，主要约定被告自原告处购买水泥；被告每月购买水泥6000吨以上，原告为被告垫付款300万元免息，（含被告欠款和原告预付给水泥厂的购水泥款）超过300万元被告及时付款否则停止供应，责任在被告；被告每月购原告水泥不足6000吨，不足部分每吨收取资金占用费10元；被告每月购原告水泥6000吨以上，根据实际吨数结算（免收资金占用费）；目前水泥每吨送到价325元，随水泥厂调价而升降并及时通知被告；原告为被告垫资300万元，停止用原告水泥2个月内结清所有欠款，否则收取欠款总额月2%的资金占用费等。后原告开始陆续向被告供货。原告多次向被告提供水泥，被告也向原告支付部分水泥款。庭审中，双反均认可原告最后一次向被告供货的时间为2018年3月。原、被告于2016年8月14日、2017年8月31日、2018年4月25日分别对账。2018年4月25日对账单显示，截止2018年4月20日，被告欠原告水泥款、运费共计2978910.22元。原告于2018年4月25日，给被告出具收据一张，载明收到被告10万元系付欠款。原告于2018年6月26日给被告出具收据一张，载明收到被告10万元系付欠款。后被告未再向原告支付货款，酿成本案诉讼。另查明：被告提交2017年2月17日的收据一张，载明今收到中建三局集团有限公司交来郑州三院项目砼款（房款钱）494494元。被告主张原告同意其用上述价值494494元的商铺与抵扣货款，被告亦向原告交付了商铺。被告对协商抵扣一事予以认可，但主张双方协商待房产证办下来后可以抵扣，但房产证至今未办理，故双方在2018年4月对账时未将该房屋考虑进去。本院认为：原告提交的合同及对账单相互印证，可证明截止2018年4月20日，被告尚欠原告2978910.22元货款未支付；后被告仅支付20万元，至今尚余2778910.22元未支付，被告应履行付款义务。双方均认可最后一次的供货时间为2018年3月，故原告要求被告自2018年6月1日起按月利率2%支付资金占用费的诉讼请求本院予以支持，因被告在此期间偿还部分欠款，故自2018年6月1日至2018年6月26日间的占用费以2878910.22元为基数计算，自2018年6月27日起至债务清偿之日止的占用费按2778910.22元为基数计算。原告提供的两份供需合同对于付款、垫款金额约定并不一致，原、被告的合作也一直持续至2018年，原告提交的证据不显示双方在多年合作中的实际垫款情况，故对原告按2012年的供需合同主张每吨10元的资金占用费本院不予支持。原告对双方协商被告以商铺作价抵扣欠款的事实予以认可，但主张因未办理房产证故未达到双方口头约定的扣款条件。原告提交的收据时间早于双方最后一次对账单，对账单中并不显示该商铺，故对被告的意见本院予以采纳，双方就商铺的问题若有异议可另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南强远发展混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告河南春海商贸有限公司支付货款2778910.22元及资金占用费（自2018年6月1日至2018年6月26日间的占用费以2878910.22元为基数计算、自2018年6月27日起至债务清偿之日止的占用费按2778910.22元为基数计算，均按月利率2%计算）；驳回原告河南春海商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50208元、减半收取25104元，由原告负担11320元、被告负担13784元；保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年三月二十七日书记员  王凯