广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初38号原告：黄玉英，女，1951年5月14日出生，汉族，住广东省化州市，系死者梁永信的妻子。原告：梁伟林，男，1977年7月9日出生，汉族，住广东省化州市，系死者梁永信的长子。原告：梁柱，男，1981年8月8日出生，汉族，住广东省化州市，系死者梁永信的次子。原告：梁伟兰，女，1979年11月7日出生，汉族，住广东省化州市，系死者梁永信的女儿。以上原告的委托诉讼代理人：许耀超，广东橘城律师事务所律师。以上原告的委托诉讼代理人：陈耀华，广东橘城律师事务所律师。被告：徐火正，男，1969年4月1日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：何玉桂，化州市法律援助处律师。原告黄玉英、梁伟林、梁柱、梁伟兰与被告徐火正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉英、梁伟林、梁柱、梁伟兰的委托诉讼代理人许耀超及原告梁伟林、梁柱，被告徐火正的委托诉讼代理人何玉桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉英、梁伟林、梁柱、梁伟兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐火正赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共216158.35元给四原告。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月12日19时10分，徐火正驾驶湘10-×××**号大型拖拉机由平定往合江方向行驶，当行驶至线××（化州市合江镇鱼金埚鲤鱼湾）路段左转弯时，与相对方向由梁永信驾驶搭载梁文硕的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：ID002646)发生碰撞，造成梁永信受伤送医院抢救无效死亡，梁文硕受伤及车辆损坏的道路交通事故。案经化州市公安局交通警察大队处理，于2018年9月20日作出化公交认字[2018]第1293号《道路交通事故认定书》，认定徐火正驾驶机动车驶出道路时不让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的主要原因，徐火正的行为违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，在事故中存在主要过错，应承担事故的主要责任，梁永信承担事故的次要责任。依据我国《民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第17条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（粤高法发[2018]157号）及有关规定，造成梁永信死亡的损失为：医疗费5349.35元，住院伙食补助费100元，护理费120元，死亡赔偿金173580元（15780元/年×11年），丧葬费46784.5元(93569元/年+12×6年），办理丧葬事宜等的误工费1334.07元（40578元/年+365天×4人×3天），办理丧葬事宜等的交通费2000元，精神损害抚慰金30000元，以上合计共259267.92元。因被告徐火正没有为其驾驶的湘10-×××**号大型拖拉机投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告徐火正依法应在交强险责任限额内赔偿115569.35元（5349.35元+100元+120元+110000元）给原告，对超出交强险范围的部分仍应赔偿100588.99元[(173580元+46784.5元+1334.07元+2000元+30000元－110000元）×70%],故被告徐火正依法共应赔偿216158.35元给原告。为维护原告的合法权益，特具状，请按上述请求依法判决。徐火正辩称，一、案发时被告徐火正的车辆已停在路边，因被害人年龄过大，当时风大雨大，被害人搭载有一小孩子，车速控制不好而撞上被告的机动车；二、案发后，被告立即停车将被害人送到医院治疗，并支付300元医疗费用；三、对原告的请求项目数目由法院核定，因本案被告承担主要责任，且被告已救助被害人属于自首，被害人年龄较大，精神抚慰金应为8000元到10000元。本院经审理认定事实如下，2018年9月12日19时10分，徐火正驾驶湘10-×××**号大中型拖拉机由平定往合江方向行驶，当行驶至线××（化州市合江镇鱼金埚鲤鱼湾）路段左转弯时，与相对方向由梁永信驾驶搭载梁文硕的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：ID002646）发生碰撞，造成梁永信受伤送医院抢救无效死亡，梁文硕受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经化州市公安局交通警察大队处理，该大队于2018年9月20日作出了化公交认字[2018]第1293号道路交通事故认定书，认定徐火正驾驶机动车驶出道路时不让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的主要原因，在事故中存在主要过错，应承担主要责任；梁永信未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因，在事故中存在次要过错，应承担次要责任，无号牌普通二轮摩托车（发动机号：ID002646）乘客梁文硕无责任。事故导致受害人梁永信送化州市人民医院抢救无效后于2018年9月13日死亡。花费医疗费5349.35元。化州市公安局交通警察大队交管股于2018年9月14日委托化州市公安司法鉴定中心对梁永信进行尸体检验。2018年9月19日广东省化州市公安司法鉴定中心出具（化）公（司）鉴（法尸）字［2018］09005号检验报告，检验结果为根据医院病历及尸表检验所见，梁永信符合重型颅脑损伤并创伤性休克死亡。梁永信遗体于2018年9月19日在茂名市殡仪馆火化。原告黄玉英和受害人梁永信共生育了三个子女，分别是本案原告梁伟林、梁柱、梁伟兰，梁永信于1949年6月19日出生，2018年9月13日死亡，梁永信与四原告均属于农业家庭户口性质。被告徐火正是事故发生时的司机，亦是湘10-×××**号大中型拖拉机车主，事故发生时取得准驾车型为G的驾驶证，其驾驶的10-D1916号大中型拖拉机没有购买保险。以上事实，有原告身份证、户口簿、村委会及派出所证明，道路交通事故认定书，医疗费发票，居民死亡医学证明书，鉴定文书、遗体火化证明以及本院的庭审记录等证据在案佐证。本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告徐火正承担事故的主要责任，梁永信承担事故的次要责任的认定，事实清楚，程序合法，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字[2018]第1293号道路交通事故认定书，本院予以采信。关于本次交通事故造成四原告损失的问题根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合四原告的诉讼请求，核实四原告的损失如下：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费5349.35元，有化州市人民医院医疗费发票予以佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费100元，梁永信在化州市人民医院住院1天，住院伙食补助费按100元/天计算合理，本院予以支持。以上1-2项合计5449.35元。二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费，梁永信住院1天，原告请求按照120元/天计算护理费合理，本院予以支持；2、死亡赔偿金，梁永信属于农业家庭户口，死亡时已满69周岁，本院按照2017年全省农村居民人均可支配收入15780元/年予以支持死亡赔偿金173580元（15780元/年×11年）；3、丧葬费46784.5元，按照2017年全省（一般地区）国有单位在岗职工年平均工资93569元计算六个月；4、处理丧葬事宜误工费，原告请求1334.07元，原告属于农业家庭户口性质，为处理丧葬事宜确有误工，本院酌情支持3人3天误工，按照广东省2017年国有同行业（农业）在岗职工年平均工资37474元/年支持处理丧葬事宜误工费924.02元（37474元/年÷365天×3人×3天），原告请求超过本院核定部分不予支持；5、办理丧葬事宜交通费，原告请求2000元，原告未能提供交通费发票、近亲属关系证明等予以佐证，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，事故造成原告的亲人梁永信死亡，确实给原告带来精神上的伤害，结合茂名地区生活水平及被告徐火正在本案中过错程度，原告请求精神损害抚慰金30000元合理，本院予以支持。以上1-6项合计251408.52元。以上一、二项合计256857.87元。关于四原告各项损失的赔偿责任问题根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予赔偿的，人民法院应予支持。”的相关规定，并结合交警部门的认定书：被告徐火正承担事故的主要责任，梁永信承担事故的次要责任。事故造成原告的亲人死亡，被告徐火正作为侵权人，应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，对于原告超出交强险责任限额范围外的损失，应由被告徐火正根据责任赔偿。依据上述认定的赔偿规则，应先由被告徐火正在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”内赔偿原告医疗费5449.35元，在“死亡伤残赔偿限额110000元”内赔偿原告110000元，合计赔偿115449.35元。对于原告超出交强险责任限额的损失141408.52元（256857.87-115449.35），由被告徐火正按主要责任赔偿98985.96元（141408.52元×70%）给四原告。综上，被告徐火正共应赔偿214435.31元（115449.35+98985.96）给四原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐火正于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿214435.31元给原告黄玉英、梁伟林、梁柱、梁伟兰；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元，减半收取计2271元，由被告徐火正负担2258.26元，由原告黄玉英、梁伟林、梁柱、梁伟兰负担12.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  王振二〇一九年二月十五日法官助理刘海玲书记员庞明曲