湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初1661号原告：钟学文，男，1956年9月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：唐聿如，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：何铁平，男，1963年5月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：方在文，女，1965年6月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。两被告委托诉讼代理人：沈志强，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告钟学文（以下简称原告）与被告何铁平、被告方在文（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟学文及其委托诉讼代理人唐聿如、被告何铁平及两被告委托诉讼代理人沈志强到庭参加诉讼。本院在审理过程中，依原告的申请对两被告的财产已采取保全措施。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告三张借据借款人民币本金1591924元及利息39301元，合计1631225元；2.判令被告偿还原告三张借据逾期利息130588元（已计算至2019年5月5日，之后的利息计算至清偿之日止）；以上三项合计1761813元。事实与理由：两被告（系夫妻关系）从2004年开始与益阳东亿房地产开发有限公司（以下简称东亿公司）的法定代表人合伙投资开发建设资江新城。被告以该项目资金周转困难为由，向原告多次借款。后两被告一直无力偿还借款利息，故两被告与原告核算，将以前向原告出具的多张借条汇总为三张借据：第一张为2015年11月17日借款357000元，月利率1.5%，借款时间6个月；第二张为2015年12月24日借款811524元，月利率1.5%，借款时间6个月；第三张为2016年2月9日借款423400元，月利率1.5%，借款时间6个月。自2015年12月14日起至2019年4月15日止，两被告陆续偿还了部分本息。截至起诉之日止，两被告仍欠本金1591924元、利息39301元及逾期利息130588元未归还。两被告共同辩称：1.自然人之间的民间借贷关系交付后生效，两被告出具借条后，原告并未向两被告交付借款，故三张借条并未生效，应当驳回原告的诉讼请求；2.若原告与两被告之间存在民间借贷关系，原始本金应为656000元，按约定计算利息共1427508元，两被告已经向原告还款1389916元（其中2018年4月20日偿还本金47万元），至起诉之日只欠原告本息693592元；3.原告诉称的本金及利息与事实不符，系非法谋取高利行为，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。本院经审理认定事实如下：两被告向原告多次借款，并多次对借款本息进行结算，原告主张最初的借款本金共有968000元，其中两被告无异议的有656000元，分别为2006年3月31日借款40000元，2006年12月23日借款146000元，2007年11月9日借款90000元（记录金额是100000元，但两被告对其中10000元有异议），2009年1月15日借款60000元，2011年8月9日借款320000元；两被告对另外312000元有异议，分别为案外人何中阳经手的148000元（其中2007年2月11日借款20000元、2007年5月24日借款70000元、2007年6月18日借款30000元、2008年5月30日借款28000元），案外人祝鹏程2007年2月11日经手的10000元，被告何铁平2007年12月24日经手的144000元（记录金额是290000元，包含了以上2006年12月23日146000元借款，两被告对146000元无异议，不重复计算），以及上述2007年11月9日100000元借款中的10000元均有异议。上述各项借款分别约定了月利率1%～2%不等，经借贷双方结算，除2011年8月9日出具的320000元借据外，其他借款本息汇总为三张借据共794936元（以下称第1次结转），分别为2011年5月9日借款180320元（2011年11月17日偿还本金320元），2011年6月24日借款522928元（2011年12月24日偿还本金2928元），2011年7月15日借款91688元（2012年1月15日偿还本金1688元），此四张借据均约定月利率为1.5%，且由两被告签名确认。又经借贷双方多次结算，被告何铁平出具三张借据（以下称第2次结转），本息汇总为1366000元（分别为2013年11月17日借款253000元，2013年12月24日借款733000元，2014年2月9日借款380000元），约定月利率均为1.5%。之后借贷双方继续结算本息，两被告再次出具三张借据（以下称第3次结转），本息汇总为1591924元（分别为2015年11月17日借款357000元，2015年12月24日借款811524元，2016年2月9日借款423400元），约定月利率均为1.5%，借款时间均为6个月。第3次结转后，两被告共偿还原告765000元，但未明确约定偿还本息的顺序，原告认为均系利息，两被告认为其中470000元系偿还的本金，但未提交证据证明。另查明：1.上述案外人何中阳经手的4笔借款，原告主张何中阳与被告何铁平系叔侄关系，两人曾合伙经营项目，何中阳退伙后，被告何铁平同意承担该4笔借款产生的债务。但在两被告提交的记账明细中只记载有3笔借款（分别为2007年2月11日借款20000元、2007年5月24日借款70000元、2007年6月18日借款30000元），未记载2008年5月30日28000元借款。2.被告何铁平2007年12月24日经手的290000元，除了包含2006年12月23日146000元借款外，还包含17520元利息。上述事实，有原告提交的借据、转账记录、聊天记录、记账明细，两被告提交的借据、记账明细及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与两被告之间多次发生借贷关系，且多次对本息进行结算并重新出具借据，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，进行分段计算，对未超过该规定的本息，依法予以保护，超过部分不受法律保护。案外人何中阳经手且在两被告记账明细中有记载的3笔借款共120000元，载明的姓名为“钟学文”，应认定为两被告对该债务的承担予以认可，可纳入最初的本金范围。对于两被告未记载由何中阳经手的28000元借款及案外人祝鹏程经手的10000元借款，原告无证据佐证，不能认定系两被告的债务。被告何铁平2007年12月24日经手的290000元，包含了2006年12月23日146000元借款本金及17520元利息，该利息未超过年利率24%，应纳入290000元本金范围，但146000元在最初的本金中不重复计算。两被告提出该290000元均系重复计算，且2007年11月9日100000元借款应当按90000元计算的辩称，未提交足以认定的证据，本院不予采纳。经计算，自2006年3月31日起至2009年1月15止，共计借款本金为610000元，本案借贷双方在2011年5月9日至7月15日进行上述第1次结转后，本息汇总为三张借据共794936元，未超过年利率24%。第1次结转后，两被告共偿还原告本金4936元，又于2011年8月9日向原告另借款320000元，第2次结转前本金合计实为1110000元。借贷双方在2013年11月17日至2014年2月9日进行第2次结转，本息汇总为三张借据共1366000元，经计算未超过年利率24%。以第2次结转的金额为本金，借贷双方在2015年11月17日至2016年2月9日进行第3次结转，本息汇总为三张借据共1591924元（最后一期），经计算未超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，需以年利率24%计算整个借款期间的利息和最初的本金之和，判断最后一期有无超过法定上限。本案因第1次结转之后，两被告又另行借款320000元，故最初的本金应分为610000元和320000元两笔，按不同的起始时间分别计算后，最后一期未超过法定上限。故原告要求两被告偿还最后一期总金额1591924元，并以此为本金，按约定月利率1.5%计算借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。最后一期的三张借据来源于之前借款的数次结转，对于两被告提出因借款未交付而借据不生效的辩称，本院不予采纳。第3次结转后，两被告已偿还的765000元，未明确约定偿还本息的顺序，且又无证据证明其中470000元用于偿还本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”的规定，已支付的765000元应先抵充利息。原告将计算至2019年5月5日的借期内利息及逾期利息之和，在扣除765000元后，要求两被告支付借期内利息39301元、逾期利息130588元（其余利息计算至清偿之日止）的诉讼请求，低于按约定利率计算的利息总额，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告何铁平、被告方在文于本判决生效后十日内共同偿还原告钟学文借款1591924元，并支付借期内利息及逾期利息共169889元（已计算至2019年5月5日，之后的逾期利息以1591924元为基数，按月利率1.5%计算至清偿之日止），两项合计1761813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20660元，减半收取10330元，财产保全费5000元，两项合计15330元，由被告何铁平、被告方在文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  赵炽兵二〇一九年七月三十日法官助理邓芬艳书记员肖俊威附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。