wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2194号申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地：邹平市鹤伴一路35号。统一社会信用代码：913716007061879702。单位负责人：张世超，董事长。被申请人：王宏图，男，1961年3月1日出生，汉族，住邹平市。被申请人：梁玉华，女，1963年7月25日出生，汉族，住邹平市。被申请人：梁中永，男，1971年12月25日出生，汉族，住邹平市。被申请人：赵淑霞，女，1974年6月5日出生，汉族，住邹平市。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人王宏图等金融借款合同纠纷一案，于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宏图、梁玉华、梁中永、赵淑霞的银行存款90000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币90000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王宏图、梁玉华、梁中永、赵淑霞的银行存款90000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费920元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月十七日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。山东省邹平市人民法院合议庭笔录(2018)鲁1626民初1881号案由：金融借款合同/建筑设备租赁/买卖合同纠纷。评议时间：2018年8月9日。评议地点：邹平市法院立案庭。参加人员：成涛、孙成钢、李莉。书记员：马学梅。案情略。孙成钢：本院在审理申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年8月9日向本院申请诉讼保全，并已提供担保，应予支持。李莉：同意孙成钢的意见。成涛：同意孙成钢、李莉的意见，申请人的请求符合法律规定，应支持申请人的请求。最后意见：立即冻结被申请人在银行的存款或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2089号申请人：吕仲祥。被申请人：邹平县咏照建筑安装有限公司。申请人吕仲祥因与被申请人邹平县咏照建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县咏照建筑安装有限公司的银行存款45000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币45000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人吕仲祥的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平县咏照建筑安装有限公司的银行存款45000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费470元，由吕仲祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月八日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初2089号 原告：吕仲祥，男，1951年2月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：邹平县咏照建筑安装有限公司，住所地邹平市临池镇北台村，统一社会信用代码913716265652366431。 法定代表人：赵东兴，系该公司经理。 原告吕仲祥与被告邹平县咏照建筑安装有限公司（以下简称咏照公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，不宜适用简易程序，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕仲祥的委托诉讼代理人薛宝到庭参加诉讼，原告吕仲祥的委托诉讼代理人郭勤玉未到庭参加诉讼。被告咏照公司经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕仲祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付工程款45000元；2、自2016年2月2日起以45000元为基数，按照同期银行贷款年利率4.35%计算至还清本息为止。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月至12月被告以包工包料的形式承接临池镇初级中学路面维修、屋面防水、清理化粪池、广场地面维修等工程，后又转包给原告，经结算工程款为45000元，在2015年12月14日被告为原告开具发票，结算支付工程款的手续由原告完成。2016年2月3日邹平县国库集中支付中心向被告拨付工程款45000元，后被告将该工程款占为己有。经原告多次催要，被告拒不支付。现依据相关法律规定提起本诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告咏照公司未到庭、未答辩。 原告吕仲祥围绕诉讼请求向本院提交了证据：校舍设施改造合同复印件1份、施工明细复印件1份、竣工验收单复印件1份、付款凭证复印件1份、发票1份、证明1份，被告咏照公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。合议庭经合议后认为，原告吕仲祥提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，合议庭予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告咏照公司与邹平市临池镇初级中学签订《校舍设施维护改造合同》，以包工包料的方式承包了该校部分设施的维修工程，工程总造价为45000元。后原告吕仲祥从被告咏照公司处转包了该工程项目，并已施工完毕。2015年9月21日，邹平市临池镇初级中学出具《邹平县永照建筑安装公司在我校施工明细》一份，载明了施工的具体项目及相关费用，总计45816.30元，并且进行了工程竣工验收。2016年2月3日，邹平县国库集中支付中心向被告咏照公司转账支付工程款45000元。因被告咏照公司未向原告吕仲祥支付工程款，2019年5月8日，原告吕仲祥诉来本院，要求判决被告咏照支付工程款45000元；自2016年2月2日起以45000元为基数，按照同期银行贷款年利率4.35%计算至还清本息为止；一切诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告咏照公司将承包的邹平市临池镇初级中学部分校园设施维修工程转包给原告吕仲祥，并欠下原告吕仲祥工程款45000元，事实清楚，证据充分，被告咏照公司应当及时给付。被告咏照公司应当在工程款结算后及时支付给原告吕仲祥，而其怠于履行付款义务的行为侵犯了原告吕仲祥的合法权益，因此原告吕仲祥要求以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但应当自2016年2月4日而非2016年2月2日开始计算。被告咏照公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹平县咏照建筑安装有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吕仲祥工程款45000元及利息（以45000元为基数，自2016年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，申请费470元，共计1395元，由被告邹平县咏照建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李翔鸿 审 判 员  姜道策 人民陪审员  吕 振 二〇二〇年一月七日 书 记 员  赵珍珠
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初2194号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市。 负责人：张式超，该行行长。 委托诉讼代理人：房大光，山东经济桥律师事务所律师。 被告：王宏图，男，1961年3月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：梁玉华，女，1963年7月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：梁中永，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：赵淑霞，女，1974年6月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告王宏图、梁玉华、梁中永、赵淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人房大光，被告梁玉华到庭参加诉讼，被告王宏图、梁中永、赵淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告王宏图、梁玉华偿还原告借款本金79500元、期限内利息4856.04元及逾期利息（以本金79500元为基数，自2019年4月25日起至实际给付之日止，按月利率12.50625‰计算）；2.被告梁中永、赵淑霞对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，被告王宏图、梁玉华与原告邹平农村商业银行签订《个人借款合同》，约定被告王宏图、梁玉华向原告借款79500元，到期日为2019年4月24日，月利率8.3375‰，到期后月利率12.50625‰。该借款由被告梁中永、赵淑霞承担连带偿还责任。借款后，被告仅偿还了原告截至2018年9月21日的利息，借款本金及相关利息未还。为了维护原告的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，特依法诉至贵院，请求法院依法裁判。 被告梁玉华辩称，借款属实。 被告王宏图、梁中永、赵淑霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、结婚证复印件各一份；证据2.《保证合同》一份。被告梁玉华未提交书面证据。被告王宏图、梁中永、赵淑霞未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告梁玉华对原告提交的两组证据均无异议。本院认为，被告王宏图、梁中永、赵淑霞未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且经被告梁玉华质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宏图与被告梁玉华系夫妻关系。2018年4月27日，被告王宏图、梁玉华与原告邹平农村商业银行签订《个人借款合同》，约定被告王宏图向原告借款79500元，借款期限自2018年4月27日至2019年4月24日，借款用途为借新还旧；借款采用非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为定期结息，到期日利随本清借款人按季结息，结息日为，每季的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金。同日，被告梁中永、赵淑霞与原告签订《保证合同》，自愿为被告王宏图、梁玉华的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；并约定保证人违反本合同约定或未履行担保责任。2018年4月27日，原告向被告王宏图交付借款79500元并出具贷转存凭证（借款借据），凭证中载明金额79500元、贷出日2018年4月27日、到期日2019年4月24日、利率8.3375‰，被告王宏图在借款人处签名。借款后，被告未按合同约定偿还借款利息，截至2019年4月24日，被告拖欠原告借款本息84356.04元（其中本金79500元、利息4856.04元）。2019年5月15日，原告诉至本院，要求：一、被告王宏图、梁玉华偿还原告借款本息84356.04元及利息（以本金79500元为基数，自2019年4月25日起至实际给付之日止，按月利率12.50625‰计算）；二、被告梁中永、赵淑霞对上述借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。 本院认为，原告邹平农村商业银行与各被告签订的《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告王宏图交付借款的义务，被告王宏图、梁玉华作为借款人应按期履行偿还原告借款本息的义务。借款后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截至2019年4月24日，被告拖欠原告借款本息84356.04元及逾期利息未还，故原告要求被告王宏图、梁玉华偿还该借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准和方法，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。被告梁中永、赵淑霞为该借款提供连带责任保证担保，原告之诉未超出保证期间和保证范围，故被告梁中永、赵淑霞应对上述借款本息承担连带偿还责任。 综上所述，对原告邹平农村商业银行的诉讼请求，本院予以支持。被告王宏图、梁中永、赵淑霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宏图、梁玉华于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息84356.04元及利息（以本金79500元为基数，自2019年4月25日起至实际给付之日止，按月利率12.50625‰计算）； 二、被告梁中永、赵淑霞对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告王宏图、梁玉华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908.90元，减半收取954.45元，保全费920元，合计1874.45元，由被告王宏图、梁玉华、梁中永、赵淑霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张同军 二〇一九年七月十八日 法官助理 管延忠 书 记 员 潘新萍
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2311号 申请人：山东省齐贤文化传媒有限公司。住所地：邹平市好生街道办事处八里河村258号。统一社会信用代码：91371626MA3FBNT033。 被申请人：邹平市好生街道办事处曹家村村民委员会。住所地：好生街道办事处曹家村。 法定代表人：刘强，村委会主任。 申请人山东省齐贤文化传媒有限公司因与被申请人邹平市好生街道办事处曹家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平市好生街道办事处曹家村村民委员会的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币230000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东省齐贤文化传媒有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平市好生街道办事处曹家村村民委员会的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1670元，由山东省齐贤文化传媒有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年五月二十一日 书记员 马学梅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3250号 申请执行人：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：浙江省温州市鹿城区。 负责人：潘建飞。 被执行人：曾培培，女，1981年7月1日出生，住浙江省洞头县。 申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初3010号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾培培银行存款人民币11万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月十日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执3250号 温州银行股份有限公司得胜支行、曾培培： 关于申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行与被执行人曾培培信用卡纠纷一案，申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行于2019年05月09日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执3250号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年八月九日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2234号申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人：程士郭，男，1972年5月3日出生，汉族。被申请人：胡金花，女，1973年5月17日出生，汉族。被申请人：张红波，男，1975年5月19日出生，汉族。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人程士郭等金融借款合同纠纷一案，于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人程士郭、胡金花、张红波的银行存款120000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币120000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人程士郭、胡金花、张红波的银行存款120000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1120元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月十七日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2353号申请人：青岛星瀚信德贸易有限公司。住所地：青岛市保税区北京路63号天智大厦6层J户。统一社会信用代码：91370220595296348C。法定代表人：贾立忠。被申请人：邹平南洋汇友藤业有限公司。住所地：邹平市西董镇。统一社会信用代码：91371626613860492P。申请人青岛星瀚信德贸易有限公司因与被申请人邹平南洋汇友藤业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平南洋汇友藤业有限公司的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币230000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人青岛星瀚信德贸易有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平南洋汇友藤业有限公司的银行存款人民币230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月二十二日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1698号申请人：民权县中医院，住所地河南省民权县工农路东段，统一社会信用代码：12411421418465155E。法定代表人：任克林，该院院长。被申请人：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所地。法定代表人：罗志林，该公司经理。被申请人：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：闫晋红，该公司经理。申请人民权县中医院与被申请人珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司银行存款3050000元或者查封同等价值的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人民权县中医院的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款条规定，裁定如下：冻结被申请人珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司银行存款3050000元或者查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  白玉生二〇一九年五月二十八日书 记 员  王 颖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3824号申请人：苏州端格电子科技有限公司，住所地苏州高新区浒创路1号1幢。法定代表人：陈旭辉，总经理。委托诉讼代理人：刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。被申请人：苏州宝高电子有限公司，住所地苏州市相城区太平街道兴太路57号。法定代表人：严冬冬。本院在审理申请人苏州端格电子科技有限公司与被申请人苏州宝高电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州端格电子科技有限公司于2019年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州宝高电子有限公司的银行存款人民币73000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州端格电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币73000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施磊二〇一九年五月三十一日书记员  郁誉
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2362号申请人：山东齐星新能源科技有限责任公司。被申请人：深圳市建安实业有限公司。被申请人：高留安。被申请人：袁庆愉。申请人山东齐星新能源科技有限责任公司因与被申请人深圳市建安实业有限公司等买卖合同纠纷一案，于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市建安实业有限公司、高留安、袁庆愉的银行存款2500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币2500000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东齐星新能源科技有限责任公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市建安实业有限公司、高留安、袁庆愉的银行存款2500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 涛审判员 孙成钢审判员 李 莉二〇一九年五月二十二日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2019号申请人：曾长卫。被申请人：李锡勇。申请人曾长卫因与被申请人李锡勇买卖合同纠纷一案，于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李锡勇的银行存款54600元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币54600元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人曾长卫的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李锡勇的银行存款54600元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费566元，由曾长卫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月五日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2299号申请人：冯海铜，男，1992年8月27日出生，汉族，住邹平市。被申请人：刘明亮，男，1988年9月7日出生，汉族，住邹平市。申请人冯海铜因与被申请人刘明亮健康权纠纷一案，于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘明亮的银行存款人民币24000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币24000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人冯海铜的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘明亮的银行存款24000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费260元，由冯海铜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月二十日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初2019号 原告：曾长卫，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：李锡勇，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省临湘市。 原告曾长卫与被告李锡勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾长卫的委托诉讼代理人牛佳到庭参加诉讼。被告李锡勇经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾长卫向本院提出如下诉讼请求：1、判被告立即支付剩余货款54600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营沙发木架，被告从原告处购买沙发木架。2018年3月份至2019年1月份，经双方对账结算，原告共计供货104600元。2019年1月19日被告通过银行转账30000元、微信转账20000元，共支付货款50000元，剩余54600尚未支付。后经原告多次催要，被告拒不支付所欠货款。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决！ 被告李锡勇未到庭、未答辩。 原告曾长卫围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、对账单二份、银行交易明细一份、微信转账记录一份；证据2、被告李锡勇的户籍证明一份。被告李锡勇未向本院提交证据，亦未到庭对原告曾长卫提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告曾长卫提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李锡勇向原告曾长卫购买沙发木架，并为原告曾长卫出具对账单，后经双方于2019年1月9日对账结算，被告李锡勇原欠下原告曾长卫货款104670元，后被告李锡勇分两次偿还50000元，尚欠54670元至今未偿还。原告曾长卫于2019年5月5日诉来本院，要求判决被告李锡勇偿还货款54600元；诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告李锡勇向原告曾长卫购买沙发木架，欠下原告曾长卫货款54600元未偿还，事实清楚，证据充分，被告李锡勇应当及时偿还。被告李锡勇经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李锡勇于本判决生效之日起五日内偿还原告曾长卫木架款54600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，申请费566元，共计1731元，由被告李锡勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  姜道策 人民陪审员  吕 振 人民陪审员  吕长田 二〇一九年九月九日 书 记 员  赵珍珠
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初505号 起诉人邱桂英，女，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省涟源市，现住四川省都江堰市。 本院于2019年4月30日收到邱桂英的起诉状。起诉人诉称，起诉人的商铺位于成都市武侯区食品城，该商铺在2015年10月31日遭到强拆。起诉人通过政府信息公开和诉讼途径得知，成都市人民政府系征地实施责任主体。请求确认成都市人民政府对起诉人商铺的强拆行为违法。 本院认为，起诉人诉称，其商铺于2015年10月31日被强拆，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，起诉人于2019年4月30日方提起案涉诉讼，其起诉超过了法定期限，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对邱桂英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年五月五日 书记员  张萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3600号申请人：杭州昀迪资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：金蔚迪，总经理。委托诉讼代理人：王耀程，北京金诚同达(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申振华，北京金诚同达(杭州)律师事务所律师。被申请人：上海连行贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：高翔。被申请人：上海研卓贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈晓杲。被申请人：天夏智慧城市科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市。法定代表人：夏建统。本院在审理申请人杭州昀迪资产管理有限公司诉被申请人上海连行贸易有限公司、被申请人上海研卓贸易有限公司、被申请人天夏智慧城市科技股份有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人于2019年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款10,016,795.83元或查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院认为，申请人杭州昀迪资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海连行贸易有限公司、被申请人上海研卓贸易有限公司、被申请人天夏智慧城市科技股份有限公司银行存款10,016,795.83元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆晓峰审 判 员  刘 婷人民陪审员  戴正上二〇一九年五月二十二日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民再6号本院于2020年5月27日对申诉人闫润刚与被申诉人王**民买卖合同纠纷一案，作出的（2020）豫1202民再6号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下:落款日期“二〇一九年五月二十七日”应为“二〇二〇年五月二十七日”。审 判 长  崔云飞人民陪审员  高红涛人民陪审员  杨林厚二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈梦菲
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2196号 申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地：邹平市鹤伴一路35号。统一社会信用代码：913716007061879702。 单位负责人：张世超，董事长。 被申请人：李亮，男，1983年6月22日出生，汉族，住。 被申请人：高进英，女，1983年12月13日出生，汉族，住。 被申请人：宋小强，男，1982年12月26日出生，汉族，住魏棉第6生活区。 被申请人：缑小艳，女，1984年7月17日出生，汉族，住魏棉第6生活区。 被申请人：杨涛，男，1983年8月27日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：王海晶，女，1984年3月12日出生，汉族，住邹平市。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人李亮等金融借款合同纠纷一案，于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李亮、高进英、宋小强、缑小艳、杨涛、王海晶的银行存款55000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币55000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李亮、高进英、宋小强、缑小艳、杨涛、王海晶的银行存款55000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费570元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年五月十七日 书记员 马学梅
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1117号申请人：吴某1，男，汉族，1989年4月6日出生，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。被申请人：吴某2，女，汉族，1993年9月12日出生，住广东省揭阳市揭东区。申请人吴某1与被申请人吴某2婚约财产纠纷一案，申请人吴某1于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某2所有的位于广州市增城区房产【房产权证号：粤（2018）广州市不动产权第XX号，保全价值以500268.74元为限】予以查封。申请人吴某1提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单号为XX的保单保函担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封吴某2所有的位于广州市增城区房产【房产权证号：粤（2018）广州市不动产权第XX号，保全价值以500268.74元为限】，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张扬庆二〇一九年五月二十八日书记员  陈秋旋附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初2657号 本院于2019年2月25日受理原告华悦与被告海南东方瑞迪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一九年五月十日 书 记 员  林芳朝
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2019)陕0628民初686号   原告：杨军广，男，1971年6月5日出生，汉族，富县村民，住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郝明军，男，1975年3月17日出生，汉族，富县居民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告杨军广与被告郝明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军广到庭参加了诉讼，被告郝明军经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨军广向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝明军立即偿还原告杨军广借款20000元，并承担20000元自借款之日起至实际清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告郝明军因资金周转从原告杨军广处借现金20000元，被告郝明军出具了借条，口头约定还款期限为1个月。期限届满后原告多次索要，被告至今未还。   被告郝明军未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告郝明军向原告杨军广借款20000元，被告郝明军向原告杨军广出具了借条一份。在庭审过程中原告变更对利息的请求为从起诉之日至实际清偿之日止按年利率6%计算。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郝明军未作答辩，视为其放弃了在本案中的抗辩权。被告郝明军向原告杨军广借款20000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张被告清偿借款及利息（按年利率6%自起诉之日起至实际清偿之日止计算）的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郝明军于本判决生效之日起15日内偿还原告杨军广借款20000元及利息(按年利率6%自2019年5月8日起至实际清偿之日止计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝明军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员  吴雪琴                                二〇一九 年 五月 十四 日                                书 记 员  任彩玲   附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。              1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3179号原告：苏州宝盛道谷酒店有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：来振里。委托诉讼代理人：陈科杰、金梦楠，浙江六和律师事务所律师。被告：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维。被告：苏州彩莲谷商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路1号。法定代表人：朱进。原告苏州宝盛道谷酒店有限公司与被告苏州台家开发有限公司、苏州彩莲谷商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告苏州宝盛道谷酒店有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州台家开发有限公司、苏州彩莲谷商业管理有限公司名下款项人民币42814485元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州宝盛道谷酒店有限公司向本院提供了担保。本院认为，原告苏州宝盛道谷酒店有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州台家开发有限公司、苏州彩莲谷商业管理有限公司名下款项人民币42814485元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坚二〇一九年五月十三日书记员 莫叶清
四川省金堂县人民法院 民 初 裁 定 书 （2019）川0121民初2641号 申请人：四川新港电梯有限公司（统一社会信用代码915101210500503806，住所地四川省金堂县淮口镇解放路669号。 法定代表人：杨俊，总经理。 被申请人：成都中石化一滕燃油有限公司（社会统一信用代码9151010673771039X4）。住所地成都市金牛区花牌坊街168号1栋1单元16层1606号。 法定代表人：李明渊，总经理。 申请人四川新港电梯有限公司与被申请人成都中石化一滕燃油有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都中石化一滕燃油有限公司的银行存款予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为其提供担保，并提供保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都中石化一滕燃油有限公司在银行的存款62万元，冻结期限为一年。 案件申请费3620元，由申请人四川新港电梯有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 叶 林 二〇一九年五月二十三日 书记员 胡艳梅
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执851-1号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行。 负责人张素玉，系该行行长。 委托诉讼代理人廖海平，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人严福，男，1973年10月8日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人李春兰，女，1974年4月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区上犹县。 本院根据已发生法律效力的（2018）赣0703民初5162号民事判决书，依法向被执行人严福、李春兰发出了执行通知书，责令被执行人严福、李春兰履行法律文书确定的义务，但被执行人严福、李春兰至今未履行义务。 本院查明，被执行人严福、李春兰在上犹县大塘面有房屋一套（房产证号：01××57）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人严福、李春兰所有上犹县大塘面房屋一套（房产证号：01××57）。 二、在查封期间不得抵押、转让等产权变更登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  黄敬敏 二〇一九年五月八日 代理书记员  李乐恬
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执851-1号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行。 负责人张素玉，系该行行长。 委托诉讼代理人廖海平，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人严福，男，1973年10月8日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人李春兰，女，1974年4月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区上犹县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初字第5162号金融借款合同纠纷一案的民事调解书，本院已向被执行人李春兰发出执行通知书，但被执行人李春兰未履行已生效的（2018）赣0703民初5162号民事调解书。经查，被执行人李春兰在上犹县大塘面房屋一套（房产证号：01××57）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李春兰所有上犹县大塘面房屋一套（房产证号：01××57）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年七月十七日 书记员  李乐恬
陕西省富县人民法院     民事判决书                       （2019）陕0628民初716号   原告：缑玉广，男，1968年6月2日出生，汉族，富县村民，住富县茶坊汽车站院内家属楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：冯广亮，男，陕西富县交道法律服务所法律工作者。   被告：石成涛，男，1969年9月2日出生，富县村民，住富县北教场林业局门面家属楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告缑玉广与被告石成涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缑玉广、被告石成涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告缑玉广向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石成涛立即清偿原告借款本金50000元，并按年利率24%承担本金50000元从2015年2月4日至实际还款之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月4日，被告因资金困难从原告处借款50000元，并给原告出具了欠条，双方约定月息2.5分，逾期月息4分，还款时间为2016年2月4日。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告清偿原告的借款本金50000元及利息（按年利率24%自2015年2月4日起至实际清偿之日止计算）。   被告石成涛辩称，其和原告之间不是借贷关系，是2015年2月4日，经对前期债务结算，其欠原告50000元，原告逼迫其出具借条认可月息2.5分，其认为不该承担利息，只应该清偿本金50000元；原告后购买过其的楼板，应该冲抵欠款。   本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告向原告借款50000元，约定月息2.5分，逾期利息为月息4分，还款时间为2016年2月4日，被告向给原告出具借条一份。   本院认为，原告缑玉广与被告石成涛民间借贷合同，系双方真实意思表示，被告石成涛向原告缑玉广出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告清偿借款本金50000元及利息（按年利率24%自2015年2月4日起至实际清偿之日止计算）符合法律规定，依法予以支持。被告石成涛辩称借款本金50000元的利息是原告逼迫其认可的，且其出具借条后，给原告清偿过借款的辩解意见未提供相应证据支持，原告亦不认可，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告石成涛于本判决生效之日起15日内清偿原告缑玉广借款本金50000元，并按年利率24%支付自2015年2月4日起至实际支付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石成涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   吴 雪 琴                         二〇一九年五月二十四日       书记员   任 彩 玲                         附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。     当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。       20190628716196862610628196806020511196992610628196909021939201951315000024500002015242201524500002542016245000024201524201524500002550000201524500002542016245000024201524500001550000242015241050525243636246        1
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初1094号 原告：李凯扬，男，1992年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：祖圣全，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李凯扬与被告祖圣全买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张传奇 审 判 员  潘红梅 人民陪审员  陈桂荣 二〇一九年五月十七日 书 记 员  孟 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初1164号申请人：张镇坚，男，1973年4月5日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：廖文忠，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。被申请人：韶关市明洋广安汽车销售服务有限公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道八公里竹狐獠北起第二排房屋。法定代表人：王扬波。申请人张镇坚与被申请人韶关市明洋广安汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人韶关市明洋广安汽车销售服务有限公司所有的价值45万元的财产采取保全措施。担保人潘秀好以其所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行账号为44×××14的银行存款15万元提供担保。本院经审查认为，申请人张镇坚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人韶关市明洋广安汽车销售服务有限公司所有的价值45万元的财产采取保全措施；二、冻结担保人潘秀好所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行账号为44×××14的银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗方灵人民陪审员  钟良东人民陪审员  李春梅二〇一九年五月二十四日书 记 员  刘 娟注：人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要延长期限的，当事人应在期限届满七日前向法院提出申请续行保全（续行期限不得超过上述期限），逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初1094号 原告：李凯扬，男，1992年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：祖圣全，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李凯扬与被告祖圣全买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告李凯扬及其委托诉讼代理人郝朝虎到庭参加诉讼，被告祖圣全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，另于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告李凯扬委托诉讼代理人郝朝虎、被告祖圣全到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 李凯扬向本院提出诉讼请求：1.判令祖圣全履行《买卖协议书》，补齐案涉车辆2012年9月25日办理的转移登记整手材料；如祖圣全不能履行，判令祖圣全返还购车款65000元，赔偿损失15000元。2.判令祖圣全支付李凯扬因诉讼产生的律师费3500元；3.诉讼费等相关费用由祖圣全承担。事实和理由：祖圣全在淮北市相山区手车买卖。2018年12月14日，祖圣全作为卖方与作为买方的李凯扬就奥迪牌小型轿车（车架号：ＬＦＶ4Ａ24Ｆ583037802，发动机号：166984）签订《买卖协议书》，约定车辆总价为65000元，交车日期为2018年12月14日17:20分，甲方保证车辆档案无任何私自改动。当日，李凯扬将购车款全部交付祖圣全。2018年12月17日，祖圣全在濉溪县车管所办理提档手续，后将车辆档案邮寄给李凯扬。2018年12月20日，李凯扬在合肥市交警队车管所办理落户时，合肥市交警队以案涉车辆缺少2012年9月25日办理的转移登记整手材料为由，拒收材料，并告知案涉车辆无法进行落户登记。李凯扬与祖圣全多次交涉，要求祖圣全提供缺少材料，祖圣全均不配合。现案涉车辆无法上牌，不能上路行使。为维护自身合法权益，故具状起诉。 祖圣全辩称，涉案车辆手续不齐全问题，我已经多次找濉溪车管所，该所所长向我出具了遗失证明并放入档案，我也告诉李凯扬该情况；李凯扬在合肥落户该车辆，合肥车管所也同意落户，合肥车管所要求李凯扬出具保证书，保证该车辆只在合肥本地转让，但是李凯扬并不同意书写该保证书，致使涉案车辆至今没有上户；涉案车辆的档案资料遗失属于车管所的责任，并不是我的责任。 本院经审理认定事实如下：祖圣全与李凯扬均系从事二手车交易。2018年12月14日，李凯扬（乙方）以倒卖为目的向祖圣全（甲方）购买皖Ｆ×××××号车辆并签订《买卖协议书》。协议主要内容为，甲方将车架号ＬＦＶ4Ａ24Ｆ583037802，发动机号166984车辆以人民币65000元卖给乙方，乙方对此车的车况、性能、外观、内饰认可后，现金一次性付清全部车况。甲方保证保证此车手续真实有效，车辆档案无任何私自改动。甲方负责办理此车提档、过户手续，乙方须持有有效证件配合甲方共同办理。此车交车时间是2018年12月24日17：20分。上述协议签订后，李凯扬支付祖圣全购车款63000元。2018年12月17日，祖圣全协助李凯扬将案涉车辆转移登记至李凯扬指定的张学林名下。后祖圣全协助办理了案涉车辆档案转出手续。案涉车辆在合肥市车管所办理转入登记时，合肥市车管所以缺少2012年9月25日办理的转移登记整手材料为由，未办理转入登记并出具了业务退办凭证。现李凯扬以案涉车辆不能上牌，无法上路行驶为由，起诉来院。李凯扬因本案诉讼支出律师代理费3500元。 另查明：案涉车辆2009年3月5日登记所有人为赵元杰;于2012年9月25日转移登记至赵伟名下;另于2018年12月11日转移登记至祖圣全名下。2014年4月3日，淮北市公安局交通警察支队车辆管理所出具情况说明一份，载明：“2018年12月17日皖Ｆ×××××小型汽车在办理转出时，工作人员审查档案资料时发现缺少2012年9月25日转移资料一份，随时向领导汇报，联系市、县、分所档案室查找，由于时间较久，没有找到，为了方便群众，按照市所要求，向合肥市车辆管理所作了书面说明并封装在档案内。” 上述事实，有李凯扬提交的买卖协议书、微信聊天记录、支付宝转款记录、车辆登记证书、机动车业务退办凭证、委托代理合同、律师费票据、证明，祖圣全提供的情况说明，孙新玉出庭所作证词及当事人陈述佐证，本院予以认定。 本院认为，祖圣全与李凯扬签订的《买卖协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规范，系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。关于李凯扬以所购车辆无法办理落户，无法上路行驶为由，主张解除买卖协议问题，本案祖圣全依约将车辆交付李凯扬，并协助将案涉车辆转移登记至李凯扬指定的张学林名下，祖圣全亦协助办理了车辆提档转出手续，履行了合同义务。至于车辆档案材料缺少2012年9月25日办理的转移登记整手材料，该材料系祖圣全前手赵伟有关案涉车辆的转移登记材料，淮北市车管所出具了关于上述材料缺失且未找到的情况说明，该材料的缺失不能归责于祖圣全的原因，且非祖圣全所能够预见与控制，因此李凯扬请求据此解除买卖协议，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，对李凯扬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李凯扬的诉讼请求。 案件受理费1888元，由原告李凯扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张传奇 审 判 员  潘红梅 人民陪审员  陈桂荣 二〇一九年六月四日 书 记 员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1496号原告：王子文，男，1995年1月16日出生，现住包头市。被告：包头市华翔装饰工程有限公司。法定代表人：任永生，执行董事。被告：任永生，男，1977年10月1日出生，现住包头市。被告：段晓春，男，1986年3月30日出生，包头市华翔装饰工程有限公司监事，现住包头市。原告王子文与被告包头市华翔装饰工程有限公司、被告任永生、被告段晓春劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。王子文于2019年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段晓春的起诉。本院认为，王子文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王子文撤回对段晓春的起诉。审判员 白砚峰 二〇一九年五月二十七日书记员 申 奥附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初1496号 原告：王子文，男，1995年1月16日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：陈誉民，内蒙古塞星律师事务所律师。 被告：包头市华翔装饰工程有限公司。 法定代表人：任永生，执行董事。 被告，任永生，男，1977年10月1日出生，现住包头市。 原告王子文与被告包头市华翔装饰工程有限公司、被告任永生劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王子文的委托诉讼代理人陈誉民到庭参加诉讼。被告包头市华翔装饰工程有限公司、被告任永生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王子文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带给付原告劳务费52652元及利息（利息从2018年3月22日起计算按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）；2、请保留原告5%质保金20919元诉权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日被告雇佣原告为其承揽位于松石国际城20号楼1001号、青山区保利钻石2号楼1单元2602号、包头市九原区尚书苑3号楼1单元1002号、九原区元洲国际13号楼1单元301号、包头市石拐区亿和嘉园12号楼301号、石拐区亿和嘉园12号楼304号、东河区维多利华府6号楼2单元2205号、包头昆都仑区中冶水晶城9号楼1单元1001号房屋室内装饰、装潢工程木工、油工、水电工工种提供劳务。经协商被告按其每个承揽工程的总造价的70%支付原告劳务费，原告需向被告交纳20000元的质保金。工程完工后，原、被告对工程量进行了结算。扣除质保金，被告应支付原告总劳务费402758元，经对账后被告尚欠原告劳务费104652元。后被告支付原告现金45000元，代材料供应商向原告扣款7000元，仍应向原告支付52652元劳务费。被告公司在经营过程中，往来收支不走公司账户，与股东财产发生混同，故要求任永生作为被告与公司承担连带给付义务。 包头市华翔装饰工程有限公司、任永生未出庭未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，王子文与包头市华翔装饰工程有限公司签订华翔国际施工经理平台合作协议一份，约定由华翔国际施工经理承接工程订单，王子文负责施工服务和维护，不允许出现挑单或逃单的情况。王子文需向包头市华翔装饰工程有限公司交纳保证金20000元。协议同时对质保金交纳方式、资金的结算方式作出了约定。合同签订后，王子文先后承接了位于包头市松石国际城20号楼1001、青山区保利钻石2号楼1单元2602号、包头市九原区尚书苑3号楼1单元1002号、九原区远洲国际13号楼1单元301号、包头市石拐区亿和嘉园12号楼1单元301、石拐区亿和嘉园12号楼2单元304、东河区维多利华府6号楼2单元2205号、包头昆都仑区中冶水晶城9号楼1单元1001号的室内装饰装潢工程。上述施工工程，原、被告双方分别签订了八份工程发包合同。2018年3月21日，王子文与包头市华翔装饰工程有限公司就上述八份合同约定的施工内容进行结算，双方签署了对账说明。内容为“一、王子文自2016年11月至2017年12月在华翔装饰公司共承包装修施工工地八处并已完工，应付工程承包款总计肆拾万零贰仟柒佰伍拾捌元整（402758元）；二、王子文自2016年11月至2017年12月陆续从包头市华翔装饰工程有限公司总共领取工程款合计叁拾壹万零柒佰伍拾捌元整（310758元）；三、公司代王子文垫付工地收尾材料款共计柒仟伍佰玖拾肆元（7954元）；四、公司共欠王子文工程承包款捌万肆千肆佰零陆元整（84406元）；五、公司目前尚存王子文工程保证金贰万零贰佰肆拾陆元整（20246元）。以上两项欠王子文工程承包款总计壹拾万零肆仟陆佰伍拾贰万元整（104652元）。对账协议签订后，包头市华翔装饰工程有限公司给付王子文劳务费45000元，代材料供应商扣款7000元，现尚欠王子文劳务费52652元。 庭审中，王子文提出被告任永生作为公司股东，滥用公司法人独立地位，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。 上述事实，有原告陈述、书证等证据在案佐证。 本院认为，王子文与包头市华翔装饰工程有限公司签订的施工合作协议书、工程发包合同书以及对账说明是双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定的内容履行各自的权利义务。现王子文已按合同约定的施工内容履行了合同义务，双方对合同约定的工程量进行了结算。原告王子文依据对账协议要求被告包头市华翔装饰工程有限公司及任永生给付拖欠的劳务费52652元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、包头市华翔装饰工程有限公司给付王子文劳务费52652元，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、包头市华翔装饰工程有限公司给付王子文劳务费52652元的利息，从2018年3月22日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至劳务费付清时止； 三、任永生对上述拖欠劳务费及利息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元、公告费560元，由包头市华翔装饰工程有限公司负担，任永生承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判长  白砚峰 审判员  刘 恺 审判员  秦娇娇 二〇一九年十月二十五日 书记员  申 奥 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初4494号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张伟，男，1981年8月7日出生，汉族，住山西省太原市。原告孙敏与被告张伟借款纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郝铁保人民陪审员 张育红人民陪审员 霍月花 二○一九年五月三十一日书 记 员 薛 楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3603号申请人：杭州昀迪资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：金蔚迪，总经理。委托诉讼代理人：王耀程，北京金诚同达(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申振华，北京金诚同达(杭州)律师事务所律师。被申请人：上海连行贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：高翔。被申请人：上海研卓贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈晓杲。被申请人：天夏智慧城市科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市。法定代表人：夏建统。本院在审理申请人杭州昀迪资产管理有限公司诉被申请人上海连行贸易有限公司、被申请人上海研卓贸易有限公司、被申请人天夏智慧城市科技股份有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人于2019年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款10,015,829.17元或查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院认为，申请人杭州昀迪资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海连行贸易有限公司、被申请人上海研卓贸易有限公司、被申请人天夏智慧城市科技股份有限公司银行存款10,015,829.17元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇一九年五月二十二日书 记 员  吴 寒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初4494号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘文娟，山西国晋律师事务所律师。被告：张伟，男，1981年8月7日出生，汉族，职业不祥，住山西省太原市。原告孙敏与被告张伟借款纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人刘文娟到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金67282.13元，并自2014年10月16日起至实际支付之日止按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息（利息、罚息、违约金等统称为利息）。2、请求判决被告支付原告现已支出的律师费2000元（以后在发生律师费时原告可另行主张）；3、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月7日，被告因个人消费需要与原告签署了《借款协议》，原告出借给被告72234.94元，还款期限为2014年9月15日至2016年8月15日，应分24期归还借款，每期还款额为3423.33元；借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额；原告应代借款人将因此借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位；借款人逾期还款达到15天以上时，原告有权终止借款协议。原告按照《借款协议》约定在2014年8月13日向被告支付了全部借款，但被告自2014年10月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未能履行还款的义务，被告尚欠原告本金67282.13元。按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关的证据。根据原告提供的证据及庭审调查，本院查明以下事实：2014年8月7日，原被告签订《借款协议》，主要内容为：被告向原告借款，借款用途为个人消费，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日每月15日，还款起止日期为2014年9月15日至2016年8月15日。被告同意向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，上述费用共计22234.94元，协议还约定被告未按本协议约定及时、足额偿还原告本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日按上述基数的0.05%，每月单独计算。逾期违约金，如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。若被告部分或全部金额逾期偿还达到15天，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。因被告未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由被告承担。协议另对其他事项进行了约定。合同签订后原告委托上海富友支付服务有限公司向被告于2014年8月13日支付借款50000元。2017年2月10日，银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司出具收款证明，证明分别收到了孙敏代借款人支付的咨询费13118.61元、审核费1111.75元、服务费8004.58元。庭审中，原告陈述被告归还一期借款，金额3423.33元，自2014年10月15日起被告未按期还款。另查明，原告因本案委托律师诉讼支出律师服务费2000元。上述事实有原告提供的东方银谷平台贷款服务申请表、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、付款说明、情况说明、律师费发票、客户电子回单以及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的《借款协议》、东方银谷（北京）投资管理有限公司出具的付款说明及庭审笔录可以确认，原、被告之间存在借款合同关系。被告借款后未按约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。原告出借给被告的借款本金根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，出借人在出借款项时不得利用优势地位预先扣除利息，虽然出借人扣除利息时经过了借款人的同意，但是该意思表示很可能是借款人为了能得到贷款而不得不同意的非真实意思表示，为维护公平、规范民间借贷秩序，法律禁止出借人预先扣除利息牟取不当利益。本案中，中介机构银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司收取被告的咨询费、审核费及服务费等无可厚非，但应当由被告直接支付给中介机构，原告不得利用出借人的优势地位协助中介机构预先扣除相关费用，原告扣除相关费用（无论是利息或者其他名义的费用）的行为也同样属于《中华人民共和国合同法》第二百条法律规定禁止的范围，因此原告预先扣除的相关费用不能计入本金之内，原告出借款项的数额应当以实际出借给被告的到账金额认定，即原告向被告出借的本金为50000元。本案中，原、被告在协议中约定的还款本息金额为3423.33元月，被告张伟共还款一期，利息按2分/月计算，共计还款本金为3423.33-50000×2%，实际偿还的本金为2423.33元，剩余本金为47576.67元，故本院支持原告要求被告张伟偿还原告借款本金47576.67元的诉讼请求；关于原告要求被告按照年利率24%的标准支付借款利息、逾期违约金、罚息的诉讼请求，本院支持原告要求被告张伟从逾期之日即2014年9月14日起至款项付清之日止以47576.67元为基数按照年利率24%计算的利息、违约金、罚息等。原告主张的律师费2000元，合同中有相关约定，于法有据，对于原告的该项主张，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金47576.67元，并支付以47576.67元为基数自2014年9月14日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、违约金、罚息等。二、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告孙敏律师费2000元。三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。案件受理费1532元（原告已预交），由原告孙敏负担500元，被告张伟负担1032元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郝铁保人民陪审员 张育红人民陪审员 霍月花 二○一九年十月八日书 记 员 赵洁琦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初12807号原告：吴春娥，女，1953年4月15日出生，汉族，住本市静安区。被告：李民，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。原告吴春娥与被告李民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告系因交通事故脑部受损，患有脑损害所致精神障碍，经司法鉴定构成XXX伤残。原告女儿裘晶洁持该鉴定意见书作为原告法定代理人提起本案诉讼。在审理过程中查明，本案诉讼之前原告丈夫裘保国已向本院提出申请宣告原告无民事行为能力之诉，并要求在本案中作为原告的法定代理人。现原告配偶和女儿就原告的法定代理人资格不能协商一致。本院经审查认为，鉴于原告的行为能力之诉已在进行中，为确保原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  刘 薏二〇一九年五月二十七日法官助理  狄茹馨书 记 员  徐智珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或中止诉讼；……
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀08民初87号 申请人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：杨文领，董事长。 委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。 被申请人：滦平德康养殖有限公司，住所地河北省滦平县付营子乡红石砬村。 法定代表人：霍继东，经理。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司（以下简称滦平农商行）与被告滦平德康养殖有限公司等借款合同纠纷一案，申请人滦平农商行于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3600万元的财产予以保全。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人承德银行双桥支行提出的保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滦平德康养殖有限公司银行账户3600万元以内的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 冻结或查封期限：冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王晓青 审判员  袁宝山 审判员  刘树国 二〇一九年五月三十日 书记员  郭浩楠
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1261号 原告：陈新波，男，1969年4月16日出生，汉族，初中文化，中共党员，住宁晋县人。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：泰华锦业建筑工程有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路1188号。 法定代表人：王戍珍，总经理。 被告：张风强，男，1963年6月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告陈新波与被告泰华锦业建筑工程有限公司、张风强承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。 郭明林诉称，1.依法判令二被告立即给付原告工费118000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告日常从事装修，被告泰华锦业建筑工程有限公司中标承建大曹庄管理区长途汽车站综合楼的工程施工建设，并授权被告张风强作为上述工程的项目经理，负责该工程的施工及处理和与之相关的一切事务。2015年7月初，被告在汽车站主体完工后将上述工程的吸烟板、吊顶工程承包给原告陈新波，原告于2015年10月份完工，被告仅给付原告部分工费，剩余118000元被告张风强于2017年8月31日出具了欠条，但该款经原告数次催要，被告以种种理由推诿。 泰华锦业建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.异议人非本案适格被告，本案原告郭明林将异议人列为被告没有法律依据。异议人与本案原告陈新波之间不存在任何合同关系。异议人所诉请的欠付工料费用的事实是基于其与本案被告张风强之间的承揽合同关系，在该合同实际履行过程中是张风强向原告支付工费，欠条也是张风强向原告出具的。原告诉请所依据的承揽合同无论是事实关系还是法律关系均只发生在原告与张风强之间，与异议人无关。故异议人非本案适格被告，被告将异议人列为被告没有法律依据；2.因异议人与原告之间不存在合同关系，本案管辖应遵循“原告就被告”原则。如上所述，异议人与原告之间不存在合同关系，故本案不应依据合同纠纷的规定来确定管辖，而应遵循“原告就被告”的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告泰华锦业建筑工程有限公司住所地位于衡水市桃城区，管辖法院应为被告住所地衡水市桃城区人民法院，而非河北省宁晋县人民法院,要求将该案移交到衡水市桃城区人民法院。 本院经审查认为,本案所涉及的承揽合同纠纷，属于因建设工程施工合同引起的纠纷，应适用人民法院专属管辖权的规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。据此宁晋县人民法院对本案具有管辖权。被告泰华锦业建筑工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第三十三条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回泰华锦业建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告泰华锦业建筑安装工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  刘 迎 二〇一九年五月十四日 书 记 员  冯晓培
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2529号申请人:李广迪。被申请人：邹平优源新材料有限公司。申请人李广迪因与被申请人邹平优源新材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平优源新材料有限公司的银行存款260000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币260000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李广迪的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平优源新材料有限公司的银行存款260000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1820元，由李广迪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月二十九日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执恢24号 申请执行人：重庆景辉建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道5号，统一社会信用代码9150011279586651XD。 法定代表人：邓帮钱，执行董事。 被执行人：刘万军，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：陈昌兵，男，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 重庆景辉建筑劳务有限公司与刘万军、陈昌兵不当得利纠纷经本院裁决，刘万军、陈昌兵未履行法定义务，重庆景辉建筑劳务有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2012）邻水民初字第1508号民事判决书所确定的“被告刘万军、陈昌兵于本判决生效后十日内返还原告重庆景辉建筑劳务有限公司人民币200000元，案件受理费4300元”义务。执行中，申请人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。为穷尽被执行人财产情况，本院在传统查控中，通过调查，亦未查询到被执行人其他财产。并采取限制被执行人高消费活动强制执行措施。执行人员将执行情况告知申请人，并引导其继续提供被执行人财产线索，举示有关证据；并对其进行了终本约谈。申请人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈建全 审判员  陈华雄 审判员  陈 于 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨 阳
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执恢24号 申请执行人：周晓蓉、陈友刚 被执行人：冯俊文、廖翠碧 本院立案执行的周晓蓉、陈友刚申请执行冯俊文、廖翠碧民间借贷纠纷一案，经本院执行，本次申请恢复执行金额已于2020年1月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月八日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审709号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区******怡兴第一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：彭凤琼。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年5月22日向本院申请强制执行其于2011年2月20日作出的沥府行决[2011]8号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇***怡兴第一股份合作经济社向梁秀尧发放：1.全年股份分配30500元；2.三八节福利250元；3.中秋节福利250元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计31550元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇***怡兴第一股份合作经济社向梁秀尧发放：1.全年股份分配30500元；2.三八节福利250元；3.中秋节福利250元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计31550元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******怡兴第一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭红审判员  李淑梅审判员  欧亚婷二〇一九年五月二十七日书记员  刘玉翠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初6403号原告:安徽尚度装饰有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口新华国际广场C座1507室，统一社会信用代码91340100557823039L。法定代表人：汪明辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：关少宝，安徽冠亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所实习律师。被告：安徽捌方园酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江西路与宿松路交口西南角1-6层，统一社会信用代码91340100MA2NW2NWA45XC。法定代表人：张滢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许文杰，该公司总经理。原告安徽尚度装饰有限公司诉被告安徽捌方园酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告安徽尚度装饰有限公司的法定代表人汪明辉及委托诉讼代理人关少宝、被告安徽捌方园酒店管理有限公司的委托诉讼代理人许文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽尚度装饰有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款3253202元，并支付违约金65064.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定：被告将其酒店装饰工程承包给原告施工，该酒店位于合肥市包河区角。合同约定了工程内容、工程质量、结算方式和付款方式等。合同签订后，原告组织工人进行施工，己经全部按质按量完成合同约定的全部工程量。经双方结算，总工程款为3913202元，但是，被告至今仅支付工程款66万元，余款3253202元，经多次催要，被告没有按照合同约定支付给原告。综上所述，被告不按合同约定支付工程款，构成违约，己经侵犯了原告的合法权利，根据有关法律规定，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告安徽捌方园酒店管理有限公司辩称：原被告对总工程款没有结算，对已支付工程款不止66万，根据我方计算在80万以上，工程中途撤场，工程量没办法结算，工程质量不合格给我方造成损失，顶部下沉，客房大部分卫生间漏水，厨房后堂整体返工等，撤场时没有完成施工，不能按照合同规定工程量，增量部分双方约定只增量不增工期，增量部分价款无异议，增量部分是否已完成施工不能确认，我认为原告存在工程质量问题和没有完工情况下撤场及严重延误工期有违约行为，我方没有违约，没有必要支付违约金。经审理查明：2017年7月17日，原告安徽尚度装饰有限公司和被告安徽捌方园酒店管理有限公司签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定被告将其酒店装饰工程承包给原告施工，该酒店位于合肥市包河区角。工程期限60日，工程价款350万元，由于原告原因导致工期延误，每延误一日，原告支付被告合同工程款总金额的千分之二违约金。合同还约定了工程内容、工程质量、结算方式和付款方式等。合同签订后，2017年7月18日原告组织工人进行施工，中间增加了部分工程量，增加工程量的工程款为413202元，被告当庭认可增量部分的价款。2018年1月27日工程结束，总工程款为3913202元，被告支付工程款66万元，余款3253202元原告多次催要未果。上述事实，除有原、被告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的装饰装修工程施工合同、工程签证单等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为：原、被告双方于2017年7月17日签订的《装饰装修工程施工合同》，系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按合同约定履行自身的义务。合同并未约定付款期限，因此不存在被告迟延付款的问题。原告当庭承认工程质量存在问题并进行过维修，故应扣减部分工程款,本院酌情扣减20万元工程款。原告提供的工程签证单上面粘贴页被告不予认可，上面所写的增加工期天数被告也不认可，上面字样全部为原告员工所写，本院对此不予确认。从原告庭审中自己确认的工程开工日期和工程结束日期来看，原告确实存在延误工期的事实，但合同约定的“每延误一日，原告支付被告合同工程款总金额的千分之二违约金”过高，本院依法予以调整，考虑原告延误工期长达4个月，决定扣减20万元工程款。被告辩称已支付工程款不止66万，应在80万以上，由于未向法庭提交相应的书面证据，本院不予采信。被告辩称原告工程中途撤场，工程量没办法结算，工程质量不合格给被告造成损失等,由于未向法庭提交相应的书面证据，本院不予采纳。如果案涉工程确实存在没有完工或因质量问题给被告造成损失，被告可以另案起诉，本案中本院对此不予处理。原告要求被告支付违约金65064.04元的诉讼请求，由于原告存在延误工期及工程质量问题，被告迟延付款情有可原，不属于无故拖欠，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，案涉工程总工程款为3913202元，被告已支付66万元，，扣除本院确定的因工程质量问题扣减的20万元和因原告延误工期扣减的20万元，被告尚欠原告工程款2853202元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽捌方园酒店管理有限公司向原告安徽尚度装饰有限公司支付工程款2853202元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告安徽尚度装饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费33346元，由原告安徽尚度装饰有限公司承担6346元，由被告安徽捌方园酒店管理有限公司承担27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 建人民陪审员  许淑萍人民陪审员  张 俊二〇一九年五月二十八日书 记 员  林丽洁附：本案判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初6403号原告:安徽尚度装饰有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口新华国际广场****，统一社会信用代码91340100557823039L。法定代表人：汪明辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：关少宝，安徽冠亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所实习律师。被告：安徽捌方园酒店管理有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区望江西路与宿松路交口西南角**社会信用代码91340100MA2NW2NWA45XC。法定代表人：张滢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许文杰，该公司总经理。原告安徽尚度装饰有限公司诉被告安徽捌方园酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告安徽尚度装饰有限公司的法定代表人汪明辉及委托诉讼代理人关少宝、被告安徽捌方园酒店管理有限公司的委托诉讼代理人许文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽尚度装饰有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款3253202元，并支付违约金65064.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定：被告将其酒店装饰工程承包给原告施工，该酒店位于合肥市包河区望江路与宿松路交口西南角。合同约定了工程内容、工程质量、结算方式和付款方式等。合同签订后，原告组织工人进行施工，己经全部按质按量完成合同约定的全部工程量。经双方结算，总工程款为3913202元，但是，被告至今仅支付工程款66万元，余款3253202元，经多次催要，被告没有按照合同约定支付给原告。综上所述，被告不按合同约定支付工程款，构成违约，己经侵犯了原告的合法权利，根据有关法律规定，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告安徽捌方园酒店管理有限公司辩称：原被告对总工程款没有结算，对已支付工程款不止66万，根据我方计算在80万以上，工程中途撤场，工程量没办法结算，工程质量不合格给我方造成损失，顶部下沉，客房大部分卫生间漏水，厨房后堂整体返工等，撤场时没有完成施工，不能按照合同规定工程量，增量部分双方约定只增量不增工期，增量部分价款无异议，增量部分是否已完成施工不能确认，我认为原告存在工程质量问题和没有完工情况下撤场及严重延误工期有违约行为，我方没有违约，没有必要支付违约金。经审理查明：2017年7月17日，原告安徽尚度装饰有限公司和被告安徽捌方园酒店管理有限公司签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定被告将其酒店装饰工程承包给原告施工，该酒店位于合肥市包河区望江路与宿松路交口西南角。工程期限60日，工程价款350万元，由于原告原因导致工期延误，每延误一日，原告支付被告合同工程款总金额的千分之二违约金。合同还约定了工程内容、工程质量、结算方式和付款方式等。合同签订后，2017年7月18日原告组织工人进行施工，中间增加了部分工程量，增加工程量的工程款为413202元，被告当庭认可增量部分的价款。2018年1月27日工程结束，总工程款为3913202元，被告支付工程款66万元，余款3253202元原告多次催要未果。上述事实，除有原、被告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的装饰装修工程施工合同、工程签证单等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为：原、被告双方于2017年7月17日签订的《装饰装修工程施工合同》，系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按合同约定履行自身的义务。合同并未约定付款期限，因此不存在被告迟延付款的问题。原告当庭承认工程质量存在问题并进行过维修，故应扣减部分工程款,本院酌情扣减20万元工程款。原告提供的工程签证单上面粘贴页被告不予认可，上面所写的增加工期天数被告也不认可，上面字样全部为原告员工所写，本院对此不予确认。从原告庭审中自己确认的工程开工日期和工程结束日期来看，原告确实存在延误工期的事实，但合同约定的“每延误一日，原告支付被告合同工程款总金额的千分之二违约金”过高，本院依法予以调整，考虑原告延误工期长达4个月，决定扣减20万元工程款。被告辩称已支付工程款不止66万，应在80万以上，由于未向法庭提交相应的书面证据，本院不予采信。被告辩称原告工程中途撤场，工程量没办法结算，工程质量不合格给被告造成损失等,由于未向法庭提交相应的书面证据，本院不予采纳。如果案涉工程确实存在没有完工或因质量问题给被告造成损失，被告可以另案起诉，本案中本院对此不予处理。原告要求被告支付违约金65064.04元的诉讼请求，由于原告存在延误工期及工程质量问题，被告迟延付款情有可原，不属于无故拖欠，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，案涉工程总工程款为3913202元，被告已支付66万元，扣除本院确定的因工程质量问题扣减的20万元和因原告延误工期扣减的20万元，被告尚欠原告工程款2853202元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽捌方园酒店管理有限公司向原告安徽尚度装饰有限公司支付工程款2853202元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告安徽尚度装饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费33346元，由原告安徽尚度装饰有限公司承担6346元，由被告安徽捌方园酒店管理有限公司承担27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 建人民陪审员  许淑萍人民陪审员  张 俊二〇一九年五月二十八日书 记 员  林丽洁附：本案判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初17009号原告：王晓华，男，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省江山市。原告：周琴，女，1972年3月10日出生，汉族，住浙江省江山市。二原告共同的委托诉讼代理人：冯旭，上海申赫律师事务所律师。被告：熊超，男，1989年7月24日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人，刘全伟，北京琨腾律师事务所律师。第三人：上海前亨金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄18幢4层37室。法定代表人：王全兵。原告王晓华、周琴与被告熊超及第三人上海前亨金融信息服务有限公司抵押权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序。现因第三人上海前亨金融信息服务有限公司下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 雪人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一八年八月二十日书 记 员  倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初1711号 原告：崔金涛，男，1972年10月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：高锐杰，系河北万强律师事务所律师。 被告：术毅，男，1987年11月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告崔金涛与被告术毅为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告术毅下落不明，采用公告方式送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  李文喜 审判员  张 刚 审判员  张建周 二〇一九年五月十日 书记员  孙晓轩
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初87号原告：内蒙古中城工程机械（集团）有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：吕某。被告：许某，户籍地：内蒙古自治区包头市。原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司与被告许某买卖合同纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告许某下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵利勇人民陪审员 马喜霞人民陪审员 蔚 娜 二〇一九年五月十四日书 记 员 毛晓娇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请起诉求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不适宜用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。