广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9933号原告：姚孝杏，女。委托诉讼代理人：郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朋辉，广东盛众律师事务所律师。被告：广东锋燕发服饰有限公司。住所地：广东省汕头市潮**峡山街道沙溪居委大白完洋。统一社会信用代码为9144051479934791X3。法定代表人：赵彦丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奕帆，广东龙湖律师事务所律师。原告姚孝杏诉被告广东锋燕发服饰有限公司（以下简称锋燕发公司），第三人东莞市皇殿贸易有限公司（以下简称皇殿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。被告锋燕发公司在答辩期内提出管辖权异议，广东省东莞市中级人民法院经审理后终审裁定驳回其异议。诉讼过程中，本院根据原告姚孝杏的保全申请依法作出（2019）粤1972民初9933号民事裁定书，裁定保全被告锋燕发公司价值672927.56元的财产，并予以执行。后因第三人皇殿公司已于2019年7月17日经工商登记注销，诉讼主体已经消灭，故本院通知第三人皇殿公司退出诉讼。本案依法由审判员杨粤欣独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告姚孝杏及其委托诉讼代理人刘朋辉，被告锋燕发公司的委托诉讼代理人陈奕帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚孝杏请求本院判令：1.被告支付货款652863.29元及违约金20048.1元（违约金计算方式详见附件，其中有约定标准的违约金按约定的日万分之五计算，无约定标准的违约金按照中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%进行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月至9月期间被告向皇殿公司采购了布料多批，货款金额高达702863.29元，约定货款结算时间为月结60天，被告均未按时支付，2019年2月4日经皇殿公司多次催促，被告向皇殿公司支付30000元，仍余672863.29元未向皇殿公司支付。2019年4月9日，皇殿公司委托律师向被告发出律师函催告其支付剩余货款，被告收到律师函后向皇殿公司支付了20000元货款，之后便未支付任何款项给皇殿公司。2019年4月14日，皇殿公司与原告签署债权债务转让协议，确认将剩余672863.29应收货款债权及逾期付款违约金转让给原告（该债权转让金额漏剔除被告收到律师函后支付的20000元），当日皇殿公司以快递形式将债权转让事宜通知被告。被告收到通知书后并未向原告履行支付货款义务，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告锋燕发公司答辩称，一、被告与皇殿公司之间的债权债务关系尚未确定，皇殿公司向原告转让尚未确定的债权行为无效，本案原告不适格，法院应当驳回原告的诉讼请求。债权转让行为的生效除了应当通知债务人外，还应符合一个必要前提即必须有有效存在的债权。本案中，皇殿公司向被告出售布料不仅出现严重的延迟交货问题，还存在明显的质量瑕疵，布料上出现斑点等无法祛除的色块。被告系一家生产内衣、时装的服饰企业,对产品的外观质量、新品上市速度都有很高的要求，前述延迟交货和产品质量问题的出现，直接导致被告不得不推迟2个月上市应季新品，造成产品积压，给被告带来了巨大的经济损失。然而，被告虽多次找到皇殿公司协商处理，但皇殿公司一直对被告的合法要求不予理睬，反而一直以未经双方确认而夸大的货款金额向被告索要款项。鉴于皇殿公司拒不向被告承担延迟交货和产品质量问题的违约责任，被告与皇殿公司至今尚未就双方往来交易之间的债权债务情况和债款金额进行对账和确认。被告认为，原告与皇殿公司之间虽签订了《债权转让协议书》，但本案被告与皇殿公司之间是否存在债权债务关系，债权债务的标的金额多少，债权是否合法有效，债权是否到期都尚未明确也存在巨大争议，原告与皇殿公司之间转让的债权实为不确定的债权，故不符合转让的债权需为合法有效且确定的债权这一债权转让前提条件。因此，原告与皇殿公司之间的债权转让行为无效，本案原告与本案没有利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，非本案适格原告，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。二、原告与皇殿公司未提供证据证明与被告之间存在债权债务关系，应承担举证不能的诉讼后果，法院应驳回原告的诉讼请求。本案中，原告一直宣称被告尚欠皇殿公司货款高达702863.29元，但却未能举证证明这些欠款的来源和组成，即皇殿公司与被告之间布料交易的结算货款金额以及其已依约按时按质履行向被告的供货义务。原告仅向法院提供了大量来历不明且和被告毫无关系的《出货单》、《订购合约单》，这些证据根本不具备真实性、合法性和关联性，不能用以认定被告和皇殿公司之间存在债权债务关系。原告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定承担举证不能的不利后果，法院应依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，被告与皇殿公司存在业务往来，2017年9月19日，被告与皇殿公司签订《采购合同付款协议书》，约定采购刺绣货品采用月结方式结款，结款时间为发货到60天付款，下单超过1000000元可协商至90天付款。之后，被告通过传真方式向皇殿公司下达订购合约单，订购不同规格的货物，其中2018年8月23日的订购合约单显示货物总价值为449169.4元，约定交货日期为2018年10月17至27日，付款方式为月结60天。2018年9月12日的订购合约单显示订购货物为编号为Y27596B，2寸水溶条花双波19.5cm，总价值为249400元，约定交货日期为2018年11月20日，付款方式为月结60天，逾期付款需支付每日万分之五的违约金。皇殿公司的股东姚孝杏称通过物流将相应货物送至被告处由其员工签收。原告提交的微信聊天记录显示，姚孝杏通过微信与被告员工周晓滨进行沟通，2018年10月29日、11月14日，周晓滨通过微信发送给姚孝杏其签收的出货单照片，并将2018年10月份皇殿送货给锋燕发的对账明细拍照发送给姚孝杏，对账明细落款处注明“确认：广东锋燕发服饰厂，2018.11.13”字样，显示2018年10月份货款金额为272106.87元，其中2018年10月29日两笔金额分别为37251.95元及6672.9元的货物对应的为2018年9月12日的订购合约单。2018年11月19日，姚孝杏通过微信向周晓滨发送11月18日的出货单，周晓滨亦通过微信发送给姚孝杏其签收的出货单照片，并将2018年11月份皇殿送货给锋燕发的对账明细拍照发送给姚孝杏，对账明细落款处注明“确认无误！广东锋燕发服饰厂，2018.12.22”字样，显示2018年11月份的货款金额为430756.42元，其中2018年11月1日至2018年11月16日九笔金额合计为207431.2元的货物对应的为2018年9月12日的订购合约单。原告并提交姚孝杏与被告员工陈祺彬的微信聊天记录，显示2019年2月4日，陈祺彬通过微信将赵文钰通过转账方式支付陈荣全30000元汇款明细发给姚孝杏，称被告已经支付部分货款。姚孝杏通过微信告知陈祺彬货款已经拖欠五个多月，被告仍不商讨货款问题，所以暂不处理样品问题，陈祺彬故要求将样品寄回至被告公司。原告提交名为锋燕-皇殿开发沟通群的微信聊天记录，称聊天群人员为姚孝杏、被告公司法定代表人妻子郭少燕及被告公司财务崔镇涛，2019年4月1日，崔镇涛通过微信要求姚孝杏邮寄至被告公司，姚孝杏称2018年10月、11月对账单已经对账无误，可以拍照发出。2019年4月9日，皇殿公司委托广东盛众律师事务所通过EMS特快专递形式向被告发出律师函，称被告尚欠原告货款672863.29元未支付，并要求支付，相应律师函于2019年4月11日被签收。原告另提供姚孝杏与被告法定代表人赵彦丰的微信聊天记录，显示2019年4月姚孝杏通过微信告知赵彦丰被告拖欠10月份货款242206.87元，11月份货款430756.42元，合计672863.29元未支付，要求尽快付款。赵彦丰回复称不好意思，因为发布会不理想，影响了货款，并向原告道歉。赵彦丰并向姚孝杏发送拍照的律师函，显示其已经收到皇殿公司发出的律师函。2019年4月14日，被告通过赵文钰向皇殿公司指定的收款人陈荣全支付货款20000元。2019年4月14日，原告与皇殿公司签订一份《债权转让协议书》，称截止2019年4月3日，皇殿公司对被告享有货款本金672863.29元的债权及违约金，皇殿公司将债权转让给姚孝杏。同日，皇殿公司并向被告发出有关债权转让的通知书，称被告拖欠货款本金672863.29元及违约金，皇殿公司已与姚孝杏签订《债权转让协议书》，将债权转让给姚孝杏所有，通知被告向姚孝杏支付货款及违约金。姚孝杏称将《债权转让协议书》及有关债权转让的通知书通过顺丰快递方式邮寄给被告，快递查询显示已经签收，但被告否认收到相应的债权转让通知。庭审时，被告确认与皇殿公司存在交易往来，但称不能提供订购下单的传真件、收货的签收单，并称不清楚与皇殿公司总的交易金额及付款情况，亦未在本院要求的期限内提交与皇殿公司的交易及付款情况。原、被告双方并确认，被告与皇殿公司约定的付款方式为货到60天付款。原告庭后并提交书面说明，称同意按照月结60天的标准计算货款结算时间，并以此为依据计算被告应支付的违约金。以上事实，有《债权转让协议书》、有关债权转让的通知书、顺丰快递单及查询记录、2018年10月、11月对账明细及出货单（微信打印件）、微信聊天记录、订购合约单（2018年8月23日、2018年9月12日,传真件）、快递单、采购合同付款协议书（传真件）、律师函、EMS快递单及查询记录（打印件）、查询汇款明细及双方当事人陈述等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。皇殿公司与被告存在买卖合同关系，被告应按双方约定及时向皇殿公司支付相应货款。原告提供的2018年10月、11月对账明细及出货单虽为微信打印件，但结合被告确认的订购合约单及微信聊天记录的内容，足以证明皇殿公司已经向被告提供了相应货物，且双方当事人对被告拖欠的货款进行了确认。被告虽称微信聊天记录的人员不能代表被告作出确认，但结合微信聊天记录被告人员的身份的聊天内容，可见陈祺彬、周晓滨、崔镇涛均系代表被告对案涉交易情况进行确认，相关人员的行为属于职务行为，由此产生的法律后果应由被告承担。且被告虽否认出货单及对账明细的真实性，但对于其与皇殿公司交易的金额，付款的情况并不能作出相应陈述或提供证据证明原告所称的交易金额存在问题，故本院对被告的抗辩不予采信，原告提供的证据足以证明被告尚欠皇殿公司2018年10月、11月货款合计652863.29元未支付。被告称皇殿公司提供的产品存在质量问题造成其损失故未结算货款，但并未提供证据予以证明，本院对被告所称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，原告与皇殿公司签订的《债权转让协议书》及皇殿公司发出的有关债权转让的通知书已于2019年4月14日通过顺丰快递形式邮寄送达给被告，债权转让已经生效，即使如被告所称其未收到债权转让通知，但原告已经通过诉讼的方式向被告主张债权，其举证中亦包括了相应的债权转让通知，故债权转让已经生效，被告应向原告进行清偿。原告要求被告支付拖欠的货款652863.29元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告双方确认被告与皇殿公司约定的付款方式为货到60天付款，原告主张逾期付款利息按月结60天计算符合双方约定，且对被告有利，属于对自身权利的正当处分，本院依法予以支持。其中2018年8月23日的订购合约单中，原、被告双方并未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告诉求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%为标准计算符合法律规定，但鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行贷款同期同类基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告诉求的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算。2018年9月12日的订购合约单中明确约定了逾期付款需支付每日万分之五的违约金，原告按该标准计算相应货款的违约金符合约定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告广东锋燕发服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚孝杏支付货款652863.29元；二、限被告广东锋燕发服饰有限公司于本判决发生法律效力之曰起十日内向原告姚孝杏支付逾期付款利息（以178182.02元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%为标准从2019年1月1日起计至2019年8月19日；以178182.02元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准自2019年8月20日起计至本金清偿之日止；以43924.85元为本金，从2019年1月1日起按日利率万分之五为标准计至相应本金清偿之日止；以223325.22元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%为标准从2019年2月1日起计至2019年8月19日；以223325.22元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准自2019年8月20日起计至本金清偿之日止；以207431.2元为本金，从2019年2月1日其按日利率万分之五为标准计至相应本金清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为5265元，财产保全费3885元，合计9150元（原告已预交），由被告广东锋燕发服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇二〇年一月三日书记员  尹丽君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。成犯罪的，还将承担刑事责任。