wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院    民 事 判 决 书  （2019）陕0902民初1209号   原告安康市航务管理局，地址：安康市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9855。   法定代表人：许伯昌，系局长。   委托代理人：李炜，陕西腾浩律师事务所律师。   被告陕西龙盛商务有限公司，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610000758819140J。   法定代表人：蒋丽芬，董事长。   委托代理人：孟胜利，公司经理。   原告安康市航务管理局诉被告陕西龙盛商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告安康市航务管理局委托代理人李炜、被告陕西龙盛商务有限公司委托代理人孟胜利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：2013年被告向原告提出租赁原告位于安康市XX路XX号仓库经营文化娱乐就把，经原被告双方协商于2013年12月20日签订了《租赁合同》。双方约定“租期5年”即2013年12月20日至2018年12月19日止，租金每年105000元；租金交付，合同签订后三日内一次性向甲方交付第一年租金，以后每年租金应于次年12月30日前一次性付清甲方。《租赁合同》签订后，原告如约履行向被告交付了房屋，被告也支付了第一年的租金。从第二年开始被告拖欠租金。截止目前共拖欠原告房屋租金及房屋占用费共计551250元，原告多次催要未果。被告的行为违背了原被告双方签订的合同约定，也违背合同法的相关规定，为了维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，请求判令：1.判令被告支付拖欠原告房屋租金420000元，以及合同到期后房屋占用费131250元，共计551250元。2.判令被告将房屋恢复原貌交还原告。3.由被告承担一切诉讼费用。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   证据一：事业单位法人证书、法定代表人证明书，证明：原告诉讼主体适格。   证据二：租赁合同，原告要求被告按时偿还房屋的通知、发文登记薄，证明：原被告之间签订了合同，约定了租金、租期以及租金的交付方式，被告未按照合同约定履行义务。在合同到期前，原告履行了通知义务，要求被告交付房屋，被告至今未交付。   被告陕西龙盛商务有限公司辩称：被告与原告签订的租赁合同属实，被告在租赁房屋后不满一个月，在装修过程中发现房屋有漏水现象，告知房东予以解决，但至今未解决。所以被告一直无法使用房屋，房屋至今一直处于空置状态，多次找原告解决，无人解决。    被告就其辩称向本院提交以下证据：   三份通知书，证明：被告发现房屋漏水无法使用，向原告发出通知书，通知原告解决漏水问题。   经审理查明，被告陕西龙盛商务有限公司系原告安康市航务管理局位于安康市XX路XX号房屋的承租人，在原房屋租赁合同期届满后，双方于2013年12月20日签订该房屋续租合同，合同约定:原告将其位于安康市XX路XX号房屋出租给被告使用，租赁期限为5年，即2013年12月20日至2018年12月19日之，租金为每年105000元。租金交付为本合同签订后三日内被告一次性向原告交付第一年租金，此后每年租金应于次年12月30日前一次性付清。《房屋租赁合同》签订后，被告交付了第一年的租金，从第二年起被告未交房屋租金至合同期满，四年未交，共计欠原告租金420000元。合同履约期满后，原告向被告书面送达了支付拖欠的租金，归还房屋的《通知》，被告至今为归还原告的房屋和支付原告的租金。请求判令：1.判令被告支付拖欠原告房屋租金420000元，以及合同到期后房屋占用费131250元，共计551250元。2.判令被告将房屋恢复原貌交还原告。3.由被告承担一切诉讼费用。   上述事实为双方当事人的陈述、《租赁合同》、《通知》等证据证实。   本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方当事人其真实意思表示，不违反法律法规强制规定，合同有效，双方均依约履行。原告在合同签订时，已将房屋交付给被告占有使用，被告应按约定支付房屋租金。但被告在交付第一年租金后，至合同期满后的四年房租金一直未付，违反了合同约定的履约行为，依约应支付尚欠的四年房屋租金42000元。在租赁合同期满后，原告催交房屋，被告至今未将房屋归还给原告，应支付期间的房屋使用费（占用费按房屋租金计算，按一年零三个月即为131250元）。被告辩称其租赁原告的房屋漏水，导致不能正常使用。但被告未按时依法主张其权利，且被告也未提供房屋漏水不能正常使用的证据证实，应承担举证不能的法律后果。故本院对被告的辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：   一、被告陕西龙盛商务有限公司在本判决生效后十日内原告安康市航务管理局支付房屋租金420000元。合同期满后房屋占用费131250元，合计551250元。   二、被告陕西龙盛商务有限公司在本判决生效后十日内，将租赁的原告安康市航务管理局位于安康市汉滨区XX路XX号房屋腾空交付给原告。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9313元，由被告陕西龙盛商务有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长 张波    人民陪审员 黄洪琴   人民陪审员 杨吉芳   二〇二〇五月月二十七日     书记员 黄奕萱        1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执7802号 申请执行人：吴焕节，男，1958年12月9日出生，汉族，住仙居县。 被执行人：郭志银，男，1963年2月4日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴焕节与被执行人郭志银合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初8444号民事判决书，被执行人郭志银应退还申请执行人吴焕节保证金20万元并赔偿利息损失，但被执行人郭志银未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年12月17日立案执行，并于2018年12月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有房产、车辆，本院另案已查封处置；未发现被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权20万元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执7802号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇一九年四月十六日 代书记员  蔡 伟
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执7802号 吴焕节、郭志银： 申请执行人吴焕节与被执行人郭志银民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执7802号。经本院执行，本案已于2019年8月26日部分恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年八月二十六日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2280号申请执行人：马静艳。被执行人大连大显网络系统股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路**第****。申请执行人马静艳与被执行人大连大显网络系统股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人马静艳于2018年10月29日申请被执行人大连大显网络系统股份有限公司履行大劳人仲裁字（2018）第651号仲裁裁决书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人大连大显网络系统股份有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院查询了被执行人大连大显网络系统股份有限公司名下的财产，发现没有可供执行的财产。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 贺词二〇一九年四月十日书记员 侯    宣    笑
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0831执1472号申请执行人淮安杰瑞科技发展有限公司，住所地淮安市。法定代表人刘强，该公司董事长。委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司，住所地金湖县。法定代表人彭克年，该公司董事长。淮安杰瑞科技发展有限公司申请执行淮安市金汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）苏0831民初1367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月12日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长,近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初1367号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一九年四月三日书记员  张 君
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2280号申请执行人：马静艳。被执行人大连大显网络系统股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路100号第五层508室。申请执行人马静艳与被执行人大连大显网络系统股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人马静艳于2018年10月29日申请被执行人大连大显网络系统股份有限公司履行大劳人仲裁字（2018）第651号仲裁裁决书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人大连大显网络系统股份有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院查询了被执行人大连大显网络系统股份有限公司名下的财产，发现没有可供执行的财产。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 贺 词二〇一九年四月十日书记员 侯宣笑
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0831执1472号关于淮安杰瑞科技发展有限公司与淮安市金汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为414772.1元,经我院执行，申请人淮安杰瑞科技发展有限公司已收到执行款414772.1元（迟延履行金或利息申请人表示放弃），申请执行费6122元由被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司承担。至此，本院（2018）苏0831民初1367号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初958号申请人：王宏宇，公民身份号码：2305241984********，女，1984年10月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省佳木斯市胜利农场盛丰小区**楼****。被申请人：周兴梅，公民身份号码：2305211971********，女，1971年6月10日出生，汉族，个体，住同江市工行小区综合楼负**。本院在审理申请人王宏宇与被申请人周兴梅民间借贷纠纷一案中，申请人王宏宇于2019年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周兴梅位于同江市大直路工行小区综合楼房产一处（产权证号：黑（20**）同江市不动产权第0001005号、建筑面积1198.78平方米）。申请人王宏宇提供财产予以担保。本院认为，申请人王宏宇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周兴梅位于同江市大直路工行小区综合楼房产一处（产权证号：黑（20**）同江市不动产权第0001005号、建筑面积1198.78平方米）；查封期限为三年；查封期间，不得转移、买卖、毁损、赠与或者设定他项权利。二、查封申请人王宏宇名下位于黑龙江省七星农垦社区B区3委441号房产一处（产权证号：建三江：建三江房权证局直字第**积68.00平方米）；查封期限为三年；查封期间，不得转移、买卖、毁损、赠与或者设定他项权利，可以使用。案件申请费520元，由申请人王宏宇预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张清军二〇一九年四月二十二日法官助理 陈 新书 记 员 顾 楠
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初958号原告：王宏宇，女，1984年10月11日出生，汉族，无职业，住建三江。被告：周兴梅，女，1971年6月10日出生，汉族，个体，住同江市。原告王宏宇与被告周兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告王宏宇到庭参加诉讼，被告周兴梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏宇向本院提出诉讼请求：请求判令周兴梅偿还借款本金50000元，自2017年11月27日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止，并负担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年11月27日，周兴梅向王宏宇借款50000元，约定月利率15‰，未约定借款期限。后经多次催要未果。周兴梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。王宏宇提供证据：借条一份，证明2017年11月27日，周兴梅在王宏宇处借款50000元，约定月利率15‰。周兴梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院经审查认为，该份证据能够证实周兴梅在王宏宇处借款时间、借款金额、借款利率等案件事实，本院对该份证据予以采信。周兴梅经本院传票传唤未到庭，未向本院提供证据。本院经审理查明的事实：2017年11月27日，周兴梅向王宏宇借款50000元，约定月利率15‰，未约定借款期限。后经王宏宇多次催要未果。本院认为，周兴梅向王宏宇借款的意思表示真实，且不违反法律行政法规强制性规定，是合法的民间借贷关系，应当受法律保护。案涉借款未约定借款期限，经王宏宇催要，周兴梅未还本付息，系违约，应当承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周兴梅于本判决生效后十日内偿还原告王宏宇借款本金50000元，自2017年11月27日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，由被告周兴梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一九年五月二十二日法官助理陈新书记员迟砚泽
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1014号 原告：王爱娟，女，1960年2月27日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：章利军，男，1964年11月6日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 原告王爱娟与被告章利军民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告章利军立即偿还原告借款人民币16.7万元及利息（利息按年利率6%计算自起诉之日起至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理，原告王爱娟、被告章利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告表示自愿放弃部分诉讼请求，并愿意放宽还款时间，即第一项诉讼请求变更为：一、被告章利军于判决生效后六十日内偿还给原告借款人民币13.7万元及利息（利息按年利率6%计算自起诉之日起至款项清偿之日止）。 本院经审理认定如下事实：被告章利军曾向原告王爱娟借款，双方经结算，被告尚欠原告借款16.7万元，被告章利军于2017年10月14日向原告出具了借条，约定一年后付清，未约定支付利息。借款到期后，被告章利军未能按约还款。被告章利军辩称，我向原告借款实际只有8万元，原告诉称16.7万元与事实不符，借条也是原告逼迫我所写。 以上事实有借条、录音光盘、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告章利军尚欠原告王爱娟借款16.7万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告章利军在借款期限届满之后仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告章利军清偿借款并支付逾期利息之诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称实际借款只有8万元，借条系原告逼迫所写，未能提交证据证实，本院不予采信。原告在诉讼中自愿放弃部分诉讼请求并愿意放宽还款时间，是对其自身权利的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告章利军于本判决生效后六十日内归还给原告王爱娟借款本金人民币13.7万，并支付逾期利息（利息自2019年3月15日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告章利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇一九年四月十六日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初1366号之一原告芦林，女，1979年8月10日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人李文豪、许嵩，辽宁见道律师事务所律师。被告刘玉鑫，男，1988年6月18日生，汉族，住大连市金州区。被告郑淑萍，女，1966年1月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在审理原告芦林与被告刘玉鑫、郑淑萍民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘玉鑫、郑淑萍银行存款520000元或查封、扣押其它等值财产，原告芦林自愿以其所有的位于大连市西岗区建业街88号2单元14层2号房屋作为担保。本院于2019年3月1日作出（2019）辽0203民初1366号民事裁定书，查封了原告芦林名下的担保房屋及被告郑淑萍名下的车牌号为辽Ｂ×××**汽车一辆。诉讼过程中，原告因业务需要向本院申请变更担保财产，并提供了其在天安财产保险股份有限公司大连分公司购买的财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告芦林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六之规定，裁定如下：解除对原告芦林名下位于大连市西岗区房屋的查封。本裁定书立即开始执行。审判员  郑黎黎二〇一九年四月十七日法官助理刘莹书记员许大鹏
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1366号之一 原告芦林，女，1979年8月10日生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人李文豪、许嵩，辽宁见道律师事务所律师。 被告刘玉鑫，男，1988年6月18日生，汉族，住大连市金州区。 被告郑淑萍，女，1966年1月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在审理原告芦林与被告刘玉鑫、郑淑萍民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘玉鑫、郑淑萍银行存款520000元或查封、扣押其它等值财产，原告芦林自愿以其所有的位于大连市西岗区建业街88号2单元14层2号房屋作为担保。本院于2019年3月1日作出（2019）辽0203民初1366号民事裁定书，查封了原告芦林名下的担保房屋及被告郑淑萍名下的车牌号为辽Ｂ×××××汽车一辆。诉讼过程中，原告因业务需要向本院申请变更担保财产，并提供了其在天安财产保险股份有限公司大连分公司购买的财产保全责任保险作为担保。 本院认为，原告芦林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六之规定，裁定如下： 解除对原告芦林名下位于大连市西岗区房屋的查封。 本裁定书立即开始执行。 审 判 员 郑黎黎 二〇一九年四月十七日 法官助理 刘 莹 书 记 员 许大鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1913号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码:913311005777060912。 负责人严秋红。 被执行人吴崇斌，男，1986年2月2日出生，住浙江省永康市。 被执行人李斌，男，1977年3月22日出生，住浙江省永康市。 被执行人金永华，男，1981年5月16日出生，住浙江省武义县。 被执行人李国雍，男，1979年10月2日出生，住浙江省永康市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初2481号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴崇斌、李斌、金永华、李国雍在（2019）浙1102执1913号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴崇斌、李斌、金永华、李国雍银行存款人民币61167.58元及孳息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年四月九日 书记员  姜慧丽
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1549号申请人：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码91410825775149740E。法定代表人：郑东风，该公司经理。委托诉讼代理人：殷菲菲，男，该公司员工。被申请人：吴明京，男，1984年9月12日出生，汉族，住博爱县。申请人温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称“瑞通运输公司”）与被申请人吴明京挂靠合同纠纷一案，申请人瑞通运输公司于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴明京银行存款14000元。本院经审查认为，申请人瑞通运输公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴明京的银行存款14000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友谊二〇一九年四月九日书记员  赵艳利
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执1913号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人吴崇斌、李斌、金永华、李国雍信用卡纠纷一案中,经查，被执行人吴崇斌、李斌、金永华、李国雍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将吴崇斌、李斌、金永华、李国雍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月六日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初1549号原告：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码91410825775149740E。法定代表人：郑东风，该公司经理。委托诉讼代理人：殷菲菲，男，该公司员工。被告：吴明京，男，1984年9月12日出生，汉族，住博爱县。原告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称“温县瑞通公司”）与被告吴明京挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2019年5月27日，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温县瑞通公司的委托诉讼代理人殷菲菲到庭参加诉讼，被告吴明京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县瑞通公司诉称：2015年12月24日被告与原告签订公路货运合作经营合同，将自有的车辆挂靠在原告公司经营，协议明确了双方各自的权力与义务，被告应当按期履行车辆年检、保险、营运证审验、二级维护等。但2019年1月初被告擅自将车辆按照废铁变卖处理。因该车辆的实体原告不能实际支配控制，且该车辆登记注册在原告名下，原告系登记车主及营运被许可人，对外承担相应的风险责任，被告的行为已违反了合同约定，给原告带来了极大的潜在风险，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：一、请求法院依法解除原告与被告吴明京在2015年12月24日签订的公路货运合作经营合同；二、依法判令被告吴明京将其自有的豫Ｈ×××**/豫H98**车辆从原告名下变更登记至个人名下，所需费用自理；三、依法判令被告吴明京将其车辆运营期间的违章罚款（原告垫付）6050元给付原告；四、依法判令被告按照合同约定向原告交纳2017年1月至2018年12月服务费7200元；五、诉讼费用由被告负担。被告吴明未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为支持自己的主张，所举证据如下：1、公路货运合作经营合同、行驶证、管理费收据，证明被告的车辆挂靠在原告名下经营及被告应付原告每月服务费300元，2016年服务费已交的事实；2、违章清单、缴费票据，证明原告为被告车辆垫付违章款6050元的事实；因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告所举证据予以采信。依据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月24日被告与原告签订公路货运合作经营合同，将自有的车辆挂靠在原告公司经营，协议明确了双方各自的权力与义务，被告应当按期履行车辆年检、购买保险、营运证审验、二级维护，被告应于每月25日前向原告交纳服务费300元等。2019年1月，被告未告知原告擅自将车辆按照废铁变卖处理。另查明，被告车辆经营期间，违章罚款共计6050元被告未处理，原告代为交纳；被告车辆2017年1月至2018年12月服务费共计7200元。本院认为，原被告签订的公路货运合作经营合同，明确约定被告每月应向原告交纳服务费300元该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原告要求被告清偿拖欠的服务费理由正当，本院予以支持。被告的车辆在行驶中出现违章，被告不及时处理，给原告的正常经营造成了一定的影响，原告代被告交纳罚款后要求被告偿还，本院予以支持。被告未与原告协商，自行将车辆按废铁处理，原告作为登记车主，已经失去了对该车的控制，被告的行为给原告带来潜在的风险，原告要求与被告瑞通公司解除合作经营合同，将车辆过户至被告名下理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：一、解除被告吴明京与原告温县瑞通汽车运输有限公司2015年12月24日签订的公路货运合作经营合同；二、被告吴明京将豫豫Ｈ×××**豫豫H98**辆由原告名下变更至被告个人名下，过户费用自理，于判决生效后十日内履行；三、被告吴明京偿还原告温县瑞通汽车运输有限公司为其垫付的违章罚款6050元，于判决生效后十日内履行；四、被告吴明京向原告温县瑞通汽车运输有限公司交纳服务费7200元，于判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费160元，合计210元由被告吴明京负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  李友谊二〇一九年六月十九日书记员  赵艳利河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初1549号本院（2019）豫0825民初1549号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2314号原告：杜文珍，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康磊（系原告之子），男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康珏（系原告之子），男，现住呼和浩特市。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都综合园区**楼101。法定代表人：白雅力格，执行董事。原告杜文珍与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文珍的委托诉讼代理人康珏到庭参加诉讼。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杜文珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年7月20日至2019年1月20日的租赁回报23991元；及逾期违约金（自2015年1月20日开始至租金实际履行之日确定）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2014年7月20日与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古天旭房地产开发有限责任公司将位于新城区东库街北侧兴安北路西侧暂定名为中福居然之家广场的一套建筑面积为9.19平方米的商品房出售给原告，该商品房总价款为123127元。合同签订后，原告向内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付房屋总价款123127元。同日，原、被告签订了《中福居然之家广场精品店委托经营合同》，约定由被告租赁原告上述房屋，委托经营期限从2014年7月20日至2024年7月20日，共计向原告支付商铺租金为159941元，平均月租金为1332元。每半年向原告支付租金一次，每半年期的20-30日向原告支付半年期租金。未按时向原告支付约定租金，每延期一天按延期租金金额的百分之0.03向原告支付违约金。合同签订后，被告支付了半年期租金7997，经原告多次催告，被告仍不履行。被告严重违约，原告遂提起诉讼。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，原告与被告签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》，原告将所购买的中福居然之家广场商铺委托给被告经营管理，期限自2014年7月20日起至2024年7月20日止，租金共计人民币159941元，平均月租金为人民币1332元，被告每半年向原告支付一次租金，支付时间为每半年期末的20日至30日。合同还约定，被告未在约定期限内支付租金，则每逾期一天应向原告支付延期租金0.03%的违约金。被告从2015年1月开始停止支付租金。后原告于2017年8月9日向我院提起诉讼要求被告2015年1月20日至2017年7月19日的租金及违约金。我院于2017年10月30日作出（2017）内0102民初4369号《民事判决书》，判令被告向原告支付2015年1月20日至2017年7月19日的租金39985元，并以此为基数，支付违约金自2015年1月20日计算至实际给付之日止，按照日0.03%的利率按季度分段计算。现原告向我院起诉要求被告支付2017年7月20日至2019年1月20日租金及相关违约金。上述事实，有当事人陈述、《委托经营合同》、收据、《民事判决书》等相关证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《中福居然广场精品店委托经营合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告签订上述合同的实际目的是为了获取租金，现被告长期未按约定支付租金，且经原告多次催要，被告均未能给付，致使原告签订合同的根本目的无法实现。被告应按合同约定向原告支付2017年7月20日至2019年1月20日的租金23976元。被告欠付租金的行为构成违约，应支付违约金。综上所诉依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告杜文珍2017年7月20日至2019年1月20日的租金人民币23976元；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜文珍违约金（从2018年1月31日起，每半年度回报金的违约金均从合同约定的该半年度回报金支付期限届满的次日起，以该半年度拖欠的回报金为基数，按日0.03%的利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告杜文珍的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告杜文珍已预交，由内蒙古中元资产管理有限责任公司负担（在执行中扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇 二〇一九年四月十五日书记员 李志红附相关法条：窗体顶端《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初5733号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：张有能，山东同济律师事务所律师。被申请人：陈红心，男，1975年10月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人：烟台市虎腾置业有限公司。。住所地：栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，该公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被申请人陈红心、烟台市虎腾置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈红心或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币234892.13元,或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈红心或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币234892.13元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  赵春良二〇一九年四月八日书记员  孙 硕
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2019）内0102民初2314号  原告：杜文珍，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康磊（系原告之子），男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康珏（系原告之子），男，现住呼和浩特市。    被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。法定代表人：白雅力格，执行董事。原告杜文珍与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文珍的委托诉讼代理人康珏到庭参加诉讼。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杜文珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年7月20日至2019年1月20日的租赁回报23991元；及逾期违约金（自2015年1月20日开始至租金实际履行之日确定）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2014年7月20日与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古天旭房地产开发有限责任公司将位于××区西侧暂定名为中福居然之家广场7层329号的一套建筑面积为9.19平方米的商品房出售给原告，该商品房总价款为123127元。合同签订后，原告向内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付房屋总价款123127元。同日，原、被告签订了《中福居然之家广场精品店委托经营合同》，约定由被告租赁原告上述房屋，委托经营期限从2014年7月20日至2024年7月20日，共计向原告支付商铺租金为159941元，平均月租金为1332元。每半年向原告支付租金一次，每半年期的20-30日向原告支付半年期租金。未按时向原告支付约定租金，每延期一天按延期租金金额的百分之0.03向原告支付违约金。合同签订后，被告支付了半年期租金7997，经原告多次催告，被告仍不履行。被告严重违约，原告遂提起诉讼。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，原告与被告签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》，原告将所购买的中福居然之家广场7层329号商铺委托给被告经营管理，期限自2014年7月20日起至2024年7月20日止，租金共计人民币159941元，平均月租金为人民币1332元，被告每半年向原告支付一次租金，支付时间为每半年期末的20日至30日。合同还约定，被告未在约定期限内支付租金，则每逾期一天应向原告支付延期租金0.03%的违约金。被告从2015年1月开始停止支付租金。后原告于2017年8月9日向我院提起诉讼要求被告2015年1月20日至2017年7月19日的租金及违约金。我院于2017年10月30日作出（2017）内0102民初4369号《民事判决书》，判令被告向原告支付2015年1月20日至2017年7月19日的租金39985元，并以此为基数，支付违约金自2015年1月20日计算至实际给付之日止，按照日0.03%的利率按季度分段计算。现原告向我院起诉要求被告支付2017年7月20日至2019年1月20日租金及相关违约金。上述事实，有当事人陈述、《委托经营合同》、收据、《民事判决书》等相关证据在案佐证。                  本院认为，原、被告签订的《中福居然广场精品店委托经营合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告签订上述合同的实际目的是为了获取租金，现被告长期未按约定支付租金，且经原告多次催要，被告均未能给付，致使原告签订合同的根本目的无法实现。被告应按合同约定向原告支付2017年7月20日至2019年1月20日的租金23976元。被告欠付租金的行为构成违约，应支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告杜文珍2017年7月20日至2019年1月20日的租金人民币23976元；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜文珍违约金（从2018年1月31日起，每半年度回报金的违约金均从合同约定的该半年度回报金支付期限届满的次日起，以该半年度拖欠的回报金为基数，按日0.03%的利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告杜文珍的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告杜文珍已预交，由内蒙古中元资产管理有限责任公司负担（在执行中扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审  判  员   高飞宇    二〇一九年四月十五日 书  记  员   李志红 附相关法条：  《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初1583号申请人：申强，男，1985年9月3日出生，汉族，职工，本科，群众，现住宁晋县。被申请人：闫端端，男，1982年9月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市当阳市。原告申强与被告闫端端买卖合同纠纷一案，申请人申强于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人闫端端名下的银行存款580000元或查封同等价值的其他财产。河北启航非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫端端名下的银行存款580000元或查封同等价值的其他财产。（冻结期限1年、查封期2年）。案件申请费3420元，由申请人申强负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成令二〇一九年四月二十六日书记员  冯晓培
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1583号 原告：申强，男，1985年9月3日出生，汉族，职工，本科文化，群众，住址石家庄市桥**精英路********，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：闫端端，男，1982年9月13日出生，汉族，群众，住湖，住湖北省宜昌市当阳市div> 原告申强与被告闫端端民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼，被告闫端端经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告本金510000元，并向原告支付2018年3月18日至2019年3月18日的收益50000元，合计560000元；2、请求判令被告支付原告自起诉之日至全部给付之日止，以51000元为基数，按照年利率6%给付利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年3月18日，原告与被告在宁晋县签署《投资合作协议》，协议约定原告出资委托被告在中国上海投资项目，原被告投资上海客辉自动化设备有限年公司项目500万人民币，占20%的股权，乙方出资50万元，合同期间为2018年3月18日至2019年3月18日，期满后2日内被告以银行转账形式向原告退还本金加所占500万元10%的收益。协议签署之后，原告以手机银行转账的方式分别在2018年4月14日、2018年4月9日、2018年5月5日、2019年1月24日支付被告429200元、20000元、50000元、30000元，共计529200元。后被告返还原告19200元，至今仍有510000元尚未返还。2019年3月18日协议期满，被告没有按照协议约定履行自己的义务即退还原告本金及500万的收益的10%。原告多次联系，但均未取得效果。原告认为根据我国《合同法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，被告没有按照协议约定履行自己的义务，侵犯了原告的合法权益。故起诉至贵院，望判如所请。 闫端端未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，原告与被告在宁晋县签署《投资合作协议》，协议约定：1、原告出资500000元委托被告投资上海客辉自动化设备有限公司预计投资5000000元项目，占项目20%的股权，投资期间为2018年3月18日至2019年3月18日，期满后2日内被告以银行转账形式向原告退还本金加所占项目5000000元10%的收益；2、被告独立操作，原告不参与经营，只有股份的分红收益；3、被告在履行本协议的过程中不应为私利而挪用资金。协议签署之后，原告以手机银行转账的方式分别在2018年4月14日、2018年4月9日、2018年5月5日、2019年1月24日支付被告429200元、20000元、50000元、30000元，共计529200元。投资期间，被告返还原告资金19200元。2019年3月18日协议期满、被告没有按照协议约定履行自己的义务即退还原告剩余本金510000元及项目5000000元收益的10%。原告多次联系被告，未有结果。原告与上海客辉自动化设备有限公司联系，该公司回函：经公司核实，我公司从未与闫端端（身份证号码7）签署过任何关于项目投资协议类文件，闫端端并非我公司股东，我公司未收到闫端端投资款项。原告找寻被告未有结果，于2019年4月22日起诉被告。诉讼中，原告申请对被告财产进行保全，本院依法裁定予以准许。原告为此支付了保全费3420元。 本院认为，被告收取原告资金529200元，事实清楚，证据确凿。被告虽与原告签订了投资协议，但并未把收取原告的资金用于投资，事实上改变了资金用途，被告收取原告款项的行为符合民间借贷的特性，本案应按民间借贷纠纷处理。原、被告之间的交易行为系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应当得到法律支持。扣除被告已经给付的19200元外，被告实际应当给付原告510000元本金以及约定的5000000元收益的10%即50000元。原告要求被告支付自起诉之日至全部给付之日止以51000元为基数按照年利率6%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫端端偿还原告申强借款本金510000元； 被告闫端端给付原告申强借款期间收益50000元； 被告闫端端按年息6%的标准支付原告申强自起诉之日至全部给付之日止的利息； 被告闫端端偿还原告申强保全费3420元。 上述款限被告闫端端于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，由被告闫端端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  牛素君 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  刘 迎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0106执4507号之三申请人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心,住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张涛被执行人:银川雅高尚都服装有限公司,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：黄绍雄被执行人:银川瑞雅服饰有限公司,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：邓元浦被执行人:银川市兴庆区杰西服饰,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马青被执行人:马莉,女,1971年7月16日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:马青,女,1967年6月6日出生,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人:邓元浦,男,1965年5月6日出生,住四川省富顺县。被执行人:黄绍雄,男,1971年4月7日出生,住现在银川监狱服刑。被执行人:胡桂林,男,1965年3月10日出生,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人:赵健,女,1972年12月1日出生,住天津市西青区。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月30日向本院申请执行。本案应执行标的2581605.59元（含执行费27940元），未执行标的2581605.59元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人黄绍雄名下有房屋十套，因上述房屋已被其他法院多轮查封，轮候查封已无必要。2、被执行人马青名下有房屋一套，本院已依法查封（详见裁定书），但因该房屋有抵押，致使本院无法处置。3、被执行人马莉名下有房屋三套，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述房屋均有抵押，致使本院无法处置。4、被执行人马莉名下有汽车一辆，本院已依法查封（详见裁定书），但因该车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。5、此外，被执行人名下再无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3930号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一九年四月三十日书记员  张 洋
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0683执956号 本院在执行申请执行人竺君焕与被执行人陈棒民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈棒违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下： 将被执行人陈棒纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4507号之三 申请人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张涛 被执行人:银川雅高尚都服装有限公司,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：黄绍雄 被执行人:银川瑞雅服饰有限公司,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：邓元浦 被执行人:银川市兴庆区杰西服饰,住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：马青 被执行人:马莉,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马青,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:邓元浦,住四川省富顺县。 被执行人:黄绍雄。 被执行人:胡桂林,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:赵健,住天津市西青区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月30日向本院申请执行。本案应执行标的2581605.59元（含执行费27940元），未执行标的2581605.59元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人黄绍雄名下有房屋十套，因上述房屋已被其他法院多轮查封，轮候查封已无必要。2、被执行人马青名下有房屋一套，本院已依法查封（详见裁定书），但因该房屋有抵押，致使本院无法处置。3、被执行人马莉名下有房屋三套，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述房屋均有抵押，致使本院无法处置。4、被执行人马莉名下有汽车一辆，本院已依法查封（详见裁定书），但因该车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。5、此外，被执行人名下再无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3930号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年四月三十日 书记员  张 洋
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初2183号申请人：马刚，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被申请人：房佰海，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省泗县。申请人马刚与被申请人房佰海民间借贷纠纷一案，申请人马刚于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人房佰海银行存款26000元予以保全。本院经审查认为，申请人马刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对房佰海银行存款26000元予以保全，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁金坡二〇一九年四月二十三日书记员  芦 勇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执956号 申请执行人:竺君焕，男，1972年1月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人:陈棒，男，1992年3月11日出生，汉族，住嵊州市 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初8332号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈棒在（2019）浙0683执956号执行通知书的指定期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈棒银行存款53194元及规定的相应利息，或扣留、提取其同等数值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 锴 二〇一九年三月十九日 书记员 裘惠黎
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2183号原告:马刚，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：房佰海，男，1973年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省泗县。原告马刚与被告房佰海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马刚到庭参加诉讼，被告房佰海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马刚向本院提出诉讼请求：1.判令房佰海偿还马刚借款本金20000元、利息6000元,并按月利率2%从2019年4月12日起支付剩余利息至还清时止；2.本案诉讼费用由房佰海承担。事实和理由：房佰海与马刚系熟人关系。2018年1月12日，债务人张硕根向马刚借款20000元，同时出具借条一张，房佰海自愿为张硕根担保并在借条上签名。后张硕根于2018年年底因事故死亡。现马刚多次找房佰海催要，房佰海拖延不还。房佰海庭后辩称，张硕根借钱是事实，借条上房佰海签名捺印是本人所为，房佰海是担保人，不能偿还20000元。经审理查明：2018年1月12日，张硕根向马刚借款20000元，同时出具借条一张，房佰海在借条担保人处签名捺指印。2018年12月份，张硕根因事故死亡。马刚向房佰海催要，房佰海至今未付。马刚索要无果遂诉讼来院。以上事实，有马刚提供的借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张硕根向马刚借款20000元，房佰海作为连带责任担保人在借据上签名捺印，借贷担保关系成立，本院予以确认。债务人张硕根死亡，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，债务人死亡并不导致债的灭失。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”没有履行，应包括债务人的死亡导致的没有履行，因此，保证人需继续履行担保责任。被告房佰海自愿为该借款提供担保，约定担保人负连带清偿责任，直到债务还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告的担保方式为连带责任担保。该借条中未约定借款履行期限，起诉之日视为履行期届满，故保证期间未经过，被告房佰海应当对上述债务的偿还承担连带保证责任。故马刚要求房佰海偿还本金20000元，并从2018年1月12日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告房佰海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:房佰海于本判决生效后十日内偿还马刚20000元及利息（利息从2018年1月12日起按月利率2%，计算至实际给付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由房佰海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁金坡二〇一九年八月二日书记员  朱天正
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初6364号原告：南昌市红谷滩文化旅游发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码：913601256724405354。法定代表人：舒民镇。委托诉讼代理人：王栓，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201120574891。委托诉讼代理人：吕昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201810054602。被告：陶某某，女，1970年10月13日生，汉族，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：陶某,男，1975年1月15日生，住南昌市东湖区，系被告弟弟。本院在审理原告南昌市红谷滩文化旅游发展有限公司诉被告陶某某房屋租赁合同纠纷一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。（此页无正文）审 判 长  熊 娟人民陪审员  张晓茜人民陪审员  阚林茹二〇一九年四月八日书 记 员  武雪妮
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初1086号申请人：中盛光电能源股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路**。法定代表人：王兴华，董事长。委托诉讼代理人：李娜娜，该公司员工。被申请人：泰州市港盛新能源有限公司，住所地江苏省泰州市高港区临港经济园标准厂房。法定代表人：陈祖继。本院在审理申请人中盛光电能源股份有限公司与被申请人泰州市港盛新能源有限公司合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款304017.34元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市港盛新能源有限公司银行存款304017.34元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张朵花人民陪审员  窦虎英人民陪审员  许粉娣二〇一九年四月十八日书 记 员  林 超
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1086号 原告：中盛光电能源股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路9号。 法定代表人：翟林高，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李娜娜，该公司员工。 被告：泰州市港盛新能源有限公司，住所地江苏省泰州市高港区临港经济园标准厂房。 法定代表人：李方荣，总经理。 原告中盛光电能源股份有限公司（以下简称中盛光电公司）与被告泰州市港盛新能源有限公司（以下简称港盛新能源公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。本案依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告中盛光电公司委托诉讼代理人李娜娜到庭参加诉讼，被告港盛新能源公司经本院合法公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中盛光电公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告服务费285200元及逾期付款利息损失（以285200元为基数，按同期银行贷款基准利息，自2019年2月24日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，原告与被告港盛新能源公司签订了一份《技术咨询服务协议》，协议约定由原告为被告在江苏省泰州市投资开发、建设、运营开发1.24MWp分布式屋顶光伏并网发电项目提供技术及商务咨询服务，被告按阶段向原告支付服务费，总价285200元。合同签订后，原告已经按照约定积极促成了被告与业主签署《能源管理协议》，完成项目备案，促使被告取得项目的电网接入系统设计评审批复及电网接入批复。该项目已经完成满发并网且正常、顺利运行，且原告已经于2017年9月22日开具了285200元的增值税专用发票，被告亦已确认原告已经完成服务协议约定的全部义务。上述项目在2017年8月即开始正常运营，但时至今日，被告尚未向原告支付任何服务费。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、企业信用信息公示报告一份，证明泰州市港盛新能源有限公司具有被告主体资格。 证据二、2016年10月30日签订的《技术咨询服务协议》、被告向原告出具的《泰州昆仑光源服务确认函》，证明原告与被告之间存在服务合同关系，且被告亦已确认原告已经按约履行完合同义务。 证据三、《合同能源管理协议》、《企业投资项目备案通知书》、《泰州供电公司关于泰州市港盛新能源有限公司高港区临港大道186号光伏发电项目接入电网意见的函》、《项目业主（用户）确认单》、《分布式电源项目并网验收意见单》、电量抄表结算清单，证明被告的1.24MWp分布式屋顶光伏并网发电项目己与业主签订能源管理协议、完成项目备案、接入批复、并网验收、正常发电，原告己完成《技术咨询服务协议》中约定的义务。 证据四、增值税发票，证明原告于2017年9月22日开具了金额为285200元的发票给被告，《技术咨询服务协议》中服务费己具支付条件。 被告港盛新能源公司未答辩亦未举证。 因被告港盛新能源公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的质证权利。本院对原告所举证据审核后认为，原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，可以作为定案依据。 经审理查明：2016年10月30日，原告中盛光电公司（乙方、受托方）、被告港盛新能源公司（甲方、委托方）签订了一份《技术咨询服务协议》，约定由中盛光电公司接受港盛新能源公司的委托，为其在江苏省泰州市投资开发、建设、运营开发1.24MWp分布式屋顶光伏并网发电项目提供技术及商务咨询服务。合同第二条约定委托方按照四个阶段向受托方支付技术咨询服务费用：第一笔技术咨询服务费的支付：经委托方确认投资的项目，受托方积极促成委托方与业主签署《能源管理协议》或者《屋顶租赁协议》，项目完成备案且受托方向委托方开具相应金额的6%增值税专用发票后10个工作日内，委托方应向受托方支付咨询服务费总额的20%；第二笔技术咨询服务费的支付：促使委托方取得项目的电网接入系统设计评审批复及电网接入批复，施工方进场施工且受托方向委托方开具相应金额的6%增值税专用发票后10个工作日内，委托方应向受托方支付咨询服务费总额的30%；第三笔技术咨询服务费的支付：完成项目满发并网，通过竣工验收、项目经委托方验收合格且受托方向委托方开具相应金额的6%增值税专用发票后10个工作日内，委托方应向受托方支付咨询服务费总额的40%；第四笔技术咨询服务费的支付：项目完成满发并网且正常、顺利运行6个月，受托方向委托方开具相应金额的6%增值税专用发票后10个工作日内向受托方支付咨询服务费总额的10%。 合同签订后，原告即为被告与江苏昆仑广源材料有限公司的《分布式光伏电站项目合同能源管理协议》的履行提供技术服务。该项目先后于2016年12月26日得到泰州市发展和改革委员会的《企业投资项目备案通知书》，准许其在泰州市高港区（江苏昆仑广源材料有限公司厂房2号、3号、5号、6号屋顶）建设2MW分布式光伏电站。 2017年4月6日，泰州供电公司向被告港盛新能源公司出具《关于泰州市港盛新能源有限公司高港区临港大道186号光伏发电项目接入电网意见的函》，同意该项目接入电网。 2017年8月24日起，该项目正常运行。 被告港盛新能源公司向原告出具了一份《泰州昆仑广源服务确认函》，载明：“致中盛光电能源股份有限公司：贵我双方已经签订咨询服务合同。我司特此确认：贵司已经全部履行《技术咨询协议》项下全部义务，我司对贵司服务无异。” 本院认为：原告中盛光电公司与被告港盛新能源公司签订的《技术咨询服务协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。服务合同签订后，原告已经按照合同约定履行了合同义务，被告对此已经确认，被告即应当按照合同约定履行付款义务。被告未及时给付服务费，引起纠纷，应当承担继续付款并自逾期之日起赔偿原告逾期付款的利息损失。合同中约定最后一笔技术咨询服务费的支付时间为：项目完成满发并网且正常、顺利运行6个月，受托方向委托方开具相应金额的6%增值税专用发票后10个工作日内。现有证据证明项目开始正常、顺利运行的时间为2017年8月24日，故原告主张自2019年2月24日起的逾期付款利息损失，于法无悖，可以支持。被告港盛新能源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰州市港盛新能源有限公司于本判决生效后十日内立即支付原告中盛光电能源股份有限公司服务费人民币285200元及逾期付款利息（以人民币285200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月24日起计算至被告实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元、保全费2040元、公告费300元，合计人民币8200元，由被告泰州市港盛新能源有限公司负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币。 审 判 长  姜 琴 人民陪审员  窦虎英 人民陪审员  蒯立云 二〇一九年十一月五日 书 记 员  孙雅梅
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执595号     ：   本院于20××年×月×日作出的(2018)陕0103民初2773号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月三十日       1
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执191号本院在执行永康市凯尔特工具厂与李一皓买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李一皓具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将李一皓纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十五日
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行决定书（依申请或依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕0103执595号 本院在执行平安银行股份有限公司西安东二环支行或姜占果和银行卡纠纷一案中，平安银行股份有限公司西安东二环支行申请将姜占果纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，……（写明将被执行人纳入失信被执行人名单的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第××条第××款规定，决定如下：将姜占果纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。  二〇一九年五月三十日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执191号申请执行人：永康市凯尔特工具厂，住所地浙江省金华市永康市东城街道下店午村**。法定代表人：方明君。被执行人：李一皓，男，1989年10月3日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市凯尔特工具厂与被执行人李一皓买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初4149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月09日立案执行。执行标的为被执行人李一皓归还申请执行人原告永康市凯尔特工具厂（经营者：方明君）货款7376元并赔偿利息损失，案件受理费25元，由被执行人李一皓负担。执行立案后，本院于2019年01月10日向被执行人李一皓发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李一皓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李一皓有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李一皓名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李一皓采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人李一皓采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李一皓。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执191号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年六月二十四日代书记员 沈 睿
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0821民初992号 申请人：戴哲，男，1982年2月28日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被申请人：瞿华志，男，1970年6月15日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被申请人：梁红梅，女，1976年7月14日出生，汉族，京山市人，住京山市。系被申请人瞿华志之妻。 申请人戴哲与被申请人瞿华志、梁红梅民间借贷纠纷一案，为防止二被申请人转移财产，申请人于2019年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人在金融机构的存款60万元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人戴哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人瞿华志、梁红梅在金融机构的存款60万元予以冻结； 二、对担保财产申请人戴哲所有的位于京山市新市镇轻机大道199号房屋一套予以查封。 上述冻结及查封期限均为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁京顺 二〇一九年四月二十六日 书记员  张宏楚
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初992号原告：戴哲，男，1982年2月28日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告：徐艳，女，1987年8月24日出生，汉族，京山市人，住京山市，系原告戴哲之妻。被告：瞿华志，男，1970年6月15日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：梁红梅，女，1976年7月14日出生，汉族，京山市人，住京山市，系被告瞿华志之妻。原告戴哲、徐艳与被告瞿华志、梁红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告戴哲、徐艳到庭参加诉讼，被告瞿华志、梁红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院主张的诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金60万元及从2017年8月起至2019年5月止的利息26.4万元，并继续以年利率24%，计算从2019年6月至借款还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月22日，原、被告就借款一事进行了协商，后被告先后向原告借款共计60万元，双方口头约定向原告戴哲借的50万元，利息按月息3分计算，向原告戴哲与案外人张鹏借的20万元，利息按月息2.5分计算。后被告瞿华志亦按照上述约定，每月支付利息2万元至2017年7月，后其停止付息。现被告以各种理由拖欠还款，亦不支付利息。为此，原告诉至本院。被告瞿华志、梁红梅未答辩。经审理查明，被告瞿华志因在京山××永兴镇开办时装公司需要资金，遂向两原告协商借款事宜。从2015年5月20日至2016年3月10日期间，被告瞿华志共计从两原告处借款627400元，所有借款均由原告戴哲以手机银行转账及余额宝转账的方式汇入两被告的账户中。后被告瞿华志出具借条三张，具体为：一、2015年7月22日向原告戴哲及案外人张鹏出具借条一张，载明“今借到戴哲张鹏现金各壹拾万元整，合计贰拾万元整”；二、2016年2月6日向原告徐艳出具金额为40万元的借条一张；三、2016年3月10日向原告戴哲出具金额为10万元的借条一张。双方对上述三笔借款均未约定还款时间，但对2015年分别向原告戴哲及案外人张鹏各借的10万元，双方约定按年利率30%计息，并另约定将应向案外人张鹏支付的利息（每月2500元）一并支付给原告戴哲，再由原告戴哲转交给案外人张鹏。对2016年的两笔借款双方口头约定按年利率36%计息。后被告梁红梅依约支付利息至2017年7月23日止，共计支付利息371500元，后停止付息并拖欠剩余借款本息至今。为此，原告诉至本院。另查明，两原告于2012年12月28日在京山市民政局登记结婚；两被告于1996年12月23日在京山××永兴镇婚姻登记处登记结婚。以上事实有原告提交的经本院核实的双方当事人的身份证复印件、结婚证、婚姻登记信息查询单、借条、中国工商银行电子回单、借记卡账户历史明细清单、手机银行交易明细、原告戴哲与被告梁红梅的付息短信记录予以证明。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告瞿华志以公司需要资金周转为由向两原告借款并均出具了借条，双方的借贷关系成立，其内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。本案中，双方没有约定具体的还款期限，故其应当在原告催讨后的合理期限内偿还借款，现其拒绝偿还原告借款的行为已构成违约，理应承担偿还原告借款60万元的民事责任。关于利息的计算。根据原告方提交的银行账户交易明细，本院确认截止至2017年7月23日，两被告共计向原告支付款371500元。因本案三笔借款的时间、金额、利率均有所不同，且根据原告的陈述被告支付的利息中夹杂有部分应付至案外人的借款利息，故对于两被告已付的371500元应当根据三笔借款各自的时间、利率分别计算利息，具体为：一、2015年7月22日的借款10万元应从借款之日起，按年利率30%，以10万元为基数，计算至2017年7月23日（10万元×30%÷12×24个月=60000元）；二、2016年2月6日的借款40万元应从借款之日起，按年利率36%，以40万元为基数，计算至2017年7月23日（40万元×36%÷12×17.5个月=210000元）；三、2016年3月10日的借款10万元应从借款之日起，按年率36%，以10万元为基数，计算至2017年7月23日（10万元×36%÷12×16.5个月=49500元）。以上三笔借款从各自的借款之日起，按双方口头约定的利率计算至2017年7月23日止的应付利息共计为319500元，原告收取被告应付给案外人张鹏的利息共计60000元【10万元×年率30%÷12×24个月（2015年7月至2017年7月）=60000元】，现两被告已付共计371500元，扣除上述三笔借款的应付利息319500及应付给案外人张鹏的借款利息60000元后，两被告截止2017年7月止尚有8000元利息未付。但两原告现主张要求从2017年8月起计算利息是其对自己民事权利的处分，故本院确认其利息应以60万元为基数，按年利率24%，从2017年8月1日起计算至借款还清之日止。关于被告梁红梅的责任承担问题。经查，两被告于1996年12月23日在京山××永兴镇婚姻登记处登记结婚，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，且经本院核实，借款时，原告戴哲系将借款分别汇入了两被告各自的银行账户中，而在借款后，所有的借款利息也均是由被告梁红梅在支付，可以确定被告梁红梅对被告瞿华志向两原告借款一事是知晓的，本案所涉债务应当认定为夫妻共同债务，故本院确认被告梁红梅应当对该笔债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告瞿华志于本判决生效之日起七日内偿还原告戴哲、徐艳借款本金60万元及从2017年8月1日起，以60万元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止的利息；二、被告梁红梅对上述第一项被告瞿华志所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元，因适用简易程序减半收取6220元，由被告瞿华志、梁红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  袁京顺二〇一九年七月十五日书记员  张宏楚附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
——河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0105执988号王某某：你与某某银行股份有限公司石家庄分行合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1981号判决书已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年04月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人欠款本金及利息等共计11.794692万元。(2)负担本案执行费1669元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：5721601001********特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇一九年四月十七日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执988号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，联系方式130××××1613。 法定代表人：贾宇昆。 王翠燕，所在地河北省石家庄市藁城区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王翠燕（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初1981号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王翠燕限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初1981号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月八日 书记员  齐玉铮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执618号申请执行人：刘霞，女性，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连节能家太阳能工程有限公司，住所地大连市西岗区中山路**1202D。法定代表人：三宅邦夫。本院在执行刘霞与大连节能家太阳能工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连节能家太阳能工程有限公司未履行大劳人仲裁字【2018】第2039号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连节能家太阳能工程有限公司银行存款3019.20元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年四月二十六日书记员  明 达
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更798号罪犯邓彪，男，1970年8月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年3月23日作出(2015)穗云法刑初字第1333号刑事判决，以被告人邓彪犯诈骗罪，妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月27日作出(2016)粤01刑终第985号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓彪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法指派王洪偏出庭履行法律监督职责。广东省阳江监狱指派梁世博、郑惠琳出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1996分。2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬。因欠产按新考核扣21分。该犯已履行罚金人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未全额履行罚金，并有被扣分情况，应当从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯邓彪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更798号罪犯邓彪，男，1970年8月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年3月23日作出(2015)穗云法刑初字第1333号刑事判决，以被告人邓彪犯诈骗罪，妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月27日作出(2016)粤01刑终985号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓彪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法指派王洪偏出庭履行法律监督职责。广东省阳江监狱指派梁世博、郑惠琳出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1996分。2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬。因欠产按新考核扣21分。该犯已履行罚金人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未全额履行罚金，并有被扣分情况，应当从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯邓彪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执618号申请执行人：刘霞，女性，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连节能家太阳能工程有限公司，住所地大连市西岗区中山路147号1202D。法定代表人：三宅邦夫。本院在执行刘霞与大连节能家太阳能工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连节能家太阳能工程有限公司未履行大劳人仲裁字【2018】第2039号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连节能家太阳能工程有限公司银行存款3019.20元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年四月二十六日书记员  明 达
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执906号申请执行人：杨祥林。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行杨祥林与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3488号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款30656.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执906号申请执行人：杨祥林。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行杨祥林与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3488号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款30656.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1681号 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，组织机构代码:832844927。 法定代表人符寅健。 被执行人方斌，男，1973年4月9日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人斯鲁英，女，1981年7月11日出生，住浙江省诸暨市。 本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初7855号民事判决书，于2019年3月26日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人方斌、斯鲁英金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方斌、斯鲁英的银行存款人民币60000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 颜 丰 二〇一九年四月十五日 书记员 曹馨予
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初672号 原告：袁大胜，男，1970年8月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：袁大付，男，1966年6月2日生，汉族，住安徽省金寨县。系袁大胜哥哥。 被告：许怀涛，男，1981年10月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：杜定，女，1984年2月26日生，汉族，住安徽省金寨县。系许怀涛之妻。 原告袁大胜与被告许怀涛、杜定民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁大胜的委托诉讼代理人袁大付到庭参加诉讼，被告许怀涛、杜定经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 袁大胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元，并自2016年4月14日起按约定利率支付借款利息至借款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年4月14日向原告借款70000元，并写下借条一份，口头约定并承诺，只要原告需要资金，被告随时还钱，然而至起诉之日前，一直躲避原告，既不还钱也不接电话，双方多次交涉无果，特提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩和证据。但在庭审后本院询问中表示对借款无异议，只是认为双方未对借款利息进行约定，不应承担利息，对于借款本金，因现在无钱偿还，愿意分期分批偿还。 原告为证明自己的主张，向法庭提供了被告于2016年4月14日出具的借条一份，证明被告借款70000元的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，但庭审后经许怀涛确认，对借款无异议，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告出具借条一份，向原告借款70000元，未约定借款期限及借款利息。后此款经原告催要无果，致诉讼来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应予偿还。被告向原告借款70000元，有据为证，事实清楚，证据充分，借款应予偿还。双方对借款利息未进行约定，视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许怀涛、杜定于本判决生效之日起10日内偿还原告袁大胜借款70000元； 二、驳回原告袁大胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告许怀涛、杜定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 詹政海 二〇一九年四月十日 法官助理 孙 友 书 记 员 张 如 附一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院案款帐户： 开户名，金寨县人民法院古碑人民法庭案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 帐号：10090436889001000124013 开户名，金寨县人民法院古碑人民法庭诉讼费 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 帐号：10090436889001000124023
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执1681号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7855号民事判决书，于2019年3月26日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人方斌、斯鲁英金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币50234.91元(其中案件执行标的金额49100.91元，执行费637元，诉讼费497元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督54号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府**），统一社会信用代码91340400795074416B。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，汉族，1967年12月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人李某某申请支付令一案，本院于2019年3月12日立案后，于2019年3月20日发出（2019）皖0403民督54号支付令，限令被申请人李某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年3月20日发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督54号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年四月二十二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初672号 原告：袁大胜，男，1970年8月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：袁大付，男，1966年6月2日生，汉族，住安徽省金寨县。系袁大胜哥哥。 被告：许怀涛，男，1981年10月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：杜定，女，1984年2月26日生，汉族，住安徽省金寨县。系许怀涛之妻。 原告袁大胜与被告许怀涛、杜定民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁大胜的委托诉讼代理人袁大付到庭参加诉讼，被告许怀涛、杜定经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 袁大胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元，并自2016年4月14日起按约定利率支付借款利息至借款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年4月14日向原告借款70000元，并写下借条一份，口头约定并承诺，只要原告需要资金，被告随时还钱，然而至起诉之日前，一直躲避原告，既不还钱也不接电话，双方多次交涉无果，特提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩和证据。但在庭审后本院询问中表示对借款无异议，只是认为双方未对借款利息进行约定，不应承担利息，对于借款本金，因现在无钱偿还，愿意分期分批偿还。 原告为证明自己的主张，向法庭提供了被告于2016年4月14日出具的借条一份，证明被告借款70000元的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，但庭审后经许怀涛确认，对借款无异议，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告出具借条一份，向原告借款70000元，未约定借款期限及借款利息。后此款经原告催要无果，致诉讼来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应予偿还。被告向原告借款70000元，有据为证，事实清楚，证据充分，借款应予偿还。双方对借款利息未进行约定，视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许怀涛、杜定于本判决生效之日起10日内偿还原告袁大胜借款70000元； 二、驳回原告袁大胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告许怀涛、杜定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  詹政海 二〇一九年四月十日 法官助理孙友    书记员 张如    附一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院案款帐户： 开户名，金寨县人民法院古碑人民法庭案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 帐号：10090436889001000124013 开户名，金寨县人民法院古碑人民法庭诉讼费 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 帐号：10090436889001000124023
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督54号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府**），统一社会信用代码91340400795074416B。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，汉族，1967年12月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司于2019年3月12日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人李某某支付所欠综合物业费人民币5254.66元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市南都物业管理有限公司人民币5254.66元。 申请费17元，由被申请人李某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年三月十三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初12641号 原告：张家港保税区中恒运化工有限公司。 法定代表人：赵岗。 委托诉讼代理人：戴忠岐，江苏吴派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：皇潇丽，江苏吴派律师事务所律师。 被告：蒋华。 原告张家港保税区中恒运化工有限公司（以下简称“中恒运公司”）与被告蒋华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中恒运公司的委托诉讼代理人皇潇丽到庭参加诉讼。被告蒋华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中恒运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款70342元及利息（以70342元为本金，自2016年9月23日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应柴油机油及其他油类，双方没有签订书面合同，均是口头合同，每次被告要求订货，将所需货品告诉原告，原告即安排出库，自2015年7月至2016年9月22日，双方发生往来共计270192元，被告在提货或者提货之后均会付一部分款项，目前尚有70342元余款未付。该欠款经原告多次催讨，被告分文未付。原告为此向法院起诉。 被告蒋华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告制作的《销售单明细表》，该《销售单明细表》载明，自2015年7月2日起至2016年9月22日止，原告共向被告蒋华送货14次，货品为机油、柴机油、润滑油等各类油，货物价值合计为270192元；2、原告制作的《结转清单》，该《结转清单》载明，自2015年7月2日起至2016年9月22日止，被告蒋华先后向原告付款共计199850元；3、原告中恒运公司的《销售出库单》14张，该14张《销售出库单》与《销售单明细表》中记载的14次送货的时间、品名、数量、单价、金额均相一致，但是，该14张《销售出库单》中仅有11张有被告蒋华的签名，其他3张《销售出库单》，分别为2016年4月11日的出库单（金额6562.50元）、2016年4月18日的出库单（金额16177.50元）、2016年4月22日的出库单（金额13068元），均没有被告蒋华的签名。 本院认为，原告中恒运公司向被告蒋华供应机油、柴机油等各类油，双方存在买卖合同关系，该合同合法有效，被告蒋华应当及时向原告给付全部货款，逾期还应支付逾期利息。原告与被告蒋华的业务往来总量，虽然《销售单明细表》载明总金额为270192元，但该《销售单明细表》系原告单方制作，未经过原被告双方确认一致，双方业务往来总量应当依据经过被告蒋华签名确认的《销售出库单》进行计算，而原告提交的《销售出库单》有11张经过被告蒋华签名确认，该11张《销售出库单》的总金额为234384元，故原告与被告的业务往来总量应当认定为234384元，其余3张《销售出库单》没有被告蒋华签名，在没有其他证据佐证情况下，暂不宜采信。而被告蒋华的付款总额为199850元，故被告蒋华目前尚结欠原告34534元。被告蒋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋华应于本判决生效之日起十日内向原告张家港保税区中恒运化工有限公司支付货款34534元及利息（以34534元为基数，自2016年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元、保全费820元、公告费560元，合计3150元，由原告负担999元，被告蒋华负担2151元。被告负担部分（除公告费）于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  咸玉宝 人民陪审员  黄栋成 人民陪审员  刘进法 二〇一九年四月四日 书 记 员  马雅蕾