福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0926民初105号 原告：福建南粤厨具股份有限公司，住所地：福建省闽侯县南屿镇南井村。 法定代表人：谢道胜，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：刘超荣，福建望重律师事务所律师。 被告：杨影,男，1952年10月6日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省福安市。 原告福建南粤厨具股份有限公司（以下简称南粤公司）诉被告杨影保证合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘超荣、被告杨影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南粤公司向本院提出诉讼请求：1、杨影对福州市鼓楼区煌景壹号餐厅（以下简称壹号餐厅）拖欠南粤公司的货款164,000元及违约金（以164,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2015年4月16日起计至款项还清之日止，暂计至起诉之日为39,988元）和诉讼费3,853元承担连带清偿责任；2、杨影承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：南粤公司与壹号餐厅买卖合同纠纷案，经福州市鼓楼区人民法院审理后于2016年8月15日作出（2016）闽0102民初3321号民事判决书。2016年11月7日，杨影作为担保人与南粤公司、壹号餐厅签订和解协议书，约定壹号餐厅分二期还清，在2017年1月30日前偿还100,000元，2017年2月28日前支付64,000元及诉讼费3,853元；杨影作为担保人，承担连带还款责任。协议签订后，经南粤公司一直催告杨影及壹号餐厅还款未果，故向贵院提起诉讼。 杨影辩称：拖欠南粤公司厨房设备款是事实。目前本人还款困难，愿意协商分期偿还本金，不认可南粤公司的违约金要求。 本院经审理认定事实如下：南粤公司于2016年4月3日以买卖合同纠纷为由将壹号餐厅诉至福州市鼓楼区人民法院，要求壹号餐厅支付拖欠的货款164000元并承担违约金（从2015年2月4日起按银行逾期还贷利率计算至实际还款之日止）、承担诉讼费。2016年8月15日，福州市鼓楼区人民法院作出（2016）闽0102民初3321号民事判决书，判决：壹号餐厅于本判决生效之日起十日内支付南粤公司货款164000元及违约金（以本金164000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2015年4月16日起，计算至款项还清之日止）、承担本案诉讼费3853元。因壹号餐厅未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务，南粤公司就上述债务申请福州市鼓楼区人民法院对壹号餐厅强制执行。2016年11月17日，南粤公司（甲方）与壹号餐厅（乙方）及杨影（丙方）签订和解协议书一份，就上述法院判决文书确定的债务履行进行约定，“一、乙方承诺分二期还清，在2017年1月30日前偿还甲方货款100000元；2017年2月29日前支付剩余货款64000元及诉讼费3853元，合计67853元。二、乙方若按上款约定的期限全额履行，甲方同意免除乙方（2016）闽0102民初3321号民事判决书中所判决的违约金。三、甲、乙、丙三方共同确认，若乙方未按本协议第一条约定的期限全额履行，只要有一期逾期或未全额履行，甲方有权按（2016）闽0102民初字3321号民事判决书所判定的全部款项立即申请强制执行。四、丙方自愿作为乙方担保人，承担连带还款责任。若乙方未按本协议约定履行，丙方同意甲方向人民法院申请追加丙方作为共同被执行人，承担共同还款责任。”杨影自愿在该和解协议中以担保人的身份对约定债务签字担保，但壹号餐厅及杨影并未按和解协议的约定履行还款义务。之后，南粤公司持续向壹号餐厅及杨影催促还款，杨影确认担保债务及南粤公司主张债务的事实，但以没有能力承担债务为由拒绝履行连带清偿义务。2018年7月24日，福州市鼓楼区人民法院作出（2017）闽0102执5341号执行裁定书，对南粤公司申请的上述执行案件终结本次执行程序。另查明，南粤公司原工商登记名称为福建省闽侯县南粤厨房设备有限公司。上述事实，南粤公司提供了福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3321号民事判决书、和解协议书、名称变更登记通知书、福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102执5341号执行裁定书、电话录音光盘、中国移动号码136××××9559话费详单、电话录音文字摘要等证据证实，足以认定。 本院认为，南粤公司与杨影之间的保证合同意思表示真实，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。南粤公司在担保期限届满前、后持续催促债务人履行还款义务，本案诉争债务主张适用担保合同的诉讼时效规定。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，杨影未按协议约定履行连带担保义务，其依约应当对福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3321号民事判决书确定的债务及诉讼费3,853元承担连带清偿责任。南粤公司上述诉讼请求事实清楚、依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下： 杨影于本判决生效之日起十日内对福州市鼓楼区煌景壹号餐厅所欠福建南粤厨具股份有限公司的货款164,000元及违约金（以164,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2015年4月16日起计至款项还清之日止）和诉讼费3,853元承担连带清偿责任。 如果福建南粤厨具股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,418元，减半收取为2,209元，由杨影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  包松辉 二〇一九年三月十八日 书记员  谢雅琼 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。