山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初316号原告：烟台欧森纳地源空调股份有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区恒辉路18号。统一社会信用代码：91370600759151592H。法定代表人：韦万富，董事长。委托诉讼代理人：张兴亮，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，山东同济律师事务所实习律师。被告：湖北农时生态农业股份有限公司。住所地，湖北省仙桃市郭河镇邵湾村六组。统一社会信用代码：91429004685629919K。法定代表人：韩高科。原告烟台欧森纳地源空调股份有限公司与被告湖北农时生态农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴亮到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台欧森纳地源空调股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款1160390元及逾期付款违约金254466元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，原、被告签订了《设备采购及安装合同》，就设备采购及安装事宜约定如下：原告向被告提供设备并负责安装调试，合同总价款3263000元；合同签订后三日内支付652600元定金，设备及工程材料发货前支付1305200元，设备安装调试结束后七天内支付652600元，2016年2月29日前支付489450元，剩余合同款163150元应在质保到期七天内付清；被告应及时组织验收，将未经验收的设备投入使用视为验收合格；质保期一年，自项目验收合格之日或设备发货后三个月起计算；被告未按约定支付价款的，按银行同期贷款利率的双倍支付原告违约金；因被告原因造成履约期间停滞三个月以上的，原告有权对合同项下的货物进行处理；因履行本合同发生争议，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告及时、全面履行了合同约定义务，被告却长期拖欠部分货款未付。为维护权益，原告具状诉至法院，请求判如所请。被告湖北农时生态农业股份有限公司向本院提交书面答辩状称：一、工程并未验收，第三方仙桃市质量技术监督局特检所未出具验收证明，被告也未组织人员验收，原告提交的验收单上的被告印章并非真实印章，与工作沟通函中公司备案印章不符，两枚印章的五角星纹路不一致。二、工程质量未达到合同约定标准，冷库温度达不到约定的制冷温度，且库顶跑冷、漏水。三、机组配置存在严重缺陷，合同约定两个冷库可以同时制冷，但在实际使用过程中两个冷库无法同时启用，如果同时启用则压缩机排气温度将达到100度左右，甚至106度、110度直至报警停机。四、因原告在冷库运营系统程序中设置密码，2017年10月24日设备强制停机，被告多次致电要求告知密码以防冷库中的毛豆变质，但原告要求被告出具还款承诺并支付部分款项后才告知密码，原告未及时解决问题致使几十吨毛豆变质，被告的损失达150余万元。本院经审理认定事实如下：一、2015年9月25日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《设备采购及安装合同》，约定原告按被告要求提供制冷设备并负责制冷设备的安装调试和保修服务，工程名称为湖北农时生态农业股份冷库制冷工程；本项目项下的总价款为3263000元；合同签订三日内，被告向原告支付652600元作为定金，设备及工程材料发货前，被告向原告支付1305200元，设备安装调试完成七天内，被告向原告支付652600元，2016年2月29日前，被告向原告支付489450元，剩余163150元为质保金，在质保到期七天内付清；原告安装完毕后三日内应向被告提出口头或书面验收申请，被告应在接到原告验收申请三日内组织验收，并在验收合格后七个工作日内向原告出具验收合格证书；被告将未经验收的设备投入使用即视为验收合格；原告对提供货物及安装服务的质量保修期为一年，自项目验收合格之日或设备发货后三个月起计算（以先到为准）；被告未按合同约定支付价款的，按照应付合同价款的银行同期贷款利息的双倍支付给原告违约金。合同还约定了其他内容。二、原告称，上述合同签订后其分别于2016年4月8日、2016年4月10日两次将全部设备发货完毕，2016年5月31日施工完毕，2016年11月21日安装调试完毕。为证明其主张，原告提交工程竣工验收证书、工程安装调试验收单、售后服务记录单各一份。工程竣工验收证书载明的建设单位为被告，工程名称为涉案冷库工程，施工日期为2016年4月15日至2016年5月31日，交工日期为2016年5月31日，验收意见载明“经全面检查，符合设计图纸及国家规范要求，准予验收”，质量评定为合格，验收单位处载有被告印章式样，交工单位负责人处有周玉栋签名字样。工程安装调试验收单的落款日期为2016年11月21日，客户名称为被告，施工单位为原告，验收结论载明“设备、管路、电控及保温安装调试完毕，整套设备及系统运行正常，满足客户使用要求”，客户代表处载有被告印章式样。售后服务记录单载明的用户名称为被告，工作性质为试机，问题描述为“1#速冻机、3#冷库、2#冰水池调试”，故障处理为“机组已拉温至设计工况，参数均处于正常范围内，机组调试完毕”，客户满意度处为满意，客户签名处为韩高科，日期为2016年11月20日。原告称，工程竣工验收证书可以证明施工时间并佐证其关于发货时间的陈述；售后服务记录单载有被告法定代表人签字，可以证明设备已经于2016年11月20日调试完成，被告系于次日出具的工程安装调试验收单，原告关于设备已经安装调试完毕的陈述属实。针对被告不予认可工程安装调试验收单中加盖的印章的抗辩主张，原告称，工程安装调试验收单系其当时的工作人员周玉栋（现已离职）会同被告工作人员对设备及系统进行调试后、根据现场调试情况出具的，被告印章系由该工作人员加盖，加盖人的姓名原告无法核实，但认为被告的印章通常由其法定代表人管理，即使由他人加盖也应已经过被告法定代表人的同意。本案审理过程中，被告未就其主张的印章不真实提交证据证明。三、原告为证明被告的付款及欠款情况，提交多份银行交易明细及一份付款申请单，称被告于2015年11月6日付款652600元，2016年4月7日付款1310000元，2016年5月16日现金支付30000元，2016年11月21日付款10元，2017年6月21日支付40000元，2017年6月26日支付60000元，2017年10月31日支付10000元，合计付款2102610元，尚欠1160390元。原告为进一步证明其主张，提交加盖有被告印章的、落款时间为2017年10月27日的工作沟通函一份，载明“烟台欧森纳地源空调股份有限公司：承蒙贵公司的信任和支持，我方冷库、设备得以顺利安装、调试、运作，并于2017年7月投产加工速冻毛豆400多吨，在此表示由衷感谢！因公司处于创业发展阶段，暂时资金周转困难，尚欠贵公司110多万元工程款未支付，为贵公司增添了不少麻烦和成本，深表歉意。经公司董事会研究，所欠贵公司剩余工程款计划分三期支付完毕，2017年11月份支付40万元、12月支付40万元，剩余款项于2018年1月份支付完毕。如未按期付款，一切后果由我公司承担。……特恳请，贵公司领导给予一如既往的关心和支持，安排工作人员将已停转两天的冷库正常开启，以免库内价值100多万的毛豆损坏。支持为盼！”庭审中，原告称工作沟通函中被告提出的问题原告已经处理妥当，该工作沟通函可以证明被告对冷库、设备已顺利安装调试运行及被告尚欠原告货款予以认可。庭审中，原告称虽被告未向其出具验收合格证，但根据合同约定，被告未经验收即将设备投入使用的，应视为验收合格。四、被告为证明其抗辩主张，向本院提交照片打印件3张，分别用于证明原告提供的设备制冷温度达不到约定问题且排气温度过高、库顶跑冷漏水形成冰柱及毛豆变质的主张。原告对上述照片打印件不予认可，认为无法判断是否系涉案设备的照片，即使属实，照片反映的设备现状也无法证明质保期内的设备状况，且自2016年11月21日调试验收合格至今，被告从未向原告提出设备质量存在问题，现质保期已过，原告交付合格设备的义务已经履行完毕，被告应按约支付货款。庭审中，原告针对被告的其他抗辩主张称，双方并未就冷库应达到的温度及两个冷库同时启用存在相关约定，原告亦未对设备设置密码，未因密码问题与被告有过交涉。五、庭审中，原告称被告仅依据合同约定向其支付了前两笔货款，其余货款逾期，根据合同约定，被告应向其支付违约金。原告称其根据合同约定的付款条件、时间以及被告的付款时间、数额，以被告未支付的货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率两倍的标准，自每笔应支付货款逾期之次日分别计算至2019年4月9日，计算结果为287089元，但仅主张254466元。本院认为，原、被告系买卖合同法律关系。原、被告双方签订的《设备采购及安装合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定的货款总额3263000元及原告自认的被告付款总额2102610元，被告尚欠原告货款1160390元的事实清楚，本院对此予以确认。关于付款条件及付款期限，本院认为，首先，原告提交的2016年11月20日售后服务记录单载有被告法定代表人的签名字样，2016年11月21日工程安装调试验收单加盖有被告印章印样，两份证据可以相互印证，虽被告对该印章不予认可，但因其未提交证据证明，本院对被告该项主张不予采信，对设备于2016年11月21日安装调试完成予以确认。因此，被告应按照合同约定于2016年11月28日前向原告支付652600元货款。其次，被告应按约于2016年2月29日前支付货款489450元。再次，合同约定被告应于发货之前支付第二笔货款，现被告第二笔货款的支付日期为2016年4月7日，且原告提交的工程竣工验收证书载明施工开始日期为2016年4月15日，故本院对原告关于发货时间为2016年4月8日、10日的陈述予以采信；合同约定未经验收的设备投入使用即视为验收合格，现双方对设备未经验收陈述一致，被告又在工作沟通函中自认于2017年7月投产，本院对设备于2017年7月验收合格予以认定。根据合同关于质保期自项目验收合格之日或设备发货后三个月起计算一年（以先到为准）的约定，本院对涉案设备的质保期于2017年7月10日届满予以认定，故被告应于2017年7月17日前支付质保金163150元。综上，原告要求被告支付货款1160390元的主张符合合同约定，本院对其该项诉讼请求予以支持。原告否认双方对冷库应达到的温度、两个冷库应同时启用存在约定，否认曾在设备上设置密码，被告亦未就其抗辩主张提交充分证据，故本院对被告辩称的冷库温度达不到约定制冷温度、库顶跑冷漏水，且两个冷库无法同时启用等抗辩主张不予支持。关于原告主张的违约金，因被告未按照合同约定的付款期限付款，原告依据合同约定按照中国人民银行同期贷款基准利率两倍标准向被告主张违约金并无不当。经审查，原告主张的违约金的计算方式及金额未超出按照前述标准分段计算的违约金总额，故本院对原告要求被告支付违约金254466元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北农时生态农业股份有限公司支付原告烟台欧森纳地源空调股份有限公司货款1160390元、违约金254466元，合计1414856元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8767元、财产保全费5000元，合计13767元，由被告湖北农时生态农业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程晓娜二〇一九年四月二十四日书记员  任玉玲