福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4148号 原告：陈诗韵，女，1990年2月24日出生，汉族，住泉州市晋江市梅山路**市。 委托诉讼代理人：陈志华，福建磊达律师事务所律师。 被告：厦门市天地安保险代理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦****。 法定代表人：张文元。 被告：厦门天地安集团有限公司，住，住所地厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦24A/div> 法定代表人：张文元。 被告：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈诗韵与被告厦门市天地安保险代理有限公司、厦门天地安集团有限公司、张文元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法进行了审理。 陈诗韵向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除陈诗韵与厦门市天地安保险代理有限公司于2017年7月10日签订的《员工股权车辆抵押合同》；2.请求判令厦门市天地安保险代理有限公司向陈诗韵偿还借款本金150000元及利息（按年利率15%计算的利息部分：截止2019年1月9日旧欠的利息1525元，2019年1月10日起暂计至2019年7月9日的利息为11250元；按年利率5%计算的利息部分：2018年7月10日起暂计至2019年7月9日的利息7500元；2019年7月10日起按年利率20%计算至实际还清之日止）；3.请求判令张文元、厦门天地安集团有限公司对厦门市天地安保险代理有限公司第1、2项诉求项下的还款义务承担连带清偿责任；4.请求判令陈诗韵享有就拍卖、变卖或折价车牌号为闽Ｄ×××××号比亚迪汽车所得价款的优先受偿权；5.判令三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等。事实与理由：陈诗韵作为乙方与厦门市天地安保险代理有限公司作为甲方于2017年7月10日签订《员工股权车辆抵押合同》，约定：乙方向甲方购买厦门市天地安集团有限公司股权，出资总额150000元；抵押有效期限：抵押时间三年，自2017年7月10日起至2020年7月9日，乙方可在任意时间提出退出股权或解除合同；以闽Ｄ×××××号比亚迪汽车抵押；张文元作为保证人；乙方认购股权满一年以上的：按本合同出资总额，每年以不高于年利率15%分红，按月支付；乙方按月收取的分红，甲方在次月的10日前将上月的利息转到乙方指定的账号上；乙方可享受现车抵押利润的分红，浮动收益最大值为出资总额5%，年末发放分红；协商不成，向乙方所在地人民法院起诉。该《员工股权车辆抵押合同》实质为借款合同，合同约定的出资额150000元实质为借款本金，合同约定的逐月按年利率15%及年末按出资总额5%发放的分红实质为利息。合同签订当日，陈诗韵依约将借款150000元转入张文元的银行账户，厦门市天地安保险代理有限公司应于每月的10日前支付按年利率15%计算的利息1875元，应于2019年7月9日支付按年利率5%计算的2018年7月10日至2019年7月9日期间的利息7500元，但厦门市天地安保险代理有限公司仅支付至2018年12月10日至2019年1月9日月度的利息，且仅支付350元，其他到期利息均未支付。厦门市天地安保险代理有限公司未按合同约定支付利息构成违约，其违约行为已表明不履行主要债务，致使陈诗韵不能实现合同目的，陈诗韵有权依法解除《员工股权车辆抵押合同》，并有权要求厦门市天地安保险代理有限公司偿还借款本金150000元及相应利息。张文元作为连带保证人，依法应对厦门市天地安保险代理有限公司还本付息的义务承担连带清偿责任，张文元系厦门市天地安保险代理有限公司的法定代表人，虽以厦门市天地安保险代理有限公司向陈诗韵借款，但案涉款项全部转至张文元个人账户，由张文元个人使用，张文元应承担连带清偿责任。厦门市天地安保险代理有限公司系一人有限公司，厦门天地安集团有限公司系厦门市天地安保险代理有限公司的唯一股东，应依法对厦门市天地安保险代理有限公司还本付息的义务承担连带清偿责任。《员工股权车辆抵押合同》项下的车辆抵押条款于2017年7月10日生效，该抵押权便于2017年7月10日设立，陈诗韵依法享有就拍卖、变卖或折价闽Ｄ×××××号比亚迪汽车所得价款的有限受偿权。陈诗韵为维护自身权益起诉请求判如所请。 经查，张文元系厦门市天地安保险代理有限公司、厦门天地安集团有限公司的法定代表人。今年以来，厦门市思明区人民法院受理“天地安”系列民间借贷纠纷案件（包括以张文元为被告的案件，以厦门天地安集团有限公司为被告的案件，以厦门市天地安保险代理有限公司为被告的案件以及前述被告中部分被告为共同被告的案件）上百件，涉案金额高达两千多万元。该系列案件中部分原告为上述公司职员，其他原告系不特定的社会公众。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。”综合涉及“天地安”系列民间借贷案件案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，以民间借贷方式向不特定社会公众吸收资金的嫌疑，已涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，陈诗韵提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈诗韵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  连品方 人民陪审员  周常萍 人民陪审员  郑建煌 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  汪秋婷 附：相关法律法规 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。