翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初394号 原告：李艳东，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗广德公镇四道沟村排头营组 委托诉讼代理人：王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。 被告：那顺其木格，女，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市松山区。 委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律服务工作者。 原告李艳东与被告那顺其木格民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，并于2018年5月25日依法作出（2018）内0426民初934号民事判决，被告那顺其木格不服，提出上诉。赤峰市中级人民法院于2018年9月24日依法作出（2018）内04民终4000号民事裁定，裁定将本案发回本院重新审理。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳东及其委托诉讼代理人王茹祥、被告那顺其木格的委托诉讼代理人王化民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金120000.00元及利息，利息自起诉之日起按月利率1.5%计算至欠款本息还清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月份，被告以工地运营需要周转资金为由自我处借款10万元，我在被告家中将10万元现金交付给被告，2017年5月20日被告又向我借款2万元，告诉我转入被告指定的×××盖某的账户内，以上12万元借款被告与我口头约定月利率为1.5%。此后经我多次催要被告拒不给付。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。 被告那顺其木格辩称，原告的诉讼请求根本不存在，我也未向原告借款10万元及要求原告将另外2万元借款打入我指定的账户，我和原告没有在2017年2月份发生过本案的借贷关系，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、微信聊天资料共计17页，证明2017年2月份，被告自我处借款10万元，我在被告家中将10万元现金交付给被告，2017年5月20日被告又向我借款2万元，我通过手机银行将2万元转入被告那顺其木格指定的盖某的×××的账户的事实。其中包括2万元到账后的手机银行截图。被告质证认为1、对原告所举的证据的真实性有异议，上述证据不能作为借贷关系成立的证据，通过原告在起诉状中提交的电话号码可以看出原告所使用的手机是中国联通号码，那么上述证据就不应显示为中国电信4G网络；2、原告所提交的证据的真实性我们也有异议，在整组证据中除了文字以外没有语言，无法证明证据中138XXXX****是本案的被告那顺其木格本人，也就是说本组证据不具有唯一性和排他性；3、原告所提交的证据不能证明原告将12万元现金交付给被告的事实。 2、原告与那顺其木格的短信记录55条（手机号为138XXXX****），证明原告向被告主张偿还欠款的事实，其中被告承诺给钱，明确欠款的事实。该短信完全证明了被告借原告款为12万元的事实。被告质证认为真实性有异议，原告明确表示其自己的手机号是中国联通（尾号000）的手机号，该组证据中原告是中国电信的手机号，不能排除原告自己手持两部手机进行互相发送信息的可能。 3、原被告微信聊天信息16条，该信息中被告明确承认借款事实，其中有一个“四哥”即赵志民借款2万元，我们将提供证人证实。微信图片即“格格”的微信详细资料中头像图片是被告女儿，这证明该微信是被告的微信。同时联系方式尾号为6700的手机号也是那顺其木格的手机号。证明2017年2月份，被告自我处借款10万元，我在被告家中将10万元现金交付给被告，2017年5月20日被告又向我借款2万元，我通过手机银行将2万元转入被告那顺其木格指定的盖某×××的账户的事实。其中包括2万元到账后的手机银行截图。原告与甘某（那顺其木格侄子）的微信聊天记录一份，被告让甘某做中间人调解原被告还款事宜，该聊天记录中甘某明确了欠款8万元的事实。甘某证明是看了被告其木格的记录，欠了8万元，剩余2万元他不清楚。并且该微信记录中证明原被告借款存在利息。 被告质证认为1、对原告所举证据的真实性有异议。上述证据不能作为借贷关系成立的证据，通过原告在起诉状中提交的电话号码可以看出，原告所使用的手机是中国联通号码，那么上述证据就不应显示为中国电信4G网络；2、原告所提交的证据的真实性我们也有异议，在整组证据中除了文字以外没有语音，无法证明证据中的138XXXX****是本案的被告那顺其木格本人，也就是说本组证据不具有唯一性和排他性；3、原告所提交的证据不能证明原告将12万元现金交付给被告的事实；4、原告提交的该组微信聊天记录仅从微信图片上不能确定该微信就是被告那顺其木格，因为微信头像图片可以随时随地更改变换，原告仅从图像中的小孩是被告女儿来证明微信号“格格”和其木格就是本案的被告其木格未免过于牵强。原告与甘某聊天记录真实性有异议，仅从文字表面只能说明不论是原告还是案外人甘某所称的“其总”并不能证明是本案被告，假设“其总”就是本案被告，那么也是欠甘某父亲8万元，并不欠原告8万元。 4、东方正明货运公司货运单一份，收货人是那顺其木格，证明那顺其木格的手机号为138XXXX****，证明原告是被告的工作人员，负责工地的工程管理工作。被告质证认为该证据与本案民间借贷没有关联性，且该证据从证据形式看，只能证明被告从北京东方正明货运公司托运过货物，并没有原告在收货人处签名，收货人处签名为呼和塔拉，与原告不是同一个人，原告在本次诉讼中向人民法院提交该证据的目的是为了否定克什克腾旗人民法院作出的魏永军诉原告李艳东买卖合同一案打基础，该证据与本案无任何关系，不能证明被告那顺其木格向原告李艳东借款的事实。该证据的收货人身份证号为×××，与原告李艳东的身份证号不一致。 5、好运来物流发货单一份，收货人是本案被告，联系电话为138XX******，证明1、被告的手机号码；2、该单据在原告手中，原、被告之间是雇佣和被雇佣关系，被告雇佣原告为其打工的事实；3、原告给被告务工形成了管理与被管理的关系，在被告缺少资金运转的情况下，原告帮助其筹集资金的事实。被告质证认为对真实性有异议，该证据没有收货方任何签字或盖章，对于该证据与本案的关联性有异议，本案人民法院所要审理的法律关系是民间借贷，而原告提交的证据证明目的是雇佣关系，与本案并非同一法律关系，该证据人民法院不应采信。该证据也不能证明被告那顺其木格与原告李艳东之间存在民间借贷关系。 6、10枚汽车加油发票，付款单位为克什克腾旗腾林格尔旅游开发有限公司，部分油票在原告手中，证明1、原告是被告的务工人员；2、原告为被告筹集运转资金是基于管理与被管理的关系。被告质证认为对真实性、关联性有异议，不能证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，也不能证明原、被告之间存在雇佣关系，这种成品油销售机打发票任意一当事人可以随意打出付款单位，例如在某一加油站要求加油站出具发票，付款单位为“国务院办公厅”的话，那么持票人就和“国务院办公厅”是雇佣关系吗。 7、原告李艳东与被告那顺其木格的短信记录（手机号为138XXXX****）56条，共8页，证明1、原告向被告主张偿还借款的事实，其中被告明确承认借款的事实。证明初春时节原告借给被告10万元，被告称不会差你一分钱的承诺，被告不出具借据，不讲诚信的内容，原告属于被告的务工人员，在外赊欠的建筑材料款是以原告的名义所欠的。2、被告承诺给付材料款的事实，被告明确承认原告拿了8万元现金给了被告，并承认2万元也给了原告，被告向原告借款的事实。被告质证认为原告提交的证据，根据民诉法司法解释第101条、102条规定是逾期提交的证据，依据该法条当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。第102条当事人因重大过失或故意逾期提供证据的，人民法院不予采纳，也就是说原告未能在举证期届满前提供该证据，再次提交该证据应视为逾期证据，人民法院不应采纳。该证据为复印件，不能作为证据使用。该证据不能证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，亦不能证明原、被告之间存在雇佣关系。人民法院不应当对原告所提供的该组证据进行审查，本案是民间借贷的法律关系，原告借该证据来证明原被告之间存在雇佣关系，与民间借贷不是同一法律关系，人民法院不应当在本案中全面细致的审查。 8、原、被告微信聊天信息16条，共4页，被告给原告提供指定账号让原告给被告转账，原告按照要求给被告转款2万元的事实。被告明确承认借款8万元，原告向被告纠正是10万元，被告没给原告的哥哥的工人开支，证明了原告系被告的务工人员，证明原告以自己的名义在外为被告支付水泥款。被告质证认为该证据为复印件，不符合证据的形式要件和实质要件。该证据亦是逾期证据，不应被人民法院采纳。原告所出示的该组证据并不能证明原被告之间存在民间借贷的法律关系，更不能证明原、被告之间存在雇佣关系，原告提交的该组证据所要证明的目的与上次开庭相互矛盾，现原告就该组证据所要证明的目的为被告指定账号要求原告为被告转款2万元，在第一次开庭中原告自认该2万元是被告指使原告转给案外人盖某，两次开庭原告的证明目的相互矛盾，最重要一点，本案为民间借贷法律关系，原告一直在主张原、被告之间存在雇佣关系，已经远远超出人民法院在本案中的审查范围。 9、原告与被告的侄子甘某的微信聊天资料共计5页，共44条，证明：甘某受被告的委托，出面与原告协商还款事宜，证明被告记载的借款数额为8万元，被告让甘某偿还给原告8万元，原告明确表示是借款10万元，所以此证据证明实际借款为10万元。甘某与本案被告关系密切，应属于亲属关系。只因为如此被告才让甘某出面与原告协商还款的事宜。被告质证认为该证据属于逾期提交的证据，也不应当被人民法院采纳，且该证据无法证明甘某与被告那顺其木格之间存在何种密切关系，更不能证明甘某是被告的侄子，原告想要证明民间借贷法律关系基础事实存在，并不能用以上三组证据来进行佐证，该证据并不能证明甘某是那顺其木格侄子，且被告也未委托案外人甘某出面与原告协商借款事宜。 根据原告的陈述、被告答辩及向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的1、2、3、7、8、9号证据与本案具有关联性，能够形成证据链条来证明原告的诉求，本院予以采信。原告提交的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月份，被告因工地运营缺少资金，在原告处借款人民币8万元。2017年5月份，又向原告借款2万元，此款原告通过转账形式转入被告指定的账户。此款被告至今未还。 另查明，被告那顺其木格的手机号为138XXXX****，微信号为×××,昵称格格。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。通过原告提交证据能够证明被告在原告处借款，事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确。被告未及时偿还借款，违反了诚实信用原则。原告要求给付借款共计12万元，通过原告提供证据看，被告认可通过现金方式在原告处借款8万元，通过转账形式借款2万元，本院对原告主张借款请求的合理部分予以支持。故被告应该偿还原告借款10万元。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因为双方对于逾期利息没有书面约定，且被告持有异议，故原告诉求本院不予准许。可以自起诉之日起按照年利率6%支付利息至本息全部还清为止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下： 被告那顺其木格于判决生效后10日内偿还原告李艳东借款100000.00元及利息（利息计算方式为：以本金100000.00元为基数，自2018年3月5日起按照年利率6%支付利息至本息全部还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.00元，保全费1120.00元，原告负担400.00元，被告负担3420.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  王志华 审 判 员  梁晓强 人民陪审员  牛成海 二〇一九年六月十二日 书 记 员  李 勃 本判决涉及法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。