宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1034号 原告（反诉被告）：杨秋燕，女，1973年9月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告（反诉被告）：黄鹏，男，1989年8月27日出生，汉族，个体，住重庆市渝北区。 二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：梁丹，宁夏新中元律师事务所律师。 二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：姬月静，宁夏新中元律师事务所律师。 被告（反诉原告）：唐学亮，男，1984年12月7日出生，汉族，公司股东，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告（反诉原告）：刘佳挺，男，1986年4月8日出生，汉族，公司股东，住宁夏回族自治区中宁县。 二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。 原告（反诉被告）杨秋燕、黄鹏与被告（反诉原告）唐学亮、刘佳挺股权转让纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨秋燕、黄鹏的委托诉讼代理人梁丹、姬月静到庭参加诉讼，被告（反诉原告）唐学亮、刘佳挺的委托诉讼代理人田晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）杨秋燕、黄鹏向本院提出诉讼请求：1、二被告（反诉原告）向二原告（反诉被告）共同支付股权转让款70万元，承担违约金42万元，共计112万元；2、本案案件受理费、保全费、执行费等与诉讼有关的所有费用由二被告（反诉原告）共同承担。事实与理由：2018年6月，二被告（反诉原告）唐学亮、刘佳挺有意收购杨秋燕担任法定代表人的宁夏庆大建设工程有限公司（以下简称庆大公司）。2018年7月4日，二被告（反诉原告）与杨秋燕订立《公司收购意向书》，约定：二被告（反诉原告）以股权转让的方式收购庆大公司，拟定收购价为420万元；在正式收购前展开尽职调查，包括对庆大公司资产、建筑资质、债权债务、人员及资质等11项调查项目，尽职调查后如满足意向书中第四条约定的收购条件，则二被告（反诉原告）收购目标公司等内容。双方在签订意向书之后，原告（反诉被告）按照意向书约定，如实的向二被告（反诉原告）提供意向书中约定应当提供的所有资料，被告（反诉原告）一个多月尽职调查后，二被告（反诉原告）告知二原告（反诉被告），庆大公司符合意向书中约定的收购条件，2018年8月1日，双方签订《公司收购协议书》，约定二被告（反诉原告）受让二原告（反诉被告）在庆大公司的所有股权，并约定股权转让款的支付条件与支付方式：1、签订收购意向书时已支付80万元；2、工商行政机关办理股东变更，交付现有公司资质时，支付300万元；3、原告移交目标公司已经办理等待拿证的资质时,支付70万元;4、在法定代表人变更为被告刘佳挺时，支付50万元，于2018年9月20日前付清。2018年8月17日，双方履行了工商行政机关股权变更，二原告（反诉被告）向二被告（反诉原告）交付了庆大公司现有资质。2018年9月14日，庆大公司法定代表人变更为刘佳挺。二原告（反诉被告）取得庆大公司待办理的资质，于2018年9月27日，向二被告（反诉原告）履行了交付义务。至此，二原告（反诉被告）完成了收购协议中约定的所有义务，但二被告（反诉原告）却拒绝支付剩余70万元转让款。依据《公司收购协议书》第十条第一款约定，任何一方违反本协议，给对方造成损失，违约方应向守约方支付相当于合同总价款10%的违约金。综上，二原告（反诉被告）认为，二被告（反诉原告）未履行《公司收购协议书》约定的付款义务，侵犯二原告合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告（反诉原告）唐学亮、刘佳挺辩称，一、原告（反诉被告）起诉状所述：“完成了收购协议书中约定的所有义务，但二被告却拒绝支付剩余70万元转让款”与事实不符，事实上原告（反诉被告）未按合同约定全面履行义务，剩余70万元转让款被告（反诉原告）理应不予支付。涉案合同签订后，被告（反诉原告）按照合同约定履行了义务，自2018年8月1日至2018年8月7日期间，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付转让款共计350万元。但原告（反诉被告）未按照合同约定履行义务，谎称其移交的全部资料真实、合法、有效，实际移交的建造师证件均已过期失效，导致庆大公司无法正常投标使用，在参与银川市某项目施工投标过程中，中标后又被废标，给被告（反诉原告）造成了严重的经济损失；其次，原告（反诉被告）未向被告（反诉原告）移交已经办理等待拿证的水利资质中的水利信用等级证书，因其办理的水利信用等级备案分只达到2200分，与其承诺的最低达到2800分相差甚远，所以一直未予办理。致使被告（反诉原告）不能实现合同目的。对此，被告（反诉原告）多次找原告（反诉被告）协商解决，原告（反诉被告）自称无法履行该项义务。被告（反诉原告）为了公司经营，又投入大量资金，自行办理了水利资质的水利信用等级证书及备案，原告（反诉被告）违约在先，反而将被告（反诉原告）诉至法院毫无道理。二、被告（反诉原告）不应向原告（被告）支付违约金。原告（反诉被告）承诺公司股权转移给被告（反诉原告）后，即能够参加建设工程、市政公用工程、水利工程等项目的投标，但自涉案合同签订起至今，原告向被告（反诉原告）移交的资料及等待拿证的资质不符合合同约定，正如前所述存在严重问题。据此，原告（反诉被告）已严重违约，被告（反诉原告）不仅不应支付剩余70万元转让款，更不存在支付违约金的事实，原告（反诉被告）反而应向被告（反诉原告）支付违约金及赔偿损失。综上，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付转让款70万元及违约金42万元无事实根据及法律依据，请求法院依法驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。 被告（反诉原告）向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被反诉人向反诉人支付违约金42万元；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实及理由：2018年8月1日，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）签订《公司收购协议书》，合同约定：原告（反诉被告）拟通过股权转让的方式，将目标公司庆大公司转让给被告（反诉原告）；移交基准日为2018年8月2日；目标公司已经办理等待拿证的资质为钢结构、公路、水利……；公司收购价款为420万元，被告（反诉原告）已于本协议签订前支付订金80万元，在工商行政机关办理股东变更，交付现有公司资质时，被告（反诉原告）付款至300万元，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）移交目标公司已经办理等待拿证的资质时，被告（反诉原告）支付70万元，法定代表人变更为刘佳挺时，被告（反诉原告）支付50万元；原告就此项交易向反诉人所做的一切陈述、说明或保证、承诺及向反诉人出示、移交的全部资料均真实、合法、有效，无任何虚构、伪造、隐瞒、遗漏等不实之处；原告（反诉被告）保证就股权转让的背景及庆大公司的实际现状已作了全面的真实的披露，没有隐瞒任何对反诉人行使股权、控制公司、经营公司将产生实质不利影响或潜在不利影响的任何内容；原告（反诉被告）保证庆大公司拥有并转让给反诉人的建筑资质及等级，取得手段途径合法，无权利瑕疵，反诉人可以正常合法使用；为了维护庆大公司的资质及等级和招投标顺利开展，原告（反诉被告）保证公司移交时候，同时移交具有施工资质的工作人员；任何一方违反合同，因此给对方造成损失的，违约方向守约方支付相当于合同总价款10%的违约金；违约金不足以支付损失的，损失一方可以向对方主张损害赔偿等约定。合同签订后，反诉人全面履行了合同义务，及时向被反诉人支付转让款共计350万元。但原告（反诉被告）未按合同约定履行义务：其一，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）隐瞒移交的资质违法、无效的事实，向被告（反诉原告）移交的建造师人员证件过期失效，致使被告（反诉原告）投标银川市社会组织孵化基地及银川市颐养老年托护中心项目工程，中标后又被废标。该项目中标金额为15200087.31元，给被告（反诉原告）直接造成预期利润损失152万元（暂按中标金额10%计算）；其二，原告（反诉被告）没有按照合同约定的期限方式以及标准提供、交付庆大公司水利资质中的水利信用等级证书，水利信用等级备案分只达到2200分，与其承诺的最低达到2800分相差甚远，导致庆大公司参与水利工程项目投标时无法中标，不能实现合同目的。为此，被告（反诉原告）只有继续投入上千万元，庆大公司才能正常运转，原告（反诉被告）的违约行为已给被告（反诉原告）造成了巨大经济损失。综上，原告（反诉被告）严重违反了合同约定，为维护被告（反诉原告）合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 原告（反诉被告）杨秋燕、黄鹏辩称，一、关于水利信用等级备分的问题：（一）水利信用等级备分，并非双方约定事项。《公司收购协议书》第三条约定，唐学亮、刘佳挺受让杨秋燕、黄鹏在庆大公司的所有股权，支付方式为：1、签订收购意向书时已支付80万元；2、工商行政机关办理股东变更，交付现有公司资质时，支付至300万元；3、原告移交目标公司已经办理等待拿证的资质时,支付70万元;《公司收购协议书》第二条7款又约定：目标公司已经办理待拿资质：钢结构、公路、水利、路基、路面、公路机电、环保、照明、地基基础。换言之，唐学亮、刘佳挺支付70万元的条件是取得上述资质证明，并非水利信用等级备分。（二）水利信用等级备分不是取得（水利）建筑三级资质的必然程序、必备要件，（水利）建筑三级资质也不包含水利信用等级备分。依据《水利部关于印发水利建设市场主体信用评价管理暂行办法的通知》第三条规定，水利建设市场主体信用评价遵循政府主导、统一评价、自愿参与、社会监督的原则，保守国家秘密，保护商业秘密和个人隐私。《宁夏水利建设市场主体信用管理办法》第四条规定，本办法所称水利建设市场主体是指具有独立法人资格，取得相关行政主管部门颁发的水利从业资质的单位。由此可见，申请水利信用等级备分这一行政行为是企业自愿行为，信用等级备分行为不包含在（水利）建筑三级资质中，也不是取得水利资质的前行为，是一项独立的行政审批程序。所以，被告（反诉原告）所述水利信用等级备分事实系反诉被告违约行为不成立。 二、关于被告（反诉原告）是否隐瞒移交资质违法、无效的事实。（一）本案是公司的收购，移转的标的物庆大公司，原告（反诉被告）应当移交的资料是庆大公司相关的资料，庆大公司人员证书资质的移交本就不属于合同主义务。原告（反诉被告）杨秋燕、黄鹏本着诚实信用的前提，在原、被告签订《收购意向书》时，就向唐学亮、刘佳挺委托做尽职调查的律师全面告知公司现有状态，从未隐瞒庆大公司是正常经营存续的公司，不是新设立的公司。经过经营的公司一定有债权、债务，有收购方认为潜在的风险，所以被告（反诉原告）唐学亮、刘佳挺才对收购的目标公司进行为时一个月的尽职调查。所以才会先行签订《收购意向书》。（二）依据《收购意向书》第五条约定，收购方展开尽职调查工作的内容包括对庆大公司人员及资质的审查。换言之，对庆大公司人员资质的审查责任在反诉原告唐学亮、刘佳挺。《收购意向书》第四条约定，在目标公司满足下列条件时，收购方才进行收购，其中包括目标公司所有的资质证件合法有效。換言之，双方既然签订了正式的《收购协议书》，就证明反诉原告尽职调查已经完成，并且公司现有状态满足了被告（反诉原告）认可的收购条件，满足被告（反诉原告）唐学亮、刘佳挺认为的所有资质证件合法有效，达到他们的使用目的。否则，被告（反诉原告）就不会与原告（反诉被告）签订《收购协议书》。因此，原告（反诉被告）杨秋燕、黄鹏在尽到了全部告知义务后就不存在任何违约情形。（三）被告（反诉原告）所述的损失更是无中生有。在原告（反诉被告）杨秋燕、黄鹏向被告（反诉原告）唐学亮、刘佳挺进行股权变更后，公司的经营义务，以及对公司人员的选任责任、人员后期的维护责任就为新股东唐学亮、刘佳挺继承。原告（反诉被告）向被告(反诉原告)唐学亮、刘佳挺移交了多名具有二级建造师资格证的人员，公司移交后，如何使用，如何选任不应当是原告（反诉被告）的责任。公司的收购是双方公平、自由交易的行为。不能无限扩大不属于合同约定的内容，更不能无限扩大原告（反诉被告）杨秋燕、黄鹏的义务。据此，原告（反诉被告）从未违反合同约定，也没有因为原告（反诉被告）的原因给被告（反诉原告）造成损失。被告（反诉原告）的诉讼请求应当驳回。 原告（反诉被告）和被告（反诉原告）围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无异议的证据，本院予以确认并入卷附查。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告（反诉被告）提交的全国建筑市场监管公共服务平台关于宁夏庆大建设工程有限公司企业资质资格打印件、建筑业企业资质证书复印件、企业信息变更登资料（两套：2019年3月5日及2019年3月6日各一套），经本院审核，以上证据真实、合法，能够证明原告（反诉被告）的证明目的，本院予以采信；2、被告（反诉原告）提交的《公司收购协议书》真实、合法，能够达到被告（反诉原告）的证明目的，本院予以采信；3、原告（反诉被告）提交的情况说明、收据两份（其中1234400元的收据为复印件）、宁夏庆大建设工程有限公司转让分配汇总表，本院对杜智远进行了询问，杜智远对上述证据予以认可，经本院审核，以上证据真实、合法，能够证明原告（反诉被告）的证明目的，本院予以采信；4、被告（反诉原告）提交的《公司收购协议书》、移动营业厅缴费单，真实、合法，本院予以采信；5、被告（反诉原告）提交的宁夏庆大建设工程有限公司人员证书信息登记表、银川市社会组织孵化基地及银川市颐养老年托护中心项目施工工程施工档案、银川市社会组织孵化基地及银川市颐养老年托护中心项目施工、银川市社会组织孵化基地及银川市颐养老年托护中心项目施工招标情况说明、银川市建设工程中标通知书（编号：市20181728）、银川市建设工程中标通知书（编号：市20181729）、附：项目经理简历表、马某某建造师证书、马某某居民身份证、二级注册建造师信息查询、二级建造师注册证书、二级注册建造师详细信息，经审核，本院对上述证据的三性予以采信；对于该证据被告（反诉原告）欲达到的证明目的，根据《注册建造师管理规定》第十二条之规定：“注册有效期满需继续执业的，应当在注册有效期届满三十日前申请延期注册。延续注册的有效期为三年”。而马某某的建造师证现有效期截止日为2013年8月19日，马某甲、康某某、杨某某的建造师证注册有效期截止日均为2021年9月9日。根据双方关于建造师证的交接日期为2018年8月6日，唐学亮的确认日期为2018年8月7日，可以推断出2018年9月9日为马某甲、康某某、杨某某办理延期注册的日期，此外在三人的建造师证上均未显示有2018年9月9日之前的延续注册记录，故对被告（反诉原告）主张双方交接时马某某、马某甲、康某某、杨某某的建造师证已过期的证明目的，本院予以采信；至于能否达到被告（反诉原告）主张的因原告（反诉被告）的违约行为，给被告（反诉原告）造成巨大经济损失的证明目的，将在说理及认定部分予以阐述；6、被告（反诉原告）提交的微信聊天记录电子数据、微信聊天记录截图，因被告（反诉原告）未提供原始载体供核对，本院不予采信；7、原告（反诉被告）提交的公司收购意向书，真实、合法，本院予以采信；8、原告（反诉被告）提交的微信截频图打印件、《律师联系函提供资料》，因原告提供的原始载体中《律师联系函提供资料》无法打开，本院不予采信；9、原告（反诉被告）提交的朔方律师工作联系函之目标公司提供资料（20180706）、手机截频图打印件、庆大资料移交清单打印件，结合被告（反诉原告）陈述李刚律师确实进行过庆大公司尽职调查的前期准备工作，且上述证据原告（反诉被告）也当庭出示了原始载体，本院予以采信；10、原告（反诉被告）提交的二级建造师职业资格证书（杨秋燕）、二级建造师注册证书（杨秋燕）、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书（杨秋燕）、二级注册建造师继续教育证书，与本案无关联性，也无法达到原告的证明目的，本院不予采信；11、原告（反诉被告）提交的公司收购协议书，真实、合法，但仅能证明双方于2018年8月1日签订了《公司收购协议书》，故本院对上述证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信；12、原告（反诉被告）提交的宁夏庆大建设工程有限公司人员证书信息登记表，该登记表上有被告（反诉原告）唐学亮于2018年8月7日的签字确认，被告（反诉原告）也对该证据的三性予以认可，经本院审核，该证据能够证明原告（反诉被告）的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）杨秋燕（甲方）与被告（反诉原告）唐学亮、刘佳挺（乙方）于2018年7月4日签订《公司收购意向书》，约定了收购标的、收购方式及内部认可、股权转让款及支付方式、双方约定的进行收购所需满足的条件、收购方展开的尽职调查工作、甲方及目标公司提供的工作配合、订金条款及其他约定。其中具体约定，收购目标公司名称为宁夏庆大建设工程有限公司、目标公司法定代表人为杨秋燕，目标公司注册资金为认缴2000万元，收购方式为股权转让。目标公司需召开股东大会，作出股东会决议，要得到全体股东一致同意进行股权转让，必须全体股东放弃优先购买权。双方拟定收购价为420万元，意向书签订时，乙方向甲方支付订金80万元；工商行政机关办理股东变更、法定代表人变更等工商登记变更手续前，乙方付款至300万元；甲方向乙方移交所有公司资质证件前，乙方支付尾款120万元。收购方开展的尽职调查工作包括公司的工商登记信息、目标公司资产、目标公司建筑资质、目标公司人员及资质等，甲方及目标公司提供的工作配合包括提供公司证件、公司章程，提供所有公司资质证书，提供目标公司人员名单及资质证书、劳动合同等。2018年8月1日，原告（反诉被告）杨秋燕、黄鹏（转让方、甲方）与被告（反诉原告）唐学亮、刘佳挺（受让方、乙方）签订《公司收购协议书》，对收购的先决条件、转让标的、公司收购价款、目标公司的移交、甲方的义务、甲方的陈述与保证、乙方向出让方的声明和保证、在建工程事项的约定、违约责任等进行了约定，具体约定，收购目标公司为宁夏庆大建设工程有限公司，二被告（反诉原告）受让二原告（反诉被告）在庆大公司的所有股权，移交基准日为2018年8月2日。目标公司股东情况为杨秋燕、杜智远、黄鹏。目标公司现有的资质包括建筑工程施工总承包二级和市级公用工程施工总承包二级资质、防水防腐保温工程专业承包二级资质、建筑装修装饰工程专业承包二级资质、公路交通工程二级资质、安全生产许可证。目标公司已经办理等待拿证的资质包括钢结构、公路、水利、路基、路面、公路机电、环保、照明、地基基础。本次收购不包括任何资产转让。庆大公司的股权及建筑资质的转让价格合计人民币420万元整，《公司收购协议书》签订前，乙方已向甲方支付80万元；在工商行政机关办理股东变更，交付公司现有资质时，乙方付款至300万元；甲方向乙方移交目标公司已经办理等待拿证的资质时，乙方支付70万元；法定代表人变更为刘佳挺时，乙方支付50万元，该款乙方最迟于2018年9月20日前付清。2018年8月2日甲方将庆大公司的管理权移交给乙方，公司管理人员由乙方委派人员担任；公司移交同时，甲方将公司现有文书、资料交付乙方。甲方保证，甲方就此项交易，向乙方所做的一切陈述、说明或保证、承诺及向乙方出示、移交的全部资料均真实、合法有效，无任何虚构、伪造、隐瞒、遗漏等不实之处。甲方保证就股权转让的背景及庆大公司的实际现状已作了全面的真实的披露，没有隐瞒任何对乙方行使股权、控制公司、经营公司将产生不利影响或潜在不利影响的任何内容。甲方保证庆大公司拥有并转让给乙方的建筑资质及等级，取得手段合法，无权利瑕疵，乙方可以正常合法使用。甲方保证为了维护庆大公司的资质及等级和招投标顺利开展，甲方保证公司移交时候，同时移交现有（见附件一）具有施工资质的工作人员等。但双方当事人均未向本院提交及展示附件一的内容。乙方保证，乙方能够按照本合同约定支付转让价款等。任何乙方违反本协议，因此给对方造成损失的，违约方向守约方支付相当于合同总价款10%的违约金；违约金不足以支付损失的，损失一方可以向对方主张损害赔偿。协议签订地为银川市金凤区，管辖法院为协议签订地法院。2018年8月12日，案外人杜智远与被告（反诉原告）唐学亮、刘佳挺签署股权转让协议，同意将杜智远持有的10%股权转让至刘佳挺名下，将杜智远持有的30%股权转让至唐学亮名下。同日，杜智远、唐学亮、杨秋燕、黄鹏、刘佳挺签署了章程修正案、股东会决议，同意庆大公司股东由杨秋燕（占股30%）、黄鹏（占股30%）、杜智远（占股40%）变更为唐学亮（占股90%）、刘佳挺（占股10%），并将公司地址进行了变更。2018年8月6日，杜智远收到由原告（反诉被告）杨秋燕转来的股权转让款共计1450000元，并声明本案杜智远不作为本诉原告参加诉讼，本案纠纷所产生的权利义务均由原告（反诉被告）杨秋燕、黄鹏承担。以上与杜智远有关的事实经本院向杜智远询问及核实，并予以确认。协议签订后，2018年8月6日，双方就应付账款明细、应收账目收入费用及明细、账户余额、资料移交清单、人员证书信息登记表及登记表上注明的证书（其中包含建造师证）进行了交接，被告（反诉原告）唐学亮于2018年8月7日在上述交接单上签字予以确认。被告（反诉原告）刘佳挺于2018年9月27日接收了原告（反诉被告）送来的庆大公司三级资质正本和副本各一本，其中包括水利三级资质、钢结构三级资质、公路三级资质、路基三级资质、路面三级资质、环保三级资质、城市及道路照明工程专业承包三级资质、地基基础三级资质等。但上述三级资质的发证时间即生效时间为2018年9月30日。庆大公司已在2018年5月16日取得了公路交通工程专业承包贰级资质公路机电工程分项资质。现庆大公司法定代表人已经变更为刘佳挺，公司股权也全部转让至唐学亮、刘佳挺名下，被告（反诉原告）唐学亮、刘佳挺也向原告（反诉被告）支付了股权转让款350万元。下剩70万元股权转让款，原告（反诉被告）认为其已完成双方在协议中约定的义务，被告（反诉原告）应当支付原告（反诉被告）股权转让款70万元并支付违约金，故引起本诉；被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）提供了过期的建造师证件，且庆大公司的水利资质的信用备分也未达到双方约定的标准，故引起反诉。 另查明，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）移交建造师证件时，马某某、杨某某、康某某、马某甲的建造师证件已经过期。因马某某建造师证过期，导致庆大公司在2018年8月31日中标的银川市社会组织孵化基地及银川市颐养老年托护中心项目又被废标。 本院还查明，双方在《公司收购协议书》中约定，本协议的修改、变更、补充均由双方协商一致后，以书面形式进行，经双方正式签署后生效。但双方并未就水利资质的备分问题进行过书面约定。 本院认为，双方签订的《公司收购意向书》、《公司收购协议书》，系双方意思真实表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。涉案股权转让，庆大公司原股东杨秋燕、杜智远、黄鹏签订股东会决议和章程修正案，同意涉案股权转让，且放弃优先购买权，故涉案股权转让未侵犯庆大公司原股东的权益，符合法律规定。本案的争议焦点有两点：一、原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在交接庆大公司时，原告（反诉被告）提供的过期的建造师资格证是否构成违约，是否因此项原因造成了被告（反诉原告）的损失。二、庆大公司水利资质信用备分是否属于涉案股权转让中约定的一部分。关于原告（反诉被告）移交的建造师资格证过期是否构成违约的问题，论述如下：首先，双方在《公司收购意向书》时约定，庆大公司的人员及资质，属于被告（反诉原告）开展的尽职调查工作的一部分，原告（反诉被告）有义务给予配合。被告（反诉原告）有义务开展尽职调查工作、了解庆大公司及公司人员包括但不限于建造师证注册有效期等问题的现状以后，再行决定是否开展公司的收购。被告（反诉原告）辩称其尽职调查工作因为原告（反诉被告）不予配合而只进行了准备工作，没有完成尽职调查工作，因其没有证据支持其辩解意见，本院不予采纳。其次，双方已于2018年8月6日对庆大公司的工作人员证书进行了交接，被告（反诉原告）唐学亮也于2018年8月7日在人员证书信息登记表上签字确认，被告（反诉原告）在收到庆大公司的工作人员的证书以后，应当对证书的注册有效期等具体问题进行审核，并且再次对建造师注册有效期等问题有更进一步的了解。另外，根据原告（本诉被告）提交的人员证书信息登记表，被告（反诉原告）也对该登记表的真实性予以认可，该人员证书信息登记表中显示，双方交接的房建方向的建造师证件一共有五名，包括马某某、田某某、许某某、井某某、王某某，而被告（反诉原告）举证的建造师证过期的建造师证件中仅有马某某在此五人之中，且被告（反诉原告）自认银川市社会化组织孵化基地及银川市颐养老年托护中心项目工程仅需一名建造师人员证书。被告（反诉原告）未经审核便将马某某的建造师证用于招投标，导致项目废标，其原因是被告（反诉原告）疏于审核导致，应当由被告（反诉原告）自行承担废标的责任。原告（反诉被告）虽提供过期的建造师资格证，但本案中被告（反诉原告）并未提供足够证据证明原告（反诉被告）具有欺诈、胁迫、隐瞒等违反法律规定和合同约定的行为。被告（反诉原告）辩称，银川市社会化组织孵化基地及银川市颐养老年托护中心项目工程资格预审在2018年8月6日之前，庆大公司在资格预审时，原告（反诉被告）仅向被告（反诉原告）交付了马某某的建造师证来用于该项目的招投标事宜，2018年8月31日被告（反诉原告）才通过银川市公共资源交易中心得知马某某的建造师证过期，因无证据支持其辩解意见，且结合原告（反诉被告）提交的人员证书信息登记表，马某某的建造师证的交接时间也为2018年8月6日，而并非2018年8月6日之前，故本院不予采纳。被告（反诉原告）辩称，马某某的证件以及在招投标时押在了工程上，所以根本无法核实马某某证件的有效期，只有在招投标结束后被告知证件过期失效，因无证据证明其辩解意见，本院不予采纳。其次，根据《注册建造师管理规定》第十二条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，可以得出，因注册有效期满且未延续注册被注销注册或不予注册的，在重新具备注册条件后，可以按《注册建造师管理规定》第七条、第八条之规定重新申请注册。即建造师证注册期过期以后，并未丧失注册建造师的资格，而需要按照法律规定重新申请注册。故原告（反诉被告）向被告（反诉原告）提供的马某某、杨某某、康某某、马某甲的建造师证件虽已经过期，但该四人依然拥有注册建造师资格，只是需要后期进行重新申请注册才可继续执业。综上，本院认为，原告（反诉被告）依照《公司收购协议》第六条第9项，已向被告（反诉原告）移交了具有施工资质的工作人员，且并没有欺诈、胁迫、隐瞒等违反法律规定和合同约定的行为。关于庆大公司水利资质信用备分问题，论述如下：原、被告在《公司收购协议书》第十一条第2项中约定：“本协议的修改，变更，补充均由双方协商一致后，以书面形式进行，经双方正式签署后生效。”而双方对庆大公司水利资质信用备分问题并未形成书面形式的约定，故对于被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）提供的庆大公司水利资质备分未达到双方约定的要求，原告（反诉被告）应承担违约责任的主张，本院不予支持。综上所述，原告（反诉被告）依约履行了合同约定的义务，无违约行为，故对于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付70万元股权转让款的主张，本院予以支持。对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）按照合同要求支付42万元违约金的反诉请求，本院不予支持。关于原告（反诉被告）主张的42万元违约金，根据公平原则，本院认为过高。虽然被告（反诉原告）收到原告（反诉被告）交来的三级资质的时间为2018年9月27日，但该三级资质的发证时间即生效时间为2018年9月30日。结合原告（反诉被告）的损失及被告（反诉原告）的违约情形，依据公平原则，本院针对原告（反诉被告）诉请的违约金酌定为自庆大公司三级资质发证之日起即2018年9月30日起，至本判决确定的给付之日止，以未付股权转让款70万元为基数，以年利率6%为标准，进行计算、支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条、《注册建造师管理规定》第十二条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、唐学亮、刘佳挺向杨秋燕、黄鹏支付股权转让款70万元；并以70万元为基数，以年利率6%为标准，计算并支付自2018年9月30日起，至本判决确定的给付之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回杨秋燕、黄鹏的其他诉讼请求。 三、驳回唐学亮、刘佳挺的全部反诉请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 本诉案件受理费14880元，由原告（反诉被告）杨秋燕、黄鹏负担5357元，由被告（反诉原告）唐学亮、刘佳挺负担9523元；反诉案件受理费3800元，由被告（反诉原告）唐学亮、刘佳挺负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  路 玮 人民陪审员  祁秀红 人民陪审员  李晓红 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  胡彬雪