内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0626民再6号 原审原告：杨某，公民身份号码×××，1980年09月25日。 原审被告：谷某，公民身份号码×××，自由职业。 原审被告：乌审旗万隆建筑安装有限公司，公司住所地为内蒙古自治区。 统一社会信用代码：91150626552817262R。 公司诉讼代表人：谷某，系该公司股东。 原审被告：乌审旗万隆商贸有限责任公司（变更前名称：乌审旗万隆装饰有限责任公司），公司住所地为内蒙古自治区。 统一社会信用代码：91150626674383001D。 公司诉讼代表人：谷某，系该公司股东。 三被告委托代理人：田某，系内蒙古义盟律师事务所律师。 原审原告杨某诉原审被告谷某、乌审旗万隆建筑安装有限公司、乌审旗万隆商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）乌民初字第2849号民事调解书，已经发生法律效力。后经本院院长提交审判委员会讨论决定再审，2018年10月18日作出（2018）内0626民监4号民事裁定书，再审本案。本院法依另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨某于2020年4月13日向本院申请撤回起诉，经本院与原审被告询问是否同意原审原告的撤诉请求，原审被告不同意原审原告撤诉请求，经合议庭合议，不准许原审原告撤回起诉。原审原告杨某、原审被告谷某及乌审旗万隆建筑安装有限公司、乌审旗万隆商贸有限责任公司诉讼代表人谷某、委托代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告杨某诉称，一、请求依法判令被告偿还借款本金人民币100万元及逾期利息，并按照同期银行贷款利率承担从起诉之日起至还清款为止的利息，二、由原审被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2012年5月2日，贺鹏辉向原审原告杨某借款100万元，并向原审原告打下借条。后于2015年12月8日贺鹏辉去世。经过原审原告多次与原审被告索要借款本金至今无果。因贺鹏辉已死亡，上述借款均发生在贺鹏辉与原审被告谷某婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》的规定，依法属于夫妻共同债务，故要求原审被告谷某承担共同还款责任。因乌审旗万隆商贸有限责任公司法定代表人系贺鹏辉，也应承担还款责任。 原审被告辩称，对原告的诉讼请求及事实理由不予认可。一、原审被告杨某要求偿还的100万元借款已全部清偿完毕，故人民法院应当撤销乌审旗人民法院（2015）乌民初字第2849号民事调解书，并依法驳回杨某的全部诉讼请求。理由：1、经过庭审审理，原审被告已提交了偿还100万元借款的证据材料，原审原告的诉讼请求无法成立，且杨某自知虚假诉讼，一再要求撤诉，但因本案已涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，故原审被告不同意杨某的撤诉请求。2、原审原告杨某当庭以个人及公司主体抗辩，又以简单的“不清楚”作为理由答复，明显属于选择性失忆，对于对自身不利的内容全部忘记，对此原审被告已提交了杨某在刑警队的讯问笔录，其已明确说明该笔借款已经全部清偿完毕。并且鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终2123号民事判决书中明确载明：“2012年杨某所办的公司从包商银行贷款200万元，杨某自己使用100万元，贺鹏辉使用另外100万元，并向杨某出具另案即（2015）乌民初字第2849号案件所涉及100万元借条一支。2012年12月20日，贺鹏辉所办的杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司贷款200万元，将其个人使用100万元、杨某使用的100万元贷款全部偿还”。该内容为生效法律文书确定的内容，并且鄂尔多斯市中级人民法院已经作为审判的依据将杨某自认同意抵顶的100万元在案件中予以确认，同时也确定了本案的案件事实即100万元已偿还完毕。二、原审原告杨某滥用诉权，损害原审被告合法权益，诉讼行为严重侵害司法的权威性。理由：原审原告在无任何事实及理由的基础上将乌审旗万隆商贸有限责任公司及谷某列为被告要求承担责任属于滥用诉权；综上，本案涉及款项已全部给付完毕，应当驳回原告全部诉讼请求。 原审案件中，原审原告杨某向本院起诉请求：一、请求依法判令原审被告偿还借款本金人民币100万元及逾期利息，并按照同期银行贷款利率承担从起诉之日起至还清为止的利息；二、由原审被告承担本案的诉讼费用和保全费用。2015年12月22日，本院立案受理了原审原告杨某诉原审被告乌审旗建筑安装有限责任公司、谷某、贺锦枫民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序由乌审旗人民法院审判员杨海堂担任审判长、与代理审判员戴文会、人民陪审员曹佑喜组成合议庭。审理中，原审原告杨某于2016年1月18日申请追加乌审旗万隆商贸有限责任公司为本案被告；2016年1月28日申请撤回对被告贺锦枫的起诉，本院依法均予以准许。原审案件于2016年1月28日公开开庭进行了审理。审理查明：2012年5月2日，原审被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司和原审被告谷某丈夫贺鹏辉（已故）共同向原审原告借款100万元。现因原审被告谷某丈夫贺鹏辉于2015年12月8日已故，该笔借款发生在原审被告谷某与贺鹏辉婚姻存续期间，根据《婚姻法》的规定，原审被告谷某应当承担还款责任。同时因乌审旗万隆建筑安装有限责任公司与原法定代表人即原审被告谷某的丈夫贺鹏辉财务并不相互独立，存在财务混同，且乌审旗万隆商贸有限责任公司是原审被告谷某的丈夫贺鹏辉另外开设的一家公司，故乌审旗万隆商贸有限责任公司同样应当承担还款责任，故原审原告诉至法院要求原审被告乌审旗建筑安装有限责任公司、乌审旗万隆商贸有限责任公司、谷某承担共同还款责任，偿还原告借款本金100万元，并承担本案的全部诉讼费用。原审案件在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：一、被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司、乌审旗万隆商贸有限责任公司、谷某偿还借款本金100万元，于2016年6月30日前全部付清。二、其他诉讼请求原告自愿放弃。案件受理费6900元、保全费5000元，共计11900元由被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司、乌审旗万隆商贸有限责任公司、谷某承担。 再审中，原审原告提供的证据及原审被告质证情况： 证据一、借条，证明贺鹏辉欠其100万元，并打下借条一张，现要求原审被告与其结算，待结算完毕后，给其偿还下欠款项。原审被告对原审原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔借款已全部还清，原、被告之间账目往来明确，不存在原告所述对账情况，且杨某明知道该笔欠款已还清，又提起诉讼，涉嫌犯罪，原审被告谷某不承担责任。 再审中，原审被告提供的证据及原审原告质证情况： 证据一、记账凭证、乌审旗包商村镇银行进账单、乌审旗包商村镇银行支款凭条、小企业金融业务专用借款凭证、企业工商登记信息，证明贺鹏辉通过杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司向乌审旗包商村镇银行借款200万元，后将该笔款转入了乌审旗信德商贸有限责任公司（现变更名称为鄂尔多斯多斯市畅通运输有限公司），该公司法定代表人系杨某，说明贺鹏辉偿还了本案中借杨某100万元的事实，及用剩余100万元替杨某偿还了杨某借款100万元的事实。原审原告杨某对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司给乌审旗信德商贸有限责任公司转入200万元是事实，但该款是转给了乌审旗信德商贸有限责任公司，与杨某个人借款无关，对于证明的其他事实不予认可。 证据二、鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终2123号民事判决书、乌审旗公安局2016年10月27日、2017年7月25日对杨某讯问的笔录，证明杨某明知本案100万元借款已全部清偿完毕，现又恶意提起诉讼涉嫌刑事犯罪，人民法院应当驳回其诉讼请求。原审原告杨某对证据真实性予以认可，对证明目的有异议，认为因双方之间债权债务较多，并且双方之间也没有进行对账结算，杨某当时在公安机关陈述有误，所以讯问笔录内容不属实，对于100万元还清的事实不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对原审原告提供的证据借条因原审原告对其真实性无异议，并且该证据符合证据的真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。对原审被告提供的证据认证情况：原审原告对原审被告提供的证据一、二的真实性予以认可，对证明目的不认可，本院认为，原审原告对原审被告提供的证据真实性均予认可，且原审被告提供的记账凭证、乌审旗包商村镇银行进账单、乌审旗包商村镇银行支款凭条、小企业金融业务专用借款凭证、企业工商登记信息与杨某在公安机关的讯问笔录和鄂尔多斯中级人民法院民事判决书中所查明的事实相互印证，可以证实贺鹏辉已将欠杨某的100万元清偿完毕，因此对原审被告提供的证据真实性和证明目的均予采信。 根据当事人的举证、质证、自认及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年5月2日乌审旗万隆建筑安装有限责任公司向原审原告杨某借款100万元，同日出具借条一张，借条载明：借条，今借到杨某现金壹佰万元整（1000000.00），并加盖了贺鹏辉印章和乌审旗万隆建筑安装有限责任公司公章。经原审原告杨某自认，该笔借款系乌审旗万隆建筑安装有限责任公司的公司借款。2012年12月21日，贺鹏辉通过杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司向乌审旗包商村镇银行借款200万元，同日，杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司将该笔款转入了乌审旗信德商贸有限责任公司（现更名为：鄂尔多斯市畅通运输有限公司），该公司法定代表人系杨某，其中的100万元用于偿还乌审旗万隆建筑安装有限责任公司于2012年5月2日向杨某的100万元借款。 2016年10月27日，原审原告杨某在乌审旗公安局刑警大队讯问时称，我向乌审旗人民法院起诉谷某，要求她偿还之前贺鹏辉借我的100万元，实际情况是贺鹏辉在没有死以前就把这100万元还给我了。在我向乌审旗人民法院起诉之前，我就知道贺鹏辉已经把这100万元给我还清了。起诉的原因是首先我和贺鹏辉有很多账务纠纷，我多次跟谷某提出算一下帐务，谷某拒绝跟我算帐，后我以现有的证据将谷某起诉至乌审旗法院，案子到了法院后，谷某还是没有跟我核对帐务，乌审旗法院就向我和谷某出具了调解书，要求谷某偿还我100万元。因为我和谷某还有很多账务说不清楚，我也就没有向乌审旗人民法院阻止过。 内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终2123号民事判决书载明： 另查明，2012年杨某所办的公司从包商银行贷款200万元，杨某自己使用100万元，贺鹏辉使用另外100万元并向杨某出具另案即（2015）乌民初字第2849号案件所涉100万元借条一支。2012年12月20日，贺鹏辉所办的杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司贷款200万元，将其个人使用的100万元、杨某使用的100万元贷款全部偿还。 本院认为，......,关于案涉借款的偿还数额,杨某称其共向贺鹏辉出借两笔款项,即2012年5月2日100万元借款和本案240万元借款。2012年5月2日100万元借条双方均认可是基于贺鹏辉使用杨某从银行贷来的100万元款项而形成，根据本院已查明事实，该笔款项贺鹏辉已用其公司贷出来的200万元于2012年12月20日偿还完毕，且贺鹏辉还替杨某偿还了杨某自己使用的100万元。 另查明：谷某与贺鹏辉系夫妻关系，贺鹏辉于2015年12月2日因交通事故死亡。原审被告万隆建筑安装有限责任公司成立于2010年4月7日，法定代表人贺鹏辉，股东为贺鹏辉、谷某。原审被告乌审旗万隆商贸有限责任公司成立于2008年5月19日，法定代表人贺鹏辉，于2013年6月6日将名称变更为乌审旗万隆商贸有限责任公司。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，原审被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司向原审原告杨某借款100万元，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案审理中，原审被告辩称，已将借款清偿完毕，并提供了还款的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，“人民法应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原审原告杨某向法庭提供了借条一支，证明2012年5月2日乌审旗万隆建筑安装有限责任公司向其借款100万元的事实。而原审被告提供的证据记账凭证、乌审旗包商村镇银行进账单、乌审旗包商村镇银行支款凭条、小企业金融业务专用借款凭证、企业工商登记信息及杨某在公安机关的讯问笔录和鄂尔多斯中级人民法院民事判决书可以证实2012年5月2日乌审旗万隆建筑安装有限责任公司向原审原告杨某所借的100万元，贺鹏辉已于2012年12月20日用其所办的杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司贷款200万元，用其中的100万元偿还了借杨某的100万元事实，因此原审原告杨某要求原审被告谷某、乌审旗万隆建筑安装有限责任公司、乌审旗万隆装饰有限责任公司偿还借款本金100万及逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 一、撤销内蒙古自治区乌审旗人民法院（2015）乌民初字第2849号民事调解书。 二、驳回原审原告杨某全部诉讼请求。 案件受理费13800元，由原审原告杨某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判长 王 军 审判员 刘晓丽 审判员 赵 芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 高 越 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 第九十一条人民法应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 (二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。