河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初1256号   原告：滦南县万鼎水泥制品有限公司，住所地：河北省唐山市滦南县长凝镇平青大公路西侧，统一社会信用代码：9113XXXXXXXXXX。   法定代表人：龚学龙，系该公司经理。   委托诉讼代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。   被告：白玉玺，男，1985年9月23日出生，汉族，现住河北省唐山市。   委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。   被告：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地：唐山市路北区钢厂道28号，统一社会信用代码：9113020XXXXXXXXXXX。   法定代表人：于清，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：房伟娜，女，1985年12月3日出生，汉族，现住唐山市，系该公司员工。   委托诉讼代理人：张志新，河北士兴律师事务所律师。   原告滦南县万鼎水泥制品有限公司（以下简称万鼎水泥公司）与被告白玉玺、唐山瑞丰建业集团有限公司（以下简称瑞丰建业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告万鼎水泥公司的委托诉讼代理人孙续生、被告白玉玺及其委托诉讼代理人董平、被告瑞丰建业公司的委托诉讼代理人房伟娜、张志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告万鼎水泥公司诉称，2018年，被告白玉玺借用被告瑞丰建业公司的资质在承揽邢台路桥公司承建的唐山迁曹高速施工工程中曾多次从原告处赊购建筑材料。截止2018年12月10日，被告白玉玺共欠原告货款60万元。经原告多次催要，被告白玉玺只支付了10万元的货款，剩余货款至今未付。被告瑞丰建业公司向被告白玉玺出借资质，应对被告白玉玺在该工程的债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告共同给付货款500000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2019年1月26日起至清偿之日止的利息，二被告承担连带责任；由二被告承担本案诉讼费用。   被告白玉玺辩称，被告白玉玺与原告之间没有合同关系，被告白玉玺所实施工程的工程账目由张涛负责，工程材料账目未与债权方进行核算，单价及用量都不清楚。原告的主张无事实依据，被告白玉玺曾使用被告瑞丰建业公司的资质，但与原告没有任何关系，被告瑞丰建业公司不应承担任何责任。被告白玉玺与张涛合伙经营，张涛于2018年3月27日、4月1日向原告法定代表人龚志合支付货款两笔，因龚志合有商业诈骗行为，待该诈骗行为处理完毕且张涛与龚志合核对账目后再给付货款。另原告公司成立于2018年4月2日，本案诉争的货款发生在原告公司成立之前，被告白玉玺并不拖欠原告货款。   被告瑞丰建业公司辩称，原告不是本案适格主体，应依法驳回原告起诉。原告提交的被告白玉玺给案外人龚志合出具的授权书载明欠龚志合个人材料款而非欠原告材料款，本案原告未能证明与二被告存在利害关系，依据民事诉讼法规定原告不是适格主体，应当驳回原告起诉。原告承认被告白玉玺在原告处购买材料欠60万元货款，而非被告瑞丰建业公司欠货款。原告提交的被告白玉玺出具的授权书仅载明欠案外人龚志合材料款，材料的种类、数量均未证实，原告也未能证明被告白玉玺所购材料用于了邢台路桥建设总公司实施的迁曹高速公路工程，原告未能证明被告白玉玺所欠货款与被告瑞丰建业公司存在利害关系，原告应当承担举证不能的后果。综上，请求法院依法驳回原告起诉。   经审理查明，原告万鼎水泥公司于2018年4月2日注册成立，该公司生产销售商品混凝土等，该公司的原法定代表人为龚志合。2018年3月2日，被告瑞丰建业公司的法定代表人于清为被告白玉玺出具授权书，授权被告白玉玺为其代理人，代表其全权处理与邢台路桥建设总公司迁曹高速公路二合同项目经理部一分部场站建设的一切事宜，包括但不限于财务结算、合同签署等。2018年3月10日，被告瑞丰建业公司与邢台路桥建设总公司迁曹高速公路二合同项目经理部签订《场站建设建设合同》，被告瑞丰建业公司承建邢台路桥建设总公司迁曹高速公路二合同项目经理部一分部工程的拌合站、料场、项目部驻地、民工生活区建设工程，被告白玉玺为被告瑞丰建业公司签订该合同的委托代理人，该合同约定被告白玉玺为被告瑞丰建业公司派驻工地的施工代表，负责日常施工的管理、协调工作。原告万鼎水泥公司从邢台路桥建设总公司迁曹高速公路二合同项目经理部获悉被告瑞丰建业公司授权被告白玉玺及承建该工程的情况后，经与被告白玉玺联系，为该工程供应商品混凝土。原告万鼎水泥公司供应商品混凝土的货款未得到及时清结，经其催要被告白玉玺于2019年1月26日为原告方出具授权书一份，在该授权书中表明被告白玉玺欠付货款500000元，由被告瑞丰建业公司支付给原告万鼎水泥公司。   庭审中，被告白玉玺主张其与张涛合伙招用他人实施涉案工程。被告瑞丰建业公司主张被告白玉玺借用其资质承建的涉案工程。   以上事实，有原、被告陈述、内资企业登记基本情况表、法定代表人身份证明书、营业执照、场站建设建设合同、瑞丰建业公司法定代表人于清出具的授权书、由白玉玺签字确认的供货汇总单、白玉玺出具的授权书、对马延宾的调查笔录等证据予以证实。   本院认为，被告白玉玺系被告瑞丰建业公司签订《场站建设建设合同》的委托代理人，且该合同约定被告白玉玺为被告瑞丰建业公司的施工代表，负责日常施工的管理、协调工作，结合被告白玉玺陈述的合同履行情况及双方关于借用资质的陈述内容，本院认定被告白玉玺借用被告瑞丰建业公司的资质承建的涉案工程，被告白玉玺为实际施工人。根据被告白玉玺为原告方出具的授权书中载明的欠付款项数额，应认定被告白玉玺欠付原告货款500000元，被告白玉玺应履行相应的给付义务。原告关于计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告瑞丰建业公司应否承担给付货款的责任问题，根据原告提交的被告瑞丰建业公司法定代表人于清出具的对被告白玉玺的授权书等证据，并结合原告陈述，应认定原告为涉案工程供应商品混凝土前了解的情况是被告瑞丰建业公司承建涉案工程，被告白玉玺受被告瑞丰建业公司法定代表人于清委托全权处理涉案工程的一切事宜，原告有理由相信被告白玉玺联系从原告处购买商品混凝土的行为系为被告瑞丰建业公司履行的职务行为，被告白玉玺以被告瑞丰建业公司的名义与原告订立的商品混凝土买卖合同，被告白玉玺的行为对被告瑞丰建业公司发生效力，故被告瑞丰建业公司应对被告白玉玺欠付原告的货款承担连带给付责任。被告瑞丰建业公司关于原告不是本案适格主体，应驳回原告起诉的主张，因龚志合为原告的原法定代表人，其当时基于原告业务所实施的行为属代表原告所履行的职务行为，且被告白玉玺为原告方出具的授权书中载明欠付的款项由被告瑞丰建业公司支付给原告，另无证据证明涉案商品混凝土的买卖发生在原告万鼎水泥公司注册成立之前，故该主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告白玉玺于本判决生效之日起五日内给付原告滦南县万鼎水泥制品有限公司货款500000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付自2019年1月26日起至清偿之日止的利息；   二、被告唐山瑞丰建业集团有限公司对判项一确定的债务承担连带清偿责任；   三、驳回原告滦南县万鼎水泥制品有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3120元，共计7520元，由被告白玉玺、唐山瑞丰建业集团有限公司负担，本判决生效即交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 陈栋     二〇一九年七月十九日   书记员 王帅