上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民再6号原审原告：洪秀娟，女，1975年10月29日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：朱慧浩，上海汉盛律师事务所律师。被告：李祯，女，1987年7月10日生，汉族，住上海市静安区。被告：周为之，女，1930年2月12日生，汉族，住上海市长宁区。原审原告洪秀娟与原审被告李平凡(已死亡)、祁红娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出(2017)沪0115民初91888号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年2月21日作出(2019)沪0115民监1号民事裁定，再审本案。再审审理中，原审原告撤回了对祁红娣的起诉，经原审原告申请，本院依法变更李祯、周为之为本案被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。原审原告洪秀娟的委托诉讼代理人朱慧浩到庭参加诉讼。被告李祯、周为之经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原审原告洪秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告李祯、周为之在继承李平凡遗产范围内归还原告借款本金人民币100万元；2.判令被告李祯、周为之在继承李平凡遗产范围内支付原告逾期还款利息(以100万元为基数，利率按照同期中国人民银行贷款利率四倍计算，自2017年11月29日起计算至被告实际清偿之日)；3.判令被告李祯、周为之在继承李平凡遗产范围内支付原告律师费损失1万元。事实和理由：李祯系李平凡的女儿，周为之系李平凡的母亲。2016年12月12日，洪秀娟向李平凡出借200万元，为此李平凡出具借条，承诺于2017年1月11日前归还借款，并约定了借款利息、违约责任等内容。后李平凡归还洪秀娟100万元及相应利息，但余款100万元至今未归还。虽然余款100万元的部分利息亦有归还，但远不足计算至起诉之日的利息，为了便于计算，洪秀娟自愿放弃部分利息，同意自洪秀娟向法院提交诉状之日起计算逾期还款利息。2018年4月30日，李平凡去世，两被告系李平凡的法定继承人，且李平凡去世后留有遗产，故请求法院支持原告诉讼请求。被告李祯、周为之未作答辩。2017年12月1日，原告向本院起诉请求：一、李平凡、祁红娣共同归还洪秀娟借款本金100万元；二、李平凡、祁红娣共同支付洪秀娟逾期利息：以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2017年11月29日起计算至实际清偿之日止；三、李平凡、祁红娣共同支付洪秀娟律师费1万元。原审中，李平凡对洪秀娟陈述的借款本金及利息归还情况均无异议，借款本金系转至李平凡个人账户。同意洪秀娟关于借款本金及利息的诉讼请求，不同意支付律师费。祁红娣辩称，对借款事宜完全不知情，借条中祁红娣的名字并非本人所写，且借款并未用于双方共同生活，祁红娣不应承担还款责任，不同意洪秀娟全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李平凡、祁红娣原系夫妻关系，于1985年11月12日登记结婚，2017年11月16日办理离婚登记。2016年12月12日，李平凡出具《借条》，载明：“本人李平凡今向朋友洪秀娟借款人民币贰佰万元正(￥2,000,000)经双方协定，本人李平凡愿按1.6%的月息付给洪秀娟，利息共计叁万贰仟元正(￥32,000)。本人李平凡承诺于2017年元月11日前全额还清，此借款用于过桥，如到期本人李平凡无法全额还清，本人愿意承担一切法律责任，过期未还部分按银行同期贷款利率的四倍计算；诉讼费；律师费；交通费等一切因追偿而产生的费用由本人李平凡承担。双方同意因本借款产生的争议纠纷，提交签订地上海市浦东新区人民法院解决。”当日，洪秀娟向李平凡账户转账200万元，为此李平凡出具收条，确认收到该笔款项。借款后，李平凡归还洪秀娟借款本金100万元及部分利息，余款至今未还。为此，洪秀娟诉请至本院，聘请律师产生律师费1万元。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。洪秀娟出借款项给李平凡有《借条》、银行转账凭证为凭，李平凡亦认可借款的真实性，故对双方的借贷关系予以确认。现李平凡同意归还剩余借款，并支付逾期利息，无不当，予以照准。根据《借条》约定，因追偿债务产生的包括律师费在内的费用应由李平凡承担，洪秀娟主张金额与法不悖，予以准许。虽然涉案借款发生在李平凡、祁红娣婚姻关系存续期间，但系李平凡以个人名义所借，用途为“过桥”，金额亦超出家庭日常生活需要，且洪秀娟也未能证明涉案借款系用于李平凡、祁红娣的夫妻共同生活、共同生产经营或系基于李平凡、祁红娣共同意思表示，故洪秀娟要求祁红娣共同承担债务的诉请，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、李平凡于判决生效之日起三十日内归还洪秀娟借款100万元；二、李平凡于判决生效之日起三十日内支付洪秀娟逾期还款利息：以100万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2017年11月29日起计算至实际清偿之日止；三、李平凡于判决生效之日起三十日内支付洪秀娟律师费1万元；四、驳回洪秀娟的其余诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：2018年4月30日，李平凡去世。李祯系李平凡的女儿，周为之系李平凡的母亲，李平凡父亲李群已于1993年3月9日报死亡。原审认定的其余事实无误，本院再审予以确认。以上事实，由原审原告提供的借条、收条、工商银行转账凭证、聘请律师合同、招商银行转账凭证、常住人口登记表、居民死亡确认书、自愿离婚协议书、户籍信息摘抄、常口现实库信息资料和谈话笔录、庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪秀娟出借款项给李平凡，有借条、收条、银行转账凭证等为凭，故对洪秀娟与李平凡的借贷关系本院予以确认。原审原告洪秀娟要求归还剩余借款，并支付逾期利息，无不当，本院予以准许。按照《借条》约定，因追偿债务产生的包括律师费在内的费用应由李平凡承担，原审原告主张金额与法不悖，本院予以准许。被告李祯、周为之作为李平凡的继承人，依法应当在继承李平凡遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。再审审理中，原审原告撤回对祁红娣的起诉，系原审原告的真实意思表示，于法不悖，本院予以准许。原审判决前，李平凡已经死亡，故本院所作出的(2017)沪0115民初91888号民事判决确有错误，依法应予以纠正。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院(2017)沪0115民初91888号民事判决；二、被告李祯、周为之应于本判决生效之日起三十日内在继承李平凡遗产的范围内支付原审原告洪秀娟借款100万元；三、被告李祯、周为之应于本判决生效之日起三十日内在继承李平凡遗产的范围内支付原审原告洪秀娟逾期还款利息：以100万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2017年11月29日起计算至实际清偿之日止；四、被告李祯、周为之应于本判决生效之日起三十日内在继承李平凡遗产的范围内支付原审原告洪秀娟律师费1万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,890元，诉讼保全费5,000元，由被告李祯、周为之在继承李平凡遗产的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 冯 静审判员 宋利英审判员 王爱珍二〇一九年九月十一日书记员 吴陆莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。