广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初535号 原告：陈国辉，男，1965年5月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：唐礼武，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴炜杰，广西道森律师事务所实习律师。 被告：黄耀宗，男，1988年1月8日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓贵文，广西桂三力律师事务所实习律师。 被告：潘江艳，女，1986年5月14日出生，壮族，住广西荔浦县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年1月10日。 开庭时间：2019年5月24日。 当事人到庭情况：原告陈国辉的代理人唐礼武、吴炜杰到庭，被告黄耀宗的代理人李世红、邓贵文到庭，被告潘江艳未到庭（经公告传票传唤）。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及借款利息20380元（按同期银行贷款利率，从借款期限届满之日起暂计至2018年12月15日，共计20380元，之后的利息另行计算至还款之日止）合计120380元；二、本案诉讼费用被告承担。 事实理由：被告黄耀宗系原告朋友，2014年10月19日，被告黄耀宗由于资金周转需要，与被告潘江艳共同向原告陈国辉借款10万元，约定2014年11月19日归还，被告黄耀宗以房屋所有权证书（原件）作为债权凭证“质押”交付给原告。原告按约定于2014年10月19日通过中国建设银行转账的方式，支付94000元到被告黄耀宗中国建设银行账户，余下6000元通过现金方式直接交付给两被告。两被告向原告出具了借条。借款到还款期限后，原告要求被告偿还，两被告以各种理由推脱。原告多次催促，两被告只偶尔支付部分,原被告双方口头约定的借期内利息。最后一次支付借期内利息为2018年10月31日。原告认为，两被告长期不归还借款的行为给原告造成严重影响，有失诚实信用，根据相关法律规定，被告应当支付相应的资金占用利息。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉请。 被告答辩要点 被告黄耀宗答辩称：1、被告只是收到了原告交付的94000元，2、原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求 被告潘江艳未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，被告黄耀宗与原告系朋友关系，2014年10月19日，被告黄耀宗、潘江艳由于资金周转需要，共同向原告陈国辉借款10万元，约定2014年11月19日归还，原告按约定于2014年10月19日通过其妻子李海燕的中国建设银行转账94000元到被告黄耀宗的中国建设银行账户，两被告向原告出具了借款10万元的借条，该《借条》的内容为“今天因周转需要，向到姓名：陈国辉身份证号码：，借款人民币壹拾万元整，小写金额：￥100000，借款时间为壹个月，还款时间：2014年11月19日，借款人潘江艳。身份证号码：，黄耀宗：，借款时间：2014年10月19日。建行银行账号：62×××45黄耀宗”；原告主张被告尚欠借款本金10万元，黄耀宗对借款本金有异议，原告在向被告交付借款当天账户余额超过10万元，按正常的交易习惯，原告应足额将借款交付给被告，但原告仅通过银行转账94000元给被告，另行支付6000元现金不符合交易习惯，本院根据本案的证据，本院认定被告实际向原告借款的本金为转账的94000元。借款到期后，原告要求被告偿还，被告潘江艳于2018年5月17日通过微信向原告支付2000元，2018年7月6日、8月16日、9月29日、10月31日通过自助存取款机向原告分别支付2000元，合计支付10000元。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告潘江艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告陈国辉主张其与被告黄耀宗、潘江艳之间存在借款关系并提交《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、微信记录等证据，《借条》记载了借款人、借款金额、借款期限等内容，原告陈国辉与被告黄耀宗、潘江艳之间存在借款关系；二被告借款后未按期偿还，二被告已构成违约，故二被告应将全部借款本金还清给原告，但借款本金以原告实际转账金额为准，二被告应向原告偿还借款本金94000元。 关于利息问题，双方未约定利息的计算方法，被告黄耀宗、潘江艳借款后，占用原告的资金逾期不还，逾期应按同期银行流动资金贷款利率自2014年11月20日起向原告计付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持,但年利率最高不得超过6%。被告潘江艳已支付的1万元，因潘江艳尚欠原告其他借款，原告已起诉至本院，案号为（2019）桂0102民初536号，该10000元视为支付本案借款94000元及另案潘江艳向原告借款362300元所产生的利息，其中抵扣本案利息2060元。 被告黄耀宗、潘江艳不按期还款，导致原告向法院起诉并支出公告费，该公告费应由被告承担。 关于诉讼时效问题，虽然借款时双方约定了借款期限，但原告与被告潘江艳在借款期满后互有微信往来，潘江艳在2018年5月17日尚通过微信向原告付款2000元，原告在借款逾期后已向被告潘江艳主张权利，原告在2018年5月17日向被告潘江艳主张权利至原告向本院起诉时，并未超过3年，因本案为被告黄耀宗、潘江艳共同向原告借款，故本案的诉讼时效未超过3年。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄耀宗、潘江艳向原告陈国辉偿还借款本金94000元； 二、被告黄耀宗、潘江艳向原告陈国辉支付利息（利息计算方法:以借款本金94000元为基数，从2014年11月20日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至借款本金实际清偿之日止，但年利率最高不得超过6%，所计利息扣除被告潘江艳已支付的2060元）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2708元，诉讼保全费1122元，公告费350元，合计4180元，由被告黄耀宗、潘江艳全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  聂广文 二〇一九年八月五日 书 记 员  黄佳夏 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。