wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初1736号原告：李冰心，女，1992年10月30日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：王孝品，该公司执行董事。原告李冰心与被告河南御壹品食业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冰心的委托诉讼代理人闫庆合到庭参加诉讼，被告河南御壹品食业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冰心向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告2015年1月至2017年5月1日工资100,509元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2014年10月1日到被告处务工，从入职被告河南御壹品食业有限公司开始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并且双方签订了劳动合同，但被告却拒绝向原告支付2015年1月至2017年5月1日工资100,509元，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，其行为违反了劳动合同法的有关规定，也侵犯了原告的合法权益。原告曾多次向被告催讨未果，被告却置之不理。河南御壹品食业有限公司未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明被告欠原告工资款的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，原告李冰心与被告河南御壹品食业有限公司签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为三年，自2014年10月1日起至2017年10月1日止，工作地点为河南省民权县兴业路西段，工作岗位为财务会计，月工资为3,390元。被告河南御壹品食业有限公司向原告出具河南御壹品食业有限公司员工工资表，经结算，被告河南御壹品食业有限公司尚欠原告李冰心2015年1月至2017年5月1日工资款100,509元，被告向原告出具证明一份。经原告多次催要，被告未支付。本院认为，原告李冰心与被告河南御壹品食业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告为被告提供了劳动，原、被告之间存在劳动关系，被告应当为原告支付相应的劳动报酬，被告未向原告支付劳动报酬，已构成违约，被告应当承担给付原告劳动报酬的责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南御壹品食业有限公司于本判决生效后五日内给付原告李冰心工资款100,509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南御壹品食业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇一九年八月二十八日书 记 员  孔奕博
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执1113号 杨昌勇、杨明万、冯晓霞、何群、谢永恩： 关于四川新天地智能机械有限公司申请执行你们买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人谢永恩主动于2019年2月3日支付5000元货款给四川新天地智能机械有限公司，本院从何群银行账户扣回84833元，其中支付给申请人83691元，缴纳执行费1142元本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月五日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初1383号 原告：王绿鑫，男，1978年10月20日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：邓小洪，四川英艳律师事务所律师。 被告：方结余，男，1974年2月2日出生，汉族，四安徽省怀宁县人，住怀宁县。 原告王绿鑫诉被告方结余装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绿鑫的委托代理人邓小洪到庭参加诉讼，被告方结余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王绿鑫向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年7月31日签订的《个人房屋装修协议》及补充协议，责令被告立即退还工程款25000元，并承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，原、被告签订的《个人房屋装修协议》，约定对原告位于升水镇寨子山村3组的房屋以包工包料的方式予以装修。随后原告根据合同约定，通过微信转账的方式先行支付工程款25000元，但被告迟迟未开工，原告遂向杭州市萧山区当地派出所报案，2018年10月6日，在杭州市公安局萧山区分局瓜沥派出所组织的调解下，原、被告达成补充协议，约定“2018年10月15日前未按时开工，算乙方违约……”。事实上，被告未按照约定将材料运至工地，更未按时开工，原告遂委托他人对房屋进行装修。综上，原、被告双方签订的《个人房屋装修协议》及补充协议合法有效，但被告未按照约定履行显属违约，且该房屋目前已由他人装修完成，也没有继续履行合同的可能，故为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告方结余未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、流动人口居住登记信息证明一份、《个人房屋装修协议》原件一份，《补充协议》彩色照片一份、微信付款明细一份、收条及照片一份等证据，原告提供上述证据用以证明被告未实际履行协议，应当退还原告的装修款25000元。被告方结余未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2018年7月31日原告王绿鑫与被告方结余签订了《个人房屋装修协议》，协议约定被告对原告位于升水镇寨子山村3组的房屋以包工包料的方式予以装修，协议内容为：“甲方：王绿鑫乙方：方结余……五、工程价款工程款墙面、线条、窗套、总工程款未捌万肆仟元整……六、付款方式材料及人员进场付25000元……甲方：王绿鑫（签字捺印）2018年7月31日乙方：方结余（签字捺印）2018年7月31日”。协议签订后，原告根据协议约定，通过微信转账的方式向被告先支付工程款25000元。后原、被告在2018年10月5日因装修发生纠纷，报警后经杭州市公安局萧山区分局瓜沥派出所处理。原、被告于2018年10月6日又签订了《补充协议》，协议约定“如果2018年10月10日前材料未到四川省南部县升水镇寨子山村3社王绿鑫家（材料石料550包总共16吨）、水泥5吨，10月15日前未按时开工。算乙方方结余违约退还所有甲方付乙方的所有费用（微信转帐25000.00大写贰万伍千元整，现金以单据为准，全额退还甲方，合同终止。如果按时正常施工，合同履行，正常施工2018年10月15日—2018年11月25日全部施工完毕。乙方：方结余（签字捺印）甲方：王绿鑫（签字捺印）2018年10月6日”。可到期，被告方结余未按时将材料到位，经原告多次催促未果，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告在2018年7月31日签订的《个人房屋装修协议》及在2018年10月6日《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告应当按协议履行。原告已通过微信转账向被告支付25000元，被告未按照约定履行义务，被告已显属违约，原告请求依法解除原、被告签订的《个人房屋装修协议》及《补充协议》，被告立即退还工程款25000元，本院予以支持。原告主张被告承担违约责任，但原、被告在《个人房屋装修协议》及《补充协议》均未约定相关的违约责任，故对原告这一主张，本院不予支持。被告方结余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和认证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告王绿鑫与被告方结余签订的《个人房屋装修协议》及《补充协议》； 二、被告方结余在本判决生效后十日内向原告王绿鑫返还房屋装修款25000元； 三、驳回原告王绿鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告方结余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇一九年六月二十六日 书记员  敬伟平
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0591民初3741号 本院于2019年4月29日对原告苏乐卫东诉被告苏州广泰财富投资管理有限公司（以下简称“广泰公司”）、吴坚新合同纠纷一案作出的（2018）苏0591民初3741号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏0591民初3741号民事判决书中，第13页倒数第三行中“吴坚新”补正为“苏州广泰财富投资管理有限公司”。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  金兴梅 人民陪审员  陆根英 二〇一九年五月八日 书 记 员  金 晨
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初497号申请人：石磊，男，1962年12月1日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被申请人：重庆黑骏房地产营销策划有限公司怀化分公司，住所地：怀化市鹤城区人民路凯邦万象城****。负责人：甘炳厚。申请人石磊与被申请人重庆黑骏房地产营销策划有限公司怀化分公司合同纠纷一案，申请人在向本院起诉时提交财产保全申请，请求冻结被申请人重庆黑骏房地产营销策划有限公司怀化分公司在溆浦金海房地产开发有限公司的佣金330000元并已提供担保。本院经审查认为，申请人石磊向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结重庆黑骏房地产营销策划有限公司怀化分公司在溆浦金海房地产开发有限公司的佣金330000元，冻结期限为一年（自2019年3月13日至2020年3月12日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴浩洲二〇一九年三月十三日法官助理杨秀思书记员  向易娟
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302财保19号申请人：杨克伟，男，汉族，1963年3月20日出生，住所地：辽宁省灯塔市。被申请人：安徽湖滨建设集团有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁**二一九路**。法定代表人：吴燕信，系该公司总经理。申请人杨克伟与被申请人安徽湖滨建设集团有限公司鞍山分公司分别于2016年9月15日，2016年10月10日签订两份保温工程施工合同。合同约定由申请人杨克伟为被申请人安徽湖滨建设集团有限公司鞍山分公司工程康欣花园住宅楼和长大家园网点及2#住宅楼外保温项目保温施工，并规定承包方式及内容。现所有工程都已完成，被申请人安徽湖滨建设集团有限公司鞍山分公司应支付给申请人杨克伟工程尾款至今尚欠人民币1,998,471.00元，申请人多次催要，但被申请人安徽湖滨建设集团有限公司鞍山分公司以种种理由拖欠至今。故申请人杨克伟于2019年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人安徽湖滨建设集团有限公司鞍山分公司的银行存款人民币1,998,471.00元或相应数额财产，申请人杨克伟提供了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保，保单号：2121704852019000035。经审查本院认为，申请人杨克伟诉前保全理由成立，申请人已向本院出具了申请保全书及担保书，为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人安徽湖滨建设集团有限公司鞍山分公司银行存款人民币1,998,471.00元或相应数额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭洪梅二〇一九年四月十八日书记员  于欣卉
鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0302财保19号 申请人：杨克伟，男，汉族，1963年3月20日出生，住所地：辽宁省灯塔市。 被申请人：安徽湖滨建设集团有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路五号。 法定代表人：吴燕信，系该公司总经理。 申请人杨克伟与被申请人安徽湖滨建设集团有限公司鞍山分公司分别于2016年9月15日，2016年10月10日签订两份保温工程施工合同。合同约定由申请人杨克伟为被申请人安徽湖滨建设集团有限公司鞍山分公司工程康欣花园住宅楼和长大家园网点及2#住宅楼外保温项目保温施工，并规定承包方式及内容。现所有工程都已完成，被申请人安徽湖滨建设集团有限公司鞍山分公司应支付给申请人杨克伟工程尾款至今尚欠人民币1,998,471.00元，申请人多次催要，但被申请人安徽湖滨建设集团有限公司鞍山分公司以种种理由拖欠至今。故申请人杨克伟于2019年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人安徽湖滨建设集团有限公司鞍山分公司的银行存款人民币1,998,471.00元或相应数额财产，申请人杨克伟提供了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保，保单号：2121704852019000035。 经审查本院认为，申请人杨克伟诉前保全理由成立，申请人已向本院出具了申请保全书及担保书，为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人安徽湖滨建设集团有限公司鞍山分公司银行存款人民币1,998,471.00元或相应数额财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭洪梅 二〇一九年四月十八日 书记员  于欣卉
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民终214号 申请人：胡海林，男，汉族，1970年2月1日生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：吴跃明，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛，江西华邦律师事务所律师。 被申请人：江西洪安化工有限公司，住所地江西省安义县工业园区。 法定代表人：袁显勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘国华，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被申请人：袁显勇，男，汉族，1965年2月3日出生，住江西省安义县。 委托诉讼代理人：刘国华，北京大成（南昌）律师事务所律师。 上诉人胡海林与被上诉人江西洪安化工有限公司、袁显勇民间借贷纠纷一案，本院曾于2017年5月12日作出（2017）赣民终141-2号民事裁定，查封担保人熊跃军名下洪房权证青山湖区字第××号，位于江西省南昌市青山湖区解放东路**金城国际**（第**），面积为90.38平方米的房产。现本案已经执行完毕，江西省南昌市中级人民法院出具了《执行案件结案通知书》，胡海林向本院提出书面申请，请求解除对担保人熊跃军在本案中提供担保不动产的查封。 本院审查认为，鉴于本案已执行完毕，债权人的权益已经得到保障，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一六十六条之规定，裁定如下： 解除担保人熊跃军名下洪房权证青山湖区字第××号位于江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际46-102号（第1-2层）面积为90.38平方米房产的查封。 本裁定送达后立即开始执行。 审判长  汪少华 审判员  廖志坚 审判员  刘伟伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 英
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2030号 原告张璐，女，1982年9月23日生，汉族，住大连市甘井子区。 委托代理人曲守君、王树刚，辽宁诚高律师事务所律师。 被告常静怡，女，1975年6月29日生，汉族，住大连市西岗区。 本院在审理原告张璐与被告常静怡民间借贷纠纷一案中，原告张璐于2019年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常静怡银行存款8880000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司大连分公司为保全提供担保。 本院认为，原告张璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告常静怡银行存款8880000元或查封其等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晶 二〇一九年四月二十六日 书记员  张康
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1426号原告韩勇震，男，1987年12月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告商丘市金尚装饰工程有限公司。住所地商丘市睢阳区睢阳大道与北海路交叉口青岛花园B商业****铺。统一社会信用代码：91411400MA44407L6P。法定代表人黄洪义，职务：经理。被告黄洪义，男，1986年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告吴兆可，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告李鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告韩勇震与被告商丘市金尚装饰工程有限公司、黄洪义、吴兆可、李鹏装饰装修合同纠纷一案，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  孙宽江二〇一九年四月十五日书记员  冯 博
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初2030号原告张璐，女，1982年9月23日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人曲守君、王树刚，辽宁诚高律师事务所律师。被告常静怡，女，1975年6月29日生，回族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人孙玉辉，辽宁箴言律师事务所律师。原告张璐与被告常静怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璐委托代理人曲守君、王树刚，被告常静怡委托代理人孙玉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张璐向本院提出诉讼请求：判决被告常静怡偿还原告借款600万元及利息2880000元（按照12%年息计算），合计人民币8880000元。事实与理由：原告与被告曾是一个单位的同事，被告因经营需要于2013年开始陆续向原告借款，原被告约定借款利息为月息三分，至2015年4月原告共通过银行转账的方式陆续借给被告常静怡5518000元；2013年9月17日原告应被告要求向张立新转账100万元，2014年4月4日原告应被告要求向阎崇阳转账203万元，2014年4月17日、5月12日、5月15日原告应被告要求分三次向李文东转账共计76万元。被告认可收到上述全部借款后，被告又从帐户中转账给乔勇400万元，乔勇向原告出具了借据。被告陆续向原告偿还了部分利息，至2015年6月4日经原告与被告核实，被告常静怡尚欠原告600万元未还，被告向原告出具了借据。因被告未能还款，2017年2月16日被告向原告又出具了借据。2019年3月2日被告向原告出具了自2015年4月起未向原告支付过本金利息的证明。2019年元旦后，原告就还款问题与被告多次协商未果，为维护自身的合法利益，原告特诉至贵院，请法院依法判决。被告常静怡辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有向原告借过600万元，并且原告就288万元利息的计算也没有明确，因此被告无法认可。至于事实与理由，被告没有向原告借款，双方之间的往来都是在日常串钱用，因此更没有约定利息。原告在事实与理由中陈述是应被告要求向张立新、阎崇阳、李文东、乔勇转账不属实。关于借据，原告在陈述中说被告向原告出具了600万元的借据，这个借据当时是出具了，但是原告并没有向被告付款，因此，此节事实没有发生。至于原告所称2019年3月2日向原告出具自2015年4月起未向原告支付本金利息的证明，这节事实不是真实的，理由是：1、2019年3月2日，张璐不在国内，人在日本，是张璐的父亲找到被告说其在外面有债务，债权人找他索要欠款，让被告配合出具这么一个证明，为了应付其他的债权人。因此，该份证明不真实，该份证明不是发生在案涉当事人之间，因此也不是被告的真实意思表示，该民事法律行为不成立。经审理查明，原告张璐与被告常静怡及案外人乔勇、李文东原系同事关系，均在小额贷款公司任职。自2013年4月2日至2015年7月1日期间，原、被告银行账户之间存在多笔资金往来，原告汇入被告账户款项共计551.8万元，被告汇入原告账户款项共计533.91万元。2015年6月4日，被告常静怡向原告张璐出具借据一份，内容为：“借款人常静怡向贷款人张璐借款总金额为人民币陆佰万元整，已划转至中行银行卡，卡号62×××54。期限按所签借款合同为准”。落款借款人处常静怡签名，贷款人处无签名。2017年2月16日，被告常静怡又向原告张璐出具借据一份，内容为：“借款人常静怡向贷款人张璐借款总金额人民币陆佰万元。还款日期按双方约定执行”。2019年3月2日，被告常静怡出具一份证明，内容为：“自2015年四月份起，本息（利息三分）未付给张璐，特此证明”。另查，原告张璐于2013年9月17日通过其浦发银行尾号6881账户向案外人张立新民生银行尾号3361账户转款100万元；2014年4月4日通过其浦发银行尾号6881账户向案外人阎崇阳尾号6668账户转款203万元；2014年4月17日向案外人李文东华夏银行尾号2911账户转款60万元；2014年5月12日，原告通过其浦发银行尾号8734账户向李文东华夏银行尾号2911账户转款10万元；2014年5月15日，原告通过其浦发银行尾号6881账户向李文东华夏银行尾号2911账户转款6万元。以上合计379万元。原告主张该五笔汇款系按被告常静怡指定打入案外人账户，常静怡予以否认。庭审中，原告称共借给被告1026.8万元，其中包括由被告帐户转给乔勇的400万元，乔勇向原告出具400万元借据，被告向原告出具600万元借据。现原告已就乔勇的400万元及李文东的76万元借款另行诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的银行交易明细、借据，被告提供的银行对账单等证据材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，原被告就双方之间存在多次直接款项往来的事实无争议，证明原被告之间直接转款为双方多年的交易习惯，且原被告转款往来期间均在同一小贷公司任职，双方未就款项的性质形成书面的合意，不足以证明原告转给被告的款项即为借款。而原告向案外人转入的379万元款项，被告否认受其指定，原告亦无其他证据予以佐证，本院不予采纳。结合原告自述借给被告的1026.8万元款项中还包括原告通过被告账户转给乔勇的400万元借款，扣除上述两部分款项后，被告转给原告的款项远远超出原告所称的出借款项，足以说明原告前后陈述自相矛盾。且原告已就乔勇的400万元及李文东的76万元另行诉讼，故原告仅以借据主张被告偿还借款600万元并支付利息288万元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张璐的诉讼请求。案件受理费73960元减半收取36980元，保全费5000元，合计41980元（原告已预交），由原告张璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨晶二〇一九年九月二十六日书记员  张康
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1426号原告韩勇震，男，1987年12月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告商丘金尚装饰工程有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区睢阳大道和北海路交叉口青岛花园B商业****铺。社会信用代码：91411400MA44407L6P。法定代表人黄洪义，职务:经理。被告黄洪义，男，1987年3月11日出生，汉族，住山东省单县。被告吴兆可，男，1989年10月12日出生，汉族，住山东省单县。被告李鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省单县。原告韩勇震与被告商丘金尚装饰工程有限公司（以下简称金尚公司）、黄洪义、吴兆可、李鹏装饰装修合同纠纷一案。本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告韩勇震到庭参加诉讼。被告金尚公司、黄洪义、吴兆可、李鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告韩勇震向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告立即返还原告装修款95000元及违约金19000元，共计人民币114000元。四被告负连带清偿责任。二、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告有房屋一套，位于商丘市××区××与××交叉口东方塞纳（需装修）。于2018年4月29日与被告金尚公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同约定：工程期限75个工作日，工程款为100000元。合同签订后原告便交付装修款95000元，但被告一直拖到2018年5月份才开始施工。谁知在还没施工完毕时便停工了。原告于2018年8月5日为此报警。经协商被告于2018年8月12日继续履行合同，并保证按合同工期完工，否则退还全款。谁知被告还是不讲信用、出尔反尔，至今未履行合同。在这期间，原告多次找被告协商此事，但被告总以种种理由推诿，拒不履行合同。为此给原告造成很大的经济损失，现原告出于无奈，诉至法院。被告金尚公司、黄洪义、吴兆可、李鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，原告韩勇震与被告金尚公司签订家庭居室装修工程施工合同一份，为原告的房屋三室二厅，一厨一卫进行装修。双方主要约定为：装饰总工程款为100000元。甲方（原告韩勇震）支付工程款30%为定金，乙方（被告金尚公司）指定设计师为甲方提供咨询、设计、预算等服务。甲方支付首期款（工程款乘以70%-定金30%）到乙方账户后，乙方开始施工，工期为75工作日。如甲、乙方中任何一方单方面要求解除合同，须按工程款的20%支付对方违约金。乙方如未按工期完成施工，每延误一日应向甲方支付工程款1‰的违约金。原告韩勇震于2018年4月29日向被告金尚公司支付30000元定金。于2018年5月22日支付40000元首期工程款。于2018年7月11日支付中期工程款25000元。共计支付95000元装修款。被告金尚公司分别向原告出具了收据。工程开工后，被告金尚公司仅为原告进行地面地板砖的铺设，就因公司经营出现问题，没有继续为原告韩勇震进行装修。被告黄洪义于2019年8月8日以被告金尚公司法人的身份向原告出具承诺书一份，承诺：“保证于2018年8月12日继续履行原告未完工的工程，保证按工程工期完工，否则退回全款。”签订承诺书后，被告并未继续对原告房屋进行装修，双方产生纠纷。另查明，被告黄洪义、吴兆可、李鹏为被告金尚公司的股东。被告黄洪义的认缴出资额为135万元，出资比例为45%，被告李鹏的认缴出资额为82.5万元，出资比例为27.5%，被告吴兆可的认缴出资额为82.5万元，27.5%。本院认为，原告韩勇震与被告金尚公司签订的房屋装修合同系双方真实意思表示，为有效合同。原告韩勇震支付被告金尚公司95000元装修款，被告金尚公司因公司经营问题，未按照合同约定对原告房屋进行装修完毕,已构成违约。被告虽进行了部分施工，但在停工后双方达成协议，被告承诺如不能够继续履行合同即退还全部款项，是其真实意思表示，对原告韩勇震要求被告金尚公司返还95000元装修款的诉讼请求，本院予以支持。装修合同约定的工期为75日，开工时间为原告交付首期工程款的日期，即2018年5月22日，工程结束时间为2018年8月5日。被告未按工期完成装修，应依法承担违约金。原、被告双方约定违约金为延误每日支付工程款1‰，违约金约定过高，不符合法律规定。违约金应以原告已交的装修款95000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从约定的工程结束日期第二日开始计算,即2018年8月6日起至装修定金全额返还之日止。被告黄洪义、吴兆可、李鹏为被告金尚公司的股东，对原告要求被告黄洪义、吴兆可、李鹏对装修定金承担连带偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告金尚公司、黄洪义、吴兆可、李鹏经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘金尚装饰工程有限公司返还原告韩勇震95000元装修款及违约金（违约金以原告韩勇震已交装修款95000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年8月6日起至装修定金全额偿还之日止）。于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告黄洪义、吴兆可、李鹏对上述款项按照认缴出资比例承担连带清偿责任。三、驳回原告韩勇震的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费2580元，由被告商丘金尚装饰工程有限公司、黄洪义、吴兆可、李鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  孙宽江审 判 员  殷 刚人民陪审员  刘伯祥二〇一九年八月十六日书 记 员  宋葳粮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初4484号原告：谷同强，男，汉族，1971年2月28日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：关红沛，男，汉族，1980年12月17日出生，住河南省清丰县。被告：武志伟，男，汉族，1978年8月1日出生，住河南省清丰县。被告：王思磊，男，汉族，1978年10月24日出生，住濮阳市华龙区。本院于2019年4月19日立案受理了原告谷同强诉被告关红沛、武志伟、王思磊建筑设备租赁合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李 琳二〇一九年四月二十五日书 记 员  李 凡
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初4484号原告：谷同强，男，汉族，1971年2月28日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：关红沛，男，汉族，1980年12月17日出生，住河南省清丰县。被告：武志伟，男，汉族，1978年8月1日出生，住河南省清丰县。被告：王思磊，男，汉族，1978年10月24日出生，住濮阳市华龙区。原告谷同强诉被告关红沛、武志伟、王思磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷同强的委托诉讼代理人李守群，被告武志伟、王思磊到庭参加了诉讼，被告关红沛经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告谷同强诉称，2014年6月，被告关红沛、武志伟以其所承揽的金龙湾等建筑工程项目需租赁设备，从原告处租赁钢管、扣件等器材，双方签订书面租赁合同，约定自2014年6月22日开始，租赁期间按实际使用时间为准，并对相关事项进行了明确约定。被告王思磊作为担保人对被告关红沛、武志伟的合同承担保证责任。后原告依约交付了租赁物，被告持续租用至今，期间，被告支付部分租赁费用。截止2019年1月11日，被告尚欠原告租赁物扣件3510个，接头141个未返还，所欠租赁费176828元未付清。现请求判令被告返还租赁物扣件3510个、接头141个，并支付租赁费176828元；请求判令被告王思磊承担连带保证责任；诉讼费由三被告承担。被告武志伟辩称，对原告谷同强所述需返还的租赁物扣件510个、接头141个无异议。但原告提供的合同有涂改，租赁费不对，需要和原告谷同强对账。被告王思磊辩称，我只对金龙湾小区的租赁设备及租赁费承担保证责任，不应对景观城租赁设备及租赁费承担保证责任。被告关红沛未作答辩。经审理查明，2014年6月22日，原告谷同强(甲方)与被告关红沛(乙方)签订了一份建筑设备租赁合同，约定租赁物资的品种、规格、数量以乙方实际验收清单为准，验收清单必须经乙方签字确认。归还租赁物资时，由乙方负责运送至甲方指定地点，甲、乙双方按出库标准进行验收，归还时间以乙方实际送到的时间为准。租赁期限自2014年6月22日开始，租赁天数按实际使用时间为准。乙方每月30日前结清本月租赁费用，如不付清，甲方有权收回所有租赁设备并终止乙方使用，一切损失由甲方承担，验收单据和价格表作为合同组成部分与本合同享有同等法律效力。钢管日租金为0.008元/米，扣件日租金为0.006元/个，丝杠0.03元/根/日，接头0.03元/根/日，租赁设备使用地点为金龙湾7#、11#，原告谷同强在甲方处签名，被告关红沛在乙方处签名，武志伟作乙方的授权人在合同上签名，王思磊作为担保人在合同中签名。截止到2016年3月3日，金龙湾7#、11#工地设备租赁费为221421.09元，被告付款15万元，余款71421.09元未付。由于市场价格调整，2016年3月3日，原告方会计尤礼堂和被告关红沛授权的武志伟对合同价格进行了变更，约定钢管按每天租金0.004元/米，扣件按每天租金0.003元/个，丢失按市场价赔付，尤礼堂和武志伟签名确认。该部分租赁物用于景观城工地，截止到2017年9月19日，被告关红沛、武志伟欠原告该工地设备租赁费105407.14元未付，欠扣件3510个、接头141个未还，形成纠纷。诉讼中，被告武志伟认可其与关红沛是合伙关系。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，原告持有被告出具的设备租赁收货单原件148张及被告租赁物返还单据119张，根据两项清单证明租赁物扣件3510个和接头141个未归还原告，双方对此无争议，原告要求被告关红沛、武志伟归还扣件3510个和接头141个的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持；因被告对148张租赁单据和119张返还单据无异议，原告提供的43页租赁费计算清单由以上单据生成，且原告是按照合同变更后的较低价格为被告计算的租赁费。根据原告提供“关红沛金龙湾”租赁费用结算的18页清单，金龙湾建设设备租赁费用共计221421.09元，被告已付15万，剩余71421.09元未付。原告要求被告关红沛、武志伟支付该部分租赁费71421元，并要求被告王思磊对金龙湾设备租赁费承担连带保证责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持；根据原告提供2016年3月3日以后的景观城建筑设备租赁结算清单25页中显示费用为105407.14元未付，要求被告关红沛、武志伟支付该租赁费105407元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持；被告称2016年3月3日以前的单据为金龙湾工地所租设备的单据，2016年3月3日以后为景观城所租设备的单据，对此原告认可。另因原告会计尤礼堂和被告武志伟变更原租赁合同时，担保人王思磊并不知情，且无被告王思磊本人签字，原告要求被告王思磊对景观城租赁设备及费用承担保证责任的请求无事实根据和法律依据，本院不予支持；被告王思磊辩称仅对金龙湾工程欠付设备租赁费承担保证责任，不对景观城租赁费承担保证责任的意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关红沛、武志伟支付原告谷同强金龙湾设备租赁费71421元，于本判决生效后10日内付清。二、被告王思磊对上述债务承担连带清偿责任。三、被告关红沛、武志伟支付原告谷同强景观城设备租赁费105407元，于本判决生效后10日内付清。四、被告关红沛、武志伟返还原告谷同强租赁物扣件3510个和接头141个。如不能返还上述租赁物，则按市场价折价赔偿，于本判决生效后10日内履行完毕。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837元，由被告关红沛、武志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李学英二〇一九年十月十日书 记 员  李 凡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初4409号申请人：严小根，男，1939年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：严德宏(系严小根儿子)，男，1963年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：孙秋涛，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。被申请人：李莉，女，1985年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：江晨，男，1981年6月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告严小根与被告孙秋涛、李莉、江晨民间借贷纠纷一案，申请人严小根于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙秋涛、李莉名下位于上海市浦东新区莲安西路XXX弄XXX号XXX室的房屋。担保人严德宏以其名下位于上海市杨浦区靖宇南路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人严小根的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙秋涛、李莉名下位于上海市浦东新区莲安西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，期限为三年。查封担保人严德宏名下位于上海市杨浦区靖宇南路XXX弄XXX号XXX室的房屋，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人严小根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘家祥审 判 员  张 伟人民陪审员  章好全二〇一九年四月十日书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2181号申请人：王帅，男，1994年11月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。被申请人：邓秦，女，1981年9月12日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。被申请人：杨立军，男，1972年9月22日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。本院在审理原告王帅诉被告邓秦、杨立军民间借贷纠纷一案中，原告王帅于2019年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告邓秦、杨立军价值人民币464,000元的财产，原告王帅以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险单号为：6313133181820190000273的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，原告王帅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓秦、杨立军名下银行账户，查封、冻结全额464,000元（查封期限为一年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许晶二〇一九年四月三日书记员  罗红
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初2181号原告：王帅，男，1994年11月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。被告：邓秦，女，1981年9月12日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陈颖，湖北博观律师事务所律师（一般代理）。被告：杨立军，男，1972年9月22日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨孝环（系杨立军之父），男，1938年8月25日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。特别授权）。原告王帅与被告邓秦、杨立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员许晶独任，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告王帅、被告邓秦的委托诉讼代理人陈颖、被告杨立军的委托诉讼代理人杨孝环均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告王帅向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金400,000元及利息，利息按照本金400,000元年利率24%计算，从2019年1月25日起计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：两被告在2018年8月22日以个人资金周转为由向原告借款合计400,000元，并签订借条、出具收条。借款期限约定为6个月，利息均约定为月利率3%，并约定硚口区人民法院管辖。借款到期后被告拒不履行还款义务。原告认为，双方借款行为是基于真实意思表示而作出，且利息约定符合法定标准，被告拒不履行还款义务的行为已严重侵害了原告的合法权利。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告邓秦辩称，借款400,000元属实，对于利息部分存在异议，借期6个月的利息已经偿还完毕，应当从2019年2月21日开始计算利息。被告杨立军辩称，两被告已经离婚，该笔借款与其无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院均依法予以采信。对案件事实，本院认定如下：2018年8月22日，两被告因资金周转需要向原告借款400,000元，双方约定月息3%，指定收款账户为邓秦（6214662871550048），上述借款于2019年2月21日一次性还清，发生争议由武汉市硚口区人民法院管辖。原告王帅于当日向该指定账户汇款400,000元。两被告在借款及收条上签名并捺印。借款后，两被告向原告支付了2018年9月至2019年1月期间5个月的利息，共计60,000元。借款到期后因两被告未支付利息亦未偿还借款本金，现原告诉至法院，诉如前请。另查明，被告邓秦、杨立军于2003年11月7日登记结婚，于2018年12月27日由武汉市中级人民法院判决准予离婚。本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，本案所涉债务发生在被告邓秦、杨立军夫妻关系存续期间，且两被告均在借条及收条上签名并捺印，借款系两被告共同的意思表示，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，本院对于被告杨立军主张借款与其无关的辩称意见不予支持。两被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行汇款方式向两被告提供了借款，两被告均在借条及收条上签名并捺印，借款合意系双方当事人真实的意思表示，原、被告之间的借款合同成立并生效，本院对此予以确认。两被告应当按照合同约定的期限偿还借款，故本院对于原告要求两被告偿还借款本金400,000元的诉请依法予以支持。关于利息问题，被告邓秦主张其于借款当月还曾给付1个月的利息，共计偿还了6个月的利息，但其并未提供任何证据予以证明，对其上述意见本院不予认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，本院对于原告要求两被告自2019年1月25日起按照年利率24%的标准支付利息至欠款还清之日止的诉请依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告邓秦、杨立军自本判决生效之日起十五日内偿还原告王帅借款本金400,000元并支付利息（以400,000元为基数按照年利率24%的标准从2019年1月25日计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,130元、保全费2,840元，由被告邓秦、杨立军负担（此款原告已预交，两被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许晶二〇一九年六月二十日法官助理罗红书记员丁盼
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执560号刘景文、董秀珍：你们与陶春芳债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初602号民事调解已发生法律效力。申请执行人陶春芳于二Ｏ一九年四月十六日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付案款120084元，执行费1702元，诉讼费1323元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘景文缴款账号：62284021470********缴款人：董秀珍缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年四月十六日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581执560号申请执行人：陶春芳被执行人：刘景文被执行人：董秀珍本院依据已经发生法律效力的（2019）内0581民初602号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘景文位于霍市珠区科尔沁大街阳光小区4-1-202号房屋予以查封;二、查封期限为叁年。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年五月十三日书记员  王 骞
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初1416号 申请人：李绍磊，男，汉族，住招远市。 被申请人：吕金涛，男，汉族，住招远市。 申请人李绍磊与被申请人吕金涛民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款15000元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号为1113103390064729xxxx、担保额为15000元平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕金涛银行存款15000元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由被申请人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费170元，由申请人李绍磊暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年四月八日 书记员  李胜安
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初1406号原告：韩少良，男，1990年9月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王喆，天津津盛律师事务所律师。被告：王宁，男，1984年8月20日出生，汉族，住山东省阳信县。原告韩少良与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院受理后,由于被告目前下落不明，需要进行公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  于俊慧人民陪审员  王晓华二〇一九年四月十六日书 记 员  张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初1406号原告：韩少良，男，1990年9月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王喆，天津津盛律师事务所律师。被告：王宁，男，1984年8月20日出生，汉族，住山东省阳信县。原告韩少良与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告韩少良的委托诉讼代理人王喆、被告王宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩少良向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款50,000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告父亲的朋友，被告于2018年7月13日向原告借款50,000元整，被告于2018年7月13日当日为原告出具借据一张。被告口头答应用款20天，用于给工人发工资，被告经营一家公司为天津市智高钢结构有限公司。此后，被告没有按约定偿还借款，虽经原告多次催要，被告不但没有偿还债务，反而将原告的电话拉黑。综上，原、被告间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，望判如所请。王宁未参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告向原告借款并出具《借条》一份，载明：今有王宁因资金周转不开向韩少良借款人民币50,000元整。同日，原告之妻肖丹从其中国农业银行卡内取款50,000元。庭审中，原告称其妻子肖丹将50,000元取出后，原告就在当日以现金的形式出借给被告，双方未约定利息，口头约定借款20天，经原告多次催要，被告至今未偿还任何借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告提交的《借条》和银行流水可证明借款事实。原、被告所形成之债合法有效，被告应及时偿还借款。原告主张被告偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宁于本判决生效之日起三日内偿还原告韩少良借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费600元，由被告王宁全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  于俊慧人民陪审员  王晓华二〇一九年十一月十一日书 记 员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1976号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼,组织机构代码84902059-6。 负责人：张元坚，行长。 被执行人:王芝杰，男，汉族，1983年12月1日出生，住安徽省歙县。 被执行人：合肥中环鼎城置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道与天柱山路交口中环东方名景**104。 法定代表人：余竹清。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人王芝杰、合肥中环鼎城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2253号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王芝杰、合肥中环鼎城置业有限公司银行存款411160.75元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张四清 二〇一九年四月三十日 书记员  朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1976号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼。组织机构代码84902059-6。 负责人：张元坚，行长。 被执行人：王芝杰，男，汉族，1983年12月1日出生，住安徽省歙县。 被执行人：合肥中环鼎城置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道与天柱山路交口中环东方名景**104。 法定代表人：余竹清。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人王芝杰、合肥中环鼎城置业有限公司金融借款纠纷一案中，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2253号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥中环鼎城置业有限公司、王芝杰名下银行存款411160.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  张四清 二〇一九年四月三十日 书记员  蒋家顺
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初832号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社，住所地河北省故城县西半屯镇瓦子庄村。负责人：李明广，该信用社主任。被申请人：张福良，男，1970年8月20日出生，汉族，住河北省故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社与被告张福良借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张福良名下20000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张福良名下20000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年四月二十五日书记员  刘 聪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5884号原告：郭家明，男，1991年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：谭文锋，男，1994年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告郭家明诉被告谭文锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因案情需要，本案不宜适用小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  欧阳希人民陪审员  梁培琴人民陪审员  吴小峰二〇一九年四月二十四日书 记 员  黎翠玲
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初832号原告：故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社，住所地河北省故城县西半屯镇瓦子庄村。负责人：李明广，该信用社主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被告：张福良，男，1970年8月20日出生，汉族，住河北省故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社诉被告张福良借款合同纠纷一案。本院于2019年4月18日立案后，依法使用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告张福良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我社借款本金9000元及利息（利息依照合同规定计算至还清日止）；2.被告承担本案一切费用。事实和理由：借款人张福良于2009年3月30日在故城县农村信用合作联社瓦子庄信用社贷款9000元，借款利率（月利率）7.965‰，借款到期日2010年3月30日。借款人贷款后累计归还贷款利息100元，贷款本金及利息至今未能按照合同约定归还。被告张福良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人张福良于2009年3月30日在故城县农村信用合作联社瓦子庄信用社贷款9000元，双方签订信用借款合同，约定借款利率（月利率）7.965‰，借款到期日2010年3月30日。借款人贷款后累计归还贷款利息100元，贷款本金及利息未能按照合同约定归还。上述事实有当事人陈述及原告提交的：借款合同一份；被告的身份证复印件；复式记账凭证等佐证。本院认为，被告张福良与原告签订了《信用借款合同》，上述协议内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告履行了出借款项义务，被告未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福良在本判决生效后五日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社借款本金9000元及利息（利率按月利率7.965‰计算，自2009年3月31日起至履行完毕之日止。减去100元已给付的利息）。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费220元，共计245元，由被告张福良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年六月十四日书记员  刘 聪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5884号原告：郭家明，男，1991年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：谭文锋，男，1994年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告郭家明诉被告谭文锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长,与人民陪审员梁培琴、吴小峰组成合议庭于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告郭家明到庭参加诉讼，被告谭文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭家明向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币10000元及利息（从2018年10月15日起计算至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告因资金紧缺向原告借款10000元，写下借款协议，承诺1个月后偿还，利息按照月息2%计算，借款到期后，被告拒不偿还借款。被告谭文锋既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告签署《借款协议》，确认向原告借款10000元，约定借款期限为1个月，借款期间月息2%，逾期未能偿还按照月息2%支付违约金。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，合法的债务应当清偿，被告谭文锋拖欠原告借款本金人民币10000元的事实清楚，证据确实充分，被告谭文锋应予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭文锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭家明偿还借款本金人民币10000元（从2018年10月15日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告谭文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  梁培琴人民陪审员  吴小峰二〇一九年八月二日书 记 员  黎翠玲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初796号原告：白留希，男，1963年10月1日出生，汉族，住河南省辉县。原告：余莹莹，女，1989年11月2日出生，汉族，住河南省辉县。原告：白雨渲，女，2009年8月29日出生，汉族，住河南省辉县。原告：白瑞馨，女，2011年1月19日出生，汉族，住河南省辉县。原告：白雨辰，男，2012年10月22日出生，汉族，住河南省辉县。原告白雨渲、白瑞馨、白雨辰的法定代理人：余莹莹（系三原告之母），住河南省辉县市吴村镇王范村**。五原告共同委托诉讼代理人：崔海舟，河南百泉律师事务所律师。被告：张广东，男，1965年8月13日出生，汉族，，住河南省辉县被告：辉县市富兴纺织有限公司，，住所地河南省辉县市峪河镇宝山路中段路南法定代表人：刘金富，总经理。被告：刘金富，男，1965年12月21日出生，汉族，，住河南省辉县被告辉县市富兴纺织有限公司和刘金富共同委托诉讼代理人：郭呈广、郭璐，河南共鸣律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司辉县市供电公司，，住所地河南省辉县市苏门大道与共和路交叉口东北角法定代表人：甘慧勇，总经理。委托诉讼代理人：石献东，男，公司职工。委托诉讼代理人：孙新民，河南共鸣律师事务所律师。原告白留希、余莹莹、白雨渲、白瑞馨、白雨辰与被告张广东、辉县市富兴纺织有限公司、刘金富、国网河南省电力公司辉县市供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭彦明人民陪审员  申四清人民陪审员  靳文静二〇一九年四月三十日书 记 员  马 轩
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0803民初3488号 申请人：中国建设银行股份有限公司安庆石化支行，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 负责人：陈志鸿，行长。 委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。 被申请人：安庆卓恒贸易有限公司，住，住所地安徽省安庆市迎江区华中西路**华棋小区**/div> 法定代表人：吴青海。 被申请人：安庆宏润矿业有限公司，住所，住所地安徽省安庆市怀宁县石镜乡石门湖农场div> 法定代表人：董晓伍。 被申请人：安庆市信发摩托有限公司，住所，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路div> 法定代表人：赵立祥。 被申请人：江满玲，女，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：董经宏，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：董晓伍，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：吴青海，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人中国建设银行股份有限公司安庆石化支行与被申请人安庆卓恒贸易有限公司、安庆宏润矿业有限公司、安庆市信发摩托有限公司、江满玲、董经宏、董晓伍、吴青海金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安庆石化支行于2018年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人安庆卓恒贸易有限公司、安庆宏润矿业有限公司、安庆市信发摩托有限公司、江满玲、董经宏、董晓伍、吴青海的财产在价值1500万元以内予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司安庆石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安庆卓恒贸易有限公司、安庆宏润矿业有限公司、安庆市信发摩托有限公司、江满玲、董经宏、董晓伍、吴青海银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司安庆石化支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程小涛 人民陪审员  赵 莉 人民陪审员  杨红兰 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  黄 勇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5421号原告：吴晶晶，女，1986年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：聂珉，男，1986年4月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告吴晶晶与被告聂珉民间借贷纠纷一案中，由于无法向被告聂珉送达法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  强 康审 判 员  沈佩鸥人民陪审员  刘海根二〇一九年四月十六日书 记 员  李嘉敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异172-185号 案外人：骆世华，男，汉族，1968年10月24日出生，身份证住址：重庆市开县。 委托诉讼代理人：朱智凯，广东华商律师事务所律师。 申请执行人：徐昌霞等十五人（具体身份情况详见附表）。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******，统一社会信用代码：91440300708441100Ｍ。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司，住，住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**一社会信用代码：91440300279448928Ｃ。 法定代表人：何哲。 在本院执行（2018）粤0303执6423、6433-6435、7199、9054-9059、9061、9062、12394号申请执行人徐昌霞等十五人与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷十四案中，案外人骆世华不服本院对深圳市罗湖区湖贝路63号港丰大厦1栋7A01号房屋的拍卖程序，并向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人骆世华称，请求撤销（2018）粤0303执6423、6433-6435、7199、9054-9059、9061、9062、12394号执行裁定书，终止对深圳市罗湖区湖贝路63号港丰大厦1栋7A01号房屋的拍卖程序。事实与理由：贵院查封的深圳市罗湖区湖贝路63号港丰大厦1栋7A01号房产属于案外人所有，贵院的执行行为严重侵犯了案外人的财产权利。上述房产虽然权利人登记为被执行人深圳市国融房地产开发有限公司和深圳市名夏集团有限公司，但被执行人已于2015年4月将上述房产作价1949983.73元转让给港丰大厦11层16套房屋精装修及零星工程、负一层局部降板工程的实际承包人骆世华以抵付上述工程的部分未付工程款。骆世华于2015年5月入住至今，并自交付后，先后开通了燃气、用电、电视网络等服务。因该房屋以抵工程款的行为体现了各方的真实意思且已实际履行，应当受到法律保护，而未办理过户手续是因港丰公司一直拒不配合的原因造成。港丰公司已将涉案房产交付案外人，案外人已经取得房屋的所有权，该房屋的所有权人是案外人，而非被执行人。基于以上理由，案外人认为，贵院对深圳市罗湖区湖贝路63号港丰大厦1栋7A01号房产的拍卖行为是错误的，故特提出异议，请求撤销涉案房产的拍卖程序。 本院查明，在（2018）粤0303执6423、6433-6435、7199、9054-9059、9061、9062、12394号案执行过程中，本院于2018年12月7日向深圳市罗湖区湖贝路63号港丰大厦1栋7A01号房产住户发出《搬迁通知书》，告知本院将对涉案房产进行处置并责令住户限期迁出。同时，案外人骆世华曾于2019年1月7日向本院提出执行异议，不服本院对涉案房产的执行行为。在本院审查期间，案外人骆世华向本院书面申请撤回该异议。本院审查后，于2019年2月15日作出（2019）粤0303执异16号执行裁定书，裁定准许案外人骆世华撤回异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“……立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”、第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”，本案中，案外人就本院拍卖涉案房产的执行行为已提出过执行异议并已撤回申请，现案外人就同一执行标的以同样的异议理由再次提出异议，应不予受理；已经受理的，应裁定驳回申请。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人骆世华的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 有 培 审判员 邱 昭 霞 审判员 杨 晓 玲 二〇一九年四月十日 书记员 邹文（兼）
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1322民初1113号原告：博罗县新达新化工有限公司，住所：博罗县石湾镇铁场朱黎工业区。法定代表人：朱景池。委托代理人：吴勇宏，广东融易律师事务所律师。代理权限：特别代理被告：佛山市南海区里水海特鑫鞋材厂，住所：佛山市南海区里水镇里官路赤山福西段**第**。法定代表人：樊辉耀。原告博罗县新达新化工有限公司诉被告佛山市南海区里水海特鑫鞋材厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付货款42221元及逾期付款利息（以所欠货款42221元为基数，按照中国人民银行同期同类货款利率，从起诉之日起计至全部货款清偿之日止）给原告;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有交易往来，由被告向原告采购油漆涂料。经双方对账确认，被告共拖欠原告货款99470元。截止至今，被告共拖欠原告货款42221元未付。经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。原告对其诉请在举证期间内向本院提交如下证据：对账单。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。本院经审查，依法对原告提供的证据予以认定。本院查明的事实经审理查明，原、被告之间存在业务往来关系，由原告向被告供应油漆涂料。2018年9月4日，原、被告双方确认，在2017年9月1日至2018年1月31日期间，被告拖欠原告货款99470元。确认货款后，被告归还原告部分货款，现仍欠原告29968.4元。经原告多次催收未果，遂起诉至法院。本院判决理由和结果本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款99470元，有原告提供的《对账单》为证，本院予以确认。现原告要求被告付清货款29968.4元，是原告对其权利的处分，本院依法予以支持。关于逾期付款利息问题。原、被告双方虽没有约定违约责任，但被告没有及时支付相应的货款，已构成违约，对原告造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告支付利息，合理合法，本院依法从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市南海区里水海特鑫鞋材厂应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款29968.4元及利息（以29968.4元为本金，自2019年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清之日止）给原告博罗县新达新化工有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费856元，由被告佛山市南海区里水海特鑫鞋材厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  邓志勇二〇一九年四月二十二日法官助理徐嘉姵书记员温添婉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异172-185号 案外人：骆世华，男，汉族，1968年10月24日出生，身份证住址：重庆市开县。 委托诉讼代理人：朱智凯，广东华商律师事务所律师。 申请执行人：徐昌霞等十五人（具体身份情况详见附表）。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******，统一社会信用代码：91440300708441100Ｍ。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司，住，住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**一社会信用代码：91440300279448928Ｃ。 法定代表人：何哲。 在本院执行（2018）粤0303执6423、6433-6435、7199、9054-9059、9061、9062、12394号申请执行人徐昌霞等十五人与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷十四案中，案外人骆世华不服本院对深圳市罗湖区湖贝路63号港丰大厦1栋7A01号房屋的拍卖程序，并向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人骆世华称，请求撤销（2018）粤0303执6423、6433-6435、7199、9054-9059、9061、9062、12394号执行裁定书，终止对深圳市罗湖区湖贝路63号港丰大厦1栋7A01号房屋的拍卖程序。事实与理由：贵院查封的深圳市罗湖区湖贝路63号港丰大厦1栋7A01号房产属于案外人所有，贵院的执行行为严重侵犯了案外人的财产权利。上述房产虽然权利人登记为被执行人深圳市国融房地产开发有限公司和深圳市名夏集团有限公司，但被执行人已于2015年4月将上述房产作价1949983.73元转让给港丰大厦11层16套房屋精装修及零星工程、负一层局部降板工程的实际承包人骆世华以抵付上述工程的部分未付工程款。骆世华于2015年5月入住至今，并自交付后，先后开通了燃气、用电、电视网络等服务。因该房屋以抵工程款的行为体现了各方的真实意思且已实际履行，应当受到法律保护，而未办理过户手续是因港丰公司一直拒不配合的原因造成。港丰公司已将涉案房产交付案外人，案外人已经取得房屋的所有权，该房屋的所有权人是案外人，而非被执行人。基于以上理由，案外人认为，贵院对深圳市罗湖区湖贝路63号港丰大厦1栋7A01号房产的拍卖行为是错误的，故特提出异议，请求撤销涉案房产的拍卖程序。 本院查明，在（2018）粤0303执6423、6433-6435、7199、9054-9059、9061、9062、12394号案执行过程中，本院于2018年12月7日向深圳市罗湖区湖贝路63号港丰大厦1栋7A01号房产住户发出《搬迁通知书》，告知本院将对涉案房产进行处置并责令住户限期迁出。同时，案外人骆世华曾于2019年1月7日向本院提出执行异议，不服本院对涉案房产的执行行为。在本院审查期间，案外人骆世华向本院书面申请撤回该异议。本院审查后，于2019年2月15日作出（2019）粤0303执异16号执行裁定书，裁定准许案外人骆世华撤回异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“……立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”、第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”，本案中，案外人就本院拍卖涉案房产的执行行为已提出过执行异议并已撤回申请，现案外人就同一执行标的以同样的异议理由再次提出异议，应不予受理；已经受理的，应裁定驳回申请。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人骆世华的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 有 培 审判员 邱 昭 霞 审判员 杨 晓 玲 二〇一九年四月十日 书记员 邹文（兼） 附：徐昌霞等15人身份信息
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执486号 发往银行：中国农业银行 事由：因张后悬诉王邦银劳务合同纠纷一案，关于王邦银在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：王邦银银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年四月十八日 书记员  丁 楠
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初1113号原告：博罗县新达新化工有限公司，住所地：博罗县石湾镇铁场朱黎工业区。法定代表人：朱景池。委托代理人：吴勇宏，广东融易律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：佛山市南海区里水海特鑫鞋材厂，住所地：佛山市南海区里水镇里官路赤山福西段**第**。法定代表人：樊辉耀。本院受理原告博罗县新达新化工有限公司诉被告佛山市南海区里水海特鑫鞋材厂买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  邓志勇二〇一九年三月二十一日法官助理徐嘉姵书记员蔡艳玲
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初5421号原告：吴晶晶，女，1986年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：聂珉，男，1986年4月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告吴晶晶与被告聂珉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晶晶的委托诉讼代理人张晔到庭参加了诉讼，被告聂珉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴晶晶向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款300,000元；2.被告支付以300,000元为基数，自2018年2月2日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期利息(扣除已支付的利息50,000元);3.被告支付律师费24,000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告以需资金购房为由向原告借款，双方签订《借款协议书》，被告出具《借条》及《借款收条》，同日，原告通过转账汇款方式，向被告银行转款300,000元。后经多次催告，被告于2019年2月11日还款50,000元，余款未还。被告聂珉未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告作为借款人向原告出具《借款协议书》一份，明确借款金额为叁拾万元整，借款用于家庭生活，借款期限从2017年12月1日至2018年2月1日，借款期为2个月，利息按央行同期贷款利率的四倍计算；被告按合同规定的利息偿还借款，还款顺序为先利息后本金；被告指定收款银行账号为工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；发生违约情况时，被告还应负担出借人因追讨该借款所产生的费用，包括律师代理费等。同日，被告另出具《借条》一份，明确就300,000元借款的借款期限为2个月，借款期间利率为月利率2.5%，每月1日前还清当月利息；如借款人到期未还清当月利息的，借款人愿承担每日0.5%的罚息。当日，原告通过其名下工商银行账户XXXXXXXXXXX********向被告前述银行账户转账300,000元。被告出具收条一份，确认收到该款项。2019年2月11日，原告银行账户现金存入50,000元。原告自述此系被告还款，根据借条约定，款项性质为利息，被告余款未还。为本案诉讼，原告聘请律师，花费律师费24,000元。审理中，原告明确不再主张借期利息，并主动调整逾期利息按年利率24%主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，在被告未能到庭答辩的情况下，依据原告手持的《借款协议书》、《借条》、《收条》、银行转账凭证等证据，本院就被告向原告借款300,000元的事实，依法予以确认。该笔借款已届期，被告理应归还。原告要求被告归还借款并按约定主张到期日次日起按年利率24%计算的逾期利息之请求，具事实、法律依据，本院依法予以支持。关于被告还款50,000元的性质，《借款协议书》明确还款顺序为先利息后本金，应从其约定，经核算，被告还款时该金额尚不足以覆盖截至当时的利息，故就原告要求该50,000元全部折抵利息的主张，本院予以准许。另关于律师费一节，《借款协议书》明确约定了承担律师费的违约责任，根据案情及市场行情，原告现主张金额尚属合理，本院予以支持。被告聂珉经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，仍未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告聂珉应于本判决生效之日起十日内归还原告吴晶晶借款300,000元；二、被告聂珉应于本判决生效之日起十日内支付原告吴晶晶以300,000元为基数，自2018年2月2日至实际清偿日止，按照年利率24%计算的逾期利息(履行时扣除已支付的50,000元);三、被告聂珉应于本判决生效之日起十日内支付原告吴晶晶律师费24,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由被告聂珉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  强 康审 判 员  沈佩鸥人民陪审员  刘海根二〇一九年八月二十九日书 记 员  李嘉敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执486号 申请执行人：张后悬，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤台县。 被执行人：王邦银,男,1978年10月24日生,汉族,住凤台县。 张后悬与王邦银劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初2940号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款26000.00元。 执行过程中，1.本院于2018年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月22日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款及车辆登记信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月十二日 书记员 丁 生
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0305执550号 孙晓美： 你与蒋花花的合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于作出的（2018）桂0305民初657号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： （1）向申请人支付合同款57万元。 （2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费10100元，及申请执行费。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西桂林漓江农村合作银行城东支行 户名：(2019)桂0305执550号 子账户账号：36×××16-102773 特此通知。 二〇一九年四月十日 联系人：周穆奕联系电话：0773-256**** 本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初831号申请人：江苏红日防静电地板有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔蓉路**。法定代表人：张耀明。被申请人：河北中保建设集团有限责任公司，住所地保定市建华大街**。法定代表人：马建水。申请人江苏红日防静电地板有限公司与被申请人河北中保建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏红日防静电地板有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河北中保建设集团有限责任公司的银行存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏红日防静电地板有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人河北中保建设集团有限责任公司的银行存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3420元，由申请人江苏红日防静电地板有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇一九年四月二日法官助理 郑雨晴书 记 员 郭凌莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执550号 申请执行人：蒋花花，女，住桂林市。 被执行人：孙晓美，女，户籍地辽宁省，住桂林市。 本院在执行蒋花花与孙晓美合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院于作出的（2018）桂0305民初657号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月九日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年八月十九日 书记员 韦 晓
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初1108号申请人：马苏平。被申请人：王素霞。申请人马苏平与被申请人王素霞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于辉县市城关镇西环路北段路东的房产一处（房产证号为：辉县市房权证城关镇字第**），保全金额15万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼过程中提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人王素霞位于辉县市城关镇西环路北段路东的房产一处（房产证号为：辉县市房房权证城关镇字第**）以查封，查封期限为三年。案件申请费1270元，由申请人马苏平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许 霞人民陪审员  许学军人民陪审员  段来群二〇一九年四月十六日书 记 员  李国梁
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初831号 原告：江苏红日防静电地板有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔蓉路5号。 法定代表人：张耀明。 委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋倩，江苏常元律师事务所律师。 被告：河北中保建设集团有限责任公司，住所地保定市建华大街1157-69号。 法定代表人：马建水。 原告江苏红日防静电地板有限公司（以下简称红日公司）与被告河北中保建设集团有限责任公司（以下简称中保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 原告红日公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付结欠原告的货款人民币304889.2元，并支付该款自2017年12月20日起至实际付清之日止按照年息6%的资金占有利息；2、本案诉讼费用（包括案件受理费、诉讼保全费及保全保险费）由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告与原告签订了《建材产品购销合同》，合同约定了原告向被告施工的莲湖大厦室内装修项目供应全钢OA地板产品的相关情况。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，通过被告的竣工验收报告、物业移交单，该工程应付款项为1320936元，被告已经支付950000元，尚结欠款项370936元，其中质保金66046.8元尚未到期。被告未能按照合同约定支付款项304889.2元，原告经多次催要未果，遂诉至法院。 被告中保公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《建材产品购销合同》第28条明确约定如发生纠纷向签约地人民法院提起诉讼，本案中双方合同签订方式为，由红日公司在合同中盖章后，将合同邮寄到中保公司所在地盖章后，合同生效，因此合同最终签订生效地为中保公司所在地保定市莲池区，依法应由河北省保定市莲池区人民法院管辖，请求法院依法移送。 本院经审查认为，原告红日公司与被告中保公司因莲湖大厦室内装修工程标段二工程签订《建材产品购销合同》一份，双方在争议解决条款中约定，双方对争议无法自行和解的，任何一方均可向签约地人民法院提起诉讼。本案中，关于合同签订的方式，原、被告双方均明确合同盖章不在同一地点，而被告中保公司在管辖异议期间提交的证据能证明合同系先由红日公司盖章后邮寄至被告中保公司处，由中保公司盖章后合同生效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地，故本案中合同签订地为河北省保定市莲池区，依法应由保定市莲池区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告河北中保建设集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省保定市莲池区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审 判 员 高立群 二〇一九年九月十四日 法官助理 郑雨晴 书 记 员 郭凌莹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初1108号原告：马苏平。被告：王素霞。原告马苏平与被告王素霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马苏平到庭参加诉讼，被告王素霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马苏平向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款1200000元及利息（以1200000元为基数，从2014年8月2日起至借款本金还清之日止按月息2分利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方系同事关系，被告称儿子武某某急需用钱周转生意，原告碍于朋友间的信任，于2014年8月1日借给急用钱的被告1200000元，当时双方口头约定月息2分，用款一个月，并为原告出具了借据一张，到期后，经原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖，至今拒不偿还原告借款及利息，故诉至法院。王素霞未提供书面答辩意见。马苏平为支持其主张成立，向本院提交的证据有：1、2014年8月1日王素霞的借条一份，2、通过宁某某、孙某某的中国农业银行账户转账的明细各一份，证实自己履行了出借义务。被告王素霞未提供证据。经庭审质证，被告王素霞未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，马苏平的证据形式、内容合法，与本案事实相关联，且相互印证，形成证据链条本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年7月，王素霞因儿子武某某做票据生意向马苏平借款。马苏平应王素霞要求，于2014年7月11日通过自己丈夫宁，某某的农行账户向武某某汇款200000元，于2014年7月15日通过孙某某的农行账户向卢某某账户汇款1000000元，王素霞于2014年8月1日为马苏平出具借到马苏平1000000元的借据一份。之后，王素霞未偿还马苏平任何款项。本案在审理过程中，马苏平因申请财产保全，支付保全费1270元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用资金期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王素霞向马苏平借款，马苏平履行了出借义务后，王素霞未马苏平出具借据，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立，王素霞应当按照约定履行还款义务。双方虽未约定借款期限，但马苏平起诉即为催告，王素霞至今未偿还借款，故马苏平要求王素霞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因王素霞出具的借据上未显示双方约定利息，马苏平要求王素霞自2014年8月2日起至借款还清之日止，按月息2分支付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。但王素霞占用马苏平的资金至今未偿还，应当支付逾期占用资金期间的借款利息，即从起诉之日（2019年2月13日）起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。因王素霞未偿还马苏平借款，马苏平申请财产保全并支出保全费1270元，给马苏平造成了损失，王素霞应当予以支付损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王素霞于本判决生效后十日内偿还原告马苏平借款1200000元及利息（以1200000元为基数，自2019年2月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、被告王素霞于判决生效后十日内支付原告马苏平保全费1270元；三、驳回原告马苏平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告王素霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  张新贵人民陪审员  许学军二〇一九年八月二十日书 记 员  李国梁
广西壮族自治区北流市人民法院 报告财产令 （2019）桂0981执510号 刘逸： 本院于2019年4月1日立案执行的（2019）桂0981执510号申请执行人黄纪宁与你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年四月十日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0981执510号 刘逸： 你与黄纪宁的民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0981民初3739号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄纪宁于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向黄纪宁返还借款本金15万元并支付借款利息。 （2）向黄纪宁支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费2920元，申请执行费2194元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：北流市农村信用合作联社 户名：(2019)桂0981执510号 子账户账号：54×××61-103194 特此通知。 二〇一九年四月十日 联系人：巫法官联系电话：0775-636**** 本院地址：北流市新芝路0009号邮编：537400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执510号 申请执行人黄纪宁，男，1976年4月22日出生，住北流市，证件号码452526197604222017。 被执行人刘逸，男，1980年5月22日出生，住北流市。 黄纪宁申请执行刘逸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0981民初3739号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄纪宁于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金150000元并支付利息。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人刘逸名下的座落在北流市西埌镇××房屋××幢，但该房屋是与案外人刘莉共同共有，目前暂无法处置，被执行人又没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的执行，待上述财产具备执行条件后，再恢复执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执510号案件的执行。 如被执行人刘逸的财产具备执行条件时，申请执行人黄纪宁可向法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  谢文杰 审判员  容怀亮 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘家良
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初1475号 申请人：丛志元，男，汉族，住招远市。 被申请人：冀忠程，男，汉族，住黑龙江省。 申请人丛志元与被申请人冀忠程买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款35万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司保单号为：6670712802019000XXXX、保额为35万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冀忠程银行存款35万元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由被申请人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费2270元，由申请人丛志元暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年四月四日 书记员  李胜安
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初559号原告：苏某苏某，男，汉族，山西省孝义市新义街办居民，现住山西省孝义市，现住山西省孝义市。委托代理人：褚少云山西晋义律师事务所律师。委托代理人：张艳山西晋义律师事务所律师。被告：吕某吕某，男，汉族，天津市东丽区居民，现住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：张某张某，女，1976年11月11日，汉族，天津市东丽区居民，现住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原告苏某苏某诉被告吕某吕某、张某张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法进行了审理。原告苏某苏某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100万元；2、判令二被告按年息6%支付从2018年1月1日至款项还清之日止的逾期还款利息，暂计至2019年2月1日为65000元；以上两项共计1065000元；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月28日，原、被告双方口头协议被告向原告借款100万元，被告吕某吕某通过使用的微信号××××××通知原告将100万元汇至被告张某张某银行账户内（卡号××××××，开户行中国农业银行股份有限公司天津泰丰支行）。原告即通过中国光大银行太原学府街支行将100万元汇至被告张某张某账户内。款项到达后，被告承诺该款于2018年1月还清。但直至今日被告仍未清偿。原告为维护合法权益提起诉讼并要求按照年息6%支付逾期还款利息65000元,望判如所请。被告吕某吕某、张某张某在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议认为，原、被告之间无借贷关系，不存在借款合同，被告从未向原告贷款，原告以借贷为由起诉被告无事实依据；被告长期居住在天津市滨海新区，依据民事诉讼法的相关规定应当由被告住所地管辖为原则，本案应当交由天津市滨海新区人民法院依法审理，原告其户籍地与经常居住地亦在天津市滨海新区，原告在本案主张的100万元款项，转账行为支付行为与收款行为均不在孝义市。综上，二被告认为该案应移送天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，原告苏某苏某将被告吕某吕某、张某张某诉至本院要求返还借款本金及逾期利息，提供原告身份证复印件1份、银行回单复印件1份、微信截图复印件2份为凭，本案原告苏某苏某提供的身份证复印件显示其在山西省孝义市××道在山西省孝义市××道居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，结合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地在没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案为借款合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方未约定履行地，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其履行地为山西省孝义市，故本院依法享有管辖权，被告吕某吕某、张某张某之异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告吕某吕某、张某张某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 裴治文 二0一九年四月九日法官助理 吕晋华书 记 员 刘 滨
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1475号 原告：丛志元，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。 被告：冀忠程，男，汉族，黑龙江省富裕县人，居民，住黑龙江省。 原告丛志元与被告冀忠程买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛志元委托诉讼代理人栾宝福到庭参加诉讼，被告冀忠程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告丛志元向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款335000元。事实与理由：2013年至2014年期间，被告多次购买原告石材，截止到2016年12月9日，被告尚欠原告货款共计人民币335000元，有欠条为证。后原告多次追要，被告拒不还款。 被告冀忠程未到庭答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：2016年12月9日冀忠程出具的欠条一张，载明“今欠丛志元珍珠花石材货款人民币335000元，暂定于2018年12月31日前还清全部欠款。欠款人：冀忠程2016.12.9”，证明冀忠程欠原告石材款335000元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告间买卖大理石，不违背国家法律强制性规定，所形成的债权债务关系受法律保护，原告要求被告给付所欠货款依法应予支持。被告冀忠程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冀忠程于本判决生效后十日内给付原告丛志元石材款335000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元，保全费2270元，公告费560元，由被告冀忠程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  张淑芬 人民陪审员  刘尊林 二〇一九年九月九日 书 记 员  曲晓丽
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初1322号原告：舒胜军，男，1985年5月17日出生，汉族，住蕲春县，委托诉讼代理人：吴承陵，湖北永铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高立，湖北永铭律师事务所律师。被告：余海，男，1980年4月20日出生，汉族，住蕲春县，原告舒胜军与被告余海民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  田学志人民陪审员  王文娟人民陪审员  陈志生二〇一九年四月三日书 记 员  甘鑫雨