wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初645号原告：钱宽裕，男，1982年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈方圆、孙鹏飞，江苏瑞鸿律师事务所律师、实习律师。被告：陈莲，女，1984年7月13日生，居民身份证号码320405198407132529汉族，住常州市武进区。被告：陈裕，男，1977年1月17日生，汉族，住常州市武进区。被告：恽盘金，男，1955年10月3日生，汉族，住常州市武进区。被告：陈菊英，女，1954年9月30日生，汉族，住常州市武进区。原告钱宽裕与被告陈莲、陈裕、恽盘金、陈菊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告钱宽裕及其委托诉讼代理人陈方圆、孙鹏飞到庭参加诉讼，被告陈莲、陈裕、恽盘金、陈菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱宽裕诉称：2018年4月8日，四被告因生意资金周转需要，向原告借款75万元，并就借款期限、利息等事项进行了约定。2018年7月起，被告逾期未支付利息，原告多次催要未果，故诉至本院请求判令：1、四被告立即归还借款本金750000元及相应利息（按照24%年息自2018年9月22日起计算至实际支付之日止）；2、原告有权就常州市武进区花溪兰庭小区3幢乙单元201室进行拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告支付原告律师费54000元、保函费1500元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告陈莲、陈裕、恽盘金、陈菊英未作答辩，亦未提交书面证据材料。原告钱宽裕为支持其诉讼请求向本院提交：抵押借款合同、汇款回单复印件、抵押登记证明复印件、催款通知书、律师代理合同及发票、保单费用票据，被告陈莲、陈裕、恽盘金、陈菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院无法组织其对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担，本院对原告提交的证据依法予以确认。经审理查明：原告与四被告于2018年4月8日签订了《抵押借款合同》，约定：四被告向原告借款750000元，借款期限自2018年4月8日起至2023年4月7日止；借款年利率24%；每月最后一日支付当月利息，本金到期一次性归还；借款人逾期支付利息，每日加收万分之五的罚息，如借款人连续两次或者累计三次逾期付息，则出借人有权要求已支付的利息自借款开始日起统一调整为千分之一，如逾期付息超过10日，则视为借款人违约，出借人可采用书面或者微信等方式宣布借款到期，要求借款人归还借款本金并支付利息、罚息等；借款人未能按时偿还借款本息，导致出借人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费、抵押物处置费、诉讼费等均由借款人负担。恽盘金、陈菊英将名下位于常州市武进区抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费、保险费用等，双方并于2018年4月11日办理了抵押登记。2018年4月10日，原告向被告汇款750000元。自2018年9月22日起，四被告未归还到期利息。原告多次催要未果，诉至本院。审理中，原告自认被告陈莲于2019年5月15、16、17三次支付利息共计15000元。另查明，原告为本案诉讼与江苏瑞鸿律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师作为诉讼代理人，原告陈述已支付律师代理费54000元。原告为申请保全抵押的房产支付中国人民财产保险股份有限公司保险单费用1500元。本院认为：原告与四被告签订的《抵押借款合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告出借了本金，四被告理应按约履行还款付息义务，现四被告未能依约按期支付本金及利息，原告按抵押借款合同约定的救济措施有权要求被告支付借款本金、利息（已包含罚息、违约金）。综上，原告要求四被告支付借款本金750000元及相应利息（按照24%年息自2018年9月22日起计算至实际支付之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，但因原告自认四被告已支付15000元利息，应予以扣减。对于原告请求有权就常州市武进区花溪兰庭小区3幢乙单元201室进行拍卖、变卖所得价款优先受偿及要求四被告承担律师费、保全费用的诉讼请求，由于双方合同有明确约定，且律师费未超过江苏省律师服务收费标准，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈莲、陈裕、恽盘金、陈菊英于本判决生效之日起十日内归还原告钱宽裕借款本金750000元及相应利息（按照24%年息自2018年9月22日起计算至实际支付之日止，应扣除15000元）及律师费54000元、保函费1500元。二、原告有权就常州市武进区花溪兰庭小区3幢乙单元201室进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5903元、保全费5000元，合计10903元，由被告陈莲、陈裕、恽盘金、陈菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  赵晋鹏二〇一九年六月十日书记员  葛 婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初4395号 原告：叶聿通，男，1982年4月12日出生，汉族，原住福建省大田县均溪镇湖山路****，现住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 被告：邹海飞，男，1982年1月27日出生，汉族，住福，住福建省浦城县div> 原告叶聿通与被告邹海飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告叶聿通的委托诉讼代理人陈珊玲到庭参加诉讼，被告邹海飞经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶聿通向本院提出诉讼请求：判令邹海飞立即偿还借款41000元，并支付自起诉之日即2018年10月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年11月4日，邹海飞以经营需要资金为由，立据向叶聿通借款70000元，双方口头约定月利率为3%，邹海飞也按时支付利息至2015年11月。后双方于2017年7月31日进行结算，邹海飞重新出具了借条一份交由叶聿通收执。经结算确认：邹海飞尚欠叶聿通借款本息60000元。结算后，邹海飞偿还了结算款共计19000元，余款41000元经多次催讨借款未果，故诉至法院解决。 邹海飞未作答辩。 叶聿通围绕诉讼请求依法提交了：1.叶聿通居住证复印件、邹海飞户籍信息摘抄复印件各一份，证明当事人的诉讼主体资格；2.借条及中国建设银行客户回单各一份，证明2017年7月31日，经双方共同确认，邹海飞于2014年11月4日向叶聿通所借的款项本息总额按60000元计算，至今尚欠41000元未清偿的事实。邹海飞因无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对叶聿通提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，邹海飞向叶聿通借款70000元。2017年7月31，双方进行了结算，邹海飞向叶聿通重新出具借条一张，借条载明：邹海飞于2014年11月4日向叶聿通借款70000元，现双方共同确认该笔款尚欠的本息总额按60000元（陆万元）计算。双方未书面约定利息及还款期限。2018年10月10日，叶聿通以多次催讨诉争借款未果,现邹海飞又去向不明为由诉至本院。 本院认为：邹海飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。叶聿通主张邹海飞尚欠其结算款41000元的事实，有其提供的借条及陈述为证，予以采信。叶聿通与邹海飞之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。诉争借款因未书面约定还款期限，根据相关法律规定，出借人可随时要求还款，现经叶聿通多次催讨，邹海飞仍未履行还款义务，违背了诚实信用原则，故叶聿通请求邹海飞立即偿还借款41000元，理由充分，予以支持。因诉争借条未载明利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现叶聿通主张邹海飞支付自起诉之日即2018年10月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，系对自己诉权的合理处分，应予准许。邹海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 邹海飞应于本判决生效之日起十日内，偿还叶聿通借款41000元并支付上述款项自2018年10月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由邹海飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  蔡毓瑜 人民陪审员  蔡红英 二〇一九年三月一日 书 记 员  黄愈金 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0581执998号 申请执行人包栓柱，男性,1964年1月26日生，，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被执行人包木仁，男性,1972年5月19日生，，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 本院在执行包栓柱与包木仁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初1114号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2018年10月15日、2019年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2019年3月27日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 3、本院于2019年3月27日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年3月27日向社区进行被执行人财产进行查询。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）内0581执998号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇一九年三月二十七日 书记员  韩明启
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执998号包木仁：你与包栓柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包栓柱于二Ｏ一八年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款40000.00元，执行费500.00元，诉讼费400.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：包木仁缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一八年十月十五日书记员  韩明启联系人：韩明启联系电话：15849******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初4395号 原告：叶聿通，男，1982年4月12日出生，汉族，原住福建省大田县均溪镇湖山路****，现住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 被告：邹海飞，男，1982年1月27日出生，汉族，住福，住福建省浦城县div> 被告：童小梅，女，1982年10月24日出生，汉族，住福，住福建省永安市div> 原告叶聿通与被告邹海飞、童小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，原告叶聿通于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶聿通自愿申请撤回对童小梅的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶聿通撤回对童小梅的起诉。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  蔡毓瑜 人民陪审员  蔡红英 二〇一八年十二月十日 书 记 员  黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初2505号 原告：李英波，洮南市人，现住洮南市。 被告：张大勇，洮南市人，现住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告李英波与被告张大勇民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一九年十月九日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告承担。 审判员  崔鸿斌 二〇一九年三月二十五日 书记员  宋竹溪
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2505号 原告：李英波，男，1973年10月25日生，洮南市人，现住洮南市洮府街福胜村，身份证号：220881197310253113。 被告：张大勇（曾用名张弓弼），男，1974年8月20日生，洮南市人，现住洮南市永康办事处，身份证号：220881197408201180。 上列当事人因借款合同纠纷一案，原告要求被告立即给付欠款10,000.00元及利息。本院于2019年11月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李英波到庭参加了诉讼，被告张大勇（曾用名张弓弼）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告称2011年2月25日被告张大勇在原告处借款人民币10,000.00元，被告张大勇为原告出具借据一枚，约定2011年12月25日前还款，并口头约定月利1.5分。借款逾期，被告张大勇给付原告2015年以前的利息7,000.00元。本院对以上事实予以确认。 本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，有借据为凭，被告应按约定及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金10,000.00元及相应利息的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张大勇（曾用名张弓弼）于本判决书送达后立即给付原告李英波借款本金10,000.00元及利息（利息从2015年1月1日起至付清之日止，按月利1.5分计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  崔鸿斌 二〇一九年十二月四日 书记员  宋竹溪
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终9号   上诉人（原审被告）：包头市天鹏蔬菜有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张现全，该公司经理。   被上诉人（原审原告）：武贵忠，男，1965年8月7日出生，汉族，群众，农民，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：王涵冬，男，1966年12月19日出生，汉族，无业，住山东省临沂市。   上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司因与被上诉人武贵忠买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人于2019年3月20日以已经没有上诉的必要为由向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，经合议庭评议,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 薛尚清   审判员 莎日娜   审判员 赵晓丽     二〇一九年三月二十日   书记员 冯木林   附：本裁定所援引相关法律条款内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民初362号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所实习律师。被告：合肥市蜀山区薛盛世烟酒，经营场所安徽省合肥市蜀山区望江西路**信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库商（一），注册号340104600232096。经营者：薛涛，男，1977年2月16日出生，汉族，其他信息不详。原告中粮集团有限公司与被告合肥市蜀山区薛盛世烟酒侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告中粮集团有限公司于2019年3月4日以其已与被告合肥市蜀山区薛盛世烟酒达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年三月六日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初362号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执542号薛某：王某申请执行你借款合同纠纷一案，（2018）陕0404民初3060号民事判决书及（2019）陕04民终439号民事判决书已经发生法律效力。因你至今未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人王思忠向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向申请执行人王某偿还借款本金242500元利息，并向其支付案件一审受理费5359元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费905.37元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年三月十八日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：01580********承办法官：董某联系方式：029-3****联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初19492号原告：罗治汉，男，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：宋迁，男，户籍地址四川省达县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗治汉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年2月5日向原告借款104357元（币别：人民币，下同）用于生意周转，约定2018年3月30日前归还，并手写借条说明逾期愿意承担法律责任，原告多次催讨，被告至今未付。故为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告偿还欠款104357元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告称其承租深圳市新永兴机绣有限公司部分厂房设立深圳市东源玩具有限公司，后分租其部分厂房给被告设立深圳市鑫雨鑫科技有限公司，生产经营玩具的喷油包装。双方签订厂房租赁合同，约定：宋迁租用罗治汉位于深圳市龙岗区新生村仙田路41号厂房三楼303车间，宿舍四楼3间，租赁期限为一年，从2017年7月1日至2018年7月31日，租金为厂房每月8500元，宿舍三间600元。宋迁应于每月10日向罗治汉交付租金和水电费，如逾期则甲方按未付金额每日千分之五加收滞纳金。原告称被告因生意资金周转困难向原告数次借款，其中于2018年2月5日，原告替被告垫付供应商货款14357元，并向被告交付现金70000元用于公司资金周转及加上之前替被告垫付的工人工资20000元。当日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到罗治汉104357元，2018年3月30日前归还，如有违规愿意承担法律责任。被告在“借款人”处签名捺印。原告主张《借条》所载明的104357元款项是被告多次向原告借款，后经双方核算被告确认的金额，包括2018年2月5日之前因被告没钱给工人发放工资和偿还供应商货款及公司资金周转而向原告所借的借款。另查，深圳市鑫雨鑫科技有限公司登记注册地为深圳市龙岗区新生村仙田路41号厂房三楼303，法定代表人为宋迁。本院认为，合法的债务应当偿还。原告请求被告宋迁偿还借款104357元，有原告提交的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋迁应于本判决生效之日起三日内向原告罗治汉偿还借款104357元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2388元（原告已预交），由被告宋迁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓璇人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  曾凡胜二〇一九年三月二十日书 记 员  陈海锋
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执542号申请执行人:民航某某机场公安局。法定代表人：汪某，系该局局长。被执行人:李某某,男性。本院在执行民航某某机场公安局与李某某行政处罚非诉执行审查一案中，依据本院(2019)陕0404行审13号行政裁定书，根据民航陕西机场公安局作出的：陕机公咸(航派)行罚决字[2017]157号《行政处罚决定书》。决定：给李某某罚款人民币1500元整及逾期加处罚款1500元，共计3000元。执行费50元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请人于2018年9月26日申请退出本次执行程序，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘保祥审判员  常锐睿审判员  张 正二〇一九年九月二十七日书记员  周 航
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19492号原告：罗治汉，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：宋迁，男，汉族，户籍地址四川省达县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓璇人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一八年十一月二十九日书 记 员  陈海锋
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执663号张付强、杞县嘉泰汽车运输有限公司：你们与西安汇谊玻璃有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1049号民事判决已发生法律效力。申请执行人西安汇谊玻璃有限公司于二Ｏ一九年三月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、赔偿原告货物损失101972.2元。二、负担案件受理费2339元，支付案件执行费1465元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年三月七日()联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0221执663号张付强、杞县嘉泰汽车运输有限公司：你/你单位与西安汇谊玻璃有限公司运输合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0221民初1049号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)西安汇谊玻璃有限公司于二Ｏ一九年三月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一九年三月七日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0114民初6388号 原告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路**。 法定代表人：赵亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小燕，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：武上忠，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：武某某，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：郭某某，住南京市玄武区。 原告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）与被告武上忠工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江南公交公司的委托诉讼代理人陈小燕、被告武上忠及其委托诉讼代理人武某某和郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南公交公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告不再支付被告停工留薪期工资。事实与理由：原、被告双方为劳动关系，劳动关系存续期间，被告于2017年5月21日下班途中发生交通事故，2017年7月21日被雨花台区人社局认定为工伤，2017年10月10日被南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2018年4月24日被告与交通事故侵权方及保险公司达成协议，协议中包含误工费11309元。被告2018年9月29日向南京市劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，要求原告支付2017年5月至2018年5月的停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，被告的停工留薪期应为2017年5月21日至2017年10月10日，仲裁认为停工留薪期为2017年5月21日至2018年5月20日是错误的。此外，被告已经从人身损害赔偿中获得误工费损失的赔偿，原告无需再行支付停工留薪期工资。综上，请求判决原告不再支付被告停工留薪期工资。 被告武上忠辩称，被告从2017年5月21日起休病假，原告仅发放了病假工资，要求原告按照仲裁裁决支付2017年5月至2018年5月停工留薪期工资差额63976.43元。 经审理查明，被告武上忠系原告江南公交公司驾驶员，2017年5月21日，被告在下班途中发生交通事故，2017年7月21日被南京市雨花台区人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年10月10日被南京市xx鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告武上忠受伤后，南京市鼓楼医院仙林医院、泰康仙林鼓楼医院为其开具了连续的病假证明，最后一张病假证明确认的病假截止日期为2018年8月3日，被告已将全部病假证明递交原告。2018年9月27日被告武上忠向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后原告江南公交公司不服仲裁裁决诉至本院。 另查明，2018年4月24日，被告武上忠与交通事故责任方及保险公司达成赔偿协议，被告据此获得了误工费11309元。被告武上忠受伤前十二个月（2016年5月至2017年4月）的实发平均工资为5067.90元[(4938.65元+4886.75元+4866.87元+5171.42元+5027.42元+6127.94元+5252.37元+5024.67元+4859.82元+4874.13元+4742.68元+5042.09元)÷12]，2017年5月至2018年5月的实发工资分别为4739.96元、1955.81元、190.78元、1512元、1512元、1512元、1512元、1542元、1452元、1512元、1512元、1512元、1512元。原告为被告足额缴纳了在此期间的社会保险和公积金，原告个人应承担的部分已从其应发工资中扣除。 以上事实有宁人社工认字（2017）YH0325号认定工伤决定书、宁劳鉴通字（2017）3458号劳动能力鉴定结论通知书、协议书、工资明细表、考勤卡、疾病诊断书、宁劳人仲案字（2018）第1076号仲裁裁决书、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级的劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇》。”本案中，被告武上忠2017年5月21日下班途中发生工伤事故，已向原告江南公交公司提交了2016年5月22日至2018年8月3日的病假证明，上述期间内，武上忠确实存在因工伤需要暂停工作接受治疗的情形，被告武上忠据此主张停工留薪期为12个月，具有事实和法律依据，其停工留薪期应当为2017年5月22日至2018年5月21日。原告江南公交公司主张原告停工留薪期至2017年10月10日结束，缺乏事实依据，本院不予采纳。 被告武上忠受伤前十二个月的平均实发工资为5067.90元，原告江南公交公司应当支付原告2017年5月22日至2018年5月21日停工留薪期工资61106.06元（5067.90元/月÷21.75天/月×8天+5067.90元/月×11个月+5067.90元/月÷21.75天/月×15天）。因原告已经支付被告2017年5月22日至2018年5月21日工资18510.78元（4739.96元÷21.75天/月×8天+1955.81元+190.78元+1512元+1512元+1512元+1512元+1542元+1452元+1512元+1512元+1512元+1512元÷21.75天/月×15天），故原告应补足被告的停工留薪期工资差额为42595.28元（61106.06元-18510.78元）。原告江南公交公司主张被告从交通事故中获得的误工费应当予以扣除，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下： 原告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告武上忠停工留薪期工资差额42595.28元。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张敦生 二〇一九年三月二十六日 法官助理 侯 甜 书 记 员 陈蓁野
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执663号申请执行人：西安汇谊玻璃有限公司。住所地：西安市沣东新城经三十路荷花名苑小区**楼****。法定代表人：李琼，负责人。被执行人：张付强,男,1974年7月21日出生,汉族，住杞，住杞县div>被执行人：杞县嘉泰汽车运输有限公司。;'>住所地：杞县邢口镇转盘西1000米路南div>法定代表人：孙争艳，负责人。本院在执行西安汇谊玻璃有限公司与张付强、杞县嘉泰汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人杞县嘉泰汽车运输有限公司名下有豫Ｂ×××**（豫Ｂ×××**）解放牌重型半挂牵引车一辆，本院于2019年9月4日依法将该车辆予以查封，但本院并未实际掌控该车辆，也没有该车辆的行踪线索，无法处置。现本院通过最高人民法院执行查控系统查询被执行人张付强、杞县嘉泰汽车运输有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股票、基金及其他可供执行的财产，本院也对张付强、杞县嘉泰汽车运输有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，均未获得有效线索，并告知申请人在7日内提供被执行人其他可供执行的财产，申请人除上述本院已查封车辆以外，未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一九年九月五日()书记员 杨贯磊
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0114民初6388号 本院对原告南京江南公交客运有限公司诉被告武上忠工伤保险待遇纠纷一案作出的民事判决书中，文书中有笔误应予补正，现裁定如下： 民事判决书第四页第八行“2016年5月22日”补正为“2017年5月22日”。 审 判 员 张敦生 二〇一九年六月十四日 法官助理 侯 甜 书 记 员 陈蓁野
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初1221号 申请人：烟台华建置业有限公司，住所地：招远市。 法定代表人:王希华，执行董事兼总经理。 被申请人：烟台民兴置业有限公司，住所地：烟台市。 法定代表人：马云政，执行董事。 申请人烟台华建置业有限公司与被申请人烟台民兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款340万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号为：1113101390064547xxxx、担保额为340万元平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人烟台民兴置业有限公司银行存款340万元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由被申请人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费5000元，由申请人烟台华建置业有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年三月二十日 书记员  李胜安
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执736号本院在执行申请执行人刘敏与被执行人淮北靖通贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将淮北靖通贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1654号原告：伍细同，男，1962年12月17日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：熊端科，女，1987年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡山县。原告伍细同诉被告熊端科买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一九年三月十八日书 记 员  陈玉汶
安徽省淮北市杜集区人民法院拘 留 决 定 书（2019）皖0602执736号被拘留人：唐海峰，男，1978年11月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行刘敏与唐海峰、唐运喜、淮北靖通贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐海峰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对唐海峰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮北市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1654号原告：伍细同,男，1962年12月17日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：熊端科，女，1987年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡山县。原告伍细同诉被告熊端科买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告伍细同到庭参加诉讼，被告熊端科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍细同向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款32265元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日至2015年4月22日，被告向原告购买木方，货款共32265元。经原告多次催收，被告均以各种理由不支付。被告熊端科没有答辩。原告向本院提供了送货单、收条予以证实。被告熊端科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，被告熊端科拖欠原告货款人民币32265元的事实清楚，证据确实充分，被告熊端科应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告熊端科应于本判决生效之日起十日内向原告伍细同支付货款人民币32265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为606.62元（原告已预交），由被告熊端科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  张汝荣人民陪审员  刘艳巧二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈玉汶
代县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0923执87号之一 申请人张来元，男，汉族，1952年10月8日出生，住代县。 被执行人贾志刚，男，汉族，1977年10月3日出生，住代县。 本院执行的张来元申请执行贾志刚借款合同纠纷一案，查明被执行人贾志刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾志刚在中国工商银行账户内存款人民币13349.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  高哲峰 二〇一九年三月二十八日 书记员  郎继红
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执87号之一申请人张某，男，汉族，1952年10月8日出生，住代县。被执行人贾某，男，汉族，1977年10月3日出生，住代县。本院执行的张某申请执行贾某借款合同纠纷一案，查明被执行人贾某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾某在中国工商银行账户内存款人民币13349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 高哲峰 二〇一九年三月二十八日书记员 郎继红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6146号申请人：深圳市粤能鹏发科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗大康莘塘新龙路。法定代表人：陈淑文。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地：重庆市潼**梓潼街道办事处创业大道。法定代表人：洪光。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司名下价值人民币7545000元的财产，为此担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函（编号：SZ20192702）为上述财产保全申请提供担保，承诺因保全错误给被告造成损失时承担赔偿责任(以人民币7545000元为限)。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司名下价值人民币7545000元的财产；二、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司在担保限额内（7545000元）对保全错误导致的赔偿给付义务承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郭丹子人民陪审员叶丽芬人民陪审员 闵    素    本二〇一九年三月二十九日书 记 员 钟    思    苑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（11）其他需要裁定解决的事项。（11）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（11）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6146号原告：深圳市粤能鹏发科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗大康莘塘新龙路。法定代表人：陈淑文，总经理。委托代理人：黄员梅、袁继军，广东普罗米修律师事务所律师、实习律师。被告：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地：重庆市潼**梓潼街道办事处创业大道。法定代表人：洪光，总经理。被告：洪光，男，汉族，1980年8月14日出生，身份证地址：江西省鹰潭市余江县，上述当事人买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市粤能鹏发科技有限公司（以下简称“粤能公司”）的法定代表人陈淑文及其委托代理人黄员梅到庭参加诉讼，被告重庆鹏鑫达电子科技有限公司（以下简称“鹏鑫达公司”）、被告洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粤能公司的诉讼请求（变更后）：1、被告鹏鑫达公司向原告粤能公司支付货款6000000元及违约金（以600万元为计算基数，按每日千分之一自2018年1月1日起计算至款项付清之日）；2、被告洪光在未出资本息范围内对被告鹏鑫达公司上述债务承担补充赔偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告鹏鑫达公司于2017年8月28日签订《机械销售合同》，约定被告向原告购买T-A5（20000XXX）乔峰加工中心设备50台，单价28万元/台，总价1400万元。付款方式为：合同签订时付定金500万元，首付300万元，余款600万元分12期平均支付，每月1期，每期付50万元。自交机当月起第4个月开始支付第1期分期款，于收到货物后16个月内付清。合同签订后，原告分别于2017年9月2日、9月5日分批将涉案合同的货物交付给被告鹏鑫达公司，依约调试并于2017年9月20日经被告鹏鑫达公司验收，被告鹏鑫达公司向原告签发《客户交机验收单》。但被告鹏鑫达公司未足额支付货款，截止起诉之日，被告鹏鑫达公司尚拖欠原告货款600万元未支付。被告洪光系被告鹏鑫达公司的股东。根据国家企业信用信息公示系统查询显示，被告鹏鑫达公司注册资本为5000万元，其中被告洪光认缴出资4950万元，截至2017年度企业年报出具时，被告洪光实缴出资为0元。原告认为，原告与被告鹏鑫达公司双方依法订立的买卖合同合法有效，原告已按约履行了交货义务，被告鹏鑫达公司应当履行支付货款的义务。现被告鹏鑫达公司拒不支付货款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。被告洪光未履行出资义务，应在未出资本息范围内对被告鹏鑫达公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告鹏鑫达公司、被告洪光未应诉答辩。经审理查明，原告粤能公司与被告鹏鑫达公司签订了一份《机械销售合同》，约定被告鹏鑫达公司向原告粤能公司购买乔峰加工中心设备五十台，含税单价280000元，总价14000000元，合同签订时被告鹏鑫达公司付定金5000000元，首付3000000元，余款6000000元分十二期平均支付，自交机当月算起第四个月开始支付第一期分期款，出货日期为定金交付后10个工作日，交货地点为重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号，被告鹏鑫达公司如不按约定按时足额支付货款，原告粤能公司有权向被告鹏鑫达公司收取逾期付款违约金，违约金以欠款金额为本金按日千分之一计算，欠款达两个月以上或达合同含税总价15%的，原告粤能公司有权立即单方解除合同、收回标的物并按照约定标准追究被告鹏鑫达公司的违约责任。2017年9月2日、9月5日，案外人东莞市乔峰机械有限公司（以下简称“乔峰公司”）将上述设备送至上述合同约定的交货地点重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号。2017年9月20日，原告粤能公司、被告鹏鑫达公司向乔峰公司出具了一份《客户交机验收单》，确认50台设备交货验收完成。2017年11月27日、11月28日、11月29日、11月30日、12月1日、12月4日、12月5日、12月6日被告鹏鑫达公司分别向原告转账支付了150万元、50万元、50万元、100万元、100万元、50万元、200万元、100万元合计800万元，原告在收到上述款项后随即如数转给了乔峰公司。被告鹏鑫达公司未再继续支付款项，原告认为其已构成违约，遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。诉讼中，原告粤能公司的法定代表人陈淑文陈述涉案交易经过如下：被告洪光欠原告法定代表人陈淑文钱。洪光拟购买机器设备申请政府补贴，就提议由粤能公司向乔峰公司采购后转卖给鹏鑫达公司，转卖差价3500000元扣除相应税费后余款冲抵被告洪光个人的欠款。鹏鑫达公司所付8000000元粤能公司已转给了乔峰公司，但乔峰公司已在东莞市第三人民法院提起诉讼要求粤能公司偿还设备余款2100000元。因鹏鑫达公司在与粤能公司签订合同前已经向乔峰公司预付了2400000元，乔峰公司称其嗣后已将其中的200万元退回了鹏鑫达公司，粤能公司不予认可，现该院一审判决粤能公司在该案中承担还款责任，粤能公司已提起了上诉。本院认为，原告粤能公司与被告鹏鑫达公司签订《机械销售合同》约定买卖乔峰中心设备50台，但该设备实际上是被告鹏鑫达公司事先自行向乔峰公司订购并预付了款项，事后由乔峰公司直接交付至被告鹏鑫达公司住所地并完成交付义务，原告粤能公司与被告鹏鑫达公司并无形成买卖合同的真实意思，而是通过签订买卖合同的方式抬高设备售价以冲抵被告洪光与原告法定代表人陈淑文之间的债务，双方之间签订的《机械销售合同》无效。合同无效，原告粤能公司请求被告鹏鑫达公司支付合同价款并承担违约责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告据此请求被告洪光承担补充赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告粤能公司因合同无效所蒙受的损失，可另循法律途径主张。原告粤能公司法定代表人陈淑文与被告洪光之间的债权债务关系，不属本案审理范围，双方可另循法律途径解决。被告鹏鑫达公司、被告洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及举证质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市粤能鹏发科技有限公司、被告重庆鹏鑫达电子科技有限公司签订的《机械销售合同》无效；二、驳回原告深圳市粤能鹏发科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费64615元、保全申请费5000元，由原告深圳市粤能鹏发科技有限公司自行负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭丹子人民陪审员  林 平人民陪审员  钟丽君二〇一九年十一月十二日书 记 员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初1082号 申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市开元大道**。 法定代表人：王涛，职务：董事长。 被申请人：洛阳烟雨楼商贸有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区太康路**元华国际**105 法定代表人：赵京涛，职务：总经理。 被申请人：洛阳一海包装材料有限公司，住，住所地：洛阳市西工区机场西路**/div> 法定代表人：杨颀，职务：总经理。 被申请人：杨颀，男，1965年11月23日生，汉族。 被申请人：赵京涛，男，1963年4月3日生，汉族。 原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳烟雨楼商贸有限公司、洛阳一海包装材料有限公司、杨颀、赵京涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人500万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳烟雨楼商贸有限公司、洛阳一海包装材料有限公司、杨颀、赵京涛银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 毛继光二〇一九年三月四日 书记员 刘     棕     波
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执422号刘海超：你与王春艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王春艳于二Ｏ一九年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款3724元，执行费50元，诉讼费25元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘海超缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。二〇一九年三月十九日联系人：王骞联系电话：13804******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初3786号原告：江门珊瑚饲料有限公司，住所地广东省台山市水步镇文华井岗区**。法定代表人：陈丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈月明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢金莲，女，该公司员工。被告：肖先乐，男，1966年4月6日出生，汉族，身份证登记地址湖南省，原告江门珊瑚饲料有限公司（以下简称：珊瑚公司）与被告肖先乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珊瑚公司的委托诉讼代理人陈月明到庭参加诉讼，被告肖先乐经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珊瑚公司向本院提出诉讼请求：1．要求肖先乐支付货款60456元及滞纳金，并支付从起诉之日起至付清欠款之日止的银行利息；2．要求肖先乐承担本案全部诉讼费用。庭审中，将请求支付货款的金额变更为77410元，滞纳金从合同期满之日起至付清货款之日止，以欠款金额为本金按每天万分之七支付。事实和理由：珊瑚公司与肖先乐于2012年3月18日签订《饲料买卖合同》，约定肖先乐向珊瑚公司购买饲料，货款在合同期满前结清。经双方于2013年1月18日对账结算，肖先乐尚欠珊瑚公司货款77410元，经多次催收未果遂提起本案诉讼。肖先乐在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。珊瑚公司围绕诉讼请求依法提交了证据。肖先乐经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，珊瑚公司提交的《饲料买卖合同》原件与《客户对账单》原件之间形成一一对应关系，且均有肖先乐的签名确认，与珊瑚公司陈述的肖先乐尚欠货款77410元的事实互相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖先乐自2012年1月起向珊瑚公司赊购饲料，经协商双方于2012年3月18日签订《饲料买卖合同》。合同第七条第（一）项第3点约定：原则上以现金结算，款到发货。若乙方（肖先乐）周转资金不足，如有临时赊销，月度内多次提（发）货最大累计赊销额不得超过人民币（大写）壹拾万元（不能月初连续赊欠，必须在月末付清）……（二）无论选择何种付款方式，所有货款必须在合同期内或约定时间内付清……（四）若乙方（肖先乐）违约拖欠货款，须按欠款额向甲方支付每天万分之七的违约滞纳金……合同第十三条约定：合同有效期限自2012年1月1日到2012年12月20日止。合同签订后双方依约进行多次交易，2013年1月18日经双方对账结算，肖先乐在珊瑚公司打印的《客户对账单》上签名确认至2012年12月1日止，欠款余额77410元。对账后肖先乐没有还款，珊瑚公司经催收未果遂提起本案诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。肖先乐与珊瑚公司签订的《饲料买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。珊瑚公司依合同将饲料卖予肖先乐，肖先乐应依合同约定支付货款。双方于2013年1月18日对过往的交易进行清结，确认欠货款总额为77410元。合同约定的付款期限为合同期内，涉案合同至2012年12月20日期满，肖先乐应按该约定在合同期限届满（即2012年12月20日）前付清全部欠款，但其逾期未付清欠款，已属违约，应负违约责任。珊瑚公司请求肖先乐偿还货款77410元及支付逾期付款违约金，理据充分，依法予以支持。关于违约金的计算问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，珊瑚公司的实际损失为到期货款的利息损失。现珊瑚公司请求依约按欠货款金额每日万分之七计算违约滞纳金及按欠货款金额支付从起诉之日起至付清欠款之日止的银行利息，明显高于利息损失的百分之三十。根据珊瑚公司的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定本案逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。违约金的起算点为货款逾期支付日即2012年12月21日。肖先乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖先乐自本判决生效之日起十日内向原告江门珊瑚饲料有限公司支付货款77410元及逾期付款违约金（以货款77410元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%标准计算，从2012年12月21日起计至实际清偿日止）。二、驳回原告江门珊瑚饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元（已由原告江门珊瑚饲料有限公司预交），由江门珊瑚饲料有限公司负担1806元，由被告肖先乐负担2369元。原告江门珊瑚饲料有限公司预交的案件受理费2369元，由本院予以退回。被告肖先乐应向本院缴纳案件受理费2369元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭文威人民陪审员  余傅侨人民陪审员  容东享二〇一九年三月二十六日书 记 员  容艳兰
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初486号原告:王喜文，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：宋春艳，女，1984年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：孙同海，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告王喜文与被告孙同海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜文到庭参加诉讼，被告孙同海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王喜文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款23930元及利息（利息以本金23930元为基数，自2018年1月1日起按月利率24％计算至本判决确定的实际给付之日）。事实与理由：2015年左右，被告孙同海在原告处赊购农资，款项共计23930元，2018年1月1日，经原、被告双方协商结算，被告出具借条一张，并约定年利率为24％。此款经原告多次向被告索要，被告一直未给付，故原告诉至法院请求被告偿还该笔欠款及利息。被告孙同海未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的证据，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：原告举示的《借条》，用以证实被告孙同海欠款的事实。被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。该借条上有被告签名确认其债务人身份，且本院在向被告送达起诉状副本、传票时，被告对该款项无异议，因此，本院对该《借条》的真实性予以确认。本院认为：原、被告双方赊购农资的行为视为买卖合同已成立，在原告交付农资后，被告作为合同的相对方，应履行在合理期间内给付款项的义务，现被告未履行还款义务的行为已构成违约，故对原告请求被告孙同海承担还款责任的请求予以支持。关于原告主张的利息问题，被告为原告出具《借条》一张，实为结算凭证，买卖双方自愿将所欠款项转化为借款本金，双方已明确约定利息按年利率24％计算，该利率不超过法律规定的利率范围，因此，本院对原告主张的利息款予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙同海于本判决生效后5日内给付原告王喜文欠款23930元及利息（利息以本金23930元为基数，自2018年1月1日起按月利率24％计算至本判决确定的实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告孙同海负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇一九年三月二十一日书记员 刘和美
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执422号申请执行人：王春艳，女性,1976年1月16日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：刘海超，男性,1982年4月12日生，汉族，住不详。本院在执行王春艳与刘海超买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0581民初137号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年3月20日第一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2019年7月16日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年8月15日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年8月15日到社区进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2019年8月29日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、案款全部未履行。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年八月二十九日书记员  王 骞
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初3786号原告：江门珊瑚饲料有限公司，住所地广东省台山市水步镇文华井岗区**。法定代表人：陈丹。委托诉讼代理人：陈月明，该公司员工。委托诉讼代理人：谢金莲，该公司员工。被告：肖先乐，男，1966年4月6日出生，汉族，住湖南省，原告江门珊瑚饲料有限公司与被告肖先乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭文威人民陪审员  余傅侨人民陪审员  梅挺秀二〇一八年十一月二十六日书 记 员  苏海波
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初486号本院2019年3月21日对原告王喜文诉被告孙同海买卖合同纠纷一案作出的（2019）黑0223民初486号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中，“月利率24％。”补正为“年利率24％。”审判员 陈 严二〇一九年八月二十五日书记员 刘和美
代县人民法院                                          报告财产令 (2019)晋0923执143号 中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司： 本院于二〇一九年三月五日立案执行韩中祥与中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇一九年三月六日
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执131号 王国东： 本院于二〇一九年三月一日立案执行的王国东罚金一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年三月四日
山西省代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执143号申请执行人韩某某，男，1953年7月16日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。法定代表人刘某某，该公司负责人。本院在执行申请执行人韩某某申请执行中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人韩某某向我院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0923执143号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 赵晓燕审判员 秦华英 二〇一九年三月六日书记员 田晶晶
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初7545号原告：天津市世纪兴种养业有限公司（统一社会信用代码91120110718297894T），住所地天津市东丽区大毕庄镇赵沽里村。法定代表人：邢方军，经理。委托诉讼代理人：刘钰，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹振中，天津显荣律师事务所律师。被告：天津市东丽区农业技术推广服务中心（统一社会信用代码121201100001769620），住所地天津市东丽区招远路。法定代表人：崔术芳，主任。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。原告天津市世纪兴种养业有限公司与被告天津市东丽区农业技术推广服务中心合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法由审判员谢鸿艳适用简易程序进行审理。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王宝新陪 审 员  谢鸿艳人民陪审员  崔兆霞二〇一九年三月二十八日书 记 员  曾 倩
山西省代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执131号被执行人王某，男，汉族，1985年12月25日出生，现羁押于代县看守所。本院在执行王某罚金一案中，已采取如下措施：1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产；2、本院已限制被执行人高消费；3、本院已发布失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结代县人民法院(2019)晋0923执131号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 高哲峰审判员 王拴久审判员 秦华英 二〇一九年三月二十八日书记员 李 源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16129号原告：陈派超，男，汉族，户籍地址湖南省蓝山县。委托代理人：徐辉，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市汇麟公寓租赁管理有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：张荣海。被告：何慧，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：梁金坚，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓璇人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一八年十月十七日书 记 员  陈海锋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初15266号原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条**京纺大厦**。法定代表人：赵季平，主席。委托诉讼代理人：马铁，北京瀛和律师事务所律师。被告：武汉斗鱼网络科技有限公司，，住所地武汉东湖开发区软件园东路**软件产业4.******法定代表人：陈少杰，董事长。原告中国音乐著作权协会（以下简称音著协）与被告武汉斗鱼网络科技有限公司（以下简称武汉斗鱼公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告音著协诉称，原告是经国家批准成立的、中国大陆地区唯一的音乐著作权集体管理组织，根据我国《著作权法》等相关法律法规的规定，国内、国际广大音乐词曲著作权人的授权，以及国家赋予的著作权集体管理职能，原告有权向中国大陆地区的各类音乐作品使用者发放著作权有偿许可，并可以自身的名义从事维护音乐著作权的法律诉讼。根据原告与涉案歌曲作者签订的《音乐著作权合同》，原告可对《咱们屯里的人》行使著作权，包括提起本案诉讼。被告在未征得作者及原告许可和支付相关著作权使用费的情况下，擅自在其“斗鱼直播”上使用原告管理的涉案歌曲，提供在线播放和在线传播服务。被告的行为严重侵犯了著作权人的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告在其“斗鱼直播”上停止使用侵权歌曲；2、被告赔偿原告涉案歌曲著作权使用费30000元；3、被告赔偿原告为本案支出的合理费用4200元；4、被告承担本案的诉讼费用。被告武汉斗鱼公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，被告所在地和涉案侵权行为地均可明确为湖北省武汉东湖新技术开发区，本案理应移送至湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而侵权行为结果地的原告住所地在北京市东城区，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告武汉斗鱼公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告武汉斗鱼网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告武汉斗鱼网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  李益岚二〇一八年十月二十九日书记员  申会英
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初784号原告：王金美，女，1946年6月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县沙沟镇前朱雀一村**。被告：赵云存，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住，住山东省沂水县沂水镇长家沟村**/div>本院在审理原告王金美诉被告赵云存机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年2月20日立案后，原告以其尚未治疗终结为由，于2019年3月4日向本院申请中止审理，根据法律规定，本案应中止审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  林庆雪二〇一九年三月四日书记员  秦晓艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2054号申请人：谢宇行，男，1983年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：张党旗，男，1979年11月22日出生，汉族，住河南省周口市太康县。申请人谢宇行与被申请人张党旗民间借贷纠纷一案，申请人谢宇行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张党旗300000元银行存款。本院经审查认为，申请人谢宇行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张党旗300000元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继华二〇一九年三月六日书记员  张 硕
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初784号原告：王金美，女，1946年6月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县沙沟镇前朱雀一村**。被告：赵云存，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住，住山东省沂水县沂水镇长家沟村**/div>本院在审理原告王金美诉被告赵云存机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年2月20日立案后，原告以其尚未治疗终结为由，于2019年3月4日向本院申请中止审理，本案中止审理。原告治疗完毕后，于2019年6月17日申请恢复审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  林庆雪二〇一九年六月十七日书记员  秦晓艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初907号原告：江苏骏华建设工程有限公司，住所地盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤元霞，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告江苏骏华建设工程有限公司（以下简称骏华工程公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告骏华工程公司的委托诉讼代理人王苏庆，被告人保财险南京公司的委托代理人汤元霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏华工程公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付机动车损失费22000元、吊车施救费13000元。事实和理由：2017年10月13日，原告在被告处为苏Ｊ×××**号重型结构货车投保了机动车损失保险、保险金额为23万元，保险期间为2017年10月15日起至2018年10月14日止。2018年10月11日18时左右，束传林驾驶该车行驶时由于操作不当导致货车侧翻，发生机动车损失费22000元、吊车施救费13000元。后原告向被告申请理赔，被告拒绝理赔，故请求法院支持原告诉请。被告人保财险南京公司辩称，1、施救费过高；2、因束传林无交通部门发放的从业资格证，根据原、被告的合同约定，免除被告的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日18时左右，束传林驾驶苏Ｊ×××**号重型结构货车行驶至大丰区，由于操作不当导致货车侧翻，造成苏Ｊ×××**号重型结构货车及道路、桥梁损坏的交通事故。同年10月14日，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作出第32982420180009458号道路交通事故认定书，认定束传林负全部责任。同年10月20日，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司作出机动车保险车辆损失情况确认书，确认扣残值后定损金额为22000元。期间产生施救费13000元。另查明，苏Ｊ×××**号重型结构货车系骏华工程公司所有，束传林拥有B2驾驶证。2017年10月13日，骏华工程公司在人保财险南京公司处投保机动车损失险（不计免赔）23万元，保险期间约定自2017年10月15日至2018年10月14日。投保时，人保财险南京公司向骏华工程公司发放了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，骏华工程公司也在该说明书盖章确认“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条内容为：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书……”。事故发生后，骏华工程公司向人保财险南京公司申请理赔，遭到人保财险南京公司拒绝，遂诉至本院。以上事实，有交通事故责任认定书、定损情况确认书、施救费发票、机动车商业保险保险单、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明、道路运输证、束传林的驾驶证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：被告人保财险南京公司承保了苏Ｊ×××**号重型结构货车机动车损失保险，其应当在限额范围内向原告承担赔偿责任。至于被告人保财险南京公司提出驾驶员未持有从业资格证属机动车损失险免责情形的抗辩，首先，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。从业资格证不涉及驾驶员的驾驶能力或资格，驾驶员有无从业资格证并不会增加承保车辆的运行风险，保险公司将此只作为免责条款，有加重投保人责任之情形。其次，《机动车综合商业保险免责事项说明书》约定内容为“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，并没有明确为从业资格证，故该条款属于约定不明，且被告亦未对其就该条款履行了明确说明义务予以举证证明。该保险条款为格式条款，根据《保险法》第三十条规定，对格式条款的理解发生争议的，应按通常的理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和收益人的解释，即前述保险条款不能认定约定了无从业资格证即免赔的意思表示。据此，被告提出机动车损失险免责的抗辩理由不成立，本院不予采信。根据双方举证、质证情况，本院对原告机动车损失费22000元、吊车施救费13000元予以认定。被告辩称吊车施救费过高，因无证据推翻该费用发生的事实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内向原告支付原告江苏骏华建设工程有限公司支付机动车损失费22000元、吊车施救费13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，依法减半收取337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹炜萍二〇一九年三月十一日书记员  潘华林附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人于投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和收益人的解释。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初1538号申请人：河北东华冀衡化工有限公司，住所地河北省衡水市工业新区冀衡路**。统一信用代码：911311017761984052。法定代表人：闫文忠，董事长。被申请人：深圳市瑞升华科技股份有限公司（原深圳市瑞升华科技有限公司），，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路宝能科技园******ACDEF统一信用代码：91440300789246517Q。法定代表人：张小江。申请人河北东华冀衡化工有限公司与被申请人深圳市瑞升华科技股份有限公司（原深圳市瑞升华科技有限公司）定作合同纠纷一案，申请人河北东华冀衡化工有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市瑞升华科技股份有限公司（原深圳市瑞升华科技有限公司）名下银行账户存款5293314元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河北东华冀衡化工有限公司在华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，为本案提供担保。本院经审查认为，申请人河北东华冀衡化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市瑞升华科技股份有限公司（原深圳市瑞升华科技有限公司）名下银行账户存款5293314元或查封、扣押其同等价值的其他财产。银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 青二〇一九年三月二十二日书记员 张文景
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初907号原告：徐勇明，男，1966年5月19日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王红梅，江苏一正律师事务所律师。被告：江苏佰易佳建设工程有限公司，住所地在盐城市城南新区黄海街道开放大道5号东进国际装饰城。法定代表人：陈寿刚，该公司总经理。被告：江苏汇儒供应链管理有限公司，住所地在盐城市区新华路1号。法定代表人：鲁加良，该公司总经理。原告徐勇明与被告江苏佰易佳建设工程有限公司、江苏汇儒供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐勇明于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐勇明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐勇明撤回起诉。案件受理费依法减半收取198元，由原告徐勇明负担。审判员  蔡力二〇二〇年三月五日书记员  丁艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初2054号原告：谢宇行，男，汉族，1983年1月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵（实习），河南君盟律师事务所律师。被告：张党旗，男，汉族，1979年11月22日出生，住河南省郑州市惠济区。原告谢宇行与被告张党旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢宇行的委托诉讼代理人张永、李兵到庭参加了诉讼，被告张党旗经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宇行请求本院判令：1、被告返还借款本金200000元及利息（利息按月息2分，从2017年5月29日计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月25日，被告向原告借款200000元，期限4个月，约定2014年3月24日归还，并约定利息为3分。当日被告向原告出具借条，原告将出借款项200000元通过银行转账至被告账户。借款到期后，被告未能按期归还借款本金，但被告一直按月支付借款利息至2017年5月28日。之后，经原告多次催要，被告未偿还。被告张党旗未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年11月25日，被告张党旗向原告谢宇行借款200000元，给原告谢宇行出具借条一份，借条载明还款期限为2014年3月24日，原告谢宇行于当日通过其在工行河南省分行营业部开始的账户内向被告张党旗转款200000元。被告张党旗借款后，按照月息3分支付利息至2017年5月28日，本金未偿还。判决的理由与结果本院认为：被告张党旗向原告谢宇行借款，出具有借条，约定有还款期限，被告张党旗未按照约定期限偿还借款，应负违约责任，原告谢宇行请求被告张党旗偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告谢宇行请求被告张党旗按月息2分偿还利息的诉讼请求，本院认为：根据被告张党旗向原告谢宇行的转账记录及双方的手机短信记录可以证实，双方之间的借款利息为月息3分，现原告谢宇行请求被告张党旗按照月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张党旗于本判决生效后十日内偿还给原告谢宇行借款200000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年5月29日起至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，财产保全费2020元，由被告张党旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭洪山审判员  王艳梅审判员  刘 丰二〇一九年八月十三日书记员  孙翔宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1109号原告：武汉新城国际博览中心经营管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。法定代表人：李蓉，该公司董事长。被告：杨凯，男，1986年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告武汉新城国际博览中心经营管理有限公司与被告杨凯追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。本案在审理过程中，被告杨凯向本院提出中止诉讼申请，认为原告武汉新城国际博览中心经营管理有限公司享有追偿权的依据是湖北省武汉市中级人民法院做出的（2015）鄂武汉中民商终字第01766号民事判决书，判令原告武汉新城国际博览中心经营管理有限公司向案外人武汉博瑞银福广告有限公司支付广告发布费120万元及逾期付款违约金35,532元。该案现经湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院发回重审，原一审法院武汉市江汉区人民法院已作出（2018）鄂0103民初3681号民事判决书，驳回案外人武汉博瑞银福广告有限公司的诉讼请求，现该案已上诉至武汉市中级人民法院，案号为（2019）鄂01民终1969号，该案目前仍在审理阶段。本案原告武汉新城国际博览中心经营管理有限公司要求被告杨凯赔偿120万元的损失金额暂不存在，本案需以武汉市中级人民法院二审结果为依据。本院经审查认为：原告武汉新城国际博览中心经营管理有限公司与被告杨凯追偿权纠纷一案需要以湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终1969号的审理结果为依据，而该案尚未审结，依法应中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姚旷二〇一九年三月二十一日法官助理龚平怡然书记员魏梦琪
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执669号之一 申请执行人：合肥代代乐装饰有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路中段，统一社会信用代码：91340121586142064U。 法定代表人：李帅，该公司总经理。 被执行人：徐梅，女，1976年11月2日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人代代乐公司与被执行人徐梅装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初3967号民事判决书，已发生法律效力，被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐梅在银行的存款193000元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年三月十二日 书记员  赵 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初1109号原告：武汉新城国际博览中心经营管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：91420105558429113K。法定代表人：李蓉，公司董事长。委托诉讼代理人：付婕，湖北炽升律师事务所律师。一般授权代理。被告：杨凯，男，1986年5月16日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：沈峰，湖北言达律师事务所律师。特别授权代理。原告武汉新城国际博览中心经营管理有限公司与被告杨凯侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，因本案需以另一案的审理结果为依据，本院裁定本案中止诉讼。2019年10月14日，本案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉新城国际博览中心经营管理有限公司的委托诉讼代理人付婕和被告杨凯的委托诉讼代理人沈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉新城国际博览中心经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨凯向原告赔偿侵权损失1,268,660元；2、本案诉讼费、保全费由被告杨凯承担。事实与理由：2014年4月，案外人武汉博瑞银福广告有限公司将原告起诉至武汉市江汉区人民法院，请求判令原告按照双方签订的《候车亭广告位销售合同》的约定向其支付广告发布费120万元、逾期付款违约金35,532元。案件经一审、二审，最终判决原告向该案外人支付广告发布费120万元、逾期付款违约金35,406元。判决生效后，武汉市江汉区人民法院执行局从原告账户划走1,268,660元。2016年9月13日，武汉市汉阳区人民法院作出（2016）鄂0105刑初476号刑事判决书，认定被告人杨凯伪造武汉新城国际博览中心经营管理有限公司印章，擅自以武汉新城国际博览中心经营管理有限公司名义与武汉博瑞银福广告有限公司签订价值120万元的广告位销售合同，造成武汉博瑞银福广告有限公司120万元的经济损失，以被告人杨凯犯伪造公司印章罪判处有期徒刑一年十个月。被告杨凯私刻原告公司印章，造成原告经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定应承担赔偿责任。被告杨凯辩称：据以强制执行的判决已经通过再审程序被撤销，造成120万余元经济损失的事实已经不存在，根据民诉法解释第208条第3款和民诉法第247条的规定，应驳回原告武汉新城国际博览中心经营管理有限公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实认定如下：2013年3月10月，杨凯私刻武汉新城国际博览中心经营管理有限公司的公章和合同专用章，以武汉新城国际博览中心经营管理有限公司名义与武汉博瑞银福广告有限公司签订《候车亭广告位销售合同》，合同签订后武汉博瑞银福广告有限公司依约发布了广告。2014年2月10日，武汉博瑞银福广告有限公司向杨凯提交了一份对账《函告》，杨凯在该《函告》上加盖了其私刻的印章。由于武汉博瑞银福广告有限公司未收到合同对价款，遂向武汉市江汉区人民法院提起诉讼。2015年5月15日，武汉市江汉区人民法院作出（2014）鄂江汉民二初字第00500号民事判决书，判决武汉新城国际博览中心经营管理有限公司向武汉博瑞银福广告有限公司支付广告发布费120万元、逾期付款违约金35,406元。武汉新城国际博览中心经营管理有限公司不服该判决，上诉于武汉市中级人民法院。2015年11月10日，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民商终字第01766号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，武汉博瑞银福广告有限公司向武汉市江汉区人民法院申请强制执行。2016年1月11日，武汉市江汉区人民法院扣划了武汉新城国际博览中心经营管理有限公司的银行账上存款1，28,660元。2016年9月13日，武汉市汉阳区人民法院作出（2016）鄂0105刑初476号刑事判决书，认定杨凯私刻武汉新城国际博览中心经营管理有限公司的公章及合同专用章，擅自以武汉新城国际博览中心经营管理有限公司名义与武汉博瑞银福广告有限公司签订了价值120万元的候车亭广告位销售合同，给武汉博瑞银福广告有限公司造成120万元的经济损失，以杨凯犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年十个月。2017年7月28日，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民抗42号民事裁定书，指定武汉市中级人民法院再审该案。2017年12月13日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民再79号民事裁定书，裁定撤销上述（2014）鄂江汉民二初字第00500号民事判决和（2015）鄂武汉中民商终字第01766号民事判决，发回武汉市江汉区人民法院重审该案。2018年11月8日，武汉市江汉区人民法院作出（2018）鄂0103民初3681号民事判决书，判决驳回武汉博瑞银福广告有限公司的诉讼请求。武汉博瑞银福广告有限公司不服判决上诉于武汉市中级人民法院。2019年4月30日，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终1969号民事判决书，判决驳回武汉博瑞银福广告有限公司的上诉，维持原判。其后，武汉新城国际博览中心经营管理有限公司向武汉市江汉区人民法院申请执行回转。2019年9月11日，武汉市江汉区人民法院执行局约谈了武汉新城国际博览中心经营管理有限公司的委托代理人，告知了武汉博瑞银福广告有限公司无可供执行财产的情况，并通知武汉新城国际博览中心经营管理有限公司将终结本次执行程序。本院认为：法院通过强制执行程序扣划了原告武汉新城国际博览中心经营管理有限公司银行存款1,268,660元并给付强制执行申请人（案外人武汉博瑞银福广告有限公司），后据以强制执行的民事判决被依法撤销，并经再审程序判决驳回了强制执行申请人的全部诉讼请求，因此被告杨凯私刻原告武汉新城国际博览中心经营管理有限公司印章并擅自签订《候车亭广告位销售合同》的行为与原告武汉新城国际博览中心经营管理有限公司所主张的经济损失之间已不再具有法律上的因果关系。另外，被扣划的款项正由法院进行执行回转，而被回转执行人武汉博瑞银福广告有限公司的民事主体资格依然存续，原告武汉新城国际博览中心经营管理有限公司主张的1,268,660元经济损失尚不能确定。综上，原告武汉新城国际博览中心经营管理有限公司要求被告杨凯赔偿侵权经济损失1,268,660元的诉讼请求没有事实依据因而也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告武汉新城国际博览中心经营管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计8,109元、诉讼保全费5,000元由原告武汉新城国际博览中心经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 姚 旷二〇一九年十月二十一日书记员 周芷端
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执669号之一 申请执行人：胡传朋,男,1973年2月10日出生,汉族,住淮南市潘集区。 被执行人:杨道忠,男,1967年12月1日出生,汉族，住长丰县。 申请执行人胡传朋与被执行人杨道忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初1482号民事调解书，已发生法律效力，被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨道忠在银行的存款52000元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年三月十二日 书记员  赵 伟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初7号原告：鼓楼区东方建筑设备租赁站。注册号：410204606173191。经营场所：鼓楼区牛墩村南地。经营者：张亚伟。委托诉讼代理人：于是雨、唐志青，河南典策律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：河南省锦程建筑工程有限公司。注册号：410221080644415。住所地：杞县振兴大街中段路西。法定代表人：寇国兴，任执行董事长兼总经理。本院在审理原告鼓楼区东方建筑设备租赁站诉被告河南省锦程建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，现本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  毛庆昕审 判 员  赵 丽代理审判员  毕曼云二〇一九年三月四日书 记 员  刘翠翠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初7号原告：鼓楼区东方建筑设备租赁站。注册号：410204606173191。经营场所：鼓楼区牛墩村南地。经营者：张亚伟，女，汉族，1982年8月7日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：于是雨、唐志青，河南典策律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：河南省锦程建筑工程有限公司。注册号：410221080644415。住所地：杞县振兴大街中段路西。法定代表人：寇国兴，任执行董事长兼总经理。原告鼓楼区东方建筑设备租赁站(以下简称东方租赁站)诉被告河南省锦程建筑工程有限公司（以下简称锦程建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于是雨到庭参加了诉讼。被告锦程建筑公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告东方租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告双方2015年2月28日签订的《开封市建筑设备租赁合同》；2、判令被告支付拖欠原告2018年10月15日前的租赁费52199.72元及违约金10000元，共计62199.72元；3、判令被告归还原告建筑钢管3831米、扣件2220个（套），如不能归还，按钢管13元/米、扣件5元/套折价赔付给原告；4、判令被告支付原告自2018年10月16日至归还全部租赁物或折价赔偿完毕之日期间的租赁费（日租金按39.53元计算）。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，被告与原告签订《开封市建筑设备租赁合同》一份，用于其承建的杞县方圆商业楼工程项目。合同主要约定了被告租赁原告的建筑物资为钢管、扣件、顶丝等，并对建筑设备的租赁价格、丢失赔偿价格、违约金赔偿方式、解决方式等进行了约定。租赁合同签订后，被告开始租用原告的建筑物质。然而被告却未按时支付租赁费，至2018年10月15日共拖欠租赁费52199.72元。至今尚有租赁物建筑钢管3831米、扣件2220个（套）未归还。被告的行为已构成违约，原告有权解除合同要求其支付租赁费、归还租赁物并支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告锦程建筑公司未到庭答辩，视为放弃答辩权利。经审理查明，2015年2月28日，被告锦程建筑公司（乙方）为承建杞县方圆商业楼工程与原告东方租赁站（出租方）签订《开封市建筑设备租赁合同》一份，《合同》第一条租赁物名称及价格约定：钢管0.008元/米/日，扣件0.004元/个/日，顶丝0.03元/根/日，其具体规格、数量以双方签字的发货单为准，与本合同有同等法律效力；第二条租赁期限为2015年2月28日至2015年10月1日止；第三条租赁的结算与缴纳约定：租费每月结算一次，乙方应在下月5日前到甲方处核对清单签字并付清款项，否则视为默认；第四条租赁物赔偿及维修约定：如物品丢失，钢管赔偿每米13元，扣件每套5元………其余物品丢失或损坏按市场价加30%赔偿；第六条违约责任第二款约定：乙方如不能在每月5日前付清上月租费，逾期付款部分按每天百分之五计算违约金。该合同分别有原告经营人张亚伟与被告执行董事长兼总经理寇国兴签字，合同中甲、乙方处分别盖有原告“鼓楼区东方建筑设备租赁站”、被告“河南省锦程建筑工程有限公司”印章。合同签订后，原告将涉案租赁物交与被告使用。截至2018年10月15日，经结算，被告锦程建筑公司欠付原告租金52199.72元。上述事实有租赁合同、物资出租单、租金结算清单、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告东方租赁站与被告锦程建筑公司签订的《开封市建筑设备租赁合同》合法有效，原告已向被告锦程建筑公司提供了租赁设备，完成了合同义务。被告锦程建筑公司已实际占有并使用原告的租赁物至今，但未按合同约定付清租金，已构成严重违约，故对原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付租金52199.72元，有租金结算单及物资出租单为证，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金10000元的请求，未超出合同约定的违约金数额，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告鼓楼区东方建筑设备租赁站与被告河南省锦程建筑工程有限公司于2015年2月28日签订的《开封市建筑设备租赁合同》。二、本判决生效之日起十日内，被告河南省锦程建筑工程有限公司支付原告鼓楼区东方建筑设备租赁站租赁费52199.72元及违约金10000元，共计62199.72元。三、本判决生效之日起十日内，被告河南省锦程建筑工程有限公司退还原告鼓楼区东方建筑设备租赁站钢管3831米、扣件2220个（套），若不能退还，则按钢管13元/米、扣件5元/套折价赔付给原告。并承担自2018年10月16日起至还清全部租赁物之日止的租金（日租金按39.53元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1354元，公告费480元，由被告河南省锦程建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  毛庆昕代理审判员  张佩华代理审判员  毕曼云二〇一九年六月十七日书 记 员  张华源
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初1829号 原告：江西泰润实业有限公司，住所地：南昌市东湖区塘山乡长巷村洪都大道，统一社会信用代码9136010209896945X3。 法定代表人：邓娟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:胡建文，江西全意律师事务所律师，执业证号13601201010863710。 被告：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路**，统一社会信用代码91360102581605760K。 法定代表人：周云福。 本院在审理原告江西泰润实业有限公司诉被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被告法定代表人周云福因涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪、拒不执行判决、裁定罪被南昌市公安局东湖分局羁押，现正在江西省南昌市东湖区人民检查院侦查阶段，本案暂无法开庭审理，故本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 熊 娟 二〇一九年三月二十五日 书记员 武雪妮