河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0304民初685号原告:洛阳银行股份有限公司东花坛支行，营业场所洛阳市瀍河回族区启明路熙春路口银城东方105号，统一信用代码91410300744075996U。负责人：孙和平，行长。委托代理人：吕一曼，该公司职工，特别授权。委托代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师，一般代理。被告：伊川县泰岩商砼有限公司，住所伊川县城关镇瑶湾村，统一信用代码：91410329693504147M。法定代表人：范胜飞，董事长。被告：洛阳金财投资担保有限公司，住所洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层，统一信用代码：91410300791909332W。法定代表人：周健，董事长。委托代理人：赵孟路，洛阳永晖律师事务所律师，特别授权。委托代理人：涂玉辉，洛阳永晖律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：伊川县威隆焊剂有限公司，住所河南省伊川县城关镇瑶湾村，统一信用代码：9141032973385357XR。法定代表人：范武军，董事长。被告：伊川龙泉富威磨料磨具有限公司，住所河南省伊川县白沙乡范村，统一信用代码：91410329799164988Y。法定代表人：白国政，董事长。被告：曹文治，男，汉族，1971年5月13日出生，住河南省伊川县。被告：范胜飞，男，汉族，1991年12月24日出生，住河南省伊川县。被告：吴文安，男，汉族，1968年5月30日出生，住河南省伊川县。原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行（以下简称洛阳银行）诉被告伊川县泰岩商砼有限公司（以下简称泰岩公司）、洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）、伊川县威隆焊剂有限公司（以下简称威隆公司）、伊川龙泉富威磨料磨具有限公司（以下简称龙泉富威公司）、曹文治、范胜飞、吴文安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行委托代理人吕一曼、吴峰辉，被告金财公司委托代理人赵孟路、涂玉辉到庭参加了诉讼，被告泰岩公司、威隆公司、龙泉富威公司、曹文治、范胜飞、吴文安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。洛阳银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伊川县泰岩商砼有限公司偿还贷款5000000元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年10月30日共欠息535384.2元，其中：欠息金额202214.6元、逾期利息333169.6元，并要求支付至实际清偿之日止）；2、判令被告洛阳金财投资担保有限公司、伊川县威隆焊剂有限公司、伊川龙泉富威磨料磨具有限公司、曹文治、范胜飞、吴文安在上述款项范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，原告与被告伊川县泰岩商砼有限公司（以下简称泰岩公司）签订流动资金借款合同一份，约定原告为泰岩公司贷款500万元，利率执行为4.35%，罚息利率上浮50%，并从原告逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。上述合同签订后，原告在2016年12月26日为泰岩公司放款500万元，到期日2017年12月26日。2016年12月26日，洛阳金财投资担保有限公司、伊川县威隆焊剂有限公司、伊川龙泉富威磨料磨具有限公司、曹文治、范胜飞、吴文安分别与原告签订了保证合同，为借款单位泰岩公司提供连带责任保证，担保范围包括债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。由于原告多次与以上被告协商偿还事项，但其拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。金财公司辩称，对于该笔借款提供保证这一事实予以认可，原告需明确诉求中相关利息的计算方式符合合同约定及法律规定。金财公司保留对其他被告追偿的权利。泰岩公司、威隆公司、龙泉富威公司、曹文治、范胜飞、吴文安均未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2016年12月26日贷款人（乙方）洛阳银行与借款人（甲方）泰岩公司签订了合同编号为洛银（2016）年[东花坛]行流资借字第165410GX30243号人民币流动资金借款合同（公司类），主要内容有：借款金额500万元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2016年12月26日起至2017年12月26日止，年利率4.35%。甲方迟延支付任何到期款项的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还到期及未到期债权的本息及实现债权的费用，并应按贷款利率加收50%支付罚息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。合同其他约定事项中载明本借款人知悉本合同项下贷款用于归还洛银（2015）年[东花坛]行流资借字第155401D2100031号合同项下所欠债务，本借款人承诺除对本合同项下债务承担还款义务外，对洛银（2015）年[东花坛]行流资借字第155401D2100031号合同项下未清偿债务仍承担还款义务。借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同签订的当日，原告洛阳银行与泰岩公司签订借据一份，借款金额为500万元，利率4.35%，同日，金财公司、威隆公司、龙泉富威公司分别与洛阳银行签订编号为洛银（2016）年[东花坛]行保字第165401GX3024330194B号保证合同（公司类）。曹文治、范胜飞、吴文安共同与洛阳银行签订编号为洛银（2016）年[东花坛]行个保字第165401GX3024330194B号个人保证合同。主要内容均为：为确保泰岩公司与债权人签订的洛银（2016）年[东花坛]行流资借字第165410GX30243号的主合同的履行，并保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人与债权人依主合同形成的债务提供担保。保证人承担连带责任保证。保证范围为主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。该合同签订后，洛阳银行依照合同约定向泰岩公司发放借款500万后，泰岩公司未偿还本金及利息，金财公司、威隆公司、龙泉富威公司、曹文治、范胜飞、吴文安未如约履行保证义务。本院认为，洛阳银行与泰岩公司之间签订的借款合同系双方之间的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行自己的义务。根据洛阳银行提供的贷款借据，洛阳银行已经向泰岩公司发放了借款，但泰岩公司逾期偿还借款，应当承担违约责任，故洛阳银行要求泰岩公司偿还所欠本金500万元，本院予以支持。关于利息、罚息、复利，借款合同已经约定了期内的利息、逾期罚息及复利，不违反法律规定，本院依法予以支持。该笔借款期内利息以500万元为本金按年利率4.35%自2016年12月26日起至2017年12月26日，为202214.6元。罚息以500万元为本金按年利率6.525%（4.35%上浮50%）自2017年12月27日计算至实际履行之日止。复利按照合同约定计收。洛阳银行与金财公司、威隆公司、龙泉富威公司、曹文治、范胜飞、吴文安签订的保证合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。债务人泰岩公司没有按期偿还贷款及利息，原告要求保证人对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告伊川县泰岩商砼有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行借款本金500万元、期内利息202214.6元、罚息（以500万元为本金按年利率6.525%自2017年12月27日计算至实际履行之日止）及复利（依照合同约定计算）；二、被告洛阳金财投资担保有限公司、伊川县威隆焊剂有限公司、伊川龙泉富威磨料磨具有限公司、曹文治、范胜飞、吴文安对上述款项下欠款承担连带保证责任；三、被告洛阳金财投资担保有限公司、伊川县威隆焊剂有限公司、伊川龙泉富威磨料磨具有限公司、曹文治、范胜飞、吴文安承担担保责任后，有权向伊川县泰岩商砼有限公司追偿；四、驳回原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50548元、保全费5000元，共计55548元，由被告伊川县泰岩商砼有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、伊川县威隆焊剂有限公司、伊川龙泉富威磨料磨具有限公司、曹文治、范胜飞、吴文安共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  余 婧人民陪审员  贾小丽人民陪审员  吕秀霞二〇一九年八月二十三日法官助理高一冰书记员梁晓静