文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1034号原告：珠海鹏辉能源有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇珠峰大道新青科技园。统一社会信用代码：9144040074551855X4。法定代表人：夏信德，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟义汶，男，关联企业广州鹏辉能源科技有限公司的员工。委托诉讼代理人：付停欣，女，关联企业广州鹏辉能源科技有限公司的员工。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础，该公司经理。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所实习律师。原告珠海鹏辉能源有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年1月15日，本院作出（2019）粤1972民初1034号民事裁定，对被告价值8088678.1元的财产采取保全措施，并予以实施。2019年3月8日，本院作出（2019）粤1972民初1034号之一民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2019年5月14日作出（2019）粤19民辖终456号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟义汶，被告的委托诉讼代理人李静兰到庭参加诉讼。本案因处理管辖权异议扣减审限89天，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付7885719.4元货款；2.判令被告承担逾期付款利息202958.7元（请求至清偿之日）；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方长期存在买卖合同关系。2017年7月4日，原告和被告签署《框架性授信买卖合同》，约定月结90天。2017年7月至2018年6月双方签署11份《订购通知单》。原告遵约向被告交付了货物且开具增值税专用发票。被告签字盖章确认回传对账单显示原告供货的金额为：2017年9月份3438540元，2017年10月份1889887.5元，2017年11月份613453.5元，2017年12月份805500元，2018年1月份407619元，2018年2月份639000元，2018年4月份677320元，2018年6月份450000元，2018年8月份305115.2元。截至起诉之日，被告尚欠2017年9月份对账货款2097824.2元以及后续的所有货款，共计7885719.4元。被告于2018年4月9日向原告自愿发出《承诺函》，承诺分期支付拖欠的货款，但被告没有依照承诺函还款。原告认为，被告应承担逾期付款利息，以7885719.4元为本金，按人民银行同期贷款利率4.35%，从2018年6月1日暂算至2019年1月4日为202958.70元，实际请求至被告清偿之日。被告辩称：1.确认原被告存在交易往来，但被告尚欠的货款金额为7507353.56元。根据最新一份对账单（2018年8月），被告确认应付账款为7885723.32元。原被告双方在2018年12月19日签订买卖合同，由被告向原告出卖电池配料，金额共计378369.76元，该金额与上述对账单进行抵扣后，被告尚欠的货款金额为7507353.56元。2.原被告双方签订买卖合同时，视为重新对所欠的货款的对账确认，也就是从2018年12月19日起按月结90天的约定，利息应该自2019年3月19日起算，且计算基数应为7507353.56元。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告作为卖方，被告作为买方，双方签订《框架性授信买卖合同》，约定从2017年7月4日起至2019年12月31日止，原告根据被告的订单于每月1-30日送货至被告仓库，货款按月结90天支付（1月送货4月底支付货款），被告逾期付款的，每逾期一日应承担逾期金额万分之一的违约金。合同还对其他方面进行了约定。上述合同签订后，被告向原告发出订货通知单，原告向被告供货，双方每月对账。部分订货通知单及对账单约定付款期限为月结60天，双方同意统一按月结90天确定付款期限。2017年9月至2018年8月，双方的交易情况如下：            供货月份              供货金额              已付款              共计欠款                  2017年9月              3438540              1340715.8              6453284.2                  2017年10月              1889887.5              0                  2017年11月              613453.5              0                  2017年12月              805500              0                  2018年1月              407619              0                  2018年2月              639000              0                  2018年4月              677320              0              677320                  2018年6月              450000              0              450000                  2018年8月              305115.2              0              305115.2                  共计              9226435.2              1340715.8              7885719.4      被告确认尚欠原告货款共计7885723.32元，高于上述总欠款数额。2018年12月19日，被告作为卖方，原告作为买方，双方签订《买卖合同》，约定由被告向原告供应电池配料，含税价为378369.76元，货款应在签订合同当日一次性付清。后被告向原告交付了相应货物，但原告未向被告支付货款。本案中，被告要求在其尚欠原告的货款中抵销原告尚欠被告的378369.76元货款，并当庭提交证据。原告以被告逾期举证为由不同意质证。被告主张其目前只剩一名财务人员，其他财务人员已离职，交接不清，被告代理人于开庭当天才取得相应证据，故逾期举证。因被告逾期举证的理由不能成立，但鉴于原告请求本院不要对被告给予罚款，故本院在庭后对被告予以训诫，并限被告在指定期限内向本院作书面检讨。原告在庭后向本院提交书面质证意见，表示对被告当庭提交的证据无异议，但因有关货款为含税价，而被告未向原告提供增值税专用发票，造成原告税款损失，故税款损失不可抵销，只同意抵销326180.83元，抵销后被告应付的货款数额为7559538.57元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠7885719.4元货款未付，低于被告自认的数额，故本院予以认定。上述货款为2017年9月至2018年8月的货款，根据月结90天（1月送货4月底支付货款）的约定，全部货款的付款期限均已届满，故被告应予清偿。被告要求以原告尚欠被告的378369.76元货款予以抵销，符合《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，本院予以支持。原告认为税金损失不可抵销，本院认为，被告向原告开具发票属于合同附随义务，原告可对被告拒绝开具发票的行为请求税务机关作出处理。如原告向税务机关请求处理后，被告向原告开具了增值税专用发票，则原告不存在损失；如被告仍不开具，则只有原告将有关商品出售并缴纳税款，但因缺少被告的增值税专业发票导致无法抵税时，才实际造成损失。在此之前不能确定原告的损失是否真实发生，故本院对原告有关税金不可抵销的主张不予采纳。7885719.4元货款与378369.76元货款互相抵销后，被告仍需向原告支付货款7507349.64元。该货款中有6074914.44元属于2018年2月前的货款，付款期限于2018年5月31日届满，原告要求从2018年6月1日起计算逾期付款利息（违约金），本院予以支持。另有677320元、450000元、305115.2元分别是2018年4、6、8月的货款，付款期限分别于2018年7月31日、2018年9月30日、2018年11月30日届满，逾期付款利息（违约金）应分别从2018年8月1日、2018年10月1日、2018年12月1日起算，并计算至清偿完毕之日止。原告要求逾期付款利息（违约金）按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，高于《框架性授信买卖合同》的约定，本院不予支持，应按每日万分之一计算。依照上述援引之法律及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市迈科新能源有限公司在本判决生效之日起三日内向原告珠海鹏辉能源有限公司支付货款7507349.64元；二、限被告东莞市迈科新能源有限公司在本判决生效之日起三日内向原告珠海鹏辉能源有限公司支付货款的逾期付款利息（违约金）：以6074914.44元为基数从2018年6月1日起，以677320元为基数从2018年8月1日起，以450000元为基数从2018年10月1日起，以305115.2元为基数从2018年12月1日起，均按每日万分之一的标准计算至清偿完毕之日止；三、驳回原告珠海鹏辉能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34210元、保全费5000元，共计39210元，原告珠海鹏辉能源有限公司已预交，由原告珠海鹏辉能源有限公司负担2102元，被告东莞市迈科新能源有限公司负担37108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年六月二十四日书记员  陈清梅彭慧荣