广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初1777号原告：海丰县农村信用合作联社，住所地广东省海丰县海城镇广富路127号。统一社会信用代码914415216886460443。法定代表人：郑余鸿，职务：理事长。委托代理人：王浩宇，广东方正联合律师事务所律师。委托代理人：林立枢，广东方正联合律师事务所律师。被告：刘佑胜，男，汉族，1962年8月18日生，住址：海丰县。被告：刘小瑜，男，汉族，1984年7月20日生，住址：海丰县。共同委托代理人：方国基、方振宏，广东宏进律师事务所律师。原告海丰县农村信用合作联社诉被告刘佑胜、刘小瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩宇、二被告共同委托代理人方国基、方振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告一因种植蜜柚向原告下设分支机构赤石信用社（下统一简称原告）申请贷款。原告经审查后于2015年7月24日分别于被告一签订《个人借款合同》、与被告二签订《保证合同》，主要约定如下：1、由原告贷款136万元给被告一，合同期内年利率为9.7125%，借款期限自2015年7月24日起至2018年7月24日止；2、逾期贷款的罚息利率在合同约定年利率水平上上浮50%；3、对借款方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收逾期罚息、应收利息罚息和复利；4、以法律手段追偿借款本息所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款方承担；5、被告二对被告一的债务承担不可撤销的连带责任保证担保，担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）；签订合同后，原告当即向被告一发放贷款，双方立下《借款借据》为凭。借款期限届满，被告并未按期归还借款本金，并且长期欠息。暂计至2019年7月24日，被告仍拖欠借款本金980000元及利息509516元。原告认为原被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是各方真实意思表示一致的结果，内容未违反强制性法律规定，因此原被告之间已形成了合法有效的借款合同关系、抵押合同关系，各方均应严格恪守合同义务。现被告一未按期还款已严重违反合同约定，应承担相应违约责任，被告二作为连带保证人应对其不能偿还的债务承担连带清偿责任。为维护原告自身合法权益，请求人民法院判令如下：一、判令被告一立即向原告归还借款本金980000元并支付利息（合同期内按约定年利率10.148%，逾期则按约定年利率上浮50%计算至清偿之日止（含复利），暂计至2019年7月24日利息为509516元；二、判令被告一承担原告为主张债权所支付的律师代理费33040元；三、判令被告二在担保范围内对被告一的债务承担连带清偿责任；四、判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告刘佑胜、刘小瑜共同辩称：一、答辩人与原告金融借款合同纠纷一案已由贵院作出刑事判决进行处理，现原告就同一事实提出起诉，已违反一事不再理原则，应驳回起诉。二、本案《个人借款合同》属无效合同，无效合同中关于利息和罚息的约定自始无效，原告提出要求刘佑胜支付利息和罚息没有法律依据。三、本案《保证合同》属于无效合同，刘小瑜无需承担连带责任保证。四、原告提出刘佑胜承担原告为主张债权所支付的律师代理费33040元不应支持。经审理查明，被告刘佑胜以种植蜜柚为由向原告申请贷款人民币（下同）1360000元，双方于2015年7月24日签订《个人借款合同》，约定：借款期限自2015年7月24日至2018年7月24日，借款利率为9.7125%，逾期贷款的罚息利率在合同约定利率水平上上浮50%；借款方未按合同约定按时支付利息，未付的罚息利率在合同约定利率水平上上浮50%；应收利息罚息的罚息（即复利），罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。还款方式为现金一次性。借款人违约的，贷款人有权行使：停止发放本合同项下的贷款、宣布贷款提前到期，要求被告刘佑胜立即归还全部借款本息及相关费用。被告刘佑胜在合同上签字和按指模确认，原告盖章确认。同日，被告刘小瑜与原告签订《保证合同》，约定：被告刘小瑜自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保。保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告刘小瑜在保证人处签字按指模确认，原告盖章确认。原告依约向被告刘佑胜发放贷款人民币1360000元，被告借款后，仅于2018年7月30日付还贷款本金380000元及利息3000元；截至2019年7月24日止，尚结欠贷款本金980000元及利息509516元。依据本院于2019年5月21日作出的（2019）粤1521刑初12号刑事判决书，本案被告刘佑胜犯骗取贷款罪，处予刑罚，并责令退还原告骗取贷款人民币980000元；该刑事判决书已于2019年6月3日生效。本院认为，因债务人即被告刘佑胜通过提供虚假的贷款材料，以欺骗的手段取得贷款，并已构成骗取贷款罪，故上述借款合同应属无效，被告刘佑胜取得的贷款本金应返还给原告海丰县农村信用合作联社。原告请求被告刘佑胜偿还贷款本金人民币980000元以及利息，根据（2019）粤1521刑初12号刑事判决书，已责令被告刘佑胜退还海丰县农村信用合作联社赤石信用社骗取贷款人民币980000元；根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本院认为，被告刘佑胜在客观上给原告造成了可预见的同期贷款利息的损失，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算；合同无效，所约定的利率也无效，关于计算损失时间以原告向本院主张权利之日开始计算，故被告刘佑胜应向原告偿还自2018年12月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告请求被告支付律师代理费33040元。因《个人借款合同》无效，故该请求不合理，本院不予采纳。关于保证人的责任。根据《中华人民共和国担保法》第五条：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”，因上述主合同属无效合同，故保证合同同属无效合同。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条：“主要认定担保人是否存在过错，没有过错的不承担民事责任，有过错的，不应超过债务人不能清偿的三分之一”。现无证据证明被告刘小瑜有过错，故刘小瑜不应承担民事责任。原告主张被告刘小瑜对被告刘佑胜的借款本息承担连带清偿责任，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，经院审判委员会讨论决定判决如下：一、被告刘佑胜应于本判决生效之日起十五日内向原告海丰县农村信用合作联社赔偿自2018年12月3日起至实际清偿之日止以本金人民币980000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18104.32元，由原告海丰县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  余海明审 判 员  林乃流人民陪审员  陈俊利二〇一九年九月五日书 记 员  胡江海