wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11155号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王影，女，1987年3月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市大通区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王影经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月30日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3937.99元（截止至2020年11月11日未偿还本金3431.55元、逾期罚息506.44元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3431.55元，罚息合计506.44元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-30              5000              12              日利率0.05%              2019-11-25              3431.55              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王影于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3431.55              2019-11-25      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费64元（原告均已预交），均由被告王影负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执687号被拘留人潘友谊，男性，住浙江省永嘉县本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与永嘉县昆林农业专业合作社、潘友谊、潘崇强（2019）浙0324执687号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对潘友谊拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年五月二十四日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执687号永嘉县昆林农业专业合作社、潘友谊、潘崇强：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人永嘉县昆林农业专业合作社、潘友谊、潘崇强金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县昆林农业专业合作社、潘友谊、潘崇强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执687号案件执行完毕。二〇一九年八月三十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11155号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：王影，女，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省。吉林亿联银行股份有限公司与王影借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王影名下银行账户存款4437.99元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王影名下银行账户存款4437.99元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初2286号 原告：徐海泉，男,1981年8月19日出生，灌云县人，居民，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：陆荣忠，江苏锡州律师事务所律师。 被告：江苏宁沭纸业有限公司,统一社会信用代码913213223137621884,住所地沭阳县循环经济产业园银山路北侧、海绵厂东侧。 法定代表人：江成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。 本院在适用简易程序审理原告徐海泉与被告江苏宁沭纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 徐 品 二〇一九年五月十四日 书记员 周业武
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初7774号原告：晁辉，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：徐路，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：刘凤香，女，1982年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。第三人：李勇，男，1972年9月12日出生，汉族，住北京市丰台区。原告晁辉与被告刘凤香、第三人李勇借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。晁辉向本院提出诉讼请求：1、刘凤香偿还借款本金405万元；2、刘凤香承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月至3月期间，晁辉经李勇介绍，向刘凤香陆续出借405万元，用于购房。后刘凤香于2018年4月购买房屋并办理了相关产权变更手续。2018年5月，李勇与刘凤香结婚，但刘凤香始终未能还款。经晁辉多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。刘凤香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案案由是借款合同纠纷，事实上刘凤香与晁辉之间并无借款合同关系。《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。刘凤香并未在户口所在地实际居住，自2014年起，刘凤香居住在北京市西城区，2018年6月即开始在北京市丰台区XXX号居住。刘凤香的住所地与户口所在地不一致，故申请本案移送至北京市丰台区人民法院审理。李勇向本院提交管辖权异议答辩状，主要称：本案确为借款合同纠纷，李勇与刘凤香系夫妻关系。2018年因刘凤香要婚前购买北京市海淀区个人房产，但缺少资金，遂经李勇介绍，晁辉与刘凤香认识。其后，晁辉向刘凤香个人陆续出借资金400余万元，全部用于购买刘凤香个人名下位于北京市海淀区的房屋，刘凤香在购买房屋后，已将其户口迁至北京市海淀区该处房屋名下。另，丰台区XXX号房屋系刘勇婚前个人房产之一，李勇与刘凤香于2018年5月结婚，双方于婚后在该处房屋居住不满一年，不符合法定经常居住地的规定。本院经审查认为，本案系晁辉以借款合同纠纷为由提起的诉讼，主张要求刘凤香偿还借款本金405万元。因双方未签订书面协议并明确约定管辖法院，故本案应适用合同纠纷的一般管辖原则，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。现刘凤香主张其自2014年起一直居住在北京市西城区，2018年6月开始在北京市丰台区XXX号居住。但其未提交证据予以证明，据此，本院对刘凤香的相关主张不予采信，现刘凤香的户籍所在为北京市海淀区复兴路XXX，位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，刘凤香的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘凤香对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告刘凤香负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 曾 竞人民陪审员 刘 民人民陪审员 刘长生二〇一九年五月七日书 记 员 李盼盼
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初7774号原告：晁辉，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐路，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：刘凤香，女，1982年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。第三人：李勇，男，1972年9月12日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。原告晁辉与被告刘凤香、第三人李勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁辉及其委托诉讼代理人徐路，被告刘凤香及其委托诉讼代理人何启霞，第三人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晁辉向本院提出诉讼请求，请求判令刘凤香：1、偿还借款本金405万元；2、承担本案诉讼费。事实理由：2018年2月至3月期间，晁辉经李勇介绍向刘凤香陆续出借405万元用于购房。后刘凤香于2018年4月购买房屋并办理了相关产权变更手续。2018年5月，李勇与刘凤香结婚，但刘凤香始终未能还款，故要求刘凤香出具借条，刘凤香也没有出具，经多次催要未果。为维护晁辉的权益，故诉至本院，望判如所请。刘凤香辩称，本案不是借款，是李勇对刘凤香的赠予。晁辉是李勇的妹夫，因刘凤香与李勇在2016年9月相亲认识，2018年5月11日登记结婚。在2017年9月怀孕，刘凤香想婚前买房，在相处中，刘凤香发现李勇对其个人情况没有如实告知，才知道李勇离婚过两次。刘凤香不放心李勇，故希望在婚前购买个人的房屋，增强安全感。如果刘凤香单独购买就买个小的，如果李勇也出资，就购买个大房子。李勇称其出资一部分，彩礼、婚礼、首饰等就不再买了，故该部分购房款刘凤香认为是李勇的赠予。当时房屋总价835万元，贷款270万元，首付款565万元，当时565万元是刘凤香出的，后李勇向刘凤香账户转账了325万元作为李勇对刘凤香的赠予。故该房产是李勇和刘凤香一起购买赠予刘凤香的，以增加刘凤香的安全感。刘凤香知道李勇是委托晁辉进行转账的，实际收到晁辉的转账325万元。晁春梅的卡的持有人是李勇，因买房款不够，李勇不会操作转账，李勇将晁春梅的卡给刘凤香让刘凤香转给自己40万元。以上365万元都是李勇指示转让给刘凤香的，都是李勇对刘凤香的赠予。后因双方感情破裂，刘凤香起诉离婚，故李勇让晁辉起诉刘凤香还款。不认可收到现金40万元，具体买房手续都是李勇在办理。第三人李勇陈述称，认可晁辉所述，不认可刘凤香所述。2017年底到2018年初，刘凤香希望结婚希望买房，问李勇能否出一部分钱，李勇说没钱，但可以借钱。于是李勇向妹夫晁辉借款，陆续转账365万元，并不是李勇的赠予，是晁辉出借给刘凤香。2018年3月23日，因刘凤香买房缺少40万元购房款，是前期房款565万元中的一笔，2018年3月24日晁辉交给李勇现金40万元，李勇陪刘凤香把40万元存到刘凤香本人的卡上。关于40万元现金的交付没有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：刘凤香于2018年2月7日和焦恩文、焦恩民签订北京市存量房屋买卖合同，购买北京市海淀区X号房屋一套。刘凤香于2018年3月27日取得房屋产权所有权证。晁辉向刘凤香在2018年2月至2018年3月期间共计转账325万元，具体情况如下：2018年2月17日转账50万元，2018年2月18日转账45万元，2018年2月19日转账30万元；2018年3月2日转账200万元。晁春梅（晁辉之姐）于2018年3月22日向刘凤香转账40万元。庭审中，晁春梅出庭作证，主张该款项系晁辉使用自己的卡转出而已，自己并非实际款项持有人。对此晁辉和李勇予以认可，刘凤香不予认可。对于上述转款款项性质各方存在争议，晁辉主张系借款，刘凤香认可上述款项已经收到，但主张系李勇委托晁辉以及李勇使用晁春梅卡共计转给刘凤香365万元，上述款项系李勇赠予，但未就此提举证据。李勇不认可上述款项系赠予，主张系借款。经查，李勇与刘凤香于2018年5月11日登记结婚。除上述转账款项外，晁辉主张还有40万元系现金交付，李勇予以认可，刘凤香不予认可，晁辉未就此提举证据予以证明。诉讼中，刘凤香主张根据李勇指示向晁春梅在内的案外人支付过款项，提交支付业务回单若干张，其中一张显示刘凤香向晁春梅转账15万元，经询问是否为本案还款，刘凤香明确表示不是本案还款，不应在本案中抵扣。对于上述证据，晁辉、李勇认可真实性不认可证明目的，称不是本案还款。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。本院认为，本案争议的焦点为款项的性质及本金的数额。关于款项的性质，各方未签订借款协议等其他书面材料，但各方均认可刘凤香实际收到晁辉及晁春梅银行卡向其转账款项365万元。就上述款项性质，刘凤香主张系李勇赠予，其理由如下：一是李勇出于和刘凤香结婚目的所以赠予上述款项，但李勇及晁辉均不予认可。二是李勇系公务员，所以持他人银行卡进行经济往来，李勇及晁辉均不予认可。刘凤香对其上述主张并未提举有效证据予以证明。结合诉争款项金额较大，本案所涉及的刘凤香购买的房屋系其婚前购买亦登记其在个人名下，系刘凤香婚前个人财产，在刘凤香未提举有效证据证明本案中其所收到的365万元系李勇实际赠予和转账的情况下，鉴于晁辉、晁春梅和刘凤香之间仅系普通亲属关系，直接赠予刘凤香巨额款项购买其个人房产明显不具备合理性。综合上述原因，本院认为在刘凤香未提举有效证据证明双方系赠予关系，而晁辉和李勇均不认可的情况下，刘凤香应承担不利后果，本院对刘凤香称诉争款项系赠予的主张不予采纳。虽然双方并未签署借条及其他凭证，但是刘凤香已经收到相应款项并用于购房，鉴于刘凤香、晁辉、李勇、晁春梅的亲属关系，亲属之间借款未出具借条情况并非罕见，本院采纳晁辉关于双方系借贷关系的主张。关于晁春梅转款的40万元，晁辉和晁春梅均认可该款项系晁辉资金只是存放至晁春梅卡中，无论是晁辉、晁春梅、李勇任何一人转出，在刘凤香未提举有效证据证明系赠予的情况下，该款项性质仍认定为借贷。本案中，晁春梅认可该款项实际所有人系晁辉而非自己只是借用自己卡转出，晁辉在本案中主张刘凤香返还，本院对此不持异议。关于借款本金数额的认定，虽然晁辉还主张以现金支付40万元，但未提举证据予以证明，本院对其该项主张不予采纳，认定晁辉向刘凤香出借365万元，现刘凤香并未偿还，在晁辉要求其偿还后，刘凤香应偿还相应款项。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下：一、被告刘凤香偿还原告晁辉借款本金365万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告晁辉其他诉讼请求。如被告刘凤香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39200元，原告晁辉已预交，由原告晁辉负担3872元（已交纳），由被告刘凤香负担35328元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 曾 竞人民陪审员 闫 洪人民陪审员 赵 齐二〇一九年八月三十日书 记 员 李盼盼
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12019号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王思远，男，1994年3月18日出生，汉族，住河北省霸州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王思远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王思远经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年5月25日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5518.38元（截止至2020年11月17日未偿还本金4857.59元、逾期罚息660.79元）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-25              9300              12              日利率0.05%              2020-01-03              4857.59              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王思远于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4857.59              2020-01-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，保全费122元（原告均已预交），其中由原告负担50元。被告王思远负担100元（案件受理费25元、保全费75元），与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12019号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：王思远，男，1994年3月18日出生，汉族，住河北省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王思远借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王思远名下银行账户存款10215.32元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王思远名下银行账户存款10215.32元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年十二月二日法官助理 贾宝莹书 记 员 李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11095号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：宋凯，男，1988年2月12日出生，汉族，职业不详，住河南省商丘市民权县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告宋凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告宋凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5260.19元（截止至2020年11月11日未偿还本金4597.42元、逾期罚息662.77元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4597.42元，罚息合计662.77元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-08              7600              12              日利率0.05%              2019-12-03              4597.42              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告宋凯于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4597.42              2019-12-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费78元（原告均已预交），均由被告宋凯负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11108号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：宋向东，男，1993年10月17日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市黄陂区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告宋向东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告宋向东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月27日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6275.37元（截止至2020年11月11日未偿还本金5421.85元、逾期罚息853.52元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5421.85元，罚息合计853.52元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-27              7900              12              日利率0.05%              2019-11-02              5421.85              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告宋向东于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5421.85              2019-11-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费88元（原告均已预交），均由被告宋向东负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11095号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：宋凯，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。吉林亿联银行股份有限公司与宋凯借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人宋凯名下银行账户存款5760.19元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋凯名下银行账户存款5760.19元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11108号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：宋向东，男，1993年10月17日出生，汉族，住湖北省。吉林亿联银行股份有限公司与宋向东借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人宋向东名下银行账户存款6775.37元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋向东名下银行账户存款6775.37元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11082号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王博，男，1994年11月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王博经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5352.40元（截止至2020年11月11日未偿还本金4700.86元、逾期罚息651.54元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4700.86元，罚息合计651.54元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-01              9000              12              日利率0.05%              2019-12-16              4700.86              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王博于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4700.86              2019-12-16      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费79元（原告均已预交），均由被告王博负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                           二〇二〇年十二月十六日                    法官助理左田书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11082号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：王博，男，1994年11月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王博借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王博名下银行账户存款5852.4元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王博名下银行账户存款5852.4元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十一月二十五日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12944号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李旭，男，1987年7月28日出生，汉族，住天津市天津城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李旭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4378.61元（截止至2020年11月11日未偿还本金3774.7元、逾期罚息603.91元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3774.7元，罚息合计603.91元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-07              5500              12              日利率0.05%              2019-11-02              3774.7              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李旭于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3774.7              2019-11-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费69元（原告均已预交），均由被告李旭负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                           二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12944号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李旭，男，1987年7月28日出生，汉族，住天津市河**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李旭借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李旭名下银行账户存款4868.92元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李旭名下银行账户存款4868.92元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年十二月二日法官助理 李 根书 记 员 李翠丽
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983民初4883号 原告：长春市鸿程物流有限公司，住所地：辽宁省长春九台经济开发区卡伦工业园卡伦湖宾馆。 法定代表人：张国利，职务：总经理。 委托代理人：李博辉、胡强，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：盐山县双龙运输有限公司，住所地：河北省沧州市盐山县沧乐线东侧。 法定代表人：许亚男，职务：总经理。 委托代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路**。 负责人：韩志军，职务：总经理。 委托代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。 被告：马方，男，1978年8月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省辽宁省辽阳灯塔市。 被告：辽阳星德运输有限公司，，住所地：辽宁市太子河区铁西路** 法定代表人：赵春海，职务：总经理。 委托代理人：王军，辽宁海之纳律师事务所律师。 被告：大连顺捷运输有限公司，住所地：辽，住所地：辽宁省河市仙人洞镇天门山村> 法定代表人：徐茂奎，职务：总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽，住所地：辽阳市白塔区水月翰宫小区A公建****> 负责人：袁斌，职务：总经理。 被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁中心支公司，住所地：辽宁，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路**财富中心**** 负责人：陈强，职务：总经理。 委托代理人：孔维祥，男，1991年12月10日出生，汉族，该公司员工，住。 上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告长春市鸿程物流有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连顺捷运输有限公司的起诉。 本院认为，原告长春市鸿程物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市鸿程物流有限公司撤回对被告大连顺捷运输有限公司的起诉，其他部分继续审理。 审判员 李 辉 二〇一八年八月二十八日 书记员 周婷婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初30591号申请人：北京农信互联科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****。法定代表人：薛素文，总经理。委托诉讼代理人：赵庆，北京农信互联科技集团有限公司法务。委托诉讼代理人：马金旭，北京农信互联科技集团有限公司法务。被申请人：魏建文，男，1967年8月27日出生，住黑龙江省肇州，公民身份号码×××。被申请人：张占国，男，1986年7月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，公民身份号码×××。被申请人：哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社，住，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区长岭镇井堡村/div>法定代表人：张占国。北京农信互联科技集团有限公司与魏建文、张占国、哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社借款合同纠纷一案，北京农信互联科技集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结魏建文、张占国、哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社名下价值79147.48元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，北京农信互联科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结魏建文、张占国、哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社名下价值79147.48元的财产。案件申请费811元，由北京农信互联科技集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曲育京二〇一九年五月十四日法官助理 蔡文健书 记 员 杨 青
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初3431号原告：北京市元昊律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门内大街**鸿安国际商务大厦****。负责人：王汉军，主任。被告：无锡市长城电线电缆有限公司，住所地江，住所地江苏省宜兴市官林镇官丰路**v>法定代表人：钱雪珂，董事长。委托诉讼代理人：李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。原告北京市元昊律师事务所与被告无锡市长城电线电缆有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告诉称，被告委托原告代理被告与鄂尔多斯市君正能源化工有限公司在最高院二审的民事诉讼案件，双方于2017年7月28日至2017年8月12日之间签订《委托代理协议书》，约定被告同意100万元至1000万元部分（含1000万元）按照4%支付律师服务费，1000万元以上部分按照2%支付律师服务费，按当事人争议标的额累进计费。原告按约指派王汉军律师为被告代理，帮被告解封了三个账户共8000余万元，通过法庭调查、举证、质证后，最高人民法院于2018年9月30日下达（2017）最高法民终260号民事判决书并向原告送达。最高院终审判决撤销内蒙古高级法院的原审判决，被告的利益得以保障。2018年11月29日，原告要求被告按照委托代理协议书支付律师费，被告不理。按照委托代理协议书约定，原告所做工作及成果已达到被告需支付律师费的条件，但被告仅于2018年1月20日向原告支付30万元。2018年3月10日，经对账，被告确认二审律师服务费尚欠150万元，至今未向原告支付，故原告诉至法院要求：1.被告支付原告律师服务费1678523.25元；2.诉讼费由四被告负担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为因委托代理协议中管辖法院约定不明，故应由被告所在地法院即江苏省宜兴市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,即被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。本案系原告依据双方签订的委托代理协议等提起的委托合同纠纷之诉，双方未约定合同履行地，故需根据争议标的确定履行地，本案中，原告主张已完成委托事项要求被告支付律师服务费，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因原告住所地位于北京市东城区朝阳门内大街**鸿安国际商务大厦****，故本院对本案有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告无锡市长城电线电缆有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审判员 金 薇二〇一九年五月二十日书记员 刘宇佳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11147号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王怡，女，1989年2月23日出生，汉族，职业不详，住海南省琼中黎族苗族自治县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王怡经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月5日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3982.03元（截止至2020年11月11日未偿还本金3431.55元、逾期罚息550.48元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3431.55元，罚息合计550.48元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-05              5000              12              日利率0.05%              2019-10-26              3431.55              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王怡于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3431.55              2019-10-26      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费65元（原告均已预交），均由被告王怡负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11147号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：王怡，女，1989年2月23日出生，汉族，住海南省。吉林亿联银行股份有限公司与王怡借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王怡名下银行账户存款4482.03元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王怡名下银行账户存款4482.03元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初10980号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曾真，男，1980年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告曾真经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月18日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4942.79元（截止至2020年11月11日未偿还本金4194.55元、逾期罚息748.24元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4194.55元，罚息合计748.24元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-18              6200              6              日利率0.05%              2019-09-14              4194.55              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾真于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4194.55              2019-09-14      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费74元（原告均已预交），均由被告曾真负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  梁巍                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理赵铭旭书记员王雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10980号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：曾真，男，1980年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾真借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人曾真名下银行账户存款5442.79元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾真名下银行账户存款5442.79元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 巍二〇二〇年十一月二十五日法官助理  赵铭旭书 记 员  王 雪
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初1845号 申请人：安徽全柴动力股份有限公司，住所地安徽省全椒县吴敬梓路**。 法定代表人：谢力，该公司董事长。 被申请人：安徽华业建工集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市鸿江区祥盛路**商贸服务中心**楼/div> 法定代表人：林世宏，该公司董事长。 本院在审理申请人安徽全柴动力股份有限公司与被申请人安徽华业建工集团有限公司地面施工、地下、地下设施损害责任纠纷一案中人安徽全柴动力股份有限公司于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽华业建工集团有限公司银行存款165万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：安徽全柴动力股份有限公司申请冻结被申请人安徽华业建工集团有限公司银行存款165万元或查封同等价值的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽华业建工集团有限公司银行存款165万元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高朝银 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 东
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11634号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵一勐，男，1994年10月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵一勐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告赵一勐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月5日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8280.74元（截止至2020年11月11日未偿还本金7259.1元、逾期罚息1021.64元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计7259.1元，罚息合计1021.64元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-05              12000              12              日利率0.05%              2019-11-23              7259.1              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告赵一勐于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              7259.1              2019-11-23      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费108元（原告均已预交），均由被告赵一勐负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                          二〇二〇年十二月十八日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11634号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：赵一勐，男，1994年10月30日出生，汉族，住安徽省。吉林亿联银行股份有限公司与赵一勐借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人赵一勐名下银行账户存款8780.74元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵一勐名下银行账户存款8780.74元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十一月三十日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11794号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：韩晓琪，女，1991年6月2日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告韩晓琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告韩晓琪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月7日发生的借款的剩余本金3527.05元、逾期罚息612.57元（截止至2020年11月11日）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；（2）2019年2月3日发生的借款的剩余本金5223.18元、逾期罚息907.15元（截止至2020年11月11日）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）。2、判令被告给付原告律师费500元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-07              6900              6              日利率0.05%              2019-10-01              3527.05              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-02-03              10000              12              日利率0.05%              2019-10-01              5223.18              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩晓琪于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3527.05              2019-10-01                  2              5223.18              2019-10-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，保全费127元（原告均已预交），均由被告韩晓琪负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋志明                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11794号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：韩晓琪，女，1991年6月2日出生，汉族，住河北省。吉林亿联银行股份有限公司与韩晓琪借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人韩晓琪名下银行账户存款10747.49元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩晓琪名下银行账户存款10747.49元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋志明二〇二〇年十一月三十日法官助理 王楚萱书 记 员 张倩倩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初32426号申请人：北京农信互联科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****。法定代表人：薛素文，总经理。委托诉讼代理人：赵庆，北京农信互联科技集团有限公司法务。委托诉讼代理人：马金旭，北京农信互联科技集团有限公司法务。被申请人：刘亚和，男，1967年5月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××。被申请人：张占国，男，1986年7月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，公民身份号码×××。被申请人：哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社，住，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区长岭镇井堡村/div>法定代表人：张占国。北京农信互联科技集团有限公司与刘亚和、张占国、哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社借款合同纠纷一案，北京农信互联科技集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结刘亚和、张占国、哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社名下价值80453.3元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，北京农信互联科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结刘亚和、张占国、哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社名下价值80453.3元的财产。案件申请费825元，由北京农信互联科技集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曲育京二〇一九年五月十四日法官助理 蔡文健书 记 员 杨 青
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11767号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周春潮，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周春潮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告周春潮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年5月10日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3593.21元（截至2020年11月11日未偿还本金3065.97元、逾期罚息527.24元）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-10              4 000              12              日利率0.05%              2019-10-05              3 065.97              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告周春潮于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              3 065.97              2019-10-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费61元（原告均已预交），均由被告周春潮负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11767号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：周春潮，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周春潮借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人周春潮名下银行账户存款4085.35元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周春潮名下银行账户存款4085.35元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年十一月三十日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初1625号 原告：宋志强，男，1976年5月9日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：彭华，长治市高新区北城法律服务所法律工作者。 被告：李艳斌，男，1972年11月10日出生，汉族，现住长治市。 被告：长治市潞州区马厂镇交漳村村民委员会，地址：长治市潞州区马厂镇交漳村，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：申宏亮，职务：村委主任。 委托诉讼代理人：安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。 原告宋志强与被告李艳斌、被告长治市潞州区马厂镇交漳村村民委员会（以下简称被告交漳村委）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋志强及其委托诉讼代理人彭华，被告李艳斌，被告交漳村委的委托诉讼代理人安云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋志强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告房屋损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月17日，原告发现自家的房屋西南房和厕所出现多处裂缝，当日早上，原告家房前街道满是水，水位约1-2公分，原告西边邻居赵育平发现自家房屋向东下沉，大门用撬棍打开，家里到处是水、墙壁多处裂缝。原告和赵育平共同到交漳村村委会管理的自来水主管道分水阀处查看原因，发现赵育平家从未接通过的分水管接口曾被人接通过，赵育平家房子建成至始没有接通自来水主管道，但家里留有自来水口，街道和原告家的水是从该自来水口流出的。原告发现问题后，和赵育平一起找村委会了解，得知2019年5月16日被告李艳斌没有经过村委会，往自家接自来水，将水管接错，造成赵育平家所留的自来水口漏水，导致原告家和赵育平家房屋受损。 原告认为，被告李艳斌接错自来水管导致漏水给原告造成房产损失，应予赔偿。经过与被告多次协商未果。为维护合法权益原告经过村委会多次调解，被告拒绝赔偿。村委会作为自来水设施设备的管理方，疏忽大意，没有尽到管理义务，应当承担连带赔偿责任。 被告李艳斌辩称：原告起诉接错水管是事实，但接错时间不到一小时,不会有那么深的水，时间很短无法造成墙体开裂。 被告交漳村委进行答辩：原告主张基本事实无异议。村委在本次侵权损害中没有过错，也不存在管理上的疏忽大意，不应该承担赔偿责任，更不应该承担连带责任，原告的损失应当由实际放水行为人进行赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，二被告未提供证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、土地使用证复印件一份，证明该住宅用地属原告宋志强使用。 二、村委证明两份，证明经村民调解委员会调解未能达成协议。 三、照片彩印件三页，证明房屋受损情况。 四、危房加固及修缮工程预算书一份，该证据系原告自行委托作出的，证明加固、修缮房屋的项目及费用。 被告李艳斌质证意见：证一、二无异议。证三有异议，水没有淹到原告家。证据四同意被告村委质证意见。 被告村委质证意见：证一、二、三同意李艳斌意见。证据四来源及真实性无异议，对待证事实不予认可。出具该预算书的单位，经营范围属于室内装饰、装潢、设计和施工，无对危房进行修缮的资格、包括对修缮费用的评估；该预算书中涉及房屋加固的内容，不属于装饰工程范围。该预算书中没有对原告所主张的房屋损害的具体情况做出描述，其适用标准也不符合民房建筑的施工标准；该预算费用的总额严重超过实际需求；对原告房屋损害情况没有进行现场勘查；没有提供房屋损害的明细项目。故该预算书无法作为证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定证据和事实如下： 原告提供的证据一、二、被告质证认可，本院予以采信。证据三被告未提供反驳的证据，本院予以采信。证据四虽然二被告对证据提出不同意见，但未提供证据予以反驳，也未在期限内提出鉴定申请，故对该证据予以采信。 原告宋志强与赵育平系东西邻居关系，原告宋志强居东，赵育平居西。与被告李艳斌均是被告长治市潞州区马厂镇交漳村村民。早年村委为方便村民生活，安装了自来水管道，并将管道接入家户。赵育平与被告李艳斌家的管道与主管道对接点均在同一窨井中，赵育平家因长期不在该房屋中居住，故一直没有与主管道对接，家中管道出口处也未安装水龙头或堵头等管件。被告李艳斌家的自来水管道与主管道，因长期未使用，也未对接。2019年5月16日下午被告李艳斌为恢复使用自来水，在未告知村委的情况下，自行到窨井中将水管对接。次日赵育平回家后发现房屋内大量积水，致使一墙之隔的原告家房屋出现墙体裂纹等现象。后经村委确认系被告李艳斌接错水管，将赵育平家的管道接入主管道所致。 本案在审理过程中，原告自行委托长治市庄典装饰工程有限公司对房屋的加固和修缮的费用做出预算，工程造价10246.05元。二被告在限期内未提出鉴定申请。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价值或者其他方式计算。本案中被告李艳斌在未经自来水管道管理人被告村委的同意，自行对接自来水水管，错接到赵育平家水管，致使与赵育平一墙之隔的原告房屋出现裂纹，导致房屋损坏，应承担主要赔偿责任。被告村委作为自来水的管理方，缺乏制度保障，未尽到管理义务，被告村委也应承担相应的责任。赵育平没有在其家中自来水出水口处加装防护管件，未尽到安全注意义务，应承担一定的责任；但赵育平非本案当事人，本案不予处理。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中原告自行委托对房屋的加固和修缮作出的意见，二被告没有提出证据予以反驳，虽提出不同意见，但未在本院确定的期限内提出鉴定申请，故原告委托作出的加固和修缮意见，本院予以采信。 综上，原告主张的损失共计10000元。被告李艳斌承担60%的赔偿责任，为6000元；被告交漳村委承担20%的赔偿责任，为2000元。 本案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，判决如下： 一、被告李艳斌在本判决生效后十五日内赔偿原告宋志强损失6000元。 二、被告长治市潞州区马厂镇交漳村村民委员会赔偿原告宋志强损失2000元。 三、驳回原告宋志强的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（其中原告预交25元），由被告李艳斌负担30元，被告长治市潞州区马厂镇交漳村村民委员会负担10元，原告自行负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长 韩  旭  辉 人民陪审员 闫  景  菊 人民陪审员 李  树  保 二〇二〇年五月六日 书 记 员 宋司龙、常海丰
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初1625号 原告：宋志强，男，1976年5月9日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：彭华，长治市高新区北城法律服务所法律工作者。 被告：李艳斌，男，1972年11月10日出生，汉族，现住长治市。 被告：长治市潞州区马厂镇交漳村村民委员会，地址：长治市潞州区马厂镇交漳村。 负责人：申宏亮，职务：村委主任。 委托诉讼代理人：安云生，长治市故县法律服务所法律工作者。 原告宋志强与被告李艳斌、长治市潞州区马厂镇交漳村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩旭辉 人民陪审员  闫景菊 人民陪审员  崔 宁 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  宋司龙
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0121民初4136号 申请人唐建林，男，1971年6月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被申请人被告湖南源汇房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处开元路（开源鑫城**）。 法定代表人骆洪浪。 被申请人骆洪浪，男，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。 本院在审理申请人唐建林诉被申请人湖南源汇房地产开发有限公司、骆洪浪合同纠纷一案中，申请人唐建林于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南源汇房地产开发有限公司、骆洪浪银行存款3976141元或查封、扣押其同等价值的财产。并向中国人民财产保险股份有限公司投保了赔偿限额为3976141元的诉讼保全责任保险，如财产保全申请错误导致被申请人遭受损失，则由保险人向被申请人进行赔偿。 本院经审查认为，申请人唐建林的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南源汇房地产开发有限公司、骆洪浪银行存款3976141元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左登 二〇一九年五月五日 书记员  曾筝
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11027号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈大庆，男，1989年7月26日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈大庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈大庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付2019年5月29日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6874.73元（截止至2020年11月11日未偿还本金6049.24元、逾期罚息825.49元）,并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-29              10000              12              日利率0.05%              2019-12-21              6049.24              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈大庆于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6049.24              2019-12-21      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费94元（原告均已预交），均由被告陈大庆负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘伶全                                              二〇二〇年十二月十六日            法 官 助 理   谷  芳  然      书   记  员   刘  嘉  馨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11027号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：陈大庆，男，1989年7月26日出生，汉族，住浙江省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈大庆借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈大庆名下银行账户存款7374.73元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈大庆名下银行账户存款7374.73元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伶全二〇二〇年十一月二十五日法官助理 谷芳然书 记 员 刘嘉馨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初3428号原告：北京市元昊律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门内大街**鸿安国际商务大厦****。负责人：王汉军，主任。被告：无锡市长城电线电缆有限公司，住所地江，住所地江苏省宜兴市官林镇官丰路**v>法定代表人：钱雪珂，董事长。委托诉讼代理人：李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。原告北京市元昊律师事务所与被告无锡市长城电线电缆有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告诉称，被告委托原告代理被告与鄂尔多斯市君正能源化工有限公司在最高院再审的买卖合同纠纷一案，双方于2018年8月30日于北京市东城区签订24号、25号再审案两份《委托代理协议书》，约定该案律师费20万元，签订协议时支付10万元，待最后判决或裁定维持原判再支付10万元。原告按约指派王汉军律师为被告代理，通过法庭调查、举证、质证后，最高人民法院于2018年9月30日下达（2018）最高法民再241号、242号两份民事判决书并向原告送达。最高院再审判决因管辖问题撤销原一、二审判决，但重新判决内容维持原一、二审的判决，达到维持原判目的。2018年11月29日，原告要求被告按照委托代理协议书支付律师费，被告不理。按照两份委托代理协议书约定：被告共需要支付律师费40万元，在签订委托代理协议书时支付20万元，待维持原判后再支付20万元。但被告仅于2018年9月20日向原告支付10万元，已构成违约。故原告诉至法院要求：1.被告支付原告律师服务费30万元；2.诉讼费由四被告负担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为因委托代理协议中管辖法院约定不明，故应由被告所在地法院即江苏省宜兴市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,即被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。本案系原告依据双方签订的两份委托代理协议等提起的委托合同纠纷之诉，双方未约定合同履行地，故需根据争议标的确定履行地，本案中，原告主张已完成委托事项要求被告支付律师服务费，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因原告住所地位于北京市东城区朝阳门内大街**鸿安国际商务大厦****，故本院对本案有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告无锡市长城电线电缆有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审判员 金 薇二〇一九年五月二十日书记员 刘宇佳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12136号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘强，男，1986年11月9日出生，汉族，住重庆市重庆城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月14日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3631.40元（截止至2020年11月11日未偿还本金3000元、逾期罚息631.40元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年5月17日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计12104.67元（截止至2020年11月11日未偿还本金10000元、逾期罚息2104.67元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计13000元，罚息合计2736.07元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-14              3000              12              日利率0.05%              2019-07-07              3000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-05-17              10000              12              日利率0.05%              2019-07-07              10000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘强于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3000              2019-07-07                  2              10000              2019-07-07      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，保全费182元（原告均已预交），均由被告刘强负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  郭庆二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵一曈
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12136号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，身份证号2301061964********，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：刘强，男，1986年11月9日出生，汉族，住重庆市区九龙坡区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘强借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘强名下银行账户存款16202.7元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘强名下银行账户存款16202.7元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 庆二〇二〇年十二月二日法官助理  孙浩然书 记 员  赵一曈