wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16231号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告：陕西银河电力建设工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：曾双云。原告上海三菱电梯有限公司与被告陕西银河电力建设工程有限公司(以下简称“银河电力”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告银河电力送达相关法律文书，本院以公告形式向被告银河电力送达了民事诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海三菱电梯有限公司的委托诉讼代理人李思渊到庭参加诉讼。被告银河电力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海三菱电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款469,896元；2、判令被告承担逾期付款违约金23,494.80元(以逾期部分货款总额5%计算);3、本案的案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更了第一项诉讼诉讼请求，要求判令被告支付货款169,896元。事实与理由：2015年10月29日，原、被告签订《产品买卖合同》，被告向原告订购的12台电梯设备，设备总价及运保费合计1,566,320元。合同另对于双方的权利义务作了详细约定。原告积极履行合同约定的交货义务后，被告支付了部分款项，但至今尚欠原告安装费469,896元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。原告起诉后，被告又支付原告300,000元，故现尚欠169,896元货款未付。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、产品买卖合同及合同修改书1组，证明原告与被告签订产品买卖合同，被告购买原告12台电梯，合同总价1,659,320元；2、发票1组，证明原告开具发票；3、银行回单、收款代付确认书1组，证明被告支付情况。4、未付款说明及对账单1组，证明被告欠款金额。被告银河电力未到庭答辩亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告银河电力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。经审理查明：2015年10月29日，以被告为买方，原告上海三菱电梯有限公司为卖方签订产品买卖合同一份，合同约定被告向原告采购12台电梯设备，合同对设备编号、品牌、型号、数量、价格、质量技术标准、付款方式、条件及交货、质保、违约等条款作了约定。其中，合同总金额1,659,320元。关于违约责任，约定被告若未按规定时间支付费用，按逾期部分货款总额的每天万分之四比例向原告支付逾期付款损害赔偿金。逾期付款违约金最高不超过逾期部分货款总额的5%。后被告与原告进行对账，并于2018年4月16日出具对账单，确认尚未支付款项金额为469,896元。原告经催讨未果后，故涉讼。原告起诉后，被告已支付货款300,000元。本院认为，原告与被告签订的《产品买卖合同》等协议是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利和履行义务。原告按约为被告提供电梯，被告理应按约及时与原告结清费用。现被告尚欠原告货款169,896元未付，显属履约不当。故原告要求被告向其支付货款169,896元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告以逾期支付部分货款总额的5%计算违约金与合同约定相符，本院予以支持。被告银河电力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西银河电力建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付货款169,896元；二、被告陕西银河电力建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付逾期付款违约金23,494.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,167.82元、公告费560元、财产保全费2,986.95元，由被告陕西银河电力建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 啸人民陪审员  黄讚美人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十二月十六日法官 助理  邱译莹书 记 员  邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2734号原告：郑拥军，男，1975年8月15日生，汉族，住宜兴市。被告：储建，男，1988年11月19日生，汉族，住宜兴市。原告郑拥军与被告储健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员储晓惠简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑拥军到庭参加诉讼，被告储健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑拥军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款3000元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月20日被告称经济困难需要向他借款3000元，并写了借条一张，但一直未归还，请求判如所请。储健未作答辩。本院结合原告的陈述及举证，经审理认定事实如下：被告储健向原告郑拥军出具借条一份，今借郑拥军叁仟圆整（3000元），到10月20日归还，如不归还按法律程序走。借条出具后，郑拥军在2018年10月4日通过微信转账给储健3000元。郑拥军的微信号：×××,储健的微信号：×××。郑拥军陈述他从事出租车职业，被告开手机店，储健到他家要求借款，他将钱出借给他，没有收取利息，借条是出借当日出具的，到期后储健经催要也未归还。本院认为，原告郑拥军与被告储健之间借款系民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后储健未归还借款而引起纠纷，应承担相应的违约责任。储健应归还借款3000元。原告郑拥军的诉讼请求，本院予以支持。储健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：储健于本判决发生法律效力之日起十日内归还郑拥军借款3000元。如储健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由储健负担。郑拥军同意其预交的诉讼费本院不再退还，由储健在本判决生效之日起十日内向郑拥军支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 储 晓 惠二〇一九年五月十五日书记员 李蒋楠鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16227号申请人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。被申请人：湖北西子置业有限公司，住所地湖北省黄石市。法定代表人：徐新田。申请人上海三菱电梯有限公司与被申请人湖北西子置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海三菱电梯有限公司于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北西子置业有限公司的银行存款910,045元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海三菱电梯有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人湖北西子置业有限公司的银行存款910,045元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海三菱电梯有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2734号原告：宜兴市顺财物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路825号，统一社会信用代码91320282693307477A。法定代表人：王扣才。委托诉讼代理人：吴文艳，江苏鼎一律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁国芳，江苏鼎一律师事务所律师。被告：徐丽萍，女，1972年6月23日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市顺财物业管理有限公司与被告徐丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市顺财物业管理有限公司撤回对被告徐丽萍的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告宜兴市顺财物业管理有限公司负担。审判员  李何林二〇二一年三月十二日书记员  陈 洁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16227号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告：湖北西子置业有限公司，住所地黄石市。法定代表人：徐新田。原告上海三菱电梯有限公司与被告湖北西子置业有限公司(以下简称“西子置业”)承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告西子置业送达相关法律文书，本院以公告形式向被告西子置业送达了民事诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海三菱电梯有限公司的委托诉讼代理人李思渊到庭参加诉讼。被告西子置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海三菱电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付安装费803,760元；2、判令被告承担逾期付款违约金106,285元(以安装费总额5%计算);3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，原、被告签订《产品安装合同》，被告委托原告为其所订购的91台电梯设备进行安装调试服务，实际安装66台，并通过验收，总安装费为2,125,700元。合同另对于双方的权利义务作了详细约定。原告积极履行合同约定的安装义务后，被告支付了部分款项，但至今尚欠原告安装费803,760元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、产品安装合同1份，证明原告与被告签订产品安装合同；2、电梯检验报告1组，证明涉案66台电梯产品已安装完毕并验收合格；3、付款通知、寄件凭证1组，证明原告催款、被告支付部分安装费及尚欠付金额。4、承诺函1份，证明被告确认截止2018年3月16日，尚欠原告924,960元。5、原告湖北分公司记账凭证1份，证明本案被告付款情况。被告西子置业未到庭答辩亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告西子置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。经审理查明：2014年4月17日，以被告为委托方，原告上海三菱电梯有限公司为受托方签订产品安装合同一份，合同约定被告委托原告为其所订购的91台电梯设备进行安装调试服务。合同对服务对象、期限、内容、费用等条款作了约定。其中，总酬金3,096,000元。后实际安装电梯数为66台，实际安装费总额2,125,700元。原告为被告安装的电梯陆续于2018年8月14日前，经特种设备检测机构验收合格，故被告最迟应于2018年8月17日前付清安装费。关于违约责任，约定被告若未按规定时间支付费用，按未付款部分的每天万分之四比例向原告支付逾期付款违约金。逾期付款违约金最高不超过安装费总额的5%。后被告于2018年3月16日出具承诺函，确认尚欠原告安装费924,960元，并提出还款计划。其后，原告确认被告分别于2018年3月12日及2018年4月8日分别支付119,200元及300,000元后再未支付安装款。另根据合同履行实际，原告为被告安装并于2018年8月14日验收合格的4台电梯安装费余款298,000元，被告至今亦未支付，原告经催讨未果后，故涉讼。本院认为，原告与被告签订的《产品安装合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利和履行义务。原告按约为被告安装调试电梯，被告理应按约及时与原告结清费用。现被告尚欠原告安装费803,760元未付，显属履约不当。故原告要求被告向其支付安装费803,760元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2018年8月17日前与原告结清费用，逾期付款应按约支付违约金。原告以安装费总额5%计算违约金与合同约定相符，本院予以支持。被告西子置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北西子置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付安装费803,760元；二、被告湖北西子置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付逾期付款违约金106,285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,900.45元、公告费560元、财产保全费5,000元，由被告湖北西子置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 啸人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  黄讚美二〇一九年十二月十六日法官 助理  邱译莹书 记 员  邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5232号原告：李云兵，男，1977年12月23日出生，汉族，住苏州。原告：黄海英，女，1979年7月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。上述两原告委托诉讼代理人：方赞，江苏良翰律师事务所律师。上述两原告委托诉讼代理人：刘宏伟，江苏良翰律师事务所律师。被告：张伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被告：倪钱桦，女，1982年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。原告李云兵、黄海英与被告张伟、倪钱桦房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张伟、倪钱桦银行账户存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告李云兵、黄海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张伟、倪钱桦的银行账户存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 贞二〇一九年五月二十日法官助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初2795号 原告：李振芳，女，1967年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：谢明江，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：张俊臣，男，1962年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在适用简易程序审理原告李振芳诉被告谢明江、张俊臣为民间借贷纠纷一案中，因除公告以外的其他送达方式无法向被告谢明江送达相关诉讼文书，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、第八条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  姜允明 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  李先坤 二〇一九年五月十四日 书 记 员  廉丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外： （一）起诉时被告下落不明的。 第八条第（一）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0202民初307号申请人：刘利红，女，汉族，1969年6月24日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被申请人：郭梦蛟，男，汉族，1987年3月3日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被申请人：金梦瑶，女，汉族，1987年1月21日，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。申请人刘利红与被申请人郭梦蛟、金梦瑶民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭梦蛟、金梦瑶的财产进行网络查控，并优先对被申请人郭梦蛟、金梦瑶名下的银行存款进行冻结，如银行存款余额不足，则对被申请人郭梦蛟、金梦瑶名下的车辆予以保全。申请人刘利红以平安诉讼保全责任保险提供担保。本院审查认为，申请人刘利红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭梦蛟、金梦瑶的银行存款180000元（昆仑银行账号：×××、中国工商银行账号：×××）；二、如被申请人郭梦蛟、金梦瑶名下的银行存款不足，则查封被申请人郭梦蛟名下×××号、×××号车辆两辆。案件申请费1395元，由申请人刘利红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田景阳二〇一九年五月二十九日书记员  万 娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0202民初307号原告：刘利红，女，汉族，1969年6月24日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被告：郭梦蛟，男，汉族，1987年3月3日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被告：金函玉，女，汉族，1987年1月21日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。原告刘利红与被告郭梦蛟、金函玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利红，被告郭梦蛟、金函玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款175000元；2.判令两被告承担案件受理费1900元、保全费1395元、诉讼财产保全责任保险1440元。事实和理由：两被告于2017年4月17日向原告借款30万元，双方口头对利息进行了约定，后两被告偿还20万元，剩余10万元本金及利息一直没有支付，因原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求判令所请。被告郭梦蛟辩称，对借款30万元一事认可，已经偿还了20万元，现同意偿还剩余的10万元。在借款时没有约定利息，故对原告要求偿还利息的请求不予认可。被告金函玉辩称，与郭梦蛟的答辩意见一致。原告为证明其诉讼请求，提交了以下证据。证据一：借条原件两份，证实两被告欠原告175000元的事实。两被告质证认为，对真实性予以认可，两被告前期曾向原告借款30万元，后借款本金10万元没有按时偿还，原告到被告家中胡闹，两被告无奈才按照原告的要求出具的借条，借条中计算了原先借款的利息，该利息是原告自己计算出来的。证据二：转账记录复印件一份，证实两被告于2017年4月17日向原告借款30万元的事实。经质证，两被告对该份证据予以认可，称已经偿还了20万元。证据三：转账记录复印件两份，证实两被告于2018年向原告偿还借款20万元的事实。经质证，两被告对该份证据予以认可。证据四：手写记账单一份，证实利息75000元的计算方式。经质证，两被告对该份证据不予认可。证据五：收据两张、发票一张、保单两张、民事裁定书一份，证实案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费的数额。经质证，两被告对该组证据予以认可。本院认证认为，证据一、二、三、五均符合证据的形式要件，且两被告均予以认可，本院予以确认。证据四虽系原告自己记录的记账单，但利息的计算方式、数额和借条上的数额相一致，本院对证据四予以确认。两被告针对其辩解没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，两被告向原告借款300000元，双方对利率进行了口头约定。同日，原告将借款分六次转账支付给了被告郭梦蛟。2018年4月27日，两被告向原告偿还借款100000元。2018年6月5日，两被告向原告偿还借款100000元。2019年4月8日，在原告的要求下，被告郭梦蛟向原告出具借条一份，内容为“2017年4月17日向出借人刘利红借到现金175000元整，拾柒万伍仟元整，特此立据。借款人郭梦蛟。”因原告认为上述借条出具的不适当，两被告又向原告出具了借条一份，内容为“借条借款人：郭梦蛟金梦瑶出借人：刘利红借款人郭梦蛟、金梦瑶于2017年4月17日向出借人刘利红借到现金175000元整（拾柒万伍仟元整），特此立据。借款人：金梦瑶、郭梦蛟2019.4.08。”原告因向两被告索要上述借款无果，故诉至本院。另查明，金函玉曾用名为金梦瑶。本院认为，本案的争议焦点是，原告的诉讼请求有无事实及法律依据。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百九十七条第一款规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。本案中，原告与两被告于2017年4月17日达成的口头借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，本院对合同的效力予以确认。原、被告均应依照合同的约定履行各自的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条第（一）款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。根据上述规定，本案中，两被告于2019年4月8日重新出具的借条，应认定为原、被告对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，经审核，前期利率没有超过年利率24%，因此本院对两被告于2019年4月8日出具借条的效力予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，两被告重新出具的借条没有约定还款期限，原告可以随时要求两被告返还借款。综上，原告要求两被告偿还借款的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。诉讼保全费、诉讼保全担保费系原告为主张权利而产生的合理支出，理应由两被告负担。两被告辩称只同意偿还借款本金100000元的意见，与法律规定不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款规定，判决如下：一、被告郭梦蛟、金函玉于本判决生效之日起十日内向原告刘利红偿还借款175000元；二、被告郭梦蛟、金函玉于本判决生效之日起十日内向原告刘利红支付诉讼保全担保费1440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（已减半收取，原告刘利红已预交）、诉讼保全费1395元，以上合计3295元，由被告郭梦蛟、金函玉负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘利红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  田景阳二〇一九年七月三十日书记员  万 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302破1-7号 申请人：山东三维油脂集团股份有限公司管理人。 负责人：李红。 申请人：山东长润生物有限公司管理人。 负责人：李红。 申请人：山东三维大豆蛋白有限公司管理人。 负责人：李红。 申请人：山东中酿食品有限公司管理人。 负责人：李红。 申请人：山东中阳生物科技有限公司管理人。 负责人：李红。 申请人：临沂三维财富广场商业运营管理有限公司管理人。 负责人：李红。 申请人：山东玉林油脂有限公司管理人。 负责人：李红。 2019年3月21日，本院依债务人申请裁定受理山东三维油脂集团股份有限公司、山东长润生物有限公司、山东三维大豆蛋白有限公司、山东中酿食品有限公司、山东中阳生物科技有限公司、临沂三维财富广场商业运营管理有限公司重整申请，于4月3日裁定受理山东玉林油脂有限公司重整申请（上述公司以下简称“三维集团等七家公司”），并指定北京大成律师事务所、山东天元同泰会计师事务所有限公司临沂分所担任联合管理人。三维集团等七家公司管理人在进行资产核查、接受债权申报及审核债权、核查职工债权等工作过程中，发现三维集团等七家公司之间存在高度关联性和法人人格混同情形，后委托临沂恒正有限责任会计师事务所对三维集团等七家公司财务进行了专项审计。临沂恒正有限责任会计师事务所于2019年4月25日出具了《关于“三维集团等七家公司混同实质”的财务尽职调查报告》，认为三维集团等七家公司在财务管控、资金调拨、资产管理、互联互保等方面存在财务混同。2019年4月26日，三维集团等七家公司管理人结合临沂恒正有限责任会计师事务所出具的审计报告和山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司出具的《关于对山东三维油脂集团股份有限公司等七家公司实质合并破产重整情况分析》，结合其自身调查所掌握的三维集团等七家公司的工商档案、股权代持资料、人员混同、经营管理混同等证据，向本院递交《山东三维油脂集团股份有限公司等七家公司实质合并破产申请书》。管理人认为：三维集团等七家公司系关联公司，且存在法人人格高度混同情形，区分各关联企业成员财产的成本过高，损害债权人公平受偿权利，故请求法院依法裁定三维集团等七家公司实质合并破产。 本院查明，三维集团等七家公司管理人提供的工商登记资料、股权代持证据、人员混同资料、经营管理混同等资料显示，三维集团等七家公司在经营管理、人员管理、资产管理、财务管理等方面存在高度混同。2019年5月10日，本院主持召开了由三维集团等七家公司的代表人、管理人、各类债权人代表、职工代表、审计机构、评估机构和政府部门代表参加的听证会，对三维集团等七家公司是否进行实质合并重整进行公开听证，参会代表多数同意对三维集团等七家公司进行实质合并重整。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，三维集团等七家公司虽在工商管理部门登记为彼此独立的企业法人，但在经营管理、人员管理、资产管理和财务管理等方面存在高度混同，导致七家公司之间存在法人人格高度混同，且区分七家公司财产的成本过高，会严重损害债权人公平受偿利益。为依法保护各利害关系人的合法权益，提高效率，降低重整成本，对三维集团等七家公司管理人提出对三维集团等七家公司进行实质合并重整的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七十一条之规定，裁定如下： 山东三维油脂集团股份有限公司、山东长润生物有限公司、山东三维大豆蛋白有限公司、山东中酿食品有限公司、山东中阳生物科技有限公司、临沂三维财富广场商业运营管理有限公司、山东玉林油脂有限公司合并重整。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李培青 审判员刘存良 审判员李建光 二〇一九年五月十七日 代书记员 郭 超 燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3844号原告：朱岳，男，1982年6月21日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：刘倩颖，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：宋晨晨，男，1993年4月16日生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告朱岳诉被告宋晨晨挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2019年3月5日受理后，依法由审判员蔡承颖独任审判。因被告宋晨晨下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钟 玲审 判 员  蔡承颖人民陪审员  江 燕二〇一九年五月十五日法官 助理  朱辰琛书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302破1-7号 申请人：山东三维油脂集团股份有限公司管理人。 负责人：李红。 申请人：山东长润生物有限公司管理人。 负责人：李红。 申请人：山东三维大豆蛋白有限公司管理人。 负责人：李红。 申请人：山东中酿食品有限公司管理人。 负责人：李红。 申请人：山东中阳生物科技有限公司管理人。 负责人:李红。 申请人：临沂三维财富广场商业运营管理有限公司管理人。 负责人：李红。 申请人：山东玉林油脂有限公司管理人。 负责人：李红。 2019年10月18日，山东三维油脂集团股份有限公司、山东长润生物有限公司、山东三维大豆蛋白有限公司、山东中酿食品有限公司、山东中阳生物科技有限公司、临沂三维财富广场商业运营管理有限公司、山东玉林油脂有限公司等七家公司（以下简称三维集团等七家公司）管理人向本院提出申请，称三维集团等七家公司破产重整一案已通过书面的表决方式，依法对《山东三维油脂集团等七家公司重整计划（草案）》进行了分组表决，各组表决均通过了重整计划草案。管理人认为，债务人的重整计划草案符合《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，请求本院批准重整计划草案。 本院查明，因税款债权未申报，债权人会议依照债权分类设置了有特定财产担保债权组、普通债权组、职工债权组、出资人组对重整计划草案进行了分组表决。经表决，有特定财产担保债权组共计7位债权人表决同意重整计划草案，占该组到会的有表决权债权人总数的87.5%，其代表的有特定财产担保债权金额为263995011.95元，占该组债权总额的97.05%；普通债权组共计86位债权人表决同意重整计划草案，占该组有表决权债权人总数的86.87%，其代表的无财产担保债权金额为4216175052.81元，占无财产担保债权总额的68.83%；职工债权组共计19位债权人均表决同意重整计划草案；出资人组全票通过重整计划草案。 本院认为，各债权人表决组同意重整计划草案的债权人人数均已超过各组有表决权的债权人人数的半数，其所代表的债权金额均占该组债权总额的三分之二以上，且该重整计划制订及表决程序合法。此外，该重整计划内容符合法律规定，公平对待债权人，对出资人权益调整公平、公正，不违背绝对优先原则、最大利益原则，经营方案具有可行性。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 一、批准《山东三维油脂集团等七家公司重整计划》； 二、终止山东三维油脂集团股份有限公司、山东长润生物有限公司、山东三维大豆蛋白有限公司、山东中酿食品有限公司、山东中阳生物科技有限公司、临沂三维财富广场商业运营管理有限公司、山东玉林油脂有限公司重整程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  李培青 审判员  刘存良 审判员  李建光 二〇一九年十月三十日 书记员  郭超燕 附：山东三维油脂集团等七家公司重整计划(草案)
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初4850号原告：卞华舵，男，1965年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。原告：北京和灵汇投产业投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市东城区东直门外大街35号5号楼J304。执行事务合伙人：和灵投资管理（北京）有限公司（委派李晓丽为代表）。原告：天津和灵投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所天津生态城动漫中路482号创智大厦203（TG第064号）。执行事务合伙人：和灵投资管理（北京）有限公司（委派代表：卞华舵）。三原告之共同委托诉讼代理人：费双骏，北京市亚太律师事务所律师。三原告之共同委托诉讼代理人：董方伟，北京汇祥律师事务所律师。被告：王景新，男，1967年7月19日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦南县。被告：杜忠新，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：曹鑫锋，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。原告卞华舵、北京和灵汇投产业投资管理中心（有限合伙）（以下简称北京和灵中心）、天津和灵投资合伙企业（有限合伙）（以下简称天津和灵企业）与被告王景新、杜忠新合同纠纷一案，本院于2019年3月1日依法予以受理。卞华舵、北京和灵中心及天津和灵企业的诉讼请求为：1.判令王景新向卞华舵、北京和灵中心及天津和灵企业合计返还资金1595.2万元，并向卞华舵、北京和灵中心及天津和灵企业支付逾期还款利息（自2018年5月1日起计算至全部债务履行完毕之日止）；2.判令杜忠新对上述第1项诉讼请求承担连带担保责任；3.判令诉讼费由王景新、杜忠新承担。事实和理由：2015年4月18日，卞华舵曾与三亚孪生稻产业研发有限公司（以下简称三亚公司）的工商登记股东王矗和刘泠艺签署《股权转让协议》，约定卞华舵以1000万元受让三亚公司12%的股权。同月，北京和灵中心及天津和灵企业与三亚公司、王矗及刘泠艺签署《增资协议书》，约定北京和灵中心增资三亚公司1600万元、占股8%，天津和灵企业增资三亚公司400万元、占股2%。后，王矗之父王景新、刘泠艺之父刘志彬、三亚公司、卞华舵、北京和灵中心及天津和灵企业签署《协议书》，约定由王景新、刘志彬分别享有并承担《股权转让协议》及《增资协议书》中王矗、刘泠艺享有并承担的权利义务。2015年5月，卞华舵、北京和灵中心及天津和灵企业合计投资于三亚公司的3000万元投资款全部出资到位。2018年2月5日，由于三亚公司处于停业经营状态，王景新与卞华舵、北京和灵中心及天津和灵企业签署《协议书》（以下称原《协议书》），约定由王景新向卞华舵、北京和灵中心及天津和灵企业合计返还资金1595.2万元，2018年5月1日前履行完毕，逾期支付违约金。另外，卞华舵、北京和灵中心及天津和灵企业与王景新、杜忠新于2018年8月12日签署《协议书》（以下称新《协议书》），约定卞华舵、北京和灵中心及天津和灵企业同意将王景新上述债务的还款日期延长至2018年10月31日，同时，杜忠新为王景新对卞华舵、北京和灵中心及天津和灵企业的债务提供担保。但是，上述协议签订后，王景新、杜忠新未履行约定义务。卞华舵、北京和灵中心及天津和灵企业为维护自身合法权益，提起本案诉讼。杜忠新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告王景新的住所地位于河北省唐山市滦南县、被告杜忠新的住所地位于河北省石家庄市裕华区，故北京市东城区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故当事人在合同中对地域管辖有约定的，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，应当遵从该约定。本案中，原《协议书》及新《协议书》中均约定，因履行协议发生争议，由本案原告北京和灵中心的注册登记地人民法院诉讼解决。该约定符合法律规定，应为有效，本案应由北京和灵中心的注册登记地人民法院管辖。因北京和灵中心注册登记地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。杜忠新认为应将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理的意见缺乏法律依据，对其管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下：驳回杜忠新对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由杜忠新负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万红玉人民陪审员  张人七人民陪审员  郑 虹二〇一九年五月十四日法官 助理  郭晓磊书 记 员  刘文聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44253号申请人：穗甬控股有限公司，住所地广州市。法定代表人：曲国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海汇垠翰非股权投资基金管理有限公司，住所地上海市长宁区。被申请人：陈赞同，男，台湾居民往来大陆通行证号码：XXXXXXXX，住上海市长宁区虹桥路**C段**。本院在审理申请人穗甬控股有限公司诉被申请人上海汇垠翰非股权投资基金管理有限公司、陈赞同企业借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海汇垠翰非股权投资基金管理有限公司、陈赞同的银行存款人民币5,612,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海汇垠翰非股权投资基金管理有限公司、陈赞同的银行存款人民币5,612,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年五月二十二日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9741号申请人：上海禾菩自动化工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：饶某龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱苏，浙江千寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。被申请人：横新软件工程(无锡)有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：SHAILENDRAXXXSHETE。申请人上海禾菩自动化工程有限公司与被申请人横新软件工程(无锡)有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户内存款5,734,800元。中国大地财产保险股份有限公司营业部已为申请人之财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人横新软件工程(无锡)有限公司银行账户内存款5,734,800元(冻结期限为一年)。案件申请费5,000元，由申请人横新软件工程(无锡)有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张卫东二〇一九年五月二十七日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终495号上诉人（原审被告）：李卫强，男，1974年1月29日出生，汉族，住广东省中山市**。被上诉人（原审原告）：卢贤新，男,1963年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：佛山市俊德餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。上诉人李卫强因与被上诉人卢贤新、原审被告佛山市俊德餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初939号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李卫强上诉称，请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送中山市第一人民法院审理。事实与理由：根据民事诉讼法第二十一条的规定，上诉人的户籍所在地在中山市，按照原告就被告的原则，本案应由上诉人户籍所在地中山市第一人民法院管辖。据此提出上诉，请求依法予以支持。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，属于合同纠纷范畴，故应适用与合同相关的法律规定确定本案的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。根据上述法律规定，对于合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权;而关于合同履行地的确定，当事人双方对合同履行地没有约定或约定不明确的，应根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案中，被上诉人以承揽合同纠纷为由起诉上诉人，要求其支付工程款及逾期付款利息，诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，根据前述司法解释的规定，接收货币一方所在地即被上诉人的住所地广东省佛山市南海区桂城为合同履行地，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。此外，本案属于同一诉讼涉及多个被告的案件，其中作为被告之一的佛山市俊德餐饮管理有限公司，其住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案也有管辖权。综上所述，上诉人李卫强对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  杨卫芳审判员  侯旭东二〇一九年五月二十七日本件与原件核对无误书记员何绮姗
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初967号原告：深圳市鼎泰祥新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展电子科技(深圳)有限公司园区**厂房C401-2，统一社会信用代码91440300334966323W。法定代表人:吕玉秀，总经理。委托诉讼代理人：彭少竞，广东生龙律师事务所律师。被告：宁夏科捷锂电池股份有限公司，住所地石嘴山市高新技术产业开发区中小企业科技孵化园**厂房，统一社会信用代码91640200073836167G。法定代表人：王辉，总经理。原告深圳市鼎泰祥新能源科技有限公司与被告宁夏科捷锂电池股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告宁夏科捷锂电池股份有限公司下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  贾延涛二〇一九年五月二十九日书记员  石斐宇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初967号原告：深圳市鼎泰祥新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展电子科技（深圳）有限公司园区**厂房C401-2，统一社会信用代码91440300334966323W。法定代表人：吕玉秀，总经理。委托诉讼代理人：彭少竞，广东生龙律师事务所律师。被告：宁夏科捷锂电池股份有限公司，住所地石嘴山市高新技术产业开发区中小企业科技孵化园**厂房，统一社会信用代码91640200073836167G。法定代表人：王辉，总经理。原告深圳市鼎泰祥新能源科技有限公司与被告宁夏科捷锂电池股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。2019年5月29日，本院裁定本案转为普通程序审理并于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告深圳市鼎泰祥新能源科技有限公司委托诉讼代理人彭少竞出庭参加诉讼。被告宁夏科捷锂电池股份有限公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市鼎泰祥新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款273264.31元（人民币，下同）及违约金（违约金以273264.31元为基数，按照每日万分之六的标准从2018年11月19日起计至货款付清之日止，违约金暂计至2019年3月14日为19019元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依约向被告供货。2018年11月19日，原被告签订《付款协议》，确认被告尚欠原告货款293264.31元，并约定被告分期向原告付款。协议签订后，被告只支付20000元。截至目前，被告仍拖欠原告货款273264.31元。被告行为已构成严重，损害了原告的合法权益，请法院判如所请。被告宁夏科捷锂电池股份有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩。经审理查明：原被告存在业务往来，原告向被告提供干法双拉产品，被告按约定支付对价。双方约定付款时间为月结30日。2018年11月19日，原被告双方针对被告拖欠原告货款293264.31元达成分期付款协议，主要内容为“被告应分别在2018年11月30日前、2018年12月30日前、2019年1月30日前、2019年2月28日前依次向原告支付货款70000元、70000元、70000元、83264.31元；被告存在任何一期逾期付款的，从本协议签订之日起，按照尚欠款金额，以每日万分之六计付违约金直至所有款项还清之日止；被告存在任何一期逾期付款的，原告有权要求被告提前付清余下所有欠款；被告自愿承担原告为追索货款所产生的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、担保费用、差旅费等......。”2019年4月4日，原告向本院申请诉前保全并预交保全费1981元。2019年4月9日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有产品购销单、销售出库单、对账单、付款协议等予以证实，足以认定。本院认为，原告履行送货义务后，被告应当支付对价，原告要求被告支付货款273264.31元，本院予以支持。被告未按约定付款构成违约，依法应当承担违约责任。被告宁夏科捷锂电池股份有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏科捷锂电池股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鼎泰祥新能源科技有限公司支付货款273264.31元及违约金（违约金以273264.31元为基数，按照每日万分之六的标准从2018年11月19日起计至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5684元、保全费1981元，由被告宁夏科捷锂电池股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贾延涛人民陪审员  池月娥人民陪审员  胡丽丹二〇一九年九月十六日书 记 员  石斐宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初29056-29117号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托代理人：杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，住址广东省珠海市香洲区，系该司员工。被告：深圳阿一文化发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××60Ａ。（已注销）法定代表人：曾群发。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2019年5月5日立案受理。原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）；4、判令被告承担该系列案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得涉案作品在卡拉OK领域的著作权，属于排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的涉案作品复制保存在其服务器并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销，核准日期为2019年1月7日。本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。六十二案案件受理费3100元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王春梅二〇一九年五月三十日书记员  陈桂坍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初29056-29117号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道250汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托代理人：杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，系该司员工。被告：深圳阿一文化发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然六路泰然苍松大厦**201A、E、F，统一社会信用代码91440300073352760A。（已注销）法定代表人：曾群发。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2019年5月5日立案受理。原告提出诉讼请求称：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、判令被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）；4、判令被告承担该系列案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得涉案作品在卡拉OK领域的著作权，属于排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的涉案作品复制保存在其服务器并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销，核准日期为2019年1月7日。本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。六十二案案件受理费3100元（每案50元，均已由原告预交），全部退回。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王春梅二〇一九年五月三十日书记员  陈桂坍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初6553号之二原告:广州博斯绅威商贸有限公司，住所地广州市白云区云城南三路****。法定代表人：孙文博。委托诉讼代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂伟新，广东格方律师事务所律师。被告：河南创诚润品商贸有限公司，住所地郑州市**二七，住所地郑州市**二七路**金博大城****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹遂香。被告：郑州创域商贸有限公司，，住所地郑州市金水区东风路**东2住所地郑州市金水区东风路********'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李勇伟。原告广州博斯绅威商贸有限公司诉被告河南创诚润品商贸有限公司（以下简称“创诚公司”）、郑州创域商贸有限公司(以下简称“创域公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告广州博斯绅威商贸有限公司诉称，创域公司自2008年起开始经销“BOSSSUNWEN”品牌皮具，并与该品牌的持有人签订年度经销协议（2008年至2013年期间与广州市保罗威特皮具有限公司签约，2014年起原告承继广州市保罗威特皮具有限公司所有业务并与创域公司签约），创诚公司是创域公司为开展与原告公司的合作而设立的公司，创诚公司设立后与创域公司共同和原告公司合作。创域公司股东曹遂香和创诚公司股东汪建中代表两被告共同参加原告的订货会并一起签字下单，创域公司的法定代表人李勇伟为创域公司和创诚公司的共同收货人收取原告货物，创域公司和创诚公司均持续向原告支付货款，两被告自2018年底开始无故拖欠原告货款，累计金额达2762726.79元，两被告经多次催款仍拒不履行付款义务，已经构成严重违约，故诉至法院请求判令：1.创域公司向原告缴纳的履约保证金50000元由原告依法没收；2.两被告共同向原告支付货款人民币2762726.79元及利息（利息以2762726.79元为本金从起诉之日计算至两被告偿清之日）；3.本案诉讼费由两被告承相。被告创域公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认，认为其住所地在郑州市××区创域公司与创诚公司的合同履行地也在郑州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖此，本案应移送河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，原告与两被告签订的经销协议明确约定，“如因履行协议发生争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方（原告）住）住所地人民法院提起诉讼原告广州博斯绅威商贸有）住）住所地人民法院提起诉讼本院对本案具有管辖权告提出的管辖异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告郑州创域商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告郑州创域商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 邓 娟二〇一九年五月十四日书记员 唐舒敏
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执3818号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路****，组织机构代码:MA286CNL1。负责人：关兴钰。被执行人：潘彩娥，女，1964年4月18日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5183号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘彩娥银行存款人民币76000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年五月二十九日书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0302执3818号被拘留人潘彩娥，女性，住浙江省泰顺县本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与潘彩娥（2019）浙0302执3818号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对潘彩娥拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111民初6553号之二 原告:广州博斯绅威商贸有限公司，住所地广州市白云区云城南三路****。 法定代表人：孙文博。 委托诉讼代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂伟新，广东格方律师事务所律师。 被告：河南创诚润品商贸有限公司，住所地郑州市**二七，住所地郑州市**二七路**金博大城**** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：曹遂香。 被告：郑州创域商贸有限公司，，住所地郑州市金水区东风路**东2住所地郑州市金水区东风路********="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李勇伟。 原告广州博斯绅威商贸有限公司诉被告河南创诚润品商贸有限公司（以下简称“创诚公司”）、郑州创域商贸有限公司(以下简称“创域公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。 原告广州博斯绅威商贸有限公司诉称，创域公司自2008年起开始经销“BOSSSUNWEN”品牌皮具，并与该品牌的持有人签订年度经销协议（2008年至2013年期间与广州市保罗威特皮具有限公司签约，2014年起原告承继广州市保罗威特皮具有限公司所有业务并与创域公司签约），创诚公司是创域公司为开展与原告公司的合作而设立的公司，创诚公司设立后与创域公司共同和原告公司合作。创域公司股东曹遂香和创诚公司股东汪建中代表两被告共同参加原告的订货会并一起签字下单，创域公司的法定代表人李勇伟为创域公司和创诚公司的共同收货人收取原告货物，创域公司和创诚公司均持续向原告支付货款，两被告自2018年底开始无故拖欠原告货款，累计金额达2762726.79元，两被告经多次催款仍拒不履行付款义务，已经构成严重违约，故诉至法院请求判令：1.创域公司向原告缴纳的履约保证金50000元由原告依法没收；2.两被告共同向原告支付货款人民币2762726.79元及利息（利息以2762726.79元为本金从起诉之日计算至两被告偿清之日）；3.本案诉讼费由两被告承相。 被告创域公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在郑州市××区，且创域公司与创诚公司的合同履行地也在郑州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖此，本案应移送河南省郑州市金水区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，原告与两被告签订的经销协议明确约定，“如因履行协议发生争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方（原告）住）住所地人民法院提起诉讼rdquo;原告广州博）住）住所地人民法院提起诉讼地在本市本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告郑州创域商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元，由被告郑州创域商贸有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员 邓 娟 二〇一九年五月十四日 书记员 唐舒敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16809号申请人：竺凡轨道交通设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：诸锦辉。委托诉讼代理人：阮红斌，上海青本律师事务所律师。被申请人：江苏鑫晨光热技术有限公司，住所地江苏省。法定代表人：游思梁。申请人竺凡轨道交通设备(上海)有限公司与被申请人江苏鑫晨光热技术有限公司承揽合同纠纷一案，申请人竺凡轨道交通设备(上海)有限公司于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏鑫晨光热技术有限公司的银行存款587,192元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人竺凡轨道交通设备(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鑫晨光热技术有限公司的银行存款587,192元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,455.96元，由申请人竺凡轨道交通设备(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初10457号 申请人：谭杏玲，女，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被申请人：广州广恒物流有限公司，住所地广东省广州市白云区云龙路****（部位：自编214）。 法定代表人：李井连。 申请人谭杏玲诉被申请人广州广恒物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人谭杏玲于2019年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人广州广恒物流有限公司的银行存款30220元或查封其相应价值的财产。申请人谭杏玲以出具的财产保全担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人谭杏玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人广州广恒物流有限公司的银行存款30220元或查封其相应价值的财产。 案件申请费322.2元，由申请人谭杏玲负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴思萌 二〇一九年五月十日 书记员  何卓峻
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初1486号原告：孟宪胜，男，1953年5月16日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王侃，广东爵桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新山，广东爵桦律师事务所律师。被告：深圳市爱力源家居用品有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道宝红路********，统一社会信用代码914403005627943837。法定代表人：张军勇。被告：张军勇，男，汉族，1966年10月15日出生，住址江苏省镇江市京口区。原告孟宪胜与被告深圳市爱力源家居用品有限公司、张军勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪胜及其委托诉讼代理人王侃、被告张军勇同时作为被告深圳市爱力源家居用品有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪胜向本院提出诉讼请求：一、被告深圳市爱力源家居用品有限公司、张军勇连带向原告立即清偿借款本金210000元；二、被告深圳市爱力源家居用品有限公司、张军勇连带向原告立即支付借款利息25200元（以210000元为本金，按月息1.5%自2018年1月1日计至被告清偿之日，暂计至2018年8月31日为25200元）；三、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告深圳市爱力源家居用品有限公司于2012年6月26日聘任原告为总经理。被告深圳市爱力源家居用品有限公司流动资金不足，为保证公司正常运营，自2015年5月份开始陆续向原告借钱周转，并于2016年5月30日向原告出具借款证明，累计借款本金300000元，按月息1.5%计收利息。截止2016年10月份，经被告深圳市爱力源家居用品有限公司财务核算，共欠原告本息380379元，被告深圳市爱力源家居用品有限公司于2016年10月19日支付利息及部分本金共200000元，剩余未还借款本金180379元。截止2017年12月份，经被告深圳市爱力源家居用品有限公司财务核算，共欠原告本息211641元，被告深圳市爱力源家居用品有限公司于2018年1月23日支付利息1641元并针对剩余借款210000元重新向原告出具借条。被告深圳市爱力源家居用品有限公司于2018年3月1日以公司停业为由书面解除了原告总经理职务，法人股东张军勇及实际控制人股东张文坚为逃避巨额债务，张军勇私自卷走被告深圳市爱力源家居用品有限公司新入货款十余万元后逃逸，张文坚未经法定清算程序就擅自解散了公司。综上，请法院支持原告诉讼主张。被告深圳市爱力源家居用品有限公司认可借款。被告张军勇辩称：原告2018年3月份打电话给我，告知我深圳市爱力源家居用品有限公司解散了。我本人也有27万多的工资没有拿到，我没有对深圳市爱力源家居用品有限公司财产进行处理，也不清楚处理情况。经审理查明：被告深圳市爱力源家居用品有限公司于2012年6月26日聘任原告为总经理。被告深圳市爱力源家居用品有限公司自2015年5月份开始陆续向原告借钱用于支付员工工资及支付供应商材料货款，双方约定利率为月息1.5%，至2016年5月30日，被告深圳市爱力源家居用品有限公司累计向原告借款本金300000元并向原告出具借款证明。2016年10月份，经被告深圳市爱力源家居用品有限公司财务核算，共欠原告本息380379元，被告深圳市爱力源家居用品有限公司于2016年10月19日支付利息及部分本金共200000元，尚欠借款本金180379元。2017年12月份，经被告深圳市爱力源家居用品有限公司财务核算，共欠原告本息211641元，被告深圳市爱力源家居用品有限公司于2018年1月23日向原告支付利息1641元后，重新向原告出具借现金210000元的借条，该份借条落款日期仍为原来借条的日期即2015年5月15日，被告深圳市爱力源家居用品有限公司当时的股东张文坚、法定代表人及股东张军勇、会计邓国兴、出纳张海涛在借条上签名。另查明：被告深圳市爱力源家居用品有限公司于2010年9月21日设立，注册资金为人民币300000元，被告张军勇持有100%股权。2011年10月14日，被告张军勇将其持有的50%股权以1元的价格转让给张文坚。2018年6月22日，张文坚持有的被告深圳市爱力源家居用品有限公司50%股权变更登记到刘相柱名下。被告深圳市爱力源家居用品有限公司已经停止经营。本院认为，被告深圳市爱力源家居用品有限公司借原告款项用于经营，双方未约定还款时间，原告可随时要求被告深圳市爱力源家居用品有限公司偿还，故原告要求被告深圳市爱力源家居用品有限公司偿还借款本金210000元，本院予以支持。关于借款利息，落款日期为2015年5月15日的借条中虽然未约定利率，但该借条实际出具日期为2018年1月23日，被告深圳市爱力源家居用品有限公司亦承认是重新更换过去的借条，而双方在以前的借款中明确约定有利息，故原告主张按以前约定月利率1.5%计算利息，本院予以支持。关于利息计算时间，则从借条实际出具日期即2018年1月23日开始计算。原告并未举证证实被告张军勇未实际缴纳出资、被告张军勇和被告深圳市爱力源家居用品有限公司的财产长期混同等情形，其主张被告张军勇承担连带清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张张军勇未经法定清算程序擅自解散公司，侵害债权人利益，属于股东损害公司债权人利益责任纠纷，应另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市爱力源家居用品有限公司于本判决生效后十日内向原告孟宪胜偿还借款本金210000元及利息（利息以210000元为基数，按月利率1.5%从2018年1月23日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告孟宪胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828.0元，由被告深圳市爱力源家居用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贾延涛人民陪审员  池月娥人民陪审员  杨超勋二〇一九年五月二十五日书 记 员  石斐宇
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执488号 中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行、余彤、王元津： 关于申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被执行人余彤、王元津金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初11046号判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行于2018年01月09日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执488号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十二日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310民初1486号原告：孟宪胜，男，汉族，1953年5月16日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：郑新山，广东爵桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王侃，广东爵桦律师事务所律师。被告：深圳市爱力源家居用品有限公司，住所深圳市坪山区坑梓办事处宝红路********，统一社会信用代码914403005627943837。法定代表人：张军勇。原告孟宪胜与被告深圳市爱力源家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  贾延涛二〇一八年十一月三十日书记员  于 雪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执488号 申请执行人:中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地:浙江省温州市新城23号-A、C地块豪都国际花园1-3层，组织机构代码:71251777X。 负责人:庄孟硕。 被执行人：余彤，男，1972年1月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王元津，女，1976年1月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11046号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人余彤、王元津银行存款人民币285万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月十日 书 记 员  吕宏伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初84781号申请人：张春玲，女，1963年2月3日生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：赵志刚，北京公元博景泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：章雯俐，北京公元博景泓律师事务所律师。被申请人：李彩灵，女，1946年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王继青，女，1970年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人张春玲诉被申请人李彩灵、王继青合同纠纷一案中，申请人于2018年11月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李彩灵、王继青的银行存款人民币2,328,693元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李彩灵、王继青的银行存款人民币2,328,693元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇一八年十一月二十一日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区察隅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0425执18号 申请执行人赵明清，男，1968年8月16日出生，汉族，住所地四川省汉源县。 委托代理人符蓉，承担法律援助的律师。 被执行人刘君，男，汉族，1964年3月20日出生，住所地四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）藏0425民初65号判决书，于2019年4月28日向被执行人刘君发出执行通知书，责令被执行人刘君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘君至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明××县斜对面房产《房产证号：XXXX，土地证号：&tim**;×国用（2014）第006号》中，铁皮房、大库房以及对应宅基地250平方米（包括房屋占地面积：铁皮房86平方米、大库房107.5平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘君所有的斜对面房产一处。 二、被执行人刘君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘君可以使用被查封财产；但因被执行人刘君的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为3年，需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封之后查封”。 本裁定送达后立即生效。 执行员 坚  参 二〇一九年五月二十四日 书记员 益西平措
西藏自治区察隅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）藏0425执18号 申请执行人赵明清，男，1968年8月16日出生，汉族，住所地四川省汉源县。 委托代理人符容，承担法律援助的律师。 委托代理人岳洪全，男，汉族，1965年1月25日出生，住所地四川省宝兴县。 被执行人刘君，男，汉族，1964年3月20日出生，住所地四川省仁寿县。 关于申请执行人赵明清与被执行人刘君劳务合同纠纷一案，察隅县人民法院作出的（2018)藏0425民初65号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵明清于2019年4月23日向本院中请强制执行，请求被执行人刘君偿还劳务合同纠纷款23150元，本院依法受理。 在执行过程中，通过网络查控系统查询到被执行人刘君名下银行账号4484.36元,于2019年4月28日依法冻结，于2019年9月18日扣划至本院执行账户中，被执行人刘君所有的西藏自治区××县斜对面房产《房产证号：房权证察隅县字第**，土地证号：察隅国用（2014）第0**》中，铁皮房、大库房以及对应宅基地250平方米（包括房屋占地面积：铁皮房86平方米、大库房107.5平方米）。于2019年6月19日依法查封，同年8月8日向林芝市中级人民法院司法辅助中心委托评估，经司法辅助中心通过摇号形式国众联资产评估土地房地产估价有限公司西藏分公司评估，评估价为170200元，对被执行人房屋进行变卖时被执行人主动跟申请执行人私下自愿和解，系列案件一次性支付21万元，剩余的款项自愿放弃。因此本案申请执行人自愿放弃执行款7283元。 本院认为，(2018)藏0425民初65号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人赵明清基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费247.25元已由被执行人刘君交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 察隅县人民法院于2018年12月30日作出的具有执行内容民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初11276号原告张建春，女，汉族，1965年1月3日出生，住址广东省湛江市霞山区，被告中国光大银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号，统一社会信用代码91440300892226004L。负责人彭建平。委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。本院在审理原告张建春与被告中国光大银行股份有限公司深圳分行信用卡纠纷一案中，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王 亚 飞人民陪审员 陈 楚 珊人民陪审员 范 威 海二〇一九年五月二十日书 记 员 罗敏（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13791号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：沈静，男，1993年12月8日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告沈静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告沈静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月9日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10523.51元（截止至2020年11月17日未偿还本金5261.69元、逾期罚息5261.82元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年11月23日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计14200.13元（截止至2020年11月17日未偿还本金7100元、逾期罚息7100.13元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计12361.69元，罚息合计12361.95元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中陈述起诉状中自逾期之日至2020年11月17日的逾期罚息金额计算有误，其计算方式也是以欠款本金为基数，利率按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-09              12000              12              日利率0.05%              2020-01-20              5261.69              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-11-23              7100              12              日利率0.05%              2020-01-20              7100              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告沈静于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5261.69              2020-01-20                  2              7100              2020-01-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，保全费272元，其中，案件受理费160元，保全费128元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担；案件受理费55元，保全费144元，由被告沈静负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13886号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：韦江涛，男，1978年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告韦江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告韦江涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月16日发生的借款的剩余本金11079.84元、逾期罚息2294.02元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；（2）2019年6月3日发生的借款的剩余本金5745.5元、逾期罚息737.34元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LP四倍标准计算）。2、判令被告给付原告律师费500元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-16              12000              12              日利率0.05%              2019-07-21              11079.84              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-06-03              11000              12              日利率0.05%              2020-01-21              5745.50              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦江涛于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              11079.84              2019-07-21                  2              5745.5              2020-01-21      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（原告已预交327元），保全费362元（原告已预交），均由被告韦江涛负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                              二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13791号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：沈静，男，1993年12月8日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。吉林亿联银行股份有限公司与沈静借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人沈静名下银行账户存款25223.64元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈静名下银行账户存款25223.64元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年十二月七日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13137号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：金喻兰，女，1994年9月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告金喻兰借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人金喻兰名下银行账户存款24396.78元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金喻兰名下银行账户存款24396.78元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十二月七日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13886号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：韦江涛，男，1978年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告韦江涛借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人韦江涛名下银行账户存款34151.02元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韦江涛名下银行账户存款34151.02元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋志明二〇二〇年十二月七日法官助理 王楚萱书 记 员 张倩倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13310号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：汤亮，男，1995年2月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告汤亮借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人汤亮名下银行账户存款21078.02元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤亮名下银行账户存款21078.02元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十二月七日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12434号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：仇蓉蓉，女，1981年4月30日出生，瑶族，住云南省西双版纳傣族自治州。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告仇蓉蓉借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人仇蓉蓉名下银行账户存款22528.25元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仇蓉蓉名下银行账户存款22528.25元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  华 夏二〇二〇年十二月七日法官助理  袁 欣书 记 员  岳东霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13119号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：邹康，男，1989年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邹康借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人邹康名下银行账户存款32447.14元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹康名下银行账户存款32447.14元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十二月七日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13915号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：陈雅珠，女，1990年3月28日出生，汉族，住广东省阳江市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈雅珠借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈雅珠名下银行账户存款24502.71元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈雅珠名下银行账户存款24502.71元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年十二月七日法官助理 贾宝莹书 记 员 李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13077号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：高美鹏，男，1992年10月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高美鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告高美鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7400.23元（截止至2020年11月17日未偿还本金3700元、逾期罚息3700.23元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年11月29日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计14518.43元（截止至2020年11月17日未偿还本金7259.1元、逾期罚息7259.33元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计10959.1元，罚息合计10959.56元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-04              3700              12              日利率0.05%              2019-06-04              3700              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-11-29              12000              12              日利率0.05%              2019-06-04              7259.1              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高美鹏于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3700              2019-06-04                  2              7259.1              2019-06-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元、保全费245元（原告均已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担案件受理费106元，由被告高美鹏负担案件受理费74元及保全费，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋忆宁                                                                   二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理左田书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13077号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：高美鹏，男，1992年10月13日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高美鹏借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人高美鹏名下银行账户存款22418.66元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高美鹏名下银行账户存款22418.66元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十二月七日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽