江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2675号 原告：上海皋煜实业有限公司，住所地：上海市宝山区友谊路1518弄10号1层F-108室，统一社会信用代码：91310113MA1GKFHM17。 法定代表人：高泉，该公司的总经理。 委托诉讼代理人：万山，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200310787646。 被告：**，男，1984年8月13日生，汉族，住南昌市东湖区。 被告：江西省不锈钢材料销售有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道391号（省外贸储运公司内），统一社会信用代码：91360100736355963M。 法定代表人：顾红旗，该公司总经理。 被告：顾红旗，男，1968年10月1日生，汉族，住南昌市西湖区。 上述被告共同委托诉讼代理人：陈一民，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201310532241。 原告上海皋煜实业有限公司（以下简称皋煜公司）与被告**、江西省不锈钢材料销售有限公司（以下简称不锈钢公司）、顾红旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万山、三被告共同委托诉讼代理人陈一民及被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告**支付原告货款832959.56元及利息（从2018年3月20日至2019年4月1日利息为49977.57元；之后以832959.56元为基数按同期人民银行贷款利率计算至付清之日止）；2.判令被告不锈钢公司、顾红旗为上述债务承担连带责任；3.判令被告**支付利息损失（从2018年3月20日计算至2019年4月1日止，利息375011.05元；之后以1562546.05元为基数按月利率2%计算至还清之日止）；4.判令被告**承担原告支付的律师费84000元及原诉讼费14430元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由： 2016年10月，原告经被告**介绍并担保，与被告不锈钢公司达成买卖合同。2016年10月起，原告向被告不锈钢公司出售钢板，截至2017年7月，原告共出售36批次钢板，价值3648616.05元。被告不锈钢公司分四次支付了货款2086070元，尚欠货款1562546.5元。原告于2017年10月30日与被告**达成了还款确认书约定，2018年3月20日前被告不锈钢公司如未支付上述欠款，则被告**按月利率3%支付剩余本息。但被告未按确认书履行还款义务。2018年3月，原告将**、不锈钢公司诉至法院，后原、被告达成撤诉协议，约定了被告还款的金额、期限、担保及应当承担的违约责任等。原告申请撤诉并解除了相应财产保全措施，各被告并未按撤诉协议履行，仅支付了部分费用，故原告诉诸本院。 三被告共同辩称：1.根据皋煜公司与**、不锈钢公司签订的《撤诉协议书》，不锈钢公司愿意在**的欠款本金1142959.56元范围内承担连带保证责任，但担保范围不涉及利息及**对皋煜公司的其他欠款。2.皋煜公司确认在2018年5月21日至2019年7月22日期间，收到不锈钢公司支付的货款90万元，至此，**对皋煜公司的欠款本金为242959.56元，不锈钢公司的担保本金亦为上述金额。3.《撤诉协议书》中未约定被告**逾期付款利息的计算，现原告主张的违约金损失过高。另皋煜公司没有提供银行流水证明其支付了律师费，无权主张律师费及前案诉讼费。4.本案被告顾红旗没有担保责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告提交了原告营业执照、被告企业信息、被告身份信息、起诉状、（2018）赣0102民初1677号之一、之二裁定书、撤诉协议书、欠条、律师委托合同、发票、微信记录截屏、确认书、银行承兑汇票、银行贷记通知、增值税专用发票、供货凭证；被告提交了撤诉协议书、担保协议书、交通银行电子回单等，当事人对对方证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至2017年7月期间，被告不锈钢公司经被告**介绍及担保向原告购买冷轧板、酸洗板、热镀锌板等钢板。2017年10月30日，被告**出具《确认书》，载明：截至2017年10月30日，不锈钢公司尚欠皋煜公司货款1562546.05元。鉴于不锈钢公司与皋煜公司货款纠纷系本人介绍及担保，如不锈钢公司在2018年2月28日前未支付所欠货款1562546.05元，本人向皋煜公司支付上述欠款，2018年3月20日前未付，则本人按月利率3%支付剩余实际本金及利息。 因被告**、不锈钢公司未按约履行，原告于2018年3月26日将被告**、不锈钢公司诉至本院，同年5月31日，原告（甲方）与被告**（乙方）、不锈钢公司（丙方）签订《撤诉协议书》，约定：甲乙双方确认截至2018年4月30日止，乙方欠甲方货款1452959.56元；甲方确认从2016年12月18日至2017年3月8日止，林加阳个人支付给高志兵个人的汇款31万元属于乙方的购货款，乙方实际欠款1142959.56元；甲方解封丙方银行账户并撤诉后，乙方在15个工作日内支付货款40万元，剩余货款742959.56元于2018年10月31日前支付。如乙方40万元未付，视为根本违约，甲方有权在逾期之日追究乙方全部欠款还款责任，并要求乙方承担律师费、差旅费等全部损失；乙方如未按照上述期限支付相应款项，愿意承担甲方本案诉状所载全部请求；丙方愿意在乙方欠甲方本金1142959.56元范围承担连带保证责任。《撤诉协议书》中甲方由原告公司高志兵签字并加盖原告公章，乙方由被告**签字，丙方由不锈钢公司盖章、顾红旗签字。2018年6月4日，原告向本院申请撤诉并解除保全，本院裁定准予原告撤回起诉、并解除了对被告**、不锈钢公司的保全措施。案件受理费减半收取了9430元，保全费5000元，共计14430元。2018年6月15日，被告**出具了《欠条》，载明：本人**与皋煜公司、不锈钢公司于2018年5月31日签订的《撤诉协议书》，除该协议确定的本人欠皋煜公司款项1142959.56元，协议第二条中的31万元购货款由本人承担，还款时间为2018年10月31日前。 2018年6月15日、6月22日、2019年1月16日、1月21日、3月25日，被告不锈钢公司分别向原告支付货款20万元、20万元、7万元、5万元、10万元，共计62万元。后被告未按约支付其余货款，原告诉诸本院。起诉后，被告不锈钢公司又分别于2019年7月15日、7月22日支付原告货款8万元、20万元，共计28万元。据此，在《撤诉协议书》签订后，被告不锈钢公司共支付货款90万元。庭审中，原告认可被告不锈钢公司在本案起诉后支付货款28万元，并将第一项诉讼请求的货款金额由832959.56元调整为552959.56元，被告表示同意。 另查明，2019年3月28日，原告与北京大成（南昌）律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼并产生律师费38000元。 本院认为，被告不锈钢公司经被告**介绍及担保向原告购买冷轧板、酸洗板、热镀锌板等钢板，被告**向原告出具《确认书》，明确如不锈钢公司在2018年2月28日前未支付所欠货款1562546.05元，由其向皋煜公司支付。后当事人再次以《撤诉协议书》及《欠条》，明确由被告**对原告货款金额1452959.56元承担还款责任，被告不锈钢公司对其中的1142959.56元货款承担连带保证责任。被告方在协议签订后陆续支付货款90万元，庭审中，原、被告明确最终未付的货款金额为552959.56元，原告由此将诉讼请求中的货款金额由832959.56元调整为552959.56元，本院予以准许。鉴于被告方在签订《撤诉协议书》后支付了货款90万元，故被告不锈钢公司应承担连带保证的范围为242959.56元（1142959.56元-90万元）。被告**签订《撤诉协议书》后，按协议要求以不锈钢公司名义支付了第一笔货款40万元，根据该协议，**无承担原告律师费及原诉讼费的违约情形，故原告主张的律师费及原诉讼费损失，本院不予支持。鉴于被告**未在约定的2018年10月31日前支付剩余货款，构成违约，应承担相应责任。但原告主张被告承担以其前次起诉时的诉请金额1562546.05元为基数，按月利率2%计算利息损失的违约责任，被告认为过高，请求法院调整。本院以被告拖欠货款金额552959.56元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍予以支持。《撤诉协议书》中丙方的表述为不锈钢公司、法定代表人顾红旗，现顾红旗虽在协议书的丙方栏内签字，因其为不锈钢公司的法定代表人，无法认定其具有作为个人为原告货款本金提供连带责任保证的意思表示，故原告要求被告顾红旗就本案货款承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内向原告上海皋煜实业有限公司支付货款552959.56元； 二、被告**于本判决生效之日起十日内向原告上海皋煜实业有限公司支付利息（以552959.56元为基数，从2018年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清货款之日止）； 三、被告江西省不锈钢材料销售有限公司在上述货款金额的242959.56元范围内对原告上海皋煜实业有限公司承担连带还款责任，被告江西省不锈钢材料销售有限公司承担连带清偿责任后有权向被告**追偿； 四、驳回原告上海皋煜实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17010元、财产保全费5000元，共计22010元（原告已预交），由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 许 群 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 万祥如 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 万静文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。