wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初18613号原告：麦有坤，男，1970年12月16日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何安祺，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：黄兆金，男，1971年7月29日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被告：谭志强，男，1971年7月23日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。原告麦有坤与被告黄兆金、谭志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦有坤的委托诉讼代理人吕文亮到庭参加诉讼，被告黄兆金、谭志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦有坤向本院提出诉讼请求：1.被告黄兆金、谭志强向原告麦有坤偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计至清偿之日止）；2.被告黄兆金、谭志强承担本案的诉讼费。事实与理由：被告和原告为朋友关系，被告以做生意、周转需要资金为由，在2017年6月向原告借款500000元。被告并未按照约定归还原告借款，至今仍然未还借款，之后原告多次催促被告还款，被告置之不理，或以各种借口推托。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄兆金、谭志强未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告麦有坤主张其向被告黄兆金、谭志强借出资金500000元，向本院提交借款条、中国建设银行个人活期账户交易明细为证，借款条显示：黄兆金、谭志强于2017年6月向麦有坤先生借款，共计人民币伍拾万元，定于2018年6月份起每月偿还伍至拾万元，直至还清，借款事由及用途：用于国江家具有限公司运作资金用。借款人处有“黄兆金”和“谭志强”字样签名及指模，在黄兆金签名字样后备注有身份证号，电话138××××9957，谭志强签名字样后备注有身份证号，电话136××××8743。落款日期为2018年5月26日。中国建设银行个人活期账户交易明细显示：原告麦有坤于2017年6月28日通过其账号为62×××37的银行账户向被告黄兆金账号为20×××92的银行账户转款400000元。关于借款经过，原告称原、被告双方为朋友关系，被告从事家具行业，因资金周转的需要，被告向原告提出借款申请，原告在位于石碣的宝华家具公司将现金100000元交予被告黄兆金。后被告继续提出借款申请，原告又通过转账方式向被告黄兆金的银行账户转账400000元，而后原告让被告出具相应的借款条。原告麦有坤主张被告黄兆金、谭志强借款后分文未还，遂提起本案诉讼，请求判如所请。庭审中，原告麦有坤主张双方未书面约定还款时间和借款利息，但是借款时口头约定是还款时间不会超过半年，被告在借款条中承诺自2018年6月份起开始还款，每月偿还五至拾万元，具体还款金额视被告资金充裕情况决定。关于利息，原告主张借款时双方口头约定年息10%,原告明确本案中按照年利率6%诉请。以上事实，有原告麦有坤提交的借款条、中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告黄兆金、谭志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告麦有坤提供的证据，本院依法予以认定。原告麦有坤主张被告黄兆金、谭志强尚欠其借款本金500000元未还，有借款条、中国建设银行个人活期账户交易明细为凭，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告向原告借款本金500000元，按照双方借款条约定的还款计划，自2018年6月份起被告每月偿还五至拾万元，按此计算，被告最迟应于2019年3月31日前向原告还清案涉借款，现还款时间届满，原告麦有坤诉请被告黄兆金、谭志强立即向其返还借款本金500000元有理，本院依法予以支持。被告黄兆金、谭志强至今未返还借款，应当支付逾期利息。本案现有证据无法证明双方就借期内利息或逾期利息作出约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”的规定，原告麦有坤诉请逾期利息以500000元为本金，按年利率6%的标准计算，有据可依，本院予以支持，但应自逾期之日即2019年4月1日起计至实际清偿之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄兆金、谭志强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告麦有坤归还借款本金500000元，并支付逾期利息（以500000元为本金，自2019年4月1日起，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告麦有坤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元（原告麦有坤已预交），由被告黄兆金、谭志强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王济群人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年六月二十日书 记 员  卢凤英陈瑞卿附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初17724号原告：雷炳全。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所实习律师。被告：江苏顺发电器有限公司。住所地：江苏省镇江市丹阳市吕城镇吕九路。统一社会信用代码：91321181689613201K。法定代表人：沙国伟。原告雷炳全与被告江苏顺发电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款196,000元及以196,000元为本金，从2012年4月1日起计算至被告实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营的东莞市沙田厚达机械厂（现已经注销，下称“厚达机械厂”）与被告有业务往来。2011年9月14日，被告委托厚达机械厂加工内抛机、外抛机、除尘机各一台，总价款为980,000元，双方约定付款方式为签订合同后被告付30%的定金，设备制造完成后被告支付40%货款，第三期30%货款在货到安装调试后一个月内付清。合同签订后，厚达机械厂按约定为被告制作了设备，于2012年3月1日交付至被告处，并完成安装调试，但被告并未按约定支付厚达机械厂货款，至今仍拖欠厚达机械厂货款196,000元未支付。厚达机械厂多次催要，被告均拒不支付，现厚达机械厂已经办理注销登记，原告作为厚达机械厂的登记业主及经营者，依法享有向被告追讨上述欠款的权利。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告江苏顺发电器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉纠纷系买卖合同纠纷，双方在合同中明确约定了管辖法院为合同履行地法院，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，本案合同履行地为交货地即被告所在地，故本案应移送至江苏省丹阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，结合本案系原告向被告供货后诉请被告支付货款，即原告是接收货币的一方，故原告所在地为合同履行地。又结合原告提交的参保人险种缴费明细表、国家企业信用信息公示系统查询结果、东莞市华粤物业管理有限公司出具的证明、房地产权证、居住证等证据可证明原告的经常居住地在广东省××镇，即本院对本案依法享有管辖权。故本院对被告江苏顺发电器有限公司的管辖权异议申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告江苏顺发电器有限公司对本案管辖权提出的异议。本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告江苏顺发电器有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇一八年十一月十九日书记员 林香瑜
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执207号之一冯XX：你与曹XX借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民再2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹XX向本院申请强制执行，本院于2019年01月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：偿还申请人借款40000元及利息，利息按月利率1.5%计，从2006年11月7日起算至还款之日止；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费1237元；执行费518.55元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年一月二十五日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执207号之一申请执行人:曹X,男性,汉族,住XX省XX市。被执行人:咸阳XX有限公司,住所地XX路。法定代表人：冯XX，系该公司总经理。被执行人:冯XX,男性,汉族,住XX市XX区。申请人曹X申请执行咸阳XX有限公司、冯XX借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  查二琳
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初134号原告：郑学文，男，1962年7月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：成国良，广东北湖律师事务所实习律师。被告：陈积江，男，1978年6月30日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告郑学文与诉被告陈积江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因被告陈积江下落不明，需要向其公告送达相关法律文书，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊 兴人民陪审员  陈斯静人民陪审员  傅志英二〇一九年一月二十三日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初134号原告：郑学文，男，1962年7月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：成国良，广东北湖律师事务所实习律师。被告：陈积江，男，1978年6月30日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告郑学文诉被告陈积江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学文的委托诉讼代理人成辉华、成国良到庭参加诉讼，被告陈积江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为朋友关系。2016年3月8日被告因资金周转需要向原告借款人民币1万元。在收到原告交付的现金1万元后，被告向原告出具《借条》-份，双方未约定还款期限及利息。现在原告请求被告归还借款，却因被告变更了联系方式而无法向其主张债权，原告只能提起诉讼。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求被告支付自本案受理之日起按年利率6%计算的逾期利息。为维护原告合法权益，诉请判令：一、被告返还原告借款10,000元及逾期利息（自案件受理之日起至清偿之日止按年利率6%计算）；二、被告承担本案诉讼费。原告在举证期限内提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．被告身份证复印件；3．借条。被告没有答辩、没有提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以经营便利店需要资金进货为由向原告请求借款。原告于2016年3月8日出借现金10,000元给被告，被告收到原告交付的出借款后立下“今天自郑学文借现金壹万元整（10,000元整）借款人：陈积江，身份证号：，2016年3月8日”的《借条》给原告收执。双方没有约定借款利息和借款期限。尔后，因被告陈积江至今没有清偿借款，原告遂提起本诉。被告陈积江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，结合本案事实与证据，综合原告的诉求，归纳本案的争议焦点为：一、原、被告的借贷关系是否真实合法；二、原告请求从案件受理之日起按年利率6%计付利息是否合法有据。为此，本院评判如下：一、关于原、被告的借贷关系是否真实合法的问题1．原告将出借款现金交付给被告，借款额度仅为一万元的小额借款，且原告的出借款为自有资金；同时，被告因生产经营借款，借款用途合法。2．被告立下《借条》给原告收执，由此佐证被告已经收到原告交付的出借款的事实。3．被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为被告放弃抗辩、举证质证的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担由此导致的不利法律后果。综上，根据日常生活经验、交易习惯和逻辑推理，并结合现有证据进行判断，被告向原告借款至今未还的事实具有高度盖然性，本院认定原告与被告之间存在真实、合法的民间借贷关系。二、关于原告请求从案件受理之日起按年利率6%计付利息是否合法有据的问题1．原、被告没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应当视为被告无需支付借款利息给原告。2．根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从案件受理之日起按年利率6%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉求合法有据，本院应依法予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告陈积江于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款10,000元，并自2019年1月18日起至清偿之日止以尚欠借款10,000元为基数按年利率6%计付利息给原告郑学文。案件受理费50元，由被告陈积江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  熊 兴人民陪审员  傅志英人民陪审员  陈斯静二〇一九年四月十一日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附本院的标的款账户：账号：44×××14。开户行：中国农业银行连州市支行。户名：连州市人民法院。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初86561号原告：许则全，男，1979年9月8日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：张家玉，上海方本(苏州)律师事务所律师。被告：上海雅重雅餐饮服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳甸路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室。法定代表人：陈鹏星。原告许则全与被告上海雅重雅餐饮服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛 瑾人民陪审员  张蓓莉人民陪审员  樊大林二〇一九年一月十日书 记 员  戴 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3506号申请人：上海事达机械设备制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贾珊金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁林，上海恒永律师事务所律师。被申请人：福建福展机械设备有限公司，住所地福建省福州市。本院在审理申请人上海事达机械设备制造有限公司诉被申请人福建福展机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建福展机械设备有限公司的银行存款人民币595,677.58元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人福建福展机械设备有限公司的银行存款人民币595,677.58元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年一月十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初121号申请人：河北慧星调压器有限公司，住所地枣强县南关南路90号。法定代表人：孟凡坤，任公司总经理。统一社会信用代码：911311217287901485。被申请人：酒泉市天然气有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园。法定代表人：赵志民，任公司总经理。统一社会信用代码：91620900778882710U。原告河北慧星调压器有限公司与被告酒泉市天然气有限公司加工合同纠纷一案，申请人河北慧星调压器有限公司于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人酒泉市天然气有限公司的银行账户存款在价值45万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北慧星调压器有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人酒泉市天然气有限公司的银行账户存款冻结至45万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉乔二〇一九年一月二十四日书记员  李 聪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初496号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所实习律师。被申请人：闫新云，女，1977年6月6日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人闫新云财产保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫新云名下的银行存款28188.94元或查封其名下同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人闫新云（411303197706060027）名下28188.94元银行存款或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇一九年一月十七日法官助理郭倩倩书记员靳润润附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初494号 潘玉宾： 你（单位）诉安徽康德物业有限公司关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1165.0元，其中受理费：1165.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月十一日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0194民初1172号 原告：赵辉，女，汉族，1968年1月14日出生，住长春市朝阳区。 委托代理人：陈佳旭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：薛城宏，女，汉族，1977年1月18日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。 第三人：韩腾飞，男，汉族，1962年1月28日出生，住长春市朝阳区。 原告赵辉与被告薛城宏、韩腾飞赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵辉及其委托代理人陈佳旭、被告薛城宏的委托代理人张坤及第三人韩腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵辉诉称，原告赵辉与第三人韩腾飞于1993年12月26日登记结婚，后因第三人与被告薛城宏存在不正当关系，第三人未经原告同意，私自将部分夫妻共同财产无偿赠予被告：2010年3月30日被告为购买一台车辆，使用第三人赠予的150000元支付了车款；2013年1月18日被告为购买长春中信城七期10栋1105房，使用第三人赠予的20168.21元支付了购房款及各种手续费；2015年4月30日被告为购买长春中信城七期（8、9号地块）2号库C021车位，使用第三人赠予的30000元支付了车位款；2014年1月27日被告为购买家具等用品，使用第三人赠予的6740元支付了家具等用品款；2014年1月2日被告为购买装修用门类产品，使用第三人赠予的7600元支付了装修用门类产品款；2014年4月1日被告为购买车险，使用第三人赠予的3634元支付了车险费。第三人上述处分夫妻共同财产的行为侵犯了原告的知情权和财产权，应属无效。现原告诉至我院，请求判令：1、第三人无偿赠予被告购车款150000元、购房及购房税费20168.21元、购置车位款30000元、购置家具等用品款6740元、购置家庭装修用门类产品款7600元和车险3634元的行为无效；2、被告返还原告购车款150000元、购房及购房税费20168.21元、车位款30000元、家具等用品款6740元、家庭装修用门类产品款7600元和车险3634元，共计218142.21元；3、被告返还由第三人无偿赠予的购车款的利息，以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年3月30日至被告实际给付之日止；4、被告返还由第三人无偿赠予的购房款的利息，以20168.21元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月18日至被告实际给付之日止；5、被告返还由第三人无偿赠予的车位款的利息，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月30日至被告实际给付之日止；6、被告返还由第三人无偿赠予的家具款等用品的利息，以6740元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月27日至被告实际给付之日止；7、被告返还由第三人无偿赠予家庭装修用门类产品款的利息，以7600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月2日至被告实际给付之日止；8、被告返还由第三人无偿赠予的车险费的利息，以3634元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月1日至被告实际给付之日止；9、本案的诉讼费用由被告承担。 被告薛城宏辩称，被告与第三人属于普通朋友关系，与第三人之间的经济往来不是赠予，而是朋友之间的借贷关系，且已经相互结清，不存在返还原告本金及利息的问题，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 第三人韩腾飞辩称，我与原告已经离婚，原告起诉的事实不存在。我与被告是朋友之间的借贷关系。 经审理查明：2010年3月30日，第三人韩腾飞在吉林省华之诚汽车销售服务有限公司使用其工商银行卡为被告薛城宏支付购车款150000元；2013年1月18日，第三人韩腾飞使用其建设银行卡为被告向长春中信鸿泰置业有限公司支付长春中信城七期10栋1105房屋的购房款等费用共20168.21元；2014年1月2日，第三人使用其中信银行卡在长春市中东瑞家大市场为被告购买装修类商品支付7600元；2014年1月27日，第三人使用其建设银行卡在长春市中东瑞家大市场等处为被告购买家具支付6740元；2014年4月1日，第三人使用其中信银行卡向中国平安保险股份有限公司为被告车辆支付保险费3634元；2015年4月30日，第三人使用其工商银行卡为被告向长春中信鸿泰置业有限公司支付长春中信城七期（8、9号地块）2号库C021车位的车位费30000元。以上合计218142.21元。 另查明：原告赵辉与第三人韩腾飞因夫妻感情破裂，于2018年8月3日经长春经济技术开发区人民法院调解离婚。 上述事实，有经原、被告提供并经庭审质证民事调解书、银行明细账、照片、发票、POS机消费记录、收据、商品房买卖合同及原、被告庭审陈述等证据证明，足以认定。 本院认为：夫妻双方在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有，任何一方非因日常生活需要处分夫妻共同财产时应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。经查，第三人韩腾飞在与原告赵辉夫妻关系存续期间，未经原告同意将部分夫妻共同财产赠予被告薛城宏用于购买车辆等，第三人擅自处分夫妻共同财产的行为，应认定无效，被告因该赠予行为取得的财产应返还原告。依据原告提供的发票、银行明细账、收据等证据认定第三人为被告支付购车款150000元、支付购房款等费用20168.21元、支付装修类商品7600元、支付家具款6740元、支付车辆保险3634元和车位费30000元，合计218142.21元。以上款项218142.21元应由被告向原告返还。原告主张被告支付其利息的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。关于被告及第三人辩称的被告与第三人之间存在借贷关系，且被告已将欠款本金及利息均偿还第三人，被告庭审中提供了两张借条、五张中东瑞家销售凭证，第一张借条记载：2013年1月18日，薛城宏向韩腾飞借款20000元；2018年4月9日，韩腾飞在该借条下方书写“收到借款25000元整，包含5000元利息”；第二张借条记载：2015年4月30日，薛城宏向韩腾飞借款30000元整；2018年4月9日，韩腾飞在该借条下方书写“收到借款35000元整，包含5000元利息”；五张中东瑞家销售凭证证明被告于2014年1月在中东瑞家大市场店购买家具及装修类物品共14340元，每张销售凭证下方均有第三人书写的“借款已还清，韩腾飞”字样。经查，被告提供的上述证据及股票账户明细单不能证明被告与第三人之间借贷关系成立，被告所提答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告薛城宏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵辉购车款等款项共计218142.21元； 二、驳回原告赵辉其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5945元、保全费2068元，由被告薛城宏负担5595元、由原告赵辉负担2418元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  侯 哲 人民陪审员  姜应林 人民陪审员  翟 辉 二〇一九年一月三十日 书 记 员  张紫誉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79472号原告：张巍岭，女，1969年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈华连，上海普世律师事务所律师。被告：张杏根，男，1938年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张巍峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住上海市金山区。原告张巍岭与被告张杏根、张巍峰确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  树 雄人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年一月十一日书 记 员  薛斯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0194民初1172号 原告：赵辉，女，汉族，1968年1月14日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：薛城宏，女，汉族，1977年1月18日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 第三人：韩腾飞，男，汉族，1962年1月28日出生，住住长春市朝阳区。 本院在审理原告赵辉诉被告薛城宏、第三人韩腾飞赠予合同纠纷一案中，原告赵辉于2018年11月5日提出财产保全申请，请求冻结被告薛城宏名下银行账户内存款309671.93元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告赵辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被告薛城宏名下银行账户内存款309671.93元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 二、查封原告赵辉名下坐落于长春市朝阳区红旗街与规划四路交汇长春万达中心一期地上建设项目5、14-3#楼203号房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 代理审判员 侯 哲 二〇一八年十一月五日 书 记 员 张紫誉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初79472号原告：张巍岭，女，1969年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈华连，上海普世律师事务所律师。被告：张杏根，男，1938年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张巍峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住上海市金山区。原告张巍岭与被告张杏根、张巍峰确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巍岭及其委托诉讼代理人沈华连，被告张杏根、张巍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巍岭向本院提出诉讼请求：1.要求确认两被告就上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房屋签署的买卖合同无效；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告张杏根与被继承人俞雪华共生育三子女即原告张巍岭、被告张巍峰及案外人张某某。上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)系1990年9月7日张杏根单位分配的福利公房，家庭成员是张杏根及张某某，1994年12月张杏根按94方案购买了上述房屋产权，产权登记在被告张杏根名下。被继承人俞雪华于2010年3月2日去世。2010年7月16日，两被告签订了房地产买卖合同，被告张杏根以六万元价格将系争房屋出售给被告张巍峰，2010年7月26日系争房屋变更登记至张巍峰名下。2015年，系争房屋被政府列入征收范围，因张巍峰不予配合，2016年8月8日，上海市浦东新区人民政府出具沪浦府房征补(2016)09号房屋征收补偿决定书，系争房屋被强制征收、拆除，征收后安置了两套房屋，其中上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告张杏根于2017年6月起居住，另一套上海市浦东新区航城四路XXX弄XXX号XXX室空置。2015年10月，张某某曾向法院起诉要求确认两被告买卖合同无效，原告这才得知系争房屋已于俞雪华去世后过户给张巍峰，而张巍峰从未向张杏根支付任何购房款。原告认为，系争房屋虽登记于被告张杏根名下，但系被告张杏根与俞雪华的夫妻共同财产，俞雪华生前无遗嘱，其去世时继承已经开始，原告有权继承俞雪华名下财产。两被告私下买卖侵犯原告权利，根据有关法律规定，未经其他权利人同意，两被告擅自签订的房屋买卖合同应为无效合同。故起诉来院，要求判如所请。被告张杏根辩称，同意原告诉讼请求，对原告陈述的事实和理由无异议。2010年3月2日，俞雪华去世后，张巍峰带其去律师事务所咨询，其被告知如将房屋产权转让给张巍峰，动迁时张巍峰作为产权人可以分得一套房屋，其作为户主也可分到房屋。受此意见的影响，其就与张巍峰签订了系争房屋的买卖合同，并至交易中心办理相关手续，但当时未通知其他子女，亦不知是买卖关系，事后其也未获得售房款，故要求确认系争房屋买卖合同无效。被告张巍峰辩称，不同意原告诉讼请求。其母俞雪华生前已表示系争房屋归其所有，并于2009年3月15日立下遗嘱，确认系争房屋由其继承，后两被告根据遗嘱签订了系争房屋的买卖合同并以买卖的形式进行了产权变更，原告对上述遗嘱情况都知晓，故该房屋买卖合同合法有效。本院经审理认定事实如下：被告张杏根与被继承人俞雪华夫妇共生育二子一女，即原告张巍岭、被告张巍峰及案外人张某某。1990年10月，由被告张杏根单位调配了系争房屋给张杏根及张某某。1994年12月3日，张杏根购买了系争房屋的产权，权利人登记为张杏根。2010年3月2日，俞雪华去世。2010年7月16日，两被告签订《上海市房地产买卖合同》，被告张杏根以6万元价格将系争房屋转让给被告张巍峰。2010年7月26日，系争房屋权利人登记为被告张巍峰。2016年8月8日，上海市浦东新区人民政府出具沪浦府房征补(2016)09号房屋征收补偿决定书，以张巍峰为被征收人，对系争房屋征收作出补偿决定，以房屋产权调换的方式补偿被征收人张巍峰本市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室及航城四路XXX弄XXX号XXX室两套房屋，系争房屋现已拆除。2015年10月25日，案外人张某某向本院起诉，要求确认两被告关于系争房屋的买卖合同无效。2016年1月25日，本院作出(2015)浦民一(民)初字第38140号民事判决书，认定张某某对张杏根将系争房屋的产权全部转让至张巍峰名下予以认可，故张某某要求确认张杏根与张巍峰签订的《上海市房地产买卖合同》无效缺乏法律依据，并判决驳回张某某的诉讼请求。该判决现已生效。另查明，原告张巍岭于2015年11月21日在(2015)浦民一(民)初字第38140号案件审理期间向本院来信，称其对系争房屋产权转让给被告张巍峰一事不知情。嗣后，张巍岭未要求参加该案诉讼。上述事实，由原告提供的户口簿、户口登记表、公有住房买卖合同及附件、居民死亡殡葬证、上海市房地产买卖合同及附件、上海市房地产登记簿、住房调配单、上海市浦东新区人民政府房屋征收补偿决定书，被告张巍峰提供的张巍岭书写的信件、上海市房地产权证、(2015)浦民一(民)初字第38140号民事判决书等及双方当事人的当庭陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张杏根与张巍峰之间签订的系争房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并已办理房屋产权过户手续，且系争房屋现已被征收拆除，现原告张巍岭主张该房屋买卖合同无效，但未提供充分证据证明合同存在法定无效的相关情形，对于原告的诉请，本院难以支持。此外，被告张杏根虽辩称签订买卖合同并非其真实意思表示，但并未提供相关证据予以证明，其作为具有完全民事行为能力的民事主体，在签署上述具有法律效力的文本时应负有谨慎注意之义务，并对签字确认的后果承担法律责任，故对其辩解本院不予采信。至于原告张巍岭之母俞雪华在系争房屋内的遗产份额问题，属其他法律关系，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张巍岭要求确认被告张杏根、张巍峰订立的《上海市房地产买卖合同》无效的诉讼请求。案件受理费1,300元,由原告张巍岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  树 雄人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年四月十九日书 记 员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初531号 陆吉永： 你诉与方再明承揽合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月十四日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初531号 陆吉永： 你诉与方再明承揽合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月十四日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初199号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，该分行行长。 委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：刘文生，男，1975年5月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：梁翠萍，女，1977年1月26日出生，汉族，住江苏省建湖县。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称“建行花都分行”）诉被申请人刘文生、梁翠萍融借款合同纠纷一案中，申请人建行花都分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘文生、梁翠萍436817.08元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人建行花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文生、梁翠萍的银行存款共计436817.08元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年一月九日 书记员  任静欣
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初495号 袁桂兰： 你（单位）诉安徽康德物业有限公司关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2210.0元，其中受理费：2210.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初531号原告（反诉被告）：陆吉永，男,1974年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告（反诉被告）委托诉讼代理人:时玲,安徽展翔律师事务所律师。被告（反诉原告）：方再明,男,1962年10月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被告（反诉原告）委托诉讼代理人:宋加志,安徽国梦律师事务所律师。被告（反诉原告）委托诉讼代理人:朱明勇,安徽国梦律师事务所律师。原告（反诉被告）陆吉永与被告（反诉原告）方再明承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆吉永及反诉原告方再明于2019年6月26日均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆吉永、反诉原告方再明撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担，反诉受理费50元，减半收取25元（反诉原告已交纳），仍由反诉原告负担。审判员 施 君二〇一九年六月二十六日书记员 干小雅
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0705民初4270号 原告:潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：王思山，本单位职工。 委托诉讼代理人：田永超，该单位职工。 被告：青州市旭日食品有限公司，驻山东省青州市王坟镇南道村。 法定代表人：陈良平。 被告：青州亿鑫达食品有限公司，驻山东省青州市王坟镇西段村。 法定代表人：赵世亮，总经理。 被告：陈良平。 被告：赵瑞秀。 被告：赵世亮。 被告：陈艾英。 原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告青州市旭日食品有限公司、青州亿鑫达食品有限公司、陈良平、赵瑞秀、赵世亮、陈艾英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行委托诉讼代理人王思山、田永超到庭参加了诉讼。被告青州市旭日食品有限公司、青州亿鑫达食品有限公司、陈良平、赵瑞秀、赵世亮、陈艾英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行诉称：青州市王坟旭日食品厂在原告处贷款197万元，执行年利率7.2%，期限自2015年9月2日至2016年9月1日，由被告青州亿鑫达食品有限公司、陈良平、赵瑞秀、赵世亮、陈艾英提供连带责任保证。后青州市王坟旭日食品厂转型升级为被告青州市旭日食品有限公司。现上述贷款已到期，个被告均未履行还款责任，原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告青州市旭日食品有限公司偿还原告借款本金197万元及利息（利息计算至2018年2月21日为487902.86元，之后利息按照合同约定计算至实际还款日）；2、被告青州亿鑫达食品有限公司、陈良平、赵瑞秀、赵世亮、陈艾英对以上贷款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。 被告青州市旭日食品有限公司、青州亿鑫达食品有限公司、陈良平、赵瑞秀、赵世亮、陈艾英均未到庭参加诉讼，亦均未作答辩。 经审理查明：2015年9月2日，原告与青州市王坟旭日食品厂签订2015年0831第97号流动资金借款合同，约定青州市王坟旭日食品厂向原告借款197万元，用于偿还2014年0905第0038号合同项下借款人所欠债务，借款期限自2015年9月2日至2016年9月1日，借款年利率为7.2%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，并约定原告对青州市王坟旭日食品厂应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，还款方式为按月计息并付息，到期还本。 同日，原告与被告青州亿鑫达食品有限公司签订2015年0831第97号保证合同，约定被告青州亿鑫达食品有限公司为2015年0831第97号流动资金借款合同项下债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。 同日，原告与被告陈良平、赵瑞秀签订2015年0831第97号保证合同，约定被告陈良平为2015年0831第97号流动资金借款合同项下债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告赵瑞秀作为被告陈良平的共同债务人在合同中签字并捺手印。 同日，原告与被告赵世亮、陈艾英签订2015年0831第97号保证合同，约定被告赵世亮为2015年0831第97号流动资金借款合同项下债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告陈艾英作为被告赵世亮的共同债务人在合同中签字并捺手印。 原告于2015年9月2日按约向青州市王坟旭日食品厂发放贷款197万元。青州市王坟旭日食品厂未按约偿还借款，截止至2018年2月21日，尚欠原告借款本金197万元，利息487902.86元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际还款日。 另查明：青州市王坟旭日食品厂系被告陈良平于2012年3月16日投资成立的个人独资企业，并于2015年7月注销工商登记。被告青州市旭日食品有限公司向原告出具股东决定（担保）一份，载明：该公司股东于2015年10月12日决定了如下事宜：青州市王坟旭日食品厂在潍坊银行股份有限公司办理流动资金贷款197万元，贷款期限2015年9月2日至2016年9月1日，本公司自愿承接青州市王坟旭日食品厂在潍坊银行股份有限公司的全部债务（包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等其他应付费用）。本决定符合我公司章程及《公司法》的规定，股东表示同意上述事宜。 以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、账户明细、欠款明细、欠款证明、股东决定（担保）及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与青州市王坟旭日食品厂签订的流动资金借款合同，原告与被告青州亿鑫达食品有限公司、陈良平、赵瑞秀、赵世亮、陈艾英分别签订的保证合同，被告青州市旭日食品有限公司出具的股东决定（担保），均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向青州市王坟旭日食品厂发放197万元贷款后，青州市王坟旭日食品厂未按约偿还贷款，现贷款已到期。被告青州市旭日食品有限公司向原告出具了股东决定，自愿承接青州市王坟旭日食品厂在原告处的全部债务，故被告青州市旭日食品有限公司应按约偿还原告借款本金197万元及利息（利息计算至2018年2月21日为487902.86元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。 被告青州亿鑫达食品有限公司、陈良平、赵瑞秀、赵世亮、陈艾英分别与原告签订了保证合同，应按约对上述债务承担连带清偿责任，被告青州亿鑫达食品有限公司、陈良平、赵瑞秀、赵世亮、陈艾英承担清偿责任后，有权向被告青州市旭日食品有限公司追偿。 被告青州市旭日食品有限公司、青州亿鑫达食品有限公司、陈良平、赵瑞秀、赵世亮、陈艾英经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告青州市旭日食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款197万元及利息（利息计算至2018年2月21日为487902.86元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）； 二、被告青州亿鑫达食品有限公司、陈良平、赵瑞秀、赵世亮、陈艾英对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告青州亿鑫达食品有限公司、陈良平、赵瑞秀、赵世亮、陈艾英承担清偿责任后，有权向被告青州市旭日食品有限公司追偿。 被如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26463元，案件申请费5000元，共计31463元，由被告青州市旭日食品有限公司、青州亿鑫达食品有限公司、陈良平、赵瑞秀、赵世亮、陈艾英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初4270号申请人：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人：青州市王坟旭日食品厂。法定代表人：陈良平，总经理。被申请人：青州亿鑫达食品有限公司。法定代表人：赵世亮，总经理。被申请人：陈良平。被申请人：赵瑞秀。被申请人：赵世亮。被申请人：陈艾英，申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人青州市王坟旭日食品厂、青州亿鑫达食品有限公司、陈良平、赵瑞秀、赵世亮、陈艾英金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青州市王坟旭日食品厂、青州亿鑫达食品有限公司、陈良平、赵瑞秀、赵世亮、陈艾英银行存款2170129.66元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2170129.66元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一八年二月二日书记员  李 磊
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0112民初6012号 本院于二〇一九年一月四日对原告刘超、刘丛丛、刘玉泉、刘登美、张秀美与被告徐广飞、鹤壁恒祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的(2018)鲁0112民初6012号民事判决书中，判决书中有误，应予补正，现裁定如下： 1、判决书第十四页中的“案件受理费10066元，由原告刘超、刘丛丛、刘玉泉、刘登美、张秀美负担142元，被告徐广飞、鹤壁恒祥运输有限公司负担9924元。”补正为“案件受理费10066元，由原告刘超、刘丛丛、刘玉泉、刘登美、张秀美负担142元，被告徐广飞、鹤壁恒祥运输有限公司负担9924元。反诉费525元，由反诉被告刘超、刘丛丛、刘玉泉、刘登美、张秀美负担”。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  赵金生 人民陪审员  林延秋 二〇一九年一月十五日 书 记 员  吕纯纯
广东省中山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤20民终7138号 上诉人（原审被告）：中山市赛益针棉织品有限责任公司，住所地广东省中山市港口镇港口大道3号四楼416房，统一社会信用代码914420007592326597。 管理人：广东国融律师事务所。 被上诉人（原审原告）:中山银达融资担保投资有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场3座801号商铺，统一社会信用代码91442000668153293N。 法定代表人:李思聪，该公司董事长。 原审被告：林洪建，男，1965年8月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 原审被告：麦绍玲，女，1962年2月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 原审被告:林洪光，男，1952年9月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 原审被告：汪金梨，女，1953年7月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 原审被告：中山市川流物流有限公司，住所地广东省中山市石岐区莲兴路31号2楼201房，统一社会信用代码91442000725085128W。 法定代表人：孙戈立。 原审被告:吴颂斌，男，1980年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。 上诉人中山市赛益针棉织品有限责任公司与被上诉人中山银达融资担保投资有限公司、原审被告林洪建、麦绍玲、林洪光、汪金梨、中山市川流物流有限公司、吴颂斌追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。 本案在审理过程中，中山市赛益针棉织品有限责任公司管理人向本院提出，中山市赛益针棉织品有限责任公司破产清算一案已被法院依法受理，并已指定管理人，但因管理人目前尚未接管财产，故依据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，于2019年1月16日申请中止本案诉讼。 本院查明，本院于2018年10月29日作出（2018）粤20破申7号民事裁定书，裁定受理中山市赛益针棉织品有限责任公司破产清算一案，并于2018年11月13日作出（2018）粤20破59号决定书，指定广东国融律师事务所担任中山市赛益针棉织品有限责任公司管理人。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”根据上述规定，中山市赛益针棉织品有限责任公司已进入破产程序，而管理人尚未接管债务人财产，故本案应当中止诉讼，待管理人接管财产后继续进行。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  吴飞龙 审判员  陈亦和 审判员  阮碧婵 二〇一九年一月二十一日 法官助理黄肃 书记员刘晓婷 吴荍漾
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初634号原告：赤峰天润物业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：刘某1，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某2，女，1968年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：李某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰天润物业有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。赤峰天润物业有限责任公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天润物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 田雅宏 二0一九年一月十四日书记员 杜 磊
河南省商丘市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫14民终3651号 本院于2019年01月10日对上诉人王增云与被上诉人李传英、李建峰民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫14民终3651号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五规定，裁定如下： （2018）豫14民终3651号民事判决中第六页落款时间“二O一八年”补正为“二O一九年”。 审判长 郭 玮 审判员 段智明 审判员 张学朋 二〇一九年一月二十二日 书记员 冯 硕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6340号申请人：上海市浦东新区沙田公寓业主委员会，住所地上海市浦东新区。业主委员会负责人：徐栓军主任，吴钟飞副主任。委托诉讼代理人：蔡俊芳，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被申请人：上海振群物业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海市浦东新区沙田公寓业主委员会诉被申请人上海振群物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海振群物业有限公司的银行存款人民币187,785.92元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海振群物业有限公司的银行存款人民币187,785.92元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年一月二十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终3651号上诉人（一审原告）：王增云，女，1977年5月30日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：宋付波、陈浩楠，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）：李传英，女，1974年12月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被上诉人（一审被告）：李建峰，男，1971年12月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。二被上诉人委托诉讼代理人：牛素云，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人王增云因与被上诉人李传英、李建峰民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2017年11月23日作出（2017）豫1403民初8319号民事判决，王增云不服，提出上诉。本院于2018年4月12日作出（2018）豫14民终187号民事裁定，将本案发回一审法院重审。王增云又不服商丘市睢阳区人民法院于2018年07月09日作出（2018)豫1403民初3614号民事判决，向本院提起上诉，本院2018年08月30日立案后，依法组成合议庭，2018年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人王增云及委托诉讼代理人宋付波、陈浩楠与被上诉人李传英、李建峰的委托诉讼代理人牛素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王增云上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人的借条原件虽然丢失，但上诉人在一审提交了借条的复印件，结合上诉人爱人在2016年借条丢失时在商丘市公安局平原派出所的口供及被上诉人2016年8月6日诉讼答辩意见能证明借条的真实性。上诉人在一审中提交的李素萍的银行流水、笔录，证明上诉人通过李素萍向被上诉人转款的事实，其中还有9万元是直接转至被上诉人的银行账户，结合上诉人提交的营业执照等其他证据，足以证明上诉人具有出借50万元的经济能力。一审判决仅以转账金额与借条显示金额不一致为由，对上述证据不予采信是错误的。被上诉人李建峰在李口派出所的询问笔录中明确承认拖欠上诉人50万元的借款事实，在上诉人与被上诉人的多次交谈及要账过程中，被上诉人及其亲属也从来没有否认该笔借款，亦是被上诉人的自认行为。二、一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案被上诉人为上诉人出具两张借条，被上诉人李建峰在李口派出所也明确承认该笔债务的真实性。上诉人在联系不到被上诉人的情况下，多次找到被上诉人的弟弟、父亲等直系亲属，其亲属对借款事实不持异议。被上诉人在上诉人将借条原件丢失后，开始耍赖不认账，为了达到逃避债务的目的，不择手段、恶意推脱，违背诚实信用的基本原则。被上诉人李传英、李建峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。上诉人王增云向一审法院诉讼请求：被上诉人偿还其借款50万元及利息（计算至本息付清时止），诉讼费由被告负担。一审查明事实：原告王增云诉称被告李传英、李建峰向其借款50万元，被告李传英、李建峰不予认可，双方多次协商未果，原告诉至法院。一审法院认为，本案原告诉请二被告向其借款50万元，原告方不能提供借条的原件，且二被告对借款的事实又予以否认，原告又不能提交充分证据证实原被、告双方存在借贷关系。故原告的诉讼请求不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王增云的诉讼请求。一审案件受理费8800元，由原告王增云负担。二审中,双方当事人均未提供新证据.经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致外，另查明上诉人与二被上诉人之间存在债权债务关系，上诉人的丈夫于2016年8月6日将自家车辆停在商丘市梁园区中环广场肯德基西北路边，因副驾驶座位忘记关窗，称本案两份借条原件丢失（二被上诉人于2014年9月2日为上诉人出具40万元借条一份，于2014年9月17日因借款为上诉人出具10万元借条一份），并当日有报警记录为证。双方当事人因借款之事发生纠纷，商丘市公安局李口派出所对被上诉人李建峰的询问笔录记载：被上诉人李建峰认可上诉人曾在自己开的担保公司内投了50万元，在2006年的时候担保公司倒闭了，未能偿还上诉人的债权，上诉人到法院起诉了被上诉人。双方多次协商未果，发生纠纷。本院认为，上诉人提供的两份借条虽为复印件，但被上诉人李建峰在商丘市公安局李口派出所的询问笔录中认可欠上诉人50万元一直未偿还，并有上诉人通过亲戚账号向被上诉人李传英的账号部分转账和指定账号转账的事实。有被上诉人提供的其与上诉人的录音资料，被上诉人自愿协调用房屋或车辆抵账。有双方当事人的共同亲属王电中为此事从中协调的证据。在2017年10月21日商丘市公安局李口派出所处警记录显示，上诉人的丈夫2014年9月借给被上诉人李建峰50万元未还，其中一笔10万元被上诉人李建峰承认是其与妻子共同借上诉人的。上诉人在第一次起诉被上诉人时，被上诉人的答辩状中，仅是对借款有无实际履行提出抗辩，认为借款合同不生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”结合本案相关事实，应认定上诉人与二被上诉人之间存在民间借贷关系，二被上诉人应偿还上诉人50万元债务。因上诉人未提供证据证明约定有利息，上诉人主张利息的上诉请求不成立，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初3614号民事判决。二、李传英、李建峰于本判决生效后十日内给付王增云本金50万元。三、驳回王增云的其它诉讼请求。当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，二审案件受理费8800元，均由被上诉人李传英、李建峰负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 段智明审判员 张学朋二〇一八年一月十日书记员 冯 硕
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执378号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：郭勤伟，支行行长。 委托代理人：孙威、潘广淋，系该行员工。 被执行人：黄恒伯，男，1976年2月21日出生，住玉环市。 被执行人：颜天鹏，男，1978年10月10日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人黄恒伯、颜天鹏金融借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初4206号民事判决，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款78651.51元及利息、申请执行费1079.77元，案件受理费906元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人颜天鹏与他人共同共有的坐落于玉环市芦浦镇分水山88号的房地产〔浙(2017)玉环县不动产权第0000003号〕，期限为3年； 二、查封被执行人黄恒伯所有的号牌为浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车一辆，期限为2年； 三、查封被执行人颜天鹏所有的号牌为浙Ｊ×××××的大众汽车牌汽车一辆，期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年一月二十三日 代书记员 胡明微
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执378号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号，组织机构代码:678442259。 法定代表人：郭勤伟，行长。 被执行人：黄恒伯，男，1976年2月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：颜天鹏，男，1978年10月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人黄恒伯、颜天鹏金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初4206号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月十四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执482、17507号 申请执行人：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西108号106、107、108房，组织机构代码56976936-7。 负责人：齐永文，行长。 委托代理人：任晓璐，该行职员。 委托代理人：吴嵘，该行职员。 被执行人：佛山市禅城区精攻制版彩印厂，住所地广东省佛山市禅城区果房工业区镇前路2号，组织机构代码72118490-3。 法定代表人：李百新。 被执行人：马艳莹，女，1979年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李百新，男，1973年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：马朝近，男，1945年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李德苍，男，1956年7月20日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人：李瑞麟，男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人：全艳霞，女，1981年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：马宝欢，男，1978年12月29日出生，汉族，住广东省台山市。 九江银行股份有限公司广州分行与马艳莹等多人借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）穗天法金民初字第3789、4930号民事判决书，现已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人九江银行股份有限公司广州分行清偿申请执行人九江银行股份有限公司广州分行借款本金1000万元及利息、罚息、复利（截至2015年11月21日利息429645.83元，罚息146812.5元、复利19475.81元，自2015年11月22日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按中国人民银行同期同贷基准利率上浮50%再上浮50%计付），清偿借款本金1498458.96元及利息（截至2016年2月25日，拖欠利息为52785元、罚息为250360.84元；自2016年2月26日起至清偿之日止，按合同约定月利率13.8‰上浮50%标准计付），并负担其他费用若干。根据申请执行人的请求，本院于2018年分别立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，并拍卖了被执行人名下位于佛山市禅城区朝安南路63号25座1102房及佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园21座1301房（上述2房均为申请执行人享有抵押权的抵押物），拍卖所得3148797元在扣除执行费及评估费等必要费用后，剩余3037195元已全部退还申请执行人。 2019年1月2日，本院依法告知申请执行人执行情况，申请执行人也表示无财产线索可提供，并同意本院对本案依法处理。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有适合执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他适合执行的财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执482、17507号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一九年一月九日 书记员 颜志杰
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终1286号本院于2020年1月6日对上诉人陈小芹与被上诉人杨伯忠、原审被告张怀焱民间借贷纠纷一案作出的（2019）鄂96民终1286号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2019）鄂96民终1286号民事判决书中第8页落款部分倒数第二行的“二O一九年一月六日”补正为“二O二O年一月六日”。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  杨艳荣二〇二〇年一月十六日书记员  赵 明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初69859号原告：周荣弟，男，1946年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告：朱振琴，女，1948年1月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告：周知宇，男，1984年4月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。三原告共同委托诉讼代理人：余莉，四川泰仁(上海)律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王赟，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：周美玲，女，1936年8月15日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住澳大利亚。原告：周秀林，女，1942年5月25日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告：周秀凤，女，1947年4月3日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱孝昌，男，1938年11月18日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告：周荣全，男，1950年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。法定代理人：金佩娟，女，1954年1月31日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区钱仓路XXX弄XXX号XXX室，系被告周荣全之妻。委托诉讼代理人：夏毓浩,男，1975年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。本院在审理原告周荣弟、朱振琴、周知宇诉被告周美玲、周秀林、周秀凤、周荣全共有纠纷、遗嘱继承纠纷一案中，因被告周秀凤已于2019年1月30日向上海市浦东公证处申请撤销涉案遗嘱公证书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  倪 春人民陪审员  樊大林人民陪审员  张蓓莉二〇一九年一月三十一日书 记 员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0323民初2674号原告：刘玉星，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王海超，湖北武当律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷婷，湖北武当律师事务所律师。被告：长江国际水利水电工程建设有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道海口三路3号（10）。统一社会信用代码：91420112MA4KM16895。法定代表人：黎界平，公司董事长。被告：湖北堵河潘口水电发展有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇大街70号。统一社会信用代码：91420323780932545D。法定代表人：曾凡师，公司经理。第三人：湖北大河水利水电工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区长虹路43号语港旺府2号楼1单元501室。统一社会信用代码：91420600050048168D。法定代表人：郜锋，公司总经理。原告刘玉星与被告长江国际水利水电工程建设有限公司（以下简称“长江公司”）、湖北堵河潘口水电发展有限公司（以下简称“堵河公司”）、第三人湖北大河水利水电工程有限公司（以下简称“大河公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。刘玉星诉称：1、请求判令被告长江公司支付工程款9895822.97元及利息（利息从2018年7月5日按月利率2%计算至清偿之日止）；2、请求判令被告堵河公司在欠付被告长江公司工程款范围内对第1项诉讼请求承担给付责任；3、请求判令被告赔偿逾期付款违约损失误工费10万元、融资借款利息损失65万元，合计75万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告长江公司通过招投标取得被告堵河公司发包的潘口水电站下游左岸水毁修复工程项目。2018年3月10日，我代表第三人大河公司与被告长江公司签订《湖北省堵河潘口水电站下游左岸水毁修复工程第一标段劳务分包合同》，约定施工承包价暂定为5580106.02元。合同签订后，我投入资金，组织人员设备进行施工，后因施工工地岩层实际地质情况与合同预计的工地岩层地质情况不符，致使施工方案、工程量、工程进度发生变化。我将施工方案进行变更并经被告长江公司和堵河公司认可后继续施工。2018年7月5日，工程竣工交付后，因施工方案变更后的工程造价剧增，被告长江公司支付3721959.5元后，双方就余款支付发生争议，故具状起诉。被告长江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案工程位于堵河潘口水电站下游，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》相关规定，海洋、通海可航水域工程建设纠纷案件属于海事法院的受案范围，故本案纠纷属于海事法院的受理案件范围，应由武汉海事法院专属管辖；原告是大河公司的代表人，与长江公司不存在合同关系，根据合同相对性，其无权以个人名义起诉；假设原告作为实际施工人享有诉权，其享有的权利须受大河公司与长江公司分包合同中争议解决条款“提交甲方法人住所地的人民法院诉讼解决”的约束，由武汉海事法院和武汉市东西湖区人民法院管辖。综上，竹山县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至武汉海事法院管辖。本院经审查认为，本案涉案工程位于湖北省××县堵河潘口水电站下游，该区域不属于通海可航水域，故不应由海事法院专属管辖。大河公司与长江公司分包合同中虽对争议解决管辖进行了约定，但协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。综上，本院对本案享有管辖权，被告长江公司的管辖权异议申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回长江国际水利水电工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告长江国际水利水电工程建设有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  胡义武审判员  万登华审判员  佘云国二〇一九年一月二十三日法官助理陈琳书记员李娜
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0304民初1468号本院于2018年12月24日对原告杨素香诉被告侯杉琦、王路平合同纠纷一案作出的(2018)豫0304民初1468号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)豫0304民初1468号民事判决书中第四项中本院认为部分：“综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，经合议，判决如下”应补正为“综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下”。审 判 长  冀翠红人民陪审员  贾永成人民陪审员  贾小丽二〇一九年一月二日书 记 员  梁晓静
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初163号申请人：高飞，男，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：李卫祥，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：时英品，女，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告高飞与被告李卫祥、时英品房屋买卖合同纠纷一案中，申请人高飞于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结二被申请人288000元银行存款或者查封其价值相当的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已为该财产保全提供责任保险。本院认为：申请人高飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人李卫祥、时英品288000元银行存款或者查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭春宇二〇一九年一月十日法官助理王玉洁书记员柴宇昉
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1468号原告：杨素香，女，汉族，1963年2月20日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：路利朋，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：侯杉琦，男，汉族，1990年5月1日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：王路平，女，汉族，1989年6月3日生，住洛阳市瀍河回族区。原告杨素香诉被告侯杉琦、王路平合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。并于2018年6月15日作出一审判决，后原告杨素香不服，上诉于洛阳市中级人民法院。2018年9月26日，洛阳市中级人民法院以认定基本事实不清，适用法律不当为由将本案发还重审，本院依法另行组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告杨素香及其委托诉讼代理人路利朋，被告侯杉琦、王路平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨素香诉称:原告与被告侯杉琦系母子关系，2015年6月二被告因购房及办理过户手续向原告借款共计594520元，因双方系母子关系，二被告未向原告出具借条。现原告向被告主张该借款，被告以种种理由推脱，为维护自身合法权益。原告现诉至本院，请求依法判令：1、二被告归还原告借款594520元；2、本案诉讼费由被告承担。被告侯杉琦辩称：2015年被告是在外面租的房子，后来媳妇说要买房，不买房要离婚，然后就去找原告借的钱买了恒大的房子，陆续借了好几次，具体金额记不清了。被告王路平辩称：房子是我们结婚后两三年买的，也没有说是借款。由于被告与侯杉琦现在闹离婚，所以原告才起诉，另外，在诉讼期间侯杉琦一直在原告家居住，而且也不管孩子，也没有支付抚养费，被告跟侯杉琦在婚姻关系存续期间有欠款，侯杉琦也没管。经审理查明：原告杨素香系被告侯杉琦之母。被告侯杉琦、王路平系夫妻关系，二被告于2012年5月8日登记结婚。2015年6月30日，侯杉琦、王路平共同与谢红签订《房产买卖合同》，购买谢红所有的位于瀍河区××东路××房屋××套，合同约定房产价值550000元。2015年7月1日双方办理了房屋过户手续，侯杉琦、王路平各执一份房产证，房产证显示：房屋所有权人为侯杉琦、王路平，共有情况为共同所有。另查明，2015年6月29日，原告通过洛阳银行向被告侯杉琦转账55万元并支付50元手续费，同日，被告侯杉琦将该55万元转入房屋结算资金托管账户，用于购买涉诉房屋。后原告为二被告支付购房税款5500元、契税11000元、维修基金9090元。本院认为，本案原、被告双方均对原告转账支付二被告所购房屋房款及缴纳后续部分费用表示认可，即原告于2015年6月29日，通过洛阳银行向被告侯杉琦转账55万元并支付50元手续费，并支付购房税款5500元、契税11000元、维修基金9090元。争议焦点为该笔款项的性质是赠与还是借款。原告向被告账户转账，二被告用该款购买房屋，不能直接得出原告转账即是对二被告赠与的结论。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”表明二被告应对赠与事实的认定应承担举证责任。二被告庭审中并未提供任何证据证明原告有明确赠与意思表示，故应视为原告以帮助目的临时性资金出借。故二被告应对婚姻存续期间所负债务承担共同还款责任，对上述款项应依法共同予以偿还。原告所诉18000元借款以现金方式交付被告侯杉琦，但被告王路平辩称并不知情，且该款并非支付与房屋交易相关费用，被告侯杉琦亦未出具证据证明用于夫妻共同生活或共同生产经营活动，对此借款应由被告侯杉琦一人承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，经合议，判决如下：一、被告侯杉琦、王路平自本判决生效后十日内共同偿还原告杨素香借款575640元；二、被告侯杉琦自本判决生效后十日内偿还原告杨素香借款18000元；三、驳回原告杨素香其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9745元，由被告侯杉琦、王路平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  冀翠红人民陪审员  贾永成人民陪审员  贾小丽二〇一八年十二月二十四日书 记 员  梁晓静
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初163号原告：高飞，男，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：李卫祥，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，现在江苏省镇江市监狱服刑。被告：时英品，女，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告高飞诉被告李卫祥、时英品房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年2月20日本案中止诉讼，2019年8月8日本院对本案公开开庭进行了审理。原告高飞，被告李卫祥、时英品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除与二被告签订的《房屋买卖合同书》；2、二被告退还原告购房款240000元，支付违约金48000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原告和二被告签订《房屋买卖合同书》一份，约定二被告将位于阜阳市颍东区幸福苑小区21幢606室住房一套出卖给原告，房屋价款为240000元。合同签订后原告按约将购房款付清，因该房系拆迁还原房，被告将房屋安置卡交付给原告。事后原告发现该房屋已于2017年1月25日被颍州区法院查封。二被告故意隐瞒该房屋己被法院查封的事实，又将该房屋出卖给原告，使原告无法实现合同目的。二被告对原告的诉称无异议。经审理查明：2017年4月27日，原告和二被告签订一份《房屋买卖合同书》，二被告将位于阜阳市颍东区幸福苑21号楼3单元606室住房一套出卖给原告，房屋价款为240000元。2017年4月26日李卫祥收李良敏（高飞的妻子）购房定金10000元，2017年4月27日高飞通过银行转账支付时英品购房款230000元。另查明：案涉房屋是因口孜东矿采煤沉陷而安置的安置房，合计安置3人，分别是李卫祥、时英品、李鑫。李卫祥、时英品原系夫妻关系，后于2013年5月2日离婚。又查明：2017年1月25日案涉房屋被阜阳市颍州区法院查封。上述事实有原告提供的身份证、《房屋买卖合同书》、安置卡、安徽农金个人业务凭证、收条、协议书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，案涉房屋在签订《房屋买卖合同书》前已被阜阳市颍州区法院查封，致使原告不能实现合同目的，故对原告要求解除2017年4月27日签订的《房屋买卖合同书》的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告返还购房款240000元及支付违约金48000元的诉讼请求，因符合合同约定和法律规定，本院一并予以支持。本案中，我院于2019年3月4日、7月12日将起诉状副本分别送达时英品和李卫祥，起诉状中明确要求解除双方签订的《房屋买卖合同书》，故《房屋买卖合同书》已于2019年7月12日解除。在二被告履行完毕返还购房款240000元及支付违约金48000元的义务后，原告应当将案涉房屋退还二被告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告高飞和被告李卫祥、时英品于2017年4月27日签订的《房屋买卖合同书》已于2019年7月12日解除；二、被告李卫祥、时英品于本判决生效之日起十日内返还原告高飞购房款240000元及支付违约金48000元，以上共计288000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，诉讼保全费1965元，合计4775元，由被告李卫祥、时英品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  郭春宇二〇一九年八月十九日法官助理王玉洁书记员柴宇昉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初1267号 申请人:广州市翠源物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星村富源街8-10号三楼，统一社会信用代码：91440101MA59KNCTXN。 法定代表人：洪永豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐晓宝，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欣琪，北京大成（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：广州金慧谷水业有限公司，住所地广州市花都区新华街新街大道5号泓辉银座6楼6007室，统一社会信用代码：91440101MA59K7JY1R。 法定代表人：郭雪花。 被申请人：广州瑾洋化妆品有限公司，住所地广州市白云区江高镇江石路何布19号B3幢，统一社会信用代码：914401116699559251。 法定代表人：王玉林。 被申请人：彭兴娟，女，1976年1月19日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 申请人广州市翠源物业管理有限公司与被申请人广州金慧谷水业有限公司、广州瑾洋化妆品有限公司、彭兴娟租赁合同纠纷一案，申请人广州市翠源物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广州金慧谷水业有限公司、广州瑾洋化妆品有限公司、彭兴娟名下价值人民币1232000元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具保函为申请人广州市翠源物业管理有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为：申请人广州市翠源物业管理有限公司向本院申请对被申请人广州金慧谷水业有限公司、广州瑾洋化妆品有限公司、彭兴娟的财产实施财产保全措施，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具保函为申请人广州市翠源物业管理有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。申请人广州市翠源物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州金慧谷水业有限公司、广州瑾洋化妆品有限公司、彭兴娟银行存款人民币1232000元或查封、扣押等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十天前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 何 丹 二〇一九年一月二十四日 书记员 刘雄燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3695号申请人：惠州伯乐财富科技创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东省惠州市。执行事务合伙人：惠州时代伯乐股权投资管理有限公司(委派代表：蒋国云)。委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾涛，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：李静，女，1980年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人惠州伯乐财富科技创业投资合伙企业(有限合伙)诉被申请人李静股权转让纠纷一案中，申请人于2019年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李静的银行存款人民币24,675,462元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李静的银行存款人民币24,675,462元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 童 凌审判员 吕 静审判员 孙姣娜二〇一九年一月十四日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢22号王某某、任某某：韩某某与你们人格权一案，咸阳市渭城区人民法院于2014年8月25日作出的(2014)渭城民初字第00404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人任某某向申请人韩某某给付赔款36548.49元及利息。被执行人王某某承担案件受理费470元；被执行人王某某、任某某承担案件执行费455.27元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年一月十一日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢22号申请执行人韩某某，女。被执行人王某某，男。被执行人任某某，女。申请执行人韩某某依据本院已发生法律效力的（2014）渭城民初字第00404号民事判决书，向本院申请恢复执行王某某、任某某健康权纠纷一案，查明本案恢复执行标的为37018.49元及利息。本案在恢复执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供的被执行人财产线索不准确，现提供不出其他可供执行财产线索，案件本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年十二月六日书记员 王天怡
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0406执84号 本院在执行王赟与徐防、许亮身体权纠纷一案中，经查，被执行人徐防、许亮在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书（2018）皖0406民初3118号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人徐防（身份证号码3404061972××××××××）、许亮（身份证号码3404061995××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年一月十五日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执84号 申请执行人：王赟，男，1998年8月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：徐防，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：许亮，男，1995年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王赟与徐防、许亮身体权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐防、许亮的银行存款标的额 5011.57元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人徐防、许亮的收入标的额 5011.57元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人徐防、许亮的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年一月九日 书记员  李梦蝶
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初12468号 原告：刘家学，男，1968年11月6日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李军，四川恒融律师事务所律师。 被告：张坤，男，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：聂宗玲，女，1985年3月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：乐邦文，男，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告刘家学与被告张坤、被告聂宗玲、被告乐邦文股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序。因本案三被告下落不明，不宜适用简易程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黎 莎 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  冷 静 二〇一九年一月二日 法官 助理  李 双 书 记 员  罗艾雪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初20689号原告：施某1，男，1963年2月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐彩平，上海金亭律师事务所律师。被告：施某2，男，1960年7月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吕玉崧，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佳佳，上海瀛东律师事务所律师。第三人：施云鹏，男，1996年2月10日出生，汉族，住上海市康定路XXX弄XXX号。第三人：施雅萍，女，1956年4月1日出生，汉族，住上海市太兴路XXX弄XXX号。第三人：施雅琴，女，1957年9月2日出生，汉族，住上海市太兴路XXX弄XXX号。原告施某1与被告施某2、第三人施云鹏遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序审理。并于2018年12月28日追加施雅萍、施雅琴为本案第三人参加诉讼。本院经审查认为，第三人施雅琴下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一九年一月十六日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执133号杜X：你与王X借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初3600号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王X向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：偿还申请人借款本息合计为1680000元；承担案件受理费10545元、保全费5000元、执行费19779.65元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年一月二十二日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执133号申请执行人:王X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX市XX区。被执行人:杜X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX市XX区。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0404民初3600号民事调解书，申请执行人王X向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人杜X拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人杜X账户上的银行存款人民币1757744.65元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年一月二十五日书 记 员  查二琳
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初3046号原告：李平，男，汉族，1968年7月19日出生，住河津市。被告：张贵民，男，汉族，1954年12月3日生，住河津市。被告：张效鹏，男，汉族，40岁，住河津市。原告李平与被告张贵民、张效鹏劳务合同纠纷一案，本院2019年12月12日立案后，依法适用简易程序。2020年1月7日原告向本院提出撤回对张效鹏诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李平撤回对被告张效鹏的诉讼。审 判 员 毛国荣二〇二〇年一月七日法官助理 胡晓茹书 记 员 刘亚舟书 记 员 刘亚舟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初1736号申请人：刘运婵，女，1966年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李玉彤，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小燕，广东普翼律师事务所律师。被申请人：叶柱培，男，1964年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人：叶思言，女，1996年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市。申请人刘运婵与被申请人叶柱培、叶思言民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人叶柱培、叶思言银行存款241,407元或查封、扣押、其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人刘运婵的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶柱培、叶思言银行存款241,407元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一九年一月二十一日书记员  陈佩君钟淑婷