河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民初12号原告：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市西大街216号。负责人：孟玲虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永强，河南正臻律师事务所律师。被告：河南奇春石油经销集团有限公司。住所地：河南省邓州市交通路南段。法定代表人：陈宝安，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨景雷，河南天豫律师事务所律师。被告：河南龙润能源科技有限公司。住所地：河南省濮阳市黄河路东段与经六路交叉口东南角（工业园区）。法定代表人：徐峰，该公司经理。被告：耿奇，男，汉族，1952年4月19日出生，住郑州市金水区。被告：李静，女，汉族，1955年10月1日出生，住邓州市。被告：曹秀兰，女，汉族，1951年6月2日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：王兰涛，河南三贤律师事务所律师。被告：鲁鹏，男，汉族，1972年5月27日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：王兰涛，河南三贤律师事务所律师。被告：刘秋敏，女，汉族，1960年7月10日出生，住邓州市。被告：余文平，男，汉族，1958年12月10日出生，住邓州市。被告：张敬中，男，汉族，1955年7月16日出生，住邓州市。被告：栗焕菊，女，汉族，1957年2月21日出生，住邓州市。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称华融资产管理公司河南分公司）与被告河南奇春石油经销集团有限公司（以下简称奇春石油公司）、河南龙润能源科技有限公司、耿奇、李静、曹秀兰、鲁鹏、刘秋敏、余文平、张敬中、栗焕菊借款合同纠纷一案，原由广发银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼，诉讼过程中，广发银行股份有限公司南阳分行向本院申请变更华融资产管理公司河南分公司为本案原告，并申请追加鲁鹏为被告参加诉讼。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭了审理了本案。原告华融资产管理公司河南分公司的委托诉讼代理人李永强、被告奇春石油公司的委托诉讼代理人杨景雷、被告鲁鹏以及其与被告曹秀兰的共同委托代理人王兰涛到庭参加诉讼，被告河南龙润能源科技有限公司、耿奇、李静、刘秋敏、余文平、张敬中、栗焕菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融资产管理公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令奇春石油公司偿还借款本金3500万元及截止2017年11月21日（起诉时）止的利息418687.51元，拖欠利息复利7612.89元，拖欠利息罚息342562.5元，共计35768862.9元。2.判令奇春石油公司承担自2017年11月21日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《13162116124011号合同》约定计算。3.判令河南龙润能源科技有限公司、耿奇、李静、曹秀兰、鲁鹏、刘秋敏、余文平、张敬中、栗焕菊对上述诉讼请求承担连带保证责任。4.本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、公告费等其他所有应付费用由被告方承担。事实与理由：一、2016年9月28日，奇春石油公司因专项用于归还与广发银行南阳分行签订的编号为13162114Z0081《授信额度合同》项下的贷款本金，向广发银行南阳分行借款人民币叁仟伍佰万元，并签订了编号为13162116124011的《人民币短期贷款合同》。双方约定借款期限为1年，自2016年9月28日至2017年9月27日止，借款利息以实际放款之日起适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率，即月息3.625‰，对未能按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付利息的，从逾期之日起按约定的罚息利率计收复利。为保证借款届时履行，河南龙润能源科技有限公司、耿奇、李静、鲁丰元、曹秀兰、刘秋敏、余文平、张敬中、栗焕菊自愿为奇春石油公司借款承担连带保证。九担保人于2016年9月28日与广发银行南阳分行签订了编号分别为13162116124011-01、13162116124011-02的《保证合同》，合同约定河南龙润能源科技有限公司、耿奇、李静、鲁丰元、曹秀兰、刘秋敏、余文平、张敬中、栗焕菊对编号为13162116124011的《人民币短期贷款合同》项下的贷款承担连带担保责任。保证人的保证范围是主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。奇春石油公司于2016年9月29日一次性提款完成。二、双方签订的《人民币短期贷款合同》及《保证合同》借款期限届满后，奇春石油公司未能按期归还借款，河南龙润能源科技有限公司、耿奇、李静、鲁丰元、曹秀兰、刘秋敏、余文平、张敬中、栗焕菊未能履行连带担保的还款责任，因此，上述被告的行为已严重违约，经广发银行南阳分行多次索要至今未予归还。奇春石油公司辩称，第一，对债权无异议，但目前奇春石油公司外债负债数亿元，公司经营困难，没有能力偿还。第二，虽然华融资产管理公司河南分公司与广发银行南阳分行签订有债权转让合同，但未约定通知方式，截至开庭时我方才知道华融资产管理公司河南分公司采用登报公告的方式通知债权转让的事情。鲁鹏辩称，1.保证合同签订时，我父亲鲁丰元早已退休，不参与奇春石油公司的事务，而且其处于癌症晚期，在河南省肿瘤医院住院治疗，无能力阅读保证合同的条款，鲁丰元为奇春石油公司提供保证的意思表示不真实。2.鲁丰元去世时，借款合同约定的还款期限还未届满，保证期间尚未起算，保证义务未转换为保证责任，即便签名属实，鲁丰元也无需承担保证责任。3.保证合同是格式合同，广发银行南阳分行对以新还旧条款没有尽到说明提示义务。4.本案系借款合同纠纷，并非继承纠纷，鲁鹏作为被告主体不适格，华融资产管理公司河南分公司请求鲁鹏承担责任没有法律依据。5.鲁丰元住院治疗癌症花费60多万元，鲁鹏并未从鲁丰元处继承任何财产。曹秀兰辩称，曹秀兰对奇春石油公司的事务不知情，本案借款是借新还旧，保证合同是格式合同，广发银行南阳分行未对曹秀兰尽到提示说明义务，曹秀兰不应承担保证责任。华融资产管理公司河南分公司围绕其诉讼请求，向本院提交以下六组证据：第一组：证据1，广发银行南阳分行和奇春石油公司于2016年9月28日签订的编号为13162116124011号的《人民币短期贷款合同》。证明内容：1.广发银行南阳分行和奇春石油公司双方约定由奇春石油公司向广发银行南阳分行借款3500万元，借款期限为1年，贷款用途为专项用于归还奇春石油公司与广发银行股份有限公司南阳分行签订的编号为13162114Z0081《授信额度合同》项下的贷款本金，双方之间形成了金融借款合同关系；2.《人民币短期贷款合同》还对借款利率、罚息利率、复利计算、还款时间以及争议解决方式等其他内容做了明确约定。第二组：证据2，广发银行南阳分行与河南龙润能源科技有限公司于2016年9月28日签订的编号为13162116124011-01号《保证合同》1份；证据3，2016年9月27日河南龙润能源科技有限公司股东会决议1份。证明内容：1.河南龙润能源科技有限公司自愿为奇春石油公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他所有应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、评估费、执行费、公告费等，保证期限为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；2.河南龙润能源科技有限公司对奇春石油公司上述借款提供担保已经经过公司股东会决议同意。第三组：证据4，广发银行南阳分行与耿奇、李静、鲁丰元、曹秀兰、刘秋敏、余文平、张敬中、栗焕菊签订的编号为13162116124011-02号《保证合同》1份。证明内容：耿奇、李静、鲁丰元、曹秀兰、刘秋敏、余文平、张敬中、栗焕菊自愿为奇春石油公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他所有应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、评估费、执行费、公告费等，保证期限为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。第四组：证据5，奇春石油公司提款申请书1份；证据6，2016年9月29日广发银行《借款借据》1份；证明内容：广发银行南阳分行于2016年9月29日依约向奇春石油公司提供贷款3500万元，借款期限自2016年9月29日起至2017年9月28日止，借款年利率为4.35%。第五组：证据7，奇春石油公司离退休人员死亡待遇申请表1份；证据8，邓州市公安局西关派出所出具的曹秀兰家庭成员情况表1份；证据9，邓州市公安局西关派出所出具的鲁鹏人口信息表1份；证据10，鲁丰元和曹秀兰结婚证复印件1份。证明内容：鲁丰元于2016年12月9日死亡，其已知法定继承人包括其儿子鲁鹏和其妻子曹秀兰。第六组：证据11，2018年6月28日，广发银行南阳分行的上级行广发银行郑州分行与华融资产管理公司河南分公司签订的编号为广发2018-03号债权转让合同1份；证据12，2018年8月14日东方今报报纸（A16版）1份；证据13，华融资产管理公司河南分公司营业执照、金融业从业资格许可证各1份；证明内容：1.广发银行南阳分行已经涉案债权全部转让给了华融资产管理公司河南分公司，并依法在东方今报A16版刊登了《广发银行股份有限公司郑州分行资产转让通知暨与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司债权催收联合公告》，履行了相应的通知义务，华融资产管理公司河南分公司现为涉案债权的合法权利人；2.华融资产管理公司河南分公司具有相应的诉讼主体资格。奇春石油公司的质证意见为：1.对第一、二、三、四组证据无异议；2.对第五组证据的质证意见同鲁鹏的答辩意见；3.对第六组证据的通知方式有异议，其他同公司答辩意见。鲁鹏、曹秀兰质证的质证意见为：1.对第一、二、四、五、六组证据无异议；2.对第三组证据的真实性有异议，曹秀兰对保证合同借新还旧不知情，签订保证合同的时候，鲁丰元正在河南省肿瘤医院治疗，对是否是本人签字有异议，即便是本人签字，××重，无法了解保证合同的全部内容。鲁鹏、曹秀兰向本院提交以下证据：证据1，户口复印件，证明曹秀兰的学历，证明曹秀兰没有能力了解担保合同。证据2，鲁丰元的退休证，证明鲁丰元在2009年10月30日退休。证据3，河南省肿瘤医院的住院病历，保证合同于2016年9月28日签订，在这期间，鲁丰元正在河南肿瘤医院接受治疗，证明鲁丰元早已退休在家，对在广发银行南阳分行的借款格式合同以旧换新条款没有履行提示说明的情况下，曹秀兰和鲁丰元不应承担保责任。华融资产管理公司河南分公司的质证意见为：1.对户口本复印件真实性无异议，对证明目的有异议，即便曹秀兰小学文化程度，但是完全民事行为能力人，其在担保合同上签字，对承担保证责任的后果知悉。2.对退休证的真实性无异议，本案鲁丰元提供担保，广发银行南阳分行没有明确要求必须是奇春石油公司的在职员工才能提供担保，鲁丰元即便退休，不能证明鲁丰元承担担保不是他的真实意思表示，不影响其承担担保责任。3.对住院病历真实性无异议，对证明目的有异议，出院记录明确记载患者身体状况尚可，说明鲁丰元精神正常，神智清晰，有作为保证人的条件，保证合同虽然记载的落款是2016年9月28日，是鲁丰元住院期间，但因保证人较多，双方在签订保证合同时可能会相差一两天的时间，鲁丰元签订时间应该是2016年9月27日，最后签字时间应该是9月28日。曹秀兰的代理人没有提交证据证明签字不真实。奇春石油公司对上述证据及证明方向不持异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以认定。根据各方当事人的举证和答辩，本院认定如下事实：2016年9月28日，广发银行南阳分行（甲方）与奇春石油公司（乙方）签订编号为13162116124011号的《人民币短期贷款合同》，合同的主要内容是：“第一条借款金额和期限一、合同项下的借款金额为人民币3500万元。二、本合同项下的借款期限为一年，自2016年9月28日起至2017年9月27日。……第二条借款用途本合同项下的借款用途为：贷款金额3500万元专项用于归还乙方奇春石油公司与甲方签订的编号为13162114Z0081《授信额度合同》项下的贷款本金。……第三条借款利率与计结息一、双方经协商，选择第1种贷款利率：1、固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0%计息，合同有效期内合同利率不变。……贷款期内，如遇中国人民银行调整基准利率，甲方根据本款约定对贷款利率进行调整无需征得乙方同意。具体借款利率以本合同项下借款借据或其他债权债务凭证为准。二、利息从贷款起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算。利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360。三、结息方式1、乙方按下列第（2）种方式结息：……（2）按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。……四、罚息、复利1、若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。……4、对乙方不能按期支付的利息，以本条第三款约定的结息方式，从逾期之日起按照本款约定的罚息利率计收复利。5、计收罚息和复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。……”2016年9月28日，广发银行南阳分行分别与河南龙润能源科技有限公司以及耿奇、李静、鲁丰元、曹秀兰、刘秋敏、余文平、张敬中、栗焕菊签订编号为13162116124011-01、13162116124011-02的保证合同，上述两份合同除保证人外，其余部分内容相同。合同主要内容为：“第一条主合同本合同之主合同为：甲方与河南奇春石油经销集团有限公司于2016年9月28日签订的编号为13162116124011的《人民币短期贷款合同》及修订或补充（包括但不限于展期合同）第二条保证方式一、本合同的保证方式为连带责任保证。二、如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。第三条保证范围保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费）和其他所有应付费用。第四条保证期间和诉讼时效一、本合同项下的保证期间：自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。……第六条声明与承诺乙方（保证人）声明与承诺如下：……2、乙方完全了解主合同内容，签署和履行本合同系基于乙方的真实意思表示，已经按照其章程或者其他内部管理文件的要求取得合法、有效的授权……第十七条其他约定乙方已经知悉主合同编号为13162116124011的《人民币短期贷款合同》项下贷款用于偿还编号为14Z0081《授信额度合同》项下的借款人：河南奇春石油经销集团有限公司所欠广发银行股份有限公司南阳分行的债务，并愿意对新的贷款即主合同编号为13162116124011的《人民币短期贷款合同》项下贷款承担担保责任。”2016年9月29日，奇春石油公司在广发银行借款借据中加盖公司财务专用章和耿奇的印章，该借款借据载明借款金额为3500万元，借款期限为2016年9月29日至2017年9月28日，借款用途为归还贷款。2018年6月28日，广发银行股份有限公司郑州分行与华融资产管理公司河南分公司签订编号为广发2018-03号债权转让合同，将包含本案债权在内的共58起债权予以转让，并于2018年8月14日在东方今报A16版刊登了《广发银行股份有限公司郑州分行资产转让通知暨与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司债权催收联合公告》。2018年9月20日，广发银行南阳分行向本院提交申请，申请将本案原告变更为华融资产管理公司河南分公司，同时申请鲁鹏为被告参加本案审理。庭审中，华融资产管理公司河南分公司认可奇春石油公司已将贷款利息付至2017年6月20日，利息应从2017年6月21日起计算。另查明：鲁丰元与曹秀兰系夫妻关系，鲁鹏系鲁丰元与曹秀兰的儿子，鲁丰元于2016年12月9日死亡。本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，根据本案的事实和证据，本案有以下几个焦点问题，本院逐一评述如下：一、关于奇春石油公司是否应当向华融资产管理公司河南分公司承担还本付息责任的问题。奇春石油公司对其向广发银行南阳分行贷款的事实不持异议，对广发银行郑州分行将案涉债权转让给华融资产管理公司河南分公司的事实亦不持异议，其认为对于债权转让的通知方式不符合法律规定。本院认为，广发银行郑州分行将案涉债权转让给华融资产管理公司河南分公司，并于2018年8月14日在东方今报上刊登了《广发银行股份有限公司郑州分行资产转让通知暨与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司债权催收联合公告》，应视为广发银行南阳分行对债权转让的事实进行了通知。而且，庭审中，华融资产管理公司河南分公司的委托诉讼代理人李永强同时作为广发银行南阳分行的委托代理人对债权转让的事实再次予以明确，本院亦同意变更华融资产管理公司河南分公司为本案原告参加诉讼，视为广发银行南阳分行对债权转让的事实再次进行了通知。故华融资产管理公司河南分公司受让取得了合同项下广发银行南阳分行的权利，奇春石油公司应当依照合同约定对华融资产管理公司河南分公司承担还本付息的责任。借款借据载明借款期限为2016年9月29日至2017年9月28日，华融资产管理公司河南分公司认可借款利息已经付至2017年6月20日。根据双方的合同约定，对于借款期限内的利息，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息；对于逾期利息，即2017年9月29日之后的利息，应当按照罚息利率即中国人民银行公布的同期同类贷款利率的150%计收罚息。对于复利问题，借款合同中约定，对乙方（奇春石油公司）不能按期支付的利息，以本条第三款约定的结息方式，从逾期之日起按照本款约定的罚息利率计收复利。因此，对于借款期限内应付未付的利息，应当按照罚息利率计收复利。二、关于河南龙润能源科技有限公司以及耿奇、李静、曹秀兰、刘秋敏、余文平、张敬中、栗焕菊是否应当承担保证责任的问题。上述保证人在保证合同上签名，且未与债权人约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，各保证人应当按照合同约定承担连带共同保证责任。在保证合同第十七条中，明确载明主合同项下贷款用于偿还奇春石油公司所欠广发银行南阳分行的债务，该部分内容用下划线的方式予以标注，且位于双方签字盖章处的正上方，足以引起当事人的注意，因此，能够认定保证人知道或应当知道上述内容，曹秀兰称其文化程度低、未参与公司事务、广发银行未告知其借新还旧条款，其不应承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。河南龙润能源科技有限公司以及耿奇、李静、刘秋敏、余文平、张敬中、栗焕菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人奇春石油公司追偿。三、关于鲁鹏是否应当承担责任的问题。本院认为，鲁鹏作为鲁丰元的儿子，其承担责任的前提有二，一是鲁丰元在死亡前应当承担保证责任，此为鲁鹏承担责任的基础；二是鲁鹏继承了鲁丰元的遗产。只有同时满足以上两个条件，鲁鹏才应在其继承鲁丰元遗产的范围内承担责任。本案的保证期间自2017年9月29日起算，即：债权人自2017年9月29日起，才有权要求保证人承担保证责任。虽然鲁丰元在保证合同中签名，但其于2016年12月9日死亡，保证期间尚未起算，广发银行南阳分行无权要求鲁丰元承担保证责任。《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”。故鲁丰元死亡时，其保证义务尚未转化为保证责任就因其死亡而消灭。因此，华融资产管理公司河南分公司要求鲁鹏承担责任的基础已不存在，鲁鹏不应承担责任。四、关于华融资产管理公司河南分公司要求本案被告承担诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、公告费的问题。首先，诉讼费、保全费、公告费的问题本院在诉讼费承担部分予以明确；其次，执行费尚未发生，如实际发生，可在执行程序中解决；再次，华融资产管理公司河南分公司未提供证据证明评估费、拍卖费、过户费实际发生，本院不予支持；最后，华融资产管理公司河南分公司未提交委托合同以及律师费发票等证据，故其要求被告支付律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第十九条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百五十条规定，判决如下：一、河南奇春石油经销集团有限公司于本判决生效后十日内偿还中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金3500万元，并自2017年6月21日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至2017年9月28日止，并对前述利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的150%计收复利；自2017年9月29日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的150%支付罚息至款付清之日止。二、河南龙润能源科技有限公司、耿奇、李静、曹秀兰、刘秋敏、余文平、张敬中、栗焕菊对上述借款本金、利息、罚息以及复利承担连带共同保证责任；保证人承担保证责任后，有权向河南奇春石油经销集团有限公司追偿。三、驳回中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241800元，保全费5000元，公告费600元，由河南奇春石油经销集团有限公司、河南龙润能源科技有限公司、耿奇、李静、曹秀兰、刘秋敏、余文平、张敬中、栗焕菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 孙 峰审判员 孙小刚审判员 张朝阳二〇一九年一月十一日书记员 邢志斌