河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0925民初2528号 原告：刘振环，男，1997年9月10日出生，汉族，住盐山县。 法定代理人：刘国春，男，1974年1月20日生，汉族，住盐山县，系原告刘振环之父。 委托诉讼代理人：史少龙，河北衡泰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场**楼**。 法定代表人：张晓，任该支公司经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，任该支公司员工。 被告：李文超，男，1992年11月13日出生，汉族住盐山县。 委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师。 原告刘振环与被告李文超、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振环的法定代理人刘国春、委托诉讼代理人史少龙、被告李文超及其委托诉讼代理人付立红、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人李佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振环向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文超赔偿原告各项损失1320589元；2、判令被告保险公司在其约定的交强险限额和商业险限额内代李文超承担保险责任。事实和理由：2018年7月31日晚，原告骑电动自行车沿沧乐线行至盐山中学北路段时，被被告李文超驾驶的冀Ｊ×××××号轿车撞倒，造成严重人身伤害。原告被送往盐山县人民医院住院抢救18天后，因颅脑损伤较重，一直处于深度昏迷状态，不得不转往沧州市中心医院盐山分院继续医治。此次事故经盐山县公安交警大队认定：原告刘振环负次要责任，被告李文超负主要责任。经查，李文超驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险。因三方无法就赔偿事宜达成一致，依法提起诉讼。 中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××号车在本公司投保交强险、50万元第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期间。超出交强险外的部分，本公司承担不超过70%的赔偿责任。本公司已经为原告垫付1万元医疗费，应在赔偿数额中扣减。诉讼费等不应由保险公司承担。 李文超辩称，超出交强险部分的损失，被告李文超承担70%。李文超为原告垫付医疗费6万元，应在赔偿额内扣减。 刘振环围绕其诉讼请求提交的证据为：1、盐山县公安警察大队道路交通事故责任认定书一份；2、原告刘振环医疗费票据、医院病历、诊断证明；3、黄骅法医鉴定中心司法意见鉴定书一份，鉴定费票据一份；4、冀Ｊ×××××号车交强险保单、商业保险保险单各一份。中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司对于以上原告刘振环的证据认为伤残等级评定过高，鉴定费不应由中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担，对于原告刘振环鉴定的误工期限、营养期限、二次手术费用不予认可。李文超同意中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司以上意见。对于以上原告证据，二被告对自己的以上主张未举证证明，对于原告以上证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日21时45分，李文超驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿沧乐线由南向北行驶至37ＫＭ盐山县盐山中学北路段时，与前方刘振环由南向北驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，刘振环受伤的交通事故。2018年8月12日，盐山县公安交通警察大队作出第130925120180000126号道路交通事故责任认定书认定：李文超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定，刘振环违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，认定李文超承担事故的主要责任；刘振环承担事故的次要责任。事故发生后，2018年7月31日，刘振环住盐山县人民医院治疗，2018年8月18日转入盐山顺德医院治疗。刘振环在盐山县人民医院住院18天，支付盐山县人民医院医疗费69475.4元。刘振环在盐山顺德医院住院68天，支付医疗费43125.15元。另外，刘振环还支付盐山阜德医院等医疗费104.67元。2019年2月16日，黄骅法医鉴定中心出具（2019）临鉴字第502号司法鉴定意见书，称刘振环伤残等级评定为一级；二次手术费用约需35000元；刘振环护理依赖程度为完全护理依赖；刘振环误工期为评残之日前1天，护理期为评残之日前1天，营养期限为评残之日前1天，刘振环还支付鉴定费3300元。中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司为事故车辆冀Ｊ×××××号车承保交强险一份及50万元第三者责任保险及不计免赔，期限自2018年3月14日至2019年3月13日。刘振环住院期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付原告刘振环医疗费10000元；被告李文超垫付原告刘振环医疗费55000元。 本院认为，对于盐山县公安交通警察大队第130925120180000126号道路交通事故责任认定书，当事人均无异议，该责任认定书合法有效，原告刘振环应承担事故的次要责任，被告李文超应承担事故的主要责任。原告刘振环因该事故造成的损失，因被告李文超驾驶的肇事车辆冀Ｊ×××××号车由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司承保交强险及50万元第三者责任险及不计免赔，因此，原告刘振环的损失，可由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司首先在交强险限额内予以支付，其余在第三者责任限额内支付，保险限额不足部分，由被告李文超在责任范围内自行承担。原告刘振环因该事故造成的损失为医疗费112705.22元，原告刘振环尚需二次手术费用35000元；残疾赔偿金按照河北省上年度农村居民纯收入计算20年为12881×20年为257620元；营养费可按每天50元，参照鉴定机构的意见计算199天为9950元；交通费原告请求2000元，因原告未提供相关票据，二被告认为较高，同意由本院酌定，根据原告住院、转院、鉴定等，原告交通费酌定为1500元；原告刘振环误工费按照河北省上年度农林牧渔业标准计算至评残前一天为12749.08元；原告请求护理费按照2人计算20年，二被告均不予认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数的规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，因原告鉴定意见书未明确护理人数，本院暂定为一人护理，护理期限暂定为10年，超过以上人数或期限的，原告可依据相关鉴定等另行起诉。原告请求住院期间护理费按照河北省上年度居民服务业标准计算，出院后按照河北省上年度农林牧渔业标准计算，被告无异议，本院予以支持，原告住院期间护理费为8800元，出院后暂定10年护理期限护理费计算为233840元；原告刘振环住院伙食补助费原告请求按每天50元计算计4300元，被告无异议，本院予以支持。原告刘振环请求被告赔偿精神损害抚慰金6万元，二被告认为过高，本院参照原告刘振环伤害程度等确定为50000元。原告刘振环还支付鉴定费3300元。原告刘振环以上损失共计729764.30元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当在交强险范围内支付原告刘振环医疗费10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元。原告刘振环其余损失，因其驾驶非机动车，参照《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条第一款第四项的规定，被告李文超应当承担90%的赔偿责任，其中，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司在肇事车辆第三者责任险限额内支付，其余不足额部分，由被告李文超自行负担。原告刘振环支付的鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司作为保险人应当按照《中华人民共和国保险法》的规定，予以支付。其中，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司及被告李文超已垫付部分应在各自赔偿额内予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内在为冀Ｊ×××××号车承保的交强险范围内支付原告刘振环医疗费10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元（被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司已支付医疗费10000元）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内在为冀Ｊ×××××号车承保的第三者责任险范围内支付原告刘振环其余各项损失500000元； 三、被告李文超在本判决生效之日起五日内赔偿原告刘振环48787.87元； 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，减半收取计5200元,由被告李文超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张国栋 二〇一九年三月十八日 书记员  刘 贺