wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9453号原告：吕秀娟，女，1981年1月4日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：阎震翔，北京市亚欧律师事务所律师。被告：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：栾毓敏，董事长。本院在审理原告吕秀娟诉被告迅付信息科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被告迅付信息科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，以侵权行为地应为涉案商户天津坤诺科技有限公司所在地天津市武清区，或者泉州微海网络科技有限公司所在地泉州市丰泽区，不属于本院管辖，请求将本案移送侵权行为地法院管辖。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告迅付信息科技有限公司的住所地系在本市徐汇区，故本案属本院管辖范围，被告迅付信息科技有限公司的管辖异议理由不能成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告迅付信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 许 倩二〇一九年四月二十五日书记员 章凌燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初2435号 申请保全人:吴爱明，女，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：史万全,安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文安,安徽智全律师事务所律师。 被保全人:夏小菊，女，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被保全人：朱金锁，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于吴爱明与夏小菊、朱金锁民间借贷纠纷一案中，申请人吴爱明向本院申请财产保全，请求对被申请人夏小菊、朱金锁所有的铜陵市铜官区进行查封（以价值70万元为限）。申请人吴爱明以其与张有理共有的铜陵市铜官区建设新村51栋504室（铜房2012字第012283-××号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人吴爱明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人夏小菊、朱金锁所有的位于铜陵市铜官区（以价值70万元为限），期限为2年； 二、查封张有理与申请人吴爱明共有的铜陵市铜官区建设新村51栋504室（铜房2012字第012283-××号）房产，期限为2年。 案件申请费5000元由申请保全人吴爱明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛贵清 二〇一九年四月二十六日 法官助理陈萍 书记员邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1116号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人夏克丰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人夏克丰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将夏克丰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1116号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人夏克丰，男，1980年3月14日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4828号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人夏克丰金融借款合同纠纷一案。因被执行人夏克丰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏克丰的银行存款人民币405000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年三月十二日代书 记员  陈程辉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1806号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人卓国小，男，1972年3月12日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初247号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人卓国小金融借款合同纠纷一案。因被执行人卓国小未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卓国小的银行存款人民币26万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年四月二十二日代书 记员 何自力
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0307民初63号原告：李世华，男，汉族，1978年10月23日出生，初中文化，农民，现住黑龙江省鸡西市麻山区。委托诉讼代理人：乔正芬，女，汉族，1973年11月1日出生，大专文化，麻山区中心街道法律服务所法律工作者，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：鸡西市麻山区畜牧兽医站（鸡西市麻山区农业农村局下设的职能部门）。委托诉讼代理人：尹立新，鸡西市麻山区政府法律顾问。被告：曲保刚，男，汉族，1973年9月16日出生，大学文化，原麻山区畜牧局局长，现在黑龙江省东风监狱服刑。被告：鸡西市麻山区农林水牧局（原鸡西市麻山区农林水牧局），住所地黑龙江省鸡西市麻山区政府B座（统一社会信用代码11230307MB1933347L）。负责人：董平，鸡西市麻山区农业农村局局长。委托诉讼代理人：尹立新，鸡西市麻山区政府法律顾问。被告：刘兆花，女，汉族，1964年8月27日出生，大学本科文化，麻山区政协主席，现住黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：张旭涛，男，1967年10月7日出生，大学本科文化，鸡冠区中兴法律服务所法律工作者，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市天翔牧业有限公司（社会信用代码912303000619048X2），住所地黑龙江省鸡西市麻山区民主委。法定代表人：徐志刚，鸡西市天翔牧业有限公司经理（未出庭）。本院在原告李世华与被告鸡西市麻山区畜牧兽医站、曲保刚、鸡西市麻山区农业农村局、刘兆花、鸡西市天翔牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案被告曲保刚在黑龙江省风监狱服刑，本案无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，规定如下：本案中止诉讼。审判员  李显华二〇一九年四月十五日书记员  王雪梅
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1806号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人卓国小金融借款合同纠纷一案中，因被执行人卓国小拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将卓国小纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初832号原告：曾岳云，男，1985年10月4日出生，汉族，住珠海市金湾区红旗镇忠信丽雅苑******，公民身份号码：440************078。委托诉讼代理人：马红丽，女，系原告妻子。被告：珠海市信和房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区**********商业服务中心二楼A区。法定代表人：李镇勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李熙薇，女，系公司法务。原告曾岳云诉被告珠海市信和房地产开发有限公司（下称信和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告曾岳云及其委托诉讼代理人马红丽，被告信和公司的委托诉讼代理人李熙薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告信和公司支付逾期交房违约金72,519.23元；2.判令被告按照实际购房价向原告开具购房发票；3.判令被告执行当时准许延期交付首期款的约定，按约定不追究原告的延期付款责任。事实和理由：2019年2月20日，原、被告签订了一份《珠海市商品房买卖合同》，合同约定交楼时间为2019年6月30日，被告实际交房日期为2019年12月27日，被告逾期交房，应当按照合同约定的每日万分之二支付违约金，被告共计逾期180天，应当如约支付违约金72,519.23元，此外，原告与被告协商赔偿时，被告要求按照扣除逾期交房违约金后的价格，开具购房发票，原告未予同意。原告在购买案涉房屋时，首付款是分期缴纳的，原告按照双方约定，缴纳了首付款，不存在违约行为，综上，原告提出如上请求。原告提交以下证据材料：1.延签延付审批表；2.收款收据；3.《商品房买卖合同（预售）》。被告信和公司答辩称，1.以总房款扣减赔偿款作为最终开具发票的金额，是原、被告协商的内容，如其不同意，有权拒绝。2.原告逾期付款是事实，应当承担逾期支付购房款的义务。被告信和公司向本院提交了如下证据：《商品房买卖合同（预售）》。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原、被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告信和公司开发的位于珠海市金湾区红****号“东方润园”9栋1单元1503房，房屋总价为2,014,423元，付款方式为首付款814,423元，原告于2018年10月22日向被告支付了首付款3万元；于2018年10月30日支付了首付款27万元；剩余款项514,423元，原告于2018年10月31日申请延期三个月付款，被告予以同意，原告实际于2019年1月28日向被告支付了剩余首付款项514,423元。剩余房款1,200,000元，原告通过向银行申请贷款支付，原告于《商品房买卖合同（预售）》签订当日，与农业银行金湾支行办理了银行按揭手续，农业银行金湾支行于2019年4月4日将贷款部分120万元支付给了被告信和公司。《商品房买卖合同（预售）》约定，被告应当在2019年6月30日前向原告交付案涉房屋，逾期交房的，按照每日万分之二的标准支付违约金，被告实际于2019年12月27日向原告交付案涉房屋，逾期180日。此外，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》附件四第二条约定，买受人应在买卖合同签订当日办理银行贷款按揭手续，并将申请的银行按揭贷款在买卖合同签订之日起20个工作日内划转至出卖人账户。被告据此认为原告银行贷款部分超过合同签订之日20日才支付给被告，构成逾期付款，原告对此不予认可。关于发票，被告称尚未开具给原告。本院认为，原告与被告信和公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合同的约定履行义务。一、被告是否应承担逾期交房的违约责任《商品房买卖合同（预售）》约定，被告应当在2019年6月30日前向原告交付案涉商品房，被告实际于2019年12月27日才向原告交付案涉房屋，构成逾期交房，应依约自逾期之日向原告承担逾期交房的违约责任。《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房需以全部购房款为基数，按日万分之二的标准向原告支付违约金，该约定合法有效，本院予以采纳，被告逾期交房共计180天则违约金共计72,519.23元（2,014,423元×0.02%×180天）。二、被告是否应当向原告开具全额购房款发票本院认为，原告依照《商品房买卖合同（预售）》约定，向被告支付了全额房款2,014,423元，开发票是信和公司在履行合同中应当承担的附随义务，其应当按照实际交易金额，向原告开具全额购房发票，被告要求扣除其应当承担的违约金后开具相应的发票，既违反了我国税收征管的相关法律规定，也不符合双方合同约定，按照真实交易金额开具发票，也是信和公司根据相关税务法规应当承担的法定义务，原告要求被告开具发票，符合合同及法律规定，本院予以支持。三、原告是否存在逾期付款行为原、被告于2019年2月20日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告在前述合同签订之前，既已向被告支付了首付款814,423元，原告首付款，不存在逾期支付的情形。至于原告申请的银行贷款120万元，虽然双方签订的《商品房买卖合同（预售）》附件四第二条约定，买受人应在买卖合同签订当日办理银行贷款按揭手续，并将申请的银行按揭贷款在买卖合同签订之日起20个工作日内划转至出卖人账户。但是，原告在签订《商品房买卖合同（预售）》当日，既已办理了银行贷款按揭手续，并约定由贷款银行直接将贷款部分款项支付给被告，而非由银行支付给原告再由原告支付给被告，贷款部分款项，并不受原告支配和管控，虽然贷款银行并未在原、被告约定时间发放贷款，原告不存在任何过错，不应为此承担责任。至于原告诉请被告不追究原告逾期付款责任，本院不必再作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告珠海市信和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾岳云支付逾期交房违约金72,519.23元；二、被告珠海市信和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾岳云开具金额为2,014,423元的全额售房款发票;三、驳回原告曾岳云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取906元，由被告珠海市信和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  徐 有二〇二〇年五月二十一日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初1643号原告：梁彩丽，女，1975年7月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：科盾科技股份有限公司。住所地：莱阳市食品工业园黄海四路2号。法定代表人：宋优春，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司法律顾问。原告梁彩丽诉被告科盾科技股份有限公司（下简称科盾公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁彩丽、被告科盾公司的委托诉讼代理人徐春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告解除劳动关系；2、依法判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金30000元，补发2018年3月至2019年2月期间的工资30000元；3、依法判令被告为原告补缴2017年10月至今的各项社会保险费；4、依法判令被告为原告办理失业待遇；5、依法判令被告向原告支付未休带薪年休假的工资待遇13793元；6、依法判令被告向原告支付防暑降温费4480元。事实与理由：原告于2008年5月到被告处工作至今，被告为原告缴纳了2011年1月至2017年9月期间的社会保险费。自2018年3月起至今，被告再未向原告发放工资，且被告自2017年10月开始停缴原告的各项社会保险费。为维护原告的合法权益，故具状法院，请求判如所请。被告科盾公司辩称：我方同意解除与原告之间的劳动关系；原告主张的工资我方不认可，我方实际欠原告工资18246元；社保费的征缴不属人民法院劳动争议案件受案范围；原告第四项至第六项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序处理。本院经审理认定事实如下：原告于2008年5月被告处工作。工作期间，被告为原告缴纳了2011年1月至2017年9月期间的社会保险费，自2017年10月份起被告再未为原告缴纳社会保险费。同时查明，被告拖欠原告2018年3月至2019年2月期间的工资。2019年2月28日，原告向被告以EMS特快专递方式发出《解除劳动关系通知书》，以被告欠发工资、欠缴社会保险费为由，决定自2019年3月1日起与被告解除劳动关系。被告于2019年3月4日收到上述通知。另查明，原告在被告处2017年1月至2017年10月期间的月平均工资数额为3486元。2019年2月27日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、申请于2019年2月28日解除与被申请人（即本案被告科盾公司）之间的劳动关系；2、由被申请人支付给申请人（即本案原告梁彩丽）2018年3月至2019年2月期间的工资、未缴社保的经济补偿金。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第173号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。具体到本案中，第一，根据我国劳动合同法等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得无故克扣、拖欠，且用人单位对劳动报酬的发放情况负有举证责任。本案原告在2018年3月至2019年2月期间向被告提供了劳动，被告未向原告支付该期间的工资，违反法律规定，现原告要求被告立即支付，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。至于上述期间被告拖欠原告工资的具体数额，被告虽辩称实际应为18246元，但未提交任何证据予以证实，故应由被告自行承担由此产生的举证不能的不利后果。综上，本院认为可参照原告提交的、被告予以认可的2017年1月至2017年10月期间的月平均工资3486元计算，经计算可得，原告主张的30000元工资并不过高，本院依法予以支持。第二，根据我国劳动合同法的有关规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形，致使劳动者提出解除劳动关系的，应依法向劳动者支付经济补偿金。本案中，根据庭审查明的事实，被告确实存在欠发原告工资、欠缴原告社会保险费的违法情形，致使原告从被告处辞职、双方劳动关系解除，由此被告应依法向原告支付经济补偿金。至于经济补偿金的具体数额，经本庭结合原告2017年1月至2017年10月期间的月平均工资（3486元）、原告在被告处的具体工作年限（十年半多不足十一年）等因素核算，原告主张的经济补偿金30000元并不过高，本院依法予以支持。第三，原告要求被告为其补缴2017年10月至今的各项社会保险费，依法不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故对原告的该项诉讼请求，在本案中本院不予处理，原告可通过其他适当途径另行主张该部分权利。第四，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的以外，可以向人民法院提起诉讼。按照上述规定，劳动仲裁系普通劳动争议案件处理的前置程序，而从原告提交的劳动仲裁申请书看，其关于失业待遇、未休带薪年休假工资待遇、防暑降温费的请求未经劳动仲裁前置程序处理，故在本案中本院依法不予处理，原告可按照法定程序另行主张该部分权利。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告梁彩丽与被告科盾科技股份有限公司之间的劳动关系于2019年3月1日解除；二、被告科盾科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告梁彩丽支付拖欠的2018年3月至2019年2月期间的工资合计人民币30000元；三、被告科盾科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告梁彩丽支付经济补偿金人民币30000元；四、驳回原告梁彩丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告科盾科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一九年四月十二日书记员 王    雪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1704号申请执行人温州市富得利金属拉丝厂，住所地温州市瓯海娄桥东风村，组织机构代码:256414637。法定代表人叶日荣。被执行人仇小忠，男，1961年7月24日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初440号民事判决书，业已受理申请执行人温州市富得利金属拉丝厂与被执行人仇小忠买卖合同纠纷一案。因被执行人仇小忠未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仇小忠的银行存款人民币7万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年四月十八日代书 记员  陈程辉
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1704号本院在执行××人温州市富得利金属拉丝厂与被执行人仇小忠买卖合同纠纷一案中，因被执行人仇小忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将仇小忠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初1643号原告：梁彩丽，女，1975年7月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：科盾科技股份有限公司。住所地：莱阳市。法定代表人：宋优春，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司法律顾问。原告梁彩丽诉被告科盾科技股份有限公司（下简称科盾公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁彩丽、被告科盾公司的委托诉讼代理人徐春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告解除劳动关系；2、依法判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金30000元，补发2018年3月至2019年2月期间的工资30000元；3、依法判令被告为原告补缴2017年10月至今的各项社会保险费；4、依法判令被告为原告办理失业待遇；5、依法判令被告向原告支付未休带薪年休假的工资待遇13793元；6、依法判令被告向原告支付防暑降温费4480元。事实与理由：原告于2008年5月到被告处工作至今，被告为原告缴纳了2011年1月至2017年9月期间的社会保险费。自2018年3月起至今，被告再未向原告发放工资，且被告自2017年10月开始停缴原告的各项社会保险费。为维护原告的合法权益，故具状法院，请求判如所请。被告科盾公司辩称：我方同意解除与原告之间的劳动关系；原告主张的工资我方不认可，我方实际欠原告工资18246元；社保费的征缴不属人民法院劳动争议案件受案范围；原告第四项至第六项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序处理。本院经审理认定事实如下：原告于2008年5月被告处工作。工作期间，被告为原告缴纳了2011年1月至2017年9月期间的社会保险费，自2017年10月份起被告再未为原告缴纳社会保险费。同时查明，被告拖欠原告2018年3月至2019年2月期间的工资。2019年2月28日，原告向被告以EMS特快专递方式发出《解除劳动关系通知书》，以被告欠发工资、欠缴社会保险费为由，决定自2019年3月1日起与被告解除劳动关系。被告于2019年3月4日收到上述通知。另查明，原告在被告处2017年1月至2017年10月期间的月平均工资数额为3486元。2019年2月27日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、申请于2019年2月28日解除与被申请人（即本案被告科盾公司）之间的劳动关系；2、由被申请人支付给申请人（即本案原告梁彩丽）2018年3月至2019年2月期间的工资、未缴社保的经济补偿金。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第173号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。具体到本案中，第一，根据我国劳动合同法等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得无故克扣、拖欠，且用人单位对劳动报酬的发放情况负有举证责任。本案原告在2018年3月至2019年2月期间向被告提供了劳动，被告未向原告支付该期间的工资，违反法律规定，现原告要求被告立即支付，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。至于上述期间被告拖欠原告工资的具体数额，被告虽辩称实际应为18246元，但未提交任何证据予以证实，故应由被告自行承担由此产生的举证不能的不利后果。综上，本院认为可参照原告提交的、被告予以认可的2017年1月至2017年10月期间的月平均工资3486元计算，经计算可得，原告主张的30000元工资并不过高，本院依法予以支持。第二，根据我国劳动合同法的有关规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形，致使劳动者提出解除劳动关系的，应依法向劳动者支付经济补偿金。本案中，根据庭审查明的事实，被告确实存在欠发原告工资、欠缴原告社会保险费的违法情形，致使原告从被告处辞职、双方劳动关系解除，由此被告应依法向原告支付经济补偿金。至于经济补偿金的具体数额，经本庭结合原告2017年1月至2017年10月期间的月平均工资（3486元）、原告在被告处的具体工作年限（十年半多不足十一年）等因素核算，原告主张的经济补偿金30000元并不过高，本院依法予以支持。第三，原告要求被告为其补缴2017年10月至今的各项社会保险费，依法不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故对原告的该项诉讼请求，在本案中本院不予处理，原告可通过其他适当途径另行主张该部分权利。第四，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的以外，可以向人民法院提起诉讼。按照上述规定，劳动仲裁系普通劳动争议案件处理的前置程序，而从原告提交的劳动仲裁申请书看，其关于失业待遇、未休带薪年休假工资待遇、防暑降温费的请求未经劳动仲裁前置程序处理，故在本案中本院依法不予处理，原告可按照法定程序另行主张该部分权利。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告梁彩丽与被告科盾科技股份有限公司之间的劳动关系于2019年3月1日解除；二、被告科盾科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告梁彩丽支付拖欠的2018年3月至2019年2月期间的工资合计人民币30000元；三、被告科盾科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告梁彩丽支付经济补偿金人民币30000元；四、驳回原告梁彩丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告科盾科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一九年四月十二日书记员 王    雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初219号 原告：安徽夏港电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园湖光路1201号，统一社会信用代码913401003950834954。 法定代表人：田浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市陡岭支路52号，统一社会信用代码914301051840405674。 法定代表人：王立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史平松，安徽原声律师事务所实习律师。 被告：安徽利尔环境科技有限公司，住所地安徽省寿县蜀山现代产业园区办公楼内，统一社会信用代码91340422MA2MWEN26X。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛和勇，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志宇，安徽徽商律师事务所律师。 被告：熊名堂，男，汉族，1972年12月27日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告安徽夏港电子商务有限公司诉被告长沙市建筑安装工程公司、安徽利尔环境科技有限公司、熊名堂买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李志明 二〇一九年四月四日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1260号 申请执行人：郑雷，男，1984年8月7日出生，住玉环市。 被执行人：梁世淼，男，1965年12月2日出生，住玉环市。 被执行人：玉环尊天机械有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟。 法定代表人：梁世淼，总经理。 本院在执行申请执行人郑雷与被执行人梁世淼、玉环尊天机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初6514号民事判决，于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款220000元及利息、申请执行费3200元，案件受理费2399元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人玉环尊天机械有限公司所有的坐落于玉环市××××号的房地产【浙（2017）玉环市不动产权第0017314号】，期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年四月十六日 代书记员 胡明微
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执1260号 本院依据已经发生法律效力（2018）浙1021民初6514号民事判决，在执行申请执行人郑雷与被执行人梁世淼等民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人梁世淼，男，1965年12月2日出生，汉族，住玉环市××街道××号，公民身份号码:3326271965××××××××。 被执行人玉环尊天机械有限公司，住所地玉环市××街道前塘烊，法定代表人梁世淼。 纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1901号申请执行人周理静，男，1981年12月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人周听昌，男，1958年9月1日出生，住江苏省宜兴市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6388号民事判决书，业已受理申请执行人周理静与被执行人周听昌股权转让纠纷一案。因被执行人周听昌未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周听昌的银行存款人民币645000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一九年四月二十三日代书 记员  陈程辉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1716号申请执行人温州市富得利金属拉丝厂，住所地温州市瓯海娄桥东风村，组织机构代码:256414637。法定代表人叶日荣。被执行人夏利雄，男，1970年2月25日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初451号民事判决书，业已受理申请执行人温州市富得利金属拉丝厂与被执行人夏利雄买卖合同纠纷一案。因被执行人夏利雄未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏利雄的银行存款人民币1.55万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年四月十八日代书 记员  陈程辉
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1901号本院在执行申请执行人周理静与被执行人周听昌股权转让纠纷一案中，因被执行人周听昌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将周听昌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月十四日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1716号本院在执行××人温州市富得利金属拉丝厂与被执行人夏利雄买卖合同纠纷一案中，因被执行人夏利雄拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将夏利雄纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1110号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人朱黄金融借款合同纠纷一案中，因被执行人朱黄拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将朱黄纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1110号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人朱黄，女，1966年10月23日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5809号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人朱黄金融借款合同纠纷一案。因被执行人朱黄未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱黄的银行存款人民币28万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年三月十二日代书 记员  陈程辉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初2946号申请人：李月明，男，1975年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人：虢平辉，女，1979年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。被申请人：尹建，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：李湘涛，女，1976年3月24日出生，汉族，住湖南省澧县。申请人李月明、虢平辉与被申请人尹建、李湘涛民间借贷纠纷一案，申请人李月明、虢平辉于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹建、李湘涛的银行存款1500000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人李月明、虢平辉的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人尹建、李湘涛的银行存款1500000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇一九年四月四日书记员  易炼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初6863号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路50号。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。被申请人：王洪书，男，1970年5月17日出生，汉族，住龙口市。被申请人：烟台市虎腾置业有限公司。住所地：栖霞市山城路61号。法定代表人：丁英虎，该公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被申请人王洪书、烟台市虎腾置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王洪书或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币267636元,或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王洪书或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币267636元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年四月八日书记员 孙佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初6863号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。被告：王洪书，男，1970年5月17日出生，汉族，住龙口市。被告：烟台市虎腾置业有限公司。。住所地：栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大光、孙德健，山东乾元律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告王洪书、被告烟台市虎腾置业有限公司（以下简称虎腾置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逄明海及被告虎腾置业的委托诉讼代理人王大光到庭参加诉讼；被告王洪书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪书偿还原告借款本金及利息、罚息、复利共计258585.69元（暂计至2019年2月18日），支付原告律师代理费9050元，并自2019年2月19日起至实际给付之日仍按借款合同约定支付利息、罚息、复利。同时由被告虎腾置业对上述全部债务承担连带清偿责任；2、确认原告对坐落于栖霞市桃村镇世外桃源27号楼1单元301号的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告王洪书缺席未作答辩。被告虎腾置业辩称，借款属实，被告虎腾置业为被告王洪书的借款提供了阶段性保证，但原告需明确本案中原告是否扣除了被告虎腾置业交纳的保证金，若扣除了保证金，扣除的具体数额是多少。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月22日，原告作为贷款人与作为借款人及抵押人的被告王洪书、作为保证人的被告虎腾置业在签订的个人购房担保借款合同中约定，被告虎腾置业提供阶段性保证，即自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以原告为抵押人的抵押登记手续之日止，被告虎腾置业为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人未按合同约定履行保证责任时，原告有权直接从被告虎腾置业在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。因借款人、担保人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案原告在被告王洪书贷款逾期后，未扣除被告虎腾置业的保证金。原告当庭提交其与山东同济律师事务所签订的委托代理协议，用以证明原告依约应支付律师代理费9050元。委托代理协议载明，第六条本案的代理方式为全风险代理。在案款收回（包括现金支付、现金转账或承兑等各种案件支付方式）后，甲方按案款回收额的3.5%向乙方支付代理费。收回实物资产的，该实物资产变现后原告实际收回的到账资金为实物资产价值。被告虎腾置业辩解，原告需要向律师事务所支付律师费的条件是，本案收回案款之后按3.5%收取，但是本案在审理过程中，并不确定本案收回案款数额。其次，原告主张律师费应当按借款担保合同的约定，以其实际向律师支付律师费的数额要求两被告承担，但是原告并没有为本案支出律师费，所以原告主张律师费没有法律依据。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院裁定冻结被告王洪书或被告虎腾置业在银行其账户内的存款人民币267636元，或查封其相应价值的财产。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约履行了出借给被告王洪书28万元的义务，被告王洪书收到贷款后未按约还款。截至2019年2月18日，被告王洪书尚欠原告借款本金256494.19元，利息、罚息、复利共计2091.5元；涉案房产尚未办理抵押登记手续，被告虎腾置业依约应当承担连带保证责任。现原告请求判令被告王洪书偿还原告借款本金256494.19元，支付利息、罚息、复利共计2091.5元（暂计至2019年2月18日），并自2019年2月19日起至实际给付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被告虎腾置业对上述全部债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于原告对被告王洪书提供抵押的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权之主张，因诉争房产上设定的抵押权预告登记，与抵押权登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房屋享有现实抵押权。对原告该项主张本院依法不予支持。关于原告主张律师代理费之诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告王洪书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了其诉讼权利。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王洪书于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金256494.19元，支付利息、罚息、复利共计2091.5元（暂计至2019年2月18日），并自2019年2月19日起至实际给付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被告烟台市虎腾置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告王洪书、被告烟台市虎腾置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费5315元及财产保全费1859元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行负担287元，由被告王洪书、被告烟台市虎腾置业有限公司共同负担6887元。因原告已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告6887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙佳佳
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢48号申请执行人:王亚明，男，1971年4月2日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人:蒋祖成，男，1954年3月4日出生，土家族，居民，湖南省桑植县河口乡神州村坐洛月组人,住桑植县。本院于2020年3月3日立案恢复执行的申请执行人王亚明与被执行人蒋祖成民间借贷纠纷执行一案中。依据本院作出的已经发生法律效力的（2010）桑法民一初字第462号民事调解书，依法向被执行人送达相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直没有履行。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋祖成的财产进行了查证：1、于2020年3月4日、2020年3月25日两次发起总对总网络查控，查明被执行人蒋祖成无银行存款只够生活费、工商、证券、互联网银行、金融理财无其他财产。2、被执行人无银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财无其他财产。3、2019年3月24日在传统查控部门查询被执行人的不动产登记情况，查明所有权人蒋祖成房屋所有权证号为00001397的位于桑植县朱家台长征路居委会蔡家台组（八斗溪电站旁）的房屋已被本院查封。查封期限为三年。4、在保险部门查询被执行人的金融理财及投保保险产品情况，在张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录。5、2020年4月2日，经本院与申请执行人王平进行终本约谈。本院认为，本案被执行人蒋祖成目前财产不宜处置,且申请执行人王亚明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向明华新的财产线索，申请执行人王亚明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向 进审 判 员  彭海波人民陪审员  刘 涛二〇一九年四月二十二日代理书记员  赵祥子
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢48号蒋祖成：申请执行人王亚明与被执行人蒋祖成民间借贷纠纷一案，桑植县人民法院作出的（2010）桑法民一初字第462号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王亚明于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你五日内履行下列义务：一、履行（2010）桑法民一初字第462号民事调解书所确定的义务，即向申请执行人支付借款300000元（迟延履行期间债务利息待算）；二、负担案件受理费2900元、申请执行费4443元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户银行账户：943009010034168906000010929特此通知。二〇二〇年三月四日联系人：彭海波联系电话：07446251219本院地址：桑植县澧源镇文明路邮编：427100风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7388号申请人：梁志恒，男，1991年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：佛山市南海区狮山镇昊宇不锈钢加工厂（个体工商户），住所地广东省佛山市南海区狮山穆院工业区（佛山市南海区狮山木院龙威皮革复膜厂内厂房1）。经营者：戴志超，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：戴志超，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省双峰县，申请人梁志恒与被申请人佛山市南海区狮山镇昊宇不锈钢加工厂、戴志超买卖合同纠纷一案，申请人梁志恒于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区狮山镇昊宇不锈钢加工厂、戴志超的银行存款731557.01元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保人黎燕明名下的坐落于广东省佛山市南海区桂城街道南一路31号时代名轩北区7座1004房（房产证号：粤房地权证佛字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人梁志恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人黎燕明名下的坐落于广东省佛山市南海区桂城街道南一路31号时代名轩北区7座1004房（房产证号：粤房地权证佛字第××号）的房产；二、冻结被申请人佛山市南海区狮山镇昊宇不锈钢加工厂、戴志超的银行存款731557.01元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 斌二〇一九年四月十日书记员 刘殷仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7388号原告:梁志恒，男，1991年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,委托诉讼代理人:刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁钰柔，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告:佛山市南海区狮山镇昊宇不锈钢加工厂，住所地广东省佛山市南海区狮山穆院工业区（佛山市南海区狮山木院龙威皮革复膜厂内厂房1）。经营者：戴志超，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省双峰县，被告:戴志超，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省双峰县，原告梁志恒与被告佛山市南海区狮山镇昊宇不锈钢加工厂（以下简称昊宇厂）、戴志超买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告梁志恒及其委托诉讼代理人刘希、梁钰柔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿货款703420.2元及违约金28136.81元（以703420.2元为基数，按合同约定月利率2%，自2019年3月1日起至2019年4月1日暂计为28136.81元年，此后按上述标准延续计算）；2.两被告对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年4月起至2019年1月期间，原告向昊宇厂供应燃料油。双方在2018年12月份签订《产品购销合同》，约定上月货款在本月底现金结算，还约定需方如不能按时付款给供方，每月应该向供方支付2.5%的违约金，直至付清款项为止。截至2019年1月18日，原告向被告供货共计1496838.7元，每次供货均由被告戴志超或其父母签名确认。截至起诉之日，被告通过银行转账或者支票支付方式共向原告支付货款793418.5元，剩余703420.2元货款未付。原告多次通过微信、电话方式向被告催收，被告在2019年3月9日答复会尽快安排付款，但至今未付已经构成违约。被告昊宇厂为被告戴志超开办的个体工商户，在《产品购销合同》中还约定被告戴志超对原告的全部货款承担担保责任，故两被告应该对上述债务承担连带清偿责任。被告昊宇厂、戴志超没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》、送货和收款清单、送货单、中国农业银行网上银行电子回单截图、微信转账记录、广东省农村信用社交易回单截图、佛山市锦昶石化有限公司营业执照、佛山市锦昶石化有限公司的情况说明、微信聊天记录截图证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院另查明以下事实：双方签订的《产品购销合同》中第六条约定，上月货款总额本月月底现金结清。第九条约定，本人戴志超担保佛山市南海区狮山镇昊宇不锈钢加工厂的全部货款能给付梁志恒的全部供货款。被告戴志超本人在合同上签名并加盖昊宇厂印章。本院认为，原告与被告昊宇厂之间的买卖合同关系合法有效，应该受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明原告供货价值1496838.7元，被告共支付货款793418.5元，现在原告主张被告支付货款703420.2元（1496838.7元-793418.5元）合理，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，双方在《产品购销合同》中约定了违约责任，若昊宇厂逾期付款，约定付款期限为上月货款本月月底结清并约定按每月2.5%的利率向原告支付违约金，现原告主张从2019年3月1日起按月利率2%支付违约金，低于双方约定，属于原告处分其诉讼权益的意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。虽然被告戴志超在《产品购销合同》中为昊宇厂的债务进行担保，但被告昊宇厂是戴志超开办的个体工商户，并非独立法人，被告昊宇厂的债务本就应由戴志超承担，戴志超在《产品购销合同》中约定的担保行为实际为还款承诺，故被告昊宇厂和戴志超应共同清偿本案债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市南海区狮山镇昊宇不锈钢加工厂、戴志超在本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁志恒支付货款703420.2元和违约金（违约金的计算方式：以703420.2元为基数，从2019年3月1日起至债务清偿之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5557.79元，财产保全费4177.78元，合计9735.57元（原告已经预付），由被告佛山市南海区狮山镇昊宇不锈钢加工厂、戴志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一九年九月三十日书记员 刘殷仪
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执938号 申请执行人：唐东梅 被执行人：浙江威风华高尔夫用品科技有限公司 本院在执行申请执行人唐东梅与被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执938号 申请执行人:唐东梅 被执行人:浙江威风华高尔夫用品科技有限公司 依据已经发生法律效力的民事调解书，申请执行人唐东梅于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币4347元（利息暂计算至2019年3月7日）及债务利息、执行费，并于2019年3月7日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司款项人民币4347元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员郑海平 二〇一九年三月七日 书记员盛幼奋
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1012号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人郑建考金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郑建考拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将郑建考纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1012号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人郑建考，男，1979年8月8日出生，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3224号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人郑建考金融借款合同纠纷一案。因被执行人郑建考未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑建考的银行存款人民币27万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年三月四日代书 记员  陈程辉
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1429号本院在执行申请执行人温州东浩塑胶有限公司与被执行人郑建平买卖合同纠纷一案中，因被执行人郑建平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将郑建平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1429号申请执行人温州东浩塑胶有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬村二产工业园区D幢，组织机构代码:094727461。法定代表人杜晓东。被执行人郑建平，男，1974年10月24日出生，住浙江省龙泉市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5894号判决书，业已受理申请执行人温州东浩塑胶有限公司与被执行人郑建平买卖合同纠纷一案。因被执行人郑建平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑建平的银行存款人民币6万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年四月一日代书 记员 吴昊然
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1120号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人王胜旺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王胜旺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王胜旺纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1120号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人王胜旺，男，1976年5月10日出生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5060号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人王胜旺金融借款合同纠纷一案。因被执行人王胜旺未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王胜旺的银行存款人民币51万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年三月十二日代书 记员  陈程辉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1594号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人陈昌宝，男，1986年1月30日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5868号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈昌宝金融借款合同纠纷一案。因被执行人陈昌宝未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈昌宝的银行存款人民币51万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年四月十二日代书 记员  陈程辉
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1127号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人缪茂爽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人缪茂爽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将缪茂爽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0304执1594号被罚款人陈昌宝，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈昌宝金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对陈昌宝罚款1000元，限在2019年9月12日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年九月五日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1127号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦一层、七至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人缪茂爽，男，1976年1月5日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7817号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人缪茂爽金融借款合同纠纷一案。因被执行人缪茂爽未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人缪茂爽的银行存款人民币28万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年三月十四日代书 记员 吴昊然
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初6823号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路50号。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。被申请人：郑翠云，女，1971年8月1日出生，汉族，住龙口市。被申请人：烟台市虎腾置业有限公司。住所地：栖霞市山城路61号。法定代表人：丁英虎，该公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被申请人郑翠云、烟台市虎腾置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑翠云或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币258078元,或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请郑翠云或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币258078元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年四月八日书记员 孙佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初6823号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。被告：郑翠云，女，1971年8月1日出生，汉族，住龙口市。被告：烟台市虎腾置业有限公司。。住所地：栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大光、孙德健，山东乾元律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告郑翠云、被告烟台市虎腾置业有限公司（以下简称虎腾置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逄明海及被告虎腾置业的委托诉讼代理人王大光到庭参加诉讼；被告郑翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑翠云偿还原告借款本金及利息、罚息、复利共计249350.36元（暂计至2019年2月18日），支付原告律师代理费8727元，并自2019年2月19日起至实际给付之日仍按借款合同约定支付利息、罚息、复利。同时由被告虎腾置业对上述全部债务承担连带清偿责任；2、确认原告对坐落于栖霞市桃村镇世外桃源27号楼1单元402号的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告郑翠云缺席未作答辩。被告虎腾置业辩称，借款属实，被告虎腾置业为被告郑翠云的借款提供了阶段性保证，但原告需明确本案中原告是否扣除了被告虎腾置业交纳的保证金，若扣除了保证金，扣除的具体数额是多少。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月15日，原告作为贷款人与作为借款人及抵押人的被告郑翠云、作为保证人的被告虎腾置业在签订的个人购房担保借款合同中约定，被告虎腾置业提供阶段性保证，即自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以原告为抵押人的抵押登记手续之日止，被告虎腾置业为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人未按合同约定履行保证责任时，原告有权直接从被告虎腾置业在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。因借款人、担保人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案原告在被告郑翠云贷款逾期后，未扣除被告虎腾置业的保证金。原告当庭提交其与山东同济律师事务所签订的委托代理协议，用以证明原告依约应支付律师代理费8727元。委托代理协议载明，第六条本案的代理方式为全风险代理。在案款收回（包括现金支付、现金转账或承兑等各种案件支付方式）后，甲方按案款回收额的3.5%向乙方支付代理费。收回实物资产的，该实物资产变现后原告实际收回的到账资金为实物资产价值。被告虎腾置业辩解，原告需要向律师事务所支付律师费的条件是，本案收回案款之后按3.5%收取，但是本案在审理过程中，并不确定本案收回案款数额。其次，原告主张律师费应当按借款担保合同的约定，以其实际向律师支付律师费的数额要求两被告承担，但是原告并没有为本案支出律师费，所以原告主张律师费没有法律依据。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院裁定冻结被告郑翠云或被告虎腾置业在银行其账户内的存款人民币258078元，或查封其相应价值的财产。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约履行了出借给被告郑翠云32万元的义务，被告郑翠云收到贷款后未按约还款。截至2019年2月18日，被告郑翠云尚欠原告借款本金247333.56元，利息、罚息、复利共计2016.8元；涉案房产尚未办理抵押登记手续，被告虎腾置业依约应当承担连带保证责任。现原告请求判令被告郑翠云偿还原告借款本金247333.56元，支付利息、罚息、复利共计2016.8元（暂计至2019年2月18日），并自2019年2月19日起至实际给付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被告虎腾置业对上述全部债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于原告对被告郑翠云提供抵押的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权之主张，因诉争房产上设定的抵押权预告登记，与抵押权登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房屋享有现实抵押权。对原告该项主张本院依法不予支持。关于原告主张律师代理费之诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告郑翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了其诉讼权利。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郑翠云于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金247333.56元，支付利息、罚息、复利共计2016.8元（暂计至2019年2月18日），并自2019年2月19日起至实际给付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被告烟台市虎腾置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告郑翠云、被告烟台市虎腾置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费5171元及财产保全费1811元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行负担279元，由被告郑翠云、被告烟台市虎腾置业有限公司共同负担6703元。因原告已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告6703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙佳佳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1698号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人林存贵，男，1975年12月6日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5223号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人林存贵金融借款合同纠纷一案。因被执行人林存贵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林存贵的银行存款人民币17万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年四月十七日代书 记员 吴昊然
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1698号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人林存贵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人林存贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将林存贵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十一日
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初3815号原告：朱某。委托诉讼代理人刘桂英，女，1964年6月25日出生，籍贯、住址同上，榆林市不动产登记中心职工。系原告妻子。被告：郝某。本院在审理朱某与郝某民间借贷纠纷一案中，因报送涉黑涉恶线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王琴二〇一九年四月十五日书记员  付欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初3815号 原告：朱某。 委托诉讼代理人刘桂英，女，汉族，1964年6月25日出生，籍贯、住址同上，榆林市不动产登记中心职工。系原告妻子。 被告：郝某。 原告朱某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告称涉案款项是赌博款。本院将涉案线索报送区扫黑办，现区扫黑办已转榆林市公安局榆阳分局鼓楼派出所调查处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱某的起诉。 案件受理费2530元，退还原告朱某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王胜
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执942号 申请执行人：潘兰芬 被执行人：浙江威风华高尔夫用品科技有限公司 本院在执行申请执行人潘兰芬与被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2175号原告：刘正娟，女，1982年2月11日出生，汉族。被告：上海漫易文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘正娟。原告刘正娟与被告上海漫易文化传播有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  张庆刚二〇一九年四月一日书记员  章雪芬附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执942号 申请执行人:潘兰芬 被执行人:浙江威风华高尔夫用品科技有限公司 依据已经发生法律效力的民事调解书，申请执行人潘兰芬于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币8805元（利息暂计算至2019年3月7日）及债务利息、执行费，并于2019年3月7日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司款项人民币8805元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员郑海平 二〇一九年三月七日 书记员盛幼奋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初2175号原告：刘正娟，女，1982年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。被告：上海漫易文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘正娟，执行董事。被告：杨高翔，男，1980年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告刘正娟与被告上海漫易文化传播有限公司(以下简称漫易公司)、杨高翔公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘正娟及其委托诉讼代理人周思涵到庭参加诉讼。被告漫易公司、杨高翔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘正娟向本院提出诉讼请求，要求判令：确认被告漫易公司于2018年10月8日作出的公司股东会决议内容有效。事实和理由：被告漫易公司有刘正娟(持股99%)、被告杨高翔(持股1%)两位股东。2018年9月19日，原告召集召开股东会会议。2018年9月28日，原告通过EMS向被告杨高翔身份证记载地址寄送《股东会会议通知》，通知内容为：上海漫易文化传播有限公司定于2018年10月8日在公司住所地宝山区上大路XXX号XXX室召开全体股东会议，届时全体股东将就本公司解散事宜进行商讨并进行表决。2018年10月8日，股东会会议如期召开，原告参加，被告杨高翔缺席。会议中，公司占99%股权表决同意解散公司并且股东有义务配合完成注销手续。原告向本院提供如下证据：1、股东会会议通知、快递单、被告杨高翔身份证复印件，证明原告已经向被告杨高翔发送召开股东会会议通知的事实。2、公司股东会决议，证明本次股东会所作出的决议经过99%的比例通过，解散公司。3、被告公司章程，证明公司章程对公司解散及表决事宜进行了约定。被告漫易公司、杨高翔均未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，根据法律规定，有限责任公司股东会决议可以解散公司。根据被告漫易公司的公司章程，原告为执行董事，持股99%，故原告有权召集股东会会议。现原告在2018年10月8日股东会会议召开前已经履行了通知义务，且按照法律规定对公司解散事宜及解散后后续处理事宜进行了表决，表决通过比例符合法律规定，决议内容亦未违法，因此该次股东会会议作出的决议内容应为有效，原告的诉请本院应予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院视为放弃抗辩的权利，相关的不利后果由两被告自行承担。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第四十条第二款、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第一百八十条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告上海漫易文化传播有限公司于2018年10月8日作出的股东会决议内容有效。案件受理费80元、公告费600元，由被告杨高翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  蔡丽君二〇一九年十二月十七日书 记 员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。……第四十条……有限责任公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持。……第四十一条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第四十二条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。第一百八十条公司因下列原因解散：……（二）股东会或者股东大会决议解散；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1054号本院在执行申请执行人项有治与被执行人李小明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李小明未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将李小明纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1054号申请执行人项有治，男，1977年7月24日出生，住温州市龙湾区。被执行人李小明，男，1971年8月13日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1117号调解书，业已受理申请执行人项有治与被执行人李小明民间借贷纠纷一案。因被执行人李小明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小明的银行存款人民币510万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年三月七日代书 记员 陈豪迪
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1128号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人王成丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王成丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王成丽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1128号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦一层、七至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人王成丽，女，1975年2月14日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7818号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人王成丽金融借款合同纠纷一案。因被执行人王成丽未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王成丽的银行存款人民币19万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年三月十四日代书 记员 吴昊然
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执946号 申请执行人：肖春玲 被执行人：浙江威风华高尔夫用品科技有限公司 本院在执行申请执行人肖春玲与被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初689号 原告：张士学，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：尹松，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张传珍，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽凤台县。 本院在审理原告张士学与被告尹松、张传珍民间借贷纠纷一案中，因被告尹松、张传珍无法送达传票，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  史太宗 审 判 员  郑 虹 人民陪审员  李国敏 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  叶怡婷
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执946号 申请执行人:肖春玲 被执行人:浙江威风华高尔夫用品科技有限公司 依据已经发生法律效力的民事调解书，申请执行人肖春玲于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币9709元（利息暂计算至2019年3月8日）及债务利息、执行费，并于2019年3月8日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司款项人民币9709元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员郑海平 二〇一九年三月八日 书记员盛幼奋
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初689号 原告：张士学，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：尹松，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告张士学与被告尹松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告尹松下落不明，于2019年4月25日裁定转为普通程序审理，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告张士学到庭参加了诉讼，被告尹松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，利息38400元（从2014年9月22日至2018年9月22日），合计78400元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告尹松因购买货车钱款不足，通过张传珍作为中间人，向其借款40000元整，借款时间3个月，利息3.5分。到期后，其多次催要借款未果，现诉至贵院，望判如所请。 被告尹松未到庭，也未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月22日，被告尹松因需要资金，向原告张士学借款40000元，并为原告出具一份借条，其内容：“借条今借到张士学人民币（40000.0元整）肆万元正。用三个月、利息3分五，经手人张传真。借钱人：尹松2014.9.22号”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张士学主张被告尹松偿还借款40000元，有被告尹松出具的借条为证，借贷法律关系成立，本院予以确认。关于原告张士学主张借款利息38400元（从2014年9月22日至2018年9月22日），因双方在借条中对利息作出了约定，原告在起诉时按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹松偿还原告张士学借款40000元、利息38400元（从2014年9月22日至2018年9月22日），合计78400元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，由被告尹松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  史太宗 审 判 员  郑 虹 人民陪审员  李国敏 二〇一九年十月十日 书 记 员  叶怡婷 附本案有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初4842号 原告：郎冠宇，男，1978年2月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：徐祾，系该公司总经理。 原告郎冠宇与被告上海科匠信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。 原告诉称，原告于2014年10月与被告订立劳动合同，2017年10月10日又续订劳动合同，合同期限5年，自2017年10月20日至2022年10月19日，岗位分公司经理，工资税前13000元，工作地点和职位为公司项目范围内从事分公司总经理。劳动合同履行期间，原告一直担任上海科匠信息科技有限公司沈阳分公司（以下简称：科匠沈阳分公司）的总经理，劳动合同履行地为沈阳市浑南区。2018年2月，沈阳分公司办理工商注销登记。公司于2018年11月7日向原告下发《报到通知书》，通知原告去西安分公司报到，并处理沈阳项目的收尾工作。2018年11月20日，被告已原告无故旷工为由，解除与原告劳动关系。期间仅支付10月份工资7553元，其后也未继续缴纳保险。原告认为被告未与原告协商对原告工作地点作出重大变更，擅自以旷工为由解除与原告的劳动关系，违反法律规定，故原告诉至法院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为劳动合同约定的工作地点为公司项目范围内从事分公司经理岗位，因其工作地点不固定，随项目变化而发生变化，根据法律规定，应以用人单位所在地或实际经营地为劳动仲裁或诉讼的管辖地，本案应移送至上海市虹口区人民法院管辖。 经审查，原、被告签订劳动合同约定原告同意根据被告工作需要，在被告安排的工作地点公司项目范围内从事分公司经理。原告一直担任科匠沈阳分公司总经理，自2015年5月起，一直由科匠沈阳分公司为原告缴纳社会保险，可以认定劳动合同履行地为科匠沈阳分公司所在地，即沈阳市浑南区。2019年3月11日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月12日，该仲裁委作出不予受理通知书，决定不予受理，后原告起诉至本院。原告起诉已经过仲裁，本院系原、被告劳动合同履行地基层人民法院，有权受理本院，故被告提出的管辖权异议理由不成立，本案应由本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下： 驳回被告上海科匠信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年四月十六日 法官助理郭慧 书记员李想
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1053号本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人兴乐电缆有限公司、黄山兴乐电缆有限公司、金龙控股集团有限公司、浙江兴乐电缆集团有限公司、兴乐集团有限公司、一开电气集团有限公司、虞文品、屠昌忠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人兴乐电缆有限公司、黄山兴乐电缆有限公司、金龙控股集团有限公司、浙江兴乐电缆集团有限公司、兴乐集团有限公司、一开电气集团有限公司、虞文品、屠昌忠未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将兴乐电缆有限公司、黄山兴乐电缆有限公司、金龙控股集团有限公司、浙江兴乐电缆集团有限公司、兴乐集团有限公司、一开电气集团有限公司、虞文品、屠昌忠纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月三十日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1053号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区怀江路1号1-4层（部分）、13-15层，组织机构代码:788835360。负责人何青。被执行人兴乐电缆有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇峡门工业区，组织机构代码:145558574。法定代表人虞文品。被执行人黄山兴乐电缆有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇龙井路11号，组织机构代码:568964312。法定代表人虞文品。被执行人金龙控股集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇进港大道金龙科技园，组织机构代码:145551962。法定代表人金绍平。被执行人浙江兴乐电缆集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇峡门村，组织机构代码:MA285LNU4。法定代表人虞文品。被执行人兴乐集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇后街工业区，组织机构代码:746320641。法定代表人虞文品。被执行人一开电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇后街工业区，组织机构代码:736885673。法定代表人卢娇岳。被执行人虞文品，男，1970年3月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人屠昌忠，男，1962年6月27日出生，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5226号判决书，业已受理申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人兴乐电缆有限公司、黄山兴乐电缆有限公司、金龙控股集团有限公司、浙江兴乐电缆集团有限公司、兴乐集团有限公司、一开电气集团有限公司、虞文品、屠昌忠金融借款合同纠纷一案。因被执行人兴乐电缆有限公司、黄山兴乐电缆有限公司、金龙控股集团有限公司、浙江兴乐电缆集团有限公司、兴乐集团有限公司、一开电气集团有限公司、虞文品、屠昌忠未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人兴乐电缆有限公司、金龙控股集团有限公司、浙江兴乐电缆集团有限公司、兴乐集团有限公司、一开电气集团有限公司、虞文品、屠昌忠的银行存款人民币2110万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人黄山兴乐电缆有限公司的银行存款人民币1900万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年三月七日代书 记员 吴昊然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7923号原告：上海家营物业管理有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：高志凌，总经理。委托诉讼代理人：颜欢，男。委托诉讼代理人：徐慧秋，女。被告：曾玲，女，1993年4月4日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海家营物业管理有限公司与被告曾玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告曾玲下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 莉人民陪审员  石定伟人民陪审员  王晓蕾二〇一九年四月二十二日书 记 员  王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1921号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人陈洁，女，1983年4月29日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5230号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈洁金融借款合同纠纷一案。因被执行人陈洁未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈洁的银行存款人民币16万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年四月二十五日代书 记员 林慧善
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初5944号原告：赵欣，男，1985年4月28日出生，汉族，住南京市建邺区。原告：谭蓉，女，1982年6月13日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：孙新艳，上海市信本律师事务所律师。（代理上诉两原告）被告：昆山瑾之润酒店管理有限公司，统一社会信用代码9132058332114788X1，住所地江苏省昆山市周庄镇大桥路68号钱龙盛世广场2区1号楼101室。法定代表人：嵇炯润。被告：昆山市捷利房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132058373332925XU，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路83-85号。法定代表人：嵇炯润。原告赵欣、谭蓉与被告昆山瑾之润酒店管理有限公司、昆山市捷利房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产256972.5元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额256972.5元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇一九年四月十二日书记员  王珉瑛
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1921号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈洁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈洁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈洁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7923号原告：上海家营物业管理有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：颜欢，男。委托诉讼代理人：徐慧秋，女。被告：曾玲，女，1993年4月4日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海家营物业管理有限公司与被告曾玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因曾玲下落不明，本院依法将本案转入普通程序并组成合议庭于2019年8月12日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐慧秋到庭参加诉讼。被告曾玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海家营物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金人民币(币种下同)15,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，原、被告就位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)签订了一份《房屋承租合同》，约定租期自2016年3月15日起至2017年10月2日止。合同中双方对于房屋用途、租金、押金、支付方式和期限、违约责任等都作了相关约定。然被告未经原告同意，擅自将涉案房屋改建为汗蒸房，原告要求被告恢复原样，但被告拒绝。且被告未按约定于2017年8月支付最后一期租金。原告上门催讨，发现被告已搬离涉案房屋且失联。故原告为维护自身的合法权益，遂诉诸法院，提出前述诉请。被告曾玲未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，原告上海家营物业管理有限公司(出租方，甲方)与被告曾玲(承租人，乙方)签订《房屋承租合同》。主要约定内容如下，1-1甲方出租给乙方涉案房屋，建筑面积139平方米。3-1租赁期限自2016年3月15日起至2017年10月2日止。3-2租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方应如期返还。4-1每月租金7,500元；乙方在签订本合同之日一次性向甲方支付房租22,500元以及押金7,500元；其后房屋租金应在前一期租金到期日前15天内支付；其他租金支付方式为季付。4-3租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金在扣除因乙方违反本合同的约定而应支付的违约金或根据合同约定应付而未付的各项费用后如有剩余，甲方应无息归还。4-4在任何情况下，乙方不得以任何理由以押金冲抵房租；押金不计息，退还日期为乙方退还房屋、结清应承担的房屋之相关费用并提供交费的相关凭证后十天内，且甲方有权从乙方押金中扣除90元作为此物业的清洁费；乙方在租赁期内对甲方造成的任何损失(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)，甲方有权从押金中扣除，不足部分，应在五个工作日内将押金补足；如押金不足以赔偿甲方损失，乙方应于五个工作日内向甲方补足，并重新向甲方缴纳足额押金。5-3租赁期间，乙方在未征得甲方的书面同意前，不得对承租房屋的附属设施进行改造，以及对后附物业交割单上的所属物品放置房屋之外。9-2乙方发生以下严重违约行为的，视为根本违约，甲方有权单方面终止合同并随时收回房屋，其违约行为如下：1、拖欠房租超过10天的；2、未经甲方同意擅自中途退租的；……。出现上述违约情形，乙方应按合同约定的月租金的两倍，向甲方支付违约金。该合同还对其他内容作了约定。前述合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋，被告向原告支付了7,500元的押金及至2017年9月2日止的租金。庭审中，据原告陈述，其于2017年10月中旬自行收回了涉案房屋。现原告认为被告欠付自2017年9月3日起的租金、构成违约，遂成讼。以上事实，由原告提供的《房屋承租合同》等证据及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋承租合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，属有效合同，双方应严格按约履行。被告作为承租人，按期支付租金系其主要义务。然在租赁期内，被告未支付2017年9月3日至2017年10月2日期间的租金，其行为显然构成违约。原告依照合同约定要求被告支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。至于被告已付的押金7,500元，因原告于本案审理中表示被告尚有水电煤等费用未结清，故不同意在本案中一并处理，故就该笔押金，被告可另案主张。被告曾玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾玲于本判决生效之日起十日内向原告上海家营物业管理有限公司支付违约金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，均由被告曾玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  石定伟人民陪审员  王晓蕾二〇一九年八月二十三日书 记 员  王伊妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执297号孙晓梅：你与山东大成洗涤机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人山东大成洗涤机械有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币396439.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费5847元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2840号原告：孟津民丰村镇银行股份有限公司,住所地：孟津县桂花大道555号。法定代表人：樊志峰。委托诉讼代理人：李波，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：袁斐萍，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：薛学民，男，1971年5月11日出生，汉族，住孟津县。被告：孟俊琴，女，1970年4月27日出生，汉族，住孟津县。被告：宁建强，男，1972年11月5日出生，汉族，住孟津县。被告：杜海涛，男，1973年8月11日出生，汉族，住孟津县。被告：薛方方，女，1986年5月27日出生，汉族，住孟津县。被告：焦霆霆，男，1982年10月6日出生，汉族，住孟津县。原告孟津民丰村镇银行股份有限公司(以下简称民丰银行)诉被告薛学民、孟俊琴、宁建强、杜海涛、薛方方、焦霆霆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人李波、袁斐萍，被告焦霆霆到庭参加诉讼，被告薛学民、孟俊琴、宁建强、杜海涛、薛方方经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛学民、孟俊琴支付原告贷款本息88324.06元（截止2020年3月31日本金79998.34元、利息8325.72元），2020年3月31日之后利息按合同约定年利率12%加收50%计算；2.被告宁建强、杜海涛、薛方方、焦霆霆对上述借款本息负连带清偿责任;3.本案诉讼费用由六被告共同承担。被告薛学民、孟俊琴、宁建强、杜海涛、薛方方缺席未答辩。被告焦霆霆辩称其没有给被告薛学民、孟俊琴担保贷款，不应当承担担保责任。本案在审理过程中，原告民丰银行依法提交了证据：2018年9月19日《借款合同》及《个人保证合同》、贷款借据、一般贷款出账通知书、利息计算系统自动生成单据各一份，证明:2018年9月19日，被告薛学民、孟俊琴共同向原告借款90000元，借款期限12个月，原告已将此借款打到被告薛学民的账户，被告宁建强、杜海涛、薛方方、焦霆霆为担保人及原告诉求利息的依据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2018年9月19日，民丰银行与薛学民签订《借款合同》，约定借款金额90000元，借款期限自2018年9月19日起至2019年9月19日，年利率为12%，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%等，共同借款人为孟俊琴，担保人为宁建强、杜海涛、薛方方、焦霆霆；同日，民丰银行与被告宁建强、杜海涛、薛方方、焦霆霆签订《个人保证合同》，约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而产生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年止等；当日，民丰银行给付薛学民借款90000元。本院认为，原告孟津民丰村镇银行股份有限公司与被告薛学民、孟俊琴签订的《借款合同》、与被告宁建强、杜海涛、薛方方、焦霆霆签订的《个人保证合同》，不违背相关法律规定，系有效合同。原告已按照合同约定履行借款义务，现要求被告薛学民、孟俊琴按照合同约定清偿借款本金79998.34元及利息8325.72元，2020年3月31日之后利息按合同约定年利率12%加收50%计算，并要求被告宁建强、杜海涛、薛方方、焦霆霆承担上述借款本息连带清偿责任，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告焦霆霆辩称其没有给被告薛学民、孟俊琴的借款进行担保，不应当承担担保责任的意见，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告薛学民、孟俊琴、宁建强、杜海涛、薛方方经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛学民、孟俊琴于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津民丰村镇银行股份有限公司借款本金79998.34元及利息8325.72元，2020年3月31日之后利息按合同约定年利率12%加收50%计算。二、被告宁建强、杜海涛、薛方方、焦霆霆对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，由被告薛学民、孟俊琴、宁建强、杜海涛、薛方方、焦霆霆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年四月三日书记员 谢紫依