湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0981民初2497号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地：沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：彭旗，男，1981年9月1日出生，汉族，住沅江市。 被告：曾婵，女，1982年8月12日出生，汉族，住沅江市。 被告：彭伟，男，1983年6月6日出生，汉族，住沅江市。 被告：徐赛，女，1988年8月6日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告彭旗、曾婵、彭伟、徐赛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，原告农商银行于2019年1月17日向本院撤回对被告曾婵的起诉，本院依法予以许可。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘晓辉、被告彭旗到庭参加了诉讼，被告曾婵、彭伟、徐赛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告彭旗偿还所欠原告借款本金180000元及利息44551.8元（利息暂计算至2018年11月18日止，逾期罚息按月利率11.76‰×（1+20%）的标准，以本金180000元为基数，自2018年11月19日起计算至实际还清之日止）；2、判令被告彭旗支付原告为实现债权而支出的律师费19000元；以上合计243551.8元；3、判令被告曾婵、彭伟、徐赛对被告彭旗的前述债务承担连带清偿责任；4、判令由四被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2016年6月1日，被告彭旗与原告签订了一份《个人借款合同》（合同编号：1887021610-2016-00000232号），合同约定：被告彭旗因苗木种植和销售，向原告借款180000元，借款期限为24个月，除此之外，双方还对利率、罚息和双方的权利义务等作了约定。2016年6月1日，被告彭伟与原告签订了一份《保证合同》（合同编号：1887021610保字【2016】第00000016号），约定彭伟对上述借款合同下的债务提供连带保证责任。保证合同担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）。合同签订后，原告按合同约定的期限向被告提供了180000元贷款，全面履行了合同义务。但被告于2016年12月23日起拖欠原告利息，截至至2018年11月18日，本合同项下已欠付利息44554.8元。此款经原告多次催收未果。2016年5月31日，被告徐赛向原告出具《授权委托及承诺书》，承诺对彭伟为彭旗提供的担保承担连带责任，且其在借款申请审批表担保人2签字处作为担保人签字确认，故被告徐赛对上述债务应当承担连带清偿责任。被告曾婵于2016年5月31日向原告出具《授权委托及承诺书》，承诺对上述180000元借款承担连带责任，且曾婵与被告彭旗系夫妻关系，上述债务为两被告夫妻关系存续期间所欠共同债务，被告曾婵对此应承担共同清偿责任。为确保国家信贷资金的安全，维护原告的合法利益，原告特依据《合同法》的有关规定，向贵院提起诉讼，望贵院尽快审理裁决。 被告彭旗辩称，我欠银行18万元的事实属实。从2016年6月8日开始计算利息没有异议。对被告的保证责任没有异议。我愿意对该笔借款进行分期还款，希望银行给予一定的缓冲期。我因为做生意出现了问题，我借这笔借款是为了种树，希望用我种植的树木进行抵债。 为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》；《个人借款合同》、借款借据；个人业务存款凭证；彭旗与曾婵的结婚证、曾婵的授权委托书和承诺书，彭伟与徐赛的结婚证，徐赛的授权委托书及承诺书，信贷业务申请书；《保证合同》；贷款客户明细表、贷款发放回收查询、贷款利息回收明细表、《委托代理合同》、收据及湖南省律师服务行业收费标准、最高院判决书。 被告彭伟、徐赛未向本院提交答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃行使相关诉讼权利。 经本院审查认为，原告提供的彭旗与曾婵的结婚证、曾婵的授权委托书和承诺书，因原告已撤回对被告曾婵的起诉，故该两份证据与本案没有关联性，本院依法不予采信。原告提交《委托代理合同》、收据、湖南省律师服务行业收费标准不能达到其证明目的，最高院的判决书与本案没有关联性，其证明效力不予认定。原告提交的其它证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。 经审理查明，2016年6月1日，被告彭旗与原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社）签订《个人借款合同》，合同约定：被告彭旗向原告借款180000元，借款期限为24个月，合同约定利率为月利率11.76‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%；如借款人存在未按期支付贷款利息、提供虚假资料等违反合同约定的情形，贷款人有权提前收回贷款本金、利息、罚息等；借款人应当承担本合同项下相关的律师费等费用；担保方式为保证担保。同日，被告彭伟与原告签订《保证合同》，为上述《个人借款合同》项下的本金及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证。被告徐赛系被告彭伟的妻子，于2016年5月31日向原告出具了授权委托及承诺，为被告彭旗的借款18万元承担连带经济责任。2016年6月8日，原告向被告彭旗发放了上述贷款。后被告彭旗共支付利息13829.76元，借款到期后，至今未偿还本金。 本院认为，原告农商银行与被告彭旗签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告彭旗发放180000元贷款后，彭旗应按约还本付息，现被告彭旗的行为已经构成违约，还需根据合同的约定承担逾期罚息及原告为实现债权支付的律师费用。根据本院查明的事实，被告彭旗应支付原告借款本金180000元，利息以180000元为本金自2016年6月8日起按月息11.76‰计算至2018年6月8日止，后段利息按月息11.76‰*（1+20%）计算至实际付清之日止，其中扣除被告彭旗已经支付的13829.76元，原告提出的要求被告支付借款本金和利息的数额未超过上述范畴，本院依法予以支持。因《个人借款合同》就律师代理费等费用的约定系格式条款，未确定律师费的支付标准，属于约定不明，考虑本案标的、双方争议情况等，酌情认定为3900元。原告农商银行与被告彭伟签订《保证合同》，被告徐赛向原告作出了自愿对案涉贷款承担连带保证责任的承诺，本案贷款在约定的贷款期限和贷款限额内，被告彭伟、徐赛对被告彭旗的贷款负有连带偿还义务，被告彭伟、徐赛在履行偿还义务后，有权依法向被告彭旗追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭旗偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（前段利息计算至2018年11月18日利息为44551.8元，后段利息以本金180000元为基数，按月息14.112‰自2018年11月19日起计算至实际还清止），并支付原告律师代理费3900元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告彭伟、徐赛对上述债务承担连带清偿责任，被告彭伟、徐赛承担连带责任后有权向被告彭旗追偿； 三、驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担113元，由被告彭旗、彭伟、徐赛共同负担2363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  龚攀 二〇一九年三月一日 法 官 助 理  杨玲 书记员（兼）  杨玲 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。