文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4470号原告：惠州市蓝微新源技术有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区16号小区二期厂房。统一社会信用代码：91441300336382516C。法定代表人：丁春平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凡，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤嘉敏，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础，该公司经理。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所辅助人员。原告惠州市蓝微新源技术有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，于2019年3月18日作出（2019）粤1972民初4470号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服，提出上诉。2019年5月21日，广东省东莞市中级人民法院作出（2019）粤19民辖终495号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤嘉敏，被告的委托诉讼代理人李静兰到庭参加诉讼。本案因处理管辖权异议扣减审限105天，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7090851元及逾期利息（根据银行同期贷款利率，自2018年3月6日计算至货款实际还清日，暂计算至2019年1月16日为271609.14元）；2.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告作为货物卖方，被告作为买方，双方存在业务往来。被告通过《订货通知单》向原告采购货物，双方约定付款方式为月结60天，原告一直依约履行卖方义务，按时向被告交付其所订购的货物，但被告未能依约支付相应货款。2017年7月至2018年3月期间，被告多次通过书面的《对账单》明确确认收悉原告货物及确认拖欠原告货款金额。此外，被告多次作出还款承诺及开具商业承兑汇票，但均未能成功承兑。经原告多次催促，截至起诉之日，被告拖欠原告货款本金共计7090851元。被告辩称：1.被告尚欠原告的货款为6956801元，包括未兑付的商业承兑汇票4464691元及未开具汇票的货款2492110元。2.被告自2018年以来陷入经营困难，出现大量供应商诉讼，无法一一支付全部货款，并非恶意违约，故不应计算逾期付款违约金。即使要支付逾期付款违约金，已开汇票的货款应从汇票到期日起计算，未开汇票的货款应从起诉之日起计算。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应线束等产品。双方对以下未付货款无异议：            供货月份              未付货款数额              约定的付款期限              约定的付款方式              对应的汇票金额              出票时间              到期日              汇票到期后能否兑付              汇票是否背书转让给他人                  2017年7月              865464               月结60天              4个月商业承兑汇票              865464               2017-11-14              2018-5-14              否              否                  2017年8月              1134387               1134387               2017-12-4              2018-6-4              否              否                  2017年11月              4192110               1000000              2018-6-19              2018-12-19              否              否                  700000              2018-10-31              2019-4-30              否              否                  /              /              /              /              /                  2017年12月              693040               764840              2018-5-25              2018-11-25              否              否                  2018年1月              71800                   共计              6956801                                             4464691                                                                   原告主张除了上述未付货款外，被告还有以下三笔货款未付：            日期              送货单号              迈科料号              货物名称及规格              数量              单价              金额              对应订货通知单的单号                  2016-11-26              CHD-16110080              DE00-0018-01-1-1              蓝微电池管理系统（JNP6103BEVB-山西吕梁）              50              2000              100000              201610310018                  2017-9-1              YPC-17090008              DE01-0026-01-1-1              BMS主控+400A分流器（HengTian72.58kwh）              16              1800              28800              201710260047                  2017-11-27              CHD-17110105              DF02-0027-01-1-1              主控控制线束（HengTian72.58KWH）              15              350              5250              201710260047                  共计                                                                                    134050                    2018年1月的对账单载明上述三笔货款“计入下月”，未包含在当月的供货金额71800元中，但双方在2018年2月并未进行对账。原告主张2018年1月的对账单已经对上述三笔货款进行了确认，被告应支付。被告则主张因这三笔货物并未实际交货，故在2018年1月的对账单中没有纳入当月供货金额中，其不应支付。原告针对上述三笔货款向本院提供了相应送货单，但送货单的全部信息均不能与上述信息一一对应。双方确认未约定逾期付款的违约责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于双方存在争议的三笔货款，因在2018年1月对账时，送货时间已过，故如无特殊原因，应纳入当月的供货金额中，现未纳入当月的送货金额中，应认定对账当时双方对这三笔货款应否支付未能达成一致意见。现原告针对这三笔货款所提供的送货单，全部信息与对账单上的信息均不能一一对应，故不足以证明原告已向被告交付了相应货物。原告要求被告支付这三笔货款共计134050元，本院不予支持。对于剩余货款6956801元，双方无争议，本院予以认定。双方约定付款期限为月结60天，付款方式为4个月的商业承兑汇票，故2017年7月的货款应在2017年9月底前由被告向原告开具4个月的商业承兑汇票，如此类推。现付款期限已经全部届满，被告逾期向原告开具商业承兑汇票，且开具的商业承兑汇票不足额，到期后亦未能兑付，故原告要求被告立即付清货款6956801元，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。经营困难不是免予或减轻违约责任的法定事由，故本院对被告的相应抗辩意见不予采纳。双方未约定逾期付款的违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，在《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的范围内，本院予以支持。因双方约定付款方式为4个月的商业承兑汇票，故在汇票到期前不应认定原告存在利息损失。2017年7月货款865464元的逾期付款利息应从2018年2月1日起算，2017年8月货款1134387元的逾期付款利息应从2018年3月1日起算。原告要求这两个月的货款的逾期付款利息从2018年3月6日起算，本院予以支持。2017年11月货款4192110元的逾期付款利息应从2018年6月1日起算，2017年12月货款693040元的逾期付款利息应从2018年7月1日起算，2018年1月货款71800元的逾期付款利息应从2018年8月1日起算，全部逾期付款利息均应计算至清偿完毕之日止。对原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照上述援引之法律及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市迈科新能源有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告惠州市蓝微新源技术有限公司支付货款6956801元；二、限被告东莞市迈科新能源有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告惠州市蓝微新源技术有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以1999851元为基数从2018年3月6日起、以4192110元为基数从2018年6月1日起、以693040元为基数从2018年7月1日起、以71800元为基数从2018年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告惠州市蓝微新源技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31669元，原告惠州市蓝微新源技术有限公司已预交，由原告惠州市蓝微新源技术有限公司负担770元，被告东莞市迈科新能源有限公司负担30899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年八月八日书记员  陈清梅彭慧荣