wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1961号 原告：屠保亮，男，1978年2月1日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。 委托诉讼代理人：李云爱，安徽省阜南县法学会理事。 被告:李忠义，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:王玉金，男，1949年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告屠保亮与被告李忠义、王玉金民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年2月27日裁定转为普通程序，并于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告屠保亮的委托诉讼代理人赵美田和被告王玉金到庭参加诉讼，被告李忠义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠保亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元，利息9360元（利息按月息一分三厘算至2019年2月16日，利息算至本金还清止），合计为29360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡村民，2016年2月6日，被告因急需用钱，向原告借款20000元，并出具借条一张，并由被告王玉金作担保。后经多次催要无果，原告特具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。 被告李忠义未作答辩。 被告王玉金辩称，经其介绍李忠义向屠保亮借款20000元，月息1分3厘，并为李忠义借款提供担保，但是其现在没有钱偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件和借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告李忠义以开办养猪场资金周转困难为由向原告屠保亮借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为1.3%；被告王玉金系该笔借款担保人，未约定担保方式及担保期限。后经原告屠保亮催要未果，特提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李忠义向原告屠保亮借款以及被告王玉金为借款提供保证，系当事人的真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。原告屠保亮要求被告李忠义偿还借款本金20000元并按照月利率1.3%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。经过本院核算，截止至2019年2月16日被告李忠义应支付利息合计为9446.67元，但是当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告屠保亮起诉时仅要求被告李忠义支付利息9360元，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王玉金应对涉案债务承担连带保证责任。被告李忠义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李忠义于本判决生效之日起十日内偿还原告屠保亮借款本金20000元，并支付利息9360元（利息按月利率1.3%算至2019年2月16日，以后利息另计），合计为29360元；被告王玉金对上述款项承担连带保证责任； 二、被告王玉金承担保证责任后，有权向被告李忠义追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元（原告已预交），由被告李忠义、王玉金负担；公告费200元（原告已预交），由被告李忠义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马万强 审 判 员  常晓楠 人民陪审员  焦玉双 二〇一九年六月六日 书 记 员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官常晓楠，联系电话0558-68××××1。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5933号申请执行人曹雪艳，女，1990年5月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈旭宇，男，1997年2月16日出生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3203号民事判决书，业已受理申请执行人曹雪艳与被执行人陈旭宇民间借贷纠纷一案。因被执行人陈旭宇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈旭宇的银行存款人民币3000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一八年十二月三日代书 记员  陈程辉
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执6040号本院在执行申请执行人钱曼伟与被执行人范紫东民间借贷纠纷一案中，因被执行人范紫东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将范紫东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6040号申请执行人钱曼伟，男，1984年1月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人范紫东，男，1981年4月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00646号民事调解书，业已受理申请执行人钱曼伟与被执行人范紫东民间借贷纠纷一案。因被执行人范紫东未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范紫东的银行存款人民币66万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十二月十一日代书 记员  陈程辉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执586号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人高有苗，男，1976年6月28日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3388号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人高有苗金融借款合同纠纷一案。因被执行人高有苗未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高有苗的银行存款人民币56万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年二月一日代书 记员  陈程辉
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执586号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人高有苗金融借款合同纠纷一案中，因被执行人高有苗拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将高有苗纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十七日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执4390号本院在执行申请执行人博广电气科技有限责任公司与被执行人高权生、吴成锋买卖合同纠纷一案中，因被执行人高权生、吴成锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将高权生、吴成锋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十六日
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书案号：（2018）浙0302执5363号中国建设银行股份有限公司温州分行、林达：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人林达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初3220号判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行于20xx年xx月xx日申请强制执行，本院于20xx年xx月xx日依法立案执行，执行案号为：，20xx年xx月xx日程序终结。2018年07月13日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0302执5363号【原执行案号为：】案件执行完毕。经办人:二〇一九年二月二十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执4390号申请执行人博广电气科技有限责任公司，住所地乐清市柳市镇东岙村，组织机构代码:063199360。法定代表人屠心磊。被执行人高权生，男，1956年7月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人吴成锋，男，1958年6月10日出生，住浙江省温州市洞头区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初636号民事判决书，业已受理申请执行人博广电气科技有限责任公司与被执行人高权生、吴成锋买卖合同纠纷一案。因被执行人高权生、吴成锋未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高权生、吴成锋的银行存款人民币26万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年九月三日代书 记员  陈程辉
温州市鹿城区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0302执5363号本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人林达金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将林达列入限制失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年九月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执727号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人王道表，男，1984年3月29日出生，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4400号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人王道表金融借款合同纠纷一案。因被执行人王道表未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王道表的银行存款人民币81万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年二月十三日代书 记员 吴昊然
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5363号申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道７０１号，组织机构代码:845035010。负责人：杨锡舟。被执行人：林达，男，1980年10月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3220号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林达银行存款人民币470000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年七月十九日书 记 员  吕宏伟
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执727号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人王道表金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王道表拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王道表纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2947号申请人：蔡海雯，女，1987年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：梅韵红，女，1986年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理申请人蔡海雯诉被申请人梅韵红合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梅韵红在银行的存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人梅韵红在银行的存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2770元，由申请人蔡海雯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 洋二〇一九年二月十三日书记员 张捷云
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初6955号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路8号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。被告：施雪兵。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告施雪兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王耀华二〇一九年二月二十二日书记员  刘晓惠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初5782号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被申请人：陈丽华，女，1979年9月30日出生，汉族，住广东省梅县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈丽华金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈丽华价值88007.73元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈丽华价值88007.73元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年二月二十六日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5782号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：陈丽华，女，1979年9月30日出生，汉族，住广东省梅县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金75829.17元及利息、复利、罚息[暂计至2018年10月29日，利息（含罚息）10755.23元、复利923.33元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额150000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年6月14日(到期日为2019年6月14日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年10月29日，尚欠借款本金75829.17元、利息（含罚息）10755.23元、复利923.33元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金75829.17元及利息、罚息、复利[截至2018年10月29日，利息（含罚息）10755.23元、复利923.33元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年6月14日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈丽华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000.19元、保全费900.07元，共计2900.26元（原告已预交），由被告陈丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0505民初6955号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。 负责人：徐竹逸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。 被告：施雪兵。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光保险苏州支公司）与被告施雪兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员王耀华独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭。本案于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼,被告经本院公告通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失235018.45元及相应的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月29日21时左右，被告驾驶苏*小型轿车沿海门市包场镇包新公路由北向南行使时与案外人徐茂芳驾驶的自行车碰撞，造成案外人受伤、车辆损害。该起交通事故被认定为被告醉酒驾驶且逃离现场，负全部责任。事发后案外人徐茂芳经治疗康复后通过诉讼向原、被告主张权利，经法院判决原告向案外人进行了赔偿。该起事故中，被告醉酒且逃离现场，该行为违反法律禁止性规定，故向法院提起诉讼，以维护自身权利。 被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、事故认定书、行驶证、支付凭证、交强险条款、第三者责任险条款。经举证、认证，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月29日21时左右，被告驾驶投保车辆苏E*小型轿车在海门市包场镇包新公路运南河路路口北侧与案外人徐茂芳相撞，导致徐茂芳受伤。事故发生后被告驾车逃离现场。经查，该起道路交通事故中被告系醉酒后驾驶机动车，海门市公安局交通警察大队认定被告负全部责任。 2018年1月26日，徐茂芳向江苏省海门市人民法院提起诉讼，要求被告施雪兵、原告阳光保险苏州支公司赔偿其人身损失。海门市人民法院查明，被告驾驶的苏*小型轿车在原告处投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额100万元，本案所涉交通事故发生在保险期间内，徐茂芳因交通事故导致的损失为医疗费97166.45元、住院伙食补助540元、营养费900元、误工费42240元、护理费36870元、残疾赔偿金83754元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元，施雪兵在治疗过程中为徐茂芳支付了医疗费98326.45元。2018年4月25日海门市人民法院做出（2018）苏06民终2381号民事判决：1、阳光保险苏州支公司在交强险、第三者责任险责任限额内赔偿徐茂芳231708.45元；2、徐茂芳返还施雪兵98326.45元。 海门市人民法院的上述判决做出后，阳光保险苏州支公司提出上诉。江苏省南通市人民法院二审中对海门市人民法院一审查明的事实予以确认，并认为因阳光保险苏州支公司未能提供证据证明免责条款向施雪兵进行了提示，免责条款不生效，同时认为保险公司的追偿权应当在实际向受害人赔偿后取得，故在该起诉讼中因保险公司尚未实际足额赔偿受害人，阳关保险苏州支公司并未取得追偿权。遂于2018年9月2日做出（2018）苏06民终2381号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2018年10月10日，阳光保险苏州支公司给付徐茂芳理赔款133382元（120000+13382）、给付施雪兵理赔款98326.45元。 本院另查明，肇事车辆机动车交通事故责任强制保险条款载明：第八条……（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险条款第二十二条载明：……保险人按照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。 庭审中，原告确认本案中仅追偿基于交强险赔偿的12万元。 本院认为，因醉酒驾驶，保险公司在交强险赔偿限额内赔偿后，有权向侵权人追偿。发生道路交通事故，超出交强险责任限额的损失，由侵权人或其第三者责任险予以赔偿。本案所涉交通事故发生后，受害人属交强险赔偿限额的损失为12万元，该金额原告已予以赔偿，故侵权人施雪兵应返还原告。关于案件受理费，因原告在诉讼过程中确认本案仅主张追偿交强险部分，故本院按照原告的最终诉讼请求的范围计算案件受理费。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告施雪兵应于本判决生效之日起十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司交强险赔偿的12万元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元,公告费600元，合计3300元，由被告负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告。 （如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149674869）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676。 审 判 长  王耀华 人民陪审员  周跃芳 人民陪审员  罗 赟 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  邵 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执730号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田工业区，组织机构代码:79206348X。法定代表人池仁海。被执行人温州市日上机车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇爱民路88号，组织机构代码:560953504。法定代表人陈红梅。被执行人陈红梅，女，1977年12月24日出生，住浙江省瑞安市。被执行人瑞安市华剑汽车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍一村，组织机构代码:678410943。法定代表人戴剑光。被执行人余海华，男，1975年12月27日出生，住浙江省瑞安市。被执行人戴剑光，男，1976年11月19日出生，住浙江省瑞安市。被执行人池仁海，男，1980年9月7日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6565号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司、温州市日上机车部件有限公司、瑞安市华剑汽车部件有限公司、陈红梅、余海华、戴剑光、池仁海金融借款合同纠纷一案。因被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司、温州市日上机车部件有限公司、瑞安市华剑汽车部件有限公司、陈红梅、余海华、戴剑光、池仁海未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈红梅的银行存款人民币295万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司、温州市日上机车部件有限公司、瑞安市华剑汽车部件有限公司、余海华、戴剑光、池仁海的银行存款人民币290万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年二月十三日代书 记员 吴昊然
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执575号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人颜细华，女，1978年2月10日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初166号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人颜细华金融借款合同纠纷一案。因被执行人颜细华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜细华的银行存款人民币51万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年二月一日代书 记员  陈程辉
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执730号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司、温州市日上机车部件有限公司、瑞安市华剑汽车部件有限公司、陈红梅、余海华、戴剑光、池仁海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司、温州市日上机车部件有限公司、瑞安市华剑汽车部件有限公司、陈红梅、余海华、戴剑光、池仁海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将瑞安市品豪汽车部件有限公司、温州市日上机车部件有限公司、瑞安市华剑汽车部件有限公司、陈红梅、余海华、戴剑光、池仁海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月一日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执575号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人颜细华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人颜细华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将颜细华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初458号 原告:天津市特变电工变压器有限公司，住所地天津空港经济区中环南路和西十一道交口，统一社会信用代码91120116712934952M。 法定代表人：史祺，董事长。 委托诉讼代理人：陈仁伟，公司员工。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 被告:合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路28号，统一社会信用代码913401007918734137（1-1）。 法定代表人：郑周，董事长。 委托诉讼代理人：高金峰，公司员工。 原告天津市特变电工变压器有限公司与被告合肥聚能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。 原告天津市特变电工变压器有限公司诉称，原被告于2016年11月7日签订采购合同，合同金额470万元，合同对产品规格型号、数量、付款方式等作了明确约定。原告已按合同要求履行合同义务，但被告截至起诉之日尚欠原告到期货款232万元。请求判令：1、被告支付原告货款232万元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%计算，自应给付之日起至货款付清日止）；2、被告承担本案诉讼费。 被告合肥聚能新能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向被告供货的实际使用地为巢湖市，被告项目现场位于巢湖市，根据相关规定，项目所在地人民法院即巢湖市人民法院对本案具有管辖权，请求将本案移送至巢湖市人民法院审理。 本院经审查认为，本案原被告于2016年10月28日就箱式变电站签订书面采购合同，合同价款470万元，并明确写明签订地点为合肥包河工业区。双方在合同中对解决合同纠纷方式作了明确约定：双方协商解决；协商不成的，由合同签订地法院管辖。由此可以认定，在诉讼前原被告双方已经达成选择管辖合意并明确写入合同当中，即若发生纠纷应向合同签订地人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”，第三十条还规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。依据前述法律规定，以及原被告双方在合同中已经达成的选择管辖条款，结合本案诉讼无依照级别管辖、专属管辖确定情形，本案应当由合同签订地人民法院管辖。由于原被告签订的书面合同中已经明确写明“签订地点为合肥包河工业区”，故本院对本案享有管辖权。原告依据合同约定向本院提起诉讼，并无不当；被告合肥聚能新能源科技有限公司的管辖权异议，理由不足，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告合肥聚能新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇一九年二月十四日 书记员  董梦君 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执6109号本院在执行申请执行人李汇苏与被执行人张士创买卖合同纠纷一案中，因被执行人张士创拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将张士创纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6109号申请执行人李汇苏，女，1960年9月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人张士创，男，1972年9月27日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2514号判决书，业已受理申请执行人李汇苏与被执行人张士创买卖合同纠纷一案。因被执行人张士创未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张士创的银行存款人民币5500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十二月十三日代书 记员  何自力
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初458号 原告：天津市特变电工变压器有限公司，住所地天津空港经济区中环南路和西十一道交口，统一社会信用代码91120116712934952M。 法定代表人：史祺，董事长。 委托诉讼代理人：陈仁伟，公司员工。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 被告:合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路28号，统一社会信用代码913401007918734137（1-1）。 法定代表人：周琳，董事长。 委托诉讼代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告天津市特变电工变压器有限公司与被告合肥聚能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告天津市特变电工变压器有限公司委托诉讼代理人陈仁伟、被告合肥聚能新能源科技有限公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津市特变电工变压器有限公司诉称，原被告于2016年11月7日签订采购合同，合同金额470万元，合同对产品规格型号、数量、付款方式等作了明确约定。原告已按合同要求履行合同义务，但被告截至起诉之日尚欠原告到期货款232万元。请求判令：1、被告支付原告货款232万元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，以185万元为基数自2017年5月25日计算至2018年3月24日，以232万元为基数自2018年3月25日计算至货款付清日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、财产保全保险费。 被告合肥聚能新能源科技有限公司辩称：原告提供的设备型号与被告订购型号不一致，按照合同约定被告可以拒绝付款；原告主张利息计算标准过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 经审理查明：2016年11月7日原、被告签订采购合同，由原告向被告提供箱式变电站，规格型号XBJ1-1250/35KV、数量20台，合同价款4700000元。合同对结算方式及期限约定，发货前预付20%，货到现场验收合格1个月内付20%，货到现场5个月内付50%，投运后一年或货到现场15个月（以先到为准）付合同总额10%。合同签订后，原告于2016年12月13日、12月24日先后四次将箱式变电站（规格型号XBJ1-1260）数量20台交付给被告，由被告指定收货人在“产品收货回执”上签字，并加盖被告合同专用章。在此期间，被告向原告支付货款1280000元。 2018年1月原告向被告发送往来账款询证函，该询证函载明：截止2017年11月30日贵公司欠变压器货款3420000元，请贵单位对双方挂账金额予以确认，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处盖章证明；被告核对后在该询证函“数据证明无误”栏加盖被告财务专用章。此后，被告向原告支付货款1100000元，下欠货款2320000元经原告催要，但被告未能给付。 上述事实，有原被告陈述、采购合同、产品收货回执以及往来账款询证函等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被告经协商签订采购合同，合同内容具体明确且不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同履行各自义务。原告按约向被告供货并由被告签收，已履行供货义务，而被告未能按约支付所欠货款，应承担违约民事责任。故原告诉请被告给付下欠货款并支付利息，合法有据，依法应予支持。关于本案利息的计算标准。由于案涉合同未明确约定逾期付款违约责任，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，理由不足，根据公平原则并结合被告未按约付款造成原告实际经济损失，本案利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。关于本案利息的计算基数和起算时间。原告依据合同约定主张以到期应付货款为基数、从付款期限届满次日起分段进行计算，理由充分，并无不当，依法应予支持。关于原告主张的财产保全保险费，因案涉合同未作约定且原告未能提供证据证明属必要的合理费用，故不予支持。本案实际交付的设备型号与合同约定型号虽不尽一致，但在实际交付时，被告未提出异议并已实际签收，在此后的合理时间内也未提出异议，同时还与原告对账核算确认下欠货款金额并支付了原告部分货款，应当视为对实际交付的设备型号予以认可。被告辩称实际交付设备型号与订购型号不一致、可拒绝付款的意见，理由不足，不予采信；辩称原告主张利息计算标准过高、应按中国人民银行同期同类贷款利率计算的意见，理由充分，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥聚能新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市特变电工变压器有限公司货款2320000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以1850000元为基数自2017年5月25日计算至2018年3月24日，以2320000元为基数自2018年3月25日计算至货款付清日止）； 二、驳回原告天津市特变电工变压器有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26950元，减半收取13475元，保全费5000元，合计18475元，由被告合肥聚能新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇一九年五月二十日 书记员  董梦君 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5899号本院在执行申请执行人**与被执行人吉林省美博城环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人吉林省美博城环保科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将吉林省美博城环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5899号申请执行人**，男，1984年1月22日出生，住吉林省柳河县。被执行人吉林省美博城环保科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区东五条街15号，组织机构代码:58621753X。法定代表人蔡兰芬。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初7568号判决书，业已受理申请执行人**与被执行人吉林省美博城环保科技有限公司承揽合同纠纷一案。因被执行人吉林省美博城环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉林省美博城环保科技有限公司的银行存款人民币7600元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十一月二十八日代书 记员  何自力
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执838号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人温正营，男，1982年2月18日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6605号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人温正营金融借款合同纠纷一案。因被执行人温正营未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温正营的银行存款人民币10万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年二月十八日代书 记员  陈程辉
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执838号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人温正营金融借款合同纠纷一案中，因被执行人温正营拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温正营纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执863号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道荣宁街67号，组织机构代码:777213996。法定代表人唐欣颖。被执行人陈晓丹，女，1980年6月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人叶大贵，男，1979年1月30日出生，住浙江省瑞安市。被执行人陈志魁，男，1960年7月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人林海龙，男，1973年6月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6326号判决书，业已受理申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行与被执行人陈晓丹、叶大贵、陈志魁、林海龙金融借款合同纠纷一案。因被执行人陈晓丹、叶大贵、陈志魁、林海龙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈晓丹、叶大贵、陈志魁的银行存款人民币37万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人林海龙的银行存款人民币30万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年二月二十日代书 记员 陈豪迪
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执863号本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行与被执行人陈晓丹、叶大贵、陈志魁、林海龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈晓丹、叶大贵、陈志魁、林海龙拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将陈晓丹、叶大贵、陈志魁、林海龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十七日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执6027号本院在执行申请执行人郑素微与被执行人金春花民间借贷纠纷一案中，因被执行人金春花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将金春花纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6027号申请执行人郑素微，女，1963年3月21日出生，住温州市瓯海区。被执行人金春花，女，1955年3月31日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3391号调解书，业已受理申请执行人郑素微与被执行人金春花民间借贷纠纷一案。因被执行人金春花未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金春花的银行存款人民币24万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十二月五日代书 记员  何自力
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初5554号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被申请人：朱尽奇，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省太康县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人朱尽奇金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱尽奇价值205378.05元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱尽奇价值205378.05元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年二月二十六日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5554号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：朱尽奇，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省太康县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金171390.82元及利息、复利、罚息[暂计至2018年8月13日，利息（含罚息）30253.96元、复利3233.27元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额266000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年6月1日(到期日为2019年6月1日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年8月13日，尚欠借款本金171390.82元、利息（含罚息）30253.96元、复利3233.27元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱尽奇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金171390.82元及利息、罚息、复利[截至2018年8月13日，利息（含罚息）30253.96元、复利3233.27元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年6月1日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告朱尽奇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4380.67元、保全费1546.89元，共计5927.56元（原告已预交），由被告朱尽奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执566号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人陈雅娟，女，1988年10月27日出生，住福建省松溪县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2974号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈雅娟金融借款合同纠纷一案。因被执行人陈雅娟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈雅娟的银行存款人民币57000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年二月一日代书 记员  陈程辉
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执566号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈雅娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈雅娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈雅娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5951号本院在执行申请执行人杨坤与被执行人高建苑民间借贷纠纷一案中，因被执行人高建苑拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将高建苑纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十日
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2018）陕0122民初2249号      原告：蓝田县孟村镇贺家堡村民委员会。住所地：蓝田县。   法定代表人：贺维哲，村委会主任。   委托诉讼代理人：李小迎，女，汉族，农民。   委托诉讼代理人：郗蒙，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：詹增强，男，汉族，农民。   委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告蓝田县孟村镇贺家堡村民委员会（以下至判决主文前简称贺家堡村委会）诉被告詹增强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小迎、郗蒙，被告詹增强及其委托诉讼代理人赵门利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告贺家堡村委会向本院提出诉讼请求：一、依法确认原孟村镇赫家村民委员会与詹增强签订的《赫家村校舍租赁合同》无效；二、判令被告詹增强返还原告赫家村耕地3.5亩、返还学校院落、平房10间并恢复原状；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原赫家村委会在未召开村民大会或村民代表大会的情况下，将赫家村学校出租给康禾村村民詹增强用于经营场地，签订了《赫家村校舍租赁合同》，收取了租金。双方签订的租赁合同违反民主议定程序，程序违法，合同内容中约定的租赁期限为30年，内容违法。另赫家村于2018年4月并入贺家堡村。综上，为维护村民合法权益，故诉至法院，请求如前所述。   被告詹增强辩称，原赫家村委会就出租学校的事宜对外公开张贴招租告示，被告通过公平竞价的方式出价最高，后双方签订租赁合同，原赫家村委会在合同上加盖了公章。被告已经向原赫家村交纳了前五年的租金，原赫家村委会也向被告交付了出租的学校。综上，被告与原赫家村签订的校舍租赁合同合法有效。   原告贺家堡村委会为证明其主张提交了会议记录、《赫家村校舍租赁合同》、收款收据、租赁校舍测量平面图、证明材料、调解书、照片、询问笔录、签名名单、证人证言。   被告詹增强为证明其主张提交了收据、招租公告、《赫家村校舍租赁合同》、会议记录、证明、《层面彩钢瓦安装施工合同》、收条。   本院依法调取了询问笔录、现场勘察照片、林业行政处罚决定书、《赫家村校舍租赁合同》、电费缴费通知单、电费收据、收条、领款条，并与原赫家村会计赫奋良、出纳赫群海、村民赫有强进行了谈话。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，原蓝田县孟村镇赫家村民委员会（以下简称原赫家村委会）召开会议，决定将村集体闲置的校舍对外出租，租金为每年3500元起步，上不封顶，每五年支付一次，同等价格下本村村民优先。参会人员有村两委会成员及部分村民共计18人在会议记录上签字捺印。当天，原赫家村委会制作招租公告在村内张贴，对村集体的闲置校舍进行公开招租。后被告詹增强参加公开招租，以每年租金5000元的最高出价 ，承租原赫家村委会出租的学校。2015年2月26日原赫家村委会与被告詹增强签订《赫家村校舍租赁合同》，合同第一条约定：甲方（赫家村委会）向乙方（詹增强）出租其所属村小学建筑及土地，约3.5亩包括十间平房，四至东至南北村路，北至北围墙，西至西围墙，南至村民住房4米；第四条：承租期限三十年，从贰零壹伍年贰月贰拾陆日至贰零肆伍年贰月贰拾伍日；第六条：付款方法及租金共计年租金伍仟元，每五年一付，共计租金贰万伍仟元整。合同还约定了其他内容。2月27日，被告詹增强向原赫家村委会交纳赫家小学校舍5年租金25000元，原赫家村委会向詹增强出具了收款收据。本案在审理过程中，经与原赫家村会计赫奋良、出纳赫群海谈话，均表示原赫家村委会收取了詹增强5年的租金25000元，该笔款项系作为原赫家村的集体收入入账，并用于支付村集体的电费、支付给集体放水的人的工资、偿还集体债务等公共性支出，并提供了电费缴费通知单、电费收据、收条、林业行政处罚决定书、领款条等予以佐证。另查明，2018年8月底，被告詹增强准备清理承租校舍用作厂房，因砍伐校舍内的树木，原赫家村村民与被告发生矛盾，后詹增强与原赫家村达成调解协议，载明：经村民代表及各组组长与詹增强友好协商，现就砍伐学校树木一事，詹增强赔偿树木款1100元。庭审中，原告表示在双方因砍伐树木发生矛盾后，双方就租赁村集体闲置校舍的事宜进行过协商，协商过程中原告要求被告与原告重新签订租赁合同，并表示原告村民均同意将学校出租给被告，后因被告拒绝重新签订合同，双方协商未果。庭审过程中，本院对合同效力的问题进行了释明，原告表示坚持诉讼请求，要求确认《赫家村校舍租赁合同》整体无效，被告表示如合同无效，要求原告向被告返还租金，并赔偿损失127180元。   另查明，原赫家村已经并入原告贺家堡村。   本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。本案中，原赫家村委会召开会议决定将村集体闲置的校舍对外出租，会议记录上有村两委会成员及部分村民的签字，故应认定原赫家村出租校舍是召开过村民会议的。在会议决定后，原赫家村委会还在村内张贴了招租公告，将出租校舍的事宜在村内公开告知，被告詹增强因出价最高取得了承租资格。后被告詹增强依约向原赫家村委会交纳了五年的租金，该租金作为原赫家村的集体收入入账，并用于村集体的支出。综上应当认定原赫家村委会出租校舍符合公开、公平的原则。被告詹增强在承租校舍后，原赫家村与詹增强就校舍内的树木赔偿达成协议，由詹增强赔偿1100元，由此说明原赫家村村民代表对于詹增强承租校舍一事是知晓并同意的。且原告在庭审中也表示双方在协商过程中原告村民同意将校舍出租给被告，但要求与被告重新签订合同。综上，原告以校舍出租未经村民会议讨论决定主张《赫家村校舍租赁合同》无效，理由不能成立。又因涉案合同中约定的租赁期限为三十年，根据《中华人民共和国合同法》的规定：租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效，故涉案的《赫家村校舍租赁合同》中2035年2月26日以后的部分无效，但原告在本院释明后坚持要求确认《赫家村校舍租赁合同》整体无效，故原告的诉请缺乏事实及法律依据，依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：     驳回原告蓝田县孟村镇贺家堡村民委员会的诉讼请求。     案件受理费100元（原告已预交），由原告蓝田县孟村镇贺家堡村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长    张    青   人民陪审员    刘映钊   人民陪审员    刘定安               二〇一九年二月十四日       书记员    周东宁        1
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5951号申请执行人杨坤，男，1984年10月20日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人高建苑，男，1977年5月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3118号民事判决书，业已受理申请执行人杨坤与被执行人高建苑民间借贷纠纷一案。因被执行人高建苑未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高建苑的银行存款人民币72000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一八年十二月三日代书 记员  陈程辉
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0122民初2249号 本院于2019年2月14日对原告蓝田县孟村镇贺家堡村民委员会与被告詹增强房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）陕0122民初2249号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2018）陕0122民初2249号民事判决书中第4页最后一行“依照《中华人民共和国民事诉讼法》”系笔误，现补正为“依照《最高人民法院关于适用的解释》”。 审 判 长  张 青 人民陪审员  刘映钊 人民陪审员  刘定安 二〇一九年六月十三日 书 记 员  周东宁
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执573号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人严明丰，男，1980年12月3日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4350号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人严明丰金融借款合同纠纷一案。因被执行人严明丰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严明丰的银行存款人民币665000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年二月一日代书 记员  陈程辉
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执573号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人严明丰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人严明丰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将严明丰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初805号原告：安徽兴蒙建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑13幢-14幢13-1212、1214。被告：赵振江，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽兴蒙建设集团有限公司与被告赵振江劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年二月二十日书 记 员  汪昆仑
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执718号申请执行人叶海武，男，1974年8月19日出生，住温州市瓯海区。被执行人陈理铭，男，1978年6月30日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7426号判决书，业已受理申请执行人叶海武与被执行人陈理铭民间借贷纠纷一案。因被执行人陈理铭未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈理铭的银行存款人民币252万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年二月十三日代书 记员 吴昊然
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初805号原告：安徽兴蒙建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑13幢-14幢13-1212、1214，统一社会信用代码：913401236868599001。法定代表人：赵毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寒波，安徽王岩律师事务所实习律师。被告：赵振江，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。原告安徽兴蒙建设集团有限公司（以下简称安徽兴蒙公司）与被告赵振江劳动争议一案，本院于2019年1月15日立案依法适用简易程序立案受理，于2019年2月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告安徽兴蒙公司的委托诉讼代理人王岩、李寒波，被告赵振江的委托诉讼代理人范兴龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽兴蒙公司向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告之间不存在事实上的劳动关系；2．由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月15日，被告经人介绍到原告承包的长白山制药（亳州）产业园项目从事钢筋工工作。1月18日，被告在卸钢筋时左腿被压骨折。被告出院后，以合肥瑞阳劳务有限公司（以下简称瑞阳公司）为被申请人，以本案原告安徽兴蒙公司为第三人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称谯城区仲裁委）申请劳动仲裁。亳谯劳人仲裁字（2018）第100号裁决原告安徽兴蒙公司与被告赵振江之间自2018年1月15日起存在事实劳动关系。原告认为该裁决是错误的，理由如下，一、原、被告之间不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，被告也不受安徽兴蒙公司内部各项规章制度的约束。二、被告工友杨工作、王振海等均是经人介绍进入工地的，并经过正式的招聘（招工）程序。被告在工地工作三天，就受伤住院，伤愈后也没有返还工地继续工作。其工友杨工作、王振海等在仲裁作证时也承认包括被告在内，以前在其他几家建筑工地上工作，工作时间长的有十几个月，短的几个月，在长白山制药（亳州）产业园工作也仅有几天，十几天的时间，工资即时清结。事实证明，被告的工作具有临时性、随意性的特征。而不像劳动关系那样具有长期性、持续性和稳定性的特征。三、被告不具有钢筋工的资质，依法不能从事钢筋工工作。同时，其受到伤害时，是在从事卸钢筋的劳务工作中受伤，而非从事钢筋工工作时受伤，其所从事的劳动并不是原告业务的组成部分。四、仲裁时，被告先是以安徽兴蒙公司为被申请人，申请确认其与安徽兴蒙公司之间存在事实上的劳动关系，后又以瑞阳公司为被申请人，申请确认与瑞阳公司之间存在劳动关系。由于在同一时期，劳动者只能与一家用人单位建立劳动关系，从被告在申请仲裁时的行为看，被告自身也弄不清楚与谁建立了什么样的法律关系，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。据此规定，被告应对其与原告之间存在劳动关系的基本事实承担举证责任。然而，大量的基本事实证明原、被告之间不存在劳动关系。综上，原、被告之间根本不存在劳动关系，请法院查明事实，依法判决。赵振江辩称：1．原被告之间存在事实上的劳动关系，此关系经劳动仲裁委仲裁裁决书确认；2．原被告之间存在隶属关系，存在管理与被管理，支配与被支配的关系，结合该诉状第三点可以看出，本案被告不具有钢筋工资质，却受命去干钢筋工的活，可以看出是被支配；3．原告提出未经证实招工招聘程序，没有相关法律规定必须有这个程序。劳动者被找到去工地干活走招聘程序不现实；4．仲裁时有其他被申请人，因为本案被告在仲裁时不懂法律，最后以裁定查明事实为准，并不违法。综上，原被告间存在劳动关系，仲裁委仲裁裁决是正确的，请法庭依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：瑞阳公司成立于2018年5月15日，安徽兴蒙公司成立于2009年3月20日。2017年10月1日安徽兴蒙公司与瑞阳公司签订了建筑工程钢筋施工内部劳务承包协议。2018年1月15日，被告经杨工作介绍到原告承包的长白山制药（亳州）产业园项目从事钢筋工工作，每天工资230元，由陈满意对其管理，向其支付报酬。2018年1月18日，被告在卸钢筋时左腿被压骨折。被告出院后，向谯城区仲裁委递交《劳动仲裁申请书》，该申请书以瑞阳公司为被申请人，申请与被申请人存在事实劳动关系，申请书的落款时间为2018年10月18日。该仲裁委向原告送达了亳谯劳人仲裁字（2018）第87号应诉通知书及开庭传票，该传票及应诉通知书的落款时间为2018年10月26日。后被告向该仲裁委递交另一份《劳动仲裁申请书》，该申请书落款时间为2018年11月30日，以瑞阳公司为被申请人，以安徽兴蒙公司为第三人，仲裁请求为裁决申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。该仲裁委对该申请于2019年1月4日作出了亳谯劳人仲裁字（2018）第100号仲裁裁决书，认定安徽兴蒙公司与赵振江之间自2018年1月15日起存在事实劳动关系，并于2019年1月7日向安徽兴蒙公司送达了该裁决书。上述事实有原告提供的劳动仲裁申请书、开庭通知书、应诉通知书、仲裁裁决书及送达回证予以证明。本院认为，所谓劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。双方之间存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，在同时期内存在排他性和稳定性。本案中，赵振江通过杨工作介绍到安徽兴蒙公司的工地上干活，其于庭审中认可其在工地干的是钢筋工，每天工资200元，干多久也没有说。因此，赵振江在工地上做钢筋工系根据工地施工的需要而提供劳务，与用人单位之间的法律关系不具有稳定性，且现有证据无法证明原告安徽兴蒙公司的各项劳动规章制度适用于赵振江，也无法证明赵振江提供的劳动是安徽兴蒙公司业务的组成部分。赵振江的工资由杨满意进行发放，而不是由安徽兴蒙公司直接发放，进一步说明其与安徽兴蒙公司之间的人身依附性相对较弱，双方对劳动时间亦未有明确约定，赵振江可以随时离开工地而向别的工地提供劳务，该特征亦不符合劳动关系的同时期内排他性的法律特征。另外，被告两次向谯城区仲裁委递交仲裁申请，两次仲裁请求均是要求确认与瑞阳公司存在事实劳动关系，也不是要求确认与安徽兴蒙公司存在事实劳动关系。综上所述，赵振江与安徽兴蒙公司不存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，判决如下：原告安徽兴蒙建设集团有限公司与被告赵振江不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告赵振江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年七月十一日法官助理张哲书记员汪昆仑
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执718号本院在执行申请执行人叶海武与被执行人陈理铭民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈理铭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈理铭纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执725号申请执行人潘建设，男，1969年1月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人彭志林，男，1978年8月18日出生，住湖南省茶陵县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3775号判决书，业已受理申请执行人潘建设与被执行人彭志林买卖合同纠纷一案。因被执行人彭志林未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭志林的银行存款人民币65000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年二月十三日代书 记员 吴昊然
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执725号本院在执行申请执行人潘建设与被执行人彭志林买卖合同纠纷一案中，因被执行人彭志林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将彭志林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初5598号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被申请人：龚秀丽，女，1983年1月1日出生，汉族，住四川省荣县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人龚秀丽金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龚秀丽价值499602.88元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人龚秀丽价值499602.88元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年二月二十六日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5598号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：龚秀丽，女，1983年1月1日出生，汉族，住四川省荣县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金445783.05元及利息、复利、罚息[暂计至2018年8月13日，利息（含罚息）49561.94元、复利3757.89元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年7月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年8月13日，尚欠借款本金445783.05元、利息（含罚息）49561.94元、复利3757.89元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚秀丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金445783.05元及利息、罚息、复利[截至2018年8月13日，利息（含罚息）49561.94元、复利3757.89元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告龚秀丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8794.04元、保全费3018.01元，共计11812.05元（原告已预交），由被告龚秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初5590号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被申请人：彭红，女，1983年11月6日出生，汉族，住湖南省衡山县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人彭红金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭红价值145523.82元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭红价值145523.82元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年二月二十六日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5590号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：彭红，女，1983年11月6日出生，汉族，住湖南省衡山县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金125468.32元及利息、复利、罚息[暂计至2018年8月13日，利息（含罚息）18019.78元、复利1535.72元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额148000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年5月12日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年8月13日，尚欠借款本金125468.32元、利息（含罚息）18019.78元、复利1535.72元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金125468.32元及利息、罚息、复利[截至2018年8月13日，利息（含罚息）18019.78元、复利1535.72元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告彭红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3210.47元、保全费1247.61元，共计4458.08元（原告已预交），由被告彭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初14167号申请人:方正国际软件（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：常大鹏，男，1979年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：和晓晴，女，1990年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：行知技术有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。法定代表人：胡亮。方正国际软件（北京）有限公司与行知技术有限公司、王吉祥、高娴买卖合同纠纷一案，申请人方正国际软件（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人行知技术有限公司名下价值15558437.06元的财产。申请人方正国际软件（北京）有限公司以担保公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人方正国际软件（北京）有限公司的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人行知技术有限公司名下价值15558437.06元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建波二〇一九年二月十九日书记员  陈 浃
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执623号 申请执行人:宁波银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人:赵玉亚、洪永新 依据已经发生法律效力的民事调解书，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州富阳支行于2019年1月30日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币406935.71元（利息暂计算至2019年2月2日）及债务利息、执行费，并于2019年2月2日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人赵玉亚、洪永新款项人民币406935.71元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人赵玉亚、洪永新名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  卢震旦 二〇一九年二月二日 书记员  吴 海
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执934号申请执行人温州市瓯海茶山印刷包装厂，住所地温州市瓯海区茶山街道霞岙工业区，组织机构代码:254473617。法定代表人黄珍和。被执行人温州乔腾鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道三期工业区大自然12号厂房二楼，组织机构代码:MA285GXF1。法定代表人李帅。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初8425号民事判决书，业已受理申请执行人温州市瓯海茶山印刷包装厂与被执行人温州乔腾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人温州乔腾鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州乔腾鞋业有限公司的银行存款人民币21000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年二月二十六日代书 记员  陈程辉
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0111执623号 本院在执行宁波银行股份有限公司杭州富阳支行与赵玉亚、洪永新信用卡纠纷一案中，经查，被执行人赵玉亚、洪永新违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将赵玉亚、洪永新纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢204号 本院在执行申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人桐城市楼里楼餐饮有限公司、王元生、华晓晴追偿权纠纷一案中，查明被执行人桐城市楼里楼餐饮有限公司、王元生、华晓晴拒不履行本院(2017)皖0881民初1479号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款708050.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市楼里楼餐饮有限公司、王元生、华晓晴纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十五日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执934号本院在执行××人温州市瓯海茶山印刷包装厂与被执行人温州乔腾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人温州乔腾鞋业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州乔腾鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十一日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执116号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初2734号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卓海丰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明卓海丰名下有车辆（车牌号码：浙Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙Ｂ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一九年二月三日（）书记员  :汪宁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢204号 申请执行人：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区经一路。 法定代表人：井自顺。 被执行人：桐城市楼里楼餐饮有限公司，住所地安徽省桐城市体育场。 法定代表人：王元生。 被执行人：王元生，男，1962年12月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：华晓晴，女，1962年04月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人桐城市楼里楼餐饮有限公司、王元生、华晓晴追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1479号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2019年2月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年2月起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月二十七日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执116号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街160号。统一社会信用代码为91330283778206616B。负责人：施永军，系该支行行长。被执行人：张圣龙，男，1967年2月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波奉化和海汇品贸易有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖镇莼民路53-55号。统一社会信用代码为91330283340615108R。法定代表人：卓海丰。被执行人：卓海丰，男，1978年1月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：胡剑娜，女，1981年3月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被执行人张圣龙、宁波奉化和海汇品贸易有限公司、卓海丰、胡剑娜金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人张圣龙、宁波奉化和海汇品贸易有限公司、卓海丰、胡剑娜纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月六日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执134号赵吉宽、赵清华、赵恒敬、赵立明、赵吉均、赵祝林、赵恒展、赵寿文、赵学武：你/你单位与山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币91308.88元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1270元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037881960特此通知。二〇一九年二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执811号申请执行人赵松柳，女，1961年6月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人上海涵联酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区广纪路173号1001-1007室128A，组织机构代码:789526164。法定代表人王玉昌。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙民再614号民事判决书，业已受理申请执行人赵松柳与被执行人上海涵联酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人上海涵联酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海涵联酒店管理有限公司的银行存款人民币122万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年二月十八日代书 记员  陈程辉
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执134号申请执行人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司,住所地蓬莱市南关路**。法定代表人：孙明省,该公司董事长。被执行人:赵吉宽,男性,1963年1月17日出生,住蓬莱市。被执行人:赵清华,女性,1961年6月1日出生,住蓬莱市。被执行人:赵恒敬,男性,1958年10月4日出生,住蓬莱市。被执行人:赵立明,男性,1961年3月23日出生,住蓬莱市。被执行人:赵吉均,男性,1950年5月3日出生,住蓬莱市。被执行人:赵祝林,男性,1957年10月28日出生,住蓬莱市。被执行人:赵恒展,男性,1954年10月1日出生,住蓬莱市。被执行人:赵寿文,男性,1971年11月8日出生,住蓬莱市。被执行人:赵学武,男性,1979年8月29日出生,住蓬莱市。申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被执行人赵吉宽、赵清华、赵恒敬、赵立明、赵吉均、赵祝林、赵恒展、赵寿文、赵学武借款合同纠纷一案，于2019年02月15日立案执行，申请执行标的额91308.88元及利息。本案在执行过程中，2019年02月19日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，冻结赵恒展两个银行账号、赵寿文一个银行账号，因金额太少，申请人同意不扣划。本院2019年02月22日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年04月26日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年06月13日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年03月04日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年03月04日对其进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年06月14日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  张 艳二〇一九年六月十四日书记员  王 静
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执811号本院在执行申请执行人赵松柳与被执行人上海涵联酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人上海涵联酒店管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将上海涵联酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初75069号原告：朱扬正，男，1946年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：朱韻，女，1974年11月6日出生，汉族，住上海市静安区。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈光，上海伟创律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：黄妍楣，上海伟创律师事务所律师。被告：王曙慧，女，1956年1月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：顾笑清，上海明庭律师事务所律师。被告：王佩妮，女，1950年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王曙慧，与被告系姐妹关系。原告朱扬正、朱韻诉被告王曙慧、王佩妮确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕 琪人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年二月二十六日书 记 员  孙文灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执2918号申请执行人：李补军，男，1964年6月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人：张明，男，1972年8月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：张亚伟，女，1971年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人李补军与被执行人张明、张亚伟民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人张明、张亚伟纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年二月二十二日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2918号申请执行人：李补军，男，1964年6月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：张明，男，1972年8月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：张亚伟，女，1971年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人李补军依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初3453号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人张明、张亚伟在（2018）浙0213执2918号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张明、张亚伟银行存款人民币816300元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年十月八日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）沪0115民初75069号 原告：朱扬正，男，1946年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告：朱韻，女，1974年11月6日出生，汉族，住上海市静安区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。 被告：王曙慧(暨被告王佩妮的法定代理人)，女，1956年1月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：王佩妮，女，1950年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：顾笑清，上海明庭律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张丹中，上海明庭律师事务所律师。 原告朱扬正、朱韻诉被告王曙慧、王佩妮确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱韻及原告朱扬正、朱韻的委托诉讼代理人陈光、黄妍楣，被告王曙慧的委托诉讼代理人顾笑清到庭参加诉讼。后因审理需要，本案转为普通程序，再次公开开庭，原告朱扬正、朱韻的委托诉讼代理人陈光，被告王曙慧、王佩妮的委托诉讼代理人顾笑清、张丹中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱扬正、朱韻向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认2006年1月26日被告王曙慧与王长兴就上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《上海市房地产买卖合同》无效，恢复至王长兴名下，合同价42万元；2.本案案件受理费承担两被告。事实与理由：王长兴与刘桂贞系夫妻，两人育有六个子女，分别为王佩佩、王佩丽、王佩妮、王佩雯、王曙敏、王曙慧。原告朱扬正与王佩丽系夫妻关系，原告朱韻系原告朱扬正与王佩丽独生女。2004年4月26日，王长兴与刘桂贞前往公证处订立公证遗嘱：系争房屋归王佩丽、王佩妮、王曙慧共同继承。2005年左右，王长兴患有老年痴呆，病情逐渐恶化。2005年底，王长兴记忆力严重退化，并丧失行为能力，2006年，被告王曙慧将系争房屋的产权过户至自己名下。2007年2月王长兴去世，2009年刘桂贞去世。2013年11月25日王佩丽去世。两原告于2017年底得知系争房屋产权现登记在被告王曙慧，两原告故涉诉。 被告王曙慧辩称，王长兴与王曙慧签订的房屋买卖合同是合法有效，且系争房屋已经办理过户登记手续，该房屋由被告王曙慧及其儿子一家实际使用至今。两原告的主张没有法律依据。王长兴于2004年4月办理遗嘱公证，说明其有民事行为能力。两原告主张王长兴丧失民事行为能力也无依据，故不同意两原告的诉讼请求。 被告王佩妮辩称，《上海市房地产买卖合同》与被告王佩妮无关，被告王佩妮并非本案适格的被告，故不同意两原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提供的证人证言、公证书、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记申请表、申请书、常口历史库信息资料、上海市不动产登记簿、赠与协议书等，被告提供的(2017)沪0113民撤6号民事判决书、答辩书等及原、被告的当庭陈述，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王长兴与刘桂贞系夫妻，两人育有六个子女，分别为王佩佩、王佩丽、王佩妮、王佩雯、王曙敏、王曙慧。原告朱扬正与王佩丽系夫妻关系，系原告朱韻的父母。2004年4月26日，王长兴与刘桂贞分别订立公证遗嘱：王长兴与刘桂贞系夫妻，两人共同拥有坐落于上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室及系争房屋。在两人过世后，系争房屋由王佩丽、王佩妮(弱智，王曙慧系其监护人)、王曙慧共同继承。2005年5月13日，系争房屋产权登记在王长兴名下。2006年1月26日，王长兴与被告王曙慧就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定王长兴以42万元的价款将系争房屋产权转让给被告王曙慧。被告王曙慧未支付房屋折价款。同年2月13日，系争房屋产权变更登记至被告王曙慧名下。2007年2月19日，王长兴去世，2009年7月9日，刘桂贞去世。2013年11月25日，王佩丽去世。两原告知晓该房屋买卖后对王长兴与被告王曙慧签订的《上海市房地产买卖合同》持有异议。故现原告提起诉讼。 庭审中，两原告申请对《上海市房地产登记申请书》上王长兴的笔迹进行鉴定，2019年1月22日，因比对的样本过少，无法对委托要求得出明确结论，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具《终止鉴定告知书》。两原告为此支付鉴定费用1,000元。后两原告提供新的比对样本后，再次申请对《上海市房地产登记申请书》上王长兴的笔迹进行鉴定。2019年8月1日，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，检材《上海市房地产登记申请书》落款“转让人”处留有的“王长兴”签名字迹是王长兴本人所签。原告为此支付鉴定费用1,900元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。一、在办理系争房屋产权变更手续时，《上海市房地产登记申请书》系王长兴本人签字，结合涉案合同对房款的支付时间及方式、房屋交付等均未作约定的情况看，签订涉案合同的目的系为办理过户。在被告王曙慧未支付对价的情况下，王长兴即办理了系争房屋的过户手续，且王长兴在生前未向被告王曙慧主张房屋折价款，亦表明王长兴签订涉案合同的目的并非为了取得房款。据此，本院认为涉案房屋的买卖虽采取了签订房屋买卖合同的方式，但实质是王长兴将涉案房屋事实赠与给女儿王曙慧。二、系争房屋产权虽然登记在王长兴一人名下，但该房屋系王长兴与刘桂贞的夫妻共同财产。在变更产权后至刘桂贞去世间的若干年内，刘桂贞未对此争房屋的产权变更提出任何异议。故本院认定刘桂贞对王长兴的上述赠与系争房屋的行为是明知并同意的。被告王曙慧有理由相信王长兴的上述赠与行为系为夫妻双方共同意思表示，且该赠与行为已经履行完毕。三、两原告虽称王长兴在办理系争房屋的房地产过户手续时不具有完全民事行为能力，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院对两原告该主张不予采信。 综上，王长兴与被告王曙慧签订的《上海市房地产买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，应为合法有效，原告要求确认该合同无效的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱扬正、朱韻的全部诉讼请求。 案件受理费7,600元，鉴定费2,900元，合计10,500元，由原告朱扬正、朱韻共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  金 鸣 人民陪审员  戚慧英 人民陪审员  江梅娟 二〇一九年九月二十日 书 记 员  孙文灏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执6023号本院在执行申请执行人王伟与被执行人徐正刚承揽合同纠纷一案中，因被执行人徐正刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将徐正刚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6023号申请执行人王伟，男，1991年8月23日出生，住安徽省临泉县。被执行人徐正刚，男，1963年5月6日出生，住湖北省英山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终3704号判决书，业已受理申请执行人王伟与被执行人徐正刚承揽合同纠纷一案。因被执行人徐正刚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐正刚的银行存款人民币95000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十二月五日代书 记员  何自力