浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初727号 原告：宣永听，男，1963年12月4日出生汉族，住慈溪市。 法定代理人：苗芳英（系原告妻子），女，1966年12月16日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：谢挺、冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（统一社会信用代码91330282739492146F）。住所地：慈溪市白沙路街道文华北路****；剧院路55号（凯玛大厦）、。 主要负责人：冯江军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：许珊珊，女，该公司员工。 被告：孙孟杰，男，1974年10月21日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市孙塘北路755号金延宾馆5楼（收件人胡洁）。 委托诉讼代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。 原告宣永听与被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险公司）、孙孟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序于2019年2月2日公开开庭进行了审理。原告宣永听的法定代理人苗芳英及委托诉讼代理人谢挺、被告平安保险公司的委托诉讼代理人许珊珊、被告孙孟杰的委托诉讼代理人胡洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣永听向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告营养费10000元、精神抚慰金50000元、残疾赔偿金60000元；在机动车第三者责任保险内按80%比例赔偿原告医疗费408159.14元、营养费1070元、治疗辅助器具费8445元、交通费2000元、住院伙食补助费11520元、护理费2768120元、误工费50254.06元、残疾赔偿金1053120元、鉴定费3100元，扣除被告平安保险公司已赔偿的235994元，合计3328636.56元；2.判令被告孙孟杰对上述款项被告平安保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案案件受理费由两被告承担。 案件相关情况 双方对下列第一、二、三项无争议，对其他事项均有争议。 一、事故发生概况：2017年11月24日18时57分许，被告孙孟杰驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市浒山街道新城大道自北往南行驶至府前路地方处时，与自西往东横过道路由原告宣永听驾驶的“绿佳”牌电动自行车发生碰撞，造成原告宣永听受伤及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：根据原告提交的交警部门出具的道路交通事故认定书，被告孙孟杰驾驶机动车时疏忽大意、驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，其过错行为是导致事故发生的主要原因，承担主要责任；原告宣永听驾驶电动自行车横过机动车道时未下车推行，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，承担次要责任。 三、车辆投保情况：被告孙孟杰驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1000000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。 四、受害人情况：原告宣永听因交通事故受伤，伤后在宁波市第二医院、宁波市医疗中心李惠利医院、宁波市第九医院、慈溪协和医院等多家医院治疗。2018年11月29日，宁波三益司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人宣永听伤后经多次住院治疗，目前伤后一年，仍处于植物生存状态，宣永听因外伤致弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、基底节区挫伤、脑干挫伤经治疗后，目前处于植物生存状态的致残程度为致残一级，因已达最高等级，其余损伤后果不再评定致残程度等级；宣永听目前护理依赖程度为完全护理依赖（长期），建议需两人护理，误工期限及营养期限至该次鉴定完成前一日为止。被告孙孟杰当庭对伤残等级、护理期、营养期、误工期鉴定有异议，要求重新鉴定。经审查，原告委托的宁波三益司法鉴定所是经依法许可的具有相应鉴定资质的机构，其鉴定人员具有司法鉴定资格，该所对原告的委托鉴定程序合法，其作出的司法鉴定意见书可以作为证据使用，且该司法鉴定意见书载明，该所已履行《浙江省司法鉴定机构受理鉴定委托规则》规定的通知义务，于2018年11月23日电话通知车主及平安保险公司，平安保险公司于同月27日活体检查时派代表到场。同时，根据《人体损伤致残程度分级》5.1.1.1规定，持续性植物生存状态为一级伤残，被告孙孟杰对原告目前仍处于植物生存状态亦无异议，故本院对被告孙孟杰的重新鉴定申请不予准许，对原告提交的鉴定意见予以认定。 五、医疗费。原告主张医疗费408159.14元，其中住院费用395950.15元，门诊费用12208.99元（包括外配药7610元）。被告平安保险公司认为医疗费应按医保标准进行计算，医疗费中票据名字不是原告的几份票据金额应予以剔除，宁波市医疗中心李惠利医院的住院费发票不是正规票据，原告应提供原件，对于外配药，结合医生的处方予以确认。被告孙孟杰同意被告平安保险公司上述除外配药之外的其余意见，另认为原告住院费用清单中的陪客躺椅费642元应予扣除，外购药费用太高，应予扣除。关于住院费用，原告主张395950.15元，被告方对原告提供的宁波市医疗中心李惠利医院病人费用结算单有异议，要求原告提交原件，原告解释因找不到医疗费发票原件，才向医院调取了该份结算单；本院认为，该份结算单盖有宁波市医疗中心李惠利医院财务专用章和住院会计处的章，且也备注“此结算单只证明该病人住院发生的实际费用”，故本院对该结算单所载明的医疗费用予以确认，剔除原告在上述几家医院住院期间的陪客躺椅费770元，认定住院费用为395180.15元。关于外配药费用，原告提供了宁波市第二医院医生医嘱，本院对其中为原告名字的两张票据予以确认（剔除姓名为宣苗的1份票据），金额为6890元。关于门诊费用，剔除其中1张无相应盖章的收据及姓名为宣苗、张国英的票据后，本院审查认定金额为3204.80元；根据被告孙孟杰提交的医疗费票据，事故发生后，被告孙孟杰为抢救原告支出医疗费3237.22元，原告虽质证认为其中部分票据姓名为无名氏，对票据不予认可，但认可事故发生后的抢救费用由被告孙孟杰支付，本院经审查，对医疗费3237.22元予以确认。综上，本院认定原告伤后共计花费医疗费408512.17元（其中3237.22元由被告孙孟杰支付）。 六、误工费。原告主张误工期限369天（计算至鉴定前一日），按照事故发生前一年的平均工资计算为50254.06元（49709.30元÷365天×369天）。被告平安保险公司意见为由法院依法认定原告的误工费；被告孙孟杰对原告误工费的计算标准平均工资无异议。本院依法支持误工费50254.06元。 七、护理费。原告主张计算至鉴定前一日的护理费为145000元〔65080元+（369-294）天×180元/天+369天×180元/天〕及长期护理费2623120元（65578元/年×20年×2）。被告平安保险公司认为原告未提交护理协议，无相应医嘱证明需两人护理，也无正规的纳税发票，关于具体金额，请法院依法认定。被告孙孟杰认为原告所主张的369天的护理费应当包括在长期护理费中，现原告主张了长期护理费，其余护理费属于重复计算，应予剔除，另外，护理鉴定时间虽然是长期，但护理费终归是为照顾病人产生，现原告没有证据证明需要护理20年，故被告孙孟杰认为根据实际情况每1-2年支付护理费比较合理。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限等确定，综合考虑原告的伤情、康复情况和护理依赖程度，认定2017年11月24日至定残前一日的护理费为144853.48元〔65080元+（369-294）天×179.67元/天+369天×179.67元/天〕。原告目前自主睁眼、昏迷状态，且创伤性脑干出血、创伤性蛛网膜下腔出血、头部外伤、骨盆骨折、腰椎骨折、左侧开放性胫腓骨骨折术后、左下肢截肢术后、气管切开状态、肺部感染、褥疮，存在完全护理依赖，本院对原告出院后的护理费按二人护理标准暂计二年，核定为262312元（65578元/年×2×2），若此后原告仍需护理，其可再行主张护理费。综上，本院支持原告护理费407165.48元。 八、交通费。本院根据原告的就医地点、陪同人数、次数，酌定交通费为2000元。 九、住院伙食补助费。原告主张住院天数384天，按30元/天计算为11520元，被告方认为原告住院天数为383天，且原告已是植物人，是否需要伙食补助费有异议。本院根据原告提交的住院病历资料，支持住院伙食补助费11520元。 十、营养费。原告主张营养期限369天（计算至鉴定前一日），按30元/天计11070元。被告方认为营养费金额过高，营养期限为364天，按25元/天计算。本院认为，原告的计算方式合理，支持营养费11070元。 十一、残疾赔偿金。原告因本起事故构成一级伤残，本院支持残疾赔偿金1113120元（55656元/年×20年）。 十二、鉴定费。本院根据原告提供的鉴定费发票，认定鉴定费为3100元。 十三、残疾辅助器具费。原告主张8445元，并提供了发票。被告平安保险公司认为其中1张票据中注明的医用下肢固定支具，应当结合医嘱，其余销售凭证、收款收据等，不是正规发票，也无相关医嘱，不予认可。被告孙孟杰认为原告未提供证据证明该费用为必要支出费用，且提供的发票也非正规发票，不予认可。本院认为，根据原告提供的发票，结合原告的病历资料，原告相应的残疾辅助器具费支出属合理费用，剔除未标注原告名字的发票后，本院认定原告已支出残疾辅助器具及卫生用品费6665元。 十四、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告方认为金额太高，本院根据原告的伤残等级及双方过错程度，酌定精神损害抚慰金为40000元。 十五、已赔付情况：被告平安保险公司已经赔付原告235994元，被告孙孟杰已赔付原告40237.22元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告宣永听的各项损失共计2053406.71元，首先应由被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔付原告10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元（含精神损害抚慰金40000元）。交强险赔付不足部分1933406.71元（2053406.71-120000），因被告孙孟杰承担本起事故的主要责任，原告所骑行车辆系非机动车，故被告孙孟杰应对原告交强险之外的损失承担80%的赔偿责任，即1546725.37元（1933406.71×80%），被告孙孟杰辩称其只承担60%的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。因被告平安保险公司商业三者险限额为1000000元，故被告平安保险公司在商业三者险限额内赔付原告1000000元。原告损失超出被告平安保险公司保险限额部分546725.37元由被告孙孟杰承担赔偿责任。扣除被告平安保险公司已赔付的235994元，被告孙孟杰已赔付的40237.22元，被告平安保险公司还需赔付原告884006元，被告孙孟杰还需赔付原告506488.15元。 综上所述，对原告在上述范围内的诉请，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告宣永听884006元； 二、被告孙孟杰于本判决生效之日起七日内赔付原告宣永听506488.15元； 三、驳回原告宣永听的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费33429元，减半收取计16714.50元，由原告宣永听负担9732.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担4439元，被告孙孟杰负担2543元，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 魏燕华 二〇一九年三月八日 代书记员 邹燕蓉