wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更72号罪犯黄燕万，男，1983年2月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年2月15日作出(2015)茂电法刑初字第877号刑事判决，以被告人黄燕万犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。追缴被告人黄某万、黄燕万诈骗人民币85000元，发还被害人任某10000元、杨某48000元、苏某5000元、陈某22000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月4日作出(2016)粤09刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄燕万在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄燕万为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2944分；2017年9月折算获得1次表扬；2017年11月，2018年3月、7月获得表扬。因不按规定拿水壶按新考核扣5分。该犯已履行罚金人民币2000元，没有履行退赃义务。上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄燕万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯为累犯，没有全额履行罚金和退赃义务。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄燕万予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执15号 申请执行人：龙某某,男,1971年1月18日出生,汉族,住包头市。 被执行人：孙某某,男性,1986年8月21日出生,汉族,住山西省汾阳市。 本院在执行龙某某申请执行孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人孙慧波的银行存款14611元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高利军 二〇一九年一月七日 书记员  武晨然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初12407号原告：常德某建筑材料有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：熊某某。委托诉讼代理人：王振宇，湖南海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焯，湖南海天律师事务所律师。被告：某股份有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：赵某某。原告常德某建筑材料有限公司诉被告某股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理。被告某股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告签订的《粉煤灰买卖合同》已约定由郑州铁路运输法院管辖，故本院对本案无管辖权。本院经查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告签订的《粉煤灰买卖合同》第十一条约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方约定由郑州铁路运输法院管辖。”根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定：“铁路运输法院民事案件管辖范围为‘铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼’”，本案买卖合同纠纷在铁路运输法院管辖范围内，未违反专属管辖的规定，双方对管辖法院的约定有效，本案应由郑州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：被告某股份有限公司所提管辖权异议成立，本案移送郑州铁路运输法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇一九年一月七日法官助理李欣怡书记员邱倩
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初720号 申请人：赵艳。 被申请人：山东吉祥置业集团有限公司。 法定代表人：王德生。 申请人赵艳与被申请人山东吉祥置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵艳于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人山东吉祥置业集团有限公司在高密市住房和城乡建设局农民工工资，申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣留被申请人山东吉祥置业集团有限公司在高密市住房和城乡建设局农民工工资50万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  展坤祥 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初12407号原告：常德某建筑材料有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：熊振爱，董事长。委托诉讼代理人：王振宁、王焯，湖南海天律师事务所律师。被告：某股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：靳玉东，董事长。委托诉讼代理人：文某，男，汉族，住四川省资阳市安岳县，系公司员工。原告常德某建筑材料有限公司（以下简称“某公司”）诉被告某股份有限公司（以下简称“某股份公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振宁、被告委托诉讼代理人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告材料款、保证金528489.52元，支付利息1000元（暂从2018年4月14日计算至2018年10月14日止），合计529489.52元，之后的利息按人民银行活期存款利率计算至付清之日止；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月8日，原被告签订《粉煤灰买卖合同》，合同约定由原告向被告承建的铁路项目工程供应施工所需的粉煤灰，合同还对货物名称、规格、数量、交货地点、验收、货款支付、违约责任、双方的权利义务、争议解决等进行了约定。2016年5月14日，原告与被告签订了《粉煤灰买卖合同补充协议》，协议对原合同数量进行了变更。上述合同签订后，原告即向被告缴纳保证金50000元，并履行了全部合同义务。2018年1月13日，原告与被告签订了《合同封账协议》，确认原告向被告项目供应粉煤灰价格总计2388489.52元，被告已支付材料款1640000元，至2018年10月29日，被告分4笔向原告支付了材料款270000元，经原告多次催要，被告至今拖欠原告材料款、保证金528489.52元未付。被告某股份公司辩称：截止到6月9日，我们之前付了10万元，现在只有378489.52元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2015年11月8日，被告某股份公司（甲方）与原告某公司（乙方）签订《粉煤灰买卖合同》，约定由乙方向甲方供应粉煤灰，总价为1151500元（暂定），乙方应于签订本合同前向甲方缴纳50000元作为履约保证金。合同履行完毕3个月内，甲乙双方在履行中无争议时，甲方一次性退还乙方履约保证金；甲方如出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，超过宽限期甲方仍不能付款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向乙方支付利息。2016年5月14日，某股份公司与某公司签订《粉煤灰买卖合同补充协议》，对原合同粉煤灰数量进行变更，单价不变，总价增加到1645000元。2018年1月13日，某股份公司与某公司签订《合同封账协议》，双方经结算确认某公司供应粉煤灰累计总金额2388489.52元，某股份公司已支付材料款164万元，剩余未支付材料款748489.52元，双方确认对结算无异议，不存在其他遗留问题。《合同封账协议》签订后，某股份公司于2018年2月1日支付材料款5万元，于2018年2月13日支付9万元，于2018年8月9日支付3万元，于2018年10月23日支付10万元，于2019年1月30日支付10万元，并退还了保证金5万元。现某股份公司尚欠某公司材料款378489.52元未支付，双方在庭审中均对此予以认可。本院认为：原、被告签订的《粉煤灰买卖合同》《粉煤灰买卖合同补充协议》《合同封账协议》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，当事人应当严格遵照履行。合同签订后，原告向被告供应了货物，双方确认被告尚欠原告材料款378489.52元，故被告应当向原告支付该笔材料款。根据《粉煤灰买卖合同》约定，被告逾期支付货款应当以约定的中国人民银行活期利率标准支付利息。封账协议于2018年1月13日签订，原告主张利息自2018年4月14日起算，本院予以支持。经计算，2018年4月14日，被告尚欠材料款608489.52元，至2018年8月9日产生利息692.16元。2018年8月9日，被告支付材料款3万元，剩余材料款578489.52元。至2018年10月14日，578489.52元产生利息390.45元。以上利息共计1082.61元（1082.61+390.45），原告仅主张1000元，系当事人对自身权益的处分，本院予以支持。2018年10月15日至2018年10月23日，578489.52元产生利息44.99元；2018年10月23日，被告支付材料款10万元，剩余材料款478489.52元。至2019年1月30日，478489.52元产生利息455.89元。2019年1月30日，被告支付材料款10万元，剩余378489.52元材料款未支付，截至该日，被告应支付利息1501元（1000+44.99+455.89，四舍五入）。2019年1月30日之后的利息，被告应继续支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告某股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告常德某建筑材料有限公司支付材料款378489.52元以及截至2019年1月30日的利息1501元，2019年1月31日起的利息以中国人民银行活期存款基准利率的标准计算至实际清偿之日止；二、驳回原告常德某建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9095元，由被告某股份有限公司负担7000元，原告常德某建筑材料有限公司负担2095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王双石人民陪审员  李美华人民陪审员  周 玲二〇一九年六月十日法官助理李欣怡书记员邱倩
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初720号 原告：赵艳 委托诉讼代理人：刘西娟 被告：山东吉祥置业集团有限公司 法定代表人：王德生 原告赵艳与被告山东吉祥置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳委托诉讼代理人刘西娟到庭参加诉讼，被告山东吉祥置业集团有限公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金140万元及利息；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2011年8月19日，被告山东吉祥置业集团有限公司从原告赵艳处借款40万元，2012年2月16日被告山东吉祥置业集团有限公司从原告赵艳处借款100万元，共计借款本金140万元，上述借款约定利息为银行同期贷款利率四倍计息。被告借款利息已付至2014年5月30日。后双方于2014年8月14日到房产部门办理了房屋抵押手续并签订了抵押借款合同，取得了房屋他项权证。原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。 被告在法定期限内未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借据二份、房屋他项权证一份，本院予以确认并在卷佐证。本院于2019年7月30日对原山东吉祥置业集团有限公司财务出纳李高强进行调查，李高强确认2011年8月原告通过其夫迟玉川账户向李高强账户转账40万元，2012年原告又通过其夫迟玉川账户向李高强账户转账100万元，该140万元均系被告借原告款项。 通过原告陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月19日，被告向原告借款40万元并出具借据一份，载明：“借据今借现金人民币肆拾万元整（赵艳）元，小写（￥400000.00）。借款利息：按银行同期贷款利率四倍计息。借款人：山东吉祥置业集团有限公司2011年8月19日”。被告在借据右下角加盖公章，其法定代表人王德生在借据右下角加盖个人印鉴。原、被告约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，未约定还款时间。被告借款后，原告通过其夫迟玉川账户向被告财务出纳李高强账户转账40万元。 2012年2月16日，被告再次向原告借款100万元并出具借据一份，载明：“借据今借现金人民币壹佰万元整（赵艳）元，小写（￥1000000.00）。借款利息：按银行同期贷款利率四倍计息。借款人：山东吉祥置业集团有限公司2012年2月16日”。被告在借据右下角加盖公章，其法定代表人王德生在借据右下角加盖个人印鉴。原、被告约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，未约定还款时间。被告借款后，原告通过其夫迟玉川账户向被告财务出纳李高强账户转账100万元。 原、被告于2014年8月14日办理了房屋抵押登记。房屋他项权证号为鲁潍房他证高密市字第××号，房屋他项权利人为赵艳，房屋所有权人为山东吉祥置业集团有限公司，他项权利种类为一般抵押，债权数额为3400000元。 借款后，被告偿还利息至2014年5月30日，未偿还借款本金。 庭审过程中，原告陈述，若按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利率超过年利率24%，则借款利率按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告履行了借款义务，被告经原告催要后，应当在合理期限内及时偿还借款本金及利息。原、被告约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，因该约定利率有可能超过年利率24%，超过时，应按年利率24%计算利息。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金140万元并自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍（最高不超过年利率24%）承担利息的主张，本院予以支持。 被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东吉祥置业集团有限公司偿还原告赵艳借款本金140万元及利息（以140万元为基数，自2014年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，前述利率超过年利率24%时，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，由被告山东吉祥置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙志东 人民陪审员  姜月照 人民陪审员  刘德春 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  邓 娇 书 记 员  张 晴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1793号申请人：佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司，住所地佛山市顺德区伦教工业大道北侧，统一社会信用代码：91440606766599811T。法定代表人：黄少明。委托诉讼代理人：向军华，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成蕾，广东仲马律师事务所实习律师。被申请人：佛山高明骏腾塑胶有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路**，统一社会信用代码：91440600734127334H。法定代表人：符文海。申请人佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司与被申请人佛山高明骏腾塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山高明骏腾塑胶有限公司在银行的存款262050元或查封其相应价值的财产。担保人周翠新以银行存款88000元（户名：周翠新；开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教清海支行；账号：80×××10）为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人佛山高明骏腾塑胶有限公司在银行的存款262050元或查封其相应价值的财产。二、冻结担保人周翠新的银行存款88000元（户名：周翠新；开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教清海支行；账号：80×××10）。案件申请费1830.25元，由申请人佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇一九年一月十六日书记员  周海琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1793号原告：佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司，住所地佛山市顺德区伦教工业大道北侧，统一社会信用代码：91440606766599811T。法定代表人：黄少明。委托诉讼代理人：冯小芸，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成蕾，广东仲马律师事务所实习律师。被告：佛山高明骏腾塑胶有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路**，统一社会信用代码：91440600734127334H。法定代表人：符文海。原告佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司诉被告佛山高明骏腾塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法由审判员陈晓红适用简易程序独任审理，于2019年2月25日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人冯小芸、马成蕾到庭参加了诉讼。被告佛山高明骏腾塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币262050元并承担该款自起诉之日起至还款之日止的按同期银行贷款利率计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应化学合成材料等颜料。截至2018年12月5日，除去已付货款，被告尚欠原告货款本金人民币262050元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交的证据：1.原告营业执照复印件、被告企业信息复印件各1份；2.对账单原件1份、出货单原件16份、物资入库验收单原件15份。被告佛山高明骏腾塑胶有限公司没有提交任何证据。案经开庭审理，被告佛山高明骏腾塑胶有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法,内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原告与被告存在业务往来，由原告供应化学合成材料给被告。2018年12月5日，被告佛山高明骏腾塑胶有限公司在《对账单》上加盖公章，确认尚欠原告佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司262050元。原告经催收无果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告依约向被告供应货物，被告未依约支付货款，显属违约，故被告应负向原告支付货款262050元及利息的责任，原告诉请有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山高明骏腾塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司支付货款262050元及利息（利息计算办法：以货款262050元为本金，从起诉之日即2019年1月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2615.38元，财产保全费1830.25元，合共4445.63元（原告佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司已预交），由被告佛山高明骏腾塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇一九年三月六日书记员  周海琪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初282号原告：吴汉东，男，1973年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：赵雪娴，广东益诺众律师事务所律师。被告：林运财，男，1990年6月25日出生，汉族，住广东省博罗县。原告吴汉东诉被告林运财民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告林运财下落不明无法送达，需公告送达，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何颖坚人民陪审员  李倩碧人民陪审员  宋超霞二〇一九年一月三十一日书 记 员  吴悦媚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初647号原告：石海霞，女，1970年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市双宝副食品有限公司，住宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区新胜西路**。法定代表人：周本之，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊，男，该公司员工。被告：宁夏聚佰家商贸有限公司，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街**法定代表人：韩大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴荣，女，该公司职工。原告石海霞与被告银川市双宝副食品有限公司、宁夏聚佰家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告石海霞诉称，原告系被告员工。被告共计向原告借款14万元，并给原告出具了《双宝公司内部借资凭据》，约定月息1%。后原告多次向被告催还借款未果。另，生效法律文书已确认二被告系共同债务人，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款28万元及利息11800元。被告银川市双宝副食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认，认为其住所地在宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园新胜西路**川市兴庆区人民法院对该案无管辖权,案件应移送至有管辖权的贺兰县人民法院审理。本院经审查认为，原告石海霞以民间借贷纠纷提起诉讼，按照管辖原则，该案，该案应由被告住所地或借款合同履行地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。被告。被告银川市双宝副食品有限公司虽提出其住所地在贺兰县，但被告宁夏聚佰家商贸有限公司的住所地在兴庆区告宁夏聚佰家商贸有限公司未提出管辖异议，故本院对本案有管辖权，被告银川市双宝副食品有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回银川市双宝副食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一九年一月二十九日书记员 程雯雯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提出的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所在人民法院管辖div>同一诉讼的几个被告住所地、经常、经常居住地在两个以上人民法院辖区的人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初17号原告：徐业波,男,1988年8月21日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告：桑志强,男,1992年7月29日出生,汉族,住河南省汝阳县。被告:长安责任保险股份有限公司河南省分公司,住所地郑州市郑东新区金水东路**(雅宝东方国际广场)**楼**,统一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W。负责人:陶东江。被告:太平财产保险有限公司合肥中心支公司,住,住所地合肥市政务区东流路**新际商务中心******一社会信用代码913401006758533519。负责人：李健。本院在审理原告徐业波诉被告桑志强、长安责任保险股份有限公司河南省分公司、太平财产保险有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年1月10日，原告徐业波向本院提出申请，请求撤回对被告太平财产保险有限公司合肥中心支公司的起诉。本院经审查认为，徐业波的上述申请符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐业波对被告太平财产保险股份有限公司合肥中心支公司的撤诉。审判员  王鹏珂二〇一九年一月十日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0106民初38948号申请人：北京二商物流有限公司，住所地北京市丰台区大红门街道石榴庄西街**。法定代表人：李景旺，董事长。委托诉讼代理人：李晓蕊，该公司员工。委托诉讼代理人：杨继伟，该公司员工。被申请人：北京金百万长兴餐饮有限责任公司，住，住所地北京市丰台区长兴路**中体奥园****楼（**）/div>法定代表人：邓刚，经理。北京二商物流有限公司（以下简称二商公司）与北京金百万长兴餐饮有限责任公司（以下简称金百万长兴公司）买卖合同纠纷一案，申请人二商公司于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人金百万长兴公司名下的中国工商银行的账号02000048092********进行冻结。担保人太平财产保险有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保险金额为356395.48元）提供担保。本院经审查认为：二商公司为了避免金百万长兴公司转移财产，有利于案件的结果执行，二商公司申请财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京金百万长兴餐饮有限责任公司名下的中国工商银行存款356395.48元（账号：02000048092********）。案件申请费1151元，由北京二商物流有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  文军丽二〇一九年一月二十五日书记员  杨彤瑶
黑龙江省延寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0129民初1857号 原告：王清山承包经营户。 代表人：王清山，住黑龙江省延寿县。 被告：潘金荣，住黑龙江省延寿县。 被告：延寿县延河镇新生村村民委员会。 法定代表人：张金凯，村主任。 原告王清山承包经营户与被告潘金荣、被告延寿县延河镇新生村村民委员会（以下简称新生村委会）农村土地承包合同纠纷一案。2016年8月30日，延寿县人民法院作出（2015）延民初字第927号民事判决：驳回王清山承包经营户的诉讼请求，王清山承包经营户不服该判决，上诉于哈尔滨市中级人民法院，该院于2016年12月22日作出（2016）黑01号民终5514号民事判决：驳回上诉，维持原判，王清山承包经营户向黑龙江省高级人民法院申请再审，该院于2017年9月27日作出（2017）黑民申1837号民事裁定：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案。2018年4月4日，哈尔滨市中级人民法院作出（2018）黑01号民再21号民事裁定：1.撤销黑龙江省延寿县人民法院（2015）延民初字第927号民事判决和本院（2016）黑01号民终5514号民事判决；2.本案发回黑龙江省延寿县人民法院重审。本院于2018年8月15日立案后，另行组成合议庭，依法进行审理。 王清山承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘金荣立即退还原告土地56亩；2.被告承担诉讼费。事实和理由：在第一轮土地承包时，原告分得土地56亩。原告于1996年外出打工，将承包田56亩交由李长江、张凤生代管。1997年，新生村委会在原告不知情的情况下，私自将原告的承包田交给被告代耕。2001年原告回村要地，被告拿出一份伪造的土地承包合同，拒不退还原告承包田。2015年2月25日，新生村委会书面告知被告将经营原告56亩土地收回，归原告经营管理。2015年3月10日，新生村委会又发出公告：“经新生村委会、村民代表会通过决定，将潘金荣代耕的原告56亩土地，归原告经营管理，并且自公告之日起，由原告享受粮补、直补等权利义务”。原告找被告索要土地，被告仍拒绝退还土地。故诉至法院，希判准请求事项。 本院经审查认为，被告新生村委会做为原告王清山承包经营户与被告潘金荣共同所属的农村集体经济组织，应依规依法处理好本村内部涉及村民利益的相关事宜。本案中，被告新生村委会就本案争议的土地进行了“一地数包”，即与原告王清山承包经营户及被告潘金荣均签订了承包年限相同的农村土地承包合同，且该村所在乡政府均为原、被告颁发了承包期限均相同的土地经营权证书，《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据”。基于本案的基本事实，按上述法律规定，依原、被告双方所持有的土地承包合同和土地承包经营权证书，均系同一时间签订的，且双方当事人均认为对方的土地承包合同及土地承包经营权证书系伪造，但都未提交充分有效的证据证实各自的主张，虽然被告新生村委会原法定代表人刘财出庭证实被告潘金荣所持的土地承包合同和土地承包经营权证书系伪造，但无其他相关证据加以佐证，属于孤证，故本院不予采信。所以，从当事人双方提交现有的证据看，原、被告双方均系合法的土地承包人，即均享有案涉土地承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。依据上述法律规定，被告新生村委会作为发包方，在第二轮承包中，将原告王清山承包经营户在第一轮承包中的承包土地另行发包给本集体的被告潘金荣，丧失原承包土地的原告王清山承包经营户请求继续承包而提起诉讼的，人民法院不予受理。关于被告新生村委会所在乡政府为原、被告颁发的土地经营权证书，并未标注争议土地的具体地块及界限，应申请发包方（新生村委会）或有关主管部门予以确认。综上，被告新生村委会既然就案涉争议土地为原、被告双方当事人都签订了农村土地承包合同，那么被告新生村委会就应在法律规定范围内，通过当地政府协调的方式，在不损害集体和本村村民利益的情况下，妥善处理好原、被告双方的土地权属事宜，或者通过其他法律途径解决原、被告双方所持有土地承包经营权证书的效力问题。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王清山承包经营户的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  吴铁军 审 判 员  严自才 人民陪审员  杜凤丽 二〇一九年一月十八日 书 记 员  任雪巍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初38948号原告:北京二商物流有限公司，住所地北京市丰台区大红门街道石榴庄西街234号。法定代表人：李景旺，董事长。委托诉讼代理人：王建伟，该公司员工。委托诉讼代理人：杨继伟，该公司员工。被告：北京金百万长兴餐饮有限责任公司，住所地北京市丰台区长兴路12号中体奥园一区1号楼（二层）。法定代表人：邓刚，经理。原告北京二商物流有限公司（以下简称二商公司）与被告北京金百万长兴餐饮有限责任公司（以下简称金百万长兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二商公司委托诉讼代理人王建伟、杨继伟到庭参加诉讼，被告金百万长兴公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照合同约定支付我公司货款331634.01元；2、请求法院判令被告按照日万分之五向原告支付违约金24761.47元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，我公司与被告签订《供货协议》，为被告供应食材类商品，合同期限自2017年11月1日至2018年12月31日。合同约定被告应在第105日内支付我公司第一个月所供应产品的全部货款。合同签订后，我司按协议约定履行了供货义务，而被告未按约定期限支付我公司款项。至今被告尚欠我公司货款人民币331634.01元。我公司多次与被告协商未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，以维诉请。金百万长兴公司未有书面答辩。围绕二商公司的诉讼请求，二商公司提交了供货协议、该公司的送货单，询证函及发票，以证明货品的数量及价钱。本院对以上证据材料作为证据确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，二商公司（乙方）与金百万长兴公司（甲方）签订《供货协议》，协议约定由二商公司为金百万长兴公司提供食材类商品，合同期限自2017年11月1日至2018年12月31日。合同约定货款结算方式为90天为一个结算周期，甲方应在第105日内支付乙方第一个月所供应产品的全部货款。甲方必须按时结算货款，不得延迟，每迟延一日按照所欠货款的万分之五支付向乙方支付违约金。本合同结束之日，甲方需7天内结清所欠乙方所有货款。合同签订后，二商公司陆续向金百万长兴公司提供食材类商品。2017年12月31日，双方结算后，金百万长兴公司向二商公司发出询证函，确定截止2017年12月31日所欠货款为100317.01元。之后二商公司继续为金百万长兴公司供货截止至2018年6月底。金百万长兴公司所欠二商公司的货款共计331634.01元。本院认为，二商公司为金百万长兴公司提供食材类货品，双方为此签订了《供货协议》，该协议内容系双方真实意思，系有效合同，双方应严格按照协议内容履行。现金百万长兴公司违反协议约定，未及时履行给付货款义务，金百万长兴公司系违约，应承担违约责任。二商公司主张要求金百万长兴公司给付货款及逾期给付货款的违约金，其理由正当，违约金的诉请在合理范围，本院予以支持。金百万长兴公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和对证据进行质证的权利。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京金百万长兴餐饮有限责任公司于本判决生效后七日内给付北京二商物流有限公司所欠货款共331634.01元。二、北京金百万长兴餐饮有限责任公司于本判决生效后七日内给付北京二商物流有限公司截止至2018年12月17日所欠货款的违约金24761.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6274元，由北京金百万长兴餐饮有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付北京二商物流有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  文军丽人民陪审员  白璆琳人民陪审员  盛洪芳二〇一九年七月十九日书 记 员  杨彤瑶
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0129民初1857号原告：王清山承包经营户。代表人：王清山男，1959年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：任天一，黑龙江明正律师事务所律师。被告：潘金荣男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：吕中，尚志市龙法法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋玉芬女，1965年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县（与被告潘金荣系夫妻关系）。被告：延寿县延河镇新生村村民委员会。法定代表人：张金凯，村主任。委托诉讼代理人：王昌发1971年11月25日出生，汉族，延寿县延河镇新生村村民委员会支书，住黑龙江省延寿县。原告王清山承包经营户与被告潘金荣、被告延寿县延河镇新生村村民委员会（以下简称新生村委会）农村土地承包合同纠纷一案。2016年8月30日，延寿县人民法院作出（2015）延民初字第927号民事判决：驳回王清山承包经营户的诉讼请求，王清山承包经营户不服该判决，上诉于哈尔滨市中级人民法院，该院于2016年12月22日作出（2016）黑01号民终5514号民事判决：驳回上诉，维持原判，王清山承包经营户向黑龙江省高级人民法院申请再审，该院于2017年9月27日作出（2017）黑民申1837号民事裁定：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案。2018年4月4日，哈尔滨市中级人民法院作出（2018）黑01号民再21号民事裁定：1.撤销黑龙江省延寿县人民法院（2015）延民初字第927号民事判决和本院（2016）黑01号民终5514号民事判决；2.本案发回黑龙江省延寿县人民法院重审。本院于2018年8月15日立案后，另行组成合议庭，依法进行审理。王清山承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘金荣立即退还原告土地56亩；2.被告承担诉讼费。事实和理由：在第一轮土地承包时，原告分得土地56亩。原告于1996年外出打工，将承包田56亩交由李长江、张凤生代管。1997年，新生村委会在原告不知情的情况下，私自将原告的承包田交给被告代耕。2001年原告回村要地，被告拿出一份伪造的土地承包合同，拒不退还原告承包田。2015年2月25日，新生村委会书面告知被告将经营原告56亩土地收回，归原告经营管理。2015年3月10日，新生村委会又发出公告：“经新生村委会、村民代表会通过决定，将潘金荣代耕的原告56亩土地，归原告经营管理，并且自公告之日起，由原告享受粮补、直补等权利义务”。原告找被告索要土地，被告仍拒绝退还土地。故诉至法院，希判准请求事项。本院经审查认为，被告新生村委会做为原告王清山承包经营户与被告潘金荣共同所属的农村集体经济组织，应依规依法处理好本村内部涉及村民利益的相关事宜。本案中，被告新生村委会就本案争议的土地进行了“一地数包”，即与原告王清山承包经营户及被告潘金荣均签订了承包年限相同的农村土地承包合同，且该村所在乡政府均为原、被告颁发了承包期限均相同的土地经营权证书，《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据”。基于本案的基本事实，按上述法律规定，依原、被告双方所持有的土地承包合同和土地承包经营权证书，均系同一时间签订的，且双方当事人均认为对方的土地承包合同及土地承包经营权证书系伪造，但都未提交充分有效的证据证实各自的主张，虽然被告新生村委会原法定代表人刘财出庭证实被告潘金荣所持的土地承包合同和土地承包经营权证书系伪造，但无其他相关证据加以佐证，属于孤证，故本院不予采信。所以，从当事人双方提交现有的证据看，原、被告双方均系合法的土地承包人，即均享有案涉土地承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。依据上述法律规定，被告新生村委会作为发包方，在第二轮承包中，将原告王清山承包经营户在第一轮承包中的承包土地另行发包给本集体的被告潘金荣，丧失原承包土地的原告王清山承包经营户请求继续承包而提起诉讼的，人民法院不予受理。关于被告新生村委会所在乡政府为原、被告颁发的土地经营权证书，并未标注争议土地的具体地块及界限，应申请发包方（新生村委会）或有关主管部门予以确认。综上，被告新生村委会既然就案涉争议土地为原、被告双方当事人都签订了农村土地承包合同，那么被告新生村委会就应在法律规定范围内，通过当地政府协调的方式，在不损害集体和本村村民利益的情况下，妥善处理好原、被告双方的土地权属事宜，或者通过其他法律途径解决原、被告双方所持有土地承包经营权证书的效力问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王清山承包经营户的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军审 判 员  严自才人民陪审员  杜凤丽二〇一九年一月十八日书 记 员  任雪巍
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初28号 申请人：李振峰，男，汉族，农民，住陕西省合阳县。 被申请人：四川福贤劳务有限公司。住所地：四川省成都市。 法定代表人：陈志贤，总经理。 被申请人：李远德，男，汉族，农民，住四川省。 申请人李振峰与被申请人四川福贤劳务有限公司、李远德租赁合同纠纷一案，申请人李振峰于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川福贤劳务有限公司、李远德名下的银行存款132032.59元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为财产保全申请人李振峰提供财产保全担保132032.59元。 本院经审查认为，申请人李振峰的诉讼财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结四川福贤劳务有限公司、李远德名下的银行存款132032.59元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 键 二〇一九年一月七日 书记员 白晓艳
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初28号 原告：李振峰，男，汉族，居民，住陕西省合阳县。 委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佩，陕西炳辉律师事务所实习律师。 被告：四川福贤劳务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区光华村南街********。 法定代表人：陈志贤，系该公司总经理。 被告：李远德，男，汉族，农民，住四川省。 原告李振峰与被告四川福贤劳务有限公司、李远德租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告李振峰于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振峰申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振峰撤诉。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告李振峰负担。 审 判 长 李 键 人民陪审员 马 烈 人民陪审员 李耀宏 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 王瑞荣
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初23号 原告：黄正斌，男，1982年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：牟伟义，男，1989年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：牟君剑，男，1988年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告黄正斌为与被告牟伟义、牟君剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。审理过程中，原告于同年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告黄正斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄正斌撤回起诉。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告黄正斌负担。 审 判 员 邱来春 二〇一九年一月二十二日 代书记员 牟奕静
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5193号 申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区中兴南路**，组织机构代码05422419X。 法定代表人祝国强。 被执行人洪建斌，男，1957年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人张丽双，女，1962年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行与被执行人洪建斌、张丽双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初8380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为被执行人洪建斌、张丽双支付给申请执行人计算至2017年7月14日止的借款本息人民币510168.06元，并支付2017年7月15日起至款清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息和复息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费7501.68元，诉讼费8902元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人洪建斌、张丽双发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人洪建斌、张丽双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪建斌、张丽双未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪建斌、张丽双名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省晋江市人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人洪建斌、张丽双名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年1月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人洪建斌、张丽双有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪建斌、张丽双拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人洪建斌、张丽双采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行。 综上，被执行人洪建斌、张丽双金融借款合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执5193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建国 审判员  董建敏 审判员  陈宝良 二〇一九年一月九日 书记员  赵 圣
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5193号 申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区中兴南路215号，组织机构代码05422419X。 法定代表人祝国强。 被执行人洪建斌，男，1957年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人张丽双，女，1962年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行与被执行人洪建斌、张丽双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初8380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为被执行人洪建斌、张丽双支付给申请执行人计算至2017年7月14日止的借款本息人民币510168.06元，并支付2017年7月15日起至款清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息和复息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费7501.68元，诉讼费8902元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人洪建斌、张丽双发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人洪建斌、张丽双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪建斌、张丽双未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪建斌、张丽双名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省晋江市人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人洪建斌、张丽双名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年1月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人洪建斌、张丽双有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪建斌、张丽双拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人洪建斌、张丽双采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行。 综上，被执行人洪建斌、张丽双金融借款合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执5193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建国 审判员  董建敏 审判员  陈宝良 二〇一九年一月九日 书记员  赵 圣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初12579号原告：孙克民，男，1957年8月10日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。原告：天津奥达尔能源科技有限公司，住所地天津市蓟州区下营镇刘庄子村南环秀湖生态总部基地内**楼**。法定代表人：张静，经理。二原告共同委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。被告：北京宝洹制冷设备工程有限公司，住，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼****/div>法定代表人：赵颖超，总经理。委托诉讼代理人：徐俊杰，北京疏浚律师事务所律师。第三人：国网天津节能服务有限公司，住所地天津，住所地天津市东丽区东丽湖度假区（天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内**）>法定代表人：马崇，执行董事。原告孙克民、天津奥达尔能源科技有限公司与被告北京宝洹制冷设备工程有限公司、第三人国网天津节能服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹希兴代理审判员  王 晶人民陪审员  王淑兰二〇一九年一月三十日书 记 员  郝爱杰
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)鄂0115民初8439号 原告：谭柳浩，男，1997年8月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区， 委托诉讼代理人：王汉江、刘莹，湖北道博律师事务所律师。 被告：李浪，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区， 被告：武汉市绿动汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街五里村双凤大道**。 法定代表人：崔磊。 委托诉讼代理人：金祥、廖会洲，系该公司员工。 被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****/div> 法定代表人：陈皓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊梅媛，湖北诚智诚律师事务所律师。 原告谭柳浩与被告李浪、武汉市绿动汽车运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。 本案在审理过程中，查明：2018年5月30日22时许，被告李浪驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车沿红花路由南向北行驶至江夏区大桥现代产业园区红花路大桥居委会门前路段时，越中心双黄虚线借东侧行车道超越同向前进匡进军驾驶的鄂Ｃ×××××号小型驾车的过程中，遇谭柳浩驾驶的武汉AP8164号电动自行车载屈诗繁沿红花路东侧行车道由南向北方向行驶，李浪未能注意观察道路情况，撞上谭柳浩驾驶的电动自行车，造成谭柳浩、屈诗繁受伤，其后李浪向右避让，又与同向前方行驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车发生碰擦，致车辆受损、原告谭柳浩、案外人屈诗繁受伤的交通事故。 本院经审查认为，本案机动车交通事故造成原告谭柳浩、案外人屈诗繁受伤，涉及机动车强制险分配。案外人屈诗繁虽已起诉，但需待答辩期满后开庭。因此应中止本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张国刚 二〇一九年一月二十四日 书记员  肖梦琪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执194号申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼**，统一社会信用代码9134110068688899205。法定代表人：常树应，该公司董事长。被执行人：滁州钰强机械有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区工来集中区，组织机械代码56637123-0。法定代表人：童有先，该公司经理。被执行人：滁州澳凯装备模具有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊开发区蚌埠路**，组织机构代码66622391-3。法定代表人：王银辉，该公司经理。本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司与被执行人滁州钰强机械有限公司、滁州澳凯装备模具有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州钰强机械有限公司、滁州澳凯装备模具有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州钰强机械有限公司、滁州澳凯装备模具有限公司价值人民币2259237元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月二十一日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初8480号 原告林甲芳，男，汉族，1987年10月4日出生，户籍地所在地浙江省苍南县，现住杭州市江干区。 被告刘颖勋，男，汉族，1969年12月13日出生，户籍所在地杭州市拱墅区。 原告林甲芳为与被告刘颖勋买卖合同纠纷一案，于2018年8月17日向本院起诉,请求判令：1、判令被告立即支付所欠原告货款人民币3000元；2、由被告负担本次诉讼费用。本院受理后由审判员张宏独任审理，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告林甲芳到庭参加诉讼，被告刘颖勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案本院查明以下事实：原被告系买卖合同关系，被告在原告处订购一批童鞋，确认货款金额为8530元，后于2016年12月13日支付3530元，于2017年5月19日支付2000元。余款3000元经原告多次催讨至今分文未付。 被告刘颖勋未作答辩。 上述事实，有原告提交的结算单及庭审笔录证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效。被告收到货与原告结算后，至今未支付所欠货款，其应当承担支付货款的民事责任。对于原告诉请被告支付剩余货款3000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘颖勋支付原告林甲芳货款人民币3000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元,由被告刘颖勋负担。 原告林甲芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘颖勋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇一九年一月二十九日 代书记员  董颖子
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初22570号原告：张1，男，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：张某2，男，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告张某2下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张1到庭参加诉讼。被告张某2经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张1向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30万元并支付以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月26日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：被告与原告同属一个村，且曾经是原告爷爷的同事，被告表示做工程需要现金周转，原告应允。在2013年9月25日原告就开具了一张支票交付给被告，钱是通过原告名下的公司走账的。被告当天就向原告出具了借条，借条上落款的9月15日应该是被告笔误。被告拿到支票后的当天就兑现了。当天双方口头约定了利息和借期，说好借期4个月，利息最少按照银行利息，但是借期到了，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院主张如上诉讼请求。被告张某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张1提供了一份被告作为借款人、落款日期为“2013年9月15日”的借条，载明“今借到张1人民币叁拾万元正(￥300000元)，用于工程资金周转。借期4个月，2013年9月25日-2014年1月25日。”2013年9月25日，原告通过其作为法定代表人的上海竑昊市政工程有限公司开具了以被告为收款人、金额为30万元的支票。同日，上述款项付款至上海应友实业发展有限公司账户。以上事实，由原告提供的借条、支票存根、交易对手信息查询等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借贷关系的成立向本院提供了由被告出具的借条以及交付款项的凭证，本院可予认定就系争款项双方之间业已成立民间借贷法律关系。现被告未如约还款显属不当，原告主张被告归还借款本金30万元，本院可予支持。对于借款双方约定了借款期限，被告未按期还款确会造成原告资金被占用的利息损失，原告据此主张自2014年1月26日起至实际清偿之日止的利息损失，于法有据，至于利率标准，根据法律的相关规定，本院酌情支持以6%计算。现被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某2于本判决生效之日起十日内归还原告张1借款本金30万元并支付以30万元为本金，按照年利率6%计算自2014年1月26日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一九年一月二十八日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条......。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初22570号原告：张1，男，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：张某2，男，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告张某2下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  袁 洁人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一八年九月三日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0826民初103号申请人：陈莹，女，1984年10月10日出生，汉族，现住桦川县。被申请人：黄立杰，女，1966年4月13日出生，汉族，住桦川县。本院在审理原告陈莹与被告黄立杰民间借贷纠纷一案中，申请人陈莹于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄立杰在桦川县农业银行开户的（卡号为F07×××51号）账号为62×××62社保卡上的银行存款予以冻结40000元。申请人提供了侯颜辉所有的位于桦川县悦来镇民主街不动产号为黑（2016）桦川县不动产权第**房产作为担保。本院经审查认为：申请人为保障债权的顺利实现，申请对被申请人的银行存款予以冻结，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人黄立杰在桦川县农业银行开户的（卡号为F07×××51号）账号为62×××62社保卡上的银行存款予以冻结40000.00元，冻结期限为一年；二、对申请人提供担保的侯颜辉所有的位于桦川县悦来镇民主街不动产号为黑（2016）桦川县不动产产权第**产的房屋产权予以查封，查封期限为一年；案件申请费420元，由被申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔焱火二〇一九年一月十五日书记员  刘皆成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初32391号原告：李小雨，男，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：钟春秀，上海申同律师事务所律师。被告：吴坦，男，汉族，住安徽省。被告：乐雷光电技术(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：熊克苍，董事长。委托诉讼代理人：关瑞根。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告李小雨与被告吴坦、乐雷光电技术(上海)有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  施 蕾人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一九年一月二十五日书 记 员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初103号原告：陈莹，女，1984年10月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：齐玉萍，女，1969年9月2日出生，汉族，个体户，现住桦川县，系原告三姨。被告：黄立杰，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）原告陈莹与被告黄立杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人齐玉萍到庭参加诉讼，被告黄立杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告陈莹向本院提出诉讼请求：要求被告黄立杰偿还借款本金3万元及约定的利息并承担所有诉讼费用。事实和理由：2018年7月5日被告因种地缺少资金向原告借款3万元，约定月利率1.5%，2018年11月5日还款。借款到期后，原告多次索要，被告没有偿还，现被告下落不明无法联系。被告经本院公告送达开庭传票未出庭。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2018年7月5日被告黄立杰出具的欠条一份和佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被告黄立杰向原告陈莹借款的事实。本院经审查认为，由于被告借款人黄立杰下落不明，本院对原告提供的欠条委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定意见为2018年7月5日借款人黄立杰出具的3万元的欠条上借款人处的签名字迹为黄立杰本人书写，由于该鉴定是本院按照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，本院对鉴定机构作出的鉴定意见予以采信，与原告提供的欠条相互印证，形成完整的证据链条，可以认定原告提供欠条的真实性。能够证实原、被告双方之间存在债权债务关系。本院经审理认定事实如下，2018年7月5日，被告黄立杰因种地用款，向原告陈莹借款30000.00元，约定在2018年11月5日还款。借款到期后，被告没有按期还款，原告多次索要，被告一直推脱未还，且现下落不明。原告起诉后，本院对原告提供的欠条进行了司法鉴定，鉴定意见为欠条上借款人处的签名系黄立杰本人书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈莹与被告黄立杰之间的借贷行为系双方真实意思表示，借款行为合法有效。被告黄立杰理应按借款合同的约定，积极履行偿还借款的义务，推托不还违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。被告黄立杰未出庭应诉，本院按照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构对原告提供的被告黄立杰出具的30000.00元的欠条进行了司法鉴定，鉴定意见为：送检的2018年7月5日，现金3万元正《欠条》上借款人处“黄立杰”的签名字迹与样本上“黄立杰”的签名字迹是同一人书写。该鉴定意见与原告提供的欠条相互印证，形成完整的证据链条，能够证实原、被告双方之间存在债权、债务关系，对原告要求被告偿还借款本息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告黄立杰于本判决生效后十日内偿还原告陈莹借款本金30000元，并给付自2018年7月5日起至还款之日月利率1.5%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元、案件申请费420元、公告费600元，鉴定费3000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李景东审 判 员  崔焱火人民陪审员  孙立国二〇一九年四月二十一日书 记 员  刘皆成
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民初189号原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市西湖区广场南路**，社会统一信用代码：91360100550897916C。法定代表人：任锋，该分行行长。委托诉讼代理人：赵德莲，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄笑彤，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：李道财，男，1959年10月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：沈小铭，女，1969年3月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余市坤雨物资贸易有限公司，住，住所地江西省新余市仰天大道册号：360500210005146。法定代表人：张俊。被告：新余市铁鑫贸易有限公司，住，住所地江西省新余经济开发区水西镇政府前路**会统一信用代码：360500210005849。法定代表人：廖春惠，职位。被告：张俊，男，1958年9月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余市沪生物资贸昜有限公司，住所地，住所地江西省新余市赣新中路**：360500210011085。法定代表人：李道财。被告：庹翡，女，1963年8月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：廖江闽，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：李燕萍，女，1962年11月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国光大银行股份有限公司南昌分行与被告张俊、李道财、廖江闽、李燕萍、庹翡、沈小铭、新余市坤雨物资贸易有限公司、新余市沪生物资贸昜有限公司、新余市铁鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2018年5月15日立案。本案在审理过程中，经向公安机关核实，本案被告李道财已经死亡。本院经审查认为，因被告李道财已经死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张宗华审判员  谢 芸审判员  刘玉秋二〇一九年一月十七日书记员  杨 兰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执74-3号申请执行人：石家庄市日升供热有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路，社会统一信用代码91130100682754706W。法定代表人：李书杨，总经理。被执行人：石家庄市京昆高速公路京石管理处，住所地鹿泉区，社会统一信用代码121301007926868710。法定代表人：王志伟，处长。本院在执行石家庄市日升供热有限公司与石家庄市京昆高速公路京石管理处承揽合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）冀01民终3999号民事判决书，判决石家庄市京昆高速公路京石管理处支付石家庄市日升供热有限公司补偿款784400元。一审诉讼费24541元，石家庄市日升供热有限公司负担13050元；石家庄市京昆高速公路京石管理处负担11491元。二审诉讼费24541元，石家庄市日升供热有限公司负担13050元；石家庄市京昆高速公路京石管理处负担11491元。被执行人负担本案执行费10244元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石家庄市京昆高速公路京石管理处的存款825991元。本裁定立即执行。执行员  冯雷激二〇一九年一月二十五日书记员  牛 乔
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初1318号 原告：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区乌兰木伦街。 法定代表人：苗小龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘建会，公民身份号码×××，女，1987年3月11日出生，汉族，系该公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。 被告：王国华，公民身份号码×××，男，1983年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。 原告鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司与被告王国华劳动争议一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 陈    洁 审 判 员 赛罕德力格尔 人民陪审员 苏  晓  波 二〇一九年一月三十日 书 记 员 伊叶 乐 斯格 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云3401民初732号 原告：李东红，男，1963年3月14日生，藏族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：李志春，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：香格里拉市圣宝食品进出口有限责任公司。住所：香格里拉市环城东路。 法定代表人：赵久恩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵久生，系该公司员工。特别授权代理。 原告李东红与被告香格里拉市圣宝食品进出口有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月2日立案受理后，于2018年12月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原被告双方已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合相关法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李东红撤诉。 案件受理费人民币42,640.00元，依法减半应征收人民币21,320.00元，由原告李东红负担。 审 判 长 斯那曲宗 人民陪审员 鲁 益 生 人民陪审员 任 红 英 二〇一九年一月八日 书 记 员 客  主
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初2653号 申请人：广东自然涂化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技区二路**。 法定代表人：赖少粤。 委托诉讼代理人：肖湘兰，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：贺晶，女，该公司工作人员。 被申请人：合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县庄墓镇。 法定代表人：宋广福。 被申请人：宋广福，男，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告广东自然涂化工有限公司诉被告合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司、宋广福买卖合同纠纷一案中，申请人广东自然涂化工有限公司于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司、宋广福在银行的存款130172.9元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司出具的编号为AGUZ121Z0119Q000039W，担保金额为130172.9元的保单保函作担保。 本院认为，申请人广东自然涂化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司、宋广福在银行的存款130172.9元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1170.86元，由申请人广东自然涂化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年一月二十三日 书记员  叶 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2653号原告：广东自然涂化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技区二路6号，统一社会信用代码914406067592345312。法定代表人：赖少粤，总经理。委托诉讼代理人：肖湘兰，女，公司职员。委托诉讼代理人：贺晶，女，公司职员。被告：合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县庄墓镇，统一社会信用代码91340121670919382W（1-1）。法定代表人：宋广福。被告：宋广福，男，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告广东自然涂化工有限公司与被告合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司（以下简称特艺公司）、宋广福买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员张映婷担任审判长，与人民陪审员梁玲敏、杨智容组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖湘兰到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东自然涂化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告特艺公司支付原告货款109481元及违约金（按日万分之五标准，自2017年11月28日起暂计至2018年12月10日为20691.9元，之后的违约金以109481元为基数计算至实际清偿日止）；2.被告宋广福对被告特艺公司的债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：原告与被告特艺公司于2017年3月14日签订《2017年度自然涂经销合同》建立经销合同关系。合同约定：第十四条14.3款，被告特艺公司逾期付款的，应当自收货之日起或乙方应付款到期之日起每延迟一天按照逾期付款金额的万分之五向原告支付违约金；第十五条15.1款，被告的法定代表人及其授权代表承诺，对本合同的义务履行及被告对原告的相关债务承担连带责任。在合作期间，原告按照合同约定向被告特艺公司提供货物，但被告一直拖欠货款，根据被告特艺公司确认的对账单显示，截止2018年10月22日，被告特艺公司累计拖欠原告货款共计109481元，该货款于2017年11月27日已到期。现经原告多次催讨，但被告至今仍未支付。原告认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告特艺公司未按合同约定支付货款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。被告宋广福作为特艺公司的连带保证人，根据协议约定被告宋广福对被告特艺公司的付款义务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求的违约金自2018年10月23日起计收。被告特艺公司、宋广福未作答辩。原告广东自然涂化工有限公司围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照、被告特艺公司营业执照（复印件）、被告宋广福身份证（复印件）、《2017年度自然涂经销合同》、对账单。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提供的证据及起诉所述事实予以确认。另查明，被告宋广福作为被告特艺公司法定代表人在《2017年度自然涂经销合同》落款处签名确认。2018年10月22日，原告与被告对账确认被告尚欠货款为109481元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告特艺公司在对账单上确认尚欠原告货款109481元，本院予以确认。原告与被告特艺公司之间的债权债务关系明确，原告请求被告特艺公司支付货款109481元，并从对账次日即2018年10月23日起按《2017年度自然涂经销合同》约定的违约标准日万分之五计收违约金，理据充分，本院予以支持。根据《2017年度自然涂经销合同》，被告宋广福应对被告特艺公司的义务履行承担连带清偿责任，被告宋广福亦作为被告特艺公司的法定代表人在合同签名确认。因此，原告据此请求被告宋广福承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东自然涂化工有限公司支付货款109481元及违约金（计算方法：自2018年10月23日起至实际清偿日止以实欠货款为基数按日万分之五计算）；二、被告宋广福对被告合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2903.45元、财产保全费1170.86元，合共4074.31元，由被告合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司、宋广福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张映婷人民陪审员  梁玲敏人民陪审员  杨智容二〇一九年八月五日书 记 员  杨韵纳
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初171号 申请人：黄小峰（曾用名：黄健明），男，生于1995年8月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：梁智刚，男，生于1975年4月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请人黄小峰与被申请人梁智刚劳务合同纠纷一案，申请人黄小峰于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁智刚名下的银行存款予以财产保全，保全金额以8000元为限。黄志林自愿以其所有的川20-×××××大中型拖拉机为申请人黄小峰提供担保。 本院经审查认为，申请人黄小峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人梁智刚名下的银行存款予以冻结，保全金额以8000元为限； 二、对黄志林所有的川20-×××××大中型拖拉机予以查封。 案件申请费100元，先由申请人黄小峰预交；待案件审结后，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何小梅 二〇一九年一月十七日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执50号 申请执行人:蔡根龙 被执行人:慈溪市东禾壁纸有限公司组织机构代码:793020705 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0282民初12872号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明慈溪市东禾壁纸有限公司名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一九年一月九日 () 书记员 :马利益
——河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0105执252号党某某：党某某与郜某某（原名党某甲）婚姻家庭、继承一案，本院（2015）新民初字第1398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郜某某（原名党某甲）于2019年01月22日向本院申请强制执行，本院于2019年01月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人30个月生活费共计9000元。(2)负担本案执行费50元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：5721601001********特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一九年一月二十三日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
浙江省慈溪市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0282执50号 被拘留人:孙孟卫，男，1979年10月28日出生。 本院在执行（2019）浙0282执50号蔡根龙与慈溪市东禾壁纸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人作为被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司的法定代表人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条、第一百十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对孙孟卫拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月二十一日
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初171号 原告：黄小峰（曾用名：黄健明），男，生于1995年8月21日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，驾驶员。 被告：梁智刚，男，生于1975年4月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告黄小峰与被告梁智刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄小峰到庭参加诉讼，被告梁智刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄小峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告因经营梓潼县二洞乡大桥村土地需要，雇请原告从事挖机作业。2017年1月20日，经结算后，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告挖机作业费8000元整。迄今，付款期限早已届满，经原告多次催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告梁智刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系挖机驾驶员，2016年下半年，被告因经营需要，雇请原告为其提供挖机作业。2017年1月20日，经原、被告结算，被告向原告出具了《欠条》一张，载明欠到原告挖机作业费8000元整，于2017年6月30日前付清。《欠条》出具后，被告未向原告支付相应的劳务费。 本院认为：民事活动应遵守诚实信用原则，原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳务费。现约定的支付期限已过，被告理应承担向原告支付劳务费8000元的义务。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 限被告梁智刚于本判决生效后十日内支付原告黄小峰劳务费8000元。 若被告梁智刚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费100元，由被告梁智刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  贾定飞 审判员  何小梅 审判员  杨地林 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执252号 郜泊然（原名党伟功），住所地河北省平山县岸区**，联系方式131××××2175。 党云泽，所在地石家庄市新华区赵陵铺镇党家庄村高层31-2-2201室 申请人郜泊然（原名党伟功）与被执行人党云泽（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2015)新民初字第1398号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人党云泽限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的(2015)新民初字第1398号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十月十日 书记员  齐玉铮
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执9990号 本院在执行申请执行人温岭市泽国镇水澄村经济合作社与被执行人陈士兵、陈荣江、陈士米（2018）浙1081执9990号民间借贷纠纷执行一案中，经查，陈士兵、陈荣江、陈士米违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将陈士兵、陈荣江、陈士米纳入失信被执行人名单。期限两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9990号 申请执行人温岭市泽国镇水澄村经济合作社，住所地温岭市泽国镇水澄村村部。 法定代表人丁冬宁。 被执行人陈士兵，男，1969年7月29日出生，住温岭市。 被执行人陈荣江，男，1971年1月17日出生，住温岭市。 被执行人陈士米，男，1958年9月22日出生，住温岭市。 温岭市泽国镇水澄村经济合作社与陈士兵、陈荣江、陈士米民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初8806号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市泽国镇水澄村经济合作社于2018年12月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈士兵、陈荣江、陈士米应支付申请执行人温岭市泽国镇水澄村经济合作社人民币104000元及利息，并支付诉讼费1326元、申请执行费1460元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执3226号案已查封被执行人陈士兵所有的坐落在温岭市××水澄村的不动产[不动产权证号：温集用（1994）第03-12117号]，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未报告财产情况，本院已对被执行人作出罚款的决定，同时本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈士兵、陈荣江、陈士米目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执9990号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年三月四日 代书记员 黎 莲
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初863号申请人：山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司，住所地：冠县振兴路与兴华路交汇处西北角。法定代表人：张勇。被申请人：王清显，男，1981年10月20日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。申请人山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司诉被申请人王清显借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月23日向本院提出保全申请，要求查封被申请人王清显位于上海市嘉定区安亭镇方德路200弄157号1层一处房产，房地产权证号：沪房地嘉字（2011）第0014**。申请人以自身资信做担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请王清显位于上海市嘉定区安亭镇方德路200弄157号1层一处房产，房房地产权证号：沪房地嘉字（2011）第0014**案件申请费5000元，由申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年一月二十三日书记员  杨 力
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初21124号原告：秦玉恒，男，1967年10月11日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海悦思文化交流中心(普通合伙)，住上海市松江区。执行事务合伙人：邓海平。原告秦玉恒与被告上海悦思文化交流中心(普通合伙)劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海悦思文化交流中心(普通合伙)下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  庄 倩审 判 员  张水红人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年一月十四日书 记 员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初21124号原告：秦玉恒，男，1967年10月11日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海悦思文化交流中心(普通合伙)，住所地上海市松江区。法定代表人：邓海平，负责人。原告秦玉恒与被告上海悦思文化交流中心(普通合伙)劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告秦玉恒到庭参加诉讼，被告上海悦思文化交流中心(普通合伙)经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玉恒向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年3月1日至2018年6月30日剩余工资4,000元。事实与理由：原告在被告处担任兼职教师，被告多次拖欠原告工资。2018年7月，经方松街道人事争议调解中心调解，双方达成协议：被告于2018年7月31日前支付原告8,000元，于2018年8月31日前支付原告4,000元，共计12,000元。被告支付了原告8,000元之后，余款一直未付。原告为维护自身合法权利故诉至法院，请求判如所请。被告上海悦思文化交流中心(普通合伙)未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原在被告处兼职授课，后双方发生争议。2018年6月19日，原告向上海市松江区方松街道劳动人事争议调解中心申请调解，请求：支付2018年1月至2018年6月工资14,040元。后该中心经调解，出具松方劳人调(2018)办字第084号调解协议书，载明原、被告就解决争议事项自愿达成如下协议：一、被告于2018年7月31日前支付2018年3月至2018年6月工资8,000元，于2018年8月31日前支付2018年3月至2018年6月工资4,000元，合计12,000元。二、双方应对本协议约定的支付方式及金额保密，任何一方不得将本协议信息泄露给第三方，如有泄露并造成对方损失的，可向对方追究经济补偿。三、双方就本案无其他劳动争议。协议书下方，原、被告分别签字、盖章。协议签订后，被告于2018年8月1日支付原告8,000元，余款一直未支付，故原告诉至法院。以上事实，有调解协议书、借记卡账户历史明细清单、当事人在庭审中的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告提供的证据，可以证明被告尚欠原告4,000元的事实，对于钱款的性质，原告陈述其在被告处兼职授课，故双方属劳务关系，上述钱款应为劳务费。原、被告达成的调解协议中约定的付款时间已经届至，故原告诉请要求被告予以支付，于法有据，本院予以支持。被告上海悦思文化交流中心(普通合伙)经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关的权利，有关法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海悦思文化交流中心(普通合伙)于本判决生效之日起十日内支付原告秦玉恒劳务费4,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海悦思文化交流中心(普通合伙)负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩审 判 员  姚洪涛人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年四月十七日书 记 员  姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初48号申请人：陈远景，男，1963年1月13日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县洪市镇金龙桥村夏祠组，身份证号码：4304211963********。申请人：陈讨生，男，1949年6月25日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县洪市镇太平村东湖组，身份证号码：4304211949********。申请人：陈应龙，男，1954年7月27日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县洪市镇金龙桥村村公家组，身份证号码：4304211954********。被申请人：陈红卫，女，1966年11月11日出生，汉族，居民，住衡阳县洪市镇礼梓村干堂组，身份证号码：4304211966********。申请人陈远景、陈讨生、陈应龙与被申请人陈红卫建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈远景、陈讨生、陈应龙于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈红卫在金融机构的存款530000元。申请人以陈树英粤A1PR**小型普通客车为其财产保全提供担保，陈树英书面向本院承诺愿意为申请人陈远景、陈讨生、陈应龙提供担保。本院认为，申请人陈远景、陈讨生、陈应龙的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。为保护当事人的合法权益，在对被申请人采取保全措施的同时，应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈红卫在金融机构的存款530000元或查封、冻结其价值相当的其他财产；二、对陈树英粤A1PR**小型普通客车一辆予以查封。本裁定立即开始执行。案件申请费3185元，由申请人陈远景、陈讨生、陈应龙负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王友良二〇一九年一月十七日法官助理 刘亚平书 记 员 胡思菁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初154号 原告：邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村东南。 法定代表人：武雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：田芸，河北天汉律师事务所律师。 被告：河北思创伟业科技有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街**光明商贸中心****。 法定代表人：马洪，该公司董事长。 原告邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司与被告河北思创伟业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司诉称，1、判令被告返还原告电费电价差额款9403885.86元；2、判令被告向原告支付利息738205元（自2017年9月19日至判决确定的履行期限届满之日止，暂计算至起诉之日2019年1月3日）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月16日，原告与被告签订了《邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司焦炉煤气发电项目EMC合同》，双方约定效益分享办法：电厂产生效益（扣除电厂运营成本）由甲（焦化厂）、乙（思创公司）双方按比例分享。分享比例为：第一年甲方30%，乙方70%；第二年甲方30%，乙方70%；第三年甲方30%，乙方70%；第四年甲方50%，乙方50%；第五年甲方50%，乙方50%，前三年的分享比例固定不变。后因原告焦化厂未能及时给付被告思创公司自2015年11月至2017年5月份的利润款，被告思创公司遂将原告焦化厂诉至邯郸市丛台区人民法院。2018年7月1日，经邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403民初1335号判决：“原告焦化厂向被告思创公司支付利润款26413415.96元及利息（自2017年7月3日至本判决确定的履行期届满之日止，按年息6%计算，累计不超过1119334.98元）”。该判决书经邯郸市中级人民法院维持原判后已生效并经邯郸市丛台区人民法院执行，执行款为27532750.9元（其中利润款为26413415.96元，利息为1119334.98元）。 2017年9月19日国网河北省电力公司邯郸供电分公司（以下简称“邯郸供电公司”）作出关于邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司自并网发电的清算，“要求执行调试价的说明和具体上网电价电费清算确认表”。原判决书中的利润款均是按电费电量原价0.39元结算，现在调试价单价变为：2015年4月20日至2015年10月30日调试单价为0.31312元；2016年1月1日至2017年5月24日调试单价为0.27976元。根据原、被告双方签订的《焦炉煤气发电项目EMC合同》第4.3条,“乙方（思创公司）按照物价局核定的上网电价将该电站生产的全部电力向供电局和峰泰焦化厂供电（电站供峰泰焦化厂用电电价按上网电价据实核算）”的规定。被告应返还从电站处多分得的利润款9403885.86元。（1）根据邯郸供电公司上网电价、电费清算确认表中的确认自2015年11月至2017年5月上网电量（27000400+108187200）千瓦时的电费差额为（2486532.42+11926556.93）元，因原、被告此阶段的利润分享比例为2015年11月至2016年3月的原告按30%，被告按70%，2016年4月至2017年5月原告按50%，被告按50%，故被告应从2015年11月至2017年5月5日的利润款中，返还原告电费电价差额款7703851.16元。（2）因合同约定电站向原告焦化厂供电据实核算，所以自2015年11月至2017年5月，焦化厂共用电站电量为（7748160+27047860）千瓦时，焦化厂用电电价当时电站是按原电费单价0.39元核算,且被告也是按电价0.39元分享利润款的。故被告应从其利润款中按原70%和50%分享比例返还原告电费电价差额款为1700034.7.元。综上所述，被告应从电站分享的利润款中按原分享比例70%和50%返还原告电费电价差额款为9403885.86元，但被告无故拖延不予给付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。 河北思创伟业科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案诉争的标的是被告经人民法院强制执行已经实际获得的款项。贵院确定案由为合同纠纷是错误的，原告实际提起的是不当得利之诉，依法应由被告住所地管辖，本案被告河北思创伟业科技有限公司住所地位于丛台区，故应依法由丛台区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告河北思创伟业科技有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告河北思创伟业科技有限公司住所地河北省邯郸市丛台区人民法院管辖，但是原告系基于与被告签订的《邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司焦炉煤气发电项目EMC合同》提起的诉讼，根据该合同中“本协议实施过程中出现争议不能协商解决时，可提请双方注册地人民法院裁决”的约定，原告可选择由原告住所地或被告住所地人民法院管辖。原告选择原告住所地人民法院管辖，符合双方的约定，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。故被告河北思创伟业科技有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告河北思创伟业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告河北思创伟业科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杜文军 审 判 员  任华鹏 人民陪审员  吴瑞雪 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  王琳琦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初319号原告：东莞市旭春塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村**尾。统一社会信用代码：91441900797736428D法定代表人：林春城，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被告：东莞市茶山双鑫包装制品厂。住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋沙井头工业区。统一社会信用代码：92441900L683127754。经营者：王伟，女，1977年5月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，本院在审理原告东莞市旭春塑胶制品有限公司诉被告东莞市茶山双鑫包装制品厂（经营者：王伟）买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告东莞市茶山双鑫包装制品厂（经营者：王伟）价值50,000元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院提供了等额的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞市茶山双鑫包装制品厂（经营者：王伟）的银行存款50,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健华二〇一九年一月四日书记员  梁秀惠
——河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0105执185号高某某：你与某某银行股份有限公司石家庄分行合同、无因管理、不当得利一案，本院（2017）冀0105民初4719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年01月16日向本院申请强制执行，本院于2019年01月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人本金及利息等共计695014.64元。(2)负担本案执行费9350元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：5721601001********特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一九年一月十八日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000