wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初736号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路**中铁三局大厦**。   负责人：雷文平，行长。   委托诉讼代理人：张强，住太原市迎泽区。   被告：张林虎，住太原市。   被告：赵俊惠，住太原市。   被告：张秀英，住太原市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告张林虎、赵俊惠、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行委托诉讼代理人张强，被告张林虎到庭参加诉讼，被告赵俊惠、张秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金895951.46元、罚息94298.61元（利息、罚息暂计至2018年11月14日，应按合同约定利率应计至实际付清日），以上合计990482.49元；2.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日,原告与被告签订了编号为312《个人额度借款及担保合同》(以下简称“借款合同”),约定:原告自2016年8月18日至2017年8月18日期间向被告提供可以循环使用的借款人民币1000000元,每笔借款期限以借据记载为准。若被告未依约按期还款,构成违约,原告有权宣布已发放的借款提前到期,要求其提前清偿全部借款,原告为实现债权产生的保全费、诉讼费等由被告承担。2016年8月18日,原告依约向被告发放了一笔借款1000000元,借款期限自2016年8月18日至2017年8月18日,年利率6.09%,借款用途为进购童装等,还款方式为按月付息到期一次性还本,被告确认收到该笔借款后向原告出具了相应金额借据。被告逾期未偿还本息,严重违约,经原告指出后未能纠正。原告为维护合法权益,避免损失进一步扩大,特诉至法院,请求依法判如所请。   被告张林虎辩称，原告所述属实，钱我是为别人借的，我正在积极往回要工程款，要回来我就归还原告。   被告赵俊惠、张秀英未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，原、被告签订《个人商务借款及担保合同》一份，合同约定：“贷款人同意向借款人发放贷款，金额为人民币1000000元，贷款用途为进购童装，贷款期限为12个月，自2016年8月18日至2017年8月18日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%；按照按月付息，到期一次性还本方式偿还贷款本息；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定。本合同项下担保方式为连带责任保证担保和保证金质押担保。保证人向贷款人提供连带责任保证。保证范围为本合同项下发生的各项信贷业务的本金和因信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权余担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证金担保人应在合同生效后的七个工作日内在贷款人指定分支机构开设保证金账户，并存入不少于贷款本金数额10%的保证金，并以保证金账户内的全部资金向贷款人提供质押担保，保证金账户信息为账户户名太原市如石商贸有限公司，账号×××，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市万柏林支行；保证金担保人不可撤销的授权贷款人在借款人贷款逾期达三天时，贷款人有权直接从保证金账户中扣划相应金额的保证金用于清偿逾期贷款本息。”被告张林虎作为借款人在合同上签字捺印，被告赵俊惠、张秀英作为保证人在合同上签字捺印。2016年8月18日，被告张林虎向原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，载明：“借款人姓名张林虎、放款账号户名张林虎、放款账号×××、借款金额1000000元、借款期限12个月（从2016年8月18日至2017年8月18日）、年利率6.09%、借款用途进购童装、还款方式按周期结息到期一次性还本。”同日，原告通过中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行向被告张林虎发放贷款1000000元。截止2018年11月14日，被告张林虎仍有借款本金895951.46元、罚息94298.61元未归还原告，故原告诉至本院请求解决。   本院认为，本案涉及的《个人商务借款及担保合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应按合同约定履行合同义务，原告已向被告张林虎发放贷款，现被告张林虎未依约偿还原告借款、支付利息及罚息，形成本案纠纷，被告张林虎应承担相应的责任。被告赵俊惠、张秀英在《个人商务借款及担保合同》保证人处签字捺印，应认定被告赵俊惠、张秀英对被告张林虎向原告的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金、罚息的诉讼请求予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张林虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金895951.46元及截至2018年11月14日的罚息94298.61元，并按借款合同约定的利率支付从2018年11月15日起至本判决限定履行之日止的利息、罚息；   二、被告赵俊惠、张秀英对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13704元，由被告张林虎、赵俊惠、张秀英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 裴毅超   人民陪审员 李 珊   人民陪审员 银金明     二○一九年七月二十五日   书 记 员 赵瑞明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8735号苑晓佳：你与中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初8349号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇一九年五月十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1292号 被执行人：梁鹏，男，1992年07月02出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人与被执行人梁鹏盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881刑初172号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执8735号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人苑晓佳，男，汉族，1983年6月10日出生，住周口市川汇区。中银消费金融有限公司诉苑晓佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8349号民事判决书已发生法律效力。苑晓佳未履行生效法律文书确定的义务。权利人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月14日发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；二、本院于2019年5月9日、提起网络查询，并未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆、不动产登记信息；三、诉讼中，本院作出（2018）豫0105财保437号民事裁定书，查封被执行人苑晓佳所有的位于郑州市××区××路××单元××房产（产权证号：豫（20**）郑州市不动产权第00××93），但系轮候查封；四、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有缴存记录；五、对被执行人进行传统查控，并送达出传票，但并未发现功可供执行的财产；六、本院于2019年7月30日，再次提起网络查询，但并未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月15日对被执行人采取限制高消费措施；截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院于2019年10月15日对申请执行人做了终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人书面表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十月十九日书记员  王刚
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初7101号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被告：钟诚，男，1974年2月18日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告钟诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告钟诚下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  林 录 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初7101号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被告：钟诚，男，1974年2月18日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告钟诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告钟诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计349601.02元；2.判令被告向原告清偿截止到2019年2月22日应付未付的贷款利息42335.73元以及贷款复利2177.59元；3.判令被告向原告支付自2019年2月23日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费；5.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2015年9月21日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银(海口)个信额字(2015)第SW20150921000268号]。合同约定：1.原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2.借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及支付律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款法。但被告未按约归还贷款本息，截止到2019年2月22日尚欠贷款本金349601.02元、贷款利息42335.73元以及贷款复利2177.59元，共计394114.34元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告钟诚未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）；2.被告身份证和营业执照复印件；3.个人贷款出账凭证；4.个人贷款业务客户还款清单；5.个人贷款业务贷款账户对账单；6.被告拖欠贷款本息明细表；7.委托代理协议；8.海南增值税专用发票；9.北京增值税普通发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年9月21日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……。合同签订后，原告向被告发放多笔贷款共计350000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2019年2月22日，共拖欠本金349601.02元、利息42335.73元、复利2177.59元。 另查明，原告委托海南唐海律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费59元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定，原告请求被告偿付拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费59元，根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费和公告费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告钟诚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金349601.02元、截至2019年2月22日的利息42335.73元、复利2177.59元；自2019年2月23日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定计算。 二、被告钟诚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7212元、公告费59元，由被告钟诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  林 录 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陈家芬
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2811号申请执行人:中信国安建工集团有限公司法定代表人程晓波。被执行人:河北东桥公路工程有限公司法定代表人文聚彬。被执行人:孙勤良本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）川民初字第683号民事判决，于2019年5月5日受理中信国安建工集团有限公司申请执行河北东桥公路工程有限公司、孙勤良民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人孙勤良名下位于XXX房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年五月二十七日书记员  孟玲恋
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1593号原告：陈杏莲，女，1988年7月18日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：曾德军、李槟成，系广东汉泽律师事务所律师。被告：陈金顺，男，1986年5月12日出生，汉族，住广东省台山市，原告陈杏莲与被告陈金顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理的过程中，根据陈杏莲提供陈金顺的户籍所在地址无法送达本案的诉讼材料。本院经审查认为，因本案无法直接将相关诉讼材料和法律文书送达给陈金顺，需依法公告送达，且不能在三个月内审结，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈锡章人民陪审员  余傅侨二〇一九年五月二十八日书 记 员  周健波
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执2811号 中信国安建工集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10375号判决书，于2019年05月05日立案受理中信国安建工集团有限公司申请执行河北东桥公路工程有限公司(文聚彬)、孙勤良民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年七月四日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1593号原告：陈杏莲，女，汉族，1988年7月18日出生，住广东省台山市，委托诉讼代理人：曾德军，系广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，系广东汉铎律师事务所律师。被告：陈金顺，男，汉族，1986年5月12日出生，住广东省台山市，原告陈杏莲与被告陈金顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈杏莲的委托诉讼代理人李槟成到庭参加诉讼，被告陈金顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杏莲向本院提出诉讼请求：1.判令陈金顺偿还借款本金12000元及利息（以12000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至款项还清之日止）；2.判令陈金顺承担陈杏莲为实现债权而支付的律师费3000元；3.本案诉讼费由陈金顺承担。事实和理由：2016年6月16日，陈金顺以资金周转为由，向陈杏莲提出借款12000元，并承诺会尽快归还借款。陈杏莲考虑到双方相识并出于对陈金顺的信任，答应陈金顺借款的要求。陈金顺于当天向陈杏莲出具了《借条》，当中约定了陈杏莲实现债权的费用包括但不限于律师费等由陈金顺承担。之后，陈杏莲依约将借款12000元支付给陈金顺。后陈金顺未主动还款，陈杏莲经多次催讨未果，遂起诉至法院，提出前述三项诉讼请求。陈金顺未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。陈金顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：陈杏莲提供的《借条》原件一份、《广发银行股份有限公司账户交易历史》盖章打印件一份、《广东汉铎律师事务所委托代理协议》原件一份、《广东增值税普通发票》原件一份。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，陈金顺因急需资金周转，向陈杏莲提出借款12000元，陈杏莲答应借款并于当场支付1200元现金给陈金顺，另通过其广发银行转账10800元给陈金顺。当日陈金顺向陈杏莲出具一份由其签名及捺指模的《借条》，当中载明向陈杏莲借到12000元，并约定如因陈金顺不还款而引致诉讼纠纷的，该诉讼纠纷所产生的诉讼费用、律师代理费、评估费、拍卖费、差旅费、产权过户费及其他行政收费等一切费用均由陈金顺承担。未约定借款利息及还款期限。2019年4月26日，陈杏莲以陈金顺未主动还款，经其多次催讨还款未果为由，起诉至本院，提出前述三项诉讼请求。庭审中，陈杏莲主张其于本案起诉前曾向陈金顺催讨还款，未提交相关证据。至本案庭审结束，未有证据显示陈金顺向陈杏莲归还过涉案借款。另，陈杏莲委托广东汉铎律师事务所律师曾德军、李槟成作为其本案诉讼代理人，产生律师代理费3000元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。陈金顺向陈杏莲借款12000元，陈杏莲提供的《广发银行股份有限公司账户交易历史》证明陈杏莲向陈金顺转账10800元、《借条》证明陈金顺已收到12000元借款，事实清楚，证据充分，予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，陈杏莲可随时催告陈金顺在合理的期限内返还案涉借款，但其未能举证证明在起诉之前有向陈金顺催告还款，故其于2019年4月26日提起本案诉讼，请求陈金顺偿还案涉借款时，可视为其初次催告陈金顺偿还涉案借款。截止本案开庭审理之日即8月19日，可视为陈杏莲已给予合理的偿还期限，陈金顺仍未予偿还，2019年8月20日可视为借款逾期之日。陈金顺未在到期日前归还借款，已构成违约，应负继续返还借款及支付逾期利息的违约责任。陈杏莲要求陈金顺偿还借款本金12000元及支付自起诉之日即2019年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止的逾期利息，其中偿还借款本金12000元及支付借款逾期之日即2019年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止的逾期利息，理据充足，予以支持；超出部分，理据不足，不予支持。关于律师代理费应否由陈金顺承担的问题，双方在《借条》中约定，如因陈金顺不还款导致诉讼，陈杏莲为实现债权的费用包括律师费由陈金顺承担，双方对律师费由陈金顺承担已有约定，陈杏莲为本案诉讼委托律师代理已实际产生律师费3000元，且金额合理，陈杏莲要求陈金顺承担律师费3000元，理据充足，予以支持。陈金顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一、二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金顺应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金12000元及支付逾期利息（以12000元为基数，从2019年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）给原告陈杏莲；二、被告陈金顺应在本判决生效之日起十五日内支付律师费3000元给原告陈杏莲；三、驳回原告陈杏莲的其他诉讼请求。如被告陈金顺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已由原告陈杏莲预交），由被告陈金顺负担。原告陈杏莲预交的案件受理费175元，由本院予以退回；被告陈金顺应向本院补缴案件受理费175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  余傅侨人民陪审员  陈锡章二〇一九年八月二十九日书 记 员  周健波
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1226号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：袁利兴，男，1982年7月8日出生，住广州市白云区。 被告：杨朝艳，女，1985年4月17日出生，住广州市白云区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告袁利兴、杨朝艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告袁利兴、杨朝艳下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  刘海燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1798号原告：金宗环,女,1975年10月15日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王贵庭，南谯区沙河镇法律服务所法律服务工作者。被告：钱义四，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，身份者号码341103197305062612。原告金宗环与被告钱义四民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 苏审 判 员  夏恒飞审 判 员  刘 杰二〇一九年五月十三日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2871号 申请人：邵静云，男，汉族，1943年11月4日生。 被申请人：张周红，男，汉族，1974年6月26日生。 被申请人：洛阳迈发建材有限公司，住所地：洛阳市洛龙区捏洛路聂湾村口**。 法定代表人：张周红。 原告邵静云诉被告张周红、洛阳迈发建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人60万元的财产进行诉讼保全。申请人以担保人邵文会所有的洛市房权证2000字第X117631号房产作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人张周红、洛阳迈发建材有限公司银行存款60万元或同等价值的其它财产； 二、查封担保人邵文会所有的洛市房权证2000字第X117631号担保房产。 案件申请费3520元，由申请人邵静云垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年五月二十七日 书记员 刘棕波
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1102民初1798号 原告：金宗环,女,1975年10月15日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律服务工作者。 被告：钱义四，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告金宗环与被告钱义四民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年5月13日裁定转为普通程序，并于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告金宗环到庭参加诉讼，被告钱义四经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金宗环向本院提出诉讼请求：判令钱义四偿还借款本金2万元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至借款清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：金宗环与钱义四系朋友关系，钱义四于2015年7月18日因家庭有事需资金周转向金宗环借款2万元并出具借条一张，该款经金宗环多次催要未果。 钱义四未到庭答辩。 本院经审理认定以下事实：2015年7月18日，钱义四向金宗环出具借条一张，载明：“借条今借到金宗环贰万元整（￥20000.00）。借款人：钱义四2015年7月18日”。上述事实有金宗环举证的借条及其在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱义四向金宗环借款2万元，事实清楚、证据充分，双方借款关系成立，钱义四应当在金宗环要求的合理期限内偿还该笔借款，其久拖不付，显属错误，应当积极支付。金宗环要求钱义四自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止符合法律规定，本院对该请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱义四于判决生效后立即偿还原告金宗环借款2万元及利息（按年利率6%计算，自2019年4月3日起至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费370元，公告费560元，合计930元，由被告钱义四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 苏 审 判 员  夏恒飞 审 判 员  刘 杰 二〇一九年八月九日 法官 助理  桂吾琼 代理书记员  张宏儒 附：所引用法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2871号原告：邵静云，男，汉族，1943年11月4日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张战杰，河南一得律师事务所律师，特别授权。被告：张周红，男，汉族，1974年6月26日出生，住河南省淅川县。被告：洛阳迈发建设有限公司，住所地：洛阳市洛龙区聂洛路聂湾村口南1号，统一社会信用代码：914103077807689E。法定代表人：张周红，执行董事。原告邵静云与被告张周红和被告洛阳迈发建设有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼理人张战杰与被告张周红和被告洛阳迈发建设有限公司到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款人民币400000元及利息(从2014年9月1日起按照月息3分计算至实际履行还款之日止)暂计算10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年9月1日第一被告从原告处借款50万元，第二被告自愿作为该笔借款担保人，原告当时通过银行网银向被告转款50万元，同时并与被告及担保人签订书面借款合同，该合同约定借款利息为月息3分，同时二被告并向原告出具借据份。随后，经原告催要，被告才于2016年2月5日还款10万元，事后，历经原告多次讨要，至今仍下欠40万元未还。现原告为维权，特依法诉至法院，望依法支持原告的诉求。两被告共同辩称：从2014年9月1日借款了50万元后，两被告按每个月三分利息向被告如约支付利息及每月15000元至2017年元月10号止。期间两被告在2017年元月份向原告交付10万元银行承兑汇票一张，用于偿还借款本金，以前借款发生时均是由邵保军与两被告发生关系，今天两被告才知道实际邵保军是以原告的名义跟两被告发生借款的关系。事后两被告均有困难无力偿付利息和本金，2017年5月11日两被告对经营场所突然去了5个人，锁住被告公司大门，强行讨要该笔借款本金和利息，锁门长达四五个小时，来要账的几个人向被告表示在一周之内偿还借款本金40万元，双方借贷关系完结，临走时被告向该五人交付两万现金用于偿还本金，本案邵保军经手的借款本金。2017年7月17日邵保军的会计郭某男带领六人又来强行讨账，这次被告又偿还了1万元，2018年元月份在邵保军的公司又要求被告还款，被告又偿还本金2万元，被告向邵保军出具还款计划，邵保军承诺该笔借款再还40万元，双方借贷关系终结，再次达成上述口头协议。被告在此后分两次2018年2月左右转账已经偿还2.5万元。但是因两被告也是无力偿还一直拖到现在，邵保军找黑社会向两被告强行讨债让两被告更无法经营，原告要求利息不符合双方约定，按照双方的口头协议两被告再偿还原告共计37.5万元，双方借贷关系就可完结，但是庭审前邵保军又承诺让两被告再偿还30万两被告借贷关系完结。经审理查明：2014年被告张周红经营快捷酒店，急需资金。2014年9月1日由邵静云作为出借人系甲方与被告张周红作为借款人系乙方和被告洛阳迈发建设有限公司作为担保人系丙方签订借款合同一份，约定甲方借给乙方人民币50万元，借款月利率为3%，借款期限自2014年9月1日起，未约还款日；丙方针对本合同的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及甲方实现债权的费用；保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两年等等。同日，借款人和保证人向邵静云出具借款50万元的借据；同日从邵静云的银行账户向被告张周红转账支付借款50万元。期初两被告按每月利率3%向原告如约支付利息至2017年元月。被告在2017年元月份向原告交付10万元银行承兑汇票一张，用于偿还借款本金。事后被告有困难无力偿付利息和本金，2017年5月11日双方达成口头协议原告同意被告在一周之内偿还借款本金40万元，双方借贷关系完结，当日被告向原告指派的人交付两万现金用于偿还本金。2017年7月17日邵保军的会计郭某男带领他人又来讨账时，被告又偿还了1万元。2018年元月份在邵保军的公司又要求被告还款，被告又偿还本金2万元，被告虽向邵保军出具书面还款计划，但邵保军承诺该笔借款再还40万元，双方借贷关系终结，再次达成上述口头协议。被告在此后分两次在2018年2月左右转账已经偿还2.5万元。截止目前按照双方的口头协议两被告再偿还原告共计37.5万元。经调解无果，致调解不能。本院认为，2014年9月1日由邵静云作为出借人系甲方与被告张周红作为借款人系乙方和被告洛阳迈发建设有限公司作为担保人系丙方签订借款合同，约定丙方针对本合同的保证方式为连带责任保证。事后被告张周红作为被告洛阳迈发建设有限公司的法定代表人与原告委派讨账的人又达成口头协议，约定：针对该笔借款两被告再还40万元，双方借贷关系终结。该口头协议应系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。双方应按重新约定的协议享有权利和履行义务。按照双方新达成的口头协议，虽然担保期限已经过，但两被告因与原告达成新的口头协议应共同承担还款义务。被告在此后分两次在2018年2月左右转账已经偿还2.5万元。两被告应再偿还原告37.5万元。两被告辩称：2018年元月份在邵保军的公司又要求被告还款，被告又偿还本金2万元，被告向邵保军出具还款计划，邵保军承诺该笔借款再还40万元，双方借贷关系终结，再次达成上述口头协议，被告在此后分两次2018年2月左右转账已经偿还2.5万元，按照双方的口头协议两被告再偿还原告共计37.5万元，双方借贷关系就可完结。该辩解理由充分，应予支持。综上所述，原告诉求两被告偿还借款37.5万元，证据充足，理由充分，应予以支持；原告其他的诉讼诉求，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张周红和被告洛阳迈发建设有限公司共同于判决生效后十日内向原告邵静云偿还37.5万元。二、驳回原告邵静云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，保全费3520元，共计10970元，由原告邵静云负担2742元，由被告张周红和被告洛阳迈发建设有限公司共同负担8228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  王晓燕人民陪审员  张玉莲二〇一九年十一月二十三日书 记 员  王 琳
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更513号 罪犯陈朋，男，1996年1月18日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2016年8月23日作出了(2016)辽0303刑初124号刑事判决书，强奸、非法拘禁、抢劫罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2015年9月16日至2024年6月10日止。执行机关盘锦监狱于2019年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关盘锦监狱认为，罪犯陈朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯陈朋获得监狱表扬四次、认定300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯陈朋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈朋减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金生 审判员  李艳利 审判员  董千里 二〇一九年五月九日 书记员  张 南
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1907号 申请执行人李武远，男，1986年8月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人何晓冬，男，1987年1月22日出生，锡伯族，住南宁市兴宁区。 李武远与何晓冬民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何晓冬所有的2600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何晓冬所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年五月二十三日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执1907号 何晓冬： 本院于二〇一九年五月二十三日立案执行的李武远与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年五月二十三日 联系人：梁法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1907号 何晓冬： 你与李武远的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初1132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李武远于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向李武远支付执行款2260元及债务利息。 （2）向李武远支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费50元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年五月二十三日 联系人：梁法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初901号原告：袁成义，男，1985年3月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：殷高泉，男，1961年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：王香菊，女，1961年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：彭利恒，男，1962年10月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在审理原告袁成义与被告殷高泉、王香菊、彭利恒民间贷款纠纷一案中，原告袁成义于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告袁成义申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁成义撤回对被告王香菊的起诉。审 判 员  李小燕二〇一九年五月二十日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张存金
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初2367号原告冯俊生，男，1980年8月26日出生，汉族。委托代理人李万结、张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告刘全民，男，1963年10月9日出生，汉族。被告许建，男，1984年4月6日出生，汉族。被告西平盛华运输有限公司。法定代表人张维维，公司经理。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告河南为华物流有限公司。法定代表人焦卫云，公司经理。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司。负责人张志伟，公司经理。委托代理人李晓龙、于孟含，公司员工。本院于2019年3月1日受理了原告冯俊生诉被告刘全民、许建、西平盛华运输有限公司、河南为华物流有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  殷红建人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  范文英二〇一九年五月三十一日书 记 员  安 鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6076号原告：上海瑞贝祥实业有限公司。法定代表人：张同强，董事长。被告：武义正和金属加工机械有限公司。法定代表人：徐美卿。原告上海瑞贝祥实业有限公司与被告武义正和金属加工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  张玉英二〇一九年五月五日书 记 员  王沈芸
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初1410号原告：刘京成，男，1994年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：法务之家（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料机械总厂）**801。法定代表人：方占军。原告刘京成与被告法务之家（北京）科技有限公司（以下简称法务之家公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告刘京成诉称，2018年4月4日，原告在公众号“刘京成legal”、认证微博“湖南律师刘成成”上发表了《北大博士骗假离婚，你该怎么办？》的原创文章，全文1129字，阅读量高达25000，而文章发表当天，“法务之家”商业公众号发表了《世上的一切都有可能是假的，但离婚除外》，该文章未经原告同意，也未通知原告，便全文转载《北大博士骗假离婚，你该怎么办？》的内容，截至原告在家发现其侵权之日，阅读量已达3891，被告行为已严重侵犯到原告著作权，原告与被告沟通无果，甚至将侵权文章删除以避免承担法律责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告支付稿酬1000元；2.被告支付律师费5000元；3.被告在公众号“法务之家”上赔礼道歉；4.被告承担本案诉讼费用。被告法务之家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的户籍地在长沙不代表经常居住地在长沙，即使原告的经常居住地在长沙，原告仍应提供发现著作内容的计算机终端所在地在长沙，根据以上两点，原告的诉讼无法证明行为地在长沙市，故本案应由被告住所地的北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，户籍地位于长沙市芙蓉区，而长沙市芙蓉区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告所提之管辖异议理由不成立，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：驳回被告法务之家（北京）科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费70元，由被告法务之家（北京）科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  王力夫审判员  闵俊伟审判员  何 鑫二〇一八年七月九日法官助理潘威书记员胡妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初6076号原告：上海瑞贝祥实业有限公司。法定代表人：张同强，董事长。委托诉讼代理人：陆叶，女。被告：武义正和金属加工机械有限公司。法定代表人：徐美卿。原告上海瑞贝祥实业有限公司与被告武义正和金属加工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆叶到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海瑞贝祥实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款48,654.49元；2.被告支付原告利息(以48,654.49元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率计算，从2016年12月22日至本判决生效之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告赔偿原告以48,654.49元为基数，自2019年8月6日起至本判决生效之日止，按年利率4.35%计算的利息损失。事实和理由：2016年12月22日前，被告多次向原告采购高碳铬铁、中碳锰铁、铬矿砂等产品，至今尚欠原告货款48,654.49元。原告多次向被告催讨货款，被告拒不支付。被告的行为已构成违约，给原告造成严重的经济损失，原告遂诉讼来院。被告武义正和金属加工机械有限公司未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了《往来账项核对函》，本院对原告提交的证据进行核对，对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告采购高碳铬铁、中碳锰铁、铬矿砂等产品。原告向被告发送《往来账项核对函》，内容为：“为了及时核对双方往来账余额，使双方往来账目清楚准确，请贵公司财务在下表中填写贵公司的余额，并在本函右下端处签章(财务章)证明，恳请大力协助，并及时函复为盼”，在该《往来账项核对函》表格中载明，截至2016年12月22日，被告尚欠原告48,654.49元，被告在《往来账项核对函》右下角加盖其财务专用章。原告陈述，被告迄今未支付上述款项。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告向被告交付货物后，被告理应向原告支付货款。被告在《往来账项核对函》中确认尚欠原告货款48,654.49元，原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。因被告逾期付款给原告造成的利息损失，应由被告承担，原告主张被告赔偿自2019年8月6日起至本判决生效之日止，按年利率4.35%计算的利息损失，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武义正和金属加工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞贝祥实业有限公司货款48,654.49元。二、被告武义正和金属加工机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海瑞贝祥实业有限公司以48,654.49元为基数，自2019年8月6日起至本判决生效之日止，按年利率4.35%计算的利息损失。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016元、公告费600元，共计1,616元(原告上海瑞贝祥实业有限公司已预缴)，由被告武义正和金属加工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 马 培审 判 员 胡 莎人民陪审员 戴 娟二〇一九年八月十二日书 记 员 王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3324、3325号之一 申请执行人：孙海生，男，1976年4月8日出生，汉族，河南省新野县人，住新野县。 被执行人：曾庆波，男，1984年1月22日出生，汉族，广东省潮安县人，住潮安县。 本院受理的被执行人曾庆波追缴罚金、责令退赔执行两案，本院作出的（2017）粤1972执1375号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴纳罚金50000元并退赔申请执行人（被害人）孙海生64000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年3月26日移送立案执行。 两案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人逾期拒不履行。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，经受托村（居）委会调查，暂无发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。另，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产状况，发现并档案查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，由于没发现该车下落，故未能进行扣押。除此之外，未发现被执行人可供执行的其它财产。由于被执行人至今未履行本案付款义务，本院已作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人的债权未能得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故两案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  王 超 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年五月十四日 书 记 员  舒锡江
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初168号 原告：万克柳，男，1986年3月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张莉，四川元绪律师事务所律师。 被告：周才华，男，1988年1月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：熊琴，女，1990年3月5日出生，汉族，住四川省大英县。 原告万克柳与被告周才华、熊琴民间借贷纠纷一案中，因被告周才华、熊琴需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  徐 敏 人民陪审员  唐宪宪 二〇一九年五月三十日 书 记 员  刘苡辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初168号 原告：万克柳，男，1986年3月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张莉，四川元绪律师事务所律师。 被告：周才华，男，1988年1月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：熊琴，女，1990年3月5日出生，汉族，住四川省大英县。 原告万克柳与被告周才华、熊琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万克柳的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告周才华、熊琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 万克柳向本院提出诉讼请求：周才华、熊琴偿还借款本金15000元，并支付自2017年12月21日起至本金还清之日止按照月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：周才华与熊琴系夫妻，在其婚姻关系存续期间，周才华向万克柳提出借款，万克柳同意借款并与周才华签订《借款借据》，约定万克柳向周才华借款15000元，借期3个月，并约定如周才华未按期归还，逾期每月按借款本金的3%支付违约金。万克柳按约支付了借款，周才华出具收条。但周才华至今未偿还借款，构成违约。万克柳为维护合法权益，提起诉讼。 周才华、熊琴未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对万克柳提交的身份证、结婚证、常住人口详细信息表；《借款借据》、转账凭证、《收条》等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，周才华与熊琴于2010年11月26日登记结婚。2017年9月21日，周才华出具《借款借据》一份，载明“今向万克柳借款人民币15000元，借款期限自2017年9月21日至2017年12月20日止，并于2017年12月20日前全部偿清本息，逾期每月按借款本金的3%缴纳违约金”。同日，万克柳通过银行转账支付了周才华借款15000元，周才华出具《收条》一份，认可收到借款。 周才华未偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周才华出具借据，向万克柳借款15000元，万克柳通过银行转账方式支付了借款15000元，庭审过程中万克柳能够对借款经过、用途等进行合理说明，故万克柳与周才华之间的民间借贷合同已生效。周才华未按照《借款借据》的约定偿还借款，构成违约，应当承担继续偿还借款的责任，现万克柳诉请周才华偿还借款本金15000元，本院予以支持。 按照《借款借据》的约定，周才华应于2017年12月20日前全部偿清本息，逾期每月按借款本金的3%缴纳违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现万克柳主张周才华支付自逾期之日即2017年12月21日始，按照月利率2%计算的违约金，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。违约金计算至借款本金付清之日止。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。以及第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，因周才华所借资金金额不大，不属于明显超出家庭日常生活需要的借款，同时结合万克柳的陈述“周才华借款时告知借款用途为家庭消费即给小孩交学费，借款当时熊琴在场”，因周才华、熊琴未到庭对所借资金并非用于日常生活需要进行抗辩，故本院综合本案案情认定周才华借万克柳的债务属于与熊琴的夫妻共同债务。熊琴应对周才华的上述债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、周才华于本判决生效后十日内偿还万克柳借款本金15000元并支付违约金，计算方式为：以借款本金为基数，自2017年12月21日始，按照月利率2%计算至本金付清之日止； 二、熊琴对上述第一项借款本金、违约金承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，财产保全费197元，合计439元，由周才华、熊琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  徐 敏 人民陪审员  唐宪宪 二〇一九年七月三十日 书 记 员  刘苡辰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1344号原告：杨建兰，女，1958年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：杨晔,女,1966年11月5日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告杨建兰与被告杨晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因杨晔无法找到，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 苏人民陪审员  单标霞人民陪审员  孙继红二〇一九年五月十三日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1102民初1344号 原告：杨建兰，女，1958年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：袁月，安徽皖江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。 被告：杨晔,女,1966年11月5日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现住址不详。 原告杨建兰与被告杨晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年5月13日裁定转为普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨建兰的委托诉讼代理人袁月到庭参加诉讼。被告杨晔经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨建兰向本院提出诉讼请求：判令杨晔偿还借款110000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月至9月，杨晔因经营需要资金，与杨建兰协商向其借款，杨建兰分三次出借给杨晔30000元、40000元、40000元，共计110000元，杨晔向杨建兰出具借条三份。后杨晔未偿还上述借款。 杨晔未答辩。 杨建兰为支持其诉讼请求，举证了下列证据： 证据一、杨建兰的身份复印件一份。证明杨建兰的基本情况； 证据二、借条三份。证明杨晔曾分三次向杨建兰借款合计110000元，杨建兰将借款交付杨晔后，杨晔出具三份借条。 杨晔未到庭，放弃了质证的权利，也未举证。 本院认为：杨建兰举证的二组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实： 2014年6月6日杨晔向杨建兰出具借条一份，载明：“今借到杨建兰人民币叁万元整（30000）。此据借款人：杨晔3423011966××××××××2014.6.6”；2014年9月5日杨晔向杨建兰出具借条一份，载明：“今借到杨建兰人民币肆万元整（40000）。此据借款人：杨晔2014.9.5”；2014年9月26日杨晔向杨建兰出具借条一份，载明：“今借到杨建兰人民币肆万元整（40000）。此据借款人：杨晔2014.9.26”。后杨晔未能偿还上述借款。 本院认为：债务应当清偿。杨晔三次向杨建兰借款共计110000元，有借条为证，杨晔应积极偿还，故本院对杨建兰要求杨晔偿还借款110000元的诉讼请求予以支持。因借条上未约定利息，杨建兰要求自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨晔于判决生效后十日内偿还原告杨建兰借款110000元及利息（自2019年3月15日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告杨晔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 苏 人民陪审员  孙继红 人民陪审员  单标霞 二○—九年八月二十七日 法官助理赵琳 代理书记员潘文慧 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初7682号原告：陈雄，男，1981年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：程三阳，男，1994年1月20日出生，汉族，住湖北省广水市，原告陈雄与被告程三阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告程三阳下落不明，不宜适用简易程序，本院依法作出民事裁定书，转换为普通程序公开开庭进行了审理，原告陈雄到庭参加了诉讼，被告程三阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告陈雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元；2.被告向原告支付从2015年9月15日起按每月100元计算至履行完毕之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告陈雄变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付从2015年10月1日起按每月400元计算至履行完毕之日止的利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年9月15日以生活急需资金为由向原告借款20000元，并于当日向原告出具内容为“今借陈雄人民币2万元整，预期15日内还，如15日逾期未还本金，每月支付陈雄利息。借款人：程三阳，身份证号：”的《借条》一份。借款到期后，被告拒不归还该借款，原告遂起诉至法院。被告程三阳未予答辩。原告陈雄提交了借条等证据材料，被告程三阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告陈雄与被告程三阳系朋友关系。2015年9月15日，被告程三阳向原告陈雄借款20000元，当日，被告程三阳向原告陈雄出具内容为“今借陈雄人民币2万元整，预期15日内还，如15日逾期未还本金，每月支付陈雄利息1270元”的《借条》一份。后原告陈雄经多次催款未果，遂诉至法院。本院认为，原告陈雄向本院起诉，要求被告程三阳偿还借款，基于原告陈雄主张的诉讼请求及依据的事实、理由，本案为民间借贷纠纷，实质上属借款合同纠纷。被告程三阳向原告陈雄借款20000元并出具《借条》一份，原告陈雄要求被告程三阳偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中约定借款时间为15日，超过该期限被告程三阳每月向原告陈雄支付逾期利息1270元，该约定超过了法律规定的上限，原告陈雄在诉请中要求被告程三阳自2015年10月1日起每月支付400元逾期利息（即月利率2%）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程三阳于本判决生效之日起五日内偿付原告陈雄借款本金20000元，并支付自2015年10月1日起以20000元为本金、按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费786元，公告费560元，共计1346元，由被告程三阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金国银人民陪审员  张 丽人民陪审员  张世婷二〇一九年五月六日书 记 员  王 欢
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初1850号 立案 日期2019年4月23日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳亿联物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。 法定代表人：吴兴年，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高杰，女，。 被告被告：武宏宇，男，。 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付物业费2,484.00元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年8月28日我公司接管东郡华府小区的物业管理工作，被告武宏宇住该小区16#***网点，面积为165.61平方米，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告每年应缴纳物业费1987.00元，被告从2017年10月1日至2018年12月31日没缴纳物业费，今一直未交纳物业费，原告多次催促，但被告拒不履行，现诉至法院，要求被告给付物业费2484.00元，并承担本案诉讼费。 被告辩称东郡华府小区16#***网点，面积为165.61平方米的房屋所有权人是我的爱人，该房屋是我们夫妻共有，2017年10月1日至2018年12月31日的物业费我确实没交原因是该房屋装修后一直空置，而且室内存在严重的漏水现象，网点门前的路没有修整，雨雪天气无法通行，我认为我没有享受到物业的服务。 查明事实房屋住址东郡华府16#***网点房屋面积165.61平方米 收费标准1.00元/㎡欠费时间2017年10月1日至 2018年12月31日（共15个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告要求被告交纳物业服务费用，并提供物业服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。 关于被告主张房屋装修后一直空置，系被告个人原因，被告主张的室内存在严重的漏水现象，网点门前的路没有修整等问题，属于开发商建设维修范围，不属于物业服务范围，故被告的主张均不构成物业费减免的合法条件，被告应交纳物业费2,484.00元（1.00元/m2×165.61m2×15个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定。 裁判主文一、被告武宏宇本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳亿联物业管理有限公司物业服务费2,484.00元（2017年10月1日至2018年12月31日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告武宏宇负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年五月十七日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初7682号原告：陈雄，男，1981年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：程三阳，男，1994年1月20日出生，汉族，住湖北省广水市，原告陈雄与被告程三阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告程三阳现下落不明，且案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金国银人民陪审员  张世婷人民陪审员  张 丽二〇一八年十二月十七日书 记 员  王 欢
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初1850号 立案 日期2019年4月23日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳亿联物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。 法定代表人：吴兴年，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高杰，女，。 被告被告：武宏宇，男。 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付物业费2,484.00元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年8月28日我公司接管东郡华府小区的物业管理工作，被告武宏宇住该小区16#*网点，面积为165.61平方米，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告每年应缴纳物业费1987.00元，被告从2017年10月1日至2018年12月31日没缴纳物业费，今一直未交纳物业费，原告多次催促，但被告拒不履行，现诉至法院，要求被告给付物业费2484.00元，并承担本案诉讼费。 被告辩称东郡华府小区16#*网点，面积为165.61平方米的房屋所有权人是我的爱人，该房屋是我们夫妻共有，2017年10月1日至2018年12月31日的物业费我确实没交原因是该房屋装修后一直空置，而且室内存在严重的漏水现象，网点门前的路没有修整，雨雪天气无法通行，我认为我没有享受到物业的服务。 查明事实房屋住址东郡华府16#*网点房屋面积165.61平方米 收费标准1.00元/㎡欠费时间2017年10月1日至 2018年12月31日（共15个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告要求被告交纳物业服务费用，并提供物业服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。 关于被告主张房屋装修后一直空置，系被告个人原因，被告主张的室内存在严重的漏水现象，网点门前的路没有修整等问题，属于开发商建设维修范围，不属于物业服务范围，故被告的主张均不构成物业费减免的合法条件，被告应交纳物业费2,484.00元（1.00元/m2×165.61m2×15个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定。 裁判主文一、被告武宏宇本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳亿联物业管理有限公司物业服务费2,484.00元（2017年10月1日至2018年12月31日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告武宏宇负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年五月十七日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初970号 原告：中国建设银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津镇五津北路**。 法定代表人：郑庆军，该支行行长。 委托诉讼代理人：蹇孝儒，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1989年8月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告中国建设银行股份有限公司新津支行与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告陈杰下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年五月九日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执272号 黄永康： 你与新绛县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年1月3日作出的（2018）晋0825民初1642号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人归还申请人借款本金130000元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费5016元，申请执行费3615.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：05110351290******** 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年五月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初970号 原告：中国建设银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津镇五津北路**。 法定代表人：郑庆军，该支行行长。 委托诉讼代理人：蹇孝儒，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1989年8月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告中国建设银行股份有限公司新津支行（以下简称建行新津支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行新津支行的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告陈杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行新津支行向本院提出诉讼请求：1．判令陈杰向建行新津支行偿还借款本金8500元，利息462.19元，支付截止2019年3月7日的罚息977.64元，2019年3月7日后的罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准计算至实际付清之日；2．判令陈杰承担建行新津支行为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）。事实和理由：陈杰于2016年11月2日向建行新津支行提交《个人开户与电子银行服务申请表》，申请开通了数字为62×××29的《银联IC龙卡通》(以下简称涉案账户)，随后陈杰开通了涉案账户的网上银行的电子银行服务，签约手机号为:139××××2941，陈杰签字确认同意遵守《中国建设银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等文件，根据文件中的内容，陈杰应妥善保管其客户号，签约设置的主叫电话号码、密码、电子证书、USBKey等身份认证要素，此身份认证要素是建行新津支行向陈杰提供电子银行服务过程中识别陈杰的依据，不得将身份认证要素提供给或交于任何第三方使用，使用上述身份认证要素所完成的一切交易均视为陈杰本人所为，陈杰应对此产生的后果负责。上述电子银行服务开通后，陈杰与建行新津支行以双方确认的数据电文的方式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述合同主要约定：建行新津支行可向陈杰提供的贷款额度：8500元、额度期限：2017年1月19日至2018年1月19日，利率采用固定利率5.6%，按日计息。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。陈杰承担的费用包括但不限于建行新津支行为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。合同签订后，陈杰于贷款额度期间共计支用贷款8500元。借款到期后，陈杰未按照约定偿还借款本息。截止2019年3月7日，陈杰尚欠建行新津支行贷款本金8500元，利息462.19元，罚息977.64元。为维护合法权益，建行新津支行诉至法院，请求法院判如所请。 陈杰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，陈杰向建行新津支行申请了账号为62×××29的《银联IC龙卡通》银行卡，当日陈杰开通了该账户的手机银行服务，签约手机号为139××××2941。上述手机银行服务开通后，陈杰与建行新津支行（贷款人）以双方确认的数据电文的方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同主要约定：建行新津支行向陈杰提供8500元的借款额度，额度期限有效期为2017年1月19日至2018年1月19日。利率采用固定年利率5.6%，按日计息，日利率=年利率/360。还款日为借款额度到期日，即2018年1月19日。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。建行新津支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人陈杰承担。该合同自借款人陈杰点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，陈杰于2017年1月19日借款8500元。借款到期后，陈杰未按约定向建行新津支行归还借款。截止2019年3月7日，陈杰尚欠借款本金8500元，期内利息462.19元，罚息819.11元。 庭审中，建行新津支行明确其诉讼请求中2019年3月8日起的罚息计算方式：以尚欠本金为基数，按年利率8.4%的标准计算。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的建行新津支行与陈杰的身份信息、STM交易信息、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、对账单、《公证书》以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担。建行新津支行与陈杰签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。关于借款本金。建行新津支行履行了出借8500元款项的义务，借款于2018年1月19日到期，到期后，陈杰未按约定归还借款本金和支付利息，已构成违约。现陈杰尚欠建行新津支行借款本金8500元，故对建行新津支行要求陈杰归还借款本金8500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息。庭审查明，陈杰尚欠期内利息462.19元，截止2019年3月7日的罚息819.11元，故本院对建行新津支行主张的462.19元期内利息予以支持，对建行新津支行主张的截止2019年3月7日的罚息在819.11元的范围内予以支持，对超过上述部分的罚息不予支持。对于2019年3月8日起的罚息，建行新津支行主张以尚欠借款本金8500元为基数，按年利率8.4%的标准计算，该计算方式符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈杰支付中国建设银行股份有限公司新津支行借款本金8500元、期内利息462.19元、以及罚息（截止2019年3月7日的罚息为819.11元，2019年3月8日起算的罚息，以逾期本金8500元为基数，按年利率8.4%的标准，计算至本判决确定的付款之日止），此款定于本判决生效之日起十日内付清，如未按判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止； 二、驳回中国建设银行股份有限公司新津支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈杰负担。此款中国建设银行股份有限公司新津支行已预交，陈杰在履行前述给付金钱义务时一并付给中国建设银行股份有限公司新津支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执272号 申请执行人：新绛县农村信用合作联社,住新绛县汾河湾。 被执行人：黄永康。 被执行人：张海燕。 本院在执行申请执行人新绛县农村信用合作联社与被执行人黄永康、张海燕借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0825执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 骞 审判员 孙 波 审判员 秦云丽 二〇一九年六月二十六日 书记员 赵虎龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5521号申请人：缪康华，男，1984年出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：胡东杰，安徽汇思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，安徽汇思律师事务所律师。被申请人：朱先静，男，1986年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理申请人缪康华与被申请人朱先静民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱先静所有的270000元的银行存款或其他同等价值的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院认为，申请人缪康华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人朱先静所有的270000元的银行存款或其他同等价值的财产予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾欣二〇一九年五月二十一日书记员  鲁翔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。对前款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1339号 陶维英、明永霞： 陶维英与被执行人明永霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2290.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2290.00元。本院已将该款转付给陶维英。至此，陶维英向本院申请执行的(2019)皖1221民初59号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1339号 申请执行人：陶维英,女,汉族,住安徽省临泉县； 被执行人：明永霞,女,汉族,住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2019年4月10日生效的(2019)皖1221民初59号判决，于2019年4月10日向被执行人明永霞发出执行通知书，责令被执行人明永霞一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶维英人民币69825.55元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人明永霞在中国农业银行股份有限公司临泉四化路分理处的账户62×××70存款22482.48元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年五月二日 （） 书记员 梁宇
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执744号 高希田、刘成龙、于庆龙： 申请人高希田与被执行人刘成龙、于庆龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计66426.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66426.00元。至此，高希田向本院申请执行的(2018)皖1221民初2794号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执744号 申请执行人：高希田，汉族，住临泉县。 被执行人：刘成龙，男,1970年8月9日生，汉族，住临泉县。 被执行人：于庆龙，男,1952年2月21日生，汉族，住临泉县。 本院在执行高希田与刘成龙、于庆龙借款合同纠纷一案中，本院依法发出执行通知书、报告财产令，并及时发起网络查控，查明被执行人外出，不知详细地址，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一九年五月十三日 书记员  杨世瑞
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初1779号 立案 日期2019年4月23日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳亿联物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。 法定代表人：吴兴年，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高杰，女。 被告被告:赵宪忠，男，。 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付物业费1187.00元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年8月28日我公司接管东郡华府小区的物业管理工作，被告赵宪忠住该小区16#2-***室，面积为79.15平方米，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告每年应缴纳物业费950.00元，被告从2017年10月1日至2018年12月31日没缴纳物业费，今一直未交纳物业费，原告多次催促，但被告拒不履行，现诉至法院，要求被告给付物业费1187.00元，并承担本案诉讼费。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址东郡华府小区 16#2-401室房屋面积79.15平方米 收费标准1.00元/㎡欠费时间2017年10月1日至 2018年12月31日（15个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告赵宪忠经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳15个月（2017年10月1日至2018年12月31日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告关青山应交纳物业服务费1,187.00元（1.00元/m2×79.15m2×15个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告赵宪忠本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳亿联物业管理有限公司物业服务费1,187.00元（2017年10月1日至2018年12月31日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告赵宪忠负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年五月十七日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初1779号 立案 日期2019年4月23日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳亿联物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。 法定代表人：吴兴年，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高杰，女，。 被告被告:赵宪忠，男 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付物业费1187.00元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年8月28日我公司接管东郡华府小区的物业管理工作，被告赵宪忠住该小区16#***室，面积为79.15平方米，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告每年应缴纳物业费950.00元，被告从2017年10月1日至2018年12月31日没缴纳物业费，今一直未交纳物业费，原告多次催促，但被告拒不履行，现诉至法院，要求被告给付物业费1187.00元，并承担本案诉讼费。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址东郡华府小区 16#2-***室房屋面积79.15平方米 收费标准1.00元/㎡欠费时间2017年10月1日至 2018年12月31日（15个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告赵宪忠经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳15个月（2017年10月1日至2018年12月31日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告关青山应交纳物业服务费1,187.00元（1.00元/m2×79.15m2×15个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告赵宪忠本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳亿联物业管理有限公司物业服务费1,187.00元（2017年10月1日至2018年12月31日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告赵宪忠负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年五月十七日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初5302号（2019）豫0103民初5303号本院于2019年5月27日对原告赵江燕与被告华中电力国际经贸有限责任公司、被告河南电力物资有限公司、被告国网河南省电力公司、被告华中电力国际经贸有限责任公司河南分公司劳动争议一案，作出的（2019）豫0103民初5302号、（2019）豫0103民初5303号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、第十页倒数第十四行“依照《中华人民共和国合同法》第十四条、三十四条、三十八条、四十六条、四十七条、八十二条、八十七条”补正为“依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条”。二、第十二页倒数第二段前增加：“如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审判员 王 昊二〇一九年六月十七日书记员 刘欣雅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初6633号原告：倪万萍，女，1954年8月20日生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告：马淑春，女，1972年9月22日生，汉族，住天津市武清区。原告：张立新，女，1994年8月9日生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告：张某1，女，2005年8月13日生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告：张某2，男，2006年11月30日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：孙玉国，男，1975年11月18日生，汉族，住天津市武清区。被告：杜艳萍，女，1973年11月10日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，该公司总经理。原告倪万萍、马淑春、张立新、张某1、张某2与被告孙玉国、杜艳萍、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本案在审理过程中，查明被告孙玉国涉嫌刑事犯罪，刑事案件尚未审理终结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合中止诉讼的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李楠二〇一九年五月十七日书记员  卢健
山西省岚县人民法院   民事裁定书   (2019)晋1127民初480号   原告：史某1，男，汉族，学生，山西省岚县人。   委托代理人：史某2（系原告史某1父亲），男，1974年8月5日生，汉族，山西省岚县人。   被告：王某1，男，汉族，山西省岚县人。   被告：王某2，男，汉族，山西省岚县人。   原告史某1诉被告王某1、被告王某2身体权纠纷一案，原告史某1于2019年5月27日向本院提出撤回对被告王某2的起诉。   本院认为，原告史某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告史某1撤回对被告王某2的起诉。   审判员 杨鲁军     二〇一九年五月二十七日   书记员 李文佳