wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5465号原告：林鸿杰，男，1955年4月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：叶培荣，男，1958年2月1日生，汉族，住上海市松江区。原告林鸿杰与被告叶培荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年7月25日，本院公开开庭审理了本案。原告林鸿杰到庭参加诉讼。被告叶培荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林鸿杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金100,000元；2、要求被告支付利息(暂计为26,000元)。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以发放工人工资，资金周转困难为由，向原告借款250,000元，并于2006年10月31日向原告出具借条一张。2007年12月31日，被告归还150,000元，剩余100,000元未还。经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告叶培荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年10月31日，被告出具借条一份，言明“今借林洪杰人民币25万，大写贰拾伍万元正”。原告向本院陈述，借条中的“林洪杰”即原告林鸿杰，系被告书写笔误。双方未约定利息及还款期限。同日，原告以现金方式向被告交付借款本金250,000元。为证明其资金来源，原告向本院提供了户名为朱雪萍的交通银行个人客户交易清单、结婚证复印件等证据。朱雪萍与原告系夫妻关系。原告在庭审中确认，2007年12月31日，被告同样以现金方式归还了借款本金150,000元。以上事实，由原告提供的借条、银行流水、结婚证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然借条中出借人书写为“林洪杰”与原告“林鸿杰”有一字之差，但原告持有借条原件，故本院确认系书写笔误，出借人即为原告。关于借款交付，原告陈述系现金交付，并提供了借款当日及前一日的银行取现清单，鉴于原、被告之间的朋友关系，结合借款的时间以及被告同样以现金方式归还等情形，本院对原告以现金交付予以采信，确认原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，现原告要求被告归还借款本金100,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶培荣于本判决生效之日起十日内归还原告林鸿杰借款本金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告叶培荣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈建英审 判 员  方 芳人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初1474号申请人：熊水泉，男，1955年12月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：杨介体，男，1951年2月2日出生，汉族，住所地：上海市静安区。申请人熊水泉与被申请人杨介体合伙企业纠纷一案，申请人熊水泉于2019年4月4日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人杨介体银行存款计人民币860000元或同等价值的财产。并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人熊水泉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨介体银行存款计人民币860000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇一九年四月七日书记员  徐 珊
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初1474号原告：熊水泉，男，1955年12月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：张玮，男，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609201110183981。委托诉讼代理人：韩霖，男，江西守一律师事务所实习律师。执业证号：36091809110045。被告：杨介体，男，1951年2月2日出生，汉族，住所地：上海市静安区。原告熊水泉（以下简称原告）与被告杨介体民间借贷纠纷(原立案由合伙企业纠纷)一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张玮、韩霖到庭参加诉讼。被告杨介体经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还借款本金400000元整；2、请求贵院依法判令被告立即向原告归还借款本息直至付清本金为止（利息从2014年5月1日起以月息2分计算至2019年5月1日的利息为460000元）；3、本案诉讼费用、保全费用等全部由被告承担。事实和理由：2011年5月被告以投资国内交通能源和高科技项目为由，邀请原告投资。原告支付了400000元投资款给被告。后发现被告根本没有相关项目，原告就催讨被告还款，为此被告在2013年4月2日书面承诺：保证在4月12日前偿还400000元，逾期承担法律责任。2014年4月4日被告再次书面承诺：将其收取的400000元投资款改为借款，并且在2014年4月30日前偿还本金和利息1200000元。如到期不能归还，每月再付20000元利息直至本息付清为止。此后，原告多次催讨，被告仅在2016年4月29日付给原告利息20000元。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即承诺书和转账凭证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，该证据不存在瑕疵，故对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认，具有证据效力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年5月被告以投资国内交通能源和高科技项目为由，邀请原告投资。原告通过银行转账或者现金的方式支付了400000元投资款给被告。2013年4月2日被告向原告出具书面承诺书：在同年4月4日归还原告100000元至200000元，余款在同年4月12日全部还清(本金400000元)，逾期承担一切法律责任。2014年4月4日被告再次向原告出具书面付款承诺书：将其收取原告的400000元投资款改为被告借款，由被告承担本金和利息，1200000元时间到2014年4月30日为止。如果到期不能归还，每月再加20000元利息，直至本息付清为止。2016年4月24日被告在该承诺书上注明继续有效。2016年4月29日被告向原告支付利息20000元。在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出(2019)赣0981民初1474号民事裁定，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽然始于投资付给被告400000元，但双方经结算且被告已出具书面付款承诺书。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，双方之间的借贷关系成立，因此原告要求被告归还借款本金400000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。同时最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案中，虽然双方当事人约定的利率超过上述规定，但原告要求被告支付借款期间的利率，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨介体于本判决生效后十五日内归还原告熊水泉借款本金400000元及利息460000元，合计860000元(利息从2014年5月1日起以月息2分计算至2019年5月1日止；此后利息按年利率24％计算至付清本金时止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，诉讼保全费4820元，合计17220元。由被告杨介体负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  胡水根人民陪审员  徐德辉二〇一九年五月二十四日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷纠纷引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初437号原告：何建勇，男，1979年11月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：朱赢，男，1979年3月4日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告何建勇与被告朱赢民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，被告朱赢下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尚梦雪人民陪审员  宋启林人民陪审员  蔡 炯二〇一九年四月一日法官 助理  叶莉君书 记 员  郭 丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执836号申请执行人：许彬。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行许彬与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2196号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款49210.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初457号 原告：董开国（曾用名：唐树国），男，汉族，生于1972年1月11日，四川省青川县人，住四川省青川县。 被告：青川县龙丰矿业有限责任公司。住所地青川县观音店乡董家村。 法定代表人：何武松。 原告董开国与被告青川县龙丰矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2019）川0822民初454号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0822民初454号案件审理。 审判员  徐胜勇 二〇一九年四月二十五日 书记员  李忠林
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0822民初457号 原告：董开国（曾用名：唐树国），男，汉族，生于1972年1月11日，四川省青川县人，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 被告：青川县龙丰矿业有限责任公司，住所地青川县观音店乡董家村。 法定代表人：何武松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘成建，四川法锐律师事务所律师，代理权限为特别代理。 原告董开国与被告青川县龙丰矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董开国的委托诉讼代理人陈治斌，被告青川县龙丰矿业有限责任公司的委托诉讼代理人刘成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董开国向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《土地租赁合同》。2、判令被告立即支付拖欠原告的土地租金2248元及延付租金的资金利息。3、本案诉讼费由被告承担。审理期间原告董开国增加诉讼请求：支付土地复耕费每亩500元。事实与理由：2013年8月29日，原告与青川县龙丰矿业有限责任公司签订了一份《土地租赁合同》，经协商，由原告有偿出租依法承包的土地租给被告青川县龙丰矿业有限责任公司探矿、采矿，从合同签订后，原告依约将赖以生存的土地交付给了青川县龙丰矿业有限责任公司经营、管理、使用。根据原被告之间合同约定，租金700元每亩，由被告在租期内每年8月29日前一次性付清每年租金给原告，但被告只在2013年8月29日向原告支付了2013年的部分租金，下欠的租金被告至今未向原告支付，被告拒不支付所欠租金的行为已违背诚实信用原则、构成违约，原告有权依法要求解除合同。同时，在合同解除前已实际产生的租金，被告应当依法给予支付。被告未向原告支付租金，反而经原告多次催要，被告始终不予履行付款义务。综上，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告青川县龙丰矿业有限责任公司辩称：因双方签订的合同客观上已不能履行，同意原告解除合同的诉讼请求。资金利息因没有约定故不应当承担，土地租金及复耕费请法院按照合同约定依法裁判。 本院经审理认定事实如下：1、2013年8月29日，原告董开国与被告青川县龙丰矿业有限责任公司签订了《土地租用合同》，合同约定：被告租用原告董开国位于青川县观音店乡董家村大坝头土地0.7亩，租用土地补偿费标准为700元/每亩/每年；土地补偿费支付方式为每年的8月29日前将该年度的土地补偿费支付给原告；土地租用时间为自双方签订之日（即2013年8月29日）起至甲方（本案被告）在该租用土地范围内的探矿、采矿活动结束时止；土地复耕费标准为500元/亩；待租用土地合同解除后，由被告将复耕费一次性支付给原告。合同签订后，原告按照合同约定将土地租赁给被告使用，被告按照合同约定支付土地补偿费至2014年3月20日，之后再未支付过土地补偿费。从2014年3月20至2019年3月20日止，被告共计下欠原告土地补偿费2450元（700元×0.7亩×5年＝2450元），土地复耕费350元（500元×0.7亩＝350元）。审理中，原告自愿放弃土地租金的资金利息的诉讼请求。 2、2013年4月11日，被告及成都市新都群松物资回收有限公司与青川县建坤矿业有限责任公司及平武县建坤矿业有限责任公司签订了探矿权转让合同，约定将成都市新都群松物资回收有限公司在青川县董家沟铁锰矿的探矿权转让给青川县建坤矿业有限责任公司及平武县建坤矿业有限责任公司。 3、原告董开国在案涉合同中的签名为“唐树国”，董开国系上门女婿，“唐树国”系董开国婚前的姓名，依照当地风俗在婚后改名为“董开国”。 上述事实有原、被告身份信息；《土地租赁合同》；《村委会证明》；《土地租赁费下欠明细表》；《探矿权转让合同》；照片一组以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原告董开国与被告青川县龙丰矿业有限责任公司签订的土地租用合同，系双方真实意思的一致表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法、有效。被告同意原告解除土地租用合同的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 关于土地补偿费及复耕费的支付问题。庭审中，被告青川县龙丰矿业有限责任公司抗辩认为，2013年3月11日，被告公司及成都市新都群松物资回收有限公司共同将案涉的探矿权转让给了青川县健坤矿业有限责任公司及平武县建坤矿业有限责任公司，董开国的合同系转让后由青川县健坤矿业有限责任公司以我公司名义签订的，所以租金应由青川县健坤矿业有限责任公司进行支付。本院认为，虽被告已将探矿权进行了转让，但原告所提供的《土地租用合同》加盖有被告公司的印章，故该合同的相对方应为原告董开国与被告青川县龙丰矿业有限责任公司，权利义务的承受人也应该是董开国与青川县龙丰矿业有限责任公司，故被告的抗辩理由不成立。庭审查明，原告按照合同约定将土地交付给被告使用，且双方对解除土地租赁合同均无异议，被告青川县龙丰矿业有限责任公司应当按照土地租用合同支付土地补偿费及复耕费。原告自2014年3月20至2019年3月20日止的土地补偿费实际为2450元，但原告的诉讼请求为支付土地补偿费2248元，故应按照原告的诉讼请求确定被告应向原告支付土地补偿费的数额。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、解除原告董开国与被告青川县龙丰矿业有限责任公司签订的《土地租用合同》； 二、被告青川县龙丰矿业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告董开国2014年3月20至2019年3月20日止的土地补偿费2248元，土地复耕费350元，合计2598元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告青川县龙丰矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  徐胜勇 二〇一九年五月十七日 书记员  李忠林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1884号原告：罗洋明，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。委托诉讼代理人：刘凤，上海东炬律师事务所律师。被告：高永兴，男，1974年1月31日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告罗洋明与被告高永兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告高永兴下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱铭人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  曹炳泉二〇一九年四月二十二日书 记 员  薛永娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初1884号原告：罗洋明，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：刘凤，上海东炬律师事务所律师。被告：高永兴，男，1974年1月31日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告罗洋明与被告高永兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。因被告高永兴下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2019年4月22日依法组成合议庭，向被告高永兴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告罗洋明及其委托诉讼代理人刘凤到庭参加诉讼，被告高永兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗洋明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币15万元；2.被告支付原告利息，以15万元为基数，按照年利率24%，自2018年11月4日起计算至实际清偿之日止。诉讼过程中，原告变更诉请为：1.被告归还原告借款12万元；2.被告偿付原告逾期利息，以12万元为基数，按照年利率6%，自2018年11月4日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月24日，被告因家中需要资金为由向原告借款15万元。当日，原告向被告银行账户转账15万元，被告向原告出具借条及收条。借款到期后，被告陆续归还原告借款3万元，原告就剩余借款向被告催讨未果。被告高永兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告向原告出具借条及收条一份，确认向原告借款15万元，借款期限自2016年3月24日至2016年4月23日。当日，原告向被告银行账户转账15万元。截至2017年年底，被告陆续归还原告借款3万元，原告催讨余款未果，遂于2018年11月4日诉诸本院。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的借条及收条、中国农业银行业务回单各一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告尚结欠原告借款12万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按约返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告高永兴于本判决生效之日起十日内归还原告罗洋明借款12万元；二、被告高永兴于本判决生效之日起十日内偿付原告罗洋明逾期利息，以12万元为基数，按照年利率6%，自2018年11月4日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告高永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  曹炳泉二〇一九年七月二十四日书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
——河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0105执989号王某某：你与某某银行股份有限公司石家庄分行合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3733号判决书已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年04月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人欠款本金及利息等共计20.665607万元。(2)负担本案执行费3000元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：5721601001********特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇一九年四月十七日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执873号 本院在执行申请执行人张国华与被执行人金秋洋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金秋洋有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将金秋洋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月三日
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执989号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：贾宇昆，该行行长。被执行人：王利云，女，1965年3月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初3733号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王利云名下钱款209656.07元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年六月六日书记员  王浩
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执873号 张国华，金秋洋： 申请执行人张国华依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初7937号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金秋洋民间借贷纠纷一案，经本院执行（2019）浙0783执873号案件已于2020年10月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月二十七日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初1242号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区。负责人：宋昭军，该银行行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该银行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该银行主管。被告：王贵霞，女，1990年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告王贵霞金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月30日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇一九年四月十二日书记员  李晓蓓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初4532号原告：霍亚杰，女，1990年9月15日出生，汉族，住河南省商水县。被告：河南一木信息科技有限公司,住所地郑州市**冯庄路东、寒山东路******，统一社会信用代码：91410103MA3X5JK17Y。法定代表人:陈辉。委托诉讼代理人:朱玉,该公司监事。原告霍亚杰与被告河南一木信息科技有限公司（以下简称一木公司）劳动争议纠纷一案，本案立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告霍亚杰，被告河南一木信息科技有限公司的委托诉讼代理人朱玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告发放9月份和10月份工资7725元，以及经济赔偿金2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人从2018年9月13日入职到2018年10月29日从未发放工资，本人多次找公司领导朱玉、陈小峰、牛玉超协调此事未见任何效果，被告一再拖欠工资，故原告诉至法院。被告河南一木信息科技有限公司辩称：原告没有证据证明在被告处工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年9月19日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定，合同期限为1年，从2018年9月19日起至2019年9月18日止，试用期为2018年9月19日止2018年11月19日；原告在被告处从事会计工作；若原告开始工作的时间与约定时间不一致，以实际到岗之日为合同起始时间，原告于2018年9月13日到岗；在合同有效期内，被告调整原告的工作岗位、工作地点、工作内容时不再与原告签订劳动合同；原告月工资5000元，试用期满后的工资标准按被告依法制定的薪酬管理办法执行，但被告支付给原告的工资不低于当地政府公布的当年度最低工资标准；原告未提前30日向被告提出辞职或者其他擅自离职情形的，原告将在被告办理交接工作后支付原告的当月工资和办理相关的离职手续。随后，被告将原告派遣到案外人牛玉超处工作。后原告于2018年10月29日离职。原告在离职时，被告未并支付原告工作期间的工资，故原告诉至法院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告签订书面劳动合同，自2018年9月13日原告到岗即被被告指派到案外人牛玉超处工作，原告虽未在被告公司工作，但原告在案外人牛玉超处工作系受被告指派，故被告应当支付原告的工资，原告月工资5000元，在被告处工作1个月零16天，故被告应当支付原告工资7667元；关于原告要求被告支付经济赔偿金2500元的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；关于被告一木公司与牛玉超等之间的纠纷，被告一木公司可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：被告河南一木信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告霍亚杰工资7667元，并支付经济赔偿金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南一木信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇一九年四月二十八日书记员  王雪华
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初1242号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：王贵霞，女，1990年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告王贵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告王贵霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告与原告所签《国家助学贷款借款合同》予以解除；2.请依法判令被告返还原告人民币8659.37元，其中本金8219.87元，利息及罚息439.5元（相关数据截至2018年12月30日），及至实际给付之日的利息、罚息；3.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实及理由：2012年4月27日被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准于2012年9月7日向被告发放了国家助学贷款，合同号12020120120007372，该贷款发放金额15000元，借款期限自2012年9月7日至2020年9月8日，被告承诺从2015年7月1日起开始按合同规定日期偿还贷款本金以及利息，但被告在还款日起始后并未按时偿还贷款本息，只偿还了部分本息后便不再偿还。截至2018年12月30日，被告共欠原告人民币8659.37元，其中本金8219.87元，利息及罚息439.5元。经原告多次向被告催收归还欠款事宜未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告王贵霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月27日，原告（乙方）与被告（甲方）及案外人河北某大学学生工作处（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》，约定被告王贵霞向原告借款15000元，借款用途为学费，借款期限自2012年4月27日至2020年4月26日，借款利率为年利率6.55%。《国家助学贷款借款合同》第四条约定：（2）甲方在校期间的利息100%由财政、高校补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。合同第六条约定：（6）当甲方没有按时按照与乙方签订的还款确认书及展期协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方有权对其违约金额部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。合同第十一条约定：1.（1）甲方有未按本合同还本付息计划偿还借款本息的行为，乙方可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息。（3）未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；或依法采取其他的经济制裁措施。《国家助学贷款还款确认书》约定，被告自2015年7月1日起开始偿还贷款本金及贷款利息，并采用等额本息还款法还款。然被告偿还了部分欠款后，就出现了未按约还款的情形。截止到2018年12月30日，被告尚欠借款本金8219.87元，利息以及罚息439.5元。本院认为，原告与被告及案外人河北某大学学生工作处三方签订的《国家助学贷款借款合同》系合同当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为被告发放了助学贷款，被告应按合同的约定履行返还借款本金及支付利息义务。被告未按照合同约定的还款计划履行还款义务是本案成讼的原因，故对原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。合同解除后，被告应当返还原告借款，为此产生的借款利息、罚息亦应由被告承担。被告王贵霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告王贵霞于2012年4月27日签订的《国家助学贷款借款合同》；二、被告王贵霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行借款本金8219.87元，利息、罚息共计439.5元（截至2018年12月30日）及自2018年12月31日起至实际履行之日止的利息、罚息（按借款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告王贵霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周姗姗人民陪审员  吕 莉人民陪审员  金丽银二〇一九年八月二十一日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1040号申请人：郑世波，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。被申请人：叶劲，男，1973年5月29日出生，汉族，住成都市青羊区。申请人郑世波与被申请人叶劲民间借贷纠纷一案，申请人郑世波于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶劲所有的车牌号为川******的炫威牌小型轿车一辆进行查封，申请保全金额为40,000元。担保人薛秋月以其所有的车牌号为川******的丰田牌小型轿车一辆为申请人郑世波的保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人叶劲所有的车牌号为川******的炫威牌小型轿车一辆，查封期限为两年；二、查封担保财产即担保人薛秋月所有的车牌号为川******的丰田牌小型轿车一辆，查封期限为两年。案件申请费420元，由申请人郑世波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 尚梦雪二〇一九年四月二十五日法官助理 叶莉君书 记 员 郭 丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初4532号原告：河南省天伦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区天伦路９号琥珀名城３号楼１号商铺。统一社会信用代码：91410105744070909M。法定代表人：张晓峰。委托诉讼代理人：李曼曼，女，汉族，1974年5月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫自勇，男，汉族，1986年1月23日出生，住河南省淮阳县。被告：侯卫军，男，汉族，1970年10月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告侯卫军物业服务合同纠纷一案中，原告河南省天伦物业管理有限公司以被告侯卫军已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省天伦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省天伦物业管理有限公司负担。审判员 梁 芳二〇一八年五月二十九日书记员 杨丽娜
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初1040号原告：郑世波，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：叶劲，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告郑世波与被告叶劲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。后因被告叶劲下落不明，裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑世波到庭参加了诉讼，被告叶劲经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑世波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币40,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系建设银行成都某营业点的工作人员。原、被告经二人共同朋友介绍相识。2019年1月2日，被告从原告处借走人民币肆万元整，用于资金周转，原告通过建设银行手机银行向被告转账支付40,000元，被告当场向原告写下借条和收条各一份。后被告被单位开除，现已经处理名下财产并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。叶劲未作答辩。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据，认定如下：原告提交借条、收条、银行转账记录，以证明借款事实；经审查，前述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为本案定案的依据。本院结合原告提交的证据及原告陈述，对案件事实认定如下：原、被告经共同朋友介绍相识。2019年1月2日，被告以资金周转为由向原告借款，原告即通过手机银行转账向被告出借款项40,000元。同日，被告向原告出具借条一张载明借到原告40,000元，并承诺于2019年6月1日归还，借条注明原、被告身份证号码，并于借款金额、借款人等处签名或加盖手印。被告于借条下方同时出具收条一张载明收到原告转账40,000元，收款人等处有被告签名及手印。2019年4月，原告以被告不归还借款为由，诉至本院，致本案纠纷发生。本案的争议焦点为：原、被告之间民间借贷法律关系是否有效成立及原告请求被告偿还借款本金40,000元是否应予支持？对此，本院结合本案事实及相关法律规定，作如下评定：本院认为，原告提交的借条、收条、银行转账记录，能够相互应证，形成证据锁链，能够证实原、被告之间存在民间借贷合意且原告已将借款40,000元实际交付给被告，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，依法应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方约定的还款期限已于2019年6月1日届满，被告应当在借款到期后足额履行偿还义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张进行抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果，关于案涉借款还款情况，被告未进行答辩，亦未提交任何证据证明其存在还款，故本案尚欠借款本金为40,000元。现原告请求被告偿还剩余借款40,000元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告叶劲应于本判决生效之日起十五日内向原告郑世波偿还借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告叶劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  尚梦雪人民陪审员  周书经人民陪审员  赵尊琼二〇一九年八月二十八日法官 助理  叶莉君书 记 员  郭 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3267号 原告：邱凤妹，女，1984年9月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。 被告：绍兴和好纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道富强村。 法定代表人：陈铁红。 原告邱凤妹与被告绍兴和好纺织品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告邱凤妹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱凤妹自动撤回起诉处理。 审判员  胡华江 二〇一九年四月一日 书记员  金思瑜
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2254号 金华市莱逸园环保科技开发有限公司： 申请执行人蒋赞与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特219号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人蒋赞向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2254号案件执行完毕。 二〇一九年四月九日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初4430号原告：惠东县康伦房地产开发有限公司，住址：惠东县平山陈塘开发区广汕路边，统一社会信用代码：91441323666547****。法定代表人：李小武。委托诉讼代理人：谢谨泽、陈铭，均系北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：陈耀斌，男，汉族，1992年8月6日出生，住址：广东省惠东县，本院于2018年8月21日受理了原告惠东县康伦房地产开发有限公司诉被告陈耀斌商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因以其他方法无法送达被告陈耀斌，需采取公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李彬雄人民陪审员  罗建文人民陪审员  黎秀永二〇一八年十月十日书 记 员  林灵玲
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初3724号原告：张新兵，男，1976年2月9日生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：刘朋飞，男，1987年8月12日生，汉族，住胶州市经济技术开发区。原告张新兵与被告刘朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新兵到庭参加诉讼，被告刘朋飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告张新兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告借款人民币33600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告系同事关系，被告因借原告现金33600元，于2019年3月14日向原告出具借款条一份。被告借款后至今未还，为此特具状请求依法判令如原告所请。被告刘朋飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、信用卡记录等证据，被告未予质证，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日被告向原告出具借条一份，载明：今借到张新兵33600.00元整（2018.12起借出）还款日期（3月17日）（2019.3月17日还款）。…刘朋飞，2019.3.14。原告称2018年12月被告以出差和家人生病为由向其借款，因原告没有现金就将信用卡借给被告，2018年12月份被告共向其借款32595元，具体为：2018年12月1日15001元，12月3日592元，12月6日6001元，12月12日6001元，12月19日5000元，12月25日6000元；2018年12月6日被告还款5900元和100元；原告称被告还向其借现金1005元。2019年3月14日经双方对账被告向其出具借条，出具借条后被告并未向其还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘朋飞陆续向原告借款，双方对账后，被告刘朋飞向原告出具借条，确认尚欠原告借款数额，双方形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定为有效。原告凭借条向被告主张借款33600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘朋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：被告刘朋飞于本判决生效后十日内偿还原告张新兵借款33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，保全费360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年四月二十五日法官助理陈传宝书记员乔飞
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更791号罪犯杜康秀，男，1992年9月22日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2017年10月26日作出(2017)粤0883刑初第285号刑事判决，以被告人杜康秀犯强奸罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杜康秀在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜康秀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1025分；2018年10月获得表扬。该犯已履行罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜康秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期间成绩一般，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜康秀予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更791号罪犯杜康秀，男，1992年9月22日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2017年10月26日作出(2017)粤0883刑初285号刑事判决，以被告人杜康秀犯强奸罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杜康秀在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜康秀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1025分；2018年10月获得表扬。该犯已履行罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜康秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期间成绩一般，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜康秀予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初786号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，董事长。 委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月20日出生，汉族，该行职工。 委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。 被告：李庆和，男，1962年7月15日出生，汉族，住沂源县。 被告：张玉华，女，1962年11月20日出生，汉族，住沂源县。 被告：董士海，男，1971年5月16日出生，汉族，住沂源县。 被告：董方会，男，1988年7月7日出生，汉族，住沂源县。 被告：董仕彬，男，1985年1月6日出生，汉族，住沂源县。 被告：张照学，男，1980年1月26日出生，汉族，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告李庆和、张玉华、董士海、董方会、董仕彬、张照学金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾、杜焕法，被告董方会,到庭参加诉讼，被告李庆和、张玉华、董士海、董仕彬、张照学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李庆和、张玉华归还贷款本金299000元，截止2018年12月21日利息11391.97元及以后发生的利息（按合同约定计算到全部还清时止）。2、要求董士海、董方会、董仕彬、张照学承担连带责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月原告与借款人李庆和签订借款合同一份，约定原告向借款人提供借款299000元，借款期限为2017年12月13日至2016年12月12日，借款实际日期2017年12月14日至2018年12月12日，约定执行贷款月利率7.25‰，并约定了其他权利义务，与张玉华签订了共同还款责任书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与担保人董士海、董方会、董仕彬、张照学签订了保证合同一份，担保人自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 董方会辩称，借款情况和担保情况均属实。李庆和和张玉华为夫妻关系，其他担保人为李庆和的亲戚。借款期限届满后，我没有履行担保责任。 李庆和、张玉华、董士海、董仕彬、张照学均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，原告沂源农商行与被告李庆和签订借款合同一份，合同约定：沂源农商行向李庆和提供借款299000元，执行月利率7.25‰，借款期限为2017年12月14日至2018年12月12日，借款用途为借新还旧。还款方法定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，沂源农商行与张玉华签订共同还款承诺书，张玉华承诺自愿为该笔借款的共同还款人，自愿按照借款人与沂源农商行签订的《个人借款合同》的约定与借款人共同向沂源农商行履行还款义务。沂源农商行又与董士海、董方会、董仕彬、张照学签订保证合同，保证合同约定：董士海、董方会、董仕彬、张照学自愿为李庆和在原告处形成的该笔债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年12月14日，原告将299000元贷款发放到李庆和在原告处开立的账户中。截止2018年12月21日被告尚欠本金299000元，利息、逾期利息、复利11391.97元。 本院认为，沂源农商行与被告签订的个人借款合同、保证合同及共同还款责任书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同、共同还款责任书均为有效合同。合同签订后，沂源农商行已按照合同的约定履行了借款义务，李庆和未按合同约定履行还款义务，李庆和应依约承担相应违约责任；张玉华作为共同还款责任人，已向沂源农商行出具了共同还款责任承诺书，原告要求张玉华与李庆和共同承担偿还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。董士海、董方会、董仕彬、张照学作为该笔借款的担保人应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向李庆和、张玉华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆和、张玉华偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金299000元。 二、被告李庆和、张玉华支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息11391.97元（截止到2018年12月21日止）及自2018年12月22日后的利息（以实际欠款本金为基数，自2018年12月22日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算）。 三、被告董士海、董方会、董仕彬、张照学对李庆和、张玉华的上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向李庆和、张玉华追偿。 上述判项确定的支付义务于本判决生效之日起十日内日履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2978元（已减半收取），保全费2120元，均由被告李庆和、张玉华、董士海、董方会、董仕彬、张照学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵晓莉 二〇一九年四月十一日 书记员  逄雪梅
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初786号 申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县鲁山路1号。 法定代表人：宋新伟，董事长。 被申请人：李庆和，男，1962年07月15日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：张玉华，女，1962年11月20日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：董士海，男，1971年05月16日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：董方会，男，1988年07月07日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：董仕彬，男，1988年07月07日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：张照学，男，1980年01月26日出生，汉族，住沂源县。 申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人李庆和、张玉华、董士海、董方会、董仕彬、张照学金融借款合同纠纷一案，申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款320000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款320000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费2120.00元，由山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵晓莉 二〇一九年三月十一日 书记员  公衍明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23123号申请人：丁华，男，1977年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程凤，上海三越律师事务所律师。被申请人：秦萍，女，1971年7月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告丁华诉被告秦萍民间借贷纠纷一案，申请人丁华于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦萍名下银行存款人民币647,000元或查封、扣押被申请人秦萍名下等额的财产，申请人丁华提供了相应担保。本院经审查认为，申请人丁华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦萍银行存款647,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董琳琳二〇一九年四月三日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初670号 原告：程永吉，男，1967年7月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：许怀涛，男，1981年10月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：杜定，女，1984年2月26日生，汉族，住安徽省金寨县。系许怀涛之妻。 原告程永吉与被告许怀涛、杜定民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永吉到庭参加诉讼，被告许怀涛、杜定经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 程永吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元，并自2016年3月25日起按约定利率支付借款利息至借款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月25日向原告借款70000元，并写下借条一份，口头约定并承诺，只要原告需要资金，被告随时还钱，然而至起诉之日前，一直躲避原告，既不还钱也不接电话，双方多次交涉无果，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩和证据。但在庭审后本院询问中表示对借款无异议，只是认为双方未对借款利息进行约定，不应承担利息，对于借款本金，因现在无钱偿还，愿意分期分批偿还。 原告为证明自己的主张，向法庭提供了被告于2016年3月25日出具的借条一份，证明被告借款70000元的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，但庭审后经许怀涛确认，对借款无异议，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告出具借条一份，向原告借款70000元，未约定借款期限及借款利息。后此款经原告催要无果，致诉讼来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应予偿还。被告向原告借款70000元，有据为证，事实清楚，证据充分，借款应予偿还。双方对借款利息未进行约定，视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许怀涛、杜定于本判决生效之日起10日内偿还原告程永吉借款70000元； 二、驳回原告程永吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告许怀涛、杜定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 詹政海 二〇一九年四月十日 法官助理 孙 友 书 记 员 张 如 附一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院案款帐户： 开户名，金寨县人民法院古碑人民法庭案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 帐号：10090436889001000124013 开户名，金寨县人民法院古碑人民法庭诉讼费 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 帐号：10090436889001000124023
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初23123号原告：丁华，男，1977年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程凤，上海三越律师事务所律师。被告：秦萍，女，1971年7月2日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告丁华与被告秦萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告丁华的委托诉讼代理人程凤到庭参加诉讼，被告秦萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币30万元，并支付借期利息6,000元；2、判令被告向原告偿付以30万元为本金，自2016年4月14日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的逾期利息；3、被告承担律师费18,000元。事实和理由：被告因生意周转，向原告借款，双方于2016年3月14日签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限为一个月，自2016年3月14日起至2016年4月13日止，月利率为2%，并约定了双方权利义务及违约责任。原告于签订合同当日向被告转账30万元，被告向原告出具了收据。借款到期后，经原告催要，被告拒绝还款，故诉至法院，要求判如所请。被告秦萍未到庭亦未具答辩。鉴于被告秦萍未到庭应诉，本院对原告丁华的陈述及提供的证据进行了审查。经审理，本院认定事实如下：2016年3月14日，原告作为甲方(出借人)、被告作为乙方(借款人)签订借款合同，约定乙方向甲方借款30万元，借款用途为生意周转；借款期限为一个月，自2016年3月14日起至2016年4月13日止，借款利息为月利率2%。借款合同第八条第3款约定：“乙方违约，致使甲方采取催收、诉讼、仲裁等手段实现债权的，乙方除支付借款本息、违约金外还应赔偿甲方经济损失，包括但不限于律师费、差旅费、食宿费等其他实现债权的一切费用。”同日，原告通过银行转账向被告支付30万元。同日，被告出具收据，言明收到原告银行转账支付的30万元。2019年3月，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，原告为本案诉讼聘请上海三越律师事务所，并支出律师费18,000元，上海三越律师事务所开具相应金额的上海增值税普通发票。以上事实，由借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、收据、民事委托代理协议、上海增值税普通发票以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告所提供的证据，原告与被告之间的借贷关系依法成立，被告应当按照约定归还借款并支付借款利息，现被告逾期不还，已违背双方约定，故原告要求被告归还借款及偿付借款期间利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告以借期内利息的标准主张逾期利息并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。借款合同约定被告应承担原告包含律师费在内为实现债权而支出的费用，原告为维护自身权益聘请律师，相应律师费未超出上海市律师服务收费政府指导价标准，本院对原告主张的律师费予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦萍于本判决生效之日起十日内归还原告丁华借款30万元，并支付借期利息6,000元；二、被告秦萍偿付原告丁华以30万元为本金，自2016年4月14日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息；三、被告秦萍于本判决生效之日起十日内支付原告丁华律师费18,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,270元(原告丁华已预交)，由原告丁华负担1,070元，被告秦萍负担9,200元，被告秦萍负担之款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王建平审 判 员  董琳琳人民陪审员  顾凤瑾二〇一九年七月三十日书 记 员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初670号 原告：程永吉，男，1967年7月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：许怀涛，男，1981年10月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：杜定，女，1984年2月26日生，汉族，住安徽省金寨县。系许怀涛之妻。 原告程永吉与被告许怀涛、杜定民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永吉到庭参加诉讼，被告许怀涛、杜定经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 程永吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元，并自2016年3月25日起按约定利率支付借款利息至借款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月25日向原告借款70000元，并写下借条一份，口头约定并承诺，只要原告需要资金，被告随时还钱，然而至起诉之日前，一直躲避原告，既不还钱也不接电话，双方多次交涉无果，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩和证据。但在庭审后本院询问中表示对借款无异议，只是认为双方未对借款利息进行约定，不应承担利息，对于借款本金，因现在无钱偿还，愿意分期分批偿还。 原告为证明自己的主张，向法庭提供了被告于2016年3月25日出具的借条一份，证明被告借款70000元的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，但庭审后经许怀涛确认，对借款无异议，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告出具借条一份，向原告借款70000元，未约定借款期限及借款利息。后此款经原告催要无果，致诉讼来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应予偿还。被告向原告借款70000元，有据为证，事实清楚，证据充分，借款应予偿还。双方对借款利息未进行约定，视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许怀涛、杜定于本判决生效之日起10日内偿还原告程永吉借款70000元； 二、驳回原告程永吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告许怀涛、杜定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  詹政海 二〇一九年四月十日 法官助理孙友    书记员 张如    附一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院案款帐户： 开户名，金寨县人民法院古碑人民法庭案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 帐号：10090436889001000124013 开户名，金寨县人民法院古碑人民法庭诉讼费 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 帐号：10090436889001000124023
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执993号申请执行人：张安俊。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行张安俊与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初4233号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款28433.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执993号申请执行人：张安俊。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行张安俊与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初4233号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款28433.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢205号 夏根南： 申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行于2019年04月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初5125号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币68100元，被执行人为夏根南。在本院执行过程中，被执行人夏根南已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢205号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年四月十八日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执恢300号 申请执行人:邵长伟，男，1970年2月13日出生。 被执行人:俞朝对，男，1969年2月5日出生。 本院在执行申请执行人邵长伟与被执行人俞朝对（2019）浙1022执恢300号买卖合同纠纷一案中，后申请执行人又向三门法院申请执行。三门法院（2008）台三执字第412号案系重复立案执行，故申请执行人请求撤销三门法院(2008)台三执字第412号案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执恢300号案件的执行。 本裁定立即生效。 执 行 员 蒋明湄 二〇一九年四月三日 代书记员 汪雨馨
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢300号 邵长伟、俞朝对： 申请执行人邵长伟与被执行人俞朝对买卖合同纠纷一案，（2006）台三民商初字第00440号判决书已发生法律效力，申请执行人邵长伟向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，申请执行人撤销对本案的执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢300号案件终结执行。 二〇一九年四月十日
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执144号申请执行人：张敏，女，汉族，1965年4月19日出生，吕梁市人。被执行人：王忠国,男,1979年10月29日生,汉族。依据生效的（2017）晋1102民初2159号民事调解书，本院在执行申请执行人张敏与被执行人王忠国借款纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息；承担执行费1700元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人王忠国银行存款101700元及应付的利息或查封、扣押被执行人王忠国同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘志斌 二Ｏ一九年四月四日书记员 任红丽
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执144号申请执行人：张某，女，汉族，吕梁市人。被执行人：王某，男，汉族。本院在执行张某与王某民间借贷纠纷一案，依据生效的（2017）晋1102民初2159号民事判决书，申请执行人于2019年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款120000元；承担案件受理费2540元、执行费1700元。在执行过程中，1、本院于2019年3月18日通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款13000已被离石区法院冻结，无车辆登记信息。3、本院于2018年8月10日前往被执行人居住地吕梁市房地产管理局、吕梁市不动产登记中心调查，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但又不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，但又不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张蛇成审判员 王利平审判员 王年马 二Ｏ一九年十二月二日书记员 梁小龙
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执663号自贡市中小企业融资担保有限公司、林国友：你/你单位与乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0302民初889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行于二Ｏ一九年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）依法履行生效法律文书(2018)川0302民初889号民事判决书所确定的义务；（2）申请执行费：42841元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年四月十五日承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****法官助理：杨斌联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执663号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区。负责人：袁斌。被执行人：林国友，男，汉族，1965年8月19日出生，住四川省荣县。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友。乐山市商业银行股份有限公司自贡分行申请执行林国友、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院查明，被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、第53条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司所有的位于大安区房屋、3号、2号、1号、2组6号-9号、2组6号-8号、2组6号-11号、2组6号-6号、2组6号-5号、2组6号-4号、2组6号-1号、2组6号-10号、2组5号、2组6号-7号、2组6号-2号、2组6号-3号的房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间，被执行人对上述房屋不得毁损、变卖、抵押、赠与等。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法效律力。审判员  李辛玉二〇一九年十二月九日书记员  陈杰慧
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初377号原告：吴德聪，男，汉族，1972年2月16日生，福建省莆田市人，经商，现住云南省德宏州芒市.委托诉讼代理人：李本纪，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被告：谢金芬，女，傣族，1982年10月11日，云南省德宏州梁河县人，现住云南省德宏州芒市学府时代**。原告吴德聪诉被告谢金芬民间借贷纠纷一案，在本院审理的过程中，经本院组织双方对账，该笔借款被告已清偿，原告于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴德聪撤回起诉。案件受理费1384元，依法减半收取692元，由原告吴德聪承担（已付）。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  李 华人民陪审员  苏红霞二〇一九年四月八日书 记 员  谢欣伶
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1003民初154号之一 原告：刘某某，女，1957年2月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：李逸，湖南善道律师事务所律师。 被告：郴州城宇房地产开发有限公司，住所地郴州市苏仙区曹家坪**郴江丽景**楼。 法定代表人：林红兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张隆侃，湖南嘉仕迪律师事务所律师。 原告刘某某与被告郴州城宇房地产开发有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院立案后，于2018年7月16日中止诉讼。2019年4月25日原告刘某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某某负担。 审 判 长  贺冬艳 人民陪审员  陈桂株 人民陪审员  张莲英 二〇一九年四月二十五日 法官 助理  李 凤 书 记 员  何 娟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执3921号 韩德成： 张狄狄、黄金兰： 申请执行人韩德成与被执行人张狄狄、黄金兰民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初1208号法律文书已经发生法律效力，申请执行人韩德成在本院申请强制执行，本院于2018年6月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执3921号案件执行完毕。 二〇一九年四月二日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执3921号 本院在执行韩德成与张狄狄、黄金兰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张狄狄、黄金兰拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款，决定如下： 将被执行人张狄狄（330222197303192570）、黄金兰（330222194711112521）纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十九日
山西省左云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0226民初150号之一 原告：刘某，男，1971年2月25日出生，汉族，左云县人，现住左云县。 被告：石某，男，1983年11月3日出生，左云县人，现住左云县。 原告刘某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告刘某于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤回起诉。 案件受理费354元，由刘某负担。 审判员  郑守军 二〇一九年四月二十二日 书记员  任俊峰
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2018）浙0282执3921号 张狄狄、黄金兰： 因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一八年十月二十九日
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0226民初150号之一   原告：刘某，男，1971年2月25日出生，汉族，左云县人，现住左云县。   被告：石某，男，1983年11月3日出生，左云县人，现住左云县。   原告刘某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告刘某于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某撤回起诉。   案件受理费354元，由刘某负担。   审判员 郑守军     二O一九年四月二十二日   书记员 任俊峰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初5282号 申请人：刘姗姗，女，1989年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林明昭，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。 被申请人：李世友，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：鄢丽萍，女，1975年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：李某，男，2009年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：李世友（系李某父亲），男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：鄢丽萍（系李某母亲），女，1975年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人刘姗姗与被申请人李世友、鄢丽萍、李某房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘姗姗向本院申请财产保全，请求保全被申请人李世友、鄢丽萍、李某名下银行存款1000000元或其它等值的财产。申请人向本院提供华安财产保险股份有限公司福建分公司的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李世友、鄢丽萍、李某名下价值1000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘姗姗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 詹雪霞 二〇一八年十二月十五日 代书记员 刘 麟 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执468号申请执行人：郭鑫。申请执行人：刘丕岩。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行郭鑫、刘丕岩与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1766号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款21149.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年四月二十六日书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执468号申请执行人：郭鑫。申请执行人：刘丕岩。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行郭鑫、刘丕岩与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1766号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款21149.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年四月二十六日书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执160号申请执行人大连市西岗区人民法院。被执行人李寅生。申请执行人大连市西岗区人民法院审理被执行人李寅生犯诈骗罪责令退赔执行一案，于2019年1月11日立案执行。依照大连市中级人民法院（2018）辽02刑终290号刑事裁定书确定被执行人：李寅生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元（于判决生效日起三十日内缴纳），退赔被害人吴某人民币650000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权限制被执行人高消费。本案自立案至今已经过三个月，符合最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知（法[2016]373号）第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年四月二十二日书记员  岳长海
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初7777号原告：吴旭，男，1977年1月26日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：刘震，男，1990年11月26日生，睢宁县。原告吴旭与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴旭到庭参加诉讼，被告刘震经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴旭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款28600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日被告刘震因资金短缺向原告借款28600元，约定一个月偿还，此后原告多次催要，被告分文未付，2017年3月原告诉至法院，后因被告允诺还款撤诉，但是被告至今不偿还借款，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。被告刘震未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：被告刘震于2015年7月30日向原告吴旭借款28600元，且向原告出具了借条，借条上没有约定借款期限和借款利率，此后原告向被告催要借款，但被告推拖不还，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告吴旭与被告刘震之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告刘震未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款28600元的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘震经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘震于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴旭偿还借款28600元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取516元、公告费600元，共计1116元（原告已预付），由被告刘震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其人民陪审员  王君甫人民陪审员  高西森二〇一九年四月二日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0221民初1047号 原告：董利萍，女，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告:张帮木，男，1973年6月25日出生，汉族，住芜湖县。 本院受理原告董利萍与被告张帮木民间借贷纠纷一案中，现原告以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院提交申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告董利萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告董利萍撤诉。 案件受理费706元，由原告董利萍负担。 审判员  芮庆云 二〇一九年四月二日 书记员  张彩云
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初7777号原告：吴旭，男，1977年1月26日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：刘震，男，1990年11月26日生，睢宁县（未到庭）。本院在审理原告吴旭诉被告刘震民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  卜召其二〇一八年十二月二十五日书记员  刘 欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执645号于书建：你与肖明锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖明锋于二〇一九年三月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4679号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执645号申请执行人：肖明锋,男,1980年10月14日出生,住湖北省十堰市。被执行人：于书建,男,1966年8月3日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0302民初4679号民事判决书，在执行肖明锋与于书建民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下没有可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  计 妍人民陪审员  付 娥二〇一九年八月二十九日书 记 员  李润青
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3110号原告：陈浩，男，1978年9月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：盐城市嘉成机械设备安装有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：姜成俊，执行董事。被告：姜成专，男，1979年7月13日出生，汉族，住江苏省。原告陈浩与被告盐城市嘉成机械设备安装有限公司、姜成专运输合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  张庆刚二〇一九年四月三日书记员  章雪芬附：相关法律条文
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初1675号原告：西宁城东欣宇酒店用品经销部（统一社会信用代码：×××),住所地,西宁市城**北小街**楼****。经营者：张文辉，个体工商户。委托诉讼代理人：王莉（身份证号：×××），女，汉族，1969年11月18日出生，住甘肃省兰州市安宁区桃林路**。系张文辉之妻。被告：青海汇通旅游酒店有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所，住所地，西宁市城**七一路**div>法定代表人：曾克剑，该公司董事长。原告西宁城东欣宇酒店用品经销部与被告青海汇通旅游酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告西宁城东欣宇酒店用品经销部经营者张文辉到庭参加诉讼，被告青海汇通旅游酒店有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告西宁城东欣宇酒店用品经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年起，原告一直给被告提供酒店用品，且被告有按时支付货款。后从2016年1月6日起，原告给被告提供了货物，但被告并未向原告支付货款。原告经常向被告索要货款，被告一直承诺会支付，但一直未履行义务。原告基于对被告的信任，一直给被告供货至2017年6月1日，共计货款13250元，原告多次要求被告支付货款，但被告均拒绝支付。被告的上述失信行为严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼,请求判如所请。被告青海汇通旅游酒店有限公司未到庭，亦未答辩。原告西宁城东欣宇酒店用品经销部围绕诉讼请求依法提交了销货清单、发票、账户交易明细等证据，意在证明原告向被告供货、被告拖欠原告货款的事实及数额。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证，原告提交的上述证据具备证据的形式要件，应认定为有效证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2015年起在原告处购买单、双头热能源燃料等酒店用品，后被告于2016年1月7日、2017年3月3日、2017年5月24日、2017年6月1日收到货物，被告的收货员在销货清单上签字确认后，被告一直未向原告支付货款，原告因多次索要未果而诉至法院，遂产生本案纠纷。本院认为，原告西宁城东欣宇酒店用品经销部向本院提交的销货清单、发票、账户交易明细等证据，能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，应予确认。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，原被告之间买卖合同关系明确，原告向被告供货后，被告理应支付货款。原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告青海汇通旅游酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告西宁城东欣宇酒店用品经销部拖欠货款13250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告青海汇通旅游酒店有限公司负担，随上述款项一并给付原告西宁城东欣宇酒店用品经销部。本判决为终审判决。审判员 华 红 二〇一九年四月三十日书记员 李顺慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。