江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初345号 原告：广昌县酷莎娱乐城，住所地广昌县旴江镇河东新区（体育馆），统一社会信用代码92361030MA388QQE41。 经营者：罗鸿生，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陆灵华，男，1978年8月22日出生，汉族，经商，住江西省南城县。 原告广昌县酷莎娱乐城与被告陆灵华合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌县酷莎娱乐城的委托诉讼代理人卢斌及被告陆灵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广昌县酷莎娱乐城向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，原、被告签订《委托协议》，约定：被告为原告安装消防工程系统，总费用为109000元，费用结算方式按施工阶段支付，原告预付材料款39000元给被告，完成50%后支付20000元费用，完成90%后支付30000元，工程结束并经消防等部门验收合格后3日内支付剩余费用；工程期限自2018年11月12日起40天内完成全部施工，并在2018年12月28日前取得消防相关证件，如未按约定日期完工，毎逾期1日，扣减费用500元/日。如工程施工完毕后未能通过消防等部门验收，被告应负责整改直至通过验收。消防等部门验收合格，方视为本工程完工。该工程于2019年3月4日才完工，于2019年3月8日广昌县公安局消防大队才验收合格，并把《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》颁发给原告，但发证日期却为2019年1月30日；且因为被告为原告装修的工程存在质量问题，因此原告就押了20000元未支付给被告。2019年3月20日，被告以原告拖欠工程款为由向广昌县人民法院提起诉讼。2019年3月28日，广昌县人民法院对被告起诉原告欠工程款20000元的案件进行调解，在调解过程中，原告向法官提出被告为原告装修的工程存在质量问题，且被告未按约定完工，要求提出反诉，但法宫说那与本案无关，可以另行起诉。于是对被告起诉原告欠工程款的案件达成了调解协议。但因被告未按期完工,也未按约定把消防验收合格证书交付给原告，致使原告造成了较大损失，因此被告应按协议约定承担违约责任。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告陆灵华辩称，1.原告从来就没有按合同的约定支付过工程进度款，总是以各种原因拖延，不支付工程进度款，根据合同约定，如酷莎娱乐城罗鸿生没有按时支付工程进度款，所造成的一切损失由酷莎娱乐城承担，所以工程逾期的责任应由原告自己承担，被告不存在违约，不应支付违约金。2.因为我们的消防安装工程必须要等到吊顶木工和墙面粉刷工施工完工后，才可以安装烟感和手报系统，最终完成消防工程竣工，才可以到消防部门取得消防合格证。我方多次要求原告应在12月20日前施工完毕，但原告在2019年1月8日才通知我方去安装烟感和手报系统。四天后，我方安装完毕烟感和手报系统，后在1月30日对方才把最后的消防通道墙砌好，我方才帮酷莎娱乐城取得验收合格证。所以是酷莎娱乐城李恩鸿和罗鸿生自己装修管理进度没有跟上，耽误了整个消防验收，与被告无关。3.我方在2018年12月19日已经取得建设工程消防设计审核受理凭证和建设工程消防设计审核意见书。因此，酷莎娱乐城李思鸿和罗鸿生说我方耽误他们的验收时间纯属撒谎，请法院驳回他们的无理诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原告营业执照、经营者身份证、被告个人身份信息、委托协议、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》及被告提交的被告身份证、委托协议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1.对原告提交的原告合伙人李恩鸿与被告的微信通话记录及语言录音、文字记录及被告提交的被告与李恩鸿的微信和语音聊天记录、被告与罗鸿生的微信和语音聊天记录，该部分证据均系原、被告双方人员对工程进度等进行沟通的记录，能够证明原、被告双方在施工中就工程进度、工程款支付及其他装修配合等方面产生争议及协商处理的过程，本院予以采信；对原告提交的被告工人郭小平书面证明及与被告陆灵华通话录音，因无其他充分证据予以佐证，本院不予采信；2.对被告提交的消防审核意见书凭证、建设工程消防设计审核申请受理凭证，能够证明被告办理消防审核、验收事宜的事实，本院予以采信。 根据经审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年11月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托协议》，约定：被告为原告安装消防工程系统，总费用为109000元，费用结算方式按施工阶段支付，原告预付材料款39000元给被告，完成50%后支付20000元费用，完成90%后支付30000元，工程结束并经消防等部门验收合格后3日内支付剩余费用（取得消防合格证书视为消防合格），如果原告未按约定时间付款，相关责任由原告承担；工程期限自2018年11月12日起40天内完成全部施工，并在2018年12月28日前取得消防相关证件，如未按约定日期完工，每逾期1日，扣减费用500元/日。如工程施工完毕后未能通过消防等部门验收，被告应负责整改直至通过验收。消防等部门验收合格，方视为本工程完工。协议签订后，被告开始组织人员为原告安装消防工程系统；消防系统安装过程中，因双方对工程进度产生争议，原告逾期向被告支付工程款，被告多次向原告提出异议。2018年12月19日，被告为原告向广昌县公安消防大队申请消防设计审核并提供了相关材料，广昌县公安消防大队同日向原告送达建设工程消防设计审核意见书，评定该工程消防设计合格。2019年1月8日，原告通知被告安装烟感和手报系统。2019年1月30日，广昌县公安消防大队为原告颁发了《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。2019年2月1日，原告正式营业。现原告以被告逾期完工且装修的工程存在质量问题为由，诉至本院要求被告支付其违约金。 在本案庭审过程中，对于法官提出的其何时装修完毕等主要问题，原告均表示记不清楚，是在12月中旬；但后来原告又向法院表示工程是在2019年3月4日才完工，于2019年3月8日广昌县公安局消防大队才验收合格。 本院认为，原、被告签订的《委托协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告按照协议约定组织人员为原告进行了消防工程系统的安装，并积极办理消防审核、验收事宜，原告应当按照协议约定如期向被告支付工程款，如因原告未按约定时间付款，根据协议约定，相关的责任应由原告承担。因原告在工程施工过程中未按约定向被告支付工程款，且被告安装的消防工程系统于2019年1月30日获得广昌县公安消防大队颁发的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，根据协议约定，2019年1月30日为消防工程系统验收合格日。被告按照协议约定履行了其合同义务，原告应当如约向被告支付全部工程款，并承担逾期付款的相关责任。原告一方面承认经消防验收其于2019年2月1日正式营业，一方面又提出工程于2019年3月8日才经广昌县公安局消防大队现场验收合格，且在本院规定的举证期限未提供充分的证据予以证实，对原告该项诉辩意见，本院不予支持。此外，原告主张被告安装的消防工程系统存在质量问题，亦未提供相关证据予以佐证，对其该项诉辩意见，本院亦不予支持。因此，对原告要求被告支付其违约金16000元的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告广昌县酷莎娱乐城的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，保全费182元，二项合计282元，由原告广昌县酷莎娱乐城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  谢心刚 二〇一八年五月七日 法官助理谢艳萍 书记员黄海燕