文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0152民初2191号原告：刘红波，男，1984年10月4日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市潼**，现住重庆市潼**。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳居林，重庆升正律师事务所律师。被告：张云海，男，1984年10月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：罗丰民，男，1968年7月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省营山县。委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。被告：营山温氏畜牧有限公司，住所地营山县工业集中区内，统一社会信用代码91511322MA62DY5K9P。法定代表人：黄木森，总经理。委托诉讼代理人：魏超群，男，该公司员工。原告刘红波与被告张云海、罗丰民、营山温氏畜牧有限公司（以下简称温氏畜牧公司）健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红波及其委托诉讼代理人李一帆；被告张云海及其委托诉讼代理人夏雪春，被告罗丰民及其委托诉讼代理人尹强，被告温氏畜牧的委托诉讼代理人魏超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红波向本院提出诉讼请求：判令上述被告赔偿原告各项经济损失319981元。事实与理由：原告刘红波受本案被告张云海雇佣于2017年10月3日在营山县渌井镇万寿村十二组给被告温氏畜牧公司的厂房院坝搭建广告牌。被告罗丰民在事发当日驾驶一辆银灰色轻型小货车（该车为新车，未上户）从该厂右侧唯一通道的出巷口与正在安装广告牌的刘红波施工所站的脚手架发生擦挂，致使原告从三层施工脚手架上摔下受伤。受伤后，原告先后在营山县人民医院和川北医学院附属医院住院治疗。被告张云海辩称，首先该事故的发生与被告张云海没有直接的因果关系，此次事故是由被告罗丰民驾驶车辆与原告施工的脚手架发生擦挂所致，因此原告的损失应当由罗丰民承担；其次原告在本次事故中，未按照安全规范操作，未捆绑安全带，应当承担一定的责任。被告罗丰民辩称，1.对原告诉称事故发生的经过以及原告受伤的事实没有异议；2.就责任划分而言，我方认为温氏畜牧作为广告工程的发包方将该工程发包给不具有高空作业资质的被告张云海，没有尽到严格的审慎义务，具有过错，同时被告张云海以及原告刘红波在施工作业过程中，没有配备相应的设备和监管人员，均具有过错；3.被告罗丰民本人也有过错，依法承担相应的赔偿责任。被告温氏畜牧公司辩称，我公司在本次事故中不承担任何的赔偿责任，因为我公司与原告受伤没有任何关联，所有的民事赔偿责任均应当由被告罗丰民承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了营山县公安局交通警察大队通知书、询问笔录、现场图片、医疗病历材料及收据、费用清单、社区证明、租房协议及收条和租房的房产证、房东身份证、银行流水、收条、房屋租赁合同、劳动合同村委会及社区证明、公司证明及工资流水清单以及到庭证人证言等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据上列证据，本院认定以下事实：被告温氏畜牧公司将其安装广告牌的业务发包给被告张云海，被告张云海再雇佣包括原告刘红波在内的几名工人来具体安装。被告罗丰民从事汽车销售业务，温氏畜牧公司与被告罗丰民于2017年8月28日达成《房屋租赁合同》，合同约定温氏畜牧公司租用罗丰民的位于营山县XX镇XX村12组的房屋用于该公司筹建办公室，租赁范围为原鸿忆车业有限公司第一幢和第二幢汽车销售展厅等，以后卷帘门为界，前面部分为温氏畜牧公司使用，后面厂库为罗丰民停放车辆所用。2017年10月3日12时10分许，被告罗丰民驾驶一辆银灰色轻型小货车（未上户新车，已被罗丰民卖出，车架号为LKCAGED9GC903904）从温氏畜牧公司的厂房右侧唯一通道的出巷口时与正在为该公司搭建广告牌的原告刘红波施工作业所站的脚手架发生擦挂，致使原告从三层高（5米左右）的脚手架上摔下受伤。刘红波伤后当日进入营山县人民医院住院治疗，诊断为：1.左颞、枕叶脑挫裂伤；2.左额颞顶部急性硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.双侧颞骨骨折波及颅底；5.头皮裂伤；6.右多发性肋骨骨折；7.右肺广泛性挫伤；8.右侧肩胛骨冈上粉碎性骨折；9.右侧锁骨尖峰端骨折；10.L2椎体爆裂性骨折并累及骨性椎管；11.T5、6、8-10椎横突骨折。经医院对症治疗后，于2017年10月15日出院，实际住院时间为12天。出院医嘱：转上级医院治疗。2017年10月15日，刘红波进入川北医学院附属医院住院治疗，诊断为：1.左颞、枕叶脑挫裂伤；2.左额颞顶部急性硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.双侧颞骨骨折波及颅底；5.头皮裂伤清创缝合术后；6.右多发性肋骨骨折；7.右肺广泛性挫伤；8.右侧肩胛骨冈上粉碎性骨折；9.右侧锁骨尖峰端骨折；10.L2椎体爆裂性骨折并累及骨性椎管；11.T5、6、8、9、10椎横突骨折。经医院对症治疗后，于2017年12月12日出院，实际住院时间为58天。出院医嘱：院外继续严格卧床休息1月，1月后骨科门诊复查。两次住院期间均一级护理。刘红波住院期间医药费及门诊费为97091.6元，其中原告自身垫付医疗费1091.6元，被告张云海垫付医药费51500元，垫付护理费1000元，因转院产生的交通费1800元，共计54300元，被告罗丰民垫付44500元，垫付护理费1350元，共计45850元。2018年11月1日，刘红波申请向重庆法正司法鉴定所申请对其致残程度鉴定、后期医疗费评定、护理时限、续医费、康复费进行鉴定，2019年1月3日，该所出具鉴定意见，结论为：1.刘红波目前轻度智能障碍，双侧肋骨骨折、腰2椎体骨折、多发横突骨折的伤残等级分别为九级、十级、十级、十级；2.刘红波目前无后续医疗费，若本次鉴定前门诊随访等产生的费用建议以实际发生认定为宜；3.刘红波护理期限综合评定为伤后150日认定为宜；4.刘红波目前无必须的康复治疗费用；若本次鉴定前门诊康复费用建议以实际发生为宜。刘红波用去鉴定费用3200元。原告刘红波户籍所在地重庆市潼**XX镇XX村****，因工作需要从2015年起租住王某的位于重庆市潼南区的房屋。刘红波从2016年在重庆同辉文化传媒有限公司（原潼南县腾飞广告有限公司）工作至2017年10月，期间每月均由该公司向其发放工资。发生事故地点为厂区内，并没有社会车辆经过，在巷口通道处摆放了一个慢行的警示标志，时间为2017年国庆节期间。该厂区由温氏畜牧公司与罗丰民共同使用，温氏畜牧公司使用厂区的前面部分，罗丰民使用厂区的后面厂库部分，用于其停放车辆。原告从事广告安装已有10多年的时间，在发生此次事故时，原告在脚手架上施工时并没有绑定安全绳等安全措施。被告张云海作为雇主，仅仅是在作业前交代一些安全注意事项，并没有严格地按照高空作业的标准要求原告作业。原告及张云海均并没有取得相应的高空作业资质。本院认为，公民享有健康权。二人以上分别实施侵权行为的造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任。损害由第三人造成的，第三人应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告的损害结果是多方原因竞合造成的，当事人之间对损害结果并没有意思联络。首先被告罗丰民驾驶车辆擦挂原告所站的脚手架，致使原告跌下，罗丰民没有尽到驾驶车辆的谨慎义务，且事故地点为厂房内部，并没有社会车辆经过，罗丰民的行为是造成原告损害的首要且直接原因；其次原告临边高空作业没有系安全带，是造成原告损害间接原因，被告张云海作为雇主仅仅是在原告作业前交代一些安全注意事项，并没有严格的要求原告按照规定作业，也是造成原告损害的间接原因，被告温氏畜牧公司将该安装广告牌的业务发包给没有高空作业资质的张云海，温氏畜牧公司作为定作人选任有过失，应当承担相应的赔偿责任。故根据本案的实际情况来划分当事人的责任，被告罗丰民承担此次事故的主要赔偿责任即承担70%的赔偿责任，原告刘红波、被告张云海、被告温氏畜牧公司各自承担次要赔偿责任即各自承担10%的责任为宜。原告刘红波所受合法经济损失有：1.医疗费97091.6元。其中原告自身垫付医疗费1091.6元，被告张云海垫付医药费51500元，被告罗丰民垫付44500元。2.住院伙食补助费4200元（70天×60元/天）。3.营养费2000元。根据原告受伤实际情况酌定。4.护理费18000元（150天×120元/天）。根据鉴定报告确认。被告张云海已垫付了护理费1000元，罗丰民垫付护理费1350元。5.误工费10583元。[100天×（3175÷30）元/天]。根据医院医嘱及证明，其误工时间按住院70天加全休1月计算即100天；根据刘红波提交的工资流水，本院取月平均值为3175元计算误工费的标准而定。6.残疾赔偿金：160489.4元。（34889元×20年×23%）。此事故发生时，刘红波在重庆同辉文化传媒有限公司工作已有1年以上且有正当的收入，其主张按本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持；其未满60周岁，按20年计算；其伤残等级为1个九级、3个十级，残疾系数为23%。被告辩称应当按照四川省的标准计算残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地的标准计算，因此其残疾赔偿金的标准应当按照重庆市上一年度城镇居民人均可支配性收入即34889元计算。7.鉴定费3200元。8.交通费2000元。根据实际情况酌定，被告张云海垫付1800元。9.精神损害抚慰金6000元。本院根据刘红波的伤残程度酌定。以上合计303564元。如上所述，当事人按照各自承担的责任比例划分，被告罗丰民应当赔偿原告212494.8元，因罗丰民已垫付了45850元，还应当赔偿原告166644.8元。被告张云海应当赔偿原告30356.4元，张云海已垫付了54300元，已超出应当赔偿部分，超出的23943.6元，此款由原告刘红波与被告张云海另行协商或另案解决。被告温氏畜牧公司应当赔偿原告30356.4元。综上所述，罗丰民应赔偿原告刘红波166644.8元，被告温氏畜牧公司赔偿原告刘红波30356.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗丰民在本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告刘红波166644.8元；二、被告营山温氏畜牧有限公司在本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告刘红波30356.4元；三、驳回原告刘红波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1918元，减半收取计959元，由原告刘红波负担96元，被告罗丰民负担671元，被告张云海负担96元，被告营山温氏畜牧有限公司负担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  唐煜二〇一九年七月十日书记员  王诏