安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初413号 原告：张义梅，女，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：夏燕英，安徽中特律师事务所律师。 被告：吕云峰，男，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王云，女，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。 原告张义梅与被告吕云峰、王云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义梅及委托诉讼代理人夏燕英，被告王云及委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼，被告吕云峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张义梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕云峰偿还原告借款本金450000元及利息（利息以230000元为基数，从起诉之日按年利率6%计算至款清时止；以220000元为基数，从2018年10月24日起按年利率24%计算至款清时止）；2、判令被告支付原告律师费5000元；3、判令被告王云对上述债务承担连带支付责任；4、本案的诉讼费、公告费、保全费用、保全担保费由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告与被告吕云峰通过网络相识。认识后，被告吕云峰即通过各种名义向原告借款，2018年4月23日，双方经过结算，其共向原告借款380000元，当天偿还了200000元后，向原告出具了借条，因原告经济并不宽裕，部分款项采用信用卡透支的方式交付，原告采用分期还款要支付手续费，另关于380000元的利息，被告吕云峰称连同手续费的损失，其另出具一张借条，于是另出具了一张50000元的欠条。之后，被告吕云峰仍陆续向原告借款，至2018年10月，借款金额又达到220000元，被告吕云峰向原告出具了借条。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。该借款经原告多次催讨，被告至今仍分文未还。原告无奈，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法判如所请。 被告吕云峰未作答辩亦未提交证据。 被告王云辩称：吕云峰于2010年就离家出走，两被告至此没有在一起生活，王云对吕云峰离家出走期间发生的债权债务并不知情；2018年初，王云与吕云峰开始协议离婚，至2018年6月14日达成离婚协议，由王云共计支付600000元给吕云峰并办理了离婚手续，现全部600000元支付完毕，其中在2018年4月23日应吕云峰的要求将600000元中的200000元直接汇给本案的原告。2、原告诉请的450000元没有法律与事实依据，原告以一张380000元的借条和一张220000元的借条起诉是完全违背事实，原因是这两张借条均是2018年4月23日出借的，也是王云直接汇给原告200000元的当天，所以原告在收到200000元，同时吕云峰又出具一张220000元与一张380000元的借条，有悖于常理，也没有汇款记录。原告存在虚假诉讼的嫌疑。3、原告没有证据证明吕云峰有任何资金流入家庭，用于家庭的共同生活，所以王云不应作为本案的共同债务人，承担还款义务。 经审理查明：2016年12月起，被告吕云峰多次向原告借款。2018年4月23日，被告吕云峰通过转账向原告偿还借款200000元并出具借条，言明：今借到张义梅人民币380000元，张义梅通过如下方式将全部款项交付给了我：1、2017年6月9日本人借用张义梅中信银行信用卡在艳华电视机销售部刷卡消费35000元；2、2017年6月27日本人借用张义梅交通银行信用卡在合肥市包河区立信通讯经营部刷卡消费30000元；3、其他款项张义梅在2016年12月至2017年7月期间通过微信转账，支付宝转账及现金交付。2018年4月23日本人通过转账偿还本金200000元，剩余本金180000元及利息未偿还。 同日，被告吕云峰向原告出具欠条，内容为：今借张义梅人民币伍万元整。原告确认该50000元系被告吕云峰应支付的利息。 2018年5月后，被告吕云峰又陆续向原告借款，并于2018年10月出具借条，内容为：今借到张义梅现金220000元整，借款期限自2018年4月23日至2018年10月23日，到期本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，除每逾期一日，按200元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。 2018年9月21日，原告通过支付宝向被告吕云峰转款10000元，2018年5月至9月通过微信转款80350元，原告陈述另通过刷卡向被告吕云峰支付14000元，现金支付30000元，其余款项系被告吕云峰承诺支付的利息。 被告吕云峰出具上述借条及欠条后，未偿还借款本金及利息。 原告为本次诉讼支出律师费5000元。 案件审理中，原告明确要求被告吕云峰支付2018年4月23日借条及欠条载明的借款本金180000元及利息50000元；要求被告吕云峰支付2018年10月借条中所欠借款本金的134350元及自2018年10月24日起以134350元为基数按月利率2%计算的利息。 另查明：吕云峰、王云2002年12月19日登记结婚，于2018年6月14日登记离婚。 上述事实有当事人陈述、原告提交的借条两份，欠条，微信、支付宝转账凭证（支付宝光盘，财付通科技支付有限公司光盘）、婚姻登记记录证明；被告王云提交的离婚证及证明在卷证实。 本院认为：被告吕云峰多次向原告借款，经结算后出具借条，确认尚欠借款本金180000元及利息50000元；2018年5月至10月期间被告吕云峰多次向原告借款，并出具借条，原告确认其实际出借的款项为134350元，原告与被告吕云峰之间借贷关系成立。原告有权要求被告吕云峰偿还借款本金314350元及利息50000元，原告诉请被告吕云峰偿还借款本金450000元，超出上述款项的部分，本院不予支持。被告吕云峰应自2018年10月24日起以借款本金134850元为基数，按年利率24%支付原告利息，自2019年1月7日起诉之日以借款本金180000元为基数按年利率6%支付原告利息。原告诉请利息，超出上述款项部分，本院不予支持。原告要求被告吕云峰支付律师费5000元的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明被告吕云峰所借款用于家庭共同生活，且两被告已于2018年6月14日登记离婚，故原告要求被告王云偿还借款本金及利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕云峰于本判决生效之日起10日内偿还原告张义梅借款本金314350元及利息50000元； 二、被告吕云峰于本判决生效之日起10日内支付原告张义梅自2018年10月24日起按月利率2%计算至借款本金134350元实际付清之日止的利息及自2019年1月7日起按年利率6%计算至借款本金180000元实际付清之日止的利息； 三、被告吕云峰于本判决生效之日起10日内支付原告张义梅律师费5000元。 四、驳回原告张义梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8124元，财产保全费2770元，由原告张义梅负担474元，被告吕云峰负担10420元；公告费2000元由原告张义梅负担500元，被告吕云峰负担1000元，被告王云负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  谢静筠 人民陪审员  史筱林 人民陪审员  公佩才 二〇一九年九月三十日 书 记 员  刘媛媛 本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。