wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4189号原告：董国强，男，1984年5月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：徐照承、牛莉莉（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙志伟，男，1985年4月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告董国强与被告孙志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行审理，原告董国强及委托诉讼代理人徐照承、牛莉莉到庭参加诉讼，被告孙志伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款140000元；2.本案诉讼费用及保全费用都由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，由于被告生活上遇到困难，急需资金，向原告借款150000元整，并给原告出具借条一张。但被告在其经济好转以后，一直不提还款之事。为此原告多次找被告商量还款事宜，被告分批次归还了原告借款10000元，所剩款项至今没有归还。被告孙志伟未答辩。原告为证明自己的主张向本院提交证据：1、原告的身份证复印件一份。以此证明，原告诉讼主体适格。2、2013年4月11日，被告给原告出具的借条一份。以此证明，被告借原告人民币150000元，双方约定10日内还清。在原告的追讨下被告才分批归还了10000元。3、原、被告的短信聊天记录截图一份共九张。以此证明，被告向原告借款以后，原告多次向被告追要借款，至今还欠原告140000元未还。4、证人李某出庭作证的证言。以此证明，被告借原告现金150000元，抵押车辆已经让被告取走，目前被告仍然下欠原告140000元被告孙志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。原告提交的证据，内容客观、真实，形式、来源合法，均与本案相关联，能够行成完整的证据链，证明原告的主张，经本院予以确认并在卷佐证。依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告向原告借款，原告依约将借款交付给被告，被告收款后给原告书写借条，双方民间借贷关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方均具有约束力，双方均应按合同的约定行使自己的合法权利，履行合同义务。借款时双方约定了还款期限，被告应依照合同约定及时、足额归还借款，被告没有按合同约定及时、足额还款，仅归还10000元，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志伟归还原告董国强借款140000元，于判决生效后十日内履行完毕。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1550元，由被告孙志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇一九年八月二十七日书记员  顾夫振
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2019号申请执行人：永康市五金城星源不锈钢材料经营部，住所地：浙江省永康市五金城金都市场金属材料交易区74、75、76，组织机构代码:MA2FNDYNX。法定代表人：夏秀枝。被执行人：李策，男，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人永康市五金城星源不锈钢材料经营部与被执行人李策股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月26日立案执行。执行标的为由被执行人李策对浙江卓豪不锈钢制品有限公司应支付申请执行人永康市五金城星源不锈钢材料经营部的货款676708元承担连带清偿责任。本案案件受理费5284元，由被执行人李策负担。执行立案后，本院于2019年04月28日向被执行人李策发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李策的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李策有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李策名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李策采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李策。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2019号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇一九年七月十日代书记员 李 燕
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执2019号 本院在执行××五金城星源不锈钢材料经营部与李策股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中查明，被执行人李策具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将李策纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12837号河南环洋商贸有限公司、张国芳：你们与兴业银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初19933号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知二〇一九年七月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12837号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水路与未来路交汇处曼哈顿广场14号楼。统一社会信用代码：91410100766233967R.负责人：刘健，该行行长。被执行人张国芳，女，汉族，1968年9月21日出生，住河南省镇平县。被执行人河南环洋商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街东、商都路南BCDE号3单元4层421号。法定代表人：张国芳。兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告张国芳、河南环洋商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19933号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月3日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月12日向被执行人发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年7月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，因该房产我处系轮候查封，故无法处置；六、本院于2019年9月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月9日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执12837号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十月九日书记员  陈飞
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初819号原告：沈阳市辽中区绿田农药经销中心，住所地沈阳市辽中区。投资人：毛瑞程，系经理。委托诉讼代理人：邹灵敏，女，汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司工作人员。被告：刘洋，男，1973年4月20日出生，汉族，现住辽宁省新民市，系居民。原告沈阳市辽中区绿田农药经销中心诉被告刘洋买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区绿田农药经销中心委托诉讼代理人邹灵敏到庭参加诉讼，被告刘洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告货款人民币伍万捌仟玖佰叁拾元整（58930元）；2、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾经在新民市大民屯镇后栏杆村经营农资商店，原告从2013年3月份开始与被告建立业务往来，从2013年3月份开始原告多次向被告供应农药产品，被告不定期向原告支付货款，截止到2016年9月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币伍万捌仟玖佰叁拾元整（58930元），为此，被告立下货款欠据一张。之后原告每年都多次向被告索要欠款，被告以没钱为由不予还款，鉴于此种情况，原告不再向被告供应货物，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在新民市大民屯镇后栏杆村经营农资商店，原告从2013年3月份开始与被告建立业务往来，从2013年3月份开始原告多次向被告供应农药产品，被告不定期向原告支付货款，截止到2016年9月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币伍万捌仟玖佰叁拾元整（58930元），为此，被告立下货款欠据一张。原告经与被告催款，被告没能付款。现依法提起诉讼，请求被告偿还货款。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的2016年9月13日货款欠据一份、应收明细表一份证据。经庭审审查本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利，对原告提供的证据予以确认。合法的买卖关系受法律保护。本案中至2016年9月13日，经过双方结算，被告尚有58930元货款没有给付原告，并由被告并出具欠据一张予以证明。被告应履行给付义务，故对原告请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后三日内给付原告沈阳市辽中区绿田农药经销中心货款58930元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元、公告费800元，均由被告刘洋负担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙海志审 判 员  李 智人民陪审员  王靖源二〇一九年七月三日书 记 员  张 琦
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初819号 原告：沈阳市辽中区绿田农药经销中心，住所地沈阳市辽中区。 投资人：毛瑞程，系经理。 委托诉讼代理人：邹灵敏，女，汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司工作人员。 被告：刘洋，男，1973年4月20日出生，汉族，现住辽宁省新民市，系居民。 原告沈阳市辽中区绿田农药经销中心诉被告刘洋买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区绿田农药经销中心委托诉讼代理人邹灵敏到庭参加诉讼，被告刘洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告货款人民币伍万捌仟玖佰叁拾元整（58930元）；2、本案受理费等诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告曾经在新民市经营农资商店，原告从2013年3月份开始与被告建立业务往来，从2013年3月份开始原告多次向被告供应农药产品，被告不定期向原告支付货款，截止到2016年9月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币伍万捌仟玖佰叁拾元整（58930元），为此，被告立下货款欠据一张。之后原告每年都多次向被告索要欠款，被告以没钱为由不予还款，鉴于此种情况，原告不再向被告供应货物，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告在新民市经营农资商店，原告从2013年3月份开始与被告建立业务往来，从2013年3月份开始原告多次向被告供应农药产品，被告不定期向原告支付货款，截止到2016年9月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币伍万捌仟玖佰叁拾元整（58930元），为此，被告立下货款欠据一张。原告经与被告催款，被告没能付款。现依法提起诉讼，请求被告偿还货款。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的2016年9月13日货款欠据一份、应收明细表一份证据。经庭审审查本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利，对原告提供的证据予以确认。合法的买卖关系受法律保护。本案中至2016年9月13日，经过双方结算，被告尚有58930元货款没有给付原告，并由被告并出具欠据一张予以证明。被告应履行给付义务，故对原告请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效后三日内给付原告沈阳市辽中区绿田农药经销中心货款58930元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元、公告费800元，均由被告刘洋负担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙海志 审 判 员  李 智 人民陪审员  王靖源 二〇一九年七月三日 书 记 员  张 琦
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执384号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司、马兰、张柏凌：本院立案执行的申请执行人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被执行人马兰、张柏凌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人马兰、张柏凌已履行全部法律义务。申请执行人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司申请执行的盖州市人民法院（2018）辽0881民初4543号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2018）辽0881民初4543号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年七月十一日书记员 刘欣航
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执122号 申请执行人：金凤和，男，1962年1月8日生，满族，工人，现住伊通满族自治县。 被执行人：徐景红，男，1971年10月6日生，汉族，无业，现羁押于伊通满族自治县看守所。 申请执行人金凤和与被执行人徐景红附带民事赔偿执行一案，本院于2018年11月14日作出刑事判决书，确认被执行人于判决生效后退赔申请人210,000.00元，本院于2019年1月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已羁押于伊通满族自治县看守所。本院于2019年1月28日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆、证券等可供执行的财产。另2019年6月19日查询了被执行人的房屋产权、住房公积金、银行理财等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执122号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  李春光 二〇一九年七月三十一日 书记员  李永卓
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更154号罪犯刘赟，男，1980年8月12日生，汉族，广东省大浦县人,高中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）同刑初字第63号刑事判决，以刘赟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元（未缴纳），继续追缴违法所得。刘赟等人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年12月31日作出（2015）晋刑二刑终字第119号刑事判决，以刘赟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年11月16日起至2028年11月15日止），并处罚金五十万元，继续追缴违法所得，判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘赟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘赟确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘赟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯刘赟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其犯罪情节恶劣，未履行财产性判项，且在本次考核期内消费较高，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘赟减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月16日起至2028年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年七月二十二日书记员  卢竹沛
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执384号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司、马兰、张柏凌：本院立案执行的申请执行人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被执行人马兰、张柏凌合同、无因管理、不当得利一案，被执行人马兰、张柏凌已履行全部法律义务。申请执行人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司申请执行的盖州市人民法院（2018）辽0881民初4543号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2018）辽0881民初4543号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年七月十一日书记员 刘欣航
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初2485号 原告：徐明，男，1971年4月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。 被告：孙海燕，女，1963年11月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：鲍晓建，男，1985年2月24日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 被告：鲍晓君，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 被告：鲍志贤，男，1936年9月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。 被告：莒南县岭泉供销合作社左山供销店。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。统一社会信用代码：91371327MA3C08CB1M。 被告：莒南县岭泉供销合作社。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：913713271684935909。 法定代表人：昝清胜，该合作社主任。 以上二被告委托诉讼代理人：陈维坤，男，系莒南县岭泉供销合作社法律顾问。 原告徐明与被告孙海燕、鲍晓建、鲍晓君、鲍志贤、莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汲传国 人民陪审员  纪现华 人民陪审员  李克一 二〇一九年七月一日 法官 助理  梅 嘉 书 记 员  林丽霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2149号原告：徐开国，男，1947年6月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：张天达，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410885097。被告：尹大荣，男，1956年3月9日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：尹德运（系尹大荣之子），男，1982年8月18日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：尹大伦，男，1966年11月19日出生，汉族，住贵州省水城县。二被告共同委托诉讼代理人：刘勇，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201510728052。原告徐开国与被告尹大荣、尹大伦土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。原告徐开国向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认位于钟山区××社区马××箐村（××德坞××村××组）凉水井××（东××、南××牲口路、西抵和平人地、北抵坟边)归原告承包经营；2、判决两被告返还上述承包地；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：1998年11月2日，原告一家向钟山区德坞镇马落箐村民委员会承包四幅地，其中凉水井这幅地有5亩，东抵徐开文地、南抵牲口路、西抵和平人地、北抵坟边。此幅地离两被告家较近，加之几家关系较好，原告同意两被告信去种，耕种多年后两被告拒不返还原告，扬言说为被告承包的土地，经社区对委会出面组织调解，无法达成和解协议。原营依法承包的土地现两被原告想占为己有，并对外宣称为两被告的承包土地，侵犯了原告的承包经营权，特依照《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定提起诉讼，望依法判决。被告尹大荣、尹大伦共同辩称，1、原告诉称的土地系被告尹大荣合法承包经营，且尹大荣有土地承包经营权证。2、本案原被告均对案涉土地认为属于己方合法承包经营，属于典型的争议地，按照相关法律规定，土地有争议的，应当确权前置。也就是说本案的争议应当经过当地政府确权后，不服的一方当事人才可以向法院起诉。故本案不属于法院审理的范围，请求依法驳回原告起诉。本院经审查认为，本案中，原告徐开国提交了钟山区西宁社区马落箐村村民委员会于2018年9月17日出具的证明，该证明内容为：“我村三组村民徐开国，地块名称凉水井，东抵徐开文地、南抵牲口路、西抵和平人地、北抵坟边，据我村工作人员现场调查，该地块于1998年11月2日登记在徐开国土地承包合同证书上”。本院依职权向被告尹大荣、尹大伦所在的水城县玉舍镇前进村民委员会进行调查，该村民委员会于2019年5月30日出具证明，该证明则说明本案争议的土地为该村集体土地，同时该村委会在2019年6月14日向被告出具的证明中亦认可本案争议土地登记在尹大荣承包合同上。因此，本案争议土地在是属于钟山区西宁社区马落箐村所有还是属于水城县玉舍镇前进村所有存在争议，土地所有权、使用权权属不明，导致本院不能认定本案土地的土地承包经营状况，本案应先确定案涉土地所有权、使用权的权属，故本案应先由政府确权，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐开国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张冰二〇一九年七月十二日法官助理李婉婷书记员朱理
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初8292号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该行行长。被申请人:邵传兵，男，1986年6月28日生，汉族，住湖北省竹溪县。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人邵传兵金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵传兵银行存款1万元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人邵传兵银行存款1万元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇一九年七月一日书记员 徐丽娜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初8292号原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：黄开颜，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：邵传兵，男，1986年6月28日生，汉族，户籍所在地湖北省竹溪县，目前下落不明。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称张家港建行）与被告邵传兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转成普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张家港建行的委托诉讼代理人徐静玉到庭参加了诉讼，被告邵传兵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张家港建行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金2000元、截止2019年5月10日的利息及罚息280.93元以及之后的利息、罚息；2、被告赔偿原告律师费损失2500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月20日起向原告申请办理借贷通服务，目前尚有上述贷款本息未能归还，为此起诉。被告邵传兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，邵传兵以其建行卡6236682000008867946向张家港建行申请办理“借贷通”服务，并通过电子网络与张家港建行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》(含《快e贷借款合同一般约定条款》)，约定：借款额度为人民币2000元整，借款额度有效期自2017年11月20日至2018年11月20日，此期限内多次支用视为同一笔借款；年利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款日为借款额度到期日，还款方式为额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担等。之后，邵传兵享受了上述服务，累计贷款2000元，截止2019年5月10日，尚结欠本金2000元、利息及罚息280.93元未能归还。2019年6月20日，张家港建行与江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所处理本案纠纷，并约定代理费为2500元。为此，引起本案讼争。以上事实，有《个人开户与银行签约服务申请表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》、《快e贷借款合同一般约定条款》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《公证书》、《委托代理协议》及庭审笔录等为凭。本院认为，邵传兵使用自己的建行卡向张家港建行开通“借贷通”服务并申请借款，双方间即形成借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。邵传兵在使用过程中出现欠费情形，即构成违约，其作为借款人，理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港建行诉请的借款本息数额有证据证实，本院予以确认。虽然邵传兵结欠的数额较低，但其拒绝主动还款导致张家港建行不得不聘请律师寻求司法救济，且律师费损失本身合同有约定，又未超过律师服务收费标准，故即便张家港建行主张的律师费金额超过了本案所涉的结欠本息，依然合理正当，该款邵传兵仍有义务承担。邵传兵无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵传兵应归还原告中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金2000元以及利息、罚息（截至2019年5月10日利息、罚息280.93元；自2019年5月11日起至实际归还之日止的利息、罚息按原合同约定的方式计算）；二、被告邵传兵应给付原告中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失2500元。上述款项，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费120元，合计170元，由被告邵传兵负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院;公告费300元，由被告邵传兵负担，限其于判决书生效后十日内支付给原告张家港建行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 洪 春人民陪审员 俞 芳人民陪审员 季惠兰二〇一九年十一月二十七日书 记 员 叶嘉雯
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初3951号原告（反诉被告）：王慎华，男，1963年1月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王建胜、李珂，河南哲维律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙立胜，男，1975年6月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨善卿、张文敏，河南逐鹿律师事务所律师。原告（反诉被告）王慎华与被告（反诉原告）孙立胜返还原物纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慎华及其委托诉讼代理人王建胜，被告孙立胜及其委托诉讼代理人张文敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、被告返还原告型号为5961变速器一台、21米井架一台、大修车上的钻台一架；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告从原告处拉走5961变速器（含分离器）一台及21米井架一台、大修车上的钻台一架，双方约定由被告代为销售。后原告发现被告未按约定将设备销售，而是占为己有。原告要求被告返还设备，被告拒不返还。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称并反诉称，原告的诉讼请求部分不属实，原告的变速器仅为无牌号废旧变速器，井架为250型修井机井架。无牌号废旧变速器至今未售出，还存放在被告委托的他人处代管，原告完全可以取走。250型修井机井架已经售出，但被告为原告进行保管应扣除保管费。对于原告请求的钻台，原、被告之间不存在任何关于钻台的交易事实，原告的诉求不应得到支持。现被告提起反诉，要求：原告支付被告保管费12000元。事实与理由：2017年5月10日，原、被告约定，由被告为原告代理出售250修井机井架和变速器一个，期间被告垫付保管费12000元，该费用依法应由原告承担，请求法院支持被告的反诉请求。原告针对被告的反诉辩称，原、被告之间是代理销售的法律关系，按照行业惯例，佣金数额不高于5%,但不存在保管费的问题，不清楚被告所称的保管费是如何计算的，应驳回被告的反诉请求。经审理查明，2017年5月10日，被告为原告出具收到条一份，内容为“代王总销售250修井机井架一幅，双节的，变速一个”。原告称被告拉走的系型号为5961双节的变速器一台、21米井架一台、大修车上的钻台一架，被告对此不予认可，并辩解其拉走的为250修井机井架一幅（双节的）且已经卖出去，售卖款为13900元，另一台设备为无牌号废旧变速器，未售出。原告对被告提供的设备照片不予认可，被告对原告提供的设备照片亦不予认可。本院认为，本案为返还原物纠纷。原告要求被告返还型号为5961双节的变速器一台，并提供变速器照片一张，目测较大且构造复杂，被告不予认可，辩解其拉走的为无牌号废旧变速器，亦提供照片一张，目测明显较小而简单，根据被告为原告出具的收据，仅显示“变速一个”，未标注具体特征，原告所举证据不能证实其向被告交付的变速器系其照片上显示的变速，未尽到举证责任，其主张真伪不明，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告要求被告返还21米井架一台，但其提供的收据载明是“250型”井架，二者矛盾，被告辩解其拉走的为250修井机井架一幅，且已代售给他人，被告并未现实占有该物，原告请求返还，本院不予支持。原告又称有大修车上的钻台一架，要求被告返还，被告不予认可，原告除提供了一张照片外，无其他证据证实被告占有该设备，该主张证据明显不足，本院对原告的该项诉讼请求，亦不予支持。被告提起反诉，要求原告支付保管费12000元，原告不予认可，被告亦未提供证明双方之间存在保管费及计算方式的约定，本院对被告的反诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王慎华的诉讼请求。驳回被告孙立胜的反诉请求。本案受理费3300元，由原告王慎华承担，反诉费50元，由被告孙立胜承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年七月八日法官助理陈丽丽书记员袁萌
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执行裁定书                            （2018）陕0403执174号申请执行人:陕西恒远科技有限责任公司。住所地:杨凌示范区商铺。统一社会信用代码：91610403762588250D。法定代表人:石争国，该公司总经理。委托代理人:赵鑫，男，1986年2月7日生汉族，住杨陵区。被执行人：陕西杨凌金沣房地产开发有限公司。住所地:杨陵示范区杨凌兴佳门窗厂以北。统一社会信用代码：91610403064836878R。法定代表人:郭雷生，该公司总经理。被执行人:陕西紫鑫置业有限公司。住所地:西安市高新区。统一社会信用代码:91610000573523589C。法定代表人:曹希武，该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西恒远科技有限责任公司与被执行人陕西杨凌金沣房地产开发有限公司、陕西紫鑫置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2016年10月19日作出(2016)陕0403财保19号裁定书查封了陕西杨凌金沣房地产开发有限公司位于杨凌示范区XX路以南、常青路以西，面积为10523.54平方米,土地使用权证号:陕(2016)杨凌示范区XX号土地使用权，查封期间为三年。现因被执行人陕西杨凌金沣房地产开发有限公司已履行了义务，本院决定解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陕西杨凌金沣房地产开发有限公司位于杨凌示范区XX路以南、常青路以西，面积为10523.54平方米土地使用权证号:陕 (2016)杨凌示范区XX号土地使用权的查封。本裁定立即执行。                               审  判  长   崔  灿                              审  判  员   赵雅玲                              审  判  员   曹亚琦                             二〇一九年七月二十六日                              书  记  员   王新江 1
咸阳市杨陵区人民法院结案通知书 (2018)陕0403执174号陕西恒远科技有限责任公司、陕西杨凌金沣房地产开发有限公司、陕西紫鑫置业有限公司：申请执行人陕西恒远科技有限责任公司与被执行人陕西杨凌金沣房地产开发有限公司、陕西紫鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0403民初1743号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌金沣房地产开发有限公司、陕西紫鑫置业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陕西恒远科技有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人陕西杨凌金沣房地产开发有限公司、陕西紫鑫置业有限公司共同支付申请执行人工程款2400000元、损失550000元，并承担工程款2400000元的利息，负担案件受理费35776元及执行费，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人陕西恒远科技有限责任公司与被执行人陕西杨凌金沣房地产开发有限公司达成执行和解协议，被执行人陕西杨凌金沣房地产开发有限公司已按协议支付申请执行人4000000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2018)陕0403执174号执行案件执行完毕，于2019年7月25日结案。   二〇一九年七月二十五日   1
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初6678号本院于2019年7月22日对原告李玉平与被告王杰、国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0184民初6678号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）豫0184民初6678号民事判决书中第六页第八行“1924.19元”补正为“1624.19元”。二、（2019）豫0184民初6678号民事判决书中第六页第十五行“127140.46元”补正为“126840.46元”。三、（2019）豫0184民初6678号民事判决书中第七页第一行“7327.75元”补正为“7027.75元”。四、（2019）豫0184民初6678号民事判决书中第七页第三段第三行“17027.75元”补正为“17027.75元”。审 判 员  赵西璞二〇一九年七月二十六日代理书记员  杨 帅
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执异11号 案外人：廉道平，男，1979年7月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县清浪乡镰家湾村二等上组，公民身份号码：4330221979********。 委托代理人:王赛尧，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限:特别代理。 申请执行人：周建华，男，1977年10月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，职工，住湖南省长沙市雨花区商贸城****，公民身份号码：4329301977********。 被执行人：叶必发，男，1969年8月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，住，住湖南省沅陵县官庄镇杨家溪村公路下组**民身份号码：4330221969********。 被执行人：沈跃武，男，1974年2月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖，住湖南省沅陵县官庄镇黄土铺村沈家垭组**身份号码：4330221974********。 本院在执行申请执行人周建华与被执行人叶必发、沈跃武民间借贷纠纷一案中，案外人廉道平对本院作出（2018）湘1222执479号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 廉道平称，沅陵县人民法院在执行申请执行人周建华与被执行人叶必发、沈跃武民间借贷纠纷一案中，查封了登记在叶必发名下的沅陵县五强溪镇和谐新村1号楼203号，产权证号:715002377的房产，该房产已于2012年11月15日由叶必发转让给我，我是通过合法方式取得，属于我的合法财产，我自取得该房产后一直享有该房产的占有使用和收益的权利，现法院查封了该房产，致使我无法办理房产过户登记手续，给我造成重大损失，现请求法院解除对此房产的查封。廉道平向本院提交了房屋转让协议、收款收据各一份，证人证言四份，均证实廉道平购买叶必发房产的事实。 本院查明，2012年11月15日，廉道平与叶必发签订了房屋转让协议，叶必发将其所有的座落在沅陵县五强溪镇和谐新村1号楼203号，建筑面积132.32㎡的房产转让给廉道平，廉道平于2013年2月16日向叶必发支付购房款132000元，2015年10月27日叶必发办理了房屋产权证，产权证号为:715002377，廉道平在该房屋居住至今达五年之久。上述事实有廉道平提交的房屋转让协议、收款收据及证人证言，沅陵县不动产登记中心出具的不动产房地产权情况证明予以证实，另查明，廉道平至今没有办理房产过户登记手续。 本院认为，本院在执行申请执行人周建华与被执行人叶必发、沈跃武民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶必发、沈跃武拒不履行沅陵县人民法院生效的调解书，本院对被执行人叶必发所有的房产依法予以查封，于法有据,廉道平购买叶必发的房产，虽提交相关证据予以证实，但该房产没有办理房产过户登记手续，且廉道平又不能提交非因本人过错的相关证据证实，因此对案外人廉道平请求法院依法解除对沅陵县五强溪镇和谐新村1号楼203号、产权证号:715002377的房产查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回廉道平的异议请求 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  钟群峰 审判员  罗长华 审判员  谢根伟 二〇一九年七月三日 书记员  唐 佳
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执异11号 案外人：廉道平，男，1979年7月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 委托代理人:王赛尧，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限:特别代理。 申请执行人：周建华，男，1977年10月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，职工。 被执行人：叶必发，男，1969年8月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：沈跃武，男，1974年2月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 本院在执行申请执行人周建华与被执行人叶必发、沈跃武民间借贷纠纷一案中，案外人廉道平对本院作出（2018）湘1222执479号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 廉道平称，沅陵县人民法院在执行申请执行人周建华与被执行人叶必发、沈跃武民间借贷纠纷一案中，查封了登记在叶必发名下的沅陵县五强溪镇和谐新村1号楼203号，产权证号:715002377的房产，该房产已于2012年11月15日由叶必发转让给我，我是通过合法方式取得，属于我的合法财产，我自取得该房产后一直享有该房产的占有使用和收益的权利，现法院查封了该房产，致使我无法办理房产过户登记手续，给我造成重大损失，现请求法院解除对此房产的查封。廉道平向本院提交了房屋转让协议、收款收据各一份，证人证言四份，均证实廉道平购买叶必发房产的事实。 本院查明，2012年11月15日，廉道平与叶必发签订了房屋转让协议，叶必发将其所有的座落在沅陵县五强溪镇和谐新村1号楼203号，建筑面积132.32㎡的房产转让给廉道平，廉道平于2013年2月16日向叶必发支付购房款132000元，2015年10月27日叶必发办理了房屋产权证，产权证号为:715002377，廉道平在该房屋居住至今达五年之久。上述事实有廉道平提交的房屋转让协议、收款收据及证人证言，沅陵县不动产登记中心出具的不动产房地产权情况证明予以证实，另查明，廉道平至今没有办理房产过户登记手续。 本院认为，本院在执行申请执行人周建华与被执行人叶必发、沈跃武民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶必发、沈跃武拒不履行沅陵县人民法院生效的调解书，本院对被执行人叶必发所有的房产依法予以查封，于法有据,廉道平购买叶必发的房产，虽提交相关证据予以证实，但该房产没有办理房产过户登记手续，且廉道平又不能提交非因本人过错的相关证据证实，因此对案外人廉道平请求法院依法解除对沅陵县五强溪镇和谐新村1号楼203号、产权证号:715002377的房产查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回廉道平的异议请求 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  钟群峰 审判员  罗长华 审判员  谢根伟 二〇一九年七月三日 书记员  唐 佳
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢670号李秀军、齐艳春：本院在执行李秀军与齐艳春借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）源商初字第236号民事判决书，向被执行人齐艳春发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人李秀军欠款18438元、执行费552元。因被执行人齐艳春在限定期间拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年7月1日对被执行人齐艳春的银行存款进行强制处置。现执行到位118993（标的117333元、执行费1660元），本院于2019年7月4日将该款给付申请执行人李秀军。至此，李秀军申请执行的（2014）源商初字第236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年七月九日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢670号申请执行人齐艳春，女，1977年12月6日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市前郭县。被执行人李秀军，男，1983年5月23日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇城北街港湾宾馆。齐艳春与李秀军借款合同纠纷一案，我院依法依（2015）源法执字第101号执行裁定书，扣留了被执行人李秀军在肇源农商银行的房屋拍卖所得的差价款，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：划拨黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云峰二〇一九年六月二十四日书记员  李英培
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4542号申请人：大连龙洋网业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道城关社区。法定代表人：王正阳，系该公司经理。被申请人：山东富垚海洋科技有限公司，住所地山东省蓬莱市新港街道刘家旺村。法定代表人：王行安，系该公司经理。本院在审理原告大连龙洋网业有限公司与被申请人山东富垚海洋科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求：查封被申请人名下存款35万元，或查封其他等值财产。并提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下存款35万元，或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋雪民二〇一九年七月十六日法官助理朱思怡书记员邴玉珍
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初943号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人曹银周，男，汉族，1967年12月10日出生，曾因犯盗窃罪，分别于1998年10月被判处有期徒刑五年；于2008年4月28日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；于2017年6月8日被判刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2018年7月10日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年10月24日刑满释放。现因本案于2019年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年3月16日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人曹银周犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月23日10时26分许，被告人曹银周在本市洪山区广八路银海雅苑门前停放电动车处，使用随身携带的工具撬开被害人张某停放在此处的驿驰牌电动车车锁，将车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2354元。同年3月2日，被告人曹银周被抓获归案。公诉机关认为被告人曹银周系累犯，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人曹银周有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人曹银周对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹银周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹银周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的15天；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人曹银周退赔被害人张某损失共计二千三百五十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年七月二十四日书记员  覃伏明
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4542号原告：大连龙洋网业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道城关社区，统一社会信用代码：91210282756052011G。法定代表人：王正阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：山东富垚海洋科技有限公司，住所地山东省蓬莱市新港街道刘家旺村，统一社会信用代码：91370684MA3F436D0R。法定代表人：苏仕娥，系该公司经理。原告大连龙洋网业有限公司与被告山东富垚海洋科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连龙洋网业有限公司委托代理人王桂林到庭参加诉讼，被告山东富垚海洋科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连龙洋网业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款303400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月5日，原、被告签订《工业产品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买浮球包表，数量120000个，单价3.15元，合同金额378000元；运输方式原告负责装货至配货车，配货车从原告所在地到被告指定卸货地，运费由被告承担；付款方式：签订合同日，被告预付20%货款，每次发货被告付清当次货款后，原告见款付货，最后1次用预付款多退少补；交货日期：签订合同日开始30天内交结，第一批10月8日发5000个。合同签订后，被告于2017年10月7日支付了预付款75600元，原告开始按照约定的型号生产浮球包表，并按约定生产。同月，原告根据被告发货数量及交付场地的要求发货，共发货33450条，货款105367.50元，并垫付了1000元运费，但是被告并未按照合同的约定付清货款，也未告知原告剩余货物的交付场所，经原告多次索要未果。故向贵院提起诉讼，要求被告支付已拖欠的货款及运费106367.50元，并支付余下货款197032.50元，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《工业产品买卖合同》一份、农业银行银行卡交易明细清单一份、出库单四份、微信聊天记录一份、照片两张、视频一份、国家企业信用信息公示系统一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日，原告与被告签订《工业产品买卖合同》，合同约定被告向原告购买120000个浮球包表，单价3.15元，合同金额378000元；被告承担运费；付款方式为合同签订日，被告预付20%货款，每次发货被告付清当次货款后，原告见款付货，最后1次用预付款多退少补；交货日期为合同签订日开始30天内交结，第一批10月8日发5000个。合同签订后，被告于2017年10月7日向原告支付了预付款75600元，原告于2017年10月10日至2017年10月18日共发货33450条，被告未按约定付款，被告拖欠原告货款302400元及运费1000元，合计303400元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告提供的证据足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款302400元以及运费1000元，合计303400元，被告未按约定给付欠款属违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告给付所欠费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求自2017年11月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的主张，本院认为其主张合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的合理诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东富垚海洋科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连龙洋网业有限公司货款人民币303400元及利息（自2017年11月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5851元，公告费600元，共计6451元（原告已预交），由被告山东富垚海洋科技有限公司负担，被告山东富垚海洋科技有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  宋雪民人民陪审员  郭 强人民陪审员  滕春晶二〇二〇年一月十六日法官助理杨帆书记员韩旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 撤 销 取 保 候 审 予 以 羁 押 决 定 书 （2019）鄂0111刑初943号 被告人曹银周，男，汉族，1967年12月10日出生，因本案于2019年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年3月16日被取保候审。 本院在审理被告人曹银周盗窃一案中，因被告人曹银周犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。本院决定对被告人曹银周撤销取保候审予以羁押。 二〇一九年七月二十四日
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0826执恢28号申请执行人：赵海申。被执行人：陈树发。申请执行人赵海申与被执行人陈树发借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2012）丰民初字第765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年1月23日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金。四、在执行过程中，本院通过网络查控平台，对被执行人陈树发的银行存款、工商信息、车辆信息进行查询，未发现被执行人陈树发有可供执行的财产。五、2019年7月3日申请执行人书面同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人陈树发限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出（2012）丰民初字第765号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇一九年七月四日书记员  陈冀宁
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执恢28号 关于李少阳申请王海宾合同管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7802号原告：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地河**永安道**（罗马花园**楼**），统一社会信用代码911201035751125566。负责人：李韬，该行行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。被告：高勇。被告：王桂红。被告：王绪涛。原告廊坊银行股份有限公司天津分行与被告高勇、王桂红、王绪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审判长 柏 松审判员 蔡常余审判员 王成鑫二〇一九年七月十二日书记员 杨璐璐
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2514号 申请执行人：张其群。 被执行人：官玉贞。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初5437号民事调解书，于2019年7月4日向被执行人官玉贞发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款128000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人官玉贞银行存款**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年七月八日 书记员  高亚男
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2514号 申请执行人:张其群。 被执行人：官玉贞。 本院在执行申请执行人张其群与被执行人官玉贞买卖合同纠纷一案中【（2018）鲁1329民初5437号】，已划拔官玉贞XX元。官玉贞已因事故死亡，申请执行人张其群于2019年12月17日向本院递交撤执申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1329执2514号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 李克民 审判员 袁卫东 二〇一九年十二月十七日 书记员 胡尊瑞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7372号申请人：彭万鑫，男，1985年4月17日出生，汉族，住滑县。被申请人：宋冉，女，1979年1月22日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理彭万鑫与宋冉民间借贷纠纷一案中，申请人彭万鑫向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人宋冉名下银行存款17万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，彭万鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人宋冉名下银行存款17万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  徐晓芳二〇一九年七月十日书记员  王佳佳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7372号原告：彭万鑫，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省滑县。被告：宋冉，女，1979年1月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告彭万鑫与被告宋冉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告彭万鑫到庭参加诉讼，被告宋冉经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭万鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金170000元及利息（自2018年10月20日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告以生活及经营需要，向原告借款，原告出于对被告的信任，共出借给原告借款本金壹拾柒万元整，借期3个月，并约定利息为月利率3分，偿还利息的方式为先利息后本金，若被告不按时偿还借款，被告需支付原告差旅费和律师费20000元，后被告支付了两个月利息后以无钱为由拒绝再次支付本息，后原告多次找被告催要，被告均未能偿还本息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告宋冉缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告宋冉在2018年8月份向原告彭万鑫借款170000元，并在2018年8月20日向原告彭万鑫出具个人借款合同一份，双方约定借款期限自2018年8月20日至2018年11月19日，月利率为3%。借款后，被告宋冉偿还原告彭万鑫两个月利息10200元，后经原告彭万鑫催要，被告宋冉未偿还上述借款本金及下余利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告彭万鑫主张被告宋冉向其借款170000元，有其提交的被告宋冉签字的个人借款合同为证，原告彭万鑫与被告宋冉之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告宋冉应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告彭万鑫要求被告宋冉偿还借款170000元，于法有据，本院予以支持。关于原告彭万鑫主张的利息，原告彭万鑫提交法庭的个人借款合同上明确记载“月利率3%”，原告彭万鑫当庭陈述被告宋冉偿还了两个月的利息10200元，故关于原告彭万鑫主张借款利息自2018年10月20日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的请求，本院予以支持。被告宋冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋冉于本判决书生效之日起十日内偿还原告彭万鑫借款170000元及利息（利息自2018年10月20日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告宋冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟海利审 判 员  王子娇人民陪审员  魏文飞二〇一九年十月十七日书 记 员  王美艳
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执964号 刘宏录、吴秀英： 关于张永付申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）豫1725民初2262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2016）豫1725民初2262号民事判决书所确定的赔偿原告张永付各项经济损失共计52015.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（案件受理费1260元，执行费680元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇一九年七月四日
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫1725执964号申请执行人张永付，男，汉族，1970年12月1日生，住河南省确山县。被执行人刘宏录，男，汉族，1938年2月17日生，住河南省确山县。被执行人吴秀英，女，汉族，1941年5月12日生，住河南省确山县。确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初2262号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘宏录、吴秀英未履行赔付张永付人民币52015.5元，负担执行费680元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、2019年7月4日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人吴秀英银行存款有142.48元，本案予以冻结；网络资金有0元；无车辆信息；无证券信息；无保险信息；无工商登记信息；无不动产登记信息。被执行人刘宏录银行存款有732.38元，本案予以冻结；网络资金为0元；无车辆信息；无证券信息；无保险信息；无工商登记信息；无不动产登记信息。二、2019年7月15日，到确山县房产所、确山县不动产登记中心查询被执行人名下无房产和不动产登记信息。确山县住房公积金管理中心查询反馈二被执行人无公积金信息。三、2019年8月13日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人吴秀英银行存款有123元，本案予以冻结；其他银行账户显示余额为397元，但可用余额为负52298元；网络资金有0元；无车辆信息；无证券信息；无保险信息；无工商登记信息；无不动产登记信息。被执行人刘宏录银行存款是837.38元，但可用余额为负78205.87，本案予以冻结；网络资金为0元；无车辆信息；无证券信息；无保险信息；无工商登记信息；无不动产登记信息。四、2019年9月22日，第三次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人吴秀英银行存款有123元，本案予以冻结并划拨；其他银行账户显示余额为502元，但可用余额为负52192元；网络资金有0元；无车辆信息；无证券信息；无保险信息；无工商登记信息；无不动产登记信息。被执行人刘宏录银行存款是943元，但可用余额为负78100，本案予以冻结；网络资金为0元；无车辆信息；无证券信息；无保险信息；无工商登记信息；无不动产登记信息。五、2019年10月31日，第四次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人吴秀英银行存款有243元，本案予以冻结；网络资金有0元；无车辆信息；无证券信息；无保险信息；无工商登记信息；无不动产登记信息。被执行人刘宏录银行存款是420元，但可用余额为负77890元，本案予以冻结；网络资金为0元；无车辆信息；无证券信息；无保险信息；无工商登记信息；无不动产登记信息。六、2019年11月19日，第五次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人吴秀英银行存款有1.71元，本案予以冻结；网络资金有0元；无车辆信息；无证券信息；无保险信息；无工商登记信息；无不动产登记信息。被执行人刘宏录银行存款是0元；网络资金为0元；无车辆信息；无证券信息；无保险信息；无工商登记信息；无不动产登记信息。七、2019年9月23日和2019年11月1日，分别依据执行裁定划拨二被执行人的银行存款。八、2019年9月21日，将二被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询，发现被执行人刘宏录、吴秀英银行账户有2439.03元，本案予以冻结并予以划拨，本案已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇一九年十一月二十九日书记员 蒋 艳
结 案 通 知 书 被执行人夏梅康： 申请执行人许某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4037号民事判决书，向本院申请执行与被执行人夏梅康民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执6474号案件已于2019年7月24日全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年七月二十四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执6474号 申请执行人许岩禄 被执行人夏梅康。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4037号，依法向被执行人夏梅康发出执行通知书，责令被执行人夏梅康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏梅康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结夏梅康(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币272000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年九月十九日 书记员  葛怀君
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初185号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人袁平，男，汉族，1986年1月12日生,云南省会泽县人，小学文化，住云南省会泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年4月12日被会泽县公安局刑事拘留，2019年4月22日被会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。辩护人高吉奎，云南法闻（会泽）律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人袁平犯交通肇事罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派检察员锁丽等人出庭支持公诉，被告人袁平到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年3月4日，被告人袁平驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿G213线嵩待二级由南向北行驶，6时50分许行驶到G213线K3139+300M处（兰磨线1878+400M处），与同向因故障由唐某停放在道路东侧的云Ｃ×××**号重型仓栅式货车左后部相撞，造成云Ａ×××**号乘车人袁桃香当场死亡、袁七送医院抢救途中死亡、陈某受伤送医院医治无效死亡、李某2飞受轻伤一级及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人袁平承担此事故的主要责任，唐某承担此事故的次要责任，乘车人袁桃香、袁七、陈某、李某2飞无责任。被告人袁平交通肇事致三人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属自首。建议在三年至四年有期徒刑幅度内对袁平判处刑罚，并列举了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人袁平对指控的犯罪事实供认不讳。被告人袁平辩护人高吉奎辩称，对交通肇事罪不持异议，1、本案属过失犯罪，被告人罪过较轻；2、被告人有自首，依法可从轻、减轻或免除处罚；3、被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚；4、被告人与受害人属亲戚关系，并且与亲属达成民事赔偿协议，亲属已出具谅解书，可以减少基准刑40%以下的量刑；5、被告人和妻子已经离婚，独自一人抚养小孩。综合上述，被告人袁平具有悔罪表现，主观恶性不大，具有从轻或减轻处罚情节，请求对被告人袁平能从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年3月4日，被告人袁平驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿G213线嵩待二级由南向北行驶，6时50分许行驶到G213线K3139+300M处（兰磨线1878+400M处），与同向因故障由唐某停放在道路东侧的云Ｃ×××**号重型仓栅式货车左后部相撞，造成云Ａ×××**号乘车人袁桃香当场死亡、袁七送医院抢救途中死亡、陈某受伤送医院医治无效死亡、李某2飞受轻伤一级及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人袁平承担此事故的主要责任，唐某承担此事故的次要责任，乘车人袁桃香、袁七、陈某、李某2飞无责任。在事故处理过程中，被告人袁平与受害人李某2飞及死者袁桃香、袁七、陈某家属均达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人袁平在开庭审理过程中无异议，且有经质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人、受害人李某2飞及死者袁桃香、袁七、陈某的身份证信息、死亡证明、尸检报告书及照片、尸体处理通知书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆行驶证、车辆信息查询、保险单、发货单、车辆技术鉴定意见书、车辆放行通知书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、李某2飞住院材料、李某2飞伤情鉴定意见、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、被告人袁平的供述与辩解、受害人李某2飞陈述、证人唐某、袁某、李某1证言、刑事判决、道路交通事故认定书、鉴定意见告知书、送达回执、离婚协议书、证明、赔偿协议、谅解书、求情书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁平违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致三人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁平属坦白，依法可从轻处罚。被告人袁平积极赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的合理意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  谢德华人民陪审员  邵 莲人民陪审员  戴发云二〇一九年七月十五日书 记 员  韩 淇附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初185号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人袁平，男，汉族，1986年1月12日生,云南省会泽县人，小学文化，住云南省会泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年4月12日被会泽县公安局刑事拘留，2019年4月22日被会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。辩护人高吉奎，云南法闻（会泽）律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人袁平犯交通肇事罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派检察员锁丽等人出庭支持公诉，被告人袁平到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年3月4日，被告人袁平驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿G213线嵩待二级由南向北行驶，6时50分许行驶到G213线K3139+300M处（兰磨线1878+400M处），与同向因故障由唐某停放在道路东侧的云Ｃ×××××号重型仓栅式货车左后部相撞，造成云Ａ×××××号乘车人袁桃香当场死亡、袁七送医院抢救途中死亡、陈某受伤送医院医治无效死亡、李某2飞受轻伤一级及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人袁平承担此事故的主要责任，唐某承担此事故的次要责任，乘车人袁桃香、袁七、陈某、李某2飞无责任。被告人袁平交通肇事致三人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属自首。建议在三年至四年有期徒刑幅度内对袁平判处刑罚，并列举了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人袁平对指控的犯罪事实供认不讳。被告人袁平辩护人高吉奎辩称，对交通肇事罪不持异议，1、本案属过失犯罪，被告人罪过较轻；2、被告人有自首，依法可从轻、减轻或免除处罚；3、被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚；4、被告人与受害人属亲戚关系，并且与亲属达成民事赔偿协议，亲属已出具谅解书，可以减少基准刑40%以下的量刑；5、被告人和妻子已经离婚，独自一人抚养小孩。综合上述，被告人袁平具有悔罪表现，主观恶性不大，具有从轻或减轻处罚情节，请求对被告人袁平能从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年3月4日，被告人袁平驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿G213线嵩待二级由南向北行驶，6时50分许行驶到G213线K3139+300M处（兰磨线1878+400M处），与同向因故障由唐某停放在道路东侧的云Ｃ×××××号重型仓栅式货车左后部相撞，造成云Ａ×××××号乘车人袁桃香当场死亡、袁七送医院抢救途中死亡、陈某受伤送医院医治无效死亡、李某2飞受轻伤一级及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人袁平承担此事故的主要责任，唐某承担此事故的次要责任，乘车人袁桃香、袁七、陈某、李某2飞无责任。在事故处理过程中，被告人袁平与受害人李某2飞及死者袁桃香、袁七、陈某家属均达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人袁平在开庭审理过程中无异议，且有经质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人、受害人李某2飞及死者袁桃香、袁七、陈某的身份证信息、死亡证明、尸检报告书及照片、尸体处理通知书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆行驶证、车辆信息查询、保险单、发货单、车辆技术鉴定意见书、车辆放行通知书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、李某2飞住院材料、李某2飞伤情鉴定意见、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、被告人袁平的供述与辩解、受害人李某2飞陈述、证人唐某、袁某、李某1证言、刑事判决、道路交通事故认定书、鉴定意见告知书、送达回执、离婚协议书、证明、赔偿协议、谅解书、求情书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁平违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致三人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁平属坦白，依法可从轻处罚。被告人袁平积极赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的合理意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  谢德华人民陪审员  邵 莲人民陪审员  戴发云二〇一九年七月十五日书 记 员  韩 淇附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1169号申请执行人：中国农业银行股份有限公司,住讷河市。委托诉讼代理人：赵永生，职务：经理。被执行人：王晓立,男性,1982年3月5日出生,住讷河市。本院在执行中国农业银行股份有限公司与王晓立借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年七月二十九日(院印)书记员  王达明
巢湖市人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0181执2163号合肥海跃装饰工程有限公司：你/你单位与李志劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）巢劳人仲裁字48号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李志于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的：16300.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费0.00元、公告费0.00元、保全费0.00元、本案申请执行费150.00元；开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××61特此通知。执行员 ： 倪 涛二〇一九年七月二十五日书记员 ：杨晓宇联系人：倪涛联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2811号上诉人（原审原告）：徐纪英，女，汉族，1965年3月11日出生，住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审原告）：徐继蓉，女，汉族，1968年12月29日出生，住湖南省凤凰县。上诉人（原审原告）：徐继先，女，汉族，1970年7月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：徐继辉，女，汉族，1972年11月10日出生，住贵州省遵义市播州区。四上诉人共同委托诉讼代理人：姚玺，贵州尊达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐继强，男，汉族，1980年4月5日出生，住贵州省遵义市播州区。第三人：徐芳勤，女，汉族，1984年9月5日出生，住贵州省遵义市播州区。上诉人徐继辉、徐继蓉、徐纪英、徐继先因与被上诉人徐继强、第三人徐芳勤共有物分割纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初7331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年6月12日公开听取各方二审意见，经过询问、调查，本院认为不需要进行开庭审理。本案现已审理终结。徐继辉、徐继蓉、徐纪英、徐继先上诉请求：撤销原判，改判按照原有土地承包人数平均分割徐继强流转土地给第三人徐芳勤所获土地流转款34,888元。事实和理由：徐继强私自流转承包土地给第三人徐芳勤，共获得34,888元，原判划定有权分配主体不当，徐子晨、韩昌茂、徐安华、徐继强不能因为户口现在挂在家中老户口上就获得了土地承包经营权。徐继强二审中不认可四上诉人所提上诉请求及事实和理由，请求二审法院驳回上诉。第三人徐芳勤在二审中未发表书面意见。徐纪英、徐继先、徐继辉、徐继蓉向一审法院起诉请求：依法分割徐继强流转土地给徐芳勤的土地流转款34,888元。一审法院认定事实：上世纪八十年代农村土地承包时，徐明彬户以徐明彬为户主，向鸭溪镇乐民村迎庄一组承包了集体土地8.82亩。划地人口为9人，分别是徐明彬、袁友芬（徐明彬之妻）、王富成（徐明彬之母）以及徐明彬的六个子女徐纪英、徐继蓉、徐继先、徐继辉、徐继生、徐继燕，徐明彬的子女徐继强未列入承包人。1992年王富成死亡，1998年第二轮土地承包时重新进行登记，划地人口仍为9人。原家庭中徐纪英外嫁到播州区石板镇天旺村机械二组，在嫁入地未分得承包地；徐继蓉外嫁到湖南省凤凰县木江坪镇得家村7组，在嫁入地未分得承包地；徐继燕外嫁到鸭溪镇理智村付庄二组，在嫁入地未分得承包地；徐继先外嫁到遵义市××××南岭社区一组75号。1997年徐继生、徐继强签订协议对家庭承包地分别耕管，并单独立户，徐继生户现有徐继生、韩昌茂（徐继生之妻）、徐安华（徐继生之子）三人，徐继强户现有徐继强、徐明彬、袁友芬、徐继辉、徐子晨（徐继强之子）、徐旭（徐继强之侄女）六人，其中徐旭系挂靠户口，并未在该地生活。2018年5月24日，徐继强与徐芳勤签订土地转让协议，将四湾自留地一块（约3分地）等地转让给徐芳勤，并收取了转让款34,888元。经原审法院向徐明彬、袁友芬、徐继燕释明，徐明彬、袁友芬放弃分割赔偿款，徐继燕未参加诉讼，也未表明是否放弃权利。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”之规定，徐纪英、徐继蓉、徐继燕婚出至农村，在新居住地未分得承包地，应享有土地承包权利，徐继辉户籍仍在原居住地，应享有土地承包权利，徐继先婚出至遵义市××××南岭社区，户籍虽迁入城镇居住，但无证据证明其具有稳定的收入来源和完备的社会保障，显然仍需依赖集体土地，因此徐纪英、徐继蓉、徐继先、徐继辉均应为案涉土地的权利人，其主张共有物分割应予支持。而对于徐纪英、徐继蓉、徐继先、徐继辉所占的份额，根据我国土地承包“增人不增地，减人不减地”的家庭承包原则，承包人应当是现有家庭成员，因此除徐明彬、袁友芬明确表示放弃和徐旭系挂靠户口不参与分配外，该土地流转款的权利人有徐纪英、徐继先、徐继蓉、徐继辉、徐继生、韩昌茂、徐安华、徐继强、徐子晨、徐继燕共10人，因此徐纪英、徐继先、徐继蓉、徐继辉可各分得1/10。土地流转款共计金额为34,888元，徐纪英、徐继先、徐继蓉、徐继辉分别享有3,488.8元。徐继强辩称土地已经在分家的时候进行分割，并提交的分家协议，徐纪英、徐继蓉、徐继先、徐继辉不予认可，该协议没有徐纪英、徐继蓉、徐继先、徐继辉的签字，对徐纪英、徐继蓉、徐继先、徐继辉不具有约束力，不予采纳。徐芳勤未到庭参加诉讼不影响本案审理。判决：徐继强流转家庭土地所得的价款34,888元，徐纪英、徐继先、徐继蓉、徐继辉分别享有3,488.8元。案件受理费减半收取336元，由徐继强负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，各方对原判认定事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款中“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”的规定，我国农村土地承包是以户为单位而不是以个人为单位承包，户内部分成员因去世等原因丧失土地承包经营权后，并不发生土地承包经营权的继承，而是由户内其他成员继续承包经营户内土地。同时，农村土地承包经营户的成员是动态变化的，随着人的出生、死亡以及婚嫁等原因，户内成员亦随之增减，虽然新入成员未参与第一轮土地承包和第二轮土地延包，但自其成为户内成员起，其即成为土地承包经营权人。至于新入人员是否属于该户成员，则要根据其户籍是否登记在该承包户、其是否在该户所在的集体经济组织所在地长期稳定生活、其成长生活是否与该户所在的集体经济组织存在密切联系等标准进行判断。本案中，徐子晨、韩昌茂、徐安华、徐继强均符合上述认定标准，理应认定为案涉土地承包户户内成员，进而享有该户承包土地的承包经营权。徐继辉、徐继蓉、徐纪英、徐继先上诉主张徐继生之妻韩昌茂在娘家（原生家庭）享有土地承包经营权，但未提供任何证据证明，本院不予采信。综上所述，徐继辉、徐继蓉、徐纪英、徐继先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费672元，由徐继辉、徐继蓉、徐纪英、徐继先负担。徐继辉、徐继蓉、徐纪英、徐继先预交二审案件受理费1,870元，本院退还徐继辉、徐继蓉、徐纪英、徐继先超额预交二审案件受理费1,198元。本判决为终审判决。审判长  付甫金审判员  任建毅审判员  罗小龙二〇一九年七月四日法官助理潘晓书记员张群斌
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2163号 合肥海跃装饰工程有限公司： 你/你单位与李志劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）巢劳人仲裁字48号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李志于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的：16300.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费0.00元、公告费0.00元、保全费0.00元、本案申请执行费150.00元； 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××61 特此通知。 执行员  ：倪涛 二〇一九年七月二十五日 书记员  ：李伟 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3641号 申请执行人：王艾志，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：程飞强，男，1984年10月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王艾志与被执行人程飞强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年7月17日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0783执3641号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许嘉伟 二〇一九年七月十九日 书记员  金春晨
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执3641号 本院在执行申请执行人王艾志与被执行人程飞强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人程飞强有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将程飞强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十四日
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执恢222号申请执行人：修东，男，1998年1月1日生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：梁明丽，女，1979年12月15日生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：姜建红，男，1963年2月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：蔡凯，男，1972年1月30日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人修东与被执行人梁明丽、姜建红、蔡凯租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年7月4日立案执行。本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执恢222号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李春光二〇一九年七月四日书记员  李永卓
巢湖市人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0181执2179号臧新丰：你/你单位与宋海超房屋租赁合同纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初1432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋海超于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的：17500.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费120.00元、公告费0.00元、保全费0.00元、本案申请执行费160.00元；开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××89特此通知。执行员 ： 倪 涛二〇一九年七月二十五日书记员 ：杨晓宇联系人：倪涛联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2179号 臧新丰： 你/你单位与宋海超房屋租赁合同纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初1432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋海超于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的：17500.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费120.00元、公告费0.00元、保全费0.00元、本案申请执行费160.00元； 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××89 特此通知。 执行员  ：倪涛 二〇一九年七月二十五日 书记员  ：李伟 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初4071号原告：青岛九鼎保安服务有限公司，住所地平度市人民路黄金公司**网点**。统一社会信用代码：91370283057259160L。法定代表人：王贞祥，经理。委托诉讼代理人:孙永江，男，汉族，系平度银和法律服务所法律工作者。被告：青岛神农涧农林中药科技集团有限公司，住所地平度市东阁街道办事处神农涧。统一社会信用代码：913702830864606131。法定代表人：王文超，经理。被告：王文超。被告：青岛菩提农林科技有限公司，住所地平度市东阁办事处神农涧。统一社会信用代码：913702836903180584。法定代表人：王睿杰，经理。原告青岛九鼎保安服务有限公司与被告青岛神农涧农林中药科技集团有限公司、被告王文超、被告青岛菩提农林科技有限公司保安服务合同纠纷一案,本院于2019年5月5日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青岛九鼎保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费169200元及自起诉之日按年利率24%支付利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告青岛神农涧农林中药科技集团有限公司与原告签订保安服务合同，合同约定原告向被告公司派驻保安人员进行安保巡逻服务，保安服务费由被告青岛神农涧农林中药科技集团有限公司每月1号前支付，截止到2017年10月经双方结算被告青岛神农涧农林中药科技集团有限公司尚欠原告2016年4月至2017年10月保安服务费181200元并未原告出具欠条一支，且约定于2017年11月25日前付清欠款。到期后，被告青岛神农涧农林中药科技集团有限公司仅付款12000元，剩余款项未付。被告王文超、被告青岛菩提农林科技有限公司作为被告青岛神农涧农林中药科技集团有限公司股东，在注册成立被告青岛神农涧农林中药科技集团有限公司时认缴出资额并未实际缴纳，被告王文超、被告青岛菩提农林科技有限公司应在未交纳出资额范围内对被告青岛神农涧农林中药科技集团有限公司债务承担还款责任。被告青岛神农涧农林中药科技集团有限公司、被告王文超、被告青岛菩提农林科技有限公司共同辩称，签订合同初期，合同约定应当安排三名保安巡逻，但实际原告只安排两名保安，最初四个月我多支付给原告劳务费12800元，后我多次要求原告增加人员，原告又增加了一名保安。诉状中利息当初双方并未约定，并且要求被告王文超、被告青岛菩提农林科技有限公司承担责任不合理，无事实和法律依据，所以应驳回对被告王文超、被告青岛菩提农林科技有限公司的起诉，只应由青岛神农涧农林中药科技集团有限公司承担责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告王文超、被告青岛神农涧农林中药科技集团有限公司付给原告青岛九鼎保安服务有限公司劳务费169200元，于2019年8月30日前付清。二、被告青岛菩提农林科技有限公司不承担责任。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3684元，减半收取1842元，由被告王文超、被告青岛神农涧农林中药科技集团有限公司负担，于2019年8月30日前交纳。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一九年七月三日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初4071号原告：青岛九鼎保安服务有限公司，法定代表人：王贞祥，委托诉讼代理人:孙永江，被告：青岛神农涧农林中药科技集团有限公司，法定代表人：王文超，被告：王文超，被告：青岛菩提农林科技有限公司，法定代表人：王睿杰，。原告青岛九鼎保安服务有限公司与被告青岛神农涧农林中药科技集团有限公司、被告王文超、被告青岛菩提农林科技有限公司保安服务合同纠纷一案,本院于2019年5月5日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青岛九鼎保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费169200元及自起诉之日按年利率24%支付利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告青岛神农涧农林中药科技集团有限公司与原告签订保安服务合同，合同约定原告向被告公司派驻保安人员进行安保巡逻服务，保安服务费由被告青岛神农涧农林中药科技集团有限公司每月1号前支付，截止到2017年10月经双方结算被告青岛神农涧农林中药科技集团有限公司尚欠原告2016年4月至2017年10月保安服务费181200元并未原告出具欠条一支，且约定于2017年11月25日前付清欠款。到期后，被告青岛神农涧农林中药科技集团有限公司仅付款12000元，剩余款项未付。被告王文超、被告青岛菩提农林科技有限公司作为被告青岛神农涧农林中药科技集团有限公司股东，在注册成立被告青岛神农涧农林中药科技集团有限公司时认缴出资额并未实际缴纳，被告王文超、被告青岛菩提农林科技有限公司应在未交纳出资额范围内对被告青岛神农涧农林中药科技集团有限公司债务承担还款责任。被告青岛神农涧农林中药科技集团有限公司、被告王文超、被告青岛菩提农林科技有限公司共同辩称，签订合同初期，合同约定应当安排三名保安巡逻，但实际原告只安排两名保安，最初四个月我多支付给原告劳务费12800元，后我多次要求原告增加人员，原告又增加了一名保安。诉状中利息当初双方并未约定，并且要求被告王文超、被告青岛菩提农林科技有限公司承担责任不合理，无事实和法律依据，所以应驳回对被告王文超、被告青岛菩提农林科技有限公司的起诉，只应由青岛神农涧农林中药科技集团有限公司承担责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告王文超、被告青岛神农涧农林中药科技集团有限公司付给原告青岛九鼎保安服务有限公司劳务费169200元，于2019年8月30日前付清。二、被告青岛菩提农林科技有限公司不承担责任。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3684元，减半收取1842元，由被告王文超、被告青岛神农涧农林中药科技集团有限公司负担，于2019年8月30日前交纳。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一九年七月三日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执427号 申请执行人：周敏，女，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 申请执行人：杨静，男，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 被执行人：周波，男，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周波银行存款108090.48元（本金：70000.00元，利息以70000元为基数从2016年10月16日起至本裁定下达之日止年利率按人民银行同期贷款利率的4倍计息，共计：36365.48元，诉讼费：775.00元，执行费：950.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年七月十一日 书记员 吴佳林
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执3878号 本院在执行黄仁飞（2017）浙0782刑初2678号盗窃罪一案中，经查，黄仁飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将黄仁飞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十二日