广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22460号原告：孙高超，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：山东九鑫日用化工有限公司，住所地山东省泰安市东平县民营工业园区，统一社会信用代码9137090074242331XJ。法定代表人：黄桂银。被告：东平九鑫生物化学有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区，统一社会信用代码91370923788468556M。法定代表人：陈国庆，总经理。委托代理人：杨汉平、黄嘉慧，分别系北京市奕明（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：上海瑞盈化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1368号2幢，统一社会信用代码91310114585257468N。法定代表人：马月。原告孙高超与被告山东九鑫日用化工有限公司（下简称山东九鑫公司）、东平九鑫生物化学有限公司（下简称东平九鑫公司）、上海瑞盈化妆品有限公司（下简称上海瑞盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙高超、被告东平九鑫公司的委托代理人杨汉平、黄嘉慧到庭参加了诉讼。被告山东九鑫公司、上海瑞盈公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙高超诉称：2016年9月2日，原告在天猫商城购买了被告山东九鑫公司经营的manting满婷旗舰店销售的由被告东平九鑫公司出品、被告上海瑞盈公司生产销售的“60g满婷中华神皂”50盒，单价128元。原告看到涉案产品宣传“除螨·抑菌”、“针对‘抗皱’‘暗黄’”、“保护肌肤底层参与肌肤循环”等功效，鉴于涉案产品的宣传，原告做出了购买决定。原告在使用过程中发现涉案产品效果一般，后经查阅资料发现涉案产品存在虚假宣传。原告认为涉案产品存在且不限于以下问题：1.涉案产品宣传“除螨·抑菌”、“参与肌肤循环”等功效，属于虚假宣传，“除螨·抑菌”涉及医疗作用宣传，违反了《化妆品卫生监督条例》第十二条、第十四条。2.涉案产品宣传针对“暗黄”有作用，根据国家食药总局《关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通告》第二项，美白类化妆品纳入祛斑类化妆品监管，因此涉案产品应依法进行特殊用途化妆品类别备案，但涉案产品并未依法备案，违反了《化妆品卫生监督条例》第十条、第十二条。3.涉案产品命名“中华神皂”，“中华”涉嫌使用或变相使用“中华人民共和国”的名义，违反了《中华人民共和国广告法》第九条，“神皂”违反了《化妆品命名指南》禁用语第九条及《化妆品监督管理条例》第十四条。4.涉案产品外包装宣传“【白芨粘多糖】白芨粘多糖（国家发明专利ZL200710191991.6）由中草药白芨中提取的功能成份，能够参与机体代谢，具有极高的活性”、“【β-1，3-D-葡聚糖】（国家发明专利ZL201010146371.2）能够提高胶原蛋白和弹力蛋白的生成”，上述两个专利并不是【白芨粘多糖】和【β-1，3-D-葡聚糖】这两种原料，该专利和原料也并没有“能够参与机体代谢，具有极高的活性”、“能够提高胶原蛋白和弹力蛋白的生成”的功效，涉案产品欺骗消费者，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十三条。被告明知涉案产品存在质量问题和非法宣传却依然生产销售。被告向原告销售涉案产品时主观上对原告进行欺诈。依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条等规定，请求法院判决：1.被告东平九鑫公司返还原告货款6400元；2.两被告依法赔偿原告19200元；3.两被告承担本案诉讼费用。被告山东九鑫公司书面辩称：1.原告是借着打假维权为名进行恶意诉讼，实则是为自己谋取不正当利益，其购买行为属于恶意购买。2.原告起诉主体错误，被告没有出品或生产“中华神皂”系列产品下的任何一种产品，被告与东平九鑫公司是两个独立的公司，也没有任何的法律关联性。综上，原告的起诉没有事实依据和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。被告东平九鑫公司辩称：1.原告是借着打假维权为名进行恶意诉讼，实则是为自己谋取不正当利益，其购买行为属于恶意购买，本案原告知假买假的行为不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，更不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》惩罚性的赔偿制度，最重要的理由是作为原告购买商品的目的不是日常生活所需，其目的是向商家索赔和牟利，违反了诚实信用的原则。2.涉案产品不是法律意义上的化妆品，属于香皂的种类，属于药皂，是洗涤用的日用品。3.中华神皂具有除螨功效有相关检测报告证明。4.白芨粘多糖和葡聚糖，该两种原料是使用国家发明专利技术制取生产的，因为应用到了这种技术，所以把技术专利号标注说明。综上，原告的起诉没有事实依据和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。5.本案应该是买卖合同纠纷，涉及到产品的质量问题，因此，本案只是适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国产品责任法》的相关规定来解决原、被告双方当事人争议，所以原告在诉状中所引用的《化妆品卫生监督条例》、《中华人民共和国广告法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等是适用法律错误，在本案中显然不应适用。被告上海瑞盈公司书面辩称：1.原告是借着打假维权为名进行恶意诉讼，实则是为自己谋取不正当利益，其购买行为属于恶意购买。2.被告出品的“中华神皂”是香皂，“中华神皂”名称是被告出品的日用洗涤品的整体产品名称，产品名称不分割，不属于化妆品，不适用化妆品的相关法律法规。3.中华神皂具有除螨功效有相关检测报告证明。4.白芨粘多糖和葡聚糖，该两种原料是使用国家发明专利技术制取生产的，因为应用到了这种技术，所以把技术专利号标注说明。综上，原告的起诉没有事实依据和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年9月2日，原告在天猫商城购买了被告东平九鑫公司经营的manting满婷旗舰店销售的“满婷中华神皂60g”（下称涉案产品）50盒，单价128元，合计货款6400元。上述产品外包装上标注：满婷，中华神皂，除螨·抑菌·祛痘·靓肤，成分包括白芨根提取物、β-葡聚糖等，原料简介【白芨粘多糖】白芨粘多糖（国家发明专利ZL200710191991.6）由中草药白芨中提取的功能成份，能够参与机体代谢，具有极高的活性，【β-1，3-D-葡聚糖】（国家发明专利ZL201010146371.2）能够提高胶原蛋白和弹力蛋白的生成，东平九鑫生物化学有限公司出品，上海瑞盈化妆品有限公司生产。原告为证明其主张提供了以下证据：1、订单信息及天猫快照截图，证明原告向被告东平九鑫公司购买涉案产品的事实。2、产品实物及图片，证明涉案产品存在非法宣传等欺骗消费者的行为。3、涉案产品宣传专利截图，证明涉案产品通过虚假宣传欺骗消费者。被告东平九鑫公司、上海瑞盈公司为证明其主张提供了以下证据：检测报告（中疾控寄检字[2014]第078号），载明：样品名称为满婷中华神皂，委托单位为东平九鑫生物化学有限公司，试验项目为满婷中华神皂驱螨效果，试验结论为东平九鑫生物化学有限公司送检的满婷中华神皂驱螨率为100%，依照GB/T24253-2009《纺织品防螨性能的评价》进行评价，送检样品具有极好防螨效果，检测单位为中国疾病预防控制中心寄生虫病预防控制所。经质证，原告认为并不能证明涉案产品具有提高胶原蛋白和弹力蛋白的生成、针对抗皱暗黄、除螨抑菌等功效，并涉嫌医疗宣传，另外中华神皂的命名违反了广告法的相关规定。庭审中，原告申请撤回对被告山东九鑫公司的起诉。本院认为：原告向被告东平九鑫公司购买涉案产品，双方形成买卖合同关系。原告主张涉案产品外包装标示“除螨·抑菌”、“提高胶原蛋白和弹力蛋白的生成”、“中华神皂”，被告的行为构成欺诈。但被告东平九鑫公司、上海瑞盈公司提供的检测报告显示涉案产品具有极好的防螨效果，因此涉案产品外包装标示“除螨·抑菌”等文字，不构成对消费者欺诈，故原告主张被告的行为构成虚假宣传的理由不充分，本院对此不予认定，对原告要求两被告赔偿3倍货款的诉讼请求不予支持，依法予以驳回。因本案原告购物方式为网购，原告要求被告东平九鑫公司退还货款，本院予以支持。鉴于原告要求被告东平九鑫公司退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品退还给被告东平九鑫公司。原告申请撤回对山东九鑫公司的起诉符合法律规定，本院依法予以准许。被告东平九鑫生物化学有限公司、上海瑞盈化妆品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告东平九鑫生物化学有限公司向原告孙高超退还货款6400元；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告孙高超向被告东平九鑫生物化学有限公司退还“满婷中华神皂60g”50盒，如届时原告孙高超不能退还，则以每盒128元的价格折抵被告东平九鑫生物化学有限公司应退货款；三、驳回原告孙高超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告东平九鑫生物化学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  谈凤英人民陪审员  李春菊二〇一九年一月十五日书 记 员  高诗韵