内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初112号 原告：黄西红，男，1968年7月28出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被告：杨银栓，男，1968年1月7日出生，汉族，个体，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住磴口县。 委托诉讼代理人：祖俊莉，又名祖莉，女，1974年12月13日出生，汉族，个体，住址同上。系被告杨银栓妻子。 原告黄西红与被告杨银栓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日、2月28日二次公开开庭进行了审理。原告黄西红，被告杨银栓及其委托诉讼代理人祖俊莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告因生命权、健康权、身体权纠纷造成原告受伤产生的各项赔偿金共计11727.49元（详见赔偿明细）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月18日上午9时30分许，原告到被告门店准备要卖废铁的钱，原告进门坐下后，被告要用原告手机打电话，原告按照被告提供的号码拨通电话，但号码是错的，被告又提供了一个新号码让原告打，原告说手机没费了，被告便开口辱骂原告，随后抓住原告的上衣将原告的左眼部打了两拳，使原告跌倒在地上，原告起来走出被告的家门，被告又追出来用铁锹从原告的头部打了几锹，致原告晕倒在地，这时在被告家坐的另一个人贺丹出来将被告拉回去。原告支撑着起来到渡口派出所（报案），派出所的工作人员将被告叫去做了笔录并将被告拘留6天、罚款500元。后原告到磴口县医院治疗，被诊断为：1、头部外伤、皮下血肿；2、右耳皮肤裂伤；3、左胸部、左肘部软组织损伤。住院治疗17天，共花费医疗费4242.09元。因双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告辩称：1、原告所述与事实不符。2018年11月18日9时多，原告黄西红因要葵花帐路过答辩人家并坐下闲谈，当时还有村民贺永忠、赵有才。答辩人看到天力广告上有一个租房信息，让原告替答辩人打电话问一下价格。因原告拨错号码，答辩人让原告再打一个，原告生气没有打，答辩人说打也花不了几个钱，不打就走吧。原告不走，后双方发生口角。这时原告走到门口拿起一个秤砣要砸答辩人，被当时在场的贺永忠拉开，后答辩人往出推原告，原告出门后拿了隔壁修理部的一把铁锹过来要砸答辩人，答辩人在夺锹时，原告将答辩人腰抱住，在此过程中铁锹被拉下将原告的头部、耳朵划伤破。后答辩人在渡口派出所也如实陈述了事发过程，后因双方调解未成，答辩人被行政处罚。原告诉称答辩人打了其眼部二拳、又用铁锹打其头部并昏倒在地与事实不符，也没有证据证明。2、原告诉讼请求不能成立。因原告辱骂答辩人双方发生的口角，原告先用物件击打答辩人，答辩人在抢夺过程中，原告被物件碰伤，并非答辩人殴打原告造成的。因此本案由于原告过错在先的行为造成，原告应当承担主要责任，故原告要求被告承担其全部费用及损失的请求不能成立。3、原告请求赔偿数额及项目不正确。其一报销凭证中反映已经有459元的护理费，故不能重复主张，另外原告夫妇为农民，护理费不能按居民服务员标准计算；其二原告主张精神抚慰金2000元没有事实依据，原告的伤不构成伤残，也不是答辩人殴打所致。综上，答辩人认为原告的伤是由于原告自己的过错行为造成的，被告是正当防卫，本案双方应属混合过错，被告只承担50%的责任。 为支持自己的诉讼主张，原告当庭出示了如下证据：1、磴口县医院住院病历及出院诊断证明书各一份，证明被告将原告打坏，原告住院治疗17天的事实；2、住院患者门诊票据8张、门诊处方票据、结算票据各1张、费用明细单3张、2018年11月18日至26日住院患者日费用清单9张，证明原告住院治疗17天，用药明细及费用共计4253.49元，其中包括住院费3225.29元，门诊费1016.8元，门诊处方11.4元。3、2018年11月19日磴口县公安局渡口派出所民警对黄西红的询问笔录一份，证明2018年11月18日上午9时至10时许，我在被告家中，和被告、贺丹（贺永忠）还有一个不认识的男子聊天，后我和被告因打电话发生口角，被告骂我过程中我也还嘴骂了被告，被告上来要打我，被贺丹拉开。我出门后看到被告追出来就顺手把墙边立的方锹拿了起来，被告在抢锹的过程中方锹把我的右侧耳朵划破，被告抢过锹后用锹将我头顶右侧打了一锹，贺丹看见我流血把被告拉开，我在地上躺了一会儿爬起来到派出所报案。被告在家里打了我两拳，一拳打在我左眼，另一拳打在我鼻子上，出了外面用方锹打了我一锹。4、2018年11月18日磴口县公安局渡口派出所民警对贺永忠的询问笔录一份，证明2018年11月18日上午9时30分许，我和原、被告、赵有才在被告铺子里坐着聊天。后原、被告双方因打电话发生口角，被告往出推原告，原告不出去就和被告推搡起来，后来二人出去了外面。我接了个电话出去后，原告在路上一边骂一边往北走，被告手里拿着一把铁锹站着墙边，我问被告拿锹干什么，被告说原告要拿锹打他，被他把锹抢下，后来我们就各自回家。在屋里时两人没动手就是推搡，在外面没看到两人有明显外伤。5、2018年11月18日磴口县公安局渡口派出所民警对赵有才的询问笔录一份，证明2018年11月18日10时许，我和贺永忠一起到被告的店里，这时原告也来到被告店里，后原、被告双方因打电话发生口角，被告要用拳头打原告被我拉开，原告不小心被地上的东西绊倒，这时被告上去按住原告的头部、脸部、上半身打了几拳，我把被告拉倒另一个屋里。原、被告先后出去后，我和贺永忠在屋里待了3、4分钟，我妻子打来电话让我回去，我就回去了，贺永忠也出去了。我出去后看见原、被告在外面站着，我也没和他俩说话就直接走了，后面的事情不清楚。6、行政处罚决定书、罚没款收据各一份，证明因被告打原告被公安局行政处罚的事实。 针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对1号证据部分真实性认可，对其中临时医嘱单中从2018年11月20日换药开始至11月28日的用药不认可，因为原告用的养胃颗粒、奥美拉唑肠溶胶囊是治胃病的药。对举证意图不认可，拉扯过程中把原告耳朵挂了，他其实就住了2天院，其余15天都是挂名住院，看的其他病。对2号证据中住院门诊票据7张认可，对透照费的门诊票据不认可，透照费（192元）与头部伤没有关系；对门诊处方认可；对结算票据不认可，原告只住了2天院治疗头部，剩余15天原告治疗的是其他病，我去医院看原告都没有找到他；对费用明细的真实性认可，对其举证意图不认可，其中不认可西药费981元（不知道西药费具体明细）及治疗费241元（不知道治疗具体明细），治疗胃病与我无关，对治疗胃病产生的费用不认可；对2018年11月18日至2018年11月23日的费用日清单认可，其余的不认可。理由是剩余的费用清单显示原告转病房了。对3号证据的真实性认可，对举证意图不认可。打架事由是对的，但打架经过不完全对。例如原告说被告追出外面把他打了几锹、被告在家里从头上捣了原告两拳都不对。对4号证据认可。对5号证据真实性认可，对笔录内容部分不认可，如笔录中提到被告打了原告几拳不对。对6号证据认可。 被告未向法庭提供任何证据材料。 法院依职权调取如下证据：1、2018年11月18日渡口派出所民警对杨银栓做的询问笔录，证明2018年11月18日上午10时30分许，我和贺永忠、赵有才在我铺子里聊天，原告也进来和我们聊天，后因原告不帮我打电话，我就往出推原告，推搡的过程中原告就拿起我家一个秤砣要打我，被人拉开，我和原告出了门外，原告拿起门口一张方锹要打我，我就往下抢铁锹，原告从我后面抱着我的腰，在抢锹过程中我把原告的右侧耳朵划破，后来原告报警了。我没打原告，在家里原告打了我两拳我没还手，到了外面我抢铁锹时把他的右侧耳朵划破了。2、2019年2月25日磴口县人民法院工作人员对王永超(磴口县人民医院大夫）的询问笔录，证明2018年11月18日患者黄西红因头部外伤、皮下血肿、右耳皮肤裂伤、左胸部、左肘部软组织损伤来我院骨科住院治疗17天，我是他的主治大夫。住院病例的临时医嘱单中2018年11月20日换药是耳部消毒换药，养胃颗粒、奥美拉唑肠溶胶囊是黄西红吃了凉的食物引起的胃部不适，也有可能是外部刺激引起的。住院期间，因药费纠纷问题未解决，黄西红欠医院住院医疗费，医院未给他开相关治疗的药物，待他交费后才继续开的治疗药物。住院期间能提供费用日清单，出院后无法提供，但费用明细可以证实他的用药情况。2018年12月5日黄西红病情好转办理了出院。黄西红住院期间一直没离开过医院，我们有医护人员查房。 经质证，原告对本院出示的1号证据不认可，对被告说他没打原告的陈述不认可；对2号证据认可。被告对本院出示的1号证据认可，对2号证据部分有异议，理由是医院为什么提供不出日费用清单。 本院对证据的分析与认定：经审查本院认为，庭审质证中，被告对原告提供的4号、6号证据认可，对3号、5号证据的真实性认可，对部分举证意图不认可，对1号、2号证据的部分真实性不认可，但被告对其不认可的内容未能提供相关证据予以佐证。原告提供的1至6号证据能够证明原、被告双方发生纠纷的经过及原告身体受伤与被告的行为具有因果可关系，因此被告被磴口县公安局行政处罚的事实。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，故本院对原告提供的证据予以采信。 原告对本院调取的1号证据不认可，理由是该份证据中被告关于未打原告的陈述不对。本院认为，1号证据系派出所民警对被告的询问笔录，其中关于被告未打原告的内容，因该部分内容被告未提供证据予以佐证，且原告已提供相反证据，故对该份证据的部分内容本院不予采信。被告对本院调取的2号证据部分内容有异议，理由是医院为什么提供不出日费用清单。本院认为，原告住院治疗及产生的费用有住院病历、费用明细表、结算清单等在案证据予以证明，原告未能提供的部分日费用清单医院工作人员亦做出合理解释，2号证据与本案原告提供的证据能够相互印证，具有真实性、合法性并与本案具有关联，本院予以采信。 本院经审理查明以下事实：2018年11月18日上午10时左右，原告路过被告的门店坐下闲谈，当时还有同村村民贺永忠（又名贺丹）、赵有才。聊天过程中，被告让原告帮忙打电话，原告按照被告提供的号码拨打电话，但号码是错的，被告又提供了一个新号码让原告拨打，原告不愿意，因此原、被告双方发生口角，在此过程中被告在原告脸部打了两拳，原告出门后看到被告跟出来就顺手把墙边立的方锹拿了起来，被告在抢夺方锹的过程中致原告的头部及右侧耳朵受伤，后原告到磴口县公安局渡口派出所报案。当日下午，原告到磴口县医院住院治疗，被诊断为：1、头部外伤、皮下血肿；2、右耳皮肤裂伤；3、左胸部、左肘部软组织损伤。原告住院治疗17天，共花费医疗费4253.49元。因双方就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至人民法院。 另查明，2018年11月26日，因杨银栓将黄西红打伤一事经磴口县公安局查证属实，磴口县公安局依法对被告杨银栓作出行政拘留六日，并处罚款500元的行政处罚决定。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中原、被告双方因琐事发生口角，在双方争执过程中，被告将原告致伤的事实清楚，证据充分。原告由此造成的经济损失，被告应负赔偿责任。本案争议焦点之一：原告主张的医疗费、护理费、精神抚慰金是否合理的问题。原告受伤住院治疗17天，共支出医疗费4253.49元。被告提出原告医疗费不合理，但被告无其他证据证实其辩驳主张，被告的该项辩驳理由本院不予采纳。被告提出在住院报销凭证中反映已经有459元护理费，故不能重复主张，另外原告夫妇为农民，护理费不能按居民服务业标准计算。本院认为，住院报销凭证中的护理费属医疗费范畴，不能等同于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条中的护理费，且本案原告按照居民服务、修理和其他服务行业主张护理费并无不妥。被告的该项辩驳理由本院不予采纳。被告提出原告主张精神抚慰金2000元没有依据，理由是原告不构成伤残，被告提出的该项辩驳理由本院予以采纳。争议焦点之二：原被告是否应当依照过错程度承担责任的问题。本案原、被告双方因拨打电话的小事引发纠纷，双方在处理问题时未能冷静克制，妥善处理。原告在派出所民警对其制作询问笔录中陈述：“我看到杨银栓追出来就顺手把墙边立的方锹拿了起来，杨银栓一把就把锹抢了过去，在抢的过程中方锹把我的右耳朵划破了……”，本案中原告自认是其先拿起的工具方锹，故原告对其身体受伤结果的发生有一定过错，应承担次要责任。根据双方的过错程度，本院确定原告黄西红与被告杨银栓承担赔偿责任的比例为20%：80%。 综合全案，原告起诉合理费用如下：1、医疗费4253.49元；2、住院伙食补助费1700元（17天×100元）；3、护理费1853元（17天×109元）；4、误工费1921元（17天×113元），以上费用共计9727.49元。 综上所述，根据《中华人民共和侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、由被告杨银栓在本判决书生效后十日内赔偿原告黄西红医疗费3402.79元（4253.49元×80%）、住院伙食补助费1360元（17天×100元×80%）、护理费1482.4元（17天×109元×80%）、误工费1536.8元（17天×113元×80%），合计7781.99元。 二、驳回原告的其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告杨银栓负担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王庆 二〇一九年三月二十七日 书记员  孙慧 本案引用的法律条文 《中华人民共和侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 ……