安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初2741号 原告:张中华，男，1961年12月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：陈良,安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王曦,安徽协利律师事务所律师。 被告：陈群，女，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵县董冲矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇东山村。 法定代表人：陈群,该公司董事长。 上述两被告共同委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。 第三人：奚建平，男，1954年6月6日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 原告张中华与被告陈群、铜陵县董冲矿业有限责任公司（以下简称董冲矿业）、第三人奚建平合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中华的委托诉讼代理人陈良、王曦，被告陈群、董冲矿业共同的委托诉讼代理人鲍克群，第三人奚建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张中华向本院提出诉讼请求：1.陈群、董冲矿业支付本金103.3871万元及利息98.9759万元（以103.3871万元为本金，按月息2%从2015年6月1日暂计算至2019年5月7日，以后继续计算至清偿完毕之日止）；2.陈群、董冲矿业支付违约金98.9759万元（以103.3871万元为本金，按月息2%从2015年6月1日暂计算至2019年5月7日，以后继续计算至清偿完毕之日止）；3.陈群、董冲矿业共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月19日，奚建平及案外人耿永定、胡胜根与陈群、董冲矿业签订《转让协议书》，约定：陈群将董冲矿业的资产以1.06亿元的价格转让给奚建平、耿永定、胡胜根，同时，奚建平、耿永定、胡胜根三人获得董冲矿业90%的股权，殷磊对上述三人的实际出资占有部分份额。2015年2月4日，奚建平、耿永定、胡胜根又与陈群签订《补充协议》，对董冲矿业的资产价值及利润分配进行了重新约定。后因合作障碍等问题，2015年5月29日，奚建平、耿永定、胡胜根三人与陈群、董冲矿业签订《撤股协议书》，同意解除之前签订的《转让协议书》，并约定：陈群从2015年7月1日到2015年12月30日归还奚建平、耿永定、胡胜根三人出资款2360万元及补偿款540万元，合计2900万元。同时，陈群承担未付款部分的利息（利息从2015年6月1日起按月息2分计算），如陈群未按时足额支付利息，则应按双倍利息承担违约责任，董冲矿业对陈群的还款义务承担连带保证责任。《撤股协议书》签订后，陈群、董冲矿业未能依约履行还款义务。为保障债权的实现，2016年5月14日，奚建平又与陈群、董冲矿业签订《还款协议书》，确认董冲矿业也作为履行《撤股协议书》的主体承担还款责任，并约定：陈群尚欠奚建平撤股资金款8578336元、利息2058800元，陈群应于2016年5月14日至2016年9月8日每月还款50万元，累计4个月，剩余6578336元按月息2分计算，在2016年12月前还清本息。如陈群未及时足额归还本息，则按2015年5月29日所签的《撤股协议书》履行。同时，奚建平与王鸣鹤等人签订了《董冲矿业投资股权股份确认书》，确认奚建平对陈群、董冲矿业的债权中，张中华实际占有本金103.3871万元、利息24.8129万元。而后，张中华一直通过奚建平向陈群、董冲矿业主张债权均未果。2019年4月1日，张中华与奚建平签订《债权转让协议书》，确认奚建平对陈群、董冲矿业的债权中本金103.3871万元、利息24.8129万元及相关利息权益转让给张中华，奚建平也于2019年4月17日将上述债权转让事宜通知了陈群、董冲矿业，要求陈群、董冲矿业直接向张中华清偿债务，但陈群、董冲矿业接到通知后，仍未向张中华履行还款义务。 陈群、董冲矿业共同辩称：1.陈群、董冲矿业欠奚建平撤股资金事实属实，所欠金额与第三人奚建平转让给张中华的金额不符，应当扣除内部股东曹培兴的份额即本息合计2498327元。同时，也要扣除后期陈群、董冲矿业向奚建平的还款金额167215.60元（包含现金11万元，货款57215.6元）。因此，就欠款的本金及利息而言，陈群、董冲矿业需与第三人奚建平重新核算。2.因政府行政命令、不可抗力的因素，导致董冲矿业停产一年多，故该部分利息应在第三人奚建平转让给张中华的利息中予以减免。3.王鸣鹤主张的违约金不符合法律规定，不应得到支持。4.请求法庭主持调解，前提是与第三人奚建平之间的总账核实清楚。 奚建平辩称：1.奚建平转让给曹培兴的数额是正确的，本息共计2498327元（其中本金2014780元，利息483547元）。2.剩余657万元按比例股份的份额转给张中华等人，与撤股协议书及内部股东确认书的数额是相符的。 本院经审理认定事实如下：董冲矿业成立于2006年1月17日，公司性质为自然人独资，公司登记的股东为陈群。2014年9月19日，奚建平、耿永定、胡胜根与陈群、董冲矿业签订《转让协议书》，约定：陈群将董冲矿业的资产及手续以1.06亿元的价格转让给奚建平、耿永定、胡胜根，资产转让的同时，董冲矿业股东将其名下所有的90%的股权转让给奚建平、耿永定、胡胜根。协议对付款方式、付款期限及双方的违约责任等事项也进行了明确约定。2015年2月4日，奚建平、耿永定、胡胜根又与陈群签订《补充协议》，约定：奚建平、耿永定、胡胜根已按约定支付了首期转让款2000万元，各方约定董冲矿业现有资产价值1.18亿元，此资产价值中，陈群占股40%价值4720万元，耿永定占股24%价值2832万元，奚建平占股18%价值2124万元，胡胜根占股18%价值2124万元。 2015年2月12日，奚建平、耿永定、胡胜根签订《内部股份确认协议》，约定：上述三人原共同获得董冲矿业内部总股权的90%，后经签订补充协议，三人股权变更为占董冲矿业总股权的60%。三人作为各自内部股东的代表与董冲矿业签订补充协议后，奚建平占股权的30.5%（其名下内部股份组成为奚建平11.75%，徐智明11.75%，方亮7%），耿永定占股权的44%（其名下内部股份组成为耿永定24%，王鸣鹤5%，殷磊5%，张中华5%，耿永岳5%），胡胜根占股权的25.5%（其名下内部股份组成为胡胜根8.5%，曹培兴8.5%，王金媛8.5%）。 2015年5月29日，奚建平、耿永定、胡胜根三人（乙方）与陈群（甲方）、董冲矿业（担保方）签订《撤股协议书》，约定：1.“转让协议书”双方一致同意终止执行；2.甲方同意将乙方出资收购董冲矿业的股份出资合计2360万元全部归还；3.考虑到乙方资金来源的实际情况及在收购董冲矿业过程中发生的相关费用和实际支出，甲方一次性补偿给乙方540万元（包括利息，利息结算至2015年5月31日，乙方人员工资、中介费、各项支出等等）；4.协议签订后，乙方不再享有董冲矿业的任何权利；5.甲方归还给乙方的出资及补偿款合计2900万元，分6个月时间支付给乙方（原则上每个月500万元），从2015年7月1日到2015年12月30日付清。同时，甲方承担未付款部分的利息（利息从2015年6月1日起按月息2分计算），每月25日前一次性结清；7.如甲方违反本协议第五条内容的，利息按双倍支付给乙方；9.董冲矿业作为甲方的担保方，承担一切连带担保责任。 2016年5月14日，奚建平又与陈群、董冲矿业签订《还款协议书》，约定：董冲矿业尚欠奚建平撤股资金款8578336元、利息2058800元，董冲矿业应于2016年5月起每月25日前还款50万元，累计4个月，在2016年9月8日前还款200万元，此笔还款的利息4万元不计息，剩余6578336元按月息2分计算，在2016年12月前还清本息。如未及时足额归还本息，则按2015年5月29日所签的《撤股协议书》履行。当日，奚建平、耿永定、胡胜根、王鸣鹤、张中华、殷磊、徐智明、方亮、曹培兴签订《董冲矿业投资股权股份确认书》，确认：截止2016年5月董冲矿业所欠奚建平撤股资金8578336元、利息2058800元，本金部分（张中华占1033781元，殷磊占1033871元，王鸣鹤占1033871元，曹培兴占2014780元，徐智明占2014780元，方亮占1447420元），利息部分（张中华占248129元，殷磊占248129元，王鸣鹤占248129元，曹培兴占483547元，徐智明占483547元，方亮占347380元）。 2019年4月1日，张中华（乙方）与奚建平（甲方）签订《债权转让协议》，约定：1.甲方将对董冲矿业债权中的128.2万元（本金1033871元、利息248129元）转让给乙方；2.由乙方向董冲矿业追讨128.2万元债权，若因为甲方的原因导致乙方以合法方式无法实现该债权的，甲方应继续承担向乙方支付该笔债权的责任；3.从本协议签订之日起，甲方与董冲矿业于2016年5月14日所签还款协议中所确认的2016年6月起的利息权益一并转让给乙方，由乙方向董冲矿业追要。 2019年4月2日，奚建平制作了债权转让通知书，载明：2019年4月1日，奚建平将对贵公司的上述10637136元（其中本金8578336元，利息2058800元）债权中的8139127元（其中本金6563813元、利息1575314元）转让给殷磊128.2万元（本金1033871元，利息248129元）、王鸣鹤128.2万元（本金1033871元，利息248129元）、张中华128.2万元（本金1033871元，利息248129元）、徐智明2498327元（本金2014780元，利息483547元）、方亮179.48万元（本金1447420元，利息347380元）。同时将本金6563813元自2016年6月至2019年3月共计33个月的利息权益一并转让给相应的上述受让人……。2019年4月17日，奚建平向陈群发送了债权转让通知书，陈群于4月19日收到。后张中华等人向陈群追讨上述债权转让款，但陈群至今未履行付款义务。 另，陈群、董冲矿业称《撤股协议》签订后，董冲矿业向奚建平支付了两笔款项（其中，2018年2月13日向竺锡英转账支付1万元，2018年8月31日奚建平出具收条收到10万元），同时，奚建平收到董冲矿业货物价值116215.60元而尚欠货款57215.60元未能支付。上述三笔款项需要在陈群与董冲矿业所欠的款项中扣除。奚建平对上述三笔款项无异议。因殷磊也同时就其款项向本院提起了诉讼，并称如上述三笔款项属实，可以在殷磊主张的利息中予以扣除。 本院认为，本案各方当事人签订的《转让协议书》、《补充协议》、《内部股份确认协议》、《撤股协议书》、《还款协议书》、《董冲矿业投资股权股份确认书》、《债权转让协议》等，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，当事人均应当依据协议约定全面履行各自的义务。奚建平与陈群等人签订相关协议，对投入董冲矿业的资金数额进行了明确约定，且约定了付款期限，作为债务人，陈群、董冲矿业至今未能履行付款义务，其行为已构成违约，依法应继续履行付款义务。因张中华系内部投资人之一，奚建平将部分债权本息转让给了张中华，并通知了债务人陈群、董冲矿业，转让行为已经发生法律效力。作为债务人，陈群、董冲矿业应向受让人张中华支付相应的投资款。关于投资款的数额问题，奚建平与陈群在相关的协议中已经进行了明确约定，相关协议中约定的数额一致，对此本院予以支持。关于利息与违约金的问题，因双方已经按照月息2%的标准约定了利息，张中华在本案中同时又按月息2%的标准主张违约金，明显超过了法律规定的最高标准，本院不予支持。陈群与董冲矿业主张应扣除奚建平的债务167215.60元，因其提供了相应的证据证明，且奚建平予以认可，鉴于另案原告殷磊同意在其主张的利息中予以扣除，本院在本案中不予重复扣除。 关于陈群与董冲矿业的答辩意见，从奚建平出具的债权转让通知书来看，奚建平在转让债权时，已经将曹培兴的相应份额进行了剔除，方亮等5人通过诉讼向陈群与董冲矿业主张的就是其本身原有的股份款与相应的份额，并未包括曹培兴的相应份额，对其该项答辩意见，本院不予采信。董冲矿业是否停产，对其承担相应的违约责任并无影响，其要求减免利息的答辩意见不符合双方约定与法律规定，本院不予采信。其余答辩意见，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条规定，判决如下： 一、陈群、铜陵县董冲矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付张中华投资款1033871元及利息（以投资款1033871元为基数，按月息2%的标准从2015年6月1日起计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回张中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30907元，保全费5000元，由张中华负担12363元，陈群、铜陵县董冲矿业有限责任公司共同负担23544元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  王 云 人民陪审员  陈 艳 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  朱艳妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条——债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条——债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条——债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条——债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。