wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初2034号 立案 日期2019年5月7日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县法库镇河南街。 法定代表人：任贵春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，。 被告被告：熊振宇，男，。 委托诉讼代理人：熊野，男，。 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付原告物业费3014.00元（2017年5月1日¬—2019年4月30日），并承担本案诉讼费。 事实与理由：2011年沈阳天阔圣安物业有限公司受沈阳天阔房地产开发有限公司委托，对位于天阔嘉园全体业主提供物业服务，被告是该小区10#***室业主，房屋面积125.62平方米，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告每年应缴物业费1507.44元，被告从2017年5月1日¬—2019年4月30日没有缴纳物业费，我公司多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院。 被告辩称我是法库县天阔嘉园小区10#4-***室业主，房屋面积125.62平方米，2017年5月1日¬—2019年4月30日没有缴纳物业费，原因是我家阁楼不是赠送的，是正常花钱买的，现在经常漏水，虽然物业用黑胶补过，但是还是漏水，造成室内主卧墙壁返潮发霉，另外过年时，不知道是谁家放鞭炮，将我家玻璃崩坏，物业也不管，另外，我车停在单元门口被刮坏，找到物业要求提供监控，物业说监控坏了，无法提供，综合上述情况没交物业费。 查明事实房屋住址天阔嘉园小区 10#4-***室房屋面积125.62平方米 收费标准1.00元/㎡欠费时间2017年5月1日至 2019年4月30日（24个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告要求被告交纳物业服务费（2017年5月1日至2019年4月30日），并提供物业服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。 关于被告抗辩物业服务有瑕疵，不是减免物业费的法定理由，故被告应缴纳物业费3,014.00元（1.00元/m2×125.62m2×24个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告熊振宇本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔圣安物业有限公司物业服务费3,014.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告熊振宇负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年五月三十一日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3309号 申请人:陈绍锋，男，1983年6月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：王祖杨，男，1987年12月22日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告陈绍锋与被告王祖杨民间借贷纠纷一案，申请人陈绍锋向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人王祖杨名下的财产价值10000元。申请人陈绍锋以其名下的银行存款3000元为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈绍锋的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人陈绍锋在广西北部湾银行内的存款3000元； 二、查封、冻结或扣押被申请人王祖杨名下价值10000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年五月十七日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3309号 原告：陈绍锋，男，1983年6月28日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：王祖杨，男，1987年12月22日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告陈绍锋与被告王祖杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈绍锋及其委托诉讼代理人苏欢霞到庭参加诉讼。被告王祖杨经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈绍锋向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告偿还借款本金10000元及相应利息（以本金10000元为基数，按年利率6%从原告催款之日即2019年1月12日起计至实际还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，被告于2019年1月10日向原告借款10000元，原告通过微信向被告转款10000元，但被告未偿还借款。 被告王祖杨未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提供其与微信号为×××的微信用户的聊天记录显示：2019年1月10日，该微信用户向原告提出借款，原告称该款项系由案外人钟姗姗提供，要求第二日还款，当日，原告微信转账给该微信用户10000元，同时备注为“钟姗姗借王祖杨1万”；原告向该微信用户催款的过程中，该微信用户向原告发送了被告的身份证照片。原告以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审时，原告本人到庭接受询问，其陈述其在微信记录中称借款系钟姗姗出借的原因是为了让被告有还款压力而故意提及。经本院通知，案外人钟姗姗到庭接受询问，其陈述其不认识被告，亦未向被告支付过借款，本案借款与其无关。 经本院向财付通支付科技有限公司核实，×××的微信用户无实名信息。庭审后，经本院向该微信用户的其他微信好友曾志祥核实，其称被告曾使用该微信号与其联系，其与被告通过微信后还曾见面。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了微信转款记录、聊天记录，微信转账记录显示了原告向微信号为×××的微信用户转款10000元，经本院核实，该微信用户确系由本案被告使用，故该微信转款记录足以认定被告实际收款的事实。而原告亦出庭合理说明了转款备注内容中提及案外人钟姗姗出借款项的原因，案外人钟姗姗亦到庭陈述其实际未向被告出借款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告已对其主张的借贷事实完成了举证，而被告未提出相反证据反驳原告主张的借贷事实，本院对原告提出被告向原告借款10000元的主张予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，微信记录中双方约定了还款时间为2019年1月11日，被告未举证其已实际偿还了借款，现原告诉请被告返还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期还款的利息，根据第二十九条之规定，由于被告逾期还款，应支付逾期还款的利息，现原告主张被告从逾期之日即2019年1月12日起按年利率6%支付逾期还款利息，符合上述规定，本院予以支持，逾期还款利息计算为：以10000元为基数，自2019年1月12日起计至实际偿清之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告王祖杨偿还原告陈绍锋借款10000元； 2、被告王祖杨支付原告陈绍锋逾期还款的利息（利息计算：以10000元为基数，自2019年1月12日起计至实际偿清之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，财产保全费120元，公告费350元，由被告王祖杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  叶显莲 人民陪审员  周国萍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈潇楠 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初8107号原告：康翠霞，女，1977年6月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：崔建珍，系广东金腾律师事务所律师委托诉讼代理人：梁恺骅，系广东金腾律师事务所实习律师。被告：李志文，男，1974年1月30日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告康翠霞诉被告李志文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判第一次公开开庭进行了审理，后组成合议庭转为普通程序第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告康翠霞的委托诉讼代理人崔建珍、梁恺骅以及被告李志文到庭参加诉讼，第二次开庭原告康翠霞的委托诉讼代理人崔建珍以及被告李志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康翠霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款52万元及按照银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至还清所有借款之日起的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人资金周转困难，于2015年5月18日向原告借款52万元。原被告双方协商一致同意，如被告将登记在被告与马甜芳名下的坐落于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会人民南路接元里13号的房屋（以下简称“接元里13号房屋”）整体过户至原被告二人的女儿李思铭名下，则原告同意以接元里13号房屋来抵偿被告向原告的借款52万元，过户后原被告双方无需再向对方支付其他任何费用。同日，原告将50万元汇至被告指定的马甜芳的账号；2015年7月14日，原告将12000元汇入被告指定的马甜芳的账户，并以现金方式向被告支付了8000元。至此，原告已将52万元借款全部支付给被告。但是接元里13号房屋于2015年7月22日被佛山市禅城区人民法院（以下简称“禅城法院”）因中国银行股份有限公司佛山分行对被告和张素芬提起的（2015）佛城法民三初字第1862号信用卡纠纷案查封而无法办理过户。中国银行股份有限公司佛山分行与被告、张素芬于2015年7月22日就上述案件进行调解，且同日由禅城法院出具了《民事调解书》，此后中国银行股份有限公司佛山分行基于该调解书向禅城法院申请对查封的接元里13号房屋进行强制执行[（2016）粤0604执1450号]，导致接元里13号房屋因上述案件被禅城法院查封而一直不能办理过户至李思铭名下。李思铭于2017年6月28日向禅城法院就（2016）粤0604执1450号案提起了执行异议申请，禅城法院于2017年7月27日出具了《执行裁定书》[（2017）粤0604执异177号]，裁定驳回李思铭的异议请求。李思铭不服该裁定，并向禅城法院起诉，请求确认接元里13号的房屋被查封的二分之一产权份额归原告所有，并请求停止对接元里13号房屋的执行和解除对接元里13号房屋的查封。经禅城法院一审判决[（2017）粤0604民初11671号]和佛山市中级人民法院的终审判决[（2018）粤0604民终235号]，最终李思铭的诉讼请求被全部驳回，接元里13号房屋的二分之一产权仍登记在被告名下且仍由禅城法院查封而无法办理过户到李思铭名下。原告认为，由于被告个人所欠债务导致接元里13号的房屋被禅城法院查封而一直未能按照原被告双方约定整体过户到李思铭名下，从而导致被告欠原告的借款一直未能抵偿，且被告至今未向原告偿还过任何款项，因此，为维护原告的合法权益，特具此状，望判如所请。被告李志文辩称，确认欠原告借款52万元，但现在无能力偿还，涉案房屋也被法院查封。诉讼中，原告提供了原被告身份资料、借条一份、客户回单一份、无折存款回单一份、业务回单一份、转账交易成功单一份、传票一份、（2015）佛城法民三初字第1862号民事调解书一份、（2017）粤0604执异177号执行裁定书一份、（2017）粤0604民初11671号民事判决书一份、（2018）粤06民终235号民事判决书一份、出生医学证明一份（上述证据原件核对后退回）等予以证实，被告对证据无异议。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，且被告无异议，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另查明，原告庭审中明确表示不要求借条中作为担保人签名的马甜芳承担担保责任。本院认为，合法的债务应当清偿，被告向原告借款520000元的事实清楚，有被告签名的借条以及相关的转账记录等予以确认，且被告亦无异议，故原告请求被告偿还上述借款的请求于法有据，本院依法予以支持。因被告未向原告偿还过任何借款，故原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息至借款清偿完毕之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李志文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康翠霞偿还借款人民币520000元及利息（从起诉之日即2018年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本借款清还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为9000元（原告已预交），由被告李志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一九年五月七日书 记 员  李敏芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初8107号原告：康翠霞，女，汉族，1977年6月15日出生，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：崔建珍，系广东金腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恺骅，系广东金腾律师事务所实习律师。被告：李志文，男，汉族，1974年1月30日出生，住佛山市顺德区，原告康翠霞诉被告李志文民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  黄业龙人民陪审员  邓照光人民陪审员  张汝荣二〇一八年八月一日书 记 员  李敏芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执769号哈尔滨市公安消防支队双城区大队：你单位与哈尔滨景兴建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1716号裁决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨景兴建筑工程有限公司于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、履行哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1716号裁决书确定的给付义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：农行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001761********特此通知。(院印)二〇一九年五月二十九日联系人：吕法官联系电话：0451-8212****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执769号申请执行人：哈尔滨景兴建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民镇利民村西温家屯东侧（原永山木器加工厂）。法定代表人：李永国，该公司董事长。被执行人：哈尔滨市公安消防支队双城区大队，住所地哈尔滨市双城区东直路**。负责人：王传峰，该单位大队长。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第1716号裁决书，受理了哈尔滨景兴建筑工程有限公司申请执行哈尔滨市公安消防支队双城区大队建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的4380180.68元。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨景兴建筑工程有限公司于2019年11月25日向本院递交撤回执行申请书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第1716号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇一九年十一月二十五日书记员  付 佳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初2466号原告：白云霞，女，1987年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：钱盈州，河南省新密市新华法律服务所法律工作者。被告：许培辉，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地河南省睢县，经常居住地河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘玉赏，河南振豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李猛，河南振豫律师事务所实习律师。原告白云霞与被告许培辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告诉称：被告在承包登封市产业聚集区河南天地之中新能源有限公司工程期间，因资金严重不足，于2018年8月6日以年利率36%为条件向原告借款240000元。被告在借款时向原告口头承诺，所借款项保证在2018年10月31日之前如数清偿。然而，至今分文未还，被告的行为致使原告蒙受较大损失，因此诉至法院。原告因此请求判令：1、判令被告偿还原告借款240000元并自2018年8月6日起按年利率36%计付利息，直至清偿完毕之日；利息共计43200元（暂计至立案之日）共计283200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告许培辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为被告户籍所在地与经常居住地均不××××区，因此，本案应由被告户籍所在地河南省睢县人民法院审理。本院经审查认为，虽然被告许培辉户籍所在地为河南省××县××城乡××庄村，但经常居住地为郑州市惠济区新城街道办事处李西河村民居委会，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告许培辉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告许培辉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  陈亚红二〇一九年五月十日书记员  许文聪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2466号原告：白云霞，女，1987年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：许培辉，男，1983年5月20日出生，汉族，原籍河南省睢县匡城乡陈庄村**，现住郑州市惠济区。被告：唐红娜，女，1981年3月7日出生，汉族，，原籍河南省睢县长岗镇唐庄村**现住郑州市惠济区新城街道李西河村，身份证号码4123251981********。二被告委托诉讼代理人：刘玉赏，河南振豫律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：李猛，河南振豫律师事务所实习律师。原告白云霞与被告许培辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，被告许培辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其异议，许培辉提出上诉，郑州市中级人民法院于2019年6月27日裁定驳回上诉。本案在审理中，原告申请追加唐红娜为本案共同被告，本院依法准许。2019年10月22日，本院公开开庭审理了本案，原告及二被告委托诉讼代理人刘玉赏、李猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月1日，被告在承包登封市产业集聚区河南天地之中新能源有限公司工程期间，因资金严重不足，于2018年8月6日，以年利率36%为条件，向原告借款240000元。被告在借款时向原告口头承诺，所借款项保证在2018年10月31日之前如数清偿。然而，被告至今分文未还，原告因此请求判令：1、被告立即偿还原告借款240000元，并自2018年8月6日起按年利率36%计付利息，直至清偿完毕之日止；2、案件受理费由被告负担。被告许培辉辩称，原告提供的借条与其诉状所称相互矛盾，漏洞百出。原告也没有证据证明其在2018年8月6日向被告提供了24万元借款，被告也未收到原告所借款项。因此，被告与原告之间并不存在借款事实，原告要求偿还借款的诉讼请求没有任何事实依据。退一步讲，即使原告主张的借款事实存在，原告主张利息也是过高的。原告主张的借款利息年利率为36%，超过了法定的最高年利率24%，法院应不予支持。请求驳回原告的诉讼请求。被告唐红娜辩称，原告未提供证据证明其向被告提供了借款的事实。退一步讲，即使原告与被告丈夫许培辉之间借款事实存在，但是原告提供的借条上也没有被告的签字，被告更没有事后追认，被告对原告所诉完全不知情，也不知该借款的去向，该借款也未用于夫妻共同生活。并且，原告在诉状中已经载明该笔债务为工程借款，并非是许培辉以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，而且被告也从未参与过许培辉的任何工作，未用于夫妻共同经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，原告所主张的与许培辉的债务也不应属于夫妻共同债务。综上所述，原告主张被告承担共同清偿债务责任无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：二被告系夫妻关系。自2017年11月25日至2018年8月6日，原告通过微信支付方式多次向许培辉转款，数额在100元至10000元之间。2018年7月19日，许培辉在原告提供的“许培辉欠款白云霞在登封产业集聚区河南天地之中新能源有限公司打地坪上料（水泥、沙、石子）款，共欠壹拾玖万元（190000元）”欠条上签名确认。2018年8月6日，许培辉在原告提供的“因本人资金周转借白云霞陆万元整（60000元），以上共欠贰拾肆万元（240000元），每月3%利息。”借条上再次签名确认。因许培辉未偿还原告欠款，原告曾向同在工地工作的二被告追要借款。本院认为，二被告在夫妻关系存续期间欠原告货款及借款共计240000元以用于家庭生活消费及承包工程经营的事实清楚，证据充分，故该款系夫妻共同债务。二被告应当共同偿还欠款240000元，并应按照月利率2%支付该款自2018年8月6日起至付款之日利息。原告要求被告按照月利率3%支付利息的诉讼请求，因为超过法定的最高年利率24%，超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告许培辉、唐红娜于本判决生效后十日内偿还原告白云霞欠款240000元，并按照月利率2%支付该款自2018年8月6日起至付款之日利息。案件受理费5548元，保全费1935元，共计7483元，原告负担200元，被告许培辉、唐红娜负担7283元。如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈亚红人民陪审员  王亚军人民陪审员  王文英二〇一九年十一月二十日书 记 员  雷云萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执709号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：张建华，男，汉族，住吉林省桦甸市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0291民初5357号民事判决书，于2019年5月10日向被执行人张建华发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人张建华的财产在70092.06元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一九年五月十四日 书记员  潘小三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执709号张建华：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5357号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人张建华支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60000.00元，利息7547.14元，罚息和复利1777.92元，共计69325.06元，并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60000.00元为基数）、复利（以所欠利息7547.14元为基数）。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的长城牌轻型普通货车（车牌号吉DL18**，车架号LGWDB3194GB004116）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。三、被执行人负担案件受理费767元、执行费951元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004650特此通知。执行员  陈诚二〇一九年五月九日书记员  张磊
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初701号原告：潮道牛，男，1985年9月8日出生，汉族，务工人员，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：张宗高，安徽中皖律师事务所律师。被告：孙素娟，女，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。原告潮道牛与被告孙素娟不当得利纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗高、委托诉讼代理人方文琴、刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮道牛向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还10万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告2015年8月19日调解离婚，婚生子潮洋跟随被告生活。2017年初，被告提出只要原告给付10万元，被告同意变更抚养权，婚生子潮洋跟随原告生活到成年。原告2017年4月14日支付了10万元给被告，当日被告依照约定将婚生子潮洋交给原告带回家抚养。婚生子跟随原告生活得很幸福快乐。可是2018年10月，被告突然向安庆市宜秀区人民法院申请强制执行，要求原告将婚生子潮洋交还给被告。2018年11月26日，原告不得不将婚生子潮洋交还给被告抚养。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称：原告诉求没有事实及法律依据，原告诉状中所称不符合事实，请求法庭依法驳回原告诉求。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体身份；二、离婚调解书复印件一份，证明原、被告离婚和婚生子抚养权归被告的事实；三、银行汇款凭证、执行笔录、居委会证明复印件各一份，证明目的：1、证明原告支付10万元给被告的事实；2、婚生子随原告生活的事实；3、证明被告同意原告支付10万元抚养权变更给原告的事实；4、被告违约行为。针对原告提交的证据，被告质证意见如下：第一、二组证据三性无异议；第三组证据中银行汇款凭证、执行笔录的真实性无异议，对居委会证明的真实性有异议，该居委会不能证明家庭生活情况，证明力度很弱，该份证明与本案没有关联性，对该组证据的证明目的不予认可，十万元用于双方约定的给付被告的抚养费。被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；二、2014年12月17日审判笔录、宜秀区法院2014年12月17日调解协议，证明原、被告双方达成了和好，条件是原告给付被告一万元，以及从2015年1月起应当每月给付婚生子潮洋的抚养费3000元；三、（2015）年宜秀民一初字第01003号民事调解书，证明原、被告双方调解离婚，原告应当每月给付被告婚生子潮洋的抚养费800元；四、圣埠社区民委员会证明（宜秀人民法院卷宗调取），证明2015年被告父母一直帮被告照顾婚生子潮洋；五、收条，证明被告收到原告给付十万元用于支付抚养费等费用；六、发票11张共计金额14155.28元，证明其中潮洋2019年上幼儿园的费用8900元，其他的都是2015-2017年潮洋花费的医药费；七、视频光盘一份，证明2017年5月至2018年12月潮洋的生活情况，潮洋一直跟随被告生活的。针对被告提交的证据,原告质证如下：第一组证据三性无异议；第二组证据真实性无异议，但后来原、被告离婚了，所以该份调解协议失去了效力；第三组证据三性无异议，该调解书同样证明每个月原告应当支付被告孩子抚养费800元，但孩子的教育费和医疗费是各半负担的；第四组证据无异议；第五组证据真实性有异议，该收条上没有时间和原告签字，系被告个人所写，内容里三年抚养费十万元不符合调解书约定，也超过了安庆市抚养费的标准；第六组证据真实性无异议，但该组证据与本案无关，被告可以另行起诉；第七组证据内容的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该份光盘视频内容无法显示视频录拍的真实时间，也达不到被告的证明目的，潮洋跟随原告生活，但是也可以跟随原告出去玩。经审查，原告提交的证据中第一、二组证据及第三组证据中银行汇款凭证和执行笔录三性予以认定；第三组证据中居委会证明内容简单、单薄，缺乏认定潮洋与原告共同生活一年多的具体事实依据，难以确认其真实性，故不予认定。被告提交的证据，第一、二、三、四、六、七组证据真实性均可采信，但证明目的需要综合案情来确认；第五组证据系复印件，证据来源无法确定，且系被告单方所写，故不予认定。根据以上双方当事人提交的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2014年12月17日，本案原告潮道牛与被告孙素娟离婚纠纷经安庆市宜秀区人民法院调解和好，双方签署调解协议，协议条款约定：一、原告孙素娟与被告潮道牛和好；二、被告潮道牛于2015年1月5日前给付原告孙素娟怀孕、生子经济补偿金及婚生子潮洋的生活费，共计1万元；三、被告潮道牛自2015年1月起向原告孙素娟每月给付婚生子潮洋生活费3000元；四、被告潮道牛于2015年2月28日前将婚生子潮洋户口迁入原告孙素娟户籍地，即安庆市宜秀区大桥办事处圣埠社居委。2015年8月19日，原、被告经安庆市宜秀区人民法院调解离婚，宜秀区法院出具（2015）宜秀民一初字第01003号民事调解书，调解书载明的具体调解条款为：一、原告孙素娟与被告潮道牛自愿离婚；二、婚生子潮洋随原告孙素娟共同生活，被告潮道牛自2015年9月份开始每月支付扶养费800元至其独立生活时止，同时其正规的教育费用、医疗费用各半负担。被告潮道牛享有对婚生子潮洋的探视权，每周一次，并随其共同生活一天。原告孙素娟应予以配合；三、被告潮道牛于2016年12月31日前将婚生子潮洋户籍迁至原告孙素娟的户籍所在地，如逾期未能办理户籍迁移手续，原告可申请强制执行；四、双方夫妻存续期间各自所享有债权归各自享有，所欠的个人债务由各自负担，各自名下的财产归各自所有；五、本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告潮道牛负担。2017年4月14日，原告转账10万元至被告账户。2018年10月，被告向安庆市宜秀区人民法院申请强制执行，要求原告将婚生子潮洋交还给被告。另查明，依据2015年民事调解书的约定，原告每月给付被告潮洋的抚养费800元，自2015年9月至庭审之日，抚养费共计36000元，教育费、医疗费合计14155.28元，按照各半负担的约定，原告应当给付被告7077.64元；上述款项，被告均未支付。本院认为：本案中，原告潮道牛诉称其向被告孙素娟转账10万元系为了变更婚生子潮洋的抚养关系至原告名下，未提供相应的证据证明，不予采纳；且依据当事人之间的相关民事调解书，可以认定原告对其婚生子有给付抚养费等义务，而该婚生子随被告共同生活，故本案认定原告支付给被告的10万元系不当得利，依据不足，对原告要求被告返还10万元的诉求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告潮道牛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告潮道牛负担。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 方 畅二〇一九年五月十五日书记员 杨丹丹本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执692号姜希川：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4945号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人姜希川支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83000.00元，利息7117.16元，罚息复利955.77元，共计91072.93元，并自2017年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金83000元为基数）、复利（以所欠利息7117.16元为基数）。二、申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的猎豹牌小型普通客车（车牌号黑EWY2**，车架号LN86GCBF7GB053083）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。三、被执行人负担案件受理费1038元、执行费1282元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101011999特此通知。执行员  陈诚二〇一九年五月九日书记员  张磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执692号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：姜希川，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姜希川借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初4945号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额92110.93元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执692号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月二十九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执743号黑龙江省日出康城房地产开发有限公司：你公司与黑龙江省公安消防工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民初字第89号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务：一、履行哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民初字第89号民事调解书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）(院印)二〇一九年五月二十二日联系人：执行一庭刘鹏联系电话：0451-8468****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1079号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：杨冬琴，女，1978年12月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告杨冬琴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告杨冬琴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额60261.08元，暂时计算至2018年11月23日。其中贷款本金35788.28元、利息7050.92元、违约金17421.88元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月9日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××33。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年11月23日已经发生贷款余额60261.08元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还违约金17421.88元及后续违约金的诉讼请求。被告杨冬琴在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，被告杨冬琴向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××33。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（杨冬琴，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年11月23日，被告透支贷款本金35788.28元、利息7050.92元，合计42839.2元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告杨冬琴向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金35788.28元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还违约金17421.88元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨冬琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年11月23日卡号为40×××33的信用卡欠款本金35788.28元、利息7050.92元，合计42839.2元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告杨冬琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初1079号原告:合肥市包河区北阳管材管件经营部，经营场所合肥市包河区安徽国际五金机电商贸城二期A区16栋125号，统一社会信用代码92340111MA2RF7HG5F。经营者：贺荣忠，男，1960年5月24日出生，汉族，住山西省太谷县。被告：安徽卓汇消防设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路与望江东路交叉口绿地赢海B座1818号，统一社会信用代码91340100678902622H(1-1)。法定代表人:**，总经理。被告：王小毛，男，1960年5月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原告合肥市包河区北阳管材管件经营部（经营者贺荣忠）与被告安徽卓汇消防设备工程有限公司、王小毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告合肥市包河区北阳管材管件经营部（经营者贺荣忠）于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市包河区北阳管材管件经营部（经营者贺荣忠）申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市包河区北阳管材管件经营部（经营者贺荣忠）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市包河区北阳管材管件经营部（经营者贺荣忠）负担。审判员  郑升友二〇二〇年一月十五日书记员  王安琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执743号申请执行人：黑龙江省公安消防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区会展家园小区****门市。法定代表人：刘忠祥，总经理。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，总经理。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民初字第89号民事调解书，受理黑龙江省公安消防工程有限公司申请执行黑龙江省日出康城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行标的3528060.67元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询并对被执行人限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民初字第89号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  刘鹏二〇一九年十一月十八日书记员  柳原
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6339号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴星泰，男，1985年3月16日出生，住长沙市岳麓区，系公司职员。被告珠海宏志机械设备租赁有限公司，住，住所地珠海市明珠北路**（棕榈假日花园）******/div>法定代表人刘福君，总经理。被告刘福君，女，1962年5月6日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告高洪强，男，1959年4月14日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告珠海志宏机械设备租赁有限公司、刘福君、高洪强买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告珠海志宏机械设备租赁有限公司、刘福君、高洪强价值410万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告珠海志宏机械设备租赁有限公司、刘福君、高洪强银行存款410万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  黄兵平人民陪审员  张利纯二〇一九年五月二十四日书 记 员  王 芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初2185号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，总经理。被告:王丽，女，汉族，1984年9月29日生，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司、被告王丽追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王梦宁二〇一九年五月十四日书记员  许 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3038号申请人:青岛裕德源商贸有限公司，住所地青岛市市**福州北路**北门**楼****。法定代表人：史建丽，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王兴刚，青岛市南洪兴合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李磊，女，系该公司职工。被申请人：青岛天下良仓超市有限公司瑞昌路店，住所地青，住所地青岛市市**瑞昌路**负**v>负责人：杨美全，职务经理。被申请人：青岛天下良仓超市有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市李沧区书院路****法定代表人：苗苗，职务执行董事兼经理。被申请人:苗苗，女，1981年6月17日出生，汉族，户籍地吉林省吉安市。申请人青岛裕德源商贸有限公司与被申请人青岛天下良仓超市有限公司瑞昌路店、青岛天下良仓超市有限公司、苗苗买卖合同纠纷一案，申请人青岛裕德源商贸有限公司于2019年5月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛天下良仓超市有限公司瑞昌路店、青岛天下良仓超市有限公司、苗苗的银行存款85000元或查封、扣押相应价值财产。担保人史建丽以其名下的鲁Ｂ×××**号轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛天下良仓超市有限公司瑞昌路店、青岛天下良仓超市有限公司、苗苗的银行存款85000元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封申请人史建丽名下的鲁Ｂ×××**号轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇一九年五月十五日书记员  于 悦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3038号原告：青岛裕德源商贸有限公司，住所地市**福州北路**北门**楼****，统一社会信用代码91370203743968485J。法定代表人：史建丽，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王兴刚，青岛市南洪兴合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李磊，系该公司员工。被告：青岛天下良仓超市有限公司瑞昌路店，住所地青，住所地青岛市市**瑞昌路**负**信用代码91370203MA3DP2NH1K。负责人：杨美全，职务经理。被告：青岛天下良仓超市有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市李沧区书院路****代码91370213MA3DN5D14N。法定代表人：肖立强，职务执行董事兼经理。被告：苗苗，女，1981年6月17日出生，汉族，户籍地吉林省吉安市。原告青岛裕德源商贸有限公司与被告青岛天下良仓超市有限公司、青岛天下良仓超市有限公司瑞昌路店、被告苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告青岛裕德源商贸有限公司的委托诉讼代理人王兴刚、李磊到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛裕德源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿付原告货款75785.49元并按年息6%偿付自2018年8月27日至实际付清之日止的资金损失；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：青岛天下良仓超市有限公司瑞昌路店系青岛天下良仓超市有限公司的分公司，原告常年为青岛天下良仓超市有限公司瑞昌路店供应青岛啤酒等酒水类商品，2018年8月27日，双方对账，确认青岛天下良仓超市有限公司欠款75785.49元未付，且被告苗苗自愿对该笔货款的结付承担连带责任。故诉至法院。青岛天下良仓超市有限公司瑞昌路店未作答辩。青岛天下良仓超市有限公司未作答辩。苗苗未作答辩。根据原告填写的要素表及本院开庭质证，本案涉及以下要素事实：1、2018年4月10日、2018年5月30日收货单4份，货值分别为21050.69元、37776.8元、16958元。2、2018年8月27日原告与被告青岛天下良仓超市有限公司瑞昌路店、青岛天下良仓超市有限公司出具对账单，对账单欠款为75785.49元。被告苗苗在对账单上签署对此款项负有连带责任。3、2018年4月19日、2018年7月10日原告为被告出具发票3张。4、被告青岛天下良仓超市有限公司瑞昌路店为青岛天下良仓超市有限公司开办的分公司。被告青岛天下良仓超市有限公司瑞昌路店、青岛天下良仓超市有限公司、被告苗苗经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与被告之间的合同关系依法成立，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告履行合同义务后，被告应当按约支付款项。关于欠款数额，因被告未到庭，被告的欠款金额以原告主张及举证为准。原告主张被告尚欠货款75785.49元，本院确认被告尚欠原告货款75785.49元。原告主张自双方对账之日起即2018年8月27日起计算，按照年息6%计付资金占用损失直至款项付清之日。因该对账单未约定付款的具体时间，故该损失的计算时间自起诉之日即2019年4月18日较为合理，年息6%的计算标准，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告青岛天下良仓超市有限公司瑞昌路店为被告青岛天下良仓超市有限公司开办的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告浙江十叶餐饮管理有限公司承担，且被告青岛天下良仓超市有限公司也在对账单上盖章确认，应视为对该债务的加入承担，故对原告要求被告青岛天下良仓超市有限公司承担责任的主张，本院予以支持。被告苗苗自愿为上述款项的偿付承担连带责任，故原告要求被告苗苗对上述款项承担连带责任的主张，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛天下良仓超市有限公司瑞昌路店、青岛天下良仓超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛裕德源商贸有限公司货款75785.49元及逾期付款的损失（以本金75785.49元为基数，自2019年4月18日起至被告实际给付之日止，按年息6%计算）；二、被告苗苗对上述债务承担连带责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1751元（原告已预交），公告费1200元，共计2951元，由三被告负担，限三被告于本判决生效之日起十日内支付原告。保全费870元，因原告申请撤回财产保全，保全费870元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王清华人民陪审员  杨 筠人民陪审员  高建英二〇一九年十月十一日书 记 员  周 颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初2185号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，公司总经理。委托诉讼代理人：张忠,安徽良实律师事务所律师。被告：王丽，女，汉族，1984年9月29日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称诚信祥公司）与被告王丽追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人张忠到庭参加诉讼，被告王丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王丽偿还由原告代被告支付的代偿款8930.24元;2、请求判令被告王丽支付原告代偿款资金占用利息，以8930.24元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年8月6日，133.95元，1、2项合计9064.19元）;3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年06月06日，被告为购买铜陵市铜官山区万盛通讯器材经营部的手机苹果6P16G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普思快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏蓰金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5280元，其中商品价款4400元（由商家收取），借款管理费880元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年06月06日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8930.24元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。计算说明：王丽借款本金4400元，2015年7月6日归还380元，8月11日归还380元，9月14日归还410元。原告将其全部视为本金。故王丽截止2015年9月14日尚欠本金3230元。王丽借期为2015年7月6日至2017年6月6日。原告以3230为基数，按年利率24%自2017年6月7日计算至2018年5月8日，共发生逾期利息721.37元。原告主张的代偿款减少至3953.37元。被告王丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证复印件、委托授权书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议，商品交付确认书、代偿转账凭证，代偿通知书及附件《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》等证据；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。本院认为，王丽因个人消费与弘合公司形成借款法律关系。诚信祥公司、普惠公司、商户、“有利网”平台及弘合公司均系合作单位，为取得高额利息，商户以提供借款渠道推荐服务，普惠公司以其接受委托提供借款前咨询、协助借款人完成借款申请资料的收集和准备、推荐出借人和账户管理，外部服务机构为借款人提供增信服务，诚信祥公司为案涉借款提供担保等，借款人收取利息外，另由普惠公司统一收取客户服务费。本案中，王丽实际借款本金应为4400元，期限从2015年7月6日至2017年7月5日，年利率为12.5%，双方约定还款方式为等额本息。庭审中，原告确认被告自2015年7月6日归还380元，8月11日归还380元，9月14日归还410元。原告将其全部视为已偿本金，同时，原告放弃被告在借款期限内的利息，要求被告偿还逾期利息。故被告实际欠原告借款本金3230元。诚信祥公司作为担保人代偿后，有权要求王丽给付代偿款，对于原告代偿的费用，因原告未能举证证明已为被告代偿其他费用，故本院认定被告欠原告代偿本金为3230元，逾期利息自2017年6月7日始，按年利率12.5%计算利息。综上，本院对诚信祥公司的诉请予以部分支持。王丽无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诚信祥公司的诉求及证据放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽在判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代款款3230元，并自2017年6月7日起至实际付清之日止，按年利率12.5%给付利息。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王梦宁人民陪审员  梅 松人民陪审员  鲁胜华二〇一九年十月十二日书 记 员  许 丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执673号王萍：你/你单位与芜湖天安物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初1067号民事判决已发生法律效力。申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司于二Ｏ一九年五月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人王萍支付申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司1021元、滞纳金110.02元；二、被执行人王萍加倍支付申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费50元、保全费34元、公告费600元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010723特此通知。执行员  陈诚二〇一九年五月五日书记员  张磊
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初1527号 原告：吴泽全，男，汉族，1964年7月20日出生，住河南省光山县。 被告：陶宗跃，男，汉族，1976年2月23日出生，住安徽省芜湖市三山区。 原告吴泽全与被告陶宗跃劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陶宗跃下落不明，无法送达，本案适用公告送达，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 程 昕 人民陪审员 汪 萍 人民陪审员 陈恩友 二〇一九年五月二十一日 书 记 员 夏 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执673号 申请执行人：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：盛磊。 委托诉讼代理人：汪克，公司员工。 被执行人：王萍，女，汉族，住安徽省芜湖市。 申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司与被执行人王萍物业服务合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人王萍的财产在1895.02元范围内予以查封、冻结、扣押。 本裁定书立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年六月十日 法官助理陈诚 书记员张磊 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0208民初1527号原告：吴泽全，男，1964年7月20日出生，汉族，住河南省光山县。被告：陶宗跃，男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告吴泽全与被告陶宗跃劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告陶宗跃下落不明，需适用公告送达，本院于2019年5月20日裁定该案转为普通程序审理。2019年8月7日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴泽全到庭参加诉讼。被告陶宗跃经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴泽全向本院提出诉讼请求：1.判令陶宗跃支付拖欠的劳务费143000元及利息1000元（自出具欠条之日起至2019年4月18日止）；2.陶宗跃赔偿吴泽全因讨薪而支出的交通费、住宿费、误工费共计7000元；3.本案诉讼费由陶宗跃承担。事实和理由：2017年，陶宗跃承包南京市江宁区2015632号地2号楼、3号楼砖块和粉刷工程。2017年4月，陶宗跃找到吴泽全帮其做工，主要负责砌墙，至2017年底结束。2017年底，陶宗跃支付了部分劳务费，但仍欠143000元未付。2018年3月23日，陶宗跃向吴泽全出具欠条一张。后吴泽全三次前往南京讨要工资，陶宗跃分文未付，甚至避而不见，遂成诉。陶宗跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，陶宗跃向吴泽全出具欠条一份，载明“截止2018年3月23号，本人陶宗跃欠吴泽全工人工资共壹拾肆万叁千元整，此款本人同意有南通四建何建东代扣，从本人工程款里扣除。今欠人：陶宗跃。”但陶宗跃拖欠工资款至今未付，吴泽全催要未果，诉至本院。以上事实，有吴泽全陈述及其提交的欠条在卷证实，本院予以确认。本院认为，吴泽全为陶宗跃提供劳务后，陶宗跃以欠条形式确认所欠吴泽全的劳务款，现陶宗跃未及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。故吴泽全要求陶宗跃支付劳务费143000元的诉请，于法有据，其请求的利息损失1000元，亦不违反法律规定，本院均予以支持。至于吴泽全主张的交通费、住宿费、误工费，无相关法律依据，本院不予支持。陶宗跃经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶宗跃于本判决生效之日起十日内支付吴泽全劳务费143000元、利息1000元，共计144000元；二、驳回吴泽全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由吴泽全负担140元，陶宗跃负担3180元（吴泽全已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  程 昕人民陪审员  王习傥人民陪审员  李 俊二〇一九年八月十四日书 记 员  赵雅云附本案适用法律条款：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执713号张永冬：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5361号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人张永冬支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60000.00元，利息5517.87元，罚息和复利972.27元，共计66490.14元，并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60000.00元为基数）、复利（以所欠利息5517.87元为基数）。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的别克牌小型轿车（车牌号冀D337**，车架号LSGPB54U2DD196366）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。三、被执行人负担案件受理费731元、执行费908元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007727特此通知。执行员  陈诚二〇一九年五月九日书记员  张磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执713号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：张永冬，男，汉族，住河北省邯郸市大名县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张永冬借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额67221.14元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执713号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月二十九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初2038号 立案 日期2019年5月7日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县法库镇河南街。 法定代表人：任贵春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，。 被告被告：张宝龙，男 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付原告物业费1439.00元（2017年5月1日-—2019年4月30日），并承担本案诉讼费。 事实与理由：2011年沈阳天阔圣安物业有限公司受沈阳天阔房地产开发有限公司委托，对位于天阔嘉园全体业主提供物业服务，被告是该小区25#3-***室业主，房屋面积59.97平方米，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告每年应缴物业费719.64元，被告从2017年5月1日¬—2019年4月30日没有缴纳物业费，我公司多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址天阔嘉园小区 25#3-***室房屋面积59.97方米 收费标准1.00元/㎡欠费时间2017年5月1日¬至 2019年4月30日（24个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告张宝龙经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳24个月（2017年5月1日¬至2019年4月30日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告张宝龙应交纳物业服务费1439.00元（1.00元/m2×59.97m2×24个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告张宝龙本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔圣安物业有限公司物业服务费1439.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告张宝龙负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年五月三十一日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执40号申请执行人：柴义彬,男,1956年3月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。被执行人：姜子彬,男,1970年10月10日出生，汉族,住安徽省临泉县。本院在执行柴义彬与姜子彬追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年1月2日向被执行人姜子彬送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年1月2日、2月11日、4月15日及5月7日依法查询银行、股票证券、工商登记、不动产等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。经查明，被执行人姜子彬名下有皖Ｋ×××**江淮牌汽车一辆可供执行，本院已依法查封，未实地查获该车。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  任兴军审判员  孙文政二〇一九年五月二十二日书记员  张凯凯
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1221执40号 本院在执行申请执行人柴义彬与被执行人姜子彬其他案由一案中查明并认定，（写明将被执行人纳入失信被执行人名单的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3049号 申请人:潘宝明，男，1974年12月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：赵求生，男，1967年11月9日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告潘宝明与被告赵求生买卖合同纠纷一案，申请人潘宝明向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人赵求生名下价值70000元的财产。申请人潘宝明自愿以其在广西北部湾银行的存款21000元为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人潘宝明的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人潘宝明在广西北部湾银行的存款21000元； 二、查封、冻结或扣押被申请人赵求生名下价值70000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年五月十六日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3049号 原告：潘宝明，男，1974年12月3日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被告：赵求生，男，1967年11月9日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告潘宝明与被告赵求生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告潘宝明到庭参加诉讼。被告赵求生经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘宝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款70000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日至2013年9月13日期间，原告在南宁市多批量向被告供应海鲜（螃蟹），截止至2014年6月19日，被告尚欠原告货款126451元。此后原告多次向被告催促还款，被告偿还部分欠款，至2016年12月26日，被告尚欠70000元货款，被告向原告出具欠条一份，约定2017年1月31日归还10000元，之后每个月还2000元，于2018年6月30日前还清全部欠款。经原告多次催促，被告均拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院提出上述请求。 被告赵求生未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 2016年12月26日,被告赵求生向原告潘宝明出具《欠条》一张，载明：“本人赵求生欠潘宝明海鲜货款共￥70000元（柒万元整），定于2017年1月31日之前归还￥10000元（壹万元整），余下的数额从2017年2月份起每个月归还￥2000元，并且于2018年6月30日之前还清。”被告赵求生在落款处签字并捺手印确认。原告以被告未付清货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审过程中，原告提交了《货款对账表》对2013年8月1日至2013年9月13日期间其向被告供货情况、被告付款情况进行了说明，同时原告自认被告向其出具《欠条》后于2017年1月31日之前支付2000元货款。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 关于欠付的货款。原告起诉所依据的主要证据为被告出具的《欠条》，该《欠条》中明确记载了款项的性质为货款，且原告提交了《货款对账表》详细说明货款结算形成的具体过程，足以证实双方之间成立买卖合同关系。原告提交的《欠条》载明被告未付货款共计70000元，被告未举证证实其偿还了所涉欠款，本院对原告的该主张予以采信。双方在欠条中约定的付款期限已届满，现有证据亦不能证明双方对货款的支付期限形成了交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，庭审过程中原告自认被告于2017年1月31日之前向其支付货款2000元，故被告应向原告支付尚余货款68000元，对原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵求生向原告潘宝明支付货款68000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1550元，公告费350元，财产保全费720元，由被告赵求生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年九月九日 书 记 员  张 惠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏01执191号申请执行人：拉萨市城关区纳金乡塔玛村村民委员会，住所地拉萨市城关区藏大路。法定代表人：格桑卓嘎，系该村村委会书记。被执行人：唐永明，男，1972年10月28日出生，汉族，四川省营山县人，经商，现住拉萨市。西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行的（2019）藏0102执恢65号，申请执行人拉萨市城关区纳金乡塔玛村村民委员会与被执行人唐永明租赁合同纠纷一案，为整合执行力量，提高执行工作质效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下:西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2012）城民二初字第274号民事判决书由本院执行。西藏自治区拉萨市城关区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 员 马 洪 武二〇一九年五月二十九日法官助理 仁增拉姆书 记 员 赤列白姆
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏01执191号拉萨市城关区纳金乡塔玛村村民委员会、唐永明：申请执行人拉萨市城关区纳金乡塔玛村村民委员会与被执行人唐永明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西藏自治区拉萨市城关区人民法院作出的（2012）城民二初字第274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人拉萨市城关区纳金乡塔玛村村民委员会于2019年5月23日向拉萨市城关区人民法院申请恢复执行，本院于2019年5月29日裁定提级执行。2019年10月31日，经本院强制执行，被执行人向申请人移交其所租赁的土地及地上建筑物。本院认为，西藏自治区拉萨市城关区人民法院作出的（2012）城民二初字第274号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人拉萨市城关区纳金乡塔玛村村民委员会基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西藏自治区拉萨市城关区人民法院作出的（2012）城民二初字第274号民事判决书所确定的执行内容，已全部执行完毕，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十一月一日
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1825民初949号 原告：杨友根，男，1952年8月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：杨勇（系原告之子），男，1983年5月17日生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：李飞，旌德县法律援助中心指派。 被告：张银富，男，1974年2月26日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 被告：泾县陵园吊车起重服务部，住所地安徽省泾县泾川镇桃园村，统一社会信用代码91341823583039088D（1-1）。 负责人：潘牟成，投资人。 委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 被告：王和法，男，1949年8月13日生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。 被告：宣城市畅达沥青有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县蔡家桥镇凡村姚家村民组（纸箱厂后），统一社会信用代码913418255872481275（1-1）。 法定代表人：余立华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琪，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 被告：无锡筑路机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇杨树路27，统一社会信用代码913202117462495825（1-1）。 法定代表人：徐文伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英，江苏法瞻律师事务所律师。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路**，统一社会信用代码913418238534611837。 负责人：袁昌华，该公司总经理。 委托代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。 原告杨友根诉被告张银富、泾县陵园吊车起重服务部、王和法、宣城市畅达沥青有限公司、无锡筑路机械有限公司，第三人中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告杨友根于2018年11月8日向本院提出申请，自愿撤回对第三人中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨友根申请撤回对第三人中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨友根撤回对第三人中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司的起诉。 审 判 长  戴自强 审 判 员  贺国元 人民陪审员  潘建芬 二〇一八年十一月十二日                                                           法 官 助 理    戴志美                                                          书  记员    曹周平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初21862号申请人深圳农村商业银行福永支行，住所地深圳市宝安区福永街道福永大道**,统一社会信用代码91440300785253381B。法定代表人龚必胜，行长。委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被申请人深圳市齐亚圣电子有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田社区杨背工业区******统一社会信用代码914403007813516388。法定代表人王家仕。被申请人王家仕，男，汉族。被申请人王亮，男，汉族。被申请人潘莉虹，女，汉族。本院在受理申请人深圳农村商业银行福永支行与被申请人深圳市齐亚圣电子有限公司、王家仕、王亮、潘莉虹金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市齐亚圣电子有限公司、王家仕、王亮、潘莉虹所有的价值人民币4971892.37元的财产，并提供深圳农村商业银行福永支行的保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市齐亚圣电子有限公司、王家仕、王亮、潘莉虹所有的价值人民币4971892.37元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  雷秀明人民陪审员  唐宇佳二〇一八年十一月一日书 记 员  梁小冰
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初2411号 原告：张青，女，1962年5月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。 被告：谭叶青，女，1980年4月21日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 本院于2019年4月16日立案受理了原告张青诉被告谭叶青房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现由于案情复杂，已不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序，并另行组成合议庭审理。 审判员  蒋昕馨 二〇一九年五月二十七日 书记员  夏云芸
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终513号上诉人（原审原告）：张宁，男，1984年10月18日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉君，男，1973年8月13日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：周亚光，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新来，男，1958年3月21日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。上诉人张宁因与被上诉人王新来、刘玉君买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初3084号民事判决；二、发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人张宁预交的二审案件受理费8899元予以退回。审判长  闫学海审判员  朱志伟审判员  王 冰二〇一九年五月三十日书记员  韩冰倩
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终513号上诉人（原审原告）：张宁，男，1984年10月18日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉君，男，1973年8月13日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：周亚光，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新来，男，1958年3月21日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。上诉人张宁因与被上诉人王新来、刘玉君买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。张宁上诉请求：1、撤销安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初3084号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案费用由被上诉人承担。事实和理由：1、张宁只参与了合伙事务，并非是合伙人，王新来与案外人张海明的合伙纠纷只能在其双方之间解决，而不能将张宁牵涉其中。2、王新来曾在2014年以民间借贷为由起诉张海明偿还借款，该案中提供的也是本案中的四张银行存款凭证，足以证明这四笔款项与张宁没有任何关系。3、王新来是明知货物属于张宁所有，否则其不需要采用这种欺诈手段去拉货物，完全可以光明正大地去拉货。4、从时间上分析，张宁与案外人孟志刚合伙的时间是2011年4月份，两次给张海明14万余元，运输合同证明张宁于2011年6月份曾受到过硅铁货物。5、原审程序违法。通知张海明参加诉讼，开庭及判决遗漏。王天来辩称,1、上诉人的上诉理由不能成立，通过一审证据可以证明王新来和张宁是合伙关系，张宁也是重要的合伙参与人之一，上诉人的工作主要是接收合伙货物并出售货物，合伙人并没有结算清合伙账务。2、王新来指派刘玉君拉走的货物是合伙的货物。3、张宁没有证据证明他对刘玉君拉走的货物享有所有权。一审认定事实清楚适用法律正确请求二审法院维持原判。张宁向一审法院起诉请求：1、要求被告刘玉君、王新来给付原告张宁货款509852.5元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息从2011年8月8日起至付清之日止；2、诉讼费由被告刘玉君、王新来承担。一审法院认定事实：2010年至2011年，被告王新来与案外人张海明（原告张宁之父）合伙经营硅铁下脚料生意。原告张宁也参与了被告王新来与张海明的合伙事务。被告王新来与张海明的合伙事务未结清。受被告王新来指派，被告刘玉君于2011年8月9日将存放于安阳县曲沟铁合金物流园原告张宁处的硅铁下脚料88.67吨拉走，被告刘玉君与原告张宁商定该88.67吨硅铁下脚料折合价款509852.5元。该88.67吨硅铁下脚料在被告王新来的实际控制之中且已由其出卖。同日，被告王新来指派其女儿王灿与原告张宁对账，因故未对成账。2011年8月26日，原告张宁向安阳县公安局报案称：2011年8月9日上午11时左右，刘玉君谎称以现金支付的方式诈骗其硅铁下脚料88.67吨，总价值50余万元。安阳县公安局于2011年10月19日作出立案决定，决定对刘玉君涉嫌合同诈骗案立案侦查。安阳县公安局经侦查，因没有发现犯罪事实，不应当追究刑事责任，于2016年8月4日作出撤销案件决定，决定撤销此案。一审法院认为，法院调取的安阳县公安局刑事侦查卷宗足以证实被告王新来与案外人张海明系合伙法律关系，被告王新来与张海明的合伙事务未结清。原告张宁也参与了被告王新来与张海明的合伙事务。受被告王新来指派，被告刘玉君将存放于安阳县曲沟铁合金物流园原告张宁处的硅铁下脚料88.67吨拉走，该88.67吨硅铁下脚料在被告王新来的实际控制之中且已由其出卖，故原告张宁要求被告刘玉君给付货款无事实根据，不予支持。原告张宁目前提供的证据尚不足以证实其对案涉硅铁下脚料享有所有权，故其要求被告王新来支付货款证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张宁的诉讼请求。案件受理费8899元，由原告张宁负担。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人王新来与案外人张海明系合伙法律关系，合伙事务未结清。上诉人张宁也参与了王新来与张海明的合伙事务，主要负责接收货物并销售。上诉人张宁目前提供的证据尚不足以证实其对案涉硅铁下脚料享有所有权，故其要求王新来支付货款证据不足。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8899元，由上诉人张宁负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  王 冰审判员  朱志伟二〇一九年十一月十五日书记员  韩冰倩
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执960号张海、张海灿、张佳佳、赵志忠：张海、张海灿、张佳佳与赵志忠劳务合同纠纷一案，张海、张海灿、张佳佳向本院申请执行的（2018）豫0611民初3717号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1241号申请人：庄俊，男，1992年12月10日出生，汉族，居民身份证号码3204831992********，住常州市武进区湖塘镇长虹村委庄西村8号。被申请人：张迪，男，1992年9月25日出生，汉族，住常州市武进区。庄俊诉张迪买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款245000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张迪的银行存款245000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇一九年五月十六日书记员  张 倩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执960号申请执行人张海，男，1969年8月9日出生。申请执行人张海灿，男，1952年7月15日出生。申请执行人张佳佳，男，1986年10月8日出生。被执行人赵志忠，男，1985年1月7日出生。本院在执行申请执行人张海、张海灿、张佳佳与被执行人赵志忠劳务合同纠纷一案中，被执行人赵志忠未履行（2018）豫0611民初3717号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵志忠在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年五月六日书记员  张 震
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0492民初1241号 原告：庄俊，男，1992年12月10日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：周沭怡，江苏东晟律师事务所律师。 被告：张迪，男，1992年9月25日生，汉族，住常州市武进区。 原告庄俊诉被告张迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄俊及其委托诉讼代理人周沭怡到庭参加诉讼。被告张迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄俊向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告归还欠款共计人民币245000元；2、判令被告向原告支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月29日起计算至实际付清之日止（截止起诉之日暂计3552.5元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确从其缴纳本案诉讼费之日即2019年5月14日起要求被告支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月31日，原告与被告达成手机购销合作意向，原告于当日通过银行转账向被告支付货款178000元，通过现金支付货款2000元。2018年9月1日，原告与被告就前述事宜签订《手机购销合同书》一份，约定由被告向原告供货iPhoneX手机30台，原告向被告支付货款共计180000元。2018年9月3日，原告与被告再次签订《手机购销合同书》一份，约定由被告向原告供货iPhoneX手机10台，原告向被告支付货款65000元。合同签订当日，原告通过银行转账向被告支付货款65000元。上述两份合同签订后，被告未能按照合同约定向原告供货。2018年9月11日，被告向原告借款20000元，原告遂通过银行转账向被告支付了20000元。因被告逾期未供货，原告要求被告退还货款245000元，同时归还借款20000元，被告同意退还但未实际支付。经原告持续催要，双方协商上述款项转化为借款。被告于2018年12月29日向原告出具《欠条》一份，载明：“本人张迪于2018年9月2日、2018年9月3日、2018年9月12日，向庄俊借款人民币陆万伍千圆、拾捌万圆整、贰万圆整，共计贰拾陆万伍仟圆整。借款人：张迪2018年12月29日。”此后，原告多次向被告催要上述款项，被告仅归还了20000元，剩余245000元至今未付。原告无奈，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张迪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日、同年9月3日和同年9月11日，原告庄俊通过银行转账方式分别向被告张迪转账178000元、65000元和20000元。2018年9月1日和同年9月3日，原、被告签订了两份《手机购销合同》，约定被告向原告分别供应30台（另赠送3台）和10台iPhoneX手机，单价均为6000元，总价分别为180000元和65000元，送货时间分别为2018年9月25日和同年9月28日。后被告未按约交货。2018年12月29日，被告向原告出具一份欠条，言明向原告借款共计265000元。该款经原告多次催要，被告先后给付原告21461元，余款至今未付。现原告起诉来院，要求判如所请。 本院认为，原告庄俊向被告张迪支付货款，双方后签订买卖手机的购销合同，系双方真实意思表示，双方签订的《手机购销合同书》合法有效，对双方均具约束力。被告在收到原告支付的245000元货款后，理应按约向原告交付货物。现被告未能如期交货，并就已收货款向原告出具欠条，说明被告已明确表示其不能履行向原告交付货物的义务，故应当退还已收原告的货款245000元。对于原告主张向被告出借的20000元，原告提供了银行转账记录，被告在出具给原告的欠条中亦包含了该笔款项，故应当认定被告向原告借款20000元，本案还应增加一项案由即民间借贷纠纷。因双方在欠条中未约定还款项期限，故原告可以随时主张要求返还。对于被告结欠原告的款项，现原告认可被告已给付其21461元，被告未就其还款提供任何证据材料，故应当确认被告还应当给付原告243539元。因被告未及时还款，确系给原告造成一定损失，但双方并未就逾期付款违约金或者违约金的计算方法提供证据予以证明，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年5月14日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失，符合相关法律规定，应予支持。被告张迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对被告不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张迪于本判决生效之日起十五日内给付原告庄俊人民币243539元及逾期付款利息损失（以243539元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年5月14日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告庄俊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2488元、保全费1745元，合计4233元，由被告张迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘玉凤 二〇一九年七月二十五日 法官助理 常 鑫 书 记 员 张 倩
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初929号申请人：常州市晨铮模具有限公司，住所地武进区遥观镇渔庄村。法定代表人：马栋材。委托诉讼代理人：徐萍，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被申请人：无锡拉利金属材料有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇。法定代表人：胡桂华。申请人常州市晨铮模具有限公司与被申请人无锡拉利金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市晨铮模具有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人无锡拉利金属材料有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市晨铮模具有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人无锡拉利金属材料有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人常州市晨铮模具有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇一九年五月十日法官助理 郑雨晴书 记 员 郭凌莹