上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1222号原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王佳音。委托代理人吴敏，女。被告深圳城市建筑装饰工程有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市。负责人洪峰。委托代理人杨浩，男。被告深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人唐明。原告上海宏信设备工程有限公司诉被告深圳城市建筑装饰工程有限公司西安分公司(以下简称深圳城建西安分公司)、深圳城市建筑装饰工程有限公司(以下简称深圳城建公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴敏及被告深圳城建西安分公司的委托代理人杨浩到庭参加诉讼。被告深圳城市建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宏信设备工程有限公司诉称，原告与被告深圳城建西安分公司存在租赁关系。双方签订《设备租赁合同》，约定被告深圳城建西安分公司租赁原告的高空作业车等设备用于汉阳老关村车辆段项目施工，并按照合同约定每期按时足额向原告支付到期租金；逾期应当按照未付租金的1‰/天向原告支付违约金，违约金最高不超过合同总结算的20%等。设备租赁期间，原告与深圳城建西安分公司依据合同进行结算，合同结算金额总计人民币269,004.92元，扣除被告已付金额208,800元，仍有60,204.92元尚未支付。截止2018年11月23日，被告深圳城建西安分公司经原告多次催讨，仍未支付相关费用，并产生逾期违约金共计46,777元。另，被告深圳城建西安分公司作为被告深圳城建公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担，故要求判令：1、两被告支付拖欠租金60,204.92元；2、两被告支付拖欠租金的逾期违约金46,777元。被告深圳城建西安分公司辩称，对拖欠原告租金本金60,204.92元无异议，双方确实签订过合同，但被告处留存的合同与原告递交的合同不一致，原告作出修改，故对原告提供的合同真实性存疑。双方除了本案的两份合同，还有其他设备租赁，但未签租赁合同，拖欠的租金共计60,204.92元，本案两份合同项下的租金被告均已经付清。没有支付上述费用系双方还有其他合作项目，且双方一直在对账，故无法确认何时可以付款。不同意支付违约金。被告深圳城建公司未作答辩。经审理查明，原告处留存两份《设备租赁合同》。一份出租方为原告、承租方为被告深圳城建西安分公司、于2016年4月16日签订的《设备租赁合同》载明了租赁名称，型号、进场日、租金单价、预计租期、最短租期、进退场费，并载明结算方式为周期结算，即每期租金结算日为当期期满的次日，末期租期不满一个结算周期的，设备退场次日为结算日。租金于结算日后1天内支付。若承租方未按照约定及时足额支付预付租金，则出租方有权采取停机、收回设备等措施。若承租方未能在合同约定的时限内将租金支付给出租方逾期超过15日，则每迟付一日，因按迟付金额的1‰向出租方支付逾期违约金，但不应超过合同总金额的20%……等。合同的“进退场授权人、结算授权人”处有手写的“王鹏飞”、“汪建峰”字样。出租方处有原告公司加盖原告公司租赁业务专用章，承租方处加盖被告深圳城建西安分公司印章，承租方保证人及授权代表处有手写“王鹏飞”字样。该合同首部“合同编号”处手写：SHXZLCXXXXXXXXXXXX、SHXZLCXXXXXXXXXXXX、SHXZLCXXXXXXXXXXXX。另一份出租方为原告、承租方为被告深圳城建西安分公司、于2016年5月11日签订的《设备租赁合同》载明租赁设备名称为剪刀式高空车、型号(3种)、进场日、租金单价、预计租期、最短租期、进退场费，亦载明若承租方未能在合同约定的时限内将租金支付给出租方逾期超过15日，则每迟付一日，因按迟付金额的1‰向出租方支付逾期违约金，但不应超过合同总金额的20%……等条款。该合同“进退场授权人、结算授权人”处有手写的“王鹏飞”字样，出租方处有原告公司加盖原告公司租赁业务专用章，承租方处加盖被告深圳城建西安分公司印章，承租方授权代表处有手写“王鹏飞”字样。该合同首部“合同编号”处手写：SHXZLCXXXXXXXXXXXX、SHXZLCXXXXXXXXXXXX。被告深圳城建西安分公司处留存的两份《设备租赁合同》。一份与原告提供的2016年4月16日《设备租赁合同》除了合同首部的合同编号外，其余记载均一致，被告留存的2016年4月16日《设备租赁合同》“合同编号”处手写：SHXZLCXXXXXXXXXXXX。另一份与原告提供的2016年5月11日《设备租赁合同》中设备、租金、进退场费外，其余记载均一致。原告提供的2016年5月11日《设备租赁合同》中手写Z45DC曲臂式高空车2台；GS4047剪刀式高空车3台，GS4047剪刀式高空车4台进场日以实际进场为准、租金单价4,800元/月、预计租期3个月、最短租期1个月、进退场费200元。被告提供的2016年5月11日《设备租赁合同》只手写Z45DC曲臂式高空车1台，GS4047剪刀式高空车2台，并无手写GS4047剪刀式高空车4台进场日以实际进场为准、租金单价4,800元/月、预计租期3个月、最短租期1个月、进退场费200元。原告表示，原告处留存的2016年4月16日的《设备租赁合同》合同编号处“SHXZLCXXXXXXXXXXXX、SHXZLCXXXXXXXXXXXX”系原告自行添加。原告处留存的2016年5月11日《设备租赁合同》，原告将Z45DC曲臂式高空车1台改为2台、GS4047剪刀式高空车2台改为3台，并手写添加GS4047剪刀式高空车4台进场日以实际进场为准、租金单价4,800元/月、预计租期3个月、最短租期1个月、进退场费200元，系因在该合同履行期间实际发生设备租赁变更情况，但因原、被告所在地不同，故经双方口头协商并达成一致意见后原告在其持有的合同上所作的修改。原告另提供留存的承租方为被告深圳城建西安分公司、出租方为原告的《设备结算单》一份，项目名称均为汉阳老关村车辆段；合同编号共涉及5个(分别为SHXZLCXXXXXXXXXXXX、SHXZLCXXXXXXXXXXXX、SHXZLCXXXXXXXXXXXX、SHXZLCXXXXXXXXXXXX、SHXZLCXXXXXXXXXXXX)，其中涉及合同编号为SHXZLCXXXXXXXXXXXX的结算金额共计17,280元，涉及合同编号为SHXZLCXXXXXXXXXXXX的结算金额共计22,400元，涉及合同编号为SHXZLCXXXXXXXXXXXX的结算金额为86,900元；结算金额为合计269,004.92元，已收78,800元，本次结算应付金额为190,204.92元。该结算单尾部承租方负责人处有“王鹏飞”签字，落款时间为2016年10月18日。经质证，被告深圳城建西安分公司对该结算单的真实性予以认可，但认为在2016年4月16日的《设备租赁合同》中标注的结算人为汪建峰，在2016年5月11日的《设备租赁合同》中标注的结算人为王鹏飞，故王鹏飞仅能对2016年5月11日合同项下的项目进行对账结算，且该结算单并非双方最后的结算单。另查明，被告深圳城建西安分公司系被告深圳城建公司的分公司。审理中，原告及被告深圳城建西安分公司均确认，涉案项目总金额为269,004.92元，被告深圳城建西安分公司已支付208,800元，尚有60,204.92元未支付。被告深圳城建西安分公司认为双方存在其他没有书面合同的租赁关系，但未约定付款期限及违约金。而涉案两份合同项下的款项已支付完毕，故不应支付违约金。以上事实，由原告提供的《设备租赁合同》、《设备结算单》、被告提供的《设备租赁合同》及原、被告陈述予以佐证。本院认为，原告和被告深圳城建西安分公司分别提供了各自留存的《设备租赁合同》，就原告在其留存的两份《设备租赁合同》上添加的部分，原告未能提供证据证明就添加部分与被告深圳城建西安分公司达成一致意见，故本院根据被告深圳城建西安分公司提供的两份《设备租赁合同》来确定双方的相关约定。被告深圳城建西安分公司提供的2016年4月16日《设备租赁合同》上合同编号仅为SHXZLCXXXXXXXXXXXX，“进退场授权人、结算授权人”一栏有“王鹏飞”、“汪建峰”字样，且合同尾部承租方授权代表处亦有王鹏飞签字，故本院认定王鹏飞可代表被告深圳城建西安分公司就编号为SHXZLCXXXXXXXXXXXX的租赁合同进行结算。被告深圳城建西安分公司提供的2016年5月11日《设备租赁合同》注明编号为SHXZLCXXXXXXXXXXXX、SHXZLCXXXXXXXXXXXX，“进退场授权人、结算授权人”处有“王鹏飞”字样，且合同尾部承租方授权代表处亦有王鹏飞签字，故本院认定王鹏飞可代表被告深圳城建西安分公司就编号为SHXZLCXXXXXXXXXXXX、SHXZLCXXXXXXXXXXXX的租赁合同进行结算。被告深圳城建西安分公司对尚欠原告租赁费余款60,204.92元不持异议，因被告深圳城建西安分公司系被告深圳城建公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故该租赁费余额的付款义务由被告深圳城建公司承担。原告提供的《设备结算单》上共涉及5个合同编号，但除了SHXZLCXXXXXXXXXXXX、SHXZLCXXXXXXXXXXXX、SHXZLCXXXXXXXXXXXX外，现无有效证据证明原告与被告深圳城建西安分公司曾签订过合同编号为SHXZLCXXXXXXXXXXXX、SHXZLCXXXXXXXXXXXX的租赁合同，故本院仅能认定原告与被告深圳城建西安分公司就编号为SHXZLCXXXXXXXXXXXX、SHXZLCXXXXXXXXXXXX、SHXZLCXXXXXXXXXXXX的租赁合同约定过付款期限及逾期付款违约金。而《设备结算单》上涉及合同编号为SHXZLCXXXXXXXXXXXX、SHXZLCXXXXXXXXXXXX、SHXZLCXXXXXXXXXXXX的结算总金额为126,580元，被告已付款为208,800元，已超过上述三个约定了付款期限及逾期付款违约金的总结算金额。故应视为被告深圳城建西安分公司已经完成合同编号为SHXZLCXXXXXXXXXXXX、SHXZLCXXXXXXXXXXXX、SHXZLCXXXXXXXXXXXX《设备租赁合同》项下的付款义务。虽然被告深圳城建西安分公司对尚欠原告租赁费余款60,204.92元不持异议，但该租赁费余额不属于SHXZLCXXXXXXXXXXXX、SHXZLCXXXXXXXXXXXX、SHXZLCXXXXXXXXXXXX《设备租赁合同》项下的余款。故原告要求被告根据SHXZLCXXXXXXXXXXXX、SHXZLCXXXXXXXXXXXX、SHXZLCXXXXXXXXXXXX《租赁合同》中的约定支付违约金，无法律依据，本院不予支持。被告深圳城建公司未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳城市建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏信设备工程有限公司租金60,204.92元；二、驳回原告上海宏信设备工程有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,428元，减半收取计1,214元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担561元，由被告深圳城市建筑装饰工程有限公司负担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄梦云二〇一九年九月二十九日书记员  姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。