成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初11780号 原告：成都鑫和瑞汽车贸易有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路155号。 法定代表人：田正勇，总经理。 委托诉讼代理人：李星雨，四川开山律师事务所律师。 被告：何斌德，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：刘英，女，1983年6月19日出生，汉族，住四川省南江县。 原告成都鑫和瑞汽车贸易有限公司（以下简称：鑫和瑞公司）与被告何斌德、刘英追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李星雨到庭参加诉讼，被告何斌德、刘英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫和瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付代偿款112,634.41元；2、判令二被告向原告支付违约金37,800元；3、判令二被告向原告支付律师代理费4,000元。事实和理由：被告何斌德、刘英因在中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称“农行总府支行”）贷款（分期付款）购买一辆丰田牌汽车，特向鑫和瑞公司申请担保服务。鑫和瑞公司同意为被告何斌德、刘英个人汽车消费分期购车业务提供担保服务，于2015年11月20日与何斌德、刘英签订了《成都鑫和瑞汽车贸易有限公司个人汽车消费分期付款担保合同》（以下简称“《担保合同》”），为被告刘英向农行总府支行提供126,000元的不可撤销担保及其因违反分期付款合同约定承担相关费用的不可撤销担保。贷款发放后，何斌德、刘英未按期支付银行分期款，由鑫和瑞公司向银行履行了担保责任，鑫和瑞公司已向银行履行其担保责任，代何斌德、刘英支付分期款112,634.41元。现鑫和瑞公司向何斌德、刘英主张追偿，并要求何斌德、刘英按照合同约定承担违约责任和律师费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告何斌德、刘英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，鑫和瑞公司（甲方）与何斌德、刘英（乙方）签订《担保合同》，约定：何斌德、刘英因在农行总府支行贷款（分期付款）购车，特向鑫和瑞公司申请担保服务，鑫和瑞公司同意为何斌德、刘英在农行总府支行提供126,000元的不可撤销担保及何斌德、刘英因违反分期付款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；在担保有效期内，何斌德、刘英应按期足额偿还银行分期款，若出现逾期行为，鑫和瑞公司将有权追究何斌德、刘英的违约责任，收取何斌德、刘英的违约金，并不予退还已向鑫和瑞公司交纳的履约保证金。合同第八条约定一方违反本协议条款约定，应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额30%的违约金，违约金不足弥补实际损失的应当赔偿实际损失，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他相关费用。2016年1月，刘英（借款人、抵押人）、何斌德（抵押人）与农行总府支行（贷款人）、鑫和瑞公司（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“《担保借款合同》”），第二部分特别条款约定：刘英因购买广汽丰田凯美瑞2015款2.0E精英版汽车向农行总府支行申请分期贷款，申请贷款资金为126,000元，手续费为15,120元，贷款及手续费偿还方式为分期偿还，分期期数为36期。合同同时对保险、违约责任等进行了约定。合同签订后，农行总府支行按约定向刘英发放了贷款，刘英自2016年5月起多次未按期足额向农行总府支行偿还分期款及手续费。鑫和瑞公司指定转款人张永代刘英分别于2017年3月10日偿还分期款8,500元、2017年5月23日偿还20,600元、2018年8月13日偿还83,534.41元，累计偿还分期款项112,634.41元。2018年8月20日，农行总府支行向鑫和瑞公司出具《证明》，载明鑫和瑞公司已代刘英偿还分期款项共计112,634.41元。2018年6月28日，鑫和瑞公司与四川开山律师事务所签订《委托代理合同》，合同载明因鑫和瑞公司与刘英诉讼一案，鑫和瑞公司应向四川开山律师事务所支付律师代理费4,000元。 另查明，刘英、何斌德于2012年10月17日登记结婚。 以上事实有鑫和瑞公司陈述、《担保合同》、《担保借款合同》、《证明》、《说明》、《网上银行电子回单》、《委托代理合同》、《四川增值税普通发票》等证据在卷予以佐证。 本院认为，鑫和瑞公司与何斌德、刘英签订的《担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。由于刘英未按《担保借款合同》的约定履行归还分期贷款及手续费的义务，鑫和瑞公司作为上述款项担保人，代刘英向农行总府支行偿还分期贷款112,634.41元，上述事实有鑫和瑞公司指定的转款人向刘英所持贷记卡偿还分期款的《网上银行电子回单》、农行总府支行出具的鑫和瑞公司代偿《证明》及《说明》予以佐证。对鑫和瑞公司代为刘英向农行总府支行偿还分期款112,634.41元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，鑫和瑞公司向农行总府支行承担保证责任后，依法享有对债务人刘英的追偿权。故对鑫和瑞公司提出刘英偿还代偿款112,634.41元的诉讼请求，本院予以支持。对鑫和瑞公司提出刘英按合同约定的贷款担保总额126,000元的30%支付违约金37,800元的诉讼请求。因刘英未按期足额向农行总府支行支付分期贷款及手续费，导致鑫和瑞公司承担保证责任，应按《担保合同》的约定应当向鑫和瑞公司承担违约责任。合同约定的违约金计算方式为贷款担保总额30%，过分高于刘英的违约行为给鑫和瑞公司造成的实际损失，本院酌情将违约金调整为鑫和瑞公司代偿金额的30%，即违约金为33,790.32元（112,634.41元×30%）。鑫和瑞公司提出刘英支付律师代理费4,000元的诉讼请求，并向本院提交《委托代理合同》及《四川增值税普通发票》，用以证明因本案诉讼，鑫和瑞公司已支付委托律师代理费4,000元。根据《担保合同》第八条的约定，鑫和瑞公司作为守约方除收取违约方刘英的违约金外，还有权要求其承担鑫和瑞公司为实现权利而产生的律师费、诉讼费、执行费等费用。故对鑫和瑞公司的该项诉讼请求，本院予以支持。对鑫和瑞公司主张何斌德与刘英共同偿还上述债务的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，何斌德作为刘英的配偶在《担保合同》上签名，在《担保借款合同》上“抵押人”处签名，应当认定知晓且同意刘英所负上述债务，应认定为夫妻共同债务。故对鑫和瑞公司的该项主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘英、何斌德于本判决生效之日起十日内共同向原告成都鑫和瑞汽车贸易有限公司偿还代偿款112,634.41元； 二、被告刘英、何斌德于本判决生效之日起十日内共同向原告成都鑫和瑞汽车贸易有限公司支付违约金33,790.32元； 三、被告刘英、何斌德于本判决生效之日起十日内共同向原告成都鑫和瑞汽车贸易有限公司支付因本案诉讼产生的律师代理费4,000元； 四、驳回原告成都鑫和瑞汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,388元，保全费1,292元，共计4,680元，由原告成都鑫和瑞汽车贸易有限公司负担180元，被告刘英、何斌德共同负担4,500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  魏建辉 人民陪审员  罗明晓 人民陪审员  辛亭漪 二〇一九年八月三十日 书 记 员  徐 鹏