wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初80295号原告：上海渠晟塑料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁智明，总经理。委托诉讼代理人：苗伟，上海创远律师事务所律师。被告：上海光塑机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈绍光，执行董事。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。第三人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪。本院受理原告上海渠晟塑料有限公司与被告上海光塑机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海光塑机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，原、被告于2017年4月12日签订《购销合同》，约定原告向被告购买注塑机两台，总价人民币(以下币种同)200万元，原告已付定金5万元及货款35万元。2017年6月7日，双方又与第三人平安国际融资租赁有限公司(以下简称“平安融资租赁公司”)签订《购买合同》。平安融资租赁公司于次日向被告支付剩余货款160万元。可见，原、被告间存在买卖合同关系，《购销合同》签订及履行在先。平安融资租赁公司不过是为原告提供融资服务、支付剩余货款而已。而《购销合同》第十四条约定，合同纠纷由上海市松江区人民法院解决。实际上，原告曾于2017年10月13日就本案买卖纠纷向上海市松江区人民法院起诉，后因未按期缴纳案件受理费而被裁定按撤诉处理。原告故意隐瞒《购销合同》的存在，才导致上海市浦东新区错误受理此案。本案应依《购销合同》的管辖条款，移送上海市松江区人民法院处理。对上述异议，被告提供了《购销合同》、金额为5万元及35万元的银行业务回单、总额为160万元的银行承兑汇票、起诉状、(2018)沪0117民初877号民事裁定书为证。本院认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，对于合同纠纷的管辖问题，首先应尊重当事人约定。本案中，原告起诉系依据其与被告及平安融资租赁公司签订的《购买合同》。《购买合同》一般条款第9.1条约定，有关本合同的一切争议，协商不成的，向本合同签订地有管辖权的法院起诉解决。第13.4条约定，本合同签订地为上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。该地址是平安融资租赁公司住所地，亦披露于该合同首页。该管辖条款对连结点的选择符合前述法律规定，当属有效。被告称，《购销合同》签订在先，其对管辖法院约定为上海市松江区人民法院，本案管辖应依《购销合同》确定。本院认为，既原、被告与平安融资租赁公司签订《购买合同》在后，而两合同对管辖法院的约定不一致，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，应视为当事人合意变更了合同。且《购买合同》第13.3条明确约定，原、被告之间签署的相关合同、协议如与本合同发生冲突的，以本合同为准。故本案管辖应依《购买合同》确定。被告又称，原告自己曾向上海市松江区人民法院起诉，但是，该案已因原告未按时缴纳案件受理费而按撤诉处理，不属于视为应诉管辖的情形，更不属于当事人另行以书面形式达成管辖协议的情形。故本案管辖仍应以《购买合同》的约定为准。合同签订地既属本院辖区，本院对本案有管辖权，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海光塑机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海光塑机械制造有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 炜二〇一八年十一月二十日书记员 吴舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初15595号原告：胡伟清，男，1962年10月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海市嘉定区明日新苑业主委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈增明，业委会主任。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案被告上海市嘉定区明日新苑业主委员会下落不明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  韩 颖人民陪审员  顾正林人民陪审员  朱其英二〇一八年十二月十三日书 记 员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22495号原告：皑茉都服饰(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：许如根，董事长。委托诉讼代理人：彭永建。被告：安敏，女，1972年11月12日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市，住北京市。原告皑茉都服饰(上海)有限公司与被告安敏劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告皑茉都服饰(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告无须支付被告2018年10月1日至2018年10月31日的工资差额267.88元；二、判决原告无需支付被告2018年11月1日至2018年11月30日工资357.37元；三、判决原告无需支付被告2018年12月1日至2018年12月31日工资707.18元；四、判决原告无需支付被告2019年1月1日至2019年1月15日的工资差额1,264.80元；五、判决原告无需支付被告终止劳动合同经济补偿金11,145元。事实和理由：原仲裁委以双方未达成一致意见而不采信原告提供的向被告发出的调令以及对相关的微信记录，与真实情形相违背。被告在职期间，原告花费一定费用对被告进行相关业务的培训及专业指导，由于被告岗位特殊性，原告按照北京市最低工资加个人销售业绩奖金提成的形式发放劳动报酬是合理的。被告提出每月3,450元固定工资的要求违背按劳分配，多劳多得的报酬分配原则。被告安敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在北京，劳动合同的履行地在北京市丰台区资和信百货商场，且原告是根据北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的裁决书提起的诉讼，故本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告的住所地在上海市静安区江场西路XXX号XXX室，且双方劳动合同也未对发生劳动争议后的管辖地作出特别约定，故本院对案件有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：驳回被告安敏对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安敏负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱 晔二〇一九年五月三十日书记员 刘晓婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初39387号申请人：黄海波，男，1986年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：周芬，女，1987年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：黄馨怡，女，2010年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：黄海波，男，1986年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区书院镇外灶村XXX号，系黄馨怡之父。被申请人：曹超凡，男，1993年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人黄海波、周芬、黄馨怡诉被申请人曹超凡房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人曹超凡名下位于上海市浦东新区观海路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由黄银官、顾玉珍以其名下位于上海市浦东新区书院镇首善街XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人曹超凡名下位于上海市浦东新区观海路XXX弄XXX号XXX室的房产。二、查封黄银官、顾玉珍名下位于上海市浦东新区书院镇首善街XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一九年五月九日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初20711号原告：上海白玉兰国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙双洪，董事长。委托诉讼代理人：胡修发。被告：上海文强餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张训强，总经理。被告：张训强，男，1976年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：张刘扬，男，1988年12月20日生，汉族，住安徽省。三被告共同委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。本院在审理原告上海白玉兰国际旅行社有限公司与被告上海文强餐饮企业管理有限公司、张训强、张刘扬房屋租赁合同纠纷一案中，被告上海文强餐饮企业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地在上海市金山区，故本案应由上海市金山区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，本案房屋租赁合同所涉房屋位于上海市嘉定区定边路XXX号，属本院辖区，本院对本案有管辖权，故被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告上海文强餐饮企业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费人民币100元，由被告上海文强餐饮企业管理有限公司负担。被告负担之款应于本裁定生效之日起七日内交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  岳华二〇一八年十二月二十九日书记员  张耐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4752号反诉原告：隆德县六盘山旅游产业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区固原市隆德县城人民街。法定代表人：张继，总经理。反诉被告：上海曜营太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇高技路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：宁国峰，总经理。本院在审理反诉原告隆德县六盘山旅游产业有限责任公司诉反诉被告上海曜营太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因反诉原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按反诉原告隆德县六盘山旅游产业有限责任公司撤回反诉处理。审判员  刘红艳二〇一九年五月二十八日书记员  周鹏宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初1717号申请人：南召县金财投资开发有限公司。法定代表人：段山如，任公司总经理。住所地：南召县城关镇黄洋路财政局院内。统一社会信用代码：7141132168567359XA。被申请人：河南领秀房地产开发有限公司。法定代表人：张宛，任该公司经理。住所地：南阳市高新区仲景北路嘉鑫花园酒店22楼。统一社会信用代码：914113006672074058。被申请人：南阳天畅机电有限公司。法定代表人：张宛，任公司经理。住所地：南阳市张衡路与独山大道交叉口茹楼社区。被申请人：路洪昌，男，汉族，生于1975年1月14日，住南阳市宛城区。被申请人：张玉华，女，汉族，生于1964年3月7日，住河南省泌阳县。被申请人：王学法，男，汉族，生于1956年9月19日，住南召县。被申请人：张成献，男，汉族，生于1957年3月4日，住南召县。被申请人：路鸿雁，女，汉族，生于1969年6月21日，住郑州市管城回族区。申请人南召县金财投资开发有限公司诉被申请人河南领秀房地产开发有限公司、南阳天畅机电有限公司、路洪昌、张玉华、王学法、张成献、路鸿雁借款合同纠纷一案，申请人南召县金财投资开发有限公司于2019年5月8日向本院提出保全申请，并由南召县财新中小企业担保有限公司提供担保，请求对被申请人河南领秀房地产开发有限公司所有的房产证号为召00129354、召00129752、召00129753、召00129351、召00129751、召00129755、召00129786、召00129754、召00129353、召00130959、召00130960、召00130958、召00130955、召00130957、召00130954、召00130953、召00130956、召00130951、召00130952的19套房屋予以保全。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人河南领秀房地产开发有限公司所有的房产证号为召00129354、召00129752、召00129753、召00129351、召00129751、召00129755、召00129786、召00129754、召00129353、召00130959、召00130960、召00130958、召00130955、召00130957、召00130954、召00130953、召00130956、召00130951、召00130952的19套房屋予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张德松二〇一九年五月八日书记员  李 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5066号原告：驻马店市中盛房地产开发有限公司。住所地：驻马店市文明路北段。统一社会信用代码：9141170068175646XQ。法定代表人：黄运生，董事长。委托诉讼代理人：陈云飞，河南周晓华律师事务所律师。被告：牛全华，男，1962年2月12日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告驻马店市中盛房地产开发有限公司与被告牛全华追偿权纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告牛全华名下的银行存款21万元或查封相等价值的其它财产。并于2019年5月23日向本院提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告牛全华名下的银行存款21万元或查封相等价值的其它财产；二、查封原告驻马店市中盛房地产开发有限公司所有的路虎牌SALAG2D4(车牌号豫Ｑ×××××)小型越野车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  田洪岭二〇一九年五月二十四日书记员  邢莉娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初5066号原告：驻马店市中盛房地产开发有限公司。住所地：驻马店市文明路北段。统一社会信用代码9141170068175646XQ。法定代表人：黄云生，该公司董事长。委托诉讼代理人：**飞，河南周晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杨，河南周晓华律师事务所律师。被告：牛全华，男，1962年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）诉被告牛全华追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中盛房地产公司的委托诉讼代理人**飞到庭参加诉讼，因被告牛全华下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告牛全华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中盛房地产公司诉称，2012年7月22日，原、被告双方签订了商品房买卖合同。根据合同第六条的约定，被告选择了首付127393元，银行按揭贷款290000元的方式支付购房款。合同签订后，原告协助被告在中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行办理了银行贷款手续，并为原告提供保证担保。2014年9月1日原告按照合同约定履行了交房义务。因被告未按期向银行偿还贷款，中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行扣划了原告为被告贷款提供的保证金208347.12元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付为其向银行垫付的银行借款208347.12元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告牛全华未到庭，未答辩。经审理查明，2012年7月22日，牛全华与驻马店市中盛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该商品房位于铜山大道与××大道交叉口东南角中盛立方城第3幢东2单元1206号房，建筑面积97.24平方米，总价款为417393元；买受人应于2012年7月22日前付清首付款127393元，贷款29万元。2012年7月22日，牛全华支付驻马店市中盛房地产开发有限公司首付款127393元。根据中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行（甲方）与中盛房地产公司（乙方）签订的按揭贷款业务合作协议显示，经甲乙双方协商，就乙方开发并销（预）售的中盛房地产项目的按揭贷款合作事宜达成如下协议：第一条，经双方协商，同意由甲方作为中盛立方城项目的按揭贷款办理银行。甲方对购买项目的借款人提供的单笔个人住房贷款最高限额为200万元，最高贷款成数70%，最长贷款期限不超过30年，贷款的用途只能用于借款人购买该项目住房。第二条，该项目占地面积99643m，项目总建筑面积20万m2，预计可销售面积61677m2，可售住房460套，预计售房款约为1000万元人民币。第三条，乙方同意甲方按照中国工商银行的有关规定，在与借款人办妥有关贷款手续后，根据借款合同约定将贷款资金全部划到乙方在甲方开立的账户。第四条，在借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交到甲方收押之前，乙方同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额5%的款项，作为履约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项。如借款人在乙方提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，乙方保证在接到甲方书面催款通知后7日内履行还款义务，如乙方未主动履行上述还款义务，即表示乙方授权甲方从其开立的账户中扣收。2012年8月20日，中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行向借款人牛全华发放贷款29万元，贷款期限15年，2012年8月20日至2027年8月20日，实际执行利率6.55%，还款方式为等额本息。借款期间，因牛全华未按时还本付息，中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行于2019年1月30日从驻马店市中盛房地产开发有限公司扣划保证金11540.77元，于2019年3月29日从驻马店市中盛房地产开发有限公司扣划保证金196806.36元，合计208347.13元，用于偿还牛全华借款本息。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，牛全华与驻马店市中盛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》以及中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行与中盛房地产公司签订的按揭贷款业务合作协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性的规定，均应为有效合同。合同签订后，中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行依约向借款人牛全华支付房屋贷款29万元。合同签订后，牛全华向原告驻马店市中盛房地产支付了首付款，但牛全华未向中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行按期履行还本付息的义务，中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行要求驻马店市中盛房地产开发有限公司承担保证责任，并扣划驻马店市中盛房地产开发有限公司保证金共计208347.13元用于清偿被告牛全华所欠本息。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故驻马店市中盛房地产开发有限公司承担保证责任后，请求债务人牛全华偿还其代为履行的款项208347.12元于法有据，本院予以支持。关于原告所请求的该款的利息，因没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告牛全华于判决生效后十日内向原告驻马店市中盛房地产开发有限公司偿还代付款208347.12元。二、驳回原告驻马店市中盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，保全费1570元，共计5996元，由被告牛全华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  范文芝二〇一九年十一月十三日书 记 员  段泓帆
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初19095号原告：董树正，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：魏萍，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告：上海图灵智造机器人有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许建平，总经理。委托诉讼代理人：占庆华，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海鸣瑞物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟涛，经理。原告董树正诉被告上海图灵智造机器人有限公司(以下简称图灵公司)、上海鸣瑞物流有限公司(以下简称鸣瑞公司)健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董树正及其委托诉讼代理人魏萍、被告图灵公司之委托诉讼代理人占庆华、被告鸣瑞公司之法定代表人孟涛到庭参加了第一次庭审；原告董树正之委托诉讼代理人魏萍、被告鸣瑞公司之法定代表人孟涛到庭参加了第二次庭审，被告图灵公司经传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告董树正诉称，要求判令被告赔偿原告因受伤造成的损失：医疗费23,139.95元、营养费4,800元，住院伙食补助费240元，伤残赔偿金250,384元，精神抚慰金10,000元，鉴定费1,900元，护理费6,000元，误工费28,000元，交通费562元，衣物损失费300元，复印费30元，另扣除被告图灵公司垫付的2,000元。事实及理由：原告董树正系货车司机，在运满满APP上接受了被告鸣瑞公司负责人孟涛于2017年8月26日14时08分发出的由江苏省苏州市工业园区到上海嘉定区安亭镇联西路XXX号即被告图灵公司的运货单。2017年8月26日19时50分左右，在原告到达图灵公司所在地上海嘉定区黄渡镇联西路XXX号单位内卸货时，因图灵公司公司员工操作不当发生事故，造成原告受伤，原告当即被送往医院。原告董树正的伤情经过上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人董树正因故致左关节脱位，左肱骨大结节骨折，经对症治疗，目前遗留左肩关节活动明显受限，左上肢持物受限，评定为XXX伤残。因双方就赔偿事宜未协商一致，遂涉诉。被告图灵公司辩称，不同意承担赔偿责任。事发后过了两三天才报警的，原告开的是货车，被告图灵公司运送的是机器人，到了单位后，原告在车上用液压车卸货，在车上卸货过程中砸了自己的肩。这个事故是意外，发生事故后，被告图灵公司直接垫付了2,000元。就侵权责任而言，我方在本案中不承担侵权责任，不存在过错。原告诉请的相关费用也是不合理的。被告鸣瑞公司辩称，其不是原告的雇主，只是在app上下单，安排原告将东西送到被告图灵公司处。是被告图灵公司的人要求原告在车上踩着托盘，才导致原告在卸货过程中受伤。原告已经送货到位，已经完成了订单，已经完成了委派，事故的发生与被告鸣瑞公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日14时8分，被告鸣瑞公司负责人孟涛在运满满APP上发送了由江苏省苏州市工业园区到上海嘉定区安亭镇联西路XXX号(被告图灵公司经营地)的运货单，该日19时50分左右，在原告到达图灵公司所在地上海嘉定区黄渡镇联西路XXX号单位内卸货时受伤。后原告配偶房佃花报警称，原告在拉货时发生事故。2018年3月12日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所依原告委托对其损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告因故受伤，评定为XXX伤残，休息240日，护理120日、营养120日(包含后续治疗)，为此原告支出鉴定费1,900元。因各方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。庭审中，原告明确不要求被告鸣瑞公司承担赔偿责任。原告在法庭多次释明下，最终明确其要求赔偿的请求权基础为被告图灵公司员工基于过错致原告损害的一般侵权行为。审理中，被告图灵公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，因被告图灵公司拒绝支付鉴定费用，该中心于2019年4月1日出具终止鉴定告知书。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。从上述法律规定可见，一般侵权行为，行为人承担侵权责任必须同时具备行为人实施侵权行为、行为有损害后果以及该行为与损害后果之间有因果关系、过错等构成要件。所以判断被告应否承担民事责任亦应从上述四方面加以考量。首先，原告主张被告图灵公司员工的行为致原告受伤，被告图灵公司应承担相应的雇主责任，但原告无证据证明具体的侵权行为人以及行为人与被告图灵公司的关系。其次，关于因果关系：原告受伤确系在货物送到后在被告图灵公司所在地发生，但原告无证据证明被告图灵公司与原告身体受到损伤之间具有直接因果关系。最后，关于过错：原告亦未提供充分有效的证据证明被告图灵公司员工在原告受伤过程中存在任何过错。综上，原告要求被告图灵公司承担全部赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告董树正的全部诉讼请求。本案受理费6,150元，由原告董树正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  陆文明二〇一九年五月三十一日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初19095号原告：董树正，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：魏萍，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告：上海图灵智造机器人有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许建平，总经理。委托诉讼代理人：占庆华，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海鸣瑞物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟涛，经理。原告董树正诉被告上海图灵智造机器人有限公司、上海鸣瑞物流有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  陆文明二〇一九年五月七日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14510号申请人：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾非非，行长。委托诉讼代理人：林琳，上海中城世纪律师事务所律师。被申请人：韩炳辉，男，1971年3月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人韩炳辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩炳辉的银行存款2,034,740.64元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人韩炳辉的银行存款2,034,740.64元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6894号原告：黄耀飞，男，1988年3月6日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：万龙腾，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娜娜，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，职务不详。原告黄耀飞与被告上海松江国际医药城有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。原告诉请本院判令被告退还购房意向金454,167元，并支付相应的补偿款。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其经常联系地址已经变更至嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为住所地。本案系商品房预约合同纠纷，被告注册地位于上海市松江区，被告未提供证据证明其主要办事机构所在地在上海市嘉定区或不在松江区，故此，本院对本案拥有管辖权，被告的管辖权异议缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告上海松江国际医药城有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海松江国际医药城有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王燕华二〇一九年五月十三日书记员  周 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6894号原告：黄耀飞，男，1988年3月6日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：万龙腾，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娜娜，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，职务不详。原告黄耀飞诉被告上海松江国际医药城有限公司(以下简称“医药城公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，被告医药城公司对本案管辖权提出异议，本院经审查后依法予以驳回。本案于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万龙腾到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄耀飞诉请本院判令：1、被告退还购房意向金454,167元；2、被告支付上述购房意向金的补偿金(自2017年12月15日起至意向金实际返还之日止，按年利率20%计算)。事实和理由：2016年6月6日，原、被告签订《购房意向书》，约定原告向被告支付50万元购房意向金，无论任何原因双方未签订正式购房合同的，被告退还意向金，并作相应补偿，补偿金额按照每年20%计算。协议签订当日，原告向被告支付50万元，被告向原告出具了收据。但之后双方并未签订正式购房合同，被告于2017年12月14日向原告支付了20万元，其中151,467元为补偿金、45,833元为意向金。但虽经原告屡次催讨，余款始终未予支付，原告故诉至法院，请求判如所请。被告医药城公司未当庭提供答辩意见。经审理查明：2016年6月6日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订一份《购房意向协议》，称甲方开发的“绿城兰园”项目现有少量商铺，乙方有购买意向，经双方协商，订立本协议。协议第1条约定，乙方同意于本协议签订之日，向甲方支付意向金50万元。第2条约定，甲方于收到乙方意向金之日起一年后确定商铺销售价，届时乙方可根据价格承受情况，选择放弃或签订正式购房合同。第3条约定，无论任何原因，导致双方未签订正式购房合同的，双方均不视为对方违约，一年到期后由甲方退还给乙方意向金，并作相应补偿。补偿金额为意向金的20%/年，于退还意向金时一并支付。第4条约定，乙方选择退还意向金的，在结清意向金及补偿金后，将收款收据原件归还甲方；选择购房的，将收款收据更换为购房发票。同日，原告的中国建设银行个人活期账户消费50万元。被告出具收款收据一份，载明交款人为原告，收款方式为刷卡，金额50万元，交款事由为购房意向金。《购房意向协议》下方有一行落款时间为2017年12月14日的手写字体，内容为：2017年12月14日付20万元.陈敏江.2017.12.14。庭审中，原告称，其系被告员工，收取意向金时未明确购买哪一套商铺、也未明确商铺单价。一年到期后，被告称没有商铺，但可以按照20%年利率给补偿金。原告于2018年3月离职，离职前多次要求被告主张，但被告未支付。案件审理过程中，被告提供书面答辩意见称，原告是否真实交付购房意向金存疑。《购房意向协议》涉嫌被告原股东非法集资，应移送公安部门侦查；即使该协议为真实协议，也应当法定解除。原告要求按照20%标准计算补偿金于法无据，应自法院立案之日起，按照年贷款利率6%计算相关的利息损失。以上事实，由购房意向协议、签购单、收据以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案被告的行为并非面向社会公众，现有证据也不足以证明被告存在非法占有的目的以及使用了诈骗的方法，故被告称本案涉嫌其原股东非法集资，要求移送公安部门侦查的意见，本院不予采纳。原、被告之间虽然签订有《购房意向协议》，但该协议既未明确房屋标的、单价，也未约定违约责任，到期后双方可以无任何理由不签订正式购房合同，而由甲方按照年/20%给予乙方固定补偿。从上述约定来看，原、被告之间的法律关系更加符合民间借贷的特征，所谓“意向金”实为借款本金，所谓“年/20%补偿金”实为借款利息。基于上述认定，《购房意向协议》约定的一年已经到期，现原告起诉要求被告返还意向金(借款本金)，被告应当返还。鉴于被告于2017年12月14日支付了20万元，经计算，其中152,054元应认定为利息、47,946元应认定为本金，故尚有本金452,054元，被告应当返还。被告逾期返还借款，还应当支付逾期利息，原告主张的20%年利率符合双方约定，也未超过法律保护的上限，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海松江国际医药城有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄耀飞意向金(即借款本金)452,054元；二、被告上海松江国际医药城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄耀飞上述借款本金自2017年12月15日起至本金实际返还之日止、按年利率20%计算所得的逾期利息。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,628元、减半收取4814元，由被告上海松江国际医药城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王燕华二〇一九年八月十九日书记员  钱 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初2912号原告：丁桂华，女，1962年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人:韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。原告：孙蔚，男，1986年10月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人:韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。被告：木沙江·阿不力孜，男，1983年11月17日出生，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：鲁民利，男，1958年10月30日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。本院在审理原告丁桂华、孙蔚与被告木沙江阿不力孜、被告鲁民利合同纠纷一案过程中，本院于2019年4月9日立案。原告丁桂华、孙蔚诉称，原告与被告于2018年11月1日签订《物流业务转让协议》，约定原告将天山区X路X货运信息部转让给被告，约定转让款310000元，支付方式：乙方支付10000元定金。剩余部分从2018年11月1日开始分24个月每月支付12500元，至2020年11月31日前全部支付完毕。合同签订后，从2018年11月1日开始至今被告未按期足额给原告支付转让款。故要求被告支付转让款87500元，要求被告支付违约金26250元。被告木沙江阿不力孜、被告鲁民利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中两被告均在库尔勒市长期居住，原告与被告签订的物流业务转让协议实际的履行地在乌鲁木齐和库尔勒，主要是在库尔勒市。双方在库尔勒市这边的物流业务账目未核对清楚，故该案移送至库尔勒市法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告与被告就位于天山区燕尔窝路鑫华源货运信息咨询部转让事宜存在合同关系，根据双方签订的《物流业务转让协议书》可以证实，合同约定的所转让的物流咨询信息部位于本市燕儿窝路，故原告与被告的合同履行地应在本市天山区燕儿窝路路。属天山区行政辖区。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告木沙江阿不力孜、被告鲁民利对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告木沙江阿不力孜、被告鲁民利负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 迪丽努尔二〇一九年五月六日书记员 于苏普江
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执456号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。 法定代表人韩亮。 被执行人严晓芳，女，1995年5月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641234号裁决书，根据申请人的申请，我院于2019年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人严晓芳在(2019)浙1125执456号执行通知书指定期限内履行指定义务； 二、拒不履行的，对被执行人严晓芳的财产在价值19043.81元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柳秀峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  程灵瑶
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执456号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人严晓芳,女，1995年5月27日出生。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人严晓芳商事仲裁一案中，该案件申请标的为18860.9元及利息，被执行人已经支付执行款22000元，及执行费182.91元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32301号原告：深圳市泰融易贷金融服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然六路北侧深业泰然红松大厦**10C，统一社会信用代码914403000882662249。法定代表人：常宁波。委托诉讼代理人：杨敏，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思力，广东晟典律师事务所律师。被告：陈育州，男，汉族，1973年12月4日出生，住址广东省深圳市福田区，身公民份号码440301197312041538。上列原告深圳市泰融易贷金融服务有限公司诉被告陈育州居间合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告于2020年4月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告陈育州的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市泰融易贷金融服务有限公司撤回对被告陈育州的起诉。案件受理费6370元（已由原告预交），减半收取计3185元，由原告负担；保全费2210元，由原告负担。审 判 长  凌丽君人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇二〇年四月二十四日书 记 员  梁学用
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初96190号原告：黄福祥，男，1947年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李琦煦，上海名江律师事务所律师。被告：周亮，男，1984年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告黄福祥与被告周亮民间借贷纠纷一案中，原告黄福祥向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周亮名下银行存款人民币10万元或查封被告周亮名下等额的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告周亮名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅胤胤二〇一八年十二月二十六日书记员  徐中华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3189号原告:商丘市财富汽车贸易有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原路1078号。统一社会信用代码91411400697300360L。法定代表人：马艳霞，经理。委托诉讼代理人：刘迪、刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告：李攀（曾用名李仁攀），男，1984年6月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：母小磊，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告商丘市财富汽车贸易有限公司与被告李攀、母小磊买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 丰二〇一九年五月二十五日书记员 常帅华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3189号原告:商丘市财富汽车贸易有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原路1078号。统一社会信用代码91411400697300360L。法定代表人：马艳霞，经理。委托诉讼代理人：刘迪、刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告：李攀（曾用名李仁攀），男，1984年6月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：母小磊，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告商丘市财富汽车贸易有限公司与被告李攀、母小磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告商丘市财富汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘迪到庭参加诉讼，被告李攀、母小磊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市财富汽车贸易有限公司请求判令：1、被告李攀偿还车款本息205079元及违约金32500元（购车价款的10％）；2、被告母小磊承担连带保证责任。事实与理由：2012年2月21日，原告与被告签订购车合同一份，合同约定：原告根据被告要求，将一辆汽车销售给乙方，车辆价格为325000元。因被告不能一次性支付车款，被告决定向工商银行商丘分行申请汽车贷款，并且原告为其贷款提供担保，被告保证按时将当月贷款本息存入还本付息账户。如被告逾期不还或不完全归还贷款本息致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部货款本息（购车合同第十一条）。同时被告还应承担购车价款10％或逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准。同时，合同第十七条约定被告母小磊为反担保人，当被告李攀不依约履行其对原告的债务和责任时被告母小磊承担连带保证责任；合同第二十一条还约定，如双方发生纠纷协商未果，由商丘市睢阳区人民法院管辖。购车合同签订后，被告李攀向银行贷款195000元，原告及时将手续交付给了被告，并办理了车辆营运手续。然而，被告贷款后没有按合同约定还款，致使原告已向银行承担全部贷款本息的担保责任共计205079元。综上，被告严重违反合同约定，给原告造成重大损失。被告李攀、母小磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：经调查李仁攀（身份证号码）与李攀（身份证号码）系同一人，李仁攀（身份证号码）户口因重户已被公安机关删除。2012年2月21日，原告商丘市财富汽车贸易有限公司与被告李攀签订了《购车合同》，被告母小磊作为反担保人在上述合同中签字。被告李攀通过中国工商银行股份有限公司商丘分行贷款的方式向原告以325000元的价格购买欧曼汽车一辆，同时原告商丘市财富汽车贸易有限公司为此笔贷款向贷款银行提供担保。原、被告双方并约定如被告李攀逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息致使原告承担担保责任时，被告李攀需承担违约责任：向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，二者以高者为准；且被告李攀需向原告提供反担保，反担保人在贷款本息、罚息、违约金等范围内承担连带责任；因上述合同发生纠纷，由双方协商解决，协商未果由睢阳区人民法院管辖。合同签订后，原告商丘市财富汽车贸易有限公司将合同约定的车辆及随车文件交付给被告李攀，并先后多次按照合同约定向贷款银行承担担保责任共计205079元。本院认为，原、被告之间于2012年2月21日签订的《购车合同》系双方当事人之间的真实意思表示，依法成立有效，双方都应按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，由于被告李攀未能及时向贷款银行还款导致原告商丘市财富汽车贸易有限公司多次承担担保责任，原告承担担保责任后依法向被告追偿，符合法律规定。另外，被告李攀的行为违反合同的约定，给原告公司造成了损失，应按合同约定承担违约责任。因此，原告要求被告李攀偿还车款本息205079元及违约金32500元的诉讼请求，本院予以支持。被告母小磊系被告李攀向原告提供的反担保人，应在合同约定的反担保责任范围内向原告承担担保责任。故原告要求被告母小磊承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李攀于本判决生效后十日内偿还原告商丘市财富汽车贸易有限公司205079元，并支付违约金32500元。被告母小磊对上述款项承担连带清偿责任。一审案件受理费4864元，由被告李攀、母小磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  杨晓洁人民陪审员  杨道坤二〇一九年九月十八日书 记 员  常帅华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17983号申请人：罗某某，男，1980年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨斌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芳，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：沈某，男，1978年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人罗某某与被申请人沈某离婚后财产纠纷一案，申请人罗某某于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈某的银行存款1,045,706.70元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人罗某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人沈某的银行存款1,045,706.70元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人罗某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4094号原告：上海艺达包装有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：蒋文凯，董事长。委托诉讼代理人：王巧凤。被告：上海禾嘉农药有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：印美蓉。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海禾嘉农药有限公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张开红人民陪审员  王宝龙人民陪审员  刘长坚二〇一九年五月三十日书 记 员  陈伊菡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17983号原告：罗某某，女，1980年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨斌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：沈某，男，1978年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告罗某某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨斌、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付840,000元(人民币，币种下同)；2、要求被告支付自2014年3月9日起至实际清偿之日止，以本金840,000元按中国人民银行规定的同期存款利率计算的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻。2014年3月8日原、被告签署《自愿离婚协议书》，双方同意离婚，并就婚姻关系存续期间的夫妻共同财产分配约定：男方于本协议书签署起五年内向女方支付840,000元，在本款项未全部支付完毕期间，男方应按银行同期存款利率向女方支付未支付款项的利息。随后，双方于2014年3月12日至上海市杨浦区民政局办理离婚登记。之后，被告未按约定支付原告钱款，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告沈某辩称，原、被告于2014年3月8日签署《自愿离婚协议书》，双方同意离婚并就夫妻共同财产分配进行约定。同年3月12日双方至上海市杨浦区民政局办理离婚登记，并又签署《自愿离婚协议书》，对夫妻共同财产的分配重新进行约定，明确双方各自名下财产归各自所有。根据相关法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约定束力；婚姻关系存续期间，男女双方办理离婚手续之前如果先后签订多份离婚协议，应当将签订时间在后的协议视为对签订时间在先的协议的变更。故按照2014年3月12日双方签署的《自愿离婚协议书》，请求驳回原告的诉讼请求。针对被告的答辩意见，原告称2014年3月12日的《自愿离婚协议书》系双方在民政部门登记离婚时，根据民政部门要求填写的格式文件，该协议书的内容系对2014年3月8日《自愿离婚协议书》部分内容的简单归纳，未违反或推翻之前的相关条款，且双方实际也按2014年3月8日的协议履行。被告所述2014年3月12日的协议系双方对财产进行重新约定，与事实不符。本院经审理认定事实如下：原告罗某某与被告沈某原系夫妻。2014年3月8日原、被告签署《自愿离婚协议书》，载明：两人于2006年11月11日登记结婚，在婚姻关系存续期间时常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，双方希望自愿解除婚姻关系。经双方友好协商，达成合议如下：1、男女双方同意自愿离婚，并于本协议书签署7日内至婚姻登记部门登记离婚；2、男女双方婚姻关系存续期间夫妻共同财产分配如下：2.1位于上海市江栀路350弄的房产归男方所有，该房屋按揭贷款由男方承担；2.2位于上海市国和路国和一村的房产归女方所有；2.3位于武汉市黄陂区的房产归女方所有；2.4牌照为沪A2XXXX的克莱斯勒300C轿车归男方所有；2.5男女双方的个人物品归男女双方各人所有；2.5男方于本协议书签署起5年内向女方支付840,000元，在本款项未全部支付完毕期间，男方应按银行同期存款利率向女方支付未支付款项的利息。协议书还约定了其他条款。同年3月12日，原、被告至民政部门登记离婚。当日，双方在民政部门又签署《自愿离婚协议书》，约定：双方各自名下财产归各自所有；双方婚后各自债务各自偿还等。之后，因被告未付款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的落款日期为2014年3月8日的自愿离婚协议书、离婚证，被告提供的落款日期为2014年3月12日的自愿离婚协议书，以及当事人的陈述等证据所证实。庭审中，原、被告均表示，2014年3月8日的《自愿离婚协议书》第2.1、2.4条载明的财产系夫妻共同财产，均登记在被告名下，2.2、2.3条载明的财产系原告婚前财产。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2014年3月8日签署《自愿离婚协议书》，同年3月12日至民政部门登记离婚，于登记离婚当日又签署《自愿离婚协议书》。2014年3月8日的协议书就财产分割的约定较2014年3月12日的协议书详尽、具体，两份协议书内容并无任何冲突，而仅凭后一份协议书约定“双方各自名下财产归各自所有”无法认定双方对夫妻共同财产的分割进行重新约定，从而推翻前一份协议书中关于被告给付原告钱款的条款。被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。原、被告于2014年3月8日签署的自愿离婚协议书中就财产分割达成的协议对原、被告具有法律约束力，被告应按约履行付款义务，并支付相应利息。原告关于利息起算时间有误，本院予以更正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：一、被告沈某应于本判决生效之日起十日内，支付原告罗某某840,000元；二、被告沈某应于本判决生效之日起十日内，支付原告罗某某自2014年3月12日起至实际清偿之日止，以本金840,000元按中国人民银行规定的同期存款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,105.68元，保全申请费5,000元，均由被告沈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡婉莉二〇一九年六月二十日书记员  金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17837号申请人：上海佳适丽装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：章金伟。委托诉讼代理人：裴旭明，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。被申请人：上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：张晋民。申请人上海佳适丽装饰有限公司与被申请人上海大华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海佳适丽装饰有限公司于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海大华装饰工程有限公司的银行存款663,567.55元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海佳适丽装饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海大华装饰工程有限公司的银行存款663,567.55元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,837.84元，由申请人上海佳适丽装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月二十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4094号原告：上海艺达包装有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：蒋文凯，董事长。委托诉讼代理人：王巧凤。被告：上海禾嘉农药有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：印美蓉。原告上海艺达包装有限公司(以下称艺达公司)与被告上海禾嘉农药有限公司(以下称禾嘉公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王巧凤到庭参加诉讼，被告禾嘉公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。艺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除艺达公司与禾嘉公司签订的《房屋租赁合同》；2、判令禾嘉公司退还押金人民币(以下币种同)14,146元并赔付禾嘉公司违约金7,073元。事实与理由：艺达公司与禾嘉公司及其原法定代表人肖磊于2018年8月26日签订了《房屋租赁合同》，约定禾嘉公司将位于上海市嘉定区德富路XXX号XXX幢XXX室房屋(以下称系争房屋)出租给艺达公司使用，租赁期限自2018年10月1日至2020年4月9日。因禾嘉公司违约拒付案外人上海宝龙康骏房地产开发有限公司(以下称宝龙公司)租金，故宝龙公司于2018年12月7日解除与禾嘉公司的租赁合同。自艺达公司入驻以来，一直未能与禾嘉公司负责人取得联系，因此，艺达公司要求解除与禾嘉公司间的租赁合同，并要求禾嘉公司支付违约金并退还押金。禾嘉公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋系禾嘉公司向宝龙公司承租而来。2018年8月26日，禾嘉公司(甲方)与艺达公司(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，房屋建筑面积共107.18平方米，乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为办公使用；租赁期为2年4个月，自2018年10月1日至2020年4月9日止；月租金为2,073元，租金以转账方式支付；双方议定首期付2个月，另付14,146元押金，以后按每2个月结算一次，提前7天支付下次房租；甲方应保证所出租房屋权属清楚，无共同人意见，无使用之纠纷；甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金7,073元，若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金；如乙方租赁期间遇到开发商因转租问题导致乙方办公室不能正常使用甲方及中介方有义务出面解决。合同签订后，艺达公司向禾嘉公司支付了租金14,148元和押金14,148元。禾嘉公司于2018年10月1日将系争房屋交付艺达公司使用。后因禾嘉公司欠付租金，宝龙公司于2018年11月20日向禾嘉公司发函催缴租金。同年12月7日，宝龙公司向禾嘉公司发出解约函，称因禾嘉公司拖欠租金，故函告禾嘉公司解除双方签订的《租赁合同》。2019年1月起，艺达公司直接与宝龙公司签订租赁合同租赁系争房屋。因艺达公司始终无法联系上禾嘉公司，故来院起诉。本院认为，艺达公司与禾嘉公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，当属合法有效，双方均应按约履行。租赁期间，禾嘉公司应当保证艺达公司可正常使用系争房屋。但由于禾嘉公司欠付租金，宝龙公司已向禾嘉公司发函要求解除双方间的租赁合同，故禾嘉公司此后亦无权将系争房屋转租艺达公司，艺达公司与禾嘉公司签订租赁合同的目的已无法实现，故艺达公司要求解除与禾嘉公司签订的《房屋租赁合同》，于法有据，本院予以支持。合同的解除时间以禾嘉公司收到本院送达的艺达公司起诉状副本之日即2019年8月6日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行。因艺达公司已另行与宝龙公司签订合同租赁系争房屋，故本院对房屋返还问题不作处理。禾嘉公司应将收取的押金返还艺达公司。因禾嘉公司欠付租金的行为致使艺达公司与其签订合同的目的无法实现，禾嘉公司的行为显属违约，艺达公司要求禾嘉公司支付违约金7,073元，符合合同约定，本院予以支持。审理中，禾嘉公司经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海艺达包装有限公司与被告上海禾嘉农药有限公司签订《房屋租赁合同》于2019年8月6日解除；二、被告上海禾嘉农药有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海艺达包装有限公司押金14,146元；三、被告上海禾嘉农药有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海艺达包装有限公司违约金7,073元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330.48元，由被告上海禾嘉农药有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张开红人民陪审员  王宝龙人民陪审员  刘长坚二〇一九年九月二十六日书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2398号申请执行人:王振东被执行人:俞福录公民身份号码:3307221960××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0784民特93号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞福录履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明俞福录名下有车辆(车辆,现代浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,现代浙Ｇ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈胜二〇一九年五月三十日()书记员 :胡军敏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1594号申请人：焦作市恋浴日用品厂，住所地：焦作市示范区。法定代表人：牛凯庆，该厂经营者。被申请人：甘肃鑫兴宜创商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：魏明浩。申请人焦作市恋浴日用品厂与被申请人甘肃鑫兴宜创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人焦作市恋浴日用品厂于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘肃鑫兴宜创商贸有限公司银行存款11714.9元或查封被申请人名下其他等额财产。申请人焦作市恋浴日用品厂以本厂账户资金11714.9元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人焦作市恋浴日用品厂在焦作市中旅银行股份有限公司火车站支行，账号为50×××10的银行存款11714.9元；二、冻结被申请人甘肃鑫兴宜创商贸有限公司银行存款11714.9元或查封被申请人名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  位青杰二〇一九年五月十三日书记员  李晓元
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初1594号原告：焦作市恋浴日用品厂，住所地：焦作市示范区。法定代表人：牛凯庆，该厂经营者。被告：甘肃鑫兴宜创商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：魏明浩。原告焦作市恋浴日用品厂与被告甘肃鑫兴宜创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市恋浴日用品厂到庭参加诉讼，被告甘肃鑫兴宜创商贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告焦作市恋浴日用品厂提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款8678元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款5个月的银行贷款利息433.9元和合同违约金2603元；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费和交通住宿费用。事实及理由：原告和被告在2018年10月份签定了销售结算合同，随后原告按照被告的订单在2018年10月21日通过物流将价值8678元的货物（共8件）发给了被告。按照合同约定，被告应当在2018年11月15日把所欠原告的货款转给原告。可被告一再拖欠，以各种理由不给货款，经原告多次电话、微信反复催要，被告一直不给，已构成违约和合同。被告甘肃鑫兴宜创商贸有限公司未答辩。原告焦作市恋浴日用品厂为支持其主张，向本院提交了销售结算合同1份、物流发货单1份、销售清单1份、微信聊天记录。被告甘肃鑫兴宜创商贸有限公司未向本院提交证据材料。本院审查后认为，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，上述证据客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告焦作市恋浴日用品厂与被告甘肃鑫兴宜创商贸有限公司于2018年10月签订了销售结算合同，原告按照订单要求于2018年10月21日将价值8678元的货物发给了被告，按照合同被告应在收到货物后第二个月将货款8678元支付给原告，约定逾期付款加收欠款5%日息，但至今被告甘肃鑫兴宜创商贸有限公司未将货款8678元支付给原告焦作市恋浴日用品厂。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并合法有效。2018年10月21日，原告按被告订单将货物发给被告，被告应于2018年11月15日将货款打给原告。原告按照被告出具的订单要求将货物发给被告后，被告未按照约定时间将货款支付给原告，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款，并要求被告支付30%的合同违约金2603元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告甘肃鑫兴宜创商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市恋浴日用品厂货款8678元及合同违约金2603元。二、驳回原告焦作市恋浴日用品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为47元，案件保全费138元，由被告甘肃鑫兴宜创商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张家辉二〇一九年六月十八日书记员  李晓元
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初3744号原告：张扬，女，1979年4月3日生，回族，住天津市北辰区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园。法定代表人：王晶。原告龙厚强与被告天津金速达汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。本案在审理过程中，经查天津金速达汽车租赁有限公司法定代表人王晶已被公安机关采取强制措施。本院经审查认为，本案符合《民事诉讼法》第一百五十条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭宏敏二〇一九年五月十三日书记员  刘鸿越
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初1795号申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被申请人：石龙科，男，满族，生于1971年8月27日，住南召县。被申请人：陈志发，男，汉族，生于1960年8月9日，住南召县。被申请人：陈忠玉，男，汉族，生于1968年6月23日，住南召县。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司诉被申请人石龙科、陈志发、陈忠玉金融借款合同纠纷一案，申请人河南南召农村商业银行股份有限公司以被申请人石龙科在被申请人陈志发和陈忠玉的担保下借款20万元，未按月封息，构成违约为由，向法院起诉。申请人于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对三被申请人价值20万元的财产予以保全。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石龙科、陈志发和陈忠玉的银行存款20万元或查封三被申请人名下20万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张德松二〇一九年五月二十日书记员  李 帅
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执2398号 本院在执行王振东与俞福录民间借贷纠纷一案中查明，被执行人俞福录具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将俞福录纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十一日
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初2364号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。   负责人：张宏哲，中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行行长。   被申请人：张东，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被申请人：李桂芹，女，1962年7月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被申请人：刘金中，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被申请人：孙建梅，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被申请人：朱艳丰，男，1974年5月5日出生，汉族,农民，现住遵化市。   被申请人：王秀芳，女，1976年5月25日出生，汉族,农民，现住遵化市。   本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被申请人张东、李桂芹、刘金中、孙建梅、朱艳丰、王秀芳借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行于2019年5月16日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人的财产在110000元范围内采取保全措施，并已提供担保。   本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   将被申请人张东、李桂芹、刘金中、孙建梅、朱艳丰、王秀芳的财产在110000元范围内采取保全措施（包括金融机构存款，查封、冻结期限详见协助执行通知书）。   本裁定送达后立即执行。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 解胜涛     二〇一九年五月二十三日   法官助理 杨 莹   书 记 员 徐 博
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1795号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务；委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所律师。被告：陈志发，男，生于1960年8月9日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：贾成山，河南豫宛律师事务所律师。被告：陈忠玉，男，生于1968年6月23日，汉族，住河南省南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告陈志发、陈忠玉金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月13日立案后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱军才、被告陈忠玉、被告陈志发的委托诉讼代理人贾成山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈志发偿还借款本金20万元及利息、超期罚息至款付清之日止；2、担保人陈忠玉承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月22日石龙科在原告处借款人民币20万元，借款期限12个月，月利率9.66‰，被告陈志发自愿与石龙科共同承担还款责任，被告陈忠玉自愿提供连带担保责任。借款到期后被告未予归还，原告诉至法院。被告陈志发、陈忠玉辩称：该笔借款属实，但是真正用款人为石龙科，石龙科也有财产，应当依法由石龙科本人偿还。另外应当将担保人马超也起诉上，承担连带责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织了质证，经庭审质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年6月22日原告与石龙科签订《个人借款合同》一份，其主要内容有：“借款金额：贰拾万元，借款期限：本合同项下的贷款期限为12个月，2018年6月22日至2019年6月22日，贷款利率：月利率为9.66‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；罚息、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。原告加盖印章，石龙科在合同上签字并按指印”。同日被告陈志发签订了共同还款承诺书，承诺与石龙科共同承担该笔贷款的偿还义务，被告陈忠玉签订了《保证合同》及担保承诺书一份，愿意为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。被告均在合同上签字并按指印。合同签订后，原告依约向石龙科发放贷款20万元。之后石龙科未按期支付相应本金及利息，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的共同还款承诺书和《保证合同》有效。石龙科借款后未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，被告陈志发应依据合同约定承担共同偿还责任，现原告请求被告陈志发偿还本金20万元及利息、超期罚息，于法有据，予以支持。根据担保法的相关规定，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此原告请求被告陈忠玉承担连带担保责任，应予以支持。因双方分歧较大，无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈志发自本判决生效之日起十日内偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及自2018年6月22日按照借款利率9.66‰计算相应利息至2019年6月22日止（已封息部分予以扣除），并自2019年6月22日起在原借款月利率9.66‰基础上加收50%计收罚息至款付清之日止。二、被告陈忠玉承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4315元，减半收取2158元，由被告陈志发负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张德松二〇一九年八月十三日法官助理刘其瑞书记员李帅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初3744号原告：张扬，女，1979年4月3日出生，回族，住天津市北辰区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告张扬与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张扬到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张扬向本院提出诉讼请求：1.要求金速达公司支付2018年7月20日至2019年02月20日未签订书面劳动合同双倍工资34300元。2.要求金速达公司退还抵押金10000元。事实和理由：劳动者张扬自2018年7月20日开始在用人单位天津金速达汽车租赁有限公司从事工作劳动，至今未签订书面劳动合同。其中天津金速达汽车租赁有限公司只是在收取抵押金时，利用错觉说跟劳动者签订劳动合同，但只是嘴上说，实际上劳动者只是签了公司的规章制度而已，故应支付未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分。另金速达公司收取抵押金10000元，应予以返还。为维护自身权益，故起诉至法院。庭审中张扬撤回了要求金速达工资支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求。金速达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，张扬向金速达公司交纳车辆押金5000元、司机保证金5000元。该款张扬以银行转账汇款的方式于同日转入金速达公司。金速达公司在2018年9月18日、2018年10月18日、2018年11月19日通过银行转账分别向张扬支付工资4320.78元、4320.78元、4320.78元。张扬曾于2019年1月9日以金速达公司为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金速达公司支付拖欠工资、赔偿违约双倍工资，该于2019年2月20日作出津东劳人仲案字（2019）第47号仲裁裁决书，裁决金速达公司给付张扬2018年7月至12月工资差额12509.66元，驳回张扬的其他仲裁请求。现该裁决已生效。2019年2月22日，张扬作为申请人，以金速达公司为被申请人，再次向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付未签订书面劳动合同工资34300元，退车押金10000元。该委作出津东劳人仲案字（2019）第432号仲裁裁决书，载明：“对于申请人提出的第一项请求，申请人在已生效的津东劳人仲案字（2019）第47号案件中曾表示双方订立过劳动合同，但本案申请中又表示被申请人没有与其签订书面劳动合同，其前后所述自相矛盾，故对于申请人提出的该项请求，本委不能予以支持”，并裁决：“一、驳回申请人的第一项仲裁请求；二、申请人提出第二项请求，不属于劳动人事争议仲裁受理范围。”庭审前本院向金速达公司法定代表人进行询问时，其陈述早期与大约100人左右签订了劳动合同，收取押金10000元，后期转变经营模式将原劳动合同收回，双方变更为合作关系，部分司机进行了变更。庭审中，经询根据张扬提供的车辆行驶证显示涉诉车辆牌照号为津Ａ×××××的小客车产权人为孙婕，为车辆办理交强险的公司为途客思科技（天津）有限公司。庭审中张扬表示由于车辆已被产权人开走，张扬当日报警。在案件审理过程中，金速达公司法定代表人向本院递交申请以公司实际控制人与法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案侦查为由要求中止审理本案。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案的争议焦点：张扬与金速达公司之间是否为劳动关系。根据仲裁相关情况、庭审调查以及向金速达法定代表人所做询问可以证实双方曾经签订了《劳动合同》，根据张扬提交的工资发放流水也显示金速达公司在2018年9月18日、2018年10月18日、2018年11月19日向其发放工资，张扬与金速达公司之间的工作内容、管理模式、劳动报酬等内容均符合劳动关系的性质，所以张扬与金速达公司间应为劳动关系。对于张扬要求金速达公司退还押金10000元的诉讼请求，本院已确认双方为劳动关系，根据法律规定用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，且生产资料应由用人单位提供，因此金速达公司收取张扬押金不符合法律规定，劳动者请求在劳动争议案件中退还押金及保证金的诉讼请求，本院予以支持。对于金速达公司要求中止审理案件的申请不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还张扬车辆押金5000元、司机保证金5000元，共计10000元；二、驳回张扬在仲裁期间的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐 明审 判 员  郭宏敏人民陪审员  李树莲二〇一九年十二月六日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1060号 原告：赵福康，男，1961年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：舒佩如，女，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：王冠，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：蚌埠市诚信建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路818号燕山乡投资大厦（心里程科技大厦）9楼906室，统一社会信用代码91340300760822576C。 法定代表人：梁珊珊，该公司总经理。 被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），统一社会信用代码91340300150060076M。 法定代表人：乔术宽，该公司董事长。 原告赵福康与被告舒佩如承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。审理过程中原告申请追加王冠、蚌埠市诚信建筑劳务有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司为被告，现因被告安徽五建建设工程集团有限公司已进入破产清算程序，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 案件受理费4740元，由原告赵福康预交。 审 判 长  张树兵 人民陪审员  崔荫巍 人民陪审员  何 娜 二〇一九年五月二十日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审起理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外： (一)起诉时被告下落不明的; (二)发回重审的； （三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的; (四)法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的； (五)人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7466号申请人：上海达孚士实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁权，总经理。委托诉讼代理人：孙其越，上海市沪南师事务所律师。被申请人：大连建工机电安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：李强邦，董事长。申请人上海达孚士实业有限公司与被申请人大连建工机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海达孚士实业有限公司于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连建工机电安装工程有限公司的银行存款367,230元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海达孚士实业有限公司以华安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连建工机电安装工程有限公司的银行存款367,230元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 东二〇一九年五月二十日书记员 顾春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7466号原告：上海达孚士实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁权，总经理。委托诉讼代理人：孙其越，上海市沪南律师事务所律师。被告：大连建工机电安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：李强邦，董事长。委托诉讼代理人：马涛，男。委托诉讼代理人：周岩，辽宁和昌律师事务所律师。原告上海达孚士实业有限公司与被告大连建工机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。被告大连建工机电安装工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年6月6日作出(2019)沪0117民初7466号之一民事裁定书，驳回被告大连建工机电安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。被告大连建工机电安装工程有限公司不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年7月3日作出(2019)沪01民辖终975号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告上海达孚士实业有限公司的委托诉讼代理人孙其越，被告大连建工机电安装工程有限公司的委托诉讼代理人马涛、周岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海达孚士实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)365,470元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失(以223,590元为基数，自2018年7月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告于2017-2018年签订的关于梅陇南方商务区项目油烟净化器买卖合同中，原告已按照合同约定履行了其义务，但被告仍拖欠原告货款365,470元未支付，原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判如所请。被告大连建工机电安装工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对总货款709,400元及被告已付款308,460元予以确认。但认为，原、被告于2017-2018年签订的买卖合同第四条明确约定，货款给付条件为货到现场30天内付至75%，安装调试环评验收合格后5个工作日内付至95%。涉案项目的业主并未对该项工程组织验收，更没有委托第三方进行该设备的环评验收，因此原告要求被告支付95%货款的条件尚未成就，且目前被告与业主尚未最终结算，故被告不同意支付原告货款及逾期利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原告与被告签订《静电型油烟净化器买卖合同》二份及《油烟净化器设备合同补充协议》二份，约定被告向原告购买普恩富特静电型油烟净化器产品，货款总金额为709,400元；交货地点为上海市闵行区万源路XXX号梅陇南方商务中心工地；付款方式为合同签订后7个工作日内预付合同金额的20%，货到现场30天内付至75%，安装调试环评验收合格后5个工作日内付至95%，质保金5%，质保期三年。合同签订后至2018年6月17日，原告向被告交付了合同项下的全部货品。被告于2017年1月25日、2017年9月6日、2017年10月25日、2018年5月11日、2018年6月14日、2019年2月2日分别向原告支付货款40,000元、30,000元、89,000元、51,160元、48,300元、50,000元，合计支付货款308,460元。2017年1月18日至2019年2月14日，原告共向被告开具增值税发票7张，总计金额585,050元。庭审中，被告确认2018年6月17日原告向被告交付货物后，被告应在30天内支付至总货款的75%，即532,050元，被告已支付308,460元。另，被告确认本案合同所涉油烟净化器已投入使用。以上事实，有《静电型油烟净化器买卖合同》《油烟净化器设备合同补充协议》、收货确认单、付款凭证、上海增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《静电型油烟净化器买卖合同》及《油烟净化器设备合同补充协议》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。原、被告双方对货款总金额709,400元及被告已付款308,460元均无异议。本案的争议焦点在于：一、被告支付95%货款的条件是否已成就？二、被告是否应当承担逾期付款利息损失？关于争议焦点一，根据双方合同约定，安装调试环评验收合格后5个工作日内被告付款至95%。可见，环评验收合格是被告给付原告95%货款的前提条件。原告认为合同所涉油烟净化器已实际投入使用，应当视为已经验收合格。被告认为环评验收是指货物到场安装调试后由业主委托第三方监测站进行检测，并由相关环保部门验收并出具验收合格证明。现整个工程项目还未验收，也未取得环评测试合格证书，故原告要求被告给付95%货款的条件未成就。本院认为，环评验收需经相关程序，原告对被告所述的环评验收程序不持异议，但未能提供涉案油烟净化器环评验收合格的相应证据。另，原告认为涉案油烟净化器实际投入使用即可视为验收合格的意见，无合同和法律依据，本院不予采信。故原告要求被告支付95%货款的主张，依据不足，本院难以支持。原告已经向被告履行了交付货物的义务，被告应当按照合同约定支付75%的货款，被告对此亦无异议，故本院确认被告应支付原告的货款金额为223,590元。关于争议焦点二，被告未按约定的付款期限支付原告货款，已构成违约，应当向原告支付逾期付款利息。原告主张以223,590元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年7月17日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大连建工机电安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海达孚士实业有限公司货款223,590元；二、被告大连建工机电安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海达孚士实业有限公司逾期付款利息损失(以223,590为基数，自2018年7月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,808元，减半收取计3,404元，财产保全申请费2,357元，合计诉讼费5,761元，由原告上海达孚士实业有限公司负担2,253元(已付)，由被告大连建工机电安装工程有限公司负担3,508元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 东二〇一九年九月二十四日书记员 顾春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初135号申请人田新文，男，现住焦作市。申请人陈月荣，女，现住焦作市。委托诉讼代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。被申请人李玉芬，男，户籍地河南省沈丘县。被申请人陈素花，女，户籍地河南省沈丘县。申请人田新文、陈月荣与被申请人李玉芬、陈素花房屋买卖合同纠纷一案，申请人田新文、陈月荣于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李玉芬名下位于焦作市山阳区世纪路2758号中华新天地理工帝湖湾267号住宅楼2单元22号的房产。申请人田新文、陈月荣以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：1066219192019000304），为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李玉芬名下位于焦作市山阳区世纪路2758号中华新天地理工帝湖湾267号住宅楼2单元22号的房产。案件申请费3470元，由申请人田新文、陈月荣先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张家辉审 判 员  位青杰人民陪审员  薛海波二〇一九年五月二十八日书 记 员  朱华璋
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初135号原告田新文，男，现住焦作市。原告陈月荣，女，现住焦作市。二原告共同委托诉讼代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。被告李玉芬，男，户籍地河南省沈丘县。被告陈素花，女，户籍地河南省沈丘县。原告田新文、陈月荣与被告李玉芬、陈素花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告田新文、陈月荣的委托诉讼代理人高保胜到庭参加诉讼，被告李玉芬、陈素花经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田新文、陈月荣向本院提出诉讼请求：1．判令二被告将中华新天地理工帝湖湾267号楼2单元12层22号房屋过户至原告；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告方拖欠原告方219000元，经协商被告方自愿将焦作市高新区山阳路5555号中华新天地理工帝湖湾267号楼2单元12层22好以抵债的方式转让给原告，并由原告方支付后续房款。2015年原告方与被告签订房产转让合同，约定相关的权利和义务，现原告同意支付剩余房款和相关费用，要求被告办理房产过户，但被告以种种理由推脱，不予办理。被告李玉芬、陈素花未答辩。本院经审理查明如下事实：2015年4月29日，原告田新文、陈月荣（乙方、买方）与被告李玉芬、陈素花（甲方、卖方）签订《房产转让合同》，合同约定：“……第一条甲方因欠乙方现金贰拾壹万玖仟元整（￥219000元）。现甲方自愿将名下所有河南省焦作市中华新天地理工帝湖湾267号楼2单元22号房房屋代码（155382）。该房屋总价伍拾捌万捌仟元整（￥588000）。甲方已付房款贰拾壹万元（￥210000）。甲方作为赔偿将房屋产权转让乙方所有，后续房款由乙方支付。第二条甲方自合同生效之日起，不再拥有任何对以上房屋的法律权力。不得以任何理由干扰侵犯乙方的房屋所有权，甲方的所有债务纠纷均与该房屋无关，由甲方自行承担。第三条该房屋自2015年5月1日起，由乙方开始支付剩余房款。房款付清后，甲方需积极配合乙方办理完成房产过户手续，不得以任何理由推脱。过户时，所需费用由乙方承担……”合同签订后，涉案房屋交付给原告使用。另查明，涉案房屋的预告登记的权利人为李玉芬。涉案房屋被办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司焦作分行，债务履行期限为2014年5月22日起至2034年5月22日止。以上事实，有原告提交的《房产转让合同》、《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》《焦作中裕管道燃气通气点火使用协议》、河南省宏烨物业服务有限公司垃圾清运费和物业费收据、焦作市高新热力有限责任公司暖气费收据、原告田新文和被告李玉芬的中国银行交易流水明细清单及当事人陈述予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告田新文、陈月荣与被告李玉芬、陈素花之间属于房屋买卖合同关系。本案涉案房屋已被抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，因抵押而产生的债务被清偿后，抵押的房屋就不存在转让的限制。抵押登记只是对办理过户登记构成了暂时性的事实和法律上的障碍，故对原告田新文、陈月荣要求二被告在房屋抵押权消灭后将涉案房屋的所有权过户于二原告名下的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉芬、陈素花于本判决生效并在涉案房产的抵押权消灭之日起五日内协助原告田新文、陈月荣将位于河南省焦作市山阳区世纪路2758号中华新天地理工帝湖湾267号住宅楼2单元22号房产过户登记到原告田新文、陈月荣名下。案件受理费100元，保全费3470元，公告费560元，由被告李玉芬、陈素花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张家辉审 判 员  位青杰人民陪审员  薛海波二〇一九年七月十五日书 记 员  朱华璋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26533号原告：莫德羡，男，1992年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：斯雷康贸易(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：彭伟，经理。原告莫德羡与被告斯雷康贸易(北京)有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告莫德羡诉称，2018年11月9日原告在天猫AKG旗舰店参与了N5005耳机全球限量唯一编码NO.01111的竞拍活动并支付货款7,350元。后店铺一直未发货，与被告交涉又未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1.要求被告斯雷康贸易(北京)有限公司退货并退还原告货款7,350元；2.要求被告斯雷康贸易(北京)有限公司赔偿原告五倍货款36,750元。被告斯雷康贸易(北京)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖。故申请将本案移送被告所在地所属的北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的地，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系网络购物合同纠纷，原告与被告以信息网络方式订立买卖合同，约定收货地在本市浦东新区德州路XXX号XXX室，即本案合同履行地在上海市浦东新区，且原告自2018年4月1日开始居住在该地址。故本院依法对本案具有管辖权。被告提起的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告斯雷康贸易(北京)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议受理费100元，由被告斯雷康贸易(北京)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吕 琪二〇一九年五月九日书记员 孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。