四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初1081号 原告：沈孝成，男，汉族，1975年11月10日出生，住四川省金堂县。 被告：黄昌元，男，汉族，1969年2月18日出生，住四川省广汉市。 原告沈孝成与被告黄昌元民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈孝成、被告黄昌元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈孝成向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金52300元，并从2018年12月17日起按月利率2%支付利息至付清借款之日止；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年7目2日，被告因装修商铺缺乏资金向原告借款20000元，2015年9月20日，被告因生意周转缺乏资金向原告借款32300元。原告多次催被告偿还，被告均以各种理由拖延，至今未付分文本息。为了保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。 被告黄昌元书面答辩称：1.关于原告起诉称2014年7月2日借款20000元的问题，借款属实，但，借款发生在2012年2月8日，该借条系2014年7月2日补写的借条，当初口头约定的利息为72%（每月1200元），原告扣除利息后（其中1200元为当月的利息，1300元为租车的租赁费），将17500元转给了被告。2012年2月-2014年7月期间，被告通过现金支付宝、P0S机等向原告支付了利息大约20000元左右；2016年-2018年被告又向原告支付本金7000元。2、关于2015年9月20日借款32300元的问题，原告在成都市金堂瑞捷汽车租赁公司上班，被告因资金困难，未能支付2012年借款本金20000元的利息共计18000元，加之被告在瑞捷汽车租赁公司的租赁费7600元，处理违章、扣分、罚款垫资6700元，共计32300元，被告因恐惧，而在原告书写的借条上签字，但被告认可14300元系原告垫付的费用。综上所述归纳如下：1.借款并不具备法律效力，请求法院在查明事情真实的情况下，不予支持；2.高利贷不受法律保护，在被告认可资金中扣除被告已经给付的部分资金。 原告沈孝成围绕被告的答辩，提交了书面陈述意见如下：1.2012年2月至2014年7月期间，被告通过现金支付宝、P0S机等向原告支付了大约20000元资金，这是给付的租车费、违章处理费、修车费等费用，与借款无关。2.2012年的借款被告已经归还，被告因装修商铺缺乏资金向自己借款，该借条是2014年7月2日被告亲笔书写并签字确认，并不是因丢失后补打。3.2015年9月20日下午的借条是被告自己来租赁公司签订的，2015年9月20日至2019年2月23日期间，双方通过微信、短信交流，被告对32300元借款的事实都没有异议，这张借条包含了租车费7600元、被告租车期间处理违章6700元，其中的18000元包括2014年10月、11月、12月三个月的利息4800元。 根据原、被告双方的当庭陈述及证据，本院认定如下事实： 一、原告沈孝成从2011年至2015年9月系成都市瑞捷汽车租赁有限公司的业务员，负责汽车租赁及租车的客户事务工作。 二、被告黄昌元从2011年至2015年与成都市瑞捷汽车租赁有限公司经常有车辆租赁业务往来，原告沈孝成系被告黄昌元的客户经理，负责对被告黄昌元进行租车服务，负责租车费用的收取、违章的处理、车辆的修理等工作。 三、根据被告黄昌元的当庭陈述，本院对被告黄昌元的转款审查情况如下：2014年1月12日（实际转款时间为11日）转款2000元和1000元收款单位成都市瑞捷汽车租赁有限公司，1月24日转款7400元收款单位成都市瑞捷汽车租赁有限公司，3月4日转款2000元收款单位成都市瑞捷汽车租赁有限公司，4月27日转款5000元收款单位成都市瑞捷汽车租赁有限公司，5月12日转款3000元收款单位成都市瑞捷汽车租赁有限公司，7月2日转款3800元收款单位成都市瑞捷汽车租赁有限公司，8月28日转款3000元收款单位成都市瑞捷汽车租赁有限公司，11月1日转款3000元收款单位成都市瑞捷汽车租赁有限公司，11月10日转款2430元收款单位成都市瑞捷汽车租赁有限公司，12月7日转款1520元收款单位成都市瑞捷汽车租赁有限公司，上述11笔转款的收款单位均为成都市瑞捷汽车租赁有限公司，原、被告之间系朋友与租赁客户的关系，双方经济往来有交叉的情形，但被告以转入成都市瑞捷汽车租赁有限公司的款项而证明其归还原告借款利息的理由不充分，应当认定为被告租赁汽车期间的租赁费支付，与归还原告借款的事实之间没有关联性。 四、关于2012年2月8日，被告黄昌元向原告沈孝成借款20000元，被告承认借款事实，称：“口头约定的利息为72%（每月1200元），原告扣除利息后（其中1200元为当月的利息，1300月为租车的租赁费），已将17500元给付自己”，仅有被告的陈述，但被告并未提供相关证据予以佐证；2014年7月2日被告黄昌元补写借条一份：“载明今借到沈孝成现金20000元”的问题，被告当庭承认归还了借款利息，尚欠本金未归还，因此，原被告双方之间对民间借贷关系是认可的，民间借贷关系成立。被告未提供确实充分的证据证明双方之间的借款存在高利息，被告称其向原告归还了高利息的辩解意见，本院不予支持。对于原告请求被告归还借款本金20000元的请求，本院予以支持。被告2018年9月8日给付原告利息500元，2019年1月12日支付利息2000元利息（2018年10月、11月、12月及2019年1月的利息）的问题，原告对这一事实承认，被告所给付的利息，系原、被告双方对自己民事权利的处分。因借条未约定借款期内利率，也未约定逾期利息，原告主张从2018年12月17日起按月息2%支付利息的请求，不符合相关法律规定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”的规定，依法确认逾期还款利息按年利率6%计算，利息计算时间从起诉之日起至付清之日止。 五、关于2015年9月20日借款32300元的问题。原、被告双方对被告因租赁成都市金堂瑞捷汽车租赁公司的汽车，拖欠租赁费7600元，处理违章、扣分、罚款垫资6700元，以及以前的费用18000元，共计32300元的事实基本认可。表面上看，原被告之间的法律关系以借款的方式呈现，但从本案查明的事实足以看出，原、被告之间形成的债务关系，是原告沈孝成在成都市瑞捷汽车租赁有限公司工作期间，为被告黄昌元提高租赁服务、垫支租赁费、处理违章等相关事务的事实，该法律关系，缺乏民间借贷法律关系的特征，本质上并不具备民间借贷纠纷的法律特征，并不是真正意义上的民间借贷关系，不受民间借贷法律关系的调整。原告沈孝成因被告黄昌元与成都市瑞捷汽车租赁有限公司汽车租赁合同关系形成的无因管理债务纠纷，系另一个民事法律关系，不受本案起诉的民间借贷关系的调整，原告沈孝成可以无因管理民事法律关系另行提起诉讼。对于原告沈孝成的诉讼请求，本院不予支持。 上述事实，由原、被告的当庭陈述，有原告提供的借条、微信聊天记录、书面辩解意见，有被告提供的民事答辩状、个人活期银行明细、微信聊天记录、微信转款记录以及情况说明等证据在案佐证。 综上所述，原告的请求部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄昌元于本判决生效之日起十日内归还原告借款20000元及逾期利息（从2018年2月24日起以20000元为基数按年利率6%计算，至付清之日止。） 二、驳回原告沈孝成的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，由被告黄昌元承担300元，原告沈孝成承担254元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文建斌 二〇一九年三月二十五日 书记员  朱小燕