wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初7053号原告：上海馨雨装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：侯卫兵，总经理。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：付跃光，男，1974年10月13日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。原告上海馨雨装饰工程有限公司与被告付跃光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月31日、2019年11月25日两次公开开庭进行了审理。原告上海馨雨装饰工程有限公司的法定代表人侯卫兵及其委托诉讼代理人叶春、被告付跃光及其委托诉讼代理人方得焰均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告上海馨雨装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款1,109,559元；2、被告支付以上述工程款为本金，自2018年5月10日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2017年7月15日，原、被告签订建筑装饰工程施工合同一份，约定原告承包被告位于上海市奉贤区肖塘路XXX号格林豪泰酒店的装修工程，合同对工期、工程款支付方式等都作了约定。2018年5月9日，双方就原告已完工程进行了结算，确认工程款共计为1,409,559元，被告仅支付了300,000元，余款至今未付，原告遂起诉至法院。被告付跃光辩称，对原告所述工程款金额不认可，该工程尚未结算，故不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告提供的建筑装饰工程施工合同、银行明细真实性无异议，原告对被告提供的肖塘格林豪泰奉贤店装修预算清单真实性无异议，本院对上述证据予以确认。被告对原告提供的肖塘路XXX号格林豪泰酒店装修结算清单，认为签字系其本人所签，但只对写了“确认数量准确”一页的工程无异议，对其他几页所记载的工程量、单价等都不认可，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定由原告承接被告位于上海市奉贤区肖塘路XXX号格林豪泰酒店装修工程，承包范围水电、油漆、木工、地砖以及吊顶公共部位，承包方式为包工包料。工期自2017年7月16日至2017年10月16日，合同价为3,300,000元。合同签订后，原告于2017年7月16日开工。在施工过程中，双方对施工范围及承包方式等作了变更，并于2017年9月底签订《肖塘格林豪泰奉贤店装修预算清单》一份，对工程施工范围、工程价款等重新作了约定，其中水电工程总价548,994元，水电工程管理费27,450元，装修工程总价511,656元，装修工程管理费25,583元。后原告按约只施工了水电、木工及吊顶工程，双方于2018年5月9日签订《肖塘路XXX号格林豪泰酒店装修结算清单》后，原告即退场，被告另行聘请他人完成了工程。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告对原告施工范围均无异议，被告辩称《肖塘路XXX号格林豪泰酒店装修结算清单》上的签字系其本人所签订，但当时是原告的哥哥拿过来让他确认数量的，其中木工的工程量无异议，但对水电的工程量不认可，也不知道他的签名哪里来的。本院认为被告作为发包人，对施工工程应是明知且充分了解的，其在庭审中也自述对结算清单中的一项工程量及单价有异议，故写了“不清楚”，但后来又在纸张最下端写了“确认数量准确”并签名，可见之后被告对结算单上的工程量及价款是确认的，故对其辩称不予采信。本院根据结算清单确认原告施工工程价款共计为1,342,437元。关于工程管理费，在双方变更合同后签订的预算清单中，分项汇总表明确载明管理费为工程款的5%，双方对该证据均无异议，故本院确认双方就管理费进行过书面约定，金额为工程款的5%，共计67,122元。现被告仅支付工程款300,000元，尚欠1,109,559元未支付，显属违约，故对原告要求被告支付剩余工程款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告付跃光于本判决生效之日起十日内支付原告上海馨雨装饰工程有限公司剩余工程款人民币1,109,559元；二、被告付跃光于本判决生效之日起十日内偿付原告上海馨雨装饰工程有限公司以上述欠款为本金，自2018年5月10日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,393元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币260元，由被告付跃光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  张 进二〇一九年十一月二十九日书 记 员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初36号 原告：朱西峰，男，汉族，1977年8月18日出生，个体，公民身份号码×××。 被告：乌审旗喜洋洋百姓涮坊 经营者：刘洪革，男，汉族，1988年10月10日出生，现住图克镇祥和大酒店，公民身份号码×××。 统一社会信用代码：×××。 被告：刘海龙，男，汉族，1969年9月15日出生，个体，原户籍所在地山东省，公民身份号码×××。 原告朱西峰与被告乌审旗喜洋洋百姓涮坊、刘海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱西峰，被告乌审旗喜洋洋百姓涮坊（以下简称“喜洋洋涮坊”）经营者刘洪革到庭参加诉讼，被告刘海龙经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告朱西峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款101100元，并支付从起诉之日起至欠款付清之日止的利息，月利率按6%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告喜洋洋涮坊于2018年年初，口头协商由原告向喜洋洋涮坊供应海鲜冻货，双方于2018年5月10日对供货款进行了结算。截止当日，喜洋洋涮坊共欠原告海鲜冻货货款101100元，喜洋洋涮坊及刘海龙就该欠款出具了欠条。后经原告多次索要，被告至今未支付欠款，故诉至法院。 被告喜洋洋涮坊辩称，不同意原告诉讼请求，喜洋洋涮坊实际经营者为刘海龙，刘海龙借用了刘洪革的身份证注册了喜洋洋涮坊，刘洪革不应对涉案欠款承担责任。 被告刘海龙未到庭，也未作书面答辩。 原告向法院提供欠条原件一份，证明二被告欠原告货款101100元。 被告喜洋洋涮坊向法院提供个人声明原件三份及视频资料一份，证明涮坊真正经营者是刘海龙，刘洪革仅为涮坊员工，涉案货款是刘海龙个人所欠。 被告喜洋洋涮坊对原告提供证据的真实性不清楚，因出具欠条时，刘洪革并不在场。 原告对被告喜洋洋涮坊提供的证据不认可，涉案借款应由二被告偿还，与本案无关。 本院经审查认为，被告刘海龙未到庭，视为其放弃举证质证权利。原告提供的欠条为原件，被告喜洋洋涮坊表示不清楚该借条的真实性，且未提供相反证据，故对该证据予以采纳。 被告喜洋洋涮坊提供的个人声明及视频资料，无其他证据佐证，不予采纳。 本院经审理查明，被告刘海龙及被告喜洋洋涮坊向原告朱西峰出具欠条一支，欠条内容为“今欠到朱西峰冻货货款101100元”，欠条欠款人处显示有刘海龙的签字、捺印并加盖有喜洋洋涮坊的公章。 本院认为，刘海龙在欠条欠款人处签字、捺印，喜洋洋涮坊在欠款人处加盖公章，二者应为共同欠款人，应当对欠款共同承担连带清偿责任，喜洋洋涮坊及刘海龙欠朱西峰货款的事实清楚，证据充分，应当依约偿还欠款。 关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明，也未约定借期内的利率的，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。资金占用利息的设置旨在弥补当事人金钱被占用产生的损失，本案中，双方未对欠款约定利息及逾期利息，但二被告长期欠付货款，已经对原告造成经济损失，故原告对资金占用利息的主张符合法律规定，但其主张的利息过高，本院将利息调整为年利率6%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》九十条，判决如下： 一、被告乌审旗喜洋洋百姓涮坊、刘海龙偿还原告朱西峰货款101100元并支付按年利率6%计算，从2019年1月2日起至实际给付之日止的利息，于判决发生法律效力后十五日内一次性付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，由被告刘海龙、被告乌审旗喜洋洋百姓涮坊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  谷正权 审 判 员  蔚银锁 人民陪审员  张世林 二〇一九年八月十三日 书 记 员  贺 芳 法条链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同时情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初20915号原告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：俞国兵，董事长。委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：何叶，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海景时诚义投资中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区。被告：上海景时龙湾投资中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区。被告：上海景时股权投资基金管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告南通四建集团有限公司与被告上海景时诚义投资中心(有限合伙)、上海景时龙湾投资中心(有限合伙)、上海景时股权投资基金管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告诉称，原告在三被告的介绍和引导下签署了投资协议，三被告数次对原告作为投资人的身份和权益进行了确认。投资期限届满后，三被告也对原告的应当分配投资权益予以了确定，但始终未及时支付，有违诚信，故原告诉至法院，请求判令三被告归还投资款人民币2,000万元以及逾期付款违约金6,792,500元并继续支付违约金至实际清偿之日止。三被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为被告上海景时股权投资基金管理有限公司注册地虽然在青浦，但实际经营地在上海市静安区南京西路XXX号嘉里中心办公楼2座37楼，本案诉讼材料亦寄往此处，故三被告依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，要求将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，法人在国家工商行政管理机关登记注册的住所地应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力，在其他地址开展经营活动并不能否定登记注册地址的公示效力，被告上海景时股权投资基金管理有限公司注册地位于上海市青浦区，原告根据注册地址向本院提起诉讼并无不妥，符合相关法律关于管辖权的规定，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海景时诚义投资中心(有限合伙)、上海景时龙湾投资中心(有限合伙)、上海景时股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费100元，由三被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 薛 霞人民陪审员 陶惠萍二〇一九年三月六日书 记 员 倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初10995号原告：陆某，男，1980年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：厉烨，上海市天寅律师事务所律师。被告：王某某，女，1982年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。因被告王某某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金宇杰人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年三月十五日书 记 员  芮银萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10995号原告：陆某，男，1980年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：厉烨，上海市天寅律师事务所律师。被告：王某某，女，1982年7月20日生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市浦东新区。原告陆某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员戚慧英、江梅娟组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人厉烨到庭参加了诉讼。被告王某某下落不明，经依法公告送达了起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告于2011年10月18日登记结婚。在婚姻存续期间，原、被告夫妻生活不和谐，家庭关系不和睦，又对培养下一代无法达成共识，导致感情破裂，现双方已无和好可能。原告曾于2017年底向法院起诉离婚，但被告拒不到庭，原告无奈撤诉，现再次向法院起诉要求离婚。被告王某某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年10月18日登记结婚，未生育子女。婚后双方因生活琐事产生矛盾，并于2018年1月起开始分居。原告曾向上海市普陀区人民法院提起离婚诉讼，后于2018年4月3日申请撤诉。现原告诉来本院，要求离婚。以上事实，由原告的陈述，结婚证等证据所证实。本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互关心、相互宽容、相互体谅，共同维护已建立的婚姻家庭关系。婚姻实属不易，现双方因家庭琐事产生矛盾，但并非不可调和。本院希望双方能慎重对待婚姻，如双方能增强相互信任，彼此宽容，在双方的共同努力下，夫妻和好还是可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告陆某与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元(原告陆某已预交)，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年七月五日书 记 员  芮银萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初6553号原告：王云男。委托诉讼代理人：邓学曾，江苏恒之律师事务所律师。被告：中亿丰建设集团股份有限公司第一分公司。责任人：沈健。被告：中亿丰建设集团股份有限公司。法定代表人：邹建刚。以上二被告共同委托诉讼代理人：邵海新，江苏和合合律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：袁爱华，系中亿丰建设集团股份有限公司法务。被告：江苏溧阳建设集团有限公司。委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：姚卯云。本院在审理原告王云男与被告中亿丰建设集团股份有限公司第一分公司、中亿丰建设集团股份有限公司、江苏溧阳建设集团有限公司、姚卯云装饰装修合同纠纷一案中，因被告姚卯云无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  黄梅珍二〇一九年三月十二日书 记 员  施 岚
结 案 通 知 书 (2019)川1402执2451号 申请执行人:眉山市富本宣物业服务有限公司：住所地：眉山市东坡区三苏大道东段207号九龙豪府。 法定代表人：刘讯，总经理。 委托诉讼代理人：蒋世清，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：信欣欣，女，1985年6月2日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。 被执行人：何兴，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省青神县。 眉山市富本宣物业服务有限公司依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4439号民事判决书，本院于2018年11月19日受理眉山市富本宣物业服务有限公司申请执行何兴服务合同纠纷一案。在执行过程中，本院扣划了何兴的银行存款1769元，并支付了富本宣物业服务有限公司的物业服务费1694元，垫付的诉讼费25元，本院收取的执行费50元。本案现已执行完毕。 眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4439号民事判决书确定的内容经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇一九年三月六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9199号原告：吴江，男，1978年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：汪晶，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶涛，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：上海味捷企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭江涛。原告吴江与被告上海味捷企业管理有限公司(以下简称味捷公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告吴江诉称，吴江与味捷公司于2018年4月22日签订了《合作服务协议书》(以下简称涉案合同)，涉案合同约定味捷公司授权吴江使用其指定的“答案奶茶”品牌及有关的标识、样式和招牌灯。吴江向味捷公司支付了加盟费、物料费共计人民币86,500元(以下币种相同)。吴江之后在南京市雨花台区开设了一家“答案奶茶”门店。2018年8月17日，吴江收到案外人南京科闰特智能科技有限公司发来的《商标侵权告知函》，声明吴江使用的“答案”字样门头侵犯其商标权，要求吴江停止侵权。至此，吴江只能停止“答案奶茶”店铺经营。味捷公司明知其没有“答案奶茶”商标专用权，而隐瞒这一事实，使吴江陷入错误认识与其签订涉案合同，味捷公司的行为已经构成欺诈，故吴江诉至法院，请求判令：1.撤销吴江与味捷公司签订的涉案合同；2.味捷公司返还加盟费54,800元；3.味捷公司对剩余物料予以退货并返还货款共计26,354.87元；4.味捷公司赔偿损失共计85,016元；5.味捷公司承担本案诉讼费。被告味捷公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案属于一般的服务合同纠纷，而非特许经营合同纠纷。1.双方于涉案合同名称明确写明《合作服务协议书》，法院应充分尊重双方当事人的真实意思表示来认定涉案合同性质。2.根据涉案合同具体内容约定，双方主要权利义务是申请人为被申请人提供开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应等，被申请人支付相应服务费，双方的权利义务约定仅为一般的服务合同范畴。二、根据涉案合同7.1条约定，本案应由合同签订地人民法院即上海市松江区人民法院管辖。综上，味捷公司请求将本案移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，双方签订的涉案合同约定甲方(味捷公司)向乙方(吴江)提供指定的项目标识及经营管理规范，乙方获得甲方指定项目标识的使用权、甲方在日常经营管理中专业的指导服务和运营系统的技术服务及店面运营的营销服务等，乙方需支付相应费用。从形式上看，涉案合同具有上述《商业特许经营管理条例》规定的特许经营合同的明显特征，故吴江以特许经营合同纠纷为由提起本案诉讼于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案合同7.1条关于“……协商不成的，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼”的约定属于协议管辖条款。而涉案合同已明确写明涉案合同签订地点为“上海味捷”，故味捷公司住所地即涉案合同约定的合同签订地。鉴于味捷公司住所地位于上海市松江区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》中“徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件”的规定，本院对本案具有管辖权。味捷公司对本案的管辖权异议依据不足，不能成立。综上，依照《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海味捷企业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元(未预缴)，由被告上海味捷企业管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  陈璐旸审 判 员  俞海苓人民陪审员  韩国钦二〇一九年三月二十六日书 记 员  高沈琴附：相关法律条文1.《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。……。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2451号 申请执行人：郭季，女，1994年4月4日出生，汉族，住东坡区。 被执行人：四川青蓝装饰工程有限公司，住所地：眉山市东坡区一环西路8号1栋4楼1号。统一社会信用代码：91511400MA63X7M42Y。 法定代表人：方柯鸿。 本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案[2019]195号仲裁裁决书，于2019年11月25日立案执行郭季申请执行四川青蓝装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的：1.支付申请执行人工资31704元、经济补偿金9887.5元；2.承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案[2019]195号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  余 雨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初24188号原告：康明斯(上海)油品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李敏辉，总经理。委托诉讼代理人：陈巍，上海骏丰律师事务所律师。被告：上海豪伍国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖论武，总经理。委托诉讼代理人：黄涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告康明斯(上海)油品有限公司与被告上海豪伍国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  顾鸣香审 判 员  洪一帆人民陪审员  浦小麟二〇一九年三月六日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初410号申请人：成都友邦劳务服务有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁西路88号港湘商城万树森林1栋16层1603号。法定代表人：周振华。委托诉讼代理人：付生，江苏诚鑫律师事务所律师。被申请人：山东勇进集团有限公司，住所地山东省莒南县城南环路东段。法定代表人：刘勇进。被申请人：苏州北辰旭昭置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区华山路鹿山雅苑物业用房。法定代表人：祝峥。本院在审理原告成都友邦劳务服务有限公司与被告山东勇进集团有限公司、苏州北辰旭昭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人成都友邦劳务服务有限公司于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东勇进集团有限公司、苏州北辰旭昭置业有限公司名下银行存款107万元或查封相应价值的财产,并已提供担保。本院认为，申请人成都友邦劳务服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东勇进集团有限公司、苏州北辰旭昭置业有限公司银行存款107万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵延丽二〇一九年三月六日书记员  吴 霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6631号申请人：上海敏玥电气有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡银凤。被申请人：上海晓河房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐冉冉。本院在审理申请人上海敏玥电气有限公司与被申请人上海晓河房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2019年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币2,436,500元(以下币种同)或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海晓河房地产开发有限公司银行存款2,436,500元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛军华二〇一九年三月二十八日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初739号原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。法定代表人：王昌林，该行董事长。委托诉讼代理人：彭波，该行员工。委托诉讼代理人：董飞翔，该行员工。被告：宿迁市北斗星照明有限公司，住所地沭阳县华冲镇工业园区（东园村）。法定代表人：王峰，该公司经理。被告：张宜刚，男，1974年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王锋，男，1975年6月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：韩媛媛，女，1976年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告宿迁市北斗星照明有限公司、张宜刚、王锋、韩媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼，被告宿迁市北斗星照明有限公司、张宜刚、王锋、韩媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告宿迁市北斗星照明有限公司返还原告贷款本金200000元、利息51518.33元及利息（以200000元为基数，自2018年12月29日起按年利率13.89825%计算至还清款之日止），被告张宜刚、王峰、韩媛媛承担连带责任。事实和理由：2016年5月30日，被告宿迁市北斗星照明有限公司、张宜刚、王锋、韩媛媛在原告处签订一份流动资金循环借款合同及最高额保证担保合同、连带保证责任书，金额200000元，期限为2014年11月28日至2017年11月28日止。2016年10月21日，被告宿迁市北斗星照明有限公司、张宜刚、王锋、韩媛媛在原告处签订借款借据及连带责任保证书，借款金额为200000元，贷款到期日期2017年10月20日。贷款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。被告宿迁市北斗星照明有限公司、张宜刚、王锋、韩媛媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告宿迁市北斗星照明有限公司以借款人身份、被告张宜刚以保证人身份与原告签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定：保证人自愿为主合同债务人自2014年11月28日至2017年11月28日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为人民币贰拾万元。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。上述最高额余额仅指债务本金的最高余额。保证方式约定：保证方式为连带责任保证。保证范围约定：保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实际债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月28日，被告王锋、王某分别向原告出具《贷款连带责任保证书》，自愿为被告宿迁市北斗星照明有限公司的贷款提供连带保证责任。2016年10月21日，原告向被告宿迁市北斗星照明有限公司发放贷款200000元，贷款到期日期为2017年10月20日，年利率为9.26550%。违约责任约定：如逾期还款，则在原年利率9.26550%基础上加收50%，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。截至2018年12月29日，被告宿迁市北斗星照明有限公司尚欠原告贷款本金200000元及利、罚息51518.33元。本院认为：被告宿迁市北斗星照明有限公司向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款，双方之间系金融借款合同关系，该合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷款到期后，被告宿迁市北斗星照明有限公司未按约定返还本金及支付利息，构成违约，应当承担违约责任。双方对违约责任作出了明确约定，即在原年利率9.26550%基础上加收50%，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王锋、张宜刚、韩媛媛为被告宿迁市北斗星照明有限公司向原告贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张权利，其在约定的保证范围内包括贷款本金、利息、罚息、违约金等应对被告宿迁市北斗星照明有限公司的全部债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宿迁市北斗星照明有限公司、王锋、张宜刚、韩媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宿迁市北斗星照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利、罚息51518.33元，并支付利息（以200000元为基数，自2018年12月29日起至实际给付之日止，按年利率13.89825%计算）；二、被告王锋、韩媛媛、张宜刚对上述债务承担连带清偿责任，被告王锋、韩媛媛、张宜刚在承担保证责任后，有权向被告宿迁市北斗星照明有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元，减半收取计2536元（已由原告预交），由被告宿迁市北斗星照明有限公司、王锋、韩媛媛、张宜刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5072元。审判员  廖胜维二〇一九年三月二十九日书记员  吴 强附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初739号 本院于2019年3月29日对原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告宿迁市北斗星照明有限公司、张宜刚、王峰、韩媛媛金融借款合同纠纷一案作出的（2019）苏1322民初739号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1322民初739号民事判决书中被告韩媛媛的居民身份证号码“320xxxxxxxxx706”补正为“321xxxxxxxxx706”。 审判员  廖胜维 二〇一九年八月九日 书记员  吴 强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2200号上海市宝山区人民法院民事裁定书(2019)沪0113民初2200号原告：冯成，男，1972年10月12日生，汉族。委托诉讼代理人：任佩，上海正策律师事务所律师。被告：上海今利汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王衡，执行董事。委托诉讼代理人：谭大德。第三人：上海永光汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX层-XXX室。定代表人：王衡。原告陈善美、颜光明与被告张惠萍、第三人上海逸先汽车销售服务有限公司股权转让纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  乐 平二〇一九年三月一日书 记 员  周 瑜审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  徐兰英二〇一九年三月一日书 记 员  周 瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2714号申请人：潘善平，男，汉族，1965年10月13日生，住浙江省乐清市。申请人：严晔津，女，汉族，1965年12月19日生，住浙江省乐清市。两申请人共同委托代理人：黄剑，上海君拓律师事务所律师。两申请人共同委托代理人：唐政，上海君拓律师事务所律师。被申请人：卫文祥，男，汉族，1965年11月6日生，住上海花木镇龙沟村十一队卫家圈48号。本院在审理申请人潘善平、严晔津诉被申请人卫文祥民间借贷纠纷一案过程中，潘善平、严晔津于2019年1月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人卫文祥名下银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卫文祥名下银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 林二〇一九年三月十九日书记员 黄燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5008号原告：上海华庆汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：桑永平，总经理。委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。被告：顾卫东，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省。被告：上海思悦物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾卫东。原告上海华庆汽车销售服务有限公司与被告顾卫东、上海思悦物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。上海华庆汽车销售服务有限公司诉称，请求两被告支付购车款15万元、利息1.8万元及违约金。事实理由：2016年1月28日，上海华庆汽车销售服务有限公司与顾卫东签订《工业品买卖合同》，约定由顾卫东向上海华庆汽车销售服务有限公司购买牵引车一辆，车款21.5元。当日，被告顾卫东向原告出具欠条一份，确认尚欠车款及利息16.8万元，约定于2017年1月31日前还清。被告上海思悦物流有限公司作为担保人盖章确认。因两被告未支付上述款项，提起诉讼。顾卫东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案申请人的户籍所在地为安徽省临泉县，故应当由安徽省临泉县人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告上海华庆汽车销售服务有限公司提供的证据材料，2016年1月28日，供方上海华庆汽车销售服务有限公司与需方顾卫东签订《工业品买卖合同》一份，该合同第十一条规定，合同争议的解决方式：合同在履行过程中发生的争议，依法向供方所在地人民法院起诉。本案中，原被告经协议书面选择由供方即原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回顾卫东对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告顾卫东负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞蔚明二〇一九年三月二十日书记员  刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初22254号申请人：谭秀英，女，1950年1月29日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：冯奕，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈笑帆，上海市中和律师事务所律师。被申请人：王洪兵，男，1979年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王镇林，男，1953年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：顾国珍，女，1954年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人谭秀英诉被申请人王洪兵、王镇林、顾国珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王洪兵、王镇林、顾国珍的银行存款人民币450,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王洪兵、王镇林、顾国珍的银行存款人民币450,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年三月十九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执102号之二 申请执行人:沙丽丽，女，1991年6月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：陶成龙，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行沙丽丽与陶成龙民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初2062号生效法律文书。申请执行人沙丽丽向本院申请强制执行，要求被执行人陶成龙偿还借款本息130000元。 本院于2019年1月21日立案后，依法向被执行人陶成龙送达了（2019）皖0406执102号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人陶成龙的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。经查询无可供执行的财产。2019年1月30日，本院以被执行人陶成龙拒不履行生效法律文书确定的付款义务,对陶成龙拘留十五日。本院已将被执行人陶成龙纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人陶成龙采取限制高消费措施。申请执行人沙丽丽亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人沙丽丽同意并认可终结本次执行程序。 本案已执行标的为0元，执行费1850元亦未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年三月二十二日 书记员  孙晓雪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1713号原告：苏州维纳斯装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：朱克兢，执行董事。委托诉讼代理人：郭欢、查景彦，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：郊舍实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周和平。被告：徐将荣，男，1964年8月5日生，汉族，户籍地江苏省。被告：周和平，男，1968年5月19日生，汉族，户籍地江苏省。被告：夏小妹，女，1979年8月9日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告苏州维纳斯装饰工程有限公司诉被告郊舍实业(上海)有限公司、徐将荣、周和平、夏小妹装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐熙春人民陪审员  顾伟萍人民陪审员  顾艳丽二〇一九年三月二十七日书 记 员  康雅莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5148号 本院在执行申请执行人金太寿与被执行人颜财根买卖合同纠纷一案中查明，被执行人颜财根拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初3973号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将颜财根纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月六日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初127号原告李保权，男，生于1953年11月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告吴明，男，生于1987年11月13日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人（特别授权）熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。第三人：恩施州昊晖汽车运输有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。法定代表人曹顺，该公司总经理。本院在审理原告李保权诉被告吴明、第三人恩施州昊晖汽车运输有限责任公司返还原物纠纷一案，因原告李保权申请鉴定，需转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁志平审 判 员  尤珍春人民陪审员  李应权二〇一九年三月二十五日法官助理程璟书记员张海波
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执929号 申请执行人：江西汉诺科智能科技有限公司，住所地江西省贵溪市经济开发区。 法定代表人：陈所国，董事长。 委托代理人：苏为方，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人：郭正良，男，1962年5月10日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人江西汉诺科智能科技有限公司与被执行人郭正良民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初4985号民事判决，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款52300元及利息、申请执行费684.5元，案件受理费554元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭正良所有的坐落于玉环市龙溪乡大密溪村的土地使用权（玉集用2003字第02265号），期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年三月十五日 代书记员 胡明微
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执929号 本院依据已经发生法律效力（2018）浙1021民初4985号民事判决，在执行申请执行人江西汉诺科智能科技有限公司与被执行人郭正良民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将郭正良纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十九日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5148号 申请执行人:金太寿 被执行人:颜财根公民身份号码:3326271968×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初3973号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人颜财根履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明颜财根名下有车辆(车牌号码：浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:俞忠 二〇一八年十一月三十日 () 书记员 :朱兆凌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初8326号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。被申请人：刘秀峰，男，1976年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：虞静，女，1978年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被申请人刘秀峰、虞静金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人银行存款997,889.21元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘秀峰、虞静银行存款997,889.21元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 毅二〇一九年三月二十六日书记员 王佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初428号 原告史美清，公民身份号码×××，女，汉族，个体，现住址内蒙古自治区。 被告李万清，公民身份号码×××，女，汉族，无业。 原告史美清诉被告李万清民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查，被告李万清疑难寻找，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  郭 科 审 判 员  赵 娟 人民陪审员  达尼斯 二〇一九年三月七日 书 记 员  曹怀友
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初428号 原告史某，公民身份号码×××，现住址内蒙古自治区。 被告李某，公民身份号码×××。 原告史某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告史某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某偿还欠款75000元及利息，利率按20‰计算从起诉之日起至本利还清为止。2.本案的诉讼费由被告李某承担。在审理过程中，原告史某放弃按利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由:2012年，被告向原告借款后经偿还下欠75000元，于2016年2月29日向原告出具借条一张，经原告催要未偿还。 被告李某经本院合法传唤未到庭应诉也未提供答辩状。 原告史某围绕诉讼请求提交了证据借条一张，证明2016年2月29日被告李某向原告借款75000元的事实。被告李某经本院合法传唤未到庭质证。本院认为，原告史某提供的证据内容真实，来源合法，符合证据的“三性”，形成证据链条，本院予以采信。 本院认定事实如下：被告李某向原告史某借款，双方于2016年2月29日结算，被告李某结欠原告史某借款75000元，并于2016年2月29日出具75000元借条一张，该75000元至今未偿还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李某借原告史某75000元的事实，有被告李某出据的借条在卷予以佐证，未违反法律、法规的禁止性规定，被告李某应予偿还。故原告史某请求被告李某偿还75000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李某于本判决发生法律效力起十五日内给付原告史某借款75000元。 案件受理费1675元、公告费560元，合计2235元由被告李某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  郭 科 审 判 员  赵 娟 人民陪审员  达尼斯 二〇一九年六月十八日 书 记 员  曹怀友 法条链接 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初461号原告：韩海燕，女，1980年2月2日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：**蒙，山东林索林律师事务所律师。被告：李志明，男，1987年10月21日出生，汉族，原住东营市东营区史口镇都福李村19号，现住址不详。原告韩海燕与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程全刚人民陪审员  成福祥人民陪审员  杜桂根二〇一九年三月十七日书 记 员  周海鸥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初89688号原告朱建华，男，1964年9月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告汪金娣，女，1963年5月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。两原告共同委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。两原告共同委托代理人潘婷，上海必和律师事务所律师。被告朱少强，男，1994年11月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告深圳御明非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人张鸣亮。委托代理人许婷婷，上海市白玉兰律师事务所律师。委托代理人范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。原告朱建华、汪金娣与被告朱少强、深圳御明非融资性担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张志军审 判 员  邬晓红人民陪审员  梅天红二〇一八年三月九日书 记 员  叶子晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初764号 申请人：张淑聘，女，1974年12月25日出生，汉族，群众，大专文化，现住邢台市桥西区。 被申请人：袁国民，男，1970年3月18日出生，汉族，现住江苏省通州市。 被申请人：袁洋，男，1997年6月8日出生，汉族，现住江苏省通州市。 本院在审理申请人张淑聘与被申请人袁国民、袁洋民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人名下存款、财产或到期债权4，000，000元，财产线索详见诉讼保全申请书。申请人以其在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保(限额为4，000，000元，保险期限至2020年3月14日24时止)。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人袁国民、袁洋名下银行存款、财产或到期债权共计4，000，000元。查封银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产或冻结其他财产期限为三年。 案件申请费5，000元，由申请人张淑聘预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴会峰 二〇一九年三月二十七日 书记员  石树勋
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初461号原告：韩海燕，女，1980年2月2日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：**蒙，山东林索林律师事务所律师。被告：李志明，男，1987年10月21日出生，汉族，原住东营市东营区史口镇都福李村19号，现住址不详。原告韩海燕与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩海燕及其委托诉讼代理人**蒙到庭参加诉讼，被告李志明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩海燕向本院提出诉讼请求：1.判令李志明偿还借款本金40000元及自2018年8月27日起至生效判决所确定的支付日按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由李志明负担。事实和理由：李志明以资金周转为由借用韩海燕信用卡，共产生借款40000元，李志明于2018年4月28日出具借条，约定借款现金40000元，分四个月还清，每月26号还款一万元。但李志明出具借条之后一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判若所请。李志明未作答辩。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：李志明2017年7、8月份借用韩海燕多张信用卡，共计产生16.7万元，2018年4月11日，韩海燕报警，经辛店派出所调解，李志明于2018年4月28日向韩海燕出具借条1份，约定借现金40000元，分四个月还清，每月26号还款10000元。但李志明出具借条之后至今未还款。本院认为，李志明向韩海燕出具借条的行为表明双方存在民间借贷法律关系，借贷合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。李志明未按约定偿还借款，韩海燕主张借款本金及逾期按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。李志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李志明于本判决生效之日起十日内偿还韩海燕借款本金40000元及逾期利息（自2018年8月27日起至本判决所确定的支付日按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，公告费560元，由李志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  程全刚人民陪审员  成福祥人民陪审员  杜桂根二〇一九年七月三十日书 记 员  周海鸥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1303号原告：深圳市龙岗区平湖旭辉皮革商行，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区（一期）L08栋130号，统一社会信用代码92440300L12953805D。经营者庾德明。被告：袁武。本院受理原告深圳市龙岗区平湖旭辉皮革商行与被告袁武买卖合同纠纷一案，立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  肖薇薇二〇一九年三月四日书记员  李玉玲
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5191民初106号原告：潮州市枫溪区友丰耐火材料经营部，住潮州市枫溪区藏龙村安揭路段第3号铺，注册号445100600033972。经营者：陈英治。委托代理人：苏燕娟、郭培钿（实习），均系广东潮之涌律师事务所律师。被告：潮州市荣宝加陶瓷实业有限公司，住潮州市潮州经济开发区试验区（北站）D2-3-4小区，统一社会信用代码91445100663335768Y。法定代表人：洪利荣。委托代理人：苏干勇，系广东摩云律师事务所律师。被告：李佳匀，女，汉族，1992年12月23日出生，住饶平县。原告潮州市枫溪区友丰耐火材料经营部与被告潮州市荣宝加陶瓷实业有限公司、李佳匀买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理。原告潮州市枫溪区友丰耐火材料经营部诉称：原告从事销售耐火材料的生意，二被告向原告购买硅板。截止2018年10月22日，二被告尚欠原告货款124936.00元。2018年10月22日二被告出具《结算单》给原告，《结算单》上写明：“供应单位名称：友丰耐火材料（陈英治）；货物品名：硅板；供货时间：2017年-2018年；前期未付货款：￥153136.00；本期货款：0；本期票点：1800；本期已付货款：30000；应付货款总额：（小写）￥124936.00；人民币（大写）壹拾贰万肆仟玖佰叁拾陆元零角零分。经办人：李佳匀138××××0373；审核“22/10已对”，被告李佳匀在“经办人”处亲笔签名，审核处亲笔写明22/10已对。原告基于对二被告的信任，先将货物交给二被告，然而二被告却一再地辜负原告的信任，一直不履行还款义务，后原告经多次催讨，二被告没有诚意偿还。为保护自身的合法权益，依照相关规定，原告现诉诸人民法院。请人民法院查明事实，依法判令二被告立即偿还货款，并赔偿原告损失。原告潮州市枫溪区友丰耐火材料经营部特此请求：一、请求法院判决二被告偿还原告货款人民币124936.00元（大写：壹拾贰万肆仟玖佰叁拾陆元整）及逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；二、诉讼费用由二被告承担。被告潮州市荣宝加陶瓷实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在本案中，申请人作为被告，其住所地为潮州市××开发区试验区，而其与原告之间的合同履行地也为潮州市××开发区试验区，即被告住所地。据此，申请人认为贵院对本案没有管辖权，特请求将本案依法移送有管辖权的人民法院审理，请予准许。本院经审查认为，被告潮州市荣宝加陶瓷实业有限公司提出管辖权异议的理由不成立。本案案由是买卖合同纠纷，原告在本案中系作为接受货币的一方，请求被告付还货款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案由本院审理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告潮州市荣宝加陶瓷实业有限公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于潮州市中级人民法院。审判员  麦少鹏二〇一九年三月十三日书记员  林 泳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1303号原告深圳市龙岗区平湖旭辉皮革商行，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区（一期）L08栋130号，统一社会信用代码：经营者庾德明。被告袁武。原告深圳市龙岗区平湖旭辉皮革商行与被告袁武买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区平湖旭辉皮革商行的经营者庾德明到庭参加诉讼，被告袁武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月29日被告袁武欠原告货款22793元（人民币，下同），到2017年10月10日还款4400元，剩余款项18393元至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款18393元；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁武未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系且被告拖欠货款，并向本院提交证据《送货单》予以证明。2017年7月29日《送货单》(No:0001125)上记载的内容为被告截止至2017年7月29日欠原告22793元。2017年10月11日《送货单》(No:0001234)上记载的内容为被告2017年10月10日前欠原告22793元，2017年10月10日付了4400元，还剩18393元未支付。本院认为，原、被告双方当事人虽然没有签订书面的买卖合同，但《送货单》上的内容具有对账的性质，足以证明双方当事人之间成立了合法有效的买卖合同关系，本院对此予以确认。原告作为出卖人已实际履行交付货物的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告作为买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据已查明的事实，原告发送货物的货款总额为22793元，被告已支付货款4400元。故，原告要求被告支付拖欠货款18393元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁武自本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区平湖旭辉皮革商行支付货款人民币18393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.82元（原告已预交），由被告袁武负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  余国辉人民陪审员  匡慧珺二〇一九年六月四日书 记 员  李玉玲
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执33号 申请执行人钟社员，男，汉族，1955年11月30日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 申请执行人赵芳，女，汉族，1956年11月27日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 申请执行人钟某，女，汉族，2009年4月20日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路海天花园东都1、3栋。 负责人李小英，该公司经理。 申请人钟社员、赵芳、钟某与中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初1415号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年1月7日予以立案执行。在本案执行过程中，被执行人已完成全部付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523执33号已全部执行完毕，现予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 其 法官助理肖林保 二〇一九年三月二十八日 书记员 王一丹 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第一百零八条执行结案的方式为： (一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (二)裁定终结执行； (三)裁定不予执行； (四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执33号 申请执行人钟社员，男，汉族，1955年11月30日出生，住湖南省邵阳市邵阳县岩口铺镇白山村简家组14号。 申请执行人赵芳，女，汉族，1956年11月27日出生，住湖南省邵阳市邵阳县岩口铺镇白山村简家组14号。 申请执行人钟颖，女，汉族，2009年4月20日出生，住湖南省邵阳市邵阳县岩口铺镇白山村简家组14号。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路海天花园东都1、3栋。 负责人李小英，该公司经理。 申请人钟社员、赵芳、钟颖与中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初1415号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年1月7日予以立案执行。在本案执行过程中，被执行人已完成全部付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523执33号已全部执行完毕，现予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 其 法官助理  肖林保 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  王一丹 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第一百零八条执行结案的方式为： (一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (二)裁定终结执行； (三)裁定不予执行； (四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7808号申请人：宋金昌，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李菲，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：吴佳燕，女，1982年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人宋金昌与被申请人吴佳燕民间借贷纠纷一案，申请人宋金昌于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴佳燕的银行存款56,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人宋金昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴佳燕的银行存款56,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费580元，由申请人宋金昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年三月五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7808号原告：宋金昌，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李菲，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄效宁，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：吴佳燕，女，1982年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告宋金昌与被告吴佳燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋金昌的委托诉讼代理人黄效宁到庭参加诉讼，被告吴佳燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋金昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币56,000元(以下币种相同)及利息(以56,000元为本金，自2019年2月3日起至债务清偿之日止，利息按年利率24%计算)；2、请求判令被告支付原告律师费人民币5,000元；3、本次诉讼的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍,被告以资金周转为由于2018年12月4日向原告借款人民币共56,000元,未约定利息，但约定了逾期利息及违约金。借款后被告至今未归还欠款，为保障原告的合法权益,特向法院提起诉讼。被告吴佳燕未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了证据：借据、银行交易明细、聘请律师合同、律师费发票等。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告因资金周转向原告借款56,000元,并出具借据一份，上面载明：“今有借款人吴佳燕向出借人宋金昌借款人民币柒万元整，此笔借款是基于2018年12月4日与本人签订的《借款合同》，于2019年2月3日之前按月分期归还……”。在该《借款合同》中，双方还约定了逾期利息、违约金及催讨债务实际发生的费用的承担等内容。之后，被告未按约归还借款并匿迹，原告遂起诉来院，请求判决如其诉请。另查明，本案中原告实际出借金额为56,000元。庭审中，因原告主张逾期利息及违约金两项的金额超过了法律规定的利率，故原告自愿将两项主张合并为逾期利息，并将利率调整为24%年利率。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告要求被告承担律师费，本院认为，律师费系原告为主张债权而支付的相关费用，其与逾期利息、违约金等合计不应超过年利率24%，因原告所主张的逾期利息的利率已达到年利率24%，故对原告主张的律师费本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴佳燕于本判决生效之日起十日内归还原告宋金昌借款人民币56,000元；二、被告吴佳燕于本判决生效之日起十日内支付原告宋金昌自2019年2月4日起至被告吴佳燕实际履行之日止、以本金人民币56,000元计，按24%年利率计算的利息；三、驳回原告宋金昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,325元，由被告吴佳燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  樊正欣人民陪审员  张 顺二〇一九年十月三十日书 记 员  王 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5183号上海市宝山区人民法院民事裁定书(2019)沪0113民初5183号原告：姚俊君，男，1982年2月4日生，汉族。被告：上海协宏品牌管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈文华。原告姚俊君与被告上海协宏品牌管理有限公司居间合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  马燕侠二〇一九年三月二十五日书 记 员  蒯本清审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  马燕侠二〇一九年十月二十六日书 记 员  周 瑜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5183号原告：姚俊君，男，1982年2月4日生，汉族。委托诉讼代理人：狄思妤，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宇，上海小城律师事务所律师。被告：上海协宏品牌管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈文华。原告姚俊君与被告上海协宏品牌管理有限公司(以下简称协宏品牌管理公司)居间合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄思妤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚俊君向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告返还定金人民币10万元(以下币种相同)；2.被告向原告赔偿前述10万元自2018年3月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因经营“某某佳人”品牌产品，需租赁上海市徐某汇路XXX号日月光中心B1层商铺，被告表示可以协助原告与该商铺的出租人签订租赁合同。2017年11月3日，双方签订《转让协议》，协议约定被告应协助原告租赁上海市徐某汇路XXX号日某光中心B1层商铺，并保证原告与商铺出租人签订租赁合同。原告向被告支付商铺转让费15万元，签订协议后1个工作日内支付5万元，该5万元作为定金，待原告与商铺出租人签订租赁合同后，该笔定金转为店铺转让费。2017年11月6日，原告向被告支付定金5万元，但被告一直未能协助原告与商铺出租方签订租赁合同。2018年1月，被告要求原告再追加支付5万元定金，原告同意并于2018年1月17日通过案外人卢某再次向被告指定账户汇款5万元。为此，双方签订《补充协议》约定原告支付定金10万元，在原告与出租方签订租赁合同后该笔款项转化为商铺转让费，并约定如果2018年2月28日前，被告未能协助原告成功租赁店铺，那么被告返还原告定金10万元。被告未按照协议约定协助原告与出租方签订租赁合同亦未返还定金，原告多次催讨无果，故为维护自身权利，提起本案诉讼。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、落款日期为2017年11月3日的《转让协议》，主要内容为原告因经营“某某佳人”品牌产品，需租赁徐某汇路XXX号日某光中心地下一层商铺，被告同意协助原告与该商铺出租人签订租赁合同。双方约定原告向被告支付15万元店铺转让费，支付方式为签订该份协议一个工作日内支付5万元，该笔款项作为定金，待原告与商铺出租人签订租赁合同后，该笔定金转化为商铺转让费，定金及转让费均汇入被告指定的收款人董某某XXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户。双方另约定如果被告在2017年12月31日前，未能协助原告签订租赁合同，则被告在5个工作日内返还原告定金5万元。原告欲以此证据证明双方之间存在居间合同关系，被告负责协助原告租赁商铺，原告向被告支付费用。2、《补充协议》，主要内容为：因为日某光商场审批需要，商场要求入驻商户提供更多保证，以增强各方对品牌入驻的信心，故原、被告双方对《转让协议》进行补充和变更，原协议约定的转让费金额不变，但是具体支付方式变更为定金金额增加到10万元，另被告承诺如果在2018年2月28日前，未能协助原告成功租赁到商铺，则被告在5个工作日内返还原告定金10万元。原告欲以此证据证明其与被告签订《补充协议》，调整了定金内容、付款条件、违约责任等。3、银行转账汇款单笔对账单，对账单记载案外人卢某分别于2017年11月6日、2018年1月17日向董某某XXXXXXXXXXXXXXXX账户转账5万元，共计10万元。其中2017年11月6日对账单备注栏载明“某某佳人”，原告欲以此证据证明其通过案外人卢某向被告支付定金10万元。4、催款函件，主要内容为：原告表示因为被告未能协助其成功租赁到案涉商铺，要求被告依约返还定金10万元。原告欲以此证据证明其向被告进行书面催告，要求被告返还定金，但被告至今分文未还。被告协宏品牌管理公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间签订的《转让协议》及《补充协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方均应依约履行。被告承诺协助原告在2018年2月28日前租赁位于徐家汇路XXX号日月光中心地下一层的商铺经营娇兰佳人品牌产品，收取原告定金10万元。另被告承诺如果未能依约协助原告签订租赁合同，则在5个工作日内无息返还定金。现被告未依约履行合同义务，理应返还原告定金。被告依约应在2018年3月7日前返还定金，被告未依约返还，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求均于法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海协宏品牌管理有限公司返还原告姚俊君定金10万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海协宏品牌管理有限公司赔偿原告姚俊君前述10万元自2018年3月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，由被告上海协宏品牌管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  马燕侠二〇一九年十月十日书 记 员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初1115号原告：赵平，女，1967年10月28日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李洪建，（系原告丈夫），住新野县。委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。被告：新野县好宜佳商贸有限公司，住所地新野县汉城街道南关居委会西院。统一社会信用代码9141132907265381XE。法定代表人：绳伟，任总经理。委托诉讼代理人：绳楠，系好宜佳员工。委托诉讼代理人：王小将，河南千业律师事务所律师。被告：马占恒，男，1950年2月17日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李照伟，新野县法律援助中心律师。本院在审理原告赵平与被告新野县好宜佳商贸有限公司、马占恒健康权纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  范辛亚人民陪审员  张冬丽人民陪审员  庞 峰二〇一九年三月十五日书 记 员  高 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1084号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：康伟，中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行员工。被告：蔡某,男，1993年8月1日生，汉族,住扬州市邗江区，法律文书送达地址扬州市头桥镇。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告蔡某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还贷记卡欠款本金31133.22元、利息1766.11元、逾期还款违约金1728.17元、消费手续费500.16元（暂计算至2019年1月21日，之后利息、逾期还款违约金继续计算至实际给付之日止），合计35127.66元，承担律师费4000元和本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，被告蔡某向原告申请办理了信用卡后多次消费，截至2019年1月21日，欠贷记卡本金31133.22元、利息1766.11元、逾期还款违约金1728.17元、消费手续费500.16元，合计35127.66元。被告蔡某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告蔡某向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡(卡号为62×××42），领用合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。被告蔡某使用该卡消费在还款日到期后未能还清全部欠款，截至2019年1月21日，被告使用该卡消费欠本金31133.22元、利息1766.11元、逾期还款违约金1728.17元、消费手续费500.16元，合计35127.66元。另查明：信用卡领用合约约定了法律文书送达地址为单位地址。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合同合法有效。被告使用信用卡消费未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金。本院按照信用卡领用合约约定的法律文书送达地址向被告送达法律文书，被告未签收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行贷记卡欠款截至2019年1月21日的本金31133.22元、利息1766.11元、逾期还款违约金1728.17元、消费手续费500.16元，合计35127.66元（此后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；承担律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一九年三月二十六日书记员  赵盼盼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6769号原告：上海源法律师事务所，注册地上海市闵行区。负责人：龚毅，该所主任。委托诉讼代理人：秦利平，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海华，上海源法律师事务所实习律师。被告：武汉华工团结激光技术有限公司，注册地湖北省武汉市。法定代表人：陈海波。原告上海源法律师事务所与被告武汉华工团结激光技术有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  王建中二〇一九年三月二十九日书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0723执恢24号 申请执行人：吕国向，男性，1975年06月02出生，汉族，住乾安县。 被执行人：李佰军，男性，1984年10月02出生，汉族，住乾安县。 被执行人：王齐，男性，1968年04月14出生，汉族，住乾安县。 被执行人：李君，男性，1968年01月09出生，汉族，住乾安县。 被执行人：马大光，男性，1987年09月10出生，汉族，住乾安县。 本院在执行吕国向与李佰军、王齐、李君、马大光买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  李方东 二〇一九年三月二日 书记员 武天泽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6769号原告：上海源法律师事务所，住所地上海市闵行区。负责人：唐峰，该所主任。委托诉讼代理人：龚毅，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：方妮，上海融力天闻律师事务所律师。被告：武汉华工团结激光技术有限公司，住所地湖北省武汉市。原告上海源法律师事务所与被告武汉华工团结激光技术有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理，本院于2019年3月29日裁定本案由简易程序转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海源法律师事务所的委托诉讼代理人龚毅、方妮到庭参加诉讼，被告武汉华工团结激光技术有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海源法律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付律师费人民币(币种下同)85万元；2.判令被告支付以10万元为基数，自2015年9月13日起至实际支付之日止；以75万元为基数，自2016年9月23日起至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年8月28日，原告与被告签订《聘请律师合同》，约定原告即乙方指派周菊妹和龚毅律师在被告即甲方与武汉长江高新技术产业投资基金合伙企业、陈海兵、上海团结普瑞玛激光设备有限公司等新增资本认购纠纷一案(2015)闵民二(商)初字第152号案件中担任被告即甲方代理人，代理权限为特别授权，被告即甲方按照诉讼标的5,000万元的0.2%向原告支付基本律师代理费10万元，并于合同签订后十五天内支付，无论案件最终结果如何，该律师费不予退还，如该案驳回原告针对甲方的诉讼请求，甲方另按照前述标的1.5%加付律师代理费。上述合同签订后，原告委派周菊妹和龚毅律师代理被告参加了上述案件两次庭审。上海市闵行区人民法院于2016年8月23日作出(2015)闵民二(商)初字第152号判决，驳回该案原告针对本案被告的诉讼请求，该判决为生效判决。故被告按照合同约定向原告加付律师代理费的条件成就，被告应当向原告加付律师代理费75万元。因被告至今未支付任何律师费，原告起诉来院。被告武汉华工团结激光技术有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.聘请律师合同1份；2.(2015)闵民二(商)初字第152号民事判决书1份；3.(2015)闵民二(商)初字第152号庭审笔录3份。被告未发表质证意见，未提交证据。本院对原告提交的证据均予以采信。对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告提供的证据足以证明原告主张被告拖欠律师代理费85万元的事实成立，本院对原告诉请要求被告支付该律师代理费予以支持。原告主张的逾期付款利息符合双方合同约定，亦于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉华工团结激光技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海源法律师事务所律师代理费85万元；二、被告武汉华工团结激光技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海源法律师事务所以10万元为基数，自2015年9月13日起至实际支付之日止；以75万元为基数，自2016年9月23日起至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,300元、公告费560元，均由被告武汉华工团结激光技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  王建中人民陪审员  黄丽伟二〇一九年十月十五日书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乾安县人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0723执恢24号李佰军、王齐、李君、马大光：你/你单位与吕国向买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)乾民初字第02054号民事判决已发生法律效力。申请执行人吕国向于二Ｏ一八年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、，住乾安县乾安镇中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款二、给付案件受理费三、给付申请执行费按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：2205011021930xxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一八年二月二十二日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0581民初724号申请人：杨丹丹，女，1986年12月12日出生，汉族，宜都市人，现住宜都市。被申请人：吴劲松，男，1982年4月19日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被申请人：吴平远，男，1955年12月22日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被申请人：任应梅，女，1955年4月11日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。申请人杨丹丹与被申请人吴劲松、吴平远、任应梅分家析产纠纷一案，申请人于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴劲松、吴平远、任应梅的银行存款200000元。申请人杨丹丹以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴劲松、吴平远、任应梅的银行存款200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨潇二〇一九年三月二十五日书记员  张波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6624号原告：龙杰，男，1990年7月14日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告：徐静，女，1967年2月16日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告龙杰诉被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  刘文燕人民陪审员  童笑钦二〇一九年三月十四日书 记 员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5414号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市。负责人：苏东，总经理。被告：杨小海，男，1967年5月28日生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。被告：上海锦权汽车租赁服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄祺。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告杨小海、上海锦权汽车租赁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷，本院于2019年2月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司向本院提出撤回对被告上海锦权汽车租赁服务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回对被告上海锦权汽车租赁服务有限公司的起诉。审判员  王经珍二〇一九年三月二十二日书记员  俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初5210号原告：天津优量锂能科技有限公司。住所地：天津经济技术开发区睦宁路57号A座A-306室。统一社会信用代码：91120116586430138F。法定代表人：杨作芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凤霞，天津韬鼎律师事务所律师。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础。原告天津优量锂能科技有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款230400元及违约金（按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，暂计至2019年1月15日为22882.08元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原被告建立买卖合同关系，由被告向原告采购纳米磷酸铁锂货品，原告根据被告订货通知单向被告进行发货，但被告未按约定如期向原告方支付货款。截至到2017年4月经双方确认，被告仍欠付原告货款共计230400元。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其曾与原告约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，故请求将本案移送广州仲裁委员会东莞分会管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被告主张其曾与原告约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，因未能举证证明，故本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告的住所地在东莞市，属于本院管辖范围，故本院为被告住所地法院，对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告东莞市迈科新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告东莞市迈科新能源有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年三月二十八日书记员  陈清梅