wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初2840号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：洪跃，男，1984年12月8日出生，汉族，宜春市奉新县人，家住宜春市奉新县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人洪跃信用卡纠纷一案中，申请人于2019年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洪跃的银行存款53994.36元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人洪跃的银行存款共计人民币53994.36元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇一九年五月九日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初2840号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：洪跃，男，1984年12月8日出生，汉族，宜春市奉新县人，住江西省宜春市奉新县。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告洪跃（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易金财到庭参加了诉讼,被告洪跃经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金36632.32元及利息、违约金共53994.36元（该利息等算至2019年2月28日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、诉讼费用由被告承担。被告洪跃既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明：被告于2015年3月10日通过中国建设银行网上申请龙卡信用卡，并提交了《龙卡信用卡网上申请确认单》，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××45。被告在2015年5月22日开始使用此卡，自2017年1月开始，被告时常发生拖欠，截止2019年2月28日,被告累计拖欠原告信用卡消费本金36632.32元及利息、违约金共53994.36元。原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。另查明，截至2019年8月5日，被告拖欠原告信用卡消费本金36632.32元、利息18697.93元、逾期违约金等费用2633.46元，合计人民币57963.71元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料（附领用合约、信用卡章程）、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告洪跃于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还本金36632.32元、利息18697.93元、逾期违约金等费用2633.46元，合计人民币57963.71元（利息、违约金已计算至2019年8月5日止，其后的利息、违约金按合同计算至付清欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费360元，合计人民币1510元，由被告洪跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 葛晓艳审 判 员 易晓莲审 判 员 袁 军二〇一九年八月九日代书记员 陈皓玥
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初1376号申请人：邢全岐，男，1964年10月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：戴国栋，男，1953年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被告：顾殿明，男，1955年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告（申请人）邢全岐与被申请人（被告）戴国栋、被告顾殿明债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）豫0403民初1590-1号民事裁定：将顾殿明、戴国栋的银行存款及其他财产予以冻结、查封（限额550000元），并于2018年5月31日对戴国栋在中国农业银行的存款（账号62×××73）予以冻结。现邢全岐申请对戴国栋的工资银行存款及其他财产等继续冻结、查封（限额550000元）。本院经审查认为，申请人邢全岐的续行诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人戴国栋的银行存款（包括但不限于在中国农业银行账号62×××73的存款）及其他财产予以冻结、查封。（冻结、查封限额为550000元）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内，向本院书面申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  任 娟二〇一九年五月十六日书 记 员  左 菡
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3031号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:陈远长，男，1986年5月28日出生，汉族，宜春市万载县人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人陈远长信用卡纠纷一案中,申请人于2019年5月15日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人陈远长的银行存款人民币24964.84元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人陈远长的银行存款共计人民币24964.84元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇一九年五月十六日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初3031号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：陈远长，男，1986年5月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告陈远长（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易金财到庭参加了诉讼,被告陈远长经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金20307.5元及利息、违约金共24964.84元（该利息等算至2019年1月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、诉讼费用由被告承担。被告陈远长既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明：被告于2017年6月16日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××34。被告在2017年7月24日开始使用此卡，自2018年8月开始，被告时常发生拖欠，截止2019年1月31日,被告累计拖欠原告信用卡消费本金20307.5元及利息、违约金共24964.84元。原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。另查明，截至2019年8月16日，被告拖欠原告信用卡消费本金20307.5元、利息4753.13元、逾期违约金等费用2406.76元，合计人民币27467.39元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料（附领用合约、信用卡章程）、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告陈远长于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还本金20307.5元、利息4753.13元、逾期违约金等费用2406.76元，合计人民币27467.39元（利息、违约金已计算至2019年8月16日止，其后的利息、违约金按合同计算至付清欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，财产保全费270元，合计人民币694元，由被告陈远长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 葛晓艳审 判 员 易晓莲审 判 员 袁 军二〇一九年八月十九日代书记员 陈皓玥
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初1292号原告：曹素云，女，1963年3月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：何鑫昌，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告曹素云与被告何鑫昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施云辉审 判 员  董敬敬人民陪审员  胡颖颖二〇一九年五月八日书 记 员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1090号 申请执行人蔡根金，男，1967年1月19日出生，住松阳县。 被执行人张育军，男，1979年9月7日出生，住松阳县。 申请执行人蔡根金依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初359号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月29日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人张育军在76060元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年五月三十日 书记员  刘依琳
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执1090号 申请执行人蔡根金 被执行人张育军 申请执行人蔡根金与被执行人张育军民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初2843号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：黄波，男，1985年8月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人黄波信用卡纠纷一案中，申请人于2019年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄波的银行存款31756.88元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄波的银行存款共计人民币31756.88元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇一九年五月九日代书记员 陈皓玥
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初7085号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：汪振、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。被告：余香富，男，1973年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，被告：刘喜红，女，1977年11月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，被告：熊学忠，男，1969年7月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，被告：董永青，女，1970年5月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，以上两被告共同委托诉讼代理人：喻萍，湖北诚明律师事务所律师。被告：李艳铭，男，1978年9月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县，被告：向星，女，1978年9月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，被告：武汉卓创美星商贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道172-2号9层2号。法定代表人：李艳铭。被告：武汉福华伟业商贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装E座2层10号。法定代表人：余香富。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告余香富、刘喜红、董永青、熊学忠、李艳铭、向星、武汉卓创美星商贸有限公司、武汉福华伟业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告余香富、刘喜红向原告偿还借款本金1809999.8元，并按合同约定的利率向原告支付利息、罚息95843.67元（暂计至2018年1月16日），具体数额按照合同约定标准计算至实际清偿之日止；2、被告董永青、熊学忠、李艳铭、向星、武汉卓创美星商贸有限公司、武汉福华伟业商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由八被告承担律师费；4、由八被告承担本案全部诉讼费、保全费、差旅费、送达费、公告费等。事实与理由：2016年9月27日，被告余香富、刘喜红向原告申请小微联保业务，经原告审核批准，双方签订《贷款合同》，合同约定：由被告向原告申请贷款，借款期间，贷款利率为固定利率8.74%向原告支付借款利息，如违反合同约定逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部本金；费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费等其他费用。被告董永青、熊学忠、李艳铭、向星为本案借款提供连带责任保证担保，并签订了《保证担保合同》。合同履行过程中，原告共向被告发放贷款本金1849999.8元，因被告还款逾期，截止2018年1月16日，被告扔拖欠本金1849999.8元，利息罚息95843.67元，本息合计1905843.47元，已经构成严重违约，虽经原告多次催收，被告扔拒绝履行还本付息的义务。被告熊学忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求依法将本案移送至湖北省蕲春县人民法院审理。事实和理由：贵院受理的被申请人平安银行股份有限公司武汉分行诉申请人熊学忠金融借款合同纠纷一案，申请人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地由管辖权的人民法院受理，而申请人的住所地位于湖北省××××号，故贵院对本案没有管辖权，请贵院依法将本案移送到湖北省蕲春县人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告平安银行武汉分行与被告熊学忠签订的《个人信用额度贷款合同》第八条8.7款约定：本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。平安银行武汉分行（合同乙方）住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层，属于本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告熊学忠所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告熊学忠对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告熊学忠负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长 祝 宁人民陪审员 陆 军人民陪审员 钟秉诚二〇一八年八月十三日法官助理朱庆玲书记员徐焱
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初2843号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：黄波，男，1985年8月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告黄波（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易金财到庭参加了诉讼,被告黄波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金26768.36元及利息、违约金共31756.88元（该利息等算至2019年2月28日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、诉讼费用由被告承担。被告黄波既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明：被告于2015年12月25日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××84。被告在2016年1月1日开始使用此卡，自2018年4月开始，被告时常发生拖欠，截止2019年2月28日,被告累计拖欠原告信用卡消费本金26768.36元及利息、违约金共31756.88元。原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。另查明，截至2019年8月5日，被告拖欠原告信用卡消费本金24302.85元、利息6521.15元、逾期违约金等费用1233.99元，合计人民币32057.99元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料（附领用合约、信用卡章程）、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告黄波于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还本金24302.85元、利息6521.15元、逾期违约金等费用1233.99元，合计人民币32057.99元（利息、违约金已计算至2019年8月5日止，其后的利息、违约金按合同计算至付清欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，财产保全费338元，合计人民币932元，由被告黄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 葛晓艳审 判 员 易晓莲审 判 员 袁 军二〇一九年八月九日代书记员 陈皓玥
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初855号 原告：万某，男，1998年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：贺某，女，2000年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：赵某，女，1978年11月17日生，汉族，农民，住址同上。 原告万某诉被告贺某、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，由于被告贺某、赵某下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  朱长中 人民陪审员  孙以龙 二〇一九年五月十日 书 记 员  姬福钰
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初855号 原告：万某，男，1998年5月7日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女，1987年3月19日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：贺某，女，2000年3月14日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：赵某，女，1978年11月17日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告万某诉被告贺某、被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人常贵鑫到庭参加诉讼，被告贺某、被告赵某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万某向本院提出诉讼请求：要求贺某、赵某返还彩礼款105000元。事实与理由：万某与贺某经人介绍相识。2017年1月2日双方举行订婚仪式，万某给付彩礼17000元。2017年2月2日下大书子，万某给付彩礼80000元。婚前万某给付四色礼折款8000元。2017年4月18日，万某与贺某举行结婚仪式，并开始同居生活，之后双方经常因为琐事争吵，贺某于2018年3月2日离家出走不归，万某为结婚给付彩礼导致家庭非常困难，现为了维护万某的合法权益，诉至法院要求判令所请。 贺某、赵某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年1月，万某与贺某举行订婚仪式，万某给付彩礼17000元。2017年2月下大书子，万某给付彩礼80000元。2017年4月，万某与贺某举行结婚仪式。 另查明：赵某系贺某的母亲。贺某的陪嫁物品有格力空调一台、小天鹅洗衣机一台、沙发一套。 本院认为：男方依照农村习俗给付女方彩礼款是以结婚为目的的，如果双方没有登记结婚，男方要求女方退还彩礼的，依法应当支持。万某给付贺某彩礼款合计97000元。因双方没有登记结婚且彩礼款物数额较大，万某要求贺某返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于彩礼款返还的具体数额问题，根据查明的事实，考虑到双方虽未办理结婚登记，但已按农村习俗举行了结婚仪式且已共同生活，本院酌情将彩礼款返还的数额确定为45000元。因赵某是贺某的母亲，在给付彩礼时仍和贺某共同生活，因此应承担共同退还45000元彩礼款的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺某、被告赵某共同返还原告万某彩礼款45000元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告万某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由原告万某负担1318元，由被告贺某、被告赵某负担1082元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  孙以龙 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王鼐鼎 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初289号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行。 法定代表人:高飞，该行行长。 委托代理人：王祺，内蒙古民智律师事务所律师。 被告：苏雅勒图，男，蒙古族，出生于1967年4月20日，牧民，现住内蒙古自治区。 被告：查汗楚鲁，男，蒙古族，出生于1964年12月1日，牧民，现住内蒙古自治区。 被告：达布西勒图，男，蒙古族，出生于1971年1月5日，牧民，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右 旗支行诉被告苏雅拉图、查汗楚鲁、达布西勒图借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行于2020年5月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行撤回起诉。 案件受理费431元，由被告苏雅勒图负担。 审判员 哈斯 乌拉 二〇一九年五月二十九日 书记员 乌兰巴特尔
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内2922民初289号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行，住所地:内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇雅布赖东路。 法定代表人:高飞，该行行长。 委托代理人：王祺，内蒙古民智律师事务所律师。 被告：苏雅勒图，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：查汗楚鲁，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：达布西勒图，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右 旗支行诉被告苏雅拉图、查汗楚鲁、达布西勒图借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行于2020年5月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行撤回起诉。 案件受理费431元，由被告苏雅勒图负担。 审判员 哈斯乌拉二〇二〇年五月二十九日 书记员 乌   兰   巴   特   尔
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初1721号原告：河北天昕建设集团有限公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。统一社会信用代码：91130900109541644X。法定代表人：张冬光，董事长。委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。被告：刘建民，男，1974年5月16日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：董二宝（被告之妻），女，1973年3月1日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。原告河北天昕建设集团有限公司（以下简称天昕公司）与被告刘建民劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北天昕建设集团有限公司的委托诉讼代理人付瑞东、被告刘建民的委托诉讼代理人董二宝、侯占林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天昕公司向本院提出诉讼请求：不服河劳人仲案（2018）第十一号仲裁裁决，改判原告向被告支付一次性工伤保险长期待遇268512元。事实与理由：我司与被告不存在劳动关系，根据法律规定仲裁机关裁决我司对被告承担用工主体责任，因被告系在我公司城建的工地受伤，由我公司承担用工主体责任，被告被评为二级伤残。根据《河北省工伤保险实施办法》及河北省劳动和社会保障厅《关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知》冀劳社[2007]59号规定应按照2015年度月平均工资支付97月的工资即为268512元。综上，（2018）第11号仲裁裁决书，数额过高，请依法判决。被告刘建民辩称：一、答辩人与原告系劳动关系，之伤系工伤，原告应按照《工伤保险条例》等相关法律法规规定对答辩人进行赔偿；二、应裁决原告支付一次性工伤保险长期待遇，原告所诉没有事实和法律依据。现裁决原告支付450718元，答辩人在法定期限内没有提起诉讼，认可裁决书裁定的数额。原告天昕公司未提交证据。被告刘建民提交以下证据：1、工伤认定决定书一份；2、初次鉴定结论书一份，鉴定为二级伤残，大部分护理依赖，停工留薪期12个月，同意配置轮椅；3、沧州市中级人民法院行政判决书一份，证实中院维持的被告系工伤的判决结果；4、河劳人仲案2018第11号仲裁裁决书一份。以上证据均出示原件，提交复印件。经质证，原告天昕公司对以上证据的真实性均无异议，对其真实性予以确认。但证据4系尚未生效的裁决书，故对其证明效力不予确认，但双方均无异议的事实及裁决内容本院予以采信；其他证据均来源合法与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并采信。经审理结合采信的证据查明以下事实：原告天昕公司承建了河间市瀛洲第一城小区房产开发工程。2016年4月28日，被告刘建民到原告处从事水暖安装工作，双方形成劳动关系。2016年5月9日11时20分左右，被告刘建民在工作时受伤。被告刘建民依法被认定为工伤并认定为二级伤残、大部分护理依赖、停工留薪期12个月、同意配置轮椅。被告刘建民就其损失在河间市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出河劳人仲案（2018）第11号仲裁裁决书，裁决：一、天欣公司支付刘建民一次性伤残补助金97500元；二、天欣公司支付刘建民一次性工伤保险长期待遇450718元；三、天欣公司支付刘建民停工留薪期工资46800元；四、天欣公司支付刘建民住院期间伙食补助费1800元、住院期间护理费14732元；五、天欣公司支付刘建民住院医疗费58615元、门诊费850元；六、驳回刘建民的其他申诉请求。原告天欣公司对该裁决书认定的事实及裁决书裁决的第一、三、四、五、六项裁决内容无异议，对裁决书第二项不服诉至本院；被告刘建民对该裁决书无异议，并不再坚持其申请仲裁时的意见及赔偿项目、赔偿数额。本院认为，对河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的河劳人仲案（2018）第11号仲裁裁决书中双方均无异议的事实及裁决内容本院予以维持；关于裁决书裁决的第二项，依照河北省劳动和社会保障厅冀劳社[2007]59号《关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知》“…。因公受伤达到1-4级的农民工和因工死亡的农民工供养亲属可选择一次性享受长期待遇，其标准由省劳动保障行政部门根据职工平均工资和生活费等情况适时向省政府提出调整意见的规定，经省政府同意，现就我省农民工一次性工伤保险长期待遇支付标准调整有关问题通知如下，…满30周岁不满50周岁伤残等级一级的为108个月的统筹地区上年度年职工月平均工资；二级为97个月的统筹地区上年度年职工月平均工资…”之规定，被告刘建民2016年受伤、受伤时42岁，应参照河北省2015年度的职工年平均工资52409元计算97个月的一次性工伤保险长期待遇为423639元（52409元÷12个月×97个月）。原告天欣公司主张给付被告刘建民一次性工伤保险长期待遇268512元，没有事实及法律依据，对其不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第二十八条、第二十九条、河北省劳动和社会保障厅冀劳社[2007]59号《关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知》之规定，判决如下：一、原告河北天昕建设集团有限公司支付被告刘建民一次性伤残补助金97500元；二、原告河北天昕建设集团有限公司支付被告刘建民一次性保险长期待遇423639元；三、原告河北天昕建设集团有限公司支付被告刘建民停工留薪工资46800元；四、原告河北天昕建设集团有限公司支付被告刘建民住院期间伙食补助费1800元、住院期间护理费14732元；五、原告河北天昕建设集团有限公司支付被告刘建民住院医疗费58615元、门诊费850元；六、驳回原告河北天昕建设集团有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告原告河北天昕建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一九年五月二十九日书记员  胡玲玉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初2318号 原告：李传福，男，1974年3月10日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：梁海旺，毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作者。 被告：胡多保，男，1982年8月10日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在审理原告李传福与被告胡多保民间借贷纠纷一案中，因被告胡多保下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  刘喜乐 二〇一九年五月十六日 书记员  吴 玉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3098号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:肖军，男，1973年11月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人肖军信用卡纠纷一案中,申请人于2019年5月15日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人肖军的银行存款人民币97775.03元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人肖军的银行存款共计人民币97775.03元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇一九年五月十六日代书记员 陈皓玥
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初2318号 原告：李传福，男，1974年3月10日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：梁海旺，毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作者。 被告：胡多保，男，1982年8月10日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告李传福诉被告胡多保民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传福及其委托诉讼代理人梁海旺到庭参加诉讼，被告胡多保经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传福向本院提出诉讼请求：要求胡多保偿还借款本金8000元，利息7200元（按照月息2%计算至2019年1月16日），合计15200元，后续利息计算至借款本金付清为止。事实与理由：2016年1月16日，胡多保从李传福处借款10000元，同时胡多保出具借条一份，并约定还款期限为2016年2月16日，如逾期不还，按银行利率的四倍支付利息，并支付律师费、诉讼费等。后李传福多次催要未果，故诉至法院要求判令所请。 胡多保经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年1月16日，胡多保向李传福借款10000元，并出具借条一份，借条载明：今本人胡多保身份证号：3404211982××××××××因生意需要，急需资金周转，特向李传福本人借现金人民币大写：壹万元整现金人民币小写：10000.00 还款期限2016年2月16日内还清，逾期未还借款人自愿按银行利率的四倍支付利息，债权人因提起诉讼而支出的律师费、诉讼费等，一切所有费用由借款人承担！借款人姓名：胡多保联系电话150212010652016年1月16日。 另查明：2016年1月16日，李传福交付胡多保借款现金为9000元，2016年2月胡多保偿还借款本金1000元。2016年中国人民银行贷款利率六个月以内为4.35%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡多保向李传福借款9000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，扣除胡多保已偿还的1000元本金，故李传福要求胡多保偿还借款本金8000元的主张，本院予以支持。关于利息部分，因双方对借款逾期利息有约定，故逾期利息为4060元（以本金8000元月息1.45%，从2016年2月16日计算至2019年1月16日），后续利息按本金8000元月息1.45%从2019年1月17日计算至本金付清为止，李传福主张的超出部分，本院不予支持。胡多保经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡多保偿还原告李传福借款本金8000元，利息4060元，合计12060元，于本判决生效之日起十日内履行，后续利息按本金8000元月息1.45%从2019年1月17日计算至本金付清为止； 二、驳回原告李传福的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由原告李传福负担69元，由被告胡多保负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  孙以龙 二〇一九年九月三十日 书 记 员  吴 玉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初3098号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：肖军，男，1973年11月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告肖军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易金财到庭参加了诉讼,被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金81971.06元及利息、违约金共97775.03元（该利息等算至2019年1月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、诉讼费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明：被告于2017年3月25日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××49。被告在2017年4月8日开始使用此卡，自2018年7月开始，被告时常发生拖欠，截止2019年1月31日,被告累计拖欠原告信用卡消费本金81971.06元及利息、违约金共97775.03元。原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。另查明，截至2019年8月16日，被告拖欠原告信用卡消费本金81375.03元、利息9038.02元、逾期违约金等费用11760.41元，合计人民币102173.46元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请资料（附领用合约、信用卡章程）、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告肖军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还本金81375.03元、利息9038.02元、逾期违约金等费用11760.41元，合计人民币102173.46元（利息、违约金已计算至2019年8月16日止，其后的利息、违约金按合同计算至付清欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，财产保全费998元，合计人民币3242元，由被告肖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 葛晓艳审 判 员 易晓莲审 判 员 袁 军二〇一九年八月十九日代书记员 陈皓玥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1102执5173号本院在执行申请执行人廖荣和与被执行人黄晓峰、许浩然追偿权纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币108544元及利息，被执行人黄晓峰、许浩然拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：将黄晓峰、许浩然纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月三十日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1102执5173号申请执行人廖荣和，男，1960年3月20日出生，住莲都区。被执行人黄晓峰，男，1988年10月30日出生，住丽水市莲都区。被执行人许浩然，男，1989年2月6日出生，住丽水市莲都区。申请执行人廖荣和依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初1989号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人黄晓峰、许浩然在（2018）浙1102执5173号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄晓峰银行存款人民币108544元及利息，许浩然承担54272元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付巍巍二〇一八年十一月八日书记员  姜慧丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初28653号原告：肖桂珍，女，1952年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛元龙(系原告肖桂珍丈夫)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。被告：上海集成建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任泽世，总经理。委托诉讼代理人：樊磊，男。委托诉讼代理人：沈洋，上海众华律师事务所律师。被告：上海市浦东新区人民政府金杨新村街道办事处，住所地上海市浦东新区。负责人：殷珏娟，主任。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。原告肖桂珍诉被告上海集成建设发展有限公司、上海市浦东新区人民政府金杨新村街道办事处财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  钱芬英人民陪审员  张惠芳二〇一八年九月二十八日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执196、197、198、199号 隋海合、纪建国、李占岭、庞靖东、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司： 申请执行人隋海合、纪建国、李占岭、庞靖东与被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司承揽合同纠纷四案，本院作出的（2018）冀0825民初3397、3398、3399、3340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月29日向申请执行,本院于2019年5月29日将四案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执302号 申请执行人王利娟，女，1968年3月19日出生，汉族，住所地安国市，证件号码132440196803195325。 被执行人安国市杰明食品有限公司，地址安国市侯村丰收路438号。 法定代表人李杰。 本院于年月日作出（）执字第号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除（或撤销）对的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                   执行员  秦少龙 二〇一九年五月二十一日    书记员    刘政
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执302号 申请执行人：王利娟，女，1968年3月19日生，汉族，住安国市。 被执行人：安国市杰明食品有限公司，地址：安国市侯村南，统一社会信用代码91130683553347290G。 法定代表人：李杰，该公司经理。 关于申请执行人王利娟与被执行人安国市杰明食品有限公司为提供劳务受害者责任纠纷一案，保定市中级人民法院（2017）冀06民终6265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安国市杰明食品有限公司未及时履行生效法律文书确定的内容，当事人申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已经履行完毕。 本院认为，保定市中级人民法院（2017）冀06民终6265号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行费2132元已由被执行人安国市杰明食品有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院作出的（2017）冀06民终6265号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十一日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0110民初2382号 原告：王朝，男，1989年10月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：王剑波，男，1961年12月3日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：沧州远东地毯有限公司，住所地：沧州市南大港高新技术工业集聚区。统一社会信用代码9113093230845296XN。 法定代表人：周靖荃。 原告王朝与被告王剑波、沧州远东地毯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 王朝诉称，一、请求法院依法判令二被告偿还原告借款50万及利息19万元（利息从2017年8月19日至2019年3月19日止按借款金额月2%计算）.二、请求法院依法判令二被告偿还原告借款50万的利息（自起诉之日起至还清原告本息之日止按借款额的月息2%计算）.三、本案诉讼费、保全费及其他费用由二被告承担。2017年8月19日原告与二被告签订抵押借款合同，约定原告借给二被告50万元，借款时间为2017年8月19日至2017年12月18日止。利息按借款总数月息2%计算，二被告用有权处分的沧州市国土资源局购买的土地使用权的全部权益为借款抵押担保，二被告2017年8月19日给原告打了收到条。到期后二被告未还原告借款50万元及利息。原告多次向二被告催要未果，而二被告未将抵押物过户给原告。因抵押借款合同第七条双方约定石家庄市鹿泉区人民法院起诉，故原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告请求。 被告王剑波、沧州远东地毯有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议王剑波认为，本案适用于最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第18条，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，因而，本案应由被告王剑波所在地石家庄市桥西区人民法院审理。沧州远东地毯有限公司认为，本案适用于最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第18条，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，因而，本案应由被告沧州远东地毯有限公司住所地河北省黄骅市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为民间借贷纠纷，根据原告提供的原、被告签订的《抵押借款合同》第七条：“本合同签订地为石家庄市鹿泉区，履行过程中发生争议协商解决，协商不成向石家庄市鹿泉区人民法院起诉”。本案应优先适用约定管辖规定，故石家庄市鹿泉区人民法院具有管辖权，被告王剑波、沧州远东地毯有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告王剑波、沧州远东地毯有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  任钊欣 二〇一九年五月二十九日 书记员
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初2656号 原告：韦某2，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，现住陕西省清涧县。 原告：白某，女，1981年7月11日出生，汉族，农民，现住址同上。 原告：韦某1（系原告韦某2、白某女儿），2016年9月27日出生，汉族，现住址同上。 法定代理人：韦某2、白某，系本案另外原告。 被告：王海艳，女，1988年5月3日出生，农民，现住河北省唐山市丰润区。 被告：许金婷，女，1987年5月3日出生，农民，现住河北省唐山市丰润区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道13号。 负责人:李良，该公司经理。 本院在审理原告韦某2、白某、韦某1与被告王海艳、许金婷、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦某2、白某、韦某1已向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王海艳、许金婷银行存款48000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告韦某2、白某、韦某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告王海艳、许金婷的银行存款48000元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦广同 二〇一九年五月十日 书记员  郑士凡
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初849号 原告：毛新梅，女，1981年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：马义设，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告毛新梅诉被告马义设民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，由于被告马义设下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  朱长中 人民陪审员  孙以龙 二〇一九年五月十日 书 记 员  姬福钰
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初849号 原告：毛新梅，女，1981年5月6日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高雅，女，1994年3月21日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女，1987年3月19日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：马义设，男，汉族，1972年1月7日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告毛新梅诉被告马义设民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛新梅及其委托诉讼代理人常贵鑫到庭参加诉讼，原告毛新梅的委托诉讼代理人高雅未到庭参加诉讼，被告马义设经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛新梅向本院提出诉讼请求：要求马义设偿还借款本金170000元。事实与理由：毛新梅与马义设系朋友关系。2003年1月10日，马义设以资金周转为由从毛新梅处借款50000元，并出具一份借条。2012年8月15日，马义设又向毛新梅借款120000元，并出具借条一份。后毛新梅多次催要未果，故诉至法院要求判令所请。 马义设经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2011年，马义设从毛新梅处借款50000元，并出具一份借条，借条载明：“借条今借到毛新梅现金伍万元整（50000）借款人：马义设2003年元月10日。”2012年8月15日，马义设又向毛新梅借款120000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到毛新梅现金拾贰万元整（120000）借款人：马义设2012.8.15日。” 另查明：毛新梅称，2011年马义设借款50000元出具的借条落款是“2003年元月10日”是由于马义设笔误。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马义设向毛新梅借款170000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，故毛新梅要求马义设偿还借款170000元的主张，本院予以支持。马义设经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马义设偿还原告毛新梅借款170000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告马义设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  孙以龙 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  王鼐鼎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执385号 申请执行人：梁存林，男，汉族，1984年11月11日出生，住雅安市名山区。 申请执行人：叶翠，女，汉族，1985年1月5日出生，住雅安市名山区。 被执行人：冯济平，男，汉族，1969年11月27日出生，住雅安市名山区。 本院在执行梁存林、叶翠与冯济平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人冯济平在平安保险股份有限公司蒲江营销服务部有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 扣留被执行人冯济平在平安保险股份有限公司蒲江营销服务部的应收款148320.15元。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年五月十六日 书记员  黄微
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1803执385号 申请执行人：梁存林，男，汉族，1984年11月11日出生，住雅安市名山区。 申请执行人：叶翠，女，汉族，1985年1月5日出生，住雅安市名山区。 被执行人：冯济平，男，汉族，1969年11月27日出生，住雅安市名山区。 本院在执行梁存林、叶翠与冯济平追偿权纠纷一案中，被执行人冯济平已给付申请执行人梁存林、叶翠案件受理费1509元、代偿款及利息144732.15元，本院（2019）川1803民初102号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初2509号原告：上海中领实验室装备集团有限公司，住上海市松江区洞泾工业二区，统一社会信用代码：913100007687796054.法定代表人：任旭东委托诉讼代理人：陶同军，公司员工。委托诉讼代理人：龚三华，系上海瑞盛律师事务所律师。被告：泗阳县卫生健康局，住泗阳县解放北路8号。负责人：孙修利，联系。委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。原告上海中领实验室装备集团有限公司与被告泗阳县卫生健康局建设工程实施合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘向远代理审判员  陈小明人民陪审员  谷士凯二〇一九年五月二十九日书 记 员  张 青
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初2839号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：付林玉，男，1988年5月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人付林玉信用卡纠纷一案中，申请人于2019年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人付林玉的银行存款69332.57元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人付林玉的银行存款共计人民币69332.57元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇一九年五月九日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初2839号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：付林玉，男，1988年5月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告付林玉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易金财到庭参加了诉讼,被告付林玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金52689.69元及利息、违约金共69332.57元（该利息等算至2019年2月28日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、诉讼费用由被告承担。被告付林玉既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明：被告于2017年6月12日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：48×××40。被告在2017年6月18日开始使用此卡，自2018年1月开始，被告时常发生拖欠，截止2019年2月28日,被告累计拖欠原告信用卡消费本金52689.69元及利息、违约金共69332.57元。原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。另查明，截至2019年8月5日，被告拖欠原告信用卡消费本金52634.69元、利息16744.62元、逾期违约金等费用4878.3元，合计人民币74257.61元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料（附领用合约、信用卡章程）、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告付林玉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还本金52634.69元、利息16744.62元、逾期违约金等费用4878.3元，合计人民币74257.61元（利息、违约金已计算至2019年8月5日止，其后的利息、违约金按合同计算至付清欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，财产保全费713元，合计人民币2246元，由被告付林玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 葛晓艳审 判 员 易晓莲审 判 员 袁 军二〇一九年八月九日代书记员 陈皓玥
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执1159号 申请执行人：华金华，男，1974年11月16日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王斌，男，1990年6月29日出生汉族，住浙江省余姚市。 余姚市人民法院（2018）浙0281民初11624号申请执行人华金华与被执行人王斌民间借贷纠纷执行案件，执行标的5000元，案件受理费25元,执行费50元。在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月六日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3045号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：龚毅，男，1971年3月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人龚毅信用卡纠纷一案中，申请人于2019年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人龚毅的银行存款22469.87元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人龚毅的银行存款共计人民币22469.87元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年五月十六日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初3045号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：何旭，该行员工。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：龚毅，男，1971年3月31日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告龚毅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告龚毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金15982.48元及利息、违约金等费用共计22469.87元（仅计算至2019年1月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告龚毅既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：被告龚毅于2012年12月1日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理龙卡信用卡，原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为：43×××13。被告在2013年1月6日开始使用此卡。自2017年7月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2019年1月31日,被告拖欠原告信用卡消费本金15982.48元及利息、违约金等费用共计22469.87元。原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止2019年8月147日,被告拖欠原告信用卡消费本金15982.48元、利息7683.3元、逾期还款违约金837.16元，合计人民币24502.94元。本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告龚毅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金15982.48元、利息7683.3元、逾期还款违约金837.16元，合计人民币24502.94元。（利息、逾期还款违约金已计算至2019年8月14日止，其后的利息、逾期还款违约金按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，财产保全费245元，合计人民币607元，由被告龚毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  易晓莲审判员  袁 军二〇一九年八月十九日书记员  熊劲涛
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1159号 申请执行人:华金华 被执行人:王斌公民身份号码:3302811990×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初11624号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王斌履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明王斌名下有车辆(车辆,五菱牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,五菱牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘多廷 二〇一九年五月六日 () 书记员 :杨树林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2726号 原告：侯光友，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：汝燕，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐默，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥高新区深港产业园，统一社会信用代码91340100711777924H。 法定代表人：陈学军，该公司经理。 本院在审理原告侯光友诉被告安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被告安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由有管辖权的人民法院审理。 经审查，本院认为：本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，发人活着其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司注册登记地为安徽省合肥市包河工业园纬三路17号，但其实际经营地为安徽省合肥高新区深港产业园，属于本院管辖的范围内，本院对本案有管辖权。安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇一九年五月三十一日 书记员 祁可圆 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，发人活着其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执132号之一 崔净： 你与阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于作出的（2018）辽0921民初3100号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行判决书生效的法律义务 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：阜新工商银行新邱支行 主账户户名：阜新市新邱区人民法院 子账户户名：（2019）辽0903执132号 子账户账号：07×××79 特此通知。 二〇一九年五月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初10006号原告：上海宝佳食品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张孝伟，上海治学律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：费孝虎，男，1979年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告上海宝佳食品有限公司与被告费孝虎民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月15日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。(以下无正文)审 判 长  吴 琦人民陪审员  邢美新人民陪审员  吴佩华二〇一九年五月二十四日法官 助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初10006号原告：上海宝佳食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴景瑜，女。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：费孝虎，男，1979年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海宝佳食品有限公司与被告费孝虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，因无法直接向被告送达诉讼文书材料，需公告送达，裁定转为普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴景瑜、李婧到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款24,000元。事实和理由：2016年之前被告承担原告公司的运输业务，2016年4月22日、5月9日被告向原告各借支12,000元，合计24,000元。原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、民事裁定书1份，证明2018年10月29日，原告曾向法院起诉要求被告还款；2、付款凭单2份，证明被告借支情况；3、记账凭证1组，证明被告向原告借款24,000元。被告未作答辩，亦未提交证据。本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。因被告对原告提供的证据未到庭提出异议，且涉案证据符合法律规定要求，故本院对原告提供之证据均予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述属实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，双方均应恪守。原告提供付款凭单等能够证明被告借款的事实，现原告要求被告归还，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费孝虎于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宝佳食品有限公司24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费560元，由被告费孝虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴 琦人民陪审员  吴佩华人民陪审员  邢美新二〇一九年十月十日法官 助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5649号 本院在执行申请执行人陈巧林与被执行人浙江丽水金儿登机电制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中,经查，被执行人浙江丽水金儿登机电制造有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将浙江丽水金儿登机电制造有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5649号 申请执行人陈巧林，男，1982年9月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人浙江丽水金儿登机电制造有限公司，住所地丽水市莲都区南明山街道中心大道2号，统一社会信用代码:91331100704752438P。 法定代表人黄路生。 申请执行人陈巧林依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民特1016号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江丽水金儿登机电制造有限公司在（2018）浙1102执5649号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江丽水金儿登机电制造有限公司银行存款人民币50000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年十二月十日 书记员  姜慧丽
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初1264号原告：蔡欣裳，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，安徽安港律师事务所律师。被告：林秀莉，女，1951年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告蔡欣裳与被告林秀莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董敬敬审 判 员  孟 娇人民陪审员  胡颖颖二〇一九年五月八日书 记 员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1264号原告：蔡欣裳，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，安徽安港律师事务所律师。被告：林秀莉，女，1951年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告蔡欣裳与被告林秀莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告蔡欣裳及其委托诉讼代理人张明君到庭参加诉讼，被告林秀莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡欣裳向本院提出诉讼请求：1.判令林秀莉偿还蔡欣裳借款15万元，利息1050元；2.判令林秀莉支付蔡欣裳2018年10月11日后的利息每月1050元，至付清之日止；3.诉讼费用由林秀莉承担。事实和理由：2017年11月，林秀莉因经济周转及家庭需要，向蔡欣裳借款15万元。蔡欣裳于2017年11月11日向林秀莉汇款13.39万元，同时抵扣林秀莉原欠付蔡欣裳父亲借款，并约定借款利息每月1050元，还款日期为2018年10月7日。后林秀莉仅支付蔡欣裳利息至2018年9月，此后本金、利息均未支付。林秀莉的行为已侵犯蔡欣裳的合法权益，为维护蔡欣裳的合法权益，提起诉讼，请予依法受理。林秀莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡欣裳提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，蔡欣裳向林秀莉银行账户转账支付13.39万元。收到上述款项后，林秀莉向蔡欣裳出具借条一份，写明：今我林秀莉从蔡欣裳处借到现金壹拾伍万元整，这个钱是从银行贷款交由林秀莉资金周转用，借期12个月，月利率7%，所借此款已通过建行汇款转入林秀莉账户，还款日期为2018年10月7号。虽然借条上书写的是月利率7%，双方实际约定的月利率为7‰。林秀莉按照约定利率以本金15万元为基数支付了10个月的借款利息1.05万元，剩余借款本息未再偿还。蔡欣裳催要无果，遂提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。林秀莉向蔡欣裳借款，蔡欣裳交付了借款，双方之间债权债务关系成立。虽然借条中写明的借款金额为15万元，但蔡欣裳实际交付的借款本金为13.39万元，蔡欣裳诉称剩余款项因用于抵扣林秀莉原欠蔡欣裳父亲借款而未交付，但其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。故蔡欣裳实际出借的借款本金为13.39万元。双方约定的借款期限已届满，林秀莉未按约定偿还借款，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。现蔡欣裳主张林秀莉偿还借款本金13.39万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，蔡欣裳与林秀莉约定的借款月利率为7‰，不违反法律规定，但林秀莉支付的借款利息1.05万元应以实际出借的13.39万元本金为基数计算，据此，林秀莉支付借款利息至2018年10月17日。故蔡欣裳主张林秀莉按照月利率7‰的标准支付自2018年10月18日起计算至借款本金付清之日止的借款利息，符合法律法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林秀莉于本判决生效后十五日内偿还蔡欣裳借款本金13.39万元及利息（按照月利率7‰的标准，自2018年10月18日起计算至借款本金付清之日止）；二、驳回蔡欣裳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元，由蔡欣裳负担377元，林秀莉负担2944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  董敬敬审 判 员  孟 娇人民陪审员  胡颖颖二〇一九年九月十六日书 记 员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院拘 留 决 定 书（2019）冀0104执恢228号被拘留人翟彦明，男，1967年4月26日出生,汉族，住石家庄市桥西区。关于王增六与翟彦明合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2008）西振民一初字第00231号民事调解书已经发生法律效力，并进入执行程序。因被执行人翟彦明拒不履行生效判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：对被执行人翟彦明（1301211967××××××××）拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年五月二十九日
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0923执589号 关于姬凡畅、姬雅琼与杨玉芳、姬雅楠、姬汉泉、张淑风不当得利纠纷一案，本院于2018年8月23日立案执行。原申请标的为337253.2元。后来双方达成执行和解，被执行人给付申请执行人320000元，剩余17253.2等主动放弃、不再向四被执行人索要。四被执行人于2019年5月16日将剩余66000元交至本院，至此按照申请执行的标的320000元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
河北省东光县人民法院 决 定 书 （2018）冀0923执589号 申请执行人姬凡畅，女，1999年3月2日出生，汉族，现住东光县城区。 申请执行人姬某，女，2005年5月11日出生，汉族，现住东光县城区。 法定代理人：赵某，女，汉族，现住东光县城区，系二申请人之母亲。 委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。 被执行人：姬汉泉，男，1972年10月11日出生，汉族，现住东光县城区。 本院在执行（2017）冀0923民初1153号姬凡畅、姬某与杨玉芳、姬汉泉、张淑风、姬雅楠不当得利纠纷一案中，查明被执行人姬汉泉拒不履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人姬汉泉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢228号申请执行人王增六，男，1967年2月25日，汉族，住河北省鹿泉市。被执行人翟彦明，男，1967年4月26日，汉族，石家庄市桥西区。王增六与翟彦明债权纠纷一案，本院作出的（2008）西振民一初字第00231号民事调解书，协议内容如下：一、被告翟彦明于2008年7月15日以前给付原告王增六欠款50000元；2008年9月30日以前把剩下的59000元还清；二、被告双方其他会不追究。在执行中，本院依法向被执行人翟彦明送达执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款和车辆，前往公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，经查被执行人名下没有证券、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。通过不动产查询，未查到被执行人名下房产信息。本院于2019年2月23日对被执行人做出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。本案申请执行标的10.9万元,未能执行到位，也没能查到被执行人翟彦明有其他可供执行的财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、对本院作出的（2008）西振民一初字第00231号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建洲代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一九年十月二十四日书 记 员  王琛晓
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0291民初275号 原告（反诉被告）：冯艳双，女，汉族，1981年11月8日生，住唐山市路北区。 原告（反诉被告）：李志军，男，汉族，1980年11月23日生，住唐山市路北区。 二原告（反诉被告）委托诉讼代理人：李美秋，河北彬礼律师事务所律师。 被告（反诉原告）：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大理北路天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。 法定代表人：赵晓林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。 原告冯艳双、李志军与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，被告提起反诉，双方争议较大，且案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  路新华 二〇一九年五月十七日 书记员  王 丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3047号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：周和卫，男，1983年12月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人周和卫信用卡纠纷一案中，申请人于2019年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周和卫的银行存款20839.22元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周和卫的银行存款共计人民币20839.22元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年五月十六日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初3047号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：周和卫，男，1983年12月21日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告周和卫（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告周和卫经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金14479.75元及利息、违约金等费用共计20839.22元（仅计算至2019年1月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告周和卫既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告周和卫于2015年4月12日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为：62×××75。被告在2015年5月22日开始使用此卡，自2017年6月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2019年1月31日,被告拖欠原告信用卡本金14479.75元及利息、违约金等费用共计20839.22元。原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止2019年8月16日,被告拖欠原告信用卡本金14479.75元、利息6743.48元、逾期还款违约金1439.22元，合计人民币22662.45元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告周和卫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金14479.75元、利息6743.48元、逾期还款违约金1439.22元，合计人民币22662.45元。（利息、逾期还款违约金已计算至2019年8月16日止，其后的利息、逾期还款违约金等按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，财产保全费228元，合计人民币549元，由被告周和卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  易晓莲审判员  袁 军二〇一九年八月十九日书记员  熊劲涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18124号申请人：中国核工业芜湖基础工程公司。法定代表人：桂洲。委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：上海春申汽配市场有限公司。法定代表人：李健。申请人中国核工业芜湖基础工程公司与被申请人上海春申汽配市场有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人中国核工业芜湖基础工程公司于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海春申汽配市场有限公司的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国核工业芜湖基础工程公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海春申汽配市场有限公司的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）案件申请费5,000元，由申请人中国核工业芜湖基础工程公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月二十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初2344号 原告：宫动振，男，1984年9月26日生，汉族，居民，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：许永武，安徽皖师律师事务所律师。 被告：徐瑞陆，男，1966年9月11日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在审理原告宫动振与被告徐瑞陆民间借贷纠纷一案中，因被告徐瑞陆下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  刘喜乐 二〇一九年五月十六日 书记员  吴 玉
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初2344号 原告：宫动振，男，1984年9月26日生，汉族，居民，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：许永武，安徽皖师律师事务所律师。 被告：徐瑞陆，男，1966年9月11日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告宫动振诉被告徐瑞陆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫动振的委托诉讼代理人许永武到庭参加诉讼，原告宫动振未到庭参加诉讼，被告徐瑞陆经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫动振向本院提出诉讼请求：要求徐瑞陆偿还借款75000元。事实与理由：2014年，徐瑞陆因做生意需要资金为由，向宫动振借款75000元，后经多次催要未果，故诉至法院要求判令所请。 徐瑞陆经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2014年下半年，徐瑞陆从宫动振处借款75000元，并出具借条与收条各一份，借条载明：“借条今向（出借方）借到人民币现金（大写）￥柒万伍仟（小写）￥75000。出借款人：徐瑞陆身份证：3404211966××××××××住址：凤台县电话：138××××8602”。收条载明：“上列借款，人民币现金（大写）柒万伍仟元，（小写）75000元，本人已于当日收到。收款人：徐瑞陆”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐瑞陆向宫动振借款75000元，有借条及收条证实，事实清楚，证据充分，故宫动振要求徐瑞陆偿还借款75000元的主张，本院予以支持。徐瑞陆经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐瑞陆偿还原告宫动振借款75000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由被告徐瑞陆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  李国敏 人民陪审员  陈 霞 二〇一九年十一月十日 书 记 员  姬福钰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初2842号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：胡园连，女，1977年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人胡园连信用卡纠纷一案中，申请人于2019年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡园连的银行存款134514.83元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人胡园连的银行存款共计人民币134514.83元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年五月九日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初2842号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：胡园连，女，1977年1月3日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告胡园连（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告胡园连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金99733.35元及利息、违约金等费用共计134514.83元（仅计算至2019年2月28日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告胡园连既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告胡园连于2011年8月29日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请了龙卡信用卡，知晓中国建设银行龙卡汽车卡领用协议。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为：53×××79。被告在2011年9月13日开始使用此卡，自2017年12月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2019年2月28日,被告拖欠原告信用卡本金99733.35元及利息、违约金等费用共计134514.83元。原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止2019年8月5日,被告拖欠原告信用卡本金99733.35元、利息29931.27元、逾期还款违约金14152.28元，合计人民币143816.9元。以上事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理龙卡汽车卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告胡园连于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金99733.35元、利息29931.27元、逾期还款违约金14152.28元，合计人民币143816.9元。（利息、逾期还款违约金已计算至2019年8月5日止，其后的利息、逾期还款违约金等按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，财产保全费1193元，合计人民币4183元，由被告胡园连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  易晓莲审判员  袁 军二〇一九年八月九日书记员  熊劲涛
执行裁定书 （2019）川0904执65号 申请执行人：邓飞，男，汉族，生于1987年10月7日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区蜀洲烟花爆竹厂，住所地遂宁市安居区。 投资人：谭小平，男，汉族，生于1986年9月12日，住四川省遂宁市安居区。 第三人：谭小平，男，汉族，生于1986年9月12日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行邓飞申请执行遂宁市安居区蜀洲烟花爆竹厂产品生产者责任纠纷一案中，因被执行人遂宁市安居区蜀洲烟花爆竹厂无法清偿（2018）川0904民初1268号民事判决书确定的债务，又因遂宁市安居区蜀洲烟花爆竹厂系个人独资企业，谭小平系该企业的投资人，且申请执行人邓飞申请追加谭小平为被执行人，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 一、追加谭小平为本案被执行人； 二、谭小平应在本裁定生效之日起五日内向邓飞履行（2018）川0904民初1268号民事判决书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年五月二十七日 书记员  田 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初1361号原告：江峰，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：**，女，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系原告江峰姐姐。被告：孙戏五，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告江峰与被告孙戏五民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施云辉审 判 员  董敬敬人民陪审员  杜明磊二〇一九年五月十六日书 记 员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
（2019）川0904执65号 申请执行人：邓飞，男，汉族，生于1987年10月7日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区蜀洲烟花爆竹厂，住所地遂宁市安居区。 投资人：谭小平，男，汉族，生于1986年9月12日，住四川省遂宁市安居区。 第三人：谭小平，男，汉族，生于1986年9月12日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行邓飞申请执行遂宁市安居区蜀洲烟花爆竹厂产品生产者责任纠纷一案中，因被执行人遂宁市安居区蜀洲烟花爆竹厂无法清偿（2018）川0904民初1268号民事判决书确定的债务，又因遂宁市安居区蜀洲烟花爆竹厂系个人独资企业，谭小平系该企业的投资人，且申请执行人邓飞申请追加谭小平为被执行人，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 一、追加谭小平为本案被执行人； 二、谭小平应在本裁定生效之日起五日内向邓飞履行（2018）川0904民初1268号民事判决书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年五月二十七日 书记员  田 鑫