土默特右旗人民法院民事判决书(2018)内0221民初2099号反诉原告：吕某，确认送达地址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：翟天宇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。反诉被告：张某1,女，1970年6月1日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：边某，确认送达地址内蒙古自治区包头市。（系张某1丈夫）。本诉被告：张某2，女，1975年12月25日出生,确认送达地址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吕某，身份证号：×××，确认送达地址内蒙古自治区包头市。（系张某2丈夫）本诉被告：刘某，男，1973年11月1日出生,确认送达地址内蒙古自治区包头市。张某1与吕某、张某2、刘某民间借贷纠纷本反诉一案，本院于2018年10月8日立案受理后，该案依法组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行了审理，张某1的委托代理人边某、吕某及其委托代理人翟天宇、刘某到庭参加诉讼，后本诉原告张某1于2019年3月19日向本院提出撤诉申请，本院予以准许，并作出（2018）内0221民初2099号民事裁定书。现本案就反诉部分已审理终结。反诉原告吕某诉称：1、依法判令反诉被告张某1向反诉原告吕某返还款项253889.78元；2、因本案而产生的案件受理费5197元由反诉被告负担。事实与理由：吕某与张某1的配偶边某系战友关系，2010年吕某急需资金周转，从边某处借款20万元，双方口头约定月息3.5％，反诉被告预先扣除一个月的利息7000元，遂边某转账给吕某16.3万元，另现金支付3万元，合计实际借款19.3万元。借款后吕某以每月7000元的标准，按月向边某偿还利息直至2013年11月23日。后吕某与边某口头沟通，无力偿还，不再继续计算利息。在此之后，吕某陆续偿还了几笔本金。另鉴于诉讼时效的考虑，于2012年6月23日重新出具借条;2017年4月12日应边某、反诉被告张某1的要求，吕某、刘某再次向反诉被告出具一份《借款借条》，陈述借款20万元，月息2％的客观事实。双方虽然口头约定借款利息为月息3.5％，但事后以书面形式明确借款从2012年6月23日起按月息2％计算，系双方真实意思表示，依法应受法律的保护。按照先偿还利息后折抵本金的原则，经吕某偿还的款项进行计算，得出吕某不仅已经偿还完毕全部欠款，而且多支付了。综上，张某1起诉吕某偿还借款本金及利息的主张不符合客观事实，故吕某提出反诉请求。反诉原告方还表示：2010年的借款无法提供借款单据，只有举证阶段的银行转账记录、存款业务回单、农行卡卡转账凭证、收条。从时间上讲首次打款是2010年1月24日，原则上到次月的23日为一个整月，一个利息结算日，我几乎都是在每月的23日支付相应的7000元利息，该23日与2012年6月23日不谋而合，也说明2012年6月23日的条子是2010年1月24日转过来的，故边某所指的2012年的借款根本就不存在，实际是2010年借款转过来的。边某陈述我第二次开驾校、给我母亲买房以及偿还信用社的钱，我都没有向边某借过钱。通过电话口头沟通停止支付利息一事，我无法提供证据。本案借款是否约定过还款时间不记得了。2010年1月24日的借款，当时约定月息3.5%，即每月7000元利息，从借款之日起直至利随本清，双方于2017年4月12日重新出具借款借条对2012年6月23日之后的利息变更为月息2%，因为双方没有明确对账计算，而且36%和24%是法律专业名词，我和边某都不清楚。2017年4月的借条是边某拟定的，借款人处吕某签字是我本人签的。边某向我催要过借款，但不是本诉中2012年的，是2010年的借款。反诉原告吕某代理人认为：1、双方之间只有2010年一次借款行为，且吕某一直按月偿还7000元，直至2013年10月23日，边某所称2012年6月23日的借款实际不存在，是从2010年转过来的，与此同时边某称该20万元是现金交付的，不符合现金交易习惯，而且交易地点不能明确表述，其经济来源也不能表明其有55万元的出借能力；2、2017年4月12日的借款借条只是三方对之前借款事实的陈述，并不能表明在出具该借款借条时吕某还尚欠边某款项；3、依据法律规定，恳请法院对2012年6月23日之前偿还超过36%部分予以核减，折抵本金，对于2012年6月23日之后的按年利率24%予以核减，折抵本金，且按照借款本金193000元计算。反诉被告代理人边某答辩称：2010年1月吕某去蒙古开饭店第一次借的20万元；2012年6月吕某第二次开驾校且因张某2和吕某母亲婆媳关系不和买房又借了一笔20万元；2014年7月、8月吕某向信用社贷款，我亲自拿10万元现金替他偿还该项贷款；2014年11月17日，吕某因驾校资金周转又向我借款5万元。从2010年-2014年，吕某共计借款55万元。本诉借款借条签完字后，吕某向我表示能否止付利息，本金慢慢偿还，我当时表示不同意。借款后，从2012年到2018年期间，我都向吕某要过本诉中的款项。根据吕某陈述和计算，到2017年3月23日本诉借款已经偿还完毕，而且还超还了那么多，还完以后又于2017年4月给我本诉借款借条签的字，故吕某反诉内容是不合理不合逻辑的。2010年1月借条和2014年借条的本金及利息都已经偿还完毕，具体偿还时间我记不住了。本诉被告张某2的代理人针对反诉的事实理由没有答辩意见。本诉被告刘某针对反诉的事实理由答辩称：吕某给边某还款没有通知我，也没经过我，我不知道，没有什么说的。庭审中反诉原告吕某出示如下证据：1、银行流水9张、存款业务回单29张、农行卡卡转账凭证2张、收条1张，欲证明：1、双方实际借款发生于2010年1月24日，边某以转账的形式向吕某交付163000元；2、借款发生后吕某以每月7000元的标准，向边某偿还利息直至2013年10月23日，在2013年10月23日之后吕某陆续又偿还了几笔本金，截止到目前吕某总计向边某偿还635000元，不仅偿还了本金及利息，而且多偿还了250000多元。实际借款金额是193000元，除了上述163000元转账外还有3万元现金支付，该30000元现金没有证据，但是我方认可。2015年1月29日给付10万元、2015年10月10日给付2万元、2017年3月23日给付12万元、另外给付现金2万元。因为每月偿还按月利率3.5分计算，超过了年利率36%，超出的部分应折抵为本金。利息从2010年1月24日到2012年6月25日按年利率36%计算，因为双方后来明确约定从2012年6月23日开始按年利率24%计算，故2012年7月24日起按年利率24%计算。经质证，反诉被告代理人边某认为：吕某陈述的借款情况不符合逻辑，最后一笔还款到2017年3月，但吕某、刘某又于2017年4月为了借款的真实性合法性签字。既然2017年3月已经偿还完毕，为何4月还要在补签的手续上签字，而且吕某表述还多偿还了20多万。吕某和刘某应该清楚知道，2017年4月签字的时候，本诉中的20万元及利息是否偿还的情况。2010年1月，由边某借给吕某的借条中写的3.5分；但现在本诉借款是张某1借给吕某的，不存在核减一说，这是两码事。吕某所举的证据，全是我之前借给吕某的20万元本金及利息和偿还信用社10万元的本金及利息，还有吕某另外欠我5万元的本金及利息。本诉被告张某2代理人：对以上证据真实性认可，没意见。本诉被告刘某认为：对以上证据均没意见。2、2017年4月12日借款借条复印件（边某在本诉中已提供原件），欲证明双方于2017年4月12日，以借款借条的形式明确双方之间借款的事实及借款利息从2012年6月23日起按月息2%计算。经质证，反诉被告代理人边某对真实性没意见，签字是为了真实性和时效性而签的字。本诉被告张某2和刘某对以上证据均没有意见。庭审中反诉被告代理人边某出示如下证据：关于吕某房地产预估报告、吕某房屋所有权证复印件、2014年11月17日借条、2010年1月23日借款借条，欲证明吕某在反诉状中陈述自己已经偿还完本诉借款的内容不属实，实际吕某还是差我本诉中的本金及利息。因为反诉材料中提到偿还的款项有2014年和2010年欠条中的本金25万元；评估报告和房本证明吕某委托我到土右旗信用社办理该房屋的预估报告，用于偿还我替吕某偿还包头郊区信用社10万元贷款及之前的借款，之后没有办理成该笔贷款。本组证据中两个借条中的款项共计25万元和我代吕某偿还信用社的10万元，目前已经全部偿还完毕。2010年1月份的借款20万元，3年多总计利息就将近30万。经质证，反诉原告吕某认为2010年的借据是真实的，但是印象中这个借条已经撕毁不存在了，因为更换成2012年的借条，就是把2010年借条的内容重新签了一份，内容没有更改，担保人就变成刘某一个人了，时间变了一下，但该借款借据我现在提供不了；对2014年的借条不认可，该民间借贷合同不发生法律效力，没有发生实际的借款交付行为；对房本真实性认可，当时因为欠边某的钱，边某提出拿房本来萨拉齐办贷款，贷出的款项用于偿还2010年的欠款，当时因为种种原因就没办出贷款，事后吕某挂失补办了一个房本，所以这个房本一直在边某手里；对于资产预估报告不清楚。本诉被告张某2代理人：对以上证据均没有意见。本诉被告刘某认为：2010年借据是真实的，刘某的签字是我本人签的。2014年的借据、房本及评估报告我都不清楚。经审理查明，反诉原告吕某于2010年到2017年，陆续给反诉被告张某1的丈夫边某的不同账户打款，并有吕某交付边某的现金款项。现反诉原告吕某认为“反诉被告张某1出示的本诉借款借条中的借款20万元，是2010年所借，2012年与2017年只是更换借条的行为，借款只此一笔，本利早已还清，而且多偿还253889.78元”，故吕某反诉至法院，请求反诉被告张某1承担还款责任。还查明，边某与张某1系夫妻关系，吕某与张某2系夫妻关系，边某、吕某、刘某三人系战友关系。上述事实，有吕某提供的银行流水、存款业务回单、农行卡卡转账凭证及收条和原、被告陈述予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，反诉原告吕某主张自己已经偿还本诉借款20万元，并出示银行流水、存款业务回单、农行卡卡转账凭证及收条予以证实，同时反诉被告方出示房地产预估报告、房屋产权证及借条反驳吕某的还款事实，认为吕某举证证实的还款行为，系偿还双方之前的欠款行为。因反诉原告方出示证据的收款人均为边某，而本诉借款借条的出借人为张某1，且反诉被告方对反诉原告方主张已偿还款项情况异议较大，双方对此陈述矛盾、互不认可，同时反诉原告方未能提供2010年1月借贷关系发生的相关证据，亦不能充分证实本诉中2012年6月23日的借款与反诉中2010年1月24日的借款系同一笔借款，故对于反诉原告吕某主张反诉被告张某1返还多偿还款项的诉讼请求，本院不予支持。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十九条之规定，判决如下：驳回反诉原告吕某的诉讼请求。反诉案件受理费5197元（反诉原告已预交），由反诉原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘红霞审 判 员 毛永刚人民陪审员 云丽君 二〇一九年三月二十九日书 记 员 温 强附：本判决适用的法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理;被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。