安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初265号原告：万隆，男，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。被告：刘防修，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王艳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：马琳，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。原告万隆与被告刘防修、马琳民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告万隆的委托诉讼代理人祁立民，被告刘防修的委托诉讼代理人王艳，被告马琳到庭参加诉讼。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年7月9日第二次公开开庭进行了审理。原告万隆的委托诉讼代理人储进明，被告刘防修及其委托诉讼代理人王艳，被告马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万隆向本院提出诉讼请求：1.判令刘防修、马琳立即偿还借款60万元及利息14.4万元（按照月息2分自2017年12月13日暂计算至2018年12月12日止，后续的利息继续计算至全部付清时止）；2.诉讼费、保全费均由刘防修、马琳承担。事实和理由：2013年4月4日，刘防修、马琳因资金紧张，向万隆借款40万元用于资金周转，万隆分两次将约定款项汇入马琳账户，刘防修、马琳一直未归还欠款。2017年12月13日，刘防修与万隆对双方借款进行结算，共同确认截至2017年12月13日，刘防修尚欠万隆60万元，并承诺于2018年4月1日前还清，经万隆催要，刘防修一直未能还款，严重损害了万隆的合法权益。综上所述，刘防修、马琳未能按照约定日期偿还借款，给万隆造成了严重的经济损失，为维护万隆的合法权益，特依法具状起诉，恳请判如所请。刘防修辩称，该笔借款用于刘防修的工程使用，系刘防修的个人欠款，与马琳无关。该笔借款本息均已全部偿还完毕。马琳辩称，该笔借款不是马琳使用的，且该笔借款打到马琳账户以后，已经陆续还清，这是刘防修的个人债务，不应由马琳来偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万隆提交的欠条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、徽商银行个人账户明细清单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、（2018）皖0603财保**号民事裁定书、保全费收据，刘防修提交的银行交易明细、（2018）皖0603民初**号民事判决书及问话笔录，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有刘防修提交的账本，系其单方制作，万隆不认可，且无其他证据相互印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月4日，刘防修向万隆借款15万元，当日，万隆将该笔借款转账支付至马琳银行账户。2014年5月31日，刘防修向万隆借款25万元，当日，万隆将该笔借款转账支付至马琳银行账户。上述两笔借款发生后，刘防修向万隆支付借款利息12.88万元。2017年12月13日，双方对借款进行了结算，刘防修向万隆出具欠条一份，写明：“原借万隆40万元。经双方计算，截至2017年12月13日，尚欠利息20万元，合计欠60万元整，本人保证于2018年4月1日前还清。如到期不还，则按照月息3%计算利息。”之后，刘防修未再偿还借款本息，万隆催要无果，遂提起本案诉讼。另查明，刘防修与马琳于2006年6月14日办理结婚登记，2015年5月8日办理离婚登记。根据万隆的申请，本院于2018年12月10日作出（2018）皖0603财保**号民事裁定书，裁定：查封马琳名下位于淮北市相山区**室房屋产权（淮房地权证相山区字第××号），期限为叁年。本院于2018年12月11日采取相应的保全措施。万隆为此支出保全费4270元。本院认为，债务应当清偿。刘防修向万隆借款40万元，万隆交付了借款，双方之间债权债务关系成立。刘防修辩称涉案借款本息均已全部偿还完毕且欠条已作废。但刘防修所称的还款均发生在其出具欠条之前，且双方在该期间除本案借款外，还存在其他多笔经济往来，万隆认可刘防修已支付本案借款利息12.88万元，刘防修提供证据无法证明其向万隆支付的其余款项系偿还的本案借款本息。刘防修的抗辩理由与其出具的欠条自相矛盾，故本院对其辩解意见不予采信。刘防修尚欠万隆借款本金40万元，现万隆主张刘防修偿还借款本金40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”经结算，截至2017年12月13日，刘防修尚欠万隆利息20万元，该利息计算标准未超出法律规定，万隆要求刘防修支付利息20万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案双方约定如到期不还，则按照月息3%计算利息。刘防修未在约定期限内还款，其行为构成违约，应当承担向万隆支付逾期利息的违约责任，但应以本金40万元为基数，按照年利率24%的标准计算。故万隆主张刘防修按照年利率24%的标准支付自2017年12月14日起计算至借款本金付清之日止的借款利息，本院予以支持。万隆要求刘防修对欠付的利息20万元亦按照年利率24%的标准计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于保全费。万隆向本院申请财产保全，但其未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁。故万隆要求刘防修承担其为此支出的保全费4270元，于法无据，本院不予支持。关于马琳的责任。本案借款发生在刘防修与马琳婚姻关系存续期间，两人均未提供证据证明借贷双方明确约定借款为个人债务，也未提供证据证明两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。本案借款均转账支付至马琳的银行账户，还款亦通过马琳的银行账户。马琳辩称其银行账户由刘防修控制操作，但未提供证据证明，本院不予采信。故本案借款应按两人的夫妻共同债务处理。万隆主张刘防修、马琳共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘防修、马琳于本判决生效后十五日内偿还万隆借款本金40万元、利息20万元；并继续以40万元本金基数，按照年利率24%的标准支付自2017年12月14日起计算至借款本金付清之日止的借款利息。二、驳回万隆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11240元，由万隆负担725元，刘防修、马琳负担10515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  董敬敬审 判 员  罗晓晶人民陪审员  梁永祥二〇一九年九月九日书 记 员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。