河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2030号 原告：刘月兴，男，1971年12月5日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。 被告：张志艳，女，1973年7月13日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：吕俊萍，河北三和时代律师事务所律师。 被告：曹建军，男，1967年8月2日出生，汉族，职业不详，住河北省石家庄市桥西区。 原告刘月兴与被告张志艳、曹建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘月兴，被告张志艳及其委托诉讼代理人吕俊萍到庭参加诉讼，被告曹建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘月兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金52万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告住同一小区认识，是朋友关系，曹建军与张志艳是夫妻关系，二被告分别于2014年3月24日和12月9日向原告借款40万元和12万元，合计52万元，约定月利率1.5%，按月付息。但自从2015年8月后，没有付过利息，现经原告索要未果。因原告钱款均是从亲朋好友那里倒借或者抵押自住房贷款而来，由于被告拒不偿还，原告只得一边还亲朋好友和银行贷款的账，一边维持自己的生活，现出于万般无奈为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告张志艳辩称，一、原告所述不属实，原被告于2014年3月24日、12月9日两笔款项为原告向案外人于淑池的投资款，应确认原被告双方借贷行为无效，原告与被告确系邻居，得知被告张志艳对外投资并每月取得固定收益，便主动找被告帮忙投资，由于自己缺乏资金，便请同是邻居的杨新华帮忙办理贷款，每月由于淑池向原告支付收益，对于本案款项并非被告所借，被告也没有借款的事由，借条形成原因是因于淑池为被告的朋友，于淑池不接受其他人的投资，为了让原告放心，被告才向原告出具了借条，但双方并无借贷的真实意思表示，借贷是虚假的意思，向于淑池投资获益才是原告的真实意图，双方行为符合《民法总则》第一百四十六条第一款规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。根据该规定原被告借贷行为应属无效；二、不管本案借贷关系是否成立，被告是否为最终的责任承担者，原告通过银行贷款取得的资金又高额转贷行为违反金融管理规定，也应认定借贷行为无效，原告因此取得的利息应视为被告代于淑池归还的本金；三、本案涉及的债权诉讼时效已过，诉讼时效期间内原告未向被告主张过，该债权已属自然债务，也说明原告的两笔款项原告是认可不是由被告所借，因此在诉讼期间内未向被告主张过债权行为；四、被告曹建军不知被告张志艳出具借条一事，只知道原告通过张志艳向于淑池进行投资的事，不应当属于夫妻共同债务。 被告曹建军虽未到庭参加诉讼，但提交答辩状一份，主要辩称，原告所述与事实不符，被告张志艳并未向原告借过款项，而是原告在得知张志艳对外投资每月获得固定收益时，主动找到张志艳希望也能帮助自己投资，以便也能获取收益，但由于自己资金不足就同张志艳一起办理贷款，将所贷的资金一同投资于于淑池，这一事实我知道，但对张志艳出具借条之事不知情，张志艳也贷了款，没有向原告借款的理由，明显原告在歪曲事实。投资款项均由张志艳操作，我并不知情，也未在借条上签名，本案与我无关。我本人及张志艳不应对原告的投资损失承担责任，张志艳并未隐瞒事实，原告明知自己的投资行为有风险就应当自行承担，而向法庭隐瞒事实虚假陈述，应当对自己的行为承担法律责任。请依法查明事实，作出公正判决。 经审理查明，2014年3月初原告刘月兴以家装的名义向河北银行申请抵押贷款40万元，贷款年利率为8.515%，2014年3月21日河北银行将40万元贷款转至原告刘月兴账户。当日，原告刘月兴向被告张志艳账户转款40万元。2014年3月24日，被告张志艳向原告出具借款条一张，载明：“今借刘月兴现金人民币肆拾万元整（¥400000元），月息1.5%，按月付息”。 2014年12月9日，原告刘月兴向被告张志艳账户转款12万元。当日，被告张志艳向原告出具借款条一张，载明：“今收到刘月兴现金人民币（大写）壹拾贰万元整（¥120000元），月利率1.5%，按月付息（12.10起计息）”。 原告刘月兴提交借款条二张、银行转款凭证。被告张志艳对证据无异议 原告刘月兴称，被告曹建军说有一个投资项目，月息1.5%，该利息不高不低。后我通过河北银行贷款40万元，将40万元借给了被告，利息由张志艳的银行账户向我账户以转账形式支付至2015年7月31日，后未再支付。关于12万元，是我与亲戚朋友的钱，利息由张志艳的银行账户向我账户以转账形式支付至2015年8月17日，后未再支付。被告张志艳与被告曹建军系夫妻关系，被告张志艳的借款应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款。为此，提交银行资金往来信息表。被告张志艳对该证据无异议。通过原告提交的银行资金往来显示借款40万元，利息支付至2015年7月31日，共计95020元；借款12万元，利息支付至2015年8月17日，共计13158元。 被告张志艳称，涉案款项并非借贷关系，系原告的投资款。为此，申请证人刘某出庭作证。证人刘某在庭审中陈述，原告刘月兴在被告张志艳处投资了40万元，具体的数额不清楚，该款项是投资款而不是借款。我也是听了原告刘月兴说了在张志艳处投资的事情后，也在张志艳处进行了投资，张志艳也向我出具了借条，我明白这是投资款而非借款。原告刘月兴对证人证言真实性有异议，不认可。 本院认为，关于被告向原告借款40万元的合同效力问题。2014年3月4日原告刘月兴以家装的名义向银行申请抵押贷款40万元，贷款年利率为8.515%。2014年3月21日银行将贷款40万元转至原告刘月兴的账户，当日，原告刘月兴将该40万元出借给了被告张志艳，被告张志艳于2014年3月24日向原告刘月兴出具借条显示借款40万元，月利息为1.5%，且被告借款后已向原告支付了利息共计95020元。综上，应认定原告刘月兴套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的行为，因此，原告与被告之间的借款合同无效，基于该无效合同取得的财产应予返还，原告主张利息的请求不予支持。被告已支付的利息95020元亦应在借款本金中予以扣减，因此，被告应向原告返还借款304980元。 原告刘月兴主张被告借款12万元提交了银行转账、借款条予以证实，本院予以确认。被告借款后按照借条中的约定向原告支付了利息共计13158元，关于利息，原告主张按借款条中约定的支付至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告曹建军是否承担责任问题。原告刘月兴主张被告张志艳向其所借款项系二被告夫妻存续期间的借款，且被告曹建军是知情的，应由二被告共同偿还。经查，涉案借款虽发生在被告张志艳与曹建军婚姻关系存续期间，但借款条未经被告曹建军的签字认可，事后也未进行追认，原告亦未提供相关证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告刘月兴主张被告曹建军承担共同还款责任，证据不足，因此，本案借款应认定为被告张志艳个人债务。原告刘月兴要求被告曹建军共同偿还借款，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告张志艳于本判决生效后十日内偿还原告刘月兴借款本金12万元及利息（自2014年12月9日起至借款本金付清之日止，按年利率18%计算，已支付的13158元予以扣减）； 二、被告张志艳于本判决生效后十日内偿还原告刘月兴借款本金304980元； 三、驳回原告刘月兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12354元，保全费4797元，共计17151元，由原告刘月兴负担3145元，被告张志艳负担14006元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12354元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  路秀申 二〇一九年八月十三日 代书 记员  包亚文