wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1396号 原告：周萍，女，1963年5月21日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王兴刚，青岛市南洪兴合法律服务所法律工作者。 被告：葛永明,男，1971年9月25日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立鑫，山东中苑律师事务所律师。 第三人：青岛金湖新能源科技有限公司，住所地青岛市市南区金湖路1号，统一社会信用代码：91370202163610460A。 法定代表人：王修德，职务：总经理。 委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司源，山东康桥（青岛）律师事务所（实习）律师。 原告周萍与被告葛永明、第三人青岛金湖新能源科技有限公司（简称金湖公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴刚，被告葛永明委托诉讼代理人田会强、徐立鑫，第三人金湖公司委托诉讼代理人兰文浩、司源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失暂计10万元，第三人就原告所主张的赔偿金额按其责任及过错分担相应赔偿责任。事实与理由：被告系原告楼上邻居，因其屋内供热设施损坏漏水，导致财产损失，虽经调解无法达成一致意见，故具状起诉，请求判如所请。 被告葛永明辩称，原告主张的财产损失金额无事实和法律依据。《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告应证明受损财产范围及受损程度，现其仅提出损失金额，未提交证据加以证明，不予认可。 第三人金湖公司辩称，1、其对本案事故发生无过错，根据《山东省供热条例》第34条及《青岛市供热条例》第40条规定，用户室内供热设施由用户自行承担养护维修责任，本案事故发生于被告室内供热设施漏水，此设备由用户负责养护、维修与更新，涉事供暖设施经被告委托他方进行了改造，第三人对户内供暖设备不具管理责任；2、第三人在事故中已履行职责。第三人于2016年3月8日18时10分接到漏水投诉，于18时20分关闭控制阀门，并排掉系统内供热用水，在规定时间内及时进行了处理。其在本案中不具有过错，且已履行职责，不承担本案的民事赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 原被告原系青岛市市南区徐州路XX号X号楼X单元XXX户、XXX户邻居，其中XXX户产权人系周玲，与原告系姐妹关系，原告为实际居住使用人。2016年3月8日，被告所属室内暖气设施发生泄漏导致原告财产受损。 另查明，2016年3月25日，被告向原告支付1万元。 还查明，原告曾于2017年4月11日向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失，后又撤诉。 对有异议的事实和证据，本院认定如下： 原告申请对财产损失进行鉴定，本院依法委托荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司进行了鉴定，该机构出具SMC1908ADQD10CJ《鉴定调查评估报告》，认定原告财产损失金额为31503.8元。原告认为评估价值偏低，评估报告中对诸如地板、墙纸等未考虑材料损耗，低于市场实际行情。且该报告未计算修复期间所需产生的垃圾清运费等费用；被告认为1、鉴定机构认定受损地板、墙面瓷砖面积无依据。2、报告载明产权依据和地址不正确。3、未说明更换后物品归属。4、涉案房屋产权人非原告。5、电脑维修发票为复印件，无维修项目和价格明细。6、卫生间、厨房为铝扣板吊顶，但却出现刷乳胶漆费用，该无依据。7、鉴定人员无资质。8、查勘记录无被告确认；第三人对鉴定意见无异议。本院认为，该系鉴定机构对财产损失的公允价值认定，原被告虽持有异议，但无反证证明，本院予以确认。 原告申请对书法作品损失价值、修复、重新装裱费用进行评估；被告不予认可，认为非受损物品。本院认为，在前次诉讼期间，原告曾于2018年2月1日向本院提交《周萍受损财产明细》，其中第七项载明署名“范增”字画一幅受损，未提交本案所涉书法作品。本案诉讼期间，原告提交被告于2016年3月8日签名确认的财产受损明细，亦未涉及本案书法作品，而原告于2019年6月22日向本院提交的《周萍受损财产说明》中除陈述国画受损外，又提及书法作品受损，并申请对该书法作品进行鉴定，对署名“范增”书画暂不申请鉴定，保留另案追偿权利。因被告对此不予认可，而损失的认定需要以侵权行为、损害结果、因果关系为前提，基于书画艺术作品的特殊性，本院认为本案不作处理为宜，对原告鉴定申请不予采纳，原告如有充分证据可另行主张。 本院认为，《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，被告所属暖气设施漏水导致原告财产受损，应当承担赔偿责任。 依据鉴定意见，原告财产损失总额为31503.8元事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告已经支付1万元，应予扣除，被告还需向原告支付21503.8元。 案经本院调解未果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告葛永明于判决生效后十日内向原告周萍支付款项21503.8元及鉴定费3000元； 二、驳回原告周萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1070元，由原告负担2645元，被告负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 程 凯 人民陪审员 钟 芳 人民陪审员 宋爱丽 二〇一九年十二月一日 法官 助理 邱 山 书 记 员 韩 露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初790号   原告马占明，男，1958年8月9日出生，回族，城镇居民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告贾晓东，男，1979年10月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。5   原告马占明诉被告贾晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占明到庭参加诉讼，被告贾晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马占明诉称，一、要求被告及时偿还借款本金及利息72000元；二、要求被告给付上述款项的利息按2分计算，直至给付之日止。三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告贾晓东于2017年借原告50000元，并约定月息为0.02元，并以其房子作抵押，约定借款期限为2017年年末之前还清，到期后经多次催要，被告于2019年1月1日为我重新出具借据一枚，借款本金后为50000元，将利息计算至2019年1月1日为22000元，约定以房子作抵押，现被告没有还款诚意，故诉至人民法院。   被告贾晓东未答辩，亦未出庭参加诉讼。   经审理查明，被告贾晓东于2017年借原告50000元，并约定月息为20‰，并以其房子作抵押，约定借款期限为2017年年末之前还清，到期后经原告催要，被告于2019年1月1日为原告重新出具借据一枚，借款本金后为50000元，将利息计算至2019年1月1日为22000元，约定以房子作抵押。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，被告向原告借款未偿还，又为原告重新出具借据，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告应按约定借款数额偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。关于利息，被告为原告重新出具借据后，未约定利息，视为不支付利息，但原告主张按年利率6%的标准自起诉之日起以本金50000元为基数计算资金占用期间的利息符合法律规定，应予支持。关于借款一房屋座抵押，未办理抵押登记，不具有抵押效力，且原告未主张抵押权，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告贾晓东偿还原告马占明借款72200元及本金50000元资金占用期间的利息，利息自2019年2月27日起按年利率6%的标准连续计算至本息还清之日止；此款限判决生效后三十日内给付；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取800元，保全费820元，计1620元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 李海彦     二〇一九年四月九日   书记员 刘艳伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1605号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：崔志勇，男，1981年04月11日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告崔志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告崔志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔志勇还贷款本金47034.29元，利息3426.34元，罚息680.84元，复利189.25元，共计人民币51330.72元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｐ×××**，车架号LSVE349F7B2433511）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83150元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告崔志勇送达地址为辽宁省葫芦岛市兴城市沙后所镇烟台村西大道屯73号。合同签订后，被告于2017年3月22日就所购买的车辆（车牌号辽Ｐ×××**，车架号LSVE349F7B2433511）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币54677.09元，其中本金36115.71元，利息17798.61元，罚息471.3元，复利291.47元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金47034.29元，利息3426.34元，罚息680.84元，复利189.25元，共计人民币51330.72元。被告崔志勇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《崔志勇欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年3月22日，被告崔志勇与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告崔志勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告崔志勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月12日，被告所欠罚息为613.55元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告崔志勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告崔志勇所有的抵押物（车牌号辽Ｐ×××**，车架号LSVE349F7B2433511）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔志勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47034.29元，利息3426.34元，罚息613.55元，共计人民币51074.18元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金47034.29元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｐ×××**，车架号LSVE349F7B2433511）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为541.50元，保全费533元，共计1074.5元,由被告崔志勇负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初1605号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：傅毓婧，公司员工。被申请人：崔志勇，男，1981年4月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市兴城市，联系方式。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人崔志勇金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人崔志勇名下的车辆（车牌号辽Ｐ×××××，车架号LSVE349F7B2433511）财产采取查封、扣押保全措施。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押被申请人崔志勇名下的车辆（车牌号辽Ｐ×××××，车架号LSVE349F7B2433511）,或冻结其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年四月十日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初790号   申请人：马占明，男，1958年8月9日出生，回族，无职业，住林西县。   被申请人：贾晓东，男，1979年10月1日出生，汉族，个体户，住林西县。   申请人马占明诉被申请人贾晓东民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾晓东所有的房屋（主房、门房）及院落一处予以查封，申请人马占明以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金80000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人贾晓东所有的房屋（主房、门房）及院落一处。（查封期限为三年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额80000元内对申请人马占明申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○一九年三月一日   书记员 张晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4224号申请人:缪捷，女，1970年11月30日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被申请人：王文贵，男，1955年3月6日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被申请人：王彦飞，男，1964年12月8日出生，公民身份号码×××。被申请人王德武，男，1953年1月18日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院在审理申请人缪捷诉王文贵、王彦飞、王德武民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年4月16日向本院提出财产保全申请，要求将王文贵位于赤峰市××区（产权证号101386**）不动产予以查封，查封金额600000元；将王彦飞的×××号、×××号车辆予以查封，查封金额100000元；将王文贵（公民身份号码×××）在中国建设银行股份有限公司的社保工资账户予以冻结，冻结金额100000元；将王德武（公民身份号码×××）在内蒙古农商银行账号为×××账户内存款予以冻结，冻结金额100000元。申请人在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司公司投保的赔偿限额为900000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将王文贵位于赤峰市××区（产权证号101386**）不动产予以查封，查封金额600000元；二、将王彦飞的×××号、×××号车辆予以查封，查封金额100000元；三、将王文贵（公民身份号码×××）在中国建设银行股份有限公司的社保工资账户予以冻结，冻结金额100000元；四、将王德武（公民身份号码×××）在内蒙古农商银行账号为×××账户内存款予以冻结，冻结金额100000元。五、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在142000元范围内对申请人因保全错误而造成的损失承担赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 何 滨 二0一九年四月十六日书记员 栾书伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4224号原告：缪捷，女，1970年11月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：内蒙古冉绿美生态产业（集团）有限公司。住所地：赤峰市巴林右旗大阪镇科学技术局二楼。法定代表人：王凤丽，总经理。被告：王彦飞，男，1964年12月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李英杰，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：王文贵，男，1955年3月6日出生，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。被告：王德武，男，1953年1月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告缪捷诉被告内蒙古冉绿美生态产业（集团）有限公司、王彦飞、王文贵、王德武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪捷，被告王彦飞的委托诉讼代理人李英杰到庭参加诉讼，被告内蒙古冉绿美生态产业（集团）有限公司、王文贵、王德武经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告内蒙古冉绿美生态产业（集团）有限公司、王彦飞偿还欠款人民币900000元，并自起诉之日起按照同期中国人民银行贷款利率支付利息至借款本金还清时止；被告王文贵、王德武承担连带清偿责任。事实与理由：内蒙古冉绿美生态产业（集团）有限公司、王彦飞曾向原告借款，2018年12月17日，经双方核算，被告尚欠原告借款、利息及损失合计900000元，被告为原告出具欠据，王文贵、王德武为借款提供保证担保。后被告未偿还借款，故原告诉至法院，诉请如前。被告王彦飞辩称，借款属实，但该借款本金是384000元，日期是2017年12月份以转账的形式出借给被告的。2018年12月份，被告逾期还款，被告耽误原告购买房屋，为了补偿原告，就给出具了金额为90万元的借据，承诺还款90万元。被告认为本案是民间借贷纠纷一案，依据法律规定，民间借贷最高不能超过月息2%，按384000元本金计算，月利率2分钱计息，被告应偿还本息合计506880，故原告诉请偿还90万元没有法律依据。被告内蒙古冉绿美生态产业（集团）有限公司、王文贵、王德武未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明被告逾期还款耽误原告购买房屋，为补偿原告损失被告出具了金额合计90万元的借据及担保的事实。被告王彦飞对该证据真实性无异议，被告内蒙古冉绿美生态产业（集团）有限公司、王文贵、王德武未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明本案事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年12月21日，内蒙古冉绿美生态产业（集团）有限公司、王彦飞曾向原告借款384000元，后此款逾期未予偿还。2018年12月17日，因被告所借款项系原告用于买房，被告逾期还款耽误原告买房，故经双方核算，被告内蒙古冉绿美生态产业（集团）有限公司、王彦飞同意按借款、利息及损失合计900000元偿还原告，并为原告出具借条1枚，记载金额900000元，原38万元的借据作废，此款用于原告购买楼房，2019年3月末偿还原告，王文贵、王德武为借款提供保证担保。后被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告内蒙古冉绿美生态产业（集团）有限公司、王彦飞偿还欠款人民币900000元，并自起诉之日起按照同期中国人民银行贷款利率支付利息至借款本金还清时止；被告王文贵、王德武承担连带清偿责任。本院认为，被告内蒙古冉绿美生态产业（集团）有限公司、王彦飞向原告借款事实清楚，证据充分，二被告应履行偿还原告借款的义务。内蒙古冉绿美生态产业（集团）有限公司、王彦飞逾期还款给原告购房造成损失，被告同意按借款、利息及损失合计900000元偿还原告，并非约定的借款利率超过法定最高标准，故该约定并不违反法律的强制性规定。故原告要求内蒙古冉绿美生态产业（集团）有限公司、王彦飞按承诺的900000元履行偿还义务符合双方约定及法律规定。王文贵、王德武为借款提供保证担保，双方未约定保证方式及保证期间，依法视为连带责任保证担保，保证期间为借期届满时起6个月，双方还款日期至2019年3月末，原告2019年4月10日诉至法院，尚未超过保证期间，保证人应对上述款项承担连带清偿责任。双方未约定利息，原告依法有权要求被告自主张之日起按月利率5‰支付利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告内蒙古冉绿美生态产业（集团）有限公司、王文贵、王德武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古冉绿美生态产业（集团）有限公司、王彦飞于本判决生效后十日内偿还原告900000元，按月利率5‰支付此款自2019年4月10日（起诉日）至还清时止的利息。二、王文贵、王德武对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告内蒙古冉绿美生态产业（集团）有限公司、王彦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年六月十日书记员 栾书伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2873号原告杨红伟，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人崔向坤、刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告张子才，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍住址河南省柘城县。送达确认地址河南省柘城县中央城邦小区2#楼。原告杨红伟与被告张子才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红伟及委托代理人刘亚军，被告张子才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨红伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿原告工人工资43000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：商丘市昊鑫置业有限公司与河南省双扶建筑安装工程有限公司签订建设工程施工合同，约定由河南省双扶建筑安装工程有限公司承建被告商丘市昊鑫置业有限公司开发的位于商丘市示范区××与××路交叉口的东源百汇项目。合同签订后，河南省双扶建筑安装工程有限公司工作人员即被告张子才将该工程的部分钢筋工劳务分包给原告施工，现原告按时、保质、保量的完成了工程建设，但被告却未按照约定向原告支付工人工资。2016年5月8日经双方结算，被告尚欠原告工人工资43000元，并为此为原告出具欠条一份。现原告多次向被告催要上述所欠工资，被告一直未予支付。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张子才辩称：被告张子才不是本案适格被告，此欠款应由高建立、汤洁共同偿还，当时给原告出具的有承诺，主体工程封顶50天左右付清，并且在封顶后已支付给原告15000元，因此欠条是当时结算后的职务行为，被告张子才不是适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告质证认为原告提交的欠条虽是被告结算并出具，但被告是职务行为，实际欠款人是河南省双扶建筑安装工程有限公司的承包商汤洁和高建立的异议理由及原告质证认为，被告提交的劳务承包合同没有记载签订日期，也不能证明该劳务分包合同中的相对方与涉案工程存在联系的异议理由。本院综合分析认为，被告对其与原告结算并为原告出具欠条的事实予以认可，本院予以确认。被告提交的劳务分包合同没有记载签署日期，且原告也不是该合同当事人，故被告证据不能证明其与原告进行结算是职务行为，综上所述，被告对其异议理由未提交有效证据予以印证，本院不予采纳，被告提交的证据不作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告张子才承建了位于商丘市示范区××与××路交叉口东××百汇项目部分劳务工程，并雇佣原告杨红伟进行钢筋工劳务施工。2016年5月8日，经结算，被告张子才共拖欠原告劳务工资43000元，同时被告张子才为原告出具了一份欠条，欠条内容为“今欠商丘示范区东源百汇5#、6#楼钢筋工（基础工程）工资肆万叁仟元整（￥43000元整）。张子才.2016.5.8号.”。现原告多次向被告催要劳务工资未果，形成纠纷。上述事实有欠条等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，被告张子才拖欠原告劳务工资事实清楚，证据充分，被告张子才未及时向原告支付劳务工资，违反诚实信用原则，应依法承担民事责任。因被告未及时向原告支付工资，已给原告造成占用资金的利息损失，综上，对原告要求被告张子才支付劳务工资及利息的合理诉请，本院依法予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张子才支付原告杨红伟劳务工资43000元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2018年1月10日起至实际履行之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理438元，由被告张子才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 隋 晴二〇一九年四月九日书记员 孙亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2873号原告杨红伟，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人崔向坤、刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告张子才，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍住址河南省柘城县。送达确认地址河南省柘城县中央城邦小区2#楼。被告河南省双扶建筑安装工程有限公司，住所地河南省新密市开阳路**。统一社会信用代码9141018371266178XU。法定代表人王树乾，职务董事长。被告商丘市昊鑫置业有限公司，，住所地商丘市开发区长江东路北侧豫苑路东侧。统一社会信用代码914114005637477737。法定代表人沙珂，职务总经理。本院在审理原告杨红伟与被告张子才、河南省双扶建筑安装工程有限公司、商丘市昊鑫置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南省双扶建筑安装工程有限公司、商丘市昊鑫置业有限公司的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告河南省双扶建筑安装工程有限公司、商丘市昊鑫置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨红伟撤回对被告河南省双扶建筑安装工程有限公司、商丘市昊鑫置业有限公司的起诉审判员 隋 晴二〇一九年三月二十七日书记员 孙亚楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执632号之二申请执行人高守荣，男，汉族被执行人王新生，男，汉族被执行人刘宏霞，女，汉族本院执行的高守荣与王新生、刘宏霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初9297号民事判决书，被执行人王新生、刘宏霞应向申请执行人高守荣偿还借款本金12万元并按月利率1.8%支付从2013年12月15日起至还款之日止的利息，负担案件受理费2150元，保全费1520元，执行费3690元。本院依法于2019年1月8日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明被执行人刘新生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王新生的银行账户的冻结措施；二、扣划被执行人王新生的银行账户（具体数额以协助扣划存款通知书为准）；三、冻结被执行人王新生的银行账户。本裁定立即执行。审判员  马春生二〇一九年四月八日书记员  张 凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初22116号原告：郑永明，男，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：郑志强（原告之子），天津市宁河区宁河镇大辛中学教师，住天津市宁河区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路**能源大厦****，统一社会信用代码9112010377363411ＸＰ。主要负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：朱峰，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼即仁恒置地国际中心写字楼第**统一社会信用代码91120000746651037Ｍ。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被告：张志国，男，1979年11月16日出生，汉族，天津港津规划设计有限公司员工，住天津市滨海新区。被告：高超，男，1994年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：大晟（天津）车务服务有限公司，住所地天，住所地天津市滨海新区汉沽街中阳里**楼**信用代码91120116ＭＡ069ＪＦ33Ｒ。法定代表人：崔绍洪。被告：李占海，男，1977年4月13日出生，汉族，户籍地山东省城郅城县。原告郑永明与被告高超、李占海、大晟（天津）车务服务有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、张志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告李占海公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雅静审 判 员  李明桥人民陪审员  贾有余二〇一九年四月二十六日书 记 员  郭 静
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1245号之一申请执行人:李淑芝，女，汉族，1946年8月28日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区马端头道街********，现住哈尔滨市道外区升平街**********。被执行人：王庆克，男，汉族，1959年4月30日出生，无固定职业，住哈尔滨，住哈尔滨市道外区靖宇街**v>本院在执行李淑芝与王庆克借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王庆克在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人王庆克在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年四月二十五日书记员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1245号之一 申请执行人:李淑芝，女，汉族，1946年8月28日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区马端头道街110号1栋4单元702室，现住哈尔滨市道外区升平街82号2栋5单元5层1号。 被执行人：王庆克，男，汉族，1959年4月30日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区靖宇街342号。 本院在执行李淑芝与王庆克借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王庆克在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 对被执行人王庆克在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇一九年四月二十五日 书记员  赵 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1157号 广西保利置业集团有限公司： 你与韦艳风的商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初3949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦艳风于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向韦艳风支付执行款1676元。 （2）向韦艳风支付迟延履行期间加倍债务利息582元。（3）负担申请执行费50元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年四月二十四日 联系人：陈延光联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1089号原告：侯君，男，1977年2日18生，住安徽省泗县。被告：韩二彬，男，汉族，1988年4月20日生，住安徽省泗县。原告侯君诉被告韩二彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告侯君到庭参加诉讼，被告韩二彬经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告侯君向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩二彬偿还借款20000元及利息（以本金20000元为基数，按照月利率1.5%，从2013年11月5日起，计算到还清本息时止，暂计算至起诉时为15000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年11月5日，被告韩二彬因经营需要，向原告借款20000元，签订了借款合同，约定月利率为1.5%，2013年12月5日付清本息。到期后，韩二彬下落不明，原告通过中间人多次打电话催要，被告拖延不还。原告诉讼来院，要求判如所请。被告韩二彬未作答辩。经审理本院认定事实如下：侯君与韩二彬不相识，案外郭某凯与其二人均为朋友关系。2013年11月5日，韩二彬因经营需要，通郭某凯向侯君借款20000元，签订了借款合同，约定月利率为1.5%，还款日期为2013年12月5日。到期后，韩二彬下落不明，侯君郭某凯通过上门和打电话方式多次催要，韩二彬至今未还。以上事实，有原告提供的借款合同及证郭某凯的当庭证言在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息或违约金。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告韩二彬向原告侯君借款，有借款合同为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于利息，系双方约定且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩二彬于本判决生效之日起十日内偿还原告侯君借款本金20000元及利息（从2013年11月5日起，按月利率1.5%计算到还清本息时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告韩二彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇一九年四月三日书记员  时 瑞附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
07广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1157号 申请执行人韦艳风，女，1984年8月4日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人广西保利置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区厢竹大道63号附楼6楼608号房。统一社会信用代码：91450000690217556D。 法定代表人：吴光明，董事长。 韦艳风与广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初3949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西保利置业集团有限公司所有的1900元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西保利置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年四月二十四日 书记员  梁美琪
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1089号原告：蔡州，男，1973年7月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托代理人：陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：沈继刚，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：马方存，男，1951年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。原告蔡州与被告沈继刚、马方存买卖合同一案，本院立案后，原告蔡州向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡州撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡州撤回起诉。审判员  李松杰二〇一九年九月二十日书记员  杨维田
河北省乐亭县人民法院   刑事裁定书   （2019）冀0225刑初50号   公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。   被告人魏雨晨，男，1995年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地河北省唐山市乐亭县，现住河北省唐山市乐亭县。2019年1月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被河北唐山海港经济开发区人民检察院取保候审。2019年1月31日本院重新对其取保候审。   辩护人季兰，河北春潮律师事务所律师。   河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉[2019]9号起诉书指控被告人郭浩、李立新、邸永松、魏雨晨犯故意毁坏财物罪于2019年1月30日向本院提起公诉。   本院在审理过程中，河北唐山海港经济开发区人民检察院于2019年4月26日以证据不足为由，撤回对被告人魏雨晨的起诉。经审查，河北唐山海港经济开发区人民检察院撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：   准许河北唐山海港经济开发区人民检察院撤回对被告人魏雨晨的起诉。   审 判 长 贾翠梅   审 判 员 张光云   人民陪审员 张东生     二〇一九年四月二十六日   书 记 员 赵翠荣
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1521民初3627号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：张静，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师。 被告：侯沛银，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：黄莉，女，1988年2月29日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告侯沛银、黄莉金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人王烨到庭参加诉讼，被告侯沛银、黄莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金281861.9元，并按《个人借款／担保合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2018年10月21日的利息为124402.87元）；2.判决原告对二被告提供的抵押房屋（南溪区房屋）的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2013年3月25日，二被告与原告签订《个人借款／担保合同》，合同主要约定：二被告向原告借款人民币290000元用于装修；借款期限为10年；借款利率为基准利率上浮20%；逾期罚息利率为借款利率上浮30%；按月等额本息还款。二被告以其所有的南溪区房屋为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了正式抵押登记。2013年5月10日，原告按合同约定向被告发放贷款290000元。但被告未按合同约定偿还本息，已构成违约。原告经多次催收无果，按合同约定，现宣布全部借款立即到期，要求被告立即清偿剩余借款本金及相应利息。截止2018年10月21日，被告尚欠原告借款本金281861.9元、利息（含罚息、复利）124402.87元，合计406264.77元。综上，原告为维护自身权益，依法提起诉讼。 二被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明；2.被告身份证复印件、户口簿、结婚证；3.《个人购房借款／担保合同》、中国工行个人贷款申请表；4.不动产登记证明；5.借款借据；6.还款明细。本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年3月25日，被告侯沛银与原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行签订《个人借款／担保合同》，约定：被告向原告贷款290000元，用于装修房屋，贷款期限10年；适用按月等额本息还款方式；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，借款人未按合同约定日期罚息利率按此约定的利率基础上上浮30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息及其他费用。二被告以南溪区房屋为此次贷款提供抵押担保。2013年5月10日，原告按约向被告发放贷款290000元。2013年4月3日，双方依约办理了他项权证（宜宾房他证南溪区字第××号）。截止到2018年10月21日，尚欠原告借款本金281861.9元、利息（含罚息、复利）124402.87元，合计406264.77元。至此，被告累计超过六次未足额偿还贷款本息，致原告起诉至法院。 本院认为，原告与被告侯沛银签订的《个人借款／担保合同》，是双方的真实意思表示，原告与被告的抵押担保借贷关系，依法成立、合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告已履行了出借义务，二被告应按约履行还款义务，但二被告在借款后未按合同约定等额本息偿还借款本息已超过6期，其行为已属违约，按照合同约定，原告可宣布借款提前到期，被告应立即偿还借款，并按合同约定支付相关利息（含罚息、复利）。故对原告要求被告偿还借款本金281861.9元及按约定利率计算支付相应利息（含罚息、复利）至本金还清为止的请求，本院予以支持。双方订立了抵押担保合同，并办理的不动产登记证明，原告的债权可在设定的抵押物上优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯沛银、黄莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行贷款本金281861.9元及相应利息（含罚息、复利）。利息的计算方法：以借款本金为基数计算至本判决确定的本金给付之日止，按双方签订的《个人借款／担保合同》约定的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、若被告侯沛银、黄莉未按本判决第一项足额履行，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行对宜宾房他证南溪区字第××号（位于南溪区房屋）载明的抵押房产折价或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿金额仅限抵押房产价值范围；折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告侯沛银、黄莉所有，不足部分由被告侯沛银、黄莉清偿。 如被告侯沛银、黄莉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7394元，由被告侯沛银、黄莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 杨 红 审判员 王士雨 人民陪判员席锦阳 二〇一九年四月二十九日 书记员 张 洁
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1521民初3627号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路101号。 法定代表人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓京川，职务：公司员工。 被告一：侯沛银，男，汉族，1987年7月12日出生，住四川省南溪县。 被告二：黄莉，女，汉族，1988年2月29日出生，住四川省南溪县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告侯沛银、黄莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 红 审 判 员  吕双江 审 判 员  王士雨 二〇一八年十二月二十日 法官助理  梁小玲 书 记 员  罗诗语
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初532-544号 原告胡满珠等13人（13件案件，名单附后）。 委托代理人余良良，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人李强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告新余市渝水区人民政府，住所地：江西省新余市渝水区城南抱石大道**。 法定代表人李虹，系该区区长。 原告胡满珠等13人诉被告新余市渝水区人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，原告均在新余市渝水区城北办堆上管理处堆上村拥有合法房屋。2018年9月12日，被告新余市渝水区人民政府作出《关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》（以下简称《决定》），将原告所有的房屋列入征收范围。原告认为被告在作出征收决定之前，未依法履行征收批准手续，缺乏专项规划、社会稳定风险评估等前置性文件，安置补偿标准过低，且非社会公共利益需要，该征收决定系违法行政行为。为维护原告合法权益，诉至法院请求撤销被告新余市渝水区人民政府于2018年9月12日作出的《渝水区人民政府关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》。 被告辩称，原告案涉房屋作为地上附着物与集体土地已被江西省国土资源厅作出的批复批准征收为国有土地，被诉房屋征收决定是对征地批复的重复，并未对原告设定新的权利义务，不会产生实质性影响。请求法院裁定驳回原告的起诉。 经审查，经江西省人民政府批准，江西省国土资源厅下发赣国土资函[2006]1045号《关于新余市2006年度第五批次城市建设用地的批复》、赣国土资核[2010]1346号《关于新余市2010年度第一批次城市建设用地的批复》、赣国土资核[2012]1213号《关于新余市2012年度第五批次城市建设用地的批复》。原告主张的房屋位于上述征地批复范围内。2018年9月12日，新余市渝水区人民政府作出渝府字[2018]75号《渝水区人民政府关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》，并制定《城北街道办事处堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收补偿方案》。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，国家因建设需要征收农民集体土地的，经国务院或者省级人民政府批准后，由县级以上人民政府具体组织实施征地。征地决定（批复）所涉及的对象，包括批准范围内的土地、土地上的青苗和地上附着物，其中地上附着物包括房屋和其他建筑物、构筑物。因此，征地决定除征收土地外，还一并征收土地上的附着物，并由组织实施征地的地方政府对土地与地上附着物的价值给予补偿。因土地管理法等涉及集体土地征收的法律并未单独规定征地时所涉房屋的补偿程序和标准，实践中，将集体土地上的房屋一律以地上附着物进行补偿，部分地方政府在征收集体土地时，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的程序和标准，专门针对房屋作出征收决定，主要是为此后的安置补偿提供明确的程序和标准参考。本案城北堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组的棚户区改造项目所涉土地经江西省人民政府征地批复批准予以征收后，新余市渝水区人民政府再次针对土地上的房屋作出被诉《决定》，由于征地批复本身具有征收被征土地上房屋等附着物的法律效力，因此被诉《决定》仅是对征地批复中涉及房屋等地上附着物部分的重复行为，并未对被征收人设定新的权利义务，属于具体组织实施江西省人民政府征地批复的性质，该《决定》并未对原告方权利义务产生实际影响，对其产生实质影响的应为征收土地行为（征地批复），故原告方提起的本次诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，原告方的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第（一）款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告胡满珠等13人的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇一九年四月三十日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康 1、（行初532号案）原告：胡满珠，男，汉族，1968年4月1日出生，住江西省新余市渝水区。 2、（行初533号案）原告：王少冬，男，汉族，1970年5月20日出生，住江西省新余市渝水区。 3、（行初534号案）原告：王文兵，男，汉族，1971年4月10日出生，住江西省新余市渝水区。 4、（行初535号案）原告：胡小珠，男，汉族，1970年1月8日出生，住江西省新余市渝水区。 5、（行初536号案）原告：王小珠，男，汉族，1967年9月20日出生，住江西省新余市渝水区。 6、（行初537号案）原告：刘小兵，男，汉族，1977年5月19日出生，住江西省新余市渝水区。 7、（行初538号案）原告：王晖，男，汉族，1969年1月20日出生，住江西省新余市渝水区。 8、（行初539号案）原告：胡细平，男，汉族，1968年1月20日出生，住江西省新余市渝水区。 9、（行初540号案）原告：王双根，男，汉族，1970年8月6日出生，住江西省新余市渝水区。 10、（行初541号案）原告：王华平，男，汉族，1968年4月6日出生，住江西省新余市渝水区。 11、（行初542号案）原告：王小军，男，汉族，1974年1月3日出生，住江西省新余市渝水区。 12、（行初543号案）原告：王小斌，男，汉族，1967年12月16日出生，住江西省新余市渝水区。 13、（行初544号案）原告：王开红，男，汉族，1972年11月20日出生，住江西省新余市渝水区。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初532-544号 原告胡满珠等13人（13件案件，名单附后）。 委托代理人余良良，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人李强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告新余市渝水区人民政府，住所地：江西省新余市渝水区城南抱石大道东32号。 法定代表人李虹，系该区区长。 原告胡满珠等13人诉被告新余市渝水区人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，原告均在新余市渝水区城北办堆上管理处堆上村拥有合法房屋。2018年9月12日，被告新余市渝水区人民政府作出《关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》（以下简称《决定》），将原告所有的房屋列入征收范围。原告认为被告在作出征收决定之前，未依法履行征收批准手续，缺乏专项规划、社会稳定风险评估等前置性文件，安置补偿标准过低，且非社会公共利益需要，该征收决定系违法行政行为。为维护原告合法权益，诉至法院请求撤销被告新余市渝水区人民政府于2018年9月12日作出的《渝水区人民政府关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》。 被告辩称，原告案涉房屋作为地上附着物与集体土地已被江西省国土资源厅作出的批复批准征收为国有土地，被诉房屋征收决定是对征地批复的重复，并未对原告设定新的权利义务，不会产生实质性影响。请求法院裁定驳回原告的起诉。 经审查，经江西省人民政府批准，江西省国土资源厅下发赣国土资函[2006]1045号《关于新余市2006年度第五批次城市建设用地的批复》、赣国土资核[2010]1346号《关于新余市2010年度第一批次城市建设用地的批复》、赣国土资核[2012]1213号《关于新余市2012年度第五批次城市建设用地的批复》。原告主张的房屋位于上述征地批复范围内。2018年9月12日，新余市渝水区人民政府作出渝府字[2018]75号《渝水区人民政府关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》，并制定《城北街道办事处堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收补偿方案》。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，国家因建设需要征收农民集体土地的，经国务院或者省级人民政府批准后，由县级以上人民政府具体组织实施征地。征地决定（批复）所涉及的对象，包括批准范围内的土地、土地上的青苗和地上附着物，其中地上附着物包括房屋和其他建筑物、构筑物。因此，征地决定除征收土地外，还一并征收土地上的附着物，并由组织实施征地的地方政府对土地与地上附着物的价值给予补偿。因土地管理法等涉及集体土地征收的法律并未单独规定征地时所涉房屋的补偿程序和标准，实践中，将集体土地上的房屋一律以地上附着物进行补偿，部分地方政府在征收集体土地时，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的程序和标准，专门针对房屋作出征收决定，主要是为此后的安置补偿提供明确的程序和标准参考。本案城北堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组的棚户区改造项目所涉土地经江西省人民政府征地批复批准予以征收后，新余市渝水区人民政府再次针对土地上的房屋作出被诉《决定》，由于征地批复本身具有征收被征土地上房屋等附着物的法律效力，因此被诉《决定》仅是对征地批复中涉及房屋等地上附着物部分的重复行为，并未对被征收人设定新的权利义务，属于具体组织实施江西省人民政府征地批复的性质，该《决定》并未对原告方权利义务产生实际影响，对其产生实质影响的应为征收土地行为（征地批复），故原告方提起的本次诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，原告方的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第（一）款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告胡满珠等13人的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇一九年四月三十日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康 1、（行初532号案）原告：胡满珠，男，汉族，1968年4月1日出生，住江西省新余市渝水区。 2、（行初533号案）原告：王少冬，男，汉族，1970年5月20日出生，住江西省新余市渝水区。 3、（行初534号案）原告：王文兵，男，汉族，1971年4月10日出生，住江西省新余市渝水区。 4、（行初535号案）原告：胡小珠，男，汉族，1970年1月8日出生，住江西省新余市渝水区。 5、（行初536号案）原告：王小珠，男，汉族，1967年9月20日出生，住江西省新余市渝水区。 6、（行初537号案）原告：刘小兵，男，汉族，1977年5月19日出生，住江西省新余市渝水区。 7、（行初538号案）原告：王晖，男，汉族，1969年1月20日出生，住江西省新余市渝水区。 8、（行初539号案）原告：胡细平，男，汉族，1968年1月20日出生，住江西省新余市渝水区。 9、（行初540号案）原告：王双根，男，汉族，1970年8月6日出生，住江西省新余市渝水区。 10、（行初541号案）原告：王华平，男，汉族，1968年4月6日出生，住江西省新余市渝水区。 11、（行初542号案）原告：王小军，男，汉族，1974年1月3日出生，住江西省新余市渝水区。 12、（行初543号案）原告：王小斌，男，汉族，1967年12月16日出生，住江西省新余市渝水区。 13、（行初544号案）原告：王开红，男，汉族，1972年11月20日出生，住江西省新余市渝水区。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}       林西县人民法院   民事裁定书    （2019）内0424民初1742号   申请人潘国东，男，1972年10月10日出生，汉族，住林西县。   被申请人肖立国，男，1966年3月1日出生，汉族，个体户，住林西县。   申请人潘国东诉被申请人肖立国民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖立国存放在林西镇工业园区翔林塑料制品有限责任公司仓库内的地膜纸筒32吨予以查封，申请人潘国东以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金100000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：   一、查封被申请人肖立国存放在林西镇工业园区翔林塑料制品有限责任公司仓库内的地膜纸筒32吨。   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金100000元内对申请人潘国东申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。     审 判 员： 赵   军       二〇一九年四月二十八日       书 记 员：  牟    星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1742号   原告潘国东，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告肖立国，男，1966年3月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告潘国东诉被告肖立国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘国东到庭参加了诉讼，被告肖立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   潘国东向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款100000元；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告借原告人民币100000元，被告为原告出具借据一枚，此款后经原告催要，被告至今未付，故诉至人民法院。   肖立国未出庭，亦未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告在原告处借款人民币100000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告均未偿还。原告为证明其主张向本院提交借据一枚，被告肖立国未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。   本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告主张被告肖立国向其借款未还，并提交了被告肖立国为其出具的借据予以证明，故对原告主张的事实，本院应予确认。原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告肖立国偿还原告潘国东借款人民币100000元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，均由被告肖立国承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 谷文玲     二○一九年六月二十一日   书记员 刘艳伟
河北省石家庄市长安区人民法院 限制高消费令 （2019）冀0102执1267号 彭惠霄、史英进、季大勇： 我院执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请彭惠霄、史英进、季大勇金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 二〇一九年四月一日 本联送被执行人
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0102执1267号 中国民生银行股份有限公司石家庄分行： 你单位申请本院执行与彭惠霄、史英进、季大勇金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位10日内向本院提供被执行人彭惠霄、史英进、季大勇的财产状况。 如不能提供有关被执行人彭惠霄、史英进、季大勇财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年四月一日 联系人：李剑勇联系电话：0311-856××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执1267号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 被执行人：彭惠霄，女，汉族，1964年12月20日出生，住河北省辛集市。 被执行人：史英进，男，汉族，1964年10月7日出生，住河北省辛集市。 被执行人：季大勇，男，汉族，1982年12月27日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院在执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行与彭惠霄、史英进、季大勇借款合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初6121号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告彭惠霄、史英进于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行本金384539.55元、截止2018年7月30日的利息1110.92元、逾期利息26488.78元，共计412139.25元，自2018年7月31日起至付清之日止的逾期利息按照综合授信合同约定支付；二、被告季大勇对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任，若被告季大勇承担了连带保证责任，则其有权利向被告彭惠霄追偿。案件受理费7482元，保全费2581元，由被告彭惠霄、史英进、季大勇负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年4月1日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执1267号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。银行账户内余额较小，已采取冻结措施。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年9月23日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初6121号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 史凯旋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终370号上诉人（原审被告）：孙伟，男，1966年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李宗根，湖北左岸律师事务所律师。上诉人（原审原告）：董红梅，女，1984年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：杨超，北京京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琨，北京京师（武汉）律师事务所律师。原审第三人：武汉市江岸区万可宾馆，住所地湖北省武汉市江岸区黄兴路27号。法定代表人：孙超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，湖北左岸律师事务所律师。上诉人孙伟、上诉人董红梅因与原审第三人武汉市江岸区万可宾馆房屋租赁合同纠纷一案，均不服武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初3158号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案因新冠疫情已扣除审限88天。本院认为，一审法院在审理董红梅诉孙伟、原审第三人武汉市江岸区万可宾馆房屋租赁合同纠纷一案中，已判决解除董红梅、孙伟签订的租赁合同，而在本案中又判决解除董红梅、孙伟签订的租赁合同，系重复判决，违反法定程序。孙伟起诉要求董红梅支付欠租，一审法院在未查明董红梅是否欠租的情况下，判决驳回孙伟的诉讼请求，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省江岸区人民法院（2019）鄂0102民初3158号民事判决；二、发回湖北省江岸区人民法院重审。上诉人孙伟预交的二审案件受理费10,610元予以退回，上诉人董红梅预交的二审案件受理费10,610元予以退回。审判长  张文霞审判员  张海鹏审判员  张 红二〇二〇年六月三日书记员  邬云格
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执443号王飞飞：你与许贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）豫0803民初936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许贝于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向许贝支付76401.09元及利息。二、支付本案的执行费1046元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********特此通知二〇一九年四月四日
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫0803执443号申请执行人许贝，男，1989年5月27日出生，汉族，现住本区。被执行人王飞飞，男，1990年10月13日出生，汉族，住武陟县。本院在执行许贝申请执行王飞飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王飞飞拒不履行焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初936号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王飞飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一九年四月四日
焦作市中站区人民法院 报告财产令 （2019）豫0803执443号 王飞飞： 本院于2019年4月4日立案执行的许贝申请执行你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前二个月的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年四月四日
焦作市中站区人民法院 限制高消费令 （2019）豫0803执443号 因被执行人王飞飞拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人王飞飞发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人王飞飞不得有以下财产支付费用的行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）支付高额保费购买保险理财产品； （八）其他非工作必需的高消费行为。 被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。 二〇一九年四月四日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1977号之一原告：穆长兴，男，1952年2月3日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告穆长兴诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告穆长兴向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款71000元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款21300元提供担保。本院认为，原告穆长兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款71000元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告穆长兴的银行存款21300元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年四月十一日书记员 李婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1977号之一 原告：穆长兴，男，1952年2月3日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告穆长兴诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告穆长兴向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款71000元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款21300元提供担保。 本院认为，原告穆长兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款71000元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告穆长兴的银行存款21300元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年四月十一日 书记员  李婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执834号 申请执行人卢月琼，女，1975年10月24日出生，壮族，无业，住广西南宁市良庆区。 被执行人广西南宁赛源置业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望郦都居住小区C1栋2单元601号，统一社会代码：91450100587101192U。 法定代表人：赖锦健，该公司执行董事。 卢月琼与广西南宁赛源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁赛源置业有限公司所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁赛源置业有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年四月二日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执834号 广西南宁赛源置业有限公司： 你与卢月琼的商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初2851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢月琼于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向卢月琼支付执行款95538元及债务利息。 （2）向卢月琼支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费1333元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年四月二日 联系人：陈延光联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1283号 申请执行人杭州东馫投资发展有限公司临安分公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦都嘉园****，统一社会信用代码:91330185MA27X6740N。 法定代表人吴卫红。 被执行人汪劲苗，女，1972年10月14日出生，住杭州市临安区。 杭州东馫投资发展有限公司临安分公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4817号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人汪劲苗应在（2019）浙0185执1283号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人汪劲苗银行存款人民币22800元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一九年四月十八日 书记员  杨 瑞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1283号 汪劲苗： 申请执行人杭州东馫投资发展有限公司临安分公司与被执行人汪劲苗民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1978号之一原告：晁凤芝，女，1966年8月25日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告晁凤芝诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告晁凤芝向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款73200元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款21960元提供担保。本院认为，原告晁凤芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款73200元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告晁凤芝的银行存款21960元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年四月十一日书记员 李婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1978号之一 原告：晁凤芝，女，1966年8月25日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告晁凤芝诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告晁凤芝向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款73200元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款21960元提供担保。 本院认为，原告晁凤芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款73200元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告晁凤芝的银行存款21960元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年四月十一日 书记员  李婷
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0981民初6737号 申请人：许宏，男，1977年10月23日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小兰，福建景行律师事务所实习人员。 被申请人：李旭峰，男，1987年1月12日出生，汉族，住福安市。 申请人许宏与被申请人李旭峰买卖合同纠纷一案，申请人许宏于2018年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李旭峰的银行存款155000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司以出具保函方式提供担保。 本院经审查认为，申请人许宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结李旭峰的银行存款155000元。 本次查封期限一年。 案件申请费1295元，由申请人许宏负担。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨胜 二〇一八年十一月十四日 法官助理叶林 书记员张夏溦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1091号原告于艳辉，女，1973年10月9日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告张莉莉，女，1977年3月5日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院受理的原告于艳辉诉被告张莉莉民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告有效联系方式，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年四月一日书 记 员 栾书伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1091号原告：于艳辉，女，1973年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李春梅，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：张莉莉，女，1977年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。原告于艳辉诉被告张莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于艳辉的委托诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即向原告偿还人民币100000元。事实与理由：被告张莉莉多次在原告处借款合计150000元，2016年1月31日，被告偿还原告50000元，被告重新为原告出具借条一枚，金额为100000元，双方未约定借款利率，被告再未偿还借款，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，被告张莉莉多次在原告处借款合计150000元，2016年1月31日，被告偿还原告50000元，被告重新为原告出具借条一枚，金额为100000元，双方未约定借款利率，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告张莉莉尚欠原告借款100000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款本金的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张莉莉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费220元，由被告张莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年六月五日书 记 员 栾书伟
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1224民初519号申请人：舒采祥，男，1972年2月4日生，住溆浦县。被申请人：刘克友，男，1964年2月29日生，住溆浦县。申请人舒采祥与被申请人刘克友民间借贷纠纷一案，申请人舒采祥于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结刘克友在低庄镇境内的两套房产。申请人舒采祥以位于溆浦县卢峰镇幸福街房权证私字第**，建筑面积124.30平方米，房号402的住宅作为担保，该房产房屋所有权证登记人舒采祥，担保事项已经房屋共有人舒采祥、舒菊花书面同意。本院经审查认为，申请人舒采祥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘克友位于溆浦县，查封期限为二年；二、查封担保人舒采祥位于溆浦县卢峰镇幸福街房房权证私字第**房，查封期限二年。案件申请费1780元，由申请人舒采祥交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 平人民陪审员  梁伯春人民陪审员  刘桃芳二〇一九年四月五日法官助理顾炳杰代理书记员  周 霖
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初519号原告:舒采祥，男，1972年2月4日生，住溆浦县。委托诉讼代理人：刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。被告：刘克友，男，1964年2月29日生，住溆浦县。原告舒采祥与被告刘克友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒采祥及其委托诉讼代理人刘飞跃、被告刘克友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。舒采祥向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款252000元（其中本金200000元，利息从2018年1月6日至2019年2月6日，按月息二分计算）；2.从2019年2月7日起至还清之日按月息二分计算利息；3.由被告承担本案件保全费；4.由被告承担本案件受理费。事实和理由：被告因在低庄修建住房出卖，需大量资金，于是想找原告借款。2018年1月6日，被告来到原告处找原告协商，提出向他借款80万元用于向工商银行贷款的所有开支及其他费用，但是原告提出只能借款20万元，原、被告双方协商时，还有第三人毛朝忠在场。后原告叫妻子舒菊花到银行取款20万元交给被告。同时，由被告向原告出具借条一份，并约定月利息二分。当时口头承诺，只要等银行贷款一到位，马上会偿还给原告。但是从借款至今一年有余，被告既没有从银行贷款，也没有偿还原告的借款。虽经原告多次催促，但被告总是以要还为由拒绝还款。综上所述，原告将现金交给被告，被告向原告出具了借条，双方借贷关系依法成立。依法成立的民间借贷理应受国家法律保护，被告有偿还借款本金及利息的义务。双方没有书面约定还款期限，原告可以任何时候向被告主张还款。为维护原告的合法权益，特起诉，请求贵院依法判处，以实现原告的诉讼请求。刘克友辩称：我没有向原告借过钱，他说我借钱修房子，而且借款这个日期不对。我房屋在2016年就已经修好了。而且借钱的那个时间，我们之前就已经在打官司了，我们都已经打官司了还可能借钱吗？我没有借钱，我们鉴定之后就知道了，如果这个借条是我本人签字我就认账，一切看鉴定结果。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料及本院调取的证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院认证如下：原告提交的证据1-4，被告刘克友质证后均提出异议，对证据1的真实性有异议，认为借条是伪造的，被告表示打借条不会让别人写了内容来签字，而且依据原告的性格会不让被告盖手印吗？对证据2、3的关联性有异议，对证据4有异议，认为证人是放贷人他作证不可以，而且也没有出庭。本院认为，证据1，被告持有异议并于2019年5月15日向本院提出鉴定申请后又于2019年6月26日提交书面材料放弃鉴定，被告并未提交证据证明其主张，故对于证据1予以认定；证据2、3来源合法，客观真实，亦与本案具有关联，本院予以认定；证据4，证人虽未到庭，但与被告提交的毛朝忠的通话录音记录相一致，故本院予以认定。本院依法对舒菊花制作的询问笔录，原告舒采祥质证后无异议，被告刘克友质证后认为该证人完全不清楚借款事实，和我没有任何关系，证人只是说把钱拿到办公室，但是说没有看到我。本院认为，该询问笔录与本案查明的事实相一致，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日被告刘克友向原告舒采祥出具借条一份，载明：今借到舒采祥人民币现金贰拾万元整，月息2分。当日13时34分，舒采祥妻子舒菊花在中国工商银行股份有限公司溆浦支行取现200000元。原告舒采祥陈述所出借款项是由妻子银行取现后再交于原告再转交给被告刘克友，未通过银行转账是因为刘克友担心银行转账后银行会扣他的钱。被告刘克友辩称，借款并未发生，双方就一次银行20万元转账交易，后面就没有了。另查明，原告舒采祥经营家电，于2018年6月25日另案房屋租赁合同纠纷起诉被告刘克友，双方存在200000元的银行转账的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘克友辩称没有发生借款事实，对借条提出鉴定申请后又自愿放弃，依据证据规则,被告刘克友应承担举证不利的法律后果。本案借款发生的时间、款项来源、出借人的经济能力、支付方式、借条，能够相互印证借贷关系的发生,该借贷行为并不违反法律的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。借条未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还，经原告多次催讨，被告一直未予清偿，原、被告对借款利息约定并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，现原告要求被告偿还本金200000元及利息52000元（利息自2018年1月6日计算至2019年2月6日）以及2019年2月7日之后的利息按月息2%计算至还清之日的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。综上所述，对原告舒采祥要求被告刘克友偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:刘克友于本判决生效后10日内偿还舒采祥借款本金200000元及利息52000元（利息计算至2019年2月6日），之后的利息按年利率24%另行计算至偿清之日。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，财产保全费1780元，共计6860元，由刘克友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  刘秀珍人民陪审员  刘桃芳二〇一九年九月十日法官助理顾炳杰代理书记员  周 霖
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1603号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人赵大为。 被执行人孙建芳，女，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院依据已经发生法律效力的2018年06月26日杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初4013号民事判决书，于2019年03月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙建芳自动履行执行款95765.84元，执行费1336元，合计97101.84元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人孙建芳的存款97101.84元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵毅 二〇一九年四月四日 代书记员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执1603号 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被执行人孙建芳信用卡纠纷一案中，经查，被执行人孙建芳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将孙建芳（身份证号码：3301211973××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执698号之一 申请执行人：普瑞达电梯有限公司。 住所地：陕西省安康市高新区高新七路**。 法定代表人：张元卿。 被执行人：山西高鑫苑房地产开发有限公司。 住所地：山西省临泉县镇胜利坪村**。 法定代表人：高润平。 本院在执行普瑞达电梯有限公司与山西高鑫苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人山西高鑫苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西高鑫苑房地产开发有限公司支付申请人普瑞达电梯有限公司货款760000元、利息60800元、案件受理费12000元，向本院缴纳案件执行费10728元，被执行人山西高鑫苑房地产开发有限公司未履行。经查，山西高鑫苑房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西高鑫苑房地产开发有限公司银行存款843528元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  郑安宁 审 判 员  宋 飞 助理审判员  杨翱翔 二〇一九年四月九日 书 记 员  刘照繁
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2328民初60号原告：王国辉，男，1972年12月25日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。原告：周香梅，女，1974年12月04日生，汉族，文盲，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。共同委托诉讼代理人：查明佳，贵州集法律师事务所专职律师，执业证号15223201711273225。受安龙县法律援助中心指派担任二原告一审委托诉讼代理人。代理权限为特别授权代理。被告：安龙县德卧符合中学。住所地：贵州省安龙县德卧镇盘龙社区盘江中路。负责人：郭昊，男，1994年06月05日生，黎族，本科文化，贵州省晴隆县人，个体工商户，户籍住址晴隆县。原告王国辉、周香梅与被告安龙县德卧符合中学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年01月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告起诉时将郭昊错列为被告安龙县德卧符合中学负责人，符治和作为安龙县德卧符合中学的法定代表人应参加本案诉讼，郭昊应作为被告进行诉讼，故本案案情复杂，不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韦才斌审 判 员  张方敏人民陪审员  贺壮芳二〇一九年四月一日书 记 员  张雯雯
陕西省安康市汉滨区人民法院    执行裁定书         (2019)陕0902执698号之一   申请执行人：普瑞达电梯有限公司。   住所地：陕西省安康市高新区XX路XX号,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8688。   法定代表人：张元卿。                        被执行人：山西高鑫苑房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91141124397184855L。   住所地：山西省临泉县XX村XX号。   法定代表人：高润平。    本院在执行普瑞达电梯有限公司与山西高鑫苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人山西高鑫苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西高鑫苑房地产开发有限公司支付申请人普瑞达电梯有限公司货款760000元、利息60800元、案件受理费12000元，向本院缴纳案件执行费10728元。在执行过程中，申请人普瑞达电梯有限公司与被执行人山西高鑫苑房地产开发有限公司达成执行和解协议，由被执行人山西高鑫苑房地产开发有限公司股东高旭东向申请人普瑞达电梯有限公司支付货款共计450000元，2019年6月6日前履行200000元（已履行），下余250000元在2019年6月15日前履行完毕，高旭东的朋友刘某某对上述和解协议承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0902执699号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。     审 判 长  郑安宁   审判员  宋飞   助理审判员  杨翱翔    二〇一九年六月十日    书 记 员  刘照繁           1
陕西省安康市汉滨区人民法院 执行裁定书        (2019)陕0902执698号之一申请执行人：毛万兵，男，汉族，1987年7月30日出生，住安康市汉滨区五里镇被执行人：陈发朝，男，汉族，1989年8月1日出生，户籍地安康市石泉县喜河镇。被执行人：陈时兵，男，汉族，1981年6月1日出生，住址同上。本院在执行毛万兵与陈发朝、陈时兵合伙协议纠纷一案中，向被执行人陈发朝、陈时兵发出执行通知书，责令被执行人陈发朝、陈时兵支付申请人毛万兵80000元、案件受理费1025元，并向本院缴纳案件执行费1115元，被执行人陈发朝、陈时兵至今未履行。经查，陈时兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈时兵银行存款82140元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审  判  长   郑安宁            审  判  员   宋  飞助理审判员   杨翱翔                     二〇一九年四月九日                     书  记  员   刘照繁
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1982号之一原告：刘军，女，1973年8月29日出生，汉族，居民，现住唐山市。原告：刘春，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，现住唐山市。二原告委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告刘军、刘春诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘军、刘春向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款81500元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款24450元提供担保。本院认为，原告刘军、刘春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款81500元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告刘军、刘春的银行存款24450元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年四月十一日书记员 李婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1982号之一 原告：刘军，女，1973年8月29日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 原告：刘春，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区前大树。 二原告委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告刘军、刘春诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘军、刘春向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款81500元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款24450元提供担保。 本院认为，原告刘军、刘春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款81500元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告刘军、刘春的银行存款24450元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年四月十一日 书记员  李婷
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1030民初992号 原告：赖锦荣，男，1961年03月05日出生，汉族，务工，住广昌县， 委托诉讼代理人：黄海韵，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：饶世平，男，1964年03月06月出生，汉族，司机，住广昌县， 委托诉讼代理人：饶晨明，男，系饶世平之子，特别授权代理。 被告：广昌县华莲汽车运输有限责任公司，住所地江西省广昌县盱江镇建设西路**，统一社会信用代码：913610306984884577。 法定代表人：彭桂兰,该公司经理。 委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司，住所地广昌县盱江镇建设西路**，统一社会信用代码：91361030863000022D。 负责人：余胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐淑琴，女，中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司员工，一般授权代理。 被告：尚永县，男，1981年04月25日出生，汉族，司机，住山东省成武县， 被告：马晓蕾，男，1984年03月13日出生，汉族，个体经营，住山东省寿光市， 被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市新华路**吉祥大厦**房，统一社会信用代码：91370700787163064D。 负责人：辛强，公司总经理。 原告赖锦荣与被告饶世平、广昌县华莲汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司、尚永县、马晓蕾、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年09月27日立案。经释明，原告赖锦荣选择以合同纠纷进行诉讼，于2019年04月12日向本院提出申请，请求撤回对被告尚永县、马晓蕾、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。 本院认为，原告赖锦荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赖锦荣撤回对被告尚永县、马晓蕾、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。 审判员 何 平 二〇一九年四月十二日 书记员 谢丽莉