wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初213号 申请人：王帮义，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：吴亮，男，1980年8月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人王帮义与被申请人吴亮民间借贷纠纷一案，申请人王帮义于2019年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴亮的价值人民币142700元财产采取保全措施，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人王帮义的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴亮的银行存款人民币142700元，或者查封、扣押其与此价值相同的其他财产。 二、查封申请人王帮义名下的苏Ｅ×××××小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾庆会 二〇一九年一月四日 书记员  张 飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字第8775号申请人：王立超，男，1979年9月1日出生，汉族，无业，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晋义，北京昊汉律师事务所律师。被申请人：北京石油交易所股份有限公司，住所地北京市房山区城关农林路1号。法定代表人：吴汝川，董事长。本院审理申请人王立超诉被申请人北京石油交易所股份有限公司（以下简称北油所）合同纠纷一案，于2016年11月11日作出（2015）房民（商）初字第8775号民事裁定书，冻结被申请人北油所账号兴业银行北京××支行××内存款1550428.26元。保全期限届满前，申请人向本院提出续保申请，要求继续冻结被申请人北油所银行账户存款1550428.26元，并继续由安心财产保险有限责任公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院于2017年11月6日作出续保裁定。2018年2月11日，被申请人北油所向本院提出申请，置换保全账号注入等额资金，以兴业银行朝外支行×××置换原保全的账号兴业银行北京××支行××，解除原保全账号的冻结。本院认为，被申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京石油交易所股份有限公司兴业银行朝外支行账号为×××内的存款一百五十五万零四百二十八元二角六分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张树华人民陪审员  尚振儒人民陪审员  赵振东二〇一八年二月二十六日书 记 员  李 萌
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初213号 原告：王帮义，男，1973年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：吴亮，男，1980年8月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告王帮义与被告吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理，原告王帮义及其委托诉讼代理人陈宇龙、被告吴亮到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告王帮义及其委托诉讼代理人陈宇龙、被告吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王帮义向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅即归还借款140000元，并支付自2012年4月2日起至实际支付之日止的银行同期同类贷款利率的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月2日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币壹拾肆万元整。但该借款被告一直未归还。原告多次催讨未果，诉讼到法院。 被告吴亮辩称：1、诉讼时效已过，请法院驳回原告的起诉。2、借条上写的140000元，实际根本没有借满，最多也就6、7万左右。这么多钱都是在他跟朋友开的赌场里输掉的，当时说好去捧捧场，结果弄成了这样。3、写这个借条是在我家里写的，当时我是为了爸爸的病和家人的安危才被逼无奈写下的。4、借款和写借条时都没有提及利息，不应支持利息。 本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，被告吴亮向原告王帮义借款14万元，并出具借条1份，内容为：“今向王帮义借款人民币壹拾肆万元整（140000）吴亮2012.4.2”。借款发生后，被告未能归还借款致使原告诉讼到法院。 审理中，被告表示，借条是被原告逼迫写的，当时其父亲生病，原告经常到其家里吵骂，晚上到其家里来喷红字、砸，当时派出所有监控的。但被告未有证据提交。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴亮向原告王帮义借款14万元的事实，由原告提供的借条为凭，本院予以确认，被告未能归还借款，责任在被告，故对于原告起诉要求被告吴亮归还借款14万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付按照银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但应以借款本金14万元为基数，自起诉之日（2019年1月3日）起计算至实际归还之日止。被告吴亮的相关抗辩，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴亮归还原告王帮义借款本金14万元，并支付以此为基数，按照中国人民银行颁布的银行同期贷款利率计算的自2019年1月3日起至实际归还之日止的利息，上述款项由被告吴亮于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王帮义的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3100元，保全费1234元，合计4334元，由被告吴亮负担，由被告吴亮在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的诉讼费用4334元，本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  吴建康 人民陪审员  陈培亚 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  吴 燕
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初51号原告：曾焕权，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：钟扬星，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告曾焕权与被告钟扬星民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告曾焕权与被告钟扬星民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  陈继武二〇一九年一月二十九日书 记 员  罗 姗
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初51号原告：曾焕权，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：钟扬星，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告曾焕权与被告钟扬星民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾焕权到庭参加了诉讼，被告钟扬星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾焕权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金85500元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清本金之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2014年至2015年间，被告以做生意缺资金为由，分别在2014年9月10日借款60000元，在2015年7月16日借款25500元，合共借款85500元，事后，经原告多次追收无果，至今分文未还，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院。被告钟扬星未作答辩。原告曾焕权围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一，身份证，证明原告系本案的适格主体。证据二，《借据》、《借条》，证明被告向原告借款60000元和25500元的事实。证据三，《记账本》，证明被告欠原告款项的事实。被告钟扬星未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告向原告借款60000元，由被告立下《借据》，内容是：“钟扬星借曾焕权现金陆万元正，急需周转。借款人：钟扬星”。2015年7月16日，被告再次向原告借款25500元，由被告立下《借条》，内容是：“今借到曾焕权25500元正。钟扬星”。事后，被告一直未归还借款，原告经多次追收无果，于2019年1月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告钟扬星经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商达成的借款协议，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有被告立下的《借据》、《借条》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于借款利息，双方未作出约定，现原告主张从起诉之日（2019年1月2日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合相关规定，本院予以支持。被告钟扬星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟扬星欠原告曾焕权借款85500元及利息（从2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费1938元，由被告钟扬星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  王惠民人民陪审员  陈继武人民陪审员  钟南炽二〇一九年七月三十日书 记 员  罗 姗附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字第8775号申请人：王立超，男，1979年9月1日出生，汉族，无业，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晋义，北京昊汉律师事务所律师。被申请人：北京石油交易所股份有限公司，住所地北京市房山区城关农林路1号。法定代表人：吴汝川，董事长。本院审理申请人王立超诉被申请人北京石油交易所股份有限公司（以下简称北油所）合同纠纷一案，于2016年11月11日作出（2015）房民（商）初字第8775号民事裁定书，冻结被申请人北油所账号兴业银行北京××支行××内存款1550428.26元。保全期限届满前，申请人向本院提出续保申请，要求继续冻结被申请人北油所银行账户存款1550428.26元，并继续由安心财产保险有限责任公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院于2017年11月6日作出续保裁定。2018年2月11日，被申请人北油所向本院提出申请，置换保全账号注入等额资金，以兴业银行××支行××置换原保全的账号兴业银行北京××支行××，解除原保全账号的冻结。本院经审查认为，被申请人提出的申请符合法律规定。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京石油交易所股份有限公司兴业银行北京××支行××内的存款人民币一百五十五万零四百二十八元二角六分的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张树华人民陪审员  尚振儒人民陪审员  赵振东二〇一八年三月七日书 记 员  李 萌
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初593号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与薛月、安徽兴光置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月十五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初593号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与薛月、安徽兴光置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月十五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初593号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与薛月、安徽兴光置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月十五日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字第8775号复议申请人：北京石油交易所股份有限公司，住所地北京市房山区城关农林路1号。法定代表人：吴汝川，董事长。委托诉讼代理人：杨贵生，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭吉岳，北京大成律师事务所律师。被申请人：王立超，男，1979年9月1日出生，汉族，无业，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晋义，北京昊汉律师事务所律师。王立超诉北京石油交易所股份有限公司合同纠纷一案中，本院根据王立超提出的保全申请，作出诉讼财产保全裁定，冻结北京石油交易所股份有限公司的银行存款。北京石油交易所股份有限公司对此不服，向本院提出复议申请。北京石油交易所股份有限公司复议称，该公司并非涉案合同纠纷的一方当事人，根据现有证据，对王立超负有还款义务的应为涉案会员单位，且该公司系资信良好的大型国有企业，可随时提供反担保，故申请撤销上述保全裁定，解除保全措施。本院经审查认为，王立超提出的保全申请符合相关法律规定，北京石油交易所股份有限公司提出的复议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回北京石油交易所股份有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  张树华人民陪审员  尚振儒人民陪审员  赵振东二〇一七年一月九日书 记 员  李 萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初976号原告：闫亚勤，女，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李占领，男，1987年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告闫亚勤诉被告李占领民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年一月二十三日书记员  王帅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字第8775号解除保全申请人：王立超，男，1979年9月1日出生，汉族，无业，住安徽省阜南县洪河桥镇王庄村王庄村**。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晋义，北京昊汉律师事务所律师。被申请人：北京石油交易所股份有限公司，住所地北京市房山区城关农林路**。法定代表人：吴汝川，董事长。本院在审理申请人王立超诉被申请人北京石油交易所股份有限公司合同纠纷一案中，申请人于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京石油交易所股份有限公司银行账户存款，并提供了由安心财产保险有限责任公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院于2016年11月24日对被申请人名下兴业银行北京××支行××账户存款1550428.26元予以冻结。因账户冻结期限即将届满，申请人申请继续冻结上述账户的存款。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院准予。但在作出续保裁定之前，需先行解除对上述账户的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人北京石油交易所股份有限公司名下兴业银行北京××支行××账户存款一百五十五万零四百二十八元二角六分的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张树华人民陪审员  尚振儒人民陪审员  赵振东二〇一七年十一月五日书 记 员  李 萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初976号原告：闫亚勤，女，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：李占领，男，1987年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告闫亚勤与被告李占领民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告闫亚勤及其委托代理人张汉卿到庭参加诉讼。被告李占领经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫亚勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令李占领偿还闫亚勤借款80000元；2.本案诉讼费用由李占领承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月31日，李占领以偿还车辆贷款为由，向闫亚勤借款80000元，当时约定8月1号到5号还款20000元到30000元。李占领至今未还款。为了维护闫亚勤的合法权益，特具状起诉，望判如所请。李占领未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：闫亚勤所举证据1.原告身份证、证据2.被告户籍信息、证据2.借条。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李占领向闫亚勤借现金80000元，并给闫亚勤出具了内容为“李占领2017.4.1号借到闫亚勤捌万元整（80000.00）2017.8.1号到5号还钱20000元到30000元，借款人：李占领138××××****，2017.7.31日”的借条。经闫亚勤催要，至一审辩论终结前，李占领未还款。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，李占领向闫亚勤借款80000元，事实清楚并有借条在卷佐证，故对闫亚勤要求李占领偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李占领于本判决生效之日起七日内，偿还闫亚勤借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由李占领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十月二十一日法官助理王帅书记员苏云龙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字第8775号申请人：王立超，男，1979年9月1日出生，汉族，无业，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晋义，北京昊汉律师事务所律师。被申请人：北京石油交易所股份有限公司，住所地北京市房山区城关农林路1号。法定代表人：吴汝川，董事长。委托诉讼代理人：杨贵生，北京大成律师事务所律师。本院在审理申请人王立超诉被申请人北京石油交易所股份有限公司合同纠纷一案中，申请人于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京石油交易所股份有限公司银行账户存款，并提供了由安心财产保险有限责任公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院于2016年11月24日对被申请人名下兴业银行北京朝外支行×××账户存款1550428.26元予以冻结。鉴于前次保全有效期即将届满，申请人于2017年10月24日提出继续冻结上述财产的申请。本院认为，申请人王立超的继续保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人北京石油交易所股份有限公司在兴业银行北京朝外支行账号×××存款一百五十五万零四百二十八元二角六分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张树华人民陪审员  尚振儒人民陪审员  赵振东二〇一七年十一月六日书 记 员  李 萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执43号 韦艺、农小蕾： 你们与戴德仁的借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2018年5月22日作出的（2016）桂01民终1379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴德仁于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： （1）向戴德仁支付执行款30742元。 （2）向戴德仁支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费361元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年一月十五日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5945号 申请执行人陈红，女，1982年4月19日出生，住绍兴市越城区。 被执行人张传荣，男，1963年11月23日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人张唤醒，男，1994年6月18日出生，住绍兴市柯桥区。 本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初4158号民事判决书，于2018年11月07日立案执行申请执行人陈红与被执行人张传荣、张唤醒民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张传荣、张唤醒的银行存款人民币2043326元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  董建敏 二〇一九年一月九日 书记员  陈 晟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执43号 申请执行人戴德仁，男，1977年9月14日出生，汉族，住所地南宁市。 委托代理人赖铭强，律师。 被执行人韦艺，男，1980年5月15日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人农小蕾，女，1990年8月25日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 戴德仁与韦艺、农小蕾民间借贷纠纷一案,南宁市中级人民法院于2018年5月28日作出的（2016）桂01民终1379号已经发生法律效力。由于被执行人韦艺、农小蕾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴德仁向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为30742元，已交执行费为0元，未交执行费为361元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年六月二十一日 书记员  江旭炜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初1019号申请人：天津市东丽区迪伟嘉建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道杨北路建材城加工区115号。经营者：唐长乐。被申请人：刘长立，男，1970年5月17日出生，汉族，职业，住天津市津南区。被申请人：天津市万新建筑安装工程有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄路179号。法定代表人：孙树元，经理。被申请人：天津市万盛建筑材料销售有限公司，住所地天津市东丽区万新街张贵庄路南侧南大桥东增3号。法定代表人：孙树元，经理。天津市东丽区迪伟嘉建材销售中心与刘长立、天津市万新建筑安装工程有限公司、天津市万盛建筑材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市东丽区迪伟嘉建材销售中心于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘长立、天津市万新建筑安装工程有限公司、天津市万盛建筑材料销售有限公司的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市东丽区迪伟嘉建材销售中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人刘长立、天津市万新建筑安装工程有限公司、天津市万盛建筑材料销售有限公司的银行账户存款650万元或同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人天津市东丽区迪伟嘉建材销售中心先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王蕊二〇一九年一月三十一日法官助理涂睿祥书记员刘博文附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0602执5945号 被拘留人张唤醒，男，1994年6月18日出生，住绍兴市柯桥区。 本院在执行陈红与张传荣、张唤醒（2018）浙0602执5945号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对张唤醒司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月二十六日 浙江省绍兴市越城区人民法院 拘留决定书 （2018）浙0602执5945号之一 被拘留人张传荣，男，1963年11月23日出生，住绍兴市柯桥区王坛镇肇湖村**，公民身份号码:3306211963********。 本院在执行陈红与张传荣、张唤醒（2018）浙0602执5945号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对张传荣司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月二十六日
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3773号 本院在执行浙江康泰管业科技有限公司与杭州博达化工科技发展有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人杭州博达化工科技发展有限公司拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将杭州博达化工科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3773号 申请执行人浙江康泰管业科技有限公司，住所地德清经济开发区双山路西，统一社会信用代码:91330521695253070R。 法定代表人林福云。 被执行人杭州博达化工科技发展有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道玲珑工业园区，统一社会信用代码:91330185143748702C。 法定代表人王曙耀。 浙江康泰管业科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4341号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杭州博达化工科技发展有限公司在（2018）浙0185执3773号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州博达化工科技发展有限公司银行存款人民币68500元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一八年十一月二十八日 书记员  杨 瑞
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初194号申请人：董占英，男，汉族，1955年11月27日出生，住河北省南宫市。被申请人：天津市耀强钢结构安装有限公司.法定代表人：张耀强。被申请人：王晓伟，河北省衡水市冀州区。原告董占英与被告天津市耀强钢结构安装有限公司、王晓伟提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人董占英于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市耀强钢结构安装有限公司、王晓伟的财产在价值200000元以内予以查封。申请人董占英已提供了担保。本院经审查认为，申请人董占英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市耀强钢结构安装有限公司、王晓伟银行存款200000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1520元，由申请人董占英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董方林二〇一九年一月二十一日书记员  曹会根
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执384号 申请执行人许怀君，女，1991年3月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人王博，男，1985年9月8日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 许怀君与王博民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1767号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王博所有的330000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王博所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年一月三十一日 书记员  赵进云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执384号 王博： 你与许怀君的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初1767号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许怀君于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月三十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向许怀君支付执行款282326.24元及债务利息。 （2）向许怀君支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费4135元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年一月三十一日 联系人：陈延光联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3990号 本院在执行宋丹与韩小兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩小兵拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将韩小兵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初17125号原告：胡真伟，男，1972年11月10日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。被告：梅传峰，男，1971年2月17日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，原告胡真伟与被告梅传峰民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年一月八日书 记 员  卢凤英陈瑞卿
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3990号 申请执行人宋丹。 被执行人韩小兵。 宋丹依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5794号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人韩小兵在（2018）浙0185执3990号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人韩小兵银行存款人民币XXXX元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一八年十二月二十一日 书记员  杨 瑞
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执4024号 本院在执行雷卫平与徐霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐霞拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将徐霞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月七日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执4024号 申请执行人雷卫平。 被执行人徐霞。 本院在执行雷卫平申请执行徐霞民间借贷纠纷一案中，徐霞未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4000号民事判决书所确定义务。现查明被执行人名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐霞名下银行存款XXXX元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨 瑞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17125号原告：胡真伟，男，1972年11月10日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。被告：梅传峰，男，1971年2月17日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，原告胡真伟与被告梅传峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告胡真伟的委托诉讼代理人彭淑贞到庭参加诉讼，被告梅传峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡真伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10,000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年4月7日起算至清偿之日止，暂计至2018年10月11日为1,209.93元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因需要资金，故向原告借款。2016年2月6日，被告向原告出具借据，现金借款10,000元，借款期限为2016年2月6日至4月6日，逾期还款时需按借款总额的1%支付违约金。现借款期限已过，被告至今未还款。原告多次催收款项未果,故诉至法院。被告梅传峰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，本院经审理，认定事实如下：借据载明：“本人（借款人）梅传峰现已经收到（出借人）辉出借的借款10,000元,借款期限自2016年2月6日起至2016年4月6日止。本人承诺按上述约定时间准时全额偿还，若逾期还款本人自愿每日按照借款总额的1%作为违约金支付给出借人……”。落款借款人处有“梅传峰”字样的签名，并注明了电话号码。原告陈述称双方系老乡，被告在大朗经营毛织生意，其以个人需要为由向原告借款，款项以现金形式于原告经营的公司仓库内交付给被告。关于借据中出借人处为何会有“辉”的字样，原告解释称借据模板系从朋友处取得，拿到借据后才发现出借人处的名字没有删除，故原告通过手写划掉的方式删掉了出借人的全名。庭后，本院通知原告所称的朋友案外人曾某到庭接受询问，曾某确认其与原告系朋友关系，该借据模板是原告从其处取得，并提供了相应的借据模板予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梅传峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，被告梅传峰不到庭的后果应由其自行承担。借据出借人处虽未载明原告姓名，但原告持有借据原件，且有案外人的陈述及相应借据模板予以佐证，原告对此的解释亦合情理，被告未能提供相反证据予以反驳，本院确认原告系案涉借款的出借人，有权向被告主张权利。借据载明已收到借款，该借据既是债权凭证，又是收款凭证。被告未能举证证明其还款情况，应自行承担举证不能的法律后果。双方未约定借款利息，案涉借款应为无息借贷。借据中约定的逾期还款违约金，其性质实为逾期还款利息。被告逾期未还款，原告要求被告立即偿还借款，并按银行同期贷款利率支付逾期利息，从2016年4月7日起计至款项清偿之日止，未超出双方约定及法律规定的范围，本院予以支持，同时该利率应以不超出年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告梅传峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡真伟归还借款10,000元及支付利息（利息以10,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超出年利率6%的标准，自2016年4月7日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，已由原告胡真伟预交，由被告梅传峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王济群人民陪审员  张跃铭人民陪审员  陈献惠二〇一九年六月十四日书 记 员  卢凤英陈瑞卿附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2542号申请执行人：耿纪明，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：秦贺伟，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1202民初3069号民事调解书，于2018年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人秦贺伟银行存款209725元或提取（扣留）被执行人收入209725元或查封（扣押）被执行人价值209725元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。执行员 姜 涛二〇一九年一月十六日书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）皖1202执2542号 被拘留人：秦贺伟，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行耿纪明与秦贺伟民间借贷纠纷一案中，因被执行秦贺伟拒绝报告财产。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对秦贺伟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向阜阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇年××月××日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初5292号原告：泌阳县人民政府，住所地泌阳县行政路。法定代表人：魏华伟，任县长。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：河南富阳电器有限公司，住所地泌阳县产业聚集区。法定代表人：钟恩省，任执行董事。原告泌阳县人民政府诉被告河南富阳电器有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王成康审 判 员  乔景宝人民陪审员  史雯琳二〇一九年一月十四日书 记 员  孙令武
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1182民初3440号 原告：邰长飞，男，1948年4月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张福春，男，1971年3月10日生，汉族，住明光市。 被告：朱子贵，男，1951年6月9日出生，汉族，住明光市。 原告邰长飞诉被告张福春、朱子贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告邰长飞、被告朱子贵到庭参加诉讼，被告张福春经本院合法传唤，无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邰长飞诉称：2015年10月1日，被告张福春向原告借款4万元，约定月利率1%。为防事后无凭，被告张福春向原告书立有借条，被告朱子贵作为担保人在借条上签字。对于所借款项，被告张福春已付利息至2017年9月30日。现原告向被告催要借款本息，被告以经济困难为由拒付。请求法院判令被告向原告偿还借款4万元及从2017年10月1日起至还清日止月利率为1%的利息。 被告张福春未作答辩。 被告朱子贵辩称：借条上的名字不是我写的，是张福春写我名字的。我没有担保，我只是介绍人，我不同意偿还。 经审理查明：2015年10月1日，经被告朱子贵介绍，被告张福春向原告邰长飞借款4万元，约定月利率1%。张福春向邰长飞书立了借条，同时张福春在借条上担保人处签上了朱子贵的姓名。借款后，张福春向邰长飞支付利息至2017年9月30日，下余本息至今未付。 上述事实，有原告提供的借条，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张福春于2015年10月1日向原告邰长飞借款4万元，约定月利率1%，至今只支付利息至2017年9月30日，事实清楚，证据确实、充分，张福春应向邰长飞清偿借款4万元及相应利息。本案借条上朱子贵签名系张福春代签，朱子贵本人否认为该笔借款进行了保证担保，原告邰长飞要求被告朱子贵承担保证责任的诉讼请求，其依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张福春于本判决生效后五日内向原告邰长飞偿还借款本金4万元及利息(利息自2017年10月1日起，按月利率1%计息，利随本清，直至还清日止)； 二、驳回原告邰长飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，减半收取452.50元，由被告张福春负担，公告费460元，由被告张福春负担(邰长飞已先行垫付，执行时由张福春一并支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 钱 军 人民陪审员 沈 云 人民陪审员 钱善志 二〇一九年一月二十五日 书 记 员 张小娜 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） １２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1182民初3440号 原告:邰长飞,男,1948年4月26日出生,汉族,住明光市。 被告：张福春，男，1971年3月10日生，汉族，住明光市。 被告：朱子贵，男，1951年6月9日出生，汉族，住明光市。 原告邰长飞诉被告张福春、朱子贵民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告张福春下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 钱 军 二〇一八年九月十七日 书记员 张小娜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初9550号原告：天津市津凯兴隆阀门有限公司，住所地：天津市津**八里台镇双闸村村南。法定代表人：耿云利，该公司总经理。被告：代玉祥，男，1967年1月4日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告天津市津凯兴隆阀门有限公司与被告代玉祥民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  薛春斌代理审判员  关 怀人民陪审员  刘允珠二〇一九年一月二十日书 记 员  孙瑞祥
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初9550号原告：天津市津凯兴隆阀门有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇双闸村村南。法定代表人：耿云利，该公司总经理。被告：代玉祥，男，1967年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市津凯兴隆阀门有限公司与被告代玉祥追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津凯兴隆阀门有限公司之法定代表人耿云利到庭参加诉讼，被告代玉祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告向原告借款40000元。原告如约给付被告40000元。2017年12月8日，被告为原告出具欠条一张，并承诺自2017年12月8日至12月11日偿还该借款。但至今被告未偿还上述借款，原告多次催要未果，故为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告提供证据如下：1.回款凭证一份，证明被告欠原告款项40000元。2.（2017）津0112民初3574号民事调解书一份，证明原告向案外人蒋忠敏偿还票据款180000元。被告代玉祥经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查认为，原告提交的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告称，原告与案外人杨嗣兴认识，案外人杨嗣兴因经营资金周转不开向原告要求提供200000元的支票担保，用于其借款担保，并承诺事后将支票退回。原告将200000元的支票出具给案外人杨嗣兴，后案外人杨嗣兴将该支票转交给被告，被告又将该支票转交给案外人蒋忠敏。案外人蒋忠敏于2017年起诉原告，要求原告给付其支票款200000元，经人民法院调解，原告已于2018年年底偿还案外人蒋忠敏支票款180000元。另外20000元由案外人杨嗣兴向蒋忠敏偿还。故庭后原被告及案外人杨嗣兴达成调解协议，由案外人杨嗣兴偿还原告140000元，被告偿还原告40000元。且被告于2017年12月8日为原告出具回款凭证一张，内容为“代玉祥与津凯兴隆阀门有限公司协商自2017年12月8日至12月11日回款40000元（肆万元整）还款人：代玉祥2017年12月8日”。被告出具回款凭证后，至今未偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。经本院核实，原告确已向蒋忠敏给付票据所涉款项180000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由原告出具的面值200000元的支票最终由案外人蒋忠敏持有，经蒋忠敏提起诉讼后，原告已向蒋忠敏给付票据所涉款项180000元。原告已取得对被告的债权40000元，原告请求被告给付40000元，有回款凭证为证，本院予以确认。故原告请求被告给付款项40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：代玉祥于本判决生效后三日内返还天津市津凯兴隆阀门有限公司垫付的借款40000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  薛春斌审 判 员  关 怀人民陪审员  刘允珠二〇一九年五月五日书 记 员  孙瑞祥附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德县人民法院民?事?裁?定?书(2016)冀0821民初1811号原告赵素琴。委托代理人刘瑞存。被告田井军。委托代理人刘井林。原告赵素琴与被告田井军财产损害赔偿纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费40.00元，由原告负担。审判员  宋玉明二〇一六年七月十二日书记员  孔祥超
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执960号 杜尚灿、汇邻湾置业（徐州）有限公司: 杜尚灿申请执行汇邻湾置业（徐州）有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院自2020年8月5日立案执行。 本案标的：48405元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：48405元 实际收取执行费：626.07元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年八月二十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初18762号原告：潘友文，男，1967年12月3日出生，汉族，广西平南县人，住广西平南县，被告：彭一章，女，1977年5月26日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区，原告潘友文与被告彭一章民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年一月十六日书 记 员  卢凤英陈瑞卿
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执15号 东兴盟越商贸有限公司： 你公司与黄永周商品房销售合同一案，本院（2018）桂0681民初284号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄永周于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向黄永周支付逾期违约金（违约金计算：以72782元为基数，从2005年1月1日起按每日万分之三计至实际交房之日止）并支付迟延履行金（另计），并负担案件受理费2274元和申请执行费50元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××62账号上。 特此通知。 二〇一九年一月十四日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：18077067990（微信同号） 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执15号 申请执行人：黄永周，男，1971年7月10日出生，住所地浙江省台州市路桥区。 被执行人：东兴盟越商贸有限公司，住所地东兴市北仑大道交警大队旁。 法定代表人邹玲。 申请执行人黄永周与被执行人东兴盟越商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初284号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄永周于2019年7月3日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初321号 申请人：罗茂平，男，1969年11月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：山东建境置业有限公司，住所地，淄博市张店区鲁泰大道与重庆路路口东南处。 法定代表人：张栋梁，总经理。 申请人罗茂平与被申请人山东建境置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人于2019年1月10向本院申请财产保全，要求冻结被申请人被申请人山东建境置业有限公司在银行(或信用社)的存款320000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东建境置业有限公司在银行(或信用社)的存款320000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂振锋 二〇一九年一月十四日 书记员  季 菲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初321号 原告：罗茂平,男,1969年11月23日出生,汉族,住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：管峰，山东杰然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋金明，山东杰然律师事务所律师。 被告：山东建境置业有限公司，住所地淄博市张店区鲁泰大道与重庆路路口东南处（房镇镇大张村）。 法定代表人：张栋梁，经理。 委托诉讼代理人：董洪刚，山东齐稷律师事务所律师。 原告罗茂平与被告山东建境置业有限公司(以下简称建境公司)商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗茂平的委托诉讼代理人管峰、宋金明和被告建境公司的委托诉讼代理人董洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗茂平向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《建境·华府订房协议》；2.被告返还原告购房款250000元，赔偿利息损失62376.73元；3.被告赔偿原告房屋增值差价损失(数额待定)；4.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年11月6日，原、被告签订《建境·华府订房协议》，约定原告向被告订购建境·华府12号楼2单元202号房屋一套。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款及定金，后被告以各种理由拖延签订商品房买卖合同。目前，被告已明确表示无法与原告签订商品房买卖合同，给原告造成了巨大经济损失。 建境公司辩称，双方于2013年11月6日签订的“建境·华府订房协议”是意向性预约协议，具有法律效力。涉案房屋不具备签订《商品房买卖合同》的条件，且没有期限约定，不存在被告拖延问题，案涉协议是意向性订房协议，是否符合签订商品房合同条件尚不确定，不存在被告人根本违约之说，原告诉求赔偿房屋增值差价缺乏依据。涉案项目于2018年12月20日已经转让给淄博市淄川区人民政府松龄路街道办事处(以下简称松龄路办事处)、淄川区松龄路街道三里社区居民委员会(以下简称三里居委会)，所有原签订的订房等相关协议自行解除，所涉及被告的有关责任由该办事处及居委会承担，原告诉求被告赔偿利息损失62376.73元与事实不符，缺乏依据，被告只同意退还购房款250000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交2018年12月20日被告与松龄路办事处、三里居委会签订的《三里社区“建境华府”开发建设项目转让协议书》一份，拟证实三方自该协议签订之日起，原拆迁安置相关协议自行解除，涉及相关人员的权利义务由该办事处及该居委会承担，与被告无关。经质证，原告对该证据真实性没有异议，对其证明内容有异议，称被告签订该协议时既没有告知原告，事后也没有取得原告同意，根据合同相对性原则，上述转让协议对原告没有约束力。对该协议本院认定如下：上述协议没有原告的签字，被告亦没有证据证实原告已知悉该协议并同意，依据合同相对性原则，对原告没有约束力，证明内容本院不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月6日，原、被告签订《建境·华府订房协议》，约定罗茂平交纳订金250000元订购被告开发的建境·华府12号楼2单元202号商品房一套，该订金将来作为总房款一部分，建境公司在取得《商品房销售（预售）许可证》，具备签订《商品房买卖合同》的条件时，通知罗茂平签订《商品房买卖合同》，双方还就其他事项进行了约定。罗茂平于当日交纳订金250000元。2018年12月20日，建境公司与松龄路办事处、三里居委会签订《三里社区“建境华府”开发建设项目转让协议书》，约定被告将涉案工程项目整体转让给松龄路办事处，建境公司与三里居委会签订的拆迁开发安置协议自行解除。目前涉案房产仍未取得商品房预售许可证，被告称双方之间签订的合同已于2018年12月20日解除，现不存在解除的问题。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告于2013年11月6日签订的《建境·华府订房协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制规定，且无导致合同无效的其他法定情形，该合同合法有效。被告于2018年12月20日与松龄路办事处、三里居委会签订《三里社区“建境华府”开发建设项目转让协议书》没有原告的签字，事后也没有征得原告同意，对原告没有约束力，被告主张双方签订的上述协议已经解除的主张于法无据，本院不予采信。被告本应依约履行义务，但其在未经原告同意的情况下，将相关权利义务转让给第三人构成违约。当事人迟延履行债务或有其他违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。被告已经合同的权利义务转让给案外人，致使合同目的无法实现，原告有权利行使单方解除权，解除合同，故涉案合同自被告收到起诉书副本之日起解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同性质和履行情况，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。涉案合同已经解除，被告收取原告的购房款250000元应予返还，且被告同意返还，故原告诉求被告返还购房款250000元于法有据，本院予以支持。被告存在违约行为，原告主张被告应按银行同期贷款利息赔偿损失62376.73元并无不当，本院予以支持。原告诉求被告赔偿房屋增值差价缺乏事实及法律依据，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告罗茂平与被告山东建境置业有限公司于2013年11月6日签订的《建境·华府订房协议》于2019年4月10日起解除； 二、被告山东建境置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗茂平订金及购房款250000元； 三、被告山东建境置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗茂平利息损失62376.73元； 四、驳回原告罗茂平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5986元，保全费2120元，由被告山东建境置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  夏新华 人民陪审员  张 丽 二〇一九年六月十四日 书 记 员  季 菲
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初60号 原告：及越超，女，1992年11月16日出生，汉族，农民，中专文化，住宁晋县。 被告：新疆好时代照明科技有限公司，住所地新疆博乐市边境经济合作区。 法定代表人：毛广文，该公司总经理。 原告及越超与被告新疆好时代照明科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。 原告及越超诉称，被告与原债权人河北科潮线缆有限公司存在合同买卖关系，截止2018年10月16日，被告尚欠原债权人209.19万元，利息30.12万元。2018年11月1日，原债权人河北科潮线缆有限公司将此笔债权依法转让给原告及越超，原债权人在2018年11月25日以电子邮件、BS邮寄方式告知被原告。现原告请求判决被告新疆好时代照明科技有限公司偿还原告及越超239.31万元。 新疆好时代照明科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，新疆好时代照明科技有限公司与河北科潮线缆有限公司没有书面买卖合同，不存在买卖关系，新疆好时代照明科技有限公司不欠该公司货款。宁晋县不是合同履行地，根据民事诉讼法规定，本案应移送新疆博乐市人民法院管辖。 本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案原告起诉被告是基于河北科潮线缆有限公司和被告新疆好时代照明科技有限公司的买卖合同。原告提交的证据显示，河北科潮线缆有限公司多次向被告开具增值税发票，证明双方确有交易关系。河北科潮线缆有限公司与被告无书面买卖合同，未约定履行地点，而双方的标的为货币，河北科潮线缆有限公司系货币接收方，故本院作为河北科潮线缆有限公司的住所地法院，对其与被告新疆好时代照明科技有限公司因买卖电缆引发的货币争议依法具有管辖权。原告及越超作为该合同权利的受让方，当然收该合同管辖的约束，该合同对原告有效。综上，被告新疆好时代照明科技有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十三条规定，裁定如下： 驳回新疆好时代照明科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告新疆好时代照明科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  牛英涛 人民陪审员  王亚艺 人民陪审员  李兆辉 二〇一九年一月三十日 书 记 员  张保昕
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执恢2号     汉中宁力机械有限责任公司：   你单位与杜红劳动争议一案，本院（ (2011)汉台民初字第01381号民事判决已发生法律效力。申请执行人杜红于2019年1月3日向本院申请恢复执行，本院于2019年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：   1、      支付申请人自2004年1月至2010年9月的养老保险费用20975.73元。   2、      支付申请人自2009年2月至2010年9月的拖欠工资40000元。   3、      负担本案受理费10元、执行费814元。   开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3061   特此通知。     二〇一九年一月四日     联系人：吴善斌     联系电话：0916-253XXXX      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执恢2号        申请执行人：杜红，女，汉族，大专文化，1972年10月1日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省洋县人，住汉中市汉台区体育局家属院。    被执行人：汉中宁力机械有限责任公司，住所地：汉中市汉台区，    组织机构代码：73798225-6。    法定代表人：徐云，公司经理。     上列当事人因劳动争议纠纷一案，本院于2012年7月24日作出的（2011）汉民初字第01381号民事判决书和汉中市中级人民法院于2013年5月17日作出的（2013）汉中民终字第00320号民事判决书均已发生法律效力。杜红申请执行后，本院于2016年2月2日，以（2014）汉台执字第00062号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人杜红于2019年1月3日向本院申请恢复执行，本院同日立案。   在执行中，本院依法向被执行人汉中宁力机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人汉中宁力机械有限责任公司向申请执行人杜红支付自2004年1月至2010年9月的养老保险费用20975.73元，支付申请人自2009年2月至2010年9月的拖欠工资40000元，负担本案受理费10元、执行费814元；合计61799.73元。后申请人向本院递交撤销执行申请书，并书面承诺：“本人自愿放弃自己的权利，保证从今以后再不向贵院申请恢复执行，请求贵院对被执行人限消和失信措施给予取消，该案件由他和被执行人自行协商解决，并书面同意撤回强制申请执行和终结本案”。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0702执恢2号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 长  崔  岩                           审 判 员  胡  翔                           审 判 员  姚  军                           二〇一九年一月八日     书 记 员  王苏汉              1
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初128号申请人：韩雨暄，女，汉族，1995年9月4日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：湛新宇，男，汉族，1991年3月22日生，住河南省开封市龙亭区。本院在审理申请人韩雨暄诉被申请人湛新宇民间借贷纠纷一案中，申请人韩雨暄向本院提出财产保全申请，请求本院依法保全被申请人的财产40000元，并已提供相应担保。本院认为，申请人韩雨暄的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、依法查封担保人李金磊名下豫Ｂ×××××荣威牌轿车一辆；二、依法冻结被申请人湛新宇名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇一九年一月二十四日书记员  夏 晗
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初102号申请人：薛廷朝，男，汉族，生于1976年1月7日，住镇平县。委托代理人：李长志，河南德高律师事务所律师。被申请人：薛天涛，男，汉族，生于1972年6月25日，住镇平县。被申请人：河南开宇建筑有限公司。住所地：安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。法定代表人：李慧杰，该公司经理。被申请人：余学奇，男，汉族，生于1979年7月20日，住南阳市。被告：淅川县金河镇人民政府。原告薛廷朝诉被告薛天涛、余学奇、河南开宇建筑有限公司、淅川县金河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请人薛廷朝于起诉时向本院提出财产保全申请，请求对被告薛天涛、余学奇、河南开宇建筑有限公司在移土培肥项目淅川县金河镇先期取土三标段未付工程款中25万元予以冻结，并已由中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司淅川营销服务部提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人薛廷朝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人薛天涛、余学奇、河南开宇建筑有限公司在南水北调中线工程丹江口库区（淅川县）移土培肥项目第一年度工程金河镇取土区第三标段未付工程款中25万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫 莉审 判 员  唐坤博人民陪审员  邓 军二〇一九年一月十八日书 记 员  郑 阳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初128号原告：韩雨暄，女，汉族，1995年9月4日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：湛新宇，男，汉族，1991年3月22日生，住河南省开封市顺河回族区。原告韩雨暄与被告湛新宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩雨暄到庭参加诉讼，被告湛新宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩雨暄向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款31200元整；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月28日，原被告签订借据一份，约定：借款人韩雨暄于2018年7月28日向韩雨暄借款四万五千元，借款人应于8月份起，每月30日前向韩雨暄支付宝账户或现金转账一万元，即8月30日、9月30日、10月30日、11月30日各转账一万元，12月30日转账伍仟元，共分5期还清，原告不收取利息。若借款人到期后3天内仍不归还或只归还部分借款，将按照双方约定的利率收取利息。2018年10月7日，被告重新出具借条一张，约定于2018年11月7日一次性还清剩余欠款31200元。到期后，被告未能按时履行还款义务。被告湛新宇缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对原告提交的借条、转账凭证等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至12月，原告陆续向被告转账44300元。2018年10月7日，被告向原告出具借条一份，载明：为资金周转，现收到韩雨暄身份证号（）以转账形式借出的人民币31200元（叁万壹仟贰佰人民币整），借期壹个月，贰零壹捌年拾壹月柒日到期，一次还清，如到期未还，利息为百分之二，并自愿接受司法机关强制执行。以此为据。湛新宇。贰零壹捌年拾月柒日。庭审中，原告自认被告未支付利息，还剩余31200借款本金未归还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的债权债务关系清楚，责任明确，双方借贷关系成立。被告未偿还原告借款31200万元，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。针对逾期利息，因原被告双方约定不明确，故被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息。被告湛新宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湛新宇于本判决生效后十日内返还原告韩雨暄借款本金31200元及利息（利息以31200为本金自2018年11月7日至实际清偿之日按照年利率6%计算。）二、驳回原告韩雨暄其他的诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元、公告费560元、保全费420元，合计1560元，由被告湛新宇负担（原告已垫付，被告在还款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张碧薇人民陪审员  邱予川人民陪审员  孙庆文二〇一九年五月二十九日书 记 员  夏 晗
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初3202号原告：郭军，男，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁士新，河南盘古律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：焦鹏，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：吕桂江，女，汉族，身份证显示住所地河南省郑州市金水区，户籍登记显示住所地为河南省郑州市管城回族区。被告：吕磊，男，汉族，身份证显示住所地为河南省郑州市管城回族区，户籍登记显示住所地为河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙新战，河南康益律师事务所律师。原告郭军诉被告吕桂江、吕磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭军及其委托诉讼代理人焦鹏、被告吕磊的委托诉讼代理人孙新战到庭参加诉讼，被告吕桂江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭军向本院提出诉讼请求：1.责令被告吕桂江、吕磊偿还借款1060000元及利息（利率月息三分，基数1060000元，从2016年3月8日至还款之日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系直系亲属关系。因在泌阳县城做生意，二被告急需用款，通过朋友介绍找原告郭军借款。2015年2月28日，郭军在中国工商银行泌水支行给二被告转账2000000元，双方约定利率月息三分，后来偿还了一部分，至2016年3月8日尚欠本金1060000元，二被告出具了借据。经多次追要，被告迟迟不还，故具文起诉，请求支持诉讼请求。被告吕磊辩称，2015年2月28日，原告郭军转账给二被告2000000元属实，但是在2015年3月10日以及3月28日，以及在此之后的时间内，被告已足额还款，并不欠原告款项；2016年3月8日的借条上的1060000元，没有实际发生；原告提供张双的两笔借据是复印件，不能作为证据使用。原告郭军与被告吕磊、吕桂江之间发生的借款金额应以银行流水为准；双方之间的借款一直支付的是月息4分左右的高额利息，根据我国规定的法定利息进行核算，实际上被告并不欠原告款项。被告吕桂江经本院向其公告送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、举证通知书后，未提出答辩，也未提交相关证据。经审理查明：被告吕磊、吕桂江系亲属关系。吕磊、吕桂江因在泌阳县城做生意急需用款，通过朋友介绍找原告郭军借款。2015年2月28日，郭军通过中国工商银行泌水支行向被告吕桂江提供的名户为贾文涛，卡号为62×××57的银行卡上转款2000000元，双方约定利率月息三分。后来偿还了一部分，至2016年3月8日尚欠本金1060000元，吕磊、吕桂江出具借据一份。2016年3月8日，被告吕桂江、吕磊给原告郭军出具借条一份，载明：“今借郭军现金壹百零陆万元整。吕桂江、吕磊2016.3.8”。此后，被告吕桂江、吕磊未偿还该笔借款。针对被告吕磊提交的部分银行流水和户名为贾文涛银行个人账户对账单，原告郭军说明为其他人与被告吕磊、吕桂江有两笔借款业务也在此对账单上，其中，贾文涛账户所转款用于还本案2000000元借款如下：2015年11月5日还款400000元，应付利息98000元；2015年12月8还款200000元，应付利息46000元；2015年12月17日还款200000元，应付利息58000元；2015年12月29日还款200000元，应付利息60000元。共还款1000000，应付利息262000元，2016年1月21日暂付利息200000。下欠本金1000000元及62000元利息。双方据此结算后，被告吕桂江、吕磊出具1060000元借条。吕磊所辩称的另外两笔借款借据系复印件问题，因其他人已结清，借条仅保存为复印件。上述事实，有当事人陈述及书证借条、银行交易记录在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿对方损失等违约责任。被告吕桂江、吕磊借原告郭军款下欠1060000元，有郭军提交的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。郭军已按照约定向吕桂江、吕磊支付借款，吕桂江、吕磊应按约定共同承担还款义务。现原告要求被告吕桂江、吕磊承担共同偿还借款的责任，理由成立，本院应予支持。关于原告请求被告按照三分计算利息的问题。因原告郭军举证的借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，原告郭军请求被告吕桂江、吕磊支付借期内利息，本院不予支持；根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告吕桂江、吕磊应自原告郭军起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告郭军该部分请求，本院予以支持。关于被告吕磊辩称该款2000000元已还清、1060000元未实际发生，及原、被告双方按月息4分左右的利息计算的意见，根据原、被告举证的证据可以证明，双方发生多笔借贷，并按照月息3分计付利息，被告吕磊、吕桂江出具1060000欠条，是在双方计算2000000元已付本金及利息的下欠数额，并非未实际发生，所以，被告吕磊的辩称理由不足，不予采纳。综上所述，原告郭军的诉讼请求，部分理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕桂江、吕磊于本判决生效后十日内共同偿还原告郭军借款1060000元及利息（自2018年8月6日起至本判决实际履行完毕之日止，按本金1060000元，年利率6%支付利息）。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，公告费560元，由被告吕桂江、吕磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王成康审 判 员  乔景宝人民陪审员  史海峰二〇一九年一月十四日书 记 员  孙令武
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初3202号原告：郭军，男，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：吕桂江，女，汉族，身份证显示住所地河南省郑州市金水区，户籍登记显示住所地为河南省郑州市管城回族区。被告：吕磊，男，汉族，身份证显示住所地为河南省郑州市管城回族区，户籍登记显示住所地为河南省郑州市金水区。原告郭军诉被告吕桂江、吕磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因在审理过程中，被告吕桂江、吕磊下落不明，本院无法通过直接、邮寄或者委托等方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王成康审 判 员  乔景宝人民陪审员  史海峰二〇一八年九月二十九日书 记 员  孙令武
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执51号 黄波： 本院于2019年1月14日立案执行的梁智与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年一月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执51号 申请执行人梁智，男，1971年5月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人黄波，男，1977年6月14日出生，汉族，住南宁市。 梁智与黄波民间借贷纠纷一案,本院依据（2018）桂0102民初3502号民事裁定书裁定查封黄波名下车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车。2019年1月14日梁智作为申请执行人向本院申请强制执行，要求黄波履行（2018）桂0102民初3502号民事判决书所确定的义务。本院予以立案，执行案号为（2019）桂0102执51号。现该执行案已执行完毕，被执行人黄波已履行完毕相应的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对黄波名下车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年四月二十九日 书记员  江旭炜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初22号 申请人：合肥新圣物资有限责任公司，住所地合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场E120/122，统一社会信用代码9134012375296438XK。 法定代表人：朱克云，总经理。 委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。 被申请人：安徽政楷建设工程集团股份有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路与北城大道（原东方大道）交口创智天地A14#楼，统一社会信用代码9134010007391214XG。 法定代表人：张政，总经理。 被申请人：胡仁炎，男，1974年1月19日出生，汉族，身份证住址安徽省六安市裕安区，经常居住地合肥市。 被申请人：张政，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告合肥新圣物资有限责任公司与被告安徽政楷建设工程集团股份有限公司、胡仁炎、张政买卖合同纠纷一案，申请人合肥新圣物资有限责任公司于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款332845.88元或查封、扣押等价财产。担保人孔维兵、朱克云以孔维兵名下房产（详见本裁定主文）提供担保。 本院经审查认为，合肥新圣物资有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、第十一项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人安徽政楷建设工程集团股份有限公司、胡仁炎、张政银行存款332845.88元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）； 二、查封担保人孔维兵名下座落于合肥市缤纷南国住宅房产一套（房地权庐字第××号）。 案件申请费2184元，由申请人合肥新圣物资有限责任公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮兵 二〇一九年一月七日 书记员  刘聪
包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初4342号原告:中银消费金融有限公司。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：郝某，1990年3月1日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：王某，1992年3月10日出生，职业不详。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告郝某、王某金融借款合同纠纷一案，原告中银消费金融有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中银消费金融有限公司自愿撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告王某的起诉。审判员 王满祥 二○一八年十二月二十五日书记员 张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初520号 申请人：玉田县金福村农民专业合作社信用合作试点，住所地玉田县。 负责人：杨卫民。 被申请人：李福利，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：王庆文，女，1963年10月30日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：李春宇，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：娄国乔，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住玉田县。 申请人玉田县金福村农民专业合作社信用合作试点与被申请人李福利、王庆文、李春宇、娄国乔民间借贷纠纷一案，申请人玉田县金福村农民专业合作社信用合作试点于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李福利、王庆文、李春宇、娄国乔的银行存款48200元予以冻结或等价值财产予以查封、扣押。申请人玉田县金福村农民专业合作社信用合作试点以中国平安财产保险股份有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李福利、王庆文、李春宇、娄国乔的银行存款48200元或同等价值财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗达清 二〇一九年一月二十一日 书记员  王善立
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初520号 原告：玉田县金福村农民专业合作社信用合作试点，住所地玉田县。 代表人：杨卫民，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师。 被告：李福利，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王庆文，女，1963年10月30日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：李春宇，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：娄国乔，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告玉田县金福村农民专业合作社信用合作试点（以下简称金福村合作社）与被告李福利、王庆文、李春宇、娄国乔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金福村合作社的委托诉讼代理人盛满永、被告李福利到庭参加诉讼。被告王庆文、李春宇、娄国乔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金福村合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李福利偿还原告借款40000元及资金占用费（年利率18%计算，自2018年4月27日起至付清之日止）；2.判令被告王庆文、李春宇、娄国乔连带偿还借款40000元及资金占用费；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月26日，被告李福利因粮食种植需要，从原告处借款40000元，并签订互助金投放合同，约定借款期限为2017年4月26日至2018年4月26日，资金占用费12%，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日加收50%资金占用费；还款方式一次性还款，保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告王庆文、李春宇、娄国乔在保证人处签字。2017年4月26日，原告向被告支付了借款40000元。借款到期后，被告李福利拒不偿还借款及资金占用费，被告王庆文、李春宇、娄国乔未履行保证责任。原告起诉，请求判准所求。 被告李福利辩称，原告起诉属实，欠原告的借款应该偿还，因气候和天气原因，被告种植的玉米和小麦，收成很低，现在没有偿还能力。 被告王庆文、李春宇、娄国乔未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告李福利向原告申请借款40000元，同日，原、被告双方签订互助金投放合同，约定被告李福利由被告王庆文、李春宇、娄国乔作为保证人从原告处借款40000元，借款期限2017年4月26日至2018年4月26日，资金占用费12%，还款方式一次性还清。借款人因特殊情况不能按期偿还借款，应在借款到期前30天向互助金投放合作社提出书面申请，经互助金投放合作社同意，签订展期协议书后，方可延长还款期限。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日加收50%的资金占用费。保证人对借款人的借款和资金占用费承担连带责任保证。保证期限自借款之日起至借款到期后二年。如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期延至借款到期后二年。合同签订后，原告将借款40000元交给被告李福利，被告李福利于2017年4月26日为原告出具了现金收条，载明收原告40000元。借款到期后，被告李福利未按约定偿还原告借款本金及资金占用费。被告王庆文、李春宇、娄国乔未履行保证责任。 本院认为：原告与被告签订的互助金投放合同不违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。借款到期后，被告李福利未按约定偿还借款本金及资金占用费，被告王庆文、李春宇、娄国乔亦未履行保证责任，均应承担相应的违约责任。原告主张资金占用费自2018年4月27日起至借款付清之日按年利率18%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王庆文、李春宇、娄国乔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李福利偿还原告玉田县金福村农民专业合作社信用合作试点借款本金40000元及资金占用费（资金占用费自2018年4月27日起至借款付清之日止，按年利率18%计算偿付），于本判决生效之日起三日内付清。被告王庆文、李春宇、娄国乔承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，财产保全费502元，合计902元，由被告李福利负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。被告王庆文、李春宇、娄国乔承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇一九年四月十二日 书记员  杨雅惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9553号原告:赤峰商贸物流管理委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府。法定代表人:冯玉国，主任。委托诉讼代理人:李雅茹，内蒙古大川律师事务所律师。被告：汪晓敏，男，1984年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无业。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：赤峰市红山区新华路南段**。法定代表人：王智，总经理。委托诉讼代理人:赵明慧，女，1989年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区金御华城**楼**。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司，住所地：赤峰市红山区新华路南段**。法定代表人:朱大勇，总经理。委托诉讼代理人:张文颖，1983年11月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住，现住赤峰市松山区蓝山庭院**楼****span>本院在审理原告赤峰商贸物流管理委员会与被告汪晓敏、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2018年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告汪晓敏的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告汪晓敏的起诉。审判员 刘志峰 二0一八年十二月十日书记员 李雅杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终56号上诉人（原审被告）：孙作臣，男，1954年6月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：陈守才，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区华丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘站，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审原告）：张志荣，女，1955年4月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：刘景峰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊彤，黑龙江思普瑞律师事务所律师。原审被告：孙国辉，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人孙作臣因与被上诉人刘站、张志荣及原审被告孙国辉健康权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2017）黑0208民初123号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2017）黑0208民初123号民事判决；二、发回黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院重审。上诉人孙作臣预交的二审案件受理费263.00元，予以退回。审判长  白丽娜审判员  许宝娟审判员  敖 镝二〇一九年一月十四日书记员  李 喆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1704号申请人：王保民，男，1967年5月7日出生，汉族，住商丘市。被申请人：陈靖远，男，1970年1月28日出生，住虞城县。上列申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款11万元或查封同等价值的财产，并以孙秀珍所有的车牌号为豫Ｎ×××××号轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈靖远的银行存款11万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高君华二〇一九年一月二十三日书记员  杨 茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初9960号原告王久庶，男，汉族，1971年7月16日出生，住虞城县。委托诉讼代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。被告周仁超，男，汉族，1979年5月18日出生，高中文化，住河南省商丘市。被告商丘市中小企业信用协会，住所地商丘市平原北路与货场路交叉口北100米路西。负责人周仁超，职务会长。原告王久庶与被告周仁超、被告商丘市中小企业信用协会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王久庶委托诉讼代理人崔国庆到庭参加诉讼，被告周仁超本院经合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告王久庶撤回对被告商丘市中小企业信用协会的起诉。本案现已审理终结。原告王久庶诉称：被告周仁超因生产经营需要，通过中间人分两次于2014年6月及9月份，向原告借款28万元，借款期限为6个月，约定利息为月息2分，为保证借款合同的履行，由被告商丘市中小企业信用协会作为借款担保。合同签订后，原告依约定将28万元借款交付被告。后多次经原告催要借款本金及利息未还。现诉至法院要求被告偿还借款28万元及利息。被告周仁超未到庭、未答辩。原告王久庶为支持诉请，向本院提交证据材料有：1、2014年6月2日借款合同、借条、转账记录各一份，证明2014年6月2日，被告向原告借款23万元，借款期限6个月，原告预先扣除3个月利息，实际借款额21.39万元，约定利息为月息2分，并有被告商丘中小企业信用协会担保的事实。2、2014年9月3日借条一份，证明2014年9月3日，被告向原告借款5万元，借款期限6个月，原告预先扣除3个月利息3000元，实际借款额4.7万元的事实经庭审质证，原告王久庶提交的证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，原告所举证据的证明力其合理部分本院予以确认。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年6月2日，原、被告之间签订借款合同，被告向原告借款23万元，借款期限为6个月，约定利息为月息2分。为保证借款合同的履行，被告商丘市中小企业信用协会为该笔借款的担保。合同签订后，原告预先扣除3.5个月利息后，依约定通过中国农业银行将21.39万元交付被告周仁超。2014年9月3日，被告周仁超向原告借款5万元，借款期限6个月，原告预先扣除利息后，将4.7万元以现金的方式交付被告周仁超。原告将两笔借款借给被告周仁超，被告未按约定偿还借款本金，双方形成纠纷。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告周仁超与原告王久庶商定借款事宜后，原告王久庶借款给被告周仁超，是双方的真实意思表示，且有原、被告签订的借款合同、借条及银行凭证为证，事实清楚，证据充分，原告王久庶与被告周仁超之间民间借贷法律关系成立。被告周仁超未依约定时间给付借款本金和利息是引起纠纷的原因，原告要求被告周仁超归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。该两笔借款原告预先扣除1.61万元及0.3万元利息，其借款本金应按原告实际交付给被告的21.39万元及4.7万元确定。原、被告双方约定利息为月息2分符合法律规定。诉讼中，原告王久庶撤回对被告商丘市中小企业信用协会的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周仁超于本判决书生效之日起三日内偿还原告王久庶借款26.09万元及利息（利息按月息2分计算，其中21.39万元借款利息自2014年9月15日起至实际付清之日止；其中4.7万元借款利息2014年12月1日起至实际付清之日止）。案件受理费5500元，由被告周仁超负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  戴彦欣审 判 员  黄清培人民陪审员  王春广二〇一九年一月五日书 记 员  孔 媛