广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初7483号原告：赵瑞军，男，1980年4月25日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：谢亨钻，广东集大成律师事务所律师。被告：郭镇槟，男，1962年2月1日出生，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。原告赵瑞军诉被告郭镇槟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，被告郭镇槟于2018年9月5日提出管辖权异议，本院于2018年9月7日作出（2018）粤0402民初7483号民事裁定书，驳回被告郭镇槟的异议。被告郭镇槟不服裁定，向珠海市中级人民法院提出上诉，珠海市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）粤04民辖终320号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞军及其委托诉讼代理人谢亨钻、被告郭镇槟的委托诉讼代理人黄艳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞军向本院提出诉讼请求：1.被告郭镇槟立即偿还原告赵瑞军借款本金30万元；2.被告郭镇槟支付至清偿之日止占用期间的借款利息（2018年4月30日之前的利息已付清，自2018年4月30日起按每月2%计算，以30万元为基数，暂计至2018年7月30日为18000元）；3.被告郭镇槟支付原告赵瑞军因实现债权而产生的律师费1万元;4.本案的诉讼费由被告郭镇槟负担。事实和理由：2017年6月，被告郭镇槟以资金周转困难为由向原告赵瑞军借款30万元。2017年6月5日,原告赵瑞军通过银行转账向被告郭镇槟支付了借款，被告郭镇槟出具《借条》一份，约定借款期限2个月，自2017年6月5日至2017年8月5日止；借款利率为每月3%。需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款到期后被告郭镇槟未按约定向原告赵瑞军偿还借款本金，原告赵瑞军多次催促未还，但2018年4月30日之前的利息已付清。后原告多次催促，被告郭镇槟均不理会。依据《借条》约定，原告赵瑞军因实现债权而产生的律师事务费1万元，理应由被告郭镇槟承担。被告郭镇槟逾期不还款，已严重损害原告赵瑞军的合法权益，请法院支持原告赵瑞军的诉讼请求。原告赵瑞军对其诉称提供以下证据：1.《借条》；2.交通银行客户回单；3.委托代理合同；4.律师费发票；5.交通银行转账回单（律师费）。被告郭镇槟辩称，借款30万元属实，按月息3分支付了一年利息后未再支付，具体到哪一天不清楚，如按一年计算已支付利息至2018年6月；借款合同没有约定律师费，原告赵瑞军请求因实现债权而产生的律师费1万元，应当驳回。被告郭镇槟对其辩称没有提供证据。经审理查明，原告赵瑞军持《借条》及银行客户回单，主张被告郭镇槟归还借款本金30万元及利息。《借条》的主要内容为，被告郭镇槟借到原告赵瑞军30万元，借款期限2个月，从2017年6月5日至2017年8月5日止，借款利息每月3%。《借条》还写明：“违约责任，借款人逾期未还款，需额外支付借款总额10%的违约金，同时出借人有权出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。2017年6月5日，原告赵瑞军向被告郭镇槟转账30万元。原告赵瑞军与广东集大成律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案纠纷，并于2018年7月30日支付律师费1万元。庭审中,原告赵瑞军称，被告郭镇槟在2017年7月3日至2018年4月28日每月付利息9000元，一共支付了11个月的利息99000元。被告郭镇槟则称已支付12个月利息。原告赵瑞军庭后提交《利息支付情况说明》，明确被告郭镇槟先后于2017年7月3日、8月3日、9月4日、9月30日、10月31日、11月30日、12月28日、2018年2月11日、2月28日、3月30日、4月28日各支付利息9000元。被告郭镇槟的代理人在2019年2月26日笔录中认可原告赵瑞军《利息支付情况说明》所述支付利息的时间和金额，确认被告郭镇槟已支付11个月的利息共计99000元。本院认为，被告郭镇槟向原告赵瑞军借款30万元，被告郭镇槟立有《借条》，《借条》形式完整，内容表述清楚，结合银行客户回单，足以认定双方成立民间借贷法律关系，被告郭镇槟亦认可收到借款30万元。双方借款合同约定借款利息为月息3%、逾期还款违约金为借款总额的10%，均具有利息性质，且超过法律规定年利率36%的上限，超过部分的利息约定无效，对于被告郭镇槟已支付超过利率36%部分的利息，应折抵本金。双方均认可被告郭镇槟先后于2017年7月3日、8月3日、9月4日、9月30日、10月31日、11月30日、12月28日、2018年2月11日、2月28日、3月30日、4月28日各支付利息9000元，本院对上述还款时间和金额予以确认。按照双方认可的还款情况，分段计算2017年6月5日至2018年4月28日的利息，超出36%部分的利息折抵本金后，截至2018年4月28日被告郭镇槟尚未偿还的本金为297298.66元。原告赵瑞军主张按月息2%，即年息24%计算尚未偿还的利息，符合法律规定，本院予以支持。按此标准，从2018年4月29日起至清偿之日止的利息，以本金297298.66元为基数，截至2019年3月5日的利息为60795.54元。双方在《借条》中约定借款人逾期未还款，“需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。被告郭镇槟到期未偿还借款，原告赵瑞军依约主张为实现债权支付的律师费1万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告郭镇槟自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵瑞军偿还借款本金297298.66元并支付利息60795.54元（从2019年3月6日起至清偿日止的利息，以本金297298.66元为基数，按年利率24%计算）；二、被告郭镇槟自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵瑞军支付律师代理费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元、保全费2160元，由原告赵瑞军负担191元、被告郭镇槟负担8189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林碧娜人民陪审员  潘应发人民陪审员  黄小倩二〇一九年三月五日书 记 员  谢彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。