广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9811号原告（反诉被告）:佛山市卡恩伊顿铁艺制品有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇西樵村路边陈村民小组解放路边2座3号第三层318号，注册号440682000356079。法定代表人：郑木华。被告（反诉原告）：佛山市禅城区南庄镇东星村民小组，住所地佛山市禅城区溶洲东星村。负责人：梁信。被告：梁信，男，汉族，1971年3月14日出生，住佛山市禅城区。被告佛山市禅城区南庄镇东星村民小组和被告梁信的共同委托诉讼代理人：肖禹、陈瑶琳，均为广东群立弘律师事务所律师。原告佛山市卡恩伊顿铁艺制品有限公司(以下简称卡恩伊顿公司)诉被告佛山市禅城区南庄镇东星村民小组（以下简称东星村）、梁信承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理。东星村、梁信于诉讼中提出管辖权异议，经两审裁定驳回。后东星村提起反诉，本院经审查后受理并与本诉合并审理。该案于2019年10月9日公开开庭审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告按合同约定支付合同涉案金额103013.5元；2.判令被告承担本案诉讼费和执行费。事实和理由：原、被告双方于2016年5月19日签订了不锈钢闸门及智能化工程承揽合同。原告按合同约定时间内完成了合同所规定的全部义务，并于2017年5月10日通过了被告的验收合格，并出具验收合格报告。验收合格后，被告一直未按合同约定支付合同约定数额的相应款项。故现请求法院判令被告履行合同约定的义务，支付合同约定的款项。东星村、梁信共同辩称，1.原告所要求被告支付涉案合同款项不符合双方合同所约定的要求，原告所施工建造的闸门智能系统始终无法使用，并且上述闸门系统已拆除存放在相应地方，原告从涉案的闸门系统安装后多次维修也无法使用，甚至后期拒绝维修，导致双方所签订的合同目的不能实现，原告无权要求被告支付涉案工程款103135元。2.原告主张被告梁信承担支付合同金额款项的要求没有事实及法律依据，被告梁信没有与原告签订涉案合同，梁信是东星村的负责人，其行为代表东星村，个人无需承担责任，所以梁信不是本案适格被告，也无需承担相应的合同责任。被告东星村向本院提出如下反诉请求（变更后）：1.判令原告赔偿东星村331849元；2.本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：东星村与原告承揽合同纠纷一案[案号：（2019）粤0604民初9811号]贵院已依法受理。2016年1月始，原告负责东星村村内多处新增的停车场不锈钢闸门及智能化安装工程，但安装完毕后发现，原告负责安装的智能化工程的感应设备出现严重质量问题，经多次向原告反映，原告一直拒绝安排工作人员到场调试，致使闸门及智能化工程一直未能正常投入使用。为了不影响村民的正常出入，只能拆除已安装的闸门停止使用。因东星村已向原告支付了大量工程款，原告应承担责任。原告所施工的闸门系统一直未达到合同约定的使用标准，无法实现合同目的，东星村为此支付工程款36万多元，扣除加建钢结构棚33059.20元，该设备与智能化系统无关，故东星村要求原告赔偿331849元及承担反诉费。东星村特提出反诉，请支持反诉请求。卡恩伊顿公司辩称，我方与东星村于2016年5月19日签订合同，我方按照合同约定进行闸门智能化施工，安装施工完毕之后在2017年5月10日通过被告工程质量合格验收。验收合格后被告一直没有按照合同约定进行支付相应的工程款，经我方多次口头催告，被告仍然不履行合同义务。后来经过多方协商无果，我方就向法院提起诉讼，所以我方的诉讼请求有着充分的事实依据。我方安装的闸门智能系统并非如被告所述的质量问题，电子智能产品会出现偶尔的失灵，这是正常现象。出现问题时我方都有及时上门解决，如果说按照被告提出的反诉要求，说我方安装的闸门智能系统有质量问题，那是不可能通过质量合格验收，通过合格验收是满足合同要求最有力的证据及证明。本院经审理认定如下事实：原告与东星村于2015年12月16日签订《不锈钢闸门及智能化工程合同》，约定由原告承揽东星村不锈钢门和栏杆、加建钢结构棚、新村旧村出入口道闸、电机及智能化系统。合同约定了上述工程的总价为364908.20元，其中加建钢结构棚工程款为33059.20元。另合同对付款方式的约定为：做好混凝土立柱安装好不锈钢门之后付款总工程款的50%，其余款项待所有工程安装完成并经验收合格后10天内一次性付清。原告和东星村均在溶洲东星村改建工程报价清单、DB-TO5智能停车场管理系统配置表（二进二出远距离配置）软件版报价清单上签名盖章确认。之后，原告对上述承揽项目进行了施工并将工作成果交付东星村使用，东星村于2017年6月27日向原告支付了上述364908.20元承揽工程款。另查明：原告与东星村于2016年5月19日签订《旧村新增加不锈钢闸门及智能化工程合同》，约定由原告为东星村承揽新增加旧村桥仔出入口不锈钢闸、电机及智能化系统工程。签订合同时，双方确认施工图纸及尺寸制作，并确认了报价清单。合同约定工程款为103013.50元。另合同还约定了付款方式为安装好不锈钢门之后付总工程款的50%，其余款项待所有工程安装完成，并经验收合格后10天内一次性付清。验收办法为安装完成后现场验收。合同签订后，原告依约施工安装，并于2016年底到2017年初完成工作并向被告东星村交付工作成果。2017年5月10日，东星村代表梁信、梁彬对上述工程项目进行验收，并在工程验收报告上签名确认工程验收合格。之后因东星村拖欠工程款103013.50元未付而引起诉讼。再查明：梁信为东星村小组长，其在合同及验收报告上的签名均为职务行为。本院认为：本案为加工承揽合同纠纷。原告在完成承揽工程后将工作成果交付东星村使用，该工程经东星村验收合格。但东星村一直拖欠工程款未支付，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告东星村支付工程款103013.5元，本院予以支持。另，因被告梁信是被告东星村小组长，其与原告签订合同及在验收报告的签字均是职务行为。故原告请求被告梁信对上述债务承担共同责任的请求，本院不予支持。对东星村的反诉请求，从双方签订的合同中约定的付款方式及验收办法可认定，加工承揽的工程可分为不锈钢门、栏杆、电机及智能化系统部分。东星村在庭审中反映的主要是智能化系统部分出现故障。但东星村在2015年12月16日与原告签订的合同后，又于2016年5月19日与原告签订新增工程合同，且在分别使用、验收上述两个合同的工作成果后于2017年6月27日对2015年12月16日签订的合同进行了结算。东星村的行为已表明其对原告上述承揽工程质量的认可，且东星村在没有合法证据的情况下，将原告所承揽的工程自行拆除。综上，东星村认为原告交付的工程存在质量问题，因证据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告佛山市禅城区南庄镇东星村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市卡恩伊顿铁艺制品有限公司支付工程款103013.50元。二、驳回原告佛山市卡恩伊顿铁艺制品有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告佛山市禅城区南庄镇东星村民小组的反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，本诉受理费减半收取为1180元（本诉原告已预交），反诉受理费减半收取为3275元（反诉原告已预交），均由佛山市禅城区南庄镇东星村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邵海东二〇一九年十月二十日书记员  冯嘉欣