wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初812号原告：陈小刚，男，1964年12月7日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：冯兰玉，女，1963年2月25日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。被告：贾臭人，男，1963年9月15日出生，汉族，住正定县。被告：张冰，男，1975年4月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李立杰，河北三言律师事务所律师。被告：李喜新，男，1967年6月5日出生，汉族，住正定县。被告：戴小勤，男，1952年2月29日出生，汉族，住正定县。被告：张鹏栓，男，1951年11月23日出生，汉族，住正定县。被告：李新勇，男，1946年12月21日出生，汉族，住正定县。本院在审理原告陈小刚与被告贾臭人、张冰、李喜新、戴小勤、张鹏栓、李新勇为租赁合同纠纷一案中，原告陈小刚于2019年3月18日向本院提出撤回对被告李新勇的起诉申请。本院认为，原告陈小刚申请撤回对被告李新勇的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈小刚撤回对被告李新勇的起诉。审判员  郝宏海二〇一九年三月十八日书记员  胡娅坤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初592号 原告：四川华拓光通信股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区金家林总部经济试验区。 法定代表人：范巍。 被告：深圳市佳裕电子有限公司，住所地：深圳市南山区科技园科苑中路8兮讯美科技广场1号楼6楼6202号。 法定代表人：吕集花。 原告四川华拓光通信股份有限公司与被告深圳市佳裕电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。 四川华拓光通信股份有限公司诉称：原告与被告于2016年9月23日签订《四川华拓光通信股份有限公司采购单》，约定原告采购被告“电源控制芯片”3000片，并约定“所衍产品必须原装正品”，被告实际交货2900片，原告在使用被告产品过程中及使用后，发现被告的产品出现严重质量问题，特别是陆续给第三方客户造成了严重损失，经原告委托工业和信息化部电子第五研宄所（中国赛宝实验室)元器件可靠性研究分析中心检测，被告产品存在“假冒翻新器件”。因被告产品质量严重不合格，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，更严重的是产品经使用后给第三方造成了巨大的经济损失，原告现陆续受到第三方的巨额索赔。据此，为及时维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判令被告赔偿原告经济损失1017616.60元；2、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。 深圳市佳裕电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，应适用买卖合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地管辖，本案中，双方仅约定了交货地，未约定合同履行地，以交货地做为合同履行地的法律规定仅见于《关于适用若干问题的意见》第19条，2015年2月4日《最高人民法院关于适用的解释》实施后，依据第五百五十二条规定以约定的交货地为合同履行地的法律条文已失效，作为确定管辖的依据无法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案原告诉请被告承担赔偿责任，与原告请求支付货款不一样，要求承担违约责任不是合同中确定的义务。本案是确认之诉不是给付之诉，争议的标的不是给付货币而是属于其他标的，履行义务的一方是被告，被告住所地在深圳南山区人民法院，故本案被告住所地及合同履行地均在深圳市南山区人民法院，请求贵院依法裁定将本案移送深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，原告诉请被告赔偿购买被告产品后，使用被告产品过程中及使用后，发现被告的产品严重不合格该原告造成经济损失，该损失系“合同履行利益”内的损失，原告主张的是依据合同约定，请求本院判令被告因违约而产生之损失，本案为合同纠纷，由被告住所地或合同履行地管辖，现因《最高人民法院关于适用的解释》实施后最高人民法院1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》废止，交货地作为合同履行地已无法律依据，双方对合同履行地又无约定，合同履行地的确定应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项之规定，履行地点不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。“给付货币”的义务应是实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，本案原告诉请被告给付金钱并非要求被告根据合同义务支付价款，而是要求被告以金钱的形式来承担履行合同产生的违约责任，故合同履行地应为“履行义务一方所在地”。鉴于本案被告住所地与合同履行地均为深圳市南山区人民法院管辖，被告的管辖权异议本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 深圳市佳裕电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李红英 二〇一九年三月二十日 书记员  许 晗
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初745号原告：王占敏，男1970年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告：夏斐，男，1970年6月7日生，汉族，住河南省永城市东城区。原告：罗洪杰，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李建民，男，1962年2月27日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：河南民建置业有限公司。住所地：河南省郑州市二七区平原办事处方庄村大王庄大学路14号。组织机构代码证：69872530-1。被告：闫功伟，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：徐琳琳，女，1980年7月13日出生，汉族，住山东省海阳市。原告王占敏、夏斐、罗洪杰与被告李建民、河南民建置业有限公司、闫功伟、徐琳琳执行异议之诉一案,本院于2019年1月11日立案。本案在审理过程中，因本案的审理结果必须以另一案件的审理结果为依据，应依法对本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇一九年三月十一日书记员  杨淑君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初2728号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：黎笑，执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑德旺，广东源浩律师事务所实习律师。被告：汕头市澄海区贝冠贸易有限公司，住所地广东省汕头市澄海区溪南镇下岱美村下湖12巷6号，统一社会信用代码91440515MA4W5NYY8C。法定代表人：陈米勒。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告汕头市澄海区贝冠贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为佛山市禅城区人民法院对本案无管辖权，本案应移送杭州市余杭区人民法院审理，理由如下：1.按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被告浙江淘宝网络有限公司住所地在杭州市余杭区，被告汕头市澄海区贝冠贸易有限公司住所地在汕头市，因此佛山市禅城区人民法院对本案无管辖权；2.本案被告浙江淘宝网络有限公司所控行为并非信息网络侵权行为，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定以实施被诉侵权行为的计算机设备所在地确定管辖；3.退一步讲，即使本案被控侵权行为系信息网络侵权行为，佛山市禅城区人民法院亦对本案无管辖权；4.杭州市余杭区人民法院属于被告浙江淘宝网络有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”以及第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原告以网购方式购买涉案被诉侵权产品并在佛山市内收货，故应认定佛山市为涉案被诉侵权产品的实施地。又根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖发生在佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件的基层法院。因此，根据上述规定，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告浙江淘宝网络有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告浙江淘宝网络有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴展宏人民陪审员  张球玲人民陪审员  何少莉二〇一九年三月六日书 记 员  陈昀仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初1613号原告：王汝博，男，1976年1月12日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：闫勤，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：山东阳光园林建设有限公司，住所地山东省东营市东营区淮河路118号。法定代表人：王汝芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：满孝亮，男，1983年2月9日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。原告王汝博与被告山东阳光园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月4日立案。原告王汝博诉称，判令被告支付工程款786,031元、承担自2012年6月1日至2018年5月底的利息268,606元并承担自起诉至判决生效期间的利息以及本案诉讼费用。事实和理由：被告将承建的中国石油驻新疆乌鲁木齐企业联合生产指挥中心基地（中国石油乌鲁木齐大厦）生产办公区景观和大门工程中的给排水和电缆穿线项目分包给原告，双方于2011年6月14日签订两份工程施工合同书。合同签订后原告按被告要求进场施工，按约完成了工程，工程价款审定价为1,199,821.18元，工程总体于2012年5月完工并交付使用。被告截止2014年支付工程款413,789.84元，剩余工程款以各种理由拖延不付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告山东阳光园林建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉请欠款及利息实为金钱之债纠纷，适用一般管辖，且合同中的仲裁条款虽无效，但约定的管辖法院是有效的，本案应移送东营市东营区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告工程施工合同约定如有争议协商不成的由合同签约地（甲方即被告办公室）仲裁委员会进行仲裁或依法向当地人民法院提起诉讼，该仲裁条款无效，条款中的当地法院也非唯一指向合同签订地法院。本案为建设工程分包合同纠纷，依法按照不动产纠纷确定管辖，工程地点在新市区辖区，本院具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告山东阳光园林建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年三月二十五日书记员 史雅楠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初3981号 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：邓衍魁，男，汉族，1985年4月6日出生，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告邓衍魁金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司常熟分行于2019年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邓衍魁的财产采取保全措施，保全金额为人民币5000元,并已提供担保。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常熟分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告邓衍魁银行存款人民币5000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  颜志明 二〇一九年三月二十九日 书记员  吴梦娇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初30834号申请人：福建柒牌时装科技股份有限公司,住所地福建省晋江市。法定代表人：洪肇设，董事长。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。被申请人：苏明添，男，汉族，1979年3月21日生，户籍地福建省晋江市。原告福建柒牌时装科技股份有限公司诉被告苏明添、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，申请人福建柒牌时装科技股份有限公司于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏明添在支付宝(中国)网络技术有限公司所开设的支付宝账户中的人民币100,000元，或查封、扣押包括银行存款在内的其他等值财产，并以中华联合财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏明添在支付宝(中国)网络技术有限公司所开设的支付宝账户及银行存款人民币100,000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费人民币1,020元，由申请人福建柒牌时装科技股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡嘉祺人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  韩国钦二〇一九年三月十一日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0402执恢37号马海兵：山西中德塑钢型材有限责任公司与你买卖合同纠纷一案,本院（2015）城民三初字第574号民事判决书及长治市中级人民法院（2016）晋04民终字第1032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月5日依法立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人马海兵于判决书生效后三日内支付申请执行人山西中德塑钢型材有限责任公司货款42260和逾期付款利息7378元。二、并承担本案案件受理费1041元、执行费645元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年三月十一日联系人：陈晋元、杨鹏联系电话：03552037911本院地址：山西省长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0402执恢37号 申请执行人：山西中德塑钢型材有限责任公司，住所地山西省长治市城区机械工业园区。 法定代表人：程田青，职务董事长。 被执行人：马海兵，男，1966年4月26日出生，汉族，山西省长治市人。 本院在执行山西中德塑钢型材有限责任公司与马海兵买卖合同纠纷一案中，依据山西省长治市城区人民法院（2015）城民三初字第574号民事判决书及长治市中级人民法院（2016）晋04民终字第1032号民事判决书，责令被执行人马海兵于判决书生效后三日内支付申请执行人山西中德塑钢型材有限责任公司货款42260和逾期付款利息7378元，并承担本案案件受理费1041元、执行费645元。被执行人马海兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马海兵银行存款51324元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈晋元 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨 鹏
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1096号之一 申请执行人:董申达 被执行人:张军、苏明华、张建明 依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人董申达于2019年3月5日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币771000元（利息暂计算至2019年3月11日）及债务利息、执行费，并于2019年3月11日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人张军、苏明华、张建明款项人民币771000元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张军、苏明华、张建明名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  羊路加 二〇一九年三月十一日 书记员  吴 海
杭州市富阳区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0111执1096号之一 被罚款人:张军 本院在执行董申达与张军、苏明华、张建明民间借贷纠纷一案中，因被执行人张军拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人张军罚款2000元，限在2019年6月26日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向杭州市富阳区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年六月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初10357号原告：佛山市顺德区容桂天利彩印厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会华口工业区昌业路。法定代表人：吴天成，总经理。委托诉讼代理人：程星，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋小平，广东佐智律师事务所律师。被告：广东德冠包装材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐新路新涌工业区。法定代表人：罗维满，董事长。委托诉讼代理人：何正文，公司职员。被告：温州夏金镭射包装材料有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇小包装印刷工业园区14幢1号。法定代表人：夏孟翰。被告：芜湖优思特材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市商品交易博览城C区11栋107。法定代表人：章菊。委托诉讼代理人：茅国政，公司职员。被告：芜湖三联锻造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区西山路20号。法定代表人：孙国奉。被告：北汽（黄骅）车桥有限公司，住所地河北省黄骅市经济开发区。法定代表人：姚长生。被告：北京汽车制造厂有限公司顺义汽车厂，住所地北京市顺义区仁和工业区。法定代表人：姚长生。被告：北京汽车（黄骅）零部件有限公司，住所地河北省黄骅市经济开发区。法定代表人：姚长生。被告：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，住所地河北省黄骅市经济开发区。法定代表人：姚长生。原告佛山市顺德区容桂天利彩印厂与被告广东德冠包装材料有限公司、温州夏金镭射包装材料有限公司、芜湖优思特材料科技有限公司、芜湖三联锻造有限公司、北汽（黄骅）车桥有限公司、北京汽车制造厂有限公司顺义汽车厂、北京汽车（黄骅）零部件有限公司、北京汽车制造厂有限公司黄骅公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告北京汽车制造厂有限公司顺义汽车厂下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 斌人民陪审员  苏碧莹人民陪审员  黄燕珍二〇一八年七月十六日书 记 员  张海玲
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初699号原告：刘思平。被告：苏小卫（苏冬）。委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。原告刘思平与被告苏小卫定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思平、被告苏小卫及其委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘思平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠的货款11000元及利息（按银行贷款利率计算，自2016年3月23日起）；2、本案全部诉讼由被告承担。事实和理由：原告经营惠民都市广告电子屏制作中心，2016年3月23日与被告苏小卫（苏冬）签订了购货合同，合同约定总价款为36000元，完工时间为2016年3月27日，交货地点为里则办事处馨悦宾馆，争议管辖法院为原告所在地人民法院。合同签订后原告按照合同约定履行了相应的供货及安装义务，但被告未按照约定履行支付货款的义务。后经催要，被告至今仍欠11000元货款未支付。苏小卫辩称，1、原告刘思平作为本案原告的诉讼主体不适格，被告与原告签订合同是原告经营的惠民都市广告屏制作中心，答辩人认为该中心依法可以作为诉讼主体参与诉讼，而不是本案的原告刘思平。2、原告主张的货款11000元经答辩人查阅账目已经与原告全部结清，答辩人不存在拖欠货款事宜。3、本案属于定作合同纠纷，对原告主张的利息及利息的计算方法起始时间于法无据。4、原告及其单位施工的电子显示屏存在质量瑕疵，至今不能正常使用，我方保留向原告的要求其维修能够正常使用的诉权。本院经审理查明事实如下：2016年3月23日，被告从原告处定作电子屏，双方约定总价款36000元，付款方式为：货到现场付款1万元，工程安装过程中付款1万元，完工后一个工作日付款1.3万元，余款一年后第一个工作日付清。双方还约定了安装时间、地点、付款方式等。原告主张安装完成后，被告尚欠11000元货款未支付。被告主张已经付清，但未提交证据证实其主张。被告其他抗辩主张未提交证据证实。本院认为，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告对已付清货款及其他抗辩主张，均未提供证据证实，本院不予支持。双方于2016年3月23日签订订货合同时约定余款一年后第一个工作日付清，原告主张的利息损失可自2016年3月23日起算一年后的第一个工作日即2017年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告苏小卫于本判决生效之日起十日内给付原告刘思平货款11000元及利息（自2017年3月23日起至实际付清之日止，以11000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告刘思平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，保全费140元，由被告苏小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一九年三月二十九日书记员  侯 莹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执413号 申请执行人：广元市创业小额融资担保有限公司 法定代表人：杨柳 被执行人：四川川妹儿食品有限公司 法定代表人：钮小宝 被执行人：钮小宝，男，生于1988年1月24日，汉族，住成都市青羊区 被执行人：成都华融投资有限公司 法定代表人:潘安平 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2211号民事判决已经发生法律效力，但被执行人四川川妹儿食品有限公司、钮小宝、成都华融投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川川妹儿食品有限公司、钮小宝、成都华融投资有限公司银行存款2022899.82元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年三月一十二日 书记员 胡秋林
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初699号 原告：刘思平。 被告：苏小卫。 委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。 原告刘思平与被告苏小卫定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思平、被告苏小卫及其委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘思平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠的货款11000元及利息（按银行贷款利率计算，自2016年3月23日起）；2、本案全部诉讼由被告承担。事实和理由：原告经营惠民都市广告电子屏制作中心，2016年3月23日与被告苏小卫（苏冬）签订了购货合同，合同约定总价款为36000元，完工时间为2016年3月27日，交货地点为里则办事处馨悦宾馆，争议管辖法院为原告所在地人民法院。合同签订后原告按照合同约定履行了相应的供货及安装义务，但被告未按照约定履行支付货款的义务。后经催要，被告至今仍欠11000元货款未支付。 苏小卫辩称，1、原告刘思平作为本案原告的诉讼主体不适格，被告与原告签订合同是原告经营的惠民都市广告屏制作中心，答辩人认为该中心依法可以作为诉讼主体参与诉讼，而不是本案的原告刘思平。2、原告主张的货款11000元经答辩人查阅账目已经与原告全部结清，答辩人不存在拖欠货款事宜。3、本案属于定作合同纠纷，对原告主张的利息及利息的计算方法起始时间于法无据。4、原告及其单位施工的电子显示屏存在质量瑕疵，至今不能正常使用，我方保留向原告的要求其维修能够正常使用的诉权。 本院经审理查明事实如下：2016年3月23日，被告从原告处定作电子屏，双方约定总价款36000元，付款方式为：货到现场付款1万元，工程安装过程中付款1万元，完工后一个工作日付款1.3万元，余款一年后第一个工作日付清。双方还约定了安装时间、地点、付款方式等。原告主张安装完成后，被告尚欠11000元货款未支付。被告主张已经付清，但未提交证据证实其主张。被告其他抗辩主张未提交证据证实。 本院认为，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告对已付清货款及其他抗辩主张，均未提供证据证实，本院不予支持。双方于2016年3月23日签订订货合同时约定余款一年后第一个工作日付清，原告主张的利息损失可自2016年3月23日起算一年后的第一个工作日即2017年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告苏小卫于本判决生效之日起十日内给付原告刘思平货款11000元及利息（自2017年3月23日起至实际付清之日止，以11000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告刘思平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，保全费140元，由被告苏小卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  陈海红 二〇一九年三月二十九日 书记员  侯 莹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执413号 申请执行人：广元市创业小额融资担保有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：杨柳。 被执行人：四川川妹儿食品有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：梁静。 被执行人：钮小宝，男，汉族，住成都市青羊区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川川妹儿食品有限公司、钮小宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川川妹儿食品有限公司、钮小宝存款2303153.73元（本金2022899.82元，利息以2022899.82元为基数从2018年3月22日起至本裁定下达之日止（按人民银行同期贷款基准率（一年期贷款基准利率4.35%）上浮200%计息）按年利率8.7%计息，合计：231441.91元，诉讼费26183.00元，执行费22629.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行 审判员 孙 政 二〇一九年七月十五日 书记员 吴佳林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初2088号原告：廖祐庆，男，1969年4月8日出生，住台湾地区新北市。委托诉讼代理人：**，上海和基律师事务所律师。被告：上海富乐资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：牟金亮，总经理。委托诉讼代理人：李勃，北京市亿达律师事务所律师。担保人：李洁，女，1963年9月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告廖祐庆与被告上海富乐资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海富乐资产管理有限公司银行存款人民币XXXXXXX.08元或查封、扣押其等额财产，并提供担保人李洁所有的位于上海市浦东新区航头镇环镇东路XXX弄XXX号XXX室的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告上海富乐资产管理有限公司银行存款人民币XXXXXXX.08元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人李洁所有的位于上海市浦东新区航头镇环镇东路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张蓓雯审 判 员  龚 婕人民陪审员  浦 艳二〇一九年三月十二日书 记 员  王昊艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94187号原告：栗月，女，1930年9月12日出生，汉族，住河南省漯河市。原告：李秋阁，女，1958年8月1日出生，汉族，住河南省漯河市。原告：马军伟，男，1984年3月28日出生，汉族，住河南省漯河市。原告：马晓军，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省漯河市。原告：马军华，女，1987年10月13日出生，汉族，住河南省漯河市。上列五原告共同委托诉讼代理人：吴大帅，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：丁志生，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。被告：范世新(曾用名：肖世军)，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖北省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。本院受理原告栗月、李秋阁、马军伟、马晓军、马军华诉被告丁志生、范世新、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告栗月、李秋阁、马军伟、马晓军、马军华诉被告丁志生、范世新、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张倩晗人民陪审员  沈 虹人民陪审员  任祥泰二〇一九年三月六日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1261号之一 申请执行人:何樟平 被执行人:周庆松 依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人何樟平于2019年3月18日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币10000元（利息暂计算至2019年3月20日）及债务利息、执行费，并于2019年3月20日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人周庆松款项人民币10000元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人周庆松名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  卢震旦 二〇一九年三月二十日 书记员  吴 海
杭州市富阳区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0111执1261号之一 被罚款人:周庆松 本院在执行何樟平与周庆松民间借贷纠纷一案中，因被执行人周庆松拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人周庆松罚款2000元，限在2019年5月15日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向杭州市富阳区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年五月十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初474号原告（反诉被告）：商丘市园林绿化中心，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：聂慧民。委托诉讼代理人：程攀登，皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被告：临汾市华辉游乐有限公司，住所地：山西市临汾市。法定代表人：李欢。委托诉讼代理人：王晓一，河南宇言律师事务所律师。被告（反诉原告）：商丘市华辉游乐设施有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：周俊梅。委托诉讼代理人：王来滨，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭新志，河南省法律咨询协会法律工作者。原告（反诉被告）商丘市园林绿化中心与被告临汾市华辉游乐有限公司、被告（反诉原告）商丘市华辉游乐设施有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵 勇二〇一九年三月十五日书记员 孙雪敏
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初1170号 原告：临泉县国有资产运营管理有限公司，住所地：临泉县前进路66号三楼。统一社会信用代码：91341221MA2RB89Q7W。 法定代表人：李发展，任经理。 被告：张洪，男，1948年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王志童，上海市华诚律师事务所律师。 原告临泉县国有资产运营管理有限公司与被告张洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。 临泉县国有资产运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除被告原与临泉县第一中学签订的合同，并且依法确认原告向被告送达的《终止合同告知书》合法有效；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据《十一届县委第33次常委会议纪要》（县委办〔2017〕第22期）、《三大国有公司筹建及运营推进会会议纪要》（县国资办〔2017〕第1期），临泉县国有资产运营管理有限公司（原告）对全县的经营性国有资产进行运营和管理。根据临泉县第一中学移交的门面房资产统计表，此位于临泉县四中南门西第3间门面房属于原告进行管理、出租、使用。原告接手管理该门面房后，于2018年10月9日向被告送达了《告知书》，告知被告2001年7月1日与临泉县第一中学签订的合同因为超过了20年，超过的部分无效。另外被告未经原告同意擅自转租，此转租行为无效。再者根据县政府的统一要求，临泉县的所有国有资产房屋统一进行公开拍租。被告与临泉县第一中学签订的房屋租赁合同，根据情势变更原则需要终止原合同。经过原告书面告知，但是被告仍然不予理睬。为了维护原告的合法权益故起诉到贵院，请求支持原告的请求。 被告张洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告临泉县国有资产运营管理有限公司由临泉县金源投资发展有限公司100%控股，而临泉县金源投资发展有限公司由临泉县财政局100%控股，因此临泉县政府是本案原告的实际控制人。如本案由临泉县人民法院审理，将存在县法院审理县政府案件的利益冲突问题，导致出现本案审理不公的可能性。与本案法律关系类似的案件有十余起，在临泉县法院同时审理，又因涉及国有资产问题，在阜阳市当地有重大影响。另外，以本案为代表，可能会发生一系列当地政府与群众发生民事纠纷的事件。因此由阜阳市中级人民法院审理，更为妥当。为打消异议人的顾虑，保证案件公正审理，让人民法院更好的行使司法职权，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十八条、第一百二十七条的规定，申请将本案移送安徽省阜阳市中级人民法院或者其他有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告临泉县国有资产运营管理有限公司与被告张洪房屋租赁合同纠纷一案，涉案房屋位于临泉县，本院对案件具有管辖权。被告提出因临泉县政府系被告公司实际控制人，案件在阜阳地区有重大影响，本案由临泉县法院审理可能影响公正审判。因本案作为民事纠纷案件，原告公司作为独立法人参与民事诉讼，本院依据专属管辖原则对本案具有管辖权，案件由本院审理并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告张洪对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年三月二十日 书记员 余文凤 附：依据的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9747号申请人：唐春梅，女，1981年9月9日出生，汉族，住广西兴安县。申请人：朱勇庆，男，1976年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述申请人共同委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。上述申请人共同委托诉讼代理人：何建勋，上海海宽律师事务所律师。被申请人：范爱军，男，1971年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人唐春梅、朱勇庆与被申请人范爱军房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐春梅、朱勇庆于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于上海市闵行区永杰路XXX弄XXX号XXX室系本案诉争之房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人唐春梅、朱勇庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人范爱军名下位于上海市闵行区永杰路XXX弄XXX号XXX室系本案诉争之房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人唐春梅、朱勇庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年三月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初11759号申请人：张家港昊华管业有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民东路**国泰新天地广场F306。法定代表人：李冬慧。被申请人：江阴恒业电力石化设备有限公司。。住所地：江阴市华士镇红旗路**法定代表人：徐章正。申请人张家港昊华管业有限公司与被申请人江阴恒业电力石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港昊华管业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江阴恒业电力石化设备有限公司银行存款22万元或查封扣押其相应价值的财产。张家港昊华管业有限公司缴纳保证金作为担保。本院经审查认为，申请人张家港昊华管业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴恒业电力石化设备有限公司银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇一八年九月二十六日书记员  李文君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2098号原告：肖春林，男，1963年4月21日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：高磊磊，男，1988年1月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦杰。原告肖春林与被告高磊磊、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，审理中，因被告高磊磊下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  孙 烨审 判 员  徐晓敏人民陪审员  史亚娟二〇一九年三月二十五日书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初404号申请人：广州九胜贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李先云，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚娟，女。被申请人：上海莱依柏商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：久保田健司，执行董事。委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。申请人广州九胜贸易有限公司与被申请人上海莱依柏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人上海莱依柏商贸有限公司名下价值300万元的财产予以保全。申请人以上海创业接力融资担保有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海莱依柏商贸有限公司名下价值300万元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人广州九胜贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 鑫二〇一九年三月二十日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初2098号原告：肖春林，男，1963年4月21日生，汉族，住上海市普陀区。被告：高磊磊，男，1988年1月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦杰。原告肖春林诉被告高磊磊、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。因被告高磊磊下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员孙烨、审判员徐晓敏、人民陪审员史亚娟组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告肖春林、被告平保上海公司委托诉讼代理人焦杰到庭参加诉讼。被告高磊磊经本院公告传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2017年4月14日。二、事故地点：上海市嘉定区尚学路横仓公路西侧350米处(2588号驾校内)。三、事故当事人及交通方式：原告肖春林(驾驶小型普通客车)、被告高磊磊(驾驶小型普通客车，牌号为沪E9XXXX学)。四、公安部门事故责任认定：原告肖春林无责任、被告高磊磊负事故全部责任。五、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。六、原告伤情的鉴定时间及鉴定结论：初次鉴定日期2018年1月23日，评定为休息期240日、护理期60日、营养期60日，鉴定费900元；重新鉴定日期2019年1月4日，评定为休息期90-120日、护理期60日、营养期60日，鉴定费2,400元。七、事发后垫付情况：未垫付。上述事实双方当事人对于真实性均无异议，故本院对以上各项予以确认。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：医疗费8,308元、营养费3,000元、护理费4,600元、误工费44,000元、车辆进场费7,667元、交通费500元、车辆保险费1,925元、鉴定费900元。以上各项损失，原告请求由被告平保上海公司在交强险与商业三者险责任限额内依法赔付，并请求不属于保险赔付范围的部分由被告高磊磊赔偿。被告平保上海公司辩称：医疗费认可金额为8,308元；营养费认可1,800元、护理费认可2,400元，误工费认可2,480元/月、时间120天；交通费认可500元；初次鉴定费不认可，要求重新鉴定费在本案中一并处理；车辆进场费、车辆保险费属于间接损失，不属于保险理赔范围内的损失。被告高磊磊未作答辩。本院认为，原告的各项损失，除鉴定费外，应由被告平保上海公司在交强险责任限额内先行赔付；超出部分以及依法应承担的鉴定费，应由平保上海公司在商业三者险责任限额内赔付；亦有超出的部分，应由被告高磊磊赔偿。关于重新鉴定结论，本院认为，重新鉴定系由本院依法委托，鉴定部门系国家级资质的鉴定机构，鉴定部门经过体格检查、阅片，结合检验所见得出鉴定结论，原告虽有异议，但未提供明确证据证明该鉴定存有违法及疏漏之处。该重新鉴定系为鉴定原告损伤的后遗症程度及相应的休息、护理、营养期，从鉴定时间来看，重新鉴定在后，应更符合原告实际、稳定的后遗症状，此外从鉴定的规范性、分析意见的合理性等诸多因素考量，本院采纳司法鉴定科学研究院重新鉴定结论，作为评判原告损失范围的依据。在原告主张的各项损失金额中，关于医疗费、交通费，原告请求在合理范围内，且被告平保上海公司作为赔付义务人并无异议，故本院予以照准。其他损失：1、关于医疗费，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故应计入医疗费范畴。原告诉请符合法律规定，应当予以支持。2、关于营养费，根据重新鉴定意见书确定的营养时间及赔偿标准，依法确定为1,800元。3、关于护理费，根据重新鉴定意见书确定的护理时间及赔偿标准，原告主张护理费4,600元，符合法律规定，本院予以准许。4、关于误工费，根据原告提交银行流水、收入证明等，结合重新鉴定意见书确认的休息时间，本院酌定误工费为22,000元。5、关于初次鉴定费、重新鉴定费，本院根据发生费用的必要性，确定初次鉴定费用和重新鉴定费用均由被告平保上海公司承担。6、关于车辆进场费、车辆保险费，原告已主张误工损失，再主张被告另行承担车辆进场费、车辆保险费等费用，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。被告高磊磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险与商业三者险责任限额内赔付原告肖春林医疗费8,308元、营养费1,800元、护理费4,600元、误工费22,000元、交通费500元、鉴定费900元等各项损失合计38,108元，上述款项被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内直接汇至原告肖春林银行账户(汇款户名：肖春林，开户行：中国工商银行上海分行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、驳回原告肖春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,572元，公告费560元，鉴定费2,400元，合计4,532元。原告肖春林负担727元，被告高磊磊负担1,405元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2,400元(已交付)。被告高磊磊负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 烨审 判 员  徐晓敏人民陪审员  史亚娟二〇一九年八月十三日书 记 员  范胜男附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初1025号 申请人：X某(中文名：万某某)，澳大利亚国籍，女，1981年1月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓雅，安徽金天阳律师事务所律师。 被申请人：岳某，女，1965年3月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：万某2，女，1988年8月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：万某1，男，2002年12月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人：岳某（系万某1的母亲），女，住安徽省淮南市田家庵区。 X某(中文名：万某某)诉岳某、万某2、万某1继承纠纷一案，申请人X某(中文名：万某某)于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳某名下位于田区舜耕西路裕安三村12-2-6（不动产权证号021002400）、田区舜耕路日申商城一层10#（不动产权证号021002796）、田区舜耕路日申商城一层27#（不动产权证号021002797）的房产进行查封。对被申请人岳某名下股票：海通证券股份有限公司淮南洞山中路营业部，客户号：3460003518，一码通号180019547311，身份证号码进行冻结；对被申请人岳某名下银行账户：1、交通银行股份有限公司淮南分行，账号62×××05、62×××66；2、中国银行股份有限公司淮南陈洞路支行，账号18×××09，中国银行股份有限公司淮南分行营业部，账号17×××18；3、淮南通商农村商业银行股份有限公司开发区支行，账号62×××68、10100480650788800000023；4、中国农业银行股份有限公司淮南分行，账号60×××51；5、中国工商银行股份有限公司淮南分行，账号13×××49；6、中国建设银行股份有限公司淮南龙湖支行，账号16×××66；7、徽商银行股份有限公司龙湖支行，账号18×××03；8、中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，账号60×××57；9、上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，账号62×××11进行冻结。对被继承人万本林名下位于大通区淮南经济开发区朝阳东路北侧力达·明和绿洲1栋1204（不动产权证号：淮南市房地权证大通区字第××号）的房产进行查封。对被继承人万本林名下的股权：淮南市万顺机电安装有限公司97.5%的股权进行冻结。对被继承人万本林名下的银行账户：1、中国银行股份有限公司淮南淮舜支行，账号18×××63、18×××24，中国银行股份有限公司淮南分行营业部，账号18×××84，中国银行股份有限公司淮南国庆路支行，账号17×××24；2、中国农业银行股份有限公司淮南分行，账号62×××62、60×××60；3、中国工商银行股份有限公司淮南分行，账号13×××76、13×××32；4、交通银行股份有限公司淮南分行，账号62×××73进行冻结。对被申请人万某1名下淮南通商农村商业银行股份有限公司，账号62×××44进行冻结。对被申请人万某2名下交通银行股份有限公司淮南分行，账号62×××32进行冻结。并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函提供担保。 本院经审查认为，X某(中文名：万某某)的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人岳某名下位于田区舜耕西路裕安三村12-2-6室房屋（不动产权证号021002400）、田区舜耕路日申商城一层10#房屋（不动产权证号021002796）、田区舜耕路日申商城一层27#房屋（不动产权证号021002797），查封被继承人万本林名下位于大通区淮南经济开发区朝阳东路北侧力达·明和绿洲1栋1204房屋（不动产权证号：淮南市房地权证大通区字第××号），期限为三年； 二、冻结被申请人岳某名下的股票：海通证券股份有限公司淮南洞山中路营业部，客户号：3460003518，一码通号180019547311，身份证号码，期限为一年； 三、冻结被申请人岳某银行账户：1、交通银行股份有限公司淮南分行，账号62×××05、62×××66；2、中国银行股份有限公司淮南陈洞路支行，账号18×××09，中国银行股份有限公司淮南分行营业部，账号17×××18；3、淮南通商农村商业银行股份有限公司开发区支行，账号62×××68、10100480650788800000023；4、中国农业银行股份有限公司淮南分行，账号60×××51；5、中国工商银行股份有限公司淮南分行，账号13×××49；6、中国建设银行股份有限公司淮南龙湖支行，账号16×××66；7、徽商银行股份有限公司龙湖支行，账号18×××03；8、中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，账号60×××57；9、上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，账号62×××11，期限为一年； 四、冻结被继承人万本林名下股权：淮南市万顺机电安装有限公司97.5%的股权，期限为一年； 五、冻结被继承人万本林银行账户：1、中国银行股份有限公司淮南淮舜支行，账号18×××63、18×××24，中国银行股份有限公司淮南分行营业部，账号18×××84，中国银行股份有限公司淮南国庆路支行，账号17×××27；2、中国农业银行股份有限公司淮南分行，账号62×××62、60×××60；3、中国工商银行股份有限公司淮南分行，账号13×××76、13×××32；4、交通银行股份有限公司淮南分行，账号62×××73，期限为一年； 六、冻结被申请人万某1银行账户：淮南通商农村商业银行股份有限公司，账号：62×××44，期限为一年； 七、冻结被申请人万某2银行账户：交通银行股份有限公司淮南分行，账号：62×××28，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人X某(中文名：万某某)预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  马莉莉 二〇一九年三月十二日 书 记 员  樊 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初11128号原告：任宝根，男，1963年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王展，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡梦，上海市联合律师事务所律师。被告：上海珩舜资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：欧逸，董事兼总经理。被告：崔洪生，男，1974年3月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：欧逸，男，1975年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告任宝根与被告上海珩舜资产管理有限公司(下称珩舜公司)、被告崔洪生、被告欧逸财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告任宝根向本院提出诉讼请求：1、判令被告珩舜公司赔偿原告损失人民币11,342,078.48元，并以该损失为基数自2017年11月21日起至判决生效日按日千分之一标准向原告支付违约金；2、判令被告崔洪生代被告珩舜公司支付的保证金500万元由原告予以没收；3、被告崔洪生、被告欧逸对被告珩舜公司的前述第1项诉请债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年11月至2017年11月期间，原告曾委托被告珩舜公司管理资产，被告珩舜公司未经原告许可，擅自将委托账户内委托资产范围以外原告所有的“东方证券”股票进行了一系列买入、卖出操作。原告发现该系列侵权行为后，三被告于2017年7月21日共同向原告出具《承诺书》，除确认被告珩舜公司的行为属于未经原告同意的侵权行为外，明确承诺：1、于2017年10月20日前恢复卖出的东方证券约670万股，并承担操作前后市值减损的损失；2、于2017年7月25日前支付500万元作为劣后保证金；3、若逾期完成以上操作，原告有权按日千分之一要求支付违约金并没收保证金；4、被告崔洪生、被告欧逸为被告珩舜公司的连带证人保证人。2017年7月27日，被告崔洪生代被告珩舜公司支付了500万元保证金。鉴于2017年11月17日原告与被告珩舜公司就涉案委托账户的委托管理关系已经终止，被告崔洪生于2017年11月20日向原告出具《任总账户情况》，确认亏损额合计为11,342,078.48元。据此，原告提起诉讼。被告珩舜公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为《承诺书》中约定的管辖，是基于因合同争议引发的纠纷，本案是基于侵权行为提起的财产损害赔偿纠纷，应当由被告住所地或侵权行为地法院管辖，不应按约定管辖内容确定管辖法院；《承诺书》仅有三被告的签名、盖章，原告并未签字确认，原、被告并未对管辖法院达成书面合意，所以本案应当由被告住所地有管辖权的法院审理。据此，被告珩舜公司请求将本案裁定移送至被告住所地的上海市崇明区人民法院或侵权行为地的上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，依据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《承诺书》载明：“承诺人同意，因本承诺书及之前与受承诺人签署的所有投资合作协议、资产管理委托协议或合同等所产生的纠纷，协商不成而提起诉讼的应由上海市浦东新区人民法院管辖”，原告住所地在本院辖区内，原告向本院提起诉讼，符合当事人的约定及法律的规定。本院对原告提起的本次诉讼具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海珩舜资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告上海珩舜资产管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡庆文人民陪审员  宋丽君人民陪审员  沈 英二〇一九年三月八日书 记 员  邬学成附：相关法律条文第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……法律条文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民初2号申请人：信业华福投资管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼110室-21。法定代表人：杜谢，总经理。委托诉讼代理人：王立新，北京高勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮，北京美信律师事务所律师。被申请人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号。法定代表人：李正祥。被申请人：李正祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被申请人：天长市城市建设投资有限公司，住所地安徽省天长市政府大楼五楼。法定代表人：**。原告信业华福投资管理有限公司与被告安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、天长市城市建设投资有限公司，第三人华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行、西部信托有限公司合同纠纷一案，信业华福投资管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、天长市城市建设投资有限公司银行存款114393024.72元，如存款不足，则查封或扣押与不足额等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保函，为信业华福投资管理有限公司提供担保。本院经审查认为，信业华福投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结天长市城市建设投资有限公司持有的嘉士伯啤酒（安徽）有限公司25%的股权，期限为三年。二、冻结天长市城市建设投资有限公司持有的天长市千秋小额贷款股份有限公司9.41%的股权，期限为三年。三、冻结天长市城市建设投资有限公司持有的天长市交通建设投资有限责任公司4%的股权，期限为三年。四、冻结天长市城市建设投资有限公司持有的滁州市城镇发展有限公司0.568%的股权，期限为三年。五、冻结天长市城市建设投资有限公司持有的滁州市安元投资基金有限公司0.68%的股权，期限为三年。案件申请费5000元，由信业华福投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 京审 判 员  周 易审 判 员  张 帆二〇一九年三月十三日法官助理  史智军法官助理  朱宏哲书 记 员  王秋岩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5242号原告：上海全通互联网金融服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱石金，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹芬。被告：李培荣，男，1966年4月1日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：裴蕾，女，1969年11月17日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海全通互联网金融服务有限公司与被告李培荣、裴蕾间借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。本院经审查认为，原告系依据不同的出借人与原告、被告李培荣、裴蕾间签订的五份《借款合同》向本院提起借款合同纠纷诉讼。原告在本案中诉称的事实和提供的证据包含了五个合同项下的法律关系，应分案处理。本院以(2019)沪0114民初5242号处理原告与被告李培荣、裴蕾于2015年9月12日签订的编号为XXXXXXXXXXX号的《借款合同》项下所涉纠纷。至于原告与被告李培荣、裴蕾于2015年10月5日签订的编号为XXXXXXXXXXX号的《借款合同》、于2015年10月23日签订的编号为XXXXXXXXXXX号《借款合同》、于2015年11月2日签订的编号为XXXXXXXXXXX号《借款合同》、于2015年11月16日签订的编号为XXXXXXXXXXX号《借款合同》项下的纠纷分别另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：原告上海全通互联网金融服务有限公司与被告李培荣、裴蕾于2015年10月5日签订的编号为XXXXXXXXXXX号的《借款合同》、于2015年10月23日签订的编号为XXXXXXXXXXX号《借款合同》、于2015年11月2日签订的编号为XXXXXXXXXXX号《借款合同》、于2015年11月16日签订的编号为XXXXXXXXXXX号《借款合同》项下的纠纷分别另行立案处理。审判员  范培华二〇一九年三月二十一日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初18690号申请人：缪学海，男，1937年1月31日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：邵康，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海广兆供应链管理股份有限公司，住所地上海市闵行区。被申请人：上海容熙投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：陆宁，男，1974年4月7日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：杨宇帆，女，1987年2月22日生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在审理申请人缪学海诉被申请人上海广兆供应链管理股份有限公司、上海容熙投资管理有限公司、陆宁、杨宇帆委托理财合同纠纷一案中，申请人于2019年3月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海广兆供应链管理股份有限公司、上海容熙投资管理有限公司、陆宁、杨宇帆的银行存款人民币645,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海广兆供应链管理股份有限公司、上海容熙投资管理有限公司、陆宁、杨宇帆的银行存款人民币645,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年三月十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初2432号原告：熊某，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：徐某，女，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。熊某与徐某婚约财产纠纷一案，申请人熊某于20190305向本院申请财产保全，请求对被申请人ＴＤＨ08ＳＱＢＱＢＳＱＲ……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人熊某／担保人以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。本院经审查认为，……(写明采取财产保全措施的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人徐某的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年／月／日（写明保全的期限）。案件申请费2136元，由×××承担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长     审判员     审判员     二〇一九年三月十四日书记员  郑靖茹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18690号原告缪学海，男，1937年1月31日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人邵康，上海君澜律师事务所律师。委托代理人陆怡佳，上海君澜律师事务所律师。被告上海广兆供应链管理股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆宁。被告上海容熙投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨宇帆。被告陆宁，男，1974年4月7日生，汉族，住广东省深圳市。被告杨宇帆，女，1987年2月22日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告缪学海诉被告上海广兆供应链管理股份有限公司(下简称广兆公司)、上海容熙投资管理有限公司(下简称容熙公司)、陆宁、杨宇帆委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，先依法适用简易程序。后因众被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告广兆公司、容熙公司、陆宁、杨宇帆经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪学海诉称，原告于2018年6月25日与被告容熙公司签署了《容熙赞百应收账款权益》，约定原告认购人民币50万元应收账款权益，预期年化收益率为8%。原告于当日支付了50万元。由于容熙公司无法履行归还本金的义务，被告广兆公司、容熙公司、陆宁、杨宇帆于2018年8月1日与原告等投资人共同签署了《还款协议》，四位被告认可了原告的认购金额，也确认了被告容熙公司到期未归还本金，同时承诺由被告广兆公司、容熙公司承担共同还款责任，被告陆宁、杨宇帆承担连带保证责任。但此后四位被告分文未付。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告广兆公司、容熙公司共同归还原告本金50万元、利息2万元、违约金10万元、律师费25,000元；2、被告陆宁、杨宇帆对上述债务承担连带清偿责任；3、四位被告负担本案诉讼费。被告广兆公司、容熙公司、陆宁、杨宇帆未应诉答辩。为证实其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：《容熙赞百应收账款权益》中国银行个人结算业务受理单、《还款协议》、律师费发票等证据。根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：原告于2018年6月25日与被告容熙公司签署了《容熙赞百应收账款权益》，约定原告认购50万元应收账款权益，预期年化收益率为8%，发行方或认购方违约时，守约方有权要求违约方支付本协议融资金额20%的违约金，……。原告于当日支付了50万元。2018年8月1日，被告广兆公司、容熙公司、陆宁、杨宇帆与原告等投资人签订《还款协议》，确认了原告等投资人认购了南湖金交—赞百良玉定向融资项目，其中原告认购金额为50万元，到期日为2018年10月25日；被告广兆公司、容熙公司承诺按产品实际到期日偿还所有投资本金及投资收益，如未按到期时间足额支付，原告有权就未付款项寻求司法救济，同时被告广兆公司、容熙公司须向原告支付余款部分违约金直至清偿所有款项，违约金的支付比例按照原告认购产品的年化收益率及实际违约金支付的时间计算，原告因主张权利产生的各项费用(包括但不限于……、律师费、……)由被告广兆公司、容熙公司承担。广兆公司负责人陆宁及容熙公司负责人杨宇帆自愿为本协议项下原告等投资人的债权承担连带保证责任。本院认为，原告与被告容熙公司之间的合同关系依法成立并具有法律效力。被告广兆公司、容熙公司共同承诺于原告投资期限届满归还本金及利息，应当按约履行。该两被告到期未能履行合同义务，构成违约。原告要求该两被告归还本金并承担利息、违约金、律师费符合《容熙赞百应收账款权益》及《还款协议》的约定，本院予以支持。被告陆宁、杨宇帆作为连带担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海广兆供应链管理股份有限公司、上海容熙投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告缪学海本金50万元；二、被告上海广兆供应链管理股份有限公司、上海容熙投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告缪学海利息2万元、违约金10万元并赔偿律师费25,000元；三、陆宁、杨宇帆对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10,250元(原告已预交)，财产保全费3,745元，均由被告上海广兆供应链管理股份有限公司、上海容熙投资管理有限公司、陆宁、杨宇帆共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邢 怡人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年十一月四日书 记 员  张 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债权承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初2432号 原告：熊某，男，1987年4月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：马琳，上海源杰律师事务所律师。 被告：徐某，女，1986年2月18日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：魏奇、王新晨，安徽至达律师事务所律师。 原告熊某与被告徐某婚约财产纠纷一案，于2019年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人马琳、被告徐某及其委托代理人魏奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某诉称：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，被告至今拒不办理结婚登记，且被告早已不与原告共同生活。被告共向原告索要彩礼168888元、偿还购买位于合肥市临泉东路苹果嘉园5栋809室房贷款29705元，合计198593元。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的全部诉请。 被告徐某辩称：我和原告经人介绍相识并确立恋爱关系是实，双方相处一段时间后，彼此感觉性格尚好，随共同生活在一起。共同生活期间，双方存有多笔经济往来，存在相互抵消的情形，故被告不需要返还原告钱款，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明：2013年10月，原、被告经人介绍相识，2017年底，双方确立恋爱关系后并同居生活。××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，一直没有领取结婚证。在双方恋爱期间，原告于2018年4月2日转账8000元、2018年4月5日转账9000元；2018年4月11日当天原告分12次通过微信转账给被告总计128888元，另2018年4月11日转账1000元、2018年5月1日分两次转账共计4580元（备注糖及四条软中和四件古井五年），以上合计151468元，其他转账合计29705元均在2019年5月11日之后。之后，原、被告在共同生活期间产生矛盾，双方于2018年11月分居生活至今。原告于2019年3月起诉来院，要求被告方退还彩礼合计198593元，承担本案的诉讼费用。审理期间，被告提供了2018年1月18日通过借记卡柜面卡存100000元，2018年1月22日通过借记卡转账100000元给原告的清单，同时提供转账给原告的有：2018年4月6日转账42000元(其中30000元是原告转账给被告)，2018年5月1日转账2400元，2018年4月2日转账5500元(用于婚纱摄影)。原告还提供了双方在同居后用于共同消费的其他转账记录。 以上事实有当事人陈述、转账凭证、证人证言等证据在卷证明。 本院认为：彩礼是一方按照当地习俗，以缔结婚姻关系为目的，给付对方数额较大的财物。按照法律规定，当事人返还按习俗给付的彩礼，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予以支持。故原告请求返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张给付被告4580元，原告在转账时已经注明是糖果盒烟酒的费用，该费用不应当是彩礼的范畴，本院依法不予支持；原告通过转账的形式转给被告其他的合计146888元，有转账记录等证据证明，转账时没有确定其他用途，可以确认是给付被告的礼金，本院予以确认，该数额较大，已经超越交往过程中为增进感情而给付财物的范畴，应确定为彩礼，原告要求返还，符合法律规定，依法应予支持；原告主张××××年××月××日之后的转账记录，因双方已经按农村风俗举行了婚礼并同居生活，不能认定为婚约财产，对原告举行婚礼之后的经济往来，本院不予处理；被告在庭审时提供了转账给原告100000元的转账记录凭证，证明原告所主张的转款中有100000元是被告先前转给原告的，原告认为该款是自己原先给被告现金存入被告账户之后，被告转账给原告，但没有提供原告给付被告现金的证据，被告也不承认该款是原告给自己的，因此，原告主张的给付被告100000元现金，本院不予采信，应当认定被告转账100000元给原告；对被告主张的2018年4月2日转账5500元，注明给付婚纱摄影的费用，不能作为退还原告彩礼；原告主张的同居后给付原告29705元替被告缴房屋按揭款，因与本案不是同一法律关系，本院不宜一并处理；2018年4月6日被告转款给原告42000元中，被告承认有30000元是原告的，应当确认被告只是转款12000元给原告；同年5月1日被告转款2400元给原告，应当认定是退还礼金款。综上，原告在同居前给付被告的礼金有32488元，但该彩礼款原告没有提供证据证明是被告向原告索取，原告应当承担一定的责任，故应酌情减少返还数额。为此，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效后十日内返还原告熊某彩礼款30000元； 二、驳回原告熊某的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4272元，减半收取2136元，由原告熊某负担1500元，由被告徐某负担636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇一九年五月十五日 书记员  郑靖茹
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初677号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏文金，男，该公司工作人员。 被申请人：安徽谊鸿农副产品销售有限公司，住所地安徽省安庆市。 被申请人：安庆市青禾粮油有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：安庆市金玉缘食品有限公司，住所地安徽省安庆市。 被申请人：余庆会，男，1956年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市大关镇。 被申请人：余庆龙，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市大关镇。 被申请人：吴凤琴，女，1957年9月11日出生，汉族住安徽省桐城市大关镇。 被申请人：金来，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：潘玉琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：钟林，男，1966年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：李国凤，女，1965年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：**，男，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县大渡口镇。 被申请人：钟敬，女，1989年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告光大金瓯资产管理有限公司与被告安徽谊鸿农副产品销售有限公司、安庆市青禾粮油有限责任公司、安庆市金玉缘食品有限公司、余庆会、余庆龙、吴凤琴、金来、潘玉琴、钟林、李国凤、**、钟敬金融借款合同纠纷一案，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2019年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽谊鸿农副产品销售有限公司、安庆市青禾粮油有限责任公司、安庆市金玉缘食品有限公司、余庆会、余庆龙、吴凤琴、金来、潘玉琴、钟林、李国凤、**、钟敬银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人光大金瓯资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽谊鸿农副产品销售有限公司、安庆市青禾粮油有限责任公司、安庆市金玉缘食品有限公司、余庆会、余庆龙、吴凤琴、金来、潘玉琴、钟林、李国凤、**、钟敬银行存款400万元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年三月十八日 书 记 员  杨孝凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初959号 申请人：金家宏，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被申请人：岳西县天润房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号。 申请人金家宏与被申请人岳西县天润房地产开发有限公司、安徽天隆建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人金家宏于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人岳西县天润房地产开发有限公司的“山水华庭”1号楼-105室至-119室、101室、106室、107室房屋。申请保全价值以700万元为限。申请人金家宏以位于安徽省岳西县天堂镇前冲村塘坳组的房屋（权证字号：房地权岳私房字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人金家宏的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封岳西县天润房地产开发有限公司的位于岳西县天堂镇的“山水华庭”1号楼-105至-119室及101室、106室、107室共18套房屋，保全期限为三年。 二、查封申请人金家宏位于安徽省岳西县天堂镇前冲村塘坳组的房屋（权证字号：房地权岳私房字第××号），保全期限为三年。 保全金额以700万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡发宏 审 判 员  吴建业 人民陪审员  王先俊 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  胡婷云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初63718号原告上海达安医学检验所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王铁丁。委托代理人张晶，女。被告上海市浦东新区中医医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡宗德。委托代理人章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人潘金俊，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海达安医学检验所有限公司诉被告上海市浦东新区中医医院服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶及被告委托代理人章煦春、潘金骏到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年2月1日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶及被告委托代理人章煦春、潘金骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海达安医学检验所有限公司诉称，2008年起被告与原告就委托检验一事协商一致，双方约定被告将临床医学检验标本委托原告进行检测，并向原告支付检测服务费。原告依约履行了检测义务。被告自2011年12月2014年10月共拖欠原告人民币737,156.05元检测费。原告业务人员多次催收未果。原告为此诉至法院，请求判令：被告支付原告检测费737,156.05元及违约金(自2018年7月13日起至实际付清日止，按照每日利率0.05%计算)，本案诉讼费由被告负担。被告上海市浦东新区中医医院辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告从2011年起开始业务合作，被告将部分检验标本委托原告进行检测。2013年起双方签订了书面检验协议，明确了检验范围和检验标准，并约定项目每月结算一次，原告开具发票，被告付款，如有异议，应在发票开具3个月内提出。本案原告主张的检验项目单据最晚截至2014年12月，按照合同约定的结算方法，均已超过诉讼时效。被告提交的协议是2015年签署的，与原告诉讼请求没有关联性。原、被告之间的业务在2017年8月底已经结束。双方完成了全部的结算，原告已付清全部委托检验费用。被告员工帮原告补签单据不代表认可有其他款项被告没有支付。经审理查明，原告自2008年起向被告提供医疗检验服务，至2017年8月底，双方终止检验服务。期间，双方于2013年初签订《委托检验及病理诊断协议书》，约定原告向被告提供生化检测等医疗检验项目服务，具体检验项目参照《合作项目附本》或《上海达安医学检验所项目本》；……；委托检验费用每月结算一次，原告凭被告开出的检验项目和《项目附件》或《上海达安医学检验所项目本》上的收费标准统计总额，根据双方达成的分配比例开具相应的对账单，被告需在每月20日前对账单进行确认，若超过5个工作日被告未给予书面签字确认，原告将视同被告默认对账单数据，原告直接开具结算发票。若任何一方在发票开具的3个月内，对对账单中的项目、价格存在异议，均可提出，经双方确认通过后，根据多退少补的原则进行再结算。被告按发票金额在收到发票后30日内结算。如超过约定收款时间60日款项仍未到原告账户，原告有权暂停合作，并按日收取0.05%违约金，直到收回该款为止。协议期限为2013年2月1日至2014年1月31日，为期一年，期限届满前一个月双方未书面通知对方终止合同的，本合同续展一期，以后以此类推等内容。原、被告于2015年2月1日又签订一份《委托协议书》，就被告委托原告进行医疗检测再次进行了约定。另查明，2016年6月及2017年上半年，被告工作人员根据原告的要求在48份《上海达安医学检验所结算单》上签字确认费用属实，上述结算单记载的结算日期为2011年12月至2014年12月，金额总计737,156.05元。审理中，被告称，原告在2011年12月至2014年12月间为被告提供检测服务产生检测费合计4,237,067.58元，双方按月结算，原告陆续开具了相同金额的发票，被告根据发票金额逐笔支付了相应费用。对此，原告称，除了前述金额外，原告在2011年12月至2014年10月间还另行向被告提供检测服务产生的检测费737,156.05元并另行向原告开具了相同金额的发票，被告工作人员对该部分检测费用进行了确认。上述事实，由原告提供的委托协议书、《上海达安医学检验所结算单》，被告提供的《委托检验及病理诊断协议书》、检测费支付明细等证据，结合原、被告及被告证人范刚、蔡勤华、朱丽君的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的服务合同合法有效，对双方均具有约束力。原告主张2011年12月至2014年10月间除了被告已支付的检测费之外另有737,156.05元检测费被告尚未支付，对此原告负有举证责任。原告虽然提供了相应金额的发票，但被告否认收到上述发票，原告亦未能举证证明其已向被告交付了相应的发票，因此上述发票不具有证明效力。原告提供的由被告工作人员签字确认的结算单并不能证明其系被告已付检验费外发生的费用。因此，原告主张被告尚欠737,156.05元检测费依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海达安医学检验所有限公司全部诉讼请求。本诉案件受理费11,326元(原告已预交)，由原告上海达安医学检验所有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邢 怡审 判 员  王 未人民陪审员  朱玲芳二〇一九年三月一日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5921号原告：游某，男，1968年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：龙啸，上海地球人律师事务所律师。委托诉讼代理人：许登柱，上海地球人律师事务所律师。被告：杨某某，男，1953年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。原告游某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告有效送达法律文书，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长  朱 萍审 判 员  李清梅人民陪审员  崔凤岭二〇一九年三月二十七日书 记 员  袁春华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初63718号原告上海达安医学检验所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王铁丁。委托代理人张晶，女。被告上海市浦东新区中医医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡宗德。委托代理人章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告上海达安医学检验所有限公司诉被告上海市浦东新区中医医院服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海达安医学检验所有限公司诉被告上海市浦东新区中医医院服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  邢 怡人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一八年十二月三日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初1410号原告：蒋士伟，男，1960年6月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：李德锋，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：赵春梅，女，1971年6月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：朱士友（又名朱现章），男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：皇志强，男，1978年10月8日，汉族，居民，住河南省柘城县。原告蒋士伟与被告李德锋、被告赵春梅、被告朱士友民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案立案后无法向被告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇一九年三月二十日书记员  鲁 莉
乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初217号 原告：王榆阳，男，1990年11月12日出生，住陕西省榆林市，公民身份号码×××。 被告：刘海龙，男，1969年9月15日出生，公民身份号码×××。 被告：乌审旗喜洋洋百姓涮坊。 法定代表人：刘洪革。 地址：乌审旗图克镇祥和大酒店东侧。 原告王榆阳与被告刘海龙、乌审旗喜洋洋百姓涮坊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案属于其他不适宜适用简易程序的案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谷正权 审 判 员  蔚银锁 人民陪审员  张世林 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  贺 芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初217号 原告：王某，现住陕西省榆林市，公民身份号码×××。 被告：乌某。 经营者：刘洪革，男，汉族，1988年10月10日出生，现住图克镇祥和大酒店，公民身份号码×××。 统一社会信用代码：92150626MAONFELP6H。 地址：内蒙古鄂尔多斯市。 被告：刘某，原户籍所在地山东省，公民身份号码×××。 原告王某与被告刘某、乌某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告乌某（以下简称“喜洋洋涮坊”）经营者刘洪革到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付干调货款149000元，并支付从起诉之日起至欠款付清之日止的利息，月利率按6%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告喜洋洋涮坊于2017年口头协商由原告向喜洋洋涮坊供应鱼，双方于2018年5月10日对供货款进行了结算。截止当日，喜洋洋涮坊共欠原告货款149000元，喜洋洋涮坊、刘某就该欠款出具了欠条。后经原告多次索要，被告至今未支付欠款，故诉至法院。 被告喜洋洋涮坊辩称，不同意原告诉讼请求，喜洋洋涮坊实际经营者为刘某，刘某借用了刘洪革的身份证注册了喜洋洋涮坊，刘洪革对涉案欠款不承担责任。 被告刘某未到庭，也未作书面答辩。 原告向法院提供欠条原件一份，证明二被告欠原告干调货货款149000元。 被告喜洋洋涮坊向法院提供个人声明原件三份及视频资料一份，证明涮坊真正经营者是刘某，刘洪革是涮坊职工，涉案欠款是刘某个人所欠。 被告喜洋洋涮坊对原告提供的证据的真实性不清楚，出具欠条时，刘洪革不在场。涉案借款是刘某个人借款。 原告对被告喜洋洋涮坊提供的证据不认可，跟本案无关联。 本院经审查认为，被告刘某未到庭，视为其放弃举证质证权利。原告提供的欠条为原件，被告喜洋洋涮坊虽辩称该证据应为刘某个人出具，但未提供相反证据，故对该证据予以采纳。 被告喜洋洋涮坊提供的个人声明及视频资料，无其他证据佐证，故对该证据不予采纳。 本院经审理查明，被告刘某及被告喜洋洋涮坊向原告王某出具欠条一支，欠条内容为“今欠到王某干调货款149000元”，欠条欠款人处显示有刘某的签字、捺印并加盖有喜洋洋涮坊的公章。 本院认为，刘某在欠条欠款人处签字、捺印，喜洋洋涮坊在欠款人处加盖公章，二者应为共同欠款人，应当对欠款共同承担连带清偿责任。刘某及喜洋洋涮坊欠王某干调货款的事实清楚，证据充分，应当依约偿还欠款。 关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明，也未约定借期内的利率的，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。资金占用利息的设置旨在弥补当事人金钱被占用产生的损失，本案中，双方未对欠款约定利息及逾期利息，但二被告长期欠付货款，已经对原告造成经济损失，故原告对资金占用利息的主张符合法律规定，但其主张的利息过高，本院将利息调整为年利率6%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》九十条，判决如下： 一、被告乌某及刘某偿还王某货款149000元，并支付按年利率6%计算，从2019年1月2日起至实际给付之日止的利息，于判决发生法律效力后十五日内一次性付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，由被告刘某、被告乌某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  谷正权 审 判 员  蔚银锁 人民陪审员  张世林 二〇一九年八月十日 书 记 员  贺 芳 法条链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同时情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7609号原告：孙义，男，1972年1月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：张耀，男，1984年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告孙义与被告张耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张耀下落不明，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一九年三月二十九日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初1410号原告：蒋士伟，男，1960年6月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：李德锋，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：赵春梅，女，1971年6月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：朱士友（又名朱现章），男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：皇志强，男，1978年10月8日，汉族，居民，住河南省柘城县。原告蒋士伟与被告李德锋、被告赵春梅、被告朱士友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋士伟及被告朱士友的委托诉讼代理人皇志强到庭参加诉讼，被告李德锋、被告赵春梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋士伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款50000元及利息、滞纳金（至债务清偿之日止）。事实及理由：2018年，被告李德锋与被告赵春梅因建厂房需要向原告借款50000元，被告为原告出具借条一份，双方约定借款利息为月息1000元，满6个月减1个月的利息；借款期限自2018年1月6日起至2019年1月6日止，逾期不还，追回减少的2个月的利息，滞纳金追加本金的1%的利息。被告朱士友对上述借款进行了担保。原告要求三被告偿还借款未果。被告李德锋、被告赵春梅未答辩。被告朱士友辩称，被告朱士友与原告并不相识，对被告李德锋、赵春梅何时向原告借款不知情，也从未向二被告进行担保，更不存在原告向担保人主张权利的情况，因此，被告朱士友不应当承担责任；借条中担保人处的签名与借条内容并非处于同一页，且担保人签名处所在页面的其他部分无任何内容，因与被告李德锋、赵春梅居住较近，该两名被告经常到被告朱士友家做客，二被告将被告朱士友签名的空白纸张拿走，并用该纸张向原告书写了借条，签名虽然系朱士友所写，但不能证明双方之间存在担保关系。因此，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：关于原告提交的被告朱士友与被告李德锋签订的合同协议书及背面附有的证明的证据效力问题，本院认为，被告朱士友对该证据的真实性无异议，被告朱士友对该证据背面其签名予以认可，确认为本案有效证据。关于被告提交的（2019）豫1481民初503号民事判决书的证据效力问题，本院认为，该证据与本案无关联，不能确认为本案有效证据。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：被告李德锋、朱士友合伙经营木材加工生意，被告朱士友提供土地，被告李德锋负责生产。2018年6月，被告李德锋、被告赵春梅因建厂房需要向原告蒋士伟借款50000元，被告为原告出具借条一份，双方约定借款利息为月息1000元，满6个月减1个月的利息；借款期限自2018年1月6日起至2019年1月6日止，逾期不还，追回减少的2个月的利息，滞纳金追加本金的1%的利息。被告朱士友对上述借款进行担保。借款到期后，三被告至今未予以偿还。本院认为，被告李德锋、赵春梅向原告借款50000元，有二被告出具的借条为据，且二被告收到了原告支付的借款50000元，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告将借款交付二被告后，被告应当按照约定偿还借款。借款到期后，被告李德锋、赵春梅未按约定偿还借款，显属违约，因此，对原告要求被告李德锋、赵春梅偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在借条中约定借款利息为每月1000元，月利率为2%，不超过年利率24%，应当予以支持，因被告未按约定期限偿还借款本金及利息，故应当全额支付借款利息；原、被告双方约定如被告李德锋、赵春梅逾期还款，应按本金的1%支付滞纳金，该约定超出了年利率24%的规定，本院不予以支持。关于被告朱士友应否承担担保责任的问题，本院认为，被告朱士友虽然未在借条上作为担保人签字，但综合朱士友与被告李德锋之间的合作伙伴关系以及借款的用途也是用于双方之间的合作生意，能够证明被告朱士友作出的担保承诺系其真实意思表示，被告朱士友的抗辩理由无其余有效证据相互印证，本院不予采信，被告朱士友应当承担担保责任；因双方未约定担保方式，因此，被告朱士友应当承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条第一款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李德锋、被告赵春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋士伟借款本金50000元及利息（利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，自2018年1月6日起计算至债务清偿之日止）；二、被告朱士友对上述借款本金及利息承担连带担保责任；三、被告朱士友承担保证责任后，有权向被告李德锋、赵春梅追偿；四、驳回原告蒋士伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告李德锋、赵春梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  朱连亭审判员  赵先俊二〇一九年八月六日书记员  鲁 莉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7609号原告：孙义，男，1972年1月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：张耀，男，1984年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告孙义与被告张耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙义到庭参加诉讼，被告张耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙义向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25,000元；2.判令被告偿还承诺的违约金10,000元。诉讼中，原告变更第二项请求为判令被告偿还违约金9,000元。事实与理由：被告于2018年3月31日向原告借款25,000元，并承诺于2018年4月30日归还，如违约自愿赔偿原告违约金10,000元。但被告于2018年5月就失踪了，至今未归还钱款。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告张耀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告向原告出具借条，载明：“今借到孙义人民币贰万伍仟元整，用于微信转账作为凭证。本人于2018年4月30日之前一次性还清，如果违约本人自愿赔偿违约金壹万元整，特立此据。”同日，原告通过微信分别向被告转账20,000元、5,000元。庭审中，经本院释明，原告自愿调整违约金为9,000元。以上事实，由原告提供的借条、微信截图以及庭审陈述所证实。本院认为，原、被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，被告理应按约归还借款。被告逾期未还，构成违约。根据双方约定，其应向原告支付违约金。现原告要求被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。对于违约金，原告经本院释明，自行调整后的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告张耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张耀应于本判决生效之日起十日内归还原告孙义借款25,000元；二、被告张耀应于本判决生效之日起十日内支付原告孙义违约金9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一九年九月十日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。