河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初1281号原告：周香云，女，生于1965年3月1日，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：王毅，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告：别珍玉，女，生于1991年4月2日，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：王毅，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告：别伊山，男，生于2003年3月20日，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：王毅，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孙均伟，男，生于1964年10月27日，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：张鹏，西峡县方圆法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告周香云、别珍玉、别伊山诉被告孙均伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理，后因案情复杂本案转为普通程序及原告申请鉴定本案中止审理，鉴定作出后本案恢复审理并于2019年9月10日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭原告别珍玉、别伊山及三原告委托诉讼代理人王毅均到庭参加了诉讼，被告孙均伟第一次庭审到庭参加了诉讼，被告孙均伟的委托诉讼代理人张鹏两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：一.依法判令被告因交通事故造成原告的损失377843.489元【1.医疗费104724.63元；2.误工费14713.88元（100.78元/天×146天）；3.护理费10902.6元（100.95元/天×108天）；4.营养费2160元（20元/天×108天）；5.住院伙食补助费5400元（50元/天×108天）；6.交通费500元；7.物损费1000元；8.死亡赔偿金254383.6元；9.丧葬费30000元；10.精神抚慰金2000元；11.被扶养人生活费27634.56元（9211.52元/年×3年）；12.家属处理事故期间的合理支出6500元。以上合计487919.27元，被告在交强险内赔偿121000元，下余366919.27元由被告承担70%（256843.489元，合计被告应承担377843.489元】，庭审中原告变更诉请，本案中要求被告赔偿医疗费3万元，总损失数额诉请为325536.248元。二.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，孙均伟驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车（乘车人：王某某）沿046县道自北向南行驶，行至西峡××线阳城镇××路段，与相对方向别新建驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成孙均伟、王某某、别新建不同程度受伤，后别新建经医院抢救无效在家死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后报警，西峡县公安交通警察大队无法查清事故事实、成因无法判定。事故发生后，别新建于当天入住西峡县人民医院治疗，住院108天，因病情危重，被迫出院。孙均伟驾驶达报废标准的两轮摩托车上路，严重违反法律规定，致使别新建身体遭受严重损伤，经治疗无效死亡，对此应承担主要民事赔偿责任。综上所述，被告的侵权致使别新建受伤死亡，依据依据《道路交通安全法》之规定，特提起诉讼，望依法裁判。被告孙均伟（反诉原告）辩（诉）称，一、对本次交通事故的发生被告不存在过错，不应承担赔偿责任。理由如下：1、别新建在事故中应承担全部责任，被告无责任。事故发生时的真实情况为：别新建未取得驾驶证，驾驶无牌照两轮摩托车逆向行驶，与正常行驶的被告驾驶的摩托车相碰撞，碰撞发生后，被告昏迷在地，乘车人王某某伤到下颌及牙齿不能发声说话，别新建伤得较轻想驾车离去，因围观人群中有人说“你把人撞伤了还想跑不像话”、“逃了就是全责了”，别新建才没有驾车离去。该部分事实事故现场的目击者及乘车人王某某均可以证明。2、别新建事故发生前的身体及精神状况已不允许其驾驶车辆上路行驶。别新建十年前曾发生过交通事故，手术后，精神状况及智力都低于常人，仅能生活自理。该部分事实有原告提供的病历和死亡时的照片为证。二、原告未举证证明别新建的死亡与本次交通事故之间有因果关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应举证证明被告在本案事故中存在过错、别新建的死亡与本次交通事故之间有因果关系。因原告提交的证据不足以证明被告对本案交通事故发生存在过错，也不能证明别新建的死亡与本次交通事故之间具有因果关系，应承担举证不能的不利后果，请求法院驳回原告的诉讼请求。三、原告诉请部分赔偿项目标准过高、不合理，也无相关证据证明，应不予支持。综上，建议驳回原告诉请。同时因该交通事故孙均伟受伤，也住院治疗并构成伤残，故提出反诉，诉请如下：1.判令被反诉人赔偿反诉人因交通事故造成的各项损失62738.6元（其中：医疗费：5014.24+10204.28+252=15470.52元、营养费：20天×20元/天=400元、住院伙食补助费：20天×50元/天=1000元、护理费：20天×108.28元/天=2165.6元、误工费：90天×112.3元/天=10107元、残疾赔偿金：13830.74元/年×20年×10%（××）=27661.48元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费：800元、交通费：134元）。2.反诉费由被反诉人承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日被告孙均伟和案外人王某某一同从内乡到西峡工地干活儿。5点多孙均伟驾驶一豫Ｒ×××××无牌照、达到报废标准的两轮摩托车（乘车人：王某某）沿046县道自北向南行驶，6点半左右行至西峡县××线阳城镇××村苍龙组××拐弯路段，当时被告骑行的是下坡路段，与相对方向行驶为上坡路段别新建（原告周香云丈夫、别珍玉、别伊山之父，生于1965年6月12日，居民家庭户口）驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成孙均伟、王某某、别新建不同程度受伤，后孙均伟、王某某、别新建均到医院抢救治疗。对该事故2019年1月10日西峡县公安交通警察大队出具第411323120180030382号道路交通事故证明，主要内容为：2018年8月7日6时30分左右，孙均伟驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车（机动车状态：逾期未检验，达到报废标准；乘坐人：王某某）沿046县道自北向南行驶，行至西峡××线阳城镇××村苍龙组路段，与相对方向别新建驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成孙均伟、王某某、别新建不同程度受伤，后别新建经抢救无效在家死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。因事后报警，道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判断。2018年8月7日别新建入住西峡县人民医院住院治疗，至2018年10月3日出院，住院医疗费67705.40元。出院诊断：1、重型开放性颅脑损伤；右侧枕顶叶脑内血肿；双侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；双侧额部急性硬膜外血肿；左侧颞部急性硬膜外血肿；钛网凹陷变形；额骨、颞骨多发骨折；前颅底骨折；颅腔积气；头皮撕脱伤；钛网外漏；小脑幕切迹庙形成；2.双侧眶骨骨折；3.左侧视神经损伤；4.左侧颧骨闭合性骨折；5.上颌骨闭合性骨折；6.下颌皮肤挫裂伤；7.闭合性胸部损伤；双肺挫伤；8.左侧膝部皮肤挫裂伤；9.肺部感染。出院医嘱：病情危重，中间结账出院。2018年10月3日别新建又入住西峡县人民医院住院治疗至2018年11月23日出院，住院医疗费37019.23元。出院诊断：1.重型开放性颅脑损伤；2.肺部感染；3、慢性失血性贫血。出院医嘱：1.加强护理，积极防治长期卧床并发症：肺部感染、褥疮、泌尿系统感染、下肢深静脉血栓形成等；3.注意更换胃管、气管导管、尿管等；3.注意可能出现慢性硬膜下血肿、脑积水、癫痫等等，需定期来院复诊；4.定期门诊复查治疗；定期复诊；如有不适，及时就诊。2019年1月3日别新建在家中死亡。被告孙军伟2018年8月7日入住西峡县人民医院脑外泌尿科住院治疗至2018年8月9日出院，花费住院医疗费5014.24元；2018年8月9日入住内乡县人民医院至2018年8月26日出院，出院诊断：左侧颞部顶部硬膜外血肿，左侧颞叶、顶叶局灶性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下出血，颅底骨折，右侧颞骨骨折，额面部裂伤，右侧颧骨骨折，肺挫伤，右侧胸腔积液，右侧肩胛骨骨折。缴纳住院医疗费3429.28元。另被告支出检查治疗费252元；交通费134元。对被告伤情是否构成伤残及伤残等级2019年5月6日南阳峡光法医临床司法鉴定所出具宛峡光司鉴所（2019）临鉴字第1/050601号鉴定意见书，结论为：孙均伟重型颅脑损伤愈后遗留脑软化灶和神经系统症状属十级残。被告为此支出鉴定费800元。对别新建死亡与本次交通事故之间因果关系及原因力大小，原告申请诉中鉴定，2019年8月21日陕西新安司法鉴定中心出具新安司鉴（2019）临鉴字第288号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人别新建死亡与本次交通事故之间存在因果关系，原因力大小（损伤参与度）为80%-90%。原告为此支出鉴定费7200元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，根据交警部门出具的事故证明及本院查明，被告驾驶已经达到报废标准的机动车在道路上行驶，未确保安全，与无证驾驶机动车亦未确保安全的原告亲属别新建发生碰撞，造成别新建及被告均受伤住院治疗，别新建后因伤情严重死亡的事故后果。本院确定原被告对事故各自承担50%责任，故被告应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任，原告应对被告的合理损失承担50%的赔偿责任。对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，均有证据予以佐证，且计算标准和时间均符合法律规定，本院予以支持；2.原告主张医疗费3万元本院予以确认；3.死亡赔偿金、丧葬费计算的标准符合法律规定，根据陕西新安司法鉴定中心出具的新安司鉴（2019）临鉴字第288号司法鉴定意见书的结论，对该部分费用按照80%予以计算；4.被扶养人生活费，因别新建之子别伊山在事故发生后的第2年即年满16周岁辍学打工，故被扶养人生活费计算1年；5.精神损失费，本次事故造成三原告亲属别新建重伤后死亡，给三原告造成了精神伤害，结合事故责任、本地消费水平，精神损害抚慰金以10000元为宜。对原告诉请的其他过高及没有证据的费用本院依法不予支持。综上，本院确认原告的合理费用为：1.医疗费30000元；2.误工费14713.88元；3.护理费10902.6元；4.营养费2160元；5.交通费500元；6.住院伙食补助费5400元；7.死亡赔偿金及丧葬费按照80%为243690.64元{【丧葬费27998.5元+死亡赔偿金276614.8元（13830.74元/年×20年）】×80%}；8.精神抚慰金10000元；9.鉴定费7200元；上述前8项共计317367.12元，扣除交强险120000元后为197367.12元，按照事故比例50%计算，被告还应赔付原告98683.56元。总合计数额218684元。对被告主张的各项损失，本院认定如下：1.被告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费符合法律规定，且计算标准符合法律规定，本院予以支持；2.医疗费按照实际支出费用予以计算；3.被告主张伤残赔偿金，原告虽提出异议认为该鉴定属于单方鉴定，但未在规定的期限内申请鉴定并交纳相应的鉴定费用，视为放弃鉴定，本院确认被告主张该费用的合理性，且被告计算标准亦符合法律规定，本院依法予以确认；4.因事故被告构成伤残，对其造成了一定的精神伤害，结合事故责任、本地消费水平及伤残等级，本院确认精神损害抚慰金以2000为宜。故本院确认被告合理损失如下：1.医疗费8695.52元；2.住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；3.营养费400元（20元/天×20天）；4.误工费10107元（112.3元/天×90天）；5.护理费2165.6元（108.28元/天×20天）；6.交通费134元；7.残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）；8.精神抚慰金2000元。以上共计52163.6元。原告在交强险内赔偿被告52068.08元,另外按照事故责任50%赔偿被告47.76元，合计521156元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告孙均伟于本判决生效后十日内赔付原告周香云、别珍玉、别伊山218684元。二、原告周香云、别珍玉、别伊山于本判决生效后十日内赔付被告孙均伟52116元。两项相抵后被告孙均伟于本判决生效后十日内赔付原告周香云、别珍玉、别伊山166568元。三．驳回原告周香云、别珍玉、别伊山的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6183元（原告预交6968元，应退回原告785元）及原告预交鉴定费7200元，合计13383元，由被告孙均伟承担10383元，原告周香云、别珍玉、别伊山承担3000元。反诉费1369元及被告预交鉴定费800元，合计2169元，由原告周香云、别珍玉、别伊山承担1969元，被告孙均伟承担200元。两项相抵后，被告孙均伟应支付原告8414元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长 田 静人民陪审员 张 琳人民陪审员 李成武二〇一九年十一月十八日书 记 员 徐 丹