wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初1758号申请人：魏雅慧，女，1986年1月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被申请人：宋月玲，男，1974年12月10日出生，汉族，现住衡水市武强县，本院在审理申请人魏雅慧与被申请人宋月玲民间借贷纠纷一案中，申请人魏雅慧于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋月玲名下银行账户存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人魏雅慧已提供担保。经审查，本院认为，申请人魏雅慧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人宋月玲名下银行账户存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雷二〇一九年四月一日书记员  夏秋冬
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0526刑初97号公诉机关滑县人民检察院被告人刘爱民，男，1967年3月28日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪，2018年10月17日被滑县公安局取保候审；经滑县人民法院决定，2019年1月17日被河北省衡水市枣强县公安局取保候审。滑县人民检察院控告被告人刘爱民犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因案件疑难复杂，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  常永前审判员  徐振坤审判员  郭选让二〇一九年四月十二日书记员  林 坤
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1758号原告：魏雅慧，女，1986年1月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李维谦，河北询诺律师事务所律师。被告：宋月玲，男，1974年12月10日出生，汉族，地址：河北省衡水市武强县。原告魏雅慧与被告宋月玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏雅慧委托诉讼代理人李维谦到庭参加诉讼，被告宋月玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏雅慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金475000元，自2019年1月11日起按照年息24%支付利息至清偿之日止；2.请求依法判令被告负担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年7月10日被告以资金周转困难为由，向原告借款475000元，双方约定月利率五分，被告承诺一个月内清偿借款，借款到期后被告未按约定履行还款义务，后原告多次催要借款，被告以各种理由推诿，至今未偿还。被告宋月玲未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理本院认定事实如下：2018年7月10日被告向原告借款，并出具借条，载明今借到魏雅慧人民币475000元整，月利率5%。2018年7月11日原告向被告银行账户内分两笔转账共计475000元。2019年1月4日被告向原告付款100000元。以上事实有当事人陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约履行出借义务，被告宋月玲应当履行偿还借款本金及利息的义务。原、被告双方约定月利率5%，超出法律允许的最高上限，庭审中原告自动调整利息，将超出月利率3%的部分利息折抵本金，系原告对其权利的自行处置，不违反法律规定，本院予以采纳，经计算，至2019年1月4日，被告尚欠原告本金457650元，故被告应偿还原告借款本金457650元及利息（利息自2019年1月5日起，以457650元为基数，按照年利率24%计算至全部还清之日止）。被告宋月玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宋月玲于本判决生效之日起十日内偿还原告魏雅慧借款本金457650元及利息（利息自2019年1月5日起，以457650元为基数，按照年利率24%计算至全部还清之日止）；二、驳回原告魏雅慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8426元，保全费3520元，由被告宋月玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王春雷人民陪审员  田俊娜人民陪审员  刘洪涛二〇一九年八月二十九日书 记 员  夏秋冬
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初97号公诉机关滑县人民检察院。被告人刘爱民，男，1967年3月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月17日被滑县公安局取保候审。辩护人徐少军，河南衡中律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）902号起诉书指控被告人刘爱民犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年2月27日、10月29日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人刘爱民及其辩护人徐少军到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2018年7月9日凌晨4时48分许，被告人刘爱民驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀T×××××挂号重型仓栅式半挂车沿省道213线自北向南行驶至河南省安阳市滑县慈周寨乡彦芳重汽维修店南边（119KM+920M）路段时，与张某停驶在路边的吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车、吉J×××××挂号重型罐式半挂车（载货为汽油）相撞，造成两车起火燃烧，张某被烧死，刘爱民被烧伤，车载货物及物品被烧毁，沥青路面、绿化带与绿化带内树木及农户树木、庄稼损毁的重大事故。第410526120180000222号道路交通事故认定书认定：刘爱民负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任，姚某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、悦某、滑县公路管理局均无责任。（滑）公（物）鉴（交尸）字（2018）78号鉴定书鉴定：张某系烧死；（滑）公（物）鉴（伤）字（2018）940号鉴定书鉴定：刘爱民体表Ⅱ0以上烧伤面积累计大于30%的损伤已构成重伤二级。道路交通事故车物损失估价报告书认定：冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车与冀T×××××挂号重型仓栅式半挂车及车载物品，吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车与吉J×××××挂号重型罐式半挂车及车载物品，沥青路面、绿化带与绿化带内树木及农户树木、庄稼等，于2018年7月9日发生在省道213线滑县慈周寨乡彦芳重汽维修店南（119KM+920M）路段，因事故造成的车、物评估鉴定估损值为947744元。公诉机关为证实上述事实，向法庭提交了被告人的供述与辩解、被害人张某死亡证明以及户籍注销证明等、证人证言及相关书证，认为被告人刘爱民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人刘爱民对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人的意见：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；无前科，系初犯、偶犯，平时表现一惯良好；被告人当庭认罪；本案系过失犯罪，且被告人也受了伤，请合议庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年7月8日21时许，被告人刘爱民驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀T×××××挂号重型仓栅式半挂车装载玻璃钢管道，从河北省衡水市出发前往开封市送货。次日凌晨4时48分许，刘爱民驾车沿省道213线自北向南行驶至河南省安阳市滑县慈周寨乡彦芳重汽维修店南（119KM+920M）路段时，与张某停驶在路边的吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车、吉J×××××挂号重型罐式半挂车（载货为汽油）相撞，造成两车起火燃烧，张某被烧死，刘爱民被烧伤，车载货物及物品被烧毁，沥青路面、绿化带与绿化带内树木及农户树木、庄稼损毁的重大事故。经滑县公安局交警大队认定：刘爱民负此事故的主要责任；张某负此事故的次要责任；农户姚某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、悦某及滑县公路管理局均无责任。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：张某死亡原因系烧死；刘爱民体表Ⅱ0以上烧伤面积累计大于30%的损伤已构成重伤二级；刘爱民、张某血液中均未检测出乙醇；经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估：冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车与冀T×××××挂号重型仓栅式半挂车及车载物品实际损失价值共计人民币308516元；吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车与吉J×××××挂号重型罐式半挂车及车载物品实际损失价值共计人民币619784元；沥青路面、绿化带与绿化带内树木及农户树木、庄稼等实际损失价值共计人民币19444元。以上因事故造成的车、物评估鉴定估损值共计人民币947744元。另查明：冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车与冀T×××××挂号重型仓栅式半挂车实际车主孟某。吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车与吉J×××××挂号重型罐式半挂车实际车主冯某，该车辆挂靠在前郭县远拓运输有限公司，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司前郭县支公司投有车上人员险。张某家属张某1、朱某、张某2、张某3诉前郭县远拓运输有限公司、冯某、中国人寿财产保险股份有限公司前郭县支公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案已经滑县人民法院、安阳市中级人民法院审理并作出生效判决。上述事实，被告人刘爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、姚某、彭某等人的证言，交通事故现场勘察笔录，交通事故现场图、现场照片、张某尸体照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人身份证复印件、行驶证复印件、被害人家庭情况材料、无前科证明、非党员证明、到案经过、村委会证明、派出所证明，道路交通事故认定书、滑县公安局物证鉴定室鉴定意见书、道路交通事故车物损失估价报告书、滑县人民法院(2019)豫0526民初2070号民事判决书、安阳市中级人民法院(2019)豫05民终3489号民事判决书及被告人刘爱民户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘爱民违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，自己负重伤，公私财产损失高达人民币947744元，负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘爱民当庭认罪态度较好，但未取得被害方谅解，在量刑时对该情节予以酌情考虑。为打击犯罪，维护交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人刘爱民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  常永前审判员  徐振坤审判员  郭选让二〇一九年十月二十九日书记员  林 坤
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初108号申请人：安立平，女，汉族，1974年8月18日生，住定州市北城区。申请人：刘宏伟，男，汉族，1974年5月1日生，住保定市南市区。被申请人：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告安立平、刘宏伟与被告定州市金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人安立平、刘宏伟于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的西悦城E4026号商铺予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的座落于定州市悦城商场E4026号商铺，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  党红欣人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇一九年四月二十八日书 记 员  王晓宁
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初108号原告：安立平，女，汉族，1974年8月18日出生，住定州市北城区。原告：刘宏伟，男，汉族，1974年5月1日出生，住保定市南市区。委托诉讼代理人：庞超，河北平恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码证：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告安立平、刘宏伟与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告安立平、刘宏伟的委托诉讼代理人韩晓旭到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经公告送达届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安立平、刘宏伟向本院提出诉讼请求：1、继续履行合同，交付E4026号商铺；2、被告向原告支付逾期交房违约金（按已付购房款日万分之一的标准，自2018年10月1日至房屋交付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，原告被告签订了商铺买卖合同，合同签订后，原告依约缴纳了房款，但被告未按约定交付商铺、办理过户、返租。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审查认定如下，2014年5月25日，安立平交纳定金5000元定购被告开发建设的定州市西悦城购物商城商铺，原被告于2017年9月6日签订了《商品房买卖合同》，安立平、刘宏伟购买金泰房地产公司开发建设的位于博陵街东侧西悦城商场E4026号商铺。合同第六条约定：按建筑面积计算房价款93523元。第七条约定：付款方式为一次性付款，买受人应当在2017年9月7日前支付该商品房全部价款。第十一条约定：出卖人应当在2018年10月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告实际交付房款93522元。被告至今未向原告交付商铺。另查明，被告取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。河北方舟工程项目管理有限公司监理的定州市西悦城项目，自2016年7月20日建筑工程施工许可证办理完成后组织人员进场，至今仍有屋面工程、装饰装修工程、消防、人防工程未施工完成，未达到竣工验收及交付使用条件。上述事实有商品房买卖合同、收款收据、被告公司的开发建设预售资质、监理公司的证明等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”原告已经按照协议履行了交纳购房款的义务。依据合同，被告应当在2018年10月1日前向原告交付竣工且验收合格的房屋，因房屋部分工程、消防设施等尚未竣工验收，原告主张被告交付房屋的条件不成就，本院对原告此项诉求不予处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2018年10月2日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告王玉权支付违约金（违约金按照原告已付购房款93522元的日万分之二计算，自2018年10月2日起至判决生效之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，保全费955元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  张玉静二〇一九年十月二十八日书 记 员  王晓宁
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执556号申请执行人：乔光柱，男，1955年8月20日生，汉族，住泸州市。被执行人：吴洪罡，男，1981年8月17日生，汉族，住泸州市。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初5353号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴洪罡银行存款504625.00元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年四月三日书记员  向 敏
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初1417号原告：周伟聪，男，汉族，1983年7月14日出生，住英德市。被告：钟兴吉，男，汉族，1992年5月30日出生，住英德市。原告周伟聪与被告钟兴吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄永生人民陪审员  李秋香人民陪审员  余益勤二〇一九年四月二十八日书 记 员  巫敏智
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0502执556号乔光柱、吴洪罡：乔光柱与吴洪罡民间借贷纠纷一案，申请执行标的504625元。经本院立案执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行的（2018）川0502民初5353号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1417号原告：周伟聪，男，汉族，1983年7月14日出生，现住英德市。被告：钟兴吉，男，汉族，1992年5月30日出生，住英德市。原告周伟聪诉被告钟兴吉民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月18日受理后，依法转为普通程序，由审判员黄永生担任审判长与人民陪审员余益勤、李秋香组成合议庭公开开庭审理。原告周伟聪到庭参加诉讼，被告钟兴吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟聪提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日至13日期间，被告因资金周转向原告借款5000元，原告通过微信方式出借。后被告在21日通过微信分两次共偿还3000元，后一直没有偿还剩余借款。后被告辞职离开市区，失去音信。因我的信用卡还款日是24号，所以我23号在微信还款了2000元。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：信用卡转账记录；证据2：原告身份证。被告钟兴吉未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日前后，被告因资金周转向原告借款5000元，原告通过POS机刷信用卡向被告支付5000元，双方未签订书面债权凭证。后被告于2019年9月21日偿还3000元用于偿还被告的信用卡欠款，剩余2000元未偿还。因被告失联，原告提交其信用卡还款流水明细证实上述借款过程的事实，请求被告偿还剩余借款2000元。上述事实，有原告的起诉状及原被告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：原告通过刷取其信用卡的信用额度向被告出借款项，虽未能提交债权凭证，但原告诉称的事实包括还款事实能与原告提交的信用卡还款明细相对应，本院采信原被告间存在借贷事实。因此，原告请求被告偿还剩余款项2000元，本院予以支持。被告钟兴吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟兴吉于本判决生效之日起5日内偿还原告周伟聪借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告钟兴吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄永生人民陪审员  李秋香人民陪审员  余益勤二〇一九年九月十一日书 记 员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初1702号 原告：曾徐，女，1969年3月26日生，住江西省赣州市。 被告：祝风光，男，1971年12月20日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：郑丽静，女，1976年7月25日生，住江西省赣州市章贡区。 原告曾徐与被告祝风光、郑丽静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾徐、被告郑丽静到庭参加诉讼。被告祝风光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曾徐向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝风光、郑丽静共同返还原告借款本金600000元及利息（2018年3月15日前的利息为32000元，2018年3月15日后的利息以40万元为基数，按月息1.5%计付；20万元为基数，按月息2%计付至实际付清之日止），2018年3月15日至2019年2月利息5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告对其第一项诉讼请求中“2018年3月15日至2019年2月份利息5万元”进行说明，认为该期间的利息金额属其计算和书写错误，应当按照借条中载明的利率计算相应利息。事实和理由：被告祝风光、郑丽静系夫妻关系。2015年4月，被告祝风光、郑丽静以做生意缺少周转资金为由，向原告借款20万元，借期为一年，原告支付借款本金后，被告祝风光、郑丽静向原告出具借条一张，借条中对还款期限、借款利率进行了约定。借款到期后，被告以扩大经营为由未向原告还款，并再次向原告借款，原告于2016年8月以银行转账的方式向被告指定的案外人祝风雷银行账户转入借款本金40万元，被告收到借款本金后，向原告出具借条一张。现借款已到期，原告多次催索未果，遂起诉。 被告郑丽静辩称，答辩人对被答辩人起诉的事实无异议。因答辩人资金出现问题，导致答辩人经营的公司已经严重亏损，无法继续经营，现答辩人也只能努力在外打工赚钱，尽快归还原告的借款。 被告祝风光未作答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告祝风光与被告郑丽静系夫妻关系。2014年4月9日，被告祝风光、郑丽静以资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，借条对还款期限、借款利率进行了约定。同日，原告以银行转账的方式向被告支付借款本金200000元。借款到期后，被告祝风光、郑丽静以需扩大经营为由向原告续借上述款项，双方对账后，被告祝风光、郑丽静向原告出具借条一张，约定：被告祝风光、郑丽静因投资资金周转原因，需向原告借款，经双方协商，原告同意向被告出借232000元；利息按月支付4640元；借款期限自2018年3月15日至2018年9月1日，到期一次性还本，如被告未按时偿还借款，则应按每日借款本金的百分之五向原告支付违约金。出具借条后，被告祝风光、郑丽静又向原告借款400000元并出具借条一份，约定：被告祝风光、郑丽静因投资资金周转原因，需向原告借款，经双方协商，原告同意向被告出借400000元；利息按月支付6000元；借款期限自2018年3月15日至2018年10月1日，到期一次性还本，如被告未按时偿还借款，则应按每日借款本金的百分之五向原告支付违约金。同日，原告以银行转账的方式向被告支付借款本金400000元。借款后，被告未依约还本付息。原告于2019年2月27日向被告祝风光、郑丽静主张还款，被告祝风光、郑丽静在上述两张借条上签字确认，但仍未还本付息。原告多次催索未果，遂起诉。 另查明，本案在庭审过程中，原、被告均认可借款金额为232000元的借条中，实际的借款本金为200000元，另32000元是借款利息，该利息是以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算的。 以上事实有原告提交的原告的身份证、借条、银行流水明细及原告曾徐、被告郑丽静的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告祝风光、郑丽静支付了借款，被告祝风光、郑丽静未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告祝风光、郑丽静归还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审时，原、被告双方确认借款金额232000元的借条中载明的借款本金中包含尚欠利息32000元，该利息是以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算的，该计算方法符合法律规定，故被告祝风光、郑丽静应当向原告支付尚欠利息32000元。关于借款利息的问题。结合两张借条载明的每月应付利息数额可知，借款金额232000元的借条中约定的借款利率为月利率2%，借款金额为400000元的借条中约定的借款利率为月利率1.5%，上述借款利率未违反法律规定，本院予以支持，故被告祝风光、郑丽静应分别以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算，支付自2018年3月15日起至还清款之日止的利息；以借款本金40万元为基数，按月利率1.5%计算，支付自2018年3月15日起至还清款之日止的利息。被告祝风光经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告祝风光、郑丽静于本判决生效之日起七日内向原告曾徐归还借款600000元； 二、由被告祝风光、郑丽静于本判决生效之日起七日内向原告曾徐支付尚欠的借款利息32000元； 三、由被告祝风光、郑丽静于本判决生效之日起七日内向原告曾徐支付借款利息（以200000元为基数，自2018年3月15日起至还清款之日止，按月利率2%计算）； 四、由被告祝风光、郑丽静于本判决生效之日起七日内向原告曾徐支付借款利息（以400000元为基数，自2018年3月15日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5310元（已减半收取），由被告祝风光、郑丽静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年四月二十日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初467号原告：封丘县潘店镇大辛庄村村民委员会，住所地封丘县潘店镇大辛庄村村民委员会。法定代表人：张肖凡，村主任。委托代理人：宋连义，河南省合律师事务所。被告：张卫红，男，1966年8月10日出生，汉族，住封丘县。被告：王积业，男，1962年12月6日出生，汉族，住封丘县。被告：张西凡，男，1962年2月21日出生，汉族，住封丘县。被告：张合成，男，1965年01月19日出生，汉族，住封丘县。原告封丘县潘店镇大辛庄村村民委员会与被告张卫红、王积业、张西凡、张合成确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曹永彬二〇一九年四月九日书记员  王军令
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0702民初1702号 原告：曾徐，女，1969年3月26日生，住江西省赣州市。 被告：祝风光，男，1971年12月20日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：郑丽静，女，1976年7月25日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：祝风雷，男，1967年11月1日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告曾徐与被告祝风光、郑丽静、祝风雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告曾徐于2019年3月12日向本院申请撤回对被告祝风雷的起诉。 本院认为，原告曾徐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾徐撤回对被告祝风雷的起诉。 审判员  赵盈慧 二〇一九年三月十二日  法官助理 何磊婷 书记员彭楚君
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初1962号 本院于2019年4月24日对原告郭向明与被告胡重恒买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣0702民初1962号民事判决书中，存在笔误,应予补正,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第二百四十五条规定，裁定如下: 民事裁定书中正文第三页第五段“案件受理费1481元，由被告胡重恒承担。”应补正为“案件受理费1481元减半收取740.5元，由被告胡重恒承担。”。 审判员  赵盈慧 二〇一九年四月二十六日   法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执449-451号 申请执行人：刘攀，男，1992年出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托代理人：韦海加，广东金桥百信律师事务所律师。 申请执行人：广州中尔商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路1号4楼01房，统一社会信用代码91440106567915711A。 法定代表人：蒋旭珍，总经理。 委托代理人：韦海加，广东金桥百信律师事务所律师。 申请执行人：马婵如，女，1978年出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：韦海加，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广州业界汇商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路603号七楼，统一社会信用代码91440106MA59BLYB88。 法定代表人：吴海红。 被执行人：吴海红，女，1974年出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于刘攀、广州中尔商贸有限公司、马婵如与广州业界汇商贸有限公司、吴海红租赁合同纠纷三案，本院作出的（2018）粤0106民初17746-17748号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州业界汇商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘攀返还2016年9月22日至2016年10月21日期间租金、物业管理费、租赁保证金等共计40000元；广州业界汇商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘攀支付上述款项利息（以40000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年7月2日起计至实际清偿之日止）；吴海红对上述付款义务承担连带责任；广州业界汇商贸有限公司负担受理费3330元。广州业界汇商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向广州中尔商贸有限公司返还2017年1月租金、物业管理费、租赁保证金及装修分摊费等共计138774元；广州业界汇商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向广州中尔商贸有限公司支付上述款项利息（以138774元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年7月2日起计至实际清偿之日止）；吴海红对上述付款义务承担连带责任；广州业界汇商贸有限公司负担受理费20210元。广州业界汇商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向马婵如返还2016年8月30日至2016年9月29日期间租金、物业管理费、租赁保证金等共计178272元；广州业界汇商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向马婵如支付上述款项利息（以178272元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年7月2日起计至实际清偿之日止）；吴海红对上述付款义务承担连带责任；广州业界汇商贸有限公司负担受理费14030元。本院于2019年1月7日立案执行。 三案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院工作人员前往被执行人广州业界汇商贸有限公司工商注册地寻找被执行人，但被执行人已搬离上述地址，去向不明。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将三案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，三案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执449-451号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年四月二十八日 书记员  邓展骏
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初1962号 原告：郭向明，男，1973年6月11日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：肖欢，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：胡重恒，男，1978年7月9日生，住江西省赣州市会昌县。 原告郭向明与被告胡重恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭向明及其委托诉讼代理人肖欢到庭参加诉讼，被告胡重恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭向明向本院提出诉讼请求：1、判令由被告向原告归还欠款共计43300元人民币；2、判令由被告向原告支付逾期违约金共计23922元人民币（自2016年12月3日起暂计至2019年3月3日，按年利率24%计算），且继续计算至还清欠款与违约金为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因拖欠原告购摩托车款，原告多次催收后，被告于2016年3月15日向原告出具欠条一张，承诺：“……于2016年12月3日之前还清全部款项”。现被告承诺的付款时间已届满，被告未依约还款。原告多次向被告催索无果，遂起诉。 被告胡重恒未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告郭向明与章贡区顺达车行经营者廖新荣系夫妻关系。原告郭向明与案外人廖新荣共同经营章贡区顺达车行，从事摩托车买卖业务。被告胡重恒2015年开始在原告处购买摩托车用于经营，但未足额支付相应货款。2016年3月15日，被告胡重恒向原告郭向明出具欠条一张，载明：“今欠到郭向明人民币肆万叁仟叁佰元（43300元），此借条定于2016年12月3日前全部付清，如债务人未按时归还欠款，逾期按百分之三的违约金收取，债务人自愿用财产赔偿，如果发生争议由债权人所在地人民法院处理，所发生的诉讼（非诉讼）费用全部由债务人承担”。被告胡重恒向原告郭向明出具欠条后，未依约支付尚欠的货款。原告多次催索未果，致诉。 本院认为，被告在原告处购买摩托车并出具欠条，双方形成买卖合同关系。原告依约向被告供应了摩托车，被告未按约定时间向原告支付尚欠的货款，其行为已构成违约，应承担逾期付款违约责任，故对原告主张要求被告支付尚欠的摩托车款43300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的按年利率24%计算违约金，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但违约金起算时间应自付款期限届满次日起开始计算，即自2016年12月4日起开始计算。被告胡重恒经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡重恒于本判决生效之日起七日内向原告郭向明支付货款43300元； 二、由被告胡重恒于本判决生效之日起七日内向原告郭向明支付违约金（以43300元为基数，自2016年12月4日起至付清货款之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告郭向明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481元，由被告胡重恒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年四月二十四日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3519号申请人：李彩红，女，1983年11月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被申请人：翟丽伟，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。申请人李彩红与被申请人翟丽伟民间借贷纠纷一案，申请人李彩红于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟丽伟在永城煤电控股集团先帅百货有限公司账面余额120693元予以冻结。申请人李彩红提供其在永安财产保险股份有限公司永城支公司购买的诉讼财产保险责任险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人翟丽伟在永城煤电控股集团先帅百货有限公司账面余额120693元，期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪林杰二〇一九年四月十一日书记员  鲁 莉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初1805号申请人：周伟红，女，1972年4月14日出生，汉族，住偃师。诉讼委托代理人（特别授权）：王惠智，女，1961年8月18日出生，汉族，住偃师市。被申请人：洛阳市灵峰电线电缆有限公司，住所地：偃师市顾县镇回龙湾村。法定代表人：张改芳，该公司执行董事。被申请人：代险锋，男，1968年9月5日出生，汉族，住偃师市顾县。申请人周伟红与被申请人洛阳市灵峰电线电缆有限公司、代险锋民间借贷纠纷一案，申请人周伟红于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人洛阳市灵峰电线电缆有限公司、代险锋银行存款1000000元，或查封被申请人洛阳市灵峰电线电缆有限公司、代险锋等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：13203053900666213264）提供担保。本院经审查认为，申请人周伟红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市灵峰电线电缆有限公司、代险锋银行存款1000000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳市灵峰电线电缆有限公司、代险锋价值1000000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人周伟红垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年四月十八日代书记员 郭倩倩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4060号原告：李陆军，男，1967年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市汉兴法律服务所法律工作者。被告：窦保金，男，1954年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告李陆军与被告窦保金买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告窦保金下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  王福亚二〇一九年四月二十五日法官助理程庆书记员蒋恒
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3519号原告：李彩红，女，1983年11月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：翟丽伟，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告李彩红与被告翟丽伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩红到庭参加诉讼，被告翟丽伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李彩红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款200000元及利息。事实及理由：被告翟丽伟自2019年1月30日起至2019年4月1日止共向原告借款200000元，双方约定借款利率按照月利率1.5%计算，被告向原告出具金额为100000元借条两份，被告出具借条后偿还原告借款本金29000元，尚余171000本金及利息至今未予偿还。被告翟丽伟未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭，亦未对原告提交的证据质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：被告翟丽伟因生意需要自2016年起多次向原告李彩红借款共计200000元，经原告催要，被告翟丽伟分别2019年1月30日、2019年4月1日向原告李彩红出具金额为100000元的借条两份，约定利息按月利率1.5%计算，被告翟丽伟出具借条后偿还第一笔借款的本金29000元，现尚余171000借款本金及利息一直未予偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告翟丽伟向原告李彩红借款，有被告为原告书写的借条及原告向被告支付借款的银行转账为证，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。原告李彩红当庭认可被告翟丽伟于2019年1月30日向原告出具金额为100000元的借条后向原告偿还借款本金29000元，系原告李彩红的自认，本院予以采信，因此对2019年1月30日的借款，被告翟丽伟尚有71000元借款本金应当偿还；被告翟丽伟于2019年4月1日向原告出具100000元借条后一直未向原告偿还借款，对原告李彩红要求被告偿还该笔100000元借款的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中约定借款利率按月利率1.5%计算不超过法律法规的强制性规定，本院予以允许，故对原告李彩红要求被告自借款之日起按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟丽伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李彩红借款本金71000元及利息（利息计算方式为：以借款本金71000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年1月30日起至债务清偿之日止）；二、被告翟丽伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李彩红借款本金100000元及利息（利息计算方式为：以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年4月1日起至债务清偿之日止）；当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，保全费1124元，由被告翟丽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇一九年六月十五日书记员  朱东帅
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初1805号原告：周伟红，女，1972年4月14日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张松涛，河南行有格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠智，女，1961年8月18日生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳市灵峰电线电缆有限公司。住所地：偃师市顾县镇回龙湾村6组。统一社会信用代码：9141038155573418XC法定代表人：张改芳，该公司执行董事。被告:代险锋，男，1968年9月5日生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告周伟红诉被告洛阳市灵峰电线电缆有限公司、代险锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据原告申请，依法作出（2019）豫0381民初1805号民事裁定书，冻结了被告相关账户、查封了被告相关财产，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟红的委托诉讼代理人张松涛、王惠智到庭参加诉讼、被告洛阳市灵峰电线电缆有限公司、代险锋经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告周伟红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金90万元，并支付借款之利息（月利率20‰，从2015年1月7日算起至实际付款之日止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告洛阳市灵峰电线电缆有限公司、代险锋在原告处借款40万元，原被告双方签订借款协议，约定借款期限30天，自2014年9月17日至2014年10月16日，借款月利率20‰，原告按协议履行了借款义务。2014年11月3日，被告洛阳市灵峰电线电缆有限公司、代险锋在原告处借款50万元，借款期限30天，自2014年11月3日至2014年12月2日，借款月利率20‰，原告又按协议履行了借款义务。被告共借原告本金90万元，利息支付至2015年1月7日，2016年4月25日，原告催要借款，被告在催收通知单上签字确认，为了维护原告利益，特提诉讼，请求依法支付原告诉讼请求。被告洛阳市灵峰电线电缆有限公司、代险锋没有进行答辩。原告周伟红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洛阳市灵峰电线电缆有限公司、代险锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告周伟红为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款协议二份；2、借款借据二份；3、展期协议二份；4、转款凭证；5、催收通知书二份；6、要账微信；7、代险锋身份证复印件一份。根据原告周伟红的举证和陈述，本院确认如下法律事实：2014年9月17日，被告洛阳市灵峰电线电缆有限公司、代险锋向原告周伟红借款40万元，双方签订借款协议书一份，主要内容载明，被告向原告借款40万元，将该款项汇入被告指定代宪杰账户，借款期限为30天，自2014年9月17日起至2014年10月16日止，利息计算期限自转款之日起计算，至实际还款之日止；借款月利率20‰，付息按月支付或一次性支付，借款到期利随本清。被告洛阳市灵峰电线电缆有限公司在借款协议书上加盖了公章、被告代险锋在借款协议书上签名并载明身份证号。二被告并向原告出具了借款借据。2014年11月3日，被告洛阳市灵峰电线电缆有限公司、代险锋再次向原告周伟红借款50万元，双方签订借款协议书一份，主要内容载明，被告向原告借款50万元，将该款项汇入被告指定代险锋账户，借款期限为30天，自2014年11月3日起至2014年12月2日止，利息计算期限自转款之日起计算，至实际还款之日止；借款月利率20‰，付息按月支付或一次性支付，借款到期利随本清。被告洛阳市灵峰电线电缆有限公司在借款协议书上加盖了公章、被告代险锋在借款协议书上签名并载明了身份证号。二被告并向原告出具了借款借据。以上，被告洛阳市灵峰电线电缆有限公司、代险锋共计向原告周伟红借款90万元。二被告按借款协议约定支付利息至2015年1月7日，余欠本金及利息一直未再支付，原告于2016年4月25日就上述两次借款向二被告发出催收通知书，二被告在催收通知书分别加盖公章或签名、书写身份证号，此后仍未支付借款及利息，原告讨要无果，遂诉至本院。本院认为，被告洛阳市灵峰电线电缆有限公司、代险锋共计向原告周伟红借款90万元，有借款协议书、借款借据、转账凭证等在卷资证，事实清楚，二被告应按借款协议书约定及时支付借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳市灵峰电线电缆有限公司、代险锋于判决生效后10日内支付原告周伟红借款90万元及利息（按月息2%从2015年1月8日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元、财产保全申请费5000元，由被告洛阳市灵峰电线电缆有限公司、代险锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  仝金果人民陪审员  褚静静二〇一九年九月十日书 记 员  高 茜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4060号原告：李陆军，男，1967年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市汉兴法律服务所法律工作者。被告：窦保金，男，1954年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告李陆军与被告窦保金买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李陆军及其委托诉讼代理人蔡一秋到庭参加了诉讼，被告窦保金经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李陆军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告肥料款284200元；2、被告窦保金承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买化肥，2017年11月11日经结算，被告欠原告化肥款29.42万元，并向原告出具欠条一份。2018年2月14日，被告支付原告1万元后再未支付，请求判如所诉。被告窦保金未答辩。本院经审理确认以下案件事实：原告从事肥料批发生意，被告从原告处赊销肥料。2017年11月11日，原、被告经结算，被告下欠原告肥料款294200元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠李陆军肥料钱贰拾玖万肆仟贰佰元整”。后被告偿还10000元，下余欠款被告未能清偿。以上事实有当事人陈述、结算单据及欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告窦保金欠原告李陆军肥料款284200元，由被告窦保金出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还肥料款，理由正当，依法予以支持。被告窦保金经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦保金于本判决生效后十日内偿还原告李陆军肥料款284200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，由被告窦保金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  王福亚二〇一九年八月二十三日法官助理程庆书记员蒋恒
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执432-433号 申请执行人：舒城恒基竹木制品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关孔集办事处。 法定代表人：李才华，总经理。 委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。 申请执行人：安徽润养堂生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区打铜巷57号。 法定代表人：王缓缓，总经理。 委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州牟子成商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号601-C房B28。 法定代表人：黄凤珍。 关于舒城恒基竹木制品有限公司、安徽润养堂生物科技有限公司与广州牟子成商贸有限公司服务合同纠纷两案，本院作出的（2018）粤0106民初154、156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州牟子成商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告舒城恒基竹木制品有限公司退还服务费60000元及利息（利息以60000元为本金，从2017年11月25日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；广州牟子成商贸有限公司负担受理费1344元。广州牟子成商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告安徽润养堂生物科技有限公司退还服务费60000元及利息（利息以60000元为本金，从2017年11月25日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；广州牟子成商贸有限公司负担受理费1344元。本院于2019年1月7日立案执行。 两案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院工作人员前往被执行人工商注册地寻找被执行人，但被执行人已搬离上述地址，去向不明。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将两案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，两案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执432、433号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年四月二十八日 书记员  邓展骏
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初97号申请人：马秀杰，男，回族，1968年7月19日生，住定州市南城区。被申请人：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告马秀杰与被告定州市金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人马秀杰于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的西悦城A2066号商铺予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的座落于定州市悦城商场A2066号商铺，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  党红欣人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇一九年四月二十八日书 记 员  王晓宁
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初97号原告：马秀杰，男，回族，1968年7月19日出生，住定州市南城区。委托诉讼代理人：梁素敏，河北平恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码证：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告马秀杰与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告马秀杰的委托诉讼代理人韩晓旭到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经公告送达届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2013年6月30日所签《西悦城购物中心定购协议》（编号No.XYC0177)：2、判令被告退还原告已付购房款68460元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月30日，原告就定购西悦城购物中心项目商铺事宜，与被告签订了一份《西悦城购物中心定购协议》（编号No.XYC0177），按协议约定，原告于当日支付定金50000元，并按时支付购房款18460元，共支付68460元，被告向原告出具了收款收据。由于被告长期未与原告签订正式的商铺买卖协议，交房时间至今都无法确定，该定购协议的合同目的已无法实现，此外被告也承诺2018年5月1日西悦城商场不能开业运营，未办理网签的商户有权要求全额退款。故原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审查认定如下，2013年6月30日原被告签订《西悦城购物中心定购协议》（编号No.XYC0177），由原告购买被告开发建设的西悦城商铺A2066。被告于2013年6月30日收到原告交来西悦城购房款68460元。2017年8月14日，被告给未办理网签的承诺，保证未办理网签商户的商铺不会一铺多卖，2018年5月1日西悦城商场若不能开业运营，未办理网签的商户有权要求全额退款。另查明，被告取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。河北方舟工程项目管理有限公司监理的定州市西悦城项目，自2016年7月20日建筑工程施工许可证办理完成后组织人员进场，至今仍有屋面工程、装饰装修工程、消防、人防工程未施工完成，未达到竣工验收及交付使用条件。上述事实有定购协议、收款收据、被告公司的承诺、被告公司的开发建设预售资质、监理公司的证明等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原被告自愿签订的商铺认购协议，真实合法有效。被告不能按时交付商铺，且现在仍不具备交付条件，致使合同目的不能实现，按照被告方的承诺，原告要求解除合同、退还已付购房款68460元，合法有据，应予支持。自本院公告送达诉状之日（2019年3月26日）起原被告于2013年6月30日签订的《西悦城购物中心定购协议》解除生效。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原被告于2013年6月30日所签订的《西悦城购物中心定购协议》（编号No.XYC0177）自2019年3月26日起解除生效；二、被告定州市金泰房地产开发有限公司退还原告已付购房款68460元,于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元、保全费705元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  张玉静二〇一九年十月二十八日书 记 员  王晓宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初17768号申请人：佛山市顺德区千亿梭纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇富安牛仔城富安路1号之一。法定代表人：黄祖坚。委托诉讼代理人：罗闽，广东和桂律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区隆格堡服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华均南路27号A。法定代表人：谢瑞玲。被申请人：欧阳兆祖，男，1978年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人佛山市顺德区千亿梭纺织服装有限公司与被申请人佛山市顺德区隆格堡服装有限公司、欧阳兆祖买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区千亿梭纺织服装有限公司于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区隆格堡服装有限公司、欧阳兆祖的银行存款2875132.4元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区千亿梭纺织服装有限公司以深圳市友幇融资担保有限公司提供的财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区千亿梭纺织服装有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区隆格堡服装有限公司、欧阳兆祖的银行存款2875132.4元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区千亿梭纺织服装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 竞 雄二〇一八年九月十三日书记员 欧阳凯婷
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2018)陕0702民初3654号   原告：邓兴军，男，汉族，生于1972年8月26日，住陕西省南郑县。   原告：王红芳，女，汉族，生于1966年12月2日，住陕西省汉中市汉台区。   原告：刘刚，男，汉族，生于1962年10月12日，住陕西省汉中市汉台区。   原告：王跃华，男，汉族，生于1967年1月3日，住陕西省汉中市汉台区。   原告：刘汉菊，女，汉族，生于1962年12月18日，住陕西省汉中市汉台区。   原告：杨晓东，男，汉族，生于1968年3月22日，住陕西省汉中市汉台区。   原告：郑宁，女，汉族，生于1981年8月29日，住陕西省南郑县。   原告：陈小平，男，汉族，生于1968年2月16日，住陕西省南郑县。   原告：马燕娥，女，汉族，生于1974年5月1日，住陕西省汉中市汉台区。   原告：胡庆安，男，汉族，生于1965年10月29日，住陕西省南郑县。   原告：董小杰，男，汉族，生于1962年3月17日，住陕西省汉中市汉台区。   原告：崔顺国，男，汉族，生于1973年12月9日，住陕西省汉中市汉台区。   原告：徐春龙，男，汉族，生于1979年12月8日，住陕西省勉县。   原告：周耀英，男，汉族，生于1955年11月18日，住陕西省汉中市汉台区。   原告：钱改萍，女，汉族，生于1966年7月29日，住陕西省汉中市汉台区。   原告：熊春和，男，汉族，生于1962年3月13日，住陕西省汉中市汉台区。   原告：任伟毅，男，汉族，生于1976年12月1日，住陕西省兴平市。   原告：范玉英，女，汉族，生于1967年10月20日，住陕西省汉中市汉台区。   原告：刘文元，男，汉族，生于1950年12月18日，住陕西省洋县。   原告：邓明珠，男，汉族，生于1954年11月16日，住陕西省洋县。   原告：邵世轩，男，汉族，生于1961年4月24日，住内蒙古阿拉善盟。   原告：赵翀，男，汉族，生于1984年5月15日，住陕西省汉中市汉台区。   原告：郑有得，男，汉族，生于1950年8月9日，住陕西省南郑县。   原告：梁龙君，男，汉族，生于1959年8月16日，住陕西省汉中市汉台区。   原告：张军，男，汉族，生于1966年4月16日，住陕西省汉中市汉台区。   原告：石镇伍，男，汉族，生于1969年1月16日，住陕西省汉中市汉台区。   原告：张长文，男，汉族，生于1976年9月8日，住陕西省洋县。   原告：张磊，男，汉族，生于1959年10月30日，住陕西省汉中市汉台区。   原告：毛海信，男，汉族，生于1946年10月3日，住陕西省汉中市汉台区。   以上29名原告共同推选邓兴军、胡庆安、刘刚为诉讼代表人。   原告共同委托诉讼代理人：张庆荣、龚金丽，陕西锐博律师事务所律师。   被告：汉中市津珅工贸有限责任公司。住所地汉中市汉台区七里镇胡家扁村。   注册号：6123001000072272-1    法定代表人：李斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张建平、辛颖，陕西兢业律师事务所律师。   被告：汉中汉台区聚鑫小额贷款有限责任公司。住所地陕西省汉中市汉台区天台路1小区18街坊1号楼1层102号营业房。   统一社会信用代码：916107025671345520。   法定代表人：沈明怡，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张晓谦，系该公司经理。   委托诉讼代理人：任楠，陕西修业律师事务所律师。   邓兴军等29名原告与被告汉中市津珅工贸有限责任公司、汉中汉台区聚鑫小额贷款有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月29日立案，本院审理中原告胡庆安、崔顺国、邵世轩、张长文、周耀英、赵翀向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡庆安、崔顺国、邵世轩、张长文、周耀英、赵翀提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡庆安、崔顺国、邵世轩、张长文、周耀英、赵翀撤诉。        审判长    郑戈                          人民陪审员    王庭文                          人民陪审员    罗丹梅                            二〇一九年四月二十四日                            书记员    杜坤            1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4763号原告：潘皇兴，男，苗族，1965年2月7日出生，户籍地址贵州省丹寨县，委托代理人：周佳辉，广东律参律师事务所律师。被告：深圳市科信通信技术股份有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处塘家社区高新科技园汇业路南科信小区第1栋，统一社会信用代码91440300731133026E。法定代表人：陈登志。被告：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层，统一社会信用代码914403001921735545。法定代表人：黄海。被告：深圳市造源景观旅游规划设计有限公司，住所深圳市南山区南山大道3838号设计产业园木栋五层501-522，统一社会信用代码91440300786588888N。法定代表人：曾鼎承。被告：童志斌，男，汉族，1984年11月26日出生，户籍地址安徽省安庆市望江县，上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  马俊豪人民陪审员  杨 浩二〇一九年四月十五日书 记 员  林桂平
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0411执211号杨XX：你与谷XX离婚纠纷一案，本院作出的（2018）晋0411民初611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷XX于二Ｏ一九年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人支付案件款300元/月。负担案件执行费50元。特此通知。二〇一九年四月十五日(院印)联系人：李苗虎本院地址：长治市英雄北路236号
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0411执211号申请执行人谷小伟，男，1987年5月29日出生，汉族。被执行人杨亚丽，女，1994年12月12日出生。本院在执行谷小伟与杨亚丽离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2018年7月31日作出的（2018）晋0411民初611号民事判决书，依法于2019年4月26日向被执行人杨亚丽发出执行通知书，责令被执行人杨亚丽限期履行案件300元/月，执行费50元。但被执行人杨亚丽至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨亚丽无银行存款，对杨亚丽未缴纳的案件款终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 陈晋元审判员王树华审判员悦珂珂二〇一九年九月二十三日书记员 李               航
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终1503号上诉人（原审原告）：郑维洪，男，汉族，1963年4月13日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：揭志文，广东公尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市花卉科技园有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪经济联社广州花卉博览园内。法定代表人：陈方汉。上诉人（原审被告）：广州宝萃商务服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道西341号201之262房。法定代表人：宁浩。广州市花卉科技园有限公司、广州宝萃商务服务有限公司共同委托诉讼代理人：何简珠，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区海龙街龙溪股份合作经济联合社，住所地广东省广州市荔湾区海龙街龙溪大沙村422号。负责人：陈锦文。委托诉讼代理人：林杰文，男，汉族，1992年4月28日出生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：何志锋，男，汉族，1980年3月3日出生，住广州市荔湾区。上诉人郑维洪、广州市花卉科技园有限公司、广州宝萃商务服务有限公司因与被上诉人广州市荔湾区海龙街龙溪股份合作经济联合社租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初7294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，广州市花卉科技园有限公司、广州宝萃商务服务有限公司于2018年11月22日签收《上诉费缴纳通知单》后并未在法院指定期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市花卉科技园有限公司、广州宝萃商务服务有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 李 琦审判员 庞智雄审判员 刘 欢二〇一九年四月十一日书记员 何美婷林丽敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执22818-22820号 广州新星网络科技有限公司、肖红斌： 关于黄雯雯、苏仁铭、叶正欢与你（单位）国内非涉外仲裁裁决三案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执22818-22820号 广州新星网络科技有限公司、肖红斌： 关于黄雯雯、苏仁铭、叶正欢与你（单位）国内非涉外仲裁裁决三案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月六日
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初89号申请人：侯士强，男，汉族，1979年8月29日生，住定州市。被申请人：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告侯士强与被告定州市金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人侯士强于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的西悦城C4301号商铺予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的座落于定州市悦城商场C4301号商铺，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  党红欣人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇一九年四月二十八日书 记 员  王晓宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7399号原告：佛山市金威龙纸品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇。法定代表人：谭丽庆。委托诉讼代理人：王雪琴，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被告：蓝庆桂，男，壮族，1983年8月18日出生，住广西壮族自治区南宁市马山县。被告：蓝庆艳，男，壮族，1980年12月5日出生，住广西壮族自治区南宁市马山县。被告：佛山市禅城区弘蓝纸品加工厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。经营者：蓝庆桂。被告：蒙芳，女，瑶族，1981年9月12日出生，住广西壮族自治区南宁市马山县。原告佛山市金威龙纸品有限公司与被告蓝庆桂、蓝庆艳、佛山市禅城区弘蓝纸品加工厂、蒙芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告佛山市禅城区弘蓝纸品加工厂经营场所关闭，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李军耀人民陪审员  范 力人民陪审员  刘莉榕书 记 员  郑冰倩
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初89号原告：侯士强，男，1979年8月29日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕飞，河北冀华（定州）律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州博陵南街。统一社会信用代码证：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告侯士强与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告侯士强的委托诉讼代理人张丽红、刘燕飞到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经公告送达届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯士强向本院提出诉讼请求：1、继续履行原被告于2016年10月13日所签《商品房买卖合同》，交付C4301号商铺；2、判令被告按日万分之三向原告支付自2017年1月1日起至房屋交付日止的逾期交房违约金；3、判令被告按返租办法（承诺书）约定向原告支付自2016年10月13日起至商场营业日止的返租租金；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于博陵街东侧西悦城商场C4301号商销，总金额116338元。截至2016年11月2日，原告支付首付款66338元，并开始按月支付房屋贷款。被告应于2016年12月31日前将商铺交付原告使用。合同约定，逾期交房的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款日万分之三的违约金。合同中还对商品房买卖的其他相关事宜作了约定。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告未履行交房义务，给原告造成很大损失。2016年12月，被告出具《西悦城商场商铺租金返租办法》，其中明确了西悦城商铺租金返还时间及返租率。现运营商未向原告支付租金，故请求被告向原告支付返租金。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。金泰房地产公司未作答辩。本院经审查认定如下：2016年10月13日，原被告签订了《商品房买卖合同》（编号：201610130031），侯士强购买金泰房地产公司开发建设的位于博陵街东侧西悦城商场C4301号商销，商铺建筑面积13.91平方米，每平方米8363元，总金额116338元。买受人首付款66338元，剩余房款5万元在合同签订30日内办理完银行按揭贷款。合同第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约定分三次支付首付款66338元，原告按期办理了银行按揭贷款并还款。被告至今未向原告交付商铺。2014年3月9日，原告与北京坤天丰合商业运营管理有限公司签订《租赁协议》。2016年12月，被告向原告出具了《西悦城商场商铺租金返租办法》，办法载明：1、已付购房全款并办理《商品房买卖合同》的客户，按签订《商品房买卖合同》的日期开始返租。2、办理按揭的购房户，按银行办理完借款手续之日起返租。3、返租率：按《租赁协议》第四条租赁明细第5款：“首年订购协议的10%，次年开始三年百分之八、三年百分之十、三年百分之十二支付，（每年度分四期）。4、符合返还租金条件的客户，暂由开发商支付租金，直至商场正式运营，商场运营后由开发商按原租赁协议返还租金。2017年8月14日，被告向原告出具承诺书。另查明，被告取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。河北方舟工程项目管理有限公司监理的定州市西悦城项目，自2016年7月20日建筑工程施工许可证办理完成后组织人员进场，至今仍有屋面工程、装饰装修工程、消防、人防工程未施工完成，未达到竣工验收及交付使用条件。以上事实有原告提供的房屋买卖合同、收据、个人贷款明细、租赁协议、承诺书、贷款情况书面证明以及当事人的当庭陈述证明。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，被告已经办理商品房预售许可证，该商品房买卖合同属于商品房预售合同，且不违反国家法律强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”原告已经按照合同履行了交纳购房款的义务。被告应当按照合同约定的2016年12月31日前向原告交付竣工且验收合格的房屋，因房屋部分工程、消防设施等尚未竣工验收，原告主张被告交付房屋的条件不成就，本院对原告此项诉求不予处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2017年1月1日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告侯士强支付违约金（违约金按照原告已付购房款116338元的日万分之二计算，自2017年1月1日起至判决生效之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元、保全费1101元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  张玉静二〇一九年十月二十八日书 记 员  王晓宁
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0602民初6012号 本院于2019年4月8日对原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被告姜一笔、张浩、康英金融借款合同纠纷一案作出的(2016)苏0602民初6012号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2016)苏0602民初6012号民事判决书中第7页第18行中“被告马梨以所购房屋提供抵押担保”中存在笔误，补正为“被告姜一笔以所购房屋提供抵押担保”。 审 判 长  丁睿智 代理审判员  冒亚晶 人民陪审员  黄 海 二〇一九年四月十一日 书 记 员  陈 颖
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初110号申请人：柏振港，男，汉族，1970年10月28日生，住定州市北城区。被申请人：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告柏振港与被告定州市金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人柏振港于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的西悦城A2088号商铺予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的座落于定州市悦城商场A2088号商铺，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  党红欣人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇一九年四月二十八日书 记 员  王晓宁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初3009号原告：北京博创凯盛机械制造有限公司，住所地北京市顺义区张镇张各庄村工业区路3号，统一社会信用代码91110113696371386B。法定代表人：张为民，执行董事。委托诉讼代理人：刘国东，北京市赛思博律师事务所律师。被告：万建堤，男，1974年8月18日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市，住新疆哈密地区，身份号码×××。本院受理原告北京博创凯盛机械制造有限公司（以下简称博创公司）与被告万建堤买卖合同纠纷一案后，被告万建堤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉诉承诺书虽然约定可以向顺义区法院提起诉讼，但并未明确约定由顺义区法院管辖；承诺书并非被告的真实意思表示；涉诉债权转让行为发生在哈密市，被告的经常居住地位于哈密垦区，故申请将本案移送至哈密垦区人民法院或哈密市伊州区人民法院审理。本院经审查认为:本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中争议标的为给付货币，原告博创公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原告博创公司的住所地在北京市顺义区，故本院对本案具有管辖权。被告万建堤所提出的管辖异议申请不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告万建堤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇一九年四月二十五日法官助理 刘蓉蓉书 记 员 周禹行
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初110号原告：柏振港，男，汉族，1970年10月28日出生，住定州市北城区。委托诉讼代理人：庞超，河北平恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码证：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告柏振港与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告柏振港的委托诉讼代理人韩晓旭到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经公告送达届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏振港向本院提出诉讼请求：1、继续履行合同，交付A2088号商铺；2、被告按照同地段同类房屋租金标准向原告支付逾期交房违约金（自2018年5月1日至房屋交付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月30日，原告就购买西悦城商城A2088号商铺事宜，与被告签订了《西悦城购物中心定购协议》，原告依约支付购房款168590元。2017年8月14日，被告承诺2018年5月1日西悦城商场开业。被告至今未向原告交付房屋。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审查认定如下，2013年6月30日，原被告签订了《西悦城购物中心定购协议》，柏振港购买金泰房地产公司开发建设的位于博陵街东侧西悦城商场A2088号商铺。原告交付定金50000元,2013年7月5日交付房款93302元，共计143302元。被告至今未向原告交付商铺。2014年3月19日，柏振港与北京坤天丰合商业运营管理有限公司签订《租赁协议》。2016年12月，被告向原告出具了《西悦城商场商铺租金返租办法》，载明：1、已付购房全款并办理《商品房买卖合同》的客户，按签订《商品房买卖合同》的日期开始返租；2、办理按揭的购房户，按银行办理完借款手续之日起返租；3、返租率：按《租赁协议》第四条租赁明细第5款：“首年订购协议的10%，次年开始三年百分之八，三年百分之十，三年百分之十二支付，（每年度分四期）；4、符合返还租金条件的客户，暂由开发商支付租金，直至商场正式运营，商场运营后由开发商按原租赁协议返还租金。另查明，被告取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。河北方舟工程项目管理有限公司监理的定州市西悦城项目，自2016年7月20日建筑工程施工许可证办理完成后组织人员进场，至今仍有屋面工程、装饰装修工程、消防、人防工程未施工完成，未达到竣工验收及交付使用条件。上述事实有定购协议、收款收据、租赁协议、返租办法、被告公司的开发建设预售资质、监理公司的证明等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的《商品房定购协议》真实、合法、有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”原告已经按照协议履行了交纳购房款的义务。依据承诺书，被告应当在2018年5月1日前向原告交付竣工且验收合格的房屋，因房屋部分工程、消防设施等尚未竣工验收，原告主张被告交付房屋的条件不成就，本院对原告此项诉求不予处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2018年5月2日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告柏振港支付违约金（违约金按照原告已付购房款143302元的日万分之二计算，自2018年5月2日起至判决生效之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，保全费1237元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  张玉静二〇一九年十月二十八日书 记 员  王晓宁
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初3009号原告：北京博创凯盛机械制造有限公司，住所地北京市顺义区张镇张各庄村工业区路3号，统一社会信用代码91110113696371386B。法定代表人：张为民，执行董事。委托诉讼代理人：刘国东，北京市赛思博律师事务所律师。被告：万建堤，男，1974年8月18日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市华容区，住新疆哈密地区哈密市，公民身份号码×××。原告北京博创凯盛机械制造有限公司(以下简称博创凯盛公司)与被告万建堤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博创凯盛公司的委托诉讼代理人刘国东到庭参加诉讼。被告万建堤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博创凯盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购煤款950000元及违约金100000元；2.被告给付原告逾期付款滞纳金（以950000元为基数，按照日万分之七计算，自2018年10月17日起至实际给付之日止）；3.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原告将从第三人顶账而获得的煤炭转售给被告，被告承诺在提货后付清全部购煤款。被告未按照约定向原告支付购煤款。2017年1月21日，被告向原告出具还款计划书，但被告未按照约定还款。2018年10月17日，被告又向原告出具承诺书，但被告亦未按照约定还款，故原告诉至法院。被告万建堤既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：万建堤在博创凯盛公司处购买煤炭。截止至2017年1月21日，万建堤欠付博创凯盛公司煤炭款966504元。2017年1月21日，万建堤（借款人）向博创凯盛公司（出借人）出具《还款计划书》，《还款计划书》载明：“截止至2017年1月21日，借款人共向出借人借款金额为（大写）：玖拾陆万陆仟伍佰零肆元整。由于借款人暂无一次性还款能力，经出借人同意，达成还款计划如下：借款人保证：于2017年6月10日前还清所有借款的50%；于2017年10月10日前还清所有借款。如借款人未按照上述期限付清应付款项，借款人需另行向出借人支付违约金100000元。本计划书一式2份。万建堤。2017年1月21日。”2018年10月17日，万建堤向博创凯盛公司出具《承诺书》，《承诺书》载明：“2017年1月21日，本人万建堤（身份证号码：×××）向北京博创凯盛机械制造有限公司出具还款计划书，将我尚欠北京博创凯盛机械制造有限公司的购煤款950000元（大写：玖拾伍万元整）以借款的形式向北京博创凯盛机械制造有限公司作出还款承诺，并承诺在2017年10月10日前偿还全部款项：如本人万建堤未按照承诺偿还全部款项，则另行支付违约金100000元（大写：壹拾万元）。截至今日，本人万建堤未能偿还上述全部款项。为此，本人万建堤承诺在三十日内偿还购煤款950000元（大写玖拾伍万元整）及违约金100000元（大写壹拾万元）；并自2018年10月17日起，以950000元（大写玖拾伍万元整）为基数，按照每日万分之七向北京博创凯盛机械制造有限公司支付逾期付款滞纳金，直至全部款项付清之日止。如本人万建堤未能偿还上述款项，北京博创凯盛机械制造有限公司可向北京市顺义区人民法院提起诉讼。特此说明。说明人：万建堤。2018年10月17日。”上述事实，有原告博创凯盛公司提交的《还款计划书》、《承诺书》及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万建堤经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据博创凯盛公司提交的证据，本院可以确认博创凯盛公司与万建堤之间存在事实上的买卖合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故真实合法有效。《还款计划书》、《承诺书》均为原件，从内容看，具有双方对买卖合同履行后权利义务进行清理结算的合意。万建堤理应履行承诺，如期给付购煤款。现无证据证明万建堤已经向博创凯盛公司支付欠款。故本院对博创凯盛公司要求万建堤支付购煤款的诉讼请求予以支持。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。万建堤未按《承诺书》的约定还款，理应承担违约责任。《承诺书》中对违约金、逾期付款滞纳金约定不违反法律规定，博创凯盛公司有关违约金、逾期付款滞纳金的主张，有事实和法律的依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万建堤给付原告北京博创凯盛机械制造有限公司购煤款950000元及违约金100000元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告万建堤给付原告北京博创凯盛机械制造有限公司逾期付款滞纳金（以950000元为基数，按照日0.07%计算，自2018年10月17日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告万建堤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14788元，由被告万建堤负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  刘金凤人民陪审员  申 娜二〇一九年十月十二日法官 助理  王一笑书 记 员  马春阳
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1135号 申请人:安徽威达环保科技股份有限公司,住所地安徽省含山县林头镇工业园区,统一社会信用代码9134050056635449XH。 法定代表人：解彬,该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷涛，该公司员工。 被申请人:江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室，统一社会信用代码913200001347551502。 法定代表人：吴道洪，该公司董事长。 本院在审理申请人安徽威达环保科技股份有限公司与被申请人江苏省冶金设计院有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人安徽威达环保科技股份有限公司于2019年4月1日向本院提交财产保全的申请，要求保全被申请人江苏省冶金设计院有限公司价值5500000元的财产。申请人已提供财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人江苏省冶金设计院有限公司价值5500000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽威达环保科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮法明 二〇一九年四月十五日 书记员  陆曼迪 附件:本裁定书所援引的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2922民初289号 原告：吕昌林，男，汉族。1965年6月24日出生，农民，现住新疆温宿县。 委托诉讼代理人：闻进，新疆制衡律师事务所律师。 被告：杨长春，男，汉族，农民，1970年9月19日出生，现住新疆温宿县。 被告：张春华，女，汉族，1966年1月17日出生，农民，现住新疆温宿县。 委托诉讼代理人：林宏（系张春华丈夫），1971年8月30日出生，现住新疆温宿县。 委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。 原告吕昌林与被告张春华、第三人杨长春农业承包合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕昌林及其委托诉讼代理人闻进；被告杨长春；被告张春华的委托诉讼代理人林宏、魏建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕昌林向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告的12亩承包土地；2、请求判令第二被告支付承包期满后原告的承包费及水费损失4252元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年3月26日，地区实验林场农业大队将老造林队东北荒滩地100亩承包给原告，承包期限为二十年。2009年2月1日，实验林场农业大队又与原告签订了一份《果园经济承包合同》，将原合同的承包期限延长至2037年12月31日。2001年2月10日，原告将长势良好的12亩香梨树转包给了被告杨长春种植，双方签订了《实验林场农业大队荒地承包合同书》，转包期限从1997年1月1日计算至2017年期满，前八年开荒，不向甲方上交任何费用和实物，2004年起每年每亩上交500公斤，交果时间为10月1日至11月1日，如违约，双倍惩罚，合同期满后，乙方向甲方无偿移交。合同对双方的其他权利义务关系也做了约定。在合同履行过程中，被告一直未向原告交纳过任何费用，为此原告多次向两被告追要均无结果。截止到2017年11月1日，已累计欠费243090元。现合同期满，双方未签订新的承包合同，而被告占用该地拒不向原告移交。被告的行为不仅在合同履行过程中构成违约，应当足额交纳拖欠的费用。同时，被告在合同到期后任然继续占用该土地从事经营活动，已构成侵权。为维护原告的合法权益，原告特具状向法院起诉，希望法院维护原告的合法权益。 被告杨长春辨称：2004年经原告同意，我将承包的土地已经转给被告张春华了，故该案已与我无关了。 被告张春华辩称：1、1996年3月26日原告与董元才、黄世杰三人共同承包了阿克苏地区实验林场农业大队的300亩荒地，承包期限自1997年1月1日至2017年，期限为20年。2001年与原告将其中的12荒地承包经营权转让给了被告人杨长春，并与原告吕昌林签订的转让合同，转让费用为4000元，由于被告杨长春不懂法，未要求原告到农业大队办理承包经营权的变更，2004年6月24日**委托父亲杨川将12亩荒地的承包经营权转让给了我，转让后也未办理承包经营权的变更。2009年2月1日原告与董元才、黄世杰三人将300亩地分开，一人分得100亩并与实验林场农业大队重新签订了承包合同，将承包期限延长至2037年12月31日。我受让的土地是原告承包的100亩荒地中的一部分，原告的承包合同期限延长，我的受让合同期限也应该顺延，应该和原告与农业大队重新签订的承包期限一致，因此被告不应返还土地。 2、原告要求被告给付承包费没有事实根据，并且超过诉讼时效。我执行的是吕昌林的承包合同，吕昌林1996年3月26日与农业大队签订的承包合同约定是从2004年起每亩地上交500公斤苹果或香梨，但该地没有种植苹果或香梨，而是种植的红枣，因此农业大队一直未向所有种植户收取过承包费。就算要收取承包费也应按照2009年原告与农业大队重新签订的承包合同中约定的上交指标交纳。 经审理查明，1996年3年22日，原告吕昌林等三人与阿克苏地区实验林场签订一份300亩荒地承包合同，2001年2月10日吕昌林将其中12亩转包给被告杨长春。2004年6月24日，被告**与被告张春华在原告吕昌林与被告杨长春的转包合同上签字，同意转包合同的权利义务转让，由被告张春华承接，原告吕昌林及发包人阿克苏地区实验林场均签字认可。2009年2月1日，因阿克苏地区实验林场生产经营整体性调整需要，由梨树改栽红枣树，实验林场与吕昌林等三人废弃原荒地承包合同，吕昌林等三人各自得100亩，分别与阿克苏地区实验林场改签为《果园经济承包合同》。承包期30年（自2009年2月1日起至2037年12月30日止）。其余内容也做有相应改变。被告张春华受让的十二亩承包土地含在原告吕昌林一百亩果园经济承包合同之内。虽然被告张春华十二亩地的承包合同没有与原告吕昌林有书面上的改签根据，但实际履行中却是依原告吕昌林与阿克苏地区实验林场签订的果园经济承包合同内容在履行，已经形成了事实上的改变。 本院认为：原告起诉的被告应当是与本案有利害关系的当事人。虽然1996年3月，原告吕昌林等三人共同与阿克苏地区实验林场签有300亩荒地承包合同，与此同时吕又将其中十二亩转包给被告杨长春。但杨长春已于2004年与被告张春华在原合同上签字将此转让，荒地承包合同权利义务已全部概括转移。杨长春不再是合同中的当事人，原告吕昌林成为被告张春华的直接转包人。杨长春与原告吕昌林己无法律上的利害关系。原告吕昌林起诉被告杨长春不符合法律规定，本院不予支持。2009年2月原告吕昌林等三人与阿克苏地区实验林场基于同一合同标的（原三百亩荒地），平分后各自分别与阿克苏地区实验林场改签果园经济承包合同，应认定为对原荒地承包合同的废弃。此后吕昌林的承包合同无论在承包面积，期限，种植对象，上交任务等主要内容上均己有重大改变。从表面上看，原告吕昌林并没有与被告张春华随之变更改签承包合同，但在实际履行中却已依原告吕昌林与阿克苏地区实验林场经过重大改变了的果园经济承包合同约定的内容履行，用以适应原告吕昌林对阿克苏地区实验林场果园经济承包合同的履行，形成了事实上的改变，应当确定荒地承包合同事实上己改变为果园经济承包合同。原告吕昌林以荒地合同起诉被告张春华，没有具体的事实与理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干意见第一百三十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告对告杨长春的起诉。 驳回原告对被告张春华的起诉。 本案诉讼费4946元，减半收取2473元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员 张 雁 二〇一九年四月九日 书记员 姜兰英
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2922民初289号 原告：吕昌林，男，汉族。1965年6月24日出生，农民，现住新疆温宿县。 委托诉讼代理人：闻进，新疆制衡律师事务所律师。 被告：杨长春，男，汉族，农民，1970年9月19日出生，现住新疆温宿县。 被告：张春华，女，汉族，1966年1月17日出生，农民，现住新疆温宿县。 委托诉讼代理人：林宏（系张春华丈夫），1971年8月30日出生，现住新疆温宿县。 委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。 原告吕昌林与被告张春华、第三人杨长春农业承包合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕昌林及其委托诉讼代理人闻进；被告杨长春；被告张春华的委托诉讼代理人林宏、魏建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕昌林向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告的12亩承包土地；2、请求判令第二被告支付承包期满后原告的承包费及水费损失4252元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年3月26日，地区实验林场农业大队将老造林队东北荒滩地100亩承包给原告，承包期限为二十年。2009年2月1日，实验林场农业大队又与原告签订了一份《果园经济承包合同》，将原合同的承包期限延长至2037年12月31日。2001年2月10日，原告将长势良好的12亩香梨树转包给了被告杨长春种植，双方签订了《实验林场农业大队荒地承包合同书》，转包期限从1997年1月1日计算至2017年期满，前八年开荒，不向甲方上交任何费用和实物，2004年起每年每亩上交500公斤，交果时间为10月1日至11月1日，如违约，双倍惩罚，合同期满后，乙方向甲方无偿移交。合同对双方的其他权利义务关系也做了约定。在合同履行过程中，被告一直未向原告交纳过任何费用，为此原告多次向两被告追要均无结果。截止到2017年11月1日，已累计欠费243090元。现合同期满，双方未签订新的承包合同，而被告占用该地拒不向原告移交。被告的行为不仅在合同履行过程中构成违约，应当足额交纳拖欠的费用。同时，被告在合同到期后任然继续占用该土地从事经营活动，已构成侵权。为维护原告的合法权益，原告特具状向法院起诉，希望法院维护原告的合法权益。 被告杨长春辨称：2004年经原告同意，我将承包的土地已经转给被告张春华了，故该案已与我无关了。 被告张春华辩称：1、1996年3月26日原告与董元才、黄世杰三人共同承包了阿克苏地区实验林场农业大队的300亩荒地，承包期限自1997年1月1日至2017年，期限为20年。2001年与原告将其中的12荒地承包经营权转让给了被告人杨长春，并与原告吕昌林签订的转让合同，转让费用为4000元，由于被告杨长春不懂法，未要求原告到农业大队办理承包经营权的变更，2004年6月24日杨**委托父亲杨川将12亩荒地的承包经营权转让给了我，转让后也未办理承包经营权的变更。2009年2月1日原告与董元才、黄世杰三人将300亩地分开，一人分得100亩并与实验林场农业大队重新签订了承包合同，将承包期限延长至2037年12月31日。我受让的土地是原告承包的100亩荒地中的一部分，原告的承包合同期限延长，我的受让合同期限也应该顺延，应该和原告与农业大队重新签订的承包期限一致，因此被告不应返还土地。 2、原告要求被告给付承包费没有事实根据，并且超过诉讼时效。我执行的是吕昌林的承包合同，吕昌林1996年3月26日与农业大队签订的承包合同约定是从2004年起每亩地上交500公斤苹果或香梨，但该地没有种植苹果或香梨，而是种植的红枣，因此农业大队一直未向所有种植户收取过承包费。就算要收取承包费也应按照2009年原告与农业大队重新签订的承包合同中约定的上交指标交纳。 经审理查明，1996年3年22日，原告吕昌林等三人与阿克苏地区实验林场签订一份300亩荒地承包合同，2001年2月10日吕昌林将其中12亩转包给被告杨长春。2004年6月24日，被告杨**与被告张春华在原告吕昌林与被告杨长春的转包合同上签字，同意转包合同的权利义务转让，由被告张春华承接，原告吕昌林及发包人阿克苏地区实验林场均签字认可。2009年2月1日，因阿克苏地区实验林场生产经营整体性调整需要，由梨树改栽红枣树，实验林场与吕昌林等三人废弃原荒地承包合同，吕昌林等三人各自得100亩，分别与阿克苏地区实验林场改签为《果园经济承包合同》。承包期30年（自2009年2月1日起至2037年12月30日止）。其余内容也做有相应改变。被告张春华受让的十二亩承包土地含在原告吕昌林一百亩果园经济承包合同之内。虽然被告张春华十二亩地的承包合同没有与原告吕昌林有书面上的改签根据，但实际履行中却是依原告吕昌林与阿克苏地区实验林场签订的果园经济承包合同内容在履行，已经形成了事实上的改变。 本院认为：原告起诉的被告应当是与本案有利害关系的当事人。虽然1996年3月，原告吕昌林等三人共同与阿克苏地区实验林场签有300亩荒地承包合同，与此同时吕又将其中十二亩转包给被告杨长春。但杨长春已于2004年与被告张春华在原合同上签字将此转让，荒地承包合同权利义务已全部概括转移。杨长春不再是合同中的当事人，原告吕昌林成为被告张春华的直接转包人。杨长春与原告吕昌林己无法律上的利害关系。原告吕昌林起诉被告杨长春不符合法律规定，本院不予支持。2009年2月原告吕昌林等三人与阿克苏地区实验林场基于同一合同标的（原三百亩荒地），平分后各自分别与阿克苏地区实验林场改签果园经济承包合同，应认定为对原荒地承包合同的废弃。此后吕昌林的承包合同无论在承包面积，期限，种植对象，上交任务等主要内容上均己有重大改变。从表面上看，原告吕昌林并没有与被告张春华随之变更改签承包合同，但在实际履行中却已依原告吕昌林与阿克苏地区实验林场经过重大改变了的果园经济承包合同约定的内容履行，用以适应原告吕昌林对阿克苏地区实验林场果园经济承包合同的履行，形成了事实上的改变，应当确定荒地承包合同事实上己改变为果园经济承包合同。原告吕昌林以荒地合同起诉被告张春华，没有具体的事实与理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干意见第一百三十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告对告杨长春的起诉。 驳回原告对被告张春华的起诉。 本案诉讼费4946元，减半收取2473元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员 张 雁 二〇一九年四月九日 书记员 姜兰英
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初976号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街245号甲。负责人：于冠海，行长。被申请人：梁学增。被申请人：潘冉冉。被申请人：山东沣瑞置业发展有限公司，驻潍坊潍城区经济开发区彩虹路77号。法定代表人：刘凤伟，总经理。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人梁学增、潘冉冉、山东沣瑞置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年01月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款365401.76元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款365401.76元或查封其价值相当的财产。案件申请费2347元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年四月二日书记员  李磊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初1822号申请人：王迎春，男，1966年12月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：大丰绿源电动车门市，企业注册号320982600211951，住所地盐城市大丰区。经营者：柏杰林，男，1969年1月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：柏杰林，男，1969年1月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：杜拥梅，女，1971年1月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告王迎春与被告大丰绿源电动车门市、柏杰林、杜拥梅民间借贷纠纷一案中，申请人王迎春于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人大丰绿源电动车门市、柏杰林、杜拥梅的财产进行保全，财产保全限额为35万元，申请人已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人王迎春的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人大丰绿源电动车门市、柏杰林、杜拥梅的银行存款人民币35万元或查封、冻结其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。保全期限届满后，申请人要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人王迎春自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许继东二〇一九年四月四日书记员  施景佳
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0402执552号长治市鑫瑞建材有限公司：你与长治潞州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2017）晋0402民初2686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自觉履行下列义务：一、被执行人长治市鑫瑞建材有限公司立即偿还申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司贷款本金7729595元，并按照双方约定承担自贷款之日起至完全清偿之日止贷款利息、逾期罚息。二、加倍支付迟延履行期间的利息。（另计）三、被执行人长治市鑫瑞建材有限公司承担执行费66047元、受理费49809元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年四月二十四日联系人：张艳西昆联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）晋0402执552号 本院在执行申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司与被执行人长治市鑫瑞建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人长治市鑫瑞建材有限公司违反财产报告制度。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人长治市鑫瑞建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日