中华人民共和国 福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初1315号 原告：福建联福建设工程有限公司，住所地三明市梅列区上河城上明园35幢2号。统一社会信用代码：91350400589582014Q。 法定代表人：鲍贵龙，总经理。 委托诉讼代理人：曾永福，福建闽方律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林兴选，福建闽方律师事务所实习律师。 被告：福建伟恒通房地产开发有限公司，住所地永安市燕西福维花园20幢2单元602室。统一社会信用代码：913504815692597111。 法定代表人：陈芳，总经理。 被告：陈芳，女，汉族，1972年12月24日出生，住福州市鼓楼区。 被告：叶顺剑，男，汉族，1972年1月27日出生，住福州市仓山区。 被告：王丁，男，汉族，1976年1月23日出生，住福州市仓山区。 原告福建联福建设工程有限公司（以下简称联福建设公司）与被告福建伟恒通房地产开发有限公司（以下简称伟恒通公司）、陈芳、叶顺剑、王丁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联福建设公司的委托诉讼代理人曾永福到庭参加诉讼，被告伟恒通公司、陈芳、叶顺剑、王丁经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联福建设公司向本院提出诉讼请求：1.要求伟恒通公司立即退还履约保证金1000000元；2.要求伟恒通公司支付逾期退还履约保证金利息286666.7元（以1000000元为基数，按月利率2%，自2018年1月9日起暂计至2019年3月18日止，此后利息按月利率2%继续计算至付清全部保证金之日止）；3.要求伟恒通赔偿联福建设公司因实现债权费用等损失20000元；4.要求陈芳、叶顺剑、王丁对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由伟恒通公司、陈芳、叶顺剑、王丁负担。 事实和理由：2018年1月8日，伟恒通公司以其即将开发的“永安市澜山世纪”房地产项目二期需要对外发包数千万元造价的挡土墙工程为名，征询联福建设公司是否有意向承接该工程。联福建设公司考虑挡土墙工程量较大，遂向伟恒通公司表示愿意承接。伟恒通公司的法定代表人陈芳及股东叶顺剑提出要求联福建设公司先行缴纳1000000元保证金，联福建设公司遂于当日将1000000元保证金汇入王丁账户，并于当日与伟恒通公司签订《建设工程施工合同》、《挡土墙施工承包合同》各一份，约定伟恒通公司将坐落于永安市东坡路的“澜山世纪挡土墙工程”发包给联福建设公司施工，工程内容按照伟恒通公司提供的施工图纸、设计变更、图纸会审。工程承包方式采取联福建设公司包工包料的方式。工程承包范围：澜山世纪全部挡土墙及锚杆支付工程（不含一期工程）。合同还对承包人先行入场时间、计划开工日期、正式开工的最迟日期、合同价款作了明确约定。同时合同还约定，签订合同当日，联福建设公司应支付保证金1000000元，伟恒通公司指定收款人为王丁，该保证金应在2018年6月1日前一次性无息退还给联福建设公司，若逾期，按逾期之日起支付月2%的利息。合同还对其他权利义务作了明确约定。 2018年5月25日，由于伟恒通公司迟迟不通知联福建设公司进场施工，联福公司遂起疑心，发现伟恒通公司根本不具备进场施工的相关条件，遂要求伟恒通公司立即退还联福建设公司已缴纳的保证金，而联福建设公司却以种种理由推辞，联福建设公司遂要求陈芳、叶顺剑提供连带责任保证，并签订了《建设施工合同补充协议》。在约定的退款期届满后，联福建设公司多次要求伟恒通公司退还保证金未果，遂提起本案诉讼，要求伟恒通公司退还保证金并支付逾期付款利息，要求陈芳、叶顺剑对伟恒通的上述债务承担连带清偿责任。因王丁系涉案款项的实际收款人，故亦要求王丁对本案债务承担连带清偿责任。 伟恒通公司、陈芳、叶顺剑、王丁未作答辩。 联福建设公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，营业执照、法定代表人身份证明、建筑业企业资质证书，证明联福建设公司的诉讼主体资格及具备承接涉案工程的建筑资质；证据二，《建设工程施工合同》、《挡土墙施工承包合同》、《建设施工合同补充协议》，证明联福建设公司承揽了伟恒通公司即将开发的“永安市澜山世纪”房地产项目二期挡土墙工程，并支付了保证金1000000元，陈芳、叶顺剑对涉案工程的债务承担连带保证责任的事实；证据三，电子回执单、收据，证明联福建设公司已将合同约定的保证金1000000元汇入伟恒通公司指定的王丁账户。伟恒通公司、陈芳、叶顺剑、王丁未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对联福建设公司所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院对联福建设公司所主张的上述事实予以认定。 在诉讼过程中，联福建设公司补充提交：证据四，建设工程规划许可证（副证），证明伟恒通公司取得澜山世纪二期Ｂ1-Ｂ9号楼的建设规划许可证，具有发包涉案档土墙工程的权利。王丁亦向本院提交伟恒通公司出具的《证明》一份，证明王丁62×××36号的银行卡于2017年6月起借给伟恒通公司使用，该银行卡仍在伟恒通公司处。本院组织当事人进行了补充质证，伟恒通公司、陈芳、叶顺剑未到庭，视为放弃对联福建设公司及王丁补充提交证据的质证权利。对联福建设公司及王丁补充提交的证据，本院认证如下：1.对联福建设公司补充提交的证据四，王丁未持异议，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.对王丁补充提交的《证明》，联福建设公司对该证据的三性均持有异议，认为该份证据缺少法人单位的负责人或经办人签字，形式要件缺失，且认为该份证据不足以证实王丁收取该款后，未挪用。本院经核实，对该份《证明》的真实性、合法性予以确认，并认为该份证据可以证实伟恒通公司于2017年6月起至今借用了王丁62×××36号的银行卡，故对该证据的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.联福建设公司成立于2012年2月21日，经营范围为：房屋建筑工程总承包、市政工程、土石方工程等。伟恒通公司为房地产开发公司，于2016年4月29日取得澜山世纪二期B1-B9号楼的建设规划许可证。 2018年1月8日，伟恒通公司作为发包人、联福建设公司作为承包人，签订《建设工程施工合同》及《挡土墙施工承包合同》一份，上述两份合同的主要内容均为：伟恒通公司将即将开发的“澜山世纪挡土墙工程”发包给联福建设公司施工；工程内容按照伟恒通公司提供的施工图纸、设计变更、图纸会审；工程以联福建设公司包工包料方式实施；承包范围为澜山世纪全部挡土墙及锚杆支护工程（不含一期工程）；承包人先行入场时间为2018年1月22日，入场搭建临时设施，正式开工以伟恒通公司通知为准，但不得迟于2018年4月1日，计划开工时间为2018年2月1日，计划竣工时间为2019年4月30日；签约合同价约为35000000元；同时约定在本合同签订当日承包人交纳发包人履约保证金1000000元，伟恒通公司指定收款人王丁，账号为62×××36，该保证金在2018年6月1日前一次性无息退还给联福建设公司，若逾期，按逾期之日起支付月2%的利息，逾期不得超过两个月，否则联福建设公司有权停工，并追究伟恒通公司违约责任。上述两份合同签订之日，联福建设公司依约于2018年1月8日将保证金1000000元转入伟恒通公司指定的王丁账户。经核实，伟恒通公司借用了王丁的62×××36建设银行卡，且该卡至今仍由伟恒通公司使用及保管。 2.2018年5月25日，伟恒通公司作为甲方，联福建设公司作为乙方，签订《建设施工合同补充协议》一份，该份补充协议对原合同的进度付款额度、付款方式、优惠率进行了调整，且为保障涉案合同的履行，伟恒通公司与联福建设公司都增加了担保人，伟恒通公司增加的担保人为陈芳、叶顺剑，联福建设公司增加的担保人为鲍贵龙、鲍贵福，约定担保人应对涉案工程合同范围内的一切经济承担连带保证责任。合同末端，伟恒通公司在甲方处盖章，陈芳、叶顺剑在甲方担保人处签字，联福建设公司在乙方处盖章，鲍贵龙、鲍贵福在乙方担保人处签字。 3.庭审中，联福建设公司表示，伟恒通公司今未通知联福建设公司进场施工，遂要求伟恒通公司退还保证金1000000元及按照月利率2%支付相应的逾期付款利息，并要求陈芳、叶顺剑承担连带保证责任。并表示，王丁收取联福建设公司的保证金无法律依据及合同依据，故要求王丁亦对涉案保证金及逾期付款利息承担连带清偿责任。 本院认为，联福建设公司与伟恒通公司2018年1月8日签订的《建设工程施工合同》、《挡土墙施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定,为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。联福建设公司依约于2018年1月8日将合同约定的保证金1000000元汇入伟恒通公司指定的王丁62×××36建设银行账户，而伟恒通公司却未依约将涉案挡土墙工程如期发包给联福建设公司施工。且按照上述合同的约定，伟恒通公司应在2018年6月1日前将履约保证金1000000元无息退还给联福建设公司，而伟恒通公司至今仍未将保证金退还给联福建设公司。因此，伟恒通公司的行为已构成违约，联福建设公司有权要求伟恒通公司承担违约责任，故对联福建设公司要求伟恒通公司退还履约保证金1000000元及要求支付相应的逾期付款利息之诉请予以支持。因涉案合同约定保证金退还的时间为2018年6月1日，本案的逾期退还履约保证金的利息应从2018年6月2日起算，伟恒通公司应支付给联福建设公司的逾期退还保证金利息应为190000元（以1000000元为基数，按照月利率2%，从2018年6月2日算至2019年3月18日共计9.5个月）。陈芳、叶顺剑作为担保人在《建设施工合同补充协议》中签字，自愿为伟恒通公司的上述债务承担连带责任保证，故陈芳、叶顺剑应对伟恒通公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，可依法向主债务人伟恒通公司行使追偿权。本案中，王丁并非合同当事人及保证人，仅是作为合同约定的伟恒通公司的指定收款人，且伟恒通公司亦明确表示借用王丁62×××36建设银行账户至今，承担连带责任保证须有当事人的约定或法律的明确规定，而联福建设公司仅依据保证金转入王丁账户便要求王丁对伟恒通公司的上述债务承担连带清偿责任的主张，依据不足，不予支持。伟恒通公司、陈芳、叶顺剑、王丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建伟恒通房地产开发有限公司应于本判决生效后七日内退还给福建联福建设工程有限公司履约保证金1000000元； 二、福建伟恒通房地产开发有限公司应于本判决生效后七日内支付给福建联福建设工程有限公司逾期退还履约保证金利息190000元（以1000000元为基数，按月利率2%，从2018年6月2日暂计至2019年3月18日），并从2019年3月19日起继续按月利率2%的标准支付逾期还款利息至上述履约保证金1000000元还清为止； 三、陈芳、叶顺剑对福建伟恒通房地产开发有限公司的上列债务承担连带清偿责任； 四、驳回福建联福建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16560元，减半收取8280元，财产保全费5000元，合计13280元，由建联福建设工程有限公司负担4479元，由福建伟恒通房地产开发有限公司、陈芳、叶顺剑负担8801元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李琴琴 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄靖楠 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应对采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -10-