.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1070号原告：徐树清，男，1968年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：范文宇，女，1990年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，幼师，现住赤峰市。被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区临潢大街与芳草路交汇处天王商务楼**801-802。负责人：马永民，经理。委托诉讼代理人：平福龙，男，1988年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住保险公司职工宿舍。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：葛咏梅,女,1969年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族,职员,现住保险公司职工宿舍。原告徐树清与被告范文宇、中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树清及其委托诉讼代理人王东升，被告范文宇，被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称被告中航安盟保险公司）的委托诉讼代理人平福龙到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称被告人民保险公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费44961.2元、误工费13539.6元（120天×112.83元/天）、陪护费6518.4元（60天×108.64元/天）、住院伙食补助费6200元（62天×100元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、交通费300元、修车费500元、鉴定费880元。事实及理由：2018年11月6日7时30分许，范文宇驾驶车牌号为×××的小型客车，沿大板路行驶至新城玉龙大街交叉口向西右转弯时，与徐树清驾驶二轮电动车沿玉龙大街北侧非机动车道由东向西行驶至大板路交叉口时相撞，发生致徐树清受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经赤峰市公安局交通管理警察支队三大队做出的事故认定书认定，范志宇承担全部责任，徐树清无责任。范文宇驾驶的×××号小型客车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告中航安盟保险公司投保了商业三者险（限额500000元），事故发生在保险期间内。被告范文宇辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险，被告中航安盟保险公司投保了商业三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担，我不承担赔偿责任。被告中航安盟保险公司辩称，事故发生属实，被告范文宇驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内。营养费90日过高，医疗费同意按照医保标准按照比例进行赔付，体温单记载住院期间有外出1天情况，伙食补助费剔除1天。被告人民保险公司提交答辩状辩称，本案涉案车辆×××在我公司仅投保了交强险，同意在交强险各分项限额内赔付原告合理合法损失。1.医疗费、伙补费、营养费：同意在交强险10000元限额内赔偿。2.误工费：需提供诊断证明或者鉴定报告。原告还应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。原告为农民应当按照农民的标准计算此项费用。3.护理费：需提供诊断证明或者鉴定报告，原告还应提供护工协议及正式护理票据或者护理人员误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。4.交通费：原告应提供正式票据凭证；有关凭据应当与就诊的医院、、地点时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围。5.修车费：需提供车辆维修发票及维修明细且能够证明与本次事故有关，我公司才认可。6.鉴定费、诉讼费：根据交强险的规定是间接损失不属于保险责任，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、病历、疾病诊断书、费用清单、医疗费票据、鉴定费收据，被告范文宇、被告中航安盟保险公司对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交的鉴定意见书，被告范文宇无异议、被告中航安盟保险公司对鉴定结论营养期有异议认为过高，因该鉴定意见书系本院依法委托有资质的鉴定机构所出具，其内容真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年11月6日7时30分许，范文宇驾驶车牌号为×××的小型客车，沿大板路行驶至新城玉龙大街交叉口向西右转弯时，与徐树清驾驶二轮电动车沿玉龙大街北侧非机动车道由东向西行驶至大板路交叉口时相撞，发生致徐树清受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经赤峰市公安局交通管理警察支队三大队做出的事故认定书认定，范志宇承担全部责任，徐树清无责任。范文宇驾驶的×××的小型客车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告中航安盟保险公司投保了商业三者险（限额500000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往赤峰学院附属医院住院治疗62天，原告支付医疗费44493.15元、救护车费100元。原告伤情被诊断为：右锁骨骨折，头面部外伤，脑外伤后神经性反应。出院医嘱:1.定期复查（每月一次）。2.有变化随诊。3.继续右上肢功能练习。4.骨折愈合后取出内固定物。出院后，原告遵医嘱到赤峰学院附属医院及赤峰市医院进行复查治疗，支付医疗费468.05元。诉讼中，原告申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定结论为：被鉴定人徐树清所受损伤的误工期为120日左右、护理期为60日左右、营养期为90日左右，原告支付鉴定费880元。另查明，被告人民保险公司为原告垫付医疗费10000元，交强险医疗费项下限额无剩余。本院认为，此次交通事故发生属实，范文宇负全部责任，原告无责任的事实清楚，有交警部门出具的事故认定书足以认定。范文宇驾驶的×××的小型客车在被告人民保险公司投保了交强险、在被告中航安盟保险公司投保了商业三者险（500000元），事故发生在保险期间内。对原告的合理经济损失，应首先由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔付，不足部分，由被告中航安盟保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告范文宇予以赔偿。原告请求的医疗费44961.2元、误工费13539.6元（120天×112.83元/天）、护理费6518.4元（60天×108.64元/天）、住院伙食补助费6200元（62天×100元/天）、营养费9000元（90天×100元/天），有医疗费票据、病历、疾病诊断书、费用清单、鉴定意见书予以佐证，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费300元，其中100元有医院正规票据，虽未提交其他交通费票据，但结合原告出入院治疗的实际情况，本院酌情支持200元，超出部分，不予支持；对原告主张的修车费500元，因未提交证据佐证，本院不予支持，待证据充分后，原告可另行主张。原告的诉讼请求未超出保险限额，本案中，被告范文宇不再承担赔偿责任。被告中航安盟保险公司辩称，因患者外出剔除1天伙食补助费的辩称理由，因原告住院62天，第18天时外出，原告此时并未出院，对该抗辩理由，本院不予采纳；被告中航安盟保险公司辩称医疗费按社保标准赔付的辩称理由及被告人民保险公司辩称不支付案件受理费、鉴定费的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告徐树清误工费13539.6元、护理费6518.4元、交通费200元，计20258元；二、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额1000000元内赔付原告徐树清医疗费45841.2元（包括鉴定费880元）、住院伙食补助费6200元、营养费9000元，计51041.2元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为原告徐树清垫付的医疗费10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由原告徐树清负担233元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担153元，被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 梁永芳 二○一九年五月十日书记员 穆 磊