wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初1579号原告：黄永运，男，汉族，1972年7月15日出生，住光山县。被告：简红，女，汉族，1972年6月15日出生，住信阳市平×区。原告黄永运与被告简红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。黄永运诉称：1、判令被告立即向原告支付欠款23万元及利息（暂计30360元）（按同期银行贷款利率，自2017年6月1日起计算至偿清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月1日将铲车、破碎机设备等转让给被告并实际交付，双方就转让事项进行了结算。被告向原告提出因资金短缺，请求将应支付给原告的30万元转让款暂借被告使用，原告同意后，被告给原告出具了一份欠条，欠条内容为：“今欠到黄永运现金叁拾万元”，落款人为被告简红。被告给原告打欠条至今陆续偿还了7万元欠款，还剩23万元未支付，原告因资金紧张急需用钱，多次找被告要求还款，被告提出2019年年底归还，但原告因借有别人的钱且利息较高，每天被人催债，无法再次宽限，故请求法院判决被告立即向原告支付欠款。简红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年6月1日黄永运将所承包的位于信阳市×××区王岗乡××村民组的一片河沙滩转让给了申请人，约定转让总价款179万元，申请人已经支付了大部分转让款，黄永运为索要剩余转让款将申请人起诉，因本案属于买卖合同纠纷，根据民事诉讼法相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而买卖合同的被告住所地和合同履行地均在信阳市×××区。本案并不属于民间借贷纠纷案件，因此光山县人民法院对本案没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，请求将此案移送有管辖权的信阳市平×区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因转让沙场设备及沙场经营管理权引起的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《转让协议》，本案合同标的物位于信阳市平×区王岗乡三里岗马湾村民组，本案合同的履行地在信阳市平×区，且被告的住所地亦在信阳市平×区，故被告管辖权异议成立。本案依法应由河南省信阳市平×区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十三条、第一百二十七条第一款规定，栽定如下：被告简红对管辖权提出的异议成立，本案移送信阳市平×区人民法院处理。如不服本栽定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇一九年四月十九日书记员  李 玮
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执276号 申请执行人：郭子毅，男，1967年12月18日出生，回族，住舟山市普陀区。 被执行人：俞铅辉，男，1980年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0903民初2591号民事判决书，于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书所规定的内容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人俞铅辉名下有不动产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人俞铅辉名下的位于舟山市普陀区六横镇龙山中心村西浪咀小区的不动产【土地权证号：舟普集用（2012）第21-41号】。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 贝学鼎 二〇一九年三月六日 代书记员 励晓慧
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初1025号 原告：陈某，男，1993年2月21日出生，汉族，现役军人，山西省太原市。 被告：薛某玲，女，1992年3月17日出生，汉族，住稷山县。 原告陈某与被告薛某玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告薛某玲的诉讼文书用其他方式无法送达，现公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  聂有梅 人民陪审员  马龙泉 人民陪审员  张妙飞 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  赵志红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初2401号申请人：夏某1，女，1968年8月5日出生，汉族，天津服装进出口股份有限公司职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：师卫华（原告之夫），1964年4月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：戴雪静，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：夏某2，男，1961年3月23日出生，汉族，雅马哈电子乐器有限公司总经理，住天津市南开区。原告夏某1与被告夏季川、被告夏某2、被告夏阳光法定继承纠纷一案，申请人夏某1于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人夏某2名下坐落天津市南开区宁乐西里9号楼南×××门房屋以及坐落天津市北辰区×××房屋的所有权转移变更手续。申请人夏某1向本院提供了永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人夏某1的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人夏某2名下坐落天津市南开区宁乐西里9号楼南×××门房屋以及坐落天津市北辰区×××房屋的所有权转移变更手续。期限为三年。案件申请费5000元，由申请人夏某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娜二〇一九年四月十二日书记员  范蕊注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0781执199号 本院在执行申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人张红锋、童国平、包雪芬（2019）浙0781执199号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张红锋（男，1982年3月12日出生，身份证号码:3307191982××××××××）、童国平（男，1978年10月16日出生，身份证号码:3307191978××××××××）、包雪芬（女，1988年9月12日出生，身份证号码:3307811988××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将张红锋、童国平、包雪芬纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月八日
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初1025号 原告：陈某，男，1993年2月21日出生，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：秦雅君，山西碧帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某芝，女，1968年1月15日出生，汉族，住太原市。 被告：薛某玲，女，1992年3月17日出生，汉族，住稷山县。 原告陈某与被告薛某玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人秦雅君、张某芝到庭参加诉讼，被告薛某玲经本院公告送达起诉状、举证通知书、举证期限通知书、开庭传票等相关手续，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛某玲立即归还原告的借款本金57300元及利息（利息从2015年7月21日开始按中国人民银行同期贷款利率计算，算至还清为止）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年大约夏天，原告经朋友介绍在微信上认识了被告，被告主动和原告聊天。2014年10月份左右，被告在微信上主动以父亲病重为由提出向原告借钱，截止2015年4月份左右原告累计向被告通过微信、支付宝转了七万余元，后因原告急需用钱要求被告归还借款，被告以各种理由未还。无奈，原告于2015年7月份向太原市尖草坪区公安局报案，公安机关对原被告调查落实笔录，被告承认借了原告钱，并出具欠条一份，载明：原借陈某人民币陆万零贰百元（60200元），于2015年7月20日归还欠款人薛某玲2015年7月5日。此后截止2015年11月7日被告共四次通过支付宝归还了原告2900元，还剩57300元未还。 原告陈某提供了欠条一张证明自己的主张。 被告薛某玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2015年7月5日，被告薛某玲向原告陈某出具欠条一张：“原借陈某人民币六万零贰佰元（60200元），于2015年7月20日归还。欠款人薛某玲2015年7月5日”。后被告薛某玲分次归还原告陈某借款2900元。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告薛某玲向原告陈某借款，并出具欠条，双方之间已形成民间借贷关系，该合同是当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故原告陈某请求被告薛某玲归还借款57300的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的支付，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请的利息自2015年7月21日起计算，至款还清为止，按年利率6%计算。被告薛某玲未到庭参与诉讼，视为对其抗辩权的放弃。 综上所述，原告符合法律规定的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛某玲于判决生效后十日内归还原告陈某借款本金57300元及利息（利息从2015年7月21日起至借款还清之日止，按年息6%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告薛某玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告薛某玲负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  聂有梅 人民陪审员  马龙泉 人民陪审员  张妙飞 二〇一九年七月十六日 书 记 员  赵志红
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执199号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号，组织机构代码:569353951。 法定代表人傅培松。 被执行人：张红锋，男，1982年3月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童国平，男，1978年10月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：包雪芬，女，1988年9月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与张红锋、童国平、包雪芬（2019）浙0781执199号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初3428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为被执行人张红锋、童国平、包雪芬支付申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款人民币100000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费1562元、诉讼费2516元、保全费1170元。 立案执行后，本院于2019年1月13日向被执行人张红锋、童国平、包雪芬发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人张红锋、童国平、包雪芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张红锋、童国平、包雪芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张红锋、童国平、包雪芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执199号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年六月十八日 代书记员 赵梦洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初42394号原告：马菊英，女，1944年10月30日出生，回族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。原告：陈惠芳，男，1945年7月15日出生，回族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。原告：陈某2，男，1971年7月17日出生，回族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。原告：宋燕静，女，1975年2月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。原告：陈某1，男，2001年12月7日出生，回族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。法定代理人：陈某2(父子关系)，男，1971年7月17日出生，回族，户籍地上海市静安区昌化路XXX弄XXX号，现住上海市普陀区曹杨二村XXX号XXX室。原告：陈某3，男，2007年3月23日出生，回族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。法定代理人：陈某2(父子关系)，男，1971年7月17日出生，回族，户籍地上海市静安区昌化路XXX弄XXX号，现住上海市普陀区曹杨二村XXX号XXX室。六原告共同委托诉讼代理人：张瑜，上海澜亭律师事务所律师。被告：马贵刚，男，1931年11月15日出生，回族，户籍地上海市静安区。被告：马荣宝，男，1953年1月16日出生，回族，户籍地上海市静安区。被告：马迪，男，1983年6月29日出生，回族，户籍地上海市静安区。被告：马静云，女，1954年11月28日出生，回族，户籍地上海市静安区。被告：李2，男，1983年4月27日出生，回族，户籍地上海市静安区。被告：李某1，女，2014年6月11日出生，回族，户籍地上海市静安区。法定代理人：李2(父女关系)，男，1983年4月27日出生，回族，户籍地上海市静安区昌化路XXX弄XXX号。被告：马荣华，男，1957年2月24日出生，回族，户籍地上海市静安区。七被告共同委托诉讼代理人：张徐赟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。第三人：上海市静安第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区昌平路XXX号地下一层。法定代表人：方兆文，董事长。委托诉讼代理人：赵月琴。原告马菊英、陈惠芳、陈某2、宋燕静、陈某1、陈某3与被告马贵刚、马荣宝、马迪、马静云、李2、李某1、马荣华及第三人上海市静安第三房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李 彦审 判 员  钟献明人民陪审员  曹 峰二〇一九年四月十九日书 记 员  梅益婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初253号   原告：田晚萍，女，1955年7月1日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：孙远进，男，系原告的丈夫。   被告：徐向前，男，1982年11月10日出生，汉族，住太原市。   原告田晚萍与被告徐向前房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田晚萍的委托诉讼代理人孙远进到庭参加诉讼。被告徐向前经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   田晚萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还租用原告商铺期间所欠的违约金10000元；2、向原告缴纳所欠水费9195元（2013年7月16日至2015年10月15日）、取暖费9686.6元（2014年至2015年冬季）、物业费2258.7元（2013年7月6日至2015年10月15日），以上共计21140.5元。事实与理由：2013年7月16日，被告徐向前租用原告田晚萍的太原市富力现代广场1010商铺。按照合同第五条第一款的约定，租期3年，期间的水、电、暖、物业费均由租赁人被告徐向前自行向辖区物业公司缴纳。第七条第二款约定，若被告在原告没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为被告违约。被告负责赔偿违约金30000元。第三条第四款约定，被告向原告缴纳20000元的租赁质保金。被告徐向前于2015年10月15日，终止合同，退出商铺租赁，视为违约。原告扣除了被告20000元保证金作为违约金赔偿的处理，目前被告尚欠原告10000元违约金未交付。被告退出商铺时表示水暖物业费均已结清，但其并未向辖区物业公司结清所欠水费9195元、取暖费9686.6元、物业费2258.7元。原告多次电话联系被告，被告一直未出面。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求支持原告诉求。   徐向前庭后提交书面答辩状辩称，本案已过诉讼时效，应当驳回被答辩人田晚萍的诉讼请求。原被告双方于2015年10月15日解除合同，原告此时应当已经知道该事情，至2018年10月16日，原告田晚萍都没有向答辩人徐向前主张过该权利，故该案立案时已经超过3年诉讼时效，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定本案应驳回原告的诉讼请求。被告不存在违约情形。原告田晚萍应当返还答辩人保证金20000元。经营期间，对于原告田晚萍所提到的取暖费、物业费、水费等，应当提供发票原件和缴费记录，取暖费更是应计算至2015年10月15日前，复印件的票据不予认可。欠费缴纳应当由物业公司直接向答辩人收取，而非原告。欠缴通知单是2018年7月开出来的，加盖了业务章而非财务章和公章，无法证明其真实性。如相关费用是由原告田晚萍缴纳，且能够提供出是在徐向前租赁期间所产生费用的客观真实有效的票据，我本人也同意支付相关费用。另田晚萍应当提供合同原件证明其真实有效性。综上，请法院予以采纳，驳回被答辩人诉讼请求。   原告田晚萍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、身份证复印件，证明原告主体适格；证据2、商铺租赁合同，证明原、被告之间的租赁关系及被告违约情况的约定，水电暖应由被告承担；证据3、太原第二热力公司取暖费专用收据一张、物业公司催费通知单及水费明细（复印件）、物业费增值税发票，证明被告应付水、电、暖费用情况。   被告徐向前未对上述证据进行质证，也未提交证据。原告田晚萍提交的上述证据，已形成一个完整的证据链，本院认可其客观性、合法性、关联性，可以作为本案定案的证据。   本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，原告田晚萍（甲方）与被告徐向前（乙方）签订《商铺租赁合同》，主要内容为：第二条租期叁年，自2013年8月16日起至2016年8月15日止。第三条1、每年租金为人民币壹拾柒万整。2、乙方按年度缴纳租金，每年8月15日前，乙方以现金形式支付租金。4、在签署本合同时，乙方向甲方缴纳贰万元的保证金。合同期满或终止，在乙方交清租金、水电暖费、物业管理费和违约金等相关费用并对有损失的部分进行赔偿后，甲方即可无息退还乙方保证金。第五条1、物业管理费，水、电、暖等费用均由乙方自行向物业管理公司交纳。第七条1、若甲方在乙方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为甲方违约，负责赔偿违约金叁万元。2、若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方负责赔偿违约金叁万元。3、承租方违反合同，擅自将承租房屋转给他人使用的，要支付违约金叁万元。如因此造成承租房屋损坏的，要负责赔偿。2015年10月15日，被告徐向前将承租的涉案房屋支付原告田晚萍，双方未签订书面解除合同，未约定已缴纳的20000元保证金，提前解除合同赔偿违约金30000元如何处理。原告田晚萍于2018年7月1日收到太原富力现代广场服务中心《催费通知单》，载明2015年2月7日-2015年10月31日物业管理费2258.7元、2015年2月7日-2016年2月水费9195元未缴纳。原告田晚萍于2019年2月1日缴纳本案涉案商铺2014年-2015年的取暖费9686.6元。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效。合同约定租赁期限为：自2013年8月16日起至2016年8月15日止。被告徐向前于2015年10月15日退出商铺，终止合同后未与原告田晚萍书面约定提前解除合同，赔偿违约金30000元如何处理，故被告徐向前的行为构成违约。原告田晚萍提出要求被告徐向前在扣除20000元保证金后支付其所欠10000元的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定租赁期间产生的物业管理费，水、电、暖等费用均由被告徐向前自行向物业管理公司交纳。被告徐向前未按期向相关部门缴纳水费及租赁期间的物业管理费、取暖费，相关部门于2018年7月1日后陆续给原告田晚萍发出催费通知单，原告田晚萍已垫付物业费、取暖费。被告徐向前辩称中提出本案已超过诉讼时效的辩解，与本院查明的法律事实不符，不予采纳。原告田晚萍要求被告徐向前支付其所欠2013年7月16日至2015年10月15日的水费9195元；2014年-2015年冬季取暖费9686.6元；2013年7月6日至2015年10月15日的物业费2258.7元；上述费用发生在商铺租赁期内，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告徐向前于本判决生效之日起十日内给付原告田晚萍违约金10000元；   二、被告徐向前于本判决生效之日起十日内给付原告田晚萍租赁商铺期间产生的水费7235.2元、物业费2258.7元、取暖费9686.6元；   三、驳回原告田晚萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费578元，由原告田晚萍负担61元、被告徐向前负担517元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 梁立功   人民陪审员 冯兰英   人民陪审员 郝天才     二〇一九年四月十六日   书 记 员 梁晓娜
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初253号   原告：田晚萍，女，1955年7月1日出生，汉族，住太原市。   被告：徐向前，男，1982年11月10日出生，汉族，住太原市。   本院于2019年1月16日立案受理了原告田晚萍与被告徐向前房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 梁立功     二O一九年三月二十一日   书记员 梁晓娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1987号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：开元大道52号。法定代表人:王涛。被申请人：李静，女，汉族，1983年2月23日生。被申请人：李素飞，女，汉族，1992年8月13日生。被申请人：李明，男，汉族，1986年8月24日生。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告李静、李素飞、李明金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人25万元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李静、李素飞、李明银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1770元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月十六日书记员 刘棕波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14122号原告：褚俊龙，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：。被告：上海健遥餐饮管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：韩键。原告褚俊龙与被告上海健遥餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  严晓为人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年四月二十五日书 记 员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执223号 本院在执行申请执行人袁某某与被执行人李某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。   二〇一九年四月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14122号原告：褚俊龙，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海健遥餐饮管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：韩键。原告褚俊龙与被告上海健遥餐饮管理有限公司(经下简称健遥公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚俊龙到庭参加诉讼，被告健遥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告中太公司支付原告人民币(以下币种同)43,000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其是被告健遥公司的供应商。2018年8月21日开始向被告供货，提供蔬菜和农副产品，一共供货价6万多元，被告陆续支付了一部分货款，是被告法定代表人韩键支付宝转账给的，还剩45,000元的时候被告法定代表人韩键于2019年1月27日向写了欠供货商褚俊龙45,000元的欠条，之后于2019年2月1日支付宝还款2,000元，现还剩43,000元未付。自从2019年3月5日后无法联系到被告，被告的逃避行为损害了原告的合法权益。故诉来法院要求判如所请。被告健遥公司未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告褚俊龙2018年8月21日开始向被告健遥公司陆续供应蔬菜等农副产品，2019年1月27日被告法定代表人韩键于向原告写下欠条一份，内容：“今韩键欠褚俊龙(供货商)45,000元(肆万伍仟元整)，三个月(2019.4.27)归还全部货款。当中有部分归还货款需在此货款内扣除，最终欠款以实际金额为准”。落款处由被告法定代表人韩键签名，落款日期为2019年1月27日。后韩键于2019年2月1日支付宝还款2,000元给了原告，余款43,000元未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据被告法定代表人韩键所写欠款凭证等证据，原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告健遥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海健遥餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告褚俊龙货款人民币43,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币925元，由被告上海健遥餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  严晓为人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年九月五日书 记 员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执223号 申请人：袁某某，男，1982年12月1日出生，汉族，住贵州省沿河县 被执行人：李某某，女，1985年1月22日出生，汉族，住贵州省沿河县 本院立案执行申请人袁某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：被执行人李某某合计支付了申请人袁某某共计34900元，剩余的执行款由被执行人于2020年1月24日前支付完毕。双方和解长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执223号案件的执行。 自本裁定送达之日起，申请人可以在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨森       二〇一九年十二月九日 书记员谯海波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6326号原告：叶永杰，男，1974年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。被告：蔡静贤，女，1989年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告叶永杰诉被告蔡静贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  欧阳希人民陪审员  何兆轩人民陪审员  曾慧虹二〇一九年四月十七日书 记 员  黎翠玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6326号原告：叶永杰，男，1974年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。被告：蔡静贤，女，1989年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告叶永杰诉被告蔡静贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长,与人民陪审员曾慧虹、何兆轩组成合议庭于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告叶永杰的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告蔡静贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶永杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息（从2018年8月24日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告因资金紧缺写下借条，确认向原告借款50000元（该款原告通过银行转至被告账户名下），承诺3个月后偿还，借款到期后，被告拒不偿还借款。被告蔡静贤既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告因资金紧缺写下借条，确认向原告借款50000元（该款原告通过银行转至被告账户名下），承诺3个月后偿还，借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，合法的债务应当清偿，被告蔡静贤拖欠原告借款本金人民币50000元的事实清楚，证据确实充分，被告蔡静贤应予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡静贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶永杰偿还借款本金人民币50000元（从2018年8月24日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1093.76元（原告已预交），由被告蔡静贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  曾慧虹人民陪审员  何兆轩二〇一九年九月二十日书 记 员  黎翠玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19887号申请人：陈带珠，女，1971年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：余学文，广东业证律师事务所律师。被申请人：苏敏雄，女，1975年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：陈坚荣，男，1974年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人陈带珠与被申请人苏敏雄、陈坚荣民间借贷纠纷一案中，申请人陈带珠于2018年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏敏雄、陈坚荣在银行存款2416840元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人苏敏雄、陈坚荣在银行的存款2416840元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何霈锋二〇一八年十月十七日书记员  黄安琪
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执607号本院在执行中信银行股份有限公司义乌分行与浙江闪耀玻璃有限公司、广西顺邦置业有限公司、广西顺达机电科技有限公司、浙江浩鑫铝业有限公司、章小理、胡昕、章小勇、周益美、徐浩亮、鲍俏也、徐浩军、胡春芳、徐浩杰、刘蕾蕾（2018）浙0782民初9454号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江闪耀玻璃有限公司、广西顺邦置业有限公司、广西顺达机电科技有限公司、浙江浩鑫铝业有限公司、章小理、胡昕、章小勇、周益美、徐浩亮、鲍俏也、徐浩军、胡春芳、徐浩杰、刘蕾蕾有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将浙江闪耀玻璃有限公司、广西顺邦置业有限公司、广西顺达机电科技有限公司、浙江浩鑫铝业有限公司、章小理、胡昕、章小勇、周益美、徐浩亮、鲍俏也、徐浩军、胡春芳、徐浩杰、刘蕾蕾纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执607号申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市银海路399号义乌国际商务中心大楼。法定代表人杨笑薇。被执行人浙江闪耀玻璃有限公司，住所地金华市工业园德胜街866号。法定代表人章小勇。被执行人广西顺邦置业有限公司，住所地广西省扶绥县新宁镇双拥路。法定代表人程东升。被执行人广西顺达机电科技有限公司，住所地广西省扶绥县新宁镇双拥路。法定代表人胡昕。被执行人浙江浩鑫铝业有限公司，住所地浙江省金华市夹溪路８８号。法定代表人夏绍仪。被执行人章小理，男，1978年10月4日出生，住浙江省永康市。被执行人胡昕，女，1979年1月8日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人章小勇，男，1974年9月18日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人周益美，女，1974年2月2日出生，住江西省抚州市资溪县。被执行人徐浩亮，男，1976年4月29日出生，住浙江省永康市。被执行人鲍俏也，女，1976年9月6日出生，住浙江省永康市。被执行人徐浩军，男，1974年7月13日出生，住浙江省永康市。被执行人胡春芳，女，1974年4月9日出生，住浙江省永康市。被执行人徐浩杰，男，1978年8月29日出生，住浙江省永康市。被执行人刘蕾蕾，女，1980年11月14日出生，住北京市西域区。申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江闪耀玻璃有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9454号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江闪耀玻璃有限公司等归还申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行借款本金2658万元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人浙江闪耀玻璃有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江闪耀玻璃有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江闪耀玻璃有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江闪耀玻璃有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人章小理、胡昕所有的坐落于随园46号101室的房地产已由（2019）浙0782执606号案件在处置。暂未发现被执行人浙江闪耀玻璃有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江闪耀玻璃有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江闪耀玻璃有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江闪耀玻璃有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执607号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇一九年四月八日书记员  王 剑
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执607号中信银行股份有限公司义乌分行、浙江闪耀玻璃有限公司、广西顺邦置业有限公司、广西顺达机电科技有限公司、浙江浩鑫铝业有限公司、章小理、胡昕、章小勇、周益美、徐浩亮、鲍俏也、徐浩军、胡春芳、徐浩杰、刘蕾蕾：本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江闪耀玻璃有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已收到被执行人支付的执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终2523号上诉人（原审被告）：深圳市万科南苑房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区大梅沙环梅路33号万科中心总部大楼5楼Ｇ区，统一社会信用代码：91440300192188430Ｗ。法定代表人：陆荣秀，董事长。委托诉讼代理人：高先余，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，广东卓效律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市广森投资集团有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦四层，统一社会信用代码：440301102749533。法定代表人：李森，董事长。委托诉讼代理人：陈庆新，广东新东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳芬，广东新东方律师事务所律师。原审被告：深圳市金晖利德投资有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区大梅沙环梅路33号万科中心总部大楼3楼Ｂ区，统一社会信用代码：91440300078967799Ｋ。法定代表人：唐正才，董事长。委托诉讼代理人：刘莉，广东卓效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海燕，女，汉族，1987年11月8日出生，住所地：广东省深圳市宝安区，该司员工。原审被告：深圳市万科都汇商业有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区大梅沙环梅路33号万科中心总部大楼3楼Ａ区，统一社会信用代码：91440300078950073Ｗ。法定代表人：汪东华，总经理。委托诉讼代理人：刘莉，广东卓效律师事务所律师。原审第三人：深圳南茂企业公司，住所地：深圳市南头区向南村。法定代表人：李忠华，董事长。原审第三人：茂名市物业房地产开发总公司，住所地：茂名市人民南路198号。法定代表人：吴志铭，董事长。深圳南茂企业公司、茂名市物业房地产开发总公司共同委托诉讼代理人：刘峰，广东新东方律师事务所律师。上诉人深圳市万科南苑房地产开发有限公司（以下简称万科南苑公司）因与被上诉人深圳市广森投资集团有限公司（以下简称广森公司）、原审被告深圳市金晖利德投资有限公司（以下简称金晖利德公司）、深圳市万科都汇商业有限公司（以下简称万科都汇公司）、原审第三人深圳南茂企业公司（以下简称南茂公司）、茂名市物业房地产开发总公司（以下简称茂名公司）损害赔偿纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民三初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经核实，上诉人万科南苑公司在收到预交上诉费通知书后既未在指定期限内交纳上诉费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人万科南苑公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈明亮审判员  张秀萍审判员  朱 宽二〇一九年四月二日书记员  徐若琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执194号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙保宁路中段。负责人：王新华，系该支行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：苏基伟被执行人：焦永兰被执行人：王飞云被执行人：刘艳霞申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被执行人王建云、刘艳霞，焦永兰、苏基伟公证债权文书一案,榆林市榆阳区公证处于2018年12月4日作出（2018）陕榆阳证执字第345号执行证书。申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行于2019年1月1日向本院申请强制行，本院于同年2月13日立案，于同年1月16日向被执行人发出执行通书，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行支付截止2018年11月1日借款本息共计272190.02元，保留追偿利息及为实现债权所支出的所有费用；二、案件执行费3980元，由被执行人苏基伟、焦永兰、王飞云、刘艳霞共同负担。但被执行人苏基伟、焦永兰、王飞云、刘艳霞并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人苏基伟、焦永兰、王飞云、刘艳霞的银行储蓄存款账户。并向被执行人发出限制高消费令。2019年4月8日，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人苏基伟、焦永兰、王飞云、刘艳霞于2019年4月8日前向申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行借款本金13500元，从2019年5月份起至7月份止每月15日前向申请执行人偿还借款本金3万元，从2019年8月份起至12月止每月15日前向申请执行人偿还借款本金2000元，下剩借款本息于2019年12月30日结清；二、案件执行费3980元，由被执行人苏基伟、焦永兰、王飞云、刘艳霞负担。协议达成后，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执194号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年四月八日书记员  曹宇文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6418号申请人：上海皮尔卡乐福益化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪顺喜，董事长。委托诉讼代理人：赵毅，上海凯曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立翀，上海凯曼律师事务所律师。被申请人：广东粤友合皮革有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：钟倩。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人名下价值28,950元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人广东粤友合皮革有限公司银行存款28,950元，冻结期限为一年。案件申请费309元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红军二〇一九年四月十五日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8344号申请人：吴坤涛，男，1994年6月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。被申请人：梁银弟，女，1957年12月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。被申请人：杜锡友，男，1983年8月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院在审理申请人吴坤涛与被申请人梁银弟、杜锡友民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人价值人民币590000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人吴坤涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人梁银弟、杜锡友价值人民币590000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 勉二〇一九年四月二十四日书记员 郑凤婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初6418号原告：上海皮尔卡乐福益化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪顺喜，董事长。委托诉讼代理人：赵毅，上海凯曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立翀，上海凯曼律师事务所律师。被告：广东粤友合皮革有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：钟倩。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙立翀到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款28,950元；2.判令被告赔偿自2018年1月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2017年8月26日，原、被告签订《销售合同》，约定：被告向原告购买化工产品；付款期限月结，自发货日起90天内付款；对于逾期未付款部分，原告有权按中国人民银行同期贷款利率计算求偿利息损失；有效期自2017年8月15日至2020年8月15日止等。2017年8月17日至2017年10月20日间，原告陆续向被告提供了上述合同项下价值33,950元的货物。2018年3月1日，双方对账确认被告尚欠货款33,950元未付。后被告于2018年5月向原告付款5,000元，仍有28,950元拖欠不付，原告催讨无果后涉诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间买卖关系明确。被告妥收原告货物后，理应按约支付相应货款，现其拖欠不付，构成违约，应承担继续支付货款及赔偿损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东粤友合皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司货款28,950元；二、被告广东粤友合皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司自2018年1月20日起算至判决生效之日止的利息损失(以28,950元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元、保全费309元、公告费560元，合计诉讼费1,432元，由被告广东粤友合皮革有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周红军人民陪审员  郁佳萍人民陪审员  施桂元二〇一九年九月五日书 记 员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8344号原告：吴坤涛，男，1994年6月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被告：梁银弟，女，1957年12月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：杜锡友，男，1983年8月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：陆金兰，女，1984年5月17日出生，汉族，住英德市，原告吴坤涛与被告梁银弟、杜锡友、陆金兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯炜春到庭参加诉讼，被告梁银弟、杜锡友、陆金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币500000元及利息70000元（利息自2018年8月17日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止,暂计算至2019年3月16日为70000元）；2.判令被告向原告支付律师费20000元。上述两项暂合计590000元；3.判令原告对被告梁银弟、杜锡友共同所有的位于佛山市顺德区××号的房产（房产证号：粤房地证佛字第××号、粤房地证佛字第××号）（以下简称涉案房屋）拍卖、变卖所得价款在1600000元本息及相关费用债权范围内享有第四顺位优先受偿权，上述优先受偿范围包括但不限于借款的本息及实现本债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年7月2日，三被告因资金周转需要向原告借款1600000元，借款期限为一年，上述借款被告梁银弟与被告杜锡友自愿用共同所有的涉案房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续（不动产登记证明号：粤××顺德区不动产证明第××号），上述借款双方已签订《抵押借款合同》一份对借款的相关事项加以约定，抵押借款合同中约定守约方因为聘请律师追索违约责任所发生的律师费用由违约方承担，同时抵押借款合同也约定抵押房产所担保的债权数额包括但不限于借款的本息、实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。于合同签订后原被告经协商，将借款本金变更为500000元，然后原告以银行转账的方式完成500000元借款的实际出借。后三被告仅向原告支付了部分利息后，再没有依约偿还借款本息，经原告多次催促无果，根据《抵押借款合同》的约定，三被告的行为已构成违约。被告梁银弟、杜锡友、陆金兰未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告作为出借人、抵押权人，被告梁银弟、杜锡友、陆金兰作为借款人，被告梁银弟、杜锡友作为抵押人在抵押借款合同中签名，约定，被告向原告借款1600000元，用途为资金周转；借款期限为壹年，借款利率为月利率2.5%；还款方式为按月付息，每月1日为结息日，次日为付息日；本金到还款期限届满时一次性归还，利随本清；被告有任何一期未按合同约定支付本金或利息，且逾期达3天以上的，则属违约，原告可要求被告立即归还尚未归还的全部本金及相应利息（不受合同约定的还款期限限制）；为担保被告如期履行债务，被告杜锡友、梁银弟愿将涉案房屋作抵押；被担保的债权数额包括但不限于借款的本息、实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费、违约金、损害赔偿金等；守约方因为聘请律师追索违约责任及维权所发生的律师费由违约方承担。2018年7月17日，原告向被告杜锡友银行账号转入500000元，原被告实际借款期限从2018年7月17日至2019年7月16日。2018年7月20日，原告取得不动产登记证明，取得该涉案房屋的不动产抵押权。被告支付2018年7月17日至2018年8月16日利息12500元后未再支付过本息。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费20000元。庭审中，原告称抵押借款合同约定借款1600000元，其中500000元是被告资金周转需要，另1100000元是用于偿还案外抵押权人李兆新的借款，但后来被告与李兆新协商后告知原告暂时不需要该部分借款，所以原告只向被告实际出借500000元本金。本院认为，原告与被告之间的抵押借款合同系双方的真实意思表示，该抵押借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告实际支出借款500000元本金，被告予以接受，未提出异议，视为双方对抵押借款合同借款数额的变更，被告应按约定向原告偿还借款本金500000元及利息。被告收到借款后只向原告支付过一个月的利息，已构成违约，原告有权要求被告归还尚未到期的全部本金及利息。因原被告已对律师费作出约定，故对原告主张的律师费20000元，本院予以支持。被告杜锡友、梁银弟以其名下案涉房产为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。由于抵押权具有从属性，借款数额变更为500000元，则抵押物权所担保的主债权数额应为500000元，抵押担保范围按照原被告双方在抵押借款合同中的约定。则原告就被告上述债务对涉案房屋折价或者拍卖、变卖所得价款按登记顺序享有优先受偿权，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁银弟、杜锡友、陆金兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴坤涛归还借款本金500000元及利息（利息的计算：以500000元为基数，按月利率2%从2018年8月17日起计算至被告实际还款之日止）；二、被告梁银弟、杜锡友、陆金兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴坤涛支付律师费20000元；三、原告吴坤涛就被告梁银弟、杜锡友、陆金兰上述第一、二项债务对被告梁银弟、杜锡友共同共有的位于佛山市顺德区××号的房产（房产证号：粤房地证佛字第××号、粤房地证佛字第××号）抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款按登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告吴坤涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4850元、保全费3470元，合计8320元（原告已预交），由被告梁银弟、杜锡友、陆金兰负担并直接支付给原告吴坤涛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇一九年六月十日书记员 郑凤婷
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初517号原告：韩文陆，男，1949年5月20日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告：丁云豪，男，1993年8月3日出生，汉族，住西平县。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，地址：安阳市开发区文昌大道中段路北。法定代表人：谭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。原告韩文陆与被告丁云豪、太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月23日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  于会东审判员  许金岭审判员  杨满圈二〇一九年四月十二日书记员  李婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执4号之一 申请执行人:李艳玲,女,1971年11月18日出生,47岁,汉族,住淮北市相山区。 被执行人:李爱侠,女,1960年7月13日出生,58岁,汉族,住淮北市相山区。 被执行人:胡传皊,男,1953年3月12日出生,65岁,汉族,住淮北市相山区。号码340603195303121014。 被执行人:李军,男,1965年9月16日出生,53岁,汉族,住安徽省宿州市萧县。 本院在执行李艳玲与李爱侠、胡传皊、李军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李明名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡传皊名下位于淮北市相山区房产（淮房改私产字第××号），查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年四月十九日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执4号之一申请执行人:李艳玲,女,1971年11月18日出生,47岁,汉族,住淮北市相山区。被执行人:李爱侠,女,1960年7月13日出生,58岁,汉族,住淮北市相山区。被执行人:胡传皊,男,1953年3月12日出生,65岁,汉族,住淮北市相山区。号码340603195303121014。被执行人:李军,男,1965年9月16日出生,53岁,汉族,住安徽省宿州市萧县。本院在执行李艳玲与李爱侠、胡传皊、李军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李明名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡传皊名下位于淮北市相山区房产，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年四月十九日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7062号原告：王爱鹏，女，1951年6月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：联车(上海)汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：史毅麟。原告王爱鹏诉被告联车(上海)汽车科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因联车(上海)汽车科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 健人民陪审员  唐剑影人民陪审员  印 静二〇一九年四月二十五日书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7062号原告：王爱鹏，女，1951年6月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：联车(上海)汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：史毅麟。原告王爱鹏诉被告联车(上海)汽车科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王爱鹏到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金及利息230,319.45元。诉讼中，原告明确欠款本金为186,207.92元及利息27,773.87元。事实和理由：被告分别于2015年6月1日至2015年12月31日，向原告借款71,997.04元、2016年9月4日向原告借款14,000元、2016年1月至2016年10月间向原告借款100,210.88元，合计借款本金186,207.92元。双方对于上述借款均约定至2017年12月31日还清，并按年利率10%计算利息。期限届满，原告向被告催款无果，遂诉至法院。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，被告因日常运营现金需要，于2015年12月31日、2016年10月30日向原告出具《借条》各一份，分别记载其于2015年6月1日至2015年12月31日期间向原告共计借款71,997.04元，于2016年1月1日至2016年10月30日期间向原告共计借款100,210.88元。2016年9月4日，被告因处理经销商李长亮100套联车模仿产品退货事宜向原告借款14,000元，亦出具《借条》一份。上述三份《借条》中，被告均承诺于2017年12月31日还款，并按年利率10%计算利息。还款期限届满后，被告分文未还，原告起诉来院。以上事实，由《借条》三份及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间借贷法律关系明确，被告承诺的还款期限已届满，其未能兑现还款承诺，构成违约，应承担归还借款本金及偿付利息的民事责任。原告主张利息标准符合约定，于法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告联车(上海)汽车科技有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告王爱鹏借款本金186,207.92元；二、被告联车(上海)汽车科技有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告王爱鹏借款利息27,773.87元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,509元，由被告负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  王玉祥二〇一九年八月十九日书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初2835号原告：天津景贤律师事务所，住所地天津市南开区鞍山西道259号时代数码广场信诚大厦2108室。负责人：李文娟，主任。委托诉讼代理人：贾月芹，女，该所律师。被告：包红霞，女，1985年5月5日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告天津景贤律师事务所与被告包红霞委托代理合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 萍人民陪审员  王丽丽人民陪审员  徐慧玲二〇一九年四月二十七日书 记 员  于 权附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）浙01刑更4145号 罪犯周国尧提请减刑一案，本院于2016年5月16日作出（2016）浙01刑更4145号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书正文第四段中“能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务”； 现更正为“能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务”。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 本件与原本核对无异二〇一九年四月十五日 书记员戴皖涢
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初2835号原告：天津景贤律师事务所，住所地天津市南开区鞍山西道259号时代数码广场信诚大厦2108室。负责人：李文娟，主任。委托诉讼代理人：贾月芹，女，该所律师。被告：包红霞，女，1985年5月5日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告天津景贤律师事务所（以下简称“景贤事务所”）与被告包红霞委托代理合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景贤事务所的委托诉讼代理人贾月芹到庭参加诉讼，被告包红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。景贤事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告包红霞赔偿原告律师服务费9739元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，被告包红霞与原告天津景贤律师事务所签订《委托代理协议书》，协议约定由天津景贤律师事务所代理被告包红霞与李涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的机动车交通事故责任纠纷案件，该案采用风险代理，景贤事务所在办案过程中不向包红霞收取任何其他费用，纠纷在提起诉讼之前，即在行政调解、诉前调解阶段，承办律师代理委托人与保险公司、对方当事人通过协商达成和解的，律师服务费按和解协议确定赔偿款总额的12%收取，包红霞获得的医药费部分不计入上述赔偿款总额。包红霞与李涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2018年2月7日由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、包红霞、李涛三方签订和解协议。和解协议内容为：包红霞的各项损失由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿110165.6元。三方签订和解协议后，包红霞实际已取得全部赔偿款，但拒绝支付原告律师服务费，其违约行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告包红霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年11月17日，被告包红霞作为甲方，原告景贤事务所作为乙方，双方签订了《委托代理协议书》，约定：“甲方因2017年11月9日机动车交通事故责任纠纷一案，自愿委托乙方代理，经双方协商，达成如下协议……第四条经双方友好协商，本案乙方收取律师服务费采用如下第（三）或（四）种方式：……（三）乙方在办案过程中不向甲方收取任何其他费用，通过诉讼获得赔偿的，律师服务费为生效法律文书（包括但不限于民事调解书、民事判决书）确定赔偿总额的15%，该律师服务费在甲方收到赔偿款时按照上述比例支付。（四）在提起诉讼之前，即在行政调解、诉前调解阶段，承办律师代理委托人与保险公司、对方当事人通过协商达成和解的，律师服务费按和解协议确定赔偿总额的12%收取，该律师服务费在甲方收到赔偿款时按住上述比例支付。……注：甲方所获保险范围内赔偿的医药费部分不计入乙方律师代理费中。甲方：包红霞（签字手印）乙方：天津景贤律师事务所（盖章）……”。原告为支持其诉讼请求向本院提交了《委托代理协议书》一份，《保险赔付三方协议》及调解笔录，证明被告所涉交通事故争议已经经过赔偿。本院对上述证据的真实性予以认可。上述证据证明被告应收到的赔偿款为110165.6元，其中包括二次手术费等后续治疗费29000元。另，因被告不能通过邮寄送达及直接送达等其他方式送达，本院在《人民法院报》刊登了公告，向被告公告送达了民事起诉状副本、诉讼通知书及开庭传票。公告期满，被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告已垫付公告费560元。本院认为，原、被告签订的《委托代理协议书》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。原告履行了诉前调解的义务，被告包红霞亦应按照协议的内容给付原告律师服务费9739元（（110165.6元-29000元）×12%）。原告提供调解笔录及《保险赔付三方协议》作为被告已经收到赔偿款的依据，故原告要求被告给付律师服务费一节，本院予以支持。另，被告未出庭参加诉讼，如实际未收到赔偿款项，可另行向原告主张返还。综上所述，被告包红霞给付原告景贤事务所律师服务费9739元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告包红霞给付原告天津景贤律师事务所律师服务费9739元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告包红霞负担；公告费560元，由被告包红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇一九年八月三十日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4145号罪犯周国尧，男，1993年12月3日出生，布依族，贵州省贞丰县人，初中毕业，住贵州省贞丰县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月十五日作出(2012)金义刑初字第440号刑事判决，以罪犯周国尧犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周国尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯周国尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2015年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周国尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周国尧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周国尧准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
浙江省松阳县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1124执1912号本院在执行申请人曾海土与被执行人徐捷峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐捷峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人徐捷峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月三十日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初656号原告:吕某，男吗，1977年8月18日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告:关某，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告吕某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后。因案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 武 洋二〇一九年四月一日书记员 刘智文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6137号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道风山西路2号，统一社会信用代码：91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。被告：岑添强，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：张玉芬，女，1989年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉岑添强、张玉芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告岑添强、张玉芬下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  洪 勉人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  杨智容二〇一九年四月十日书 记 员  郑凤婷
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执1912号申请执行人曾海土，男，1973年8月24日出生，住松阳县。被执行人徐捷峰，男，1982年8月1日出生，住丽水市莲都区。申请执行人曾海土依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初60号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月19日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人徐捷峰在29600元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员 沈 彬二〇一八年十二月二十一日书记员 刘依琳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初656号原告：吕某，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵某（系原告岳母），女，1956年7月30日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告：关某，男，1977年1月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告吕某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告关某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款2.5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日被告因做生意资金不够，向原告借款25000元，并说明2017年春节前还清，由吕海强担保并出具借条，但借款到期后，被告拒不还款，原告诉至本院。被告关某未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉请向本院提交的证据有：申请调取本院（2018）豫1423民初2994号卷宗中欠条原件。本院依职权被告村村委主任吕本江、村委委员吕本红所做问话笔录各1份，证明被告下落不明本院对上述证据分析认定如下：原告申请调取的欠条原件内容客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院对被告村村委主任吕本江、村委委员吕本红所做问话笔录，内容客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:2017年3月1日被告向原告借款25000元并出具欠条，由吕海强担保，该欠条载明：今借吕河村吕某现金25000元整，年息1分，于2017年春节前归还，担保人：吕海强，借款人：关某。被告于2017年5月、2018年8月分别归还原告5000元、10000元，剩余借款，被告拒不还款，原告诉至本院。本院认为,被告欠原告欠款，有被告出具的欠条为证，欠款到期后被告拒不归还，原告诉请被告返还欠款25000元，因被告已归还15000元，故被告应返还剩余钱款10000元。原告诉请的利息（年息1分）符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关某于本判决生效后七日内归还原告吕某欠款10000元及利息（利息自2017年3月1日起至2017年12月31日止按年息1分计算）。案件受理费425元，由原告吕某负担255元，被告关某负担170元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长 武 洋人民陪审员 田 甜人民陪审员 赵怀宪二〇一九年六月二十四日书 记 员 刘智文
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1058号 申请执行人：吴志杰，男，1990年7月29日出生，住安吉县。 被执行人：成兰珍，女，1956年4月11日出生，住安吉县。 申请执行人吴志杰依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初5773号民事判决书，于2019年04月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人成兰珍在（2019）浙0523执1058号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币16150元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 向 二〇一九年四月二十三日 书记员 黄哲喆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6137号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。法定代表人：张志奋。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。被告：岑添强，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：张玉芬，女，1989年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告岑添强、张玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告岑添强、张玉芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑添强偿还贷款本金、手续费、利息、还款违约金共计128787.73元（以上金额暂计至2018年12月21日，以后按原告与被告岑添强签订的《中银信用卡领用合约》、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定的标准，继续计算至被告清偿所有欠款为止；2.被告张玉芬对被告岑添强在本案中的债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告岑添强在原告处申请开立了信用卡一张，并与原告签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。根据该合同约定，被告岑添强向原告借款130000元，用于购买车位。该笔借款由被告岑添强向原告分期偿还，分期期数为60期（一期为一个月），采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如被告岑添强在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。另，双方还约定，购买车位分期手续费费率为使用购买车位分期额度的18%。此手续费，持卡人可自行选择一次性扣除或者在分期期限内逐月平均扣收两种方式，后，被告岑添强选择逐月平均扣除的方式予以支付。另，被告张玉芬系被告岑添强配偶，且签订了同意函为该笔贷款提供担保。以上合同签订后，原告依约向被告岑添强发放了贷款，代被告岑添强向房地产公司支付了购买车位款。合同履行初期被告岑添强尚能准时还款，但从2018年1月开始却出现连续拖欠，至2018年12月21日，被告岑添强已逾期多次未能按时还款。被告岑添强、张玉芬未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告岑添强向原告申领信用卡。次日，双方签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定：合同项下分期额度为130000元，该额度仅能一次性使用。合同项下分期期数为60期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算。分期额度用于购买位于佛山市南海区××××号汽车位。分期手续费为23400元，手续费率18%，分期扣收。分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。借款人在每期到期还款日前未全数清偿信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2015版)》第三条第十七款约定，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第十八款约定，对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。合同附件一《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定，借款人未按期归还贷款本金及手续费即构成或视为违约，贷款人有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。2016年9月27日，原告在其官网上发布一则《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。该公告称，自2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。2017年1月13日原告向被告岑添强发放信用卡额度130000元，每月21日扣款。被告岑添强与被告张玉芬于2009年4月28日登记结婚。被告张玉芬于2017年1月6日向原告出具同意函，同意以与借款人的夫妻共同财产承担《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》项下的担保责任。被告岑添强于2018年1月21日开始未偿还欠款。截至2018年12月21日止，被告岑添强尚欠原告借款本金103967.42元、手续费19110元及利息2718.72元。本院认为，原告与被告岑添强的借款合同是双方的真实意思表示，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告已依约向被告岑添强发放了借款，被告岑添强应按约定按期足额归还分期款项，但截止2018年12月21日，被告岑添强已多期未足额归还借款，已构成违约，原告有权根据约定提前收回借款本金，并要求被告岑添强支付利息、手续费。原告要求被告岑添强偿还全部借款本金103967.42元、手续费19110元及截至2018年12月21日止的利息2718.72元，本院予以支持。至于违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原告与被告岑添强没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告岑添强收取滞纳金或违约金。针对该部分费用的收取，原告并无与被告岑添强就该违约金的收取单独订立补充协议予以明确约定，而原告只在其官网上对外公开发布一则公告予以告知行为，不能视为被告岑添强对该条款明确知晓并同意，故原告在本案中对2017年1月1日后产生的违约金的收取，本院不予支持。上述债务是在两被告夫妻关系存续期间发生的，且被告张玉芬对案涉债务是明知并同意的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，案涉债务应属于夫妻共同债务，被告张玉芬应负共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑添强、张玉芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金103967.42元、手续费19110元、利息2718.72元（截至2018年12月21日止的利息为2718.72元，之后的利息以所欠本金为基数按日万分之五的利率计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2875.76元（原告已预交），由被告岑添强、张玉芬负担并直接支付给原告中国银行股份有限公司顺德分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 勉人民陪审员  杨智容人民陪审员  陈嘉碧二〇一九年八月二十二日书 记 员  郑凤婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1058号 吴志杰、成兰珍： 申请执行人吴志杰与被执行人成兰珍买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1058号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5773号]，于二〇一九年五月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十二日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初311号 （2019）冀1091民初312号 （2019）冀1091民初313号 原告：贾洪发，男，1968年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。 原告：杜正海，男，1979年8月16日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。 原告：赵振杰，男，1976年8月25日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。 上述三原告委托诉讼代理人：赵淑莲，河北金派律师事务所律师。 被告：廊坊开发区华路东洲物业服务有限公司，住所地廊坊开发区花园道20号。 法定代表人：孔凡起，总经理。 第三人：廊坊经济技术开发区公用事业管理局，住所地廊坊开发区人才交流中心7楼。 法定代表人:任志远，局长。 委托诉讼代理人：沈文陶，河北则阳律师事务所律师。 原告贾洪发、杜正海、赵振杰与被告廊坊开发区华路东洲物业服务有限公司（简称东洲公司）、第三人廊坊经济技术开发区公用事业管理局（以下简称管理局）劳动争议案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪发、杜正海、赵振杰的委托诉讼代理人赵淑莲、被告东洲公司的法定代表人孔凡起、第三人管理局的委托诉讼代理人沈文陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾洪发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年3月-2018年10月期间周末加班费24187元；2、判令被告向原告支付赔偿金24187元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告杜正海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年10月-2018年10月期间周末加班费45828元；2、判令被告向原告支付赔偿金45828元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告赵振杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年8月-2018年10月期间周末加班费33098元；2、判令被告向原告支付赔偿金33098元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：三原告经廊坊市经济技术开发区公用事业管理局招聘先后进入其下属的环卫处从事高压调水车司机工作，原告的工资和加班费均由开发区公用事业管理局出资，由被告公司发放。原告工作期间基本工资为3500元/月，每月工作日为26天，每周有一天周未时间应属于国家法定休息日时间，却由被告无偿安排工作，每月有四天属于无偿加班，被告无偿占有了原告每月四天的周末休息时间，依据《劳动合同法》第85条规定，原告有权就在职期间被告未支付的加班工资和因拖欠加班费产生的赔偿金向被告追索。自原告入职至今，被告一直未依法与原告签署书面劳动合同，更没有为原告依法缴纳社保造成原告无法享受社会保险待遇。原告认为仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，没有切实保护劳动者的合法权益，为维护法律的正确实施。维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。诉讼中，三原告申请追加管理局为第三人，承担连带责任。 被告辩称，1、原被告之间并不存在劳动关系，原告是经第三人聘用并为第三人工作，工资和加班费由第三人出资，并服从第三人管理，被告只是受到第三人委托，代为发放工资；2、我司已将代发的工资和加班费付清，不存在不支付劳动报酬和不支付加班费的情形，故不应向原告支付赔偿金。 第三人述称，被告已将应支付原告的加班工资如数支付给原告，不存在拖欠加班费情形。 本院经审理认定事实如下：第三人因为工作需要，招聘三原告从事洒水车司机的工作，第三人每月将工资及加班费打入被告账户，委托被告给原告代发工资，被告和第三人均未与原告签订劳动合同。原告于2018年12月14日申请劳动仲裁，要求被告支付加班工资及赔偿金。被告在仲裁时认可与原告存在劳动关系。另外查明的事实详见下表： 序号 案号 原告 被告 第三人 入职时间 离职时间 月工资 工作日/月 申请仲裁时间 贾洪发 东洲 公司 管理局 2017.03 2018.10 2800元（基本工资）+700元（加班费） 26天 2018.12 杜正海 同上 同上 2015.10 2018.10 同上 同上 2018.12 赵振杰 同上 同上 2016.08 2018.10 同上 同上 2018.12 其中，上表中加班费700元是26天工作日中4天周末加班工资。 本院认为，本案的发生是被告和第三人用工不规范导致，第三人与被告之间没有签订劳务派遣协议，第三人即将原告的工资转给被告，由被告每月给原告发放工资；被告和第三人均没有与原告签订劳动合同。基于被告和第三人对用工不规范都有责任，所以二者应当对原告承担连带给付责任。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：…(二)休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；…”，原告基本工资2800元/月，加班4天/月，依上述法律规定，被告与第三人应向原告支付每月26天工作日内加班工资为1018元/月（2800÷22×4×2=1018），而被告及第三人实际支付700元/月，剩余加班工资318元/月（1018-700＝318）应予支付，但原告的部分诉请已超过1年仲裁时效期间，本院对超过仲裁时效期间的部分诉请不予支持，故本院确定被告及第三人应支付的加班工资为3816元（318×12＝3816）。对原告提出的要求被告及第三人加付加班费赔偿金的诉讼请求，本院认为，根据《劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位欠付加班费的，应由劳动行政部门责令用人单位限期支付，用人单位逾期不支付，劳动行政部门责令用人单位向劳动者加付赔偿金。本案中，双方当事人就加班费金额存在争议，产生纠纷，不属于《劳动合同法》第八十五条规定的，劳动行政部门责令用人单位限期支付用人单位逾期不支付的情形，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区江山园林工程有限公司、第三人廊坊经济技术开发区公用事业管理局于本判决生效之日起七日内给付原告贾洪发加班费3816元； 二、被告廊坊开发区江山园林工程有限公司、第三人廊坊经济技术开发区公用事业管理局于本判决生效之日起七日内给付原告杜正海加班费3816元； 三、被告廊坊开发区江山园林工程有限公司、第三人廊坊经济技术开发区公用事业管理局于本判决生效之日起七日内给付原告赵振杰加班费3816元； 四、驳回原告贾洪发、杜正海、赵振杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费每件减半收取为5元，三件共计15元，由被告廊坊开发区江山园林工程有限公司和第三人廊坊经济技术开发区公用事业管理局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇一九年四月二十二日 书记员 张小凡
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初11600号原告：牟丙洪，男，1966年10月13日出生，土家族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：何珠美，湖南盘瑶律师事务所律师。被告：东莞市祥盛建筑工程劳务分包有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇黄麻岭村沿河路。注册号：441900000596544。法定代表人：卢茂祥。委托诉讼代理人：丁柱轩，该公司员工。委托诉讼代理人：高建，该公司员工。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地：河南省郑州市淮河路36号。统一社会信用代码：9141000016995634XA。法定代表人：马宁。被告：东莞市城建工程管理局。住所地：广东省东莞市南城区西平宏伟路九天大厦9楼。统一社会信用代码：12441900759213773B。法定代表人：祁志强，该局局长。委托诉讼代理人：张冠勋，广东章禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子浩，广东章禹律师事务所律师。本院受理原告牟丙洪诉被告东莞市祥盛建筑工程劳务分包有限公司（以下简称祥盛公司）、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、东莞市城建工程管理局建设工程合同纠纷一案后，被告祥盛公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案被告祥盛公司的住所地在广东省东莞市东坑镇，东莞市东坑镇属于广东省东莞市第三人民法院管辖，故本案应移送至广东省东莞市第三人民法院审理。针对祥盛公司提出的管辖权异议，本院组织双方于2018年9月25日进行调查。在调查中，原告及被告祥盛公司一致确认，本案所涉及的工程位于虎门镇和厚街镇。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案为专属管辖的案件，应由工程所在地人民法院管辖。原告及被告祥盛公司均确认工程位于虎门镇、××街镇，均属于本院管辖范围，故本院对本案依法具有管辖权。被告祥盛公司对本案提出的管辖权异议不成立，依法应予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，裁定如下：驳回被告东莞市祥盛建筑工程劳务分包有限公司对本案管辖权提出的异议。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项的规定，本案收取管辖权异议受理费100元，由被告东莞市祥盛建筑工程劳务分包有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李爱娥二〇一八年十月十八日书 记 员  邓玉廷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12248号原告：马俊杰，男，1985年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。被告：钱晨萍，女，1993年1月31日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告马俊杰与被告钱晨萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  陈献茗人民陪审员  童笑钦二〇一九年四月十七日书 记 员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初296号申请人朝阳市豪德广场安泰电器电缆销售处，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场西区37栋118号。经营者陈国胜委托诉讼代理人陈煌灿，男，1985年8月11日出生，汉族，业务员，住朝阳市龙城区。被申请人北票国鑫金属制品有限公司，住所地北票市冠山工业园区。法人代表施克君，经理。原告朝阳市豪德广场安泰电器电缆销售处与被告北票国鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人朝阳市豪德广场安泰电器电缆销售处于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人北票国鑫金属制品有限公司的CJK0640型数控机床18台予以查封并提供担保。本院经审查认为，为了便于案件执行，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北票国鑫金属制品有限公司CJK0640型数控机床18台，允许使用，不准抵押、变卖、转移、损毁，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨全胜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  纪瑞连二〇一九年四月十七日书 记 员  孙 蕾注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初338号原告：刘艳宾，男，1976年8月14日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。被告：秦丽军，男，1987年8月11日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：北京利通汽车咨询服务有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院西区9号楼6层2单元505。法定代表人：李国峰。原告刘艳宾与被告秦丽军、北京利通汽车咨询服务有限公司（以下简称北京公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告刘艳宾向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告一签订的《车辆债权转押合同》，由被告一返还原告购车款10.5万元，并赔偿原告汽车装饰费1万元；2、判决被告二返还原告晋Ａ×××××号指南者汽车；3、本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2017年9月20日原告与被告以签订《车辆债权转押合同》的形式，将车牌号晋Ａ×××××号指南者汽车以10.5万元的价格卖给原告，原告当日将购车款给付被告后，原告即接收了上述车辆。2017年9月28日下午原告合法占有的上述车辆在中国工商银行永清支行门口被人开走，后原告报警后经公安机关调查，该车辆被被告二的工作人员开走，侵犯了原告合法占用车辆的权利，应依法返还原告。现因原告所占有的车辆被被告二开走，致使原告与被告一签订的《车辆债权转押合同》的合同目的无法实现，故原告依法起诉至法院，望判如所请。被告秦丽军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由被告住所地法院管辖即河北省保定市清苑区人民法院审理。本院经审查认为，被告秦丽军将已抵押的车牌号为晋Ａ×××××号指南者汽车转押给原告刘艳宾，并收取了10.5万元的车款，但该车辆在刘艳宾使用期间于2017年9月28日在廊坊市永清县中国工商银行永清支行门口被人开走（丢失），车辆侵权地（丢失）的地点在廊坊市永清县，故本院对该案具有管辖权，被告秦丽军提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告秦丽军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵建伟二〇一九年四月十日书记员  韩 超