wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初5397号原告：房岩岩，女，住辽宁省。委托诉讼代理人：张元初，上海前京律师事务所律师。委托诉讼代理人：时元彬，上海前京律师事务所律师。被告：吴东海，男，住上海市金山区。原告房岩岩与被告吴东海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张元初、被告吴东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款1,010,000元；2.判令被告向原告支付2016年11月22日至2017年11月16日期间借款利息162,000元及以剩余借款本金1,010,000元为基数，从2017年11月17日起至实际清偿日止，按月利率1.5%计算的利息。庭审前，原告根据被告提供的证据变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款844,100元；2.判令被告向原告支付以844,100元为基数，从2018年2月1日起至实际清偿日止，按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2016年6月4日至2017年7月12日间，原告和被告多次发生借贷关系，约定借款月利率1.5%，如发生法律纠纷，出借人律师费及诉讼费由借款人承担。截止至2017年11月16日，原告累计出借给被告2,610,000元，被告归还借款1,600,000元，尚欠借款1,010,000元，故原告起诉。后根据被告提供的向李某花、范某峰、房岩岩的转账记录，原告同意按照本金予以扣除，且放弃2018年2月1日前的利息。被告辩称，被告共计向原告借款2,610,000元，有转账凭证的是1,765,900元，还有60万左右的现金没有凭证，请合议庭考虑。第二项诉请不同意，第三项诉请律师费符合法律规定的同意支付。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日起至2017年7月12日止，被告分21次向原告共计借款2,610,000元，借条约定的还款期限最迟为2017年12月19日，如发生法律纠纷，出借人律师费及诉讼费由借款人承担。其中13张借条约定了借款利率为月息1.5%，该13张借条的借款金额为1,460,000元。2016年11月15日起至2017年11月16日止，被告共计向原告转账还款1,600,000元。2016年12月28日起至2017年1月22日止，被告向范某峰转账55,000元。2017年10月26日起至2017年9月1日止，被告向李某花转账64,000元。2017年4月1日起至2018年1月12日止，被告向原告及其同事转账共计46,900元。庭审中，被告表示尚有其它现金还款部分未能提供证据，但有其他向原告借款的债务人也采用预扣利息及现金还款的模式。审理中，被告申请对五张借条上的字迹系原告书写进行鉴定，后因未缴费该鉴定被退回。以上事实，由原告提供的借款明细、还款明细、相应的借条、收条及转账凭证、被告提供的5份借条复印件、4份名单、3份清单及转账凭证和当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条及转账记录可证明借款事实客观存在，原告与被告之间的借款总额为2,610,000元。被告已归还1,765,900元，原告予以认可且有转账凭证，本院予以确认，该金额应在借款金额中予以扣除。至于被告陈述的现金还款及预扣利息，原告不予认可，且被告未能提供其他证据，本院难以采信，在借款金额中不予扣除。故被告尚欠原告借款本金为844,100元，借款期限均已届满，被告应予归还。借款期内的13张借条有约定还款月利率为1.5%，该13张借条金额合计1,460,000元大于尚欠的借款本金，故原告诉请的利息标准合法有据，本院予以支持。原告自2018年2月1日主张利息系对自身权利的处分，本院予以准许。关于律师费，原告主张的金额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴东海于本判决生效之日起十日内归还原告房岩岩借款844,100元；二、被告吴东海于本判决生效之日起十日内支付原告房岩岩以844,100元为基数，自2018年2月1日起计算至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息损失；三、被告吴东海于本判决生效之日起十日内支付原告房岩岩律师费15,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,241元，由被告吴东海负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李庆阳审 判 员  钱 静人民陪审员  吴 刚二〇一九年二月十五日书 记 员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共合同合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初5397号原告：房岩岩，女，住辽宁省。委托诉讼代理人：张元初，上海前京律师事务所律师。委托诉讼代理人：时元彬，上海前京律师事务所律师。被告：吴东海，男，住上海市金山区。原告房岩岩与被告吴东海民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故在审限届满前转为普通程序进行审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李庆阳审 判 员  钱 静人民陪审员  吴 刚二〇一八年十二月四日书 记 员  潘 嫣附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3118号申请人：郝玉仙，女，1967年11月10日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：吴传霞，女，1962年5月16日生，汉族，住南京市六合区。申请人郝玉仙与被执行人吴传霞买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年11月28日作出（2017）苏0116民初5235号民事判决，依该判决：被告吴传霞在本判决生效之日起十日内支付原告郝玉仙货款36990元。案件受理费725元，由被告吴传霞负担。该判决业已生效。申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2018年9月14日向本院申请执行，本院于2018年9月17日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：1、2018年9月29日，本院通过法院司法专邮形式向被执行人吴传霞邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，被执行人未实际履行义务；2、2018年9月19日、2018年12月5日、2019年2月26日，本院通过执行查控系统，查询被执行人吴传霞名下不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，经查询被执行人吴传霞名下银行账户内仅有零星存款，无可供执行的财产信息；3、2018年9月29日，本院传唤被执行人吴传霞于2018年10月15日到庭，被执行人至今未到庭，本院也无法查找到被执行人吴传霞；4、2018年12月7日，本院工作人员前往吴传霞户籍地六合区××街道**调查，该处住房为农村宅基地，使用权人为李华兰，系被执行人丈夫，该处房产暂无法处置。调查结果显示被执行人吴传霞为躲避债务长期在外，本院无法查找到被执行人；5、2018年9月29日，因被执行人吴传霞未在民事判决履行期限内主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒；6、2018年9月28日，因被执行人吴传霞未积极履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒；上述执行查控、调查、执行情况及信息，本院于2019年2月21日告知申请人郝玉仙，申请人在财产查控情况告知书上签字。同时，本院告知申请人因被执行人名下无其他财产可供执行，本院将终结本次执行程序。当日，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人吴传霞有可供执行的财产时再申请恢复执行。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依法查询被执行人名下的财产信息。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0116民初5235号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年二月二十六日执行员  陶云龙书记员  杨梦霏
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执3118号 吴某： 本院在执行申请执行人郝玉仙与被执行人吴某买卖合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定 将被执行人吴某加入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十九日
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0304民初2479号 原告：周晶晶，男，1981年10月16日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。 被告：方德成，男，1972年4月26日出生，汉族，住博山区。 被告：郑秀芹，女，1970年7月17日出生，汉族，住博山区。 原告周晶晶与被告方德成、郑秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，因存在不宜继续适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晶晶的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告方德成、郑秀芹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周晶晶向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告返还借款10万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年12月16日，被告方德成从原告处借款50万元用于夫妻共同生活，并向原告出具借条一份。经原告多次催要，两被告拒不返还。为维护原告的合法权益，诉请判如所请。 被告方德成未提出答辩。 被告郑秀芹未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提供了证据。根据审查确认的有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告周晶晶提供被告方德成签名的借条一份，借条内容为“今借到周晶晶（身份证号码）人民币50万元，大写伍拾万元整，自2016年12月16日至2016年12月25日止，如逾期每天将按借款总金额的10%支付违约金。付款方式：现金（）/银行转账（∨）。借款人收款帐号62×××78万杰农行范伟，付款账户：62×××16国某万杰农行，借款人签字：方德成，身份证号码：，2016年12月16日”。原告主张被告方德成以急需用钱偿还银行贷款、家庭支出需要款项为由向其借款；其当日因有急事，便委托证人国某代其办理借款事宜；当日国某根据被告方德成的指示，向方德成提供的范伟的银行账户转账49万元，另现金交付1万元；国某将其携带的空白借条填写完整后，交由被告方德成签名并按手印。之后被告方德成分别于2016年12月29日和2017年3月1日通过国某向原告返还了6万元。证人国某到庭，对原告前述事实予以认可，其提供的农行网上银行电子回单显示，当日确有向范伟账户转账49万元的记录；并提供了其钱款来源的相关凭证，主张其中33万元是原告周晶晶妻子孙倩转账，剩余17万元是周晶晶向其所借。原告另提供证人国某提供的借条草稿照片一份，照片中有被告方德成的身份证及前述借条的草稿，草稿中包括收款人收款帐号、付款账户等内容均已填写完毕，只是没有借款人签字及落款时间。 另查明，被告方德成与郑秀芹原系夫妻关系，双方于2017年6月19日登记离婚。原、被告之间另有民间借贷纠纷形成诉讼，本院以（2017）鲁0304民初1587号案件受理，郑秀芹在该案中并无认可方德成借款是共同借款的意思表示。 本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告对借款已交付的事实承担举证责任。关于原告主张通过证人银行账户转账交付49万元的事实，根据原告提供借条草稿照片及证人陈述，在无相反证据推翻的情况下，应认定当时被告方德成在场，且以案外人范伟银行账户作为其收款账户不持异议，在证人证言能够与银行转账记录互相印证的情况下，对原告该主张，本院予以采信。关于原告主张另有1万元系通过现金方式交付的主张。借条中关于付款方式明确约定为银行转账。在原告未提供其他证据证明双方对交付方式作出了变更及被告确已收到现金交付钱款的情况下，其仅提供证人证言不足以证实其主张，对其该部分主张，本院不予采信。故本院认定被告方德成向原告借款金额为49万元。 原告自认，借款后被告方德成曾通过国某返还了原告6万元，本院不持异议。故本院确认截止目前被告方德成尚欠原告借款金额为43万元。借款约定了使用期限，现已逾期，原告有权要求被告方德成继续履行。现原告仅就其中10万元主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。 被告方德成的借款虽然发生于两被告婚姻关系存续期间，但被告方德成以个人名义向原告举债，数额较大；在原告未能举证证实借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，原告主张债务属于两被告夫妻共同债务，缺乏依据。对原告要求被告郑秀芹承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告方德成、郑秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的合法处分，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方德成于本判决生效之日起十日内返还原告周晶晶借款10万元； 二、驳回原告周晶晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元、申请费1020.00元、公告费560.00元，均由被告方德成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  高苗苗 审 判 员  卜凡国 人民陪审员  薛连国 二〇一九年二月二十五日 法官助理张娜 书记员张蕤 附证据目录： 原告周晶晶提交如下证据： 1、借条一份； 2、网上银行电子回单一份； 3、证人国健强提供的网上银行电子回单九份； 4、证人国健强提供的借条草稿及方德成身份证照片一份； 5、证人国健强的证言一份。 被告方德成、郑秀芹均未提交证据。 本院依职权调取的两被告离婚登记审查处理表一份；自本院调取（2017）鲁0304民初1587号案件庭审笔录一页。
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0304民初2479号 申请人：周晶晶，男，1981年10月16日出生，汉族，住博山区。 被申请人：方德成，男，1972年4月26出生，汉族，住博山区。 被申请人：郑秀芹，女，1970年7月17日出生，汉族，住博山区。 本院在审理申请人周晶晶与被申请人方德成、郑秀芹民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月17日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款10万元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。 二、如无银行存款，则查封被申请人价值10万元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜凡国 二〇一八年七月十七日 法官助理张娜 书记员张蕤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初20539号原告：孙忠田。委托诉讼代理人：兰春志，天津浩权律师事务所律师。被告：孙伏龙。原告孙忠田与被告孙伏龙身体权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。本案在审理过程中，孙忠田起诉天津市公安局天津港公安局行政处罚纠纷一案，该案已立案受理，该案的诉讼标的系本案确定责任比例的重要依据。本院经审查认为，孙忠田与天津市公安局天津港公安局行政处罚纠纷一案的审理结果会对本案产生影响，现该案尚未审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 迂 君二〇一九年二月二十七日书 记 员 屠亚娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初20539号原告：孙忠田。委托诉讼代理人：兰春志，天津浩权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪兰，天津浩权律师事务所律师。被告：孙伏龙。委托诉讼代理人：刘玉琴（被告之母），住天津市滨海新区。原告孙忠田与被告孙伏龙身体权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，于2019年2月27日起中止诉讼，恢复审理后于2019年5月24日公开开庭审理。原告孙忠田及其委托诉讼代理人王雪兰、被告委托诉讼代理人刘玉琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费15551.31元、误工费64233.33元、护理费69700元、住院伙食补助费1500元、交通费4976.2元及必要餐费20000元等各项损失共计175960.84元；2、精神损害抚慰金、鉴定费等待鉴定后再行确定；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月2日16时13分许，原告与被告发生争吵继而被打，造成原告受伤，北港分局二号路派出所接警。原告住院治疗15天，花费医疗费15551.31元，治疗期间发生营养、护理、交通及误工等损失。故成诉。后原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费15551.31元、误工费64233.33元、护理费69700元、住院伙食补助费1500元、交通费4976.2元及必要餐费20000元、营养费10250元、律师代理费10000元、鉴定费600元等各项损失共计196810.84元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。被告孙伏龙辩称，2018年5月2日，原、被告发生口角继而发生吵打事件，后经公安机关处理。被告对行政处罚认定书中认定的事实无异议，对原告主张的各项费用被告均不认可。经审理查明：2018年5月2日16时许，原、被告在天津港二四办公大楼楼前路边因工作琐事发生争吵，继而互相动手打架，原告造成被告多处划伤，被告造成原告左眼外伤、左眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折、鼻面部软组织挫伤、右侧鼻骨骨折、左侧第八肋骨骨折。津港公（二号路）行罚决字（2018）71号、72号分别对原告作出罚款200元的行政处罚、对被告作出行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。后原告至天津港口医院住院治疗，共计住院15天。另查，2017年度天津市职工年平均工资为67284元/年，2017年天津市城镇常住居民人均可支配收入为40278元/年，2017年天津市城镇常住居民人居消费支出30284元/年，2017年天津市居民服务业标准为44898元/年。本院认为，公民的生命健康权应依法得到保护，侵害公民身体造成侵权的，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。本案中因双方互相殴打对方，造成原告损失，原、被告各应承担相应的赔偿责任，本院根据本案案情酌情认定被告承担损害后果的70%，原告自行承担损害后果的30%。对于原告的损失本院做如下确认：1、医疗费：凭票实算为15637.99元，其中包括2张处方笺属重复计算，本院不予采纳，原告主张15551.31元不违反法律规定，本院照准；2、误工费：原告未举证证明出院后需要长期休养，亦未举证证明其工作收入的真实性，被告亦不认可，本院根据其伤情酌定其误工期合计60天，并按照2017年天津市居民服务业标准支持其误工损失即7380（44898/365*60）元；3、护理费：原告未举证证明出院后需要继续护理，且未举证证明护理人员的工资流水及个税证明，被告亦不认可，故本院酌情按照2017年天津市居民服务业标准支持其住院期间的护理费损失1845（44898/365*15）元；4、住院伙食补助费：原告主张1500元符合法律规定，本院照准；5、交通费：原告主张4976.2元，根据本案的实际情况，本院酌定为500元；6、营养费：原告未提供证据证明需要加强营养，本院依据原告伤情酌定营养费1000元；7、必要餐费：原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持；8、律师代理费：原告仅提供收据，未提供其他证据证明律师费损失，被告亦不认可，本院不予支持；9、鉴定费：原告未提供证据证明与本案有关联性，被告亦不认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙伏龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙忠田医疗费15551.31元，误工费57380元，护理费1845元，住院伙食补助费1500元，交通费500元，营养费1000元，共计27776.31元的70%即19443.4元；二、驳回原告孙忠田的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告孙伏龙负担150元（原告已预交，被告于本判决书生效之日起10日内给付原告），原告自行负担440元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 迂 君二〇一九年六月五日书记员 李永浩
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初778号原告：葛子文，女，1966年11月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托代理人：魏海峰，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：安徽和泉新型材料股份有限公司，住所地巢湖市烔炀工业园内，统一社会信用代码91340181580128413X。法定代表人：叶秀英，董事长。原告葛子文诉被告安徽和泉新型材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛子文及其委托代理人魏海峰到庭参加诉讼，被告安徽和泉新型材料股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛子文诉称，原告自2014年3月17日至被告处工作至今，期间，被告未为原告缴纳社会保险，经结算，被告拖欠原告2014年3月17日至2015年12月31日期间工资77904元，2016年1月1日至2017年6月30日期间工资41000元，合计118904元。现向人民法院提起诉讼，要求：1、被告支付拖欠原告的工资118904元；2、为原告补缴2014年3月至2016年11月期间的社会保险。被告未进行答辩。经审理查明：2014年3月17日，原告至被告处工作至今，双方约定原告工资为：5万元/年。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，且拖欠原告工资，经结算，被告拖欠原告2014年3月17日至2015年12月31日期间工资77904元，2016年1月1日至2017年6月30日期间工资41000元，合计118904元。2018年12月19日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由，不予受理。原告向本院提起诉讼，提出前述诉请。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、2014年和2015年公司管理人员工资的通知、安徽和泉新型材料股份有限公司2014年-2015年12月31日应付工资表、2016年-2017年6月30日应付工资表、仲裁不予受理通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：一、双方劳动关系，自原告2014年3月17日至被告处工作时建立，于2016年11月，因原告达到法定退休年龄而终止。双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告诉请被告为其补缴，符合法律规定，本院予以支持。二、被告拖欠原告工资118904元，由被告制作并加盖公司公章的安徽和泉新型材料股份有限公司2014年-2015年12月31日应付工资表和2016年-2017年6月30日应付工资表为证,事实清楚,足以认定。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬，有事实和法律依据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽和泉新型材料股份有限公司于本判决书生效后十日内支付拖欠原告葛子文2014年3月至2016年6月工资118904元；二、被告安徽和泉新型材料股份有限公司于本判决书生效后十日内为原告葛子文补缴2014年3月至2016年11月期间的社会保险，具体费用及承担比例以社会保险经办机构核定为准。案件受理费5元，由被告安徽和泉新型材料股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方旭东二〇一九年二月二十二日书记员  赵子月
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执487号本院在执行申请执行人浙江黄岩繁荣印业有限公司与被执行人台州市桉洋金属制品有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市桉洋金属制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将台州市桉洋金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十五日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执487号申请执行人浙江黄岩繁荣印业有限公司。被执行人台州市桉洋金属制品有限公司。本院在执行申请执行人浙江黄岩繁荣印业有限公司与被执行人台州市桉洋金属制品有限公司为买卖合同纠纷的（2018）浙1003民初7201号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执487号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月二十五日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初151号 原告:陈云，女，1958年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：安徽中驰工程建设有限公司，住所地：太湖县晋熙镇法华路**，统一社会信用代码91340825704944384R。 法定代表人：刘先良，该公司执行董事。 原告陈云与被告安徽中驰工程建设有限公司地面施工、、地下设施损害责任纠纷一案本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 军 审 判 员  徐函函 人民陪审员  徐春景 二〇一九年二月十三日 书 记 员  苏珍珍
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初170号原告：谢玉秀，女，1973年11月5日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨冬，男，1976年12月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告谢玉秀与被告杨冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。在审理过程中，原告谢玉秀于2019年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢玉秀向本院提出撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢玉秀撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告谢玉秀自行负担（原告已自愿预交）。审判员  王厚菊二〇一九年二月十三日法官助理贝茜书记员李凯
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初599号原告：岳杏坤。被告：沈金根。原告岳杏坤与被告沈金根民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告沈金根无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  顾建云人民陪审员  于英兰二〇一九年二月十九日书 记 员  沈道真
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终395号上诉人（原审原告）：杨华清，男，1966年9月19日，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，户籍地湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：蒋俊杰，男，1981年3月23日出生，汉族，自由职业，湖南省永州市零陵区人，户籍地湖南省永州市零陵区，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。上诉人杨华清因与被上诉人蒋俊杰民间借贷纠纷一案，不服湖南省零陵区人民法院（2018）湘1102民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨华清上诉请求：1、撤销（2018）湘1102民初2174号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决查明事实与客观情况不符，且缺乏证据证实。事实上，上诉人杨华清与被上诉人蒋俊杰本系亲戚关系，正是基于这层关系，上诉人才会借款50,000元给被上诉人，被上诉人也出具了借条给上诉人。且在一审中，被上诉人对该借条的真实性未表异议。一审判决认定是被上诉人蒋俊杰的父亲蒋其国向杨华清借款15,000元，没有任何证据支持。二、一审对证据采信违法。被上诉人在一审提交的银行转账记录中交易双方均非本案当事人，也没有提供原件核对；所谓的记账本完全是被上诉人一方提供，没有任何人签名认可；微信截图更与本案没有任何关联，但一审法院却径直采信；而被上诉人不表异议的借条，一审法院却未采信，明显违法了证据规则。三、一审判决说理实难令人信服。一审法院对一审原、被告的质证意见、法院对证据的采信与否均没有叙述，说理部分缺乏事实依据。被上诉人蒋俊杰答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。1、上诉人仅凭一张借条，除借条之外无任何证据证明借贷事实的存在；2、上诉人在一审起诉状中所书写的是被告陆续借款5万元，在一审法庭陈述与二审上诉状所写的是借款5万元，一审原告起诉状与被告所写的借条完全不同，借款与陆续借款两者之间含义是截然不同的；3、通过蒋其国与杨义清的证人证词足以证明被上诉人所出具借条的原因只是受蒋其国委托更改的借条，也反映出蒋俊杰在一审答辩状中所陈述的事实是真实的；4、上诉人在一审起诉状中已承认2017年至2018年还款2万元，而本人向法院提供的微信截图及转账凭据，是这已还2万元的佐证，但是上诉人杨华清在庭审中提出质疑与否定，以及在上诉状中所陈述法院对证据非法采信，前后矛盾。二、法院认定本人是蒋其国的义务承受人，本人表示反对，请求二审法院驳回。根据《继承法》规定，没有父债子还的说法，也就是子女没有义务给父亲的债务承担清偿责任。三、根据本人在一审中陈述借款的过程及证据，结合蒋其国及杨义清的证人证言，足以证明上诉人杨华清打着所谓亲戚的幌子长期从事放高利贷。根据相关法律规定，国家严厉打击高利贷，蒋其国2007年4月25号借款15,000元利滚利直到2018年2月2日止，已归还了77,550元。杨华清向一审法院诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年1月8日起计算至借款实际清偿之日止，其中2016年1月8日起计算至2018年1月7日利息共计24,000元，被告已付20,000元，截止2018年10月8日被告应付未付利息13,000元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实如下：原告杨华清是被告蒋俊杰的父亲蒋其国妹夫杨义清的弟弟，2007年4月25日，被告蒋俊杰的父亲蒋其国因资金欠缺向原告借款15,000元，约定年利率为30%，后因资金困难一直没有归还，原告按照年利率30%计算利息至2016年1月8日，同日，被告蒋俊杰向原告补写了借条，载明“今借到杨华清人民币伍万元整（50000元），每月支付利息1250元”，被告仅支付了共计20,000元的利息，后经原告催收，被告未归还，原告诉至该院。一审法院认为，被告蒋俊杰的父亲向原告借款，后由被告蒋俊杰向原告出具了借条，借款人处为被告蒋俊杰的签名，视为其作为蒋其国的债务承受人，承担偿还原告借款的义务。被告蒋俊杰的父亲蒋其国向原告借款15,000元，原、被告约定的利率超过法律保护的范围，应当按年利率24%计算利息。截止2018年10月25日，被告应当支付原告利息41,400元，被告已经支付20,000元，还应支付原告利息21,400元以及本金15,000元，合计36,400元。2018年10月25日以后的利息以未归还本金为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告蒋俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华清借款本息36,400元及支付后续利息（计息方式：以15,000元为基数，自2018年10月26日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告杨华清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元。由原告杨华清负担290.5元，由被告蒋俊杰负担397元。二审中，被上诉人向本院提交了一份新证据：蒋其国、杨义清的证言材料，拟证明被上诉人在一审庭审中所陈述的事实是真实存在的。上诉人质证认为，证人证言均是不合理的。证人证言所讲的不是事实。其中有一个证人是我的大伯，还有一个是被上诉人的父亲。本院认证认为，上诉人杨华清没有否认上述证据的真实性，仅陈述证人证言陈述的事实不真实。本院结合本案的其他事实采信上述证据。二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争执焦点：一审认定蒋俊杰向杨华清出具的借条系蒋俊杰父亲向杨华清借款转化而来是否客观真实。本案可以认定如下事实：1、杨华清没有借款五万元的转账凭证；2、证人蒋其国、杨义清也证实写借条的当天，杨华清没有给付五万元现金；3、蒋俊杰提供蒋俊杰父亲蒋其国单方记账本及蒋俊杰的陈述，符合上诉人杨华清五万元借据的来源事实。从以上事实可以看出，一审认定蒋俊杰向杨华清出具的借条系蒋俊杰父亲向杨华清借款转化而来的事实客观真实。综上所述，杨华清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由上诉人杨华清负担。本判决为终审判决。审判长  张晓龙审判员  周艳君审判员  彭样平二〇一九年二月二十八日书记员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初138号 原告：周小光，男，1980年3月7日生，汉族，职工，住长春市双阳区。 被告：盛强，男，1971年2月5日生，汉族，住长春市双阳区。 原告周小光与被告盛强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小光到庭参加诉讼，被告盛强经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 周小光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月26日向原告借款50000.00元，被告给原告出具借条一枚，被告用于经营生意资金周转，约定还款期限为一年，借款期内按月利息2分的标准，借款到期后经催要未果，被告拖欠至今，故诉至法院。 被告盛强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识，2017年4月26日，被告盛强从原告周小光处借款50000.00元用于个人经营，双方签订了借款合同，借款期限为12个月，自2017年4月26日至2018年4月26日。合同中未明确约定利息。 上记事实，有原告陈述，借款合同，银行交易清单等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告周小光与被告盛强之间存在合法的借贷关系，原告依约向被告交付借款，被告应履行到期偿还借款的义务。对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛强于本判决生效后一次性给付原告周小光借款50000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元（已减半）由被告盛强负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  霍慧超 二〇一九年二月十九日 书记员  谭玉顺 —1—
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初599号 原告：岳杏坤。 被告：沈金根。 原告岳杏坤与被告沈金根民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。原告岳杏坤到庭参加诉讼，被告沈金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳杏坤诉称：原被告系朋友关系。2013年期间被告向原告借款，原告于2013年9月11日向被告银行账户转账100万元，2013年12月1日，被告出具借条一份给原告，确认被告向原告借款100万元。后经原告多次催讨，被告未还，原告诉至法院，请求判令被告归还借款100万元及逾期利息（以100万元为基数，自起诉之日按年利率6%计算至实际履行完毕止）；由被告承担本案诉讼费用。 被告沈金根未答辩。 经审理查明：原被告系朋友关系。2013年期间被告向原告借款，原告于2013年9月11日向被告银行账户转账100万元，2013年12月1日，被告出具借条一份给原告，确认被告向原告借款100万元。后经原告多次催讨，被告未还，原告诉至法院。 以上事实有借条一份、银行转账记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告100万元未还是引起本纠纷的直接原因，被告应当承担归还原告借款100万元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈金根于本判决生效之日后十日内归还原告岳杏坤借款100万元及逾期利息（以100万元为基数，自起诉之日按年利率6%计算至实际履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告沈金根负担。原告岳杏坤预交的案件受理费13800元，本院予以退还，被告沈金根应当负担的案件受理费13800元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户帐号：62284004061********开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告交付给第三方的公告费600元，由被告沈金根负担，该款由被告沈金根直接支付原告。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：105553010********。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  贾 赟 二〇一九年五月二十日 书 记 员  沈道真
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执263号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初4994号民事判决书，于2019年1月24日立案执行申请执行人吕小青与被执行人新昌县七星街道石柱湾村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，被执行人新昌县七星街道石柱湾村民委员会支付执行款32052.25元(其中案件执行标的金额31350元，执行申请费370.25元，案件受理费332元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初97号原告:王志强，男，1967年8月8日出生，汉族，个体，现住黑河市。被告：郑长海，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：郑磊，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告王志强与被告郑长海、郑磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告郑长海、郑磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金120,000元及利息7,200万元，合计127,200元；2.嗣后利息判决至实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，二被告向原告借款120,000元并给原告出具《借款》条1张，二被告在借条上签字。借款到期后，原告多次索要借款，被告推脱未还，故诉至法院。被告郑长海、郑磊经法院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，2017年1月5日，被告郑长海、郑磊向原告借款120,000元，此笔借款未约定利息并出具借条一份，借款用途为偿还二被告家庭所欠银行的贷款，还款期限为2018年1月5日。借款到期后二被告并未偿还原告借款本金及逾期利息。本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑长海、郑磊向原告王志强借款的事实清楚，二被告应负责偿还原告借款本金利息。因双方对利息未进行约定，因此根据相关法律规定借款利率应按照年利率6%计算，直至原告起诉之日，二被告已经逾期还款一年（2018年1月6日-2019年1月4日），故原告主张二被告应给付利息7,200元（120,000元×6%）的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告郑长海、郑磊共同偿还偿还原告王志强借款本金120,000元，利息7,200元（自2018年1月6日至2019年1月4日止），本息合计127,200元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；并以本金120,000元为基数，按年利率6%计算利息自2019年1月5日起至借款本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。诉讼费用1,422元由被告郑长海、郑磊共同负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇一九年二月六日书记员  马吉莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初97号本院于2019年2月6日对原告王志强与被告郑长海、郑磊民间借贷纠纷一案作出的（2019）黑1102民初97号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑1102民初97号民事判决书中正文第二页第18行“被告郑长海、郑磊共同偿还偿还原告王志强”补正为“被告郑长海、郑磊共同偿还原告王志强”。审判员  张志鹏二〇一九年十二月二日书记员  马吉莹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执113号申请执行人王芳娇，女，1960年9㛑15日生。被执行人冉桂红，女，1967年6月17日生。被执行人郑州佳润置业有限公司。法定代表人：刘建旺。被执行人北京恒泰建业房地产开发有限公司。法定代表人：郭洋。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冉桂红、郑州佳润置业有限公司、北京恒泰建业房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款5800000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年二月二十一日书记员  刘超
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执113号申请执行人王芳娇，女，1960年9月15日生。被执行人冉桂红，女，1967年6月17日生。被执行人郑州佳润置业有限公司。法定代表人：刘建旺。被执行人北京恒泰建业房地产开发有限公司。法定代表人：郭洋。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冉桂红、郑州佳润置业有限公司、北京恒泰建业房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款5800000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年二月二十一日书记员  刘超
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0624执2859号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初3331号民事调解书，于2018年12月19日立案执行申请执行人王柏良与被执行人陈小洪、孙荣仙民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解并履行人民币70000+1760元(其中案件执行标的金额70000元，诉讼执行费2025元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执868号申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司法定代表人：岳俊强被执行人：昌邑市利宝隆纺织有限公司，住所地昌邑市柳疃镇马家庄村。法定代表人：刘承甲被执行人：付小宁。被执行人：张洪涛，昌邑市文昌北路44号。被执行人：付晓宁，昌邑市柳疃镇马家庄村。本院于2017年11月2日作出（2017）鲁0786执868号执行裁定书，依法查封了被执行人张洪涛所有位于昌邑城区文昌路38号6幢7.1501房产一套，现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意对该房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张洪涛所有位于昌邑城区文昌路38号6幢7.1501房产一套（昌邑房权证城区字第**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范钦鑫二〇一九年二月二十二日书记员  王亚静
浙江省新昌县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0624执2859号 被罚款人:陈小洪。 本院在执行王柏良与陈小洪、孙荣仙民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈小洪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对陈小洪罚款450元，限在2019年2月21日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年二月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初379号原告：甘俊堃,男,汉族,1998年7月28日出生,住湖南省长沙市芙蓉区。被告：湖南亿讯云网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**万达商业综合体（含写字楼）****房。法定代表人：曹进武。原告甘俊堃与被告湖南亿讯云网络科技有限公司（以下简称亿讯云公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘俊堃及被告的法定代表人曹进武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘俊堃向本院提出诉讼请求：1、被告公司支付11月至12月工资共计9000元；2、因被告公司拖欠工资,现提出解除劳动关系,并且支付经济补偿4500元。事实和理由：原告于2018年8月通过面试受聘为被告公司客服一职，并签署劳动合同。合同约定每月15日为发薪日，以银行卡形式发放。经双方约定基本薪资为3000元，责任薪资为1000，交通补助、餐补及其他补贴为500元。但被告公司以各种理由拖欠薪资。原告故诉至法院，请求判如所请。被告亿讯云公司辩称：被告公司股东出现问题，所以发不出工资，现在被告公司已经关门了。经审理查明，2018年7月，原告通过面试在被告公司担任客服一职。2018年7月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同》，合同约定，本合同为固定期限劳动合同，从2018年7月14日起至2019年7月13日止。乙方同意根据甲方工作需要，担任客服岗位工作。甲方可依照有关规定，经与乙方协商，对乙方的工作职务和岗位进行调整。合同第二条约定，乙方试用期为1个月。适用期满，双方无异议，乙方成为甲方的正式合同制劳务工，甲方将以书面方式给予确认。合同第四条约定，甲方应当每月至少以货币形式支付乙方工资。乙方在法定工作时间提供正常劳动，甲方向乙方支付的工资不得低于当地最低工资标准，甲方承诺每月15日为发薪日，以银行卡形式发放；经甲乙双方协议一致，乙方的工资报酬约定如下：1、乙方试用期的基本薪资为3000元，责任薪资为1000元。试用期满后，乙方基本薪资为3000元，责任薪资为1000元。绩效工资根据乙方的业绩考核情况核定。在被告公司工作期间，原告8月份工资为4625.2元，9月份工资为4258.42元，10月份工资为3826.62元,该部分工资被告已发放，11月份工资为4042.41元，12月份工资为4254.55元，该部分工资被告尚未支付，2019年1月7日，原告以被告拖欠工资为由，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告公司支付11月至12月工资9000元；2、因公司拖欠工资，现提出解除劳动合同，并支付经济补偿4500元。同日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会出具了长劳人仲不字（2019）第4号不予受理通知书，对原告申请的仲裁不予受理。原告不服该仲裁遂向本院起诉。以上事实有劳动合同书、打卡记录、银行流水、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告与被告签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告应当支付拖欠原告的11月份及12月份工资共计8297（4042.41+4254.55）元；二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。在本案中，被告拖欠11月及12月份工资未支付给原告，原告要求解除劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。同时被告应当支付原告经济补偿金，原告于7月入职被告公司，在被告处工作不满6个月，被告应当支付原告半个月工资的经济补偿金，原告在被告工作期间的每月的平均工资为4201.44元【（4625.2+4258.42+3826.62+4042.41+4254.55）÷5】，因此原告应当支付被告的经济补偿金为2101元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告甘俊堃与被告湖南亿讯云网络科技有限公司签订的《劳动合同》；二、被告湖南亿讯云网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告甘俊堃工资8297元；三、被告湖南亿讯云网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付甘俊堃经济补偿金2101元。四、驳回原告甘俊堃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序收取5元，保全费132.5元，合计137.5元，由被告湖南亿讯云网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解 钢二〇一九年二月十九日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初379号申请人：甘俊堃，男，汉族，1998年7月28日出生，住湖南省长沙市。被申请人：湖南亿迅云网络科技有限公司，住湖南省长沙市开福区中山路**万达商业综合体（含写字楼）****房。法定代表人：曹进武。申请人甘俊堃与被申请人湖南亿迅云网络科技有限公司劳动争议一案，申请人甘俊堃向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人资金11250元或相应的财产，并已提供担保人湖南长银担保投资有限公司的保函作为财产担保。本院认为，申请人甘俊堃的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南亿迅云网络科技有限公司银行存款11250元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 员  解 钢二〇一九年一月二十八日本件与原本核对无异代理书记员  黄俊杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)晥1222民初550号原告：金少明，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：黄华萍，安徽惠君律师事务所律师。被告：赵玉伟，男，1983年3月12日出生，汉族，现住安徽省太和县。原告金少明与赵玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金少明及委托诉讼代理人黄华萍到庭参加诉讼，被告赵玉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金少明向本院提出诉讼请求:1、请依法判令赵玉伟支付金少明货款36000元及利息；2、赵玉伟承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，赵玉伟多次从我处购买价值36000元的水泥。2017年2月27日，赵玉伟给金少明出具欠条一张。现多次向其催要未果，为此，金少明诉至法院。赵玉伟未答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，赵玉伟从金少明多次购买水泥。截止到2017年2月27日，赵玉伟还欠金少明水泥款36000元，赵玉伟给金少明出具欠条一张，内容为：“欠条今欠金少明水泥款叁万陆仟元整36000.00元赵玉伟2017年2月27日”。后经金少明多次催要未果，为此，金少明诉讼来院。本院认为，双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照约定履行各自的义务。金少明按照约定向赵玉伟履行供应水泥的义务，但赵玉伟未能按照约定履行支付货款的全部义务，尚欠金少明货款36000元未付，故金少明要求赵玉伟支付货款36000元的诉讼请求，予以支持；关于金少明要求支付逾期利息的问题，赵玉伟未能按照约定支付货款，因此，赵玉伟构成违约，由于双方未约定逾期利息，赵玉伟应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息。赵玉伟放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，金少明的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵玉伟于本判决生效之日起十日内支付金少明货款36000元及逾期利息（自2019年1月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由赵玉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一九年二月二十五日书记员  徐 静附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初36号 原告：但琴芳，女，1964年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：张成鹏，重庆市巴南区中心法律事务所法律工作者，特别授权。 被告：重庆豪红机电有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇山溪村6社，统一社会信用代码91500104MA5U7QH43D。 法定代表人：勾红志，该公司董事长。 原告但琴芳诉被告重庆豪红机电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告但琴芳于2019年2月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告但琴芳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许但琴芳撤诉。 审判员  张科 二〇一九年二月二十七日 法官助理夏伟 书记员张珊珊
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晥1222民初550号 原告：金少明，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：黄**萍，安徽惠君律师事务所律师。 被告：赵玉伟，男，1983年3月12日出生，汉族，现住安徽省太和县。 原告金少明与赵玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金少明及委托诉讼代理人黄**萍到庭参加诉讼，被告赵玉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金少明向本院提出诉讼请求:1、请依法判令赵玉伟支付金少明货款36000元及利息；2、赵玉伟承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，赵玉伟多次从我处购买价值36000元的水泥。2017年2月27日，赵玉伟给金少明出具欠条一张。现多次向其催要未果，为此，金少明诉至法院。 赵玉伟未答辩，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，赵玉伟从金少明多次购买水泥。截止到2017年2月27日，赵玉伟还欠金少明水泥款36000元，赵玉伟给金少明出具欠条一张，内容为：“欠条今欠金少明水泥款叁万陆仟元整36000.00元赵玉伟2017年2月27日”。后经金少明多次催要未果，为此，金少明诉讼来院。 本院认为，双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照约定履行各自的义务。金少明按照约定向赵玉伟履行供应水泥的义务，但赵玉伟未能按照约定履行支付货款的全部义务，尚欠金少明货款36000元未付，故金少明要求赵玉伟支付货款36000元的诉讼请求，予以支持；关于金少明要求支付逾期利息的问题，赵玉伟未能按照约定支付货款，因此，赵玉伟构成违约，由于双方未约定逾期利息，赵玉伟应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息。赵玉伟放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，金少明的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵玉伟于本判决生效之日起十日内支付金少明货款36000元及逾期利息（自2019年1月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由赵玉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  栾夫兴 二〇一九年二月二十五日 书记员  徐 静 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执716号 申请执行人：叶未祖，男，1967年2月28日出生，住三门县。 被执行人：华亿生态建设有限公司，组织机构代码91331022148116392P，住所地台州市三门县海游街道梧桐路****。 法定代表人：王兆胖。 申请执行人叶未祖与被执行人华亿生态建设有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初408号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人叶未祖向本院申请强制执行。本院于2018年02月07日立案执行。执行标的为被执行人华亿生态建设有限公司偿还给申请执行人叶未祖材料款7025元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2018年2月9日向被执行人华亿生态建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人华亿生态建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华亿生态建设有限公司逾期未履行，已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华亿生态建设有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人华亿生态建设有限公司名下无银行存款、车辆、股权等财产信息。被执行人所有的坐落在三门县海游街道梧桐路20号2602室房屋在（2017）浙1022执1809号案中拍卖，被执行人所有的坐落在三门县××××街道滨海新城【土地使用权证号：三国用（2015）第003080号】的土地使用权及桩基工程在（2017）浙1022执2028号案中拍卖。鉴于被执行人华亿生态建设有限公司拒不履行，本院已对被执行人华亿生态建设有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人华亿生态建设有限公司有多个执行案件，其余财产在其他案件中处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1022执716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢兆军审判员陈啸人民陪审员周昌熙 二〇一九年二月二十七日 代书记员 胡       金       鑫
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执716号 本院在执行申请执行人叶未祖与被执行人华亿生态建设有限公司（2018）浙1022执716号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将华亿生态建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 限制消费令 （2016）浙0110执5291号 杭州申浙家禽有限公司： 本院立案执行的张朝杰与你单位民间借贷纠纷一案，你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》之规定，本院决定对你单位采取限制消费措施，在你单位未履行完毕生效法律文书确定的义务之前，你单位及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）其他非生活和工作必须的消费行为。 你单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人因私消费以个人财产实施本令禁止的行为的，可以向本院提出申请，本院审查属实的，应予准许。 你单位因经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 在限制消费期间，你单位提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制消费令；履行完毕生效法律文书确定的义务的，你单位应向本院申请解除限制消费令。 你单位及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 二〇一九年二月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)浙0110执5291号 本院在执行张朝杰与陈国兴、王燕、周辉、杭州申浙家禽有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈国兴、王燕、周辉、杭州申浙家禽有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将陈国兴、王燕、周辉、杭州申浙家禽有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十二日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0402民初2939号 原告：李某，女，1972年7月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：陈某，男，1971年1月8日出生，汉族，原住枣庄市市中区，现住址。 原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（从立案之日至实际给付之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告陈某向原告李某借款5万元，原告给付被告借款后，因被告一直未履行还款义务，故诉至法院。 被告陈某未应诉答辩。 原告李某就其诉讼请求提交了如下证据：被告陈某于2012年5月27日向原告出具的借据一张，证明被告陈某向原告借款5万元的事实。 被告陈某未发表质证意见。 被告陈某未提供证据。 经审查，原告李某提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2012年5月27日，被告陈某向原告李某借款5万元，并出具《借据》一份，内容为：“今借李霞现金￥50,000元，（大写：伍万元整）”，被告陈某在借款人处签字按手印予以确认，原告李某将借款支付给了被告陈某。因被告未履行还款义务，原告诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告李某与被告陈某之间的借贷关系成立生效。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”。本案中，被告陈某向原告李某出具借条的内容为“今借李霞现金￥50,000元，（大写：伍万元整）”，无借款利息的约定，视为未约定利息，无借款期限的约定，本院认定原告从向法院主张权利之日为借款期限到期日，故被告陈某应以5万元为基数，自2018年7月31日（主张权利之日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈某给付原告李某借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年7月31日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清; 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，诉讼保全费520元，共计1,570元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  郭方泉 人民陪审员  孙 静 人民陪审员  曹黎丽 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  赵明明
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0402民初2939号申请人：李侠，女，住山东省枣庄市市中区。被申请人：陈亮，男，住山东省枣庄市市中区申请人李侠与被申请人陈亮民间借贷纠纷一案，申请人李侠于2018年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈亮名下的解除劳动合同补偿金10173元进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人陈亮的解除劳动合同补偿金10173元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭方泉二〇一八年十一月二十一日书记员  赵明明
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执6348号 余华平： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4638号判决书，于2018年11月15日立案受理余华平申请执行刘洪军提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘洪军已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年二月十三日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6348号申请执行人：余华平。被执行人：刘洪军。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初4638号民事判决书，于2018年11月15日受理余华平申请执行刘洪军提供劳务者受害责任纠纷一案。因被执行人刘洪军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人刘洪军车牌号为川XXXX**比亚迪牌汽车予以查封，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年一月二十八日书记员  杨良华
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0922执105号关于申请执行人益阳市东方欣晟物业管理有限公司与被执行人刘艳物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人益阳市东方欣晟物业管理有限公司于2019年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人刘艳支付物业费6881元，支付诉讼费25元，并承担执行费50元。本院于2019年2月12日依法立案受理。在执行过程中，本院已强制扣划刘艳银行存款6956元。本院认为，（2018）湘0922民初2631号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人益阳市东方欣晟物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费，已由被执行人刘艳缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第（一）项的规定，现通知如下：湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922民初2631号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月二十五日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0922执105号申请执行人：莫立军，男，1952年2月28日出生，汉族，住桃江县武潭镇。被执行人：汪玉辉，女，1966年11月22日出生，汉族，住桃江县武潭镇。申请执行人莫立军申请执行被执行人汪玉辉民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪玉辉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人莫立军于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人汪玉辉偿还借款本金80000元，其中50000元按月利率1.5%、20000元按月利率1%自2018年1月1日支付利息至借款清偿之日止，案件受理费1137元。本院于2020年1月9日依法受理。2020年1月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月17日，向被执行人汪玉辉送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年1月10日、2020年2月4日、2020年3月9日发起三次总对总网络财产查控，对被执行人汪玉辉的财产进行了查控，发现被执行人有银行存款，本院另案已冻结；未发现被执行人汪玉辉保险类财产和证券信息；未发现被执行人汪玉辉有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产；申请执行人提供线索被执行人汪玉辉在桃江县武潭镇武潭路购买房屋一套，经本院调查了解，汪玉辉于2012年在武潭镇武潭路以价格20万元购买房屋一套，但未支付购房款余款2万元，未签订购房合同，未办理相关产权凭证，该房屋现已由本院另案予以查封。2020年3月10日，本院对被执行人汪玉辉适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月24日，本院对被执行人汪玉辉适用纳入失信被执行人名单措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月28日当面约谈申请执行人，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月30日止，被执行人汪玉辉尚未履行的义务如下：汪玉辉未偿还借款本金80000元，其中50000元按月利率1.5%、20000元按月利率1%自2018年1月1日支付利息至借款清偿之日止，案件受理费1137元，执行费1100元。本院认为，本案被执行人汪玉辉目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年三月三十日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢97号 申请执行人：甘泉，男，汉族，1971年3月1日出生，住广西北流市。 被执行人：李国兰，女，汉族，1972年5月8日出生，住广州市从化区。 被执行人：罗发俊，男，汉族，1969年11月3日出生，住广西北流市。 关于甘泉与李国兰、罗发俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初2327号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年2月20日依法立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人向广州市中级人民法院提起再审，广州市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）粤01民再154号民事裁定书，裁定撤销（2016）粤0184民初2327号民事判决书。 本院认为，本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢97号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 朱继安 二０一九年二月二十一日 书记员 卢嘉怡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初1662号原告姜建军，男，1971年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告雷小喜，男，1967年2月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告雷祥福，男，1991年3月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告姜建军诉被告雷小喜、雷祥福民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院提出对雷祥福的撤诉申请。本院认为，原告姜建军在诉讼期间自愿申请撤回对被告雷祥福的起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋建军撤回对被告雷祥福的起诉。审判员  王磊二〇一九年二月二十五日书记员  李恒
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执59号申请执行人:秦纪芳，女，1957年8月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区，被执行人：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇道沟村村民委员会，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇道沟村驻地。法定代表人：周东风，村主任。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁1391民初946号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇道沟村村民委员会所有的银行存款106120元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何宗泉二〇一九年二月二十一日书记员  孙志殿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初1662号原告姜建军，男，1971年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告雷小喜，男，1967年2月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告姜建军诉被告雷小喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜建军、被告雷小喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜建军诉称，2018年7月，雷小喜找到其称其儿子做生意缺乏资金需要用钱为由向其借款85000元，并出具借条，约定借款期限三个月，借款到期后经原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院请求：判令被告雷小喜返还原告借款85000元。被告雷小喜辩称，借条是其出具的,但该款是原告让其借给河南省三联豆业科技有限公司。公司倒闭后没把钱给其，现其也无能力偿还原告。经审理查明，姜建军与雷小喜系朋友关系。2013年3月18日，姜建军委托雷小喜帮其存款。同日姜建军给付雷小喜现金100000元。同年3月19日，雷小喜向姜建军出具借条一份，该借条载明：借条，今借姜建军现金壹拾万元整，利息月3分，暂付2个月利息6000元。以后每月付3000元，用款6个月3月-7月20号还本息，一次付完。借款人：雷小喜，2013年3月19日。后雷小喜向姜建军支付有利息18000元。2015年4月，雷小喜将原借条收回后，重新向姜建军出具了借条。2016年雷小喜偿还姜建军现金5000元，2017年12月23日，雷小喜又偿还姜建军100000元。2018年7月2日，雷小喜将原借条收回后，又重新向姜建军出具借条一份，该借条载明：今借到姜建军现金捌万五仟元正（85000元正），借款人：雷小喜，2018.7.2日。后经姜建军向雷小喜多次催要未果，双方为此成讼。以上事实，有当事人陈述、相关书证等，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告雷小喜欠原告姜建军85000元款事实清楚、证据充分，有被告雷小喜出具借款收据在卷为据，原、被告之间借贷关系成立，后被告雷小喜未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于被告雷小喜辩称该款是原告让其借给河南省三联豆业科技有限公司的理由，因其未提供相应证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告雷小喜于本判决生效后十日内返还原告姜建军款85000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告雷小喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇一九年二月二十五日书记员  李恒
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执59号 申请执行人:秦纪芳，女，1957年8月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇道沟村村民委员会，住所地：临沂高新技术产业开发区。 法定代表人：周东风，村主任。 本院在执行申请执行人秦纪芳与被执行人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇道沟村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年三月六日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1721执861号之一 申请执行人：江东升，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省池州东至县。 委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被执行人：刘会长，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省池州东至县。 本院在执行江东升与刘会长追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初628号民事判决书，已向被执行人刘会长发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务及申报财产。本院对其未进行财产申报行为，依法送达了拘留决定书。本院通过网络查控平台发现刘会长银行账户有部分存款，本院依法扣划，将被执行人银行账户依法冻结，并到池州车辆管理所查封了刘会长皖Ｒ×××××五菱牌汽车。后本院依法查询其房产、公积金、人寿理财产品，没有查询到相关财产。本院到其村委会及其家中调查，被执行人因老婆去世去深圳处理案件后一直未归。本院按照相关法律规定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院目前尚未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。现已执行标的3140.49元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王正梅 二〇一九年二月二十日 书记员  何 涛
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1721执861号之一申请执行人：江东升，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被执行人：刘会长，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行江东升与刘会长追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初628号民事判决书，已向被执行人刘会长发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务及申报财产。本院对其未进行财产申报行为，依法送达了拘留决定书。本院通过网络查控平台发现刘会长银行账户有部分存款，本院依法扣划，将被执行人银行账户依法冻结，并到池州市车辆管理所查封了刘会长皖Ｒ×××**五菱牌汽车。后本院依法查询其房产、公积金、人寿理财产品，没有查询到相关财产。本院到其村委会及其家中调查，被执行人因老婆去世去深圳处理案件后一直未归。本院按照相关法律规定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院目前尚未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。现已执行标的3140.49元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  叶光明审判员  王正梅二〇一九年二月二十日书记员  何 涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20217号原告：赵以刚,男,汉族,1970年8月1日生，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：秦甜甜,上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁云峰,上海恒隆律师事务所律师。被告：叶丰连,男,汉族,1965年9月1日生，住浙江省温州市。被告：庞萍,女,汉族,1977年4月25日生，住浙江省。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。原告赵以刚与被告叶丰连、庞萍民间借贷纠纷一案，因被告叶丰连下落不明，需公告送达传票、诉状副本等材料，故本案不能继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李越峰人民陪审员  程纪梅人民陪审员  王士龙二〇一八年十月二十二日书 记 员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执7281号 申请执行人:李凤英,女，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:张展耀,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:刘凤,女，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人李凤英与被执行人张展耀、刘凤房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终7571号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人张展耀、刘凤应支付本金1700000元，诉讼费、保全费合计26904元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2018)粤0113执7281号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有车辆1辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产1处，但被另案查封在先，作轮候查封处理。 四、本院冻结被执行人张展耀在广州市番禺区大富村的村分红等收益。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人张展耀、刘凤有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人张展耀、刘凤有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年二月二十七日 书记员 麦启亮
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执278号申请执行人本院刑庭移送被执行人周伟云，男，1979年10月8日，汉族。我院于2019年2月22日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的被执行人高家兵罚金执行一案，被执行人于2019年2月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  易 阳二〇一九年二月二十五日书记员  谭睿轩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初705号 原告：宏利公司，住所地临沂市兰山区方城镇驻地。 法定代表人：周前锋，经理。 被告：邦源公司，住所地临沂市兰山区义堂镇后耿家埠村。 法定代表人：刘某，经理。 被告：刘某，男，1984年1月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院于2019年1月14日受理原告宏利公司与被告邦源公司、刘某买卖合同纠纷一案，依据原告提供的送达地址不能向二被告送达应诉手续，且其不能补充提供二被告的其他送达信息，亦不申请公告送达。 本院认为，原告不能提供二被告的送达地址，属于被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告宏利公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡乃江 二〇一九年二月十二日 书记员  齐海慧
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初705号 原告：临沂某某装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇驻地。 法定代表人：周某某，经理。 被告：临沂某某纸业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇后某村。 法定代表人：刘某，经理。 被告：刘某，男，1984年1月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院于2019年1月14日受理原告临沂某某装饰材料有限公司与被告临沂某某纸业有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，依据原告提供的送达地址不能向二被告送达应诉手续，且其不能补充提供二被告的其他送达信息，亦不申请公告送达。 本院认为，原告不能提供二被告的送达地址，属于被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告临沂某某装饰材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡乃江 二〇一九年二月十二日 书记员  齐海慧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执268号申请执行人万明，男，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人游冰，女，1992年2月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日审结，该案（2018）湘0103民初6118号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行调解书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元，前期截至2018年10月31日的利息8000元，后期利息20600元（以300000元为基数，按月利率2%的标准从2018年11月1日暂计算至2019年2月14日止），一审案件受理费2945元，本案执行费4873元，以上共计336418元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游冰的银行账户存款336418元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一九年二月十四日书记员 刘墨雄
长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0103执268号万明、游冰：本院执行的万明申请游冰民间借贷纠纷一案，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一九年五月十三日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执291号 申请人:王根宝，男，1937年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王贵生，男，1964年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 王根宝与王贵生相邻关系纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人王根宝行存款2050元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇一九年二月二十日 书记员  陈杨
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0682民初164号 原告：张建志，男，1952年11月2日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。 被告：莱阳市新华印刷有限责任公司。住所地：莱阳市。 法定代表人：李海涛，该公司经理。 委托代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。 原告张建志诉被告莱阳市新华印刷有限责任公司（下简称新华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建志的委托诉讼代理人刁春丽、被告新华公司的委托代理人孙中伟、黄爱萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母一次性养老补助11213元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自1996年起在被告处工作，2012年在被告处正式退休。原告是独生子女父母，按照规定退休时应享受独生子女一次性养老补助，但被告以种种理由拒付，原告多次到莱阳市经信局等政府有关部门申诉均无果。为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告新华公司辩称：我公司暂无能力向原告支付独生子女一次性养老补助。 本院经审理认定事实如下：原告于1996年到被告处工作，2012年1月在被告处办理退休手续。原告提交的被告新华公司及莱阳市城厢街道办事处计划生育办公室共同出具的书面证明显示，其属于独生子女父亲。同时查明，原告自退休之日连续不间断到莱阳市经济和信息化局反映诉求，要求该局协调被告履行发放独生子女一次性养老补助的法律义务，但被告以无能力为由一直未履行上述义务。 2018年11月13日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：裁决被申请人（即被告新华公司）支付独生子女父母一次性养老补助。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2018】第656号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据《山东省人口与计划生育条例》（2002年9月28日）第三十一条规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。具体到本案中，庭审业已查明，原告于2012年1月从被告处退休，按照上述规定，被告应按2011年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助11212.50元（37375元×30%）。庭审过程中，被告主张原告所诉的补助应与其个人应当承担的社会保险费相抵扣，本院认为，社会保险费的征缴不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，即使存在垫付社会保险费的问题，被告也不应通过劳动争议程序解决，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。 综上，依照《山东省人口与计划生育条例》（2002年9月28日）第三十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告莱阳市新华印刷有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张建志支付独生子女父母一次性养老补助人民币11212.50元； 二、驳回原告张建志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告莱阳市新华印刷有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张明武 二O一九年二月二十六日 书记员 王    雪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初164号原告：张建志，男，1952年11月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司。住所地：莱阳市旌旗路124号。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告张建志诉被告莱阳市新华印刷有限责任公司（下简称新华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建志的委托诉讼代理人刁春丽、被告新华公司的委托代理人孙中伟、黄爱萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母一次性养老补助11213元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自1996年起在被告处工作，2012年在被告处正式退休。原告是独生子女父母，按照规定退休时应享受独生子女一次性养老补助，但被告以种种理由拒付，原告多次到莱阳市经信局等政府有关部门申诉均无果。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告新华公司辩称：我公司暂无能力向原告支付独生子女一次性养老补助。本院经审理认定事实如下：原告于1996年到被告处工作，2012年1月在被告处办理退休手续。原告提交的被告新华公司及莱阳市城厢街道办事处计划生育办公室共同出具的书面证明显示，其属于独生子女父亲。同时查明，原告自退休之日连续不间断到莱阳市经济和信息化局反映诉求，要求该局协调被告履行发放独生子女一次性养老补助的法律义务，但被告以无能力为由一直未履行上述义务。2018年11月13日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：裁决被申请人（即被告新华公司）支付独生子女父母一次性养老补助。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2018】第656号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据《山东省人口与计划生育条例》（2002年9月28日）第三十一条规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。具体到本案中，庭审业已查明，原告于2012年1月从被告处退休，按照上述规定，被告应按2011年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助11212.50元（37375元×30%）。庭审过程中，被告主张原告所诉的补助应与其个人应当承担的社会保险费相抵扣，本院认为，社会保险费的征缴不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，即使存在垫付社会保险费的问题，被告也不应通过劳动争议程序解决，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》（2002年9月28日）第三十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市新华印刷有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张建志支付独生子女父母一次性养老补助人民币11212.50元；二、驳回原告张建志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市新华印刷有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二O一九年二月二十六日书记员  王 雪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初3011号原告：上海晋荣餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵斌，经理。委托诉讼代理人：游炯，康达律师事务所上海分所律师。被告：徐艳，女，1983年8月19日，汉族，户籍地安徽省霍邱县孙岗乡荷棚村新庄组。委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞雪洁，上海明伦(无锡)律师事务所律师。原告上海晋荣餐饮管理有限公司与被告徐艳企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈月红人民陪审员  范根生人民陪审员  孙连华二〇一八年五月四日书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执6041号 申请执行人绍兴市袍江孙端木线厂，住所地绍兴市袍江孙端安桥头村，组织机构代码:X09573470。 法定代表人陈国荣。 被执行人王兴全，男，1963年8月13日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴市袍江孙端木线厂与被执行人王兴全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初6533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市袍江孙端木线厂依法向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人王兴全支付申请执行人本金91000元、并赔偿自2017年6月1日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1265元，诉讼费1100元。 执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人王兴全发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王兴全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王兴全未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兴全名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王兴全名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年2月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王兴全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王兴全拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王兴全作出司法拘留的决定，并于2019年2月3日对王兴全实施拘留15日。同时，已依法对被执行人王兴全采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市袍江孙端木线厂。 综上，被执行人王兴全买卖合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执6041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 赵志明 审判员 陈宝良 二〇一九年二月十五日 书记员 俞聪聪
绍兴市越城区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0602执6041号 绍兴市袍江孙端木线厂：你于2018年11月13日申请执行绍兴市袍江孙端木线厂与王兴全买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为91000元，按规定应交执行费用1265元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 四、有关案件信息查询、接受投诉举报、接受意见建议、联系法官等请拨打12368司法服务热线或执行服务专线电话8861****。 二〇一八年十一月十三日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是mtx4fd。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 绍兴市越城区人民法院 二〇一八年十一月十三日
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0830民初421号 申请人：陈爱玲，女，满族，1967年5月20日出生，辽宁省抚顺市清原满族自治县人，身份证住址辽宁省抚顺市清原满族自治县， 被申请人：颜建华，男，汉族，1978年3月25日出生，江西省永新县人，身份证住址永新县， 申请人陈爱玲与被申请人颜建华民间借贷纠纷一案，申请人陈爱玲于2019年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜建华名下存款80000元或查封、扣押同等价值财产。 本院经审查认为，申请人陈爱玲的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人颜建华名下存款80000元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  颜 斌 审 判 员  肖 康 人民陪审员  尹国华 二〇一九年二月二十日 书 记 员  谭 喜
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执3668号 本院在执行申请执行人吴伟与被执行人钱剑磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱剑磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将钱剑磊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十六日