上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初10150号原告：朱松和，女，1954年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。被告：楼春光，男，1962年8月31日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海杉鑫服饰股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：楼春光。原告朱松和与被告楼春光、上海杉鑫服饰股份有限公司(以下简称杉鑫服饰公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱松和的委托诉讼代理人梁翰林到庭参加诉讼，被告楼春光、杉鑫服饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。朱松和向本院提出诉讼请求：1.判令被告楼春光向原告归还借款本金320万元及利息1,536,690.41元(截止至2016年11月30日)；2.判令被告楼春光向原告支付以320万元为本金，自2016年12月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；3.判令被告楼春光向原告支付律师费5,000元；4.判令被告杉鑫服饰公司对被告楼春光向原告承担的全部债务承担保证责任。事实和理由：原告与被告楼春光系朋友关系，被告杉鑫服饰公司系被告楼春光实际控制的公司。因被告楼春光经营所需向原告借款，双方于2014年12月1日签订《借款协议书》，约定被告楼春光从原告处借款320万元，年利率25%，借款期限自2014年12月1日至2015年11月30日，同时被告杉鑫服饰公司为被告楼春光提供保证担保。该《借款协议书》签订后，原告已将320万元本金交付给被告。2015年12月3日，双方协商同意借款期限延长一年。后原告屡次向被告楼春光催讨，要求被告楼春光还本付息，被告楼春光始终怠于履行还款义务。2016年12月31日双方再次签订《借款协议书》，约定借款本金为500万元，借期自2016年12月1日至2018年11月30日，月利率15%，原告追讨借款的费用(包括诉讼费、律师费等)均由被告楼春光承担。然被告楼春光仍未向原告归还任何本息，原告故诉至法院，要求判如所请。楼春光、杉鑫服饰公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告朱松和(出借人乙方)与被告楼春光(借款人甲方)签订《借款协议书》，载明：甲方因公司经营需要，向乙方借款320万元(大写：人民币叁佰贰拾万元整)，借款期限壹年，即自2014年12月1日起至2015年11月30日止，借款利率为年利率百分之二十五，到期本金及利息一并归还；甲方对上述条款的履行，由担保人楼春光(上海杉鑫服饰有限公司)向乙方提供担保。如甲方到期无法还款，将由担保人代替甲方向乙方支付全额借款及利息；甲方应按借款用途使用款项，并按期归还本息。若甲方和担保人到期不能履行还款义务，乙方可向闵行区人民法院提起诉讼和强制执行，甲方和担保人放弃一切诉权、抗辩权等内容。原告在乙方处签名，被告楼春光在甲方、担保人处签名，上海杉鑫服饰有限公司在甲方、担保人处盖章。该《借款协议书》左边最下方，由被告楼春光于2015年12月3日签名，内容为：“经双方协商同意，借款期限延长壹年，协议条款不变，特此补充。”原告于2014年11月25日、12月3日通过其尾号为8336的上海银行账户转账给被告楼春光尾号为5746的中国工商银行账户50万元、115万元；2014年12月1日、12月4日，由案外人杨丽文通过其尾号为2827的交通银行账户跨行汇款给被告楼春光尾号为5746的中国工商银行账户20万元、15万元；2014年12月2日，由案外人周月英通过其尾号为7676的中国民生银行账户汇款给被告楼春光尾号为5746的中国工商银行账户60万元；2014年12月4日，由案外人夏绥康通过其尾号为6346的浦东发展银行账户划款给被告楼春光60万元。上述款项合计320万元。2016年12月31日，原告朱松和(出借人甲方)与被告楼春光(借款人乙方)签订《借款协议书》，载明：甲、乙双方及连带责任保证人在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币伍佰万元整(5,000,000元)，借款期24个月，自2016年12月1日至2018年11月30日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息率为15%，乙方应每年付清利息一次，不得拖欠，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等内容。诉讼中，杨丽文、周月英、夏绥康均出具《情况说明》，明确其转账给被告楼春光钱款，系受原告的委托而代为支付，均由原告向被告楼春光主张相关权利。另查明，被告楼春光系上海杉鑫服饰有限公司法定代表人，上海杉鑫服饰有限公司于2014年12月24日变更为上海杉鑫服饰股份有限公司即本案被告。还查明，原告因本案诉讼支付律师费5,000元。以上事实，由原告提供的《借款协议书》二份，上海银行、交通银行、中国民生银行转账凭证，浦东发展银行交易明细，《情况说明》三份、《法律服务合同》、律师费发票等证据以及当事人陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告楼春光之间的借贷关系，已由原告提供的相关证据所证实，本院予以确认。被告楼春光借款后，未能按期归还借款，现原告要求被告楼春光归还借款320万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的主张，根据双方签订的《借款协议书》，被告实际借款金额为320万元，诉讼中原告调整利息的计算方法，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于律师费，双方签订的《借款协议书》对此作了约定，原告因本案诉讼也实际支付了律师费，故该诉讼请求于法不悖，本院应予支持。至于原告要求被告杉鑫服饰公司作为担保人承担连带还款责任，因原告并无证据证明其在借款期限届满后六个月内向担保人主张过权利，故该主张已超出法律规定的除斥期间，本院不予支持。被告楼春光、杉鑫服饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楼春光于本判决生效之日起十日内归还原告朱松和借款320万元及利息1,536,690.41元(截止2016年11月30日)；二、被告楼春光于本判决生效之日起十日内支付原告朱松和以320万元为本金，自2016年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；三、被告楼春光于本判决生效之日起十日内支付原告朱松和律师费5,000元;四、驳回原告朱松和的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,733.52元，由被告楼春光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 敏审 判 员  陆玲英人民陪审员  晏晓玫二〇一九年八月十六日书 记 员  赵艳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。