广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初783号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行，住所地：住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪206国道北侧水厂路口邮政局大楼。负责人：周鸿展，行长。委托诉讼代理人：卢科哲，系中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行职员。委托诉讼代理人：徐钊，系中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行职员。被告：陈宇彬，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：林创明，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行与被告陈宇彬、林创明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行的委托诉讼代理人卢科哲、徐钊到庭参加诉讼。被告陈宇彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告林创明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宇彬立即付还原告借款本金207,222.48元及该款利息、罚息39,166.73元，合计246,389.21元（利息、罚息暂计至2019年1月24日，从2019年1月25日起计至还清之日止，利率按借款合同约定年利率15.84%的基础上加收30%，即按年利率20.592%计）；2、判令被告林创明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年6月16日，原告同被告陈宇彬签订了《小额贷款额度借款合同》，合同编号为4499913Q217065972970，原告同被告林创明签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同编号为4499913Q617066383949，合同约定被告陈宇彬向原告借款280,000元，年利率为15.84%，借款期限为24个月，即自2017年6月16日至2019年6月16日止，采取等额本息还款方法，若被告陈宇彬违约，原告有权收回贷款本金及逾期罚息的违约责任等内容。合同签订后，原告按约将借款280,000元交给被告陈宇彬使用，但被告陈宇彬却没有按约履行义务，已多期未还清本息，之后经原告多次上门催款，但被告陈宇彬没有付还。被告林创明没有履行保证人责任，二被告的行为，已严重地侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如前。被告陈宇彬未作答辩。被告林创明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格，有经营金融的资格。2、被告陈宇彬、林创明的居民身份证复印件各一份、证明两被告的诉讼主体资格。3、编号为4499913Q217065972970《小额贷款额度借款合同》、编号为4499913Q617066383949《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、个人贷款放款单各一份，证明被告陈宇彬于2017年6月16日向原告借款280,000元，借款期限自2017年6月16日至2019年6月16日，年利率为15.84%，还款方式为等额本息，原告于2017年6月16日履行合同约定向被告陈宇彬发放贷款280,000元的事实；以及证明被告林创明作为借款保证人，应该承担连带清偿责任，同时证明两被告逾期还款应承担的违约责任。4、原告出具的证明一份，证明被告陈宇彬截至2019年1月24日，共偿还本金72,777.52元、利息23,275.46元，尚欠本金207,222.48元及利息、罚息39,166.73元，合计尚欠246,389.21元及自2019年1月25日起至还清之日止的利息、罚息。对证据的分析认定：上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2017年6月16日，被告陈宇彬与原告签订了编号为4499913Q217065972970《小额贷款额度借款合同》。该合同主要内容有：被告陈宇彬向原告借款280,000元用于购钢筋原材料，借款期限自2017年6月16日起至2019年6月16日止，借款年利率为15.84%，逾期年利率为20.592%；还款方式为等额本息还款；被告发生违反合同约定的违约情形的，原告有权宣布债务提前到期，并要求被告立即清偿，且原告有权自逾期之日起按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%。2017年6月16日，被告林创明与原告签订了编号为4499913Q617066383949《小额贷款最高额保证合同》，该合同主要内容有：林创明自愿作为被告陈宇彬上述借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约于2017年6月16日给付被告陈宇彬借款280,000元。被告陈宇彬在取得贷款后共付还原告借款本金72,777.52元、利息、罚息合共23,275.46元，尚欠借款本金207,222.48元和计至2019年1月24日止的利息、罚息合共39,166.73元及自2019年1月25日起的利息没有付还。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告陈宇彬、林创明分别签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告陈宇彬向原告借款280,000元，有其亲笔签名并捺印的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》为证，被告林创明作为借款连带责任保证的保证人有其亲笔签名并捺印的《小额贷款最高额保证合同》为证，双方的借贷关系、保证担保关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告陈宇彬借款后，没有依约归还借款本息，根据合同的约定，陈宇彬的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告在借款期限届满前要求陈宇彬归还该笔借款尚欠本息，符合合同的约定，本院依法予以支持。被告林创明在保证期间未履行保证责任，应承担连带清偿责任，故原告请求被告林创明对被告陈宇彬尚欠原告的借款本息承担连带保证责任，证据充分，本院依法予以支持。被告陈宇彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告林创明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈宇彬欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行借款本金207,222.48元及利息（利息计算：2019年1月24日止结欠利息39,166.73元，自2019年1月25日起至借款还清之日止按月利率17.16‰计付利息），应于本判决生效之日起十日内付还;二、被告林创明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,995元、保全费1,828元，由被告陈宇彬、林创明连带负担，应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈东升人民陪审员  卢树钦人民陪审员  张银卿二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈婷丽附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。