wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院民事判决书                                                                                     （2018）内0202民初1268号原告王某1，男，现住包头市。原告梁某，女，现住包头市。被告王某2，男，现住包头市。原告王某1、梁某诉被告王某2解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、梁某到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告与被告系养父母关系，1994年4月二原告在包头市××区边捡到被告并将其收养。经检查，被告患有先天性白内障。2006年11月20日，二原告与被告办理了收养手续。现被告因不听家人教诲，私自变卖家庭物品，双方已无亲情。故二原告诉至法院，要求与被告解除收养关系。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，二原告提供了收养登记证一份，证明被告与二原告系收养关系。被告未向法庭提供该证据。经审理查明，二原告与被告系养父母关系，2006年11月20日，原被告双方办理收养手续。后因琐事双方发生矛盾，现二原告诉至法院，要求与被告解除收养关系。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，二原告与被告系养父母关系，该事实有民政部门颁发的收养登记证为证，本院予以确认。原被告建立真实的收养关系，本应相互扶持，相互照顾。双方因琐事发生矛盾，导致关系恶化，案件审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未积极主动与二原告沟通和解，弥合破裂的亲情。现被告已成年，根据相关法律规定，对于二原告要求与被告解除收养关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告王某1、梁某与被告王某2的收养关系。  案件受理费100元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。                                                          审判员郝威                                                           二0一八年五月二十九日                                                             书记员王悦桐           附：     《中华人民共和国收养法》第二十七条 养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初206号申请人：邹平德利科技板材有限公司。被申请人：江苏丰源铝材料科技有限公司。申请人邹平德利科技板材有限公司因与被申请人江苏丰源铝材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏丰源铝材料科技有限公司的银行存款2700000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平县德利融资性担保有限公司在人民币2700000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平德利科技板材有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏丰源铝材料科技有限公司的银行存款2700000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由邹平德利科技板材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年一月十日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初723号申请人：合肥市金鼎融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路蜀山区检察院四楼，统一社会信用代码91340100674201175H（1-1）。法定代表人：谢公平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，该公司员工。被申请人：安徽泰科信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区信息产业基地桑夏1#综合楼603A，统一社会信用代码91340100688126727G（1-3）。法定代表人：周济华，该公司总经理。被申请人：周济华，男，汉族，1976年8月24日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人：合肥市天雁物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄庐阳大道中老年活动中心，统一社会信用代码91340100711026274Y。法定代表人：林宗鸾，该公司总经理。本院在审理申请人合肥市金鼎融资担保有限责任公司与被申请人安徽泰科信息科技有限公司、周济华、合肥市天雁物业发展有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请人合肥市金鼎融资担保有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽泰科信息科技有限公司、周济华、合肥市天雁物业发展有限责任公司名下银行存款230万元或查封、扣押其他同等价值财产,并已提供担保。本院认为：申请人合肥市金鼎融资担保有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽泰科信息科技有限公司、周济华、合肥市天雁物业发展有限责任公司名下银行存款230万元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一九年一月十六日书 记 员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初3646号 原告：陈运雄，男，1956年10月2日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：何平，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：黎毅，男，1981年10月28日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：陈琳，女，1984年10月24日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告陈运雄与被告黎毅、陈琳物权确认纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何平，被告陈琳到庭参加诉讼。被告黎毅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决柳州市柳北区滨江世纪城24栋2单元8-2号房屋归原告所有；2.判令二被告配合原告将滨江世纪城24栋2单元8-2号房屋所有权登记到原告名下。事实和理由：原告是被告黎毅的前岳父、是被告陈琳的父亲。二被告在婚姻存续期间按揭购买了坐落于柳州市柳北区滨江世纪城24栋2单元8-2号房屋。被告黎毅向原告借款150000元用于支付购房首付款并出具了《借条》一份，并向上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行办理按揭抵押贷款手续，贷款350000元。二被告于2015年5月19日登记离婚，并签定了《自愿离婚协议书》。因二被告无力偿还房屋按揭贷款，遂在协议书中第二条和第四条中约定：“鹧鸪江路12号滨江世纪城24栋2单元8-2号房屋产权归女方父亲陈运雄所有，该房屋银行贷款由陈运雄承担”、“女方支付给男方房屋首付款人民币壹拾伍万元整”。原告看在被告陈琳是其女儿的份上，遂同意该房产处置方案，也同意代被告陈琳付给被告黎毅150000元，但要求二被告配合原告将滨江世纪城24栋2单元8-2号房屋所有权登记到其名下。被告黎毅为此向被告陈琳出具《授权委托书》，授权被告陈琳全权办理滨江世纪城24栋2单元8-2号房屋更名至原告名下事宜，由此产生的一切问题由被告黎毅承担。原告于2015年5月27日将150000元支付至被告黎毅个人账户内。之后，原告于2018年7月18日将二被告所欠上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行按揭贷款全部还清，但被告黎毅已下落不明，被告黎毅的失联致使本案涉诉房屋无法登记到原告名下，为维护原告的合法权益，遂诉至本院请求判如所请。 原告向本院提供的证据：1.商品房买卖合同，拟证明：二被告在婚姻关系存续期间购买了本案涉案房屋。2.离婚证，拟证明：二被告于2015年5月19日办理了离婚手续。3.自愿离婚协议书，拟证明：二被告在离婚时对夫妻共同财产的处理达成了协议，协议约定本案涉案房产归原告所有，银行贷款由原告承担，由被告陈琳付给被告黎毅房屋首付款150000元，之后原告在该协议书右下角签字认可该房屋处置方案，并代被告陈琳一次性付给被告黎毅150000元并要求一并办理房屋更名手续。4.授权委托书，拟证明：被告黎毅委托被告陈琳全权办理本案涉案房屋更名过户手续。5.借条，拟证明：2014年8月10日，原告出借150000元给二被告用于支付购买房屋的首付款。6.收条，拟证明：被告黎毅于2015年5月27日收到原告代被告陈琳支付首付款的150000元。7.工商银行转款凭证及银行流水，拟证明：原告于2014年7月28日出借给二被告150000元及于2015年5月27日代被告陈琳付给被告黎毅150000元的转款事实。8.转款凭证；9.浦东银行授信业务凭证，证据8-9拟证明：原告已经付清了本案涉案房屋的按揭款，该房屋没有其他抵押和纠纷。10.个人购房担保借款合同，拟证明：二被告在购买本案涉案房产时与浦发银行签订了按揭合同。 二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据能够证明本案所涉物权确认的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：二被告于2014年6月1日与柳州富鸿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）购买坐落于柳州市柳北区滨江世纪城24栋2单元8-2号房屋，并于2015年1月9日与上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行签订了《个人购房担保借款合同》（编号：55012014100798130301）抵押贷款350000元用于购买该房屋。原告于2014年7月28日通过银行转账的方式向二被告出借借款150000元用于支付购买该房屋的首付款，二被告于2018年8月10日向原告出具了借条。二被告于2015年5月19日登记离婚，并签定了《自愿离婚协议书》，该协议书第二条和第四条中约定：柳州市柳北区滨江世纪城24栋2单元8-2号房屋产权归原告所有，该房屋银行贷款由原告承担，被告陈琳向被告黎毅支付房屋首付款150000元。原告于2015年5月25日在该协议书上具名追认，同意二被告关于该房屋的上述约定，并由其代被告陈琳向被告黎毅一次性支付150000元，要求二被告配合其办理房屋登记手续。2015年5月26日，被告黎毅出具《授权委托书》，委托被告陈琳全权办理将涉案房屋更名到原告名下的事宜。2015年5月27日，原告通过银行转账的方式代被告陈琳向被告黎毅一次性支付了150000元，被告黎毅对此出具了收条。2018年7月18日，原告将二被告所欠上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行的按揭贷款全部还清，但因被告黎毅失联，致使涉案房屋无法登记到原告名下，为维护原告的合法权益，遂诉至本院请求判如所请。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”二被告签订的《自愿离婚协议书》中关于本案涉案房屋所有权归属以及按揭贷款承担的约定经原告追认是合法有效的，协议各方均应按约定享有相应的权利及履行相应的义务。现原告已按照协议约定代被告陈琳向被告黎毅支付150000元，并将该涉案房屋的按揭贷款全部还清，二被告亦应按约定履行配合原告将该涉案房屋所有权登记到原告名下的义务。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下： 柳州市柳北区滨江世纪城24栋2单元8-2号房屋归原告陈运雄所有； 被告黎毅、陈琳应在本判决生效之日起十五日内配合原告陈运雄将柳州市柳北区滨江世纪城24栋2单元8-2号房屋所有权登记到原告陈运雄名下。 案件受理费12756元（原告陈运雄已预交），公告费560元（原告陈运雄已支付），合计13316元，由被告黎毅、陈琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  颜宏伟 人民陪审员  王玉玲 人民陪审员  崔 威 二〇一九年一月二十九日 法官 助理  廖晓师 书 记 员  阳 华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0205民初3646号 本院于2019年1月29日对原告陈运雄与被告黎毅、陈琳物权确认纠纷一案作出的（2018）桂0205民初3646号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 一、该判决书倒数第1页正数第1行适用法律部分内容中“《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定”补正为“《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定”； 二、该判决书倒数第1页落款合议庭成员部分内容中“审判员”补正为“审判长”。 审 判 长  颜宏伟 人民陪审员  王玉玲 人民陪审员  崔 威 二〇二一年六月十五日 法官 助理  廖晓师 书 记 员  阳 华
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执300号 本院在执行申请执行人王桂新与被执行人袁加龙、蚌埠市都邦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人袁加龙、蚌埠市都邦运输有限公司拒不履行本院(2018)皖0881民初2195号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款388581.57元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人袁加龙，男,1970年8月21日生，居民身份证号码3408261970××××××××；蚌埠市都邦运输有限公司，社会统一信用代码913403006849620587，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十一日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事裁定书（2018）内0581民初2115号申请人：刘东旭，男，1989年1月12日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：邹平宏昌建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91371626732621537G，住所地山东省滨州市邹平县高新街道办事处新大村。法定代表人张金，总经理。刘东旭与邹平宏昌建筑安装工程有限公司、邹平华锐建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）内0581民初2115号民事裁定书，冻结了邹平宏昌建筑安装工程有限公司在内蒙古创源金属有限公司处的754652.45元工程款，期限为三年。刘东旭于2019年1月28日向本院申请解除对邹平宏昌建筑安装工程有限公司在内蒙古创源金属有限公司处的754652.45元工程款的保全。本院经审查认为，刘东旭的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对邹平宏昌建筑安装工程有限公司在内蒙古创源金属有限公司处的754652.45元工程款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 包哈吐 二〇一九年一月二十九日书记员 陈可涵
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执300号 申请执行人：王桂新，女，1966年12月12出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：袁加龙，男，1970年08月21出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：蚌埠市都邦运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市东货场路。 法定代表人：仇德标。 本院在执行申请人王桂新与被执行人袁加龙、蚌埠市都邦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2195号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款382781.57元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费7233元，执行费5729元。 执行过程中，1.本院于2019年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为385743.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0223刑初546号被告人贺某某、苏某某犯合同诈骗一案，本院于2019年11月27日做出的（2019）豫0223刑初546号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此不正裁定如下：原判决书第七页倒数第四行至第五行中的“贺某某的刑期自2018年7月1日起至2029年11月12日止”；现更正为“贺某某的刑期自2018年7月1日起至2029年10月11日止”。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  史富宽二〇一九年一月七日书 记 员  韩镇洋
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初230号申请人：孙新义，男，1963年3月15日生，汉族,住河南省确山县。被申请人：孙建军，男，1963年5月6日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告（申请人）孙新义与被告（被申请人）孙建军民间借贷纠纷一案中，申请人孙新义于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人孙建军银行存款90000元或者查封、扣押被申请人孙建军价值90000元财产，申请人孙新义以其所有的集体土地号为确集用（2015）地20020203063号农村宅基地作担保。本院经审查认为，申请人孙新义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人孙建军银行存款90000元或者查封、扣押被申请人孙建军价值90000元财产。二、查封申请人孙新义所有的集体土地号为确集用（2015）地20020203063号农村宅基地。案件申请费920元，由申请人孙新义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  方炳强二〇一九年一月二十二日书 记 员  刘 倩
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初230号原告孙新义，男，汉族，1963年3月15日生，住河南省确山县。被告孙建军，男，汉族，1963年5月6日生，住河南省确山县。原告孙新义与被告孙建军民间借贷纠纷一案，本院2019年1月17日立案，于2019年5月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙新义到庭参加诉讼，被告孙建军经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙新义向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金7万元，并自2016年3月8日起按照月利率1%标准偿付利息，至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告系叔伯弟兄关系，2016年3月8日，被告以批发瓷砖没有资金为由向原告借款，原告向被告出借人民币7万元，被告向原告出具借条一份，被告承诺按照月利率1%标准偿付利息，但是被告至今没有偿付分文利息，也不向原告返还借款。被告孙建军未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明，2016年3月8日，被告孙建军以批发瓷砖没有资金为由向原告孙新义借款人民币7万元，被告孙建军向原告孙新义出具借条一份，内容为：“借条，今借孙新义现金柒万元整（小写70000元），利息壹分。2016年3月8号。孙建军”。原告孙新义多次向被告孙建军追要，被告孙建军以无钱为由，至今没有偿付利借款本息。本院认为，债务应当及时清偿。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。被告孙建军向原告孙新义出具的借条显示“利息壹分”，按照民间借贷交易习惯、法律对民间借贷利率的禁止性规定及原告孙新义向本院提出的诉讼请求，确定原被告双方约定的利率为月利率1％。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：被告孙新义于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建军现金70000元，并按月利率1%支付利息（从2016年3月9日起计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告孙新义应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费920元，由被告孙新义负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  方炳强二〇一九年五月二十四日书 记 员  黄宏波
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初474号 申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人：山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司。 被申请人：山东索立得新型材料有限公司。 被申请人：邹平环球实业有限公司。 被申请人：许晶。 被申请人：崔旭。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、许晶、崔旭的银行存款人民币12000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币12000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、许晶、崔旭的银行存款12000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年一月二十五日 书记员 马学梅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执575号 申请执行人:广发银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市锦绣路。 负责人:孟波。 被执行人:谢敏，男，1962年3月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9087号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢敏银行存款人民币210000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执575号 广发银行股份有限公司温州分行、谢敏： 关于申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人谢敏信用卡纠纷一案，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行于2019年01月18日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，且执行费、诉讼费也已全部缴清。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执575号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初701号申请人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：马天梅，行长。委托诉讼代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被申请人：高明，男，1985年10月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：刘梦佳，女，1989年11月14日生，汉族，住湖北省枣阳市琚湾镇。被申请人：苏州名梭纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地3幢B406。法定代表人：刘梦佳。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人高明、刘梦佳、苏州名梭纺织品有限公司信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高明、刘梦佳、苏州名梭纺织品有限公司的银行存款人民币220000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币220000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施磊二〇一九年一月二十八日书记员  郁誉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执488号申请执行人：孙宁，男，汉族，1983年9月22日出生，住上海市静安区。被执行人：龙江航空有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张玉铭。本院执行的申请执行人孙宁与被执行人龙江航空有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人龙江航空有限公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人龙江航空有限公司银行存款58423元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年一月二十一日书记员  周梦楠
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执229号 金玉书： 你／你单位与弓文中的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，建昌县人民法院于2018-11-21作出的（2018）辽1422民初2712号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年一月二十五日 联系人：王君强联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初3500号 申请人:张栋勋，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人:杨云峰,男,1977年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于张栋勋与杨云峰民间借贷纠纷一案，申请人张栋勋于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨云峰位于乐山市市中区，不动产权属证书号（合同号）2016111800155和乐山市市中区水口镇160号地下车库1层522号，不动产权属证书号（合同号）2017061900065的房产进行查封。申请人张栋勋以位于仁寿县，监证号01366760136677权证号0051941号的房屋作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨云峰位于乐山市市中区，不动产权属证书号（合同号）2016111800155和乐山市市中区水口镇160号地下车库1层522号，不动产权属证书号（合同号）2017061900065的房产和车库。查封期限为三年； 二、查封申请人张栋勋位于仁寿县，监证号01366760136677权证号0051941房屋唯一号84143841448022480225的房屋。查封期限为三年。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满三十日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张华杰 二〇一八年九月四日 书记员  魏 月
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执229号 白云峰： 你／你单位与弓文中的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，建昌县人民法院于2018-11-21作出的（2018）辽1422民初2712号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人弓文中于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年一月二十五日 联系人：王君强联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初19400号原告：陈建军，男，1966年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。被告：康新(中国)设计工程股份有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：朱建军，董事长。委托诉讼代理人：刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊伶，上海市天华律师事务所实习律师。原告陈建军与被告康新(中国)设计工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托诉讼代理人侍卫东，被告康新(中国)设计工程股份有限公司的委托诉讼代理人刘怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建军向本院提出诉讼请求：被告支付原告一次性工伤医疗补助金19,512元。事实及理由：原告于2008年3月进入被告处工作，2011年3月发生工伤。原、被告于2017年8月1日协商解除了劳动关系。原告至相关部门办理一次性工伤医疗补助金事宜时，得知因被告自2011年3月起一直未为原告缴纳社会保险费，故原告离职后无法自工伤保险基金领取一次性医疗补助金。原告为此申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决而提起本案诉讼。诉讼中，原告将诉请金额调整为21,396元。康新公司辩称，原告受伤时为综保人员，按照综保的工伤赔偿付规定，原告可获得的保险待遇为12,000元加上医药费，而原告自认，其工伤之后已自被告处取得4万余元，即被告已支付给原告的钱款金额已远高于基于综保可享受的工伤保险待遇。现原告公司因经营发生变化已无以前的工作人员在继续工作了，故现其已无法核实当时为原告缴纳社保的具体情况。其不同意原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2008年3月进入被告处任木工，双方签订有劳动合同。2011年3月8日，原告在被告处工作期间右手被电锯锯伤，送医治疗后经上海市闵行区中心医院诊断为“手外伤指骨骨折”。同年11月7日，上海市闵行区人力资源和社会保险局出具(2011)闵人社认字第5346号认定工伤决定书，确认原告上述所受伤害属工伤。2012年1月11日，上海市闵行区劳动能力鉴定委员会出具劳鉴(闵)字1112-0080号鉴定结论书，鉴定结论为原告所受工伤构成因工致残程度十级。另查明，2017年11月29日，原、被告签订工伤补偿协议，内载，“……一、甲(被告)、乙(原告)双方共同确认如下事实：1、2011年3月，乙方在甲方工作期间发生工伤事故，经伤残等级鉴定为十级(已康复)；2、乙方发生工伤事故后，医药费等其他费用(包括但不限于护工费、营养费、交通费等其他相关费用)已由甲方予以报销完毕。二、乙方已于2017年8月1日，与甲方签订‘调解协议’与甲方劳动关系终止。三、根据乙方的工伤等级，甲方应向乙方支付一次性就业补偿金19,512元(大写：壹万玖仟伍佰壹拾贰元整)，于2017年12月20日前，以银行汇款方式支付到乙方卡内……四、甲乙双方一致确认：本协议签订并履行完毕后，甲、乙双方之间因工伤引发的各类医疗费用的承担及补偿均已处理完毕(一次性医疗由乙方自行前往社保中心办理)，双方之间不再有未了之争议。……”又查明，原告于2012年5月开始为被告缴纳上海市城镇职工保险费，缴纳期间为当月至2013年1月、2013年3月至2017年7月。被告未能自社保部门获得一次性医疗补助金理赔。2018年4月20日，原告就本案系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年5月25日，该会作出闵劳人仲(2018)办字第1948号裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而提起本案诉讼。庭审中，原告称，其所受伤害于2011年7月1日之后方经相关部门认定为工伤，按照相关规定，应获得工伤保险条例规定的相应工伤保险待遇。但因其在职期间有一段时间被告未为其缴纳社保费，致其无法自社保部门获得相应工伤保险待遇，相应损失应由被告承担。以上事实，由仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、工伤补偿协议等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，按照相关规定，原参加综保和新参加城保的外来从业人员于2011年7月1日后被认定为工伤的，工伤保险待遇按照时行《上海市工伤保险实施办法》及沪府发[2011]34号的规定执行。本案原告于被告处工作期间所受伤害于2011年11月7日被认定为工伤，则原告之保险待遇应当按照前述规定执行。被告以原告应当按照原综保标准享受工伤保险待遇之抗辩理由不能成立。另原、被告于2017年11月29日签订的工伤补偿协议中明确,原告系按照工伤保险实施办法规定的项目及标准享受工伤保险待遇，被告主张亦与此事实相矛盾，本院对被告该主张不予采信。关于原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金的诉请，本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险，否则导致劳动者无法享受相应社会保险待遇的，应由用人单位承担赔偿责任。本案被告未依法为原告缴纳在职期间社会保险费，致使原告无法自社保部门领取一次性医疗补助金，原告要求由被告承担支付该费用的诉请于法有据。至于金额：按照规定，十级工伤人员与用人单位解除或终止劳动关系的，一次性医疗补助金按照3个月的上年度全市职工月平均工资计。本案原、被告劳动关系于2017年8月1日终结，故被告应支付原告一次性医疗补助金19,512元，本院对原告诉请之合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：被告康新(中国)设计工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建军一次性工伤医疗补助金19,512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陈建军自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 纳人民陪审员  黄讚美人民陪审员  钱晓凡二〇一九年一月三十一日书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初19400号原告：陈建军，男，汉族，1966年7月3日出生，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。被告：康新(中国)设计工程股份有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：谭文山，董事长。委托诉讼代理人：刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊伶，上海市天华律师事务所律师。原告陈建军与被告康新(中国)设计工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 纳人民陪审员  黄讚美人民陪审员  钱晓凡二〇一八年十二月十三日书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4879号原告:刘绍勋（又名刘韶勋），男，汉族，1942年8月6日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：黎亮亮，河南发时达律师事务所律师。被告:汝南县三桥乡刘寨村民委员会，住所地：汝南县三桥乡刘寨村。委托诉讼代理人：熊艳群，女，汉族，1968年10月12日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：余得官，汉族，1962年8月20日生，住河南省汝南县。原告刘绍勋与被告汝南县三桥乡刘寨村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代表人黎亮亮，被告委托代理人熊艳群、余得官均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告继续履行双方签订的鱼塘承包合同。二、被告停止侵权行为，拆除光伏发电设备。事实及理由：2001年8月1日双方签订了鱼塘承包合同，被告将位于三桥乡村委会刘庄村民组西边的鱼塘及周边闲置土地，该土地东西长166米，南北长209米的鱼塘承包给原告经营，合同签订后，原告按照合同的约定交纳了承包费，2018年原告在自己承包的鱼塘内开挖整修鱼塘，被告却无故阻止原告施工，导致原告停工至今，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此成讼。被告辩称:原告所诉不属实，双方的合同关系不成立，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年8月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订鱼塘承包合同约定，甲方所有的鱼塘一处（不形成荒塘），位于刘庄××组西边以及鱼塘周边闲置土地（东西长166米，南北宽209米）承包给乙方经营，承包期限60年，即2001年8月1日至2061年12月底。乙方签合同前，须向甲方交定金10000元。每年的承包费2000元，从合同履行之日至2006年农历12月底的承包费以定金冲抵。合同有效期内，乙方每五年预交定金均为10000元。2002年9月9日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方又重新签订买卖合同约定，甲方位于村委刘庄××组西边以及鱼塘周边闲置土地（东西长166米，南北宽209米）一处，经村两委和全体党员、村组干部及村民代表大会通过卖给刘韶勋，总价90000元，乙方按买卖合同把90000元出让金交给甲方，经付品魁手收10000元，刘韶勋工作和管饭结账后18600元（顶账），村委欠代销部刘世锋8600元（顶给刘韶勋上交款）经范春民收40000元，合计77200元，下欠12800元，三年内付清。2004年9月12号，原告向被告交付现金7000元及原告卖给村委茶叶两次计款6000元，合计13000元，被告向原告出具收条一张。后被告在原告承包鱼塘周边的部分土地上建设了扶贫项目光伏发电设施。本院认为，本案系鱼塘承包合同纠纷，本案涉诉鱼塘占用的土地属村民集体所有，虽然2001年8月1日双方签订了鱼塘承包合同，该合同因2002年9月9日双方又重新签订了土地买卖合同而终止。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定：中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原被告后签订的土地买卖合同违反了上述法律的强制性规定而无效。原告请求被告继续履行鱼塘承包合同，并停止侵权行为，因双方签订的承包合同在履行过程中已终止，且新签订的土地买卖合同也无效，故原告请求被告继续履行鱼塘承包合同，并停止侵权行为，无事实及法律依据，本院不予支持。根据上述理由及法律的规定，另依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇一九年一月三日书记员  刘晨阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4879号原告:刘绍勋（又名刘韶勋），男，汉族，1942年8月6日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：黎亮亮，河南发时达律师事务所律师。被告:汝南县三桥乡刘寨村民委员会，住所地：汝南县三桥乡刘寨村。委托诉讼代理人：熊艳群，女，汉族，1968年10月12日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：余得官，男，汉族，1962年8月20日生，住河南省汝南县。原告刘绍勋与被告汝南县三桥乡刘寨村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1727民初第4879号民事判决书文字存在笔误，应予补正，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将该判决中第二页第十六行及第三页第一行“原告作为甲方，被告作为乙方”更正为“被告作为甲方，原告作为乙方”，第一页第十行“汉族”更正为“男，汉族”。审判员  彭永梅二〇二〇年十月十五日书记员  刘晨阳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1392民初2486号 原告：山东房到家房地产经纪有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路与沂州路交汇处东300米路南。 法定代表人：赵开忠，执行董事。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 被告：临沂东华置业有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河东路东华花园1号公寓式写字楼。 法定代表人：马绍华，执行董事。 委托诉讼代理人：张修强，山东矩量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋积德，男，1983年6月18日生，汉族，系该公司职工，住山东省广饶县。 原告山东房到家房地产经纪有限公司（以下简称：房到家公司）与被告临沂东华置业有限公司（以下简称：东华公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2018年11月21日、12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁震、被告委托诉讼代理人张修强、蒋积德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告房到家公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付房屋销售溢价部分佣金人民币1387072.2元及逾期产生的滞纳金共计1992529.2元（按所拖欠金额的日万分之五计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年2月签订《商品房销售代理合同》，约定由原告代理其开发的东华花园二期都市阳光楼盘的销售，被告支付给原告销售代理佣金。佣金计算由两部分构成，一部分为房屋总销售额的1%，另一部分为原告代理售出房屋高出被告审定的底价3600元溢价部分的30%，同时约定了逾期支付代理费应支付相应的滞纳金。现原告已按约履行了义务，原告多次向被告主张支付剩余溢价部分佣金，被告皆以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求院依法判决。 被告东华公司辩称，被告应当支付的佣金已全部超额支付给原告，原告所诉不符合合同约定，于法无据。同时原告在诉讼过程中给被告造成了极大损失，请求法院依法驳回原告诉求，且被告保留向原告主张返还超额支付佣金以及赔偿损失的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月1日，东华公司（甲方）与临沂渡边房地产信息咨询服务有限公司（乙方）签订《商品房销售代理合同》。合同约定，由临沂渡边房地产信息咨询服务有限公司独家承销位于临沂经济技术开发区销售事宜。双方对代理销售任务、销售政策和价格的执行、销售佣金及提成结算、违约责任等进行了约定。佣金计算由两部分构成，一部分为基本佣金，双方根据阶段销售任务和基本佣金结算比例表分四阶段进行考核计算；另一部分为溢价分成，即高于甲方（东华公司）审定的销售底价各期调整的部分为溢价，双方同意溢价分成按甲方70%，乙方30%进行分配；销售底价由甲、乙双方根据市场情况适时调整；溢价分成不受销售完成比例影响，按照实际金额结算。结算及支付时间为每半年结算一次佣金，乙方须将实现销售的数量及到款情况编制表格，提交甲方财务部核对，再报甲方总经理审批后凭正式发票进行结算支付。 合同签订后，临沂渡边房地产信息咨询服务有限公司按约销售房屋共306套，总面积为28971.38平方米，总金额为108920542元，被告东华公司按合同约定支付了基本佣金。2017年5月8日，临沂渡边房地产信息咨询服务有限公司变更为山东房到家房地产经纪有限公司。2018年8月25日，原告房到家公司向被告邮寄商品房销售代理费结算申请，要求被告支付溢价佣金，被告收到申请后未予回复，亦未支付溢价佣金。原告主张权利未果，遂诉至本院。 另查明，原告房到家公司提交《一组团销售房源及总销底价》复印件一份，载明销售底价为均价3600元，案外人张建功在空白处手写：“同意此方案”并签字确认。案外人张建功系被告东华公司工作人员。 本院认为，原、被告签订的《商品房销售代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据合同约定，溢价分成根据高于销售底价各期调整的部分为溢价，按7:3进行分配，销售底价由双方根据市场情况适时调整，溢价分成不受销售完成比例影响，按照实际金额结算。审理过程中，原告房到家公司主张销售底价为3600元/㎡，被告东华公司不予认可，并主张双方虽对溢价分成作出约定，但在实际履行过程中未确定销售底价，不存在溢价分成。在合同明确约定由被告东华公司审定销售底价的前提下，根据常识可知被告东华公司作为开发商在未审定销售底价的情况下由原告房到家公司单方定价代理销售房屋显然违背市场交易习惯。经本院书面通知，要求其提交合同履行过程中确定的销售底价，被告东华公司仍未提交，应当承担不利后果。故本院根据原告提交的房源统计表及由被告工作人员张建功签字确认的《一组团销售房源及总销底价》复印件，依法认定涉案房屋的销售底价为3600元。原告房到家公司销售房屋306套，总面积为28971.38平方米，总金额为108920542元，平均单价为3759.59元，原、被告均无异议，本院予以认定。溢价总金额为4623574元，原告房到家公司应得溢价佣金金额为1387072.2元，故对原告房到家公司要求被告东华公司支付溢价佣金1387072.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，原告房到家公司主张自其销售最后一套房屋之日起被告东华公司应当按所欠金额的日万分之五支付滞纳金，不符合合同约定，应当自2018年8月25日原告房到家公司向被告主张权利之日起以1387072.2元为基数，按照日万分之五计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下： 一、被告临沂东华置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东房到家房地产经纪有限公司溢价佣金1387072.2元及滞纳金（滞纳金自2018年8月25日起按照日万分之五计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告山东房到家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22733元，由被告临沂东华置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年一月八日 书 记 员  侍晓君
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0123民初48号 原告：刘克玺，男，汉族，1968年2月21日出生，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔。 委托诉讼代理人：王**明，河北冀督律师事务所律师。 原告刘克玺与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克玺的委托诉讼代理人周德伦、被告人保石家庄市分公司的委托诉讼代理人王**明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘克玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告76034.16元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求至91397.37元。事实和理由：2018年10月31日00时03分许，秦彦飞驾驶晋Ｈ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂车，沿省道306线由阴塔往孙家沟方向行驶，行驶至省道306线87ＫＭ＋300Ｍ处，由于与对面来车有会车可能而超车碰撞对面车道陈满意驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车头部，造成陈满意、孙岩峰受伤及路边小庙损毁两车损坏的交通事故。2018年11月22日，山西省保德县公安局交通警察大队做出第140931120180000048号道路交通事故认定书，认定秦彦飞承担全部责任，陈满意、孙岩峰不承担责任。冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份；投保车上人员责任险（司机）（乘客）每份金额为10万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故造成原告雇佣的司机陈满意、乘客孙岩峰受伤，为原告造成了损失91397.37元。 被告人保石家庄市分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我方投保有车辆人员责任险（司机10万、乘客10万），对于原告的起诉请求法院依法核实我方承保车辆的行驶证、驾驶证，从业资格证是否在有效年检期，若未按期年检我方不承担赔偿责任，根据机动车车辆上人员责任保险保险条款的约定只有在被保险机动车在事故中承担事故责任时保险公司根据责任按比例赔偿，因在本案中涉案车辆在事故中无责任，所以我方在本案中不应当承担赔偿责任，原告损失应当由侵权承担，我方不承担本案诉讼费。 经审理查明，2018年10月31日00时03分许，秦彦飞驾驶晋Ｈ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂车，沿省道306线由阴塔往孙家沟方向行驶，行驶至省道306线87ＫＭ＋300Ｍ处，由于与对面来车有会车可能而超车碰撞对面车道陈满意驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车头部，造成陈满意、孙岩峰受伤及路边小庙损毁两车损坏的交通事故。2018年11月22日，山西省保德县公安局交通警察大队做出第140931120180000048号《道路交通事故认定书》，认定秦彦飞承担全部责任，陈满意、孙岩峰不承担责任。 原告主张，事故发生当日陈满意、孙岩峰进入保德县德馨医院治疗，二人花费共计医疗费2944元；后孙岩峰于2018年11月1日进入正定县人民医院住院治疗18天，花费医疗费7702.06元；住院伙食补助费18天×100元＝1800元；误工费按照上一年度交通运输业平均工资68929元÷360天×120天＝22976.33元；护理人为孙岩峰妻子刘健，护理费按照上一年度居民服务业平均工资37349元÷360天×30天＝3112.42元；营养费30元×60天＝1800元；交通费500元。陈满意于2018年11月1日进入正定县人民医院住院治疗，住院治疗32天，花费医疗费14461.4元；住院伙食补助费32天×100元＝3200元；误工费按照上一年度交通运输业平均工资68929元÷360天×120天＝22976.33元；护理人为孙岩峰妻子王振玲，护理费按照上一年度居民服务业平均工资37349元÷360天×60天＝6224.83元；营养费30元×90天＝2700元；交通费1000元。 另查明，原告所有的事故车辆在被告处投保车上人员责任险（司机）保额为10万元、车上人员责任险(乘客）保额为10万元且约定不计免赔，事故发生在保险期间内。原告刘克玺已向陈满意支付赔偿款52034.56元、向孙岩峰支付赔偿款39362.81元。 上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、《机动车商业保险保险单》、医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明书、驾驶证、行驶证、户口簿、结婚证、《收条》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告方以财产保险合同纠纷向被告人保石家庄市分公司提出赔偿,故本案应首先由《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国合同法》进行规范,因原告的车辆在被告人保石家庄市分公司投保了保额各为10万元的车上人员责任险（司机）、（乘客）且约定不计免赔，本次事故发生在在保险期间，原告并按约定向被告缴纳了保险费,在保险事故发生后,原告有权依据保险合同请求被告赔付保险金；同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十九条规定,保险事故发生后,被保险人起诉保险人,保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告以原告向侵权人主张赔偿为由拒赔，不符合法律规定，本院对此不予支持。故综上，原告对于车上人员损失要求被告在车上人员险限额内赔偿符合法律规定，本院予以支持，被告在承担赔偿责任后有权向侵权人行使追偿的权利。 关于被告提出的“无责免赔”的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款规定:“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款,可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”。被告向原告提供的“保险单”中关于免责部分的书写形式,并没有达到足以引起投保人刘克玺注意的程度,本院认定被告没有向原告履行提示义务,“无责免赔”条款对原告不发生效力。陈满意、孙岩峰的损失原告已经进行赔偿，且赔偿数额并未超出保险金额,被告应予理赔。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十九条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘克玺损失91397.37元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2085元，减半收取1042.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘丽平 二〇一九年一月二十一日 书记员  李闪闪 ——
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初2486号 申请人山东房到家房地产经纪有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区金源路与沂州路交汇处东300米路南。统一社会信用代码：913713025739363XXX。 法定代表人赵开忠，总经理。 被申请人临沂东华置业有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区沂河东路东华花园**公寓式写字楼。统一社会信用代码：913713006755186XXX。 法定代表人马绍华，总经理。 申请人山东房到家房地产经纪有限公司与被申请人临沂东华置业有限公司服务合同纠纷一案，申请人山东房到家房地产经纪有限公司于2018年10月17日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人临沂东华置业有限公司所有的价值150万元财产，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人山东房到家房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人临沂东华置业有限公司所有的价值150万元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费5000元，由申请人山东房到家房地产经纪有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年十月二十九日 书记员  赵建尧
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0123民初48号 原告：刘克玺，男，汉族，1968年2月21日出生，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔。 委托诉讼代理人：王**明，河北冀督律师事务所律师。 原告刘克玺与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克玺的委托诉讼代理人周德伦、被告人保石家庄市分公司的委托诉讼代理人王**明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘克玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告76034.16元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求至91397.37元。事实和理由：2018年10月31日00时03分许，秦彦飞驾驶晋Ｈ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂车，沿省道306线由阴塔往孙家沟方向行驶，行驶至省道306线87KM+300M处，由于与对面来车有会车可能而超车碰撞对面车道陈满意驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车头部，造成陈满意、孙岩峰受伤及路边小庙损毁两车损坏的交通事故。2018年11月22日，山西省保德县公安局交通警察大队做出第140931120180000048号道路交通事故认定书，认定秦彦飞承担全部责任，陈满意、孙岩峰不承担责任。冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份；投保车上人员责任险（司机）（乘客）每份金额为10万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故造成原告雇佣的司机陈满意、乘客孙岩峰受伤，为原告造成了损失91397.37元。 被告人保石家庄市分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我方投保有车辆人员责任险（司机10万、乘客10万），对于原告的起诉请求法院依法核实我方承保车辆的行驶证、驾驶证，从业资格证是否在有效年检期，若未按期年检我方不承担赔偿责任，根据机动车车辆上人员责任保险保险条款的约定只有在被保险机动车在事故中承担事故责任时保险公司根据责任按比例赔偿，因在本案中涉案车辆在事故中无责任，所以我方在本案中不应当承担赔偿责任，原告损失应当由侵权承担，我方不承担本案诉讼费。 经审理查明，2018年10月31日00时03分许，秦彦飞驾驶晋Ｈ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂车，沿省道306线由阴塔往孙家沟方向行驶，行驶至省道306线87KM+300M处，由于与对面来车有会车可能而超车碰撞对面车道陈满意驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车头部，造成陈满意、孙岩峰受伤及路边小庙损毁两车损坏的交通事故。2018年11月22日，山西省保德县公安局交通警察大队做出第140931120180000048号《道路交通事故认定书》，认定秦彦飞承担全部责任，陈满意、孙岩峰不承担责任。 原告主张，事故发生当日陈满意、孙岩峰进入保德县德馨医院治疗，二人花费共计医疗费2944元；后孙岩峰于2018年11月1日进入正定县人民医院住院治疗18天，花费医疗费7702.06元；住院伙食补助费18天×100元＝1800元；误工费按照上一年度交通运输业平均工资68929元÷360天×120天＝22976.33元；护理人为孙岩峰妻子刘健，护理费按照上一年度居民服务业平均工资37349元÷360天×30天＝3112.42元；营养费30元×60天＝1800元；交通费500元。陈满意于2018年11月1日进入正定县人民医院住院治疗，住院治疗32天，花费医疗费14461.4元；住院伙食补助费32天×100元＝3200元；误工费按照上一年度交通运输业平均工资68929元÷360天×120天＝22976.33元；护理人为孙岩峰妻子王振玲，护理费按照上一年度居民服务业平均工资37349元÷360天×60天＝6224.83元；营养费30元×90天＝2700元；交通费1000元。 另查明，原告所有的事故车辆在被告处投保车上人员责任险（司机）保额为10万元、车上人员责任险(乘客）保额为10万元且约定不计免赔，事故发生在保险期间内。原告刘克玺已向陈满意支付赔偿款52034.56元、向孙岩峰支付赔偿款39362.81元。 上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、《机动车商业保险保险单》、医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明书、驾驶证、行驶证、户口簿、结婚证、《收条》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告方以财产保险合同纠纷向被告人保石家庄市分公司提出赔偿,故本案应首先由《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国合同法》进行规范,因原告的车辆在被告人保石家庄市分公司投保了保额各为10万元的车上人员责任险（司机）、（乘客）且约定不计免赔，本次事故发生在在保险期间，原告并按约定向被告缴纳了保险费,在保险事故发生后,原告有权依据保险合同请求被告赔付保险金；同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十九条规定,保险事故发生后,被保险人起诉保险人,保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告以原告向侵权人主张赔偿为由拒赔，不符合法律规定，本院对此不予支持。故综上，原告对于车上人员损失要求被告在车上人员险限额内赔偿符合法律规定，本院予以支持，被告在承担赔偿责任后有权向侵权人行使追偿的权利。 关于被告提出的“无责免赔”的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款规定:“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款,可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”。被告向原告提供的“保险单”中关于免责部分的书写形式,并没有达到足以引起投保人刘克玺注意的程度,本院认定被告没有向原告履行提示义务,“无责免赔”条款对原告不发生效力。陈满意、孙岩峰的损失原告已经进行赔偿，且赔偿数额并未超出保险金额,被告应予理赔。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十九条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘克玺损失91397.37元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2085元，减半收取1042.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘丽平 二〇一九年一月二十一日 书记员  李闪闪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执643号陈彦、河南七彩珠宝营销咨询有限公司、马朝锐、潘志军：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2017）豫0191民初16278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人偿还贷款本金1350000元，利息、罚息141827.3元（暂计算至2017年6月2日）；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年10月22日起至实际清偿之日止）；三、负担律师费69673元，案件受理费18898，保全费5000元，执行费18254元开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××43特此通知二〇一九年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执643号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码91410100675386052M（1-1）。负责人王毅，行长。被执行人陈彦，女，1974年3月9日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人潘志军，男，1965年8月6日生，汉族，住郑州市。被执行人马朝锐，男，1981年2月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人河南七彩珠宝营销咨询有限公司，住所地郑州市二七区福寿街16号万博商城二期十层10040号，统一社会信用代码91410103670083378A。法定代表人陈彦，总经理。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行陈彦、潘志军、马朝锐、河南七彩珠宝营销咨询有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16278号民事调解书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司郑州分行于2019年1月9日向本院申请执行，执行案号为（2019）豫0191执643号，执行标的1585398.30元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年1月16日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年2月3日，在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人潘志军名下的位于郑州市高新技术开发区电厂路70号1号楼3单元28层448号（合同号GX140××××4800）房产，因无人竞买流拍，于2020年4月6日对上述房产进行第二次拍卖并以561134元成交。四、2020年2月3日，在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人陈彦名下位于郑州市高新技术开发区电厂路70号1号楼3单元28层449号（合同号GX140××××3773）房产，因无人竞买流拍，于2020年4月6日对上述房产进行第二次拍卖，因无人竞买流拍，申请人申请变卖，因无人竞买流拍，第三人何丽娟（公民身份证号码4111221978××××××××）以流拍价398756元购买该房产。五、2019年2月12日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2019年4月11日,2020年5月11日，2020年9月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。七、本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权781552.71元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十七日书记员  徐绍楷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初82276号原告：赖志鹏，男，1995年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。被告：上海绿奔贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周卫星，总经理。委托诉讼代理人：崔菁菁，女。被告：中天鸿锂清源股份有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：钟焕强。本院受理原告赖志鹏诉被告上海绿奔贸易有限公司、中天鸿锂清源股份有限公司产品责任纠纷一案后，被告中天鸿锂清源股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告上海绿奔贸易有限公司的住所地在上海市松江区，被告中天鸿锂清源股份有限公司的住所地在江西省赣州市大余县，上海市浦东新区均不是两被告的住所地，本案应由被告所在地江西省赣州市大余县人民法院或者上海市松江区人民法院管辖。经审查，根据原告提供的上海市浦东新区消防支队火灾事故认定书中查明：2018年9月4日6时50分许在上海市浦东新区崂山二村XXX号XXX室居民家中发生火灾，起火原因为锂电池组在充电过程中故障引发火灾，上海市浦东新区为本案的侵权行为地，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，裁定如下：驳回被告中天鸿锂清源股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告中天鸿锂清源股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇一九年一月十日书记员  陈 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执41号 新绛县汾河湾市场英杰喜庆用品店： 你与徐旭力生命权、健康权、身体权纠纷一案，运城市中级人民法院于2018年11月7日作出的（2018）晋08民终2386号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐旭力于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人新绛县汾河湾市场英杰喜庆用品店赔偿申请执行人徐旭力45011.57元。 （2）案件受理费、鉴定费2210元，申请执行费994.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院 账号：0702004002200000327 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年一月三十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0581刑初45号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人施海罡，男，1975年2月26日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月13日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1692号起诉书，指控被告人施海罡犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人施海罡在取保候审期间脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审 判 长  王顺玲 审 判 员  吴斌斌 人民陪审员  康珍珍 二〇一九年一月十一日 书 记 员  支丁丁
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执301号 本院在执行申请执行人吴寒兵与被执行人孔德梅离婚纠纷一案中，查明被执行人孔德梅拒不履行本院(2017)皖0881民初3984号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款6000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人孔德梅，女,1983年11月26日生，居民身份证号码5224221983××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十一日
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0825执41号 申请执行人：徐旭力。 被执行人：黄永杰。 运城市中级人民法院（2018）晋08民终2386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐旭力于2019年1月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄永杰的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  吴维波 二〇一九年八月十五日 书 记 员  杨 欣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执301号 申请执行人：吴寒兵，男，1986年03月30出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：孔德梅，女，1983年11月26出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 本院在执行申请人吴寒兵与被执行人孔德梅离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3984号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款6000元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月16日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初62号申请人:朱成庆，男，1985年6月27日出生，汉族，住址:云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人:李鸣，昂诗璇，泰和泰（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被申请人:许来锋，男，1984年11月12日出生，汉族住所地:申请人朱成庆与被申请人许来锋股权转让纠纷一案，申请人朱成庆于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人许来锋名下价值207901.51元的财产采取保全措施，申请人提供了相应的担保。本院经审查认为:为保证财产保全的正确性、及时性与安全性，应对被申请人许来锋名下的财产进行查封。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定,裁定如下:一、对被申请人许来锋名下的云Ａ×××××号大众牌小型汽车进行查封，查封期限二年。二、被申请人许来锋负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的车辆，但因被申请人过错造成查封车辆损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移、隐藏、转让、变卖、赠与、损毁被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得施行妨碍查封的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铮铮二〇一九年一月十五日书记员  黄馨漫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2876号申请人：周维清，男，1983年1月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：胡明，男，1987年6月11日生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告周维清与被告胡明其他合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币1,445,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡明的银行存款人民币1,445,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一九年一月十七日书记员 杨隆溪附：相关法律条文
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初243号申请人河南永光电力科技有限公司，住所地漯河市召陵区召陵镇黄庄。法定代表人周宪甫，该公司董事长。被申请人青岛绿苑环保技术有限公司，住所地青岛市市北区鞍山路108号1603户。法定代表人李国贤，该公司经理。本院在审理原告河南永光电力科技有限公司与被告青岛绿苑环保技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人青岛绿苑环保技术有限公司的银行存款人民币316万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛绿苑环保技术有限公司的银行存款人民币316万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  亢国英二〇一九年一月十四日书 记 员  李 畅
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初58号 申请人：李爱莲，女，1974年10月25日出生，汉族，住故城县。 被申请人：故城县郑口静云美容店，住所地河北省衡水市故城县郑口镇京杭大街西侧。 统一社会信用代码：91131126MA0C9LP03Y。 经营者：毛淑静。 被申请人：毛淑静，女，1981年5月8日出生，汉族，住故城县。 原告李爱莲与被告故城县郑口静云美容店、毛淑静为产品责任纠纷一案，申请人李爱莲于2019年1月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人故城县郑口静云美容店、毛淑静名下银行存款400000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人李爱莲分别以其衡水银行存款50000元、李延安名下车牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人李爱莲的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人故城县郑口静云美容店、毛淑静名下银行存款400000元或者查封其同等价值的其他财产； 二、查封李延安名下车牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车一辆； 三、冻结申请人李爱莲衡水银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇一九年一月十一日 书记员  王晓庆
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初58号 原告：李爱莲，女，1974年10月25日出生，汉族，现住故城县。 委托诉讼代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：李延安（系李爱莲之夫），男，1975年9月10日出生，汉族，现住故城县。 被告：故城县郑口静云美容店，住所地河北省衡水市故城县郑口镇京杭大街西侧。 统一社会信用代码：91131126MA0C9LP03Y。 经营者：毛淑静。 被告：毛淑静，女，1981年5月8日出生，汉族，住故城县。 两被告委托诉讼代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。 原告李爱莲与被告故城县郑口静云美容店（以下简称静云美容店）、毛淑静为产品责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱莲的委托诉讼代理人张成义、李延安，被告毛淑静、静云美容店的委托诉讼代理人王洪建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱莲向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿损失460252元。事实和理由：2017年10月15日原告到被告静云美容店理疗，理疗期间被告花言巧语推销菡美贵妃系列理疗产品，声称治疗局部疼痛、缓解乳腺增生、调理内分泌具有诸多疗效，以疗程形式向原告推荐。自2018年1月16日至2018年5月12日被告共向原告推荐48盒贵妃争宠洁阴液和其他产品共计115063元。原告使用该产品后存有不良反应，经有关部门认定其所售产品存在虚假，不具有治疗功效，被告扩大功效虚假宣传，误导消费者存在欺诈行为，存在严重质量问题。根据相关规定，被告应退还款项，并三倍赔偿，为维护原告合法权益，特此起诉，请法院依法裁判。 被告毛淑静、静云美容店辩称，原告所述没有事实法律依据，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供的证据故城县卫生和计划生育局关于群众举报故城县郑口静云美容店有关问题的回复、行政处罚决定书，被告对关联性有异议，上述证据相互佐证，上述证据系有权机关出具，加盖单位公章，且该行政处罚决定书针对李延安反映被告静云美容店推销的贵妃争宠-洁阴液产品，进行的行政处罚决定，该证据与本案待证事实据有关联性，予以采信；护理登记表8张，被告对真实性无异议，予以采信；2018年10月10日通话录音，被告不予认可，因无其他证据相佐证，不予采信；2018年10月10日未使用产品取回照片一张、食品药品监督管理局提供的产品说明书、微信转账记录、发票一张，上述证据具有真实性，予以采信；被告提供的证据产品说明书、产品生产厂家营业执照、卫生许可证一组，上述证据相互印证，证据具有真实性，予以采信；加盟合同及经营店经营规则，与本案待证事实不具有关联性，不予采纳作为定案依据。2017年10月15日原告到被告静云美容店理疗，自2018年1月16日至2018年5月12日被告共向原告推荐48盒贵妃争宠洁阴液和其他产品，并通过微信转账方式支付49063元。李延安2018年10月26日向故城县卫生和计划生育局反映“京杭大街美林水岸大门口北侧，静云美容店做理疗、推销洁阴液，无产品合格证、生产日期、说明书，该产品为消毒产品，做理疗宣传有治疗作用，希望给予查处”。故城县卫生和计划生育局认定故城县郑口静云美容店宣传消毒产品内容不真实，并给予了行政处罚。 本院认为，民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”原则，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提供证据无法认定原告购买“贵妃争宠洁阴液”产品及接受美容服务支出费用的具体数额，也未提供证据证明原告身体受到损害，未达到民事诉讼规定的优势证明标准，提供证据不足，承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告李爱莲要求被告故城县郑口静云美容店、毛淑静赔偿损失460252元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下： 驳回原告李爱莲的诉讼请求。 案件受理费8204元，诉讼保全费2520元，共计10724元，由原告李爱莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  袁章红 人民陪审员  李** 人民陪审员  荣建才 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王晓庆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25917号原告：上海安大机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆亚安，董事长。委托诉讼代理人：彭墨杰，上海理帅律师事务所律师。被告：上海美设仓储有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：葛善根。原告上海安大机械制造有限公司诉被告上海美设仓储有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。被告上海美设仓储有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告的主要办事机构在上海市杨树浦路XXX号，且双方签署的《仓库租赁合同》亦约定被告的法定联系地址为上述地址，该地址属于上海市虹口区，故本案管辖法院为上海市虹口区人民法院。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原、被告签订的《仓库租赁合同》第十条约定：合同在履行过程中发生争议的，由双方解决；协议不成的，由乙方(即被告)注册所在地人民法院管辖，而被告的注册所在地在上海市奉贤区，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告上海美设仓储有限公司对本案管辖权提出的异议。驳回异议申请费100元，由被告上海美设仓储有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐军芳二〇一九年一月十一日书记员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；…………………………………………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初456号申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人：邹平嘉鑫苗木种植有限公司。被申请人：邹平炬龙煤业有限公司。被申请人：邹平环球实业有限公司。被申请人：许晶。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人邹平嘉鑫苗木种植有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平嘉鑫苗木种植有限公司、许晶的银行存款人民币11500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币11500000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平嘉鑫苗木种植有限公司、许晶的银行存款人民币11500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年一月二十五日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初456号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张式超，董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，女，该单位职工，住邹平市。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。 被告：邹平嘉鑫苗木种植有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：许晶，经理。 被告：邹平炬龙煤业有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张伟东，经理。 被告：邹平环球实业有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：杜金明，经理。 被告：许晶，女，汉族，住淄博市周村区。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告邹平嘉鑫苗木种植有限公司（以下简称嘉鑫苗木公司）、邹平炬龙煤业有限公司（以下简称炬龙煤业公司)、邹平环球实业有限公司（以下简称环球实业公司)、许晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人董红岩、王倩到庭参加诉讼，被告嘉鑫苗木公司、炬龙煤业公司、环球实业公司、许晶经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求:1.被告嘉鑫苗木公司偿还原告借款本金10000000元、期限内利息1105583.34元及逾期利息（以借款本金10000000元为基数,按月利率7.125‰，自2018年3月30日计算至该笔借款清偿完毕之日）；2.被告炬龙煤业公司、环球实业公司、许晶对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3.本案件诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告嘉鑫苗木公司偿还原告借款本息11105583.34元及逾期利息（以借款本金10000000元为基数,自2018年3月30日起至实际给付之日止，按年利率8.55%计算）；2.被告炬龙煤业公司、环球实业公司、许晶对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告负担。事实与理由：2016年3月31日，被告嘉鑫苗木公司从原告处借款10000000元，到期日为2017年03月30日，期限内月利率按4.35‰计算。合同签订后，原告向被告嘉鑫苗木公司交付了借款。被告炬龙煤业公司、环球实业公司、许晶对该笔借款承担连带责任保证担保。该借款到期时，各方协商签订《借款展期协议》，将借款展期至2018年3月29日,期限内月利率按4.75‰计算。展期到期后，被告仍未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查清事实，判如所请。 被告嘉鑫苗木公司、炬龙煤业公司、环球实业公司、许晶未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告农商行围绕诉讼请求向本院提交：证据1.《流动资金借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份；证据2.《保证合同》两份；证据3.《借款展期协议》一份。 被告嘉鑫苗木公司、炬龙煤业公司、环球实业公司、许晶未到庭举证、质证。 本院认为，被告嘉鑫苗木公司、炬龙煤业公司、环球实业公司、许晶未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告嘉鑫苗木公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款10000000元；借款期限自2016年3月31日至2017年3月30日，借款年利率为5.22%；还款方式为利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告炬龙煤业公司、环球实业公司与原告签订《保证合同》，为涉案借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。当日，原告向被告嘉鑫苗木公司转账交付借款10000000元。 2017年3月28日，被告嘉鑫苗木公司、炬龙煤业公司、环球实业公司与原告签订《借款展期协议》，将前述借款展期至2018年3月29日；借款利率执行年利率5.7%直至借款到期日；保证期间为借款展期到期之日起两年；除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同约定的其他各项条款仍然有效。被告嘉鑫苗木公司在借款人处盖章，被告炬龙煤业公司、环球实业公司在保证人处盖章。同日，被告许晶与原告签订《保证合同》，为涉案借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。因各被告未偿还借款本息，原告诉至本院，要求：1.被告嘉鑫苗木公司偿还借款本息11105583.34元及逾期利息（以借款本金10000000元为基数,自2018年3月30日起至实际给付之日止，按年利率8.55%计算）；2.被告炬龙煤业公司、环球实业公司、许晶对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告负担。 本院认为，原告农商行与被告嘉鑫苗木公司签订的《流动资金借款合同》，与被告炬龙煤业公司、环球实业公司、许晶签订的《保证合同》，与被告嘉鑫苗木公司、炬龙煤业公司、环球实业公司签订的《借款展期协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。被告嘉鑫苗木公司作为借款人应按约定履行还款付息义务，被告炬龙煤业公司、环球实业公司、许晶为该笔债务提供连带责任保证担保，原告向保证人主张权利，未超出保证合同约定的保证范围及保证期间，故保证人应对借款本息承担保证责任。 综上所述，原告农商行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告嘉鑫苗木公司、炬龙煤业公司、环球实业公司、许晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平嘉鑫苗木种植有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息11105583.34元及逾期利息（以借款本金10000000元为基数,自2018年3月30日起至实际给付之日止，按年利率8.55%计算）； 二、被告邹平炬龙煤业有限公司、邹平环球实业有限公司、许晶对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告邹平嘉鑫苗木种植有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44216.75元，保全费5000元，共计49216.75元，由被告邹平嘉鑫苗木种植有限公司、邹平炬龙煤业有限公司、邹平环球实业有限公司、许晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李学勤 二〇一九年三月二十一日 书记员  李 楠
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初153号申请人：闫新鹏。被申请人：张光。申请人闫新鹏因与被申请人张光买卖合同纠纷一案，于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张光的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币50000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人闫新鹏的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张光的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费520元，由闫新鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年一月八日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁1312刑初540号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王玉永，男，1974年2月7日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞545号起诉书指控被告人王玉永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年12月24日立案受理。 本院在审理过程中，因被告人患有严重疾病，无法出庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  张览宇 二〇一九年一月十一日 书记员  王文栋
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初153号 原告：闫新鹏，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘虎，邹平鹤伴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张光，男，1981年1月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告闫新鹏与被告张光买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，因被告需要公告送达转为普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告闫新鹏及委托诉讼代理人刘虎到庭参加诉讼，被告张光经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 闫新鹏向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的车辆转让协议；2.判令被告立即返还原告购车款40000元；3.判令被告立即支付违约金10000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日原被告签订车辆转让协议，被告把声称自己所有的车牌号鲁Ｍ×××××号福田牌货车一辆卖给原告，双方约定购买价为40000元，被告承诺近期负责给原告过户。因原被告双方之前存在借贷往来，被告曾欠原告15000元，被告同意把上述借款来抵偿部分购车款。协议签订后原告通过转账给付被告15000元。车辆交付后，原告通过各种途径找被告协商过户事宜，但被告总是以各种理由推脱，并且后来被告因为急需用钱，原告把剩余购车款10000元以现金形式交付给被告，被告在收到钱后承诺2018年12月31日前把车辆过户到原告名下。至今被告不履行过户义务，致使原告合法权益受到侵害，为此诉至法院。 张光未到庭应诉，未答辩。 闫新鹏围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1.车辆转让协议书一份，欲证明原被告于2018年7月20日签订车辆转让协议，被告向原告转让福田牌货车一辆，转让价为40000元；双方约定协议签订后被告需尽快把转让车辆过户到原告名下，如果一方违约需向守约方支付30000元违约金。证据2.车辆行驶证复印件一份，欲证明本案原被告双方转让车辆车牌号为鲁Ｍ×××××号货车实际车主为王霞。证据3.中国建设银行个人活期账户交易明细二份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，欲证明原告先后通过银行提取现金及其银行转账的形式向被告支付购车款40000元。证据4.通话录音光盘一张，欲证明原被告签订车辆买卖协议后，被告在收到原告通过不同方式向其支付的购车款后，承诺在2019年元旦之前把车辆过户到原告名下，并且被告认可原告应支付的40000元购车款已全部收到。张光未到庭质证，亦未提交证据。本院审查认为，闫新鹏提供的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，原告闫新鹏与被告张光签订车辆转让协议，被告张光将称自己所有的车牌号鲁Ｍ×××××号福田牌货车一辆卖给原告，双方约定购车价格为40000元，被告承诺近期负责给原告过户。原告闫新鹏通过现金、转账形式先后支付被告张光购车款40000元，车辆交付后，被告张光承诺于2018年12月31日前将车辆过户到原告闫新鹏名下。因被告张光未按期履行过户义务，原告闫新鹏诉至法院。 另查明，鲁Ｍ×××××号福田牌货车登记车主为王霞，王霞认可该车辆实际所有人为张光，购买车辆时办理的分期贷款均由张光偿还。 本院认为，原告闫新鹏与被告张光签订的车辆转让协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。本案中原告闫新鹏按合同约定支付了全部购车款，被告张光应按照其承诺于2018年12月31日前将车辆过户到原告闫新鹏名下，但至原告闫新鹏提起诉讼之日，被告张光仍未按合同约定协助将涉案车辆过户至原告闫新鹏名下，构成违约，原告闫新鹏要求解除合同有事实和法律依据，应予支持。合同解除后，被告张光应返还原告闫新鹏购车款40000元，原告闫新鹏向被告张光返还鲁Ｍ×××××号车辆。原告闫新鹏要求被告张光支付违约金10000元，该数额在双方对违约金数额的约定范围内，本院予以支持。张光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告闫新鹏与被告张光于2018年7月20日签订的车辆转让协议； 二、被告张光于本判决生效之日起五日内返还原告闫新鹏购车款40000元，并赔偿原告闫新鹏违约金10000元； 三、原告闫新鹏于本判决生效之日起五日内返还原告张光车牌号鲁Ｍ×××××号福田牌货车一辆。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告张光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  赵 光 审 判 员  范立斌 人民陪审员  高日卫 二〇一九年九月十日 书 记 员  尹 月
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1312刑初540号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王玉永，男，1974年2月7日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞545号起诉书指控被告人王玉永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年12月24日立案受理，因被告人王玉永患病住院治疗，本案于2019年1月11日中止审理一次，后于2019年4月11日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉,被告人王玉永到庭参加诉讼,现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控：2018年9月6日14时许，被告人王玉永酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“本田奥德赛”牌小型客车沿河东区凤凰大街由东向西行驶至沭埠岭一路交汇路段时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人王玉永静脉血中乙醇成分含量为237.8ｍｇ／100ｍｌ。 本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人王玉永因身患高血压、高脂血症等病症，现仍在住院治疗。 上述事实，被告人王玉永在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的鉴定意见；书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、驾驶车辆卡口照片、查获及抽取血样截图、血样提取登记表、违法犯罪记录查询证明、诊断证明、入院记录；被告人王玉永的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人王玉永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人王玉永到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；鉴于被告人在庭审中已认识到其行为的违法性及社会危害性，保证不再实施危险驾驶的行为，并多次表示认罪悔罪，且其行为尚未造成他人人身、财产损害后果，被告人身患多种疾病尚处于住院治疗过程中，根据宽严相济的刑事政策，本院依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王玉永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万五千六百七十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇一九年四月十六日 书记员  王文栋