上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8572号原告：王文浩，男，1972年5月11日出生，汉族，住上海市上中路。原告：刘长国，男，1973年5月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告：徐志奎，男，1981年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告：孙凯祥，男，1982年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告：张文庆，男，1974年9月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市市府路。五原告共同委托诉讼代理人：李贵英，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：东岚高科(青岛)有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区。法定代表人：牟海峰，职务不详。被告：牟海峰，男，1974年4月30日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告王文浩、刘长国、徐志奎、孙凯祥、张文庆与被告东岚高科(青岛)有限公司(以下简称东岚高科公司)、牟海峰其他合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后于2019年6月27日转为普通程序审理。2019年5月17日，东岚高科公司对管辖权提出异议，本院于2019年6月26日作出裁定驳回东岚高科公司的管辖权异议。后东岚高科公司针对该裁定提起上诉，上海市第一中级人民法院于2020年1月10日作出裁定，驳回东岚高科公司的上诉，维持原裁定。2019年10月11日，本院第一次公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人李贵英到庭参加诉讼，被告东岚高科公司、牟海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。2020年7月23日，本院第二次公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人李贵英到庭参加诉讼，被告东岚高科公司、牟海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王文浩、刘长国、徐志奎、孙凯祥、张文庆向本院提出诉讼请求：1.判令东岚高科公司向王文浩、刘长国、徐志奎、孙凯祥、张文庆支付股权回购款550万元至五人共同指定账户(户名张文庆，账号XXXXXXXX********，开户行上海浦东发展银行上海分行营业部)，王文浩、刘长国、徐志奎、孙凯祥、张文庆按份共有、每人占比均为20%；2.判令东岚高科公司向王文浩、刘长国、徐志奎、孙凯祥、张文庆支付利息损失共计238,356.15元(按照年利率10%标准，以400万元为基数，自2018年8月7日起计算至2019年2月5日止；以100万元为基数，自2018年9月21日起计算至2019年2月5日止)至五人共同指定账户(户名张文庆，账号XXXXXXXX********，开户行上海浦东发展银行上海分行营业部)，王文浩、刘长国、徐志奎、孙凯祥、张文庆按份共有，每人占比均为20%；3.判令东岚高科公司向王文浩、刘长国、徐志奎、孙凯祥、张文庆支付逾期还款利息损失至五人共同指定账户(户名张文庆，账号XXXXXXXX********，开户行上海浦东发展银行上海分行营业部)，按照年利率15%标准，以550万元为基数，自2019年2月6日起计算至实际清偿之日止；4.牟海峰对东岚高科公司上述1-3项付款义务承担连带清偿责任；5.诉讼费、保全费由东岚高科公司、牟海峰承担。事实和理由：2017年7月，王文浩、刘长国、徐志奎、孙凯祥、张文庆签订《青岛汇鑫股权投资中心(有限合伙)有限合伙协议》，约定：合伙企业名称为青岛汇鑫股权投资中心(有限合伙)；合伙企业的认缴出资额为500万元，本次500万元投资于青岛东岚海藻新材料有限公司(以下简称东岚海藻公司)；本合伙企业由5个合伙人共同出资设立；张文庆为普通合伙人，王文浩、刘长国、徐志奎、孙凯祥为有限合伙人；各合伙人均以现金出资，每一合伙人出资100万元；等等。王文浩、刘长国、徐志奎、孙凯祥、张文庆称，该合伙企业实际并未成立。2017年8月2日，王文浩、刘长国、徐志奎、孙凯祥、张文庆(甲方、投资方)、东岚高科公司(乙方、现有股东)及目标公司东岚海藻公司签订《增资协议书》，约定：东岚海藻公司成立于2017年4月24日，由东岚高科公司出资成立；目标公司的注册资本由500万元增加至666.66万元，本次增加的注册资本额为166.66万元，该增加部分由甲方认缴166.66万元，现有股东乙方确认放弃优先认缴公司本次增加的注册资本额的权利；甲方以现金500万元认缴目标公司增资，其中166.66万元进入注册资本，超出新增注册资本部分，计入目标公司资本公积；增资完成后，东岚高科公司出资额为500万元、出资比例为75%，甲方成立的有限合伙企业出资额为166.66万元、出资比例为25%；在本协议签署后甲方暂以自然人在7日内向目标公司转入投资款；若乙方未完成相关承诺，则甲方有权要求乙方购买其股权，购买价格为投资款本金外加年息10%的单计利息，乙方实际控制人牟海峰对上述回购承担连带担保责任；等等。王文浩、刘长国、徐志奎、孙凯祥、张文庆在甲方处签字，东岚高科公司在乙方处盖章，东岚海藻公司在目标公司处盖章，牟海峰在乙方及目标公司处签字。《增资协议书》签订之后，王文浩、刘长国、徐志奎、孙凯祥、张文庆分别于2017年8月7日、2017年8月4日、2017年8月7日、2017年8月7日、2017年9月21日向东岚海藻公司支付投资款100万元，即五人共向东岚海藻公司支付投资款500万元。2018年8月28日，东岚高科公司(甲方)与王文浩、刘长国、徐志奎、孙凯祥、张文庆(乙方)签订《股权回购协议书》，约定：双方就目标公司东岚海藻公司于2017年6月签订了《增资协议书》，乙方依约出资500万元增资目标公司；双方就股权回购事项达成如下协议；甲方承诺回购乙方所持有目标公司全部股权；回购价格按本金400万元加计利息40万元(利息按年利率10%，自2017年8月7日起计算至2018年8月6日止)，共计440万元；按本金100万元加计利息10万元(利息按年利率10%，自2017年9月21日起计算至2018年9月20日止)，共计110万元；以上合计款项共计550万元；乙方指定甲方将回购款打入以下唯一账户：户名为张文庆，账号XXXXXXXX********，开户行上海浦东发展银行上海分行营业部；甲方同意在2018年10月31日前支付50万元，于2019年2月5日前支付剩余款项；上述期间，未偿还本金按年利率10%支付利息；甲方支付款项优先用于偿还本金，如逾期偿还本金，自本协议约定的应付款之日起按年利率15%计算向乙方支付利息至实际付款之日止；甲方法定代表人牟海峰对上述付款承担连带清偿责任；等等。东岚高科公司在甲方处盖章，牟海峰在甲方及担保人处签字，王文浩、刘长国、徐志奎、孙凯祥、张文庆在乙方处签字。另据东岚海藻公司的企业公示信息显示，股东为东岚高科公司，法定代表人为牟海峰。东岚高科公司未作答辩。牟海峰未作答辩。王文浩、刘长国、徐志奎、孙凯祥、张文庆围绕其诉请向本院提交了《增资协议书》《股权回购协议书》、转账凭证、《有限合伙协议》、企业信用信息等为证。鉴于东岚高科公司、牟海峰未到庭应诉，本院于庭审时核对证据原件，对于王文浩、刘长国、徐志奎、孙凯祥、张文庆提交的全部证据予以采信，并认定王文浩、刘长国、徐志奎、孙凯祥、张文庆主张的事实属实。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《增资协议书》《股权回购协议书》合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，在王文浩、刘长国、徐志奎、孙凯祥、张文庆向东岚高科公司支付股权转让款项之后，各方又达成《股权回购协议书》，约定东岚高科公司向王文浩、刘长国、徐志奎、孙凯祥、张文庆回购股权并支付回购款项，同时东岚高科公司的法定代表人牟海峰对上述付款承担连带清偿责任。但东岚高科公司、牟海峰并未按约履行支付股权回购款的义务，已构成违约，应承担由此引起的违约责任。据此,王文浩、刘长国、徐志奎、孙凯祥、张文庆有权依据《股权回购协议书》约定向东岚高科公司主张股权回购款以及相应利息损失。值得指出的是，根据甲、乙方的约定，东岚高科公司应支付的截至2019年2月5日的利息为238,356.15元(400万元×183天/365天×10%+100万元×138天/365天×10%)；又根据各方约定，股权回购款价格为550万元(虽然该款项的组成包括对之前利息的结算，但各方协商约定回购款总额为550万元，故该金额应当视为整体，不再区分本金和利息)，故本院对于王文浩、刘长国、徐志奎、孙凯祥、张文庆第3项诉请中要求以550万元为基数计算逾期付款利息损失的主张予以支持。另据牟海峰在《股权回购协议书》中所作承诺，其须对于前述付款义务承担连带清偿责任，且王文浩、刘长国、徐志奎、孙凯祥、张文庆要求牟海峰承担连带清偿责任并未超出保证期间，故本院对于该项诉请亦予以支持。东岚高科公司、牟海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、东岚高科(青岛)有限公司于本判决生效之日起十日内向王文浩、刘长国、徐志奎、孙凯祥、张文庆五人支付股权回购款5,500,000元至该五人共同指定账户(户名张文庆，账号XXXXXXXX********，开户行上海浦东发展银行上海分行营业部)，王文浩、刘长国、徐志奎、孙凯祥、张文庆对该款项按份共有，每人占比均为20%；二、东岚高科(青岛)有限公司于本判决生效之日起十日内赔付王文浩、刘长国、徐志奎、孙凯祥、张文庆五人逾期付款利息损失238,356.15元至该五人共同指定账户(户名张文庆，账号XXXXXXXX********，开户行上海浦东发展银行上海分行营业部)，王文浩、刘长国、徐志奎、孙凯祥、张文庆对该款项按份共有，每人占比均为20%；三、东岚高科(青岛)有限公司于本判决生效之日起十日内赔付王文浩、刘长国、徐志奎、孙凯祥、张文庆五人逾期付款利息损失至该五人共同指定账户(户名张文庆，账号XXXXXXXX********，开户行上海浦东发展银行上海分行营业部)，利息损失计算方式：以5,500,000元为基数，按照年利率15%标准，自2019年2月6日起计付至实际清偿之日止，王文浩、刘长国、徐志奎、孙凯祥、张文庆对该款项按份共有，每人占比均为20%；四、牟海峰对上述三项债务承担连带清偿责任；五、牟海峰履行本判决第四项确定的全部义务后，有权向东岚高科(青岛)有限公司追偿。案件受理费51,968.49元、保全费5,000元、公告费900元，由东岚高科(青岛)有限公司、牟海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱 畅人民陪审员  蒋瑞余人民陪审员  叶春艳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。