安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初740号 原告：孙丽君，女，1957年10月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。 被告：产业报国（武汉）电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路**新时代商务中心主楼****，统一社会信用代码914201063035301216。 法定代表人：刘旭丽，总经理。 被告：产业报国（武汉）品牌联盟有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路**新时代商务中心主楼****一社会信用代码91420106303529817Q。 法定代表人：刘旭丽，总经理。 被告：刘旭丽，女，1983年1月11日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县。 被告：段军华，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。 原告孙丽君与被告产业报国（武汉）电子商务有限公司（以下简称产业报国电子商务公司）、黄亮合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年4月8日，本案转为普通程序，孙丽君撤回对黄亮的起诉，并追加产业报国（武汉）品牌联盟有限公司（以下简称产业报国品牌联盟公司）、刘旭丽、段军华为共同被告，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙丽君及其委托诉讼代理人杜鹏飞，被告产业报国电子商务公司、产业报国品牌联盟公司、刘旭丽、段军华共同委托诉讼代理人廖淑东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丽君向本院提出诉讼请求：1、判令产业报国电子商务公司支付孙丽君加油卡兑现款4.5万元及加油卡2000元；2、判令黄亮对上述债务承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费用。本案审理中，孙丽君撤回对黄亮的起诉，变更并增加诉请为：1、判令产业报国电子商务公司支付孙丽君加油卡兑现款4.5万元及加油卡款2000元，合计4.7万元;2、判令产业报国品牌联盟公司、刘旭丽、段军华对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告赔偿孙丽君（2018）皖1002民初2826号案件的保全费损失520元；4、被告负担诉讼费用。事实和理由：产业报国电子商务公司系债务化解公司。因孙丽君对夏敏智、黄山华夏商贸有限公司（以下简称华夏公司）享有的债权未能得到履行，产业报国电子商务公司与夏敏智、华夏公司达成合作，通过消费解债商业模式化解夏敏智、华夏公司与孙丽君之间的债权债务关系。孙丽君于2017年11月同意该化解模式将自己享有的债权换取产业报国电子商务公司鸿包商城相应鸿包。2017年11月16日，孙丽君与产业报国电子商务公司签订一份《中石油加油卡合作协议》，约定由孙丽君支付5000元，加上5000元鸿包，共兑换1万元加油卡，被告分8个月兑现，前7个月每月支付孙丽君1000元，最后一个月支付3000元。2018年1月16日，孙丽君与产业报国电子商务公司又签订一份《中石油加油卡合作协议》，约定孙丽君支付10万元，加上鸿包10万元，兑换20万元加油卡，孙丽君委托被告九折兑现，分8个月等额兑现，每月支付孙丽君22500元。上述合同签订后，被告每月按照合同约定兑现，但是从2018年7月始被告未能按时兑现，经孙丽君多次催讨未果。产业报国品牌联盟公司、刘旭丽、段军华均系产业报国电子商务公司的股东，孙丽君支付的105000元均由刘咪乐收取，且孙丽君收到的加油卡兑现款也均通过申翠翠、曹丽蓉账户支付，该期间的业务往来产业报国电子商务公司均未从公司账户上进出，且其与黄山市其他业务对象的合作来往中亦是如此。另产业报国电子商务公司与产业报国品牌联盟公司为一套人马两块牌子，一人组成多个公司，各个公司表面独立，但实际财务不分、人员不分、资产不分。产业报国电子商务公司的上述行为显属滥用法人独立地位和股东有限责任、逃避债务的行为，严重损害了公司债权人的利益，故根据公司法规定，产业报国品牌联盟公司、刘旭丽、段军华作为股东应当对产业报国电子商务公司的债务承担连带清偿责任。另外，产业报国电子商务公司注册资本为5000万元，刘旭丽认缴出资额为2550万元，段军华认缴出资额为1000万元，产业报国品牌联盟公司认缴出资额为1450万元，但目前均未实际出资。故根据公司法第三条规定，作为股东的刘旭丽、段军华、产业报国品牌联盟公司也应当以其认缴的出资额为限对公司债务承担连带责任。孙丽君为维护其合法权益，特提出上述诉请。 产业报国电子商务公司、产业报国品牌联盟公司、刘旭丽、段军华共同辩称：被告认可孙丽君诉请的4.5万元中的一半本金以及加油卡2000元，但对于4.5万元中的另一半的鸿包部分不予认可，这属于孙丽君对华夏公司的债权，应予退还给孙丽君。另对于孙丽君主张由产业报国品牌联盟公司、刘旭丽、段军华这三个股东对产业报国电子商务公司债务承担连带清偿责任，没有事实法律依据。请求法院依法驳回。 孙丽君向本院提交以下证据： 1、孙丽君的身份证，证明孙丽君的诉讼主体资格； 2、《中石油加油卡合作协议》2份及收据2张，证明孙丽君与产业报国电子商务公司签订合同，产业报国电子商务公司收到孙丽君合同款的事实； 3、产业报国电子商务公司的企业信息表以及公司章程，证明刘旭丽、段军华、产业报国品牌联盟公司系产业报国电子商务公司的股东，以及并没有履行章程中约定的出资义务的事实； 4、银行流水、产业报国品牌联盟公司的企业登记信息以及银行流水，证明产业报国品牌联盟公司与产业报国电子商务公司是一套人马和两块牌子，公司表面独立，但事实上财务、人员、资产不分，刘旭丽、段军华、产业报国品牌联盟公司滥用法人的独立地位以及股东的有限责任逃避债务的事实； 5、保全费票据以及（2018）皖1002民初2826号民事裁定书，证明案涉纠纷孙丽君第一次起诉时缴纳的保全费为520元，后因该案以涉嫌犯罪裁定驳回起诉，现孙丽君重新起诉，该费用损失应该由被告承担； 产业报国电子商务公司、产业报国品牌联盟公司及刘旭丽、段军华均未向本院提交证据。 本院经庭审举证、质证并认证如下：产业报国电子商务公司、产业报国品牌联盟公司、刘旭丽、段军华对孙丽君提交的证据1-5综合质证为真实性均无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为三个股东承担连带责任缺乏事实依据，股东和公司之间并不存在财产人员混同。另被告不应当承担（2018）皖1002民初2826号民事案件中的保全费。本院认为，产业报国品牌联盟公司与产业报国电子商务公司虽注册登记为两家公司，但刘旭丽均为两家公司股东及法定代表人。刘咪乐为产业报国品牌联盟的股东，但却代表产业报国电子商务公司与孙丽君签订合同。孙丽君缴纳的油卡款均由刘咪乐收取，且孙丽君收到的加油卡兑现款均是通过申翠翠及曹丽蓉账户支付。整个合同的履行过程中公司并无实际参与合同履行的资金账户，均是通过个人之间的账目往来进行操作，所有现金款项也均未进入公司账户，另公司股东认缴资金尚未缴纳，并无实际的偿债能力。故综合上述情形，可以认定产业报国品牌联盟公司与产业报国电子商务公司存在财务、人员、资产不分的情形，且公司股东存在滥用法人独立地位和股东有限责任逃避债务的情形。本院对被告的该部分质证意见不予以采纳。对证据1-4三性予以采信。另孙丽君在（2018）皖1002民初2826号民事案件中已付的保全费系因产业报国电子商务公司违约行为所产生，孙丽君要求各被告承担上述保全费损失，符合合同法规定。本院对被告该部分质证意见亦不予以采纳。对证据5三性予以采信。 本院依据采信的证据认定事实如下：2017年11月26日，孙丽君作为甲方与产业报国电子商务公司作为乙方签订《中石油加油卡合作协议》，约定甲方对产业报国电子商务公司通过大数据库及搭建债务链，采用闭合、对冲、置换、兑换等方式来减少减除化解债事有清晰了解认知并认可。双方的关系确定为合作关系。根据产业报国电子商务公司的规定，乙方根据甲方的需求，对甲方的债事以兑付中石油加油卡的解债方式进行。解债方式：鸿包50%+现金50%=100%油卡。甲、乙双方约定，甲方支付完现金5000元加上鸿包5000元兑换面值10000元的加油卡1张，共计油卡总额1万元。每张油卡分8个月到账，前7个月等额1000元，剩余金额3000元第8个月一次性到账。甲方对产业报国电子商务公司解债模式非常了解，并同意认可通过乙方每月赠油卡等额油费的方式来化解债事。2018年1月16日，孙丽君作为甲方与产业报国电子商务公司作为乙方(刘咪乐作为乙方指定授权人）又签订一份《中石油加油卡合作协议》，约定甲、乙双方约定，甲方支付完现金10万元加上鸿包10万元兑换面值10000元的加油卡20张，共计油卡总额20万元。委托平台九折折现，八个月周期等额返还，从2018年2月15日起每月22500元。合同其他条款均与上份合同内容一致。嗣后，孙丽君于2017年11月26日微信转账支付产业报国品牌联盟公司股东刘咪乐5000元；于2018年1月16日现金支付刘咪乐10万元，以上款项合计105000元。刘咪乐均向孙丽君出具了收据。嗣后，产业报国电子商务公司按照合同约定陆续通过申翠翠及曹丽蓉个人账户兑付了孙丽君油卡款143000元。之后未再兑付款项，孙丽君催讨未果即诉讼来院。 另查明,2017年10月31日，产业报国公司与华夏公司签订《综合置换服务协议》，约定产业报国公司将通过产业报国?鸿包商城在线购物系统，通过专业人员及服务来引导华夏公司债权客户做资产及产品购买置换。华夏公司在自有资产处置基础上，提供自身一切资源偿还产业报国公司。华夏公司提供所有债权方信息及相关资料给产业报国公司。委托服务金额1.7亿元；委托服务期限12个月，自2017年11月1日起至2018年11月1日止。合同还对综合置换服务期间合作条款及违约责任作了约定。产业报国电子商务公司股东为产业报国品牌联盟公司、刘旭丽、段军华。公司注册资本5000万元。产业报国品牌联盟公司认缴出资额为1450万元；刘旭丽认缴出资额为2550元；段军华认缴出资额为1000万元。公司章程规定，股东认缴出资额5000万元人民币于2024年11月2日缴足。产业报国品牌联盟公司股东为刘旭丽、刘咪乐。公司注册资本500万元。刘旭丽认缴出资额为450万元；刘咪乐认缴出资额为50万元。公司章程规定，股东认缴出资额500万元人民币于2024年10月19日缴足。2018年11月23日，孙丽君曾就本案所涉诉请及事实诉于本院，并向本院申请诉讼保全缴纳了保全费520元。本院以（2018）皖1002民初2826号之一民事裁定，驳回原告孙丽君的起诉，并以涉嫌诈骗犯罪为由将案件移送至黄山市公安局屯溪分局。2019年1月14日，黄山市公安局屯溪分局向本院回函，认为应属于合同违约行为，不符合诈骗罪特征，退回法院继续审理。 本院认为，孙丽君与产业报国电子商务公司签订的两份《中石油加油卡合作协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。现孙丽君已按照合同约定支付现金105000元，加上鸿包105000元，共计21万元，根据双方合同约定，产业报国电子商务公司应在8个月内支付孙丽君共计现金19万元（1万元+20万元x90%），现产业报国电子商务公司已陆续兑付孙丽君现金143000元，故产业报国电子商务公司尚需支付孙丽君油卡兑付款47000元。由于两份合同约定的8个月兑付期间均已到达，但产业报国品电子商务公司至今未付上述款项，故孙丽君诉请要求其承担支付欠款义务，本院予以支持。 产业报国品牌联盟公司与产业报国电子商务公司虽注册登记为两家公司，但刘旭丽均为两家公司股东及法定代表人，刘咪乐为产业报国品牌联盟公司股东，但其却以产业报国电子商务公司指定授权人名义与孙丽君签订合同。刘咪乐收取孙丽君缴纳的款项后，产业报国电子商务公司又通过申翠翠及曹丽蓉个人账户支付孙丽君油卡兑现款。整个合同的履行过程中公司并无参与合同履行的实际资金账户，均是通过个人之间的账目往来进行操作，所有现金款项也均未进入公司账户。且公司股东认缴资金均尚未缴纳，并无实际的偿债能力。综合以上事实可以认定，产业报国品牌联盟公司与产业报国电子商务公司存在财务、人员、资产不分的情形，且公司股东存在滥用法人独立地位和股东有限责任逃避债务的情形。故根据公司法第二十条第一款、第三款规定，作为产业报国电子商务公司股东产业报国品牌联盟公司、刘旭丽、段军华，应当对公司债务承担连带责任。另孙丽君诉请的（2018）皖1002民初2826号案件保全费损失520元，属于孙丽君因产业报国电子商务公司的同一违约行为所产生的损失，该损失的发生非孙丽君故意或过失行为所致，属于正当合理损失，孙丽君在本案诉请要求被告赔偿该部分损失，符合合同法规定，本院应予以支持。 综上，孙丽君的诉请，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告产业报国（武汉）电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙丽君油卡兑付款人民币47000元； 二、被告产业报国（武汉）电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙丽君经济损失520元； 三、被告产业报国（武汉）品牌联盟有限公司、刘旭丽、段军华对被告产业报国（武汉）电子商务有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元、保全费520元，由被告产业报国（武汉）电子商务有限公司、产业报国（武汉）品牌联盟有限公司、刘旭丽、段军华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判长  罗昱 审判员  张怡 审判员  王晶 二〇一九年八月七日 书记员  汪青 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 …… 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。