wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初437号原告：佛山市煤气有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道立新大街5号F3，统一社会信用代码：914406070901155643。法定代表人：梁国燊，总经理。委托诉讼代理人：张思平，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海雯，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告：佛山市三水区西南街黎世伟美食城，住所地广东省佛山市三水区西南街河口社区居委会“水上人家”右侧自编1号，统一社会信用代码：92440607MA4WWHMP9J。经营者：黎晋科。被告：黎晋科，男，1991年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，上述两被告的共同委托诉讼代理人：叶文晖，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。原告佛山市煤气有限公司三水分公司与被告佛山市三水区西南街黎世伟美食城（以下简称黎世伟美食城）、黎晋科买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告黎世伟美食城向原告支付货款128021.36元及违约金（从2018年10月12日起至实际清偿日止，按欠款金额每月2%计算）；2、判令被告黎世伟美食城承担原告支出的律师费4000元；3、被告黎晋科对黎世伟美食城的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2018年，被告黎世伟美食城因经营需要与原告签订了《液化石油气购销合同》，约定由原告向黎世伟美食城提供液化气，双方对液化气的单价、结算方式以及违约责任等作出了约定。合同签订后，原告根据黎世伟美食城的要求向其指定的收货地点送货。2018年10月，原告与黎世伟美食城进行对账，黎世伟美食城确认截至2018年10月11日尚欠原告货款128021.36元。黎晋科作为上述欠款担保人在对账函上签字确认。原告多次向两被告催收货款未获，遂向法院起诉。被告黎世伟美食城、黎晋科在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案案情重大，涉及范围较广，属于在本辖区有重大影响的案件，要求将本案移送至佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与黎世伟美食城签订的《液化石油气购销合同》第八条约定：在履行协议过程中，若双方发生纠纷，双方均可向佛山市三水区人民法院提起诉讼。由于本案原、被告的住所地均位于佛山市三水区，该管辖约定没有违反法律规定，本院确认其合法有效。依照上述协议管辖条款的约定，本院对本案具有管辖权。本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定应由中级人民法院管辖的案件，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告佛山市三水区西南街黎世伟美食城、黎晋科对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市三水区西南街黎世伟美食城、黎晋科负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇一九年二月十三日书记员  成婉玲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初437号原告：佛山市煤气有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道立新大街5号F3，统一社会信用代码：914406070901155643。法定代表人：梁国燊，总经理。委托诉讼代理人：张思平，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海雯，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：佛山市三水区西南街黎世伟美食城，住所地广东省佛山市三水区西南街河口社区居委会“水上人家”右侧自编1号，统一社会信用代码：92440607MA4WWHMP9J。经营者：黎晋科。委托诉讼代理人：叶文晖，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。被告：黎晋科，男，1991年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：叶文晖，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。原告佛山市煤气有限公司三水分公司（以下简称煤气公司）与被告佛山市三水区西南街黎世伟美食城（以下简称黎世伟美食城）、黎晋科买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。被告黎世伟美食城、黎晋科在答辩期间提出管辖权异议申请。本院于2019年2月13日裁定驳回两被告提出的管辖权异议。两被告不服上述裁定，提起上诉。佛山市中级人民法院于2019年5月9日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告煤气公司的委托诉讼代理人张思平、何海雯，被告黎世伟美食城及黎晋科的共同委托诉讼代理人叶文晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市煤气有限公司三水分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎世伟美食城立即向原告支付货款本金128021.36元及违约金（按欠款金额每月2%计算，从2018年10月12日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令被告黎世伟美食城承担原告因维权而支出的律师费4000元；三、判令黎晋科对黎世伟美食城的上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费由两被告共同承担。事实和理由:黎世伟美食城因生产经营的需要，于2018年与原告签订了《液化石油气购销合同》，由原告向黎世伟美食城提供液化石油气。合同中对液化石油气的单价、结算方式、违约责任等均进行了约定。其中合同还约定，货款每月结算一次，当期货款应在结算日起十五天内付清给原告；逾期付款，应按所欠货款总额每日万分之十向原告支付逾期付款的违约金；因需方原因造成原告损失的，原告有权向需方追偿，追偿范围包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等。合同签订后，原告根据黎世伟美食城的要求，依约送货到其指定的收货地点。2018年11月16日，原告与黎世伟美食城进行对账，黎世伟美食城确认截止至2018年10月11日仍欠原告的货款为128021.36元。同时，黎晋科作为黎世伟美食城的经营者也在对账函上以担保人身份签字确认。原告多次向两被告催款未获，遂向法院起诉。被告黎世伟美食城、黎晋科辩称：两被告确认欠原告货款本金128021.36元，同时对原告主张其因本案诉讼支出了律师4000元的事实无异议。被告黎晋科亦确认对黎世伟美食城的案涉债务提供了连带责任的保证担保。但两被告认为原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。本院认为，被告黎世伟美食城、黎晋科承认原告煤气公司在本院中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告依约向黎世伟美食城履行供货义务后，现诉请黎世伟美食城支付尚欠货款128021.36元，合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期付款，需按欠款总额每日万分之十的标准向原告支付逾期付款违约金，并承担原告因追收债务而产生的诉讼费、律师费等费用支出。因此原告要求被告黎世伟美食城承担其律师费损失4000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于原告主张的违约金，原告已在合同约定的违约金标准基础上主动下调，按欠款金额每月2%计算，该计算标准没有违反法律规定，本院予以支持，但原告主张的违约金应从双方对账确认欠款之日即2018年11月16日起算。因黎晋科自愿为黎世伟美食城的案涉债务向原告提供连带责任保证担保，现原告请求黎晋科对黎世伟美食城的上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水区西南街黎世伟美食城应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市煤气有限公司三水分公司支付货款128021.36元及违约金（从2018年11月16日起至实际清偿欠款日止，以128021.36元为本金，按月利率2%计算）。二、被告佛山市三水区西南街黎世伟美食城应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市煤气有限公司三水分公司赔偿律师费损失4000元。三、被告黎晋科对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告佛山市煤气有限公司三水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1534元，由被告佛山市三水区西南街黎世伟美食城、黎晋科连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇一九年七月一日书记员  成婉玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2130号原告：上海派遣人才有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区科苑路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：KAJETANEDWARDSLONINA，董事长。委托诉讼代理人：朱一鸣。委托诉讼代理人：洪妍。被告：张淑红，女，1977年3月8日生，汉族，户籍所在地山西省太原市。被告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市。负责人：马红霞，行长。原告上海派遣人才有限公司与被告张淑红、招商银行股份有限公司信用卡中心、招商银行股份有限公司太原分行劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因通过其他方式无法向被告张淑红送达诉状副本及传票，需对其适用公告送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程小勇人民陪审员  张蓓莉人民陪审员  樊大林二〇一九年二月十三日书 记 员  王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤20民终6461号 申请人：钟鸣，男，1984年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 委托诉讼代理人:钟雪，广东宪鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李文，广东宪鼎律师事务所律师。 被申请人：李祥娣，女，1989年6月2日出生，汉族，住广东省始兴县。 委托诉讼代理人：祝崇光,男，1987年1月18日出生，汉族，住四川省蓬安县，系李祥娣的丈夫。 委托诉讼代理人：朱建超，广东金桥百信律师事务所律师。 上诉人李祥娣与被上诉人钟鸣、原审第三人中山市乐有家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人钟鸣于2019年2月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李祥娣名下位于中山市东区永安一路8号恒大绿洲花园25幢2304房被拍卖后所得的剩余执行款，查封价值相当于人民币530391元，并由都邦财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，钟鸣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李祥娣名下价值530391元的财产采取财产保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。届时需要延长保全期限的，申请人应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行保全申请，造成本保全自然失效及财产被转移等风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牛庆利 审判员  刘 通 审判员  马燕清 二〇一九年二月二十六日 书记员  隋 越
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初872号原告：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：成向明，执行董事。委托诉讼代理人：刘一品，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李松坚，董事长。原告上海东湖物业管理有限公司(以下简称东湖物业公司)与被告上海西南明园实业发展有限公司(以下简称西南明园公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。东湖物业公司向本院提出诉讼请求：要求西南明园公司支付拖欠的2016年10月至2018年12月的物业费48,510.09元及违约金。事实和理由：东湖物业公司与上海市徐汇区明园世纪城业主大会签订物业服务合同，约定东湖物业公司对西南明园公司房屋所在小区进行物业管理。西南明园公司系上海市复兴中路XXX号X、X幢XXX室的业主，自2016年10月起未支付物业费，按约其应承担违约金。为维护自己的合法权益，东湖物业公司提起本案诉讼。西南明园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其主要营业地位于静安区平型关路XXX号XXX楼，故本案应由被告住所地法院，即上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，涉案房屋位于上海市徐汇区复兴中路XXX号，合同履行地属徐汇区辖区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下：驳回上海西南明园实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李理二〇一九年二月十五日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初80号原告：开封市众泰建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3X72PEXW（1-1）。住所地：开封市晋安路荣勋花园31号楼东单元1楼东户。法定代表人：马磊，任执行董事。委托代理人：宋小旺，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：渠世庆，男，汉族，1966年7月26生，住河南省开封县，被告：梁加伟，男，汉族，1969年12月26日生，住河南省鹿邑县。委托代理人：董士才，鹿邑县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。卢东志，男，汉族，1967年8月6日生，住河南省鹿邑县太清宫镇薛庄，身份证号码为。本院在审理原告开封市众泰建筑劳务有限公司与被告渠世庆、梁加伟、卢东志追偿权纠纷一案中，原告开封市众泰建筑劳务有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢东志的起诉。本院认为，原告开封市众泰建筑劳务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市众泰建筑劳务有限公司撤回对被告卢东志的起诉。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一九年二月二十六日书 记 员  梁文亚
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初80号原告：开封市众泰建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3X72PEXW（1-1）。住所地：开封市晋安路荣勋花园31号楼东单元1楼东户。法定代表人：马磊，任执行董事。委托代理人：宋小旺，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：渠世庆，男，汉族，1966年7月26生，住河南省开封县，被告：梁加伟，男，汉族，1969年12月26日生，住河南省鹿邑县。委托代理人：董士才，鹿邑县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告开封市众泰建筑劳务有限公司与被告渠世庆、梁加伟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告开封市众泰建筑劳务有限公司的委托代理人宋小旺、被告渠世庆、被告梁加伟的委托代理人董士才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开封市众泰建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告开封市众泰建筑劳务有限公司偿还垫付工人工资款、差旅费60368元及利息；诉讼法费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原告开封市众泰建筑劳务有限公司与开封市通达公路工程有限公司开港大道项目分部签订《国道230开封是尉氏短改建工程S317尉氏境G230至中牟交界段新建工程横向排水管工程、中央分隔带排水管工程及中央分隔带集水井工程劳务施工承包合同》后，又以大清包方式将开封市开港大道分隔带粉刷工程发包给被告梁加伟、渠世庆和卢东志，由三人负责组织工人进行施工。2018年2月13日，原告开封市众泰建筑劳务有限公司将剩余工程款43500元支付给被告渠世庆和卢东志后，该项工程全部工程款133700元已经全部结清。2018年3月5日，李文阁、李天斌等18名农民工向被告讨要工资未果进行信访，经开封市信访局协调，原告开封市众泰建筑劳务有限公司代被告垫付农民工工资59368元、差旅费1000元，共计60368元。被告渠世庆答辩称，被告渠世庆不应偿还开封市众泰建筑劳务有限公司诉求的60368元。被告梁加伟答辩称，开封市众泰建筑劳务有限公司所诉请及理由不是事实，不能成立，事实上是被告梁加伟在2016年12月份通过本案被告渠世庆介绍承包了开封市众泰建筑劳务有限公司工程开港大道分隔带粉刷工程。当时被告梁加伟与开封市众泰建筑劳务有限公司依口头协议由本案被告渠世庆为介绍人在场以每米38元承包给了被告梁加伟，在施工期间，开封市众泰建筑劳务有限公司承诺给被告梁加伟施工人员提供住所及电源。可是，当时，被告梁加伟的工人直接进入场地进行施工，工程完工后，被告梁加伟无数次去找开封市众泰建筑劳务有限公司要求双方结清劳务费。被告梁加伟共给开封市众泰建筑劳务有限公司施工工地工程数量4661米，每米按38元计算，开封市众泰建筑劳务有限公司应付施工劳务费175218元。可是，被告梁加伟在开封市众泰建筑劳务有限公司出所拿到的劳务费只有9万元左右，具体卢东志及其本案被告渠世庆在开封市众泰建筑劳务有限公司处拿到多少劳务费，被告梁加伟一无所知，所以，开封市众泰建筑劳务有限公司所诉请的60368元其数字被告梁加伟并不知晓。不难看出，不但被告梁加伟不欠开封市众泰建筑劳务有限公司款项，开封市众泰建筑劳务有限公司还下欠被告梁加伟几万元，至今开封市众泰建筑劳务有限公司与被告梁加伟未将此工程款结算清楚。鉴于以上，请求法庭依法驳回开封市众泰建筑劳务有限公司的起诉。经审理查明，2016年12月5日，原告开封市众泰建筑劳务有限公司作为承包人与开封市通达公路工程有限公司开港大道项目分部签订《国道230开封至尉氏段改建工程S317尉氏境G230至中牟交界段新建工程横向排水管工程、中央分隔带排水管工程及中央分隔带集水井工程》劳务合同后，又将开封市开港大道分隔带粉刷工程发包给第三方承包人即被告梁加伟、渠世庆和卢东志，由三人负责组织工人进行施工。2017年4月3日，原告开封市众泰建筑劳务有限公司支付工程款43700元；2017年10月27日，原告开封市众泰建筑劳务有限公司支付工程款25000元；2017年11月22日，原告开封市众泰建筑劳务有限公司支付工程款21500元，以上三笔款项共计90200元，收款人均为被告梁加伟且被告梁加伟为原告开封市众泰建筑劳务有限公司出具了相应的收到条。2018年2月13日，原告开封市众泰建筑劳务有限公司将剩余工程款43500元支付给被告渠世庆和卢东志，被告渠世庆与卢东志为原告开封市众泰建筑劳务有限公司出具证明一份。至此，该项工程工程款133700元全部结清。2018年3月5日，李宏亮、李文阁、李天斌等18名农民工向被告梁加伟、渠世庆和卢东志讨要工资未果进行信访，开封市交通运输局对此事进行协调，原告开封市众泰建筑劳务有限公司经理马培民于2018年3月5日晚向李宏亮、李文阁、李天斌等18人支付1000元，李宏亮等18人为其出具收条一份，该收条载明：“今收到我们18人来开封讨账是马老板代梁加伟、渠世庆、卢东志三人付给的生活、住舍费用壹仟元（1000元）。（此款应有梁加伟、渠世庆、卢东志付给。)特此证明。”2018年3月6日上午12点，原告开封市众泰建筑劳务有限公司经理马培民向李宏亮、李文阁、李天斌等18人支付59368.4元。2018年3月8日，开封市交通运输局出具《信访事件处理意见书一份》，该意见书载明：“经调查，S317尉氏境G230至中牟交界段路（开港大道）工程建设单位开港公司、甲方经理马培民均已逐层向第三方承包人梁加伟、渠世庆、卢东志结清了民工工资（有收款票据），但第三方承包人梁加伟、渠世庆、卢东志收到款项后，并未按时向民工结清欠款，造成李宏亮等人上访。鉴于上述情况，拖欠信访人工资的偿还主体应为梁加伟、渠世庆、卢东志三人，但上述商人目前无法取得联系。为保障农民工合法权益不受损害，经协调，甲方经理马培民同意代梁加伟、渠世庆、卢东志三人向信访人结清工资欠款59368.4元。目前，欠款均已足额发放到信访人手中，信访人李宏亮等人也已书写了书面证明确认收款，并对马培民经理表示感谢。”以上款项共计60368元，被告至今未还。以上事实，有当事人陈述、原告开封市众泰建筑劳务有限公司提交的被告为其出具的收到条、证明，开封市交通运输局出具的《信访事项处理意见书》、信访人为原告开封市众泰建筑劳务有限公司出具的收条等证据相互证明，足以认定。本院认为，原告开封市众泰建筑劳务有限公司提供的证据能够证明其代被告向李宏亮、李文阁、李天斌等18人支付工资59368元，生活费、住宿费1000元的事实存在。因此，原告开封市众泰建筑劳务有限公司有权向被告追偿。故对原告开封市众泰建筑劳务有限公司要求被告偿还还垫付工人工资款、差旅费60368元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告渠世庆、梁加伟于本判决书生效之日起十日内向原告开封市众泰建筑劳务有限公司偿还垫付的工人工资款、差旅费60368元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元由被告渠世庆、梁加伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一九年六月二十日书 记 员  梁文亚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5166号申请人：佟洁琪，女，1982年3月15日出生，满族，住上海市杨浦区。被申请人：丁小燕，女，1977年11月28日出生，汉族，住上海市。申请人佟洁琪与被申请人丁小燕其他与公司有关的纠纷一案，申请人于2019年2月27日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押其等值财产。申请人已提供房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁小燕的银行存款15万元或查封、扣押其等值财产；二、查封申请人佟洁琪提供担保的坐落于上海市杨浦区XXX村XXX号XXX室房产。案件申请费1,270元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕燕娜二〇一九年二月二十七日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2018）甘09民终1200号上诉人（原审被告）：酒泉红福电梯工程有限公司，统一社会信用代码91620902063931232Q。法定代表人：王某。被上诉人（原审原告）：冯某，甘肃省张掖市人，个体户，住甘肃省张掖市。上诉人酒泉红福电梯工程有限公司因与被上诉人冯某承揽合同纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2019）甘0981民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉红福电梯工程有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人酒泉红福电梯工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许酒泉红福电梯工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人酒泉红福电梯工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵 二〇一九年十月三十日书记员 高 玉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2608号申请人：李某某，男，1973年7月4日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：肖卫，湖南望华律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。负责人：胡修强，副总经理。被申请人：张某某，女，1979年8月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。李某某与张某某离婚后财产纠纷一案，申请人李某某于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张某某名下价值人民币15,000,000元的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，李某某的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张某某名下的银行存款人民币15,000,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆文嘉人民陪审员  杨保安人民陪审员  秦月英二〇一九年二月一日书 记 员  张冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2015年渝执字第01642号申请执行人谢红英，女，1975年3月19日生，汉族，住分宜县。被执行人廖爱根，男，1978年11月20日生，汉族，住新余市渝水区。本院作出的2015年渝刑初字第00334号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行。现申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人廖爱根所有的位于新余市城南解放东路与人民路交叉口102室房屋（房屋所有权证号：余房权证城南字第××号，国有土地使用权证号：余国用2013第202285号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人廖爱根所有的位于新余市城南解放东路与人民路交叉口102室房屋（房屋所有权证号：余房权证城南字第××号，国有土地使用权证号：余国用2013第202285号）。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 郭河华审判员 李华兵二〇一九年二月二十日书记员 王 蓉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2015年渝执字第01642号申请执行人谢红英，女，1975年3月19日生，汉族，住分宜县。被执行人廖爱根，男，1978年11月20日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人谢红英与被执行人廖爱根的抵押合同纠纷一案中，因被执行人廖爱根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖爱根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币587000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一六年一月七日书记员  王蓉
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2016)兵0702执125号之一   申请执行人樊某，男，汉族，1995年10月4日出生，新疆生产建设兵团建筑工程师职业技术学院学生，住新疆生产建设兵团建筑工程师职业技术学院学生宿舍。   被执行人樊某某，男，汉族，1966年7月25日出生，新疆生产建设兵团第七师一二六团10连无业人员，住新疆生产建设兵团第七师一二六团。   本院在执行申请执行人樊某与被执行人樊某某抚养费纠纷一案中，被执行人樊某某无财产可供执行且下落不明，本院于2019年2月2日向申请执行人樊某发放司法救助金10000元，申请执行人樊某同意该案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2016)兵0702执125号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   张 宝 江     二〇一九年二月二十八日     书记员   李  宁
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初24083号原告：上海百批贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：冯斌，总经理。委托诉讼代理人：汪军建，上海市方正律师事务所律师。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑知求，董事长。委托诉讼代理人：吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告上海百批贸易有限公司(以下简称百批公司)与被告上海家得利超市有限公司(以下简称家得利公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理，原告百批公司法定代表人冯斌及委托诉讼代理人王军建、被告家得利公司委托诉讼代理人郑轶伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百批公司向本院提出诉讼请求：判令家得利公司支付买卖合同货款665,411.22元。事实与理由：2017年8月14日，百批公司与家得利公司发生买卖合同业务,由百批公司根据家得利公司的需要将洗涤化日用产品送货到家得利公司指定仓库。其中2017年8月14日，百批公司送货价值229,383.34元；2018年7月17日送货价值357,827.44元；2018年8月22日送货价值269,647.22元、2018年8月22日送货价值23,367.36元，2018年10月17日送货价值14,569.20元，合计货款894,794.56元。家得利公司签收上述全部产品并且出具验收单，百批公司开具上海增值税专用发票，除家得利公司2017年8月14日229，383.34元已经支付以外，尚欠货款为665,411.22元，家得利公司未按照双方的约定月结清支付货款，百批公司曾经多次催款未果。庭审过程中，百批公司愿意扣除其应支付给家得利公司的款项45,295.91元，故当庭变更其上述诉讼请求为判令家得利公司支付买卖合同货款620,115.31元家得利公司辩称，认可百批公司诉请金额。百批公司围绕其诉讼请求向本院提交了未付款凭证清单、增值税发票、验收单、银行收款通知等证据。经质证，家得利公司对百批公司所提交的证据均无异议。家得利公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：百批公司与家得利公司间存在买卖交易，百批公司根据家得利公司需要向家得利公司提供洗涤化日用产品。自2017年至2018年期间，百批公司多次向家得利公司供货，共产生货款894,794.56元。家得利公司于2017年8月14日向百批公司支付货款229,383.34元后，余款未予支付。百批公司与家得利公司双方确认百批公司对家得利公司负有应付款项45,295.91元，百批公司自愿将该款项在家得利公司的剩余未付货款中予以扣除。本院认为，百批公司与家得利公司间存在买卖合同关系，百批公司向家得利公司提供货物，家得利公司应当向百批公司支付相应价款，故百批公司要求家得利公司支付欠付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。家得利公司认可百批公司所主张的未付货款金额，本院对此予以确认。百批公司自愿在家得利公司应付货款中扣除其对家得利公司的应付款项，属自行处分其民事权利，于法不悖，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海百批贸易有限公司货款620,115.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,000元，减半收取计5,000元，财产保全费3,847元，合计诉讼费8,847元，由上海家得利超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 蕾二〇一九年二月十八日书记员 张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初24083号申请人：上海百批贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：冯斌，总经理。委托诉讼代理人：汪军建，上海市方正律师事务所律师。被申请人：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑知求。申请人上海百批贸易有限公司与被申请人上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海百批贸易有限公司于2018年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海家得利超市有限公司的银行存款人民币665,411.22元或查封、扣押其等值财产，并已提供199,600元现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海家得利超市有限公司的银行存款人民币665,411.22元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蕾二〇一八年十月二十三日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措霄云外施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0424执130号 申请执行人刘致富，男，1988年1月1日出生，汉族，住衡东县。 被执行人颜秀娟，女，1992年11月30日出生，汉族，住衡东县。 申请执行人刘致富与被执行人颜秀娟婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）湘0424民初1227号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘致富于2018年3月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人颜秀娟送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。对被执行人颜秀娟名下财产进行了查控，发现被执行人在中国民生银行账户有存款996.24元及其他银行账户少量存款，并依法予以冻结，本院将该查询结果反馈给申请执行人，申请执行人表示该财产不足以兑现，自愿暂不扣划；本院向衡东县不动产登记中心、衡东县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人名下的不动产、股权等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，在执行过程中，本院于2018年6月29日将被执行人颜秀娟纳入全国法院失信被执行人名单,于2018年7月10日对被执行人颜秀娟适用限制高消费措施。 综上，本院对申请执行人刘致富进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘尚球 审判员  戴元东 审判员  邓磊磊 二〇一九年二月二十二日 书记员  裴洪伍                            校对责任人：邓磊磊 打印责任人：裴洪伍
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0424执130号申请执行人刘致富。被执行人颜秀娟。本院在执行刘致富与颜秀娟的（2018）湘0424民初1227号婚约财产纠纷一案中，本院向被执行人颜秀娟发出执行通知书，责令被执行人颜秀娟于2018年3月26日履行生效法律文书确定的兑现义务，但被执行人颜秀娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人颜秀娟的银行存款XXXXX元或价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇一八年五月二十四日书记员  裴洪伍
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初138号 申请人:招商银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层，统一社会信用代码91370700676818937J1-1。 负责人：郭志强，行长。 被申请人：赵子龙。 被申请人：逯欢。 申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人赵子龙、逯欢金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵子龙、逯欢银行存款1861909.73元或查封其价值相当的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行为其提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1861909.73元或查封其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李霞 二〇一九年二月十三日 书记员  赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初138号 原告:招商银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市胜利东街金融服务区1号楼B座，统一社会信用代码91370700676818937J。 负责人：郭志强，行长。 委托代理人：尹传亮，山东英拓律师事务所律师。 被告:赵子龙。 被告:逯欢。 原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告赵子龙、逯欢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司潍坊分行委托代理人尹传亮到庭参加诉讼，被告赵子龙、逯欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年4月13日，原告与被告赵子龙签订《个人授信协议》一份，约定原告给予被告赵子龙1550000元的可循环授信额度，授信期间为120个月，被告逯欢为共同还款人。被告赵子龙、逯欢以其名下房产提供抵押担保。后被告赵子龙、逯欢与原告签订《周转易协议书》，约定原告给被告赵子龙、逯欢周转易贷款1550000元。后原告按约向被告赵子龙提供1550000元授信贷款，但两被告未按约定还款。请求判令：1.被告赵子龙、逯欢偿还原告借款本金1493296.83元及利息（含复利、罚息，截至2018年10月19日为297612.9元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告赵子龙、逯欢给付原告实现债权费用71000元；3.原告对被告赵子龙、逯欢名下抵押物享有优先受偿权；4.两被告承担诉讼费用。 被告赵子龙、逯欢均未作答辩。 经审理查明：2013年4月13日，原告与被告赵子龙签订《个人授信协议》一份，编号为139999100588015596号，约定原告向被告赵子龙提供1550000元的可循环信用额度，授信期间为120个月。逾期罚息在各具体合同执行利率水平基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。合同第十八条约定，申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权支出的律师费、诉讼费、公告费等所有费用均由申请人全数承担。被告逯欢出具《共同还款承诺书》，承诺对139999100588015596号《个人授信协议》项下债务承担共同还款义务。 同日，原告与被告赵子龙、逯欢签订《个人授信最高额抵押合同》，编号为139999100588015596号，约定被告赵子龙、逯欢以其名下房产（登记房屋坐落为昌乐县新城街1063号15号楼A座59商铺，A座58商铺，房屋所有权证号为潍乐房权证昌乐县字第××号）为上述《个人授信协议》项下本息及其他费用提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。后原告进行了抵押登记。 2013年4月22日，原告与被告赵子龙、逯欢签订《周转易协议书》一份，编号为139999100588015596号。原告在授信额度内给予被告赵子龙、逯欢总额为人民币1550000元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率基础上上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本。合同第二十三条约定协议有效期为一年，原告有权根据借款人适用情况决定是否延期，如果决定延期，双方同意不再另行签订延期协议，各方权利义务仍按照本协议有关规定执行。 2015年10月25日，原告向被告赵子龙账户发放借款449800元，10月26日发放432500元，10月27日发放432200元，10月28日发放235500元，以上共计1550000元。后被告赵子龙、逯欢未按约定还款，截至2018年10月19日，尚欠原告借款本金1493296.83元、利息（含复利、罚息）297612.9元。 以上事实有原告提供的《个人授信协议》、《周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》、《共同还款承诺书》、他项权证、银行流水明细、欠款明细及原告当庭陈述在案为证。 原告主张实现债权费用71000元，提供原告与山东英拓律师事务所签订的《委托代理合同》、收款凭证、付款回单及增值税发票一份予以证明。 本院认为：被告赵子龙、逯欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未以其他方式答辩，视为其放弃抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告赵子龙签订的《个人授信协议》、原告与两被告签订的《个人授信最高额抵押合同》、《周转易协议书》、被告逯欢出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。 原告如约发放借款，被告赵子龙、逯欢未按时还款，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明，截至2018年10月19日，被告赵子龙、逯欢尚欠原告借款本金1493296.83元，利息（含复利、罚息）297612.9元，故原告要求被告赵子龙、逯欢偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告提供的《委托代理合同》、收款凭证、付款回单及发票，能够证明原告为实现涉案债权支出律师费71000元，结合《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》及相关司法实践，本院酌情支持40000元，按照《个人授信协议》约定该费用应由被告赵子龙负担，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。被告逯欢系被告赵子龙共同还款人，应与被告赵子龙共同承担还款责任。 原告与被告赵子龙、逯欢签订了《个人授信最高额抵押合同》并进行了抵押登记，抵押合同依法成立并生效，两被告未按约还款，原告有权对抵押物行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵子龙、逯欢于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行139999100588015596号《周转易协议书》项下借款本金1493296.83元及利息（含复利、罚息截至2018年10月19日为297612.9元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）； 二、被告赵子龙、逯欢于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司潍坊分行实现债权费用40000元； 三、原告招商银行股份有限公司潍坊分行就本判决第一、二项确定的债权对被告赵子龙、逯欢名下抵押房产（登记房屋坐落为昌乐县新城街1063号15号楼A座59商铺，A座58商铺，房屋所有权证号为潍乐房权证昌乐县字第××号）享有优先受偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21557元，由原告负担557元，两被告负担21000元；案件申请费5000元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年三月十五日 书 记 员  赵 娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11469号原告：滕某1，男，1962年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。被告：滕某2，男，1957年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：沈淑芳(系被告滕某2妻子)，女，住上海市奉贤区奉城镇高桥村XXX号。被告：滕某3，女，1959年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王庆仁(系被告滕某3丈夫)，男，住上海市奉贤区。本院在审理原告滕某1与被告滕某2、滕某3法定继承纠纷一案，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一八年十一月十二日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初15676号原告：类言庆，男，1972年3月26日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。被告：上海红花椒餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高利军。委托诉讼代理人：肖锋，江苏诚卓律师事务所律师。被告：镇江红花椒餐饮管理有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：高利军。委托诉讼代理人：肖锋，江苏诚卓律师事务所律师。原告类言庆与被告上海红花椒餐饮管理有限公司(下称上海红花椒公司)、镇江红花椒餐饮管理有限公司上海杨浦分公司(现已注销，下称镇江红花椒杨浦分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，被告镇江红花椒杨浦分公司在答辩期内提出管辖异议，本院于2018年9月14日裁定驳回其管辖异议申请。被告镇江红花椒杨浦分公司不服上述裁定，向上海市第二中级人民法院提起上诉。该院于2018年11月30日作出维持裁定。后被告镇江红花椒杨浦分公司注销工商登记，本院遂于2018年12月28日追加镇江红花椒餐饮管理有限公司(下称镇江红花椒公司)为被告。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告类言庆及其委托诉讼代理人李文彬，被告委托诉讼代理人肖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告镇江红花椒公司支付原告货款178,638元(人民币，下同)；2、被告镇江红花椒公司支付原告以178,638元为基数，从2018年4月7日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告镇江红花椒公司于2018年1月31日设立了镇江红花椒杨浦分公司。原告与镇江红花椒杨浦分公司有买卖业务，原告卖给镇江红花椒杨浦分公司蔬菜、肉类等火锅用料，经对账镇江红花椒杨浦分公司确认结欠原告228,638元。后双方发现该笔费用没有扣除镇江红花椒杨浦分公司于2018年4月5日支付的2万元，所以双方后来又同意扣除该2万元。2018年4月14日，镇江红花椒杨浦分公司又支付了3万元，故目前尚欠原告178,638元。被告镇江红花椒公司法定代表人高利军曾口头承诺每月月底结清当月货款。鉴于原告起诉后，镇江红花椒杨浦分公司已注销，所以要求被告镇江红花椒公司承担付款责任。审理中，原告申请撤回对被告上海红花椒公司的起诉。被告镇江红花椒公司辩称：根据对账单，欠款总额为208,638元，经优惠后为204,000元，扣除镇江红花椒杨浦分公司于2018年4月14日支付的3万元，被告欠款为174,000元。双方当时并没有对付款期限做一个约定。另外原告供货时，商品价格过高，所以希望原告对价格予以调整。被告愿意支付货款10万元。双方当时对付款期限没有约定，故不同意支付利息。即使判决被告承担利息，也应以174,000元为基数。经审理，本院查明以下法律事实：2018年2月9日至2018年4月7日期间，原告向镇江红花椒杨浦分公司供应火锅料。2018年4月7日，原告儿子与被告的粟兴华对账。对账单载明总金额为208,638元，左下方又记载“优惠前金额”，下部另有“总共计204,000元整”。审理中，原告称：“优惠前金额”、“总共计204,000元整”均为粟兴华所写；当时口头约定如果即时付款，货款以204,000元计，如果未及时付款，仍以208,638元计。2018年4月14日，镇江红花椒杨浦分公司又支付原告3万元。另查，镇江红花椒公司股东为高利军、粟兴华，各持股50%。镇江红花椒公司于2018年1月31日成立了镇江红花椒杨浦分公司，负责人高利军。审理中，镇江红花椒杨浦分公司于2018年12月11日注销。以上事实，可由对账单、银行回单、工商信息等书面证据，以及原、被告的相关陈述予以证实。本院认为，原、被告之间成立实际的买卖合同关系。原告供货后，被告理应及时支付货款。关于本案货款，对账单明确了“优惠前金额”208,638元、“总共计204,000元”，原告虽主张被告如未及时付款，仍以208,638元计，但并未提交证据证明，且由原告保存的对账单上也无特别注明，故总额应以204,000元计，扣除2018年4月14日支付的3万元，被告尚余174,000元未付。至于利息，即使按照被告所述没有约定过付款期限，但按法律规定其也应及时地付清货款，现其久拖不付，显属违约，原告有权主张逾期利息。本案原告最后一次供货发生在2018年4月7日，则给予被告一定的付款期，应认为2018年5月1日起支付逾期付款利息为宜，且即使按照原告所称双方曾约定过月底结清当月货款，上述起息时间也是合宜的。综上，对于原告主张的货款中174,000元部分及其对应部分利息，本院予以支持；对于原告其余诉讼请求，本院不予支持。原告申请撤回对被告上海红花椒公司的起诉，系依法处分自己的诉讼权利和实体权利，本院经审查后予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告镇江红花椒餐饮管理有限公司支付原告类言庆货款174,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告镇江红花椒餐饮管理有限公司偿付原告类言庆以174,000元为基数，从2018年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、对原告类言庆的其余诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费减半收取为2,026元(原告已预交)，由原告类言庆负担49元、由被告镇江红花椒餐饮管理有限公司负担1,977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王经珍二〇一九年二月二十五日书记员  杨晓俊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初15676号原告：类言庆，男，1972年3月26日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市宝山区。被告：上海红花椒餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高利军。被告：镇江红花椒餐饮管理有限公司上海杨浦分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：高利军。原告类言庆与被告上海红花椒餐饮管理有限公司(下称“上海红花椒公司”)、镇江红花椒餐饮管理有限公司上海杨浦分公司(下称“镇江红花椒杨浦分公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。原告诉称，被告上海红花椒公司于2018年1月31日在上海市杨浦区政通路XXX号万达广场设立分公司，并以红花椒毛肚火锅店的名义对外经营餐饮业务。原、被告经协商，自2018年2月9日起，由原告向上述火锅店供应蔬菜、肉类等火锅用料，至2018年4月7日止共计向被告供应价值人民币228,638元的蔬菜、肉类等，经粟兴华核算后出具了结算单，并承诺付款。被告至今未付货款，故原告诉至法院，请求判令两被告支付货款228,638元并承担本案诉讼费。被告镇江红花椒杨浦分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在杨浦区政通路，所有被告住所地都不在上海市宝山区，合同履行地也在上海市杨浦区政通路，故上海市宝山区人民法院没有管辖权，本案应移送上海市杨浦区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现在原告起诉要求两被告支付货款，争议标的为支付货款的合同义务，应以接受货币方即原告所在地确定管辖。本案中原告提交了房屋租赁合同及居委会证明，可证其于2017年1月至今一直居住在上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室物业内，可认定原告经常居住地为上述地址，属本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告镇江红花椒杨浦分公司之管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告镇江红花椒餐饮管理有限公司上海杨浦分公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费人民币100元，由被告镇江红花椒餐饮管理有限公司上海杨浦分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王经珍二〇一八年九月十四日书记员  杨晓俊附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7535号申请人：唐伟宏，男，1971年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被申请人：周伟芳，女，1957年12月4日出生，汉族，住上海市。申请人唐伟宏与被申请人周伟芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐伟宏于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周伟芳的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人唐伟宏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人周伟芳的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,020元，由申请人唐伟宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年二月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执427号 申请执行人：金盛维，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：徐雪华，男，1971年3月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省平湖市。 被执行人：金燕，女，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人金盛维诉被执行人徐雪华、金燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）浙0402民初8046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐雪华、金燕的银行存款人民币65685元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 朱 玮 二〇一九年二月十三日 书记员 朱益清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执427号 申请执行人金盛维与被执行人徐雪华、金燕民间借贷纠纷一案，（2018）浙0402民初8046号民事判决书已经发生法律效力。权利人金盛维向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人徐雪华、金燕具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人徐雪华（公民身份号码：3304221971××××××××）、金燕（公民身份号码：3304111976××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7535号原告：唐伟宏，男，1971年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被告：周伟芳，女，1957年12月4日生，汉族，住上海市静安区。原告唐伟宏与被告周伟芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序审理。后本院依法将本案转为普通程序审理，并于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丁莹到庭参加诉讼。本院向被告周伟芳公告送达诉状副本及开庭传票后，被告周伟芳未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年10月24日就上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《上海市房地产买卖合同(动迁房)》；2、判令被告返还原告支付的购房款人民币(以下币种同)41万元；3、判令被告支付原告违约金9万元。事实和理由：2014年10月24日,原、被告就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同(动迁房)》一份,合同约定：原告以80万元的价格购买系争房屋。合同签订后，原告按约向被告支付购房定金5万元、房款36万元，共计41万元。然,被告又将系争房屋另行出售给案外人季萍,上海市闵行区人民法院已作出(2018)沪0112民初12584号民事判决,判令被告协助案外人季某1系争房屋产权过户至季萍名下。系争房屋已不具备过户给原告的条件,原告不得已诉至法院要求解除与被告之间的房屋买卖合同。因合同解除的责任在被告,被告应当返还原告已支付的购房款并承担相应的违约责任。根据双方的合同约定，被告应支付原告违约金41万元，现原告自愿将违约金调整为9万元。被告未应诉答辩。本院经审理认定如下事实：2014年10月24日，原告(买受人、乙方)与被告(出卖人、甲方)就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同(动迁房)》一份，合同约定：系争房屋转让价为80万元；乙方于2014年10月24日支付甲方定金5万元、2014年10月25日前支付甲方购房款36万元，在甲方协助乙方共同办理好产权过户手续当日内，乙方支付甲方购房款39万元；甲方在收到第二笔购房款时，将系争房屋交付乙方，涉及房屋的相应权益转移至乙方；在产权证未过户至乙方之前，甲方有下列情况之一的，乙方可以解除合同，视为甲方违约：1、甲方擅自将系争房屋抵押；2、甲方不能及时配合乙方办理产权过户的，甲方违反以上约定，甲方承诺按照该房屋同地域可以上市流通的商品房市场评估价作为补偿款，补偿支付给乙方，并赔偿乙方的房屋装修损失，乙方支付的购房款甲方全额退还，并追加违约金41万元；按照拆迁安置房产权办理规定，在系争房屋允许过户交易时，甲方应立即协助乙方办理产权过户手续。上述合同签订后，原告于2014年10月24日向被告支付定金5万元，于2014年10月25日向原告支付购房款36万元。嗣后，被告未向原告交付系争房屋。2015年1月1日，被告与案外人季某2系争房屋签订了《出售转让合同》，合同约定：被告将系争房屋以75万元出售给季萍。2018年4月11日，季萍起诉被告周伟芳、案外人张浩、第三人上海乐领置业发展有限公司至本院，请求判令：1、上海乐领置业发展有限公司协助周伟芳、张浩将系争房屋产权变更登记至周伟芳、张浩名下；2、周伟芳、张浩取得系争房屋产权后，协助季某1系争房屋产权变更登记至原告名下。唐伟宏以第三人的身份加入该案诉讼，并提出诉讼请求：1、判令上海乐领置业发展有限公司协助周伟芳办理系争房屋的小产证；2、判令周伟芳协助唐伟宏将系争房屋产权变更登记至唐伟宏名下；3、判令周伟芳赔偿唐伟宏律师费1万元。本院审理后，于2019年1月30日作出(2018)沪0112民初12584号民事判决，判令：一、周伟芳、张浩于本判决生效之日起十日内在上海乐领置业发展有限公司的协助下，将系争房屋产权变更登记至周伟芳、张浩名下；二、周伟芳、张浩在取得系争房屋产权后的十日内协助季萍，将系争房屋产权变更登记至季萍名下，交易所产生的税、费由季萍负担；三、季萍于办理系争房屋以季萍为权利人的产权变更登记手续当日向周伟芳、张浩支付房款25万元；四、驳回唐伟宏的诉讼请求。以上事实由原告提交的《上海市房地产买卖合同(动迁房)》、定金收条、中国农业银行取款业务回单、(2018)沪0112民初12584号民事判决书以及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的《上海市房地产买卖合同(动迁房)》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告在原告按约支付购房定金及首期购房款后，又将系争房屋另行出售给案外人并致使原告的合同目的无法实现，被告的行为显属违约。故原告请求解除双方的房屋买卖合同、返还购房款并要求被告支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周伟芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐伟宏与被告周伟芳于2014年10月24日就上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同(动迁房)》予以解除；二、被告周伟芳于本判决生效之日起十日内返还原告唐伟宏购房款人民币410,000元；三、被告周伟芳于本判决生效之日起十日内支付原告唐伟宏违约金人民币90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8,800元，财产保全费人民币3,020元，两项合计人民币11,820元，由被告周伟芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈旺迪人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一九年八月十五日书 记 员  李睿培附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初111号 申请人：张永坤，男，1988年6月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被申请人：宁夏陆磐建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：楚波，系公司总经理。 申请人张永坤与被申请人宁夏陆磐建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张永坤于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏陆磐建筑工程有限公司在建行宁夏XXXXXXXXXXXX支行银行账户内存款350000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人张永坤出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张永坤的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宁夏陆磐建筑工程有限公司在中国建行宁夏XXXXXX支行XXXXXXXXXXXXXXX银行账户内存款350000元，冻结期限为一年； 二、申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2270元，由申请人张永坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周宁 二〇一九年二月二十六日 书记员  邵帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初111号 原告：张永坤，男，1988年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：吴妍，北京中银（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷桂莲，北京中银（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏陆磐建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：楚波，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨院院，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告张永坤与被告宁夏陆磐建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依原告张永坤的保全申请，本院依法裁定冻结被告宁夏陆磐建筑工程有限公司银行账户内存款35万元。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永坤及其委托诉讼代理人吴妍、雷桂莲，被告宁夏陆磐建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨院院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款304959元；2.判令被告按年利率6%向原告支付上述款项自2016年11月18日至实际付清之日止的逾期利息(暂算至2019年1月2日为39390.54元，请求判令支付至工程款全部付清止)；3.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告总承包了宁夏回族自治区党委管廊扩建项目，将其中的基坑支护工程交于原告施工，原告于2016年11月即完成了该工程的相关施工工作。经原、被告于2016年11月18日进行结算确认，原告完成的工程量共计为694959元。截止目前，被告尚欠原告工程款304959元未付，经原告多次催要，被告均未支付。被告拖欠原告工程款的行为损害了原告的权益，须按照法律规定承担相应的法律责任。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，被告不是本案适格被告，被告从未和原告签订建设工程施工合同，也未向原告出具结算单，不存在合同关系或者其他债权债务关系，原告请求被告支付工程款及利息无任何事实和法律依据；原告提供的证据结算单上面加盖的被告的项目部印章系假章，该结算单上面加盖的项目部印章为椭圆形，而被告的项目部印章为长方形，结算单上面的印章明显为假章，该结算单与被告无关，被告依法不承担支付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的基坑支护结算单，被告虽对其不予认可，但因该结算单有各方签字盖章，结合其他证据，本院对其真实性予以确认；2.原告提交的建设工程预（结）算审查定案表，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；3.原告提交的段永斌工作证及其证言，被告虽不予认可，但段永斌提交工作证原件核对，结合建设工程预（结）算审查定案表中段永斌在施工单位被告处签字，本院对段永斌代表被告负责涉案工程的事实予以确认；4.原告提交的工程结算单，及印章登记本不能达到其证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月12日，被告与宁夏回族自治区党委机关事务管理局签订《建设工程施工合同》。2016年10月，原告完成上述工程中的宁夏回族自治区党委管廊扩建项目基坑支护工程，并于2016年11月18日与段永斌进行结算，审定工程款694959元，并在结算单中注明剩余工程款304959元。 另查明，2018年2月1日，就宁夏回族自治区党委地下管廊扩建工程，造价咨询单位宁夏三环信达建设工程咨询有限公司、施工单位被告、建设单位宁夏回族自治区党委机关事务管理局三方出具建设工程预（结）算审查定案表，审定工程价款9962265.67元。该审查定案表施工单位处加盖被告印章，并由段永斌签字。 本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在建设工程施工合同关系。原告虽未与被告签订建设工程施工合同，但涉案工程由被告承包，段永斌持被告项目工作证参与工程施工管理，在工程施工过程中与原告协商工程分包事宜，段永斌客观上形成具有代理被告的表象，原告有理由相信段永斌具有代理权。且段永斌在2018年2月1日代表被告与建设单位、造价咨询单位共同出具审查定案表，故应当认定段永斌亦代表被告与张永坤签订基坑支护结算单对工程价款进行结算，原被告之间形成建设工程施工合同关系。原告虽不具备相应施工资质，但原告已施工完成并交付使用，其有权要求被告支付工程款，故对原告要求被告支付工程款304959元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，原告请求支付逾期付款利息应予支持，本院按照年利率4.75%计算2016年11月18日至2019年1月2日期间利息为30797元（304959元×4.75%/年利率÷365天×776天），自2019年1月2日以后的利息亦按上述标准计算支付至本判决确定的给付之日。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告宁夏陆磐建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张永坤支付工程款304959元、利息30797元（暂计算至2019年1月2日），合计335756元，并以304959元为基数按年利率4.75%计算支付自2019年1月3日起至本判决确定的给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6465元，保全费2270元，合计8735元，由原告张永坤负担200元，被告宁夏陆磐建筑工程有限公司负担8535元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  鲍艳华 人民陪审员  李景涛 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  邵 帅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民初14号申请人：招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路111号。法定代表人：霍达，董事长。被申请人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人：周海瑞，董事长。被申请人：中国城投建设集团有限公司，住所地北京市通州区运河核心区IV-07地块绿地大厦1号楼22层22598号。法定代表人：马良，董事长。招商证券股份有限公司诉中城投集团第六工程局有限公司、中国城投建设集团有限公司证券回购合同纠纷一案，招商证券股份有限公司于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求在1123500000元范围内冻结被申请人中城投集团第六工程局有限公司、中国城投建设集团有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并提交了中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司向本院出具的《保单保函》。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在《保单保函》中表示愿为申请人招商证券股份有限公司的该财产保全申请提供担保，如申请人招商证券股份有限公司促使申请错误致使被申请人遭受损失的，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保证向被申请人在赔偿限额人民币1123500000元内进行赔偿，并声明该保函为不可撤销连带责任担保保函。本院经审查认为，招商证券股份有限公司向本院提出财产保全申请，符合相关法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中城投集团第六工程局有限公司、中国城投建设集团有限公司名下价值人民币1123500000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年二月二十五日书记员  陈悦颜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初798号 原告：柯尚军，男，汉族，1976年6月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：夏城生，男，汉族，1980年5月2日出生，住安徽省合肥市肥西县。 本院于2019年2月14日受理了原告柯尚军与被告夏城生民间借贷纠纷一案，依法由审判员张斌适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，因被告夏城生下落不明，不宜适用简易程序审理。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  张 斌 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  汪团生 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  吴青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28189号原告：济宁市兖州区达安置业发展有限公司，注册地济宁市。法定代表人：郝延年，该公司董事长。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晨，上海祺道律师事务所律师。被告：焦建中,男,汉族,1963年5月17日出生，户籍地上海市闵行区。本院受理原告济宁市兖州区达安置业发展有限公司与被告焦建中公司证照返还纠纷一案后，被告焦建中在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十六条的规定，公司证照返还应由原告所在地的济宁市兖州区人民法院管辖。本院认为，双方就管辖权并无书面约定。民事诉讼法第二十六条以及民事诉讼法解释第二十二条均列举了由公司所在地管辖的案由，并未将公司证照返还纠纷列入其中。根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告的户籍地位于本院辖区之内，且被告无证据证明其户籍地与经常居住地不一致。故本院依据被告住所地取得管辖权并无不妥。被告焦建中提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告焦建中对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告焦建中负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 增二〇一八年九月二十九日书记员 顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初89581号申请人：王安祥，女，1962年5月23日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：邓哲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞国新，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人：上海五色石医学研究股份有限公司(原名称：上海五色石医学研究有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区李冰路******。法定代表人：方耀东，总经理。委托诉讼代理人：王思维，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹竹平，上海博和律师事务所律师。被申请人：上海基康生物技术有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区李冰路******>法定代表人：邓淑燕，执行董事。委托诉讼代理人：金永红，上海市公民律师事务所律师。被申请人：管鉴，男，1972年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被申请人：白宜灵(曾用名：白小萍)，女，1976年8月7日出生，汉族，住山东省济宁市。本院受理申请人王安祥诉被申请人上海五色石医学研究股份有限公司、上海基康生物技术有限公司，管鉴、白宜灵民间借贷纠纷一案后，原告申请冻结被告上海五色石医学研究股份有限公司、上海基康生物技术有限公司，管鉴、白宜灵的银行存款人民币2,000万元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海五色石医学研究股份有限公司、上海基康生物技术有限公司、管鉴、白宜灵的银行存款2,000万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡铁红审 判 员  杨立转人民陪审员  朱玲芳二〇一九年一月十五日书 记 员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初798号 原告：柯尚军，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：夏城生，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告柯尚军与被告夏城生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告柯尚军到庭参加了诉讼。被告夏城生经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯尚军向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告归还借款179924.9元及利息（利息以179924.9元为基数，按照中国人民银行年利率24%为计算标准，暂算至2019年12月30日为43100元，应算至实际款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告原系部队战友关系。2018年3月13日，被告夏城生以资金周转为由向原告柯尚军借款50000元整，当即原告遂在家中将50000元现金出借给被告，当日，被告向原告出具一张《借条》。随后被告于2018年8月22日再次以资金周转为由向原告借款80000元，而后原告通过个人银行账户将80000元转账至被告的个人银行账户。之后被告又于2018年11月30日再次以资金周转为由向原告借款27968.5元，而后原告通过个人银行账户将27968.5元转账至被告的个人银行账户。2018年12月2日被告又以资金周转为由向原告借款21956.4元，而后原告通过个人银行账户将21956.4元转账至被告的个人银行账户。关于上述债权，原告也向被告进行主张，要求被告归还借款，但被告一直未偿还。据此，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。 夏城生在法定期限内未提交答辩状及证据材料。 柯尚军围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、借条、银行流水、转账记录复印件，证明原被告之间的欠款事实以及金额。 本院经认证认为，柯尚军提交的证据与本案待证事实能相互印证，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 柯尚军与夏城生原系战友、同事关系。2018年3月13日，夏城生以资金周转为由向柯尚军借款50000元，并出借条一张，未约定还款时间及利息。夏城生又于2018年8月22日再次以资金周转为由向柯尚军借款80000元，柯尚军通过转账将80000元转至夏城生的银行账户。此后，夏城生又分别于2018年11月30日及2018年12月2日直接向柯尚军借用信用卡分别转款27968.5元、21956.4元至其个人账户。后因无法联系柯尚军，遂成讼。 本院认为：夏城生向柯尚军借款并出具借条，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。因借款时未约定还款时间，出借人可以在合理的时间内要求归还，故柯尚军诉请夏城生归还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方借款时对利息未明确约定，且无其他证据证明，故原告柯尚军主张按年利率24%计算利息，无相应依据，本院酌情支持自原告柯尚军起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告夏城生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏城生于本判决生效之日起十日内归还原告柯尚军借款179924.9元并支付利息（以179924.9元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月14日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告柯尚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3898元，公告费560元，由被告夏城生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  张 斌 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  汪团生 二〇一九年六月十日 书 记 员  吴青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初1398号原告：上海行通房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范桂元，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱晶晶，上海永松健律师事务所律师。被告：上海志昶实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许万香，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆菊华、卓德勇，上海市律和理律师事务所律师。原告上海行通房地产发展有限公司与被告叶康清、肖爱玲、上海志昶实业有限公司(以下简称“志昶公司”)间民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告诉称，叶康清、肖爱玲从事房地产生意，需要大量流动资金作短期周转，合计向原告借款15,000,000元，均出具借条。志昶公司为叶康清、肖爱玲向原告的借款提供担保。现叶康清、肖爱玲拖欠多个债权人款项，名下房产均已被其他债权人设立抵押登记，其股权也被查封。鉴于此，原告有权要求叶康清、肖爱玲提前归还借款，故诉至法院，要求叶康清、肖爱玲共同偿付借款15,000,000元及该款自2015年9月24日起算至实际还款之日止按年利率15%计算的利息，并要求志昶公司为叶康清、肖爱玲上述付款义务承担连带清偿责任。被告志昶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案主合同为借款合同，应由叶康清居住地来确定管辖。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，接收货币一方为依据合同诉请要求支付货币一方的所在地，本案原告作为出借人，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海志昶实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议申请费100元，由被告上海志昶实业有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健人民陪审员  朱琴红人民陪审员  徐 力二〇一八年五月九日书 记 员  韩 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初51658号原告上海脉淼信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王傲延。委托代理人李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告严斌，男，1995年5月25日生，土家族，住贵州省铜仁市。委托代理人毛纪富，上海融力天闻律师事务所律师。第三人武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人陈少杰。委托代理人毛纪富，上海融力天闻律师事务所律师。原告上海脉淼信息科技有限公司诉被告严斌、第三人武汉斗鱼网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告上海脉淼信息科技有限公司的委托代理人李居鹏、被告严斌的委托代理人毛纪富、第三人武汉斗鱼网络科技有限公司的委托代理人毛纪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海脉淼信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告在直播平台获得的直播收益人民币455,120.70元；2、被告支付原告违约金2,275,603.50元；3、律师费、公证费由法院在违约金中酌情考虑。事实和理由：2017年8月1日，原、被告签订《游戏主播合同》，并于2017年12月1日签订补充协议一份，合同约定，被告基于意思自治与原告展开合作，自愿在原告运营的在线直播平台即“全民直播”进行qq飞车节目演艺，合同期限自2017年8月1日至2019年7月31日，合作费用分别为直播时长收益与直播礼物收益，合作费由原告与上饶市骏驰科技有限公司进行结算，再由上饶市骏驰科技有限公司与被告进行结算。之后，原告按约履行了合同义务，但被告在合同存续期间存有下述违约行为：1、被告于2018年5月31日在原告平台直播的过程中明确表示并以实际行动证实其不再履行合同的主要义务，被告已构成根本违约。2、被告未经得原告书面同意，擅自在第三人平台进行游戏直播。原告于2018年6月8日向被告发出《催告函》，要求被告停止成约行为并继续履行合同，但被告未停止其违约行为，被告与第三人的行为已经给原告造成巨大经济损失，且该损失及不良影响还在继续扩大，原告为维护合法权益，诉至法院。被告严斌辩称，原告在履行涉案合同过程中违约在先，未按约支付被告应得的合作费用及收益分成，导致被告的合同目的无法实现，故被告按约行使法定的合同解除权，不同意原告的诉讼请求。双方约定的违约条款系不公平条款，要求减免违约金。第三人武汉斗鱼网络科技有限公司陈述，此案与第三人无关，不应作为诉讼主体。原告上海脉淼信息科技有限公司根据其主张提供了《主播合同(娱乐)GC》、《补充协议》、转账记录、银行明细对账单、直播截图、视频、公证书、原告在官方平台的截图、被告百度贴吧的截图、催告函及回执等证据。经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月1日，甲方上海脉淼信息科技有限公司乙方上饶市骏驰科技有限公司丙方严斌签订《主播合同(娱乐)GC》，合同约定，基于意思自治与原告展开合作，自愿在原告运营的在线直播平台即“全民直播”进行qq飞车节目演艺，合同期限自2017年8月1日至2019年7月31日，合作费用分别为直播时长收益与直播礼物收益，合作费由原告与上饶市骏驰科技有限公司进行结算，再由上饶市骏驰科技有限公司与被告进行结算。因合同纠纷之诉讼，除法院判决明外，由败诉方承担守约方因此而支付的包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、取证费、公证费、执行费等相关费用。因丙方违约的，应赔偿甲方全部损失，返还所得的全部费用及收益、支付违约金70万元、丙方因本合同获得的全部费用及收益的五倍。丙方违约赔偿范围包括甲方直接损失及间接损失，丙方承诺放弃违约金调整请求权。2017年12月1日，上述三方又签订《补充协议》，就相关条款的约定进行了变更。2018年5月31日，被告在原告平台直播期间明确表示今后不在原告平台进行直播。被告并于2018年5月31日晚在其他平台时行了相关直播。被告至2017年8月1日至2018年3月31日期间的结算费用合计455,120.70元。审理中，被告申请要求追加上饶市骏驰科技有限公司作为本案的第三人参加诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《主播合同(娱乐)GC》系双方真实意思表示，合同依法成立，对当事人具有法律约束力。被告在合同约定的合同期限内擅自在第三方平台进行直播，被告的行为已明确表示其不再履行《主播合同(娱乐)GC》，该行为系违约行为，被告理应支付原告违约金，但双方就违约金的约定违反了相关法律规定，本院依法予以调整。原、被告就因被告违约应返还所得的全部费用及收益的约定，不符合法律规定，本院不予确认，故原告要求被告返还原告在直播平台获得的直播收益455,120.70元的诉讼请求，本院不予支持。被告要求追加上饶市骏驰科技有限公司作为本案的第三人参加诉讼的申请，因上饶市骏驰科技有限公司对本案的诉讼标的无独立请求权、案件处理结果与上饶市骏驰科技有限公司无法律上的利害关系的，故被告上述申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告严斌于本判决生效之日起十日内支付上海脉淼信息科技有限公司违约金136,536元；二、驳回上海脉淼信息科技有限公司其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,645元，由原告上海脉淼信息科技有限公司负担5,000元、被告严斌负担23,645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周伟忠人民陪审员  吴凤鸣人民陪审员  褚凤英二〇一九年二月二十七日书 记 员  吴 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初15034号申请人：冯超，男，1990年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦星慧，上海汇银律师事务所律师。被申请人：庄凤珠，女，1958年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：杨瑞祥，男，1959年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：许险峰，女，1970年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：唐裕德，男，1953年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：杜兰平，女，1959年10月12号生，汉族，住上海市浦东新区高行镇高行XX路XXX号。被申请人：姜桂清，男，1956年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人冯超诉被申请人庄凤珠、杨瑞祥、许险峰、唐裕德、杜兰平、姜桂清民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人庄凤珠、杨瑞祥、许险峰、唐裕德、杜兰平、姜桂清的银行存款人民币13,365,637.92元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人庄凤珠、杨瑞祥、许险峰、唐裕德、杜兰平、姜桂清的银行存款人民币13,365,637.92元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年三月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初51658号原告上海脉淼信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王傲延。被告严斌，男，1995年5月25日生，土家族，住贵州省铜仁市。第三人武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人陈少杰。本院受理原告上海脉淼信息科技有限公司诉被告严斌、第三人武汉斗鱼网络科技有限公司合同纠纷一案后，被告严斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告严斌居住地贵州省铜仁市江口县人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告合同签订地在上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告严斌对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告严斌负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一八年十月八日书记员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1439号原告：李志，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：谢茂林，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖奕，上海七方律师事务所律师。被告：商派软件有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：裴大鹏，执行董事。委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告李志与被告商派软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。李志诉称，被告系一家提供计算机网络技术开发、技术服务的公司，对外推销“微好店”及其相关服务。原告通过被告的网站宣传和招商人员电话介绍了解到被告提供的相关服务，并与其销售人员林某某进行了进一步的沟通。被告通过网站宣传和销售人员宣称：“微选”是京东投资的移动社交电商平台，商派软件有限公司是“微选”的服务商，通过商派软件有限公司链接入驻“微选”可以给原告带来大量的客流；能上京东首焦活动，占有京东三成流量，有十亿级流量，购物处于一级入口；被告公司提供一对一服务等。被告还推销“微选码”服务，宣称其具有强大的承流能力，点击不扣费，曝光不扣费，消费者和客户沉淀在微信中，进入私域流量才会消耗；获客成本低，一个粉丝三毛钱；微选码越多，承流能力越大，在“微选”获得的流量资源、广告资源倾斜就越多。基于被告的前述宣传和承诺，原告误信了被告提供相关服务的质量和实力，遂于2018年4月28日、2018年5月8日与被告签订了两份《商派软件有限公司销售合同》，并向被告支付了款项共计21,000元。原告入驻以后发现，被告的承诺根本没有兑现，完全是一场骗局。要求撤销上述两份《商派软件有限公司销售合同》、退还款项21,000元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，计算机软件第一审案件由知识产权法院管辖。本案《销售合同》标的为计算机软件“微好店”及相关服务，因此属于上海知识产权法院管辖。鉴于上海知识产权法院对本案具有专属管辖权，本案应移送至上海知识产权法院处理。本院经审查认为，原、被告签订的是《商派软件有限公司销售合同》，本案争议的是履行该销售合同过程中发生的纠纷，并不涉及知识产权问题。鉴于该销售合同明确约定双方发生争议的，任何一方均可向乙方即商派软件有限公司所在地人民法院提起诉讼，而商派软件有限公司所在地上海市徐汇区桂林路XXX号XXX号楼XXX室属于本院辖区范围。故原告向本院提起诉讼并无不当，本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回商派软件有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由商派软件有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一九年二月十三日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初91769号原告：贺晓阳，女，1961年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师被告：张中伟，男，1988年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘璐，女，1990年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告贺晓阳诉被告张中伟、刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日依法公开开庭进行了审理，原告贺晓阳及其委托诉讼代理人李东方，被告张中伟、刘璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺晓阳诉称，两被告是夫妻，被告张中伟是原告之子。2015年3月21日，为购买上海市浦东新区龙居路XXX弄XXX号XXX室房屋，两被告向原告借款150万元，并出具借条。之后，原告通过银行转账的方式陆续转给两被告153.6万元。同年6月20日，两被告向原告出具收条。现两被告已将上述房屋出售，但拒绝归还原告钱款。为此，原告起诉要求两被告归还原告借款150万元。被告张中伟辩称，借款是事实，同意归还。因为出卖房屋的钱款转在被告刘璐的账上，自己曾与被告刘璐沟通还钱事宜，但被告刘璐没有正面回答被告。被告刘璐辩称，两被告结婚后，由于被告张中伟出轨，婚姻面临破裂。2018年8月28日，原告写了150万元的借条，但是将借款时间写在2015年购买房屋的时间，让被告刘璐签名，于是被告就签名确认了。虽然150万元是被告刘璐被迫签名的，但被告确认该债务。现在被告房屋出卖钱款300万元，买家首付150万元，该首付的150万元直接转在被告张中伟的账上，尾款150万元转在被告刘璐的账上。两被告间协商过，将首付的150万元归还原告，故认为现在原告的借款已归还。经审理查明，两被告是夫妻，被告张中伟是原告之子。2015年3月，两被告为购买上海市浦东新区龙居路XXX弄XXX号XXX室房屋，向原告贺晓阳借款150万元，原告通过银行转账、现金、代付款的方式交付。2018年8月，两被告出具借条和收条确认上述事实。审理中，被告刘璐认为，上海市浦东新区龙居路XXX弄XXX号XXX室房屋已出卖，被告张中伟已收到了150万元首付款，该150万元已经用于归还上述欠款。原告确认收到被告张中伟给原告80万元，但称该钱款是被告张中伟归还原告自2014年2月17日起，以各种消费为名向原告夫妻的借款，非归还的本案借款，并提供了转给被告张中伟钱款的银行流水明细。被告张中伟辩称，原告所述是事实，并称，150万元中，除80多万元外，有33万元归还了银行贷款，有二、三十万元借给了朋友。以上事实，由借条、收条、银行入账证明、银行流水明细、房产证及当事人陈述佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告张中伟、刘璐在夫妻关系存续期间购买房屋，向原告贺晓阳借款150万元，现原告起诉要求两被告归还，依法予以支持。被告刘璐辩称，本案借款已通过被告张中伟归还，原告贺晓阳、被告张中伟否认，被告刘璐没有确凿证据证明，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张中伟、刘璐于本判决生效之日起十日内归还原告贺晓阳人民币150万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18,300元，减半收取计9,150元，诉讼保全费5,000元，均由被告张中伟、刘璐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一九年二月二十七日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初894号原告：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：成向明，执行董事。委托诉讼代理人：刘一品，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李松坚，董事长。原告上海东湖物业管理有限公司(以下简称东湖物业公司)与被告上海西南明园实业发展有限公司(以下简称西南明园公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。东湖物业公司向本院提出诉讼请求：要求西南明园公司支付拖欠的2016年10月至2018年12月的物业费107,542.08元及违约金。事实和理由：东湖物业公司与上海市徐汇区明园世纪城业主大会签订物业服务合同，约定东湖物业公司对西南明园公司房屋所在小区进行物业管理。西南明园公司系上海市复兴中路XXX号A、B幢XXX室的业主，自2016年10月起未支付物业费，按约其应承担违约金。为维护自己的合法权益，东湖物业公司提起本案诉讼。西南明园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其主要营业地位于静安区平型关路XXX号XXX楼，故本案应由被告住所地法院，即上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，涉案房屋位于上海市徐汇区复兴中路XXX号，合同履行地属徐汇区辖区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下：驳回上海西南明园实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 红二〇一九年二月十四日书记员 印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初91769号申请人：贺晓阳，女，1961年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张中伟，男，1988年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：刘璐，女，1990年1月7日生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理申请人贺晓阳诉被申请人张中伟、刘璐民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年12月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张中伟、刘璐的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张中伟、刘璐的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封贺晓阳名下位于上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一八年十二月六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。