wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔04行初35号原告柯贞学，男，住贵州省普定县。原告柯贞忠，男，住贵州省普定县。原告柯曾志，男，住址同上。原告柯曾和，男，住址同上。四原告共同委托代理人罗时顺，贵州贵正律师事务所律师。被告普定县人民政府。法定代表人赵开运，县长。被告普定县白岩镇人民政府。法定代表人刘坤鹏，镇长。第三人陈少忠，男，住贵州省安顺市西秀区。原告柯贞学、柯贞忠、柯曾志、柯曾和诉被告普定县人民政府、普定县白岩镇人民政府（以下简称白岩镇政府）、土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告柯贞学、柯贞忠、柯曾志、柯曾和诉称：案涉普国用[2012]第XXX号国有土地原系四原告及其父亲柯荣的家庭承包土地。2004年白岩镇政府在征收时，原告即将征收补偿款预留作为转为国有土地后建设自住房屋的土地使用费用。原告缴纳费用后，被告普定县人民政府却于2012年将案涉土地使用权证颁发给第三人陈少忠，四原告直到2019年初第三人陈少忠对四原告提起诉讼时方才知道案涉国有土地使用权证的存在。被告普定县人民政府在四原告不知情的情况下将案涉土地使用权证颁发给第三人陈少忠，二被告及第三人的行为严重侵害了四原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：本案争议的焦点是被告普定县人民政府、白岩镇政府是否是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记”。本案中，虽然被诉普国用[2012]第XXX号国有土地使用权证的原登记机关为普定县人民政府，但依据上述法律规定，继续行使该行政职权的行政机关已经由普定县人民政府变更为普定县不动产登记机构，四原告应当以继续行使该职权的不动产登记机构为被告，不应以普定县人民政府和白岩镇政府为被告。现四原告以普定县人民政府、白岩镇政府为被告提起诉讼，被告不适格。经本院于2019年3月13日依法向四原告及其代理人进行释明，其拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，四原告错列被告，经本院依法释明后拒绝变更被告。因此。四原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告柯贞学、柯贞忠、柯曾志、柯曾和的起诉。案件受理费50元，退回原告柯贞学、柯贞忠、柯曾志、柯曾和。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  肖帮华人民陪审员  赵奇斌人民陪审员  陈 兰二〇一九年三月二十日法官助理郭芮男书记员汤晓燕
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初1458号原告：任进军，男，1969年10月30日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：郝景卫，河南扬善律师事务所律师。被告：乔西壮，男，1980年5月7日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：李海彦，女，1980年4月14日出生，汉族，住河南省长垣县。原告任进军与被告乔西壮、李海彦民间借贷纠纷一案，任进军于2019年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向乔西壮、李海彦送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2019年5月16日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，任进军及其特别授权代理人郝景卫、乔西壮、李海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任进军诉称，乔西壮因做生意需要于2014年8月22日向任进军借现金111600元，没有约定利息和还款时间，后任进军多次向乔西壮催要，乔西壮、李海彦不予偿还。为维护自身合法权益，现特提起诉讼，诉请依法判令乔西壮、李海彦偿付任进军借款111600元及利息1674元（以111600元为基数，按年利率6%暂计算至2019年5月24日），之后的利息按年利率6%计算至借款偿清之日止；诉讼费由乔西壮、李海彦承担。乔西壮辩称，案涉借款中有按月息5分计算所得70000元的利息，故乔西壮不应偿还这么多。李海彦辩称，案涉借款和李海彦无关。根据任进军及乔西壮、李海彦的诉辩意见，并经任进军及乔西壮和李海彦认同，本院归纳本案的争议焦点为：任进军诉请乔西壮、李海彦偿付借款111600元及利息1674元（以111600元为基数，按年利率6%暂计算至2019年5月24日），之后的利息按年利率6%计算至借款偿清之日止有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，任进军向本院提供的证据材料有：2014年8月22日借条一份，据此证明乔西壮借任进军现金111600元属实；2019年2月26日长垣县恼里镇龙相村民委员会证明复印件一份，据此证明乔西壮和李海彦系夫妻关系属实。乔西壮、李海彦均未向本院提供证据材料。经庭审质证，乔西壮对借条真实性无异议，对借条内容有异议，称案涉借款中有以300000元为基数按月息5分计算所得70000元利息；对长垣县恼里镇龙相村民委员会证明无异议。李海彦对任进军提供的证据材料不予质证。经本院综合审查，2014年8月22日借条客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据；2019年2月26日长垣县恼里镇龙相村民委员会证明不是婚姻登记部门所出具的婚姻关系证明，且任进军及乔西壮、李海彦亦未提交婚姻登记证明，该证明不能证明乔西壮与李海彦系夫妻关系，对该证据本院不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，乔西壮因生意需要借任进军100000元进行周转，2014年8月22日经双方结算，乔西壮按月息3分计息连同本金向任进军出具了借条，借条内容为“借条今借任进军现金壹拾壹万壹仟陆百元整（111600）（手印）借款人:乔西壮（手印）2014.8.22号”，后经任进军多次催要，乔西壮未予偿还，2019年2月26日任进军诉至本院，诉请依法判令乔西壮、李海彦偿付任进军借款111600元及利息1674元（以111600元为基数，按年利率6%暂计算至2019年5月24日），之后的利息按年利率6%计算至借款偿清之日止；诉讼费由乔西壮、李海彦承担。另查明，乔西壮庭审中抗辩称案涉款项系任进军以300000元本金为基数，按月息5分计算所得数额，但未向本院提供相关证据材料。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的数额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。本案中，案涉款项中有借款本金100000元，按三分计入本金的利息为11600元，按此计算借款期间为116天，以100000元为基数，按年利率24%计算，利息为7733元，故计入本金的利息应为7733元。任进军要求乔西壮按年利率6%偿付从起诉之日即2019年2月26日至2019年5月24日的利息，符合法律规定，本院予以支持，以100000元为基数，按上述时间计算，乔西壮应偿付任进军利息1447元；任进军要求乔西壮以100000元为基数，按年利率6%从2019年5月24日计算至借款偿清之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。任进军抗辩称案涉款项系任进军以300000元本金为基数按月息5分计算所得数额，但其未向本院提供相关证据材料，其抗辩不能成立；任进军要求李海彦承担还款责任，证据不足，对该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、乔西壮于本判决生效之日起十日内偿付任进军借款107733元及利息1447元（2019年5月24日之后的利息以100000元为基数，按年利率6%计算至借款偿清之日止）；二、驳回任进军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，乔西壮承担2475元，任进军承担90元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年五月二十一日书记员  刘海莉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1171号申请人刘双亮，男，汉族，1986年10月6日生，住河南省开封县。被申请人王高强，男，汉族，1972年1月22日生，住河南省滑县。被申请人白艳红，女，汉族，1974年3月1日生，住址同上。原告刘双亮诉被告王高强、白艳红买卖合同纠纷一案，申请人刘双亮于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王高强、白艳红银行存款91425元或查封、扣押被申请人王高强、白艳红同等价值的其他财产。申请人以其向中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘双亮申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王高强、白艳红银行存款91425元或查封、扣押被申请人王高强、白艳红同等价值的其他财产。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、过户、赠与、出租等。申请人应于查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院申请办理续查封、扣押、冻结。逾期不申请，原查封、扣押、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹自强二〇一九年三月二十八日书记员  万文文
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1171号原告刘双亮，男，汉族，1986年10月6日生，住河南省开封县。被告王高强，男，汉族，1972年1月22日生，住河南省滑县。被告白艳红，女，汉族，1974年3月1日生，住河南省滑县。原告刘双亮诉被告王高强、白艳红买卖合同纠纷一案，于2019年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭审理了此案。原告刘双亮到庭参加诉讼，被告王高强、白艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双亮诉称，被告王高强、白艳红有一个养猪场，自2018年11-12月份，二被告从原告处购买了96425元的猪饲料，没有支付饲料款。2019年2月16日，原告通过努力才找到二被告，二被告向原告出具了借条（欠款条）标明：下欠饲料款96425元。2019年2月底，二被告给付原告5000元，仍欠原告饲料款91425元。现诉至人民法院要求：1、二被告给付原告下欠的饲料款91425元，并支付逾期还款利息；2、诉讼费由二被告承担。被告王高强、白艳红未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，2019年2月16日被告王高强、白艳红为原告刘双亮出具了借条一张，内容为：“借条，下欠饲料款96425元。2019年2月16号，王高强，白艳红。”。借条由被告白艳红书写完成，被告王高强的签名由被告白艳红代签。后二被告给付原告5000元，仍欠原告饲料款91425元至今未还。被告王高强与被告白艳红系夫妻关系，上述债务存在于夫妻关系存续期间。上述事实有借条一份及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，被告王高强、白艳红欠原告刘双亮饲料款91425元未还，事实清楚，证据充分。被告王高强与被告白艳红系夫妻关系，该债务用于夫妻两人的家庭生产经营，为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。原告刘双亮要求被告王高强、白艳红支付饲料款91425元，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。原告刘双亮要求被告王高强、白艳红支付逾期利息，因借条未约定还款期限及逾期利息，故本院酌情支持其自2019年3月25日起诉之日起至还清款之日止的利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王高强、白艳红于本判决生效之日起5日内给付原告刘双亮饲料款91425元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年3月25日起至还清款之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元、保全费934元共计3020元，由被告王高强、白艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  李子维二〇一九年七月二十三日书 记 员  万文文
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初1760号申请人：王化昌，男，1947年1月17日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：杜秀兰，女，1949年2月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张修朝，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王化昌、杜秀兰与被告张修朝机动车交通事故责任纠纷一案,申请人王化昌、杜秀兰于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的电动四轮车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆电动四轮车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马增军二〇一九年三月十九日书记员  罗 娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初1595号原告：上海汉维仓储服务有限公司。法定代表人：赵维巍，执行董事。被告：传奇国际贸易(中国)有限公司。法定代表人：刘剑，经理。原告上海汉维仓储服务有限公司与被告传奇国际贸易(中国)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇一九年三月二十八日书 记 员  王沈芸
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1760号原告：王化昌，男，1947年1月17日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：杜秀兰，女，1949年2月19日出生，汉族，农民，住郓城县。二原告共同委托诉讼代理人：陈春花，女，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：张修朝，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王化昌、杜秀兰与被告张修朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化昌、杜秀兰的共同委托诉讼代理人陈春花，被告张修朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王化昌、杜秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等38153.04元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月18日9时30分许，被告驾驶电动四轮车由东西向行驶至郓城工业三路与省道338线十字路口向南转弯时，与由西向东行驶的原告王化昌驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，王化昌及车上乘员杜秀兰受伤，发生交通事故后被告驾车驶离现场，因现场无监控录像，郓城县交警大队出具了事故证明书，原告在郓城诚信医院治疗，被告不管不问，特提起诉讼，请求如前。被告张修朝辩称，是原告闯红灯撞的被告，才导致的交通事故的发生。是原告方的责任，被告不该赔偿这么多，但同意赔偿原告所有损失共计4000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据：1、道路交通事故证明一份。2、郓城诚信医院住院病历、费用清单、诊断证明、出院结算单各二份。3、郓城县张营镇刘三行政村证明信2份、郓城县诚和纺织有限公司证明信1份、山东省郓城隆顺纺织有限公司证明信1份、金园建筑工程有限公司证明信2份。常住人口登记卡4份。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的郓城县诚和纺织有限公司证明信、山东省郓城隆顺纺织有限公司证明信、金园建筑工程有限公司证明信，经被告质证提出异议，对护理人员的工资不认可。原告应提供单位营业执照、工资表、工资银行流水等相佐证，对上述证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日9时30分，张修朝无证驾驶电动四轮车由东向西行驶至郓城工业三路与省道338线十字路口向南左转弯时，与由西向东行驶王化昌驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成车辆损坏，王化昌及电动三轮车乘车人杜秀兰受伤，交通事故发生后张修朝驾驶车辆驶离现场。因双方叙述不一致，现场无监控录像，菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具第371725120190000172号交通事故证明，未认定该交通事故成因。事故道路为郓城工业三路与省道338线十字路口，道路中心护栏隔离，路口有交通信号灯，王化昌在交警对其询问时陈述：2019年2月18日9点半左右，我驾驶电动三轮车由西向东行驶，我也没有看信号灯，我看了看四周围没有车就过了，我过路口时，突然从北向南过来一辆快车，把我们撞倒了，我老伴报的警。当时把我们撞倒后，对方继续往前开，然后我就喊他，他走了一百多米又回来了。张修朝在交警对其询问时陈述：2019年2月18日9时许，我驾驶033999电动四轮车由东向南转弯行驶，在等待信号灯是绿灯后，行驶至路口差不多过去的时侯，有一辆由西向东行驶的电动三轮车前头撞在了我的右侧后门，发生事故之后我向前走了200米后停车，随后报了警。王化昌受伤后，在郓城新友谊医院住院治疗10天，产生医疗费18681.3元。杜秀兰受伤后，在郓城新友谊医院住院治疗10天，产生医疗费8787.16元。王化昌住院期间由子王传各、其儿媳王香云进行护理，杜秀兰住院期间由其子王传只、其儿媳王爱景进行护理，身份均为农民。王化昌与杜秀兰系夫妻关系。关于本次事故的责任如何承担问题。王化昌驾驶电动三轮车通过路口时，没有观察信号灯，只是看了看四周围没有车就通过的行为相比张修朝驾驶电动四轮车转弯时未仔细观察、确保安全的行为，对道路交通事故的发生所起作用较大，过错严重程度较大。王化昌应承担事故的主要责任，张修朝应承担事故的次要责任。对原告王化昌、杜秀兰的损失，由张修朝按40%的比例承担赔偿责任。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告王化昌、杜秀兰的损失为：医疗费18681.3元+8787.16元=27468.46元，住院伙食补助费80元×10天+80元×10天=1600元。根据中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范关节脱位10.3.1.a)，护理30～60日，王化昌护理期酌情认定45日，营养20～30日，王化昌营养期酌情认定25日。根据中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范闭合型颅脑损伤4.7.2，护理30～60日，杜秀兰护理期酌情认定45日，营养30～60日，杜秀兰营养期酌情认定45日。王化昌、杜秀兰住院期间均为一级护理，护理人数酌情认定2人。对二原告主张的护理费适用日平均100元的标准进行计算，即护理费（45天+10天）×100元+（45天+10天）×100元=11000元，营养费25天×30元+45天×30元=2100元，交通费400元。对原告主张的后续治疗费，没有提供相关证据，待实际发生后可另行主张。以上共计42568.46元。本院认为，公民的人身权益，依法受法律保护，人身遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。对原告方的损失由被告张修朝赔偿原告王化昌、杜秀兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计42568.46元×40%=17027.38元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张修朝赔偿原告王化昌、杜秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计17027.38元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告王化昌、杜秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费377元，由原告王化昌、杜秀兰承担264元，被告张修朝承担113元,保全费420元，由被告张修朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马增军二〇一九年六月十三日书记员  罗 娜注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执940号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波。 被执行人：应玉梅，女，1983年10月11日出生，汉族，住缙云县。 北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的向本院申请强制执行，本院于2019年03月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人应玉梅在（2019）浙1122执940号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人应玉梅的财产在价值3.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年三月十四日 代书记员 梅 克
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初245号原告赵卫东，男，汉族，1968年8月27日出生，住河南省西平县。被告张建春，男，汉族，1958年9月10日出生，住河南省西平县。被告黄军丽，女，汉族，1958年4月15日出生，住河南省西平县。原告赵卫东与被告张建春、黄军丽民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由刘永君担任审判长，与审判员马克斌、审判员蒋静共同组成合议庭进行审理。审判员  刘永君二〇一九年三月七日书记员  邹腾浩
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 应玉梅： 申请执行人北京盛某安资产管理有限公司与被执行人应玉梅（2019）浙1122执940号商事仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月五日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初245号原告赵卫东，男，1968年8月27日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人李莎莎，河南尚成律师事务所律师。被告张建春，男，1958年9月10日出生，汉族，住河南省西平县。被告黄军丽，女，1958年4月15日出生，汉族，住河南省西平县。原告赵卫东与被告张建春、黄军丽民间借贷纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）豫17民辖44号民事裁定书，指定本案由本院进行审理。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卫东及委托诉讼代理人李莎莎、被告黄军丽到庭参加诉讼。被告张建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫东向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款50000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告因做生意向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，约定：“今借赵卫东现金5万元，借款期限3个月。经查，被告黄军丽与被告张建春系夫妻关系。一年来，此款经原告多次追要，至今分文未还。为此，原告诉至本院。庭审中，原告赵卫东变更诉讼请求为：一、要求被告偿还原告借款42500元本金；二、诉讼费用由被告承担。被告黄军丽辩称，被告张建春私自举债未用于家庭共同生活支出，本案原告诉状中称被告张建春因做生意向原告借钱，说明被告张建春不是因家庭共同生活需要举债，且答辩人与被告张建春之间没有共同生产经营的商业行为。该笔借款系被告张建春的个人行为，答辩人对此不知情，被告张建春与答辩人均系国家公务员，借钱时家中也没有什么大事，该笔借款不是用于家庭共同生活，答辩人没有共担义务。请求法庭查明被告张建春对原告欠款的实际数额。被告张建春在法定期限内未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张建春系西平县司法局退休干部，被告黄军丽系西平县法院退休干部。二被告于1983年6月2日办理结婚登记，后于2015年11月13日在西平县民政局登记离婚。2015年10月28日，被告张建春向原告赵卫东借款50000元并出具借条一份，载明：“今借到赵卫东人民币伍万元（50000.00元）整，借款期限3个月，到2016年元月28日付本金伍万元整。借款人：张建春2015.10.28。”借条出具之后，被告张建春于2016年8月7日以空调抵债向原告偿还4500元，另于2016年9月13日偿还原告3000元，该两笔还款原告分别出具了收条。庭审中原告赵卫东自认收到了上述还款共计7500元，原告当庭变更诉讼请求数额为42500元，并自愿放弃上述借款利息的诉讼请求。原告赵卫东称当时被告张建春系以家中有急事需要用钱为由向其借钱，诉状中写因生意需要系代书人书写错误。被告黄军丽称其从2013年起即不在家，对该笔借款不知情，该7500元系被告张建春的妹妹张春霞所偿还。庭审中原告提供证人刘某、张某出庭作证，二证人称该笔借款系被告张建春因家中有急事需要用钱向原告所借，当时原告交付的现金，租赁到期后被告黄军丽处理的现场并将空调作价抵偿给原告，拟证明被告黄军丽认可并偿还过被告张建春对原告的该笔借款。被告黄军丽提供张春霞书面证言、张建春委托书、赵卫东收条、续租合同，拟证明被告张建春出走之前二被告即离婚，被告张建春系委托张春霞处理他的事情，被告张建春借款的事情其不清楚。本院认为，2015年10月28日被告张建春向原告赵卫东借款50000元并出具借条，约定借款期限三个月。庭审中证人刘某、张某证实该笔借款已经交付，原告赵卫东与被告张建春之间民间借贷法律关系成立并生效。借款到期后，被告张建春至今尚欠原告赵卫东42500元借款未偿还，已经构成违约。原告要求被告张建春偿还下余借款42500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃该笔借款的利息，系对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。关于原告要求被告黄军丽共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院认为，原告提供的证人刘某、张某只能证明借款当时被告张建春系以家中有急事需要用钱为由向原告借的该笔借款，但该二位证人对该笔借款的实际用途均不知情。因被告黄军丽与被告张建春均系国家退休干部，正常情况下，其退休工资足以满足家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告赵卫东作为债权人没有提供其他证据证明被告张建春使用该笔借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营，二证人称被告黄军丽事后以空调折价向原告偿还了部分借款，因没有其他书面证据相互印证，被告黄军丽对此不认可，称系被告张建春的妹妹张春霞所为在该空调折价抵偿行为，对证人的上述证明内容，本院不予认可。且即便上述证人所言属实，也不代表被告黄军丽事后对该笔借款为夫妻共同债务进行了认可。因此，原告要求被告黄军丽共同偿还下余借款42500元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张建春于本判决生效之日起十日内偿还原告赵卫东借款42500元；二、驳回原告赵卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告赵卫东承担188元，被告张建春、黄军丽承担862元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘永君审判员  马克斌审判员  蒋 静二〇一九年五月二十九日书记员  邹腾浩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1440号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与蚌埠市护聪防护用品有限公司、李文智、安徽中海融资担保有限公司、安徽中海投资（集团）有限公司、司永红金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月七日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执737号被执行人:胡贵忠，男，1990年10月15日出生，住安吉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0523刑初71号刑事判决书，于2019年03月11日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人胡贵忠在（2019）浙0523执737号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币2000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年三月十三日书记员  王青星
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执737号胡贵忠：申请执行人安吉县人民法院与被执行人胡贵忠容留他人吸毒罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执737号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初71号]，于二〇一九年九月二十九日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月二十九日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1224号申请人：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区中山东路368号。负责人：徐东，该公司总经理。被申请人：唐山市明达贸易有限公司，住所地河北省唐山市丰润区平安路39号。法定代表人：韩明泉。被申请人：唐山市丰润区福昊商贸有限公司，住所地唐山市丰润区南台村北。法定代表人：王长宝。被申请人：唐山宏冶炉料有限公司，住所地唐山市丰润区新城道142号。法定代表人：何建辉。被申请人：王长宝，男，1962年5月11日出生，汉族，住唐山市。被申请人：曾书云，女，1958年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：高春艳，女，1977年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：韩明泉，男，1970年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：解兴惠，女，1971年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：何建辉，男，1983年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：王化雷，男，1988年6月21日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：张士亮，男，1970年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在审理申请人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与被申请人唐山市明达贸易有限公司、唐山市丰润区福昊商贸有限公司、唐山宏冶炉料有限公司、王长宝、曾书云、高春艳、韩明泉、解兴惠、何建辉、王化雷、张士亮借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐山市明达贸易有限公司、唐山市丰润区福昊商贸有限公司、唐山宏冶炉料有限公司、王长宝、曾书云、高春艳、韩明泉、解兴惠、何建辉、王化雷、张士亮的银行存款500万元或查封其相应价值财产。经审查，本院认为申请人河北银行股份有限公司唐山丰润支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市明达贸易有限公司、唐山市丰润区福昊商贸有限公司、唐山宏冶炉料有限公司、王长宝、曾书云、高春艳、韩明泉、解兴惠、何建辉、王化雷、张士亮的银行存款500万元或查封其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宏 二〇一九年三月四日书记员 崔冬雪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1551号原告：姚习梅，女，1975年12月30日出生，汉族，湖北省钟祥市人，居民身份证住址：湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：张莹，湖北邦伦律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李轶凡，湖北邦伦律师事务所实习律师（特别授权）。被告：武汉仁爱医院有限公司，住所地：硚口区解放大道348号。法定代表人：陈丽香。委托诉讼代理人：杨小峰，湖北瑞德律师事务所律师（特别授权）。原告姚习梅与被告武汉仁爱医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许晶二Ｏ二Ｏ一九年三月二十一日法官助理董一莹书记员丁盼
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082民初470号本院于2019年3月7日对原告田春亮与被告袁帅、周洋买卖合同纠纷一案，作出的（2019）豫1082民初470号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，现裁定如下：将正文第二页第三段第一行“原告袁帅”，补正为“原告田春亮”。审判员  李百山二〇一九年三月十八日书记员  李 爽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初3365号 申请人:广西北港资源发展有限公司，住所地南宁市良庆区德政路55号，统一社会信用代码：914501006724578397。 法定代表人：张树新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆有清，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玉雅曼，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人:来宾市合众贸易有限责任公司，住所地来宾市兴宾区凤凰镇凤凰工业区八一路，统一社会信用代码：914513000527290397。 法定代表人：莫春东，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：广西铁合金有限责任公司，住所地来宾市兴宾区凤凰镇八一街道八一路，统一社会信用代码：91451300199882548Y。 法定代表人：覃恩德，该公司董事长。 原告广西北港资源发展有限公司与被告来宾市合众贸易有限责任公司、广西铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人广西北港资源发展有限公司于2018年12月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人来宾市合众贸易有限责任公司和广西铁合金有限责任公司名下价值19104664.15元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为19104664.15元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ANANA30Z0118Q000005N）提供担保。 本院认为，申请人广西北港资源发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人来宾市合众贸易有限责任公司和广西铁合金有限责任公司名下价值19104664.15元的财产。 当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 晓 审判员 莫俊雅 审判员 谢 谦 二〇一八年十二月二十五日 书记员 黄善凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42006号原告唐文茜，女，汉族，1979年10月27日出生，住址上海市长宁区，委托代理人程国华，北京市京大（上海）律师事务所律师。委托代理人朱华丽，北京市京大（上海）律师事务所律师。被告深圳市汇诚商业保理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙都市阳光名苑×栋，统一社会信用代码9××××××××××××W法定代表人王经武。被告外滩控股集团有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道县府路×号,统一社会信用代码9××××××××××Q。法定代表人忻翀杰。原告与被告债权人代位权纠纷一案，原告唐文茜于2018年11月30日向本院申请财产保全，请求保全被告深圳市汇诚商业保理有限公司、外滩控股集团有限公司名下价值1,000,000元的财产。原告已出具担保函，担保金额以1,000,000元为限。本院经审查认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市汇诚商业保理有限公司、外滩控股集团有限公司名下价值1,000,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  平建明人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年三月十一日书 记 员  黄 金
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初612号 申请人：江西通达汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：马之宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔祥田，江西友达律师事务所律师。 被申请人：曾昉，男，1976年8月30日出生，汉族，住广东省增城市荔城区。 申请人江西通达汽车销售服务有限公司与被申请人曾昉合同纠纷一案，申请人江西通达汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾昉银行存款690000元或查封、扣押其价值相当的财产。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江西通达汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人曾昉银行存款690000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋赣平 二〇一九年三月八日 书记员  丁文涛
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初612号 原告：江西通达汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：马之宝，系公司董事长。 委托诉讼代理人：孔祥田，系江西友达律师事务所律师。 被告：曾昉，男，汉族，1976年8月30日出生，住广东省增城市。 原告江西通达汽车销售服务有限公司（以下简称：通达公司）诉被告曾昉合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法由审判员宋赣平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通达公司委托诉讼代理人孔祥田到庭参加了诉讼，被告曾昉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾昉偿还货款人民币689075元；2.判令曾昉支付逾期还款利息（利息以689075元本金为基数，自立案起诉开始计算至所有债务实际清偿之日止，以年利率6%计算），庭审时通达公司变更为：以341075元本金为基数，自立案起诉开始计算至所有债务实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由曾昉承担。事实和理由：通达公司与曾昉存在长期业务合作关系，曾昉从通达公司提货购买汽车配件致使拖欠通达货款。曾昉于2018年10月18日向通达公司出具《欠款还款计划》1份，确认欠通达公司配件货款人民币1439075元并做出以下承诺：2018年10月底前偿还欠款人民币10万元，2018年11-12月底前偿还欠款人民币90万元，2019年1月底前偿还欠款人民币15万元，2019年2月底前偿还人民币15万元，2019年3月底前偿还欠款13.9075万元。曾昉在2018年11月后支付10万元不再按照其承诺偿还欠款，后通达公司委托律师在2019年1月1日发函告知曾昉在收到本律师函三日内向通达公司归还已到期限的欠款90万元，并按期归还剩余欠款，如到期仍拖欠未还，通达公司视曾昉对未偿还的全部欠款丧失偿还能力，通达公司将行使不安抗辩权，对未偿还任何欠款一并予以主张偿付。曾昉在签收前述函件后仅于2019年1月底先后分别偿还了65万元。截止起诉之日，曾昉尚欠689075元未付，通达公司为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 曾昉经本院传票传唤，既未到庭应诉，也未进行答辩，视为自动放弃答辩权。 本院经审理认定事实如下：通达公司与曾昉属长期业务关系，2018年10月18日，双方对账，曾昉向通达公司写《欠款还款计划》1份，内容为：鉴于：1、截止2018年9月30日止，曾昉欠通达公司配件货款总金额为人民币1599875元整；2、通达公司在曾昉处订购专业件，经过双方对账后有人民币160800元整货款未付；3、经双方同意并确认，在双方所欠货款相互抵扣后，最终曾昉欠通达公司配件货款人民币1439075元整。曾昉对于前述欠付货款特向通达公司承诺作以下还款计划：2018年10月底前应偿还欠款人民币10万元；2018年11-12月底前应偿还欠款人民币90万元；2019年1月底前应偿还人民币15万元；2019年2月底前应偿还人民币15万元；2019年3月底前应偿还欠款人民币13.9075元。至2019年3月8日起诉时止，曾昉尚欠通达公司人民币68.9075万元，通达公司遂诉至本院处理。立案后于2019年3月31日，曾昉又向通达公司写《还款计划书》1份，内容为：鉴于曾昉从通达公司处提货购买汽车配件致使累计拖欠通达公司货款，曾昉于2018年10月18日向通达公司出具《欠款还款计划》1份，至2019年3月31日仍然欠付人民币60.9075万元，后通达公司诉至南昌市青山湖区人民法院（2019赣0111民初612号），经过协商，曾昉特此承诺：第一、曾昉从2019年4月1日起分4个月偿付完毕，每个月份偿付15万元（每月最后1日为界限），最后1个月应偿付全部尾款。第二、如果曾昉不按前述承诺期限偿还时间超过20日，则曾昉按照未付款项的15%作为违约金支付给通达公司，同时通达公司则有权要求曾昉立即偿付全部本金、违约金，如因此产生的诉讼费用、律师代理费用、财产保全费用等应由曾昉全部承担。第三、如履行本承诺有纠纷，则由通达公司所在地法院管辖。第四、通达公司亦确认，不再要求现管辖法院查封曾昉其名下银行账户，其名下房屋查封直至其履行任何金钱义务为止。2019年4月10日，通达公司向法院提交延期开庭申请书，要求进行和解。至2019年8月底止，曾昉又偿还人民币26.8万元，偿欠34.1075万元未付。 本院认为：曾昉与通达公司买卖关系，属双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效。曾昉多次向通达公司承诺，但均未完全按承诺履行，应承担违约责任。通达公司要求曾昉现有尚欠货款支付延期付款资金占有的利息合情、合理、合法，本院予以支持。曾昉经本院传票传唤，既未到庭应诉，也未进行答辩，视为自动放弃答辩权，由此产生相应的法律后果，应由其自己承担，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、由曾昉在本判决生效后十日内，支付江西通达汽车销售服务有限公司欠款34.1075万元，并以34.1075万元为基数，从2019年3月8日起，按年利率6%支付延期付款利息至付清全部欠款时止。 二、驳回江西通达汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10690元，减半收取5345元，诉讼保全费3970元，共计9315元，由曾昉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  宋赣平 二〇一九年九月二十四日 书记员  丁文涛
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初994号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路29号。负责人：丁月娟，支行行长。委托诉讼代理人：李更福，客户经理。被告：唐广跃，男，住所地天津市宁河区，现羁押于宁河区看守所。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被告唐广跃信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本案在审理过程中，因唐广跃于2018年7月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，现羁押于天津市宁河区看守所。本院经审查认为，因唐广跃涉嫌刑事犯罪，现本案无法进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李洪文二〇一九年三月二十一日书记员  王 莹
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0404民初432号原告：金山，男，1958年8月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。被告：葛道根，男，1957年11月26日出生，汉族，无职业，住安徽省肥东县。被告：刘艾云，女，1955年10月18日出生，汉族，无职业，住安徽省肥东县。以上两被告共同委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。原告金山与被告葛道根、刘艾云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。金山诉称，两被告系夫妻关系。原告与葛道根原有业务关系，2012年4月初，葛道根因资金周转向原告借款100万元，原告通过银行分两次将该款转入被告的账户，葛道根给原告出具了借据并承诺了还款期限。后被告未能按期还款，在原告的催要下，双方于2012年10月更换了单据。现原告多次催要该款，被告仍未还款，故起诉至法院。葛道根、刘艾云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的案由应当是债务转移合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”。鉴于本案债务转移合同是口头合同，没有约定合同履行地，故应由被告住所地法院管辖。本案应当由安徽省肥东县人民法院管辖。本院经审查认为，被告葛道根向原告金山出具的是借条,原告持借条以民间借贷向本院提起诉讼,本院应以民间借贷的案由确定管辖,至于被告主张双方是债务转移合同纠纷,属实质性审查,并非立案审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉请被告归还借款,接受货币一方为原告,而原告金山的住所地是安徽省淮南市谢家集区，属于本院管辖区域，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回葛道根、刘艾云对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告葛道根、刘艾云负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 谢 巍二〇一九年三月十日书记员 柏玮玮
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初994号原告：中国农业银行股份有限公司宁河县支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路29号。负责人：丁月娟，支行行长。委托诉讼代理人：李更福，该行客户经理。被告：唐广跃，男，1984年9月12日出生，汉族，现住天津市宁河区，现于天津监狱服刑。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告唐广跃信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行（以下简称农行宁河支行）的委托诉讼代理人李更福，被告唐广跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行宁河支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令唐广跃偿还农行宁河支行信用卡借款本金58866.66元、利息2630.19元、滞纳金3249.2元、其他费用1272元，合计66018.05元（截止到2019年2月25日）；2.判令唐广跃给付农行宁河支行自2019年2月26日其（依据合同约定的标准，计算逾期利率、滞纳金）至信用卡价款实际归还之日止的利息、滞纳金；3.诉讼费用由唐广跃承担。事实和理由：唐广跃于2013年7月29日向农行宁河支行申请并填写了办理金穗贷记卡申请表，与农行宁河支行签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约签订后，农行宁河支行依约将信用卡邮寄至唐广跃指定接收地址，唐广跃开通并使用信用卡，截止到2019年2月25日，拖欠农行宁河支行人民币账户金额58866.66元、利息2630.19元、滞纳金3249.2元、其他费用1272元，合计66018.05元，经多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。农行宁河支行围绕诉讼请求提交了如下证据。1.催收基本资料，证明唐广跃的身份情况和开卡信息；2.申请表及合约，证明唐广跃申请开卡的时间与告知情况；3.账户交易和催收记录，证明唐广跃的消费和欠款情况，本息欠款情况与催收基本资料一致；4.催收历史记录，证明农行宁河支行电话催收和上门催收的情况。唐广跃在法定答辩期限内未提出答辩意见，庭审中对在农行宁河支行办理信用卡的事实无异议，且自己一直按规定还款，但因刑事犯罪于2018年7月12日被拘留之后便无法还款，不属于恶意透支，希望农行宁河支行减免利息及滞纳金。本院当庭出示了农行宁河支行提交证据，唐广跃对农行宁河支行提交的证据无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日，唐广跃向农行宁河支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经农行宁河支行审批后，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：1.唐广跃（乙方）自愿申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户67000元，在农行宁河支行（甲方）允许的时间内享受免息还款；3.合约第四条利息和费用：（1）对当期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到还款日期间的免息待遇。免息最长时间为56天，甲乙双方另有约定除外。（2）乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（未付部分的5%）。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。（3）乙方使用授信额度取现及转账的，不销售免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。（4）甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计算。合同订立后，农行宁河支行依约将信用卡（卡号为62×××58）邮寄至唐广跃指定的接收地址，唐广跃开通并使用该信用卡。截至2019年2月25日，唐广跃尚欠农行宁河支行人民币账户借款本金58866.66元、利息2630.19元、滞纳金3249.2元、其他费用1272元，合计66018.05元，经多次催收未果。本院认为，农行宁河支行与唐广跃订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是在平等、自愿的基础上签订的，属双方的真实意思表示，合同依法有效。合同订立后，农行宁河支行依约定为唐广跃提供款项，唐广跃亦应按照合同约定按期按时足额还款。现唐广跃未能按照合同约定及时还款的行为显然违约，依法应当承担违约责任。综上，农行宁河支行要求唐广跃返还尚欠信用卡本金58866.66元、利息2630.19元、滞纳金3249.2元、其他费用1272元，合计66018.05元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：唐广跃于本判决生效后十日内返还中国农业银行股份有限公司宁河县支行借款本金58866.66元、利息2630.19元、滞纳金3249.2元、其他费用1272元，合计66018.05元，并自2019年2月26日起依合同约定的利率标准计付至借款本金实际返还之日止所产生的利息和滞纳金。唐广跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由唐广跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇一九年十一月二十五日书记员  任章兴相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初17251号原告：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。法定代表人：谭世均。委托诉讼代理人：温先洪，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄加德，男，1983年6月30日出生，壮族，住广西德保县，被告：卢永万，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省隆昌县，原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告黄加德、卢永万追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人温先洪到庭参加诉讼，被告黄加德、卢永万本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告偿还垫付款57619.18元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月14日20时00分许，被告黄加德未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿佛山市顺德区勒流东扶路行驶至合安路口交汇处与驾驶无号牌轻便二轮摩托车的被告卢永万发生碰撞，致使被告卢永万受伤的交通事故。事故发生后，原告为被告卢永万垫付了抢救费用57619.18元，该费用应由本案被告予以返还。被告黄加德、卢永万均未到庭，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告围绕本案争议向本院提交了证据，经审查，其证据均来源合法，与本案具有关联，故本院对其均予以采信并附卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2017年1月14日20时许，被告人黄加德未取得机动车驾驶证且醉酒后（经检验黄加德血液检出乙醇成分含量为148.0mg/100ml）驾驶无号牌（车架号149210239）普通二轮摩托车，沿佛山市顺德区勒流东扶路由扶闾往东风方向行驶至合安路口交汇处，与相对方向卢永万驾驶的无号牌（车架号09922011306243）轻便二轮摩托车发生正面碰撞，造成两车不同程度损坏，卢永万、黄加德均受伤的道路交通事故。经鉴定，卢永万的损伤程度为重伤二级。经顺德区公安局交通警察大队认定：经过现场勘查和调查取证证实，黄加德醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔、驾驶机件不符合技术标准的机动车，违反相关法律规定，黄加德承担此事故的全部责任。事故发生后，被告卢永万被送往医院抢救治疗，原告为其垫付医疗费57619.18元。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告已代为垫付被告卢永万医疗费57619.18元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。结合本次事故责任认定，上述垫付费用按照事故责任应由被告黄加德向原告全额返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告黄加德于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还款项57619.18元；二、驳回原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240.48元（原告已获缓交），由被告黄加德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  卢敏娴人民陪审员  邓凯甄二〇一九年三月二十二日书 记 员  刘殷仪黎彩德
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初17251号原告：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。法定代表人：谭世均。委托诉讼代理人：温先洪，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄加德，男，1983年6月30日出生，壮族，住广西德保县。被告：卢永万，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告黄加德、卢永万追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄加德下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士伟人民陪审员  邝贤棋人民陪审员  邓凯甄二〇一八年十月三十日书 记 员  黎彩德刘殷仪
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初47号原告：黑艳荣，女，1983年11月26日出生，回族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。被告：黄骅市竟宇企业管理咨询有限公司，住所地：河北省黄骅市齐家务乡临津工业园区。法定代表人：尹玉杰，经理。第三人：沧州市大宇建筑机械有限公司，住所地：河北省沧州市运河区张庄子村东。法定代表人：赵大朋，经理。第三人：鞠海磊，男，1982年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。第三人：黄路卫，男，1981年7月15日出生，汉族，住河北省沧县。第三人：刘洪立，男，1979年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：马建华，男，1985年8月23日出生，回族，住河北省青县。原告黑艳荣与被告黄骅市竟宇企业管理咨询有限公司及第三人沧州市大宇建筑机械有限公司、鞠海磊、黄路卫、刘洪立、马建华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院在审理过程中，原告黑艳荣于2019年3月12日向本院申请撤回对第三人鞠海磊、黄路卫、刘洪立、马建华的起诉。本院认为，原告黑艳荣的撤诉申请符合法律的有关规定。原告黑艳荣提出异议，指向的标的为已查封的涉案房产，本案审理需查明该房产的权属，而该房产的权属系在原告黑艳荣与第三人沧州市大宇建筑机械有限公司的法定代表人赵大朋之间确定，与第三人鞠海磊、黄路卫、刘洪立、马建华等四人无关，所以本案可以不列以上该四人为第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许原告黑艳荣撤回对第三人鞠海磊、黄路卫、刘洪立、马建华的起诉，其余部分继续审理。审判员  董海荣二〇一九年三月十二日书记员  靳鹏飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初10774号申请人：段永赓，女，1970年8月30日出生，汉族，住北京市。被申请人：姜金花，女，1966年4月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。段永赓诉姜金花民间借贷合同纠纷一案，申请人段永赓于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜金花冻结银行存款1,512,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并由天安财产保险股份有限公司为其诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人段永赓的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜金花银行存款1,512,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪岳峻二〇一九年三月十一日书记员  郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6472号原告：陈美珍，女，1962年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴志丹，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省德阳市。原告陈美珍诉被告吴志丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告吴志丹下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 罡审 判 员  夏振秀人民陪审员  戚慧英二〇一九年三月十三日书 记 员  胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执恢88号 因被执行人潘新祥（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年三月十三日 （院印）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初6472号原告：陈美珍，女，1962年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王金龙，上海市汇业律师事务所律师。被告：吴志丹，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省德阳市。原告陈美珍与被告吴志丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美珍及其委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告吴志丹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈美珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款145万元，并支付以145万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年7月1日起至2019年6月30日止的逾期利息。事实和理由：2015年11月，被告称其拥有万邦德制药集团股份有限公司生产的药品银杏叶滴丸在上海的代理销售权，欲与原告合作，要求原告先期投入145万元。原告信以为真，分别于2015年11月12日、2016年12月28日和29日分三次交付给被告145万元，然而被告并未实际让原告参与药品的销售合作，为此原告多次找被告索要该款，被告遂于2016年4月14日出具书面还款计划,确认拿走原告投资款145万元，并拟以业务回款先期归还45万元，但此后被告分文未还，至此原告方知上当受骗。原告多次催讨未果，无奈起诉至被告户籍所在地法院，在被告请求下双方达成和解，被告向原告确认上述145万元为借款，并重新出具借条，制订了还款计划。现被告仍拒不履行还款义务，原告故提起本案诉讼。被告吴志丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈美珍与被告吴志丹系朋友关系。2015年11月，原、被告合作投资“万邦德银杏叶滴丸”业务，2015年11月21日及12月29日，原告通过其丈夫尹志强银行账户向被告分别转账10万元、35万元。2015年12月18日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到陈美珍现金壹佰肆拾伍万”。2015年12月28日，被告出具收条一份，载明“今收到陈美珍万邦德银杏叶滴丸合作本金壹佰万元整”。原告知晓该业务未实际开展后，向被告索要钱款未果，遂向四川省德阳市旌阳区人民法院提起诉讼，双方和解并于2017年6月27日签订还款计划一份，约定被告于2018年年底前分三期归还原告145万元。但被告未按约履行还款义务，故原告起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的银行卡交易明细清单、借条、收条、还款计划及庭审陈述等在卷佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告自行通过和解签订还款计划，对双方之前的合作达成债权债务协议，于法不悖，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但其主张的利息计算有误，本院依法予以调整。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志丹应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈美珍欠款145万元；二、被告吴志丹应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈美珍以145万元为基数，自2019年1月1日起至2019年6月30日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,710元，公告费560元，由被告吴志丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 罡审 判 员  夏振秀人民陪审员  戚慧英二〇一九年八月八日书 记 员  胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)黔2702执恢88号 关于本院执行王伦先一案，查明被执行人王伦先拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将王伦先纳入失信被执行人名单。 王伦先身份证号码:52272419491215XXXX 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十九日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初186号原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县龙城镇西关龙耘中学北侧中山路176号，统一社会信用代码91341322852469132A（1-1）。负责人：段中超，职务：行长。被告：范金启，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：戚茂林，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国农业银行股份有限公司萧县支行（下称萧县农业银行）诉被告范金启、戚茂林金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢晓平二〇一九年三月六日书记员  梁晓慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初186号 原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县龙城镇西关龙耘中学北侧中山路176号，统一社会信用代码91341322852469132A（1-1）。 负责人：段中超，职务：行长。 委托诉讼代理人：孙超。 被告：范金启，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：戚茂林，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告中国农业银行股份有限公司萧县支行（下称萧县农业银行）诉被告范金启、戚茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告萧县农业银行的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告范金启、戚茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 萧县农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范金启偿付借款本金10万元及至2018年11月29日的利息12,235.96元；2、判令被告范金启偿付自2018年11月30日至判决确定的清偿日的利息（按年利率8.4825%计算）；3、判令被告戚茂林对上述各诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，原告与被告签订借款合同，约定被告范金启在原告银行借款10万元，借期一年，到期一次性还本付息（其他约定详见借款合同），被告戚茂林对该笔借款自愿提供连带保证担保。现被告范金启未能如约还本付息，被告戚茂林也未履行保证义务，业已构成对借款合同的根本违约。截至2018年11月29日，被告范金启欠借款本金10万元及利息12235.96元，故原告诉至法院。 范金启、戚茂林未作答辩，也未提交相关的证据材料。 萧县农业银行围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证，以证明主债务人范金启向萧县农业银行借款10万元，并约定了执行利率和逾期利率、借款期限，戚茂林提供连带担保责任。范金启、戚茂林未作抗辩，本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。 根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年3月13日，萧县农业银行与范金启、戚茂林签订农户贷款借款合同，约定被告范金启在原告银行借款10万元，借款期限一年，到期一次性还本付息，期限内借款利率5.655%，逾期利率8.4825%；被告戚茂林对该笔借款自愿提供连带保证担保，担保的期限为借款期限届满后二年，担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等。现被告范金启未能如约还本付息，被告戚茂林也未履行保证义务。截至2018年11月29日，被告范金启欠原告借款本金19.8万元及利息6,008.25元未还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为：原告萧县农业银行与被告范金启签订借款合同合法有效，本院予以认定，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。原告支付了借款，被告范金启应当按照约定的期限及利率还本付息。范金启没有按照约定还本付息，被告戚茂林未按照合同履行保证义务，致使原告不能实现合同目的，构成根本违约。原告要求被告范金启偿还借款本金10万元及利息，本院予以支持。被告戚茂林为该笔借款提供连带责任担保，在本案的保证期限内，原告要求戚茂林对本案的债务承担连带保证责任，本院依法予以支持。戚茂林承担连带责任保证后，有权向范金启追偿。被告范金启、戚茂林未到庭抗辩，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范金启于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萧县支行借款本金10万元及利息（至2018年11月29日的利息为12235.96元；自2018年11月30日至还清款之日止按年利率8.4825%计算）。 二、被告戚茂林对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2545元，由被告范金启、戚茂林共同负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓平 人民陪审员  王 强 人民陪审员  李文化 二〇一九年十一月五日 书 记 员  郑晓玉 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初199号申请人：曾庆洪，男，1968年2月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：周弋皙，女，1982年9月7日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告曾庆洪与被告金勇，周弋皙，周涛，贵州汇源建筑工程有限公司，息烽县国土资源局建设工程施工纠纷一案中，申请人曾庆洪于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周弋皙名下位于贵阳市云岩区市北路148号保利云山国际2号楼3单元14层4号房屋；贵阳市云岩区市北路148号保利云山国际4号楼1单元11层2号房屋；贵阳市观山湖区东临云潭路南临观山西路西临宾阳大道北临林城西城中铁阅山湖C组团三期C109-1房屋共价值3223726元的房产进行查封。申请人曾庆洪以其在中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买的保单保函（保单号：PZPP201952010320000009，保险金额3223726元）提供担保。本院经审查认为，申请人曾庆洪的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”规定，裁定如下：对被申请人周弋皙位于贵阳市云岩区市北路148号保利云山国际2号楼3单元14层4号房屋；贵阳市云岩区市北路148号保利云山国际4号楼1单元11层2号房屋；贵阳市观山湖区东临云潭路南临观山西路西临宾阳大道北临林城西城中铁阅山湖C组团三期C109-1房屋予以查封（查封金额3223726元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海二〇一九年三月十一日书记员  李雷
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执742号 被执行人:孙春龙，男，1983年4月14日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523刑初612号刑事判决书，于2019年03月11日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙春龙在（2019）浙0523执742号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币6600元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王洪波 二〇一九年三月十三日 书记员  孙 凌
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执742号 本院在执行申请执行人安吉县人民法院与被执行人孙春龙盗窃罪一案中，经查，被执行人孙春龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙春龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月九日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初1806号原告：张筱娥，女，1941年1月25日出生，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：沈宏（原告之子），1973年6月4日出生，住江苏省无锡市。被告：马晖，男，1976年4月4日出生，户籍地天津市红桥区。原告张筱娥与被告马晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告马晖下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇一九年三月二十七日法官助理周开方书记员李坤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5579号原告：陈绍明，男，1965年9月5日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：周教来，男，1969年6月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告陈绍明被告周教来民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周教来下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一九年三月二十六日书 记 员  李敏芬
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初1806号原告：张筱娥，女，1941年1月25日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：沈宏（原告之子），男，1973年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：马晖，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告张筱娥与被告马晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张筱娥的委托诉讼代理人沈宏到庭参加诉讼，被告马晖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张筱娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金420000元整；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年8月至11月，被告以发工人工资为由通过微信向原告借款20000元，2017年2月初，被告又以有工程招标需要保证金为由向原告借款共计400000元。原告于2016年11月26日转账20000元；2017年2月8日至2017年2月15日每次50000元，分8次向被告转账共计400000元。款项出借后，原告多次向被告催讨本金，被告均以各种理由推脱，至今没有归还所借任何款项，故诉至法院，请求法院依法判决。被告马晖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年11月25日、26日通过微信转账的方式向被告交付借款共计20000元，后原告又于2017年2月8日至2月15日分8次、每次50000元通过银行转账的方式向被告交付借款共计400000元。以上借款共计420000元，双方间未约定借款利息及还款期限。本院认为，原告通过微信向被告转账20000元及原告通过银行向被告转账400000元，双方民间借贷关系成立且有效。因双方未约定借款期限，被告可随时偿还，现原告通过起诉方式要求被告偿还借款，被告理应偿还。被告马晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告马晖自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张筱娥借款420000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，公告费560元，合计8460元，由被告马晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文波审 判 员  阎晋宇人民陪审员  崔勇钢二〇一九年七月二十三日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初669号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 主要负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人；宋继红，员工。 被告：舒文婷，女，1986年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告舒文婷信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告舒文婷下落不明，须公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 耿 二〇一九年三月二十九日 书记员 康诗娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5579号原告：陈绍明，男，1965年9月5日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。被告：周教来，男，1969年6月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告陈绍明与被告周教来民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告周教来下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币300000元，借款利息按起诉之日按逾期还款年利率6%支付占用期间利息计至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2009年8月10日向原告借款人民币300000元，2009年8月11日原告通过其配偶赖影嫦名下账号向被告农业银行账号转账人民币300000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。经原告多次追讨未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月10日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款300000元。2009年8月11日，原告通过其妻子的账户转账支付了300000元给被告，之后，被告分文未还。为此，原告于2019年3月12日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案原告提供借条一份、交易回单一份予以证实原告与被告之间的借贷关系，被告未出抗辩，足以证明被告向原告借款300000元的事实。被告借款后未偿还借款，应承担还款责任。原告请求被告偿还借款300000元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求从起诉之日即2019年3月12日起按年利率6%计算利息至清偿借款之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周教来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈绍明偿还借款300000元和利息（以所欠借款本金300000元为基数从2019年3月12日起按年利率6%计算至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告陈绍明已预交），由被告周教来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  张汝荣人民陪审员  刘艳巧二〇一九年七月二十九日书 记 员  李敏芬
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初669号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 主要负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人；宋继红，男，员工。 被告：舒文婷，女，1986年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行（以下简称农商行崇州支行）与被告舒文婷信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告农商行崇阳支行的委托诉讼代理人宋继红到庭参加诉讼，被告舒文婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．判令舒文婷归还原告信用卡本金4951.86元，逾期利息2057.66元、滞纳金及费用9073.76元，此逾期利息、滞纳金及费用计算截止到2019年1月1日，从2019年1月2日起到全款还清之日止的逾期利息、滞纳金及费用按天府信用卡（个人卡）领用合约约定计算；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月3日舒文婷向原告申请了信用卡2万元，原告于2014年4月2日向被告发放了卡号为62×××02号信用卡。被告所持的信用卡消费后，已累计逾期35个月（期）。截止2019年1月1日累计透支本金4951.86元，逾期利息2057.66元、滞纳金及费用9073.76元（逾期利息为月利率1.5%，滞纳金为违约金额的月5%）。舒文婷的行为已构成违约，侵害原告的合法权益，故诉至法院。 舒文婷未作答辩。 农商行崇州支行向本院提交证据：原被告身份信息、天府信用卡（个人卡）申请表及天府信用卡领用合约。本院经审查后认为农商行崇州支行的证据真实，合法，具有关联性，应当予以采信。 经审理，本院对农商行崇州支行主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，舒文婷向原告申领信用卡，原告按约向舒文婷发放了信用卡，舒文婷用卡后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求舒文婷按约归还欠款本金、逾期利息、滞纳金及费用的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，逾期利息、滞纳金及费用等均为资金占用类费用，应以填补原告损失为目的，以不超过透支本金的年利率24%为宜。舒文婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩或证据，视为放弃了举证、质证以及抗辩的诉讼权利，即使由此造成对其不利的法律后果也将由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 舒文婷于本判决生效之日起十五日内偿还成都农村商业银行股份有限公司崇州支行信用卡透支本金4,951.86元及从欠款之日起至实际付清之日止的利息、滞纳金和费用（利息、滞纳金和费用按照合同约定计算，并且利息、滞纳金和费用之和不得超过透支本金的年利率24%，超过部分不予计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告舒文婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 耿 人民陪审员 吴 磊 人民陪审员 杨 梅 二〇一九年六月十四日 书 记 员 康诗娇                                                                                                                  庭审书记员刘艾玲
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初11号原告：鲁勇，男，1985年8月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：广州市宇爱贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荷景南路21号首层二间。法定代表人：王莉。原告鲁勇与被告广州市宇爱贸易有限公司（以下简称宇爱公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁勇到庭参加诉讼，宇爱公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退换原告购物款1398元；2.判令被告赔偿原告三倍购物款4194元。在诉讼过程中，鲁勇放弃第1项诉讼请求。事实和理由：原告于2018年11月11日在淘宝天猫永恒恋旗舰店购买貔貅转运珠手链一个，在购买该商品时，商品描述显示：貔貅（2.1克）转运珠手链（4.3克）。给消费者第一感觉是一共重6.3克。商品附带贵金属鉴定证书上写着总重7.835克。原告带货物去珠宝店称重，金重仅有4.2克。原告发现问题后及时与永恒恋旗舰店沟通，旗舰店拒不承认欺诈消费者，反而将商品页面进行更改。根据《消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，被告应向原告退一赔三。宇爱公司辩称，原告于2018年11月11日在被告店铺购买一条转运珠手链，并于2018年11月13日签收货物。原告咨询被告客服，被告客服确定商品是总金重4.3克，原告认可该克数。按原告在聊天中所称的市场金价300元左右来衡量，不含工时费的裸金价为1920元，而商品售价才1398元。不论从原告和客服聊天内容，还是按市场金价，都是符合客观事实，不存在虚假宣传。原告称重4.2克并非权威鉴定部门称重，通常也会有些细微误差。贵金属鉴定证书上总重7.835克是手链的总体重量，不是为了说明黄金重量，而是为了确保手链中黄金的含金量是足金，不存在欺诈情形。转运珠手链4.3克是指手链+黄金貔貅2.1克后的总重，而非貔貅(2.1克)，转运珠（4.3克）。原告称第一感觉是一共重6.3克是误会，而非被告欺诈。本院经审理查明：2018年11月11日，原告在天猫平台被告经营的永恒恋旗舰店购买了“黄金貔貅手链男士转运黑绳女足金999情侣手串黄金首饰品”手链一条，手链规格为“貔貅(2.1g)转运珠手链（4.3g）”。原告支付被告货款1398元。手链附有国测金银珠宝质量检测中心出具的编号为GC181013648的证书一份，证书载明总重7.835g。原告收到手链后，向被告客服询问金子总重。被告客服回复称“貔貅(2.1g)转运珠手链（4.3g）”。原告向被告客服确认是否是6.4克？被告客服称4.3克。原告称其买的有貔貅有转运珠，被告客服称加转运珠4.3克。原告再次向客服确认不是6.4克后称“OK”。原告后又反问被告“难道不是貔貅2.1，珠子4.3”，并认为卖贵了，属文字混淆、消费欺诈等。被告客服回复称产品不按克卖，如原告不满意支持7天无理由退换。在审理过程中，原告称在购买产品前未向被告咨询手链的相关情况。本院认为，原被告双方对涉案买卖合同成立并生效均无异议，因此本案的争议焦点为：一、被告的行为是否构成欺诈？二、被告承担何种民事责任？（2）被告的行为是否构成欺诈《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其在珠宝店称得涉案手链的金重仅有4.2克，但未提供证据予以证明且被告不予认可，本院对此不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项规定，根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实，当事人无需举证证明。被告仅以“转运珠手链（4.3g）”的字样简单描述涉案手链的总金重，确实不够清晰、明确。但是，根据日常生活经验法则，“转运珠手链”并不等同于“转运珠”。因此，被告称“转运珠手链（4.3g）”代表涉案手链的总金重，本院予以认可。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，当事人双方在订立买卖合同签订并无直接沟通，订立合同后被告客服也无隐瞒商品客观情况，故原告凭涉案手链的规格描述即认为被告存在故意将“转运珠手链”总金重混淆为“转运珠”金重，缺乏证据予以证明，本院不予采纳。（2）被告需要承担何种民事责任原告当庭放弃第1项诉讼请求，系对其权利的自由处分且不违反法律规定，本院予以确认。因被告的行为不构成欺诈，故对于原告以被告欺诈消费者为由要求被告支付三倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告鲁勇的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告鲁勇负担。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇一九年三月二十九日法官助理廖慧敏刘杰书记员吴博雅附一：本判决主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初11号原告：韦浩然，男，2000年3月31日出生，汉族，住广东省从化市。被告：石狮市旗拓数码产品经营部，住所地福建省泉州市石狮市鸿山镇东园八区15号。经营者：林仔球。原告韦浩然诉被告石狮市旗拓数码产品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告韦浩然于2019年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告韦浩然申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦浩然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦浩然负担。审判长 曹 钰审判员 冯立斌审判员 袁 玥二〇一九年六月二十八日法官助理刘杰书记员伍津君
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执888号 申请执行人:安吉递铺徐家地板商行，住所地安吉县昌硕街道胜利西路270号，组织机构代码L58209782。 经营者:章美佳。 被执行人:冯建丽，女，1969年8月1日出生，住安吉县。 申请执行人安吉递铺徐家地板商行依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初96号民事调解书，于2019年03月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人冯建丽在（2019）浙0523执888号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币38295元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年三月二十六日 书记员  黄梦俊
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执888号 本院在执行申请执行人安吉递铺徐家地板商行与被执行人冯建丽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冯建丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冯建丽纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十五日
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0104民初2518号原告：南昌市鑫恒钢铁有限公司，住所地:江西省南昌市青云谱区解放西路179号金城国际49栋30-31号，统一社会信用代码913601006937389207。法定代表人:熊水金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖怀俊，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方兴，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：肖红柳，男，汉族，1970年9月6日生，住江西省南昌市南昌县。原告南昌市鑫恒钢铁有限公司（以下简称：鑫恒钢铁公司）诉被告肖红柳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鑫恒钢铁公司的委托代理人廖怀俊、方兴和被告肖红柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫恒钢铁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款184486元;2、判令被告立即向原告支付违约金129725.31元(违约金的计算:分别以78830元、34851元、70805元为基数，按2%/月的标准，分别自违约之日计算至实际还清之日止，上述违约金暂计至2018年9月14日);3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：因承建工地需要，被告在原告处购买镀锌角钢、镀锌槽钢等钢材2015年9月12日，原告与被告肖红柳之间签订了编号为NCXY20150912的采购合同，合同对需采购的产品名称、规格型号、单价、结算方式、结算期限等作出了明确约定。合同签订后，原告应被告要求，于2015年9月18日、9月21日以及10月5日分三次向被告供货。但被告收到货物后，并未及时支付货款。此后原告多次催收，截至2018年9月14日，被告仍欠货款184486元未支付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告肖红柳辩称：1、我们是六个人合伙的，虽然是我签的字，起诉我一个人不符合法律规定。2、原告主张的欠款中已经支付了三万元，应予扣除。3、原告送货情况这些我都不清楚。他送货去海天装饰材料有限公司法人不是我，法人是李金华。经本院审理后查明：2015年9月12日，原告鑫恒钢铁公司委托郎义君与被告肖红柳签订了一份《采购合同》，合同约定原告向被告供应镀锌角钢5#吨、镀锌槽钢10#吨，单价均为2610元/吨，数量以实际送货单为准。同时约定，合同签订后，每次货到工地欠款必须在一个月以内付清。如未付清货款就每天加付4元/吨（按每吨4元/天）。原告委托人郎义君及肖红柳在该合同上签字确认，并加盖原告鑫恒钢铁公司公章。原告于2015年10月5日、9月18日、9月21日先后三次按约将钢材送往其在汇仁药厂的工地，且由在场的员工陈宗富在发货单上签字确认。此后，被告通过银行转账支付给原告一万元货款，并退还给原告价值两万元的钢材。上述事实有原告提供的原告工商登记信息、法人身份证明各一份、被告常住人口登记表一份、采购合同一份、发货单三张、微信聊天记录截图八张及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间所签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，未违反国家相关法律规定，双方当事人均应履行各自的义务。然合同签订后，原告按约将价值184486元的钢材送至被告承建的工地，而被告仅支付原告货款1万元，另扣除退回的价值2万元的钢材，本院予以确认被告应支付原告尚欠钢材款人民币154486元。至于肖红柳辩称存在其他合伙人，并未提交书面的合伙协议等有力证据予以佐证，仅凭沈林根的证言难以证实被告存在合伙经营的事实，故本院不予采信。关于原告主张被告支付违约金问题，因双方在购货合同上约定如未付清货款由被告按每吨4元/天赔偿，现原告主张按月利率2%计算，计算至货款还清时止，符合法律规定，故本院认定截止2018年9月14日止逾期损失为人民币108465.31元{[48830元×（1063天÷30天）×2%]+[34851元×（1063天÷30天）×2%]+[70805元×（1063天÷30天）×2%]}，此后逾期损失按月利率2%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告肖红柳自本判决生效之日起七日内向原告南昌市鑫恒钢铁有限公司支付货款本金154486元及截止2018年9月14日的逾期付款损失108465.31元（此后逾期损失以154486元为基数，按照月利率2%从2018年9月15日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6013元（原告已预交），由被告肖红柳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨邑利人民陪审员  章定刚人民陪审员  彭新年二〇一九年三月十五日书 记 员  龚 乐
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0104民初2518号 本院于2019年3月15日对原告南昌市鑫恒钢铁有限公司诉被告肖红柳买卖合同纠纷一案作出的（2018）赣0104民初2518号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该判决书中第三页第13行、第14行、第15行中108465.31元{[48830元×（1063天÷30天）×2%+[34851元×（1063天÷30天）×2%]+[70805元×（1063天÷30天）×2%]}，补正为“108465.12元{[48830元×（1063天÷30天）×2%+[34851元×（1060天÷30天）×2%]+[70805元×（1043天÷30天）×2%]}”；第3页第21行中的“108465.31元”补正为“108465.12元”。 审 判 长  杨邑利 人民陪审员  章定刚 人民陪审员  彭新年 二〇一九年九月九日 书 记 员  龚 乐