wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
明光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1182民初665号原告：张朝发，男，1957年3月24日生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：岳然，滁州环滁律师事务所律师。被告:崔兰兰，女，1988年7月17日生，汉族,农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告张朝发诉被告崔兰兰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告崔兰兰无法联系，依法应适用公告方式进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  蒋新林二〇一九年三月二十一日书记员  任秀娣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初72420号原告：上海科胜幕墙有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨牛，董事长。委托诉讼代理人：李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯悦，上海豪珈律师事务所律师。被告：上海新南科技发展有限公司，住所地浦东新区康桥镇康意路XXX号XXX幢A座4275室。法定代表人：朱成羿，执行董事。委托诉讼代理人：张偲杰，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈智雯，上海申骏律师事务所律师。本院受理原告上海科胜幕墙有限公司与被告上海新南科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告上海科胜幕墙有限公司与被告上海新南科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张卓郁人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一九年三月四日书 记 员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1039号申请人:杜日升，男，1955年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：黄志鹏，广东沧江律师事务所律师。担保人：杜鹏青，男，1985年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被申请人:曾铁球，男，1956年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被申请人:严琼珍，女，1957年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被申请人：符文海，男，1968年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被申请人：佛山高明骏腾塑胶有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路9号，统一社会信用代码：91440600734127334H。法定代表人：符文海。申请人杜日升与被申请人曾铁球、严琼珍、符文海、佛山高明骏腾塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杜日升于2019年3月14日向本院申请财产保全，申请在400万元价值范围内冻结被申请人曾铁球、严琼珍、符文海、佛山高明骏腾塑胶有限公司的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。担保人杜鹏青为申请人杜日升的财产保全提供其自有房地产作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，担保充分有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾铁球、严琼珍、符文海、佛山高明骏腾塑胶有限公司的银行存款人民币共400万元或查封、扣押、冻结被申请人相同价值的其他财产；二、查封担保人杜鹏青名下两处房产：位于佛山市高明区荷城街道沧江路430号之16铺（房产证号：10××64）、佛山市高明区荷城街道中山路千彩街26号德豪新苑9座08号车库（房产证号：05××39）。上述冻结银行存款及其他资金的最长期限为自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的最长期限为自本裁定送达之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的最长期限为自本裁定送达之日起三年（续行查封、扣押、冻结的，续行期限不得超过上述期限）。冻结、查封、扣押期限届满前，申请人可向法院申请延长相应的期限，期限届满后，冻结、查封、扣押的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小平二〇一九年三月十五日书记员  黎泸蔓
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初665号 原告：张朝发，男，1957年3月24日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：岳然，安徽环滁律师事务所律师。 被告：崔兰兰，女，1988年7月17日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告张朝发诉被告崔兰兰民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月23日立案后,于2019年6月24日依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张朝发的委托诉讼代理人岳然到庭参加诉讼，被告崔兰兰经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张朝发向本院提出诉讼请求（庭审中变更）：1、依法判决被告偿还借款50000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告向原告借款50000元。被告收到借款后向原告出具借条一张。后经原告催要借款，被告拒绝偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告崔兰兰未予答辩，也未向法院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张朝发与被告崔兰兰系朋友关系。2014年3月3日，被告的朋友因做工程需要资金周转，被告替朋友向原告借款50000元。被告收到借款后向原告出具借条一张，双方未约定利息。后经原告催要借款，被告拒绝偿还借款。为此，原告具状诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述、借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，该事实由其出具的借条足以证明，事实清楚，证据确凿。另，原告张朝发与被告崔兰兰未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但可从其主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此原告张朝发要求被告崔兰兰按照年利率6%从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔兰兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张朝发借款50000元及利息（按年利率6%，从2019年1月23日起计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费460元，合计1510元，由被告崔兰兰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  蒋新林 人民陪审员  台运理 人民陪审员  温福启 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  任秀娣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初410号申请人：黑龙江中暖房地产开发有限公司（统一社会信用代码912301295513453638），地址：延寿县延寿镇胜利街八委星光小区一号楼东往西数一号门市1-2层。法定代表人：刘桂荣，职务经理被申请人：杨宏图男，1986年12月22日生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。被申请人：辛洪来，男，1961年8月27日生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。黑龙江中暖房地产开发有限公司与杨宏图、辛洪来房屋买卖合同纠纷一案，申请人黑龙江中暖房地产开发有限公司于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人辛洪来名下八套房产：延寿县延寿镇胜利街9委星光小区一期C区17号楼1号商服1-2层、延寿县延寿镇胜利街9委星光小区一期C区17号楼2号商服1-2层、延寿县延寿镇胜利街9委星光小区一期C区17号楼3号商服1-2层、延寿县延寿镇胜利街9委星光小区一期C区17号楼4号商服1-2层、延寿县延寿镇胜利街9委星光小区一期C区17号楼5号商服1-2层、延寿县延寿镇胜利街9委星光小区一期C区17号楼6号商服1-2层、盛世花园一期2层13号商服1-2层、星光小区b区4号楼4号商服1-2层。申请人以延寿县延寿镇胜利街7委盛世花园10号楼从东往西数4号商服1-2层提供担保。本院经审查认为，黑龙江中暖房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人辛洪来名下八套房产：延寿县延寿镇胜利街9委星光小区一期C区17号楼1号商服1-2层、延寿县延寿镇胜利街9委星光小区一期C区17号楼2号商服1-2层、延寿县延寿镇胜利街9委星光小区一期C区17号楼3号商服1-2层、延寿县延寿镇胜利街9委星光小区一期C区17号楼4号商服1-2层、延寿县延寿镇胜利街9委星光小区一期C区17号楼5号商服1-2层、延寿县延寿镇胜利街9委星光小区一期C区17号楼6号商服1-2层、盛世花园一期2层13号商服1-2层、星光小区b区4号楼4号商服1-2层，期限为三年；二、查封申请人黑龙江中暖房地产开发有限公司延寿县延寿镇胜利街7委盛世花园10号楼从东往西数4号商服1-2层，期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  殷洪伟审判员  汪彦昆审判员  周丽靖二〇一九年三月二十八日书记员  刘宪龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13238号本院于2020年3月23日对原告天津南开新阶层医院有限公司与被告石家庄云创网络科技有限公司定作合同纠纷一案作出的（2019）津0104民初13238号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0104民初13238号民事判决书中落款时间“二〇一九年三月二十三日”补正为“二〇二〇年三月二十三日”。审判长  张玉林审判员  赵 伟审判员  尤江涛二〇二〇年七月一日书记员  吴宝茹附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3484号原告：王士荣，女，汉族，1955年7月15日出生，住河南省商丘市。被告：王磊，男，汉族，1994年10月2日出生，住河南省商丘市。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市开发区金明大道以西、金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧，统一社会信用代码：91410200675359871M。负责人：刘庆伦，职务：公司经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  申朝帅二〇一九年三月十一日书记员  李 瑞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初4942号申请人：李银平，男，1976年8月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：李海军，男，1976年12月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：王静，女，1975年8月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：李德喜，男，1971年5月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人李银平与被申请人李海军、王静、李德喜民间借贷纠纷纠纷一案，申请人李银平向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李海军、王静、李德喜银行存款12万元或查封其相应价值的财产。申请人李银平在中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司徐州市贾汪营销服务部购买诉讼财产保全责任保险(保险金额12万元)为本案保全提供担保，中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司徐州市贾汪营销服务部就李银平购买的上述保险向本院出具保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人人李海军、王静、李德喜银行存款12万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 涛人民陪审员 薛 梅人民陪审员 杨 毅二〇一八年十二月十四日书 记 员 许良浩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3484号原告：王士荣，女，汉族，1955年07月15日出生，户籍地河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所。被告：王磊，男，汉族，1994年10月02日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：崔晞、霍宴宾（实习），河南京港律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市开发区金明大道以西金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧，社会统一信用代码：91410200675359871M。负责人：刘庆伦，职务：经理。委托诉讼代理人：何明智、范向阳，河南春恒律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士荣委托诉讼代理人韩中政，被告王磊委托诉讼代理人崔晞、霍宴宾，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人何明智、范向阳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等相关费用共计190000元。二、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年09月02日17时10分，原告王士荣驾驶电动三轮车沿金桥路清凉寺大道机动车道由南向北行驶至仓通路交叉口南侧时，与被告王磊驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成王士荣受伤，双方车辆受损的道路交通事故，经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，认定王士荣、王磊分别承担此事故的同等责任。被告王磊驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司处投有交强险事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告王磊辩称：1、事故车辆买有交强险，应有保险公司在交强险范围内优先支付，对于原告在提供合法真实的证据前提下被告愿意承担原告的合理合法损失，不合理的损失不予承担。2、被告在事故发生后已为原告垫付医疗费3.5万元，应在赔偿额中扣除该部分垫付款。3、因本次事故责任划分为同等责任，被告王磊因本次事故造成财产损失5819.3元应由原告承担50%的责任。4、请求法庭根据责任划分的结果合理分配原告的精神损失费。5、诉讼费、鉴定费等费用应根据鉴定结果分别承担。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：原告诉请过高，本公司不予认可。本公司前期为原告垫付医疗费1万元，应在原告诉讼中扣减，在原告方提供合法合理的证据切勿相关免责前提下，本公司同意在交强险各分项限额内按照原告户籍标准承担合法合理的赔偿，诉讼费、鉴定费本公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年09月02日17时10分，原告王士荣驾驶电动三轮车沿金桥路清凉寺大道机动车道由南向北行驶至仓通路交叉口南侧时，与被告王磊驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成王士荣受伤，双方车辆受损的道路交通事故，经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，认定王士荣、王磊分别承担此事故的同等责任。事故发生后原告在商丘市第一人民医院住院治疗，共住院32天，原告支付医疗费用128746.37元、支付残疾器具费635元。原告王士荣的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年2月21日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第100号伤残等级鉴定意见书及参考意见书，认定：1、被鉴定人王士荣因交通事故致双侧多发性肋骨骨折，构成伤残九级。2、被鉴定人王士荣因交通事故致右股骨转子下粉碎性骨折后遗症，构成伤残九级。根据被鉴定人伤情，出院后大约需四个月护理期限；被鉴定人王士荣综合评定二次手术为15000元。原告支付鉴定费1900元。原告车损1015元。原告王士荣发生事故前经常居住地在商丘。另查明：被告王磊驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车强制保险，保险期为2018年3月3日起至2019年3月2日，本次事故发生在保险期间内。2018年河南省城镇居民可支配收入31874.19元/年、城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年、河南省居民服务业年平均工资39522元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故交警部门认定王士荣、王磊分别承担此事故的同等责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王磊驾驶豫Ｎ-×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，投保有机动车强制保险，原告的损失应由阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额内先行予以赔付，并在交强险责任限额内先赔付精神抚慰金。认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费用128746.37元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费500元（20元/天×32天）、护理费16458.47元[（39522元/年÷365天×(住院32天+后期护理120天）]、交通费酌定640元、残疾器具费635元、伤残赔偿金119209.47元（31874.19元/年×17年×22%）、鉴定费1900元，精神抚慰金酌情支持6000元，车辆损失1015元，合计291704.31元。原告的上述赔偿项目和数额，由被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司应在强险责任限额内扣除10000元垫付款后赔偿原告111015元；超出交强险部分170689.31元（291704.31元-121015元），由被告王磊承担85344.65元（170689.31元×50%），扣除被告王磊垫付的医疗费35000元，应承担赔偿原告50344.65元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费等各项损失共计111015元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王磊应赔偿原告各项损失50344.65元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告王士荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2050元，由被告负担1760元，由原告王士荣负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  申朝帅审判员  陈志强审判员  黄 玲二〇一九年九月五日书记员  张 茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执76之三号 申请执行人：朱小春，女。 被执行人：高景学，男。 申请执行人朱小春申请执行被执行人高景学劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人高景学的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人高景学有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人高景学纳入失信被执行人名单。债权人应受偿39000元，未受偿39000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执76号案本次执行程序终结。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  邱毛雷 二〇一九年三月十六日 书记员  刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执76之三号 申请执行人：许某，女。 被告：王某，男，汉族。 申请执行人许某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案中，依法对被执行人王某的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人王某有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单。债权人应受偿80000元，未受偿80000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执76号案本次执行程序终结。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  邱毛雷 二〇一九年三月十六日 书记员  刘 磊
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初4600号申请人:黄燕蕊，女，1961年5月19日出生，住址云南省昆明市官渡区。被申请人:段志刚，男，1979年2月19日出生，汉族，住所地:云南省昆明市盘龙区。申请人黄燕蕊与被申请人段志刚房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄燕蕊于2019年3月12日向本院申请财产保全，对被申请人段志刚名下所有的位于昆明市呈贡区房屋（不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号）进行保全，并提供永安财产保险股份有限公司云南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定,应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封段志刚名下所有的位于昆明市呈贡区房屋（不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽华二〇一九年三月十五日书记员  何 凤
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初472号 原告：厦门火炬集团物业管理有限公司，住所福建省厦门市湖里区火炬路56-58号火炬广场南406、408、410、412、414、416、419、421、423、425、427、429室，统一社会信用代码9135020026012371X4。 法定代表人：王卫杰，董事长。 委托诉讼代理人：李水发，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所律师。 被告：厦门市鑫华银微电子有限公司，住所福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区舫山南路5号402单元，统一社会信用代码91350200784182913U。 法定代表人：缪华。 原告厦门火炬集团物业管理有限公司与被告厦门市鑫华银微电子有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，厦门市鑫华银微电子有限公司现下落不明，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 （蔡嘉昌） 人民陪审员 （陈荣芳） 人民陪审员 （王秀敏） 二〇一九年三月十三日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第939号申请执行人谢士飞，男，1971年7月26日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人谢堂君，男，1965年11月18日出生，汉族，郯城县，村民。被执行人徐西凤，女，1969年5月1日出生，汉族，郯城县，村民。被执行人谢印坤，男，1966年2月8日出生，汉族，郯城县，村民。被执行人杨学永，男，1967年1月26日出生，汉族，郯城县，村民。被执行人谢张雷，男，1984年1月26日出生，汉族，郯城县，村民。被执行人谢双瑞（曾用名陈五孩），男，1972年9月15日出生，汉族，郯城县，村民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2791号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。三、扣划被执行人配偶名下存款元。四、查封被执行人谢堂君所有的鲁Ｑ×××××号雪佛兰汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年三月二十五日书记员  孙 正
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第939号申请执行人谢士飞，男，1971年7月26日生，汉族，郯城县。被执行人谢堂君，男，1965年11月18日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2791号民事判决书所确定的义务，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢堂君所有的雪弗兰轿车一辆。二、查封期限为一年。本裁定送达以后立即发生法律效力。审判员 徐 林二〇一五年一月七日书记员 杨荣文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初7525号申请人：刘某，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：时佳，系辽宁善勤律师事务所律师。被申请人：刘某某，女，1987年6月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：李某某，男，1983年10月12日出生，满族，住沈阳市浑南区。本院受理申请人刘某诉被申请人刘某某、李某某债权人代位权纠纷一案后，申请人刘某于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某、李某某名下银行存款35万元或查封其等值财产。申请人刘某提供华安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号为6160205046020190000100）一份为本案的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人刘某提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、李某某名下银行存款35万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,270元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕾二〇一九年三月二十一日书记员 陈丹璐
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初182号原告胡俊敏，女，64岁，1954年8月11日，联系方式：138XXXXXXXX被告袁翔，男，被告李进，男，地址：鄂尔多斯市，胡俊敏诉袁翔、李进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊敏诉称，。被告袁翔、李进辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一九年三月二十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初7525号原告：刘某，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：时佳，系辽宁善勤律师事务所律师。被告：刘某某，女，1987年6月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李某某，男，1983年10月12日出生，满族，住沈阳市浑**。原告刘某诉被告刘某某、李某某债权人代位析产纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王蕾适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人时佳，被告刘某某、被告李某某均到庭参加诉讼。原告刘某向本院提出诉讼请求：确认位于沈阳市和平区长白南路330-28号2-3-1房产系二被告的夫妻共同财产，被告李某某享有对该房产的50%财产份额。事实与理由：二被告系夫妻关系，双方于2016年1月29日登记结婚。原告与二被告和案外人刘凤军民间借贷纠纷一案，静广东省佛山市禅城区人民法院审理，判决被告李某某向原告返还30万元及利息。现原告依法对案外人及被告的财产进行了保全。诉争房产虽登记在被告刘某某一人名下，但在夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，被告李某某应享有该房产的50%份额，但二被告未分割该共有物，导致无财产可供执行。二被告辩称，该房产为被告刘某某在婚前购买，属于被告刘某某单独所有，故原告的诉讼请求应该被驳回。经审查，原告刘某诉被告刘凤军、李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，案号为（2018）粤0604民初19489号民事判决书，判决被告刘凤军、李某某向原告刘某返还借款本金30万元及利息。后原告刘某向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，因被告刘凤军、李某某无财产可供执行，故原告刘某攀以债权人代为析产为由起诉至我院，要求对登记在被告刘某某名下的位于沈阳市和平区长白南路330-28号2-3-1房产（建筑面积：98.25平方米）进行析产。后被告李某某申请对（2018）粤0604民初19489号民事判决书再审，该案件已进入再审程序，尚未有确定结果。本院认为，申请执行人代位提起析产诉讼的，应有确定判决认定申请执行人对被执行人享有债权，现原告刘某诉被告刘凤军、李某某、刘某某民间借贷纠纷一案已进入再审，无法确定原告刘某对被告李某某是否享有债权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费8,565元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年九月十四日法官助理黄韬书记员陈丹璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0202民初182号原告：胡俊敏，女，满族。被告：李进，男，汉族。被告：袁翔，男，汉族。委托代理人：郭旭，系内蒙古道扬律师事务所律师。原告胡俊敏诉被告李进、袁翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊敏，被告袁翔的委托代理人郭旭到庭参加诉讼，被告李进经传票合法传唤未到庭，现已审理终结。原告诉称,2011年5月26日被告袁翔从原告手中借走现金100000万元整，被告袁翔承诺给2.2%的利息，并签下借款合同书，当时说好什么时候还款由原告定时间只要提前一个月打招呼即可，原告于2011年11月就向被告袁翔提出还款，可被告袁翔就以种种理由推托，在原告一再找被告要钱时，而且提出只要本金不要利息的情况下，被告七年间陆续还了69800元，现在还欠原告本金30200元整，今年在向被告袁翔计要欠款时，被告袁翔态度非常不好，就说没钱，现由于原告家人生病急需用钱，所以也为维护原告的合法权益，今特诉至法院，望法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告李进未做答辩。被告袁翔辩称，2011年，我在被告李进向原告借款时作为保证人，在借条上签字，当时借条虽未约定还款期限，但是实际约定于2011年底全部归还所有款项，并且原告在2011年11月份就向被告李进提出要求还款，故诉讼时效应该从2011年11月1日开始计算到2012年5月止。后协商由被告进行还款，直至2019年原告起诉我要求承担连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任的规定，答辩人的保证期间已经超过，被答辩人未在保证期间内要求答辩人承担保证责任，答辩人无需再承担本案民事责任，为此，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告李进与被告袁翔是翁婿关系。2011年5月26日，被告李进急需资金，通过其女婿被告袁翔向原告借款10万元人民币。双方签订了借款合同书，约定利率2.2%，没有约定还款期限。被告袁翔作为担保人在借款合同上签字。在给付原告半年利息后，被告于2011年12月底停付利息。原告后放弃利息向被告催要本金，到2018年被告共给原告还款69800元，尚欠原告本金30200元。原告找被告袁翔多次要款，被告以各种理由推托，故原告诉至我院，要求被告李进偿还剩余欠款30200元，被告袁翔对此承担连带保证责任。以上事实，有原告向法庭举证的借款合同书在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、具体，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告袁翔关于保证已超过保证期间，免除保证责任的辩称，因借款合同未约定还款期限，且被告在七年间陆续给原告还款，故根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求被告人承担保证责任，被告袁翔的保证责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告李进给付原告借款人民币30200元整。二、被告袁翔对上述第一项判决承担连带清偿责任。案件受理费276.25元，由被告李进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  廉小丁二〇一九年三月二十九日书记员刘华附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院 公告 （2019）晋0822民初26号 孙卫强、孙建红： 本院受理原告廉得来诉你们民间借贷纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内，并定于2019年6月19日上午10时在荣河法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。 审 判 长  薛自强 审 判 员  张鹏伟 人民陪审员  冯 宙 二〇一九年三月七日 书 记 员  刘伟强
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初4670号申请人：徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：杜堂平，该公司经理。被申请人：江苏常宏建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市沛县。法定代表人：石峰，该公司经理。被申请人：李怀玉，男，1969年7月24日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被申请人：杨宝义，男，1980年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被申请人：石强，男，1978年7月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司与被申请人江苏常宏建设工程有限公司、李怀玉、杨宝义、石强租赁合同纠纷一案，申请人徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏常宏建设工程有限公司、李怀玉、杨宝义、石强银行存款59万元或查封其相应价值的财产。申请人徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司购买诉讼财产保全责任保险(保险金额59万元)为本案保全提供担保，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司就徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司购买的上述保险向本院出具保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏常宏建设工程有限公司、李怀玉、杨宝义、石强银行存款59万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3470元，由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 涛人民陪审员 刘 洁人民陪审员 张广群二〇一八年十一月十三日书 记 员 许良浩
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初26号 原告：廉德来，住山西省万荣县。 被告：孙卫强，住山西省万荣县。 被告：孙建红，住山西省万荣县。 原告廉德来与被告孙卫强、被告孙建红民间贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉德来、被告孙建红到庭参加了诉讼，被告孙卫强经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廉德来向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙卫强立即返还原告借款75000元；2.判令被告孙建红对被告孙卫强在本案中承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月31日，被告孙卫强因工程资金周转借原告100000元，约定2018年旧历年前还清，被告孙建红自愿为孙卫强借款提供担保，被告孙卫强借款后向原告出具借条一张，被告孙建红作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告催收未果。 被告孙卫强未到庭应诉。 被告孙建红辩称，原告所说属实。我只是担保，不承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告孙卫强因工程资金周转借原告廉德来100000元，并给原告出具借条，即“今借到，乔村德来人民币壹拾万元整（100000元），本人承诺2018年8月30日前还款肆万元整，元旦前还款贰万元整，剩余肆万元整旧历年前全部还清，借款人：孙卫强，2018年7月31日。电：136XXXX****。承诺：本人借款真实有效。担保人：孙建红，2018年7月31日”。被告至起诉前共归还原告25000元，剩余借款75000元至今未还，原告向本院提供借条一张。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告孙卫强借款后未按约定的期限返还借款属违约行为，现原告主张返还剩余借款，被告应予归还。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙建红作为担保人辩解其不应承担连带担保责任，不符合法律规定，故该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告孙卫强于判决生效后十日内返还原告廉德来借款75000元； 二、被告孙建红对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由被告孙卫强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  薛自强 审 判 员  张鹏伟 人民陪审员  冯 宙 二〇一九年五月八日 书 记 员  刘伟强
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执491号梁某某：你与陕西横山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初2439号民事判决已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于2019年03月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人梁某某、高保清立即偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司贷款本金200万元及利息、罚息（计息从2017年3月22日起至2017年5月25日止，月利率按7.8‰计算。从2017年5月26日起至债务履行完毕之日止，月利率按10.14‰计算）；二、被执行人高义、郑亚玲、李万飞、白淑梅、张小平对上述债务承担连带保证责任；三、案件受理费11400元及执行费22400元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000700339特此通知。二〇一九年三月七日联系人：张海峰联系电话：7665053本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执491号 申请执行人:陕西横山农村商业银行股份有限公司,组织机构代码9161080043675249X3。被执行人:梁怀忠，男性，汉族，1973年02月21日出生，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:高保清，女性，汉族，1970年09月05日出生，住榆林市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:高义，男性，汉族，1972年10月12日出生，住榆林，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:梁怀应，男性，汉族，1969年12月04日出生，住榆林，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李万飞，男性，汉族，1976年10月30日出生，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:程玉霞，女性，汉族，1973年08月10日出生，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张小平，男性，汉族，1979年06月05日出生，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郑亚玲，女性，汉族，1983年02月22日出生，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:白淑梅，女性，汉族，1975年08月17日出生，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人张小平等借款合同纠纷一案，本院 (2018)陕0803民初2439号民事判决已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于2019年03月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人梁怀应、高保清立即偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司贷款本金200万元及利息、罚息（计息从2017年3月22日起至2017年5月25日止，月利率按7.8‰计算。从2017年5月26日起至债务履行完毕之日止，月利率按10.14‰计算）；被执行人高义、郑亚玲、李万飞、白淑梅、张小平对上述债务承担连带保证责任；案件受理费11400元及执行费22400元由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年3月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张小平等名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月17日对被执行人张小平等适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人张小平等名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西横山农商行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张海峰审  判  长  侯  斌审  判  长  谢加富 二0二〇年三月十二日书  记  员  思庆杨 1
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初16号原告罗惠禄，男，56岁，1962年3月11日，被告武玲叶，女，被告陈永强，男，罗惠禄诉武玲叶、陈永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗惠禄诉称，。被告武玲叶、陈永强辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一九年三月二十九日
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2019)内0202民初16号原告：罗惠禄，男，汉族。被告：陈永强，男。被告：武玲叶，女，汉族。原告罗惠禄诉被告陈永强、武玲叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗惠禄，被告陈永强到庭参加诉讼，被告武玲叶经传票合法传唤未到庭，现已审理终结。原告诉称，二被告曾向原告借款5万元，承诺到还款期限未还，原告索要到2018年6月30日，二被告不能偿还本金，也不愿意给付利息，后被告陈永强给原告打下一张借条15350元（实际是计算了部分利息）。其后，原告多次索要，二被告仍未依约定还款。故原告依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼请求。被告陈永强辩称，借款本金是5万元，15350元是利息，当时口头约定利息3分，我现在没钱，可以慢慢还。经审理查明：二被告给原告出具借条一张，承诺到2017年8月20日还清。但到期后二被告没有偿还本金，于2018年6月30日又给原告打下一张借条15350元，该借款实际为利息。后原告多次索要借款，二被告以种种理由拖延，故原告诉至我院。以上事实，有原告向法庭举证的借条二张为证。本院认为，原被告之间的债权、债务关系明确、具体，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：一、判决生效后十曰内，二被告给付原告借款人民币50000元。二、判决生效后十曰内，二被告给付原告借款利息人民币15350元。案件受理费716.88元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  廉小丁二〇一九年三月二十九日书记员  刘 华附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初13503号 原告：陈吉琳，男，1974年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张望，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈杰敏，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：卢伟群，男，1970年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈吉琳与被告卢伟群民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  陈慧玲 二〇一八年八月二十九日 法官 助理  曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初7072号 原告张厚则，男，汉族，1964年4月13日出生，现住陕西省神木县。 委托诉讼代理人张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告张克雄，男，汉族，1975年4月26日出生，户籍所在地鄂尔多斯市。 被告杨万保，男，汉族，1955年2月11日出生，户籍所在地鄂尔多斯市。 被告杨俊兰，女，汉族，1974年12月11日出生，现住鄂尔多斯市。 原告张厚则与被告张克雄、杨俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张厚则、被告杨俊兰到庭参加了诉讼，被告张克雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张厚则向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告现金860万元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张克雄于2018年6月28日借原告张厚则860万元，约定借用2个月不还就以集泰小区房抵债，可是到期追要时被告总是不接电话，无奈只好诉至法院。 被告杨俊兰辩称，认可借款860万元，愿意和张克雄一起偿还原告。 原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：借条一支，证明2018年6月28日杨俊兰、张克雄借款860万元，约定2个月还款，无法还款则以房抵债，该房已经诉前保全查封。 被告杨俊兰质证称，对真实性认可，证明问题认可。 被告张克雄未答辩、未举证质证。 经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 经审理查明，被告张克雄、杨俊兰于2018年6月28日向原告张厚则借款8600000元，约定借期2个月。原告出借借款后，被告至今未偿还。 本院认为,合法的民间借贷应予保护，被告张克雄、杨俊兰应当履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张克雄、杨俊兰于本判决生效之日立即偿还原告张厚则借款本金8600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36000元，保全费5000元，由被告张克雄、杨俊兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  赵海峰 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  赵歆宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初7072号 申请人：张厚则，男，1964年4月13日出生，汉族，现住陕西省神木县。 被申请人：杨万保，男，63岁，1955年2月11日，汉族，现住鄂尔多斯市。 申请人张厚则诉被申请人杨万保、张克雄、杨俊兰民间借贷纠纷一案，申请人张厚则于2018年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨万保所有的四处房产进行查封，具体为：1、位于鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇万通市场****底商（产权证号：129XXXXXXX**）房产；2、位于东胜区杭锦南路**街坊（产权证号：XXX**）房屋；3、、位于杭锦南路**街坊**产权证号：109XXXXXXX**）房屋、4、位于东、位于东胜区杭锦南路**街坊旧学府小区**楼**-13号：109XXXXXXX**）房屋。中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司向本院出具了《财产保全保单保函》，为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被申请人杨万保所有的四处房屋，查封期限三年，具体为： 1、位于鄂尔、位于鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇万通市场****底商：129XXXXXXX**）； 2、位于东胜、位于东胜区杭锦南路**街坊：XXX**）房屋； 3、位于杭锦南、位于杭锦南路**街坊**109XXXXXXX**）房屋； 4、位于东胜区杭锦南、位于东胜区杭锦南路**街坊旧学府小区**楼**-13XXXXXXX**）房屋。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  赵海峰 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  赵歆宇
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初460号 原告：臧爱民，男，1986年4月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：廊坊市宏昇房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区廊霸公路139号，社会统一信用代码91131002661058955Y。 法定代表人：陈万恒，总经理。 原告臧爱民与被告廊坊市宏昇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本案于2019年1月30日立案。 本案在审理过程中，固安县公安局刑警大队2018年9月28证明，被告廊坊市宏昇房地产开发有限公司的实际经营人杨玉忠，因涉嫌挪用资金罪于2018年1月31日被刑事拘留，经固安县人民检察院批准,因涉嫌挪用资金罪、寻讯滋事罪于同年2月12日被执行逮捕，现羁押于固安县看守所。被告法定代表人陈万恒，2018年4月21日因涉嫌诈骗罪被固安县公安局取保候审。杨玉忠、陈万恒，涉嫌案件已于2018年6月12日移送审查起诉，现正在审查起诉期间。廊坊市宏昇房地产开发有限公司公章已被固安县公安局刑警大队扣押。 本院经审查认为，本案存在其他中止情形的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘秀琴 二〇一九年三月十二日 书记员  魏 凯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼；
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初460号 原告：臧爱民，男，1986年4月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：廊坊市宏昇房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区廊霸公路139号。 法定代表人：陈万恒。 委托诉讼代理人：杨长海，男，1991年2月22日出生，汉族，住廊坊市。 原告臧爱民与被告廊坊市宏昇房地产开发有限公司（以下简称“宏昇地产”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧爱民到庭参加诉讼，被告廊坊市宏昇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 臧爱民向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告购房款人民币780450元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月18日，原告和被告约定，由原告购买被告开发的廊坊市安次区北小营回迁房大家新城43号楼1单元1804室。根据约定，该房面积106平方米，每平米7800元，经打折优惠后购房款最终确定为780450元，2017年1月18日，原告通过P0S机刷卡向被告支付了全部购房款780450元，同时被告向原告开具了收据，原告在购房协议上签字后将购房协议交给了被告，被告承诺两个月内在购房协议上盖好章后邮寄给原告。但时至今日，被告不但没有向原告邮寄购房协议，房屋也没有按期开发，交付房屋遥遥无期。被告的行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条和第一百零九条的规定，现诉请法院判令被告返还原告购房款人民币780450元，以维护原告的合法权益。 廊坊市宏昇房地产开发有限公司未出庭答辩，法定期间内亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，被告廊坊市宏昇房地产开发有限公司与廊坊市大家商业城房地产开发有限公司签订《大家新城二期项目合作开发协议》，就廊坊市安次区杨税务乡北小营村拆迁改造（即大家新城二期）项目进行合作开发，并就相关权利义务及利润分配进行约定。2017年1月18日，原告经熟人介绍购买被告开发的大家新城43号楼1单元1804室房屋，房屋面积为106平方米，单价为7800元，折扣优惠后双方确定房屋总价款为780450元，原告通过POS机刷卡支付至被告宏昇地产账户全部购房款780450元，被告为原告出具收据一张，载明“今收到臧爱民43-1-1804房款柒拾捌万零肆佰伍拾元整”。 原告称购房协议在原告签字后被告取走盖章，至今未交付原告，且当时购房时被告承诺两年内交房，现多次催要被告拒不履行交付义务，案涉房屋至今尚未开发，也无法交付。 2019年12月17日，本院在河北省深州监狱会见被告宏昇地产法定代表人陈万恒时询问案涉房屋情况，陈万恒表示43号楼应属于二期工程，协议应该有，在陈万恒被羁押前该项目在拆除，没有建筑，能否交付无法确定。 上述事实有原告提交的POS机刷卡小票、被告出具的收据原件，本院在固安县人民法院依法调取的《大家新城二期项目合作开发协议》、本院对陈万恒的询问笔录及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告廊坊市宏昇房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩等相关权利。原告主张购买被告开发建设的大家新城43-1-1804号房屋并支付全部购房款780450元的事实，有原告提交的POS机刷卡小票及被告出具的收据予以证实，本院予以确认，原被告双方形成了房屋买卖合同关系，原告已经履行了支付相应价款的义务，被告依法应当按约交付房屋。原告主张被告承诺两年内交付，期限届满后多次催告仍未交付，时至今日在原告交付房款双方签订购房协议已三年有余，案涉房屋尚未开发，能否交付及交付日期均无法确定，被告迟延交房的行为已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外”及《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施……”的规定，原告要求解除合同退还购房款780450元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廊坊市宏昇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告臧爱民购房款人民币780450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5802元，由被告廊坊市宏昇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘秀琴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 魏 凯 书 记 员 刘倩楠 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。 法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初1194号 原告：张某某，男，1965年6月5日出生，汉族，居民。 被告：王某某，女，1949年6月2日出生，汉族，农民。 原告张某某诉被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还位于临潼区XX苑的安置房三套（1栋1单元102室、3栋3单元301室、12栋1单元503室，总价值150000元），依法归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年原告在自己的位于西安市临潼区XX村XX组宅基地建房并居住。2010年该村整体搬迁，原告在外地，被告代替原告签字搬迁。2014年该村组按政策分配安置房，原告分得位于临潼区XX苑的安置房三套（1栋1单元102室、3栋3单元301室、12栋1单元503室）。但上述房屋被被告私自占有，双方多次协商未果。2017年原告起诉，后原告撤诉，但被告占有该房屋至今，故再次诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告为张某某，但民事起诉状中“张某某”以及委托书中“张某某”均非张某某本人书写。张某某委托诉讼代理人代理手续不符合法律规定。本案开庭审理时张某某本人未到庭参加诉讼。故张某某的起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 毛 龙 二〇一九年三月二十日 书记员 贾蕾娜 1
山西省万荣县人民法院 公告 （2019）晋0822民初422号 李国振： 本院受理原告屈建强诉你买卖合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内，并定于2019年6月3日上午10时在荣河法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。 审 判 长  薛自强 审 判 员  张鹏伟 人民陪审员  冯 宙 二〇一九年三月七日 书 记 员  刘伟强
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初422号 原告：屈建强。 委托诉讼代理人：杨腾，男，山西卫丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，男，山西庆新平律师事务所律师。 被告：李国振。 原告屈建强与被告李国振买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨腾、李军到庭参加了诉讼，被告李国振经公告传唤未到庭缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告欠款70080元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率为7.13%计算，期间自起诉之日起算至付清之日止）。事实和理由：原告长期在北京从事防水材料销售业务。2005年，被告承包了一项防水工程，但无启动资金，处于老乡情谊，同年2月25日，原告借给被告现金10100元，并同意赊欠材料款59980元。当日，被告并向原告出具欠据。但时至今日，被告未能偿还，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李国振未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告屈建强长期在北京从事外加剂防水材料销售业务。2005年2月25日，被告李国振承包了一项防水工程，无启动资金，原告借给被告现金10700元，并同意赊欠材料款59980元。当日，被告并向原告出具两份欠条，第一份欠条“今欠到，屈建强现金借款10700，大写、壹万零柒佰元整，借款人：李国振，2005年2月25日”；第二份欠条“今欠到，屈建强材料款59980元整，大写、伍万玖仟玖佰捌拾，欠款人：李国振，2005年2月25日”。上述事实，原告向本庭提供了两份欠条及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告因生意周转借原告现金，并给原告出具欠条，现原告要求被告归还借款，被告应予归还。被告购买原告外加剂，提货后给原告出具欠条，双方间为买卖法律关系，原告要求被告归还货款，被告应予给付。被告借原告现金及赊欠原告外加剂货款总额为70680元，原告诉请被告给付总额为70080元，应视为是对自己权利的放弃，本院予以准许。原告主张要求被告给付自起诉之日逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告李国振于判决生效后十日内支付原告屈建强70080元及逾期利息损失（损失自2019年1月25日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定的给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，由被告李国振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  薛自强 人民陪审员  冯 宙 人民陪审员  柴建勋 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  刘伟强
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执427号 申请执行人：李某，女，2009年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李家保，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李某与李家保抚养费纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李家保的银行存款标的额 9500元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李家保的收入标的额9500 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李家保的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年二月二十一日 书记员  徐金婉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0406执427号 本院在执行李欣怡与李家保抚养费纠纷一案中，经查，被执行人李家保在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书（2018）皖0406民初2962号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：李家保（公民身份证号码3404061984××××××××） 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年二月二十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢19号十堰恒信工贸有限公司、熊家琦、周明：你们与湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行于二〇一九年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初918号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月十八日联系人：李润青联系电话：0719-8472878本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法破字第103-6号申请人：深圳泰丰电子有限公司管理人。代表人：杜艳芝，深圳泰丰电子有限公司管理人负责人。本院于2015年9月21日裁定受理深圳海王集团股份有限公司对深圳泰丰电子有限公司（以下简称泰丰公司）提出的破产清算申请，并指定广东经天律师事务所担任管理人。2016年7月25日，本院裁定宣告泰丰公司破产。2019年3月25日，管理人申请本院解除泰丰公司名下位于深圳市南山区南头第五工业区的“深圳泰丰电子有限公司2栋”房产的查封。本院查明，深圳市规划和国土资源委员会出具的《产权资料电脑查询结果表》载明，泰丰公司名下有位于深圳市××××第五工业区的“深圳泰丰电子有限公司2栋”工业厂房，房地产证号为深房地字第××号，建筑面积3854平方米，用地面积2392.85平方米，使用年限自1993年12月6日至2023年12月6日止。年月日，泰丰公司管理人与国土部门签订补偿协议，约定解除对上述房产的保全措施后办理房地产证注销手续。在本院受理泰丰公司破产清算申请前，本院执行部门局作出民事裁定，对“深圳泰丰电子有限公司2栋”房产和土地使用权进行查封和轮候查封，相关民事裁定具体为：1、（2008）深中法执字第1002、1003-2号民事裁定；2、（2009）深中法恢执字第1167、1168号民事裁定；3、（2008）深中法执字第847-4、848-4号民事裁定；4、（2009）深中法恢执字第1067-1071号民事裁定；5、（2009）深中法执字第1081号民事裁定；6、（2009）深中法执字第1082号民事裁定；7、（2010）深中法恢执字第164-1号民事裁定；8、（2010）深中法恢执字第152-1号民事裁定；9、（2010）深中法执字第21-1号民事裁定。本院受理泰丰公司破产清算一案后，为维护泰丰公司全体债权人的合法权益作出（2015）深中法破字第103-1号民事裁定，对上述房产和土地使用权进行轮候查封。本院认为，泰丰公司破产申请受理后,本院为便于破产管理人统一接管债务人的全部财产，应当解除对泰丰公司上述房产和土地使用权的保全措施。泰丰公司被宣告破产后，本院为便于管理人处置泰丰公司财产，应当解除破产程序中对上述房产采取的保全措施。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第七条的规定，裁定如下：解除对深圳泰丰电子有限公司名下位于深圳市南山区南头第五工业区的深圳泰丰电子有限公司2栋房产及土地使用权（房地产证号：深房地字第××号，建筑面积3854平方米，用地面积2392.85平方米）的全部保全措施（详见附表）。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 谢继宇二〇一九年三月二十八日书记员 杨张洁附表：            序号              查封机关或轮候查封机关              查封文号                  1              深圳市中级人民法院              （2008）深中法执字第1002、1003-2号                  2              深圳市中级人民法院              （2009）深中法恢执字第1167、1168号                  3              深圳市中级人民法院              （2008）深中法执字第847-4、848-4号                  4              深圳市中级人民法院              （2009）深中法恢执字第1067-1071号                  5              深圳市中级人民法院              （2009）深中法执字第1081号                  6              深圳市中级人民法院              （2009）深中法执字第1082号                  7              深圳市中级人民法院              （2010）深中法恢执字第164-1号                  8              深圳市中级人民法院              （2010）深中法恢执字第152-1号                  9              深圳市中级人民法院              （2010）深中法执字第21-1号                  10              深圳市中级人民法院              （2015）深中法破字第103-1号
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢19号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行,住所地：湖北省十堰市白浪中路89号。负责人：廖德扬，系该行行长。被执行人：十堰恒信工贸有限公司,住所地：湖北省十堰市经济开发区东环路258号。法定代表人：周明，系该公司经理。被执行人：熊家琦,男,1973年2月21日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：周明，男,1972年10月28日出生,住湖北省十堰市张湾区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初918号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与十堰恒信工贸有限公司、熊家琦、周明金融借款合同一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人十堰恒信工贸有限公司、熊家琦、周明的存款及收入8000000元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇一九年六月十二日书记员  李润青
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法破字第103-6号申请人：深圳泰丰电子有限公司管理人。代表人：杜艳芝，深圳泰丰电子有限公司管理人负责人。本院于2015年9月21日裁定受理深圳海王集团股份有限公司对深圳泰丰电子有限公司（以下简称泰丰公司）提出的破产清算申请，并指定广东经天律师事务所担任管理人。2016年7月25日，本院裁定宣告泰丰公司破产。2019年3月25日，管理人申请本院解除泰丰公司名下位于深圳市南山区南头第五工业区的“深圳泰丰电子有限公司2栋”房产的查封。本院查明，深圳市规划和国土资源委员会出具的《产权资料电脑查询结果表》载明，泰丰公司名下有位于深圳市××××第五工业区的“深圳泰丰电子有限公司2栋”工业厂房，房地产证号为深房地字第**，建筑面积3854平方米，用地面积2392.85平方米，使用年限自1993年12月6日至2023年12月6日止。年月日，泰丰公司管理人与国土部门签订补偿协议，约定解除对上述房产的保全措施后办理房地产证注销手续。在本院受理泰丰公司破产清算申请前，本院执行部门局作出民事裁定，对“深圳泰丰电子有限公司2栋”房产和土地使用权进行查封和轮候查封，相关民事裁定具体为：1、（2008）深中法执字第1002、1003-2号民事裁定；2、（2009）深中法恢执字第1167、1168号民事裁定；3、（2008）深中法执字第847-4、848-4号民事裁定；4、（2009）深中法恢执字第1067-1071号民事裁定；5、（2009）深中法执字第1081号民事裁定；6、（2009）深中法执字第1082号民事裁定；7、（2010）深中法恢执字第164-1号民事裁定；8、（2010）深中法恢执字第152-1号民事裁定；9、（2010）深中法执字第21-1号民事裁定。本院受理泰丰公司破产清算一案后，为维护泰丰公司全体债权人的合法权益作出（2015）深中法破字第103-1号民事裁定，对上述房产和土地使用权进行轮候查封。本院认为，泰丰公司破产申请受理后,本院为便于破产管理人统一接管债务人的全部财产，应当解除对泰丰公司上述房产和土地使用权的保全措施。泰丰公司被宣告破产后，本院为便于管理人处置泰丰公司财产，应当解除破产程序中对上述房产采取的保全措施。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第七条的规定，裁定如下：解除对深圳泰丰电子有限公司名下位于深圳市南山区南头第五工业区的深圳泰丰电子有限公司2栋房产及土地使用权（房房地产证号：深房地字第**建筑面积3854平方米，用地面积2392.85平方米）的全部保全措施（详见附表）。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 谢继宇二〇一九年三月二十八日书记员 杨张洁附表：            序号              查封机关或轮候查封机关              查封文号                  1              深圳市中级人民法院              （2008）深中法执字第1002、1003-2号                  2              深圳市中级人民法院              （2009）深中法恢执字第1167、1168号                  3              深圳市中级人民法院              （2008）深中法执字第847-4、848-4号                  4              深圳市中级人民法院              （2009）深中法恢执字第1067-1071号                  5              深圳市中级人民法院              （2009）深中法执字第1081号                  6              深圳市中级人民法院              （2009）深中法执字第1082号                  7              深圳市中级人民法院              （2010）深中法恢执字第164-1号                  8              深圳市中级人民法院              （2010）深中法恢执字第152-1号                  9              深圳市中级人民法院              （2010）深中法执字第21-1号                  10              深圳市中级人民法院              （2015）深中法破字第103-1号
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初3633、3674号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族，1990年1月17日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县，系公司员工。被告彭璐等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭璐等人信用卡纠纷两案，本院2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。各被告未答辩，开庭时未到庭。经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。另查明，案件信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，各被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；各被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。各被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。各被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。各被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。各被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。各被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。原告对各被告拖欠还款的行为，有权停止各被告信用卡的使用。原告向各被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由各被告承担。本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于原告主张分期手续费,未提交相关证据且没有事实依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭璐等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 唐    琪二〇一九年三月五日书 记 员 许倩婷（兼）
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0403民初1053号申请人：张庆鹏，男，汉族,现住抚顺市东洲区。委托代理人：张庆梅，系辽宁昊泽律师事务所律师。被申请人：周一歌（曾用名周臻仪），女，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区，现住吉林省长春市南关区。被申请人：杨晨曦，男，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区，现住吉林省长春市南关区。担保人：张庆毅，女，汉族，现住抚顺市新抚区。申请人张庆鹏与被申请人周一歌、杨晨曦合同纠纷一案，申请人张庆鹏于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨晨曦名下的银行存款2.6万元予以冻结，并以担保人张庆毅名下的银行存款2.6万元提供担保。本院于2018年3月26日作出（2017）辽0403民初534-5号民事裁定书，对担保人张庆毅在抚顺银行，账号为04×××31内的银行存款2.6万元予以冻结，期限为一年；于2018年4月2日作出（2017）辽0403民初534-6号民事裁定书，对被申请人杨晨曦在吉林银行，账号为20×××15内的银行存款2.6万元予以冻结，期限为一年。现该案处于发回重审阶段，申请人张庆鹏于2019年3月21日向本院提出续行保全申请，请求继续对被申请人杨晨曦名下的银行存款2.6万元予以冻结，并仍以担保人张庆毅名下的银行存款2.6万元提供担保。本院经审查认为，申请人张庆鹏的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、继续冻结担保人张庆毅在抚顺银行，账号为04×××31内的银行存款2.6万元，冻结期限为一年；二、继续冻结被申请人杨晨曦在吉林银行，账号为20×××15内的银行存款2.6万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谭 欣人民陪审员 王 飞人民陪审员 李彤彤二〇一九年三月二十五日代理书记员 孙 宁
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民初32号 申请人:兴业银行股份有限公司淄博分行,住所地，淄博市柳泉路103号。统一社会信用代码：913703006980680735。 负责人：陈连合，行长。 委托诉讼代理人：张炜庆，山东舜达律师事务所律师。 被申请人:淄博凯信化工有限公司,住所地,淄博市临淄区南王镇经济开发区。统一社会信用代码：91370305771031091B。 法定代表人：傅清山。 被申请人:淄博奥达化工有限公司，住所地，淄博市临淄区南王镇经济开发区。统一社会信用代码：913703057741609484。 法定代表人：王建永。 被申请人:淄博鲁凯树脂有限公司，住所地，淄博市临淄区南王精细化工园万通路8号。统一社会信用代码：91370305664436464U。 法定代表人：蔡连侦。 被申请人:姜能浩，男,1963年9月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人:李芳，女，1962年4月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。系被申请人姜能浩之妻。 被申请人:姜能程，男,1969年2月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人:赵素芸，女,1968年6月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。系被申请人姜能程之妻。 本院在审理兴业银行股份有限公司淄博分行诉淄博凯信化工有限公司、淄博奥达化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、姜能浩、李芳、姜能程、赵素芸金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司淄博分行向本院提出财产保全申请：请求依法冻结被申请人淄博凯信化工有限公司、淄博奥达化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、姜能浩、李芳、姜能程、赵素芸在银行的存款30376867.5元或查封、扣押其相应价值的财产。兴业银行股份有限公司淄博分行以自有资产30376867.5元提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博凯信化工有限公司、淄博奥达化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、姜能浩、李芳、姜能程、赵素芸银行存款30376867.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 田秀沛审判员张兴孟 审 判 员 丁       丽 二〇一九年三月十二日 法官助理 周   明   文 书 记 员 周       琳
一审包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初14号原告姜合启，男，现住包头市。被告成凤英，女，现住包头市。原告姜合启与被告成凤英民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郝 威审 判 员 赵 元人民陪审员 张海龙 二0一九年三月二十六日书 记 员 张宝芳
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初14号原告姜某，现住包头市。被告成某，现住包头市。原告姜某诉被告成某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼,被告成某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意资金周转困难，于2011年先后三次向原告借款共计29万元，约定按月利率2%支付利息。借款后，被告向原告支付利息至2013年3月15日。2016年12月21日，被告重新给原告出具借条三张，确认上述债权债务关系。但被告时至今日未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告向法庭提供了借条原件3张，证明原被告之间存在真实的借贷关系。被告未向法庭提供证据。经审理查明，被告成某向原告姜某借款共计29万元，并于2016年12月21日给原告出具借条三张，金额共计29万元，借条上明确利息“利率2分，利息付至2013年3月15日”。现原告以被告未履行还款义务为由诉至法院，要求被告偿还借款29万元及利息。另查明，原告认可被告第一次向原告借款时预扣利息2000元，实际给付98000元；第二次向原告借款时预扣利息2000元，实际给付98000元。上述事实有借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告成某向原告姜某借款本金29万元，约定按月利率2%支付利息，利息支付至2013年3月15日的事实有借条为证，本院对该事实予以确认。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额认定为本金，故本院认定被告成某应偿还原告姜某借款本金286000元。对于利息，原告要求按照银行利率计算至本利偿清止，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成某于本判决书生效后十五日内偿还原告姜某借款本金人民币286000元及利息，利息以286000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月15日开始支付直至本利偿清止。二、驳回原告姜某其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费7432元，由被告成某负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                              审判 长 郝  威审判员 赵  元人民陪审员 张海 龙 二〇一九年五月十五日                              书记员 庞 亦 琳         附：         《中华人民共和国合同法》      第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0609民初1737号 原告：王增德，男，1956年9月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。 被告：张淑珍，女，1953年8月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：张颖，男，1979年1月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：张雷，男，1981年11月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 三被告委托诉讼代理人：许贵淳，国浩律师（北京）事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：王雪妍，国浩律师（北京）事务所律师。 原告王增德与被告张淑珍、张颖、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  范文雪 审 判 员  高立新 人民陪审员  王 晶 二〇一九年三月一日 法官 助理  张 寒 书 记 员  国 帅
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初1581号申请人：曾学兵，男，汉族，1978年11月23日出生，四川省夹江县人，住四川省夹江县。被申请人：宏盛建业投资集团有限公司。住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。统一社会信用代码：913611221615315079。法定代表人：周金虎。曾学兵与宏盛建业投资集团有限公司、徐州匠铸建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。申请人曾学兵于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结宏盛建业投资集团有限公司在夹江县拓展城市基础设施建设投资有限公司的工程款债权1767852.22元，冻结期间夹江县拓展城市基础设施建设投资有限公司暂停支付宏盛建业投资集团有限公司到期工程款，暂停支付金额限于1767852.22元。曾学兵提供了安邦财产保险有限公司出具的保单保函作为本案保全的担保。本院经审查认为，申请人曾学兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结宏盛建业投资集团有限公司在夹江县拓展城市基础设施建设投资有限公司的工程款债权1767852.22元，冻结期间为一年，冻结期间夹江县拓展城市基础设施建设投资有限公司暂停支付宏盛建业投资集团有限公司到期工程款，暂停支付金额限于1767852.22元。需要续行冻结的，申请人须在本次冻结期限届满前七日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖成芳二〇一八年十月十五日书记员  马灵玲
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初3032号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：袁朝，男，1974年3月23日生，汉族，系单位职工。 被告：临沂圣纳商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道西徐家林村凤凰居沿街楼7号。 法定代表人：李贝贝，经理。 被告：李贝贝，女，1986年4月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：平洪奎，男，1984年7月20日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：冯士亮，男，1985年9月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称：建行临沂分行）与被告临沂圣纳商贸有限公司（以下简称：圣纳公司）、李贝贝、平洪奎、冯士亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁朝到庭参加诉讼，被告圣纳公司、李贝贝、平洪奎、冯士亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告圣纳公司偿付原告借款50万元及利息；2、被告李贝贝、平洪奎、冯士亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告建行临沂分行与被告圣纳公司于2017年11月6日签订流动资金贷款合同，合同约定被告圣纳公司自原告处借款50万元，借款期限12个月，自2017年11月6日至2018年11月6日，年息6.525%，按月结息，固定每月第20日为结息日，最后一次还款时，利随本清。被告李贝贝、平洪奎、冯士亮对上述借款及原告实现债权费用承担连带保证责任，保证期间自担保合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告圣纳公司交付借款。借款到期后，被告圣纳公司未按约定偿还本息。为维护原告合法权益，现我行依法诉讼，请求人民法院依法支持上述诉讼请求。 被告圣纳公司、李贝贝、平洪奎、冯士亮均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，被告圣纳公司在原告处办理贷款手续，并签订贷款合同一份，载明被告圣纳公司为购货向原告借款人民币50万元，借款期限12个月，自2017年11月6日至2018年11月6日。贷款利率为固定利率，即LPR利率加222.5基点，在借款期限内，利率不变。本合同项下贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。贷款按月结息，结息日固定为每月第20日。最后一次还款时，利随本清。原告在合同中加盖单位公章，被告圣纳公司法定代表人李贝贝签字并加盖单位公章予以确认。 同日，原告与被告李贝贝、平洪奎、冯士亮分别签订《最高额保证合同》，合同均载明被告李贝贝、平洪奎、冯士亮愿意为原告与被告圣纳公司在2017年11月6日至2022年11月6日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等主合同项下的一系列债务提供最高额保证。最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告圣纳公司应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。保证责任最高限额为人民币贰佰万元整。保证方式为连带责任保证。保证期间按原告为被告圣纳公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务主合同签订之日起至被告圣纳公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。被告李贝贝、平洪奎、冯士亮均在合同中签字捺印确认。 合同签订当日，原告建行临沂分行核定贷款指标，并出具通知，载明核定被告圣纳公司贷款50万元，根据当日文件核定利率年息6.525%。原告向被告圣纳公司的账户存入50万元，并出具借款借据一份，被告圣纳公司在借款借据上加盖单位公章，其法定代表人李贝贝签字并加盖个人印章予以确认。 借款到期后，被告圣纳公司仅偿还借款本金40551.28元，偿还利息至2019年1月21日，余款经原告多次催收未果，遂诉诸法院。 本院认为，原告建行临沂分行与被告圣纳公司签订的贷款合同,与被告李贝贝、平洪奎、冯士亮签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示,为有效合同，双方均应按约定履行合同义务。原告建行临沂分行已按贷款合同约定交付被告圣纳公司借款50万元，被告圣纳公司仅偿还部分借款本息，其行为已构成违约，现原告建行临沂分行要求被告圣纳公司偿付欠款本金459448.72元及利息，证据充分，理由正当，本院应予支持。关于利息，因被告圣纳公司已付清借期内利息，且支付逾期利息至2019年1月21日，故逾期利息应自2019年1月22日起按照按合同约定计算。根据《最高额保证合同》，被告李贝贝、平洪奎、冯士亮应对上述贷款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告圣纳公司追偿。被告圣纳公司、李贝贝、平洪奎、冯士亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂圣纳商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行欠款459448.72元及逾期利息（逾期利息自2019年1月22日起按照贷款合同约定计算）； 二、被告李贝贝、平洪奎、冯士亮对上述欠款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告临沂圣纳商贸有限公司追偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂分行其他诉讼请求； 如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费3020元，由被告临沂圣纳商贸有限公司、李贝贝、平洪奎、冯士亮共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年三月二日 法官 助理  陆 笑 书 记 员  纪淑杰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初561号申请人:云南江变电力电器成套设备有限公司，住址云南省昆明市高新区新城高新技术产业基地B-5-3。统一社会信用代码：9153010079986217XQ。法定代表人：章建军，董事长。委托诉讼代理人:徐军莉，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被申请人;云南海中金电力工程有限公司，住址云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼13311号。统一社会信用代码：91530100592035644C。法定代表人：艾青龙申请人云南江变电力电器成套设备有限公司与被申请人云南海中金电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南江变电力电器成套设备有限公司向本院申请财产保全，并提供了保险单作为担保。本院经审查认为，申请人云南江变电力电器成套设备有限公司提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人云南海中金电力工程有限公司在华夏银行滇池支行，账号为：10×××89的账户中的存款人民币1883200元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇一九年三月二十日书记员  张倩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初3032号 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路**。统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人刘月余，行长。 被申请人临沂圣纳商贸有限公司，住所，住所地：临沂市罗庄区付庄街道西徐家林村凤凰居沿街楼**社会信用代码：913713020619582985。 法定代表人李贝贝，经理。 被申请人李贝贝，女，1986年4月20日生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人平洪奎，男，1984年7月20日生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人冯士亮，男，1985年9月10日生，汉族，住临沂市高新区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人临沂圣纳商贸有限公司、李贝贝、平洪奎、冯士亮金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行于2018年12月12日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人临沂圣纳商贸有限公司、李贝贝、平洪奎、冯士亮所有的价值50万元的财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人临沂圣纳商贸有限公司、李贝贝、平洪奎、冯士亮所有的价值50万元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费3020元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年十二月十七日 书记员  张守锋
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初105号原告：范上超，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：赵磊，男，1982年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：魏秀花，女，1983年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：安徽科威电子科技有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区，组织机构代码91341321587218673F。法定代表人：魏秀花，该公司经理。原告黄胜利与被告赵磊、魏秀花、安徽科威电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审判员  张化明二〇一九年三月八日书记员  李 飒