上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初7539号原告：叶志竞，女，1984年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：谷萌，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：吴翠英，女，1984年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告叶志竞与被告吴翠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶志竞的委托诉讼代理人谷萌到庭参加诉讼，被告吴翠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶志竞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250,000元；2、判令被告支付以250,000元为基数，自2019年1月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告曾在被告工作的洗车店洗车，双方就此相识并成为朋友。2018年7月3日至2018年8月20日期间，被告以资金周转等理由，多次向原告借款。原告通过支付宝、微信、现金等方式共计交付被告借款266,100元。2019年1月20日，被告向原告出具借条，言明被告向原告借款250,000元，承诺于2019年3月14日归还本金250,000元并支付利息50,000元。现还款期限已过，被告至今未偿还本息，故原告诉至法院。吴翠英未到庭应诉亦未作答辩。本院审理认定事实如下：2018年7月3日，原告通过支付宝自其名下中国工商银行尾号为2820的账户向被告名下中国工商银行尾号为3188的账户分五笔转账8000元、8000元、8000元、8000元、2000元，共计34,000元。2018年7月4日，原告自其名下中国工商银行尾号为2820的账户取现42,000元，另通过支付宝自其名下中国工商银行尾号为2820的账户向案外人于某某名下中国工商银行尾号为3654的账户分两笔转账9000元、5000元，共计14,000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到叶志竞人民币90,000元，玖万元，期限十天。2018年7月5日，原告通过支付宝自其名下中国工商银行尾号为2820的账户向被告名下中国工商银行尾号为3188的账户分四笔转账9000元、9000元、9000元、7000元，共计34,000元。2018年7月9日，原告通过其名下账号为XXXXXXXXXXX的支付宝账户向被告名下账号为XXXXXXXXXXX的支付宝账户转账9000元，通过支付宝自其名下中国工商银行尾号为2820的账户向被告名下账号为XXXXXXXXXXX的支付宝账户转账9000元，通过支付宝自其名下中国农业银行尾号为7770的账户向被告名下账号为XXXXXXXXXXX的支付宝账户转账9000元。2018年7月10日，原告自其名下中国工商银行尾号为2820的账户分三笔取现5000元、5000元、5000元，共计15,000元，另通过微信自其名下中国农业银行尾号为7770的账户向被告微信账户分三笔转账9000元、6000元、5000元，共计20,000元。2018年7月11日，原告自其名下中国工商银行尾号为2820的账户分四笔取现5000元、5000元、5000元、5000元，共计20,000元，另通过微信自其名下中国农业银行尾号为7770的账户向被告微信账户分两笔转账10,000元、10,000元，共计20,000元，通过支付宝自其名下中国农业银行尾号为7770的账户向被告名下中国工商银行尾号为3188的账户转账9000元，通过支付宝自其名下中国建设银行尾号为7563的账户向被告名下中国工商银行尾号为3188的账户转账6000元。2018年7月13日，原告通过其名下账号为XXXXXXXXXXX的支付宝账户向被告名下账号为XXXXXXXXXXX的支付宝账户转账20,000元。2018年7月16日，原告使用微信零钱向被告微信账户转账1500元。2018年7月17日，原告通过微信自其名下中国农业银行尾号为7770的账户向被告微信账户转账600元。2018年7月21日，原告通过其名下账号为XXXXXXXXXXX的支付宝账户向被告名下账号为XXXXXXXXXXX的支付宝账户转账1500元。2018年8月20日，原告通过微信自其名下中国农业银行尾号为7770的账户向被告微信账户转账1500元。综上，原告向被告共计转账175,100元，向案外人于某某共计转账14,000元，共计取现77,000元。2019年1月20日，被告向原告出具借条一张，载明：本人吴翠英，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自2018年7月3日起到7月30日，通过微信(微信账户：WZH662623)，支付宝账户：XXXXXXXXXXX，银行转账和现金，一共向叶志竞借人民币25万元整(贰拾伍万元整)，承诺于2019年3月14日归还，还本金加利息一共人民币30万整(叁拾万元整)。审理中，原告陈述上述取现均以现金方式交付被告，其向案外人于某某的转账系被告指示。被告于2018年7月3日、7月4日向原告借款后，出具了2018年7月4日的借条，借款金额90,000元包含了原告向案外人于某某的转账。2019年1月20日的借条，是被告对2018年7月3日至2018年8月20日期间所有借款的再次确认，该借条确定的借款金额250,000元，包含了2018年7月4日借条中的90,000元。审理中，原告将利息起算时间调整至2019年1月20日，并将借款利率调整为年利率24%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条、转账记录、银行明细以证明借款事实，已对其主张的借款合意和借款交付尽到举证责任，本院据此确认双方借贷关系成立。原告虽有部分借款系现金交付，另有部分借款系转账给案外人，但被告在2019年1月20日出具的借条，系对双方之间借款的再次确认，原告现依据该借条主张借款金额250,000元，本院予以支持。因借条中约定的借款利率超过法律规定，原告自行将借款利率调整为年利率24%，并据此主张自2019年1月20日起的借期利息及逾期利息，与法不悖，本院予以准许。被告吴翠英经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，仍未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴翠英应于本判决生效之日起十日内归还原告叶志竞借款本金250,000元；二、被告吴翠英应于本判决生效之日起十日内支付原告叶志竞以借款本金250,000元为基数，自2019年1月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，均由被告吴翠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董薇芬审 判 员  祝杨盈人民陪审员  刘海根二〇一九年九月二十日书 记 员  冯娇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。