云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初232号   原告：杨某，女，1982年10月25日生，傣族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。   原告：陈某1，女，2004年9月7日生，傣族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。   法定代理人：杨某，系陈某1之母，女，1982年10月25日生，傣族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。   两原告共同委托诉讼代理人：郭健华，系云南律脉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。   被告：陈某2，男，1978年12月17日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。   委托诉讼代理人：陈某3，男，1970年9月18日生，汉族，住云南省玉溪市新平县，系被告陈某2亲哥。   被告：新平彝族傣族自治县妇幼保健院，住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道西园路26号，法定代表人：马子程，院长。   委托诉讼代理人：康燕，系云南律脉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   被告：新平彝族傣族自治县住房和城乡建设局，地址：新平县桂山街道育新路16号。法定代表人，刘坚，局长。   委托诉讼代理人：王子荣，男，1961年3月2日生，拉祜族，住云南省玉溪市新平县。系职工，代理权限：特别授权代理。   委托诉讼代理人：邱怜，男1975年5月19日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。系职工，代理权限：特别授权代理。   原告杨某、陈某1与被告陈某2、新平彝族傣族自治县妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）、新平彝族傣族自治县住房和城乡建设局（以下简称住建局）侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后适用简易程序于2019年3月22日第一次公开开庭进行了审理，因案情复杂，为便于查清事实，本院依法追加新平彝族傣族自治县住房和城乡建设局作为被告参与案件审理，并于2019年11月5日依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告杨某及二原告共同委托诉讼代理人郭健华与被告陈某2、被告妇幼保健院的法定代表人马子程、委托诉讼代理人康燕、被告住建局的委托诉讼代理人王子荣、邱怜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某、陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某2立即返还二原告应获得的房屋拆迁款补偿份额268418.73元。2、判令被告妇幼保健院、住建局对上述补偿款268418.73元承担连带清偿责任。3、本案的案件受理费用由三被告承担。事实及理由：原告杨某与被告陈某2原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，于2004年9月7日生育一女陈某1，现在新平县漠沙二中读初三年级。于2010年10月12日生育一子陈某4。现在新平县读小学二年级。后因原告杨某和被告陈某2夫妻感情破裂，经诉讼离婚。业经新平县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）云0427民初787号民事判决书审结在案，此民事判决书早已发生法律效力，此判决书第二项判决：“婚生女孩陈某1随原告杨某共同生活。婚生男孩陈某4随被告陈某2共同生活”。原告杨某是女儿陈某1的实际履行监护职责的法定监护人。同时该民事判决书中还认定了位于新平县房屋系原告杨某、陈某1与被告陈某2共同共有的事实，且未在原告杨某与被告陈某2上述离婚案件中作出分割处理。位于新平县的房屋，是原告杨某与被告陈某2在夫妻关系存续期间于2009年8月26日共同向新平县党校职工张某购买所得，产权共有人是被告陈某2、原告杨某、陈某1三人共同共有，并且已依法办理了房屋产权转移登记，取得了该套房屋所有权。2018年该房屋被征用，共获得补偿款402628.10元。作为项目拆迁实施单位的被告妇幼保健院，未认真核实该房屋的产权共有人，并在未征求作为房屋产权共有人（二原告）意见的情况下，擅自将补偿款402628.10元全部支付给被告陈某2一人所有，致使作为房屋产权共有人的二原告应获得的补偿款份额268418.73元（按402628.10元÷3人×2人计算所得）分文未获得,被告妇幼保健院将补偿款268418.73元错付了权利主体，存在过错。二原告直到2019年1月18日才得知房屋补偿款已被被告妇幼保健院全部支付给了被告陈某2一人。二原告既没有认可、同意过，也没有授权过任何自然人代为办理此事项。由于被告的行为直接结合在一起才可能发生损害二原告合法权益的同一损害后果，已构成共同侵权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第11条之规定，被告妇幼保健院作为本案行为人应当承担连带责任。在本院依法追加新平彝族傣族自治县住房和城乡建设局作为本案被告后，二原告认为该单位在本案中也存在过错，依法应当承担相应的责任，故要求妇幼保健院及住建局对被告陈某2应当返还给二原告的款项一并承担连带责任。   被告陈某2辩称：本案中房子实际补偿价格为301063.36元，补偿款共40多万，其中的10万余元是奖励及临时安置补偿款，因为在与杨某离婚前有27万多元的夫妻共同债务，所以被告陈某2认为首先应该把这些债务还了，购买新平县房屋不是原告杨某和被告陈某2出资，是用陈某2父母多年的积蓄购买的，当时没有考虑双方会离婚，因父母岁数大了，房子就落在陈某2、杨某、陈某1三个人名下，没有陈某2父母的名字，既然房子是陈某2的父母出资购买的，当时又是一家人，就应该分父母一份。当时陈某4还没出生，陈某4也是杨某和陈某1两人亲生的，所以分割时陈某4也要分一份，现在房子的补偿款是301063.36元，另外10万余元是奖励款项，不应该算在本案的范围内，买房子杨某没有出钱，本案诉讼费应当由原告承担，诉讼中，被告陈某2还提出，其父母要求，因房子是被告陈某2父母出钱购买的，现在要求原告杨某和被告陈某2支付利息，另外陈某2的父母于2014年的1月至2016年的6月帮陈某2、杨某养育孩子2年零10个月，要求杨某和陈某2支付两个小孩的抚养费共68000元。   被告妇幼保健院辩称：妇幼保健院不是本案适格被告，不应该承担任何的法律责任，第一，新平县委党校职工楼国有土地上房屋征收的主体、征收部门均不是妇幼保健院，故不应该承担因征收带来的任何法律后果。第二，妇幼保健院支付被征收房屋的补偿款项是针对征收部门与房屋产权人签订的《征收补偿协议》并受县人民政府的委托进行支付的。第三，支付款项的账户是被征收房屋产权人提供的。第四，本案二原告与被告陈某2之间的纠纷系家庭内部纠纷，与妇幼保健院无关。综述，请求人民法院依法驳回原告对妇幼保健院的全部诉讼请求。   被告住建局辩称：住建局不应承担法律责任，按照征收工作的程序，住建局对征收事项及补偿方案通过张贴公告及电视公告等方式公告一个月，原告没有在公告期内主张权利，公告到期以后，住建局与被告陈某2签订征收补偿协议，在签字时候，住建局已经进行了核查，让被告陈某2提交产权证书，他说已经丢失了，住建局要求其提供授权委托书，并要求共有权人一起来签字。住建局当时并不知道原告杨某与被告陈某2已经离婚了，陈某2称杨某在外面打工，其能代表杨某签字，该案住建局的征收过程是符合程序的，依法不应该承担责任。   本院认定如下法律事实：原告杨某与被告陈某2原系夫妻关系，2009年8月26日，原告杨某与被告陈某2在夫妻关系存续期间共同向新平县党校职工张某购买了位于新平县的房屋，并登记在被告陈某2、原告杨某、陈某1三人名下。因原告杨某和被告陈某2夫妻感情破裂，经过诉讼，新平县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）云0427民初787号民事判决书中判决原告杨某与被告陈某2离婚，判决书第二项判定：“婚生女孩陈某1随原告杨某共同生活。婚生男孩陈某4随被告陈某2共同生活”，该判决书未对位于新平县的房屋进行分割。2018年10月新平县人民政府成立新平县委党校职工住宿楼国有土地上房屋征收工作领导小组，通过张贴公告、电视公告等方式发布征收事项及征收补偿方案后，于2018年11月16日与被告陈某2签订了关于新平县的房屋的征收补偿方案。上述公告期间，被告陈某2与陈某1有往来，被告陈某2未向土地征收部门如实陈述其与原告杨某离婚的事实，并谎称杨某在外务工，其能代原告杨某签署合同。2018年11月末被告妇幼保健院向被告陈某2支付了房屋征收补偿款项共计402628.10元。当中住房及土地补偿、装修及附属设施、搬迁等补偿342521.76元，签约奖励30106.34元，移交房屋及土地奖励30000元。2019年2月，二原告得知上述征收事实后提起本案诉讼，本院经原告申请，依职权保全了陈某2名下的银行存款162647.75元，冻结期限自2019年2月22日起至2020年2月21日止。   另查明，2009年7月3日陈某2的父亲陈文光通过银行转账向陈某2转款72541.06元，同日，张某出具收据确认收取陈某2购房款120600元。   再查明，陈某2与杨某离婚时其主张有夫妻共同债务270600元，新平县人民法院2016年10月19日做出的（2016）云0427民初787号民事判决书以陈某2未提交充分证据予以证实而未予认定。另外，陈某2主张的270600元债务共四笔，四笔债务均在2016年1月至3月期间，通过诉讼调解方式处理结案，调解结果均为陈某2一人向债权人偿还款项。   上述事实有原告提交的一份身份证、一份户口簿、一份结婚证、一份民事判决时、一份房屋所有权登记申请书、一份《新平县房屋奖励表》、两份调查笔录、两份中国农业银行卡回执单；被告陈某2提交的一份的身份证、一份《新平县房屋的总额补偿款的补偿表》、四份民事调解书及四份收据、三份借条以及一份银行清单、一份收据；被告妇幼保健院提交的一份新平县人民政府新政函（2018）129号关于《关于成立新平县的通知》、一份新平县人民政府新政告（2018）11号《关于征收新平县国有土地上房屋决定的通告》、一份《新平县委党校职工住宿楼国有土地上房屋征收补偿方案》、一份新平县党委党校职工住宿楼国有土地上房屋征收《补偿协议》、一份《中华人民共和国房屋所有权证》、一份《新平县党委职工住宿楼国有土地上房屋征收补偿、补助、奖励支付统计表》、一份《2018新平县委党校房屋征收补偿款发放名册》、一份新平县党委房屋征收补偿款发放名册；被告住建局提交的一份统一社会信用代码证书、一份法定代表人及负责人的身份证以及两份委托人的身份证、一份新平县人民政府新政告（2018）11号《关于征收新平县国有土地上房屋决定的通告》、一份《新平县委党校职工住宿楼国有土地上房屋征收补偿方案》、一份新平县党委党校职工住宿楼国有土地上房屋征收《补偿协议》、一份陈某2的身份证复印件及常驻人口登记卡复印件、一份国有土地使用权证、一份《共用宗地面积分摊表》、一份房屋所有权证、一份《新平县委党校房屋征收协议表、承诺书、调查表》，在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：“不动产或者动产，可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有权利。”本案中，原告杨某与被告陈某2在夫妻关系存续期间共同向新平县党校职工张某购买了位于新平县的房屋，并登记在被告陈某2、原告杨某、陈某1三人名下，三人未划分各自享有的比例，三人对该房屋系共同共有，被告陈某2主张儿子陈某4也应该享有一份份额，该主张原、被告双方无约定，本院认定房产证载明的三人为该房屋的共同共有人；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”。本案中，被告陈某2擅自处分其与原告共有的房屋，但该房屋系经人民政府法定程序征收，并支付了合理的对价，二原告对征收行为及补偿标准均不持异议，本院确认征收行为合法有效。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理。并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产。应当根据婚姻法的有关规定处理。”本案中原告杨某、陈某1与被告陈某2没有约定过共有财产分割的协议，考虑到陈某1系未成年人，对共有财产无资金投入，本院予以适当调整其份额，本院认为由原告杨某、被告陈某2各享有40%，陈某1享有20%较为恰当,被告陈某2认为房屋补偿款只有30余万元的辩解与事实不符，本院不予支持。   关于二原告主张要求被告妇幼保健院、住建局承担连带清偿责任的主张，本院认为，妇幼保健院、住建局在征收房屋过程中已经对房屋所有权人的信息做了必要的核查，因被告陈某2的故意隐瞒行为致使被告妇幼保健院、住建局未能联系、告知本案二原告相关权利，被告陈某2与被告住建局签订合同时提交了其与原告杨某的结婚证复印件等证件，住建局有理由相信被告陈某2有权代表原告杨某签署协议。该单位在征收过程中已经采用了张贴公告、电视公告的形式保障二原告的权利。本院认为妇幼保健院、住建局在征收过程中不存在过错，对于原告要求妇幼保健院、住建局对陈某2应支付原告款项承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。   关于被告陈某2要求向其父母支付利息及支付父母帮忙照顾孩子期间花费，扣除夫妻共同债务的主张，本院认为，第一，关于其父母要求支付利息及照顾孩子花费的主张与本案不是同一法律关系，本院不予审查、评价；第二，关于扣除夫妻共同债务的问题，其没有提交充分的证据证实其主张。本院认定被告陈某2向张某支付购房款当日，其父亲陈文光向其账户转款72541.06元，但对该笔转账的性质，陈某2未提供相关证据予以证实，本院对其提出的主张不予支持。   据此，依照上述法律规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：   一、由被告陈某2于本判决生效之日起二十日内，给付原告杨某因位于新平县房屋被征收获得的房屋补偿款161051.24元；   二、由被告陈某2于本判决生效之日起二十日内，给付原告陈某1因位于新平县房屋被征收获得的房屋补偿款80525.62元；   三、驳回原告杨某、陈某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费5326元，由被告陈某2负担4793元，由原告杨某、陈某1负担533元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。   双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  潘千荣 人民陪审员  范金光 人民陪审员  田永生 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨泓铭