wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执766-772号 申请执行人吴柏成，男，1975年8月6日出生，住江门市新会区。 申请执行人张兴言，男，1978年8月21日出生，住深圳市福田区。 申请执行人曾明端，男，1966年12月24日出生，住江门市新会区。 申请执行人梁艳玲，女，1978年10月26日出生，住江门市新会区。 申请执行人陈东岳，男，1974年4月30日出生，住江门市新会区。 申请执行人黄锦胜，男，1977年2月5日出生，住江门市新会区。 申请执行人李俊，男，1979年11月27日出生，住深圳市福田区。 被执行人张均朝，男，汉族，1977年8月6日出生，住江门市新会区。 被执行人罗同友，男，汉族，1985年2月21日出生，住江门市新会区。 申请执行人吴柏成、张兴言、曾明端、梁艳玲、陈东岳、黄锦胜、李俊与被执行人张均朝、罗同友责令退赔系列案，本院作出的（2017）粤0705刑初421号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张均朝、罗同友应向申请执行人退赔经济损失40881600元（详见判决书）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人张均朝尚在服刑，传唤罗同友到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人罗同友至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封了被执行人罗同友名下的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××小汽车；查封了被执行人张均朝名下的粤Ｊ×××××小汽车，上述车辆暂未能扣押。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。本案债权尚余3723500元未能实现。 本院认为，除上述轮候查封了被执行人罗同友名下的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××小汽车；查封了被执行人张均朝名下的粤Ｊ×××××小汽车（暂未能扣押）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执766-772号案件终结本次执行程序。 被执行人张均朝、罗同友负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  梁少文 审判员  汤竟进 审判员  李毅明 二〇一九年四月二十九日 书记员  林雁苑
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2109号 赵立群： 你诉与梁美丽、蚌埠市风驰滤清器有限公司、薛卉慧民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2109号原告：赵立群，女，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：姜贺德，安徽明钰律师事务所律师。被告：梁美丽，女，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市风驰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030076082845X7。法定代表人：梁美丽，总经理。被告：薛卉慧，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告赵立群与被告梁美丽、蚌埠市风驰滤清器有限公司、薛卉慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告赵立群于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵立群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵立群撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵立群负担。审判员  寇学年二〇一九年六月二十六日书记员  李晓雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1226号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：李欢，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李欢追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初5425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人（1）偿还申请执行人代偿款13622.3元，并支付违约金4716.29元（违约金暂计算至2018年7月13日，之后的违约金在违约金总额不超过6000元的范围内按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算至款清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费145元、执行费197元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年四月二十九日 书记员 李福彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1226号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：李欢，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李欢追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初5425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人代偿款13622.3元，并支付违约金4716.29元（违约金暂计算至2018年7月13日，之后的违约金在违约金总额不超过6000元的范围内按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算至款清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费145元、执行费197元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年四月二十九日 书记员 李福彤
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初14563号 原告：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地张家港市金港镇长江村。 法定代表人：黄忠平，董事长。 委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。 被告：张家港市联成天通房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇老宅路城东花苑会所。 法定代表人：张跃兴。 委托诉讼代理人：张宇，公司员工。 被告：张跃兴，男，1959年9月27日生，汉族，住所地张家港市。 原告舒马克电梯（张家港）有限公司（以下简称舒马克公司）与被告张家港市联成天通房地产开发有限公司（以下简称联成天通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告向本院申请追加张跃兴作为共同被告参加本案诉讼。后本案转为普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告舒马克公司的委托诉讼代理人卢海云、被告联成天通公司的委托诉讼代理人张宇均到庭参加诉讼，被告张跃兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告舒马克公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告联成天通公司支付原告价款480900元及自2018年1月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、请求法院判令被告支付原告因本案诉讼花费的律师费用30000元；3、要求被告张跃兴与被告联成天通公司一起承担本案责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告联成天通公司加工生产电梯。原告按约加工好电梯并经验收合格，但被告联成天通公司尚有到期价款480900元未按时未付。被告联成天通公司系被告张跃兴个人独资。 被告联成天通公司辩称：结欠原告加工到期价款480900元属实，但原告加工生产的电梯有质量问题，通知原告也不来处理，不承担利息及律师费用。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了电梯承揽合同、安装合同、补充合同、增值税专用发票、电梯监督检验报告、企业登记资料查询表、委托代理合同及电梯照片、报修记录等证据，本院组织双方质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月15日、2016年3月11日，舒马克公司与联成天通公司分别签订电梯加工承揽合同、安装合同各二份，合同约定舒马克公司分别为联成天通公司加工生产电梯11台、1台，合同金额分别是电梯款142万元、安装费26万元和电梯款13万元、安装费2.5万元。2016年6月28日，舒马克公司与联成天通公司对双方于2015年6月15日签订的合同达成了补充协议，将原来合同中的8台扶梯改为6台，合同总价由142万元变更为116.8万元，安装费由原来的26万元变更为22万元。上述合同还约定了“定做物安装结束，经当地技术检测部门验收合格后方可移交使用；电梯完成安装并通过验收七个工作日内，价款要付到合同总金额的95%；因本合同发生争议，由双方友好协商解决，协商不成，可向合同履行地人民法院起诉，诉讼费用及律师费由败诉方承担”等条款。合同签订后，舒马克公司即安排生产电梯并为联成天通公司安装结束。2017年5至2017年12月29日，江苏省特种设备安全监督检验研究院出具了上述电梯均检验合格的电梯监督检验报告。庭审中，双方均确认联成天通公司结欠舒马克公司到期价款480900元。另外，舒马克公司因本案诉讼，委托江苏锋源律师事务所律师代理，代理费用30000元，江苏锋源律师事务所开具了相应的代理费发票。 另查明，联成天通公司企业类型系有限公司（法人独资）私营，股东为张跃兴一人。 本院认为，原告与被告联成天通公司间的承揽关系合法有效，依法应受法律保护。被告联成天通公司结欠原告到期价款480900元事实清楚，原告要求被告给付价款的理由正当，本院予以支持。原告与被告联成天通公司的合同约定了价款的给付方式是电梯在验收合格之日七日内付到合同总金额的95%，原告加工的电梯在2017年12月29日才最后检验合格，故原告要求被告自2018年1月1日起承担利息不妥，利息应从2018年1月5日起计算。原告与被告联成天通公司的合同中还约定诉讼费用及律师费由败诉方承担，故原告按约要求被告承担因本案诉讼而支付的诉讼代理费用30000元并不违反法律规定，本院予以支持。被告联成天通公司系被告张跃兴出资成立的一人有限责任公司，原告要求被告张跃兴一并承担责任，被告张跃兴对此未提出答辩意见，也未提供联成天通公司的财产独立于其自己财产的证据，故被告张跃兴应对联成天通公司的本案债务承担连带责任。关于被告联成天通公司提出电梯有质量问题的意见，被告虽也提供了照片及报修记录，但原告舒马克公司予以否认，认为其公司生产的电梯按合同约定均验收合格，电梯现在有故障也是被告在使用过程中进水导致的，故被告联成天通公司提出电梯有质量问题证据不足，其意见本院不予采纳。被告联成天通公司提出不承担利息及律师费也没有依据，本院亦不予采纳。被告张跃兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张家港市联成天通房地产开发有限公司应给付原告舒马克电梯（张家港）有限公司到期加工价款480900元、承担自2018年1月5日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告张家港市联成天通房地产开发有限公司应给付原告舒马克电梯（张家港）有限公司因本案诉讼支出的诉讼代理费用30000元。限于本判决生效之日起十日内履行。 三、被告张跃兴对被告张家港市联成天通房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8932元、财产保全费3120元，合计12052元，由被告张家港市联成天通房地产开发有限公司负担，于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志东 人民陪审员  刘国萃 人民陪审员  黄栋成 二〇一九年四月十五日 书 记 员  张 承
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初14563号申请人:舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地张家港市。法定代表人：黄忠平。被申请人：张家港市联成天通房地产开发有限公司，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：张跃兴。申请人舒马克电梯（张家港）有限公司与被申请人张家港市联成天通房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司于2018年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张家港市联成天通房地产开发有限公司的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供担保函担保。本院经审查认为，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市联成天通房地产开发有限公司的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇一八年十二月三日书记员  张 承
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初993号申请人：孙峰，男，1980年4月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：林子琪，山东君孚律师事务所律师。被申请人：吕世伟，女，1980年5月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：宋晓艳，女，1980年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理申请人孙峰与被申请人吕世伟、宋晓艳民间借贷纠纷一案中,申请人于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕世伟、宋晓艳银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕世伟、宋晓艳银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人孙峰预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年四月二十二日书记员 林霄洋
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初1277号 原告：尹猛，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢磊，安徽杜文律师事务所律师。 被告：灵璧县水利局，住所地灵璧县灵城镇解放路东段，统一社会信用代码11341323003201561B。 法定代表人：晏金两，系该局局长。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 原告尹猛因与被告灵璧县水利局合同纠纷一案，于2019年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告尹猛及其委托诉讼代理人蒋兴文、卢磊，被告的委托诉讼代理人闫瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹猛向本院提出下列诉讼请求：1、请求确认被告2018年11月27日做出的解除通知无效；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，原被告双方签署了灵璧县新汴河堤防土地使用权承包合同。该合同约定原告承包新汴河灵璧段左岸堤防地表土地使用权，承包期五年，面积110.1亩。2017年3月9日，被告做出灵水﹝2017﹞23号文件并通知原告解除灵璧县新汴河堤防土地使用权承包合同，并确定原告损失按照征用地单位规定补偿。2018年2月28日，原、被告双方为此签署了解除协议。2018年11月27日被告作出通知，并于2018年12月中旬告知原告，说解除2018年2月28日协议中的“堤防上所载树木由堤防用地单位按文件规定补偿乙方”的条款，解除理由是违反了原告合同第四条第二款第四项“若省市修建大中型水利设施需挖占地的，乙方应无条件服从水利部门安排，承包费可按使用年限另行结等，不做其他任何损失补偿”之规定。原告认为，被告该通知解除行为，属于根本性违约行为，系无效行为。为此，原告依法具状诉至贵院，望判如所请。 灵璧县水利局辩称：被告依法做出的解除通知有事实和法律依据，应当予以支持。原、被告双方于2016年4月1日签订的编号为055新汴河土地承包合同第四条第四项明确约定需挖压占地的，原告应当服从不作任何补偿。后案涉土地被灵璧县人民政府征用，用于建设滨河大道和防洪通道，基于该事实依据双方合同的约定对原告方是不作任何损失补偿。因此双方之间的解除协议约定堤防上所栽树木给予补偿是违反了原先的合同，所以该条款应属于无效。该条款的约定系原被告双方给第三方约定的一个义务，该行为依据合同法第五十二条规定属于恶意串通，是损害社会公共利益的一个行为，该行为也属于无效。综上，被告方给原告发出解除该无效条款的通知有事实和法律依据，原告的诉求依法不能成立。 经审理查明：2016年4月1日，原、被告双方签订《灵璧县新汴河堤防土地使用权承包合同》合同编号055。该合同约定：由乙方（尹猛）承包甲方（灵璧县水利局）发包的新汴河灵璧段左岸堤防地表土地使用权，标段上游起凤凰山大桥下游管护地，下游止三里湾涵上游管护地北100米，长1700米，堤防面积计110.01亩。承包期限五年，从2016年4月1日起至2021年4月1日止。合同第四条第4款的权利义务约定，若省、市兴建大中型水利设施需挖压占地的，乙方应无条件服从水利部门安排，承包费可按使用年限另行结算，不作其他任何损失补偿。合同签订后，原告在承包地上种植树木。 2017年2月16日，根据灵璧县人民政府关于征用新汴河左岸凤凰山大桥向下游约2公里堤防的通知，被告向原告发出变更承包合同通知，约定将合同中县政府征用的堤防面积去除，未征用的堤防按合同约定执行。后因城市总体规划，按照灵璧县人民政府重点项目调度会议要求，需收回新汴河左岸灵璧段（凤凰山大桥至三里湾涵闸上游管护地界堤防），用于建设滨河大道一期。原、被告双方于2018年2月28日签订《解除合同协议》，解除编号为055的《灵璧县新汴河堤防土地使用权承包合同》，并约定堤防上所栽树木由征用堤防用地单位按文件规定补偿乙方。协议尾部有原、被告双方签字、盖章。 2018年11月27日，被告向原告发出通知，称双方于2018年2月28日签订的《解除合同协议》中约定“堤防上所栽树木由征用堤防用地单位按文件规定补偿乙方”违反了双方先前签订的《灵璧县新汴河堤防土地使用权承包合同》第四条第二款第四项“若省、市兴建大中型水利设施需挖压占地的，乙方应无条件服从水利部门安排，承包费可按使用年限另行结算，不作其他任何损失补偿”的规定，属于无效条款，该条约定无效，现予以解除。而原告认为，双方签订的《解除合同协议》有效，解除通知系根本违约，应属无效。 以上事实有原、被告陈述、《灵璧县新汴河堤防土地使用权承包合同》、《解除合同协议》、2018年11月27日通知等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告于2018年11月27日向被告发出通知之前，原、被告之间的《灵璧县新汴河堤防土地使用权承包合同》已经双方协商解除。对于该《解除合同协议》约定的事项，经双方签字认可，系双方真实意思表示，不存在法定的无效事由。双方均应当遵循公平、诚信原则，合理确定各方的权利和义务。现被告在原、被告合同关系已解除的情形下再次作出的解除通知，系在双方之间没有法律基础关系条件下的单方行为，未经原告确认，对原告的权利义务不产生影响。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 被告灵璧县水利局于2018年11月27日作出的解除通知无效。 案件受理费减半收取40元，由被告灵璧县水利局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇一九年四月二十八日 法官助理张帅 书记员张琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初993号原告：孙峰，男，1980年4月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：林子琪，山东君孚律师事务所律师。被告：吕世伟，男，1980年5月17日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区，现住址不详。原告孙峰与被告吕世伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林子琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元，并自原告起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%向原告支付借款利息；2、案件受理费、诉讼保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2013年12月至2014年7月期间被告向原告借款，并口头承诺按照年利率10%向原告支付借款利息。原告委托其岳父王某于2014年4月14日以银行汇款方式支付给被告20万元，原告本人以现金方式支付给被告5万元，合计25万元。此后直至2017年2月，被告未向原告偿还借款，亦未支付借款利息。应原告要求，被告于2017年2月20日给原告出具了借条。被告出具借条后，至今仍未向原告偿还借款本金，亦未支付过借款利息。诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、2017年2月20日的借条一张，载明：“今借孙峰人民币￥250000.00（贰拾伍万元整）”。借条落款处有被告的签名及捺印，并写有被告的身份证号码。2、恒丰银行股份有限公司莱山支行个人业务委托书一份，载明：2014年4月14日，案外人王某向被告转账20万元。3、案外人周复来的存折一份。载明：2013年12月25日取现42000元、2014年7月28日取现37000元。4、证人王某的证人证言。王某到庭陈述：“原告是我女婿。2014年4月14日，我从莱山恒丰银行给被告吕世伟打了20万，这个钱是被告向原告借的钱，原告让我给他汇钱，我就汇钱了”。5、证人周某的证人证言。周某到庭陈述：“原告是我对象的弟弟。2014年左右的时候，具体时间记不清了，原告跟我们说他同学做生意需要资金，我不知道他同学叫什么，问我们能不能借一借，我们正好家里有现金就借了，钱是我们借出去的，一次性给了5万元。我父亲周复来的工资都是定期取出来，一次能取3到5万元，放在家里备用。（借钱的人有没有给你们打借条）我们把钱给了原告，原告做的这件事情，所以我不知道借条是怎么做的。”庭审中，原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。因被告未到庭，上述证据无法进行质证，本院依法对上述证据进行审查，并予以确认、在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据及其陈述，原告于2014年4月14日向被告出借20万元的事实清楚，可以认定。原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告作为借款人应当向原告履行偿还借款的义务。关于另外5万元，案外人周某到庭陈述该5万元系其向被告出借，本院对该笔款项在本案中不予合并审理。被告向原告出具的借条中既未约定还款期限，又未约定利息，根据相关法律规定，涉案借款借期内应视为不支付利息，原告有权在合理期限内要求被告偿还借款，并要求被告支付自起诉之日起至借款实际付清之日止的逾期利息。原告主张的利率不违反法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权和对证据质证的权利，依法可缺席判决。综上，本院对原告主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕世伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙峰借款本金200000元，并支付自2019年4月16日起至借款实际付清之日止的利息（以本金200000元为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回原告孙峰的其他诉讼请求。如果被告吕世伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告孙峰负担1010元，被告吕世伟负担4040元；保全费1770元，由原告孙峰负担354元，被告吕世伟负担1416元；公告费1510元由被告吕世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  付 倩人民陪审员  初善本二〇一九年十一月二十五日书 记 员  任裕华
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2183号 申请人：孙泽海，男，汉族，1975年10月10日出生，现住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：庞小娟，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被申请人：王立国，男，汉族，1973年7月15日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。 申请人孙泽海与被申请人王立国民间借贷纠纷一案，申请人孙泽海于2019年4月8日向本院申请诉讼财产保全，请求依法对被申请人王立国名下的位于银川市金凤区北京中路别墅及灵武市别墅楼1号房予以查封或查封、扣押、冻结相应价值的财产，保全价值998600元。申请人孙泽海向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司银川分公司诉讼财产保全责任保单保函作为担保。 本院认为，申请人孙泽海申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王立国名下的位于银川市金凤区的房屋； 二、查封被申请人王立国名下的位于灵武市的房屋（或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，保全价值998600元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 薛 耀 东 审 判 员 马 慧 琴 审 判 员 唐 彩 红 二〇一九年四月八日 法官助理 杨 秀 莲 书 记 员 曹 娟 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院《关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初6108号 原告：褚朝华，男，1950年1月6日生，汉族，户籍所在地吉林省长春市朝阳区,现住吉林省松原市宁江区。 诉讼委托代理人：薛连政，吉林良佐律师事务所律师。 被告：王刚，男，1983年9月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 诉讼委托代理人：李秀英，吉林江原律师事务所律师。 原告褚朝华与被告王刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告褚朝华及诉讼委托代理人薛连政、被告王刚及诉讼委托代理人李秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。 褚朝华诉称：2014年6月,王刚因承揽前郭县地震灾后重建工程资金困难,陆续向褚朝华借款,至2014年11月份,共计借款100余万元。2015年2月,双方经结算,王刚尚欠40万元,后又进一步对帐,增加2万元,因一直未能偿还,故禇朝华诉至法院，要求王刚立即偿还欠款42万元,并自2015年2月13日起至给付之日止按年利率6%给付利息。 王刚辩称：1、本案的事实是2014年6月，王刚挂靠褚朝华所在的吉林安装集团股份有限公司松原分公司，通过招标承建的前郭县地震灾后重建地震房工程，因褚朝华系该分公司的法定代表人，要求以隐名方式与王刚合伙承建，王刚无奈只好答应，本案不是民间借贷纠纷，实际是合伙纠纷的投资款，未进行清算；2、欠据、委托书及两份还款协议书都是褚朝华胁迫王刚出具和签订的，不能作为证据使用，不能证实王刚欠钱事实，不是王刚的真实意思表示，而且二人合伙期间亏损，在没有进行合伙清算的情况下，是否欠钱事实不清，无事实及法律依据。综上，要求法院驳回褚朝华的诉讼请求。 本院认为，在审理过程中，褚朝华称，王刚、王守印在使用吉林安装集团股份有限公司的资质承建前郭县查干花地震灾后房屋重建工程时，私刻该公司印章伪造文件，支取灾后重建款，褚朝华代表该公司已经在前郭县公安局报案，并鉴定王刚、王守印所用公章为假章，现要求将本案移送公安机关处理。因本案可能涉及刑事犯罪，应移送公安机关，对褚朝华的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回褚朝华的起诉。 一审案件受理费7600元，由本院退还给褚朝华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  狄英纳 人民陪审员  白玉平 人民陪审员  于淑兰 二〇一九年四月八日 书 记 员  陈 哲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初87931号原告汤澄杰，男，1971年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告徐卫军，男，1969年9月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告汤澄杰诉被告徐卫军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员宋丽君、沈英组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告汤澄杰及其委托代理人姚亮到庭参加诉讼,被告徐卫军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤澄杰诉称，原、被告系朋友关系。2012年4月17日，原告与中国银行股份有限公司签订《个人银保贷款合同》，将贷取的款项人民币(下同)990,000元直接发放给被告。2016年7月18日，原告向被告索要借款本息，当日，原、被告经结算确认被告共欠原告1,200,000元，被告向原告出具借条一份。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款1,200,000元并支付自2016年7月18日起至判决生效之日止,以本金1,200,000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算的利息。被告徐卫军未作答辩。经审理查明，2012年4月17日，原告与中国银行股份有限公司签订《个人银保贷款合同》，将贷取的款项990,000元作为借款直接发放给被告。2016年7月18日，原、被告对本金及利息重新结算，被告向原告出具借条：“本人徐卫军(身份证号XXXXXXXXXX********)借汤澄杰人民币120万元整。(大写：壹佰贰拾万元整)。”因被告未履约，故原告诉至法院。审理中，原告对诉请明确为：被告归还原告借款1,200,000元，并支付自2016年7月18日起至判决生效之日止以本金1,200,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，对借款期限未约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告之借款，有被告向原告出具的借条等佐证，本院予以确认，故原告要求被告归还借款之诉请予以支持。原、被告重新结算后被告向原告出具的借条未约定逾期利率，故利息应从逾期还款之日起计，具体由本院依法判定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐卫军于本判决生效之日起十日内归还原告汤澄杰借款1,200,000元；二、被告徐卫军于本判决生效之日起十日内支付原告汤澄杰自2018年11月23日起至判决生效之日止以本金1,200,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,626元、财产保全费5,000元，合计21,626元，由被告徐卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇一九年四月八日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初6108号 原告：褚朝华，男，1950年1月6日生，汉族，户籍所在地吉林省长春市,现住吉林省松原市宁江区。 诉讼委托代理人：薛连政，吉林良佐律师事务所律师。 被告：**，男，1983年9月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 诉讼委托代理人：李秀英，吉林江原律师事务所律师。 原告褚朝华与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告褚朝华及诉讼委托代理人薛连政、被告**及诉讼委托代理人李秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。 褚朝华诉称：2014年6月,**因承揽前郭县地震灾后重建工程资金困难,陆续向褚朝华借款,至2014年11月份,共计借款100余万元。2015年2月,双方经结算,**尚欠40万元,后又进一步对帐,增加2万元,因一直未能偿还,故禇朝华诉至法院，要求**立即偿还欠款42万元,并自2015年2月13日起至给付之日止按年利率6%给付利息。 **辩称：1、本案的事实是2014年6月，**挂靠褚朝华所在的吉林安装集团股份有限公司松原分公司，通过招标承建的前郭县地震灾后重建地震房工程，因褚朝华系该分公司的法定代表人，要求以隐名方式与**合伙承建，**无奈只好答应，本案不是民间借贷纠纷，实际是合伙纠纷的投资款，未进行清算；2、欠据、委托书及两份还款协议书都是褚朝华胁迫**出具和签订的，不能作为证据使用，不能证实**欠钱事实，不是**的真实意思表示，而且二人合伙期间亏损，在没有进行合伙清算的情况下，是否欠钱事实不清，无事实及法律依据。综上，要求法院驳回褚朝华的诉讼请求。 本院认为，在审理过程中，褚朝华称，**、王守印在使用吉林安装集团股份有限公司的资质承建前郭县查干花地震灾后房屋重建工程时，私刻该公司印章伪造文件，支取灾后重建款，褚朝华代表该公司已经在前郭县公安局报案，并鉴定**、王守印所用公章为假章，现要求将本案移送公安机关处理。因本案可能涉及刑事犯罪，应移送公安机关，对褚朝华的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回褚朝华的起诉。 一审案件受理费7600元，由本院退还给褚朝华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  狄英纳 人民陪审员  白玉平 人民陪审员  于淑兰 二〇一九年四月八日 书 记 员  陈 哲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87931号原告汤澄杰，男，1971年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告徐卫军，男，1969年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告汤澄杰诉被告徐卫军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年12月11日向本院提出财产保全申请，冻结被告徐卫军名下银行存款人民币1,200,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告徐卫军名下银行存款人民币1,200,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴建平二〇一八年十二月十一日书记员  曹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
江苏省南京市六合区人民法院 限制消费令 (2018)苏0116执3572号 申请人吕钧与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年四月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3572号申请人：吕钧，女，1951年9月26日生，住南京市六合区。被执行人：王泰志，男，1953年1月27日生，住南京市六合区。申请执行人吕钧与被执行人王泰志民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年9月26日作出（2018）苏0116民特251号民事裁定书，该裁定书确认了吕钧、王泰志于2018年9月26日经南京市六合区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。调解协议内容如下：1、双方确认，王泰志借到吕钧6万元人民币属实；2、王泰志承诺：分别于2018年10月30日前还款2万元，2019年3月30日前还款1万元，2019年6月30日前还款1万元，2019年9月30日前还款1万元，2019年12月30日前还款1万元，打至吕钧中国农业银行账户，账号：62×××19）至此全部结清；3、王泰志若有一期没有履行，吕钧可以就剩余全部款项申请执行；4、双方其他无涉。该裁定业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2018年11月8日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有少量银行存款2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息三、信用惩戒：根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人王泰志纳入限制高消费令人员名单。四、传统查控情况：被执行人王泰志在南京市××区社会保险管理中心处有退休工资，每月2800余元，我院已冻结其退休工资账户，并向南京市××区社会保险管理中心企业养老保险管理科发出冻结王泰志养老金账户的协助执行通知书。目前已扣划并拨付给申请人吕钧3411.24元。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，已经向申请执行人兑现了3411.24元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民特251号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一九年四月二十六日书记员  倪文心
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执926号申请执行人：刘佳璐。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行刘佳璐与大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3139号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款35909.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事附带民事裁定书 (2019)宁0122刑初26号 本院于2019年4月29日作出的（2019）宁0122刑初26号刑事附带民事判决书出现笔误，现裁定如下：（2019）宁0122刑初26号刑事附带民事判决书中第4页第11-12行“度系轻伤二级。案发后被告人赵某某赔偿给被害人樊某某9000元医药费。被告人赵某某主动归案，但未如实供述其主要犯罪事实。”补正为“度系轻伤二级。被告人赵某某主动归案，但未如实供述其主要犯罪事实。”；第4页第15行“原告人的伤情为：左侧5-7肋骨骨折”补正为“原告人的伤情为：左侧第3、5-7肋骨骨折”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。   审 判长  夏恒普                        人民陪审员  陈静                        人民陪审员  郝蓓                        二〇一九年四月三十日                         书记员   段慧娇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执926号申请执行人：刘佳璐。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行刘佳璐与大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3139号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款35909.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5788号原告：上海市杨浦区友胜建材装璜经营部，经营场所上海市杨浦区辽源西路****。经营者：余国安。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。被告：谭森，男，1979年9月1日出生，汉族，住江苏省。原告上海市杨浦区友胜建材装璜经营部与被告谭森买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告谭森无法有效送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 周     俞审 判 员 吴     艳人民陪审员 刘  海  根二〇一九年四月二日书 记 员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初5788号原告：上海市杨浦区友胜建材装璜经营部，经营场所上海市杨浦区辽源西路****。经营者：余国安，男，1964年10月17日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县长埠镇车田村新基组**。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。被告：谭森，男，1979年9月1日出生，汉族，住江苏省。原告上海市杨浦区友胜建材装璜经营部(以下简称友胜经营部)与被告谭森买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友胜经营部的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼。被告谭森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友胜经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款73,500元；2.要求被告支付利息(以73,500元为计算基数、自2018年2月7日起计算至实际付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系出售建材的个体工商户，被告于2017年3月开始至原告处购买铝型材。被告最初购买时均现买现结，多次购买与原告经营者熟悉后，被告开始有拖延货款的情况。2018年2月6日，原、被告对账后被告出具欠条，确认尚欠货款76,500元。此后，被告仅支付了3000元，剩余货款至今未付，原告催讨无着故诉至本院，请求判如所请。被告谭森未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月6日出具欠条，写明“今欠到余国安材料款柒万陆仟伍佰￥76,500.谭森.2018.2.6。”本院认为，被告向原告出具欠条，理应及时付款，至今未付显属违约，原告可向被告主张逾期付款期间的利息，故本院对原告的诉请均予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利并依法作出缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭森应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市杨浦区友胜建材装璜经营部货款73,500元；二、被告谭森应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市杨浦区友胜建材装璜经营部利息(以73,500元为计算基数、自2018年2月7日起计算至实际付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元、其他诉讼费560元，共计2198元(原告上海市杨浦区友胜建材装璜经营部已预缴)，由被告谭森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 周     俞审 判 员 吴     艳人民陪审员 刘  海  根二〇一九年七月十八日书 记 员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更902号罪犯李本新，男，1959年2月8日出生，汉族，出生地湖北省公安县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年6月6日作出(2015)穗中法刑一初字第162号刑事判决，以被告人李本新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年10月24日作出(2016)粤刑终第1065号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李本新在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月二十天，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李本新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1364分，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬。新考核：因不按规定着装扣10分。服刑期间财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李本新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李本新予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更902号罪犯李本新，男，1959年2月8日出生，汉族，出生地湖北省公安县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年6月6日作出(2015)穗中法刑一初字第162号刑事判决，以被告人李本新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年10月24日作出(2016)粤刑终1065号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李本新在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月二十天，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李本新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1364分，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬。新考核：因不按规定着装扣10分。服刑期间财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李本新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李本新予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更380号罪犯何泽甜。广东省东莞市第一人民法院于2016年10月9日作出（2016）粤1971刑初第1009号刑事判决，以被告人何泽甜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月2日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯何泽甜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何泽甜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何泽甜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分51分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何泽甜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯何泽甜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更380号罪犯何泽甜。广东省东莞市第一人民法院于2016年10月9日作出（2016）粤1971刑初1009号刑事判决，以被告人何泽甜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月2日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯何泽甜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何泽甜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何泽甜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分51分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何泽甜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯何泽甜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执903号申请执行人：李雪梅。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行李雪梅与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3487号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款53150.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
山西省襄汾县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1023行审4号 申请执行人襄汾县自然资源局,住所地襄汾县。 法定代表人张居峰，该局局长。 委托代理人李海滨，该局工作人员。 被执行人杨建峰，男，汉族，1974年4月9日出生，住址襄汾县。 申请执行人襄汾县自然资源局于2019年3月26日向本院申请强制执行襄政国土罚字[2018]28号行政处罚决定书。本院依法公开进行了听证，现已审查终结。 申请执行人襄汾县自然资源局向本院申请强制执行的内容：限杨建峰十五日内拆除在非法占用的582平方米土地上新建的房屋。事实和理由：2016年10月至11月杨建峰未经县级以上人民政府批准，占用赵康镇北赵村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”。经认定占地位置在赵康镇北赵村，占地面积582平方米，其中0029号图斑244平方米，地类为水浇地，未涉及基本农田；0037号图斑338平方米，地类为水浇地，未涉及基本农田。经与《襄汾县土地利用总体规划（2006-2020年）》对照，该宗地400平方米土地在规划确定的允许建设区范围内，符合规划；182平方米土地在规划确定的限制建设区范围内，不符合规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《山西省国土资源行政处罚自由裁量权标准》规定，襄汾县自然资源局对杨建峰作出襄政国土罚字[2018]28号行政处罚决定。襄汾县自然资源局向本院提交行政处罚卷宗一本包括核查报告、立案呈批表、调查询问笔录、当事人身份证明、现场勘测笔录、地类规划认定书、调查报告、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书及送达回证等证据。 本院认为，申请执行人襄汾县自然资源局于2018年7月20日作出的襄政国土罚字[2018]28号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序。被执行人杨建峰接到处罚后，至今未履行行政处罚决定书确定的义务，亦未提起行政复议或行政诉讼。襄汾县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许，根据最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知要求由襄汾县自然资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对襄汾县自然资源局作出的襄政国土罚字[2018]28号行政处罚决定准予强制执行，由襄汾县自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石文辉 审 判 员  陈跃奎 人民陪审员  郭元庆 二〇一九年四月十二日 书 记 员  任 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执903号申请执行人：李雪梅。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行李雪梅与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3487号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款53150.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2242号申请执行人：王怀军。被执行人：吕国强。申请执行人王怀军与被执行人吕国强民间借贷纠纷一案，申请执行人王怀军于2018年10月22日申请被执行人吕国强履行本院（2017）辽0203民初5112号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人吕国强发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院查询了被执行人吕国强名下的财产，查封其名下辽BW9J1***车辆，其财产暂无可供执行条件。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 贺词二〇一九年四月十日书记员 侯    宣    笑
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2242号申请执行人：王怀军。被执行人：吕国强。申请执行人王怀军与被执行人吕国强民间借贷纠纷一案，申请执行人王怀军于2018年10月22日申请被执行人吕国强履行本院（2017）辽0203民初5112号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人吕国强发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院查询了被执行人吕国强名下的财产，查封其名下辽BW9J11HH车辆，其财产暂无可供执行条件。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 贺 词二〇一九年四月十日书记员 侯宣笑
山西省襄汾县人民法院行政裁定书（2019）晋1023行审4号申请执行人襄汾县自然资源局,住所地襄汾县车站街1号。法定代表人张居峰，该局局长。委托代理人李海滨，该局工作人员。被执行人杨建峰，男，汉族，1974年4月9日出生，住址襄汾县。申请执行人襄汾县自然资源局于2019年3月26日向本院申请强制执行襄政国土罚字[2018]28号行政处罚决定书。本院依法公开进行了听证，现已审查终结。申请执行人襄汾县自然资源局向本院申请强制执行的内容：限杨建峰十五日内拆除在非法占用的582平方米土地上新建的房屋。事实和理由：2016年10月至11月杨建峰未经县级以上人民政府批准，占用赵康镇北赵村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”。经认定占地位置在赵康镇北赵村，占地面积582平方米，其中0029号图斑244平方米，地类为水浇地，未涉及基本农田；0037号图斑338平方米，地类为水浇地，未涉及基本农田。经与《襄汾县土地利用总体规划（2006-2020年）》对照，该宗地400平方米土地在规划确定的允许建设区范围内，符合规划；182平方米土地在规划确定的限制建设区范围内，不符合规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《山西省国土资源行政处罚自由裁量权标准》规定，襄汾县自然资源局对杨建峰作出襄政国土罚字[2018]28号行政处罚决定。襄汾县自然资源局向本院提交行政处罚卷宗一本包括核查报告、立案呈批表、调查询问笔录、当事人身份证明、现场勘测笔录、地类规划认定书、调查报告、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人襄汾县自然资源局于2018年7月20日作出的襄政国土罚字[2018]28号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序。被执行人杨建峰接到处罚后，至今未履行行政处罚决定书确定的义务，亦未提起行政复议或行政诉讼。襄汾县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许，根据最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知要求由襄汾县自然资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对襄汾县自然资源局作出的襄政国土罚字[2018]28号行政处罚决定准予强制执行，由襄汾县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审判长 石文辉审判员 陈跃奎人民陪审员郭元庆 二〇一九年四月十二日书记员 任鹏
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0703民初1793号 申请人：卢致龙，男，1965年9月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被申请人：刘俊，男，1985年1月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人卢致龙与被申请人刘俊民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于赣州市南康区XX镇XX桥社区XX店房屋（不动产权证号XXX）。申请人卢致龙的保全申请由申请人及其妻子刘香兰共同所有的位于南康区XX街道办事处XX路XX号房屋（房权证号XXX**）提供担保。 本院经审查认为，为保证本案审理后当事人的权益得到保护，申请人申请对被申请人的财产进行查封，且申请人提供了担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘俊位于赣州市南康区XXX镇XX桥社区XXX店房屋（不动产权证号：XXX），查封期限两年； 二、查封担保人卢致龙、刘香兰位于南康区XX街道办事处XX路XX号房屋（房权证号：XX**），查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赖训洪 二〇一九年四月十八日 法官助理  叶婷 代理书记员  宋楚楚
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执3274号 本院在执行申请执行人祁治国与被执行人浙江三门佳迪橡塑有限公司、郑卫勇、郑士浪（2018）浙1022执3274号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将浙江三门佳迪橡塑有限公司、郑卫勇、郑士浪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十五日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初1793号 原告：卢致龙，男，1965年9月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：何也广，江西文峰律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1985年1月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告卢致龙与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢致龙及其委托诉讼代理人何也广、被告刘俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢致龙向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款450000元，并从2019年3月14日起至还款之日止按年利率1.8%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营口赣州进君木业公司需资金周转为名，先后于2018年3月7日向原告借款430000元，3月9日借款170000元，其后不久，被告偿还100000元。2018年8月30日，双方补签借款合同，约定借款年利率18%，2018年9月1日，被告出具借据。之后，被告偿还原告借款50000元，余款未还。 原告卢致龙围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件，证明原告的主体适格；中国邮政银行转账凭证及原告银行卡交易明细、个人借款合同、借据，证明原告委托银行向被告转账600000元，之后双方订立借款合同，约定借款金额、借款期限、借款利率。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告刘俊因经营需资金周转，向原告卢致龙借款，原告委托中国邮政银行南康支行于2018年3月7日从原告的银行账户向被告转账430000元、2018年3月9日再次转账170000元，被告偿还原告100000元后，双方于2018年8月30日签订《个人借款合同》一份，约定被告刘俊向原告借款500000元、借款年利率18%、借款期限五个月，次日，被告向原告出具借据一份。借款到期后，被告于2019年3月偿还原告借款50000元，余款未还，故原告诉来本院处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊欠原告卢致龙借款450000元，原告提供有履行出借义务的转账凭证、双方签订的《个人借款合同》、被告出具的借据及原告在庭审中的陈述为证，足以认定双方的借贷关系成立。被告未按约定履行还款义务，原告请求判决被告限期清偿，本院予以支持。原告请求自2019年3月14日起按年利率18%计付借款利息至还款之日止，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘俊在本判决生效后二十日内清偿原告卢致龙借款450000元，并自2019年3月14日起按年利率18%向原告支付利息至还款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元、财产保全费2770元，由被告刘俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  王建民 人民陪审员  郭 健 二〇一九年四月二十五日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初48号 申请人：杨永军，男，1978年2月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人：王小敏，女，1981年12月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：四川省广元市亿立房产开有限公司，统一社会信用代码91510800734876108M。 法定代表人：蒋海波，执行董事。 本院在审理杨永军、王小敏与四川省广元市亿立房产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人杨永军、王小敏向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省广元市亿立房产开发有限公司所有的位于凰城.西江月一期B栋1-1-8号营业用房予以查封。担保人锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司以锦泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函在37465.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人杨永军、王小敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川省广元市亿立房产开发有限公司所有的位于凰城.西江月一期B栋1-1-8号营业用房。 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄俊 二〇一九年五月三十日 书记员  程靖
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执3274号 申请执行人：祁治国，男，1980年11月18日出生，住浙江省三门县。 被执行人：浙江三门佳迪橡塑有限公司，住所地三门县珠岙镇高枧方下洋，组织机构代码:774375789。 法定代表人：郑卫勇。 被执行人：郑卫勇，男，1969年9月12日出生，住浙江省三门县。 被执行人：郑士浪，男，1964年11月1日出生，住浙江省三门县。 申请执行人祁治国与被执行人浙江三门佳迪橡塑有限公司、郑卫勇、郑士浪民间借贷、保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4990号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人祁治国向本院申请强制执行。本院于2018年12月6日立案执行。执行标的为由被执行人浙江三门佳迪橡塑有限公司、郑卫勇、郑士浪归还申请执行人祁治国借款本金人民币524688元及利息，利息按月利率2%自2018年8月15日起计算至款项付清之日止。 执行立案后，本院于2018年12月8日向被执行人浙江三门佳迪橡塑有限公司、郑卫勇、郑士浪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人浙江三门佳迪橡塑有限公司、郑卫勇、郑士浪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江三门佳迪橡塑有限公司、郑卫勇、郑士浪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人郑卫勇、郑士浪外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，被执行人浙江三门佳迪橡塑有限公司已不正常经营且其名下的土地已被成功拍卖，其名下无银行存款、车辆等财产信息。2018年12月11日冻结了被执行人郑士浪在浙江金久胶带有限公司处享有的60%的股权，但该股权系普通企业的股权，处置该财产属无益处置。2018年12月11日查封了被执行人郑卫勇名下位于高××××号和海游镇县城西区XQD-3-5地块31幢1单元102的房产，且其位于高××××号的房产已于另案（2018）浙1022执2475号案移交评估拍卖处置。2018年11月25日于淘宝网司法拍卖网络平台成功拍卖了被执行人浙江三门佳迪橡塑有限公司所有的坐落于三门县珠岙镇高枧方下洋开发区的土地及地上构筑物，拍卖成交价为1200万元，且本案未分配到执行款。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江三门佳迪橡塑有限公司、郑卫勇、郑士浪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人祁治国，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人浙江三门佳迪橡塑有限公司、郑卫勇、郑士浪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1022执3274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈道长 二〇一九年五月三十一日 代书记员 俞琛恺
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初724号原告：江苏埃美柯机电销售有限公司，住所地南京市秦淮区砂珠巷现代大厦****。法定代表人：刘小放。被告：苏州第一建筑集团有限公司南京分公司，住，住所地南京市鼓楼区江东北路******/div>责任人：吴欢。被告：苏州第一建筑集团有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州市锦帆路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩伟。两被告共同委托诉讼代理人：孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师。原告江苏埃美柯机电销售有限公司（以下简称埃美柯公司）与被告苏州第一建筑集团有限公司南京分公司（以下简称苏建南京公司）、苏州第一建筑集团有限公司（以下简称苏建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原告埃美柯公司向本院提出如下诉讼请求：判令两被告支付货款215937.4元及逾期付款的利息损失（自2017年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）。事实及理由：2015年11月开始，原告向被告供应铜管及配套产品。截至2017年8月23日，原告总供货2355937.4元。被告共计付款214万元。截至2019年1月10日，被告尚欠原告货款215937.4元。原告多次催要未果，遂诉至法院。原告埃美柯公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏建南京公司、苏建公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告埃美柯公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏埃美柯机电销售有限公司撤回起诉。案件受理费4789元，减半收取为2394.5元，由原告负担。审 判 长  史丽萍人民陪审员  韩中强人民陪审员  周琪宝二〇一九年四月八日书 记 员  陈 佳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初724号原告：江苏埃美柯机电销售有限公司，住所地南京市秦淮区砂珠巷现代大厦2幢808室。法定代表人：刘小放。被告：苏州第一建筑集团有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区江东北路388号3单元0420室。责任人：吴欢。被告：苏州第一建筑集团有限公司，住所地江苏省苏州市锦帆路79号。法定代表人：韩伟。两被告共同委托诉讼代理人：孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师。原告江苏埃美柯机电销售有限公司（以下简称埃美柯公司）与被告苏州第一建筑集团有限公司南京分公司（以下简称苏建南京公司）、苏州第一建筑集团有限公司（以下简称苏建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原告埃美柯公司向本院提出如下诉讼请求：判令两被告支付货款215937.4元及逾期付款的利息损失（自2017年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）。事实及理由：2015年11月开始，原告向被告供应铜管及配套产品。截至2017年8月23日，原告总供货2355937.4元。被告共计付款214万元。截至2019年1月10日，被告尚欠原告货款215937.4元。原告多次催要未果，遂诉至法院。原告埃美柯公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏建南京公司、苏建公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告埃美柯公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏埃美柯机电销售有限公司撤回起诉。案件受理费4789元，减半收取为2394.5元，由原告负担。审 判 长  史丽萍人民陪审员  韩中强人民陪审员  周琪宝二〇一九年四月八日书 记 员  陈 佳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执796号申请执行人：刘欢。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行刘欢与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1678号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款53822.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
江苏省启东市人民法院支 付 令（2019）苏0681民督210号申请人：启东勤盛置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**。法定代表人：艾冬，该公司总经理。委托代理人：崔玉荣、顾彬菁，该公司员工。被申请人：王素影，女，1982年9月19日生，汉族，住江苏省昆山市开发区。申请人启东勤盛置业有限公司于2019年4月23日向本院申请支付令。申请人启东勤盛置业有限公司称，申请人与被申请人于2017年9月9日签订商品房买卖合同，被申请人购买启东市寅阳镇恒大海上威尼斯941幢2408号房屋，合同约定于2019年3月3日前支付到期楼款123834元，并约定逾期付款需承担每日应付款万分之一的违约金。合同约定付款时间到后，被申请人未支付到期房款。申请人要求被申请人支付逾期购房款123834元，逾期付款违约金569元（暂算至2019年4月18日），合计124403元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王素影应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人启东勤盛置业有限公司逾期购房款及逾期付款违约金共计124403元。申请费929元，由被申请人王素影负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐施宏二〇一九年四月三十日书记员  龚轶凡
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执376号申请执行人：王茹，女性，住吉林省白山市八道江区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行王茹与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初371号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款50906.94元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年四月二十六日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执796号申请执行人：刘欢。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行刘欢与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1678号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款53822.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
江苏省启东市人民法院支 付 令（2019）苏0681民督210号申请人：启东勤盛置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心一层。法定代表人：艾冬，该公司总经理。委托代理人：崔玉荣、顾彬菁，该公司员工。被申请人：王素影，女，1982年9月19日生，汉族，住江苏省昆山市开发区。申请人启东勤盛置业有限公司于2019年4月23日向本院申请支付令。申请人启东勤盛置业有限公司称，申请人与被申请人于2017年9月9日签订商品房买卖合同，被申请人购买启东市寅阳镇恒大海上威尼斯941幢2408号房屋，合同约定于2019年3月3日前支付到期楼款123834元，并约定逾期付款需承担每日应付款万分之一的违约金。合同约定付款时间到后，被申请人未支付到期房款。申请人要求被申请人支付逾期购房款123834元，逾期付款违约金569元（暂算至2019年4月18日），合计124403元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王素影应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人启东勤盛置业有限公司逾期购房款及逾期付款违约金共计124403元。申请费929元，由被申请人王素影负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐施宏二〇一九年四月三十日书记员  龚轶凡
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执376号申请执行人：王茹，女性，住吉林省白山市八道江区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行王茹与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初371号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款50906.94元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年四月二十六日书记员  徐 鹏
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8110民初517号原告：齐齐哈尔农垦万祥农资经销有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区**一委****。法定代表人安佰平，该公司经理。被告：李海龙，男，1987年2月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告齐齐哈尔农垦万祥农资经销有限公司与被告李海龙买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，该案疑难复杂、争议较大。本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  袁会东审判员  王雪冬审判员  王 磊二〇一九年四月二十三日书记员  王安冉
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初517号原告：齐齐哈尔农垦万祥农资经销有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直三委物资综合楼**。法定代表人：安佰平，该公司总经理。被告：李海龙（曾用名李丰），男，1987年2月12日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住不详。原告齐齐哈尔农垦万祥农资经销有限公司（以下简称万祥农资公司）与被告李海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告齐齐哈尔农垦万祥农资经销有限公司法定代表人安佰平到庭参加诉讼，被告李海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万祥农资公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付农资款6283元；2.受理费由被告承担。事实和理由：2015年5年17日至6月21日期间，被告李海龙因种地资金紧缺，先后四次在原告赊购农药化肥6283元。经原告多次索要，被告至今为给付货款。李海龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的销售存根，欲证明被告李海龙欠原告除草剂6283元，本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明被告李海龙在原告处赊购水稻除草剂货款6283元，本院予以采信。原告提交的证明，欲证明被告李海龙为黑龙江省甘南县宝山乡合胜村村民，本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。2015年5月17日，被告李海龙在原告处赊购水稻除草剂225元。2015年6月9日，被告李海龙给原告的法定代表人安佰平打电话，通过李振伟在原告处赊购水稻除草剂3400元。2015年6月20日，被告李海龙向原告退回由李振伟代取的部分除草剂990元，同日又赊购除草剂2408元。2015年6月21日，被告在原告处赊购水稻除草剂1240元。被告李海龙先后四次在原告处赊购水稻除草剂共计6283元（扣除被告已经退回的除草剂990元），其中第二次是由李振伟代取货物外，其余三次均为李海龙自取货物并在销售存根上签字确认。双方口头约定当年年底卖水稻后就向原告支付货款，经原告多次催要，被告李海龙至今没有向原告支付水稻除草剂货款。本院认为，根据原告提交的销售存根可以证实原告已经向被告提供了货物，并且被告李海龙也在存根上签字确认，可以认定双方成立买卖合同关系。被告李海龙未按约定支付货款，已构成违约，原告要求被告李海龙支付水稻除草剂货款6283元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李海龙于本判决生效之日起五日内向齐齐哈尔农垦万祥农资经销有限公司支付货款6283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由李海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  王君章审判员  姜校锋审判员  王 磊二〇一九年十二月十七日书记员  王晓楠
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1625民初650号申请人：李冰，女，汉族，1969年10月7日出生，住河南省郸城县。被申请人：徐小评，女，汉族，1972年5月19日出生，住郑州市管城区。被申请人：陈力华，男，汉族，1974年8月10日出生，住址同上。申请人李冰与被申请人徐小评、陈力华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。申请人李冰于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐小评、陈力华名下的100000元银行存款或等额其他财产予以财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。为防止当事人转移、隐匿财产，保证将来的生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐小评、陈力华名下的银行存款100000元或查封被申请人徐小评、陈力华同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 娜审 判 员  梁 瑞人民陪审员  朱传杰二〇一九年四月二日书 记 员  于来鑫
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初650号原告：李冰，女，汉族，1969年l0月7日出生，住郸城县。被告：徐小评，女，汉族，1972年5月19日出生，住郑州市管城回族区。被告：陈力华，男，汉族，1974年8月10日出生，住址同上。原告李冰与被告徐小评、陈力华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加诉讼，被告徐小评、陈力华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50000元及相应利息(自2015年12月31日起按月息2分计算至还清之日)；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实及理由：2015年12月31日被告以做生意急需用钱为由，向原告借款50000元，约定借期一年，月息2分，并于当日给原告出具了借条。到期后原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未还，又因二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告共同生产经营、生活期间，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请判如所请。被告徐小评未答辩。被告陈力华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和庭审质证，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告徐小评以做生意需要资金为由向原告李冰借款50000元，约定期限一年，月息2分。被告徐小评向原告出具借条一张，内容是：“借条今借李冰现金伍万元（50000），月息2分，期限一年，徐小评，2015.12.31号”。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。另查，被告徐小评与被告陈力华系夫妻关系，二人于2014年6月5日登记结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告的身份证、借条、微信聊天记录、结婚登记审查处理表等证据在卷证明。本院认为，被告徐小评向原告李冰借款50000元，有被告所书借条、微信聊天记录等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告徐小评与被告陈力华系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同清偿。原、被告双方在借条上约定借款利息月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐小评、陈力华于本判决生效之日起五日内偿还原告李冰借款50000元及相应利息（利息按照本金50000元、年利率24%计算，自2016年1月1日起至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全费1020元，由被告徐小评、陈力华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王 娜审 判 员  梁 瑞人民陪审员  朱传杰二〇一九年四月十五日书 记 员  于来鑫
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初1744号 原告：马钱寿，男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：吴月红，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：刘同俊，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：刘强，男，1994年6月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：刘同俊，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路**。统一社会信用代码：91330281734285500T。 负责人：胡静波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建文，该公司工作人员。 本院审理原告马钱寿与被告刘同俊、刘强、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马钱寿于2019年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马钱寿自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马钱寿撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马钱寿负担。 审 判 员 郑学强 二〇一九年四月十日 代书记员 吴敏敏
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初1895号 原告：戴州平，男，1982年4月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨玲玲，女，1992年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨秀端，女，1973年9月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告戴州平与被告杨玲玲、杨秀端民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告戴州平于2019年4月16日向本院提出撤回对杨秀端的起诉申请。 本院认为，戴州平申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴州平撤回对杨秀端的起诉。 审判员  姚国明 二〇一九年四月十六日 法官助理周煜辉 书记员陈玲
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初1744号 原告：马钱寿，男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：吴月红，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：刘同俊，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：刘强，男，1994年6月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：刘同俊，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路28号。统一社会信用代码：91330281734285500T。 负责人：胡静波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建文，该公司工作人员。 本院审理原告马钱寿与被告刘同俊、刘强、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马钱寿于2019年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马钱寿自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马钱寿撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马钱寿负担。 审 判 员 郑学强 二〇一九年四月十日 代书记员 吴敏敏
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1895号 原告：戴州平，男，1982年4月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨玲玲，女，1992年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告戴州平与被告杨玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴州平到庭参加诉讼，被告杨玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴州平向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨玲玲偿还戴州平借款本金10000元并支付自借款之日起按月利率0.5%计算至还清欠款之日止的利息；2.杨玲玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月25日，杨玲玲因急需资金向戴州平借现金10000元，并口头约定每月支付利息，杨秀端提供担保。杨玲玲和杨秀端共同出具借条交由戴州平收执。后戴州平多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨玲玲未作答辩。 戴州平围绕诉讼请求提交证据如下：借条一份，证明杨玲玲于2018年9月25日向戴州平借款10000元及杨秀端提供连带责任保证的事实。 因杨玲玲未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。戴州平提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，杨玲玲向戴州平借款本金10000元，杨秀端提供连带责任保证。杨玲玲、杨秀端分别在借条上借款人、担保人一栏上签名捺印后，借条交由戴州平收执。借款后，杨玲玲未还过款，杨秀端未履行保证责任。 本院认为，杨玲玲向戴州平借款10000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。戴州平与杨玲玲未约定借款期间，戴州平可要求杨玲玲返还借款，戴州平起诉之日视为借款期间届满，故戴州平要求杨玲玲偿还本金10000元，予以支持。关于戴州平要求杨玲玲支付利息的诉讼请求，因戴州平提交的证据无法证明双方约定了利息，故本院依法调整为杨玲玲以本金10000元为基数，自2019年3月18日（起诉之日）起按年利率6%计付利息至还清本金之日止。杨玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨玲玲应在本判决发生法律效力之日起十日内付还戴州平借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按年利率6%，自2019年3月18日起计算至还清本金之日止）。 二、驳回戴州平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇一九年四月二十四日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324民初760号 本院于2019年4月17日对原告林淑芬与被告任杰民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0324民初760号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书中第3页第10行“被告林淑芬向原告林淑芬借款7600元”改为“被告任杰向原告林淑芬借款7600元”。 审判员  刘彦军 二〇一九年十一月十日 书记员  邱靖茹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执769号申请执行人：长沙市天心区和盛建筑器材租赁部。经营者：张华转。被执行人：贵州贵品建设有限公司。法定代表人：杨帆。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院已于2018年8月7日审结，该案（2017）湘0103民初7987号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金63458.2元，违约金20000元，延迟履行期间的债务利息1943.8元（以63458.2元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2018年10月14日起计算至2019年4月7日止），并应承担案件受理费1535元，案件执行费850元，以上合计87787元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州贵品建设有限公司的银行账户存款87787元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  李石江审 判 员  李 武二〇一九年四月八日代理书记员  李 蔚
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执662号 申请执行人:洪江市卫生和计划生育局,地址洪江市黔城镇龙标大道,统一社会信用代码11431281006646267A。 法定代表人:易尧,系负责人。 被执行人:周敏，男，1987年7月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被执行人:谢莉花，女，1990年12月295日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人周敏、谢莉花征收社会抚养费纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）湘1281行审46号行政裁定书并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、本院于2019年4月4日派人到被执行人住所地家中调查，未能联系被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 2、经调查被执行人的其他银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2018年11月19对被执行人周敏、谢莉花适用限制高消费措施;于2018年12月26日将被执行人周敏、谢莉花纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月8日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年四月八日 书记员  谌 玮
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执662号 关于申请执行人邓光美与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的豪京国际广场1栋2层2104号商铺强制过户给申请执行人邓光美。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执769号长沙市天心区和盛建筑器材租赁部、贵州贵品建设有限公司：本院（2019）湘0103执769号你们双方租赁合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2017）湘0103民初7987号民事判决书于2019年4月26日执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十六日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执7925号河南智宝达道路设施有限公司、张宝萍：你们与魏志强借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29983号民事判决书已发生法律效力。权利人魏志强于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年四月十七日
文书内容江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1091执1168号申请执行人：张桂凤,女,1949年9月13日出生,汉族,居民身份证号码3210271949********,住扬州市开发区施桥镇永顺村****。被执行人：蒋友学,男,1967年4月8日出生,汉族,居民身份证号码4304211967********,住,住湖南省衡阳县渣江镇谭溪村天马组**/div>本院在执行张桂凤与蒋友学机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院(2017)苏1091民初2311号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋友学银行存款10万元，或查封、扣押、提取其等值财产。轮候查封、扣押、冻结的自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起算期限；需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人 应当在期限届满前二十日内向本院书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除。本裁定立即执行。审判员石立二Ｏ一九年四月二十六日书记员吴源萍