安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初1439号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：陈缙，行长。委托诉讼代理人：陈继妹，公司员工。委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被告：蚌埠市商源贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300057012977K。法定代表人：牛晓兰。被告：牛晓兰，女，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：邵东进，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007300222522。法定代表人：司永红，董事长。委托诉讼代理人：朱君，公司员工。被告：安徽中海投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区，统一社会信用代码913403006775576791。法定代表人：司永红，董事长。委托诉讼代理人：朱君，公司员工。被告：司永红，男，1959年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称徽行蚌埠分行）诉被告蚌埠市商源贸易有限公司（以下简称商源公司）、牛晓兰、邵东进、安徽中海融资担保有限公司（以下简称中海融资公司）、安徽中海投资（集团）有限公司（以下简称中海投资公司）、司永红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行蚌埠分行的委托诉讼代理人凌远龙、被告中海融资公司、中海投资公司的委托诉讼代理人朱君到庭参加诉讼。被告商源公司、牛晓兰、邵东进、司永红经本院合法送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽行蚌埠分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告商源公司立即偿还原告编号为128251609221000001号《流动资金借款合同》项下借款本金300万元及利息（包含罚息、复利）515703.85元（暂计算至2019年2月20日，以后利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定的计息方式和《借款凭证》记载的利息标准继续计算至借款还清之日止）；2、判决被告商源公司立即偿还原告编号为128251612211000001号《流动资金借款合同》项下借款本金300万元及利息（包含罚息、复利）487155.39元（暂计算至2019年2月20日，以后利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定的计息方式和《借款凭证》记载的利息标准继续计算至借款还清之日止）；3、判决被告商源公司承担原告实现债权支出的律师费8000元；4、判决被告牛晓兰、邵东进对上述128251609221000001号、128251612211000001号《流动资金借款合同》项下被告商源公司的债务在1308251609011号和1308251612005号《最高额保证合同》约定的最高债权额及保证范围内承担连带清偿责任；5、判决被告中海融资公司、中海投资公司、司永红对上述128251609221000001号、128251612211000001号《流动资金借款合同》项下被告商源公司的债务承担连带责任；6、判决被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月23日，被告商源公司与原告签订一份编号为128251609221000001号的《流动资金借款合同》，该合同约定被告商源公司向原告借款300万元。同日，被告牛晓兰、邵东进作为保证人与原告签订一份编号为1308251609011号的《最高额保证合同》、被告中海融资公司作为保证人与原告签订一份编号为1308251609008号的《保证合同》、被告中海投资公司作为保证人与原告签订一份编号为1308251609009号的《保证合同》、被告司永红作为保证人与原告签订一份编号为1308251609010号的《保证合同》。其中，《最高额保证合同》约定担保的主合同为原告与被告商源公司自2016年9月23日至2019年9月23日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同等形成债权债务关系的法律性文件；担保的主合同债权的最高本金余额为人民币600万元，主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、被告商源公司应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用也属于被担保的债权，该两部分债权金额之和，即为所担保的最高债权额；另三份《保证合同》均约定为被告商源公司与原告签订的编号为128251609221000001号的《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同债权本金300万元以及债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用。上述合同签订当天，原告按约向被告商源公司发放了300万元贷款，双方约定贷款的正常月利率为5.4375‰，逾期月利率为8.15625‰，到期日为2017年9月23日。2016年12月27日，被告商源公司与原告又签订一份编号为128251612211000001号的《流动资金借款合同》，该合同约定被告商源公司向原告借款300万元。同日，被告牛晓兰、邵东进作为保证人与原告签订一份编号为1308251612005号的《最高额保证合同》、被告中海融资公司作为保证人与原告签订一份编号为1308251612006号的《保证合同》、被告中海投资公司作为保证人与原告签订一份编号为1308251612007号的《保证合同》、被告司永红作为保证人与原告签订一份编号为1308251612008号的《保证合同》。其中，《最高额保证合同》约定担保的主合同为原告与被告商源公司自2016年12月27日至2019年12月27日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同等形成债权债务关系的法律性文件；担保的主合同债权的最高本金余额为人民币600万元，主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、被告商源公司应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用也属于被担保的债权，该两部分债权金额之和，即为所担保的最高债权额；另三份《保证合同》均约定为被告商源公司与原告签订的编号为128251612211000001号的《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同债权本金300万元以及债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用。上述合同签订后当天，原告按约向被告商源公司发放了300万元贷款，双方约定贷款的正常月利率为5.4375‰，逾期月利率为8.15625‰，到期日为2017年12月27日。上述两笔合计600万元贷款到期后，被告商源公司未能按约还清原告借款本息。在此之前，原告多次向被告催要还款，但被告商源公司以种种理由拖延还款，被告中海融资公司、中海投资公司、司永红、牛晓兰、邵东进也未承担担保责任。故原告诉讼至法院。被告中海融资公司、中海投资公司辩称：对担保事实没有异议，具体金额请法庭核实。被告商源公司、牛晓兰、邵东进、司永红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、徽行蚌埠分行营业执照、负责人身份证明书，证明原告具有诉讼主体资格；2、商源公司营业执照、中海融资公司营业执照、中海投资公司营业执照、司永红身份证、牛晓兰、邵东进身份证复印件及结婚证复印件，证明各被告具有诉讼主体资格；3、128251609221000001号《流动资金借款合同》、借款凭证、记账凭证，证明被告商源公司向原告借款300万元，借款的正常月利率为5.4375‰，逾期月利率为8.15625‰，到期日为2017年9月23日；4、1308251609011《最高额保证合同》，证明被告牛晓兰、邵东进作为保证人，为原告与被告商源公司自2016年9月23日至2019年9月23日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同等主合同提供最高额保证；5、1308251609008《保证合同》，证明被告中海融资公司作为保证人，为128251609221000001号《流动资金借款合同》项下被告商源公司的债务提供连带责任保证；6、1308251609009《保证合同》，证明被告中海投资公司作为保证人，为128251609221000001号《流动资金借款合同》项下被告商源公司的债务提供连带责任保证；7、1308251609010《保证合同》，证明被告司永红作为保证人，为128251609221000001号《流动资金借款合同》项下被告商源公司的债务提供连带责任保证；8、128251612211000001号《流动资金借款合同》、借款凭证、记账凭证，证明被告商源公司向原告借款300万元，借款的正常月利率为5.4375‰，逾期月利率为8.15625‰，到期日为2017年12月27日；9、1308251612005《最高额保证合同》，证明被告牛晓兰、邵东进作为保证人，为原告与被告商源公司自2016年12月27日至2019年12月27日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同等主合同提供最高额保证；10、1308251612006《保证合同》，证明被告中海融资公司作为保证人，为128251612211000001号《流动资金借款合同》项下被告商源公司的债务提供连带责任保证；11、1308251612007《保证合同》，证明被告中海投资公司作为保证人，为128251612211000001号《流动资金借款合同》项下被告商源公司的债务提供连带责任保证；12、1308251612008《保证合同》，证明被告司永红作为保证人，为128251612211000001号《流动资金借款合同》项下被告商源公司的债务提供连带责任保证；13、徽商银行电脑系统截图，证明截至2019年6月17日被告商源公司尚欠的编号128251609221000001号《流动资金借款合同》合同项下本金300万元、利息243165.84元、罚息338484.41元、复利47226.13元，尚欠128251612211000001号《流动资金借款合同》合同项下本金300万元、利息216830.46元、罚息338484.41元、复利44094.07元；14、委托代理合同、转账凭证和发票，证明原告实际律师费损失8000元的事实。六被告均未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中海融资公司、中海投资公司对原告所举证据的真实性均无异议。被告商源公司、牛晓兰、邵东进、司永红未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。本院审查后，对原告提交证据的真实性均予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。另查明：2016年9月23日，原告与被告商源公司签订的编号为128251609221000001《流动资金借款合同》约定借款金额为300万元，利率为固定利率，月利率5.4375‰，月罚息利率为8.15625‰，复利同罚息利率，按月结息，结息日为每月20日，不定期不等额还本，借款期限为12个月。借款发放后，2016年10月20日开始欠息，到期后未一次性还本。2016年10月18日原告从被告商源公司的账户中扣除利息1380元，11月4日扣除利息24000元，截止2019年6月17日被告商源公司尚欠借款本金300万元、利息243165.84元、罚息338484.41元，复利47226.13元。同日，被告牛晓兰、邵东进与原告签订了编号为1308251609011《最高额保证合同》，约定为被告商源公司自2016年9月23日至2019年9月23日期间债务提供最高额保证，担保的最高本金余额为600万元及主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、债务人应向乙方（即原告）支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费……），也属于被担保债权，具体金额在其被清偿时确定。上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；被告中海融资公司、中海投资公司、司永红分别于原告签订了《保证合同》，合同均约定对上述《流动资金借款合同》项下产生的债务承担的连带责任保证；2016年12月27日，原告与被告商源公司签订了编号为128251612211000001的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为300万元，利率为固定利率，月利率5.4375‰，月罚息利率为8.15625‰，复利同罚息利率，按月结息，结息日为每月20日，不定期不等额还本，借款期限为12个月，贷款发放后被告商源公司借期内未按月还息，到期未按一次性还本。2018年1月21日原告从被告商源公司的账户中扣除利息672.88元，2018年3月21日扣除利息25.17元。截至2019年6月17日，被告商源公司尚欠借款本金300万元、利息216830.46元、罚息338484.41元，复利44094.07元。同日，被告牛晓兰、邵东进又与原告签订了一份编号为1308251612005的《最高额保证合同》，合同约定为被告商源公司自2016年12月27日至2019年12月27日期间形成的债务提供最高额保证，担保的最高本金余额为600万元及主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、债务人应向乙方（即原告）支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费……），也属于被担保债权，具体金额在其被清偿时确定。上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；被告中海融资公司、中海投资公司、司永红又分别于原告签订了《保证合同》，合同均约定对编号为128251612211000001的《流动资金借款合同》项下产生的债务承担的连带责任保证。本院认为：原告与被告商源公司签订的《流动资金借款合同》、原告与牛晓兰、邵东进签订的《最高额保证合同》、原告与被告中海融资公司、中海投资公司、司永红分别签订的《保证合同》、均系当事人各方真实意思表示，合法有效。被告商源公司未按期归还贷款本息，原告现向其主张偿还全部贷款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付其律师费损失，且向法庭提交了该费用实际支付的证据，故对该诉讼请求本院予以支持。牛晓兰与邵东进亦应在《最高额保证合同》约定的范围内对上述债务承担连带保证责任，中海融资公司、中海投资公司、司永红作为保证人应按合同约定对上述债务承担连带责任保证，故对原告主张被告牛晓兰、邵东进、中海融资公司、中海投资公司、司永红承担相应保证责任的诉讼请求本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蚌埠市商源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行《流动资金借款合同》（编号为128251609221000001）项下贷款本金300万元及利息（含罚息、复利，截止2019年6月17日利息为243165.84元、罚息为338484.41元，复利为47226.13元。之后自2019年6月18日起按照月利率8.15625‰计算至本息还清之日止）；二、被告蚌埠市商源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行《流动资金借款合同》（编号为128251612211000001）项下贷款本金300万元及利息（含罚息、复利，截止2019年6月17日利息为216830.46元、罚息为338484.41元，复利为44094.07元。之后自2019年6月18日起按照月利率8.15625‰计算至本息还清之日止）；三、被告蚌埠市商源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行律师费损失8000元；四、被告牛晓兰、邵东进对上述第一、二项确定的债务在编号为1308251609011《最高额保证合同》约定的范围内承担连带保证责任。被告牛晓兰、邵东进在承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、被告牛晓兰、邵东进对上述第二项确定的债务在编号为1308251612005《最高额保证合同》约定的范围内承担连带保证责任。被告牛晓兰、邵东进在承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、被告牛晓兰、邵东进对上述第三项确定的债务在编号为1308251609011《最高额保证合同》、1308251612005《最高额保证合同》约定的范围内承担连带保证责任。被告牛晓兰、邵东进在承担保证责任后，有权向债务人追偿；七、被告安徽中海融资担保有限公司、安徽中海投资（集团）有限公司、司永红对上述第一、二、三项确定的债务承担连带保证责任。被告安徽中海融资担保有限公司、安徽中海投资（集团）有限公司、司永红在承担保证责任后，有权向债务人追偿；八、驳回原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60876元，减半收取30438元（原告已交纳），由被告蚌埠市商源贸易有限公司、牛晓兰、邵东进、安徽中海融资担保有限公司、安徽中海投资（集团）有限公司、司永红共同负担，其负担额于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 施 君二〇一九年六月二十四日书记员 干小雅附法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。