wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初4152号原告朱建全，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人李敏，山东华正义律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。被告张希波，男，汉族，居民，住沂源县。委托代理人王永利，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。原告朱建全诉被告张希波机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建全委托代理人李敏、被告张希波委托代理人王永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月31日6时45分许，沂水县龙家圈镇东宣庄村92号朱建全驾驶二轮自行车，沿山东省沂水县龙家圈镇寨里村村北道路由西向东行驶至与省道335线交叉路口（省道335线114公里+200米处）向北左转弯行驶时，与沿路口由北向南行驶的沂源县东里镇郑家旺村55号张希波驾驶的鲁Ｖ×××**号三轮汽车发生刮撞，造成朱建全受伤、车辆受损的交通事故，为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告张希波辩称，交通事故属实。经审理查明，2018年1月31日6时45分许，沂水县龙家圈镇东宣庄村92号朱建全驾驶二轮自行车，沿山东省沂水县龙家圈镇寨里村村北道路由西向东行驶至与省道335线交叉路口（省道335线114公里+200米处）向北左转弯行驶时，与沿路口由北向南行驶的沂源县东里镇郑家旺村55号张希波驾驶的鲁Ｖ×××**号三轮汽车发生刮撞，造成朱建全受伤、车辆受损的交通事故，该事故经沂水县交警大队认定，张希波承担事故的同等责任。另查明，原告朱建全受伤后在临沂市沂水中心医院第一次住院治疗共计26天，花费医疗费43588.93元；第二次住院治疗共计17天，花费医疗费29396.39元；出院后花费医疗费3644.39元；原告的精神经山东精神疾病司法鉴定所鉴定构成构成八级伤残；被告于2019年2月18日申请对原告的外伤与精神障碍的因果关系及原告第二次住院治疗脑梗与外伤的关联性进行鉴定，本院委托后，相关鉴定机构一直未对该鉴定做出明确结论，因此对于原告第二次住院花费的医疗费及原告的伤残赔偿金、精神抚慰金原告可待相关鉴定作出后另行主张；原告的肢体伤情经临沂沂水司法鉴定所鉴定构成构成十级伤残，护理期为90日、营养期为90日，住院期间二人护理，二次手术费12000元，本院予以采纳。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告朱建全的经济损失为：1、医疗费：47233.32元；2、护理费：143天*100.79元/天=13405.07元；3、住院伙食补助：43天*30元/天=1290元；4、营养费：:90天*30元/天=2700元；5、后续治疗费：12000元；6、交通费：500元；7、鉴定费：5390元；8、复印费：200元。共计82718.39元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张希波于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告朱建全因交通事故引起的经济损失23905.07元（医疗费10000元，护理费13405.07元，交通费500元，）；二、被告张希波于本判决生效后十日内交强险范围外一次性赔偿原告朱建全因交通事故引起的经济损失29406.66元【（医疗费37233.32元+住院伙食补助费1290元+营养费2700元+后续治疗费12000元+鉴定费5390元+复印费200元）*50%】；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，减半收取1534元，由被告张希波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一九年十月十六日书记员  陈一桦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6476号申请执行人王莉。被执行人田兴新。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11673号民事判决，于2018年12月7日受理王莉申请执行田兴新合伙协议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人岳方琼在中国工商银行四川省成都市高新西部园区支行犀浦分理处账号为xxxx的账户存款xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  陈诚二〇一九年一月二十一日书记员  赵敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执6476号 申请执行人王莉。 被执行人田兴新。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11673号民事判决，于2018年12月7日受理王莉申请执行田兴新合伙协议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人田兴新在中国工商银行四川省成都市高新西部园区支行犀浦分理处账号为xxx的账户存款xxx元予以冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈诚 二〇一八年十二月十日 书记员  赵敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13137号申请人：张松龙.委托诉讼代理人：李瑞，广东辰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向兴，广东辰科律师事务所律师。被申请人：王振模.被申请人：朱玉里.被申请人：深圳市龙汇佳购物广场有限公司。法定代表人：王振模。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，申请人张松龙于2018年8月17日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人王振模、朱玉里、深圳市龙汇佳购物广场有限公司名下价值8240001元的财产，同时担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供财产保全保函（编号：2997499041320180005897）作为担保。本院认为，申请人张松龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王振模、朱玉里、深圳市龙汇佳购物广场有限公司的财产，保全财产金额以价值8240001元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  章颖芬人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  叶丽芬二〇一八年八月二十二日书 记 员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初349号 申请人（原告）：四川光润能源科技有限公司，住所地自贡市自流井区南湖东方威尼斯****商业用房**。 法定代表人：严培。 委托诉讼代理人：葛达庆，四川品诚律师事务所律师。 被申请人（被告）：朱传伟，男，1978年5月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被申请人（被告）：自贡盛泰实业有限责任公司，住所地自贡，住所地自贡市自流井区汇川路明珠小区****> 法定代表人：张雨。 本院在审理原告四川光润能源科技有限公司与被告朱传伟、自贡盛泰实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人（原告）向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人（被告）价值210,000.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对案外人胡琳提供的担保财产予以冻结、查封、扣押； 二、冻结、查封、扣押被申请人朱传伟、自贡盛泰实业有限责任公司的银行存款或其他有关财产共计价值210,000.00元。 本裁定立即开始执行。 届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曹源 二〇一九年一月二十五日 书记员  李杰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执63号之二申请执行人:刘磊，男，1992年12月21日生，汉族。被执行人：朱玉芳，女，1982年1月23日生，汉族。被执行人：王红军，男，1979年9月16日生，汉族。抵押财产人：王江，男，1956年10月21日生，汉族。抵押财产人：鹤壁丰汇通用矿山设备有限公司，住所地鹤壁市市山城区中小型创业园区内。法定代表人：朱玉芳。本院在执行申请执行人刘磊与被执行人朱玉芳、王红军民间借贷纠纷一案中，鹤壁丰汇通用矿山设备有限公司自愿为朱玉芳作担保。被执行人至今未履行鹤壁市中级人民法院作出的（2018）豫0603民终1597号民事判书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将抵押财产人王江名下的牌照为豫F939**号车辆予以查封；将抵押财产人鹤壁丰汇通用矿山设备有限公司名下的牌照为豫F939**予以查封查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邓海兵二〇一九年一月二十一日书记员代 雅 莹
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0302民初349号 原告：四川光润能源科技有限公司，住所地自贡市自流井区南湖东方威尼斯****商业用房**。 法定代表人：严培，总经理。 委托诉讼代理人：葛达庆，四川品诚律师事务所律师。 被告：朱传伟，男，1978年5月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被告：自贡盛泰实业有限责任公司，住所地自贡，住所地自贡市自流井区汇川路明珠小区****> 法定代表人：张雨。 原告四川光润能源科技有限公司（以下简称“光润公司”）与被告朱传伟、自贡盛泰实业有限责任公司（以下简称“盛泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告光润公司的的委托诉讼代理人葛达庆、被告朱传伟到庭参加诉讼，被告盛泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告光润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱传伟立即偿付原告货款206938.00元及到清偿之日止的逾期利息（利息自2016年12月2日起算，按年利率6%计收）；2.判令被告盛泰公司连带承担其中103175.00元的货款及逾期利息（利息自2016年12月2日起算，按年利率6%计收）。事实与理由：2016年下半年，被告朱传伟在原告处多次购买油料，然后再转卖他人赚取差价。2016年12月1日，原告与被告朱传伟核对账目，被告朱传伟尚欠原告货款206938.00元，并出具《欠条》一张。被告盛泰公司承诺帮朱传伟偿还其中103175.00元，属于债务的加入，不能免除被告朱传伟的偿还责任。因二被告未偿还以上款项，致原告诉至本院。 被告朱传伟辩称，我最早是与四川西部联合能源公司合作，当时账目不清，罗兵（音）欠我钱，罗兵当时是西部能源公司的法定代表人。2015年9月，罗兵和友华公司成立了光润公司。2016年9月，西部能源公司欠我48吨油，因为账目未清，所以我从光润公司调油给客户。《欠条》是我写的，但要我与西部能源公司清账后我才会支付。 被告盛泰公司未进行答辩。 经审理查明，2016年12月1日，朱传伟出具《欠条》一张，载明：“朱传伟欠光润科技能源公司206938.00元，由自贡市盛泰实业公司帮其支付103175.00元，余款102763.00元待朱传伟与四川西部联合能源公司清账后支付给光润公司。”当日，盛泰公司法定代表人张雨在该《欠条》下方写明：“朱传伟欠光润公司货款103175.00元由自贡盛泰实业有限责任公司承担。”出具该《欠条》后，朱传伟、盛泰公司未向原告归还过款项。 以上事实，有《欠条》、庭审笔录等附卷为证。 本院认为，朱传伟出具的《欠条》载明欠款金额为206938.00元，虽然《欠条》写有“……由自贡市盛泰实业公司帮其支付103175.00元，余款102763.00元待朱传伟与四川西部联合能源公司清账后支付给光润公司”的内容。但该《欠条》系朱传伟单方书写，不能证明光润公司就此和朱传伟达成合意。朱传伟仍应对全部欠款206938.00元承担还款责任，朱传伟亦不能以其未与四川西部联合能源公司清账为由拒不向光润公司支付货款。盛泰公司承诺承担103175.00元货款的还款责任，应视为债务加入。原告要求朱传伟、盛泰公司归还货款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱传伟于本判决生效之日起十日内支付原告四川光润能源科技有限公司货款206938.00元，以及自2016年12月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、被告自贡盛泰实业有限责任公司对上述货款中的103175.00元本金和相应利息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2329.30元、保全费1570.00元，由被告朱传伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  曹源 二〇一九年三月十二日 书记员  李杰
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更17号 罪犯蔡裕兴，男，1983年9月25日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）潮中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人蔡裕兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行自2015年3月18日起至2030年2月10日止，剥夺政治权利五年，并处与同案犯连带赔偿被害人共计139025.07元，个人应赔偿27805元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人与同案被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院二审审理，于2016年5月31日作出（2016）粤刑终297号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡裕兴在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡裕兴在2016年8月16日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡裕兴减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯蔡裕兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分118分；累计10次共扣69分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡裕兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯蔡裕兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1343-1346号 被执行人周某记。 关于被执行人周某记刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初418号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周某记应缴纳罚金人民币五万元，退赔被害人汪某经济损失人民币42.2万元；退赔被害人黄和杰经济损失18万元；退赔被害人刘某经济损失35万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年01月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年一月二十九日 书记员  高 爽
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初5441号原告：丘向明，男，汉族，1963年12月23日出生，住清远市。被告：冼金培，男，汉族，1982年11月26日出生，住英德市。原告丘向明与被告冼金培民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄永生人民陪审员  李秋香人民陪审员  余益勤二〇一九年一月二十二日书 记 员  巫敏智
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初5441号原告：丘向明，男，汉族，1963年12月23日出生，住广东省深圳市龙岗区深汕路龙东农贸批发市场**715，现住清远市，被告：冼金培，男，汉族，1982年11月26日出生，住英德市，原告丘向明诉被告冼金培民间借贷纠纷一案，本案于2018年12月3日受理后，依法由审判员黄永生担任审判长，与人民陪审员林伯根、余益勤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丘向明到庭参加诉讼，被告冼金培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘向明提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款100000元及按照月息1.5%计算的利息（暂计至2018年11月30日为26250元，之后产生利息支付至全部还清之日）；2、本案的诉讼费、财产保全费用（如有）由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告因资金周转需要，向原告借款壹拾万元整，并向原告出具借条一张，明确月息1500元。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还借款本息，严重损害了原告合法权益。根据《民法总则》《合同法》等法律规定，请求法院判决被告立即向原告偿还所欠借款本息。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：常住人口登记卡，证明被告身份及主体资格；证据2：借条，证明被告向原告借款壹拾万元整，双方约定月息1500元。借条原件当庭审核对后已退回。被告冼金培未抗辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：被告冼金培因资金周转向原告丘向明借款100000元，原告通过现金方式交付借款，被告立下《借条》给原告收执，载明：“本人冼金培借丘向明拾万元整，月息1500元。”借条上未标注实际借款的时间，原告诉称借款时间是在2017年6月18日。借款后，被告未偿还过借款本息。上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告冼金培欠原告丘向明借款，原告给付相应款项，有被告签名确认的《借条》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，被告冼金培应履行偿还借款义务。双方未约定还款时间，现原告诉至本院请求被告冼金培偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定月息1500元，折成月利率1.5%，该约定未超过法律规定的标准。因借条未注明借款的时间，借款通过现金方式交付，本院无法核实实际的借款时间，原告亦未能举证证实其第一次向被告催收的时间。因此，本院支持利息从起诉之日即2018年12月3日起以实欠借款本金为基数按月利率1.5%计算。被告冼金培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冼金培于本判决生效之日起5日内偿还原告丘向明借款本金100000元及利息（利息从2018年12月3日起以实欠借款本金为基数按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2825元，由原告丘向明负担525元，被告冼金培负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄永生人民陪审员  林伯根人民陪审员  余益勤二〇一九年五月九日书 记 员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1343-1346号 被执行人周某某，男，汉族，1967年1月28日出生，户籍地广东省深圳市南山区,系(2016）粤0307刑初418号的被告人。 关于被执行人周某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初418号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周某某应缴纳罚金人民币五万元，退赔被害人汪某经济损失人民币42.2万元；退赔被害人黄和杰经济损失18万元；退赔被害人刘某经济损失35万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年01月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年一月二十九日 书记员  高 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1343-1346号 被执行人周某，男，汉族，1967年1月28日出生，户籍地广东省深圳市南山区,系(2016）粤0307刑初418号的被告人。 关于被执行人周某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初418号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周某应缴纳罚金人民币五万元，退赔被害人汪某经济损失人民币42.2万元；退赔被害人黄和杰经济损失18万元；退赔被害人刘某经济损失35万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年01月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年一月二十九日 书记员  高 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初11503-1号 原告杨昆，男，汉族，1991年7月5日出生，户籍地址湖北省通城县， 被告沈山，男，汉族，1977年8月19日出生，户籍地址广东省深圳市南山区， 被告刘昱杉，男，汉族，1976年10月11日出生，户籍地址广东省深圳市南山区， 被告王健卿，男，汉族，1976年10月11日出生，户籍地址山东省祁县， 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告杨昆向本院提出财产保全申请，要求对被告沈山、刘昱杉、王健卿名下价值计人民币270000元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司开具保函作为担保。 本院认为，原告杨昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告沈山、刘昱杉、王健卿名下价值计人民币270000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。 审判员 李 怡 二〇一九年一月三日 书记员 黄贞萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初11503-1号 原告杨昆，男，汉族，1991年7月5日出生，身份证住址湖北省通城县， 委托代理人彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人何海堃，广东普罗米修律师事务所律师。 被告沈山，男，汉族，1977年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区， 被告刘昱杉，女，汉族，1978年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区， 被告王健卿，女，汉族，1986年9月7日出生，身份证住址山西省祁县， 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告朱敏于2018年12月27日以原、被告已达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱敏的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨昆撤回起诉。 审判员 李 怡 二〇一九年一月二十八日 书记员 戴思强
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执100号 马根新： 本院于二〇一九年一月二十八日立案执行杜银安与马根新附带民事赔偿一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇一九年一月二十八日
山西省代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执100号申请执行人杜某，男，1951年9月3日出生，汉族，住代县。被执行人马某，男，1981年5月20日出生，汉族，住代县。本院在执行杜某与马某附带民事赔偿纠纷一案中，经对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产进行查控，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已穷尽调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 王拴久审判员 秦华英 二0一九年六月二十六日书记员 田晶晶
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执166号之一申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关。主要负责人:聂国庆。被执行人:安阳康麒商贸有限责任公司，住所地安阳市文峰区，组织机构代码：050856456。法定代表人:董会永。被执行人:安阳兴水机械制造有限公司，住所地安阳县。法定代表人:杨卫明。被执行人:董会永，男，1974年7月17日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:吴双平，女，1973年4月15日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴航，男，1991年11月7日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:杨卫明，男，1965年10月23日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:王祝庆，女，1965年12月29日生，汉族，住所地安阳县。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与安阳康麒商贸有限责任公司、安阳兴水机械制造有限公司、董会永、吴双平、吴航、杨卫明、王祝庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴双平在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币2373665.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年一月二十四日书记员 王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执166号之一申请执行人:刘秀芹，女，1962年10月23日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:常连顺，男，1968年1月4日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人刘秀芹与常连顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常连顺在中原银行62×××92账户内存款人民币262000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年一月二十四日书记员 王小平
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初598号申请人：杨洪月，男，1987年12月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：陈松林，男，1990年3月22日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。申请人杨洪月与被申请人陈松林买卖合同纠纷一案，申请人杨洪月于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈松林名下银行存款112500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨洪月已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈松林名下银行存款112500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一九年一月二十八日书记员  李虹佳
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初598号原告：杨洪月，男，1987年12月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：付艳珍，河北正昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。被告：陈松林，男，1990年3月22日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告杨洪月与被告陈松林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨洪月的委托诉讼代理人付艳珍到庭参加诉讼，被告陈松林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪月向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款112500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年7月被告陈松林在原告处批发虾、蟹等海鲜鲜货，均为现结账。但2017年10月3日及4日，被告从原告处批发的海鲜鲜货未结账。2017年10月4日，被告为原告亲笔书写欠条一张，内容为：“本人陈松林欠杨洪月海鲜货款112500元整，大写（拾壹万贰仟伍佰元整），于2017年11月22日给清。欠款人：陈松林，身份证号：，欠款日期：2017年10月4日”。被告陈松林亲笔书写声明一份，如到期不能偿还杨洪月海鲜货款，杨洪月需向香河县人民法院起诉。现原、被告之间的债权债务均已届清偿期，且原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由予以推拖，被告行为严重侵害了原告的切身利益。原告为维护自身利益，特向人民法院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。被告陈松林未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月份，原、被告建立业务关系，被告陈松林从原告杨洪月处购买海鲜。2017年10月4日，经原、被告双方核对，被告共欠原告货款112500元。同日，被告为原告出具欠条、声明各一份，约定被告于2017年11月22日前给清。至诉讼，被告未偿还原告上述货款。以上事实，有原告提交的欠条、声明及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告自原告处购买海鲜，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告向原告购买海鲜，理应及时付款，其拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付货款112500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告以112500元为基数自2017年11月22日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，经审查，原告提供的欠条中已明确约定被告于2017年11月22日前还清货款，故被告应以112500元为基数自2017年11月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈松林于本判决生效后三日内给付原告杨洪月货款112500元及相应利息（利息以112500元为基数，自2017年11月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2550元，保全费1082.5元，合计3632.5元，由被告陈松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐小垒人民陪审员  崔向东人民陪审员  赵立国二〇一九年八月五日书 记 员  李虹佳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初46号申请人：天津飞龙勤和混凝土制品有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路南。法定代表人：刘佳斌，执行董事。被申请人：中达建设集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区黄海路******。负责人：周旭波，经理。被申请人：中达建设集团股份有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路**iv>法定代表人：齐明春，经理。天津飞龙勤和混凝土制品有限公司与中达建设集团股份有限公司天津分公司、中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津飞龙勤和混凝土制品有限公司于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中达建设集团股份有限公司天津分公司、中达建设集团股份有限公司的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津飞龙勤和混凝土制品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人中达建设集团股份有限公司天津分公司、中达建设集团股份有限公司的银行账户存款246万元或同等价值的设备。案件申请费5,000元，由申请人天津飞龙勤和混凝土制品有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王蕊二〇一九年一月四日法官助理涂睿祥书记员刘博文附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初390号 申请人：鲁俊，男，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：宋从胜，男，汉族，住安徽省无为县。 申请人鲁俊与被申请人宋从胜合伙协议纠纷一案，申请人鲁俊于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋从胜银行存款900万元予以冻结或查封其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人鲁俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋从胜银行存款900万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人鲁俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  钟文生 二〇一九年一月三十日 书记员  刘 荣
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初29号申请人王付生，男，汉族,1973年9月24日生，住河南省确山县。被申请人王地位，男，汉族，1978年6月25日生，住安徽省临泉县。被申请人时文杰，男，汉族，1973年10月3日生，住河南省确山县。本院在审理原告（申请人）王付生与被告（被申请人）王地位、时文杰民间借贷纠纷一案中，申请人王付生于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人王地位、时文杰银行存款378000元或者查封、扣押被申请人王地位、时文杰价值378000元的财产，申请人王付生以其所有的豫Ｑ×××**号小型轿车和担保人康乐成所有的豫Ｑ×××**小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人王付生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人王地位、时文杰银行存款378000元或者查封、扣押被申请人王地位、时文杰价值378000元财产。二、查封申请人王付生所有的豫Ｑ×××**号小型轿车。三、查封担保人康乐成所有的豫Ｑ×××**小型轿车。财产保全费2410元，由申请人王付生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  赵秋花二〇一九年一月四日书 记 员  刘 倩
安徽省无为县人民法院民 事 调 解 书（2019）皖0225民初390号原告：鲁俊，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人:鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡雪芬，安徽纬纶律师事务所律师。被告：宋从胜，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省无为县。第三人：融捷健康科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**。法定代表人：邢芬玲，该公司总经理。第三人：安徽省无为县泥汊镇建筑工程公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县泥汊镇/div>法定代表人：凌明海，该公司总经理。原告鲁俊与被告宋从胜、第三人安徽乐金健康科技股份有限公司、安徽省无为县泥汊镇建筑工程公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。鲁俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款17948339.05元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告合伙投资建设工程施工，以泥汊建筑公司的名义参加招投标，并与乐金芜湖分公司签订数份《建设工程施工合同》。工程竣工验收合格后，乐金芜湖分公司支付了全部工程款，原、被告在结算时，被告故意少报工程造价审计报告结果，致使原告少分了数百万元的工程款，严重侵害了原告的合法权益，故致讼。本案在审理过程中，双方当事人在本院主持下自愿达成如下协议：一、被告宋从胜自愿给付原告鲁俊芜湖桑乐金工程款470万元（不包括宋从胜之前已支付350万元），扣除鲁俊应付宋从胜军二路工程款150万元，实际支付320万元，此款于调解书送达回证签字之日一次性付清；二、宋从胜对芜湖桑乐金工程所负债权债务均有宋从胜承担；无为城南军二路2标段工程所负债权债务均由原告鲁俊承担；三、原被告一致同意对于本案诉讼中获悉的相关资料视为商业秘密，任何一方不得外传或用作他用。如有一方违反，另一方有权依本调解书向违反方索赔违约金320万元人民币；四、双方无其他争议；案件诉讼费32400元，原告鲁俊自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  龚亚辉审 判 员  王 莹人民陪审员  刘 俊二〇一九年三月二十八日书 记 员  张 颖
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初29号原告王付生，男，汉族，1973年9月24日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王地位，男，汉族，1978年6月25日生，住安徽省临泉县。被告时文杰，男，汉族，1973年10月3日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王付生诉被告王地位、被告时文杰民间借贷纠纷一案，本院2019年1月3日立案，依法组成合议庭，分别于2019年1月25日、2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告王付生及其委托代理人孙建中，被告时文杰及其委托代理人周大峰到庭参加诉讼，被告王地位经本院数次传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现己审理终结。原告王付生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金150000元及利息（利息按约定利息3分计算，计228000元）。事实与理由：原告通过担保人时文杰介绍，认识被告王地位，当时王地位在刘店镇××村开办扎丝钢厂，被告以厂里资金周转不开为借口，借原告现金150000元（现有借条为证），当时被告保证用期五年，到期马上归还，并约定给原告利息3分，如到期不还，有意外由担保人时文杰负责。现被告一直没有偿还借款，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告王地位经本院数次传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告时文杰辩称：1、约定利息3分超过法律规定的标准，不应当支持。2、原告在起诉状中说债务的还款期限为五年，并没有说担保人的担保期限为5年，原告起诉担保人已超过法定担保时效，担保人不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年9月16日，被告王地位向原告王付生借款150000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到王付生现金壹拾伍万元整（150000.00），月息叁分，到期归还，如有意外，由担保人负责。（期限五年）。借款人王地位2012.9.16号。连带担保人时文杰。”借款到期后，被告王地位、被告时文杰未按约定支付利息和本金，引起诉讼。被告王地位、被告时文杰对借贷关系均予认可。本院认为，债务应当及时清偿。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，被告王地位应当履行还款义务。关于原、被告借贷双方约定的利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中当事人约定的利率超过了法定利率的上限，超过部分本院不予支持。关于担保人被告时文杰的是否应当承担保证责任问题，本院认为，被告王地位作为本案的主债务人，应当按法院传票指定的时间和地点到庭参加诉讼、陈述案件事实、接受其他当事人的质询，而被告王地位经本院多次传票传唤无正当理由拒不到庭。原告律师提供的被告王地位询问笔录中称“到期后没几天王付生就和时文杰一起到我家催要借款本息。后来王付生每年都要催要几次。”，该询问笔录，对原告王付生在本案借款到期后6个月内是否向担保人被告时文杰主张过权利，在民事证据种类上属于证人证言性质，由于被告王地位应当到庭，但经本院多次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告时文杰对原告律师提供的被告王地位的询问笔录不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项的规定，由于被告王地位应当到庭而无正当理由未到庭，该询问笔录亦即被告王地位的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，本院对原告律师提供的被告王地位询问笔录中所称的“到期后没几天王付生就和时文杰一起到我家催要借款本息。后来王付生每年都要催要几次。”陈述的真实性不能做出准确判断，不宜采信。综上，由于被告王地位无正当理由拒不到庭，被告时文杰对原告律师提供的被告王地位的询问笔录又不予认可，现有证据尚不能证明在借款到期后6个月内原告王付生向担保人被告时文杰主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任担保人对担保期限没有约定的，担保期限为6个月，6个月内债权人未向担保人主张权利的，担保人免除保证责任。在被告王地位无正当理由未到庭、现有证据不够确实充分的情况下，不宜让被告时文杰承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王地位于本判决生效之日起十日内偿还原告王付生现金150000元，并按月息2分支付利息（利息从2012年9月16日计算至款付清之日止）。被告时文杰不承担本案的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告王地位负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  赵秋花二〇一九年六月二十一日书 记 员  黄宏波
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执16号 代县上门王村委会： 本院于二〇一九年一月四日立案执行侯存明与代县上门王村委会借款合同纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇一九年一月七日
山西省代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执16号申请执行人侯某某，男，1957年11月1日出生，汉族，住代县。被执行人代县上磨坊乡上门王村民委员会。法定代表人王某某，该村村长。本院在执行侯某某与代县上磨坊乡上门王村民委员会借款合同纠纷一案中，经对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产进行查控，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已穷尽调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 王拴久审判员 秦华英 二0一九年六月二十九日书记员 田晶晶
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初600号原告：白玉山，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：范春丽，女，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王立勇，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告白玉山与被告范春丽、王立勇民间借贷纠纷一案，原告白玉山于2019年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封两被告名下银行存款337200元。原告提供紫金财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，原告申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：查封被告范春丽、王立勇名下银行存款337200元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨世海二〇一九年一月十一日书记员  韦佳慧
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执49-3号 申请执行人：刘文虎,男,1967年2月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:赵国红,男,1973年9月7日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:铜陵市瑞银运输有限公司,住所地安徽省铜陵市丰泽建材科技有限公司铜都大道南段**前100米。 法定代表人：汪欢,该公司经理。 本院在执行刘文虎与赵国红、铜陵市瑞银运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院于2019年1月22日冻结了被执行人铜陵市瑞银运输有限公司的银行存款84元，现因案件已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人铜陵市瑞银运输有限公司的银行存款84元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇一九年一月二十五日 书记员  阮宏芳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初600号原告：白玉山，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。被告：范春丽，女，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王立勇，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告白玉山与被告范春丽、王立勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2019年4月1日公开开庭进行了审理，原告白玉山及其委托诉讼代理人王晓燕，被告王立勇到庭参加诉讼。被告范春丽经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白玉山向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币300000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日，暂从2018年7月9日至2019年1月10日，按月息2份计息，计37200元）合计337200元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日被告范春丽以经营周转急需用钱为由向原告借款300000元，约定借款利息为月息2%，借款期限6个月，被告王立勇对以上借款及利息提供连带担保责任。借款到期后，被告既未支付利息，也未偿还借款本金，原告索要借款本金及利息无果起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：借条、中国建设银行交易明细各1份，证明范春丽向原告借款300000元，约定月息2%，借款期限6个月，原告通过银行将借款转给范春丽，王立勇为该借款提供担保。被告范春丽未答辩，也未提供任何证据材料。被告王立勇辩称，本被告是受害人，与他们双方都不认识，是他们合谋骗我上当让被告在协议上签字，开庭时连当事人都不来，明显是让本被告来承担责任的。在借款后已还过60000元的利息。被告为支持其上述主张，向本院提供身份证复印件以证明有诉讼主体资格。经审理查明：2018年7月9日，被告范春丽以资金周转需要与原告白玉山达成借款协议，向原告借款300000元约定借款期限6个月，约定月息2%，被告王立勇为借款提供担保。原告于同日通过中国建设银行将该借款转到被告范春丽的账户上。被告已偿还借款18000元，借款到期后，原告多次索要无果，诉讼来院。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2019年1月11日做出裁定，依法查封被告范春丽、王立勇的银行存款。上述事实，由原告提供的上述证据材料及原告陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范春丽向原告白玉山借款，并出具借条，事实清楚。原告已履行给付义务，被告应当按约定履行还款的义务，由于被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。因原、被告双方约定借款利息为月息2%，符合有关法律规定，该请求应予支持。被告王立勇为借款提供担保，未约定担保方式，依法应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张春丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告白玉山借款人民币300000元及利息36000元（按月利息2%计算，自2018年7月9日至2019年1月10日，以后利息另行计算），合计336000元，扣除已付18000元，计款318000元；二、被告王立勇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3179元，财产保全费2206元，合计5385元，由被告范春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一九年四月二十日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执49-3号 申请执行人：刘文虎,男,1967年2月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:赵国红,男,1973年9月7日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:铜陵市瑞银运输有限公司,住所地安徽省铜陵市丰泽建材科技有限公司铜都大道南段**前100米。 法定代表人：汪欢,该公司经理。 本院在执行刘文虎与赵国红、铜陵市瑞银运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院于2019年1月22日冻结了被执行人铜陵市瑞银运输有限公司的银行存款84元，现因案件已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人铜陵市瑞银运输有限公司的银行存款84元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 常   乃   贵 二〇一九年一月二十五日 书记员 阮宏芳书记员阮宏芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2221民初4028号 原告：李成玉，男，1959年10月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。 被告：赵立铭，男，1967年6月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：刘会军，女，1972年1月26日出生，满族，税务局职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。 第三人：赵景和，男，1939年7月1日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：王庄，内蒙古天厚律师事务所律师。 原告李成玉诉被告赵立铭、刘会军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因在审理过程中案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈永梅 二〇一八年十一月十六日 书记员  胡 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初200号申请人：戴礼贵，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏英杰，安徽弘律律师事务所实习律师。被申请人：芜湖众源复合新材料有限公司（原名称芜湖众源钢构有限公司），住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，统一社会信用代码91340208666203648M。法定代表人：晋华明。被申请人：晋华明，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：朱春华，女，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：周东升，男，1991年9月16日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人：杨必国，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。原告戴礼贵与被告芜湖众源复合新材料有限公司、晋华明、朱春华、周东升、杨必国追偿权纠纷一案，申请人戴礼贵于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户和房屋进行保全，保全范围在185万元内，并已提供保险公司保单作担保。本院经审查认为，申请人戴礼贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人芜湖众源复合新材料有限公司（原名称芜湖众源钢构有限公司）、晋华明、朱春华、周东升、杨必国银行账户和房产，保全范围在185万元内。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘翔二〇一九年一月八日书记员  徐杰提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0202民初200号原告：戴礼贵，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏英杰，安徽弘律律师事务所实习律师。被告：芜湖众源复合新材料有限公司（原名称芜湖众源钢构有限公司），住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，统一社会信用代码91340208666203648M。法定代表人：晋华明，董事长。委托诉讼代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。原告戴礼贵与被告芜湖众源复合新材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告戴礼贵委托诉讼代理人孟宁、被告芜湖众源复合新材料有限公司委托诉讼代理人杨年山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴礼贵向本院提出诉讼请求：1、被告芜湖众源复合新材料有限公司支付原告代偿款1760284元，并按年利率6%计算支付自2018年12月4日起至实际清偿之日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告因资金需要向徽商银行芜湖团结路支行借贷，在该借款中芜湖市科创融资担保有限公司作为保证人向徽商银行芜湖团结路支行提供保证担保。后芜湖市科创融资担保有限公司要求晋华明、朱春华提供保证反担保，要求戴礼贵房屋抵押反担保、又要求周东升、杨必国提供船舶抵押担保。上述贷款到期后，被告无力还款，芜湖市科创融资担保有限公司向徽商银行芜湖团结路支行承担了保证责任，共代偿借款本息3782234,29元，被告先后向芜湖市科创融资担保有限公司归还了93万元。2015年芜湖市科创融资担保有限公司向芜湖市经开区人民法院起诉，要求原告承担反担保责任，芜湖经开区法院作出（2015）芜经开民二初字第00525号民事判决书要求原告承担连带清偿责任。2018年12月4日原告房屋作价1760284元给芜湖市科创融资担保有限公司。被告芜湖众源复合新材料有限公司辩称，原告主张追偿权没有法律依据，房屋仍在原告名下，主张追偿权条件尚未成就。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、企业信息查询单、身份证，证明原、被告诉讼主体资格。2、（2015）芜经开民二初字第00525号民事判决书、流动资金借款合同、抵押反担保合同，证明原、被告之间的法律关系及相关事实。3、（2017）皖0291执215号结案通知书、（2017）皖0291执215号之二执行裁定书，证明原告已履行反担保义务。被告提交了代为履行回转涉诉房产协议一份，证明房屋产权仍在原告名下，原告行使追偿权条件未成就。对原告提交的证据，被告质证认为，证据1真实性无异议。证据2真实性无异议，但达不到原告的举证目的，恰恰证明原告只有在承担保证责任后才有权向其他担保人追偿。证据3真实性无异议，但房屋产权仍在原告名下，原告主张追偿权条件尚未成就。对被告提交的证据，原告质证认为，该份证据内容不合法，达不到被告的举证目的。本院认证认为，原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认。虽然房屋产权尚未过户到芜湖市科创融资担保有限公司名下，但芜湖市经济技术开发区法院执行裁定书已将该房产作价给芜湖市科创融资担保有限公司，房屋已属芜湖市科创融资担保有限公司所有，原告已履行了担保义务。被告提交的证据与执行裁定书相违背，对其证明目的本院不予确认。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告作为保证人为被告清偿债务，即取得向被告行使追偿的权利。根据芜湖经济技术开发区法院民事裁定书，原告以房屋作价代偿金额为1760284元，故对原告要求被告支付代偿款1760284元的主张本院予以支持。原告于2018年12月4日代为清偿，被告应于当日将该款项支付给原告，现被告未履行，原告主张从2018年12月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审后，原告撤回对晋华明、朱春华、周东升、杨必国的起诉，系原告对自身权利的处置，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告芜湖众源复合新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴礼贵代偿款1760284元，并年利率6%计算支付自2018年12月4日起至实际清偿之日止利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20643元，保全费5000元，合计25643元，由被告芜湖众源复合新材料有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 翔人民陪审员  倪泽勤人民陪审员  雍 扬二〇一九年八月七日书 记 员  徐 杰附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初570号原告：徐玉兰，女，汉族，1962年8月15日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：廖直清，男，汉族，1962年11月7日出生，住武汉市武昌区。系由武汉市武昌区水果湖街张家湾社区居民委员会推荐担任徐玉兰的委托诉讼代理人。特别授权。被告：武汉市汉阳区城市管理委员会，住所：武汉市汉阳区汉南路25号。负责人：易雄才，该委主任。委托诉讼代理人：陈小双，湖北华忠律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：龚贺，湖北华忠律师事务所律师。一般代理。原告徐玉兰诉被告武汉市汉阳区城市管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员柯亚兰担任审判长，与人民陪审员王跃佳、卢玲芳组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐玉兰的委托诉讼代理人廖直清、被告武汉市汉阳区城市管理委员会的委托诉讼代理人陈小双、龚贺均到庭参加诉讼。双方当事人申请进行庭外调解，但未能达成一致意见。本案因案情复杂经本院院长审批，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告徐玉兰向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在1981年10月至1984年8月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1981年10月被安排在武汉市汉阳区交通科（现已并入被告）下属的汉阳区交通旅社做临时工，后于1984年8月转正，2008年因单位改制被买断工龄下岗，2012年退休。因原告的个人档案中没有转正前的档案资料，导致在计算退休工资时少计算了临时工期间的工龄。为此原告从2017年6月份起反复向被告提出确认临时工期间劳动关系的申请，被告为查明事实安排人员陪同原告等具有相同诉求的职工查阅了档案资料，通过律师对原告做临时工期间的4位老同志的证人证言进行现场录音录像，并将相关证据提交给了汉阳区社会保险处，但最后仍答复不能确认与原告的劳动关系。原告认为已提交证据证明汉阳区交通旅社在成立时有25人，其中就有原告，历史档案资料劳动者无法提交，应当由被告承担举证责任。即使原告无法提交原始档案资料，但提交的证人证言足以证明原告在1981年10月至1984年8月期间在原武汉市汉阳区交通科下属企业做临时工的事实。故诉至法院，望判如所请。被告武汉市汉阳区城市管理委员会答辩称：原告自述在2009年买断工龄下岗，其在此时应当知道1984年之前的工龄没有计算，原告直至2018年12月28日才申请仲裁，已经超过了1年的仲裁时效。另外原告请求确认1984年之前的劳动关系，也已经超过了法定20年的最长诉讼时效。原告起诉主体错误，原告主张其1984年以前在交通旅社做临时工，应当以交通旅社或改制后的企业为诉讼主体，被告主体不适格。故请求驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：1984年8月28日武汉市汉阳区劳动局向原告下达《集体所有制录用新工人通知》，将原告安置到汉阳区交通旅社工作。2009年3月31日，原告与武汉中星汽车运输有限责任公司签订了《与职工解除劳动合同的协议书》，解除了双方的劳动关系，原告获得9年的工龄补偿。原告在2012年已开始享受退休待遇。因原告认为其在1984年8月之前的临时工期间未能计入工龄导致其退休待遇的减少，从2017年开始和其他17名具有相同诉求的人员一起不断反映问题和投诉，此时原武汉市汉阳区交通局已并入被告，故被告对该18人反映的问题进行了回复和处理。原告因所反映的问题至今未能解决，于2018年12月28日向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提交了书面仲裁申请，请求确认与被告在1981年10月至1984年8月期间存在劳动关系，该委经审理以原告已达到法定退休年龄为由决定不予受理。原告对此不服诉至来院。以上事实，有原、被告陈述、原告提交的阳劳人仲不字（2019）第12号《不予受理通知书》、《集体所有制录用新工人通知》、《武汉中星汽车运输有限责任公司与职工解除劳动合同的协议书》、交通运输内参网网页截图、被告的回复、退休证等在案为证，足以认定。本院认为，本院认为，原告要求确认1981年10月至1984年8月期间的临时工工龄系确认劳动关系之诉，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项以及《民事案件案由规定》的规定属于劳动争议，应当适用仲裁时效制度的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在2009年买断工龄，此时已经知道自己1984年以前的工龄没有被确认，原告应当在1年内主张权利，但原告直至2018年12月28日申请仲裁，显然已超过1年的仲裁时效，即使原告在2017年就工龄问题主张过权利，因此时仲裁时效期间已经经过，也不能达到引起诉讼时效中断的法律效果，被告关于时效的抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐玉兰的诉讼请求。本案诉讼费用10元由原告徐玉兰负担（免于收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯亚兰人民陪审员  王跃佳人民陪审员  卢玲芳二〇一九年十一月八日法官助理李玉荣书记员吴永娟
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执209号 申请执行人:蔡芬芬，女，1987年11月6日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:陶申健，男，1971年8月9日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人蔡芬芬与被执行人陶申健民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初908号调解书，被执行人陶申健归还申请执行人蔡芬芬借款本息人民币171164元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人陶申健银行存款或其他合法收入171164元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年一月二十八日 书记员  郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0329执209号 本院在执行蔡芬芬与被执行人陶申健民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条的规定，决定如下： 将陶申健纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初289号 申请人:李鑫，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王梅，安徽宝睿律师事务所律师。 被申请人：陈龙，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：陈虎，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告李鑫与被告陈龙、陈虎民间借贷纠纷一案，申请人李鑫于2019年1月9日向本院申请保全，请求对被申请人陈龙、陈虎的个人公积金在2.5万元范围内予以冻结。申请人李鑫以中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李鑫的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈龙、陈虎在芜湖市公积金管理处个人公积金各1.25万元，期限一年。 案件申请费270元，由申请人李鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 凌 二〇一九年一月九日 书记员 苏文可 附：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初289号 原告：李鑫，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王梅，安徽宝睿律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：陈虎，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告李鑫与被告陈龙、陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。被告陈龙、陈虎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金2万元，利息500元，并按照同期银行贷款利率支付至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2018年1月18日，两被告以资金周转为由，向原告借款2万元，约定2018年2月8日归还，如未归还，收取利息500元，最迟应于2018年2月10日归还全部借款。借款到期后，原告多次催要，两被告至今未还。 被告陈龙、陈虎未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，陈龙、陈虎向李鑫出具借条一张，载明“今借李鑫2万元，于2018年2月8日归还，如未归还，收取利息500元，最迟2018年2月10日归还”。借款期限届满，李鑫多次催要，陈龙、陈虎至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈龙、陈虎向李鑫借款，约定了还款期限，陈龙、陈虎应按期偿还。陈龙、陈虎逾期偿还，李鑫可主张逾期还款利息，利息自逾期之日起计算。李鑫为讨债支付了财产保全费270元，陈龙、陈虎应当承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈龙、陈虎于本判决生效之日起十日内偿还原告李鑫借款本金2万元、利息500元，及支付自2018年2月11日起至实际清偿之日止的利息（以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、被告陈龙、陈虎于本判决生效之日起十日内支付原告李鑫财产保全费270元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告陈龙、陈虎负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月十九日 书 记 员  苏文可 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初9923号原告：湖南颐而康保健连锁股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房****。法定代表人：周春国。委托诉讼代理人：李小东，湖南海川律师事务所律师。被告：黄某鸣，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：宁某平，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在适用简易程序审理原告湖南颐而康保健连锁股份有限公司诉被告黄某鸣、宁某平房屋租赁合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第十三条、第二十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈志胜二〇一九年一月十五日书记员  罗阿敏
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初256号 申请人：唐荣，男，汉族，重庆市人，住重庆市。 被申请人：四川省科茂建筑工程有限公司招远分公司，住所地：招远市。 负责人：陈云飞。 被申请人：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地：四川省。 法定代表人：易定渊董事长。 被申请人：烟台顺兴置业有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：康秀梅总经理。 申请人唐荣与被申请人四川省科茂建筑工程有限公司招远分公司、四川省科茂建筑工程有限公司、烟台顺兴置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款13944714元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司保单号为：021937061205041S00xxxx、担保额为13944714元诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省科茂建筑工程有限公司招远分公司、四川省科茂建筑工程有限公司、烟台顺兴置业有限公司银行存款13944714元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费5000元，由申请人唐荣暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年一月十八日 书记员  李胜安
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初4586号原告：王飞，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。被告：吴晓鹏，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告王飞诉被告吴晓鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王飞的委托诉讼代理人余俊新到庭参加诉讼，被告吴晓鹏经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告10000元借款本金，并从2017年5月22日起按年利率24%支付逾期利息至本息还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月21日签订借款合同一份，合同约定，原告贷给被告人民币10000元，2017年2月21日前交付给被告，被告于2017年5月21日还款，被告如逾期不还借款，原告有权收回借款，并从到期日起付日息1%。原告将借款交付给被告后，但被告到期后，虽经原告多次催促可被告仍然拒绝还款，严重损害原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益，特起诉到贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴晓鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴晓鹏因需资金向原告王飞借款，2017年2月21日原告王飞与被告吴晓鹏签订《借款合同》一份，合同约定，王飞贷给吴晓鹏人民币1万元，于2017年2月21日前交付。还款日期为2017年5月21日。违约责任约定借款方如逾期不还借款，贷款方有权收回借款，并从到期日起付日息1%。原告王飞于2017年2月21日向被告吴晓鹏账户转账1万元。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴晓鹏向原告王飞借款未能归还，现原告向被告主张归还借款本金1万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中对逾期利息约定为日息1%，但该利息约定已经超出法律规定，现原告要求按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，该利息应当从约定的还款期限的次日即从2017年5月22日开始计算。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴晓鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴晓鹏于本判决生效后十日内一次性归还原告王飞借款本金1万元及利息（利息以1万元为本金基数，自2017年5月22日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元由被告吴晓鹏负担，于判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  凡宗雨审 判 员  周 泽人民陪审员  万仁华二〇一九年一月三十日法官助理陈萍书记员程艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初4586号原告：王飞，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。被告：吴晓鹏，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告王飞诉被告吴晓鹏民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  凡宗雨二〇一八年九月三十日书记员  程 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执409号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源被执行人贺洋被执行人贺梦先本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初5876号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行贺洋、贺梦先追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人贺洋名下车牌号为川x**的吉利美日牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执409号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人贺洋。 被执行人贺梦先。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5876号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行贺洋、贺梦先追偿权纠纷一案。执行标的为XX元、执行费XX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院对贺洋名川Ｈ×××××7号车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，被执行人贺洋、贺梦先在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5876号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年三月二十五日 书记员  李杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初19号 解除保全申请人：刘传斌，男，1973年7月28日出生，汉族，国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司工人，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被申请人：过锦明，男，1978年10月28日出生，汉族，国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司工人，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。 解除保全申请人刘传斌与被申请人过锦明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）皖0202财保29号民事裁定书，对被申请人过锦明公积金（账号：34×××18）在人民币20万元范围内予以冻结。解除保全申请人刘传斌于2019年1月31日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 经审查，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人过锦明公积金（单位代码：34×××18）在人民币20万元范围内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林艳 二〇一九年一月三十一日 书记员  吴蓓 附：本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发现协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初414号 申请人：广西金源置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼105号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：陆海燕，女，1984年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理广西金源置业集团有限公司与陆海燕商品房预售合同纠纷一案中，申请人广西金源置业集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陆海燕名下价值126102.6元的财产。申请人广西金源置业集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金源置业集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆海燕名下价值126102.6元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年一月十五日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初510号申请人：武汉创利源物资有限公司。住所地：湖北省武汉市武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场****。统一社会信用代码：914201056791476067。法定代表人：李程，该公司经理。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天鸿律师事务所专职律师。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解、提起上诉，代为申请诉前保全、诉中保全，代为签收法律文书、领取诉讼标的，代为申请执行及领取执行标的等。被申请人：武汉北岛建设工程有限公司。。住所地：湖北省武汉市东西湖区三店农场黄狮海、沿海赛洛城第**商铺****房（10）统一社会信用代码：91420112059187324W。法定代表人：罗丽娟，该公司经理。被申请人：吴江四，男，1961年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被申请人：詹金城，男，1962年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。申请人武汉创利源物资有限公司（以下简称创利源公司）与被申请人武汉北岛建设工程有限公司（以下简称北岛公司）、吴江四、詹金城买卖合同纠纷一案，申请人创利源公司于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求：1.冻结被申请人北岛公司在中国建设银行武汉市东西湖支行（帐号：42×××21）银行存款100万元；2.对被申请人北岛公司所有的车牌号为鄂Ａ×××**凯迪拉克牌轿车（价值20万元）予以查封；3.对被申请人吴江四所有的位于武汉市新洲区邾城街邾城街东门南路6号的房屋（价值30万元）予以查封。申请人创利源公司以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险（保单号：6313130181820180000049，累计赔偿限额为150万元）作为担保。本院经审查认为，申请人创利源公司提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人武汉北岛建设工程有限公司在中国建设银行武汉市东西湖支行（帐号：42×××21）银行存款100万元予以冻结。冻结期限为一年。二、对被申请人武汉北岛建设工程有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××**凯迪拉克牌轿车予以查封。查封期限为二年。三、对被申请人吴江四所有的位于湖北省武汉市新洲区邾城街邾城街东门南路6号的一套住宅房（房屋所有权证号：新2010023**；面积为128.75平方米）予以查封。查封期限为三年。四、担保人天安财产保险股份有限公司对申请人武汉创利源物资有限公司的上述财产保全行为在承保的诉讼财产保全责任保险赔偿限额范围内承担相应的担保责任。案件申请费5000元，暂由申请人武汉创利源物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审 判 长  姚守杰审 判 员  杨华伟人民陪审员  周洪斌二〇一九年一月二十五日书 记 员  明 瑞本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初125号申请人：佘春林，男，1966年12月25日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。委托诉讼代理人：胡艳波，京山市开发区法律服务所法律工作者。被申请人：京山腾辉汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91420821MA48F5EH5N，住所地京山经济开发区轻机大道**。法定代表人：王足。被申请人：李章军，男，1969年1月19日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。申请人佘春林与被申请人京山腾辉汽车服务有限公司、李章军买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人京山腾辉汽车服务有限公司、李章军在金融机构的存款在19万元的范围予以冻结。申请人佘春林自愿用人民币6万元为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人佘春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人京山腾辉汽车服务有限公司、李章军在金融机构的存款19万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田先波二〇一九年一月九日书记员  张 莹
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初125号原告：佘春林，男，1966年12月25日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：胡艳波，京山市开发区法律服务所法律工作者。被告：李章军，男，1969年1月19日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市，被告：京山腾辉汽车服务有限公司，住所地京山经济开发区轻机大道**，统一社会信用代码91420821MA48F5EH5N。法定代表人：王足。原告佘春林与被告李章军、京山腾辉汽车服务有限公司（以下简称“腾辉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，在审理过程中，因被告李章军提出鉴定申请，裁定转为普通程序，于2019年9月2日再次公开开庭审理了本案。原告佘春林及委托诉讼代理人胡艳波、被告李章军到庭参加诉讼，被告腾辉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘春林向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告案涉买卖合同；2.两被告返还原告购车款187000元并赔偿利息损失（以187000元为基数，从2018年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；3.由被告承担案件受理费和财产保全费。事实和理由：2018年3月13日,原告与被告口头约定，被告将其购买的奥迪牌小轿车以187000元价格转卖给原告。当日，原告通过转账方式向被告支付了购车款，被告亦将车辆交付原告。2018年7月13日，因该车已抵押给中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行而被襄阳市樊城区人民法院扣押。原告只能要求被告返还购车款，但被告以各种理由拒绝，为此原告起诉至本院。被告李章军辩称，原告买车时被告已经告知风险，不存在欺骗和隐瞒。原告在使用车辆4个月后车子才被查封，应当承担车辆的使用费和折旧费，原告存在过错。被告腾辉公司未提交答辩意见。原告佘春林为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明：原告身份信息。证据二、被告李章军户籍信息复印件、腾辉公司企业信用信息复印件，证明：两被告的信息及被告李章军系公司股东，该公司为一人有限公司。证据三、邮政储蓄银行的交易明细及陈世红的证明，证明：原告向被告支付了187000元的购车款（以现金支付2000元，其余的通过刷卡方式支付）。证据四、襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初2055号民事判决书、民事裁定书复印件各一份，襄阳市樊城区人民法院查封、扣押财产清单复印件一份，证明：案涉车辆被其他法院依法扣押。被告李章军未向本院提交证据。对原告佘春林提交的证据，被告李章军对证据一、三、四没有异议，对证据二中李章军的户籍信息没有异议，但认为腾辉公司不是一人有限公司，公司有股东。被告腾辉公司未向本院提交证据，亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，因被告李章军对原告提交的证据的真实性均没有异议，本院予以采信。依据庭审采信的证据，结合当事人的陈述，本院依法确认如下事实：2018年3月13日，原告佘春林为购买二手汽车，经人介绍到被告腾辉公司买车时遇到被告李章军，佘春林与李章军相识多年，李章军即告知其可以买车牌号为×××××的奥迪牌小轿车，并称该车系别人抵押给自己的，双方经协商确定车款为187000元，佘春林当时向李章军支付2000元现金作为定金，三天后刷卡支付尾款185000元，即将车牌号为×××××的奥迪牌小轿车从李章军处取回使用。车牌号为×××××的奥迪牌小轿车最初由何波将该车抵押给中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行，并向该行借款，以分期付款的方式购买，已办理抵押登记手续。因何波多次逾期还款，中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行将何波等人起诉至襄阳市樊城区人民法院，该院判决后在执行该案过程中，于2018年7月13日将奥迪牌小轿车从原告佘春林处扣押。车辆被扣押后，原告佘春林即通知被告李章军，因车辆系李章军从林龙处取得，李章军将林龙等人起诉至京山市人民法院，后双方自行达成和解协议，在林龙等人支付给李章军140000元后撤诉。本院认为，原告佘春林从被告李章军处购买车辆自用，交付价款后，从被告李章军处取得车辆，双方的行为为车辆买卖的合同关系，佘春林没有提供证据证明其是与被告腾辉公司进行车辆交易，也未证明李章军系代表腾辉公司与其进行交易，故对佘春林诉称其系与李章军和腾辉公司进行车辆交易的诉讼请求，不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移,买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的,人民法院应予支持。”李章军虽非奥迪牌小轿车的所有权人，对该车辆的处分权存在瑕疵，但其依合同占有车辆后其与佘春林之间的车辆买卖协议应为有效协议。现车辆因抵押权人实现抵押权而被取走，原告佘春林购买车辆的主要目的已不能实现，对其要求解除与被告李章军之间的车辆买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”对于佘春林要求李章军返还购车款187000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告佘春林要求支付利息的诉讼请求及被告李章军要求计算车辆使用费和折旧费的辩称意见,佘春林在交易伊始即知车辆的登记所有权人并非李章军,具有过错。李章军在明知自己对该车辆的处分权有瑕疵的情况下,将车卖给佘春林,亦具有重大过错，双方对本案中买卖合同造成的损失均应承担相应的责任，佘春林占有车辆的期限只有4个月，而李章军至今未返还佘春林购车款，本院酌情判令双方的损失由各自承担，对佘春林主张利息的诉讼请求及李章军要求计算车辆使用费和折旧费的辩称意见，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告佘春林与被告李章军之间对车牌号为×××××奥迪牌小轿车的买卖合同；二、被告李章军于本判决生效之日起七日内返还原告佘春林购车款187000元;三、驳回原告佘春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元、财产保全费1470元，由被告李章军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  田先波人民陪审员  李登建人民陪审员  谭江楠二〇一九年十月十八日书 记 员  吴慧颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初413号 申请人：广西金源置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼105号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：宁雪姣，女，1982年1月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。 本院在审理广西金源置业集团有限公司与宁雪姣商品房预售合同纠纷一案中，申请人广西金源置业集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人宁雪姣名下价值184721.63元的财产。申请人广西金源置业集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金源置业集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宁雪姣名下价值184721.63元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年一月十五日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初131号司，住所地常州市武进区横林镇长虹东路**。法定代表人：沈敏。被申请人：李丽，女，1977年12月29日出生，住北京市海淀区。佳辰地板常州有限公司诉李丽买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被告申请人的银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李丽银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。相继光审 判 员  刘玉凤人民陪审员  蒋文伟二〇一九年一月十四日书 记 员  张 倩
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执50号余XX：你与杨XX婚姻家庭纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院(2017)陕04民终1640号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨XX向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：给付申请人剩余补偿款20000元；承担案件执行费200元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年一月七日联系人：段边区联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执50号申请执行人:杨XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX市**。被执行人:余XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住,住咸阳市**XX街道XX村/div>申请人杨XX申请执行余XX婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，已执行案款5179元，执行费200元（已执行）。剩余案款经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十月十二日书 记 员  查二琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初8093号原告：任某，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李现现，河南浩君律师事务所（实习）律师。被告：张某1，男，1974年11月3日出生，汉族，住河南省虞城县（现在河南省周口市西华县监狱服刑）。第三人：张某2，男，汉族，1980年9月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王超群，广东博界律师事务所律师。原告任某与被告张某1，第三人张某2租赁合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  张林二〇一九年一月十四日书记员  陆曦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执377号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源被执行人宁宇乾被执行人沈添辉本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初4237号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行宁宇乾、沈添辉追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人宁宇乾名下车牌号为闽xx**的起亚牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏