德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初223号 原告：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段26号。 负责人：宿秉文，行长。 委托诉讼代理人：江秀英，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 被告：李照坤，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：董秋阁，女，1986年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国银行股份有限公司德阳分行与被告李照坤、董秋阁信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司德阳分行的委托诉讼代理人江秀英、黄金勇到庭参加了诉讼，被告李照坤、董秋阁经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司德阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金40688.66元支付应收账款利息3679.32元、应收账款违约金11383.89元、未出账本金106656.00元、未出账手续费23464.32元（利息、违约金、手续费计算至2018年10月9日账单日，此后按照约定方式计算至实际付清之日止），合计185872.19元；2.判令被告支付原告因实现债权产生的律师费14869.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李照坤系原告房贷客户。2016年6月12日，被告因装修建材需要向原告申请信用卡和爱家分期业务，董秋阁知晓并同意李照坤借款和办理分期业务，同意将信用卡欠款债务作为夫妻共同债务承担偿还责任。同时，原、被告签订《爱家分期补充协议》，约定被告对原告全部债务内容等事项。原告向被告发放信用卡，2016年6月28日，原告依约将20万元转入被告委托指定的银行账户内。至2018年10月9日，被告已逾期12期，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 庭审中，原告明确：从原告提交的对账单显示，被告逾期时间已经超过60天。故原告主张自2019年4月9日提前收回全部本金。原告主张的本金为147344.66元（包括已出账本金60686.66元和未出帐本金86658元）；应收账款利息以每月应还本金为基数，按照日利率万分之五计算截止2019年4月9日止为8651.94元，2019年4月10日起，以全部未还本金为基数计算；违约金及合同约定的滞纳金每月按最低还款额未还部份5%收取，截止2019年4月9日违约金为3318.03元。手续费从2016年7月9日开始计算至2019年4月9日，共计33期，每月手续费733.26元，现原告主张手续费共计31530.18元，包括应收手续费12465.42元，未出帐手续费19064.76元。被告从2017年9月29日即开始逾期还款至2019年4月9日，被告已逾期19期。 被告李照坤、董秋阁未出庭。 庭审中，原告陈述：违约金计算方式及规则与计算滞纳金一致。被告与案外人米娜建立装修合同关系，被告要求原告将本案约定款项转入米娜账户。因被告逾期还款二期，原告实际从2017年11月30日就有权要求被告提前清偿所有尚欠款项。 原告围绕诉讼请求，向本院提交当事人身份证明3份、信用卡申请表、信用卡领用合约、爱家分期业务申请表、银行卡支付系统申请表、爱家分期补充协议、信用卡分期业务客户告知书、爱家分期额度用款计划书、无卡交易授权委托书、POS签购单、特种转账贷方传票、对账单、结婚证复印件、风险代理协议、装修合同1份。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述基本一致。2016年6月12日，被告李照坤填写《中国银行信用卡个人申请表》和《爱家分期业务申请表》，因装修建材需要向原告申请信用卡和爱家分期业务，被告董秋阁在《爱家分期业务申请表》表示知晓并同意李照坤借款和办理分期业务，同意将信用卡欠款债务夫妻共同债务承担偿还责任。《信用卡领用合约》载明第三条利息和收费中，信用卡免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定支付透支利息外，还应当按最低还款额未还部分支付5%的滞纳金【滞纳金＝（最低还款额-您已还款额）×5%】。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月收取复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。第四条约定甲方应承担未遵守《章程》、本合约给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。同日，李照坤填写《银行卡支付系统申请表》，申请支付金额200000元，分期期数60期，手续费率22%，手续费金额44000元。交易对手账户：米娜，账号：62×××13，分期刷卡日期：2016.6.27，分期金额￥200000.00。原、被告签订《爱家分期补充协议》，约定原告同意借款人分期付款申请，支付金额200000元，分期期数60期，手续费率22%。原告向被告发放信用卡，被告签《信用卡分期业务客户告知书》，载明违约责任为（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息，（2）每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，（3）终止该笔业务，提前还清借款。分期付款业务信用卡逾期60天后，分期交易的剩余金额将一次性计入账户，申请人必须及时结清欠款。李照坤签《无卡交易授权委托书》，委托受托人（原告）划扣分期业务手续费44000元到原告指定账户。2016年6月28日，原告依约将200000元转入被告委托指定的银行账户内。至2019年4月9日，被告已逾期19期。 另查明，被告李照坤与董秋阁于2011年3月21日登记结婚。 原告（甲方）与四川述金律师事务所（乙方）签订《风险代理协议》约定：若单宗案件无现金收回，则该宗案件甲方仅支付基础费用3500元；若单宗案件部分或全额收回本息的，则按以下二种费用高者支付，第一种基础费用3500元或第二种收回现金资产8%计付。 本院认为，被告李照坤向原告申请借款，被告董秋阁作为配偶在申请表上签名，涉案债务应属夫妻共同债务。被告通过填写申请表，由原告在审核额度范围内向被告一次性支付借款，并约定按约偿还本金和手续费，双方形成借款合同关系，该合同名为信用卡分期还款，并约定按信用卡领用合约确定各方当事人权利义务，但其实质符合金融借款的特征，故本院认为双方属于金融借款合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还款，已构成违约，原告有权根据约定提前收回全部借款，本院对原告主张偿还全部本金147344.66元的诉讼请求予以支持。关于利息，合同中明确约定了被告违约，应按日利率万分之五向原告支付利息，本院对原告主张截止2019年4月9日的利息8651.94元，此后以全部未还本金为基数，按日利率万分之五计算的主张，予以支持。关于手续费，双方在合同中明确约定了60期手续费为44000元，从第二期起每期应还手续费733.26元，原告主张按约定收取手续费，符合双方约定，对原告主张手续费31530.18元，包括应收手续费12465.42元，未出账手续费19064.76元，予以支持。关于原告主张的违约金（滞纳金），本院认为，中国人民银行已经取消收取滞纳金，且滞纳金兼具弥补损失与惩罚违约行为的功能，原告已经收取了期内手续费以及按照日利率百分之五主张了利息损失，现原告无证据证明存在其他损失，故本院对原告的该项主张，不予支持。关于律师费。原、被告约定了为实现债权支出的律师费，属于被告承担范围。现原告律师实际出庭，应支持律师费。律师费具体金额应当为，原告与律师事务所明确约定的必然发生金额即3500元，原告主张其他金额，因不能证明该金额实际发生的可能性，故本院不予支持。被告李照坤、董秋阁未到庭，视为放弃其相关诉讼权利、义务，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李照坤、董秋阁于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金147344.66元、手续费31530.18元及截止2019年4月9日的利息8651.94元，2019年4月10日起至本判决确定的给付之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告李照坤、董秋阁于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司德阳分行给付律师费3500元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件征收受理费4312元，由被告李照坤、董秋阁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 霍   红 审 判 员 肖 鲁 明 人民陪审员 刘   俐 二〇一九年八月十二日 书 记 员 汤尧（代）