安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初2958号原告：李大香，女，1951年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：戚海军，砀山县法律援助中心指派律师。被告：马小芹，女，1961年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：魏志科，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系马小芹丈夫。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。原告李大香与被告马小芹健康权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大香及其委托诉讼代理人戚海军，被告马小芹及其委托诉讼代理人魏志科、王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15511元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，2018年4月26日，原、被告因矛盾发生争吵，被告将原告打成轻微伤，原告受伤后至砀山县人民医院诊治，花费医疗费数千元，被告分文未付。2018年6月1日，被告被公安机关行政拘留十日。被告侵犯了原告的人身权，依法应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失。马小芹辩称：原、被告发生吵骂、厮打的原因是原告辱骂被告引起，原告的行为具有违法性，主观上具有故意，对损害后果应承担主要或全部责任。原告提供的病历没有长期医嘱单或临时医嘱单，缺乏完整性，请法庭要求原告方提供该医嘱单，以便核实是否存在故意挂床的情况。原告系低保贫困户，且实际年龄为67岁，并患有冠心病，对原告主张的误工费不应支持。从原告提供的病历看，如原告持续治疗，其不可能多次乘坐车辆往来，原告主张的交通费没有事实和法律依据，不应支持。另外，原告主张的损失过高，且存在不合法的请求，请依法核减。经审理查明：原、被告系同村邻居，且曾经是儿女亲家，2018年4月26日，双方因口角发生吵骂，后相互厮打，造成原、被告均有不同程度受伤，事故发生当日，原告即入住砀山县人民医院治疗，2018年5月29日出院，住院33天，共花费医疗费7142.8元（4309.2元+664.6元+1436.5元+309.6元+411.9元+11元）。2018年6月1日，砀山县公安局作出砀公（官庄）行罚决字[2018]280、279号行政处罚决定书，分别对原告处以行政拘留三日，对被告处以行政拘留十日并处罚款五百元。另查明，2017年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员农、林、牧、渔业年平均工资36132元/年（98.99元/天）；居民服务、修理和其他服务业年平均工资48500元/年（132.88元/天）。上述事实，有原、被告身份证复印件，砀公（官庄）行罚决字[2018]279、280号行政处罚决定书，原告住院病历、用药发票、用药清单、门诊收据，交通费票据，（砀）公（司）鉴（损伤）字[2018]74号法医学人体损伤程度鉴定书，砀山县官庄镇刘楼村民委员会出具的证明，被告申请法院调取的砀山县公安局处理李大香、马小芹纠纷一案的部分卷宗材料及本院庭后调取材料以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害健康权的，应依法承担侵权责任。原、被告发生纠纷时，双方相互厮打，原告因此受伤住院。被告的行为与原告的伤情具有直接因果关系，对原告受伤具有过错，依法应承担相应的侵权责任。原告因此次纠纷受伤住院33天，花费医疗费7142.8元；参照《安徽省2017年国民经济和社会发展统计公报》，原告因伤产生的误工费应为3266.67元（98.99元/天×33天），原告1951年出生，现已68岁，且系低保贫困户，考虑到原告的年龄及身体状况，本院酌定误工费1960元为宜；护理费为4385.04元（132.88元/天×33天），原告主张护理费4290元，予以支持；住院伙食补助费990元（30元/天×33天），营养费990元（30元/天×33天）；丁玲并非本案的当事人，其2018年4月28日的K1352次列车火车票与本案无关联性，不予采信，原告2018年4月28日的K175次列车的火车票与其就医地点不相符合，无关联性，不予采信，原告向法庭提供的其余交通票据，对地点、时间、人数、次数无任何记录，不予采信，考虑到原告就医确需支付一定的交通费，本院酌定为200元。以上损失共计15572.8元，原告主张损失15511元，应予支持。由于原、被告均是成年人，发生纠纷后，不是冷静处理，而是相互厮打，原告对于自身受伤也具有过错，故应当减轻被告的责任。综合衡量，考虑到本案实际情况，被告应赔偿原告损失的60%即9307元(15511元×60%)为宜。原告主张对砀山县公安局的处罚决定书不知情，无证据证实，不予采信。另外，庭后本院依法调取了原告此次住院病历中的病程记录及医嘱单，依此可以看出原告不存在挂床现象，被告认为原告住院可能存在挂床现象的主张，无证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于》第二条之规定，判决如下：一、被告马小芹于本判决生效后十日内赔偿原告李大香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计9307元。二、驳回原告李大香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担60元，被告负担90元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李美艳二〇一九年四月十一日书记员  陈华夏附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。