.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2678号原告:尹士尊，男，1941年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告:尹明辉，男，1977年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张春艳（系尹明辉妻子），公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：郭粉霞，内蒙古松川律师事务所律师。被告:白雪峰，男，1978年4月29日出生,公民身份号码×××，蒙古族,农民，住赤峰市。被告:田玉芹，女，1954年12月23日出生,公民身份号码×××，汉族,农民，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。原告尹士尊、尹明辉与被告白雪峰、田玉芹确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹士尊、尹明辉的委托诉讼代理人郭粉霞，原告尹明辉的委托诉讼代理人张春艳，被告白雪峰、田玉芹的委托诉讼代理人张晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹士尊、尹明辉向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间签订的土地置换协议合法有效，并继续履行。事实和理由：被告白雪峰父亲白广文于1985年因修建二道河子水库移民至安庆镇板石图村，因当时土地承包期已过，各小组没有机动地，为了安置其家庭生活，村委会统一在板石图村南沙窝子分给他家部分土地，四至为：东至下坎子林地、南至六组林地、西至张学东耕地、北至铁路林地，约六亩。因该土地瘠薄，漏肥漏水，根本不能收获更多的粮食，不能满足其家庭所需，原告尹士尊与白广文关系较好，白广文又向尹士尊诉说家庭困难，为了照顾白广文，尹士尊主动提出将自己承包的能浇水的果园以东的耕地和尹某1的耕地约五亩进行置换，双方未签订书面协议，只是口头约定：置换期限为村统一调整土地再重新分得土地时止。原告取得该土地后投入大量人力物力，又将该土地扩展至11亩左右。现因该土地被政府征占，被告反悔，于2017年5月2日向松山区人民法院提起诉讼，要求确认其对该土地享有承包经营权，松山区人民法院(2017)内0404民初4193号民事判决确认被告享有该土地的承包经营权，但该土地已置换33年之久，始终由原告经营耕种。白雪峰、田玉芹辩称，赤峰市松山区人民法院(2017)内0404民初4139号民事判决已确认原告主张的互换的土地被告享有承包经营权，在该案中，原告辩称其所耕种的土地系家庭承包并未互换过土地耕种，在本案中要求确认口头土地置换协议有效前后矛盾，故原告的陈述存在虚假。在赤峰市松山区人民法院(2017)内0404民初4139号民事案件中，本案被告提交的尹士尊的录音及村委会出具的证明能够证明双方约定互换土地时间为10年，并非永久性互换，故原告主张互换土地为永久性互换是不属实的。综上，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。另外，原告撤回对白某的起诉，白某应属于必要共同诉讼当事人。(2017)内0404民初4139号民事案件的当事人为尹某2、尹士尊、尹明辉，故尹某2也应为本案的必要共同诉讼的当事人。原告尹士尊、尹明辉围绕其诉讼请求依法提交了赤峰市松山区人民法院(2017)内0404民初4193号民事判决书、赤峰市中级人民法院(2018)内04民终6120号民事判决书、申请证人肖某出庭作证的证言。被告白雪峰、田玉芹为支持其答辩主张依法提交了白雪峰与尹士尊的录音笔录、证明、户口本复印件、死亡医学证明复印件、庭审笔录、询问笔录、赤峰市松山区人民法院(2017)内0404民初4193号民事判决书、赤峰市中级人民法院(2018)内04民终6120号民事判决书。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的事实和证据认定如下：1.原告尹士尊、尹明辉申请证人肖某出庭作证的证言，该证人证言不能证明原告的证明目的，本院不予采信；2.被告白雪峰、田玉芹提交的证明3份，证明中证明的白广文土地的具体情况与本案事实具有关联性，本院予以采信，其他与本案无关联的内容，本院不予采信；3.被告白雪峰、田玉芹提交的录音笔录，该证据中关于换地的内容与本案事实具有关联性，本院予以采信，其他与本案无关联的内容，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告尹士尊系原告尹明辉叔叔，原告尹明辉系案外人尹某1之子。白广文原系被告田玉芹之夫，系被告白雪峰之父。白广文一家人原系赤峰市松山区老府镇北营子村村民，1985年，白广文家庭作为二道河子移民户由赤峰市松山区老府镇北营子村搬迁至赤峰市××区，在该组分得了南沙窝子地块，该地四至为：东至下坎子林地、西至张学东耕地、南至六组林地、北至铁路林地。2017年1月23日，白广文去世。案外人尹某1已去世。白广文与原告尹士尊、案外人尹某1曾就涉案土地进行互换耕种，即原告尹士尊、案外人尹某1用果树园子地块与白广文南沙窝子地块互换耕种。后因南沙窝子地块土地承包经营权问题，被告白雪峰、田玉芹及案外人白某于2017年5月2日将尹士尊、尹明辉及案外人尹某2诉至本院，要求确认白雪峰、白某、田玉芹对位于赤峰市××区南沙窝子东至下坎子林地、西至张学东耕地、南至六组林地、北至铁路林地享有土地承包经营权。原告尹士尊、尹明辉及案外人尹某2辩称，三被告耕种的涉案土地是三被告取得的家庭联产承包地，一直耕种至今，不存在互换耕地的事实。且在本院询问时回答没有换种，也没有手续。本院经审理，于2018年10月25日作出(2017)内0404民初4193号民事判决书，判决：原告白雪峰、白某、田玉芹对位于赤峰市××区地块名为南沙窝子，四至为东至下坎子林地、西至张学东耕地、南至六组林地、北至铁路林地的土地享有承包经营权。宣判后，尹士尊、尹明辉及案外人尹某2以互换该地块为由向赤峰市中级人民法院提出上诉，赤峰市中级人民法院于2019年2月19日作出(2018)内04民终6120号民事判决书，该判决书认定，双方对于白雪峰、白某、田玉芹所在的白广文于1985年搬迁至板石图村并取得南沙窝子地块(四至为东至下坎子林地、南至六组林地、西至张学东耕地、北至铁路林地)并无异议，判决：驳回上诉，维持原判。南沙窝子地块于2017年春被政府征占。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告白雪峰、田玉芹及案外人白某在本院(2017)内0404民初4193号民事案件中主张原、被告之间存在互换土地耕种情况，尹士尊、尹某2、尹明辉不予认可，坚持不存在互换土地耕种情况，后在上诉过程中主张存在置换土地情形。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，可以确认白广文与尹士尊、尹某1存在互换土地耕种的情况，被告白雪峰、田玉芹主张互换土地期限为10年，原告尹士尊、尹明辉主张互换土地期限为永久性互换。结合二轮土地承包期限，原告尹士尊、尹明辉主张的永久性互换土地不符合客观事实。原告尹士尊、尹明辉未提交证据证明互换土地的具体情况及互换土地期限。本院(2017)内0404民初4193号民事案件已经确认白雪峰、田玉芹及案外人白某对南沙窝子地块享有承包经营权，赤峰市中级人民法院(2018)内04民终6120号民事判决予以维持。可以确认双方的互换土地已经履行完毕。原告尹士尊、尹明辉在(2017)内0404民初4193号案件上诉过程中，主张争议南沙窝子地块已经由其用自己的果园东承包田进行了置换，并要求确认双方互换地块协议的效力，因其在本案的审理过程中未提交充分的证据予以证明，则原告尹士尊、尹明辉要求确认原、被告之间的土地置换协议合法有效，并继续履行的诉讼请求，依法不能成立。综上所述，对原告尹士尊、尹明辉要求要求确认原、被告之间签订的土地置换协议合法有效，并继续履行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告尹士尊、尹明辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尹士尊、尹明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王慧杰 二○一九年五月三十日书记员 孙宏宇