江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初683号原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托诉讼代理人：黄小蔓，该支行员工。委托诉讼代理人：李睿，该支行员工。被告：南昌汇缘汽车销售有限公司，住所地：南昌县迎宾大道1018号，组织机构代码证：66977069-9。法定代表人：陶志安。被告：南昌市泓泉贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道288号附8号，组织机构代码证：79697439-5。法定代表人：熊赛英。被告：陶志安，男，1963年12月23日生，回族，住南昌市青山湖区。被告：熊赛英，女，1958年6月19日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：钟建民，男，1954年8月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：陶志英，女，1959年4月1日生，回族，住南昌市青山湖区。被告：郑宇华，男，1962年8月13日生，汉族，住南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告南昌汇缘汽车销售有限公司（以下简称汇缘公司）、南昌市泓泉贸易有限公司（以下简称泓泉公司）、陶志安、熊赛英、钟建民、陶志英、郑宇华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小蔓、李睿到庭参加诉讼，被告汇缘公司、泓泉公司、陶志安、熊赛英、钟建民、陶志英、郑宇华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇缘公司归还原告借款本金139.41万元及利息53.1万元（暂算至2018年1月10日，之后利息计算至借款本息偿还日止）；2、判令被告泓泉公司、陶志安、熊赛英、钟建民、陶志英、郑宇华对上述债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：1.授信合同签订及履行情况：2014年8月27日，原告与被告汇缘公司签订《授信协议》约定，原告向被告汇缘公司提供140万元的一次性授信额度，授信期间为12个月，即从2014年8月27日至2015年8月26日止。2.借款合同签订及履行情况：2014年8月27日，原告与被告汇缘公司签订合同编号为301400000000159428号《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告汇缘公司发放贷款140万元；贷款期限12个月，从2014年8月27日起至2015年8月26日止；贷款利率为固定年利率9.6%，合同期内不调整；借款用途为购轮胎；还款方式为2015年8月26日前一次性还本；若被告汇缘公司未按约定归还借款，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息；若被告汇缘公司未按约定支付利息（含罚息、复利），原告有权按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利；到期不偿还本合同项下借款本息的，原告有权要求限期清偿，被告汇缘公司授权原告扣收其开立在江西银行及其所有分支机构的任何账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。2014年8月27日，原告按约向被告汇缘公司发放贷款140万元。被告汇缘公司在《借款借据》上盖章予以确认，《借款借据》载明内容与合同约定一致。借款到期后，被告汇缘公司未按约偿还借款本金。2015年9月18日，通过银行扣划，被告偿还了借款本金185.73元及部分利息。3.保证合同签订及履行情况：2017年4月25日，原告与被告泓泉公司、陶志安、熊赛英、钟建民、陶志英、郑宇华分别签订两份《最高额保证合同》，合同均约定：甲方（上列被告）为乙方（原告）与债务人（被告汇缘公司）在2014年8月27日至2015年8月26日内签订的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下债权本金最高余额140万元，超出该金额以外的债权本金不属于甲方担保范围；主合同项下且不超过140万债权本金所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。七被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告汇缘公司、泓泉公司企业信息、被告陶志安、熊赛英、钟建民、陶志英、郑宇华身份证复印件、《授信协议》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、贷款放款凭证、《最高额保证合同》、交易明细、电脑截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述事实属实。另查明，截至2017年6月29日，被告尚欠原告借款本金1399814.27元、利息（含罚息、复利）412831.76元。本院认为，原告与被告汇缘公司签订的《授信协议》《流动资金借款合同》，与被告泓泉公司、陶志安、熊赛英、钟建民、陶志英、郑宇华签订的《最高额担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同各方均应按约全面履行义务。现原告依约发放了贷款，被告汇缘公司未按时还款，构成违约。因此，原告要求被告汇缘公司偿还所欠借款本金、支付利息的请求，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。被告泓泉公司、陶志安、熊赛英、钟建民、陶志英、郑宇华作为被告汇缘公司的连带责任保证人，保证合同约定的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，本案主债务履行期在2015年8月26日，距原告起诉日2018年1月25日已过两年，保证期间经过，保证人保证责任免除。故原告要求泓泉公司、陶志安、熊赛英、钟建民、陶志英、郑宇华承担连带保证责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌汇缘汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金1399814.27元及利息（含罚息、复利）（截至2017年6月29日止，利息412831.76元；从2017年6月30日起至实际清偿日止的利息，以借款本金1399814.27元为基数，按合同约定计算）；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22130元、保全费5000元，共计27130元（原告已预交），由被告南昌汇缘汽车销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 许 群人民陪审员 刘 红人民陪审员 万祥如二〇一九年二月十一日书 记 员 万静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。