wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初829号 原告张某2，男，1998年10月16日出生，汉族，住晋州市。 原告张某1，男，2003年8月15日出生，汉族，住晋州市。 被告余某，女,1977年2月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，现住晋州市。 被告齐某，女，1948年7月23日出生，汉族，住晋州市。 被告张某3，男，1948年12月30日出生，汉族，住晋州市。 原告张某2、原告张某1与被告余某、齐某、张某3法定继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某2、原告张某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取诉讼费40元由原告负担。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年四月十四日 书记员  高宁宁
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执236号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  张喜庆 二〇一九年三月十五日 书记员  杨 帆
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执286号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初905号申请人：杜世珍，女，1959年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。被申请人：巢湖英皇之星汽车销售服务有限公司，住所地巢湖市裕溪路南侧118号，统一社会信用代码91340181396457735F。法定代表人：周庆林，总经理。被申请人：周庆林，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：刘飞，女，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：李蓉军，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：刘伟，女，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院在审理原告杜世珍与被告巢湖英皇之星汽车销售服务有限公司、周庆林、刘飞、李蓉军、刘伟民间借贷纠纷一案中，申请人杜世珍向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人巢湖英皇之星汽车销售服务有限公司、周庆林、刘飞、李蓉军、刘伟名下的银行存款600000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。本院经审查认为，申请人杜世珍提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人巢湖英皇之星汽车销售服务有限公司、周庆林、刘飞、李蓉军、刘伟名下的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢静筠二〇一九年三月二十五日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执6086号 申请执行人：邢会岭，女，汉族，1978年9月14日出生，住址：山东省淄博市张店区卫固镇。 委托代理人：温定声，系广东力臣律师事务所律师。 被执行人：陈钦源，男，汉族，1963年5月14日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈树蔚，男，汉族，1990年9月1日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人邢会岭与被执行人陈钦源、陈树蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初7349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行中，双方经协商一致达成和解协议且被执行人陈钦源、陈树蔚已履行完毕和解协议中约定的义务。本案受理费6026元、执行费3658元已由被执行人陈钦源全额缴纳。申请执行人邢会岭确认已收到本案全部执行款并同意本院结案。至此，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初6086号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6086号 申请执行人：陈璐璐，男，汉族，1985年8月16日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：吴思颖，女，汉族，1990年6月13日出生，地址：广东省连平县。 关于申请执行人陈璐璐申请执行被执行人吴思颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11919号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，被执行人吴思颖应向申请执行人陈璐璐支付借款本金290000元及相应利息，并承担案件受理费4584元（申请执行人已预交2922元），执行费4319元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6086号案件终结本次执行程序。 被执行人吴思颖负有继续向申请执行人陈璐璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十月二十九日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初1015号   原告：湖南郴州华众隆源贸易有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区五里堆路五里堆综合市场L栋705室。   法定代表人：唐仲，职务总经理。   委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。   被告：安恒求，男，1968年8月26日出生，住所地广东省广州市番禹区。   被告：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。   法定代表人：郭厂林，职务执行董事。   委托诉讼代理人：张鑫，男，1993年12月17日出生，住山西省太原市尖草坪区。   原告湖南郴州华众隆源贸易有限公司与被告安恒求、国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。   原告湖南郴州华众隆源贸易有限公司诉称，1、请求被告一与被告二连带支付原告刚才货款逾期利息1179933.18元及债务利息17191.63元（自2018年10月12日暂计至2019年1月15日，以1179933.18元为基数，按照同期银行贷款利率计算为17191.63元，之后债务利息继续计算值全部利息清偿之日止），两项合计1197124.81元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年4月25日原告与被告一签订《采购合同》一份，约定被告一就美的领贤公馆向原告采购钢筋，货物规格、数量等，以双方签字确认的采购单为准，合同中对于货物单价、利息、交付的时间、地点及运输等进行了相应约定。合同签订后，原告依约向合同项目保质保量供应钢材，但被告一一直未按时支付货款。2018年10月12日，被告一已付清全部货款本金，但拖欠逾期利息共计1179933.18元，严重损害了原告的合法权益。   被告安恒求在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应由被告的经常住所地人民法院管辖，将本案移送至广州市番禹区人民法院。   本院经审理审查认为，原、被告三方签订的《采购合同》中第九条约定“本履行合同中发生争执，合同各方应友好协商解决，协商不成，合同当事人应向甲方（国基建设集团有限公司）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”被告国基建设集团有限公司住所地为太原市杏花岭区旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，属太原市杏花岭区，故本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条的规定，裁定如下：   驳回被告安恒求对管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王少宏     二Ｏ一九年三月二十一日   书记员 王玉静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初6093号 原告：李冠，男,1969年7月3日出生，汉族，身份证住址广西博白县。 被告：林善金，男，1962年11月8日出生，汉族，户籍住址广西桂平市。 本院在审理原告李冠诉被告林善金民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费5740元，原告已预交2870元，还需预交2870元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  周曼丽 二〇一八年五月十八日 书 记 员  玉路宁
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)黔2702执927号 关于本院执行郑良象一案，查明被执行人郑良象拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将郑良象入失信被执行人名单。 郑良象身份证号码:52212119820908XXXX 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十三日
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执927号 因被执行人郑良象（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年一月二日 （院印）
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初80号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天轩，内蒙古乐水律师事务所律师。 被告：武慧珍，女，1978年5月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告武慧珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告武慧珍下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈智宏 审 判 员  张小莉 人民陪审员  曹志明 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  宿迪洋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初6658号原告：李振，男，汉族，1993年8月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈建华，河南尊典律师事务所律师。被告：张西柱，男，汉族，1966年10月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴解放，男，汉族，1994年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张明惠，男，汉族，1995年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王宁，男，汉族，1995年1月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘建停，男，汉族，1994年9月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李振与被告张西柱、吴解放、张明惠、王宁、刘建停提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2018）豫1403民初6658号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一八年十一月十日书记员  刘振江
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终58号上诉人（原审原告）：湖南天泽置业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区铁西路127号。法定代表人：贝钰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权利。委托诉讼代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：杨红，女，1966年12月21日出生，汉族，住所地株洲市天元区钻石花园8栋402号，公民身份证号码：4302031966××××××××。委托诉讼代理人：张云霞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审第三人：湖南浩发投资有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路61号一号楼一楼。法定代表人：王立新，系公司总经理。上诉人湖南天泽置业有限公司因与被上诉人杨红、原审第三人湖南浩发投资有限公司案外人执行异议之诉一案，不服株洲市天元区人民法院（2018）湘0211民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人湖南天泽置业有限公司的委托诉讼代理人李慧兰，被上诉人杨红的委托诉讼代理人张云霞均到庭参加诉讼，原审第三人湖南浩发投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院审理查明，本案上诉人湖南天泽置业有限公司与原审第三人湖南浩发投资有限公司就本案讼争的执行标的因合同纠纷一案在湖南省高级人民法院二审审理过程中。本院认为：本案系案外人执行异议之诉纠纷案。本案讼争的执行标的因另一诉讼，正在湖南省高级人民法院审理过程中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本案应当中止审理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  卢飞虎二〇一九年三月二十二日法官助理曾海燕书记员罗茜琼
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执136号 本院在执行申请执行人肖早发与被执行人代世忠一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将代世忠纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十六日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执136号 申请执行人：肖早发，男，1987年6月8日生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县。 被执行人：代世忠，男，1970年4月3日生，汉族，重庆市丰都县人，住丰都县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1963号民事判决书，于2019年2月11依法受理了肖早发申请执行代世忠买卖合同纠纷一案。本院（2018）黔2325民初1963号民事判决书载明：代世忠于本判决生效之日起十日内支付肖早发贷款11680元。案件受理费50元，由代世忠承担。肖早发申请执行标的为11680元。 在执行过程中，本院分别于2019年2月13日、2019年7月12日通过网络执行查控系统对代世忠的工商、税务、车辆、证券、自然资源、银行进行查询。查询到代世忠银行账户内余额为0元；未查到工商、税务、证券、车辆、自然资源等信息。 2019年2月11日，向肖早发发出提供被执行人财产状况通知书。同年2月11日，向代世忠发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住房和城乡建设局查询代世忠房地产情况，未查询到其拥有房地产财产；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询代世忠土地情况，未查询到其土地登记信息。向该代世忠住所地村委会调查了解，代世忠目前无财产可供执行。对于代世忠，本院依法进行查找，未能找到代世忠。 2019年3月26日、2019年7月12日，本院分别依法对代世忠采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施等强制措施。 2019年8月2日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知肖早发，并听取其对终结本次执行程序的意见。因银行账户余额不多，肖早发表示不要求对账户采取执行措施。肖早发对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对（2018）黔2325民初1963号民事判决终结本次执行程序。 综上，因代世忠暂无可供执行的财产，肖早发书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1963号民事判决本次执行程序； 二、肖早发尚未受偿的债权11680元应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年八月八日 书记员 龙剑珏
河北省井陉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0121刑初41号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人许某某，男，1969年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌盗窃罪于2018年9月4日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪、危险驾驶罪于2018年9月14日被取保候审。 井陉人民检察院于2019年02月19日以井检公诉刑诉（2019）27号起诉书，指控被告人许某某犯危险驾驶罪、盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人逃脱。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 刘 彦 审判员 张永生 审判员 康 娟 二〇一九年三月六日 书记员 宋 丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初67号原告：天津市世闻阀门制造有限公司，住所地：天津市津南区小站工业区五号路。法定代表人：李连和，该公司经理。委托诉讼代理人：王立军，天津瀚洋律师事务所律师。被告：王志顺，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地福建省南安市。本院在审理原告天津市世闻阀门制造有限公司与被告王志顺买卖合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  薛春斌审 判 员  关 怀人民陪审员  张凤香二〇一九年三月二十七日书 记 员  孙瑞祥
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初67号原告：天津市世闻阀门制造有限公司，住所地：天津市津南区小站工业区五号路。法定代表人：李连和，该公司经理。委托诉讼代理人：王立军，天津瀚洋律师事务所律师。被告：王志顺，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告天津市世闻阀门制造有限公司与被告王志顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市世闻阀门制造有限公司之委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼，被告王志顺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市世闻阀门制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款59180元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月原告为被告供应阀门，但被告一直没有给付货款。双方于2016年12月27日订立欠条，欠条内容为：王志顺欠天津市世闻阀门制造有限公司货款59180元，大写伍万玖仟壹佰捌拾元正。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告至今未支付。被告拖欠货款不付的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院，以维护原告合法权益。天津市世闻阀门制造有限公司提交证据如下：欠条一张，证明被告欠原告货款的事实及具体金额。被告王志顺经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。经审理查明，原告称2015年1月为被告供应一批货物。双方并未签订书面合同，单价、品种、运送地点均系口头约定。双方并未约定还款期限、逾期付款利息及违约责任。原告将货物送至被告指定地点，被告也已签收。但被告一直未给付原告货款。双方于2016年12月27日订立欠条，欠条内容为：“王志顺欠天津市世闻阀门制造有限公司（李连和）货款59180元，大写伍万玖仟壹佰捌拾元正。单据截止2016年12月27日之前单据作废欠款人签字：王志顺供货单位：天津市世闻阀门制造有限公司”。原告曾多次要求被告支付上述货款，被告至今未支付。故原告诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告虽未签订买卖合同，但结合被告为原告出具的欠条，能够证明原、被告间存在买卖合同关系，且被告拖欠原告货款。原告依约交付被告货物，被告应依约支付原告货款。原告请求被告给付原告货款59180元，符合法律规定，本院予以支持。被告王志顺未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，并不影响本案的审理。综上所述，被告王志顺应给付原告货款59180元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：王志顺于本判决生效后五日内给付天津市世闻阀门制造有限公司货款59180元。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、公告费560元，共计1840元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  薛春斌审 判 员  关 怀人民陪审员  张凤香二〇一九年六月五日书 记 员  孙瑞祥
北京市怀柔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)京0116民初2022号 原告：北京诚意意隆风机设备有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇渤海所村377号。 法定代表人：潘彦霞，总经理。 委托诉讼代理人：张意，男，1977年7月7日出生，汉族，该公司销售经理，住北京市怀柔区。 被告：北京亿森林制冷设备有限公司，住所地北京市通州区梨园蓝岛大厦C座1115室。 法定代表人：魏晨红，总经理。 原告北京诚意意隆风机设备有限公司与被告北京亿森林制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。 北京诚意意隆风机设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款103400元；2.请求法院判令被告向原告给付以143400元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍标准，自2015年12月30日至实际付清之日的逾期付款损失（暂计至2019年3月8日为30000元）；3.判令被告承担两次诉讼的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日至2015年12月7日，被告与原告签订了5份《工业品买卖合同》，从原告处分5批购买风机设备，货款合计195400元。原告按约定向被告履行了供货义务，而被告仅向原告支付货款52000元。经原告多次催要，2018年2月11日被告又给付原告货款20000元。原告于2018年6月20日向法院起诉，被告承诺给付全部货款，原告申请撤诉，但被告仅给付货款20000元，尚欠货款103400元。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。 北京亿森林制冷设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市通州区，且合同履行地亦在北京市通州区，依法应当由北京市通州区人民法院管辖。北京诚意意隆风机设备有限公司称，不同意被告的管辖权异议申请，应由合同约定的法院管辖。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告签订的《工业品买卖合同》约定：“合同争议的解决：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，也可按当地工商管理部门调解，协商不成的，按下列第二种方式解决：……（二）依法向怀柔区人民法院起诉”。原告住所地位于北京市怀柔区，双方约定的管辖人民法院符合法律、法规的规定。故，本院对被告提出的管辖权异议申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回北京亿森林制冷设备有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。 审 判 员 崔建军 二〇一九年三月二十七日 法官助理 胡 鹏 书 记 员 周 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1124号   申请人：高娟，女，1967年3月19日出生，汉族，个体户，住林西县。   被申请人：王海虎，男，1967年4月6日出生，汉族，个体户，住林西县。   申请人高娟诉被申请人王海虎民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海虎所有的房一处予以查封，申请人高娟以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金85000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人王海虎所有的房一处。（查封期限为三年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额85000元内对申请人高娟申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○一九年三月十八日   书记员 张晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1124号   原告高娟，女，1967年3月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人高杰，男，1966年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   被告王海虎，男，1967年4月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告高娟诉被告王海虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高娟的委托诉讼代理人高杰到庭参加了诉讼，被告王海虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告高娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元，支付利息25000元（利息按月息1分连续计算至本息还清为止）。2、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，被告欠付原告借款及利息与原告进行了结算，并出具了60000元借据及25000元欠据，现被告拒不履行还款义务，因此提起诉讼，请求依法判决。   被告王海虎未出庭、未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告向原告借款60000元，为原告出具了借据，约定月利率为20‰。因被告未偿还借款本息，于2019年2月20日与原告进行了结算，产生借款利息28800元，被告给付了原告借款利息3000元，对于未还借款及利息为原告出具了60000元借据一枚、25800元利息欠据一枚，借款约定月利率为10‰。上述借款本息至今未还。   原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚、欠据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。   本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据，该证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告借款未还，应当承担偿还责任。   关于原告主张的利息，被告于2017年2月20日向原告借款，约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，至2019年2月20日，产生利息28800元，被告给付了3000元，尾欠25800元为原告出具了欠据，原告起诉要求被告给付25000元，本院应予支持。对于未偿还的借款，双方约定月利率为10‰，该约定亦不违反法律规定，原告要求被告按该约定利率继续支付利息，本院应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王海虎偿还原告高娟借款60000元并支付利息（利息计算为：2019年2月20日之前的利息25000元，自2019年2月20日起，按月利率10‰计算至本金付清之日止），限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费965元，保全费870元，由被告王海虎承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二〇一八年四月十七日   书记员 冯艳秋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初1243号原告：张怀征，女，汉族，农民，户籍地辽宁省葫芦岛市，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：玉明，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告：程福友，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。委托诉讼代理人：程福库，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。被告：科尔沁左翼后旗常胜镇地河村村民委员会（以下简称地河村村委会），住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗常胜镇地河村。法定代表人：何常辉，村长。委托诉讼代理人：候喜君，男，汉族，地河村村委会书记，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。原告张怀征与被告程福友、地河村村委会排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀征的委托诉讼代理人葛志及玉明、被告地河村村委会的委托诉讼代理人侯喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张怀征向本院提出诉讼请求：1、要求二被告停止侵权，拆除建在原告院内的猪圈（房前偏右距离房屋十米）;2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：我与被告程福友之子程宝玉原是夫妻，2009年4月24日经科左后旗人民法院判决离婚，婚生女程程归我抚养，六间砖瓦房归我。为孩子有个好的学习环境，我在甘旗卡边打工边供孩子上学。被告程福友在我不在家之际，将猪圈盖子我的房前，严重影响了我的日常生活。我多方打听得知，此猪圈是由被告地河村村委会选址，由科尔沁左翼后旗扶贫开发办公室提供资金所建。程福友辩称，我是建档立卡贫困户，2018年由科尔沁左翼后旗扶贫开发办公室提供资金，地河村村委会协助选址，为我建了一个24平米的猪圈。该猪圈所建的位置是我的宅基地，在集用XXX号《集体土地使用证》范围内，我对其享有土地使用权，故所盖猪圈并未对原告造成侵权。请求法院驳回原告的诉讼请求。地河村村委会辩称，猪圈是给村里的贫困户建造的，是我旗的扶贫项目，全村共有94个，我们没有统一建筑，每户按照自己意愿选址，在自己家的院里建的，被告程福友的猪圈由其自己选址，由科尔沁左翼后旗扶贫开发办公室出资建造，该猪圈的所有权归程福友，村委会只是协助施工方选址、拉工、拉料。施工期间因原告找过我们，我们村委会对被告程福友进行过阻止，停工几天后，猪圈还是盖起来了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张怀征原是被告程福友的儿媳，共同生活期间，被告程福友和老伴儿居住的房屋与儿子儿媳居住的六间砖瓦房东西相邻，相距一米多远，均建在被告程福友持有的《集体土地使用证》登记的土地范围内。2009年原告张怀征与被告程福友的儿子离婚，科左后旗人民法院将六间砖瓦房判给原告张怀征，但原有宅基地并未重新划分，土地使用权仍登记在被告程福友名下。为贫困户建猪圈是2018年科左后旗的扶贫项目，被告程福友作为贫困户在地河村村委会的协助下，在其土地使用范围内自愿选址，经科左后旗人民政府审批，由科尔沁左翼后旗扶贫开发办公室出资建造猪圈，该猪圈占地24平米，位于原告六间砖瓦房南十米左右。认定上述事实的证据有：原告张怀征出示的证据：1、（2009）后民初字第00713号民事判决书，证明原告张怀征与被告程福友的儿子离婚后取得六间砖瓦房的所有权的事实，本院予以采信；2、两张照片，被告程福友对其持有异议，且无其他证据佐证，无法认定照片的真实性，不予采信；3、地河村村委会的证明信，证明原告与被告程福友因建猪圈发生纠纷，村委会进行调解的事实，与本案无关联性，本院不予采信。被告程福友出示的证据：集用XXXX号地使用证》、扶贫手册，以上证据证明被告程福友在其土地使用范围内建扶贫猪圈的事实，本院予以采信。本院认为，原告张怀征虽在与被告程福友之子离婚时取得了六间砖瓦房的所有权，但该房屋相应的宅基地使用权并未明确，被告程福友在自己的土地使用范围内建造扶贫猪圈对原告不构成侵权。原告张怀征的诉讼请求无法律依据。综上所述，对原告张怀征的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张怀征的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告张怀征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨敏二〇一九年三月二十二日书记员  袁奇
北京市怀柔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)京0116民初2022号 原告：北京诚意意隆风机设备有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇渤海所村**。 法定代表人：潘彦霞，总经理。 委托诉讼代理人：张意，男，1977年7月7日出生，汉族，该公司销售经理，住北京市怀柔区。 被告：北京亿森林制冷设备有限公司，住，住所地北京市通州区梨园蓝岛大厦****/div> 法定代表人：魏晨红，总经理。 委托诉讼代理人：张家忍，北京昊庭律师事务所律师。 原告北京诚意意隆风机设备有限公司（以下简称诚意意隆公司）与被告北京亿森林制冷设备有限公司（以下简称亿森林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚意意隆公司的委托诉讼代理人张意，被告亿森林公司的法定代表人魏晨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚意意隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令亿森林公司向诚意意隆公司支付货款103400元；2.判令亿森林公司向诚意意隆公司支付以143400元为基数，自2015年12月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失；3.判令亿森林公司承担两次诉讼的诉讼费。案件审理过程中，诚意意隆公司变更第一项、第二项诉讼请求为：“1.请求法院判令亿森林公司向诚意意隆公司支付货款130500元；2.判令亿森林公司向诚意意隆公司支付以130500元为基数，自2015年12月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失”。事实和理由：诚意意隆公司与亿森林公司分别于2015年7月29日、2015年9月30日、2015年10月20日、2015年12月2日、2015年12月7日签订5份《工业品买卖合同》，合同均有约定货到现场后一次付清余款或全款，该5份合同总价款为195400元。合同签订后，诚意意隆公司按约定向亿森林公司履行了供货义务，最后一次交货时间为2015年12月9日。亿森林公司仅支付了24900元货款，经诚意意隆公司多次催要，亿森林公司于2018年通过微信支付20000元货款。诚意意隆公司于2018年6月20日向法院提起诉讼，亿森林公司同意给付全部货款，诚意意隆公司撤回起诉，但亿森林公司仅支付20000元货款。亿森林公司曾以支票方式向诚意意隆公司支付52000元，但该款项均未到账。截至目前，亿森林公司共计支付货款64900元，尚欠130500元货款未支付。现亿森林公司拒绝给付剩余货款，故诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。 亿森林公司辩称，诚意意隆公司所述5份合同属实，5份合同诚意意隆公司均履行完毕，合同总价款为195400元。我公司向诚意意隆公司支付的货款多于64900元。因我公司原银行账户注销，现在未能查明具体的支付金额，无法核对通过支票的方式向诚意意隆公司支付的32000元和20000元是否到账。对于我公司实际所欠的款项，同意支付给诚意意隆公司。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对亿森林公司是否成功通过支票的方式向诚意意隆公司支付货款的争议事实，本院认定如下：诚意意隆公司向本院提交了北京农商银行客户回单证据，证明其公司自2015年10月9日起至2016年1月28日止并未有32000元和20000元的转账入账。亿森林公司在本院准许的延长举证期限内，未向本院提交其公司银行流水的证据。亿森林公司应当承担举证不能的法律后果，本院认定亿森林公司未成功以支票的方式向诚意意隆公司支付货款。亿森林公司与诚意意隆公司之间的合同总金额为195400元；亿森林公司向诚意意隆公司共计支付货款64900元，尚欠130500元货款未支付。 案件审理过程中，诚意意隆公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结亿森林公司价值130000元的财产，并以诚意意隆公司等额银行存款提供担保，本院依法予以准许。 本院认为，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。本案中，诚意意隆公司与亿森林公司之间的买卖合同依法成立并生效，当事人应当按照合同的约定履行义务。现诚意意隆公司已按照合同的约定履行了交货义务，亿森林公司应当按照合同的约定给付货款。故诚意意隆公司要求亿森林公司给付130500元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。亿森林公司未按合同约定给付货款，应当依法赔偿诚意意隆公司的损失。诚意意隆公司第一次起诉后，双方私下进行了协商，亿森林公司同意给付剩余货款，但诚意意隆公司撤诉后，亿森林公司并未支付全部货款。综合本案查明的事实，诚意意隆公司主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，计算自2015年12月30日起至实际付清之日止的逾期付款损失的请求，并不违反法律、法规的规定，本院予以支持。关于诚意意隆公司于2018年6月20日向法院提起诉讼交纳的诉讼费用，诚意意隆公司并未提供证据证明双方就该案诉讼费负担达成了一致意见，故对诚意意隆公司要求亿森林公司承担另案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、北京亿森林制冷设备有限公司于本判决生效后7日内给付北京诚意意隆风机设备有限公司货款130500元； 二、北京亿森林制冷设备有限公司于本判决生效后7日内给付北京诚意意隆风机设备有限公司以130500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算的自2015年12月30日起至实际付清之日止的利息； 三、驳回北京诚意意隆风机设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费1170元，案件受理费1484元，由北京亿森林制冷设备有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。 审 判 员 石凤忠 二〇一九年六月十七日 法官助理 戎 艳 法官助理 胡 鹏 书 记 员 周 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1243号 原告：张怀征，女，汉族，农民，户籍地辽宁省葫芦岛市号，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：玉明，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：程福友，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：程福库，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：科尔沁左翼后旗常胜镇地河村村民委员会（以下简称地河村村委会），住所地内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：何常辉，村长。委托诉讼代理人：候喜君，男，汉族，地河村村委会书记，现住内蒙古自治区通辽市。 原告张怀征与被告程福友、地河村村委会排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀征的委托诉讼代理人葛志及玉明、被告地河村村委会的委托诉讼代理人侯喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张怀征向本院提出诉讼请求：1、要求二被告停止侵权，拆除建在原告院内的猪圈（房前偏右距离房屋十米）;2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：我与被告程福友之子程宝玉原是夫妻，2009年4月24日经科左后旗人民法院判决离婚，婚生女程程归我抚养，六间砖瓦房归我。为孩子有个好的学习环境，我在甘旗卡边打工边供孩子上学。被告程福友在我不在家之际，将猪圈盖子我的房前，严重影响了我的日常生活。我多方打听得知，此猪圈是由被告地河村村委会选址，由科尔沁左翼后旗扶贫开发办公室提供资金所建。 程福友辩称，我是建档立卡贫困户，2018年由科尔沁左翼后旗扶贫开发办公室提供资金，地河村村委会协助选址，为我建了一个24平米的猪圈。该猪圈所建的位置是我的宅基地，在集用（2001）字第05536号《集体土地使用证》范围内，我对其享有土地使用权，故所盖猪圈并未对原告造成侵权。请求法院驳回原告的诉讼请求。 地河村村委会辩称，猪圈是给村里的贫困户建造的，是我旗的扶贫项目，全村共有94个，我们没有统一建筑，每户按照自己意愿选址，在自己家的院里建的，被告程福友的猪圈由其自己选址，由科尔沁左翼后旗扶贫开发办公室出资建造，该猪圈的所有权归程福友，村委会只是协助施工方选址、拉工、拉料。施工期间因原告找过我们，我们村委会对被告程福友进行过阻止，停工几天后，猪圈还是盖起来了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张怀征原是被告程福友的儿媳，共同生活期间，被告程福友和老伴儿居住的房屋与儿子儿媳居住的六间砖瓦房东西相邻，相距一米多远，均建在被告程福友持有的《集体土地使用证》登记的土地范围内。2009年原告张怀征与被告程福友的儿子离婚，科左后旗人民法院将六间砖瓦房判给原告张怀征，但原有宅基地并未重新划分，土地使用权仍登记在被告程福友名下。为贫困户建猪圈是2018年科左后旗的扶贫项目，被告程福友作为贫困户在地河村村委会的协助下，在其土地使用范围内自愿选址，经科左后旗人民政府审批，由科尔沁左翼后旗扶贫开发办公室出资建造猪圈，该猪圈占地24平米，位于原告六间砖瓦房南十米左右。 认定上述事实的证据有： 原告张怀征出示的证据：1、（2009）后民初字第00713号民事判决书，证明原告张怀征与被告程福友的儿子离婚后取得六间砖瓦房的所有权的事实，本院予以采信；2、两张照片，被告程福友对其持有异议，且无其他证据佐证，无法认定照片的真实性，不予采信；3、地河村村委会的证明信，证明原告与被告程福友因建猪圈发生纠纷，村委会进行调解的事实，与本案无关联性，本院不予采信。 被告程福友出示的证据：集用（2001）字第05536号《集体土地使用证》、扶贫手册，以上证据证明被告程福友在其土地使用范围内建扶贫猪圈的事实，本院予以采信。 本院认为，原告张怀征虽在与被告程福友之子离婚时取得了六间砖瓦房的所有权，但该房屋相应的宅基地使用权并未明确，被告程福友在自己的土地使用范围内建造扶贫猪圈对原告不构成侵权。原告张怀征的诉讼请求无法律依据。 综上所述，对原告张怀征的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张怀征的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告张怀征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  杨敏 二〇一九年三月二十二日 书记员  袁奇
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执55号 本院在执行申请执行人陈正全与被执行人田维平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将田维平纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初9231号 申请人：广州市鑫愿皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇，统一社会信用代码91440101MA59F5B69L。 法定代表人：陆义强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。 被申请人：广州市玮奕顺皮革纺织有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇，统一社会信用代码91440114327615795T。 法定代表人：陈观礼。 被申请人：英德时畅皮革制品有限公司，住所地广东省英德市东华镇，统一社会信用代码91441881MA513F1Y9P。 法定代表人： 本院受理原告广州市鑫愿皮具有限公司诉被告广州市玮奕顺皮革纺织有限公司、英德时畅皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人广州市鑫愿皮具有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广州市玮奕顺皮革纺织有限公司、英德时畅皮革制品有限公司值827452.2元的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函为申请人广州市鑫愿皮具有限公司提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人广州市玮奕顺皮革纺织有限公司、英德时畅皮革制品有限公司值827452.2元的财产或冻结其等值银行存款。 银行存款的冻结期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期间为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前本院提出申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇一八年九月十一日 书记员 陈瑶瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初16706号 申请人：刘素兰，女，汉族，1951年1月25日出生，住成都市高新区。 被申请人：闵孝君，男，汉族，1971年4月24日出生，住成都市锦江区。 被申请人：何娟，女，汉族，1972年1月8日出生，住四川省盐亭县。 被申请人：李忠贵，男，汉族，1975年1月25日出生，住四川省三台县。 本院在审理原告刘素兰诉被告闵孝君、何娟、李忠贵民间借贷纠纷一案中，申请人刘素兰于2019年3月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人闵孝君、何娟、李忠贵的银行存款、房屋等财产在人民币1839654元范围内采取保全措施。同时中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供保函担保。 本院经审查认为，原告刘素兰起诉要求被告归还借款本金及利息暂计1839654元。为了防止被告闵孝君、何娟、李忠贵转移财产，可以对上述财产采取保全措施，同时原告刘素兰提供了等值担保，故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人闵孝君、何娟、李忠贵的银行存款、房屋等财产在人民币1839654元范围内采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁林军 二〇一九年三月七日 书记员  刘苡辰
贞丰县人民法院 限制消费令 (2019)黔2325执55号 田维平 本院于2019年01月17日立案执行申请人陈正全申请执行你其他案由一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年七月九日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执934号 申请执行人金伟刚，男，1968年3月11日出生，住杭州市临安区。 被执行人何靖，男，1986年12月15日出生，住福建省南平市顺昌县。 金伟刚依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3988号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人何靖应在（2019）浙0185执934号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何靖银行存款人民币55814.18元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一九年三月十八日 书记员  杨 瑞
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执934号 本院在执行金伟刚与何靖买卖合同纠纷一案中，因被执行人何靖拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将何靖纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月六日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执934号 何靖： 申请执行人金伟刚与被执行人何靖买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初189号 原告：张思宇，女，生于2001年2月6月，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢周瑞，系原告张思宇之外祖父。 被告：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路219号。 法定代表人：谢从全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王泠洁，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。 原告张思宇与被告绵阳天泰实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。 本案在审理过程中，因被告绵阳天泰实业集团有限公司已向本院提起诉讼，要求确认双方无合同关系，本院已经立案受理，案号为（2019）川0703民初1947号。 本院认为，本案必须以（2019）川0703民初1947号案件的审理结果作为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李明 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨珊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初189号 原告：张某，女，汉族，生于2001年2月6日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢周瑞，系原告张某之外祖父。 被告：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地：成都市涪城区御中路219号。 法定代表人：谢从全，执行董事。 委托诉讼代理人：王泠洁，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。 原告张某与被告绵阳天泰实业集团有限公司（以下简称天泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人谢周瑞，被告天泰公司的委托诉讼代理人王泠洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告已付房款和维修资金共计612594元；2.判令被告从2018年4月12日至退还完全款时止，按商业银业贷款年利率6%计算已付房款利息；3.判令被告承担原告已付款一倍的赔偿款；4.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年4月12日是，被告与原告在天泰剑南国际食品城29栋1、2层43号房屋买卖合同中，被告故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，以欺骗手断骗取原告购房款612594元。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告天泰实业公司辩称，被告明确告知原告房屋已抵押的事实，故不存在着被告故意隐瞒抵押的问题；原告主张资金利息，不应支持；被告同意退还原告购房款及房屋维修基金，但不应赔偿购房款一倍损失费。 本院经审理认定事实如下：谢周瑞系原告张某的外祖父。2018年4月，谢周瑞以张某作为房屋买受人和天泰公司就位于天泰剑南国际食品城29栋1、2层43号房屋（50.14平方米）的买卖事宜进行协商后，谢周瑞于2018年4月12日以张某的名义向天泰公司支付购房款610087元、房屋维修基金2507元，共计612594元，购买天泰公司开发的位于天泰剑南国际食品城29栋1、2层43号房屋（商铺）。2018年4月26日，原告天泰实业公司向被告张某出具金额为610087元的发票。 谢周瑞以张某的名义要求与天泰公司签订书面的房屋买卖合同无果，遂以原告天泰实业公司故意隐瞒所出售的房屋已经抵押的事实，存在欺诈为由，以张某作为原告起诉来院，要求天泰实业公司退还购房款及房屋维修基金，并承担已付购房款一倍的赔偿责任。天泰公司则以和被告张某之间无合同关系为由，向本院提出诉讼。故本院作出民事裁定，中止该案的审理。 天泰公司与张某合同纠纷一案，本院经审理后，于2019年8月26日作出（2019）川0703民初4988号民事判决，驳回天泰公司的诉讼请求。该判决查明：被告张某的父亲张世平，系多重残疾人，残疾等级为一级，监护人是谢丹丹；母亲谢丹丹，系智力残疾人，残疾等级为二级，监护人是谢周瑞。天泰公司不服该判决，向绵阳市中级人民法院提起上诉，由于天泰公司未交纳诉讼费，绵阳市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）川07民终2919民事裁定，按天泰公司自动撤回上诉处理，（2019）川0703民初4988号民事判决现已发生效力。 本院认为，原告张某在2018年4月时未年满18周岁，其父亲张世平，系多重残疾人，残疾等级为一级，其母亲谢丹丹，系智力残疾人，残疾等级为二级，故张某的父母均无监护能力，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；”以及第二十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”的规定，张某的外祖父谢周瑞作为张某的法定代理人，有权代理张某进行民事法律活动。谢周瑞以张某名义作为房屋买受人与天泰公司就位于天泰剑南国际食品城29栋1、2层43号房屋（50.14平方米）的买卖事宜进行协商后，谢周瑞以张某的名义已支付购房款及房屋维修基金612594元，天泰公司已向被告张某出具金额为610087元的发票，谢周瑞以张某的名义要求与天泰公司签订房屋买卖合同时，才发现案涉房屋已经抵押，无法实现案涉房屋的买卖。天泰公司作为案涉房屋的出卖人，明知其房屋已经抵押他人，仍然收取张某的收房款，其行为已构成欺诈。天泰公司收取张某购房款后而无法与其签订房屋买卖合同并交付案涉房屋的目的，现原告张某要求天泰公司返还购房款及房屋维修基金共计612594元的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于天泰公司在出售房屋的过程中存在欺诈行为，导致商品买卖合同的目的不能实现，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项的规定，现原告张某要求被告天泰公司赔偿购房款一倍损失费610087元的主张，符合法律规定，本院予以支持。本院已支持原告张某一倍购房款损失费，故对原告张某要求支付资金利息的请求，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告绵阳天泰实业集团有限公司在本判决生效后十日内返还原告张某购房款及房屋维修基金共计612594元； 二、被告绵阳天泰实业集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告张某已付购房款一倍损失费610087元； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 本案案件受理费8020元，由被告绵阳天泰实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨珊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初10488号申请人：河南鑫融投资担保有限公司,住所地:商丘市梁园区神火大道东合欢路北。统一社会信用代码91411400567291259J。法定代表人：郭萍，职务：总经理。被申请人：虞城县大洋量具有限公司，住所地：虞城县工业园城关镇南汪村，统一社会信用代码：914114257779819444。法定代表人：姚秀峰，职务：总经理。被申请人：虞城县誉德肠衣有限公司，住所地：虞城县工业园漓江路南段南侧，统一社会信用代码：914114257507069772。法定代表人：戴红梅，职务：总经理。被申请人：商丘市英达尔电子科技有限公司，住所地：商永公路北侧丁庄开发区，组织机构代码：75225633-2。法定代表人：龚晓光，职务：总经理。被申请人：河南省凯文酒业有限公司，住所地：虞城县城关镇至信三路南侧，统一社会信用代码：91411425337232034Q。法定代表人：姚震，职务：总经理。被申请人：戴红梅，女，汉，1972年11月9日出生，住商丘市。被申请人：张静，女，汉，1993年12月2日出生，住虞城县。被申请人：姚秀峰，男，汉，1968年3月30日出生。住虞城县。被申请人：崔槐玲，女，汉，1967年10月15日出生，住虞城县。被申请人：龚晓光，男，汉，1967年2月6日出生，住虞城县。被申请人：李晓岚，女，汉，1963年10月6号出生，住虞城县。被申请人：姚震，男，汉，1991年9月1日出生，住虞城县，份证号码：412321199109010032。被申请人：曹支援，男，汉，1949年3月14日出生，住虞城县。申请人河南鑫融投资担保有限公司与被申请人虞城县大洋量具有限公司、虞城县誉德肠衣有限公司、商丘市英达尔电子科技有限公司、河南省凯文酒业有限公司、戴红梅、张静、姚秀峰、崔槐玲、龚晓光、李晓岚、姚震、曹支援追偿权纠纷一案，申请人河南鑫融投资担保有限公司于2018年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人虞城县大洋量具有限公司、虞城县誉德肠衣有限公司、商丘市英达尔电子科技有限公司、河南省凯文酒业有限公司、戴红梅、张静、姚秀峰、崔槐玲、龚晓光、李晓岚、姚震、曹支援的银行存款1000万元或查封同等价值财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人虞城县大洋量具有限公司、虞城县誉德肠衣有限公司、商丘市英达尔电子科技有限公司、河南省凯文酒业有限公司、戴红梅、张静、姚秀峰、崔槐玲、龚晓光、李晓岚、姚震、曹支援的银行存款1000万元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴彦欣二〇一八年十月二十四日书记员  夏孟娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10160号原告：王月国，男，1981年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：臧大伟,男,1983年12月6日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,住赤峰市。原告王月国诉被告臧大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月国到庭参加了诉讼，被告臧大伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王月国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款120000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息。事实和理由：2012年7月13日，被告向原告借款120000元，于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未偿还。臧大伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，被告向原告借款120000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未偿还。庭审中，原告放弃要求被告支付借款利息的请求。上述事实，有原告的陈述、被告为原告出具的借据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款120000元事实清楚，被告应履行偿还借款的义务。原告放弃要求被告支付借款利息的请求，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。被告既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧大伟于判决生效后十日内偿还原告王月国借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张 龙人民陪审员 张艳华人民陪审员 贾学成 二0一九年三月十三日书 记 员 乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10160号原告：王月国，男，1981年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：臧大伟，男，1983年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告王月国与被告臧大伟民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 龙人民陪审员 贾学成人民陪审员 张艳华 二0一八年十二月二十日书 记 员 乔慕实
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3859号原告：谢青松，男，汉族，1981年11月27日出生，住河南省睢县。被告：陈玉东，男，汉族，1968年2月10日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高兴红，女，汉族，1974年12月8日出生，住商丘市，系被告弟媳。被告：河南博翔置业有限公司，住所地：商丘市八一西路平原路交叉口东北角写字楼6层。统一社会信用代码：91411400672885454H。法定代表人：戚新伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师。原告谢青松与被告陈玉东、河南博翔置业有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年三月二十一日书记员 曹思宇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初6153号本院于二0一八年十一月三十日对原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司诉被告苏战军、陶桂平、余磊、阜阳市应明物流有限公司追偿权纠纷一案作出的（2018）皖1622民初6153号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2018)皖1622民初5453号民事判决书第4页倒数第四行起“被告苏战军、陶桂平于判决生效后10日内偿还原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司人民币228374元本金及利息（利息按年利率18%计算，自2014年6月28日起算至还清款之日止）。”。补正为:“被告苏战军、陶桂平于判决生效后10日内偿还原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司人民币228374元本金及利息（利息按年利率18%计算，自2014年6月28日起算至还清款之日止）;被告余磊、阜阳市应明物流有限公司作为连带责任担保人对苏战军、陶桂平所欠原告的垫付款的本金及利息承担连带清偿责任。”。审 判 长  方蕴瑜审 判 员  刘素云人民陪审员  陈海侠二〇一九年三月四日书 记 员  龚 国
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初669号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。委托代理人何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。被申请人侯赋军，男。被申请人深圳市新生辉投资有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人郑立新。申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值35626.09元的财产，现申请人申请撤回财产保全。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人提出撤回财产保全的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回诉前财产保全。本案保全费376元（已由申请人预交）不予收取，本院退还申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行376元。审判员  王明波二〇一九年三月十九日书记员  韩 笑
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3859号原告：谢青松，男，汉族，1981年11月27日出生，住河南省睢县。被告：陈玉东，男，汉族，1968年2月10日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高兴红，女，汉族，1974年12月8日出生，住商丘市，系被告弟媳。被告：河南博翔置业有限公司，住所地：商丘市八一西路平原路交叉口东北角写字楼6层。统一社会信用代码：91411400672885454H。法定代表人：戚新伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师。原告谢青松与被告陈玉东、河南博翔置业有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢青松，被告陈玉东的诉讼代理人李滕滕、高兴红，被告河南博翔置业有限公司诉讼代理人王兆光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务工程款373000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年12月25日起计算至本息付清之日止）。事实与理由：2013年,原告为陈玉东承包的由河南博翔置业有限公司开发的商丘府锦花园小区工地1号楼、2号楼的木工、泥工、钢筋工（俗称大清包）的劳务施工，原告为实际施工人。2018年12月25日，被告陈玉东为原告出具结算单，确认府锦花园工地1号、2号下欠原告工人工资373000元。经多次催要，被告不予支付。被告陈玉东辩称：欠原告劳务款属实，但原告款项应扣除被告垫付的升降机费用49000元及未施工完成的劳务价款50000元。被告河南博翔置业有限公司辩称：公司与原告无直接合同关系，陈玉东作为实际施工人，公司已超额支付其工程款，陈玉东与公司之间的工程纠纷正在法院诉讼，应驳回原告对公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2018年12月25日被告陈玉东出具的结算单数额373000元是否漏算升降机使用费49000元和扣除原告未完工劳务款50000元的问题。本院认为，首先，根据民事诉讼法的规定，当事人应对自己的主张提供证据，并且该证据能够证明自己的主张，被告陈玉东主张之一为原告未实际施工完毕，未完工工程量计款为50000元，应证明原告所干工程未施工完毕，未施工工程量计款为50000元，被告并未为该主张提交证据；被告陈玉东主张之二为漏算升降机费用49000元，并提交由谢青松和陈玉东共同签字的证明，以证明升降机费用为49000元，并以原告提交的2017年1月7日当事人签字的算账单扣款中未显示该49000元作为依据，虽该算账单中未显示该49000元，仅显示扣款6笔为165000元，欠款总金额为372499元。但被告未提交六笔扣款的凭据，仅提交升降机费用凭据，且在算账单出具近2年后的2018年12月25日重新出具结算单确认欠款金额为373000元，该结算单是双方对下欠工程款的最终确认。被告仅凭事后单张升降机费用证明该费用并未扣除的主张不能推翻结算单，除非被告提交原告认可的各项扣除工程款的单据，进而证明该结算单未实际扣除该费用才能尽到举证责任，否则被告可凭任何一张未显示的单据轻易推翻自己出具确认的结算单欠款金额。故对被告陈玉东的意见不予采纳。2、被告河南博翔置业有限公司是否应当承担对原告的还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。被告河南博翔置业有限公司作为商丘府锦花园小区的发包人与承包人河南安信建设集团有限公司及被告陈玉东之间就工程款是否全部支付至今存在争议并已提起诉讼，发包人被告河南博翔置业有限公司是否欠付河南安信建设集团有限公司及被告陈玉东建设工程款及具体欠付数额均不确定，此时无法确定被告河南博翔置业有限公司是否承担责任和承担责任的范围，故此种情况下被告河南博翔置业有限公司不对原告承担还款责任。本院认为，原告在为被告陈玉东承建的府锦花园小区1、2号楼施工后，被告陈玉东为原告出具结算单下欠原告款项373000元。原告不具有相应施工资质，故原告与被告陈玉东之间的建设施工合同无效。但合同无效后，被告陈玉东仍应参照合同约定的价款支付原告下余的工程款373000元及未及时支付而占用该款项的利息，该利息的计算以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年12月25日出具结算单之日起计算至实际付清之日止。故对原告要求陈玉东支付工程款的诉请予以支持。被告河南博翔置业有限公司作为发包方，在无法确定是否欠付河南安信建设集团有限公司及被告陈玉东建设工程款及具体欠付数额时，被告河南博翔置业有限公司作为发包方不对原告承担还款责任，故对原告要求被告河南博翔置业有限公司的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一项、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告陈玉东支付原告谢青松工程款373000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年12月25日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后10内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6895元，由被告陈玉东负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 王 君二〇一九年八月六日书记员 曹思宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执268号之一 申请执行人徐云霞，女，汉族 被执行人李小宏（又名李晓宏），女，汉族 被执行人李斌，男，汉族 本院执行的申请执行人徐云霞与被执行人李小宏（又名李晓宏）、李斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初11558号民事判决书，被执行人李小宏（又名李晓宏）、李斌应向申请执行人徐云霞履行如下义务：一、向徐云霞偿还借款本金5万元，并支付从2014年10月2日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；二、向徐云霞偿还借款本金10万元，并支付从2014年11月16日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；三、负担案件受理费2590元。本案的申请执行费3820元由二被执行人共同负担。本院依法于2018年1月11日立案执行。但被执行人李小宏（又名李晓宏）、李斌至今未履行。 在执行过程中，被执行人李小宏（又名李晓宏）在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李小宏（又名李晓宏）的银行账户的冻结措施； 二、扣划被执行人李小宏（又名李晓宏）的银行账户（具体数额以协助扣划存款通知书为准）； 三、冻结被执行人李小宏（又名李晓宏）的银行账户。 本裁定立即执行。 审判员  马春生 二〇一九年三月十五日 书记员  张 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执268号之一 申请执行人徐云霞，女，汉族。 被执行人李晓红（又名李小红），女，汉族。 被执行人李斌，男，汉族。 本院执行的申请执行人徐云霞与被执行人李晓红、李斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初11558号民事判决书，被执行人李晓红、李斌应向申请执行人徐云霞履行如下义务：一、向徐云霞偿还借款本金5万元，并支付从2014年10月2日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；二、向徐云霞偿还借款本金10万元，并支付从2014年11月16日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；三、案件受理费2590元，申请执行费3820元由二被执行人共同负担。被执行人李晓红、李斌至今未履行。 在执行过程中，本院查明，被执行人李晓红银行账户有余额。现需划拨上述被执行人银行账户内款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李晓红银行账户的冻结措施。 二、划拨被执行人李晓红银行账户存款（具体以协助扣划通知书为准）。 三、冻结被执行人李晓红银行账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  马春生 二〇二一年三月十一日 书记员  牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执268号之一申请执行人徐。被执行人李。被执行人李。本院执行的申请执行人徐与被执行人李、李民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初11558号民事判决书，被执行人李、李应向申请执行人徐履行如下义务：一、向徐偿还借款本金5万元，并支付从2014年10月2日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；二、向徐偿还借款本金10万元，并支付从2014年11月16日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；三、负担案件受理费2590元。本案的申请执行费3820元由二被执行人共同负担。本院依法于2018年1月11日立案执行。但被执行人李、李至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李共应向申请执行人徐偿还借款本金15万元及利息，被执行人承诺以其工资抵偿上述债务，直至全部偿还完毕。本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下终结本院（2017）陕0802民初11558号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春生审 判 员  王建雄助理审判员  高忠文二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 凯
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执98号 申请执行人：李俊峰，男，汉族，1974年6月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：石晓东，男，汉族，1976年2月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 本院在执行李俊峰与石晓东借款合同纠纷一案中，(2018)内0603执保30号保全查封了申请执行人李俊峰名下所有的蒙KKQ178号北京现代牌车辆作为反担保，现因案件需要，解除对申请执行人李俊峰名下所有的蒙KKQ178号北京现代牌车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对申请执行人李俊峰名下所有的蒙K****8号北京现代牌车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄玉亮 二〇一九年三月十八日 书记员  段 磊
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执98号 申请执行人：李俊峰，男，汉族，1974年6月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市公务员小区。 被执行人：石晓东，男，汉族，1976年2月9日出生，现住内蒙古,鄂尔多斯市康巴什区雍景紫台。 根据康巴什区人民法院于2018年10月15日作出的（2018）内0603民初1014号民事调解书已经发生法律效力，被执行人石晓东应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人石晓东在鄂尔多斯银行银泉支行XXXX账户中存款余额为1338.08元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人石晓东在鄂尔多斯银行银通支行XXXX账户中存款余额为3687.42元，冻结期限为一年。 三、冻结被执行人石晓东在工行内蒙古鄂尔多斯万融支行XXXX账户中存款余额为2436.51元，冻结期限为一年。 四、冻结被执行人石晓东在兴业银行鄂尔多斯分行营业部XXXX账户中存款余额为1561.46元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  黄玉亮 二〇一八年十月二十六日 书记员  段 磊
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初198号原告：刘家强，男，1974年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。被告：天津亨力亚美装饰材料有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道南孙庄村东安驾校内。负责人：张亚生，执行董事。被告：张亚生，男，1957年1月29日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年2月14日受理了原告刘家强与被告天津亨力亚美装饰材料有限公司、张亚生买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告天津亨力亚美装饰材料有限公司、张亚生需要进行公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  侯海英人民陪审员  李兆仁人民陪审员  周玉清二〇一九年三月十八日书 记 员  卜丹娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3966号申请人：朱爱明，男，1971年12月2日生，汉族，住上海市松江区。申请人：谢荣卿，男，1982年7月29日生，汉族，住上海市松江区。上述两申请人委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。被申请人：朱新征，男，1980年8月14日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：朱文晓，男，1952年2月26日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：包玲敏，女，1953年3月10日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：陆静琼，女，1982年4月21日生，汉族，住上海市松江区。申请人朱爱明、谢荣卿与被申请人朱新征、朱文晓、包玲敏、陆静琼民间借贷纠纷一案，申请人朱爱明、谢荣卿向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2,500,000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即查封被申请人陆静琼名下位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、立即查封被申请人陆静琼名下位于上海市松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室房屋；三、立即查封被申请人陆静琼名下位于上海市松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕华二〇一九年三月十二日书记员  周 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初198号原告：刘家强，男，1974年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。被告：天津亨力亚美装饰材料有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道南孙庄村东安驾校内。负责人：张亚生，执行董事。被告：张亚生，男，1957年1月29日出生，汉族，住天津市河东区。原告刘家强与被告天津亨力亚美装饰材料有限公司、张亚生买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，因被告天津亨力亚美装饰材料有限公司、张亚生下落不明，故裁定转为普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘家强及其委托诉讼代理人郭培培到庭参加了诉讼，被告天津亨力亚美装饰材料有限公司、张亚生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘家强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带给付原告货款181421.4元；2、请求法院依法判令二被告连带支付利息53094元，自2019年1月5日起至实际给付之日止，以181421.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍继续计算利息；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：李红玲系天津市润恩化工销售有限公司法人，润恩公司与被告天津亨力亚美装饰材料有限公司系买卖合同关系，润恩公司长期为被告天津亨力亚美装饰材料有限公司供应燃气，截至目前被告天津亨力亚美装饰材料有限公司拖欠货款181421.4元，润恩公司多次催要，被告天津亨力亚美装饰材料有限公司至今未还。被告张亚生系被告天津亨力亚美装饰材料有限公司法人，亨力亚美公司系一人有限责任公司，股东与法人均为张亚生，张亚生未能缴足出资，故应该对公司债务承担连带责任。润恩公司已于2017年9月26日注销，法人李红玲出具说明将与亨力亚美的权利义务转让给原告刘家强，故原告起诉要求二被告支付所欠货款。被告天津亨力亚美装饰材料有限公司、张亚生未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：天津市润恩化工销售有限公司（以下简称润恩公司）自2015年1月开始与天津亨力亚美装饰材料有限公司（以下简称亨力亚美公司）建立买卖关系，为天津亨力亚美装饰材料有限公司提供天然气。天津亨力亚美装饰材料有限公司自2014年12月开始拖欠货款，天津亨力亚美装饰材料有限公司共拖欠货款181421.4元。润恩公司系自然人独资企业，李红玲系该公司法定代表人，现该公司于2017年9月26日注销。李红玲出具说明：“本人为天津市润恩化工销售有限公司法人李红玲，因本公司于2014与天津亨力亚美有限公司产生业务关系，合同履行过程中实际负责人为刘家强，天津市润恩化工有限公司已经注销，本人现将与亨力亚美的权利义务转让给刘家强，其以本人名义进行诉讼，产生的一切权利义务均由刘家强承担”。庭审中，原告提供证人王某，该证人系原告公司的业务员，原告主张的货款系由其经手。原告提供合同、结算单、录音等证据证明其主张。本院认为，润恩公司与亨力亚美公司系买卖合同关系，双方签订天然气供用气合同系双方真实意思表示，应认定为有效。润恩公司为其提供货物，亨力亚美公司应给付货款，现润恩公司已注销，李红玲作为公司的法定代表人出具说明，将其与亨力亚美的权利义务转让给刘家强，故刘家强有权向亨力亚美公司主张拖欠的货款，并要求其给付相应的利息损失。原告未提供证据证明张亚生与亨力亚美公司财产混同，故对其要求张亚生对货款承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。经本院合法传唤天津亨力亚美装饰材料有限公司、张亚生未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津亨力亚美装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告刘家强货款181421.4元、利息53094（自2017年7月5日至2019年1月4日），并以181421.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付原告自2019年1月5起至本判决生效之日止的利息；二、驳回原告刘家强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元、公告费560元，全部由被告天津亨力亚美装饰材料有限公司负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  侯海英人民陪审员  李兆仁人民陪审员  周玉清二〇一九年七月二十三日书 记 员  卜丹娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3966号原告：朱爱明，男，1971年12月2日生，汉族，住上海市松江区。原告：谢荣卿，男，1982年7月29日生，汉族，住上海市松江区。上述两原告共同委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。被告：朱新征，男，1980年8月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆静琼，女，1982年4月21日生，汉族，住上海市松江区。被告：朱文晓，男，1952年2月26日生，汉族，住上海市松江区。被告：包玲敏，女，1953年3月10日生，汉族，住上海市松江区。原告朱爱明、谢荣卿诉被告朱新征、陆静琼、朱文晓、包玲敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告朱新征无法直接送达需要公告送达，故转为适用普通程序进行审理。本案于2019年7月4日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人王跃斌，被告陆静琼、朱文晓、包玲敏到庭参加诉讼；被告朱新征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱爱明、谢荣卿诉请本院判令：1、被告朱新征归还借款2,241,943元；2、被告朱新征支付上述借款的利息及逾期利息(自2019年1月18日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)；3、被告朱新征承担原告律师费损失75,000元；4、被告陆静琼、朱文晓、包玲敏对被告朱新征的上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年10月9日，被告朱新征因业务经营需要，向原告借款350万元，双方为此签订《借款合同》，对相关事项作了约定，同时原告与被告陆静琼、朱文晓、包玲敏签订《保证合同》，约定三人对被告朱新征的债务承担保证责任。合同签订后，原告按约放款，但被告却未按约还款，仅归还了1,454,600元，其中1,284,004元为本金、170,596元为利息。因双方协商无果，原告故诉至法院，请求判如所请。被告陆静琼、朱文晓、包玲敏辩称：借款是知晓的，签字也是真实的，但其曾问过朱新征是否为高利贷，朱新征称利息要用其他渠道归还，所以其怀疑该笔债务是否为非法的高利贷。钱款都是朱新征直接处理，故借款是否已经归还、归还了多少，其均不清楚。原告在讨债期间，在2019年3月至5月中旬采取了堵门、跟车、跟踪至朱新征女儿学校贴大字报等软暴力行为，其已经报警，并向扫黑办和督导组反映了相关情况。综上，请求法院依法判决。被告朱新征未提供答辩意见。经审理查明：2018年10月9日，原告作为出借方(甲方)，被告朱新征作为借款方(乙方)，签订一份《借款合同》，称乙方因业务经营需要，向甲方申请借款。合同第一条约定，本合同项下借款金额350万元，借款期限自2018年10月9日至2019年2月8日。第三条约定，借款月利率为2%，按月结息。第九条约定，甲方因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、公证费、评估费等)，均由乙方承担。同日，原告作为债权人(甲方)，被告朱文晓、包玲敏、陆静琼作为保证人(乙方)，签订一份《保证合同》，称为确保2018年10月9日甲方与朱新征签订的借款合同的履行，乙方愿意向甲方提供保证担保。合同第一条约定，乙方担保的债权金额为350万元。第二条约定，乙方的保证方式为连带责任保证。第三条约定，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其它应付的一切费用。第四条约定，保证期间为两年。同日，原告朱爱明向被告朱新征转账350万元。被告朱新征分别于2018年10月24日、2018年11月3日、2018年11月7日、2018年11月13日、2018年11月14日、2018年11月22日、2018年11月28日、2018年11月29日、2018年12月5日、2018年12月13日、2018年12月19日、2018年12月26日、2019年1月3日、2019年1月9日、2019年1月18日向原告谢荣卿支付49,000元、41,100元、500,000元、500,000元、42,000元、35,000元、20,000元、15,000元、35,000元、35,000元、37,500元、37,500元、37,500元、35,000元、35,000元，合计1,454,600元。原告为本案诉讼，聘请上海国瑜律师事务所王跃斌律师作为代理人，原告为此支付律师费75,000元。以上事实，由借款合同、保证合同、抵押合同、银行转账业务凭证、网上银行电子回单、聘请律师合同、律师费发票以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，在案证据可以证明，被告朱新征向原告借款350万元并已到期的事实，现原告诉请被告朱新征偿还，被告朱新征应当偿还。根据原告自认以及原告提供的证据，被告朱新征已经偿还1,454,600元。根据双方约定的借款利率以及还款时间计算可得，其中1,284,344元为本金、170,256元为利息，故尚有本金2,215,656元，被告朱新征应当立即返还原告。被告朱新征逾期归还借款，还应当按照法律规定和双方约定，支付原告利息、逾期利息，并赔偿原告律师费损失75,000元。被告陆静琼、朱文晓、包玲敏自愿为被告朱新征的上述债务提供连带责任保证，原告要求其承担连带责任合法有据，本院予以支持。被告朱新征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱新征于本判决生效之日起十日内返还原告朱爱明、谢荣卿借款余款2,215,656元；二、被告朱新征于本判决生效之日起十日内支付原告朱爱明、谢荣卿上述借款的利息及逾期利息(自2019年1月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)；三、被告朱新征于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱爱明、谢荣卿律师费损失75,000元；四、被告陆静琼、朱文晓、包玲敏对被告朱新征的上述债务承担连带清偿责任。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,400元，财产保全费5,000元，合计诉讼费32,400元,由被告朱新征、陆静琼、朱文晓、包玲敏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王燕华审 判 员  张 勤人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年九月五日书 记 员  钱 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初159号原告：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，董事长。被告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。法定代表人：钟玉，董事长。被告：康得复合材料有限责任公司，住所地河北省廊坊市安次区码头镇河北廊坊高新技术产业开发区凤翔路康得复合材料厂区。法定代表人：钟玉，董事长。被告：康得投资集团有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼1513号。法定代表人：钟玉，董事长。委托诉讼代理人：徐曼，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：钟玉，男，1950年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告国家开发银行（以下简称国开行）与被告中安信科技有限公司（以下简称中安信公司）、康得复合材料有限责任公司（以下简称康得材料公司）、康得投资集团有限公司（以下简称康得投资集团）、钟玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。国开行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令中安信公司和康得材料公司向原告偿还贷款本金欧元8661612.78元，折合人民币66724734.05元。2.请求依法判令中安信公司和康得材料公司向原告偿还自2018年12月29日（含当日）起至2019年1月19日（含当日）的逾期罚息共计欧元31542.71元，折合人民币242989.27元；以及自2019年1月20日起至全部借款本息还清之日止的逾期罚息（按照贷款合同约定计付）。3.请求依法判令中安信公司和康得材料公司向原告支付违约金欧元110000元，折合人民币847385元。4.请求依法判令中安信公司和康得材料公司共同承担原告实现债权而发生的费用人民币20万元。5.请求依法判令康得投资集团、钟玉在贷款合同项下贷款所对应的全部借款本金、利息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用范围内，对中安信公司和康得材料公司在第1至第4项诉讼请求下的债务承担连带保证责任。6.请求依法判令各被告共同承担本案的案件受理费、财产保全申请费、公告费等全部诉讼费用（以上汇率暂按2019年1月20日的1欧元等于人民币7.7035元计算，最终以实际清偿日当天的汇率计算）。事实和理由：2017年12月20日，国开行与中安信公司和康得材料公司签订编号为1310201701100XXXXXX的《国家开发银行外汇贷款合同》，约定国开行向被告提供欧元11000万元贷款承诺金额，用于中安信公司5100t/a高性能碳纤维项目，贷款期限从2017年12月29日起至2018年12月28日止，共计12个月。付息日为6月21日、12月21日，还本日为2018年12月28日，本合同贷款年利率采用浮动利率，为6个月欧元EURIBOR+370BP,该利率包含贷款人应缴付的增值税和附加税费。贷款本金偿还方式为2018年12月28日偿还欧元11000万元。2017年12月20日，康得投资集团与原告签订了《国家开发银行外汇贷款保证合同》，约定康得投资集团就中安信公司和康得材料公司偿付《国家开发银行外汇贷款合同》项下全部贷款所对应的全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，向原告提供连带责任保证。2017年12月20日，钟玉与原告签订了《国家开发银行外汇贷款保证合同》，约定钟玉就中安信公司和康得材料公司偿付《国家开发银行外汇贷款合同》项下全部贷款所对应的全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，以及《国家开发银行外汇贷款合同》被撤销、宣告无效或解除情形下借款人有义务向贷款人偿付的全部债务向贷款人提供担保，保证方式是连带责任保证。2017年12月29日，原告向中安信公司和康得材料公司发放贷款欧元11000万元，二被告自2018年12月28日起不能正常还款，截至2019年1月2日，二被告逾期本金为欧元8661612.78元，罚息欧元8228.53元。原告于2019年1月3日向二被告发送了《逾期贷款催收通知书》，二被告回复了回执单后并未安排还款，已构成根本违约。根据《国家开发银行外汇贷款合同》第六条，借款人未按照合同约定偿付到期贷款本息或费用，原告有权要求借款人按照贷款利率加2％支付逾期利息；截至2019年1月19日（不含当日），二被告欠付原告贷款本息合计欧元8693155.49元。根据《国家开发银行外汇贷款合同》第二十五条第二款约定，借款人发生违反本合同其他约定的任何行为，原告有权要求借款人限期纠正，借款人未按期纠正的，贷款人有权要求借款人支付贷款承诺金额0.1％的违约金，因此二被告应当向原告支付违约金欧元110000元。但截至目前，二被告未及时履行还款义务和支付违约金的义务，其他被告也未履行担保责任。根据《国家开发银行外汇贷款合同》的约定，当发生争议时，原告有权向贷款人住所地有管辖权的法院提起诉讼，故原告向本院起诉。被告康得投资集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，作为被告的康得投资集团的注册地为拉萨经济技术开发区，因此本案的管辖法院应为西藏自治区拉萨市中级人民法院，故请求将本案移送该院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。原告、被告双方签订的《国家开发银行外汇贷款合同》、《国家开发银行外汇贷款保证合同》均约定：合同各方在履行合同中发生争议，且无法协商解决的，在合同签订地或贷款人所在地（或住所地）人民法院通过诉讼解决。而贷款人所在地或住所地为北京市。由此，本案原告、被告双方已就诉讼管辖法院进行了书面约定，且上述约定符合法律规定，应为合法有效。现原告选择向贷款人所在地的法院即本院提起诉讼，而根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第（八）项之规定，本案确属本院的管辖范围，应由本院受理。故被告康得投资集团关于本案管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告康得投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告康得投资集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长 王 靖审判员 张 勇审判员 翟长玺二〇一九年三月二十五日书记员 刘 垚
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初1262号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。被告：王杰春，女，1981年1月9日出生，汉族，职业，住河北省沧州市青县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告王杰春信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  王 蕊人民陪审员  闫 芳二〇一九年三月二十五日书 记 员  刘博文
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3981号之一 申请执行人王军晓，男，1991年1月28日出生，住天台县。 被执行人赵其慷，男，1989年6月10日出生，住天台县。 申请执行人王军晓与被执行人赵其慷追偿权纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初4100号民事判决，被执行人赵其慷应归还申请人王军晓借款30635元及相应利息，负担案件受理费285元，执行费359.53元，但被执行人赵其慷未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年11月21日向被执行人赵其慷发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人赵其慷既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人王军晓未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人赵其慷的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人赵其慷所共有的坐落于白鹤镇何方赵村的房产，本院已依法予以轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人共有的唯一住房，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年3月18日，本院到被执行人赵其慷住所地白鹤镇何方赵村实地调查,也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王军晓的涉案债权暂无法实现。 2019年3月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王军晓，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人赵其慷目前有财产可供执行，申请执行人王军晓亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3981号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵其慷有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年三月二十六日 代书记员  曹善贵
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3981号之一 被拘留人:赵其慷，男，1989年6月10日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人王军晓与被执行人赵其慷为追偿权纠纷的（2018）浙1023民初4100号调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人赵其慷未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人赵其慷拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月六日
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执199号申请执行人：鲁某，男。被执行人：张某，男。本院在鲁杰申请执行张海燕合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人员共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202执199号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：崔永君审判员 ：邢智勇审判员 ： 刘 靖二〇一九年三月二十一日书记员 ：王金虎
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执199号申请执行人：鲁某，男，汉族，现住包头市青山区。被执行人：张某，男，汉族，现住包头市东河区。本院在鲁某申请执行张某合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2018）内0202民初973号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇一九年三月二十一日书记员 ：    王    金    虎