四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初1537号 原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23、15号4楼6号。 法定代表人：王林全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：谢应章，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：李晓丽，女，1982年6月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都众意汽车销售有限公司（以下简称众意汽车销售公司）与被告谢应章、李晓丽追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，因无法送达被告谢应章、李晓丽，于2019年4月25日依法由简易程序转为普通程序，由审判员吴希孝担任审判长、与人民陪审员李厚超、刘翠才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告谢应章、李晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众意汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款124,733.83元；2、判令被告支付原告违约金72,720元；3、判令被告支付原告担保服务费15,600元；4、判令被告支付原告律师费20,000元；5、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均有被告承担。在庭审过程中，原告当庭撤销了上述第3项诉讼请求并将第2项诉讼请求违约金调整为代偿款的20%为24,946元。事实和理由：原被告双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》：“约定被告向中国工商银行股份有限公司成都春熙路支行（以下简称：融资机构）申请贷款，用于从汽车经销商处购买奔驰E级（发动机号1×8，车架号L×9）一辆，贷款金额为363,600元，原告为该项贷款提供担保，担保服务费15,600元。被告应按时足额向融资机构还款，若被告未按时向融资机构还款，由原告向融资机构代偿，若发生六期及以上未按时足额还款，按被告贷款总额的20%向原告支付违约金。”。合同签订后，原告积极履行了合同义务，截止2018年10月，原告为被告代偿贷款共计124,733.83元，被告至今未向原告清偿代偿款，也未向融资机构按时足额还款，严重侵害了原告的利益，故提起诉讼。 被告谢应章、李晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）与被告谢应章作为分期付款申请人、被告李晓丽作为共同偿债人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》（以下简称《分期付款／担保合同》），约定：1、分期付款申请人向汽车销售商众意汽车销售公司购买汽车（具体品牌型号：奔驰Ｅ300Ｌ），车辆总价为人民币肆拾玖万捌仟伍佰元，分期付款申请人自行支付首付款134900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币叁拾陆万叁仟陆佰元。2、分期付款申请人授权分期款项发放人将分期金额扣收后支付给汽车销售商众意汽车销售公司在工行春熙支行的账户44×××37；3、分期付款申请人申请使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币11042.33元，以后每期偿还的金额为人民币11042.33元；4、如果分期付款申请人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，分期付款发放人可以要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡；5、共同偿债人对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。 同时，被告谢应章、李晓丽作为甲方与原告众意汽车销售公司及案外人四川众汇资产管理有限公司（以下简称众汇公司）作为乙方签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：1、甲方向工行春熙支行申请贷款，用于从汽车经销商处购买车架号为L×9、型号是奔驰E级的车辆，贷款金额为363,600元，甲方委托乙方就前述贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保；2、乙方为甲方向融资机构提供保证担保，乙方有权向甲方收取担保服务费人民币15,600元；3、甲方委托乙方提供保证的范围：甲方与融资机构签订的主合同项下应履行的全部债务，具体以乙方融资机构签订的保证合同中约定的范围为准；4、甲方委托乙方提供保证的期间：自甲方与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期间届满之日起两年；5、逾期还款的违约责任：如甲方发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金；6、乙方的追偿范围：乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项；本合同约定的甲方应当向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付额费用、借款本息；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公正费、保全费、律师费等实现债券的费用；融资机构与乙方签订的相关保证合同约定的应由乙方承担的费用。 2015年5月31日，工行春熙支行与众意汽车销售公司签订《购车专项分期付款担保合同》，约定：众意汽车销售公司为申请人提供的担保方式包括：连带责任保证担保、保证金质押担保；众意汽车销售公司担保的主债务范围为申请人因办理汽车专项分期而向工商银行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。 上述合同签订后，工行春熙支行向谢应章发放了上述贷款，在合同履行过程中，谢应章未按约还款，众汇公司代众意汽车销售公司先后于2017年12月29日、2018年2月1日、2018年3月29日、2018年5月3日、2018年7月11日、2018年9月28日为谢应章代偿了22,002元、11,297元、22,650元、11,363元、22,886.83元、34,535元，六笔共计代偿124,733.83元，工行春熙支行亦出具情况说明，载明原告众意汽车销售公司代被告代偿了上述六笔欠款的事实。 上述事实，有原告的当庭陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》、《购车专项分期付款担保合同》、《关于逾期客户代偿的情况说明》、中国工商银行交易凭证、《法律事务委托合同》等证据予以佐证。 本院认为，被告谢应章、李晓丽与工行春熙支行签订的《分期付款/担保合同》、与原告众意汽车销售公司及案外人众汇公司签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系签约各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，应属合法有效，对签约各方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，谢应章、李晓丽未按期偿还工行春熙支行贷款，成都众意汽车销售有限公司履行了代偿义务后有权向被告谢应章、李晓丽行使追偿权，且本案的保证期间并未超过，故对成都众意汽车销售有限公司主张谢应章、李晓丽偿还代偿款124,733.83元的诉讼请求，本院予以支持。对成都众意汽车销售有限公司主张谢应章、李晓丽支付违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在合同中对被告逾期支付原告垫付款应承担的违约责任进行了明确约定，现原告自愿按垫付金额的20%即24,946元主张违约金，系放弃部分约定违约金的主张，本院予以支持。由于原告并未举证证明20,000元的律师费的实际发生，因此对于原告主张的要求被告支付20,000元律师费的诉讼请求，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢应章、李晓丽于本判决生效之日起十日内向原告成都众意汽车销售有限公司支付代偿款124,733.83元； 二、被告谢应章、李晓丽于本判决生效之日起十日内向原告成都众意汽车销售有限公司支付违约金24,946元； 三、驳回原告成都众意汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,796元，由被告谢应章、李晓丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴希孝 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  刘翠才 二〇一九年七月三十日 书 记 员  何啟锐