江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0502民初2527号原告：廖超林，男，1988年1月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨七芽、郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。被告：张小青，男，1971年11月16日出生，汉族，江西省新余市人，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖志飞、简奇锋，江西三江合律师事务所律师。被告：祝新胜，男，1975年2月26日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。被告：李彩红，女，1976年1月15日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市睢阳区。被告：张振，男，1989年1月16日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市河**。上述二被告委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。被告：商丘鼎昌置业有限公司，住所地商丘市梁园区文化中路**向阳机械厂综合楼****。法定代表人：张小青，该公司执行董事。原告廖超林（下称原告）与被告张小青（下称第一被告）、祝新胜（下称第二被告）、李彩红（下称第三被告）、张振（下称第四被告）、商丘鼎昌置业有限公司（下称第五被告）不当得利纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖超林的委托诉讼代理人杨七芽、被告张小青的委托诉讼代理人廖志飞、被告祝新胜的委托诉讼代理人王国栋、被告李彩红和张振的委托诉讼代理人王占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告共同偿还原告400万元及按年利率6%计算自起诉之日起到款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：第一、二被告因拟通过受让第三、四被告所持第五被告100%的股份的方式，来从事第五被告的地产开发经营活动，并邀集原告共同参与。原告分别在2017年5月25日转账100万元到第三被告账上，2017年5月26日转账100万元到第五被告账上，并于2017年5月25日和2017年6月5日共计转账200万元到第四被告的账上，合计400万元。以上资金支付后，第三、四被告将其所持第五被告100%的股份转让给了第一、二被告所有，其中第一被告受让了70%股份，第二被告受让了30%的股份。但以上被告却均未与原告签订任何投资协议，也没有将任何股份转让给原告所有。为此，原告多次向各被告催讨还款事宜，但各被告之间相互推诿，互不承认。原告认为，第一、二被告将原告支付的400万元款项作为其受让第三、四被告股份的转让款，其应当向原告归还上述款项，同时第三、四、五被告作为资金的收取方，其无任何法律依据将原告的款项占为已有，也应向原告承担共同还款责任，以上被告均因原告支付的上述资金获取了相应的经济利益，其行为均构成不当得利。经多次催款未果。第一被告辩称，1.原告于2017年5月25日转账100万元到李彩红账上、2017年5月26日转账100万元到第五被告账上，第一被告对此并不知情，至今亦未收到上述任何款项。因此，原告要求第一被告返还其于2017年5月25日转账100万元到第三被告账上、于2017年5月26日转账100万元到第五被告账上，合计200万元的款项缺乏事实和法律依据；2.至于2017年5月25日、2017年6月5日转账200万元到张振账上，第一被告对此予以认可，但该200万元第一被告已按照原告2017年6月21日的指示将该笔200万元的款项转给第三方，因此，原告于2017年5月25日、2017年6月5日为第一被告垫付转账200万元到张振账上的款项，第一被告于6月22日已结清，其要求第一被告返还该200万元缺乏事实和法律依据；3.第一被告受让第三、四被告70%的股权已向第三、四被告支付了对价500万元股权转让款。综上所述，原告要求第一被告偿还400万元及利息缺乏事实和法律依据。第二被告辩称，其没有收到原告的转让款，不应该返还，请求驳回对被告的诉讼请求。第三、四被告辩称，1.第三、四被告与原告之间不存在不当得利的事实和法律关系；2.2017年5月25日和5月26日的两笔款项经过商丘市法院的审理查明确认是基于第三、四被告和第一、二被告之间的股权转让，第一、二被告的股权转让款；3.第三、四被告收取的总共500万元股权转让款包括今天本案涉及的400万元都是基于2017年4月21日和5月25日、6月15日第三、四被告与第一、二被告之间的股权转让而产生的股权对价，与原告没有任何关系。请求依法驳回原告对第三、四被告的诉请。经审理查明，第五被告于2015年8月31日在商丘市工商行政管理局专业分局注册成立，股东为张振、李彩红，注册资金1000万元，经营范围为房地产开发与经营。李彩红出资额为510万元，占51%的股权；张振出资额为490万元，占49%的股权。2017年5月25日，原告向第四被告账户转账股权转让款100万元，同日向第三被告账户转账股权转让款100万元；2017年5月26日，原告向第五被告账户转账100万元；2017年6月5日，原告向第四被告账户转账100万元。2017年6月15日，第一被告向第四被告账户转账100万元。第三、四被告收到上述部分股权转让款后，于2017年6月15日向第一被告出具收条，载明收到第一被告支付的股权转让款500万元。第三被告于2017年6月15日与第一、二被告分别签订了股权转让协议，第四被告与第一被告签订了股权转让协议。第五被告于2017年6月15日修正公司章程，确认第一、二被告为该公司股东。2017年6月19日，在登记机关办理了变更登记。第一被告持有第五被告70%的股权，第二被告持有第五被告30%的股权。2017年6月21日，原告向第一被告出具收条，载明第一被告归还了原告于2017年5月25日、2017年6月5日为第一被告就第五被告垫付的股权转让款（转入第四被告账户）200万元。以上事实有银行转账交易明细清单，第五被告工商登记资料，第三、四被告出具的收条，原告于2017年6月21日出具收据，付款确认书，转账凭证，账户明细，银行流水，股权转让协议，补充协议，第五被告章程修正案，第五被告股东会决议，股权转让协议，公司登记(备案)申请书，河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初字6585号民事判决书，河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初8934号民事判决书以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案属合同纠纷。关于原告要求第一被告偿还原告400万元及按年利率6%计算自起诉之日起到款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，原告向第三、四、五被告转款共计400万元，第三、四被告认可上述款项系第一被告支付的股权转让款，并将其所持有的第五被告的股权转让给了第一、二被告，而第一被告亦认可原告于2017年5月25日、2017年6月5日转入第四被告账户的款项200万元为原告垫付的股权转让款，故原告向第三、五被告支付的股权转让款亦系原告为第一被告垫付的股权转让款，原告为第一被告垫付400万元股权转让款，现第一被告仅归还200万元，尚欠200万元垫付款，因此，第一被告应偿还原告200万元，并按年利率6%计算自起诉之日（即2019年3月21日）起至款项还清之日止的利息，故对原告的该诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求第二、三、四、五被告承担共同还款责任的诉讼请求，原告基于其与第一被告的合同关系而进行的转款，现向第二、三、四、五被告主张返还，于法无据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张小青应于本判决生效之日起十日内归还原告廖超林2000000元；并以本金2000000元，按年利率6%计算支付从2019年3月21日起至款项还清之日止的利息。二、驳回原告廖超林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元，由原告廖超林负担21900元，被告张小青负担21900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李群燕人民陪审员  李丽嫔人民陪审员  孙湘敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  吴 凡