宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初2358号原告：王明仁，男，1953年11月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王琼，女，系原告王明仁之女。委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。被告：樊某某，男，2008年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代理人：张丽娜，女，系樊某某母亲。法定代理人：樊国堂，男，系樊某某父亲。委托诉讼代理人：李秀丽，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：樊国堂（系樊某某父亲），男，1972年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张丽娜（系樊某某母亲），女，1979年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：北京零度阳光体育文化有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴之谊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲，宁夏辅德律师事务所律师。被告：北京零度阳光体育文化有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：王雪琴，该公司经理。委托诉讼代理人：王哲，宁夏辅德律师事务所律师。原告王明仁与被告樊某某、北京零度阳光体育文化有限公司（以下简称零度阳光公司）、北京零度阳光体育文化有限公司银川分公司（以下简称零度阳光银川分公司）健康权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，原告申请追加樊国堂、张丽娜作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明仁的委托诉讼代理人王琼、王海燕，被告樊某某的委托诉讼代理人李秀丽，被告樊国堂、张丽娜并作为樊某某的法定代理人，被告零度阳光公司、零度阳光银川分公司的共同委托诉讼代理人王哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明仁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告共同赔偿原告各项损失为407320.55元，其中医疗费76420.55元（73476.12元+2944.43元）、误工费23822元、护理费11911元、营养费4500元、住院伙食补助费7600元、一次性伤残赔偿金176833元、被扶养人生活费76834元、伤残鉴定费2400元、交通费2000元、后续治疗费2万元及精神抚慰金5000元；2.本案所有诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年11月8日左右，原告在被告零度阳光银川分公司处办理了溜冰卡一张，并缴纳了滑冰服务费，约定服务期限为一年，双方存在服务合同关系。2016年12月30日，原告在被告零度阳光银川分公司处接受服务过程中，因被告樊某某滑冰时摔倒，将原告绊倒，导致原告身体严重受伤。经宁夏医科大学总医院等诊断为：1.右闭合性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，左侧硬膜下血肿、左侧颞叶及右侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞顶顶骨骨折等；2.右眼眶内侧壁骨折；3.右眼内直肌挫伤等。原告于2016年12月30日、2017年1月、2017年6月、2018年5月及2018年9月先后住院治疗五次。后经宁夏昊天司法鉴定所评定为七级伤残，各方协商未果，故因此成诉。另，依据《公司法》的相关规定，被告零度阳光银川分公司系被告零度阳光公司不具有法人资格的分支机构，故各被告依法共同向原告承担各项赔偿责任。为此，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》《侵权责任法》等相关规定，向法院提起诉讼，望查明事实，并依法判决。被告樊某某辩称，原告起诉状事实与本案真实事实不符，被告樊某某并未将原告绊倒，原告摔倒的原因为原告在公共场所溜冰倒滑，未注意身后情况，没有尽到安全注意义务，撞到同样在该溜冰场所滑冰且已经摔倒的被告樊某某身上，其受伤的原因为未佩戴头盔，且在之前原告为常年的、严重的高血压患者。所以，被告樊某某未对原告实施任何侵权行为，不应当承担侵权赔偿法律责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告樊国堂、张丽娜共同辩称，一、樊某某在2016年12月30日按照滑冰场规定，正常靠冰场边缘扶墙慢滑过程中，没有打逗嬉闹，没有倒滑逆行，没有做冰场规定不允许的危险动作，整个过程中没有丝毫接触原告。樊某某既没有撞到原告，也没有侵犯到原告，在其倒地后还没有来得及起身，就被原告刚刚急转弯就起速从身后快速撞了过去，是原告主动撞到樊某某身上的。本来樊某某倒地后就已经受到惊吓，而当时原告不按照滑冰场规定，做高难度危险动作，背身高速倒滑，在其本人知道加大危险看不到身后是否有人的情况下还快速倒滑，导致自己失去控制撞到樊某某身上，造成樊某某受到二次撞击。由于原告的二次撞击，给樊某某在身体上、精神上、心理上造成了严重伤害，造成樊某某当天在溜冰场就吓得尿裤子，小便失禁，晚上常常做噩梦，不愿意参加活动，学习成绩下降，严重影响了樊某某的生活、学习。因此，本案的最大受害者是被告樊某某，而不是原告，本次事件是由于原告故意放大安全责任，自身存在重大过错，导致被告樊某某身心精神受到伤害，故原告应该承担自己及对被告樊某某所受伤害的全部责任。二、根据《侵权责任法》第九条，一般侵权责任的构成要件规定，原告的主张也是不能成立的。主张侵权责任，应当具备下列条件：一是行为人的行为违反法定义务、违反保护他人的法律或者故意违背善良风俗，具有违法性，被告樊某某没有违法，所以不具备；二是受害人的人身或财产受到实际损害，但是被告没有伤害原告身体；三是行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系；四是行为人具有故意或过失。被告樊某某没有故意或过失，所以不具备。按照四个要件缺一不可的原则，原告诉被告樊某某健康权纠纷一案不能成立。原告王明仁摔倒是自己未按《溜冰须知》要求造成的。按照《溜冰须知》第四条、第七条之规定，未戴安全帽头盔；使用高难度、高速背身倒滑、做危险动作；转弯滑行过程中，王明仁明知道冰场有那么多人滑冰，在看不到身后是否有人、加剧放大自身危险做危险动作，还快速倒滑张扬显摆自己的滑冰技术，由于刚刚过急转弯，又加快速度（倒滑必须加速度的，不然滑不了的），因为速度太快，导致自己失去控制，撞到被告樊某某后自己摔倒的，原告的摔倒是其自身未尽到安全义务造成的，其受伤与被告樊某某没有任何责任关系。故，被告不承担任何责任，原告应该自己承担全部责任，整个过程有视频影像资料与《溜冰须知》为证。原告王明仁的摔倒是自身不注意安全防护义务，放大危险行为造成的。一是原告当年已是64岁的高龄成年人，算是老人了吧，又有着10年高血压病史，2年的糖尿病史，有饮酒史40年，还不知道有没有心脏病，应该知道自己身体状况，还故意做高难度危险的动作；二是经过多方了解原告是银川市业余溜冰爱好者（还是某某舞团成员），常年在中山公园与北塔公园滑冰，对滑冰常识及危险程度比常人更为了解，更为清楚，并多次获得各项滑冰比赛奖项（据对方提供证据），是大家俗话说的“老司机”了，就更应该遵守滑冰规定，可是原告王明仁明明知道滑冰有危险，还不遵守《溜冰须知》规定，如果他是按照规定正常正面滑行的话，完全可以避免这一切情况的发生，更不可能会自己失去控制撞到被告樊某某身上，更不会造成自己的伤害，这一切后果，都是因原告明知道而故意造成的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任，故被告樊某某没有责任。同时，原告诉被告樊国堂和张丽娜监护不力也是不存在的。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条之规定，原告王明仁诉被告樊某某健康权纠纷一案也是不能成立的。要是侵害他人人身权益，也是原告王明仁侵犯被告樊某某人身权利，被告樊某某是在靠冰场边缘正常慢行，还是不能避免、且不能克服的客观情况下自己先摔倒的（大家在同一环境下，如果要是能克服的话，也应该是原告避开樊某某的，因为原告王明仁是冰场的“老司机”，原告应该与樊某某保持一定的距离，冰场本身就是个有很大危险的场所，摔跤都是很正常的事），被告樊某某在主观上和客观上都没有去触碰原告，所以是没有责任和过错的。因此，被告樊某某不承担任何责任。从此次事件的发展上看，被告也是没有任何责任的。事情发生时冰场工作人员告诉我们，让我们先安抚孩子回去，说以后有什么事再联系我们，可是一直也没有联系我们，其中包括原告所说的2017年1月9日的报警，五次的住院，2018年的伤残鉴定，什么各方协商我们不得而知。直到2019年2月份才联系我们，2016年12月30日至2019年2月的两年多时间中原告王明仁自己做了些什么、发生过什么，我们不得而知。由此看来，原告也默认此次事件与被告樊某某是没有任何责任关系的。原告诉樊国堂和张丽娜监护不力没有依据。首先被告樊某某没有过错，他是按照冰场要求正常购票进入滑冰场消费的，说明符合冰场要求，冰场并没有要求被告樊国堂、张丽娜必须进入冰场对被告樊某某进行监护，说明符合冰场规定不需要监护，如果非要说监护，被告樊某某从进入冰场内的那刻起，监护权已经转嫁到冰场安全保障义务中了。再说被告樊某某在冰场内没有做违反冰场规定的事情，也涉及不到监护权的问题，更不存在樊国堂和张丽娜监护不力的责任。同时，《溜冰须知》中没有哪一条规定滑冰不让摔倒，再说冰场本身就是一个人多、滑冰水平不一、有危险的公共运动场所，大家买票都享有滑冰权利，既然有滑冰的权利，那就有摔倒的权利，而且滑冰摔倒太正常不过了，如果说滑冰摔倒就要承担责任，那谁还会去滑冰。而原告王明仁违反《溜冰须知》第七条规定，滑冰者如果违反做危险动作，后果一切自负。做快速高难度危险动作倒滑，都是我们常常在电视上能够看到的国际大赛，一个大大场地就是一两个人的表演，是专业技术运动员做的动作。而冠军溜冰场那么多人，在这种情况下是需要注意自身与别人安全的，不适合做高难度的危险动作，更不适合做快速的危险倒滑动作。另外，再说到责任问题，就算是在国际大赛上后面队员撞到前面的也是后面队员犯规，更不用说前面队员意外摔倒，后面参赛队员撞到前面的队员身上摔倒，前面队员就要负责这一说的，别人连犯规都算不上，还谈什么承担责任。就算承担责任也是原告王明仁承担，就和我们大家常常见到的公路汽车追尾事故一样，而且原告还是高速倒车追尾。综上所述，原告王明仁在诉被告樊某某、樊国堂与张丽娜赔偿各项损失，缺乏事实与法律依据，根本不能成立，请法庭驳回其请求。请求法庭依据《宪法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第二十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定，依法判令原告王明仁赔偿被告樊某某精神抚慰金5000元。被告零度阳光公司辩称，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的由法人承担。原告要求被告零度阳光公司及银川分公司共同承担责任于法无据。其他意见同零度阳光银川分公司的意见一致。被告零度阳光银川分公司辩称，一、原告人身侵权的责任方是原告本人，与被告零度阳光公司及银川分公司无关。1.原告受伤的直接原因是摔倒在樊某某身上所致。结合原告摔倒的视频和银川市公安局金凤区分局上海西路派出所调查结果清楚地表明，2016年12月30日17时55分29秒，被告樊某某摔倒在冰场入口附近冰面，原告在同一秒（17时55分29秒）倒滑至樊某某正前方，其视线朝右前方直视，没有充分环视周边情况，直接导致其在17时55分30秒摔倒在樊某某身上，该事实经银川市公安局金凤区分局上海西路派出所调查后予以确认，足以证实事情之所以发生，直接原因是原告摔倒在樊某某身上所致，并非被告零度阳光银川分公司的冰场存在问题导致，故原告受伤与被告零度阳光银川分公司无关。2.原告本人对自己的人身损害具有重大过错。原告事发时是一个63岁的退休老人，其对溜冰运动及溜冰的危险性和对自身的身体应该具有充分的认识，应主动佩戴护具，谨慎滑行，理应认识到倒滑与正滑相比危险性更大，应当具有高度的注意义务。然而，原告在倒滑过程中没有佩戴头盔、没有充分环视周边情况，而是视线朝右前方直视，未尽到谨慎义务，未加以合理防范，其摔倒在很大程度上是由于其自身没有防范所致，对最终损害结果的产生，具有严重过错，根据《侵权责任法》所确定侵权赔偿的过错责任原则，其理应自己承担损害后果。二、被告零度阳光银川分公司就原告所受伤害已尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任。1.事发之前，被告零度阳光银川分公司在某某冰场通过多种方式进行安全提示：一是，在冰场入口明显位置竖立“滑冰须知”提示牌，注明“请佩戴手套、护腕、护膝、护肘、头盔等安全护具；请按逆时针方向滑行，请勿在冰面上追逐、打逗、逆行、高速抢行等，滑冰者如有违反或因自身动作失控而造成本人或他人发生意外的，一切后果均由滑冰者自行承担”；二是，在冰场前台摆放有“溜冰须知”宣传彩页，同样注明“溜冰存在一定危险，请注意自身及他人安全”及上述内容。该须知在溜冰者办理冰场会员卡时，与卡片同时交给溜冰者；三是，原告持有的畅滑卡中均载明“请遵守本冰场《溜冰须知》”；四是，在冰场围栏内用红色大字标明“请按指定方向滑行，请勿逆行，注意自身及他人安全”等标志和警示语；五是，冰场定时循环语音播放“溜冰须知”的全部内容。综上，被告零度阳光银川分公司在溜冰场前台、进口处、场内围栏等处均提示了注意自身及他人安全等内容，提醒标志位置醒目，内容全面，尽到了必要的安全保障义务。2.事发当时，被告零度阳光银川分公司工作人员及时赶到，将原告扶起并询问原告是否需要立刻去医院，原告当时语言清晰、能够坐立、爬起、站立、行走，要求趴下休息，被告零度阳光银川分公司工作人员便将原告安置在休息室趴下，随即通知原告家属，后并协助家属将原告送往医院。被告零度阳光银川分公司在力所能及的范围内，以其积极行为，尽到了合理的救护义务。3.事发之后，被告立即向原告方垫付4000元款项并为其就医药费办理保险理赔。基于上述事实，被告零度阳光银川分公司已在力所能及的范围内，积极、及时地采取安全防范的相应措施，尽到必要的安全保障义务，被告零度阳光银川分公司既不应承担原告损害的连带赔偿责任，也不应承担补充赔偿责任。退一万步讲，假使法院判令被告零度阳光银川分公司承担相应责任，根据《侵权责任法》第37条“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”之规定，被告零度阳光银川分公司仅应承担补充责任，原告主张要求各被告承担共同责任，显然于法无据。三、关于具体赔偿项目和赔偿标准问题。1．关于医疗费，原告于2017年6月19日及之后进行住院治疗是因原告自身的高血压和糖尿病等疾病引起的，与本案事故损伤没有关联性，不应由被告承担。另外，原告已经由基本医疗保险基金、保险公司先行支付的费用不应纳入赔偿范围，在计算赔偿金额时应将该费用予以扣除。2．关于误工费，原告已退休并领取退休金，治疗期间所享受的退休工资不会减少，不应支持误工费的主张。3．关于护理费、住院伙食费，原告2017年6月19日及之后进行住院治疗，是原告自身的高血压和糖尿病等疾病引起的，与本案事故损伤没有关联性，该期间的护理费、住院伙食费用不应予以支持。4.关于营养费，鉴定意见书评定营养期超出《人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2条规定的范围，不能作为计算依据。同时，2017年6月19日及之后进行住院治疗，是原告自身的高血压和糖尿病等疾病引起的，与本案事故损伤没有关联性，该期间的营养费用不应予以支持。5.关于一次性伤残赔偿金，宁夏精神疾病鉴定所的鉴定意见书鉴定依据不足，鉴定结论错误。根据《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》SF/ZJD0104001-2011第4条精神检验内容：4.1.1一般情况：d）日常生活：包括与其他人的接触及参加社会活动情况等。《人体损伤致残程度分级》第5.7.1“精神障碍或轻度智能减退、日常生活有关的活动能力极重度受限”。也就是说，考察精神症状，须结合对被鉴定人日常生活、工作和社会活动能力等的影响，再根据受损伤程度确定相应的致残等级。然而，宁夏精神疾病鉴定所本次在鉴定过程中，鉴定调查仅参考了被鉴定人女儿的口述，并没有收集被鉴定人的“日常生活有关的活动能力”的相关资料进行综合评判，显然鉴定材料不真实、不完整、不充分，鉴定科学性难以得到保证。对此，被告零度阳光银川分公司特提供了：原告发布的微信朋友圈截图（2016年12月至2019年11月）；2019年10月17日，原告离开鉴定机构后独自步行的视频；2019年11月24日晚，原告参加“宁夏某某某某舞团四周年年会”，演出某某舞《某某某某舞四造型》的照片（视频见2019年11月24日都市阳光直播“我们一起走过宁夏某某某某舞团四周年庆典活动”）。上述材料，均能反映被鉴定人目前客观真实的日常活动能力状态。尤其是宁夏某某某某舞团四周年庆典活动，包括原告在内的老人们整齐律动的舞步、铿锵有力的舞风，虽然台上只有8分钟的表演，可在背后有着很长时间很辛苦的练习、专业训练、选拔，足以说明原告根本不可能有“痴呆”的症状。但，宁夏精神疾病鉴定所仅凭主观臆断性，不能客观、科学、实事求是的对原告病情进行鉴定，不具有合法性。除我方在对鉴定意见提出异议时提供的材料外，向法庭提供的宁夏某某某某舞团老师王某、周某某出具的《情况说明》，能够证实自2017年（本案事发后），原告不定时的参加舞团的培训活动，2019年11月24日参加某某某某舞团四周年庆典活动，一切正常。结合被告提供的上述证据，足以反驳宁夏精神疾病鉴定所司法鉴定意见书。同时，鉴定意见书声明部分裁明“司法鉴定意见书是否作为定案或认定事实的根据，取决于办案机关的审查判断……当事人对鉴定意见有异议，应当通过庭审质证或申请鉴定、补充鉴定等方式解决。”因此，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第（三）项“鉴定结论明显依据不足的”及第二十八条之规定，不应作为有效证据使用。6.关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告自身已经退休，未再从事其他劳动，无承担扶养他人的责任。对于原告妻子，应由其子女承担赡养义务，故不符合被抚养人“无其他生活来源”的法定条件，该费用不应支持。7.关于交通费用，原告住所地是某某某某，诊疗医院是宁夏人民医院，从诊疗场所地点以及原告住址距离来看，该费用明显过高，建议调整处理。2017年6月19日及之后进行住院治疗与本案事故无关，该期间的交通费不应支持。8.关于后续治疗费，目前尚未实际发生，且在原告原有病、伤共存的情况下，本案事故损伤与残疾之间是否存在直接的因果关系，损伤在残疾后果中的作用力大小目前无法判断，应当以重新鉴定结果为依据并以原告在后续治疗过程中实际支出的费用确定。9.关于精神抚慰金，原告在本次事故中存在严重过错，不应支持精神损害抚慰金。综上所述，原告将被告零度阳光银川分公司列为被告，要求承担赔偿责任的请求不成立，建议驳回其对零度阳光银川分公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的国家企业信用信息查询单、户籍信息、零度阳光银川分公司某某冰场视频资料，被告均对证据三性无异议；原告提交的银川市公安局金凤区分局接受报警回执单，被告樊某某、樊国堂、张丽娜对真实性无异议，被告零度阳光公司及银川分公司对三性均无异议；原告提交的宁夏回族自治区人民医院及宁夏医科大学总医院住院病案、入院记录、疾病诊断证明及出院记录等、宁夏回族自治区人民医院等住院医疗费收据、宁夏回族自治区人民医院费用明细专用单，被告均对证据真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不予认可；被告零度阳光银川分公司提交的原告摔倒的监控视频、银川市公安局凤分局接受报警回执单、收条凭证、溜冰项目游客意外保险合作协议、理赔通知书、平安公众责任保险单、赔款计算书，原告对证据三性无异议，但对证明目的不予认可，被告樊某某、樊国堂、张丽娜对证据三性无异议，对证明目的不发表质证意见；被告零度阳光银川分公司提交的鉴定费票据，原告及被告樊某某、樊国堂、张丽娜均无异议。经质证，上述证据来源合法、内容真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《宁夏昊天司法鉴定所司法鉴定意见书》、宁夏增值税普通发票、《宁夏回族自治区宁安医院宁夏精神卫生中心智力检测单》、残疾证，据以证明经宁夏昊天司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤的伤残程度评定为七级伤残，综合评定其休息期为180日、护理期为90日、营养期为90日；原告以此主张残疾赔偿金176833元，营养费4500元；原告右闭合性颅脑损伤严重，还需后期康复治疗，酌情主张后续治疗费为2万元；原告因确定伤残等级、误工期、护理期及营养期，产生鉴定费为2400元；原告因本次事故造成重度智力低下，于2019年1月11日领取了残疾证，确定为智力残疾人，残疾证号为64010219531109001653的事实。被告应当支付上述费用及精神损害抚慰金5000元。被告樊某某、樊国堂、张丽娜对鉴定意见书的真实性不表异议，对证明目的不予认可，认为该鉴定意见书是宁夏新中元律师事务所委托鉴定，鉴定机构系原告自行选择，不具有公平公正性，故对该鉴定结论不认可。鉴定费发票质证意见同上，不予认可。对残疾人证，认为与本案没有关联性，不能证明原告的证明目的。对智力检测表的证明目的不予认可，该检测表没有结论性意见，其注明该表用于伤残鉴定和司法鉴定时要警惕被适用有意夸大损伤，请结合临床、家庭和有关背景评估，故该检测表不能证明与本案所发生事故有直接的因果关系，不能达到原告的证明目的。被告零度阳光公司及银川分公司对鉴定意见书的三性及证明目的均有异议，认为鉴定意见书是由原告单方进行委托，整个鉴定过程是原告一方参与，该鉴定的准确性、真实性、公开性都得不到保证，被告零度阳光公司及银川分公司特向法院提出重新鉴定申请。宁夏昊天司法鉴定所不具有从事本案鉴定事项资格，其鉴定的业务范围是法医临床鉴定，法医临床鉴定属于法医类鉴定的一种，法医类鉴定同时还包括法医病理鉴定、法医精神病鉴定、法医物证鉴定和法医毒物鉴定（共五种），其中若具备法医临床鉴定一项资质和能力并不代表就同时具备了法医精神病鉴定、法医病理鉴定、法医物证鉴定、法医毒物鉴定的资质和能力，该五种鉴定必须分别取得相应的资质认证审查许可证书等，不能混用。本案中，宁夏昊天司法鉴定所依据原告提供的“宁夏宁安医院韦氏成人智力量表”并引用“《人体损伤致残程度分级》标准5.7.1第1条颅脑、脊髓及周围神经损伤精神障碍或者轻度减退、日常生活有关的活动能力极重度受限”对原告伤残等级进行鉴定，实质是针对原告是否存在“精神障碍与智力减退”进行鉴定，属于法医精神病鉴定的业务范围，而宁夏昊天司法鉴定所根本不具有法医精神病鉴定的资质和能力，鉴定人苏某某和马某某也不具有法医精神病鉴定的执业资格，无权对法医精神病鉴定作出鉴定结论，故宁夏昊天司法鉴定所作出的鉴定意见书属于《司法鉴定程序通则》第十五条规定“具有下列情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理的……（五）鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”的情形，依据该通则第三十一条规定“有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受办案机关委托进行重新鉴定：（一）原司法鉴定人不具有从事委托鉴定事项执业资格的；（二）原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的……”之规定，应依法重新鉴定。鉴定意见书所依据的鉴定材料第7项“宁夏宁安医院韦氏智力量表”不能作为有效鉴定依据使用。精神致残程度等级鉴定的专业性较强，智商检查受很多因素影响，比如测试者水平、被测者合作程度、智测工具本身等，法医临床鉴定人仅根据测验报告难以进行准确评定，原则应先进行系统的精神专科治疗后，由具有法医精神鉴定资质的司法鉴定人根据《疾病和有关健康问题的国际统计分类》10次修订本（ICD-10）或《中国精神障碍分类与诊断标准》第3版（CCMD-3）等诊断标准进行医学诊断，在确认被鉴定人患有某种精神障碍的基础上，考察精神症状对其日常生活、工作和社会活动能力等的影响，再根据受损程度确定相应的致残等级。因此，宁夏昊天司法鉴定所仅根据“宁夏宁安医院韦氏智力量表”作出的鉴定结论，属依据错误，应不予采信。鉴定意见书中的“韦氏智力量表测验结果总智商27属重度智力低下”是否属于《人体损伤致残程度分级》5.7.1第1条“颅脑、脊髓及周围神经损伤精神障碍或者轻度减退、日常生活有关的活动能力极重度受限”的标准范围，鉴定意见书缺乏分析依据，不能得出原告现状属于5.7.1第1条的结论。被告对原告损伤与残疾之间的因果关系有异议。原告于2017年1月26日宁夏医科大学总医院出院时，病情平稳，未诉明显不适，饮食、睡眠好，神志清楚，语言流利，定向力正常，计算力、记忆力正常。根据原告提交的病历显示，原告既往有10年高血压病史、2年糖尿病史，期间原告进行左手中指黑色素瘤截肢术，及老年性脑改变。按照《人体损伤致残程度分级》附则中规定了不得将包括原发性高血压病、Ⅱ型糖尿病等内源性疾病为作致残程度等级鉴定的依据。因此，在原告损伤与原有病、伤共存的情况下，本案事故损伤与残疾之间是否存在直接的因果关系，及损伤在残疾后果中的作用力大小，应由法院重新委托司法鉴定部门予以客观、实事求是的论述、判定，不应含糊处理。鉴定意见书评定护理期和营养期错误。依据中华人民共和国公共安全行业标准《人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2条，评定原告休息期为180日、护理期为90日、营养期为90日错误，而该规范第4.7.2条确定护理期是30日～60日、营养期是30日～60日，鉴定意见作出的90日的护理期和营养期，已明显超出规范第4.7.2条规定。本案鉴定不符合鉴定时机。正常情况下，评定伤残的时机是在医疗终结6个月后遗留后遗症趋于稳定。从原告最后一次治疗终结2018年9月6日至2018年11月3日进行伤残鉴定，仅间隔2个月，明显不符合鉴定时机，由此作出的鉴定结论当然就不具科学性和客观真实性，不能作为本案有效证据使用，其他质证意见同樊某某的质证意见。本院认为，原告自行委托的宁夏昊天司法鉴定所不具备相应的鉴定资质，对该鉴定意见书及鉴定费不予认定。后本院依据被告零度阳光银川分公司的申请，委托宁夏精神疾病鉴定所对原告王明仁急性闭合性颅脑损伤的伤残等级、精神障碍因果关系及精神状态进行鉴定，原告提交宁夏精神疾病鉴定所司法鉴定意见书，据以证明经过宁夏唯一可以鉴定精神状态以及受伤因果关系的宁夏精神疾病鉴定所鉴定，原告目前的精神状态为脑外伤所致器质性智能损害（轻度痴呆），原告的轻度痴呆应构成七级伤残；本次溜冰受伤是导致原告目前伤残的主要作用。印证了原告提交的证据二和证据三，原告受伤并导致严重的损伤后果是由于被告樊某某绊倒原告而造成的。被告樊某某、樊国堂、张丽娜对该鉴定意见书真实性、合法性不表异议，对证明目的及关联性不予认可，鉴定意见为本次受伤是导致原告目前伤残的主要作用，并未提及樊某某绊倒的相关事实。该鉴定结论的鉴定依据为相关人员及被鉴定人家属的口述材料，口述材料的真实性难以辨明，且被鉴定人家属与鉴定人有法律上明显的利害关系，所以该鉴定依据不具有客观性、真实性。鉴定检查过程是通过询问被鉴定人问题，被鉴定人回答得出检查结论，检查过程更缺乏客观性，所以该鉴定结论主观臆断性较强，不具有客观性，不能作为本案证据使用，不能达到原告的证明目的。被告零度阳光公司及银川分公司对该鉴定意见书真实性、关联性没有异议，对合法性和证明目的有异议，认为鉴定意见书鉴定依据不足，鉴定结论错误。根据《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》SF/ZJD0104001-2011第4条精神检验内容：4.1.1一般情况：d）日常生活：包括与其他人的接触及参加社会活动情况等。《人体损伤致残程度分级》第5.7.1“精神障碍或轻度智能减退、日常生活有关的活动能力极重度受限”。也就是说，考察精神症状，须结合对被鉴定人日常生活、工作和社会活动能力等的影响，再根据受损伤程度确定相应的致残等级。然而，宁夏精神疾病鉴定所本次在鉴定过程中，鉴定调查仅就参考了被鉴定人女儿的口述，并没有收集被鉴定人的“日常生活有关的活动能力”的相关资料进行综合评判，显然鉴定材料不真实、不完整、不充分，鉴定科学性难以得到保证。对此，被告零度阳光银川分公司特提供了：原告发布的微信朋友圈截图（2016年12月至2019年11月）；2019年10月17日，原告离开鉴定机构后独自步行的视频；2019年11月24日晚，原告参加“宁夏某某某某舞团四周年年会”，演出某某舞《某某某某舞四造型》的照片及视频，上述材料，均能反映被鉴定人目前客观真实的日常活动能力状态。尤其是宁夏某某某某舞团四周年庆典活动，包括原告在内的老人们整齐律动的舞步、铿锵有力的舞风，虽然台上只有8分钟的表演，可在背后有着很长时间很辛苦的练习、专业训练、选拔，足以说明原告根本不可能有“痴呆”的症状。但，宁夏精神疾病鉴定所仅凭主观臆断性，不能客观、科学、实事求是的对原告病情进行鉴定，不具有合法性。宁夏某某某某舞团老师王某、周某某出具的《情况说明》，能够证实自2017年（本案事发后），原告不定时的参加舞团的培训活动，2019年11月24日参加某某某某舞团四周年庆典活动，一切正常。结合被告提供的上述证据，足以反驳宁夏精神疾病鉴定所司法鉴定意见书。同时，鉴定意见书声明部分载明“司法鉴定意见书是否作为定案或认定事实的根据，取决于办案机关的审查判断……当事人对鉴定意见有异议，应当通过庭审质证或申请鉴定、补充鉴定等方式解决。”因此，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第（三）项“鉴定结论明显依据不足的”及第二十八条之规定，该鉴定意见不应作为本案有效证据使用。本院认为，鉴定意见书与待证事实具有关联性，本院予以采信；2.原告提交的《酸碱平学会技术资格证书》，据以证明原告取得了中华酸碱平衡与人类健康学会理疗师资格证书，现任理疗师技术人员，原告积极参与社会活动，获取劳务报酬，原告产生误工损失为47645元÷12÷30日×180日=23822元（酌情依据2018年度居民服务业计算）的事实，被告应当予以支付。被告樊某某、樊国堂、张丽娜对该证书的三性及证明目的均不予认可，颁发该证书的单位是中华酸碱平衡与人类健康学会，该机构是否为国家颁发有效证书的合法机构尚待考证，原告在该机构是否从事理疗师一职，是否取得劳务报酬，无证据能够证明。根据人身损害赔偿的司法解释，误工损失为受害人实际减少的收入，原告方为国家退休人员，领取国家退休工资，不符合法律关于主张误工损失的条件，原告的主张不应得到支持。被告零度阳光公司及银川分公司对该证据真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不予认可，该证书只能证实原告在2014年9月28日取得了理疗师的资质，但不能证实原告因此与某单位建立劳务关系或者劳动关系，并由某单位支付劳动报酬，更不能证实原告存在收入减少的事实。本院对被告的质证意见予以采信，对该证据不予认定；3.原告提交的常住人口登记卡、结婚证、身份证复印件、护理人员工资证明，据以证明原告与李某某于1982年12月24日登记结婚，系夫妻关系；与王琼系父母子女关系；王琼与许某某于2017年9月28日登记结婚，双方系夫妻关系的事实；证明被扶养人的主体身份，李某某现年61周岁以上，年迈多病，无力护理原告，另，已丧失劳动能力且无其他生活来源，产生被扶养人生活费76834元；证明原告住院期间出院以后均由其女婿许某某负责护理，其长期从事个体行业，酌情依据2018年度居民服务业年平均收入47645元计算护理费，为11911元，被告应当予以支付。被告樊某某、樊国堂、张丽娜对常住人口登记卡、结婚证、身份证复印件三性均无异议，对工资证明的三性及证明目的均不予认可，上述证据无法证明李某某为丧失劳动能力人员，更无法证明李某某没有相关收入，不符合人身损害赔偿司法解释关于被扶养人规定的条件，同时法律规定，护理人员的人数由医疗机构确定，且产生的护理费为护理人员减少的收入，该工资证明只是相关单位出具的收入证明，无发放工资收入的相关记录，不能证明许某某因护理原告而减少了工资收入，给其造成了损失，故原告的上述证明目的均不予认可。被告零度阳光公司及银川分公司对结婚证、身份证复印件三性无异议，对证明目的有异议，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失生活能力又无其他生活来源的近亲属，原告自身已经退休，未再从事其他劳动，无承担扶养他人的责任，对于原告的妻子，应由其子女承担赡养义务，在原告妻子领取退休金的情况下，也不符合被扶养人无其他生活来源的法定条件，该费用不应支持。对工资证明三性不予认可，不能证实许某某与银川市兴庆区京都薇薇美容会所存在劳动关系，原告应提供书面劳动合同，社会保险缴纳台账、工资表、工资发放的银行凭证来证实劳动关系，该证明也不能直接证实许某某因护理存在收入减少的事实。2017年9月17日之后的治疗是原告自身疾病产生的，原告计算该期间的护理费错误，不应予以支持。本院对该组证据的真实性予以认定；4.原告提交的零度阳光银川分公司某某冰场视频、滑冰课程表、荣誉证书，据以证明结合证据二，被告零度阳光银川分公司经营的某某冰场，直到2019年2月1日冰场人员都是没有佩戴护具等，其经营中未提供安全保障措施。证明某某冰场营业过程中未划分区域、未区分年龄、未区别专业技术水平，未提供安全防护措施、未配备防护设施、存在明显过错，放任所有的消费者混杂在一起溜冰，放任风险及安全事故的发生。某某冰场提供的“滑冰课程”载明：某某冰场滑冰课程教授基础一级有蛇形式倒滑，葫芦式倒滑，基础三级蹬冰倒滑，交叉脚顺时针、逆时针倒滑等，据此各种倒滑是滑冰活动中的一项基础滑冰技术，是正常和允许的滑冰形式，不属于被告所说原告倒滑不符合滑冰规则，即原告滑冰行为符合滑冰运动的形式和规定，没有任何过错行为。证明原告于2016年1月24日在2016宁夏迎新春全民健身季“冰之恋杯”冰上运动会比赛中荣获男子500米第三名。即原告具有一定的滑冰专业技术水平的事实，原告自身不存在技术方面的问题，没有过错行为。被告樊某某、樊国堂、张丽娜对荣誉证书的三性均不表异议，对证明目的有异议，不管原告有多么高超的滑冰技艺，溜冰场为公共运动场所，原告都负有自身及他人人身安全的保障义务，原告放任安全事故的发生，其自身存在重大过错。其他证据与被告樊某某、樊国堂、张丽娜无关，不发表质证意见。被告零度阳光公司及银川分公司对培训课程的三性无异议，对证明目的不予认可，恰恰能够证明被告零度阳光银川分公司在某某冰场提示中写明，滑冰存在一定的危险性，请佩戴安全护具，已经尽到了安全提示义务。对荣誉证书的真实性、合法性无异议，对于关联性及证明目的有异议，该证据恰恰能证实原告是具有经验丰富的溜冰者，对于溜冰运动的危险性，原告应具有充分认识，原告更应主动佩戴护具，谨慎滑行。根据视频，在整个滑行过程中，原告不仅没有佩戴头盔等护具，而且原告视线是朝右前方直视，注意力不集中，没有充分环视周边环境才导致事故发生，原告自身具有过错。根据体育场所开放条件与技术要求的规定，并不要求滑冰场进行区域划分，也不强制要求冰场必须为每一位滑冰者佩戴护具，而是由滑冰者根据自身身体状况自行主动佩戴。本院对该组证据的三性予以认定；5.原告提交的2019年8月26日MR检查报告单，据以证明在宁夏精神疾病鉴定所鉴定前要求原告检查的近期头颅平扫的结果，诊断意见为左侧颞叶脑软化灶、脑出血后遗改变，两侧大脑半球多发脑缺血灶，脑萎缩，印证了鉴定报告鉴定结果的真实性、客观性。被告樊某某、樊国堂、张丽娜对该证据三性均不予认可，认为真实性无法验证，且不能证明原告报告单上的伤情与本次事故具有关联性，原告所举病案证实原告为常年的严重高血压患者，且具有糖尿病史，该报告单上所列病情是否与高血压、糖尿病的病程演化有关，没有专业性的结论性意见，且该报告单不能证明鉴定结论的真实性、客观性，无法作为本案证据使用，不能达到原告的证明目的。被告零度阳光公司及银川分公司对该证据三性及证明目的均不予认可，脑出血是指非外伤性脑实质内出血，发病原因与高血脂、糖尿病、高血压、血管老化等密切相关，而且在2018年5月18日，原告也被诊断出老年性脑改变，而老年性脑改变是正常老年人的脑萎缩，随着年龄增长出现的正常现象，因此该证据与本案无关。本院对该组证据的真实性予以认定；6.被告零度阳光银川分公司提交的某某冰场入口摆放的“滑冰须知”照片、“溜冰须知”宣传彩页、畅滑卡、冰场内围栏照片、冰场随机播放的“溜冰须知”录音及电脑播放程序截图据以证明被告零度阳光银川分公司在溜冰场前台、进口处、场内围栏等处布置提示牌，并循环播放音频，均提示了溜冰危险，注意自身及他人安全等内容，提醒标志位置醒目，内容全面，尽到了必要的安全提示义务。原告对证据的真实性认可，对合法性、关联性及证明目的均有异议，在涉案事故发生时，某某冰场并没有设置滑冰须知及溜冰须知、风险告知等，当时在试营业期间根本没有设置。同时也没有提供医护、药物等，因此该组证据不能证明被告尽到了必要的安全提示义务，并且尽到了安全保障义务。同时该组证据是诉讼后拍摄的某某冰场的现状，并非当时的状况。被告樊某某、樊国堂、张丽娜对该组证据三性均不表异议，证明目的与其无关，不发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以认定；7.被告零度阳光银川分公司提交的原告离开冰场的监控视频，原告对内容真实性认可，但认为其所显示的视频时间无法核实是否其视频的时间与北京时间存在差异，无法得知。被告樊某某、樊国堂、张丽娜对证据三性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定；8.被告零度阳光银川分公司提交的证人毛某某关于事发经过的陈述、证人身份证复印件，据以证明事故发生后，零度阳光银川分公司对原告进行了合理的救护，尽到了必要、合理的安全保障义务。原告质证认为证人应当出庭作证，接受原、被告的询问，其自行陈述不符合证人证言必须出庭作证的法律规定，对于该组证据不予认可。同时，医院的病案真实反映了被告送原告就医治疗的时间是2016年12月30日21时。被告樊某某、樊国堂、张丽娜对该证据三性不表异议，认为证明目的与其无关，不发表质证意见。本院对原告的质证意见予以采信，对该组证据不予认定；9.被告零度阳光银川分公司提交的某某冰场安全管理制度、某某冰场设施设备管理制度、某某冰场卫生环境管理制度、某某冰场急救应急制度、应急疏散预案、检验检测报告、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证、花样滑冰技术指导人员公示照片、摆放的急救药品箱照片1张、紧急出口照片、卫生技术人员职业资格证书、公共更衣区域及配有存放衣物设施的照片、冰面照片、公共卫生间照片、消防设施照片、广播、通讯设备照片，据以证明被告零度阳光银川分公司按照国家CB19079《体育场所开放条件与技术要求》建立了相关安全保障制度、设置了相关设施设备等，冰场的基本条件和基本技术要求，完全符合国家CB19079《体育场所开放条件与技术要求》第7部分“花样滑冰场所”的标准，并严格按照“安全保障”的标准建立了健全的安全生产岗位责任制度、安全管理与救护制度、设备设施维护制度、卫生环境管理制度，制定了突发事件应急预案，在醒目位置设有“滑冰人员须知”，对涉及安全的事项和特殊要求做出真实说明和明确警示，急救药品和器械摆放在便于取用的明显位置，有4名滑冰技术指导人员等。原告对消防检查合格证的真实性认可，对关联性及证明目的有异议。对其他证据的三性及证明目的均不予认可，该组证据不能反映被告在2016年公示相应的管理制度，并且该管理制度系其内部约束，但是该制度是否落实到突发事件中，在本案中可以看到并没有达到被告的证明目的，同时，当时并没有相应的具有护理学专业的相关人员给予救护等相关措施。检验检测报告是对冰刀鞋的检测，而且日期2019年1月份，与本案无关。被告樊某某、樊国堂、张丽娜认为该证据与其无关，不发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以认定；10.被告零度阳光银川分公司提交的2016年12月至2019年11月期间原告发布的微信朋友圈截图、2019年10月17日原告离开鉴定机构后独自步行的视频、被告零度阳光银川分公司从宁夏广播电视台调取的2019年11月24日晚原告参加“宁夏某某某某舞团四周年年会”演出某某舞《某某某某舞四造型》的视频、照片、宁夏某某某某舞团老师王某、周某某出具的《情况说明》，据以证明2016年12月至2019年11月期间，原告能够对周围的事物正确的理解和判断，发布的多篇微信朋友圈，能独自散步，根本不存在“轻度痴呆”所表现的理解力和判断力下降、不清楚自己在何地、出了家门就找不到家等症状；2017年（本案事发后），原告报名宁夏某某某某舞团，不定时的参加舞团的培训活动，2019年11月24日参加某某某某舞团四周年庆典活动，一切正常，表演时长8分钟左右，足以证实，原告精神健康、舞步欢快，不存在“轻度痴呆”所表现的动作迟缓、走路不稳、严重影响社交等行动和生活障碍。原告对该组证据的三性及证明目的均不予认可，该组证据不能显示系原告所发的朋友圈内容，同时，也不能说明其内容系原告所发。即使原告有自己独自的外出行为等，不能否认原告的脑损伤事实的存在，同时宁夏精神疾病鉴定所是通过精神检查、体格神经系统检查，还有多项的通过仪器进行的辅助检查，包括成人智力测试、心理状态、脑电地形图等综合进行鉴定，该鉴定是专业人士通过专业方法进行鉴定，而被告并非是专业人士，并不能通过肉眼所看到的原告的状态，认为其不构成轻度痴呆。因此，被告的证据不能达到推翻鉴定所鉴定报告的证明力。被告樊某某、樊国堂、张丽娜对该组证据的三性及证明目的均认可，认为该组证据也证明了鉴定结论上所反映的原告的精神情况与其平时的日常生活状况存在重大差异，请法庭客观真实认定。本院认为，该组证据中的视频及《情况说明》系零度阳光银川分公司依据本院出具的调查令依法调取，对该组证据的三性本院予以认定。原告提交的宁夏人民医院门诊医疗费票据，其中二张为本案损害结果发生前产生的费用，其他票据均未提交相应的门诊病历，无法认定与本案的关联性，本院对于原告提交的门诊费票据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日17时55分29秒，被告樊某某在被告零度阳光银川分公司经营的某某冰场滑冰时不慎摔倒，原告在倒滑过程中未注意到身后情况，于17时55分30秒撞到樊某某身上后摔倒。被告零度阳光银川分公司的工作人员将王明仁扶至休息室并通知了其家属，后于19时26分坐轮椅离开某某冰场，被送往宁夏回族自治区人民医院住院治疗2天，于2017年1月1日出院，出院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、左侧硬膜下血肿、左侧颞叶及右侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，左侧颞顶骨骨折、头皮血肿，2.右眼眶内侧壁骨折，3.右眼内直肌挫伤。本次住院花费医疗费5656.83元。2017年1月1日，原告入住宁夏医科大学总医院治疗25天，于2017年1月26日出院，出院诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤：1.脑内血肿并脑挫裂伤（颞左）、2.硬膜下血肿（额颞左），二、高血压病。出院医嘱为：1.注意休息，避免劳累；2.一月后我科门诊复诊；3.如有不适及时就诊，我科随诊；4.心内科门诊随诊。花费医疗费36244.55元，其中统筹基金支付29677.16元，个人支付6567.39元。根据中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司赔款计算书，以上两次住院医疗费共计41901.38元，已报销35345.39元，剩余金额6555.99元，保单约定医疗费免赔100元，扣除后，理算赔款金额为6455.99元（平安公众责任保险），该款项已向王明仁进行理赔。同时，根据中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司意外险及健康险客户理赔通知书，以上两次住院向原告赔付金额为5668.23元（平安旅行意外伤害保险）。2017年6月19日，原告入住宁夏回族自治区人民医院治疗23天，于2017年7月12日出院，出院诊断为：1.脑出血，2.高血压病2级（极高危），3.糖尿病，4.高同型半胱氨酸血症，5.高尿酸血症，6.前列腺增生，7.交界痣？黑色素瘤？花费医疗费13474.25元，其中统筹基金支付11923.43元，个人支付1550.82元。2018年5月18日，原告入住宁夏回族自治区人民医院治疗13天，于2018年5月31日出院，出院诊断为：脑血管病后遗症、高血压病（2级极高危）、2型糖尿病、并糖尿病型周围血管病变、高尿酸血症、高同型半胱氨酸血症、双侧甲状腺结节、轻度脂肪肝、前列腺增生、双膝关节退行性病变、左手中指截肢术后、胆囊切除术后状态、甲癣、左手中指黑色素瘤。花费医疗费8457.99元，其中统筹基金支付7111.08元，个人支付1346.91元。2018年9月6日，原告入住宁夏回族自治区人民医院治疗13天，于2018年9月19日出院，出院诊断为：脑血管病后遗症、2型糖尿病、糖尿病周围血管病、高血压病（2级极高危）、支气管哮喘、左手中指黑色素瘤术后、前列腺增生、焦虑状态、睡眠障碍、腹主动脉粥样硬化并斑块形成、双侧颈动脉内中膜增厚伴斑块、右侧锁骨下动脉斑块、下肢动脉粥样硬化并斑块形成、双侧甲状腺结节、双侧颈部淋巴结增大、胸椎退行性改变、双侧上颌窦及筛窦炎、双侧下鼻甲肥大、右眼结膜下出血、右眼黄斑变性、双眼过敏性结膜炎。花费医疗费9642.5元，其中统筹基金支付8487.66元，个人支付1154.84元。2018年11月3日，宁夏新中元律师事务所委托宁夏昊天司法鉴定所对王明仁的伤残等级、三期、后期医疗费进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人王明仁颅脑损伤，伤残程度属七级；后期医疗费（以实际发生为准）；休息期180日，护理期90日，营养期90日。本案审理过程中，经零度阳光银川分公司申请，本院依法委托宁夏精神疾病鉴定所对原告王明仁急性闭合性颅脑损伤的伤残等级、精神障碍因果关系及精神状态予以司法鉴定，鉴定机构于2019年11月13日作出[2019]宁夏司精鉴字第2019190号司法鉴定意见书，该意见书分析认为：一、精神医学诊断分析。1.据委托方提供的病例材料：被鉴定人于2016年12月30日因“外伤致意识不清4小时”入院。入院颅脑CT检查示：左侧硬膜下血肿、左侧颞叶及右侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞顶骨骨折。2019年8月26日复查颅脑核磁提示：左侧颞叶脑软化灶，脑出血后遗改变；两侧大脑半球多发脑缺血灶；脑萎缩。以上反映了被鉴定人在本次溜冰事故中遭受了明确的颅脑器质性损伤，并继发了一定类型的脑部病理改变。2.根据鉴定材料及知情人反映：被鉴定人退休后爱好广泛（听讲座、溜冰、打乒乓球），有高血压病，但一直规律服药。2016年12月30日溜冰时颅脑受伤。目前较伤前的变化有：记忆力减退；生活自理能力变差；经常头痛，睡眠差；发愣发呆，不愿出门，少与人接触；情绪低落，发脾气；在家人陪伴下外出散步；不再参与以前的爱好活动。以上说明被鉴定人此次溜冰受伤后引发了神经、精神功能异常，社会功能有所下降。3.鉴定检查发现，被鉴定人意识清楚，被动接触，对检查人员提出的问题均予以回答，无做作、视觉回避表现。其吐词欠清楚，反应迟钝，情感淡漠，情绪显低落。未查出幻觉、妄想等精神病性症状。意志活动减退。无自知力。记忆力减退。韦氏成人智力量表显示其智商为52，结合影响智力水平的社会功能评估结果，综合评定其智力损害程度应在轻度范围。综上，被鉴定人目前的精神状况符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3）中“脑外伤所致器质性智能损害（轻度痴呆）”的诊断标准。二、精神伤残关联性分析。根据鉴定材料：被鉴定人在2016年受伤当时即出现“左侧硬膜下血肿、左侧颞叶及右侧额叶脑挫裂伤”；近期复查颅脑核磁除了原有受伤部位有软化灶形成外（左侧颞叶脑软化灶），还存在“两侧大脑半球多发脑缺血灶、脑萎缩”。根据本次溜冰受伤导致的脑损害与被鉴定人后期出现的颅脑器质性损害因素之比例，综合评定本次溜冰受伤是导致被鉴定人目前精神伤残的“主要作用”。三、精神伤残程度分析。依据《人体损伤致残程度分级》5.7.1条1）款“精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力极重度受限”，被鉴定人目前的精神伤残等级已构成七级伤残。鉴定意见为：1.被鉴定人王明仁目前的精神状态为“脑外伤所致器质性智能损害（轻度痴呆）”；2.被鉴定人王明仁目前的“轻度痴呆”应构成七级伤残；3.本次溜冰受伤是导致被鉴定人目前伤残的主要作用。此次鉴定费为4600元，由零度阳光银川分公司垫付。零度阳光公司及银川分公司以2019年11月24日晚王明仁参加“宁夏某某某某舞团四周年年会”演出某某舞《某某某某舞四造型》活动为由，对该鉴定意见书提出异议，宁夏精神疾病鉴定所于2019年12月6日作出异议答复材料。另查明，原告王明仁于2016年1月24日在2016宁夏迎新春全民健身季“冰之恋杯”冰上运动会比赛中荣获男子500m第三名。2017年1月17日，零度阳光银川分公司给予原告王明仁4000元慰问金，由原告王明仁的女儿王琼出具收条。零度阳光银川分公司系零度阳光公司设立的分支机构。被告樊某某系限制民事行为能力人，被告樊国堂、张丽娜系其法定监护人。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从事发时的视频资料可以看出，被告樊某某不慎滑倒的后一秒，原告王明仁倒滑撞上了已经摔倒的樊某某，致自己头部着地受伤。穿着冰刀鞋在冰场冰面上进行溜冰运动本身就是一项危险性、专业性、技术性要求较高的运动项目，这就要求该项目的经营者、管理者有义务向溜冰者真实告知该运动项目的危险性和风险性，并在溜冰场内醒目位置作出明确警示和提示，而且要对溜冰者尽到安全保障和救助义务。作为溜冰者也应做好审慎参与的准备，要在保证自身安全的情况下参与该项运动。限于溜冰者个人技术和溜冰场环境因素，溜冰过程中不能完全避免摔倒及碰撞的发生。原告王明仁作为成年人，系完全民事行为能力的主体，且其曾在业余溜冰比赛中获过奖，其更应清楚所参与的溜冰娱乐活动是在不具备相应专业指导的场所当中进行，溜冰者水平参差不齐，应预知存在可能发生的隐性危险。原告王明仁采取倒滑的方式滑行时，没有充分环视周边情况，未尽到谨慎的、合理范围内的注意义务，其自身放任了风险的发生，存在过错，应对事故的发生负主要责任。同时，樊某某虽然摔倒在先，对原告的受伤并没有主观上的故意，但因二人相撞仅相隔一秒，即使王明仁正常滑行，亦无法避免相撞，樊某某对原告受伤存在过失，应承担相应责任，又因事故发生时被告樊某某未年满18周岁，属限制民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故该部分责任应当由其法定监护人樊国堂、张丽娜承担。樊某某的父母违反《溜冰须知》规定，没有陪同樊某某上冰场，未完全尽到监护义务。关于零度阳光银川分公司是否应承担责任和应承担何种责任的问题。本案中根据双方当事人的陈述和提供的现场照片、事发时的视频资料，零度阳光银川分公司在溜冰场的前台、进口处摆放了《溜冰须知》的告示牌，并写明了《溜冰须知》的内容。溜冰者办理的畅滑卡上提示了要求遵守《溜冰须知》的内容。《溜冰须知》中告知了溜冰需佩带护具、提示购买保险、初学溜冰者的溜冰方法、勿在冰面上追逐、打逗、逆行、高速抢行等内容，而且在原告受伤后，工作人员及时将原告扶起、询问受伤情况、联系家属及保险公司赔偿事宜，尽到了大部分的安全告知义务和救助义务。但王明仁属于已经退休的高龄人员，樊某某属于限制行为能力的儿童（溜冰时无成人陪伴），在《溜冰须知》中明确规定酗酒者、无自理能力者、心脏病者、高龄人员及无成人陪伴的儿童请勿入场的情况下，仍然被允许进入溜冰场溜冰，且未阻止未佩戴护具的滑冰者进入场所，加之事发后救治不专业、不规范，未尽到应有的安全保障义务，应承担相应的补充责任。关于零度阳光银川分公司是否独立承担责任的问题。《中华人民共和国民法总则》与《中华人民共和国公司法》关于分支机构承担责任问题虽存在不同观点，但按照《中华人民共和国民法总则》第十一条“其他法律对民事关系有特别规定的，依照其规定。”民法总则与公司法是一般法和商事特别法的关系，应优先适用《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，即零度阳光银川分公司的民事责任由零度阳光公司承担。关于本案民事责任如何划分及划分的比例问题。综合本案案情，并参照司法鉴定意见，及根据双方各自在本案中的过错程度及对于事故发生的原因力大小，确定原告王明仁对其损害后果承担80%的责任，被告樊国堂、张丽娜承担20%的赔偿责任。关于原告王明仁各项经济损失的核算问题。1.医疗费，依据票据，五次住院医疗费除保险公司已向王明仁进行理赔的6455.99元、5668.23元外，共计61351.9元（41901.38元+13474.25元+8457.99元+9642.5元-6455.99元-5668.23元），本院予以支持；2.护理费，结合原告共计住院76天的实际情况，本院依据原告请求按照2018年宁夏回族自治区交通事故赔偿标准居民服务、修理和其他服务业47645元/年，为9920.6元（47645元/年÷365天×76天），予以支持；3.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告已经退休，且其提交的酸碱平学会技术资格证书不能证明退休后从事理疗师技术工作，对于误工费本院不予支持；4.营养费，原告未提供需要加强营养的相关医嘱，本院不予支持；5.住院伙食补助费，原告住院76天，为7600元（100元×76天）；6.残疾赔偿金，按照宁夏回族自治区2018年公布的交通事故伤亡赔偿标准城镇居民人均可支配收入29472.3元/年，伤残等级为七级，计算为29472.3元/年×[20-（66-60）]年×40%=165044.88元，另根据鉴定意见中载明，本次溜冰是导致伤残的主要作用，结合原告的年龄、原有的健康状况等因素，酌定参与度为60％，即99026.93元（165044.88元×60％），本院予以支持；7.鉴定费，因宁夏昊天司法鉴定所不具备相应的鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书本院不予采信，故该鉴定费2400元，本院不予以支持。本院委托宁夏精神疾病鉴定所进行鉴定，产生鉴定费4600元，由原、被告依法进行分担；8.交通费，原告主张2000元，但未提交相关票据，本院酌定支持500元；9.被扶养人生活费，原告未提交证据证明被扶养人李某某丧失劳动能力且无其他生活来源，该项诉讼请求，本院不予支持；10.后续治疗费，因该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，本案不予调整。以上合计182999.43元，被告樊国堂、张丽娜负担36599.87元（182999.43元×20％），其余由原告王明仁自担。11.精神损害抚慰金，因本案原告自身存在过错，承担主要责任，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告樊国堂、张丽娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明仁各项损失36599.87元；二、被告北京零度阳光体育文化有限公司在被告樊国堂、张丽娜不能按前项判决履行赔偿义务时，承担不超过前项判决总额50％的补充赔偿责任。三、驳回原告王明仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取的受理费1168元，由被告樊国堂、张丽娜负担104元，原告王明仁负担1064元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺彬 二〇二〇年二月十八日书记员 杨培附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。