wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初4812号原告：北京富华创新科技发展有限责任公司，住北京市西城区宣武门外大街28号A1701、A1702、A1703、A1705、A1706、A1707。法定代表人：赵志伟，总经理。委托诉讼代理人：崔伟，男，该单位职员。被告：深圳云财经大数据技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦A栋702单元。法定代表人：黄拓，总经理。委托诉讼代理人：罗婕，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王兰，女，该公司职员。原告北京富华创新科技发展有限责任公司（以下简称富华公司）与被告深圳云财经大数据技术有限公司（以下简称云财经公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富华公司的委托诉讼代理人崔伟、被告云财经公司的委托诉讼代理人罗婕、王兰到庭参加了诉讼。富华公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止使用涉案文章（案件审理过程中，被告已删除涉案文章，故原告撤回第一项诉讼请求）；2.要求被告赔偿经济损失10000元。事实和理由：原告于2018年11月23日15点31分37秒首次在其经营的金融界网站发布名为“爱奇艺荣获‘金智奖’2018年度上市公司杰出品牌奖”的文章，是涉案文章的著作权人。后原告发现被告未经许可，擅自在其运营的网站“云财经”转载涉案文章。原告认为，被告在未得到原告授权的情况下，擅自使用涉案文章，侵犯了原告对涉案文章享有的复制权和信息网络传播权，给原告造成了较大的经济损失，故原告诉至法院。云财经辩称：一、被告网站是对涉案文章这一时事新闻摘要的报道，原告无任何证据证明被告侵犯其著作权。本案中，我方报道的消息内容是报道爱奇艺荣获“金智奖”的客观事实，属于《著作权法实施条例》所指的时事新闻。该时事新闻已有多家自媒体平台报道，非原告独家发布的原创内容。被告并非恶意传播报道该时事新闻，而是立足于提高信息流通效率，提高公众对相关信息的知情权和对社会活动的参与权。被告在网站上呈现涉案文章并未获利，所有公众均可免费在被告网站搜索对应关键字点击查看原文，进入原告网站进行全文阅读。原告的原文并非收费文章，任何公众均可免费在原告网站上阅读，由此进一步说明该消息是属于大众了解外界客观事实的新闻。被告并无全文转载行为，根据原告提交的现有证据，充其量只能证明在被告网站里能搜索到对应时事新闻摘要，但尚不足以证明被告系全文转载涉案文章，从而侵犯原告的著作权。二、被告属于合理引用已发表的时事新闻作品，无需向原告支付报酬。根据《著作权法》第二十二条规定，被告报道该时事新闻可以不经相关被引用作品的著作权人许可，也无需向其支付报酬。三、原告要求的赔偿金额没有事实和法律依据，亦无证据支持。本案中，原告没有提供相应证据证明其实际损失，被告也没有因为传播该消息获利，原告主张的赔偿金额无依据，且明显过高。四、被告在传播事实新闻时，已标注文章来源及链接，且在收到起诉状后已关闭原告的时事新闻采集链接。综上，原告的起诉无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：富华公司系金融界网站的主办单位，网站首页网址有www.jrj.com、www.jrj.com.cn、www.jrj.cn、www.jrj.net。2018年11月23日15：31：37，富华公司在金融界网站发表《爱奇艺荣获“金智奖”2018年度上市公司杰出品牌奖》（以下简称涉案文章），显示“来源：金融界网站”，文章字数1056字，文末标注“来源为金融界股票频道的作品，均为版权作品，未经书面授权禁止任何媒体转载，否则视为侵权！”云财经公司系云财经网站的主办单位，官网http://www.yuncaijing.com。2018年11月23日15:31发布涉案文章部分内容，字数473字，标注“消息来源：金融界”，在文末可点击查看原文。以上事实，有文章截图、网站备案截图、电子数据保全证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据涉案文章在金融界网站登载时的署名，在无相反证据情况下，可以认定富华公司是上述作品的作者，富华公司享有涉案作品的信息网络传播权。云财经公司未经许可，在其经营的云财经网站上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了富华公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于云财经公司提出涉案文章系时事新闻，不应受著作权法保护的答辩意见，本院认为，时事新闻是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息，但涉案文章内容不仅包括对新闻事实的报道，还包括对相关事件的讲解、评述，并非单纯的事实消息。故对云财经公司的该项主张，本院不予支持。关于赔偿经济损失的数额，富华公司未举证证明其损失或云财经公司的获利情况，且其主张数额过高，本院将根据涉案作品的独创性程度、字数、云财经公司的侵权时间、情节、过错程度并参照国家文字作品稿酬规定酌情确定具体的赔偿数额。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条规定，判决如下：一、深圳云财经大数据技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿北京富华创新科技发展有限责任公司经济损失160元；三、驳回北京富华创新科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由深圳云财经大数据技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张莉莉二〇一九年五月二十四日法官助理 李 昂书 记 员 赵江飘
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4607号申请人：杨筱娟，女，1983年6月23日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：梁志强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：卢宗明，男，1957年12月9日生，汉族，住江西省抚州市。本院受理的原告杨筱娟诉被告卢宗明、卢革胜民间借贷纠纷一案。原告杨筱娟于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告卢宗明名下相当于人民币9,275,000元的资产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人卢宗明在广昌县成利物流有限公司中享有的股权份额,不足部分查封或冻结被申请人其他相应价值的财产。财产保全费5,000元，由申请人杨筱娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶伟春二〇一九年三月十一日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三套财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初686号原告:汉中市龙江建筑有限责任公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人：张得顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：欧振凯，北京隆安（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娇娇，北京隆安（杭州）律师事务所实习律师。被告:汉中盛森置业有限公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人：郑树科，该公司执行董事。被告：郑晓，男，汉族，住汉中市汉台区。被告：陈小燕，女，汉族，住汉中市汉台区。原告汉中市龙江建筑有限责任公司（以下简称为龙江建司）与被告汉中盛森置业有限公司（以下简称为盛森置业）、郑晓、陈小燕借款合同纠纷一案，申请保全人龙江建司于2018年2月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告盛森置业、郑晓、陈小燕银行账户上的资金600万元予以冻结；或者对其等价值财产采取保全措施。原告龙江建司提供在中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险金额6000000元，保单号：021861090118041S000004）进行担保。本院经审查认为，原告龙江建司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告汉中盛森置业有限公司、郑晓、陈小燕银行账户上的资金600万元予以冻结；或者对其等价值财产采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结银行账户资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审 判 长  冯汉军人民陪审员  侯海成人民陪审员  熊妙娥二〇一八年二月二十二日书 记 员  赵 聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初15810号原告金晓晨，男，1985年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人费维松，上海旭灿律师事务所律师。被告王冬标，男，1970年10月26日生，汉族，住福建省。本院在审理原告金晓晨与被告王冬标民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告王冬标名下相当于人民币2,428,000元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告王冬标名下相当于人民币2,428,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪水芳二〇一九年三月十一日书记员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初77号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天轩，内蒙古乐水律师事务所律师。 被告：刘玉刚，男，1972年3月20日出生，汉族，户籍所在地呼和浩特市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘玉刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告刘玉刚下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  么 英 审 判 员  刘 波 人民陪审员  宫志平 二〇一九年三月十八日 书 记 员  刘 璐
榆林市榆阳区人民法院 限制高消费令 (2019)陕0802执3899号 甄冬云： 本院于2019年3月22日作出的(2019)陕0802民初3355号,民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇一九年九月十六日
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执3899号甄冬云：你／你单位与张生利借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0802民初3355号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）张生利于2019年7月16日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年07月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000020982特此通知。二〇一九年七月十六日联系人：马春生联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 报告财产令 (2019)陕0802执3899号 甄冬云： 本院于2019年07月01日立案执行张生利与甄冬云借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇一九年七月十六日 联系人：马春生联系电话：…… 本院地址：……邮编：……
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初3111号原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区中华西路33号。负责人于浩。委托代理人杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托代理人胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。被告李欢，男，满族，1992年8月26日生，住大连市。被告徐佳宁，女，汉族，1993年3月5日生，住大连市。原告中国银行股份有限公司大连甘井子区支行与被告李欢、徐佳宁金融借款合同纠纷案件，原告向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李欢、徐佳宁名下银行存款387201.18元或者查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝姝妮二〇一九年三月二十七日书记员  矫文艳
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执854号申请执行人:李立新，男，1968年2月15日出生，住浙江省安吉县。被执行人:赵晨辉，男，1992年9月5日出生，住河南省杞县。申请执行人李立新依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特123号民事裁定书，于2019年03月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人赵晨辉在（2019）浙0523执854号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币14694元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年三月十九日书记员  王青星
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执854号赵晨辉：申请执行人李立新与被执行人赵晨辉请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执854号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特123号]，于二〇一九年五月二十一日执行完毕。特此通知！二〇一九年五月二十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执恢802号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行，住所地陕西省榆林市榆阳区钟楼下巷。 负责人：李昀珊，系该支行行长。 委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：刘宇龙 被执行人：高美峰 被执行人：刘亚勤 被执行人：陈吉榆 被执行人：张月华 本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人刘宇龙、刘亚勤、高美峰、陈吉榆、张月华金融借款合同纠纷一案中，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行偿还借款本金60万元及利息（从2017年10月17日起至款付清之日止，以逾期年利率13.5%计算），并支付已产生的利息268061.85元;二、刘亚勤在抵押价值范围内承担责任；三、案件执行费11080元，案件受理费11510元，公告费1200元由被执行人刘宇龙、高美峰、刘亚勤、陈吉榆、张月华共同负担。但被执行人刘宇龙、高美峰、刘亚勤、陈吉榆、张月华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月6日以(2018)陕0802执恢802号执行裁定查封了被执行人刘亚勤所有位于榆林市红山东路301室的房产（产权证号：榆林市房权证2007字第0036675号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘亚勤所有位于榆林市红山东路301室的房产（产权证号：榆林市房权证2007字第0036675号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年三月二十二日 书记员  曹宇文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执恢802号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行，住所地陕西省榆林市榆阳区钟楼下巷。 负责人：李昀珊，系该支行行长。 委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：刘宇龙 被执行人：高美峰 被执行人：刘亚勤 被执行人：陈吉榆 被执行人：张月华 关于申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人刘宇龙、刘亚勤、高美峰、陈吉榆、张月华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2017年10月18日作出的（2017）陕0802民初1873号民事判决书，已向被执行人发放执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院作出（2018）陕0802执2157号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘宇龙的银行存款，冻结期限为一年。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘宇龙银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇一八年十二月五日 书记员  曹宇文
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1931号申请执行人马波，男，汉族，1984年1月2日出生，住所地河北省遵化市。被执行人刘长会，男，1958年7月1日出生，住所地遵化市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀02民终6893号民事判决书，本院依法提级执行。于2019年1月22日向被执行人刘长会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘长会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被申请人李明志名下的执行款475000元（此款现存唐山市中级人民法院执行局遵化执行大队姜贺林处）予以继续冻结，冻结期间被申请人李明志及其他人不得支取、转让、赠与他人等处分该财产。冻结期限为一年，自2019年3月20日起至2020年3月19日止。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 毅 二〇一九年三月六日书记员 乔金荣
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1931号申请执行人马波。被执行人刘长会。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02民终6893号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月11日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为46.292万元，执行费为6843.80元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）冀02民终6893号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 毅审判员 马福然审判员 王兆军 二〇一八年三月三十日书记员 赵宝春
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5053号申请人：佛山市顺德区梓腾商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华街二街A57号，统一社会信用代码91440606398003569Y。法定代表人：张子培。被申请人：广州市番禺佳明金属制品厂，住所地广东省广州市番禺区南村镇坑头村东线路七横路2号之一，注册号440126600013262。经营者：李江华，男，1967年5月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告佛山市顺德区梓腾商贸有限公司与被告广州市番禺佳明金属制品厂、李江华买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区梓腾商贸有限公司于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市番禺佳明金属制品厂价值327855元的财产。申请人佛山市顺德区梓腾商贸有限公司已提供保证人深圳市富昌融资担保有限公司作保证担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区梓腾商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人广州市番禺佳明金属制品厂的银行存款382091.78元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全费2430.45元，由申请人佛山市顺德区梓腾商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  萧永宜二〇一九年三月十一日书记员  劳雪清
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初212号原告:张黎,男性,汉族,1986年5月26日出生。被告:陕西蔡家坡城市建设有限公司,住所地岐山县蔡家坡镇渭北东路与东四路十字。法定代表人：于治军，任董事长。原告张黎与被告陕西蔡家坡城市建设有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月15日立案。本案在审理过程中，被告陕西蔡家坡城市建设有限公司以纪检部门进行审查调查，部分合同及账簿等被提取为由，向本院提出中止审理的申请。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李文翠人民陪审员  王德堂人民陪审员  席军虎二〇一九年三月十四日书 记 员  康应敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初1768号原告:葛德升，男，汉族，1980年11月12日生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。被告：王坤，男，汉族，1985年6月7日生，住安徽省合肥市包河区。原告葛德升与被告王坤买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  钱朝保二〇一九年三月十二日书记员  董梦君附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项其他需要裁定解决的事项第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1768号原告:葛德升，男，汉族，1980年11月12日生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。被告：王坤，男，汉族，1985年6月7日生，住安徽省合肥市包河区。原告葛德升与被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告葛德升委托诉讼代理人葛玮到庭参加诉讼，被告王坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛德升诉称：被告自2014年开始多次从原告处购买设备，2016年7月7日被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款26万元，并承诺从2016年7月10日开始还款，每个月还款5万元，分六个月还完。但被告在出具欠条后，未能支付所欠原告货款。请求判令：1、被告支付原告货款26万元，并支付逾期付款利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，以26万元为基数自起诉之日起计算至货款付清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告王坤未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年2月原、被告经协商达成口头买卖协议，由被告向原告购买雕刻机，并自行提货。2014年3月至2014年6月，被告多次从原告处购买雕刻机，并支付了部分货款。2016年7月7日双方进行对账结算，被告遂向原告出具书面欠条，该欠条载明“今欠葛德升人民币贰拾陆万元整（￥260000元），从2016年7月10日开始还款，每个月付伍万元，分六个月付完，每月十号至十五号付款，还完欠条作费”，在欠条尾部被告王坤签字并注明其本人身份证号码。后经原告催要，但被告未予给付。上述事实，有原告陈述、出库单及书面欠条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告经协商达成口头买卖协议，协议内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按协议履行各自义务。原告按约将雕刻机交付被告，有出库单及被告出具的欠条所证实，已完成供货义务，而被告在出具欠条后未能按其承诺支付所欠货款，应承担违约民事责任。故原告诉请被告给付下欠货款并支付利息损失，合法有据，依法应予支持。由于被告未能按其承诺的付款时间支付货款，且双方也未明确约定违约责任，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率并自起诉之日起计算利息损失，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王坤于本判决生效之日起十日内支付原告葛德升货款260000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以260000元为基数自2019年1月22日起计算至货款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费800元，计6000元由被告王坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钱朝保人民陪审员  马 玲人民陪审员  李丽华二〇一九年六月二十七日书 记 员  董梦君附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执22号 本院在执行申请人冉某与被执行人李某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。   二〇一九年三月十三日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执22号 申请执行人：田茂汉，男，1976年12月22日出生，土家族，住本县。 被执行人：贵州沿河刘氏惠农商贸有限公司。 法定代表人：肖晓玲。 本院在立案执行田茂汉与贵州沿河刘氏惠农商贸有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等执行文书后，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使申请人田茂汉债权56489.1元未能受偿。本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，不愿发布悬赏公告、进行审计及对被失信人提起自诉，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  魏绪文 二〇二〇年七月四日 书记员  廖 飞
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初334号 申请人：郭雪梅，女，1979年1月15日出生，汉族，住江西省上犹县。 委托诉讼代理人：钟准，广东维强律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：钟海龙，男，1971年12月1日出生，住江西省赣州市赣县区， 被申请人：安邦财产保险股份有限公司南康支公司，住所地江西省赣州市南康区东山街道办事处南水新区岭额下五星公馆3号、6号，社会统一信用代码91360782794788759T。 负责人：江小兵，系该公司经理。 申请人郭雪梅与被申请人钟海龙、安邦财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭雪梅于2019年3月25日向本院申请先予执行，要求被申请人安邦保险公司先予给付申请人郭雪梅医疗费200000元。 经审查，2018年11月27日中午13时许，被申请人钟海龙驾驶赣Ｂ×××××重型仓栅式货车从上犹县城经上太线往双溪乡方向行驶，13时40分左右，行驶至上××线××杨梅××丁字路口时，与从寺下镇寺下街往杨梅村方向行驶由何兆文（申请人郭雪梅配偶）驾驶的赣Ｂ×××××普通低速货车（搭载申请人郭雪梅）发生碰撞，造成何兆文、郭雪梅受伤、两车受损的道路交通事故。经上犹县公安局交通管理大队认定，被申请人钟海龙、何兆文负事故同等责任，申请人郭雪梅不负事故责任。事故发生后，申请人郭雪梅被送入赣南医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为：多发伤、失血性休克、双侧血气胸、双肺挫伤、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折、颈椎骨折等。截止2019年3月8日，申请人郭雪梅在赣南医学院第一附属医院的住院101天，医疗费用为241395.58元。目前，申请人郭雪梅仍需继续住院治疗，被申请人安邦保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了医疗费10000元。被申请人钟海龙驾驶的赣Ｂ×××××重型仓栅式货车在被申请人安邦保险公司投保了交强险与责任限额为100万元的商业第三者责任险，保险期间分别为2018年11月21日至2019年11月20日、2018年11月19日至2019年11月18日。 本院认为，申请人郭雪梅提交的交通事故认定书、赣南医学院第一附属医院的医疗单据以及保险公司的保险单，能够证明交通事故发生的客观事实以及申请人郭雪梅已经花费高额医疗费，现仍需支付医疗费用的事实，因此，其先予执行申请符合法律规定，应予准许。结合申请人郭雪梅的伤情、后续治疗的费用需求以及事故责任划分、车辆投保情况，本院确定被申请人安邦保险公司向申请人郭雪梅先行支付医疗费100000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 被申请人安邦财产保险股份有限公司南康支公司向申请人郭雪梅先行支付医疗费100000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄长流 二〇一九年三月二十五日 书记员  高卫民 附：标的款支付账户： 开户名称：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户银行：上犹农村商业银行股份有限公司城区支行
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初529号 申请人：安徽芯核防务装备技术股份有限公司,住所地安徽省合肥高新区望江西路800号D8楼2034号，统一社会信用代码91340100097197355U。 法定代表人：常怀东，董事长。 委托诉讼代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈松，安徽点赞律师事务所实习律师。 被申请人：安徽钰鑫电子科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路800号合肥创新产业园A4栋8层，统一社会信用代码91340100682092183R。 法定代表人：王飞飞，执行董事。 本院在审理申请人安徽芯核防务装备技术股份有限公司与被申请人安徽钰鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽芯核防务装备技术股份有限公司于2019年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被申请人安徽钰鑫电子科技有限公司价值63万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人安徽芯核防务装备技术股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽钰鑫电子科技有限公司价值63万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶磊 二〇一九年三月二十一日 书记员  何郁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初3121号原告：黄甜甜，女，1991年7月8日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：黄磊，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人黄甜甜与被申请人黄磊民间借贷纠纷一案，申请人黄甜甜于2019年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄磊在金融机构内存款30万元，申请人黄甜甜提供其太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：66613128020190000001）作为担保。本院认为，申请人黄甜甜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：对被申请人黄磊在金融机构内的存款30万元予以冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪银鹰二０一九年三月十九日书记员  王 瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初3121号原告：黄甜甜,女，1991年7月8日出生,汉族,住河南省郑州市。委托诉讼代理人：荣佳凤，安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：黄磊，男,1979年8月8日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告黄甜甜诉被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄甜甜及其委托诉讼代理人荣佳凤到庭参加诉讼，被告黄磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄甜甜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款294000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月11日原告与被告在宿州市埇桥区民政局登记结婚，2018年11月26日在宿州市埇桥区民政局办理离婚手续。离婚协议书约定，婚前男方借女方人民币叁拾壹万元，离婚登记之日起，男方每月2号前归还女方人民币肆万元，直至还清此款。并且注明：男方有婚前财产车辆和房产，如果男方变卖以上财产须一次性归还所欠女方全部欠款。时至今日，被告仅向原告偿还欠款16000元，尚欠294000元，当原告要求被告支付欠款时，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告现诉请至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款，以维护原告的合法权益。本案在庭审过程中，原告黄甜甜请求增加为实现保全支出的保单费用1000元要求被告黄磊承担。被告黄磊未作答辩。庭审中，原告黄甜甜为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一，原告的居民身份证复印件及被告的户籍登记信息复印件各一份，证明原被告的主体资格；证据二、安徽省宿州市埇桥区民政局离婚证复印件一份及离婚协议书复印件一份，证明被告向原告方借款31万元的事实;证据三、2018年10月23日欠条原件一张，证明被告向原告借款的事实；证据四、原告的中国农业银行和中国银行的转账记录，证明原告向被告转款的事实,转款金额是646339元，其中包含了本案的31万元借款；证据五、保险公司1000元保单一张，证明原告用此保单查封被告财产作为担保，并要求被告方承担其保单费用。对于原告黄甜甜的提供的上述证据，本院认定如下：证据一，系国家法定机关颁发，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据二、三、四内容能基本互相印证，且形成较为完整的证据链，来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。证据五、来源合法、内容真实、但该费用的产生并非诉讼保全而提供担保时所产生的必须费用，对于原告的证明目的，本院不予支持。本院经审理认定如下事实：原告黄甜甜与被告黄磊原系夫妻关系。双方于2018年6月11日在安徽省宿州市埇桥区民政局登记结婚，被告黄磊曾在与原告黄甜甜夫妻关系存续期间及婚前先后向原告借款用于个人消费，原告通过银行转账方式向被告账户转款646339元，后经双方确认，截止至2018年11月23日，被告欠原告款31万元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠黄甜甜人民币叁拾壹万元整此钱款全部用于个人消费于婚后双方生活无任何关系，欠款在房子车没有卖掉前，于每月2日之前每月肆万偿还，直至还清为止，若房子、车子卖掉立即还清所剩余欠款。欠款人：黄磊342201197908080012.2018.11.23。2018年11月26日，原被告因家庭矛盾致使夫妻感情确已破裂，双方到民政机关登记离婚，并经协商后签订离婚协议书，该协议书第三项约定：债权、债务：婚前男方借女方人民币叁拾壹万元，离婚登记之日起，男方每月2号前归还女方人民币肆万元，直至还清此款。注;男方有婚前财产车辆和房产，如男方变卖以上财产须一次性归还所欠女方款项全部。双方在协议书下方均申明：我自愿申请离婚完全同意，本协议的各项安排并无其他不同意见。此后，被告偿还了原告欠款16000元，尚欠余款294000元至今未予偿还。本案在庭审中，原告黄甜甜请求增加为实现保全支出的保单费用1000元要求被告黄磊承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人在向贷款人借款后，应及时按照约定期限返还借款。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中原被告之间的债权债务关系明确、双方的借贷关系事实清楚，法律证据充分，有被告向原告出具的欠条、原告向被告汇款的银行明细清单及离婚协议书在卷佐证。另被告在欠条中明确表示自2018年11月23日后每月2日之前偿还40000元，并于2018年11月26日在离婚协议书中对该承诺再次确认，但被告并未按约履行，因此原告于2019年3月13日向本院提起诉讼，请求被告给付剩余全部款项，符合法律规定，本院予以支持。另对于原告因保全而产生的1000元保险服务费用，并非诉讼保全案件提供担保时所产生的必然费用，原告如果以自己财物或其他的形式提供担保则可以避免产生该费用，因此对于原告增加的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条规定，判决如下：被告黄磊应于本判决书生效后10日内偿还欠原告黄甜甜款294000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，保全费1990元，由被告黄磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  胡 军人民陪审员  汤军昌二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 瑞
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初81号原告:康凯,男性,汉族,1977年4月4日出生。被告:陕西蔡家坡城市建设有限公司,住所地岐山县蔡家坡镇渭北东路与东四路十字。法定代表人：于治军，任董事长。原告康凯与被告陕西蔡家坡镇城市建设有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月8日立案。本案在审理过程中，被告陕西蔡家坡城市建设有限公司以纪检部门进行审查调查，部分合同及账簿等被提取为由，向本院提出中止审理的申请。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李文翠人民陪审员  王德堂人民陪审员  席军虎二〇一九年三月十四日书 记 员  康应敏
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1381民初3049号申请人：孙继忠，男，1955年12月26日出生，汉族，无职业，住北票市。被申请人：王立新，女，1969年7月15日出生，汉族，住北票市。申请人孙继忠与被申请人王立新、赵振华民间借贷纠纷一案，申请人孙继忠于2019年3月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王立新在北票市房屋征收管理局的125万元的房屋征收补偿安置款，吴炜和自愿以其北票市城关区的门市房（房权证号为房字第××号，房屋面积256.48平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人为保证将来的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，请求对被申请人的补偿款采取财产保全措施，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王立新在北票市房屋征收管理局的125万元的房屋征收补偿安置款予以冻结。冻结期限为十二个月，冻结期间停止支付，禁止变更帐号。二、查封申请人吴炜和所有的北票市城关区的门市房（房权证号为房字第××号，房屋面积256.48平方米）。查封期限为三年，查封期间允许使用，不得买卖、过户、抵押、毁损、典当，如需买卖，须保留价款人民币1，250，000元提交本院。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  傅国臣人民陪审员  刘建杰人民陪审员  杨兆学二〇一九年三月十四日书 记 员  郭 静（注：申请保全人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初3494号原告：上海万日钢模板租赁有限公司，住上海市闵行区放鹤路XXX号。法定代表人：何日敖，总经理。委托诉讼代理人：臧文婕，上海市江华律师事务所律师。被告：章金林，男，1968年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告上海万日钢模板租赁有限公司与被告章金林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  严晓为人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年三月十四日书 记 员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初506号原告：包玉群，女，1977年7月25日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。被告:邹运平，男，1976年8月2日出生，汉族，广东省东源县人，户籍地东源县。原告包玉群诉被告邹运平买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序。现因被告邹运平去向不明，以其他方式无法向被告送达诉讼材料，依法需要按公告方式向被告送达诉讼材料。本院认为：本案因被告邹运平去向不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑国兆人民陪审员  胡妙琴人民陪审员  邱荣华二〇一九年三月六日法官助理柯嘉静书记员周榕珊
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初506号原告：包玉群，女，1977年7月25日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。被告：邹运平，男，1976年8月2日出生，汉族，广东省东源县人，户籍地东源县。原告包玉群诉被告邹运平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告包玉群到庭参加诉讼，被告邹运平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包玉群向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款共计3000元。2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于2009年1月11日到原告位于惠东县××商贸城××区××号档口取走货值3000元的服装一批并写下欠条。但至今接近十年时间被告一直都不愿偿还原告欠款，原告迫于无奈，只能诉诸贵院。被告邹运平未作答辩，亦未向本院提交证据。原告包玉群围绕诉讼请求提交了如下证据：原告身份证复印件、工商登记资料查询情况、被告人口信息查询资料、《欠条》。本院根据原告的陈述及提交的证据认定事实如下：原告包玉群在惠东银基商贸城开办XXX服装批发店（未办理工商登记）。被告邹运平经营佳XX服装店（未办理工商登记）。2009年1月11日，被告邹运平书写一份《欠条》交原告包玉群收执，主要内容为：“坪山佳得乐欠新超群货款叁仟元正（￥3000元）.欠款人邹运平”。庭审中，原告包玉群称：从2006年开始原告与被告邹运平有生意往来，被告向原告订购服装（未签订书面合同或协议），被告上门取货，约定货款年结。《欠条》记载的3000元是被告于2009年拖欠的总货款。2019年1月16日，原告以被告经催收后未履行付款义务为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：被告邹运平欠原告包玉群货款3000元，有原告提交的由被告签名的《欠条》为凭，事实清楚，本院予以确认。被告邹运平在出具《欠条》的合理期限内未偿付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付所欠货款3000元，理由充分,予以支持。综上，被告邹运平经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告邹运平于本判决生效之日起5日内向原告包玉群偿付所欠货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），公告费560元，由被告邹运平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  郑国兆人民陪审员  胡妙琴人民陪审员  邱荣华二〇一九年七月十一日法官助理柯嘉静书记员周榕珊
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初579号 申请人：贵州省福泉市黔得福建筑装饰有限公司，住所地福泉市金山办事处金山北路龙场镇政府宿舍1幢02层，统一社会信用代码91522702MA6DMDHP8J。 法定代表人：秦光伟，系该公司总经理。 被申请人：福泉春暖花开餐饮管理有限公司，住所地福泉市金山办事处洒金河畔福汇创业街第3栋3层1、2、3、4、5号门面，统一社会信用代码915227026GR4D708。 法定代表人：王培林，系该公司经理。 被申请人：王培林,男，汉族，1991年2月19日生，湖北省利川市人，住湖北省利川市。 被申请人:王兴刚，男，苗族，1993年8月4日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：高明凤，女，汉族，1982年7月24日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 申请人贵州省福泉市黔得福建筑装饰有限公司与被申请人福泉春暖花开餐饮管理有限公司、王培林、高明凤、王兴刚装饰装修合同纠纷一案，申请人贵州省福泉市黔得福建筑装饰有限公司于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人福泉春暖花开餐饮管理有限公司、王培林、高明凤、王兴刚银行存款316261.3元或其他价值相当的财产进行保全（财产线索：位于福泉市XX商铺X层的酒楼）。申请人贵州省福泉市黔得福建筑装饰有限公司提供秦光伟所有的贵JXXXXX号江铃牌轻型普通货车和田龙所有的贵JXXXXX号东风牌小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于办理财产保全案件》若干问题的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福泉春暖花开餐饮管理有限公司、王培林、高明凤、王兴刚的银行存款316261.3元； 二、查封、扣押被申请人福泉春暖花开餐饮管理有限公司、王培林、高明凤、王兴刚位于福泉市XX商铺X层的酒楼或者价值相当的财产； 三、以上财产以316261.3元为基数； 四、查封秦光伟所有的贵JXXXXX号江铃牌轻型普通货车和田龙所有的贵JXXXXX号东风牌小型普通客车（查封期间由权利人管理使用，但不得转让、变卖以及设置他项权利）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 佳 二〇一九年三月六日 书记员 宋丽萍 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执557号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行被执行人：肖国华申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人肖国华金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1925号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人肖国华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年3月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的390297.13元，被执行人应负担的执行费5754元，合计396051.13元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖国华银行存款人民币396051.13元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年三月十九日书记员  邢 嘉
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执557号中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行肖国华：申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人肖国华金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初1925号民事判决书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的390297.13元，执行中，被执行人自动履行了上述款项，执行费亦由被执行人付至本院。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0206民初523号 原告：无锡前洲兴华机械有限公司，社会统一信用代码91320206755880341L，住江苏省无锡市惠山区经济开发区前洲配套区龙潭路3号。 法定代表人：奚建兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂汉民（受该公司特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。 被告：河南敦煌地毯有限公司，社会统一信用代码91410181745758502X,住河南省郑州市巩义石灰务工业区。 法定代表人：崔光灿，该公司董事长。 原告无锡前洲兴华机械有限公司（以下简称兴华公司）与被告河南敦煌地毯有限公司（以下简称敦煌公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。 兴华公司诉称，兴华公司与敦煌公司签订了二份《承揽合同》，后兴华公司按约交付了定作物，但敦煌公司未按约支付价款，仍欠165000元，故要求敦煌公司支付价款及逾期付款违约金。 敦煌公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应河南省巩义市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，因兴华公司与敦煌公司未约定合同履行地点，接收货币一方兴华公司住所地应为合同履行地。兴华公司住所地在无锡市惠山区，属本院辖区，本院依法有管辖权。敦煌公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回河南敦煌地毯有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元由河南敦煌地毯有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  盛秋萍 二〇一九年三月十一日 书记员  唐 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初523号 原告：无锡前洲兴华机械有限公司，统一社会信用代码91320206755880341L，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区龙潭路3号。 法定代表人：奚建兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。 被告：河南敦煌地毯有限公司，统一社会信用代码91410181745758502X，住所地河南省郑州市巩义市石灰务工业区。 法定代表人：崔光灿，该公司董事长。 原告无锡前洲兴华机械有限公司诉被告河南敦煌地毯有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告无锡前洲兴华机械有限公司（以下简称无锡兴华公司）的委托诉讼代理人徐汉民到庭参加诉讼。被告河南敦煌地毯有限公司（以下简称敦煌地毯公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告无锡兴华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付定作款165000元并支付逾期付款违约金（以165000元为基数，按每天万分之五的标准，从起诉之日起计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，双方签订承揽合同一份，约定由其为敦煌地毯公司定作生产地毯底复线一条，合同总价220万元，2015年11月5日，双方再次签订承揽合同一份，由其为敦煌地毯公司定作生产正空搅拌机、储料桶各2只，合同总价165000元，后其按约交付产品，但敦煌地毯公司至今仍结欠定作款165000元，故诉至法院。 被告敦煌地毯公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，无锡兴华公司与敦煌地毯公司签订承揽合同，约定产品名称为LFH-220PVC地毯底复线，总价220万元（含税17%），预付定金到账日起两个半月交货（7月1日前收到定金则9月15日前交货），结算方式为预付定金30%，再付62%提货，余8%安装调试结束六个月内无质量异议一次付清，如定作方不按约定方式支付价款，承揽方有权要求其承担违约部分按每天万分之五计算的违约金或赔偿损失。2015年11月5日，无锡兴华公司与敦煌地毯公司再签订承揽合同一份，约定产品名称为ZKJ-1500L真空搅拌机、储料桶，总价165000元（含税17%），预付定金到账日起20天交货，预付定金5万元，提货前付清余款，如定作方不按约定方式支付价款，承揽方有权要求其承担违约部分按每天万分之五计算的违约金或赔偿损失。 无锡兴华公司向敦煌地毯公司开具增值税发票情况如下：2015年12月3日、2016年1月20日开具金额110万元、货物名称为LFH-220PVC地毯底复线的发票各一份，2016年9月12日开具金额165000元、货物名称为真空搅拌机的发票一份。经向国家税务总局巩义市税务局孝义税务所查询，上述三张增值税发票均已认证。 庭审中，无锡兴华公司陈述定作产品由其先交货、再调试，敦煌地毯公司确认满意后其才开具发票，其至今未收到敦煌地毯公司任何质量异议，并自认敦煌地毯公司付款情况为：均以承兑汇票方式支付，金额分别为2015年7月支付70万元、2015年11月支付130万元、2015年12月支付15万元、2016年1月支付5万元，上述合计220万元。 以上事实，由承揽合同、增值税发票及发票查询回执、付款凭证及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，无锡兴华公司提交的相关证据可以形成闭合证据链，证明其与敦煌地毯公司发生业务往来情况，并由此计算出敦煌地毯公司结欠无锡兴华公司的定作款金额为165000元，故对无锡兴华公司主张敦煌地毯公司支付定作款的诉讼请求，本院予以支持。关于无锡兴华公司主张的违约金，因其未举证证明安装调试结束或发货日期，亦无法以增值税发票的开具日期作为推定敦煌地毯公司确认安装调试结束或收货日期、从而推算违约金起算日期的依据，故本院对无锡兴华公司主张敦煌地毯公司从2016年9月13日起支付逾期付款违约金不予支持，但敦煌地毯公司经无锡兴华公司合理催告后，既未依法依约提出拒付或延付定作款的合理事由，又未及时付款，故本院认定敦煌地毯公司应自无锡兴华公司起诉之日起至实际给付之日止、按合同约定的每日万分之五的标准支付延期付款违约金。敦煌地毯公司经本院合法传唤，无争当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 河南敦煌地毯有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡前洲兴华机械有限公司定作款165000元及相应逾期付款违约金（自2019年1月21日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2415元，由河南敦煌地毯有限公司负担。（此款已由无锡前洲兴华机械有限公司预交，河南敦煌地毯有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将款项支付给无锡前洲兴华机械有限公司） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  马英峰 二〇一九年八月十四日 书记员  唐 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0802执恢304号榆林市榆阳区住房公积金管理中心：关于申请执行人高维娜与被执行人姬腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802执恢304号执行裁定书已经发生法律效力。因扣划、冻结姬腾的住房公积金账户需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人姬腾（612728197511100612）住房公积金的冻结。二、划拨被执行人姬腾（612728197511100612）的住房公积金元，至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户，（开户行：招商银行榆林分行营业部，账户：91×××03）三、冻结被执行人姬腾（612728197511100612）的住房公积金（具体数额以协助执行通知书为准），冻结期限为三年。附：（2019）陕0802执恢304号执行裁定书一份。二〇一九年三月二十二日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢304号 申请执行人：高维娜，女，生于1983年8月3日，汉族，现住榆阳区， 被执行人：姬腾，男，生于1975年11月10日，汉族，现住榆阳区， 本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初2677号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人姬腾银行账户存款的冻结措施; 二、划拨被执行人姬腾银行账户内存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。 三、冻结被执行人姬腾银行账户内存款,冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二一年七月七日 书记员  晏文强
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初311号 原告：李晋峰。 委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 被告：汾阳市城市管理行政综合执法大队，住所地，汾阳市学苑路10号，旧农委办公楼。 法定代表人：田伟，系该大队队长。 委托诉讼代理人：吕强，系该大队副大队长。 被告：张解解。 被告：李鼎勋。 原告李晋峰与被告汾阳市城市管理行政综合执法大队、被告张解解、被告李鼎勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晋峰及委托诉讼代理人李耀成、被告汾阳市城市管理行政综合执法大队委托诉讼代理人吕强、被告张解解、被告李鼎勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告损失共计37627.45元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日19时30分许，被告张解解驾驶被告汾阳市城市管理行政综合执法大队所有的长安牌多用途乘用车沿307线由北向南行驶至662KM+600M（西门大队附近）处停车，被告李鼎勋开该车右后门时，与右侧由北向南原告李晋峰骑得摩托车发生碰撞，造成原告李晋峰受伤，双方车辆受损的交通事故。事故后，原告李晋峰入住汾阳市人民医院进行诊断治疗，住院25天。2018年5月25日原告经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，取内固定费用为6375元，本起事故给原告造成经济损失共计49194.95元，被告李鼎勋在原告住院期间已支付全部医疗费12900元。本起事故经汾阳市公安局交通警察大队作出第201711131号交通事故认定书，认定张解解负本起事故的主要责任，李鼎勋负本起事故的次要责任，原告李晋峰在本起事故中无责任。原告认为，被告张解解与被告李鼎勋在执法工作过程中，驾驶被告汾阳市城市管理行政综合执法大队的车辆致原告受伤，应由车辆的驾驶人、管理人、所有人和违法行为人连带赔偿37627.45元，不足部分按事故责任承担，为此原告依法向贵院提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求三被告赔偿损失共计49194.95元。 被告汾阳市城市管理行政综合执法大队、被告张解解、被告李鼎勋均无辩称意见，三被告在庭审中均认可事故发生的事实及责任认定。 本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于当事人依法提供的证据，经庭审质证双方均无异议的已在卷佐证。综上，本院认定，2017年10月30日19时30分许，被告张解解驾驶属被告汾阳市城市管理行政综合执法大队所有的无牌长安牌多用途乘用车，沿307线由北向南行驶至662KM+600M处停车，被告李鼎勋开该车右后门时，与右侧由北向南李晋峰无证骑行的无牌大阳90型摩托车发生碰撞，造成李晋峰受伤，双方车辆损坏的交通事故，汾阳市公安局交通警察大队第201711131号交通事故认定书认定，被告张解解负本起事故的主要责任，被告李鼎勋负本起事故的次要责任，原告李晋峰在本起事故中无责任。事故发生后，原告即入住汾阳市人民医院治疗，经诊断，1、左手第五掌骨开放性骨折；2、左手第五指根部皮肤软组织裂伤。住院治疗25天后，于2017年11月24日出院。后经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定确认原告还需二次手术，手术费用为6375元，原告的误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。 另查，被告张解解、李鼎勋均为被告汾阳市城市管理行政综合执法大队职工，被告张解解是该大队二中队备案司机，事发当日，二被告系根据被告汾阳市城市管理行政综合执法大队安排，在事发路段执勤。事故车辆在发生事故时未办理车辆登记手续，也未投保机动车交通事故强制责任保险和其他商业保险。2017年12月5日，该车依法进行了注册登记，车辆所有人为被告汾阳市城市管理行政综合执法大队，车牌号为晋J×××××。 此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费12900元；2、二次手术费6375元；3、住院伙食补助费2500元（100元/日×25天）；4、营养费、护理费、误工费，应按照山西省汾阳司法鉴定中心鉴定意见书中确定的天数计算，该鉴定书中的“三期”，均从原告受伤之日起确定，故原告主张的按住院天数加鉴定中的“三期”天数来计算上述费用，不符合相关规定，经本院核定，原告护理费为3168元（38547/365×30天）、营养费1500元（50元/天×30天）、误工费为12804.3元（51930/365×90天）；5、鉴定费2000元；6、交通费500元。以上共计41747.3元，其中12900元的医疗费已由被告李鼎勋垫付。 本院认为：公民的人身权利依法受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告张解解、李鼎勋驾驶车辆执勤时，因开车门不慎，造成原告受伤的交通事故，依法应对原告的经济损失41747.3元予以赔偿。但因二被告系被告汾阳市城市管理行政综合执法大队工作人员，涉案车辆的所有人也为该大队，事发时是受该大队安排在事发路段执勤，且事故发生时，涉案车辆未上号牌，也未投保交通事故第三者强制保险和其他商业保险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，应由被告汾阳市城市管理行政综合执法大队承担对原告的赔偿责任，故对原告主张的要求被告赔偿其经济损失的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告汾阳市城市管理行政综合执法大队在本判决生效后十五日内赔偿原告李晋峰因交通事故造成的经济损41747.3元，原告在收到该赔偿款后，返还被告李鼎勋垫付的医疗费12900元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告汾阳市城市管理行政综合执法大队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇一九年三月三十日 书记员  王慧丽
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182民初311号申请人:汾阳市九都村镇银行有限责任公司。法定代表人：刘兆年。被执行人：汾阳市龙泉精密铸造有限公司。法定代表人：罗志军。被执行人：汾阳市汉精矿机制造有限公司。法定代表人：杜云增。本案在执行申请人汾阳市九都村镇银行有限责任公司与被执行人汾阳市龙泉精密铸造有限公司、汾阳市汉精矿机制造有限公司借款合同纠纷一案，依据汾阳市人民法院作出的（2016）晋1182民初301号民事判决书与山西省吕梁市中级人民法院作出的（2018）晋11民终840号民事判决书，被执行人汾阳市龙泉精密铸造有限公司、汾阳市汉精矿机制造有限公司应当向申请人支付借款本金4000000元及借款利息、罚息，案件受理费43995元。本院在执行过程中依法送达执行通知书、财产报告令等手续。并调查了二被执行人的财产情况，通过网络查询了二被执行人的名下存款、车辆，查询了二被执行人的不动产情况及工商情况。本院依法将汾阳市龙泉精密铸造有限公司法定代表人罗志军限制高消费、列入失信被执行人名单。被执行人汾阳市汉精矿机制造有限公司向本院提交了由汾阳市公安局出具的立案告知书，被执行人汾阳市龙泉精密铸造有限公司法定代表人罗志军因本案涉嫌违法犯罪，刑事案件尚在审查阶段，二被执行人无财产可供执行或财产暂不宜采取强制执行措施，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索和财产状况及下落，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以随时向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨杰海审判员  肖剑威审判员  吕万海二〇一九年十一月二十四日书记员  张 芳
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1295号 原告:马志义。 被告：马海山。 原告马志义诉被告马海山间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志义、被告马海山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马志义的诉讼请求：1、判令被告马海山偿还原告借款28600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告马志义起诉的事实和理由：被告系他的前女婿，被告在与他女儿婚姻关系存续期间，自2014年开始，分几次从他处借去现金28600元，被告与他女儿离婚时，双方约定债务由被告偿还。后他多次向被告催要，被告承诺2018年4月偿还，在约定期满后被告找各种理由推拖，他认为被告违背诚信借款后长期不还，给其造成极大的经济损失，现依法起诉，以维护其合法权益。 被告马海山口头辩称：2014年借过钱，借了1万元，2014年4月份还清了，后面借的2万元用于购买房子，但已经还清，后面的不知道，没有借过8600元他不清楚。2017年离婚没有谈到钱，也没约定债务由谁承担。 原告马志义围绕自己的诉讼请求向法庭提供了自己的身份信息和手机录音的证据，经被告质证，被告对该证据表示无异议，本院对录音予以确认，并在案佐证。 依据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系他的前女婿，被告在与他女儿婚姻关系存续期间，自2014年开始，分几次从他处借去现金28600元，后原告多次向被告催要，被告承诺2018年4月偿还，在约定期满后被告找各种理由推拖，2018年7月3日原告再次打电话给被告，催要所欠债务，并对通话进行了录音，他认为被告违背诚信借款后长期不还，给其造成极大的经济损失，现依法起诉，以维护其合法权益。 本院认为，原告马志义提供的电话录音充分证明原被告间债权债务关系明确，被告马海山应主动偿还借款的义务，其借款不还的行为已违反了诚实信用原则，原告请求被告偿还借款本金的请求合理，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第第二百零六条之规定判决如下： 被告马海山偿还原告马志义借款28600元(限判决生效一月内履行完毕)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由被告马海山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费515元）。 审判员  汪瑞林 二〇一九年三月十三日 书记员  苏继宏
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1295号原告：郭仁佐。委托代理人：李虹烨，系甘肃和乾律师事务所律师。原告：高建军。委托代理人：苏亚玲，系甘肃经天地律师事务所律师。原告郭仁佐诉被告高建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭仁佐的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭仁佐撤回起诉。案件受理费22584元，减半收取11292元，由原告郭仁佐负担。审 判 员  汪瑞林人民陪审员  杜永贤人民陪审员  毛小旭二〇一九年十一月十二日书 记 员  苏继宏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初1841号 原告:屈虎，男，1983年9月1日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告:李家让，男，1969年11月23日出生，汉族，现住天津市武清区。 被告：孙利，男，1987年2月23日出生，汉族，户籍所在地河北省大厂回族自治县，现住河北省三河市。 被告：吴寅虎，男，1974年6月5日出生，汉族，现住北京市昌平区。 被告：三河市豫通恒生商贸有限公司，住所地河北省三河市燕郊西柳河屯村北京哈路南，统一社会信用代码911310823479519727。 负责人：李家让，该公司经理。 原告屈虎与被告李家让、孙利、吴寅虎、三河市豫通恒生商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。 原告屈虎诉称，原告分别于2018年8月15日及2018年8月29日与被告李家让经营的三河市豫通恒生商贸有限公司签订施工合同，约定由原告为被告李家让租赁的三河市昊日商贸中心所有的位于三河市房屋进行装修。合同签订后，原告依约进行了装修，并于合同约定之日竣工。然而被告李家让两次仅给付了原告70000元的装修款，余款52710元至今未付。原告在索要欠款过程中，被告还报了警，原告通过警方才得知其装修的房屋系被告李家让、孙利、吴寅虎三人租赁。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令四被告给付原告装修费52710元。 被告李家让在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李家让的户籍所在地和居住地均位于天津市武清区，其因经营需要曾到三河市就租赁房屋及场地一事与该院出租方签署过相关协议，但因出租方的种种原因，该租赁合同尚未进入实际交接履行阶段，目前正与出租方协商过程中。原告所谓之装修工程系泃阳镇西大街257号出租方为更好的出租其房屋及场地而与原告洽谈后进行的装修；原告所谓之被告李家让支付过70000元，系被告李家让受房东委托支付的部分装修费用，需从后续租赁费用中另行扣除。上述内容系被告李家让对本案事实进行的初步答辩，在被告李家让、孙利、吴寅虎与泃阳镇西大街257号出租方尚未就租赁合同履行达成一致的前提下，原告抛开出租方径行起诉要求支付装修费用，无任何依据。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十三条的规定，当事人在提交答辩状期间提出管辖权异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查。前述内容系被告李家让向法院陈述的本案相关事实，在此基础上被告李家让明确提出管辖权异议，理由是：被告李家让从未与原告屈虎签订过任何施工协议，亦未签署过任何字据。现原告在与被告李家让不存在合同关系的情况下提起诉讼要求其承担相应的法律责任，被告李家让对此不予认可。若原告坚持起诉，应当适用原告就被告的原则，故三河市人民法院对该案无管辖权。现根据民事诉讼法相关条款规定，请求三河市人民法院依法裁定将此案移送至有管辖权的天津市武清区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，就住所地而言，被告孙利的经常居住地为河北省三河市，被告三河市豫通恒生商贸有限公司的住所地为河北省三河市燕郊西柳河屯村北京哈路南；就合同履行地而言，本案装饰装修合同的履行地也在河北省三河市，故无论从被告住所地还是合同履行地而言，本院对本案均具有管辖权。综上，本案应由河北省三河市人民法院管辖，被告李家让所提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告李家让对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告李家让负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇一九年三月七日 书记员  吴美怡
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）临执指字第144号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：李鑫，公司员工。委托诉讼代理人：唐磊，公司员工。被执行人：于连军，男，1969年10月10日出生，汉族，住山东省临沂市费县。汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人于连军民间借贷纠纷一案，本院立（2019）鲁13执175号案件执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将临沂市中级人民法院（2019）鲁13执175号一案指定山东省费县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年三月一日书记员  张 堃
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）临执指字第144号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：李鑫，公司员工。 委托诉讼代理人：唐磊，公司员工。 被执行人：于连军，男，1969年10月10日出生，汉族，住山，住山东省临沂市费县div> 汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人于连军民间借贷纠纷一案，本院立（2019）鲁13执175号案件执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将临沂市中级人民法院（2019）鲁13执175号一案指定山东省费县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  滕厚峰 审判员  密启娜 审判员  柏建松 二〇一九年三月一日 书记员  张 堃
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初1935号原告：王淑敏，女，1955年10月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：郑子金，男，1959年6月3日出生，汉族，户籍地天津市河东区。原告王淑敏与被告郑子金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告郑子金下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  鲁令波二〇一九年三月二十二日法官助理周开方书记员李坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0605民初1787号原告：邹南益，男，1985年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：陈廉，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关楚欣，广东人可和律师事务所实习律师。被告：郑远梅，女，1994年7月4日出生，汉族，住广东省普宁市。原告邹南益与被告郑远梅屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月11日组织双方调解，原告的委托诉讼代理人陈廉、被告郑远梅到庭参加调解并达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月3日，在佛山市南海区****的居间下，以原告为买方，被告为卖方，就佛山市三水区***（下简称“涉案房屋”），三方签订《房屋买卖合约》一份（下简称“涉案合约”）。涉案合约约定：1.被告将涉案房屋以1150000元总价出售给原告；2.原告向被告支付购房定金265000元，被告应在收到定金后50日内提供齐全办理银行贷款所需要的资料，并协助原告申请银行按揭；3.在本合约执行过程中如有争议，三方协商解决，协商不成，三方同意向南海区人民法院提起诉讼。涉案合约签订当天，原告通过中国农业银行分别向被告支付65000元、50000元、50000元、50000元、50000元，合共265000元。被告收到265000元定金后便拒绝与原告联系，也不履行合同义务。为维护自身权益，原告提起本案诉讼。经本院主持调解，双方当事人在诉讼中自愿达成如下协议：一、解除原告邹南益与被告郑远梅于2017年9月3日签订的《房屋买卖合约》中关于佛山市三水区***[证号：粤（2017）佛三不动产权第0038834号]的房屋买卖合同关系；二、原告邹南益与被告郑远梅均同意被告郑远梅于2018年2月11日前返还定金230000元予原告邹南益；三、原告邹南益自愿放弃其他诉讼请求；四、本案以调解方式结案，案件受理费减半收取7575元、财产保全费2020元，合计9595元（原告已预交17170元），原告邹南益自愿负担,原告多预交的7575元，在本调解书发生法律效力之后，经原告书面申请，本院予以退还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员  蓝斯艺人民陪审员  何凤微人民陪审员  梁润芬二〇一八年二月十一日书 记 员  李 慧
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初1935号原告：王淑敏，女，1955年10月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：郑子金，男，1959年6月3日出生，汉族，户籍地天津市河东区。原告王淑敏与被告郑子金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王淑敏到庭参加诉讼，被告郑子金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱于2018年8月10日向原告借款3000元，并写有欠条，被告承诺于2018年8月20日还给原告，借款到期后原告多次找被告还钱，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告郑子金未到庭应诉答辩。原告王淑敏围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理依法认定事实如下：被告郑子金于2018年8月10日向原告王淑敏出具借条，该借条记载：今借王淑敏现金叁仟元整，于2018年8月20日还。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据被告出具的借条，能够认定被告向原告借款3000元且借款已交付的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立且生效，被告负有按照约定期限偿还原告借款的义务。因被告未就其偿还借款的事实提供证据予以证明，故原告要求被告偿还借款本3000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑子金于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑敏借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告郑子金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  鲁令波人民陪审员  韩桂荣人民陪审员  冯美丽二〇一九年七月十八日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2690号原告：余桂华，男，汉族，1949年4月1日出生，住商丘市。被告：赵先红，女，汉族，1968年12月22日出生，住商丘市。本院在适用简易程序审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李明洁审 判 员  王军号人民陪审员  黄传玲二〇一九年三月十一日书 记 员  刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2690号原告：余桂华，男，汉族，1949年4月1日出生，住商丘市。被告：赵先红，女，汉族，1968年12月22日出生，住商丘市。原告余桂华诉被告赵先红民间借贷纠纷一案，本院2018年2月21日以简易程序立案，因案情复杂于3月11日转为普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告余桂华到庭参加了诉讼，被告赵先红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告余桂华向本院提出诉讼请求：1、被告赵先红偿还借款本金160000元及利息按年利率1.5%计算，自2014年5月20日至实际付清全部借款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日被告向原告借款160000元，承诺2018年10月10日之前还清，并用其名下房产抵押。借款到期后被告至今未还，诉至贵院，请求依法裁判之。被告赵先红未提出答辩，未提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月5日被告向原告借款20000元，约定利息为年息1.5%；2014年3月10日被告向原告借款40000元，约定利率为月息1.5%；2014年4月7日被告向原告借款40000元，约定利率为年息1.5%；2014年4月18日被告向原告借款30000元，约定利率为1.5%；2014年5月20日被告向原告借款30000元，约定利率为1.5%；以上借款被告均为原告出具借条。2014年10月10日被告将以上借款汇总为原告出具借条1份，并承诺用一中小区1号楼5单元17号面积为66平方米的房子作抵押。保证2018年10月10日之前归还借款，如不能归还借款，房产所有权归原告所有。原被告未办理房产抵押的相关手续。借款期间被告仅支付了利息30000元，本金及剩余利息至今未付。本院认为，被告赵先红向原告余桂华借款160000元，双方形成借款合同关系。原告在履行了出借义务后，被告未按约定期限履行还款义务，原告据此要求其返还借款160000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵先红返还原告余桂华借款本金160000元并支付利息（利率按年利率1.5%计算，自2014年5月20日至实际付清全部借款之日止，已经支付的30000元利息应予扣除），于判决书生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，由被告赵先红负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  李明洁人民陪审员  宋 伟二〇一九年六月十一日书 记 员  司 曼
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1653号申请人:刘天鹏，男，1994年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，被申请人:陈军壮,男，1995年5月14日出生，汉族，住所地广东省化州市，申请人刘天鹏与被申请人陈军壮合同纠纷一案，申请人刘天鹏于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈军壮所有的价值15000元财产进行查封、扣押或冻结。申请人刘天鹏提供现金担保。本院经审查认为，申请人刘天鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈军壮所有的价值15000元的财产。本裁定送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭华勇二〇一九年三月三日法官助理商月书记员李梦云
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初1653号原告：刘天鹏，男，1994年1月19日出生，汉族，住武汉市硚口区,被告：陈军壮，男，1995年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省化州市,原告刘天鹏诉被告陈军壮合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后,依法适用普通程序，依法由审判员彭华勇担任审判长,与人民陪审员万金、余立斌组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘天鹏到庭参加诉讼，被告陈军壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天鹏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告三倍退还原告转让款15000元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月2日，原、被告在存证云平台上签订电子合同一份，约定原告向被告购买其账号为11×××98的QQ号，该QQ号绑定了QQ飞车游戏，因原告为该游戏玩家，为获得游戏账号特向被告购买该QQ账号。双方约定转让价款为5000元，原告通过支付宝向被告支付了转让价款。双方在合同第7条约定，交易一年内账号丢失被告如不配合找回，或者因被告原因丢失的，被告均应当三倍退还原告转让价款，并赔偿因此给原告带来的损失。双方签订合同后，原告向被告支付了价款，被告也向原告交付了QQ号，但是仅过了几天，被告突然通过申诉的方式将账号收了回去。为此原告向被告索要，被告说自己身份证是假的，并标明是故意索回，之后就将原告联系方式拉黑，拒绝配合原告索回账号。而且原告了解到，被告又向其他人销售同一个账号，继续欺诈他人。原告向被告购买QQ号，双方形成了买卖合同关系。根据《合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。但被告收到原告转让价款之后，擅自将账号索回，严重违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。因此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告陈军壮未作答辩也未提交任何证据。原告刘天鹏为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、电子合同。证明：原、被告双方存在QQ账号买卖合同关系。证据二、视频光盘两张。证明：1.账号已被被告找回。2.被告未将账号归还给原告。证据三、转账记录。证明：原告已向被告支付了QQ账号交易款5000元。经庭审质证，原告的证据显示被告收到交易款项后，将涉案的QQ账号收回之事实，其真实性和证明对象予以采信。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2019年2月2日通过“存证云”网络平台签订了一份电子合同，就原告向被告购买其绑定了QQ飞车游戏的QQ账号作出约定。其中第一条约定，甲方通过网络交易向乙方转让腾讯QQ账号一个，账号为11×××98，转让的内容包括QQ账号的使用权、所有权，转让价款为5000元，付款方式为支付宝，要求支付至户名为陈军壮、账号为13×××62的支付宝账户中。甲方保证该账号是甲方自行申请取得，不存在任何权利争议。第四条约定，该QQ账号被交易后甲方不再对此QQ拥有所有权及使用权等任何权利。第七条约定，该QQ账号如果在交易一年内丢失，原因未知的情况下，甲方须协助乙方申诉找回QQ（如未配合找回或未找回账号则应三倍退还乙方转让价款）；任何时候，有证据证明（包括QQ官方证明或公安机关查明等）是甲方造成的原因，甲方应当三倍退还乙方转让价款，并赔偿因此给乙方带来的损失。如果查明是乙方故意丢失造成假象来诬陷甲方，则甲方可以向乙方追究法律责任。合同还对其他事项进行了约定。为证明身份信息的真实性，被告还应原告的要求，通过昵称为“缘起缘落”的微信账号（绑定手机号为134××××****，该手机号也系实名认证为陈军壮的支付宝账号“活在当下”的绑定手机号）向原告发送被告自行拍摄的一段视频，视频中陈军壮本人就其身份信息及出卖QQ账号一事作出声明。2019年2月2日，原告向被告的支付宝账号（实名认证户名：陈军壮，昵称：落颜，账号13×××62）支付了5000元。2019年2月8日原告发现其从被告购买的QQ账号登录密码被更改。同日，原告微信联系“缘起缘落”微信号（绑定手机号为134××××****，该手机号也系实名认证为陈军壮的支付宝账号“活在当下”的绑定手机号），该微信账号声称其不是陈军壮本人，只是账号买卖的中间人，原告的账号被找回，与其无关。原告要求被告协助找回账号或者要求退款并赔偿均无果。另查明，截止2019年3月26日，原告从被告购买的QQ账号11×××98的绑定手机号仍是13×××62（该手机号系实名认证为陈军壮的支付宝账号“落颜”的绑定手机号）。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的账号买卖电子合同均有合同当事人的签名，系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告已经向被告支付了5000元的价款，被告应当将涉案QQ账号11×××98交付原告。但该QQ账号仅在出售几天之后密码就被更改，被告既未配合原告找回账号密码，还通过陈军壮手机号绑定的微信账号，对原告谎称不是陈军壮本人。被告的行为已经构成违约，原告要求被告返还5000元的转让款，本院予以支持。原告依据电子合同第七条要求退还三倍转让款的诉讼请求，本质是向被告主张了两倍转让款10000元的违约金，本院认为该违约金的约定标准过高，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，将违约金调整为合同价款的30%，即1500元（5000元×30%），对超出法律规定请求的违约金，本院不予支持。被告陈军壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈军壮于本判决生效后三日内退还原告刘天鹏转让款5000元，并支付违约金1500元;二、驳回原告刘天鹏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费610元，由被告陈军壮负担。（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭华勇人民陪审员  万 金人民陪审员  余立斌二〇一九年七月二十九日法官助理商月书记员李梦云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执381号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵港分行。住所地贵港市桂林路708号东方巴黎写字楼3楼。 负责人：陈德明，该行行长。 申请执行人:冯文选，男，1978年5月6日出生，壮族，住广西上思县。 关于中国工商银行股份有限公司贵港分行申请执行冯文选金融借款合同纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人冯文选有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人冯文选在中国交通银行贵港分行营业部62×××75账户内存款人民币70000元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人冯文选在中国工商银行广西南宁市永新支行21×××43账户内存款人民币70000元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人冯文选在中国工商银行广西南宁市华西支行21×××87账户内存款人民币70000元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人冯文选在中国邮政储蓄银行贵港市江北大道丰宝支行60×××76账户内存款人民币70000元，冻结期限为十二个月。 五、冻结被执行人冯文选在贵港市区农村信用合作联社石羊塘分社90×××50账户内存款人民币70000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年三月十四日 法官助理 黄小惠 书 记 员 刘 铤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执381号 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人冯文选金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0802民初623号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，被执行人自动履行债务后，申请执行人向本院出具结清证明。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年八月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1109号原告：邓荣秒，男，1994年3月10日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：张智林，男，1989年9月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，原告邓荣秒与被告张智林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告张智林下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士伟人民陪审员  黄秀萍人民陪审员  梁翠珍二〇一九年三月五日书 记 员  黎彩德
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1109号原告：邓荣秒，男，1994年3月10日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：张智林，男，1989年9月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告邓荣秒与被告张智林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告邓荣秒到庭参加了诉讼，被告张智林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2018年6月27日、7月4日向原告借款700元、4000元，并承诺于2018年7月10日前归还。到期后，被告又承诺于2018年8月10日前归还，但至今被告拒接电话，也不履行还款义务，经原告催收无果，特提起诉讼。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院对其予以确认。本院经审理查明：2018年6月27日、2018年7月4日，原告通过支付宝转账分别向被告支付了700元、4000元。原告后通过微信向被告催收款项，被告承诺在2018年8月10日偿还借款。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告通过支付宝向被告转账支付了4700元，且经微信向被告进行了催收，被告未对款项性质进行否认，且被告在诉讼中也未就此提供证据或进行抗辩，故本院对借款4700元的事实予以确认。上述借款没有书面约定还款期限，且依据原告提供的微信聊天记录，被告也已逾还款期限，故原告主张其偿还借款理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张智林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓荣秒偿还借款本金4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张智林负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓荣秒支付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  黄秀萍人民陪审员  梁翠珍二〇一九年八月十四日书 记 员  黎彩德
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7984号原告：深圳市友帮涂装设备有限公司，住址深圳市光明新区马田街道马山头第三工业区53栋，统一社会信用代码91440300562784521E。法定代表人：刘红勋。委托代理人：江亚红，该公司职工。被告：中山市永齐机械设备有限公司，住所中山市小榄镇宝丰工业区美围西路12号C栋厂房一楼之二，统一社会信用代码91442000555644336U。法定代表人：谢斯。被告：佛山市萨麦司涂装科技有限公司，住所佛山市南海区狮山镇强狮路6号车间二首层，统一社会信用代码91440605581446165M。法定代表人：袁大新。本院受理的原告深圳市友帮涂装设备有限公司与被告中山市永齐机械设备有限公司、佛山市萨麦司涂装科技有限公司产品责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告中山市永齐机械设备有限公司、佛山市萨麦司涂装科技有限公司价值人民币1675682.76元的财产，并提供深圳市富昌融资担保有限公司的保函[编号:(2019)富宝诉保第20190321-004号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告中山市永齐机械设备有限公司、佛山市萨麦司涂装科技有限公司价值人民币1675682.76元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年三月二十九日书记员 陈超妤（兼）