上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7815号原告：胡奇琦，女，1979年1月23日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：章玉芳、沙莉莉，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。被告：上海子赢投资中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。合伙事务执行人：张尧。被告：上海子米投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：从健，该公司执行董事。被告：张尧，男，1982年7月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区。上述三被告共同委托诉讼代理人：李福亮、陈江南，上海泽昌律师事务所律师。原告胡奇琦与被告上海子赢投资中心(以下简称“子赢中心”)、上海子米投资发展有限公司(以下简称“子米公司”)、张尧其他合伙企业纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告胡奇琦及其委托诉讼代理人章玉芳、沙莉莉，被告子米公司法定代表人从健，三被告共同委托诉讼代理人李福亮、陈江南先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与子赢中心、子米公司签订的编号为WH-07的合同；2.判令子赢中心向原告返还投资本金100万元、认购费15,000元及利息损失(以1,015,000元为基数，自2016年3月17日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计至2019年4月7日金额为149,458.75元)；3.判令子米公司、张尧对子赢中心的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月17日，原告与子赢中心、子米公司签署编号为WH-07合同，约定原告向子米公司认购天—海洋生物Pre-IPO资产管理计划，原告作为投资人以有限合伙人的身份向子赢中心认缴出资100万元，子米公司作为管理人将原告等投资人实缴资金以子赢中心名义投向于拟挂牌新三板企业荣成市天一和海洋生物科技有限公司(以下简称“天一和公司”)。合同签订后，原告将投资款100万元及认购费15,000元汇入子赢中心账户。至今，子赢中心、子米公司未按约办理工商登记手续，未将款项以子赢中心名义投入天一和公司。张尧系子赢中心普通合伙人，应对子赢中心债务承担连带责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院。三被告共同辩称：1.子赢中心虽未将原告登记为有限合伙人，但是否进行工商变更登记，不影响合伙协议的效力，也不是原告单方面解除合伙协议的理由。上海市工商局收紧投资类公司的工商变更，使得子赢中心一直未能成功办理变更手续。工商登记仅起到公示作用，并非合伙协议的生效要件，系争合伙协议自签订之日起便已生效。三被告认可原告的合伙人身份，从未提出异议。2.子赢中心已与天一和公司签订增资协议，并已将投资款投入天一和公司。2015年12月1日，子赢中心与天一和公司签订增资协议。自2016年2月3日起至同年4月14日向天一和公司共增资1,000万元。按天一和公司的要求，子赢中心与案外人李某某签订股份代持协议，子赢中心向天一和公司的投资款由李某某代持，产生的投资收益全部归属于子赢中心。原告曾与天一和公司进行沟通，对于投资、代持情况均已知情。综上，三被告不存在违约行为，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2016年3月17日，原告作为投资人与子米公司作为管理人签订《子米投资-天一和海洋生物Pre-IPO资产管理计划》，包括认购风险申明书、募集说明书、合伙协议。“认购风险申明书”中约定管理人(子米公司)如违背基金计划文件、处理基金事务不当而造成基金财产损失的，由管理人以固有财产赔偿。“募集说明书”中约定基金计划主要内容为投资人基于对管理人的信任，将合法拥有的资金交付给管理人共同成立合伙企业。管理人将投资人实缴的资金以合伙企业名义投向于拟挂牌新三板企业荣成市天一和海洋生物科技有限公司；期限为二年(单个项目退出即分红，不进行循环投资)，可延期1年；本基金推介期为2016年3月1日至2016年3月31日(管理人有权根据具体情况延长或提前终止基金计划的推介期)；推介期届满后，如果未能满足基金文本约定的成立条件或推介期内发生使基金计划无法成立的不可抗力，则本基金计划不成立，受托人于推介期满后十日内将委托人的认购资金连同认购资金交付日至退还日期间的利息返还给委托人等。在“合伙协议”中约定普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，本协议中子米公司为普通合伙人；企业名称为子赢中心；本合伙企业总出资为2,000万元(以银行实际到账金额为准)；投资者在基金发行募集期内购买基金单位时所交纳的手续费，各方同意，从本协议项下的募集完成之日，应按下列约定比例向普通合伙人支付认购费(即认购金额×1.5%)等。当日，原告向子赢中心分别转账100万元(备注投资款)及15,000元(备注认购款)。2018年5月至同年年底，由子米公司法定代表人从健出面，与原告及其他投资人通过微信私聊、群聊方式表示将与目标公司进行沟通，并发送有关股权代持协议、股权出质合同、告知函、个人授权委托书等文件。从健分别于2018年5月31日、同年6月1日向原告转账3030元、6060元(该笔备注“付4月份子赢利息”)。另查，子赢中心为有限合伙企业，成立于2015年11月20日；合伙人共2个，张尧为普通合伙人，子米公司为有限合伙人；张尧、子米公司各认缴出资1,000万元，各占注册资本的50%；张尧为执行合伙事务的合伙人。以上事实，由认购风险申明书、募集说明书、合伙协议、个人业务凭证、企业公示信息、账户明细、微信聊天截图、转账记录(利息)及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，关于合同解除，原告认为子赢中心、子米公司未将原告登记为子赢中心的有限合伙人，也未将原告的投资款以子赢中心名义投入天一和公司，构成根本违约。三被告则认为因工商机关收紧投资类公司的工商变更登记，致其未能将原告登记为有限合伙人，但三被告认可原告合伙人身份，且子赢中心已与天一和公司签订增资协议，将包括原告在内的投资款实际投入天一和公司，原告亦与天一和公司法定代表人沟通过，对于投资及代持情况均已知情，故子赢中心、子米公司并无违约情形，不同意解除合同。庭审中，各方均确认订立合同的目的在于原告成为子赢中心合伙人，再由子赢中心投资天一和公司并成为股东，最终实现投资收益。首先，子赢中心认为未办理合伙人变更登记手续，系受阻于登记机关之观点并未提供证据证实。其次，原告自签订合同、投入资金二年有余的时间内，未享有合伙协议所约定的权利。再次，子赢中心认为相关投资款项已投入天一和公司，并提供增资协议、补充协议、代持协议、股份认购合同(上述协议均未注明签订日期)。子赢中心陈述2015年12月1日其与天一和公司签订增资协议，自2016年2月3日至同年4月14日向天一和公司增资1,000万元，又因天一和公司的要求，子赢中心的股份由李某某代持。从时间节点看，存在与常理不符的情形。子赢中心与天一和公司订立合同、付款的时间(依银行流水记载最早付款发生于2015年12月18日)均早于讼争协议形成时间。若子赢中心与天一和公司订立合同在先，天一和公司又明确须由他人代持股份，那此后子赢中心在募集说明中“主要内容”却仍记载为“管理人将投资人实缴的资金以合伙企业名义投向于拟挂牌新三板企业荣成市天一和海洋生物科技有限公司”。该主要内容的表述，不但向投资人明确了投资方向，更强调了将以投资人入伙的合伙企业名义投入标的公司。子米公司法定代表人最早于2018年5月10日通过微信告知原告前述增资、代持等事宜，而该日期已超出募集说明书中约定的2年期限，期限届满后，再向原告披露相关信息，或是携同原告与天一和公司沟通，系事后弥补行为，即便原告曾与天一和公司有过联系，也仅是原告维权的一种方式，不能推定为原告确认子赢中心相关投资情况。综上，原告行使法定解除权，符合法律规定，本院予以准许，WH-07合同(资产管理计划)于本案应诉材料副本送达之日(2019年5月24日)解除。关于责任承担，原告欲成为子赢中心有限合伙人，并将相关款项投入子赢中心账户，现因相关合同予以解除，原告主张子赢中心应返还投资本金、认购费及相应利息之请求，本院予以支持。张尧为子赢中心普通合伙人、执行事务合伙人，其对有限合伙企业之债务承担连带清偿责任。原告认为子米公司作为管理人，未尽到约定义务，要求其承担连带责任之依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)款、第九十七条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认WH-07合同于2019年5月24日予以解除；二、被告上海子赢投资中心(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内返还原告胡奇琦投资款100万元、认购费15,000元；三、被告上海子赢投资中心(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡奇琦利息损失(以1,015,000元为基数，自2019年5月24日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；四、被告张尧对被告上海子赢投资中心(有限合伙)上述第二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告胡奇琦其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,280元、财产保全费5,000元，合计诉讼费20,280元，由被告子赢中心、张尧共同负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健人民陪审员  季建东人民陪审员  刘长坚二〇二〇年四月三十日法官 助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。