福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民初367号 原告：中国进出口银行厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦****。 负责人：陈婉青，行长。 委托诉讼代理人：蔡红、杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：厦门祥中生物科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路**。 法定代表人：吴文静。 委托诉讼代理人：黄金安，男，汉族，1976年8月28日出生,住,住福建省厦门市思明区/div> 被告：黄金安，男，汉族，1976年8月28日出生,住,住福建省厦门市思明区/div> 被告：吴文静，女，汉族，1974年7月9日出生,住,住福建省厦门市思明区/div> 被告：黄文传，男，汉族，1954年12月29日出生，住，住福建省厦门市同安区/div> 被告：陈宝珍，女，汉族，1956年6月5日出生，住，住福建省厦门市翔安区/div> 以上三被告共同委托诉讼代理人：黄金安，男，汉族，1976年8月28日出生,住,住福建省厦门市思明区/div> 原告中国进出口银行厦门分行（以下简称“进出口银行”）与被告厦门祥中生物科技有限公司（以下简称“祥中公司”）、黄金安、吴文静、黄文传、陈宝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。进出口银行的委托诉讼代理人蔡红、被告黄金安本人及作为祥中公司、吴文静、黄文传、陈宝珍的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告进出口银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄金安、吴文静、黄文传、陈宝珍对厦门盛洲植物油有限公司尚欠的借款本息80563343.91元承担连带清偿责任；2、判令黄金安、吴文静、黄文传、陈宝珍立即偿付进出口银行因本案诉讼先行支付的律师代理费24900元、财产保全费5000元；3、判令进出口银行有权对祥中公司提供抵押的址于厦门市集美区珩田路555、557、559号的房地产（房地产权证号：厦国土房证第××号、厦国土房证第××号、厦国土房证第××号，他项权证号：闽（2017）厦门市不动产证明第0004051号）折价或拍卖、变卖的所得价款在上述第1、2项的债权总额范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告共同承担。 事实和理由：2016年12月28日，进出口银行与厦门盛洲植物油有限公司（以下简称“盛洲公司”）签订《借款合同》，约定盛洲公司向进出口银行借款8988万元用于借新还旧，借款期限12个月，自2017年1月19日至2018年1月18日，借款年利率4.35%，盛洲公司应在合同约定的贷款期限最后一个工作日之前一次性偿还全部贷款。以上贷款项目由厦门中盛粮油集团有限公司（以下简称“中盛集团”）、黄金安、吴文静、黄文传、陈宝珍提供连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，担保期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同时，祥中公司提供址于厦门市集美区珩田路555号、557号、559号的房产所有权和土地使用权作为抵押物为盛洲公司的债务提供担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并于2017年1月12日办理抵押登记手续。借款合同签订后，进出口银行依约向盛洲公司指定的银行账户发放了借款本金8988万元。2019年1月3日，进出口银行从盛洲公司在进出口公司开立的账户上扣除了523.42元用于归还贷款本金。 2018年8月1日，厦门市中级人民法院根据中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行的申请，于2018年8月31日作出（2018）闽02破申21号、22号民事裁定书，受理盛洲公司、中盛集团破产重整案件。2019年3月19日，厦门市中级人民法院作出（2018）闽02破18号之二、（2018）闽02破19号之二民事裁定书，裁定批准盛洲公司、中盛集团重整计划。两份重整计划中确认进出口银行的债权金额为95912596.92元，进出口银行从盛洲公司受偿了308528.27元，从中盛集团受偿了15040201.32元，扣除已划扣的523.42元，盛洲公司尚欠借款本息合计80563343.91元。为保护其合法权益，进出口银行向本院提起本案诉讼。 被告祥中公司、黄金安、吴文静、黄文传、陈宝珍共同答辩称：对于进出口银行诉称的尚欠借款本息金额无异议，但盛洲公司、中盛集团已经实现了破产重整成功，使债权人在最大程度上减少损失，获得赔偿。作为担保人，是基于金融业对民营企业的要求才进行的担保，是特定环境下提供的担保，并未从担保中取得收益。且盛洲公司、中盛集团是因政府限价、银行限贷导致企业资金链断裂，现公司资产已经完整交接，生产顺利。在经济效益上和社会效益上，取得了较好的效果，希望法院能够根据能够免除担保人的担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实： 1、2016年12月28日，盛洲公司作为借款人与进出口银行作为贷款人签订编号为2210099992016113243号的《借款合同》，约定：进出口银行同意按照合同约定向盛洲公司提供最高不超过8988万元的流动资金贷款，贷款期限为12个月，自贷款项下首次放款日起算，至最后还款日终止；贷款利率参照中国人民银行发布的同档次的金融机构人民商业贷款基准利率确定，贷款按月结息；对合同项下所用逾期贷款，从贷款逾期之日起，按合同规定的贷款利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收罚息，直至全额支付逾期贷款本息之日止；对贷款期内不能按期支付的利息，按合同利率计收复利；对贷款逾期期间不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人应在合同规定的贷款期限的最后一个银行工作日（包括该日）之前一次性偿还全部贷款；借款人应向贷款人补偿其发生的因履行本合同而发生的所有损失、责任、损害、成本及费用，包括但不限于贷款人需要就本合同进行登记、注册所发生的费用以及贷款人汇划贷款资金过程中发生的费用；合同项下的贷款采用担保方式包括：编号为2210099992016113243DY01的《房地产抵押合同》，编号分别为2210099992016113243BZ01、2210099992016113243BZ02、2210099992016113243BZ03的三份《保证合同》；借款人破产、被解散、关闭或被撤销等构成合同项下的违约事件，贷款人有权宣布所有已提取的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已提取的贷款的本金、利息或其他应付款项等。前述借款合同项下的《借款借据》载明：借款金额为8988万元，贷款利率为4.35%，利率方式为浮动，借款期限为2017年1月19日至2018年1月18日，借款起息日为2017年1月19日。合同签订后，进出口银行于2017年1月19日将合同项下贷款金额8988万元一次性汇入盛洲公司指定的银行账户。 2、2016年12月28日，中盛集团、黄文传及陈宝珍、黄金安及吴文静均作为保证人与进出口银行作为债权人分别签订编号为2210099992016113243BZ01、2210099992016113243BZ02、2210099992016113243BZ03的《保证合同》，均约定：鉴于进出口银行与盛洲公司（债务人）签订了编号为2210099992016113243号的《借款合同》（主合同），保证人同意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。担保范围包括债务人在主合同项下影响债权人偿还和支付的下述所有债务：贷款本金8988万元、利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），以及债务人应支付的任何其他款项（无论该项支付是在贷款到期日应付或在其他情况下成为应付）；合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年；合同项下的保证是连带责任保证；本合同设立的担保独立于债权人就被担保债务所取得的任何其他担保，即使被担保债权之上存在其它物的担保，保证人仍应承担本合同项下的全部保证责任，债权人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施；保证人与债权人特别约定，如果债权人就被担保债务持有其他任何担保，保证人在任何情况下均不得要求债权人首先行使其他担保，保证人不得以其与其他任何保证人之间的比例安排为由要求按比例承担债权人所要求的保证责任；一经债权人提出要求，保证人即对债权人的下列费用和损失进行补偿：（一）债权人为实现本合同项下的担保权益而发生的所有费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及（二）保证人在本合同项下应支付给债权人的任何其他款项。 3、2016年12月28日，祥中公司作为抵押人与进出口银行作为抵押权人签订编号为2210099992016113243ＤＹ01的《房地产抵押合同》，约定：鉴于进出口银行与盛洲公司（债务人）签订了编号为2210099992016113243号的《借款合同》（主合同），抵押人同意将其依法享有所有权或使用权的建筑物和建设用地使用权抵押给抵押权人，以担保债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务。抵押人在本合同项下所担保的债权的金额为8988万元；担保范围包括下述两项：（一）债务人在主合同项下应向抵押权人偿还和支付的所有债务，包括但不限于本金、融资款项或其他应付款项、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息及罚息）、手续费、电讯费、杂费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及债务人应支付的任何其他款项（无论该项支付是在服务到期日应付或在其它情况下成为应付）；（二）抵押权人为实现本合同项下的担保权益而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及抵押人应支付的任何其他款项；本合同所设立的担保独立于抵押权人为被担保债务所取得的任何其他担保，抵押权人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施；一经抵押权人提出要求，抵押人即对抵押权人的下列费用和损失进行补偿：（一）抵押权人为实现本合同项下的担保权益而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及（二）抵押人在本合同项下应支付给抵押权人的任何其他款项。合同附件一的抵押物清单载明的抵押物为坐落于集美区珩田路555、557、559号的房地产（房地产权证号：厦国土房证第××号、厦国土房证第××号、厦国土房证第××号）。合同签订后，双方办理了抵押登记，进出口银行取得厦门市国土资源与房产管理局于2017年1月12日出具的编号为闽（2017）厦门市不动产证明第0004051号的《不动产登记证明》。 4、2018年8月31日，本院根据中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行的申请，分别裁定受理盛洲公司、中盛集团破产重整案。2019年3月19日，本院分别作出（2018）闽02破18号之二、（2018）闽02破19号之二民事裁定书，裁定批准盛洲公司、中盛集团的重整计划，终止重整程序。本院确认进出口银行对盛洲公司享有的债权金额为95912596.92元，按照盛洲公司的重整计划，进出口银行的受偿金额为308528.27元；按照中盛集团的重整计划，进出口银行的受偿金额为15040201.32元。 5、2019年1月4日，进出口银行从盛洲公司在其开立的账户扣划523.42元用于归还贷款本金。 6、根据进出口银行的申请，本院于2019年5月17日作出（2019）闽02民初367号民事裁定，对祥中公司、黄金安、吴文静、黄文传、陈宝珍名下的财产采取保全措施。进出口银行因此支付财产保全费5000元。 7、为提起本案诉讼，进出口银行委托福建伟盛律师事务所律师代理，因此支出律师费24900元。 以上事实，有原告进出口银行提交的《借款合同》、《借款借据》、《入账通知书》、《保证合同》、《房地产抵押合同》、《不动产登记证明》、《（2018）闽02破19号之二民事裁定书》、《（2018）闽02破18号之二民事裁定书》、《委托代理协议》、律师费发票、律师费转账凭证、《付款通知书》及当事人陈述等为证。 本院认为，本案所涉《借款合同》、《保证合同》、《房地产抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，进出口银行与盛洲公司的借款合同关系，以及与各被告的担保合同关系依法成立；祥中公司为盛洲公司债务提供抵押担保，并办理了相应抵押登记，抵押权已依法设立；各方当事人应依约全面履行各自义务。根据查明事实，进出口银行依约向盛洲公司实际提供了借款8988万元，盛洲公司应按约还款付息，中盛集团、黄金安、吴文静、黄文传、陈宝珍、祥中公司作为担保人，应就盛洲公司对进出口银行在借款合同项下的债务承担相应担保责任。 在盛洲公司和中盛集团进入破产重整程序后，本院确认进出口银行对盛洲公司在上述借款合同项下的主债务金额为95912596.92元；而进出口银行依据盛洲公司及中盛集团的重整计划合计受偿了1534872.59元，扣除进出口银行从盛洲公司账户划扣的523.42元，进出口银行对盛洲公司在上述借款合同项下剩余未受偿金额为80563343.91元。根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第三款“债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”的规定，进出口银行主张黄金安、吴文静、黄文传、陈宝珍、祥中公司对其在破产重整程序中剩余未受偿的债权80563343.91元继续承担相应担保责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，进出口银行为提起本案诉讼而实际支出的律师代理费249000元及财产保全费5000元，系其为实现债权而产生的费用。根据《保证合同》、《房地产抵押合同》的相关约定，进出口银行有权要求黄金安、吴文静、黄文传、陈宝珍承担上述费用，并要求祥中公司对上述费用承担担保责任。 综上所述，进出口银行的诉讼请求符合于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄金安、吴文静、黄文传、陈宝珍对厦门盛洲植物油有限公司在编号为2210099992016113243号的《借款合同》项下尚欠的借款本息80563343.91元向原告中国进出口银行厦门分行承担连带清偿责任； 二、被告黄金安、吴文静、黄文传、陈宝珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国进出口银行厦门分行支付为实现债权而支出的律师代理费24900元、财产保全费5000元； 三、原告中国进出口银行厦门分行有权对被告厦门祥中生物科技有限公司名下址于厦门市集美区珩田路555、557、559号的房地产（房地产权证号：厦国土房证第××号、厦国土房证第××号、厦国土房证第××号）行使抵押权，并就折价或拍卖、变卖所得价款在债权总额80593243.91元（包括厦门盛洲植物油有限公司尚欠的借款本息80563343.91元及中国进出口银行厦门分行为实现债权而支出的律师代理费24900元、财产保全费5000元）范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费444766元，由被告厦门祥中生物科技有限公司、黄金安、吴文静、黄文传、陈宝珍共同负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  李增祥 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年八月五日 法官助理  汪林辉 书记员  陆 颖