辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初5647号原告：孟美，女，1985年8月7日出生，汉族,住长春市宽城区。委托诉讼代理人：王数，辽宁观策律师事务所律师。被告：孙宁，男，1995年9月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙远宏，男，1969年1月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张匀，女，1971年3月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告孟美与被告孙宁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苑亚洲担任审判长并主审，与人民陪审员周苏阳、张虹组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告孟美及其委托诉讼代理人王数，被告孙宁及其委托诉讼代理人孙远宏、张匀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金1,000,000元；2.请求判令被告向原告支付借款本金600,000元的利息（以600,000元为本金，自2019年1月13日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；3.请求判令被告向原告支付借款本金400,000元的利息（以400,000元为本金，自2019年1月24日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月13日，被告孙宁向原告借款600,000元用于资金周转，原告通过银行转账方式将借款600,000元汇入被告孙宁银行账户。2018年9月7日，原告与被告孙宁签订《借款合同》确认借款事宜，载明原告通过银行卡转账方式，借给被告600,000元，借款期限到原告微信通知需要撤回资金时，月息5%。2018年9月20日，被告孙宁又向原告借款400,000元用于资金周转，原、被告双方约定借款期限到原告微信通知需要撤回资金时，月息5%。当日，原告通过银行转账方式将借款400,000元汇入被告孙宁银行账户。2019年2月1日，原告通过微信通知被告当日归还借款1,000,000元，但被告至今未予答复，未偿还借款本金及利息。依据法律规定被告未按约定偿还借款，应当履行偿还借款并支付利息的义务。综上所述，恳请法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告孙宁辩称，原告所诉的被告欠其1,000,000元其中600,000元因为双方有借款合同，被告予以认账，但双方约定的利率超过法律规定的上限。另400,000元，由于双方没有借款合同，被告认为原、被告双方是投资合作关系，原告出资的400,000元投入了被告和其战友开办的小额贷款咨询公司，根据盈亏风险共担原则，该400,000元已经亏损不存在了，故不存在由被告向原告偿还该笔款项的问题。经审理查明：2018年9月7日，原告（甲方，出借方）与被告（乙方，借款方）签订《借款合同》一份。该合同载明，“一、甲方借给乙方人民币600,000元，其中现金0元整，银行卡转账600,000元整。二、借款利息：从借款日起按照月息5分付利息。三、借款期限：在甲方微信告知需要撤回资金时。四、还款日期和方式：甲方告知后30日，银行卡转账。五、本协议自2018年8月12日起生效。”原、被告分别在借款合同上签名，被告孙宁在乙方处签名并捺印。诉讼中，原告提供银行账户交易明细证明2018年8月13日原告通过银行转账方式转给被告600,000元，2018年9月20日原告又通过银行转账方式转给被告400,000元。被告分别于2018年9月13日、2018年10月12日、2018年11月12日、2018年12月12日、2019年1月12日给付原告600,000元的利息共5笔，每笔30,000元，总计150,000元；被告又分别于2018年10月20日、2018年11月21日、2018年12月20日、2019年1月23日给付原告400,000元的利息共4笔，每笔20,000元，总计80,000元。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。上述事实，有原告提供的《借款合同》1份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》1份、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》1份、微信截屏1张、被告还款的银行流水8张、出庭证人证言以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原告的当庭陈述以及原告提供的原、被告签订的《借款合同》、银行转款及还款凭证、出庭证人证言，可以认定原告与被告孙宁之间的借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告孙宁作为借款人未能还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的合理的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于本案借款数额的确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”，本案中，2018年9月7日《借款合同》中载明被告向原告借款600,000元，庭审中原告提交了该笔借款已转给被告的银行转款凭证，被告对该笔借款亦无异议，本院予以确认。对于原告2018年9月20日又通过银行转账方式转给被告的400,000元，被告认为是原告给被告的投资款，双方为合作关系，但诉讼中被告未能提供证据证明双方为合作法律关系，根据原、被告当庭陈述、银行转款凭证以及证人证言，可以认定原告出资的上述二笔款项共计1,000,000元，性质相同，均为借款。故应当将原告实际出借金额1,000,000元认定为本案的借款本金，并以该数额为计算利息的依据。关于原告主张的借款利息一节。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，借贷双方约定月息5%即年利率60%，因为该利率超过法律规定的年利率36%的标准，因此，对于超出部分的利息约定无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”，对于被告已偿还的230,000元，应分次按先抵付借款月利率3%计算的利息，多出部分可用于充抵被告借款本金。具体而言，其中，借款本金600,000元还款情况：（1）2018年9月13日还款30,000元。截至2018年9月12日，该笔借款600,000元所产生的利息为18,000元（600,000元×月利率3%），而被告于上述日期还款30,000元，即首先偿还上述利息款18,000元，并偿还了本金12,000元。此时，该笔借款本金尚余588,000元。（2）2018年10月12日还款30,000元。截至2018年10月11日，该笔借款余额588,000元所产生的利息为16,464元（588,000元×月利率3%），而被告于上述日期还款30,000元，即首先偿还上述利息款16,464元，并偿还了本金13,536元。此时，该笔借款本金尚余574,464元。（3）2018年11月12日还款30,000元。截至2018年11月11日，该笔借款574,464元所产生的利息为17,233.92元（574,464元×月利率3%），而被告于上述日期还款30,000元，即首先偿还上述利息款17,233.92元，并偿还了本金12,766.08元。此时，该笔借款本金尚余561,697.92元。（4）2018年12月12日还款30,000元。截至2018年12月11日，该笔借款561,697.92元所产生的利息为16,289.24元（561,697.92元×月利率3%），而被告于上述日期还款30,000元，即首先偿还上述利息款16,289.24元，并偿还了本金13,710.76元。此时，该笔借款本金尚余547,987.16元。（5）2019年1月12日还款30,000元。截至2019年1月11日，该笔借款547,987.16元所产生的利息为16,439.61元（547,987.16元×月利率3%），而被告于上述日期还款30,000元，即首先偿还上述利息款16,439.61元，并偿还了本金13,560.39元。此时，该笔借款本金尚余534,426.77元。至此，被告应向原告偿还的该笔借款本金即534,426.77元，并以此本金数额为基数，自2019年1月12日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算相应利息。另一笔借款本金400,000元还款情况：（1）2018年10月20日还款20,000元。截至2018年10月19日，该笔借款400,000元所产生的利息为11,600元（400,000元×月利率3%），而被告于上述日期还款20,000元，即首先偿还上述利息款11,600元，并偿还了本金8,400元。此时，该笔借款本金尚余391,600元。（2）2018年11月21日还款20,000元。截至2018年11月20日，该笔借款余额391,600元所产生的利息为11,748元（391,600元×月利率3%），而被告于上述日期还款20,000元，即首先偿还上述利息款11,748元，并偿还了本金8,252元。此时，该笔借款本金尚余383,348元。（3）2018年12月20日还款20,000元。截至2018年12月19日，该笔借款383,348元所产生的利息为10,733.74元（383,348元×月利率3%），而被告于上述日期还款20,000元，即首先偿还上述利息款10,733.74元，并偿还了本金9,266.26元。此时，该笔借款本金尚余374,081.74元。（4）2019年1月23日还款20,000元。截至2019年1月22日，该笔借款374,081.74元所产生的利息为11,970.62元（374,081.74元×月利率3%），而被告于上述日期还款20,000元，即首先偿还上述利息款11,970.62元，并偿还了本金8,029.38元。此时，该笔借款本金尚余366,052.36元。至此，被告应向原告偿还的该笔借款本金即366,052.36元，并以此本金数额为基数，自2019年1月23日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙宁于本判决生效之日起十日内偿还原告孟美借款本金900,479.13元；二、被告孙宁于本判决生效之日起十日内偿还原告孟美借款本金900,479.13元的利息（计算方式：以534,426.77元本金为基数，自2019年1月12日起算；以366,052.36元本金为基数，自2019年1月23日起算，均至实际清偿之日止，均按年利率24%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,016元，诉前保全费5,000元，由被告孙宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑亚洲人民陪审员  周苏阳人民陪审员  张 虹二〇一九年十一月七日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。