wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初8010号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：王珺，女，1995年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告海马财务有限公司与被告王珺借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告王珺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王珺支付贷款剩余本金54955.42元、利息2357.94元（计算到2019年5月4日）、违约金6064元，共计63377.36元；2.若被告王珺未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFCXGA080856”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款60640元，借款期限为36个月，自2018年8月20日起至2021年8月20日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFCXGA080856”）于2018年8月28日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款4期，但自2018年12月20日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告王珺未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年8月16日，被告向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年8月20日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFCXGA080856”）向原告借款60640元，借款期限为36个月，自2018年8月20日起至2021年8月20日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告三个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年8月28日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了60640元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年5月4日，被告尚欠原告贷款本金54955.42元、利息2357.94元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金54955.42元、利息2357.94元（计算到2019年5月4日）和违约金6064元（60640元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王珺于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金54955.42元、利息2357.94元、违约金6064元，共计63377.36元； 二、原告海马财务有限公司对被告王珺名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFCXGA080856”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，由被告王珺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一九年九月二十九日 书记员  钟丽文
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初12906号 原告：梁颖杰，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托诉讼代理人：殷雄辉，广东至高律师事务所律师。 被告：广州艺顺网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一D栋3D33房。 法定代表人：赖启活。 原告梁颖杰诉被告广州艺顺网络科技有限公司场外股票融资合同一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款132800元或查封、扣押等值财产。中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保并向本院提交了保函。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州艺顺网络科技有限公司银行存款132800元或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈绍基 二〇一九年五月十七日 书记员  陈志恒
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12906号原告：梁颖杰，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：殷雄辉，广东至高律师事务所律师。被告：广州艺顺网络科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区广棠西路**之****。法定代表人：赖启活。原告梁颖杰与被告广州艺顺网络科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁颖杰的委托诉讼代理人殷雄辉到庭参加诉讼，被告广州艺顺网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间股票配资的《借款协议》无效；2.被告向原告返还配资保证金132800及被告非法占用笔配资保证金期间的利息（以132800元为基数，自2019年3月22日起计至实际返还之日止，按每月应还款欠款金额的2%计算）；3.由被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：原告与被告签订的《借款协议》实为场外配资合同，应属无效。被告应返还原告已支付的款项。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日、2019年1月31日，原告（乙方、受托人）与“方道配资用户名185××××****”（甲方、委托人）、被告（丙方）在方道配资APP上签订《借款协议》共2份，约定：借款金额分别为400000元和200000元；借款利息分别为2400元和1200元；保证金金额分别为40000元和20000元；借款期限分别为2019年1月11日至2019年2月10日，及2019年1月31日至2019年4月2日；原告应向“方道配资用户名185××××****”按月支付利息，该利息由被告代为收取；被告将“方道配资用户名185××××****”的委托资金和原告的保证金转入“方道配资用户名185××××****”的股票交易账户，同时将股票交易账户的账号和交易密码告知原告；原告对上述账户进行股票买卖等操作产生的一切风险和后果由原告承担；原告可以通过“方道配资用户名185××××****”的股票交易账户进行买卖股票操作，有权收取股票交易账户内资金总额投资所得的收益并承担全部损失；被告对原告进行全程账户管理和风险控制；证券内总资产亏损达到本金的60%时为警戒线，达到本金的80%时为平仓线，如遇原告操作的任一股票交易账户总市值（盘中市值）低于平仓线时，被告有权立即卖出该股票交易账户内的全部股票。该协议另载明：被告拥有方道配资网站（××）的经营权；各方同意并确认，各方通过自行或授权有关方根据深圳市祥鑫投资有限公司旗下《方道配资》有关规则和说明，在被告旗下《方道配资》进行委托资金申请和注册操作等方式确认签署本协议。2019年1月8日至2019年3月14日期间，原告向被告转账支付共计114511.35元。本案庭审中，原告主张：1.上述《借款协议》中的“方道配资用户名185××××****”系被告的微信账号，并确认放弃对“方道配资用户名185××××****”作为独立主体主张权利。2.原告从未自被告或“方道配资用户名185××××****”处以任何形式获取收益。另查明，被告的经营范围不包括证券业务、融资融券业务。以上事实，有《借款协议》、银行流水及庭审笔录为证。本院认为：关于本案的主体问题。涉案《借款协议》显示由原告、被告及“方道配资用户名185××××****”三方签订，但从协议的内容及履行看，所谓“方道配资用户名185××××****”的股票交易账户的账号和交易密码是由被告告知原告，股票交易账户内的资金是由被告提供给原告，协议项下保证金及利息均由被告收取，强行平仓亦由被告操作进行。原告据此主张“方道配资用户名185××××****”系被告的虚拟账户、实则与被告具有同一性的理由成立，原告明确表示放弃对“方道配资用户名185××××****”作为独立主体主张权利，本院予以确认。关于涉案《借款协议》的效力及其法律后果的问题。本案中，原告与被告约定融资方向，被告将资金出借给原告用于买卖股票，并将股票交易账户提供给原告操作，原告向被告交纳保证金及利息，被告有权在股票资产市值达到平仓线后强行卖出股票以偿还借款本金。可见双方之间协议的实质属于场外配资合同。《中华人民共和国证券法》第八十条规定，禁止法人非法利用他人账户从事证券交易、禁止法人出借自己或者他人的证券账户；第一百二十二条规定，设立证券公司，必须经国务院证券监督管理机构审查批准，未经国务院证券监督管理机构批准，任何单位和个人不得经营证券业务；第一百四十二条规定，证券公司为客户买卖证券提供融资融券服务，应当按照国务院的规定并经国务院证券监督管理机构批准；第一百六十六条规定，投资者委托证券公司进行证券交易，应当申请开立证券账户，证券登记结算机构应当按照规定以投资者本人的名义为投资者开立证券账户，投资者申请开立账户，必须持有证明中国公民身份或者中国法人资格的合法证件。本案中，被告的经营范围不包括证券业务、融资融券业务，其为原告提供股票操作账户及操作资金的行为，违反了我国证券法有关股票投资实名制、禁止违法出借证券账户等证券业务监管的强制性规定，规避证券市场监管，放大市场风险，破坏金融证券市场秩序，损害社会公共利益，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项规定的情形，故涉案《借款协议》应当认定为无效。现原告请求确认该《借款协议》无效，符合法律规定，本院予以支持。鉴于涉案《借款协议》无效，双方因该协议取得的财产应互为返还。被告基于该协议从原告处取得款项114511.35元，且在资金占用期间造成原告对该笔资金的法定孳息损失，原告据此要求被告返还114511.35元及利息（以114511.35元为基数，自2019年3月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）有理，本院予以支持。原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张其并未基于该协议从被告处取得财产，被告未到庭抗辩及举证，本院对原告的该主张予以采信。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国证券法》第八十条、第一百二十二条、第一百四十二条、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告梁颖杰与被告广州艺顺网络科技有限公司于2019年1月11日及2019年1月31日签订的《借款协议》无效；二、被告广州艺顺网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁颖杰返还114511.35元及利息（以114511.35元为基数，自2019年3月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告梁颖杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1480元、财产保全费1185元，均由被告广州艺顺网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何依然人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  苏 琴二〇二〇年三月二十七日书 记 员  汤嘉欣赵怡
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初7979号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：颜婕，女，1993年11月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市。 原告海马财务有限公司与被告颜婕借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告颜婕下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一九年五月二十八日 书记员  朱志成
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初380号原告：靳守卫，男，汉族，1980年3月18日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：周广松，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号：14101201710010955。被告：黄宝健，男，汉族，1972年6月14日出生，住郑州市金水区。被告：袁敬巍，女，蒙古族，1977年5月16日出生，住郑州市金水区。原告靳守卫与被告黄宝健、袁敬巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳守卫委托诉讼代理人周广松到庭参加了诉讼，被告黄宝健、袁敬巍经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳守卫提出以下诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付借款本金450000元，偿还利息、违约金420000元（以450000元为基数，利息、违约金按每年24%，从2014年10月26日暂计算至2018年10月26日），以上共计870000元；本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年7月25日，被告黄宝健因购买材料向原告靳守卫借款，原告通过民生银行卡向被告黄宝健中国工商银行卡分两笔转账57000元。2014年8月5日，原告向被告转账131000元。2014年10月11日。原告通过周珍枝中国民生银行卡向被告的爱人袁敬巍的中国农业银行账户分三笔转账140000元。当天，被告黄宝健向原告靳守卫出具《借款协议》及借据，借款450000元整（其中现金122000元），约定借款时间为2014年10月11日，还款时间为2014年10月26日，逾期未全额还清所借款项，按日收取所借款项0.5%滞纳金直至借款还清。被告黄宝健将其占有的车牌号为豫Ｃ×××××号汽车（宝马WBAHN21048D）质押给原告，被告的配偶袁敬巍自愿将登记在其名下的车牌号为豫Ａ×××××号汽车(贵士牌5N1BV28U)质押给原告。后经被告请求，原告同意被告将该两辆汽车开走。借款到期后，原告多次向被告催要，截止起诉时，被告仍未还清本息，原告具状判令所请。被告黄宝健、袁敬巍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告黄宝健、袁敬巍系夫妻关系，原告靳守卫与二被告有资金往来。2014年7月25日，被告黄宝健因购买材料原告通过民生银行郑州秦岭路支行给被告黄宝健转款57000元，8月5日，通过该行原告向被告转账131000元，10月11日，原告通过周珍枝该行账户向被告的爱人袁敬巍的中国农业银行账户分转款140000元。当天，加上其它借款被告黄宝健向原告靳守卫出具借款协议一份及借据一张，借款肆拾五万元整，（450000元整），约定借款期限为2014年10月11日至2014年10月26日，月息2分。逾期按日收取所借款项0.5%滞纳金，直至借款还清。后，被告黄宝健支付利息13000元，未再还本付息。原告具状请求判令所请。上述事实有原告陈述、原告提交的借款协议、借据一份、银行转款证明、微信聊天记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告因购买材料多次借用原告现金，后于20114年10月11日被告黄宝健就所借款项给原告出具了借据，本院对此予以确认，被告未按约定还款是纠纷发生的原因，依法应负继续清偿的责任。故对原告要求被告支付借款本金450000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求自2014年10月26日起被告按照年标准24%计算支付利息及滞纳金的诉请，未超出法律规定的范围，本院对此予以支持。被告黄宝健和袁敬巍系夫妻，涉诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间的生产经营，二被告账户上均有收款记录，二被告应共同承担清偿责任。被告黄宝健已经支付的现金13000元，应作为利息，计算后相应扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《事故人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告被告黄宝健、袁敬巍于判决生效后五日内支付原告靳守卫借款本金450000元，并自20114年10月26日起按照年利率24%计算支付利息及滞纳金，至款付清止。案件受理费12500元，保全费520元，由被告黄宝健、袁敬巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张伟献审判员  张来彬审判员  卞国利二〇一九年五月二十四日书记员  刘 帅
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初7979号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：颜婕，女，1993年11月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市。 原告海马财务有限公司与被告颜婕借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告颜婕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告颜婕支付贷款剩余本金10416.73元、利息100元（计算到2019年5月4日）、违约金5000元，共计15516.73元；2.若被告颜婕未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC9GA197503”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月24日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款50000元，借款期限为24个月，自2017年5月24日起至2019年5月24日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC9GA197503”）于2017年6月16日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款19期，但自2018年12月24日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告颜婕未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年5月5日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2017年5月24日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC9GA197503”）向原告借款50000元，借款期限为24个月，自2017年5月24日起至2019年5月24日止，还款方式为等额本金；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告三个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年6月16日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了50000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年5月4日，被告尚欠原告贷款本金10416.73元、利息100元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金10416.73元、利息100元（计算到2019年5月4日）和违约金5000元（50000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜婕于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金10416.73元、利息100元、违约金5000元，共计15516.73元； 二、原告海马财务有限公司对被告颜婕名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC9GA197503”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告颜婕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一九年九月二十九日 书记员  钟丽文
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初380号原告：靳守卫，男，汉族，1980年3月18日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：周广松，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号：14101201710010955。被告：黄宝健，男，汉族，1972年6月14日出生，住郑州市金水区。被告：袁敬巍，女，蒙古族，1977年5月16日出生，住郑州市金水区。原告靳守卫与被告黄宝健、袁敬巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法进行了审理。原告靳守卫提出以下诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付借款本金450000元，偿还利息、违约金420000元（以450000元为基数，利息、违约金按每年24%，从2014年10月26日暂计算至2018年10月26日），以上共计870000元；本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年7月25日，被告黄宝健因购买材料向原告靳守卫借款，原告通过民生银行卡向被告黄宝健中国工商银行卡分两笔转账57000元。2014年8月5日，原告向被告转账131000元。2014年10月11日。原告通过周珍枝中国民生银行卡向被告的爱人袁敬巍的中国农业银行账户分三笔转账140000元。当天，被告黄宝健向原告靳守卫出具《借款协议》及借据，借款450000元整（其中现金122000元），约定借款时间为2014年10月11日，还款时间为2014年10月26日，逾期未全额还清所借款项，按日收取所借款项0.5%滞纳金直至借款还清。被告黄宝健将其占有的车牌号为豫Ｃ×××××号汽车（宝马WBAHN21048D）质押给原告，被告的配偶袁敬巍自愿将登记在其名下的车牌号为豫Ａ×××××号汽车(贵士牌5N1BV28U)质押给原告。后经被告请求，原告同意被告将该两辆汽车开走。借款到期后，原告多次向被告催要，截止起诉时，被告仍未还清本息，原告具状判令所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告黄宝健、袁敬巍的地址，本院不能送达，原告又提供不出被告的其他地址，也不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告靳守卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或则代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张伟献审判员  张来彬审判员  卞国利二〇一九年七月五日书记员  刘 帅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初28386号（2018）粤0304民初28386、28389、28390、28402、28409、28412、28416、28423、28424、28427、28439号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。原告：深圳捷信信驰咨询有限公司(原深圳捷信金融服务有限公司)，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：钱星，广东银润律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。被告：章某某等11人。上列原告诉被告章某某等借款合同纠纷十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张睿思到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十一案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）贷款本金、利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金；2、各案被告支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）客户服务费、保险手续费；3、各案被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：各案被告向原告捷信金融公司申请贷款，并与二原告签订了《消费信贷合同条款与条件》，约定原告捷信金融公司向各被告发放贷款并为各案被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告信驰公司为各案被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费等。合同签订后，原告捷信金融公司依约向各案被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告信驰公司为各案被告提供了客户服务及参保，但各案被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，各案被告的行为已经构成违约，应一次性向二原告偿还所有款项。各案被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）填写《个人贷款申请表（现金贷）》，上述申请表载明了贷款本金、分期期数、每月还款额、月贷款利率、月贷款管理费率、月灵活还款服务包费、月客户服务费率、月保险手续费等，各案被告确认其本人已仔细阅读并完全了解本申请表背面的《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。之后，原告捷信金融公司按约发放贷款，各案被告未按约还款。原告提交了《消费信贷合同条款与条件》，主张按照合同条款计收贷款管理费、服务费、保险费、违约金等，但上述《消费信贷合同条款与条件》无被告签名。原告向本院提交了保险合同、中意人寿保险有限公司深圳分公司出具的《保险费支付确认函》及明细表，证明附表所列消费信贷客户作为被保险人的相应保险费全额支付给了保险人，被保险人在个人保险期间因意外伤害事故或疾病导致身故，或因意外伤害事故导致全残时，保险人以该被保险人发生保险事故时的保险金额为限，向受益人给付保险金。之后后，贷款人按约发放贷款，各案被告未按约还款，仅偿还了部分款项。各案被告欠付原告捷信消费金融公司贷款本金、利息、管理服务费、月灵活还款服务包费，欠付原告信驰公司客户服务费、保险手续费。另查明，《消费金融公司试点管理办法》第二条规定，本办法所称消费金融公司，是指经银监会批准，在中华人民共和国境内设立的，不吸收公众存款，以小额、分散为原则，为中国境内居民个人提供以消费为目的的贷款的非银行金融机构。原告捷信消费金融公司于2013年01月06日经中国银行业监督管理委员会天津监管局核准，颁发《金融许可证》，许可该公司经营个人耐用消费品贷款、一般用途个人消费贷款等人民币业务。深圳捷信金融服务有限公司于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。本院认为，本案所涉《个人贷款申请表（现金贷）》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告捷信金融公司已按约履行提供贷款及与贷款相关的管理服务的合同义务，原告信驰公司已按约履行提供与贷款相关的客户服务的合同义务，各案被告应按合同约定的期限偿还相应款项。但各案被告仅偿还部分款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，如各被告已偿还的利息等各项费用，超过以本金为基数按年利率36%计算的部分，应予以抵扣剩余的未偿还本金。如未超过，本院采信原告关于被告应偿还本金的金额。各案《个人贷款申请表（现金贷/消费贷）》载明了利息、客户管理费、客户服务费、月灵活还款服务包费的相关费率及是否参加保险等内容，二原告有权要求各案被告支付利息、贷款管理费、灵活还款服务包费、客户服务费、保险手续费，但上述费用的总金额不能超过以抵扣后的未偿还本金为基数、按年利率24%计至合同届满之日止的金额，二原告如有超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持；二原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持原告的诉请请求。涉案《消费信贷合同条款与条件》并无各被告签名确认，故二原告主张按照上述合同条款与条件计算违约金，本院不予采纳，各被告已经支持的违约金，应予以抵扣未偿还本金。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司偿还借款本金、利息及其他费用；二、驳回原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（已由原告预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琼人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年五月十三日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初28439号（2018）粤0304民初28386、28389、28390、28402、28409、28412、28416、28423、28424、28427、28439号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。原告：深圳捷信信驰咨询有限公司(原深圳捷信金融服务有限公司)，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：钱星，广东银润律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。被告：章某某等11人。上列原告诉被告章某某等借款合同纠纷十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张睿思到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十一案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）贷款本金、利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金；2、各案被告支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）客户服务费、保险手续费；3、各案被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：各案被告向原告捷信金融公司申请贷款，并与二原告签订了《消费信贷合同条款与条件》，约定原告捷信金融公司向各被告发放贷款并为各案被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告信驰公司为各案被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费等。合同签订后，原告捷信金融公司依约向各案被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告信驰公司为各案被告提供了客户服务及参保，但各案被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，各案被告的行为已经构成违约，应一次性向二原告偿还所有款项。各案被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）填写《个人贷款申请表（现金贷）》，上述申请表载明了贷款本金、分期期数、每月还款额、月贷款利率、月贷款管理费率、月灵活还款服务包费、月客户服务费率、月保险手续费等，各案被告确认其本人已仔细阅读并完全了解本申请表背面的《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。之后，原告捷信金融公司按约发放贷款，各案被告未按约还款。原告提交了《消费信贷合同条款与条件》，主张按照合同条款计收贷款管理费、服务费、保险费、违约金等，但上述《消费信贷合同条款与条件》无被告签名。原告向本院提交了保险合同、中意人寿保险有限公司深圳分公司出具的《保险费支付确认函》及明细表，证明附表所列消费信贷客户作为被保险人的相应保险费全额支付给了保险人，被保险人在个人保险期间因意外伤害事故或疾病导致身故，或因意外伤害事故导致全残时，保险人以该被保险人发生保险事故时的保险金额为限，向受益人给付保险金。之后后，贷款人按约发放贷款，各案被告未按约还款，仅偿还了部分款项。各案被告欠付原告捷信消费金融公司贷款本金、利息、管理服务费、月灵活还款服务包费，欠付原告信驰公司客户服务费、保险手续费。另查明，《消费金融公司试点管理办法》第二条规定，本办法所称消费金融公司，是指经银监会批准，在中华人民共和国境内设立的，不吸收公众存款，以小额、分散为原则，为中国境内居民个人提供以消费为目的的贷款的非银行金融机构。原告捷信消费金融公司于2013年01月06日经中国银行业监督管理委员会天津监管局核准，颁发《金融许可证》，许可该公司经营个人耐用消费品贷款、一般用途个人消费贷款等人民币业务。深圳捷信金融服务有限公司于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。本院认为，本案所涉《个人贷款申请表（现金贷）》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告捷信金融公司已按约履行提供贷款及与贷款相关的管理服务的合同义务，原告信驰公司已按约履行提供与贷款相关的客户服务的合同义务，各案被告应按合同约定的期限偿还相应款项。但各案被告仅偿还部分款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，如各被告已偿还的利息等各项费用，超过以本金为基数按年利率36%计算的部分，应予以抵扣剩余的未偿还本金。如未超过，本院采信原告关于被告应偿还本金的金额。各案《个人贷款申请表（现金贷/消费贷）》载明了利息、客户管理费、客户服务费、月灵活还款服务包费的相关费率及是否参加保险等内容，二原告有权要求各案被告支付利息、贷款管理费、灵活还款服务包费、客户服务费、保险手续费，但上述费用的总金额不能超过以抵扣后的未偿还本金为基数、按年利率24%计至合同届满之日止的金额，二原告如有超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持；二原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持原告的诉请请求。涉案《消费信贷合同条款与条件》并无各被告签名确认，故二原告主张按照上述合同条款与条件计算违约金，本院不予采纳，各被告已经支持的违约金，应予以抵扣未偿还本金。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司偿还借款本金、利息及其他费用；二、驳回原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（已由原告预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琼人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年五月十三日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初28424号（2018）粤0304民初28386、28389、28390、28402、28409、28412、28416、28423、28424、28427、28439号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。原告：深圳捷信信驰咨询有限公司(原深圳捷信金融服务有限公司)，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：钱星，广东银润律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。被告：章某某等11人。上列原告诉被告章某某等借款合同纠纷十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张睿思到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十一案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）贷款本金、利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金；2、各案被告支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）客户服务费、保险手续费；3、各案被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：各案被告向原告捷信金融公司申请贷款，并与二原告签订了《消费信贷合同条款与条件》，约定原告捷信金融公司向各被告发放贷款并为各案被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告信驰公司为各案被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费等。合同签订后，原告捷信金融公司依约向各案被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告信驰公司为各案被告提供了客户服务及参保，但各案被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，各案被告的行为已经构成违约，应一次性向二原告偿还所有款项。各案被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）填写《个人贷款申请表（现金贷）》，上述申请表载明了贷款本金、分期期数、每月还款额、月贷款利率、月贷款管理费率、月灵活还款服务包费、月客户服务费率、月保险手续费等，各案被告确认其本人已仔细阅读并完全了解本申请表背面的《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。之后，原告捷信金融公司按约发放贷款，各案被告未按约还款。原告提交了《消费信贷合同条款与条件》，主张按照合同条款计收贷款管理费、服务费、保险费、违约金等，但上述《消费信贷合同条款与条件》无被告签名。原告向本院提交了保险合同、中意人寿保险有限公司深圳分公司出具的《保险费支付确认函》及明细表，证明附表所列消费信贷客户作为被保险人的相应保险费全额支付给了保险人，被保险人在个人保险期间因意外伤害事故或疾病导致身故，或因意外伤害事故导致全残时，保险人以该被保险人发生保险事故时的保险金额为限，向受益人给付保险金。之后后，贷款人按约发放贷款，各案被告未按约还款，仅偿还了部分款项。各案被告欠付原告捷信消费金融公司贷款本金、利息、管理服务费、月灵活还款服务包费，欠付原告信驰公司客户服务费、保险手续费。另查明，《消费金融公司试点管理办法》第二条规定，本办法所称消费金融公司，是指经银监会批准，在中华人民共和国境内设立的，不吸收公众存款，以小额、分散为原则，为中国境内居民个人提供以消费为目的的贷款的非银行金融机构。原告捷信消费金融公司于2013年01月06日经中国银行业监督管理委员会天津监管局核准，颁发《金融许可证》，许可该公司经营个人耐用消费品贷款、一般用途个人消费贷款等人民币业务。深圳捷信金融服务有限公司于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。本院认为，本案所涉《个人贷款申请表（现金贷）》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告捷信金融公司已按约履行提供贷款及与贷款相关的管理服务的合同义务，原告信驰公司已按约履行提供与贷款相关的客户服务的合同义务，各案被告应按合同约定的期限偿还相应款项。但各案被告仅偿还部分款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，如各被告已偿还的利息等各项费用，超过以本金为基数按年利率36%计算的部分，应予以抵扣剩余的未偿还本金。如未超过，本院采信原告关于被告应偿还本金的金额。各案《个人贷款申请表（现金贷/消费贷）》载明了利息、客户管理费、客户服务费、月灵活还款服务包费的相关费率及是否参加保险等内容，二原告有权要求各案被告支付利息、贷款管理费、灵活还款服务包费、客户服务费、保险手续费，但上述费用的总金额不能超过以抵扣后的未偿还本金为基数、按年利率24%计至合同届满之日止的金额，二原告如有超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持；二原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持原告的诉请请求。涉案《消费信贷合同条款与条件》并无各被告签名确认，故二原告主张按照上述合同条款与条件计算违约金，本院不予采纳，各被告已经支持的违约金，应予以抵扣未偿还本金。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司偿还借款本金、利息及其他费用；二、驳回原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（已由原告预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琼人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年五月十三日书 记 员  彭 威
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初8000号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：何昌，男，1989年10月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告海马财务有限公司与被告何昌借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告何昌下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一九年五月二十八日 书记员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初8000号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：何昌，男，1989年10月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告海马财务有限公司与被告何昌借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告何昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告何昌支付贷款剩余本金71170.17元、利息837.63元（计算到2019年5月4日）、违约金8540元，共计80547.8元；2.若被告何昌未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC6HA137194”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月29日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款85400元，借款期限为36个月，自2018年5月30日起至2021年5月30日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC6HA137194”）于2018年6月1日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款7期，但自2018年12月30日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告何昌未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年5月29日，被告向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年5月29日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC6HA137194”）向原告借款85400元，借款期限为36个月，自2018年5月30日起至2021年5月30日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告三个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年6月1日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了85400元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年5月4日，被告尚欠原告贷款本金71170.17元、利息837.63元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金71170.17元、利息837.63元（计算到2019年5月4日）和违约金8540元（85400元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何昌于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金71170.17元、利息837.63元、违约金8540元，共计80547.8元； 二、原告海马财务有限公司对被告何昌名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC6HA137194”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，由被告何昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一九年九月二十九日 书记员  钟丽文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初28423号（2018）粤0304民初28386、28389、28390、28402、28409、28412、28416、28423、28424、28427、28439号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。原告：深圳捷信信驰咨询有限公司(原深圳捷信金融服务有限公司)，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：钱星，广东银润律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。被告：章某某等11人。上列原告诉被告章某某等借款合同纠纷十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张睿思到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十一案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）贷款本金、利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金；2、各案被告支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）客户服务费、保险手续费；3、各案被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：各案被告向原告捷信金融公司申请贷款，并与二原告签订了《消费信贷合同条款与条件》，约定原告捷信金融公司向各被告发放贷款并为各案被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告信驰公司为各案被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费等。合同签订后，原告捷信金融公司依约向各案被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告信驰公司为各案被告提供了客户服务及参保，但各案被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，各案被告的行为已经构成违约，应一次性向二原告偿还所有款项。各案被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）填写《个人贷款申请表（现金贷）》，上述申请表载明了贷款本金、分期期数、每月还款额、月贷款利率、月贷款管理费率、月灵活还款服务包费、月客户服务费率、月保险手续费等，各案被告确认其本人已仔细阅读并完全了解本申请表背面的《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。之后，原告捷信金融公司按约发放贷款，各案被告未按约还款。原告提交了《消费信贷合同条款与条件》，主张按照合同条款计收贷款管理费、服务费、保险费、违约金等，但上述《消费信贷合同条款与条件》无被告签名。原告向本院提交了保险合同、中意人寿保险有限公司深圳分公司出具的《保险费支付确认函》及明细表，证明附表所列消费信贷客户作为被保险人的相应保险费全额支付给了保险人，被保险人在个人保险期间因意外伤害事故或疾病导致身故，或因意外伤害事故导致全残时，保险人以该被保险人发生保险事故时的保险金额为限，向受益人给付保险金。之后后，贷款人按约发放贷款，各案被告未按约还款，仅偿还了部分款项。各案被告欠付原告捷信消费金融公司贷款本金、利息、管理服务费、月灵活还款服务包费，欠付原告信驰公司客户服务费、保险手续费。另查明，《消费金融公司试点管理办法》第二条规定，本办法所称消费金融公司，是指经银监会批准，在中华人民共和国境内设立的，不吸收公众存款，以小额、分散为原则，为中国境内居民个人提供以消费为目的的贷款的非银行金融机构。原告捷信消费金融公司于2013年01月06日经中国银行业监督管理委员会天津监管局核准，颁发《金融许可证》，许可该公司经营个人耐用消费品贷款、一般用途个人消费贷款等人民币业务。深圳捷信金融服务有限公司于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。本院认为，本案所涉《个人贷款申请表（现金贷）》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告捷信金融公司已按约履行提供贷款及与贷款相关的管理服务的合同义务，原告信驰公司已按约履行提供与贷款相关的客户服务的合同义务，各案被告应按合同约定的期限偿还相应款项。但各案被告仅偿还部分款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，如各被告已偿还的利息等各项费用，超过以本金为基数按年利率36%计算的部分，应予以抵扣剩余的未偿还本金。如未超过，本院采信原告关于被告应偿还本金的金额。各案《个人贷款申请表（现金贷/消费贷）》载明了利息、客户管理费、客户服务费、月灵活还款服务包费的相关费率及是否参加保险等内容，二原告有权要求各案被告支付利息、贷款管理费、灵活还款服务包费、客户服务费、保险手续费，但上述费用的总金额不能超过以抵扣后的未偿还本金为基数、按年利率24%计至合同届满之日止的金额，二原告如有超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持；二原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持原告的诉请请求。涉案《消费信贷合同条款与条件》并无各被告签名确认，故二原告主张按照上述合同条款与条件计算违约金，本院不予采纳，各被告已经支持的违约金，应予以抵扣未偿还本金。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司偿还借款本金、利息及其他费用；二、驳回原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（已由原告预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琼人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年五月十三日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初28416号（2018）粤0304民初28386、28389、28390、28402、28409、28412、28416、28423、28424、28427、28439号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。原告：深圳捷信信驰咨询有限公司(原深圳捷信金融服务有限公司)，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：钱星，广东银润律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。被告：章某某等11人。上列原告诉被告章某某等借款合同纠纷十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张睿思到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十一案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）贷款本金、利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金；2、各案被告支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）客户服务费、保险手续费；3、各案被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：各案被告向原告捷信金融公司申请贷款，并与二原告签订了《消费信贷合同条款与条件》，约定原告捷信金融公司向各被告发放贷款并为各案被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告信驰公司为各案被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费等。合同签订后，原告捷信金融公司依约向各案被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告信驰公司为各案被告提供了客户服务及参保，但各案被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，各案被告的行为已经构成违约，应一次性向二原告偿还所有款项。各案被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）填写《个人贷款申请表（现金贷）》，上述申请表载明了贷款本金、分期期数、每月还款额、月贷款利率、月贷款管理费率、月灵活还款服务包费、月客户服务费率、月保险手续费等，各案被告确认其本人已仔细阅读并完全了解本申请表背面的《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。之后，原告捷信金融公司按约发放贷款，各案被告未按约还款。原告提交了《消费信贷合同条款与条件》，主张按照合同条款计收贷款管理费、服务费、保险费、违约金等，但上述《消费信贷合同条款与条件》无被告签名。原告向本院提交了保险合同、中意人寿保险有限公司深圳分公司出具的《保险费支付确认函》及明细表，证明附表所列消费信贷客户作为被保险人的相应保险费全额支付给了保险人，被保险人在个人保险期间因意外伤害事故或疾病导致身故，或因意外伤害事故导致全残时，保险人以该被保险人发生保险事故时的保险金额为限，向受益人给付保险金。之后后，贷款人按约发放贷款，各案被告未按约还款，仅偿还了部分款项。各案被告欠付原告捷信消费金融公司贷款本金、利息、管理服务费、月灵活还款服务包费，欠付原告信驰公司客户服务费、保险手续费。另查明，《消费金融公司试点管理办法》第二条规定，本办法所称消费金融公司，是指经银监会批准，在中华人民共和国境内设立的，不吸收公众存款，以小额、分散为原则，为中国境内居民个人提供以消费为目的的贷款的非银行金融机构。原告捷信消费金融公司于2013年01月06日经中国银行业监督管理委员会天津监管局核准，颁发《金融许可证》，许可该公司经营个人耐用消费品贷款、一般用途个人消费贷款等人民币业务。深圳捷信金融服务有限公司于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。本院认为，本案所涉《个人贷款申请表（现金贷）》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告捷信金融公司已按约履行提供贷款及与贷款相关的管理服务的合同义务，原告信驰公司已按约履行提供与贷款相关的客户服务的合同义务，各案被告应按合同约定的期限偿还相应款项。但各案被告仅偿还部分款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，如各被告已偿还的利息等各项费用，超过以本金为基数按年利率36%计算的部分，应予以抵扣剩余的未偿还本金。如未超过，本院采信原告关于被告应偿还本金的金额。各案《个人贷款申请表（现金贷/消费贷）》载明了利息、客户管理费、客户服务费、月灵活还款服务包费的相关费率及是否参加保险等内容，二原告有权要求各案被告支付利息、贷款管理费、灵活还款服务包费、客户服务费、保险手续费，但上述费用的总金额不能超过以抵扣后的未偿还本金为基数、按年利率24%计至合同届满之日止的金额，二原告如有超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持；二原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持原告的诉请请求。涉案《消费信贷合同条款与条件》并无各被告签名确认，故二原告主张按照上述合同条款与条件计算违约金，本院不予采纳，各被告已经支持的违约金，应予以抵扣未偿还本金。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司偿还借款本金、利息及其他费用；二、驳回原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（已由原告预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琼人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年五月十三日书 记 员  彭 威
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初6572号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：高建立，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省嵩县。 原告海马财务有限公司与被告高建立借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告高建立下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 琳 审判员 陈少燕 审判员 林宏业 二〇一九年五月八日 书记员 朱志成
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初28412号（2018）粤0304民初28386、28389、28390、28402、28409、28412、28416、28423、28424、28427、28439号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。原告：深圳捷信信驰咨询有限公司(原深圳捷信金融服务有限公司)，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：钱星，广东银润律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。被告：章某某等11人。上列原告诉被告章某某等借款合同纠纷十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张睿思到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十一案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）贷款本金、利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金；2、各案被告支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）客户服务费、保险手续费；3、各案被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：各案被告向原告捷信金融公司申请贷款，并与二原告签订了《消费信贷合同条款与条件》，约定原告捷信金融公司向各被告发放贷款并为各案被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告信驰公司为各案被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费等。合同签订后，原告捷信金融公司依约向各案被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告信驰公司为各案被告提供了客户服务及参保，但各案被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，各案被告的行为已经构成违约，应一次性向二原告偿还所有款项。各案被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）填写《个人贷款申请表（现金贷）》，上述申请表载明了贷款本金、分期期数、每月还款额、月贷款利率、月贷款管理费率、月灵活还款服务包费、月客户服务费率、月保险手续费等，各案被告确认其本人已仔细阅读并完全了解本申请表背面的《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。之后，原告捷信金融公司按约发放贷款，各案被告未按约还款。原告提交了《消费信贷合同条款与条件》，主张按照合同条款计收贷款管理费、服务费、保险费、违约金等，但上述《消费信贷合同条款与条件》无被告签名。原告向本院提交了保险合同、中意人寿保险有限公司深圳分公司出具的《保险费支付确认函》及明细表，证明附表所列消费信贷客户作为被保险人的相应保险费全额支付给了保险人，被保险人在个人保险期间因意外伤害事故或疾病导致身故，或因意外伤害事故导致全残时，保险人以该被保险人发生保险事故时的保险金额为限，向受益人给付保险金。之后后，贷款人按约发放贷款，各案被告未按约还款，仅偿还了部分款项。各案被告欠付原告捷信消费金融公司贷款本金、利息、管理服务费、月灵活还款服务包费，欠付原告信驰公司客户服务费、保险手续费。另查明，《消费金融公司试点管理办法》第二条规定，本办法所称消费金融公司，是指经银监会批准，在中华人民共和国境内设立的，不吸收公众存款，以小额、分散为原则，为中国境内居民个人提供以消费为目的的贷款的非银行金融机构。原告捷信消费金融公司于2013年01月06日经中国银行业监督管理委员会天津监管局核准，颁发《金融许可证》，许可该公司经营个人耐用消费品贷款、一般用途个人消费贷款等人民币业务。深圳捷信金融服务有限公司于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。本院认为，本案所涉《个人贷款申请表（现金贷）》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告捷信金融公司已按约履行提供贷款及与贷款相关的管理服务的合同义务，原告信驰公司已按约履行提供与贷款相关的客户服务的合同义务，各案被告应按合同约定的期限偿还相应款项。但各案被告仅偿还部分款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，如各被告已偿还的利息等各项费用，超过以本金为基数按年利率36%计算的部分，应予以抵扣剩余的未偿还本金。如未超过，本院采信原告关于被告应偿还本金的金额。各案《个人贷款申请表（现金贷/消费贷）》载明了利息、客户管理费、客户服务费、月灵活还款服务包费的相关费率及是否参加保险等内容，二原告有权要求各案被告支付利息、贷款管理费、灵活还款服务包费、客户服务费、保险手续费，但上述费用的总金额不能超过以抵扣后的未偿还本金为基数、按年利率24%计至合同届满之日止的金额，二原告如有超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持；二原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持原告的诉请请求。涉案《消费信贷合同条款与条件》并无各被告签名确认，故二原告主张按照上述合同条款与条件计算违约金，本院不予采纳，各被告已经支持的违约金，应予以抵扣未偿还本金。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司偿还借款本金、利息及其他费用；二、驳回原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（已由原告预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琼人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年五月十三日书 记 员  彭 威
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初6572号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：高建立，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省嵩县。 原告海马财务有限公司与被告高建立借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告高建立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告高建立支付贷款剩余本金49161.82元、利息2627.81元（计算到2019年4月9日）、违约金6080元，共计57869.63元；2.若被告高建立未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF6HH178284”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款60800元，借款期限为36个月，自2018年3月6日起至2021年3月6日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF6HH178284”）于2018年3月6日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款8期，但自2018年11月6日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告高建立未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年3月5日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年3月6日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同）,借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF6HH178284”）向原告借款60800元，借款期限为36个月，自2018年3月6日起至2021年3月6日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年3月6日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了60800元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年4月9日，被告尚欠原告贷款本金49161.82元、利息2627.81元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金49161.82元、利息2627.81元（计算到2019年4月9日）和违约金6080元（60800元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高建立于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金49161.82元、利息2627.81元、违约金6080元，共计57869.63元； 二、原告海马财务有限公司对被告高建立名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF6HH178284”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，由被告高建立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  林 录 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈家芬
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初17593号 原告：广州市松影电子有限公司，住所地广州市天河区东圃一横路96号236、237房。 法定代表人：傅荣。 委托诉讼代理人：谢燊勇、赵镇，广东合邦律师事务所律师、实习人员。 被告：广东麦德龙信息工程有限公司，住所地珠海市香洲凤凰南路1038号1107房。 法定代表人：刘书平。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告广东麦德龙信息工程有限公司的银行存款人民币74163.09元或查封、扣押其等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函信用担保。 本院认为：原告广州市松影电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广东麦德龙信息工程有限公司的银行存款人民币74163.09元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江 二〇一九年五月二十九日 法官助理文静 书记员吕美玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初28427号（2018）粤0304民初28386、28389、28390、28402、28409、28412、28416、28423、28424、28427、28439号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。原告：深圳捷信信驰咨询有限公司(原深圳捷信金融服务有限公司)，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：钱星，广东银润律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。被告：章某某等11人。上列原告诉被告章某某等借款合同纠纷十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张睿思到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十一案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）贷款本金、利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金；2、各案被告支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）客户服务费、保险手续费；3、各案被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：各案被告向原告捷信金融公司申请贷款，并与二原告签订了《消费信贷合同条款与条件》，约定原告捷信金融公司向各被告发放贷款并为各案被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告信驰公司为各案被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费等。合同签订后，原告捷信金融公司依约向各案被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告信驰公司为各案被告提供了客户服务及参保，但各案被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，各案被告的行为已经构成违约，应一次性向二原告偿还所有款项。各案被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）填写《个人贷款申请表（现金贷）》，上述申请表载明了贷款本金、分期期数、每月还款额、月贷款利率、月贷款管理费率、月灵活还款服务包费、月客户服务费率、月保险手续费等，各案被告确认其本人已仔细阅读并完全了解本申请表背面的《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。之后，原告捷信金融公司按约发放贷款，各案被告未按约还款。原告提交了《消费信贷合同条款与条件》，主张按照合同条款计收贷款管理费、服务费、保险费、违约金等，但上述《消费信贷合同条款与条件》无被告签名。原告向本院提交了保险合同、中意人寿保险有限公司深圳分公司出具的《保险费支付确认函》及明细表，证明附表所列消费信贷客户作为被保险人的相应保险费全额支付给了保险人，被保险人在个人保险期间因意外伤害事故或疾病导致身故，或因意外伤害事故导致全残时，保险人以该被保险人发生保险事故时的保险金额为限，向受益人给付保险金。之后后，贷款人按约发放贷款，各案被告未按约还款，仅偿还了部分款项。各案被告欠付原告捷信消费金融公司贷款本金、利息、管理服务费、月灵活还款服务包费，欠付原告信驰公司客户服务费、保险手续费。另查明，《消费金融公司试点管理办法》第二条规定，本办法所称消费金融公司，是指经银监会批准，在中华人民共和国境内设立的，不吸收公众存款，以小额、分散为原则，为中国境内居民个人提供以消费为目的的贷款的非银行金融机构。原告捷信消费金融公司于2013年01月06日经中国银行业监督管理委员会天津监管局核准，颁发《金融许可证》，许可该公司经营个人耐用消费品贷款、一般用途个人消费贷款等人民币业务。深圳捷信金融服务有限公司于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。本院认为，本案所涉《个人贷款申请表（现金贷）》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告捷信金融公司已按约履行提供贷款及与贷款相关的管理服务的合同义务，原告信驰公司已按约履行提供与贷款相关的客户服务的合同义务，各案被告应按合同约定的期限偿还相应款项。但各案被告仅偿还部分款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，如各被告已偿还的利息等各项费用，超过以本金为基数按年利率36%计算的部分，应予以抵扣剩余的未偿还本金。如未超过，本院采信原告关于被告应偿还本金的金额。各案《个人贷款申请表（现金贷/消费贷）》载明了利息、客户管理费、客户服务费、月灵活还款服务包费的相关费率及是否参加保险等内容，二原告有权要求各案被告支付利息、贷款管理费、灵活还款服务包费、客户服务费、保险手续费，但上述费用的总金额不能超过以抵扣后的未偿还本金为基数、按年利率24%计至合同届满之日止的金额，二原告如有超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持；二原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持原告的诉请请求。涉案《消费信贷合同条款与条件》并无各被告签名确认，故二原告主张按照上述合同条款与条件计算违约金，本院不予采纳，各被告已经支持的违约金，应予以抵扣未偿还本金。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司偿还借款本金、利息及其他费用；二、驳回原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（已由原告预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琼人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年五月十三日书 记 员  彭 威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17593号原告：广州市松影电子有限公司，住所地广州市天河区东圃一横路96号236、237房。法定代表人：傅荣。委托诉讼代理人：谢燊勇、赵镇，广东合邦律师事务所律师、实习人员。被告：广东麦德龙信息工程有限公司，住所地珠海市香洲凤凰南路1038号1107房。法定代表人：刘书平。委托诉讼代理人：黄健斌，被告员工。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢燊勇、被告委托诉讼代理人黄健斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告向原告支付货款35300元；二、被告向原告支付违约金，违约金以35300元为本金、按年利率24%的标准从2017年11月27日起计算至实际清偿之日止；被告承担案件受理费、保全费。事实与理由：原告与被告于2017年8月18日签订《销售合同》，约定被告向原告购买一批货物，包括派克斯投影机、吊架、东方中原，合计122800元。原告已按照合同约定交付货物，被告只支付了87500元，至今尚欠35300元。被告于2018年9月5日签订对账单，确认仍拖欠货款35300元。按照《销售合同》第五条违约责任约定甲方须按合同约定时间付款，每延期一日，按照当期付款5‰的标准支付违约金，逾期超过15日，按照当期应付款5%的标准支付违约金。逾期超过30日，乙方有权单方解除合同并追究甲方违约责任，故被告应支付违约金35300元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：2017年8月18日，原告（卖方）与被告（买方）签订《销售合同》，约定：设备名称、品牌、型号单价，总金额为122800元，双方同意现款支付；甲方须按合同约定时间付款，每延迟一日，按照当期应付款5‰标准支付违约金，逾期超过15日按照当期应付款5%标准支付违约金，逾期超过30日，乙方有权单方面解除本合同并追究甲方违约责任；发生争议应协商解决，协商不成向乙方住所地人民法院起诉等。2018年9月5日，被告确认《对账单》，载明：发货日期为2017年10月23日，结算日期为2017年11月22日，客户为被告，价税合计67200元，未收款24100元；发货日期2017年10月27日，结算日期2017年11月26日，客户为被告，价税合计11200元，未收款11200元，上述未收款余款合计35300元。本院认为：原、被告签订《销售合同》，双方之间的买卖合同关系成立。原告已送货，经对账，被告欠款35300元。原告主张被告至今未付欠款并诉请被告支付该欠款35300元有理，本院依法予以支持。原告另诉请被告支付违约金，违约金以35300元为本金、按年利率24%的标准从2017年11月27日起计算至实际付清之日止为其合理诉求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东麦德龙信息工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市松影电子有限公司支付货款35300元；二、被告广东麦德龙信息工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市松影电子有限公司支付违约金，以35300元为本金、按年利率24%的标准从2017年11月27日起计算至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元、保全费760元，均由被告广东麦德龙信息工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 江人民陪审员 钟 骅人民陪审员 关东英二〇一九年七月十日法官助理文静书记员郭晶惠吕美玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初28389号（2018）粤0304民初28386、28389、28390、28402、28409、28412、28416、28423、28424、28427、28439号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。原告：深圳捷信信驰咨询有限公司(原深圳捷信金融服务有限公司)，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：钱星，广东银润律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。被告：章某某等11人。上列原告诉被告章某某等借款合同纠纷十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张睿思到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十一案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）贷款本金、利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金；2、各案被告支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）客户服务费、保险手续费；3、各案被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：各案被告向原告捷信金融公司申请贷款，并与二原告签订了《消费信贷合同条款与条件》，约定原告捷信金融公司向各被告发放贷款并为各案被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告信驰公司为各案被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费等。合同签订后，原告捷信金融公司依约向各案被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告信驰公司为各案被告提供了客户服务及参保，但各案被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，各案被告的行为已经构成违约，应一次性向二原告偿还所有款项。各案被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）填写《个人贷款申请表（现金贷）》，上述申请表载明了贷款本金、分期期数、每月还款额、月贷款利率、月贷款管理费率、月灵活还款服务包费、月客户服务费率、月保险手续费等，各案被告确认其本人已仔细阅读并完全了解本申请表背面的《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。之后，原告捷信金融公司按约发放贷款，各案被告未按约还款。原告提交了《消费信贷合同条款与条件》，主张按照合同条款计收贷款管理费、服务费、保险费、违约金等，但上述《消费信贷合同条款与条件》无被告签名。原告向本院提交了保险合同、中意人寿保险有限公司深圳分公司出具的《保险费支付确认函》及明细表，证明附表所列消费信贷客户作为被保险人的相应保险费全额支付给了保险人，被保险人在个人保险期间因意外伤害事故或疾病导致身故，或因意外伤害事故导致全残时，保险人以该被保险人发生保险事故时的保险金额为限，向受益人给付保险金。之后后，贷款人按约发放贷款，各案被告未按约还款，仅偿还了部分款项。各案被告欠付原告捷信消费金融公司贷款本金、利息、管理服务费、月灵活还款服务包费，欠付原告信驰公司客户服务费、保险手续费。另查明，《消费金融公司试点管理办法》第二条规定，本办法所称消费金融公司，是指经银监会批准，在中华人民共和国境内设立的，不吸收公众存款，以小额、分散为原则，为中国境内居民个人提供以消费为目的的贷款的非银行金融机构。原告捷信消费金融公司于2013年01月06日经中国银行业监督管理委员会天津监管局核准，颁发《金融许可证》，许可该公司经营个人耐用消费品贷款、一般用途个人消费贷款等人民币业务。深圳捷信金融服务有限公司于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。本院认为，本案所涉《个人贷款申请表（现金贷）》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告捷信金融公司已按约履行提供贷款及与贷款相关的管理服务的合同义务，原告信驰公司已按约履行提供与贷款相关的客户服务的合同义务，各案被告应按合同约定的期限偿还相应款项。但各案被告仅偿还部分款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，如各被告已偿还的利息等各项费用，超过以本金为基数按年利率36%计算的部分，应予以抵扣剩余的未偿还本金。如未超过，本院采信原告关于被告应偿还本金的金额。各案《个人贷款申请表（现金贷/消费贷）》载明了利息、客户管理费、客户服务费、月灵活还款服务包费的相关费率及是否参加保险等内容，二原告有权要求各案被告支付利息、贷款管理费、灵活还款服务包费、客户服务费、保险手续费，但上述费用的总金额不能超过以抵扣后的未偿还本金为基数、按年利率24%计至合同届满之日止的金额，二原告如有超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持；二原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持原告的诉请请求。涉案《消费信贷合同条款与条件》并无各被告签名确认，故二原告主张按照上述合同条款与条件计算违约金，本院不予采纳，各被告已经支持的违约金，应予以抵扣未偿还本金。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司偿还借款本金、利息及其他费用；二、驳回原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（已由原告预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琼人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年五月十三日书 记 员  彭 威
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6548号申请人：张涛，男，1995年2月13日生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：崔中宝，上海铭寰律师事务所律师，特别授权。被申请人：支豪杰，男，1982年2月27日生，汉族，住上海市松江区。申请人张涛与被申请人支豪杰、被告王燕君民间借贷纠纷一案，申请人张涛于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人支豪杰银行存款3,580,500元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张涛以中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人支豪杰银行存款3,580,500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方美玲二〇一九年五月二十四日书记员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执4811号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住址广东省广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。 负责人：钟德胜。 委托代理人：郭丽华、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：胡远韬，男，1980年8月1日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：彭亚，女，1979年2月17日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于招商银行股份有限公司广州分行申请执行胡远韬、彭亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2421号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，胡远韬应向招商银行股份有限公司广州分行支付借款本息等3285753.24元；胡远韬、彭亚共同案件受理费31550元，保全费5000元及公告费500元；申请执行人在上述各项债权范围内对胡远韬、彭亚提供抵押的广州市白云区新市镇汇桥中路13，21，25，29号101铺及汇桥路19-37号71号铺享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人胡远韬、彭亚在法院有大量作为被执行人案件尚未执行完毕；本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人胡远韬名下所有的位于白云区××××13，21，25，29号101铺、白云区新市镇汇桥路19-37号71号铺的房产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落。 因被执行人未自动履行义务，本院依法将上述房产进行评估拍卖处理，经两次公开拍卖因无人竞价而流拍，后经申请执行人申请，依法对上述房产依法进行变卖，但仍未能变卖成功。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不接受抵债以及无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落以及不接受抵债，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0106执4811号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年五月三十日 书记员 郑旭昇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4024号原告：卢丽娜，女，1978年1月23日出生，汉族，广东省揭西县人，住广东省揭西县，委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉俊，广东展豪律师事务所辅助人员。被告：汪君辉，男，1975年1月27日出生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市，原告卢丽娜与被告汪君辉民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年五月十七日书 记 员  卢凤英陈瑞卿
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执4811号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地广州市增城荔城街荔乡路19号第二层，统一社会信用代码91440101G3408144X1。 负责人：麦愈强，该行行长。 委托代理人：姚华镇、冯孟鸿，系该行职员。 被执行人：连建育，男，1975年7月11日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：罗云龙，男，1974年7月10日出生，汉族，住广东省大埔县，身份证住址。 被执行人：连小米，女，1976年6月7日出生，汉族，住广州市萝岗区。 被执行人：广州市天河区大观爱的家居店，住所地广东省广州市天河区花花世界Ｃ206-207，组织机构代码L6000969-1。 经营者：罗云龙。 关于广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行连建育、罗云龙、连小米、广州市天河区大观爱的家居店金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1419号裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，连建育应向广州农村商业银行股份有限公司支付借款本息等1718663.32元；罗云龙、连小米、广州市天河区大观爱的家居店对上述应付款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人连建育、罗云龙、连小米在法院有大量作为被执行人案件尚未执行完毕；本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人连小米名下所有的位于广州市天河区金穗路713号之一1602房的房产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落。 因被执行人未自动履行义务，本院依法将上述房产进行评估拍卖处理，经两次公开拍卖因无人竞价而流拍，后经申请执行人申请，依法对上述房产依法进行变卖，但仍未能变卖成功。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不接受抵债以及无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落以及不接受抵债，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0106执1034号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年七月十日 书记员 郑旭昇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初28402号（2018）粤0304民初28386、28389、28390、28402、28409、28412、28416、28423、28424、28427、28439号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。原告：深圳捷信信驰咨询有限公司(原深圳捷信金融服务有限公司)，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：钱星，广东银润律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。被告：章某某等11人。上列原告诉被告章某某等借款合同纠纷十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张睿思到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十一案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）贷款本金、利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金；2、各案被告支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）客户服务费、保险手续费；3、各案被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：各案被告向原告捷信金融公司申请贷款，并与二原告签订了《消费信贷合同条款与条件》，约定原告捷信金融公司向各被告发放贷款并为各案被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告信驰公司为各案被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费等。合同签订后，原告捷信金融公司依约向各案被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告信驰公司为各案被告提供了客户服务及参保，但各案被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，各案被告的行为已经构成违约，应一次性向二原告偿还所有款项。各案被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）填写《个人贷款申请表（现金贷）》，上述申请表载明了贷款本金、分期期数、每月还款额、月贷款利率、月贷款管理费率、月灵活还款服务包费、月客户服务费率、月保险手续费等，各案被告确认其本人已仔细阅读并完全了解本申请表背面的《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。之后，原告捷信金融公司按约发放贷款，各案被告未按约还款。原告提交了《消费信贷合同条款与条件》，主张按照合同条款计收贷款管理费、服务费、保险费、违约金等，但上述《消费信贷合同条款与条件》无被告签名。原告向本院提交了保险合同、中意人寿保险有限公司深圳分公司出具的《保险费支付确认函》及明细表，证明附表所列消费信贷客户作为被保险人的相应保险费全额支付给了保险人，被保险人在个人保险期间因意外伤害事故或疾病导致身故，或因意外伤害事故导致全残时，保险人以该被保险人发生保险事故时的保险金额为限，向受益人给付保险金。之后后，贷款人按约发放贷款，各案被告未按约还款，仅偿还了部分款项。各案被告欠付原告捷信消费金融公司贷款本金、利息、管理服务费、月灵活还款服务包费，欠付原告信驰公司客户服务费、保险手续费。另查明，《消费金融公司试点管理办法》第二条规定，本办法所称消费金融公司，是指经银监会批准，在中华人民共和国境内设立的，不吸收公众存款，以小额、分散为原则，为中国境内居民个人提供以消费为目的的贷款的非银行金融机构。原告捷信消费金融公司于2013年01月06日经中国银行业监督管理委员会天津监管局核准，颁发《金融许可证》，许可该公司经营个人耐用消费品贷款、一般用途个人消费贷款等人民币业务。深圳捷信金融服务有限公司于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。本院认为，本案所涉《个人贷款申请表（现金贷）》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告捷信金融公司已按约履行提供贷款及与贷款相关的管理服务的合同义务，原告信驰公司已按约履行提供与贷款相关的客户服务的合同义务，各案被告应按合同约定的期限偿还相应款项。但各案被告仅偿还部分款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，如各被告已偿还的利息等各项费用，超过以本金为基数按年利率36%计算的部分，应予以抵扣剩余的未偿还本金。如未超过，本院采信原告关于被告应偿还本金的金额。各案《个人贷款申请表（现金贷/消费贷）》载明了利息、客户管理费、客户服务费、月灵活还款服务包费的相关费率及是否参加保险等内容，二原告有权要求各案被告支付利息、贷款管理费、灵活还款服务包费、客户服务费、保险手续费，但上述费用的总金额不能超过以抵扣后的未偿还本金为基数、按年利率24%计至合同届满之日止的金额，二原告如有超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持；二原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持原告的诉请请求。涉案《消费信贷合同条款与条件》并无各被告签名确认，故二原告主张按照上述合同条款与条件计算违约金，本院不予采纳，各被告已经支持的违约金，应予以抵扣未偿还本金。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司偿还借款本金、利息及其他费用；二、驳回原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（已由原告预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琼人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年五月十三日书 记 员  彭 威