河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初556号原告：郭传义，男，汉族，1966年9月18日生，住所地江苏省徐州市。委托诉讼代理人：张芳芳，河北实同律师事务所律师。被告：河北启德建设集团有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇长丰路东侧，统一社会信用代码91130230693489370A。法定代表人：马立君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子明，该公司员工。委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。被告：中交一航局第五工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路47号，统一社会信用代码911303001052528889。法定代表人：张春明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金德，该公司法律事务部经理。委托诉讼代理人：雷望斌，该公司项目部经理。原告郭传义与被告河北启德建设集团有限公司、中交一航局第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭传义委托诉讼代理人张芳芳，被告河北启德建设集团有限公司委托诉讼代理人齐文英，被告中交一航局第五工程有限公司委托诉讼代理人李金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭传义向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款588423.45元及利息（以588423.45元为基数，按年息24%，自2014年10月1日至给付之日止）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月2日，被告河北启德建设集团有限公司与被告中交一航局第五工程有限公司签订《曹妃甸钢铁物流有限公司通用码头一期工程5万吨级泊位后方道路堆场、电缆沟及其附属设施工程》，工程地点在曹妃甸工业区二港池北端，该合同还约定了工程概况、乙方资质情况、施工合同价款等，其中第二部分《合同专用条款》约定河北启德建设集团有限公司的项目经理为孙梦金。2014年3月1日，被告河北启德建设集团有限公司上述工程项目经理孙梦金与原告郭传义签订《唐山曹妃甸钢铁物流码头一期工程5万吨级泊位堆场联锁块铺面施工合同》，合同约定了施工地点、价格为3.8元/平方米、付款方式及时间。签订合同后，原告郭传义组织施工队伍于2014年6月完工，经中交一航局五公司第五项目经理部出具的《工程量认证书》确认，原告郭传义给被告河北启德建设集团有限公司在唐山曹妃甸钢铁物流码头一期工程5万吨级泊位后方道路堆场、电缆沟及其附属设施工程中的工程量为154848.275平方米，工程款共计588423.45元。完工后，原告郭传义一直催要工程款，被告河北启德建设集团有限公司拒绝给付，被告中交一航局第五工程有限公司在欠付工程款范围内承担赔偿责任。请法院依法判如所请。被告河北启德建设集团有限公司辩称，我公司与原告郭传义不存在合同关系，不应当承担涉案款项的付款义务。原告郭传义主体不适格，其主张的施工合同乙方为唐山慧鹏建筑工程有限公司，该公司为独立法人，应由该公司作为本案原告。因此应驳回原告郭传义的起诉。被告中交一航局第五工程有限公司辩称，我公司与原告郭传义不存在合同关系，不应承担任何责任。我公司对被告河北启德建设集团有限公司已超付工程款，时至今日无任何应付未付款项，对原告没有任何付款义务。对当事人双方无争议的事实，本院认定如下：2013年10月2日，被告河北启德建设集团有限公司（乙方）与被告中交一航局第五工程有限公司（甲方）签订《曹妃甸钢铁物流有限公司通用码头一期工程5万吨级泊位后方道路堆场、电缆沟及其附属设施工程施工合同》，该合同第二部分《合同专用条款》第5.2条约定：乙方委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为孙梦金。同日，被告河北启德建设集团有限公司向被告中交一航局第五工程有限公司出具授权委托书，授权孙梦金在曹妃甸钢铁物流有限公司通用码头一期工程5万吨级泊位后方道路堆场、电缆沟及其附属设施工程项目分包合同签订、履行过程中，行使下列权限：签署合同、现场工程管理、办理分包结算、资金往来工作。2018年1月31日，中交一航局第五工程有限公司第五项目经理部向原告郭传义出具《工程量认证书》，确认唐山曹妃甸钢铁物流有限公司通用码头一期工程5万吨级泊位后方道路堆场及其附属设施工程中原告郭传义联锁块施工队伍给河北启德孙梦金队伍铺设联锁块经项目部认证工程量为154848.275平方米。被告河北启德建设集团有限公司与被告中交一航局第五工程有限公司均未向原告郭传义支付任何工程款项。对当事人双方有争议的证据，本院认定如下：原告郭传义提交的《唐山曹妃甸钢铁物流码头一期工程5万吨级泊位堆场连锁块铺面施工合同》，被告河北启德建设集团有限公司提出该证据甲方打印处为河北中瑞建设，后改为河北启德建设，存在恶意涂改，对合同的真实性不予认可。另该合同的乙方为唐山惠鹏建筑有限公司，原告郭传义主张涉案工程款，主体不适格。《唐山曹妃甸钢铁物流码头一期工程5万吨级泊位堆场连锁块铺面施工合同》甲方签字处的签字人为孙梦金，乙方签字处的签字人为郭传义。本案所涉唐山曹妃甸钢铁物流码头一期工程5万吨级泊位堆场连锁块铺面工程属被告河北启德建设集团有限公司与被告中交一航局第五工程有限公司签订的《曹妃甸钢铁物流有限公司通用码头一期工程5万吨级泊位后方道路堆场、电缆沟及其附属设施工程施工合同》约定的施工范围，依据该合同专用条款第5.2条约定及被告河北启德建设集团有限公司向被告中交一航局第五工程有限公司出具的授权委托书，孙梦金为被告河北启德建设集团有限公司在涉案工程中的项目经理，其有权代表被告河北启德建设集团有限公司签订上述《唐山曹妃甸钢铁物流码头一期工程5万吨级泊位堆场连锁块铺面施工合同》。2019年6月17日，唐山惠鹏建筑有限公司出具《证明》，证明其既未签订涉案工程施工合同，也未承揽涉案工程、参与涉案工程施工、收取工程款等，该工程的全部权利义务由郭传义个人承担。综上，本院认定《唐山曹妃甸钢铁物流码头一期工程5万吨级泊位堆场连锁块铺面施工合同》签订人为原告郭传义与被告河北启德建设集团有限公司。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2014年3月1日，原告郭传义与被告河北启德建设集团有限公司签订的《唐山曹妃甸钢铁物流码头一期工程5万吨级泊位堆场连锁块铺面施工合同》系双方真实意思表示，应当予以遵守。本案所涉工程为被告河北启德建设集团有限公司与被告中交一航局第五工程有限公司签订的《曹妃甸钢铁物流有限公司通用码头一期工程5万吨级泊位后方道路堆场、电缆沟及其附属设施工程施工合同》约定的施工范围。2018年1月31日，中交一航局第五工程有限公司第五项目经理部向原告郭传义出具《工程量认证书》，该工程量认证书中被告河北启德建设集团有限公司签字盖章处虽未加盖其公司印章，但作为总承包方的被告中交一航局第五工程有限公司已对《工程量认证书》所载内容进行了确认，且认证书载明了为“唐山曹妃甸钢铁物流有限公司通用码头一期工程5万吨级泊位后方道路堆场及其附属设施工程中原告郭传义联锁块施工队伍给河北启德孙梦金队伍铺设联锁块经项目部认证工程量为154848.275平方米”，故本院认定本案所涉工程工程量为154848.275平方米。被告河北启德建设集团有限公司未向原告郭传义支付任何工程款项，依据《唐山曹妃甸钢铁物流码头一期工程5万吨级泊位堆场连锁块铺面施工合同》第三条“产品价格：3.8元/㎡”之约定，对原告郭传义要求被告河北启德建设集团有限公司支付工程款588423.45元的诉讼请求，本院予以支持。《唐山曹妃甸钢铁物流码头一期工程5万吨级泊位堆场连锁块铺面施工合同》第四条“付款方式及时间：根据业主付款情况，双方在施工中及时办理结算，双方确认5日内甲方向乙方支付所用款额的80%，以此类推，工程完工付总款额的90%，余额在本工程竣工验收合格后三个月内一次性付清”，虽庭审中，被告河北启德建设集团有限公司陈述本案所涉工程竣工验收合格时间为2015年3月-4月期间，但涉案工程工程量的最终确认时间为2018年1月31日。依据《最高人民法院》第十七条之规定，被告河北启德建设集团有限公司应当向原告郭传义支付以工程款588423.45元为基数，自2018年2月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告郭传义主张的逾期付款利息超过部分，于理无据，本院不予支持。另，被告河北启德建设集团有限公司与被告中交一航局第五工程有限公司尚未完成涉案曹妃甸钢铁物流有限公司通用码头一期工程5万吨级泊位后方道路堆场、电缆沟及其附属设工程的结算，被告中交一航局第五工程有限公司是否欠付被告河北启德建设集团有限公司工程款及具体欠付工程款数额均无法确定，依据《最高人民法院》第二十六条之规定，对原告郭传义要求被告中交一航局第五工程有限公司在欠付工程款范围内承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河北启德建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭传义支付工程款588423.45元，并向原告郭传义支付以工程款588423.45元为基数，自2018年2月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告郭传义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4842元，由被告河北启德建设集团有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘雪琳 二〇一九年六月十七日书记员 郑 康