wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初295号原告：纪发宝，男，汉族，1978年1月3日出生，住安徽省南陵县。委托代理人：左举荣，江苏金天宇律师事务所律师。被告：商丘市梁园区恒嘉钢化镀膜玻璃厂。住所地：商丘市梁园区锦绣路111号。统一社会信用代码：92411402MA436U7B68经营者：辛帅，男，汉族，1988年11月12日出生，住商丘市。委托代理人：李建春，该厂法务人员。原告纪发宝与被告商丘市梁园区恒嘉钢化镀膜玻璃厂买卖合同纠纷一案，由江苏省仪征市人民法院移送本院管辖，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人左举荣、被告商丘市梁园区恒嘉钢化镀膜玻璃厂经营者辛帅及其委托代理人李建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告夹胶玻璃货款85000元，以及返工劳务费共计152750元。（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息）。事实和理由：2017年12月，上海高义装潢材料有限公司承包仪征市宝能城市广场装修工程，将其中部分装修工程分包给原告，该分包工程中有夹胶钢化墙面装饰玻璃项目共计152750元（含人工加材料）。2018年5月9日前后，原告纪发宝与被告负责人联系，订购各种规格镀膜钢化玻璃计85000元（通过戴珍新向辛帅汇款20000元，通过纪成林向辛帅汇款35000元，自己向辛帅汇款30000元）。2018年6月1日，被告向合同履行地仪征市宝能城市广场装修工程项目供货，未经原告验收、未提供产品合格证书情况下卸货。原告通知被告到场解决，被告人员到后要求试用。原告因工期紧张先行试用，发现夹胶钢化墙面装饰玻璃安装后出现玻璃模糊现象，原告反复联系被告解决，多次协商未果。原告采购其他公司产品重新返工装修。被告辩称：我公司已按约定完成加工供货义务，原告所提产品安装后模糊是因原告施工中使用酸性胶和长期暴晒所致，公司产品已通过国家安全玻璃检验中心检验合格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提交照片能否证明被告玻璃质量不合格的争议。本院认为，从原告提交的部分照片中可以看出原告提供的部分玻璃在安装后在两块玻璃粘合接缝按压条处内侧周边出现比中间部位颜色变浅现象，但出现问题部位在玻璃连接粘合处周边，而玻璃之间需用粘合剂粘合固定，被告亦提出系原告使用酸性粘合剂不当造成玻璃出现问题，且从原告提供的照片中可以看出原告处还存在未安装使用的部分原告供货玻璃，原告亦提交了国家安全玻璃及石英玻璃质量监督检验中心的检验报告，证明其产品符合质量标准。原告虽提交了照片证明玻璃在装修施工安装后存在玻璃固定粘合处附近出现颜色淡化问题，但该问题的原因是玻璃本身质量问题还是玻璃装修施工中使用粘合剂不当引发不能确定，原告经庭审释明，又不申请对玻璃质量是否存在问题及原因做鉴定，故原告仅凭玻璃安装施工后的照片显示的问题，尚不能证明该玻璃本身存在质量问题。本院认为，原告与被告在玻璃买卖合同生效后，原告以被告供货玻璃存在质量问题提起诉讼，首先要证明被告供货的玻璃不符合产品质量标准，在产品使用中出现的质量问题，要证明使用中出现的质量问题是产品本身质量所引起，而非其他原因形成，原告证据不能证明安装使用中出现的玻璃问题，系原告产品自身质量引发出现问题，原告又不申请对玻璃出现的问题做鉴定，以确定问题出现原因，为此应对其主张承担举证不能的责任，承担对其不利的法律后果。故对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告纪发宝对被告商丘市梁园区恒嘉钢化镀膜玻璃厂的诉讼请求。案件受理费3356元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 王 君二〇一九年六月十三日书记员 王施雯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初4541号原告信阳东方艺美容医院。法定代表人刘莹，该院院长。被告信阳市浉河区正通广告文化传播有限公司。法定代表人卢方友，该公司经理。本院在审理原告信阳东方艺美容医院与被告信阳市浉河区正通广告文化传播有限公司名誉权纠纷一案中，原告信阳东方艺美容医院于2018年7月30日向本院提出保全申请，请求责令被告信阳市浉河区正通广告文化传播有限公司停止继续发布涉及原告的全部涉案文章及内容，并由刘莹提供其豫Ｓ×××××号别克轿车一辆进行担保。本院认为，被告在互联网上不断发布涉及原告的医疗整容纠纷的文章，因互联网上的网络信息、文章具有传播速度快、传播范围广、影响面大的特点，如果信息、文章内容失实，将会给原告的名誉造成较大损害。原告申请保全符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：被告信阳市浉河区正通广告文化传播有限公司应在本案审理期间停止发布与本案涉案事实相关的文章。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨家全审判员  张金强审判员  程 艳二〇一八年八月十五日书记员  魏 冉
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初250号 申请人：洪灼其，女，1971年11月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被申请人：尤昌健，男，1964年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请洪灼其与被申请人尤昌健民间借贷纠纷一案，申请人洪灼其于2019年1月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人尤昌健名下位于罗源县的房产予以查封。担保人李恒清（系洪灼其丈夫之姐夫）以其名下位于罗源县的房产提供担保。 本院经审查认为，洪灼其为防止尤昌健转移财产，确保其债权得以实现，避免日后生效判决难以执行，向我院申请采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人尤昌健名下位于罗源县的房产（房屋所有权证号：凤房权证ＬＹ字第××号），期限为一年； 二、查封担保人李恒清名下位于罗源县的房产（房屋所有权证号：凤房权证ＬＹ字第××号），期限为一年。 案件申请费3744元，由洪灼其负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年一月十八日 法官助理邱晟恩 书记员全丽燕
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初250号 原告：洪灼其，女，1971年11月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈国锋，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：尤昌健，男，1964年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告洪灼其与被告尤昌健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪灼其及其委托诉讼代理人陈国锋、陈航，被告尤昌健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪灼其向本院提出诉讼请求：1．依法判令尤昌健偿还欠借款600,000元及利息（从2018年8月20日起至实际还清欠款之日，按月利率1.5%计算，暂计至2019年1月17日止利息44,700元）；2．本案诉讼费用由尤昌健负担。事实与理由：2011年开始，尤昌健以经商资金周转为由，多次向洪灼其借款，后尤昌健与洪灼其于2017年至2018年期间对账，出具借条对借款事实予以确认。此后，经洪灼其同意，尤昌健将部分35万元债务转至案外人余建华，于2018年11月19日重新对账后，尤昌健向洪灼其重新出具借条确认，过往借条作废，尤昌健尚欠洪灼其60万元，按月利率1.5%计息。2018年8月20日，尤昌健未按月偿还借款利息，经多次催讨未果，请求法院判如所请。 尤昌健辩称，这张借条是在没有对账的情况下被洪灼其家人逼着写的,其已于2014年4月20日至2018年10月21日转账还款给洪灼其。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，尤昌健向洪灼其出具借条，借条内容载明：“本人尤昌健因需要办厂资金周转，从2011年开始陆续向洪灼其借款人民币玖拾伍万元整（950000元）。现经双方对账扣除转为余建华的欠款35万元外，尤昌健实还欠洪灼其本金陆拾万元，为避免纠纷，尤昌健重新出具此借条，以前出具的所有借条作废，上述欠款陆拾万元的利息仍按月息1.5分计付。” 借条出具后，洪灼其多次通过微信催告尤昌健还款，2018年12月26日中午13时38分尤昌健通过微信语音回复“你先安排去还吧，先安排去还一下吧，我这边钱没出来，很久都没钱了。”，洪灼其回复“一定要我去法院起诉吗，有和你说你到底想怎么样，你井水的工程款怎么回事，不是说还有四十万吗？在这月底清好，到底怎么回事”，同日下午15时45分尤昌健语音回复“我自己的信用卡都放在那里，和贷款的利息20号，到今天还没还，要3800元，本来3300元的利息，没钱啊，我现在钱没领回来，私人那里也招不来，本来答应这周星期一星期二先还我一万，也一人分一点，但是一分都没还，所以都没钱。” 经庭审确认，尤昌健微信昵称为“山不转水转”，微信号为“wxid_brh7h1ja8zam22”，该微信号为初始默认微信号，尤昌健确认上述微信语音以及微信文字内容确系其向洪灼其作出的。尤昌健至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。尤昌健结欠洪灼其借款600,000元，有尤昌健出具的由其签名捺印的借条及洪灼其的庭审陈述相互印证，予以确认。借条约定的借款利率未超过年利率24%，故洪灼其主张按月利率1.5%计息，于法有据，予以支持。2018年11月19日，尤昌健向洪灼其出具新的借条，对余欠借款金额及利息进行确认，以前所出具的借条均作废，故应以新借条形成之日为利息起算点。本案尤昌健提供银行交易记录显示转账给洪灼其系2014年4月20日至2018年10月21日期间，而借条出具日期为2018年11月19日，二者欠缺关联性，故对尤昌健提出已还款的答辩意见，不予采信。依据洪灼其提供的与尤昌健之间的微信聊天记录，借条出具后洪灼其曾催告尤昌健还款，从尤昌健的表述中可知，尤昌健自认欠款的意思表示明确，对尤昌健提出借条系在没对账和被逼情况下出具的答辩意见，不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、尤昌健应于本判决生效之日起十日内偿还洪灼其借款本金600,000元及利息（以本金600,000元为基数,自2018年11月19日起至实际还清借款之日止，按月利率1.5%计算）； 二、驳回洪灼其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,247元，减半收取计5123.5元，保全申请费3744元，合计8867.5元，由洪灼其负担214.5元，尤昌健负担8653元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年三月二十六日 法官助理邱晟恩 书记员全丽燕 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初914号原原告：杨东东（××），男，回族，1996年5月26日出生，住商丘市。法定代理人：杨灯辉，男，回族，1969年9月5日出生，住址同上，系杨东东之父。委托诉讼代理人：邓广志，商丘市法律服务所法律工作者。被告：杨亚磊，男，回族，1992年1月1日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：刘川，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告杨东东与被告杨亚磊健康权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年一月十日书记员 曹思宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初914号原告：杨东东（××），男，回族，1996年5月26日出生，住商丘市。法定代理人：杨灯辉，男，回族，1969年9月5日出生，住址同上，系杨东东之父。委托诉讼代理人：邓广志，商丘市法律服务所法律工作者。被告：杨亚磊，男，回族，1992年1月1日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：刘川，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告杨东东与被告杨亚磊健康权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨灯辉及其诉讼代理人邓广志、被告杨亚磊及其诉讼代理人刘川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费等共计170985.49元。事实与理由：2017年11月4日7时许，在商丘市××区××路“马四”水煎包店内，原告杨东东因怀疑被告杨亚磊说其坏话，殴打杨亚磊及其妻子张永清（均系轻微伤）后逃出店内，被告杨亚磊打电话报警并追上杨东东不让其走，双方继续发生厮打，杨亚磊将杨东东打伤，经鉴定为轻伤，并构成伤残十级。2018年11月28日，被告杨亚磊因故意伤害罪，被判处免予刑事处罚。但被告一直未对所致原告伤害造成的经济损失进行赔偿。被告杨亚磊辩称：被告致伤原告是正当防卫，被告不应承担赔偿责任或承担适当责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告致伤原告是否是正当防卫的问题。本院认为，双方当事人提交的本院已生效的（2018）豫1402刑初686号刑事判决书，其在本院认为中已明确认定被告致原告轻伤的行为已明显超过必要限度，属防卫过当，应负刑事责任，并考虑其犯罪情节轻微和自首情节，以故意伤害罪，判处被告免予刑事处罚。正当防卫是一种合法行为，只要符合正当防卫的前提条件、时间条件、限度条件、对象条件、主观条件就是正当防卫，不负刑事责任。本案被告致伤原告造成轻伤，超过限度条件，只是考虑防卫的性质，认定为防卫过当，防卫过当并不是罪名，被告被本院以故意伤害罪，定罪免刑，与正当防卫不负刑事责任明显不同。2、被告应否对所致原告轻伤造成的经济损失承担赔偿责任的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定：因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任，故被告应当承担侵权赔偿责任，只不过不是承担全部赔偿责任而已。3、原告护理期限是否过长的问题。本院认为，护理期限在本院委托的商丘商都法医临床司法鉴定所出具的参考意见中明确为：原告右股骨颈骨折后遗症，根据鉴定人伤情，大约需5个月护理期限。在鉴定机构出具有专门意见的情况下，被告主张护理期限过长，未提交任何证据证明其主张，故对被告意见不予采纳。本院认为，被告因防卫过当致原告右股骨颈骨折、头外伤、胸部外伤，原告右股骨颈骨折后遗症，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为伤残十级，后期内固定物取出术治疗费约6000元、护理期限为5个月。被告应对原告所受损害承担适当的赔偿责任，被告应当承担的赔偿责任份额，本院以超出防卫的必要限度的范围大小、过错程度确定被告应承担原告损失的20%。原告因本次损害所致的法定赔偿项目赔偿标准计算实际损失为：医疗费14876.65元，后期治疗费用6000元；住院14天，营养费每天20元计280元；住院伙食补助费每天50元计700元；误工费按需护理期限150天，以上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元为标准计算为13098.98元；护理费按一人护理，依上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元为标准，计算150天为13098.98元；精神抚慰金确定为5000元；残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元计算20年乘以伤残等级系数10%计算为63748.38元；鉴定费1900元；交通费酌定600元，以上损失合计为119302.99元，被告按20%承担责任为23860.60元。被告已先行支付原告2000元，应在赔偿原告21860.60元。故对原告在本院计算范围内的赔偿数额予以支持，超出计算数额外的诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、第二十二条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨亚磊赔偿原告杨东东医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、交通费合计21860.60元，于判决书生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告负担350元，原告负担3370元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 王 君二〇一九年八月三日书记员 曹思宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初57号申请人：武汉格瑞思酒店管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道407号。法定代表人：叶正国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨哲宇，系湖北元申律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：张茂均，男，1972年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理申请人武汉格瑞思酒店管理有限公司诉被申请人张茂均民间借贷纠纷一案中，申请人武汉格瑞思酒店管理有限公司提出财产保全申请，要求对被申请人张茂均价值人民币5,000,000元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：申请人武汉格瑞思酒店管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张茂均价值人民币5,000,000元的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王侃二〇一九年一月十四日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9358号原告：杨金恒，男，1951年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：张庆辉，男，1973年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告:阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层。负责人：冯强，经理。原告杨金恒与被告张庆辉、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 梁永芳人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 常荣杰 二○一九年一月二十九日书 记 员 穆 磊
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1242号之一 申请执行人:奚之清，男，1975年3月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人:钟宝国，男，1965年10月20日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。 被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：查峰，董事长。 被执行人：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇集镇区。 法定代表人：孙伟，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0221民初31号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人芜湖县鸿泰置业有限公司相关收入人民币90145元。 本裁定立即执行。 执行员  罗正荣 二〇一九年一月二十一日 书记员  胡梦婷
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1242号之一 申请执行人：奚之清，男，1975年3月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：钟宝国，男，1965年10月20日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。 被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：查峰，董事长。 被执行人：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：孙伟，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0221民初31号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人芜湖县鸿泰置业有限公司所有的芜湖县××小区××单元××室、××号门面房。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗正荣 二〇一八年十二月二十五日 书记员  韦邦权
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初168号申请人:朱勇劲，男，汉族，1978年7月3日出生，住淮安市淮阴区。被申请人：徐坤坤，男，汉族，1985年1月6日出生,住淮安市清江浦区。申请人朱勇劲与被申请人徐坤坤民间借贷纠纷一案，申请人朱勇劲于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币13万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币13万元的其他财产。申请人朱勇劲以其名下位于淮安市淮阴区北京如意10号楼202室为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对申请人提供担保的上述房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐坤坤名下的银行存款13万元或查封、扣押相当于人民币13万元的其他财产；二、查封申请人朱勇劲名下的位于淮安市淮阴区房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇一九年一月九日书记员  金芳婷附财产线索：被申请人位于淮安市清江浦区鸿旭鑫景湾12号楼1506室的房屋。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初168号 原告：清江浦区卓伟房屋信息咨询服务部，住所地淮安市清 江浦区洪福小区B组团1号楼112室。 经营者：方韬。 委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。 被告：杨兆龙，男，1993年4月17日出生，汉族，住淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：曹思余（社区推荐），男，1963年4月24日出生，汉族，住淮安市涟水县。 原告清江浦区卓伟房屋信息咨询服务部（以下简称卓伟服务部）与被告杨兆龙居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卓伟服务部委托诉讼代理人吴文贵，被告杨兆龙及其委托诉讼代理人曹思余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卓伟服务部向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告居间服务费10000元、律师费3500元，合计13500元。事实和理由：2019年9月23日，被告在原告促成下与案外人郑兆祥（委托代理人郑恩华）签订《房屋买卖及居间服务合同》，约定郑兆祥将其所有的位于淮安市房屋以总价74.5万元出售于被告杨兆龙。合同第十一条第一项约定，被告杨兆龙应于案涉合同签订时向原告支付居间服务费14900元。经原、被告协商后，被告应支付居间服务费10000元。后被告以案涉房屋不满意为由与郑兆祥协商解决案涉房屋买卖合同，并以此为由拒绝支付原告居间服务费。原告多次索要无果，遂委托江苏拓力律师事务所代理原告提起诉讼，并支付律师费3500元，按照合同约定该费用应由被告承担。现诉至贵院，望判如所请。 被告杨兆龙辩称，原告主张的居间费不能成立，律师费用应由原告自行承担，因为居间费用收取要出示收费标准，原告并未出示收费标准及收费凭证。被告所签订的买卖合同未成立，原告出示的合同中有涂改、添加行为，本案合同应当不能成立。综上，原告存在虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，原告卓伟服务部（居间方，丙方）、被告（买受人，乙方）与案外人郑兆祥（出卖人，甲方）签订《房屋买卖及居间服务合同》一份，该合同约定：甲方将坐落于淮安市房屋出售给乙方，房屋总价款为745000元，乙方向甲方支付购房定金2万元；本合同签订时，乙方以房屋总价款2%向丙方支付居间服务费。如甲乙双方私下协商一致解除本房屋买卖合同的，居间服务费均不予减免。因一方违约导致发生纠纷的，违约方应负担守约方支出的律师费、差旅费、交通费等维权费用。合同签订后，被告杨兆龙支付出卖人定金2万元，后因资金不到位与出卖人协商不再履行房屋买卖合同。原告卓伟服务部多次向被告索要居间费10000元均未果。 2020年1月2日，原告卓伟服务部与江苏拓力律师事务所签订民事委托代理合同，约定原告在本案结案后7日内一次性支付律师费3500元。 庭审中，原告卓伟服务部陈述双方协商中介费和帮助被告申请贷款程序费用合计10000元。该陈述与被告杨兆龙提交的《房屋买卖及居间服务合同》第十、甲方室内物品及附属设施、设备明细下面手写载明“中介费+贷款共10000元整”相一致。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同是双务合同，居间方提供居间服务，委托人支付报酬，是居间合同的核心内容。本案中，被告杨兆龙与原告卓伟服务部签订居间合同，是委托人，其通过签订三方合同的方式认可了该合同上列明的所有权利义务，也认可了原告卓伟服务部的居间方地位，应当受到有关合同条款的约束。原告卓伟服务部向被告杨兆龙报告了订立合同的机会、协助磋商促使三方签订合同，如实向买卖双方报告了案涉房屋的权属情况，已经履行了居间方的主要义务，买卖合同未继续履行系被告杨兆龙自身原因，故被告杨兆龙应当按照约定承担支付报酬的义务。被告杨兆龙辩称案涉合同不成立，无事实和法律依据，本院不予采信。 原、被告协商一致收取居间服务费用与协助贷款办理费用合计10000元，因买卖合同未继续履行，原告并未向被告提供协助贷款办理手续服务，故本院对原告主张的费用酌情予以减免，另，依照合同约定，被告杨兆龙应承担原告卓伟服务部因案涉纠纷支付的律师费用。综上，被告杨兆龙应支付原告卓伟服务部居间服务费、律师费合计10000元。 经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨兆龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告清江浦区卓伟房屋信息咨询服务部居间服务费、律师费合计10000元； 二、驳回原告清江浦区卓伟房屋信息咨询服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费69元（已减半收取），由原告清江浦区卓伟房屋信息咨询服务部负担9元，被告杨兆龙承担60元。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年三月九日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执356号刘晓玉、张良：你们与张竞远借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初3317号民事判决书已发生法律效力。权利人张竞远于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知二〇一九年一月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执356号申请执行人张竞远，男，1979年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张良，男，1985年7月30日出生，汉族，郑州市惠济区号。被执行人刘晓玉，女，1972年10月12日出生，汉族，郑州市惠济区号。张竞远申请执行张良、刘晓玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初3317号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告张良于本判决生效后十日内偿还原告张竞远借款本金60万元及利息（截止至2017年11月27日，利息为24000元；自2017年11月28日起至实际清偿之日止的利息，以60万元为基数，按年利率24%计算。）二、被告刘晓玉对上述债务承担连带清偿责任，被告刘晓玉清偿后有权向被告张良追偿；三、驳回原告张竞远的其他诉讼请求。张良、刘晓玉未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执356号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员  张 颜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0108执3号 黄**： 你与陈**的民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）桂0108民初1312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人陈**支付借款本金240000元及利息(以240000元为基数，按照年利率6%，自2017年10月2日起至借款还清之日止）。 （2）向申请人陈**支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费2513元，申请执行费3538元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西北部湾银行南宁市良庆支行 户名：（2019）桂0108执3号 子账户账号：24×××21_0002526 特此通知。 二〇一九年一月十日 联系人：谢法官联系电话：0771-4522816、18176899601 本院地址：南宁市良庆区玉洞大道8-1号邮编：530219 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执3号 申请执行人：陈**，女，****年*月**日出生，汉族，住所地广西。 被执行人：黄**，女，1990年*月*日出生，壮族，住所地广西*****。 本院在执行陈**与黄**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为242513元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  曾石贤 二〇一九年五月八日 书记员  黄科源
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执10号 东兴盟越商贸有限公司： 你公司与高于生商品房销售合同一案，本院（2018）桂0681民初287号民事判决已发生法律效力。申请执行人高于生于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向高于生支付逾期违约金（违约金计算：以95828元为基数，从2005年1月1日起按每日万分之三计至实际交房之日止）并支付迟延履行金（另计），并负担案件受理费2906元和申请执行费50元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××68账号上。 特此通知。 二〇一九年一月十四日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：18077067990（微信同号） 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执10号 申请执行人：高于生，男，1968年10月4日出生，住所地浙江省温岭市。 被执行人：东兴盟越商贸有限公司，住所地东兴市北仑大道交警大队旁。 法定代表人：邹玲。 申请执行人高于生与被执行人东兴盟越商贸有限公司合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执10号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初1124号原告：姚先凤，女，汉族，1947年5月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。原告：王业伦，男，汉族，1942年10月29日生，住安徽省合肥市蜀山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：王刚,安徽怀谷律师事务所律师。被告：安徽众力房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心汇峰大厦1405室，统一社会信用代码91340100769043237R。法定代表人：肖克友，该公司董事长。原告姚先凤、王业伦与被告安徽众力房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  宁笑云人民陪审员  史筱林二〇一九年一月二十五日书 记 员  刘媛媛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初193号原告：北京光中装饰工程有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街22号，统一社会信用代码：911101011012146062。法定代表人：徐涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱可威，江西支点律师事务所律师，执业证号：13604199610208606。委托诉讼代理人：于航，江西支点律师事务所律师，执业证号：13604201810038250。被告一：谭军，男，1975年4月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：杨志强，男，江西惟民律师事务所律师，13604201610663849。被告二：周鸿，男，1991年2月6日出生，汉族，江西九江市庐山市。被告三：江西爱依投资有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区十里街道螺子山村818号，统一社会信用代码：91360402563812192R。法定代表人：隋有彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：康辉，男，北京市华正律师事务所律师，执业证号：11101199410258114。被告四：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭林，男，江西顺合律师事务所律师，执业证号：13604201510932022。原告北京光中装饰工程有限公司诉被告谭军、周鸿、江西爱依投资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司纠纷一案，因与本案有关联的（2018）赣0402民初391号诉讼案件因当事人上诉而未生效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  朱雪娟审判员  宋浩洁审判员  胡 昊二〇一九年一月十四日书记员  俞 梦
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初346号 金婷婷： 你（单位）诉孔琢关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费195.0元，其中受理费：195.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月八日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执348号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层。 法定代表人赵大为。 被执行人王海阳，男，1982年12月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的2018年10月09日杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初1414号民事判决书，于2019年01月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王海阳自动履行执行款231836.52元，执行费3378元，合计235214.52元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人王海阳的存款235214.52元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵毅 二〇一九年一月三十日 代书记员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执348号 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被执行人王海阳信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王海阳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将王海阳（身份证号码：3310811982××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十三日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执72号 赵xx： 你与黄xx的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2018-6-21作出的（2018）桂0126民初1514号民事调解已发生法律效力。申请执行人黄立勤于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向黄xx支付借款130000元及利息。 （2）负担案件受理费1450元，申请执行费1850元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执72号 子账户账号：80×××66_0002688 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 联系人：韦光亮联系电话：8289202 本院地址：宾阳临浦街188号邮编：530400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资阳市雁江区人民法院 决 定 书 （2019）川2002执51号之一 被拘留人：冯南强，男，1982年3月17日出生，汉族，住四川省青神县，现住四川省青神县。 因被执行人冯南强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月24日作出（2019）川2002执51号决定书，决定对冯南强拘留15日。在拘留期间，被拘留人冯南强认识到自己的错误并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对冯南强的拘留。 本决定一经作出即生效 二〇一九年一月三十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院                                       报告财产令 （2019）桂0126执72号 赵xx： 本院于2019年1月21日立案执行的（2019）桂0126执72号，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年一月二十四日 本院地址：宾阳临浦街188号邮编：530400 联系人：韦光亮联系电话：8289202
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执51号之一 申请执行人：刘忠全，男，1975年6月6日出生，汉族，住资阳市雁江区。 委托代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。 被执行人：冯南强，男，1982年3月17日出生，汉族，住四川省青神县，现住四川省青神县。 被执行人：刘跃敏，男，1982年6月24日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人刘忠全与被执行人冯南强、刘跃敏借款合同纠纷一案，本院（2018）川2002民初5452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年1月2日，权利人刘忠全向本院申请强制执行，要求被执行人借款本金700,000元、利息、迟延履行利息、案件受理费、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，被执行人无可供执行财产。案外人冯晓琴代为偿还申请人本金100,000元，并为被执行人作执行担保，本院将上述情况告知申请人，申请人同意案外人冯晓琴、伍斌、蒲亨林作执行担保。现被执行人仍欠申请人借款本金600,000元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川2002民初5452号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年四月二十六日 书记员 李 貌
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执72号 申请执行人黄xx，男，1973年12月22日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人赵xx，男，1986年9月7日出生，汉族，住宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初1514号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款130000元，承担案件受理费1450元，案件执行费1850元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，分别向金融、车辆、房地产等部门对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年七月五日 书记员  李敏婕
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0126执72号 本院在执行黄立勤与赵大军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵大军因违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将赵大军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月五日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初29-1号原告：常士增，男，汉族，生于1968年5月13日，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所工作者，执业证号31613071195069。被告：陈道永，男，汉族，生于1969年3月6日，住邓州市。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200510600586。原告常士增诉被告陈道永为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。本案在审理过程中，因本案案情复杂，需被告到庭才能查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项，第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李汉岑人民陪审员王小伟人民陪审员 赵    宏    伟二〇一九年一月二十八日书 记 员 周         志
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初29-1号原告：常士增，男，汉族，出生于1968年5月13日，住河南省邓州市。被告：陈道永，男，汉族，出生于1969年，住河南省邓州市。原告常士增诉被告陈道永为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情复杂，被告对房屋质量等有异议，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李汉岑人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  王小伟二〇一九年三月二十六日书 记 员  周 志
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初190号原告：商丘市梁园区锦绣投资有限公司。住所地：商丘市梁园区果园路北侧城建大厦一楼。统一社会信用代码：91411402796777295N。法定代表人：赵启祥，职务：董事长。委托代理人：王威，男，汉族，1988年1月20日出生，住河南省商丘市。系公司员工。被告：商丘市红方科技发展有限公司。住所地：商丘市梁园区产业集聚区金桥路中段。统一社会信用代码：91411400721869638F。法定代表人：苏亚梅，职务：总经理。被告：苏亚梅，女，回族，1968年11月17日出生，住河南省商丘市。原告商丘市梁园区锦绣投资有限公司与被告商丘市红方科技发展有限公司、苏亚梅借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按原告诉状地址及工商登记地址无法直接送达，被告住址现无法确定，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年一月三日书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初190号原告：商丘市梁园区锦绣投资有限公司。住所地：商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口处向西500米路北。统一社会信用代码：91411402796777295N。法定代表人：赵启祥，职务：董事长。委托诉讼代理人：王威，该公司员工。被告：商丘市红方科技发展有限公司。住所地：商丘市梁园区产业集聚区金桥路中段。统一社会信用代码：91411400721869638F。法定代表人：苏亚梅，职务：总经理。被告：苏亚梅，女，回族，1968年11月17日出生，住商丘市。原告商丘市梁园区锦绣投资有限公司与被告商丘市红方科技发展有限公司、苏亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人王威到庭参加了诉讼，被告商丘市红方科技发展有限公司、苏亚梅经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘市梁园区锦绣投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告商丘市红方科技发展有限公司返还原告商丘市梁园区锦绣投资有限公司借款本金3000000元及利息（按月利率1.5分，自2017年3月21日起计算至实际付清之日止）。2、被告苏亚梅承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月9日，被告商丘市红方科技发展有限公司与商丘市梁园区锦绣投资有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为2000000元，借款期限至2016年6月15日，利息为月息1%，逾期利息为1.5%。2017年2月20日，被告商丘市红方科技发展有限公司又与原告商丘市梁园区锦绣投资有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为1000000元，借款期限至2017年3月20日，利息为月息1%，逾期利息为1.5%。两笔借款均由被告商丘市红方科技发展有限公司以其名下资产做抵押担保，苏亚梅以其个人财产作连带责任保证。上述借款到期后，经多次催要不予偿还。被告商丘市红方科技发展有限公司、苏亚梅未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有关证据和事实，本院依照证据规则认定如下：1、借款合同2份，可证明双方借款的时间、金额、借期、利息及逾期利息、担保人和担保方式均与原告诉请事实内容一致；2、中原银行进账单2张、被告商丘市红方科技发展有限公司出具的借据2张，可证明被告商丘市红方科技发展有限公司所借原告款项已通过中原银行分两次汇至被告商丘市红方科技发展有限公司共计3000000元并由该公司出具收据。本院认为，原告与被告商丘市红方科技发展有限公司的借款合同已成立且生效。被告商丘市红方科技发展有限公司未按约定返还借款本息，已构成违约，应承担返还借款本金3000000元及利息的违约责任，双方在借款合同中约定逾期还款利息为月息1.5%，原告自认两笔借款被告商丘市红方科技发展有限公司已支付利息至2017年3月20日，故应自2017年3月21日起计算利息至实际付清之日止。被告苏亚梅为该两笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，依担保法规定应为主债务履行期限届满之日起6个月，原告未提供在保证期间向被告苏亚梅主张权利的证据，故保证期间届满保证人苏亚梅不再承担保证责任。综上，对原告请求被告商丘市红方科技发展有限公司返还借款本金3000000元及其利息的诉请予以支持；对要求被告苏亚梅承担保证责任，对借款承担连带清偿责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市红方科技发展有限公司返还原告借款本金3000000元及利息（利息按月利率1.5%，自2017年3月21日起计算至付清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告商丘市红方科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 王 君二〇一九年八月十九日书记员 曹思宇
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初240号原告：唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂，住所地：唐山市丰润区石各庄镇梁家坟村。经营者：谷孝良，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区石各庄镇梁家坟村。被告：张庆利，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂与被告张庆利买卖合同纠纷一案，原告唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂向本院申请财产保全，要求冻结被告张庆利的银行存款380000元或查封相应价值的财产。原告唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂已提供担保。本院认为，原告唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告张庆利的银行存款380000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 窦广同 二〇一九年一月二十三日书记员 陈红梅
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初240号原告：唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂，住所地：河北省唐山市丰润区石各庄镇梁家坟村。经营者：谷孝良，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区石各庄镇梁家坟村。被告：张庆利，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂与被告张庆利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂的经营者谷孝良到庭参加诉讼，被告张庆利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂诉称，原告系经营水泥管加工业务。原、被告之间原有买卖水泥管业务，截止至2018年2月13日，被告共欠原告水泥管款299760元，被告为原告出具欠条两张，并约定按年利率24%给付利息。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告水泥管款299760元，并自2017年1月31日起至实际给付之日止按年利率24%给付利息，本案诉讼费用由被告承担。被告张庆利未作答辩。经审理查明，原告经营水泥管加工销售，原告与被告张庆利之间原有买卖水泥管业务。截止至2017年1月23日，被告累计拖欠原告水泥管款137900元，同日，被告为原告出具欠条一张，约定：被告欠原告深井管款137900元，保证于2017年1月30日前还清，逾期不还，按年利率24%给付利息，因本欠条发生的一切纠纷，由唐山市丰润区人民法院管辖。后被告又从原告处购买水泥管，再次欠原告水泥管款161860元，2018年2月13日，被告再次为原告出具欠条一张，约定：被告欠原告深井管款161860元，保证于2018年6月1日前还清，逾期不还，按年利率24%给付利息，因本欠条发生的一切纠纷，由唐山市丰润区人民法院管辖。后经原告多次催要，被告于2019年1月24日给付3000元，于2019年1月30日给付3000元，余款至今未付。诉讼中，原告要求被告自最后出具欠条约定的还款期限起，按实际欠款数额支付利息。上述事实有原告陈述、欠条等予以证实。本院认为，原告向被告张庆利供应水泥管，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。被告购买原告水泥管后，为原告出具有欠条，双方债权、债务关系明确，被告理应及时偿还原告货款，故对原告要求被告给付所欠水泥管款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按欠条约定的期限及时给付原告货款，已构成违约，理应按约定支付利息。原告要求被告自最后出具欠条约定的还款期限起，按实际欠款数额支付利息，属对自身权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张庆利于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂水泥管款293760元（137900元+161860元-6000元），并以293760元为基数，自2018年6月2日起至实际给付之日止按年利率24%给付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，由被告张庆利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 窦广同 二〇一九年九月二十九日书记员 陈红梅
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执365号周世谷、上栗县华东出口花炮厂：你（单位）与胡景凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初6865号，已发生法律效力。申请执行人胡景凤于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院2019年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于201年1月19日之前履行下列义务：1、向申请人胡景凤支付案款531849.0元。2、向申请人胡景凤支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、向申请人胡景凤加倍支付延迟履行期间的债务利息。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2018）湘0181执365号账号：80012523961101910024603（周世谷付款账号）账号：80012523961101910024604（上栗县华东出口花炮厂付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年一月九日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执365号申请人胡景凤。被执行人上栗县华东出口花炮厂。被执行人周世谷。申请人胡景凤与被执行人上栗县华东出口花炮厂、周世谷买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初6865号民事判决书，已于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上栗县华东出口花炮厂、周世谷银行存款人民币522200元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十二月十七日书记员  肖忠
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1226财保2-1号申请人甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人李某，任甘肃省第八建设集团有限责任公司董事长。被申请人礼县凯莱实业有限公司，住所地甘肃省礼县。法定代表人张某，任礼县凯莱实业有限公司董事长。本院于2018年12月25日作出（2019）甘1226财保2号财产保全决定的裁定，现因申请人甘肃省第八建设集团有限责任公司与被申请人礼县凯莱实业有限公司在诉讼中达成调解协议，申请人甘肃省第八建设集团有限责任公司申请对被申请人礼县凯莱实业有限公司的财产保全予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人礼县凯莱实业有限公司在中国农业银行礼县支行营业部户名为礼县凯莱实业有限公司，账号为2732060104000XXXX的存款1526431.49元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张亚莉二〇一九年一月二十一日书记员  文 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执137号 牙磊： 本院于2019年1月18日立案执行的广西南宁海蓝建筑设计咨询有限公司与你定作合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年一月二十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执137号 申请执行人广西南宁海蓝建筑设计咨询有限公司，住所地南宁市昆仑大道58号。 法定代表人：韦泽湖。 被执行人牙磊，男，1988年8月13日出生，住所地广西。 广西南宁海蓝建筑设计咨询有限公司与牙磊合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初391号已经发生法律效力。由于被执行人牙磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁海蓝建筑设计咨询有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为12773元，已交执行费为0元，未交执行费为92元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年六月二十七日 书记员  江旭炜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初581号原告：商丘风驰汽车贸易有限公司。住所地：商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口。统一社会信用代码：91411400766238397T。法定代表人：王业峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师。被告：胡良军，男，汉族，1982年11月1日出生，住安徽省绩溪县。原告商丘风驰汽车贸易有限公司与被告胡良军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年一月八日书记员 曹思宇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初2117号申请人：乐山市瑞顺鑫建材贸易有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：周瑞英，董事长。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师。、被申请人：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区。法定代表人：罗和华。被申请人：杜建华，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人：乐山市交通投资开发有限公司，住所地：四川省乐山市中区。法定代表人：肖天敏。本院在审理原告乐山市瑞顺鑫建材贸易有限公司与被告江西省弘毅建设集团有限公司、杜建华、乐山市交通投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人乐山市瑞顺鑫建材贸易有限公司于2019年1月7日向本院申请财产保全（2019年1月9日提交担保），要求依法冻结被申请人江西省弘毅建设集团有限公司在被申请人乐山市交通投资开发有限公司的应收工程款，冻结金额以111047.87元为限。申请人乐山市瑞顺鑫建材贸易有限公司提供太平财产保险有限公司乐山市中区支公司出具的财产保全保单保函（保单号：65010128020180000016）作为担保。本院经审查认为，申请人乐山市瑞顺鑫建材贸易有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西省弘毅建设集团有限公司在乐山市交通投资开发有限公司的应收工程款，冻结金额以111047.87元为限，冻结期限为三年。案件申请费1075元，由申请人乐山市瑞顺鑫建材贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 凯二〇一九年一月十日书记员 张维宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初581号原告：商丘风驰汽车贸易有限公司。住所地：商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口。统一社会信用代码：91411400766238397T。法定代表人：王业峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师。被告：胡良军，男，汉族，1982年11月1日出生，住安徽省绩溪县。原告商丘风驰汽车贸易有限公司与被告胡良军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人张凤桥到庭参加了诉讼，被告胡良军经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。商丘风驰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告购车款158678元。事实和理由：2014年12月1日，被告胡良军因购买福田牌半挂牵引车（车号豫Ｎ×××××，车架号LRDS6PEB3ET019132）,车价340000元，购车时原告应交付车款105000元，交付保险、附加费、续保费、手续费等费用73750元，合计178750元。车辆挂靠商丘华驰物流有限公司运营。因被告未做成按揭贷款，由商丘华驰物流有限公司担保，下余车款235000元按贷款利息计息，被告分24个月偿还，每月还款本息11218元，24个月本息合计269232元。被告于2014年12月5日实际交付车款和各项费用182800元，比应交付178750元多出4050元，其中交付商丘华驰物流有限公司挂靠费2000元，另2050元转入被告农行账户。被告截止到2016年1月8日共偿还款项合计73322元，扣除应退还被告的续保费3000元后，被告还下欠原告车款158678元。经原告多次催要，被告至今不予偿还。被告胡良军未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有关证据和事实，本院依照证据规则认定如下：1、被告签字的分期结算单，可证明购买的车价340000元，首付车款数额105000元，保险、附加费、续保费、手续费等费用合计73750元，原告实际支付182800元，扣除首付款和各项费用后下余4050元，支付商丘华驰物流有限公司车辆挂靠费2000元，2050元转被告农行账户。2、购车发票、挂靠协议、车辆行驶证、商丘华驰物流有限公司证明及公司财务人员与被告微信记录，可以证明被告所购车辆价款340000元，车辆登记在商丘华驰物流有限公司名下并挂靠商丘华驰物流有限公司运营，被告对下余车款同意以贷款利息支付本息，每月偿还本息11218元，分24个月偿还，本息合计269232元。商丘华驰物流有限公司为被告还款提供担保。被告在与商丘华驰物流有限公司财务人员微信交谈中同意尽快把钱还上。原告自认被告已偿还款项73322元，并同意按车款扣除，应退还已收被告续保费3000元。综上，原告的证据可以证明被告下欠原告购车款158678元未予偿还。本院认为，原告与被告之间的车辆买卖合同在生效后，被告未按时支付下余购车款158678元已构成违约，应承担支付下余购车款158678元的违约责任，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡良军支付原告商丘风驰汽车贸易有限公司下余购车款158678元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 张竹青二〇一九年八月十九日书记员 曹思宇
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执159号 孟某某 本院于2019年01月16日立案执行申请人荆某某申请执行你买 卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律 文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费 措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为 ：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上 舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场 所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房 屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购 买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费 私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐 G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其 他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁 止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留 ；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年一月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初427号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：鲁姗，女，1983年10月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人鲁姗保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款59148.25元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁姗在银行（或其他金融机构）存款59148.25元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费611元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇一九年一月十八日 书记员  魏 聪
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执159号申请执行人荆某某。被执行人孟某某。关于临猗县人民法院（2018）晋0821民初1590号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在执行荆某某与孟某某买卖合同纠纷一案中，经查，登记在孟某某名下有两车辆，分别为车牌号黑A461**奥迪牌小型轿车一辆；车牌号黑M277**五菱牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人孟某某名下的黑A461**奥迪牌小型轿车一辆，期限为两年。查封登记在被执行人孟某某名下的黑M277**五菱牌汽车一辆，期限为两年。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 博二〇一九年四月八日书记员 王云龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初427号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：鲁姗，女，1983年10月6日生，原住淄，原住淄博市张店区不明。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告鲁姗保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼。被告鲁姗经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款27395.13元（其中代偿本金26705.84元，代偿逾期利息689.29元）；2、判令被告支付逾期保费2741.68元、违约金29011.44元和自2018年12月21日起至实际清偿日止所发生的所有费用；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月4日被告与中国光大银行股份有限公司淄博分行签订个人贷款合同。合同约定贷款4万元，贷款期自2014年9月4日至2017年9月4日止，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告打款4万元的义务。被告在履行了13期还款义务后，于2015年11月4日开始拖欠不还。2016年1月25日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共27395.13元。为此，原告特诉至法院。请求依法保护原告的合法权益。 被告鲁姗未到庭未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2014年9月4日被告与中国光大银行股份有限公司淄博分行签订个人借款合同。合同约定：被告向中国光大银行股份有限公司淄博分行贷款4万元，贷款期限自2014年9月4日起至2017年9月4日止，利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%，即年利率为8.61%。罚息利率从逾期之日按合同约定的执行利率基础上上浮50%，即年利率为12.915%。2014年9月3日，被告与原告签订平安个人贷款保证保险保险单一份，约定每月的保费率为1.9%即被告每月向原告支付保费760元。合同约定当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。保单被告签订后，中国光大银行股份有限公司淄博分行按贷款合同约定，于2014年9月4日将此笔贷款打入被告指定账户，合同履行完毕。被告在履行了13期还款义务后，于2015年11月4日开始拖欠不还。2016年1月25日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计27395.13元（其中代偿本金26705.84元，代偿逾期利息689.29元）、支付逾期保费2741.68元、违约金29011.44元。为此，原告诉至法院，请依法保护原告的合法权益。 上述事实由个人借款合同、平安个人贷款保证保险保险单、贷款借据、银行流水、代偿债务确认书、电脑截屏及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告鲁姗与中国光大银行股份有限公司淄博分行签订的个人借款合同以及原告与被告鲁姗所签订的保证保险保险单是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被保险人进行理赔后，被告鲁姗应按照合同约定向原告偿还代偿款及相应的逾期保费，并支付相应的违约金。原、被告约定的违约金过高，本院根据原告的实际损失酌情确定被告应当按照年利率24%支付原告违约金19078.02元（以27395.13元为基数，自2016年1月25日至2018年12月20日止）及至实际清偿之日止的违约金。被告鲁姗未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁姗于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款27395.13元（其中代偿本金26705.84元，代偿逾期利息689.29元）； 二、被告鲁姗于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2741.68元、违约金19078.02元（以27395.13元为基数，自2016年1月25日至2018年12月20日止，按年利率24%计算；2018年12月21日起至实际清偿之日的违约金，以剩余欠款为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元、申请费611元、公告费450元，共计2340元，由被告鲁姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  宋丰柳 人民陪审员  高玉霞 人民陪审员  刘新业 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  崔 楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初162号申请人祝启军，男，1967年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人王付波，男，汉族，1974年2月12日出生，住河南省商丘市。申请人祝启军于2019年1月11日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人王付波100000元银行存款或同等价值的其他财产。申请人祝启军提供了阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司担保函一份。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王付波100000元银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建友二〇一九年一月十一日书记员  王亚光
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初162号原告祝启军，男，1967年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。被告王付波，男，1974年2月12日出生，汉族，住商丘市。原告祝启军诉被告王付波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝启军的委托诉讼代理人薛艳美，被告王付波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告祝启军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（按月息2分自2016年10月3日计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月3日，因经商需要，被告向原告借款10万元，双方口头约定借款期限一年，利息为月息2分，同日原告通过银行转账的方式向被告交付借款本金10万元，但自借款后，被告未偿还任何本金及利息，原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王付波辩称：我不同意偿还100000元及利息，这个钱不是我借的，这个钱是王付忠从祝启军那儿借的，但是通过我的银行卡转交给卢保建，我有转账记录。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，被告王付波向原告祝启军借款100000元，原告通过银行转账汇给被告，当时约定利息为月息2分，经原告多次催要，被告偿还了10000元利息，本金及下余利息拒不偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，为有效的民间借贷关系，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。被告借原告100000元，事实清楚，证据充分。口头约定的利息2分符合法律规定，原告主张的利息应从借款之日计算。被告辩称该款不是其借的，但其未提供有效证据，故对被告的辩称理由依法不予以采信。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王付波偿还原告祝启军借款100000元及利息（已偿还的10000元利息扣除，利息从2016年10月3日计算至借款付清之日止，利率按月息2分计算），于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收1150元由被告王付波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建友二〇一九年三月六日书记员  张 佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1792号申请人：杨国庆，男，汉族，1981年9月4日出生，住河南省商丘市。被申请人：何林，男，汉族，1980年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：张华，男，1980年10月18日出生，住河南省商丘市。申请人杨国庆与被申请人何林、张华民间借贷纠纷一案，申请人杨国庆于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何林、张华银行存款200万元或查封其同等价值的财产，申请人杨国庆以商丘市房权证2016字第××号、商丘市房权证2014字第××号房产，担保人张勤以商丘市房权证2015字第××号房产提供担保。本院经审查认为：申请人杨国庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人何林、张华银行存款200万元或查封其同等价值的财产。二、查封杨国庆名下商丘市房权证2016字第××号、商丘市房权证2014字第××号房产，张勤名下商丘市房权证2015字第××号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 君二〇一九年一月二十四日书记员 王一茹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1792号原告：杨国庆，男，汉族，1981年9月4日出生，住河南省商丘市。委托代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告：何林，男，汉族，1980年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：万继先、王春香（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：张红华，男，汉族，1980年10月18日出生，住河南省商丘市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国庆及委托代理人陈奎，被告何林的委托代理人万继先、王春香，被告张红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告何林偿还原告杨国庆借款本金1535000元及利息(利息按月息2分计算，自2018年元月29日起计算至借款本金实际还清之日止)；2、依法判令被告张红华对上述借款本金485000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等一切费用均由二被告承担。事实与理由：被告何林以急需资金周转为由，于2018年元月29日向原告杨国庆借款105万元，并约定2018年8月1日前全部还清，如不能如期还款，按月息2分计算利息。2019年元月22日被告何林又向原告杨国庆借款485000元，并有被告张红华提供担保。被告共计向原告借款1535000元，借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，至今拒不偿还。综上所述，被告向原告借款久拖不予偿还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依据法律规定，特诉至法院，望法院判如所请。被告何林辩称，原告所述与客观事实不符。被告何林于2014年8月15日向原告借款70万元，并非原告所述的2018年1月29日。双方在借款时并未约定利息，2018年1月29日出具的借条显示金额105万元，计算的利息超过了法律规定。又被约定从2018年1月29日重新计息，该约定违反不得计算复息的约定。原告所提交的借条105万元与出借的110万元无关联性。由于被告尚欠原告43.5万元未偿还，双方协商再出借105万元给被告，并约定了还款期限和到期不还的利息，但原告并未实际出借该款项，故被告只能按照原出借的110万元的下余本金进行还款。原告所述的2019年1月22日的借条并非借款的关系，而是何林承担了张红华所欠原告的债务。原告的该项诉请与事实不符应该驳回。被告张红华辩称，485000元是我进原告的钢材款，用于建设王楼粮库，该粮库的开发商是何林，经过三方协商把这个钢筋材料款转给何林由其承担。本院经审理认定事实如下:2014年8月15日,原告杨国庆通过银行转账方式向被告何林支付借款700000元。2014年9月16日，被告向杨国庆银行账户存款21000元。2014年10月18日，被告通过侯志勇银行账户向杨国庆转账21000元。2014年10月16日，原告杨国庆通过银行转账方式向被告何林指定的侯志勇账户支付400000元。2014年11月19日，被告通过侯志勇银行账户向杨国庆转账133000元。2015年2月17日，被告通过侯志勇银行账户向杨国庆转账400000元，通过李文银行账户向杨国庆转账90000元。2018年1月29日，被告何林于向原告杨国庆出具借条一份，注明：“今借到杨国庆现金1050000元。半年内还清日期为2018年8月1日，如不能如期还款，按月息2分计算，自2018年元月29日计息”。2017年，被告张红华欠原告杨国庆钢筋款未偿还。经三方协商，被告何林于2019年1月22日向原告杨国庆出具借条一份，注明：“今借到杨国庆现金485000元。2019年4月4日之前还清，如不能按期清还，从4月4日起按月息2分计息。担保人张华”。上述借款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院。上述事实，有当事人提交的借条、交易流水及本案庭审笔录相佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。对于原告诉称的2019年1月22日借条中的借款485000元，双方均未提出异议，本院予以支持；被告张红华自愿对该485000元的借款进行担保，故应在此范围内承担连带还款责任；对于原告诉称的2018年1月29日借条中的借款1050000元，因该借条的字面含义并不能反映出该款是原、被告双方对以往欠款进行结算后重新出具的借款凭证，被告对此亦不予认可，并辩称出具借条后未实际收到该笔借款，故对该借条证据本院不予采纳，双方的借款、还款应按照通过双方提交的证据能够实际查明的借款、还款金额确定;对于双方实际的借款、还款金额问题，原告杨国庆于2014年8月15日向被告何林转账700000元后，被告分别于2014年9月16日、2014年10月18日连续两个月向原告银行账户存款或转账21000元，该数额与原告所述利息为月息3%的情形相符，故本院认定被告两次偿还原告21000元系借款利息。2014年10月16日，原告又向被告指定的账户转账400000元，两次借款本金共计为1100000元。后被告于2014年11月19日向原告转账133000元，按照借款本金1100000元、月息3%计算，该133000元中的33000元为借款利息，100000元为借款本金。2015年2月17日，被告共计向原告转账490000元，按照借款本金1000000元、月息3%计算，其中的90000元为三个月的借款利息，400000元为借款本金。综上,原告向被告支付借款共计1100000元,期间被告偿还借款本金共计500000元，利息按照月息3%已经支付至2015年2月17日，故对原告要求被告偿还下欠借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定月息3%，约定的利息过高，对于符合法律规定的月息2%，本院予以支持，超出部分不予支持；被告关于“双方对借款未约定利息”的辩解意见，与本院查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何林偿还原告杨国庆借款本金共计1085000元及利息（其中，借款本金共计600000元的利息自2015年2月17日起至实际还清之日止，借款本金485000元的利息自2019年4月4日起至实际还清之日止，均按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张红华对上述借款本金485000元及利息承担连带还款责任；三、驳回原告杨国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18615元、保全费5000元，共计23615元，由被告何林、张红华共同承担11520元，由被告何林承担12095元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十一月十二日书记员 王一茹
宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初4127号 原告：姜昌宇，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：赵海峰，河南零度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天元，河南零度律师事务所实习律师。 被告：薛瑞彬，男，1968年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：海南中建龙建筑工程有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街38号706房间。 负责人：宋志明，该公司经理。 被告：海南中建达建设工程有限公司（曾用名海南中建龙建筑工程有限公司），住所地海口市人民大道53号广元大厦第10层1002室。 法定代表人：李天福，该公司经理。 本院在审理姜昌宇诉薛瑞彬、海南中建龙建筑工程有限公司河北分公司、海南中建达建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  杨 卿 二〇一九年一月七日 书 记 员  闫 明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初343号 申请人：徐英三，男，1963年1月10日出生，汉族,住蚌埤市龙子湖区。 被申请人:陈慧，女，1981年4月8日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。 本院在审理申请人徐英三与被申请人陈慧房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈慧银行账户上的存款394302元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下: 立即冻结被申请人陈慧银行账户上的存款394302元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜文强 人民陪审员  沈建华 人民陪审员  张 瑞 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  李 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初591号 原告：昆明吉根轩商贸有限公司，住所地：云南省昆明市。 法定代表人：刘愉轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李非非，四川棠湖律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：罗子荣，四川棠湖律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：刘建华，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告昆明吉根轩商贸有限公司与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告刘建华无法用公告方式外其他方式进行送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 万 军 审判员 张冬梅 审判员 唐路明 二〇一九年一月十四日 书记员 谭 锐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初591号 原告：昆明吉根轩商贸有限公司，住所地：云南省昆明市。 法定代表人：刘愉轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李非非，四川棠湖律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：罗子荣，四川棠湖律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：刘建华，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告昆明吉根轩商贸有限公司与被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年1月14日裁定转为普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告昆明吉根轩商贸有限公司的委托诉讼代理人李非非到庭参加诉讼，被告刘建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆明吉根轩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款51000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（利息以51000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系合作关系，原告向被告供应再生绵，双方采用先供货后付款的交易模式。2016年1月27日，原告与被告结算，被告尚欠原告货款56000元，由被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到昆明吉根轩商贸有限公司货款共计人民币56000元，原告可随时要求被告归还。出具《欠条》后，被告仅向原告支付了5000元，尚欠51000元。剩余货款经原告多次催促，被告仍未支付。故原告提起诉讼。 被告刘建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系沙发产品生产经营者。原告向被告提供再生绵，双方从2013年起建立合作关系，采用先供货后付款的交易方式。2016年1月27日，双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款56000元，被告向原告出具《欠条》，内容：“今欠到昆明吉根轩商贸有限公司货款共计人民币56000元（大写伍万陆仟元）。上述货款昆明吉根轩商贸有限公司可随时要求归还。如有违反，本人愿意接受昆明吉根轩商贸有限公司为此采取的一切处罚措施，并承担因此引发的一切法律责任。特出此据以资证明。欠款人：刘建华。2016年1月27日”。后，经原告多次催收，被告仅支付5000元，仍余欠51000元未支付。 以上事实，有当事人的身份证、欠条、本院对福田乡大古村村委会主任刘某某、刘建华妻子毛某某的询问笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但根据庭审中当事人的陈述，并结合原告提供的欠条，可以证明原告履行了供货义务，双方成立事实上的买卖合同关系。2016年1月27日，原、被告双方就货款进行结算，确认欠款金额为56000元，原告认可被告已支付5000元，现余欠51000元，被告未到庭，视为放弃抗辩，故本院对余欠51000元货款的事实予以确认。因欠条未约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到原告交付的再生绵时支付全部货款，而原告未提供证据证明交付时间，故本院认定欠条出具之日为被告确认收到欠条中所对应货物并对货款金额予以最终确认之日，被告应于该日向原告支付货款。故原告要求被告支付货款51000元的诉讼请求，符合约定及法律规定，应予支持。被告至今未足额支付货款已构成违约，应对其逾期付款行为向原告赔偿损失。由于双方未对逾期付款违约责任进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告主张以51000元为基数，从起诉之日（2019年1月3日）起计算到实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，应予支持。 综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘建华于本判决生效之日起十日内向原告昆明吉根轩商贸有限公司支付货款51000元，并支付资金占用利息（以本金51000元为基数，从2019年1月3日始计算至本金付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，由被告刘建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 万 军 人民陪审员 曹 健 人民陪审员 李厚超 二〇一九年五月十六日 书 记 员 谭 锐
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2017)黔2322执1402号 本院在执行申请执行人兴仁县兴薪小额贷款有限责任公司与被执行人兴仁县大力机动车尾气检测站、兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、肖力一案中，经查，被执行人具有 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下： 将肖力纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十四日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初720号原告：杨凤敏，男，1962年1月20日出生，汉族，住唐山市。被告:唐山市丰润区伟业制造厂。住所：唐山市丰润区石各庄镇小令公村南。投资人：张德伟。被告：张德伟，男，1957年6月5日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告杨凤敏与被告唐山市丰润区伟业制造厂、张德伟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张德伟的银行存款722162元或查封其相应价值的财产，并由王玉红提供银行存款240000作为担保。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告张德伟的银行存款722162元或查封其相应价值的财产；二、冻结担保人王玉红的银行存款240000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李连山 二〇一九年一月二十三日书记员 李冬冬
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2322执1402号申请执行人：兴仁县兴薪小额贷款有限责任公司，统一信用代码：91522322598391738N，住所地：兴仁县城关镇城东新区文笔路。法定代表人：杨庆堂。被执行人：兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司，统一社会信用代码：91522322785469473H，住所地：贵州省兴仁县城关镇备战仓库侧面。法定代表人：肖力。被执行人：兴仁县大力机动车尾气监测站，营业证号码：522322000028670，住所地：贵州省兴仁县城关镇备战仓库侧面。负责人：肖力。被执行人：肖力，男，汉族，1984年12月18日生，住兴仁县。申请执行人兴仁县兴薪小额贷款有限责任公司与被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、兴仁县大力机动车尾气监测站、肖力借款合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2017）黔2322民初3135号民事调解书已发生法律效力，申请执行人兴仁县兴薪小额贷款有限责任公司于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金2600000元及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费19060元、执行费38900元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：1.本院于2017年10月24日向被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、兴仁县大力机动车尾气监测站、肖力送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、兴仁县大力机动车尾气监测站、肖力未申报财产，亦未履行义务。2.本院于2019年1月9日、2019年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、兴仁县大力机动车尾气监测站、肖力名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，查明被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、兴仁县大力机动车尾气监测站、肖力名下无银行存款、无证券、无车辆登记信息、无其他工商登记信息。被执行人肖力有零星银行存款，已被法院依法冻结。3.本院于2017年11月7日向兴仁县国土资源局、兴仁县不动产登记中心、兴仁县住房与城乡建设局、兴仁县市场监督管理局查询被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、兴仁县大力机动车尾气监测站、肖力名下的财产信息。（1）查明兴仁县大力机动车尾气监测站名下无土地、不动产、房屋等财产信息；（2）被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司名下登记有土地一宗，已被本院依法查封，现已移送破产财产管理人管理；（3）被执行人肖力名下登记有位于兴仁市的国有土地一宗，已被本院依法查封，该土地在拍卖环节中，破产财产管理人提出中止拍卖，暂不能进行处置。（4）被执行人肖力名下登记有位于兴仁市的国有土地一宗，已被本院依法查封，经三次拍卖，该宗土地已流拍，现对该宗土地协商以物抵债事宜。（5）被执行人肖力名下登记有位于兴仁市的国有土地一宗，已被本院依法查封，现该宗土地正在进行拍卖。4.本院于2017年11月7日向兴仁县公安局警察大队车辆管理所查询被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、兴仁县大力机动车尾气监测站、肖力名下登记的车辆信息，现查明被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司名下登记的机动车一辆，本院依法查封，已移送破产财产管理人管理。5.本院在执行被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司借款合同系列案中，2018年10月22日，被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司向本院提出书面申请，请求将兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司移送破产审查，本院（2019）黔2322破申1号民事裁定书立案受理，现已将申请人兴仁县兴薪小额贷款有限责任公司未实现的债权移送破产财产管理人登记。6.本院于2019年1月14日将被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、兴仁县大力机动车尾气监测站、肖力纳入全国法院失信被执行人名单，对其两公司法定代表人、相关负责人及被执行人肖力采取了限制高消费措施。同时冻结了其名下所有的银行账户。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、兴仁县大力机动车尾气监测站、肖力可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、兴仁县大力机动车尾气监测站、肖力名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、兴仁县大力机动车尾气监测站、肖力有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2322执1402号案件的本次执行程序。被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、兴仁县大力机动车尾气监测站、肖力负有继续向申请人兴仁县兴薪小额贷款有限责任公司履行债务的义务，被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、兴仁县大力机动车尾气监测站、肖力自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人兴仁县兴薪小额贷款有限责任公司发现被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、兴仁县大力机动车尾气监测站、肖力有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人陈远贵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志华审判员  王 玮审判员  彭 飞二〇一九年七月二十三日书记员  陈 阳