江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初1534号 原告：上高县新湘发建筑器材租赁部，经营场所：上高县锦江镇锦河村，统一社会信用代码：92360923MA36TKB942 经营者：彭建国，男，1965年2月9日出生，汉族，湖南浏阳市人，住湖南省浏阳市。 被告：周兴才，男，1971年11月11日生，汉族，湖南浏阳人，住上高县。 被告：黎永华，男，1978年8月29日生，汉族，湖南浏阳人，住上高县。 被告：黎谟义，男，1960年3月3日生，汉族，湖南浏阳人，住湖南省浏阳市。 被告：鲁建首，男，1976年7月16日生，汉族，湖南浏阳人，住上高县。 原告上高县新湘发建筑器材租赁部（以下简称原告）与被告周兴才、黎永华、黎谟义、鲁建首租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判长袁池庚、人民陪审员叶志华、人民陪审员郭惠芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者彭建国、被告黎永华到庭参加诉讼，被告周兴才、黎谟义、鲁建首经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同支付所欠原告建筑钢管等材料租赁费27858元；2、判令被告返还所租钢管1620.8米；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。增加诉讼请求：2019年5月15日至10月9日租金2567元，减去40个扣件，尚应支付租金2520元。合计应支付租金30378元。事实和理由：被告周兴才、黎永华、黎谟义、鲁建首合伙开办建筑器材租赁部，器材供不应求时在原告处租赁钢管、扣件等发租。从2014年2月1日至2019年5月14日止，在原告处陆续租赁了建筑器材，欠租赁费27858元和1650.8元架管。原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法追收。 被告周兴才、黎谟义、鲁建首未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 被告黎永华辩称，1、答辩人与原告间没有租赁关系，原告管子在答辩人处是存放，之前一直要原告拖走。这么多年看在老乡的关系上，答辩人没有收取原告保管费及场地租赁费，现在保留要求原告支付保管费及场地租赁费的权利。2、原告的起诉没有事实依据，发、收货单仅是证明原告放了多少钢管在答辩人场地，这个答辩人一直认可，答辩人早就想要原告拖走钢管，不拖走实际上增加了答辩人的保管费及场地租金。3、答辩人自己的钢管有几千吨，不存在要原告钢管的道理。 本院经审理认定事实如下：彭建国、周长根以上高县新湘发建筑器材租赁部的名义共同经营钢管等建筑器材租赁业务。周兴才、黎永华、黎谟义、鲁建首以上高县万发建筑器材租赁部的名义经营钢管等建筑器材租赁业务。原、被告均经营钢管、扣件等向外发租业务。经营期间，在供不应求时，因业务需求，时有到对方租赁钢管、扣件等满足客户需求，但双方并没有签订相互租赁合同，仅是在相互诚信的基础上口头约定，凭收、发货单相互结算租赁费用。2014年1月27日，黎永华与原告相互结清了2013年6月至2014年1月31日的4000元款项，且尚有钢管4133.4米未还。2014年2月1日，原告收取了黎永华处2716.7米钢管。2014年2月23日，原告向周兴才发货钢管680.8米。2014年3月15日，原告收取了周兴才、黎永华钢管1133.7米。2014年4月5日，原告向周兴才发货50公分扣件50套。2014年5月5日，原告收取了周兴才钢管594.2米、20公分接头7个，另外，收货单中备注：鲁建首于2014年8月16日拿走1.3米钢管85根。2014年8月7日，原告向周兴才发货万向扣280套。2014年8月25日，鲁建首发给彭建国万向扣180套。2014年8月26日，鲁建首发给彭建国万向扣20套。2014年10月2日，原告向周兴才发货钢管1251.2米。2018年4月11日，周兴才发给周长根对接扣件120套。2018年6月24日，周兴才发给周长根顶柱扣件50套。以上收据、发货单、收货单均有经手人办理的相应被告签字。庭审中，经过原告与被告黎永华的结算，尚有钢管1620.8米尚在被告处，扣件50件在原告处。且双方当事人对2014年1月31日后的相关款项结算有争议，故原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件，上高县新湘发建筑器材租赁部营业执照、发货单、收货单、结算单等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在租赁关系？比对原告其他对外发租的收、发货单，与原告提供的被告方签字的收、发货单相同，现场勘查原告所租赁的存放钢管的场地也足以容纳下原告的所有钢管。原告与被告周兴才、黎永华、鲁建首在收货单、发货单上签字确认钢管等材料的收发，且原告提供的2014年1月27日收到黎永华4000元的收据反映原告与被告黎永华结算了2013年6月至2014年1月31日期间的款项，相互印证，表明原告与被告周兴才、黎永华、黎谟义、鲁建首之间已发生租赁行为，租赁合同关系成立有效。因此，被告周兴才、黎永华、黎谟义、鲁建首应诚实守信共同支付原告租赁费，并承担归还原告钢管1620.8米的责任。关于被告黎永华辩称并非租赁合同关系，而是保管合同关系，为此，被告黎永华未提供证据证明其辩称主张，故本院对被告该项辩称不予采信。关于租赁钢管等材料的租赁费标准，原告在庭审中表示租赁市场价中钢管是每月60元至80元/吨、扣件是0.005元/天、顶柱是0.05元/天；被告黎永华表示租赁市场价中钢管是每月27元至60元/吨、扣件是0.003元至0.005元/天、顶柱是0.02元至0.04元/天，结合原告提供的2013年7月至今的结算单，参考浮动的租赁费市场价，本院酌定钢管每月60元/吨，每吨250米，折合每米0.008元/天、扣件每套0.005元/天、顶柱每件0.04元/天，原告诉请租赁费算至2019年10月9日，故自2014年2月1日起的钢管租赁费为25228元、扣件租赁费为551.5元、顶柱租赁费为3084元，扣减在原告处2018年4月1日至2019年10月9日期间的40套扣件租赁费111.4元，被告周兴才、黎永华、鲁建首尚欠原告租赁费28752.1元。被告周兴才、黎谟义、鲁建首经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对本案诉权的放弃，本院依法按缺席判处。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周兴才、黎永华、黎谟义、鲁建首于本判决生效之日起十日内共同向原告上高县新湘发建筑器材租赁部支付租赁费28752.1元，并返还租赁的钢管1620.8米，被告周兴才、黎永华、黎谟义、鲁建首相互承担连带清偿责任。 二、驳回原告上高县新湘发建筑器材租赁部其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，诉讼保全费299元，合计796元由被告周兴才、黎永华、黎谟义、鲁建首共同负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  袁池庚 人民陪审员  叶志华 人民陪审员  郭惠芳 二〇一九年十一月七日 书 记 员  叶 晨