wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣71民初15号 申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡迪、刘阳，该支行工作人员。 被申请人：南昌市洪城大市场永乐副食品经营部，住所，住所地：江西省南昌市洪城大市场******社会信用代码：92360103731976525G。 经营者：曾敏华。 被申请人：江西省恒美置业有限公司，住所地：，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇狮江西路北侧狮江壹号售楼中心信用代码：9136112455845380XD。 法定代表人：傅雪来。 被申请人：曾敏华，男，汉族，1976年8月16日生，住江西省抚州市临川区。 被申请人：傅雪来，男，汉族，1979年1月30日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：南昌捷驰汽车销售有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**莱茵半岛**公寓楼**信用代码：91360100573612303F。 法定代表人：陈细妹。 被申请人：南昌市西湖区洪城大市场雪来服饰行，住所地：江西省南昌市，住所地：江西省南昌市洪大服装世界****2360103L27147873J。 法定代表人：傅雪来。 被申请人：陈细妹，女，汉族，1961年4月25日生，住江西省樟树市。 被申请人：曾敏军，男，汉族，1978年6月26日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：江西恒美汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道****122058814242C。 法定代表人：曾敏军。 申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2019年5月23日向本院提交财产保全申请，其申请事项如下：1、请求依法对被申请人南昌市洪城大市场永乐副食品经营部、江西省恒美置业有限公司、傅雪来、曾敏华所有价值人民币4300万元的相应资产进行冻结、扣押或者查封；2、请求依法对被申请人江西恒美汽车销售服务有限公司、曾敏军所有价值人民币2900万元的相应资产进行冻结、扣押或者查封；3、请求依法对被申请人南昌捷驰汽车销售有限公司、南昌市西湖区洪城大市场雪来服饰行、陈细妹所有价值人民币940万元的相应资产进行冻结、扣押或者查封；4、财产保全费用由各被申请人连带承担。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人南昌市洪城大市场永乐副食品经营部、江西省恒美置业有限公司、傅雪来、曾敏华4300万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、立即冻结被申请人江西恒美汽车销售服务有限公司、曾敏军2900万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产； 三、立即冻结被申请人南昌捷驰汽车销售有限公司、南昌市西湖区洪城大市场雪来服饰行、陈细妹940万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产； 四、上述查封、扣押、冻结的财产价值总额不超过4300万元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由江西银行股份有限公司南昌洪城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖 康 审 判 员  石 斌 审 判 员  熊爱武 二〇一九年五月二十三日 法官助理  占子明 书 记 员  李兴强
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初1817号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。负责人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：孙涛、刘桂明，系该公司职员。被告：张玲，女，1977年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告张玲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣榆支行的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告张玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行赣榆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷记卡透支本金37054.79元、利息4992.89元、消费手续费110.98元、违约金1319.15元，合计43477.81元及诉后产生的利息；2、诉讼费及由此产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告张玲在我行所持贷记卡为信用方式申请办理的贷记卡，无担保，开卡日期为2017年7月3日。后被告逾期还款，原告多次向被告催收欠款，被告至今未还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告张玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告张玲向原告农行赣榆支行申请办理贷记卡并填写了《贷记卡申请表》。该表第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（贷记卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变化，按中国人民银行有关规定执行。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。第六条约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。上述贷记卡申领成功后，被告于2017年7月3日开卡，于2017年7月14日至2018年8月22日期间进行了消费。截止至起诉之日止，被告张玲尚欠原告农行赣榆支行本金37054.79元、利息4992.89元及违约金1319.15元未还，因此产生诉争。庭审中，原告放弃要求被告偿还消费手续费110.98元的诉讼请求。本院认为，被告张玲向原告农行赣榆支行申请贷记卡并在申请表上签名，原告审批同意后发卡，原、被告之间的贷记卡合同关系成立并合法有效，依法应受保护，原、被告均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告张玲使用该贷记卡后，尚欠本金37054.79元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告偿还消费手续费110.98元的诉讼请求，系其诉讼权利的行使，未违反法律规定，本院予以准许。被告张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行偿还借款本金37054.79元、违约金1319.15元及利息（诉前利息按照4992.89元计算，诉后利息按照《贷记卡申请表》第四条、第六条约定的方式计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告张玲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  胡 煜审 判 员  万方绪审 判 员  宋慧秋二〇一九年八月六日法官助理  刘永清书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1040号申请执行人：四川省川煤恒升科技发展有限公司。法定代表人：曾森茂。被执行人：广元市大昌沟煤业股份公司。法定代表人：邹支勇。四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市大昌沟煤业股份公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市大昌沟煤业股份公司银行存款283285.70元（本金279197.70元、执行费4088.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年五月十六日书记员  向谦
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤民终645号 申请人：深圳市景瑞科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区万延工业城****西。 法定代表人：龚震，总经理。 委托诉讼代理人:马戎，广东良马律师事务所律师。 被申请人：广州市圣洁美美容科技有限公司，住所地为广东省广州市白云区机场路****（小巨人企业孵化基地）之**。 法定代表人：甘兰珍。 委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所律师。 深圳市景瑞科技有限公司诉广州市圣洁美美容科技有限公司、深圳趣淘创意有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,申请人深圳市景瑞科技有限公司于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市圣洁美美容科技有限公司银行账户内额度为104600元的财产进行冻结。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以编号为PZDM201944030000000334的保函为申请人提供担保，担保金额是104600元。 本院经审查认为，一审法院判决被申请人赔偿申请人经济损失及合理维权费用共计10万元，并责令被申请人承担一审诉讼费用4600元。被申请人不服一审判决，向本院提起上诉，本案现尚处于二审审查过程中。本案存在被申请人在此期间转移财产从而导致法院的生效判决届时难以执行的风险，申请人亦为此提供了充分的担保。申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市圣洁美美容科技有限公司如下银行账户：开户行：中国银行广州横滘支行，账号：64×××50。冻结数额以104600元为限，期限一年。 案件申请费1043元，由申请人深圳市景瑞科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓燕辉 审判员  郑 颖 审判员  林恒春 二〇一九年五月十日 法官助理李艳 书记员简紫君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1597号 原告：张耀乐，男，1982年5月24日生，汉族，广西来宾市人，无固定职业，住广西柳州市柳**。 被告：朱永标，男，1989年11月30日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告张耀乐诉被告朱永标民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告张耀乐、朱永标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张耀乐向本院提出的诉讼请求：一、判决被告偿还欠款30300元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告于2018年8月29日向原告出具《欠条》一份，确认欠原告32000元，于2019年1月30日还清。但还款期限届满后，被告仅偿还了部分款项就不再还款，且截至本案开庭前被告尚欠原告30300元未能如期还清，原告经多次向被告催还欠款未果，故诉至法院期初前述诉讼请求。 被告朱永标辩称，尚欠原告应退还“韵达快递”门面及经营权转让费30300元是事实，但是涉案《欠条》、《借条》并不是被告本人所书写，庭前双方进行过协商，被告自愿每月归还原告1000元，原告不同意该调解方案，故酿致本案诉讼。 本院经审理认定事实如下： 原告曾接手了被告在柳州市“铁道学院”旁经营的“韵达快递”门店，双方协商转让费为30000元，且约定该门店可以由原告继续转让给他人，否则被告退还原告转让费等等。后因原告经营不善，原告考虑将该门店转让给他人。2018年7月份，原告将该门店经营权转让给某买主，但后因原告被“韵达快递”上一级代理商告知该经营门店权无法继续转让，原告遂与被告协商退还转让费事宜，被告同意退还原告转让费，并于2018年10月24日向原告出具《借条》一份，载明：借原告32000元，并注明退回转让“韵达快递”与铁棚费。原告表示，该《借条》之前，被告还曾于2018年8月29日向原告出具《欠条》一份，确认被告欠原告前述退回转让“韵达快递”（经营权）与铁棚费32000元，并注明了还款期限至2019年1月30日。现因被告一直未能退还完转让费给原告（尚欠30300元未退回），原告故诉至法院提出前述诉讼请求。 本案庭审中，被告认为：1、被告尚欠原告“韵达快递”（经营权）与铁棚费转让费30300元是事实；2、原告提交的证据《借条》、《欠条》并非被告本人所写，被告仅基于原告所诉欠款金额与实际情况一致故不再申请笔迹鉴定；3、同意每月偿还1000元给原告直至清偿所有欠款。 本院认为，债务应当清偿。被告认可尚欠原告应退还“韵达快递”（经营权）与铁棚费转让费30300元的事实有原、被告的陈述、原告提交的《借条》共同予以证实，本院对此予以确认。因被告仅归还了部分转让费后未再继续偿付余款30300元，原告诉至法院要求被告偿付剩余拖欠转让费退款30300元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告朱永标偿付原告张耀乐“韵达快递”转让费退款30300元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费558元（原告已向本院预交），减半收取279元，由被告朱永标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇一九年五月二十四日 书记员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1597号 原告：张耀乐，男，1982年5月24日生，汉族，广西来宾市人，无固定职业，住广西柳州市柳北区。 被告：朱永标，男，1989年11月30日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告张耀乐诉被告朱永标民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告张耀乐、朱永标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张耀乐向本院提出的诉讼请求：一、判决被告偿还欠款30300元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告于2018年8月29日向原告出具《欠条》一份，确认欠原告32000元，于2019年1月30日还清。但还款期限届满后，被告仅偿还了部分款项就不再还款，且截至本案开庭前被告尚欠原告30300元未能如期还清，原告经多次向被告催还欠款未果，故诉至法院期初前述诉讼请求。 被告朱永标辩称，尚欠原告应退还“韵达快递”门面及经营权转让费30300元是事实，但是涉案《欠条》、《借条》并不是被告本人所书写，庭前双方进行过协商，被告自愿每月归还原告1000元，原告不同意该调解方案，故酿致本案诉讼。 本院经审理认定事实如下： 原告曾接手了被告在柳州市“铁道学院”旁经营的“韵达快递”门店，双方协商转让费为30000元，且约定该门店可以由原告继续转让给他人，否则被告退还原告转让费等等。后因原告经营不善，原告考虑将该门店转让给他人。2018年7月份，原告将该门店经营权转让给某买主，但后因原告被“韵达快递”上一级代理商告知该经营门店权无法继续转让，原告遂与被告协商退还转让费事宜，被告同意退还原告转让费，并于2018年10月24日向原告出具《借条》一份，载明：借原告32000元，并注明退回转让“韵达快递”与铁棚费。原告表示，该《借条》之前，被告还曾于2018年8月29日向原告出具《欠条》一份，确认被告欠原告前述退回转让“韵达快递”（经营权）与铁棚费32000元，并注明了还款期限至2019年1月30日。现因被告一直未能退还完转让费给原告（尚欠30300元未退回），原告故诉至法院提出前述诉讼请求。 本案庭审中，被告认为：1、被告尚欠原告“韵达快递”（经营权）与铁棚费转让费30300元是事实；2、原告提交的证据《借条》、《欠条》并非被告本人所写，被告仅基于原告所诉欠款金额与实际情况一致故不再申请笔迹鉴定；3、同意每月偿还1000元给原告直至清偿所有欠款。 本院认为，债务应当清偿。被告认可尚欠原告应退还“韵达快递”（经营权）与铁棚费转让费30300元的事实有原、被告的陈述、原告提交的《借条》共同予以证实，本院对此予以确认。因被告仅归还了部分转让费后未再继续偿付余款30300元，原告诉至法院要求被告偿付剩余拖欠转让费退款30300元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告朱永标偿付原告张耀乐“韵达快递”转让费退款30300元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费558元（原告已向本院预交），减半收取279元，由被告朱永标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇一九年五月二十四日 书记员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省寻乌县人民法院刑 事 裁 定 书(2019）赣0734刑初26号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人邝小涛，男性，1965年12月19日出生，汉族，大专文化，原系寻乌县商务局副局长、主任科员，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。无前科。因涉嫌受贿罪，于2018年12月24日被寻乌县监察委员会采取留置措施，2019年1月25日被寻乌县人民检察院决定刑事拘留，同年2月1日经寻乌县人民检察院决定逮捕，同日由寻乌县公安局执行逮捕。辩护人：谢珍祥，江西神光律师事务所律师。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2019]26号起诉书指控被告人邝小涛犯受贿罪，于2019年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省寻乌县人民检察院指派副检察长刘玉盘出庭支持公诉，被告人邝小涛及其辩护人谢珍祥到庭参加诉讼。本院在审理过程中，发现该案的审理必须以另一案件为依据，目前无法继续审理，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  钟瑞华人民陪审员  杨小春人民陪审员  谢小洪二〇一九年五月六日法官助理王洁代理书记员  李 忞附本案相关法条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条在审判过程中，自诉人或者被告人患精神病或者其他严重疾病，以及案件起诉到人民法院后被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理的，人民法院应当裁定中止审理。由于其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理的，可以裁定中止审理。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初3556号 原告：中航物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市双流区牧马山开发区中航云岭高尔夫别墅。 法定代表人：张力，经理。 委托诉讼代理人：曾广红、陈念，四川元绪律师事务所律师。 被告：吴秀华，女，汉族，1950年3月29日出生，住四川省青神县。 本院在审理原告中航物业管理有限公司成都分公司诉被告吴秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，因被告下落不明杂，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  蒲迎春 人民陪审员  余建乐 二〇一九年五月三十日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3556号 原告：中航物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市双流区牧马山开发区中航云岭高尔夫别墅。 负责人：张力，经理。 委托诉讼代理人：李林杉，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈念，四川元绪律师事务所律师。 被告:吴秀华,女,1950年3月29日出生,汉族,住四川省青神县。 原告中航物业管理有限公司成都分公司（以下简称中航物业公司）与被告吴秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中航物业公司的委托诉讼代理人李彬彬、陈念到庭参加诉讼，被告吴秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告中航物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴秀华立即向中航物业公司支付从2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费共计：6462.72元，以及因逾期支付物业服务费而产生的违约金，按欠付物业服务费的30%计：1938.82元，总计：8401.54元整；2、本案诉讼费用、保全费用等由吴秀华承担。事实与理由：中航物业公司与吴秀华于2009年6月25日签订了《前期物业管理服务协议》，约定由中航物业公司为吴秀华所购买的位于双流区房屋提供物业管理服务。后中航物业公司依约向吴秀华提供了物业管理服务，但吴秀华无理由拒绝向中航物业公司支付从2017年1月1日到2018年12月31日期间的物业费6462.72元。吴秀华购买了案涉房屋，其拖欠物业费的行为已构成严重违约，应当按照《前期物业管理服务协议》约定承担违约责任，但中航物业公司仅按照吴秀华欠缴物业费总金额的百分之三十主张逾期违约金1938.82元。中航物业公司经多次催收无果，故提起诉讼。 被告吴秀华未答辩。 本院经审理认定事实如下：吴秀华与成都中航阳光地产有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定吴秀华购买该公司开发的位于双流区房屋，建筑面积为134.64平方米。2009年6月25日案涉房屋交付给吴秀华。同日，吴秀华与深圳市中航物业管理有限公司成都分公司（2011年2月16日更名为中航物业管理有限公司成都分公司，即本案中航物业公司）签订了一份《中航·云岭公馆前期物业管理服务协议》，约定中航物业公司对吴秀华上述房屋所在的小区提供前期物业管理服务，物业管理服务费用由吴秀华按其拥有物业的建筑面积交纳，房屋的标准为：2.00元／月·平方米，吴秀华在每月的5日前缴纳本月的物业管理服务费。吴秀华不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，中航物业公司有权要求吴秀华补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。 上述事实，有当事人身份信息、准予变更登记通知书、中航·云岭公馆前期物业管理服务协议、商品房买卖合同、中航·云岭公馆业主临时公约、交房手续书、律师函、快递单、邮件查询以及中航物业公司陈述等在卷予以佐证。 本院认为，中航物业公司、吴秀华签订的《中航·云岭公馆前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。吴秀华系案涉“中航云岭高尔夫邻里”7幢203号房屋业主。中航物业公司向吴秀华提供了物业服务，吴秀华应当按照合同约定支付相应物业管理费用，但其尚欠中航物业公司2017年1月1日到2018年12月31日期间的物业管理费6462.72元：（建筑面积134.64平方米×2.00元/月·平方米）×24个月，应当予以支付。吴秀华逾期未缴纳物业管理费的行为违约，应按上述协议第四条“吴秀华交纳费用的时间：每月的5日前缴纳本月的物业管理服务费”和第十条“四、吴秀华违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，中航物业公司有权要求吴秀华补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金”的约定承担违约责任，现中航物业公司要求吴秀华按其欠缴物业管理费总额6462.72元的30%=1938.82元支付违约金，低于双方在协议中对于违约金的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴秀华于本判决生效之日起十日内支付原告中航物业管理有限公司成都分公司2017年1月1日到2018年12月31日期间的物业管理费6462.72元。 二、被告吴秀华于本判决生效之日起十日内支付原告中航物业管理有限公司成都分公司违约金1938.82元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  高志容 二〇一九年九月十一日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执681号 本院在执行张秀军与王宏福借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将王宏福纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十四日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执681号 申请执行人：张秀军，男,1981年1月12日生，汉族，住霍邱县。。 被执行人：王宏福，男,1970年8月15日生，汉族，住肥西县。。 本院在执行张秀军与王宏福借款合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 顾宗虎 审判员 周 伟 二〇一九年五月二十四日 书记员 解 辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8862号原告：上海门氏涂装设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：关秀兰。委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建南，上海源盈律师事务所律师。被告：平原蔚来佳家具有限公司，住所地山东省山东省德州市。法定代表人：姜忠福。原告上海门氏涂装设备有限公司与被告平原蔚来佳家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 磊审 判 员  费正权人民陪审员  瞿 崝二〇一九年五月二日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8862号原告：上海门氏涂装设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：关秀兰，执行董事。委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建南，上海源盈律师事务所实习律师。被告：平原蔚来佳家居有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：姜忠福。原告上海门氏涂装设备有限公司与被告平原蔚来佳家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，因被告去向不明，需公告送达，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宝同到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款人民币413,632元。事实与理由：原告系涂装设备供应商。2016年10月，豪门家园(北京)家具有限公司(以下简称：豪门家园)向原告采购油漆房设备，金额共计795,600元。原告按时交付了货物并安装调试完毕，豪门家园在支付了部分货款后，剩余413,632元久拖不付。2017年7月，豪门家园注销后，其法定代表人姜忠福以被告名义(曾用名：平原豪门木业有限公司)针对豪门家园欠原告的货款一事出具还款处理方案，承诺由被告公司向原告支付413,632元以结清豪门家园所欠款项。后原告多次催促被告还款，被告不予理会。为维护其自身合法权益，原告遂向本院起诉。被告未作辩称。原告围绕其诉称向本院提供了下列证据：1、2017年9月9日的对账单一份，证明原、被告确认了被告欠原告413,632元货款没有付清，被告承诺一年内付清，但没有付清；2、设备款处理方案一份，证明因被告未履行2017年对账单上的承诺，2018年8月出了第二份承诺，但原告没有认可该方案；3、工商企业信息公示信息一组，证明被告曾用名是平原豪门木业有限公司，2018年1月22日变更名称。被告未提供证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年10月，豪门家园向原告采购油漆房和打磨房设备。2017年6月7日，豪门家园经工商登记注销。同年9月9日，被告向原告出具《门氏账目核对单》载明，其尚欠原告货款413,632.90元，上述余款承诺一年内付清。但被告未能履约。2018年8月15日，被告又出具《关于门氏设备款处理方案》载明，涉及金额413,632元，方案为2018年9月至2020年10月平均分为二十一个月次支付，每月支付2万元，2020年11月之前全部结清。但被告仍未付过款。另查明，豪门家园的控股股东及法定代表人为姜忠福；被告曾用名为平原豪门木业有限公司，其控股股东及法定代表人为姜忠福。本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2017年9月9日向原告承诺由其支付案外人豪门家园欠原告的货款，应属于债务加入，原告对此予以确认，双方即已达成合意，被告应按约履行付款义务。但被告却未能按约付款，显属违约，应承担向原告支付货款的违约责任。至于被告出具的《关于门氏设备款处理方案》，首先，原告在庭审中明确对此方案未予认可，其次，被告亦未按此方案履行，故对被告在此方案的履行日期本院不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告平原蔚来佳家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海门氏涂装设备有限公司货款413,632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,504元，公告费690元，合计诉讼费用8,194元，由被告平原蔚来佳家居有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 磊审 判 员  费正权人民陪审员  瞿 崝二〇一九年八月二日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初2383号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U。法定代表人：陈红清，该公司经理。委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。被告：易天灿，出生日期不祥，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告易天灿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  冯先书二０一八年五月二十四日书记员  郭正艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初378号原告：马建芬，女，1979年9月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。被告：新疆泰盈科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼726室。法定代表人：王志利，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪骁航，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告马建芬与被告新疆泰盈科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月28日立案。本案在审理过程中，被告认为向原告发放的工资中包含社保补贴，故要求原告返还，并另案申请仲裁，向本院提交乌经（头）劳人仲字[2019]第525号劳动争议一案仲裁案件的受理通知书，要求案件中止审理。本院经审查认为，因本案的审理需以乌经（头）劳人仲字[2019]第525号仲裁裁决的审理结果为依据，而该案尚未审结，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  董 莉人民陪审员  宋玉兰人民陪审员  姜金兰二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘鹏炅
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民初145号申请人：胡方德，男，1962年2月6日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市，住江西省南昌市西湖区。申请人：陈兰萍，女，1963年9月30日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市，住江西省南昌市西湖区。两申请人共同委托诉讼代理人：万小明、朱华明，江西联创律师事务所律师。被申请人：蒋勇，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：金建利，女，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人胡方德、陈兰萍与被申请人蒋勇、金建利民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封或扣押上述被申请人共计价值2200万元的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：XXX）为其保全提供担保。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。而申请人未提交证据证明案涉借款系用于蒋勇与金建利的夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方有共同的借款意思表示，故本院依法驳回申请人对被申请人金建利的诉讼财产保全申请。申请人提出的对被申请人蒋勇的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋勇的银行存款共计2200万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人胡方德、陈兰萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王  璐审 判 员 欧阳晓明审 判 员 万 俊 健二〇一八年六月二十八日法官助理 曾 心 泉书 记 员 周 海 燕
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 黔27**执189号 关于本院执行李树海一案，查明被执行人李树海拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将李树海纳入失信被执行人名单。 李树海身份证号码:52272419740127xxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十日
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 黔27**执189号 关于本院执行李文祥一案，查明被执行人李文祥拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将李文祥纳入失信被执行人名单。 李文祥身份证号码:52272419761023xxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初2645号原告：范良胜，男，1965年11月3日出生，汉族，住肥西县。委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张然，安徽云旗律师事务所律师（实习）。被告：王永东，男，1973年7月7日出生，汉族，住肥西县。被告：丁仁芳，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告范良胜与被告王永东、丁仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法公告送达，本案不宜适用简易程序。本院认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王邦建审 判 员  张 琳人民陪审员  唐巧慧二〇一九年五月十日书 记 员  袁鸿卓本裁定所附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初2187号 申请人：河北玉田农村商业银行股份有限公司林西支行，住所地玉田县林西镇林西三村。 负责人：郭伟，该行行长。 被申请人：崔志国，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：李桂贺，女，1965年4月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：李兆东，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：李秀玲，女，1970年3月29日出生，汉族，农民，住玉田县。 申请人河北玉田农村商业银行股份有限公司林西支行与被申请人崔志国、李桂贺、李兆东、李秀玲金融借款合同纠纷一案，申请人河北玉田农村商业银行股份有限公司林西支行于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔志国、李桂贺、李兆东、李秀玲的银行存款120000元予以冻结或等价值财产予以查封、扣押。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人崔志国、李桂贺、李兆东、李秀玲的银行存款120000元或同等价值财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  黄洪成 人民陪审员  崔艳霞 二〇一九年五月五日 书 记 员  王善立
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初2645号 原告：范良胜，男，汉族，1965年11月3日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张然，安徽云旗律师事务所实习律师。 被告：王永东，男，汉族，1973年7月7日生，住肥西县。 被告：丁仁芳，女，汉族，1970年1月1日生，住合肥市庐阳区。 原告范良胜诉被告王永东、丁仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范良胜及其委托诉讼代理人束道文、张然、被告丁仁芳到庭参加诉讼，被告王永东经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后，未在指定期限内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款本金200000元及利息16133.33元（以本金200000元为基数，按月利率2%，自2018年12月15日暂计算至起诉之日，此后利息按同标准计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月被告王永东、丁仁芳因资金周转需要，向原告范良胜借款200000元，并于2018年3月15日向原告出具一张借条。借条约定被告王永东、丁仁芳借到原告范良胜人民币200000元整，并附有签名和日期。双方口头约定按月利率2.5%计算利息，两被告按约支付2018年3月15日至2018年12月15日利息后，剩余款项经原告多次催讨，被告至今尚未归还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告丁仁芳辩称，对借款事实认可，本金慢慢还，利息没有能力还。 被告王永东未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月15日，被告丁仁芳、王永东向原告范良胜出具借条载明“今借到范良胜人民币贰拾万元整，200000元，借款人：丁仁芳、王永东，2018年3月15日”。2018年3月16日，原告通过孙增菊向王永东卡号为65×××76的银行卡转支款项，金额为人民币200000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永东、丁仁芳向原告范良胜借款并出具借条，双方之间已形成合法的借贷关系，且被告已实际收到款项。两被告应承担按约向原告还本付息的义务，故对于原告要求被告偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。又原、被告双方口头约定借款月利率2.5%，且被告支付利息至2018年12月份，现原告主张以2%的月利率计算利息，故利息应以月利率2%从2019年1月开始计算。又原、被告双方在借条上并未约定利息，故对于原告要求被告按月利率2%自2018年12月15日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永东、丁仁芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范良胜借款本金人民币200000元； 二、驳回原告范良胜其他诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4542元，由被告王永东、丁仁芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王邦建 审 判 员  张 琳 人民陪审员  唐巧慧 二〇一九年八月二十九日 法官助理方亚驰 书记员袁鸿卓 附1.原被告双方所提供证据列表 原告所提供证据：1.原告身份证及两被告户籍证明复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2.2018年3月15日借条一张，证明两被告尚欠原告借款200000元的事实；3.银行交易清单一张，证明原告从其配偶银行卡中将借款给付被告。 被告未提供证据。 附2.本判决所附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2187号 原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司林西支行，住所地玉田县林西镇林西三村。 代表人：郭伟，该支行行长。 被告：崔志国，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：李桂贺，女，1965年4月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被告崔志国之妻。 被告：李兆东，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：李秀玲，女，1970年3月29日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李兆东之妻。 原告河北玉田农村商业银行股份有限公司林西支行（以下简称农商银行林西支行）与被告崔志国、李桂贺、李兆东、李秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行林西支行代表人郭伟到庭参加诉讼，被告崔志国、李桂贺、李兆东、李秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行林西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔志国、李桂贺偿还贷款本金100000元及利息和承担诉讼费用；2.判令被告李兆东、李秀玲承担连带偿还责任。事实和理由：2017年8月21日，原告农商银行林西支行与被告崔志国签订个人循环额度借款合同一份，合同约定贷款人为原告农商银行林西支行，借款人为崔志国，借款金额100000元，期限自2017年8月21日至2018年8月20日，贷款月利率9.0625‰，合同约定按月结息，结息日为每月的20日。同日原告农商银行林西支行与被告李兆东签订最高额保证合同一份，合同约定被告李兆东为被告崔志国上述借款提供担保。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用(合同其他内容略)。合同签订后原告如约放款，被告崔志国、李桂贺、李兆东、李秀玲未按约定日期偿还借款本息。故起诉，请判准所求。 被告崔志国、李桂贺、李兆东、李秀玲未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，原告农商银行林西支行与被告崔志国签订个人循环额度借款合同一份，合同约定贷款人为原告农商银行林西支行，借款人为崔志国，借款金额100000元，期限自2017年8月21日至2018年8月20日，贷款月利率9.0625‰，合同约定按月结息，结息日为每月的20日。同日原告农商银行林西支行与被告李兆东签订最高额保证合同一份，合同约定被告李兆东为被告崔志国上述借款提供担保。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用(合同其他内容略)。2017年8月21日，被告李桂贺作为被告崔志国的妻子给原告农商银行林西支行出具同意借款意见书，内容为“我与借款人崔志国是夫妻，我同意崔志国于2017年8月21日向贵行申请借款10万元。如此笔借款到期崔志国不能偿还，我愿承担连带保证责任及法律责任。承诺人签字：李桂贺（按捺手印）”。2017年8月21日，被告李秀玲为原告农商银行林西支行出具同意保证意见书,内容为“我与保证人李兆东是夫妻关系，为崔志国借款壹拾万元担保一事我予以认可，并同意承担连带保证责任及法律责任。承诺人签字：李秀玲（按捺手印）”。合同签订后原告如约放款，被告崔志国、李桂贺未按约定日期偿还借款本息。被告李兆东、李秀玲未履行担保责任。另查明，被告已将利息给付至2018年9月29日。 本院认为，被告崔志国、李桂贺、李兆东、李秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原告与被告崔志国签订的借款合同及与被告李兆东签订的保证合同，被告李桂贺出具的“同意借款意见书”，被告李秀玲出具的“同意保证意见书”均不违反法律、行政法规的规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。借款到期后，被告崔志国、李桂贺未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告李兆东、李秀玲未履行保证责任，均应承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔志国、李桂贺偿还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司林西支行借款本金100000元及利息（利息自2018年9月30日起至借款付清之日止按双方合同约定的利率计算给付，利随本清），于本判决生效之日起三日内付清。被告李兆东、李秀玲承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元，由被告崔志国、李桂贺负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳3420元。被告李兆东、李秀玲承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  黄洪成 人民陪审员  崔艳霞 二〇一九年九月十六日 书 记 员  杨雅惠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1661号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路**。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：王锦，该行职员。委托诉讼代理人：崔月桃，该行职员。被申请人：权勤新，男，1959年11月25日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人权勤新信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行于2019年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款35772.88元或查封等值财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人权勤新名下银行存款35772.88元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费377.73元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年五月十六日书记员  梁枫琳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初1661号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，该行职员。委托诉讼代理人：崔月桃，该行职员。被告：权勤新，男，1959年11月25日生，汉族，户籍地址徐州市云龙区63号。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行徐州云龙支行）与被告权勤新信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告农行徐州云龙支行的委托诉讼代理人徐翔翔、崔月桃到庭参加诉讼，被告权勤新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行徐州云龙支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告权勤新偿还原告信用卡本金28375.83元，利息5938.49元、逾期还款违约金1458.56元，合计35772.88元（利息、逾期还款违约金计算至2019年1月25日），以及按合同约定至欠款清偿日止的全部欠款本金、利息、逾期还款违约金。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2007年8月8日，被告权勤新在原告处填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理贷记卡一张，根据审核原告向被告发放了卡号为52×××09（后两次挂失补卡，卡号52×××32、52×××59）的信用卡一张。自2018年3月被告信用卡开始出现逾期欠款，至2019年1月25日被告共欠原告本金28375.83元、利息5938.49元、逾期还款违约金1458.56元，合计35772.88元。经原告多次催收，被告仍拒不按约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。被告权勤新未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡个人卡，填写并阅读了《金穗贷记卡个人卡申请表》。该表上载有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息……对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……。”第十二条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为无息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息……”。第十六条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”上述合约签订后，被告权勤新自2013年9月6日开始使用农行金穗贷记卡进行消费，自2018年3月9日开始出现逾期还款的违约行为，后经原告多次催收，被告仍拖欠不还。截至2019年1月25日，被告共欠本金（含额度内分期）28375.83元、利息（含额度内分期）5938.49元、逾期还款违约金1458.56元，合计35772.88元。本院认为：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡个人卡系其真实意思表示，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已按约向被告履行了义务，但被告未按合同约定履行相应的还款义务，已构成违约，因此原告有权要求被告偿还所欠信用卡本金28375.83元，利息5938.49元、逾期还款违约金1458.56元，合计35772.88元（利息、逾期还款违约金、计算至2019年1月25日），以及按合同约定至欠款清偿日止的全部欠款本金、利息、逾期还款违约金。故原告上述诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告权勤新偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行信用卡欠款本金28375.83元，利息5938.49元、逾期还款违约金1458.56元，合计35772.88元（利息、逾期还款违约金计算至2019年1月25日），并自2019年1月26日起按合同约定支付利息、逾期还款违约金至欠款清偿之日止。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元、保全费377.73元、公告费560元，合计1631.73元，由被告权勤新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  张家文人民陪审员  汪安全二〇一九年十一月二十二日书 记 员  梁枫琳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初531号原告：张某某，男，1957年9月5日出生，汉族，住址：天津市红桥区。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。被告：马某某，男，1957年11月1日生，汉族，住天津市红桥区。原告张某某诉被告马某某返还原物纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  王志文审 判 员  郑 昊人民陪审员  张建国二〇一九年五月三十一日法官助理张倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1763号 申请执行人天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**，组织机构代码:679858694。 法定代表人单凌燕。 被执行人洪文三，男，1987年8月10日出生，住福建省南安市。 被执行人余树城，男，1991年10月5日出生，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0104民初11039号民事判决书，于2019年04月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洪文三、余树城自动履行执行款91738.07元，执行费1276元，合计93014.07元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人洪文三、余树城的存款93014.07元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  韩 伟 二〇一九年五月六日 代书记员  戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执1763号 本院在执行申请人天威担保有限公司与被执行人洪文三、余树城追偿权纠纷一案中，经查，被执行人洪文三、余树城违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将洪文三（公民身份证号码：3505831987××××××××）、余树城（公民身份证号码：3505241991××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1839号 申请执行人卓瑞芬，女，1955年4月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人何鲁，男，1979年12月6日出生，汉族，住广西兴业县。 卓瑞芬与何鲁买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何鲁所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何鲁所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年五月二十二日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1839号 何鲁： 你与卓瑞芬的买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院依法作出的（2018）桂01民终6537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卓瑞芬于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向卓瑞芬支付执行款99901.2元及债务利息。 （2）向卓瑞芬支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费1399元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年五月二十二日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执1839号 何鲁： 本院于二〇一九年五月二十二日立案执行的卓瑞芬与你买卖合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年五月二十二日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初1118号原告：武安市瑞亿贸易有限公司，住所地：河北省武安市西土山乡西土山村。法定代表人：赵红斌，该公司经理。委托诉讼代理人：韩全成，河北精剑律师事务所律师。被告：山西古交煤焦集团平定窑煤业有限公司，住所地：山西省古交市加乐寨乡加乐泉村东。法定代表人：王月明，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯佩佩，山西金贝律师事务所律师。原告武安市瑞亿贸易有限公司（以下简称瑞亿公司）与被告山西古交煤焦集团平定窑煤业有限公司（以下简称平定窑煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。瑞亿公司诉称：1、请求判决被告立即返还收取原告的煤炭预付款12410906.56元（含煤炭包销销售提成款）；2、由被告承担逾期付款的违约给原告造成的损失（待定）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，瑞亿公司与平定窑煤业公司签订《煤炭包销合同》，2017年4月28日又签订《煤炭包销补充合同》。双方按合同履行，期间每月均由双方对账确认销售数额及往来欠款情况，截止2018年6月份，平定窑煤业公司欠瑞亿公司12410906.56元（含2016年7月10日预付款押金500万元及合同履行中预付款未拉煤及按合同应提销售提点）。平定窑煤业公司以煤矿内部股份变更为由，不让我公司拉煤抵顶欠款又不返还款项，其行为是严重的违约行为，给瑞亿公司造成巨大的经济损失。为保护企业的合法权益，请求法院尽快给予判决。平定窑煤业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，一、本案约定管辖权无效，应当按照法定管辖确定案件管辖法院。2016年7月1日，平定窑煤业公司与瑞亿公司签订《三方协议》，该协议第四条约定：“争议解决，协议履行期间出现重大分歧的，协商解决，协商不成的，依法向守约方所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的规定之规定，本案合同约定管辖不符合法律规定。另根据《最高人民法院关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函》（法函[1995]89号），针对该问题作出了回复：“如甲乙双方发生争议，由守约方所在地人民法院管辖”。该约定不符合民事诉讼法第三十四条的规定，应认定管辖的条款无效。二、本案合同履行地及被告所在地均在古交市，武安市人民法院受理该案无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地；第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地……。本案运煤所在地古交市即为合同履行地，根据上述法律规定，本案被告住所地及合同履行地均在古交市。本案应当移送至古交市人民法院审理。本院经审查认为，瑞亿公司与平定窑煤业公司于2016年7月1日签订《煤炭包销合同》一份，合同第十一条对争议解决约定为：“合同履行出现重大分歧的，协商解决，协商不成的，依法向守约方所在地人民法院提起诉讼”。2017年4月28日，双方又签订《煤炭包销补充合同》，该合同第七条对争议解决约定为：“合同履行期间出现重大分歧，协商解决，协商不成，依法向河北省邯郸市武安市人民法院提起诉讼”。该合同中对管辖权进行了明确的约定，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。平定窑煤业公司虽提出双方于2016年7月1日签订的“三方协议”中约定的争议解决方式：“协议履行期间出现重大分歧的，协商解决，协商不成的，依法向守约方所在地人民法院管辖”属约定不明确，但其提交的“三方协议”的签订时间是在《煤炭包销补充合同》签订之前签订，而之后双方于2017年4月28日又签订《煤炭包销补充合同》，该补充合同中对管辖权明确约定为“依法向武安市人民法院提起诉讼”，且该约定不违反法律规定，故平定窑煤业公司提出本案对管辖的约定无效，本案应当依法移送至古交市人民法院审理的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回山西古交煤焦集团平定窑煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  董耿耿二〇一九年五月三十日书记员  刘 彦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8672号 原告：郑志斌，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李宝英，女，1972年6月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告郑志斌与被告李宝英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 芳 审 判 员  黄志雄 人民陪审员  陈云龙 二〇一九年五月二十二日 法官助理曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初3294号原告：陈宇，男，1981年8月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市北辰区耀金装饰材料经营部，住所地天津市北辰区天穆镇南仓桥旁银泰家居装饰广场******。经营者：许金武。被告：许金武，男，1984年2月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍立刚审 判 员  王 蕊人民陪审员  马 博二〇一九年五月十三日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1382号 申请执行人刘钢，男，1980年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人丘朗，男，1984年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 刘钢与丘朗机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人丘朗所有的6300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人丘朗所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年五月八日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执1382号 丘朗： 本院于二〇一九年五月八日立案执行的刘钢与你机动车交通事故责任纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年五月八日 联系人：梁荣军联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1382号 丘朗： 你与刘钢的机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初3277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘钢于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向刘钢支付执行款5377元及债务利息。 （2）向刘钢支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费50元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年五月八日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1770号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 被执行人余佳锜，男，1994年8月24日出生，汉族，身份证住址：广西容县，合同约定送达地址：广西南宁市三秀综合市场东三巷微客公寓203。 上海易鑫融资租赁有限公司与余佳锜融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人余佳锜所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人余佳锜所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年五月十日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执1770号 余佳锜： 本院于二〇一九年五月十日立案执行的上海易鑫融资租赁有限公司与你融资租赁合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年五月十日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1770号 余佳锜： 你与上海易鑫融资租赁有限公司的融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初4958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向上海易鑫融资租赁有限公司支付执行款93543.99元及债务利息。 （2）向上海易鑫融资租赁有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费1303元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年五月十日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初2474号原告:何利英，女，汉族，1989年9月7日生，住尉氏县。被告：刘晓龙，男，汉族，1987年12月5日生，住尉氏县。本院在审理原告何利英与被告刘晓龙民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘晓龙名下的房产、车辆、银行存款在一万元范围内予以冻结、查封，并已提供担保。本院经审查认为，原告何利英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被告刘晓龙名下的所有财产在价值一万元范围内予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵园园二〇一九年五月二十二日书记员  张 雅
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初2474号原告：何利英，女，汉族，1989年9月7日生，住河南省尉氏县。被告：刘晓龙，男，汉族，1987年12月5日生，住河南省尉氏县。原告何利英诉被告刘晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何利英到庭参加了诉讼，被告刘晓龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何利英诉称：被告刘晓龙于2015年3月12日向原告借款1万元并约定利息，借期为一个月。借款到期后原告向被告催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款1万元及利息（自2015年3月12日起按月息2%计算至还款之日止），并承担本案诉讼费、保全费等。原告何利英提交的证据材料是：借据一份。被告刘晓龙缺席，既没有发表答辩及质证意见，也没有提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告刘晓龙向原告何利英借款1万元，并向何利英出具借据一份，内容为“今借何利英人民币壹万元整。”后刘晓龙偿还何利英2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务。被告刘晓龙向原告何利英借款1万元，应当向何利英返还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据现有证据无法查明原被告双方约定了借期内利息，原告何利英关于利息按月利率2%计算的主张依法应不予支持。被告刘晓龙返还的2500元应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓龙于本判决生效后三日内偿还原告何利英借款7500元及利息（利息以7500元为基数，自2019年4月26日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至还款之日止）；二、驳回原告何利英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费120元等共计170元，由被告刘晓龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  赵园园人民陪审员  刘书香人民陪审员  宋新玲二〇一九年九月十六日书 记 员  王晓青
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初43号原告：丁福义，男，1950年11月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。被告：陈邦庆，男，1989年12月25日出生，汉族，无职业，现住湖北省武汉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司，住所地湖北省武汉市。负责人：潘世珺，职务总经理。原告丁福义与被告陈邦庆、中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称平安保险公司），本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁福义的委托诉讼代理人李树维，被告陈邦庆到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁福义向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告各项经济损失806943.91元；2.要求被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈邦庆承担责任；3.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日11时许，被告陈邦庆驾驶×××号小型普通客车由北向南沿诺敏南路行驶至诺敏南路布西街交叉路口北侧道路时与由西向东横过道路的行人原告相撞，造成原告人身体多处严重受伤。原告受伤后住院治疗，造成原告高位截瘫，终身卧床的严重后果，事故发生后经莫旗交警大队进行责任认定，认定陈邦庆负事故全部责任，原告丁福义无责任。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，综上，原告认为公民的健康权受法律保护。被告陈邦庆驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故致原告人受伤，理应承担法律赔偿责任。因被告驾驶机动车在被告保险公司投保了交强险和商业险，此起交通事故发生在保险期内。请求法院依法判决。被告陈邦庆对于原告陈述的事实无异议，同意赔偿原告的各项合理损失。被告中国平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未在答辩期内提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告对于原告所主张的事实均无异议，因此本院对原告所主张的事实部分予以确认。即2018年9月13日11时许，被告陈邦庆驾驶×××号小型普通客车由北向南沿诺敏南路行驶至诺敏南路布西街交叉路口北侧道路时与由西向东横过道路的行人原告相撞，原告受伤后住院治疗，原告高位截瘫，事故发生后经莫旗交警大队进行责任认定，认定陈邦庆负事故全部责任，原告丁福义无责任。被告陈邦庆驾驶的×××号小型普通客车在被告平安保险公司处投保交强险和不计免赔商业第三者责任保险，保险限额为50万元，事故发生在保险期内。原告起诉后向本院申请鉴定，后由莫旗人民法院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心于2019年4月4日作出齐和平医院【2019】外临司鉴字83号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人丁福义评定为一个十级伤残，一个七级伤残。2.被鉴定人丁福义治疗终结时间截止于评残前一日，自受伤日开始计算。3.被鉴定人丁福义误工损失日评定为截止于评残前一日，伤后至评残前一日需护理，其中住院期间需2人护理，其余时间1人护理，伤后60日内需增补营养；4.被鉴定人丁福义评残后为部分护理依赖；5.被鉴定人丁福义配置高靠背轮椅一辆，最高支付限额为人民币2200元，使用年限3年。另查明，事故发生后，被告平安保险公司为原告垫付了1万元，被告陈邦庆为原告垫付了157529.81元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人相应损失，被告陈邦庆应赔偿原告丁福义的相应损失。结合原告丁福义的诉讼请求及其提供的住院病历、鉴定意见书和相关费用凭证等证据，本院认定原告丁福义的各项经济损失如下：1.医疗费135665.91元。2.误工费20792元（184天×113元/天）。3.护理费225401元。包括评残前护理费28296元（78天×108元/天×2人+106天×108元/天×1人）；评残后护理费197100（365天×108元/天×1人×10年×50%）。4.交通费400元。5.伙食补助费7800元(78天×100元/天)。6.营养费6000元(60天×100元/天)。7.伤残赔偿金160871.7元（35670元×11年×41%）。8.精神抚慰金12300元(30000元×41%)。9.残疾辅助器具金4400元（2200元/台×2台）。10.鉴定费及鉴定检查费6670元。以上合计580300.61元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由各方按照过错的比例分担责任。因本案中被告陈邦庆驾驶的×××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险，且事故发生时在保险期内，因此被告平安保险公司应在交强险医疗费限额内给付原告医疗费、伙食补助费、营养费共计1万元，在伤残赔偿金限额内给付原告误工费、护理费、伤残赔偿金及精神损害赔偿金共计11万元，以上交强险限额范围内共计12万元。原告丁福义的医疗费限额和伤残赔偿金限额外还剩余460300.61元，扣除鉴定费用及鉴定检查费6670元，还剩余453630.61元。被告陈邦庆驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保不计免赔商业第三者责任保险，保险限额为50万元，被告陈邦庆在本案中事故中负全部责任，原告剩余的453630.61元费用应由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内全部承担。因被告平安保险公司在事故发生后已经垫付了1万元，因此被告平安保险公司还应给付原告563630.61元。对于鉴定费和鉴定检查费6670元，因不在被告平安保险公司理赔范围内，因此由被告陈邦庆负担。因被告陈邦庆在事故发生后，向原告垫付了157529.81元，扣除鉴定费和鉴定检查费6670元，还剩余150859.81元，此部分费用可由被告平安保险公司直接交付给被告陈邦庆。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性给付原告丁福义11万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内一次性给付原告丁福义453630.61元（其中150859.81元支付给被告陈邦庆）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5934.72元，由原告丁福义负担1216.57元，由被告陈邦庆负担4718.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王秀梅二〇一九年五月二十七日书记员  艳 丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初43号 原告：丁福义，男，1950年11月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。 委托诉讼代理人：李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。 被告：陈邦庆，男，1989年12月25日出生，汉族，无职业，现住湖北省武汉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司，住所地湖北省武汉市。 负责人：潘世珺，职务总经理。 原告丁福义与被告陈邦庆、中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称平安保险公司），本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁福义的委托诉讼代理人李树维，被告陈邦庆到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁福义向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告各项经济损失806943.91元；2.要求被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈邦庆承担责任；3.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日11时许，被告陈邦庆驾驶鄂AS6P**号小型普通客车由北向南沿诺敏南路行驶至诺敏南路布西街交叉路口北侧道路时与由西向东横过道路的行人原告相撞，造成原告人身体多处严重受伤。原告受伤后住院治疗，造成原告高位截瘫，终身卧床的严重后果，事故发生后经莫旗交警大队进行责任认定，认定陈邦庆负事故全部责任，原告丁福义无责任。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，综上，原告认为公民的健康权受法律保护。被告陈邦庆驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故致原告人受伤，理应承担法律赔偿责任。因被告驾驶机动车在被告保险公司投保了交强险和商业险，此起交通事故发生在保险期内。请求法院依法判决。 被告陈邦庆对于原告陈述的事实无异议，同意赔偿原告的各项合理损失。 被告中国平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未在答辩期内提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告对于原告所主张的事实均无异议，因此本院对原告所主张的事实部分予以确认。即2018年9月13日11时许，被告陈邦庆驾驶鄂AS6P**号小型普通客车由北向南沿诺敏南路行驶至诺敏南路布西街交叉路口北侧道路时与由西向东横过道路的行人原告相撞，原告受伤后住院治疗，原告高位截瘫，事故发生后经莫旗交警大队进行责任认定，认定陈邦庆负事故全部责任，原告丁福义无责任。被告陈邦庆驾驶的鄂AS6P**号小型普通客车在被告平安保险公司处投保交强险和不计免赔商业第三者责任保险，保险限额为50万元，事故发生在保险期内。原告起诉后向本院申请鉴定，后由莫旗人民法院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心于2019年4月4日作出齐和平医院【2019】外临司鉴字83号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人丁福义评定为一个十级伤残，一个七级伤残。2.被鉴定人丁福义治疗终结时间截止于评残前一日，自受伤日开始计算。3.被鉴定人丁福义误工损失日评定为截止于评残前一日，伤后至评残前一日需护理，其中住院期间需2人护理，其余时间1人护理，伤后60日内需增补营养；4.被鉴定人丁福义评残后为部分护理依赖；5.被鉴定人丁福义配置高靠背轮椅一辆，最高支付限额为人民币2200元，使用年限3年。 另查明，事故发生后，被告平安保险公司为原告垫付了1万元，被告陈邦庆为原告垫付了157529.81元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人相应损失，被告陈邦庆应赔偿原告丁福义的相应损失。结合原告丁福义的诉讼请求及其提供的住院病历、鉴定意见书和相关费用凭证等证据，本院认定原告丁福义的各项经济损失如下：1.医疗费135665.91元。2.误工费20792元（184天×113元/天）。3.护理费225401元。包括评残前护理费28296元（78天×108元/天×2人+106天×108元/天×1人）；评残后护理费197100（365天×108元/天×1人×10年×50%）。4.交通费400元。5.伙食补助费7800元(78天×100元/天)。6.营养费6000元(60天×100元/天)。7.伤残赔偿金160871.7元（35670元×11年×41%）。8.精神抚慰金12300元(30000元×41%)。9.残疾辅助器具金4400元（2200元/台×2台）。10.鉴定费及鉴定检查费6670元。以上合计580300.61元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由各方按照过错的比例分担责任。因本案中被告陈邦庆驾驶的鄂AS6P**号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险，且事故发生时在保险期内，因此被告平安保险公司应在交强险医疗费限额内给付原告医疗费、伙食补助费、营养费共计1万元，在伤残赔偿金限额内给付原告误工费、护理费、伤残赔偿金及精神损害赔偿金共计11万元，以上交强险限额范围内共计12万元。原告丁福义的医疗费限额和伤残赔偿金限额外还剩余460300.61元，扣除鉴定费用及鉴定检查费6670元，还剩余453630.61元。被告陈邦庆驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保不计免赔商业第三者责任保险，保险限额为50万元，被告陈邦庆在本案中事故中负全部责任，原告剩余的453630.61元费用应由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内全部承担。因被告平安保险公司在事故发生后已经垫付了1万元，因此被告平安保险公司还应给付原告563630.61元。对于鉴定费和鉴定检查费6670元，因不在被告平安保险公司理赔范围内，因此由被告陈邦庆负担。因被告陈邦庆在事故发生后，向原告垫付了157529.81元，扣除鉴定费和鉴定检查费6670元，还剩余150859.81元，此部分费用可由被告平安保险公司直接交付给被告陈邦庆。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性给付原告丁福义11万元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内一次性给付原告丁福义453630.61元（其中150859.81元支付给被告陈邦庆）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5934.72元，由原告丁福义负担1216.57元，由被告陈邦庆负担4718.15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王秀梅 二〇一九年五月二十七日 书记员  艳 丹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1107号 申请人：陈国顺，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈志育，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。 被申请人：王荣琛，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，福建亚嘉律师事务所律师。 被申请人：高国栋，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：周辉强，上海澜亭（福州）律师事务所律师。 原告陈国顺与被告王荣琛、高国栋民间借贷纠纷一案，申请人陈国顺于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王荣琛、高国栋名下价值888000元的财产（其中高国栋财产以500000元为限），并由张师喜以其名下位于福建省福州市晋安区单元【榕房Ｓ字第××号】房产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈国顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王荣琛、高国栋合计价值888000元的财产（其中高国栋财产以500000元为限）； 二、冻结张师喜用于财产保全担保的位于福建省福州市晋安区单元【榕房Ｓ字第××号】产权抵押、交易、过户手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  高敏娟 人民陪审员  卢 霞 二〇一九年五月八日 书 记 员  林 婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初7222号申请人：王建民，男，1966年3月22日生，汉族，住苏州市金阊区。委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：周国富，男，1967年7月12日生，汉族，住苏州市相城区。申请人王建民与被申请人周国富建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币65万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人王建民的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周国富银行存款人民币65万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇一八年十一月二十六日书记员  周慧
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初1393号 杨荣结： 你与卢小白、姜连军、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。本案案号为（2019）冀0125民初1393号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年五月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23015号原告：李钊，男，1983年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：秦星，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，泰和泰（天津）律师事务所实习律师。被告：伊秋阳，男，1988年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：刘宝元，男，1985年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李钊与被告伊秋阳、刘宝元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 辰审 判 员  高垚垚人民陪审员  郑志德二〇一九年五月二十九日书 记 员  张 旭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初23015号原告：李钊，男，1983年8月15日出生，汉族，平安银行天津分公司职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：秦星，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：刘宝元，男，1985年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：伊秋阳，男，1988年7月26日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。原告李钊与被告刘宝元、伊秋阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告李钊的委托诉讼代理人秦星到庭参加诉讼，被告刘宝元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告伊秋阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告400000元人民币；2、判令二被告共同偿还逾期还款利息（利息以400000元为本金，按照合同约定的月息2%标准，自2018年8月6日起至实际给付之日止计算）；3、本案诉讼费用及公告费由二被告共同承担。事实和理由：2018年6月5日，原告通过被告伊秋阳介绍与被告刘宝元签订借款合同一份，借款合同中约定原告通过被告伊秋阳分别转账支付给被告刘宝元300000元、现金支付给被告刘宝元100000元，并约定还款期限为2018年8月5日。原告如约履行借款义务将上述款项交付给被告伊秋阳。借款合同到期后，原告多次向二被告催要被借款项，二被告均互相推诿，故成讼。被告刘宝元、伊秋阳均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告伊秋阳系朋友关系，通过被告伊秋阳介绍与被告刘宝元相识。被告伊秋阳与被告刘宝元于2018年6月5日签订《借款合同》一份，贷款方为伊秋阳，借款方为刘宝元，约定：借款金额为400000元，还款期限：2018年8月5日，借款利息自本合同签订后两个月内免利息，两个月后开始借款方给付贷款方利息至还清止，利息按借款利率为月百分之二计算，利随本清。被告刘宝元在借款方处签名捺印。同日，被告刘宝元为原告出具收条一张，载明：今收到李钊通过伊秋阳转账支付借款人民币300000元整并收到现金100000元整共计400000元整。被告刘宝元在借款人处签名捺印。2018年6月6日，原告通过其浦发银行账户支取现金350000元。同日，被告伊秋阳通过其浦发银行账户向被告刘宝元招商银行账户转款200000元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告诉请要求被告刘宝元偿还借款400000元，并提供了借款合同、收条、转账汇款凭证以及银行取款凭证予以证明，后经法庭释明，原告认为通过被告伊秋阳给付了被告刘宝元款项，被告刘宝元亦为原告出具收条认可收到款项，被告刘宝元应予返还原告，且被告刘宝元在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，被告刘宝元应承担债务清偿的责任，对于偿还的数额，原告在庭审中自认给付被告伊秋阳350000元，且与二被告商定借款350000元，到期未偿还需偿还400000元，因原告仅给付被告伊秋阳350000元，但原告提供的被告伊秋阳向被告刘宝元的转款仅为200000元，对于其他款项原告仅表示被告伊秋阳告知其已将钱款交付给被告刘宝元，但对此并未提供证据证明，故对于200000元的主张，本院予以支持，对于150000元的主张，本院不予支持，待原告对此部分金额有新的证据，可另行主张权利。原告诉请被告刘宝元给付逾期利息的主张，但借款合同系二被告之间签订，收条仅能证明被告刘宝元收到原告委托被告伊秋阳交付的款项，原告未提供证据证明签订借款合同系其委托伊秋阳进行，故合同条款不能对原告与被告刘宝元有约束力，原告对逾期利息的主张，超过法律规定的时间及标准，本院予以调整。原告诉请要求二被告承担共同还款责任的主张，原告仅表示被告伊秋阳口头表示被告刘宝元不能偿还款项时由其进行还款，但并未提供证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宝元于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告李钊200000元，并支付自2019年3月1日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8124元，由原告负担3824元，由被告刘宝元负担4300元,公告费560元，由被告刘宝元负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  高垚垚审 判 员  倪天骄人民陪审员  郑志德二〇一九年十月十二日书 记 员  苏国铮