江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1182民初2354号 原告：胡志陆，男，1967年9月21日生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：胡卫，男，1990年11月13日生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：临沂鑫凯运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇大潮沂村东临沂蒙路。 法定代表人：姜友明，执行董事兼总经理。 被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路**齐鲁商厦**。 负责人：杜厚民，经理。 委托诉讼代理人：郭星，安邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。 被告：侯善华，男，1958年6月15日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：张子兰，女，1958年8年2日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：侯耀光，男，2008年9月15日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告侯耀光法定代理人暨被告：甑某，女，1979年11月17日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告胡志陆与被告临沂鑫凯运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦保险公司）、侯善华、张子兰、侯耀光、甑某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告胡志陆的委托诉讼代理人胡卫及被告安邦保险公司的委托诉讼代理人郭星到庭参加了诉讼。被告临沂鑫凯运输有限公司、侯善华、张子兰、侯耀光、甑某经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告胡志陆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失127562元，其中车辆维修费40220元、评估费2000元、吊车费5000元、货物驳载运费5000元、货物损失30846元、停运损失43200元、评估费1296元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日20时49分左右，侯宝申驾驶被告临沂鑫凯运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂牵引车沿238省道由南向北行驶至开发区兴旺东路路口，与前方同向原告驾驶的苏Ｇ×××××／苏Ｇ×××××重型普通半挂牵引车追尾相撞，造成侯宝申当场死亡，车辆受损、车载货物损坏的交通事故。事故经扬中市交警部门认定，侯宝申负事故全部责任，原告无责任。经了解，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂牵引车在被告安邦保险公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。本次事故造成原告车辆受损严重，车上载有货物多处受损严重，车辆停运一个月之余，造成原告损失巨大。原告车辆现己维修完毕，一直无法与被告达成赔偿事宜。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告临沂鑫凯运输有限公司未作答辩，亦未提交证据。 被告安邦保险公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在我公司投保交强险及限额50万元商业三者险附加不计免赔，鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车投保限额50万元商业三者险附加不计免赔。经核实，从业资格证有效；2、对原告主张的车辆损失费不予认可，该车辆损失费系原告单方委托鉴定，且车辆维修过程中未通知我公司参与定损，也未对车辆更换配件进行复勘，无法核实车辆配件是否更换，我公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定并要求对车辆旧件进行复勘对比，评估费不予认可；3.对车辆吊车的事实予以认可，但吊车费金额不予认可；4.原告主张的驳载运费不予认可，该货物本身正常送货厂家均给付正常运费，因事故发生后由另一辆车进行货物运输，只要货物送达，其运费均正常产生，故我公司不予承担；5.我公司对货物存在的损失的事实予以认可，但对金额不认可，原告主张货物全部损坏，经我公司现场查勘确认，货物仅部分损坏。根据原告提供的送货清单看，该清单分别是三家单位进行订货，而收条是所有损失均给付同一人，客户车跃的销售清单里只有12441.6元的货物，而收条金额是30846元，故对收条的真实性不予认可；6.停运损失属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内，且我公司就停运损失免赔已尽到告知义务。 被告侯善华、张子兰、侯耀光、甑某未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日20时49分左右，侯宝申持A2证驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车沿238省道由南向北行驶至开发区兴旺东路路口，与前方同向原告胡志陆持A1A2F证驾驶的载物超过核定载质量（核定载质量34300千克，实际载质量43000千克，超载8700千克）的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｇ×××××重型普通半挂车追尾相撞，侯宝申当场死亡，车辆受损、车载货物损坏。2018年4月23日，扬中市公安局交通警察大队认定，侯宝申负本次事故的全部责任，原告胡志陆不负本次事故责任。侯宝申近亲属对该事故认定不服，申请复核，经镇江市公安局交通警察支队复核予以维持。 事故发生后，扬中市全顺起重搬运服务部对苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂牵引车进行吊装，原告支付吊装费5000元。为核实苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂牵引车的实际载货情况，扬中市公安局交通警察大队调配苏Ｇ×××××重型普通半挂车对苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂牵引车驳载过磅，原告向苏Ｇ×××××重型普通半挂车车主支付驳载运输费5000元。扬中市交通警察大队事故中队委托南京阳光智恒保险公估有限公司镇江分公司对苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂牵引车交通事故损失进行评估。2018年4月10日，南京阳光智恒保险公估有限公司镇江分公司出具公估报告，公估结论为：评估标的维修金额为人民币肆万零贰佰贰拾元整（￥40220）；建议残值金额为人民币：￥220。原告为此支付公估费2000元。2018年5月7日，原告将受损车辆交由淮安经济技术开发区辰宇汽车修理厂维修，支付车辆修理费40220元。审理过程中，被告安邦保险公司对苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂牵引车因交通事故受损、装载货物受损、事故发生后车辆进行吊装的事实予以认可，但对原告单方委托公估的车辆损失金额、公估费、吊装费及驳载运输费不予认可。 另查明，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车登记所有人为临沂鑫凯运输有限公司。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告安邦保险公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险附加不计免赔，鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车在被告安邦保险公司投保了限额50万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。其中机动车第三者责任险保险条款第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……，投保人临沂鑫凯运输有限公司在投保单中盖章确认，投保单中以黑体载明本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 又查明，事故发生前，苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂牵引车由原告胡志陆用于道路运输经营。2018年3月30日至2018年4月24日，苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂牵引车因本次交通事故被扬中市公安局交通警察大队扣留。2018年11月2日，原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司对苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂牵引车因交通事故停运损失进行评估。2018年12月3日，南京阳光智恒保险公估有限公司出具公估报告，对苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂牵引车停运损失估算金额为肆万叁仟贰佰元整（￥43200元），原告为此支付公估费1296元。 还查明，被告侯善华、张子兰、侯耀光、甑某分别系侯宝申的父亲、母亲、儿子和妻子。 上述事实有身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、南京阳光智恒保险公估有限公司镇江分公司车辆损失公估报告、公估费发票、维修费发票、吊装费发票、过磅记录、收条、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆领车通知单、扬中市公安局交通警察大队发还扣留/暂扣物品清单、道路运输经营许可证、道路运输证、南京阳光智恒保险公估有限公司停运损失公估报告、公估费发票、投保单、保险条款及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。 本院认为，公民的财产权受法律保护，原告胡志陆因本次事故财产受损，依法有权获得赔偿。对车辆维修费40220元，原告提供由扬中市公安局交通警察大队委托公估的公估报告及维修费发票予以证明，被告安邦保险公司虽有异议但未提供证据予以反驳，故对原告主张的车辆维修费予以支持。评估费系原告为确定损失程度产生的必要、合理费用，本院予以支持。原告主张吊车费5000元、货物驳载运费5000元，有吊装费发票、过磅记录、收条予以证明，被告安邦保险公司虽有异议但未提供证据予以反驳，且上述费用系原告因本次交通事故支出的必要合理费用，均属于施救费用范畴，本院予以支持。对货物损失，原告提供的货物清单、货损照片、货物赔偿收条仅能证明其装载的货物总金额，不足以证明其装载的货物因本次交通事故所产生的实际损失，被告保险公司虽认可货物存在损失，但就损失金额双方未能达成一致意见，就该部分损失，由双方另行协商处理。对停运损失43200元、评估费1296元，有南京阳光智恒保险公估有限公司出具的停运损失公估报告及评估费发票予以证明，本院予以认定。 综上，原告主张的各项损失，本院确认合理部分为：车辆维修费40220元、车辆损失评估费2000元、吊车费5000元、货物驳载运费5000元、停运损失43200元、停运损失评估费1296元，合计96716元。因原告胡志陆与受害人侯宝申驾驶的均为机动车，且侯宝申负本次事故全部责任，故对上述原告的损失由侯宝申一方负担。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因肇事车辆在投保时保险公司已向投保人提示告知对于间接损失不赔，且以黑体标注，投保人临沂鑫凯运输有限公司对免责条款在投保单中盖章确认，应当视为对该免责条款履行了提示、告知义务，故被告安邦保险公司辩称根据商业保险合同约定，间接损失不赔的辩称意见本院予以采信。对原告的车辆维修费、车辆损失评估费、吊车费、货物驳载运费、货物损失合计52220元，由被告安邦保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔付50220元。 根据《最高人民法院》第十五条规定，原告的停运损失应由侵权人即侯宝申予以赔偿，原告为评估其停运损失产生的评估费1296元亦应当由侯宝申予以赔偿。侯宝申因本次交通事故死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，其需承担的停运损失、评估费合计44496元，应当由其继承人即本案被告侯善华、张子兰、侯耀光、甑某在继承侯宝申的遗产范围内清偿。同时，因肇事车辆挂靠在临沂鑫凯运输有限公司，故依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生道路交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持之规定，对受害人侯宝申一方承担的责任，由被告临沂鑫凯运输有限公司承担连带赔偿责任。被告侯善华、张子兰、侯耀光、甑某、临沂鑫凯运输有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。 综上，被告安邦保险公司共应赔付原告胡志陆52220元。被告侯善华、张子兰、侯耀光、甑某在继承侯宝申的遗产范围内赔付原告胡志陆44496元，被告临沂鑫凯运输有限公司对44496元承担连带清偿责任。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告胡志陆各项损失52220元； 二、被告侯善华、张子兰、侯耀光、甑某于本判决生效后十日内在继承侯宝申的遗产范围内赔付原告胡志陆44496元； 三、被告临沂鑫凯运输有限公司对第二项中44496元的停运损失及评估费承担连带清偿责任； 四、驳回原告胡志陆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元、公告费600元，合计1560元，由被告侯善华、张子兰、侯耀光、甑某及临沂鑫凯运输有限公司连带负担（此款原告已垫付，被告侯善华、张子兰、侯耀光、甑某、临沂鑫凯运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  常 红 人民陪审员  张贵龙 人民陪审员  黄丽萍 二〇一九年十二月二十七日 法官助理朱莲 书记员陆慧