安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1250号原告：王淑霖，女，1968年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。被告：任明琦，男，1981年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北靖通贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南湖路。法定代表人：唐运喜，该公司总经理。被告：唐海峰，男，1978年11月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。第三人：张志华，男，1956年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王淑霖与被告任明琦、淮北靖通贸易有限公司（简称靖通公司）、唐海峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不易适用简易程序，遂转为普通程序。依据原告王淑霖的申请，依法追加张志华为本案第三人，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王淑霖在起诉时亦将任某岭、任某英列为被告，后又申请撤回对任某岭、任某英的起诉，本院已裁定予以准许。原告王淑霖及其委托诉讼代理人李振华、被告任明琦、第三人张志华到庭参加诉讼；被告靖通公司、唐海峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑霖向本院提出诉讼请求：1.判决任明琦、靖通公司及唐海峰共同归还王淑霖借款本金25万元、利息和违约金22万（暂计算至2018年8月1日，自2018年8月1日起按照年利率24%计算至借款本息清偿日止）及律师费0.3万元，暂合计47.3万元；2、本案诉讼费及送达费均由任明琦、靖通公司及唐海峰承担。事实理由：2014年9月1日，任某良、靖通公司及唐海峰向王淑霖借款25万元，月利率25%。期限自2014年9月1日至2015年9月1日，逾期偿还借款按日3‰支付违约金；借款人未按合同规定偿还借款本息时，应承担出借人为实现债权所发生的律师费等费用。借款人任某良仅支付利息至2014年12月1日。2015年4月15日，借款人任某良去世。经查，任明琦系任某良之子，任明琦放弃对任某良财产的继承。借款到期后虽经王淑霖催要，任明琦、靖通公司及唐海峰均未支付任何款项。综上所述，任明琦等被告拒不承担还款责任的行为侵犯了王淑霖的合法权益，故特具状起诉。任明琦辩称，1、任明琦的父亲任某良于2015年4月15日离世，任明琦一直在外地工作生活，从未参与其父亲公司的经营管理，对其父亲公司的借贷情况不了解。任明琦于2015年11月9日公证放弃继承权，应当认定其有效。2、任明琦已公证放弃遗产，同时也没有实际占有和管理遗产，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，继承人放弃继承的。对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。综上，任明琦不应当承担偿还责任，希望法院能保护任明琦的合法权益并公正判决。靖通公司、唐海峰未作答辩。张志华述称，张志华和王淑霖是同事。王淑霖通过张志华介绍借钱给任某良、唐海峰，于2014年9月1日签订的借款合同。当日下午，王淑霖给张志华汇了20万元。张志华将20万元陆续给付了任某良。2014年9月6日，王淑霖给了张志华5万元现金，张志华通过农行账户转给了任某良5.7万元，其中0.7万元是任某良向张志华借的。任某良给付25万元借款的利息共三个月，每月利息6250元，每次都是任某良打到张志华的卡上，由张志华转给王淑霖。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，出借人王淑霖（甲方）与借款人任某良（乙方）、担保人张志华（丙方）签订抵押借款合同，合同约定:借款金额为25万元；借款利率为月利率25‰；借款期限12个月，自2014年9月1日至2015年9月1日（以出借人付款日为准）；每月付息，到期本息一次结清；借款人如逾期偿还借款本金或利息，按日3‰的标准承担违约责任；借款人未按合同规定偿还借款本息时，应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、催告费等费用。靖通公司及唐海峰亦在该抵押借款合同借款人处盖章及签名。同日，出借人王淑霖与借款人任某良又签署了借据。签订借款合同的当日，王淑霖通过徽商银行账户转入张志华账户20万元。张志华于次日给付任某良现金49900元、通过徽商银行转账给付11万元，于2014年9月4日给付任某良现金4万元。2014年9月6日，王淑霖又给了张志华5万元现金，张志华通过农行账户转给任某良5.7万元（其中王淑霖出借给任某良5万元）。其后，任某良通过张志华共给付王淑霖涉案借款三个月的利息，每月均给付利息6250元。2014年12月8日之后，任某良、靖通公司、唐海峰未再给付利息，也未归还借款本金。王淑霖为此提起本案诉讼，并因本案诉讼支出律师费3000元。另查，2015年4月15日任某良去世。2015年11月9日，任某良之子任明琦书面放弃继承权，并由安徽省淮北市国信公证处作出（2015）皖××××号公证书予以公证。以上事实，有王淑霖提交的抵押借款合同、借据、淮北市殡仪馆证明、公证书、律师费发票一张、公告费发票，任明琦提交的（2015）皖××××号公证书，张志华提交的徽商银行及农业银行交易明细以及各方当事人的陈述等证据在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。任某良向王淑霖借款25万元，双方签订抵押借款合同及借据后，唐海峰及靖通公司又在合同借款人处签字、盖章，应当视为靖通公司、唐海峰作为共同借款人参与借款，靖通公司、唐海峰与任某良成为涉案借款的共同债务人。上述抵押借款合同系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应如约履行义务。王淑霖已按照合同约定履行了给付借款的义务，靖通公司、唐海峰与任某良应依约按时履行还款义务。任某良已在借款期限内死亡，靖通公司、唐海峰作为共同借款人未按合同约定偿还借款，依法应承担违约责任。王淑霖主张靖通公司、唐海峰偿还其借款本金25万元及给付按照月利率2%自2014年12月6日计算至借款本金实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，任某良于2015年4月去世，其子任明琦在2015年11月9日书面作出放弃继承权的声明，并进行了公证，且没有证据证明任明琦实际继承了任某良的遗产。涉案债务系任某良生前所负债务，任明琦在未继承任某良遗产的情况下，对其父任某良的生前债务依法不负清偿责任。继承法司法解释第四十六条规定：“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”本案债务系任某良生前债务，清偿该债务并非任明琦的法定义务。王淑霖以任明琦放弃继承不能履行其义务为由，主张任明琦放弃继承的行为无效而应承担民事责任，于法无据，本院不予支持。王淑霖因本案诉讼聘请了律师，并实际支出律师费3000元，对因实现债权支出的律师费等费用，双方在抵押借款合同中明确约定借款人未按合同约定偿还借款本息时，由出借人承担。王淑霖主张靖通公司、唐海峰给付律师费3000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮北靖通贸易有限公司、唐海峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告王淑霖借款本金25万元、利息22万元（利息计算至2018年8月6日），总计47万元；并给付原告王淑霖2018年8月6日之后按月利率2%计算至借款本金付清之日止的利息及律师费3000元；二、驳回原告王淑霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8395元，公告费700元，由被告淮北靖通贸易有限公司、唐海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李 萍审 判 员  罗晓晶人民陪审员  王新桥二〇一九年十二月十日书 记 员  杨梦君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。