山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初807号原告：刘洪勇，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍地：山东省庆云县城区。现住庆云县。被告：冯双利，男，1985年3月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：李艳丽，女，1988年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王延波，山东莫同律师事务所律师，特别授权。原告刘洪勇与被告冯双利、李艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪勇、被告冯双利、李艳丽的委托诉讼代理人王延波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘洪勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带偿还欠款98640元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告从事销售钢丝生意，二被告于2013年10月7日开始分5次从原告处购买钢丝及钢筋材料，欠原告货款共计98640元，二被告给原告出具欠条5张，2018年，原告多次向被告催要欠款，被告以没钱为由拒绝偿还，现催要未果，原告为维护自己的合法权益，特具文起诉至贵院。冯双利辩称，双方是在2013年至2016年初建立了供货关系，在2016年通过对账以后已陆续将货款支付给了原告，双方不存在欠款关系，请求法院驳回对冯双利的诉讼请求。李艳丽辩称：李艳丽对此事不知情，也没有参与该货款的买卖和经营，原告起诉李艳丽的诉讼请求不成立，请求驳回对李艳丽的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2013年刘洪勇从事销售钢丝生意，冯双利从事钢材和安全网生意，双方自2013年开始有供货关系，冯双利从刘洪勇处购买钢丝等货物。2016年3月18日至2016年10月12日冯双利通过微信分10次给刘洪勇转款138580元。对原、被告有争议的事实、证据的质证和认定情况如下：刘洪勇提供证据：证据一、欠条5张，欠条载明：1、“2013年10月7日，冯双利、徐文家欠到壹万壹仟伍佰玖拾圆，小写11590元，欠款事由钢丝款，欠款人：冯双利、徐文家，住址滨州市堰头冯”；2、“2013年10月19日，冯双利、徐文家欠到贰万贰仟圆整，小写22000元，欠款事由钢丝款，欠款人：冯双利、徐文家，住址滨州市堰头冯”；3、“2013年10月27日，冯双利、徐文家欠到贰万贰仟圆整，小写22000元，欠款事由钢丝款，欠款人：冯双利、徐文家，住址滨州市堰头冯”；4、“2013年11月20日，冯双利、徐文家欠到叁万贰仟圆整，小写32000元，欠款事由钢丝款，欠款人：冯双利、徐文家，住址滨州市里则堰头冯”；5、“2013年12月20日，冯双利、徐文家欠到壹万壹仟零伍拾圆整，小写11050元，欠款事由钢丝款，欠款人：冯双利、徐文家，住址滨州市堰头冯”，刘洪勇称，这5张欠条共计98640元是冯双利的表弟徐文家到我处拉货欠下货款时书写的；证据二、2019年2月2日15点8分刘洪勇与冯双利的电话录音光盘及书面译文一份，录音载明“。冯双利：我知道啊，说实话不光欠着你的呀，刘洪勇：哎呀，还有十来万啦，你到时候给我点儿不行吗？冯双利：我打谱今年钱上来给你呀，说实话不光欠着你的呀也是，俺这边有两个不错的我也是欠着他七八万，反正是啥也不说啦，慢慢还吧，你说咋治啊，刘洪勇：十来万，我跟你说吧弟弟，你到时候每年还点儿，每年还点儿，哎呀，冯双利：行啊，行啊，我就慢慢地还吧，这个没法治啊。”，刘洪勇称录音中“十来万”是当地方言，就是10万左右，指的欠条中的98640元；证据三、2018年10月19日刘洪勇与被告冯双利手机短信截图一份，载明：“冯双利：哥这两年兄弟真的是不顺，真的不好意思接你电话，只要你兄弟有翻身之日，一定还你的钱，刘洪勇：弟弟很长时间了，我也需要钱呢!也有贷款的”，以上证据证明冯双利欠我方货款98640元没有偿还。冯双利质证称，1.虽然双方建立了供货关系，但原告提交的该5份欠条真实性不存在，并且该欠条也不是被告冯双利向原告出具的，在长达近6年的时间，被告对此不知情，对该证据的真实性有异议。被告2013年10月份后在原告处购买过几次货物，具体几次记不清，但称已经结清了。徐文家是济南附近的人，是在2011年到2013年的几月份忘记了在被告冯双利处干过活，给冯双利打工，后来不干了，也不联系了，他没有从原告处拉过货；2.录音听声音应该是被告冯双利的声音，庭前代理人也向被告冯双利询问过“原告是否向你要过账，是否有录音”问题，被告冯双利说没有，庭下与被告冯双利核实。3.对短信的真实性没有异议，但是该信息中所记载的钱并不是原告所指的货款，被告冯双利向代理人陈述的是双方在合作完后，在2017年的时候来庆云拜佛，原告请冯双利吃的饭，被告向原告借了2000元，才出现短信的事情。庭后被告方提供代理词，称短信和电话录音与原告主张的欠款9万多没有关联性，该款系2017年被告到庆云大佛寺祭拜在原告处借了2000元。被告认为双方合作多年，并且双方对账后足额将货款支付完毕，该款项就不用还了，所以才出现信息和电话录音。李艳丽代：李艳丽对此事不知情，无法进行质证。冯双利提交微信转账截图10张，证明2016年3月18日至2016年10月12日被告冯双利通过微信分10次向原告转款138580元的事实。称被告曾经欠过原告货款，双方合作到2015年底就没有供货关系了。在2015年底和2016年初双方对完账后，确定欠下原告货款数额后，又分10次给原告打的货款。刘洪勇质证称，被告确实给我转过这些钱，但是这些钱都是在欠下98640元后被告又来拉货时当时给我转的货款。我们双方没有对过账，在被告冯双利欠下98640元货款后，被告又在我方多次进过货，每次都是现金或者转账结算，然后把货拉走。我们是在2017年初才没有的业务往来的。2016年期间冯双利还来我厂购买货物，当时没有欠下货款。本院认定如下：1、对于录音证据，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信；2、对于刘洪勇与被告冯双利的短信记录，被告冯双利对其真实性无异议，本院予以采信；该证据与录音证据相印证，能够证实至2019年2月2日冯双利认可尚欠刘洪勇货款十来万，并承诺慢慢偿还。被告辩称，该短信、录音与本案欠款无关，系冯双利来庆云时向刘洪勇借款2000元钱，双方基于此产生的短信及通话录音，但对此未提供证据证明，本院对此不予采信。3、关于原告提供的5张欠条，刘洪勇指认系冯双利的合作人徐文家书写，冯双利也认可徐文家2011年到2013年在其处打工，也认可2013年10月份后几次在原告处购买过货物，具体几次记不清，但称已经结清了，对此未提供双方结算证据证明，且在2018年10月19日的短信及2019年2月2日录音中冯双利认可欠刘洪勇十来万，承诺慢慢还，录音中的十来万与欠条中的98640元基本相符，符合当地方言特点。因此，对于该欠条载明的事实，结合录音、短信证据，本院认为该欠条载明的事实具有高度可能性，本院予以确认。4、冯双利提交微信转账截图10张，原告无异议，本院予以采信。本院认为，刘洪勇向法庭提交的录音资料、短信、欠条证据相互印证，能够证明冯双利拖欠刘洪勇货款98640元的事实，本院对该事实予以确认，冯双利应当偿还。至于冯双利向法庭提交的2016年3月18日至2016年10月12日给刘洪勇的微信转账138580元，由于该转账是在短信、录音证据之前，也就是在冯双利承诺偿还欠款十来万的时间之前，且转账数额也超过刘洪勇主张的欠款数额，不符合常理，冯双利主张该转账系偿还刘洪勇的欠款，证据不足，本院不予确认。根据《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。冯双利欠付刘洪勇货款98640元，应当及时履行向刘洪勇支付货款的义务。关于李艳丽是否应承担偿还责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案刘洪勇未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不应认定为夫妻共同债务。李艳丽不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，判决如下：一、被告冯双利于本判决生效后五日内给付原告刘洪勇货款98640元。二、驳回原告刘洪勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元、保全费1045元，由被告冯双利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵洪梅二〇一九年六月二十六日书记员  崔甜甜