wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2656号 原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**。 负责人：蒋学众，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，男，1983年1月25日生，住徐州市鼓楼区，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。 被告：胡甫，男，1991年7月26日生，汉族，住丰县。 原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行）与被告胡甫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈伟、李娜到庭参加诉讼，被告胡甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金195070.12元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息、罚息、复利计9821.75元，之后按照合同约定计算至实际给付之日）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告向原告申请办理卡易贷业务，次日，原、被告签订了《个人借款合同》（自主支用版），合同约定授信额度为20万元，额度期限3年，利率为基准利率上浮40%。同时，合同对双方的权利、义务、违约责任及费用负担等事项进行了明确约定。后被告于2017年12月13日、12月14日分四次共计向原告借款20万元，期限均为12个月，执行年利率均为6.09%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。原告按约履行了放贷义务，现贷款已到期，被告违反约定未偿还本息。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告胡甫未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月10日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订合同编号为ED060020161210122134053755的《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》，约定：根据借款人的需要和贷款人的可能，贷款人向借款人最高额度不超过贰拾万元整的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款，额度期限自2016年12月10日起至2019年12月10日止。本合同项下借款执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%，单笔支用期在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整。借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项，构成违约。贷款人可停止发放借款人尚未支用的借款，并宣布合同项下的借款本息提前到期，立即收回借款；向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用均由借款人承担。贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。贷款人提交的电子系统所生产的保留记载的数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关资料（记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容），均构成有效证明合同双方权利、义务关系的确定证据，乙方对此不存在任何异议。 上述合同签订后，被告于2017年12月13日分三笔从原告支用150000元，每笔50000元，于2017年12月14日从原告处支用50000元。借期均为12个月，执行年利率6.09%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告支用借款后，未按照约定偿还借款本息。截止至2019年7月2日，被告共计欠付原告借款本金195070.12元，利息、罚息、复利共计9821.75元。 本院认为，原、被告签订的《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照约定履行相应的还本付息义务，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并按约定承担支付利息的违约责任。原告主张被告偿还借款本金195070.12元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息、罚息、复利为9821.75元，之后按照合同约定计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡甫于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金195070.12元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息、罚息、复利为9821.75元，之后按照合同约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4338元，减半收取为2169元，保全费1670元，合计3839元，由被告胡甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇一九年七月八日 书记员  张春晖
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1280号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：陈阳明，男，1971年5月13日出生，住安徽省金寨县。 被告：王万珍，女，1974年11月12日出生，住安徽省金寨县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈阳明、王万珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈阳明、王万珍下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初3892号原告：谯城区大杨镇郭万村民委员会，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇郭万村民委员会。法定代表人：胡长月，村委会主任。原告：陈广云，女，1963年2月23日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：谯城区本色视觉婚纱店，住所地安徽省亳州市谯城区鑫泰步行街南头。法定代表人：宋祥峰。被告：亳州市本色生态旅游有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇郭万村。法定代表人：朱欢。本院按照简易程序受理的原告谯城区大杨镇郭万村民委员会、陈广云诉被告谯城区本色视觉婚纱店、亳州市本色生态旅游有限公司土地租赁合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年五月十二日书记员  王 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1313号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：路顺桥，男，1986年06月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。 被告：李玉真，女，1984年08月10日出生，汉族，住河南省沁阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告路顺桥、李玉真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告路顺桥、李玉真下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3892号原告：谯城区大杨镇郭万村民委员会。法定代表人：胡长月，村委会主任。委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。原告：陈广云，女，1963年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马峰，谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。被告：谯城区本色视觉婚纱店。住所地安徽省亳州市谯城区鑫泰步行街南头。法定代表人：宋祥峰，公司经理。被告：亳州市本色生态旅游有限公司。住所地亳州市谯城区大杨镇郭万村。法定代表人：朱欢，公司经理。原告谯城区大杨镇郭万村民委员会（以下简称郭万村委会）、陈广云与被告谯城区本色视觉婚纱店（以下简称本色婚纱店）、亳州市本色生态旅游有限公司（以下简称本色公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。郭万村委会委托诉讼代理人胡长月，陈广云及其委托诉讼代理人马峰，本色婚纱店法定代表人宋祥峰，本色公司法定代表人朱欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭万村委会、陈广云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付陈广云20**年土地流转费（租金）13110元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月27日，本色婚纱店与郭万村委会签订土地流转合同，转包了该村土地共计162.49亩，其中包含陈广云的承包地，约定流转费用（租金）每年每亩壹千元，二年一调，以一千斤小麦为标准，按国家制定的价格标准计算，付款时间为每年6月15日前。2015年2月28日，本色公司成立并在该土地上经营餐饮服务、国内旅游服务等项目。2017年6月15日之前的土地流转费用（租金）由被告直接发放给陈广云，自2018年6月15日二被告开始拖欠租金至今。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。本色婚纱店、本色公司辩称，实际上租地5.7亩，2018年至2019年的租金共计13110元，但是该土地种有麦子，我们协商解决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。郭万村委会、陈广云提交的证据：1、陈广云身份证复印件及土地承包经营权证；2、土地流转合同及拖欠租金情况登记表；3、亳州市谯城区大杨镇郭万村民委员会出具的证明。对上述证据，被告均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。二、本色婚纱店、本色公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本色婚纱店系经营摄影服务的个体工商户，本色公司系经营餐饮服务、国内旅游服务的有限责任公司。2013年10月27日，郭万村委会与本色本色婚纱店签订土地流转合同一份，约定郭万村委会以转包形式将162.49亩承包地流转给本色婚纱店，流转期限为20年，自2013年10月27日至2033年10月27日，流转费用为每年壹千元，付款时间为每年6月15日前，租金两年一调，以一千斤小麦为标准，按国家制定的价格标准计算。流转土地162.49亩其中包括陈云才的承包地5.7亩，经双方结算，本色婚纱店尚欠2018年至2019年的租金13110元。另查明，陈云才已去世，其所有的承包地由女儿陈广云继续承包。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，本色婚纱店和本色公司租用陈广云的土地，双方形成了土地租赁合同关系。经核算，二被告尚欠陈广云土地流转费13110元，本色婚纱店与本色公司对此予以认可，事实清楚，足以认定，本色婚纱店与本色公司拖欠租金的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对陈广云要求本色婚纱店、本色公司支付土地流转费13110元的诉讼请求本院予以支持。本色婚纱店与本色公司辩称陈广云在案涉土地上种植农作物，应抵扣租金，双方可自行协商，协商不成，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告谯城区本色视觉婚纱店、亳州市本色生态旅游有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈广云土地流转费13110元；案件受理费128元，由被告谯城区本色视觉婚纱店、亳州市本色生态旅游有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  张 磊二〇一九年十月十五日法官助理王帅书记员许萌萌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初2460号 原告:铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山北路水站综合楼**。 法定代表人：董震，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞飞，安徽景旺律师事务所律师。 被告:铜陵灵港贸易有限公司,住所地安徽省铜陵市私营工业园沿路商办楼**。 法定代表人：李岩。 原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司与被告铜陵灵港贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  孙国兵 审 判 员  余卫东 人民陪审员  陈效鹏 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初2460号原告:铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山北路水站综合楼**。法定代表人：董震，该公司董事长。委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞飞，安徽景旺律师事务所律师。被告:铜陵灵港贸易有限公司,住所地安徽省铜陵市私营工业园沿路商办楼**。法定代表人：李岩。原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司（以下简称富源公司）与被告铜陵灵港贸易有限公司（以下简称灵港公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富源公司的委托诉讼代理人俞飞到庭参加诉讼，被告灵港公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富源公司向本院提出诉讼请求：灵港公司立即归还富源公司借款利息586666.67元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月26日，被告灵港公司在原告处借款2000万元，双方签订了《借款合同》，约定：借款期限为2012年12月26日至2013年12月25止，月利率为20‰，到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清。2012年12月28日，原告根据被告委托付款的要求，分别向铜陵市中天置业有限责任公司和铜陵志清贸易有限公司转账1000万元，履行了出借义务。被告灵港公司在借款到期后，仅于2014年3月24日归还了借款本金，截止目前仍欠利息586666.67元。2016年1月10日和2017年12月10日，原告向被告发出《富源公司债权确认书》，被告在确认书上签字，确认了上述债权。灵港公司未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，富源公司与灵港公司签订《借款合同》一份，合同编号：富源借字（2012）第（321）号，约定：灵港公司（借款人、甲方）因流动资金贷款需要，向富源公司（贷款人、乙方）申请借款，借款金额2000万元，借款期限自2012年12月26日至2013年12月25日止，借款本金到期一次性归还，借款实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据是合同的组成部分，与借款合同具有同等的法律效力；本合同执行固定贷款利率，为月利率20‰，借款期限内不变，利息按月支付，结息日为每月10日，到期利随本清。借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、律师代理、差旅费等全部费用）。合同同时约定：甲方不按约定期限归还借款本金、利息，除应向乙方支付借款本金5%的违约金外，乙方有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……甲方逾期归还贷款本金，则每日承担本金千分之一的违约金；甲方逾期支付利息，除正常计收利息外，每日还要承担千分之三的滞纳金……。该合同对双方的违约责任及其他事项亦进行了明确约定。合同签订后，富源公司根据灵港公司的要求，于2012年12月28日通过转账方式，将借款2000万元分别发放给了灵港公司指定的铜陵市中天置业有限责任公司和铜陵志清贸易有限公司。借款到期后，灵港公司没有按照合同约定向富源公司还清利息。2016年1月10日，富源公司向灵港公司发送“富源公司债权确认书”，载明：灵港公司于2012年12月28日在我公司借款2000万元，该笔借款合同号为富源借字2012第321号，到期日为2014年2月26日，截止2016年1月10日，灵港公司尚欠我司贷款利息586666.67元。灵港公司在确认书中盖章确认。2017年12月10日，富源公司又向灵港公司发送“富源公司债权确认书”，灵港公司于当日再次盖章确认。此后，灵港公司始终未能向富源公司付清利息。本院认为，富源公司与灵港公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护，双方当事人均应依据合同约定，全面履行各自的义务。富源公司依据合同约定，将借款发放给了灵港公司指定的账户后，灵港公司未能依据合同约定向富源公司还清利息，显系违约，依法应继续履行还款义务。富源公司要求灵港公司支付借款利息586666.67元的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持。灵港公司经合法传唤未到庭，视为对富源公司的诉讼主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告铜陵灵港贸易有限公司支付原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司借款利息586666.67元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9667元，由被告铜陵灵港贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  孙国兵审 判 员  余卫东人民陪审员  陈效鹏二〇一九年九月五日书 记 员  方 燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条——借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2741号原告刘继友，男，汉族，1970年7月13日出生，住息县。被告杨允红，女，汉族，1967年4月20日出生，住信阳市浉河区。被告李金莲，女，汉族，1968年5月11日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告刘继友与被告杨允红、李金莲民间借贷纠纷一案中，原告刘继友于2019年5月10日向本院提出撤回对被告李金莲起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告李金莲的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘继友撤回对被告李金莲的起诉。审判长  杨家全审判员  张金强审判员  王倩倩二〇一九年五月二十日书记员  魏 冉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2741号原告刘继友，男，汉族，1970年7月13日出生，住息县。被告杨允红，女，汉族，1967年4月20日出生，住信阳市浉河区。原告刘继友与被告杨允红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继友到庭参加诉讼，被告杨允红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘继友诉称，2017年8月30日，被告杨允红从原告处借款10万元，约定借款期限为2017年8月30日至2017年11月30日止。担保人李金莲签字作保。同时还约定，到期未还，借款人和担保人承担所借款项的30%违约金作为经济赔偿。借款到期后，被告拒不还款。现依法起诉，请求判令被告杨允红支付欠款10万元、违约金及利息。被告杨允红未答辩。经审理查明，2017年8月30日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为2017年8月30日至2017年11月30日，利息5分。借款到期后，被告未按约还款。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条证实，双方之间的债权债务关系依法成立，被告应对本案债务承担清偿责任。原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。但其约定的利息超过了法定许可利率的上限，对超过部分的利息，不予支持。双方未约定违约金，对原告的该项诉请，本院依法亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨允红应于判决生效后五日内向原告刘继友偿还借款本金10万元，并从2017年8月30日起按照月利率2%计算利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  杨家全审判员  张金强审判员  王倩倩二〇一九年八月九日书记员  魏 冉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2372号申请人：王勇，男，1970年3月3日出生，汉族，住温县。被申请人：潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，住温县。申请人王勇与被申请人潘利军民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款20000元。申请人以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请冻结被申请人银行存款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘利军银行存款20000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莎二〇一九年五月二十日书记员  崔彤
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0105民初5493号 原告：河北某某担保有限公司，住所地石家庄市联盟路**。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托代理人：宋某某，该公司员工。 被告：邯郸市某某商贸有限公司，住，住所地河北省邯郸市丛台区/div> 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 被告：邯郸市某某商贸有限公司，住，住所地河北省邯郸市复兴区/div> 法定代表人：李某某，该公司董事长。 被告：河北某某商贸有限公司，住所河北省邯郸市。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 被告：李某某，男，1967年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：刘某某，女，1967年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：李某，女，1990年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：王某某，男，1960年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：李某某，女，1963年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：董某某，男，1954年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告:张某某，女，1953年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。 本院在审理原告河北某某担保有限公司与被告邯郸市某某商贸有限公司、邯郸市某某商贸有限公司、河北某某商贸有限公司、李某某、刘某某、李某、王某某、李某某、董某某、张某某追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月6日作出(2016)冀0105民初XX号财产保全的裁定，要求冻结被告银行存款6800000元或查封其同等价值的财产。现原告于2019年4月29日提交解封申请，要求解除对张某某名下位于东柳西街路东X号院农业机械化学校住宅楼，权利证号为邯县房权证字第XX号的一套商铺的冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 解除对张某某名下位于东柳西街路东X号院农业机械化学校住宅楼，权利证号为邯县房权证字第XX号的一套商铺的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  贾丽华 人民陪审员  王天玉 二０一九年五月八日 书 记 员  陈亚南
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2372号原告：王**，男，1970年3月3日出生，汉族，住温县。被告：潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，住温县。原告王**与被告潘利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法向被告潘利军送达了应诉手续，本案适用普通程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告潘利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告2014年10月10日因生意之需向原告借款20000元，并言明于2天后归还。但被告不守信誉，原告多次催讨，被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。被告潘利军在法定期限内未提供书面答辩意见及证据。原告为支持其主张，向本院提供借据一张，载明“借据2014年10月10日今借到人民币贰万元整（20000元）借款人潘利军”，证明被告借款的事实。由于被告潘利军未到庭，视为对诉讼权利的放弃，对原告提供的借据，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定如下案件事实：2014年10月10日，被告潘利军向原告王**借款20000元，并向原告出具借据一张，因被告潘利军未偿还原告借款，原告诉至本院。在本院审理期间，原告向本院申请财产保全，本院于2019年5月22日冻结被告潘利军名下中国工商银行账户存款609.62元，冻结期限为一年。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王**提供的证据能够证明被告潘利军借款20000元的事实，被告潘利军应偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：被告潘利军应于本判决生效后五日内偿还原告王**款20000元。案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告潘利军负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王 莎人民陪审员  梁长文人民陪审员  王占军二〇一九年六月十八日书 记 员  崔 彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初4267号原告：孙振林，男，1974年6月16日出生，回族，住广东省佛山市顺德区。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城**楼**东侧，统一社会信用代码91440600760643893X。负责人：唐文辉。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市东路祥兴苑**，统一社会信用代码91440606762902932Y。负责人：方行。委托诉讼代理人：毛娟娟，公司员工。委托诉讼代理人：徐钰轩，公司员工。本院于2019年2月20日立案受理了原告孙振林与被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司健康保险合同纠纷一案，原告向本院提出申请，撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙振林撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉。审判员 欧阳玉琼二〇一九年五月十四日书记员 冯 俊 雄
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初1571号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。统一社会信用代码91120116717884165M。 法定代表人：詹纯新，董事长。 委托诉讼代理人：耿贵林，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。 被申请人：王新年，男，1982年4月26日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 被申请人：张丽，女，1982年9月8日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 被申请人：吕布，男，1981年12月24日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 被申请人：林贵霞，女，1983年2月12日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人王新年、张丽、吕布、林贵霞融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年5月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人王新年、张丽、吕布、林贵霞所有的价值670000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王新年、张丽、吕布、林贵霞所有的价值670000元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玲玲 二〇一九年五月八日 书记员  钱羊静
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0208民初1571号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。统一社会信用代码91120116717884165M。 法定代表人：詹纯新，董事长。 委托诉讼代理人：耿贵林，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。 被告：王新年，男，1982年4月26日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 被告：张丽，女，1982年9月8日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 被告：吕布，男，1981年12月24日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 被告：林贵霞，女，1983年2月12日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）与被告王新年、张丽、吕布、林贵霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中联融资公司委托诉讼代理人耿贵林到庭参加诉讼，被告王新年、张丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告吕布、林贵霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中联融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新年一次性支付剩余租金600165.03元；2.判令被告王新年承担违约金47600元（全部本金总和的8%）；3.本案的诉讼费用由被告承担；4.判令被告张丽、吕布、林贵霞对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：王新年在2018年1月25日与中联融资公司签订了合同编号CNTJ-XZ/NJ20186552000010《融资租赁合同》，约定总租金644459.38元，合同履行过程中王新年仅支付部分租金，至今尚欠租金600165.03元。按照双方签订的合同约定，王新年的行为已构成严重违约，中联融资公司有权要求王新年一次性支付剩余全部租金并承担合同约定的违约责任。另外《融资租赁合同》的履行还要求张丽、吕布、林贵霞提供连带责任保证，且出具了《连带责任担保合同》，保证合同对保证方式、保证期间、保证人的责任进行了明确约定。中联融资公司催要未果，遂诉至法院。 被告王新年、张丽、吕布、林贵霞均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：中联融资公司提交的营业执照、身份证及结婚证复印件、《产品买卖合同》、《融资租赁合同（售后回租）》、《融资租赁（回租）三方协议》、《连带责任担保合同》、租赁支付表和租赁物签收单，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，王新年与新疆富迪知薇商贸有限公司签订《产品买卖合同》，约定王新年以融资租赁方式购买规格型号为PL2304拖拉机一台，设备价款850000元。同日，王新年、新疆富迪知薇商贸有限公司及中联融资公司三方共同签订《融资租赁（回租）三方协议》，约定王新年将其购买的新疆富迪知薇商贸有限公司销售的设备转让给中联融资公司，由中联融资公司提供融资租赁服务。 同日，中联融资公司与王新年签订《融资租赁合同（售后回租）》，约定王新年租赁设备并按《租赁支付表》约定支付应付款项；如王新年不能清偿任何到期债务，中联融资公司可要求王新年立即支付合同项下所有租金（含已到期但未支付的租金和未到期租金）；如王新年违约，同意中联融资公司按本合同中的全部本金总和的8%计收违约金；履约保证金在提前结清时一次性冲抵应付款项，多余部分中联融资公司于五个工作日内退还给王新年。租赁物为规格型号为PL2304拖拉机一台，租赁物价格为850000元，首期租金为租赁物总价30%即255000元，租赁本金为租赁物总价-首期租金即595000元，履约保证金为租赁本金5%即29750元，管理费为租赁本金2.1%即12495元，租赁物件留购价100元，首期款（首期租金+履约保证金+管理费）297245元，租赁期限为21个月，自2018年3月15日至2019年12月15日止，租赁年利率6.65%，逾期利息利率为0.05%单利，租金总额为644459.38元，自2017年8月15日起分21期支付。 同日，被告张丽、吕布、林贵霞与中联融资公司签订《连带责任担保合同》，约定张丽、吕布、林贵霞为王新年与中联融资公司签订的《融资租赁合同》及附件项下的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债务人未按约支付的首期款项、租金、逾期利息、赔偿金、违约金、债权人实现债权而支付的费用等；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日后两年止。 上述合同签订后，王新年向中联融资公司支付包含履约保证金29750元在内的首期款，并收到了租赁物，自2018年7月15日开始逾期未足额支付租金至今。 本院认为，中联融资公司与王新年签订的《融资租赁合同（售后回租）》及附件，与张丽、吕布、林贵霞签订的《连带责任担保合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律强制性规定，应属合法有效。王新年租赁使用租赁物，支付部分租金后不再继续支付，显已违约，应承担相应的违约责任，中联融资公司根据合同约定主张全部债权提前到期，要求王新年支付全部租金，具有事实和法律依据，本院予以支持，但应扣除履约保证金29750元，即570415.03元；中联融资公司要求王新年承担违约金47600元（本金总和595000元×8%），系当事人合法有效的约定，本院予以支持。张丽、吕布、林贵霞为王新年的上述债务提供连带责任保证担保，本案债务发生在担保期间及范围内，故张丽、吕布、林贵霞应对上述债务承担保证责任，并在承担保证责任后，依法有权向王新年进行追偿。 综上所述，中联融资公司诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新年于本判决生效后十日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司租金570415.03元及违约金47600元，合计618015.03元； 二、被告张丽、吕布、林贵霞对上述债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王新年追偿； 三、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10278元、财产保全费3870元，合计14148元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担650元，被告王新年、张丽、吕布、林贵霞共同负担13498元（原告垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘玲玲 人民陪审员  王习傥 人民陪审员  佘佳伟 二〇一九年九月二十日 法官助理  吴丹丹 书 记 员  鲍  洁
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1781号申请人：高延芹，女，汉族，1980年2月7日出生，住扶扶沟县。被申请人：张艳玲，女，汉族，1970年8月16日出生，住河南省西华县。本院在审理原告高延芹被告张艳玲合伙协议纠纷一案中，申请人高延芹于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人张艳玲名下价值60000元的财产。本院认为，申请人高延芹的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人张艳玲名下价值60000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月九日书记员  王琨
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执551号被执行人：王旭光，男，汉族，生于1984年9月21日，住河南省郏县。现正服刑。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王旭光为罚金纠纷一案，本院于2019年1月24日立案执行。依据本院（2018）豫1324刑初449号刑事判决书，对被执行人王旭光处罚金55000元；在执行过程中，经两次网络查询，被执行人名下无可供执行财产；经房管、车管、工商、互联网银行、证券、保险等部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院依法向被执行人王旭光送达执行通知书及申报财产令，被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并下发了限制高消费令。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序；待被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年五月二十九日书记员  周 迅
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1269号 本院在执行被执行人陈泽锋盗窃罪、非法拘禁罪一案中，查明被执行人陈泽锋拒不履行本院(2018)皖0881刑初172号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款4000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人陈泽锋纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月九日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执551号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：张小伟、曹江春。申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行张小伟、曹江春行政非诉执行案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行张小伟、曹江春行政非诉执行案执行完毕。特此通知审判员  李明二〇一九年十一月十四日书记员  陈森
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初1781号原告:高延芹，女，汉族，1980年2月7日生，住扶沟县。委托诉讼代理人,郭宝昌，系河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张艳玲,女，汉族，1970年8月16日生，住西华县。委托诉讼代理人:闫英戈，系周口市川汇区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告高延芹诉被告张艳玲合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高延芹及其委托诉讼代理人郭宝昌，被告张艳玲及其委托诉讼代理人闫英戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高延芹向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告分成款60000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年10月份，原被告双方经多次协商，决定在扶沟县曹里乡曹里街合作开设“萱豫阁”美容养生会所。双方口头约定：原告自己投资，并向被告交加盟费98000元；被告提供技术，收入被告按10%提成，被告会员费100000元以内不提成，100000元以外的会员费被告按10%提成，在吸收会员时，被告收的款为232278元，要求被告返还原告分成款60000元。被告张艳玲辩称：1、原告诉求无理，存在着恶意起诉的倾向，法庭应在查清事实的基础上，给予原告方一定的法律惩处。2、被告方从来不欠原告方分成款，相反在合作期间原告方还拖欠被告方部分加盟款及合同约定的返点款项。基于以上两点请法庭驳回原告的诉请。原告向法庭提交证据：证据一、原告与被告通话录音U盘及文字资料一份，证明目的：1、证明原被告存在合伙关系，2、证明双方合伙原告向被告缴纳加盟费十万元，除加盟费外双方按原告90%，被告10%分成。3、证明在双方合伙期间被告收取了马骏红的两万元的调理费，收取了邵凤真的9800元。证据二、缴费清单一份，证明原被告合伙经营萱豫阁期间收取了张勇等十三人的身体调理费共计167420元。证据三、手机截屏及客户回单，证明2017年12月13日冯某转账给张艳玲调理身体款5000元，2017年12月10日宁媛媛转账给张艳玲调理身体款4000元、2018年2月11日张秋敏通过农村信用社转账给张艳玲调理身体款3800元、2018年1月29日，张秋敏通过农村信用社转账给张艳玲的儿子袁丰调理身体款7000元、2017年12月12日刘丹萍通过微信转账给张艳玲调理身体款8000元、2018年2月1日刘丹萍通过微信转账给张艳玲调理身体款1980元。被告张艳玲质证意见为：对证据一，1、该证据截止目前为止没有具体时间，不符合作为录音证据规则的一些要求，仅显示为1月15日而不显示为具体录音时间。2、从原告方所提交的录音文字说明，显示出原、被告之间不存在债权债务之间的关系，仅仅显示出原告在西华投资装修的一些费用纠纷，而与本案不存在任何关系。对证据二、该证据是原告自己书写的记账清单，与被告方不存在任何关系，该证据仅仅证明原告方自己自述的一些收费情况，与被告方无任何关系，也不存在任何关联，因此被告不予认可。对证据三、银行客户回单被告方不认可，因该组证据为复印件而且转款人员不是原告，对该复印件我们不质证。至于微信转款也是复印件，与原告本人也不存在着利害关系，也不存在关联性，对该份证据我们不质证。原告方所提交并不是原始载体，在当庭提交证据过程中已经证实是原告方自己拍摄的其他图片。原告证人张某出庭作证：我与被告是加盟关系，我的加盟店在扶沟县城××向××路南，萱豫阁二店，走的全国连锁模式，交10万元的加盟费，张艳玲提供技术，加盟商提供场地，包教6项面护、6项调理身体，10万元以外张艳玲提店家的10%，剩下都是我们的。原告证人马某出庭作证：原告与被告在曹里街合作开萱豫阁，我是在萱豫阁的会员，我的两个男孩在那调理身体。从2018年2月10日开始调理几回，后来都是原告调理。交给被告张艳玲现金19000元，另给张艳玲微信红包转账1000元，后来有6600元交给原告高延芹。原告证人冯某出庭作证：我及我的孩子在曹里街萱豫阁调理身体，我孩子交款9800元，其中5000元转给张艳玲，4800转给高延芹了。我个人交款12000元，在曹里邮政银行转给张艳玲12000元。原告质证意见：对第一个证人张某给原告一样是加盟成员，起加盟的方式也是相同的，并且与我们提交的证据一中的录音能够相印证，其证言客观真实，另外两个证人，均证实了原告与被告加盟开店的事实以及双方分成情况，也证实了她们调理身体向原、被告缴纳费用的具体数额，而且有微信转账和银行转账，与她们的证言相印证。这些证言客观真实。被告质证意见：对第一个证人证言，该证人证言客观真实有效。对第二、三个证人证言提出一下异议意见，1、证人证言明显具有虚假诱导成分。2、该证言明明是原告的方工作人员，在法庭做证过程中拒不如实供述，而且其消费明显不符合常理。且有拿不出相应的证据相互印证，因此第二、第三名证人证言应为伪证，法庭应在查证落实后，对其虚假作证行为，要给予法律惩处。被告张艳玲提交证据：原、被告之间的微信聊天记录，证明在2018年12月5日原、被告之间不存在任何经济纠纷，还证明原告尚拖欠部分加盟款和部分提成款。原告高艳琴质证意见：这些微信聊天是真实的，但证明不了被告提供这组证据的目的，因为微信中没有说到双方合伙以及双方合伙的纠纷问题，只是在唠家常，这些证据与本案没有关联性。是原告自个掏路费，贴脸，不是被告为加盟店的发展自掏腰包。对原告的证据一被告有异议，张艳玲认为该录音资料及文字说明无具体时间不符合证据规则，录音中显示张艳玲与高延芹具体的收款情况有待算账，因此，该证据达不到原告的证明目的，不能作为有效证据。对原告的证据二被告提出异议，是高延芹单方记账，是原告自述的收费情况，被告不予认可，该组证据不能达到原告的证明目的，不能作为认定案件事实的有效证据。对原告的证据三微信转款记录、银行客户回单等系复印件，被告不予认可，不能作为有效证据。对证人张某出庭证言被告无异议，本院予以采信。对证人马某、冯某的出庭证人证言，被告有异议，不予认可，认为证言虚假，不客观真实，该证人证言不予采信。对被告提交的证据微信聊天记录原告有异议，同时该证据与本案没有关联性，本院不予采信。根据上述有效证据结合庭审询问认定下列事实：2017年10月份，原告高延芹与被告张艳玲协商在扶沟县曹里乡曹里街合作开设“萱豫阁”美容养生会所。双方口头约定，原告高延芹自己投资，向被告缴纳9.8万元加盟费，被告张艳玲提供技术，收入10万元以外的部分，被告张艳玲按10%提成。双方无书面合同。原、被告因收费问题产生纠纷，原、被告双方各自所收费用未经过核算确认。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如果不能提供证据证明自己主张，就要承担对自己不利的后果。本案中原告高延芹所提交的相关证据，不能证明被告张艳玲拿走会员（顾客）款数的具体数额，同时被告张艳玲对原告高延芹所列账目清单不予认可，因此原告高延芹要求被告张艳玲返还60000元分成款，证据不足，本院不予支持其诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高延芹的诉讼请求。案件受理费用650元，由原告高延芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  高鑫永审判员  卢清泉审判员  徐军营二〇一九年十一月二十日书记员  朱冠潇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1269号 被执行人：陈泽锋，男，1989年09月12出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 本院在执行申请执行人与被执行人陈泽锋盗窃罪、非法拘禁罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881刑初172号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8517号原告：上海更楼电器设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱林龙，总经理。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：上海朗兆机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江建平。原告上海更楼电器设备有限公司与被告上海朗兆机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  沈剑峰二〇一九年五月十五日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8517号原告：上海更楼电器设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱林龙，总经理。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：上海朗兆机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江建平，原告上海更楼电器设备有限公司诉被告上海朗兆机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐桂军到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海更楼电器设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币818,540.38元(以下币种同)；2.判令被告支付2017年12月10日起至判决生效日止的，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失。事实和理由：原、被告自2012年起存在业务往来，由原告向被告供应各类配件。被告需配件时，制作订货单签名后通过邮箱传给原告，帐期90天。原告接到订单后，按要求向被告供货并开具发票。2017年3月9日最后一次供货后，双方不再有业务往来。经核算原告累计供货9,118,167.62元。2018年5月，经对帐确认被告尚欠原告货款821,514.48元。2018年5月24日，被告又支付了货款2,974.10元。对余款818,540.38元，被告至今未付，故原告向法院提起本案诉讼。被告上海朗兆机电设备有限公司未作答辩。原告上海更楼电器设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了订货单、发票、汇款凭证、微信对账记录、被告采购员毛惠娟的社保参保情况证明等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以银行同期贷款利率来计算自2017年12月10日起的逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海朗兆机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海更楼电器设备有限公司货款818,540.38元；二、被告上海朗兆机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海更楼电器设备有限公司以818,540.38元为基数，自2017年12月10日起，至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,386元，由被告上海朗兆机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  李建伟二〇一九年八月一日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5号申请人：张九成，男，1956年10月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：郭中海，男，1965年5月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：刘战娥，女，1970年7月10日出生，汉族，焦作市山阳区。申请人张九成与被申请人郭中海、刘战娥民间借贷纠纷一案，申请人张九成于2019年2月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭中海、刘战娥银行存款750000元或查封其他等额财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单（保险单编号815812019410894000006）担保金额750000元为申请人张九成提供担保。本院经审查认为，申请人张九成的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人郭中海、刘战娥银行存款750000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张春雷人民陪审员  曹彦学人民陪审员  贾小虎二〇一九年五月十三日书 记 员  李丽霞
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1963号申请人：张志军，男，汉族，1973年2月2日出生，住河南省太康县。被申请人：单建齐，男，汉族，1966年6月12日出生，住扶沟县。本院在审理原告张志军被告单建齐买卖合同纠纷一案中，申请人张志军于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人单建齐名下价值54300元的财产。本院认为，申请人张志军的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人单建齐名下价值54300元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年五月十日书记员  王琨
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初1963号原告：张志军，男，汉族，1973年2月2日出生，住太康县。被告：单建齐，男，汉族，1966年6月12日出生，住扶沟县。被告：赵美兰，女，汉族，1968年4月13日出生，住扶沟县。原告张志军诉被告单建齐、赵美兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加诉讼，被告单建齐、赵美兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令单建齐、赵美兰归还欠款54,300元；2、本案诉讼费用由单建齐、赵美兰承担。事实及理由：2018年单建齐、赵美兰夫妇从事养猪业，多次在张志军处购买饲料，后经双方结算，单建齐、赵美兰共欠张志军现金54,300元。后经张志军多次催要，单建齐、赵美兰至今未归还。单建齐、赵美兰未作答辩。张志军针对其诉讼请求，提交的证据材料是：单建齐出具的收条一份，经双方结算后的欠条一份，证明目的：张志军向单建齐、赵美兰供应猪饲料，截止2019年1月2日，单建齐、赵美兰共下欠张志军54,300元。单建齐、赵美兰未提供证据材料。经本院审查张志军提供的证据客观、真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：2018年单建齐、赵美兰夫妇从事养猪业，多次在张志军处购买饲料，后经双方结算，单建齐、赵美兰共下欠张志军货款54,300元至今未清偿。本院认为，单建齐和赵美兰向张志军购买猪饲料，双方形成买卖合同，双方应按合同的约定履行各自的义务，张志军向单建齐和赵美兰提供货物之后，单建齐和赵美兰应按双方约定及时向张志军给付货款，而至今未予全部支付，其行为属违约行为，其二人应向张志军承担支付下欠货款的违约责任，故本院对张志军的诉讼请求以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：二被告单建齐、赵美兰于本判决生效之日起三日内给付张志军下欠货款54,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，公告费520元，共计1677元，由被告单建齐、赵美兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李国会审 判 员  顾孝勇人民陪审员  王文娟二〇一九年八月二十二日书 记 员  邹昌韦
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初684号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被告：陈章，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：郑柳英，女，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈章、郑柳英借款合同纠纷一案，本院2019年2月13日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  石有维人民陪审员  夏 礼人民陪审员  姜霞虹二〇一九年五月十五日代理书记员  姚尚萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初6186号原告深圳源隆兴塑胶有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区木墩路**第****A段，统一社会信用代码91440300094183273U。法定代表人赵怡，系该公司总经理。委托代理人邓志婧，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市菲迪亚数码电子有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道塘家社区菲迪亚产业园第****，统一社会信用代码91440300594339617B。法定代表人陈妙丽。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令被告支付原告货款135159元及利息（按年利率6.525%，自2017年3月1日起计至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓志婧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情原、被告之间发生业务往来，由被告向原告采购马达罩、齿轮等产品。原告主张经双方对帐，截至2017年3月1日，被告尚欠原告货款535159元。双方对帐后，被告陆续偿还货款40万元，尚欠135159元。因被告未偿还剩余货款，原告遂向本院提起诉讼。为证明本案相关事实，原告提供了采购单、对账单、送货单等证据予以证明。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本案事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付货款135159元于法有据，本院予以支持。被告未按约定支付货款，原告主张从2017年3月1日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息按同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市菲迪亚数码电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳源隆兴塑胶有限公司货款135159元及利息（利息以135159元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月1日起计至实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1582元，由被告深圳市菲迪亚数码电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  梁俊辉二〇一九年五月二十二日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1102民初684号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。被告：陈章，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：郑柳英，女，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈章、郑柳英借款合同纠纷一案，本院2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年5月15日裁定转为普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告陈章、郑柳英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中银公司向本院提起诉讼请求：判令1、解除中银公司与陈章签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》；2、陈章、郑柳英连带清偿贷款本金、利息及滞纳费共计人民币166242.04元〔截至2018年6月22日的贷款本金139644.23元、未偿还利息14487.81元、滞纳费12110元，2018年6月22日后产生的利息（按照现贷余额139644.23元为基数按月利率1.55%计算）、滞纳费（以139644.23元为基数按日万分之五计至全部清偿之日止〕，并支付律师费3325元。诉讼过程中，中银公司申请将第2项诉讼请求变更为判令陈章、郑柳英连带清偿贷款本金132744.23元、利息及滞纳费共计15012.82元（自2018年1月1日至2018年6月22日之间产生的利息、滞纳费以及本金132744.232元为基数，按年利率24%计算，2018年6月22日后产生的利息、滞纳费以本金132744.23元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）。事实与理由：陈章、郑柳英系夫妻关系。陈章因家庭装修买家具向中银公司借款，双方于2016年12月23日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定向其公司借款人民币186000元，并约定借款金额、期限、利率，合同签订后，其公司于2016年12月24日放款。自2018年1月1日起陈章、郑柳英未按约还款，依据合同第十条约定，已构成违约，其公司有权提前解除合同并要求提前还款。陈章、郑柳英未作答辩。中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈章、郑柳英未到庭，放弃了质证和辩驳的权利，也未举证。经审查本院对中银公司提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院查明如下事实：陈章、郑柳英原系夫妻关系。陈章与中银公司于2016年12月23日签订一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：中银公司向陈章出借186000元，借款用途为购买红木家具，期限36个月，分36期偿还，贷款月利率为月1.55%；如张继强未按期足额归还贷款本息，中银公司有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，解除合同；陈章逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳金的顺序依次清偿；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，在贷款发放后从账户中自动扣收；滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-10000元的5元／日，10000元-20000元的10元／日，20000元-30000元的15元／日，以此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。合同签订后，中银公司于2016年12月24日向陈章放款186000元。当日，中银公司从账户扣除动用5580元，陈章实际借款180420元，2018年1月起陈章、郑柳英未按约定还款，截止2018年6月22日，陈章、郑柳英尚欠贷款本金132744.23元，利息、滞纳金共计15012.82元。另查明，中银公司为本案支付律师代理费3325元。本院认为：中银公司与陈章于2016年12年23日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，除关于动用费和逾期付款收取的利息、滞纳金超过法律规定部分因违反法律的强制性规定而无效外，其余部分系当事人真实的意思表示，合法有效。陈章借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，合同约定月利率为1.55%，逾期付款另有日万分之五的滞纳金，两项之和超过法律规定的上限，现中银公司要求利息、滞纳金之和按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。中银公司支付3325元律师费，系其实现债权的费用，但因本案利息、滞纳金之和已达年利率24%，故本院对中银公司要求陈章承担律师费不予支持。涉案借款时虽发生在陈章、郑柳英夫妻关系存续期间，但双方约定涉案借款用途为购买红木家具，且数额较大，现中银公司认为借款属于夫妻共同债务，但未能提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对中银公司要求郑柳英对本案借款承担共同还款责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈章于2016年12月23日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告陈章于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司本金132744.23元、利息和滞纳金（截至2018年6月22日止利息、滞纳金为15012.82元，此后的利息及滞纳金以本金132744.23元为基数，按年利率24%计至付清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，由原告由中银消费金融有限公司负担440元，被告陈章负担3250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  石有维人民陪审员  夏 礼人民陪审员  姜霞虹二〇一九年八月一日代理书记员  姚尚萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》1.第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初6186号原告深圳兴隆塑胶有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区木墩路**第****A段，统一社会信用代码91440300094183273U。法定代表人赵怡。委托诉讼代理人邓志婧，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人陈凯，广东国晖律师事务所实习律师。被告深圳市菲迪亚数码电子有限公司，住所深圳市光明新区公明街道塘家社区菲迪亚产业园第****，统一社会信用代码91440300594339617B。法定代表人陈妙丽。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中,被告深圳市菲迪亚数码电子有限公司以原、被告双方签订的《合作协议书》中约定了“因本协议发生的争议应协商解决，若无法协商解决，任一方可提交签订地人民法院处理”为由向本院提出管辖权异议，认为本案应由深圳市南山区人民法院管辖。经审查，，被告深圳市菲迪亚数码电子有限公司住所地位于深圳市根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”故本院有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市菲迪亚数码电子有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇一八年三月二十一日书记员 肖蓉（兼）书记员 李 嘉 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1238号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：张志奎，男，1984年04月21日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张志奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张志奎下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1298号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：贾胜鹏，男，1984年6月7日出生，住山东省无棣县。 被告：邱洪燕，女，1986年5月22日出生，住山东省无棣县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贾胜鹏、邱洪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告贾胜鹏下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1335号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：张正岐，男，1983年12月24日出生，住山东省沾化县。 被告：朱建英，女，1982年1月21日出生，住山东省沾化县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张正岐、朱建英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告朱建英下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初1238号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：张志奎，男，1984年04月21日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张志奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告张志奎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张志奎偿还贷款本金13160.33元，利息1082.18元，罚息5891.55元，复利534.52元，共计20668.58元（以上利息计算至2017年2月11日，罚息、复利计算至2018年11月15日），自2018年11月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号冀Ｔ×××××，车架号XXX）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年1月23日就所购买的抵押车辆（车牌号冀Ｔ×××××，车架号XXX）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年2月11日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款22期，共计22604.43元，其中本金16839.67元，利息5726.62元，罚息29.56元，复利8.58元，后一直未按期还款。截至2018年11月15日，被告尚积欠贷款本金13160.33元，利息1082.18元，罚息5891.55元，复利534.52元，共计20668.58元。 被告张志奎未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张志奎欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年1月21日，被告张志奎与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张志奎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张志奎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张志奎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张志奎所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号冀Ｔ×××××，车架号XXX）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志奎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金13160.33元，利息1082.18元，罚息5891.55元，复利534.52元，共计20668.58元,并自2018年11月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金13160.33元为基数）、复利（以所欠利息1082.18元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号冀Ｔ×××××，车架号XXX）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为317元，由被告张志奎负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘海燕 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0802执恢211号周维、胡廷虎、林燕：周维与胡廷虎、林燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，（未执行到位的40000.00元，申请执行人自愿放弃）。至此，周维向本院申请执行的（2017）川0802民初1960号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4998号原告：姚进，男，1980年6月7日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：艾兴昌，男，1963年3月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王昊源，男。原告姚进与被告艾兴昌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，因被告艾兴昌无法送达，本院须向其公告送达，故本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏丹凤审 判 员  夏 君人民陪审员  顾月莲二〇一九年五月五日书 记 员  陆 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初467号 申请人：班利平，男，1973年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：甄石存，男，1970年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：魏巧莉，女，1975年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告班利平与被告甄石存、魏巧莉民间借贷纠纷一案，申请人班利平于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人甄石存、魏巧莉共同所有的坐落于杭锦后旗陕房屋一套中，价值600000元部分及坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值100000元部分，予以查封。担保人刘萍与余强以其共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人班利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人甄石存、魏巧莉共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值600000元部分及坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值100000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2019年5月17日起至2022年5月16日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 二、对担保人刘萍与余强共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，予以查封。查封期限为三年（从2019年5月17日起至2022年5月16日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年五月十七日 书记员  张扬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初467号 原告：班利平，男，1973年1月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：甄石存，男，1970年8月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告班利平与被告甄石存民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序于2019年6月4日公开开庭进行审理。原告班利平到庭参加了诉讼，被告甄石存经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告班利平向本院提出诉讼请求：1、要求被告甄石存偿还借款110万元及利息（利息从2015年7月7日起至实际给付之日按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年9月16日被告甄石存向原告班利平借款110万元，并给原告班利平出具借条，约定借款利息为月利率3%。借款后，被告甄石存偿还原告班利平借款利息32万元，将借款利息结算至2015年7月6日，下欠本金及利息被告甄石存一直未偿还。 被告甄石存未作答辩。 原告班利平为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 1号证据，借条1张（原件）、陕坝农商行金河支行卡号明细账查询单1份（复印件），证明被告甄石存向原告班利平借款110万元，约定借款利息为月利率3%。 被告甄石存未对该证据发表质证意见。 合议庭评议1号证据借条1张，是被告于2014年9月16日给原告出具、陕坝农商行金河支行卡号明细账查询单1份，证明原告用其朋友刘乐的银行卡于同日向被告银行卡转账110万元。该组证据能够相互印证也能证明原告给被告交付借款的事实，认定为有效证据。 经本院审理认定事实如下：2014年9月16日被告甄石存向原告班利平借款110万元，借款时约定借款利息为月利率3%并由被告甄石存给原告班利平出具借条，借条载明“借条今借到班利平现金壹佰壹拾万元整1100000利息月息3分计算。借款人甄石存，身份证号×××××。2014年9月16日”，同日原告班利平从刘乐的账户中给被告甄石存转账交付借款110万元，借款后，被告甄石存于2018年5月偿还原告班利平现金32万元，剩余借款及借款利息被告甄石存一直未偿还。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告班利平提供的证据能够证明被告甄石存向其借款110万元并约定借款利息为月利率3%的事实。关于被告甄石存已偿还原告班利平32万元现金是偿还借款本金还是偿还借款利息的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先利息后主债务的顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告班利平陈述已偿还32万元，按月利率3%计算，将利息结算在2015年7月7日。该陈述符合法律规定。原告班利平要求被告甄石存偿还原告借款110万元的诉讼请求成立。借款利息应从2015年7月8日起至实际偿还之日止按月利率2%计算。 综上所述，原告班利平的诉讼请求合理部分本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条》、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甄石存欠原告班利平借款110万元及利息（利息从2015年7月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算）于本判决生效后十日内偿还。 二、驳回原告班利平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，保全费5000元，共计19700元，由被告甄石存负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  张 良 人民陪审员  魏舒慧 人民陪审员  刘晓春 二〇一九年六月五日 书 记 员  周 磊
文书内容临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执恢67号申请执行人：杨某。申请执行人：杨某某；被执行人：郭某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2012年1月18日生效的（2011）临民初字第1109号判决，于2019年4月10日向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人郭涛一、被告郭某于本判决生效后付原告杨某两年学费15400元；二、被告郭某从2012年起每年1月10日前付杨某某当年抚养费1800元，直至18周岁止。但被执行人至今未履行该判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在临猗农村商业银行股份有限公司临晋天源的账户655175010200004556572_存款65677.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张康宁二〇一九年五月二十三日书记员  陈永平
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执恢67号杨某、杨某某、郭某：杨某、杨某某与郭某抚养纠纷一案，申请执行标的共计17200元。经本院立案执行，现已强制执行到位25348元，其中，本金17200元，迟延履行金7690元，案件受理费300元，申请执行费158元。本院已于2019年5月29日将该款转付给杨某某、杨籍。至此，杨某某、杨某向本院申请执行的(2019)晋0821执恢67号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2191号申请人：马婵，女，1992年2月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州市两山口进口大众4S店**人力资源部。法定代表人：杨鹏。被申请人：徐州润东之田汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区两山口广汽丰田4S店。法定代表人：杨鹏。申请人马婵诉被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东之田汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人马婵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东之田汽车销售服务有限公司名下银行存款47174.81元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司保险金额为47174.81元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人马婵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东之田汽车销售服务有限公司名下银行存款47174.81元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费491元，申请人马婵已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇一九年五月三十一日书记员  陈晨
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2191号 原告：马婵，女，1992年2月21日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：薛寒冰，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。 被告：润东汽车集团有限公司，住所地徐州市城南国际会展中心三楼。 法定代表人：杨鹏，该公司董事长。 被告：徐州润东之田汽车销售服务有限公司，住所地徐州市城南国际会展中心三楼。 法定代表人：杨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢云，女，1988年8月19日生，汉族，该公司人资行政经理，住徐州市睢宁县。 原告马婵与被告润东汽车集团有限公司、徐州润东之田汽车销售服务有限公司（以下简称润东之田公司）劳动争议一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马婵的委托诉讼代理人薛寒冰，被告润东之田公司的委托诉讼代理人卢云到庭参加诉讼。被告润东汽车集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马婵向本院提出诉讼请求：判决两被告分别向原告支付经济补偿金40437元，保险费500元。事实和理由：原告于2010年5月27日与被告建立劳动关系，至今已在单位工作了8年零10个多月。现被告未按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件，未依法为原告缴纳社会保险，未及时足额支付劳动报酬、加班工资及未休年休假报酬，未及时为原告办理社保和档案转移手续，且被告的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告润东之田公司辩称：离职经济补偿金支付70%，这是目前我们的解决方案和建议。对原告主张的建立劳动关系的时间无异议，社保正在为原告陆续支付，只是滞后交付。 被告润东汽车集团有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马婵于2010年5月27日起与被告润东之田公司建立劳动关系。原告马婵（乙方）与被告润东之田公司（甲方）于2018年11月30日签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2018年11月30日至2021年10月31日。乙方在甲方的售后部门担任售后工作。甲方实行岗位基本工资和绩效工资相结合的分配制度，甲方根据不同岗位性质确定乙方的薪酬福利标准，具体见《薪资确认函》，不低于徐州市最低薪资标准。甲方实行先工作后付薪制度，于每月25日支付乙方月基本工资，如遇法定节假日或休假日，则月工资支付延期至假日结束后的第一个工作日。 2019年3月18日，原告分别向被告润东汽车集团有限公司、润东之田公司邮寄了《离职通知书》。2019年3月22日，原告在被告处填写《转/离职会签单》并办理了离职手续，《转/离职会签单》载明原告入职日期为2010年5月27日。 原告提供的工资发放银行流水显示被告润东之田公司向原告发放工资的情况：2018年3月22日发放工资6058.58元；2018年4月10日发放工资4820.23元；2018年5月22日发放工资3516.83元；2018年5月30日发放工资4232.79元；2018年7月13日发放工资3319.31元；2018年8月30日发放工资3211.72元；2018年9月17日发放工资3025.87元；2018年11月2日发放工资3789.90元；2018年12月7日发放工资3683.52元；2018年12月31日发放工资3705.41元；2019年2月2日发放工资3672.74元；2019年3月4日发放工资3734.89元。根据上述工资发放明细，原告制作12个月工资明细表一份，载明2018年1月至12月实发工资数额，应缴保险数额、实际发放工资的日期、应发工资数额，以此主张上述12个月应发平均工资4493.64元。被告润之田公司对该数额不予认可，提供其自行制作的《起诉员工信息-徐州广丰》表格一份，载明原告工龄8年10个月，平均工资4095元。原告对此数额不予认可，被告亦未提供其他证据。 原告于2019年4月1日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁。2019年4月9日，该仲裁委员会以原告的申请请求事项，不具备《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第三项规定的受理条件为由，作出劳人仲不字[2019]第38号不予受理通知书，并于当日送达原告。 另认定如下事实：在本案中，原告申请财产保全，为提供担保，原告向中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，支出保险费500元。 本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位向劳动者支付经济补偿。本案中，被告润东之田公司未按劳动合同约定时间向原告马婵支付工资，原告马婵向被告润东之田公司邮寄《离职通知书》，亦办理了离职手续，故本院认定原、被告双方已经解除劳动合同关系。关于原告主张的经济补偿金，根据法律规定，应按劳动者在用人单位工作的年限计算，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资，该月工资是指劳动者在劳动合同解除前12个月的平均工资。原告根据其实发工资，制作应发工资清单，主张劳动合同解除前已发放工资的12个月的应发平均工资为4493.64元，被告不予认可，作为用人单位，能够提供劳动者应发工资的相应证据，但其未提供证据证实其主张的应发平均工资数额，故本院对于原告主张的劳动合同解除前已发放工资的12个月的应发平均工资为4493.64元予以采信。原告自2009年5月7日到被告处工作，后于2019年3月18日解除劳动关系，故原告在被告处工作累计9年10个月，原告主张经济补偿金应计算为40437元（4493.64元/月×9个月）并无不当，本院予以支持。 原告为本案诉讼支持财产保全保险费500元，系因与被告产生纠纷，为使裁判结果能够顺利执行而支出的合理费用，对于原告主张的财产保全保险费，本院予以支持。 关于原告要求被告润东汽车集团有限公司承担责任的诉讼请求。因原告解除劳动合同时，与原告存在劳动关系的是润东之田公司，润东汽车集团有限公司与润东之田公司系独立法人单位，权利义务各自独立。根据原告提供的证据及本案查明的事实，不能认定原告与润东汽车集团有限公司之间存在劳动关系，其要求该公司承担责任的请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告徐州润东之田汽车销售服务有限公司支付原告马婵经济补偿金40437元，财产保全保险费500元。 二、驳回原告马婵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州润东之田汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  刘爱琳 人民陪审员  王延凤 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陈 晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执9005号河南盛华置业有限公司、王强、王秀芝：贾素娟执行申请河南盛华置业有限公司、王强、王秀芝买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初8947号民事判决书已发生法律效力。权利人贾素娟于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年五月二十一日
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1099号申请执行人：四川兴元医疗器械有限责任公司。法定代表人：冯玉红。被执行人：西安乾钰工贸有限公司。法定代表人：田红武。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人西安乾钰工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安乾钰工贸有限公司银行存款14644.00元（本金14526.00元、执行费118.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年五月二十三日书记员  向谦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9005号申请执行人贾素娟，女，汉族，1958年7月25日出生，住郑州市。委托代理人刘杰中、岳玫合，河南国银律师事务所律师。被执行人河南盛华置业有限公司，经营场所郑州市金水区丰产路**思达数码大厦******，注册号：410100000049720。法定代表人闫崇庆。被执行人王强，男，汉族，1970年9月13日出生，住郑州市。被执行人王秀芝，女，汉族，1945年1月28日出生，住郑州市。贾素娟与河南盛华置业有限公司、王秀芝、王强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告贾素娟与被告河南盛华置业有限公司于2010年6月24日签订的《房屋认购书》，于2013年12月1日签订的《内部认购意向书》；二、被告河南盛华置业有限公司于判决生效后十日内退还原告购房定金52万元及利息（其中购房认购金20万元的利息以20万元为基数自2015年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，其中购房认购金32万元的利息以32万元为基数自2017年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、被告王强在其抽逃注册资金9809800元（若被告王强已承担过补充赔偿责任，已承担过的补充赔偿责任应予以扣除）范围内对本判决第二项确定的被告河南盛华置业有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；四、被告王秀芝在其抽逃注册资金200200元（若被告王秀芝已承担过补充赔偿责任，已承担过的补充赔偿责任应予以扣除）范围内对本判决第二项确定的被告河南盛华置业有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。因河南盛华置业有限公司、王秀芝、王强未按上述生效法律文书履行义务，贾素娟向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二O一九年十一月七日书记员李博
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执1219号 林某： 你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初323号民事判决已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行于二Ｏ一九年五月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你履行下列义务： 一、向安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行偿还借款本金300000.00元及利息77675.12元，此后利息自2019年1月7日起，按年利率13.176％计算至本金偿清日止。 二、负担案件受理费3482.50元及申请执行费5617.00元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年五月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1219号 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇东湖社区建新北路。 被执行人：林某，男，1972年9月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行与林某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1522民初323号民事判决已经发生法律效力，已向被执行人林某发出执行通知书，责令被执行人林某支付申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金300000元及利息77675.12元及此后利息自2019年1月7日起按年利率13.17％计算至本金偿清日止，负担案件受理费3482.5元及申请执行费5617元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林某银行存款及债权386774.62元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 二、查封、扣押被执行人林某名下的北京现代牌车辆一辆（号牌号码：皖Ｎ×××××）、江铃牌车辆一辆（号牌号码：皖Ｎ×××××） 本裁定立即执行。 审判员  张东升 二〇一九年五月十五日 书记员  唐 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1361号 本院在执行申请执行人王运萍与被执行人朱顺康离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人朱顺康拒不履行本院(2019)皖0881民初124号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款216000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人朱顺康，男,1984年12月14日生，居民身份证号码3408211984××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十二日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1361号 申请执行人：王运萍，女，1984年02月10日出生,汉族，住湖北省十堰市郧县。 被执行人：朱顺康，男，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人王运萍与被执行人朱顺康离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初124号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款216000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2270元，执行费3140元。 执行过程中，1.本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。