上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初2140号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：管捷音，行长。委托诉讼代理人：游星鹍，男。委托诉讼代理人：俞冬梅，女。被告：上海彩巍拉链有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：付茂太。被告：邱永华，男，1968年9月20日生，汉族，住江西省抚州市。被告：官国清，男，1970年5月26日生，汉族，住江西省抚州市。被告：陈岳初，男，1979年8月30日生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：龙静文，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨和文，上海市李国机律师事务所律师。被告：上海嘉定泉泾纺织品染色有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告上海彩巍拉链有限公司(以下简称彩巍公司)、邱永华、官国清、陈岳初、上海嘉定泉泾纺织品染色有限公司(以下简称泉泾公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理，后本案转为适用普通程序，于5月9日组织双方进行了谈话，经被告陈岳初申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，后于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游星鹍、被告泉泾公司委托诉讼代理人孙瑶均参加了两次庭审及谈话，原告另一委托诉讼代理人俞冬梅参加了第一次庭审及谈话，被告陈岳初委托诉讼代理人龙静文参加了谈话，被告彩巍公司、邱永华、官国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.被告彩巍公司、邱永华归还借款本金1,901,024.40元；2.被告彩巍公司、邱永华归还截至2018年12月18日的期内利息85,665.90元，罚息59,682.66元，复利2,689.48元；3.被告彩巍公司、邱永华归还自2018年12月19日起至实际清偿日止，以1,901,024.40元为基数，按《浙江民泰商业银行借款合同》约定借款利率加收50%的罚息利率计算的罚息和复利(以期内利息85,665.90元为基数，自2018年12月19日起至实际清偿日止)；4.被告官国清、陈岳初、泉泾公司对被告彩巍公司、邱永华的上述债务承担连带担保责任。审理中，原告变更第4项诉讼请求为：被告官国清、泉泾公司对被告彩巍公司、邱永华的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2017年9月9日，被告彩巍公司、邱永华以购买铜扁丝为由向原告申请贷款2,000,000元，2017年10月9日，原告与被告彩巍公司、邱永华签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，借款合同约定：借款金额为2,000,000元，借款期限为实际(首次)提款日起至2018年9月18日止，借款利率为固定月利率6.9‰，结息方式为按年结息，贷款到期利随本清，逾期归还借款的，则在合同约定的借款利率上加50%作为逾期利息。同日，原告与被告官国清、陈岳初、泉泾公司签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》约定被告官国清、陈岳初、泉泾公司对被告彩巍公司、邱永华的借款在2,000,000元最高本金余额内承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等以及原告为实现债权而发生的全部费用。上述合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后经原告多次催讨，被告至今未能归还到期本金及利息，截至2018年12月18日被告共欠原告本息合计2,049,062.44元。原、被告签订的合同，内容真实合法有效，符合法律法规的规定，被告彩巍公司、邱永华不按约定归还本息的行为已构成违约，依法应当承担还款等违约责任。被告官国清、泉泾公司作为被告彩巍公司、邱永华的连带责任保证人，依法应当承担连带担保责任。被告彩巍公司、邱永华、官国清未做答辩，亦未向本院提交任何证据。被告陈岳初辩称，保证合同上陈岳初的签字不是本人所签，不同意承担担保责任。被告泉泾公司辩称，不同意承担连带担保责任。被告泉泾公司在2017年10月19日进行了股权变更，新的股东对泉泾公司之前的担保事宜并不清楚，包括陈岳初在内的原股东承诺在股权转让前泉泾公司不存在包括担保在内的债务；根据股权转让的约定，即使担保成立，在股权转让前的债务应由原泉泾公司的股东承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借款申请书、借款合同、借款借据、银行对账单、借款计算器、本息明细表，被告泉泾公司认为真实性无法确认，利息计算存在重复，经本院审核后，认为上述证据均真实，且与本案存在关联，本院均予以认定；最高额保证合同，经鉴定，陈岳初的签字不是其本人书写，本院不予认定，对其余内容予以认定；泉泾公司股东会决议，本院予以认定。被告泉泾公司提供的股权转让协议、原股东身份证复印件、收条，本院对真实性予以认定，但对证明内容不予采纳。华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，各方无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，被告彩巍公司、邱永华以购买铜扁丝为由，向原告申请借款2,000,000元。2017年10月9日，原告与被告彩巍公司、邱永华签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，约定：借款金额为2,000,000元，借款期限为实际(首次)提款日起至2018年9月18日止，借款利率为固定月利率6.9‰，结息方式为按年结息，贷款到期利随本清，逾期归还借款的，则在合同约定的借款利率上加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本息或其他费用的，应及时将款项存入资金回笼账户，并授权贷款人随时划收。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。2017年10月9日，原告与被告官国清、泉泾公司签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定被告官国清、泉泾公司担保的主债权为自2017年10月9日至2018年10月8日期间，在2,000,000元的最高本金余额内，原告依据与被告彩巍公司(债务人)签订的借款合同等而享有的对债务人的债权。被告官国清、泉泾公司承担保证责任的方式为连带责任保证。保证人与债务人对主合同下债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、原告为实现债权而发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等)，以及其他应由债务人承担的应付费用。保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。在保证合同落款处上方有加黑字体的重要提示：各方当事人已对本合同的所有条款进行了充分协商。债权人已提请保证人特别注意有关各方权利义务的全部条款，对其作全面准确的理解，并已应保证人要求对相关条款作出解释和说明。债权人、保证人已认真阅读并充分理解所有合同条款，各方对本合同条款的理解完全一致，对合同内容无异议。2017年10月9日，原告按约向被告彩巍公司发放贷款2,000,000元。2017年12月21日，被告归还利息33,580元，2018年9月18日，被告归还期内利息144.62元，2018年10月18日，原告在被告账户中扣划了本金98,975.60元、罚息1,024.40元，2018年12月13日，被告归还复利1,152.66元，期内利息38,849.48元。截至2018年12月18日，被告彩巍公司、邱永华尚欠原告借款本金1,901,024.40元，利息85,665.90元，逾期利息59,682.66元、复利2,689.48元。审理中，经被告陈岳初申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对《浙江民泰商业银行最高额保证合同》中落款处“陈岳初”的签名字迹进行鉴定，鉴定意见：2017年10月9日《浙江民泰商业银行最高额保证合同》第4页落款留有的两处“陈岳初”签名字迹不是陈岳初本人所写。被告陈岳初为此预缴鉴定费17,100元。另查明，被告彩巍公司、邱永华、官国清、陈岳初、泉泾公司向原告出具《金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书》，其中，被告彩巍公司确认上海市松江区临西路369弄为其送达地址，被告邱永华确认上海市松江区寅西路369弄为其送达地址，被告官国清确认上海市松江区九杜路XXX弄XXX号为其送达地址，被告陈岳初、泉泾公司确认上海市嘉定区外冈镇外钱公路XXX号为其送达地址。被告彩巍公司、邱永华、官国清、陈岳初、泉泾公司均确认上述送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼(含一审、二审、再审)及执行阶段；如提供的地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使相关通知或文书无法送达或未及时送达，被告彩巍公司、邱永华、官国清、陈岳初、泉泾公司将自行承担由此可能产生的法律后果。再查明，2017年9月1日，被告泉泾公司作出《股东会决议》：同意本公司为彩巍公司向原告借款2,000,000元以内提供担保。2017年10月19日，泉泾公司股东陈岳初、陈正科与案外人杨某、孙某某、王某某签订《股权转让协议》，陈岳初、陈正科将其在泉泾公司的100%股权转让给杨某、孙某某、王某某。又查明，本案原告于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，对本案被告彩巍公司、邱永华、官国清、陈岳初、泉泾公司采取保全措施，案号为(2018)沪0120财保307号，原告为此缴纳财产保全费5,000元。本院认为，原告与被告彩巍公司、邱永华签订的借款合同，原告与被告官国清、泉泾公司签订的保证合同系当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。涉案借款合同签订后，原告已按约发放贷款，被告彩巍公司、邱永华未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约，故原告有权要求彩巍公司、邱永华归还借款本金并支付相应的利息和逾期利息、复利，关于期内利息、逾期利息、期内利息复利的计算，合同约定的相关利率不违反法律规定，本院予以支持。被告泉泾公司辩称对股权转让前的担保不知情，应由原股东承担责任，本院认为，签订保证合同时间系在股权转让之前，原股东有权作出股东会决议为他人提供担保，陈正科作为享有泉泾公司75%股权的股东，有权根据法律及泉泾公司章程规定，作出相应的股东会决议，陈岳初未签字并不影响该股东会决议的效力。被告另提出，泉泾公司股东会决议上陈正科签字并非其本人所签，但未提供充分证据予以证明，并且原告作为债权人对该股东会决议仅作形式审查，本案中其已做到了谨慎注意的义务，故本院对该股东会决议的效力予以认可。至于泉泾公司的原股东与新股东之间在股权转让协议中对公司债务承担所作出的约定系新旧股东之间的内部约定，不能对抗外部债权人，公司股东的变更不影响债权人向公司主张债权，公司也不能将公司股权的变更作为其免除对外承担债务的合理理由，泉泾公司关于其不应当承担担保责任的理由不能成立。现被告彩巍公司、邱永华到期未履行债务，被告官国清、泉泾公司作为保证人应当承担相应的保证责任，但保证范围以最高额为限。被告彩巍公司、邱永华、官国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海彩巍拉链有限公司、邱永华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金1,901,024.40元；二、被告上海彩巍拉链有限公司、邱永华于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行截至2018年12月18日的利息85,665.90元、逾期利息59,682.66元、复利2,689.48元；三、被告上海彩巍拉链有限公司、邱永华于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行自2018年12月19日起至实际清偿日的逾期利息及复利(逾期利息以1,901,024.40元为基数，复利以期内利息85,665.90元为基数，均按《浙江民泰商业银行借款合同》约定的逾期利率及方式计算)；四、被告官国清、上海嘉定泉泾纺织品染色有限公司对被告上海彩巍拉链有限公司、邱永华的上述第一、第二、第三项债务在最高额2,000,000元限额内承担连带清偿责任，被告官国清、上海嘉定泉泾纺织品染色有限公司承担保证责任后，有权向被告上海彩巍拉链有限公司、邱永华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,192元，诉前财产保全费5,000元，合计28,192元，均由被告上海彩巍拉链有限公司、邱永华、官国清、上海嘉定泉泾纺织品染色有限公司共同负担，鉴定费17,100元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  彭志芳二〇一九年十月八日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。