天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5005号原告：天津祥泰健身器材股份有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇王稳庄村。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓芸，天津铭方律师事务所律师。被告：天津市聚永顺科技发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇白滩寺村西。法定代表人：刘文华，总经理。被告：天津市东联伟业路桥工程有限责任公司，住所地天津市西青区张家窝镇天辰里**楼2门302。法定代表人：陈庆增，总经理。被告：刘文华，男，1972年10月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：赵金霞，男，1971年10月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：郭庆顺，男，1966年6月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈庆增，男，1969年9月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：郑洪珍，女，1965年8月31日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈庆增，男，1969年9月6日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津祥泰健身器材股份有限公司与被告天津市聚永顺科技发展有限公司、天津市东联伟业路桥工程有限责任公司、刘文华、赵金霞、郭庆顺、郑洪珍追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告天津祥泰健身器材股份有限公司、被告天津市东联伟业路桥工程有限责任公司，被告郭庆顺、被告郑洪珍委托诉讼代理人陈庆增到庭参加诉讼。被告天津市聚永顺科技发展有限公司、被告刘文华、被告赵金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津祥泰健身器材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告天津市聚永顺科技发展有限公司偿还原告代偿款项3869695.52元；2．判令被告天津市东联伟业路桥工程有限责任公司、刘文华、赵金霞、郭庆顺、郑洪珍各按照被告天津市聚永顺科技发履有限公司向原告不能清偿部分的八分之一对原告承担清偿责任；3．诉讼费用由被告承担。原告天津祥泰健身器材股份有限公司诉称：2017年8月9日，被告天津市聚永顺科技发展有限公司向天津市北辰村镇银行股份有限公司借款3600000元，并签订编号HH0101030170022804流动资金借款合同。原告天津祥泰健身器材股份有限公司（原名称为：天津祥泰带钢股份有限公司）、被告天津市东联伟业路桥工程有限责任公司、被告刘文华、被告赵金霞、被告郭庆顺、被告郑洪珍以及王斌、宋春梅八人签署保证合同，个人担保承诺函，为天津市聚永顺科技发展有限公司借款承担连带责任保证。借款期限届满后，被告天津市聚永顺科技发展有限公司未依约偿还天津市北辰村镇银行股份有限公司借款本金及部分利息，因此作为连带责任保证人的原告为天津市聚永顺科技发展有限公司代偿本金3600000元和利息269695.52元。综上依据担保法相关规定，原告有权向债务人追偿，并有权要求共同连带责任保证人对不能清偿部分平均分担代偿款项。被告天津市东联伟业路桥工程有限责任公司、郭庆顺、郑洪珍辩称，承认原告的诉讼请求及事实。被告天津市聚永顺科技发展有限公司、刘文华、赵金霞未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日天津市北辰村镇银行股份有限公司与天津市聚永顺科技发展有限公司订立《流动资金借款合同》，借款金额3600000元，借款到期日一次性全部偿还借款本金。借款有效期一年，自2017年8月9日至2018年8月8日。合同中对于利率、利息计收、罚息、复利进行了约定。2017年8月9日天津市北辰村镇银行股份有限公司将出借款打到天津市聚永顺科技发展有限公司账户内。2017年8月9日天津市北辰村镇银行股份有限公司与天津祥泰健身器材股份有限公司（原名称为天津祥泰带钢股份有限公司）、天津市东联伟业路桥工程有限责任公司签订保证合同，同日与被告刘文华、赵金霞、郭庆顺、郑洪珍和案外人宋春梅、王斌，签订个人担保承诺函。上述保证责任为连带保证责任。保证合同与个人保证承诺函的保证范围为“主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金等”。2018年11月12日原告向天津市北辰村镇银行股份有限公司履行保证责任，代偿借款本金3600000元，利息269695.52元。本院认为，被告天津市东联伟业路桥工程有限责任公司、刘文华、赵金霞、郭庆顺、郑洪珍与案外人天津市北辰村镇银行股份有限公司之间订立的保证合同、个人担保承诺函，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同。依法成立的合同对当事人之间具有法律约束力。被告天津市聚永顺科技发展有限公司不能偿还到期债务，原告代为天津市聚永顺科技发展有限公司偿还借款、利息事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担担保责任后有权向债务人追偿。原告要求被告天津市聚永顺科技发展有限公司清偿代偿款本金3600000元，利息269695.52元，符合法律规定，本院予以支持。原告天津祥泰健身器材股份有限公司，被告天津市东联伟业路桥工程有限责任公司、刘文华、赵金霞、郭庆顺、郑洪珍和案外人宋春梅、王斌，自愿为天津市聚永顺科技发展有限公司债务提供连带责任担保，原告已承担担保责任，根据法律规定，保证人在承担担保责任后，有权向其他担保人追偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部的约定比例分担。没有约定的，平均分担。因此本案原告应首先向天津市聚永顺科技发展有限公司行使追偿权，天津市聚永顺科技发展有限公司不能清偿全部债务后，可向被告天津市东联伟业路桥工程有限责任公司、刘文华、赵金霞、郭庆顺、郑洪珍追偿。因没有证据证明原告与被告天津市东联伟业路桥工程有限责任公司、刘文华、赵金霞、郭庆顺、郑洪珍和案外人宋春梅、王斌，约定承担责任比例，故原告对天津市聚永顺科技发展有限公司不能清偿的部分应当与被告天津市东联伟业路桥工程有限责任公司、刘文华、赵金霞、郭庆顺、郑洪珍和案外人宋春梅、王斌，各承担各八分之一的责任。因此，对原告要求被告天津市东联伟业路桥工程有限责任公司、刘文华、赵金霞、郭庆顺、郑洪珍在被告天津市聚永顺科技发展有限公司不能清偿范围内各承担八分之一代偿款的请求，本院予以支持。被告天津市聚永顺科技发展有限公司、被告刘文华、被告赵金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市聚永顺科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告天津祥泰健身器材股份有限公司代为偿还的借款3600000元、利息269695.52元；二、被告天津市东联伟业路桥工程有限责任公司、刘文华、赵金霞、郭庆顺、郑洪珍在原告天津祥泰健身器材股份有限公司向被告天津市聚永顺科技发展有限公司不能追偿的范围内各承担八分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37758元，诉讼保全费5000元，公告费560合计43318元，全部由被告天津市聚永顺科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱宝路人民陪审员  戴建贤人民陪审员  戴耀红二〇一九年八月五日书 记 员  李若琳附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。