wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初32277号原告：张妍，女，1986年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈波，上海佳铎律师事务所律师。被告：高菲，女，1983年7月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张妍与被告高菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告张妍及其委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。被告高菲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张妍向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币20万元；2.要求被告支付原告利息，自2019年1月1日起至2019年8月31日止，按年利率6%计算。事实与理由：被告系本市虹口区天宝路XXX弄XXX号内锐樊健身会所的经理，原告在该健身房健身时认识被告。2018年10月，被告以其母亲患XXX疾病急需治疗为由向原告借款。被告将被告母亲的银行卡，被告的驾照、车辆行驶证、轿车及钥匙交给原告，并称上述物品待归还借款时取回，故原告于2018年10月27日借款给被告12万元，其中9.5万元转账，2.5万元现金。2018年10月30日借款给被告6万元，其中4.8万元转账，1.2万元现金。2018年11月30日借款给被告2万元，其中1万元通过微信转账，1万元通过支付宝转账，共计借款20万元，双方约定借款在2018年12月底归还。借款到期后，原告经多次催讨无着，故要求判如所请。被告高菲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告以家庭原因急需资金为由向原告借款。2018年10月27日，被告向原告出具欠条一份，其主要内容为：高菲由于家庭原因向张妍借款12万元整，10万元转账，其余部分现金，借款期为两个月，2018年12月31日归还。当日，被告出具收条一份，其内容为：现收到转账9.5万元整，现金2.5万元整。当日原告通过银行转账给被告9.5万元。2018年10月30日，被告向原告出具欠条一份，其主要内容为：高菲由于家庭原因向张妍借款6万元整，4.8万元转账，1.2万元现金，借款期为两个月，2018年12月31日归还。当日，被告出具收条一份，其内容为：现收到转账4.8万元整，现金1.2万元整。当日原告通过银行转账给被告4.8万元。2018年11月30日被告向原告出具借条一份，其主要内容为：本人高菲由于母亲住院，学校退课费未及时到账，借款2万元整。借款到期后，原告经催讨无着，故诉来本院以上事实，由原告提供的欠条、借条、收条、汇款凭证，以及原告陈述等证据所证实。本院认为：法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告间之间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。对于双方约定还款期限的借款18万元，被告在借款到期后拒不归还，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉求合法合理，依法应予支持。对于2018年11月30日被告向原告的借款2万元，虽然原、被告之间对还款时间未作约定，但原告有权要求被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告归还借款的诉求合法合理，依法应予支持。对于原告主张的逾期利息，由于原告提供的证据不足以证明原告的催讨情况，但鉴于原告起诉后，被告仍未归还借款，可视为被告已逾期归还借款，故被告应当从2019年4月15日起偿付原告逾期还款利息。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高菲于本判决生效之日起十日内归还原告张妍借款本金20万元；二、被告高菲于本判决生效之日起十日内偿付原告张妍以18万元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月31日止，按照年息6%计算的逾期利息；三、被告高菲于本判决生效之日起十日内偿付原告张妍以2万元为本金，自2019年4月15日起至2019年8月31日止，按照年息6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,345元，保全费1,535元，合计5,880(原告张妍已预交)，由被告高菲负担，被告高菲应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王建平人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  张 琳二〇一九年九月十六日书 记 员  谈方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0111执500号 本院在执行周关儿与翁海根买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人翁海根违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将翁海根纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十八日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执500号申请执行人：周关儿，男，汉族，1954年8月9日出生，住富阳市。被执行人：翁海根，男，汉族，1959年6月18日出生，住富阳市。申请执行人周关儿与被执行人翁海根买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013）杭富龙商初字第75号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人周关儿向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人翁海根归还周关儿货款162200元，并负担案件受理费1772元。执行立案后，本院2019年1月26日向被执行人翁海根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁海根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人翁海根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁海根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年3月28日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款，无不动产、车辆及有价证券。截至2019年4月29日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人翁海根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人翁海根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人翁海根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周关儿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人翁海根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执500号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 喻敏二〇一九年四月二十九日代书记员 黄露
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初5564号原告：关圣融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码：91310115MA1K3FTWO7。法定代表人：孙凯，总经理。委托代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。被告：白洪波，男，1991年2月18日生，汉族，住河北省遵化市。第三人：烟台易卓融资租赁有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路57号内1008号，统一社会信用代码：91370600MA3MHMP552。法定代表人：张文昌，总经理。委托代理人：梁伟，男，1983年4月20日生，汉族，住唐山市，该公司员工。原告关圣融资租赁（上海）有限公司诉被告白洪波、第三人烟台易卓融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告关圣融资租赁（上海）有限公司委托代理人刘爽、第三人烟台易卓融资租赁有限公司委托代理人梁伟到庭参加诉讼，被告白洪波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关圣融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告于2018年8月13日签订的编号为GS-YA-YF201800018号《车辆买卖协议》，并协助原告将车牌号为×××号宝马牌汽车（发动机号为2137C423）所有权登记手续过户到原告名下；2.判令被告及第三人协助原告解除×××号宝马牌汽车的抵押权登记手续；3.判令被告赔偿原告损失14万元，并自判决确定的给付之日起至款项付清之日止以14万元为基数，按同期人民银行货款利率向原告支付利息；4.由被告负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年8月13日，原告与被告白洪波签订编号为GS-YA-YF201800018号的《车辆买卖协议》。原告为买方，被告为卖方，协议约定被告将自己所有的宝马牌汽车（车牌号×××）出售给原告，价格为227000元。协议签订后，原告将227000元以银行转账方式支付给被告。被告收到上述款项后，并未向原告交付车辆，也未配合原告办理所有权变更登记手续，而是将该车辆为第三人设定了抵押权登记，并将车辆质押给了案外人刘豹。原告得知此情况后，为了保护自身合法权益，防止被告违约而使原告的损失进一步扩大，找到案外人刘豹，并向其支出了14万元将该车辆赎回。现被告拒不配合原告办理解除抵押权登记手续，又不配合原告履行合同办理过户，故原告起诉至法院。被告白洪波未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人烟台易卓融资租赁有限公司述称，对起诉事实认可，可以配合原告解除抵押手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为GS-YA-YF201800018的《车辆买卖协议》，约定甲方自愿将宝马牌车出售并过户给乙方，车牌为×××，车架号为LBV5S110XESH75762，发动机号为2137C423；出售价格227000元；甲方承诺该车辆产权属于甲方且无任何权属纠纷，否则，甲方承担由此引发的一切责任；车辆过户、提档事宜，由乙方负责，甲方需无条件配合。同日，原告委托案外人蒋雷通过中国农业银行转账至被告白洪波账户227000元。原告称其为保障《车辆买卖协议》的履行，找到第三人烟台易卓融资租赁有限公司，与被告签订了《抵押合同》，并在相关部门办理了抵押登记手续，将×××号车抵押登记在第三人烟台易卓融资租赁有限公司名下。原告提交了案外人刘豹与被告白洪波签订的《借款合同》《车辆质押合同》、刘豹与蒋雷签订的《质押债权转让协议书》、刘豹出具的《委托书》及转账凭证，证明被告在签订《车辆买卖协议》后，又向刘豹借款，且将车辆质押给刘豹，原告为了防止损失扩大，找到刘豹将上述车辆以14万元的价格赎回。本院认为，原告关圣融资租赁（上海）有限公司与被告白洪波签订的《车辆买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告已按照约定向被告支付车款，被告应将车辆交付原告并配合原告办理过户手续，故本院对原告主张的被告继续履行原、被告于2018年8月13日签订的编号为GS-YA-YF201800018的《车辆买卖协议》，并协助原告将车牌号为×××号车辆所有权登记手续过户到原告名下的诉讼请求予以支持。原告及第三人称，被告和第三人之间不存在真实的借款关系，签订《抵押合同》并办理抵押登记手续系为了保障原、被告签订的《车辆买卖协议》的继续履行，因此，被告和第三人签订的《抵押合同》无效，抵押登记行为亦无效。关于原告代被告偿还案外人刘豹的借款，并依据《质押债权转让协议书》等证据要求被告赔偿损失14万元及利息的诉讼请求，因与本案属不同法律关系，故本案不予处理，原告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告白洪波继续履行其与原告关圣融资租赁（上海）有限公司于2018年8月13日签订的编号为GS-YA-YF201800018的《车辆买卖协议》，于本判决生效之日起三十日内协助原告将车牌号为×××号车辆所有权登记手续过户到原告关圣融资租赁（上海）有限公司名下；二、驳回原告关圣融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6805元，保全费3100元，由原告关圣融资租赁（上海）有限公司负担2596元，被告白洪波负担7309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 梁 怡人民陪审员 刘玉华人民陪审员 刘玉玲 二○一九年四月二十五日法官 助理 刘丹清书 记 员 张 晶
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初5564号 原告：关圣融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：91310115MA1K3FTWO7。 法定代表人：孙凯，总经理。 委托代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。 被告：白洪波，男，1991年2月18日生，汉族，住河北省遵化市。 第三人：烟台易卓融资租赁有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路57号内1008号，统一社会信用代码：91370600MA3MHMP552。 法定代表人：张文昌，总经理。 委托代理人：梁伟，男，1983年4月20日生，汉族，住唐山市路北区，该公司员工。 原告关圣融资租赁（上海）有限公司诉被告白洪波、第三人烟台易卓融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告关圣融资租赁（上海）有限公司委托代理人刘爽、第三人烟台易卓融资租赁有限公司委托代理人梁伟到庭参加诉讼，被告白洪波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关圣融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告于2018年8月13日签订的编号为ＧＳ-ＹＡ-ＹＦ201800018号《车辆买卖协议》，并协助原告将车牌号为冀Ｂ×××××号宝马牌汽车（发动机号为2137Ｃ423）所有权登记手续过户到原告名下；2.判令被告及第三人协助原告解除冀Ｂ×××××号宝马牌汽车的抵押权登记手续；3.判令被告赔偿原告损失14万元，并自判决确定的给付之日起至款项付清之日止以14万元为基数，按同期人民银行货款利率向原告支付利息；4.由被告负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年8月13日，原告与被告白洪波签订编号为ＧＳ-ＹＡ-ＹＦ201800018号的《车辆买卖协议》。原告为买方，被告为卖方，协议约定被告将自己所有的宝马牌汽车（车牌号冀Ｂ×××××）出售给原告，价格为227000元。协议签订后，原告将227000元以银行转账方式支付给被告。被告收到上述款项后，并未向原告交付车辆，也未配合原告办理所有权变更登记手续，而是将该车辆为第三人设定了抵押权登记，并将车辆质押给了案外人刘豹。原告得知此情况后，为了保护自身合法权益，防止被告违约而使原告的损失进一步扩大，找到案外人刘豹，并向其支出了14万元将该车辆赎回。现被告拒不配合原告办理解除抵押权登记手续，又不配合原告履行合同办理过户，故原告起诉至法院。 被告白洪波未到庭，亦未提交书面答辩意见。 第三人烟台易卓融资租赁有限公司述称，对起诉事实认可，可以配合原告解除抵押手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为ＧＳ-ＹＡ-ＹＦ201800018的《车辆买卖协议》，约定甲方自愿将宝马牌车出售并过户给乙方，车牌为冀Ｂ×××××，车架号为ＬＢＶ5Ｓ110ＸＥＳＨ75762，发动机号为2137Ｃ423；出售价格227000元；甲方承诺该车辆产权属于甲方且无任何权属纠纷，否则，甲方承担由此引发的一切责任；车辆过户、提档事宜，由乙方负责，甲方需无条件配合。同日，原告委托案外人蒋雷通过中国农业银行转账至被告白洪波账户227000元。原告称其为保障《车辆买卖协议》的履行，找到第三人烟台易卓融资租赁有限公司，与被告签订了《抵押合同》，并在相关部门办理了抵押登记手续，将冀Ｂ×××××号车抵押登记在第三人烟台易卓融资租赁有限公司名下。原告提交了案外人刘豹与被告白洪波签订的《借款合同》《车辆质押合同》、刘豹与蒋雷签订的《质押债权转让协议书》、刘豹出具的《委托书》及转账凭证，证明被告在签订《车辆买卖协议》后，又向刘豹借款，且将车辆质押给刘豹，原告为了防止损失扩大，找到刘豹将上述车辆以14万元的价格赎回。 本院认为，原告关圣融资租赁（上海）有限公司与被告白洪波签订的《车辆买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告已按照约定向被告支付车款，被告应将车辆交付原告并配合原告办理过户手续，故本院对原告主张的被告继续履行原、被告于2018年8月13日签订的编号为ＧＳ-ＹＡ-ＹＦ201800018的《车辆买卖协议》，并协助原告将车牌号为冀Ｂ×××××号车辆所有权登记手续过户到原告名下的诉讼请求予以支持。原告及第三人称，被告和第三人之间不存在真实的借款关系，签订《抵押合同》并办理抵押登记手续系为了保障原、被告签订的《车辆买卖协议》的继续履行，因此，被告和第三人签订的《抵押合同》无效，抵押登记行为亦无效。关于原告代被告偿还案外人刘豹的借款，并依据《质押债权转让协议书》等证据要求被告赔偿损失14万元及利息的诉讼请求，因与本案属不同法律关系，故本案不予处理，原告可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告白洪波继续履行其与原告关圣融资租赁（上海）有限公司于2018年8月13日签订的编号为ＧＳ-ＹＡ-ＹＦ201800018的《车辆买卖协议》，于本判决生效之日起三十日内协助原告将车牌号为冀Ｂ×××××号车辆所有权登记手续过户到原告关圣融资租赁（上海）有限公司名下； 二、驳回原告关圣融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6805元，保全费3100元，由原告关圣融资租赁（上海）有限公司负担2596元，被告白洪波负担7309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 怡 人民陪审员  刘玉华 人民陪审员  刘玉玲 二〇一九年四月二十五日 法官助理刘丹清 书记员张晶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4848号申请人：中博慧（北京）商业服务管理有限公司。法定代表人：倪广峰，职务：经理被申请人：商丘联盟新城置业有限公司。法定代表人：杨森，职务：经理。上列申请人因与被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年4月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款650元或查封同等价值的财产，并以其购买的安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司的诉讼保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人商丘联盟新城置业有限公司的银行存款650万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高君华二〇一九年四月二十六日书记员  杨 茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初1668号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：傅毓婧，公司员工。被申请人：马勇，男，1984年8月12日出生，回族，住宁夏中卫市中宁县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人马勇金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马勇名下的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LFPH3ACC2D1D36659）财产采取查封、扣押保全措施。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押被申请人马勇名下的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LFPH3ACC2D1D36659）,或冻结其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年四月十日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1970号之一 申请执行人梧州鸳鸯江食品有限公司，住所地：梧州市钱鉴路大冲里1号。统一社会信用代码：91450400782112292P。 法定代表人：龙伟东，该公司总经理。 被执行人广西贵港市西华经贸有限责任公司。住所地：贵港市港北区贵城镇富士新城富安楼。统一社会信用代码：91450800759767194C。 法定代表人：翁克西，该公司董事长 本院执行的申请执行人梧州鸳鸯江食品有限公司与被执行人广西贵港市西华经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人梧州鸳鸯江食品有限公司依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2265号民事判决书向本院申请执行标的184000元及相关利息、案件受理费2008元，本院于2018年11月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人广西贵港市西华经贸有限责任公司发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人广西贵港市西华经贸有限责任公司所在社区进行现场调查,被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人无其他可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已额度冻结被执行人广西贵港市西华经贸有限责任公司银行账户181910元。本院已将被执行人广西贵港市西华经贸有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人梧州鸳鸯江食品有限公司。其已确认，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额188698元（含执行费2690元），全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年三月二十八日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初9600号原告：赵春芳，女，1978年5月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市闵行区。被告：单波，男，1967年11月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告赵春芳与被告单波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告单波送达，需采用公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张恋华人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇一九年四月九日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9600号原告：赵春芳，女，1978年5月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市闵行区。被告：单波，男，1967年11月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告赵春芳与被告单波其他合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年7月17日公开开庭进行审理。原告赵春芳到庭参加诉讼，被告单波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赵春芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款23,333元。事实与理由：原、被告原先是同事关系，2016年原、被告及案外人顾某某一起合伙开公司，说好每人各出40,000元，原告将40,000元现金交给了被告作为出资，一开始三人并未签署合伙协议，但因为原告担心就让被告出具了一份40,000元的借条。后公司成立，法定代表人及股东是被告的小姨子，原、被告及案外人顾某某就写了一份投资合作协议明确了各自的投资及份额，当时原告给被告的40,000元就作为原告的出资，而公司的经营等都交给了被告和案外人顾某某，原告并未参与。2016年11月21日被告又称自己缺钱需要资金向原告借款1万元，原告现金交付被告10,000元。之后公司经营困难，听说被告要关闭公司，原告就急着找被告结算款项，当时因为经济纠纷还报警了。经过警察在场以及原、被告和案外人顾某某的对账，因为被告之前的应出资的40,000元实际并未出资，而原告和案外人顾某某实际出资的80,000元被告又声称公司经营用完了，三方就商定由被告补齐40,000元出资，然后三人平分，也即被告应支付原告和案外人顾某某各13,333元。再加上被告之前向原告借款的1万元没有归还，被告就向原告出具了23,333元的欠条。但该款至今被告仍未清偿，故原告起诉来院。被告单波未到庭应诉答辩。经审理查明，2016年9月4日，被告向原告出具借条一张，载明“今向赵春芳借款人民币40,000元(肆万圆整)”落款处为被告签名、当日日期及身份证号、电话号码。当天，张焱婷(原告丈夫)名下银行账户取现41,000元。2016年11月21日，被告向原告出具借条一张，载明“今向赵春芳借款人民币10,000元(壹万圆)整”落款处为被告签名及当日日期。2016年11月30日，案外人上海轩培房地产经纪事务所成立,系个人独资企业，投资人为程佳。2017年3月25日，原、被告及案外人顾某某三方签订《投资合作协议书上海轩培房地产经纪事务所》一份，载明原、被告及顾某某三方注册成立的公司为项目投资主体、注册法人代表为程佳，三方出资额分别为每人40,000元，总投资120,000元，被告代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务，协议未约定期限，但该协议抬头、最后三方签名落款处及骑缝处均有上海轩培房地产经纪事务所盖章，协议另附一份《2016年轩培房产2016开支明细表》载明14项开支，包括“房友押金10,000元”，费用合计89,817元，实际支付费用为79,817元。2017年7月14日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人单波XXXXXXXXXXXXXXXXXX欠赵春芳23,333元(贰万叁仟叁佰叁拾叁元)于2017年9月15号全部还清”，落款处有被告签名署期及按捺手印，欠条系书写在另一份《2016年轩培房产2016开支明细表》的背面。原告处另留有一份被告身份证复印件，中间写有“单波2017.7.14”字样及按有手印。另查明，2017年8月15日，上海轩培房地产经纪事务所登记注销。以上事实，由原告提供的借条、欠条、《投资合作协议书上海轩培房地产经纪事务所》、《2016年轩培房产2016开支明细表》、身份证复印件(签名捺印)、报警登记表、中国工商银行借记卡账户历史明细、结婚证复印件、工商登记信息及当事人的陈述为证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的证据具有证明力。本院认为，原告以最后的23,333元欠条为依据主张本案被告欠款金额，并确认23,333元中的10,000元即2016年11月21日的借款，剩余13,333元则是2016年9月4日的40,000元借款转为投资款后的最终结算款项。对此本院认为，系争40,000元是被告向原告出具借条，明确是借款，当日原告丈夫取现亦可佐证现金交付。现原告确认该40,000元已由借款转为投资款并与被告及案外人顾某某签订了三方合作协议书。而三方合作协议书约定的原告出资额亦是40,000元，再结合开支明细表及欠条等，本院认为原告之主张可予确认。现因三方投资的目标公司是案外人程佳设立的独资企业，三方的投资并不是作为公司股东的投资，故作为投资人之一的被告向原告出具欠条结算投资款项与法不悖。又，根据开支明细表显示的实际支付费用为8万元左右，结合三方协议约定的每人出资金额、被告负责经营、欠条载明金额为23,333元，以及时隔不久目标公司即注销登记的事实，不排除原告所称的被告的40,000元未出资故在结算时向原告及案外人顾某某各补付13,333元的可能。而关于2016年11月21日的1万元借款，有被告出具的借条、再结合民间借贷惯例、借款金额等因素，原告主张现金交付借款1万元、被告向原告一并结算时以欠条再次确认可予以采信。综上所述，被告应履行欠条载明的还款义务，现因被告向原告出具了23,333元的欠条，欠条中亦未分项载明金额及款项性质，故为避免当事人诉累，本案一并予以处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单波于本判决生效之日起十日内归还原告赵春芳欠款23,333元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告单波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恋华人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  卫银龙二〇一九年九月十六日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1668号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：马勇，男，1984年08月12日出生，回族，住宁夏海原县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告马勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告马勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马勇还贷款本金32148.48元，利息2831.97元，罚息375.36元，复利177.13元，共计人民币35532.94元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LFPH3ACC2D1D36659）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告马勇送达地址为宁夏中卫市中宁县石空镇公租楼12楼2单元101室。合同签订后，被告于2017年11月9日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LFPH3ACC2D1D36659）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币15161.5元，其中本金9281.52元，利息5879.98元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金32148.48元，利息2831.97元，罚息375.36元，复利177.13元，共计人民币35532.94元。被告马勇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《马勇欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月7日，被告马勇与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告马勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月12日，被告所欠罚息为320.68元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告马勇所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LFPH3ACC2D1D36659）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32148.48元，利息2831.97元，罚息320.68元，共计人民币35301.13元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金32148.48元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LFPH3ACC2D1D36659）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为344.00元，保全费375元，共计719元，由被告马勇负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1970号之一 申请执行人梧州鸳鸯江食品有限公司 法定代表人：龙伟东，该公司总经理。 被执行人广西贵港市西华经贸有限责任公司 法定代表人：翁克西，该公司董事长 本院执行的申请执行人梧州鸳鸯江食品有限公司与被执行人广西贵港市西华经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人梧州鸳鸯江食品有限公司依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2265号民事判决书向本院申请执行标的184000元及相关利息、案件受理费2008元，本院于2018年11月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人广西贵港市西华经贸有限责任公司发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人广西贵港市西华经贸有限责任公司所在社区进行现场调查,被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人无其他可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已额度冻结被执行人广西贵港市西华经贸有限责任公司银行账户181910元。本院已将被执行人广西贵港市西华经贸有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人梧州鸳鸯江食品有限公司。其已确认，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额188698元（含执行费2690元），全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年三月二十八日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5002号原告：安阳市指南针传媒有限公司，住所地安阳市。法定代表人：石爱地，经理。委托诉讼代理人：周亚光，河南地利律师事务所律师。被告：上海托禧文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘四占。原告安阳市指南针传媒有限公司与被告上海托禧文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛宝琴审 判 员  姜玉芳人民陪审员  石忠英二〇一九年四月十七日书 记 员  刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9873号原告青岛中联混凝土工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区薛家岛办事处连江路安子码头北侧。法定代表人盛春德，系该公司执行董事。被告青岛喜明通运工贸有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道彭家台村华仙路。法定代表人郭振江，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告青岛中联混凝土工程有限公司与被告青岛喜明通运工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款56万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛喜明通运工贸有限公司银行存款560000元，或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正钊二〇一九年四月一日书记员  郭 潇
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9873号原告青岛中联混凝土工程有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区薛家岛办事处连江路安子码头北侧。统一社会信用代码：91370211733533613B。法定代表人盛春德，系该公司执行董事。委托代理人薛晶，山东圣恩律师事务所律师。委托代理人金峰，山东圣恩律师事务所律师。被告青岛喜明通运工贸有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道彭家台村华仙路。统一社会信用代码：91370214733524987T。法定代表人郭振江，系该公司执行董事兼总经理。原告青岛中联混凝土工程有限公司与被告青岛喜明通运工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金峰到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告供应混凝土，工程名称为宫家村社区道路地面工程。原告按照约定向被告提供了混凝土，但被告仍欠原告货款362300元。要求：1、判令被告支付原告货款362300元；2、判令被告以欠款数额为基数，自2013年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付原告利息；3、诉讼费、保全费、邮寄费等由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：一、混凝土工程结算表1份，证明2012年11月17日至12月28日，原告向被告承揽的宫家村社区道路地面工程供用混凝土，总价款462300元，双方签署结算表进行结算，被告代理人宁贻河在落款处签字。二、《预拌混凝土供货合同》1份，证明宁贻河作为被告的代理人，具有代理权。被告未答辩也未向法庭提供证据。经审理查明，2013年1月15日，双方对原告供给被告的混凝土价款进行结算，原告提供的混凝土工程结算表显示：2012年11月17日至2012年12月28日，被告共欠原告货款462300元，被告代理人宁贻河在落款处签字。原告自认被告已支付货款10万元。以上事实，有混凝土工程结算表、《预拌混凝土供货合同》、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，一、被告共欠原告货款462300元，事实清楚，证据充分，有混凝土工程结算表为证，本院予以确认，但被告已支付的货款10万元应当扣减，计算公式：462300元-100000元=362300元。二、买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告以人民币362300元为基数，自2013年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息，理由正当，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛喜明通运工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛中联混凝土工程有限公司货款人民币362300元。二、被告青岛喜明通运工贸有限公司于本判决生效后十日内，以人民币362300元为基数，自2013年1月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付原告青岛中联混凝土工程有限公司利息；自2019年8月20起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付原告青岛中联混凝土工程有限公司利息。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9211元、保全费2320元、公告费600元，由被告青岛喜明通运工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  张菽娟二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 萌
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7104民初136号原告：梁宝德，男，公民身份号码×××，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志鹏，北京市道成（通辽）律师事务所实习律师。被告：中国人寿保险股份有限公司锦州分公司。负责人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐锋，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张锋利，该公司工作人员。原告梁宝德与被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司（以下简称人寿保险锦州公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告梁宝德诉称，2017年12月28日原告在被告处投保了意外伤害保险一份，保险期间1年，保额为意外伤残10万元，意外医疗1万元，意外住院津贴50元/天。2018年5月6日16时50分许，原告驾驶二轮电动车沿兴工大街由东向西行驶至沈铁B区南门前，与前方由东向西转弯行驶的任朋驾驶的×××号小型轿车发生剐蹭，致原告受伤，事故发生在保险期间内。同日原告被送医治疗，住院75日，支付医疗费45306.75元，后经鉴定原告构成十级伤残。根据保险法等规定，特起诉至法院要求被告支付保险理赔款85090元。被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、根据《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第三条规定，本案不属于铁路法院管辖。2、本案为人身保险合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十四条规定，本案由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十一条的规定，可以由被保险人住所地人民法院管辖。综上，请求移交有管辖权的法院审理。经审查，本院认为：一、按照《最高人民法院关于批准指定呼和浩特铁路运输中级法院和呼和浩特、包头、通辽、海拉尔铁路运输法院受理案件范围的复函(中华人民共和国最高人民法院法﹝2015﹞23号)》第三项的要求，通辽铁路运输法院受理通辽市科尔沁区发生的保险合同纠纷民事一审案件。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。被保险人梁宝德户籍地为内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇，本案属于发生在通辽市科尔沁区范围的人身保险合同纠纷一审民事案件。综上，我院对该案件享有管辖权。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  冯晓宇二〇一九年四月十日书记员  王兆琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢891号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地陕西省榆林市长城南路。负责人：张苗，该行行长。委托代理人：边志京，该支行员工。被执行人：李建富被执行人：李富梅被执行人：薛怀飞被执行人：付永霞被执行人：王仲银被执行人：薛红霞申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被执行人李建富、李富梅、薛怀飞、付永霞、薛红霞、王仲银金融借款合同纠纷一案，本院作出的该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1130元。在执行过程中，1．本院于2018年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李建富、李富梅、薛怀飞、付永霞、薛红霞、王仲银名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息，但申请人书面表示房车处置车辆，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2018年12月3日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年12月2日到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索，未能找到被执行人下落。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索且不能提供被执行人下落，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。故本院于2018年12月4日作出（2018）陕0802执2556号执行裁定，终结本次执行程序。2019年4月8日，申请执行人以发现被执行有可供执行财产为由，向本院恢复执行，本院于同日受理，并向被执行人发出恢复执行通知书。在执行过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人李建富于2019年4月9日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行偿还借款本金4万元，从2019年4月份起至2020年3月份止每月20日前向申请执行人偿还借款利息1000元，下剩借款利息于2020年4月30日结清；二、案件受理费2540元、执行费4280元，由被执行人李建富负担。协议达成后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢891号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年四月十一日书记员  曹宇文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5002号原告：安阳市指南针传媒有限公司，住所地安阳市。法定代表人：石爱地，经理。委托诉讼代理人：周亚光，河南地利律师事务所律师。被告：上海托禧文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘四占。原告安阳市指南针传媒有限公司(以下简称指南针公司)与被告上海托禧文化传播有限公司(以下简称托禧公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，后经审查，因起诉时被告下落不明，依法裁定转为普通程序，并于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周亚光到庭参加诉讼。被告托禧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告指南针公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告设备押金40,000元及支付原告滞纳金10,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年9月22日签订一份道具租赁合同,合同约定原告租赁道具的租赁费用为80,000元,同时另付道具押金40,000元。后原告支付被告120,000元。原告租赁的设备使用完毕后,被告未返还原告设备押金40,000元。后双方于2018年10月10日签订补充协议,协议约定由被告在2018年10月10日先行拆除并运走原告所租赁的设备,押金40,000元于2018年10月13日中午12点之前返还原告,如被告未按照协议约定返还押金,则每逾期一日,需向原告支付应付金额的5%作为滞纳金，但被告仍未按约履行，故原告提起诉讼。原告指南针公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、道具租赁合同及补充协议，证明原被告签订了道具租赁合同及补充协议，合同明确约定了双方的权利义务；2、原被告负责人微信聊天记录、支付宝实名认证信息和支付宝转账记录、收据，证明原告按照合同约定通过微信支付被告100,000元，通过支付宝支付被告20,000元，共计120,000元，被告确认并出具收据；3、微信聊天记录，证明原告已按照约定返还租赁设备，被告未按照约定返还原告设备押金，原告曾多次向被告主张权利，被告对此予以确认，但并未实际履行；4、原告企业信用信息公示报告及公司证明，证明申岩系原告公司股东及策划部经理，其行为得到原告授权及认可，属于职务行为；5、被告企业信用信息公示报告，证明被告公司业务对接人系被告法定代表人。鉴于被告托禧公司未到庭应诉，本院对原告指南针公司陈述的事实及提交的证据材料进行了核对，经审理查明，确认原告指南针公司所述属实。本院认为，原被告签订的道具租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告按照合同约定向被告支付了设备的租赁费及押金，被告应按合同约定返还原告押金。现原告要求被告返还押金40,000元及支付滞纳金10,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告托禧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海托禧文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安阳市指南针传媒有限公司设备押金40,000元；二、被告上海托禧文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市指南针传媒有限公司滞纳金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告上海托禧文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛宝琴审 判 员  姜玉芳人民陪审员  张申兰二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄凯柯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢736号 （2017）粤0306执28151号 申请执行人深圳市康利邦科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区大浪北路新围第三工业区H栋3-4层1楼A区，统一社会信用代码91440300561532146Q。 法定代表人岳胜武。 被执行人方华明，男，汉族，1986年5月10日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人深圳市康利邦科技有限公司与被执行人方华明劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终12968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币100000元及利息。 在执行过程中，经两方当事人协商同意抵销方华明在深圳市龙岗区人民法院申请执行深圳市康利邦科技有限公司一案，案号为（2019）粤0309执36号，深圳市康利邦科技有限公司应向方华明支付20000元及利息，抵销后方华明应向深圳市康利邦科技有限公司支付80000元及利息，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，支付人民币81853元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人基于深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12968号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法结案。申请执行费人民币1111元已由被执行人交纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12968号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一九年四月二十五日 书记员  周楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执28151号 申请执行人深圳市康利邦科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区大朗北路新围第三工业区********，统一社会信用代码91440300561532146Q。 被执行人方华明，男，汉族，1986年5月10日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人深圳市康利邦科技有限公司与被执行人方华明劳动合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤03民终12968号、（2017）粤0306民初3909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方华明的银行存款（以人民币101400元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  娄靓 二〇一七年十二月二十一日 书记员  周楠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初806号原告侯茂林，男，1964年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨斯尔孚物业管理服务有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区湘江路8号楼101室。法定代表人张承文，该公司总经理。委托代理人孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告朱树文与被告哈尔滨斯尔孚物业管理服务有限责任公司（以下简称斯尔孚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本院经审查认为，斯尔孚公司主要办事机构在哈尔滨市××街××号，且劳动合同履行地在哈尔滨市××部街××号中山花园小区。斯尔孚公司在其注册地并无实际经营场所，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本院对本案无管辖权，本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚辰二〇一九年四月十九日书记员  李萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执919号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路法定代表：李国庆，系该公司董事长。委托代理人:贾旭，系该行职员。被执行人：赵春华被执行人：薛风珍被执行人：米彩霞被执行人：郭美蓉申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵春华薛风珍、米彩霞、郭美蓉公证债权文书一案，榆林市公证处于2018年8月29日作出（2018）榆证执字第206号具有强制执行效力的执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2018年11月29日向本院申请强制行，本院于2019年1月25日立案，于同年1月31日向被执行人发出执行通书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币16万元，合同期内利息人民币4488元，罚息人民币44959.2元，待产生利息从2018年7月2日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准；二、执行费3050元，由被执行人赵春华、薛风珍、米彩霞、郭美蓉共同负担。但被执行人赵春华、薛风珍、米彩霞、郭美蓉并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人赵春华、薛风珍、米彩霞、郭美蓉的银行储蓄存款账户。2019年2月27日，本院作出（2019）陕0802执919号执行裁定，划拨了被执行人郭美蓉在中国银行股份有限公司榆林航宇路支行账号103270248680内存款56000元，后兑付申请执行人，其中代扣执行费3050元。2019年4月15日，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人赵春华从2019年5月起至2020年4月止每月21日前向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1500元，下剩借款本息于2020年4月30日结清；二、案件执行费3050元，由被执行人赵春华负担。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执919号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年四月十五日书记员  曹宇文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42615号原告熊家兆，男，汉族，1973年9月19日出生，住址湖南省汉寿县，委托代理人刘藕英，广东达和律师事务所律师。委托代理人彭建军，广东圣马律师事务所律师。被告蔡志欣，男，汉族，1987年10月14日出生，住址广东省深圳市福田区，法定代表人陈彬。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告熊家兆及其委托代理人刘藕英、彭建军到庭参加诉讼，被告蔡志欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月1日，被告以赊账方式向原告拿了价值50万元的燕窝，并向原告出具了一份收到货物并欠原告50万元货款的欠条。在原告的催促下，被告于2018年6月16日凌晨通过其经营的案外人港通公司向原告支付了5万元货款，之后再未支付分文。经原告多次催促，被告仍拒绝支付。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付燕窝货款45万元；2、被告以45万元为基数，自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款的损失；3、本案诉讼费由被告负担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。经审理查明，2018年6月1日，原告提交《欠条》一份，上载明“今收到货（燕窝）合计货款50万人民币整。备注：熊家兆。”《欠条》“欠款人”处署名“蔡志欣”，落款日期为2018年6月1日。2018年6月16日，案外人深圳港通交通科技有限公司以银行转账的方式向原告名下尾号为2110的中国银行账户转款5万元，原告提交该银行账户流水明细清单，上载明该笔转账“附言”一栏为“备付金燕窝款”。原告据此主张被告通过其经营的深圳港通交通科技有限公司向原告支付了5万元货款。另查，原告提交《深圳港通交通科技有限公司股东信息》一份，上载明被告为案外人深圳港通交通科技有限公司自然人股东。本院认为，谁主张，谁举证。根据原告提交的欠条及银行交易记录，被告向其购买价值50万元的燕窝且原告已向其交付货物，双方买卖合同关系成立，且原告已履行合同义务，现原告主张被告支付欠付货款符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因被告怠于履行债务，现原告主张被告以45万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日起计至实际付清之日止符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面答辩状，依法视为其对进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡志欣应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告熊家兆支付货款45万元并支付利息（利息应以45万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年11月22日起计至实际付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 邱  卫  华人民陪审员 肖  晓  璐二〇一九年四月九日书 记 员 王嘉玮（代）
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执931号申请执行人郑连喜，男，1973年10月10日出生，住浙江省龙游县。被执行人虞敏之，男，1970年11月1日出生，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0825民初505号调解书，于2019年04月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人虞敏之的存款（收入）人民币473170元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年四月二十八日书记员  甘咏华
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执2558号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。住所地陕西省榆林市高新技术产业园区西环路中段榆榆林市针炙按摩专科医院一、二层 负责人：郝庆东，系该支行行长。 委托代理人：李挺，系该行员工。 被执行人：陕西爱尚文化传播有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区文化路东北角天凯鄂尔多斯大酒店八层。 法定代表人：周勃兴，系该公司经理。 被执行人：刘霄 被执行人：童富阳 被执行人：李红丽 被执行人：刘向荣 被执行人：刘丽娟 被执行人：王龙 被执行人：苗苗 被执行人：童丹丹 被执行人：周勃兴 被执行人：苏建威 被执行人：惠涛 申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人陕西爱尚文化传播有限责任公司、童富阳、刘霄、李红丽、刘向荣、刘丽娟、王龙、苗苗、童丹丹、周勃兴、苏建威、惠涛公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2019年2月12日作出的（2019）陕榆阳证执字第20号具有强制执行效力的执行证书已发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行于2019年4月9日向本院申请强制行，本院于2019年4月9日立案，于同年4月10日向被执行人发出执行通书，责令：向长安银行股份有限公司榆林开发区支行偿还截止2019年1月21日借款本息合计3569837.59元及执行完毕之日止利息；负担案件执行费38090元。但被执行人陕西爱尚文化传播有限责任公司、童富阳、刘霄、李红丽、刘向荣、刘丽娟、王龙、苗苗、童丹丹、周勃兴、苏建威、惠涛并未履行法律文书确定义务。 在执行中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陕西爱尚文化传播有限责任公司童富阳、刘霄、李红丽、刘向荣、刘丽娟、王龙、苗苗、童丹丹、周勃兴、苏建威、惠涛于2019年4月20日前向申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行清偿完全部借款利息，于2019年9月30日向申请执行人偿还借款本金99642.52元，于2019年12月31日向申请执行人偿还借款本金5.5万元，于2020年6月30日向申请执行人偿还借款本金5.5万元，于2020年12月31日向申请执行人偿还借款本金5.5万元，于2021年6月30日向申请执行人偿还借款本金5.5万元，于2021年9月17日向申请执行人偿还借款本金110万元；案件执行费38090元，由被执行人陕西爱尚文化传播有限责任公司童富阳、刘霄、李红丽、刘向荣、刘丽娟、王龙、苗苗、童丹丹、周勃兴、苏建威、惠涛负担。 协议达成后，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执2558号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年四月二十三日 书记员  曹宇文
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执931号本院在执行申请执行人郑连喜与被执行人虞敏之民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将虞敏之纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42615号原告熊家兆，男，汉族，1973年9月19日出生，住址湖南省汉寿县，委托代理人刘藕英，广东达和律师事务所律师。委托代理人彭建军，广东圣马律师事务所律师。被告蔡志欣，男，汉族，1987年10月14日出生，住址广东省深圳市福田区，被告深圳港通交通科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区登良路23号汉京大厦14C，组织机构代码196259265。法定代表人陈彬。本院在审理上述原告诉上述被告不当得利纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院申请撤回对被告深圳港通交通科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告熊家兆申请撤回对被告深圳港通交通科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告熊家兆撤回对被告深圳港通交通科技有限公司的起诉。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 邱  卫  华人民陪审员 肖  晓  璐二〇一九年四月九日书 记 员 王嘉玮（代）
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初857号 原告：刘文兴，男，汉族。 被告：聂德志，男，汉族。 被告：王晓玲，女，汉族。 原告刘文兴与被告聂德志、王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 剑 人民陪审员  颜盛艳 人民陪审员  秦光华 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  张鲜艳
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初857号 原告刘文兴，男，生于1949年9月15日。委托诉讼代理人刘晓恩，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告聂德志，男，生于1956年2月8日。被告王晓玲，女，生于1963年1月1日。原告刘文兴与被告聂德志、王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告刘文兴及其委托诉讼代理人刘晓恩,被告聂德志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文兴向本院提出诉讼请求1.要求二被告共同向原告归还借款本金70000元并按年利率24%归还2015年2月17日之后的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，自2013年起分三次向原告借款70000元。其中2013年12月27日借款10000元，约定月息300元。2014年1月22日借款20000元，约定月息600元。2014年2月23日借款40000元，约定月息1600元。经清算，被告支付了2015年2月17日之前的利息后，对2015年2月17日之后的约定利息及本金均未归还。被告聂德志辩称，原告刘文兴诉称的借款本金及约定利息均属实，被告聂德志愿意偿还全部借款本息。因本人目前经济困难，请求原告降低借款的约定利息。被告王晓玲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息资料、借条、利息计算单。本院对聂德志之父聂世贵及汉中市南郑区两河镇三门村村民委员会进行调查后组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下2013年12月27日，被告王晓玲向原告刘文兴出具借条，载明借到现金10000元，月息300元。2014年1月22日，被告王晓玲向原告刘文兴出具借条，载明借到现金20000元，月息400元。2014年2月23日，被告王晓玲向原告刘文兴出具借条，载明借到现金40000元，月息1600元。原告向被告提供的借款，被告均用于家庭经营周转。后经双方清算，被告支付了2015年2月17日之前的约定利息。本院认为,结合借条及原告刘文兴、被告聂德志的陈述可知，被告王晓玲向原告刘文兴共借款70000元的事实应予认定。被告按照约定，向原告支付了2015年2月17日之前的借款利息，部分约定利息虽然超过年利率36%，该约定应属无效。但借款人并未请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，故该事项不属本案审理范围。对被告所欠本金及按照年利率24%所计算的利息，被告王晓玲应予归还。被告聂德志认诺原告的还款请求，故应与被告王晓玲共同向原告承担还款之责。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下被告聂德志、王晓玲在判决生效后十日内偿还原告刘文兴借款本金70000元并返还2015年2月17日至2019年7月25日期间按年利率24%计算的利息74518元，本息合计144518元。后期利息以未归还本金为基数，以年利率24%续计。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告聂德志、王晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  徐 剑 人民陪审员  秦光华 人民陪审员  颜盛艳 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张鲜艳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初267号原告：吴昌国，男，汉族，1972年6月18日出生，住河南省商城县。被告：张广领，男，汉族，1971年11月14日出生，住河南省开封县。原告吴昌国诉被告张广领民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案双方当事人的争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  李如月二〇一九年四月一日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初267号原告：吴昌国，男，汉族，1972年6月18日出生，住河南省商城县。被告：张广领，男，汉族，1971年11月14日出生，住河南省开封县。原告吴昌国与被告张广领民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴昌国要求被告张广领返还原告借款200000元及利息。被告张广领同意返还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张广领同意分期返还原告吴昌国本金200000元、利息10000元，共计210000元。二、被告张广领于2019年10月1日前向原告吴昌国支付50000元，于2020年2月20日前支付100000元，于2020年4月20日前支付余下60000元。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告吴昌国承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  李如月二〇一九年四月二十三日书 记 员  陈亚萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保166号保全申请人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所实习律师。被申请人：单某，住西安市曲江新区。保全申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被申请人单某合同纠纷一案,中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请财产保全，请求对被申请人单某位于西安市曲江新区曲江池南路以东曲江池中路以南万科金域曲江15幢2单元4层XXXXX号房产进行财产保全查封。本院于2019年4月2日作出（2019）陕0103民初3238号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人单某位于西安市曲江新区曲江池南路以东曲江池中路以南万科金域曲江15幢2单元4层XXXXX号房产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年四月十二日书记员  邢尖尖
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0103执保166号西安市不动产登记服务中心：中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被申请人单某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保166号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人单某（身份证号：612722198411XXXXXX）名下位于西安市曲江新区曲江池南路以东曲江池中路以南万科金域曲江15幢2单元4层XXXXX号房屋。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保166号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年四月十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执110号 申请执行人严祥仁与被执行人朱树伟;黄艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6101号民事调解书已经发生法律效力。权利人严祥仁向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人朱树伟;黄艳具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人朱树伟（330421××××）;黄艳（522424××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十一日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1764号申请执行人:俞亦琴被执行人:姚桥兵依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人俞亦琴与被执行人姚桥兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年04月18日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币19421.38元（利息暂计算至2019年04月24日）及债务利息、诉讼费143.5元，执行费191元，并于2019年04月24日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人姚桥兵款项人民币19755.88元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人姚桥兵相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  喻敏二〇一九年四月二十四日书记员  孙霞
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执1764号申请执行人俞亦琴被执行人姚桥兵本院在执行申请执行人俞亦琴与被执行人姚桥兵案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十九日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初1179号本院于2019年4月26日对原告李文君与被告何邦正、北京方园文仪家具制造有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0116民初1179号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0116民初1179号民事判决书中第2页正数最后一行中“何邦正的爱人向我转账360000元”补正为“李文君的爱人向我转账360000元”。审 判 员 傅玉英二〇一九年四月二十六日法官助理 聂丽娟书 记 员 魏 然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执110号 申请执行人:严祥仁，男，1964年4月1日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:朱树伟，男，1984年8月13日出生，汉族,住浙江省嘉善县。 被执行人:黄艳，女，1986年3月12日出生，汉族,住浙江省嘉善县。 申请执行人严祥仁与被执行人朱树伟、黄艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严祥仁向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日立案执行。执行标的为被执行人朱树伟、黄艳归还申请人货款248900元，若未按上述期限、金额履行付款义务，则应另行赔偿违约金25000元,并负担案件受理费2517元、财产保全费1795元. 执行立案后，本院于2019年01月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；浙Ｆ×××××小汽车一辆，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年01月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年4月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年4月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执110号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  程晶晶 执行员  朱 玮 二〇一九年五月五日 书记员  朱益清
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初790号原告：靳继付（又名靳五林），男，1968年9月20日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：尚平原、李伟杰，河南衡度律师事务所律师。被告：孟方超，男，1988年10月21日出生，汉族，住原阳县。被告：孟方杰，男，1990年5月21日出生，汉族，住原阳县。被告：孟方勇，男，1991年5月28日出生，汉族，住原阳县。原告靳继付诉被告孟方超、孟方杰、孟方勇买卖合同纠纷一案，当事人提交的证据不足以证明其主张，事实难以查清，需给予相应时间，以供继续收集证据。本院认为，本案应中止审理，待当事人证据收集完毕后，另行恢复审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  熊书富二〇一九年四月五日书 记 员  万 彦
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初790号原告：靳继付（又名靳五林），男，1968年9月20日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：尚平原、李伟杰，河南衡度律师事务所律师。被告：孟方超，男，1988年10月21日出生，汉族，住原阳县。被告：孟方杰，男，1990年5月21日出生，汉族，住原阳县。被告：孟方勇，男，1991年5月28日出生，汉族，住原阳县。原告靳继付诉被告孟方超、孟方杰、孟方勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月29日、9月9日公开开庭进行了审理。原告靳继付委托诉讼代理人尚平原、李伟杰，被告孟方杰、孟方勇到庭参加了诉讼，被告孟方超经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳继付向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告加油款32646元及利息（自2016年3月28日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告父亲系熟人关系，原告开有加油站。2016年期间，三被告父亲经常在原告处加油，由于是熟人，经常赊账，共欠原告油款36646元。三被告父亲支付原告4000元后，剩余32646元拒不支付原告。2016年农历十二月三十日，被告父亲因交通事故死亡，三被告得到赔偿款五十多万元。经原告多次催要欠款，被告有能力而拒不支付。被告孟方杰、孟方勇辩称：原告提供的欠条上面没有摁指纹，没有孟小秋的签字，且有涂改的痕迹。原告是否开办有加油站需提供证据证明。原告靳继付为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、谅解书复印件一份；2、孟宪久询问笔录一份、孟小秋为孟宪久出具的记账单复印件一份；3、孟小秋为原告书写的欠条复印件两张、（2017）豫0725民初3153号民事判决书复印件一份、（2018）豫07民终1150号民事判决书复印件一份。本院依法调取的证据有李娟涛、孟希成询问笔录各一份，照片打印件两张。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告靳继付提交的证据及本院依职权调取的证据，来源合法，客观真实，能够证明本案待证事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告孟方超、孟方杰、孟方勇系亲兄弟关系。原告靳继付又名靳五林，其与被告父亲孟小秋系熟人关系。原告靳继付开办一加油站，被告父亲孟小秋家有一辆大型拉土车，经常在原告处加油。2016年3月28日，经双方结算，被告父亲孟小秋为原告靳继付自书欠条“孟小秋欠五林20000元3月28日”。同日，孟小秋在原告靳继付为其设置的加油记账本专页上记账“3月28日加油11100元”。之后，自2016年4月2日至7月25日，孟小秋先后在原告靳继付加油站加油记账9次，记账金额为5024元。2017年1月26日，孟小秋偿还原告靳继付欠款4000元。剩余32124元至今未支付。另查明：被告父亲孟小秋户籍登记名字为孟某，其于2016年农历12月30日因交通事故死亡。2017年4月28日，三被告及其母亲刘小勤与肇事方韩照峰达成调解协议，肇事方赔偿三被告及其母亲50万元。被告父亲孟小秋与刘小勤于2012年7月12日在原阳县民政局办理了离婚登记手续。被告父亲生前建有面积约1000平方米的大棚一座。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案三被告的父亲孟小秋赊欠原告靳继付柴油36124元，偿还4000元，剩余32124元至今未偿还。孟小秋应予以偿还。孟小秋因故死亡，应由继承人以其继承遗产的价值为限清偿该欠款。死亡赔偿金系指赔偿义务人对受害人之父母、配偶、子女（××）因受害人死亡而遭受的可期并可继受的可得利益损失进行的经济赔偿。孟小秋因交通事故死亡，可得到的赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等；死亡赔偿金虽非为遗产，但为法定继承人因死者死亡所获得的利益；该利益应参照继承顺序进行分配，由第一顺位继承人继受。根据公平原则，死者债权人因死者死亡、债权未获清偿而遭受的损失，也应在死者因死亡为继承人形成的利益范围内得到补偿。被告父亲孟某因交通事故死亡，三被告收到赔偿款50万元，该50万元赔偿款虽未对包含的项目及金额进行划分，但所包含的死亡赔偿金项目的数额应不少于32124元。三被告作为孟小秋死亡赔偿金的继受人，应在继受其父孟小秋死亡赔偿金限额内清偿其父孟小秋所欠债务，支付靳继付32124元货款。另一方面，经过本院实地走访了解，被告父亲孟某生前建有大棚一座，孟某死亡后该大棚由三被告及其母亲刘小勤实际控制；三被告继承了其父亲的财产，亦应对其父亲生前所负债务进行清偿。被告孟方杰表示大棚系其与孟方超出资，由孟某负责建造，但其未提供证据证明其主张，且其陈述相互矛盾，对于该主张，本院不予采信。三被告应以其自父孟小秋处继承财产为限承担清偿责任。根据经验法则估算，三被告继承时该简易钢结构厂棚的价值应不低于32124元，故三被告应代为清偿该32124元货款。综合以上两项理由，被告孟方超、孟方杰、孟方勇应承担向原告靳继付清偿32124元货款的责任。孟小秋在原告靳继付处赊购油料时双方并未约定利息，且在结算出具欠条时也未约定利息；原告靳继付请求被告支付自2016年3月28日起按照同期人民银行贷款利率计算的利息，无法律依据，不予支持。被告母亲刘小勤与其父亲孟小秋于2012年7月12日办理了离婚登记手续，但二人仍以夫妻名义一起共同生活，直至孟小秋因故死亡；涉及被害人孟某（孟小秋）的刑事案件中，刘小勤以孟某（孟小秋）妻子的身份分别在谅解书、调解协议书、询问笔录中签字，并领取50万元赔偿款；可以认为，刘小勤与孟小秋离婚后共同生活期间，个人财产已经混同，对原告起诉的加油款，刘小勤也应承担相应的支付责任。原告靳继付未要求刘小勤承担支付责任，是对其诉讼权利的处分，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟方超、孟方杰、孟方勇于本判决生效后十日内支付靳继付加油款32124元；二、驳回靳继付的其他诉讼请求。以上如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616元，由被告孟方超、孟方杰、孟方勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  熊书富二〇一九年十月二十四日书 记 员  万 彦
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢445号 本院在执行申请执行人李刚与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘勇拒不履行本院(2014)桐民一初字第01412号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款550982.20元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人刘勇，男,1983年9月19日生，居民身份证号码3424231983××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢445号 申请执行人：李刚，男，1968年12月09日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：刘勇，男，1983年09月19日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。 本院在执行申请人李刚与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第01412号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款541822.2元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费9160元，执行费7818元。 执行过程中，1.本院于2019年04月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于于2019年04月23日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初10240号原告：张钦生，男，1969年11月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托代理人：李苑，河南信行律师事务所律师。委托代理人：孔灵杰，河南信行律师事务所律师。被告：河南丰利财富科技有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路11号2#孵化楼505号。法定代表人：陈如锋。被告：丰利财富（北京）国际资本管理股份有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼4层6单元508-B。法定代表人：陈会杰，该公司董事长。委托代理人：王一萍，北京市中凯律师事务所律师。被告：北京熙泉投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼3层商业2-151。执行事务合伙人：北京京驰资本管理有限公司。原告张钦生与被告河南丰利财富科技有限公司（以下简称河南丰利公司）、丰利财富（北京）国际资本管理股份有限公司（以下简称丰利公司）、北京熙泉投资管理中心（有限合伙）（以下简称管理中心）合同纠纷一案，本院于2019年3月30日立案。原告张钦生诉称，2015年3月25日，原告与长安基金管理有限公司签订《长安丰利24号分级资产管理计划认购合同》，原告购买合同中“长安丰利24号资管产品”100万元，同日通过汇款的方式向长安基金管理有限公司支付了1万元作为认购保证金。2015年3月30日，原告与长安基金管理有限公司及光大银行签署《长安丰利24号分级资产管理计划资产管理合同》,资管合同的内容主要包括:原告同意聘请丰利公司(曾用名丰利财富【北京】国际资本管理公司)作为投资顾问对本计划提供投资建议，丰利公司许诺如果出现亏损会用一系列补救措施止损，最终确保原告的资金安全。2015年4月3日,原告通过转账的方式向长安基金账户汇入24号资管产品认购价款99万元,同日,原告与丰利公司签署《长安丰利24号分级资产管理计划投资策略顾问协议》，投顾协议主要内容为:原告聘请丰利公司作为资产管理计划的投资顾问,为了保证资产管理计划能够有效控制投资风险,提高投资收益,丰利公司采取基金经理张勇(为丰利公司股东)跟投方式，跟投比例为客户参与金额的10%-20%。并且口头承诺保障原告的资金安全,如果出现亏损,将会采取补救措置补偿原告的亏损。后24号资管产品于2015年8月19日跌破预警线,于2015年9月18日跌破平仓线,丰利公司为了补救24号资管产品的亏损并且履行对原告的承诺,安排原告于2016年2月29日与其关联公司河南丰利公司签署了《备忘录》,约定引入熙泉公司对24号资管产品进行重组,《备忘录》的内容主要为:河南丰利公司作为长安丰利24号投资顾问,原告将其持有的24号资管产品份额按转让日净值以33.31万元转让给熙泉公司成为其合伙人,由熙泉公司作为基金持有人对基金进行补资到1.0，河南丰利公司承诺保证原告投资到熙泉公司份额不继续亏损,原24号基金合同和投顾合同仍然有效,并且确保重组后的24号到期清算时,若原告初始投资额(100万元)仍然有亏损,则河南丰利公司以除基金经理报酬之外的全部报酬为限,按原投资人持有的重组前24号份额比例定向对24号投资人进行补偿,直至恢复原24号初始投资金额。后河南丰利公司与丰利公司签署《河南丰利财富科技有限公司长安丰利24号重组备忘录》的补充,约定了丰利公司承载《备忘录》中河南丰利公司的义务。《备忘录》签订后,长安丰利24号基金产品继续亏损,原告的初始投资额100万元最终亏损至242577.32元,熙泉公司未按照重组方案对基金进行补资至1.0，二被告亦未履行《备忘录》承诺赔偿原告损失,根据《合同法》的相关规定,二被告应当继续履行合同并按同约定赔偿原告损失。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.二被告继续履行《备忘录》约定，赔偿原告本金损失757422.68元及相应利息损失125638元（按同期银行贷款利率，自2015年4月3日暂计至2019年1月3日，续计至被告实际清偿之日），共计883060.68元；2.二被告承担本案诉讼费用。被告丰利公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年3月被申请人与长安基金管理有限公司签订《长安丰利24号分级资产管理计划认购合同》,与长安基金管理有限公司、中国光大银行股份有限公司签订《长安丰利24号分级资产管理计划资产管理合同》,与申请人签订《长安丰利24号分级资产管理计划投资策略顾问协议》。由以上所有合同可以看出,被申请人购买长安丰利24号资管产品所涉合同主体分别为长安基金管理有限公司、中国光大银行股份有限公司、丰利公司,三个公司的住所地分××××海市虹口区、北京市西城区。且根据原告提供的证据《富科技有限公司长安丰利24号重组备忘录>的补充》,本案亦不应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖,因此根据《民事诉讼法》、《民事诉讼法司法解释》相关规定,故本案应由申请人所在地的北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中河南丰利公司住所地为河南省郑州高新区长椿路11号2#孵化楼505号，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告丰利财富（北京）国际资本管理股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份,上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一九年四月十五日书记员  刘伟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初298号 原告：王于汉，男，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：雷胜杰，男，1949年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：萧县大屯镇史楼小学，住所地萧县大屯镇史楼村。 法定代表人:杨吉利，校长。 委托诉讼代理人：陈德永，安徽东山律师事务所律师。 原告王于汉与被告萧县大屯镇史楼小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告王于汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王于汉撤回起诉处理。 审判员  王忠心 二〇一九年四月一日 书记员  徐小虎 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初298号 原告：豆召礼，男，1974年3月4日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琼，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：陈兵，男，1981年12月18日生，汉族，农民，住江苏省盐城市阜宁县。 原告豆召礼与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告豆召礼的委托诉讼代理人孟小洁、徐琼到庭参加诉讼；被告陈兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告豆召礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告豆召礼于2016年8月6日微信四次转账给被告陈兵共40000元，借款到期后，原告豆召礼多次催要，被告陈兵均未偿还，原告豆召礼起诉至本院，要求被告陈兵偿还借款40000元。 被告陈兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院举证。 本院经审理查明的事实为：原告豆召礼与被告陈兵系朋友关系。被告陈兵急需用钱，向原告豆召礼借钱40000元，原告豆召礼于2016年8月6日通过微信四次转账，每次10000元，共40000元给被告陈兵，被告陈兵承诺近期还款，但被告陈兵一直未还款。原告豆召礼针对其陈述向本院提交了身份证复印件、微信转账记录四张，证明原告豆召礼在2016年8月6日用微信分四次转款共40000元给被告陈兵。本院对原告豆召礼借款40000元给被告陈兵的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应按照双方的约定履行义务。被告陈兵因资金周转需要，向原告借款40000元，经原告豆召礼催要，被告陈兵没有及时偿还，对原告豆召礼要求被告陈兵偿还借款40000元的主张，本院予以支持。被告陈兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，示为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兵于本判决生效后十日内偿还原告豆召礼借款40000元。 案件受理费800元由被告陈兵承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱 博 人民陪审员  裴亚民 人民陪审员  薛 凯 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李 耀
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)浙01刑更2379号 罪犯徐超提请减刑一案，本院于2017年6月5日作出(2017)浙01刑更2379号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书正文第二段中“浙江省杭州市经济技术开发区人民法于二〇一四年九月九日作出(2014)杭经开刑初字第152号刑事判决”； 现更正为“浙江省杭州市经济技术开发区人民法院于二〇一四年九月九日作出(2014)杭经开刑初字第152号刑事判决”。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 本件与原本核对无异二〇一九年四月十五日 书记员华郑
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1218号安徽环球房地产股份有限公司：你单位与孙圳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初4075号判决已发生法律效力。申请执行人孙圳于二Ｏ一九年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款71081.50元2.缴纳申请执行费966.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年四月九日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。