wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初980号原告：张少芹，女，汉族，1957年5月17日出生，现住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：赵春蕾，河北商宇律师事务所律师。被告：天津开发区金之友商贸有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦2-2-449。法定代表人：李宽新。被告：李宽新，男，汉族，1962年6月19日出生，现住天津市南开区。原告张少芹与被告天津开发区金之友商贸有限公司、李宽新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春蕾到庭参加诉讼，被告天津开发区金之友商贸有限公司、李宽新经法庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张少芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60000元和相应利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年7月起至全部清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年8月13日，被告二以资金不足为由向原告借款60000元，利息按照月利率1.5%计算，二被告向原告出具借条。原告当日以银行转账形式向被告二提供借款60000元。二被告起初能按约定的利率支付利息，但自2017年7月后，二被告未能如期偿还利息。原告多次催要，被告二声称资金短缺，无法按期付息还本，截止至原告起诉之日，二被告仍欠原告本金60000元及2017年7月至今的利息未还，故诉至法院。被告天津开发区金之友商贸有限公司未作答辩。被告李宽新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实及证据认定如下：1、2013年8月13日，被告天津开发区金之友商贸有限公司、李宽新向原告出具借条一份，约定二被告向原告借款60000元，借款利息为月息一分五；2、2013年8月13日原告张少芹通过张绍培账户向被告李宽新银行账户转款60000元；3、原告陈述二被告自2017年7月开始不再支付利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告天津开发区金之友商贸有限公司、李宽新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。二被告于2013年8月13日为原告出具借条，借条中约定了借款金额、借款利息，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，故借贷关系依法成立并生效。原告依约向二被告履行了60000元的出借义务，二被告应按约返还原告借款，故原告张少芹要求二被告于返还原告借款本金60000元并支付利息的主张，本院予以支持。因原被告约定借款利息为月息1.5%，故原告主张被告应按月利率1.5%支付原告利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告陈述二被告自2017年7月不再支付利息，故二被告应向原告支付利息自2017年7月1日起至借款实际付清之日止。综上所述，被告天津开发区金之友商贸有限公司、李宽新应返还原告张少芹借款本金60000元，并按月利率1.5%支付利息，利息自2017年7月1日起至借款实际付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津开发区金之友商贸有限公司、李宽新于判决生效之日起十日内返还原告张少芹借款本金60000元，并按月利率1.5%支付利息，利息自2017年7月1日起至借款实际付清之日止。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，保全费650元，由被告天津开发区金之友商贸有限公司、李宽新共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  柴清暄人民陪审员  李卫平人民陪审员  王建中二〇一九年十月八日书 记 员  孟令大注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初177号原告：何宏杰。委托诉讼代理人：张军，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马恩杰，江苏公大律师事务所律师。被告：苏州纽威阀门股份有限公司。法定代表人：王保庆。委托诉讼代理人：王红林，江苏正文人律师事务所律师。委托诉讼代理人：武慧，江苏正文人律师事务所律师。本院在审理原告何宏杰与被告苏州纽威阀门股份有限公司劳动争议一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  黄梅珍二〇一九年四月一日书 记 员  施 岚
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初725号原告:王丹妮，女，1993年9月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告:孔毕超，男，1991年11月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人:孟庆元，河南乾晋大律师事务所律师，特别授权。被告：温锦鹏，女，1990年6月21日出生，汉族，住孟津县。本院在审理原告王丹妮、孔毕超诉被告温锦鹏民间借贷纠纷一案中，原告王丹妮、孔毕超于2019年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告温锦鹏名下存款165000元或查封其等额价值的财产。原告申请保全时提供了洛阳民营集团股份有限公司向本院出具的《诉讼财产保全担保函》作为担保，保函及担保合同编号（2019）年诉保字第（0326-15）号、保险金额165000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告温锦鹏存款165000元或查封其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩南方二〇一九年四月十七日书记员  张翔飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0203执1108号 黄诗婷： 你与黄兰英、陈俞宏、梁子灿的机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院作出的（2018）桂0203民初364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄兰英、陈俞宏、梁子灿于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： （1）向申请执行人黄兰英、陈俞宏、梁子灿支付住宿费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币189866.09元。 （2）向申请执行人黄兰英、陈俞宏、梁子灿支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费3666.4元，申请执行费2803元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：工行鱼峰支行 户名：（2019）桂0203执1108号 子账户账号：95×××18 特此通知。 二〇一九年四月二十四日 联系人：盘蔚蕾联系电话：17307725892 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1108号 申请执行人黄兰英，女，1944年5月6日出生，住所地柳州市城中区，证件号码450202194405060024；陈俞宏，男，1998年6月7日出生，住所地广西柳州市柳南区，证件号码450202199806070015；梁子灿，男，1936年12月6日出生，住所地柳州市城中区，证件号码450202193612060014 被执行人黄诗婷，女，1999年10月27日出生，住所地来宾市兴宾区，证件号码452226199910270327 本院在执行黄兰英；陈俞宏；梁子灿与黄诗婷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为193532.49元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周      祖      林 人民陪审员 李            莉 人民陪审员 彭彩云二Ｏ一九年八月二十一日 书 记 员 龙            琨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执恢139号 刘士杰： 你/你单位与刘磊民间借贷纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2015）巢民一初字第02840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘磊于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的：202150.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费0.00元、公告费0.00元、保全费0.00元、本案申请执行费2930.00元； 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××82 特此通知。 执行员 ： 倪 涛 二〇一九年四月十六日 书记员 ：朱小云 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执恢139号 申请执行人：刘磊，男,1992年4月12日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：刘士杰，男,1993年3月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行刘磊与刘士杰民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、传票等法律文书，并经过网络查询和传统查控，未查询到被执行人名下可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案执行标的为202150.00元（不含迟延履行期间的债务利息），被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年七月十九日 书记员  朱小云
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0204民初562号 原告：左东杰，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 被告：宋新爱，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 委托诉讼代理人：乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告左东杰诉被告宋新爱健康权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。 本案在审理过程中，因宋新爱对铜川市公安局耀州分局作出的耀公(永)行罚决字〔2019〕21号行政处罚决定书不服，已提起行政诉讼。铜川市耀州区法院新区审判庭于2019年3月26日受理该行政诉讼案件。 本院经审查认为，本案的审理须以行政诉讼案件的处理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张军辉 二〇一九年四月十一日 书记员  王 婷
铜川市耀州区人民法院 通 知 书 左东杰、宋新爱： 本院于2019年4月11日以（2019）陕0204民初562号民事裁定书裁定左东杰与宋新爱健康权纠纷一案中止诉讼，现因中止原因已经消除，特通知你本案恢复诉讼。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初1986号申请人：董辉。委托诉讼代理人：刘婧，江苏优路律师事务所律师。被申请人：陈冠廷。申请人董辉与被申请人陈冠廷民间借贷纠纷一案，申请人董辉于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈冠廷银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人董辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈冠廷银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱书二〇一九年四月九日书 记 员  马静
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2585号申请人：鲁康强。委托诉讼代理人：陆琴林，江苏吴越律师事务所律师。被申请人：金朝军。本院在审理原告鲁康强与被告金朝军民间借贷纠纷一案过程中，申请人鲁康强于2019年4月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人金朝军银行存款72600元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人鲁康强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人金朝军银行存款72600元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇一九年四月二十八日书记员 姚琰悦
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0204民初562号 原告(反诉被告)：左东杰，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 被告(反诉原告)：宋新爱，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 委托诉讼代理人：乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告左东杰诉被告宋新爱健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，因宋新爱对铜川市公安局耀州分局作出的耀公(永)行罚决字﹝2019﹞21号行政处罚决定书不服，提起行政诉讼，而本案的审理须以行政诉讼案件的处理结果为依据，故本院于2019年4月14日作出(2019)陕0204民初562号民事裁定书，裁定中止诉讼；行政案件审理终结后，本案恢复诉讼，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告左东杰、被告委托诉讼代理人乔晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 左东杰请求判令：1、判令宋新爱赔偿左东杰医疗费1732.8元、护理费2400元、误工费32000元、交通费500元、营养费1000元，以上共计37632.8元；2、本案诉讼费由宋新爱承担。 宋新爱答辩要点：张巍妮、张喆、左东杰、冯迎飞一行四人到其家中寻衅滋事，宋新爱基于自我保护本能将左东杰一行四人用剪刀戳伤，其并无伤人故意；左东杰对损害的发生存在重大过错且过错在先，应依法减轻或者免除宋新爱的赔偿责任。左东杰主张的误工费、护理费、交通费、营养费，宋新爱不予认可。因左东杰一行四人的殴打与谩骂，导致宋新爱心脏软组织挫伤并复发心脏病，左东杰等四人构成共同侵权，宋新爱向本院提起反诉，诉请：1、判令左东杰赔偿宋新爱医疗费3276.92元、护理费560元、住院伙食补助费210元、交通费500元、住宿费500元、精神损害抚慰金250元、后续治疗费250元，以上共计5546.92元；2、案件诉讼费由左东杰承担。 左东杰答辩要点：没有对宋新爱进行殴打与谩骂，宋新爱心脏病发作及心脏软组织挫伤与左东杰无关，不同意宋新爱的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、宋新爱、张健康(宋新爱之夫)与其大儿媳张巍妮因张虎(宋新爱之子、张巍妮之夫)死亡赔偿金分配民事纠纷在执行期间未得到妥善化解，在2018年11月8日张巍妮在返回宋新爱家中取衣物时，宋新爱与张巍妮及随行的左东杰、张喆、冯迎飞发生争执，宋新爱将张巍妮、冯迎飞、左东杰、张喆用剪刀戳伤。后张巍妮、左东杰、冯迎飞、张喆前往耀州区人民医院治疗，张巍妮由于伤情较重继而前往西安医院诊治。本案左东杰经耀州区人民医院治疗，被诊断为：1、左上臂刺伤；2、左上臂软组织损伤。并于当日住院治疗，共住院12天，花费医疗费1732.80元。2018年12月24日，经陕西省铜川市公安司法鉴定中心出具鉴定文书，左东杰损伤程度属轻微伤。 2、事发当日，宋新爱因心脏不适至铜川市人民医院南院诊治，经诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病；2、胸壁软组织损伤。共住院7天，花费医疗费3276.92元。 3、铜川市公安局耀州分局于2019年1月11日作出耀公(永)行罚决字﹝2019﹞21号行政处罚决定书，给予宋新爱拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚。宋新爱不服公安机关行政处罚，遂提起行政诉讼，请求确认耀州分局作出的涉案行政处罚决定书违法并依法予以撤销，耀州区法院于2019年作出(2019)陕0204行初17号行政判决书，驳回宋新爱的诉讼请求。 以上事实有双方当事人的当庭陈述、医疗费票据、病案、询问笔录、行政处罚决定书、(2019)陕0204行初17号行政判决书等证据在卷佐证，足以认定。 判决的理由与结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人损害的，应承担相应责任。左东杰一行四人与宋新爱发生纠纷后，双方均未冷静、理智的解决纠纷，宋新爱更是采取过激行为用剪刀戳伤左东杰一行四人，严重侵害了左东杰的身体健康权，是本案诉讼纠纷产生的主要原因，宋新爱应当对左东杰的损失承担主要的民事赔偿责任，左东杰对本此纠纷发生的过程中没有采取恰当的方式处理致双方发生冲突，故也有一定的过错，据此可相应减轻宋新爱的赔偿责任。对于宋新爱的反诉主张，本院认为在左东杰一行四人取完衣物后，宋新爱明知自身患有心脏病但采取过激方式与左东杰四人争吵厮打，宋新爱对自身的损害应当承担主要责任，左东杰面对年迈的宋新爱，应克制礼让，控制事态，其亦存在过错；宋新爱主张系左东杰四人锤击其胸口造成心脏病发作，其未提交证据予以证明，且该主张事实与其在公安局询问笔录中陈述不一致，本院不予采纳。综合查明的案件事实，确认宋新爱承担本次诉讼纠纷的60%的责任，左东杰承担本次诉讼纠纷的40%的责任。 关于左东杰因本次纠纷产生的损失，依法确认如下：1、关于医疗费1732.8元，有医疗费发票、诊断证明书、住院费用汇总予以佐证，本院予以支持；2、关于护理费，根据住院期间，本院支持960元(80元/天×12天)；3、关于营养费，因其接受治疗的医疗机构并无加强营养的意见，对该项不予支持；4、关于交通费，左东杰前往医院治疗，产生一定的交通费用是客观存在的，结合其居住地与就医地点因素，本院酌情认定交通费100元；5、关于误工费，其提交的工程机械销售合同仅能证明买卖挖掘机的事实，不能证明误工损失，虽其提交了单位出具证明但未提交劳动合同、个人所得税纳税票据等证据予以佐证，本院参照铜川市市场雇工平均收入，酌定误工费为1200元。以上共计3992.8元。由宋新爱赔偿左东杰2395.68元，左东杰自行承担1597.12元。 关于宋新爱因本次纠纷产生的损失，本院认定如下：1、医疗费3276.92元，有医院票据佐证，本院予以认定；2、关于宋新爱住院伙食补助费210元，结合就医地区生活伙食标准及住院天数，本院予以支持；3、关于交通费，结合其居住地与就医地点因素，本院酌情认定交通费100元；4、关于住宿费，结合宋新爱居住地与就医地点，以及宋新爱并未提交住宿的相关票据，本院不予支持。5、关于护理费560元，本院予以支持；6、关于精神损害抚慰金，因未构成伤残等级，故本院不予认定；7、关于后续治疗费250元，并未有医嘱、鉴定评定等相关证据佐证，不予支持。以上共计4146.92元。由宋新爱自行承担2488.15元，由左东杰向宋新爱赔偿1658.77元(赔偿时应扣减该部分共同侵权人张巍妮、张喆、冯迎飞应分担的数额)。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告(反诉原告)宋新爱于本判决生效后十日内赔偿原告(反诉被告)左东杰各项损失共计2935.68元； 二、原告(反诉被告)左东杰于本判决生效后十日内赔偿被告(反诉原告)各项损失计1658.77元（赔偿时应扣减该部分共同侵权人张巍妮、张喆、冯迎飞应分担的数额）； 三、驳回原告(反诉被告)左东杰、被告(反诉原告)宋新爱的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件受理费741元，减半收取370.5元，由宋新爱负担222.3元，左东杰负担148.2元。反诉诉讼费25元，减半收取12.5元，由宋新爱负担7.5元，左东杰负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2585号 原告：鲁康强。 委托诉讼代理人：陆琴林，江苏吴越律师事务所律师。 被告：金朝军。 原告鲁康强与被告金朝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，后因被告金朝军无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭审理，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。原告鲁康强及其委托诉讼代理人陆琴林到庭参加诉讼，被告金朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲁康强向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金50820元及利息损失16614.86元;2、要求依法判令被告赔偿原告案件受理费465元【案号：(2017)苏0505民初4559号】；3、要求依法判令被告赔偿原告本案律师费损失4720元；4、要求由被告负担本案诉讼费、保全费、公告费(若有)等。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还原告借款本金50820元及利息损失16614.86元，计算明细如下：2017年1月21日至2017年12月15日(328天)利息：以76200元为本金，按月息1%计算，即76200元*月利率1%*328天/30天=8331.2元；2017年12月16日至2019年4月18日(489天，暂计日，要求计算至实际给付之日)利息：以50820元为本金，按月息1%计算，即50820元*月利率1%*489天/30天=8283.66元；2、要求依法判令被告赔偿原告本案律师费损失4720元。3、要求由被告负担本案诉讼费、保全费、公告费(若有)等。诉讼中，原告再次变更诉讼请求为：1、要求被告归还原告借款本金43200元并支付逾期利息（以43200元为基数，自起诉之日即2019年4月25日计算至实际归还之日止，按照月利率1%计算）；2、要求由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款76200元，约定借款期限为2017年1月21日至2017年7月21日，利息为每月1%，全部本息于2017年7月21日一次性付清，同时约定借款人逾期未付款的，需支付借款总额10%的违约金，需通过法院诉讼解决的，借款人承担额外产生的一切费用，被告签署借条。到付款日，被告拒不还款，原告无奈之下诉至虎丘区人民法院，由贵院依法立案受理【案号：(2017)苏0505民初4559号】，后由贵院裁定按原告撤回起诉处理，该案件受理费465元。在此次起诉后，被告陆续支付原告33000元，剩余本金及利息等经原告多次催要，被告拒不支付。同时原告为催要借款，支付4720元律师代理费用，根据约定应由被告承担。原告经济损失较大，原告为保护自身合法权益，依法起诉，望判如所请。 被告金朝军未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告鲁康强从事鲜肉销售生意，被告金朝军多次向原告鲁康强购买板油。因被告未能及时结清货款，双方商定被告欠付货款转为借款，经结算，被告向原告出具借条一份，载明：“本人（借款人）金朝军今借到（出借人）鲁康强人民币柒万陆仟贰佰元整，小写76200元，借款期限自2017年1月21日起至2017年7月21日止，共6个月，利率为每月1%，全部本息于2017年7月21日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。” 因被告未能按约归还上述借款，原告曾于2017年9月28日将被告诉至本院，后因原告无正当理由未能按期足额补交诉讼费本院于2017年12月25日裁定按撤诉处理。 后因被告对上述借款仍未能及时清偿，原告遂再次诉至本院。 庭审中，原告提交微信聊天记录一份，原告称系其和被告之间的聊天记录。聊天记录显示原告曾于2018年11月6日向被告发送一张明细，显示被告仍结欠44700元；聊天记录中还显示原、被告双方多次讨论板油的事情，原告多次向被告催要款项。 庭审中，原告陈述：原告于2017年9月28日就本案所涉纠纷提起诉讼之后，因被告承诺还款，故原告决定不再继续诉讼；其后，被告陆续支付了33000元，但其余款项被告总是以还有其他债务需要归还为由拖延归还原告，故原告再次诉至法院，在原告提起本案诉讼之后，被告至今分文未还；借条的模板是原告从互联网上下载的。 以上事实，有借条、送货单、营业执照、食品经营许可证、微信聊天记录截图、视听资料，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告协商一致将被告结欠原告的货款转为借款，是双方的真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，本院予以认定。被告金朝军未能按照约定向原告归还借款是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担继续还款的责任，因原告将被告已经归还的款项33000元全部视为本金，系原告依法自主处分其民事权利的行为，未有证据证明损害了案外人利益，本院予以认定，故被告尚结欠原告借款本金43200元。因原、被告在借条中约定借款利率为月利率1%，且约定了逾期还款需支付借款总金额10%的违约金，现原告仅按照月利率1%主张逾期还款利息，且自其提起本案诉讼之日即2019年4月25日起计算逾期利息，于法有据，本院在原告诉请范围内予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金朝军于本判决生效之日起十日内归还原告鲁康强借款43200元，并支付原告利息损失（利息计算方式：以43200元为基数，按照月利率1%，自2019年4月25日起计算至借款实际支付之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行，开户账号6228400406149******。 如果被告金朝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，公告费600元，财产保全费746元，合计2289元，由被告金朝军负担。其中，原告鲁康强预交的案件受理费和财产保全费共计1689元本院予以退还，被告金朝军负担的案件受理费和财产保全费共计1689交纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户，账号：6228400406139******，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行）。原告鲁康强直接交付第三方的公告费600元，被告金朝军直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10-555301040******）预交上诉案件受理费。 审 判 长  游进国 人民陪审员  何玉珍 人民陪审员  严金平 二〇一九年十月十八日 书 记 员  施 岚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初8338号申请人：浙江桔子针织科技股份有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴经济技术开发区经三路669号二号楼一层101室。统一社会信用代码：91330522307436634M。法定代表人：孙文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被申请人：肖钦绍。申请人浙江桔子针织科技股份有限公司诉被申请人肖钦绍租赁合同纠纷一案，申请人浙江桔子针织科技股份有限公司于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖钦绍银行存款150,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人浙江桔子针织科技股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖钦绍银行存款150,000元或查封、扣押其相应价值的财产;二、查封被申请人肖钦绍占有的申请人浙江桔子针织科技股份有限公司名下的8台汇天富牌全电脑横机单系统52寸7针电机换色（F4000）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一九年四月十七日书记员  黄珊珊
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初740号原告：王会玲，女，1966年11月29日出生，汉族，住孟津县。被告：王小辉（又名王会军），男，1970年7月21日出生，汉族，住孟津县。被告:乔冰茹（又名乔兵如），女，1972年6月23日出生，汉族，住孟津县。本院在审理原告王会玲诉被告王小辉、乔冰茹民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告位于洛阳市西工区东涧沟村洛阳升龙广场B区1幢D座D1-605的房产（标的额30万元）。原告申请保全时提供了其自有的“孟政房字第××号”房产（村镇房屋所有权证）作为其申请财产保全的担保。本院认为，原告王会玲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告王小辉、乔冰茹位于洛阳市西工区东涧沟村洛阳升龙广场B区1幢D座D1-605的房产，标的额不超过30万元。二、查封担保人王会玲所有的孟政房字第××号村镇房屋，位于平乐镇新庄村9组。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩南方二〇一九年四月二十三日书记员  张翔飞
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初740号原告:王会玲，女，汉族，1966年11月29日出生，住孟津县，委托代理人:吕玉冰，孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告:王小辉（又名王会军），男，汉族，1970年7月21日出生，住孟津县。被告:乔冰茹（又名乔兵如），女，汉族，1972年6月23日出生，住孟津县。原告王会玲诉被告王小辉、乔冰茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会玲及其委托代理人吕玉冰，被告王小辉到庭参加了诉讼，被告乔冰茹经本院传票传唤无正当理由不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即将所借原告的550000元人民币归还原告；2、判令二被告给付原告利息，按本金550000元，以同期银行贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的还款之日；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，被告王小辉系原告王会玲的同胞弟弟。2012年6月初，二被告找到原告，称其承包工程需要资金，让原告为其筹措资金。原告考虑到与被告的亲情关系，向别人借了550000元交给二被告，二被告收钱后分别于2012年6月8日至2012年9月26日先后给原告出具了4张借条，载明了借款事项。但被告一直不归还原告借款，导致原告被债权人诉至法院，法院判决原告还款，已进入执行程序。二被告丝毫不体谅原告的苦衷，仍旧不归还原告。无奈起诉。被告王小辉辩称：借款是事实。钱是用在嵩县承包的工程使用，但钱没有要过来，也还不了本金，在嵩县我胜诉了也执行了但是没有给钱，把景区一部分给我抵债。我和乔冰茹两人去找原告借的钱。干的工程我和乔冰茹都参与了，签合同她也到场。被告乔冰茹缺席无答辩。经审理查明：原告王会玲曾用名王玲，被告王小辉曾用名王会军，被告乔冰茹又名乔冰如。二被告从2012年6月8日至2012年9月26日先后四次向原告王会玲借款55万元。被告王小辉与被告乔冰茹原系夫妻，二人于2012年10月22日办理离婚登记。2015年1月16日被告乔冰茹给原告出具《证明》一张，内容“今借王会玲50万元，利息另算，如还不清，可拿牡丹园房子做抵押…”；2016年7月24日王小辉给原告出具《房产抵押协议》一份，内容“因乔冰茹、王会军二人…经王会玲手借到雷跃峰伍拾万元整，用二十万元在洛阳升龙广场买房一套，又用三十万元投资…王会玲又替乔冰茹、王会军二人偿还以前…贷款伍万元整…房产一套暂转让给王会玲所有。……等…借款还清后，王会玲应将房屋所有权交于二人……”。雷跃锋曾在2017年起诉王会玲（与其丈夫谢怀印）欠其借款50万元，该案审理中王会玲辩称自己只是作为介绍人给弟弟王小辉借款应由王小辉还雷跃锋款，其中对王小辉作了“调查笔录”，王小辉认可王会玲向雷跃锋款借的款实际上是给王小辉用、王小辉愿意还款，该案判决王会玲（与其丈夫谢怀印）归还雷跃锋借款并按月利率1.5%计付利息。本案在审理中被告王小辉称，因为欠外债太多，自己2012年和乔冰茹办理离婚登记，办离婚也是为了躲避债务；现在也没有能力还钱。审理中，原告对利息的诉求变更为：按月息1.5分计算，从2012年9月27日起计算至被告实际付清之日。另外，原告曾向本院申请财产保全，本院依法进行了保全。原告支付财产保全申请费2020元。本院认为：二被告在夫妻关系存续期间向原告借款55万元的事实存在。借条虽然不显示关于借款利息的约定，但二被告长期不予归还，原告对他人承担了1.5%的利息，原告要求被告按同样利率承担利息，符合情理，也不违反有关规定。被告乔冰茹缺席不到庭，视为放弃了举证参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。故原告的诉讼请求理由正当，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小辉、乔冰茹在判决生效后十日内偿还原告王会玲借款550000元及利息（按本金550000元、月利率1.5%，从2012年9月27日起计算至实际付清之日）。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费2020元，均由被告王小辉、乔冰茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  韩南方二〇一九年五月三二十日书记员  张翔飞
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初875号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县水头镇莲瑶碧桂园综合楼二楼102室，注册号：441800500009339。负责人：陈宇辉。委托诉讼代理人：李伟宁，该公司员工。委托诉讼代理人：朱富华，该公司员工。被告：许嘉翔，男，1982年3月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司与被告许嘉翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司与被告许嘉翔物业服务合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘永红人民陪审员  谭冬娥人民陪审员  黄小珍二〇一九年四月二十八日书 记 员  黄丹鸿
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初623号原告：张萍，女，汉族，1964年12月1日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：范怀星，系河南松皓律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐强（实习），系河南松皓律师事务所律师，特别授权。被告：代保贵，男，汉族，1980年5月5日出生，住许昌县。被告：崔利红，女，汉族，1979年8月16日出生，住洛阳市涧西区。二被告共同委托诉讼代理人：李全营，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。法定代表人：郑善芳。原告张萍诉被告代保贵、崔利红、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，本案在审理过程中，因原告需要鉴定但病情尚未稳定不能鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭进华人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一九年四月八日书 记 员  朱淑贤
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初623号原告：张萍，女，汉族，1964年12月1日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：范怀星，系河南松皓律师事务所律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，任总经理。委托诉讼代理人：范鑫鑫，系河南昌兰律师事务所律师，特别授权。原告张萍诉被告代保贵、崔利红、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张萍的委托诉讼代理人范怀星，被告阳光保险公司委托诉讼代理人范鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍诉称，2018年9月4日18时左右，在孟津县××路南段，代保贵酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车与郭某某驾驶的两轮摩托车（载张萍）相撞，造成郭某某、张萍受伤的事实。2018年10月18日，孟津县公安交通警察大队出具事故认定书认定代保贵负此事故的全部责任，张萍无责任，另查明代保贵驾驶的车辆所有人为崔利红，该车在被告阳光保险投保交强险，现为维护原告合法权益，诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等共计468050.93；2.本案诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。被告阳光保险公司辩称，1.本次事故肇事司机酒驾，根据交强险条例交通事故人身损害司法解释不属于保险公司赔偿范围，如果判决我公司在交强险范围内垫付应当依法明确保险公司的追偿责任；2.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担；3.该车辆在我公司仅投有交强险。审理查明，2018年9月4日18时左右，在孟津县××路南段，代保贵酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由北向南行驶，驶入道路左侧，与交会郭某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车（载张萍）相撞，造成郭某某、张萍受伤及两车损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：代保贵负事故的全部责任，张萍不负事故责任。原告受伤后于2018年9月4日至12月29日在洛阳正骨医院住院治疗116天，住院期间1人护理，支付医疗费122527.12元、检查费733.35元；于2019年1月14日至2月1日在洛阳正骨医院住院治疗18天，住院期间1人护理，支付医疗费7423.25元；于2019年2月25日至5月7日在洛阳正骨医院住院治疗71天，住院期间1人护理，支付医疗费42681.77元。原告支付2019年2月23日检查费140元、5月13日检查费100.8元。本次事故原告共支付医疗费173606.29元。经原告申请本院委托洛阳铸成法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、出院后护理期限及人数、护理依赖程度进行评估鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书：原告张萍为八级伤残，出院后护理期限为79天，1人护理，部分护理依赖。另查明，被告代保贵驾驶的豫Ｃ×××××号车登记车主为被告崔利红，该车在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。审理中，原告张萍要求被告代保贵、崔利红承担部分已经本院调解结案。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。孟津县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。被告阳光保险公司作为豫Ｃ×××××号车交强险投保公司，应依法在交强险范围内承担赔偿责任。根据已查明的事实结合法律规定，原告因交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费173606.29元；2.残疾赔偿金191245.14元（按2018年度河南省城镇居民人均可支配收入计算20年，即31874.19元/年×20年×30%）等，由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张萍各项损失共计120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭进华人民陪审员  宋章元人民陪审员  杨景良二〇一九年九月四日书 记 员  朱淑贤
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0506民初10170号 本院于2019年3月26日对原告协战朋、赵佳楠、赵若南、赵三星诉被告刘志刚、东莞市国奥电商物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、巨称方、上海梵晟国际物流有限公司、太平财产保险有限公司上海市浦东支公司、太平财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司、第三人资金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）苏0506民初10170号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏0506民初10170号民事判决书中第10页第20行至第26行“至于被告太平财保罗湖支公司提出的，其只需承担15000元的辩称意见，本院认为，基于交强险的社会保障功能，在交强险责任限额内，保险公司的赔偿责任与被保险人的侵权责任相互脱钩，本案中，就原告主张的精神损害抚慰金50000元，应在死亡伤残项目内优先赔付，故应由被告太平洋财保东莞分公司、被告太平财保罗湖支公司各承担25000元”补正为“至于被告太平财保浦东支公司提出的，其只需承担15000元的辩称意见，本院认为，基于交强险的社会保障功能，在交强险责任限额内，保险公司的赔偿责任与被保险人的侵权责任相互脱钩，本案中，就原告主张的精神损害抚慰金50000元，应在死亡伤残项目内优先赔付，故应由被告太平洋财保东莞分公司、被告太平财保浦东支公司各承担25000元” 该判决书第11页第1行至第23行“对于超出交强险赔付范围的1021299.33元，由于被告刘志刚负事故主要责任，被告巨称方负事故次要责任，本院据此认定被告刘志刚负该起事故70%的赔偿责任，被告巨称方负该起事故30%的赔偿责任。鉴于被告刘志刚、巨称方所驾驶的车辆分别在被告太平洋财保东莞分公司、被告太平财保浦东支公司投保了100万元商业险（含不计免赔），故首先由被告太平洋财保东莞分公司、太平财保浦东支公司在商业险范围内予以理赔，即被告太平洋财保东莞分公司在商业险范围内赔付原告714909.53元，被告太平财保浦东支公司在商业险范围内赔付原告306389.8元。综上，被告太平洋财保东莞分公司应在机动车交强险医疗费限额内赔付原告10000元、在交强险死亡伤残限额内赔付原告102512元，在商业险限额内赔付原告714909.53元；被告太平财保浦东支公司在机动车交强险医疗费限额内赔付原告10000元、在交强险死亡伤残限额内赔付原告90000元、在商业险限额内赔付原告306389.8元。被告太平财保罗湖支公司在交强险医疗费范围内无责赔付赔付原告人民币1000元，在交强险死亡伤残限额内无责赔付原告人民币11000元。鉴于事发后太平洋财保东莞分公司、被告太平财保浦东支公司均分别在交强险医疗费限额内先行垫付原告10000元，故被告太平洋财保东莞分公司还需支付原告817421.53元，被告太平财保浦东支公司在承保范围内还需赔付原告396389.8元。”补正为“对于超出交强险赔付范围的1010299.33元，由于被告刘志刚负事故主要责任，被告巨称方负事故次要责任，本院据此认定被告刘志刚负该起事故70%的赔偿责任，被告巨称方负该起事故30%的赔偿责任。鉴于被告刘志刚、巨称方所驾驶的车辆分别在被告太平洋财保东莞分公司、被告太平财保浦东支公司投保了100万元商业险（含不计免赔），故首先由被告太平洋财保东莞分公司、太平财保浦东支公司在商业险范围内予以理赔，即被告太平洋财保东莞分公司在商业险范围内赔付原告707209.53元，被告太平财保浦东支公司在商业险范围内赔付原告303089.8元。综上，被告太平洋财保东莞分公司应在机动车交强险医疗费限额内赔付原告10000元、在交强险死亡伤残限额内赔付原告102512元，在商业险限额内赔付原告707209.53元；被告太平财保浦东支公司在机动车交强险医疗费限额内赔付原告10000元、在交强险死亡伤残限额内赔付原告90000元、在商业险限额内赔付原告303089.8元。被告太平财保罗湖支公司在交强险医疗费范围内无责赔付赔付原告人民币1000元，在交强险死亡伤残限额内无责赔付原告人民币11000元。鉴于事发后太平洋财保东莞分公司、被告太平财保浦东支公司均分别在交强险医疗费限额内先行垫付原告10000元，故被告太平洋财保东莞分公司还需支付原告809721.53元，被告太平财保浦东支公司在承保范围内还需赔付原告393089.8元。” 该判决书第12页第1行至第2行“817421.53元中扣除81431.6元返还给第三人紫金财保公司，将余款735989.93元支付给原告”补正为“809721.53元中扣除81431.16元返还给第三人紫金财保公司，将余款728290.37元支付给原告”。 该判决书第12页第10行至第19行“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告协战朋、赵佳楠、赵若南、赵三星人民币735989.93元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司81431.6元。二、被告太平财产保险有限公司上海市浦东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告协战朋、赵佳楠、赵若南、赵三星人民币396389.8元。三、被告太平财产保险有限公司上海市浦东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告协战朋、赵佳楠、赵若南、赵三星人民币12000元。”补正为“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告协战朋、赵佳楠、赵若南、赵三星人民币728290.37元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司81431.16元。二、被告太平财产保险有限公司上海市浦东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告协战朋、赵佳楠、赵若南、赵三星人民币393089.8元。三、被告太平财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告协战朋、赵佳楠、赵若南、赵三星人民币12000元。” （此页无正文） 审 判 长  张永平 审 判 员  顾 霞 人民陪审员  汪进巧 二〇一九年四月三日 法官 助理  王 亭 书 记 员  于 悦
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初746号原告：李鲜鲜，女，1988年4月15日出生，汉族，住孟津县。原告：杨嘉桐，男，2018年12月18日出生，汉族，住孟津县，系李鲜鲜之子。法定代理人：李鲜鲜，系杨嘉桐母亲。委托代理人:韩超峰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨学伟，男，1968年11月10日出生，汉族，住孟津县。被告:李玲娟，女，1968年9月23日出生，汉族，住孟津县。本院在审理原告李鲜鲜、杨嘉桐诉被告杨学伟、李玲娟不当得利纠纷一案中，二原告于2019年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨学伟、李玲娟名下存款370540.58元。原告申请保全时提供了中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的“平安诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：13203153900656496481.保险金额370540.58元）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨学伟、李玲娟名下存款370540.58元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩南方二〇一九年四月二十三日书记员  张翔飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2424号原告：台骏国际租赁有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区旺墩路188号1幢805室。统一社会信用代码为91320594570371938A。法定代表人：林圬柴。委托诉讼代理人：邹建权，该公司法务。委托诉讼代理人：钟伟杰，该公司法务。被告：佛山市南海区立章包装有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗桃园西路南边广东思豪液压厂对面石碣村亲义村民小组厂房2。统一社会信用代码为914406057375523953。法定代表人：麦子良。被告：明洁塑料制品（新乡）有限公司。住所地：广东省新乡市小店工业区纬六路。统一社会信用代码为91410700783416909M。法定代表人：麦子良。被告：临桂立章塑料制品有限公司。住所地：广西临桂县临桂镇鲁山工业园Ⅲ号道鲁兴路5号（桂林市创益电器设备有限公司内）。统一社会信用代码为91450322690215008Y。法定代表人：麦舜章。被告：桂林市创益电器设备有限公司。住所地：广西桂林市西城经济开发区鲁山工业区。统一社会信用代码为91450322745144543D。法定代表人：麦舜尧。被告：麦子良，男，汉族，1957年9月1日出生，住广东省佛山市南海区。被告：彭帼萍，女，汉族，1958年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。被告：麦舜章，男，汉族，1983年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。本院受理原告台骏国际租赁有限公司诉被告佛山市南海区立章包装有限公司、明洁塑料制品（新乡）有限公司、临桂立章塑料制品有限公司、桂林市创益电器设备有限公司、麦子良、彭帼萍、麦舜章融资租赁合同纠纷一案后，原适用简易程序审理，现发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  邓瑞良二〇一九年四月十七日书记员  叶倩莹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初2635号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行，统一社会信用代码91410182667221231R，住所荥阳市万山路与中原路交叉口西北角。负责人：陈向东，支行行长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被告：楚胜涛，男，1975年8月5日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：车咏，女，1978年10月20日生，汉族，系楚胜涛配偶，住河南省荥阳市。本院在审理申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行诉被申请人楚胜涛、车咏金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币702909.86元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人楚胜涛、车咏名下的银行存款702909.86元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李书伟二〇一九年四月十二日书记员  赵战芳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初2635号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行，统一社会信用代码91410182667221231R，住所荥阳市万山路与中原路交叉口西北角。负责人：陈向东，支行行长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被告：楚胜涛，男，1975年8月5日生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行与被告楚胜涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐浩哲到庭参加诉讼，被告楚胜涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告楚胜涛偿还借款本金439000元及利息118164.4元、逾期利息145745.46元（利息、逾期利息暂计算至2018年10月31日，自2018年11月1日起至本息全部清偿之日止以439000元为基数按照逾期月利率12.6‰另行计算）；2．本案诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，原告与被告楚胜涛签订《个人借款合同》，合同约定被告楚胜涛向原告借款462000元，借款期限30个月，借款利率为月利率8.4‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%。合同签订后，原告于2014年3月27日向被告楚胜涛发放贷款462000元。合同期限届满后，被告未按照合同约定清偿本合同项下所有借款本金及利息。故原告诉至法院，请求处理。被告楚胜涛未作答辩。经审理查明的事实与原告所诉一致。本院另查明，涉案贷款系换约贷款，即贷新还旧，换约前的贷款期限为2012年3月31日起至2017年3月30日止。在合同履行期内，因被告楚胜涛无力偿还借款利息，经原、被告双方协商一致，于2014年3月27日重新签订《个人借款合同》进行贷新还旧，借款金额为462000元，借款期限自2014年3月27日至2016年9月26日。2017年12月8日，被告楚胜涛偿还原告借款本金10000元及利息200元；2018年5月31日，被告楚胜涛偿还原告借款本金2000元；2018年9月25日，被告楚胜涛偿还原告借款本金11000元。本院认为：原、被告所签的《个人借款合同》是其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告楚胜涛未按期清偿借款本息，属违约行为，应按事先约定依法承担相应违约责任。故原告要求借款人偿还借款本金439000元并支付有关利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案《个人借款合同》属于金融借款合同，其贷款利率应符合中国人民银行的相关规定。本案借贷双方约定的借期月利率为8.4‰，原告按中国人民银行有关罚息的规定，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计算罚息，即主张按月利率12.6‰计算逾期利息，未超出借贷双方的约定和法律规定，本院予以认可。针对借款人已支付借款本金及利息的情况，被告未提供相关证据，本案借款本金及利息的支付情况，可根据原告认可的情况认定。原告要求赔偿的律师费损失，因未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楚胜涛于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行借款本金439000元及利息118164.4元、逾期利息145745.46元（利息、逾期利息暂计算至2018年10月31日，自2018年11月1日起至本息全部清偿之日止以439000元为基数按照逾期月利率12.6‰另行计算）；二、驳回原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5415元，保全费4035元，由被告楚胜涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇一九年七月十七日书记员  楚晓鹏
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初527号原告：张中华。委托诉讼代理人：倪娟，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹震旦，江苏金渠律师事务所实习律师。被告：苏州合本投资管理有限公司。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁永霞，江苏金砖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫葳，江苏金砖律师事务所实习律师。被告：苏州品源信息技术有限公司。法定代表人：黄晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：任振婧，江苏益友天元律师事务所律师。本院在审理原告张中华与被告苏州合本投资管理有限公司、苏州品源信息技术有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  黄梅珍二〇一九年四月十九日书 记 员  施 岚
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0204民初519号 原告：张巍妮，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 委托诉讼代理人：陈勇，陕西国衡律师事务所律师。 被告：宋新爱，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 委托诉讼代理人：乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告张巍妮诉被告宋新爱健康权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。 本案在审理过程中，因宋新爱对铜川市公安局耀州分局作出的耀公（永）行罚决字〔2019〕21号行政处罚决定书不服，已提起行政诉讼。铜川市耀州区法院新区审判庭于2019年3月26日受理该行政诉讼案件。 本院经审查认为，本案的审理须以行政诉讼案件的处理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张军辉 二〇一九年四月十一日 书记员  王 婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初276号起诉人：伍家齐，男，彝族，1976年11月8日生，住贵州省都匀市。起诉人伍家齐向本院提交行政起诉状，将都匀市人民政府列为被告，请求：本院判令都匀市人民政府对起诉人于2018年8月21日递交的《履行农村土地确权职责的申请书》限期书面答复起诉人。事实及理由：1998年8月。都匀市人民政府为起诉人伍家齐户颁布了《农村土地承办经营权证》其中《花地》东至岩脚、南至伍家华地、西至沟、北至岩脚。2016年9月27日，都匀市人民政府小围寨办事处文件，致伍家齐原承包地《花地》发生争议。2017年10月23日，贵州省独山县人民法院作出（2017）黔2726行初87号行政裁定书，以应先向都匀市人民政府申请行政复议，由市、县人民政府依法确权后，才能向人民法院提起行政诉讼为由，裁定驳回起诉人伍家齐的起诉。被告对起诉人于2018年8月21日递交的《履行农村土地确权职责的申请书》，至今未书面答复起诉人。为了促进都匀市人民政府履行法定农村土地确权职责，特此行政起诉状。本院经审查认为，起诉人请求责令都匀市人民政府对起诉人于2018年8月21日递交的《履行农村土地确权职责的申请书》限期内作出答复。伍家齐就都匀市人民政府未给其进行确权的行为已向黔南州人民政府申请行政复议，黔南州人民政府于2019年4月1日作出黔南府行复不字[2019]19号行政复议不予受理决定，伍家齐已就该决定向本院提起行政诉讼，本院已以（2019）黔27行初230号立案受理。现起诉人伍家齐向法院提起诉讼要求都匀市人民政府履行职责，既选择起诉要求黔南州人民政府对都匀市人民政府的不作为行为进行复议审查，又同时起诉要求法院对都匀市人民政府的不作为行为进行司法审查，属救济渠道重复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”的规定，伍家齐先申请行政复议，应待法院对起诉黔南州人民政府复议不作为一案作出处理结果，行政复议程序终结后，方可对原行政行为提起诉讼。伍家齐在起诉（2019）黔27行初230号案件时，经本院释明，当场收回本案的起诉，但又通过邮寄的方式向本院递交本案起诉状。综上，起诉人伍家齐的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对伍家齐的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  白桂刚审判员  石明锋审判员  唐新春二〇一九年四月二十二日法官助理罗燕玲书记员况明静
铜川市耀州区人民法院 通 知 书 张巍妮、宋新爱： 本院于2019年4月11日以（2019）陕0204民初519号民事裁定书裁定原告张巍妮与被告宋新爱健康权纠纷一案中止诉讼，现因中止原因已经消除，特通知你本案恢复诉讼。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初312号原告：张彦伟，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：李占峰，山东德洲律师事务所律师。被告：董超，男，1984年7月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告张彦伟与被告董超农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭永来审 判 员  石迎博人民陪审员  杨 卿二〇一九年四月十五日书 记 员  闫 明
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初2647号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行，统一社会信用代码914101826672212822，住所荥阳市豫龙镇禹锡路。负责人:董建坡，支行行长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：牛中，男，1970年7月21日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：谢爱琴，女，1978年10月26日生，汉族，系牛中配偶，住河南省荥阳市。被申请人：鲁为刚，男，1972年8月7日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：赵振杰，男，1968年9月4日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行诉被申请人牛中、谢爱琴、鲁为刚、赵振杰金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币843951.21元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人牛中、谢爱琴、鲁为刚、赵振杰名下的银行存款843951.21元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李书伟二〇一九年四月十二日书记员  赵战芳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初2647号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行，统一社会信用代码914101826672212822，住所荥阳市豫龙镇禹锡路。负责人：董建坡，支行行长。委托诉讼代理人：田广辉，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被告：牛中，男，1970年7月21日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：谢爱琴，女，1978年10月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：鲁为刚，男，1972年8月7日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李军慧，女，1970年7月10日生，汉族，住河南省荥阳市。系鲁为刚配偶。被告：赵振杰，男，1968年9月4日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：许可琴，女，1968年6月2日生，汉族，住河南省荥阳市。系赵振杰配偶。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行与被告牛中、谢爱琴、鲁为刚、李军慧、赵振杰、许可琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田广辉、樊志朋，被告牛中、鲁为刚、赵振杰到庭参加诉讼，被告谢爱琴、李军慧、许可琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告牛中、谢爱琴共同偿还借款本金600000元及利息243951.21元（利息暂计算至2018年10月1日，自2018年10月2日起至本息全部清偿之日止以600000元为基数按照逾期月利率16.731‰另行计算）；2．请求判令被告鲁为刚、李军慧、赵振杰、许可琴对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，原告与被告牛中签订《个人借款合同》，合同约定被告牛中向原告借款600000元，借款期限36个月，借款利率为月利率11.154‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，合同签订后原告于同日向被告牛中发放贷款600000元。同日，被告牛中的配偶谢爱琴向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓牛中600000元的贷款事实，其本人同意共同承担该笔借款的偿还义务。2015年10月1日，被告鲁为刚、赵振杰与原告签订了《保证合同》，对被告牛中的借款在保证范围内承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，被告鲁为刚的配偶李军慧及被告赵振杰的配偶许可琴分别向原告出具《担保人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓被告鲁为刚、赵振杰为牛中600000元的贷款提供担保的事实，其本人同意受借款及担保条款的约束。合同期限届满后，被告未清偿本合同项下所有本金及利息。故原告诉至法院。被告牛中辩称：原告所诉属实，但是现在资金周转不开，愿意有经济实力的时候偿还借款。被告鲁为刚辩称：对原告所诉没有异议，也愿意偿还借款，但是现在没有经济能力。被告赵振杰辩称：对原告所诉没有异议，愿意配合还款，若牛中一直没有能力偿还，我愿意承担还款责任。被告谢爱琴、李军慧、许可琴未作答辩。经审理查明的事实与原告所诉一致。本院另查明，被告牛中与被告谢爱琴于2005年4月30日登记结婚、于2015年4月15日登记离婚。本院认为：原、被告所签的《个人借款合同》和《保证合同》是其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告牛中未按期清偿借款本息，属违约行为，应按事先约定依法承担相应违约责任。被告谢爱琴作为被告牛中的配偶，虽然签署了《借款人配偶承诺书》，但二被告于2015年4月15日登记离婚，而借款发生的时间是2015年10月1日，该借款属于牛中个人借贷行为，原告作为专业放贷机构，没有严格审查借款人的婚姻状况，导致不具备配偶身份的谢爱琴以牛中配偶的名义签下配偶承诺书，故原告要求被告谢爱琴承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持。被告鲁为刚、赵振杰共同对被告牛中的债务提供了连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求借款人偿还借款本金600000元并支付有关利息，要求保证人承担保证责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李军慧作为被告鲁为刚的配偶、被告许可琴作为被告赵振杰的配偶，虽然签署了《担保人配偶承诺书》，但二人并非本案《保证合同》的当事人，亦未在承诺书中明确表示承担连带保证责任，故该承诺书不具有保证合同效力，原告要求其与涉案保证人共同对本案债务承担连带保证责任的相关主张，缺乏依据，本院不予支持。本案《个人借款合同》属于金融借款合同，其贷款利率应符合中国人民银行的相关规定。本案借贷双方约定的借款月利率为11.154‰，原告按中国人民银行有关罚息的规定，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计算罚息，即主张按月利率16.731‰计算逾期利息，未超出借贷双方的约定和法律规定，本院予以认可。针对借款人已支付利息的情况，被告未提出异议亦未提供相关证据，本案利息的支付情况，可根据原告认可的情况认定。原告要求赔偿的律师费损失，因未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛中于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行借款本金600000元及利息243951.21元（利息暂计算至2018年10月1日；剩余利息以600000元为基数，自2018年10月2日起至本息全部清偿之日止，按照逾期月利率16.731‰另行计算）；二、被告鲁为刚、赵振杰对被告牛中的上述第一项债务承担连带保证责任，被告鲁为刚、赵振杰承担保证责任后，有权向被告牛中追偿；三、驳回原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元，保全费4740元，由被告牛中、鲁为刚、赵振杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇一九年六月二十七日书记员  赵战芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7821号申请人：上海北杉化学有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杜益铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵良。被申请人：上海键昶机电有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：于放。申请人上海北杉化学有限公司诉被申请人上海键昶机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人账户存款14,235元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海键昶机电有限公司银行账户存款14,235元(冻结期限为一年)。案件申请费162元，由申请人上海北杉化学有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 健二〇一九年四月二十八日书记员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初1500号原告:左德军，男，1963年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告:史凡，男，1984年12月31日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：陈秋实，女，1984年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市。二被告委托诉讼代理人：梁超、苗争泉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。本院受理原告左德军诉被告史凡、陈秋实债权转让合同纠纷一案，被告史凡、陈秋实在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在郑州市中原区，双方签订的借款协议的签订地点在郑州市高新技术开发区，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院将本案移送管辖。本院经审查认为，本案系争议标的为给付货币的债权转让合同纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原、被告在债权转让协议中并未约定合同履行地，原告左德军为接收给付货币的一方，原告的户籍所在地为柘城县，因此，原告选择向柘城县人民法院起诉于法有据，被告的异议请求不成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告史凡、陈秋实对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇一九年四月十五日书记员  王贞咏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7821号原告：上海北杉化学有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杜益铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵良。被告：上海键昶机电有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：于放。原告上海北杉化学有限公司诉被告上海键昶机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邵良到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款14,235元。事实和理由：2018年10月10日及同月24日，被告以订单形式向原告采购两批货物，价格合计24,235元。原告按约交货，并开具相应金额的增值税专用发票。被告仅付款1万元，尚欠14,235元未付。原告催款不着，遂诉至法院。被告未作答辩亦未提交证据。原告为证明其诉请向本院递交如下证据：1、订单两份，证明原、被告间买卖合同关系；2、送货单签字联四份，证明原告如期交货；3、增值税专用发票两份，证明交易完毕，原告已开具相应金额的发票。经审理查明，原、被告素有业务往来，被告陆续向原告采购合成切削液等产品。2018年10月10日、同月24日，被告向原告发送两份采购单，价款合计24,235元。原告分别于2018年10月13日、同月30日向被告交货，并开具两张上海增值税专用发票(金额合计24,235元)。被告仅付款1万元，余款14,235元未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，对双方均有约束力。原告履行供货义务后，被告理应支付相应价款，被告拖欠价款不付，属违约行为，应承担给付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海键昶机电有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海北杉化学有限公司价款14,235元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元、财产保全费162元，合计诉讼费317元，由被告负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健人民陪审员  王宝龙人民陪审员  汤卫华二〇一九年九月十六日书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初851号原告：曹桂荣，男，1961年7月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。被告：上海胜昔建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号2842室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：王悦，职务董事长。委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。原告曹桂荣与被告上海胜昔建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  周 建人民陪审员  陈 浩二〇一九年四月二十二日书 记 员  龚珉珉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7824号申请人：邓媛，女，1982年7月31日生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧娟，上海市诤正律师事务所律师。被申请人：方隽隽，女，1990年5月18日生，汉族，住河南省。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人邓媛向本院申请财产保全，要求冻结被申请人方隽隽银行存款人民币66,468.90元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方隽隽银行存款人民币66,468.90元。案件申请费684.69元，由申请人邓媛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐熙春二〇一九年四月二十六日书记员  康雅莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初851号原告：曹桂荣，男，1961年7月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。被告：上海胜昔建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号2842室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：王悦，职务董事长。委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。原告曹桂荣与被告上海胜昔建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹桂荣及其委托诉讼代理人朱一珠、被告上海胜昔建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人赵志璐到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告曹桂荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资24000元并加倍支付赔偿金24000元、经济补偿金6000元、医疗费34589.98元；2、判决被告为原告补缴社会保险费。事实与理由：2017年8月14日，被告安排原告到五冶集团上海检修分公司从事焊工工作，每月工资3000余元。2017年10月24日，原告因病住院治疗，后于2017年11月9日出院后在家休养，原告向被告履行了请假手续。但被告自2017年12月就无故不再批假，且自2017年10月24日原告住院后就不再发放原告工资，亦不给原告调换工种。2018年6月，原告再次住院，但被告仍然不闻不问。为维护合法权利，请求判如所请。被告上海胜昔建筑安装工程有限公司辩称，原告的工资已发放至2017年10月24日，之后原告未提供劳动，不存在拖欠工资及支付赔偿金问题，同意按照最低工资标准的80%支付原告3.5个月的病假工资4816元，另同意按照3000元/月的标准支付原告半个月工资的经济补偿金1500元。原告所患疾病于2017年8月14日前已经确诊并治疗，原告主张的医疗费不应由被告承担。原告主张补缴社会保险费，不属于人民法院应当受理的劳动争议案件范围。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原告到被告处从事焊工工作，被告未为原告缴纳社会保险费。原告在被告处工作至2017年10月24日，当日因肺病入住清浦区城南社区卫生服务中心治疗，后于2017年11月9日出院，医嘱建议休息三十天，该中心后于2017年12月10日、2018年1月10日先后两次建议原告需休病假均为30天，原告自2017年10月24日住院后未到被告处上班，后多次到门诊看病买药，并用城镇居民医保报销了部分医疗费。工作期间，被告于2017年9月27日支付原告8月工资1722元、于2017年10月26日支付原告9月工资3054元、于2017年11月27日支付原告2017年10月1日至当月24日工资1720元，此后未再支付过工资。另查明，2017年7月1日至2018年7月31日期间，淮安市区最低工资标准为1720元/月。庭审中，原告主张被告通知其回家休养，病愈后再回去上班，被告主张其多次通知原告上班，但原告失联，双方对上述陈述均未举证证明。2018年12月6日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告提供初始证据不足为由，决定不予受理。本院认为:企业职工因患病需要停止工作医疗的，用人单位应根据劳动者实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予劳动者一定时间的医疗期，其中实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的医疗期为三个月；实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的医疗期为六个月。在法定医疗期内，用人单位应按照不低于最低工资标准的80%向劳动者支付病假工资。本案中，原告于2017年8月15日到被告处上班，后于2017年10月24日因肺病住院治疗15天，出院后医嘱先后建议休息共计3个月，3个月期满后，原告未再到被告处上班，被告亦未发放原告工资，本院认定双方劳动关系于2018年2月解除，被告应向原告支付病假工资。被告同意支付原告3.5个月的病假工资4816元，符合法律规定，本院照准。原告主张被告支付工资24000元并加倍支付赔偿金24000元，于法无据，本院不予支持。关于经济补偿金。劳动关系终止后，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年向劳动者支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告在被告处工作不满半年，双方劳动关系终止后，被告同意按照3000元/月的标准向原告支付半个月工资的经济补偿金1500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告为其补缴社会保险费，不属于人民法院应当受理的劳动争议案件范围，故本案不予理涉。原告主张被告支付医疗费损失，证据不足，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《企业职工患病或非因工负伤医疗费规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海胜昔建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告曹桂荣支付病假工资4816元、经济补偿金1500元，合计6316元；二、驳回原告曹桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  周 建人民陪审员  陈 浩二〇二〇年一月十五日书 记 员  龚珉珉
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0402执357号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司长治分公司。 被执行人：郭永霞。 被执行人：王杰。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长治分公司与被执行人郭永霞、王杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长治分公司于2019年3月26日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）晋0402执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张鹏飞 二〇一九年四月十三日 书记员  陈鑫丽
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执357号郭永霞、王杰：你与中国工商银行股份有限公司长治分行金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0402民初1379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司长治分行于二Ｏ一九年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付中国工商银行股份有限公司长治分行15018.76元，并支付自2017年4月25日起至还清之日止的约定利息、滞纳金。加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、郭永霞所有的晋D2F060小型普通客车协议折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先偿还中国工商银行股份有限公司长治分行。三、承担案件受理费176元、执行费125.28元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年三月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初2059-3号原告：李某，男，1972年5月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：孙某某，男，1991年1月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告李某诉被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 武 威二〇一九年四月二十九日书记员 孙甲义
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初6940号申请人：东莞市宝菱数控机械有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村甲田横一路33号。统一社会信用代码：9144190067517042XN。法定代表人：周辉红，该公司经理。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被申请人：深圳市华鑫精工机械技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤业六路12号B21栋。统一社会信用代码：91440300761981413X。法定代表人：向泽亮。申请人东莞市宝菱数控机械有限公司与被申请人深圳市华鑫精工机械技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市宝菱数控机械有限公司于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市华鑫精工机械技术有限公司银行存款1,130,000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人东莞市宝菱数控机械有限公司并向本院提供了339,000元的现金担保。本院经审查认为，申请人东莞市宝菱数控机械有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市华鑫精工机械技术有限公司银行存款1,130,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一九年四月一日书记员  卢凤英
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初12516号申请人：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西祥丰中路21号。法定代表人：林从孝，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王恩兆，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区云岗新村粮店东50米王佐农工商联合总公司办公楼4层410室。法定代表人：韩忠华。申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司诉被申请人北京青龙湖腾实房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京青龙湖腾实房地产开发有限公司在中国民生银行股份有限公司北京什刹海支行的银行存款1300000元（账号为×××）予以冻结，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单担保书作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京青龙湖腾实房地产开发有限公司在中国民生银行股份有限公司北京什刹海支行（账号为×××）的银行存款1300000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓慧二〇一九年四月十二日书记员  程雪桐
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执581号被执行人：李勇，男，1980年1月21出生，汉族。本院在执行李勇犯销售伪劣产品罪一案中，依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2018）晋0402刑初234号刑事判决书，责令被执行人李勇缴纳罚金80000元，承担执行费1100，以上共计81100元。被执行人李勇未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李勇在银行账户上的存款81100元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  陈晋元二〇一九年四月二十八日书记员  原 芳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢59号之一申请执行人：都江堰市汇联小额贷款有限公司，住所地都江堰市。法定代表人：何文，董事长。被执行人：四川圣灯新能源有限公司（原自贡市圣灯化工有限公司），住所地自贡市大安区。法定代表人：毛介宇。被执行人：毛介宇，女，汉族，住四川省南溪县。被执行人：毛建涛，男，汉族，住四川省珙县巡场镇。本院在办理都江堰市汇联小额贷款有限公司申请恢复执行四川圣灯新能源有限公司、毛介宇、毛建涛借款合同纠纷一案过程中，根据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）成民初字第866号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，成都市中级人民法院于2015年6月30日以（2015）成执字第970号协助执行通知书查封了被执行人毛介宇所有的位于四川省自贡市自流井区梨园居委会的一处房产；7月14日以（2015）成执字第970-1号协助执行通知书查封了被执行人毛介宇所有的位于四川省自贡市自流井区梨园居委会的两处房产；以（2015）成执字第970-2号协助执行通知书查封了被执行人毛介宇所有的位于四川省自贡市自流井区梨园居委会的二处房产。之后，成都市中级人民法院将该案委托自贡市中级人民法院执行，自贡市中级人民法院将该案指定本院执行。本院于2018年6月28日依申请执行人的书面申请对上述房产进行了续行查封。现因上述被执行人至今未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条、第二四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人毛介宇所有的位于四川省自贡市自流井区的三处房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年四月二十八日书记员  杨梅
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执581号李勇：你犯销售伪劣产品罪一案，长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402刑初234号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年四月二十五日移送强制执行并于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金80000元，承担执行费1100元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年四月二十八日联系人：陈晋元王伟光联系电话：0355-2037930本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初119号原告：郑亦生，男，1979年3月30日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡永鑫，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海邦奥新材料股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈国强。委托诉讼代理人：赵勇，浙江择法律师事务所律师。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 菁审 判 员  贺美娟人民陪审员  智雪忠二〇一九年四月一日书 记 员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初43695号原告：蒋礼明，男，1959年12月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市杨浦区。原告：黄伟芳，女，1961年6月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：胡海容，上海澜亭律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄磊，上海澜亭律师事务所律师。被告：蒋礼康，男，1948年5月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：徐亚芬，女，1952年6月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：蒋蓉，女，1978年8月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：李俊轶，男，1976年2月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：蒋蓉(夫妻关系)，女，1978年8月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：李嘉佑，男，2013年12月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：李俊轶，男，1976年2月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区河南北路XXX弄XXX号。法定代理人：蒋蓉，女，1978年8月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区河南北路XXX弄XXX号。被告：李嘉皓(曾用名李皓)，男，2006年1月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：李俊轶，男，1976年2月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区河南北路XXX弄XXX号。法定代理人：蒋蓉，女，1978年8月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区河南北路XXX弄XXX号。原告蒋礼明、黄伟芳与被告蒋礼康、徐亚芬、蒋蓉、李俊轶、李嘉佑、李嘉皓共有物分割纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 彦二〇一九年四月二十九日书记员 梅益婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执96号之一     申请执行人：王军胜，男，汉族，生于1964年3月19日，身份号码：61232XXXX403190313，住陕西省XX乡县。   被执行人：汉中市顺发房地产开发有限责任公司,住所地汉中市。   组织机构代码：70XXXXX6X。   法定代表人：刘刚，该公司总经理。   王军胜与汉中市顺发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0702民初2576号民事判决书已经发生法律效力。王胜军于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人汉中市顺发房地产开发有限责任公司送达了执行通知书等法律文书，责令其：1.向申请执行人王军胜支付购房款55万元及利息254929.74元（自2010年10月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率暂计至2017年11月30日）；2.支付迟延利息38981.25（自2017年12月1日起暂计算至2019年1月10日）；3.承担案件受理费13150元、执行费10231.5元。以上款项合计867292.49元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行中：   一、本院于2019年1月11日通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人汉中市顺发房地产开发有限责任公司名下财产进行了查询，查无股权、房产、车辆登记信息。银行少量存款已被法院其他案件冻结。   二、2019年2月22日，本院前往被执行人汉中市顺发房地产开发有限责任公司住所地汉台区XX大街XX号进行走访发现，其公司所注册地址已经更换为农家菜餐馆。本院通过查询了解到被执行人汉中市顺发房地产开发有限责任公司已经被工商行政管理局吊销其营业执照。   三、2019年2月26日，申请执行人王军胜向本院提供被执行人汉中市XX房XX线索：汉中市顺发房地产开发有限责任公司开发的浅水湾官邸属于兴汉新区拆迁范围之内，请求法院将其所购房屋的拆迁款予以扣留。本院于同年3月27日前往汉中市兴汉新区国有土地使用权收回收购办公室调查确认后，向其下发协助执行通知书，要求其协助扣留汉中市顺发房地产开发有限责任公司开发的浅水湾官邸小区2栋2单元304号住宅房屋的拆迁补偿款项；该办公室已经实施协助扣留事项。   四、本院于2019年4月12日与申请执行人王军胜进行了终本约谈，告知其本院对被执行人汉中市顺发房地产开发有限责任公司的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人汉中市顺发房地产开发有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长 薛凡   审判  员 苟 汉 生   人民陪审员 余  莉       二〇一九年四月十二日     书  记  员 赵磊      1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初17985号原告：缪亚华，女，1969年4月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：赵小慧，上海原本律师事务所律师。被告：林羽，男，1969年7月8日出生，汉族，住福建省南平市。被告：万米兰，女，1963年11月14日出生，汉族，住福建省南平市。原告缪亚华与被告林羽、万米兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告缪亚华诉称，被告林羽与被告万米兰为夫妻，自2013年9月30日至2014年9月5日，两被告向原告借款十余次，原告通过银行转账及现金等方式共向被告出借本金2,260,000元。2014年9月30日，两被告共同向原告出具《借款明细》，确认已收到原告交付的2,260,000元借款，并明确了各笔借款的利息及本息清偿情况，截止该日，两被告尚欠原告借款本金2,160,000元。2017年5月20日，两被告再次向原告出具《借款明细》，再次确认已收到原告交付的借款2,260,000元，并明确了各笔借款的利息，以及本息的清偿情况，截止该日，两被告尚欠原告借款本金1,990,000元。原告多次催讨，要求两被告归还借款本息，但两被告未归还任何款项，故要求：1、两被告共同归还原告借款本金1,990,000元；2、两被告支付借款利息(以450,000元为基数，自2017年2月26日起至实际清偿之日止，按照日利率0.065%计付；以1,040,000元为基数，自2017年2月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；以300,000元为基数，自2017年4月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付；以200,000元为基数，自2018年5月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)；3、诉讼费及保全费由两被告负担。被告林羽、万米兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的住所地为福建省南平市延平区闽江支路XXX号武夷花园3幢2单元1703室，根据原告就被告的原则，本案应由被告住所地法院即福建省南平市延平区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。虽本案被告户籍在福建省南平市延平区闽江支路XXX号武夷花园3幢2单元1703室，但原告作为借贷关系中接受货币的一方，其经常居住地应为合同履行地，为此原告亦提供了其长期居住在上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX层XXX室的证据。因该地址位于本院辖区内，故本院对于本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告林羽、万米兰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪岳峻二〇一八年六月二十日书记员  郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7739号原告：上海荣银建筑装潢设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李平，总经理。被告：上海食饱乐餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林祐纬。原告上海荣银建筑装潢设计有限公司与被告上海食饱乐餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。审理中，本院经审查发现被告下落不明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 磊人民陪审员  曹瑞强人民陪审员  王兰芳二〇一九年四月十七日书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执317号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市府后西街25号烟草公司西50米温馨家园A区－1－2层。统一社会信用代码：91140400674479943W。负责人：范麦义，职务行长。被执行人：陈同县，男，1975年02月26出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与陈同县借款合同纠纷一案中，于2019年4月1日向陈同县发出执行通知书，责令被执行人陈同县立即归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行贷款本金57531.25元，贷款利息和逾期罚息715.83元（截止到2018年8月23日），共计58247.08元，并按双方签订的《个人额度借款合同〉约定的贷款利率和逾期罚息利率向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行支付自2018年8月24日起至归还完毕之日止的贷款利息和逾期罚息。迟延履行期间的债务利息（另计）。承担案件受理费628元，保全费602元，以上共计元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈同县存款元。本裁定立即执行。审判员  宋燕飞二〇一九年四月一日书记员  王建伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16632号申请人：上海泰奥汽车内饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐文奎，执行董事。委托诉讼代理人：叶光华，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兆媛，北京市炜衡(南京)律师事务所实习律师。被申请人：连云港容大顺序汽车零部件有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：王广锦。本院在审理原告上海泰奥汽车内饰有限公司与被告连云港容大顺序汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海泰奥汽车内饰有限公司于2019年3月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人连云港容大顺序汽车零部件有限公司的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为：申请人上海泰奥汽车内饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人连云港容大顺序汽车零部件有限公司的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 俊二〇一九年四月四日书记员 余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执317号陈同县：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0402民初2158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行于二Ｏ一九年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人陈同县立即归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行贷款本金57531.25元，贷款利息和逾期罚息715.83元（截止到2018年8月23日），共计58247.08元，并按双方签订的《个人额度借款合同〉约定的贷款利率和逾期罚息利率向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行支付自2018年8月24日起至归还完毕之日止的贷款利息和逾期罚息。二、迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担案件受理费628元，保全费602元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年四月一日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。