河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初176号原告：陈翠苗，女，1970年6月1日生，汉族，农民，住曲阳县。原告：韩宇航，女，1996年3月20日生，汉族，农民，住曲阳县。原告：韩林阔，男，2010年7月27日生，汉族，学生，住曲阳县。三原告委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。被告：辛永浩，男，1987年6月15日生，汉族，住曲阳县。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**，统一社会代码：91130100MA08QQXE11。负责人：张文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鸿博，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司望都支公司，住所，住所地：望都县中华街社会信用代码：91130631718308418P。负责人：赵少虎，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。原告陈翠苗、韩宇航、韩林阔与被告辛永浩、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：安诚财险河北分公司）及中国人民财产保险股份有限公司望都支公司（以下简称：人保财险望都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人门永进、被告安诚财险河北分公司委托诉讼代理人张鸿博及人保财险望都支公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告辛永浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费，精神抚慰金、抢救费、被扶养人生活费、电动车损失费等各项经济损失313,406.6元；并请求安诚财险河北分公司在交强险限额范围内优先赔偿精神抚慰金50,000元；庭审中诉讼请求变更为313,206.6元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月17日12时23分许，辛永浩驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿河龙线由北向南行驶到曲阳县京昆高速十字路口处（133KM+100m）时，与由东北向西南行驶的韩某（系陈翠苗之夫）驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致韩某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。韩某受伤后即被送往医院抢救，花费抢救费3904.2元。依据相关法律规定，三被告应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、精神抚慰金、被扶养人生活费、电动自行车损失费等共计313,206.6元；并请求安诚财险河北分公司优先赔偿精神抚慰金5万元。此事故经曲阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：辛永浩、韩某分别负此事故的同等责任。辛永浩分别在安诚财险河北分公司及人保财险望都支公司为自己所有的上述事故车辆投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故二公司应在各自保险责任限额范围内负担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。安诚财险河北分公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，请法庭依法核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否合法有效，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分不予承担；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、其它意见详见质证意见。人保财险望都支公司辩称，1、冀Ｆ×××**车在我公司投保限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；2、在被保险机动车行驶证、驾驶人辛永浩的驾驶证在事故发生时合法有效且没有免赔事由的前提下对原告因本次事故所遭受的合理合法的损失中超出交强险限额的部分由我公司在商业三者险内承担50%的责任；3、我公司不承担诉讼费。本院经审查认定事实如下：陈翠苗系死者韩某的妻子，韩宇航、韩林阔系死者韩某的子女。2018年11月17日12时23分许，辛永浩驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿河龙线由北向南行驶到曲阳县京昆高速十字路口处（133KM+100m）时，与由东北向西南行驶的韩某（系陈翠苗之夫）驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致韩某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。此事故经曲阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：辛永浩、韩某分别负此事故的同等责任。冀Ｆ×××**号车辆的所有权人为辛永浩。2017年12月5日，辛永浩作为被保险人在安诚财险河北分公司为冀Ｆ×××**车辆投保了机动车强制责任险，保险期间为2017.12.5-2018.12.4。2018年11月4日，辛永浩作为被保险人在人保财险望都支公司为冀Ｆ×××**车辆投保了责任限额为500,000元的第三者责任险，并投保了不计免赔，保险期间为2018.11.4-2019.11.3。事故发生在保险期间。关于上述事实，原告提交了以下证据，1、三原告的身份证复印件一份，拟证实原告的主体资格；2、三原告的户口本，拟证实被扶养人的出生时间及被扶养年限；3、被告辛永浩的身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证实其主体适格，事故车辆系其所有；4、安诚财险河北分公司交强险保单一份、人保财险望都支公司商业险保单一份，拟证实事故车辆的投保情况；5、交通事故认定书一份，拟证实事故责任分担；6、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证实事故车辆前风挡玻璃左侧与电动自行车骑车人头部及上身接触碰撞；7、曲阳县公安局物证鉴定室鉴定文书一份，拟证实韩某符合颅脑损伤死亡；8、曲阳县第三医院居民死亡医学证明一份，拟证实韩某符合创伤性死亡；9、曲阳县公安局2018年12月7日出具的关于韩某死亡注销证明，拟证实韩某撤销身份证，注销户口；10、县第三医院药费单据两张、存尸费单据一张、救护车单据两张，拟证实韩某抢救花费；11、曲阳县北杏树村晓阳车行证明材料一份，拟证实韩某2018年5月1日在其处购买电动车一辆，价值3000元。对证据1-9，被告安诚财险河北分公司及人保财险望都支公司均未提异议，本院对上述证据予以确认。对证据10，被告安诚财险河北分公司称停尸费不应计算在交强险内，被告人保财险望都支公司称停尸费应当包含在丧葬费中。因二被告对证据的真实性未提异议，故本院对该证据予以确认。对证据11，二被告均不认可，且该证据不能证实事故中电动车的受损害程度，故本院对该证据不认可。本院依法向被告辛永浩送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告辛永浩未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利和质证权利的放弃。原告主张损失、举证，被告安诚财险河北分公司及人保财险望都支公司质证及对争议的事实认定如下：1、精神抚慰金50,000元。二被告均称精神抚慰金过高。结合本案案情，精神抚慰金认定为30,000元。2、死亡赔偿金178,572元。二被告对该损失标准未提异议。根据相关法律规定，死亡赔偿金为257,620元（12,881元/年×20年）。3、抢救费3904.2元。二被告对原告主张的该损失未提异议，故本院予以确认。4、丧葬费19,580元。二被告对原告主张的该损失标准未提异议，根据相关法律规定，丧葬费确认为32,633元（65,266元/年÷12个月×6个月）。5、被扶养人生活费：53,450.4元。计算其子韩林阔抚养费：2010年7月27日生，二人抚养，抚养年限为10年，按农村标准计算。二被告对韩林阔被扶养人生活费未提异议，故对韩林阔的被扶养人生活费予以认定，即52,680元（10,536元/年×10年÷2人抚养）。6、鉴定费3000元×60%＝1800元。被告人保财险望都支公司称鉴定费没有相关证据。因原告的该主张无相关证据证实，故本院不予支持。7、存尸费：2000元×60%＝1200元。被告安诚财保河北分公司称停尸费不应计算在交强险内，被告人保财险望都支公司称存尸费属于丧葬费。根据相关法律规定存尸费包含在丧葬费范围内，故本院对原告的该主张不予支持。8、交通费3000元×60%＝1800元。被告人保财险望都支公司称运尸费应属于丧葬费。因原告就该主张提交了相关票据且票据显示为交通费，故本院对原告的该主张予以支持，即交通费3000元。9、财产损失2500元。原告提交的证据无法证实电动车的实际损失和损失程度，结合本案案情财产损失酌定为500元。10、验尸费600元（1000元×60%）。被告人保财险望都支公司称验尸费无相关证据。因原告就该损失未提供相关证据，故本院对原告的该损失不予支持。综上，因此次事故给原告造成的合理损失共计380,337.2元。被告安诚财险河北分公司在交强险项下，死亡伤残限额内赔偿110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿3904.2元，在财产损失赔偿限额内赔偿500元，剩余损失265,933元，因死者韩某及被告辛永浩均负此次事故的同等责任，故被告人保财险望都支公司在第三者责任险限额内按50%的比例承担赔偿责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2018年11月17日12时23分许，被告辛永浩驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿河龙线由北向南行驶到曲阳县京昆高速十字路口处时，与由东北向西南行驶的韩某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致韩某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通警察大队作出事故认定书认定辛永浩、韩某分别负此事故的同等责任，被告无异议，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的依据。此次事故给原告造成的合理损失共计380,337.2元，辛永浩驾驶的事故车辆在被告安诚财险河北分公司投保了交强险、在人保财险望都支公司投保了保险限额为500,000元的第三者责任险并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告安诚财险河北分公司应按法律规定及合同约定在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔付原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿3904.2元，在财产损失赔偿限额内赔偿500元，剩余损失应由事故责任方按事故责任划分承担。因辛永浩、韩某均负此事故的同等责任，故辛永浩承担50%责任为宜。人保财险望都支公司系事故车辆第三者责任险的保险人，可以依照合同的约定直接向原告赔偿保险金。扣除交强险赔付原告114404.2元，剩余损失数额265,933元，被告人保财险望都支公司应赔偿该数额的50%计为132,966.5元。综上，原告的损失114,404.2元及132,966.5元未超出保险限额，应由被告安诚财险河北分公司及人保财险望都支公司分别予以赔付，对原告超出该数额部分的诉讼请求不予支持。因原告的损失已确定由安诚财险河北分公司及人保财险望都支公司予以赔偿，故辛永浩在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，安诚财保河北分公司应赔偿原告损失114,404.2元，人保财险望都支公司应赔偿原告损失132,966.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈翠苗、韩宇航、韩林阔各项损失114,404.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈翠苗、韩宇航、韩林阔各项损失132,966.5元:三、被告辛永浩在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告陈翠苗、韩宇航、韩林阔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998元，减半收取计2999元，由安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担1096元，中国人民财产保险股份有限公司望都支公司负担1273元，陈翠苗、韩宇航、韩林阔负担630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈东升二〇一九年三月二十九日书记员  郑天阔