wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1634号 任恩波、张晓宁： 申请执行人任恩波与被执行人张晓宁纠纷一案，申请执行标的共计7226.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位7226.40元。本院已将该款转付给任恩波。至此，任恩波向本院申请执行的(2018)皖1221民初4672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣71民初14号 申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡迪、刘阳，该支行工作人员。 被申请人：江西恒美汽车销售服务有限公司，住所，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道****社会信用代码：91360122058814242C。 法定代表人：曾敏军。 被申请人：曾敏华，男，汉族，1976年8月16日生，住江西省抚州市临川区。 被申请人：傅雪来，男，汉族，1979年1月30日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：曾敏军，男，汉族，1978年6月26日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：江西省恒美置业有限公司，住所地：江西，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇狮江西路北侧狮江壹号售楼中心代码：9136112455845380XD。 法定代表人：傅雪来。 申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2019年5月23日向本院提交财产保全申请，其申请事项如下：1、请求依法对上述被申请人所有价值人民币3200万元的相应资产进行冻结、扣押或者查封。2、财产保全费用由各被申请人连带承担。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人江西恒美汽车销售服务有限公司、曾敏华、傅雪来、曾敏军、江西省恒美置业有限公司3200万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、上述查封、扣押、冻结的财产价值总额不超过3200万元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由江西银行股份有限公司南昌洪城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖 康 审 判 员  石 斌 审 判 员  熊爱武 二〇一九年五月二十三日 法官助理  占子明 书 记 员  李兴强
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初1066号申请人：荆州市名居物业管理有限公司，住所地：荆州市荆州区北环路。法定代表人：任继茂，系公司董事长。被申请人：刘思雄，男，1978年10月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请人荆州市名居物业管理有限公司与被申请人刘思雄物业服务合同纠纷一案，申请人荆州市名居物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘思雄在银行或其他金融机构内存款6586.3元，或查封、扣押被申请人刘思雄其他相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人荆州市名居物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘思雄在银行或其他金融机构内存款6586.3元，或查封、扣押被申请人刘思雄其他相应价值的财产。本案财产保全费85元，由申请人荆州市名居物业管理有限公司预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣二〇一九年五月十四日法官助理冯路书记员聂奇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1066号原告:荆州市名居物业管理有限公司，住所地：荆州市荆州区北环路（318国道北侧）。法定代表人：任继茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王勇，该公司员工。被告：刘思雄，男，1978年10月7日生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市名居物业管理有限公司与被告刘思雄物业服务合同纠纷一案，本院2019年5月9日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市名居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘思雄立即向原告荆州市名居物业管理有限公司支付自2013年1月11日至2015年12月31日所欠缴的物业费6477.3元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2011年8月10日，被告刘思雄与荆州市广厦建设发展有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了荆州市广厦建设发展有限责任公司开发的郢都景苑小区5-1-402住宅一套（住宅面积为139.69m2）。2012年3月12日，原告荆州市名居物业管理有限公司与荆州市广厦建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》，取得了郢都景苑小区的前期物业管理资格；同时依据《商品房买卖合同》的约定，被告刘思雄应以荆州市广厦建设发展有限责任公司在荆州晚报上刊登的交房公告截止期次日即2013年1月11日开始计算物业服务费，物业服务费标准为每月每平方米1.3元，截止2015年12月31日被告所欠缴的物业服务费用共计人民币6477.3元。被告刘思雄辩称，我没有与原告签订物业服务合同，原告也没有多次催交，物业费应当打折，我没有入住，不能全额缴纳物业费。本院认为，原告荆州市名居物业管理有限公司与案外人荆州市广厦建设发展有限责任公司签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，对业主具有约束力。原告荆州市名居物业管理有限公司依据合同约定为被告刘思雄提供了物业服务，被告刘思雄理应向原告荆州市名居物业管理有限公司缴纳物业服务费。经核算，刘思雄应当缴纳35个月及21日的物业费，合计为6478.91元（1.3×139.69×35+1.3×139.69÷31×21），原告主张物业费6477.3元符合法律规定，本院予以支持。对于被告刘思雄辩称物业公司未通知交费及未入住应当减免部分物业费的意见，不符合法律规定及合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘思雄在本判决生效之日起十日内支付原告荆州市名居物业管理有限公司物业管理服务费6477.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元、财产保全费85元，由被告刘思雄负担。本判决为终审判决。审判员  张荣二〇一九年七月二十九日法官助理冯路书记员聂奇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2021号申请人：王海生，男，1976年7月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区潘庄镇西塘坨村。法定代表人：刘佑青，村主任。申请人王海生与被申请人天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会、第三人运明玖债权人代位权纠纷一案，申请人王海生于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会名下的银行账户存款予以保全，保全金额为100000元。担保人已提供担保。本院经审查认为，申请人王海生申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，本院应当对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会银行账户存款100000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结（或扣押、查封）的，应当在冻结（或扣押、查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（或扣押、查封）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。审判员  李存喜二〇一九年五月二十二日书记员  董 征
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8746号原告深圳市优利美科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道上井工业区**，统一社会信用代码914403006641669007。法定代表人林凯鹏。委托代理人曾胜龙，广东利众律师事务所律师。被告东莞凯德新能源有限公司，住所地东莞市石排镇向西村松园5路**，统一社会信用代码91441900MA4W4CTA4X。法定代表人刘聪。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案双方约定了送货地点为被告住所地址，视为双方约定了合同履行地，被告认为本院对此案不具有管辖权，本案应交由有管辖权的东莞市第一人民法院管辖。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，应当适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告主要诉讼请求为要求被告支付货款，原告作为本案接收货币方，其住所地位于深圳市龙岗区，属本院辖区范围，所以本院对本案具有管辖权。二、被告称双方约定送货地点为被告住所地，但并未提交等证据予以证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告东莞凯德新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇一九年五月二十日书记员 刘泳珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初8746号原告：深圳市优利美科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道上井工业区3号，统一社会信用代码914403006641669007。法定代表人：林凯鹏。委托代理人：曾胜龙，广东利众律师事务所律师。被告：东莞凯德新能源有限公司，住所地东莞市石排镇向西村松园5路1号，统一社会信用代码91441900MA4W4CTA4X。法定代表人：刘聪。委托代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：黄文锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷。原告诉称，原、被告双方一直有生意往来。从2017年至2018年4月，原被告双方进行了除湿设备交易；双方于2017年12月20日和2018年4月30日进行了结算并制作确认了《对账单明细》，确认被告尚欠原告货款568200元。此货款均在2018年8月30日到期，被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告支付货款568200元及利息14103元（从2018年8月30日起按中国人民银行同期货款利率计算至还款之日止）。2、请求法院依法判令本案诉讼费用的承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、被告东莞凯德新能源有限公司确认尚欠原告货款518200元，双方协商一致由被告支付原告420000元了结本案，该款项于2019年12月20日前一次性通过开具银行票据方式或原告指定账户支付至原告；二、上述第一项款项支付完成后，原告与被告就本案所涉买卖合同的权利义务终结，原告自愿放弃本案其他诉讼请求，如被告东莞凯德新能源有限公司未按照本协议第一条约定向原告开具可承兑票据或将款项支付至原告指定账户，则原告有权按照518200元向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行；本案受理费4812元（原告已缴纳），由原告深圳市优利美科技有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员 林 洋二〇一九年十二月五日书记员 刘晓烨
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2021号原告：王海生，男，1976年7月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：韩立新，天津雅论律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区潘庄镇西塘坨村。法定代表人：刘佑青，村主任。第三人：运明玖，男，1983年6月30日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王海生与被告天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会（以下简称西塘坨村委会）、第三人运明玖债权人代位权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王海生委托诉讼代理人韩立新、被告天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会法定代表人刘佑青到庭参加诉讼，第三人运明玖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王海生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告返还变压器押金100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月4日。原告和第三人签订鱼池转让协议。第三人将位于潘庄镇西塘坨村王家堼的鱼池转包给原告，期限自2013年1月1日至2018年1月1日，协议第三条约定：原告向第三人交押金100000元，到期后退还。第三人于2013年7月7日为原告出具收条注明收到原告交付的承包费及交压押金共计1900000元，第三人将该笔押金交付给被告。合同到期后，第三人怠于行使对被告的到期债权，损告了原告的债权实现。原告依据《合同法》第73条规定，特提起代位权诉讼，望法院依法作出公正判决。西塘坨村委会辩称，只承认欠运明玖的鱼池承包押金100000元，其与原告间没有债权债务关系。运明玖在法定期限内未递交书面陈述意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，西塘坨村委会与运明玖签订《潘庄镇西塘坨村王家堼鱼池承包合同》，由西塘坨村委会将村属“王家堼鱼池”承包给运明玖经营，承包期自2013年1月1日起至2018年1月1日止，同时约定承包费为180万元，并交纳押金10万元，押金在承包到期后退还。2013年2月3日，运明玖向西塘坨村委会按承包合同的约定交纳了承包费及押金款。2013年2月4日，运明玖将涉案鱼池转包给王海生，双方就此签订了《潘庄西塘坨村王家堼鱼池转让协议》，承包期自2013年1月1日起至2018年1月1日止，承包费为180万，并约定交纳押金10万元，押金于承包到期后退还。2013年2月21日，运明玖向王海生出具收条，载明收到王海生鱼池承包费及押金款1900000元。另查，涉案鱼池已于合同约定的到期日交还给了西塘坨村委会。但运明玖所交纳给西塘坨村委会的押金款10万元及王海生所交纳给运明玖的押金款10万元，至今均未予退还。本院认为，本案争议焦点为：一、原告王海生与第三人运明玖之间是否存在债权债务关系；二、第三人与被告西塘坨村委会之间是否存在债权债务关系，该债权是否为到期债权；三、被告运明玖是否已构成怠于行使该到期债权的行为。关于焦点一，原告王海生提供了其与运明玖所签订的《潘庄西塘坨村王家堼鱼池转让协议》及运明玖出具的“收条”作为原告享有被告运明玖应向其退还鱼池承包押金款的债权文书，同时经庭审查明，涉案鱼池也于承包到期日交还给作为原发包方的西塘坨村委会，由于运明玖未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，故本院认定原告王海生与第三人运明玖之间的债权债务关系成立；焦点二，由于被告西塘坨村委会对其至今尚未退还运明玖鱼池承包押金10万元的事实予以确认，同时，其双方所约定的承包到期日早已于2018年1月1日到期，因此，对于运明玖享有西塘坨村委会债权10万元且已到期的事实，本院亦予以确认；焦点三，对于本应于鱼池承包到期日，即2018年1月1日起，第三人即享有对西塘坨村委会到期债权10万元的鱼池承包押金款主张权利，但至今仍未主张该权利，因此，应当视为运明玖怠于行使该权利，并因此致原告对运明玖所享有的债权无法实现，使原告的权利受到侵害。本案应属于前述债务人怠于行使其到期债权的情形，故原告享有对运明玖到期债权的代位权。综上所述，原告王海生享有代位权，被告西塘坨村委会应当向原告返还王家堼鱼池承包押金款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市潘庄镇西塘坨村村民委员会于本判决生效后十日内退还给原告王海生鱼池押金款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告天津市潘庄镇西塘坨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李存喜审 判 员  于伯军人民陪审员  郑永忠二〇一九年九月三十日书 记 员  董 征附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合法﹥若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。第十三条第一款合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。第二十条债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初1078号申请人：张会彬，男，1962年2月20日出生，汉族，住安平县。被申请人：王中华，男，1966年3月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人：曹如广，男，1957年10月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告张会彬与被告王中华、曹如广买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款90000元。河北升财非融资性担保有限公司已为申请人张会彬提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人的银行存款90000元。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件申请费920元，由申请人张会彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 强二〇一九年五月五日书记员 逯天龙
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1078号原告：张会彬，男，1962年2月16日出生，汉族，住河北省安平县。委托诉讼代理人：张号（原告之侄），住河北省安平县。被告：王中华，男，1966年3月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：曹如广，男，1957年10月22日出生，汉族，住江苏涟水县。原告张会彬与被告王中华、曹如广租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张号到庭参加诉讼，被告王中华、被告曹如广经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会彬向本院提出诉讼请求：1、请法院判决二被告给付原告欠款89549元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是个体工商户，经营建筑材料租赁。2011年3月开始，二被告在安平殡仪馆承揽工程，租赁原告钢管等建筑材料。2012年4月30日，租赁结束后，被告欠租赁费38829元，运费1100元，因被告没有全部归还原告钢管，答应赔偿3308米x15=49620元。这样被告欠原告共计89549元，被告没有给付欠款，只是给原告写下了欠据。其后，原告多次催要欠款，被告一直没有给付。为此，原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，以督促被告归还欠款。被告王中华未作答辩。被告曹如广未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁费用结算单一张。二被告未到庭予以质证视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告系租赁合同关系，二被告欠原告租赁费，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告给付租赁费89549元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王中华、曹如广于本判决生效之日起三日内共同给付原告张会彬89549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，案件保全费920元，合计2958元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  刘洁玉人民陪审员  王会铭二〇一九年十月十八日书 记 员  逯天龙
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3461号申请人：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地许昌市颖昌大道以西火车站广场北临。法定代表人：李宏斌，任该公司经理。委托诉讼代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。被申请人：李惠诤，男，汉族，1965年1月3日出生，住禹州市。本院在审理原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司诉被告李惠诤追偿权纠纷一案中，申请人许昌亚飞汽车连锁店有限公司于2019年5月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李惠诤名下的银行存款174404元或查封同等价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的保函提供担保。本院认为，申请人许昌亚飞汽车连锁店有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人李惠诤名下的银行存款174404元予以冻结或查封同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣胜二〇一九年五月十七日书记员  李媛媛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初3461号原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地许昌市颖昌大道以西火车站广场北临。法定代表人：李宏斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。被告：李惠诤，男，汉族，1965年1月3日生，住河南省禹州市。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）因与被告李惠诤追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托诉讼代理人孙少军到庭参加诉讼，被告李惠诤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亚飞汽车公司诉称：2014年11月3日，原被告双方本着自愿的原则，签订《购车合同》，合同约定，甲方（原告）将价格为210000元的大通牌汽车以分期付款的方式销售给乙方（被告），乙方（被告）首付车款的30%即63000元，余款147000元向许昌银行股份有限公司议台路支行申请汽车消费借款，约定被告向银行借款147000元，借款期限为36个月，同时原告为被告在银行借款提供担保，被告以按月等额本息还款法，每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，由原告再向借款银行交纳。但是，被告仅仅偿还了部分借款，下欠本金及利息134157元，不予偿还，作为被告借款合同的保证人，原告按时偿还了银行的本金及利息，现已全部还清，原告有权向被告追偿。同时，根据《购车合同》第11、12条的约定，被告还拖欠原告违约金等，被告共欠原告各项费用共计174404.1元，上述欠款，经原告多次催要，被告拒不偿还，现向贵院提起诉讼，敬请做出公正的判决，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。要求：1、判令被告偿还所欠购车款本金及利息134157元、违约金40247.1元，共计174404元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李惠诤未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告亚飞汽车公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：第一组、购车合同1份。证明：1、被告于2014年11月3日在原告处购买大通牌汽车，车款为210000元；2、购买方式是以分期分期付款方式购买，首付车款的30%，即63000元，余款147000元在银行申请汽车消费借款，借款期限为36个月；3、该车为保留车辆所有权的车辆，登记车主为原告分公司许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司；4、乙方的还款方式为“乙方保证按期向银行偿还贷款本息，月付本息按明细表到甲方指定处交纳”，也就是乙方把每月的应还款项交给原告，再由原告存入被告在贷款银行开立的结算账户上扣收；5、合同第11条“乙方违反本合同，不按时还款，应向甲方支付尚欠甲方担保款项50%的违约金”；第二组：汽车消费借款合同1份。证明：1、被告在许昌银行股份有限公司议台路支行贷款147000元，贷款期限为36个月；2、还款方式为每1个月还款，按等额本息还款法；3、该借款合同的保证人为原告，抵押人为原告的分公司；第三组：还款证明1份分期还款计划1份。证明：原告作为被告的担保人，已按时偿还借款的本金和利息，共偿还本金147000元，支付利息16317元。第四组：明细分类账、案件材料各1份。证明：1、被告共还借款本金及利息29160元，管理费3600元，合计32760元；2、被告欠本金及利息134157元、违约金40247.1元，共计174404.1元；第五组、身份证复印件1份。证明被告身份情况及家庭住址。本院对原告亚飞汽车公司的证据审查后认为：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年11月3日，原告亚飞汽车公司与被告李惠诤签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值为210000元的大通牌汽车一辆以分期付款方式销售给被告；被告首付车款30%，计人民币63000元，余款147000元申请银行贷款，分36个月偿还。原告为被告提供贷款担保，如果被告不按时还款，应向原告支付尚欠担保款项50%的违约金。同时，该车辆为保留所有权的车辆，登记车主为原告的分公司许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司。2014年12月23日，被告李惠诤从许昌银行股份有限公司议台路支行贷款147000元，贷款期限为36个月。同时原告为该笔借款提供担保，被告每月到原告处交纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，再向银行交纳。被告李惠诤在偿还部分款项后，不再履行合同义务，下欠本金及利息134157元，由原告向许昌银行股份有限公司议台路支行清偿完毕。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购车合同为合法有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案原告亚飞汽车公司将大通牌汽车销售给被告李惠诤并为其向许昌银行股份有限公司议台路支行借款147000元提供保证，因被告在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的借款本金及利息134157元。此外，按照合同约定被告应支付原告违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条第二款的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”故原告要求被告支付30%的违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李惠诤于本判决生效之日起五日内返还原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及利息134157元并支付违约金40247元，共计174404元。案件受理费3789元，财产保全费1392元，公告费600元，由被告李惠诤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张荣胜人民陪审员  阎玉莲人民陪审员  张玉改二〇一九年九月十七日书 记 员  李丹丹
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初3455号原告：何炜，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：王营，女，1982年8月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院于2019年3月26日立案受理原告何炜诉被告王营民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因无法向被告王营直接送达法律文书，不宜适用简易程序，故决定转换为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案转换为普通程序审理。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇一九年五月七日代书 记员  叶林峰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初3455号原告：何炜，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：王营，女，1982年8月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛南票区。原告何炜与被告王营民间借贷纠纷一案，于2019年3月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，经依法转换程序并组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告偿还借款本金1000元，支付2017年1月6日至2019年3月25日间的利息525元，及按年率24%计付日后至本金还清之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝实名注册用户。自2017年1月6日起，被告在该借贷宝平台上发布借款要约，约定到期还本付息。原告于当日在上述平台上阅读并同意相关约定内容，出借给被告人民币1000元。上述借款明确约定了借款金额、利率、期限等内容。同时，将上述款项划付至被告的账户。借款到期后，被告未足额还本付息，经催促仍未还款。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提交的证据材料有：1.《借款协议》1份；2.出借人与借款人间的转账记录1份；3.出借人与借款人间的还款转账记录1份；4.用户注册信息1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据材料经组织质证后，认证如下：1.提交证据1，原告待证其与被告通过借贷宝平台借贷，及约定借款金额、利率、期限等内容的事实；2.提交证据2，原告待证其已按约交付借款的事实；3.提交证据3，原告待证原、被告之间存在还款的事实；4.原告待证被告身份信息及联系方式的事实。本院认为，由于被告对原告上述证据之真实性、合法性均未提出无异议，且与本案事实具有关联性，故对原告上列证据之证明力，予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告何炜与被告王营均系人人行科技股份有限公司的“借贷宝”网络平台实名注册用户。被告于2017年1月6日通过该“借贷宝”平台向原告何炜借款1000元，并签订《借款协议》约定：借期为3天；年化利率为24%。协议签订后，原告按约将借款汇入被告所指定的银行账户。事后，被告未向原告还款。本院认为，原、被告签订的《借款协议》，系当事人自愿，且不违反法律法规规定，为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告依约已履行了付款义务，被告未按向原告履行还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王营于本判决生效之日起三日内归还原告何炜借款本金人民币1000元，并以年利率24%计付自2017年1月6日起至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告王营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇一九年八月二十二日代书 记员  叶林峰
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4896号申请人：王某某，女，1935年1月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。被申请人：张某某，女，1957年11月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告王某某与被告张某某确认合同无效纠纷一案，申请人王某某于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张某某名下的新华区某房产（不动产单元号：XXXXXXXX，坐落：新华区，建筑面积：55.86平方米）。申请人王某某以保担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人张某某名下的新华区某房产（不动产单元号：XXXXXXXXX，坐落：新华区，建筑面积：55.86平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈培培二〇一九年五月十日书记员  梁贝贝
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初4896号原告：王某某，女，1935年1月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。被告:张某某，女，1957年11月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：徐彦亮，河北世纪方舟律师事务所律师。原告王某某与被告张某某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李希凯、被告张某某的委托诉讼代理人徐彦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认被告与张某某所签订的房屋买卖合同无效（涉案房屋的座落位置：新华区；面积：55.86平方米；合同编号：XXXXXXXX）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某某与张某某1系夫妻关系，二人于1995年5月2日登记结婚。二人结婚时，张某某1有成年子女4人，分别是长女张某某2、次女张某某、三女张某、四女张某1，原告系被告的继母，原告王某某与张某某1婚后无子女。2018年9月14日，张某某因病去世。张某某生前与原告，在2000年购买新华区某房屋一套（即被告现住址房屋），该套房屋产权证书上一直登记产权人为张某某。2018年9月14日，张某某因病去世以后，原告向房管部门询问得知，新华区某房屋，在2018年6月份以买卖形式更名到了被告名下。因涉案房屋是原告与张某某两人的夫妻共同财产，张某某在未经原告同意的情况下，将涉案房屋以买卖形式更名给自己的女儿即被告，显然严重的侵害了原告的合法权益。为此，原告也曾与被告进行协商，但是一直未能解决。现原告认为，被告与张某某假借房屋买卖合同的形式，将夫妻共同财产进行处分，显然严重的侵害到了原告的合法权益。被告作为原告的继女，其明知该房屋属于原告与张某某的夫妻共同财产，在张某某病入膏肓的情况下，以签订房屋买卖合同形式将涉案房屋过户至其名下，显然被告存在严重的主观恶意。同时，因被告与张某某系父女关系，其不可能支付张某某任何购房款。现因原告与被告多次协商无果后，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张某某辩称，一、涉案房屋系被告与原告及张某某的家庭共同财产，涉案房屋系被告与张某某婚前由张某某单位分配给其家庭的住房，由于当时不允许私有只能居住，直到2000年该房屋允许以成本价购买且只能登记在张某某个人名下，由于被告一直居住在该处，家庭共同商议由被告出钱但只能登记在张某某名下，该房产由被告出资购买并实际一直居住，在未分家析产前应属被告及原告、张某某的家庭共有财产。二、张某某无论是买卖还是赠与的方式处分该房屋将其过户至被告名下是共有人的一致意思表示，合同的买卖双方签订的该合同不存在无效情形。2018年开始张某某身体状况每况愈下于是与原被告商量分家析产事宜，由于被告与张某某住的比较近经常照顾父亲多次住院陪床照顾细致入微，并支付了大量的住院费用张某某与原被告商议由被告出资10万元给原告，该房屋以买卖形式过户至被告。就算原告现在否认结合原告与张某某的夫妻关系被告也有理由相信张某某具有代理权及买卖过户长达一年时间原告才提起诉讼属于违背诚实信用原则且明显与常理不符。本院经审理认定事实如下：原告王某某与张某某系再婚夫妻关系，二人于1995年5月2日办理结婚登记。2000年4月15日，张某某与河北建工集团有限公司签订《河北省省直成本价出售公有住房协议书》，以成本价购买了位于石家庄市新华区间，建筑面积55.86平方米。该房产于2004年3月1日登记在张某某名下。2018年6月12日，张某某与被告张某某签订《石家庄市存量房买卖合同》并办理了房屋过户登记手续，现案涉房产过户登记到被告张某某名下。2018年9月14日，张某某去世。另查，2018年10月22日，被告张某某将上述房产向案外人李凤菊进行了抵押并办理了抵押登记。被告提交原告书写的书面保证，欲证明原告承诺和好后向张某某不提任何条件更不要任何财产，包括本案房屋等财产。书信内容：“如果在象以前那争吵生气你怎么办都行，再提出离婚都行，我绝无恕言，我保证不提任何条件，尽管放心吧”。原告质证意见：书信中没有陈述放弃应属于自己的财产。本院认为，本案案涉房产于张某某与原告王某某夫妻关系存续期间登记张某某名下，应属王某某与张某某的夫妻共同财产。被告主张案涉房产由被告以成本价购买，登记在张某某名下，在未分家析产前，应属被告及原告、张某某的家庭共有财产。被告对该辩称未提交证据证明，本院不予采信。另被告辩称其在张某某病重期间，因分家析产、被告较多照顾张某某及被告支付医疗费的情况，张某某和原告同意被告向原告支付10万元（被告交给张某某，张某某转交原告），该案涉房产以买卖形式过户至被告。被告提供取款的银行流水不能证实被告上述辩称，原告对该辩称亦不认可。张某某去世前以签订《石家庄市存量房买卖合同》的形式将案涉房产移转登记在被告名下，被告不能提供原告同意知情或被告已支付购房款的相应证据，故在原告陈述其不知情的情况下，被告对过户登记行为不具有善意。被告主张原告曾书面保证不要任何财产，包括案涉房产，鉴于该书信中并未明确原告对房屋的共有权的放弃，故本院对于被告的该抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”，故被告张某某与张某某所签订的《石家庄市存量房买卖合同》应认定无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张某某与张某某于2018年6月12日签订的《石家庄市存量房买卖合同》无效。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由被告张某某负担40.0元。保全费4,170.0元，由被告张某某负担4,170.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年七月十九日书记员  高 康
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初2883号原告常志航，男，1995年4月24日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告顾彭绎，男，1995年3月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告常志航诉被告顾彭绎承揽合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇一九年五月二十二日书记员 王 芳
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初929号 原告：孙红星，男，1971年3月1日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：汪天兵，男，1971年6月6日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 被告：施秀霞，女，1974年7月19日出生，汉族，企业职工，住安徽省太湖县。 原告孙红星与被告汪天兵、施秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。 本案在审理过程中，汪天兵称孙红星将案涉借款交给其放高利贷，且孙红星称该款系从银行贷款的。 本院经审查认为，本案可能涉嫌犯罪，正在审查中。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  许巧珍 审 判 员  段姣莲 人民陪审员  王继兵 二〇一九年五月七日 书 记 员  聂舒琪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： (一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； (二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； (三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； (四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； (五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； (六)其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼： (一)原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的； (二)被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的； (三)离婚案件一方当事人死亡的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执1837号 张轼 本院于××××年××月××日立案执行的（2019）桂0102执1837号，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年五月二十二日 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 联系人：李建中联系电话：13607******
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1837号 张轼： 你与广西国悦房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初1337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西国悦房地产开发有限公司于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向广西国悦房地产开发有限公司支付执行款30285.21元及债务利息。 （2）向广西国悦房地产开发有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费354元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇一九年五月二十二日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4150号原告：田扎根，男，生于1962年2月10日，住商丘市。被告：河南省金瓷股份有限公司，住所地：河南省商丘市民主东路**，统一社会信用代码：914114007067812324。公司法定代表人：杨德志，职务总经理委托诉讼代理人：刘炳太，男，汉族，生于1951年10月21日，住商丘市，（系被告职工）。审理原告田扎根与被告河南省金瓷股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方争议较大，不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  戴彦欣二〇一九年五月三十日书记员  耿 洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4150号原告：田扎根，男，汉族,生于1962年2月10日，户籍地商丘市，现住商丘市。委托诉讼代理人：李伟，商丘市法律服务所法律工作者。被告：河南省金瓷股份有限公司，住所地商丘市民主东路**，统一社会信用代码：914114007067812324。法定代表人：杨德志，职务：总经理委托诉讼代理人：刘炳太，男，汉族，1951年10月21日出生，住商丘市。原告田扎根与被告河南省金瓷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田扎根及委托诉讼代理人李伟，被告委托诉讼代理人刘炳太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田扎根诉称：一、请求被告给原告办理退休手续；二、请求被告支付原告最低生活保障费、补发工资；三、请求被告为原告缴纳各项社会保险费；四、被告承担诉讼费用。事实及理由：1981年01月10日田扎根成为被告全民合同制工人，田扎根是单位的留守人员，工资自2013-2017年没有发，田扎根作为被告的特种工种人员，自上班以来，这几年没有获得任何工资经济收入。更加严重的是，自2013年以来应当由被告为原告所应缴纳的各项社会保险费用被告也一直拖延未缴，原告的工资也是没有发放，现原告田扎根已到达退休年龄，诉至法院，望判如所请。被告河南省金瓷股份有限公司辩称：1、被告主体不适格，被告公司在15年前已经被商丘市万里运输公司收购；2、原告已经劳动仲裁，应按劳动仲裁裁决执行。原告为支持诉请向本院提交的证据有：1、原告身份信息，证明原告身份适格；2、劳动争议不予受理通知书一份，证明原告已经向劳动仲裁部门申请劳动仲裁；3、档案一份，证明原告是被告的工人，职务是干部；4、工资表一份，证明工资发放到2013年，工资每月800元。被告向本院提交的证据有：收购协议一份，证明万里汽车运输有限公司将金瓷股份全部收购，包括人财物，到今年已经收购15年了。万里公司当时把金瓷股份收购了，后来万里公司也倒闭了，被杨德志个人收购了，目前人财物归万里公司管，万里公司还有20%的股份。现在万里公司的职工包括金瓷公司的职工到退休年龄由万里公司办理退休手续，所有的工人都在劳保所办理的都有手续。对原告、被告提交的证据，本院结合形式合法、客观真实、与案件事实有关联的原则依法确认。依据有效证据和法庭调查查明，1981年1月，原告田扎根退伍后入职河南金瓷股份有限公司工作，至2013年7月份原告领取发放标准为800元工资，后因被告经营原因单位人员下岗。原告于2019年1月28日补缴个人应缴纳基本养老保险费，并代被告缴纳企业职工基本养老费、滞纳金等74134.96元，后原告办理退休手续。本院认为，用人单位应当按照国家规定缴纳职工基本养老保险费。原告为了办理退休手续代被告缴纳的企业职工基本养老费、滞纳金等74134.96元，原告要求被告给付，理由正当，依法予以支持；原告要求补发工资、支付最低生活保障费，因被告单位没有进行生产经营，原告没有提供劳动，按照劳动法的规定工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，故原告该诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十六条,《中华人民共和国社会保险法》第十二条之规定，判决如下：一、被告河南省金瓷股份有限公司于本判决书生效之日起15日内支付原告田扎根垫付的企业职工基本养老费、滞纳金等74134.96元。二、驳回原告田扎根的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河南省金瓷股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  蔡文卿二〇一九年九月九日书记员  夏孟娅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1521民初3896号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路101号。 法定代表人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国再，职务：公司员工。 被告：朱孝容，女，汉族，1968年11月11日出生，住四川省珙县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告朱孝容信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 红 审 判 员  吕双江 审 判 员  王士雨 二〇一八年十二月二十日 法官助理  梁小玲 书 记 员  罗诗语
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初3879号原告:孔令聪，男，1967年8月4日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：储红波，江苏衡立律师事务所律师。被告：芦洪彬，男，1977年12月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：华农财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区府琛商务广场2幢3楼，统一社会信用代码91320400682980869A。负责人：陈群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王圣冠，男，该公司员工。被告：江苏龙城天地物流有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇厚恕村双沟，统一社会信用代码91320412354583944A。法定代表人：施善林，该公司总经理。委托诉讼代理人：施娟娟，女，该公司员工。原告孔令聪与被告芦洪彬、华农财产保险股份有限公司常州中心支公司、江苏龙城天地物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告孔令聪2019年5月20日向本院申请撤回对被告芦洪彬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔令聪申请撤回对芦洪彬的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许孔令聪撤回对芦洪彬的起诉。审判员 汤 洁二〇一九年五月二十日书记员 蒋小莉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初3075号原告：吴巧喜，男，1962年9月23日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴卫兵、王萍（实习），江苏兴华人律师事务所律师。被告：周立斌，男，1966年6月27日出生，汉族，住兴化市。原告吴巧喜与被告周立斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周立斌下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  何秀珍人民陪审员  方 莉二〇一九年五月二十九日法官 助理  董 雯书 记 员  陆龙云
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3075号原告：吴巧喜，男，1962年9月23日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴卫兵、王萍（实习），江苏兴华人律师事务所律师。被告：周立斌，男，1966年6月27日出生，汉族，住兴化市。原告吴巧喜与被告周立斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴巧喜及其委托诉讼代理人吴卫兵、王萍到庭参加诉讼，被告周立斌经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。吴巧喜向本院提出诉讼请求：判令周立斌立即偿还借款5万元及利息（按年利率6%，自2015年2月14日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：周立斌于2015年2月14日向吴巧喜借款5万元并出具借条一份，双方约定利息为月息1.5%、借期一年。借款到期后，周立斌仅给付了一年的利息，本金至今分文未还。原告索要未果，故诉至法院。周立斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，周立斌向吴巧喜借款5万元并出具借条一份，载明：今借到吴巧喜人民币计伍万元整，月息壹分半，借期一年，按月付息（每月750元）。借款到期后，周立斌未清偿借款。以上事实有原告吴巧喜提交的借条一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周立斌向吴巧喜借款5万元，有吴巧喜提交的借条及其当庭陈述为凭，应当清偿。借款约定了利息、借款期限，吴巧喜关于利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，原告在庭审中陈述被告于借条出具后已给付一年的利息并且给付了9500元，此系原告的自认对被告有利，本院予以认定。原告主张按照月利率1.5%自借款之日起至实际给付之日止计算利息符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院对此予以认可。被告周立斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立斌于本判决生效后七日内偿还原告吴巧喜借款5万元及利息（按月利率1.5%，自2016年2月15日起计算至实际给付之日止，扣减已给付的9500元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告周立斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  何秀珍人民陪审员  方 莉二〇一九年八月十九日法官 助理  董 雯书 记 员  陆龙云
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2326民初1581号原告：罗荣清，男，1984年8月5日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。委托代理人：岑兴兰、肖祥飞，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许沛，男，1996年10月16日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。委托代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司。法定代表人：鲜锦文，系该公司经理。住所地：贵州省兴义市祥瑞大厦**。原告罗荣清诉被告许沛、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。本案在审理过程中查明，2018年2月21日，被告许沛驾驶贵E**cc2号小车从天马城沿天马大道往新王母桥方向行驶，23时30分左右，当车行至天马大道1公里加500米处时，撞击岑国辉及原告罗荣清，造成行人岑国辉受伤后抢救无效死亡、原告罗荣清受伤及车辆损坏的道路交通事故。黔西南州公安局交警支队于2018年3月30日以岑国辉家属向法院提起诉讼并经法院受理为由，对许沛关于道路交通事故责任认定复核申请不予受理。2018年2月22日，公安机关以涉嫌交通肇事罪对许沛进行立案侦查。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘文望审 判 员  谭芙新人民陪审员  朱天兰二〇一九年五月三十日法官 助理  韦坤隆书 记 员  廖仕力
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执686号 本院在执行管海军与葛向东、吴国迎借款合同纠纷一案中查明并认定,被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将葛向东、吴国迎纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十四日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执686号 申请执行人：管海军，男,1989年6月4日生，汉族，住安徽省肥西县。。 被执行人：葛向东，男,1991年1月16日生，汉族，住安徽省肥西县。；吴国迎，男,1963年9月2日生，汉族，住安徽省肥西县。。 本院在执行管海军与葛向东、吴国迎借款合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 顾宗虎 审判员 周 伟 二〇一九年五月二十四日 书记员 解 辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执1774号 郭展初： 本院于二〇一九年五月十日立案执行的上海易鑫融资租赁有限公司与你融资租赁合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年五月十日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1774号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 被执行人郭展初，男，1973年12月26日出生，汉族，身份证住址及合同约定送达地址：广西苍梧县。 上海易鑫融资租赁有限公司与郭展初融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人郭展初所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人郭展初所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年五月十日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1774号 郭展初： 你与上海易鑫融资租赁有限公司的融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初4953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向上海易鑫融资租赁有限公司支付执行款122191.31元及债务利息。 （2）向上海易鑫融资租赁有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费1733元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一九年五月十日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1337号 何佳敏： 你与广西澳门街房地产有限公司的房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的(2014)兴民一初字第780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西澳门街房地产有限公司于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向广西澳门街房地产有限公司支付执行款11103.9元及债务利息。 （2）向广西澳门街房地产有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费67元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年五月六日 联系人：李建中联系电话：0771-286**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执1337号 何佳敏： 本院于二〇一九年五月六日立案执行的广西澳门街房地产有限公司与你房屋租赁合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年五月六日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1531、1532号再审申请人〔一审原告（被告）、二审被上诉人〕：上海米源饮料有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：陈志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨荣强，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏朝军，北京盈科（上海）律师事务所律师。再审申请人〔一审原告（被告)、二审被上诉人〕：上海米源饮料有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈志峰。委托诉讼代理人：杨荣强，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏朝军，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人〔一审被告（原告)、二审上诉人〕：王晓东，男，汉族，1982年9月12日出生，住河南省叶县叶邑镇止张村西止张村**。委托诉讼代理人：杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：苏州全创人力资源有限公司，住所地江苏省苏州市彩香，住所地江苏省苏州市彩香路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：顾泉昌，该公司董事长。再审申请人上海米源饮料有限公司（以下简称米源公司）、上海米源饮料有限公司苏州分公司（以下简称米源苏州分公司）因与被申请人王晓东、一审第三人、二审被上诉人苏州全创人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终7138、7139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中以邮政专递（单号1094057985792、1094057988892、1094057978692、1094057980992）形式向米源公司、米源苏州分公司送达传票，米源公司及其苏州分公司已于2019年5月21日签收，却无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按上海米源饮料有限公司、上海米源饮料有限公司苏州分公司撤回再审申请处理。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年五月二十七日书记员 江 悦
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2748号 郑敏： 你诉与田立明、史瑞民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初2748号原告：郑敏，女，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：田立明，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：史瑞，女，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上述两被告共同的委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。原告郑敏与被告田立明、史瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑敏、被告田立明和史瑞的委托诉讼代理人施金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告田立明偿还原告借款300000元和利息67500元（暂计至2019年5月2日，按照月息1.5%计算至款清之日止）；2、被告田立明承担案件受理费。事实和理由：2018年2月2日，田立明向原告借款300000元，该笔借款中，200000元由原告经中国建设银行转账至田立明银行账户，100000元经原告弟弟郑世龙银行账户转账至田立明银行账户，同日，田立明分别向原告出具200000元借条和100000元借条，并约定借款利息为月息1.5%，每三个月支付一次利息。因田立明未偿还本金及利息，原告提起诉讼。被告田立明辩称：对借款30万元的事实无异议。被告史瑞辩称：史瑞不应成为本案的被告，该借款史瑞并不知情，也没有在借条中签名或提供账户，该款未用于家庭生活。本院经审理查明事实如下：2018年2月2日，田立明向原告借款300000元，原告将借款300000元转账至田立明银行账户，田立明向原告出具借条一份，双方约定月利率1.5%，每三个月支付一次利息。后原告多次催要未果，提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，田立明承认原告所主张的事实，本院对原告主张的借款事实予以确认，田立明应按双方约定向原告偿还借款本金及利息，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。因原告在诉讼请求中并未要求史瑞偿还借款本金及利息，故史瑞在本案中不承担还款责任。综上所述，对原告要求田立明偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告田立明于本判决生效之日起十日内偿还原告郑敏借款本金300000元及利息67500元（暂计算至2019年5月2日，2019年5月3日之后的利息按照月利率1.5%计算至本金还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6812元减半收取计3406元、保全费2357元，合计5763元，由被告田立明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇一九年十一月二十九日书记员  崔文越
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0707民初8474号原告:徐州徐工施维英机械租赁有限公司，住所地徐州市桃山路**。法定代表人：王贵，总经理。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地徐州市泉山区湖北路翠湖御景小区******法定代表人：马纪峰,总经理。委托诉讼代理人:徐彬、房小梦,系公司职员。原告徐州徐工施维英机械租赁有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长  张克俭审判员  王穆亮审判员  万方绪二〇一九年五月五日书记员  王 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1561号申请人：程艳，女，汉族，1976年7月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：王培涛，男，汉族，1984年3月16日出生，住安徽省阜南县。担保人：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200798141311G。负责人：孔宁军。本院在审理申请人程艳与被申请人王培涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款45万元或查封同等价值的其他财产，并由担保人太平财产保险有限公司阜阳市中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人程艳的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王培涛45万元的银行存款或查封同等价值的其它财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季云玲二〇一九年五月五日书记员  王冰蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1561号原告：程艳，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：王培涛，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。原告程艳诉王培涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告程艳及其委托诉讼代理人师博、李丽，被告王培涛及其委托诉讼代理人胡云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金450000元整，并自2018年5月18日起至实际清偿借款之日止按月息6%向原告支付利息（暂计算至2018年12月18日止应付利息为18270元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告王培涛要求向原告程艳借款430000元人民币，之后，并书写了借条一张，约定借款期限为一个月，同日被告又要求增加借款，原告实际通过银行转账435000元（转入王培涛所有的账户62×××78），微信转账15000元，合计实际借款450000元。被告应在2018年5月18日前还清本金与利息。当日原告便如约以转账的方式向被告转款435000元整。现借款期限已过，被告未能归还该借款。综上，因被告拒不偿还借款本息，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王培涛辩称，原、被告之间并不存在民间借贷关系，双方签订有投资合作协议，实际上是个人合伙关系，原告转给被告的款项系投资款，该款项已用于双方的合作项目，被告不应该返还。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年4月18日，原告（作为乙方）、被告（作为甲方）签订投资合作协议书，约定甲方经营阜阳市、六安市及安徽省德国路福智能床的经营权和总代权将转让40%的经营权给乙方合作，两店的投资金额（240万的40%）乙方将投资50万元作为投资资本。乙方在合同签订后3个工作日内将投资款通过银行打款的方式转给甲方50（万）元作为合作资金，甲方在收到款项后要出示收款字据给乙方。双方还对其他事项进行了约定。原告于当日向被告转款435000元，于5月18日通过微信转款15000元。经营过程中双方产生分歧发生纠纷，现原告诉至本院，请求满足上述诉讼请求。另查明，被告于2018年4月18日在其身份证复印件上向原告书写借条一份，该借条载明：“借条本人王培涛于2018年4月18日从程艳手中借430000元（肆拾叁万整）借期一个月.借款人：王培涛2018年4月18日”，并按捺指印。审理中，被告对该借条不予认可，并申请对借条的字迹、签名、指纹进行鉴定，本院委托鉴定机构进行鉴定，被告未按指定时间缴纳费用，鉴定机构将鉴定材料退回本院。再查明，被告提供的与原告微信聊天记录反映出原告提出退股，被告表示退股钱分两年还清。上述事实，由身份证、借条、银行转账记录、投资合作协议书、微信记录及开庭笔录等予以证实。本院认为：因被告与原告投资合作发生分歧后，被告向原告出具430000元的借条一份，且该借条载有明确的使用期限，故可视为被告认可原告的投资款已转为借款，现原告要求被告偿还借款本金430000元，本院予以支持，对于原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。因双方对利息未作约定，只能从逾期之日起，即从2018年5月18日起至还清时止按年利率6%计算。被告辩称双方不存在民间借贷关系，原告转给被告的款项系投资款，不足以对抗其出具的借条，故其辩称本院不予采信。被告虽对借条提出鉴定申请，但其未在指定期限缴纳鉴定费用，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王培涛于本判决生效之日起15日内偿还原告程艳借款本金430000元及利息（从2018年5月18日起至还清时止按年利率6%计算）；二、驳回原告程艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8324元，减半收取4162元，诉讼保全费2770元，合计6932元，由原告程艳负担308元，被告王培涛负担6624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年七月一日书记员  王冰蕊
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执1362号之一 被执行人汤文武，男，1987年7月12日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人汤文武、徐品章（2019）浙1023民督125号申请支付令一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人汤文武未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人汤文武拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月十四日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1362号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地天台县三合镇黄务村，组织机构代码:91331023082918041P。 法定代表人鲍人再。 被执行人汤文武，男，1987年7月12日出生，住天台县。 被执行人徐品章，男，1994年10月9日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人汤文武、徐品章申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督125号支付令，被执行人汤文武、徐品章应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金100000元及相应利息，负担案件受理费810元，执行费1497.45元，但被执行人汤文武、徐品章未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年4月19日向被执行人汤文武、徐品章发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人汤文武、徐品章既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人汤文武、徐品章的银行存款、房产、车辆、股权、公积金等财产状况，被执行人汤文武、徐品章有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人汤文武有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年5月28日，本院到被执行人汤文武、徐品章住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行的涉案债权暂无法实现。 2019年8月28日，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行向本院申请终结本院（2019）浙1023执1362号案的本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、申请书等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人汤文武、徐品章目前有财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1362号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汤文武、徐品章有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年八月三十日 代书记员 冯钰娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1735号 申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地湖南省宁乡县经济开发区资源大道**,组织机构代码79686383-9。 法定代表人：刘钧贻，该公司总经理。 被执行人唐庆峰，男，1976年11月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市兴安县。 被执行人南宁创品饲料有限公司，住所地广西壮族自自治区南宁市邕武路**，统一社会信用代码450100200076269。 法定代表人：唐庆峰，该公司总经理。 湖南赛福资源饲料科技有限公司与南宁创品饲料有限公司、唐庆峰买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初3797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁创品饲料有限公司、唐庆峰所有的85000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁创品饲料有限公司、唐庆峰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年五月十四日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1735号 南宁创品饲料有限公司、唐庆峰： 你与湖南赛福资源饲料科技有限公司的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初3797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向湖南赛福资源饲料科技有限公司支付执行款71282元及债务利息。 （2）向湖南赛福资源饲料科技有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费969元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年五月十四日 联系人：梁法官联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执1735号 南宁创品饲料有限公司、唐庆峰： 本院于二〇一九年五月十四日立案执行的湖南赛福资源饲料科技有限公司与你买卖合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年五月十四日 联系人：梁法官联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初918号 申请人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司。 负责人：程汉开。 委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：陈辉，男，汉族，1980年8月6日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被申请人：袁竹香，女，汉族，1976年3月5日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被申请人：陈金文，男，汉族，1962年5月15日出生，江西省人，住弋阳县。 申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈辉、袁竹香、陈金文的财产进行查封冻结。 本院经审查认为：申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被申请人陈辉、袁竹香、陈金文价值555787.33元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖海鹰 二〇一九年五月十八日 书记员  占 卉
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初1195号   原告:苏永合，男，1948年9月16日生，汉族，农民，住迁安市。   被告：杨景伶，女，1973年12月29日生，汉族，农民，住迁安市。   委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   原告苏永合与被告杨景伶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永合，被告杨景伶及委托诉讼代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款77880元，并自起诉之日起至还清之日止按照年息6%向原告支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日，被告以支付高额利息为由向原告借款92880元，原告将上述款项交付被告后，被告于同日向原告出具《现金支领单》。后原告家人极力反对，原告要求被告退款，被告于2016年12月18日退还原告15000元后，拒不履行偿还义务。   被告杨景伶辩称，原告所诉92880元是其向河南晟启实业集团有限公司投资入单。被告没有向原告借款。要求依法驳回原告的起诉。   本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告加入河南晟启实业集团有限公司，为该公司会员。后被告动员原告入单。2016年12月14日，原告交付被告现金92880元，被告为原告出具现金支领单一份。载明：“收苏永合晟启7单资金，玖万贰仟捌佰捌拾元，92880元”。后，原告反悔，要求退单。2016年12月23日，被告给付原告15000元。   本院认为，原告提交的现金支领单表明其交付被告的92880元，是其向河南晟启实业集团有限公司的入单款，不是提供给被告的借款。原被告之间没有借贷的合意，原告之诉没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：   驳回原告苏永合的诉讼请求。   案件受理费1747元，减半收取874元，由苏永合负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 白兴华     二〇一九年五月十九日   书记员 杨 建
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初918号 原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。 法定代表人：程汉开，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈辉，男，1980年8月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：袁竹香，女，1976年3月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：陈金文，男，1962年5月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司（以下简称弋阳农商行）与被告陈辉、袁竹香、陈金文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农商行的委托诉讼代理人张茂林到庭参加诉讼。被告陈辉、袁竹香、陈金文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告陈辉、袁竹香偿还借款本金34万元，并按合同约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截止2019年3月20日已欠利息和罚息共计215787.33元）；2.判令被告陈金文按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告陈辉向原告申请借款34万元，原告与被告陈辉签订了《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式和违约责任等相关事宜作出了明确约定。被告陈金文作为借款保证人对上述借款承担连带清偿责任，与原告签订了《最高额保证合同》。合同签订后，原告依约向被告陈辉发放贷款。现借款期限已届满，被告未按约定还款。截至2019年3月20日，被告尚欠借款本金34万元，利息和罚息共计215787.33元。 被告陈辉未作答辩亦未向法院提交证据。 被告袁竹香未作答辩亦未向法院提交证据。 被告陈金文未作答辩亦未向法院提交证据。 虽然被告陈辉、袁竹香、陈金文未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告与被告陈辉签订了一份《个人借款合同》（合同编号为：2014弋农联社个借字第165220401001号）。合同约定，借款金额为34元，借款用途为煤炭经营，借款期限为24个月，自2014年4月1日起至2016年3月31日止，借款利率为固定利率，结息方式为按月结息。同日，被告陈金文与原告签订了一份《最高额保证合同》（合同编号为：2014弋农联社高保字第165220401001号），合同约定，被告陈金文为被告陈辉的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为借款到期之次日起两年。被告袁竹香在陈辉借款时向原告提供了身份证复印件和结婚证复印件，并签名确认。合同签订后，2014年4月1日，原告依约向被告陈辉发放了34万元借款。借款到期后，被告陈辉并未按约定还款。2017年2月10日、2018年1月10日，原告向被告陈辉、陈金文送达了《弋阳县联社到（逾）期贷款催收通知书》，并由俩被告签名确认。截止2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金34万元，利息、罚息计215787.33元。原告多次催讨，被告均未还款。原告遂向法院提起诉讼。 在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值555787.33元的财产采取了保全措施。 本院认为，原告与被告陈辉之间签订的借款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应受到法律保护。双方应按合同约定履行各自义务。被告在借款到期后，并未按约定偿还借款本息，已构成违约。故，原告要求被告陈辉偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁竹香与陈辉在陈辉向原告借款时系夫妻关系，且被告袁竹香在陈辉借款时提交了其身份证复印件及结婚证复印件，并签名确认。因此可以认定是被告袁竹香是明确知道且同意被告陈辉的该次借款行为的。故，原告要求被告袁竹香与陈辉共同承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈金文对被告陈辉的借款提供连带保证担保，且在保证期间届满前原告向保证人送达催收通知书，并由保证人签名确认，并明确表示愿意承担按合同约定和法律规定的担保责任。因此，原告要求被告陈金文承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈辉、袁竹香于本判决生效后三十日内向原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金34万元及截止2019年3月20日的利息、罚息215787.33元，并支付按合同约定从2019年3月21日起至清偿完毕之日止的利息、罚息； 二、被告陈金文对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9358元，保全费3299元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  赖海鹰 人民陪审员  郭 丽 人民陪审员  杨丽华 二〇一九年九月十三日 书 记 员  占 卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执268号 申请执行人：陕西鹏达建工集团有限公司。 被执行人：薛国鹏，男。 本院在执行陕西鹏达建工集团有限公司与薛国鹏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0802民初6210号民事判决书，薛国鹏应向陕西鹏达建工集团有限公司偿还借款20万元，负担案件受理费2150元，执行费2930元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1、本院通过短信送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款信息；无工商登记信息；无房产登记信息；有车辆登记信息，已采取查封措施。 4、本院已对被执行人薛国鹏采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式向申请执行人告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的查询结果，同时，申请执行人明确表示被执行人下落不明且无财产可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并认可本院执行的情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  庞兴宇 二〇一九年五月二十日 书记员  赵卫东
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1195号原告:苏永合，男，1948年9月16日生，汉族，农民，住迁安市。被告：杨景伶，女，1973年12月29日生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告苏永合与被告杨景伶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永合，被告杨景伶及委托诉讼代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款77880元，并自起诉之日起至还清之日止按照年息6%向原告支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日，被告以支付高额利息为由向原告借款92880元，原告将上述款项交付被告后，被告于同日向原告出具《现金支领单》。后原告家人极力反对，原告要求被告退款，被告于2016年12月18日退还原告15000元后，拒不履行偿还义务。被告杨景伶辩称，原告所诉92880元是其向河南晟启实业集团有限公司投资入单。被告没有向原告借款。要求依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告加入河南晟启实业集团有限公司，为该公司会员。后被告动员原告入单。2016年12月14日，原告交付被告现金92880元，被告为原告出具现金支领单一份。载明：“收苏永合晟启7单资金，玖万贰仟捌佰捌拾元，92880元”。后，原告反悔，要求退单。2016年12月23日，被告给付原告15000元。本院认为，原告提交的现金支领单表明其交付被告的92880元，是其向河南晟启实业集团有限公司的入单款，不是提供给被告的借款。原被告之间没有借贷的合意，原告之诉没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏永合的诉讼请求。案件受理费1747元，减半收取874元，由苏永合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 白兴华 二〇一九年五月十九日书记员 杨 建
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执268号 申请执行人：陕西鹏达建工集团有限公司。 法定代表人：胡玉亮，系该公司总经理。 被执行人：薛国鹏，男。 本院在执行陕西鹏达建工集团有限公司与薛国鹏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0802民初6210号民事判决书，薛国鹏应向陕西鹏达建工集团有限公司偿还借款20万元，负担案件受理费2150元，执行费2930元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1、本院通过短信送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款信息；无工商登记信息；无房产登记信息；有车辆登记信息，已采取查封措施。 4、本院已对被执行人薛国鹏采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式向申请执行人告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的查询结果，同时，申请执行人明确表示被执行人下落不明且无财产可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并认可本院执行的情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  庞兴宇 二〇一九年五月二十日 书记员  赵卫东
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘31行初63号 起诉人：罗和珍。 起诉人罗和珍起诉花垣县人民政府行政管理一案，于2019年5月23日向本院提起行政诉讼。起诉人称，因“花垣县钟佛山北路棚户区改造建设项目”需被征收，起诉人在未见到任何征收文件也未签订任何安置补偿协议的情况下，花垣县人民政府于2018年12月3日对起诉人位于花垣县“苗园路18号”的房屋进行强制拆除。因此，花垣县人民政府的强拆行为认定事实不清，以“拆违”代“征收”，执法目的不合法，在作出强制拆除行为前，未听取起诉人的陈述和申辩，也未进行现场调查制作笔录，作出的行政强制拆除行为程序明显不合法，侵害了起诉人的合法权益。依据我国相关法律规定，特向本院起诉请求：确认花垣县人民政府拆除房屋的行政行为违法。 本院经审查认为，根据我国法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告，提起诉讼时应当提交相关的起诉材料。本案起诉人罗和珍以相关照片和视频光盘等证据，起诉花垣县人民政府对其房屋做出了违法强拆的行政行为。2019年5月23日，经本院询问并释明，起诉人罗和珍称被强制拆除的房屋无相关权属证明，且拒绝补充被诉行政行为系花垣县人民政府作出的相关证据。因此，从其提交的现有证据并不能证明被诉行政行为系花垣县人民政府作出且与起诉人存在法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）、（三）项和第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人罗和珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 吴代双 审 判 员 石 俊 审 判 员 卓凤霞 二〇一九年五月二十八日 法官助理 向星霖 书 记 员 宋云瑞 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。…… 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； ……
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初281号 原告：何伟芳，女，1953年6月12日出生，住吉林省通化市。 原告：何俊，男，1988年6月20日出生，住吉林省通化市。 原告：何伟华，女，1958年6月18日出生，住吉林省柳河县。 被告：吉林法公律师事务所，住所地吉林省柳河县柳河镇英利路111号。 被告：朱先煜，男，1958年9月22日出生，住吉林省柳河县 被告：宋超，男，1987年7月13日出生，住吉林省柳河县 被告：刘忠生，男，1963年10月17日出生，住吉林省柳河县 第三人：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市生态大街2345号华荣泰商务综合体5号楼5楼。 原告何伟芳、何伟华与被告吉林法公律师事务所、朱先煜、宋超、刘忠生法律服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂且争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴洪源 审判员  张云坤 审判员  邱宇葳 二〇一九年五月三十日 书记员  赵思文 —1—
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初9692号申请人：华夏银行股份有限公司烟台龙口支行。住所地：龙口港城大道**。负责人：于强，该支行行长。委托诉讼代理人：王泽辉，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：山东浩悦木业有限公司（原山东龙口日电电器有限公司）。住。住所地：龙口市龙口开发区龙马路**化肥厂北/div>法定代表人：麻洲，该公司经理。被申请人：龙口市立群木业有限公司。住。住所地：龙口市龙口甲刘村龙马路**/div>法定代表人：凌明德，该公司经理。被申请人：麻洲，男，1966年7月12日出生，汉族，住龙口市。被申请人：凌明贤，女，1968年7月28日出生，汉族，住址。申请人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行与被申请人山东浩悦木业有限公司、龙口市立群木业有限公司、麻洲、凌明贤金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东浩悦木业有限公司或龙口市立群木业有限公司或麻洲或凌明贤在银行其账户内的存款人民币1594063元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东浩悦木业有限公司或龙口市立群木业有限公司或麻洲或凌明贤在银行其账户内的存款人民币1594063元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年五月二十八日书记员 孙佳佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执3035号科左中旗汇丰粮油贸易有限公司、郭宝秋、来向军：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初6860号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款7798188.57元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费66391.00元。二〇一九年五月五日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初4487号原告：徐广亮，男，1977年8月22日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：丁福有，男，1968年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区。本院于2019年4月17日立案受理原告徐广亮诉被告丁福有民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因无法向被告丁福有直接送达法律文书，不宜适用简易程序，故决定转换为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案转换为普通程序审理。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇一九年五月二十二日代书 记员  叶林峰