wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初218号原告：孙全征，男，1978年7月12日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。被告：吴传江，男，1983年3月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告孙全征诉被告吴传江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全征的委托诉讼代理人顾承荣到庭参加诉讼，被告吴传江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙全征向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元，并从2017年2月22日起按年息24％承担利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴传江因经营需要资金向原告借款，原告看在朋友份上同意出借。于是被告于2017年2月22日向原告借款200000元，被告出具了借条，口头约定月息2分。借款到期后，原告数次催要，被告至今没有还款，无奈原告只得依法起诉。被告吴传江未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：1、原被告的身份证系公安机关制发的有效证件，本院予以认定。2、借条系被告向原告出具的借款凭证，转账记录证明原告已经向被告支付了借款，且被告未到庭质证，属于自愿放弃诉讼权利，故本院对借条及转账凭证予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙全征与被告吴传江系朋友关系。2017年2月22日，被告向原告借款200000元，原告支付现金10000元，通过银行转账支付了190000元。被告收到借款后向原告出具借条一张，未约定还款期限。该款虽经原告多次催要，但被告至今没有偿还给原告，致原告提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款200000元，有被告出具的借条及原告付款的银行转账凭证为证，双方借贷关系明确。同时，被告未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由被告自行承担。故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。被告出具的借条上没有写明借款利率，原告也没有提供证据证明借款年利率为24％，原告应承担举证不能的法律责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴传江欠原告孙全征借款200000元，于判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告孙全征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计2750元，由吴传江负担2150元，孙全征负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘云生二〇一九年一月二十五日书记员  周 涛附本案适用法律条文：中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5537号申请人：四川高诚建筑工程有限公司。被执行人：陈俊。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3467号民事判决书，于2018年09月27日立案受理四川高诚建筑工程有限公司申请执行陈俊民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2018年4月24日作出（2018）川0107民初3467号民事裁定，依法将陈俊持有成都市骏腾市政工程有限公司XXX的股权，出资金额XXXXXX元予以冻结、将陈俊位于龙泉驿区同安街道XXX房屋（网签号XXX）、位于武侯区XXXX房屋（权XX）予以查封。因该案已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：一、解除本院（2018）川0107民初3467号民事裁定对被执行人陈俊持有的成都市骏腾市政工程有限公司23.253%的股权的冻结。二、解除本院（2018）川0107民初3467号民事裁定对陈俊位于龙泉驿区XXXX房屋（网签号XXXX）的查封。三、解除本院（2018）川0107民初3467号民事裁定对陈俊位于成都市武侯XXXX号房屋（权XXXX）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年一月二十五日书记员  王 丽
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2019)皖0422民初218号 吴传江： 本院已受理原告孙全征与被告吴传江民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇一九年一月八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执670、671号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地广东省深圳市南山区，组织机构代码。 负责人：陈德棉，行长。 被执行人：刘进，男，汉族，1984年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区环碧路**东海岸云山居，身份证号码。 被执行人：陈晓华，女，汉族，1986年7月5日出生，身份身份证住址广东省深圳市盐田区环碧路**东海岸云山居，证号码。 中国银行股份有限公司深圳蛇口支行与刘进、陈晓华信用卡纠纷两案，本院作出的（2015）深南法民二初字第509、514号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金人民币XXX元及利息、滞纳金、分期付款手续费（截至2015年5月3日，利息为XXX元，滞纳金为XXX元，分期付款手续费XXX元；自2015年5月4日起的利息、滞纳金按中国人民银行的相关规定及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明标准计算至判决确定的还款之日止），支付案件受理费XXX元，保全费XXX元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币XXX元，并拍卖被执行人刘进名下位于深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区云山居XXX栋XXX房（房产证号：深房地字第X**）。上述房产经两次拍卖及变卖程序，均因无人竞拍而流拍。经查，上述房产为深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执恢1099号案件的抵押物，该院向本院送达了（2018）粤0304执恢1099号商请移送执行函。为便于案件执行，本院决定将查封的上述房产交由福田区人民法院依法处置。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经交由其他法院处置，且被执行人名下无其他可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月二十一日 书记员  邓梓钦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初10455号申请人：杨嵩，男,汉族，被申请人：殷刚，男，汉族申请人杨嵩与被申请人殷刚民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人的银行存款人民币20万元或查封、扣押被申请人相当于人民币20万元的其他财产。申请人杨嵩与案外人戴兴林自愿以其共同共有的位于淮安市北京新村11区2幢401室房屋为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全；为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对申请人杨嵩与案外人刘华兰提供担保的上述房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人殷刚的银行存款人民币20万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币20万元的其他财产。二、查封申请人杨嵩与案外人戴兴林共同共有的位于淮安市房屋一套，限额20万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一八年十一月十六日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附保全线索：1、被申请人名下的位于淮安市清江浦区北京新村九区8幢207室房屋。2、被申请人江苏农村商业银行，卡号：62×××75
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执670、671号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地广东省深圳市南山区蛇口太子路，组织机构代码。 负责人：陈德棉，行长。 被执行人：刘进，男，汉族，1984年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区环碧路**东海岸云山居，身份证号码。 被执行人：陈晓华，女，汉族，1986年7月5日出生，身份身份证住址广东省深圳市盐田区环碧路**东海岸云山居，证号码。 中国银行股份有限公司深圳蛇口支行与刘进、陈晓华信用卡纠纷两案，本院作出的（2015）深南法民二初字第509、514号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金人民XXX元及利息、滞纳金、分期付款手续费（截至2015年5月3日，利息为XXX元，滞纳金为XXX元，分期付款手续费XXX；自2015年5月4日起的利息、滞纳金按中国人民银行的相关规定及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明标准计算至判决确定的还款之日止），支付案件受理费XXX元，保全费XXX元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币XXX元，并拍卖被执行人刘进名下位于深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区云山居XXX栋XXX房（房产证号：深房地字第X**）。上述房产经两次拍卖及变卖程序，均因无人竞拍而流拍。经查，上述房产为深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执恢1099号案件的抵押物，该院向本院送达了（2018）粤0304执恢1099号商请移送执行函。为便于案件执行，本院决定将查封的上述房产交由福田区人民法院依法处置。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经交由其他法院处置，且被执行人名下无其他可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月二十一日 书记员  邓梓钦
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初9号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人彭勇，男，1988年1月1日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，农民，住龙山县。曾因犯非法侵入住宅罪，于2011年1月17日被本院判处拘役三个月十五日，2011年2月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年2月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2013年3月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年12月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2014年2月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年6月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；又因犯开设赌场罪，于2015年10月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，2016年3月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）1287号起诉书指控被告人彭勇犯寻衅滋事罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅，被告人彭勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月23日凌晨，被告人彭勇及向某（另案处理）等人在余姚市阳明街道胜山西路紫金宫KTV包厢内，因琐事与被害人李某等人发生口角，双方引发冲突。后因王某3从中协调，双方约在余姚市附近路边协商医药费等事宜，被告人彭勇、向某及被告人彭勇纠集来的雷某、杨某（均另案处理）等人持菜刀等对被害人李某进行殴打，致使被害人李某手部、背部等多处受伤。经法医鉴定，被害人李某全身损伤构成轻伤一级。 同年7月4日，被告人彭勇被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人彭勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、刑事判决书、罪犯档案资料、身份信息，证人雷某、向某、樊某、王某1、王某2、王某3的证言，被害人李某的陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，辨认光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭勇结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭勇归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人彭勇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人彭勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月4日起至2020年9月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 齐志强 二〇一九年一月十五日 代书记员 陆世捷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执210号申请执行人唐瑛。被执行人李革生。被执行人唐小波。申请执行人唐瑛申请执行被执行人李革生、唐小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李革生、唐小波至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李革生、唐小波存款人民币210000元，或扣留、提取被执行人李革生、唐小波收入人民币210000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  曹慧二〇一九年一月九日代理书记员  曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执210号申请人执行人唐瑛申请执行被执行人李革生、唐小波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初5276号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇一九年三月四日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初7337号原告：国融君嘉融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**913-6。法定代表人：周有，总经理。委托诉讼代理人：赵莉娜，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王辉，男，系公司员工。被告：时鹏，男，1989年4月30日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：张硕，女，1992年3月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告国融君嘉融资租赁有限公司为与被告时鹏、张硕合同纠纷一案诉至本院。经诉前调解不成，本院于2018年12月27日正式立案，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵莉娜到庭参加诉讼。被告时鹏、张硕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国融君嘉融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2.两被告向原告支付租金181368元、违约金54410.4元；3.本案诉讼费由两被告负担。审理中，原告撤回了第1项诉讼请求，并明确第2项诉讼请求中的违约金为因两被告违约给原告造成的损失。本院经审理认定，2018年4月19日，原告（作为甲方，出租人）与被告时鹏（作为乙方，承租人）、张硕（作为丙方，承租人之共同还款人）签订《汽车租赁合同》一份，约定乙方将其自有车辆出售给甲方，再将该车辆从甲方处租回进行使用并向甲方支付租金；租赁期间的车辆所有权属于甲方所有，乙方享有车辆的占有使用权；为方便车辆上路行驶，车辆登记在乙方名下，若甲方要求乙方将车辆抵押给甲方，乙方应与甲方签订相关合同及附件，车辆抵押系为防止乙方擅自以转让、销售等方式处分车辆；租赁费用总计181368元，租期自2018年4月19日至2021年4月18日，每月为一期，共36期，月租金5038元，每月25日支付当月租金；丙方同意对乙方向甲方所有应负债务承担共同还款责任；若乙方拖欠租金或其他应付款项的部分或者全部达3天，或出现累计两次延付的，甲方有权要求乙方提前支付未到期租金及其他应付款项；如合同非因甲方原因被依法解除、撤销或者宣告无效而终止履行，乙方应当赔偿甲方的所有经济损失，在乙方向甲方支付合同项下全部到期款项和未到期租金、违约金（按合同总价款的30%计算）、其他应付款项后，车辆归乙方所有；甲方双方签订的《汽车买卖合同》系合同附件之一，双方签订《汽车买卖合同》且甲方向乙方指定账户支付约定购车款后，即视为乙方将合同约定车辆转让给甲方，租赁期间车辆登记在乙方名下，但并非意味着乙方取得车辆所有权，甲方拥有车辆所有权。2018年4月19日，原告国融君嘉融资租赁有限公司与被告时鹏签订《汽车买卖合同》一份，约定被告时鹏向原告出售众泰汽车一辆，总价156774元，原告需足额将车款支付至被告时鹏指定的案外人保定市冀中汽车贸易有限公司账户。同日，原告向被告时鹏指定账户转账款项156774元。同日，原告与被告时鹏签订《车辆交接书》一份，原告确认被告时鹏所交付车辆符合合同约定，同意接受。2018年4月26日，涉案车辆所有权登记在被告时鹏名下，各方就上述车辆办妥了抵押权人为原告的抵押登记手续。因两被告此后未按约向原告支付租金，遂引讼争。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告时鹏未按《汽车租赁合同》约定按期支付租金已经超过3天，原告有权根据合同约定主张被告时鹏支付全部未付租金，原告相应诉请，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告时鹏支付违约损失49331.7元，本院认为，根据原告实际支出购车款的时间、数额以及被告时鹏逾期支付租金的实际情况，同时考虑到原、被告约定的租金总额中已包含了原告的合理利润，原告诉请的损失金额相对于原告的实际损失过高，故本院予以酌情调整为10000元，对超出部分不予支持。被告张硕作为共同还款人，应对被告时鹏的上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时鹏、张硕于本判决生效之日起十日内共同向原告国融君嘉融资租赁有限公司支付租金181368元；二、被告时鹏、张硕于本判决生效之日起十日内共同向原告国融君嘉融资租赁有限公司支付违约损失10000元；三、驳回原告国融君嘉融资租赁有限公司的其余诉讼请求。如果被告时鹏、张硕未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4837元，减半收取2418.5元，由原告国融君嘉融资租赁有限公司负担355元，由被告时鹏、张硕共同负担2063.5元。原告国融君嘉融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告时鹏、张硕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴国芬二〇一九年一月二十五日书记员  徐敏月
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初7337号原告：国融君嘉融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路99号913-6。法定代表人：周有，总经理。委托诉讼代理人：赵莉娜，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王辉，男，系公司员工。被告：时鹏，男，1989年4月30日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：张硕，女，1992年3月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告国融君嘉融资租赁有限公司为与被告时鹏、张硕合同纠纷一案诉至本院。经诉前调解不成，本院于2018年12月27日正式立案，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵莉娜到庭参加诉讼。被告时鹏、张硕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国融君嘉融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2.两被告向原告支付租金181368元、违约金54410.4元；3.本案诉讼费由两被告负担。审理中，原告撤回了第1项诉讼请求，并明确第2项诉讼请求中的违约金为因两被告违约给原告造成的损失。本院经审理认定，2018年4月19日，原告（作为甲方，出租人）与被告时鹏（作为乙方，承租人）、张硕（作为丙方，承租人之共同还款人）签订《汽车租赁合同》一份，约定乙方将其自有车辆出售给甲方，再将该车辆从甲方处租回进行使用并向甲方支付租金；租赁期间的车辆所有权属于甲方所有，乙方享有车辆的占有使用权；为方便车辆上路行驶，车辆登记在乙方名下，若甲方要求乙方将车辆抵押给甲方，乙方应与甲方签订相关合同及附件，车辆抵押系为防止乙方擅自以转让、销售等方式处分车辆；租赁费用总计181368元，租期自2018年4月19日至2021年4月18日，每月为一期，共36期，月租金5038元，每月25日支付当月租金；丙方同意对乙方向甲方所有应负债务承担共同还款责任；若乙方拖欠租金或其他应付款项的部分或者全部达3天，或出现累计两次延付的，甲方有权要求乙方提前支付未到期租金及其他应付款项；如合同非因甲方原因被依法解除、撤销或者宣告无效而终止履行，乙方应当赔偿甲方的所有经济损失，在乙方向甲方支付合同项下全部到期款项和未到期租金、违约金（按合同总价款的30%计算）、其他应付款项后，车辆归乙方所有；甲方双方签订的《汽车买卖合同》系合同附件之一，双方签订《汽车买卖合同》且甲方向乙方指定账户支付约定购车款后，即视为乙方将合同约定车辆转让给甲方，租赁期间车辆登记在乙方名下，但并非意味着乙方取得车辆所有权，甲方拥有车辆所有权。2018年4月19日，原告国融君嘉融资租赁有限公司与被告时鹏签订《汽车买卖合同》一份，约定被告时鹏向原告出售众泰汽车一辆，总价156774元，原告需足额将车款支付至被告时鹏指定的案外人保定市冀中汽车贸易有限公司账户。同日，原告向被告时鹏指定账户转账款项156774元。同日，原告与被告时鹏签订《车辆交接书》一份，原告确认被告时鹏所交付车辆符合合同约定，同意接受。2018年4月26日，涉案车辆所有权登记在被告时鹏名下，各方就上述车辆办妥了抵押权人为原告的抵押登记手续。因两被告此后未按约向原告支付租金，遂引讼争。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告时鹏未按《汽车租赁合同》约定按期支付租金已经超过3天，原告有权根据合同约定主张被告时鹏支付全部未付租金，原告相应诉请，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告时鹏支付违约损失49331.7元，本院认为，根据原告实际支出购车款的时间、数额以及被告时鹏逾期支付租金的实际情况，同时考虑到原、被告约定的租金总额中已包含了原告的合理利润，原告诉请的损失金额相对于原告的实际损失过高，故本院予以酌情调整为10000元，对超出部分不予支持。被告张硕作为共同还款人，应对被告时鹏的上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时鹏、张硕于本判决生效之日起十日内共同向原告国融君嘉融资租赁有限公司支付租金181368元；二、被告时鹏、张硕于本判决生效之日起十日内共同向原告国融君嘉融资租赁有限公司支付违约损失10000元；三、驳回原告国融君嘉融资租赁有限公司的其余诉讼请求。如果被告时鹏、张硕未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4837元，减半收取2418.5元，由原告国融君嘉融资租赁有限公司负担355元，由被告时鹏、张硕共同负担2063.5元。原告国融君嘉融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告时鹏、张硕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴国芬二〇一九年一月二十五日书记员  徐敏月
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0183民初58号之一原告：石家庄合汇化工有限公司，住所地：晋州市循环工业园区，统一社会信用代码：91130183572828452N。法定代表人：刘振业，系该公司经理。被告：被申请人：佛山市富特化工有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐洞庭路碧翠华庭小区第****商铺**，统一社会信用代码：914406055517411976B。法定代表人：黄振棚，系该公司经理。石家庄合汇化工有限公司与佛山市富特化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告石家庄合汇化工有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄合汇化工有限公司撤诉。案件受理费4056元，由原告石家庄合汇化工有限公司承担。审判员  耿瑞波二〇一九年一月二十九日书记员  高玉柳
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执254号张某某、季某某：本院在执行申请执行人季某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，申请执行标的共计42609.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42609元。至此，季某某向本院申请执行的（2018）豫1681民初1839号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执254号申请执行人：季某某,女,1987年7月7日出生,汉族，住项城市。被执行人：张某某,女,1987年9月7日出生,汉族，住项城市。本院在执行申请执行人季某某与被执行人张某某其他案由纠纷一案中，我院于2019年1月17日向被执行人张某某发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人张某某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681执254号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  马猛二〇一九年一月三十日书记员  黄杰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初79号申请人：肥城市众合农业生产资料有限公司，住所地肥城市高新技术开发区薛馆路。法定代表人：张茂泉，经理。被申请人：付振法，男，汉族，1967年6月7日出生，住肥城市。申请人肥城市众合农业生产资料有限公司与被申请人付振法买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人付振法名下价值200000元的财产。担保人张茂泉自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人肥城市众合农业生产资料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予肥城市众合农业生产资料有限公司的申请。案件申请费1520元，由申请人肥城市众合农业生产资料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 新二〇一九年一月四日书记员 王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初79号原告：肥城市众合农业生产资料有限公司,住所地：肥城市高新技术开发区薛馆路。法定代表人：张茂泉，职务：经理。委托诉讼代理人：闫仲辉，山东秉真律师事务所律师。被告：付振法，男，1967年6月7日出生，汉族，住肥城市。原告肥城市众合农业生产资料有限公司（以下简称肥城众合公司）与被告付振法买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城众合公司的法定代表人张茂泉及其委托诉讼代理人闫仲辉、被告付振法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肥城众合公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照合同约定立即支付原告货款215929.5元并自立案之日起支付利息；2、案件受理费、邮寄送达费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告经营化肥等农业生产资料，被告自2013年开始与原告产生业务往来，从原告处购买化肥。截止2017年1月26日，被告累计从原告处购买各类化肥价值464929.5元，被告支付了部分化肥款，仍欠原告化肥款215929.5元，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益特具状起诉。被告付振法辩称，原被告之间在1999年至2017年之间有业务往来，双方之间的货款已经结清，对原告出具的收到条等证据不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。被告对原告提交的原告营业执照复印件、被告户籍证明、被告署名的业务回执均无异议，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交被告出具的自2014年1月16日至2017年1月15日化肥收到条28张，欲证实原告为被告供应化肥，被告收到了化肥，并分别为原告出具了收到条；被告质证意见为对收到条真实性无异议，但收到条下方的金额均非被告所写，金额都是原告伪造的；经庭审核实，原告认可收条下方的金额系由原告根据双方事先约定的单价计算出金额后由公司人员所写；合议庭合议后认为，被告认可收到条系本人出具，但对收到条下方的金额不予认可，原告认可金额由本方人员自行添加，因此对收到条载明的被告收到货物的事实本院予以采信，但对收到条下方的货款金额本院不予采信。二、原告提交公司自2014年至2017年单位所有客户的现金日记账，欲证实原、被告之间化肥业务交易数量及被告还款情况，案涉交易记录均真实存在；被告质证意见为对该证据不予认可，这些账并不真实存在；合议庭合议后认为，原告提交现金日记账中载明的原告肥料购买日期、数量均与被告出具的收到条相互对应和印证，因此对该证据的真实性本院予以认定，但日记帐中记载的货款金额因系原告单方计算，本院不予采信。三、原告提交由被告出具的借条一份；欲证实被告于2016年8月3日向原告借款15000元，至今未还；被告质证意见为对借条真实性无异议，但是原告并未实际支付借款；合议庭合议后认为，虽然被告认可该证据的真实性，但因该借款与本案不是同一法律关系，因此对该份证据本院不予认定。四、被告提交原告出具的收款收据一份，欲证实该收据是与原告最后一次结账的收据，之前的账目已经全部结清；原告质证意见为对证据的真实性无异议，该收款收据确系本单位出具，但对被告的证明目的有异议，该收据系预收款，从原告提交的现金日记账记载，原、被告双方自2017年1月26日后未发生任何交易，该证据也证实了原告提交的现金日记账的真实性；合议庭合议后认为，原告对证据的真实性无异议，因此对该收据中载明的收款内容本院予以采信，但该收据只是载明了原告收到被告支付的货款金额，并未载明有双方货款结清等相关内容，无法证实双方账目已经结清，因此对被告的证明对象本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告肥城众合公司主要经营化肥销售业务，被告自1999年开始多次与原告发生业务往来，主要购买原告经营的各类型艳阳天复合肥及登陆丰肥料。2014年1月16日至2017年1月15日期间，被告共28次购买原告肥料，并分别出具了收条，合计为艳阳天肥料174．76吨，登陆丰肥料7吨，原告分别在被告出具的每份收条上根据当时价格自行填写了货物单价及总价。对于上述货物，原告自认被告已支付货款249000元。庭审中，原告述称涉案肥料的市场价格艳阳天肥料一般在2400元左右，登陆丰肥料一般为900元左右，价格会随市场行情有轻微变动，被告认可每次供货价格并不固定，价格随市场行情变动，最后一次与原告交易的艳阳天肥料价格为每吨2500元。诉讼过程中，经征求原告意见，原告同意按照所有提交收条中记载的最低单价计算货款价格，即艳阳天肥料为每吨2300元、登陆丰肥料为每吨900元。本院认为，原被告之间买卖肥料的行为系双方真实意思表示，构成买卖合同关系。合同成立后，各方均应按约定全面履行自己的义务。原告已经交付被告相应的货物，被告亦应当按照约定支付货款。被告主张涉案货款已经全部支付，但未能提交相应证据证实，应承担举证不能的后果，因此对其主张本院不予采信。对于货物价款，被告对原告记载的价格并不认可，原告亦无法证实每笔交易的具体价格，因此应当参照市场行情按最低市场价格计算，艳阳天肥料总价款应为401948元（174．76吨X2300元/吨），登陆丰肥料总价款应为6300元（7吨X900元/吨），合计价款为408248元。上述货款应扣除被告已支付249000元，欠付货款应为159248元。对于上述欠款，原告诉请被告支付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款15000元，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一款第二项，第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告付振法于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市众合农业生产资料有限公司货款159248元；二、被告付振法于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市众合农业生产资料有限公司欠款利息（以159248元为基数，自2019年1月4日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日止）；工资三、驳回原告肥城市众合农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，由原告肥城市众合农业生产资料有限公司负担1192元，被告付振法负担3346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宗少华人民陪审员  孙远生人民陪审员  阮庆洋二〇一九年七月五日法官助理陈洋书记员张晓敏
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更277号 罪犯邓清俊，男，1983年11月26日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2016年12月6日作出(2016)粤5224刑初386号刑事判决，以被告人邓清俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已全部履行），刑期执行自2016年8月19日起至2020年2月8日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年2月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邓清俊在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邓清俊在2017年2月14日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓清俊减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯邓清俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分150分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邓清俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯邓清俊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员  胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终27号原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1975年2月9日出生，汉族，中专文化，保险业务员，住临沂市兰山区。诉讼代理人张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。原审被告人刘燕，女，1971年5月22日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年3月30日被取保候审。原审被告人张群，女，1985年1月5日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。2018年11月29日因宣告缓刑被释放。原审被告人王宗成，男，1986年10月30日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，个体工商户，住郯城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。2018年11月29日因宣告缓刑被释放。临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控被告人刘燕、张群、王宗成犯故意毁坏财物罪，合并审理附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼，于2018年11月26日作出（2018）1302刑初1348号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，被告人刘燕因购买保险一事与王某产生矛盾，于2018年1月20日3时许，指使被告人张群、王宗成在临沂市兰山区东方花苑地下停车场，持斧头、自喷漆打砸、喷涂王某的白色宝马X4轿车前后挡风玻璃、车身等处，经临沂市兰山区价格认证中心认定，刘燕被毁损的宝马轿车损失价值为62600元。一审中，被告人刘燕、张群、王宗成自愿共同赔偿附带民事诉讼原告人损失130000元。上述事实，被告人刘燕、张群、王宗成在一审开庭审理过程中亦无异议，且有价格认定书，被毁损车辆照片，辨认笔录，户籍证明、抓获经过，被害人王某的陈述，被告人刘燕、张群、王宗成的供述等证据予以证实，足以认定。一审法院认为，被告人刘燕、张群、王宗成故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。附带民事诉讼原告人王某要求被告人赔偿损失的数额过高，应按照价格认证中心认定的价值结论予以支持。三被告人自愿赔偿的数额高于实际损失属于其对相关民事权利的自由处分，应予以认可。鉴于刘燕主动投案，如实供述，构成自首，且积极赔偿被害人损失，系初犯，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。张群、王宗成坦白认罪，积极赔偿被害人损失，系初犯，依法可以从轻处罚，亦可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘燕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人张群犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人王宗成故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人刘燕、张群、王宗成赔偿附带民事诉讼原告人王某损失62600元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。宣判送达后，附带民事诉讼原告人王某提出上诉，理由如下：1、被告人故意毁坏财物数额巨大，一审认定数额较大，导致量刑畸轻；2、一审认定上诉人财产损失62600元，明显偏低，且上诉人没有拿到赔偿；3、上诉人除车辆直接损失外，还存在车辆贬值损失；4、上诉人在车辆被损毁维修期间，因工作需要产生的代步费应当予以赔偿；5、被告人的行为给上诉人造成巨大的精神伤害，应当予以补偿。其诉讼代理人提出：在被告人未对上诉人积极赔偿、赔礼道歉的情况下，不应对被告人均宣告缓刑。其他代理意见同上诉人的上诉理由。经二审查明的事实、证据与原审相同。本院认为，原审被告人刘燕、张群、王宗成故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。三原审被告人应赔偿由于其犯罪行为给上诉人王某造成的物质损失。原审被告人刘燕有自首情节，原审被告人张群、王宗成有坦白情节，且三人均积极赔偿被害人损失，依法均可以从轻处罚并适用缓刑。本案刑事部分已发生效力。三原审被告人均无证据证实系累犯，一审判决引用累犯条款不当，虽未影响三原审被告人的量刑，亦应予以纠正。关于上诉人王某所提“一审认定数额较大，导致量刑畸轻”的意见及其诉讼代理人所提“在被告人未对上诉人积极赔偿、赔礼道歉的情况下，不应对被告人均宣告缓刑”的代理意见，经审理认为，关于故意毁坏财物罪数额巨大的标准，目前尚无明确法律规定，虽然原公诉机关指控数额巨大，但一审本着司法谦抑原则，认定为数额较大并无不当。三原审被告人认罪悔罪，已主动向一审法院缴纳超出上诉人物质损失的赔偿数额，结合其犯罪情节等综合考量，对三原审被告人宣告缓刑并无不当。对该上诉理由及代理意见不予采纳。关于上诉人王某及其诉讼代理人所提“上诉人除车辆直接损失外，还存在车辆贬值损失，在车辆被损毁维修期间，因工作需要产生的代步费也应当予以赔偿，原审仅认定上诉人财产损失62600元，明显偏低，且上诉人没有拿到赔偿”的上诉理由及代理意见，经审理认为，关于车辆贬值损失，车辆受毁损部位是前后挡玻璃、左右大灯及左右尾灯和车辆漆面，车辆的关键部位及主体结构并未受损，车辆维修后，并不必然降低车辆的耐用性和安全驾驶性，因此车辆贬值损失并不具有必然性和确定性，且尚无证据证实车辆贬值数额。关于代步费用，上诉人亦没有向法院提供相应的证据。原审判决依据价格认定结论做出的损失数额认定并无不当，对该上诉理由及代理意见不予采纳。原审同时支持三原审被告人自愿赔偿上诉人王某130000元的行为，该款可待附带民事部分生效后向原审法院申请支付。关于上诉人王某及其诉讼代理人所提“被告人的行为给上诉人造成巨大的精神伤害，应当予以补偿”的上诉理由及代理意见，经审理认为，该上诉理由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，对该上诉理由及代理意见不予采纳。综上，一审判决定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿数额合理，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文峰审判员  郑 华审判员  刘召祥二〇一九年一月二十一日书记员  黄 云
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更277号 罪犯邓清俊，男，1983年11月26日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2016年12月6日作出(2016)粤5224刑初386号刑事判决，以被告人邓清俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已全部履行），刑期执行自2016年8月19日起至2020年2月8日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年2月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邓清俊在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邓清俊在2017年2月14日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓清俊减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯邓清俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分150分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邓清俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯邓清俊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢23号许雪芬、姚宇飞、闻功海、闻功林：申请执行人许雪芬与被执行人姚宇飞、闻功海、闻功林民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢23号执行案件[执行依据：（2015）湖安孝商初字第00100号]，于二〇一九年一月十六日执行完毕。特此通知！二〇一九年一月十六日
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0185刑初681号被告人李国强、李有军、李子动、杨海艮、杨海军、李向阳犯寻衅滋事罪一案，本院于2019年1月25日作出（2018）豫0185刑初681号刑事判决。现发现判决书中被告人杨海军、杨海艮刑期起止日期有误，特此补正裁定如下：原判决书主文第八页第二十七行至第九页第一至六行“四、被告人杨海艮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2021年1月24）五、被告人杨海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2019年6月23日止。原被羁押的31日已予折抵。）”现更正为“四、被告人杨海艮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2022年1月9日。）五、被告人杨海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年6月8日止。原被羁押的31日已予折抵。）”审判员 于 勇二〇二〇年一月十日书记员 毛劲轩
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初5号 原告：兰彩星，男，1965年7月8日出生，壮族，个体户，住柳城县。 被告：邓国吉，男，1988年6月2日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：覃明发，男，1989年11月5日出生，壮族，住广西宜州市。 原告兰彩星与被告邓国吉、覃明发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序由审判员罗家礼独任审判，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。书记员林淑珍担任法庭记录。原告兰彩星到庭参加了诉讼，被告邓国吉、覃明发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓国吉偿还借款20000元给原告兰彩星，并从2017年10月29日起，按年利率24%计付借款利息至所有款项还清之日止；二、被告覃明发对上述债务承担连带责任。 事实与理由：原告与两被告是朋友关系。2017年10月29日，被告邓国吉因急需资金而向原告借款20000元，原告以现金方式在柳城县向被告邓国吉支付了借款20000元，被告邓国吉则向原告出具了《借条》，约定借款期限从2017年10月29日至2018年3月29日，年利率24%；同时，被告覃明发也在《借条》上签字，承诺对借款进行担保。借款期限届满，经原告多次催收，两被告均不履行偿还义务，原告为维护自己合法权益，特提出前述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《借条》。 两被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；两被告经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。 综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 另查明，本案未约定保证方式和保证期限。 本院认为：原告与两被告之间形成的民间借贷法律关系及担保法律关系，有《借条》予以证实，足以确认。根据约定，被告邓国吉应当于2018年3月29日前向原告偿还本金20000元并支付借款期间的债务利息。被告邓国吉没有依照约定偿还借款和支付利息，侵害了原告的合法权利，原告据此诉请被告邓国吉偿还借款和支付利息，有法律依据，本院予以支持。 关于借款利息，因约定的借款期限内利息为年利率24%，未超过法律保护的年利率的上限（24%），原告按年利率24%的标准计算借款期限内的利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告诉请逾期之后的利率按照年利率24%计算亦有法律依据，本院予以支持。 关于被告覃明发的保证责任问题。因当事人未约定保证方式，应推定为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案当事人未约定保证期间，根据上述法律规定，保证期间为6个月，即保证期间于2018年9月29日届满。原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，要求被告覃明发承担保证责任，超过了保证期限，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邓国吉偿还借款20000元，并支付相应借款利息（从2017年10月29日起，按年利率24%计算至所有款项还清之日止）给原告兰彩星； 二、驳回原告兰彩星要求被告覃明发承担连带责任的诉讼请求。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元(原告预交)，由被告邓国吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  罗家礼 二〇一九年二月十四日 法官助理谢淇丞 书记员林淑珍
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初481号 申请人：范建青。 被申请人：吴金成。 被申请人：淄博悦美轻工制品有限公司。 申请人范建青因与被申请人吴金成等提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴金成、淄博悦美轻工制品有限公司的银行存款1307363元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币1307363元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人范建青的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴金成、淄博悦美轻工制品有限公司的银行存款1307363元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由范建青预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 成 涛 审判员 孙成钢 审判员 李 莉 二〇一九年一月二十三日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初5号 本院于2019年2月14日对原告兰彩星与被告邓国吉、覃明发民间借贷纠纷一案作出的（2019）桂0222民初5号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂0222民初5号民事判决书中文书落款时间“二〇一九年一月十四日”补正为“二〇一九年二月十四日”。 审 判 员 罗家礼 二〇一九年三月二十五日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 林淑珍
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初481号申请人：范建青，男，1966年8月17日出生，汉族，住周村区。被申请人：吴金成，男，1982年3月3日出生，汉族，住邹平县。被申请人：淄博悦美轻工制品有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村。申请人范建青因与被申请人吴金成等提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴金成、淄博悦美轻工制品有限公司的银行存款1307363元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币1307363元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人范建青的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴金成、淄博悦美轻工制品有限公司的银行存款1307363元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由范建青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 涛审判员 孙成钢审判员 李 莉二〇一九年一月二十三日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢16号 郑向农、刘志高： 申请执行人郑向农与被执行人刘志高民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢16号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初3734号]，于二〇一九年一月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年一月十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初801号 原告：寿柏忠，男，1972年5月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人：朱桂清，义乌市法律援助中心法律工作者。 委托代理人：何旭光，男，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：骆卫民，男，1959年4月26日出生，汉族，住义乌市。 原告寿柏忠与被告骆卫民追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年1月8日立案。原告寿柏忠于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿柏忠的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿柏忠撤回起诉。 审 判 员  朱 明 二〇一九年一月二十四日 代书记员  朱向丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初5615号原告：曾杨，男，1986年1月20日生，汉族，居民身份证住址：武汉市汉阳区，委托代理人：何小丽，湖北鑫卫律师事务所律师（特别授权）。被告：操重新，男，1978年9月5日生，汉族，住武汉市武汉东湖新技术开发区，被告：刘贵姣，女，1982年2月22日生，汉族，住武汉市武汉东湖新技术开发区，本院于2018年月日受理了原告与被告操重新、刘贵姣民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘僖适用简易程序审理，本案在审理过程中，因被告下落不明，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘僖二〇一九年一月三日书记员  刘丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民初5615号原告：曾杨，男，1986年1月20日生，汉族，居民身份证住址：武汉市汉阳区，委托代理人：何小丽，湖北鑫卫律师事务所律师（特别授权）。被告：操重新，男，1978年9月5日生，汉族，居民身份证住址：武汉市洪山区，被告：刘贵姣，女，1982年2月22日生，汉族，居民身份证住址：武汉市洪山区，原告曾杨与被告操重新、刘贵姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，由审判员刘僖担任审判长，人民陪审员张彪、尹姣云组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告曾杨起诉后被告操重新、刘贵姣下落不明，本院依法公告送达。原告曾杨及其委托代理人何小丽到庭参加诉讼。被告操重新、刘贵姣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾杨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告的借款本金60.8096万元及利息（以借款本金60.8096万为基数自2018年2月15日起按月息2%计算至本金付清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人资金困难找原告借款，2017年10月18日至2017年10月31日之间，原告分5次转账给被告435750元，双方签订借款合同，约定利息为每日千分之二，逾期利息每日千分之五，签订合同后，2017年11月13日至2018年1月29日期间，原告又分六次转账借给被告401500元，借款发生后2017年11月16日至2018年2月15日被告分9次转账偿还利息及本金290000元。2018年4月26日双方协商一致，至当日借款本息累计750000元并出具借条及收条，并约定2018年6月30日前连本带息总计还款800000元。借款到期，原告多次催要利息及本金，被告均以各种理由推脱敷衍，不予偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告操重新、刘贵姣未到庭答辩。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告个人资金周转需要，被告操重新向原告曾杨提出借款，原告曾杨于2017年10月18日至2017年10月31日向被告操重新转账借款本金435750元，2017年10月31日原告曾杨与被告操重新签订《借款合同》，合同约定借款金额为435750元，借款期限为30天，2017年10月18日至2017年11月16日；利息按每日千分之二计算，如被告操重新违约则按千分之五计算违约金。2017年11月13日至2018年1月29日期间原告曾杨又多次向被告操重新转账借款本金共计401500元，2018年4月26日被告操重新出具《借据》、《收条》各一张，约定借款期限至2018年6月30日并约定2018年6月30日前连本带息总计还款80万元。2017年11月16日至2018年2月15日，被告操重新分九次向原告曾杨转账偿还利息及本金共计290000元。借款到期后被告操重新未偿还借款，原告故诉至本院，请求判如所请。本院认为：根据原告向本院提交的《借款合同》、《借据》、《收条》、转账凭证，能充分有效证明被告操重新向原告曾杨借款的事实，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，原告依法享有债权。因原告提交的《借款合同》、《借据》、《收条》上均无被告刘贵姣的签名，原告未向本院提交证据证明该笔借款事后经被告刘贵姣追认，且未证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，本院对原告曾杨请求被告刘贵姣承担共同还款责任的诉请不予支持。对于原告曾杨主张的借款本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，双方经过结算于2018年4月26日重新出具总借条一张，未明确约定利息，故对该日之后的逾期利息不予支持，仅支持年息6%的资金占用利息，且被告操重新借款发生后已共计偿还290000元，依据先支付利息后偿还本金及先偿还旧债后偿还新债的计算顺序，被告操重新尚欠原告曾杨借款本金599540元。对于原告主张的诉讼保全保险费用，双方未明确约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告操重新于本判决生效之日起十日内偿还原告曾杨借款本金人民币599540元，并从2018年7月1日起以标的额599540元按照年息6%支付资金占用利息，至本金还清之日止。二、驳回原告曾杨的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取9880元，保全费3875元，公告费700元，由被告操重新承担（此款原告已预交，被告在支付欠款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 僖人民陪审员 张 彪人民陪审员 尹姣云二〇一九年六月六日书 记 员 刘 丹
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初237号 申请人：蔡维英，女，1956年8月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：王峰，男，1977年4月28日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。 被申请人：袁娜，女，1978年11月9日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。 申请人蔡维英与被申请人王峰、袁娜民间借贷纠纷一案，申请人蔡维英于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王峰、袁娜价值1474000.00元的财产采取保全措施。申请人蔡维英已中华联合财产保险股份有限公司保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡维英的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王峰、袁娜在各银行账户内的存款1474000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人蔡维英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 涛 审判员 崔景禹 审判员 安宝哲 二〇一九年一月十八日 书记员 邹 伟
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0306民初237号 原告：蔡维英，女，1956年8月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：崔海峰，山东靖安律师事务所律师。 被告：王峰，男，1977年4月28日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。 被告：袁娜，女，1978年11月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告蔡维英与被告王峰、袁娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，本院于2019年2月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。根据庭审情况，本院组织原被告于2019年4月4日进行质证。原告蔡维英的委托诉讼代理人崔海峰到庭参加了诉讼。被告王峰参加了2019年2月27日的庭审，无正当理由未参加2019年4月4日的质证程序。被告袁娜经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡维英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款900000.00元并支付逾期利息574000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为请求判令被告偿还借款900000.00元并支付逾期利息305359.00元。事实和理由：二被告于2013年5月23日以资金周转为由向原告借款500000.00元并出具借据一张，承诺每月支付利息10000.00元。2014年12月份，二被告再次向原告借款600000.00元并出具借据，承诺每月支付利息12000.00元。期间，二被告支付部分利息。后原告因急需用钱要求二被告返还借款，王峰于2017年8月份偿还原告200000.00元，剩余900000.00元及利息至今未付。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王峰辩称，对银行流水、离婚登记审查表的真实性无异议。借据上的签字有可能是我个人所签但手印不是我的，袁娜的我不清楚。对存单真实性无异议，但我不知道是谁存的。对原告提交的其他证据不予认可。至于还款的情况我也不清楚，我也不清楚借款的事情。 被告袁娜未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：离婚登记审查处理表、借据二张、中国农业银行存款业务回单一张、山东农信客户回单一张、银行交易流水两份，经质证被告王峰对离婚登记审查处理表、银行回单、银行交易流水真实性无异议，经审核本院认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。王峰对借据签字及手印有异议，但未在法庭规定期限内提起书面鉴定申请，亦未提交其他反驳证据予以证实，故本院对原告提交借据的证据效力予以认可。根据原告申请出庭接受质询的国玉芬证人证言，经本院合法传唤，被告王峰未参加诉讼，视为其放弃了对该证人证言质证的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。被告袁娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，袁娜以王峰在萌水镇萌二村楼房工程需资金周转为由欲向国玉芬借款500000.00元，国玉芬称被告可向其亲家即原告借款，被告表示认可。国玉芬就借款事宜与原告对接联系好后，作为中间人将原告的现金500000.00元存入袁娜农业银行账户内，袁娜随后出具借据一张，载明借款人袁娜，借款数额人民币五十万元整，并约定每月支付利息壹万元。2014年11月份，二被告再次向原告借款600000.00元，原告于2014年11月19日通过董凤英农信社账户将借款400000.00元汇入至王峰银行账户内。2014年12月5日，国玉芬作为中间人将原告的现金200000.00元存入王峰农信社账户内。二被告于2014年12月5日出具借据一张，载明借款人王峰、袁娜，借款数额为陆拾万元整，并约定每月支付利息壹万贰仟元整。后经原告催要，二被告于2017年8月18日偿还本金200000.00元。剩余本金900000.00元至今未付。 另查明，王峰与袁娜于2017年7月13日在周村区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已提供借据二张、中国农业银行存款业务回单一张、山东农信客户回单一张、银行交易流水两份及出庭接受质询国玉芬证人证言能够证明王峰、袁娜拖欠原告借款900000.00元的事实存在，上述借款系发生在二被告婚姻存续期间的共同借款，王峰、袁娜应共同偿还。故原告主张二被告偿还借款本金900000.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；借款人应当按照约定支付利息。原告主张利息以本金900000.00元为基数自2017年8月19日起至2019年1月16日止（起诉之日）按照年利率24%计算为305359.00元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。被告袁娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。 综上所述，对原告要求被告偿还借款900000.00元并支付利息305359.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王峰、袁娜于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡维英借款本金人民币900000.00元； 二、被告王峰、袁娜于本判决生效之日起十日内支付原告蔡维英自2017年8月19日至2019年1月16日的利息305359.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18066.00元，财产保全费5000.00元，合计23066.00元，由被告王峰、袁娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  崔景禹 审 判 员  安宝哲 人民陪审员  李兆峰 二〇一九年四月十九日 书 记 员  韩 敏
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执216号 申请执行人:苏传英，女，1949年4月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:任德惠，女，1966年8月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初342号民事调解书，受理了苏传英申请执行任德惠民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为35000元、垫缴的案件受理费275元。另外，被执行人任德惠还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人任德惠发出执行通知，但被执行人任德惠至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人苏传英的合法权益，应依法对被执行人任德惠的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人任德惠的银行存款人民币35700元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满二十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇一九年一月十六日 书记员  黄勇 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执216号 申请执行人：雷燕华 被执行人：禹登怀 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2019）川0524民初1551号民事调解书，受理了雷燕华申请执行禹登怀民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为20000元。现被执行人禹登怀已主动履行并将案款20000元支付给了申请人雷燕华。至此，申请执行人雷燕华向本院申请执行的（2019）川0524民初1551号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执3197号之一申请执行人牟岳云，男，1964年11月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人侯彦芳，男，1980年7月19日出生，住河南省濮阳县。本院在执行申请执行人牟岳云与被执行人侯彦芳为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初9302号民事调解书一案中，于2018年07月18日向被执行人侯彦芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人侯彦芳履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人牟岳云借款人民币52044元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费680.66元。但被执行人侯彦芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯彦芳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人侯彦芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人侯彦芳不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人侯彦芳机动车登记情况，经查被执行人侯彦芳名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人侯彦芳股权登记情况，经查被执行人侯彦芳名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人侯彦芳的金融理财产品信息。经查被执行人侯彦芳名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人侯彦芳的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人侯彦芳无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、本院委托河南省濮阳县人民法院调查被执行人侯彦芳的财产信息，调查未发现被执行人侯彦芳有可供执行的财产信息。2、本院依申请执行人牟岳云的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。3、因被执行人侯彦芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人侯彦芳纳入失信被执行人名单。4、对被执行人侯彦芳采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人侯彦芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人侯彦芳在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人侯彦芳的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人侯彦芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人牟岳云，申请执行人牟岳云未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人侯彦芳目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执3197号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年一月七日代书记员 胡春燕
辽宁省盘山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1122民初155号 原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。 法定代表人：苏海涛，该中心主任。 委托诉讼代理人：盖世永，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。 被告：刘建,男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 原告盘山县农业水利事务服务中心与被告刘建供用水合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘山县农业水利事务服务中心委托诉讼代理人盖世永，被告刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘山县农业水利事务服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付2018年水、电费1，137.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘建是盘山县陈家镇四家子村村民，耕种水田7.2亩，2018年每亩水费125元，抽水电费每亩23元，一事一议工程费每亩10元，合计1，137.60元。此款经多次催要，被告拒不给付。 被告未作书面答辩，在庭审中辩称，我实际耕种的水田面积是7亩，因为修大坝被占0.2亩，我同意按7亩交纳水、电费。 原告向法庭提交了2018年四家子村资金补贴明细表、盘山县农业水利事务服务中心文件、水线清淤收费委托书、四家子村筹资筹劳村民议事呈报表、村委会议事会议记录、水费收缴通知单，拟证明原告的收费资格、被告耕种水田面积及应当交纳的费用。 被告向法庭提交了2017年1月2日盘山县陈家镇陈家水利服务站为其出具的2016水、电费收据一张，拟证明陈家水利服务站当年是按7亩收取的水、电费。 被告对原告提交的水费收缴通知单提出异议，认为该通知单没有交给他。对原告提交的其他证据没有异议；原告对被告提交的收据真实性未提出异议，但认为收据中已经写明被告的土地面积是7.2亩。对被告没有异议的证据，本院予以采信。原告提交的通知单因被告提出异议，且原告未提交证据证明该通知单已经送达被告，故对该通知单的效力不予采信；原告对被告提交的收据关联性提出异议，本院认为该收据对被告待证事实没有证明作用，故不予采信。 根据上述采信证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告刘建是盘山县陈家镇四家子村村民，耕种水田7.2亩，2018年每亩应交水费125元，抽水电费每亩23元，一事一议工程费每亩10元，合计1，137.60元。因被告未交纳上述款项，故此原告诉至本院。 本院认为，被告刘建利用原告管理的水利设施和水利资源耕种水田，应当交纳水、电费等生产费用。原告基于被告拒不交纳2018年水、电费等费用的事实而提出的诉讼请求，理由正当且证据充分，本院予以支持。被告提出其实际耕种的土地面积是7亩，应按7亩交纳水、电费的抗辩意见，因未能提供有效证据加以证明，故本院不予采纳。。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下： 被告刘建给付原告盘山县农业水利事务服务中心2018年水、电费1，137.60元，此款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 赵 军 二〇一九年一月二十八日 书记员 刘佳艺
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初155号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该服务中心主任。委托诉讼代理人：盖世永，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被申请人：刘建，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人刘建供用水合同纠纷一案中，申请人于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款1,187.60元进行保全，并以自己单位所有辽Ｌ×××**号黄海牌轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全措施。本案申请人的申请符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘建名下的银行存款1,187.60元，冻结期限一年。(申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。)二、查封申请人盘山县农业水利事务服务中心所有的辽Ｌ×××**号黄海牌轻型普通货车，查封期限一年。案件申请费32元，由申请人盘山县农业水利事务服务中心预交（缓交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇一九年一月八日书记员 刘佳艺
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初2694号原告：宋善玲，女，1958年11月29日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：刘栩琪，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。被告：林丽平，女，1984年10月26日出生，汉族，住所地密山市。被告：蔡长福，男，1979年6月28日出生，汉族，住所地密山市。原告宋善玲与被告林丽平、蔡长福民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡红利人民陪审员  江 丽人民陪审员  王桂芝二〇一八年十二月十二日书 记 员  王海南
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）澧执字第214号 申请执行人毛玉兰，女，汉族，1954年1月9日出生，住津市市护市路**。 被执行人石北村，男，汉族，1965年8月23日出生，住津市，住津市市人民路**iv> 本院在执行申请执行人毛玉兰与被执行人石北村民间借贷纠纷一案中，于2015年7月6日向被执行人石北村发出执行通知书，责令被执行人石北村在同年7月15日前自动履行（2013）津民一初字第402号民事判决书确定的偿还申请执行人借款990000元及利息的义务，但被执行人石北村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人石北村在中国银行股份有限公司津市市支行账号为5859********的存款8000元、604151921038的存款7000元 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员  赖怒江 二〇一九年一月二十九日 代理书记员  傅金平
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)澧执字第214号本院受理的申请执行人毛玉兰与被执行人石北村借款合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。审判员  傅金平书记员  施春娟二〇一六年四月十二日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初8514号原告：姚勇军，男，1974年4月3日出生，汉族，住济源市。被告：狄贝贝，男，1983年11月23日出生，汉族，住济源市。原告姚勇军与被告狄贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚勇军到庭参加诉讼，被告狄贝贝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚勇军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款17500元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2014年1月12日，被告从原告处借走17500元，并给原告出具了一张借条。经原告多次催要，被告至今未还。被告狄贝贝未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了一张借条，载明：“借条今收到姚勇军现金壹万柒仟伍佰元整（17500）2014.4月15日前还清狄贝贝2014.1.12”。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，形式上具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月12日，被告向原告借款17500元，并给原告出具了借条。该款被告至今未还。本院认为，被告向原告借款17500元，应予以清偿。现原告要求被告偿还借款17500元，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，依原告陈述及其提交的证据，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告狄贝贝于本判决生效之日起十日内偿还原告姚勇军借款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元、公告费480元，均由被告狄贝贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  马秀娟人民陪审员  杨 娱人民陪审员  翟素青二〇一九年一月十四日书 记 员  刘金艳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初8514号申请人：赵向阳，男，1974年9月28日出生，汉族，住济源市。被申请人：于佩佩，女，1983年9月18日出生，汉族，住济源市。申请人赵向阳于2018年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人于佩佩名下价值50000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人于佩佩名下价值50000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年九月二十八日书记员  朱 琳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初7634-1号原告：董占清，男，1965年1月7日生，汉族，现住吉林省扶余市。被告：董双，女，1990年11月16日生，汉族，现住吉林省松原市,其他信息不详。本院在审理原告董占清与被告董双民间借贷纠纷一案中，原告董占清于2018年12月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对董双的起诉。本院认为，原告董占清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告董占清撤回起诉。一审案件受理费856元，由原告董占清负担。审判员  狄英纳二〇一九年一月二十四日书记员  徐 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2019）内0203民初296号   原告：王国祯，男，，住包头市。   委托诉讼代理人：王琳，男，住包头市。   被告：朱美美，女，住包头市。   原告王国祯诉被告朱美美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王琳，被告朱美美到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院期间的医药费、营养费、伙食补助费、陪护费共计8715.77元，减去被告前期垫付的1000元，剩余7715.77元；2、诉讼费由被告承担事实和理由：2018年6月13日9时35分许，原告王国祯骑自行车沿林荫路东侧飞机动车道由南向北行驶至团结大街交叉口南100米处向左躲避前方逆向行驶的被告朱美美电动车，原告王国祯与左侧沿公交道行驶的×××号公交车发生碰撞，又与被告朱美美发生碰撞，导致原告受伤，经交警队事故处鉴定，该事故公交车与朱美美负同等责任，原告王国祯无责任，原告住院治疗，期间被告朱美美只垫付医疗费1000元，现公交车保险公司已经理赔完毕，朱美美未支付剩余7715.77元，为维护原告合法权益诉至法院。   被告朱美美辩称：在事故发生时，我虽然是逆行，但是原告的自行车把我也砸倒了，我也受伤了，我及时报了120。对于原告的赔偿数额我赔付不起，我自己也生活困难。   以上事实，有原告提供证据道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、鉴定书、保险公司赔偿协议及双方当事人的陈述所证实。   本院认为，原告与被告发生交通事故造成损失，有包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队出具道路交通事故认定书，认定该起事故被告与事故另一方包头市公交运输集团有限责任公司司机负事故同等责任，原告无责任。被告应承担其应负担的赔偿责任。原告请求医疗费、营养费、住院伙食补助费未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张的出院后的陪护费证据不足，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告朱美美于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王国祯医疗费、陪护费、营养费、伙食补助费共计6105元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元（原告已预交），由被告朱美美负担。   本判决为终审判决。   审判员 卜庆兰     二〇一九年一月二十一日   书记员 杜 勐   附：本判决适用法律条文的具体内容   《中华人民共和国侵权责任法》   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初296号原告：王国祯，男，1939年4月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：王琳，男，1974年1月1日出生，汉族，华鹤木门包头经销处职工。被告：朱美美，女，1980年9月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告王国祯诉被告朱美美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王琳，被告朱美美到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院期间的医药费、营养费、伙食补助费、陪护费共计8715.77元，减去被告前期垫付的1000元，剩余7715.77元；2、诉讼费由被告承担事实和理由：2018年6月13日9时35分许，原告王国祯骑自行车沿林荫路东侧飞机动车道由南向北行驶至团结大街交叉口南100米处向左躲避前方逆向行驶的被告朱美美电动车，原告王国祯与左侧沿公交道行驶的×××号公交车发生碰撞，又与被告朱美美发生碰撞，导致原告受伤，经交警队事故处鉴定，该事故公交车与朱美美负同等责任，原告王国祯无责任，原告住院治疗，期间被告朱美美只垫付医疗费1000元，现公交车保险公司已经理赔完毕，朱美美未支付剩余7715.77元，为维护原告合法权益诉至法院。被告朱美美辩称：在事故发生时，我虽然是逆行，但是原告的自行车把我也砸倒了，我也受伤了，我及时报了120。对于原告的赔偿数额我赔付不起，我自己也生活困难。以上事实，有原告提供证据道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、鉴定书、保险公司赔偿协议及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原告与被告发生交通事故造成损失，有包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队出具道路交通事故认定书，认定该起事故被告与事故另一方包头市公交运输集团有限责任公司司机负事故同等责任，原告无责任。被告应承担其应负担的赔偿责任。原告请求医疗费、营养费、住院伙食补助费未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张的出院后的陪护费证据不足，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱美美于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王国祯医疗费、陪护费、营养费、伙食补助费共计6105元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告朱美美负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一九年一月二十一日书记员 杜 勐附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初7634-1号原告：董占清，男，1965年1月7日生，汉族，现住吉林省扶余市。被告：董双，女，1990年11月16日生，汉族，现住吉林省松原市,其他信息不详。本院在审理原告董占清与被告董双民间借贷纠纷一案中，原告董占清于2018年12月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对董双的起诉。本院认为，原告董占清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告董占清撤回起诉。一审案件受理费856元，由原告董占清负担。审判员  狄英纳二〇一八年六月二十四日书记员  徐 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执6185号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初9584号民事判决书，于2018年11月19日立案执行申请执行人林坤明与被执行人何亮劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10219元(其中案件执行标的金额10140元，执行费52元，诉讼费27元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月七日
绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0602执6185号 被拘留人何亮，男，1990年5月15日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人林坤明与被执行人何亮劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人未按期履行生效法律文书所确定的义务，致使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对何亮拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月二十四日
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初29号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人吴益杰，男，1990年3月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地浙江省永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月14日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）1945号起诉书指控被告人吴益杰犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉，被告人吴益杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月18日至24日期间，被告人吴益杰使用其本人手机登陆其同事被害人吴某的支付宝账户，先后5次将被害人吴某支付宝绑定的乐清农商银行卡内共22000元盗走，充值到赌博网站进行赌博。 现被告人吴益杰家属已赔偿被害人吴某人民币22000元，吴某对吴益杰表示谅解。 上述事实，被告人吴益杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人王某的证言、抓获经过、扣押物品清单及照片、分户明细对账单、检查笔录、谅解书、被告人吴益杰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴益杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓国归案后能如实交代犯罪事实，所盗赃款已退赔，取得谅解，可对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴益杰判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴益杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年8月13日止。） 二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐建钦 二〇一九年一月八日 代书记员 董 利
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更218号罪犯李双，男，1995年4月14日出生，汉族，出生地河北省定州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年7月6日作出(2016)粤0111刑初第1206号刑事判决，以被告人李双犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年十个月。责令李双和其他同案被告人共同退赔人民币11791元给广州供电局有限公司。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月28日作出(2016)粤01刑终第1741号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李双在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李双在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2725分。2017年8月折算获得1次表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬。新计分考核累计扣15分。其中队列差扣10分，规范令不熟扣5分。该犯未履行罚金。考核期内有劳动报酬3715.47元，顾送款和其他收入1000元，月均购物190.22元，零花帐户余额1032.79元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯经济收入较高，零花帐户余额较多，一直未积极主动履行退赔款，在服刑考核期间又有扣分情节，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李双予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5614号 申请执行人绍兴圣舜皮革有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城梅龙湖路**702-9，组织机构代码092330110。 法定代表人王丽英。 被执行人桐庐西红柿服饰有限公司，，住所地桐庐县旧县街道旧县村组织机构代码:728444253。 法定代表人张根松。 被执行人张根松，男，1956年12月6日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人绍兴圣舜皮革有限公司与被执行人桐庐西红柿服饰有限公司、张根松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴圣舜皮革有限公司依法向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为被执行人桐庐西红柿服饰有限公司、张根松支付申请执行人170459.25元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2457元，诉讼费1855元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人桐庐西红柿服饰有限公司、张根松发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人桐庐西红柿服饰有限公司、张根松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐庐西红柿服饰有限公司、张根松未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐西红柿服饰有限公司、张根松名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托桐庐县人民法院对被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人桐庐西红柿服饰有限公司已歇业，张根松名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人涉案众多，桐庐西红柿服饰有限公司名下房地产，已被桐庐县人民法院依法拍卖，无剩余可分配财产。截止2019年1月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人桐庐西红柿服饰有限公司、张根松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人桐庐西红柿服饰有限公司、张根松拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人桐庐西红柿服饰有限公司法定代表人张根松作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人张根松采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴圣舜皮革有限公司。 综上，被执行人桐庐西红柿服饰有限公司、张根松买卖合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执5614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 陈宝良 审判员 赵志明 二〇一九年一月二十三日 书记员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5614号 申请执行人绍兴圣舜皮革有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城梅龙湖路56号702-9，组织机构代码092330110。 法定代表人王丽英。 被执行人桐庐西红柿服饰有限公司，住所地桐庐县旧县街道旧县村，组织机构代码:728444253。 法定代表人张根松。 被执行人张根松，男，1956年12月6日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人绍兴圣舜皮革有限公司与被执行人桐庐西红柿服饰有限公司、张根松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴圣舜皮革有限公司依法向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为被执行人桐庐西红柿服饰有限公司、张根松支付申请执行人170459.25元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2457元，诉讼费1855元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人桐庐西红柿服饰有限公司、张根松发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人桐庐西红柿服饰有限公司、张根松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐庐西红柿服饰有限公司、张根松未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐西红柿服饰有限公司、张根松名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托桐庐县人民法院对被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人桐庐西红柿服饰有限公司已歇业，张根松名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人涉案众多，桐庐西红柿服饰有限公司名下房地产，已被桐庐县人民法院依法拍卖，无剩余可分配财产。截止2019年1月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人桐庐西红柿服饰有限公司、张根松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人桐庐西红柿服饰有限公司、张根松拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人桐庐西红柿服饰有限公司法定代表人张根松作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人张根松采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴圣舜皮革有限公司。 综上，被执行人桐庐西红柿服饰有限公司、张根松买卖合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执5614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 陈宝良 审判员 赵志明 二〇一九年一月二十三日 书记员 范海燕
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更218号罪犯李双，男，1995年4月14日出生，汉族，出生地河北省定州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年7月6日作出(2016)粤0111刑初1206号刑事判决，以被告人李双犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年十个月。责令李双和其他同案被告人共同退赔人民币11791元给广州供电局有限公司。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月28日作出(2016)粤01刑终1741号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李双在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李双在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2725分。2017年8月折算获得1次表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬。新计分考核累计扣15分。其中队列差扣10分，规范令不熟扣5分。该犯未履行罚金。考核期内有劳动报酬3715.47元，顾送款和其他收入1000元，月均购物190.22元，零花帐户余额1032.79元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯经济收入较高，零花帐户余额较多，一直未积极主动履行退赔款，在服刑考核期间又有扣分情节，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李双予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧