上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初26474号原告：朱某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：秦培金，上海市希望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张介励，上海市铭源律师事务所律师。被告：邵某某，男，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴琼，上海金仕维律师事务所律师。原告朱某某与被告邵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年1月10日、2019年3月19日公开开庭进行了审理。因原、被告对上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称沪青平公路房屋)、上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称九杜路房屋)、上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称沪亭北路房屋)、牌照沪K8XXXX宝马牌小型车辆(以下简称宝马车辆)、牌照沪B1XXXX牧马人牌小型越野车辆(以下简称牧马人车辆)的市场价值不能达成一致意见并提出评估申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海国城土地房地产估价有限公司、上海城市房地产估价有限公司、银信资产评估有限公司对上述房屋、车辆的市场价值进行了评估。原告朱某某的委托诉讼代理人秦培金、张介励、被告邵某某的委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：1.沪青平公路房屋产权归朱某某所有，给付邵某某婚内还贷及增值部分分割款809,767元；2.九杜路房屋产权归朱某某所有，给付邵某某婚内还贷及增值部分分割款349,752元；3.沪亭北路房屋产权归邵某某所有，给付朱某某折价款5,473,828元；4.宝马车辆(包括车牌额度)归朱某某所有，牧马人车辆归邵某某所有，车牌额度归朱某某所有，邵某某给付朱某某车辆差价款15,000元。事实和理由：朱某某与邵某某于2011年9月24日登记结婚，2014年4月开始分居，后历经一审、二审诉讼，最终于2017年9月7日判决离婚。沪亭北路房屋系婚前购买，首付款均系朱某某支付，因为朱某某限购，故登记在邵某某名下，但性质应当属于朱某某的个人财产。沪青平公路房屋系朱某某婚前个人财产，邵某某可以分得婚内还贷及增值部分。九杜路房屋也系朱某某婚前签订合同购买的房屋，应当也系朱某某的个人财产，邵某某仅可以分得婚内还贷及增值部分。宝马车辆和牧马人车辆的车牌额度均系朱某某婚前拍得，系朱某某的个人财产。两辆车系婚后购买，属于夫妻共同财产。邵某某婚内曾经实施家暴，对婚姻破裂存在过错，故要求邵某某少分财产。邵某某辩称：对朱某某陈述的婚姻经过无异议。邵某某未曾家暴，不同意少分财产。沪青平公路房屋系朱某某婚前个人财产，同意分得婚内还贷及增值部分分割款809,800元。九杜路房屋产权系婚后登记，应当属于夫妻共同财产，要求对半分割，产权归朱某某所有，给付邵某某折价款172万元。沪青平公路房屋系婚前购买，首付均系邵某某个人财产支付，应当系邵某某的个人财产，仅同意分割婚内还贷及增值部分，给付朱某某分割款约117万元。牧马人车辆牌照系邵某某婚前财产，宝马车辆牌照系朱某某婚前财产，要求牧马人车辆及牌照归邵某某所有，宝马车辆及牌照归朱某某所有，不再给付差价。朱某某名下12张银行卡共计在婚姻存续期间转移财产17,641,138元，要求给付邵某某分割款5,882,049元。朱某某名下证券账户分居后转移了137万元的资产，要求给付邵某某分割款685,000元，如果与上述12张银行卡的转移资金有重合，可以扣除。此外，沪亭北路房屋装修款经法院判决产生了债务，邵某某已经支付了135,000元执行款，要求双方各半负担。本院认定事实如下：朱某某与邵某某于2011年9月24日登记结婚，双方因感情不和于2014年4月分居，后朱某某两次起诉离婚，经法院判决，双方于2017年9月7日解除了婚姻关系。庭审中，朱某某提交了2014、2015年的报警记录、邵某某2014年8月书写的检讨书，以及曾经花店被打砸的照片，证明邵某某在夫妻关系存续期间有家暴行为，故分割夫妻共同财产时应当少分。邵某某对报警记录、检讨书的真实性予以认可，但认为系双方在婚姻存续期间的正常冲突，检讨书中也未承认自己有家暴行为，而花店照片无法显示系邵某某打砸的事实，故不认可存在家暴。庭审中，双方一致认可沪亭北路房屋合同系婚前签署，合同价为296万元，其中首付款89万元，以邵某某名义贷款207万元。2011年9月19日，沪亭北路房屋核准登记在邵某某一人名下。双方一致确认沪亭北路房屋在双方婚姻关系存续期间共计归还贷款本金及利息909,502元。经评估，沪亭北路房屋市值766万元。沪亭北路房屋目前由邵某某实际居住使用。庭审中，朱某某提交了其名下工商银行尾号9709账号明细，显示2011年4月8日取款102万元、2011年7月15日取款37万元，上述款项均转账给了邵某某，称系支付了沪亭北路房屋首付款及契税，还提交了朱某某直接缴纳85,000余元税款的凭证。朱某某据此证明沪亭北路房屋的首付款、税费等均系朱某某实际支付，因为限购故以邵某某的名义购买，故沪亭北路房屋性质应当系朱某某的个人财产。邵某某对上述证据的真实性予以认可，但提出朱某某转账给邵某某的款项来源还是邵某某的资金，故沪亭北路房屋的首付款、税费均系邵某某自己支付，沪亭北路系邵某某婚前购买，应当系邵某某的个人财产。对此，邵某某提交了其名下银行、支付宝转账明细，显示婚前曾通过银行转账给朱某某43万余元，婚后转账89万余元，支付宝账户婚前转账19万余元，婚后17,000余元。朱某某则称婚前转账的系用于结婚、孕检等花销，婚后的转账更是用于夫妻共同生活，与支付的沪亭北路房屋首付款无关。沪青平公路房屋系朱某某婚前购买，于2009年11月16日核准登记在朱某某一人名下。经评估，该房屋于2011年9月24日的市场价格为158万元，目前市场价格为4,129,000元。双方均认可该房屋系朱某某的个人财产，并一致同意由朱某某给付邵某某婚内还贷及增值部分分割款809,800元。九杜路房屋系朱某某婚前签订了购买合同，合同总价1,113,753元，其中首付336,753元系朱某某婚前支付，后又以朱某某的名义于2009年11月办理了贷款777,000元。2011年6月，该房屋交房。2013年10月14日，该房屋核准登记在朱某某名下。经评估，该房屋于2011年9月24日的市场价格为1,566,000元，目前的市场价格为3,954,000元，该套房屋婚内归还本金及利息共计277,000余元。朱某某认为该房屋婚前签订了买卖合同、支付了首付款、办理了贷款，结清了房地产商的所有房款，仅因为系期房，在婚后办了产证，故性质应当系朱某某的个人财产，同意分割婚内还贷及增值部分。邵某某则认为产证系婚后办理就应当系夫妻共同财产，要求对半分割该房屋。牧马人车辆系婚后购买，价款为452,900元，购置税约4万元，于2013年1月登记在朱某某名下，目前由邵某某实际使用。宝马车辆于婚后购买，于2013年10月登记在朱某某名下，目前由朱某某实际使用。双方一致确认宝马车辆牌照系朱某某婚前拍得。对于牧马人车牌额度，双方均称系自己婚前拍得。经评估，牧马人车辆市值292,600元，宝马车辆市值261,600元，两辆车的牌照各87,089元。庭审中，经邵某某申请及法院要求，朱某某提交了其名下中国银行、工商银行、上海银行、农业银行、交通银行等多个账户的明细，邵某某要求对上述银行12个账户中自2011年9月至2017年9月期间的进账金额共计17,641,138元进行分割。朱某某对此回应：工商银行尾号9455系信用卡，上海银行尾号4913、4793系同一账户，交通银行尾号3615账户不存在，工商银行尾号4813、1836系同一账户，农业银行尾号7472银行卡系邵某某实际掌控操作，故上述12个账户实际仅有7个账户系朱某某实际使用。对于上述账户中的资金流转，朱某某称上述账户中进账用途包括归还房贷、支付女儿的学费、生活费、支付员工工资、支付案外人货款、生意往来资金等，资金有进有出，邵某某统计的进账数额存在大量重复计算的情形，且上述账户时间跨度长、账户种类繁复、资金量巨大，涉及案外人众某，实际支出超出进账，如邵某某坚持要求分割，建议本案中将上述诉请剥离，另案诉讼解决。庭审中，朱某某提交了其名下中国银河证券尾号0152明细对账单，显示截止到2017年9月7日，账户内资产总值尚余1,000余元。邵某某称上述账户显示截止到2014年4月分居时，融券购回后尚有资产109余万元，后到2015年1月19日陆续转出至绑定银行账户共计137万元，要求分割转出资金。朱某某对该诉请的答辩意见同上。还查明，上海添怡装潢工程有限公司曾于2012年起诉邵某某装饰装修合同纠纷一案，就沪亭北路房屋2011年10月至2012年2月期间的装修款进行催讨。上海市第一中级人民法院于2014年12月24日终审判决：上海添怡装潢工程有限公司与邵某某签订的上海市家庭居室装饰装修施工合同无效；二、邵某某于本判决生效之日起十日内向上海添怡装潢工程有限公司支付工程余款人民币93,407元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年9月21日起至本判决生效之日止以人民币93,407元为本金计算的利息；三、上海添怡装潢工程有限公司于判决生效后十日内赔偿邵某某装修修复费用计人民币13,971元。邵某某于2018年1月将上述案件执行款135,000元缴纳至法院。庭审中，邵某某提出上述135,000元执行款应当属于夫妻共同债务，要求由朱某某共同承担。朱某某对上述执行款是否系夫妻共同债务未发表观点，要求法院认定。同时，朱某某提出终审判决的装修款仅有93,407元，因邵某某拖延执行导致了利息和滞纳金，且朱某某在婚内已经将应当支付的装修款给付了邵某某，故不同意对半负担。上述事实，除当事人陈述外，另有结婚证、(2017)沪01民终8130民事判决书、(2014)沪一中民二(民)终字第1369号民事判决书、上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、贷款抵押合同、房屋交接书、车辆登记信息、购车发票、付税凭证、银行账户明细、转账凭证、证券明细对账单、报警记录、检讨书等证据证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，对于朱某某提出邵某某婚内曾有家暴行为，对感情破裂存在过错，要求其财产少分的主张，因朱某某提交的报警记录仅是单方面的陈述、检讨书也仅提到与丈人冲撞致使其受伤，对于施暴的具体程度、次数、受伤的结果均未能直接反映，对于邵某某存在家庭暴力的事实，本院难以认定。对于沪亭北路房屋的分割，该房屋系婚前购买，并于婚前已经登记在邵某某一人名下，虽然朱某某提交的证据证明该房屋首付款确系从其账户转账至邵某某账户支付，但双方并无关于该房屋是否系朱某某个人财产，或者是双方共同财产的书面合意，在现有证据下，本院认为该房屋性质仍应当认定为邵某某个人财产为宜。因该房房屋婚内有双方共同还贷情况，故朱某某可以就婚内还贷及相应增值部分予以分割。对于邵某某要求上述房屋装修案件执行款对半分割的主张，因涉及的房屋装修处在双方婚后共同生活期间，朱某某也自认双方曾在该房屋内共同居住使用过，且朱某某也享受到了房屋婚内还贷及增值的利益，其中房屋装修所形成的添附对于房屋增值也有一定的益处，故上述案件的执行款应当认定系双方共同债务，现邵某某在离婚后独自清偿了该笔债务，朱某某应当共同负担。对于九杜路房屋，房屋买卖合同、房屋贷款均系婚前办理，且登记在朱某某一人名下，该房屋支付给上家的所有房款也于婚前全部付清，故虽然产证因故在婚后才予以办理，但房屋性质仍应当认定为朱某某的个人财产，故邵某某仅可以对该房屋婚内还贷及相应增值部分予以分割。对于沪青平公路房屋，双方已经达成了一致的分割意见，本院予以准许。对于两辆系争车辆，均系婚后购买，故车辆应当属于夫妻共同财产，予以对半分割。其中宝马车辆，双方均认可车牌系朱某某婚前拍得，故牌照应当系朱某某个人财产，归其个人所有；牧马人车辆，双方均称车牌系各自婚前拍得，但均未举证证明，故本院认定该车牌牌照仍然属于夫妻共同财产，对半分割。考虑到两辆车的实际使用情况，牧马人车辆及牌照归邵某某所有，宝马车辆及牌照归朱某某所有，由邵某某给付车辆及牌照差价款的分割方式较为适宜。对于邵某某要求分割朱某某名下银行账户、证券账户内大额资金转账的诉请，因涉及多家金融机构，且从朱某某提交的账户明细显示，资金流量巨大、资金往来频繁、确实存在账户内资金重复流转的情况，且资金流向与诸多案外人利益相关，如若处理，需要专业机构审计，并涉及诸多案外人利益，故本案中暂不宜处理，当事人可以协商或通过其他途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，判决如下：一、上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归邵某某所有，邵某某于本判决生效之日起九十日内给付朱某某上述房屋婚内还贷及增值部分分割款1,176,800元；二、上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归朱某某所有，朱某某于本判决生效之日起九十日内给付邵某某上述房屋婚内还贷及增值部分分割款349,700元；三、上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归朱某某所有，朱某某于本判决生效之日起九十日内给付邵某某上述房屋婚内还贷及增值部分分割款809,800元；四、朱某某于本判决生效之日起十日内给付邵某某上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋装修执行款67,500元；五、牌照沪K8XXXX宝马牌小型车辆(包括车牌额度)归朱某某所有，牌照沪B1XXXX牧马人牌小型越野车辆(包括车牌额度)故邵某某所有，邵某某于本判决生效之日起十日内给付朱某某上述车辆及牌照差价款59,044.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81,406元，由朱某某、邵某某启各半负担40,703元。评估费62,245元，由朱某某、邵某某各半负担31,122.5元。保全费5,000元，由朱某某负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陆 佳人民陪审员 杨 英人民陪审员 陈震威二〇一九年五月三十日书 记 员 朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。