山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0782民初7559号 原告：诸城市广达物流有限公司，住所地：贾悦镇魏家庄村56号。 法定代表人：逄桂海，该公司经理。 委托诉讼代理人：**军，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：吴炳勤，男，1965年3月29日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：李健，男，1985年8月6日出生，汉族，居民，住山东省泊南县。 被告：鲍梅，女，1974年7月3日出生，汉族，居民，原住临沂市兰山区，现下落不明。 被告：周雨翔，男，1999年4月11日出生，汉族，居民，原住临沂市兰山区，现下落不明。 被告：临沂市罗庄区铭顺运输有限公司，住所地：罗庄区盛庄街道黄家对河村驻地。 委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公菲，山东启阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。 原告诸城市广达物流有限公司（以下简称诸城广达物流公司）与被告吴炳勤、李健、鲍梅、周雨翔、临沂市罗庄区铭顺运输有限公司（以下简称临沂铭顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告吴炳勤、李健的起诉；本案原被告周金平在诉讼中死亡，经原告申请，本院依法追加其妻鲍梅、其子周雨翔参加诉讼。原告诸城广达物流公司的委托诉讼代理人**军，被告临沂铭顺运输公司的诉讼代理人徐勤娟，被告人民保险临沂公司的委托诉讼代理人杨根源、公菲（后变更为赵骞）到庭参加诉讼；被告鲍梅、周雨翔经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 诸城广达物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失60000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月18日，被告吴炳勤驾驶鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××号货车与被告李健驾驶临时停靠的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车发生碰撞，致吴炳勤所驾驶车辆受损。鲁Ｑ×××××号货车在被告人民保险临沂公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。 鲍梅未作答辩。 周雨翔未作答辩。 临沂铭顺运输公司辩称，与周金平之间属保留所有权买卖合同关系，周金平系实际车主；车辆已经投保交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 人民保险临沂公司辩称，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车在被告处投保交强险及商业险属实；被告李健在实习期内驾驶投保车辆，依照保险条款的约定，被告的商业险赔偿责任免除。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了事故认定书、定损单及施救费单据等证据证明，被告针对其答辩，向法庭提交了事故车辆交强险、商业险保单、保险条款等证据证明，以上证据为原件，与本案相关联，合法有效，本院予以采信。原、被告提交的证据证实：2017年2月18日23时0分，被告吴炳勤驾驶鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××号货车，沿G1511高速由东向西行驶，当行驶至318KM+700M处时，因未保持安全车距，与违规停车的李健（A2证，实际期至2017年12月27日）驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车发生碰撞，致车辆损坏。2017年2月20日，菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出第3717141201700176号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴炳勤负事故主要责任，被告李健负事故次要责任。事故处理中，原告支付施救费8000元。 2016年10月27日，被告临沂铭顺运输公司与周金平签订汽车买卖合同，将鲁Ｑ×××××号货车以126000元的价格出售给周金平，首付款25000元，余款100000元，自2016年11月27日起每月支付11000元及利息，直至2017年8月27日全部付清，利息按每月1%计算，合同约定：车辆的风险转移时间为该车交付之时，该车交付后的所有风险（交通事故、被抢等）均由周金平承担；车款未付清之前，车辆未经被告临沂铭顺运输公司书面同意不得转让。鲁Ｑ×××××货车登记车主为临沂市开鑫运输有限公司。诉讼中，周金平自认系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车的车主，李健系其雇佣司机，车辆挂靠被告临沂铭顺运输公司。 鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车的主车在被告人民保险临沂公司投保交强险及商业险（被保险人：临沂铭顺运输公司），主、挂车（被保险人：临沂市开鑫运输有限公司）分别在该公司投保商业险。主车的保险单特别约定:保险人已就合同中责任免除条款明确说明，担保人对此无异议。商业险保险条款第二十四条第（二）项第5条约定：驾驶人在实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不负赔偿责任。商业险投保单记载有投保人声明（加粗加黑）：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作出了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。被告临沂铭顺运输公司在投保人盖章确认。 原告诸城广达物流公司系鲁Ｖ×××××号货车的登记车主，该车在天安财产保险股份有限公司投保车损险，事故发生后，天安财产保险股份有限公司认定该车全损，价值244500元，并已按保险合同约定向原告赔付149561.56元。 原告在本案中主张以下损失：车损73500元（244500元×30%）、施救费2400元（8000元×30%）。 本院认为，被告吴炳勤驾驶机动车与被告李健驾驶临时停靠的机动车发生碰撞，致原告诸城广达物流公司的车辆受损，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定被告李健承担事故次要责任，被告吴炳勤承担事故主要责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。 原告诸城广达物流公司主张其车辆总损失244500元、施救费总额8000元，提交了定损单及施救费单据证明，证据充分，本院予以支持。原告的总损失为252500元。 鲁Ｑ×××××号货车在被告人民保险临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间，该公司应在交强险财产限额内先行赔偿原告诸城广达物流公司车损2000元。鲁Ｑ×××××号货车在被告人民保险临沂公司投保商业险，事故发生在保险期间，被告人民保险临沂公司提交的证据证明，该公司在投保人（临沂铭顺运输公司、临沂市开鑫运输有限公司）为车辆投保时已就免责事由尽到了明确说明义务，被告李健在实习期内驾驶投保车辆发生交通事故，被告人民保险临沂公司的免责抗辩理由成立，本院予以支持。 鲁Ｑ×××××号货车登记于被告临沂铭顺运输公司名下，该公司提交的车辆买卖合同及银行卡付款流水等证据，证实周金平以分期付款方式购买了该车辆，车辆登记信息尚未变更，按照合同约定，车辆交付后的风险由周金平承担。周金平虽称鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车挂靠被告临沂铭顺运输公司，但未提交挂靠合同等证据证明，本院不予支持，被告临沂铭顺运输公司依法在本案中不承担民事赔偿责任。 周金平系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车的车主，其在诉讼中自认被告李健系其雇佣司机，因此，其应依法对原告诸城广达物流公司的损失承担赔偿责任。本案诉讼中周金平死亡，被告鲍梅、周雨翔作为其法定继承人，依法应在继承周金平遗产范围内承担清偿责任。本次事故发生在机动车之间，根据被告李健、吴炳勤在事故中过错，判令双方按30%：70%的比例划分民事赔偿责任较适宜。原告诸城广达物流公司的剩余损失为250500元，其在本案中诉求损失58000元（60000元－2000元），未超过法律规定，本院予以支持。 诉讼中，原告诸城广达物流公司自愿撤回对被告吴炳勤、李健的起诉，属正当行使民事诉讼权利，本院予以准许。 综上所述，原告诸城市广达物流有限公司起诉被告人民保险临沂公司、鲍梅、周雨翔赔偿损失合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一（项），《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产限额内赔偿原告诸城市广达物流有限公司损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告鲍梅、周雨翔在继承周金平遗产范围内偿付原告诸城市广达物流有限公司损失58000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告诸城市广达物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，财产保全费720元，共计2020元，由原告诸城市广达物流有限公司负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担25元，被告鲍梅、周雨翔在继承遗产范围内负担1920元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王重明 审 判 员  李翰林 人民陪审员  刘 欣 二〇一九年三月五日 书 记 员  王 敏