wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初480号   原告:史某1，男，汉族，学生，山西省岚县人。   委托代理人：史某2（系原告史某1父亲），男，1974年8月5日生，汉族，山西省岚县人。   被告:王某1，男，汉族，山西省岚县人。   法定代理人：王某2，男，1973年12月18日生，汉族，山西省岚县人。   原告史某1诉被告王某1身体权纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告史某1的委托代理人史某2、被告王某1的法定代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告史某1提出诉讼请求：一、依法判令被告王某1赔偿医疗费16299，47元，护理费2982元，交通费793元，住院伙食补助2100元，营养费2100元，鉴定费2000元，补课费2200元，合计26474.47元。诉讼费用由被告监护人负担。事实与理由：2018年12月7日10时许，原告弟弟史志平在岚县职业中学学校内被同学殴打，原告来到102班与殴打弟弟的兰振宇、薛志伟等人讲理时发生纠纷，中午12时放学后，在岚县职业中学门口附近，被告王某1无故用拳头在原告面部、头部、胸部暴打，致原告口鼻流血，当即倒地。后原告父母得知，将原告送往岚县人民医院住院治疗，诊断为脑外伤综合症，胸部挫伤、枕部头皮血肿形成，右侧上颌额突骨折，鼻骨骨折，上门牙釉质缺损，住院治疗21天，去山西省人民医院和山医一院各门诊检査一次，现伤未痊愈，尚需修补门牙和修复鼻骨。原告史某1受伤后，被告王某1分文未付。岚县公安局于2019年3月6日以吕公岚行罚决字(2019)00018号行政处罚决定书对被告处以罚款500元。另经山西迪安法润司法鉴定所鉴定，原告的伤情为轻微伤。此为本案事实所在。   被告王某1辩称：该打架事件中原被告应负同等责任，提供陈国林、刘学文、刘佳兴、李晋琦、朱浩飞、朱文亮所做证明各一份。   经审理查明：原告史某1与被告王某1均属岚县职业高中学生。2018年12月7日上午10时许，原告史某1的弟弟史志平因琐事与同学发生矛盾，原告史某1前去帮其辩理，与兰振宁、刘佳兴等同学发生争执，并有相互撕打行为。当天中午放学后，兰振宁与被告王某1等相跟着，在岚县职业高中校门附近等到原告史某1后，被告王某1上去在原告史某1嘴上打了一拳，致原告史某1门牙掉落，于当天受伤住院，经岚县人民医院诊断为：1、脑外伤综合症；2、枕部头皮血肿；3、胸部软组织挫伤；4、右侧上颌骨额突骨折；5、上颌切缘部分缺损。于2018年12月28日出院，共住院21天，原告史某1先后去山西省人民医院、太原煤气化职工医院、山西医科大学第一附属医院等处检查治疗，后经岚县公安局委托山西迪安法润司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定，结果为被鉴定人史某1右侧上颌骨额突骨折构成轻微伤，原告支鉴定费2000元。岚县公安局于2019年3月6日以吕公岚行罚决字（2019）00018号行政处罚决定书对被告王某1处以罚款500元。   另查，被告王某1向本院提供了陈国林、刘学文、刘佳兴、李晋琦、朱浩飞、朱文亮所作证明各一份，但均未提供证人身份的详细情况，亦未有作证明的时间。   证明上述事实的证据有原被告陈述、原告提供的岚县人民医院诊断书、相关医院的医疗费票据、病历、山西迪安法润司法鉴定所出具的晋迪司（2019）监鉴字第22号司法鉴定意见书、鉴定发票、岚县公安局王某1殴打他人行政案件卷宗调查笔录所证实。   本院认为:被告王某1出于“哥们儿”义气，为帮兰振宁等同学“出气”殴打原告史某1，被告王某1应负全部责任。又因王某1属限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其法定监护人王某2承担。被告王某1所提供的陈国林、刘学文、刘佳兴、李晋琦、朱浩飞、朱文亮所作证明，因其未能提供相关证人年龄证明，亦未能提供作证时的时间，不符合相关证据规则，本院对其所作证明不予认定。原告史某1因伤所遭受的损失有1、医疗费：原告提供了款额为16299.47元的票据，但因被告王某1击打的是原告史某1的头部，而依据岚县人民医院的医嘱，原告史某1还存在胸部软组织挫伤的伤情，因原告史某1在当天上午也曾与其他同学发生过撕打，该胸部软组织伤情应不属被告王某1所致，但原告史某1提供的医疗费票据中含有治疗胸部软组织挫伤的费用，本院根据原告史某1治疗的实际用药情况，酌情考虑以其提供医疗费总额的90%作为被告王某1致伤原告史某1所产生的医疗费：即16299.47×90%=14669.52元。2、住院伙食补助费:50元（岚县在岗职工本县范围内每日下乡补助）×21天（住院天数）=1050元；3、护理费：按2017年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业38547元÷365天×21天（住院天数）=2217.77元；4、交通费：原告提供的2019年3月16日、3月18日车票六支款152元，2018年12月13日往返车票共200元，2019年1月3日往返车票共200元，以上共计552元，属其合理开支，本院予以认定，其余车票与看病时间不相符，属不合理开支，本院不予认定；原告史某1要求赔偿营养费的请求，无医嘱说明，本院不予支持；原告史某1请求赔偿因伤在家补课费的请求无证据证明实际发生，本院不予支持；原告史某1请求赔偿在岚县公安局侦察阶段垫付鉴定费的请求，不属本案处理范围，本院不予支持。原告史某1的其它请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十四条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、由被告王某1赔偿原告史某1医疗费14669.52元，护理费2217.77元，住院伙食补助费1050元，交通费552元，共计18489.29元。   二、驳回原告史某1的其它诉讼请求。   上述执行项目在本判决生效后十日内执行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某1负担52元，被告王某1负担98元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 杨鲁军     二〇一九年六月二十九日   书记员 李文佳
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1102号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行。法定代表人：刘翔。被执行人：何明洋，男，生于1972年2月11日，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：张颖华，女，生于1980年10月8日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：广元市吉豹汽车服务有限公司。法定代表人：黄冬。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6943号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何明洋、张颖华、广元市吉豹汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何明洋银行存款15749.09元（本金9778.14元、利息1807.50元、违约金4163.45元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。二、冻结、扣划被执行人何明洋、张颖华、广元市吉豹汽车服务有限公司银行存款162405.37元（本金117305.86元、利息32134.78元、违约金8861.73元、诉讼费1828.00元、执行费2275.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年五月二十日书记员  向谦
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初2007号申请人：石家庄市喷喷香粮油专业合作社，住所地：石家庄市藁城区九门乡只照村南400米机场路东侧。法定代表人：王晓先，该合作社经理。被申请人：东方朝红(北京)国际贸易有限责任公司，住所地：北京市丰台区新发地**中央市场**。法定代表人：孙召红，该公司经理。被申请人：北京宏伟瑞粮油经营中心，住所地：北，住所地：北京市丰台区农产品中央批发市场A厅**>法定代表人：吕杏芳，该公司经理。本院在审理，申请人石家庄市喷喷香粮油专业合作社提出财产保全申请，要求查封被申请人东方朝红(北京)国际贸易有限责任公司、北京宏伟瑞粮油经营中心名下41900元银行存款及财产，并办理了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人东方朝红(北京)国际贸易有限责任公司、北京宏伟瑞粮油经营中心名下41900元存款或同等价值财产。保全费439元，由申请人石家庄市喷喷香粮油专业合作社预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林祝安二〇一九年五月九日书记员  曹润丕
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初2007号原告：石家庄市喷喷香粮油专业合作社，住所地：藁城区九门乡只照村南400米机场路东侧。法定代表人：王晓先。委托诉讼代理人：李清慧，男，汉族，1955年8月1日生，住石家庄市北城路****。被告：东方朝红（北京）国际贸易有限责任公司，住所地：北京市丰台区新发地**中央市场**。法定代表人：孙召红。被告：北京宏伟瑞良粮油经营中心，住所地：北，住所地：北京市丰台区农产品中央批发市场A厅**>法定代表人：吕杏芳。二被告委托诉讼代理人：王启昀，北京市京顺律师事务所律师。原告石家庄市喷喷香粮油专业合作社（简称喷喷香合作社）与被告东方朝红（北京）国际贸易有限责任公司（简称东方朝红公司）、北京宏伟瑞良粮油经营中心（简称宏伟瑞良中心）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与二被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告喷喷香合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告货款38400元及利息1500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、2018年5月19日，被告从原告处购买5kg装石磨高筋粉100袋，单价29元，金额2900元；2.5kg装石磨高筋特精粉200袋，单价15元，金额3000元；5kg装石磨富强粉250袋，单价27元，金额6750元；2.5kg装石磨麦芯粉500袋，单价14元，金额7000元；2.5kg装石磨全麦粉500袋，单价13.5元，金额6750元；2.5kg装石磨麦麸粉700袋，单价9元，金额6300元；2.5kg装石磨黑小麦粉300袋，单价19元，金额5700元，总计金额38400元，该批货款至今未予支付。2、原告于2015年10月9日与东方朝红公司签订的销售合同，在与被告人的业务往来中，宏伟瑞良中心始终参与订货、收货和付款等活动，故将宏伟瑞良中心列为被告人。按照合同规定，被告应在收到原告货后三日内将该批货物的全部货款转到原告指定账户，但经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，拒不偿还。为了维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告东方朝红公司辩称：首先，被告于2018年6月12日已付清原告在本案中起诉的货款，原告属于重复起诉。原、被告于2015年10月9日签订买卖合同。本案诉争38400元货款供货时间发生在2018年5月，在此之前的上一笔货款已于2018年1月25日结清。其后四个月双方没有发生买卖行为。这从双方沟通的微信记录及转账凭证上可以非常明确的判断出来。2018年5月，原告给被告供货货款是38400元，被告给原告发去的退货清单价格是15865元。双方确认后，被告给原告转款了22535元，并将退货交付了原告安排的物流车辆。原告在收到22535元后，还在微信中回复“好的谢谢”进行确认。至此，本案货款38400元已全部结清。原告无权一笔供货两次主张款项。被告宏伟瑞良中心辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回对被告二的起诉。理由是被告二自始至终没有和原告建立任何合同关系，根据合同关系的相对性，不应成为本案的被告。被告二的负责人吕杏芳与被告一的法定代表人是夫妻关系，其个人转款行为是帮助被告一的日常经营行为，而不是被告二的公司行为，所以被告二不应成为本案的被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：东方朝红公司法定代表人系孙召红，宏伟瑞良中心法定代表人系吕杏芳，孙召红与吕杏芳系夫妻关系。2015年10月9日喷喷香合作社与东方朝红公司签订石磨面粉销售合同，喷喷香合作社委托代理人李清慧，东方朝红公司委托代理人吕杏芳，合同约定东方朝红公司代理销售喷喷香合作社面粉。合同签订后，2017年9月14日喷喷香合作社销售东方朝红公司面粉价值33350元，2018年1月1日销售东方朝红公司面粉价值40600元，2018年5月19日销售东方朝红公司面粉38400元，2018年6月12日吕杏芳付喷喷香合作社面粉款22535元。2016年3月31日宏伟瑞良中心退面粉价值1002元，2017年9月15日喷喷香合作社在宏伟瑞良中心进货单上注明退面粉价值16434.50元，2018年5月24日宏伟瑞良中心退面粉价值15865元，2018年12月5日喷喷香合作社代理人李清慧与吕杏芳微信聊天，要求吕杏芳结清货款；2019年3月30日至4月3日李清慧与吕杏芳微信聊天，吕杏芳要求李清慧收退货（面粉），双方未达成协议。本院认为，原告与被告东方朝红公司系买卖合同关系。东方朝红公司多次购买原告面粉，原告要求被告东方朝红公司给付2018年5月19日购货款38400元，有销售单凭证，足以证明原告向东方朝红公司供应了面粉，本院予以支持。吕杏芳既是东方朝红公司的委托代理人，又是宏伟瑞良中心的法定代表人，其多次退货及付货款，证明东方朝红公司与宏伟瑞良中心财务混同，原告要求宏伟瑞良中心共同承担民事责任，于法不悖，本院予以支持。原告要求二被告给付货款利息1500元，合同无约定，自其主张权利之日，比照中国人民银行同期贷款利率给付利息较妥。被告东方朝红公司辩称，2018年5月24日退面粉价值15865元及2018年6月12日付原告面粉款22535元，系偿还原告2018年5月19日供面粉款，虽然退货价款与付款相加与2018年5月19日供面粉款相符，但双方签订合同后，多次发生业务，二被告收货后的退货及付货款行为，不能证明系何笔货款，总的退货及付款与进货价值不符，且原、被告代理人于2018年12月5日及2019年3月30日至4月3日微信聊天记录证明被告欠原告货款及要求退货，故对该辩本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告东方朝红（北京）国际贸易有限责任公司、北京宏伟瑞良粮油经营中心自判决生效后三日内共同给付原告石家庄市喷喷香粮油专业合作社货款38400元及利息（自2019年4月11日起至实际履行给付义务之日止，按38400元比照中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告石家庄市喷喷香粮油专业合作社其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，保全费439元，合计838元，由被告东方朝红（北京）国际贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  林祝安二〇一九年十一月十一日书记员  梁莎莎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初17073号原告：王善发，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：孙志如，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖护军，广东瑶琨律师事务所实习律师。被告：张小冬，男，1987年8月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：杨承武，男，1987年5月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告王善发与被告张小冬、杨承武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。本案在审理过程中，经查，原告王善发被故意伤害一案，佛山市顺德区公安局已立案侦查，尚未办结。本院经审查认为，本案的审理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，因此本院依法中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宁瑞红二〇一七年十二月十二日书记员  梁秀雯
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1272号 本院在执行被执行人徐雪盗窃罪一案中，查明被执行人徐雪拒不履行本院(2018)皖0881刑初172号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款8000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人徐雪纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月九日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初2562号原告:徐州市天承化工有限公司，住徐州市三环北路**好得家物资商城****。法定代表人：马世亮，该公司经理；被告:安徽凯奇化工科技股份有限公司，住，住安徽省萧县永固轻化工园/div>法定代表人：孙建立，该公司经理。被告：高鸿宇，男。1968年8月17日生，住，住徐州市云龙区/div>被告：王红卫。男1976年3月2日生，住，住徐州市泉山区/div>被告：徐靖凯，男，1967年1月5日生，住，住上海市浦东新区/div>原告徐州市天承化工有限公司诉被告安徽凯奇华工科技股份有限公司、高鸿宇、王红卫、徐靖凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告徐州市天承化工有限公司诉称，2015年2月4日原告与被告安徽凯奇化工科技股份有限公司在徐州签订借款协议。原告借给被告安徽凯奇化工科技股份有限公司人民币50万元月息1.5%约定借款与2015年7月4日全部还清，借款协议原告已实际履行。由于被告经营暂有困难，偿还30万元后被告再无正常还款，为此诉至法院，请求判令1、被告给付借款20万元，利息258500元。2、判令被告支付本案诉讼费用。被告安徽凯奇化工科技股份有限公司在答辩期间提出管辖权异议。被。被告安徽凯奇化工科技股份有限公司认为：被告住所地在安徽萧县原告依据的借款协议未有经办人及法定代表人签字，因此对协议中约定的解决纠纷方式条款不具有法律效力,因此要求将该案移送至安徽省萧县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同提起的诉讼，由，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖据《最高关于解释》第十八条的规定:合同对履行地没有约定的或约定不明的。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，原告虽与安徽凯奇化工科技股份有限公司签订借款合同约定：“双方若有争议，可在出借方的当地法院起诉。”但原告起诉该借款合同纠纷时，被告不仅为安徽凯奇化工科技股份有限公司，还起诉了该借款合同外的其他被告，该借款合同对管辖的约定不能约束全体被告，因此应按《中华人民共和国民事诉讼法》的管辖规定确定该案的管辖权，根据本案争议标的判断接收货币一方应为出借方徐州市天承化工有限公司，其，其住所地为徐州市三环北路**好得家物资商城****，该住所地行政区划属于徐州市鼓楼区此，本院对本案有管辖权，被告安徽凯奇化工科技股份有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告安徽凯奇化工科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张向阳二〇一九年五月七日书记员  郭思晨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1272号 被执行人：徐雪，女，1991年03月03出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 本院在执行申请执行人与被执行人徐雪盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881刑初172号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月十八日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初2562号原告:徐州市天承化工有限公司，住所地徐州市三环北路**好得家物资商城****。法定代表人：马世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：戚建康，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告:安徽凯奇化工科技股份有限公司，住，住所地安徽省萧县永固轻化工园/div>法定代表人：孙建立，该公司经理。被告：高鸿宇，男。1968年8月17日生，住徐州市云龙区。被告：王洪卫。男1976年3月2日生，住徐州市泉山区。被告：徐靖凯，男，1967年1月5日生，住上海市浦东新区。原告徐州市天承化工有限公司（以下简称天承公司）诉被告安徽凯奇华工科技股份有限公司（以下简称凯奇公司）、高鸿宇、王洪卫、徐靖凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告天承公司的诉讼代理人戚建康到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现己审理终结。原告天承公司诉讼请求：请求法院判令1、上述被告给付借款20万元，利息258500元；2、判令上述被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日原告与被告凯奇公司在徐州签订借款协议，约定原告借给被告凯奇公司人民币50万元，月息1.5%，于2015年7月4日全部还清。后原告实际履行了借款协议。由于被告经营暂有困难，偿还30万元后，上述被告再无正常还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。在审理过程中，本院发现，2015年2月4日原告与凯奇公司签订的借款协议，该协议约定原告借给被告50万元整，月息1.5%；2016年10月11日借款人高鸿宇、王洪卫、徐靖凯就上述同一借款向原告书写借条，约定借款二十万元整，担保人为凯奇公司，本院由此发现本案存在两种法律关系，一种是原告与凯奇公司之间的借款合同关系，一种是原告和三个借款人之间的民间借贷关系，凯奇公司在此之间的是担保关系，经释明本院要求原告按照法律规定选择一种法律关系确定自己的诉请，但原告不愿作出选择，在两种法律关系同时存在情形下，原告不愿选择自己诉请所依据的法律关系，致使诉讼请求内容不明确。鉴于原告诉讼请求不明确，故不符合人民法院受理民事案件的条件原告的起诉不符合人们法院受理民事案件的规定，依法应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐州市天承化工有限公司的起诉。案件受理费8180元（原告已预缴），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张向阳人民陪审员  朱随荣人民陪审员  范庆成二〇一九年十一月十一日法官 助理  张志颖书 记 员  郭思晨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3261号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：曾祥虎，男，1985年11月6日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人：陈冬梅，女，1983年10月27日生，汉族，住遵义。被申请人：南京欧畅工贸有限公司，住，住所地南京市高淳区淳溪镇学山路****/div>法定代表人：丁德州。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人曾祥虎、陈冬梅、南京欧畅工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币421802元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾祥虎、陈冬梅、南京欧畅工贸有限公司银行存款421802元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费2498元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李宏二〇一九年五月三十一日书记员  赵静
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初3261号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙永贵，该公司法务与风险控制部法务专员。 委托诉讼代理人：王尉，该公司法务与风险控制部法务专员。 被告：曾祥虎，男，1985年11月6日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：陈冬梅，女，1983年10月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：南京欧畅工贸有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇学山路107号1幢。 法定代表人：丁德州。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告曾祥虎、陈冬梅、南京欧畅工贸有限公司（以下简称欧畅公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永贵到庭参加诉讼。被告曾祥虎、陈冬梅、欧畅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾祥虎向原告支付租金248468元、逾期利息147071元（自2014年2月15日暂计算至2019年5月25日，此后应按照合同约定的双倍年利率延续计算至实际付清之日止），上述款项合计395539元；2.判令被告陈冬梅、欧畅公司对被告曾祥虎的上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，被告曾祥虎与原告徐工租赁公司签订《融资租赁合同》，承租原告QTZ63C塔式起重机壹台，设备金额285000元，双方约定，被告曾祥虎从2013年8月15日起开始按月支付租金，月租金8385元，租赁期限为36个月。该合同第6.2条约定，被告曾祥虎未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还原告垫付的任何费用时，原告有权要求被告曾祥虎按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从曾祥虎每次支付的租金款项中首先扣除，直至曾祥虎向徐工租赁公司偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。同日，被告陈冬梅、欧畅公司与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告曾祥虎的合同义务承担连带责任，被告陈冬梅、欧畅公司作为连带保证人，应对被告曾祥虎的合同义务承担连带责任。合同签订后，原告依合同约定履行了义务，被告曾祥虎在提取设备后，截至2019年5月25日，已经严重逾期。经原告屡次催要，被告以各种理由不履行合同义务，完全违背诚实信用原则。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告曾祥虎、陈冬梅、欧畅公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告曾祥虎（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201307-0077）。合同约定：乙方将自有设备的所有权转让给甲方，甲方取得该租赁设备所有权后将其租回给乙方使用，本合同所涉租赁设备为QTZ63C塔式起重机1台，单价为285000元。起租日为2013年7月3日，设备租赁期限自正式交付之日起36个月,即36期，首个月租金付款日为2013年8月15日。乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）14250元；首期租金（设备金额的5%）14250元；手续费（融资金额的1.5%）4061.25元。因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还，若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金8385元。本合同租赁年利率为7.2%，乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款；(2)单方解除合同，收回租赁设备。 合同签订后，被告欧畅公司与原告徐工租赁公司签订《保证担保合同》，为曾祥虎与原告签订的上述融资租赁合同提供连带责任担保。保证金额为曾祥虎根据主合同应向原告偿还的全部债务，包括但不限于所有到期租金、未到期租金、保证金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用以及实现债权的一切费用。保证期间为主合同履行期限届满后六年。被告陈冬梅亦与原告徐工租赁公司签订《保证担保合同》，为曾祥虎与原告签订的上述融资租赁合同提供连带责任担保。保证金额为曾祥虎根据主合同应向原告偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及原告为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。保证期间为主合同履行期限届满后六年。 上述合同签订后，原告徐工租赁公司依约履行了交付车辆义务，但被告曾祥虎并未按时支付租金，尚拖欠租金248468元未予支付。 本院认为，原告徐工租赁公司与被告曾祥虎签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照约定履行权利和义务。原告已按约定交付租赁设备，但被告曾祥虎未完全按合同约定履行支付租金的义务，尚欠原告到期租金248468元未支付，该行为已经构成违约，故原告要求被告曾祥虎支付所欠租赁设备租金的诉讼请求，本院予以支持，因双方在合同中约定，如被告曾祥虎未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还原告垫付的任何费用时，原告有权要求被告曾祥虎按照合同约定的日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，该约定的计算方式并未超出法律规定的标准，故对于原告要求被告曾祥虎按合同约定日双倍利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。 被告陈冬梅、欧畅公司在《保证担保合同》上签字，对被告曾祥虎的上述债务承担连带责任保证的意思表示真实，且原告在约定的保证期间内向其主张权利，故原告要求陈冬梅、欧畅公司承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告曾祥虎向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金248468元及逾期利息（以每期逾期金额为基数，按照合同约定的利率，分别计算至实际付清之日）。 二、被告陈冬梅、南京欧畅工贸有限公司对被告曾祥虎的上述义务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7233元，保全费2498元，公告费560元，由被告曾祥虎、陈冬梅、南京欧畅工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 宏 人民陪审员 房 敏 人民陪审员 刘爱琳 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 赵 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5952号原告：项引德，男，1960年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海红炬能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱国平。原告项引德与被告上海红炬能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  倪黎明审 判 员  李晓杰人民陪审员  罗 明二〇一九年五月十七日书 记 员  吴俊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1358号 申请执行人：王宜中,男,汉族,住安徽省临泉县； 被执行人：李苏行,男,汉族,住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2019年4月12日生效的(2018)皖1221民初4750号判决，于2019年4月12日向被执行人李苏行发出执行通知书，责令被执行人李苏行一、被告李苏行于本判决生效之日起十日内支付原告王宜中工程款8520元；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李苏行在中国农业银行股份有限公司杭州宁围支行的账户62×××76存款99093.20元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年五月五日 （） 书记员  梁宇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初5952号原告：项引德，男，1960年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海红炬能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱国平。原告项引德诉被告上海红炬能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，后本案依法转为适用普通程序，并于2019年8月9日公开开庭进行审理。原告项引德到庭参加诉讼，被告上海红炬能源科技有限公司经本院公告传票传唤，仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项引德向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款人民币8,544元(以下币种同)。事实和理由：被告于2016年11月1日至2016年12月20日向原告收购稻麦草，双方签订过收购合同，2018年1月19日被告也出具过承诺书，原告多次向被告催讨，但被告仍未支付上述钱款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告上海红炬能源科技有限公司未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了：稻麦草收购合同一份、支付农户秸秆收购费用承诺书一份、奉贤区农作物秸秆收购数量及补贴公示表一份、奉贤区农作物秸秆收购确认单一份。本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故本院对上述证据均予以确认、采纳。本院经审理认定事实如下：原告向上海市奉贤区四团镇拾村租用农田种植农作物，被告向原告收购农作物秸秆，双方签订过稻草收购合同，合同约定自2016年11月1日至2016年12月20日被告向原告收购2016年度稻麦谷收货后的稻麦草，数量为142.40亩，每亩60元，合计8,544元。收购后被告未向原告支付货款。2018年1月19日，被告出具承诺书称“针对2015年、2016年度在奉贤地区秸秆综合利用工作中，收购当地农户秸秆未支付部分费用，……现承诺2018年6月30日前支付2016年秸秆收购费用”。之后被告仍未向原告支付上述钱款。上述事实，有原告提供的稻麦草收购合同、支付农户秸秆收购费用承诺书、奉贤区农作物秸秆收购数量及补贴公示表、奉贤区农作物秸秆收购确认单以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的稻麦草收购合同、支付农户秸秆收购费用承诺书、农作物秸秆收购数量及补贴公示表、农作物秸秆收购确认单等证据相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行各自的义务。被告在收到原告处的稻麦草后，应按约给付原告相应货款，现原告要求被告给付款项8,544元，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海红炬能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告项引德货款8,544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海红炬能源科技有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪黎明审 判 员  李晓杰人民陪审员  罗 明二〇一九年八月九日书 记 员  吴俊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6647号原告：张梁结，男，1988年11月1日出生，汉族，住广州市白云区。被告：佛山市粵鑫翔家居科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路居委会海山路**天悦湾花园**商铺。法定代表人：黄丽巧。原告张梁结与被告佛山市粵鑫翔家居科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序。现因被告佛山市粵鑫翔家居科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯文光二〇一九年五月五日书 记 员  黄婉媚
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1358号 王宜中、李苏行： 王宜中与被执行人李苏行建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计8599.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8599.00元。本院已将该款转付给王宜中。至此，王宜中向本院申请执行的(2018)皖1221民初4750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6647号原告：张梁结，男，1988年11月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：佛山市粵鑫翔家居科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路居委会海山路2号天悦湾花园04号商铺。法定代表人：黄丽巧。原告张梁结与被告佛山市粵鑫翔家居科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告张梁结到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梁结向本院提出诉讼请求：1.被告向原告双倍退回定金4000元及货款38000元;2.被告支付原告滞纳金4000元、误工费15000元、房屋租金20000元，合共39000元；3.解除原、被告签订的《粵鑫翔家居销售及安装合同》及厨柜定制合同；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月14日原、被告签订《粵鑫翔家居销售及安装合同》，约定被告应在2018年11月25日前完成指定房屋的门、柜安装及验收，合共48538元。原告当日支付40000元定金。其后，被告未按约定履行义务，双方再次约定2019年1月28日被告退回定金20000元并于2019年2月22日完成房屋的门、柜安装。但被告未按照约定退回定金和完成门柜安装。经了解，被告收取多人货款定金均未按约定供货，被告店铺也关门三个月，怀疑被告存在诈骗行为。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及反驳证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告的证据均予以采纳。经审理查明，2018年10月14日原、被告签订《粵鑫翔家居销售及安装合同》，约定原告委托被告加工订做铝门窗、厨柜，合共48538元，原告在签订合同时支付80%预付款下单生产，余下20%货款，安装好验收完毕后付款，安装日期为2018年11月25日。2018年6月30日原告向被告支付了2000元定金，2018年10月14日支付了38000元货款，合共40000元。之后，被告没有履行合同，原告于是提起诉讼。本院认为，原告张梁结与被告佛山市粵鑫翔家居科技有限公司签订的《粵鑫翔家居销售及安装合同》合法有效，本院予以确认。被告逾期不履行合同，构成根本违约，原告有权要求解除合同，且要求被告双倍返还定金4000元，退回货款38000元。原告要求被告支付滞纳金4000元、误工费15000元、房屋租金20000元，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告张梁结与被告佛山市粵鑫翔家居科技有限公司签订的《粵鑫翔家居销售及安装合同》；二、被告佛山市粵鑫翔家居科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张梁结双倍退回定金4000元；三、被告佛山市粵鑫翔家居科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张梁结返还货款38000元；四、驳回原告张梁结的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元（已由原告预交），由被告佛山市粵鑫翔家居科技有限公司负担（被告负担部分，由被告直接向原告返还，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯文光二〇一九年八月二十九日书 记 员  黄婉媚
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初2477-1号原告：*，女，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。被告：*，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告*诉被告*民间借贷纠纷一案中，申请人章龙凤于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐*银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人要求冻结被申请人银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款3万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪世亚二〇一九年五月二十一日书记员  褚婷婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执292号 本院在执行申请执行人赵兴香与被执行人张广媛一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张广媛纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十一日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初2477-1号原告：章龙凤，女，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。被告：徐丙胜，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告章龙凤诉被告徐丙胜民间借贷纠纷一案中，申请人章龙凤于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐丙胜银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人要求冻结被申请人银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款3万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪世亚二〇一九年五月二十一日书记员  褚婷婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执292号申请执行人：赵兴香，女，1977年8月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：张广媛，女，1982年8月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。赵兴香与张广媛借款合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔23民终1643号民事调解书载明：一、张广媛与赵兴香自愿认可张广媛欠付赵兴香借款本金共计50万元，不计收利息。张广媛自愿分期向赵兴香偿还借款：第一期于2018年10月15日前向赵兴香偿还借款10万元，从2018年11月起，张广媛于每月30日前向赵兴香偿还借款14000元，直至本金清偿完毕之日止。二、如张广媛不按前述任何一期约定的期限和金额偿还借款，则从违反前述约定次日起余下未偿还借款全部到期，赵兴香可向张广媛主张清偿剩余全部借款。一审案件受理费8800元，公告费600元，二审案件受理费8800元，减半收取4400元，合计13800元，由张广媛负担。因张广媛未按上述生效法律文书履行义务，赵兴香向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年1月21日、2019年5月17日、2019年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张广媛在中国工商银行兴义神奇支行、中国建设银行兴义城西支行等有16个银行账户，余额分别为0元至29.01元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人张广媛名下无不动产登记信息。3.查明被执行人张广媛名下无车辆登记信息。4.被执行人张广媛无工商登记信息。三、被执行人张广媛在保险公司无收益性保险理财产品，在商业银行无金融理财产品。四、申请执行人赵兴香不要求本院到被执行人张广媛居住地兴义市进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年5月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终1643号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余513800元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终1643号民事调解书本次执行程序。申请执行人赵兴香实现债权0元，尚未受偿的债权为513800元及迟延履行期间的债务利息被执行人张广媛负有继续向申请执行人赵兴香履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年六月三日法官助理  张凌嘉书 记 员  徐 虹
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初2477-1号原告：王琪，女，1992年4月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明（实习），安徽春蓝律师事务所律师。被告：熊荣贵，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。原告王琪诉被告熊荣贵民间借贷纠纷一案中，申请人王琪于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊荣贵银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人要求冻结被申请人银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款3万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪世亚二〇一九年五月十六日书记员  褚婷婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2018）津0113民初7605号原告：田玉昌，男，1964年9月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王任果，男，1984年3月24日出生，汉族，住河南省兰考县。原告田玉昌与被告王任果买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍立刚审 判 员  陈 达人民陪审员  黄海燕二〇一九年五月二十八日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初834号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。负责人：张朋，任行长。住所地：开封市中山路北段**。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：朱文迅，男，汉族，1973年11月29日出生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告朱文迅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2019年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱文迅名下26912.11元的银行存款予以冻结或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告朱文迅名下26912.11元的银行存款或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 宏审 判 员  侯二伟代理审判员  李晓华二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘 峥
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2018）津0113民初7605号原告：天津燕宇置业有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道**。法定代表人：李有山，执行董事。委托诉讼代理人：叶学申，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：陈爱君，北京市炜衡律师事务所律师。被告：天津六建建筑工程有限公司，住，住所地天津市和平区多伦道**/div>法定代表人：曹世江，董事长。委托诉讼代理人：李滨，该公司员工。原告天津燕宇置业有限公司与被告天津六建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍立刚审 判 员  陈 达人民陪审员  于广伟二〇一九年六月十八日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初834号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：朱文迅，男，汉族,1973年11月29日出生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告朱文迅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告朱文迅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币24465.55元(该金额计算至起诉之日，至被告还清本息之日止)；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××47截止起诉之日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币24465.55元，(以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款)，经原告多次催索，被告至今未偿还，故原告诉至法院。请判如所请。被告朱文迅未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年11月11日，被告朱文迅向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××47。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年3月10日，被告尚欠原告信用卡本金19996.13元、利息3182.14元、逾期还款违约金1170.68元、手续费116.6元，以上共计24465.55元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、被告账户基本信息、被告身份证信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告朱文迅偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年3月10日的信用卡欠款本金19996.13元、利息3182.14元、逾期还款违约金1170.68元、手续费116.6元，共计24465.55元；并支付自2019年3月11日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，公告费240元，保全费289元，由被告朱文迅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  周 宏代理审判员  李晓华代理审判员  毕曼云二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 峥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初13562号原告：骆国雄，男，1967年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：江涌，广东德先律师事务所律师。被告：苏旭文，男，1987年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴强，广东佛明律师事务所律师。被告：康玉权，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，第三人：梁剑峰，男，1984年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，第三人：黄建彬，男，1979年11月12日出生，住广东省佛山市高明区，原告骆国雄与被告苏旭文、康玉权买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。为查明本案事实，本院依法追加梁剑峰、黄建彬作为第三人参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江涌，被告苏旭文及其委托诉讼代理人方洪达到庭参加诉讼。被告康玉权、第三人梁剑峰、黄建彬经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆国雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏旭文支付原告货款人民币37025元；2.判令被告苏旭文支付逾期付款利息（以37025元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利息计算，从2017年8月21日起计算，暂计至2018年7月10日为2137．89元，并顺延至货款全部清偿日止）；3.判令被告苏旭文承担本案诉讼费用；4.被告康玉权对被告苏旭文的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告苏旭文于2017年8月21日向原告采购肉猪43头，价款共87025元。被告苏旭文承诺在回去后当天付清货款，但却未依约支付。在经原告多次追讨后，被告苏旭文只支付了5万元，余款至今未予支付。被告苏旭文的上述行为严重损害原告的合法权益。据被告苏旭文反映，被告苏旭文为被告康玉权的代理人，代理被告康玉权与原告进行交易。现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和民事诉讼法》的相关规定。特向人民法院提起诉讼，并请求贵院依据法律和事实，支持我方提出的诉讼请求。被告苏旭文辩称，被告苏旭文并无向原告购买肉猪43头，实际上是被告康玉权购买的。被告苏旭文只是为被告康玉权开车送货，案涉货款37025元应由被告康玉权支付。被告康玉权未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。第三人梁剑峰、黄建彬未能到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告康玉权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。对原告与被告苏旭文无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对原告与被告苏旭文有争议的证据，本院认定如下：1.被告苏旭文提交的收据，系复印件，本院不予采信；2.被告苏旭文提交的证明，系证人证言，证人未出庭作证，不予采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告骆国雄经营猪场。2017年，被告苏旭文介绍康玉权至原告骆国雄处买猪。第一次苏旭文、康玉权一起至骆国雄处查看猪的品相、商谈价格。之后均是苏旭文提前打电话给骆国雄，协商好价格、数量后苏旭文开车至骆国雄处买猪，先付款后交货，款项均由第三人梁剑峰或者黄建彬转账至骆国雄指定账户。之后双方变更为先交货后付款。骆国雄称，2017年8月20日苏旭文与康玉权都打了电话给他，商谈了第二天买猪的事宜。2017年8月21日，苏旭文从骆国雄处拉走43头猪，并向骆国雄出具“对账单”一份，载明43头肉猪共计87025元，并注明以转账为准，苏旭文签名确认。同日，第三人黄建彬转账货款50000元至原告骆国雄指定账户。苏旭文称，该43头猪是康玉权购买的；康玉权聘请其作为司机负责运猪，工资6000元/月，无签订劳动合同，现金支付工资；苏旭文联系骆国雄了解猪的价格后再告知康玉权，康玉权告知苏旭文购买的数量，苏旭文告知骆国雄后去购买；第三人梁剑峰、黄建彬是康玉权的朋友，猪运到后通知黄建彬或梁剑峰付款。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点在于案涉买卖合同的相对方的认定。被告苏旭文以自己的名义向原告骆国雄出具了“对账单”，在交易过程中也以自己的名义与原告协商价格、告知原告货物数量等。被告苏旭文主张其为被告康玉权雇佣，但提交的证据不足以证实该主张，应承担举证不能的责任，对该抗辩本院不予采纳。结合原告及被告苏旭文陈述的本案合同订立、履行、双方的交易习惯等事实，可以认定被告康玉权亦参与了价格的商定、付款等交易过程，故本院认定被告苏旭文、康玉权均系案涉买卖合同的相对方。两被告应共同承担向原告支付货款37025元的义务。两被告逾期支付货款，原告主张两被告支付利息有理，本院予以支持，利息应自2017年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏旭文、康玉权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆国雄支付货款37025元及利息（自2017年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告骆国雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为779.08元（原告骆国雄已预交），由被告苏旭文、康玉权负担（两被告径向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  黎泽民人民陪审员  李锶敏二〇一九年五月十四日书 记 员  吴楚君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初13562号原告：骆国雄，男，1967年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：苏旭文，男，1987年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：康玉权，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，第三人：梁剑峰，男，1984年4月23日出生，汉族，住佛山市高明区，第三人：黄建彬，男，1979年11月12日出生，汉族，住佛山市高明区，原告骆国雄与被告苏旭文、康玉权、第三人梁剑峰、黄建彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，第三人梁剑峰去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  黎泽民人民陪审员  李锶敏二〇一八年十二月二十日书 记 员  吴楚君
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1334号 本院在执行申请执行人方小丽与被执行人李玉梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李玉梅拒不履行本院(2019)皖0881民初775号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款50525.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人李玉梅，女,1962年9月30日生，居民身份证号码3428221962××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2289号申请人：李红萍，女，1980年7月25日生。被申请人：袁玉秀，男，汉族，1936年2月17日生。被申请人：袁杰，男，汉族，1977年4月8日生。原告李红萍诉被告袁玉秀、袁杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人60万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁玉秀、袁杰银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费3520元，由申请人李红萍垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月六日书记员 刘棕波
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1334号 申请执行人：方小丽,女,汉族,1985年5月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：李玉梅,女,汉族,1962年9月30日出生,汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人方小丽与被执行人李玉梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元，申请执行费658元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人李玉梅银行存款51183元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 张 丽 二〇一九年七月八日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初530号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路**，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明。委托诉讼代理人：何永东，该公司员工。委托诉讼代理人：宋梅芳，该公司员工被告：郑志烦，男，1987年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告郑志烦信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告郑志烦信用卡纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘永红人民陪审员  谭冬娥人民陪审员  黄小珍二〇一九年五月十六日书 记 员  黄丹鸿
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初2048号原告：张可信，男，1962年1月24日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：沈阳翔顺达运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**（7门）。法定代表人：赵维成，该公司经理。本院在审理原告张可信与被告沈阳翔顺达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英民人民陪审员  郭 婕人民陪审员  王秋月二〇一九年五月八日书 记 员  金丽娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初2048号原告：张可信，男，1962年1月24日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁省。被告：沈阳翔顺达运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**（7门）。法定代表人：赵维成，该公司经理。原告张可信与被告沈阳翔顺达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张可信诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。被告沈阳翔顺达运输有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张可信向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告双方签订的车辆挂靠关系，车辆现价值2万元2.请求法院判令被告将原告存放在其处的车辆（辽Ａ×××**）登记证书返还原告，被告无条件将机动车行驶证、机动车道路运输许可证、车辆登记证书等所有手续中所有人均变更到原告名下；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将自己购买的一辆福田牌轻型普通货车（车牌号为：辽Ａ×××**；车辆识别代号：LVBV3JBB9GE191418;发动机号码：Q1610047052）于2017年3月2日挂靠在被告沈阳翔顺达运输有限公司。双方于当日签订车辆挂靠协议（该协议为格式条款）一份，约定原告所有的辽Ａ×××**号挂靠在被告处，挂靠费用为每年1200元。原告于签订合同后向被告交纳了当年的管理费1200元，被告也从未尽到管理义务，对原告不闻不问，况且现在被告已没有固定经营场所，有事找不到人，双方已经失去合作基础。综上，诉至法院，请求法院支持原告诉请。沈阳翔顺达运输有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告张可信与被告沈阳翔顺达运输有限公司签订《车辆挂靠协议》一份，协议约定，（乙方）张可信将其所有的车牌号为辽Ａ×××**号轻型普通货车挂靠到（甲方）沈阳翔顺达运输有限公司营运。甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方车辆办理安全、技术检测和年检年审、车辆过户、营业运输手续变更等事宜。乙方须将车辆落户或过户到甲方，并承担期间的一切费用。乙方车辆如要转让，应提前通知甲方，结缴清各项费用，并进行更名过户后方可转让，否则此间发生的服务管理费用和代征缴的各种税费等，全部由乙方负责承担。乙方车辆转让或更名后需新车主缴纳甲方肆仟元违约金，伍佰元更名费。车主自购车之日起合同没到期或中途转让，违约金归甲方所有。提营运手续费用壹仟元，由乙方出。车辆从下牌之日起一年之内必须补交违约金，本地违约金肆仟元，外地违约金伍仟元。合同期间和合同期满车辆营运手续归甲方所有，乙方无权转租、转卖、转借、转籍和更名。所有挂靠甲方的车辆合同未满15年，乙方中途外迁、转户及欠费的须向甲方缴纳壹万到贰万元的违约金，甲方允许提档或转户。协议签订后，张可信向沈阳翔顺达运输有限公司交纳了2017年的管理费1200元。另查明，沈阳翔顺达运输有限公司已不在登记注册地沈阳市苏家屯区丁香街100-19号（7门）经营。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。涉案挂靠协议系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受该协议约束。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。现被告公司已处于无人管理的停业状态，涉案协议已无继续履行的客观条件，致使原告订立协议的目的无法实现。因此，关于原告请求解除双方签订的车辆挂靠协议的诉请，本院予以支持。涉案车辆虽登记在被告名下，但实际由原告购买，原告系该车的实际所有人，现双方签订的车辆挂靠协议已解除，被告应协助原告将涉案车辆过户，故对原告要求被告将存放在其处的车辆辽Ａ×××**号登记证书返还原告，被告无条件将机动车行驶证、机动车道路运输许可证、车辆登记证书等所有手续中所有权人均变更到原告名下的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张可信与被告沈阳翔顺达运输有限公司辽Ａ×××**号轻型普通货车挂靠关系；二、被告沈阳翔顺达运输有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告张可信将登记在沈阳翔顺达运输有限公司名下的车牌号为辽Ａ×××**号轻型普通货车过户到原告张可信名下，所需费用由张可信负担；三、驳回原告张可信的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费560元，由被告沈阳翔顺达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘英民人民陪审员  郭 捷人民陪审员  王秋月二〇一九年八月二十二日法官助理刘晓丹书记员金丽娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7609号原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市凯旋路**,统一社会信用代码:91411400555736919A。法定代表人:李文斌，该公司董事长。委托代理人:李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告:河南永建路桥工程有限公司，住，住所地永城市产业集聚区总部经济楼营地址：永城市东城区光明路东段**），统一社会信用代码：9141148158859841XN。法定代表人：谢海亮，该公司执行董事。被告：夏永建，男，汉族，1981年9月20日出生，住河南省永城市。被告：陈建华，男，汉族，1968年9月10日出生，住河南省夏邑县。被告：杜彩丽，女，汉族，1969年3月8日出生，住址，系陈建华妻子。被告：河南方鼎置业有限公司，住，住所地永城市东城区光明路东段路北一社会信用代码：91411481580324692W。法定代表人：刘明忍，该公司执行董事。委托代理人：刘培、张玉姣，河南正剑律师事务所律师。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告河南永建路桥工程有限公司、夏永建、陈建华、杜彩丽、河南方鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年五月十日书记员 张 雨
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执1234号 胡xx： 你与胡xx的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2019-3-25作出的（2018）桂0126民初2407号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向胡xx支付合同款103620元及利息。 （2）向胡xx支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费2372元，申请执行费1451.3元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执1234号 子账户账号：80×××66_0003910 特此通知。 二〇一九年五月二十七日 联系人：陈俊儒联系电话：823**** 本院地址：宾阳县宾州镇清风路1号邮编：530400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0126执1234号 胡竹x： 你与申请执行人立案案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年五月二十八日 禁止高消费及有关消费项目表 注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1234号 申请执行人雷xx，男，汉族，1974年3月2日出生，住广西横县。 被执行人胡xx，男，汉族，1975年11月10日出生，住宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0126民初2407号民事判决书，于2019年5月28日向被执行人胡xx发出执行通知书，责令被执行人胡xx向申请执行人雷xx履行该生效判决书确定的义务，但被执行人胡xx至今未履行。现查明被执行人胡xx名下有纳智捷牌小汽车一辆，车牌号为桂Ａ×××××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人胡xx名下的车牌号为桂Ａ×××××号纳智捷牌小小汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，不得办理过户、年审、抵押等手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年八月十二日 书记员  蒙 然
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1149号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：程全，男，1982年4月21日出生，住四川省广元市利州区。 被告：钟莉，女，1983年3月7日出生，住四川省广元市利州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告程全、钟莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告程全下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  刘海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初1149号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：程全，男，1982年04月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：钟莉，女，1983年03月07日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告程全、钟莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告程全、钟莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程全、钟莉偿还贷款本金15547.40元，利息698.99元，罚息6235.69元，复利294.29元，共计22776.37元（以上利息计算至2017年2月28日，罚息、复利计算至2018年11月21日），自2018年11月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物风神牌小型轿车（车牌号川Ｈ×××××，车架号XXX）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年2月28日就所购买的风神牌小型轿车（车牌号川Ｈ×××××，车架号XXX）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年2月28日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款29期，共计67965.71元，其中本金52452.60元，利息15272.86元，罚息214.76元，复利25.49元，后一直未按期还款。截至2018年11月21日，被告尚积欠贷款本金15547.40元，利息698.99元，罚息6235.69元，复利294.29元，共计22776.37元。 被告程全、钟莉未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《程全欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年2月28日，被告程全、钟莉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告程全、钟莉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告程全、钟莉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告程全自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告程全所有的抵押物风神牌小型轿车（车牌号川Ｈ×××××，车架号XXX）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程全、钟莉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15547.40元，利息698.99元，罚息6235.69元，复利294.29元，共计22776.37元,并自2018年11月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金15547.40元为基数）、复利（以所欠利息698.99元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物风神牌小型轿车（车牌号川Ｈ×××××，车架号XXX）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为369元，由被告程全、钟莉共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘海燕 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1622民初3990号 原告:中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，该行行长。 被告：秦小斌，男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：谭兴艳，女，1985年4月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：段毅，男，1971年11月27日，汉族，住四川省武胜县。 本院审理原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行与被告秦小斌、谭兴艳、段毅金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现有不适宜简易程序审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  明 斌 二〇一九年五月三十日 书 记 员  张芯溢
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执恢192号 申请执行人兰陵县华商民间资本管理有限公司，社会统一信用代码91371324312719276R，住所地兰陵县城兰陵路与文峰路交汇处东方佳园沿街。 法定代表人：张新瑞,董事长。 被执行人刘会新，男,1965年1月10日生，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人赵加芳，女,1968年2月18日生，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人郑涛，男,1989年3月20日生，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人宋玫霖，女,1989年2月19日生，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人李静，女,1975年5月21日生，居民，汉族，住兰陵县。 申请执行人兰陵县华商民间资本管理有限公司与被执行人刘会新、赵加芳、郑涛、宋玫霖、李静民间借贷纠纷一案中，于2019年5月9日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘会新名下所有的北京现代车一辆（鲁Ｑ×××××）。于2019年5月10日，买受人赵月(身份证号：)以59000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人刘会新名下所有的北京现代车一辆（鲁Ｑ×××××）的所有权及相应的其它权利归买受人赵月(身份证号：)所有。所有权自交付时起转移给买受人赵月，财产权自本裁定送达买受人赵月时起转移。 二、买受人赵月可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年五月十四日 书记员  翟自法
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢192号 兰陵县华商民间资本管理有限公司、刘会新、赵加芳、郑涛、宋玫霖、李静： 申请执行人兰陵县华商民间资本管理有限公司与被执行人刘会新、赵加芳、郑涛、宋玫霖、李静民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计42004.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49104元。本院已将该款转付给季文学。至此，申请执行人季文学向本院申请执行的（2018）鲁1324民初5645号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1010号 申请人：李利朋，男，1983年7月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被申请人：河北正合房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区广安街美东国际**，统一社会信用代码：91130100670314770R。 法定代表人：鲍世茂，该公司执行董事。 被申请人：赵庆敏，男，1967年1月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告李利朋与被告河北正合房地产开发有限公司、赵庆敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人李利朋于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北正合房地产开发有限公司、赵庆敏名下银行存款人民币423860元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人李利朋已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北正合房地产开发有限公司、赵庆敏名下银行存款人民币423860元或查封相应价值的财产。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧亮 二〇一九年五月二十二日 书记员  裴航航
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执370-1号 申请执行人：范伟，男，1978年1月27日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：卢春权，男，汉族，1968年1月6日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：张朝阳，男，汉族，1992年1月30日出生，住安徽省临泉县。 范伟与卢春权、张朝阳民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民初4346号民事判决书确认卢春权、张朝阳应偿还范伟借款本息人民币106,000元，负担案件受理费3,310元。因卢春权、张朝阳未履行生效法律文书，范伟于2019年1月15日向本院申请执行。 本院在执行范伟与卢春权、张朝阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人卢春权、张朝阳送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢春权、张朝阳未履行。我院分别于2019年1月15日和2019年3月25日查询被执行人卢春权、张朝阳的银行存款、车辆、房产等财产信息，依法查封了被执行人卢春权所有的车牌号为皖Ｋ×××××江淮牌车辆、车牌号为皖Ｋ×××××起亚牌车辆、车牌号为皖Ｋ×××××东风牌车辆（未实际扣押），但未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人卢春权、张朝阳督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人卢春权、张朝阳无财产可供执行，并告知申请执行人范伟如不能提供被执行人卢春权、张朝阳可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年五月二日 书记员  杨世瑞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1980号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张扬，该公司法务专员。被申请人：田金武，男，1977年10月10日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：梁玉琴，女，1974年2月8日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：焦正伟，男，1974年8月22日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人田金武、梁玉琴、焦正伟融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币804373元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以案外人徐州重型机械有限公司国有土地提供担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人田金武、梁玉琴、焦正伟的银行存款804373元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封案外人徐州重型机械有限公司的国有土地（土地使用权证号：徐土国用（2005）第29194号）。案件申请费4542元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜方平二〇一九年五月十日书记员  张 伟
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1254号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：马成成，女，1989年2月17日出生，住山东省滕州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马成成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告马成成下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初892号原告:罗国清，男，汉族，1973年4月22日出生，住广东省广宁县，被告：邵锦彪，男，汉族，1965年6月16日出生，住广东省广宁县，本院在审理原告罗国清诉被告邵锦彪劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈金珠二〇一九年五月十四日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理通过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初892号原告：罗国清，男，汉族，1973年4月22日出生，住广东省广宁县，被告:邵锦彪，男，汉族，1965年6月16日出生，住广东省广宁县，原告罗国清诉被告邵锦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗国清到庭参加诉讼。被告邵锦彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资3250元，并从2015年9月4日起按银行同期年利率支付利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告邵锦彪于2015年8月至2015年9月请原告在深圳市鸿威森林工地安装门，拖欠工资3250元。被告邵锦彪承诺2015年10月前还清欠款。原告多次追讨到现在还未履行。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告现起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告邵锦彪没有答辩也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告邵锦彪于2015年8月至2015年9月请原告在深圳市鸿威森林工地安装门。被告于2015年9月4日立下《欠条》给原告收执，确认欠原告工资3250元并承诺在2015年10月30日前还清。经原告多次追讨被告至今未付清。原告于2019年5月10日向本院提起诉讼要求解决。以上事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等证据佐证。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告罗国清为被告邵锦彪提供劳务，被告邵锦彪欠原告罗国清劳务费，有原告提供的被告签名的欠条为证，事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告罗国清请求被告邵锦彪支付劳务费3250元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告请求被告从2015年9月4日起至还清上述人工款之日止按银行同期年利率支付利息给原告，由于原、被告双方经过结算后，被告立下欠条给原告，双方已确立了债权债务关系，且被告承诺于2015年10月30日前还清且无约定利息的计算方法，被告应以本金3250元从逾期之日（2015年11月1日）起至还清款项时止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。被告邵锦彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵锦彪应在本判决发生法律效力之日起五日内付清3250元给原告罗国清。二、被告邵锦彪应以本金3250元，从2015年11月1日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告罗国清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邵锦彪负担，并在支付上述款项时一并迳付给原告（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  陈肖鸿人民陪审员  邓冬荣二〇一九年八月二十日书 记 员  黎宇明附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2644号 申请人：洛阳沃荣商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林胜利路84号。 法定代表人：张江卫，总经理。 被申请人：洛阳东凯钢材拉丝制品厂，住所地：洛阳市伊滨区佃庄镇大朗庙村。 投资人：张克红，厂长。 被申请人：张克红，女，1978年2月10日生，汉族。 原告洛阳沃荣商贸有限公司诉被告洛阳东凯钢材拉丝制品厂、张克红买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人259001.68元的财产进行诉讼保全。申请人以担保人张杏娟所有的洛房权证市字第00295929号不动产作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人洛阳东凯钢材拉丝制品厂、张克红银行存款259001.68元或同等价值的其它财产。 案件申请费1815元，由申请人洛阳沃荣商贸有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年五月十五日 书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2644号原告洛阳沃荣商贸有限公司，住洛阳市洛龙区关林胜利路**。法定代表人张江卫，系该公司总经理。委托代理人董进果，系河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告洛阳东凯钢材拉丝制品厂，，住所地洛阳市伊滨区佃庄镇大郎庙村投资人：张克红，系该公司厂长。被告张克红，女，1978年2月10日生，汉族，1978年2月10日生，，住洛阳市西工区原告洛阳沃荣商贸有限公司诉被告洛阳东凯钢材拉丝制品厂、张克红买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳沃荣商贸有限公司的委托代理人董进果到庭参加了诉讼，被告洛阳东凯钢材拉丝制品厂、张克红经法院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告洛阳沃荣商贸有限公司诉称：原告从2019年1月26日起开始给被告洛阳东凯钢材拉丝制品厂供应钢材，2019年4月3日经双方对账，被告仍拖欠原告钢材款259001.68元，被告系个人独资企业，被告张克红作为该公司的唯一投资人应对该债务承担连带责任，原告多次向被告讨要货款未果，诉至法院请求：1、依法判令被告洛阳东凯钢材拉丝制品厂支付拖欠的货款259001.68元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、被告张克红对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。被告洛阳东凯钢材拉丝制品厂、张克红逾期未提交答辩意见。经审理查明：原告从2019年1月26日起开始给被告洛阳东凯钢材拉丝制品厂供应钢材，原告共向被告供应钢材66.026吨，共计309001.68元，2019年2月18日被告向向原告支付50000元，剩余259001.68元未付。2019年4月3日原告向被告公司下发企业询证函，该询证函显示被告欠原告货款的金额，被告并在该询证函中答复数据证明无误，并加盖公章及投资人张克红签名。2019年4月3日原、被告双方进行对账，被告认可余欠原告货款259001.68元，并出具2019年1月26日至2019年3月25日发货明细对账单一份，该对账单中由原、被告双方加盖公章予以确认。另查明：被告洛阳东凯钢材拉丝制品厂系个人独资企业，投资人为张克红。本院认为：原告洛阳沃荣商贸有限公司向被告洛阳东凯钢材拉丝制品厂供应钢材，后，双方对货款进行对账，被告认可余欠原告货款259001.68元，被告并在该对账单中加盖公章及投资人签名予以确认，系双方真实意思表示，对该证据本院予以认定。关于利息，因双方未约定利息，应从原告主张权利之日起按照年利率6%计算。原告要求被告张克红承担连带清偿责任，被告洛阳东凯钢材拉丝制品厂系个人独资企业，投资人为张克红，张克红与洛阳东凯钢材拉丝制品厂财产混同，故，被告张克红应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告洛阳东凯钢材拉丝制品厂于本判决生效之日起十日内清付原告洛阳沃荣商贸有限公司货款259001.68元及利息（利息自原告主张之日即2019年5月14日起按年利率6%计算至实际清付之日至）；被告张克红对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5185元，减半收取2592.5及保全费1815元由被告洛阳东凯钢材拉丝制品厂、张克红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年八月二十六日书记员 唐鹏鹏