河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2131号原告：王优优，女，1989年5月29日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：王卫民，男，1973年2月7日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张品，女，1974年8月12日出生，汉族，住址同上，系被告王卫民的妻子。原告王优优与被告王卫民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王优优及其委托诉讼代理张彦明，被告王卫民的委托诉讼代理人张品到庭参加了诉讼。因被告王卫民申请司法鉴定，案情复杂，本转为普通程序。2019年9月9日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王优优的委托诉讼代理张彦明，被告王卫民的委托诉讼代理人张品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王优优向本院提出诉讼请求：1．判决被告王卫民归还借款20万元及利息（利息按照月息2分自2014年1月25日算至履行之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月25日，被告王卫民以做生意资金紧张为由，借原告王优优现金20万元，由被告王卫民书写的借据予以证明。后原告多次催要，被告王卫民一直推脱拒付。为维护自己的合法权益，故请求人民法院依法支持原告王优优的诉讼请求。被告王卫民辩称，1．答辩人虽然给原告王优优出具了20万元的借据，但原告王优优并没有将20万元现金支付给答辩人；2.2014年1月25日，原告王优优不满25岁，且不考虑其经济能力，单就王优优与答辩人非亲非故，原告王优优不可能将20万元的巨额现金交给一个素不相识的人，原告王优优称借给答辩人20万元不合情理，请求查明原告王优优的资金来源；3．事实上，一中间人介绍可以借给答辩人现金20万元，让答辩人按其要求书写借据。当答辩人将借据书写好交给中间人后，中间人称暂时无现金，答辩人向中间人索要借据时，中间人称借据已销毁。4．原告王优优的起诉已超过了诉讼时效。综上，应驳回原告王优优的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认定如下：被告王卫民对原告所举2018年3月6日借款逾期催收通知书有异议，认为借款人一栏的“王卫民”不是其本人签名，并申请笔迹鉴定。本院依法委托广东明鉴文书司法鉴定所鉴定，但被告王卫民没有在规定的时间交纳鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行，广东明鉴文书司法鉴定所于2019年8月22日作出终止本案鉴定工作的函件。本院认为，被告王卫民否认该证据上的签名，应承担举证义务，否则应承担与其不利的法律后果。被告王卫民应按照规定交纳鉴定费用，但其没有按期交纳鉴定费用，致使鉴定无法进行，应承担不利的法律后果；而且经本院比较笔迹，笔迹没有明显的差异，故本院对催收通知书上的“王卫民”的真实性予以认定。依据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：1.2014年1月25日，经闫力慷介绍，被告王卫民向原告王优优借款20万元，并给原告王优优出具了一份借据，借据载明：今借到王优优现金人民币贰拾万元（200000元），期限自2014年1月25日起至2014年2月24日，月息千分之二。2.2018年3月6日，原告王优优向被告王卫民发出借款逾期催收通知书，被告王卫民在“借款人”一栏处签了名字，时间为2018年3月6日。3．依据原告王优优的财产保全申请，本院依法裁定冻结被告王卫民银行存款200000元。本院认为，被告王卫民向原告王优优借款20万元，双方之间的民间借贷合同关系依法成立有效。（一）根据交易习惯，自然人之间的借款一般是交付借款、出具借据紧密进行，出借人不将借款支付给借款人，借款人不会将借据交付给出借人；即使借款人先将借据交给出借人，在没有收到借款时，也会将借据及时索要回去。根据当事人陈述，双方发生民间借贷关系，是经中间人闫力慷的介绍发生的，并不是直接产生的。原告王优优具有经济能力，而且现金交付方式也是符合民间借贷交易习惯的，20万元现金并不是巨额现金。被告王卫民称借据交给了闫力慷，因没有交付借款随向闫力慷索要借据，闫力慷称借据已经销毁，该陈述原告王优优不予认可，被告王卫民也没有提供证据予以证实，被告王卫民应承担举证不能的后果。同时，被告王卫民在催收通知书上签名也印证了原告王优优已经交付20万元的事实。如果王卫民没有收到20万元借款，原告王优优于2018年3月6日向其催要借款时，被告王卫民不会在催收通知书上签名。综上，被告王卫民辩称原告王优优没有支付20万元借款的抗辩理由不能成立，本院不予采信。借款期满后，被告王卫民没有按照约定归还原告王优优借款本息，构成违约，应依法承担违约责任，故原告王优优要求被告王卫民偿还借款本金20万元及其利息，于法有据，本院予以支持。利息按照月利率2%自2014年1月25日起算至借款实际清偿之日止。（二）本案借款期限为一个月，自2014年2月25日开始计算二年的诉讼时效，2016年2月25日诉讼时效届满。2018年3月6日，原告王优优向被告王卫民催收借款，被告王卫民在催收通知书上签字，参照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，诉讼时效经过后，债务人在债权人主张权利的催款通知书上签字的，构成对债务的重新确认，不得再以诉讼时效经过为由主张免责。被告王卫民在催收通知书上签字是对债务的重新确认，故被告王卫民以原告王优优的起诉超过诉讼时效的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王卫民应于本判决生效后十五日内偿还原告王优优借款本金200000元及其利息（利息按照月利率2%自2014年1月25日起算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，保全费1520元，合计9540元，由被告王卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审 判 长  王卫东人民陪审员  郭林艳人民陪审员  黄建交二〇一九年九月三十日书 记 员  侯琬璐河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初2131号本院（2019）豫0825民初2131号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。