云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初746号原告：江中荣，男，1961年8月14日出生，汉族，重庆市人，原住重庆市长寿区金山街****5-1，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王东，天戈法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南惠丰工程建设有限公司，统一社会信用代码证号：91530000709701111U，，住所地：云南省昆明市前卫镇前卫西路市旧车交易市场旁法定代表人：汤平。委托诉讼代理人：王琳，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘艳淘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁谊华，男，1966年7月21日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，，住云南省昆明市宜良县被告：卜云耀，男，1963年4月7日出生，汉族，重庆市人，，原住重庆市潼南县玉溪镇新田村****现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：何云辉，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告江中荣诉被告云南惠丰工程建设有限公司、袁谊华、卜云耀建设工程转包合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告江中荣及其委托诉讼代理人王东，被告云南惠丰工程建设有限公司的委托诉讼代理人王琳、刘艳淘，被告袁谊华、被告卜云耀的委托诉讼代理人何云辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江中荣向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付给原告江中荣所欠劳务费3133000元；二、判令三被告支付给原告江中荣劳务费资金占用费316237.19元；三、诉讼费由三被告负担。2012年3月，原告江中荣与被告卜云耀（被告卜云耀系宜良县2011年新建廉租住房及公共租赁住房建设项目工程项目部经理）签订劳务合同，被告卜云耀将宜良县2011年新建廉租住房及公共租赁住房建设项目工程部分工程转包给原告江中荣施工建设，建筑面积为18500平方米，地下**及地上**，框架剪刀墙结构，劳务费500元/平方米。宜良县2011年新建廉租住房及公共租赁住房建设项目工程系被告云南惠丰工程建设有限公司承包的，被告云南惠丰工程建设有限公司将宜良县2011年新建廉租住房及公共租赁住房建设项目工程部分工程转包被告袁谊华施工建设，被告卜云耀系宜良县2011年新建廉租住房及公共租赁住房建设项目工程项目部经理。原告江中荣组织工人施工建设，在施工过程中，由于建筑材料和劳务费上涨，2014年10月17日、2015年11月7日，原告江中荣与被告卜云耀签订劳务各班组支付计划及说明和补充协议，对建筑材料和劳务费上涨进行约定。因被告云南惠丰工程建设有限公司、袁谊华、卜云耀未按期支付工程款，致使原告江中荣退场，后继工程由第三人完成。2015年12月8日，原告江中荣与被告卜云耀签订补充协议，对原告江中荣完成工程量及劳务费进行结算，确认尚欠劳务费3570200元。2017年1月26日前，被告袁谊华支付给原告江中荣437200元，尚欠劳务费3133000元，被告云南惠丰工程建设有限公司、袁谊华、卜云耀未支付劳务费，应支付劳务费资金占用费。2018年9月26日，宜良县2011年新建廉租住房及公共租赁住房建设项目工程验收完毕，住，住房交付使用后原告江中荣找被告云南惠丰工程建设有限公司、袁谊华、卜云耀讨要所欠劳务费，被告云南惠丰工程建设有限公司、袁谊华、卜云耀以各种理由拒不支付劳务费，为了维护原告江中荣合法权益，特向法院起诉。被告云南惠丰工程建设有限公司辩称:被告云南惠丰工程建设有限公司与原告江中荣没有签订合同，被告云南惠丰工程建设有限公司与原告江中荣不存在合同关系，根据合同的相对性，原告江中荣只能向合同相对方主张自己权利，被告云南惠丰工程建设有限公司不是本案适格被告。根据法律规定，原告江中荣可以起诉发包人和违法转包人，被告云南惠丰工程建设有限公司不是发包人，被告云南惠丰工程建设有限公司不应承担赔偿责任。原告江中荣与被告卜云耀签订劳务合同是无效合同，被告云南惠丰工程建设有限公司与原告江中荣没有签订合同，被告卜云耀不是代表被告云南惠丰工程建设有限公司签订合同，不是表现代理。被告云南惠丰工程建设有限公司与原告江中荣没有签订合同，被告云南惠丰工程建设有限公司与原告江中荣没有结算，原告江中荣起诉被告云南惠丰工程建设有限公司要求被告云南惠丰工程建设有限公司支付劳务费没有事实和法律依据，请求法院驳回原告江中荣对被告云南惠丰工程建设有限公司的诉讼请求。被告袁谊华辩称；被告袁谊华与原告江中荣没有签订合同，被告袁谊华与原告江中荣不存在合同关系，是原告江中荣与被告卜云耀签订劳务合同，被告袁谊华与原告江中荣没有任何合同关系，原告江中荣与被告卜云耀结算与劳务合同存在矛盾，只要被告卜云耀有钱支付给原告江中荣，被告袁谊华不会干涉原告江中荣与被告卜云耀之间的事，被告袁谊华不知道原告江中荣与被告卜云耀签订补充协议，被告卜云耀欠原告江中荣劳务费与被告袁谊华没有任何关系，被告袁谊华不承担任何赔偿责任。并且劳务合同中约定劳务费要工程全部结算后从尾款中扣减，但到现在工程一直未全部结算清，请求法院驳回原告江中荣对被告袁谊华的诉讼请求。被告卜云耀辩称；被告卜云耀只是宜良县2011年新建廉租住房及公共租赁住房建设项目工程项目部临时负责人，只是负责报账本，被告卜云耀不是适格被告，被告卜云耀不承担任何赔偿责任。被告卜云耀未做外爬架工程工程款350000元应扣减，并且劳务合同中约定劳务费要工程全部结算后从尾款中扣减，但到现在工程一直未全部结算清，请求法院驳回原告江中荣对被告卜云耀的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、云南惠丰工程建设有限公司内部承包合同复印件一份和劳务合同复印件一份，合计二份。欲证实2012年3月15日，被告云南惠丰工程建设有限公司与被告袁谊华签订内部承包合同，被告云南惠丰工程建设有限公司将宜良县2011年新建廉租住房及公共租赁住房建设项目工程的地下室、3栋及后期附属工程承包给被告袁谊华施工建设，被告卜云耀为该项目经理部经理，被告袁谊华办理相关财务事宜。被告卜云耀与原告江中荣签订劳务合同，被告卜云耀将宜良县2011年新建廉租住房及公共租赁住房建设项目工程的地下室、3栋及后期附属工程劳务工程承包给原告江中荣施工建设；2、劳务各班组支付计划及说明复印件一份和补充协议复印件二份，合计三份。欲证实原告江中荣在施工过程中，由于劳务费上涨，2014年10月17日、2015年11月7日，原告江中荣与被告卜云耀签订劳务各班组支付计划及说明和补充协议，对劳务费上涨进行结算。2015年12月8日，原告江中荣与被告卜云耀签订补充协议，对原告江中荣完成工程量及劳务费进行结算，确认劳务费3570200元；3、合作协议复印件一份，欲证实2012年3月11日，被告袁谊华与被告卜云耀签订合作协议，由被告袁谊华与被告卜云耀合作建盖（宜良县2011年新建廉租住房及公共租赁住房建设项目）中整个地下车库及第三幢土建工程；4、分包服务合同复印件一份、承诺书复印件一份和汇聚通知书复印件一份，合计三份。欲证实2012年9月3日，云南惠丰工程建设有限公司与北京韬盛科技发展有限公司签订分包服务合同，云南惠丰工程建设有限公司将宜良县2011年新建廉租住房及公共租赁住房建设项目3﹟楼附着式升降脚收架工程分包给北京韬盛科技发展有限公司施工建设，工程款350000元已支付给王振东。本院认为：原告江中荣提交的第1、2组证据，客观、真实地证明2012年3月15日，被告云南惠丰工程建设有限公司与被告袁谊华签订内部承包合同，被告云南惠丰工程建设有限公司将宜良县2011年新建廉租住房及公共租赁住房建设项目工程的地下室、3栋及后期附属工程承包给被告袁谊华施工建设，被告卜云耀为该项目经理部经理，被告袁谊华办理相关财务事宜。被告卜云耀与原告江中荣签订劳务合同，被告卜云耀将宜良县2011年新建廉租住房及公共租赁住房建设项目工程的地下室、3栋及后期附属工程劳务工程承包给原告江中荣施工建设。原告江中荣在施工过程中，由于劳务费上涨，2014年10月17日、2015年11月7日，原告江中荣与被告卜云耀签订劳务各班组支付计划及说明和补充协议，对劳务费上涨进行结算。2015年12月8日，原告江中荣与被告卜云耀签订补充协议，对原告江中荣完成工程量及劳务费进行结算，确认劳务费3570200元的事实，本院予以采信。被告袁谊华提交的第3组证据，客观、真实地证明2012年3月11日，被告袁谊华与被告卜云耀签订合作协议，由被告袁谊华与被告卜云耀合作建盖（宜良县2011年新建廉租住房及公共租赁住房建设项目）中整个地下车库及第三幢土建工程的事实，本院予以采信。被告卜云耀提交的第4组证据，只有分包服务合同、承诺书、汇聚通知书等，又无其他证据相互映证证实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月11日，被告袁谊华与被告卜云耀签订合作协议，由被告袁谊华与被告卜云耀合作建盖（宜良县2011年新建廉租住房及公共租赁住房建设项目）中整个地下车库及第三幢土建工程。2012年3月15日，被告云南惠丰工程建设有限公司与被告袁谊华签订内部承包合同，被告云南惠丰工程建设有限公司将宜良县2011年新建廉租住房及公共租赁住房建设项目工程的地下室、3栋及后期附属工程承包给被告袁谊华施工建设，被告卜云耀为该项目经理部经理，被告袁谊华办理相关财务事宜。被告卜云耀与原告江中荣签订劳务合同，被告卜云耀将宜良县2011年新建廉租住房及公共租赁住房建设项目工程的地下室、3栋及后期附属工程劳务工程承包给原告江中荣施工建设。原告江中荣在施工过程中，由于劳务费上涨，2014年10月17日、2015年11月7日，原告江中荣与被告卜云耀签订劳务各班组支付计划及说明和补充协议，对劳务费上涨进行结算。2015年12月8日，原告江中荣与被告卜云耀签订补充协议，对原告江中荣完成工程量及劳务费进行结算，确认劳务费3570200元。事后被告袁谊华先后支付给原告江中荣劳务费437200元。2018年9月26日，宜良县2011年新建廉租住房及公共租赁住房建设项目工程-地下室竣工验收合格。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同，发包人不得将应当一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”，本案中，被告云南惠丰工程建设有限公司与被告袁谊华签订内部承包合同，被告云南惠丰工程建设有限公司将宜良县2011年新建廉租住房及公共租赁住房建设项目工程的地下室、3栋及后期附属工程承包给被告袁谊华施工建设，被告卜云耀为该项目经理部经理，被告袁谊华办理相关财务事宜。被告卜云耀与原告江中荣签订劳务合同，被告卜云耀将宜良县2011年新建廉租住房及公共租赁住房建设项目工程的地下室、3栋及后期附属工程劳务工程承包给原告江中荣施工建设。内部承包合同和劳务合同符合合同法关于建设工程转包合同的规定，原告江中荣和被告袁谊华、卜云耀不具有建筑施工企业资质，内部承包合同和劳务合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，被告卜云耀与原告江中荣签订劳务合同，被告卜云耀将宜良县2011年新建廉租住房及公共租赁住房建设项目工程的地下室、3栋及后期附属工程劳务工程承包给原告江中荣施工建设。原告江中荣在施工过程中，由于劳务费上涨，2014年10月17日、2015年11月7日，原告江中荣与被告卜云耀签订劳务各班组支付计划及说明和补充协议，对劳务费上涨进行结算。2015年12月8日，原告江中荣与被告卜云耀签订补充协议，对原告江中荣完成工程量及劳务费进行结算，确认劳务费3570200元。事后被告袁谊华先后支付给原告江中荣劳务费437200元，被告卜云耀还欠原告江中荣劳务费3133000元，被告卜云耀应对还欠原告江中荣劳务费3133000元承担赔偿责任。被告袁谊华与被告卜云耀签订合作协议，由被告袁谊华与被告卜云耀合作建盖（宜良县2011年新建廉租住房及公共租赁住房建设项目）中整个地下车库及第三幢土建工程，被告袁谊华应对被告卜云耀还欠原告江中荣劳务费3133000元承担连带赔偿责任。被告云南惠丰工程建设有限公司与被告袁谊华签订内部承包合同，被告云南惠丰工程建设有限公司将宜良县2011年新建廉租住房及公共租赁住房建设项目工程的地下室、3栋及后期附属工程承包给被告袁谊华施工建设，被告卜云耀为该项目经理部经理，被告袁谊华办理相关财务事宜，被告云南惠丰工程建设有限公司应对被告卜云耀还欠原告江中荣劳务费3133000元承担连带赔偿责任。对于原告江中荣要求被告云南惠丰工程建设有限公司、被告袁谊华、被告卜云耀连带支付给原告江中荣劳务费资金占用费316237.19元的诉讼请求，因2018年9月26日，宜良县2011年新建廉租住房及公共租赁住房建设项目工程-地下室竣工验收合格，被告云南惠丰工程建设有限公司、被告袁谊华、被告卜云耀未按时支付劳务费，构成迟延履行，被告云南惠丰工程建设有限公司、被告袁谊华、被告卜云耀应支付迟延利息。对于被告云南惠丰工程建设有限公司认为原告江中荣起诉要求被告云南惠丰工程建设有限公司、被告袁谊华、被告卜云耀支付原告江中荣劳务费3133000元及利息已经超过诉讼时效的辩解理由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”，因2018年9月26日，宜良县2011年新建廉租住房及公共租赁住房建设项目工程-地下室竣工验收合格，原告江中荣在法律规定诉讼时效期间向人民法院请求保护民事权利，符合法律规定，故对被告云南惠丰工程建设有限公司认为原告江中荣起诉要求被告云南惠丰工程建设有限公司、被告袁谊华、被告卜云耀支付原告江中荣劳务费3133000元及利息已经超过诉讼时效的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告云南惠丰工程建设有限公司、被告袁谊华、被告卜云耀于本判决生效之日起十五日内连带支付给原告江中荣劳务费3133000元；二、由被告云南惠丰工程建设有限公司、被告袁谊华、被告卜云耀于本判决生效之日起十五日内连带支付给原告江中荣迟延利息（迟延利息以劳务费3133000元为基数自2018年9月27日至履行完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；三、驳回原告江中荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34394元减半收取17197元，由原告江中荣负担1720元，被告云南惠丰工程建设有限公司、被告袁谊华、被告卜云耀共同负担15477元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇一九年五月十六日书记员  刘 健