wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5370号原告：郑丽敏。被告：刘洋。原告郑丽敏与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽敏到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑丽敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告投资款401400元；2被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告沈阳德信融汇投资管理有限公司（以下简称“德信融汇公司”）于2016年5月4日签订理财协议一份，原告将协议约定的195000元投资款在德信融汇公司的实际办公司地点沈阳市大东区天润广场7号楼615交付给被告刘洋个人，协议书约定年利率18.46%。2017年1月16日再次签订理财协议一份，原告将协议约定的206400元投资款在德信融汇公司交付给刘洋个人，协议书约定年利率17.44%。两份合同按照合同约定给付利息至2018年10月末。2018年9月原告要求解除协议，返还本金，但是二被告一直以没钱为由拒不返还。2019年3月13日，原告找到被告刘洋，被告刘洋为原告出具还款计划，约定2019年4月10日还款20万元，2019年4月30日还款20万元。但是被告刘洋现在已经被吉林省松原市公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，偿债能力已经恶化，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托理财合同、理财协议书，本院组织原告进行了证据提举。被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提举的证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告刘洋作为法定代表人的德信融汇公司和原告签订了《理财协议书》，投资理财金额为195000元，投资理财的项目为“美元宝”，起始日期为2016年5月4日至2016年8月4日止，投资金融年收益是18.46%。委托方为原告郑丽敏，管理方为德信融汇公司。原告将协议约定的195000元投资款在德信融汇公司交付给刘洋个人。2017年1月16日，被告刘洋作为法定代表人的德信融汇公司和原告签订了《理财协议书》，投资理财金额为206400元，投资理财的项目为“美元宝”，起始日期为2017年1月17日至2017年4月17日止，投资金融年收益是17.44%。原告将协议约定的195000元投资款在德信融汇公司交付给刘洋个人。合同签订后德信融汇公司没有按约定给付相应收益款，后原告多次向德信融汇公司法人刘洋主张给付相应收益款，被告刘洋在2019年的3月13日给原告出具了一份还款计划，载明“刘洋承诺郑丽敏投资本金肆拾万人民币分别于2019年4月10日归还贰拾万元，2019年4月30日归还另外贰拾万元”，上有被告刘洋的签名和手印。原告多次向被告索要本金未果，起诉来院。本院认为，原告与德信融汇公司签订了投资理财协议，德信融汇公司应当按照约定给付原告相应回款，但其并未按时给付，被告刘洋作为公司的法定代表人，以个人名义出具了还款计划，明确表示由其个人承担还款义务，且明确偿还本金40万元，该还款计划意思表示真实，合法有效，故被告刘洋应该按照还款计划当中的承诺给付原告相应款项。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑丽敏借款本金人民币40万元；二、驳回原告郑丽敏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7321元，保全费2527元，公告费800元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇一九年十一月二十日书记员 马 雪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初1835号原告：曹天国，男，1956年3月11日出生，汉族，住武汉市江夏区,被告：胡永忠，男，1968年11月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告曹天国与被告胡永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 ：徐国济人民陪审员 ： 张 燕人民陪审员 ：谢琼利二〇一九年五月十四日书 记 员 ： 白 琴
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初1835号原告：曹天国，男，1956年3月11日出生，汉族，现住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：曹涛，系曹天国之子，男，汉族，1988年11月1日出生，现住武汉市江夏区。特别授权代理。被告：胡永忠，男，1968年11月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告曹天国与被告胡永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告胡永忠下落不明，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告曹天国的委托诉讼代理人曹涛到庭参加诉讼，被告胡永忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹天国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款170000元及利息，利息按月利率2%计算至本案执行完毕为止；2.判令被告负担本案诉讼费3700元、保全费1920元。事实与理由：原、被告之间系同事关系。2014年12月23日和2015年1月23日，被告胡永忠称其妹妹因园林绿化业经营发展需要资金周转，两次分别向原告曹天国借款100000元，合计200000元。两次借款均约定按月利率2%计息，并承诺分别在半年和一个月内还款。逾期后经多次催收，被告胡永忠于2016年6月22日还款30000元，于2016年6月23日还款40000元，于2016年6月24日还款30000元，共计还款100000元；被告胡永忠还于2016年9月5日出具了一份付款说明。此后，经多次催收无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告胡永忠未答辩，亦未向本院提交证据。原告曹天国向本院提交了以下证据：证据一、2014年12月23日的借条及转账凭证，借条写明借款金额为100000元，并约定月利率2%；原告曹天国于同日通过中国建设银行向被告胡永忠转账100000元；证据二、2015年1月23日的借条及转账凭证，借条写明借款金额为100000元，并约定月息2%，借款期限为一个月；原告曹天国于同日通过中国建设银行向被告胡永忠转账100000元；证据三、2016年9月5日的付款说明，证明被告胡永忠前后还款三笔共计100000元（其中70000元为利息，30000元为本金）后双方进行了结算，结算后被告胡永忠确认尚欠原告曹天国本金170000元。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告胡永忠以其妹妹做生意需要资金周转为由向原告曹天国借款并出具借条一份，借条的主要内容为“今借到曹天国人民币壹拾万元（100000.0元），月利率2%。借款人：胡永忠”。原告曹天国于同日通过其中国建设银行账户（卡号为62×××02）向被告胡永忠（卡号为62×××36）转账100000元。2015年1月23日，被告胡永忠以其妹妹做生意需要资金周转为由再次向原告曹天国借款并出具借条一份，借条的主要内容为“借曹天国人民币壹拾万元（100000.0元），月息2%，借款时限一个月内还清本息。借款人：胡永忠”。原告曹天国于2015年1月23日当天通过其中国建设银行账户（卡号为62×××02）向被告胡永忠（卡号为62×××36）转账100000元。2016年9月5日，被告胡永忠还向原告曹天国出具了一份付款说明，付款说明中被告胡永忠确认共向原告曹天国借款200000元整，并分别于2016年6月22日还款30000元、于2016年6月23日还款40000元、于2016年6月24日还款30000元，共计还款100000元；还写明此款先支付利息70000元，后支付本金30000元，经结算后下欠借款本金170000元整，利息从2016年6月23日起按月利率2%计算。另查明，原告曹天国于2019年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被告胡永忠的银行存款予以冻结，保全金额28万元。原告曹天国以其位于武汉市江夏区纸坊街道北华街职工宿舍楼1栋3单元3层1室的房屋（房屋所有权证号：夏2012006888）一套提供担保。本院于2019年1月25日作出（2019）鄂0115财保24号民事裁定书裁定“一、冻结被申请人胡永忠的银行存款28万元。冻结期限一年。二、查封申请人曹天国名下，位于武汉市江夏区纸坊街道北华街职工宿舍楼1栋3单元3层1室的房屋（房屋所有权证号：夏2012006888）一套。查封期限一年。”上述事实，有当事人的当庭陈述、借条2份、中国建设银行转账凭证2份、付款说明、（2019）鄂0115财保24号民事裁定书等证据证实，并经当庭质证属实，足以认定。本院认为，被告胡永忠前后两次向原告曹天国出具借条，原告曹天国亦通过银行转账的方式向被告胡永忠支付了200000元借款，被告胡永忠亦向原告曹天国偿还了部分借款，证明双方之间200000元的借款真实存在，双方之间形成了明确的民间借贷关系。按时偿还借款是借款人的义务，被告胡永忠未按时偿还借款，原告曹天国向本院提出还款请求具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方于2016年9月5日经结算后确认尚欠的借款本金为170000元，故被告胡永忠应当向原告曹天国偿还170000元借款本金。原、被告双方在借条上对利息作了明确约定，两次借款约定的利息标准月利率2%均未超过法律规定的标准，现原告曹天国请求按照月利率2%计算利息，本院予以支持。截止2016年6月23日被告胡永忠共计还款100000元，该100000元还款经原、被告双方结算扣除相应的利息和借款本金后，确认的被告胡永忠还应从2016年6月23日起以借款本金170000元为基数按照月利率2%为标准支付利息不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：胡永忠于本判决生效之日起十日内偿还曹天国借款本金170000元及利息，利息以借款本金170000元为基数，按照月利率2%为标准从2016年6月23日起计算至付清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、保全费1920元及公告费560元，均由被告胡永忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐国济人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年九月五日书 记 员  白 琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初21号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人郭海伦，男，汉族，1970年6月21出生于安徽省临泉县，初中文化程度，无业，住安徽省临泉县。被告人郭海伦因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月9日被阜阳市公安局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人郭海伦犯交通肇事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人郭海伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月31日6时许，被告人郭海伦驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车沿阜临路由西向东行驶至九龙街口时，与沿人行横道由南向北横过道路的孙玉影驾驶的二轮电动车相撞，造成孙玉影当场死亡、车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，郭海伦承担事故的主要责任。案发后，被告人郭海伦与被害人近亲属达成调解协议，一次性补偿被害人近亲属经济损失人民币六万元，被害人近亲属对郭海伦的行为表示谅解。上述事实，被告人郭海伦在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、阜公交（六）认字（2018）第379号道路交通事故认定书、122接处警综合记录单、血样提取登记表、出警经过、到案经过、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、证人李某将的证言、现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片、皖中天司鉴（2018）病鉴18301号司法鉴定意见书、皖中天司鉴（2018）毒鉴3034号司法鉴定意见书、皖中天司鉴（2018）交鉴1239号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭海伦违反道路交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭海伦在事故发生后主动报警并在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的建议适用社区矫正的评估意见，可对其从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭海伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王黎明二〇一九年五月二十四日书记员  程 橙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初188号公诉机关：呼和浩特市回民区人民检察院。被告人：姚喜林，男，大专文化，无业，户籍所在地呼和浩特市，现住呼和浩特市。2018年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保侯审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人姚喜林犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人姚喜林到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年11月17日00时1分许，被告人姚喜林驾驶号牌为×××的白色起亚牌小型普通客车，沿呼和浩特市回民区新华西街由东向西行驶至植物园北门西侧约50米处时，被呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局法医血液酒精含量检测鉴定，被告人姚喜林案发时血液酒精含量为：268.29mg/100ml。上述事实，被告人姚喜林在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，讯问被告人姚喜林笔录，被告人姚喜林常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]2949号血液酒精含量检验报告，被告人姚喜林现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚喜林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚喜林自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人姚喜林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐海峰 二Ο一九年五月二十日书记员 郝晓晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1202刑初21号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人郭海伦，男，汉族，1970年6月21出生于安徽省临泉县，初中文化程度，无业，住安徽省临泉县。被告人郭海伦因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月9日被阜阳市公安局取保候审。 阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人郭海伦犯交通肇事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人郭海伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月31日6时许，被告人郭海伦驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿阜临路由西向东行驶至九龙街口时，与沿人行横道由南向北横过道路的孙玉影驾驶的二轮电动车相撞，造成孙玉影当场死亡、车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，郭海伦承担事故的主要责任。案发后，被告人郭海伦与被害人近亲属达成调解协议，一次性补偿被害人近亲属经济损失人民币六万元，被害人近亲属对郭海伦的行为表示谅解。 上述事实，被告人郭海伦在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、阜公交（六）认字（2018）第379号道路交通事故认定书、122接处警综合记录单、血样提取登记表、出警经过、到案经过、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、证人李某将的证言、现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片、皖中天司鉴（2018）病鉴18301号司法鉴定意见书、皖中天司鉴（2018）毒鉴3034号司法鉴定意见书、皖中天司鉴（2018）交鉴1239号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭海伦违反道路交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭海伦在事故发生后主动报警并在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的建议适用社区矫正的评估意见，可对其从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人郭海伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王黎明 二〇一九年五月二十四日 书记员  程 橙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初188号公诉机关：呼和浩特市回民区人民检察院。被告人：姚喜林，男，汉族，1976年7月17日出生，大专文化，无业，户籍所在地呼和浩特市回民区，现住呼和浩特市。2018年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人姚喜林犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人姚喜林到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年11月17日00时1分许，被告人姚喜林驾驶号牌为×××的白色起亚牌小型普通客车，沿呼和浩特市回民区新华西街由东向西行驶至植物园北门西侧约50米处时，被呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局法医血液酒精含量检测鉴定，被告人姚喜林案发时血液酒精含量为：268.29mg/100ml。上述事实，被告人姚喜林在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，讯问被告人姚喜林笔录，被告人姚喜林常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]2949号血液酒精含量检验报告，被告人姚喜林现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚喜林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚喜林自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人姚喜林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐海峰 二Ο一九年五月二十日书记员 郝晓晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执1082号 本院在执行许仍进与胡荣兴（2018）浙0782民初10819号民间借贷纠纷一案中，经查，胡荣兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将胡荣兴纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月六日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1082号 申请执行人许仍进，男，1971年10月31日出生，住义乌市。 被执行人胡荣兴，男，1969年8月24日出生，住义乌市。 申请执行人许仍进与被执行人胡荣兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10819号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许仍进向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人胡荣兴归还申请执行人许仍进借款本金40600元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人胡荣兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人胡荣兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡荣兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡荣兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人胡荣兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡荣兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡荣兴作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人胡荣兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许仍进。 综上，被执行人胡荣兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1082号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李小坚 执行员  金子丰 执行员  刘苏英 二〇一九年五月十七日 书记员  陈 彪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1522号申请执行人：中广核核技术发展股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**。法定代表人：林坚。被执行人：王玲，女性，1981年11月09出生，汉族，住金州区。被执行人：关键，男性，1980年05月26出生，汉族，住金州区。被执行人：王红，女性，1988年01月31出生，汉族，住金州区。本院在执行中广核核技术发展股份有限公司与王玲、关键、王红委托合同纠纷一案中，经查，被执行人王玲、关键、王红未履行（2017）辽0203民初559号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王玲、关键、王红银行存款133460.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年五月二十六日书记员 洪一帆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1522号申请执行人：中广核核技术发展股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路219号。法定代表人：林坚。被执行人：王玲，女性，1981年11月09出生，汉族，住金州区。被执行人：关键，男性，1980年05月26出生，汉族，住金州区。被执行人：王红，女性，1988年01月31出生，汉族，住金州区。本院在执行中广核核技术发展股份有限公司与王玲、关键、王红委托合同纠纷一案中，经查，被执行人王玲、关键、王红未履行（2017）辽0203民初559号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王玲、关键、王红银行存款133460.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年五月二十六日书记员 洪一帆
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初3313号原告：河南省鑫都燃油有限公司，住所漯河市源汇区长江路**。法定代表人：刘秋玲。委托诉讼代理人：吴俞岐，男，汉族，1963年11月14日出生，，住漯河市郾城区委托诉讼代理人：吕红娟，女，汉族，1976年1月13日出生，，住漯河市召陵区被告：大同市依山依水工程技术有限公司，，住所大同市南郊区水泊寺乡沙岭村法定代表人：闫辉，经理。委托诉讼代理人：吴新，男，汉族，1957年1月11日出生，，住山西省大同市城区被告：闫耀，男，1984年10月5日出生，，住山西省大同市南郊区被告：闫辉，男，1989年10月21日出生，，住山西省大同市南郊区原告河南省鑫都燃油有限公司（以下简称鑫都燃油公司）与被告大同市依山依水工程技术有限公司（以下简称依山依水公司）、闫耀、闫辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依山依水公司在答辩期内提出管辖权异议，请求将案件移送山西省大同市平城区人民法院审理，本院认为依山依水公司提出的异议不成立，裁定驳回了依山依水公司提出的异议，依山依水公司不服该裁定，向漯河市中级人民法院提出上诉，漯河市中级人民法院维持本院裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫都燃油公司的委托诉讼代理人吴俞岐、吕红娟，被告依山依水公司的委托诉讼代理人吴新到庭参加诉讼，被告闫耀、闫辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫都燃油公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付油品欠款4万元整；2、请求判令被告给原告讨要欠款的费用15000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由，2018年3月初，经山东石化袁总介绍，依山依水公司欲购买柴油以供工程之需。原告接受袁总之托，便答应为其提供油品货源，约定货到付款，并保证最迟不超过四天结清。被告方负责人闫辉向原告发来了依山依水公司的营业执照及闫辉本人的身份证复印件，同时称其用油量大，要求我们每两天即须供给一车柴油，油价以原告当天市场报价为准。原告当时认为，基于对方提供了营业执照副本及其本人身份证复印件，原告当即应允了被告方提出的付款方式。3月5日，原告按照被告方要求，答应向闫辉的公司发运一车柴油，委托蒙Ｊ×××**号油罐车的司机(电话号:183××******)将一车重量为32.48吨，单价每吨5200元的柴油运抵山西大同市。其中，运费每吨350元，32.48吨的柴油运费共计11368元。经联系后，按闫辉指定，在收油地点验收卸车，油品总计价款168896元，由于被告方不信守承诺，款未能按原承诺付款期给付结清，从2018年3月份以后，原告派人多次催要油款，山东石化公司袁总也多次催促闫耀，均有录音证实。对方仍不给付货款，无奈2018年5月27日，原告委派刘艳红、李明真等人到山西大同要账，闫辉、闫耀二人不肯露面，电话联系其称在外地出差，等回来再付款。一直拖欠到6月份オ分两次给付了大部分油款，即6月5日打款8896元，6月6日打款12万元，总计12.8896万元。尚欠油款4万元及讨债所产生费用15000元，共计55000元。依山依水公司辩称，1、对原告的三项诉讼请求第一项被告认可，第二项不认可，双方在2018年1月份经第三方介绍达成了供油的约定，原告先后给被告送了三车柴油，第一、二车被告依约进行了结算，而原告没有履行双方的约定，至今第一、二、三车没有开增值税票，所以双方发生争议，原告诉至法院，被告认为原告作为合法的经营燃油公司没有按双方口头约定一车一结一税票，被告多次向原告索要税票，原告至今没有开具。2、原告的第二项诉讼请求称原告的工作人员到被告处催要欠款，但被告根本没有见到原告催要欠款的工作人员，请求法院依法查明事实依法判决。闫耀、闫辉未作答辩。经审理查明，鑫都燃油公司于2018年3月5日向依山依水公司供应柴油，依山依水公司支付部分货款后，尚欠鑫都燃油公司货款4万元未付。依山依水公司称未付4万元货款的原因系鑫都燃油公司未开具发票，由此双方产生争议，原告起诉至本院。本院认为，依山依水公司拖欠鑫都燃油公司货款4万元，双方均认可，本院对该事实予以确认。买卖合同中，买受人向出卖人支付货款是合同主义务，出卖人向买受人开具销售发票是附随义务。在出卖人已经履行了向买受人提供货物的主要义务以后，买受人不能以出卖人单纯违反出具发票这一附随义务为由主张行使同时履行抗辩权而拒绝支付货款。故依山依水公司应向鑫都燃油公司支付货款4万元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鑫都燃油公司主张讨债费用15000元，实属要求依山依水公司赔偿损失，对此，本院酌定赔偿损失为3000元。鑫都燃油公司要求闫耀、闫辉承担责任没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大同市依山依水工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省鑫都燃油有限公司货款4万元并赔偿损失3000元。二、驳回原告河南省鑫都燃油有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，河南省鑫都燃油有限公司负担260元，大同市依山依水工程技术有限公司负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王新蕾审 判 员  李庆贺人民陪审员  崔卫国二０一九年五月十四日书 记 员  明 星
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1102民初3313号原告：河南省鑫都燃油有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路**。法定代表人:刘秋玲。被告：山西大同市依山依水工程技术有限公司，所在地：大同市南郊区水泊寺乡沙岭村。法定代表人：闫耀。被告：闫耀，男，1984年10月5日出生，住山西大同南郊区。被告：闫辉，男，1989年10月21日出生，住山西大同南郊区。本院受理原告河南省鑫都燃油有限公司与山西大同市依山依水工程技术有限公司、闫耀、闫辉买卖合同纠纷一案后，被告山西大同市依山依水工程技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地在大同市，结算地也在大同市，申请将该案件移送至大同市平城区人民法院审理。经审查，本案属于合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，河南省鑫都燃油有限公司请求山西大同市依山依水工程技术有限公司、闫耀、闫辉支付货款，河南省鑫都燃油有限公司为接受货币的一方，其住所为漯河市源汇区长江路**，因此，本院有管辖权，被告山西大同市依山依水工程技术有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告山西大同市依山依水工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  王新蕾审 判 员  李庆贺人民陪审员  崔卫国二０一八年十二月二十七日书 记 员  明 星
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1067号申请执行人：盛璐。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行盛璐与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4592号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款42868.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1067号申请执行人：盛璐。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行盛璐与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4592号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款42868.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3402号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：戴俊峰，男，1978年3月6日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告戴俊峰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告戴俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金14126.99元、利息1041.18元、分期手续费480元、违约金3666.84元、账单分期费155.18元（截至2019年1月9日，自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金、账单分期费按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2015年5月28日，被告在原告处申领了卡号为62×××70的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告戴俊峰未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年5月，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。同时，被告通过信用卡办理了分期付款业务，并与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额为8万元，期数为36期，每期手续费率为0.6%。2018年6月25日，被告出现逾期还款行为。截至2019年1月9日，被告共结欠原告欠款本金14126.99元、利息1041.18元、分期手续费480元、违约金3666.84元、账单分期费155.18元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费、账单分期费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金14126.99元及利息、分期手续费、账单分期费（自2018年6月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费288元，减半收取计144元，由原告江苏银行股份有限公司承担27元，由被告戴俊峰承担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年五月十日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初2546号申请人：张从银，男，1967年7月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：闫利明，男，1971年8月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：朱志英，女，1971年5月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人张从银与被申请人闫利明、朱志英民间借贷纠纷一案，申请人张从银于2019年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人闫利明、朱志英银行存款5319696.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫利明、朱志英银行存款5319696.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  杨琦东人民陪审员  周锡培人民陪审员  陶 磊二〇一九年五月六日书 记 员  刘 琳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书       (2019)陕0102执650号申请执行人：谭雁，女，1969年9月14日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区。法定代表人：孙伟，该公司总经理。谭雁与陕西龙扬经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的(2016)陕0102民初4067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西龙扬经济发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭雁向我院申请强制执行，要求被执行人陕西龙扬经济发展有限公司办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第14幢1单元8层10805号房屋所有权证的登记备案手续。执行费500元由被执行人承担，我院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)陕0102执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  员    杨  睿二〇一九年五月十三日书  记  员    程 旻 1
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执行通知书(2019)陕0102执650号陕西龙扬经济发展有限公司：我院受理谭雁与你公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0102民初4067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭雁向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务：立即为申请执行人谭雁办理完毕位于西安市新城区公园北路南段房屋所有权证的登记备案手续并支付迟延履行金。执行费500元由被执行人承担。特此通知。 二〇一九年二月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3402号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：戴俊峰，男，1978年3月6日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告戴俊峰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告戴俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金14126.99元、利息1041.18元、分期手续费480元、违约金3666.84元、账单分期费155.18元（截至2019年1月9日，自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金、账单分期费按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2015年5月28日，被告在原告处申领了卡号为62×××70的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告戴俊峰未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年5月，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。同时，被告通过信用卡办理了分期付款业务，并与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额为8万元，期数为36期，每期手续费率为0.6%。2018年6月25日，被告出现逾期还款行为。截至2019年1月9日，被告共结欠原告欠款本金14126.99元、利息1041.18元、分期手续费480元、违约金3666.84元、账单分期费155.18元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费、账单分期费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金14126.99元及利息、分期手续费、账单分期费（自2018年6月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费288元，减半收取计144元，由原告江苏银行股份有限公司承担27元，由被告戴俊峰承担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年五月十日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执882号 申请人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：张定喜，男，1962年6月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：刘宗妹，女，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：管孝华，女，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人张定喜、刘宗妹、管孝华金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2018）皖0521民初1707号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521执882号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  许泰榕
安徽当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0521执882号 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人张定喜、刘宗妹、管孝华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人张定喜（身份证号码：3405211962××××××××）、刘宗妹（身份证号码：3405211964××××××××）、管孝华（身份证号码：3405211976××××××××）纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初1565号 原告：朱哲欣，男，1991年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：傳志明，男，1973年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告朱哲欣与被告傳志明民间借贷纠纷一案，于2019年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱哲欣到庭参加了诉讼，被告傳志明经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告朱哲欣诉称，2017年10月8日，被告向原告借人民币2500元，10月9日，被告又向原告借人民币3000元，两笔借款均通过支付宝转账。因被告系原告同事，故未出具借条。但该款被告至今未能归还。故请求：一、判令被告傅志明偿还借款本金人民币5500元及到期未归还借款17个月利息1870元整（口头约定利息为月2%）；二、判令被告傅志明承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃对利息部分的主张。 被告傳志明未答辩，亦未提供证据。 原告在举证期限内提供证据1、微信聊天记录1组，拟证明被告向原告借款5500元的事实；证据2、支付宝转帐记录1组，拟证明2017年10月8日转帐2500元，10月9日转帐3000元的事实；证据3（补强证据）、移动通信公司收款收据1份，拟证明159××××3878系被告手机号码，同时，也是被告对应的支付宝账户号码的事实。 本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。 经审理查明，原、被告系同事关系。2017年10月8日、9日，被告傳志明分别通过微信向原告借款人民币2500元、3000元，合计5500元。上述借款，原告均通过支付宝转账给被告。因被告至今未能归还借款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间通过微信、支付宝转账发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傳志明归还原告朱哲欣借款人民币5500元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘宏华 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年五月三十日 书 记 员  滕颖瑶 附页： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初3599号本院于2019年7月22日对原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告河南安泰机电装备有限公司、南阳市精功新型建材有限公司、南阳市海鑫智能科技有限公司、河南利源汽车配件有限公司、刘雪凌、郭宏伟金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）豫1303民初3599号民事判决书中，保全费存在遗漏，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：在（2019）豫1303民初3599号民事判决书中第14页正数第5行“案件受理费55900元（已减半收取），由被告承担”应补正为“案件受理费55900元（已减半收取），保全费5000元，共计60900元，由被告承担”。审判员  韩东耕二〇一九年十二月十九日书记员  孟丹丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执651号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：徐岩，女性，1968年07月26出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与徐岩债权人代位权纠纷一案中，经查，被执行人徐岩未履行（2018）辽0203民初1852号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐岩银行存款69474.94元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年五月二十六日书记员  季明达
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1565号 原告朱哲欣与被告傅志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）浙0602民初1565号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中出现的所有“傳志明”均应补正为“傅志明”。 审 判 长  何鲁峰 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年十一月四日 书 记 员  滕颖瑶
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执651号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：徐岩，女性，1968年07月26出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与徐岩债权人代位权纠纷一案中，经查，被执行人徐岩未履行（2018）辽0203民初1852号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐岩银行存款69474.94元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年五月二十六日书记员  季明达
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执347号 本院在执行申请执行人毛春尧与被执行人张钰其民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张钰其拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人张钰其纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十五日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执347号 申请执行人毛春尧，女，1970年4月21日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张钰其，男，1965年9月24日出生，住浦江县。 本院在执行毛春尧与张钰其（2019）浙0726执347号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3393号判决书已于2017年11月25日发生法律效力。经申请执行人毛春尧申请后本院于2019年01月16日立案执行，随即向被执行人张钰其发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款14650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张钰其的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张钰其有可供执行的财产。鉴于被执行人张钰其拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张钰其采取了限制消费等执行措施。因被执行人张钰其暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执347号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年五月二十日 代书 记员  陈进源
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4183号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶应东，江苏千树律师事务所律师。被告：任春雷，男，1962年10月1日生，汉族，户籍地江苏省扬州市高邮市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告任春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶应东到庭参加诉讼，被告任春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本息共计15033.15元（截至2018年11月19日），并自2018年11月20日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实及理由：被告于2017年9月28日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款18800元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年9月28日至2021年9月28日，月利率0.969%，还款方式为等额本息还款法。后原告按约发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2018年11月19日，被告尚欠原告贷款本息合计15033.15元，故诉至法院。被告任春雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、短信验证、个人消费性借款合同、对账单、贷款信息明细、期供查询、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD201728091EAR。该合同约定：被告向原告借款人民币18800元用于购买家电，借款期限自2017年9月28日至2021年9月28日止；借款利率采用固定利率，日利率为0.323‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2017年9月28日向合同项下的指定帐户发放贷款18800元。截至2018年11月19日，被告共拖欠原告借款本金14881.8元，利息144.2元、罚息7.15元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告任春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金14881.8元及相应的利息、罚息（暂计算至2018年11月19日的利息144.2元、罚息7.15元），并支付自2018年11月20日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元，保全费1021元，以上合计1109元由被告任春雷负担。本判决为终审判决。审判员  孔亚伟二〇一九年五月十三日书记员  孙 颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4183号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶应东，江苏千树律师事务所律师。被告：任春雷，男，1962年10月1日生，汉族，户籍地江苏省扬州市高邮市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告任春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶应东到庭参加诉讼，被告任春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本息共计15033.15元（截至2018年11月19日），并自2018年11月20日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实及理由：被告于2017年9月28日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款18800元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年9月28日至2021年9月28日，月利率0.969%，还款方式为等额本息还款法。后原告按约发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2018年11月19日，被告尚欠原告贷款本息合计15033.15元，故诉至法院。被告任春雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、短信验证、个人消费性借款合同、对账单、贷款信息明细、期供查询、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD201728091EAR。该合同约定：被告向原告借款人民币18800元用于购买家电，借款期限自2017年9月28日至2021年9月28日止；借款利率采用固定利率，日利率为0.323‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2017年9月28日向合同项下的指定帐户发放贷款18800元。截至2018年11月19日，被告共拖欠原告借款本金14881.8元，利息144.2元、罚息7.15元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告任春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金14881.8元及相应的利息、罚息（暂计算至2018年11月19日的利息144.2元、罚息7.15元），并支付自2018年11月20日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元，保全费1021元，以上合计1109元由被告任春雷负担。本判决为终审判决。审判员  孔亚伟二〇一九年五月十三日书记员  孙 颖
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0122民初889号 原告：冉全，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住农安县。 被告：侯继涛，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住农安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 法定代表人：张建威，经理。 委托诉讼代理人：李金朋，公司职员。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。 法定代表人：高航，经理。 委托诉讼代理人：侯立帅，公司职员。 原告冉全与被告侯继涛、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）健康权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉全、被告侯继涛、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人李金朋、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人侯立帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉全向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费6282.84元、护理费2382.04元（住院17天）、伙食补助费1700元（住院17天）、误工费6631.7元（住院17天，出院休息一个月）、交通费1000元，总计17996.58元。事实与理由：2019年1月9日18时左右，在农安县黄鱼圈乡单家店村梅家屯3组砖路上，侯继涛驾驶车辆将原告刮伤，伤后原告在农安县人民医院住院治疗17天，共花医药费6282.84元。现双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至来院。 侯继涛辩称，不同意赔偿，原告的伤不是我造成的，我没撞到他。 平安保险公司辩称，没有交警部门的责任认定，不属于交通事故范畴，不同意赔偿。 阳光保险公司辩称，没有责任认定，不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年初冉全与侯继涛在错车过程中因倒车镜刮碰产生纠纷，因赔偿事宜未达成一致意见，冉全未向侯继涛赔偿。2019年1月9日侯继涛在黄鱼圈乡单家店村梅家屯见到冉全的车，报警后带领靠山交警队民警到黄鱼圈乡单家店村梅家屯，民警在冉强家见到冉全并与其说明来意，冉全答应次日到交警队处理交通事故事宜。冉全出屋送民警离开后，在冉强家房后东西路上，看见东侧有几台车，其中有一台车在金术学家附近停下来，冉全跑过去查看，看见副驾驶处坐个女的，驾驶员处坐的是侯继涛，该车随即驶入金术学家旁边的砖路。冉全知道车辆驶入的是条死路，行不通，便站在砖路东侧等候，在侯继涛驾驶车辆返回至冉全附近时，冉全向右转身，并在侯继涛开车经过时，用左手抓住侯继涛车副驾驶室的车门把手，侯继涛没有停车，继续向右拐弯行驶。冉春侠见状，上前欲拉冉全右侧身体躲避时，冉全被车带倒，冉全向前倾倒时将迎上前来的冉春侠撞倒。致使冉全、冉春侠受伤。此时正好经过该地的李长军听有人喊撞人了，并见到有一辆车向东驶去，随后驾车追赶到新农派出所，见到驾车的是侯继涛。嗣后，冉全在农安县人民医院住院治疗17天，花费医疗费6282.84元，诊断为头颈部外伤、手外伤、左大腿外伤，2019年1月26日出院，医嘱隔期复查、休息一个月。 另查明，侯继涛是吉A15L**号小型轿车的所有人，该车在平安保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保商业三者险，事故发生时间在保险期限内。 认定上述事实的依据有：农安县人民医院住院病历、费用清单、出院诊断书、门诊手册、住院收费专用票据、门诊医疗费票据、阳光保险公司保单号为0000315968保单、平安保险公司保单号为10824003900538534893保单及本院调取的公安卷宗中农安县公安局对侯继涛故意伤害一案终止案件调查决定书、农安县公安局黄鱼圈派出所对侯继涛、冉全、冉春侠、冉申辉、李长军的询问笔录、公安卷宗中标注2019年1月9日18时至18时30分侯继涛故意伤害案录像、公安卷宗中标注2019年1月9日侯继涛故意伤害现场录像。 本院认为，侯继涛在从金术学家附近砖路向北驶出的过程中看到路旁有人，侯继涛虽否认撞到人，但在侯继涛驾车从冉全、冉春侠身边驶过后，冉全、冉春侠便存有伤情，侯继涛又未能提供证据证明冉全、冉春侠先前已受伤，且该伤并非侯继涛所致，故认定冉全、冉春侠的伤为侯继涛所致，侯继涛对此次事故负有一定的责任。冉全在侯继涛驾车经过其身边时，不但不避让，反而上前抓车辆门把手，是导致此次事故的主要原因，对此应负主要责任。综合本案具体案情，以侯继涛负担30%、冉全负担70%为宜。由于侯继涛所驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险、在阳光保险公司投保商业三者险，根照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足分由阳光保险公司在商业三者险责任范围内按照责任比例赔偿，再不足部分由侯继涛按照责任比例赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，本案中，侯继涛开车造成冉全和冉春侠同时受伤，冉全和冉春侠同时分别对侯继涛起诉，且冉全和冉春侠的损失数额相当，故平安保险公司应在交强险责任范围内赔偿冉全和冉春侠各50%，剩余部分由阳光保险公司在商业三者险责任范围内按照责任比例对冉全和冉春侠进行赔偿。 冉全请求的医疗费依其提供的医疗费票据计算为6282.84元，符合法律规定，予以支持；护理费2382.04元（140.12元/天×17天）、伙食补助费1700元（100元/天×17天）、误工费6631.70元（141.10元/天×47天）符合法律规定，予以支持；冉全主张的交通费1000元，虽未能提供正规票据，但鉴于交通损失的必然发生，酌情予以保护100元。上款合计17096.58元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费5000元，剩余12096.58元，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内承担30%即3628.97元，余款由原告冉全自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冉全医疗费5000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费合计12096.58元的30%即3628.97元； 三、被告侯继涛不负赔偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告侯继涛负担37.50元、原告冉全负担87.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  初春光 二〇一九年五月二十七日 书记员  王 栋
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0122民初889号 本院于2019年5月27日对原告冉全与被告侯继涛、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司健康权纠纷一案作出的（2019）吉0122民初889号民事判决书中，文字、计算有误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0122民初889号民事判决书中第四页上数第18行“医疗费5000元，剩余12096.58元”补正为“14113.74元，剩余2982.84元”，第四页上数第19行“3628.97元”补正为“894.85元”，第五页上数第二行“医疗费5000元”补正为“14113.74元”，第五页上数第五行“12096.58元的30%即3628.97元”补正为“2982.84元的30%即894.85元”。 审判员  初春光 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 栋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终8132号上诉人（原审原告）：黄若铵，女，1958年8月14日出生，住广东省广州市荔湾区，台湾居民。委托代理人：覃莉莉、邱莉莉，均系广东正大方略律师事务所律师。上诉人(原审被告）：广州市花卉科技园有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙溪经济联社广州花卉博览园内。法定代表人：陈方汉，该公司总经理。委托代理人：何简珠，广东红棉律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：广州宝萃商务服务有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道**201之**。法定代表人：刘清华，该公司总经理。被上诉人(原审被告）：李凤姣，女，1936年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人(原审被告）：赵西伦，女，1935年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人(原审被告）：广州尤吉米电子商务有限公司。住所地：。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道**201之268v>法定代表人：俞晓梅，该公司总经理。被上诉人(原审被告）：王宗良，男，1953年3月12日出生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人(原审被告）：陈方汉，男，1957年6月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人黄若铵、广州市花卉科技园有限公司因与被上诉人广州宝萃商务服务有限公司、李凤姣、赵西伦、广州尤吉米电子商务有限公司、王宗良、陈方汉土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初6306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法分别于2019年1月24日、2019年2月14日向上诉人黄若铵、广州市花卉科技园有限公司送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄若铵、广州市花卉科技园有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  黄 钜审判员  曾文莉二〇一九年五月八日书记员  白 杉
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1240号 原告：含山县天和混凝土制造有限公司，住所地含山县环峰镇。 法定代表人：郑其试，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，安徽联君律师事务所律师。 被告：马克军，男，1979年8月7日出生，住含山县。 被告：李业水，男，1962年8月20日出生，住含山县。 原告含山县天和混凝土制造有限公司与被告张开华、马克军、李业水买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年5月9日，原告撤回对被告张开华的起诉。 本院认为，原告含山县天和混凝土制造有限公司撤回对被告张开华的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县天和混凝土制造有限公司撤回对被告张开华的起诉。 审判员  阮法明 二〇一九年五月十日 书记员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初3541号原告：詹红生，男，1976年9月5日出生，汉族，住河南省固始县。被告：杨海洋，男，1986年9月23日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。被告：信阳市远景装饰工程有限公司，住所地信阳市羊山新区羊山大道新六大街**门面房。法定代表人：杨海军，经理。原告詹红生与被告杨海洋、信阳市远景装饰工程有限公司（以下简称信阳远景公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案（于2019年4月3日进入诉前调解程序）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹红生到庭参加诉讼，被告杨海洋、信阳远景公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹红生向本院提出诉讼请求：要求二被告支付工程款162800元及利息。诉讼过程中，詹红生将诉讼请求变更为：要求二被告支付工程款156800元。事实与理由：被告信阳远景公司承建荥阳市聚荣生态园办公房屋的装饰工程，杨海洋系信阳远景公司项目负责人。2018年11月17日，杨海洋以信阳远景公司的名义将部分内墙乳胶漆批刷工程按每平方米12元转包给原告施工，双方签订了书面合同。原告依照合同约定履行施工义务，被告预支105000元。工程结束后，经双方结算，杨海洋出具欠条一份，载明剩余162800元未付，信阳远景公司法定代表人杨海军签字确认。后杨海洋支付6000元，下欠156800元至今未付。为维护原告合法权益，故诉请法院处理。被告杨海洋、信阳远景公司未作答辩。本院经审理查明认定事实与原告所述一致。本院认为，詹红生承建信阳远景公司内墙乳胶漆施工工程，双方之间成立承揽合同法律关系。詹红生依约施工并已完工，信阳远景公司应按照合同及结算欠条履行付款义务。詹红生要求信阳远景公司支付下欠工程款156800元，符合法律规定，本院予以支持。杨海洋出具欠条、支付工程款均系履行职务行为，因此詹红生要求杨海洋承担付款责任没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信阳市远景装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹红生工程款156800元。二、驳回原告杨海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由被告信阳市远景装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  禹爽二〇一九年五月十四日书记员  王林
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初1240号 原告：含山县天和混凝土制造有限公司，住所地含山县环峰镇双圩行政村，统一社会信用代码913405225689897557（1-1）。 法定代表人：郑其试，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，安徽联君律师事务所律师。 被告：马克军，男，1979年8月7日出生，住含山县。 被告：李业水，男，1962年8月20日出生，住含山县。 原告含山县天和混凝土制造有限公司与被告张开华、马克军、李业水买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。2019年5月9日，原告撤回对被告张开华的起诉。2019年5月21日，由审判员阮法明公开开庭进行了审理。原告含山县天和混凝土制造有限公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告马克军、李业水经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 含山县天和混凝土制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即给付商品混凝土欠款52600元及逾期给付利息1000元（最终利息从2017年4月1日起，按照银行同期贷款利率计算至欠款清偿止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：张开华因其工程施工需要，2016年11月至12月期间在原告处购买商品混凝土，共计欠款106600元，2017年1月25日，张开华为此经对账确认，同时向原告出具欠款借条一份，并承诺于2017年3月30日前付清，被告马克军、李业水出面签字担保。但经原告多次催要，张开华及被告马克军、李业水仅支付54000元，余款52600元拖延至今未付。特提起诉讼，请求判如所请。 马克军、李业水未进行答辩。 含山县天和混凝土制造有限公司为支持其诉请，提交如下证据材料：1、原告的营业执照，法定代表人的身份证；2、含山县人民法院（2018）皖0522民初2686号民事裁定书；3、借条原件一份，结算对账单复印件一份。 马克军、李业水未提交证据材料。 经审查，含山县天和混凝土制造有限公司提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月至12月期间，张开华因工程施工需要，在含山县天和混凝土制造有限公司购买商品混凝土。2017年1月25日，经买卖双方对账确认，张开华共计欠款106600元，当日张开华向含山县天和混凝土制造有限公司出具欠款借条一份，借条载明：今借到天和公司人民币壹拾万陆仟陆佰元整（106600元），2017年3月30日之前付清。借款人张开华，马克军、李业水作为担保人在担保人处签字，并注明公民身份号码。借条出具后，三人仅支付给含山县天和混凝土制造有限公司54000元，余款52600元虽经含山县天和混凝土制造有限公司多次催要，但三人至今未付，以致成诉。 本院认为:张开华因工程施工需要，在含山县天和混凝土制造有限公司购买商品混凝土,双方之间形成的买卖合同关系，合法有效，张开华应按约定期限向含山县天和混凝土制造有限公司支付货款，至今仍欠货款52600元，已构成违约，需在支付此款的同时，偿付逾期付款利息。2017年1月25日，马克军、李业水在张开华向含山县天和混凝土制造有限公司出具的欠款借条上签字担保，且对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。张开华作为连带责任保证的债务人，在借条中约定的债务履行期届满后，没有履行货款给付义务，含山县天和混凝土制造有限公司作为债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。含山县天和混凝土制造有限公司诉请均在马克军、李业水保证范围内，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马克军、李业水于本判决生效后十日内，一次性给付原告含山县天和混凝土制造有限公司货款52600元，并偿付逾期付款利息（以52600元为基数，自2017年4月1日至实际给付之日，按银行同期同类贷款基准利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，适用简易程序减半收取570元，由被告马克军、李业水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  阮法明 二〇一九年五月二十一日 书记员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终8132号上诉人（原审原告）：黄若铵，女，1958年8月14日出生，住广东省广州市荔湾区，台湾地区居民。委托代理人：覃莉莉、邱莉莉，均系广东正大方略律师事务所律师。上诉人(原审被告）：广州市花卉科技园有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙溪经济联社广州花卉博览园内。法定代表人：陈方汉，该公司总经理。委托代理人：何简珠，广东红棉律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：广州宝萃商务服务有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道西341号201之262房。法定代表人：刘清华，该公司总经理。被上诉人(原审被告）：李凤姣，女，1936年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人(原审被告）：赵西伦，女，1935年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人(原审被告）：广州尤吉米电子商务有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道西341号201之268。法定代表人：俞晓梅，该公司总经理。被上诉人(原审被告）：王宗良，男，1953年3月12日出生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人(原审被告）：陈方汉，男，1957年6月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人黄若铵、广州市花卉科技园有限公司因与被上诉人广州宝萃商务服务有限公司、李凤姣、赵西伦、广州尤吉米电子商务有限公司、王宗良、陈方汉土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初6306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法分别于2019年1月24日、2019年2月14日向上诉人黄若铵、广州市花卉科技园有限公司送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄若铵、广州市花卉科技园有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  黄 钜审判员  曾文莉二〇一九年五月八日书记员  白 杉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初3541号本院于2019年5月14日对原告詹红生与被告杨海洋、信阳市远景装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2019）豫0182民初3541号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0182民初3541号民事判决书中第2页第十二行中的“原告杨海洋”补正为“原告詹红生”。审判员  禹爽二〇一九年六月二十日书记员  王林
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初662号原告：元氏县翔运汽车运输有限公司法定代表人：王生雪，该公司经理地址：河北省石家庄市元氏县统一社会信用代码：91130132308078242G委托诉讼代理人：张铁利，男，住天津市北辰区，该公司员工。被告：曹双贵，男，汉族，1982年5月6日出生，现住河北省石家庄市灵寿县。被告：许完全，男，汉族，1993年10月30日出生，住河北省石家庄市灵寿县。被告：刘丽刚，男，汉族，1987年7月28日出生，住河北省石家庄市灵寿县。被告：郝福花，女，汉族，1987年11月7日出生，住河北省石家庄市灵寿县。原告元氏县翔运汽车运输有限公司（以下简称翔运公司）与被告曹双贵、许完全、刘丽刚、郝福花租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。于2019年4月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翔运公司委托诉讼代理人张铁利、被告曹双贵到庭参加诉讼，被告许完全、刘丽刚、郝福花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翔运公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付拖欠原告租金36998.51元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日原告与被告签订《租赁协议》，被告曹双贵从原告处租赁冀Ａ×××**、冀Ａ×××**汽车一部进行运输经营，被告许完全、刘丽刚、郝福花为曹双贵缴纳租金承担连带保证责任。截止2018年9月被告共拖欠原告月租金36998.51元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。原告为主张其诉讼请求提交以下证据：1、2017年2月21日签订的租赁协议，证明原告与被告之间存在合同关系；2、曹双贵缴纳租金情况表，证明被告累计欠款36998.51元；3、主、挂车发票两张，主、挂车行驶证，四被告的身份证复印件各一张，证明车辆登记在原告公司名下，原告系车辆所有权人及购车人、担保人的身份情况。被告曹双贵对原告提供证据的质证意见是，请求减免我半年的保险费1.3万元，我同意付给原告2万元整，希望原告给予我照顾。被告曹双贵辩称，原告所述属实，对欠款数额认可。被告曹双贵未提供证据。被告许完全、刘丽刚、郝福花未提交书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，原告于2017年2月15日，分别购买大运牌牵引汽车一部发动机号：1416L089001、车架号：LG6ZDCNH1HY200918；卓运昌牌仓栅式运输半挂车一部车架号：LZ99CH332H1YCC095。2017年2月21日，原告翔运公司与被告曹双贵、许完全、刘丽刚、郝福花签订《租赁协议》，原告将牵引汽车一部发动机号：1416L089001、车架号：LG6ZDCNH1HY200918；卓运昌牌仓栅式运输半挂车一部车架号：LZ99CH332H1YCC095的大运牌汽车租赁给被告曹双贵使用，双方约定车辆登记在原告公司名下，并办理了车辆行驶证，牌照为：冀Ａ×××**、冀Ａ×××**,该车辆总价为505800元，首月租金为25800元，所剩租金480000元，自2017年3月21日至2019年10月21日止，共32个月，每月租金15000元，被告曹双贵缴纳月租金的数额及期限以原告财务部门出具的明细为准，被告许完全、刘丽刚、郝福花作为担保人在该协议书上签字，自愿为曹双贵向原告缴纳租金承担连带保证责任。原告向本院提供的《曹双贵冀Ａ×××**缴纳租金情况表》显示截止到2018年9月21日，被告曹双贵欠缴租金36998.51元。以上事实有原、被告的陈述、《租赁协议》、《曹双贵冀Ａ×××**缴纳租金情况表》、购车发票、车辆行驶证、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案原告与被告签订的《租赁协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，双方当事人应依照合同的约定诚实守信的履行自己的义务。合同签订后，被告向原告给付首月租金后，原告按照合同的约定，将车辆按时交付给被告使用，而被告未按《租赁协议》的约定向原告按时、足额给付租金，被告违反了合同的约定，构成违约，原告要求被告给付拖欠的租金，符合法律规定，本院予以支持。被告曹双贵对原告提供的《曹双贵冀Ａ×××**缴纳租金情况表》欠缴租金36998.51元，予以认可。故，原告翔运公司请求被告曹双贵给付拖欠的租金36998.51元，被告许完全、刘丽刚、郝福花作为担保人对上述租金承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许完全、刘丽刚、郝福花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹双贵于本判决生效后十日内给付原告元氏县翔运汽车运输有限公司租金36998.51元；二、被告许完全、刘丽刚、郝福花对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告曹双贵、许完全、刘丽刚、郝福花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐娟霞二〇一九年五月二十日书记员  陈家琪【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决书需要上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费724元（代收现金）；或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，帐号：62×××47，并需将缴费票据在上述期限内交本院）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初662号原告：刘法亮，男，汉族，1968年10月24日生，住石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：张志平，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司，住石家庄市新华区新华路19号，统一社会信用代码：91130100697565019A.负责人：张进武,系公司经理。原告刘法亮与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘法亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘法亮撤回起诉处理。审判员  谷树文二〇二〇年五月七日书记员  高晓茹
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2566号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。被告：姚鑫，女。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告姚鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员  张为民二〇一九年五月十五日书记员  祁 苗
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初2566号 原告：薛晓伟，男。 被告：王辉，男。 原告薛晓伟与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。 原告薛晓伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告王辉归还原告欠款12200元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至款付清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月7日，被告因资金紧张从原告处借款12200元，向原告出具欠据一张，载明“今欠薛晓伟一万二千二百元整，王辉，142××16,2011年9月7日”。后原告多次找被告催要未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告薛晓伟向本院提交的被告地址不详、电话停机，无法送达，故原告薛晓伟的本次诉讼属被告主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告薛晓伟的起诉。 案件受理费105元，减半收取53元，退还原告薛晓伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳君健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  畅代田
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初24284号原告：上海华增五金机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许书增，总经理。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：陈晋，女，1976年3月27日生，汉族，住重庆市。被告：谢曾银，男，1977年1月7日生，汉族，住重庆市。原告上海华增五金机电有限公司与被告陈晋、谢曾银股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为适用普通程序，并于2019年5月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱国瑾到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华增五金机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晋在未出资的人民币24万元(以下币种同)本息范围内(利息自2011年7月1日起按照年息6%计算至清偿之日止)对上海渝申传动设备有限公司(以下简称“渝申公司”)在(2012)奉民二(商)初字第2476号(以下简称“12-2476号”)民事判决书中债务不能清偿的部分259,240.50元承担补充赔偿责任；2.判令被告谢曾银在未出资的16万元本息范围内(利息自2011年7月1日起按照年息6%计算至清偿之日止)对渝申公司在12-2476号民事判决书中债务不能清偿的部分259,240.50元承担补充赔偿责任；3.判令二被告互负连带清偿责任。事实与理由：2013年2月20日，本院作出12-2476号民事判决书。该判决书生效后，原告申请强制执行。2014年9月16日，本院作出(2014)奉执字第4701号执行裁定书，终结本次执行程序。渝申公司成立于2009年6月26日，股东为二被告，但均未出资到位。原告为维护自身权益，遂诉讼来院。被告陈晋、谢曾银未作辩称，亦未向本院提供证据。鉴于二被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，具体包括：民事判决书、执行裁定书、发起人名录、公司章程、档案机读材料。基于上述有效证据，根据当事人的陈述，本院确认如下法律事实：一、渝申公司的基本情况渝申公司成立于2009年6月26日，注册资本为50万元，股东为二被告，被告陈晋认缴出资30万元，首期6万元出资已到位，第二期出资24万元应于2011年6月缴纳(至今尚未缴纳)，被告谢曾银认缴出资20万元，首期4万元出资已到位，第二期出资16万元应于2011年6月缴纳(至今尚未缴纳)。2016年12月19日，渝申公司被吊销营业执照。二、渝申公司欠原告款项情况2012年10月30日，原告向本院提起诉讼。2013年2月20日，本院作出12-2476号民事判决：一、渝申公司给付原告货款176,150元；二、渝申公司偿付原告以176,150元为基数自2011年1月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费3,823元，由渝申公司负担。该判决书于2013年5月9日生效。2014年9月16日，本院出具执行裁定书，载明因渝申公司无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二、三款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。本案中，二被告未按期履行出资义务，其应当向原告承担补充赔偿责任。同时，二被告作为渝申公司的发起人，应当互负连带责任。二被告未到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告陈晋于本判决生效之日起十日内在未向上海渝申传动设备有限公司出资240,000元本金及利息【以240,000元为基数，自2011年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算(以年利率6%为限)】范围内对(2012)奉民二(商)初字第2476号民事判决书中上海渝申传动设备有限公司应当清偿的款项(以259,240.50元为限)向原告上海华增五金机电有限公司承担补充赔偿责任；二、被告谢曾银于本判决生效之日起十日内在未向上海渝申传动设备有限公司出资160,000元本金及利息【以160,000元为基数，自2011年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算(以年利率6%为限)】范围内对(2012)奉民二(商)初字第2476号民事判决书中上海渝申传动设备有限公司应当清偿的款项(以259,240.50元为限)向原告上海华增五金机电有限公司承担补充赔偿责任；三、被告陈晋、谢曾银对上述第一、二项判决主文中被告陈晋、谢曾银应当清偿的款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,169元，公告费690元，均由被告陈晋、谢曾银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  沈剑峰二〇一九年五月十三日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24284号原告：上海华增五金机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许书增。被告：陈晋，女，1976年3月27日生，汉族，住重庆市。被告：谢曾银，男，1977年1月7日生，汉族，住重庆市。原告上海华增五金机电有限公司与被告陈晋、谢曾银股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  沈剑峰二〇一八年十二月三十日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5014号原告：上海松江洪运模具材料经营部，住所地上海市松江区。投资人：徐瑞华，负责人。委托诉讼代理人：朱小奎。被告：上海精励精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邱迅飞，负责人。本院在审理原告上海松江洪运模具材料经营部诉被告上海精励精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月1日受理后，依法由审判员蔡承颖独任审判。因被告上海精励精密机械有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项及第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钟 玲审 判 员  蔡承颖人民陪审员  江 燕二〇一九年五月二十日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5014号原告：上海松江洪运模具材料经营部，住所地上海市松江区。投资人：徐瑞华。委托诉讼代理人：朱小奎。被告：上海精励精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邱迅飞，负责人。原告上海松江洪运模具材料经营部与被告上海精励精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告上海精励精密机械有限公司下落不明，本案转为普通程序，并于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小奎到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海松江洪运模具材料经营部向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿付原告货款108,418.40元。事实和理由：2016年，原、被告经人介绍，建立买卖合同关系，原告向被告供应锻件、圆钢及无缝钢管等材料，被告通过口头通知方式向原告要货。2016年，原告合计向被告供货197,786.40元，被告均自提货物。原告于2016年4月22日至2016年11月21日间按照供货金额向被告开具了21份上海增值税专用发票。被告仅于2016年4月22日至2018年2月13日向原告付款89,368元。余款经原告多次催告，未付，故涉诉。为证明其主张，原告向本院提供送货单、发票、转账凭证等证据。被告上海精励精密机械有限公司未作答辩，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行审查核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告的证据能够证明其向被告供货的事实，被告理应支付相应货款。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海精励精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松江洪运模具材料经营部货款108,418.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,468元，由被告上海精励精密机械有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钟 玲审 判 员  蔡承颖人民陪审员  江 燕二〇一九年八月二十一日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1825号申请执行人周保峰，男，1959年11月16日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人芦德运，男，1949年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫17民终2831号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人芦德运的银行存款及其他收益2.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年五月十三日书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1825号申请执行人周保峰，男，1959年11月16日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人芦德运，男，1949年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫17民终2831号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人芦德运的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年五月十三日书记员 胡 冬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初6836号申请人：张家港保税区鸿润海国际贸易有限公司。法定代表人：施建虎，该公司总经理。被申请人：上海瑞势建筑装饰工程有限公司。法定代表人：朱梦琴。被申请人：徐英杰。申请人张家港保税区鸿润海国际贸易有限公司与被申请人上海瑞势建筑装饰工程有限公司、徐英杰买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币198万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海瑞势建筑装饰工程有限公司、徐英杰的银行存款198万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇一九年五月三十一日书记员 茅冬梅