安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初74号 原告：陈国利，男，1967年7月8日出生，汉族，白金汉爵工程部施工人员，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陈炼，江苏绿象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁孝军，江苏绿象律师事务所律师。 被告：董德文，男，1976年10月4日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省肥西县，现下落不明。 被告：张芳芳，女，1990年6月12日出生，汉族，自由职业者，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：何江平,安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪洋，安徽维晨律师事务所律师。 原告陈国利与被告董德文、张芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国利及其委托诉讼代理人陈炼，被告张芳芳的委托诉讼代理人汪洋到庭参加诉讼，被告董德文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国利向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款43万元；2、判令两被告支付利息50453.34元（从2018年6月19日开始计算至实际清偿之日止，按照月利率2%计算，暂计算至2018年12月11日）。事实与理由：被告董德文于2016年10月18日因业务周转需要向原告借款50万元整，约定期限6个月，月息一分五。2016年11月18日，被告董德文又向原告借款40万元，约定期限为5个月，按月息一分五支付利息。后又签订承诺书，约定在2018年5月18日之前还清，截至起诉之日，被告董德文已还47万元，还剩43万元未还。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告董德文通过芜湖乾源电力安装有限公司的账户归还原告借款，而被告张芳芳担任该公司的法定代表人，对该公司的经营状况是清楚的，因此该笔债务应系夫妻共同债务。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张芳芳辩称：借款人是被告董德文而非答辩人，答辩人对于借款不知情，现两被告已离婚，故答辩人不应当承担还款责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告董德文在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈国利与被告董德文因业务往来认识。2016年10月18日，被告董德文因业务周转需要向原告借款50万元并出具借条一张，约定借款期限为6个月，月利率1.5%，原告以现金方式将50万元借款存入被告董德文的银行账户。同年11月18日，被告董德文因业务周转需要再次向原告借款40万元并出具借条一张，约定借款期限为5个月,月利率1.5%，原告以现金方式将40万元借款存入被告董德文的银行账户。2017年5月12日，被告董德文向原告出具承诺书一份，载明“因业务周转，本人分两笔向陈国利借款人民币合计玖拾万元整，因还款时间已过，经和出借人陈国利协商，借款人董德文承诺本金玖拾万将分批在两个半月内还清，利息付至本金还清为止……”。后被告董德文以微信转账方式分三次归还原告借款12万元。同年11月24日，被告董德文又向原告出具承诺书一份，载明“因业务周转，资金紧张，本人分两笔向陈国利借款人民币合计玖拾万元整，已还12万，因再还款期限已过，经和出借人陈国利协商，本人承诺2017年11月30日前还陈国利人民币肆拾万元整，剩余本金叁拾捌万元2018年5月18日前全部还清……”。同年12月14日，案外人芜湖乾源电力安装有限公司通过银行转账方式偿还原告借款本金35万元。2018年5月21日，被告董德文在与原告的微信聊天记录中承诺尚欠原告本金43万元，从当天开始如果延迟一天其自愿承担1500元每天的违约金。其后，被告董德文在2018年5月21日至27日期间通过微信转账方式分六次支付了原告共计10500元违约金。2018年9月9日，被告董德文向原告出具还款计划一份，载明“本人董德文，借陈国利的本金肆拾叁万元，本人承诺将于2018年10月18日前给予现金和转账方式一次结清，期间利息照付，如果违约自愿付10%的违约金”。后被告董德文再未归还任何借款，遂成讼。庭审中，原告自认被告董德文已按月利率1.5%支付利息至2018年6月18日。 另查明：1、两被告系夫妻关系，于2016年8月18日登记结婚，于2018年6月7日登记离婚。2、芜湖乾源电力安装有限公司于2012年11月19日设立，该公司设立时股东仅有两被告，其中被告董德文系法定代表人。2013年10月11日，该公司法定代表人变更为被告张芳芳。2018年2月12日，该公司股东变更为被告张芳芳与案外人张强。 上述事实，有原、被告提交的借条、承诺书、还款计划、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、微信转账截图、中国银行交易流水明细清单、私营企业基本注册信息查询单等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈国利与被告董德文之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，有原告提供的借条、承诺书、还款计划、微信转账记录予以证实，本院予以确认。被告董德文出具的还款计划中明确约定了还款期限，现还款期限已于2018年10月18日届满，被告董德文应偿还全部借款本息，被告董德文在2018年5月21日前已归还了借款本金47万元，另被告董德文在2018年5月21日至5月27日期间分六次支付了原告共计10500元违约金，且被告董德文亦按月利率1.5%支付了该段期间的利息，利息与违约金之和已超出法律规定的利率标准，本院按月利率3%予以调整，故被告董德文在该段期间应支付利息、违约金共计2969元（43万元×3%×12个月÷365天×7天），被告董德文实际支付的利息、违约金共计11984元（43万元×1.5%×12个月÷365天×7天+10500元），超出应付利息、违约金部分9015元（11984元-2969元）应冲抵本金，因此被告董德文尚欠原告借款本金420985元（90万元-47万元-9015元）。关于利息，庭审中，原告自认被告董德文已按月利率1.5%支付利息至2018年6月18日，该利息的计算标准符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以确认，因被告董德文在还款计划中承诺利息按月利率1.5%照付，如果违约自愿付10%的违约金，利息与违约金之和已超出法律规定的利率标准，现原告主张按月利率2%计算自2018年6月19日起至实际清偿之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。关于被告张芳芳是否应承担共同还款责任，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，案外人芜湖乾源电力安装有限公司在2017年12月14日偿还原告借款本金35万元，两被告作为当时该公司的唯一两名股东，被告张芳芳作为该公司的法定代表人，该公司对于原告的还款行为可视为被告张芳芳对上述债务是知情且认可的，上述债务系基于夫妻双方共同意思表示而产生的，故被告张芳芳应对上述债务承担共同清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告董德文、张芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国利借款本金420985元，并以所欠本金为基数，按月利率2%的标准支付自2018年6月19日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8506元，保全费3020元，合计11526元，由被告董德文、张芳芳负担（案件受理费、保全费原告陈国利已预交，被告董德文、张芳芳于本判决生效之日起十日内一并支付给原告陈国利）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴贤佼 人民陪审员  张宗清 人民陪审员  王俊斌 二〇一九年六月三日 书 记 员  吴 蓓 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。