wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初1550号原告：许从武，男，1953年12月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。被告：朱大华，男，1966年8月15日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。原告许从武诉被告朱大华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告许从武及其委托诉讼代理人严长金到庭参加了诉讼。被告朱大华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许从武向本院提出诉讼请求：1.朱大华归还借款本金60000元、支付利息43200元（自2015年1月29日起按月利率1.5%计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由朱大华承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年1月29日，因经营包装、货架需要，朱大华向许从武借款60000元，约定借款月利率1.5%。2015年1月29日，朱大华支付利息10800元，并应许从武要求出具《借条》一份，仍约定借款月利率1.5%。之后，朱大华未能归还本金、也未支付利息，许从武多次催要无果，现提起诉讼，请求人民法院判如所请。许从武为证明其诉请，向本院提交如下证据：1.身份证复印件、户籍信息查询，证明原被告身份信息。2.借条，证明原被告借贷关系。朱大华未答辩，亦未提交证据。经庭审举证质证，本院对上述证据的认证意见为：许从武提供的全部证据均符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定。根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：原被告系朋友关系。2014年1月29日，因经营包装、货架需要，朱大华向许从武借款60000元。2015年1月29日,朱大华应许从武要求后补借条一份，上载：“今借到许从武人民币陆万元整，2015年元月29日，借款人朱大华”。借款发生后，朱大华未能归还借款，许从武多次催要无果，遂成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱大华向许从武借款60000元的事实有朱大华出具的借条及许从武当庭陈述加以佐证，本院予以确认。现许从武诉请要求朱大华归还借款本金60000元，合法、有据，本院予以支持。关于借款利息，因许从武并未提交证据证明双方约定了支付借款利息，故对于许从武要求朱大华支付自2015年1月29日起按照月利率1.5%标准计算至起诉之日止的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱大华于本判决生效后十日内偿还许从武借款本金60000元；二、驳回许从武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由许从武负担990元，由朱大华负担1374元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  范云茂人民陪审员  赵开凤人民陪审员  陈恩云二〇一八年八月二十日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0830民初129号 原告郝涛涛，男，汉族，1984年8月15日出生，住陕西省华阴市。 被告党周，男，汉族，1971年3月3日出生，住清涧县。 本院受理的原告郝涛涛与被告党周租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 张 烨 二〇一九年四月十九日 书记员 白永乐
陕西省清涧县人民法院民事裁定书(2018)陕0830民初129号       原告郝涛涛，男，汉族，1984年8月15日出生，住陕西省华阴市华山镇郝堡村一组，农民，身份证号：610582198408150515。被告党周，男，汉族，1971年3月3日出生，系清涧县老舍古乡芋则沟村83号，身份证号：61273119710303305X。原告:王宁，男，汉族，1968年3月8日出生，住清涧县宽州镇赤土沟村，居民，身份证号：612731196803080418。被告：李晓云，男，汉族，1979年6月1日出生，住清涧县宽州镇赤土沟村，农民，身份证号：612731197906013431。被告：惠小彩，女，汉族，1982年3月7日出生，住清涧县宽州镇赤土沟村，农民，身份证号：612731198203073424。本院受理的原告郝涛涛王宁与被告党周租赁合同李晓云、惠小彩民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 员   张 烨                               二〇一九年四三月二十九七日                                            书 记 员    白永乐  1
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初5054号 申请人：童霞，女，1972年11月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：杨林，四川珪璋律师事务所律师。 被申请人：凌伟，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告童霞与被告凌伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人童霞于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人单独所有的位于成都市双流区×号房屋（保全价值780000元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为上述申请提供担保。 本院经审查认为，童霞提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人凌伟单独所有的位于成都市双流区×号房屋（签约备案号：×保全价值780000元），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员  周 卫 二〇一八年五月二十一日 法官助理  廖 欢 书 记 员  喻鸿凯
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初1627号原告:赵芳芳，女，1984年10月28日出生，汉族，居民，住济宁市中区。委托诉讼代理人：胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：代树峰，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告赵芳芳诉被告代树峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳芳及其委托诉讼代理人胡克强、被告代树峰的委托诉讼代理人王诚河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵芳芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款6900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月13日，被告向原告借款6000元，2012年9月26日，被告向原告借款900元，两次共计向原告借款6900元，由被告出具的借条为证。后多次找被告催要，被告推托至今未还。为维权益，望判如所请。赵芳芳为证明自己的主张提供以下证据：1、2012年6月13日，被告代树峰出具的借条一张，证明被告借款的时间及金额；2、2012年9月26日，被告出具的借条一张，证明被告借款的时间及金额。代树峰辩称，被告认可2012年9月26日向原告借款900元。认为2012年6月13日借款非借赵芳芳的，该笔债务赵芳芳没有诉权。代树峰未提供证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提交的2号证据被告无异议，本院予以认定；被告对原告提供的1号证据有异议，认为借条中显示赵芳（家），赵芳芳并非是本案的原告，结合原告的陈述，是赵静带着现金给的原告，因此债权人另有其人，本案原告没有诉权。本院认为，该借条中赵芳家的“家”字被划掉，且该借条现由原告持有，该款由原告交付给被告的，被告无证据证明该款是被告所借案外人的。即使该款是案外人赵静的，也是原告与案外人形成的另一个法律关系，与被告无关。因此，本院认定涉案借款是原告出借给被告。被告的辩解，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月13日，被告向原告借款6000元，2012年9月26日，被告向原告借款900元，两笔借款均未约定借期及利息。后原告多次向原告催要，被告未还，双方形成纠纷。本院认为，本案争议的焦点为：一、原被告之间的借贷关系是否成立；焦点二、原告要求的借款是否应由被告偿还。关于焦点一、被告因故向原告借款，并向原告出具了借条，原被告之间形成了合法的借贷关系；原被告发生借贷关系后，原告将现金给付被告，被告未还，因此，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。被告的辩解与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告代树峰于本判决生效后十日内偿还原告赵芳芳借款6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告代树峰负担（原告垫付，待被告在履行本判决义务时与原告一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇一九年四月三日书记员  谢 静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3531号 原告：方启森，男，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。 被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。 原告李伟与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇一九年四月二十二日 书记员  龚湃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初14129号原告：郭丽花，女，汉族，1979年9月6日出生，住址广东省紫金县，委托诉讼代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。被告：李丽娜，女，汉族，1979年7月30日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：黄少东，男，汉族，1980年10月19日出生，住址广东省揭西县，被告：吴静雯，女，汉族，1985年6月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷后，被告吴静雯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与被告李丽娜居住地属深圳市龙岗区辖区，原告郭丽花的居住地属于紫金县辖区，被告黄少东的居住辖区属于揭西县辖区，本案的原被告双方居住地均不在深圳市福田区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的规定，原告郭丽花应当到被告吴静雯所在地起诉，故本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。经审查，2018年5月14日，原告郭丽花与被告李丽娜、被告黄少东签订《借款合同》，第五条5.1约定“因本合同履行过程中发生任何争议，各方须协商解决，协商无法达成一致的，应向合同签订地人民法院提起诉讼解决”，第六条6.4载明“本合同签署地为：深圳市福田区”。同日，原告郭丽花与被告吴静雯签订《保证合同》，第十条约定“本合同履行过程中发生的争议，由合同各方当事人协商解决，协商不成的，合同任一方可根据主合同的争议解决及管辖条款提起诉讼或申请仲裁”。本院认为，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中《借款合同》约定双方争议由合同签订地法院管辖且明确合同签订地为深圳市福田区，该管辖约定为当事人之间的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，合法有效。故本院对本案具有管辖权。综上，被告吴静雯提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告吴静雯对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 影二〇一九年四月二十八日书记员 王浩杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3531号原告：方启森，男，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。法定代表人：吕东海。被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。原告方启森与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。方启森于2019年4月22日追加梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英为本案被告，本院予以准许。本案于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告方启森委托诉讼代理人郭辉，被告梁某及其委托诉讼代理人赵心文、吕帅、吕小双、李英委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方启森向本院提出诉讼请求：1.被告支付方启森欠款152400元及利息；2.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2018年被告从原告处购买中药材共计款302400元，经双方结算，已支付150000元，下欠152400元，同时向原告出具收据。经原告多次催要，被告未付货款。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。梁某、吕某辩称，1.原告就自己的诉请，要提供合法有效的证据，查证诉讼金额与票据记载欠款数额是否一致。2.本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，因此，有必要对有异议的买卖合同作全面审查，审查卖方是否交付了标的物，如何交付及标的物的去向。3.原告与亳州东海公司存在买卖合同关系，亳州东海公司作为一人有限责任公司也属于有限公司，根据公司法第三条规定，该公司是一个独立的民事主体，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。虽然亳州东海公司的股东吕东海因病去世，但公司仍然存续，所以相关债务应有亳州东海公司承担。4.亳州东海药业的法定代表人吕东海已经去世，不应再列吕东海为法定代表人。5.梁某是吕东海的继承人，直接列梁某为被告，混淆了两个法律关系。一方面是公司与外部的债权债务关系，由股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；另一方面是继承关系，由死亡股东的继承人对其出资进行继承，继承人继承股权后，成为公司新的股东，但仍应以出资额为限对公司承担责任。在梁某没有继承财产前，在没有成为新的股东前，不应承担责任。6.原告提供的收据加盖的是亳州东海公司的印章，应由亳州东海公司的财产承担，吕东海设立的聚盛堂饮片公司不应承担责任。如果各方能互相配合，通过查账确认原告诉请的事实客观存在，诉讼金额与亳州东海公司实际拖欠的货款金额相符，答辩人原意配合各方来确认亳州东海公司的债务。另外，亳州东海公司的财产及对外债权足以偿还各原告的欠款，请各原告放心，亳州东海公司的债务一定会得以清偿。吕帅、吕小双、李英辩称，无异议。亳州东海公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年亳州东海公司从方启森处购买中药材共计款302400元，经双方结算，亳州东海公司已支付150000元，下欠方启森货款152400元，并向方启森出具了加盖该公司印章的收款收据。至一审辩论终结前，亳州东海公司未付货款。亳州东海公司系一人有限责任公司，自然人股东为吕东海。该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为9000000元，实收资本4000000元。吕东海与梁某系夫妻关系，两人育有一子吕某。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海母亲。吕东海于2019年去世，各被告庭审中均表示不放弃继承吕东海的遗产。另查明，本案诉讼期间，经方启森申请并提供担保，本院依法对亳州市东海药业有限公司名下银行存款、吕东海名下在安徽聚盛堂医药有限公司40%的股权、吕东海名下在安徽聚盛堂中药饮片有限公司40%的股权予以冻结，保全价值共计170000元，有效期1年。方启森支付财产保全费1370元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，亳州东海公司从方启森处购买中药材，双方形成买卖合同关系，方启森已完成交货，亳州东海公司至今未履行付款义务，事实有双方的当庭陈述、亳州东海公司出具的收据在卷佐证，事实清楚。亳州东海公司至今未付货款的行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。逾期付款损失以欠款152400元为基数，自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州东海公司系一人有限责任公司，各被告均未举证证明亳州东海公司的财产独立于吕东海自己的财产，故吕东海应对亳州东海公司债务承担连带责任。吕东海现已死亡，梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英作为吕东海的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州东海公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还方启森货款152400元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，保全费1370元，均由亳州市东海药业有限公司、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇一九年九月二十三日法官助理王帅书记员李侠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初4838号申请人：千方商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：朱峰，总经理。被申请人：长春市启润运输有限公司桦甸分公司，住所地吉林省桦甸市明华街市委住宅综合楼7号门，经营地长春市南关区明珠街道南三环与幸福街交汇绿地中央广场B10A2170号。负责人：王铁山，总经理。被申请人：长春市启润运输有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路6号安华大厦11-106室，经营地吉林省长春市南关绿地中央广场B10A2170号。法定代表人：吕英南，执行董事。被申请人：王铁山，男，1975年8月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：吕英南，女，1949年1月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请人千方商业保理（深圳）有限公司与被申请人长春市启润运输有限公司桦甸分公司、长春市启润运输有限公司、王铁山、吕英南合同纠纷一案，申请人千方商业保理（深圳）有限公司于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长春市启润运输有限公司桦甸分公司、长春市启润运输有限公司、王铁山、吕英南银行存款626594.85元或查封、扣押其相应等值财产，安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函（保证书）为申请人千方商业保理（深圳）有限公司申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。申请人千方商业保理（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春市启润运输有限公司桦甸分公司、长春市启润运输有限公司、王铁山、吕英南银行存款626594.85元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定立即开始执行。案件申请费3653元，由千方商业保理（深圳）有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘占云二〇一九年四月十七日书记员  刘西萍
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初895号 原告：李焕荣，女，1985年6月9日出生，汉族，职工，住大名县。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被告：高洪雨，男，1969年3月23日出生，汉族，职工,住大名县。 委托诉讼代理人：范广忠,河北宏扬律师事务所律师。 被告：王金芳，女，1972年3月18日出生，汉族，住大名县。 原告李焕荣与被告高洪雨、王金芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告李焕荣及其委托诉讼代理人马振江、被告高洪雨委托诉讼代理人范广忠、被告王金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李焕荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款47万元，并按银行同期同类贷款利率支付利息至清偿日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月初，原告经人介绍与被告认识，被告称自己因经营需要急需资金，请求原告帮忙借给资金。原告当时没钱，被告又提出利用自己的关系，以原告的名义向大名县农村商业银行（原大名县农村信用合作联社）借款归被告使用。被告通过熟人关系，让原告办理两笔借款手续，分别为30万元和10万元，共计40万元。被告还让原告分别办理了两张银行储蓄卡，随后便将银行卡占有使用，将其中的借款取出占为己有。2017年7月，大名县农村商业银行通知原告还本付息，原告便催促被告偿还借款并支付利息，被告谎称无钱，便又通过关系办理展期手续。但借款本息却增为36万元和11万元，资金数额增至47万元。该事经多次协商催要，被告以种种理由推拖不还，给原告造成重大经济损失。因被告王金芳和被告高洪雨为夫妻，该债务应为夫妻共同债务应共同偿还。为维护原告的合法权益，特向大名县人民法院提起诉讼，请依法裁决。 高洪雨辩称，同原告不存在债权债务关系，请依法驳回原告起诉或驳回诉讼请求。 王金芳辩称，我不认识原告李焕荣，也不知道借款的事，高洪雨也没有借原告的钱。我不承担还款责任。 原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据: 1、原告李焕荣身份证复印件一份，证明原告的主体身份及诉讼主体适格。 2、原告银行卡交易记录两份。证明原告向河北大名农村商业银行股份有限公司借款事实存在。交易记录中显示有高洪雨的名字，证明被告向原告借款的事实。 3、金滩镇信用社借据一份，大名县农村信用合作联社借款合同一份。是对第一次借款的展期，由原来借款的30万元、10万元变更为36万元、11万元。证明损失扩大，应由被告承担责任。 4乔某根同高洪雨通话录音一份。证明当时借款协商的过程。 5、证武某龙乔某根证人证言。证明原告同二被告之间存在借款合意，原告履行了出借款项的义务，二被告至今未偿还借款。 被告高洪雨发表以下质证意见: 对证据1的真实性无异议，对原告证明目的有异议。证据2是原告与河北大名农村商业银行股份有限公司的借款，同被告无关。部分转帐记录武某龙向高洪雨的还款，武某龙同李焕荣是亲属关系，是武某龙的还款。对证据3不认同，该借款是原告同第三方的借款，我方没有占有原告资金。证据4确实是被告的通话，但不认同原告方的举证目的。不能证明原、被告之间借款事实的存在。对二证人证言的真实性有异议，其与原告是亲属，不能保持证言的中立性、公正性，对证言不予认可。原告与高洪雨是一般关系，没有签订借款合同、约定利息，与常理不符，不应该采信。 王金芳质证意见为：同高洪雨的质证意见。 被告高洪雨提交如下证据： 1、2012年3月28日大名县鑫得隆化纤有限公司出具的借款条一份。2、高洪雨武某龙汇款凭证,高洪雨向乔秀文汇款凭证各一份。证明武某欠高洪雨借款。 原告发表质证意见为：对借条的真实性无异议，但关联性有异议。 王金芳对此质证意见为：对该证据无异议。 根据原被告陈述、答辩、举证、质证、本院认定事实如下： 原告李焕荣于2016年5月13日从当时的大名县农村信用合作联社贷款10万元，后于2017年办理展期手续，贷款金额变更为11万元。于2016年5月31日从当时的大名县农村信用合作联社金滩镇信用社贷款30万元，后于2017年办理展期手续，贷款金额变更为36万元。原告李焕荣名下帐户于2016年5月14日向高洪雨转帐两笔，金额分别是40000元、5100元。被告高洪雨同王金芳系夫妻关系。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否有民间借贷的合意、意思表示；是否有出借款项的事实？关于上述问题，原告李焕荣主张经武某的介绍认识二被告，应二被告向其借款的要求，以自己的名义从银行贷款后出借给二被告。原告同当时的大名县农村信用合作联社等签订的借款合同不能证明同二被告具有关联性,而原告又未同二被告签订书面借款合同，也未要求二被告出具借据等债权凭证、约定借款利息。二被告对证人乔某同被告高洪雨的通话录音的证明目的不予认可，而该录音内容也未有被告高洪雨承认借款事实的具体内容。二被告称证人武某、乔某同原告系亲属关系，其不能保持证言的中立性、公正性，对证言不予认可，亦不认可借贷成立。结合原、被告的职业、经济能力，原告同二被告不认识，介绍人武某同被告高洪雨系一般关系，原告又无其他证据对其主张予以印证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。对原告主张自己名下帐户向被告高洪雨两笔转帐共计45100元为借款的一部分，被告辩称该款系原告代武某偿还高洪雨的借款，为此被告高洪雨提交了向武某、乔秀文个人帐户汇款的凭证、银行流水及大名县鑫得隆化纤有限公司出具的借条，原告对该证据的真实性无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告现有证据不足以证明该两笔转帐款项的性质，也不足以证明同二被告存在有借款的合意及出借款项的事实，故对原告主张同二被告存在民间借贷法律关系的事实不予认可，对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李焕荣的诉讼请求。 案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告李焕荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张明川 二〇一九年四月十五日 书记员  王子宾
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初895号原告：李焕荣，女，1985年6月9日出生，汉族，职工，住大名县，委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。被告：高洪雨，男，1969年3月23日出生，汉族，职工,住大名县。委托诉讼代理人：范广忠,河北宏扬律师事务所律师。被告：王金芳，女，1972年3月18日出生，汉族，住大名县。原告李焕荣与被告高洪雨、王金芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告李焕荣及其委托诉讼代理人马振江、被告高洪雨委托诉讼代理人范广忠、被告王金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李焕荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款47万元，并按银行同期同类贷款利率支付利息至清偿日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月初，原告经人介绍与被告认识，被告称自己因经营需要急需资金，请求原告帮忙借给资金。原告当时没钱，被告又提出利用自己的关系，以原告的名义向大名县农村商业银行（原大名县农村信用合作联社）借款归被告使用。被告通过熟人关系，让原告办理两笔借款手续，分别为30万元和10万元，共计40万元。被告还让原告分别办理了两张银行储蓄卡，随后便将银行卡占有使用，将其中的借款取出占为己有。2017年7月，大名县农村商业银行通知原告还本付息，原告便催促被告偿还借款并支付利息，被告谎称无钱，便又通过关系办理展期手续。但借款本息却增为36万元和11万元，资金数额增至47万元。该事经多次协商催要，被告以种种理由推拖不还，给原告造成重大经济损失。因被告王金芳和被告高洪雨为夫妻，该债务应为夫妻共同债务应共同偿还。为维护原告的合法权益，特向大名县人民法院提起诉讼，请依法裁决。高洪雨辩称，同原告不存在债权债务关系，请依法驳回原告起诉或驳回诉讼请求。王金芳辩称，我不认识原告李焕荣，也不知道借款的事，高洪雨也没有借原告的钱。我不承担还款责任。原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据:1、原告李焕荣身份证复印件一份，证明原告的主体身份及诉讼主体适格。2、原告银行卡交易记录两份。证明原告向河北大名农村商业银行股份有限公司借款事实存在。交易记录中显示有高洪雨的名字，证明被告向原告借款的事实。3、金滩镇信用社借据一份，大名县农村信用合作联社借款合同一份。是对第一次借款的展期，由原来借款的30万元、10万元变更为36万元、11万元。证明损失扩大，应由被告承担责任。4、乔某同高洪雨通话录音一份。证明当时借款协商的过程。5、证人武某、乔某证人证言。证明原告同二被告之间存在借款合意，原告履行了出借款项的义务，二被告至今未偿还借款。被告高洪雨发表以下质证意见:对证据1的真实性无异议，对原告证明目的有异议。证据2是原告与河北大名农村商业银行股份有限公司的借款，同被告无关。部分转帐记录系武某向高洪雨的还款，因武某同李焕荣是亲属关系，是代武某的还款。对证据3不认同，该借款是原告同第三方的借款，我方没有占有原告资金。证据4确实是被告的通话，但不认同原告方的举证目的。不能证明原、被告之间借款事实的存在。对二证人证言的真实性有异议，其与原告是亲属，不能保持证言的中立性、公正性，对证言不予认可。原告与高洪雨是一般关系，没有签订借款合同、约定利息，与常理不符，不应该采信。王金芳质证意见为：同高洪雨的质证意见。被告高洪雨提交如下证据：1、2012年3月28日大名县鑫得隆化纤有限公司出具的借款条一份。2、高洪雨向武某汇款凭证,高洪雨向乔秀文汇款凭证各一份。证明武某欠高洪雨借款。原告发表质证意见为：对借条的真实性无异议，但关联性有异议。王金芳对此质证意见为：对该证据无异议。根据原被告陈述、答辩、举证、质证、本院认定事实如下：原告李焕荣于2016年5月13日从当时的大名县农村信用合作联社贷款10万元，后于2017年办理展期手续，贷款金额变更为11万元。于2016年5月31日从当时的大名县农村信用合作联社金滩镇信用社贷款30万元，后于2017年办理展期手续，贷款金额变更为36万元。原告李焕荣名下帐户于2016年5月14日向高洪雨转帐两笔，金额分别是40000元、5100元。被告高洪雨同王金芳系夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否有民间借贷的合意、意思表示；是否有出借款项的事实？关于上述问题，原告李焕荣主张经武某的介绍认识二被告，应二被告向其借款的要求，以自己的名义从银行贷款后出借给二被告。原告同当时的大名县农村信用合作联社等签订的借款合同不能证明同二被告具有关联性,而原告又未同二被告签订书面借款合同，也未要求二被告出具借据等债权凭证、约定借款利息。二被告对证人乔某同被告高洪雨的通话录音的证明目的不予认可，而该录音内容也未有被告高洪雨承认借款事实的具体内容。二被告称证人武某、乔某同原告系亲属关系，其不能保持证言的中立性、公正性，对证言不予认可，亦不认可借贷成立。结合原、被告的职业、经济能力，原告同二被告不认识，介绍人武某同被告高洪雨系一般关系，原告又无其他证据对其主张予以印证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。对原告主张自己名下帐户向被告高洪雨两笔转帐共计45100元为借款的一部分，被告辩称该款系原告代武某偿还高洪雨的借款，为此被告高洪雨提交了向武某、乔秀文个人帐户汇款的凭证、银行流水及大名县鑫得隆化纤有限公司出具的借条，原告对该证据的真实性无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告现有证据不足以证明该两笔转帐款项的性质，也不足以证明同二被告存在有借款的合意及出借款项的事实，故对原告主张同二被告存在民间借贷法律关系的事实不予认可，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李焕荣的诉讼请求。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告李焕荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张明川二〇一九年四月十五日书记员  王子宾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3147号原告：李照波，男，汉族，1960年11月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：高照辉，男，汉族，1976年9月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李照波与被告高照辉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初3147号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一九年四月三日书记员  刘振江
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初6555号原告：北京宇泰文化传播有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号3层3-1076。法定代表人：崔庆文，执行董事。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。被告：福州佳软软件技术有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层(自贸试验区内)。法定代表人：汪晴，总经理。原告北京宇泰文化传播有限公司与被告福州佳软软件技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。福州佳软软件技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，因侵权行为提起的诉讼由被告住所地或者侵权行为地管辖。福州佳软软件技术有限公司在福建省福州市马尾区，故北京互联网法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因此本案原告住所地即北京市海淀区人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被告之行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告福州佳软软件技术有限公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告福州佳软软件技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告福州佳软软件技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张连勇二〇一九年四月十日法官助理 刘万琨书 记 员 王博垚
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初329号原告：北京小马金融信息服务有限公司。法定代表人：李某。住所地：北京市海淀区中关村南大街甲18号院。委托代理人：刘某，内蒙古金川律师事务所律师。被告：于某。被告：郝某，住址同上。被告：潘某，户籍所在地五原县。被告：张某，现住五原县。本院在审理原告北京小马金融信息服务有限公司与被告于某、郝某、潘某、张某追偿权纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔频渊人民陪审员  董新岁人民陪审员  左瑞刚二〇一九年四月九日书 记 员  温程彦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3147号原告：李照波，男，汉族，1960年11月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：高照辉，男，汉族，1976年9月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李照波与被告高照辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告李照波到庭参加了诉讼，被告高照辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李照波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款120000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月22日，被告高照辉向原告借款120000元并约定了借款期限3个月，经原告多次催要未果，诉至法院。被告高照辉未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告高照辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告方提交的证据借条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告高照辉向原告李照波借款120000元，被告高照辉出具借条一张，该借条记载“今借到郭村镇李照波人民币120000元，期限为2016年6月22日至2016年9月22日。如有违约每天支付违约金400元。担保人王勤望、王守才，证明人李景锋”，被告高照辉出具借条后，原告李照波实际向被告高照辉支付借款115200元。经原告催要借款未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告李照波持被告高照辉出具的借条主张权利，该借条可以作为原告李照波与被告高照辉双方存在债权债务关系的证据，被告高照辉理应及时按约定偿还借款，被告高照辉借款后未及时偿还，由此产生的纠纷，被告高照辉应当承担全部责任，故对原告李照波的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高照辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告李照波借款115200元；二、驳回原告李照波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由被告高照辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  蔡振华人民陪审员  霍亚辉二〇一九年八月九日书 记 员  刘振江
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初329号 原告：北京小马金融信息服务有限公司。 法定代表人：李某。 住所地：北京市海淀区中关村南大街甲18号。 委托代理人：刘某，内蒙古金川律师事务所律师。 被告：于某。 被告：郝某，住址同上。 被告：潘某，户籍所在地五原县。 被告：张某，现住五原县。 本院在审理原告北京小马金融信息服务有限公司与被告于某、郝某、潘某、张某追偿权纠纷一案中，原告北京小马金融信息服务有限公司于2019年7月29日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京小马金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费498元，减半收取249元，由原告北京小马金融信息服务有限公司。 审 判 长  孔频渊 人民陪审员  董新岁 人民陪审员  左瑞刚 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  温程彦
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1351号申请人：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被申请人：孙守儒，男，1958年10月5日出生，满族，住辽宁省昌图县。本院在审理申请人盘山县新达饲料有限公司诉被申请人孙守儒养殖回收合同纠纷一案中，申请人盘山县新达饲料有限公司于2019年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙守儒在各银行及信用社存款16,893.00元。本院认为，申请人盘山县新达饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙守儒在各银行及信用社存款16,893.00元。期限为1年。案件申请费189.00元，由申请人盘山县新达饲料有限公司缓交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敬唐二〇一九年四月二十五日书记员  臧海天
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初1351号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：孙守儒，男，1958年10月5日出生，满族，住辽宁省昌图县。原告盘山县新达饲料有限公司与被告孙守儒养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司法定代表人曲洪轩到庭参加了诉讼，被告孙守儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款16,893.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告签订了肉鸡养殖回收合同，原告向被告提供饲料、药品、鸡雏等，被告将鸡雏饲养成成鸡后出售给原告，扣除被告赊欠的费用，经原、被告核算，被告尚欠原告人民币16,893.00元。该款经原告索要，被告拒绝给付，故起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的货款。孙守儒答辩称：欠款16,893.00元属实。我共计饲养五、六批原告公司的鸡，最后这批鸡赔钱了，原因是原告供应的饲料发霉，导致鸡死亡500余只，并且导致其它鸡不能正常生长。所以赔钱了。所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年原、被告签订了肉鸡养殖回收合同，被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，被告将雏鸡饲养成成鸡后，由原告将成鸡予以出售，扣除被告欠原告货款后，余款归被告。2016年5月23日，原、被告双方进行往来账目核对，确认被告尚欠原告货款16,893.00元。上述事实，有原告当庭陈述笔录以及原告提供的《肉鸡回收合同》、《新达饲料有限公司养鸡户往来账核对单》、欠据、毛鸡记录单等证据，本院对被告孙守儒所做的询问笔录在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同法律关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告理应积极偿还欠款，被告拒不偿还的做法属违约行为。原告要求被告偿还货款于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告供应的饲料发霉，导致鸡死亡500余只，并且导致其它鸡不能正常生长，但并未提供相应的证据，故对被告提出的该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙守儒于本判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司货款人民币16,893.00元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.00元,减半收取153.50元，由被告孙守儒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇一九年六月十一日书记员  臧海天
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终147号 上诉人(原审原告)：文美诗，女，1951年7月18日出生，壮族，系田林县国有乐里林场退休干部，住广西田林县。 委托诉讼代理人：冉玉国，田林县法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：田林县国有乐里林场。住所地广西田林县乐里镇河南片446号。统一社会信用代码：914510292008008460。 法定代表人：蔡村旺，该林场场长。 委托诉讼代理人：罗志彬，广西桂百律师事务所律师。 上诉人文美诗因与被上诉人田林县国有乐里林场（以下简称“乐里林场”）劳动争议一案，不服田林县人民法院（2019）桂1029民初195号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 文美诗上诉请求：一、撤销田林县人民法院（2019）桂1029民初195号民事裁定；二、判令被上诉人支付上诉人从2004年4月至2017年5月期间违规克扣的工资及各项补贴共276210.96元。事实与理由：田林县人民法院（2019）桂1029民初195号民事裁定认定事实不清，适用法律不当，依法应当予以撤销。一、上诉人于1988年11月从福达乡政府调到被上诉人单位工作。1996年上诉人被调至场里新设立的服务部负责出纳业务，后被安排上山砍木，再后来因身体原因，于2000年1月办理内退，2006年10月办理正式退休。2017年乐里林场进行工资改制，从3月起由县人劳局养老所发放退休人员生活费。2017年3月，经对比，上诉人发现其应得的生活费比吴爱娟每月少128.4元，然上诉人于2006年10月办理退休时每月比吴爱娟多464.4元。至此，上诉人方知自2004年4月至2017年5月，被上诉人违法克扣上诉人的工资及各项补贴共计276210.96元。于是上诉人自2017年5月至2018年11月曾多次口头要求会计、出纳员补发，并曾两次书面报告场里的领导找会计、出纳员核实补发并作出答复，但财务室作出的两次答复均不按事实进行答复。二、上诉人经一年多的要求解决，均未得到解决。为此，上诉人于2018年11月23日向田林县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于当日作出不予受理的裁决。上诉人于2018年11月26日向田林县人民法院提起诉讼，田林县人民法院于2018年12月4日立案受理。本案上诉人是在2017年3月才知道自己的权益受损，此时才是劳务争议发生之时，上诉人自此开始一直在主张自己的权利，并未超过诉讼时效。综上，一审法院作出（2019）桂1029民初195号驳回上诉人的起诉的民事裁定属认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 田林县国有乐里林场辩称：一、本案属劳动争议案件,纠纷应先行劳动仲裁前置,没有经过劳动争议仲裁,暂不属于人民法院民事纠纷受案范围；二、答辩人职工工资的发放历经两个阶段。第一个阶段是2017年3月份之前,此阶段由答辩人全额根据实际收入情况进行衡量发放;第二阶段是2017年3月份后由国家财政全额拨付工资,于2017年前答辩人与被答辩人的劳动合同均没有具体的工资约定,完全根据自收自支经营情况动态调整,这是答辩人所有职工都知晓并都接受的事实。被答辩人是答辩人的前出纳,其对工资发放经过是知情的,所以答辩人没有无故克扣被答辩人工资的现象;三、本案被答辩人的起诉已超过诉讼时效。综上所述,一审判决认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,恳请二审法院驳回被答辩人的上诉请求。 文美诗向一审法院起诉请求：1.判令被告支付2006年1月至2017年5月期间欠发的工资及各项补贴共计241280.30元；2.本案诉讼费用由被告负担。2019年5月29日，文美诗变更第一项诉讼请求为：判令被告支付2004年4月至2017年5月期间欠发的工资及各项补贴共计276210.96元给原告。 一审法院认定事实：2018年11月23日，原告向田林县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决被告支付拖欠的工资和各项补贴。同日，田林县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出田劳人仲字［2018］第18号不予受理通知书，并于当日送达给原告。 一审法院认为，本案是因原告认为被告拖欠其工资及各项补贴而产生的纠纷，故本案应为劳动争议纠纷，本案立案时案由为追索劳动报酬纠纷不当，该院予以变更。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，原告在收到田林县劳动人事争议仲裁委员会作出的田劳人仲字［2018］第18号不予受理通知书后，应在收到该不予受理通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。田林县劳动人事争议仲裁委员会已于2018年11月23日将该不予受理通知书送达给原告，但原告却超过十五日才向人民法院提起诉讼，田林县劳动人事争议仲裁委员会作出的田劳人仲字［2018］第18号不予受理通知书已发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告文美诗的起诉。原告文美诗已预交的案件受理费2460元，予以退回。 本院审理查明，上诉人于2018年11月23日向田林县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于当日作出不予受理的裁决。上诉人于2018年11月26日向田林县人民法院提起诉讼，田林县人民法院于2018年12月4日立案受理。后上诉人于2019年1月21日以材料尚未收集完善为由，申请撤回起诉，田林县人民法院当日作出（2018）桂1029民初1113号民事裁定，准许文美诗撤回起诉。 本院认为，上诉人于2018年11月23日收到仲裁委作出不予受理的裁决后，于15天起诉期限内即2018年11月26日即起诉到一审法院，并未超过起诉期限，其于2019年1月21日撤回起诉时，一审法院未对其释明能否再次起诉处理不当。 综上所述，文美诗的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销田林县人民法院（2019）桂1029民初195号民事裁定； 二、本案指令田林县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓梅君 审判员  马崧翔 审判员  何双安 二〇二〇年二月七日 书记员  潘增毅
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2127号申请人：孙维，男，1992年8月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：吴建海，男，1969年9月7日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告孙维与被告吴建海民间借贷纠纷一案，申请人孙维于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建海名下财产在价值1000000元以内予以查封(或扣押、冻结）。申请人孙维以房产证号为廊房权证香字第××号房产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人吴建海名下价值1000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李洪利二〇一九年四月十六日书记员  张 贺
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2127号原告：孙维，男，1992年8月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：吴建海，男，1969年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。原告孙维与被告吴建海借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维的委托代理人李海红、被告吴建海的委托代理人范文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙维向本院提出诉讼请求：1、被告吴建海偿还原告借款本金80万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴建海于2018年7月27日自原告处借款80万元，双方约定按照月利率2%给付利息。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告吴建海辩称，我与原告之间不存在借贷关系，虽然涉案款项转出方是孙维，转入方是吴建海，但是案外人刘艳利借用被告吴建海的账户收取的案外人孙振刚的借款。所以申请追加案外人刘艳利为本案被告。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告吴建海自原告孙维处借款80万元。原告孙维通过中国工商银行将80万元转账至被告吴建海账户内。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的中国工商银行电子银行回单等证据在卷佐证。本院认为，被告吴建海自原告孙维处借款，双方的借贷关系依法成立。双方未明确约定还款期限，原告可随时请求偿还。对原告请求被告偿还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张按月利率2%计算的相应利息。经审查，因原、被告未明确约定借款利息，应视为借款期内不支付利息；因原、被告之间未明确约定还款期限，被告应在原告催要后及时还款，被告未及时偿还借款，应按国家有关规定支付逾期利息，故本院认为被告应按年利率6%计算向原告支付自原告起诉之日起的逾期利息。被告辩称，其与原告之间不存在借贷关系，本案的实际借款人是刘艳利，申请追加刘艳利作为本案被告参加诉讼，相应责任应由其承担，原告对此不予认可。经审查，通过原告提交的中国工商银行电子回单显示，本案所涉款项系通过本案原告孙维账户直接转款至本案被告吴建海账户，双方均未能提交相应的书面借款合同，但被告吴建海在庭审中表示其与本案原告之间并不存在其他业务往来，故本院认定原、被告之间形成民间借贷关系，对被告申请追加刘艳利作为本案被告参加诉讼不予准许，被告吴建海应承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴建海于本判决生效后三日内偿还原告孙维借款本金800000元及相应利息（利息以本金800000元为基数，自2019年4月11日起至判决生效之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，诉讼保全费5000元，共计10900元，由被告吴建海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年六月二十七日书记员  钳伯轩
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初221号原告：王树林，男，1997年6月19日出生，汉族，住淇滨区。被告：韦红，女，1971年9月4日出生，汉族，住淇县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路**建业贰号城邦**楼**。法定代表人：张国勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所，住所地：大同市新建南路**div>法定代表人：陆晓军。原告王树林诉被告韦红、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，起诉时被告下落不明，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  裴增良审 判 员  李 盈人民陪审员  秦红亮二〇一九年四月十日书 记 员  常艳阳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初1683号原告：丁某，男，1971年6月17日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被告：王某，男，1972年6月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告丁某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 胡 煜审判员 宋慧秋审判员 万方绪二〇一九年四月八日书记员 李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0202民初2116号原告：赵志刚，男，1950年9月14日出生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：王东艳，河南汴睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋婷婷，女，1980年2月7日出生，汉族，住河南省开封市金明区。系原告儿媳，代理权限为特别授权。被告：周永波，男，1976年11月2日出生，回族，户籍所在地开封市龙亭区，现住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵志刚与被告周永波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志刚及其委托诉讼代理人王东艳、宋婷婷被告周永波及其委托诉讼代理人曹延河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵志刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付征收款500000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2003年起至今租赁被告位于龙亭区××外十字路口银行后院）房屋经营安远浴池。在北关街征收时，被告未与原告进行协商就与征收部门签订征收协议并取得应赔偿给原告的征收款，现原告提起诉讼，要求被告支付征收款500000元。被告周永波及其委托诉讼代理人辩称，1、被告不具有征收主体，原告诉求征收补偿款属于行政范围，不属于民事审理范围；2、原告诉称的安远浴池并非是由原告投资，原告仅仅是名义上的经营人，对浴池不具有所有权和经营权；3、政府在征收放款时，仅仅是对动产和不动产进行征收，征收行为并没有侵犯浴池的经营，如果原告认为政府征收行为侵犯了他的合法经营权，应该向法院提起行政诉讼；4、被告与龙亭区征收安置办达成了征收补偿协议，仅是对房屋及动产进行征收，因此该协议与原告诉称的征收补偿款无关联；综上，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：因政府改造项目建设，需要征收位于龙亭区××××街建筑面积为828.36㎡的房屋，该征收标的即是安远浴池。2017年10月10日，被告周永波作为被征收人与龙亭区房屋征收办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，被征收房屋评估价格4184874.72元，补偿费、补助费254719元，共计4439593.72元。另查明，原告赵志刚系被告周永波的岳父，周永波与赵萍系夫妻关系。原告赵志刚于2004年10月至2017年房屋征收在安远浴池负责售票、打扫卫生、拉煤等工作，没有获得报酬。在此期间，浴池进行了整修扩建。上述事实，有原、被告陈述，房屋征收补偿安置协议书、证人证言等证据证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，在合同履行过程中，当事人应当按照约定履行自己的义务，违反合同的，应当承担相应的责任。本案中，原告提交了租房协议书、个体工商户营业执照、税务登记证等证据，证明自己承租被告的房屋经营安远浴池，但在实际经营过程中，原、被告双方签订的租房协议书并未实际履行，同时原告对该浴池进行独立投资的证据亦不足，不能证明原告独立经营该浴池，故原告要求被告支付该浴池的拆迁赔偿款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵志刚的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告赵志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 孙    照    君审判员 李一文人民陪审员牛豫洲二〇一九年四月八日书记员 张         丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初1683号原告：丁某，男，1971年6月17日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被告：王某，男，1972年6月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告丁某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，因公告送达被告王某应诉文书而适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人张统跃到庭参加诉讼，被告王某本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：判令被告支付管道款27500元及利息（利息按年息6%计算，从起诉之日起至付清之日）并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告王某承包赣榆区青口镇里沙村东海边滩涂用于建设大鲮鲆鱼养殖基地。2016年1月19日，被告王某从原告处购买PE管用于养殖场内抽水使用，由原告送至被告养殖场内，被告出具欠条一份交由原告持有。欠款后，被告始终以养殖场经营不善为由拒绝偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告王某从原告丁某处购买管道，欠货款27500元，并向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠管道款￥27500元王某”。欠条出具后，货款至今未付，因此产生诉争。本院认为，被告王某从原告丁某处购买管道欠货款27500元未付，有被告王某出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，被告王某应当及时给付。久拖不付构成违约，被告王某应当承担给付货款并支付利息的违约责任。关于利息，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，该主张未违反法律规定，本院依法予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁某支付货款27500元及利息（自2019年2月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元、公告费300元，合计788元，由被告王某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  胡 煜审 判 员  万方绪审 判 员  宋慧秋二〇一九年八月十二日法官助理  刘永清书 记 员  李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1521民初3573号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路**。 法定代表人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国再，职务：公司员工。 被告：张俊林，女，汉族，1978年5月1日出生，住四川省南溪县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告张俊林信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 红 审 判 员  吕双江 审 判 员  王士雨 二〇一八年十二月二十日 法官助理  梁小玲 书 记 员  罗诗语
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初2116号原告：赵志刚，男，汉族，1950年9月14日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：王东艳，河南汴睿律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：周永波，男，回族，1976年11月2日生，住河南省开封市龙亭区，现住河南省开封市顺河区。申请人赵志刚与被申请周永波房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2018年10月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50万元，或查封、扣押其同等金额的其他财产。赵萍以其名下位于文庙街文兴苑小区2号楼Ｂ段3单元4层4号（汴房地产权证第**）房产为赵志刚的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵志刚的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周永波存款50万元或查封、扣押其同等金额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑永强二〇一八年十月二十二日书记员  张 丽
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1067号原告：解玉申，男，1973年11月22日出生，汉族，住冠县。被告：黄启兰，女，1974年7月26日出生，汉族，住冠县。被告：杨永山，男，1973年11月2日出生，汉族，住冠县。原告解玉申与被告黄启兰、杨永山买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解玉申，被告黄启兰、杨永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解玉申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告油款5510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨永山欠原告解玉申油款5510元，并于2017年7月25日向原告出具欠条。原告多次向被告索要，被告拒不支付。被告黄启兰系杨永山之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄启兰应承担连带清偿责任。被告杨永山辩称，对原告诉状内容无异议，这是夫妻共同生活期间经营车辆欠下的油款。被告黄启兰辩称，我不认识原告。2017年杨永山走后，我们就分居了。打欠条的日期为2017年7月25日，原告主张的债权系发生在杨永山走，我们分居之后，与我无关。原告主张的债权我也不知道，我也没有签字，是不是属于杨永山签字我不知道。杨永山的这些钱没有给过我和孩子，也没有给家里付出，从2017年杨永山走后，都是我自己抚养两个孩子和偿还房贷，杨永山没有给过我们一分钱。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日被告杨永山向原告出具欠条一张，载明欠油款金额为5510元，未约定付款时间。对欠款事实及欠条内容，被告杨永山在庭审中予以认可，但主张该债务发生在夫妻共同生活期间，系因经营车辆欠的钱，应为夫妻共同债务，应由被告杨永山和被告黄启兰共同负担。对于该项主张，被告黄启兰不予认可。本院认为：被告杨永山因经营车辆拖欠原告解玉申油款并向原告出具了欠条，系双方真实的意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。在庭审中被告杨永山对原告的诉求予以认可，故对原告的主张应予支持。对于该项欠款是否为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的人民法院应予支持。对于该笔欠款，原告未提供证据予以证明该笔欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告黄启兰称对该项欠款不知情，认为应该属于被告杨永山的个人债务，故本院认为该笔欠款不属于夫妻共同债务，应为被告杨永山个人债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杨永山于判决生效后十日内偿还原告解玉申欠款5510元。二、驳回原告解玉申对被告黄启兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年四月二十九日法官助理刘华忠书记员刘双庆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6315号申请人：石胜强，男，1974年12月25日生，身份证登记住址：湖南省桃江县。委托诉讼代理人：沈艳娇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王志华，男，1982年7月8日生，户籍登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：徐娜，女，1982年8月23日生，户籍登记住址：云南省昆明市五华区。本院在审理申请人石胜强与被申请人王志华、徐娜民间借贷纠纷一案中，申请人石胜强于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王志华、徐娜名下价值527233元的财产，申请人石胜强已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人石胜强的保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结、扣押）被申请人王志华、徐娜名下价值527233元的财产。案件申请费3156元，由申请人石胜强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王静波二〇一九年四月十八日书记员  吴 维
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初1067号申请人：解玉申，男，1973年11月22日出生，汉族，住冠县。被申请人：杨永山，男，1973年11月2日出生，汉族，住冠县。被申请人：黄启兰，女，1974年7月26日出生，汉族，住址同上。申请人解玉申诉被申请人杨永山、黄启兰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人存款5600元或查封其同等价值的财产。申请人提供了保证金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款5600元或查封其同等价值的财产。案件申请费76元，申请人解玉申已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年三月七日书记员  梁 震
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初1562号 原告：花来源，男，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈捍军，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住址不详。 被告：陈红梅，女，1967年11月5日出生，汉族，住址不详。 本院在审理原告花来源诉被告陈捍军、陈红梅民间借贷纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 张 蓓 二〇一九年四月二十八日 书记员 胡雅慧
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢124号 本院在执行申请执行人芦秋萍与被执行人田茂明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田茂明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1562号 原告：花来源，男，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈捍军，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。 被告：陈红梅，女，1968年11月5日出生，汉族，住址不详。 原告花来源与被告陈捍军、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告花来源，被告陈捍军到庭参加诉讼，被告陈红梅经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 花来源向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款100000元及利息（自出具借条之日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，扣除两被告已归还的13000元）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告于2015年3月21日原告借款5万元，并出具借据，约定月利息按1分5厘计算，两被告于2015年5月25日又向原告借款5万元，并出具借据，约定月利息按1分5厘计算，后两被告卖掉家中两套房屋，但拒不还钱，外出打工。两被告于2017年1月用他人支付宝账号转给原告1000元说是利息，2018年2月起，一直用他人支付宝每月转500元直至2019年2月，共13000元。原告多次催要本金无果。综上，现起诉要求两被告返还借款本金100000元，按月利息1分5厘付利息，自借款之日起到还款之日止，扣除已付的13000元利息。 陈捍军对花来源起诉无异议。 陈红梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。 花来源围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对花来源提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2015年3月21日、2015年5月25日，陈捍军与陈红梅向花来源出具借条借款50000元、50000元，均约定月息1.5%。2017年1月16日，陈红梅通过支付宝向花来源转账利息1000元，自2017年2月起，陈红梅每月通过支付宝支付利息500元，截止开庭之日，陈红梅已付至2019年7月，共计16000元。另查明，陈捍军与陈红梅原系夫妻，双方于2015年9月22日在宣州区民政局登记离婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈捍军、陈红梅向花来源借款事实清楚，双方借贷法律关系明确，予以确认，陈捍军、陈红梅应按约定及时归还借款并支付利息。现对花来源要求陈捍军、陈红梅归还借款100000元及利息的诉讼请求，予以支持。陈红梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈捍军、陈红梅于本判决生效之日起十日内归还原告花来源借款100000元及利息（其中50000元自2015年3月21日起、另50000元自2015年5月25日起，均按月利率1.5%计算至实际还款之日止，扣除已归还的利息16000元）； 二、驳回原告花来源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,公告费用300元，共计2600元，由被告陈捍军、陈红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  徐 琛 审 判 员  张 蓓 人民陪审员  徐成虎 二〇一九年八月十九日 书 记 员  胡雅慧 附：法律条文 《中国人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢124号申请执行人：芦秋萍，女，1964年8月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省兴义市。被执行人：田茂明，男，1977年4月13日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。芦秋萍与田茂明借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初5808号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：田茂明自愿定于2017年12月30日前偿还芦秋萍借款本金290000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率1%从2017年3月16日起计算至清偿完毕之日止）。因田茂明未按上述生效法律文书履行义务，芦秋萍向本院申请强制执行，本院以（2018）黔2301执382号依法立案受理，因申请执行人自愿撤回案件，本院依法终结执行。2018年8月20日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人芦秋萍申请恢复执行，本院依法以（2019）黔2301执恢124号立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年2月13日向被执行人田茂明发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，传唤其到庭接受调查。但未能查找到被执行人田茂明，其未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年2月12日、2019年3月18日、2019年5月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人田茂明在中国平安银行、中国农业银行等有28个银行账户，余额分别为0元至7021.08元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，未能划拨账户存款。2.查明被执行人田茂明在贵州省兴义市遵义路一巷一号有房屋一幢，该房屋已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司兴义市富兴路支行135万元，现本案已轮候查封，申请执行人芦秋萍暂不要求处置。3.查明被执行人田茂明有五菱牌汽车一辆，因申请执行人芦秋萍认为该车辆无处置价值，不要求本院查封。4.查明被执行人田茂明无工商登记、证券信息。5.查明被执行人田茂明在保险公司无收益性保险产品信息，在商业银行无金融理财产品信息。三、于2019年2月13日向被执行人田茂明发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年4月8日依法将被执行人田茂明纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。2019年5月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人芦秋萍，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人芦秋萍对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5808号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余280000元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人芦秋萍书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5808号民事调解书本次执行程序。申请执行人芦秋萍实现债权尚未受偿的债权为280000元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人田茂明负有继续向申请执行人芦秋萍履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年五月十六日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执429号之一 申请执行人：康传良，男，汉族，1963年1月2日出生，住陕西省平利县洛河镇。 被执行人：徐长伟，男，汉族，1984年11月13日出生，住陕西省安康市高新区。 本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院(2018)陕0902民初2916号民事调解书，于2019年3月8向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐长伟接到通知后三日内向申请人康传良偿还借款本金90万元、利息27万元及诉讼费7665元，并向本院缴纳执行费14177元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人徐长伟名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐长伟名下陕AAXXXX梅赛德斯-奔驰牌汽车，期限为二年； 二、查封被执行人徐长伟名下陕AXXXXX江铃牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长  郑安宁 审 判 员  宋 飞 助理审判员  杨翱翔 二〇一九年四月十二日 书 记 员  刘照繁
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕0902执429号之一 xxx： 关于申请人康xx与被执行人徐xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902执429号之一执行裁定书已经发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项： 查封被执行人徐xx名下陕xxxxx江铃牌汽车，期限为二年。 附：（2019）陕0902执429号之一执行裁定书。 电话：0915—3355077 联系人：杨法官。 二〇一九年四月十二日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初1134号 原告：曲艳锦，女，1971年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。 代表人：史礼，总经理。 原告曲艳锦与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。 曲艳锦诉称，原告经营大连亿丰海产品贸易有限公司位于乐亭县姜各庄镇的海参池从事海参养殖，面积204.8466公顷（3072.699亩）。2018年6月29日，大连鑫鼎盛轿车服务有限公司在被告处投保海参养殖气温指数保险，保险期限从2018年6月30日0时起至2018年9月30日24时止，保险亩数3000亩，单位保险金额2000元，总保险金额6000000元，被保险人为原告。2018年7月29日至2018年8月15日期间，原告养殖区域发生50年一遇极端高温天气，造成原告养殖海参全部死亡。在随后的保险理赔过程中，原被告就理赔数额无法协商一致，现起诉，要求被告支付保险理赔款600万元；被告承担本案诉讼费。 太平财产保险有限公司唐山中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为唐山市路北区学院路西侧，因此，本案的管辖地应该是唐山市路北区人民法院。 本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案标的物在乐亭县区划内，本院具有管辖权。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回太平财产保险有限公司唐山中心支公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李宝奎 二〇一九年四月二十九日 书记员  陆 伟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1271号申请人：王小花，女，1976年5月2日出生，现住辉县。被申请人：张鹰，男，1953年5月2日出生，住焦作市山阳区。被申请人：李小红，男，1973年5月15日出生，现住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：曹明江，男，1965年8月11日出生，现住焦作市山阳区。原告王小花与被告张鹰、李小红、曹明江民间借贷纠纷一案，申请人王小花向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张鹰、李小红、曹明江银行存款166000元或查封其等额财产。申请人以其在河南省农村信用社账号26×××81的存款50000元提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张鹰、李小红、曹明江银行存款166000元或查封其等额财产。冻结申请人王小花担保的河南省农村信用社账号26×××81的存款50000元。案件申请费1350元，由申请人王小花预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  樊媛媛二〇一九年四月十八日书记员  祁宗君
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1134号 原告：曲艳锦，女，1971年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文星，河北鸿翔律师事务所实习律师。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。 法定代表人：史礼，经理。 委托诉讼代理人：王景全，河北全景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。 原告曲艳锦与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，2019年8月30日转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲艳锦的委托诉讼代理人郭凤科、张文星，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人王景全、汪若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲艳锦向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险理赔款600万元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营大连亿丰海产品贸易有限公司位于乐亭县姜各庄镇的海参池从事海参养殖，面积204.8466公顷（3072.699亩）。2018年6月29日，大连鑫鼎盛轿车服务有限公司在被告处投保海参养殖气温指数保险，保险期限从2018年6月30日00时起至2018年9月30日24时止，保险亩数3000亩，单位保险金额2000元，总保险金额6000000元，被保险人为曲艳锦。2018年7月29日至2018年8月15日期间，原告养殖区域发生50年一遇极端高温天气。造成原告养殖海参全部死亡。在随后的保险理赔过程中，原被告就理赔款数额无法协商达成一致。为维护原告合法权益，现向法院起诉，望判如所请。 太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告诉请要求被告支付保险理赔款的数额无事实与法律依据，对于保险理赔款的数额被告同意按照与原告签署的海参养殖气温指数保险保单和太平财产保险有限公司河北省海参养殖气象指数保险2018版条款的约定进行赔付。 本院经审理认定事实如下：原告曲艳锦系海参养殖户。曲艳锦作为被保险人向被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了海参养殖气温指数保险，保险亩数为3000亩，单位金额2000元，总保险金额6000000元，保险期限2018年6月30日0时起至2018年9月30日24时止。乐亭县水产中心做出的《乐亭县水产中心关于因自然灾害之海水养殖生产严重受损的报告》记载，2018年7月底至8月中旬发生的高温、台风等自然灾害，使乐亭县海参、扇贝两大海水养殖主导产业遭受重创，从7月26日开始，高温闷热天气一直持续10天左右，池塘中海参养殖用水温度平均达到31.5-32.5℃，超过了海参的耐温范围，全县6万亩海参养殖，死亡率达到80%以上。被告认为，根据《太平财产保险有限公司河北省海参养殖气象指数保险（2018）条款》规定和乐亭县国家基本气象站观测数据，对原告的损失应按每亩280元予以理赔，原告则认为应按总保险金额6000000元予已赔付。原被告因理赔发生争议后，原告等人向中国银行保险监督管理委员会唐山监管分局投诉，中国银行保险监督管理委员会唐山监管分局做出的冀保监唐投诉[2018]091号、冀保监唐投诉[2018]032号《保险消费投诉办理情况告知书》认定，《客户告知书》上有保险公司工作人员代签字问题，保险事件发生前被保险人未收到包括明细表、保险条款在内的保险合同相关材料。以上有当事人陈述、海参养殖气温指数保险承保明细表、乐亭县气象台天气实况信息表、保险条款、保险消费投诉办理情况告知书、证明、乐亭县水产中心关于因自然灾害之海水养殖生产严重受损的报告等证据为证。 本院认为，原告曲艳锦在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了海参养殖气温指数保险，保险期间发生了保险合同约定的高温、暴雨事件，造成了原告养殖海参死亡，对原告的损失被告应予理赔。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。《太平财产保险有限公司河北省海参养殖气象指数保险（2018）条款》第十二条规定，保险人在收到投保人填写完整的投保单并同意承保后，应当及时验标，然后向投保人签发保险单或者其他保险凭证。被告未及时给付原告保险承保明细表及保险条款在内的保险合同相关材料，并由其工作人员在客户告知书上代原告签名，致使原告对自己享有的权利不能正确认知，被告存在过错，原被告对理赔标准发生争议，应作出对被告不利的解释，被告应按单位金额2000元赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内给付原告曲艳锦保险理赔金人民币6000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26900元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。（本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王保中 审 判 员  李宝奎 人民陪审员  吴宏伟 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陆 伟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初1271号原告：王小花，女，1976年5月2日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张鹰，男，1953年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李小红，男，1973年5月15日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。被告：曹明江，男，1965年8月11日出生，回族，住河南省焦作市山阳区。原告王小花与被告张鹰、李小红、曹明江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小花，被告张鹰、曹明江到庭参加了诉讼，被告李小红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈解除原被告2018年10月31日借贷合同（借条）；⒉被告张鹰偿还本金25万元及利息5000元；⒊被告张鹰支付起诉之日至付清上述款项之日的利息（按月利率2%计算）；⒋被告李小红、曹明江对上述二、三项诉讼请求承担连带保证责任；⒌本案各项费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告张鹰向原告借款25万元，原告向其指定的张同礼账户汇去25万元，张鹰出具借条，约定了借款本金、利息和期限，被告李小红、曹明江签字自愿承担担保责任。现因张鹰未按月支付利息形成违约，原告要求解除双方的借贷关系，将本金及利息立即偿还。被告张鹰辩称，原告所述借款事实存在，但有些出入。2018年10月31日，在准备支付款项前，原告要求张鹰先支付2万元，用于提前支付一个月的五分利息和其他费用，记不清其他费用指的是什么钱了。张鹰同意该条件，原告才支付借款，否则不支付。借款的介绍人韩景献与两个担保人李小红、曹明江均在场，都说就这样办吧，张鹰就同意了。随后原告在当日12时18秒向张鹰父亲张同礼账户转款250000元；在12时2分33秒、12时4分12秒，张鹰使用张同礼账户分两笔向吴小兵转账1元、19999元，共计20000元。吴小兵的账户是韩景献提供的，原告也在场。此后，张鹰向原告支付了四笔利息共计30000元。按法律规定，借款当天张鹰向吴小兵转账的20000元应从借款总额中扣除，还款情况按照原告所要求的月利率2％计算。截至2019年2月3日欠款本金为213372.84元，利息应以此为基数以月利率2％计算。近期，三被告和韩景献一直在努力筹措资金，力争调解解决此案。被告曹明江辩称，张鹰所陈述的经过是事实，曹明江同意张鹰的意见，现在大家都在积极筹钱，争取调解此案。被告李小红未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告张鹰向原告王小花借款250000元，约定使用期限一年，于每月28日前按月息3%支付利息，并按照约定的内容出具了借条，被告李小红、曹明江作为担保人亦在借条中签名。原告王小花于当日将借款250000元转入张鹰指定的其父亲张同礼的账户中。此后张鹰分别于2018年11月28日、12月31日、2019年1月17日、2月3日向原告支付利息12500元、7500元、2500元、7500元，共计30000元。上述事实，有原告提供的借条、农商银行电汇凭证，被告张鹰所举银行流水明细裁剪复印件，及原被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可以解除合同。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原被告签订借款合同后，原告依约足额提供了借款，被告张鹰在支付原告部分利息后，自2019年2月4日至今未再支付利息，以其行为表明其不履行债务，故原告主张提前解除合同，要求被告张鹰偿还本金，按照月利率2%支付利息至付清款项之日止，并要求被告李小红、曹明江就借款本息承担连带保证责任，理由充分，应予支持。被告张鹰辩解称其应原告要求向吴小兵账户转账20000元应自借款本金中扣除，证据不足，不予采信。被告李小红经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王小花与被告张鹰、李小红、曹明江于2018年10月31日签订的借款合同（借条）解除；二、被告张鹰应于本判决生效之日起十日内偿还原告王小花本金250000元并支付利息（自2019年5月1日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）；三、被告李小红、曹明江就上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告李小红、曹明江承担保证责任后，有权向被告张鹰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2563元、保全费1350元，由被告张鹰、李小红、曹明江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇一九年六月二十八日书记员  张雨晴
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初1947号原告：崔明义，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省华龙区。被告：苏振坡，男，1985年11月23日出生，住河南省濮阳县。原告崔明义诉被告苏振坡租赁合同纠纷一案，本案于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告崔明义起诉后，被告苏振坡下落不明，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩美玲审 判 员  胡普选人民陪审员  罗秀芬二〇一九年四月十六日书 记 员  孟瑞珍
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初1947号原告：崔明义，男,1980年6月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王刚，河南若澍律师事务所律师。被告：苏振坡，男，1985年11月23日出生，汉族，住濮阳县。原告崔明义与被告苏振坡租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔明义及其委托诉讼代理人王刚到庭参加了诉讼，被告苏振坡因下落不明，经公告送达期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告崔明义向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付设备租金35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告因承包濮阳县铁丘路与京开大道交叉口向西50米路南明生社区5号楼，与原告签订塔吊租赁合同，租用原告所有的塔吊一台。后被告向原告出具欠条一份，共计欠付塔吊费用35000元。经原告多次催要，被告始终未付，故原告起诉至法院。被告苏振坡未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告苏振坡未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据：被告户籍信息一份、2015年4月15日塔吊租赁合同一份、2017年7月10日欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年4月15日，原告崔明义作为出租方与作为承租方的被告苏振坡签订塔吊租赁合同一份，约定原告拥有一台塔吊，臂长48米，高度26米，12节，今由被告租赁使用，零部件、电器设备齐全，完好无损。约定每月每台50**元，被告同意一次性付给原告3000元作为保证金，经双方认可，塔吊价值100000元。同时对相关条款进行了约定。合同下方甲方处有原告的签字、手印及身份证号，乙方处有被告的签字、手印及身份证号。2017年7月10日，被告出具欠据一份，内容为，欠到塔吊费用35000元，下方有被告的签字及手印。原告崔明义以被告苏振坡拒付租赁费为由起诉至法院，要求被告支付租赁费35000元。被告苏振坡未到庭、未答辩。本院认为，被告苏振坡与原告崔明义签订的塔吊租赁合同是双方真实意思表示,其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。被告苏振坡从原告处租赁塔吊,应当按照约定支付塔吊租赁费用。本案中，经结算由被告苏振坡向原告出具欠据承认下欠塔吊费35000元，故原告该项诉求，本院予以支持。综上,原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，被告应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告苏振坡于本判决生效后十日内向原告崔明义给付设备租赁费35000元。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告苏振坡承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  韩美玲审 判 员  胡普选人民陪审员  罗秀芬二〇一九年七月五日书 记 员  孟瑞珍
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终620号上诉人（原审被告）：阳江申通物流有限公司阳西分公司。住所地：广东省阳西县新城七区宋康东一街1号。法定代表人：王华剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄华挺，男，1952年1月13日出生，汉族，住所地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。被上诉人（原审被告）：陈仲江，男，1994年8月13日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人阳江申通物流有限公司阳西分公司诉被上诉人黄华挺、陈仲江机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2017）粤1721民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查认为，广东省阳西县人民法院于2019年2月22日向上诉人阳江申通物流有限公司阳西分公司送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人阳江申通物流有限公司阳西分公司应于接到通知之次日起七日内向本院预交案件上诉费，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人阳江申通物流有限公司阳西分公司收到上述《预交上诉费通知书》后未在规定的期限内向本院预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳江申通物流有限公司阳西分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 俏审判员 张 正审判员 冯志霞二〇一九年四月十二日书记员 陈彦羽相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3920号原告:广州迪杰帕尔电子科技有限公司,住所地:广州市花都区新雅街镜湖工业区富邦路7号,统一社会信用代码：91440114054504116K。法定代表人:孙学文,职务:董事兼总经理。委托诉讼代理人:杜俊、赵小茹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:商丘市梁园区爱尚歌厅,住所地:梁园区民主路北旺角广场A区主楼5楼,统一社会信用代码：92411402MA45460T4P。被告（经营者）:王庆华,男，汉族，1997年7月10日出生，住址:河南省商丘市。原告广州迪杰帕尔电子科技有限公司诉被告商丘市梁园区爱尚歌厅、王庆华买卖合同纠纷一案，立案后经审查该该案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  戴彦欣二〇一九年四月三十日书记员  耿 洁