wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0302民初9号申请人:池志英，女，1984年12月24日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。被申请人:河南省智杰置业集团有限公司。住所地：洛阳市西工区人民东路3幢401-412。法定代表人：于俊义。原告池志英与被告河南省智杰置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人池志英于2019年1月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河南省智杰置业集团有限公司银行存款101万元。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以不可撤销保函形式为申请人池志英的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人池志英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省智杰置业集团有限公司银行存款101万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玲玲二〇一九年一月四日书记员  于梦瑶
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执117号 申请执行人长春金安大饭店有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人窦洪斌,董事长。 被执行人崔伟东，男，住长春市绿园区。 关于申请执行人长春金安大饭店有限公司与被执行人崔伟东服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5311号民事判决书判决：被告崔伟东于本判决生效后十日内偿还原告长春金安大饭店有限公司欠款3,079,439.34元及利息（以3,079,439.34元为基数，自2018年11月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15717元、保全费5000元由被告崔伟东承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已拍卖被执行人名下车辆一台，拍卖回款35万元，暂无其他可供执行财产。 本案执行标的为31,001.56元及利息，执行到位35万元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5311号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇一九年七月十日 书记员  李佳萍
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执47号 洪国桥： 申请执行人朱建国与被执行人洪国桥承揽合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执47号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4418号]，于二〇一九年五月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6719号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人，刘显峰，总经理。被申请人：北京新空气网络科技股份有限公司，住所地北京市。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人北京新空气网络科技股份有限公司合同纠纷一案中，申请人于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京新空气网络科技股份有限公司的银行存款人民币211,960元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京新空气网络科技股份有限公司的银行存款人民币211,960元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年一月二十八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初6719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被告：北京新空气网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：卢勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告北京新空气网络科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商户合作协议》；2、判令被告退还剩余活动款项人民币211,960元，并支付利息损失(以211,960元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年5月16日计算至实际支付之日止)。庭审中，原告撤销第一项诉讼请求，并将请求调整为：1、判令被告退还剩余活动款项211,960元；2、判令被告支付以211,960元为基数，自立案之日的2019年1月28日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告于2017年就浦发信用卡浦大喜奔APP签到“大转盘”营销活动签署《商户合作协议》，约定被告应当确保向原告提供的手机话费电子兑换码在指定渠道能够正常充值使用。协议签订后，原告按约向被告履行了付款义务，支付了活动款项30万元。经双方结算，活动实际使用的款项为88,040元，剩余211,960元。现协议期限届满而终止，被告不返还剩余款项，占用原告资金，故涉诉。被告北京新空气网络科技股份有限公司未到庭应诉，但书面答辩称：被告的经营状态困难，员工辞职，公司于2018年8月被迫停业。故对于原告主张的剩余活动款项无法核对确认。被告目前也没有资金支付该笔款项及利息。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年就浦发信用卡浦大喜奔APP签到“大转盘”营销活动签署《商户合作协议》，约定推广期限自2017年4月1日至2017年6月30日。平台奖品中包括14,019份价值20元的手机话费电子兑换码；手机话费电子兑换码成本由原告负责，原告补贴30万元。被告执行联络人为商务营销经理江山，邮箱：jiangshan@funguide.com.cn。被告在2017年3月底前提供30万元等值金额的手机话费电子兑换码14,019份用于奖品支出。2017年5月15日，原告向被告支付了活动款项30万元。2018年3月20日，协议约定的被告联络人江山通过电子邮件向原告工作人员发送剩余费用情况，载明已收款280,373.83元，支付3,570笔计71,400元，余额208,973.83元。2018年8月6日，被告通过jiahao@funguide.com.cn的邮箱向原告发送最新数据：支付4,402笔(其中2018年5月新增832笔)计88,040元，余额192,333.83元。2018年9月18日，原告向被告邮寄公函，催讨剩余未使用的款项，但遭退信。以上事实由原告提供的《商户合作协议》、银行业务凭证、电子邮件及附件、公函及邮寄凭证，以及原告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告间合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。依约，合作期限至2017年6月30日届满。事实上，经确认，双方的系争业务于2018年5月仍有发生。在其后未发生新的兑换业务的情况下，合同的权利义务应当终止。本院认为，原告主张的金额超出双方对账邮件所确认的余额，超出部分缺乏事实与法律依据，本院不予支持。至于原告主张的自起诉之日起的资金占用利息损失，未加重被告负担，本院调整计算基数后予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第(七)项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京新空气网络科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心余额192,333.83元；二、被告北京新空气网络科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以192,333.83元为本金自2019年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,729元，减半收取计2,364.50元，财产保全费1,579元，共计3,943.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司负担365元，由被告北京新空气网络科技股份有限公司负担3,578.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆茵二〇一九年四月十日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执8号申请执行人：杨某涛,男，汉族，住淅川县。被执行人：杨国某,男，汉族，住淅川县。被执行人：格新某,男，汉族，住淅川县。杨某涛与杨国某、格新某借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决/调解书已发生法律效力。申请执行人杨某涛于二Ｏ一九年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年一月二日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执8号申请执行人：杨某1男，汉族，生于1975年5月8日，住淅川县。被执行人:杨某2，男，汉族，生于1955年2月18日，住淅川县。被执行人：格某，男，汉族，生于1964年9月24日，住淅川县。杨某1发生法律效力的（2016）豫1326民初1728号民事判决书申请执行杨某2、格某民间借贷纠纷一案，我院于2019年1月2日立案。经执行查明，被执行人无财产可供执行，本院告知申请执行人后，申请执行人同意本院依职权终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初1728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 鹏审判员 曹 斐审判员 李 卓二〇一九年八月二十六日书记员 齐研伟
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执249号 申请执行人:孙传高，男，1982年5月26日出生，住安吉县。 被执行人:胡长升，男，1987年1月15日出生，住安吉县。 申请执行人孙传高依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5135号民事调解书，于2019年01月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡长升在（2019）浙0523执249号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币164275元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王洪波 二〇一九年一月二十一日 书记员  孙 凌
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执195号申请执行人:曹杰，女，1978年10月4日出生，住安吉县。被执行人:程国义，男，1982年6月24日出生，住安吉县。申请执行人曹杰依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4623号民事判决书，于2019年01月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人程国义在（2019）浙0523执195号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币227290元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一九年一月十六日书记员  陈 楠
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执278号 申请执行人汪宏，男，1976年5月20日出生，住杭州市临安区。 被执行人于智敏，男，1988年11月2日出生，住杭州市临安区。 汪宏依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5389号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人于智敏在（2019）浙0185执278号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人于智敏银行存款人民币8000元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一九年一月二十一日 书记员  杨 瑞
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执249号 本院在执行申请执行人孙传高与被执行人胡长升民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡长升有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡长升纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初234号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市开元大道52号。法定代表人：王涛。被申请人：洛阳丰亮建材有限公司，住所地：洛阳市西工区东下池村广场西三街80号。法定代表人：吕康健。被申请人：河南奥柯威节能玻璃有限公司，住所地：孟州市产业集聚区。法定代表人：张凡。被申请人：吕康健，男，汉族，1975年8月17日生。被申请人：张凡，男，汉族，1994年1月11日生。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳丰亮建材有限公司、河南奥柯威节能玻璃有限公司、吕康健、张凡金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人300万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳丰亮建材有限公司、河南奥柯威节能玻璃有限公司、吕康健、张凡银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月十六日书记员  刘棕波
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执62号 申请执行人：舟山蓝光焊割设备有限公司，住所地：舟山市船用品市场2幢东十路18-20号。 法定代表人，胡明军。 被执行人：舟山海川船舶机械有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇邵家村。 法定代表人，王忠朝。 本院在执行申请执行人舟山蓝光焊割设备有限公司与被执行人舟山海川船舶机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月4日向被执行人舟山海川船舶机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人舟山海川船舶机械有限公司银行存款36713元。 本裁定立即执行。 执 行 员 贝学鼎 二〇一九年一月八日 代书记员 励晓慧
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执278号 于智敏： 申请执行人汪宏与被执行人于智敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执195号本院在执行申请执行人曹杰与被执行人程国义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程国义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将程国义纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十四日
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执62号 本院在执行申请执行人舟山蓝光焊割设备有限公司与被执行人舟山海川船舶机械有限公司买卖合同纠纷案件中查明，被执行人舟山海川船舶机械有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下： 将被执行人舟山海川船舶机械有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初17836号原告：东莞市同盛精密钣金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区一坝路13号，统一社会信用代码为91441900325198924J。法定代表人：代云辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬林，广东秦仪律师事务所律师。被告：东莞市德勒精密工业冷却设备有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东工业区长元路59号金盈大厦4楼，注册号为441900002175404。原告东莞市同盛精密钣金制品有限公司与被告东莞市德勒精密工业冷却设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年一月十四日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初234号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人王涛，董事长。委托代理人赵虎，系该行员工，特别授权代理。委托代理人杨听柱，系该行员工，特别授权代理。被告洛阳丰亮建材有限公司，住所地：洛阳市西工区东下池村广场西三街80号，统一社会信用代码：91410303668850590G。法定代表人：吕康健。被告河南奥柯威节能玻璃有限公司，住所地：孟州市产业集聚区。统一社会信用代码：9141088334170759XP。法定代表人：张凡。被告吕康健，男，1975年8月17日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告张凡，男，1994年1月11日生，汉族，住陕西省洛南县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳丰亮建材有限公司、河南奥柯威节能玻璃有限公司、吕康健、张凡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告洛阳丰亮建材有限公司、河南奥柯威节能玻璃有限公司、吕康健、张凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉称：原、被告各方经协商一致，于2017年9月28日在洛阳农村商业银行股份有限公司，签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》，合同约定:被告洛阳丰亮建材有限公司向原告借款本金人民币250万元用于购塑钢，河南奥柯威节能玻璃有限公司、吕康健、张凡为借款提供担保,借款期限自2017年9月28日至2018年9月18日，月利率为10.65‰，逾期还款利息按15.975‰计息，贷款支付方式为受托支付。合同签订后，原告按被告洛阳丰亮建材有限公司的要求于2017年9月28日以转账方式履行了250万元借款合同发放义务，被告洛阳丰亮建材有限公司在收到250万元借款后，向原告出具了借款借据。贷款发放后，被告经营困难，资金周转紧张，无力支付贷款利息，经原告多次催促依然无法偿还。原告只能依据合同约定和有关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告洛阳丰亮建材有限公司立即偿还借款本金人民币250万元及利息379843.64元，合计2879843.64元(截止2018年12月31日，按照合同载明利率计算)，判决被告洛阳丰亮建材有限公司支付借款250万元的利息(2019年1月1日至结清日，按月息15.975‰计息)，判决被告河南奥柯威节能玻璃有限公司、吕康健、张凡对上述借款本息承担连带还款责任，并由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用，以维护原告的合法权益。被告洛阳丰亮建材有限公司、河南奥柯威节能玻璃有限公司、吕康健、张凡未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。审理查明：2017年9月28日，原告与被告洛阳丰亮建材有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告洛阳丰亮建材有限公司向原告借款250万元，借款期限为2017年9月28日至2018年9月18日，期限12个月，月利率为10.65‰，约定罚息为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款用途为购塑钢。同日，被告河南奧柯威节能玻璃有限公司、吕康健、张凡与原告签订《保证合同》一份，自愿对被告洛阳丰亮建材有限公司的该笔借款提供担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年。被告河南奧柯威节能玻璃有限公司、吕康健、张凡各向原告出具担保承诺书一份，承诺愿意为被告洛阳丰亮建材有限公司250万元借款提供连带责任保证，被告河南奧柯威节能玻璃有限公司、吕康健、张凡在承诺人处签字、盖章予以确认。合同签订后，原告将该250万元借款转入了被告洛阳丰亮建材有限公司账户。被告洛阳丰亮建材有限公司仅支付利息75000.11元，剩余利息及借款本金至今未付，原告多次催要无果，遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告洛阳丰亮建材有限公司、河南奧柯威节能玻璃有限公司、吕康健、张凡未到庭，致本案无法达成调解。本院认为:依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告洛阳丰亮建材有限公司的借款是双方真实意思表示，借款合同合法有效，该合同对双方均具有约束力，双方理应按照合同约定全面履行各自的义务，原告将250万元出借给被告洛阳丰亮建材有限公司，被告洛阳丰亮建材有限公司应按合同约定向原告支付利息及偿还本金。但被告洛阳丰亮建材有限公司未按约定期限向原告支付利息及偿还本金，显属违约。因此，对原告要求被告洛阳丰亮建材有限公司偿还借款250万元的诉讼请求，本院予以支持。被告河南奧柯威节能玻璃有限公司、吕康健、张凡与原告签订了《保证合同》，自愿对被告洛阳丰亮建材有限公司的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年，本案所涉债务尚在被告河南奧柯威节能玻璃有限公司、吕康健、张凡的保证期间以内，因此对原告要求被告河南奧柯威节能玻璃有限公司、吕康健、张凡承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告与被告洛阳丰亮建材有限公司在借款合同中约定借款利息为月利率10.65‰，并对逾期还款约定了罚息的违约责任，被告洛阳丰亮建材有限公司仅支付利息75000.11元，剩余部分利息未支付。被告洛阳丰亮建材有限公司应当向原告支付合同内利息及逾期利息。合同内利息尚欠240062.39元，逾期利息以250万元为本金自2018年9月19日在月利率10.65‰的基础上加收50%，即按每月15.975‰计算至实际偿还之日。被告河南奧柯威节能玻璃有限公司、吕康健、张凡应当对逾期利息承担连带偿还责任。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告洛阳丰亮建材有限公司、河南奧柯威节能玻璃有限公司、吕康健、张凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，经合议庭评议后，判决如下：一、被告洛阳丰亮建材有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款250万元及利息（其中合同内利息为240062.39元，逾期利息以250万元为本金，自2018年9月19日在月利率10.65‰的基础上加收50%，即按每月15.975‰计算至实际清偿之日）；二、被告河南奧柯威节能玻璃有限公司、吕康健、张凡对上述金钱给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如逾期履行判决书确定的金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费29838元，保全费5000元，共计34838元，由被告洛阳丰亮建材有限公司、河南奧柯威节能玻璃有限公司、吕康健、张凡共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 瑜审 判 员  董曾曾人民陪审员  王淑杰二〇一九年八月五日书 记 员  韩龙飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邹慧，女，1984年4月17日出生，汉族，江西省赣州市兴国县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邹慧金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 曹 钰审判员 周 扬审判员 冯立斌二〇一九年一月二十四日异法官助理彭美英书记员吴博雅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初17836号原告：东莞市同盛精密钣金制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区一坝路13号，统一社会信用代码为91441900325198924J。法定代表人：代云辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬林，广东秦仪律师事务所律师。被告：东莞市德勒精密工业冷却设备有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东工业区长元路59号金盈大厦4楼，注册号为441900002175404。法定代表人：曹林春。原告东莞市同盛精密钣金制品有限公司（以下简称同盛公司）与被告东莞市德勒精密工业冷却设备有限公司（以下简称德勒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员李少华、卢耀芳组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告同盛公司的法定代表人代云辉及诉讼代理人张彬林到庭参加诉讼，被告德勒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告德勒公司立即向原告同盛公司支付货款36000元；2.被告德勒公司向原告同盛公司赔偿逾期付款损失434.62元（以36000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2017年8月31日起计至全部款项清偿之日止，现暂计至2018年10月12日）；3.被告德勒公司承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告同盛公司明确其诉请的逾期付款损失系逾期付款利息，变更为以36000元为本金，自2018年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算至货款实际付清之日止。事实与理由：自2014年起，原、被告之间存在长期合作关系，被告德勒公司每次采购后原告同盛公司均依约按时并保质保量的提供货物，但被告德勒公司却存在收到货物后没有及时向原告同盛公司付清货款的情况。2017年8月4日，被告德勒公司向原告同盛公司出具《还款计划》，载明：被告德勒公司欠原告同盛公司货款46000元，从2017年8月30日起，每月还款5000元。但被告德勒公司并未按照《还款计划》的内容履行，经原告同盛公司多次催收，被告德勒公司均以各种理由拖延付款，给原告同盛公司造成了极大的经济损失，现被告德勒公司仍然拖欠原告同盛公司货款合计36000元未支付。为维护自身合法权益，原告同盛公司特诉至法院，望判如所请。被告德勒公司未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告同盛公司主张其自2014年起向被告德勒公司供应冷水机、冷油机外壳、散热罩，双方未签订书面的买卖合同，被告德勒公司至今尚欠货款36000元未付，向本院提交送货单两张、《还款计划》（打印件）及微信聊天记录为证，其中两张送货单显示：客户均为德勒；原告同盛公司于2015年3月27日送货27000元，于2015年3月29日送货10500元；收货单位处分别有“曹林春”、“曹乐”字样签名。《还款计划》（打印件）显示：原德勒公司欠同盛公司货款计人币肆万陆仟元正，经商议，特立如下《还款计划》，从2017年8月30日起，每月还款人民币5000元，共计陆个月还清；还款人处有“曹林春”字样签名，落款日期为2017年8月4日。微信聊天记录显示：用户名为曹林春与用户名为同盛精密钣金之间的对话；2018年4月9日，同盛精密钣金发送案涉《还款计划》的照片，并称“还有36000元”，“一共是46000已付10000元”，“8月4日说是欠46000然后8月31日付4000元”、“然后9月30付2000元10月14付2000、11月7号付2000”；2018年4月10日，同盛精密钣金称“钱对好了没有？”、“又不说话？”，曹林春回复称“应该没错”，同盛精密钣金又称“那你打个欠条吧、按个手印”。另查明，原告同盛公司主张送货单上签名的曹林春系被告德勒公司的法定代表人，曹乐系曹林春的女儿，案涉《还款计划》系被告德勒公司的法定代表人曹林春出具之后拍照发给原告同盛公司的，故原告同盛公司没有案涉《还款计划》的原件，案涉微信聊天记录中的曹林春系被告德勒公司的法定代表人，同盛精密钣金系原告同盛公司的法定代表人代云辉。原告同盛公司确认被告德勒公司原欠货款46000元，案涉《还款计划》出具后被告德勒公司支付了10000元，至今被告德勒公司尚欠货款36000元未付。以上事实，有原告同盛公司提交的送货单两张、《还款计划》（打印件）、微信聊天记录以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告德勒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告同盛公司提供的证据，本院依法予以认定。原告同盛公司主张被告德勒公司尚欠其货款36000元，向本院提交送货单两张、《还款计划》（打印件）及微信聊天记录为证，虽原告同盛公司未向本院出示案涉《还款计划》的原件，但结合案涉两张送货单及微信聊天记录的内容可见确定被告德勒公司确尚欠原告同盛公司货款36000元，故在被告德勒公司未提出任何异议或提供任何证据予以反驳的情况下，对于原告同盛公司的主张，本院依法予以确认。案涉《还款计划》约定案涉货款自2017年8月30日起6个月还清，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，即案涉额货款应于2018年2月29日前付清，现期限早已届满，被告德勒公司应立即向原告同盛公司支付货款36000元。被告德勒公司至今未付清货款，应当支付逾期付款利息。案涉送货单、《还款计划》及微信聊天记录均未约定逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及参照银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告同盛公司主张逾期付款利息以36000元为本金，自2018年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准计至款项货款实际付清之日止有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市德勒精密工业冷却设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市同盛精密钣金制品有限公司支付货款36000元；二、限被告东莞市德勒精密工业冷却设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市同盛精密钣金制品有限公司支付逾期付款利息（利息以36000元为本金，自2018年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准计至货款实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元（原告已预交），由被告东莞市德勒精密工业冷却设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  李少华人民陪审员  卢耀芳二〇一九年六月二十五日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执1124号赵胜伟：你与刑二庭罚金一案，本院(2017)豫0105刑初484号刑事判决书已发生法律效力。刑二庭于2019年1月14日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××73特此通知二〇一九年一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令(2019)豫0105执1124号赵胜伟：本院于2019年1月14日立案执行你与刑二庭罚金一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一九年一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书(2019)豫0105执1124号赵胜伟：关于刑二庭移送执行你罚金一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向刑二庭履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执1124号因被执行人赵胜伟未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年一月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1124号被执行人赵胜伟，男，汉族，1988年1月19日出生，住新密市。刑二庭移送执行赵胜伟盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫0105刑初484号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行剩下法律文书确定的义务，刑二庭于2019年1月14日将本院财产刑部分移送执行。本案在执行过程中，经审查，被执行人赵胜伟名字与身份证号不相符合，无法确定被执行人赵胜伟的真实身份信息，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件，故裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年十一月七日书记员  王佳青
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初390号 申请人：孙刚庆，男，1955年10月15日出生，汉族，住沂源县经济开发区。 被申请人：沂源县污水处理厂，住所地沂源县经济开发区，统一社会信用代码91370323792490289C。 被申请人：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号，统一社会信用代码91370983166600743U。 申请人孙刚庆与被申请人沂源县污水处理厂、山东省显通安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款400万元或者同等价值的财产采取保全措施,申请人以诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沂源县污水处理厂、山东省显通安装有限公司银行存款400万元或者查封、扣押被申请人价值400万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李成虎 二〇一九年一月二十四日 书记员  李沂涛
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初815号申请人韩民强,男,1971年2月8日出生,汉族,住长垣县。委托代理人韩硕，男，1997年5月18日出生，汉族，住址同上。（系父子关系）被申请人魏炜，男，1972年5月28日出生，汉族，住长垣县。被申请人河南月亮湾农业发展有限公司住所地：长垣县魏庄办事处丁占村西法定代表人：魏磊统一信用代码：9141-07280675942615被申请人王国伟，男，1973年10月26日出生，住江苏省徐州市泉山区，申请人韩民强与被申请人魏炜、河南月亮湾农业发展有限公司、王国伟合伙协议纠纷一案，韩民强于2019年1月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人魏炜、河南月亮湾农业发展有限公司、王国伟名下存款4540000元或者同等价值的财产进行查封。本院经审查认为，申请人韩民强提供的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人魏炜、河南月亮湾农业发展有限公司、王国伟名下存款4540000元或者同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期满前七日向本院提出续行查封或冻结申请，如逾期提出，承担相应的不利后果。审判员  范国宏二〇一九年一月二十九日书记员  王 坤
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0825执1547号刘红萍、徐建飞：申请执行人浙江益农资产管理有限公司与被执行人刘红萍、徐建飞债权转让纠纷一案，（2018）浙0825民初1621号法律文书已发生法律效力，本院于2018年7月18日依法立案执行，现本案在执行过程中，你方已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本案件关于刘红萍、徐建飞的相关责任已全部执行完毕。二〇一九年一月十四日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执1547号申请人：浙江益农资产管理有限公司被执行人：徐建飞本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825执民初1621号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐建飞银行存款（6217007170000576528）人民币元执行员 叶 迅二〇一八年十月九日书记员 甘咏华
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初815号原告韩民强，男，1971年2月8日出生，汉族，住长垣县。被告魏炜，男，1972年5月28日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被告河南月亮湾农业发展有限公司。住所地：长垣县魏庄办事处丁占村。法定代表人魏磊。被告王国伟，男，1973年10月26日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告韩民强诉被告魏炜、河南月亮湾农业发展有限公司（以下简称月亮湾公司）、王国伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月24日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩民强到庭参加诉讼，被告魏炜、月亮湾公司、王国伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月2日，原告与被告月亮湾公司（实际投资人是被告魏炜）签订《项目合作开发协议》一份，准备合作商品房开发项目，原告于2014年5月9日通过银行向月亮湾公司转款300万元，后由于未能完成土地征收工作，双方解除《项目合作开发协议》，原告退出合作项目。被告魏炜以实际投资人、欠款人名义、被告王国伟以保证人名义于2018年2月15日给原告出具还款保证协议一份，内容为“鉴于与韩民强签订的《项目合作开发协议》未能完成土地征收工作，导致《项目合作开发协议》解除，韩民强2014年5月9日所转账的征地款（大写）叁佰万元（小写）300万元及本协议生效日利息（月息1分），保证于2018年12月31日退还给韩民强，如逾期不能退给韩民强，同意按月息1分支付利息，直至2019年12月31日还清为止。欠款人：魏炜，保证人王国伟，签订时间：2018年2月15日”，期满，被告均不履行上述协议。诉讼要求：1、被告魏炜偿还原告3000000元，并按月息1分支付自2014年5月9日起至款项付清之日止的利息。2、被告王国伟对上述款项承担连带责任。三被告均未提交答辩状。原告针对其诉讼请求提交的证据材料有：1、还款保证协议一份。2、收据一份。据以证明魏炜欠原告征地款300万元及约定月息1分，由王国伟担保的事实。三被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：韩民强、魏炜、王国伟三人协商同意开发一个项目。2013年11月2日，韩民强与月亮湾公司（实际投资人魏炜）签订《项目合作开发协议》，合作商品房开发项目。韩民强于2014年5月9日通过银行向月亮湾公司转款300万元，后由于未能完成土地征收工作，双方解除了《项目合作开发协议》，韩民强退出合作项目。2018年2月15日，韩民强、魏炜、王国伟三方达成还款保证协议，内容为“鉴于与韩民强签订的《项目合作开发协议》未能完成土地收购征收工作，导致《项目合作开发协议》解除，韩民强2014年5月9日所转账的征地款（大写）叁佰万元（小写）300万元及至本协议生效日利息（月息1分），保证于2018年12月31日退还给韩民强，如逾期不能退给韩民强，同意按月息1分支付利息，直至2019年12月31日还清为止。欠款人：魏炜，保证人王国伟，签订时间：2018年2月15日”。2016年7月31日，魏炜偿还韩民强20万元，2019年2月22日，魏炜偿还50万元、王国伟偿还50万元，共计120万元，下剩款项至今未付。本院认为，原被告各方在合作项目解除后，协商确认了还款保证协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应以协商约定的内容履行义务，魏炜应偿还韩民强300万元及按月息1分计的利息，已付120万元应予扣减，韩民强与王国伟未明确约定保证方式，依照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。王国伟应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏炜于本判决生效之日起十日内给付韩民强3000000元，并支付自2014年5月9日起至款项偿清之日止按月息1分计的利息，扣减已支付的1200000元，王国伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42756元，由魏炜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇一九年八月二十八日书记员  王冰飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初321号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被申请人：晋俊磊，男，1990年11月5日生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告晋俊磊保险合同纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人160000元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人晋俊磊银行存款160000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1320元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月十六日书记员  刘棕波
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0424执27号 路某某： 本院于2019年1月22日收到申请执行人程某某与你机动车交通事故责任纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款20000元。 （2）负担案件诉讼费830元、申请执行费200元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：王保军书记员：姚瑶 二〇一九年一月二十五日
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0424执27号 申请执行人程某某，男，1962年12月29日出生，汉族，住屯留县余吾镇余富村。 被执行人路某某，男，1965年8月1日出生，汉族，屯留县河神庙乡刘家庄村人，住本村。 本院在执行申请执行人程某某与被执行人路某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人程某某于2019年3月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）晋0424执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李向军 人民陪审员  吕慧敏 人民陪审员  张丽君 二〇一九年三月七日 书 记 员  姚 瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执214号 陈金雄： 本院于2019年1月24日立案执行的黄尚屹与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年一月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初321号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。被告：晋俊磊，男，1990年11月5日生，汉族，住河南省伊川县，现住洛阳市洛龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）诉被告晋俊磊保险纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人麻红启到庭参加诉讼，被告晋俊磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付逾期保险费6821.73元、偿还理赔款78790.9元；2、判令被告向原告给付违约金（违约金以85612.63元为基数，按每日千分之一标准，自2016年5月17日起计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告晋俊磊为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告投保保证保险。被告晋俊磊投保的平安个人贷款保证保险金额为118900元，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，每月保险费金额为1900元。2015年4月27日被告晋俊磊与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人担保借款合同》，借款100000元。同日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行依约向被告发放贷款。因被告晋俊磊未按照约定偿还贷款本息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。故原告向人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告晋俊磊未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对原告证据进行质证。本院对原告证据予以确认并在卷佐证。结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告晋俊磊与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人担保借款合同》，借款金额为人民币100000元，用途为日常生活消费，借款期限36个月，自2015年4月27日至2018年4月27日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮百分之四十，对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，借款人分36期对日偿还，还款方式为等额还本付息。2015年4月21日原告平安财险公司作为保险人与作为投保人的被告晋俊磊签订了编号为13294992600002065329的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），就上述款项在原告处投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，约定投保的平安个人贷款保证保险金额为人民币118900元，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为人民币1900元。保费缴纳方式为每月按时交纳，于银行扣款之日交纳，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴的保险费用；如被告晋俊磊拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依照约定向被保险人中国光大银行股份有限公司洛阳分行进行理赔，原告理赔后，投保人被告晋俊磊需向原告归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日这段时间没有支付的保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30天；从原告理赔当日开始超过30天，被告晋俊磊仍不向原告归还上述全部款项的，视为投保人违约；被告晋俊磊需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向原告缴纳违约金。2015年4月27日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行依约向被告发放人民币100000元贷款。后被告晋俊磊未依照《个人担保借款合同》约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行偿还贷款本息，原告于2016年5月17日按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行进行了理赔共计人民币78790.9元，该行同日向原告出具代偿债务确认书。原告理赔后，被告晋俊磊需向原告归还全部理赔款项和未付保费，原告称被告拖欠原告的保险费共计6821.73人民币元（即2016年1月28日至5月17日期间的费用，按照保险合同约定每月应收1900元，其中2016年8月9日系统自动扣除被告晋俊磊保险费144.94元）。现原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为：原告平安财险公司提交的平安个人贷款保证保险投保单及保险单等证据能够证明原、被告之间存在保险合同法律关系，被告支付了相应的保险费，原告向被告签发了保险单，双方之间的保证保险合同成立且有效，原、被告均应按合同的约定全部履行自己的合同义务。被告晋俊磊未按借款合同约定向银行履行还本付息义务，致使原告向银行进行理赔共计78790.90人民币元，并且从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项，被告的行为属于违约，应承担合同约定的相应违约责任，故原告有权按照保险合同条款的规定，要求被告归还全部理赔款人民币78790.90元和未付保费人民币6821.73元及违约金。违约金的计算标准为应以尚欠全部款项85612.63元为基数，按每日千分之一的标准，从理赔当日即2016年5月17日开始计算至实际清偿之日止,因该约定标准过高，本院酌定按照年利率24%计算违约金。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告晋俊磊经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告晋俊磊于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费人民币6821.73元、理赔款人民币78790.9元；二、被告晋俊磊于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以人民币85612.63元为基数,按照年利率24%计算的自2016年5月17日起至实际清偿之日止的违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1941元，保全费1320元，共计3261元，由被告晋俊磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖人民陪审员  郭红亮人民陪审员  楚 梦二〇一九年六月十二日书 记 员  商格格
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）晋0424执27号 本院在执行申请执行人程某某与被执行人路某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人路某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人路某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执214号 陈金雄： 你与黄尚屹的借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于作出的（2018）桂0102民初3413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄尚屹于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向黄尚屹支付执行款65806元。 （2）向黄尚屹支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费887元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年一月二十七日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执214号 申请执行人黄尚屹，男，1987年12月19日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人陈金雄，男，1988年8月14日出生，住所地广西横县。 关于黄尚屹与陈金雄民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3413号已经发生法律效力。由于被执行人陈金雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄尚屹向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为65806元，已交执行费为0元，未交执行费为887元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年六月三日 书记员  江旭炜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初2256号申请人：东莞市曜恒五金电子有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚二区71号一楼。统一社会信用代码：91441900668171045F。法定代表人：张文湘，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓霞，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。被申请人：金悦通电子（翁源）有限公司。住所地：广东省翁源官渡经济开发试验区翁城工业园。统一社会信用代码：91440200787992532M。法定代表人：何少勇。申请人东莞市曜恒五金电子有限公司与被申请人金悦通电子（翁源）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市曜恒五金电子有限公司于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金悦通电子（翁源）有限公司银行存款1,100,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人东莞市曜恒五金电子有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金悦通电子（翁源）有限公司银行存款1,100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一九年一月二十一日书记员  卢凤英
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初16号原告：中国工商银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路119号，统一社会信用代码9144060889387568XL。被告：严伟坚，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，本院受理原告中国工商银行股份有限公司佛山高明支行诉被告严伟坚金融借款合同纠纷一案，因被告严伟坚下落不明采用公告方式送达，不适宜以简易程序审理，应转为普通程序审理。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李林龙审 判 员  黄佩佩人民陪审员  夏志佳二〇一九年一月二十八日书 记 员  余 杰
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0424执31号 孙某某： 本院于2019年1月23日收到申请执行人程某某与你身体权、生命权、健康权纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款45518元。 （2）负担申请执行费582.77元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李昊书记员：姚瑶 二〇一九年一月二十五日
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0424执31号 申请执行人程某某，男，1953年8月2日出生，汉族，户籍登记地址山西省陵川县秦家庄乡，农民，住本村。 被执行人孙某某，男，1974年11月18日出生，汉族，户籍登记地址安徽省涡阳县楚店镇楚南行政村，现住长治市城区紫中街。 被执行人曹某某，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍登记地址江苏省洪泽县朱坝镇曹庄村，现住太原市万柏林区小东流村。 本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0424民初860号民事判决书，于2019年2月12日分别向被执行人孙某某、曹某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某、曹某某七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙某某、曹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙某某、曹某某所有的在你行的存款47040.77元（其中包含案件受理费940元、执行费582.77元）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李向军 二〇一九年三月十二日 书记员  姚 瑶
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）晋0424执31号 本院在执行申请执行人程某某与被执行人曹某某身体权、生命权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人曹某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人曹某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十八日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初301号申请人张军平，女，汉族，1966年4月20日生，住河南省开封市祥符区城关镇县。被申请人朱广辉，男，1967年2月8日生，住河南省开封市祥符区。被申请人毛旭秋，女，1967年8月25日生，住河南省开封市祥符区。申请人张军平诉被申请人朱广辉、毛旭秋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月14日立案受理。申请人张军平于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱广辉、毛旭秋的银行存款120000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为申请人张军平的财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱广辉、毛旭秋的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐咏梅代理审判员  贾 琳人民陪审员  陈合宪二〇一九年一月十四日书 记 员  孟超阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初18746号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心。负责人：贺春林。被告：何瑞洪，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何瑞洪信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告何瑞洪下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  黄 琰二〇一九年一月三日书 记 员  洪 勉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初24456号原告：佛山市颐圣贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边兴虹三路第二工业区1号厂房之一，统一社会信用代码91440605337879743T。法定代表人：廖怀扬。委托诉讼代理人：朱李商，男，1991年1月8日出生，汉族，住广东省丰顺县，系该公司员工。被告：佛山市南海汇成酒吧，住所地广东省佛山市南海区大沥太平冲表东鸿得利休闲美食广场有限公司商铺B区B201、B301、B302、B401、B402号，统一社会信用代码91440605MA4UHL5B3W。投资人：潘洪越。被告：潘洪越，男，1990年12月15日出生，汉族，住广东省化州市，本院在审理原告佛山市颐圣贸易有限公司与被告佛山市南海汇成酒吧、潘洪越买卖合同纠纷一案过程中，发现无法以其他方式送达应诉材料予被告佛山市南海汇成酒吧、潘洪越，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张文炎人民陪审员  吴展鹏人民陪审员  周勇添二〇一九年一月二日书 记 员  吴璧君
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初301号原告张军平，女，汉族，1966年4月20日生，住河南省开封市祥符区城关镇县。被告朱广辉，男，汉族，1967年2月8日生，住河南省开封市祥符区。被告毛旭秋，女，汉族，1967年8月25日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张军平诉被告朱广辉、毛旭秋不当得利纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军平、被告毛旭秋委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼，被告朱广辉经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张军平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告归还原告欠款110000元，并支付自2015年1月27日至今全部还款之日的利息（按月息1.5份计算）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告朱广辉是同事关系，又和他们夫妻二人是邻居关系。2006年原告准备买房，被告朱广辉称其妻子毛旭秋单位新华书店开发房屋，因毛旭秋担任书店经理，价格会低于市场价格，让原告购买毛旭秋单位的房屋。2006年6月13日，原告给付朱广辉1.5万元，2007年6月12日给付朱广辉2万元，2010年1月2日给付朱广辉2万元。共分三次给予朱广辉、毛旭秋夫妻二人5.5万元。后原告多次找朱广辉说房屋之事，朱广辉称房屋手续不合法无法出售，原告又找毛旭秋催要购房款，被告承诺原告给付他的购房款按借款计算，月息为1.5分。2015年1月27日，我们双方结算，被告朱广辉连本带息欠原告11万元。朱广辉给原告出具2份借款手续，承诺不归还按月息1.5分计算。被告朱广辉未答辩。被告毛旭秋辩称，原告诉称的借款系朱广辉与毛旭秋夫妻共同债务，没有事实和法律依据。原告借给朱广辉钱时，毛旭秋与朱广辉已离婚，该笔借款系朱广辉个人债务，不是夫妻共同债务，毛旭秋不应承担责任，应依法驳回原告对毛旭秋的诉讼请求。经审理查明，2006年6月13日，张军平向朱广辉账户（62×××45）转账10000元并于当日向朱广辉账户（62×××45）存入现金5000元。2007年6月12日，张军平向朱广辉账户（62×××45）存入现金20000元。2010年1月2日，张军平向朱广辉账户（62×××65）转账20000元。后2015年1月27日，朱广辉向张军平出具借条两份，注明：“今借张军平现金贰万元整（20000.00元）借款人：朱广辉2015.元.27”；“今借张军平现金玖万元整（90000.00元）借款人：朱广辉2015.元.27”。另查明，2014年6月23日，毛旭秋与朱广辉办理了离婚登记。张军平与朱广辉未签订房屋买卖合同，且朱广辉无权出售张军平诉称的房屋。以上认定事实，有借条两份、转账凭证、存款凭证、离婚证及当事人庭审陈述有效证据予以佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，张军平诉称为购买房屋、分多次向朱广辉账户中转账或汇入现金共计55000元，因双方未签订书面的买卖合同，而朱广辉无权出售张军平诉称的房屋，且朱广辉未到庭参加诉讼，无法查明双方是否有买卖房屋的合意，故朱广辉收受张军平的钱款，没有法律根据，已构成不当得利，本案案由应为不当得利纠纷。朱广辉应返还张军平钱款55000元及孳息，孳息数额以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付占用上述钱款期间的利息为准。张军平诉称朱广辉于2015年1月27日向其出具“借条”二份，主张朱广辉应返还其110000元。本院认为，张军平无法证明该二份“借条”上注明的钱款与其向朱广辉账户中转账或汇入的钱款存在必然联系，且张军平诉称的房屋买卖合同纠纷与“借条”所证明的民间借贷纠纷并非同一法律关系，故对张军平要求朱广辉返还110000元的诉讼请求，本院不予支持。关于毛旭秋是否承担共同还款责任的问题，本院认为，上述钱款往来虽发生在朱广辉与毛旭秋婚姻关系存续期间，但如张军平所述，上述钱款为购买房屋所用，并非朱广辉向张军平举债，且张军平未提供足够证据证明该钱款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不应认定为朱广辉与毛旭秋的夫妻共同债务。张军平要求毛旭秋承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱广辉于本判决生效后10日内偿还原告张军平钱款55000元并支付利息（自2006年6月13日起至实际清偿之日止，以15000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2007年6月12日起至实际清偿之日止，以20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2010年1月2日起至实际清偿之日止，以20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计息））；二、驳回原告张军平对被告毛旭秋的诉讼请求；三、驳回原告张军平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、保全费1070元，共计3570元，由原告张军平负担1785元，被告朱广辉负担1785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐咏梅代理审判员  贾 琳人民陪审员  孙春雨二〇一九年四月二十四日书 记 员  孟超阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24456号原告：佛山市颐圣贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边兴虹三路第二工业区1号厂房之一，统一社会信用代码91440605337879743T。法定代表人：廖怀扬。委托诉讼代理人：朱李商，男，1991年1月8日出生，汉族，住广东省丰顺县，系该公司员工。被告：佛山市南海汇成酒吧，住所地广东省佛山市南海区大沥太平冲表东鸿得利休闲美食广场有限公司商铺B区B201、B301、B302、B401、B402号，统一社会信用代码91440605MA4UHL5B3W。投资人：潘洪越。被告：潘洪越，男，1990年12月15日出生，汉族，住广东省化州市，原告佛山市颐圣贸易有限公司与被告佛山市南海汇成酒吧、潘洪越买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汇成酒吧向原告支付货款226074元及利息11303.7元（暂从2018年9月1日计至2018年11月30日共3个月，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，请求计至实际付清货款时止），合共237377.7元；2.被告潘洪越对被告汇成酒吧的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告汇成酒吧于2017年初建立酒类购销关系。双方的交易过程是：原告应汇成酒吧的订购要求，商定好酒品的数量、单价、交货时间后，即备货开单送到该酒吧的经营场所，汇成酒吧收货签单确认后月结。如此交易到2017年年底，汇成酒吧出现不能按时月结的现象。原告考虑到双方已经熟悉，故继续交易。截止到2018年8月28日，双方对账确认汇成酒吧尚欠原告货款236074元，汇成酒吧向原告出具货款支付承诺书，除确认欠原告236074元货款外，还承诺每月30日前分期向原告清偿80000元至付清为止，如任何一期未能按承诺履行款项支付义务，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约利息，被告潘洪越则以其个人身份对汇成酒吧的本息承担连带清偿责任。作出书面承诺后，被告于2018年11月6日向原告支付过10000元，余款226074元及利息至今未付。现原告致电两被告亦不听电话。特起诉，请求依法判决。两被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。两被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明，汇成酒吧成立于2015年9月23日，登记为个人独资企业，原投资人为谢乾金，于2016年3月21日变更为被告潘洪越。本院认为，被告汇成酒吧欠原告的货款应予清偿，因其未能依约支付欠款，故原告请求从2018年9月1日起按照中国人民同期同类贷款利率的四倍计算违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告潘洪越作为汇成酒吧的独资经营者，应对该酒吧的债务承担无限清偿责任。两被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海汇成酒吧应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市颐圣贸易有限公司支付货款226074元及以尚欠货款为本金从2018年9月1日起至实际付清日止按照中国人民同期同类贷款利率的四倍计算的违约金；二、潘洪越对上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4860.66元（原告已预交），由两被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  吴展鹏人民陪审员  周勇添二〇一九年五月十七日书 记 员  吴璧君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18746号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所律师。被告：何瑞洪，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何瑞洪信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行委托诉讼代理人李爔到庭参加诉讼，被告何瑞洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金49984.77元，利息1286.89元（暂计至2018年7月7日，之后按日利率万分之五计收至实际清偿之日为止），滞纳金0元，逾期还款违约金1527.6元（暂计至2018年7月7日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），其他费用1252.73元，共计54051.99元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月28日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，原告经严格的信用审查后，同意被告的申请并向被告发放了账号为62×××34的贷记卡，账单日为每月7日。被告收到该贷记卡后开始使用，然而，截至2018年7月7日，被告共拖欠原告本金49984.77元，原告多次催收，被告仍拒绝偿还拖欠的欠款。原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行信用卡申请表》及领用合约、信用卡章程，原告经过审查后，同意了被告的申请，并向被告发放了账号为62×××34的信用卡。然而，截至2018年7月7日，被告共拖欠原告信用卡本金49984.77元、利息1286.89元、其他费用1252.73元、逾期还款违约金1527.6元（2017年1月1日之后的逾期还款违约金共计为1778.58元）。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及相应利息、其他费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款、利息及其他费用的请求合法，应予支持。然，据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，2017年1月1日之后的滞纳金即逾期还款违约金不予支持，即被告无需向原告支付之后的滞纳金。被告已经支付的应予扣减，即被告仍欠原告本金49984.77元、利息1286.89元、滞纳金0元、其他费用1001.75元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何瑞洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金49984.77元、其他费用1001.75元及利息（利息暂计至2018年7月7日为1286.89元，之后以49984.77元为基数按日万分之五计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1151.3元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担37.88元，被告何瑞洪负担1113.42元并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  黄 琰二〇一九年五月十日书 记 员  梁颖儿
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0813民初2659号 原告：淮安市润祥建设有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东双沟工业集中区58号。 法定代表人：黄文慷，该公司总经理。 被告：淮安市宝明智慧产业园有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区砚马河东侧、大寨河北侧。 法定代表人：韦杰，该公司总经理。 被告：安徽正行建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业集中区。 法定代表人：江宏余，该公司总经理。 原告淮安市润祥建设有限公司与被告淮安市宝明智慧产业园有限公司、安徽正行建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄丛梅 人民陪审员  严 方 人民陪审员  纪文伏 二〇一九年一月三十日 法官 助理  魏 僖 书 记 员  沈萌萌
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初1359号原告袁某某，男，汉族，1973年2月1日出生，住许昌市建安区。被告郑某某，男，汉族，1978年9月10日出生，住许昌市建安区。本院在审理原告袁某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告郑某某名下价值205000元的财产予以查封、扣押或者冻结，中国人民财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：被告郑某某名下价值205000元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 杰二〇一九年一月十七日书记员 赵世刚
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1359号原告袁某某，男，汉族，1973年2月1日出生，住建安区。委托代理人：张某某，河南某某律师事务所律师被告郑某某，男，汉族，1978年9月10日出生，住许昌市建安区。原告袁某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展，人民陪审员周保杰、遵跃甫组成合议庭公开开庭审理了本案。原告袁某某及委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告都是艾庄乡老师，平日关系好，2016年11月至2017年2月期间，被告以做生意资金周转困难为由，先后三次从原告处借款共计20.5万元，并称贷款下来后立即归还。时至今日，原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不还款，无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款并支付利息。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息；2、借条三份，据以证明被告向原告借款合计20.5万元至今未还以及借款具体时间的事实。3、银行交易明细三份，据以证明三个借条中资金来源的客观真实性。被告未答辩未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：2016年11月24日，被告郑某某向原告借款8万元，并向原告出具借条一份，借条注明“借条今借袁某某现金捌万元整（80000.00元整）郑某某2016.11.24”；2017年1月8日，被告郑某某向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，借条注明“借条今借袁某某现金陆万元整（60000.00元整）郑某某2017.1.8”；2017年2月15日，被告郑某某向原告借款65000元，并向原告出具借条一份，借条注明“借条今借袁某某现金陆万伍仟元整（65000.00元整）郑某某2017.2.15”。三次借款共计20.5万元，后经原告向被告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告郑某某欠原告袁某某借款20.5万元，事实清楚，证据确凿，有被告郑某某出具的借条为证，被告郑某某应承担偿还该借款本金20.5万元的民事责任。关于原告支付利息的主张，本院认为，庭审中查明，原被告对借款未约定还款期限，也未对利息进行明确约定，民间借贷双方未约定利息的，视为不支付利息，但被告未按时还款已构成违约，应自原告起诉之日起支付逾期还款的利息。庭审中原告明确请求被告自起诉之日起按照年息6%支付利息。民间借贷的借贷双方未约定借期内利息及逾期利息，出借人主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案利息应自起诉之日（2019年4月1日）起按照年利率6%计算至借款全部还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效之日起七日内偿还原告袁某某借款20.5万元及利息（利息自2019年4月1日起以20.5万元为本金按照年利率6%标准计算至借款全部还清之日止）。案件受理费4375元、保全费1545元，由被告郑某某负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  周保杰人民陪审员  遵跃甫二〇一九年七月十六日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执279号 申请执行人何海浪，男，1980年12月8日出生，住江西省宜春市奉新县。 被执行人阮卫平，男，1970年9月16日出生，住杭州市临安区。 本院在执行何海浪申请执行阮卫平买卖合同纠纷一案中，阮卫平未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初2363号民事判决书所确定义务。现本院查明被执行人阮卫平名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人阮卫平名下牌号为浙Ａ×××××号的车辆。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨 瑞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执279号 阮卫平： 申请执行人何海浪与被执行人阮卫平买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十五日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终8121号上诉人（原审被告）：海兴县北方汽车销售有限公司，住所地河北省沧州市海兴县中心街北端西侧（福阳小区东侧）。法定代表人：赵砚祥，经理。委托诉讼代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵艳海，男，1973年7月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。原审被告：海兴县明星运输有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海政路北中心街西。法定代表人：赵砚祥，经理。委托诉讼代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。上诉人海兴县北方汽车销售有限公司因与被上诉人赵艳海、原审被告海兴县明星运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，发现河北省海兴县人民法院（2018）冀0924民初171号案件，即海兴县北方汽车销售有限公司与赵艳海、马晓苓买卖合同纠纷一案正在审理中，本案须以该案为依据。本院经审查认为，河北省海兴县人民法院（2018）冀0924民初171号案件的审理结果直接关系到本案的审理结果，本案的审理必须以该案的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  苏庆松代理审判员  王福群代理审判员  郭 雄二〇一九年一月四日法官助理刘振铭书记员周浩淼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初126号 申请人：南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区银海大道西侧708-1号尚上园3层商场305号房，统一社会信用代码：9145010075122921X4。 法定代表人：慕剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林才福，该公司职员。 被申请人：卢彩益，女，瑶族，1985年10月11日出生，住广西上林县。 原告南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司与被告卢彩益，第三人广西中博交通能源投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求查封预告权利人登记为被申请人卢彩益的位于南宁市良庆区玉环路2号幸福·2+1小区1号楼2704号房产，查封价值以30万元为限。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司以其出具的金额为30万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6051103046020190000017）提供担保。 本院认为，申请人南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封预告权利人登记为被申请人卢彩益的位于南宁市良庆区产，查封价值以30万元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 晓 审判员 莫俊雅 审判员 谢 谦 二〇一九年一月十五日 书记员 黄善凯
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初43号申请人：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦1-2303室。法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：傅饶，女，该公司员工。被申请人：天津金伟晖生物石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区。法定代表人：丁冉峰。被申请人：北京金伟晖工程技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座16层1050。法定代表人：丁冉峰。被申请人：丁冉峰，男，1964年11月11日，汉族，住北京市海淀区。被申请人：郭卫东，男，1964年10月12日，汉族，住北京市海淀区。天津融鑫小额贷款有限公司与天津金伟晖生物石油化工有限公司、北京金伟晖工程技术有限公司、丁冉峰、郭卫东民间借贷纠纷一案，申请人天津融鑫小额贷款有限公司于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津金伟晖生物石油化工有限公司、北京金伟晖工程技术有限公司、丁冉峰、郭卫东名下53878766.66元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津金伟晖生物石油化工有限公司、北京金伟晖工程技术有限公司、丁冉峰、郭卫东的银行存款53878766.66元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 炜代理审判员  赵永华人民陪审员  吕兴龙二〇一九年一月三十日法官助理王晓飞书记员张思雨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初323号申请人：冯阿娜，女，1982年2月17日生，汉族。被申请人：刘皓，女，1972年2月21日生，汉族。被申请人：张国立，男，1969年2月23日生。被申请人：洛阳国浩机动车检测有限公司，住所地：洛阳市开元大道与宇文凯街交叉口向南50米路东。法定代表人：刘皓。原告冯阿娜诉被告刘皓、张国立、洛阳国浩机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人400000元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘皓、张国立、洛阳国浩机动车检测有限公司银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2520元，由申请人冯阿娜垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月十六日书记员  刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初323号原告：冯阿娜，女，1982年2月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王宏菲，河南万基律师事务所律师。特别授权。被告：刘皓，女，1972年2月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：张国立，男，1969年2月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳国浩机动车检测有限公司，住所地：洛阳市开元大道与宇文凯街交叉口向南50米路东，统一社会信用代码：914103000794183293。法定代表人：刘皓，总经理。上列原告冯阿娜诉被告刘皓、张国立、洛阳国浩机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯阿娜及其委托诉讼代理人王宏菲、被告张国立到庭参加诉讼，被告刘皓、洛阳国浩机动车检测有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘皓、张国立偿还原告冯阿娜借款本金40万元；2、判令被告刘皓、张国立偿还原告冯阿娜利息（其中本金10万元的利息，按照月利率1.5%，自2017年6月21日计算至实际还清之日止；本金30万元的利息，按照月利率1.5%，自2018年1月26日计算至实际还清之日止）；3、判令被告洛阳国浩机动车检测有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2017年6月21日被告刘皓向原告借款10万元，并签订《借款合同》及借据。借款合同约定，借款期限自2017年6月21日至2018年6月21日止，月利率1.5%，每月29号前支付当月利息。被告洛阳国浩公司自愿为本次借款担任保证人。2018年1月26日被告刘皓再次向原告借款30万元，并签订《借款合同》及借据。借款合同约定，借款期限自2018年1月26日至2018年7月26日止，月利率1.5%，每月29号前支付当月利息。被告洛阳国浩公司自愿为本次借款担任保证人。经查被告刘皓与被告张国立系夫妻关系，上述债务发生在其二人婚姻关系存续期间，且该款项用于夫妻共同经营。借款到期后，原告多次找被告要求还款，均未偿还。无奈之下，特依据《合同法》第60条、206条，《婚姻法》解释(二)第24条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第3条，《担保法》第19条等相关法律规定，特诉至贵院，望判如所求！被告张国立辩称：这两个借款均属实，都是用于洛阳国浩机动车检测有限公司经营，银行流水我也打印出来了，我们一直在还钱，具体还了多少没有算。被告刘皓、洛阳国浩机动车检测有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院做如下认定：原告冯阿娜称与被告是经过原告的亲戚岳建芳介绍认识的，被告刘皓与张国立系夫妻关系，因被告公司经营需要向原告借款。原告称2014年6月23日通过介绍人岳建芳账户向刘皓转账支付了人民币4.8万元，2014年7月24日通过岳建芳向刘皓转账人民币2.6万，共转款人民币7.4万元；其余人民币2.6万元是以现金方式给被告刘皓了，签合同时给刘皓的，总共是人民币10万元，于2017年6月21日被告刘皓作为借款人乙方与作为出借人甲方原告丈夫孔祥华及保证人丙方被告洛阳国浩机动车检测有限公司签订《借款合同》和借据各一份，借款期限12个月，月利率1.5%，约定2018年6月21日偿还。签2018年元月26日被告刘皓作为借款人乙方与作为出借人甲方原告冯阿娜及保证人丙方被告洛阳国浩机动车检测有限公司签订《借款合同》和借据各一份，约定借款数额为人民币30万元整，期限6个月，月利率1.5%，约定2018年7月26日偿还。因借款到期后被告未还款，原告诉至本院要求判如所请。庭审中，原告称签原来的10万元合同和借据均是原告丈夫孔祥华的名字，后来续签合同时，经过被告刘皓同意，刘皓把合同和借据上出借人孔祥华的名字均改为原告的名字，并按手印；另30万元借款是在2013年1月26日原告在洛阳市××××龙区校园内的建设银行将现金25万元交给被告张国立，当时约定的是月息两分，从2014年1月26日对方就开始支付利息，支付到2016年1月26日之后没有再支付利息，2018年1月26号双方经过算账，被告尚欠原告利息是5万元，再加上之前的本金25万元，转化成2018年1月26日的借款30万元。庭审中原告又称：被告没有还过本金，利息还过四次，2014年1月26日付了1.5万元利息，2015年1月27日付了3万元，2015年6月3日付了3万元，2016年1月26日付3万元；流水中显示的2016年10月14日还的9500元和2016年8月27日还的4000元是被告刘皓还原告丈夫孔祥华5万元里面的。被告一共支付原告10.5万元均是2018年1月26日前的利息，之后没有还过本金和其他利息；至于说被告一次转3万元的利息是因为本金25万元，月息按两分息算，每个月是5000元，一年是6万元利息，被告每次支付半年的利息。被告张国立称自己没有经手，对被告刘皓借原告本金多少不清楚，对利息还款情况也不清楚，但是认为被告刘皓还的有本金，对原告说还孔祥华5万元的情况无异议。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告冯阿娜称借款10万元中的7.4万元是通过岳建芳账户转给刘皓的，其余2.6万元是以现金方式给被告刘皓了，另30万元借款中25万元是现金支付，5万元是息转本。审理中，原告未提交有效证据证明将借款本金35万元已实际交付给被告刘皓，故原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告刘皓、洛阳国浩机动车检测有限公司未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告冯阿娜的诉讼请求。本案受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张唯颖二〇一九年四月十日书记员  商格格
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初8512号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：孙开凡，男，1976年6月24日出生，汉族，住湖南省石门县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告孙开凡信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告需公告送达，本案转为普通程序，由审判员程秀乾担任审判长，与人民陪审员邓凯甄、伍艺红组成合议庭，于2018年12月10日公开进行了开庭。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告孙开凡经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还透支本金84692.19元，并支付利息（暂计至2018年2月1日的利息为3386.67元，此后按日利率万分之五计收至清偿之日），滞纳金及逾期还款违约金2924.14元，其他费用1378.93元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告审查通过后向被告发放了号码为62×××83的信用卡。被告自2015年4月开始使用信用卡消费，截至2018年2月1日累计拖欠原告透支本金84692.19元，原告多次催收无果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙开凡没有提交证据。被告孙开凡经本院合法传唤无到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据来源真实、形式合法，能证明原告诉求的事实，本院对原告提供的证据予以采纳并在案佐证。结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金，透支利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告开卡（账号为62×××83）后进行消费，截至2018年2月1日，因被告逾期还款，共拖欠原告透支本金84692.19元，利息3386.67元。原告主张参照滞纳金的标准（即按月最低还款额未还部分的5%）计算逾期还款违约金，被告共拖欠逾期还款违约金2924.14元；被告分期还款，拖欠分期手续费1378.93元。原告多次催收无果，遂提起本诉。庭审中，原告确认双方没有对逾期还款违约金和分期手续费进行书面约定，其通过官网的形式进行告知。以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间存在合法有效的金融借款合同关系，被告拖欠原告信用卡透支本金的事实清楚，应对此承担清偿责任，原告要求被告清偿透支本金并按日利率万分之五支付利息符合双方的合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金及分期手续费，原、被告双方签订的领用合约中未对逾期还款违约金和分期手续费的收取进行约定，原告未举证证明双方就收取逾期还款违约金或分期手续费达成合意，原告要求被告支付逾期还款违约金及分期手续费理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙开凡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金84692.19元，并支付利息（利息的计算方式：计至2018年2月1日的利息为3386.67元，2018年2月2日起至清偿之日止的利息以实际拖欠的本金为基数按日万分之五计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109.54元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担98元，被告孙开凡负担2011.54元，被告孙开凡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程秀乾人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  伍艺红二〇一九年一月十日书 记 员  廖秀雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初8512号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。被告：孙开凡，男，1976年6月24日出生，汉族，住湖南省石门县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告孙开凡信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易诉讼程序进行审理。审理过程中，因被告孙开凡用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  甘 坚人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  梁瑞燕二〇一八年八月三日书 记 员  陈伟锋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1271号申请人：天津市绿洲园林景观工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）远航商务中心33-2-8-108。法定代表人：郭秀琼，该公司经理。委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。被申请人：天津永鼐建设工程有限公司，住所地天津开发区黄海路98号一区B座六门-202。法定代表人：张永强。申请人天津市绿洲园林景观工程有限公司与被申请人天津永鼐建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津市绿洲园林景观工程有限公司于2019年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津永鼐建设工程有限公司名下银行存款390000元。申请人天津市绿洲园林景观工程有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院认为，申请人天津市绿洲园林景观工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人天津永鼐建设工程有限公司名下银行存款共计390000元，或查封、扣押其它等值财产。案件申请费2470元，由申请人天津市绿洲园林景观工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘福成二〇一九年一月二十九日书记员  杨宝鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初14022-14031号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码×××53Ｃ。法定代表人：杨帆。委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：许云均，广东华埠律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码×××25Ｃ。法定代表人：张朝阳，董事长。委托代理人：易金彪，男，汉族，1987年3月4日出生，住址北京市东城区，本院在审理上列原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案过程中，原告深圳市品冠知识产权服务有限公司于2019年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回起诉。各案案件受理费50元，合计500元（原告已预交），由原告负担250元，本院退还原告250元。审 判 长  陈 聪人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年一月二十二日书 记 员  张冠星