wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初8261号原告：泗阳县众兴酒业有限公司，住所地泗阳县发展大道。法定代表人：管玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：解学成、周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：朱克军，男，出生于1972年6月18日，住泗阳县。原告泗阳县众兴酒业有限公司与被告朱克军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县众兴酒业有限公司委托诉讼代理人周西梅到庭参加诉讼，被告朱克军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还拖欠酒款100000元及利息（按年利率6%，自本案起诉之日起计算至欠款偿还之日止）。诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买原告众兴大曲等白酒，欠款100000元，经多次催要，至今不还。被告辩称，众兴酒厂和我合作酒业务。2017年我在张家港开酒门市，经熟人介绍认识众兴酒厂老徐，我拿现金进了他几万元酒。后来老徐不知道从哪里拉了一车酒，打电话让我拉去卖，让我付车费，并打借条给他，和我说酒卖了给他现金，不卖到最后就退酒给他。酒拉到张家港，老徐不放心，派了两个人，一个在门市卖酒收钱，一个把酒拉出去辅市场，到现在我都不知道门市卖了多少钱被他们拿走。跑市场的最后拉了一车酒也不知道拉去哪里。门市被他们这样闹得倒闭，赔了房东几百箱酒。派去的小面的汽车，也不给使用，所以到现在辅在市场的酒也没有去结账收货。和我签的合同放在老家，辅的单子，也在老家，老徐手上有合同。我不骗他酒，要求退货，赔补我损失费。处理好，单子也还给老徐，让他去市场收货结账。原告为支持其诉讼请求，提供欠条1份为证。原告对被告上述辩称的关于约定退货、收取部分货款、造成损失等事实主张不予认可。原告工作人员徐生发向本院出具说明也不予认可，并表示他的行为是职务行为。本院认定以下事实：原、被告存在白酒销售业务关系。2017年11月14日，被告向原告出具欠条1份。相关主要内容：今欠到众兴酒业有限公司徐生发酒款100000元。欠到人：朱克军。上述欠款，原告主张被告至今未还。本案主要争议，一，被告是购买原告白酒，还是代为销售？二，被告出具的欠条款是否至今全部未偿还？三，被告主张退货及赔偿损失如何处理？本院认为，本案被告收到原告酒水，向原告出具欠到酒款的欠条，符合买卖合同法律关系特征。如果是代销，通常不应打欠条欠到酒款。所以，应当认定原、被告是酒水买卖合同关系。原告是出卖方，被告是买受方。原告现持有欠条原件，被告主张原告已经收取酒款，原告不予认可，被告又没有证据证明，应当认定欠条载明的全部酒款，被告至今未偿还。原、被告买卖合同不违反法律、行政法规效力性强制性规定，具有法律效力，双方都应履行合同义务。原告转移了货物所有权，被告应当支付货款，逾期付款，还应承担违约责任。原告要求按年利率6%自本案起诉之日即2018年10月9日起计算逾期付款利息，未过分加重被告负担，应当得到支持。被告主张双方当初约定没卖出去的酒可以退货，原告不认可；而且，退货的种类、数量也不明确。对此，被告可以提供证据，并明确退货的种类和数量，另行主张权利，本案不予处理。被告主张赔偿损失，但未能明确损失的具体项目、数量，而且可能存在不同的法律关系原因。所以，本案也不予处理，被告对此也可以另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱克军于判决生效后十日内向原告泗阳县众兴酒业有限公司支付所欠货款100000元及利息（按年利率6%，以100000元为本金，自2018年10月9日起计算至货款实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费用560元，合计2860元由被告朱克军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李少华人民陪审员  徐 柏人民陪审员  程道香二〇一九年五月二十八日书 记 员  葛 浩附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1092刑初51号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人张斌，男，1985年7月14日出生于河北省保定市曲阳县，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住河北省曲阳县，个体。 辩护人汪慧、金芳蕊，上海盈合汇律师事务所律师。 被告人牛向南，男，1986年1月23日出生于河北省保定市曲阳县，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住河北省曲阳县，个体。 辩护人殷国静，山东中立达律师事务所律师。 被告人邵仁亮，男，1969年9月10日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化程度，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住武汉市武昌区，个体。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人张斌、牛向南、邵仁亮犯虚开增值税发票罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后,因被告人张斌、牛向南、邵仁亮不能及时到案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王继业 人民陪审员  宋修巧 人民陪审员  邵茂枝 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  连雪玉
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初8261号原告：泗阳县众兴酒业有限公司，住所地泗阳县发展大道。法定代表人：管玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：解学成、周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：朱克军，男，出生于1972年6月18日，住泗阳县。原告泗阳县众兴酒业有限公司与被告朱克军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李少华人民陪审员  徐 柏人民陪审员  程道香二〇一八年十一月三十日书 记 员  李 颖
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）浙03执1294号温州二井建设有限公司、温州交通建设集团有限公司：本院执行的申请执行人温州二井建设有限公司与被执行人温州交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1193号申请人：中国工商银行股份有限公司巩义支行。负责人：王林，该支行行长。委托诉讼代理人：田璐，该支行员工。委托诉讼代理人：张卫东，该支行员工。被申请人：河南红旗煤业股份有限公司。法定代表人：王春来，该公司董事长。委托诉讼代理人：董超，河南形象律师事务所律师。被申请人：河南大峪沟煤业集团有限责任公司。法定代表人：王红伟，该公司总经理。被申请人：巩义市弘泰实业投资有限公司。法定代表人：王春来，该公司董事长。被申请人：巩义市华泰煤业投资有限公司。法定代表人：李建辉，该公司执行董事。被申请人：王荣超，男，1962年3月4日出生，汉族。被申请人：王春来，男，1964年2月21日出生，汉族。被申请人：唐征，男，1981年7月9日出生，汉族。被申请人：张蕾蕾，女，1980年10月19日出生，汉族。中国工商银行股份有限公司巩义支行诉河南红旗煤业股份有限公司、河南大峪沟煤业集团有限责任公司、巩义市弘泰实业投资有限公司、巩义市华泰煤业投资有限公司、王荣超、王春来、唐征、张蕾蕾金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司巩义支行于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南红旗煤业股份有限公司、河南大峪沟煤业集团有限责任公司、巩义市弘泰实业投资有限公司、巩义市华泰煤业投资有限公司、王荣超、王春来、唐征、张蕾蕾银行存款46964695.46元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州分行对上述申请向我院提供担保。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司巩义支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南红旗煤业股份有限公司、河南大峪沟煤业集团有限责任公司、巩义市弘泰实业投资有限公司、巩义市华泰煤业投资有限公司、王荣超、王春来、唐征、张蕾蕾银行存款46964695.46元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司巩义支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一九年五月十三日书记员  王 研
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初12026号原告天恩智慧能源科技有限公司，住所地郑州高新区瑞达路96号科技创业广场二号楼六层B601号。法定代表人孙合会，董事长。委托代理人张鹏飞，河南得益律师事务所律师。被告深圳晶福源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松白路西丽南岗第二工业园12栋2、5楼。法定代表人陈恒留，总经理。本院在审理原告天恩智慧能源科技有限公司与被告深圳晶福源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告深圳晶福源科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案属于合同纠纷，根据双方之间所签订合同第十二条的约定，被告已于2019年1月9日向深圳市南山区人民法院提起诉讼，深圳市南山区人民法院业已立案受理。原告再行起诉，是对司法资源的浪费，故请求将该案移送至深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告签订的《户用分布式光伏项目设备供货合同》约定：双方在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解；双方不愿和解、调解或者和解、调解不成的，提交提出方所在地人民法院审理处理。原告已于2018年12月27日向本院提交起诉状，并于同日在本院出具的送达回证上签字确认，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告深圳晶福源科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  汪涛二〇一九年五月七日书记员  高攀
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1294号申请执行人：温州二井建设有限公司，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼，统一社会信用代码91330326145737265Q。法定代表人：金杰，该公司总经理。委托代理人：董文治，该公司员工。被执行人：温州交通建设集团有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路56号，统一社会信用代码913303001450333219。法定代表人：朱如安，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2018）温仲裁字第290号裁决书，业已受理申请执行人温州二井建设有限公司与被执行人温州交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人温州交通建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人温州交通建设集团有限公司在（2018）浙03执1294号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、立即冻结、划拨被执行人温州交通建设集团有限公司的银行存款人民币2355000元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈学箭二〇一八年十一月三十日此件与原本核对无异代书记员 李 硕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2240号申请人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江西路临8号。负责人：吴鹏。被申请人：洛阳济成装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道221号3幢1-603。法定代表人：陈伟。被申请人：洛阳市永杰金属制品有限公司，住所地：洛阳市西工区邙山镇大路口村59号。法定代表人：王永杰。被申请人：陈伟，男，汉族，1972年9月30日出生，户籍地：洛阳市西工区，现住洛阳市涧西区。被申请人：叶向丽，女，汉族，1978年2月15日出生，户籍地：洛阳市西工区，现住洛阳市涧西区。被申请人：赵宝宝，女，汉族，1982年9月8日出生，户籍地：洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市瀍河回族区。被申请人：王永杰，男，汉族，1970年9月21日出生，户籍地：洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。洛阳银行股份有限公司长江路支行诉洛阳济成装饰工程有限公司、洛阳市永杰金属制品有限公司、陈伟、叶向丽、赵宝宝、王永杰为借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳济成装饰工程有限公司、洛阳市永杰金属制品有限公司、陈伟、叶向丽、赵宝宝、王永杰的银行存款320万元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳济成装饰工程有限公司、洛阳市永杰金属制品有限公司、陈伟、叶向丽、赵宝宝、王永杰的银行存款320万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年五月二十三日书记员  张 欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3801号申请执行人：宁波市鄞州香格里包装彩印厂（组织机构代码为780426458）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇胡家坟村、东林寺村。代表人：王文明。被执行人：宁波市北仑区大矸城东文具工艺品厂（组织机构代码为784316491）。住所地：宁波市北仑区大矸街道城东村竺家6号。代表人：杜维国。宁波市鄞州香格里包装彩印厂依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初2960号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波市北仑区大矸城东文具工艺品厂在（2019）浙0212执3801号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波市北仑区大矸城东文具工艺品厂银行存款人民币75874元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 勇二〇一九年五月八日代书记员  周璐妍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0212执3801号 本院在执行申请执行人宁波市鄞州香格里包装彩印厂与被执行人宁波市北仑区大矸城东文具工艺品厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波市北仑区大矸城东文具工艺品厂在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将以下被执行人纳入失信被执行人名单： 被执行人：宁波市北仑区大矸城东文具工艺品厂，住所地：宁波市北仑区大矸街道城东村竺家6号，组织机构代码:784316491。 代表人：杜维国。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初1771号 申请人：付新元。 被申请人：刘伟。 申请人付新元与被申请人刘伟买卖合同纠纷一案中，申请人付新元于2019年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘伟名下的银行存款12万元予以冻结,或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘伟名下的银行存款12万元或查封其名下的房产、地产、车辆。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娜 二〇一九年五月三十日 书记员  吴迪
温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙03执1066号 申请执行人项光武，男，1962年9月17日出生，住温州市龙湾区。 被执行人温州市龙湾区永中街道棋盘村村民委员会，住所地温州市龙湾区永中街道永宁路棋盘村办公大楼，组织机构代码:776479370。 法定代表人陈久福。 被执行人温州市龙湾区永中街道棋盘村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区永中街道棋盘村工业街，组织机构代码:145262167。 法定代表人薛永岳。 本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人温州市龙湾区永中街道棋盘村股份经济合作社发出执行通知书，责令被执行人温州市龙湾区永中街道棋盘村股份经济合作社(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人温州市龙湾区永中街道棋盘村股份经济合作社至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温州市龙湾区永中街道棋盘村股份经济合作社在帐号:20×××36存款13124.1元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员陈锋 二〇一九年五月十六日 （） 书记员
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1127民初1771号 原告：付新元。 委托诉讼代理人：陈振。 被告：刘伟。 原告付新元与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，因被告刘伟于2019年6月10日因涉嫌诈骗罪被吴桥县公安局刑事拘留，本案于2019年6月12日中止审理，2020年7月3日恢复审理。2020年7月31日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付新元委托诉讼代理人陈振、被告刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付新元向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款119250元。二、判令被告给付逾期付款利息（以119250元为基数，按年利率4.35%的1.5倍，自2019年5月5日计算至付清之日止）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告之间买卖空调，截止2019年4月22日双方对账，被告欠原告货款共计119250元，被告向原告出具欠条，并约定2019年5月5日还清。到期后原告多次催要，被告至今未履行付款义务，为维护原告合法权益，故向贵院提出以上诉讼请求，望支持。 被告刘伟辩称，现在服刑无法偿还货款，对该笔欠款无异议，现无法偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告刘伟购买空调，被告未按约定交付贷物，同意退还货款，至2019年4月22日共欠原告货款119250元。 本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。被告在收到原告的款项后应给付货物，现被告无法履行合同，原告要求被告按约定退还货款119250元的请求合理合法，应予支持。原告要求被告给付逾期利息，与法不悖，本院予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对于本案2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，对于2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条的规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效之日起三日内给付原告付新元货款119250元及利息（以119250元为基数自2019年5月6日起至货款全部付清之日止，2019年8月20日前的利率按照年利率4.35%的1.5倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2685元，减半收取计1343元，诉讼保全费1120元，共计2463元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴迪
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）浙03执1066号申请执行人项光武，男，1962年9月17日出生，住温州市龙湾区。被执行人温州市龙湾区永中街道棋盘村村民委员会，住所地温州市××区××街道永××路棋盘村办公大楼，组织机构代码:776479370。法定代表人陈久福。被执行人温州市龙湾区永中街道棋盘村股份经济合作社，住所地温州市××区××街道棋盘村工业街，组织机构代码:145262167。法定代表人薛永岳。申请执行人项光武与被执行人温州市龙湾区永中街道棋盘村村民委员会、温州市龙湾区永中街道棋盘村股份经济合作社商事仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人项光武向本院申请强制执行，本院于2018年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市龙湾区永中街道棋盘村村民委员会、温州市龙湾区永中街道棋盘村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙03执1066号案件执行完毕。二〇一九年五月十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1594号原告：胡彩霞，女，1979年7月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告：李广安，男，1975年12月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。二原告的共同委托代理人：高晓军、薛帅琳，河南大进律师事务所律师。被告：洛阳新好景房地产开发有限公司，住所地：河南省孟津县城关小浪底大道亚威金地家园7号楼503号。法定代表人：潘跃正，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：孙涛，河南天豫律师事务所律师。被告：洛阳鑫地房地产开发有限公司，住所地：洛阳市新区开元大道260号龙泉大厦裙楼三楼。法定代表人：宋其涛。原告胡彩霞、李广安诉被告洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，原告胡彩霞、李广安于2019年5月7日向本院提出申请，申请撤回对被告洛阳鑫地房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告胡彩霞、李广安的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡彩霞、李广安撤回对被告洛阳鑫地房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  张通通人民陪审员  王耀光人民陪审员  毕少华二〇一九年五月七日书 记 员  袁 景
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初2134号 原告：饶伟，男，1982年4月13日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。 委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁胜娟，贵州法渡源律师事务所实习律师。 被告：王金成，男，1964年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人,住红花岗区。 被告：文俊，男，1962年4月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。 被告：赵振龙，男，1971年6月30日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。 被告：刘安友，男，1978年12月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 被告文俊、赵振龙、刘安友的共同委托诉讼代理人：宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。 被告：贵州遵义黔辣苑食品有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇统一社会信用代码：915203005771329990。 法定代表人：李义波，董事长。 委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告饶伟与被告王金成、文俊、赵振龙、刘安友、贵州遵义黔辣苑食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  石 海 二〇一九年五月十三日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1000号申请执行人：浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。法定代表人：孙凡。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。委托诉讼代理人：王叶苗，浙江海昌律师事务所律师。被执行人：芦金涵，女，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：孙建强，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民初367号民事判决书，业己受理申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人芦金涵、孙建强追偿权纠纷一案。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人芦金涵、孙建强的银行存款人民币110000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林彩霞二〇一九年五月十六日代书记员 杨晴晴
浙江省温州市中级人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙03执1000号被拘留人：卢金涵，女，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行浙江金盛担保有限公司与被执行人卢金涵、孙建强追偿权纠纷一案中，查明被执行人卢金涵拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙03民初739号民事判决书所确定的义务，且拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对卢金涵拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年七月二十九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初660号申请人：江苏明天种业科技股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区孝陵卫钟灵街50号院办公楼四楼。法定代表人：严辉民。委托诉讼代理人：**，江苏舜点律师事务所律师。被申请人：盱眙金桥种子有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县维桥工业集中区。法定代表人：孙焕学。申请人江苏明天种业科技股份有限公司与被申请人盱眙金桥种子有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，申请人江苏明天种业科技股份有限公司于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人盱眙金桥种子有限公司名下价值3000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏明天种业科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盱眙金桥种子有限公司价值人民币3000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 卢 山审判员 叶波平审判员 刘方辉二〇一九年五月十三日书记员 余晓彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3081号 申请执行人：力帆融资租赁(上海)有限公司，住所地：成都市高新区益州大道777号中航国际交流中心A座26楼。 法定代表人：尹明善。 被执行人：李华平，男，1982年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 力帆融资租赁(上海)有限公司依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初1731号民事判决申请执行李华平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人李华平所有的号牌号码为赣Ｅ×××××的“力帆”牌车辆、号牌号码为赣Ｅ×××××的“宝骏”牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年五月十三日 书记员  陈梦阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5839号原告：黄声华，男，1970年12月31日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江西建工城市建设有限责任公司，住所地江西省南昌市。原告黄声华诉被告江西建工城市建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日收到本案起诉状，并于2019年4月1日立案。原告黄声华诉称：被告系上海松江桑达幕墙分包工程施工单位，原名为江西建工装潢有限责任公司。2014年开始，被告因该工程向原告采购铝材等建筑材料。原告向被告供货合计价值1,665,859元，被告支付过5笔货款，合计560,000元。原告多次向被告催讨余款未果，为维护合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告支付货款1,105,859元；2.判令被告支付逾期利息损失(以1,105,859元为基数，按照银行同期贷款利率，自2015年7月11日起计算至实际清偿之日止)。被告江西建工城市建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地位于南昌市高新技术产业开发区，故上海市青浦区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至江西省南昌市南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；给付不动产的，不动产所在地为合同履行地；给付其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在买卖合同中，原告以卖售人的身份向买售人给付货物，属于履行合同特征义务的一方，故原告所在地即合同履行地。原告的经常居住地在上海市青浦区重固镇，属于本院辖区，因此本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告江西建工城市建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告江西建工城市建设有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李晶二〇一九年五月二十八日法官助理 陈栋书 记 员 陈栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执3081号 力帆融资租赁（上海）有限公司： 关于力帆融资租赁（上海）有限公司和李华平融资租赁合同纠纷一案[（2019）川0191执3081号]，本院已执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书[（2016）川0191民初1731号民事判决书]确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3382号申请执行人:宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中山支行被执行人:汪文定公民身份号码:3302271964××××××××本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初10942号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪文定履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明汪文定名下有车辆(车辆,三菱牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,三菱牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年五月二十一日()书记员 :崔超琼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0212执3382号 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中山支行与被执行人孙晴、汪文定、汪璐、曾爱琴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙晴、汪文定、汪璐、曾爱琴在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将以下被执行人纳入失信被执行人名单： 被执行人：孙晴，女，1969年2月2日出生，住宁波市镇海区庄市锦绣曙光2幢801室，公民身份号码:3302111969××××××××。 被执行人：汪文定，男，1964年8月28日出生，住宁波市镇海区庄市锦绣曙光2幢801室，公民身份号码:3302271964××××××××。 被执行人：汪璐，女，1995年10月6日出生，住宁波市镇海区庄市锦绣曙光2幢801室，公民身份号码:3302111995××××××××。 被执行人：曾爱琴，女，1959年11月22日出生，住宁波市海曙区甬水桥路42弄5号201室，公民身份号码:3302031959××××××××。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月六日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初663号 起诉人冯金长，男，1944年8月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院收到冯金长诉成都市人民政府的起诉状。起诉人诉称，成都市人民政府于2011年3月6日未批先征起诉人位于大安桥社区三组的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为违法，请求依法确认该行为违法。 本院认为，起诉人诉称，其案涉土地于2011年3月6日被征收，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，起诉人于2019年5月方提起案涉诉讼，其起诉超过了法定期限，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对冯金长的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年五月三十一日 书记员  吴洪洁
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初10102号 申请人：佛山市禅城集成小额贷款有限公司，住所佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座3楼01单元，统一社会信用代码91440604696481681G。 法定代表人：张铁伟。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，营业场所佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：颜海华。 被申请人：赖月英，女，汉族，1977年5月25日出生，住广东省蕉岭县。 被申请人：林荣晓，男，汉族，1977年10月14日出生，住广东省廉江市。 被申请人：广州市韵泗坊科技有限公司，住所广州市番禺区大石街涌口工业一路2号207，统一社会信用代码91440113MA59CKHE73。 法定代表人：林荣晓。 申请人佛山市禅城集成小额贷款有限公司诉被申请人赖月英、林荣晓、广州市韵泗坊科技有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市禅城集成小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖月英、林荣晓、广州市韵泗坊科技有限公司银行账户上的存款540000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赖月英、林荣晓、广州市韵泗坊科技有限公司的财产在价值540000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 陈 超 二〇一九年五月五日 书记员 杨静怡
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初654号 起诉人胡定云，男，1956年1月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院收到胡定云诉成都市人民政府的起诉状。起诉人诉称，成都市人民政府于2011年3月6日未批先征起诉人位于大安桥社区三组的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为违法，请求依法确认该行为违法。 本院认为，起诉人诉称，其案涉土地于2011年3月6日被征收，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，起诉人于2019年5月方提起案涉诉讼，其起诉超过了法定期限，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对胡定云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年五月三十一日 书记员  吴洪洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初25271号原告：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号。法定代表人：杨德红，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，男。委托诉讼代理人：钱前，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：蔡小如，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：付磐磊，广东广鸿律师事务所律师。原告国泰君安证券股份有限公司与被告蔡小如质押式证券回购纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。被告蔡小如在首次开庭前，对本院受理本案提出异议认为：原告与被告蔡小如签订的《国泰君安证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》(以下简称《业务协议》)第七十八条约定：“本协议履行过程中如发生争议，应由双方友好协商解决。协商解决不成的，双方一致同意将争议提交上海仲裁委员会金融仲裁院根据其规则仲裁解决”，该约定是双方当事人的真实意思表示，明确具体，故本案不应由本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，应当依法裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案系争纠纷为质押式证券回购纠纷，原告提起诉讼请求是基于其与被告蔡小如签订的《业务协议》及该协议项下的《交易协议书》。《业务协议》第八十一条约定：“每笔股票质押式回购交易所涉及的《交易协议书》、成交回报等文件，均构成本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”《业务协议》签订后，原告与被告蔡小如在《交易协议书》中约定：“双方同意，因《业务协议》、本《交易协议书》及其它股票质押式回购交易业务的履行过程中发生争议的，应由双方友好协商解决。协商解决不成的，双方一致同意将依法向乙方(即国泰君安证券股份有限公司)住所地人民法院提起诉讼。《业务协议》中约定的第七十八条(仲裁适用条款)不再适用。”据此，原告与被告蔡小如之间达成的仲裁条款已失效，双方应根据《交易协议书》中关于法院管辖的补充条款通过诉讼方式解决本案纠纷。又因原告国泰君安证券股份有限公司住所地位于上海市浦东新区，本院对本案具有管辖权，因此，本院对被告蔡小如提出的本案存在仲裁协议、应驳回原告起诉的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回被告蔡小如对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告蔡小如负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  顾 权审 判 员  贾 丹人民陪审员  黄玉娟二〇一九年五月十四日书 记 员  顾 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。……
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执2821号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号，组织机构代码:68073287X。 法定代表人朱柏峰。 被执行人张立新，男，1973年9月4日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人许晨，女，1973年1月15日出生，住杭州市。 被执行人浙江游龙建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路108号，组织机构代码:143349912。 法定代表人单喜春。 被执行人单喜春，男，1956年11月19日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人张立新、许晨、浙江游龙建设集团有限公司、单喜春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱商初字第03582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人张立新、许晨、浙江游龙建设集团有限公司、单喜春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张立新、许晨、浙江游龙建设集团有限公司、单喜春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即被执行人张立新、许晨偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金4992470.05元及利息、罚息、复利（截止2015年9月22日已产生利息、罚息、复利为1087962.78元，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定的利率计算至判决确定的履行之日）；被执行人单喜春对被执行人张立新、许晨的上述付款义务承担连带清偿责任。支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费59363元、申请执行费57802元。被执行人张立新、许晨、浙江游龙建设集团有限公司、单喜春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张立新、许晨、浙江游龙建设集团有限公司、单喜春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人张立新、许晨、浙江游龙建设集团有限公司、单喜春住所地实地调查其下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人许晨名下可扣划公积金账户余额12000元，本院已进行扣划并优先偿付诉讼费12000元。被执行人许晨名下浙Ａ×××××的奥迪牌汽车，本院已登记查封（查封期限2018年11月6日至2020年11月5日），但未实际扣押；查明以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张立新、许晨、浙江游龙建设集团有限公司、单喜春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张立新、许晨、浙江游龙建设集团有限公司、单喜春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张立新、许晨、浙江游龙建设集团有限公司的法定代表人单喜春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张立新、许晨、浙江游龙建设集团有限公司的法定代表人单喜春采取了限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人张立新、许晨、浙江游龙建设集团有限公司、单喜春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执2821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年五月二十九日 书记员 徐嘉乐
浙江省杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0105执2821号 被拘留人：浙江游龙建设集团有限公司的法定代表人单喜春，住所地浙江省杭州市拱墅区，组织机构代码:143349912。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人张立新、许晨、浙江游龙建设集团有限公司、单喜春为金融借款合同纠纷的（2015）杭拱商初字第03582号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张立新、许晨、浙江游龙建设集团有限公司、单喜春未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人浙江游龙建设集团有限公司的法定代表人单喜春拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一九年五月二十七日 （第一联：附卷） 浙江省杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2018）浙0105执2821号 被拘留人：浙江游龙建设集团有限公司的法定代表人单喜春，住所地浙江省杭州市拱墅区，组织机构代码:143349912。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人张立新、许晨、浙江游龙建设集团有限公司、单喜春为金融借款合同纠纷的（2015）杭拱商初字第03582号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张立新、许晨、浙江游龙建设集团有限公司、单喜春未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人浙江游龙建设集团有限公司的法定代表人单喜春拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初25272号原告：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号。法定代表人：杨德红，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，男。委托诉讼代理人：钱前，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：蔡小如，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：付磐磊，广东广鸿律师事务所律师。原告国泰君安证券股份有限公司与被告蔡小如质押式证券回购纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。被告蔡小如在首次开庭前，对本院受理本案提出异议认为：原告与被告蔡小如签订的《国泰君安证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》(以下简称《业务协议》)第七十八条约定：“本协议履行过程中如发生争议，应由双方友好协商解决。协商解决不成的，双方一致同意将争议提交上海仲裁委员会金融仲裁院根据其规则仲裁解决”，该约定是双方当事人的真实意思表示，明确具体，故本案不应由本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，应当依法裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案系争纠纷为质押式证券回购纠纷，原告提起诉讼请求是基于其与被告蔡小如签订的《业务协议》及该协议项下的《交易协议书》。《业务协议》第八十一条约定：“每笔股票质押式回购交易所涉及的《交易协议书》、成交回报等文件，均构成本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”《业务协议》签订后，原告与被告蔡小如在《交易协议书》中约定：“双方同意，因《业务协议》、本《交易协议书》及其它股票质押式回购交易业务的履行过程中发生争议的，应由双方友好协商解决。协商解决不成的，双方一致同意将依法向乙方(即国泰君安证券股份有限公司)住所地人民法院提起诉讼。《业务协议》中约定的第七十八条(仲裁适用条款)不再适用。”据此，原告与被告蔡小如之间达成的仲裁条款已失效，双方应根据《交易协议书》中关于法院管辖的补充条款通过诉讼方式解决本案纠纷。又因原告国泰君安证券股份有限公司住所地位于上海市浦东新区，本院对本案具有管辖权，因此，本院对被告蔡小如提出的本案存在仲裁协议、应驳回原告起诉的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回被告蔡小如对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告蔡小如负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  顾 权审 判 员  贾 丹人民陪审员  黄玉娟二〇一九年五月十四日书 记 员  顾 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执839号 申请执行人：戴秀英，女，1953年12月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽璀璨置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005578408080。 法定代表人：徐廷快，董事长。 戴秀英申请执行安徽璀璨置业有限公司借款合同纠纷一案,安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行查封被执行人安徽璀璨置业有限公司名下的房产（ID：158446、158447、158448、158393、158394、158376、158392、158322、158429、158430、158432、158410、158411、158412、158303、158321、158339、158320、158338、158356；158292、158310、158328、158346、158364、158382、158400、158418、158436、158293、158311、158329、158347、158365、158383、158401、158419、158437、158297、158315、158333、158351、158369、158387、158405、158423、158441、158298、158316、158334、158352、158370、158388、158406、158424、158442、158299、158317、158335、158353、158371、158389、158407、158425、158443），续行查封的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 松 二〇一九年五月二十七日 书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2019）皖0303执839号本院在执行戴秀英与安徽璀璨置业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人安徽璀璨置业有限公司拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽璀璨置业有限公司（组织机构代码：55784080-8，法定代表人：徐廷快，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月三十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执恢22号本院在执行中国农业银行股份有限公司蚌埠航欣支行与邵伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人邵伟拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人邵伟（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月五日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初4115号原告：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江西路临8号。法定代表人：吴鹏，该行行长。被告：洛阳新东昊玻璃有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区京津北路与纬三路交叉口。法定代表人：周海平，该公司董事长。本院受理原告洛阳银行股份有限公司长江路支行诉被告洛阳新东昊玻璃有限公司、洛阳金牡丹投资担保有限公司、北京云鼎工贸有限公司、周海平、李林波、王雅玲为借款合同纠纷一案后，被告洛阳新东昊玻璃有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼管辖中“原告就被告的基本原则”，原告洛阳银行股份有限公司长江路支行应当到申请人的住所地提起诉讼，即到新安县人民法院提起诉讼。本院经审查认为，按照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2016年11月28日，原告洛阳银行股份有限公司长江路支行与被告洛阳新东昊玻璃有限公司签订的《人民币流动资金借款合同》约定：本合同在履行过程中发生争议可以通过协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉，上述合同签订地为洛阳市涧西区。因此，本院对本案有管辖权，被告洛阳新东昊玻璃有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳新东昊玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  白彩丽二〇一九年五月五日书 记 员  黄佳华
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初877号原告：朱玉波，男，1966年9月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：向才科，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：袁霞，女，1978年1月19日出生，汉族，住湖南省澧县。原告朱玉波与被告向才科、袁霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告朱玉波与被告向才科、袁霞民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  姚谷桓二〇一九年五月五日书 记 员  朱洁莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0303执恢22号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠航欣支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300849878787W。 负责人：潘晓东，行长。 被执行人：邵伟，男，1991年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 中国农业银行股份有限公司蚌埠航欣支行与邵伟借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法网络司法拍卖了被执行人邵伟名下的坐落于万方水晶城花园20号楼商101（证号：蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）、商102（证号：蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）、商103（证号：蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）、商104（证号：蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）和21号楼商103（证号：蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）的五处商业用房，现已变现到位1072894元，对于剩余债务，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人邵伟纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1447号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 岳凯月
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0527民初1014号 申请人：赵某，男，1948年7月2日出生，汉族。 被申请人：李某，女，1984年10月24日出生，汉族。 被申请人：李某1，男，1985年1月1日出生，汉族。 原告赵某与被告李某、李某1民间借贷纠纷一案，申请人赵某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某、李某1的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人李某、李某1的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王桂林 二〇一九年五月十四日 法官助理 李海涛 书 记 员 赵 冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初5207号原告：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。负责人：韩东信，职务：行长。委托诉讼代理人：柳矿生，河南中冶律师事务所律师。被告：洛阳尚德坊实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路216号3幢113。法定代表人：关占红，职务：总经理。委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：董莎莉，河南成昊律师事务所实习律师。原告招商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称招商银行洛阳分行）与被告洛阳尚德坊实业有限公司（以下简称尚德坊公司）等为借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。·原告招商银行洛阳分行诉称，2015年12月9日，被告尚德坊公司与原告签订了《授信协议》（编号：2015年3747信字第013号），约定原告向被告尚德坊公司提供授信额度800万元人民币，授信期限从2015年12月9日至2018年12月8日。同日，被告向原告出具了《最高额抵押合同》（编号为2015年3747抵字第013号），将被告尚德坊公司位于洛阳市××区古城路216号3幢110、107、108、109号房产抵押给原告。2015年12月9日，孙红军、杨世忠、关占红、曲宏峰向原告出具了《最高额不可撤销担保书》（编号为2015年3747保字第015、017、013、016号），对被告尚德坊公司签订的各类授信业务下所发生的债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（律师费、公告费、诉讼费等）承担连带责任保证。2017年7月11日，被告尚德坊公司与原告签订了《借款合同》（编号：2017年3747流字第003号），约定被告尚德坊公司向原告贷款800万元，并约定了利息等其他费用的支付方式。当日原告依约向被告尚德坊公司支付了贷款金额。还款到期后，被告尚德坊公司因临时资金周期困难申请借款展期，2017年12月8日原告与被告尚德坊公司签署《借款展期协议书》（编号：2017年3747流展字第001号），约定展期到2018年5月11日，到期后被告尚德坊公司依然未能还款，其他人也没有履行担保责任。原告多次催要后，未果，诉至贵院请依法支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告尚德坊公司偿还原告借款本金7999067.15元及利息138752.76元（该利息暂计至2018年7月17日，剩余利息按照合同约定计算至实际偿还完毕为止）；2、依法判令孙军红和杨世忠、关占红、曲宏峰对被告尚德坊公司上述债务向原告承担连带保证责任；3、依法判令原告对被告尚德坊公司位于洛阳市××区古城路216号3幢110、107、108、109号房产享有抵押权（抵押证号房他证市字第00123078号），并有权就该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费、送达费等以及原告为实现债权的全部其他费用由尚德坊公司、孙军红和杨世忠、关占红、曲宏峰承担。被告尚德坊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告尚德坊公司的办事机构所在地及登记注册地均为洛阳市洛龙区古城路216号3幢113，因此本案依法应移送至洛阳市洛龙区人民法院管辖。本院经审查认为，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同当事人可以书面约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告招商银行洛阳分行提交的《授信协议》（编号：2015年3747信字第013号）中第13条明确约定：甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。”，《借款合同》（编号：2017年3747流字第003号）中第19条又明确约定：甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。上述约定合法有效且为双方真实意思表示，甲方即原告招商银行洛阳分行，其住所地位于洛阳市××西区，原告基于协议管辖的法律规定向本院提起诉讼，依法有据。被告尚德坊公司的管辖权异议不能成立，应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳尚德坊实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告洛阳尚德坊实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈喜平人民陪审员  帖永华人民陪审员  王耀光二〇一九年五月十日书 记 员  师丽锋
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0527民初1014号 原告：赵某，男，1948年7月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：路明，河北佳信时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小柱，河北佳信时代律师事务所律师。 被告：李某，女，1984年10月24日出生，汉族。 被告：李某1，男，1985年1月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张冰超，河北天捷律师事务所律师。 原告赵某与被告李某、李某1民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人路明、孙小柱、被告李某1委托诉讼代理人张冰超到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款30万元及利息14360元（利息算至2019年4月15日）共计314360元，以后的利息至本金归还为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由，于2017年4月15日向原告借款10万元，2017年9月9日又向原告借款40万元，月利息为1.3分，当日言明半个月归还，并给原告打了2个借条为凭。被告李某1作为担保人为被告李某的借款承担连带担保责任，并出具了2个担保函，如果李某不还原告借款，被告李某1愿意以个人、家庭的财产归还原告的借款。后原告曾多次找被告催要，被告李某归还原告本金20万元，截止到2019年4月15日被告李某尚欠原告利息14360元没有归还。庭审中，原告补充说明，李某口头称15日内偿还，但最终并没有按照此约定执行。2017年4月15日李某向原告借款40万元，双方最终商议结果为3个月付息一次，不再约定偿还本金的期限。2017年9月9日李某向原告借款10万元，约定每月付息一次，也没有约定偿还本金的期限。 被告李某未作答辩。 被告李某1辩称，答辩人的保证方式为一般保证。当事人在担保时明确约定债务人不能履行债务时，保证人才承担保证责任。因此，应当认定答辩人的保证方式为一般保证。答辩人的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。案涉两笔借款约定的借款期限均为半个月，原告起诉状中“当日言明半个月归还”亦可证实。原告未在保证期间以法定方式主张权利，答辩人应免除保证责任。请依法驳回原告要求答辩人承担还款责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，被告李某向原告赵某借款40万元，未约定借款期限，利息按月利率1.3%计算，并注明三个月为一期。2017年9月9日，李某又向原告借款10万元，未约定借款期限，利息按月利率1.3%计算，并注明每月付利息。两次借款，被告李某1均作为担保人，向原告出具担保函，未写明保证方式。之后，李某向原告偿还了借款本金20万元，并支付了2018年12月15日之前的利息，剩余本金30万元未还。 另查明，本院于2019年5月14日作出（2019）冀0527民初1014号民事裁定书，裁定冻结李某、李某1的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李某向原告赵某借款，有借条为证，属于合法有效的民间借贷关系，对原告要求李某偿还30万元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与李某约定利息为月利率1.3%，李某已支付了2018年12月15日之前的利息，故李某应给付利息按月利率1.3%计算，自2018年12月15日起至全部本息还清之日止。 根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告李某1作为担保人签字，但未约定保证方式，依法应认定保证方式为连带责任保证。原告向本院提起诉讼，要求李某履行还款义务，保证期间应当自原告起诉之日开始计算，故对原告要求李某1承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据借条上注明的“三个月一期”和“每月付利息”，可以证明原、被告约定的借款期限并非半个月，故对李某1辩称应免除其保证责任，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金300000元及利息（按月利率1.3%计算，自2018年12月15日起至本金付清之日止）。 二、被告李某1对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6015元，保全费2120元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王桂林 人民陪审员  郭志红 人民陪审员  牛丽芳 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李海涛 书 记 员  赵 冰
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执225号 本院在执行李计停申请申利辉借款合同纠纷一案中,若被执行人申利辉拒不履行生效法律文书确定义务，将纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人申利辉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月五日
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执恢38号 本院在执行陈子平申请陈凤岑、马希房、陈俊领借款合同纠纷一案中,若被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，将纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人马希房纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月八日
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执225号 申请执行人李计停，1957年4月23日出生，汉族，农民，住所地鸡泽县。 被执行人申利辉，1981年3月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 申请执行人李计停与被执行人申利辉借款合同一案，本院作出（2019）冀0431民初212号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元，缴纳执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月14日本院与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、本院依法将被执行人申利辉限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初212号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  董志军 人民陪审员  王宏超 人民陪审员  王 雄 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张志磊
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执恢38号 申请执行人陈子平，男，1966年11月23日出生，汉族，住所地鸡泽县。 被执行人陈凤岑，男，1972年，10月29日出生，汉族，所在地鸡泽县。 被执行人马希房，男，1968年2月11日出生，汉族，所在地鸡泽县。 被执行人陈俊领，男，汉族，1967年1月21日出生，所在地鸡泽县。 申请人陈子平与被执行人陈凤岑、马希房、陈俊领民间借贷纠纷一案，本院2018年4月13日作出（2018）冀0431民初284号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付46060元，缴纳执行费590.90元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年5月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月14日本院与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、本院依法将被执行人陈凤岑、马希房、陈俊领限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2018）冀0431民初284号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  董志军 人民陪审员  王宏超 人民陪审员  王 雄 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张志磊
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初1660号 原告：马宗付，男，1961年10月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：祝国鑫，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院于2019年3月6日受理了原告马宗付诉被告祝国鑫建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员相燕适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告无法直接送达，经审查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  相燕 二〇一九年五月八日 书记员  张鹏
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初1660号原告：马宗付，男，1961年10月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。被告：祝国鑫，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告马宗付诉被告祝国鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年3月6日立案后，依法适用简易程序审理，因发现不宜适用简易程序的情形，裁定将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告马宗付及其委托诉讼代理人黄付普到庭参加诉讼，被告祝国鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宗付向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款59120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月份，原告在被告祝国鑫承包的“太和露营地”工程中分包地面硬化部分，含草坪砖、花岗岩路牙石铺设、维修等，2016年5月份工程完工，2019年1月25日经与被告祝国鑫结算，共欠原告59120元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。马宗付为支持其诉请，向法庭提供如下证据：证据一、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告身份及诉讼主体资格；证据二、欠条一份，证明被告欠原告59120元工资款的事实。祝国鑫未答辩，亦未向法庭提交证据。祝国鑫未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经审理查明：2015年2月，马宗付在祝国鑫承包的位于太和县三桥的“太和露营地”工地从事地面硬化工作，含草坪砖、花岗岩路牙石铺设、维修等，双方没有签订书面合同，2016年5月份工程竣工后，祝国鑫陆续支付马宗付工钱41000元，2019年1月25日，祝国鑫在利辛县公安局水上派出所给马宗付出具欠条，欠条载明“欠条马宗付在太和露营地工程款工钱还欠59120元（伍万玖仟壹佰贰拾元）祝国鑫2019年1月25号。”祝国鑫在其姓名及日期处捺印确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定“建设工程合同应当采用书面形式。”《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定“…总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。…。”本案原告与被告达成口头协议，约定由被告从事地面硬化工作，双方之间未签订书面的建设工程施工合同，且原告没有证据证明原被告具有相应的施工资质，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原被告之间的口头协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告分包的工程竣工后，原、被告之间的协议虽无效，但被告应支付原告应得的工程款，其不及时支付工程款的行为侵害了原告的合法权益，违反了法律规定，应承担民事责任，原告诉请被告支付拖欠原告的工程款59120元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝国鑫于判决生效之日起十日内支付原告马宗付工程款59120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1278元，由被告祝国鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冉献军审 判 员  相 燕人民陪审员  程 侠二〇一九年八月二十六日书 记 员  胡思维
河北省鸡泽县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）冀0431执228号 赵凯鑫 本院在执行张静丹申请赵凯鑫婚姻家庭、继承纠纷一案中，若被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，将进行罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条的规定的规定，决定如下： 对赵凯鑫罚款10000元，限在本决定书送达之日起3日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邯郸市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月八日
河北省鸡泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0431执228号 赵凯鑫： 你与张静丹的婚姻家庭、继承纠纷一案，鸡泽县人民法院于2017-4-20作出的（2017）冀0431民初368号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人支付儿子抚养费6046元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息元。 （3）负担案件申请执行费50元。 二〇一九年五月十日 联系人：董志军联系电话：751×××1 本院地址：鸡泽县正义路3号邮编：057350 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初459号原告：洪高英，女，1981年9月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：邵志强，上海博拓律师事务所律师。被告：孙佳，男，1975年2月2日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告洪高英诉被告孙佳等为借款合同纠纷一案，被告孙佳在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，认为：本案被告孙佳与原告签订的协议为无效协议，因此本案不属于借贷案由，案件应移送至江苏省扬中市人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告洪高英起诉要求被告孙佳等偿还借款及利息，原告洪高英为接收货币一方，其所在地即洛阳市涧西区为合同履行地。故原告诉至本院并无不当，被告孙佳提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告孙佳提出的异议。案件受理费100元，由被告孙佳承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇一九年五月七日书记员  李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初459号原告：洪高英，女，1981年9月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：邵志强，上海博拓律师事务所律师。被告：杨怀洪，男，1972年6月30日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：孙佳，男，1975年2月2日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告洪高英与被告杨怀洪、孙佳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪高英的委托代理人邵志强到庭参加了诉讼，被告杨怀洪、孙佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洪高英向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告杨怀洪立即向原告支付借款本金人民币264万元；并赔偿原告逾期支付利息损失249058元（按银行同期贷款利率计算，从2017年1月1日暂计算至起诉之日，并应计算至判决书确认应当支付之日止）；2、判决被告杨怀洪赔偿原告财产保全担保费5778.12元，差旅费用3579.50元；3、判决被告孙佳对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月至9月期间，被告杨怀洪因资金周转需要向原告借款，原告先后多次向其出借款项，共计264万元。2016年11月13日，被告杨怀洪委托被告孙佳同原告签署还款协议，约定以被告杨怀洪名下的房产（位于江阴市××）抵债，二被告承诺房产应于2016年11月25日前办理房产过户手续。但协议签署至今，原告多次催促，特别是在2017年9月，更是派人到房屋所在地江阴市催讨债务，而被告出尔反尔，至今未还款也未办理应房产过户手续。被告不能按照约定期限付款，应当承担违约责任。为维护自身合法权益，特依法起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告杨怀洪未到庭，亦未提交答辩意见。被告孙佳向本院提交书面答辩意见一份，1、异议人即不是借款人，也不是担保人，与原告无任何关系。2、异议人未经杨怀洪委托，听信原告所言、接受原告烟酒、是酒后在原告所打印好的协议上签字，异议人承认对不起杨怀洪。3、收到诉状后，异议人于2019年1月23日找杨怀洪，问杨怀洪，是否借原告款项：杨怀洪称没有向原告借款，并对本人在协议上签字的行为严重抗议。综上，异议人未经授权，无权代表杨怀洪与原告签订协议，该协议为无效协议。根据原、被告陈述及原告举证，本院认定事实如下：2013年7月29日，原告洪高英以银行转账的形式向被告杨怀洪支付三笔款项共计170万元。2016年11月13日，被告孙佳以被告杨怀洪的名义与原告洪高英签订《协议》一份，协议主要约定被告杨怀洪于2013年7月29日向原告洪高英借款264万元至今未还，被告杨怀洪同意将其位于江苏省江阴市价值328万元的房产用于偿还原告洪高英的借款；协议还对房屋折价及过户事宜做了约定，并约定协议签订后被告杨怀洪将房产手续移交原告洪高英。原告认可签订协议时被告孙佳未向原告出具被告杨怀洪的委托书，并称协议中约定的264万元，有原告洪高英向被告杨怀洪转款的170万元，剩余94万元系以现金的形式交付。原告另提交了涉案房屋的原始购房合同、购房发票、原产权人与被告杨怀洪的转让协议等证据用于证明《协议》约定事项被告部分履行，并称其派人去江阴市办理房屋过户手续时被告不予配合，致使协议未能实际履行完毕。原告以被告杨怀洪经其催告不履行协议，亦不还款为由，诉至本院。诉讼过程中原告申请了诉讼保全，并支付保函费5778.12元。本院认为，当事人对其诉讼主张应提供证据。原告主张其以银行转账及现金交付的形式向被告杨怀洪支付了264万元，并提交了其与被告孙佳签订的《协议》用以佐证。但被告孙佳辩称其签订协议时未取得被告杨怀洪的授权，原告也认可签订协议时被告孙佳未向其出具被告杨怀洪的委托书，原告亦未提交证据证明被告杨怀洪对协议予以追认，故依据现有证据，本院无法认定《协议》对被告杨怀洪具有约束力，原告依据该份协议主张被告杨怀洪向其偿还借款264万元的诉求，证据不充分，本院不予支持。原告洪高英提交的银行转账凭证能够证明其向被告杨怀洪实际支付了170万元，被告杨怀洪未向本院提交证据证明该款项性质，亦未提交证据证明该款项已清偿，应承担不利的举证责任。原告要求被告杨怀洪偿还该部分款项及利息的主张，本院予以支持。原告主张被告杨怀洪赔偿其支付的保函费，并无不当，本院予以支持。原告要求被告杨怀洪赔偿其差旅费的诉求，根据其提供证据差旅费系为办理房屋过户需要而产生，因现有证据不足以认定被告杨怀洪认可《协议》内容，故此原告的该项诉求，依据不足，本院不予支持。原告要求被告孙佳承担责任，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨怀洪于判决生效后五日内向原告洪高英偿还借款本金170万元，并支付利息（利息以本金170万元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率的标准，自2017年1月1日起计算至债务清偿之日止）；二、被告杨怀洪于判决生效后五日内向原告洪高英赔付保函费5778.12元；三、驳回原告洪高英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29988元、保全费5000元，原告洪高英承担8988元，被告杨怀洪承担26000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  孙 萍人民陪审员  侯瑞明二〇一九年十月二十三日书 记 员  黄佳华
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执239号 本院在执行栗付印申请钟良运等买卖合同纠纷一案中,查明被执行人钟良运、程友琴有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人钟良运、程友琴纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月三十日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初618号 申请人：刘丙国，男，1972年6月30日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：冯朝阳，男，1970年3月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告刘丙国与被告冯朝阳民间借贷纠纷一案，申请人刘丙国于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯朝阳的银行账户存款在价值9万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘丙国已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人冯朝阳的银行账户存款冻结至9万元或查封、扣押相应价值的财产。 二、将申请人刘丙国名下提供担保的中国建设银行股份有限公司枣强支行账户13×××30的存款3万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇一九年五月三十日 书记员  李 聪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初9562号 申请人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。 担保人:招商银行股份有限公司信用卡中心，系本案的申请人。 被申请人：费泽锋，男，1985年4月17日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人费泽锋信用卡纠纷一案，申请人于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人费泽锋银行存款157432.38元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人费泽锋银行存款157432.38元或者查封、扣押被申请人费泽锋相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶海燕 二〇一九年五月七日 书记员  陈晓妮
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执239号 栗付印，男，1964年2月18日出生，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 钟良运，男，1980年12月20日出生，汉族所在地安徽省六安市叶集区姚李镇龙凤村。 程友琴，女，1984年10月12日出生，汉族，所在地安徽省六安市叶集区姚李镇龙凤村。 申请人栗付印与被执行人钟良运、程友琴买卖合同纠纷一案，本院2018年7月30日作出（2018）冀0431民初371号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付54690元，缴纳执行费720.35元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年5月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年9月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月12日本院与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、本院依法将被执行人钟良运、程友琴限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2018）冀0431民初371号民事判决书书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  董志军 人民陪审员  王宏超 人民陪审员  王 雄 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张志磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9562号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：费泽锋，男，1985年4月17日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告费泽锋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××34）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币157432.38元（截止2019年3月21日，欠款本金134923.50元、利息4228.66元、违约金12942.03元、分期手续费5338.19元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告称被告有新的还款，故截止至2019年7月9日，被告尚欠本金132198.08元、利息12257.98元、违约金44757.16元、分期手续费5338.19元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告请求被告立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告费泽锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金132198.08元、利息12257.98元、分期手续费5338.19元（上述利息暂计至2019年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3448元，财产保全费1307.16元，合计4755.16元，由被告费泽锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  叶海燕审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年七月十七日书记员  陈晓妮
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1121民初618号 原告：刘丙国，男，1972年6月30日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：马英，系刘丙国之妻。 被告：冯朝阳，男，1970年3月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告刘丙国与被告冯朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘丙国的委托诉讼代理人马英到庭参加诉讼，被告冯朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丙国向本院提出诉讼请求：判令被告冯朝阳偿还借款本息9万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月5日，被告向原告借款16万元，双方口头约定月利率2.5%，当日原告向被告之子冯汉中账户转款16万元。2016年1月30日，被告冯朝阳返还13万元后，双方结算，被告出具借条一份，载明“今借现金伍万元整”。口头约定利息仍按月利率2.5%计付。2018年10月10日，被告支付利息2万元；期间被告又零星向原告借款一万余元，未出具借条。2019年1月14日，双方核对账目，被告向原告出具借条一份，载明“截止2019年1月14日，欠刘丙国共计玖万元整，春节前付陆万元，其余春节后付清133XXXX5”，冯朝阳在落款处签名确认，但至今未付。 原告刘丙国为支持其主张，向本院提交借条两份、银行转账流水六张。 被告冯朝阳未提交答辩状，亦未提交任何证据。 经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提交的证据能够证明被告冯朝阳欠原告刘丙国借款本息9万元未还的事实，被告逾期未还，构成违约。原告要求被告支付借款本息9万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 被告冯朝阳经本院传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告冯朝阳于本判决生效之日起五日内返还原告刘丙国借款本息9万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由被告冯朝阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡 水市中级人民法院。 审判员  屈其凯 二〇一九年五月三十一日 书记员  崔 彤
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执232号 本院在执行李帅勋申请李伟力借款合同纠纷一案中,若被执行人李伟力拒不履行生效法律文书确定义务，将纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人李伟力纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十三日
鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执232号 李帅勋，男，1988年5月3日出生，住所地鸡泽县。 李伟力，男，1973年9月18日出生，住所地鸡泽县。 李帅勋申请李伟力借款合同纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初45号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李帅勋与李伟力于2019年10月15日达成和解协议，同意延期分期执行，履行期间超过法定期限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告。 审判员  董志军 二〇一九年十一月十二日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2143号申请人：王玉玺，男，汉族，1979年6月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：田强，男，汉族，1975年7月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：李慧英，女，汉族，1975年4月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：洛阳市浩腾机械有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟工业园区龙翔东路25号。法定代表人：田强。王玉玺诉田强、李慧英、洛阳市浩腾机械有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人王玉玺于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人田强、李慧英、洛阳市浩腾机械有限公司的银行存款218.5万元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人王玉玺已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王玉玺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田强、李慧英、洛阳市浩腾机械有限公司的银行存款218.5万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年五月二十日书记员  张 欢
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执248号 本院在执行刘会荣申请刘振平买卖合同纠纷一案中,若被执行人刘振平拒不履行生效法律文书确定义务，将报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人刘振平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月三十日
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执248号 刘会荣，女，1966年6月21日，汉族住所地邯郸县环肿瘤医院西侧。 刘振平，男，汉族，1969年5月30日出生，所在地双塔镇新军寨村。 申请人刘会荣与被执行人刘振平买卖合同纠纷一案，本院2014年1月14日作出(2013)鸡民初字第1206号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付112995元，缴纳执行费1594.92元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年5月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年9月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月10日本院与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、本院依法将被执行人刘振平限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2013）鸡民初字第1206号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  董志军 人民陪审员  王宏超 人民陪审员  王 雄 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张志磊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2143号原告：王玉玺，男，1979年6月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：田强，男，1975年7月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李慧英，女，1975年4月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市浩腾机械有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村工业园区龙翔东路25号。法定代表人：田强，职务：经理。原告王玉玺诉被告李慧英、田强、洛阳市浩腾机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉玺到庭参加了诉讼。被告李慧英、田强、洛阳市浩腾机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王玉玺向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令三被告共同连带责任向原告偿还借款人民币共计贰佰壹拾捌万伍仟元整（￥2185000.00元）及利息（按照月息2%计算，从2017年元月1日计算至借款全部清偿之日止）。2.本案诉讼费、保全费等相关费用由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告李慧英、田强系朋友关系。2011年6月30日，被告李慧英、田强夫妻以开厂、经营需要为由分批、多次向原告借款共计2185000元。当时口头约定2011年6月30日至2012年1月期间的借款按月息1.5%计息，2012年2月以后的借款按月息2%计息。借款过程中二被告承诺以洛阳市浩腾机械有限公司设备和洛阳市涧西区武汉路中信小区18-2-4-904号一套、豫Ｃ×××××北京现代牌轿车一辆等财产共同抵押担保，如被告按其不能偿还，由上述公司及财产承担担保责任。后经原告了解，豫Ｃ×××××北京现代牌轿车已被私自变卖，洛阳市浩腾机械有限公司及设备已被其他人扣押。两处房产，一处被抵押给银行用于贷款，一处没有房产证，二被告所谓的抵押担保基本属于欺诈行为。为了尽快实现自己债权，原告2018年9月开始多次向被告要求偿还借款。二被告于2018年9月13日向原告出具借款证明一份，再次确认多批次借款事实，并承诺永不赖账。2019年新年过后，二被告躲避不见，原告无奈，诉至法院。被告李慧英、田强、洛阳市浩腾机械有限公司未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，被告田强与李慧英系夫妻关系。被告田强、李慧英系洛阳市浩腾机械有限公司登记股东，被告田强系公司的法定代表人。自2011年6月30日至2016年8月10日，二人以各自名义或共同名义多次向原告王玉玺借款，共计208.5万元，借条上均未明确约定利息。2018年8月16日，被告田强、李慧英再次向原告借款10万元，并向原告出具《借款证明》一份，借款证明上未明确约定利息。2018年9月13日，被告田强、李慧英向原告出具《借款证明》一份，载明“借款人田强、李慧英所借王玉玺以前的所有钱款不管时间到期还是时间过期，借款人都认同所写借款条上所有金额，借款人田强、李慧英永远不赖账，借款人声明起法律效力，任何时间出借人王玉玺如起诉，借款方都认可有效。借款人如若不还出借方的所有借款，借款方以洛阳市浩腾机械有限公司所有资产做抵押”。本院认为，债务应当清偿。原告提交的被告向其出具的《借条》、《借款证明》及银行交易流水能够证明原、被告之间的借贷关系成立。被告田强、李慧英向原告出具《借款证明》已明确认可借条上的所有金额，故对原告主张二被告欠其218.5万元的主张，本院予以采纳。被告向原告出具的借条上均未明确约定利率，原告主张的按月利率2%计息的诉求，证据不足，本院不予采纳。依据法律规定，结合原告的举证和诉求，借款本金218.5万元中的208.5万元，按年利率6%的标准自2017年1月1日起计息；2018年8月16日的10万元借款，按年利率6%的标准，自2019年5月7日本院接收原告诉状之日起计息。法律规定，设定抵押权，当事人应采取书面形式订立抵押合同。本案中原告提交的《借款证明》上约定由洛阳市浩腾机械有限公司所有资产做抵押，未明确约定抵押财产名称、种类，属抵押约定不明，抵押权不能成立。原告要求被告洛阳市浩腾机械有限公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李慧英、田强于判决生效后十日内向原告王玉玺偿还借款218.5万元及利息（其中208.5万元借款，按年利率6%的标准，自2017年1月1日起计算至债务清偿之日止；剩余10万元借款，按年利率6%的标准，自2019年5月7日起计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告王玉玺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24280元、保全费5000元，由被告李慧英、田强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  王耀光人民陪审员  冯卫明二〇一九年十一月十三日书 记 员  杨 静