wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初107号申请人：董伟，男，汉族，1985年5月1日生，住定州市南城区。被申请人：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。原告董伟与被告定州市金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人董伟于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的西悦城B2074、B2075号商铺予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的座落于定州市悦城商场B2074、B2075号商铺，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  党红欣人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇一九年四月二十八日书 记 员  王晓宁
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304刑初227号 OLE_LINK5被告人：黄家松，男，1985年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区那楼镇那利村那利坡18号,公民身份号码：450121198504101516。08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b040000002000000008d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0200000003000000e0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b0400000020000000 原告与被告黄家松盗窃罪一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。 ××××年××月××日，×××提出异议认为，……(概述不宜适用简易程序的事实和理由)，本案不宜适用简易程序。(法院依职权发现不宜适用简易程序的，不写) 本院经审查认为，……(写明不宜适用简易程序的情形)，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  虞小丹 审判员      审判员      二〇一九年四月十五日 书记员  卢坤坤
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初107号原告：董伟，男，汉族，1985年5月1日出生，住定州市南城区。委托诉讼代理人：庞超，河北平恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码证：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告董伟与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告董伟的委托诉讼代理人韩晓旭到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经公告送达届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董伟向本院提出诉讼请求：1、继续履行合同，交付B2074、B2075号商铺；2、被告按同地段同类房屋租金标准支付原告自2018年5月1日至实际交付商铺之日的违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月23日，原告就购买西悦城购物中心项目2层B2074、B2075号商铺事宜，与被告签订了二份《西悦城购物中心定购协议》，按协议约定，原告于当日支付购房款341260元，被告向原告出具了收据。至2017年8月14日，被告承诺2018年5月1日西悦城开业。然而至今，被告都未将商铺交付原告。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审查认定如下，2013年7月23日，原被告签订了两份《西悦城购物中心定购协议》（编号NO.XYC0297、NO.XYC0298），董伟购买金泰房地产公司开发建设的位于博陵街东侧西悦城商场B2074号、B2075号商铺。2014年9月10日董伟（乙方）与北京坤天丰合商业运营管理有限公司（甲方）签订《租赁协议》，甲方受定州市金泰房地产开发有限公司的委托对乙方的B2074号、B2075号进行租赁管理，甲方承租乙方商铺10年。协议签订后，原告已交付房款290072元。被告至今未向原告交付商铺。2016年12月，被告向原告出具了《西悦城商场商铺租金返租办法》，载明：1、已付购房全款并办理《商品房买卖合同》的客户，按签订《商品房买卖合同》的日期开始返租；2、办理按揭的购房户，按银行办理完借款手续之日起返租；3、返租率：按《租赁协议》第四条租赁明细第5款：“首年订购协议的10%，次年开始三年百分之八，三年百分之十，三年百分之十二支付，（每年度分四期）；4、符合返还租金条件的客户，暂由开发商支付租金，直至商场正式运营，商场运营后由开发商按原租赁协议返还租金。另查明，被告取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。河北方舟工程项目管理有限公司监理的定州市西悦城项目，自2016年7月20日建筑工程施工许可证办理完成后组织人员进场，至今仍有屋面工程、装饰装修工程、消防、人防工程未施工完成，未达到竣工验收及交付使用条件。上述事实有定购协议两份、收款收据、租赁协议、被告公司的开发建设预售资质、监理公司的证明等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的《定购协议》真实合法有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”原告已经按照合同履行了交纳购房款的义务。被告应当按照承诺的2018年5月1日前向原告交付竣工且验收合格的房屋，因房屋部分工程、消防设施等尚未竣工验收，原告主张被告交付房屋的条件不成就，本院对原告此项诉求不予处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2018年5月2日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告董伟支付违约金（违约金按照原告已付购房款290072元的日万分之二计算，自2018年5月2日起至判决生效之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，保全费1970元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  张玉静二〇一九年十月二十八日书 记 员  王晓宁
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0402执555号李金谓、杨静：你们与长治潞州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民初2640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你们自觉履行下列义务：一、被执行人李金谓偿还申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司欠款本金579700元及截止到2018年9月21日所欠利息419787.77元；承担本金579700元自2018年9月22日起到清偿完毕之日止按年利率23.55%计算的利息；二、加倍支付迟延履行期间的利息。（另计）三、被执行人李金谓、杨静承担执行费12395元、受理费6897.5元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年四月二十四日联系人：张艳西昆联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0402执555号申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈小飞，职务：董事长。住所地：长治市府后西街326号。委托代理人：赵逸群，长治潞州农村商业银行股份有限公司法规部科员。被执行人：李金谓，男，1982年4月6日出生，汉族。被执行人:杨静，女，1987年12月11日出生，汉族。本院在执行长治潞州农村商业银行股份有限公司与李金谓、杨静金融借款合同纠纷一案中，1、执行标的579700元及利息。2、经网络查控及向银行房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员张艳二〇一九年九月二十四日书记员 郭       晨       阳
山西省孝义市人民法院民事裁定书(2019)晋1181民初709号原告：郭某郭某郭某，男，汉族，山西省孝义市新义街办居民，现住山西省孝义市，现住山西省孝义市，现住山西省孝义市。被告：王某王某王某，男，汉族，北京市崇文区居民，现住北京市东城区，现住北京市东城区，现住北京市东城区。被告：徐某徐某徐某，女，汉族，北京市崇文区居民，现住北京市东城区，现住北京市东城区，现住北京市东城区。原告郭某郭某郭某诉被告王某王某王某、徐某徐某徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告郭某郭某郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金235万元；2、判令被告支付原告从2019年3月1日至付清最后一笔借款为止的利息，按月息2%计算；3、判令被告承担担保保险费7050元；4、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，二被告与原告签订《借款合同》，合同约定二被告向原告借款235万元，借款期限为2018年12月19日至2019年1月18日止，月息2%。签订合同当日原告以银行转账的方式从平安银行北京海淀支行账户转入被告王某王某王某中信银行望京支行账户。二被告收到235万元后向原告出具了收款收条凭证。借款期限届满后二被告虽然支付了原告约定的利息，但未按时偿还借款本金。原告为维护合法权益提起诉讼,望判如所请。被告王某王某王某、徐某徐某徐某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定的一般管辖原则，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，二被告住址均在北京市东城区；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案《借款合同》的签订地、履行地均不在山西省孝义市，该案应移送北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，原告郭某郭某郭某将被告王某王某王某、徐某徐某徐某诉至本院要求返还借款本息，提供原、被告身份证复印件、原、被告签订的《借款合同》、被告向原告出具的收据、转账详情单各一份为凭，其中《借款合同》第十一条载明“与本合同有关的任何争议，双方同意交由乙方（郭某郭某郭某）住所地的人民法院管辖”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在《借款合同》中已经明确由原告郭某郭某郭某住所地的人民法院管辖，且原告郭某郭某郭某提交的身份证复印件中显示其住所地为山西省孝义市新义街道办事处府前街金泰花园4单元4户，故本院依法享有管辖权，被告王某王某王某、徐某徐某徐某之异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王某王某王某、徐某徐某徐某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 裴治文 二0一九年四月九日法官助理 吕 晋 华书 记 员 刘  滨
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初10968号 原告：广州赢石营销策划有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路3号2101房。 法定代表人：周艳斌。 委托诉讼代理人：赵倩倩、陆景怡,系广东南英律师事务所律师、实习人员。 被告：北京中互晟嘉文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路85号院4号楼4A32室。 法定代表人：米学勤。 原告广州赢石营销策划有限公司与被告北京中互晟嘉文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京中互晟嘉文化发展有限公司的银行存款645283.33元或查封、扣押其等值财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告北京中互晟嘉文化发展有限公司的银行存款645283.33元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 莹 二〇一九年四月八日 书记员 赖嘉涛
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1624号原告：苗银霞，女，1966年10月20日出生，汉族，骨骨香职员，住包头市。被告：赵纪梅，男，1970年3月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告苗银霞与被告赵纪梅合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗银霞向本院提出诉讼请求：1、判令撤销调解委员会协议书（昆交人调[2018]第0012号道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解协议书）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告交通事故一案，经昆区交警大队作出被告承担全部责任的事故认定。后在原告既不知情也未委托任何人代理的情况下，包头市昆区交通事故纠纷人民调解委员会违反法定程序，组织原告的丈夫和被告达成人民调解协议书。该调解协议书签约人郝喜兵虽是原告的丈夫，但与原告多次起诉离婚，感情一直不好，自2005年至今一直分居，签约时并未有原告的授权，原告对调解内容及结果并不知情，也未在调解书上签字。从实际情况上来看，原告被撞后造成的损失约13.62万元，4万元的赔偿结果显示公平。综上，调解协议书对原告不生效，故原告诉至法院。被告赵纪梅辩称，调解协议书是有效的，是三方签字确认的，原告诉请的事实，被告赵纪梅均不认可。本院经审理认定事实如下：原告苗银霞与案外人郝喜兵系夫妻关系。因被告赵纪梅与原告苗银霞发生交通事故，导致原告受伤，2018年6月15日，郝喜兵与被告赵纪梅在包头市昆都仑区交通事故纠纷人民调解委员会达成昆交人调字[2018]第0012号道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解协议书，约定“由赵纪梅赔偿苗银霞医疗费、住院伙食补助金、营养费、陪护费、后续治疗费等共计40000元整。该款于协议当日一次性付清，由郝喜兵代为领取，自郝喜兵领取赔偿款后视为赵纪梅已履行给付责任。”“自此双方一次性了结此事，再无任何争议，双方放弃再以任何方式主张权利”。被告赵纪梅、郝喜兵在“当事人或委托代理人”处签字，包头市昆都仑区交通事故纠纷人民调解委员会在协议书上盖章。协议书签订当日，被告赵纪梅向郝喜兵支付现金40000元，郝喜兵于当日将该赔偿款交付原告苗银霞。另查明，郝喜兵前往包头市昆都仑区交通事故纠纷人民调解委员会与被告赵纪梅调解时出具的关于原告苗银霞的授权委托书，并非苗银霞本人签字，“苗银霞”的签字系郝喜兵个人所签，在本院于2019年3月15日对郝喜兵作的谈话笔录中，郝喜兵陈述其因“不想管这个事了”“当时没钱了，想要回钱”，故在原告未授权且不同意调解的情况下签订协议。现原告以其从未委托郝喜兵代为调解，其对调解内容及结果并不知情也未在调解书上签字为由，诉至法院要求撤销前述调解协议书。本院认为，原告苗银霞系交通事故的当事人，案外人郝喜兵因不想再参与原告的事情，在原告苗银霞未委托其与被告赵纪梅协商赔偿的情况下，利用原告住院处于困难状态，代替原告与被告达成调解协议，致使达成的协议违反公平原则，现原告作为受损害方主张撤销该协议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，判决如下：撤销包头市昆都仑区交通事故纠纷人民调解委员会作出的昆交人调字[2018]第0012号道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解协议书。案件受理费100元，由被告赵纪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 于明 二〇一九年四月四日书记员 明珠附：本判决及申请执行期限适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
（2019）内0203民初1624号 原告：苗银霞，女，1966年10月20日出生，汉族，骨骨香职员，住包头市昆区。 被告：赵纪梅，男，1970年3月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆区。 原告苗银霞与被告赵纪梅合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗银霞向本院提出诉讼请求：1、判令撤销调解委员会协议书（昆交人调[2018]第0012号道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解协议书）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告交通事故一案，经昆区交警大队作出被告承担全部责任的事故认定。后在原告既不知情也未委托任何人代理的情况下，包头市昆区交通事故纠纷人民调解委员会违反法定程序，组织原告的丈夫和被告达成人民调解协议书。该调解协议书签约人郝喜兵虽是原告的丈夫，但与原告多次起诉离婚，感情一直不好，自2005年至今一直分居，签约时并未有原告的授权，原告对调解内容及结果并不知情，也未在调解书上签字。从实际情况上来看，原告被撞后造成的损失约13.62万元，4万元的赔偿结果显示显失公平。综上，调解协议书对原告不生效，故原告诉至法院。 被告赵纪梅辩称，调解协议书是有效的，是三方签字确认的，原告诉请的事实，被告赵纪梅均不认可。 本院经审理认定事实如下：原告苗银霞与案外人郝喜兵系夫妻关系。因被告赵纪梅与原告苗银霞发生交通事故，导致原告受伤，2018年6月15日，郝喜兵与被告赵纪梅在包头市昆都仑区交通事故纠纷人民调解委员会达成昆交人调字[2018]第0012号道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解协议书，约定“由赵纪梅赔偿苗银霞医疗费、住院伙食补助金、营养费、陪护费、后续治疗费等共计40000元整。该款于协议当日一次性付清，由郝喜兵代为领取，自郝喜兵领取赔偿款后视为赵纪梅已履行给付责任。”“自此双方一次性了结此事，再无任何争议，双方放弃再以任何方式主张权利”。被告赵纪梅、郝喜兵在“当事人或委托代理人”处签字，包头市昆都仑区交通事故纠纷人民调解委员会在协议书上盖章。协议书签订当日，被告赵纪梅向郝喜兵支付现金40000元，郝喜兵于当日将该赔偿款交付原告苗银霞。 另查明，郝喜兵前往包头市昆都仑区交通事故纠纷人民调解委员会与被告赵纪梅调解时出具的关于原告苗银霞的授权委托书，并非苗银霞本人签字，“苗银霞”的签字系郝喜兵个人所签，在本院于2019年3月15日对郝喜兵作的谈话笔录中，郝喜兵陈述其因“不想管这个事了”“当时没钱了，想要回钱”，故在原告未授权且不同意调解的情况下签订协议。现原告以其从未委托郝喜兵代为调解，其对调解内容及结果并不知情也未在调解书上签字为由，诉至法院要求撤销前述调解协议书。 本院认为，原告苗银霞系交通事故的当事人，案外人郝喜兵因不想再参与原告的事情，在原告苗银霞未委托其与被告赵纪梅协商赔偿的情况下，利用原告住院处于困难状态，代替原告与被告达成调解协议，致使达成的协议违反公平原则，现原告作为受损害方主张撤销该协议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，判决如下： 撤销包头市昆都仑区交通事故纠纷人民调解委员会作出的昆交人调字[2018]第0012号道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解协议书。 案件受理费100元，由被告赵纪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  于明 二〇一九年四月四日 书记员  明珠 附：本判决及申请执行期限适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初13763号 原告：赖琼，女，1985年7月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托代理人：张珊珊、王媛，均系广东金鹏律师事务所律师。 被告：陈翰，男，1986年1月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告赖琼诉被告陈翰民间借贷纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款505994.52元或查封、扣押等值财产。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供担保并向本院提交了保函。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告陈翰银行存款505994.52元或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈绍基 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13763号原告：赖琼，女，1985年7月6日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：张姗姗、王媛，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：陈翰，男，1986年1月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：彭进峣，广东永航律师事务所律师。原告赖琼与被告陈翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖琼及委托诉讼代理人张姗姗、王媛，被告陈翰委托诉讼代理人彭进峣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖琼诉称：被告因购房资金紧张于2014年11月向原告借款30000元。此后，被告再向原告借款400000元。被告借款后未有偿还，现起诉请求判令：被告偿还原告借款400000元及利息（从2014年11月15日起以400000元为基数，按年利率6%计至实际清偿之日止）。被告承担诉讼费。被告陈翰答辩称：一、借款没有约定还款期限。被告在微信聊天表明于2019年9月30日前偿还借款，原告现起诉未到还款期限；二、房屋首付款总额为380741元，其中原告支付了360000元，所以其他金额与原告的主张没有关联性；三、被告在2017年7月11日用自己的账户和父亲的账户合计向原告还款111848.57元，故欠款余额仅为248151.43元，而且借款没有约定利息。经审理查明：2014年11月15，原告为被告支付了购房款400000元（360000元＋40000元）。2019年3月25日，被告在微信聊天中向原告表示“因最近心态发生重大变化，所以本人决定不会跟你签订任何协议。不过你可以放心，我会尽力于2019年9月30日之前还清我买房支付首期之时向你借的款，至于你要求我多给的，我想还清你的借款再说。”原告表示为被告支付的购房首期款400000元当中，包括了团购款40000元。被告对此予以认可。在本案中，被告提供其和父亲陈奋辉（案外人）的银行账户明细，表示于2014年12月至2019年2月期间合计向原告付款了111848.57元，该款属于向原告还款。对此，原告表示该时期与被告是恋人关系和双方存在同居情况，双方因此相互有数额不大、零散的款项往来，系属于双方恋爱期间的日常开支，不属于偿还上述借款。何况，当中如“5205.20元”、“1314元”，转账备注为“我爱你、我爱你”、“一生一世”，明显具有特殊含义。原告亦提供其在上述期间向被告支付宝账户和微信账户合计转账66050元的凭证，和购买家具电器、家居用品等37918.46元的支付凭证，表示其在该时期亦曾付款给被告和出资购买日常生活的家居用品。被告承认与原告在上述期间系恋人关系。本院认为：被告对于原告为其支付的购房款在微信聊天中认可为借款并予偿还。因此，原告与被告存在借贷关系且合法有效。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款400000元有理，本院予以支持。被告未予还款，事实已造成原告资金的利息损失。原告要求被告按年利率6％计付利息合理，本院予以支持。惟利息应当自原告本案起诉主张权利之日即2019年4月17日起算。原告主张利息超过上述标准的部分，本院不予支持。被告在微信聊天表示的还款期限，仅是其单方意思表示，并非与原告双方的共同合意。因此，原告可随时行使请求被告偿还借款的权利。原告与被告在恋爱期间相互间存在款项往来不可避免，考虑其双方的恋人关系存续数年，往来的款项不存在特别巨大和仅为单方给付的情形。因此，往来的款项属于日常生活开支、消费和赠与的合理范围。被告辩称向原告还款111848.57元，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈翰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告赖琼借款400000元及利息（自2019年4月17日起以400000元为基数，按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告赖琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元、财产保全费3050元，合计11910元，由原告赖琼负担2500元，被告陈翰负担9410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何 晓人民陪审员  段腊春二〇一九年九月十六日书 记 员  汤嘉欣陈志恒
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初86号申请人：李亚，女，汉族，1983年11月11日，住定州市。被申请人：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告李亚与被告定州市金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李亚于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的西悦城B1062号商铺予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的座落于定州市悦城商场B1062号商铺，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  党红欣人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇一九年四月二十八日书 记 员  王晓宁
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初86号原告：李亚，女，汉族，1983年11月11日出生，住定州市。委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕飞，河北冀华（定州）律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码证：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告李亚与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告李亚的委托诉讼代理人张丽红、刘燕飞到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经公告送达届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2013年6月29日所签《西悦城购物中心定购协议》；2、判令被告退还原告已付购房款151358元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月29日，原告就定购西悦城购物中心项目商铺事宜，与被告签订一份《西悦城购物中心定购协议》（编号NO.XYC140），原告共计支付购房款151358元。由于被告长期未与原告签订正式的商铺买卖协议，交房时间至今都无法确定，该定购协议的合同目的已无法实现，此外被告也承诺2018年5月1日西悦城商场不能开业运营，未办理网签的商户有权要求全额退款。故原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审查认定如下，2013年6月29日原被告签订《西悦城购物中心定购协议》，由原告购买被告开发建设的西悦城B1062号商铺。原告按约定支付151358元。2017年8月14日，被告给未办理网签的承诺，保证未办理网签商户的商铺不会一铺多卖，2018年5月1日西悦城商场若不能开业运营，未办理网签的商户有权要求全额退款。另查明，被告取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。河北方舟工程项目管理有限公司监理的定州市西悦城项目，自2016年7月20日建筑工程施工许可证办理完成后组织人员进场，至今仍有屋面工程、装饰装修工程、消防、人防工程未施工完成，未达到竣工验收及交付使用条件。上述事实有定购协议、收款收据、被告公司的承诺、被告公司的开发建设预售资质、监理公司的证明等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原被告自愿签订的定购协议，真实合法有效。被告不能按时交付商铺，且现在仍不具备交付条件，致使合同目的不能实现，按照被告方的承诺，原告要求解除合同并退还已付购房款151358元，合法有据，应予支持。自本院公告送达诉状之日（2019年3月26日）起原被告于2013年6月29日签订的《西悦城购物中心定购协议》解除生效。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原被告于2013年6月29日所签订的《西悦城购物中心定购协议》自2019年3月26日起解除生效；二、被告定州市金泰房地产开发有限公司退还原告已付购房款151358元，于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327元、保全费1410元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  张玉静二〇一九年十月二十八日书 记 员  王晓宁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初4020号 原告:高银先，男，1973年9月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：张兆军，男，1970年4月1日生，，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲启侠，女，1972年3月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沃廷武到庭参加诉讼，被告张兆军、仲启侠经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款144000元及利息（以100000元为基数，自2018年9月23日起按年利率24%计算至还归还之日止；以44000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至归还之日止），二被告承担连带还款责任。事实与理由：原、被告系庄某关系，二被告以资金周转为由从原告处借款二次借款共计144000元，并约定相关利息。现在原告多次索要，二被告未履行还款义务。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。 被告张兆军、仲启侠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，被告张兆军经被告仲启侠担保向原告借款100000元，约定月利率3%，由二被告向原告出具借条一张，内容载明：“借条今借到人民币壹拾万元整小写￥（100000）（月息3分），借钱做生意借款人：张兆军担保人：仲启侠2018.9月23日”，2018年12月30日，被告张兆军再次向原告借款44000元，由被告张兆军向原告出具借条一张，内容载明：“借条今借到高银先四万肆仟元整小写（￥44000）借款人：张兆军2018.12月30日”。现原、被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张兆军分两次向原告高银先借款144000元，有其出具的借条予以证明，本院依法予以确认。对于2018年9月23日的100000元借款，双方约定利率为月息3%，现被告逾期未还款，原告要求被告张兆军归还借款及按法律规定保护的年利率24%的标准计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对保证担保的范围和方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告仲启侠为100000元借款提供未约定担保方式、期限的担保，依法应对该债务承担连带清偿责任。对于2018年12月30日的44000元借款，被告张兆军逾期未还款，原告要求被告张兆军归还本金并自起诉之日起按年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称二被告系夫妻关系，但未能提供充分证据证明，故对其要求二被告共同还款的诉讼请求，本院不予支持。被告张兆军、仲启侠经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兆军于本判决生效之日起十日内归还原告高银先借款100000元及利息（自2018年9月23日起计算至实际付款之日止，按年利率24%计算），被告仲启侠对上述债务承担连带清偿责任。 二、被告张兆军于本判决生效之日起十日内归还原告高银先借款44000元及利息（自2019年3月12日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 三、驳回原告高银先的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取1670元，保全费1320元，合计2990元，由被告张兆军、仲启侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3340元。 审判员  张继林 二〇一九年四月二十六日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初4020号 原告：高银先，男，1973年9月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：张兆军，男，1970年4月1日生，，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲启侠，女，1972年3月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出申请，要求对被告张兆军所有的苏Ｎ×××××、华宇苏Ｎ×××××、挂车苏N×××车辆予以保全,保全价值160000元。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对登记在被告张兆军名下的苏Ｎ×××××、华宇苏Ｎ×××××、挂车苏N×××车辆予以扣押，扣押期间，由被告张兆军保管使用，但不得转让、抵押、质押、出租、隐匿、毁损。扣押期限为两年。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日向本院提出续行扣押的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张继林 二〇一九年三月二十二日 书记员  方 亮
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初105号申请人：张玉芬，女，1963年9月2日出生，汉族，住定州市南城区。被申请人：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。原告张玉芬与被告定州市金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张玉芬于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的西悦城B1084号商铺予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的座落于定州市悦城商场B1084号商铺，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  党红欣人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇一九年四月二十八日书 记 员  王晓宁
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初105号原告：张玉芬，女，汉族，1963年9月2日出生，住定州市南城区。委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码证：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告张玉芬与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告张玉芬的委托诉讼代理人韩晓旭到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经公告送达届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2013年7月16日所签《西悦城购物中心定购协议》（编号No.XYC0127)：2、判令被告退还原告已付购房款154345元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，原告就定购西悦城购物中心项目商铺事宜，与被告签订了一份《西悦城购物中心定购协议》，原告按协议约定已履行交款，但由于被告长期未与原告签订正式的商铺买卖协议，被告也承诺2018年5月1日不能开业全额退款，交房时间至今都无法确定，该定购协议的合同目的已无法实现。故原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审查认定如下，2013年7月16日，原被告签订《西悦城购物中心定购协议》（编号No.XYC0127），由原告购买被告开发建设的西悦城商铺B1084。被告2013年6月12日收到原告交来西悦城定金50000元，被告于2013年7月16日收到原告西悦城款104345元，合计154345元。2017年8月14日，被告给未办理网签的承诺，保证未办理网签商户的商铺不会一铺多卖，2018年5月1日西悦城商场若不能开业运营，未办理网签的商户有权要求全额退款。另查明，被告取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。河北方舟工程项目管理有限公司监理的定州市西悦城项目，自2016年7月20日建筑工程施工许可证办理完成后组织人员进场，至今仍有屋面工程、装饰装修工程、消防、人防工程未施工完成，未达到竣工验收及交付使用条件。上述事实有定购协议、收款收据、租赁协议、被告公司的承诺、被告公司的开发建设预售资质、监理公司的证明等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原被告自愿签订的商铺认购协议，真实合法有效。被告不能按时交付商铺，且现在仍不具备交付条件，致使合同目的不能实现，按照被告方的承诺，原告要求解除合同、退还已付购房款154345元，合法有据，应予支持。自本院公告送达诉状之日（2019年3月26日）起原被告于2013年7月16日签订的《西悦城购物中心定购协议》解除生效。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原被告于2013年7月16日所签订的《西悦城购物中心定购协议》（编号No.XYC0127）自2019年3月26日起解除生效；二、被告定州市金泰房地产开发有限公司退还原告已付购房款154345元,于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元、保全费1289元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  张玉静二〇一九年十月二十八日书 记 员  王晓宁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初1119号原告：河南汇丰面粉有限公司，住所地:永城市西城区工业路西段永商路口，统一社会信用代码：91411481175386697Q。法定代表人：袁先荣。委托诉讼代理人：王科棋，河南旺达律师事务所律师。被告：赵留纪,男,1967年12月9日出生,汉族,住河南省商丘市。原告河南汇丰面粉有限公司与被告赵留纪买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理审 判 长  宋 倩审 判 员  彭敬山人民陪审员  陈 翠二〇一九年四月九日书 记 员  陈泉宇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初1119号原告：河南汇丰面粉有限公司，住所地:永城市西城区工业路西段永商路口，统一社会信用代码：91411481175386697Q。法定代表人：袁先荣。委托诉讼代理人：王科棋，河南旺达律师事务所律师。被告：赵留纪,男,1967年12月9日出生,汉族,住河南省商丘市。原告河南汇丰面粉有限公司与被告赵留纪买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，在法定期限内向原、被告送达了相关民事法律文书。原告河南汇丰面粉有限公司的诉讼代理人王科棋到庭参加诉讼，被告赵留纪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还原告货款279200元及至起诉之日的利息86324元（剩余利息按照0.625%每月自2019年1月21日起计算至清偿完结之日止）；事实和理由：2016年1月17日，被告赵留纪与原告进行结算，被告将欠原告货款493200元给原告出具了《还款协议》，被告承诺在2016年5月份还款5-10万元，2016年12月份还款5-10万元，剩余款在2017年12月份还清。如不能履行由永城市人民法院管辖。但至2018年12月20日，被告仅还款214000元，余款279200元经原告多次催要，被告均推脱不还，故原告诉至法院。被告赵留纪未有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据后，因被告赵留纪未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利，本院认为，原告所举证据形式合法，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告赵留纪购买原告河南汇丰面粉有限公司的面粉，2016年1月17日，经原、被告双方结算货款，被告尚欠原告493200元货款没有给付，被告给原告出具了还款协议，在协议中承诺于2016年5月份向原告还款5万元到10万元，于2016年12月份再还5万元到10万元，并约定剩余借款2017年12月份清偿完毕。截止到2018年12月20日原告共收到被告偿还的货款214000元，剩余279200元尚未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告赵留纪欠原告货款279200元，有被告赵留纪出具的还款协议为证，对此事实，本院予以确认。原告要求被告赵留纪给付货款279200元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对欠款利息没有约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求没有依据，因此，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵留纪于本判决生效后十日内给付原告河南汇丰面粉有限公司货款279200元。二、驳回原告河南汇丰面粉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6783元，由被告赵留纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋 倩审 判 员  彭敬山人民陪审员  陈 翠二〇一九年六月三日书 记 员  陈泉宇
海口市秀英区人民法院稿纸民事裁定书（2019）琼0105民初1184号原告：北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司，住所地：海口市龙华区文华中路1号金碧文华文华阁1号楼5C房。统一社会信用代码：91460100394139039K。负责人：甄伟，总经理。委托诉讼代理人：王小虹，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：韦吉普，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍住所地：海口市美兰区海甸岛五西路32号恒福居花园9号楼第二层9-209房。原告北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司（以下简称诚智慧中海口分公司）诉被告韦吉普物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚智慧中海口分公司的委托诉讼代理人王小虹到庭参加诉讼，被告韦吉普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚智慧中海口分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告立即向原告支付物业管理费639元、电梯费90元，合计729元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年1月27日，原告作为乙方与海南鼎圣置业有限公司作为甲方就“永和花园的前期物业管理服务”签订了一份《前期物业服务合同》。合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳。住宅综合管理费1.2元/㎡.月，停车费30元/月。2015年7月，原告又与小区的每位业主签订了一份《前期物业服务协议书》。协议中约定电梯费按15元每户每月收取。原告居住的房屋建筑面积为88.75㎡。自2017年7月起至2017年12月止，被告共拖欠6个月的物业管理费、电梯费合计729.00元未予交纳。在原告多次催收的情况下，被告仍无故拒不交纳。请求法院支持原告的诉讼请求。被告韦吉普未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《永和花园小区前期物业服务协议书》、海口市商品房买卖合同备案表、永和花园房屋交付使用通知书、物业服务费收费收据。本院对以上证据均予以认可。被告韦吉普未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦吉普系永和花园B-7#楼21层2-21-A房业主，建筑面积为88.75㎡。2015年4月28日原告发出通知，业主可于2015年7月10日办理收房手续。2017年3月27日，原告与被告签订《永和花园小区前期物业服务协议书》，约定物业管理服务费用收费标准按建筑面积计算，高层住宅为1.2元㎡·月，电梯费用为二层及二层以上15元每户每月。被告韦吉普已向原告缴纳2015年7月1日至2017年6月30日的物业服务费2556元及2017年3月1日至2017年6月30日的电梯使用费60元，现原告起诉要求被告缴纳2017年7月至2017年12月的物业管理费639元、电梯费90元，合计729元。本院认为，原被告双方签订的《永和花园小区前期物业服务协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，应受法律保护，双方当事人应依约全面履行合同义务。被告作为接受物业服务的业主，应当按照合同的约定缴纳物业管理费。被告未按照约定支付2017年7月至2017年12月期间的物业管理费、电梯费，故原告要求被告按照合同约定支付拖欠的物业管理费639元、电梯费90元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦吉普于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司支付物业管理费639元、电梯费90元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韦吉普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。书记员田苗[盖章位置]签发：杨衢撰稿：杨衢校对：田苗印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年4月24日印制（共印4份） {文书日期}书记员 田苗[盖章位置]
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初1241号原告：陈韵，女，1997年6月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：李嘉豪，男，1997年8月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告陈韵与被告李嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需公告送达，不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  汤思达审判员  邓 楠二〇一九年四月十日书记员  罗汝程
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初1184号原告：北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司，住所地：海口市龙华区文华中路1号金碧文华文华阁1号楼5C房。统一社会信用代码：91460100394139039K。负责人：甄伟，总经理。委托诉讼代理人：王小虹，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：韦吉普，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍住所地：海口市美兰区海甸岛五西路32号恒福居花园9号楼第二层9-209房。原告北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司（以下简称诚智慧中海口分公司）诉被告韦吉普物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚智慧中海口分公司的委托诉讼代理人王小虹到庭参加诉讼，被告韦吉普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚智慧中海口分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告立即向原告支付物业管理费639元、电梯费90元，合计729元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年1月27日，原告作为乙方与海南鼎圣置业有限公司作为甲方就“永和花园的前期物业管理服务”签订了一份《前期物业服务合同》。合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳。住宅综合管理费1.2元/㎡.月，停车费30元/月。2015年7月，原告又与小区的每位业主签订了一份《前期物业服务协议书》。协议中约定电梯费按15元每户每月收取。原告居住的房屋建筑面积为88.75㎡。自2017年7月起至2017年12月止，被告共拖欠6个月的物业管理费、电梯费合计729.00元未予交纳。在原告多次催收的情况下，被告仍无故拒不交纳。请求法院支持原告的诉讼请求。被告韦吉普未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《永和花园小区前期物业服务协议书》、海口市商品房买卖合同备案表、永和花园房屋交付使用通知书、物业服务费收费收据。本院对以上证据均予以认可。被告韦吉普未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦吉普系永和花园B-7#楼21层2-21-A房业主，建筑面积为88.75㎡。2015年4月28日原告发出通知，业主可于2015年7月10日办理收房手续。2017年3月27日，原告与被告签订《永和花园小区前期物业服务协议书》，约定物业管理服务费用收费标准按建筑面积计算，高层住宅为1.2元㎡·月，电梯费用为二层及二层以上15元每户每月。被告韦吉普已向原告缴纳2015年7月1日至2017年6月30日的物业服务费2556元及2017年3月1日至2017年6月30日的电梯使用费60元，现原告起诉要求被告缴纳2017年7月至2017年12月的物业管理费639元、电梯费90元，合计729元。本院认为，原被告双方签订的《永和花园小区前期物业服务协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，应受法律保护，双方当事人应依约全面履行合同义务。被告作为接受物业服务的业主，应当按照合同的约定缴纳物业管理费。被告未按照约定支付2017年7月至2017年12月期间的物业管理费、电梯费，故原告要求被告按照合同约定支付拖欠的物业管理费639元、电梯费90元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦吉普于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司支付物业管理费639元、电梯费90元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韦吉普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 杨 衢审 判 员 何声章人民陪审员 王 超 二〇一九年四月二十四日法官 助理 陈节节书 记 员 田 苗
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1241号原告：陈韵，女，1997年6月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：李嘉豪，男，1997年8月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告陈韵与被告李嘉豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈韵到庭参加诉讼，被告李嘉豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈韵向本院提出诉讼请求：1、判令被告李嘉豪偿还原告借款19400元；2、被告李嘉豪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告分别于2018年12月18日至2018年12月28日和2019年1月7日至2019年1月10日通过支付宝转账的方式共计借给被告19800元，被告于2019年1月11日归还陈韵400元，截止2019年2月26日李嘉豪尚欠19400元。期间原告多次与被告协商还款事宜，被告总是推托。请求法院支持原告的诉讼请求。被告李嘉豪没有进行答辩，也没有提供证据。经审理查明：2018年12月18日至2019年1月11日，原告陈韵通过支付宝向被告李嘉豪转账17笔，共19800元。另被告向原告偿还400元。上述事实有支付宝转账记录、身份证、户籍信息、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。被告李嘉豪作为收款人，在无证据反驳双方有其他债权债务纠纷的情况下，应履行给付义务，故本院对原告陈韵要求被告李嘉豪承担还款义务的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李嘉豪应当在本判决生效之日起十日内向原告陈韵归还借款19400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，由被告李嘉豪负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  邓桂英人民陪审员  刘翠娥二〇一九年七月十一日书 记 员  罗汝程附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1884号申请人：袁其檩，男，1967年7月19日出生，住河南省民权县。申请人：李克禄，男，1967年11月10日出生，住河南省民权县。被申请人：林建利，男，1977年7月23日出生，住河南省民权县。被申请人：肖勇，男，1980年1月4日出生，住河南省民权县。申请人袁其檩、李克禄于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人林建利、肖勇银行存款240000元或者冻结、查封240000元同等价值财产。本院经审查认为，申请人袁其檩、李克禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人林建利、肖勇银行存款240000元或者冻结、查封240000元同等价值财产，期限至2021年4月21日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓珂二〇一九年四月二十三日书记员  韩 晶
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初1441号原告：叶卡烁，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：冯水妹，女，1998年5月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告叶卡烁与被告冯水妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需公告送达，不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  汤思达审判员  邓 楠二〇一九年四月二十五日书记员  罗汝程
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初1884号原告：袁其檩，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省民权县。原告：李克禄，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告：林建利，男，1977年7月23日出生，汉族，住河南省民权县。被告：肖勇，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告袁其檩、李克禄与被告林建利、肖勇合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁其檩、李克禄到庭参加诉讼，被告林建利、肖勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁其檩、李克禄向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年7月8日签订的劳务分包合同；2、判令被告返还原告给付的履行金170000元及双倍赔偿金70000元，共计240000元；3、案件诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年7月8日签订了劳务分包合同，合同约定由原告承包商丘市梁园区高铁新城安置项目。之后，原告为了能进入合同约定的商丘市梁园区高铁新城的工地施工，原告分三次给付被告履约金共计170000元。第三次给付履约金时被告保证原告能于2018年8月初九（农历）进入高铁新城工地，如不能进场，被告愿意赔偿双倍。之后被告一直推脱至今未按合同约定让原告进场施工，原告索要被告退赔履约金也均被被告拒绝，为了维护原告的合法权益诉至法院。被告林建利未答辩。被告肖勇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，本院认为原告向本院提交的证据形式合法、客观真实与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁其檩、李克禄与被告林建利、肖勇双方于2018年7月8日签订了劳务分包合同，合同约定由原告承包商丘市梁园区高铁新城安置项目，合同标的额为4100万元。原告为了能进入合同约定的商丘市梁园区高铁新城的工地施工，按照被告要求，原告于2018年7月10日给付被告履约金30000元，2018年7月16日给付被告履约金70000元，2018年9月14日给付被告履约金70000元，共计给付被告履约金170000元。2018年9月14日给付履约金时被告保证原告能于2018年8月初九（农历）进入高铁新城工地，如不能进场，被告愿意赔偿双倍。之后被告一直推脱至今未按合同约定让原告进场施工，原告向被告索要履约金，被告至今未给付。本院认为，原告袁其檩、李克禄与被告林建利、肖勇合同纠纷一案，原告袁其檩、李克禄分三次给付被告林建利、肖勇履约金170000元。2018年9月14日被告林建利、肖勇出具的收条显示收到原告袁其檩、李克禄合同履行金70000元，并明确表示保证原告能于2018年8月初九（农历）进入商丘市梁园区高铁新城工地，如不能进场，被告愿意赔偿双倍。现原告未能进入工地施工，被告应按约定退还原告履行金170000元，并按照约定赔偿原告70000元。原告袁其檩、李克禄与被告林建利、肖勇签订的劳务分包合同中约定由原告承包商丘市梁园区高铁新城安置项目，现已承包给他人施工，没有再继续履行合同的可能，原告请求解除原被告双方2018年7月8日签订的劳务分包合同诉请，本院予以支持。原告在庭审中认可被告已退还10000元，应当予以扣除。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告袁其檩、李克禄与被告林建利、肖勇2018年7月8日签订的劳务分包合同；二、被告林建利、肖勇于本判决生效后十日内返还原告袁其檩、李克禄履行金160000元及赔偿金70000元，共计230000元（已扣除已退还的10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取2500元，保全费1720元，共计4220元，由被告林建利、肖勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇一九年七月一日书记员  韩 晶
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1441号原告：叶卡烁，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。被告：冯水妹，女，1998年5月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告叶卡烁与被告冯水妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告叶卡烁的委托诉讼代理人罗浩哲到庭参加诉讼，被告冯水妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶卡烁的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告归还借款本金28000元，并从起诉之日起按年利息6%计算利息至全部借款清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年1月26日向原告借款28000元，被告收到原告出借款项后，出具《借据》给原告收执，并确认借到原告28000元借款现金。但借款后，被告未能归还借款，严重损害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告冯水妹没有进行答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定如下：2018年1月26日，被告冯水妹以签名和捺印的形式与原告叶卡烁签订《借据》，向原告借现金28000元，《借据》没有约定借款期限和利息。无证据显示被告有还钱。上述事实有《借据》、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告作为借款人，应按约定履行清偿义务，故被告应偿还借款本金28000元。关于利息问题，因《借据》没有写明利息，故利息应以本金28000元，按年6%，从原告起诉的2019年3月7日起计算，计至还清日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：被告冯水妹应当在本判决生效之日起十日内向原告叶卡烁归还借款28000元及利息（利息从2019年3月7日起，按所欠借款本金28000元的年利率6%计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告冯水妹负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  潘素华人民陪审员  邓桂英二〇一九年八月十九日书 记 员  罗汝程附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初4452号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新。委托代理人：刘运全，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：叶则节，男，1963年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，系银行职员。被告：文承海，男，1975年11月5日出生，汉族，身份证住址海南省东方市，被告：符国芳，女，1978年10月2日出生，汉族，身份证住址海南省东方市，被告：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区颐和盛世五街9-12号110房。法定代表人：何建信。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行诉被告文承海、符国芳、广州东湛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告文承海、符国芳、广州东湛房地产开发有限公司银行存款379082.07元或查封扣押其等值财产，并以自身名义出具一份财产保全担保书承诺在379082.07元的限额内提供不可撤销的连带责任担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告文承海、符国芳、广州东湛房地产开发有限公司银行存款379082.07元或查封扣押其等值财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹曼琦二〇一九年三月二十一日书记员  刘艳珍
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初546号 原告:汪雯，女，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：许善华，系原告男朋友。 被告：黄友红，男，1991年10月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在审理原告汪雯与被告黄友红买卖合同纠纷一案中，因被告现住址不详，无法向其送达应诉材料及开庭传票，本案不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下: 本案适用普通程序进行审理。 本裁定送达后立即执行。 审判员  汪杰红 二〇一九年四月九日 书记员  葛光红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初5583号原告：北京鑫翊盛运商贸有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路1号院内乙193号，统一社会信用代码91110113MA0026Y86H。法定代表人：张艳君，总经理。委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。被告：北京奥远展示有限责任公司，住所地北京市朝阳区吉庆里9、10号楼A座二区902室，统一社会信用代码91110105761402741M。法定代表人：黄建党，经理。本院受理原告北京鑫翊盛运商贸有限公司（以下简称鑫翊盛运公司）与被告北京奥远展示有限责任公司（奥远展示公司）买卖合同纠纷一案后，被告奥远展示公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地不在北京市顺义区、合同履行地亦不在北京市顺义区，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为:本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中争议标的为给付货币，原告鑫翊盛运公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原告鑫翊盛运公司的住所地在北京市顺义区，故本院对本案具有管辖权。被告奥远展示公司所提出的管辖异议申请不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京奥远展示有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇一九年四月二十三日法官助理 刘蓉蓉书 记 员 周禹行
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初546号 原告：汪雯，女，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：黄友红，男，1991年10月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告汪雯与被告黄友红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪雯到庭参加诉讼，被告黄友红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 汪雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款85000元及利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告约定购买价值85000元的化妆品，后被告未交付货品也未返还货款。2017年2月12日，被告向原告出具借条确认欠款85000元，并约定两年内分期还款。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 黄友红未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。 汪雯围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、借条、银行汇款记录、微信聊天记录等证据予以证实。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪雯从事网络售卖化妆品工作，与被告黄友红有业务往来，2015年至2016年期间，汪雯陆续从黄友红处进购化妆品，2017年2月12日，双方经结算，黄友红共有价值85000元的货物未交付给汪雯，随向汪雯出具借条对前述货款予以确认，借条载明“今借汪雯现金捌万伍仟元整，分期两年还完，于每月15日前还款黄友红17年2月12日3604281991××××××××”。后黄友红未还款，汪雯催要未果，致本案成诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪雯与黄友红曾以口头方式形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，其权利义务关系理应受到法律保护，黄友红未完全履行交付货物义务，经协商，黄友红同意退还汪雯货款，视为双方终止买卖合同关系，转为借贷关系，汪雯要求黄友红偿还欠款85000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对汪雯就该尚欠款主张的利息损失，因双方未约定利率，可自起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分，本院不予支持。黄友红经本院公告送达开庭传票，现公告期已届满，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上,本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄友红于本判决生效之日起十日内向原告汪雯偿还借款本金85000元并支付利息（利息计算方式：以本金85000元为基数，自2019年1月25日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）； 二、驳回原告汪雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，已减半收取1025元，由原告汪雯负担75元，由被告黄友红负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪杰红 人民陪审员  黄永平 人民陪审员  苏 闽 二〇一九年八月六日 书 记 员  葛光红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院应当区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初5109号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 被告：曾磊，男，1973年10月2日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告曾磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告曾磊下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  林宏业 审判员  陈少燕 审判员  冯 琳 二〇一九年四月十五日 书记员  麦名锋
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初1838号申请人：偃师市亿嘉海绵有限公司，住所地：偃师市顾县镇顾县村。法定代表人：曲松亮，该公司执行董事。诉讼委托代理人（特别授权）：乔秋轩，该公司法律顾问。被申请人：刘祎轲，男，1990年7月2日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师市亿嘉海绵有限公司与被申请人刘祎轲买卖合同纠纷一案，申请人偃师市亿嘉海绵有限公司于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘祎轲银行存款50000元，或查封被申请人刘祎轲等价值财产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函[保单号：（2019）年诉保字第（0418-18号）]提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市亿嘉海绵有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘祎轲银行存款50000元，期限为一年；或查封被申请人刘祎轲价值50000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费520元，由申请人偃师市亿嘉海绵有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年四月二十二日代书记员 郭倩倩
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初5109号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被告：曾磊，男，1973年10月2日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告曾磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告曾磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计259000元；2.判令被告向原告清偿截止到2019年1月7日应付未付的贷款利息26238.32元以及贷款复利1071.15元；3.判令被告向原告支付自2019年1月8日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费500元；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银(海口)个信额字(2015)第SW20150812000205号]。合同约定：1.原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2.借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及支付律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为15.84%，还款方式为净息还款法，但被告未按约归还贷款本息，截至2019年1月7日尚欠贷款本金259000元、贷款利息26238.32元、贷款复利1071.15元，共计286309.47元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。 被告曾磊未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.贷贷平安商务卡客户调查表；4.贷贷平安商务卡补充调查表、补充申请表；5.被告身份证及工商营业执照复印件；6.个人贷款出账凭证；7.个人贷款业务客户还款记录；8.被告拖欠贷款本息明细表；9.委托代理协议；10.律师服务费发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年8月12日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》签订后，原告向被告发放多笔贷款。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，共拖欠本金259000元。截至2019年1月7日，拖欠利息26238.32元、复利1071.15元。 另查明，原告委托海南唐海律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告曾磊下落不明，产生公告费55元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费55元。根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师服务费500元、公告费55元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告曾磊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金259000元、截至2019年1月7日的利息26238.32元、复利1071.15元；自2019年1月8日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定计算； 二、被告曾磊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5594元，由被告曾磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  何少锋 二〇一九年九月十日 书 记 员  陈家芬
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1638号 申请执行人:杭州富阳海宇润滑油有限公司 被执行人:杭州富阳天民油品销售有限公司 依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人杭州富阳海宇润滑油有限公司与被执行人杭州富阳天民油品销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年04月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币31819元（利息暂计算至2019年04月17日）及债务利息、诉讼费297.5元，执行费377元，并于2019年04月17日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州富阳天民油品销售有限公司款项人民币32493.5元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州富阳天民油品销售有限公司相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  羊路加 二〇一九年四月十七日 书记员  陈 军
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初1838号原告：偃师市亿嘉海绵有限公司。住所地：偃师市顾县镇顾县村（顾刘路东高铁南）。统一社会信用代码：91410381MA3XBGA188法定代表人：曲松亮,该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴新会，河南西亳律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔秋轩，该公司法律顾问。被告：刘祎轲，男，1990年7月2日生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师市亿嘉海绵有限公司诉被告刘祎轲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，根据原告申请，依法作出（2019）豫0381民初1838号民事裁定书，冻结了被告相关账户，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市亿嘉海绵有限公司的委托诉讼代理人裴新会到庭参加诉讼、被告刘祎轲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师市亿嘉海绵有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款47700元及逾期利息（从2018年6月20日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用（受理费、保全申请费、保全担保费）由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告购买原告海绵产品，欠款共计47700元，并为原告出具了欠条，后经原告催讨，被告推托不付，侵害了原告的合法权益，故此诉讼，请求公正裁决。被告刘祎轲没有进行答辩。原告偃师市亿嘉海绵有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘祎轲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告偃师市亿嘉海绵有限公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠款条一份。证明被告欠原告47700元；2、诉讼担保费发票一份。证明原告为此次诉讼担保支出保全担保费500元。根据原告偃师市亿嘉海绵有限公司的举证和陈述，本院确认如下法律事实：2018年6月20日，被告刘祎轲就其在原告偃师市亿嘉海绵有限公司购海绵所欠货款向原告出具欠条一张，载明：“欠款条今欠偃师市亿嘉海绵有限公司海绵款47700元肆万柒仟柒佰元整欠款人刘祎轲2018、6、20。”该款后经原告多次讨要无果，诉至本院。原告偃师市亿嘉海绵有限公司在向本院申请财产保全时，在洛阳民营集团股份有限公司支出诉讼保全担保费用500元。本院认为，被告刘祎轲欠原告偃师市亿嘉海绵有限公司海绵款47700元，有其为原告出具的欠条为据，事实清楚，应及时清偿，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日至实际付款之日的利息；对于原告支出的诉讼保全担保费用500元，被告也应支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祎轲于判决生效后7日内支付原告偃师市亿嘉海绵有限公司海绵款47700元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月22日计算至实际付款之日）；二、被告刘祎轲于判决生效后7日内支付原告偃师市亿嘉海绵有限公司诉讼保全担保费用500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费992元、财产保全申请费520元、公告费560元，由被告刘祎轲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  田红梅人民陪审员  褚静静二〇一九年十月二十五日书 记 员  许亚欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初8471号申请人：赵振廷，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区，委托诉讼代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。被申请人：李礼良，男，1965年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：罗才莲，女，1964年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：李东升，男，1988年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人赵振廷诉被申请人李礼良、罗才莲、李东升追偿权纠纷一案，申请人赵振廷于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李礼良、罗才莲、李东升的银行存款131189.4元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵振廷以中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司的保单保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵振廷的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李礼良、罗才莲、李东升的银行存款131189.4元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1175.94元，由申请人赵振廷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 竞 雄二〇一九年四月二十五日书记员 欧阳凯婷
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0402执553号长治市贝尔电讯有限公司：你与长治潞州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民初2643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你自觉履行下列义务：一、被执行人长治市贝尔电讯有限公司立即偿还申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元及截止到2018年9月21日所欠利息822952.15元；并承担本金1800000元自2018年9月22日起到清偿之日止按年利率18.85%计算的利息。二、加倍支付迟延履行期间的利息。（另计）三、被执行人长治市贝尔电讯有限公司承担执行费28630元、受理费13892元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年四月二十四日联系人：张艳西昆联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000
杭州市富阳区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0111执1638号 本院在执行申请执行人杭州富阳海宇润滑油有限公司与被执行人杭州富阳天民油品销售有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人杭州富阳天民油品销售有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十八日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）晋0402执553号 本院在执行申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司与被执行人长治市贝尔电讯有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人长治市贝尔电讯有限公司违反财产报告制度。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人长治市贝尔电讯有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0402执553号申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司。住所地：长治市府后西街326号。法定代表人：李建斌，职务董事长。被执行人：长治市贝尔电讯有限公司。住所地：长治市东大街105号。法定代表人：王晓雷，职务经理。本院在执行申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司与被执行人长治市贝尔电讯有限公司金融借款合同纠纷一案中，1、执行标的7829213元及利息。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、车管、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员张艳二〇一九年十一月二十九日书记员 郭       晨       阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初6279号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。负责人：郑奇，总经理。委托诉讼代理人：黎清榜，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：杨亦武，总经理。委托诉讼代理人：孙琪勇，公司员工。被告：胡志军，男，汉族，1969年5月5日出生，身份证住址湖南省桃江县。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、胡志军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司诉称：2018年2月19日，被告胡志军驾驶粤Ｘ×××××车（在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司处投保）在大广高速西侧3432公里附近由北往南行驶，案外人徐汉成驾驶粤Ａ×××××车（在原告处投保机动车损失保险）由北往南行驶，因被告胡志军实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，导致两车发生碰撞，事故造成两车损坏。事故之后，粤Ａ×××××车的所有人马庆发要求原告在保险责任限额内赔偿其维修费用5606元。据道路交通事故认定书，案外人徐汉成为无责，因马庆发在原告处购买机动车损失险，所以要求原告代位求偿。原告予以理赔，理赔后原告依据最高人民法院保险法第四十五条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”综上，原告作为保险人承担赔付责任后，原告依法享有向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告胡志军、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司赔偿原告经济损失5606元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、胡志军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，为基于侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，原告无法提交证据证明事故发生地大广高速西侧3432公里属本院管辖范围。其次，根据原告提供的广州市公安局交通警察支队环城大队出具的《驾驶人信息查询结果单》及《道路交通事故认定书》，被告胡志军的住址均为佛山市顺德区伦教街道常教尚胡湾8座1202号。再结合被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的住所地为佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。因此在原告未能举证证明侵权所在地的情况下，本院认为本案由两被告的经常居住地所在的佛山市顺德区人民法院管辖为宜，本院依法对本案不具有管辖权，本案移送有管辖权的佛山市顺德区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送佛山市顺德区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 邓 刚二〇一九年四月十六日书记员 黄嘉薇
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初289号申请人：张静，女，汉族，1987年6月27日生，住河北省定州市。被申请人：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。原告张静与被告定州市金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张静于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的西悦城A5027、A5028号商铺予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的座落于定州市悦城商场A5027、A5028号商铺，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  党红欣人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇一九年四月二十八日书 记 员  王晓宁
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初289号原告：张静，女，汉族，1987年6月27日出生，住定州市。委托诉讼代理人：张杰，河北世纪三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码证：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告张静与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人陈培培到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行交付A5027号、A5028号商铺的义务；2、被告按照同地段同类房屋租金标准支付原告自2018年5月1日至实际交付商铺之日止的违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，原被告签订了两份《西悦城购物中心定购协议》，原告按揭贷款购买被告开发的定州市博陵街西悦城商场5层A5027号、A5028号商铺。协议签订后，原告累计支付房款100000元。2017年8月14日，被告承诺2018年5月1日商场开业。但时至今日，被告没有交付房屋，给原告造成极大损失。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审查认定如下，2014年7月10日，张静预交西悦城定金20000元，同年7月15日补交西悦城房款80000元，共计100000元。2017年8月14日，金泰房地产公司对未办网签的承诺2018年5月1日西悦城商场开业。另查明，被告取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。河北方舟工程项目管理有限公司监理的定州市西悦城项目，自2016年7月20日建筑工程施工许可证办理完成后组织人员进场，至今仍有屋面工程、装饰装修工程、消防、人防工程未施工完成，未达到竣工验收及交付使用条件。上述事实有收款收据、买卖合同、租赁协议、被告公司的开发建设预售资质、监理公司的证明等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的《商品房定购协议》真实、合法、有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”原告已经按照协议履行了交纳购房款的义务。依据承诺书，被告应当在2018年5月1日前向原告交付竣工且验收合格的房屋，因房屋部分工程、消防设施等尚未竣工验收，原告主张被告交付房屋的条件不成就，本院对原告此项诉求不予处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2018年5月2日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告张静支付违约金（违约金按照原告已付购房款100000元的日万分之二计算，自2018年5月2日起至判决生效之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，保全费1175元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  张玉静二〇一九年十月二十八日书 记 员  王晓宁