河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初36号原告:唐踊超，男，1990年6月22日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。被告:李彩凤，女，1984年1月30日出生，汉族，住唐山市。被告：冯春辉，男，1984年11月6日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：朱国琴（系冯春辉母亲），女，1961年7月23日出生，汉族，个体，住唐山市。委托代理人：刘希国，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。原告唐踊超与被告李彩凤、冯春辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐踊超的委托代理人沈程程、被告冯春辉的委托代理人朱国琴、刘希国到庭参加了诉讼，被告李彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐踊超诉称，原告于2018年11月22日与被告李彩凤达成黑色大众汽车（车牌号为×××）的买卖协议，成交价格为142000元，车款双方签字时已结清。被告李彩凤与冯春辉由唐山市路南区人民法院作出（2016）冀0202民初3034号民事判决书，判决双方离婚，上述车辆判归李彩凤所有，但车辆行驶证为冯春辉，未履行过户手续。依据该判决，被告冯春辉应配合李彩凤办理车辆过户手续。现原告与被告李彩凤达成车辆买卖协议且车款已付清，冯春辉不配合车辆过户，起诉至法院，要求判令1、二被告配合原告办理车牌号为×××黑色大众牌迈腾汽车的车辆过户手续。2、判令被告冯春辉赔偿原告全额车款50%的损失。3、诉讼费用由被告承担。被告李彩凤未出庭，庭前提交答辩状辩称，一、答辩人对原告所述事实没有异议，本案所涉×××号车辆原系答辩人和冯春辉的夫妻共同财产，登记在冯春辉名下。2016年12月6日，答辩人与冯春辉经唐山市路南区人民法院判决离婚，判定×××号车辆归答辩人李彩凤所有。依据法院的判决，答辩人取得该车辆的所有权。2018年11月22日原告与答辩人签订买卖协议，答辩人将该车辆以142000元的价格转让给原告，原告支付价款后，答辩人将该车辆交付给原告，至此，原告取得该车辆的所有权。二、×××号车辆一直登记在被告冯春辉名下，在答辩人与被告冯春辉离婚后，被告冯春辉拒不配合办理车辆过户手续，答辩人将该车辆转让给原告后，被告冯春辉仍然不办理过户手续。答辩人认为，答辩人在取得该车辆所有权后将车辆转让给原告，且原告并不知晓答辩人与被告冯春辉之间的纠纷。所以该车辆已与答辩人无关，答辩人愿积极配合过户。被告冯春辉辩称，一、起诉答辩人主体错误。通过被答辩人提供的车辆买卖协议可以看出，合同双方为被答辩人和本案另一被告李彩凤。答辩人并非合同当事人，答辩人对他们双方交易涉案车辆一事更是毫不知情。根据合同相对性原则，被答辩人应起诉李彩凤而非答辩人。答辩人没有义务协助被答辩人办理过户手续。被答辩人诉状中既然提及路南区法院相关离婚判决，说明其在与李彩凤交易时就已经知晓相关判决内容以及本案涉案车辆的真实情况，即：该车辆登记车主为答辩人，被女方李彩凤实际占有使用，法院终审判决该车辆归李彩凤所有，李彩凤给付答辩人车辆折价款85000元。被答辩人在明知车辆登记人为答辩人、车辆没有过户到李彩凤名下且李彩凤还担负着与车辆本身密切相关债务的情况下，仍然与李彩凤建立所谓的买卖关系，答辩人有理由相信他和李彩凤之间存在着恶意串通的行为，完全是为了达到既可以将该车辆顺利办理过户手续，又可以使答辩人拿不到分文车辆折价款的目的，这种行为严重侵害了答辩人的财产权益，被答辩人应对自己的行为承担全部责任。实际上，鉴于涉案车辆的特殊情况，被答辩人打算购买并顺利办理过户手续，完全可以与答辩人取得联系说明情况，答辩人在取得应得的折价款的同时会积极配合其办理过户手续。但遗憾的是被答辩人却并未采取这样简便易行的措施，才导致现在的局面。因为李彩凤没有履行生效离婚判决确定的给付折价款、抚养费等法律义务且存在恶意转移财产的行为，人民法院执行机构现已对该车辆档案予以查封冻结。二、被答辩人诉请答辩人赔偿其车款50%的损失没有事实和法律依据，且与其他诉请相互矛盾。被答辩人诉请要求答辩人赔偿其损失显然是不能成立的。答辩人非合同当事方，没有赔偿其损失的合同义务。被答辩人也没有提供证据证明自己已遭受到损失，更没有提供证据证明其损失是答辩人所造成的。另外，被答辩人既诉请主张协助办理过户手续，表明被答辩人希望她和李彩凤之间的买卖协议履行完毕；却又同时诉请主张赔偿损失，说明其希望解除买卖协议并对其所遭受的损失给予赔偿，两项诉请是彼此相互矛盾的。根据民诉法第119条第（三）项，起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由的规定，被答辩人上述诉请主张无事实和法律依据且相互矛盾，依法应予驳回。经审理查明，被告李彩凤与冯春辉原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间购买了车牌号为×××迈腾轿车一辆，登记在冯春辉名下。2016年冯春辉向唐山市路南区人民法院提起诉讼，要求与李彩凤离婚，该院于2016年12月6日作出（2016）冀0202民初3034号民事判决书，判决：“一、准予原告冯春辉与被告李彩凤离婚。二、婚生长女冯淑颖由被告李彩凤直接抚养；婚生次女冯淑华由原告冯春辉直接抚养。抚养费各自负担，至婚生女年满十八周岁止。三、夫妻共同财产车牌号为×××奥铃货车一辆归原告冯春辉所有，车牌号为×××迈腾轿车一辆归被告李彩凤所有，原告冯春辉配合被告李彩凤办理车辆过户手续，相关费用由被告李彩凤负担。四、原告冯春辉于本判决生效之日起十日内一次性给付被告李彩凤车辆折价款10000元。五、被告李彩凤于本判决生效之日起十日内一次性给付分居期间婚生女冯淑颖、冯淑华的抚养费4050元、给付原告冯春辉保险合同退款20000元、车辆折价款85000元，共计109050元。六、驳回原告冯春辉其他诉讼请求…”。李彩凤不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）冀02民终1388号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，李彩凤未履行给付冯春辉上述款项的义务，冯春辉亦未配合李彩凤办理车牌号为×××迈腾轿车的过户手续。2018年11月22日原告唐踊超与被告李彩凤签订买卖协议书一份，内容为：“买卖协议书卖方：李彩凤…买方：唐踊超…经买卖双方友好协商，卖方一辆车牌号为×××，车架号…黑色大众牌汽车一辆，卖给乙方，车价款为人民币（大写）：壹拾肆万贰仟元正（小写：142000），车款双方签字时结算，双方并自愿达成以下协议：一、买方所购买的车辆为旧车，车的质量与性能，已由买方检验并试车认可，卖方对该车在今后买方行驶过程中所发生的质量问题，卖方不负任何责任。二、买卖双方成交以前涉及的车辆违章、交通事故所引起的经济纠纷由卖方负责，买卖双方成交以后所发生的违章及事故由买方负责。买卖协议签订后，卖方无条件配合买方办理车辆过户手续，费用由买方支付…买方：唐踊超（签字按手印）卖方：李彩凤（签字按手印）2018年11月22日”。当天原告唐踊超通过银行转账向被告李彩凤付款142000元，李彩凤为原告出具收条一份，内容为：“收条今收到唐踊超车款壹拾肆万贰仟元整（￥142000元）。收款人：李彩凤2018年11月22日”。李彩凤在收到上述车款后，将涉案车辆交付原告，原告对此予以认可。冯春辉就李彩凤未付判决确定的给付款项问题已申请强制执行，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执15079-2执行裁定书，内容为：依法查封冯春辉名下×××迈腾轿车一辆号迈腾轿车，查封期限二年，自2019年1月16日至2021年1月15日。唐踊超认为查封涉案车辆严重侵害了自己的合法权益，于2019年2月28日向唐山市路南区人民法院提出书面异议，该院于2019年3月12日作出（2019）冀0202执异6号执行裁定书，裁定书的本院认为内容为：案外人唐踊超与被申请执行人李彩凤签订《买卖合同》，案外人唐踊超已按照合同的约定支付了车辆的价款，故案外人所提异议本院予以支持。依照…裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执15079-2执行裁定书中对冯春辉名下×××号迈腾轿车的查封。冯春辉不服该裁定，向唐山市路南区人民法院提起执行异议之诉。该院于2019年6月25日作出（2019）冀0202民初728号民事判决书，该判决本院认为内容为：被告唐踊超作为案外人对本案涉案车辆×××迈腾车辆提出执行异议主张对该车辆享有所有权，其应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。被告唐踊超提供的车辆买卖协议书、银行流水记录、被告李彩凤在唐山市丰润区人民法院提供的答辩状可知被告唐踊超在被告李彩凤处购买涉案车辆并支付了合理的价款，且实际占有使用该车辆，被告唐踊超取得了该车辆的所有权，其对本案的执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。针对原告冯春辉提出被告唐踊超明知被告李彩凤尚欠其车辆折价款85000元的情况下仍购买该车辆其存在重大过失或故意的主张，根据生效判决可知×××车辆的所有权人为被告李彩凤，其有权利对×××车辆进行处分、变卖，被告唐踊超与被告李彩凤的买卖行为属正常的交易行为，被告李彩凤未向原告冯春辉支付车辆折价款并不是被告唐踊超与被告李彩凤买卖行为的生效要件，原告冯春辉可就折价款向被告李彩凤主张权益，故原告冯春辉的主张理据不足，依法不予支持。原告冯春辉主张被告唐踊超以明显低于市场价值购买涉案车辆的主张，根据被告唐踊超自述该车辆的市场价值为160000元，被告唐踊超支付142000元的车款并不属于明显低于市场价值的价格，其支付的车款属正常的合理价款，故对原告冯春辉的该项主张依法不予支持。原告冯春辉提出被告唐踊超与李彩凤之间的买卖行为应按我国二手车流通管理办法的规定在二手车交易市场进行，二被告的买卖未在二手车交易市场进行故其买卖不真实的主张，因车辆买卖地点未在二手车交易市场进行并不必然导致双方买卖行为的不真实，故对其主张依法不予支持…判决如下：驳回原告冯春辉的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。以上事实，有原、被告陈述、买卖协议书、中国民生银行个人账户对账单、收条、（2016）冀0202民初3034号民事判决书、（2017）冀02民终1388号民事判决书、（2019）冀0202执异6号、（2019）冀0202民初728号民事判决书等证据予以证实。本院认为，被告李彩凤通过法院生效判决取得了涉案车辆×××迈腾轿车的所有权，在被告冯春辉未配合其办理车辆过户手续的情况下，将该车卖与原告唐踊超。原告与被告李彩凤签订了买卖协议书，原告向被告李彩凤支付了合理的车价款、被告李彩凤已将涉案车辆交付原告，原告唐踊超取得了涉案车辆的所有权，上述事实已经法院生效判决加以认定。原告唐踊超取得了涉案车辆的所有权，有权要求被告李彩凤按约定配合办理车辆过户手续，被告冯春辉对此应予以配合，将涉案车辆过户到原告唐踊超名下。关于原告主张被告冯春辉未配合办理过户，且车辆被查封，致使原告不能使用车辆，给原告造成车款50%损失的诉讼请求，理据不足，本院对此不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告李彩凤、冯春辉于本判决生效后十日内配合原告唐踊超办理车牌号为×××迈腾轿车的过户手续，过户至原告唐踊超名下。二、驳回原告唐踊超的其他诉讼请求。案件受理费788元，由被告李彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年七月二十二日书记员 李婷