wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执719号 因被执行人崔某某（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十月二十三日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5917号原告：上海琳芸工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李明家，执行董事。委托诉讼代理人：钱世杰，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵嘉莉，上海善法律师事务所律师。被告：上海顶信医疗设备股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁卫军。原告上海琳芸工贸有限公司与被告上海顶信医疗设备股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱世杰、邵嘉莉到庭参加诉讼。被告上海顶信医疗设备股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海琳芸工贸有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)20万元，并支付前述款项自2017年5月25日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息、逾期利息。事实与理由：2017年5月25日，琳锋医疗科技发展(上海)有限公司(原告变更前的原企业名称)和被告签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款20万元用于公司经营活动，借款利息采用固定利息形式，月利率2%，借款时间1个月，本息一并于2017年6月25日还清。协议签订后，原告于当日向被告协议中指定的收款账户转账交付了借款本金20万元。但借款期满后，被告并未按约还款。原告催讨无果，遂诉至本院。原告向本院提交了：1、原、被告签订的借款协议、招商银行付款回单及原告尾号0301的银行账户历史交易明细表，拟证明原、被告之间存在借贷关系，原告按约履行了合同约定义务，被告却未能按约归还借款本息；2、上海市宝山区市场监督管理局出具的准予变更(备案)登记通知书，拟证明原告原企业名称为琳锋医疗科技发展(上海)有限公司。被告上海顶信医疗设备股份有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告提交的借款协议、招商银行付款回单及原告尾号0301的银行账户历史交易明细表、准予变更(备案)登记通知书等证据，可以证明被告向原告借款20万元，并约定借款期限1个月，借款月利率2%的事实。原告已向被告按约实际交付了借款本金20万元，被告理应按约归还。现被告逾期不还，其行为已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金20万元并承担相应的违约责任。原告的诉讼请求并无不当，本院可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海顶信医疗设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海琳芸工贸有限公司借款本金20万元。二、被告上海顶信医疗设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海琳芸工贸有限公司自2017年5月25日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息、逾期利息(以20万元为本金)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  栾承东二〇一九年八月十六日书 记 员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1218号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：杨建伟，男，1984年08月22日出生，汉族，住山西省原平市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告杨建伟下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初1218号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：杨建伟，男，1984年08月22日出生，汉族，住山西省原平市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告杨建伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨建伟偿还贷款本金12977.53元，利息420.19元，罚息4836.71元，复利163.97元，共计18398.4元（以上利息计算至2017年2月24日，罚息、复利计算至2018年11月20日），自2018年11月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号XXX）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79030元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年3月11日就所购买的抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号XXX）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年2月24日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款31期，共计83552.14元，其中本金66052.47元，利息17499.67元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2018年11月20日，被告尚积欠贷款本金12977.53元，利息420.19元，罚息4836.71元，复利163.97元，共计18398.4元。 被告杨建伟未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨建伟欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年2月18日，被告杨建伟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨建伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨建伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨建伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨建伟所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号XXX）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨建伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12977.53元，利息420.19元，罚息4836.71元，复利163.97元，共计18398.4元,并自2018年11月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金12977.53元为基数）、复利（以所欠利息420.19元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号XXX）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为260元，由被告杨建伟负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘海燕 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11187号申请人：吴锦霞，女，1979年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：张峰，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被申请人：李敏，女，1983年11月19日出生，汉族，住山西省绛县，本院在审理申请人吴锦霞与被申请人张峰、李敏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人价值人民币631500元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人吴锦霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张峰、李敏价值人民币631500元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 勉二〇一九年五月二十一日书记员 郑凤婷
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初3084号 原告：通榆县什花道乡光辉村村民委员会。 法定代表人：魏长龙，男，主任。 委托诉讼代理人：李文斌，男，吉林刘浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈英杰，该村党支部书记。 被告：吕中良，男，1952年5月18日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：蒙桂芝（被告妻子），女，1951年10月25日生，汉族，农民，现住同被告。 委托诉讼代理人：胡晏诚，男，吉林张成彦律师事务所律师。 被告：王明付，男，1970年5月15日生，汉族，农民，现住海南省海口市琼山区。 原告通榆县什花道乡光辉村村民委员会与被告吕中良、王明付房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人魏长龙及其委托诉讼代理人李文斌，被告吕中良及其委托诉讼代理人蒙桂枝、胡晏诚到庭参加诉讼，被告王明付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通榆县光辉村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、要求解除与被告签订的出售学校合同，被告搬迁出光辉村小学旧址房屋。二、被告给付占用房屋期间使用费45,000元。三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年6月1日，原告与二被告签订出售学校合同，约定由二被告承包原告村小学旧址房屋13间，附带816平米土地使用权，约定在2009年6月1日前建设奶站，起到扶持、搞活当地畜牧业经济用途，超期未建设视为违约收回房屋解除合同，承包费不退。合同签订后，被告至今未建设奶站，故此，要求解除合同，收回房屋。被告实际占用房屋9年按照每年5,000元使用费，共计应支付原告使用费45,000元。 吕中良辩称，1、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，购买房屋已经超过十年之久，超过了法定的诉讼时效。2、原告申请建设奶站，没有被政府批准，是由于政府当时的奶业产业政策规定所致，属于不可归责于被告的不可抗力，被告没有任何过错。合同签订后，被告开始积极准备建设奶站，由于当年的三鹿集团奶粉不合格事件，国家对全国奶业行业进行了严厉整顿，通榆县畜牧局、什花道乡政府停止了新建奶站的审批工作，导致奶站建设未获得批准，这也导致了被告极大的经济损失。3、被告申请建设奶站时，县主管部门要求村委承诺，在奶站方圆1公里内必须有200头产奶奶牛，原告未进行任何承诺和努力。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 王明付辩称：2008年6月，我和吕中良合伙买的光辉村小学的房子，花40,000元，准备建奶站，后来由于建设奶站的手续没有批下来，奶站建不成，我就把房子退给吕中良了，他给了我20,000元。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审调查，本院认定事实如下： 2008年6月1日，原、被告签订出售学校合同，原告将村学校出售给二被告价款为4万元，原告交付了房屋，二被告交付了房款。合同同时约定，为发展畜牧业，二被告必须建设奶站，不得改变房屋用途，如一年内不能建成，村有权收回房屋，承包费不予退还。现该房屋闲置，奶站没有建成。被告王明付将合同转让给被告吕中良，交付被告吕中良房款20,000元。 本院认为，原、被告签订的出售学校合同，原告的合同目的不能实现，应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在合同履行期限届满前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告，在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，原、被告签订合同的目的是发展畜牧业，建设奶站，合同签订后，二被告至今没有建设奶站，属于违约行为导致的合同目的不能实现，合同依法应与解除。关于被告的抗辩理由，被告提供了相关的报纸所刊登的国家有关部门关于整顿制奶企业的相关报道、文件，这些报道、文件与双方合同约定的建设奶站没有必然的因果关系，不能因政府部门对制奶企业的整顿与治理，被告方就不建设奶站。这些政策精神是保证制奶企业食品安全作出的，与被告是否能建设成奶站，没有直接的关联性，不是不可抗力，该组证据不能作为不履行合同的依据，同时合同并没有约定原告有协助被告办理奶站的义务。被告未举证证明前两届村民委员会未向其主张权利，超过诉讼时效，故此被告的抗辩理由本院不予支持。原告主张的房屋占用期间使用费用45,000元，因被告交付了房款，合同解除前被告享有使用权，此主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原、被告签订的合同解除后，被告应返还原告房屋及院落，原告应返还被告房款。因被告吕中良已将返款2万元给付王明付，故此原告应将房款返还吕中良，被告吕中良占有该房屋应返还原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 解除原告通榆县什花道乡光辉村村民委员会与被告吕中良、王明付于2008年6月1日签订的出售学校合同； 被告吕中良返还原告通榆县什花道乡光辉村村民委员会房屋13间及合同约定的土地使用权。 原告通榆县什花道乡光辉村村民委员会返还被告吕中良购房款4万元。 案件受理费463元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 石占清 审判员 胡洪彬 二〇一九年五月二十日 书记员 焦韫卓
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初3084号 原告：通榆县什花道乡光辉村村民委员会。 法定代表人：魏长龙，男，主任。 委托诉讼代理人：李文斌，男，吉林刘浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈英杰，该村党支部书记。 被告：吕中良，男，1952年5月18日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：蒙桂芝（被告妻子），女，1951年10月25日生，汉族，农民，现住同上。 委托诉讼代理人：胡晏诚，男，吉林张成彦律师事务所律师。 被告：王明付，男，1970年5月15日生，汉族，农民，现住海南省海口市琼山区。 原告通榆县什花道乡光辉村村民委员会与被告吕中良、王明付房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人魏长龙及其委托诉讼代理人李文斌，被告吕中良及其委托诉讼代理人蒙桂枝、胡晏诚到庭参加诉讼，被告王明付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通榆县光辉村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、要求解除与被告签订的出售学校合同，被告搬迁出光辉村小学旧址房屋。二、被告给付占用房屋期间使用费45000元。三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年6月1日，原告与二被告签订出售学校合同，约定由二被告承包原告村小学旧址房屋13间，附带816平米土地使用权，约定在2009年6月1日前建设奶站，起到扶持、搞活当地畜牧业经济用途，超期未建设视为违约收回房屋解除合同，承包费不退。合同签订后，被告至今未建设奶站，故此，要求解除合同，收回房屋。被告实际占用房屋9年按照每年5000元使用费，共计应支付原告使用费45000元。 吕中良辩称，1、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，购买房屋已经超过十年之久，超过了法定的诉讼时效。2、原告申请建设奶站，没有被政府批准，是由于政府当时的奶业产业政策规定所致，属于不可归责于被告的不可抗力，被告没有任何过错。合同签订后，被告开始积极准备建设奶站，由于当年的三鹿集团奶粉不合格事件，国家对全国奶业行业进行了严厉整顿，通榆县畜牧局、什花道乡政府停止了新建奶站的审批工作，导致奶站建设未获得批准，这也导致了被告极大的经济损失。3、被告申请建设奶站时，县主管部门要求村委承诺，在奶站方圆1公里内必须有200头产奶奶牛，原告未进行任何承诺和努力。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 王明付辩称：2008年6月，我和吕中良合伙买的光辉村小学的房子，花40000元，准备建奶站，后来由于建设奶站的手续没有批下来，奶站建不成，我就把房子退给吕中良了，他给了我20000元。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审调查，本院认定事实如下： 2008年6月1日，原、被告签订出售学校合同，原告将村学校出售给二被告价款为4万元，原告交付了房屋，二被告交付了房款。合同同时约定，为发展畜牧业，二被告必须建设奶站，不得改变房屋用途，如一年内不能建成，村有权收回房屋，承包费不予退还。现该房屋闲置，奶站没有建成。被告王明付将合同转让给被告吕中良，交付被告吕中良房款20000元。 本院认为，原、被告签订的出售学校合同，原告的合同目的不能实现，应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在合同履行期限届满前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告，在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，原、被告签订合同的目的是发展畜牧业，建设奶站，合同签订后，二被告至今没有建设奶站，属于违约行为导致的合同目的不能实现，合同依法应与解除。关于被告的抗辩理由，被告提供了相关的报纸所刊登的国家有关部门关于整顿制奶企业的相关报道、文件，这些报道、文件与双方合同约定的建设奶站没有必然的因果关系，不能因政府部门对制奶企业的整顿与治理，被告方就不建设奶站。这些政策精神是保证制奶企业食品安全作出的，与被告是否能建设成奶站，没有直接的关联性，不是不可抗力，该组证据不能作为不履行合同的依据，同时合同并没有约定原告有协助被告办理奶站的义务。被告未举证证明前两届村民委员会未向其主张权利，超过诉讼时效，故此被告的抗辩理由本院不予支持。原告主张的房屋占用期间使用费用45000元，因被告交付了房款，合同解除前被告享有使用权，此主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原、被告签订的合同解除后，被告应返还原告房屋及院落，原告应返还被告房款。因被告吕中良已将返款2万元给付王明付，故此原告应将房款返还吕中良，被告吕中良占有该房屋应返还原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 解除原告通榆县什花道乡光辉村村民委员会与被告吕中良、王明付于2008年6月1日签订的出售学校合同； 被告吕中良返还原告通榆县什花道乡光辉村村民委员会房屋13间及合同约定的土地使用权。 原告通榆县什花道乡光辉村村民委员会返还被告吕中良购房款4万元。 案件受理费925元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 石占清 审判员 胡洪彬 二〇一九年五月二十日 书记员 焦韫卓
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初10659号原告：姚广忠，男，1957年7月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：郑晓杰，辽宁长风律师事务所律师。被告：张永军，男，1971年5月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：张哲，1975年10月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院受理原告姚广忠诉被告张永军、张哲民间借贷纠纷一案后，原告姚广忠于2019年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张永军、张哲名下银行存款3,112,000元或查封其等值财产，原告姚广忠自愿提供其与担保人姚翠娥按份共有的位于沈阳市和平区胜利南街381-4号（2-16-1），建筑面积为90.43平方米的房产一处，担保人姚翠花自愿提供其名下的位于沈阳市和平区胜利南街381-4号（2-12-1），建筑面积为90.43平方米的房产一处，担保人郑晓杰自愿提供其名下的位于沈阳市铁西区北四东路1号，建筑面积为114.24平方米的房产一处，为本案诉讼保全提供担保。本院认为，原告姚广忠提出的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封原告姚广忠与担保人姚翠娥按份共有的位于沈阳市和平区胜利南街381-4号（2-16-1），建筑面积为90.43平方米的房产一处；二、查封担保人姚翠花名下的位于沈阳市和平区胜利南街381-4号（2-12-1），建筑面积为90.43平方米的房产一处；三、查封担保人郑晓杰名下的位于沈阳市铁西区，建筑面积为114.24平方米的房产一处；四、冻结被告张永军、张哲名下的银行存款3,112,000元或查封其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑亚洲二〇一九年五月二十二日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2963号申请人：洛阳一强实业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区李村镇武屯村。法定代表人：金彩风。被申请人：潘军卫，男，汉族，1975年8月1日生。被申请人：青海恒威办公家具有限公司，住所地：西宁市城中区南川东路水磨村。法定代表人：潘军卫。原告洛阳一强实业有限公司诉被告潘军卫、青海恒威办公家具有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人137244元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人潘军卫、青海恒威办公家具有限公司银行存款137244元或同等价值的其它财产。案件申请费1206元，由申请人洛阳一强实业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月二十九日书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2963号原告洛阳一强实业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区李村镇武屯村。法定代表人金彩凤。委托代理人刘秋爽，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告潘军卫，男，1975年8月1日生，汉族在，住。（缺席）被告青海恒威办公家具有限公司，住所地西宁市城中区南川路水磨村。（缺席）法定代表人潘军卫，系该公司总经理。原告洛阳一强实业有限公司诉被告潘军卫、青海恒威办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳一强实业有限公司的委托代理人刘秋爽到庭参加了诉讼，被告潘军卫、青海恒威办公家具有限公司经法院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告洛阳一强实业有限公司诉称：原、被告在业务往来期间，被告多次在原告处购买粉末，2018年7月16日，二被告共同向原告出具欠条一张，经原告多次催要被告仅支付部分货款，剩余款项至今未付，原告诉至法院请求：1、请求依法判令二被告支付原告货款119343及利息17901元（按照月利率1.5%自2018年7月16日起计算至起诉之日至）起诉后的李利息另行计算；2、诉讼费等费用由被告承担。被告潘军卫、青海恒威办公家具有限公司逾期未提交答辩意见。经审理查明：原、被告在业务往来期间，被告多次在原告处购买粉末，2015年2月26日，双方签订供需协议。2018年7月16日，经双方核算，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠洛阳一强实业有限公司货款（粉末）总额（大写）壹拾伍万玖仟肆佰叁拾壹整，（小写）159431元整，三个月内付清，若超过三个月，每月按照欠款额度的1.5%计收利息”。欠款人：潘军卫、青海恒威办公家具有限公司，日期：2018年7月16日。2018年7月16日，双方达成协议，被告向原告出具还款承诺书一份。2018年12月1日被告公司委托其客户通过微信转账方式向原告支付货款40088元，原告向被告公司出具收到条一份，原告在庭审中并认可收到该款，剩余款项被告至今未付。另查明：潘军卫系青海恒威办公家具有限公司法定代表人。本院认为：原告洛阳一强实业有限公司要求被告潘军卫、青海恒威办公家具有限公司清偿货款，原告系与被告青海恒威办公家具有限公司签订供需协议，在庭审中原告向法庭所提交得证据欠条、还款承诺，均加盖由被告青海恒威办公家具有限公司的公章，原告在庭审中提交的收到条，其明确显示收到青海恒威办公家具有限公司的货款，并注明潘军卫为该公司的法定代表人，本案被告潘军卫系该公司法定代表人，向原告出具欠款手续，应视为职务行为。被告青海恒威办公家具有限公司欠原告货款，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，依法应予支持。关于利息，被告向原告出具的欠条中明确约定，超三个月逾期未付清按月息1.5分计算，该欠条并加盖有二被告的签章，应视为其真实意思表示，对原告该项请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告青海恒威办公家具有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告洛阳一强实业有限公司货款119343元及利息（利息按月利率1.5%自2018年10月17日起计算至实际清付之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3045元及保全费1206元，由被告青海恒威办公家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  卢小伟人民陪审员  杨朵朵二〇一九年十二月二日书 记 员  唐鹏鹏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初2981号 本院于2019年5月22日对原告严贵芝与被告高险峰、阜阳市联鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）皖1522民初2981号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: （2019）皖1522民初2981号民事判决书中第4页第3行“六安”补正为“阜阳”。 审判员  赵光瑜 二〇一九年六月十七日 书记员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初2655号原告：沈怡乐，女，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告：深圳市吉粮商业管理有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海之窗花园**21-D。法定代表人：李海彬。被告：安徽住行互联网股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城****。法定代表人：胡兴中。本院在审理原告沈怡乐与被告深圳市吉粮商业管理有限公司、安徽住行互联网股份有限公司合同纠纷一案中，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许介平审 判 员  郑宏伟人民陪审员  王文来二〇一九年五月二十日书 记 员  胡婷婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初2655号 原告：沈怡乐，女，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 被告：深圳市吉粮商业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海之窗花园1栋21-D。 法定代表人：李海彬。 被告：安徽住行互联网股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区一至三层。 法定代表人：胡兴中。 原告沈怡乐与被告深圳市吉粮商业管理有限公司（下称吉粮公司）、安徽住行互联网股份有限公司（下称住行公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈怡乐的委托诉讼代理人黄世亮到庭参加诉讼。被告吉粮公司、住行公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈怡乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉粮公司支付原告沈怡乐补贴费用16，200元（自2018年5月21日至2018年11月20日止）；2.判令被告吉粮公司自2018年11月21日起，按每日90元标准向原告沈怡乐支付补贴费用直至合同履行完毕；3.判令被告住行公司就上述第1、2项请求承担保证责任（庭审中变更保证责任为共同给付责任）；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月15日，沈怡乐与住行公司签订《补贴担保协议》，协议约定沈怡乐在住行公司主办的相关活动中购买家居、建材等。沈怡乐参与“吉粮惠民”第三方（吉粮公司）平台合作的100%补贴活动，补贴期限为1，000天，提取补贴金时须扣除税费10%。如第三方不补贴或破产，由住行公司承担担保责任。沈怡乐定单总价100，000元，自2018年5月21日起，吉粮公司再未支付补贴费用。 吉粮公司、住行公司均未作答辩。 沈怡乐围绕诉讼请求依法提交了下列证据：补贴担保协议、支付凭证、收据、公告、银行交易明细单。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，沈怡乐与住行公司签订《补贴担保协议》一份，该协议约定：1.沈怡乐在住行公司主办的“住行国际家居开馆”活动中购买家居、建材、家装，定单总价100，000元整；自愿参与“吉粮惠民”第三方平台合作的100%补贴活动（“吉粮惠民”第三方平台补贴“粮票”每天按定单费用的千分之一进行补贴，补贴期限为1，000天），沈怡乐在提取补贴现金时（以粮票换现金），平台自动扣除10%税费；2.若“吉粮惠民”平台出现破产或不补贴的情况下，住行公司承诺为沈怡乐补贴第三方未补贴完的部分；补贴方式延续第三方平台每天按定单费用的千分之一进行补贴，直到补贴完为止，并自动扣除10%税费。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，沈怡乐于签约当日向住行公司支付货款100，000元，住行公司按约定交付了货物。之后，沈怡乐共收到第三方平台通过个人账户向其发放的补贴款17，800元。2018年5月21日，吉粮公司发布公告称因政府政策调整，“吉粮惠民”暂停“粮票”补贴。 本院认为，沈怡乐与住行公司之间签订的《补贴担保协议》，系双方真实意思表示，合法有效。从该协议约定的权利义务内容看，双方之间并非担保法律关系而是还本销售的买卖合同关系。沈怡乐与住行公司约定“吉粮惠民”第三方平台每天按定单费用的千分之一进行补贴，直到补贴完为止，并自动扣除10%税费。该约定为由第三人向债权人履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”因此，在“吉粮惠民”第三方平台不履行债务或者履行债务不符合约定时，住行公司应当对沈怡乐承担违约责任，且沈怡乐也只能请求住行公司而不能请求吉粮公司承担违约责任。现“吉粮惠民”第三方平台已于2018年5月21日起暂停“粮票”补贴，故住行公司应当依照双方约定，按日向沈怡乐支付补贴费用。依据双方之间的约定，补贴费用扣除税费后应为90，000元，按补贴期限1，000天计算，则每天补贴费用为90元。因双方约定的补贴方式为按日支付，故对判决之日后尚未发生的补贴费用，不予支持，沈怡乐可待损失实际发生后再行主张。住行公司应支付补贴费用期间自2018年5月21日起至2019年9月26日止，共计428天，按每天90元，共计38，520元。依据《补贴担保协议》约定，沈怡乐要求吉粮公司向其支付补贴费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽住行互联网股份有限公司于判决生效之日起五日内支付原告沈怡乐补贴费用38，520元； 二、被告安徽住行互联网股份有限公司于判决生效之日起五日内支付原告垫付的公告费（凭公告费票据结算）； 三、驳回原告沈怡乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费763元，由安徽住行互联网股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  许介平 审 判 员  郑宏伟 人民陪审员  王文来 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王天琢 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十五当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1319号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：王平，男，1984年9月18日出生，住山东省滕州市。 被告：袁晶晶，女，1986年5月24日出生，住山东省滕州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王平、袁晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王平、袁晶晶下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执2301号 申请执行人：李磊磊，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人：张忠伟，男，1978年12月7日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。 李磊磊与张忠伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初119号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认张忠伟于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人李磊磊人民币1,327,395.85元（垫付款31,800元已扣除）。李磊磊于2018年11月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2018年11月12日、2019年2月27日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  王福逊 审判员  任兴军 二〇一九年五月八日 书记员  张浩文
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1221执2301号 本院在执行申请执行人李磊磊与被执行人张忠伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张忠伟拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人张忠伟：纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3764号原告：孙净文，女，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张颖，女，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告孙净文与被告张颖民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张艳二〇一九年五月二十日书记员  吴迪
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初1196号 原告邢文，男，1958年5月21日生，汉族，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人李世斌，系吉林中玖律师事务所律师。 被告赵大秋，男，1980年内7月14日生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告拜泉县大山重型车运输车队，住所黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县交通局楼。 法定代表人杜桂花，经理。 被告拜泉县隆庆运输车队，住所黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县东方红街5委51组。 法定代表人牟英雷，经理。 被告永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所黑龙江省大庆市让胡路区大港路。 负责人侯洁峰，经理。 委托诉讼代理人衣悦，女，该公司员工。 被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇星火街三委十五组。 负责人石金鹏，经理。 委托诉讼代理人杨凤义，系黑龙江省杨凤义律师事务所律师。 委托诉讼代理人张良，男，系该公司员工。 原告邢文与被告赵大秋、拜泉县大山重型车运输车队、拜泉县隆庆运输车队、永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，原告于2019年5月27日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵大秋的起诉。 本院认为，原告邢文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告邢文撤回对被告赵大秋的起诉。 审判员 ：姜小静 二〇一九年五月二十七日 书记员 ：王新磊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3764号原告：孙净文，女，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张颖，女，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙净文与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙净文到庭参加诉讼，被告张颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。孙净文向本院提出诉讼请求：1.判令张颖偿还孙净文借款本金86900元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.判令本案全部诉讼费由张颖承担。事实和理由：张颖于2016年11月30日向孙净文借款200000元（孙净文向张颖现金支付125000元，另75000元由孙净文用药都银行易贷卡贷款后，由张颖取出），并向张颖出具欠条一份，约定借款利率为月利率2%，还款期限为2017年1月30日。借款到期后，张颖已还113100元，下欠借款本金86900元经孙净文多次催要未果。张颖未答辩，亦未提交相关证据材料。孙净文围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的孙净文的身份证、借款人为张颖的2016年11月26日的借条、2016年11月27日孙净文的中国邮政储蓄银行取款凭单3份及中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细（客户）1份、2016年11月30日的孙净文向亳州药都农村商业银行贷款75000元的账户交易明细，上述证据能证明张颖作为借款人于2016年11月26日向出借人孙净文出具借款金额为87900元的借条，该借条下方载明“2019年5月份还清”，孙净文于2016年11月27日多次在中国邮政储蓄银行的孙净文的银行账户取款共计96843.89元，孙净文于2016年11月30日向亳州药都农村商业银行贷款75000元，孙净文在庭审中自认现张颖尚欠借款本金86900元的事实，经庭审出示审查，与孙净文庭审所述其已向张颖现金交付借款本金200000元及孙净文提交的张颖出具的2016年11月30日的“今借孙净文20万元整”的借条复印件相印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。在本案审理过程中，本院据孙净文的申请于2019年5月9日作出（2019）皖1602民初3764号民事裁定书，孙净文因此支付财产保全费520元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，孙净文依据张颖出具的借条原件、银行取款凭证、交易明细清单及张颖出具的2016年11月30日的“今借孙净文20万元整”的借条复印件，主张经结算，张颖尚欠其借款本金86900元，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合孙净文对借条由来及借款支付的细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，故对孙净文要求张颖返还借款本金86900元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，涉案借条未书面约定借款利息，故本院对孙净文要求张颖按月利率2%支付借款利息的诉讼请求不予支持。张颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张颖于本判决生效之日起十日内返还原告孙净文借款本金86900元。二、驳回原告孙净文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元、财产保全费520元，合计2493元，由被告张颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年六月四日法官助理张馨予书记员吴迪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2153号 申请人：周云，女，1986年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：许涛，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹文娟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都田亿园汽车销售有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道大件路白家段280号2栋1楼117号。 法定代表人：敬守川。 委托诉讼代理人：涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师。 被申请人：韩兴蓉，女，1979年7月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。 原告周云与被告成都田亿园汽车销售有限公司、韩兴蓉买卖合同纠纷一案，申请人周云向本院提出财产保全申请，要求对被申请人成都田亿园汽车销售有限公司、韩兴蓉价值1015405元的财产采取保全措施。申请人周云提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人周云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都田亿园汽车销售有限公司、韩兴蓉的银行存款1015405元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敬君 二〇一九年五月十四日 书记员  伍孟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7812号申请人：佛山市建南水务工程集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中**容山大厦**。法定代表人：李以南。委托诉讼代理人：傅显扬，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛兰桂，广东法制盛邦律师事务所律师。原告梁锦涌与被告佛山市建南水务工程集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。2019年5月6日，佛山市建南水务工程集团有限公司向本院申请追加广州翰域房地产代理有限公司、佛山市鼎升市场经营管理有限公司、佛山保利恒顺置业有限公司为共同被告，认为第一，原告起诉的其中一个诉讼请求为“解除《鐤泰中心商铺认购书》”，但《鐤泰中心商铺认购书》签订主体为广州翰域房地产代理有限公司和原告，并非申请人，广州翰域房地产代理有限公司作为合同签订主体应当参与诉讼。第二，原告诉请返还的购房款等相关款项，申请人从未收取过，收款收据由佛山市鼎升市场经营管理有限公司开具，如原告将相关款项支付给佛山市鼎升市场经营管理有限公司，则佛山市鼎升市场经营管理有限公司作为实际收款人应当参加诉讼。第三，原告在起诉状中主张申请人、广州翰域房地产代理有限公司、佛山市鼎升市场经营管理有限公司没有安排原告与佛山保利恒顺置业有限公司签订《商品房买卖合同》，现无法继续履行《鐤泰中心商铺认购书》，故诉请解除《鐤泰中心商铺认购书》，因此案涉认购书解除原因与佛山保利恒顺置业有限公司有关，佛山保利恒顺置业有限公司应当参加诉讼。且另案诉讼中，申请人、广州翰域房地产代理有限公司、佛山市鼎升市场经营管理有限公司、佛山保利恒顺置业有限公司均为案件共同被告，本案系基于同一法律关系、同一纠纷引发的诉讼，于法于理均应将被申请人列为本案被告。本院经审查认为，关于案涉合同的纠纷，法院在另案中已查明申请人和被申请人的关系，原告在本案中明确表示不同意追加广州翰域房地产代理有限公司、佛山市鼎升市场经营管理有限公司、佛山保利恒顺置业有限公司为被告，原告可自由处分自身权利，因此本院不予接纳申请人的追加被告申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回佛山市建南水务工程集团有限公司追加广州翰域房地产代理有限公司、佛山市鼎升市场经营管理有限公司、佛山保利恒顺置业有限公司为共同被告的申请。审判员  宁瑞红二〇一九年五月十七日书记员  梁秀雯
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终515号 上诉人（原审第三人）：罗江，男，生于1973年11月12日，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:余建如，男，生于1967年5月21日，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：黄柳英，女，生于1966年11月12日，汉族，住四川省仁寿县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张海霞，四川洪运律师事务所律师。 原审被告：四川世纪远景置业有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇电信街********。 法定代表人：翟睿。 上诉人罗江因与被上诉人余建如、黄柳英以及原审被告四川世纪远景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初483号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1.一审裁定认定事实错误，上诉人与四川世纪远景置业有限公司签订的商品房买卖合同为双方真实意思表示，并非被上诉人诉称的通谋虚伪表示的行为，亦非一审裁定认定的涉嫌经济犯罪的行为。2.一审法院错误适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，以上诉人等与原审被告的行为涉嫌犯罪裁定移送公安或检查院的依据不充分，严重损害上诉人的合法权益。依据该规定第一条，同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件与犯罪嫌疑案件应当分开处理。一审法院应当在明确经济纠纷与涉嫌经济犯罪是否为同一法律事实关系后再作出是否移送的决定。 被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 余建如、黄柳英向一审法院起诉请求：1.请求确认余建如、黄柳英与四川世纪远景置业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效并判令四川世纪远景置业有限公司及时办理备案手续；2.确认四川世纪远景置业有限公司与罗江签订的备案号为136207的《商品房买卖合同（预售）》无效并判令四川世纪远景置业有限公司及罗江及时解除该房屋的备案登记手续；3.一审案件诉讼费由四川世纪远景置业有限公司、罗江承担。 一审法院认为：本案在审理过程中，发现四川世纪远景置业有限公司及其法定代表人翟睿与成都市通江县荣兴小额贷款有限公司、罗江、案外人袁健等的行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，在案件审理过程中，人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关，本案四川世纪远景置业有限公司及其法定代表人翟睿与成都市通江县荣兴小额贷款有限公司、第三人罗江、案外人袁健等的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于余建如、黄柳英的起诉，依法应当裁定予以驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，裁定：驳回余建如、黄柳英的起诉。 二审经审查查明：一审中，上诉人被被上诉人作为第三人诉至法院，但在一审诉讼中，上诉人仅以第三人身份发表了述称意见，并未针对诉讼标的提出独立的诉讼请求并缴纳案件受理费。 本院认为，上诉人在一审中并未提出独立的诉讼请求和缴纳案件受理费，因此上诉人在一审中仅属于无独立请求权身份的第三人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人被判决承担民事责任的，有权提起上诉。而本案一审只是裁定驳回了被上诉人的起诉，并未判决上诉人承担民事责任，故本案上诉人并不具有对一审裁定提起上诉的权利。且即使一审裁定认为案件涉嫌经济犯罪，但在未经侦查和审判前，并未最终确定犯罪事实的成立与否，故并未损害上诉人的合法权益。 综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪玉君 审判员  辛利平 审判员  梁 丹 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈 琳
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初582号申请人：管宁宁，女，1982年9月30日出生，汉族，无职业，住逊克县。被申请人：李铁新，男，1991年9月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省逊克县，现住址不详。申请人管宁宁与被申请人李铁新民间借贷纠纷一案，申请人管宁宁于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李铁新名下的位于黑龙江省逊克农场场部13号楼（万达商业区6号楼）地下室**建筑面积76.78平方米房屋，保全价值以105000.00元为限。申请人管宁宁于2019年5月8日向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人管宁宁的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李铁新名下的位于黑龙江省逊克农场场部13号楼（万达商业区6号楼）地）地下室**筑面积76.78平方米）房屋，查封价值以105000.00元为限，查封期限三年。在查封期间，被申请人李铁新可以使用被查封的财产，但不得转移、毁损、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，否则应承担相应的法律责任。如需买卖，必须经本院同意，并将价款提存到本院保管。申请人管宁宁申请续行财产保全的，应当在保全期限届满三十日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 波审 判 员  黄利国人民陪审员  李鸿修二〇一九年五月八日书 记 员  赵丽娟
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1281号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：程增杰，男，1965年5月26日出生，住安徽省六安市舒城县。 被告：吴基芝，女，1965年10月11日出生，住安徽省六安市舒城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告程增杰、吴基芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告程增杰、吴基芝下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初430号 原告：黄敏，女，1987年1月29日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告：李洪友，男，1978年1月9日出生，汉族，住四川省南溪县。 二原告委托诉讼代理人：郭华荣，（系原告黄敏母亲），女，1965年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 二原告委托诉讼代理人：郭瑞刚，四川民志律师事务所律师。 被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街**。 法定代表人：熊竹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨磊，四川品冠律师事务所律师。 原告黄敏、李洪友诉被告宜宾天际置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹继军 人民陪审员  尹 华 人民陪审员  杨兴琼 二〇一九年五月七日 书 记 员  吴 敏
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初582号原告：管宁宁，女，1982年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克县。被告：李铁新，男，1991年9月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省逊克县，现下落不明。被告：葛风珍，女，1967年5月12日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告管宁宁与被告李铁新、葛风珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序。2019年4月23日，本院裁定本案转为适用普通程序。2019年8月22日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告管宁宁到庭参加诉讼，被告李铁新、葛风珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管宁宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告李铁新、葛风珍偿还原告管宁宁借款本金105000.00元，并按月利率1.5%从2019年1月1日起支付利息至借款实际给付之日；2.诉讼费由被告李铁新、葛风珍承担。事实和理由：2019年1月1日，李铁新、葛风珍向管宁宁借款105000.00元，口头约定借款期限10天，书面约定月利率1.5%，并给管宁宁出具了借条。按照口头约定借款10日到期后李铁新、葛风珍没有给付借款，管宁宁多次找李铁新、葛风珍索要借款，李铁新、葛风珍说没有钱给付并用李铁新名下的房屋作为抵押物抵押给管宁宁，但其房屋没有产权证书不能办理抵押登记。为此，管宁宁起诉至法院。被告李铁新、葛风珍未作答辩，亦未提交证据。原告管宁宁围绕诉讼请求依法提交了借条、借款明细、房屋抵押协议书各1份及微信转账截图7张、农行银行卡交易明细1张，证明管宁宁与李铁新、葛风珍的借贷关系，管宁宁向借款人提供借款及李铁新以其名下房产作为借款抵押担保的事实。本院认证意见为：被告李铁新、葛风珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自已举证、质证权利的放弃。经本院对原告管宁宁提供的证据进行审查，认为这些证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛风珍与李文彬系夫妻关系，李铁新系葛风珍、李文彬之子。2018年11月30日至2019年1月14日期间，管宁宁及其丈夫王锋雷通过微信和银行转账方式向葛风珍、李文彬、李铁新出借借款共计118000.00元。其后葛风珍、李文彬、李铁新向管宁宁偿还部分借款。2019年2月15日，经借贷双方结算借款，葛风珍、李铁新为管宁宁出具借条一份，借条载明“今李铁新借到管宁宁人民币壹拾万零伍千元整（￥105000）每月利息壹仟伍佰元计算，还款之日本利一次付清。借款人：李铁新；葛风珍。2019年1月1日。”葛风珍出具房屋抵押协议书，载明“今有李铁新借到管宁宁人民币壹拾万零伍千元整，以逊克农场新场部万达商业区13号楼107室抵押给管宁宁，定于2019年3月1日付清借款。如到期不能付清借款，万达商业区13号楼107室业主李铁新配合管宁宁办理过户手续，13号楼107室产权归管宁宁所有。此协议双方自愿达成。抵押人：葛风珍（公民身份号码略）；证明人：王艳青20**年2月15日”因李铁新、葛风珍未按约定返还借款，为此，管宁宁诉至本院。审理中，根据管宁宁的诉讼财产保全申请及提供担保，本院裁定查封李铁新名下的位于黑龙江省逊克农场场部13号楼（万达商业区6号楼）地下室**房屋。本院认为，管宁宁与葛风珍、李铁新之间借款合同关系依法成立并有效。葛风珍、李铁新应按约定返还借款和支付利息，其二人未按约定履行给付义务，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。因案涉借条系与房屋抵押协议书同日出具，故利息应从2019年2月15日起算。管宁宁要求葛风珍、李铁新支付逾期利息至借款实际给付之日的请求，不违反法律规定，本院予以支持。但逾期利息应按借期内的利率计算，超过部分不予支持。葛风珍、李铁新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对管宁宁合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告葛风珍、李铁新于本判决生效后十日内共同返还原告管宁宁借款105000.00元，并支付利息、逾期利息（按每月利息1500.00元从2019年2月15日起计付至借款实际给付之日止）；二、驳回原告管宁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400.00元、公告费690.00元、诉讼财产保全申请费1045.00元，合计4135.00元，由被告葛风珍、李铁新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李 波审 判 员  黄利国人民陪审员  李鸿修二〇一九年九月十六日书 记 员  刘宏健
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3099号申请人：江苏银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区和平东路尚仕名邸商业广场5-101。负责人：周长祥，该行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，该行客户经理。被申请人：徐州威狮板簧机械制造有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇锦城工业园。法定代表人：司建民。被申请人：司建民，男，1970年5月1日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人徐州威狮板簧机械制造有限公司、司建民金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州云龙支行于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款140万元或等同价值财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州威狮板簧机械制造有限公司、司建民名下银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人江苏银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年五月二十八日书记员  梁枫琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初1098号原告：田某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宫某，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：高某，住内蒙古自治区。原告田某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周连春审 判 员  高 杰人民陪审员  魏成金二〇一九年五月二十二日书 记 员  邢双双附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1228号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：翟怀勇，男，1972年08月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告：高宪芝，女，1978年11月11日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告翟怀勇、高宪芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告翟怀勇、高宪芝下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1098号原告：田某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宫某，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：高某，住内蒙古自治区。原告田某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某委托诉讼代理人宫某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：请求被告高某立即给付借款本金84,000元。事实和理由：2018年2月11日被告在原告的砂厂拉砂石至今未能给付砂石款84,000元，为原告出具欠据一份，经多次索要，被告以暂时无款为由至今未能给付。被告高某辩称，属实在原告砂厂拉过砂石，但已经不欠原告砂石款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，欠据一份，证明2018年2月11日被告欠原告砂石款84,000元的事实存在；证据二，内蒙古自治区呼伦贝尔市××道采砂许可证一份，证明原告具有采砂资格。被告高某质证对采砂资格证没有异议，对欠据有异议，欠据不是本人所写，欠据落款处的“高某”也不是被告所写，并申请对欠据落款处“高某”三个字进行笔迹鉴定。经阿荣旗人民法院委托齐齐哈尔市祥宇司法鉴定中心进行鉴定，原告提供的欠据落款欠款人“高某”三个字不是被告高某所写，被告质证没有异议，原告质证对鉴定结论有异议，认为鉴定书不规范。经本院审核认为该组证据客观、真实,与本案具有关联性，本院对齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所编号为齐祥宇﹝2019﹞文司鉴字118号司法鉴定意见书予以采信。对原告提供的欠据一张不予采信，对原告提供的内蒙古自治区呼伦贝尔市××道采砂许可证予以采信，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告欠其砂石款84,000元，为原告出具欠据一份并由被告签名，经阿荣旗人民法院委托齐齐哈尔市祥宇司法鉴定中心进行鉴定，原告提供的欠据落款欠款人“高某”三个字不是被告高某所写。本院认为，原告田某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据被告申请本院委托齐齐哈尔市祥宇司法鉴定中心对原告提供的欠据进行鉴定，鉴定结论为欠据欠款人处的“高洪晨”三个字不是被告高某所写，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告的诉讼请求应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告田某诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元，鉴定费2,000元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周连春审 判 员  高 杰人民陪审员  魏成金二〇一九年十月十日书 记 员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初1228号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：翟怀勇，男，1972年08月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告：高宪芝，女，1978年11月11日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告翟怀勇、高宪芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告翟怀勇、高宪芝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翟怀勇、高宪芝偿还贷款本金52948.10元，利息10508.94元，罚息32740.67元，复利7578.67元，共计103776.38元（以上利息计算至2017年2月28日，罚息、复利计算至2018年11月21日），自2018年11月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物江淮牌小型普通客车（车牌号鲁Ａ×××××，车架号XXX）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年4月18日就所购买的江淮牌小型普通客车（车牌号鲁Ａ×××××，车架号XXX）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年2月28日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款7期，共计15588.11元，其中本金10051.90元，利息5395.77元，罚息92.41元，复利48.03元，后一直未按期还款。截至2018年11月21日，被告尚积欠贷款本金52948.10元，利息10508.94元，罚息32740.67元，复利7578.67元，共计103776.38元。 被告翟怀勇、高宪芝未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《翟怀勇欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年2月28日，被告翟怀勇、高宪芝与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告翟怀勇、高宪芝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告翟怀勇、高宪芝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告翟怀勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告翟怀勇所有的抵押物江淮牌小型普通客车（车牌号鲁Ａ×××××，车架号XXX）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翟怀勇、高宪芝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52948.10元，利息10508.94元，罚息32740.67元，复利7578.67元，共计103776.38元,并自2018年11月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52948.10元为基数）、复利（以所欠利息10508.94元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物江淮牌小型普通客车（车牌号鲁Ａ×××××，车架号XXX）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2376元，由被告翟怀勇、高宪芝共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘海燕 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1135号申请执行人：何玉华，女，生于1977年3月10日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：四川万润非金属矿物材料有限公司。法定代表人：梁启国。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司银行存款51280.00元（本金50621.00元、执行费659.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年五月二十三日书记员  向谦
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1109号申请执行人：李汶桦，男，生于1972年2月12日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：四川万润非金属矿物材料有限公司。法定代表人：梁启国。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司银行存款127050.00元（本金125271.00元、执行费1779.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年五月二十三日书记员  向谦
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初2776号 原告：李保平，女，汉族，1954年11月24日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈伟翔、邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。 被告：李维平，男，汉族，1952年10月28日出生，住成都市金牛区。 被告：王征，女，汉族，1953年9月5日出生，住成都市金牛区。 原告李保平与被告李维平、王征所有权确认纠纷一案，原告李保平于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被告李维平、王征名下位于成都市郫都区xxxx6幢2单元6层602号房屋【川（2016）郫县不动产权第xxxx、xxxx号】及负一层317号车位【川（2016）郫县不动产权第xxxx、xxxx号】予以查封。保险人都邦财产保险股份有限公司四川分公司为财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告李保平以与被告李维平、王征存在所有权确认纠纷，为保障相应案件顺利执行为由，申请诉中财产保全并提供足额担保，相应请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被告李维平、王征名下位于成都市郫都区xxxx6幢2单元6层602号房屋【川（2016）郫县不动产权第xxxx、xxxx号】及负一层317号车位【川（2016）郫县不动产权第xxxx、xxxx号】在予以查封，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许世强 二〇一九年五月九日 书记员  张 霞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1645号原告于秀艳，女，1976年6月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县,被告黄欣，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖北省安陆市,被告余业，男，1990年5月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告于秀艳诉被告黄欣、被告余业追偿权纠纷一案,本院于2019年2月25日立案后，被告余业于2019年3月26日向本院提起行政诉讼，要求撤销余业在云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东资格且该行政诉讼案件本院已经受理，案号为（2019）鄂0104行初49号。故被告余业向本院递交中止审理申请书，要求中止审理本案。本院认为被告余业提起的行政诉讼，要求撤销余业在云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东资格，该诉讼结果直接影响到余业在本案中是否最终承担还款责任。本院认为被告余业的中止申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨莉二〇一九年五月五日法官助理王雄书记员刘萱
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2396号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路****103、203、303。法定代表人：尚红伟，银行行长。被申请人：杨三虎，男，1976年6月12日生，汉族。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告杨三虎金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人13000元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨三虎银行存款13000元或同等价值的其它财产。案件申请费150元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月二十九日书记员 刘棕波
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初1645号原告:于秀艳，女，1976年6月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县,委托诉讼代理人：桂超，系湖北佑应律师事务所律师。被告：黄欣，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖北省安陆市,云商未来投资管理（武汉）有限公司法定代表人、股东，原告于秀艳与被告黄欣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员唐婧、人民陪审员余立斌参加的合议庭，并于2019年11月6日公开开庭对该案进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂超，被告黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告所负的债务29320元及延迟履行期间的债务利息1262.22元承担连带清偿责任（利息按每日万分之一点七五，自2018年5月30日起计算至欠款付清为止，暂计算至2019年1月31日，为246天）；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄欣是云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东，2016年7月13日，武汉市工商局硚口分局作出硚工商处字（2016）64号行政处罚决定书，认定该公司存在虚假宣传，对其罚款3万元，吊销营业执照。2017年12月8日，武汉市硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初2219号民事判决书，判令该公司向原告返还技术服务费28800元并承担诉讼费520元。判决生效后，原告申请强制执行,但该公司查无可供执行的财产线索，相关案件的执行文书也已确定：该公司现下落不明，案件暂无可执行条件。被告黄欣作为公司股东自2016年7页13日公司被吊销营业执照至今怠于履行清算义务，怠于保管公司账册文件，且公司作为被执行人已人去楼空，下落不明，致使原告债权无法得到实现。被告黄欣应依法对公司向原告所负债务承担连带责任。被告黄欣答辩称，原告跟公司合作，未能合作成功公司很遗憾，但是公司也愿意赔偿给他带来的损失，具体怎么赔偿数额需要再协商。经审理查明，云商未来投资管理（武汉）有限公司成立于2015年1月30日，注册资本500万元，公司登记股东为被告黄欣、余业，两股东各占公司50%股份，被告黄欣系法定代表人。2016年7月13日，武汉市硚口区工商行政管理局作出硚工商处字（2016）64号行政处罚决定书，认定该公司存在虚假宣传，作出罚款3万元，吊销营业执照的处罚决定。2017年12月8日，武汉市硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初2219号民事判决书，判令云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告返还技术服务费28800元并承担诉讼费520元。判决生效后，原告申请强制执行，但该公司查无可供执行的财产线索，相关案件的执行文书也已确定：该公司现下落不明，案件暂无可执行条件。云商未来投资管理（武汉）有限公司营业执照吊销后未进行清算，公司现无办公地址，无办公人员。以上事实有判决书、裁定书、处罚决定书、工商登记资料等证据证实。本院认为，云商未来投资管理（武汉）有限公司在2016年月关门停业，在2016年7月13日被工商行政管理部门予以吊销营业执照，根据《公司法》第184条规定，“公司因《公司法》第181条第一项、第二项、第四项（依法被吊销营业执照、责令关闭或者撤销）、第五项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事长或者股东大会确定的人员组成。”故被告黄欣作为公司股东属于清算义务人，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定》（二）第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持。”本案中，云商未来投资管理（武汉）有限公司被工商管理部门吊销营业执照后，被告黄欣作为公司的股东未及时履行清算义务，导致云商未来投资管理（武汉）有限公司的主要财产、账册、重要文件均已灭失，无法进行清算，我院已作出执行程序终结的裁定，终结对云商未来投资管理（武汉）有限公司的执行，致使原告无法追索财产，债权无法实现，故被告黄欣依法应对云商未来投资管理（武汉）有限公司的债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用（二）》第十八条的规定,判决如下:被告黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告所负债务29320元及迟延履行期间利息（从2018年5月30日起至付清之日止按日万分之一点七五的标准计算）承担连带清偿责任。案件受理费564元，由被告黄欣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 杨 莉人民陪审员 唐 婧人民陪审员 余立斌二〇一九年十一月三十日书 记 员 刘 萱
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2396号原告平安银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号。统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人尚红伟，该分行行长。委托代理人史松峰，河南经源律师事务所律师。一般授权代理。被告杨三虎，男，1976年6月12日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告杨三虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司洛阳分行委托代理人史松峰到庭参加了诉讼，被告杨三虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉称，被告于2017年6月20日向原告申请贷款3万元，用于日常消费。经双方协商签订了《个人信用贷款还款说明书》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款合同》等对该笔贷款进行了约定，采用等额还款方式，期限24个月，月利率（固定利率）为1.53%，约定了诉讼管辖和送达地址。2017年6月21日，原告向被告足额提供贷款3万元。但被告未按期依约足额还本付息，已构成违约，原告依照合同要求被告提前归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息及相关费用，经催讨无果。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即偿还剩余贷款本金11236.21元及利息480.87元（暂计算至2019年4月8日，直至本金清偿完毕之日止）；2、判令被告支付逾期利息及罚息、复利（自逾期之日至本息清偿完毕之日，按《个人信用贷款合同》等约定计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权产生的费用。被告杨三虎经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及证据材料。经审理查明，2017年6月20日，原告和杨三虎协商签订了《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书（201701）》、《个人信用贷款合同》（合同编号：平银洛阳分行个信贷字2017第RL20170619001501号），合同约定：被告杨三虎向原告借款3万元，借款期限为24个月，自2017年6月21日至2019年6月21日，贷款月利率为1.53%，借款用途为其它消费性用途，约定的还款方式为等额还款，首次还款日为2017年7月21日。合同约定被告拖欠本金或利息、费用，即视为违约，如有违约事件发生，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定了被告未按合同约定任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另约定由被告承担原告为实现合同项下债权所产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告按约定将被告杨三虎所向其借款3万元予以了支付，被告杨三虎也按约定履行了部分偿还本金及利息的义务，本金按约定偿还至2018年10月21日，截止2019年4月8日，被告杨三虎拖欠原告本金11236.21元、正常利息480.87元没有支付。另外，因为被告杨三虎未在原、被告约定的还款期限向原告偿还本金及利息，按合同约定贷款期限内的利率上浮30%、逾期利率上浮50%，截止2019年4月8日产生逾期利息375.81元。2019年4月9日开始，被告杨三虎至今没有向原告偿还拖欠的本金11236.21元及以后的利息。现原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告立即偿还剩余贷款本金11236.21元及利息480.87元（暂计算至2019年4月8日，直至本金清偿完毕之日止）；2、判令被告支付逾期利息及罚息、复利（自逾期之日至本息清偿完毕之日，按《个人信用贷款合同》等约定计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权产生的费用。由于被告杨三虎经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告平安银行股份有限公司洛阳分行和被告杨三虎之间的《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书（201701）》、《个人信用贷款合同》（合同编号：平银洛阳分行个信贷字2017第RL20170619001501号），是双方真实意思表示，合同合法有效，该合同对双方均具有约束力。双方理应按照合同约定全面履行各自的义务，原告平安银行股份有限公司洛阳分行将3万元出借给被告杨三虎，被告杨三虎应按合同约定的期限将所借款项的本金及利息予以偿还，被告杨三虎偿还原告部分款项后，剩余11236.21元未按约还款，另拖欠原告正常利息480.87元，显属违约。故对于原告要求被告杨三虎偿还借款本金11236.21元及正常利息480.87元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨三虎在和原告约定的借款期限内未按约定偿还本金及利息，已经构成违约，逾期利率从逾期之日起在借款月利率1.53%基础上加收50%，即月利率2.295%，该约定均未超出法律对借款利息的强制性规定，原告要求被告杨三虎支付2019年4月8日前的逾期利息375.81元，符合法律规定，本院予以支持。2019年4月9日起以后的逾期利息，应该以被告未向原告偿还的11236.21元为本金，按月利率2.295%的标准向原告支付利息至实际偿还完毕所有款项之日止。被告杨三虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨三虎于本判决书生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款11236.21元及2019年4月8日前的利息480.87元和逾期利息375.81元；二、被告杨三虎于本判决书生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款11236.21元的逾期利息，逾期利息自2019年4月9日按月利率2.295%计算至借款11236.21元实际偿还之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93元，保全费150元，共计243元，由被告杨三虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 郭 瑜审判员 董曾曾审判员 张 宏二〇一九年十月十日书记员 张程乐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1443号 申请执行人：陈大坚，女，1976年1月7日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：吴德荣，男，1972年11月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人陈大坚与被执行人吴德荣买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3792号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书及申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，由于被执行人至今未自动履行义务。本院作出（2018）桂0902执1443号执行裁定书拍卖属被执行人吴德荣所有玉林市××路××批发市场××区××号房屋（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）。本院依法在淘宝网司法网络平台公开拍卖上述标的物，买受人劳继梅萍以最高竞价人民币1005000元竞买成交并付清拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：裁定如下： 一、解除对被执行人吴德荣所有玉林市二环北路1222号宏进农副产品批发市场6区1幢2号房屋（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）的查封； 二、原属被执行人吴德荣所有玉林市二环北路1222号宏进农副产品批发市场6区1幢2号房屋（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）归买受人劳继梅（身份证号码：）所有。上述房地产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。 三、上述财产转户时双方的一切税费及其他费用由买受人劳继梅（身份证号码：）负担；买受人劳继梅可持本裁定书在自送达之日起三十日内到房产主管部门办理产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年五月五日 书记员 梁美娴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0902执1443号 吴德荣： 你与陈大坚房屋买卖合同纠纷一案，广西壮族自治玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈大坚于2018年9月12日向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书发出之日起立即履行下列义务： （1）向陈大坚支付购房欠款本金220000元及利息； （2）支付案件受理费4821元，财产保全费1801元，共计6622元给申请人陈大坚。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：玉林市区农村信用合作联社县西路分社 户名：(2018)桂0902执1443号 账号：52×××78-103108 特此通知 二〇一八年九月十二日 联系人：陈波联系电话：0775-2650869 本院地址：玉林市教育中路522号邮编：537000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初2046号原告：马小菊，女，1971年4月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁省。被告：沈阳翔顺达运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**（7门）。法定代表人：赵维成，该公司经理。本院在审理原告马小菊与被告沈阳翔顺达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英民人民陪审员  郭 婕人民陪审员  王秋月二〇一九年五月八日书 记 员  金丽娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10415号原告：余丽萍，女，1976年10月3日生，×族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告：上海斌岸房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢燕。原告余丽萍与被告上海斌岸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  杨建华二〇一九年五月十日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初2046号原告：马小菊，女，1971年4月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁省。被告：沈阳翔顺达运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街100-19号（7门）。法定代表人：赵维成，该公司经理。原告马小菊与被告沈阳翔顺达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小菊诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。被告沈阳翔顺达运输有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、告双方签订的车辆挂靠协议，判令辽Ａ×××××号重型厢式货车归原告所有，车辆价值3万元；2.请求法院判令被告将原告存放在其处的车辆（辽Ａ×××××）登记证书返还原告，被告无条件将机动车行驶证、机动车道路运输许可证、车辆登记证书等所有手续中所有人均变更到原告名下；3.请求法院判令被告返还所收取的不合理费用人民币13000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：我将自己购买的一辆福田牌重型厢式货车（车牌号为：辽Ａ×××××；车辆识别代号：LVBV5PBB1GJ081354;发动机号码：89877533）于2016年12月9日挂靠在被告沈阳翔顺达运输有限公司。双方于当日签订车辆挂靠协议（该协议为格式条款）一份，约定我所有的辽Ａ×××××靠在被告处，挂靠费用为每年1800元，以后提档无任何费用，无抵押金，随时提都可以，买车人无抵押金。我于签订合同当日即向被告交纳了当年的管理费，在之后的2018年度我交纳了合理的管理费用、保险费用，但被告还以种种理由强制我缴纳违约金、学习等不合理费用3万余元，在我没有交纳此笔费用前，被告擅自将属于我的车开走，后经过多方协商，被告要求我交纳了13000元才将车返还我。在我的车挂靠到被告公司后，被告从未尽到管理义务，对我不闻不问，况且，现在被告已没有固定经营场所，有事找不到人，双方已经失去合作基础。综上，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告沈阳翔顺达运输有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原告马小菊与被告沈阳翔顺达运输有限公司签订《车辆挂靠协议》一份，协议约定，（乙方）马小菊将其所有的车牌号为辽Ａ×××××号重型厢式货车挂靠到（甲方）沈阳翔顺达运输有限公司营运。甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方车辆办理安全、技术检测和年检年审、车辆过户、营业运输手续变更等事宜。乙方须将车辆落户或过户到甲方，并承担期间的一切费用。乙方车辆如要转让，应提前通知甲方，结缴清各项费用，并进行更名过户后方可转让，否则此间发生的服务管理费用和代征缴的各种税费等，全部由乙方负责承担。乙方车辆转让或更名后需新车主缴纳甲方肆仟元违约金，伍佰元更名费。车主自购车之日起合同没到期或中途转让，违约金归甲方所有。提营运手续费用壹仟元，由乙方出。车辆从下牌之日起一年之内必须补交违约金，本地违约金肆仟元，外地违约金伍仟元。合同期间和合同期满车辆营运手续归甲方所有，乙方无权转租、转卖、转借、转籍和更名。所有挂靠甲方的车辆合同未满15年，乙方中途外迁、转户及欠费的须向甲方缴纳壹万到贰万元的违约金，甲方允许提档或转户。另查明，沈阳翔顺达运输有限公司已不在登记注册地沈阳市苏家屯区丁香街100-19号（7门）经营。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。涉案挂靠协议系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受该协议约束。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。现被告公司已处于无人管理的停业状态，涉案协议已无继续履行的客观条件，致使原告订立协议的目的无法实现。因此，关于原告请求解除双方签订的车辆挂靠协议的诉请，本院予以支持。涉案车辆虽登记在被告名下，但实际由原告购买，原告系该车的实际所有人，现双方签订的车辆挂靠协议已解除，被告应协助原告将涉案车辆过户，故对原告要求被告将存放在其处的车辆辽Ａ×××××号登记证书返还原告，被告无条件将机动车行驶证、机动车道路运输许可证、车辆登记证书等所有手续中所有权人均变更到原告名下的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告返还收取的违约金13000元，该款名为违约金实为违约保证金，现原告要求返还该款，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除马小菊与沈阳翔顺达运输有限公司辽Ａ×××××号重型厢式货车挂靠关系；二、沈阳翔顺达运输有限公司于本判决生效之日起十日内配合马小菊将登记在沈阳翔顺达运输有限公司名下的车牌号为辽Ａ×××××号重型厢式货车过户到马小菊名下，所需费用由马小菊负担；三、驳回马小菊的其他诉讼请求。案件受理费876元，公告费560元，由沈阳翔顺达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘英民人民陪审员  郭 捷人民陪审员  王秋月二〇一九年八月二十六日法官助理刘晓丹书记员金丽娜