wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6469号原告东莞市佰众塑料科技有限公司，住所地：东莞市黄江镇星光村星辉一街9号A栋一楼，统一社会信用代码：法定代表人王锡芳，该公司总经理委托代理人许勇，广东诚于信律师事务所律师。委托代理人张希翎，广东诚于信律师事务所实习律师。被告深圳市安隆源科技有限公司（以下简称安隆源公司)，住所地：深圳市龙岗区坪地街道富坪北路鼎聚隆科技工业园1栋419室，统一社会信用代码法定代表人徐国琴。被告袁远常，男，汉族，委托代理人王璐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告东莞市佰众塑料科技有限公司与被告安隆源公司、袁远常买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市佰众塑料科技有限公司的委托代理人许勇、张希翎，被告袁远常的委托代理人王璐到庭参加诉讼、被告安隆源公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告安隆源公司之间素有生意往来，自2017年4月起至2017年7月止，被告安隆源公司通过电话方式陆续向原告采购编码为,品名规格为白色外被线、各种颜色电子线等，每月采购量不等，单价为7.2元（人民币，下同）和7.8元，并约定相应交货日期。原告自收到被告安隆源公司的采购单后，均按照产品数量、规格型号、交货日期等交付货物。原告与被告安隆源公司于2017年4月至2017年7月通过传真形式对每月采购数量、被告安隆源公司需支付以及未支付的货款进行对账，即2017年4月至2017年7月期间被告安隆源公司应支付原告货款共计203341.2元。关于2017年4月份对账单，被告袁远常对此承诺该月部分货款45000元由其分期支付给原告，但该承诺并未经原告认可。截止至原告起诉之日，被告安隆源公司仅向原告支付了货款158337元，尚欠原告货款40900元。经原告多次催告两被告仍不履行，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付逾期未支付货款40900元及逾期付款利息（以40900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年6月15日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告袁远常辩称，一、被告袁远常并非涉案买卖合同当事人，原告请求被告袁远常偿还货款没有事实与法律依据。二、原告在民事起诉状中确认不认可被告袁远常的承诺，说明被告袁远常并非涉案债务的承担主体，且被告袁远常承诺的前提是分期付款，否则承诺不生效，故被告袁远常无需向原告支付货款。三、退一步讲，即使被告袁远常需要承担本案债务，因原告与被告袁远常并未约定利息，且原告没有证据显示其向被告袁远常请求支付货款，故原告主张货款利息自2017年6月15日起计算，没有事实与法律依据。被告安隆源公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告主张其与被告安隆源公司之间具有买卖合同关系，但双方未就涉案交易签订买卖合同。关于双方交易的具体情况，原告提交2017年4月至7月期间的送货单、退货单、对账单及发票信息等证据进行证明。经核对，2017年4月对账单金额为61272元，2017年5月对账单金额为100003.80元，2017年6月对账单金额为13150.8元，2017年7月对账单金额为28914.6元。2017年4月对账单落款空白处有被告袁远常手写内容，载明“本人袁远常承诺以上款项我和安隆源协商后，本人承担肆万伍仟元正，后续本人分期付给佰众公司，本人身份证号（）”。以上2017年4月至7月期间对账单所涉货款总额为203341.20元（计算方式：61272元+100003.80元+13150.8元+28914.6元）。原告确认被告安隆源公司已支付其中158337元货款，被告袁远常通过微信支付及提成折算的方式支付4100元货款，故还欠货款40904.2元（计算方式：203341.20元-158337元-4100元），原告在本案中仅主张2017年4月的货款40900元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告安隆源公司虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告提交的送货单、退货单、对账单及发票信息等证据互相印证，形成完整的证据链，足以证明原告与被告安隆源公司之间成立了合法有效的买卖合同关系，本院对此予以确认。原告作为出卖人已实际履行交付货物的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告安隆源公司作为买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据已查明的事实，原告尚有货款40904.2元未收回，故原告在本案中主张货款40900元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告安隆源公司及袁远常对涉案款项承担清偿责任的问题。被告袁远常在2017年4月对账单中手书的相关内容，可视为被告安隆源公司与被告袁远常协商一致后，由被告安隆源公司将其拖欠原告2017年4月货款中的45000元债务转让给被告袁远常。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。虽然原告在起诉状事实和理由部分称其当时对上述债务转让并未认可，但是其实际已接受被告袁远常代原告支付的部分货款4100元，且原告现提起本案诉讼系基于上述债务转让而要求被告袁远常承担付款义务，以上情况均可视为原告同意被告安隆源公司将2017年4月货款中的45000元债务转让给被告袁远常。故2017年4月至7月期间的货款可分为两部分，第一部分为2017年4月货款中的45000元，由被告袁远常负责清偿，其已支付4100元，尚欠40900元（计算方式：45000元-4100元）需向原告支付；第二部分为2017年4月的剩余货款16272元（计算方式：61272元-45000元）及2017年5月至7月的货款，合计158341.2元（计算方式：16272元+100003.80元+13150.8元+28914.6元），由被告安隆源公司负责清偿，其已支付158337元，尚欠4.2元需向原告支付（计算方式：158341.2元-158337元）。因原告于庭审时确认在本案中仅主张2017年4月的货款40900元，故本院根据上述查明及认定的事实依法认定被告袁远常应向原告支付货款40900元。关于涉案货款逾期支付的利息计算问题。原告确认其与被告安隆源公司及袁远常未就逾期付款的利息进行明确约定，故，本院依法确认逾期支付货款的利息以拖欠货款金额40900元为基数，按照月利率2%的标准，自原告提起本案诉讼之日即2019年2月18日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁远常自本判决生效之日起十日内向原告东莞市佰众塑料科技有限公司支付货款人民币40900元及利息（以40900元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月18日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市佰众塑料科技有限公司的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费897.78元（原告已预缴），由被告袁远常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 肖薇薇人民陪审员李冬霞人民陪审员叶丽芬二〇一九年十一月八日书记员 李        玉        玲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初1879号 原告：杨秋红，女，1993年10月4日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。 被告：陈清盈，男，1966年2月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈景志，男，1985年4月25日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴友康，福建协志律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司，住所地晋江市青阳街道，统一社会信用代码91350582678468846R。 负责人：苏小玄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告杨秋月与被告陈清盈、陈景志、中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后。原告杨秋红于2019年5月31日向本院申请撤回对被告陈清盈的起诉。 本院认为，原告杨秋红自愿撤回对被告陈清盈的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨秋红撤回对被告陈清盈的起诉。 审判员  姚加奖 二〇一九年五月三十一日 书记员  王清清 －2－ －3－
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6401号申请人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许瑞钧，董事长。被申请人：武汉科力达电业服务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：付显辉，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告武汉科力达电业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法由审判员顾凌之独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  顾凌之人民陪审员  江 燕二〇一九年五月十四日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0105民初1271号 原告：刘某甲，女，汉族，1962年11月6日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：晁雪龙，山东济西律师事务所律师。 被告：刘某乙，男，汉族，1963年6月15日出生，住济南市。 原告刘某甲与被告刘某乙继承纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。 原告诉称，被继承人刘鑫与罗华馨系夫妻关系，婚后育有两个子女，即本案原、被告，罗华馨于2008年4月22日因病去世，罗华馨的父母均先于其去世，罗华馨去世后，刘鑫未再婚，刘鑫于2015年11月2日因病去世，刘鑫的父母均先于其去世，两被继承人生前遗留两处房产一直未作分割，原、被告曾协商分割上述房产，未能达成一致意见，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决坐落于济南市中3/12的份额归原告所有；请求法院依法判决坐落于济南市房屋归原告所有；诉讼费用由被告承担。 被告刘某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被继承人生前居住地和死亡地均为济南市，且原、被告均在市中区居住，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求将本案移送至济南市市中区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据原告提交的证据，被继承人刘鑫死亡时住所地位于济南市，涉案的主要遗产是房产，其中一套房产位于济南市，因此，本院对案件具有管辖权。被告刘某乙对管辖权所提异议，理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项规定，裁定如下： 驳回被告刘某乙对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  崔海珍 二〇一八年四月二日 书记员  耿莉洁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6401号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。委托诉讼代理人：郭翠丽，女。被告：武汉科力达电业服务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：付显辉。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告武汉科力达电业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭翠丽到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款人民币17,000元(以下币种同)；2.被告支付逾期付款违约金(以17,000元为基数，自2013年9月10日起算至判决生效日止，按日万分之五计算)。事实和理由：2011年4月15日，原、被告就怡景大厦项目签订《合约书》1份，约定被告向原告购买电梯2台并委托原告下属安装公司进行安装；合同总金额429,000元，其中货款340,000元，被告应于一年质保期满后5日内付清，质保期从验收合格之日起计算；安装款89,000元，被告应于电梯验收合格后3日内付清；如被告未按合同规定期限付款，应向原告支付违约金，每日按逾期款项总金额的万分之五计算。上述合同签订后，合同项下2台电梯于2012年9月4日前经政府部门验收合格后并随后交付使用。根据合同约定，被告最迟应于2013年9月9日前付清全部货款和安装款，但被告尚欠17,000元货款未付，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供《合约书》、电梯监督检验报告、电梯竣工移交证明书等证据。被告武汉科力达电业服务有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间存在真实有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的权利义务。原告的证据能够证明合同项下的电梯设备已经验收合格并交付使用，根据系争合同对于付款期限的约定，结合电梯监督检验报告的记载，被告最迟应于2013年9月9日前付清全部合约款，现被告尚欠17,000元货款未付，且合同约定的付款期限已经届满，故原告要求被告偿付欠款17,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，原告有权主张逾期付款违约金，且计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉科力达电业服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款17,000元；二、被告武汉科力达电业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以17,000元为基数，自2013年9月10日起算至判决生效日止，按日万分之五计算)。如果被告武汉科力达电业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，公告费560元，合计诉讼费1,179元，由被告武汉科力达电业服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  顾凌之人民陪审员  江 燕二〇一九年九月十二日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1791号 申请执行人:赵顺调 被执行人:李庆松公民身份号码:3303261975×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初8257号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李庆松履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明李庆松名下有车辆(车辆,奥迪牌浙Ｃ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奥迪牌浙Ｃ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:郑纯 二〇一九年五月七日 () 书记员 :谢加咏
浙江省平阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0326执1791号 本院在执行申请执行人赵顺调与被执行人李庆松民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下： 将被执行人李庆松纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初2929号原告：王彬，男，1973年10月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。被告：刘芹，女，1988年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。原告王彬与被告刘芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。本案在审理过程中，被告刘芹提交克区公（刑）受案字[2019]191号《受案回执》，载明其2019年4月12日报称的案外人史留起、于晓红诈骗案公安已受理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘芹有无借贷的意思表示系借贷关系是否成立的要件之一，故本案须以克区公（刑）受案字[2019]191号被告刘芹与案外人史留起、于晓红诈骗案的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  美丽班二〇一九年五月三十日书记员  李 丹
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执991-2号申请执行人秦道来，男，1949年9月20日出生，汉族，住唐河县。被执行人中国联合网络通信有限公司唐河县分公司。秦道来申请执行中国联合网络通信有限公司唐河县分公司为租赁合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初4637号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国联合网络通信有限公司唐河县分公司未履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人中国联合网络通信有限公司唐河县分公司在中国农业银行股份有限公司唐河支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国联合网络通信有限公司唐河县分公司在中国农业银行的人民币存款5000元。（账号：62×××01）本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  方奕玺二〇一九年五月二十五日书记员  李龙飞
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执991-2号申请执行人秦道来，男，1949年9月20日出生，汉族，住唐河县。被执行人中国联合网络通信有限公司唐河县分公司。秦道来申请执行中国联合网络通信有限公司唐河县分公司为租赁合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初4637号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国联合网络通信有限公司唐河县分公司未履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人中国联合网络通信有限公司唐河县分公司在中国邮政银行股份有限公司唐河支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中国联合网络通信有限公司唐河县分公司在中国邮政银行的人民币存款5000元。（账号：10×××01）本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  方奕玺二〇一九年六月二十日书记员  李龙飞
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执991-2号申请执行人秦道来，男，1949年9月20日出生，汉族，住唐河县。被执行人中国联合网络通信有限公司唐河县分公司。秦道来申请执行中国联合网络通信有限公司唐河县分公司为租赁合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初4637号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国联合网络通信有限公司唐河县分公司未履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人中国联合网络通信有限公司唐河县分公司在中国农业银行股份有限公司唐河支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中国联合网络通信有限公司唐河县分公司在中国农业银行的人民币存款5000元。（账号：62×××01）本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  方奕玺二〇一九年六月二十五日书记员  李龙飞
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1073号 申请执行人:周成雷 被执行人:宁波创奋建设有限公司组织机构代码:698228516 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初4585号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波创奋建设有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明宁波创奋建设有限公司名下有车辆(车辆,大众浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,大众浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:蒋伟琦 二〇一九年五月十五日 () 书记员  :汪宁
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1073号 申请执行人周成雷 被执行人童伟星、宁波创奋建设有限公司 本院在执行申请执行人周成雷与被执行人童伟星等案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0102民初7922号 申请人：郑伟超，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵籽贻，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云飞，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：杨在昕，男，1979年3月17日，住呼和浩特市。申请人郑伟超与被申请人杨在昕民间借贷纠纷一案，申请人郑伟超于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人杨在昕银行存款人民币1040000元或保全其它相应等值的财产。申请人郑伟超提供中国平安财产保险股份有限公司的保函（保单号为：13125023900784008782）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人郑伟超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨在昕银行存款人民币1040000元或其它相应等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员   董 丽 芳   二〇一九年五月三十日 书记员  张 羽 茜
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审865号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇黎岗村黎北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇黎岗村。负责人：徐子信，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年5月24日向本院申请强制执行其于2014年6月16日作出的狮府行决[2014]238号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村黎北股份合作经济社向孙语晨发放：1.2017年度股权分配款2800元；2.2017年福利款500元；3.2017年医保款279元（上述三项合计3579元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村黎北股份合作经济社向孙语晨发放：1.2017年度股权分配款2800元；2.2017年福利款500元；3.2017年医保款279元（上述三项合计3579元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村黎北股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年五月二十七日书记员  吴苑泳
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1837号原告：廊坊京御房地产开发有限公司，住所地固安县经济技术园区2号路北。被告：郑华英，女，1982年12月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市洞头区。第三人：中国建设银行股份有限公司香河支行，住所地香河县淑阳镇府前街18号。原告廊坊京御房地产开发有限公司与被告郑华英、中国建设银行河北省香河县支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程，由于被告下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 韩 利人民陪审员 李 群人民陪审员 李玉杰二〇一九年五月十四日书 记 员 崔雪莲
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7922号原告：郑伟超，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵籽贻，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云飞，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被告：杨在昕，男，住呼和浩特市。原告郑伟超与被告杨在昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟超的委托诉讼代理人刘云飞到庭参加诉讼，被告杨在昕经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。郑伟超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款1040000元；2、判令被告向原告偿还借款的利息28721.1元(自2019年7月31日至2019年9月10日,按年利率24%计息)以及2019年9月11日至借款实际偿还之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费、保函保险费等全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月19日对被告欠付原告1040000元的债务进行结算并签订《抵账协议》,约定被告以低于20元/吨的价格向原告交付价值1000000元的散装水泥,原告免除对其享有4万元的债权。同时约定如被告无法交付价值1000000元散装水泥的,被告仍应按1040000元向原告偿还债务,且原告有权要求被告自2019年7月31日开始按年利率24%支付债务利息。协议签订后,被告未依约交付约定的散装水泥,也未依约支付1040000元及其利息。原告多次要求被告履行合同,未果。为维护原告的合法权益,依据《民事诉讼法》之相关规定,特向人民法院提起诉讼,恳请依法判决。杨在昕未到庭亦未提交书面答辩意见。原告郑伟超围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。被告杨在昕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。对本案证据，本院认定如下：因原告郑伟超提供的《借条》《置换协议》、呼和浩特市车辆管理所证明、抵账协议符合证据法定形式，上述证据能够相互印证形成证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：1、2016年6月6日，被告杨在昕向原告借款285000元，约定被告于2016年6月30日前还清借款，该部分事实有原告举证的《借条》在卷佐证；2、2018年1月13日，原、被告签订《置换协议》，约定原告以对被告享有的25万债权以及享有所有权的价值75万元的大众途锐牌汽车一辆（车牌号为×××）同被告享有权利的位于呼和浩特市××区房屋进行等价置换，置换价值为100万元。协议签订后，原告依约将大众途锐牌汽车（车牌号为×××）交付给被告杨在昕，该部分事实有《置换协议》《呼和浩特市车辆管理所证明》在卷佐证；3、因被告未履行《置换协议》约定的交付房屋及变更房屋产权义务，原、被告又于2019年7月19日签订《抵账协议》，该协议对被告欠付原告1040000元的债务（其中40000元系一年利息）进行结算确认。同时《抵账协议》约定被告以低于20元/吨的价格向原告交付价值1000000元散装水泥，双方之间的债务全部解除，甲方负责协助乙方办理×××车辆过户……如果被告未通过合同约定方式支付债务，被告仍应按1040000元向原告偿还债务，且原告有权要求被告自2019年7月31日开始按民间借贷最高利率支付债务利息。4、原告郑伟超申请财产保全,为担保而购买诉讼财产保全责任保险,支付保费1603.77元。5、经本院与被告杨在昕电话核实，其承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，原告与被告之间的多笔债务经双方多次结算、置换后，于2019年7月19日形成顶账协议，双方最终确认杨在昕尚欠原告债务金额为1040000元（含40000元利息），该部分事实被告杨在昕均予以认可，本院予以确认。上述顶账协议签订后，被告杨在昕未按协议约定履行交付水泥的义务，根据双方约定，被告如未通过合同约定方式支付债务，双方债务仍然按照1040000元计算，故双方的借贷法律关系明确具体，合法有效，应受法律保护，故对原告主张被告杨在昕偿还借款本金1040000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，本案中，双方在《抵账协议》中约定“按民间借贷最高利率支付债务利息”，应视为约定不明，故被告应以1040000元为基数，按照年利率6%支付原告自2019年7月31日至实际给付之日的利息。关于保费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因被告违约引起诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支付的合理必要费用，属于原告损失部分，应由违约方被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：一、被告杨在昕于本判决生效后十日内向原告郑伟超偿还借款本金人民币1040000元，并以此为基数，按年利率6%支付利息，从2019年7月31日至上述款项全部还清之日止；二、被告杨在昕于本判决生效后十日内向原告郑伟超支付保费1603.77元；三、驳回原告郑伟超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7209元，保全费5000元，由原告郑伟超负担172元，由被告杨在昕负担12037元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳 二○一九年十二月十二日书记员 张羽茜
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初5648号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：张军，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被申请人：石亚楠，女，1986年5月27日出生，汉族，住西安市高陵县。 被申请人：石亚军，女，1981年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称“建行花都分行”）诉被申请人石亚楠、石亚军金融借款合同纠纷一案中，申请人建行花都分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人石亚楠、石亚军2141317.15元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人建行花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石亚楠、石亚军的银行存款2141317.15元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年五月二十二日 书记员  任静欣
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1837号原告：廊坊京御房地产开发有限公司。住所地：固安县经济技术园区2号路北。法定代表人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：刘东艾，北京保和律师事务所律师。被告：郑华英，女，1982年12月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市洞头区。第三人：中国建设银行股份有限公司香河支行。住所地：香河县淑阳镇府前街18号。负责人：张殿刚，行长。委托诉讼代理人：张健，公司员工。原告廊坊京御房地产开发有限公司与被告郑华英、第三人中国建设银行股份有限公司香河支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊京御房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘东艾、第三人中国建设银行股份有限公司香河支行委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告郑华英经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告廊坊京御房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告配合原告回购涉案房屋，并配合原告办理备案合同撤销手续及房屋过户手续；二、判令被告支付银行划扣原告的保证金20，663.47元；三、判令被告支付逾期偿还保证金的利息（利息以20，663.47元为基数，按银行同期贷款利率计算，自被告还款日2016年8月2日的第二日即2016年8月3日开始计算至付清之日）；四、判令被告承担原告实际支付的交易税费；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月24日，被告与原告双方签订《商品房买卖合同》与补充协议，被告购买原告位于河北省廊坊市香河县大运河孔省城2.1Ｂ区商品房，建筑面积共247.78平方米，总房款为人民币1，490，321元，按照约定，被告应支付首付款人民币450，321元，剩余房款人民币1，040，000元被告以银行按揭付款方式由中国建设银行河北省香河县支行支付。《补充协议》第四条第4款约定：“如乙方采用银行贷款方式支付部分购房款，在甲方承担保证责任期间，乙方承诺若乙方累计3个月不向银行按时归还按揭货款本息或因其它原因被银行提前解除借款合同时，则：(1)若乙方尚未取得所购买商品房的房屋产权证书，甲方有权通知乙方解除双方签署的商品房买卖合同，解约通知按照乙方预留的通讯地址送达乙方生效，甲方有权另行处置该商品房。乙方在签署商品房买卖合同之前向甲方交结的定金不予返还，乙方并应按房屋总价款的千分之5赔偿甲方损失，甲方可在办理退房手续时直接扣除定金、损失偿金及向银行结算的剩余货款本息。(2)若乙方已经取得所购买商品房的房屋产权证书，乙方承诺其购买的该商品房甲方无条件回购，回购价格按照本合同约定的购房价格扣除法定折旧额后的余额计算（折旧起始日为商品房买卖合同签订日，资产原值按购房价计算）。甲方回购通知按照乙方预留的通讯地址送达乙方生效，乙方应无条件配合甲方回购完成。”目前，被告向中国建设银行河北省香河县支行办理按揭贷款后，未按期履行还款义务。截止至2016年6月30日，中国建设银行河北省香河县支行将被告的贷款本金、利息及罚息直接从原告保证金账户扣划11笔，共计人民币127，973.47元。被告于2016年8月2日偿还原告107，310元，余款20，663.47元被告拒不偿还。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉请。被告郑华英未答辩。第三人中国建设银行股份有限公司香河支行述称，被告与我行签定了贷款合同，原告方为担保人，因被告未按期限偿还贷款，我行扣划了原告的保证金。本院经审理认定事实如下：2009年9月24日，原告廊坊京御房地产开发有限公司与被告郑华英签订《商品房买卖合同》与补充协议，被告购买原告位于河北省廊坊市香河县大运河孔雀城2.1期Ｂ区商品房，建筑面积共247.78平方米，总房款为人民币149，031元，被告向原告支付首付款人民币450，321元，剩余房款人民币1，040，000元被告以银行按揭付款方式由第三人中国建设银行股份有限公司香河支行支付。被告向第三人办理按揭贷款后，未按期履行还款义务。截止到2016年6月30日，第三人将被告的贷款本金、利息及罚息直接从原告保证金账户扣划11笔，共计人民币127，973.47元。被告于2016年8月2日偿还原告107，310元，余款20，663.47元被告至今未还。以上事实有原告、第三人陈述及《商品房买卖合同》与《补充协议》、银行扣款凭证、还款凭证等证据予以证实。本院认为，2009年9月24日，被告与原告双方签订《商品房买卖合同》与《补充协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，上述合同合法有效。原告作为商品房的出卖人销售房屋的目的是取得售房款，被告作为房屋的买受人目的是取得房屋所有权。本案中，被告已经给付原告购房首付款450，321元，剩余房款1，040，000元被告以银行按揭付款方式由中国建设银行河北省香河县支行支付给原告，被告已经完成付款义务，原告出售房屋的合同目的已经实现。现原告依据《补充协议》要求解除合同，本院审查后认为，本案中，原告不但要求被告配合原告回购涉案房屋，配合原告办理备案合同撤销手续及房屋过户手续，亦主张被告偿还银行扣划的20，663.47元保证金，两项诉请互相矛盾，对原告要求被告配合原告回购涉案房屋，并配合原告办理备案合同撤销手续及房屋过户手续；被告承担原告实际支付的交易税费的诉讼请求本院不予支持。因被告逾期偿还第三人按揭贷款，导致第三人从原告保证金账户先后扣划127，973.47元。被告于2016年8月2日偿还原告107，310元，余款20，663.47元被告至今未还。该20，663.47元被扣划的保证金理应由被告偿还，原告要求被告支付逾期偿还保证金的利息（利息以20，663.47元为基数，按银行同期贷款利率计算，自被告还款日2016年8月2日的第二日即2016年8月3日开始计算至付清之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告郑华英于判决生效后3日内给付原告廊坊京御房地产开发有限公司扣划的保证金人民币20，663.47元及利息（利息以20，663.47元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年8月3日开始计算至付清之日）。二、驳回原告廊坊京御房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取990元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长 韩 利人民陪审员 李 群人民陪审员 李玉杰二〇一九年十二月四日书 记 员 李怡轩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初38662号原告张依，女，1991年2月10日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人朱璇玮，上海情维律师事务所律师。被告高顺顺，女，1982年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告高根宝，男，1956年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。负责人孙建平。被告管嘉凌，男，1993年6月9日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。本院受理原告张依与被告高顺顺、高根宝、中国平安财产保险股份有限公司、管嘉凌、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告高顺顺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉交通事故发生在江苏省启东市，肇事车辆车主、户籍、双方车辆维修及原告张依工作单位都在江苏省启东市，本案应当由江苏省启东市人民法院管辖。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。本案中，被告高顺顺与被告管嘉凌在本起事故中各负同等责任，且被告高顺顺住所地为本市浦东新区上南路XXX弄XXX号，本院对本案依法享有管辖权，故被告高顺顺提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告高顺顺对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一九年五月二十九日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初25812号申请人：北京农信互联科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号16层。法定代表人：薛素文，总经理。委托诉讼代理人：赵庆，北京农信互联科技集团有限公司法务。委托诉讼代理人：马金旭，北京农信互联科技集团有限公司法务。被申请人：赵春梅，女，1985年6月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，公民身份号码×××。被申请人:刘海军，男，1974年2月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，公民身份号码×××。被申请人：张占国，男，1986年7月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，公民身份号码×××。被申请人：哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区长岭镇井堡村。法定代表人：张占国。北京农信互联科技集团有限公司与赵春梅、刘海军、哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社借款合同纠纷一案，北京农信互联科技集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结赵春梅、刘海军、张占国、哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社名下价值80526.44元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，北京农信互联科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结赵春梅、刘海军、哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社名下价值80526.44元的财产。案件申请费825元，由北京农信互联科技集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曲育京二〇一九年五月十四日法官助理 蔡文健书 记 员 杨 青
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2019)浙0213执963号申请执行人：蒋雅君，女，1965年4月17日出生，汉族，公民身份号码为3302241965××××××××，户籍所在地宁波市奉化区莼湖镇马夹岙村3组38号，现住宁波市奉化区岳林街道舒前村。被执行人：汪亚春，女，1974年3月10日出生，汉族，公民身份号码为3302241974××××××××，户籍所在地宁波市奉化区溪口镇百丈路37号，现住宁波市奉化区溪口镇财神殿弄84号。被执行人：袁苏莲，女，1951年2月1日出生，汉族，公民身份号码为3302241951××××××××，户籍所在地宁波市奉化区萧王庙街道云溪村上汪9组14号，现住宁波市奉化区溪口镇财神殿弄84号。本院在执行申请执行人蒋雅君与被执行人汪亚春、袁苏莲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人汪亚春、袁苏莲违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人汪亚春纳、袁苏莲入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十八日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执963号 申请执行人：蒋雅君，女，1965年4月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被执行人：汪亚春，女，1974年3月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被执行人：袁苏莲，女，1951年2月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 申请执行人蒋雅君与被执行人汪亚春、袁苏莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4692号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人汪亚春应向申请执行人蒋雅君返还借款本金100000元及相应利息；被执行人袁苏莲对上述债务承担连带保证责任；被执行人汪亚春、袁苏莲承担案件受理费1476.50元、执行申请费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资。 3.查询未发现被执行人有不动产。 4.查询未发现被执行人有车辆。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人汪亚春、袁苏莲违反财产报告制度，本院于2019年5月28日决定将被执行人汪亚春、袁苏莲纳入失信被执行人名单；因被执行人汪亚春、袁苏莲未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月28日决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 （本页无正文） 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年八月十九日 书记员  周梅舟 相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初1097号原告：陈珑灵，女，1987年6月25日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：王晓芬，广东南山律师事务所律师。被告：温雪成，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省大竹县。原告陈珑灵与被告温雪成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告温雪成以其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄鸿东人民陪审员  苏嘉斌人民陪审员  杨钦城二〇一九年五月二十日书 记 员  周志虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2019)浙0213执908号申请执行人：穆江，男，1977年3月8日出生，汉族，公民身份号码为5202031977××××××××，住贵州省六枝特区龙场乡林场村七组。委托代理人：何晴，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：向红，女，1988年10月3日出生，土家族，公民身份号码为4228271988××××××××，住湖北省来凤县翔凤镇武陵路22号7室。本院在执行申请执行人穆江与被执行人向红买卖合同纠纷一案中查明，被执行人向红违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人向红纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十八日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执908号申请执行人：穆江，男，1977年3月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托代理人：何晴，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：向红，女，1988年10月3日出生，土家族，住湖北省来凤县。申请执行人穆江与被执行人向红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向红应向申请执行人穆江支付货款20500元及相应利息，被执行人向红承担案件受理费312元、执行申请费207.50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人向红违反财产报告制度，本院于2019年5月28日决定将被执行人向红纳入失信被执行人名单；因被执行人向红未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月28日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年八月二十日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1896号之一 申请执行人杨秀贵，男，1974年12月04日出生，住重庆市秀山县。 被执行人池连呈，男，1963年09月08日出生，住石狮市。 申请执行人杨秀贵与被执行人池连呈借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年五月二十九日 书记员  龚晓茵
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初5440号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：张军，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被申请人：张毅，男，1984年12月22日出生，汉族，住广东省廉江市。 被申请人：余玉群，女，1986年10月16日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称“建行花都分行”）诉被申请人张毅、余玉群信用卡纠纷一案中，申请人建行花都分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张毅、余玉群142573.01元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人建行花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张毅、余玉群的银行存款共计142573.01元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年五月十六日 书记员  任静欣
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2019)浙0213执438号申请执行人：王雪海，女，1972年2月23日出生，汉族，公民身份号码为3302241972××××××××，户籍所在地为宁波市奉化区莼湖镇西谢村5组11号，现住宁波市奉化区锦屏街道阳光茗都52幢503室。被执行人：施亚飞，女，1955年6月26日出生，汉族，公民身份号码3302241955××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道广平小区20幢107室。被执行人：竺绍夫，男，1954年12月11日出生，汉族，公民身份号码3302241954××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道广平小区20幢107室。本院在执行申请执行人王雪海与被执行人施亚飞、竺绍夫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人施亚飞、竺绍夫违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人施亚飞、竺绍夫纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十七日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执438号申请执行人：王雪海，女，1972年2月23日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被执行人：施亚飞，女，1955年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：竺绍夫，男，1954年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人王雪海与被执行人施亚飞、竺绍夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人施亚飞应返还给申请执行人王雪海借款本金60000元及相应利息，被执行人竺绍夫对上述债务承担连带保证责任，被执行人施亚飞、竺绍夫承担案件受理费1341元、执行申请费824.75元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院依法冻结了被执行人施亚飞在建设银行奉化支行开户的1594509980110063468账户【在（2018）浙0213执2291号案件中冻结】，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产4.查询未发现被执行人有车辆。5.本院于2018年10月26日扣划被执行人施亚飞的拆迁补偿款188692元，按照分配方案，申请执行人王雪海可分配8322元。6.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。7.因被执行人施亚飞、竺绍夫违反财产报告制度，本院于2019年6月3日决定将被执行人施亚飞、竺绍夫纳入失信被执行人名单；因被执行人施亚飞、竺绍夫未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年6月3日决定限制其高消费及有关消费。根据生效裁判文书，被执行人施亚飞应返还给申请执行人王雪海借款本金60000元及相应利息，被执行人竺绍夫对上述债务承担连带保证责任。本次执行过程中已执行到位8322元，余款未执行到位。本院未发现被执行人施亚飞、竺绍夫有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人施亚飞、竺绍夫目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一九年六月三日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审609号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇罗村北五股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村社区。负责人：杨耀昌，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年5月21日向本院申请强制执行其于2016年7月20日作出的南狮府行决[2016]174号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇罗村北五股份合作经济社向彭舜源发放：1.2016年度股权分配款7800元；2.2017年度股权分配款9500元；3.2016年职保二级医疗款200元；4.2017年职保二级医疗款100元；5.2018年职保二级医疗款300元（上述五项合计17900元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇罗村北五股份合作经济社向彭舜源发放：1.2016年度股权分配款7800元；2.2017年度股权分配款9500元；3.2016年职保二级医疗款200元；4.2017年职保二级医疗款100元；5.2018年职保二级医疗款300元（上述五项合计17900元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇罗村北五股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年五月二十二日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审589号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇罗村村罗东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村社区。负责人：杨唐，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年5月20日向本院申请强制执行其于2016年7月20日作出的南狮府行决[2016]189号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇罗村村罗东股份合作经济社向张建彬发放：1.2016年股权分配款5800元；2.2017年1月股权分配款7000元；3.2017年11月股权分配款5800元；4.2018年股权分配款7000元；5.2016年居民医疗和二级医疗款286元；6.2017年居民医疗和二级医疗款193元；7.2018年职保二级医疗款300元（上述七项合计26379元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇罗村村罗东股份合作经济社向张建彬发放：1.2016年股权分配款5800元；2.2017年1月股权分配款7000元；3.2017年11月股权分配款5800元；4.2018年股权分配款7000元；5.2016年居民医疗和二级医疗款286元；6.2017年居民医疗和二级医疗款193元；7.2018年职保二级医疗款300元（上述七项合计26379元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇罗村村罗东股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年五月二十一日书记员 吴苑泳
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执1549号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地:宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。负责人：陈益栋，系该支行行长。委托代理人：竺昊宁，系该支行员工。被执行人：王维囊，男，1971年3月24日出生，汉族，公民身份证号码3302241971××××××××，住宁波市奉化区莼湖镇洪溪村。被执行人：王承华，男，1969年2月4日出生，汉族，公民身份证号码3302241969××××××××，住宁波市奉化区莼湖镇楼隘村。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行和被执行人王维囊、王承华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王维囊、王承华违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项之规定，决定如下：将王维囊、王承华纳入失信被执行人名单,期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十七日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1549号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地:宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。负责人：陈益栋，系该支行行长。委托代理人：竺昊宁，系该支行员工。被执行人：王维囊，男，1971年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王承华，男，1969年2月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行和被执行人王维囊、王承华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初6721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王维囊支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金69875.53元及相应利息，被执行人王承华对上述债务承担连带保证责任，上述被执行人共同承担案件受理费964元，执行费1176.65元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.本院另案冻结了被执行人王维囊在奉化市盛泰渔业有限公司享有的全部股权，本案暂难以处置。3.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产信息。4.因被执行人王维囊、王承华违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。5.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人王维囊、王承华去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行同意本案终结本次执行程序。截止2019年8月19日，被执行人王维囊尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金69875.53元及相应利息，被执行人王承华对上述债务承担连带保证责任，上述被执行人共同承担案件受理费964元，执行费1176.65元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年八月十九日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审903号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联表村。负责人：关荫流，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年5月29日向本院申请强制执行其于2014年12月30日作出的狮府行决[2014]442号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社向朱炜熙发放：1.2017年度股权分配款1000元；2.2017年医保款80元；3.2018年田地钱3366元（上述三项合计4446元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社向朱炜熙发放：1.2017年度股权分配款1000元；2.2017年医保款80元；3.2018年田地钱3366元（上述三项合计4446元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年五月三十一日书记员  吴苑泳
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执920-1号申请执行人谢清良，男，1968年5月15日出生，汉族，住唐河县。被执行人唐河县长宏塑业有限公司，唐河县文峰路与盛居路交叉口西北角。谢清良申请执行唐河县长宏塑业有限公司为劳动争议纠纷一案，唐河县人民法院作出的唐劳人仲案字【2018】130号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人唐河县长宏塑业有限公司未履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人唐河县长宏塑业有限公司在中国工商银行股份有限公司唐河支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐河县长宏塑业有限公司在中国工商银行社的人民币存款1000元。（账号：17×××94）本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  方奕玺二〇一九年五月十五日书记员  李龙飞
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执920-1号申请执行人谢清良，男，1968年5月15日出生，汉族，住唐河县。被执行人唐河县长宏塑业有限公司，唐河县文峰路与盛居路交叉口西北角。谢清良申请执行唐河县长宏塑业有限公司为劳动争议纠纷一案，唐河县人民法院作出的唐劳人仲案字【2018】130号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人唐河县长宏塑业有限公司未履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人唐河县长宏塑业有限公司在中国工商银行股份有限公司唐河支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐河县长宏塑业有限公司在中国工商银行社的人民币存款1000元。（账号：17×××94）本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  方奕玺二〇一九年五月二十日书记员  李龙飞
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执997-2号申请执行人王令奇，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人侯德明，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省唐河县。王令奇申请执行侯德明为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初1942号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯德明未履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人侯德明在中国工商银行股份有限公司唐河支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯德明在中国银行的人民币存款3000元。（账号：17×××10）本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  方奕玺二〇一九年五月二十二日书记员  李龙飞
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执997-2号申请执行人王令奇，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人侯德明，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省唐河县。王令奇申请执行侯德明为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初1942号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯德明未履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人侯德明在中国工商银行股份有限公司唐河支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯德明在中国银行的人民币存款3000元。（账号：17×××10）本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  方奕玺二〇一九年六月五日书记员  李龙飞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2093号申请人:郝润英,女,住呼和浩特市。被申请人:张献华,男,住呼和浩特市。申请人郝润英与被申请人张献华民间借贷纠纷一案，申请人郝润英于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张献华银行存款3042000元或查封、冻结其它等值财产。中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司为上述保全申请提供保全担保（保单号：PZPP201915011510000010）。本院经审查认为，申请人郝润英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张献华银行存款人民币3042000元或其它相应等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李文智人民陪审员 张 风人民陪审员 王 琳 二O一九年五月七日书 记 员 杜景瑶
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2093号原告:郝润英,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王捷，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓华，慧聪律师事务所律师。被告:张献华,男,住呼和浩特市。原告郝润英与被告张献华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝润英及其委托诉讼代理人刘晓华到庭参加了诉讼，被告张献华经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。郝润英向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告张献华给付原告欠款本金150万元,其中100万元本金利息从2014年11月11日至2019年3月12日，月利息2%计算的利息104万元;其中50万元从2015年1月5日至2019年3月12日,月利息2%计算的利息50.2万元。150万元本金从2019年3月13日至实际给付之日的按月利息2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日,张献华以其开办的小额贷款公司需要周转资金为由,向原告郝润英提出借款,郝润英从建设银行取出100万元并存入张献华指定的收款人何玉柱卡号×××。同一天,被告张献华给原告出具了《借款条》,约定借款1240000元,借期壹年,自2014年11月11日至2015年11月11日止,到期一次偿还结清。该借条上的1240000元,实际含月2%利息240000元。借款到期后,被告迟迟不能还本付息。2016年12月10日,张献华向原告郝润英出具《还款保证》,主要内容如下:1、2014年11月11日至2015年10月11日止的借款100万元,月息2%。2、因资金困难,未能如期还款。从2015年11月11日至2017年10月11日为续借款期,利息按月利息贰分计算。2015年1月4日,被告张献华向原告借款并出具《借款条》,约定借款本金为600000元,自2015年1月4日至2015年6月4日止,到期一次偿还结清。该借条上的60万元中有5个月利息10万元,利息是月息2%。2015年1月5日,原告向被告张献华转账500000元。借款到期后,被告迟迟不能还本付息。2016年12月10日,张献华向原告郝润英出具《还款保证》,主要内容如下:1、本息合计欠郝润英陆拾万元整。2、将2015年1月4日起至2015年6月4日止的借款期限延长至2017年6月4日,利息按照月利息叁分至还清款为止。2018年8月15日被告张献华通过手机微信,向原告出具《承诺书》一份,承诺“本人借郝润英人民币壹佰陆拾万元(1600000元)整,确保于2018年12月31日前全部偿还承诺人:张献华”2019年2月11日被告张献华向原告再次出具《承诺书》份,承诺书主要内容:1、本人借郝润英人民币壹佰陆拾万元整(1600000元),利息见原借条承诺。2、承诺2019年6月30日前还款。3、2018年8月15日曾给郝润英写一承诺书,见手机微信内容。综上,2014年11月11日和2015年1月4日被告张献华分向原告郝润英共借款150万元,利息1542000元,利息计算式：1、2014年11月11日至2019年3月12日,共计52个月。本金100万元×月利率2%×52个月=104万元。2、2015年1月5日至2019年3月12日,共50个月零6天。本金50万元×月利率2%×50个月=50万元。本金50万元×月利率2%×6天=2000元，两项利息共计1542000元。原告多次向被告催款,被告尽管态度好,但实际只是空头承诺,不见行动,原告只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定,诉诸法律,请求法院依法维护原告的合法权益,支持原告的诉讼请求。张献华未作答辩。原告郝润英围绕诉讼请求提交了借款条、转账凭证、还款保证、承诺书作为证据，因上述证据形式、来源合法且与待证事实相关联，能够与原告陈述相互印证足以证明案件事实，被告张献华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩和举证质证的诉讼权利，故本院对上述证据予以采信。结合上述证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告张献华向原告郝润英借款100万元，被告为原告出具借款条一份，当日，原告向被告指定的银行账户存款100万元，约定借款期限一年，到期未还，被告于2016年12月10日向原告出具还款保证一份，内容为：2014年11月11日的借款100万元，利息月息2分，借款期限延续至2017年10月11日，上述款借款人保证在2017年10月11日还清本息。2015年元月4日，被告张献华再次向原告郝润英借款50万元，被告为原告出具借款条一份，次日，原告向被告的银行账户转账50万元，约定借款期限六个月，到期未还，被告于2016年12月10日向原告出具还款保证一份，内容为：2015年元月4日的借款50万元，利息月息3分，借款期限延续至2017年6月4日，如提前还款，结息至还款日止。后被告于2018年8月15日、2019年2月11日分别向原告出具承诺书，承诺还款。本院认为，根据庭审查明的事实及原告提供的借款条、转账凭证、还款保证、承诺书可以认定，双方之间成立民间借贷法律关系，且合法有效，原告郝润英的合法财产权益应受法律保护，原告向被告主张权利，被告未偿还借款已构成违约，故被告张献华应当偿还原告郝润英借款本金150万元。关于利息，100万元的借款，双方在借条中明确约定月利息2分，符合法律规定，本院予以支持；50万元的借款，双方约定的利息超过法律规定，但原告按照月息2分主张，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张献华于本判决生效之日起十日内向原告郝润英偿还借款本金150万元，并以100万元为基数，按月利率2%支付原告自2014年11月11日至实际给付之日的利息；以50万元为基数，按月利率2%支付原告自2015年1月5日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31136元，保全费5000元，由被告张献华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李文智人民陪审员 王 琳人民陪审员 张 风 二〇一九年六月二十五日书 记 员 杜景瑶
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执774-2号申请执行人张某1，男，1956年12月9日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人张某2，男，1976年12月1日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人张某3，女，1979年12月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人张某4，女，1986年10月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。张某1申请执行张某2、张某3、张某4为婚姻家庭纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初3618号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某2未履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人张某3在中国农业银行股份有限公司唐河支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结张某3在中国农业银行的人民币存款1000元。（账号：62×××16）本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  方奕玺二〇一九年五月五日书记员  李龙飞
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执774-2号申请执行人张某1，男，1956年12月9日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人张某2，男，1976年12月1日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人张某3，女，1979年12月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人张某4，女，1986年10月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。张某1申请执行张某2、张某3、张某4为婚姻家庭纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初3618号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某2未履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人张某3在中国农业银行股份有限公司唐河支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨张某3在中国农业银行的人民币存款1000元。（账号：62×××16）本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  方奕玺二〇一九年六月五日书记员  李龙飞
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2019)浙0213执1366号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。负责人：蒋云波，该行行长。委托代理人：鲍海薇，该行员工。被执行人：许辉，男，1984年12月4日出生，汉族，公民身份号码为3302831984××××××××，住宁波市奉化区莼湖镇许家村8组21号。被执行人：王晶晶，女，1986年11月15日出生，汉族，公民身份号码为3302831986××××××××，住宁波市奉化区莼湖镇茅屿村162号。被执行人：裘亚芬，女，1981年10月19日出生，汉族，公民身份号码为3302241981××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道光明居委会446号。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人许辉、王晶晶、裘亚芬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人许辉、王晶晶、裘亚芬违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人许辉、王晶晶、裘亚芬列入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十八日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1366号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行被执行人:王晶晶公民身份号码:3302831986××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0213民初96号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王晶晶履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王晶晶名下有车辆(车辆,思威牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,思威牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一九年五月二十四日()书记员  :汪宁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初5037号原告：佛山市三水骏特利科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道邓岗梅岗村“邓片”（土名）工业区内《自编号》2号之一，统一社会信用代码：91440607095154036G。法定代表人：胡国炽，该公司经理。委托诉讼代理人：黎耀斌，广东务正律师事务所律师。被告：东莞市鸿愃实业有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇上元村银松路三号A栋一楼，统一社会信用代码：914419000702653115。法定代表人：谭博龙。原告佛山市三水骏特利科技有限公司（以下简称骏特利公司）诉被告东莞市鸿愃实业有限公司（以下简称鸿愃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骏特利公司的委托诉讼代理人黎耀斌到庭参加了诉讼，被告鸿愃公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骏特利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠货款124750元及该款自2016年8月13日至清偿之日止按照银行贷款利率双倍支付违约金（暂计至2018年9月24日为23006.37元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自2015年1月6日至2016年5月12日发生电池配件买卖合同。被告鸿愃公司确认，到2016年10月31日欠原告货款224750元，被告仅于2016年12月5日支付了100000元货款，余款124750元至今未支付。原告在诉讼中提供了工商登记信息、被告工商信息登记资料、订购单、对账单、送货单、催款函、银行交易凭证等证据。被告鸿愃公司在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法、反映客观真实，且能够相互印证原告起诉主张的事实，被告无到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并据此确认原告起诉主张的事实。本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告鸿愃公司未按照合同约定履行付款义务，故对原告要求被告偿还货款的诉请，合法有据，本院予以支持。关于违约金，由于双方未对违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东莞市鸿愃实业有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水骏特利科技有限公司支付货款124750元及利息（以124750元为本金，自2016年8月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算）；二、驳回原告佛山市三水骏特利科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3256元、保全费1255元，合计4511元（原告已预交），由被告东莞市鸿愃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 灿人民陪审员  黄以仁人民陪审员  李美华二〇一九年五月二十一日书 记 员  陆柏曦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初5037号原告：佛山市三水骏特利科技有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道邓岗梅岗村“邓片”（土名）工业区内《自编号》2号之一，统一社会信用代码：91440607095154036G。法定代表人：胡国炽，该公司经理。委托诉讼代理人：黎耀斌，广东务正律师事务所律师。被告：东莞市鸿愃实业有限公司，住所地：东莞市清溪镇上元村银松路三号A栋一楼，统一社会信用代码：914419000702653115。法定代表人：谭博龙。原告佛山市三水骏特利科技有限公司（以下简称骏特利公司）诉被告东莞市鸿愃实业有限公司（以下简称鸿愃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告骏特利公司诉称，原被告自2015年1月6日至2016年5月12日发生电池配件买卖合同。经被告鸿愃公司确认，到2016年10月31日欠原告货款224750元，被告仅于2016年12月5日支付了100000元货款，余款124750元至今未支付。故原告诉请：1、判令被告立即清偿拖欠货款124750元及该款自2016年8月13日至清偿之日止按照银行贷款利率双倍支付违约金（暂计至2018年9月24日为23006.37元）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告鸿愃公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的注册所在地在东莞市清溪镇上元村银松路三号A栋一楼，且原被告双方没有约定由我院管辖，请求将本案移送东莞第三人民法院管辖。本院经审查认为，本案因货款发生纠纷，属买卖合同纠纷。根据原被告双方的订购合同第6条：本合同在履行过程中发生争议，可通过双方协商，协商不成依法向原告所在地法院解决。我院作为原告骏特利公司所在地法院，依法享有管辖权，故被告鸿愃公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告东莞市鸿愃实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 灿二〇一八年九月二十五日书记员 陆柏曦
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初941号 原告：蔡永忠，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：谢秉法，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告蔡永忠与被告谢秉法民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永忠的诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告谢秉法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡永忠向本院提出诉讼请求：判令谢秉法偿还借款本金及利息156000元，并按月利率2%计算自起诉之日起至款项还清之日止的利息。在诉讼过程中，蔡永忠变更诉讼请求为：判令谢秉法偿还借款本金及利息156000元及按年利率6%计算自起诉之日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：其与谢秉法系朋友关系,2019年3月，谢秉法以需要资金为由向其借款50000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，借款后，谢秉法仅支付利息至2009年4月份，从2009年4月起至2018年2月谢秉法均未支付利息，经催讨，谢秉法于2018年2月13日补出具了一张156000元的借条交其收执（其中50000元系借款本金，106000元系利息结算所得）。此后，蔡永忠分文未还。 谢秉法未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：蔡永忠提供的借条，形式要件具备，有谢秉法签字确认，借条载明的内容与蔡永忠主张的谢秉法向其借款50000元且自2009年4月起至2018年2月按月利率2%结算所得利息106000的事实相关联，且结算所得本息合计156000元未超过最初借款本金50000元及与以最初借款本金50000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该借条予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢秉法于2018年2月13日向蔡永忠出具了一张156000元的借条交蔡永忠收执。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。谢秉法尚欠蔡永忠借款本息合计156000元，事实清楚，有借条为凭，谢秉法应履行还款义务。故蔡永忠主张谢秉法偿还借款本金及利息156000元及按年利率6%计算自起诉之日起至款项还清之日止的利息的诉请，事实清楚，于法有据，应予以支持。谢秉法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 谢秉法应于本判决生效之日起十日内偿还蔡永忠借款156000元并按年利率6%支付自2019年3月18日起至借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取计1710元，由谢秉法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈美花 二〇一九年五月十七日 书记员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初941号 本院于2019年5月17日对原告蔡永忠与被告谢秉法民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0921民初941号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0921民初941号民事判决书中第1页第6行“2019年3月”补正为“2009年3月”。 审判员  陈美花 二〇一九年六月二十一日 书记员  王丹阳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初1006号原告：永康市宜源工贸有限公司，住所地：浙江省永康市。法定代表人：李盛华，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹建西，新疆北方律师事务所律师。被告：新疆天泽保温有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：贾荣康，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬沿成，新疆三顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨抗辉，新疆三顺律师事务所律师。原告永康市宜源工贸有限公司诉被告新疆天泽保温有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在案件审理过程中，被告对本案的相关证据申请进行鉴定。现由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张亚丽人民陪审员  马桂红人民陪审员  宫明太二〇一九年五月二十二日书 记 员  王 玥
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初242号 原告：切增卓么，女，1983年8月15日出生，藏族，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：王海东，贵德县法律援助中心法律工作者。 被告：吴金云，男，1978年5月6日生，藏族，农民，住青海省湟源县。 被告：青海义腾水利水电工程有限公司，住所地：西宁市城西区海晏路20号1幢603室。 法定代表人：王生义，总经理。 委托诉讼代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。 原告切增卓么与被告吴金云、青海义腾水利水电工程有限公司（以下简称义腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告切增卓么的委托诉讼代理人王海东，义腾公司的委托诉讼代理人黄震到庭参加诉讼，被告吴金云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告切增卓么向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务工资3480元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月份，被告吴金云雇用原告到被告吴金云从义腾公司承包的贵德县扶贫水利基础设施黄河北岸三标段拉西瓦镇曲乃海村水渠修建项目工地打工。原告主要从事杂工工作，双方口头约定原告每日工资为120元，原告干了29天，结算原告劳务工资共计3480元。原告完工后，吴金云未能按承诺时间给付原告的劳务工资，经原告多次催要无果，现请求法院判如所请。 被告吴金云在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 被告义腾公司辩称，一、雇佣原告的是被告吴金云，并非义腾公司；二、吴金云是承包其公司在贵德县黄河北岸三标段工程，合同中载明吴金云是包工包料，并由吴金云承担一切债务；三、其公司和吴金云已经进行了相关结算，并向吴金元给付4410000元，这笔钱足以支付民工工资。所以，原告要求义腾公司承担责任的诉求无事实依据。 原告向法庭提交了欠条1份，证明被告吴金云欠原告劳务工资3480元的事实。 经质证，被告义腾公司对该证据不予认可，认为欠条是由吴金云出具的，相应的责任应该由吴金云承担。 被告吴金云无证据向法庭提交。被告经本院合法传唤，没有依法提出抗辩意见，故本院对原告证据的真实性及证明意向予以确认。 被告义腾公司向法庭提交的证据有：1.营业执照、法人证明，证明被告义腾公司的身份信息；2.工程施工协议书，证明义腾公司将案涉工程承包给吴金云，并由吴金云承担一切债务及法律责任的事实；3.付款回单18份，证明义腾公司已将4411000元工程款转付给吴金云及经吴金云书面确认的陈有福等人工工资及材料款，在已给付的绝大部分工程款中，吴金云有能力给付原告的劳务工资。 经质证，原告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明方向有异议，认为义腾公司违法将承包的工程转包给无资质的吴金云，依据法律规定，该协议应当认定为无效；对证据3的真实性有异议，认为该回单是义腾公司单方出具的，与本案无关。 对双方无异议的证据本院予以确认；被告义腾公司提交的工程施工协议书系二被告签订的施工协议，原告对该协议的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以认可；被告义腾公司提交的付款回单只能证明义腾公司转款的事实，但义腾公司并未举证证明应给付吴金云工程款的金额，故该证据不足以证明义腾公司与吴金云就工程款已经结清的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年4月份，被告吴金云雇佣原告到吴金云从义腾公司承包的贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目黄河北岸三标段拉西瓦镇仍果村水渠修建工程项目工地务工。原告主要从事杂工工作，双方口头约定原告每日工资120元，原告干了29天，结算原告劳务工资共计3480元，吴金云并向原告出具了欠条。该款至今未给付。 另查明，贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目黄河北岸三标段的发包人为贵德县国有资产投资管理有限公司，承包人为义腾公司，义腾公司承包该工程后在扣除1.5%的管理费后将工程全部转包给没有施工资质的吴金云。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告提交的证据足以证明被告吴金云欠原告劳务工资3480元的事实，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告义腾公司在承包案涉工程后将工程违法转包给无任何施工资质的吴金云个人，吴金云施工资质的缺失是导致欠付原告等人劳务工资的重要原因，义腾公司应对此承担责任。其虽给付了吴金云部分工程款，但并不足以证明义腾公司与吴金云的工程款已经结清，故其应对吴金云欠付原告的劳务工资承担连带给付责任。被告义腾公司认为其与吴金云签订的协议中明确约定一切债务由被告吴金云负责，但该协议仅仅是对吴金云和义腾公司的约束，其对实际的务工人员无制约和约束作用，故对义腾公司的答辩意见，本院不予采纳。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴金云于本判决生效后立即给付原告切增卓么劳务工资3480元； 二、被告青海义腾水利水电工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴金云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  央毛措 审 判 员  孙智静 人民陪审员  **明 二〇一九年五月二十日 书 记 员  马宗君 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执1489号申请执行人：俞雅飞，女，1965年8月16日出生，汉族，公民身份号码3302241965××××××××，住宁波市奉化区萧王庙街道萧桥头村3组29号。被执行人：王惠飞，女，1977年2月10日出生，汉族，公民身份号码3302241977××××××××，住宁波市奉化区大堰镇三溪村麦田岗71组1号。本院在执行申请执行人俞雅飞和被执行人王惠飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王惠飞违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项之规定，决定如下：将王惠飞纳入失信被执行人名单,期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月十五日
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2019)浙0213执982号申请执行人：宁波市永六包装材料科技有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道龙潭村李子山。统一社会信用代码为91330283573674395U。法定代表人：李青，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：宁波北仑若望胶粘制品有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶庙前山路178号1幢1号106室。统一社会信用代码为913302060955302309。法定代表人：岑孟达，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人宁波市永六包装材料科技有限公司与被执行人宁波北仑若望胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波北仑若望胶粘制品有限公司违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人宁波北仑若望胶粘制品有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十八日
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初2409号原告:王飞，男，1981年9月4日出生，汉族，无职业，住庄河市。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：徐伟昌，男，1969年6月3日出生，汉族，无职业，住庄河市。委托诉讼代理人：赵宇，系辽宁君连律师事务所律师。被告：大连世有劳务有限公司。住所地：辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村。统一社会信用代码：912102837824897784。法定代表人：张世有，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宇，系辽宁君连律师事务所律师。被告：中建安装集团有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区文澜路6号。统一社会信用代码：913201001348910996。法定代表人：田强，系该公司经理。本院受理原告王飞诉被告徐伟昌、大连世有劳务有限公司、中建安装集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告中建安装集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，即由工程所在地人民法院管辖，且原告在起诉状中陈述的三个项目中，只有沈阳米其林项目的分包单位为中建安装集团有限公司，三个项目法律关系不同，由庄河市人民法院合并审理不符合法律规定。因此，庄河市人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至工程所在地，即沈阳市经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，被告中建安装集团有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，应举证证明涉事主体间存在建设工程施工关系，但未向本院提交相关证据予以证明。且本案主要被告大连世有劳务有限公司及徐伟昌的住所地均为庄河市，依据一般地域管辖的规定，被告住所地人民法院享有管辖权。因此，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回被告中建安装集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年五月二十一日书记员 毕金玲
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1489号申请执行人：俞雅飞，女，1965年8月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王惠飞，女，1977年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人俞雅飞和被执行人王惠飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王惠飞支付申请执行人俞雅飞借款本金166000元及相应利息，承担案件受理费1810元，执行费2390元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人王惠飞违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人王惠飞去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人俞雅飞同意本案终结本次执行程序。截止2019年8月12日，被执行人王惠飞尚欠申请执行人俞雅飞借款本金166000元及相应利息，承担案件受理费1810元，执行费2390元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年八月十二日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执982号 申请执行人宁波市永六包装材料科技有限公司，住所地宁波市奉化区岳林街道龙潭村李子山，组织机构代码:573674395。 法定代表人李青。 被执行人宁波北仑若望胶粘制品有限公司，住所地宁波市北仑区大?庙前山路178号1幢1号106室，组织机构代码:095530230。 法定代表人岑孟达。 本院依据已经发生法律效力的2019年03月25日奉化市人民法院（2018）浙0213民初3074号判决书，于年月日向被执行人宁波北仑若望胶粘制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波北仑若望胶粘制品有限公司(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人宁波北仑若望胶粘制品有限公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波北仑若望胶粘制品有限公司在帐号:省农信社201000120865340存款330352.85元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员叶伟巍 二〇一九年五月八日 () 书记员
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初2409号原告王飞诉被告徐伟昌、大连世有劳务有限公司、中建安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2409号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将第6页“二〇一九年十一月日”更正为“二〇一九年十一月八日”。审判员  张敏二〇一九年十一月十四日书记员  李玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2671号原告：利二女,女,无固定职业,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：李春良,男,无固定职业,住呼和浩特市。原告利二女与被告李春良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告李春良去向不明，需公告送达开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张晓飞人民陪审员 李春秀人民陪审员 甄丽英 二〇一九年五月三十一日书 记 员 闫 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。