wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终295号上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人孟涛，郑州市京广路街道办事处工作人员。委托代理人张灵全，河南中能律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王学珍，女，汉族，1962年3月31日出生，住郑州市。委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师。委托代理人张乾坤，河南博风律师事务所律师。上诉人郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）因王学珍诉其拆迁安置补偿协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初658号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后双方当事人均提交申请对本案进行书面审理，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。王学珍一审诉称：2010年11月11日，其与郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部（以下简称冯庄改造指挥部）签订拆迁安置补偿协议，约定王学珍可按每平方米500元标准购买100平方米安置房，王学珍应交付5万元购房款。同日，王学珍向冯庄改造指挥部交纳5万元购房款，冯庄改造指挥部向王学珍出具了拆迁、安置、补偿核算清单和已足额收到购房款的拆迁费用结算单，王学珍基于该协议的义务已经履行完毕。冯庄改造指挥部系由二七区政府设立的临时机构。现冯庄安置社区已经建成且符合交付条件，但经王学珍多次催促，二七区政府至今仍未向王学珍交付上述约定房产。王学珍对此不服，提起行政诉讼，请求判令二七区政府继续履行《拆迁安置补偿协议》，向王学珍交付建筑面积为100平方米的郑州市二七区冯庄社区安置房。郑州铁路运输中级法院一审查明：王学珍系**冯庄社区居民。2010年6月，二七区政府对冯庄村进行城中村改造并成立了冯庄改造指挥部。2010年7月1日冯庄改造指挥部与王学珍的丈夫李秋玉签订了拆迁安置补偿协议（一），对王学珍所在家庭户的宅院进行补偿安置。2010年11月11日，冯庄改造指挥部又与王学珍王学珍签订了拆迁安置补偿协议（四），主要内容为：乙方（王学珍）符合《冯庄社区改造安置补偿方案》第二章第二条规定，可按每平方米500元的标准购买100平方米安置房，乙方应向甲方（冯庄改造指挥部）交付5万元购房款。后王学珍依约向冯庄改造指挥部交纳了5万元购房款。在交房条件成就后，二七区政府未依约向王学珍交付100平方米房屋。郑州铁路运输中级法院一审认为：（一）关于二七区政府的诉讼主体资格问题。郑州市人民政府《关于印发进一步规范城中村改造的若干规定的通知》（郑政文〔2007〕103号）第九条规定：“各区人民政府在市人民政府的统一领导下，具体负责本区范围内城中村改造的组织实施。”由此可见，区政府是实施城中村改造的主体。王学珍所在的冯庄村属于二七区政府的管辖范围内，二七区政府应为此次城中村改造的主体，虽然在冯庄社区拆迁改造中，实施具体行为的是冯庄改造指挥部，但该指挥部系二七区政府成立的临时机构，其实施行为所产生的法律后果，应由二七区政府承担，故二七区政府是本案适格的被告；（二）关于本案是否属于行政诉讼受案范围的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了行政诉讼的受案范围，对土地、房屋征收征用补偿协议等行政协议属于行政案件的受案范围。本案所涉协议系在城中村改造中，政府与被拆迁人之间签订的安置补偿协议，协议一方为行政机关，签订协议的目的也是为加快该区域内经济、城市建设发展等公共利益的需要，涉案协议符合行政协议的主要特征，故本案王学珍所诉协议属于行政案件的受案范围；（三）关于本案所涉协议是否应当履行问题。依法签订并成立的协议，一经生效即具有法律约束力，双方均应按约履行。特别是作为行政协议一方的行政机关，在签订协议时，就负有更重的谨慎审查义务，在协议签订后，更应遵循诚实信用原则严格按约履行。现二七区政府辩称王学珍家庭已按拆迁安置标准得到了补偿，王学珍不符合购买100平方米房屋的购房条件，所涉协议无效。二七区政府在签约时对王学珍的签约条件应当是明知和认可的，被诉行政协议是王学珍、二七区政府双方自愿签订的，且协议所约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，故二七区政府不履行该协议的理由不能成立。王学珍的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决郑州市二七区人民政府在判决生效后三十日内向王学珍交付100平方米安置房屋。上诉人二七区政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）本案不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，被上诉人应当按照民事诉讼法进行起诉，而非作为行政案件起诉，故依法应驳回起诉；（二）被上诉人已经依据该项目的拆迁安置标准得到了安置。依据冯庄改造项目拆迁安置政策，被上诉人已经得到了应有的房屋和其他补偿，被上诉人不符合本案所涉100平方米房屋的购买条件，被上诉人与冯庄改造指挥部签订的购买本案所涉100平方米房屋的协议无效。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人王学珍答辩称：（一）本案涉案《拆迁安置补偿协议（四）》是双方的真实意思表示，该协议合法有效，上诉人作为行政机关，有依法履行合同的义务；（二）上诉人与被上诉人签订的《拆迁安置补偿协议（一）》已经实际履行，且上诉人明确表示如今涉案的安置房已经建成并且符合交房条件，部分村民已经入住，上诉人应当按照协议交房；（三）本案的涉案协议属于行政诉讼法规定的行政协议，纠纷属于行政纠纷，依法应当属于行政诉讼的受案范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与郑州铁路运输中级法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：涉案协议是王学珍、二七区政府双方为了实现城中村改造的行政管理目标自愿签订的，协议所约定的内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于双方依法签订并成立的行政协议，涉案协议具有法律约束力，双方均应按约履行。王学珍已经履行了约定义务，二七区政府亦应当履行相应义务。在已经签订拆迁安置补偿协议（一）的基础上，又签订涉案协议，可以认定二七区政府在涉案协议签订时对王学珍的签约条件应当是明知和认可的，故二七区政府称王学珍家庭已按拆迁安置标准得到了补偿，其不符合购房条件的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。二审案件受理费4300元，由上诉人郑州市二七区人民政府承担。审判长  别志定审判员  李继红审判员  肖海生二〇一九年一月十四日法官助理王宁书记员吕锦智
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民终335号上诉人（原审被告）：程新标，男，1969年11月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。上诉人（原审原告）：齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：侯文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈振奎，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：武浩，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃省煤炭运输销售公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：王珍，该公司经理。被上诉人（原审被告）：武汉鑫富海商贸有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：齐敏坚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：北京金坤泰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：齐敏坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵峰，该公司法务部负责人。上诉人齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司因与上诉人程新标、被上诉人甘肃省煤炭运输销售公司、被上诉人武汉鑫富海商贸有限公司、被上诉人北京金坤泰投资管理有限公司企业借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015)齐商初字第65号民事判决，向本院提出上诉。上诉人程新标同时向本院提出《缓交诉讼费申请书》，本院批准其缓交上诉案件受理费至2016年8月24日。缓交期满后，本院向程新标送达了《预缴上诉费通知书》，其在收到该通知书后7日内，未缴纳上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按上诉人程新标自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 尧审判员 张伟杰审判员 李丹华二〇一九年二月二十一日法官助理刘继业书记员金鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执517号 黄玺： 本院于二〇一九年二月二十七日立案执行的南宁市远德物业服务有限公司与你物业服务合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年二月二十七日 联系人：农峰联系电话：0771-2440891 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执517号 申请执行人南宁市远德物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道**滨江丽景花园娱乐综合楼******房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人黄玺，男，1987年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 南宁市远德物业服务有限公司与黄玺物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄玺所有的2000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄玺所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 农 峰 二〇一九年二月二十七日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执517号 南宁市远德物业服务有限公司、黄玺： 南宁市远德物业服务有限公司与黄玺物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6423号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年2月27日立案执行本案。被执行人自动履行1704.01元，南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初6423号民事判决书所确定的义务被执行人已自动履行完毕，执行费50元依法免除，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月四日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初10248号原告：庄道车，男，1959年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：高永成，男，1963年9月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：高娟，女，1990年4月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告庄道车与被告高永成、高娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 潘树林二〇一九年二月十三日法官助理 董淑敏书 记 员 范文静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1877号原告:房路路，女，1995年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市百立净洗涤有限公司，住所地安徽省亳州市现代中药产业创业基地****楼**。统一社会信用代码:913416003439590886G。法定代表人：李明昆，公司总经理。本院按照简易程序受理的原告房路路诉被告亳州市百立净洗涤有限公司劳务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年二月二十七日书记员  王帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3204号 申请人：李斌，男，汉族，1972年5月3日出生，住成都市高新区。 委托代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：陈素，女，汉族，1973年10月29日出生，住成都市高新区。 被申请人：熊学武，男，汉族，1995年7月1日出生，住成都市高新区。 因原告李斌诉被告陈素、熊学武民间借贷纠纷一案，申请人李斌于2019年2月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈素、熊学武所有的财产在价值197.2万元的范围内予以保全。原告李斌以其所有的位于成都市金牛区房屋为此诉讼保全提供担保。 经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人陈素、熊学武所有的财产在价值197.2万元的范围内予以查封、冻结； 二、对申请人李斌所有的位于成都市金牛区房屋予以查封、冻结。 申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗莎 二〇一九年二月十三日 书记员  张娇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1352号原告:尤恒，男，1992年6月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园。统一社会信用代码：91341600591433106L。法定代表人：苗刚，该公司董事长。本院按照简易程序受理的原告尤恒诉被告亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年二月六日书记员  王帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1877号原告:房路路，女，1995年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。被告：亳州市百立净洗涤有限公司，住所地：安徽省亳州市现代中药产业创业基地****楼**。统一社会信用代码:913416003439590886G。法定代表人：李明昆，公司总经理。原告房路路与被告亳州市百立净洗涤有限公司（以下简称亳州百立净公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。诉讼期间，房路路于2019年9月4日撤回了对李明昆起诉，本院予以准许。本案于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告房路路到庭参加诉讼。被告亳州百立净公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房路路向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令亳州百立净公司支付原告劳动报酬11141元；2.本案诉讼费用由亳州百立净公司承担。事实和理由：2017年2月，原告到被告处上班，经结算被告尚欠原告工资11141元，并于2018年9月21日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告拒不支付。为了维护房路路的合法权益，特具状起诉，望判如所请。亳州百立净公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：房路路所举证据1.原告身份证、证据2.欠条。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房路路系亳州百立净公司员工。2018年9月21日，经双方结算，亳州百立净公司欠房路路工资11141元，并出具内容为“今欠我公司员工房路路工资，合计11141元，我公司于出具该欠条之日起十日内支付给该员工亳州百立净洗涤有限公司二0一八年九月二十一日”的欠条一份，该欠条加盖有公司公章。此款经房路路催要，亳州百立净公司至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。房路路为亳州百立净公司完成工作后，亳州百立净公司没有支付房路路工资，并向房路路出具欠条，事实清楚，故对房路路要求亳州百立净公司偿还工资11141元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：亳州市百立净洗涤有限公司于本判决生效之日起七日内偿还房路路工资11141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由亳州市百立净洗涤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十月二十日法官助理王帅书记员苏云龙
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初10248号原告：庄道车，男，1959年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：高永成，男，1963年9月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：高娟，女，1990年4月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告庄道车与被告高永成、高娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄道车及被告高永成、高娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄道车向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告误工费19800元（220元/天×90天）、营养费1233元（25007元/365×60%×30天）、护理费3879.45元（47200元/365×30天）、住院伙食补助费850元（50元×17天）、交通费500元、鉴定费2100元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年接受被告的雇佣在滨海某工地贴大理石瓷砖，工资为每天220元。2017年11月6日，原告在工地受伤后，被送到滨海新仁慈医院住院治疗，于同年11月7日被诊断为左拇指长伸肌腱断裂、左侧桡神经浅支断裂伤。后与被告协商未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告高永成辩称，虽然是我喊原告去做事，但我不是雇主，我是一起与他在工地做事的，工资也是和他一样每天220元，一起在工地上吃喝，我女儿在工地上提供大理石，承包工地的单位让我找些人贴大理石，工地在盐城市滨海高速服务区，我不应该赔偿原告损失，应当由承包方负责赔偿。被告高娟辩称，原告是我父亲喊去做事的，但我是雇主，我愿意承担原告因受伤给其造成的合理费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告高永成原系庄邻关系，两被告系父女关系。2017年10月22日，被告高娟因位于盐城市滨海县境内沈海高速服务区外大理石施工需要，让其父亲高永成找到原告到该工地做工，谈好每天工资220元。同年11月6日，原告在工地切割大理石时受伤。原告受伤后，被送至滨海新仁慈医院住院治疗，于2017年11月17日出院。原告入院、出院均诊断为：左手拇长伸肌腱断裂伤、左侧桡神经浅支断裂伤、高血压。原告受伤后发生医疗费4255.20元，由被告高娟支付。被告高娟除将原告受伤前的工资按每天220元予以结清外，另支付原告生活费500元、预支1000元、护理费1200元、误工费4180元（19天×220元），合计11135.20元。2019年1月19日，淮安市第一人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情出具鉴定意见：1、原告外伤致左手虎口软组织裂伤、左拇指长伸肌腱断裂、左侧桡神经浅支断裂，其损伤未构成伤残；2、误工期限90日，护理期限30日，营养期限30日。原告为此支付鉴定费用2100元。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的出院记录、费用清单、病情证明书、证人证言、鉴定意见书、鉴定费票据，被告提供的照片等予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体健康的，应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告高娟雇佣从事贴大理石工作。原告在从事雇佣活动中受伤，作为接受劳务的高娟，未能为原告提供安全施工的条件，因此其存在过错，应当承担大部分赔偿责任。原告在施工时，缺乏必要的安全保护意识，亦未尽到安全注意义务，原告本人对其自身损害也有一定责任。本院综合原、被告的过错程度，酌定由原告本人承担15%责任，由被告高娟承担85%责任。本院对原告所主张的各项损失及被告垫付的费用认定如下：1、医疗费4255.20元，由被告高娟实际垫付，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告实际住院12天，按每天40天计算应为480元；3、护理费，按每天100元计算30天应为3000元；4、营养费，按每天30元计算30天应为900元；5、误工费，按原告受伤前工资水平每天220元计算90天，应为19800元；6、交通费，结合原告住院天数及鉴定情况，本院酌定230元；7、鉴定费2100元，是原告鉴定时实际支出的费用，本院予以认定。综上，原告上述各项损失合计30765.20元，被告高娟应赔偿原告26150.42元（30765.20元×85%），扣除被告高娟已支付给原告的11135.20元，被告高娟还应赔偿原告15015.22元。被告高永成与原告并非雇佣关系，原告受伤与其亦无因果关系，故其对此无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告庄道车各项损失合计15015.22元；二、驳回原告庄道车的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由原告庄道车负担130元，被告高娟负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 潘  树  林人民陪审员 沈    静人民陪审员 马  月  红二〇一九年三月二十九日书 记 员 董淑敏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1352号原告:尤恒，男，1992年6月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园。统一社会信用代码：91341600591433106L。法定代表人：苗刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祝强，安徽重信众合律师事务所实习律师。原告尤恒与被告亳州华仑文化国际投资有限公司（以下简称华仑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，于2019年5月15日依法公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤恒的具体诉讼请求为：1.依法判令被告限期支付原告逾期交房违约金共9028.8元（72天*125.4元/天）；2.本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年10月21日，原告尤恒与被告华仑公司签订商品房买卖合同，约定尤恒购买华仑公司开发的位于亳州市桐花路南侧、养生大道北侧，仙翁路西侧、汤王大道东侧华府.翡翠庄园5#住宅楼2单元1606室。双方约定的交房时间为2018年10月30日前，2019年1月11日被告华仑公司通知原告交房。双方有争议的要素为：省、市政府有关部门文件要求亳州市城区内建设工程停工的行为能否免除华仑公司的违约责任。本院结合庭审的举证、质证对上述争议事实的要素确定为：本案中省政府下发的皖大气办（2017）25号文件中明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自原、被告合同签订后至双方约定的交房时间，省、市政府部门下发文件要求停止建设施工的时间为113天，上述文件下发针对的系不特定的主体，属于政府为了社会管理的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非华仑公司施工过程中存在过错导致，该政策性停工系被告华仑公司在与原告签订商品房销售合同时不能预料的，在政策实施中也不能避免并不能克服，应当属于不可抗力。因此对于被告抗辩因不可抗力导致被告未能如期交房的理由本院应当予以考虑。被告延期交房72天，因政府政策性停工的期间大于72天，该不可抗力的影响期限大于被告迟延履行的期限，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，应当免除华仑公司的违约责任。本案中，原告要求被告华仑公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求没有依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告尤恒的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尤恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 王 燕人民陪审员 张平平二〇一九年十月十四日书 记 员 王 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7938号原告：李振平，男，1959年8月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：史文通，男，1966年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区王府镇十间房村民委员会。住所地：赤峰市松山区王府镇十间房村。法定代表人：李国强，村主任。原告李振平与被告史文通、赤峰市松山区王府镇十间房村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，适用普通程序依法组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告李振平及其委托诉讼代理人王化民到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区王府镇十间房村民委员会经本院传票传唤、被告史文通经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李振平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3000元，支付利息4472.37元（1999年7月9日至2018年8月9日），合计7472.37元。事实和理由：1999年7月9日，被告史文通任被告赤峰市松山区王府镇十间房村民委员会主任时，为防雹以个人名义向赤峰市松山区王府信用社借款3000元，借款期间至1999年12月20日，约定利率6.519‰。原告当时为赤峰市松山区王府信用社信贷员，负责该笔借款的办理和催收。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，无奈原告代被告偿还了该笔贷款的本息。原告每年向二被告催要偿还借款，二被告互相推脱。史文通、赤峰市松山区王府镇十间房村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：1999年7月9日，被告史文通任赤峰市松山区王府镇十间房村民委员会主任，因村里防雹事务，其以个人名义从赤峰市松山区王府信用社借款3000元，约定月利率6.519‰，还款期限为1999年12月20日，原告当时为该借款的信贷员。借款到期后，被告史文通及赤峰市松山区王府镇十间房村民委员会未偿还该借款，原告于1999年12月29日偿还了该笔借款本息3115.52元。另查明，2000年3月26日，被告赤峰市松山区王府镇十间房村民委员会将涉案贷款记入村委会账目中。上述事实，有原告的陈述和原告提交的贷款发放凭证、贷款收回凭证及本院在赤峰市松山区王府镇农经站调取的赤峰市松山区王府镇十间房村民委员会账目在卷佐证。本院认为，被告史文通任赤峰市松山区王府镇十间房村民委员会主任期间因村里防雹事务以个人名义贷款3000元，属职务行为，非个人借款，且该笔贷款已经记入赤峰市松山区王府镇十间房村民委员会账目，故涉案贷款实际借款人应为被告赤峰市松山区王府镇十间房村民委员会，原告李振平代被告赤峰市松山区王府镇十间房村民委员会偿还贷款本息3115.52元，被告赤峰市松山区王府镇十间房村民委员会应向原告履行偿还义务，故对原告要求被告赤峰市松山区王府镇十间房村民委员会偿还借款本金3000元的请求，本院予以支持。对原告主张被告按月利率6.519‰计算自1999年7月9日至2018年8月9日期间的利息4472.37元的请求，原告代被告偿还借款，被告未及时履行还款义务，已属违约，必然导致原告利息的损失，原告于1999年12月29日偿还贷款时支付的利息115.52元，符合法律规定，本院予以支持，对于原告在1999年12月29日偿还到期贷款后的利息，利息标准超过借款时中国人民银行同期同类贷款月利率的标准，应按照月利率4.875‰计算自1999年12月30日至2018年8月9日的利息，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰市松山区王府镇十间房村民委员会于判决生效后十日内偿还原告李振平借款3000元，支付利息3398.84元（1999年7月9日至1999年12月29日按月利率6.519‰，1999年12月30日至2018年8月9日按月利率4.875‰），合计6398.84元；二、驳回原告对被告史文通的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担8元，被告赤峰市松山区王府镇十间房村民委员会负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张 龙人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 贾学成 二0一九年二月二十八日书 记 员 孙 皓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0902执476号 梁能、庞运娇、谢俊才： 你们与广西北部湾银行股份有限公司玉林分行金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书发出之日起立即履行下列义务： 向广西北部湾银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金70796.17元及支付暂计所拖欠的利息为122331.71元。 向广西北部湾银行股份有限公司玉林分行支付延迟履行期间加倍债务利息。 负担案件受理费1326元，申请执行费2817元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：玉林市区农村信用合作联社县西路分社 户名：(2019)桂0902执476号 子账户账号：52×××78-104603 特此通知。 二〇一九年二月二十五日 联系人：陈展联系电话：0775-265**** 本院地址：玉林市教育中路522号邮编：537000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初7938号原告：李振平，男，1959年8月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：史文通，男，1966年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区王府镇十间房村民委员会。住所地：赤峰市松山区王府镇十间房村。法定代表人：李国强，村主任。原告李振平诉被告史文通、赤峰市松山区王府镇十间房村民委员会追偿权纠纷一案，因被告史文通下落不明，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 龙人民陪审员 李建华人民陪审员 张艳华 二0一八年十月十日书 记 员 孙 皓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执476号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区人民东路516号。 法定代表人：缪锋。 被执行人：庞运娇，女，1979年3月1日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人：谢俊才，男，1975年2月14日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人：梁能，男，1974年4月2日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1513号民事判决书，于2018年11月28日申请执行与被执行人庞运娇、谢俊才、梁能金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日依法受理。 本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，属被执行人谢俊才位于玉林市××路与××路交叉口南侧嘉和国际城1栋2004房【不动产证号：玉房预玉林市字第2013007266号】，因抵押在银行，现不宜处置，除此之外，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年九月十日 书记员 钟晓林
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0705民初4616号 原告:铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司,住所地安徽省铜陵市淮河大道南段铜庄社区**。 法定代表人：陈大社,该公司董事长。 委托诉讼代理人：谈春明，安徽众佳律师事务所律师。 被告:汪言满,男,1972年8月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被告:铜陵市龙宇建设工程有限责任公司,,住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区 法定代表人：朱世龙，该公司总经理。 被告:铜陵市宇溪科技有限公司,,住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区 法定代表人：朱永胜，该公司总经理。 被告:朱世龙,男,1962年12月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被告:朱永胜,男,1984年3月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司与被告汪言满、铜陵市龙宇建设工程有限责任公司、铜陵市宇溪科技有限公司、朱世龙、朱永胜借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  孙国兵 人民陪审员  崔文斌 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  汪 顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初611号 申请人：贾伟，女，1986年10月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：刘兵，男，1984年11月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：李渊博，男，1981年8月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人贾伟与被申请人刘兵、李渊博不当得利纠纷一案，申请人于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘兵在银行（或其他金融机构）存款220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以太平财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘兵在银行（或其他金融机构）存款220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1620元，由申请人贾伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇一九年二月二日 书记员  魏 聪
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初127号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省。统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：冯发明，男，1975年9月23日生，汉族，住江西省。 被申请人：欧阳丹萍，女，1982年9月13日生，汉族，住江西省。 被申请人：段先彬，男，1978年6月27日生，汉族，住江西省。 被申请人：叶美英，女，1982年11月24日生，汉族，住江西省。 被申请人：吴德辉，男，1975年7月4日生，汉族，住江西省。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告冯发明、欧阳丹萍、段先彬、叶美英、吴德辉金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2019年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯发明、欧阳丹萍、段先彬、叶美英、吴德辉的银行账户存款360000元或查封被申请人冯发明所有赣Ｊ×××××（海马）、赣Ｊ×××××（货车）和被申请人段先彬所有赣Ｊ×××××（本田思域）的车辆。并出具书面担保函提供信用保证。 本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司出具书面担保函提供信用保证请求冻结被申请人冯发明、欧阳丹萍、段先彬、叶美英、吴德辉的银行账户存款360000元或查封被申请人冯发明所有赣Ｊ×××××（海马）、赣Ｊ×××××（货车）和被申请人段先彬所有赣Ｊ×××××（本田思域）车辆的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯发明、欧阳丹萍、段先彬、叶美英、吴德辉的银行账户存款360000元或查封被申请人冯发明所有赣Ｊ×××××（海马）、赣Ｊ×××××（货车）和被申请人段先彬所有赣Ｊ×××××（本田思域）的车辆； 二、冻结期限为一年，查封车辆期限为二年。 案件申请费2320元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  龙世华 人民陪审员  骆会香 二〇一九年二月十五日 书 记 员  汪 莎
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初127号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省。统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，公司员工。 被告：冯发明，男，1975年9月23日生，汉族，住江西省。 被告：欧阳丹萍，女，1982年9月13日生，汉族，住江西省。 被告：段先彬，男，1978年6月27日生，汉族，住江西省。 被告：叶美英，女，1982年11月24日生，汉族，住江西省。 被告：吴德辉，男，1975年7月4日生，汉族，住江西省。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告冯发明、欧阳丹萍、段先彬、叶美英、吴德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人袁英明到庭参加了诉讼，被告冯发明、欧阳丹萍、段先彬、叶美英、吴德辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯发明、欧阳丹萍清偿原告借款本息352977.8元，其中本金300000元，利息52977.81元（利息暂计算至2018年12月31日，后期利息按合同约定含罚息年利率10.7445%计算至借款本金还清之日止。2、请求判令被告段先彬、叶美英、吴德辉承担清偿贷款本息的连带责任。3、本案案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：被告冯发明、欧阳丹萍向原告下辖麻山支行申请借款，原告于2016年8月16日向被告冯发明银行账户发放贷款30万元，且被告段先彬、叶美英、吴德辉为该贷款提供保证担保。原告与被告冯发明、欧阳丹萍签订了个人借款申请书、家庭成员同意借款意见书、《个人借款合同》、借款凭证，同时与被告段先彬、叶美英、吴德辉签订了同意担保意见书、《保证合同》等手续，原告如约发放贷款，借款期限2016年8月16日至2017年8月15日。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，但被告冯发明一直未予履行相应义务。截止诉讼日，被告仍拖欠原告借款本息352977.81元，其中本金300000元，利息52977.81元（利息暂计算至2018年12月31日，后期利息按合同约定含罚息年利率10.7445%计算至借款本金还清之日止）。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯发明、欧阳丹萍、段先彬、叶美英、吴德辉均未到庭参加诉讼，亦均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定法律事实如下：2016年7月26日被告冯发明、欧阳丹萍向原告提交个人借款申请书、家庭成员同意借款意见书、结婚证，被告段先彬、叶美英、吴德辉向原告提交同意担保意见书。2016年8月16日，被告冯发明与原告下辖麻山支行签订[2016]麻支个借字第123302016081610010001号《个人借款合同》，约定：被告向原告借款300000元用于种植周转，借款期限为12个月，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止，借期内借款固定年利率8.265%，利息从借款实际提款日起按实际提款额和用款天数计算，按月结息，逾期贷款罚息利率均在固定年利率8.265%的水平上加收30%等，同日被告段先彬、叶美英、吴德辉与原告签订保字第B12330201608160001号《保证合同》，均自愿为被告冯发明借款本金300000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等及原告为实现债权所产生的费用提供连带保证责任担保，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止等。上述合同签订后，2016年8月16日原告以银行转账方式支付了被告冯发明借款300000元，但被告冯发明收到借款后，未按合同约定偿付。截止2018年12月31日止，被告冯发明仍尚欠原告本金300000元、利息52977.81元，合计352977.81元，共同借款人即被告欧阳丹萍亦未履行偿付借款本息义务，被告段先彬、叶美英、吴德辉均未按保证合同约定履行保证担保义务。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的中国银监会江西监管局文件（赣银监复[2014]505号）、被告身份证复印件、个人借款申请书、家庭成员同意借款意见书、结婚证、《个人借款合同》、借款凭证、同意担保意见书、《保证合同》、借款本息计算清单等证据证实，被告冯发明、欧阳丹萍、段先彬、叶美英、吴德辉均未到庭质证。经审查，本院认为原告提供的上述证据与待证事实相关联，能反映案件的真实情况，符合有效证据的法律规定，其证据效力，本院予以认定。 本院认为，合法的金融借款合同受法律保护，本案是金融借款合同纠纷。2016年8月16日原告与被告冯发明签订的《个人借款合同》及被告段先彬、叶美英、吴德辉与原告签订的《保证合同》均属双方真实意思表示，未违反国家法律行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具约束力。上述合同签订后，原告依合同约定支付了被告冯发明借款300000元，履行了合同全部义务，被告冯发明、欧阳丹萍系共同借款人，收到借款后不按约偿付借款本息，被告段先彬、叶美英、吴德辉不履行保证担保义务，其行为均违约，被告冯发明、欧阳丹萍均依法应承担其行为违约的民事法律责任，被告段先彬、叶美英、吴德辉均依法应承担连带保证责任。原告要求被告冯发明、欧阳丹萍按合同约定清偿借款本息，由被告段先彬、叶美英、吴德辉承担连带偿还责任的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告冯发明、欧阳丹萍、段先彬、叶美英、吴德辉经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，不向本院提交证据，应视其均自动放弃其举证、质证权利，不影响本案的审理和事实的认定，其法律责任自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯发明、欧阳丹萍于本判决生效之日起十日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、支付截止至2018年12月31日止的利息52977.81元，合计352977.81元。2018年12月31日之后至借款还清之日止的利息按原、被告约定的逾期借款年利率10.7445%计算支付。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告段先彬、叶美英、吴德辉对被告冯发明、欧阳丹萍的上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费6595元、财产保全费2320元，合计8915元，由被告冯发明、欧阳丹萍、段先彬、叶美英、吴德辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王智勇 人民陪审员  龙世华 人民陪审员  骆会香 二〇一九年七月三日 书 记 员  胡艺坤
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执650号申请执行人：江苏超凡标牌股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：张亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴明，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被执行人：常州市吉利玻璃有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：蒋黎明，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏超凡标牌股份有限公司与被执行人常州市吉利玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州市吉利玻璃有限公司的银行存款等财产66412元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨川川二〇一九年二月二十一日书记员  李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执650号江苏超凡标牌股份有限公司、常州市吉利玻璃有限公司：本院根据已发生法律效力的江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终3448号民事判决书，立案执行江苏超凡标牌股份有限公司与常州市吉利玻璃有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划了被执行人常州市吉利玻璃有限公司的银行存款66412元，并于2019年3月19日拨付申请执行人66529元、收取执行费用883元。至此，江苏超凡标牌股份有限公司向本院申请执行的江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终3448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3053号原告：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：刘志高，董事长。被告：李某某。原告湖北银行股份有限公司与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  李景泳人民陪审员  刘 静二〇一九年二月二十一日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3053号原告：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。法定代表人：刘志高，董事长。委托诉讼代理人：朱学胜、刘越，湖北彰卓律师事务所律师。被告：李日堂，男，1963年10月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，原告湖北银行股份有限公司(以下简称湖北银行)与被告李日堂信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，因被告李日堂下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湖北银行的委托诉讼代理人刘越到庭参加诉讼，被告李日堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李日堂偿还原告信用卡透支款本金49819.12元、利息3723.27元、复利178.98元及逾期滞纳金2567.04元，各项合计56288.41元（截至2019年1月17日）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费500元；3.本案诉讼费由被告李日堂负担。事实与理由：2015年9月1日，被告向原告申办尾号为0008的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。因被告透支信用卡，原告多次通过电话、上门催收等方式要求被告尽快履行还款义务。截至2019年1月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、复利及逾期滞纳金合计56288.41元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告李日堂未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原、被告签订了《湖北银行信用卡领用合约》，该合同约定被告使用申领的信用卡后，信用卡透支利率为日利率万分之五；免息还款期为被告贷记卡当期的非预借现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过56天，被告在免息还款期内偿还全部或部分款项的，无须支付当期已还非预借现金交易款项的利息，未还非预借现金交易款项须按规定利率支付交易自记账之日期至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；如被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低10元；原告在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。合同签订后，被告向原告申领了卡号尾号为0008的湖北银行信用卡，在开卡后使用该卡透支消费，根据原告提供的《信用卡消费明细》记载，截至2019年7月27日，被告尚欠逾期款项合计56288.41元未予清偿。原告提供其结算系统记载的逾期明细显示，上述逾期款项包括账户本金48990.43元、违约金2567.04元、消费利息4730.94元。另查明，2018年5月21日，原告（甲方）与武汉华银商务信息咨询有限公司（乙方）、湖北彰卓律师事务所（丙方）签订《信用卡业务三方合作协议》，约定：甲方因业务需要，委托丙方提供信用卡诉讼清收类业务，甲方向丙方支付律师代理费用，首期款为每件500元。2019年7月1日，原告向湖北彰卓律师事务所支付27个案件律师费共计13500元。本院认为，原、被告签订的《湖北银行信用卡领用合约》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未对原告提供的《信用卡消费明细》载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期违约金等合计56288.41元的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费500元，依合同约定应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李日堂应于本判决生效之日起十日内向原告湖北银行股份有限公司支付欠款本金48990.43元；二、被告李日堂应于本判决生效之日起十日内向原告湖北银行股份有限公司支付违约金2567.04元、消费利息4730.94元；三、被告李日堂应于本判决生效之日起十日内向原告湖北银行股份有限公司支付律师费损失500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1207元，公告费352元，两项合计1559元,由被告李日堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长 姜 黎人民陪审员 刘 静人民陪审员 李景泳二〇一九年八月六日法官助理刘一娴书记员关卉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3382号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。被告：叶某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年二月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初1006号 原告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县凤凰春城凤栖园门市**。 负责人：高春艳，系经理。 被告：唐立朝，男，1993年3月6日出生，汉族，住玉田县。 本院于2019年2月11日受理了原告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司与被告唐立朝保险人代位求偿权纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇一九年二月十三日 书 记 员  刘娇娇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初3382号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：叶莉，女，1971年1月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告叶莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，因被告叶莉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告叶莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.依法判令被告立即支付尚欠原告（2019年1月4日前的）利息（利息加复利）1675.14元；3.依法判令被告向原告偿还尚欠本金51219.62元，并从2019年1月5日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率向原告支付利息；4.本案诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。被告叶莉未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170214001603号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年2月15日。（三）合同主要条款：贷款金额100000元、贷款利率为固定月利率1.53%、贷款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）合同履行情况：2017年2月15日，发放贷款100000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2017年2月15日；2018年5月15日起开始逾期，截至2019年1月4日，欠付本金51219.62元，欠付利息及复利1675.14元。（五）原告提交证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款申请表》、《欠款信息统计表》、《借据台账》。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同并要求被告偿还欠付借款本息并支付逾期利息。因原告主张的逾期利息已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告叶莉于2017年2月15日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告叶莉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金51219.62元；三、被告叶莉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年1月4日前的贷款利息及复利1675.14元，并以51219.62元为本金，自2019年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准支付逾期利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，公告费329元，两项合计1451元，由被告叶莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年九月六日法官助理刘一娴书记员关卉
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1006号 原告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县凤凰春城凤栖园门市**。 主要负责人：高春艳，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘春海，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：唐立朝，男，1993年3月6日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，现羁押于冀东监狱。 委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 原告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称平安财险玉田支公司）与被告唐立朝追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险玉田支公司的委托诉讼代理人刘春海、被告唐立朝的委托诉讼代理人辛文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险玉田支公司向本院提出诉讼请求：1、令被告赔偿原告因交通事故在交强险内垫付的第三方人身损失赔偿款110000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日我公司承保×××号车辆由被告醉酒驾驶与第三方在玉田县无终大街发生交通事故，经过公安交警大队认定，被告负事故的全部责任。我公司系被告所驾车辆的交强险承保公司，因为被告违反道交法相关规定，我公司根据交强险条例第22条在交强险赔偿范围内垫付第三人的人身损失110000元整，并依法享有向致害人追偿的权利。故此我公司依法起诉，请人民法院查明事实，判令被告赔偿我公司的损失。 被告唐立朝辩称，原告诉称我公司根据交强险条例第22条在交强险范围内垫付第三人的损失11万元，并依法向致害人追偿的权利，要求被告赔偿我公司损失我方认为，原告没有追偿权，1、根据交强险条例22条规定保险公司在机动车交通事故责任保险范围内垫付抢救费用并有权向致害人追偿，根据该条规定只有抢救费用原告才有追偿权，而本案原告起诉的不是抢救费，而是死亡赔偿金，不再追偿范围之内，2、原告是自愿为第三人垫付11万元损失，没有征得被告同意，被告不同意赔偿，综上所述，原告为第三人垫付的不是抢救费，原告无追偿权，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月15日3时许，被告唐立朝醉酒后驾驶×××号轿车沿无终大街由东向西行驶至与玉月路交叉口东路段，撞前方顺行张学志驾驶的×××号二轮摩托车尾部，致张学志及其车上乘员梅艳爽死亡，事故发生后，被告唐立朝驾车逃逸。事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告唐立朝承担事故全部责任，张学志、梅艳爽无责任。后玉田县人民检察院以玉检公刑诉【2017】308号起诉书指控被告唐立朝犯交通肇事罪向本院提起公诉，死者张学志、梅艳爽家属张阅、梁秀平、张津萌、张津瑞、马士雄提起刑事附带民事诉讼，案件审理过程中，原告平安财险玉田支公司在交强险赔偿限额内与张阅、梁秀平、张津萌、张津瑞、马士雄达成和解协议赔偿死者家属110000元，后死者家属张阅、梁秀平、张津萌、张津瑞、马士雄撤回了对被告唐立朝提起的刑事附带民事诉讼，原告平安财险玉田支公司于2018年3月9日履行了上述赔付义务。 另查明，×××号车登记在李永红名下，李永红为×××号车辆在原告平安财险玉田支公司投保了机动车交强险，保险期间为2016年10月13日至2017年10月13日，事故发生在保险期间。事故发生时，被告唐立朝所持驾驶证准驾车型为C1。 上述事实，有原被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告唐立朝醉酒后驾驶×××号机动车与张学志驾驶机动车发生交通事故，致张学志及其车上乘员梅艳爽死亡，原告平安财险玉田支公司作为×××号车辆保险人，在机动车交强险范围内对死者张学志、梅艳爽的家属张阅、梁秀平、张津萌、张津瑞、马士雄已赔付了110000元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持……二、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。因原告已在交强险责任限额内赔付了受害者家属110000元，故原告平安财险玉田支公司在交强险赔偿范围内就已向第三人赔付的110000元向被告唐立朝主张追偿保险理赔款110000元，本院应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐立朝赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司保险理赔款110000元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告唐立朝负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  刘娇娇
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0113民初1026号原告：段茂如，男，汉族，1959年5月2日出生，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：朱静，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天正，湖北朋来律师事务所律师。被告：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街薇湖路**。法定代表人：许天晓，公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所实习律师。本院于2018年10月23日立案受理原告段茂如诉被告武汉鼎顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由伍利群适用简易程序公开进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  伍利群人民陪审员  李启发人民陪审员  肖有武二〇一九年二月十八日书 记 员  张梦月
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6272号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：海口渝海通机械租赁有限公司，住，住所地海南省海口市龙华区国贸北路帝国大厦**/div>法定代表人：谭名伦。被申请人：谭名伦，男，1977年8月27日生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人：田孝琼，女，1973年10月24日生，汉族，住重庆市。被申请人：海南徐建机械设备有限公司，住所地海南，住所地海南省海口市秀英区永万路**维多利亚花园**商住楼铺**商铺>法定代表人：王新锋。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人海口渝海通机械租赁有限公司、谭名伦、田孝琼、海南徐建机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值180336元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第30762号工业用地（地号：05-003-（地号-0041）使用权对上述保全提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人海口渝海通机械租赁有限公司、谭名伦、田孝琼、海南徐建机械设备有限公司银行存款180336元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第30762号工业用地（地号：05-003-（地号-0041）使用权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1422元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张源辉二〇一八年十月二十九日书记员  王宇璇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3460号原告周川西。委托代理人陈佳杰。被告深圳西部义务小商品城有限公司。法定代表人吴松。原告周川西诉被告深圳西部义务小商品城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告周川西诉称，2017年6月16日原告与被告签署《铺位使用合同》，约定原告向被告一次性支付铺位使用费80000元，租赁被告位于深圳号的涉案商铺使用。合同签订后，原告如约履行付款义务，但经了解涉案商铺没有取得房产证或建设工程规划许可证，《铺位使用合同》应属无效。因此，原告遂诉至法院请求判令：1、确认《铺位使用合同》无效；2、被告向原告返还铺位使用费80000元、履约保证金2000元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。被告深圳西部义务小商品城有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间的法律关系是委托经营关系，而非租赁合同关系，该案应由原告所在地法院管辖。因此，被告深圳西部义务小商品城有限公司向我院申请将本案移送至南县人民法院进行审理。本院经审查认为，根据原告提交的《铺位使用合同》显示，涉案租赁物位于深圳市*街道。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系租赁合同纠纷，涉案租赁物位于本院辖区，且被告住所地位于深圳市*街道。虽被告主张双方之间的法律关系实为委托经营关系，应由原告住所地人民法院管辖，但未提交证据予以证实，其应对承担举证不能的不利后果。因此，本院对本案具有管辖权，原告周川西向本院提起诉讼并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告深圳西部义务小商品城有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐 江 明二〇一九年二月二十二日书记员 苏莉（兼）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初6586号 原告：梁学兵，男,1972年9月7日出生，汉族，身份证住址南宁市江**。 委托代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 刘启山，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：韦香美，女，1988年1月1日出生，壮族，户籍住址广西大化瑶族自治县。 本院在审理原告梁学兵诉被告韦香美民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费684元，原告已预交342元，还需预交342元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  周曼丽 二〇一八年十月十六日 书 记 员  李彦蓉
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3459号申请执行人邵向龙，男，1965年10月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人许小云，女，1966年2月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人邵向龙与被执行人许小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3866号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人许小云未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人邵向龙于2018年10月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人许小云返还申请执行人邵向龙借款本金30000元，支付利息1800元，合计人民币31800元（从2018年8月2日起的利息以本金30000元为基数，按月利率2%计算至款项还清日止）。执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人许小云发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人许小云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许小云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许小云的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人许小云的不动产进行了查询。未发现被执行人许小云有可供执行的财产。鉴于被执行人许小云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人许小云作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人许小云采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执3459号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年二月二十七日书记员  余之杨
杭州市临安区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0185执3459号被拘留人许小云，女性，住杭州市临安区本院在执行邵向龙与许小云（2018）浙0185执3459号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对许小云司法拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年二月二十七日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执恢5号 陈国豪： 你与梁丽花人身损害纠纷纠纷一案，本院（2011）东执字第100号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人梁丽花于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向梁丽花偿还2.2万元并支付利息、和申请执行费230元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××69账号上。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：18077067990(微信同号) 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执3072号李爱、柳庆农、柳思红、马兵、谢春富、张振强、河南科俊电气有限公司：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初26746号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××43特此通知二〇一九年二月一日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0681执恢5号 本院在执行申请执行人梁丽花与被执行人唐国豪人身损害纠纷一案中，经查，被执行人唐国豪未履行生效法律文书确定的义务，且有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将被执行人唐国豪纳入失信被执行人名单。 二〇一九年三月十二日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢5号 申请执行人：梁丽花，女，1970年6月12日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区。 被执行人：陈国豪，男，1978年9月22日出生，汉族，住所地东兴市。 本院在执行申请执行人梁丽花与陈国豪人身损害纠纷一案中，依据已生效的广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年9月15日作出的（2010）防市民一终字第113号事判决书，确认了被执行人应赔偿申请执行人2.2万元并支付利息，负担案件执行费230元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在银行、车辆、房产、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3072号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人李爱,女,汉族,1962年7月17日出生,住郑州市中原区。被执行人柳庆农，男，汉族，1961年6月16日出生,住郑州市金水区。被执行人马兵,女,汉族,1977年11月16日出生,住河南省开封市经济技术开发区。被执行人张振强，男，汉族，1979年6月4日出生,住河南省开封县。被执行人柳思红,女,汉族,1965年9月18日出生,住郑州市金水区。被执行人谢春富，男，汉族，1963年1月1日出生,住郑州市中原区。被执行人河南科俊电气有限公司,住所地郑州市金水区郑汴路东建材灯饰广场****北厅**。法定代表人柳庆农，任执行董事兼总经理。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李爱、柳庆农、马兵、张振强、柳思红、谢春富、河南科俊电气有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)豫0105民初26746号民事判决书已经发生法律效力。李爱、柳庆农、马兵、张振强、柳思红、谢春富、河南科俊电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月30日提起网络查询，未发现被执行人李爱、柳庆农、马兵、张振强、柳思红、谢春富、河南科俊电气有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月21日向李爱、柳庆农、马兵、张振强、柳思红、谢春富、河南科俊电气有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月9日向李爱、柳庆农、马兵、张振强、柳思红、谢春富、河南科俊电气有限公司发出传票传唤其2019年4月19日到本院接受询问，李爱、柳庆农、马兵、张振强、柳思红、谢春富、河南科俊电气有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李爱、柳庆农、马兵、张振强、柳思红、谢春富、河南科俊电气有限公司名下的不动产登记信息，被执行人李爱、柳庆农、马兵、张振强、柳思红、谢春富、河南科俊电气有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院查询被执行人李爱、柳庆农、马兵、张振强、柳思红、谢春富在执行法院所在地住房公积金中心无住房公积金信息；五、本院于2019年10月8日再次对被执行人李爱、柳庆农、马兵、张振强、柳思红、谢春富、河南科俊电气有限公司提起网络查询，未发现被执行人李爱、柳庆农、马兵、张振强、柳思红、谢春富、河南科俊电气有限公司名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院查询到被执行人马兵名下沪Ａ×××**号车辆、谢春富名下豫Ａ×××**号车辆、张振强名下豫Ａ×××**、粤Ｂ×××**号车辆、柳庆农名下豫Ａ×××**号车辆，因本院未实际控制，本案暂无法处置；七、本院冻结被执行人柳庆农名下银行存款143.38元，因冻结金额较小申请人申请暂不扣划，继续冻结；八、本院于2019年1月29日向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年10月9日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李爱、柳庆农、马兵、张振强、柳思红、谢春富、河南科俊电气有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十月十六日书记员 张 进
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执恢5号 本院立案执行申请人梁丽花与被执行人陈国豪人身损害纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年七月四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0902执452号 赖秀婷；阮健；甘达育： 你／你单位与华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于作出的（2017）桂0902民初4023号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月二十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：玉林市区农村信用合作联社县西路分社 户名：(2019)桂0902执452号 子账户账号：52×××78-104586 特此通知。 二〇一九年二月二十二日 联系人：陈展联系电话：13517****** 本院地址：玉林市教育中路522号邮编：53700 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执452号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地，广西玉林市金玉路37，39号。 被执行人：赖秀婷，女，1972年8月12日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人：阮健，女，1973年11月11日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人：甘达育，男，1971年5月9日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初4023号民事判决书，于2018年10月28日申请执行与被执行人赖秀婷、阮健、甘达育追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日依法受理。 本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证，现查明，属被执行人赖秀婷位于玉林市××镇××路南侧时代新城1栋1单元1001房【房产证号：玉房预售证第2015-08号】属被执行人阮健位于玉林市××镇××路南侧时代新城1栋2单元704房【不动产权证号：玉房预玉林市字第2015010246号】上述房产均抵押在银行，现不宜处置。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。 本院认为，本案被执行人赖秀婷、阮健、甘达育目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赖秀婷、阮健、甘达育的财产线索，申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年八月十九日 书记员 钟晓林
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初3983号原告：顾全，男，1993年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告：顾长林，男，1931年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告：洪素梅，女，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上述三原告共同委托诉讼代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：张启帆，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：铜陵市铜官区西湖镇人民政府，住所地安徽省铜陵市铜官区翠湖二路**，统一社会信用代码19340705MB0T82751Q。法定代表人：裴友平，该镇镇长。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被告：国网安徽省电力有限公司铜陵供电公司，住，住所地安徽省铜陵市长江中路**一社会信用代码91340700851104107J。负责人：李惊涛，该公司总经理委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铮铮，安徽沿江律师事务所实习律师。被告：安徽安庐建设有限公司，住所，住所地安徽省肥西县三河镇社会信用代码91340123149345672D。法定代表人：杨世武，该公司董事长委托诉讼代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵市世联商砼有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市西湖镇联复村社会信用代码91340700573003647P。法定代表人：夏传贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。被告：铜陵有色铜冠房地产集团有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市北京西路**社会信用代码91340700851104270R。法定代表人：汪农生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴根兵，该公司员工。原告顾全、顾长林、洪素梅与被告铜陵市铜官区西湖镇人民政府、国网安徽省电力有限公司铜陵供电公司、安徽安庐建设有限公司、铜陵市世联商砼有限公司、铜陵有色铜冠房地产集团有限公司生命权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告顾全、顾长林、洪素梅于2018年10月18日向本院提出撤回对被告铜陵有色铜冠房地产集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告顾全、顾长林、洪素梅撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾全、顾长林、洪素梅撤回对被告铜陵有色铜冠房地产集团有限公司起诉。审判员 周   泽二〇一八年十月十八日书记员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2451号 申请执行人：资阳港华燃气有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区康乐北路9号。 法定代表人：徐林，职务：董事长。 被执行人：四川志虹建筑工程有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区雁北路177号1栋16号。 法定代表人：刘大志，职务：总经理。 保证人：朱晓敏，男，汉族，1958年9月13日生，住四川省资阳市雁江区雁城路31号。 保证人：张晓红，女，汉族，1976年10月07日生，住四川省资阳市雁江区临江镇高柏村六组33号。 保证人：卓利，女，汉族，1984年11月23日生，住四川省资阳市雁江区松涛镇歇马村二组17号。 保证人：孙红波，男，汉族，1982年05月07日生，住四川省资阳市雁江区祥符镇排桶村十九组16号。 本院在执行申请执行人资阳港华燃气有限公司与被执行人四川志虹建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人四川志虹建筑工程有限公司不能履行资阳仲裁委员会作出的（2017）资仲案字第22号裁定书确定的义务，因保证人朱晓敏、张晓红、卓利、孙红波在案件审理期间于2017年9月21日自愿为四川志虹建筑工程有限公司提供保证，本院据此未对四川志虹建筑工程有限公司的财产采取保全措施。现因四川志虹建筑工程有限公司财产不足清偿债务，致使资阳港华燃气有限公司的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条规定，裁定如下： 朱晓敏、张晓红、卓利、孙红波在保证责任范围内向资阳港华燃气有限公司清偿2，919，539.07元及利息、执行费、案件受理费。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年二月二十六日 书记员 李 貌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初452号原告：江文朝，男，汉族，1986年12月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：秦万里，男，汉族，1985年2月19日出生，住河南省郸城县。原告江文朝与被告秦万里民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初452号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一九年二月十二日书记员  刘振江
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川2002执2451号 资阳港华燃气有限公司、四川志虹建筑工程有限公司、朱晓敏、张晓红、卓利、孙红波： 关于资阳港华燃气有限公司申请执行资阳港华燃气有限公司、四川志虹建筑工程有限公司、朱晓敏、张晓红、卓利、孙红波建设工程合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，并缴纳本案执行费，本案执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
贵州省贞丰县人民法院   结 案 通 知 书 (2019)黔2325执45号 黔西南州永晶煤焦有限公司、徐枫： 申请执行人黔西南州永晶煤焦有限公司申请执行被执行人徐枫买卖合同纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初1560号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐枫逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人黔西南州永晶煤焦有限公司向本院申请执行，请求被执行人徐枫支付申请执行人黔西南州永晶煤焦有限公司借款人民币220377.62元及逾期利息，并承担申请执行费3205元、案件受理费3183元，本院已依法受理。 在执行过程中查明，被执行人徐枫在中国农业银行贞丰县支行有存款可供执行，本院已依法划拨其个人存款220377.62元支付给申请执行人徐枫，对于利息部分，申请执行人表示自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔2325执45号执行案件执行完毕，于2018年2月12日结案。 二〇一九年二月十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初452号原告：江文朝，男，汉族，1986年12月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：秦万里，男，汉族，1985年2月19日出生，住河南省郸城县。原告江文朝与被告秦万里民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告江文朝到庭参加了诉讼，被告秦万里经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江文朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年间，被告秦万里从原告处借款100000元并约定了还款期限，经原告多次催要未果，诉至法院。被告秦万里未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告秦万里经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告方提交的证据借条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告秦万里向原告江文朝借款100000元，被告秦万里出具借条一张，该借条记载“今借到江文朝现金100000元，还款日期2016年11月10日还款”。经原告催要借款未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告江文朝持被告秦万里出具的借条主张权利，该借条可以作为原告江文朝与被告秦万里双方存在债权债务关系的证据，被告秦万里理应及时按约定偿还借款，被告秦万里借款后未及时偿还，由此产生的纠纷，被告秦万里应当承担全部责任；关于原告江文朝主张利息的诉请，虽然借款上未约定利息，但约定了借款期限至2016年11月10日，故原告江文朝主张的利息应自2016年11月10日起按年利率6%计算，由被告秦万里支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦万里于本判决生效之日起十日内偿还给原告江文朝借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%计算，自2016年11月10日起至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告秦万里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  蔡振华人民陪审员  霍亚辉二〇一九年八月九日书 记 员  刘振江
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初5753号原告李丽姝委托诉讼代理人于淼被告张连生被告刘云二被告共同委托诉讼代理人王中乾二被告共同委托诉讼代理人王业子原告李丽姝与被告张连生、刘云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告李丽姝、委托代理人于淼，被告张连生、刘云的委托代理人王中乾、王业子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的父母、小姨与被告夫妻二人系几十年的世交。2013年5月，被告将大连海川建设集团有限公司的抵债房出售给原告。房屋位于大连市中山区春和市场回迁楼，门牌号为××楼一单元7-4号，面积117.57平方米，房款总价1,416,360元，项目整体竣工后交付房屋。原告依约向被告支付全部购房款。2018年初，案涉房屋项目整体开盘，但被告未依约履行交付房屋的义务。虽经原告多次催告，但被告一直拖延履行约定义务至今。现请求法院依法判令：1.依法解除原、被告之间的房屋买卖关系；2.被告共同返还原告购房款1,416,360元；3.被告共同给付原告逾期返还购房款利息，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方并未约定具体的交房时间，只是约定了交房的条件为大连海川建设集团有限公司将竣工后的房屋交给被告，再由被告交给原告。原告在购买案涉房屋时明知案涉房屋系抵债房，通过被告可以远低于市场价格购买案涉房屋，原告对案涉房屋的状况是清楚的。现开发商未向被告交付房屋，故交付条件未达成，被告并未违约，原告无权要求解除合同。双方没有签订书面合同，故对房屋面积及房号不认可，对收到房款认可。当时口头约定按开发商将来实际交付房屋为准，且案涉房屋在购买时价格低于市场价格4000元。购买款计算方式根据当事人的了解，有一个初步的预算，跟建设单位之间约定了有一套房屋的大概面积为117.57平方米，房价款为每平方约1.2万元，但实际最终交付还是以海川建设集团交付为准。原告起诉状上可以看出，原告认可在项目竣工后交付房屋。现项目没有整体竣工，只是部分房源可以交付，故海川集团并未向被告交付房屋。经审理查明，2013年5月，原、被告双方口头约定：被告将位于大连市中山区春和市场回迁楼的抵债房屋出售给原告，该房屋系大连海川建设集团有限公司抵债给被告二人，面积117.57平方米，房款总价1,416,360元，双方未约定具体的交房时间。原告分别在2013年5月10日、2013年9月28日、2013年10月24日向被告支付购房款共计1,416,360元。被告至今未向原告交付约定房屋。本院确认的上述事实，有原告提交的浦发银行转账凭证、专用收款收据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告口头约定的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，原告依约支付全部购房款，被告应当依约交付房屋。因双方没有约定具体的房屋交付时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及第九十四条“有下列情形的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，被告收款后长期没有履行，原告诉讼等同于催告，被告在诉讼的合理期间仍未能履行，故本院支持原告关于解除合同的请求。合同解除后，被告应返还全部购房款，对原告请求给付购房款利息的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第九十四条第一款第三项、第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李丽姝与被告张连生、被告刘云之间的房屋买卖合同；二、被告张连生、被告刘云于本判决生效之日起十日内共同返还原告购房款1,416,360元；三、驳回原告李丽姝其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8774元（原告已预交），由被告张连生、被告刘云负担，于本判决生效起十日内共同给付原告李丽姝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘维权二〇一九年二月十日书记员  张 颖
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初5753号 原告李丽姝，女，1986年7月8日生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人于淼，辽宁和昌律师事务所律师。 被告张连生，男，1957年3月14日生，汉族，住大连市西岗区。 被告刘云，女，1962年6月29日生，汉族，住大连市西岗区。 二被告共同委托诉讼代理人王中乾，北京市京都（大连）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人王业子，北京市京都（大连）律师事务所实习律师。 原告李丽姝与被告张连生、刘云房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告张连生、刘云所有的银行存款1416360元或查封、扣押其他等值财产，并以其名下位于中山区宏爱巷4号2单元6层1号房屋为上述保全作担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告张连生、刘云所有的银行存款1416360元或查封、扣押其他等值财产。 二、查封原告李丽姝名下位于中山区房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘维权 二〇一九年三月二十六日 书记员  张 颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初247号 原告：黄锦生，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈昌订，男，1979年2月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告黄锦生与被告陈昌订民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （曾 臻） 人民陪审员 （李爱萍） 人民陪审员 （曾华鲜） 二〇一九年二月二十八日 代书记员（ 钟 琳 ） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执704号 申请执行人：李天朋，男，汉族，1974年2月8日生，住安徽省临泉县。 被执行人：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路**。统一社会信用代码913412007865401635。 法定代表人：于业平，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1221民初7199号民事判决书，于2019年2月1日向被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付李天朋交房违约金21081元，并负担案件执行费216元。但被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司临泉光明路支行3405017112xxxxxxx128_1账户内存款21297元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  孙文政 二〇一九年二月二十一日 书记员  张凯凯
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执704号 申请执行人：李天朋，男，汉族，1974年2月8日生，住安徽省临泉县。 被执行人：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号。统一社会信用代码913412007865401635。 法定代表人：于业平，该公司执行董事。 申请执行人李天朋与阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1221民初7199号民事判决书，于2019年2月1日向被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付李天朋交房违约金21081元，并负担案件执行费216元。但被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司临泉光明路支行3405017112xxxxxxx128_1账户内存款21297元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  孙文政 二〇一九年二月二十一日 书记员  张凯凯
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初167号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行，住所地天津市西青区杨柳青镇青远路16号。负责人：李昕，行长。委托诉讼代理人：牛欣旭，该行职员。委托诉讼代理人：瞿文郡，该行职员。被告：窦婷婷，女，1993年4月19日出生，汉族，住天津市汉沽区。本院于2019年1月30日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行与被告窦婷婷信用卡纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告窦婷婷需要进行公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  侯海英审 判 员  李 南人民陪审员  吴建俊二〇一九年二月二十八日书 记 员  卜丹娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初167号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行，住所地西青区杨柳青镇青远路**。负责人：李昕，行长。委托诉讼代理人：牛欣旭，该行风险部主任。委托诉讼代理人：瞿文郡，该行资产保全员。被告：窦婷婷，女，1993年4月19日出生，汉族，住天津市汉沽区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行与被告窦婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，因被告窦婷婷下落不明，故裁定转为普通程序，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人牛欣旭、瞿文郡到庭参加了诉讼，被告窦婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金1380.51元及逾期利息193.6元、相关费用238.66元，合计1812.77元（截止到2019年1月28日）；2、请求法院依法判令被告偿还截止到实际还款日期的全部本金逾期利息及相关费用，还款金额以还款日系统结清为准；3、要求被告承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。事实与理由：2014年11月17日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。被告自2017年11月24日出现逾期，经原告多次催要无果。窦婷婷未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。被告使用该信用卡后出现逾期还款情况，截至2019年1月28日，被告欠本金1380.51元及逾期利息193.6元、相关费用238.66元，合计1812.77元。本院认为：原、被告签订的银行信用卡领用合约，合法有效，本院依法确认。本案原告依约向被告发放了信用卡，被告应依约使用信用卡，履行还款义务，承担借款利息和相关费用。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行支付截至2019年1月28日的借款本金1380.51元、逾期利息193.6元、相关费用238.66元，合计1812.77元;二、被告窦婷婷还应承担自2019年1月29日起至实际给付之日止的利息及相关费用，以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行系统自动生成数额为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，全部由被告窦婷婷负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  侯海英人民陪审员  吴建俊人民陪审员  李兆仁二〇一九年六月二十一日书 记 员  卜丹娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执175号 申请执行人：王晓辉，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：侯建，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初2411号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人候建有拆迁安置房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人候建位于濉溪县五沟镇五沟新街童亭路6-8号拆迁安置房一处（一层三间、二层两间，面积为208.3㎡，无房产证）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈龙军 二〇一九年二月二十二日 法官助理 文 灿 书 记 员 李淑婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。