wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院民 事 判 决 书案号：（2016）陕0122民初1329号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告：郭卫博，男，1983年8月23日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王亮、赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。被告被告：王碰锋，男，1975年3月10日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。诉讼请求1、请求依法判令被告赔偿原告修车费34540元、拖车费1500元，共计36040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2015年12月22日17时15分许，被告驾驶其所有的陕DR6608号车沿107省道由东向西行驶至韩河小学门口处，与原告驾驶的陕A2SY76号车相撞，致使两车受损，造成交通事故。被告应负本次事故主要责任，原告应负本次事故次要责任。陕A2SY76号车为原告于2016年向秦科购买，双方尚未办理过户手续，该车辆因本次交通事故造成的损失请求权由原告行使。事故发生后，原告支付车辆维修费34540元、拖车费1500元，共计36040元。被告未对陕DR6608号车投保交强险和商业第三者责任险。因陕DR6608号车为被告实际所有及使用，其具有投保交强险的义务，被告未对该车投保机动车交通事故责任强制保险，故被告应在交强险责任限额范围内对原告损失先行予以赔偿2000元；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告、原告依其二人在事故中的责任按比例分担，即被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）财产损失25828元（34540+1500-2000）×70%+2000=25828元依据陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、维修费、拖车费票据计算原告各项损失。合计25828元25828元判决事项依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告王碰锋于本判决书生效后15日内赔偿原告郭卫博财产损失25828元。如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元（原告已预交），减半收取350.5元，由被告王碰锋负担245元，原告郭卫博负担105.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 张 海 龙二〇一六年九月二十六日书 记 员 张 琳说明
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执587号李武洲：你与王新新借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的豫08**民初2898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王新新于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初2898号民事判决书的义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年二月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）陕0122民初1805号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告：杨国栎，男，1997年6月24日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告被告：赵利民，男，1957年6月11日生，汉族，农民。被告：赵旭博，男，1982年9月4日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵利民，男，1957年6月11日生，汉族，农。系被告赵旭博之父.被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市未央区未央路2号首座大厦27层。负责人：陈斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱琳，陕西法智律师事务所律师。被告：赵宏伟，男，1973年1月4日生，汉族，农民。被告：赵长学，男，1965年4月2日生，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。负责人：杨世东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。诉讼请求一、医疗费36009.21元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费12000元、护理费6000元、交通费800元、鉴定费2400元，共计65809.21元，先由两个保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由其他各被告按责任比例赔偿。二、案件受理费由被告承担。事实与理由2016年7月1日20时30分许，被告赵利民驾驶陕A2SA28号小型轿车，沿101省道由东向西行驶至华胥初中西侧处,左转弯借相对方向车道通行时，适逢原告无证驾驶陕A6Q629号（未定期检验）二轮摩托车相对方向行至该处，因被告赵利民驾驶车辆借道通行时未按规定让行，致使陕A2SA28号车右后侧与陕A6Q629号车前部相撞，相撞后,陕A6Q629号车失控又与被告赵宏伟驾驶由东向西行至该处的陕AF0136（陕A3699挂）号重型半挂牵引车（重型平板半挂车）主车左后轮附近相撞，造成三方车辆受损、原告受伤的交通事故。2016年8月5日，蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交认字［2016］693号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故同等责任，被告赵利民负事故同等责任，被告赵宏伟无责任。陕A2SA28号车辆的所有人系被告赵旭博，被告赵利民系被告赵旭博之父，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险，保险期间自2016年4月8日0时起至2017年4月7日24时止。陕AF0136（陕A3699挂）号车辆的所有人系被告赵长学，被告赵宏伟系被告赵长学雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险，保险期间自2015年12月11日0时起至2016年12月10日24时止。事故发生后，原告被送往第四军医大学唐都医院救治，共住院治疗10天，被诊断为：1.左锁骨骨折；2.全身多处皮肤擦伤；3.左耳部裂伤，出院医生意见：定期复诊，术后一年半骨折愈合后建议再次手术取出内固定物，加强营养。原告在唐都医院住院及门诊复查共花医疗费36009.21元。2016年9月26日，陕西正义司法鉴定中心根据原告的申请，作出陕正义司鉴［2016］临鉴字第09094号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.杨国栎的后续治疗费用约需人民币捌仟元；2.杨国栎的护理期限为60天；3.杨国栎的误工期限为120天。原告花鉴定费2400元。赔偿项目损失项目金 额计算公式、证据或有关规定。医疗费36009.21元门诊病历、住院病档、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据。后续治疗费8000元司法鉴定意见书住院伙食补助费300元10天×30元＝300元住院天数及当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。营养费300元10天×30元＝300元住院天数及医嘱。误工费12000元120天×100元=12000元鉴定意见及当地上一年度职工平均工资。护理费6000元60天×100元=6000元鉴定意见及当事护工劳务报酬。交通费300元根据原告就医实际酌情认定。鉴定费2400元鉴定费票据。合计65309.21元判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、原告杨国栎的医疗费36009.21元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费300元、营养费300元，共计44609.21元，由被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿1000元，被告赵利民赔偿16804.6元，其余由原告杨国栎自行负担；二、原告杨国栎的误工费12000元、护理费6000元、交通费300元，共计18300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿16636.53元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿1663.47元；三、原告杨国栎的鉴定费2400元，由被告赵利民赔偿1200元，其余由原告杨国栎自行负担；四、驳回原告杨国栎要求被告赵旭博、赵宏伟、赵长学赔偿的诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元（原告已预交），减半收取316.5元，由原告杨国栎负担158.25元，被告赵利民负担158.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 胡 璞二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李 峰说明
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执587号申请执行人王新新被执行人李武洲本院在执行王新新诉李武洲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王新新与被执行人李武洲双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初2898号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月十三日书记员  樊林峰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执字第01010号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区北站路**。负责人：冯康柏，该行行长。被执行人：王彬，男，1971年1月12日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：李鹏，男，1976年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：王洪喜，男，1980年3月22日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：陈尚克，男，1969年3月23日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与王彬、李鹏、王洪喜、陈尚克金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2014）沈河民四初字第372号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年二月二十二日书 记 员  洪倩萍
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0222执59号胡红涛：你与申请人万林国买卖合同纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）通民初字第484号民事判决书，已经发生法律效力，申请人万林国于2016年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按已生效的（2015）通民初字第484号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。开户银行：中国银行通许支行户名：通许县人民法院账号：250707846789特此通知二〇一六年一月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0105民初6748号 原告：周贝，男，1984年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：林宇虹，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑亚斌，湖南弘一律师事务所律师。 被告：黄志远，男，1985年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告周贝诉被告黄志远民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周贝及其委托诉讼代理人林宇虹、郑亚斌到庭参加诉讼、被告黄志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周贝向本院提出诉讼请求：1、被告黄志远偿还原告本金220000元，并以220000元为基数按6%年利率自2017年12月14日至实际清偿之日支付逾期利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告黄志远系朋友关系，被告黄志远因生意周转于2017年1月9日、同年10月11日、同年10月13日分别向原告借款40000元、90000元、90000元，并分别签订《借条》一份，双方口头约定月利率为4%。截止至原告起诉之日止，被告未偿还上述款项。 被告黄志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的借条、银行还款账凭证并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 原告与被告黄志远系朋友关系，被告黄志远因生意周转于2017年1月9日、同年10月11日、同年10月13日分别向原告借款40000元、90000元、90000元，并分别签订《借条》一份，双方口头约定月利率为4%。2017年1月9日的借款未约定还款期限，另两笔借款借款期限均为一个月。原告通过现金支付的方式向被告支付了借款。2018年2月1日被告偿还借款800元，2018年3月18日被告偿还借款10400元。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系是有效并成立的；原、被告方口头约定的月利率4%支付利息超出法律规定的幅度，现原告只要求被告按年利率6%支付逾期利息系原告对自己权利的自由处分，本院予以支持，但2017年1月9日的借款未约定还款期限，该笔借款逾期利息从起诉之日止计算至债务清偿之日止；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告黄志远在本判决生效之日起五日内偿还原告周贝借款本金220000元及逾期利息（其中2017年1月9日的借款40000元的逾期利息以40000元为基数，按年利率6%的标准从2018年10月8日计算至债务清偿之日止；另两笔共180000元的借款逾期利息以180000元为基数，按年利率6%的标准从2017年12月14日计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告周贝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，公告费560元，共计5160元，由被告黄志远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  杨 标 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  傅群英 二〇一九年二月十四日 代理书记员  任 友
陕西省蓝田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0122刑初135号公诉机关蓝田县人民检察院。被告人薛某，男，1973年3月12日出生，汉族，初中文化，农民。2016年6月14日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，2016年6月24日被蓝田县公安局取保候审，现在家。蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院代理检察员李金阳依法出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。蓝田县人民检察院指控：2016年4月14日9时许，被告人薛某因与妻子张某甲发生矛盾，到位于蓝田县孟村镇中云村张某甲打工的奋达制冷设备加工厂找张某甲，并殴打张某甲。该厂工人赵某甲见状上前阻止并用脚蹬薛某，薛某遂用随身携带的刀将赵某甲捅伤。赵某甲经第四军医大学第二附属医院诊断，胸、腹部刀刺伤等，经陕西新安司法鉴定中心司法鉴定，赵某甲的损伤程度属轻伤二级，伤残程度为十级。案发后薛某在现场等待民警，主动到案。侦查中，双方就民事赔偿达成协议，且已履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，破案经过，抓获经过，被害人赵某甲的陈述，证人赵某乙、李某甲、刘某某、李某乙、张某甲、张某乙、王某等证人证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录，提取痕迹、物品登记表，现场图及照片，提取笔录，辨认笔录及照片，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，陕西省西安市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，调解协议、谅解书、收条，户籍证明，被告人薛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人薛某犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人薛某赔偿了被害人的损失取得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、随案移送的刀具两把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郗鹤峰二〇一六年十一月四日书记员  马 宁
江苏省常州市中级人民法院 决 定 书 执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书和假释建议书，建议对罪犯言炜[案号（2016）苏04刑更3968号，以下案号简称刑更××××号]、罪犯沙亮（刑更3970号）、罪犯唐卫南（刑更3971号）、罪犯罗杨（刑更3974号）、罪犯张文宏（刑更3977号）、罪犯韦元叫（刑更3979号）、罪犯燕忠发（刑更3983号）、罪犯覃加灯（刑更3993号）、罪犯何永胜（刑更4020号）、罪犯王军峰（刑更4030号）、罪犯刘新柱（刑更4031号）、罪犯朱小龙（刑更4048号）、罪犯杨兵（刑更4052号）、罪犯李保（刑更4059号）、罪犯曹斌（刑更4063号）、罪犯李委（刑更4064号）、罪犯夏金星（刑更4074号）、罪犯韦海金（刑更4077号）、罪犯相凯（刑更4079号）、罪犯丁永（刑更4084号）、罪犯蔡永刚（刑更4093号）、罪犯刘刚（刑更4097号）、罪犯姜志勇（刑更4099号）、罪犯张永溪（刑更4100号）、罪犯朱卫星（刑更4103号）、罪犯姜蒙蒙（刑更4117号）、罪犯汪振华（刑更4118号）、罪犯杨拥军（刑更4120号）、罪犯李国（刑更4121号）、罪犯范志竹（刑更4123号）、罪犯杜永康（刑更4124号）、罪犯卢飞（刑更4144号）、罪犯徐祥（刑更4159号）、罪犯徐建国（刑更4161号）、罪犯王伟强（刑更4162号）、罪犯万金山（刑更4165号）、罪犯孙小马（刑更4169号）、罪犯孙其帅（刑更4170号）、罪犯马效杰（刑更4175号）、罪犯李志成（刑更4178号）、罪犯冯超（刑更4187号）、罪犯詹建村（刑更4193号）、罪犯朱冬林（刑更4204号）、罪犯邵安清（刑更4208号）、罪犯朱奎杰（刑更4210号）、罪犯韦红江（刑更4212号）、罪犯付豪（刑更4213号）、罪犯郭兵（刑更4214号）、罪犯钱成刚（刑更4216号）、罪犯李忠刚（刑更4217号）、罪犯官达明（刑更4221号）、罪犯韩俊清（刑更4227号）、罪犯吴绍水（刑更4228号）、罪犯郭万胜（刑更4234号）、罪犯李科展（刑更4242号）、罪犯于忠俊（刑更4243号）、罪犯唐荣辉（刑更4248号）、罪犯刘杰（刑更4255号）、罪犯王艮（刑更4262号）、罪犯莫贵文（刑更4263号）、罪犯王胜洪（刑更4273号）、罪犯张荣忠（刑更4275号）、罪犯杨亮（刑更4276号）、罪犯叶国强（刑更4282号）、罪犯孙永乾（刑更4283号）、罪犯张国武（刑更4288号）、罪犯杜琳（刑更4289号）、罪犯陈阳林（刑更4290号）、罪犯黄正宇（刑更4291号）、罪犯陈翠玉（刑更4294号）、罪犯关咏梅（刑更4296号）、罪犯田春雨（刑更4319号）、罪犯陈霞（刑更4320号）、罪犯孙琪美（刑更4332号）、罪犯许银珍（刑更4333号）、罪犯王云（刑更4334号）、罪犯刘同月（刑更4335号）、罪犯陈海霞（刑更4346号）、罪犯陆爱梅（刑更4347号）、罪犯朱红香（刑更4349号）、罪犯陈金春（刑更4357号）、罪犯阎承红（刑更4358号）、罪犯何娜（刑更4361号）、罪犯荆叶（刑更4370号）、罪犯刘美英（刑更4372号）、罪犯侯洪飞（刑更4375号）、罪犯张昆（刑更4392号）、罪犯冉阿飞（刑更4415号）、罪犯邵潇凯（刑更4419号）、罪犯苏永闯（刑更4423号）、罪犯王军（刑更4430号）、罪犯曹磊（刑更4433号）、罪犯叶海浪（刑更4435号）、罪犯李成君（刑更4445号）、罪犯谈峰（刑更4452号）、罪犯吴光（刑更4454号）、罪犯夏占成（刑更4456号）、罪犯徐洪发（刑更4459号）、罪犯徐晓亮（刑更4460号）、罪犯杨友琦（刑更4461号）、罪犯张法雷（刑更4462号）、罪犯赵堂利（刑更4464号）、罪犯朱小三（刑更4468号）、罪犯陈良生（刑更4471号）、罪犯蒙登祥（刑更4479号）、罪犯莫振确（刑更4481号）、罪犯杨林（刑更4492号）、罪犯夏振锋（刑更4511号）、罪犯张其乐（刑更4512号）、罪犯李云飞（刑更4514号）、罪犯吴亮（刑更4521号）、罪犯张敏（刑更4527号）、罪犯詹建平（刑更4532号）、罪犯张浩（刑更4533号）、罪犯徐怀见（刑更4536号）、罪犯方小龙（刑更4540号）、罪犯奚晓波（刑更4551号）予以减刑，建议对罪犯李由（刑更4577号）、罪犯林彬（刑更4586号）予以假释，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，执行机关江苏省常州监狱向本院申请撤回对罪犯言炜等上述117名罪犯的减刑建议和对罪犯李由、罪犯林彬的假释建议。 本院认为，执行机关江苏省常州监狱申请撤回对罪犯言炜等117名罪犯的减刑建议和对罪犯李由、罪犯林彬的假释建议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 准许江苏省常州监狱撤回对罪犯言炜等117名罪犯的减刑建议和对罪犯李由、罪犯林彬的假释建议。 二〇一六年十二月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初849号 原告：杨跃祥,男，1974年4月29日生，汉族，住费县。 被告：董玉林,男，1971年12月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告杨跃祥与被告董玉林建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。 本院认为，本案属被告地址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告杨跃祥的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年二月二十二日 书记员  颜敏
江苏省常州市中级人民法院 决 定 书 执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书和假释建议书，建议对罪犯言炜[案号（2016）苏04刑更3968号，以下案号简称刑更××××号]、罪犯沙亮（2016）苏04刑更3970号、罪犯唐卫南（2016）苏04刑更3971号、罪犯罗杨（2016）苏04刑更3974号、罪犯张文宏（2016）苏04刑更3977号、罪犯韦元叫（2016）苏04刑更3979号、罪犯燕忠发（2016）苏04刑更3983号、罪犯覃加灯（2016）苏04刑更3993号、罪犯何永胜（2016）苏04刑更4020号、罪犯王军峰（2016）苏04刑更4030号、罪犯刘新柱（2016）苏04刑更4031号、罪犯朱小龙（2016）苏04刑更4048号、罪犯杨兵（2016）苏04刑更4052号、罪犯李保（2016）苏04刑更4059号、罪犯曹斌（2016）苏04刑更4063号、罪犯李委（2016）苏04刑更4064号、罪犯夏金星（2016）苏04刑更4074号、罪犯韦海金（2016）苏04刑更4077号、罪犯相凯（2016）苏04刑更4079号、罪犯丁永（2016）苏04刑更4084号、罪犯蔡永刚（2016）苏04刑更4093号、罪犯刘刚（2016）苏04刑更4097号）、罪犯姜志勇（2016）苏04刑更4099号、罪犯张永溪（2016）苏04刑更4100号、罪犯朱卫星（2016）苏04刑更4103号、罪犯姜蒙蒙（2016）苏04刑更4117号、罪犯汪振华（2016）苏04刑更4118号、罪犯杨拥军（2016）苏04刑更4120号、罪犯李国（2016）苏04刑更4121号、罪犯范志竹（2016）苏04刑更4123号、罪犯杜永康（2016）苏04刑更4124号、罪犯卢飞（2016）苏04刑更4144号、罪犯徐祥（2016）苏04刑更4159号、罪犯徐建国（2016）苏04刑更4161号、罪犯王伟强（2016）苏04刑更4162号、罪犯万金山（2016）苏04刑更4165号、罪犯孙小马（2016）苏04刑更4169号、罪犯孙其帅（2016）苏04刑更4170号、罪犯马效杰（2016）苏04刑更4175号、罪犯李志成（2016）苏04刑更4178号、罪犯冯超（2016）苏04刑更4187号、罪犯詹建村（2016）苏04刑更4193号、罪犯朱冬林（2016）苏04刑更4204号、罪犯邵安清（2016）苏04刑更4208号、罪犯朱奎杰（2016）苏04刑更4210号、罪犯韦红江（2016）苏04刑更4212号、罪犯付豪（2016）苏04刑更4213号、罪犯郭兵（2016）苏04刑更4214号、罪犯钱成刚（2016）苏04刑更4216号、罪犯李忠刚（2016）苏04刑更4217号、罪犯官达明（2016）苏04刑更4221号、罪犯韩俊清（2016）苏04刑更4227号、罪犯吴绍水（2016）苏04刑更4228号、罪犯郭万胜（2016）苏04刑更4234号、罪犯李科展（2016）苏04刑更4242号、罪犯于忠俊（2016）苏04刑更4243号、罪犯唐荣辉（2016）苏04刑更4248号、罪犯刘杰（2016）苏04刑更4255号、罪犯王艮（2016）苏04刑更4262号、罪犯莫贵文（2016）苏04刑更4263号、罪犯王胜洪（2016）苏04刑更4273号、罪犯张荣忠（2016）苏04刑更4275号、罪犯杨亮（2016）苏04刑更4276号、罪犯叶国强（2016）苏04刑更4282号、罪犯孙永乾（2016）苏04刑更4283号、罪犯张国武（2016）苏04刑更4288号、罪犯杜琳（2016）苏04刑更4289号、罪犯陈阳林（2016）苏04刑更4290号、罪犯黄正宇（2016）苏04刑更4291号、罪犯陈翠玉（2016）苏04刑更4294号、罪犯关咏梅（2016）苏04刑更4296号、罪犯田春雨（2016）苏04刑更4319号、罪犯陈霞（2016）苏04刑更4320、罪犯孙琪美（2016）苏04刑更4332号、罪犯许银珍（2016）苏04刑更4333号、罪犯王云（2016）苏04刑更4334号、罪犯刘同月（2016）苏04刑更4335号、罪犯陈海霞（2016）苏04刑更4346号、罪犯陆爱梅（2016）苏04刑更4347号、罪犯朱红香（2016）苏04刑更4349号、罪犯陈金春（2016）苏04刑更4357号、罪犯阎承红（2016）苏04刑更4358号、罪犯何娜（刑更4361号、罪犯荆叶（刑更4370号、罪犯刘美英（2016）苏04刑更4372号、罪犯侯洪飞（2016）苏04刑更4375号、罪犯张昆（2016）苏04刑更4392号、罪犯冉阿飞（2016）苏04刑更4415号、罪犯邵潇凯（2016）苏04刑更4419号、罪犯苏永闯（2016）苏04刑更4423号、罪犯王军（2016）苏04刑更4430号、罪犯曹磊（2016）苏04刑更4433号、罪犯叶海浪（2016）苏04刑更4435号、罪犯李成君（2016）苏04刑更4445号、罪犯谈峰（2016）苏04刑更4452号、罪犯吴光（2016）苏04刑更4454号、罪犯夏占成（2016）苏04刑更4456号、罪犯徐洪发（刑更4459号、罪犯徐晓亮（刑更4460号、罪犯杨友琦（2016）苏04刑更4461号、罪犯张法雷（2016）苏04刑更4462号、罪犯赵堂利（2016）苏04刑更4464号、罪犯朱小三（2016）苏04刑更4468号、罪犯陈良生（2016）苏04刑更4471号、罪犯蒙登祥（2016）苏04刑更4479号、罪犯莫振确（2016）苏04刑更4481号、罪犯杨林（2016）苏04刑更4492号、罪犯夏振锋（2016）苏04刑更4511号、罪犯张其乐（2016）苏04刑更4512号、罪犯李云飞（2016）苏04刑更4514、罪犯吴亮（2016）苏04刑更4521号、罪犯张敏（2016）苏04刑更4527号、罪犯詹建平（2016）苏04刑更4532号、罪犯张浩（2016）苏04刑更4533号、罪犯徐怀见（2016）苏04刑更4536号、罪犯方小龙（2016）苏04刑更4540号、罪犯奚晓波（2016）苏04刑更4551号予以减刑，建议对罪犯李由（2016）苏04刑更4577号、罪犯林彬（2016）苏04刑更4586号予以假释，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，执行机关江苏省常州监狱向本院申请撤回对罪犯言炜等上述117名罪犯的减刑建议和对罪犯李由、罪犯林彬的假释建议。 本院认为，执行机关江苏省常州监狱申请撤回对罪犯言炜等117名罪犯的减刑建议和对罪犯李由、罪犯林彬的假释建议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 准许江苏省常州监狱撤回对罪犯言炜等117名罪犯的减刑建议和对罪犯李由、罪犯林彬的假释建议。 二〇一六年十二月三十日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：王满军，男，1968年3月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳道**。统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司董事长。 本院在执行王满军与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人中太建设集团股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款5550元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张余庆 二〇一八年七月十六日 书记员  赵 静
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1403民初567号原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，地址：德州市陵城区临齐街道陵州路**。法定代表人:陈海，董事长。被告：孙世虎，男，1986年6月8日出生，汉族，住陵城区。被告：吴亚美，女，1986年10月19日出生，汉族，住陵城区。被告：孙安贵，男，1986年6月8日出生，汉族，住陵城区。被告：邹金花，女，1963年12月17日出生，汉族，住陵城区。被告：孙安军，男，1971年1月3日出生，汉族，住陵城区。被告：王礼芬，女，1976年1月6日出生，汉族，住陵城区。被告：孙海峰，男，1971年1月3日出生，汉族，住陵城区。被告：赵晓悦，女，1987年7月27日出生，汉族，住陵城区。本院审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告孙世虎等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙世虎等人名下的银行存款155000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙德利二〇一九年二月二十五日书记员  齐富强
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初567号 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司,所在地德州市陵城区。 法定代表人陈海，该公司董事长。 委托诉讼代理人张振华，德州陵城农村商业银行股份有限公司资产管理经营中心办事员。代理权限为特别授权。 被告孙世虎，男，汉族，1986年6月出生，住陵城区。 被告吴亚美，女，汉族，1986年10月出生，住陵城区。 被告孙安贵，男，汉族，1965年11月出生，住陵城区。 被告邹金花，女，汉族，1963年12月出生，住陵城区。 被告孙安军，男，汉族，1971年1月出生，住陵城区。 被告王礼芬，女，汉族，1976年1月出生，住陵城区。 被告孙海峰，男，汉族，1988年3月出生，住陵城区。 被告赵晓悦，女，汉族，1987年7月出生，住陵城区。 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告孙世虎等金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张振华、被告孙安军、王礼芬到庭参加诉讼，被告孙世虎、吴亚美、孙安贵、邹金花、孙海峰、赵晓悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年3月31日，被告孙世虎在原告处贷款9.6万元，到期日为2017年3月29日，约定月利率按贷款时利率执行，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。该贷款由孙安贵、邹金花、孙安军、王礼芬、孙海峰、赵晓悦提供担保并承担连带责任。原告依照约定放款，但被告至今尚欠借款本金7.2万元及利息未还。故要求被告孙世虎、吴亚美偿还借款本金7.2万元及利息、罚息、复利，由其余被告承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告负担。 被告孙安军、王礼芬辩称，二被告为孙世虎借款担保是事实，但是已经超出了担保期限，故不再承担担保责任。 被告孙世虎、吴亚美、孙安贵、邹金花、孙海峰、赵晓悦未参加诉讼，也未答辩。 经审理查明，被告孙世虎与吴亚美、孙安贵与邹金花、孙安军与王礼芬、孙海峰与赵晓悦分别系夫妻关系。2015年3月31日，被告孙世虎在原告处贷款9.6万元，到期日为2017年3月29日。约定年利率是11.9791‰，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年3月30日，原告与被告孙安贵、邹金花、孙海峰、赵晓悦、孙安军、王礼芬分别签订共同担保责任承诺书；2015年3月31日，原告与被告孙安贵、孙安军、孙海峰签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，上述贷款由孙安贵、邹金花、孙海峰、赵晓悦、孙安军、王礼芬提供担保并承担连带责任。原告依照约定放款，但被告仅偿还部分借款后，至今尚欠借款本金7.2万元及利息未还。故要求被告孙世虎、吴亚美偿还借款本金7.2万元及利息，由其余被告承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告负担。 上述事实有原告的有关陈述及原告提交的相关证据在卷为凭，依法予以采信。 本院认为，原告与被告孙世虎签订的个人借款合同、与被告孙世虎、吴亚美签订共同还款责任承诺书，与被告孙安贵、邹金花、孙海峰、赵晓悦、孙安军、王礼芬分别签订共同担保责任承诺书，与被告孙安贵、孙安军、孙海峰签订保证合同，未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。被告向原告借款9.6万元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按照合同约定还款，至今尚欠借款本金7.2万元及利息未还，构成违约。被告孙世虎、吴亚美系夫妻关系，上述银行借款系夫妻共同债务，被告吴亚美对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。故原告请求判令被告孙世虎、吴亚美偿还借款本金7.2万元及利息的主张，本院依法予以支持。被告孙安贵、邹金花、孙海峰、赵晓悦、孙安军、王礼芬对上述借款及利息仍应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告孙世虎、吴亚美追偿。被告孙世虎、吴亚美、孙安贵、邹金花、孙海峰、赵晓悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙世虎、吴亚美于本判决生效后五日内偿还原告德州陵城农村商业银行股份有限公司借款本金7.2万元及利息（2015年3月31日至2017年3月29日按年利率是11.9791‰计算；自2017年3月29日至履行期限届满之日止，按约定利率上浮30计算）； 二、被告孙安贵、邹金花、孙海峰、赵晓悦、孙安军、王礼芬对上述借款及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告孙世虎、吴亚美追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，诉讼保全费740元，由被告孙世虎、吴亚美、孙安贵、邹金花、孙海峰、赵晓悦、孙安军、王礼芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  孙德利 审 判 员  王焕强 人民陪审员  高玉军 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李树杨
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O15）万法民初字第1178号原告张攀霞，女，汉族，1966年6月9日出生，住万州区。委托代理人扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别代理。被告重庆市金深煤炭销售有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道119号，工商注册号500101000023227，组织机构代码76590136-1。法定代表人陈保堂，董事长。被告陈荆梅，女，1993年6月12日出生，汉族，户籍重庆市万州区。原告张攀霞诉被告重庆市金深煤炭销售有限公司、陈荆梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告张攀霞及其委托代理人扈力、乔春长到庭参诉，被告重庆市金深煤炭销售有限公司、陈荆梅经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，现已审理终结。原告张攀霞诉称，2014年3月20日、4月13日、4月28日，被告向原告借款18万元、10万元、37万元，共计65万元。约定月利率3分，原告可随时要求被告还款。自2014年6月始，原告多次催款未果。请求判令被告偿还借款本金65万元，并支付从2014年3月20日起至偿清之日止期间的贷款利息（3分/月利率）。被告重庆市金深煤炭销售有限公司未答辩。被告陈荆梅辩称，借款65万元属实。被告重庆市金深煤炭销售有限公司法定代表人陈保堂委托其女本案被告陈荆梅于2014年3月20日至7月31日共15次向原告偿还91200元。该借款因利息的约定违反了法律规定而无效，而应按同期法定贷款利率计息。被告陈荆梅系被告重庆市金深煤炭销售有限公司职工，履行的是职务行为，且该款系被告重庆市金深煤炭销售有限公司所用，故陈荆梅不承担还款义务。经审理查明，2014年3月20日、4月13日、4月28日，被告向原告借款18万元、10万元、37万元，共计65万元，被告重庆市金深煤炭销售有限公司给原告出具了借条，其法定代表人陈保堂亦在借条上签名，并约定月息3分。原告将上述款项通过银行转入被告陈荆梅账户。此后，被告按约定的月利率3%向原告支付了至2014年7月31日止的利息83400元。另查明，被告陈荆梅所辩称的另支付的7800元，系已归还的另笔借款的利息。本院认为，原告主张的借款事实有原告提交的借条、银行转账凭条及当事人陈述证明，本院予以确认。但双方对于月利率3分的约定超过了中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，对其超出部分的利息本院不予支持，其已支付的利息，在以后的还款中作相应扣减。被告陈荆梅在该借款行为中履行的是单位职务行为，故不应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市金深煤炭销售有限公司在本判决生效后五日内偿还原告张攀霞借款65万元及并从2014年8月起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付至还清借款时止的利息（已超额支付的部分作相应扣减）。二、驳回原告张攀霞的其他诉讼请求。案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费1020元，共计6170元，由被告重庆市金深煤炭销售有限公司负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 欣二〇一五年三月十九日书记员 王彬冰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执10503号 申请执行人浙江宝娜斯袜业有限公司，住所地浙江省金华市义乌市机场路６２７号（北苑工业园）。 法定代表人洪丽莉。 被执行人张海军，男，1981年3月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人浙江宝娜斯袜业有限公司与被执行人张海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2342号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江宝娜斯袜业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月24日立案执行。执行标的为被执行人张海军支付申请执行人浙江宝娜斯袜业有限公司货款58314.93元及利息。 执行立案后，本院于2018年8月24日向被执行人张海军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人张海军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张海军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张海军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江宝娜斯袜业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执10503号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O15）万法民初字第00741号原告李峰，男，1965年9月2日生，住重庆市梁平县。委托代理人李先明，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告杨大明，男，汉族，1968年3月31日生，住万州区。委托代理人刘涛，重庆锦扬律师事务所律师，一般授权。原告冉一平诉被告杨大明股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告李峰的委托代理人李先明，被告杨大明的委托代理人刘涛到庭参诉，现已审理终结。原告李峰诉称，2011年8月3日原、被告分别投资作为重庆双利农业开发有限公司的股东，该公司由于多种原因，没有将企业走上正轨，经股东大会表决，一致确认由被告一人经营，自主经营自负盈亏，经营三年后偿还原告40万元本金，原告作为股东权利放弃，公司归被告一人所有。时至今时，原告多次催收无果。请求依法判令被告偿付原告股本金40万元及从起诉之日，按照银行同期贷款利率计算的资金利息。被告杨大明辩称，公司由杨大明经营，属于股东之间的授权，并不影响其他股东的权益。《股东协议书》虽然有杨大明的签字，但因为种种原因导致所有股东并没有在协议上签字，只要有一个股东没有签字，该协议就不应当生效，而被告持有的协议书上无李峰签名。且该协议不属于股东协议，而是减资协议，是由公司退还原告的股本金，现在股东依旧是7个人。协议上说，退还股本金之后，原告自动放弃股东资格，这并不合法，股权转让需要履行其他法律义务。股权放弃不能视为股权转让，股权转让必须符合公司法规定。该协议不能达到原告说的股权转让目的，该协议是约定不明的合同，该协议不能认定为原告已把股权转让给杨大明。原告的主张是不能成立的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年8月3日原、被告与冉一平、崔云川、向光国、张明华、李小华分别投资成为重庆双利农业开发有限公司的股东。2011年12月10日，重庆双利农业开发有限公司的股东即本案原、被告、冉一平、崔云川、向光国、张明华、李小华订立《股东协议书》，约定“一、从本协议签订之日起，公司交由股东杨大明经营，所有事宜无须在向其它股东沟通，自主经营、自负盈亏。二、公司原股东的股份先保留。三、现接手人应保证公司存续，不得注销公司或宣布破产。四、公司经营二年后，偿还公司原股东的本金，其本金分别是：向光国43万元，张明华33万元，李小华31万元，冉一平30万元，崔云利（注：应为崔云川）20万元，李峰40万元。五、股东本金偿还后，原股东权利自然放弃，公司为杨大明一个人拥有。六、公司原股东在前三年有义务协助、支持公司的各项业务开展，三年后为有偿服务。七、原公司的债权、债务仍由原股东集体承担。本协议签字生效后，应交土地流转费及原欠员工工资等由现接手人支付。八、本协议经全体股东签字生效，本协议一式捌份，股东各执壹份，交工商局存留一份“。被告杨大明持有的一份《股东协议书》上无股东李峰的签名。协议签订后，公司由被告杨大明一人负责经营。本院认为，原、被告作为重庆双利农业开发有限公司的股东，与公司其他股东一道协商订立的《股东协议书》，被告杨大明持有的一份《股东协议书》上虽无股东李峰的签名，但其他股东的协议书上有原告李峰的签名，且在协议签订后，实际是按照该协议的约定由被告杨大明一人经营，并且李峰本人提起了诉讼，亦表明原告本人认可该协议书，因而，足以认定《股东协议书》是双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，合法有效。该《股东协议书》虽未明确表述为股东之间股权转让，但其实质为股权转让的条件、期限、对价等内容。被告作为公司股东既已一人接手公司经营并承诺三年后偿还原告的本金，就应当履行协议约定的义务。被告在支付对价受让原告股权后，可依《中华人民共和国公司法》的规定办理相应手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，判决如下：被告杨大明在本判决生效后五日内支付原告李峰股本金40万元，并从2015年1月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至还清借款时止的利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2770元，合计6420元，由被告杨大明负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 欣二〇一五年四月三日书记员 王彬冰
浙江省义乌市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0782执10503号 浙江宝娜斯袜业有限公司：你于2018年08月24日申请执行浙江宝娜斯袜业有限公司与张海军买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为75310.51元，按规定应交执行费用1029.66元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年八月二十四日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是2gc20u。 浙江省义乌市人民法院 二〇一八年八月二十四日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O15）万法民初字第00372号原告陈旭东，男，汉族，1978年1月8日出生，住万州区。被告重庆市金深煤炭销售有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道119号。法定代表人陈保堂，董事长。被告陈保堂，男，1963年8月5日出生，汉族，户籍重庆市万州区。被告陈荣，男，1988年9月28日出生，汉族，户籍重庆市万州区。被告陈荆梅，女，1993年6月12日出生，汉族，户籍重庆市万州区。原告陈旭东诉被告重庆市金深煤炭销售有限公司、陈保堂、陈荣、陈荆梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣、邓光兵、代理审判员夏斌组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈旭东到庭参诉，被告重庆市金深煤炭销售有限公司、陈保堂陈荣、陈荆梅经传票传唤未到庭应诉，本院缺席审判，现已审理终结。原告陈旭东诉称，2014年6月30日，被告重庆市金深煤炭销售有限公司、陈保堂向原告借款25万元,归还日期为2014年9月29日，每月利率为2.5%，被告陈荣、陈荆梅作为连带保证人在借款合同上签字。请求判令四被告清偿原告借款25万元，并依合同约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付至偿清之日止的利息。原告向法庭提交了借款合同、打款凭条证明其主张的成立。被告重庆市金深煤炭销售有限公司、陈保堂、陈荣未答辩。被告陈荆梅辩称，原告所诉借款25万元属实，从借款后，陈保堂已委托陈荆梅偿还了借款67500元。原被告约定的利率已超过银行同期贷款利率的四倍，依法不应保护。愿及时归还借款并按法定利率付息。被告陈荆梅向法庭提交了银行电子回单复印件三份、收条复印件一份以证明其主张成立。经审理查明，2014年6月30日，被告重庆市金深煤炭销售有限公司与原告签订《借款合同》，约定被告重庆市金深煤炭销售有限公司向原告借款50万元，指定汇入被告陈保堂的银行账户，借款期限三个月，月利率2.5%。被告陈保堂作为该公司法定代表人在借款合同上签字，被告陈荣、陈荆梅作为保证人在借款合同上签字。合同签订后，原告通过银行汇款25万元到被告陈保堂的银行账户。后被告陈荆梅通过银行分别于2014年6月30日、7月30日、9月11日汇款37500元给原告指定的账户。本院认为，原告主张被告借款25万元的事实有原告提交的《借款合同》、银行转账凭条及当事人陈述证明，本院予以确认。现原告对约定利率中超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍的部分已在其诉讼请求中放弃，对此本院予以确认。被告重庆市金深煤炭销售有限公司是债务人，应承担偿还责任，被告被告陈保堂作为该公司法定代表人在借款合同上签字的行为是其职务行为，故其个人不应承担还款责任。被告陈荣、陈荆梅作为保证人，承担连带偿还的保证责任。被告陈荆梅通过银行分别于2014年6月30日、7月30日、9月11日汇款37500元给原告指定的账户，原告认可该事实，对此，本院予以确认。对被告陈荆梅提交的沈成武、陈旭东出具30000元收条复印件以证明已还款30000元主张，因原告陈旭东否认，且系复印件，故被告该主张证据不充分，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市金深煤炭销售有限公司在本判决生效后三日内偿还原告陈旭东借款25万元及并从2014年6月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付至还清借款时止的利息（已支付的37500元作相应抵除）。二、被告陈荣、陈荆梅承担连带还款责任。案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告重庆市金深煤炭销售有限公司、陈荣、陈荆梅负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 欣审 判 员  邓光兵代理审判员  夏 斌二〇一五年五月十一日书 记 员  王彬冰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民再字第1号原告张改朝，男，1957年1月19日生，汉族，住登封市。被告登封市泰发煤矿（即登封市泰发煤业有限公司）。法定代表人邢金奎，男，系该矿矿长。被告陈春香，女，1963年5月20日生，汉族，住登封市。被告李长松，男，1958年11月14日生，汉族，住登封市。本院在审理原告张改朝诉被告登封市泰发煤矿、陈春香、李长松民间借贷纠纷一案中，因一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  冯毅平审判员  蒋雪丽审判员  曹学军二〇一五年六月十五日书记员  董书萍
中华人民共和国江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书申请执行人H.E.GroupPtyLtd，住所地47StephensonStCremorneVIC3121ABN75420501742。委托代理人虞正飞，广东广大律师事务所律师。被告淮安杰怡电器有限公司，住所地江苏省淮安市淮河东路108号。法定代表人王新杰。H.E.GroupPtyLtd与淮安杰怡电器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2014）淮中外商初字第0003号民事判决书已经发生法律效力。依该判决淮安杰怡电器有限公司于判决生效后十日内退还H.E.GroupPtyLtd货款人民币873442元并赔偿H.E.GroupPtyLtd损失人民币370000元。根据H.E.GroupPtyLtd申请，本院于2015年4月3日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地使用权、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将相关调查情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，其亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无履行债务的能力，该案目前难以执行，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：本院（2014）淮中外商初字第0003号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 缪 克执行员 王新平执行员 惠更虎二〇一五年九月二十七日书记员 刘仕龙
江苏省淮安市中级人民法院通 知 书各方当事人：林建国、陈家林分别诉淮安市清河区人民政府房屋征收决定公告一案，该案诉讼标的已由庞远美向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，我院决定该案合并审理，将案件并入（2015）淮中行初字第00085号，（2015）淮中行初字第00086号、（2015）淮中行初字第00087号案号不再保留。特此通知。二〇一五年十一月十六日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江执字第013０9－3号申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：董善新，该公司董事长。被告：李应山，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：张杏花，女，1968年10月13日出生，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00534号民事判决书，责令被执行人张杏花履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现经双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人张杏花自愿将其所有的船名为皖庐江货2118号（船舶登记号码为280910000036、船舶识别号为ＣＮ1998474****）船舶作价1０68０００万元交付给买受人李丽华。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张杏花所有的船名为皖庐江货2118号（船舶登记号码为280910000036、船舶识别号为ＣＮ1998474****）船舶作价1０68０００元，交付给买受人李丽华所有，价款交付申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司抵偿欠款。二、买受人李丽华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程爱军二〇一五年十二月九日书记员  陈 振
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O15）万法民初字第09740号原告李国华，男，汉族，1956年7月23日生，住重庆市万州区。委托代理人李军，重庆法韵律师事务所律师。被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地利川市，组织机构代码证代码05263262-4。法定代表人明城志，董事长。被告陈保前，男，汉族，1981年4月4日生，住重庆市万州区。被告张莉，女，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李国华与被告利川市都银房地产开发有限公司、陈保前、张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告李国华及其委托代理人、被告张莉到庭参加诉讼，被告利川市都银房地产开发有限公司、陈保前经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李国华诉称，2014年7月4日、2015年3月10日被告利川市都银房地产开发有限公司（简称都银公司）共向原告借款40万元，约定于一年归还，按月息2.5分计算。经多次催要未还。请求判令二被告偿还借款本金40万元及从2015年5月1日起至偿清之日止按约定利率计算的利息。被告利川市都银房地产开发有限公司未答辩。被告陈保前未答辩。被告张莉辩称，陈保前是10万元借款的经办人，是30万元借款的担保人，借款用于都银公司的经营，未用于夫妻共同生活，已与陈保前离婚，未分得任何财产，不是夫妻共同债务，不应当承担责任。经审理查明，2014年7月4日，原告李国华经银行转账给被告陈保前97500元，借款给都银公司，陈保前系经办人。都银公司当日出具收据，注明系借项目款10万元，利息按月2.5%计算已付至2015年6月3日止。2015年3月10日，原告李国华经银行转账给被告陈保前292500元，借款给都银公司，陈保前系担保人。都银公司当日出具借条，借款期间2015年3月10日至2016年3月9日，利息按月2.5%计算已付至2015年6月9日止。2015年7月2日，被告陈保前书面承诺：陈保前向李国华借款人民币90万元（注：含另一案陈保前出具借条的50万元）于2015年7月10日归还30万元，2015年8月10日归还60万元，若未按上述时间还借款，李国华有权处理陈保前抵押在李国华处的房屋（重庆市万州区北山大道山水国际小区10号楼1904）和车辆（渝FCH1**宝马X6）。被告陈保前未按承诺偿还借款。上述事实有原告出据的收据一份、借条一份、转账凭条、个人活期明细结果、承诺及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告李国华的两笔借款借与被告都银公司，双方成立民间借贷合同关系。2015年7月2日被告陈保前向李国华承诺偿还借款，即成为本民间借贷合同又一债务人，自此债务人都银公司与陈保前按照各自与李国华的约定承担债务。原告实际出借的款项为97500元及292500元，共计39万元，由债务人都银公司、陈保前承担偿还责任。都银公司应偿还李国华97500元及按年利率24%支付的利息。关于292500元的借款，都银公司应在借款期限届满后承担清偿责任，原告请求解除该笔借款合同，未提供证据证明满足法定或约定的解除条件，故其要求都银公司清偿292500元及利息的请求亦不予支持。陈保前未按照约定偿还借款，原告要求陈保前偿还借款本金的诉讼请求予以支持，承诺中，双方无利息约定，故陈保前不承担利息,但陈保前系292500元的担保人，未约定担保方式，应承担连带担保责任，对于该笔借款到期后，依法应承担支付利息的连带责任。原告提供的借条、收据证明该款系都银公司所借系公司经营用，张莉不应当承担该借款的偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告利川市都银房地产开发有限公司、陈保前在本判决生效后立即偿还原告李国华借款97500元，被告利川市都银房地产开发有限公司承担从2015年6月4日至偿清之日止，按月利率2%计算的利息。二、被告陈保前在本判决生效后立即偿还原告李国华借款292500元；在借款期限届满后，被告利川市都银房地产开发有限公司没有清偿该借款的利息，由被告陈保前承担清偿责任，利息按年利率24%计算至付清时止。三、驳回原告李国华要求解除与被告利川市都银房地产开发有限公司292500元民间借贷合同及要求被告利川市都银房地产开发有限公司该笔借款及利息的诉讼请求。四、驳回原告李国华要求被告张莉承担本案民事责任的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告利川市都银房地产开发有限公司、陈保前负担（原告已经交纳，被告迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇一五年十二月十八日书记员 何馥杉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O15）万法民初字第09741号原告李国华，男，汉族，1956年7月23日生，住重庆市万州区。委托代理人李军，重庆法韵律师事务所律师。被告陈保前，男，汉族，1981年4月4日生，住重庆市万州区。被告张莉，女，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李国华与被告陈保前、张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告李国华及其委托代理人、被告张莉到庭参加诉讼，被告陈保前经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李国华诉称，2014年3月4日被告陈保前向原告借款50万元，约定一年归还，按月息2.5分计算。到期经多次催要未还。请求判令被告偿还借款本金50万元及按约定利率计算的利息（其中20万元从2015年7月4日起至偿清之日止，30万元从2015年7月18日起至偿清之日止）。被告陈保前未答辩。被告张莉辩称，2013年2月4日陈保前20万元借款是发生在我们离婚后借的，不是夫妻共同债务。2013年12月18日30万元借款，最开始是原告借给王梅娟搞房地产项目，王梅娟退出后，陈保前接受这个债务，借款未用于夫妻共同生活，虽然此时已与陈保前复婚，但该借款不是夫妻共同债务，不应当承担责任。经审理查明，2013年2月4日，原告李国华经银行转账给被告陈保前195000元，借款给陈保前。2013年12月18日，原告李国华经银行转账给被告陈保前292500元，借款给王梅娟用于房地产项目。此后因王梅娟退出其经营的项目，被告陈保前于2014年3月4日给原告李国华出具50万元的借条一份，约定借款期间2015年3月3日止。利息已按月2.5%支付，其中20万元付至2015年7月3日止，30万元付至2015年7月17日止。被告陈保前与张莉2009年9月2日登记结婚，2013年10月8日登记离婚。被告陈保前与张莉2014年4月15日登记结婚，2015年7月27日登记离婚。2015年7月2日陈保前向李国华书面承诺：陈保前向李国华借款人民币90万元（注：含另一案陈保前借到的40万元）于2015年7月10日归还30万元，2015年8月10日归还60万元，若未按上述时间还借款，李国华有权处理陈保前抵押在李国华处的房屋（重庆市万州区北山大道山水国际小区10号楼1904）和车辆（渝FCH1**宝马X6）。被告陈保前未按约定期限偿还借款。上述事实有原告出据的借条一份、储蓄对账单、承诺，被告张莉提供的结婚证离婚证及原、被告的陈述予以证实。本院认为，被告陈保前给原告李国华的两笔借款出具一份借条，双方成立民间借贷合同关系，被告陈保前在借款期限届满没偿还借款，原告起诉要求被告陈保前偿还借款本金，本院对实际发生的借款金额共计487500元予以支持，年利率超过24%的未付利息不予支持。2013年2月4日195000元借款发生时在被告陈保前与张莉婚姻关系存续期间，张莉没有证据证明该债务不是用于夫妻共同生活，故应对该债务承担偿还责任。另一笔30万元的借款是债务人王梅娟转让给被告陈保前的，该债权债务缔结于二被告离婚后，故被告张莉不应当对该30万元的借款承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈保前在本判决生效后立即偿还原告李国华借款487500元，并承担其中195000元从2015年7月4日起至偿清之日止，292500元从2015年7月18日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息。被告张莉对借款本195000元及利息承担清偿责任。二、驳回原告李国华要求被告张莉对借款本金292500元及利息承担清偿责任的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈保前、张莉共同负担其中的1100元，其余3300元由被告陈保前负担（原告已经交纳，被告迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇一五年十二月十八日书记员 何馥杉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2O15）万法民初字第09426号原告徐丽娅，女，汉族，1972年4月4日生，住重庆市万州区。被告黄会群，女，汉族，1964年3月29日生，住万州区。委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师本院在审理原告徐丽娅与被告黄会群民间借贷纠纷一案中，原告徐丽娅于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐丽娅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐丽娅承担，已收取的525元，应退500元。审判员 向 勇二〇一五年十二月二十二日书记员 何馥杉
南通市通州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 江苏南通农村商业银行股份有限公司： 本院在审理你公司与南通英雄建设集团有限公司、江苏金轮装饰集团股份有限公司等金融借款合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施： 于2017年5月8日冻结了南通一建集团有限公司在建设银行的账户一个：32001642236059456789，应冻结3100万元，已冻结0元。冻结期限自2017年5月8日至2018年5月7日。 于2017年6月5日冻结了朱海进在南通农村商业银行持有的106.4万元的股份。 于2017年5月17日查封了南通英雄建设集团有限公司位于刘桥镇蒋一村1、2、4幢的不动产。 于2017年5月17日查封了南通英雄建设集团有限公司位于刘桥镇蒋一村国有土地使用权【通州国用（2011）第007028号】。 于2017年5月9日查封了沈宏茂在南京市江宁区宏运国际村F幢104、105室的不动产。 按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一七年十月十五日
南通市通州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 南通市通州区双友床上用品有限公司： 本院在审理你公司与吴江市德尚进出口有限公司加工合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施： 于2017年9月7日冻结了被执行人吴江市德尚进出口有限公司名下的中国银行吴江中山支行的一个银行账户：541761313097，应冻结金额83万元，已实际冻结682764.47元整。冻结时间自2017年9月7日至2018年9月6日。 于2017年9月7日冻结了被执行人吴江市德尚进出口有限公司名下的中国银行吴江分行的一个银行账户：505358215328，应冻结金额83万元，已实际冻结2.4万美元整。冻结时间自2017年9月7日至2018年9月6日。 按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一七年九月七日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0103执4032号 杨文龙与杭州畅途旅行社有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会 作出的浙杭下城劳人仲案（2018）619号仲裁调解书，于2018年11月26日立案执行。现因被执行人杭州畅途旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款4098元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二日
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执3832之二 申请执行人：陆建飞，男，1962年8月18日生，居民身份证号码320623196208181672，汉族，住南通市崇川区众和花园4幢605室。 被执行人：沈卫国，男，1961年8月13日生，居民身份证号码320624196108130014，汉族，住南通市通州区金沙镇物资新村3号楼301室。 被执行人：王小红，女，1963年8月5日生，居民身份证号码320624196308050027，汉族，住南通市通州区金沙镇物资新村3号楼301室。 陆建飞与沈卫国、王小红追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初5742号民事调解书已发生法律效力，依该调解，沈卫国、王小红应给付陆建飞代偿款330000元、利息及代垫的案件受理费3125元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付361825元。本院于2019年11月6日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。 2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本案依法查封被执行人王小红名下牌号为苏FMV323车一辆（查封期限自2019年12月18日至2021年12月17日止），但未实际控制，暂无法处置；本案冻结被执行人王小红名下中国建设银行南通金沙支行开户的账号为6214671270005209570的银行账户（冻结期限自2019年11月11日至2020年11月11日止），并扣划存款67800元，因本案申请执行人系本院（2019）苏0612执3879号案件的被执行人，该案向本案送达协助执行通知书，故本案收取800元执行费后将67000元提取至该案中；此外未发现其他可供执行的财产。 以上查封、冻结，如需继续查封、冻结，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。 3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.经调查，南通市通州区社会保险基金管理中心向被执行人王小红打卡发放退休金（该卡已经冻结），本院已发函及协助执行通知书限制被执行人王小红办理退休金银行账户变更手续。 5.本院另案曾至被执行人住所地南通市通州区金沙镇朝阳社区居委会调查，该居委会干部反映称被执行人非该社区居民为空挂户，不知被执行人下落及可供执行的财产线索。 6.经执行系统关联案件查询，被执行人涉案多起被执行案件未执行到位而终结执行程序。 7.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月23日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的67000元（其中案件受理费3125元、利息26473元、本金37402元）及收取执行费800元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾慧华 审判员  袁东华 审判员  王 坚 二〇二〇年一月二日 书记员  袁玲玲
南通市通州区人民法院 结 案 通 知 书 南通市生态环境局： 关于南通市生态环境局申请执行邢昌应行政非诉执行一案，本案申请执行标的为190000元。执行过程中，邢昌应履行了97750元，退付南通市生态环境局指定账户95000元，收取执行费2750元。南通市生态环境局放弃余款95000元的执行请求，致此南通市生态环境局申请执行邢昌应行政非诉执行一案，全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初383号原告：周开兴，男，1981年8月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：魏恒清，男，1970年9月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告周开兴与被告魏恒清买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。审理中，原、被告已协商解决，原告周开兴向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周开兴申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周开兴撤回起诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告周开兴负担。审 判 员 韩云龙二〇一九年二月十三日法官助理 严梓慧书 记 员 陈安达
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初267号原告：邵建国，男，汉族，1985年11月6日出生，现住迁安市。委托诉讼代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。被告：梁志国，男，1978年10月13日出生，现住辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。负责人：温华，总经理。统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。原告邵建国与被告梁志国、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告邵建国于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵建国撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告邵建国负担。审判员 赵志华 二〇一九年二月二十六日书记员 吴英杰
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初267号 原告：邵建国，男，汉族，1985年11月6日出生，现住迁安市。 委托诉讼代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。 被告：梁志国，男，1978年10月13日出生，现住辽宁省海城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山铁东区219路28号。 负责人：温华，总经理。 统一社会信用代码91210300818887875C。 委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。 原告邵建国与被告梁志国、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告邵建国于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵建国撤诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告邵建国负担。 审判员  赵志华 二〇一九年二月二十六日 书记员  吴英杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初900号原告：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：成向明，执行董事。委托诉讼代理人：刘一品，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李松坚，董事长。原告上海东湖物业管理有限公司(以下简称东湖物业公司)与被告上海西南明园实业发展有限公司(以下简称西南明园公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。东湖物业公司向本院提出诉讼请求：要求西南明园公司支付拖欠的2016年10月至2018年12月的物业费31,184.19元及违约金。事实和理由：东湖物业公司与上海市徐汇区明园世纪城业主大会签订物业服务合同，约定东湖物业公司对西南明园公司房屋所在小区进行物业管理。西南明园公司系上海市复兴中路XXX号X、X幢XXX室的业主，自2016年10月起未支付物业费，按约其应承担违约金。为维护自己的合法权益，东湖物业公司提起本案诉讼。西南明园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其主要营业地位于静安区平型关路XXX号XXX楼，故本案应由被告住所地法院，即上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，涉案房屋位于上海市徐汇区复兴中路XXX号，合同履行地属徐汇区辖区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下：驳回上海西南明园实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 锋二〇一九年二月十四日书记员 陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3952号 申请执行人赖樟女，女，1981年11月5日出生，住桐庐县。 被执行人褚伙伟，男，1973年3月25日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初1307号民事判决书，于2018年11月7日向被执行人褚伙伟发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赖樟女案款65900元及利息，并承担诉讼费724元、执行费889元。但被执行人至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人褚伙伟的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在100000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶森 二〇一九年二月十九日 代理书记员  金辉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3952号 本院在执行赖樟女与褚伙伟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人褚伙伟拒不履行（2018）浙0122民初1307号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将褚伙伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月七日
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0481民初271号原告：马建伟,男,1980年1月10日生,汉族,住舞钢市。被告：郭业桩,男,1980年1月15日生,汉族,住舞钢市。原告马建伟与被告郭业桩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告马建伟、被告郭业桩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款3万元及利息7200元,共计37200元。(利息2分,共12个月,每月600元,共7200元)；2.判决被告全部承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年12月18日,被告以做生意为由,向原告借款5万元,双方签有合同,约定2016年1月18日归还,2018年1月10日归还2万,剩余3万元,现以过期,至今未还,特向人民法院起诉,请求依法保护原告的合法权益,请求判决被告归还原告借款及利息共计37200元，特提起诉讼。郭业桩辩称：这个钱不应该我还,钱不是我用的,我只是担保人,原告给这5万元的时候,我和孟庆徙、孟纪良都在场,这个钱实际是孟纪良用了,孟纪良还偿还了原告2万元。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。马建伟提交的证据有：1借款借据一份，内容是：本人郭业桩急需资金周转，特向马建伟借款5万元，借款期限自2015年12月18日至2016年1月18日，到期保证还清，如逾期不还，本人愿意支付借款金额每月2%的违约金。郭业桩对该借据没有异议。本院认为该借据内容真实、证据来源合法，能证实本案的事实，属有效证据。根据当事人陈述和经庭审质证后审查确认的证据，本院认定事实如下：马建伟与郭业桩系战友关系，2015年12月18日有案外人孟庆徙、孟纪良在场，郭业桩借马建伟现金5万元，郭业桩给马建伟出具借据一份，约定借款期限自2015年12月18日到2016年1月18日，若逾期按借款金额每月2%支付违约金。2018年1月10日，郭业桩还款2万元。因下余借款未还，致使纠纷发生，现马建伟要求郭业桩归还下欠借款本金3万元并支付2018年1月1日至2019年1月1日期间的利息7200元。本院认为，马建伟把款借给郭业桩，双方设立了民间借贷的法律关系，郭业桩应按约定的还款时间归还借款。因郭业桩没有按约定的时间归还借款，现马建伟要求郭业桩偿还下欠借款3万元并支付利息7200元的请求符合法律规定，本院予以确认。至于该借款是否由郭业桩实际使用，不影响郭业桩向马建伟还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：郭业桩于本判决生效之日起十五日内向马建伟偿还下欠的借款本金3万元，利息7200元，两项合计37200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由郭业桩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  安家东二〇一九年二月二十七日法官助理张晓丹书记员王梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终653号上诉人（原审被告）：李盼盼，女，汉族，1991年03月26日出生，依兰县亿达广场中国黄金导购，住黑龙江省依兰县。被上诉人（原审原告）：王玉梅，女，鄂温克族，1975年03月01日出生，中央商城售货员，住黑龙江省依兰县。上诉人李盼盼因与被上诉人王玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年01月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李盼盼，被上诉人王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李盼盼上诉请求：改判一审判决或发回重审。事实和理由：案件事实不清，适用法律不当。1.法院审理健康权纠纷（治安赔偿）案件，所有的证据应来源于公安机关的治安卷宗，双方的询问笔录、调解书及法医鉴定，王玉梅既然在公安机关报案了，公安机关立案侦查后，经王玉梅做法鉴后，应对双方过错责任做出认定后进行调解，出具调解书。本案中，王玉梅举示依兰五国城派出所出具的情况说明而不是调解书，一审法院却采信。情况说明中记载“后经公安机关依法查明王玉梅所受之伤系李盼盼误伤所致，不满足《治安处罚法》中殴打他人与故意伤害案件的构成条件”。既然是误伤，李盼盼就不是直接责任人，误伤是怎么造成的，一审法院并未查清，便认定是李盼盼用手推店内鞋架，导致鞋架上装饰物掉落砸到王玉梅的左眼眶外侧，便下裁决，属认定事实不清。2.本案因退鞋不给退发生纠纷，李盼盼要进店找店主理论要求退鞋，王玉梅为维护店主利益与王晶主动上前阻挡李盼盼，并向店外推李盼盼发生推搡肢体动作，推搡中李盼盼身体碰到鞋架子，导致装饰物掉落致伤王玉梅，鞋架子上装饰物掉落的原因是李盼盼与王玉梅及店员王晶互相推搡时的相互行为造成的，李盼盼并无故意。王玉梅在公安机关的询问笔录上也承认推搡李盼盼碰到货架，而一审法院在审理查明认定事实中称李盼盼用手“推”店内鞋架子属认定事实不清。事实是李盼盼与王玉梅相互推搡中无意“碰”到鞋架子后，造成了王玉梅受伤的事实，推搡的动作是相互的，王玉梅也应承担相应的责任。3.一审法院在确认王玉梅护理费802元，李盼盼认为护理费是指患者在生活不能自理的情况下才需要人来护理，王玉梅只是左眼脸部肿胀、局部触痛完全可以自理，一审法院判决给付护理费没有法律依据。恳请二审法院查清事实改判或发回重审。王玉梅辩称，同意一审判决，不同意李盼盼上诉请求。王玉梅从住院到出院,李盼盼都没有去医院看望。王玉梅向一审法院起诉请求：判令李盼盼给付王玉梅医疗费3021元；住院补助费1400元（100元×14天）；护理费802元（160.46元×5天）；误工费2092元（139.47元×15天），合计7315元；判令李盼盼给付王玉梅损坏的眼镜钱200元。一审法院认定事实：2018年9月28日，李盼盼在依兰中央商城二楼强哥鞋业购买皮鞋一双，因鞋的质量问题去该鞋店退货，李盼盼与该鞋店老板因退货一事发生争执，争执期间李盼盼用手推店内的鞋架导致鞋架上面的装饰物掉落砸到了王玉梅的左眼眶外侧致王玉梅受伤。事发当天王玉梅到依兰中医院就诊，并住院治疗14天，支出医疗费3021元。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护。李盼盼在与强哥鞋业老板发生争执期间用手推店内鞋架，导致鞋架装饰品掉落致王玉梅受伤，李盼盼对此存在过错，应当承担相应的民事责任，赔偿王玉梅医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。李盼盼抗辩称王玉梅的伤并非其误伤所致，但其在公安机关以及其诉讼代理人在庭审陈述中均对系李盼盼碰到了店内的鞋架导致鞋架上装饰品掉落砸到了王玉梅这一事实予以认可，该事实亦与王玉梅的陈述及王晶的陈述相吻合。因李盼盼及其诉讼代理人对已经承认的对己方不利的事实当庭反悔，且未提供其他证据足以推翻其认可的事实，故对李盼盼的抗辩意见不予采纳。王玉梅诉请李盼盼按15天的期限支付误工费，因其未出示有效证据证实其医疗终结期限，故按其住院时间14天支持其误工费，王玉梅诉请李盼盼给付眼镜损失费200元，但未提供证据，故对王玉梅的该项请求不予支持。王玉梅的其他诉请均在合理限度内，一审法院予以支持。本案各项损失确认如下：医疗费3020.45元、住院伙食补助费1400元、护理费802元、误工费1952.58元，上述各项损失合计7175.03元，应当由李盼盼赔偿。判决如下：一、李盼盼于一审判决生效之日起五日内一次性赔偿王玉梅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费各项费用共计7175.03元；二、驳回王玉梅的其他诉讼请求。案件受理费25元，由李盼盼负担。如果未按一审判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王玉梅、王晶和李盼盼在公安机关询问笔录中记载，王玉梅称：“……然后我和王静赶紧过来拉架，把女顾客（李盼盼）往外推，到门口的时候，女顾客（李盼盼）用手扒拉门口用来展示鞋的鞋架，把鞋架上的装饰物打飞砸到我左眉尾处，然后又拿起门口的钢制鞋拔子要抡人，被我抢下来，然后她（李盼盼）就在那破口大骂，王静告诉她（李盼盼）说，你把我家店员脑袋打坏了，你不能走，女顾客（李盼盼）一听转身就走了……”王晶称“……我就把女顾客（李盼盼）往外推，我同事王玉梅也过来把女顾客（李盼盼）往外推，就这样拉扯到店门口，到门口的时候，这个女顾客（李盼盼）顺手去抓门口一个鸟笼（铁质，用来展示鞋和包的架子），结果鸟笼歪了一下没抓起来，女顾客（李盼盼）就松手了，我就把女顾客（李盼盼）推出门外，女顾客（李盼盼）就站在门外跟宋志强对骂，我听到身后王玉梅说你把我头打出血了，然后我就转身看到王玉梅左侧眉尾上边一点肿了起来，接着女顾客（李盼盼）就跟孙梦飞走了……”。李盼盼称：“……这时两个销售员过来拉着我，把我连推带拽整到店外，然后我就用手在那划拉，说别拽我，但还是被拽到了店外……”“强哥鞋业的两个销售员把我往店外推拽，我就挣扎让他们别碰我，过程中撞到门口一个放鞋的架子，可能是上面装饰的东西掉下来砸的”。根据以上三人的描述，可以认定是李盼盼用手划拉门口的架子导致鞋架上面的装饰物掉落砸到了王玉梅的左眼外侧。本院对于一审查明的其他事实予以认可。本院确认一审法院查明的其他事实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李盼盼对王玉梅的侵权行为可以归纳为李盼盼上诉理由中所称的误伤，也就是过失致人损害。而王玉梅在此过程中为了避免争执的进一步扩大，所进行的劝阻行为不存在过错，对李盼盼提出王玉梅也应承担相应责任的上诉请求不予支持。依兰中医医院首次病程记录中明确注明王玉梅治疗计划第一项为二级护理，并且一审中李盼盼对王玉梅举证其住院14天的证据的真实性无异议，一审法院对于护理费的判项并无不妥，李盼盼主张不应给付护理费的上诉请求不予支持。综上所述，李盼盼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李盼盼负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦二〇一九年二月二十五日书记员  赵春莹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执411号 申请执行人:林玲,女,1943年8月17日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：深圳市赫秀皮革有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：千勇熙。 被执行人：千勇熙,男,1967年3月3日出生,汉族,住所地：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人林玲与被执行人深圳市赫秀皮革有限公司、千勇熙追偿权纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院2018年8月8日作出的（2016）粤0391民初2284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：轮候查封被执行人千勇熙名下车辆；并限制被执行人深圳市赫秀皮革有限公司变更商事登记事项，期限自2019年2月20日至2022年2月19日。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  刘开峰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申39号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：朱武海，男，汉族，1963年2月8日生，四川省泸县人，住泸县。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：胡登振，男，汉族，1950年2月13日生，四川省泸县人，住泸县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：万吉昌，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：但成江，男，汉族，1982年7月16日生，贵州省习水县人，住习水县。再审申请人朱武海、胡登振因与被申请人但成江合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初3464号及本院（2018）黔03民终6557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱武海、胡登振申请再审称，涉案工程在未竣工的情况下，双方于2017年8月27日预算报价阶段性的工程款。原一审审理过程中，法院尚未查明该工程是否竣工，决算验收便进行判决。实际该工程总款为2043786元，减去借支款1934850元，工程尾款为108936元。原审判决多判申请人128984元。综上，请求法院依法进入再审。本院认为，关于申请人所提上述申请理由，经查，2017年8月27日，申请人朱武海、胡登振签字确认向但成江出具结账表，并不是申请人所称的预算报价，该结账表载明总收入2107902元，借支1269200元，生活费62450元。但成江自认其已收到工程款为538332元。申请人在原一审庭审中认可有此结账表，但是认为结账表第二项计算有误，但申请人对计算有误的主张并未提供证据予以证明。原审法院据此认定朱武海、胡登振还应支付237920元（2107902-1269200-62450-538332）并无不当。现申请人认为该工程总款为2043786，借支款应为1934850元，工程尾款为108936元，但其提供的证据并不足以证明其主张，应承担举证不能的后果。因此，本院对上述申请理由不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱武海、胡登振的再审申请。审判长 唐   永   群审判员 张鹏审判员吴梦吟二〇一九年二月十五日法官助理杨颜穗书记员向珣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初6910号申请人：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地河南省巩义市嵩山路**附**。统一社会信用代码：91410181694881868P法定代表人：赵春玲，董事长。委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。被申请人：昌通科技有限公司，住，住所地河南省巩义市工业示范区一社会信用代码：91410181755153638P。法定代表人：李会远。被申请人：郑州科海重工机械有限公司，住，住所地河南省巩义市永安街道办朝阳西路**一社会信用代码：91410181668865610E。法定代表人：丁帅。被申请人：河南新源科技有限公司，住，住所地河南省巩义市永安街道办永定路一社会信用代码：914101810664882996。法定代表人：张朝选。被申请人：郭长奎，男，1957年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：王爱苹，女，1957年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：郭莹莹，女，1981年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：李会远，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。巩义浦发村镇银行股份有限公司与昌通科技有限公司、郑州科海重工机械有限公司、河南新源科技有限公司、郭长奎、王爱苹、郭莹莹、李会远金融借款合同纠纷一案，巩义浦发村镇银行股份有限公司于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结昌通科技有限公司、郑州科海重工机械有限公司、河南新源科技有限公司、郭长奎、王爱苹、郭莹莹、李会远在金融机构的存款11,700,000元或者查封其同等价值的房产、车辆。并向本院提供了担保。本院经审查认为，巩义浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结昌通科技有限公司、郑州科海重工机械有限公司、河南新源科技有限公司、郭长奎、王爱苹、郭莹莹、李会远在金融机构的存款11,700,000元或者查封其同等价值的房产、车辆。冻结存款的期限为1年，查封房产的期限为3年，查封车辆的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  车文革人民陪审员  韩开颜人民陪审员  李爱文二〇一八年九月十八日书 记 员  张利娜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5745号 上诉人（原审被告）：柳丽珍，女，1974年5月3日出生，汉族，住金华市金**。 被上诉人（原审原告）：周玲，女，1982年9月4日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：胡晓燕，浙江婺源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛志明，浙江婺源律师事务所实习律师。 原审被告：叶蒿，男，1975年5月24日出生,汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张华巍，浙江如初律师事务所律师。 上诉人柳丽珍为与被上诉人周玲、原审被告叶蒿民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人柳丽珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人柳丽珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许柳丽珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2675元（已减半收取），由上诉人柳丽珍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  张淑英 审 判 员  金佳卉 二〇一九年二月二十六日 代书记员  谭李欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1611-1612号 被执行人樊生朋，汉族，户籍地址江西省南昌市。 被执行人朱文强，汉族，户籍地址江西省南昌市进贤县。 上述被执行人刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3144号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，本院经审查依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法没收缴获的赃款后移交深圳市财政委员会处理，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初3144号刑事判决确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 江 莹 二〇一九年二月二十八日 书记员 简笑若
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终64号 上诉人（原审被告）：马桂红，男，1972年1月14日出生，汉族，东营市元亨物业管理有限公司法定代表人，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵雷，男，1978年3月4日出生，汉族，天天酒水东营营业部业主，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘强，山东法瀚律师事务所律师。 上诉人马桂红因与被上诉人赵雷民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马桂红上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人从未向被上诉人借钱。在上诉人婚姻关系存续期间，妻子张洪新掌管公司及上诉人的财务，对其与被上诉人之间的银行流水，上诉人一概不知。一审判决依据银行转账流水认定上诉人与被上诉人存在借贷关系，属事实认定错误。上诉人的银行流水中有多份是转给被上诉人的，仅看银行流水的话，上诉人不拖欠被上诉人款项。二、上诉人前妻与被上诉人存在多笔资金往来，即便存在借贷关系，也早已还清。在其他案件中，上诉人看到张洪新提交的证据有与被上诉人的资金往来，张洪新经常给被上诉人转款，证明上诉人不欠被上诉人款项。一审中，上诉人申请调取张洪新的银行流水，一审法院未予准许。三、被上诉人的陈述与事实不符，被上诉人主张其与上诉人存在借贷关系，被上诉人主张的借款有几笔系上诉人在被上诉人处刷信用卡套现后产生。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉请求。 赵雷辩称，1.一审判决认定事实正确，适用法律得当，没有任何不妥。2.上诉人前妻转给马桂红大量资金均系马桂红向张洪新借款，双方之间的借贷纠纷仍未结束。3.上诉人所称刷信用卡套现的事实不存在。 赵雷向一审法院起诉请求：1.判令马桂红偿还借款187287元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由马桂红承担。 一审法院认定事实：2016年11月至2018年2月期间，马桂红多次向赵雷借款，赵雷通过银行转账方式向马桂红支付了借款。其中，2016年11月25日转款129155元，2017年2月11日转款72000元，2017年2月15日转款47000元，2017年3月16日转款1500元，2017年8月15日转款130000元，2018年2月6日转款49132元，赵雷主张上述借款共计427287元。马桂红已偿还赵雷借款240000元。马桂红认可与赵雷之间没有其他经济往来。 一审法院认为，根据马桂红、赵雷当庭陈述及赵雷提交的借记卡历史明细清单能够认定赵雷与马桂红之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵雷向马桂红提交借款后，马桂红应及时向赵雷归还借款，现赵雷要求马桂红偿还借款187287元，证据充分，予以支持。赵雷主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息，该部分的利息计算应为在中国人民银行同期贷款利率不高于年利率6%时，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；在中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%时，按照年利率6%计算利息。马桂红主张其与赵雷之间不存在借贷关系，而是因马桂红从赵雷处刷信用卡产生的资金流水，但未提交证据证实其主张，对其该项抗辩，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：马桂红于判决生效之日起十日内偿还赵雷借款187287元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方式：中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%时，按照年利率6%计算；中国人民银行同期贷款利率不高于年利率6%时，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6658元，减半收取3329元，由赵雷负担1584元，由马桂红负担1745元。 二审中，上诉人提交本院（2018）鲁05民终1420号民事判决书一份和赵雷、马桂红、张洪新的银行转款记录一份，证明双方不存在借贷合意，被上诉人向上诉人转款上诉人并不知情；即便存在借贷事实，也是被上诉人与张洪新之间形成借贷关系，与上诉人无关。被上诉人对上诉人提交的民事判决书的真实性无异议，对其证明目的有异议，该判决认定张洪新向上诉人及元亨公司进行巨额资金转款，上述转款虽未认定为借贷关系，但张洪新提交的元亨公司原始记账凭证记载了张洪新与马桂红及元亨公司之间借贷的事实。在张洪新与上诉人双方婚姻关系存续期间，张洪新将其房产变卖所得连同银行存款均转给了马桂红及元亨公司，数额约两百万元。被上诉人以其自有资金出借给上诉人进行经营，上诉人否认借贷事实违背诚信原则。银行转款记录，与本案没有必要的关联性，不具有证明效力。本院认为，上诉人提交的证据与本案不具有直接关联性，不能证明本案待证事实，对其证明力不予确认。 被上诉人二审未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致,本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决上诉人偿还借款本金187287元，并支付借款利息是否正确。 本院认为，被上诉人提交的银行借记卡历史明细清单能够证明其向上诉人汇款的事实，上诉人一审中认可其与被上诉人之间不存在其他经济往来。因此，一审法院根据上诉人的主张认定双方之间存在借贷关系，并判决上诉人偿还借款本息，具有事实基础与法律依据；上诉人的上诉请求与事实理由依法不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6658元，由上诉人马桂红负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇一九年二月二十二日 法官助理李兰 书记员刘玉琪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0683执703号 金福元： 你与嵊州市嵊龙茶叶机械有限公司买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院作出的（2018）浙0683民初3378号调解书已发生法律效力。嵊州市嵊龙茶叶机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年02月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的28200元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费323元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国工商银行股份有限公司嵊州支行营业部 户名：嵊州市人民法院（执行款专户） 金福元（缴款账号：95×××61） 二〇一九年二月二十七日 联系电话：8311****