四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）川0703刑初599号 附带民事诉讼原告人瞿某（曾用名：瞿某），女，生于1992年9月24日，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，物业公司职员，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现租住绵阳市涪城区，系本案被害人。 委托诉讼代理人李宏伟，四川联衡律师事务所律师。 被告人赵成（曾用名：赵金林），男，生于1988年8月9日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省盐亭县，现住四川省绵阳市经济技术开发区，系本案肇事车辆驾驶员、车主。 委托诉讼代理人谢子华，绵阳市安州区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人谢娅，四川西华律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼。 负责人薛刚，该公司总经理。 附带民事诉讼被告人潘斌，男，生于1985年11月7日，汉族，四川省盐亭县人，中专文化，无业，住四川省盐亭县，系本案肇事车辆驾驶员。 附带民事诉讼被告人潘文利，男，生于1965年3月3日，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县，系本案肇事车辆车主。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司，营业场所盐亭县云溪镇凤池街12号。 负责人肖奎，该公司经理。 委托诉讼代理人张亚林，四川锐泰律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2018〕532号起诉书指控被告人赵成犯危险驾驶罪，于2018年10月16日向本院提起公诉，该案刑事部分已先行判决。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人瞿某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年11月5日、2019年3月14日公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人瞿某及其委托诉讼代理人李宏伟、被告人赵成及其委托诉讼代理人谢子华、谢娅、附带民事诉讼被告人潘斌、中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司（以下简称“人保盐亭支公司”）的委托诉讼代理人张亚林到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“平安财保绵阳支公司”）、潘文利经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 附带民事诉讼原告人瞿某诉称：2018年1月20日，被告人赵成驾驶川Ｂ×××××机动车在绵阳市经开区三江大道文武××路路口与被告人潘斌驾驶的川Ｂ×××××机动车发生碰撞的交通事故。事故造成原告人受伤及车辆受损的交通事故。案件发生后，原告人被送往绵阳市中心医院抢救治疗，现已治疗终结。原告人于休息期满后，在四川西科大司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1、瞿某骨盆骨折的损伤致残程度属于九级；2、瞿某肋骨骨折的损伤致残程度属于十级。诉请判令被告人赵成、附带民事诉讼被告人平安财保绵阳支公司、潘斌、潘文利、人保盐亭支公司赔偿原告人的医疗费65092.95元、残疾赔偿金135198.80元、误工费15283.33元、护理费23400元、住院伙食补助费1740元、营养费2340元、交通费2000元、鉴定费1000元、照相费100元、精神抚慰金20000元、后续治疗费15000元、残疾辅助器具费385元、重新鉴定的检查费2050元，共计人民币283590.08元。 被告人赵成辩称：1.本案交通事故发生属实，赵成与潘斌在本次交通事故中承担同等责任；2.被告人为瞿某治疗垫付了4万元，且愿意按照法院判决及时履行判决内容；3.虽然瞿某对交通事故不承担责任，但其与赵成一起吃晚饭并到酒吧喝酒，明知赵成酒后驾驶依然乘坐，也要负自身损害的一定责任；4.瞿某起诉赔偿的标准过高。 附带民事诉讼被告人平安财保绵阳支公司书面辩称：1.平安财保绵阳支公司不承担任何赔偿责任；2.侵权人赵成在该公司投保商业险，根据保险合同的约定，因被保险人赵成被公安部门认定为醉酒驾驶，故该公司不承担保险责任；3.事故发生后，侵权人赵成未通知该公司，致使完全无法确定事故的损失、性质、原因，根据保险法的相关规定，该公司作为保险人不承担保险责任。 附带民事诉讼被告人潘斌辩称原告人要求赔偿的标准过高。 附带民事诉讼被告人潘文利未作答辩。 附带民事诉讼被告人人保盐亭支公司辩称：1.潘斌系醉酒驾车，依据法律规定及保险合同约定，保险公司不应当承担任何赔偿责任；2.法院若判决人保盐亭支公司在交强险分项限额内承担责任后，请求法院注明该公司的追偿权；3.超出交强险分项限额部分，属于机动车第三者责任险责任免除的情形，潘斌的行为属于法律法规禁止性规定，三者险不予赔付。 经审理查明：2018年1月19日晚，瞿某与赵成一同吃饭饮酒至次日凌晨，后于1月20日2时15分，赵成酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车搭乘瞿某从绵阳市涪城区临园路“芭芭拉”酒吧出发，沿绵阳市经济技术开发区三江大道由东向西行驶至三江大道文武××路路口时，与潘斌酒后驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成瞿某和潘斌受伤、两车受损的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属五大队对道路交通事故认定，赵成与潘斌承担同等责任，瞿某无责任。事故发生后，瞿某随即被送往绵阳市中心医院住院治疗，住院87天，于2018年4月17日出院，住院期间花费医疗费共计63460.88元，住院期间购买助行器、座厕椅花费385元。出院诊断为：1.骨盆骨折（ＴｉｌｅＢ2型）；2.枢椎右侧横突、腰3、4右侧横突、骶4椎体前份线性骨折；3.右侧第1、6、7、9、10肋及左侧第2肋骨折；4.气胸伴肺挫伤；5.脑震荡；6.急性肝功能损伤？7.泌尿系感染；8.电解质紊乱。出院医嘱：1.门诊随访，如有不适随时就医；2.休息壹月，住院期间即出院后休息期间需陪伴一人，适当加强营养；3.注意休息，避免劳累及受凉……7.待骨盆骨折愈合后根据情况可能需取出内固定材料（费用约壹万伍仟元左右，具体以取内固定时为准）；8.建议我院门诊或回当地基层医疗机构继续康复治疗。出院后，瞿某于2018年5月24日委托四川西科大司法鉴定中心对其致残程度进行鉴定，经鉴定，其骨盆骨折、肋骨骨折的损伤致残程度分别属于九级、十级，并花费鉴定费1000元、照相、复印、档案管理费100元。在本案审理过程中，赵成及潘斌均对瞿某的伤残等级鉴定提出异议，并申请重新鉴定，经四川梓州司法鉴定所鉴定，瞿某骨盆骨折、肋骨骨折的损伤致残程度分别属于九级、十级，并花费ＣＴ扫描费2050元。 案发后，赵成向瞿某垫付了赔偿款人民币4万元。 另查明，瞿某从2016年12月1日起在绵阳市安博润森物业服务有限公司从事物管员工作，月收入为3500元。同时，瞿某自2016年12月13日起租住绵阳市涪城区。 再查明，赵成驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车车主系其本人，该车无机动车交通事故责任强制保险，机动车综合商业保险投保于平安财保绵阳支公司；潘斌驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车车主系其父亲潘文利，该车在人保盐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，且事故发生在保险期间。 还查明，被告人赵成因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；附带民事诉讼被告人潘斌因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、身份信息、道路交通事故认定书、住院病历、出院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、照相抚养档案管理费收据、养老保险个人缴费记录单、工作单位及收入证明、劳动合同书、居住证明、租房协议、残疾辅助器具发票、CT扫描费发票、机动车交通事故责任强制保险单、刑事判决书等。 本院认为，被告人赵成及附带民事诉讼被告人潘斌因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人瞿某作为完全民事行为能力人，在与赵成一同喝酒后，明知赵成酒后驾驶车辆，既未劝阻，更未拒乘，对可能出现的风险采取放任态度，故瞿某对损害的发生有一定过错，可以减轻侵权人的责任。同时，根据交通事故责任认定的赵成与潘斌承担同等责任，本院确定超出交强险责任限额范围外的损失按照赵成45%、潘斌45%、瞿某10%的责任比例进行承担。附带民事诉讼被告人保盐亭支公司作为潘斌一方肇事车辆的机动车强制保险人，应在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿，赔偿后可向侵权人追偿；附带民事诉讼被告人平安财保绵阳支公司在本案中无承担赔偿责任的法律及事实依据，不承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人潘文利在本案中无过错行为，不承担赔偿责任。 对于附带民事诉讼原告人瞿某主张的各项损失，本院认定如下：1.原告人主张的医疗费中，63460.88元有医药费发票证实，本院予以确认；2.原告人主张的残疾赔偿金135198.8元符合法律规定，本院予以确认；3.原告人主张的误工费，按照瞿某的月收入3500元计算，误工时间为住院87天、出院休息30天，共计117天，对误工费13649.99元，本院予以确认；4.原告人主张的护理费未提交护理费票据予以证实，本院确认护理费按80元／天的标准计算，住院87天、出院休息30天，共计117天，对护理费9360元，本院予以确认；5.原告人主张的住院伙食补助费1740元（20元／天×87天）、营养费2340元（20元／天×117天）符合法律规定，本院予以确认；6.原告人主张的交通费2000元虽未提供相应证据予以佐证，但原告人受伤住院治疗及出院后门诊随访，其与其陪护人员必然会产生交通费用，本院酌情认定交通费1000元；7.原告人主张的鉴定费1000元、照相、复印、档案管理费100元、残疾辅助器具费385元有相应的证据证实，本院予以确认；8.原告人主张的精神抚慰金20000元不符合法律规定，本院不予确认；9.原告人主张的后续治疗费15000元尚未实际发生，且该费用系医嘱中预估费用，待该款实际发生后另行主张，本院在本案中不予确认；10.原告人主张的ＣＴ扫描费2050元系在重新鉴定过程中所实际产生的费用，本院予以确认。以上各项赔偿费用共计人民币230284.67元。对被告人赵成已支付的40000元在其赔偿范围内予以品迭。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人瞿某赔偿各项经济损失合计人民币120000元； 二、被告人赵成于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人瞿某赔偿各项经济损失合计人民币9628.10元； 三、附带民事诉讼被告人潘斌于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人瞿某赔偿各项经济损失合计人民币49628.10元； 四、驳回附带民事诉讼原告人瞿某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  张琼惠 人民陪审员  岳珊珊 二〇一九年四月十日 书 记 员  周 晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 第一百五十八条附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。 刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，附带民事部分可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。