文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0425执异56号异议人（被执行人）：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。法定代表人：喻振贤，该公司总经理。委托代理人：曹继安，男，1973年8月5日出生，汉族，该公司职员，住所地湖北省黄石市下陆区。申请执行人：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路138号。法定代表人：李程，该公司董事长。委托代理人：叶封，男，1966年8月1日出生，汉族，该公司员工，住所地辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行中铁十九局集团第一工程有限公司（以下简称十九局一公司）与中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称十五冶金公司）建设施工程合同纠纷一案过程中，十五冶金公司对本院执行通知书所列执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年4月22日进行听证，现已审查终结。异议人十五冶金公司称，申请人自2018年1月起至2018年9月14日止，已经按照贵院作出的（2017）内0425民初3905号民事调解书向十九局一公司主动履行了支付义务，累计支付款项合计2239404.27元，加上贵院强制执行划扣款项90452.73元，总计已支付了2329857元。按上述调解书，申请人应支付本金为2317387元，而十九局一公司共计已收到款项2317387元（含贵院执行款77982.73元）。具体支付明细为：2018年1月16日支付650000元；2018年1月26日支付200000元；2018年2月26日支付200000元；2018年3月22日支付200000元；2018年4月27日支付200000元；2018年5月21日支付200000元；2018年6月26日支付200000元；2018年7月31日支付200000元；2018年7月31日支付200000元；2018年9月14日支付1894704.27元；2018年4月27日被贵院划拨90452.73元。申请人从来就没有不全面履行调解书之故意，之所以造成第一笔付款迟延，系因变更银行账号导致，其后的付款均按规定时间履行到位。没曾想十九局一公司在2018年4月27日向贵院申请执行77982.73元的延迟支付利息，加上执行费12470元，共计划走资金90452.73元。对于该笔款项，贵院未向申请人提供执行裁定书及划拨款项通知书，进而导致申请人在申报支付十九局一公司的77982.73元的最后一笔款项及执行费12470元的资金计划时，因没有附件而未能成功。综上，提出本次异议，请求贵院将执行标的更改为77982.73元及执行费。申请执行人十九局一公司称，异议人没有按照约定履行义务，构成违约，其异议不成立。1.异议人陈述的事实与客观实际不符，异议人没有按照调解书的期限给付执行款，执行异议申请书上的支付明细与实际不一致，异议人一共支付了九笔款项，2018年7月31日只支付了一笔20万元，最后一笔2018年9月14日支付的是189404.27元，并且这笔钱并没有按调解书约定的日期足额支付，支付时已经逾期。2.对于涉案工程款，并不是异议人所说的晚支付几天，而是晚支付了六年。3.异议捏造延迟付款情况，第一笔款项是我们主动和异议人联系，并且主动提供账号，我们提供账号后异议人以不符合他们财务规定为由，让我们必须按照他们的财务规定，否则不予支付。4.申请书写的执行费12470元其实是案件受理费，第一次执行我们实际收到的款项是89214.51元，包括65万元延迟付款的利息76744.51元及案件受理费12470元，与划扣申请人账户资金差额应为执行费。在付最后一笔钱之前，我们已经把三笔具体款项构成和数额都已经给对方通过电子邮件方式发过去了。综上，由于异议人违约，我方根据贵院调解书提出的申请执行有理有据。第二次申请执行时，是按照调解书确定的欠付的本金77982.73元加上欠付工程款总数2267387计算利息至我们申请执行的那一天，算出的具体金额后扣除第一次执行的执行款，即是我们申请执行的标的。本院查明，2017年8月10日，本院立案受理了十九局一公司与十五冶金公司、内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司建设工程合同纠纷一案，并于2017年10月23日作出（2017）内0425民初3905号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国十五冶金建设集团有限公司于2017年12月31日前给付原告中铁十九局集团第一工程有限公司工程款人民币600000元及差旅费人民币50000元、于2018年1月31日前给付人民币200000元、于2017年2月28日前给付人民币200000元、于2018年3月31日前给付人民币200000元、于2018年4月30日前给付人民币200000元、于2018年5月31日前给付人民币200000元、于2018年6月30日前给付人民币200000元、于2018年7月31日前给付人民币200000元、于2018年8月31日前给付人民币267387元；二、如被告中国十五冶金建设集团有限公司未按上述约定给付工程款，则被告中国十五冶金建设集团有限公司向原告中铁十九局集团第一工程有限公司支付工程款人民币2267387元的利息（自2015年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清为止）。案件受理费24940元，减半收取12470元，由被告中国十五冶金建设集团有限公司承担。2018年1月24日，十九局一公司向本院申请执行，执行标的为89214.51元（包括12470元的案件受理费），应收执行费为1238.22元。2018年4月27日，本院作出（2018）内0425执458号执行裁定，将被十五冶金公司在中国工商银行（18XX72）存款人民币90452.73元划拨至克什克腾旗人民法院执行款专户。2018年5月7日，本院将89214.51元执行款发放至十九局一公司在交通银行北京西区支行的99XX62账户内。2018年10月12日，十九局一公司再次向本院申请执行，执行标的为351875.65元。另查明，除本院强制执行部分外，十五冶金公司向十九局一公司履行付款情况为：2018年1月16日支付650000元；2018年1月26日支付200000元；2018年2月26日支付200000元；2018年3月22日支付200000元；2018年4月27日支付200000元；2018年5月21日支付200000元；2018年6月26日支付200000元；2018年7月31日支付200000元；2018年9月14日支付189404.27元，合计2239404.27元。本院认为，被执行人十五冶金公司未严格按照民事调解书约定的期限履行给付欠付工程款的义务，十九局一公司向本院申请强制执行，执行依据即为（2017）内0425民初3905号民事调解书。因调解书明确约定“如不按照期限给付工程款，则由十五冶金公司向十九局一公司支付工程款人民币2267387元的利息（自2015年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清为止），案件受理费12470元由十五冶金公司负担。”故扣除被执行人已经支付的部分及本院上一次强制执行的金额，本案确定的执行标的与执行依据相符，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人中国十五冶金建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一九年四月二十三日法官 助理  杜继伟书 记 员  刘铠源