河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2961号原告：洛阳永盛典当有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街282号紫金风景线小区8号楼3号商铺，统一社会信用代码：914103003955891976。法定代表人：武小江。委托诉讼代理人：贾灿、何灵聪（实习），河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳中联酒店管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区瀛洲路1001号商1幢401，统一社会信用代码：914103075792270943。法定代表人：段万涛。被告：赵占芳，女，汉族，1963年12月8日出生，住河南省伊川县。被告：河南千秋晟房地产有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇文化北路460号，统一社会信用代码：91410329699980347H。法定代表人：赵占芳。原告与被告为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人贾灿和何灵聪到庭参加了诉讼。被告的代理手续不完整，本院应视为缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告洛阳中联酒店管理有限公司、赵占芳向原告偿还借款本金575万元及利息848.02万元（利息暂计至2019年5月13日，按月息2%计算，其中2014年9月5日至2016年10月10日以本金975万元为基数，2016年10月10日至2019年5月13日以575万元本金为基数；2019年5月13日之后以575万元为基数，按月息2%计算至实际清偿之日止）；2.被告河南千秋晟房地产有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、律师费由三被告共同承担。事实与理由：2014年9月4日，被告洛阳中联酒店管理有限公司、赵占芳向原告借款1000万元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限为2014年9月5日至2014年9月19日止。借款到期后，被告一直未按约向原告支付利息，也未偿还本金。直至2016年10月10日被告向原告偿还了400万元的本金，借款利息和剩余本金被告一直推脱不予偿还。2018年11月29日被告河南千秋晟房地产有限公司又向原告出具了担保函，为本笔借款提供担保。被告河南千秋晟房地产有限公司也未承担保证责任。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告洛阳中联酒店管理有限公司、被告赵占芳和被告河南千秋晟房地产有限公司辩称：借款属实，但是2015年5月14日转账还款本金50万元，2018年3月30日转账还款本金10万元，2019年7月2日转账还款本金40万元，所以被告尚欠475万元未还。经审理查明：2014年9月4日由原告作为出借人系甲方与被告赵占芳和被告洛阳中联酒店管理有限公司作为借款人系乙方签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方出借人民币1000万元，借款期限自2014年9月15日至2014年9月19日止共15日，月利率5%，甲方一次性预扣借款期内综合息费25万元，应付975万元；除期限届满以后，借款人不能偿还借款，除须偿还借款本金以外，还应当根据中国人民银行规定的银行金融机构逾期贷款罚息水平承担罚息和其他费用，其他费用包含了出借人为实现债权支出的，委托拍卖、交通、诉讼、办证、律师费用等等。2014年9月4日，被告赵占芳向原告出具收到1000万元整的收到条。2014年9月5日，原告通过工商银行账号向被告洛阳中联酒店管理有限公司账户上转账475万和500万两笔共计975万元。在原告提交的银行转账明细中显示与刘柏岐和李雪有经济往来。2015年5月14日由李文现账户转账至刘柏岐账户代原告收回50万元；2016年10月10日由李长欣代原告收回400万元；2018年3月30日由王玉祥账户转账至李雪账户代原告收回10万元；2019年7月2日由王玉祥账户转账至李雪账户代原告收回40万元。2018年11月29日，被告河南千秋晟房地产有限公司向原告出具担保函，载明：本公司自愿为洛阳中联酒店管理有限公司2014年9月5日从原告处的借款1000万元借款担保连带责任的保证担保，担保的范围包括本金、利息、违约金、拍卖费、律师费等实现债权的全部费用；担保期间至该笔借款的本金、利息、违约金、迟延履行的利息全部偿还完毕之止；该保函上另行注明，原本金已偿还400万元；本保函为不可撤销担保函。本院认为，2014年9月4日由原告作为出借人系甲方与被告赵占芳和被告洛阳中联酒店管理有限公司作为借款人系乙方签订《借款合同》，2018年11月29日，被告河南千秋晟房地产有限公司向原告出具的担保函，应系双方真实意思表示，除《借款合同》中约定月利率5%的内容违反规定，为无效约定外，其他内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。双方应据该协议有效内容享有权利和履行义务。按照约定的借款期限届满后，被告于2016年10月10日逾期还款时，由他人出具收条在未载明款项用途的情形下原告便认可系偿还本金400万元。通过前述被告还款原告认可先偿还本金的交易惯例，应视为双方均愿意先偿还本金并不再执行原约定利率。同样，在2015年5月14日由李文现账户转账至刘柏岐账户50万元、2018年3月30日由王玉祥账户转账至李雪账户10万元和2019年7月2日由王玉祥账户转账至李雪账户40万元，亦应视为他人代原告收回本金计100万元。被告赵占芳和被告洛阳中联酒店管理有限公司作为借款人从2014年9月20日至今仍下欠本金475万未还清，虽然双方在交易惯例中均愿意不再执行原约定利率，但就新的利率双方未形成一致意见。根据当前我国防范化解重大金融风险、金融服务实体经济、降低融资成本的政策精神，综合考虑当前国家民间借贷的经济形势、原告和被告的经营范围，酌定被告赵占芳和被告洛阳中联酒店管理有限公司占用从原告处融出资金的所有成本应以利息形式按年利率6%计算。自2014年9月5日至2015年5月13日止在2015年5月14日由李文现账户转账至刘柏岐账户50万元前的利息应以本金975万元为基数按照年利率6%计算；自2015年5月14日至2016年10月9日止在李长欣代原告收回400万元本金前的利息应以本金925万元为基数按照年利率6%计算；自2016年10月10日至2018年3月29日止在2018年3月30日由王玉祥账户转账至李雪账户10万元前的利息应以本金525万元为基数按照年利率6%计算；自2018年3月30日至2019年7月1日止在2019年7月2日由王玉祥账户转账至李雪账户40万元前的利息应以本金515万元为基数按照年利率6%计算；自2019年7月2日始以未付本金475万元为基数向原告支付利息。综上所述，原告诉求被告赵占芳和被告洛阳中联酒店管理有限公司支付自2014年9月5日至2015年5月13日止以本金975万元为基数按照年利率6%计算的利息；自2015年5月14日至2016年10月9日止以本金925万元为基数按照年利率6%计算的利息；自2016年10月10日至2018年3月29日止以本金525万元为基数按照年利率6%计算的利息；自2018年3月30日至2019年7月1日止以本金515万元为基数按照年利率6%计算的利息；偿还借款本金475万元及利息（利息自2019年7月2日始至付清之日止以未付本金为基数按照年利率6%计算），被告河南千秋晟房地产有限公司针对被告赵占芳和被告洛阳中联酒店管理有限公司承担的责任向原告承担连带担保责任，证据充足，理由充分，应予支持；原告其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零四条和第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵占芳和被告洛阳中联酒店管理有限公司共同于判决生效后十日内向原告洛阳永盛典当有限公司支付自2014年9月5日至2015年5月13日止以本金975万元为基数按照年利率6%计算的利息。二、被告赵占芳和被告洛阳中联酒店管理有限公司共同于判决生效后十日内向原告洛阳永盛典当有限公司支付自2015年5月14日至2016年10月9日止以本金925万元为基数按照年利率6%计算的利息。三、被告赵占芳和被告洛阳中联酒店管理有限公司共同于判决生效后十日内向原告洛阳永盛典当有限公司支付自2016年10月10日至2018年3月29日止以本金525万元为基数按照年利率6%计算的利息。四、被告赵占芳和被告洛阳中联酒店管理有限公司共同于判决生效后十日内向原告洛阳永盛典当有限公司支付自2018年3月30日至2019年7月1日止以本金515万元为基数按照年利率6%计算的利息。五、被告赵占芳和被告洛阳中联酒店管理有限公司共同于判决生效后十日内偿还原告洛阳永盛典当有限公司借款本金475万元及利息（利息自2019年7月2日始至付清之日止以未付本金为基数按照年利率6%计算）。六、被告河南千秋晟房地产有限公司针对上述第一、二、三、四、五条向原告洛阳永盛典当有限公司承担连带担保责任。七、驳回原告洛阳永盛典当有限公司的其他诉讼请求。案件受理费107181元，保全费5000元，共计112181元，由被告赵占芳和被告洛阳中联酒店管理有限公司共同负担62181元，由原告洛阳永盛典当有限公司负担50000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  杨 柳人民陪审员  张伟苹二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李 珊