广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初1931号原告：叶素文，男，1970年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：陈宏楷，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被告：梁靖怡，女，1982年2月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告叶素文与被告陈宏楷、梁靖怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。诉讼中因发现本案须以广东省广州市天河区人民法院正在审理的（2018）粤0106刑初547号刑事案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本院于2019年4月29日裁定中止本案诉讼。2020年7月1日，本案恢复审理。本案开庭时，原告叶素文及被告陈宏楷到庭参加了诉讼，被告梁靖怡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶素文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈宏楷、梁靖怡连带清偿原告叶素文借款本金50万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年1月1日，陈宏楷以资金周转为由向叶素文借款50万元，利息每月10000元，借款期限为一年。2016年初，叶素文多次向陈宏楷催收借款，陈宏楷拒绝还款。由于梁靖怡与陈宏楷是夫妻关系，案涉借款债务形成于两人婚姻关系存续期间，故陈宏楷与梁靖怡应连带向叶素文清偿案涉借款。被告陈宏楷辩称：1.对于本人于2015年1月1日向叶素文出具的两份《借款条》，其中本金为20万元的该笔借款已经还清，另外本金为50万元的该笔借款已偿还叶素文本金25万元，剩余本金25万元未还。2.案涉债务属本人个人债务，与梁靖怡无关。被告梁靖怡在诉讼中没有进行答辩。原告叶素文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，本院分析认定意见如下：1、原告提供的证据1《借款条》2张，《欠据》1张，用以证明：陈宏楷于2015年1月1日分别向原告出具《借款条》2张，陈宏楷确认欠原告借款一笔为20万元，约定每月付利息4000元，借款期限为一年；另欠原告借款一笔为50万元，约定每月付利息10000元，借款期限为一年。2015年10月16日，陈宏楷又向原告出具《欠据》1张，确认欠叶素文2015年8月至10月利息共计42000元，另愿意补偿叶素文贷款利率差额6000元，合计欠利息48000元。2、原告提供的证据2叶素文于中国建设银行开设的个人活期账户交易明细1份，POS签购单4份，用以证明陈宏楷共偿还原告借款本金25万元，其余款项用于偿还原告的部分借款利息。3、原告提供的证据3结婚登记审查处理表1份，（2016）粤06民终7137号民事判决书、（2017）粤0608民初2730号民事判决书、（2018）粤06民终5494号民事判决书各1份，用以证明陈宏楷与梁靖怡是夫妻关系，两被告向案外人借贷的多笔款项均用于夫妻经营开办的企业。4、原告提供的证据4借款及还款明细清单1份，用以证明陈宏楷向原告借款及还款的情况。被告陈宏楷对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但陈宏楷认为其实际向叶素文偿还的借款金额超过叶素文于本案确认的款项，因陈宏楷就其向叶素文还款的数额没有作出明确陈述，亦未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的上述证据予以采纳。陈宏楷对原告提供的证据3的真实性没有异议，但认为案涉债务与梁靖怡无关。本院对该组证据的真实性予以确认。对于证据4，原告确认陈宏楷分别于2015年12月31日偿还的20万元、于2016年5月5日偿还的5万元均用于清偿案涉借款本金，此外，其余还款属于清偿借款利息。对于陈宏楷还款情况，本院结合叶素文提供的相应银行账户明细、POS签购单反映的还款金额，以及叶素文确认的还款情况进行认定。本院依职权调取的证据为（2018）粤0106刑初547号刑事判决书，叶素文、陈宏楷对该证据的真实性均无异议，本院予以采信。被告陈宏楷、梁靖怡在诉讼中没有提供证据。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年1月1日，陈宏楷向叶素文出具《借款条》两张，一张内容为：陈宏楷因业务发展需要资金周转，现向叶素文借款20万元，每月月底偿付叶素文利息4000元，借期一年。另一张内容为：陈宏楷因业务发展需要资金周转，现向叶素文借款50万元，每月月底偿付叶素文利息10000元，借期一年。2015年10月16日，陈宏楷向叶素文出具《欠据》一张，内容为：今欠叶素文2015年8月、9月、10月三个月利息，每月14000元，合计42000元，并补偿叶素文向民汇公司贷款利息差额6000元，合计48000元。诉讼中，叶素文陈述：其向陈宏楷实际出借资金100万元，陈宏楷已偿还其借款本金30万元，因剩余借款本金70万元未还，其遂要求陈宏楷于2015年1月1日出具了两张分别为借款20万元、50万元的《借款条》以确认欠款事实。之后陈宏楷向其偿还了2015年1月至7月的借款利息，因欠付2015年8月至10月利息，陈宏楷又向其出具《欠据》确认欠款利息共计为48000元。后陈宏楷在其开办的佛山市高明区美君商行刷卡还款两笔，分别为于2015年10月26日还款12000元、于2015年11月4日还款7000元，由梁靖怡在其开办的佛山市高明区美君商行刷卡还款两笔，分别为于2015年11月13日还款11000元、于2015年11月22日还款8000元。此外，陈宏楷向其中国建设银行个人账户转账还款六笔，分别为2015年12月31日还款20万元、2016年2月5日还款10万元、2016年5月5日还款5万元、2016年7月1日还款5万元、2017年1月20日还款2万元、2017年4月25日还款3万元，其中陈宏楷于2015年12月31日偿还的20万元、2016年5月5日偿还的5万元，全部用于清偿案涉借款本金。另查，陈宏楷与梁靖怡于2008年1月25日登记结婚。陈宏楷于庭审中陈述其向叶素文借用的资金用于其开办的佛山市高明巨人网络有限公司的运营资金。2016年至2018年间，陈宏楷与梁靖怡因欠银行或其他自然人的借款债务而被起诉，佛山市高明区人民法院作出的（2017）粤0608民初2730号民事判决书，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7137号民事判决书、（2018）粤06民终5494号民事判决书，均判令陈宏楷与梁靖怡向债权人连带清偿债务。再查，陈宏楷因非法吸收公众存款被广东省广州市天河区人民检察院提起公诉，2019年12月30日，广东省广州市天河区人民法院作出（2018）粤0106刑初547号刑事判决书，以陈宏楷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并追缴其违法所得人民币38938456.96元，发还给被害人，不足部分由陈宏楷予以退赔。叶素文不属该刑事判决书所附被害人名单内人员。本院认为，原告叶素文与被告陈宏楷之间成立民间借贷关系，双方形成的该借贷合同关系合法有效，应受法律保护。叶素文依约向陈宏楷出借资金100万元后，陈宏楷理应按期向叶素文归还借款本息。本案争议的焦点问题主要为：1、被告陈宏楷尚欠原告的借款本金数额；2、被告梁靖怡应否对陈宏楷的案涉债务承担连带清偿责任。关于第一个焦点问题。叶素文主张截止至起诉日，陈宏楷尚欠其借款本金为50万元，但陈宏楷只确认欠叶素文借款本金为25万元。综合叶素文提供的银行账户交易明细、POS机刷卡还款单据，以及叶素文、陈宏楷共同确认的借款及还款事实，本院经核实确认计至2017年4月25日陈宏楷尚欠叶素文借款本金为391875.20元（计算方式详见附表1），当中的借款利息按双方签订的《借款条》确认的月利率2%计付。之后陈宏楷没有再向叶素文归还借款本息，叶素文于庭审中亦明确只要求陈宏楷归还尚欠的本金，没有再主张利息，叶素文自行处分其民事权利的行为没有违反法律规定，本院予以确认，因而陈宏楷还需支付叶素文的案涉借款本金为391875.20元。至于陈宏楷提出其除已归还叶素文本金为20万元的《借款条》的全部借款本金外，针对本金为50万的《借款条》，已归还借款本金25万元，但陈宏楷对此未提供充分证据予以证明，叶素文亦只确认对于案涉两份《借款条》反映的借款本金70万元，陈宏楷仅于2015年12月31日归还本金20万元、于2016年5月5日归还本金5万元，其余还款双方未约定为归还借款本金，因此本院对陈宏楷所主张的事实不予确认，对于陈宏楷清偿叶素文的款项，除叶素文认可为用于归还借款本金的款项外，其他款项本院按先还息再还本的方式予以扣减计算。关于第二个焦点问题。陈宏楷确认案涉借款用作其经营开办的佛山市高明巨人网络有限公司的运营资金，而叶素文于本案提供的多份民事判决书亦反映梁靖怡与陈宏楷有共同开办经营多家公司，梁靖怡与陈宏楷曾共同向银行或其他个人借款用于公司运营。因案涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，梁靖怡个人亦曾向叶素文归还过部分款项，再结合两被告存在共同向外借款用作两人开办经营的公司的运营资本等情况，故本院认定陈宏楷的案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，梁靖怡应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宏楷、梁靖怡应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告叶素文借款本金391875.20元。二、驳回原告叶素文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取8800元、保全费3020元，合计11820元，由原告叶素文负担2556元，被告陈宏楷、梁靖怡负担9264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  蔡月梅人民陪审员  潘敏华人民陪审员  蔡永初二〇二〇年七月六日书 记 员  成婉玲