大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1707号原告：赵某，女，1974年3月9日出生，汉族，户籍地：大连市金州区，现住大连市金州区。被告：张某，女，1948年12月26日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。委托代理人：郭日志，系辽宁政德律师事务所律师。被告：李某，男，2002年10月18日出生，汉族，住大连市金州区。法定代表人：王某，女，1974年4月25日出生，汉族，住大连市金州区。原告赵某诉被告张某、李某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某和被告张某的委托人代理人姚立平、郭日志到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被继承人李传涛系夫妻关系。被告张某与被继承人系母子关系；被告李某与被继承人系父子关系。2017年5月1日，被继承人李传涛因病死亡，留下遗产和债务。2015年4月12日，共同购买位于金州新区房屋的房屋，价值24.57万元，其中银行贷款16万元。2016年5月12日，原告与被继承人李传涛以30万元从被告张某处购买了位于金州新区房屋（含有30万元债务）。李传涛去世后遗有养老保险金61925.36元、身故保险金100800元。去世后，所有的丧葬费都是原告个人出的。李某年幼，张某没有出席出殡事宜，所以没有出钱。因财产分割及债务承担没有达成一致意见，故请求法院从夫妻共同财产中先行扣减外债后确定遗产价值，依法平均分割。原告诉至法院，要求1、分割继承被继承人李传涛遗产：位于金州新区房屋（价值30万元，贷款16万元）；位于金州新区房屋（价值48万元，债务30万元）；李传涛养老保险金61926.86元；李传涛在太平养老保险股份有限公司大连分公司的身故保险金100800元；丧葬费18441元；抚恤金6万；要求分割房屋产生的共同债务；2、诉讼费由双方共同依法承担。被告张某辩称，同意对原告上述的财产依法进行分割。上述2个房屋在本次诉讼前，已经向金州法院提起诉讼已经进行评估，金州新区房屋房屋评估价格为488600元，位于金州新区房屋245700元，除原告所诉的财产外，还有李传涛公积金账户中27172元，车牌号辽Ｂ×××**的轿车一辆被告同意对上述财产依法分割。被告李某无答辩意见。经审理查明，原告与被继承人李传涛系夫妻关系，被告张某系李传涛的母亲，被告李某系李传涛的儿子。2017年5月1日，李传涛因病死亡。位于金州新区两处房屋均登记为原告与李传涛共同共有。李传涛去世后其基本养老保险个人缴费部分为61926.86元、公积金账户余额27172.81元（已被原告领取）。原告与被继承人李传涛原共有车辆一台，现已被原告出售，原告称出卖价格15000元。李传涛名下有团体一年寿险一份。另查，经大连人信房地产土地评估咨询有限公司评估，金州新区房屋价值为245700元、金州新区房屋价值为488600元。南棉路的房屋系贷款购买，李传涛去世后尚有贷款140444.42元未还。2018年年5月14日，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初2351号民事判决书，该判决认定2016年5月12日，原告与被继承人李传涛共同向被告张某购买位于金州新区房屋，判决原告支付被告张某购房款30万元。再查，2017年被告张某起诉原告赵某及被告李某法定继承纠纷一案，按张某撤回起诉处理。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、贷款合同、房产证、（2017）辽0213民初2351号民事判决书、（2018）辽02民终8893号民事判决书、养老保险个人保险明细、工商银行自营历史个人明细和被告提供的业务查询卡、住房公积金销户凭证、太平养老保险服务查询单、评估报告、（2017）辽0213民初2966号民事裁定书及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋等其他合法财产。配偶、子女、父母是第一顺序继承人，原告系被继承人李传涛的妻子，有权要求分割李传涛的遗产。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定:“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。第三十三条规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”。案涉两套房屋系原告与被继承人共同所有，在分割房屋时应将房屋的一半分出给原告所有，其余作为李传涛的遗产由原、被告三人继承。南棉路的房屋现由原告居住使用，金湾路的房屋现由二被告居住使用，从有利生活需要、保护各方当事人利益角度出发，案涉南棉路的房屋归原告所有，金湾路的房屋归二被告所有，由各房屋所有人给付其他继承人相应的房屋折价款为宜。南棉路的房屋评估价格为245700元，李传涛去世后尚有银行贷款为140444.42元，分出原告应得的财产一半，该房屋可作为遗产的价值为52627.79元【（245700元-140444.42元)÷2】,原、被告对此价值各享有三分之一，依此计算，该房屋归原告有，尚未偿还的贷款由原告偿还，原告支付二被告各自房屋折款17542.59元（52627.79元÷3）。金湾路的房屋评估价格为488600元，按上述房屋的分配原则，该房屋归二被告所有，由二被告各享有50%的份额，分出原告应得的财产一半，该房屋可作为遗产的价值为244300元（488600元÷2），原、被告对此价值各享有三分之一，依此计算，该房屋归二被告所有，二被告各自支付原告房屋折价款40716.66元（244300元÷3÷2）。关于30万元的债务，已有生效判决认定该30万元系原告与被继承人李传涛向被告张某购买案涉金湾路房屋而产生的，故判决由原告向被告张某偿还30万元，金湾路的房屋既然是原告与被继承人李传涛共同购买且登记为原告与被继承人李传涛共同共有，则依此房屋产生的债务也应为原告与被继承人李传涛的共同债务。原告向被告张某偿还30万元，可以就其中李传涛应负担的15万元向李传涛的继承人要求清偿。根据《继承法》第三十三条的规定，二被告继承了李传涛的遗产，应在继承遗产的范围内偿还债务，故二被告应在继承李传涛的遗产范围各自偿还原告房款5万元（30万元÷2÷3）。关于李传涛基本养老保险个人缴费部分61926.86元、公积金账户余额27172.81元，因原告未提供充分证据证明该保险金及公积金属于夫妻共同财产的份额，故该保险金及公积金作为李传涛的遗产由原、被告三人继承，各自享有三分之一的份额，原告已领取公积金，应向二被告各自返还公积金9057.60元（27172.81元÷3）。关于身故保险金，因原被告均未提供充分证据证明该保险金的性质和受益人，故本案不予处理，原、被告若有争议，可另行主张权利。关于车辆，因该车辆已卖出，被告要求分割但未提供证据证明车辆的价值，原、被告对车辆的出卖价值亦不能达成一致，故依原告自认的出卖价值15000元作为遗产进行分割，原告应支付二被告各自车辆折价款2500元（15000元÷2÷3）。关于丧葬费、抚恤金，因为不属遗产，在本案中不予审理，双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第六条、第十条、第二十六条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：一、位于金州新区的房屋归原告赵某所有，尚未偿还的房屋贷款由原告赵某清偿；二、位于金州新区房屋归被告张某、李某所有，被告张某、李某各享有50%的份额；三、原告赵某于本判决生效后十日内给付被告张某、李某南棉路房屋折价款各自17542.59元；四、被告张某、李某于本判决生效后十日内各自给付原告赵某金湾路房屋折价款40716.66元；五、被告张某、李某于本判决生效后十日内各自给付原告赵某金湾路房屋债务5万元；六、原告赵某于本判决生效后十日内给付被告张某、李某各自公积金9057.60元；七、原告赵某于本判决生效后十日内给付被告张某、李某各自车辆折价款2500元；八、原告赵某、被告张某、被告李某对李传涛基本养老保险个人缴费部分各享有三分之一的份额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13220元、公告费560元，合计13780元（原告已预交），由原告赵某负担9180元、由被告张某、李某各自负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  郑朝晖审 判 员  黄爱华人民陪审员  白 韧二〇一九年十二月十日书 记 员  孙欢欢