广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初24022号原告（反诉被告）：黄仕光，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省开江县，委托诉讼代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹淑芬，广东砝码律师事务所律师助理。被告（反诉原告）：东莞市朋兴景田糖食品厂，住所地：广东省东莞市道滘镇永庆村第二工业区。投资人：叶葵兴。委托诉讼代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。第三人：黄是彬，男，1969年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：黄泽曼，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑真扬，广东冠法律师事务所律师。原告（反诉被告）黄仕光与被告（反诉原告）东莞市朋兴景田糖食品厂（以下简称“朋兴厂”），第三人黄是彬健康权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序于2018年10月9日公开开庭进行审理，后根据案情需要，依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行审理。根据被告朋兴厂的申请，本院于2018年11月12日追加黄是彬作为本案的第三人参加本案诉讼。原告黄仕光及其委托诉讼代理人汲广珍，被告朋兴厂的投资人叶葵兴及其委托诉讼代理人李柏顺到庭参加第一次庭审；原告黄仕光的委托诉讼代理人汲广珍，被告朋兴厂的投资人叶葵兴及其委托诉讼代理人李柏顺，第三人黄是彬的委托诉讼代理人黄泽曼、郑真扬到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。黄仕光诉称，黄仕光自2009年6月起经常在朋兴厂从事货物装卸，做完活后当天现金结算工资，每月收入约12000元。2018年3月19日晚上10时许，朋兴厂老板黄朋微信联系黄仕光，明早七点左右到朋兴厂卸货（白糖）。2018年3月20日上午约7时半，黄仕光与另外几名装卸工开始卸货，卸货过程中，因货车超载超高致货物突然倒塌，黄仕光被车上倒塌的货物砸倒在地上，造成黄仕光面部及右手腕等多处受伤，牙齿当场被磕掉几颗。黄仕光被送到东莞市人民医院住院治疗，住院12天，朋兴厂支付住院医疗费17700元。出院医嘱：1、保持术口处干洁，术后2-3天伤口定期换药，术后两周来院拆线；2、注意休息，加强营养，补充钙质；3、术后定期复查X线片，定期门诊复查就诊；4、手术一年后视骨折愈合情况返院拆除内固定物，费用估计为七千至八千元。牙齿需修补治疗。黄仕光伤情后经鉴定为伤残九级。黄仕光在朋兴厂提供劳务时受到伤害，朋兴厂应赔偿全部损失，事故发生后，因此事经永庆村委会调解无果。为维护黄仕光的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、朋兴厂赔偿黄仕光324906元（其中医疗费11027元、二次手术费8000元、后续牙齿修补费60003元、营养费2000元、住院伙食补助费1200元、护理费1200元、误工费29921元、处理事故人员误工费1720元、伤残评定费2730元、残疾赔偿金163900元、被抚养人生活费31205元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元）；2、本案诉讼费由朋兴厂承担。朋兴厂辩称，朋兴厂将卸货工作交给黄仕光等人完成，朋兴厂支付报酬，双方存在承揽关系，并非雇佣关系。黄仕光所从事的装卸工作是简单业务，不是高空危险作业，法律法规没有规定黄仕光的卸货工作需要特别资质和条件，朋兴厂对黄仕光的选任、指示上没有任何过失，朋兴厂依法对黄仕光的损害无需承担任何责任。朋兴厂没有对黄仕光实施侵权行为，朋兴厂没有过错，黄仕光的损害后果与朋兴厂之间没有法律上的因果关系。东莞市人民医院出具的《出院记录》记载的入院情况是“患者因不慎跌倒致右腕部肿痛、畸形，活动受限2天入院”，该资料证明黄仕光的伤并非被货物砸伤，故本案现有证据无法证明黄仕光何时受伤以及因何种原因受伤的事实。黄仕光卸货过程中没有尽到合理注意义务，其跌倒受到伤害完全是其自身操作不当，是其自身过错造成的，与朋兴厂无关。案涉运输车辆为粤Ｖ×××××，车主是黄是彬。黄仕光的诉讼请求计算不合法。黄仕光于2018年3月21日到东莞市人民医院住院治疗时并没有诊断出“牙齿缺损”，其诊断牙齿缺损的时间是在事发后将近一个月后，不能排除黄仕光由于其他原因造成牙齿缺损的情况，故黄仕光牙齿所受伤害与此次事故无关，其医疗费中有关牙齿修补的医疗费及后续牙齿修补费不应计算。二次手术费没有实际发生，不应计算。牙齿修补费没有实际发生，即使需要更换，也应按照国产普通型的标准，黄仕光计算至75周岁没有事实和法律依据。营养费计算过高。对于护理费，没有提供护理人员的误工收入证明，应按东莞市最低工资标准计算。对于误工费，黄仕光没有固定收入，其没有提供工资收入证明，应按东莞市最低工资标准计算。对于处理人员误工费，没有提供证据证明处理人员误工及损失误工费的事实。对于残疾赔偿金和被扶养人生活费，由于黄仕光的户口为农业户口，其提供的证据不足以证明其在东莞居住一年以上且有固定收入，故应按农村户口年均收入标准计算。对于交通费，住院治疗地点为东莞市，并非市外或省外，故黄仕光提供的东莞至广州、广州至开江的有关交通费票据与本案无关。朋兴厂垫付的医疗费19342.98元应返还给朋兴厂。黄仕光诉称牙齿当场磕掉几颗，与事实不符。黄仕光受伤后住院期间，没有牙齿损坏的诊断证明。黄仕光在2018年4月19日到东莞市人民医院就诊发现牙齿损坏，不排除因其他原因导致牙齿损坏，黄仕光没有证据证明牙齿损坏与案涉事故有关联。综上，朋兴厂无需对黄仕光承担任何赔偿责任，请求依法驳回黄仕光对朋兴厂的诉讼请求。朋兴厂反诉称，黄仕光住院及门诊医疗费19342.98元由朋兴厂支付。朋兴厂没有对黄仕光实施侵权行为，朋兴厂没有过错，黄仕光所遭受的事故与朋兴厂没有直接的因果关系。朋兴厂先期支付黄仕光医疗费的行为，并不代表朋兴厂应当对黄仕光案涉事故承担赔偿责任。朋兴厂无需对黄仕光的事故承担赔偿责任，朋兴厂要求黄仕光返还所支付的住院及门诊医疗费19342.98元。为维护朋兴厂的合法权益，特提起反诉，请求判令：1、黄仕光向朋兴厂返还医疗费19342.98元；2、本案诉讼费由黄仕光承担。黄仕光辩称，黄仕光与朋兴厂是雇佣关系，朋兴厂是雇主，黄仕光在装卸工作过程中受到伤害，朋兴厂应当承担责任，朋兴厂要求黄仕光返还医疗费没有依据，该医疗费应当由朋兴厂承担。朋兴厂称双方是承揽关系不成立，黄仕光从事装卸是受朋兴厂的指示，黄仕光提供的是劳务，所得的是劳务报酬。黄是彬陈述，本案属提供劳务者受害责任纠纷，黄是彬作为货运方与本案无关。2018年3月20日，黄是彬依朋兴厂要求，将货物白糖载到朋兴厂，并由朋兴厂负责卸货，黄仕光受朋兴厂雇佣，为朋兴厂提供劳务，也是为朋兴厂卸货过程中受伤，应由雇主即朋兴厂承担赔偿责任。黄是彬从未雇佣黄仕光，黄仕光并未为黄是彬提供劳务，故黄是彬与本案无任何关系。黄是彬对黄仕光造成的损害并无过错，依法不应承担赔偿责任。首先，黄仕光诉称货物存在超高超载根本不符合事实，本次货物全部装在集装箱内，根本未超集装箱的高度，且黄仕光诉称货物超高超载并未有任何证据予以证实。其次，因本次装载白糖数量是应朋兴厂要求决定的，即使存在超载情况，货物的所有人及管理人是朋兴厂，若货物装载不当，也应由朋兴厂承担责任。第三，黄仕光是在卸货过程中遭受损伤，此时货车已处于停车卸货状态，并非营运中，货物是否超载与黄仕光遭受损伤无直接的因果关系。黄仕光在卸货过程中因自己未尽到安全注意义务，被货物惯性滑落所砸伤，也应承担相应的过错责任。黄仕光主张的各项赔偿项目及计算不合理。关于医疗费部分，因2018年4月13日、2018年7月21的医疗费单据（合计6046.8元）仅有诊断结果或处理意见，并无手术费用清单及用药清单，依法不予认可；2018年7月27日医药费4500元，既没有诊断证明和医嘱，更没有用药清单，该费用依法应予以排除。关于二次手术费8000元，根据医嘱建议是7000元至8000元，因该部分费用未明确也未发生，依法不能予以认定。对于后续牙齿修补费，因黄仕光并未提供已装义齿费用单据证实，无法确定。营养费部分并未有医嘱，请酌情考量。对于住院伙食补助费、护理费、误工费无异议。处理事故人员误工费的主张不合理，依法不能予以认定。对于残疾赔偿金及鉴定费用，虽然黄仕光是城镇户口，但一直在农村居住生活，残疾赔偿金标准应按照农村居民人均可支配收入15780元/年计算。关于被扶养人生活费，因黄仕光被抚养人均是农村户口，应按照农村居民人均消费支出13200元/年计算。精神损害抚慰金过高，请求酌情减少。对于交通费无异议。经审理查明，关于黄仕光与朋兴厂之间的关系。黄仕光主张其与朋兴厂之间是雇佣关系，黄仕光在朋兴厂卸货十年左右，一般每个月卸货五六次，每次两三小时，2018年按12元/吨计算报酬，当天以现金支付报酬，黄朋通过微信通知黄仕光去卸货，黄仕光再联系其他三人一起卸货。朋兴厂主张其与黄仕光之间是承揽关系，黄仕光在朋兴厂卸货五六年，每个月大概三四次，2018年按12元/吨计算报酬，当天结算报酬，需要卸货的时候就通知黄仕光过来卸货，不清楚黄仕光带多少人去卸货，只要卸完货就可以。2018年3月19日，朋兴厂老板黄朋通过微信方式通知黄仕光于次日到朋兴厂卸货，微信内容为“你好明早有车白糖到厂，你早上7点钟可以过来，早点落完我要出去玩，谢谢”。2018年3月20日，黄是彬驾驶车牌号为粤Ｖ×××××重型箱式货车运载白糖到朋兴厂指定位置，并打开货车后门，黄仕光等人将白糖从货车上卸下拉到朋兴厂指定的仓库。当日7时30分左右，黄仕光在卸货过程中发生受伤事故。朋兴厂老板黄朋送黄仕光到东莞市人民医院门诊检查，后黄仕光从2018年3月21日至2018年4月2日在东莞市人民医院住院治疗12天。根据出院记录，诊断：右桡骨远端粉碎性骨折；出院医嘱：1、保持术口处干洁，术后2-3天伤口定期换药，术后2周来院拆线；2、注意休息，加强营养，补充钙质，术后维持患肢石膏托外固定3周，出院后3月内避免患肢剧烈活动、过度负重及外伤；3、术后2周、4周、6周、2月、3月、6月、9月、1年等复查X线片，定期骨科门诊复查就诊，视骨折愈合情况指导功能锻炼；4、手术一年后视骨折愈合情况返院拆除内固定物；5、住院期间留陪人一位；医师于2018年5月28日补充医嘱：黄仕光右桡骨骨折愈合住院取内固定手术费用约七千至八千元，具体费用以实际产生为准。后黄仕光分别于2018年4月16日、2018年4月19日、2018年6月30日在东莞市人民医院门诊治疗，于2018年4月13日、2018年4月27日在东莞市滘医院门诊治疗。黄仕光委托广东德方法医临床司法鉴定所进行伤残等级、伤病关系法医学鉴定，该鉴定所于2018年7月10日作出德方法司鉴所[2018]临鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见是黄仕光因工作时砸伤右上肢，导致右桡骨远端粉碎性骨折并累及关节面，行手术治疗，遗留右腕关节活动功能部分障碍，评定为九级伤残。黄仕光为此支付鉴定费2730元。关于货物装载情况。根据机动车登记信息，显示：粤Ｖ×××××号重型箱式货车的登记所有人是黄是彬，核定载重质量19070千克。黄仕光主张，事故当天该货车载货36吨，存在超高超载。朋兴厂主张，事故当天该货车载货32吨，运输费由朋兴厂直接支付给驾驶员，至于货物如何装载不清楚。黄是彬主张其按照销售方的要求装载白糖，运送到朋兴厂，并向朋兴厂收取运输费，由朋兴厂雇佣的人员卸货。关于黄仕光受伤的具体过程。黄仕光主张，黄仕光与一人爬到车尾距离地面2米多高的货物上，另外两人在车下接货，黄仕光把货物放在车下人员的肩膀上，车下人员将货物放卡板上，再用手拉车将卡板上的货物拉到仓库里；当天货物超高超重，7时30分左右已经卸完最后一排货物，第二排货物卸了一小半，第三排货物就倒下来，由于黄仕光刚转身背对货物，就被货物砸倒掉到地下，头部和嘴先着地，当场掉了几颗牙齿。朋兴厂主张，卸货是由黄仕光自行安排，不清楚卸货的过程，当天朋兴厂没有人员在场，不排除黄仕光因休息不好导致疲劳工作或者在卸货前有帮助别人卸货导致疲劳工作。黄仕光主张其于2018年4月8日向永庆村委会申请调解，调解不成功，并提供调解申请书予以证明。调解申请书的纠纷事实书写“……当时我嘴着地，牙齿被摔掉几颗，更不幸的是右手腕摔倒粉碎性骨折”。朋兴厂主张对调解申请书不予确认。根据黄仕光的申请，证人何某1出庭作证，陈述：黄仕光于2018年3月20日在朋兴厂卸货受伤，当时最后一排货物已经卸完，第二排卸了几包，第三排就掉下两包，砸到黄仕光，导致黄仕光掉到地上受伤，黄仕光告知何某1牙齿松了有流血，且手断了；当天货物有30多吨，四人卸货；何某1每月收入五六千元。证人何某2出庭作证，陈述：2018年3月20日，在朋兴厂卸货，当天车辆超载，货物堆得很高，货物有36吨，第一排已经卸完，第二排卸了3、4包，第三排的白糖倒下砸到黄仕光，黄仕光掉到地上，牙齿摔掉了，手摔断了；自己每月收入七八千元。证人何某3出庭作证，陈述：2018年3月20日，在朋兴厂卸货，第二排货物还没有卸完，第三排货物倒下来砸到黄仕光，导致黄仕光牙齿受伤，手也受伤。黄仕光主张三证人对于事发过程的陈述与黄仕光的陈述大致一致。朋兴厂主张对三证人证言不确认。关于医疗费。根据黄仕光提供的广东省医疗收费票据，显示：2018年4月16日、2018年4月19日、2018年6月30日、2018年10月3日，东莞市人民医院门诊医疗费分别为140.32元、75.38元、140.3元、137.6元，共计493.6元；2018年4月13日、2018年4月27日，东莞市滘医院医疗费分别为546.3元、124.2元，共计670.5元。根据黄仕光提供的四川省医疗卫生门诊票据，显示：2018年7月21日、2018年7月27日，开江县中医院医疗费分别为5500.5元（挂号费、门诊诊查费、药房材料、西药费、冠修复、固定桥、桩冠修复）、4500元（固定桥、冠修复），共计10000.5元。黄仕光主张上述费用共计11164.6元由黄仕光支付。朋兴厂主张对东莞市人民医院、东莞市滘医院的医疗费予以确认；对开江县中医院的医疗费不予确认，与本案无关，即使需要修复牙齿，应当按照国产普通型的标准。根据朋兴厂提供的广东省医疗收费票据，显示：2018年3月20日，东莞市人民医院门诊医疗费1386.7元；2018年4月6日，东莞市人民医院住院医疗费17956.28元。黄仕光与朋兴厂确认上述费用共计19342.98元由朋兴厂垫付。关于修复牙齿。黄仕光于2018年4月19日在东莞市人民医院门诊治疗，根据门诊诊断证明书，诊断：①12、42缺失；②16-13不良修复体；③11冠折；④14、15、47、38残根；⑤21、22、32-41牙震荡。医生意见：①折除16-13不良修复体后视16、13牙齿情况，若能保留则行RCT，若不能保留则拔除；②拔除14、15残根；③择期行16、13、11RCT；④择期行修复治疗；⑤21、22、32-41则观察，嘱避免受力，松动加重择拔除后修复；建议全休7天。黄仕光于2018年7月21日、2018年7月27日在开江县中医院门诊治疗，修复牙齿，根据病历记录，处理意见：缺失牙行牙固定桥修复，冠折行根冠修复，定期复查，建议5年左右更换一次。朋兴厂主张根据2018年4月2日的出院记录，没有诊断黄仕光牙齿缺失，该门诊诊断证明书诊断的时间距离黄仕光受伤一个月，没有证据证明黄仕光牙齿缺失与案涉受伤事故有关，不排除因其他事故遭受损害。黄仕光主张受伤时在骨科住院治疗，黄仕光要求检查牙齿，但朋兴厂称骨科治疗后再检查牙齿，黄仕光到东莞市人民医院、东莞市滘医院检查牙齿，两所医院都称需要种牙，一颗牙一万多元，因无法承担种牙费用，黄仕光到开江县中医院修复牙齿，安装普通牙齿。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费。根据户口本、身份证、结婚证、出生医学证明、证明，显示：黄仕光属城镇居民，黄仕光的配偶何成芝，于1974年11月1日出生；黄仕光的儿子黄英俊，于2006年12月30日出生，属农村居民；黄仕光的父亲黄文权、母亲毛羽菊，分别于1930年2月28日、1937年12月11日出生，生育包括黄仕光在内六名子女。黄仕光主张，其属于城镇户口，且长期在东莞市××、工作、生活，有固定收入，残疾赔偿金应按照广东省城镇居民相关标准计算；被扶养人生活费也应按照广东省城镇居民相关标准计算，被扶养人是父亲黄文权、母亲毛羽菊、儿子黄英俊，父亲黄文权、母亲毛羽菊由包括黄仕光在内六名子女共同抚养，儿子黄英俊由黄仕光与配偶共同抚养。朋兴厂主张，黄仕光是农村户口，残疾赔偿金的计算标准由法院认定，被扶养人生活费应按被抚养人的户口性质确定计算标准。关于二次手术费。黄仕光主张，根据东莞市人民医院的出院记录，一年后取内固定，手术费用约七千至八千元。朋兴厂主张该费用尚未实际发生。关于后续牙齿修补费。黄仕光主张，根据开江县中医院的处理意见，每五年更换一次牙齿，每次费用10000.5元，更换6次的费用共计60003元。朋兴厂主张，没有证据证明牙齿缺损与案涉事故有关，是否更换牙齿应当以实际发生为准，且使用国产普通标准。关于营养费。黄仕光主张，根据医嘱需要加强营养，酌情主张2000元。朋兴厂主张，由法院酌定。关于住院伙食补助费。黄仕光主张，其住院12天，应按100元/天的标准计算住院伙食补助费。朋兴厂主张，由法院酌定。关于护理费。黄仕光主张，其住院12天，由配偶护理3天，由他人护理9天，应按100元/天的标准计算护理费。朋兴厂主张，黄仕光没有提供护理人员的工资收入证明，应按东莞市最低工资标准计算。关于误工费。黄仕光主张，其误工期从2018年3月21日至2018年7月10日，黄仕光长期在东莞市居住和从事装卸工作，有稳定的收入，误工费应按装卸搬运和运输业的收入98388元/年的标准计算。为此，黄仕光提供东莞市滘镇北永村民委员会于2018年4月20日出具的证明复印件、吴连枝于2018年7月12日出具的居住证明、收据、银行储蓄对账单（主张为部分收入）予以证明。银行储蓄对账单显示：2017年4月18日至2018年4月18日期间，黄仕光存入共计45000元。朋兴厂主张对银行储蓄对账单的真实性予以确认，但无法证明黄仕光有固定收入，应按东莞市最低工资标准计算误工费，误工天数由法院认定；对于其他证据不予确认。关于处理事故人员误工费。黄仕光主张，其配偶因处理案涉事故误工10天，朋兴厂应支付误工费1720元。朋兴厂主张，黄仕光出院后可以正常工作，不需要由他人处理事务，且没有证据证明有他人处理事务。关于交通费。黄仕光主张其因复查、回老家治疗、办理证明以及配偶往来东莞产生交通费2000元，并提供部分交通费发票予以证明。朋兴厂主张对东莞至开江、开江至道滘的发票不予确认，对其他发票予以确认。关于精神损害抚慰金。黄仕光主张，因案涉事故致九级伤残，朋兴厂应支付精神损害抚慰金10000元。朋兴厂主张，其没有侵权行为。关于黄仕光受伤事故的责任承担问题。黄仕光主张其受雇于朋兴厂，黄仕光在卸货的过程中，因车辆超载，黄仕光被货物砸倒受伤，朋兴厂应承担全部的赔偿责任。朋兴厂主张，双方是承揽关系，朋兴厂无需承担赔偿责任。黄是彬主张，货车处于停车卸货状态，并非运营中，黄仕光受伤与货物是否超载没有关联；黄仕光在工作过程中没有尽到安全注意义务导致受伤，应由黄仕光自行承担责任。另黄仕光于庭审中明确，只要求朋兴厂承担责任。以上事实，有调解申请书、微信聊天记录、证明及身份证复印件、出院记录、门诊诊断证明书、病历、道滘医院诊断证明书、处方笺、病历记录、广东省医疗收费票据、四川省医疗卫生单位门诊票据、司法鉴定意见书、广东增值税普通发票、证明、结婚证、户口本、身份证、出生医学证明、居住证明、收据、储蓄对账单、证人证言、照片、机动车登记信息以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为健康权纠纷。本案争议的焦点是：一、朋兴厂对黄仕光受伤事故是否应承担赔偿责任。二、黄仕光因事故造成的具体损失情况。一、关于第一个争议焦点。对于黄仕光与朋兴厂之间的关系。黄仕光主张其与朋兴厂之间是雇佣关系；朋兴厂主张其与黄仕光之间是承揽关系。黄仕光根据朋兴厂的指示完成卸货工作，朋兴厂向黄仕光支付相应报酬，故黄仕光与朋兴厂之间应属于劳务关系即雇佣关系，其中黄仕光是提供劳务一方，朋兴厂是接受劳务一方。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，黄仕光作为提供劳务一方在提供劳务的过程中受到损害，黄仕光长期从事卸货工作，应充分了解卸货应注意的事项，但其在工作过程中未能对车辆和货物等情况进行充分观察并正确判断，且没有佩戴安全装备，也没有采取其他有效的防护措施，导致被倒塌的货物砸落地上而受伤，黄仕光自身没有尽到足够的注意义务，存在一定过错；而朋兴厂作为接受劳务一方，且作为货物所有人，并支付了运输费，朋兴厂应对装货、运输、卸货负有监管责任，发现问题，及时纠正，但运输车辆超载超过50%未达100%，违反道路交通安全法的相关规定，朋兴厂没有发现并纠正，必然存在安全隐患，超过核定载重质量装载货物存在货物堆放不稳而倒塌的危险，朋兴厂未尽安全保障和防范义务，亦存在一定过错。黄仕光与朋兴厂均应根据各自的过错承担相应的责任，综合考虑双方在案涉事故中的过程程度以及黄仕光的伤残情况，本院认定朋兴厂应承担60%的责任。二、关于第二个争议焦点。根据相关的法律规定以及双方的举证情况，并结合黄仕光的主张，本院对黄仕光因受伤造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费：双方对东莞市人民医院、东莞市滘医院的医疗费没有异议，本院对此予以确认。对于开江县中医院的医疗费。开江县中医院的医疗费是修复牙齿的费用，虽然黄仕光受伤后于2018年3月21日至2018年4月2日在东莞市人民医院住院期间没有诊断牙齿缺损，但根据黄仕光提供的调解申请书，黄仕光在2018年4月8日向永庆村委会申请调解中有陈述“牙齿被摔掉几颗”，并结合黄仕光提供的门诊诊断证明书、证人证言等证据以及其受伤情况，本院认为黄仕光牙齿缺损与案涉事故具有关联性，对于开江县中医院的医疗费予以支持。因此，黄仕光的医疗费共计11164.6元+19342.98元+10000.5=40508.08元，其中黄仕光支付11164.6元，朋兴厂垫付19342.98元。2、二次手术费：根据出院记录的医嘱，黄仕光右桡骨骨折愈合后需行取内固定手术，费用约七千至八千元，此费用是必然需要发生的，故本院酌定支持7000元。3、后续牙齿修补费：虽然开江县中医院病历记录，建议5年左右更换一次牙齿，但并没有明确更换费用，且该费用尚未实际发生，黄仕光可待费用实际发生后另行主张权利。4、营养费：黄仕光因本次事故导致九级伤残，必然需要营养支持，且根据医嘱加强营养，根据黄仕光的伤情需要，本院酌定支持营养费1000元。5、住院伙食补助费：原告在东莞市人民医院住院治疗12天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，具体为：100元/天×12天=1200元。6、护理费：根据医嘱黄仕光住院期间留陪人一位，与黄仕光的伤情相符，故本院认定黄仕光住院12天由一人护理，由于黄仕光没有提供护理人员的工资收入证明，本院参照东莞地区护理行业平均收入100元/天的标准予以计算，护理费具体为：100元/天×12天=1200元。7、误工费：黄仕光于2018年3月20日受伤，从2018年3月21日至2018年4月2日住院治疗12天，医嘱出院后3月内避免患肢剧烈活动、过度负重及外伤，黄仕光于2018年7月10日评残，因此，本院酌定黄仕光的误工期限为12天+3个月。由于黄仕光、朋兴厂均未能提供充分的证据予以证明黄仕光受伤前的平均收入情况，故本院酌定以2017年度装卸搬运和运输代理业在岗职工年平均工资98388元/年予以核算误工费，具体为：98388元/年÷12个月×（12/30+3）个月=27876.6元。8、处理事故人员误工费：黄仕光没有提供证据予以证明处理事故人员收入减少的事实，故黄仕光诉请处理事故人员误工费缺乏依据，本院不予支持。9、鉴定费（伤残评定费）：2730元。10、残疾赔偿金：黄仕光属城镇户口，且事故发生时其在东莞市××、工作，且有收入，故残疾赔偿金应根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算20年，具体为40975元/年×20年×20％＝163900元。11、被扶养人生活费：黄仕光评残时，其儿子黄英俊11周岁又6个月，符合被扶养的条件，由黄仕光及其配偶共同扶养；其父亲黄文权88周岁又4个月，母亲毛羽菊80周岁又7个月，符合被抚养的条件，由包括黄仕光在内的六名子女共同抚养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年消费性支出30198元/年的标准计算，且依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被扶养人生活费具体应为：30198元/年×5年×（1/2+1/6+1/6）×20%+30198元/年×（1+6/12）年×1/2×20%＝29694.7元。12、交通费：根据黄仕光治疗的情况，结合黄仕光提供的证据以及对交通费使用情况的说明，本院酌定支持交通费1000元。13、精神损害抚慰金：黄仕光受伤造成九级伤残，对其身体、精神已经造成不可恢复的创伤，黄仕光为此遭受较大精神痛苦，结合其伤残结果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定支持10000元。以上第1项至第12项的费用合计276109.38元，朋兴厂应承担60%的赔偿责任，具体为：264548.88元×60%+10000元=175665.63元。朋兴厂已垫付医疗费19342.98元，经抵扣，朋兴厂应赔偿黄仕光175665.63元-19342.98元=156322.65元。对于黄仕光超出上述赔偿标准的诉讼请求，本院予以驳回。对于朋兴厂要求黄仕光返还医疗费19342.98元的反诉请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）东莞市朋兴景田糖食品厂应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告（反诉被告）黄仕光156322.65元。二、驳回原告（反诉被告）黄仕光的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）东莞市朋兴景田糖食品厂的全部反诉请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费6173.6元，由原告（反诉被告）黄仕光负担3203.28元，被告（反诉原告）东莞市朋兴景田糖食品厂负担2970.32元。黄仕光在起诉时向本院申请缓交诉讼费并获批准，待本判决发生法律效力之日起三日内，黄仕光、东莞市朋兴景田糖食品厂应将各自负担的诉讼费迳付本院。本案反诉受理费141.79元（东莞市朋兴景田糖食品厂已预交），由被告（反诉原告）东莞市朋兴景田糖食品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁园园人民陪审员  万玉珍人民陪审员  江正峰二〇一九年四月二十三日法官助理王冕书记员张慧瑜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。