wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执恢21号申请执行人:张勇,男,1972年5月16日出生,46岁,汉族,号码342101197205160416,住阜阳市颍东区被执行人:吕德大,男,1969年2月3日出生,49岁,汉族,号码342101196902032036,住阜阳市颍泉区被执行人:申侠,女,1973年2月5日出生,45岁,汉族,号码342101197302053284,住阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人张勇与被执行人吕德大、申侠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人306245.00元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执恢21号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年六月二十一日书记员  王孝芹
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执175号申请执行人:中国建设银行股份有限公司安吉支行，住所地安吉县递铺镇胜利东路289号，组织机构代码60960094-6。负责人:杨杰。被执行人:鲁小燕，女，1987年6月2日出生，住安吉县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行依据已经发生法律效力的（2018）浙安证执字第13号执行证书，于2019年01月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人鲁小燕在（2019）浙0523执175号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币741281.93元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一九年一月十六日书记员  陈 楠
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执175号中国建设银行股份有限公司安吉支行、鲁小燕：申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行与被执行人鲁小燕公证债权文书一案，经本院执行，（2019）浙0523执175号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年七月九日执行完毕。特此通知！二〇一九年七月九日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民再8号原审原告：焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市迎宾路1号。法定代表人：郑江，系董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。原审被告：李海金，男，1965年11月2日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原审原告焦作中旅银行股份有限公司与原审被告李海金物权保护纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。本案在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林素花审 判 员  李秀华人民陪审员  程保萍二〇一九年一月二日书 记 员  秦梦柯
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执285号 申请执行人:黄兰兰，女，1987年7月4日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:赵俊，男，1992年11月8日出生，住安吉县。 申请执行人黄兰兰依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4628号民事判决书，于2019年01月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人赵俊在（2019）浙0523执285号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币18135元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年一月二十三日 书记员  李冬冬
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执285号 本院在执行申请执行人黄兰兰与被执行人赵俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵俊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月三十日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民再8号原审原告：焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市迎宾路1号。法定代表人：郑江，系董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。原审被告：李海金，男，1965年11月2日出生，汉族，现住焦作市山阳区，系焦作市永乐集团员工，内退，现无业。原审原告焦作中旅银行股份有限公司与原审被告李海金物权保护纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）豫0811民初2839号民事裁定，裁定驳回原审原告的起诉,该裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年6月28日作出（2018）豫0811民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告焦作中旅银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫佳佳，原审被告李海金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告焦作中旅银行股份有限公司称，原审原告焦作中旅银行股份有限公司与案外人焦作市东桂基金房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，经焦作市中级人民法院审理作出（2013）焦民二金初字第00002号民事判决书，原审原告依据生效判决向焦作市中级人民法院申请执行。2016年6月17日，焦作市中级人民法院作出（2013）焦执字第00171-8号裁定书，裁定将焦作市东桂基金房地产开发有限公司名下位于焦作市山阳区和平东街东桂苑小区1号楼附楼的七套房产裁定属于原告，原告已办理登记取得房屋所有权。原告取得房屋产权后，多次找被告交涉，要求被告搬离并腾空房屋，被告拒绝腾房。原告作为房屋所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，被告长期侵占原告所有的房屋，导致原告无法将房屋进行出租和进行其他的商业活动，给原告造成一定经济损失，理应支付房屋占有费。为维护原告合法权益，特诉至法院。原审被告李海金辩称，我不是本案适格被告，原审原告要求腾房不应当得到支持，因为我是合法买房，原审原告要求赔偿损失没有法律依据，因为我买房支付有相应的房款，系合法居住。我住我自己出钱买的房屋，根本不存在侵占原审原告的房屋，更谈不上侵占原审原告的权益，更不可能搬离并腾空，跟我没有任何关系，原审原告与东桂基金金融借款纠纷一案，中级人民法院审理的(2013)焦民二金初字第00002号判决书、（2013）焦执字第00171—8号执行裁定书这俩份文书我没有收到，我也不知道，法院下达给谁你就去起诉谁。自2017年上半年开始银行的客户经理秦明多次找我们住户和欧金领导交涉此事，让欧金将钱打到银行，银行将房产再过户给我们，因为他们双方达不成协议，所以现在银行将我们起诉，我们是第三方是受害人，我不是本案的适格被告，不应当将我推上被告席。2013年中院公告书下的内容“擅自买卖法院查封房产买卖无效，并追究刑事责任”银行当时发现东桂基金贩卖与自己有切身利益关系的房产时，没有及时向法院或公安机关报案，减少自己和他人的经济损失，免受不法侵害，然而银行明知东桂基金非法卖于他人的事实后，不但没有向公安机关报案，反而帮助东桂故意隐瞒犯罪事实，逃避法律追责，在2016年6月7日中院做出的（2013）焦执字第00171—8号执行裁定书后，取得房屋所有权，以上银行的行为造成我上当受骗，银行有直接不可推卸的责任，我辛辛苦苦攒下的血汗钱购买的房子，又花巨资将房屋装修入住，眼看将付诸东流，被银行清理出户，还要支付巨大的租赁费，希望法院可以给我一个公平公正的判决。原审原告焦作中旅银行股份有限公司向本院起诉请求：1、判令被告立即搬离并腾空原告所有的房屋（位于焦作市山阳区东桂苑小区欧金金街项目1号楼3单元7层西户13号房屋，房屋面积110平方米）；2、判令被告赔偿原告自2016年6月17日起至被告搬离并腾空房屋之日止，因侵占原告房屋，给原告造成的经济损失，按15元/平米/月计算（截止2017年7月17日暂计21450元，该数额为暂定）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院原审认为，焦作市公安局山阳分局已于2017年10月1日通过焦山公（侦）立字﹝2017﹞10581号立案决定书，决定对焦作市东桂基金房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，因本案争议的房屋涉嫌经济犯罪，山阳区人民政府正处理被告购房纠纷，本案不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦作中旅银行股份有限公司的起诉。本院原审认定案件事实：本案原审原告焦作中旅银行股份有限公司与案外人焦作市东桂基金房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，经焦作市中级人民法院审理作出（2013）焦民二初字第00002号民事判决书，原审原告依据生效判决向焦作市中级人民法院申请执行。2016年6月17日，焦作市中级人民法院作出（2013）焦执字第00171-8号裁定书，裁定将焦作市东桂基金房地产开发有限公司名下位于焦作市山阳区和平东街东桂苑小区1号楼附楼的七套房产裁定属于原告，原告已办理登记取得房屋所有权。原告取得房屋产权后，原告多次找被告交涉，要求被告搬离并腾空房屋，被告拒绝腾房。另查明，焦作市山阳区东桂苑小区欧金金街项目1号楼3单元7层西户13号房屋，房屋面积110平方米，此为本案事实。本院再审认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案诉争的位于焦作市山阳区和平街东桂苑小区欧金金街项目1号楼3单元7层西户13号房屋，已由焦作市中级人民法院作出裁定归原审原告所有，原审原告已在不动产所在地的登记机构办理了登记，属于原审原告焦作中旅银行股份有限公司单独所有，原审原告对该房产依法享有直接支配和排他的权利。原审被告对该房产不具有物权。原审被告和案外人焦作市东桂基金房地产开发有限公司之间的购房纠纷，与本案物权保护纠纷不属于同一法律关系，与焦作市东桂基金房地产开发有限公司就房屋买卖应当另行起诉，以维护受害方的合法权益。在原审原告已取得本案诉争房屋的产权要求原审被告交付后，原审被告仍侵占该房屋的行为是不对的，对此原审被告应当对原审原告承担停止侵害、返还财产、赔偿损失等相关的民事责任。原审原告要求原审被告搬离并腾空该房屋，按照15元/月/平方米赔偿房屋占用期间的经济损失并无不当，本院予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：一、原审被告李海金于本判决生效后20日内搬离并腾空原审原告焦作中旅银行股份有限公司名下位于焦作市山阳区和平街东桂苑小区欧金金街项目1号楼3单元7层西户13号房屋。二、原审被告李海金于本判决生效后20日内赔偿原审原告焦作中旅银行股份有限公司侵占房屋的经济损失（自2016年6月17日起至本判决确定的被告履行搬离并腾空房屋之日止，按照15元/月/平方米计算，该房屋面积为110平方米）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由原审被告李海金负担（暂由原审原告垫付，待履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  林素花审 判 员  李秀华人民陪审员  程保萍二〇一九年六月十一日书 记 员  秦梦柯
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初862号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全禄。住所地：河南省兰考县。被申请人：李艳纯，男，1981年3月7日生，汉族，住兰考县。被申请人：胡中静，女，汉族，1984年1月7日生，住。被申请人：朱红星，男，1987年10月27日生，汉族，住兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李艳纯、胡中静、朱红星名下银行存款550000元或查封相应价值的财产。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司以自有资产作担保。本院认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李艳纯、胡中静、朱红星名下银行存款550000元或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 张 茜审判员 亓国战审判员 李振河二〇一九年一月三十一日书记员 金秋慧
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初862号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：河南省兰考县中原路15号。法定代表人：王全禄，董事长。委托诉讼代理人：朱珈宜，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李艳纯，男，1981年3月7日生，汉族，住河南省兰考县。被告：胡中静，女，1984年1月7日生，汉族，住河南省兰考县。被告：朱红星，男，1987年10月27日生，汉族，住河南省兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告李艳纯、胡中静、朱红星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序予以受理，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人朱珈宜到庭参加诉讼，被告李艳纯、胡中静、朱红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李艳纯、胡中静归还所欠借款本金480000元及至实际还款日的利息、罚息；2、被告朱红星对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告李艳纯先后分两次在原告处借款480000元，其中，30万元借款期限为2017年12月25日至2018年12月25日到期，18万元借款期限为2017年12月27日至2018年12月27日到期，月利率均为8.4‰。被告朱红星为该笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未归还。被告李艳纯与胡中静系夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。故原告诉至法院，请求人民法院查明事实，依法裁判。被告李艳纯、胡中静、朱红星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李艳纯与被告胡中静系夫妻关系。2017年12月25日、2017年12月27日，被告李艳纯与原告下属机构兰考农商银行仪封支行签订了两份《个人借款合同》，分别约定，被告李艳纯向原告借款300000元、180000元，借款期限均为12个月，分别自2017年12月25日起至2018年12月25日、2017年12月27日至2018年12月27日，固定月利率均为8.4‰。另约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，原告分别按合同约定将两笔借款共计480000元借款支付给被告李艳纯。被告按月结息偿还300000元的利息19615.2元，结算至2018年8月15日，偿还180000元的利息13507.2元，结算至2018年9月21日，借款到期后，经原告催要，被告李艳纯仍下欠贷款本金480000元及相应利息未还。另查明，2017年12月23日被告朱红星为被告李艳纯两笔贷款签署借款担保人承诺书，承诺承担连带担保责任。自愿承担相应的法律责任及由此产生的一切费用。以上事实有《个人借款合同》、借款借据、存款凭条、承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告下属机构兰考农商银行仪封支行与被告李艳纯签订的两份《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告依照约定向被告李艳纯发放借款，但被告李艳纯未按约定归还借款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息。因原告与被告李艳纯对该借款逾期约定有罚息，被告李艳纯亦应向原告支付该借款的罚息，被告胡中静与被告李艳纯系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，故对原告要求二被告共同偿还借款480000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告朱红星出具借款担保人承诺书，承诺承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定,“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”原告向本院提起诉讼的时间在保证期间,故担保人朱红星依法承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李艳纯、胡中静于本判决生效后三十日内共同偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款480000元及利息、罚息（其中300000元借款利息自2018年8月16日起至实际付清借款之日止，180000元借款利息自2018年9月22日起至实际付清借款之日止，均按月息8.4‰计算，逾期贷款罚息均按原借款利率基础上加收50%）；被告朱红星对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，保全费3270元，公告费560元，合计12330元，由被告李艳纯、胡中静、朱红星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王于红审判员  齐换丽审判员  杨想军二〇一九年六月二十六日书记员  周然然
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初260号原告：郓城县东方化纤有限公司,住所地郓城县工业园区，统一社会信用代码913717256848443778。法定代表人：郭玮，总经理。被告：潍坊市旭飞防水材料有限公司，住所地潍坊寿光市化龙镇信老村，统一社会信用代码9137078368483545M。法定代表人：王明兴，总经理。被告：王明兴，男，汉族，1973年8月11日出生，住潍坊市。原告郓城县东方化纤有限公司与被告潍坊市旭飞防水材料有限公司、王明兴买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求依法对以上被告名下银行账户存款及其财产进行查封冻结。原告以保险单提供担保。本院认为，原告郓城县东方化纤有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告潍坊市旭飞防水材料有限公司、王明兴名下的银行账户38960元予以冻结或其他等价值的财产（查封财产的品名、规格数量详见查封清单）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑瑞涛二〇一九年一月十日书记员  谢迎慧
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初260号原告：郓城县东方化纤有限公司,住所地郓城县工业园区，统一社会信用代码：913717256848443778。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：刘素丽，女，汉族，1971年11月24日出生，住山东省郓城县，系公司职工。被告：潍坊市旭飞防水材料有限公司，住所地潍坊寿光市化龙镇信老村，统一社会信用代码：9137078368483545M。法定代表人：王明兴，总经理。被告：王明兴，男，汉族，1973年8月11日出生，住潍坊市。原告郓城县东方化纤有限公司与被告潍坊市旭飞防水材料有限公司、王明兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县东方化纤有限公司到庭参加诉讼，被告潍坊市旭飞防水材料有限公司、王明兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县东方化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款38960元及利息2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年被告多次购买原告的化纤产品，原告将货物送到被告指定的地点，2016年3月原被告对账后，被告出具欠款单，认同欠原告货款38960元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，请求从速判令被告承担责任。被告潍坊市旭飞防水材料有限公司、王明兴未作答辩。根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院确定案件事实如下：2015年至2016年被告多次购买原告的化纤产品，原告将货物送到被告指定的地点，2016年3月原被告对账后，被告出具欠款单，认同欠原告货款38960元。上述事实，由当事人陈述、对账欠款单等记录在卷，足以认定。本院认为，被告2015年至2016年多次购买原告化纤产品，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告以对账欠款单等为据要求被告支付货款38960元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，故本院予以支持。原告要求利息，可自起诉之日起以38960元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。被告潍坊市旭飞防水材料有限公司系被告王明兴一人独资，其未提供证据证明个人财产区分于公司财产，应与公司一块承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊市旭飞防水材料有限公司、王明兴于本判决生效后十日内支付原告郓城县东方化纤有限公司货款38960元及利息（利息以38960元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月8日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费774元,减半收取387元，由被告潍坊市旭飞防水材料有限公司、王明兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一九年三月二十九日书记员  杨依萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初257号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被告：曹仟惠，女，1994年1月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告曹仟惠追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告曹仟惠下落不明，须公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 耿 二〇一九年一月二十二日 书记员 康诗娇
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初257号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被告：曹仟惠，女，1994年1月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告曹仟惠追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人邵东到庭参加诉讼，被告曹仟惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1．判令曹仟惠偿还由原告代被告支付的代偿款6,568.90元；2．判令曹仟惠支付原告代偿款资金占用利息，以6,568.90元为本金，按年利率6％为标准从原告代偿之日（2018年4月20日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年4月25日，5.47元，1、2项合计6,574.37元）；3．请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。庭审中原告称被告已归还423元，变更诉讼请求金额为6,151.37元。事实与理由：2015年8月18日，被告为购买崇州市崇阳众信通讯经营部的手机苹果5S（台版）而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4,030元，其中商品价款3,100元（由商家收取），借款管理费930元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月18日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款6,568.90元（代偿款计算标准：借款本金＊年利率24%/360＊逾期天数）。依据担保法相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿。 曹仟惠未作答辩。 诚信祥公司向本院提交了证据：原被告身份信息、个人借款申请表、有利网借款协议、授权委托书、个人借款合同条款与条件、还款提示单、商品交付确认书、代偿款银行回单。曹仟惠未到庭应诉视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，本院经审查认为原告的证据真实、合法具有关联性，应当予以采信。 经审理，本院对诚信祥公司主张的事实予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。曹仟惠向有利网平台借款，诚信祥公司为曹仟惠提供连带责任担保，因曹仟惠未按约定偿还借款，诚信祥公司在履行了担保责任后有权要求曹仟惠偿还代偿借款本息。诚信祥公司主张向曹仟惠追偿管理费，但没有向本院提交实际交付的证据，本院不予支持。诚信祥公司代偿借款以后，曹仟惠没有按约支付代偿款必然会对诚信祥公司造成利息损失，但诚信祥公司主张从代偿之日起支付资金占用利息的主张，既没有合同约定也无法律规定，故本院仅支持诚信祥公司从主张之日即起诉之日至付清之日按年利率6%计算的资金占用利息。关于实现本案债权的费用，因诚信祥公司未提供相应的证据证明，故本院对该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、曹仟惠于本判决生效之日起十五日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿本金3,100元及借款利息（利息的计算方法：以3,100元为基数，按照年利率24%为计算标准，从欠款之日计算至代偿之日止）并扣除已还金额423元；； 二、曹仟惠于本判决生效之日起十五日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司从2019年1月8日起计算至代偿本金和利息实际付清之日止的资金占用利息（资金占用利息的计算方法：以前述代偿本金3,100元及借款利息扣除已还金额423元为计算基数，以年利率6%为计算标准，自2019年1月8日起计至实际付清之日止）； 三、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹仟惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 耿 人民陪审员  王旭芳 人民陪审员  张春文 二〇一九年四月十一日 书 记 员  康诗娇   庭审书记员  王江双
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初20058号申请人：北京今朝海丰建设发展有限公司，住所地北京怀柔区怀北镇怀北路308号。法定代表人：冷秋风，职务经理。被申请人：山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦。法定代表人：靳海洋，职务经理。申请人北京今朝海丰建设发展有限公司与被申请人山东德建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行的存款3600000元，申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东德建集团有限公司在德州银行股份有限公司东方红支行营业部账号为xxx，xxx的银行存款3600000元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳君二〇一九年一月三十日书记员  刘 岩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112财保26号申请人王林军，男，1976年2月22日生，汉族。委托代理人刘莹，陕西九成宫律师事务所律师。被申请人西安阿吉利斯环保设备有限公司。法定代表人刘吉春。申请人王林军与被申请人西安阿吉利斯环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人王林军于2019年1月7日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人西安阿吉利斯环保设备有限公司在中国工商银行股份有限公司账号为X中的存款106500元予以冻结。保全标的为106500元。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人西安阿吉利斯环保设备有限公司在中国工商银行股份有限公司账号为X中的存款106500元予以冻结。上述查封银行账户存款的期限为一年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏钰二〇一九年一月七日书记员  杨楠
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保26号 申请人西安市和赢建材有限公司。法定代表人冯超，任总经理。被申请人钟星建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0875。法定代表人袁野。申请人西安市和赢建材有限公司与被申请人钟星建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，申请人西安市和赢建材有限公司于2020年1月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人钟星建设集团有限公司西安分公司在西安银行账号为XXXXXXXXXXXXXX0523内的存款30万元，保全标的30万元。申请人自愿以担保人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司出具的37万元保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟星建设集团有限公司西安分公司在西安银行账号为XXXXXXXXXXXXXX0523内的存款30万元，期限为一年。案件申请费2020元，申请人西安市和赢建材有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰 二〇二〇年一月八日                       书  记  员    杨  楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初20058号原告：北京今朝海丰建设发展有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号，统一社会信用代码91110116700370723A。法定代表人：冷秋风，总经理。委托诉讼代理人：于志宏，北京今朝海丰建设发展有限公司员工。被告：山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦，统一社会信用代码91371400706121699T。法定代表人：靳海洋，董事长。委托诉讼代理人：陈光，天津汀辰律师事物所律师。委托诉讼代理人：张宝峰，山东九州兴律师事务所律师。原告北京今朝海丰建设发展有限公司（以下简称今朝公司）与被告山东德建集团有限公司（以下简称德建公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告今朝公司的委托诉讼代理人于志宏，被告德建公司的委托诉讼代理人陈光、张宝峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告今朝公司向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告支付欠付的工程款2457167.51元，利息损失1170000元，合计3627167.51元；二、由被告承担诉讼费。诉讼中，变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付欠付的工程款1757167.51元，利息损失1124576元，合计2881743.51元。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告签订《分包合同协议书》，就原告分包被告的位于天津市临港区的泰富港机及海工高端装备制造基地项目制造中心桩基工程达成协议，约定分包工程承包范围为制造中心一区桩基工程和二区设备装工程，计划开工时间2016年9月1日，完工时间2016年10月5日。合同总价暂定为380万元，最终以建设单位确认金额为准。协议书签订后，原告依照约定按时保质完成了打桩工程。2018年1月31日，原告被告签订《泰富港机及海工高端装备制造基地项目制造中心一区桩基及二区设备桩工程结算证明》确认:一区桩基结算产值1888278.04元；二区桩基结算产值1410088.25元，此外尚产生增项工程450000元，合计3748366.29元。被告陆续支付工程款11291198.78元，至今尚余欠工程款2457167.51元未付，原告多次催讨未果，故起诉。被告德建公司辩称，原告诉请中的工程款金额有误，并且尚未达到付款的条件，被告已支付的工程款已经超过了按照合同约定应当支付的金额，因此被告恳请人民法院依法驳回原告的全部诉请。一、被告已支付的工程款金额为1991198.78元，原告在诉状中陈述的已付款金额有误。二、原告在诉状中陈述的工程款总金额有误。三、本案涉案工程的二区设备桩尚未验收，因此该部分工程款实际上尚未达到应付工程款的条件。四、被告和原告在建设工程施工专业分包合同中约定的付款进度为“工程完工后经过承包方及建设单位验收合格后，按建设单位实际付款比例付款”，根据该约定，实际被告已支付的工程款已经超过了依据协议应当支付的工程款金额。协议约定建设单位实际付款比例，是建设单位实际支付的工程款与全部工程款之比。根据被告和建设单位的结算，全部工程款的金额为404922659元，根据被告和建设单位对帐，已支付的全部款项为202427116.45元，根据被告和建设单位签订的建设工程施工合同的约定，在签订款项中，属于工程款的部分为110414790.79元，因此，建设单位实际付款比例为110414790.79/404922659=27.27%。本案的工程款总金额为2758366.29元，已实际支付原告的金额为1991198.78元，付款比例已达72.18%，已经远远超过协议中月底的应付款金额。五、被告无需向原告支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告今朝公司与被告德建公司签订《建设工程施工专业分包合同》，今朝公司承包由德建公司分包的的泰富港机及海工高端装备制造基地项目制造中心桩基工程，合同总价暂定为380万元，最终以建设单位确认金额为准。协议书签订后，今朝公司依约施工，2018年1月31日，双方签订《泰富港机及海工高端装备制造基地项目制造中心一区桩基及二区设备桩工程结算证明》，确认:一区桩基结算产值1888278.04元；二区桩基结算产值1410088.25元，备注第3款、二区设备桩基目前未验收暂按2万元扣除，后期发生的验收费由分包人承担。期间德建公司共计给付工程款1991198.78元，因后续款项给付问题，双方成诉。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应依约履行。本案中，双方签署了结算证明，该证明确定了今朝公司工程款债权数额，今朝公司以此主张，应于支持，该证明显示的2万元验收费应予以扣除，关于今朝公司主张增项问题，因工程签证单中记载的时间为2017年9月23日，早于双方签订结算证明的时间，因此，应以结算证明中的工程欠款为准，对原告主张的增项部分，不予采纳。关于利息问题，利息从应付工程价款之日计付，在结算证明中表明涉诉二区工程未验，利息的起算之日应为当事人起诉之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东德建集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京今朝海丰建设发展有限公司工程款1737167.51元并支付利息（利息以1737167.51为基数自2019年1月2日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告北京今朝海丰建设发展有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费32836元，由原告北京今朝海丰建设发展有限公司承担16418元，由被告山东德建集团有限公司承担16418元，（被告山东德建集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京今朝海丰建设发展有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  褚 伟二〇一九年七月一日书 记 员  刘 岩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23382号原告：何容丽，女，1980年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卢扬超，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。被告：李庆雯，女，1979年10月3日出生，住广东省广州市越秀区。被告：胡朝信，男，1974年3月18日出生，住广东省广州市越秀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路32号利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元）。负责人：李伯桐。委托诉讼代理人：梁玉廉，女，系该公司员工。原告何容丽与被告李庆雯、胡朝信、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告于2019年1月14日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何容丽撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。审判员  宁瑞红二〇一九年一月二十三日书记员  梁秀雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2910号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，男，1966年7月29日出生，汉族，住所地南宁市青秀区青秀路10号 被执行人金晶，女，1987年8月8日出生，汉族，住所地南宁市青秀区古城路 黄时锋，男，1985年12月17日出生，汉族，住所地广西宾阳县新桥镇马村村委会黄屋村109号 李朝华，女，1966年1月9日出生，汉族，住所地南宁市良庆区 李玮，男，1981年10月3日出生，汉族，住所地南宁市古城路 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与金晶、黄时锋、李朝华、李玮一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为649556.76元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执2910号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年一月十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2910号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号 法定代表人罗军 被执行人金晶，女，1987-8-8出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人黄时锋，男，1985-12-17出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人李朝华，女，1966-1-9出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人李玮，男，1981-10-3出生，汉族，住所地南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初4525号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人金晶、黄时锋、李朝华、李玮在银行的存款649556.76元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结被执行人金晶、黄时锋、李朝华、李玮相当于649556.76元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人金晶、黄时锋、李朝华、李玮负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年七月六日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执56号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋城市城区泽州路1325号。被执行人樊福生，男,1954年10月9日生，汉族,泽州县柳树口镇。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2018）晋0525民初2413号民事调解书，因被执行人樊福生至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人樊福生在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人樊福生在银行的存款31007元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年一月十五日执行员  秦云峰书记员  郭子皓
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执56号申请执行人山西泽州农村商业银行股权有限公司与被执行人樊福生金融借款合同纠纷执行一案，申请人山西泽州农村商业银行股权有限公司于2019年1月7日向本院申请执行。本院于2018年11月22日作出（2018）晋0525民初2413号民事调解书，要求：一、被告樊福生于2018年12月31日前归还原告山西泽州农村商业银行股权有限公司借款本金17000元及利息13964.5元，共计30964.5元。二、案件受理费225元，本院减半收取112.5元，由被告樊副生负担。该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：(2019)晋0525执56号案件执行完毕。二〇一九年一月二十四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初1716号原告：符洪宝。委托诉讼代理人：赵相如，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：东莞市帝凯汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区富民服装商务中心第10层083号，统一社会信用代码为91441900MA4WU5WQ7G。法定代表人：朱小碧。原告符洪宝与被告东莞市帝凯汽车贸易有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈 波人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年一月二十八日书 记 员  章碧煌
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执563号申请执行人：叶丽琴、万利勇被执行人：郑小琴依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人叶丽琴、万利勇与郑小琴民间借贷纠纷一案,申请执行人于2019年01月25日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币79600元及债务利息、执行费用1094元，诉讼费825.5元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人郑小琴款项人民币81519.5元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郑小琴名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻敏二〇一九年一月三十日书记员 徐     红     丹
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0111执563号 本院在执行叶丽琴与万利勇、钱丽萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万利勇、钱丽萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将万利勇、钱丽萍纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1716号原告：符洪宝，男，1988年9月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。委托诉讼代理人：赵相如，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：东莞市帝凯汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区富民服装商务中心第10层083号，统一社会信用代码为91441900MA4WU5WQ7G。法定代表人：朱小碧。原告符洪宝诉被告东莞市帝凯汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，适用简易程序进行审理，后来发现有不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，依法由审判员陈波担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员蔡浩狄组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵相如到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符洪宝向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购车定金45000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中要求被告返还的购车定金是根据合同约定的定金1.5倍主张返还。事实和理由：被告是第三方的联盟企业，并为第三方提供购车/房的居间服务。原、被告双方于2018年4月17日签订“居间服务协议书”，合同第二条第1至8项约定“乙方获得合同编号180天后若未获得购车资格，如需解除合同、撤销委托，甲方须无条件返还乙方1.5倍或获得甲方指定相应价格以下的车辆壹台（甲方为乙方支付购车3成首付款，月供则由乙方自理），本合同终止”。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购车定金，可被告并未履行合同的约定，即未在规定的时间内交付相应价格的车辆，也不返还购车定金，违反了合同的约定及法律的规定。原告曾多次要求被告履行合同约定，可被告以各种理由推诿，到后来根本无法联系被告，原告依法提起诉讼。综上，原、被告既然签订了合同，被告就应按合同的约定履行相应的义务。可被告收取了原告的购车定金后既不交付车辆，也不返还定金，违反了双方的约定及法律规定，是明显的欺诈行为。为了维护原告的合法权益不受侵犯，依据《合同法》及相关法律规定，原告特向法院提起诉讼。被告东莞市帝凯汽车贸易有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，原告作为乙方，与被告作为甲方签订《居间服务协议书》，约定：本协议基于广东云联惠网络科技有限公司（以下简称：云联惠公司）合法经营以及云联惠商业大系统消费积分乐返平台正常运营并按时赠送消费返还金，被告企业合法存续的基础上；签订本协议时，原告交纳居间购车团购定金为1万元/台；被告最迟在六个月内成功组织团购，原告将获得全包在十万元以内任意车型；被告为原告支付购车三成首付款、购置税、保险、上牌费，客户仅承担七成贷款和利息；原告获得合同编号180天后若未获得购车资格，如需解除合同、撤销委托，被告须无条件返还原告1.5万或获得被告指定价值10万元以下的车辆一台；原告选择30000元团购价值300000元指定车型的项目，具体配置以实车为准；因国家有关政策变化或云联惠商务大系统不能正常运转以及其他人力不可抗拒因素造成的协议无法履行，协议终止，被告不承担违约责任。该协议书落款甲方处有“东莞市帝凯汽车贸易有限公司”字样的盖章。同日，被告向原告出具了收据，载明：今收到符洪宝团购定车定金人民币叁万元整（30000.00元）。落款单位盖章处有“东莞市帝凯汽车贸易有限公司”字样的盖章。另查明，2018年5月9日，云联惠公司的网站主页已被替换为一份《广州市公安局关于广东云联惠网络科技有限公司（云联商城）黄明等人涉嫌组织、领导传销犯罪通告》，其上载明云联惠公司黄明等人涉嫌组织、领导传销犯罪已被广州市公安局立案调查。以上事实，有原告提交的居间服务协议书、收据以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告双方签订的合同名为《居间服务协议书》，事实上被告的主要合同义务还包括组织团购、承担首付款等多项内容，已经超出了一般居间服务的范围，故本案应为合同纠纷。虽然云联惠公司因涉嫌犯法犯罪被公安机关立案调查，且案涉《居间服务协议书》约定案涉合同以云联惠公司合法经营及其平台正常运营为基础，但双方签订合同时云联惠公司的服务平台属于公开的且外观上合法运营的平台，双方并不知晓其背后隐藏的运作模式，目前并无证据显示原、被告双方在签订及履行案涉合同过程中亦涉嫌违法犯罪活动，因此，云联惠平台仅是双方交易的途径、手段而非目的，云联惠公司是否涉嫌犯罪并不直接影响案涉合同的效力。再从合同本身来看，其内容及形式也不违反法律和行政法规的效力性强制性规定。综上，本院认定案涉《居间服务协议书》合法有效，原、被告双方均应遵守合同约定，真实全面地履行自己的合同义务。原告向被告交付了购车定金30000元的事实，有原告提交的《居间服务协议》、收据为证，本院予以确认。案涉合同约定，因国家有关政策变化或云联惠商务大系统不能正常运转以及其他人力不可抗拒因素造成的协议无法履行，协议终止，被告不承担违约责任。现云联惠商务大系统已经停止运营，故双方约定的合同解除条件成就，案涉《居间服务协议》自动解除。合同解除后，被告理应将收取的定金30000元全额返还给原告。至于原告诉请的1.5倍定金，属于违约责任的范畴，由于合同已明确约定被告不承担违约责任，故原告诉请该项费用缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市帝凯汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告符洪宝返还购车定金30000元；二、驳回原告符洪宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元（原告已预交），由原告符洪宝承担309元，被告东莞市帝凯汽车贸易有限公司承担617元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  蔡浩狄二〇一九年六月二十六日书 记 员  章碧煌附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执322号 申请执行人:沈杰，男，1984年11月4日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:叶珊珊，女，1985年10月16日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人沈杰依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初4365号民事判决书，于2019年01月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人叶珊珊在（2019）浙0523执322号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币259580元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈超磊 二〇一九年一月二十五日 书记员  李凯文
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初502号 徐为民： 你（单位）诉安徽康德物业有限公司关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费600.0元，其中受理费：600.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月十一日
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执322号 本院在执行申请执行人沈杰与被执行人叶珊珊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶珊珊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将叶珊珊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十五日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）粤06刑初156号附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，1947年2月23日出生，户籍地四川省绵阳市游仙区。系被害人杨某3的父亲。附带民事诉讼原告人杨某2，女，汉族，1952年1月5日出生，户籍地四川省绵阳市游仙区。系被害人杨某3的母亲。上述附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人贾洪平，四川省绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。被告人胥小林，男，1982年3月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省射洪县。因本案于2018年7月18日被羁押并被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。我院在审理被告人胥小林犯故意伤害罪一案的过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2以要求被告人胥小林赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2向本院申请撤回对被告人胥小林的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐毅军审 判 员  古加锦人民陪审员  孔繁昌二〇一九年一月七日书 记 员  张绍辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初21900号原告：黄忠，男，1969年3月20日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，职务不详。第三人：和辉，男，1982年7月13日出生，汉族，户籍地河南省遂平县槐树乡霍庄村孔庄14号。原告黄忠与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司、第三人和辉财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  斯慧民审 判 员  洪一帆人民陪审员  浦小麟二〇一九年一月二十八日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初148号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号。负责人：尚红伟，银行行长。被申请人：侯建斌，男，1964年2月4日生，汉族。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告侯建斌金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人8.5万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯建斌银行存款8.5万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费870元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月九日书记员  刘棕波
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1082执329号 本院在执行申请执行人项纪永与被执行人赵金岳为买卖合同纠纷一案中，被执行人赵金岳违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人赵金岳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十四日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执329号 申请执行人项纪永，男，1964年1月3日出生，住浙江省临海市。 被执行人赵金岳，男，1962年4月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院依据已经发生法律效力的临海市人民法院（2018）浙1082民初10952号判决书，于年月日向被执行人赵金岳发出执行通知书，责令被执行人赵金岳(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人赵金岳至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵金岳在帐号:085e9858e8f3319716740d226@wx.tenpay.com存款119655元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员任守卫 二〇一九年一月二十八日 () 书记员
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执105号 申请执行人:赵爱莲，女，1962年4月19日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:王祖平，男，1962年9月15日出生，住安吉县。 申请执行人赵爱莲依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初8042号民事判决书，于2019年01月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王祖平在（2019）浙0523执105号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币40800元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年一月十日 书记员 严炳超
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执105号 本院在执行申请执行人赵爱莲与被执行人王祖平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王祖平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王祖平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十六日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初5999号 原告：王振生，男，1955年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。 原告：王安东，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。 被告：黄雄斌，男，1966年8月6日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，内地联系地址福建省南安市。 原告王振生、王安东与被告黄雄斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告王振生、王安东的共同委托诉讼代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告黄雄斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振生、王安东向本院提出诉讼请求：1.判令黄雄斌立即向王振生、王安东偿还借款本金人民币（以下款项币种均为人民币）23万元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由黄雄斌承担。事实和理由：黄雄斌因需要资金周转，分别于2015年2月16日和3月27日向王振生、王安东借款现金人民币20万元及3万元，合计23万元，并由黄雄斌亲笔出具借条两份交王振生、王安东收执。近阶段，经王振生、王安东多次催讨未果。为此，为维护王振生、王安东的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 黄雄斌未作答辩。 本案经审理查明：黄雄斌为香港特别行政区居民。黄雄斌因需要资金分别于2015年2月16日、2015年3月27日在福建省南安市辖区内向王振生、王安东借到现金20万元、3万元，合计借款23万元，并由黄雄斌分别出具相应《借据》、《借条》各一张给王振生、王安东收执，借款凭证中均未载明借款期限及利息。现双方为借款偿还问题产生争议，王振生、王安东向本院起诉。 上述事实有王振生、王安东提供的《借据》一张、《借条》一张及当事人庭审陈述为证，且黄雄斌未提出异议，其来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 审理中，根据王振生、王安东的申请，本院于2018年8月7日作出（2018）闽0583民初5999号诉讼保全民事裁定，并已采取了保全措施，王振生、王安东支付了保全申请费1670元。 综上事实，本院认为：本案王振生、王安东与黄雄斌之间因民间借贷引起纠纷，王振生、王安东系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）、最高人民法院（2015）民四他字第25号批复及有关批复、通知，本案属南安市人民法院集中管辖，因此本院对本案依法享有管辖权。因借款发生在内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与合同有最密切联系的内地法律作为准据法。 黄雄斌两次共向王振生、王安东借款合计23万元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，受法律保护，黄雄斌依法应予以偿还。借款凭证中均未明确约定借款期限及利息，应依法认定为不定期无息借款。王振生、王安东可以催告黄雄斌在合理期限内返还，黄雄斌负有及时偿还的义务。关于尚欠的借款本金及利息，王振生、王安东主张本案借款后分文未还，黄雄斌未提出异议，本院予以采纳。现王振生、王安东请求黄雄斌立即偿还尚欠的借款23万元，并承担逾期还款的违约责任，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，结合王振生、王安东的诉请，该逾期还款的利息应自起诉之日（即2018年7月2日）起至还清本金之日止，按年利率6%计算。黄雄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黄雄斌应于本判决生效后十日内偿还原告王振生、王安东借款人民币23万元及利息（利息自2018年7月2日起计至还清本金之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4750元，由被告黄雄斌负担，被告黄雄斌应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，原告王振生、王安东可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告黄雄斌可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾海根 审 判 员  李柳红 人民陪审员  黄春水 二〇一九年一月五日 法官助理沈筑银 书记员颜文靖 附：一、本案适用相关法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初16306号原告：薛理礼，男，1982年3月28日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,被告：谭夏屏，女，1973年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告薛理礼与被告谭夏屏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序并于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告薛理礼到庭，被告谭夏屏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款18256元并支付利息（利息以18256元为本金从2015年12月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年9月在培训机构相识，后被告以其家人治病所需向原告借款。于2015年11月29日、2015年12月11日、2015年12月17日、2016年1月6日分别使用原告的信用卡消费套现4080元、3060元、816元、7800元。另，原告于2015年12月1日向被告转账支付2500元。上述借款后，经原告多次催讨未果，为此特提起诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件来源合法，本院予以确认；2.中国农业银行银行卡交易明细清单，原告在庭后提供了原件，故本院对其真实性予以确认；3.微信详细资料截图打印件1页，微信聊天记录截图打印件4页、录音1份（光盘），因原告均未能提供原始载体予以核对，故本院对其不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原告向被告的账户内转账支付了款项2500元。另查，原告名下尾号为6629的信用卡账户分别于2015年11月29日、2015年12月11日、2015年12月17日、2016年1月6日在佛山市顺德区容桂奉桂杂货店(陈根)、旺益家用电器门市部刷卡消费4080元、3060元、816元、7800元，合计15756元。本院认为，原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提供了银行流水证实其向被告转账支付了2500元，被告未就该款项的性质进行抗辩，故本院对该部分确定为借款。对于原告主张的其余信用卡消费合计15756元，因该流水仅能证实消费情形，并不能证实该消费性款项为被告所为，故本院对该部分不予认定为借款。对于利息，因双方未就利息及借款期限进行约定，故本院确定自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谭夏屏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告薛理礼偿还借款本金2500元及利息（利息计算方法：以实际拖欠借款本金为基数，自2018年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告薛理礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.22元（原告已预交），由原告薛理礼负担304.22元，被告谭夏屏负担100元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛理礼支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  林国明人民陪审员  陆意玲二〇一九年一月二十一日书 记 员  廖秀雄
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初5999号 申请人：王振生，男，1955年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。 申请人：王安东，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。 被申请人：黄雄斌，男，1966年8月6日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，内地联系地址福建省南安市。 原告王振生、王安东与被告黄雄斌民间借贷纠纷一案，原告王振生、王安东向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人黄雄斌名下的不动产［址在福建省南安市的土地使用权，土地使用权证号26150336］予以诉讼财产保全，金额以人民币23万元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，为了避免被申请人转移财产导致判决难以执行，且申请人王振生、王安东已提供担保，故申请人王振生、王安东申请查封、冻结被申请人黄雄斌名下的不动产，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄雄斌名下址在福建省南安市的土地使用权（土地使用权证号26150336），期限为三年。 案件申请费人民币1670元，由申请人王振生、王安东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾海根 审 判 员  李柳红 人民陪审员  黄春水 二〇一八年八月七日 书 记 员  沈筑银 附：本案适用法律条文 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -2- -3-
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6533号原告：浙江鸿仰彩印有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇阳光大道L15号。法定代表人：程坚强，总经理。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市雨花区湖南高桥大市场五亮喜庆用品商行，住所地长沙市雨花区高桥大市场皮具城1栋101号。经营者：李天龙，男，1970年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在原告浙江鸿仰彩印有限公司与被告长沙市雨花区湖南高桥大市场五亮喜庆用品商行著作权权属、侵权纠纷一案。经审查认为，本案疑难复杂，为保障当事人诉讼权利，有必要中止诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周平平人民陪审员  刘双百人民陪审员  刘正青二〇一九年一月三日书 记 员  闫江欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。（四）人民法院认为不应当中止诉讼的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初16306号原告：薛理礼，男，1982年3月28日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,被告：谭夏屏，女，1973年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告薛理礼与被告谭夏屏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告谭夏屏用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  朱士伟人民陪审员  林国明人民陪审员  陆意玲二〇一八年九月十四日书 记 员  廖秀雄
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6536号原告：浙江鸿仰彩印有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇阳光大道L15号。法定代表人：程坚强，总经理。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市雨花区湖南高桥大市场曾国良糖果商行，长沙市雨花区高桥大市场皮具城1栋104号。经营者：曾国良，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。本院在原告浙江鸿仰彩印有限公司与被告长沙市雨花区湖南高桥大市场曾国良糖果商行著作权权属、侵权纠纷一案。经审查认为，本案疑难复杂，为保障当事人诉讼权利，有必要中止诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周平平人民陪审员  刘双百人民陪审员  刘正青二〇一九年一月十五日书 记 员  闫江欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。（四）人民法院认为不应当中止诉讼的其他情形。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执320号之二 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华。 被执行人马善跃，男，1982年8月15日出生，汉族，住东阳市。 被告执行人蒋国燕，女，1983年11月19日出生，汉族，住东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初10726号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车属被执行人马善跃登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人马善跃登记所有的车牌号为浙Ｇ×××××蒙迪欧牌小型汽车一辆。 二、被执行人马善跃负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限两年。在查封期间，不得擅自处分上述财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年一月十五日 代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执320号之二 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华。 被执行人马善跃，男，1982年8月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人蒋国燕，女，1983年11月19日出生，汉族，住东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初10726号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2019年1月15日作出（2019）浙0783执320号之一执行裁定书查封了被执行人马善跃登记所有的车牌号为浙Ｇ×××××名爵牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人马善跃登记所有的车牌号为浙Ｇ×××××名爵牌小型汽车以清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  应赛帅 二〇一九年四月十八日 代书记员  卢芬芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初30168号原告:深圳市鸿基创智科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平宝祥和工业园D栋，统一社会信用代码91440300MA5DGFBC4H。法定代表人:王红珍。委托代理人：张恋，广东华商律师事务所律师。委托代理人:李慧莹，广东华商律师事务所律师。被告:深圳市捷登工贸发展有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦岭工业区3-1小区厂房第8栋五楼501房，统一社会信用代码91440300279462228Q。法定代表人罗显照，系该公司总经理。委托代理人何祺伟，广东华人律师事务所律师。上述原告深圳市鸿基创智科技有限公司诉被告深圳市捷登工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间长期存在贸易往来关系，被告向原告采购CD播放器、收音机等电子产品，原告已依被告的采购需求及时、完整的履行了全部义务，但被告却拖欠原告货款未予支付。经原告核查与被告之间的产品购销合同等相关交易资料确认，截止起诉之日，被告尚拖欠原告货款共计1576689.76元未予支付。原告屡次催促被告履行货款支付义务，但被告却拒不履行。被告的上述违约行为，严重侵害了原告的财产权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告向原告支付货款1576689.76元及利息（按照年利率6.525%计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、原、被告之间并不存在真实的产品购销合同关系，被告系代原告办理产品出口、退税手续及代收货款；2、MCM-CE公司至今未支付7份涉案合同剩余20%的货款，被告仅为代理出口方并无代垫货款的义务，需MCM-CE公司支付全部货款后才能转付给原告；3、被告并未与原告签署（17）MAX-DLPO28R合同，合同所涉及产品系原告与MCM-CE公司的直接交易，法律后果不应由被告承担，合同条款对被告不具有法律效力。综上所述，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部请求。经审理查明，原告主张与被告之间成立合同关系，提供多份产品购销合同及送货单等以证明其主张。经查，除（17）MAX-DLPO28R编号（以下简称尾号为28R）的合同（金额为518018.16元）及送货单上无被告印章外，其他产品购销合同及送货单上均有被告盖章。经庭审询问，被告确认其公章的真实性。原告主张上述产品购销合同中未付清货款情况为：1、合同编号尾号为011的合同，约定合同总货款金额是451550元，未支付货款金额为90310元；2、合同编号尾号为04E的合同，约定合同总货款金额为903100元，为支付货款金额为180620元；3、合同编号为尾号为071的合同，约定的合同总货款金额为180400元，未支付货款金额为36080元；4、合同编号尾号为25R的合同，约定的合同总货款金额为861100元，未支付货款金额为172852元；5、合同编号尾号为27R的合同，约定的合同总货款金额为324039.4元，未支付货款金额为64807.88元；6、合同编号尾号为032的合同，约定的合同总货款金额为430133.6元，未支付货款金额为86026.72元；7、合同编号尾号为33R的合同，约定的合同总货款金额为427975元，未支付货款金额为427975元；8、合同编号尾号为28R的合同，约定的合同总货款金额为518018.16元，未支付货款金额为518018.16元。被告对前七个合同的未付款金额予以确认。对第八份合同称其上并无被告印章，对其不予认可。另经查，上述产品购销合同第六条约定：付款方式为货物报关出口，开船之后，原告向被告提供海运提单确认件及全额增值税发票。被告在收到原告的海运提单确认件和全额增值税发票复印件或扫描件后7天内支付原告合同金额80%的货款。原告收到合同金额80%的货款后，通知被告放货或由被告指示放给被告指定的收货人。剩余20%货款将在开船后120天之内，先由国外买家MCM-CE公司支付给被告，再由被告支付给原告。到期后，被告不能以任何因素拒付20%的尾款。经庭审询问，被告确认前七个合同约定的付款条件均已满足。本院认为，根据涉案产品购销合同相关内容，原、被告分别在合同供方及需方处加盖公章予以确认，被告亦认可其公章的真实性。故本院采信原告的主张，确认原、被告之间的合同关系成立。经庭审询问，被告对原告主张的除合同编号尾号为28R的合同之外的前七份合同的未付款金额均予以认可，经核算，该部分金额共计1058671.6元，故被告应足额向原告履行上述款项的支付义务。关于利息，本院确认按照年利率6%自本案立案之日即2018年7月6日起计算至实际履行之日止。另，关于合同编号尾号为28R的产品购销合同，其上并无被告盖章，原告亦未提交充足、有效的证据证明该部分诉求，故原告主张的合同编号尾号为28R产品购销合同的未付款金额诉求，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市捷登工贸发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市鸿基创智科技有限公司货款1058671.6元，并支付利息（自2018年7月6日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告深圳市鸿基创智科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19164元（已由原告预交），保全费5000元（原告已缴纳），由原告负担7664元，被告负担16500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜    阳人民陪审员 王  红  华人民陪审员 肖  晓  璐二〇一九年一月六日书 记 员 杨  美  玉书 记 员 王嘉玮（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初30168号原告深圳市鸿基创智科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平宝祥和工业园D栋，组织机构代码MA5DGFBC4。法定代表人王红珍。委托代理人张恋，广东华商律师事务所律师。委托代理人李慧莹，广东华商律师事务所律师。被告深圳市捷登工贸发展有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦岭工业区3-1小区厂房第8栋五楼501房，组织机构代码279462228。法定代表人罗水华。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，被告深圳市鸿基创智科技有限公司于2017年8月2日向本院申请追加罗水华、捷登（深圳）资产投资管理有限公司为本案被告参加诉讼。原告提交深圳市捷登工贸发展有限公司与捷登（深圳）资产投资管理有限公司的工商登记信息，证明：1、本案被告与被申请人二的实际控制人、法定代表人及董事均为被申请人一罗水华；2、本案被告与被申请人二的经营范围均包括含国内贸易、进出口业务；3、本案被告与被申请二的住所地均在深圳市福田区园岭街道八卦岭工业区第8栋东座501；4、捷登工贸、被申请人二两者便捷迷糊，人格混同；5、本案被告、被申请人二分别与被申请人一起，相互互为股东，本案被告与被申请人二实质上市被申请人一的一人有限公司。原告认为被申请人一故意规避一人有限责任公司的举证责任而对捷登工贸、被申请人二分别与被申请人一交叉持股进行设计，且捷登工贸与被申请人二两者实际人格混同，两被申请人需对捷登工贸的债务向申请人承担连带责任，故申请人特向本院申请追罗水华、捷登（深圳）资产投资管理有限公司为本案共同被告。经审查，本案为买卖合同纠纷，根据合同之相对性，诉讼双方应系合同当事人或与本案有法律上之利害关系，根据原告提交的现有证据材料，无法认定罗水华、捷登（深圳）资产投资管理有限公司系本案买卖合同当事人或与本案审理有法律上之利害关系关系，故其主张罗水华、捷登（深圳）资产投资管理有限公司作为共同被告参加诉讼没有事实依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回原告深圳市鸿基创智科技有限公司的追加被告申请。审 判 长 白      审 判 长 白  松  灵人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 肖  晓  璐二〇一七年八月十五日书 记 员 王嘉玮（代）
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执888号 徐立强： 本院在执行××人东阳市今日家园业主委员会与被执行人徐立强物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人徐立强拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将徐立强（身份证号码3307241978××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十八日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019)浙0783执888号 申请执行人东阳市今日家园业主委员会依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2018）浙0783民初5719号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人徐立强物业服务合同纠纷执行一案，现经本院执行，（2019)浙0783执888号执行案件已于2019年6月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年六月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5966号申请人：季福英，女，1949年1月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周福毅，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人：上海聚通资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号14D。本院在审理申请人季福英诉被申请人上海聚通资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请人于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海聚通资产管理有限公司的银行存款人民币1,021,287.67元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人顾艳琳以其名下位于上海市宝山区革新路16甲号601室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海聚通资产管理有限公司的银行存款人民币1,021,287.67元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封顾艳琳名下位于上海市宝山区革新路16甲号601室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年一月十八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初5966号原告：季福英，女，1949年1月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海聚通资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱家幸。原告季福英诉被告上海聚通资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周富毅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告季福英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币100万元；2、判令被告向原告支付固定收益款，自2018年11月10日起至实际支付日止，以100万元为基数，按年利率7%计算。事实与理由：被告系私募基金业协会备案的基金管理人，2017年5月原告与被告签订《聚通投资4号基金基金合同》，约定原告向被告指定基金托管账户汇款100万元。基金存续期为60天。之后原、被告续签了该基金合同，基金存续期均为60天直至2018年9月10日。在最后一期到期后，原告要求被告对该基金进行清算，赎回相关投资款，但是被告始终拖延，并承诺在2018年11月10日前向原告支付全部投资100万元，并自2018年9月10日起至同年11月10日止按7%的利率支付固定收益。但直至2018年11月10日，被告始终未支付原告任何费用，故被告再次签订了还款协议书，确认2018年12月30日前，支付15万元及相关固定收益。之后被告始终未支付，故涉诉。被告上海聚通资产管理有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月、10月、2018年3月、7月，原告和被告签订了四份《聚通投资4号基金基金合同》，载明基金管理人为被告。认购金额分别为140万元、100万元、100万元、100万元。原告自认，虽然其中一份合同载明的认购金额为140万元，但实际认购金额为100万元。合同另约定，投资者获得固定投资收益均为7%/年。预计分别于2017年12月4日、2018年1月6日、2018年5月7日、2018年9月5日可赎回，基金存续期限均为60天。庭审中，原告表示2017年5月至2018年9月5日期间每两个月签订一份合同，合同在时间上具有延续性，周期为60天，但期间遗失了几份合同，故未全部提交。同时，合同还约定了基金托管账户，户名为上海聚通资产管理有限公司-聚通投资4号基金。依据基金财产清算的分配方案，将基金财产清算后的全部剩余资产(已扣除基金财产清算费用和应支付的基金费用，含基金管理人垫付的费用)，按相关条款进行分配。2017年5月9日，原告向合同约定的被告账号汇款100万元。2018年11月28日，原告(甲方)和被告(乙方)签署《协议书》，约定：双方在2018年7月3日签订“聚通投资4号基金”合同，甲方投资“聚通投资4号基金”实际金额为100万元。该合同已于2018年9月10日到期。合同到期日乙方应归还甲方投资款100万元。乙方因其单方原因未能及时退还投资款。双方达成协议款项：……二、乙方应于2018年11月10日归还甲方投资款100万元；三、乙方应支付给甲方资金固定收益，具体为7%/年，限期为2018年9月10日至2018年11月10日……同日，原告(甲方)和被告(乙方)签订《还款协议书》，约定：甲乙双方于2018年11月28日签订关于甲方资金100万元还款协议。乙方承诺于2018年12月30日还款15万元给甲方；于2019年1月30日还款25万元给甲方；于2019年2月-3月10日还款10万元给甲方；于2019年3月30日、4月30日、5月30日各还款不低于10万元给甲方；于2019年6月30日还清余款给甲方，乙方应支付甲方；乙方应支付给甲方资金固定收益，具体为7%/年，期限为2018年11月10日至2019年6月30日。2019年1月2日，原告分别向被告注册地和实际经营地寄送律师函，收件人为被告法定代表人朱家幸。律师函载明：被告应于2018年11月10日前归还原告100万元及支付相应固定收益，但未能履行。故双方根据还款协议，被告应在2018年12月30日前支付原告15万元及相应固定收益，但被告依旧未能履行。被告行为已经构成预期违约，故要求被告在2019年1月5日前，向原告支付15万元，并支付2018年9月10日至2018年12月30日固定收益22.20万元。以上事实由原告提供的《聚通投资4号基金基金合同》、兴业银行同城支付凭证、《协议书》、《还款协议书》、律师函、快递底单，以及原告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告在《聚通投资4号基金基金合同》、《协议书》及《还款协议书》中约定，被告应支付原告7%/年的资金固定收益，其中《协议书》及《还款协议书》还约定，被告应归还原告100万元，对《聚通投资4号基金基金合同》进行了变更。此为无论盈亏均保证委托人获得固定本息回报，系名为理财实为借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。现《还款协议书》约定的还款期限届满，被告理应按约归还本金。故原告要求被告返还本金100万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。现被告逾期还款，原告要求被告支付以100万元为基数自2018年11月10日起至实际支付日止按年利率7%计算的利息，于法不悖，本院予以支持。被告上海聚通资产管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海聚通资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告季福英本金100万元；二、被告上海聚通资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告季福英以100万元为本金自2018年11月10日起至实际支付之日止按年利率7%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,991元，财产保全费5,000元，共计18,991元，由被告上海聚通资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 茵审 判 员  黄梦云人民陪审员  朱玲芳二〇一九年九月二日书 记 员  宗 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕0102执124号 西安市公安局车辆管理所： 本院在执行张敬与宋鹏、李思哲民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未履行判决义务，经查被执行人李思哲名下有牌照为陕A7KN33汽车一辆、陕AYXXXE汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 1、查封被执行人李思哲（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下牌照为陕A7KNXX汽车一辆。 2、查封被执行人李思哲（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下牌照为陕AYXXXE汽车一辆。 3、查封期限两年。 附：执行裁定书一份 二〇一九年一月十七日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执124号 申请执行人张敬，女，1962年2月9日生，汉族，住西安市长安区。 被执行人宋鹏，男，1982年2月17日生，汉族，住西安市新城区。 被执行人李思哲，女，1984年5月20日生，汉族，住西安市灞桥区。 本院在执行张敬与宋鹏、李思哲民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未履行判决义务，经查被执行人李思哲名下有牌照为陕A7KN33汽车一辆、陕AY918E汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 1、查封被执行人李思哲（身份证号码220625198405202020）名下牌照为陕A7KN33汽车一辆。 2、查封被执行人李思哲（身份证号码220625198405202020）名下牌照为陕AY918E汽车一辆。 3、查封期限两年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 代理审判员  米志宏 二〇一九年一月十七日 书 记 员  屈 淼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初15389号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。被告：梁燕华，女，1985年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁燕华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人冯国涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告清偿信用卡欠款合计5715.88元（其中本金4928.68元、利息515.99元、逾期付款违约金255.77元、其他费用15.44元，利息、逾期付款违约金暂计算至2018年6月7日，此后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止,逾期付款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月27日，被告向原告申请开办了一张信用卡。截至2018年6月7日止，被告尚欠原告贷记卡透支本金4928.68元及利息等。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院经审查后予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请开办一张信用卡（贷记卡），双方在领用合约及章程中约定，贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支金额（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。如被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。透支日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告取得贷记卡后激活使用，但未按约定还款，截至2018年6月7日止，被告尚欠原告贷记卡透支本金4928.68元、利息515.99元。另查明，原告在庭审中确认原、被告双方在合约中没有约定逾期还款违约金，原告通过公告的方式通知被告要求收取逾期还款违约金。本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行消费、透支取现等使用，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，受法律保护。被告持贷记卡消费和透支取现后，没有按时还本付息，其行为已构成违约，原告请求被告偿还透支本金4928.68元、其他费用15.44元及利息（利息暂计算至2018年6月7日止为515.99元，之后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止）,证据确凿，理据充分，本院予以支持。对于原告要求的逾期还款违约金，原告在庭审中确认原、被告双方没有书面约定逾期还款违约金，因此，原告通过公告方式单方要求被告支付逾期付款违约金,不对被告发生法律效力，故对原告该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁燕华应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡的欠款本金4928.68元、其他费用15.44元及利息（利息计算方法：至2018年6月7日止为515.99元，从2018年6月8日起以4928.68元为本金，按日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，被告梁燕华负担48元并于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯笑女二〇一九年一月二十一日书 记 员  黄婉媚
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢50号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：罗超，系该行职员被执行人：高庆军被执行人：徐进被执行人：纪连生被执行人：乔亚飞被执行人：常津申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高庆军、徐进、纪连生、乔亚飞、常津金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）陕0802民初1187号民事判决书已经发生法律效力。2018年4月8日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2018年4月8日受理，于2018年4月8日作出（2018）陕0802执1611号执行通知书，责令一、被执行人高庆军、徐进、纪连生、乔亚飞、常津偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2014年12月22日起至2015年1月9日，以月利率11.4‰计算，从2015年1月10日起至执行兑付之日止，以逾期月利率14.82‰计算）；二、案件受理费7460元、执行费7110元，由高庆军、徐进、纪连生、乔亚飞、常津共同负担。但被执行人高庆军、徐进、纪连生、乔亚飞、常津并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高庆军、徐进、纪连生、乔亚飞、常津的银行储蓄存款账户。经本院调解，双方于2018年6月19日达成如下执行和解协议：被执行人高庆军从2018年7月起至2019年6月止每月25日前向申请执行人偿还本金4000元，于最后一个月一次性结清，若不能按期偿还申请执行人可恢复执行。由于被执行人高庆军未按照执行和解协议内容履行，故本院于2018年8月20日作出的（2018）陕0802执1611号划拨裁定，裁定如下：划拨被执行人高庆军、徐进、常津的银行存款，后将执行款项兑付于申请执行人并代扣执行费7110元。2018年9月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无可供执行财产向本院申请撤回执行。本院于2018年9月29日作出（2018）陕0802执1611号终结执行裁定书，终结了（2018）陕0802执1611号案件的执行。2019年1月15日，申请执行人以被执行人未按执行和解内容履行义务，故本院于同日受理，2019年1月16日本院作出（2019）陕0802执恢50号恢复执行通知书。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人徐进于2018年12月25日向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8万元，从2019年1月起每月21日向申请执行人偿还借款500元至借款本息结清之日止。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0802执恢50号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年一月二十九日书记员  强胜华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初15389号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：梁燕华，女，1985年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁燕华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。现被告梁燕华下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯笑女二〇一八年九月二十日书 记 员  黄婉媚