wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初2127号原告：南阳丰仁运输有限公司。公司住所地：南阳市信臣路（天洼**）。统一社会信用代码：9141130057215221M。法定代表人：王洪波，任总经理。委托诉讼代理人：任盈，河南书选律师事务律师，代理权限为特别授权。被告：张XX，男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省方城县。原告南阳丰仁运输有限公司（以下简称丰仁公司）与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰仁公司的委托诉讼代理人任盈到庭参加诉讼。被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰仁公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金28,000元。事实与理由：2014年7月8日，被告因购车时资金不足，向原告借款56,000元，约定借用期间为8个月，每月10日前还款7,000元。借款后，被告陆续还款28,000元，截至起诉之日下欠28,000元。被告张XX未作答辩。原告在诉讼期间向本院提交证据：1、车辆服务协议一份。证明原、被告之间的关系以及被告身份及预留的电话号码信息。2、借据一份。证明被告因购车资金不足，向原告借款56,000元的事实。本院对上述证据依法予以认定，确认事实如下：2014年7月8日，被告因购车时资金不足，向原告借款56,000元，用于支付购车尾款。双方约定借用期间为8个月，每月10日前还款7,000元，到期后超出一个月未还款的，公司将车辆作为抵押品并作扣车处理。被告向原告出具借据。2015年7月8日，原、被告签订《车辆服务协议》，约定：被告将前述购买的车牌号豫Ｒ×××**车辆落户在原告名下，车辆产权仍归被告，借用原告名称，原告提供有关服务并收取服务费等等内容。原告自认被告借款后陆续还款28,000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。本案中，被告因购买车辆支付尾款时资金不足原因，向原告借款，原告与被告形成民间借贷关系。被告出具的借据系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。借款到期后，被告应当及时按约定返还借款。故对原告要求被告偿还借款28000元的请求，予以支持。被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张XX于本判决生效后十日内返还原告南阳丰仁运输有限公司借款28,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  方 云审 判 员  马宇航人民陪审员  李金峰二〇一九年四月十七日书 记 员  李 婕
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1425号申请人：江苏华鹏电力设备股份有限公司，统一社会信用代码91321100MA1MGABT0E，住所地江苏省扬中市新坝镇长虹北路。法定代表人：陈国峰，该公司董事长。被申请人：长春荣丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码912201016687099091，住所地吉林省长春市南关区人民大街**长春国际金融中心****。法定代表人：王征，该公司执行董事。本院在审理申请人江苏华鹏电力设备股份有限公司与被申请人长春荣丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏华鹏电力设备股份有限公司于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春荣丰房地产开发有限公司财产保全，保全金额88万元。申请人江苏华鹏电力设备股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人长春荣丰房地产开发有限公司银行存款880000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年四月一日书记员  郭 平
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初748号 申请人：自贡市利欣文化传播有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇卫里**。 法定代表人：毛利刚，经理。 委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。 被申请人：湖北致旭文化传媒有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区北京北路****27-035。 法定代表人：胡舒林，经理。 申请人自贡市利欣文化传播有限公司与被申请人湖北致旭文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，申请人自贡市利欣文化传播有限公司于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北致旭文化传媒有限公司价值380000元财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于2019年4月28日向本院出具保函（保单号5100180070××××）一份作为担保。 本院认为，申请人自贡市利欣文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人湖北致旭文化传媒有限公司所有的价值380,000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定查封、冻结、扣押期限届，后如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹永明 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈志阳
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初345号 原告：滨州市福山建材有限公司，住所地：滨州北海新区马山子镇傅家山子村。 法定代表人：范菊香，该公司经理。 被告：山东北海循环经济产业园有限公司，住所地：滨州北海新区北海大街**。 法定代表人：胡啸，该公司经理。 被告：滨州临港开发有限公司，住所地：滨州北海新区北海大街**。 法定代表人：王学东，该公司经理。 被告：张艳萍，女，1987年10月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：孙澎，男，1976年4月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王学东，男，成年，汉族，住滨州北海新区。 被告：张盼盼，女，成年，汉族，住滨州北海新区。 被告：马翠翠，女，成年，汉族，住滨州北海新区。 被告：陈昊奎，男，成年，汉族，住滨州北海新区。 被告:李强，男，成年，汉族，住滨州北海新区。 被告：巩朝贤，男，成年，汉族，住滨州北海新区。 被告：宁廷静，女，成年，汉族，住滨州北海新区。 被告：王红领，男，成年，汉族，住滨州北海新区。 被告：王飞，男，成年，汉族，住滨州北海新区。 被告:唐海勋，男，成年，汉族，住滨州北海新区。 原告滨州市福山建材有限公司与被告山东北海循环经济产业园有限公司、滨州临港开发有限公司、张艳萍、孙澎、王学东、张盼盼、马翠翠、陈昊奎、李强、龚朝贤、宁廷静、王红领、王飞、唐海勋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告滨州市福山建材有限公司于2019年4月16日向本院提出申请，要求撤回对张艳萍、孙澎、王学东、张盼盼、马翠翠、陈昊奎、李强、龚朝贤、宁廷静、王红领、王飞、唐海勋等人的起诉。 本院认为，原告滨州市福山建材有限公司自愿申请撤回对张艳萍、孙澎、王学东、张盼盼、马翠翠、陈昊奎、李强、龚朝贤、宁廷静、王红领、王飞、唐海勋等人的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市福山建材有限公司撤回对张艳萍、孙澎、王学东、张盼盼、马翠翠、陈昊奎、李强、龚朝贤、宁廷静、王红领、王飞、唐海勋等人的起诉。 案件受理费63738元，减半收取31869元，暂由原告滨州市福山建材有限公司负担。 审判员  秘杰云 二〇一九年四月二十八日 书记员  郝丽敏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2127号本院于2019年4月17日对南阳丰仁运输有限公司与张青普民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1303民初2127号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1303民初2127号民事判决书首页原告南阳丰仁运输有限公司的统一社会信用代码“9141130057215221M”补正为“91411300057215221M”。审 判 长  方 云审 判 员  马宇航人民陪审员  李金峰二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李 婕
河北省行唐县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）冀0125民初1096号靳佩：你与曹庆文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。本案案号为（2019）冀0125民初1096号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。二〇一九年四月十九日
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1096号 原告：靳佩，女，1986年12月8日出生，汉族，住行唐县。 被告：曹庆文，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省。 原告靳佩与被告曹庆文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳佩到庭参加诉讼，被告曹庆文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告靳佩向本院提出诉讼请求：-、依法判决被告给付原告货款10336元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍给付利息。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在行唐县经营管件销售生意，原、被告曾经有管件生意往来。2017年3月27日，原告根据被告的要求通过宇鑫物流综合信息平台给被告发了一单管件，运单号2052050064。原告于当晚通过微信告知被告货物的数量价款等，并提示其查收汇款。货物到达被告指定地点，被告签收并取走货物。原告多次催促被告给付货款，被告推诿搪塞，不付货款。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求如上。 原告提交的证据： 1、编号2052050064的运单一张。运单载明：发货人靳佩（普通客户）；收货人曹庆文（普通客户）。目的地：新乡卫滨区铁路西。 2、原、被告的微信聊天记录。证明原告给被告发货后，即微信通知被告，货物为272公斤，单价38元，合计款10336元，并要求被告汇款取货。被告在2017年4月9日的微信记录中承诺，明天上班去协调。 被告曹庆文未答辩亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告从事耐磨材料销售业务。自2015年起，原、被告开始发生业务往来，每次均货款两清。2017年3月27日，原告根据被告的要求通过宇鑫物流综合信息平台给被告发了一单管件，运单号2052050064。货物重量为272公斤，单价每公斤38元，合计款10336元。被告提货后，经原告数次催要货款，被告不予支付，原告即诉至本院，请求如上。 本院认为，被告经本院传唤未答辩亦未出庭参加诉讼，放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利。被告接受原告价值10336元货物后，即应及时支付货款。被告经原告数次催要不及时支付货款，已构成违约，原告要求被告给付货款10336元，本院应予支持。原告请求被告按银行同期贷款利率的4倍给付利息，没有依据，其请求不予支持。被告不及时支付货款，给原告造成了损失，被告应自2019年4月19原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付欠款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹庆文于本判决生效后十日内偿还原告靳佩货款10336元及利息（自2019年4月19日起至履行完毕止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费58元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金路 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  米 靖 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  魏亚坤
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1599号申请人：王爱中，男，1965年1月25日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：陈凤，女，1990年7月21日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理申请人王爱中与被申请人陈凤民间借贷纠纷一案，申请人王爱中于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈凤财产保全，保全金额37万元。申请人王爱中以天安财产保险股份有限公司保单保函（保单号zjyz000087）形式提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈凤银行存款370000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年四月九日书记员  郭 平
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1599号原告：王爱中，男，1965年1月25日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被告：陈凤，女，1990年7月21日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张朝理，扬中市法制事务研究所法律工作者。原告王爱中与被告陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2019年7月15日不公开开庭进行了审理。原告王爱中及其委托诉讼代理人刘庆，被告陈凤的委托诉讼代理人张朝理均到庭参加了诉讼。被告陈凤参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告王爱中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款362400元并承担该款项自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%标准计付的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因购房、装修等需要资金，多次向原告借款。自2018年5月至2019年3月，原告通过微信转账、银行转账等方式向被告支付借款362400元。原告另通过现金交付方式向被告支付借款12万元。原告多次催要被告还款均无果，故提起本案诉讼，现仅要求被告偿还借款362400元，其他借款暂不主张权利。被告陈凤辩称：原、被告之间没有借贷合意，没有借贷事实，不存在借贷关系，原告通过微信、银行转账给付被告的款项不是借款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：被告系扬中市聚龙湾休闲中心（以下简称聚龙湾）的按摩师，原告经常到聚龙湾消费，并由被告为其提供按摩服务，双方相识。2018年5月11日至2019年3月22日期间，原告通过微信向被告转账27次，转账金额合计92900元，其中单笔金额最高为1万元。2018年6月19日至2019年2月20日期间，原告通过银行转账向被告汇、存款12笔，汇款金额合计269500元。上述汇、存款中，单次转账金额最高为11万元，此外，2018年7月21日的3500元、11月10日的3500元和11月11日的两个1万元均为原告将款项存入被告在浦发银行的账户，而非汇款，存款单原件也均在原告处。庭审中，原告陈述，2018年四、五月份时，被告以要在扬中买房为由向原告借款，二人于2018年9月下旬发展成为情人关系，上述转账和汇款系原告出借给被告用于购房、装修的借款，其中2019年1月25日的11万元汇款是以装修名义所借，因二人关系特殊，故上述借款均为口头借款，未出具借条。为证明原、被告之间的关系，原告向本院提供了2019年3月31日原、被告的微信聊天截图，被告称“我们一起惹得事，你现在叫我给你钱你走人”、“现在有问题，你不跟我一起解决，反而说叫我给你钱。你是人么”、“你以前那么信誓旦旦说，跟他离了你就跟我结婚跟我过日子”、“不把你交出去，娃儿房子归他，我现在一无所有。你能给我一个家么？”，原告认为根据上述微信内容，可以认定双方是情人关系，被告对此不予认可。对于上述转账、汇款，被告称浦发银行的27000元存款系被告自己所存，并非原告转款，但被告未能提供相关存款单据。除此之外的转账、汇款被告均认可收到，但其辩称：1.原、被告之间只是客户关系，原告到聚龙湾找被告按摩，认为被告按摩的好，便要求被告专门为原告按摩且到其他酒店为原告提供按摩服务，故上述款项中大部分为原告支付给被告的按摩报酬和奖金，但此系双方口头约定，并无书面证据；2.上述转账中的3—4万元是原告委托被告在KTV、足浴房、饭店餐饮付款，即原告先将款项转给被告，再由被告向饭店、KTV、公主小姐等支付消费所产生的费用，不属于借款，但被告未能就其该3-4万元的支出提供相关证据。审理中，被告向本院提供了：1.房地产买卖契约一份及付款凭证，房地产买卖契约的买方为被告，时间为2018年5月27日，付款期限为合同签订之日付定金2万元，2018年6月20日前付房款346600元。付款凭证显示，被告已于2018年6月7日支付房款346600元。根据原告提供的转账凭证，2018年6月7日前，原告共计向被告转账8000元。被告据此证明其没有向原告借款买房，被告另陈述，其购买的是旧房，被告丈夫也是做装潢工作的，被告并无向原告借款装修房屋的必要。原告对此认为，房地产买卖契约能够证明被告存在买房的事实，原告也是基于此借款给被告买房。2.2018年6月和2019年3月和2019年6月的被告微信账单，显示2018年6月9日被告转给“JT、前台1”880元、转给“风车车”500元；2019年3月9日转给“风车车”（被告称系按摩小姐黄某）3000元，转给“珊珊”（被告称系按摩小姐周某）3000元。根据原告的微信转账记录，2018年6月9日原告向被告转账2100元，2019年3月9日原告向被告转账8000元。被告据此证明，原告转给其的款项是委托自己支付小费及舞厅包厢费用，而非借款。原告对此认为上述转账不具有关联性。以上事实，有原告提供的身份证复印件、微信转账记录、银行存汇款凭证、微信聊天记录，被告提供的买房合同、付款凭证、工作证明、微信截屏以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，2018年5月至2019年3月期间，原告通过微信、银行转账多次向被告转、汇款合计335400元的事实有原告提供的微信转账记录、银行汇款单为证，被告亦认可，证据内容真实可信，本院予以认定。关于2018年7月和11月浦发银行的27000元存款，原、被告说法不一，但上述存款的存款单在原告处，原告关于上述款项系其存款的主张更具证据优势，本院予以采信。综上，本院对原告多次向被告转、汇、存款合计362400元的事实予以认定。对于上述362400元款项，原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，上述款项系被告向原告所借用于购房、装修，被告对此不予认可，否认原、被告之间存在借贷合意。本院对此认为，民间借贷关系的成立需同时具备借贷合意和款项交付的事实。本案中，原告向被告的转、汇、存款具有时间跨度较长、频率较高、单笔金额不等、累计金额较大的特点，但除每笔转、汇、存款的交易凭证外，原告未能提供任何可以反映或体现原、被告之间存在借贷合意的证据。原告关于原、被告之间存在民间借贷关系，上述款项系借款的主张证据不足，本院不予采信。综上，本院对原告要求被告偿还借款362400元及利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王爱中的诉讼请求。案件受理费6736元，保全费2370元，合计9106元，由原告王爱中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  栾汉勤人民陪审员  张剑敏人民陪审员  佘扬秋二〇一九年八月六日法官 助理  王双磊书 记 员  郭 平
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初667号 申请人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司汇东分公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街明珠居委会****。 法定代表人：徐时昌，经理。 委托诉讼代理人：程文，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 被申请人：自贡景锋房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街**。 法定代表人：宁开溶。 申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司汇东分公司与被申请人自贡景锋房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司汇东分公司于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人自贡景锋房地产开发有限公司价值114,417元财产采取保全措施，并提供担保。 本院认为，申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司汇东分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人自贡景锋房地产开发有限公司所有的价值114,417元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司汇东分公司的担保人陈青荣所有的位于自贡市自流井区××路香逸美地4栋1-9-35号（产权证号为自房权证2011字第1××2）的房产予以查封，期限为三年，期间由担保人陈青荣进行保管，不得转让、毁损设立抵押等权利负担。 本裁定查封、冻结、扣押期限届满，后如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹永明 二〇一九年四月十八日 书记员  陈志阳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初667号 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司汇东分公司，住所地自贡市汇东新区丹桂街明珠居委会1组3楼。 负责人：徐时昌，经理。 委托诉讼代理人：程文，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 被告：自贡景锋房地产开发有限公司，住所地自贡市沿滩区卫坪镇卫里街15号。 法定代表人：周登远，董事长。 委托诉讼代理人：葛达庆，四川品诚律师事务所律师。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司汇东分公司（以下简称富达建司汇东分公司）诉被告自贡景锋房地产开发有限公司（以下简称景锋房产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富达建司汇东分公司的委托诉讼代理人程文、被告景锋房产公司委托诉讼代理人葛达庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富达建司汇东分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告景锋房产公司给付原告富达建司汇东分公司工程款20,000元；2．判令被告景锋房产公司给付原告富达建司汇东分公司违约金94,417元；3．本案诉讼费用由被告景锋房产公司承担。事实与理由：2015年5月28日，原告富达建司汇东分公司与被告景锋房产公司签订《观澜栏杆制作安装合同》，合同约定：原告富达建司汇东分公司承揽被告景锋房产公司观澜景锋数栋楼房栏杆、围墙制作安装工程；付款方法，按月进度支付工程量的70%，每栋工程完工验收合格并办理结算后支付至工程造价的27%，工程余款3%为质保金两年后一次性付给原告富达建司汇东分公司及违约责任等。合同签订后，原告富达建司汇东分公司履行了合同约定义务，2016年8月15日，该工程竣工验收合格。2016年10月13日，经双方结算确认该工程结算金额为1,180,218元。至2018年2月11日被告景锋房产公司已给付原告富达建司汇东分公司1,160,218元，尚欠工程余款、质保金20,000元，根据合同第十二条约定，若一方违约，由违约方按结算总额的8%支付违约金给守约方。被告景锋房产公司未按合同约定支付工程款、质保金，应承担支付违约金94,417元的责任。故向法院起诉要求被告景锋房产公司给付工程欠款20,000元及违约金94,417元。 被告景锋房产公司辩称，被告景锋房产公司差欠原告富达建司汇东分公司20,000元质保金是事实。由于合同履行过程中，原告富达建司汇东分公司未完全按合同约定履行承揽业务，制作的栏杆存在质量问题，被告景锋房产公司要求原告富达建司汇东分公司维修处理后再支付剩余质保金，但原告富达建司汇东分公司至今未予理睬。工程结算价款为1,180,218元，至2018年2月11日，已经支付116.218元。按合同约定质保金为35,406.54元，实际上被告景锋房产公司提前支付了部分质保金，被告景锋房产公司没有违约，更没有给原告富达建司汇东分公司造成损失，请求法院驳回原告富达建司汇东分公司要求被告景锋房产公司给付质保金的诉讼请求。 原告富达建司汇东分公司提交了的主要证据：安装合同、结算表、银行进账单，拟证明合同约定、履行情况及被告景锋房产公司差欠质保金20,000元构成违约的事实。 被告景锋房产公司未提交证据。 被告景锋房产公司对原告富达建司汇东分公司的证据质证认为，对原告富达建司汇东分公司举示证据的真实性没有异议。对未支付剩余质保金20,000元认为是因为原告富达建司汇东分公司履行存在质量瑕疵所致，被告景锋房产公司没有违约行为，不应承担违约责任。 经审查，原告富达建司汇东分公司所举示的证据客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明：2015年5月28日，原告富达建司汇东分公司与被告景锋房产公司签订《观澜栏杆制作安装合同》，合同约定，原告富达建司汇东分公司承揽被告景锋房产公司观澜景锋工地1-6号楼、8号、9号楼栏杆、围墙制作安装工程；付款方法，按月进度支付工程量的70%（根据合同约定的意思表示，应为工程价款的70%），每栋工程完工验收合格并办理结算后支付至工程造价的27%（根据合同约定的意思表示，应为支付至工程造价的97%），工程余款3%为质保金两年后一次性付给原告富达建司汇东分公司；违约责任约定为，合同生效后双方应共同遵守，若一方违约，由违约方按结算总额的8%支付给守约方；合同还约定了质量标准、包干单价及计算方法等。合同签订后，原告富达建司汇东分公司组织对工程进行施工，于2016年8月15日完成承揽工作并竣工验收合格。2016年10月13日，经双方结算确认该工程结算金额为1,180,218元。被告景锋房产公司分次支付原告富达建司汇东分公司工程款，至2018年2月11日，被告景锋房产公司实际给付原告富达建司汇东分公司工程款1,160,218元，尚欠工程余款、质保金20,000元。按照双方合同约定，质保金为合同总额的3%即35,406.54元，支付时间为2018年10月13日前，被告景锋房产公司所支付的款项中已经提前支付了部分质保金，剩余工程欠款实为质保金。 本院认为：原告富达建司汇东分公司与被告景锋房产公司签订的《观澜栏杆制作安装合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告富达建司汇东分公司完成合同约定工程后，被告景锋房产公司应当按照合同约定支付工程款，同时在工程质保期满后，被告景锋房产公司应当给付质保金。故原告富达建司汇东分公司诉请被告景锋房产公司支付工程欠款（质保金）20,000元的主张，本院予以支持；原告富达建司汇东分公司以被告景锋房产公司未按约定支付剩余质保金20,000元，要求被告景锋房产公司承担合同结算总额1,180,218元的8%违约金即94,417元。被告景锋房产公司辩称原告富达建司汇东分公司违约，没有提供相应证据证实，本院不予采信。被告景锋房产公司未按约定支付质保金确已给原告富达建司汇东分公司造成了损失，该实际损失应为占用资金利息损失。被告景锋房产公司辩称的按结算总额计算违约金显失公平，本院采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，被告景锋房产公司诉请的违约金应当以欠付的质保金20,000元为基数，参照中国人民银行贷款基准利率自2018年10月14日起计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、被告自贡景锋房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司汇东分公司质保金20,000元及逾期付款利息（以质保金20,000元为基数，自2018年10月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司汇东分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,588元，减半收取计1,294元，保全费1,092元，共计2,386元。由被告自贡景锋房地产开发有限公司负担417元，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司汇东分公司负担1,969元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  邹永明 二〇一九年六月十二日 书记员  陈志阳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初4375号 申请人：黄彩凤,女，1981年8月13日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托诉讼代理人：周百龄，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：广州市花都区狮岭自强皮具加工厂，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村泗合队**，统一社会信用代码92440101MA5A3GPM4T。 经营者：杨玉峰。 被申请人：杨玉峰，男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：杨杰，男，1991年9月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院受理原告广州市花都区狮岭嘉宇五金商行、黄彩凤诉被告广州市花都区狮岭自强皮具加工厂、杨玉峰、杨杰买卖合同纠纷一案后，申请人黄彩凤向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人杨玉峰价值共76900元的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函为申请人黄彩凤提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨玉峰的银行存款共76900元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇一九年四月二十八日 书记员 陈瑶瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4375号原告：广州市花都区狮岭嘉宇五金商行，经营场所广州市花都区狮岭镇狮中路2号，统一社会信用代码92440101MA5A71X653。经营者：黄彩凤。原告：黄彩凤，女，1981年8月13日出生，汉族，住广东省阳山县,两原告共同委托诉讼代理人：周百龄，广东诺臣律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭自强皮具加工厂，经营场所广州市花都区狮岭镇振兴村泗合队7号，统一社会信用代码92440101MA5A3GPM4T。经营者：杨玉峰。被告：杨玉峰，男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省岳池县,被告：杨杰，男，1991年9月11日出生，汉族，住四川省岳池县,原告广州市花都区嘉宇五金商行、黄彩凤诉被告广州市花都区狮岭自强皮具加工厂、杨玉峰、杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区嘉宇五金商行、黄彩凤的共同委托诉讼代理人周百龄到庭参加诉讼。被告广州市花都区狮岭自强皮具加工厂（以下简称自强皮具加工厂）、杨杰、杨玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告自强皮具加工厂立即向原告支付货款76900元；2.被告自强皮具加工厂承担本案诉讼费；3.被告杨玉峰、杨杰对被告自强皮具加工厂的全部债务承担连带责任。事实和理由：原告广州市花都区狮岭嘉宇五金商行是在广州市花都区从事皮具行业零配件生产的个体工商户，经人介绍与被告自强皮具加工厂的经营者杨玉峰（即被告杨玉峰）认识，并与之达成协议，约定由原告向被告自强皮具加工厂供应皮具零部件。从2018年3月开始，原告陆续向被告自强皮具加工厂供应各种货物，并要求被告自强皮具加工厂以及被告杨玉峰付款，但杨玉峰对此一直拖延付款。2019年3月24日，原告再次上门催收，被告杨玉峰对原告避而不见，只派其儿子杨杰（即被告杨杰）出来与原告交涉，原告交涉中得知被告杨杰是被告自强皮具加工厂实际经营者，遂要求其写下字据，被告杨杰遂写下字据，确认被告自强皮具加工厂拖欠原告货款76900元。原告认为：被告自强皮具加工厂是有字号的个体工商户，被告杨玉峰是其商事登记信息上公示的经营者，被告杨杰是被告自强皮具加工厂的实际经营者，依据《民诉法解释》第59条的规定，应当作为共同诉讼人参与诉讼，原告自行维权无果，遂诉至法院，请法院支持原告全部诉讼请求。被告广州市花都区狮岭自强皮具加工厂、杨玉峰、杨杰没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本案诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。本院认为，原告诉请被告自强皮具加工厂支付货款76900元，有原告的陈述以及原告提交的《送货单》（28张）、《欠条》为证，本院予以支持。被告自强皮具加工厂营业执照登记的经营者为被告杨玉峰，故原告诉请被告杨玉峰对上述被告自强皮具加工厂所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨杰向原告出具了《欠条》，确认欠原告货款76900元，属于债的加入，故原告诉请被告杨杰对上述被告自强皮具加工厂欠付的货款承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告广州市花都区狮岭自强皮具加工厂、杨玉峰、杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区狮岭自强皮具加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区嘉宇五金商行、黄彩凤支付货款76900元。二、被告杨玉峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告杨杰对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元、保全费789元，由被告广州市花都区狮岭自强皮具加工厂、杨杰、杨玉峰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  徐嘉伟人民陪审员  曾笑华二〇一九年七月十日书 记 员  李顺和
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初15号原告昆明市西山刘家营幼儿园。统一社会信用代码：525301126626484982。法定代表人：施芹花，校长。住所：昆明市。委托代理人：赵小龙，四川明炬（南充）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市西山区教育局。统一社会信用代码：11530112015116612B。负责人：陈锦，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：刘海英，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。本院于2019年1月23日立案受理了原告昆明市西山刘家营幼儿园诉被告昆明市西山区教育局确认行政行为违法一案。案件审理过程中，原告昆明市西山刘家营幼儿园于2019年4月3日申请撤回对被告昆明市西山区教育局的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本案中，原告昆明市西山刘家营幼儿园自愿申请撤回对被告昆明市西山区教育局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市西山刘家营幼儿园撤回对被告昆明市西山区教育局的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，另人民币25元退还原告昆明市西山刘家营幼儿园。审 判 长  王会敏人民陪审员  李玉明人民陪审员  李沙佧二〇一九年四月三日书 记 员  郭雨佳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初3459号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：曾佩云，女，1980年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人曾佩云金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人曾佩云共计425891.58元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具保函为其申请财产保全进行信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请，中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具保函为其申请财产保全进行信用担保并愿意承担相应的保证责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾佩云的银行存款共计425891.58元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一九年四月四日 书记员  黄远果
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初37575号原告张柯，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托代理人张永鹤，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人邢吉艳，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告孙习虎，男，汉族，住址广东省深圳市盐田区，被告陈曦，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告邓晶京，女，汉族，住址广东省深圳市盐田区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院申请了诉前财产保全，请求保全被告名下价值585650元的财产，并已由深阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码）出具保函担保，本院已于2018年9月3日作出（2018）粤0304财保2109号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告名下价值585650元的财产。申请诉前财产保全后，原告向本院提起本案诉讼，本院已立案受理。诉讼过程中原告向本院申请继续对被告名下价值585650元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告孙习虎、陈曦、邓晶京名下价值585650元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张焕川人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一八年十一月二十七日书 记 员  郭楚斌
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3459号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：潘全胜，该分行行长。委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。被告：曾佩云，女，1980年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农业银行实验区分行）诉被告曾佩云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行实验区分行的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。被告曾佩云经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行实验区分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金419520.64元、利息6335.6元、罚息17.81元、复利17.53元（利息、罚息、复利暂计至2019年2月7日，此后各类利息按合同约定标准计至清偿之日止），共计425891.58元；2、原告对依法处分被告提供的抵押物广州市花都区新华街新华路111号1幢801房所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案全部的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。事实与理由：因被告购买广州市花都区新华街新华路111号1幢801房需要，向原告申请购房贷款，并于2013年7月16日与原告签订《个人购房担保借款合同》。借款合同特别条款约定：被告向原告申请贷款用于购买房产，贷款金额为50万元，借款期限240个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮7%后确定。根据合同通用条款12.1约定，被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。12.3约定，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。12.4（2）约定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与原告签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同签订后，原告与被告就广州市花都区新华街新华路111号l幢801房办理了抵押备案登记手续，并办妥抵押房产的房地产他项权证【粤房地他项权证穗花字第0300137314号】。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。2013年11月7日原告依约支付50万元至合同指定账户，还款方式为等额本息还款，借款期限自2013年11月7日起至2033年11月6日止，执行利率为6.0915%，逾期利率为9.13725%。但被告于2018年11月7日开始欠供，其行为已经构成根本性违约。截至2019年2月7日，被告尚有贷款本金余额419520.64元、利息6335.6元、罚息17.81元、复利17.53元，本息暂合计为425891.58元需要归还给原告。鉴于被告的房产已办理了房地产抵押权登记，原告有权要求对依法处置被告提供的抵押物广州市花都区新华街新华路111号1幢801房所得价款享有优先受偿权。由于被告违约欠款不还，根据合同的约定，原告不得不通过法律的途径予以追索，为此产生的全部费用依约应由被告承担。被告曾佩云未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告诉称事实属实。审理中，原告申请对被告曾佩云的财产进行保全，本院予以准许，并依法查封了被告曾佩云名下位于广州市花都区新华街新华路111号1幢801房的产权。本院认为：原告农业银行实验区分行与曾佩云签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告农业银行实验区分行已按约定发放贷款50万元，曾佩云应按约定履行还款义务。曾佩云未按期足额还款，已构成违约。根据《个人购房担保借款合同》的约定，原告农业银行实验区分行有权提前收回已发放借款。原告农业银行实验区分行诉求曾佩云归还全部借款本金余额并按合同约定计付利息、复利、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。曾佩云自愿以其名下位于广州市花都区新华街新华路111号1幢801房的房产为其借款提供抵押担保且办理了抵押登记，故原告对处置该房产所得价款在债权范围内享有优先受偿权。被告曾佩云经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾佩云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行借款本金419520.64元并按合同约定支付利息、罚息、复利（截至2019年2月7日的正常利息为6335.6元、罚息为17.81元、复利为17.53元；自2019年2月8日起至付清欠款日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计付）；二、原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行在上述债权范围内对被告曾佩云名下位于广州市花都区新华街新华路111号1幢801房的房产在拍卖、变卖、变现时享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7688元及财产保全费2649.5元，合计10337.5元，由被告曾佩云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  李满友人民陪审员  谭洁明二〇一九年七月十日异书记员黄远果
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执176号 赵启荣： 本院于二〇一九年四月八日立案执行杜拴俊与赵启荣借款合同纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年四月八日
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执176号申请执行人杜某,男，汉族,1976年11月17日出生,住代县；被执行人赵某,男，汉族,1975年10月16日出生,住山西省介休市。本院在执行杜某与赵某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月28日自愿达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止(2019)晋0923执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬 二Ｏ一九年十二月十八日书记员 康利娜
河北省行唐县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）冀0125民初1127号贾军华：你与董斌、齐登亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。本案案号为（2019）冀0125民初1127号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。二〇一九年四月二十五日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初1355号原告:高福同，男，汉族，1964年10月5日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被告：张德平，男，1964年11月5日出生，住河南省社旗县。被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区校场路**（独山大道与校场路交叉口）农机技术监理所办公房（临街门面五间及小楼**），统一社会信用代码：914113006856609407。负责人：李书亚，任经理职务。原告高福同与被告张德平、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。本院经审查认为，本案依法应当裁定终止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 满二〇一九年四月二十五日书记员 郭龙娇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执9394号 马亚鹏： 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人马亚鹏借款合同纠纷一案，被执行人马亚鹏已按生效法律文书履行全部金钱义务。现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十八日 本案联系人：谭添荣、张彤
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1127号 原告：贾军华，男，1976年8月5日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：董斌，男，1982年9月25日出生，汉族，住行唐县。 被告：齐登亮，男，1979年10月25日出生，汉族，住行唐县。 原告贾军华与被告董斌、齐登亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告贾军华的委托诉讼代理人董文芳到庭参加诉讼，被告董斌、齐登亮经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贾军华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月12日，被告董斌以资金周转为由向原告借现金2万元，并于同日给原告出具了借条。约定借款期限为十个月，应于2018年12月12日前偿还借款。被告齐登亮作为担保人亦于同日在上述借条上署名。现已逾期四个多月，经多次索要未果，现依法提起诉讼，望公断。 被告董斌、齐登亮未答辩。 经审理查明：2018年2月12日，被告董斌以资金周转为由向原告借现金20000元，由齐登亮作为担保人，二被告于同日给原告出具了借条。借条主要内容为：今借到贾军华现金20000元，期限十个月，到时还不了由担保人偿还。借款人：董斌，担保人：齐登亮。2018年2月12日。后原告索要未果，诉来本院。 上述事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为证。 本院认为，被告董斌借原告现金20000元，有董斌出具的借条在案为证，证据充分，应予认定。原、被告约定的借款使用期限届满后，被告董斌未按约偿还借款，已经构成违约，原告起诉要求被告董斌偿还借款20000元，应予支持。原被告没有约定借款利息，视为不支付借期内的利息。但被告未按约偿还原告借款，给原告造成了利息损失，原告要求被告自借款届满之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付利息，本院应予支持。根据借条约定内容，担保方式为一般保证，在被告董斌的财产依法强制执行仍不能履行债务时，被告齐登亮应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董斌于本判决生效之日起五日内偿还原告贾军华借款本金人民币20000元及利息（自2018年12月12日起至履行完毕止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）。 二、在被告董斌的财产依法强制执行仍不能履行本判决第一条债务时，被告齐登亮应承担还款责任，并有权向被告董斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告董斌、齐登亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费300元，或者提交交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金路 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  杨焕军 二〇一九年八月二日 书 记 员  魏亚坤
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1327民初1355号原告：高福同，男，汉族，1964年10月5日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被告：张德平，男，汉族，1964年11月5日出生，住河南省社旗县。被告：辛扬，女，汉族，住河南省社旗县。被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住南阳市宛城区校场路**（独山大道与校场路交叉口）农机技术监理所办公房（临街门面五间及小楼**）。负责人：李书亚，任经理职务。委托诉讼代理人：程鹏，系公司员工。原告高福同与被告张德平、辛扬、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月20日诉至本院。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党晓勇，被告保险公司到庭参加诉讼。被告张德平经本院传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回对辛杨的起诉，本院予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失50万元，庭审增加为576063.43元；2、保险公司在保险限额内承担替代赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月5日15时50分许，张德平驾驶车主为辛扬的豫Ｒ×××**小型轿车（附载李杰），沿社旗县城郊乡昆仑大道自北向南行驶至社旗××南段时，与自南向北行驶的张宝栓驾驶的豫Ｒ×××**号三轮汽车（附载高福同）发生碰撞，造成张德平、张保栓、李杰、高福同受伤，两车损坏的交通事故。经社旗县交警大队责任认定，张德平负事故全部责任。事故发生后肇事方至今未履行全额赔偿责任，豫Ｒ×××**小型轿车在保险公司投有交强险、第三者责任保险50万元及不计免赔。该事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。超过保险限额部分由被告张德平连带赔偿。被告张德平未到庭、未答辩。被告保险公司辩称：事故属实、投保属实，在商业险和交强险分项限额范围内对原告的合理合法损失予以赔偿；保险公司不赔偿诉讼费等间接损失。我公司已经先于垫付1万元，法院先于执行18万元，应在赔偿款中予以扣除。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因二被告均没有向法庭提交，故本院只对原告提交的证据分析认定如下。原告为支持其诉求想本院提交了以下证据：第一组：交通事故认定书1份，证实该事故发生的时间、地点、原因及被告张德平在事故中负全部责任。第二组：辛扬行车证、张德平驾驶证、保险公司交强险保单、商业险保单各一份。证实事故车辆的基本信息和该车投保交强险，50万元商业险，事故发生在保险期间。第三组：原告在南阳宛诚创伤显微外科医院治疗情况。证实原告自2018年5月5日至2018年5月9日在医院住院治疗4天，花费83786.35元等事实。医疗费票据12张，费用83786.35元；诊断证明1份、两人陪护证明1份，病历、费用清单。第四组：原告在骨科医院治疗情况。证实原告自2018年5月9日至2019年7月17日在医院治疗434天，花费297619.88元等事实。1、医疗费票据1张，费用291010.88元；外够药票据3张，金额6609元。2、医院诊断证明2份、出院证1份、病历108张，费用单1份。第五组：原告身份证、户口簿。证实原告的基本信息、属于城镇居民。第六组：交通费票据，证实原告为治疗花费的交通费。被告保险公司质证意见：证据一至五组真实性无异议，但是认为一人护理即可。身份证户口本显示原告系农业户口。交通费应每天20元计算。800元转运费无发票不予认可。本院认为，被告保险公司对证据一至五组真实性无异议，予以认定，结合原告伤情及病历资料，二人护理并无不当。原告户口簿不能证明其是城镇户口，交通费酌定为2000元。根据上述证据，并结合庭审陈述，本院经审理认定事实如下:2018年5月5日15时50分许，张德平驾驶车主为辛杨的豫Ｒ×××**小型轿车（附载李杰），沿社旗县城郊乡昆仑大道自北向南行驶至社旗××南段时，与自南向北行驶的张保栓驾驶的豫Ｒ×××**号三轮汽车（附载高福同）发生碰撞，造成张德平、张保栓、李杰、高福同受伤，两车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队道路交通事故认定书第411327120180000139号认定，张德平负事故全部责任，张保栓、李杰、高福同无责任。高福同于5月5日至9日在南阳宛诚创伤显微外科医院住院4天，出院主要诊断为右小腿碾压伤。后于2018年5月9日至2019年7月17日在南阳市骨科医院治疗434天，出院诊断为右股骨干多段粉碎性骨折，开放性右胫腓骨粉碎性骨折外固定架手术后、右小腿软组织挫裂伤等，高福同住院期间2人护理。豫Ｒ×××**小型轿车（登记车主为辛扬）在保险公司投有交强险、第三者责任保险50万元。该事故发生在交强险、第三者责任险保险期间。保险公司已经通过垫付及本院先于执行已经支付19万元赔偿款。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张德平驾驶豫Ｒ×××**小型轿车号致使高福同受伤的交通事故，经社旗县公安交通警察大队认定被告张德平承担事故的全部责任。对该事故的责任划分，事故当事人均未提出异议，本院予以确认。被告张德平应当承担相应的民事赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间，故原告因该事故所造成的损失应由被告保险公司予以替代赔偿。本院依法核算原告高福同的损失如下：1、医疗费合计382006.23元，因原告主张的381406.23元，本院予以支持。南阳宛诚创伤显微外科医院医疗费83665.35元+12+12+17+80+600=84386.35元；南阳市骨科医院医疗费291010.88元+2800+609+3200=297619.88元。2、住、住院伙食补助费438天×50元=21900元、营养费20元×438天=8760元；4、护理费109624.8元。45677÷365×438×2=109624.8元；5、误工费44314÷365×438=53176.8元；8、交通费2000元。上述合计576867.83元，因原告只主张576063.43元，本院予以支持。因保险公司已经先行支付19万元，故原告应得到的赔偿为386063.43元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告高福同损失386063.43元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9560元，由被告张德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 满审 判 员  李连升人民陪审员  王秋云二〇一九年九月三日书 记 员  郭龙娇
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1971执9394号申请执行人：李娟娟、蒋六翠、彭继恩、王娟红、陈小芳、方凤梅、徐明英、范朝秀、梁道连、付春红、刘清、何报光、王来庆、谢金桥、张彬、移永霞、陈观志、雷长华、谭楚婷、尹润叨、陈萍、潘玉华、黄英、温燕芳、王赛红、陈冰、陈雷旺、刘辉云、桂海利、毛隆芬、耿崇局、成小红、马华云、王全义、范士云、杨晓伟、尹凤珍、李晓珍、刘剑丹、尹世强、刘巧英、刘玉娇、梁三琴、张竞超、李祥伟、陈仲雄、吴国土、彭继恩、董淑霞、郭红、陶春梅、叶妹乸（各申请执行人身份信息详见附表）。被执行人：爱必思拉链(东莞)有限公司，住所地：广东省东莞市西溪工业区，统一社会信用代码：9144190061776289XT。法定代表人：李庸准。李娟娟等五十四案申请执行人与被执行人爱必思拉链（东莞）有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2019]840号、1075-1130号、1151号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿金。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月6日裁定受理爱必思拉链(东莞)有限公司破产清算一案，于2020年5月18日裁定宣告爱必思拉链(东莞)有限公司破产。本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：本院（2019）粤1971执27514号、（2020）粤1971执9383-9386、9388-9394、9396-9403、9405、9406、9408-9410、9412-9425、9428-9430、9432、9434、9437、9439、9440、9442-9444、9446-9450号五十四案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林玉坤审判员  肖 丹审判员  赵福涛二〇二〇年六月十日书记员  黄浩华
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初17628号原告:马方,女,1981年5月26日出生,苗族,住山东省高唐县。委托诉讼代理人：吕春辉，北京君途律师事务所律师。被告：高洪，男，1937年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李刚，北京冠楠律师事务所律师。原告马方与被告高洪所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。本案在审理过程中，高洪另案起诉张艳华,要求确认高洪与其子高景民房屋交易关系为赠与，高景民已去世，故高洪诉高景民妻子张艳华要求撤销该房屋赠与，该案正在审理中。本院经审查认为，因另案所涉标的物亦为本案所涉房屋，另案涉及该房屋赠与关系的确认及赠与的撤销，本案必须以另一案的审理结果为依据，现另一案尚未审结，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 郝 蓬二〇一九年四月十五日书记员 郭昕阳
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2822民初733号申请人:张凯，男，生于1991年3月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被申请人:中襄建设有限公司，住所地:湖北省武汉市汉阳区玫瑰街**，统一社会信用代码:9142000055066686XG。本院受理申请人张凯与被申请人中襄建设有限公司劳动争议一案后，申请人张凯于2019年3月1日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人中襄建设有限公司向建始县国土资源局交纳的建始县长梁乡天生2013年度高标准基本农田土地整治项目三标段的工程质量保证金予以冻结(以150539.10元为限)。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人中襄建设有限公司在建始县国土资源局的工程质量保证金150539.10元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 崧二〇一九年三月一日书记员 李琪凌
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0322民初982号原告：山西思源建设工程有限公司法定代表人：王琳，男，公司经理。委托代理人：崔晶，女，山西圣成运律师事务所律师。被告：山西岑华房地产开发有限公司法定代表人：闫中旭，男，该公司总经理。委托代理人：胡丽红，女，该公司员工。原告山西思源建设工程有限公司诉被告山西岑华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西思源建设工程有限公司的委托代理人崔晶、被告山西岑华房地产开发有限公司的委托代理人胡丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西思源建设工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程欠款本金1666150元及逾期付款利息635736.53元（以中国人民银行同期贷款基准利率计算。计算时间自2013年1月1日至2019年7月1日分段计算，实际主张至付清全部款项之日止），以上金额共计2301886.53元。2、本案与诉讼有关的全部费用由被告承担。事实和理由：2012年左右，被告开发了盂县燕莎鑫帝商城工程项目。原告承揽了该工程项目中的A座及C座桩基工程，双方分别于2012年12月4日及2013年2月20日签订了《工程施工合同书》。合同约定：原告从被告处承揽盂县燕莎鑫帝城A座桩基工程，工程范围为柴油锤锤击桩，桩基施工图所包含的工程内容；原告从被告处承揽盂县燕莎鑫帝城3#楼C座桩基工程，工程范围为静压管桩，桩基施工图所包含的工程内容。合同签订后，原告依约履行了全部施工作业，现工程已竣工，并经验收合格投入使用。2013年7月3日，原被告双方完成结算，确定工程价分别为盂县燕莎鑫帝城A座桩基工程结算价2072760元，盂县燕莎鑫帝城3#楼c座桩基工程结算价1263390元，总计价款为3336150元。其后，原告多次催收款项，截止2019年2月13日被告仅支付工程款1670000元，剩余款项未予支付。被告山西岑华房地产开发有限公司辩称，我方认为与原告方就工程款部分并未结算清楚，施工过程中对原设计图纸有变更，原告方的结算书只是证明工程量。经对账差20万，要求双方对清账务后，再进行付款。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行举证质证，对当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人在庭审当中的陈述，本院确认以下事实：2012年12月4日，发包人被告山西岑华房地产开发有限公司作为甲方，承包人原告山西思源建设工程有限公司作为乙方，双方签订了《盂县燕莎鑫帝城A座桩基施工合同》，工程地点盂县金龙大街路北，工程范围柴油锤锤击桩，桩基施工图所包含的工程内容。工程总量暂定8300米，工程造价暂定198万元，承包方式包工包料，开竣工日期为46天。工程款支付方式：按3000米为一个结点，当完成工程量达到3000米时，两个工作日内，甲方向乙方支付该阶段工程量施工总价款的90%。桩基施工完毕后两个工作日内，甲方应向乙方付至管桩工程实际施工总价款的90%。剩余款项待桩基检测且经当地质监部门验收合格后一次全部付清。2013年2月20日，双方签订了《盂县燕莎鑫帝3#楼桩基施工合同》。工程总量暂定4690米。工程造价暂定112万元。原告依合同完成A座、3#楼桩基工程的施工。2013年7月3日，原告山西思源建设工程有限公司与被告山西岑华房地产开发有限公司进行了结算。其中，盂县燕莎鑫帝城A座桩基工程款为2072760元，3#楼桩基工程款为1263390元，共计3336150元。被告山西岑华房地产开发有限公司于2013年1月4日支付原告工程款300000元，1月26日支付工程款200000元，1月28日支付工程款300000元，3月4日支付工程款200000元，3月15日支付工程款300000元，6月9日支付工程款100000元，12月11日支付工程款200000元，2015年2月15日支付工程款50000元，2018年2月8日支付工程款80000元，9月14日支付工程款50000元，12月11日支付工程款50000元，2019年2月13日支付工程款50000元，2020年1月22日通过被告员工王小兰的账户支付原告工程款200000元，共支付工程款2080000元，欠原告工程款1256150元及利息612948.06元。本院认为，原告与被告之间所签订的两份施工合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行各自的合同义务。原告已经完成施工项目，被告应当支付工程款，其拖欠未付已构成违约，应承担继续给付剩余工程款的民事责任。原告要求被告给付剩余工程款并支付利息的诉讼请求，理由正当符合法律的规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告山西岑华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西思源建设工程有限公司工程款1256150元并支付利息。（计算方式：自2013年7月4日至2020年1月22日期间的利息为612948.06元，自2020年1月23日至付清之日，以1256150元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16105.35元，由被告山西岑华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  孙 逊人民陪审员  刘德君人民陪审员  梁晓慧二〇二〇年四月十六日书 记 员  高 达
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初982号 原告：山西思源建设工程有限公司。 法定代表人：王琳，男，公司经理。 委托代理人：崔晶，女，山西圣成运律师事务所律师。 被告：山西岑华房地产开发有限公司 法定代表人：闫中旭，男，该公司总经理。 委托代理人：胡丽红，女，该公司员工。 原告山西思源建设工程有限公司诉被告山西岑华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西思源建设工程有限公司的委托代理人崔晶、被告山西岑华房地产开发有限公司的委托代理人胡丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山西思源建设工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程欠款本金1666150元及逾期付款利息635736.53元（以中国人民银行同期贷款基准利率计算。计算时间自2013年1月1日至2019年7月1日分段计算，实际主张至付清全部款项之日止），以上金额共计2301886.53元。2、本案与诉讼有关的全部费用由被告承担。 事实和理由：2012年左右，被告开发了盂县燕莎鑫帝商城工程项目。原告承揽了该工程项目中的A座及C座桩基工程，双方分别于2012年12月4日及2013年2月20日签订了《工程施工合同书》。合同约定：原告从被告处承揽盂县燕莎鑫帝城A座桩基工程，工程范围为柴油锤锤击桩，桩基施工图所包含的工程内容；原告从被告处承揽盂县燕莎鑫帝城3#楼C座桩基工程，工程范围为静压管桩，桩基施工图所包含的工程内容。合同签订后，原告依约履行了全部施工作业，现工程已竣工，并经验收合格投入使用。2013年7月3日，原被告双方完成结算，确定工程价分别为盂县燕莎鑫帝城A座桩基工程结算价2072760元，盂县燕莎鑫帝城3#楼c座桩基工程结算价1263390元，总计价款为3336150元。其后，原告多次催收款项，截止2019年2月13日被告仅支付工程款1670000元，剩余款项未予支付。 被告山西岑华房地产开发有限公司辩称，我方认为与原告方就工程款部分并未结算清楚，施工过程中对原设计图纸有变更，原告方的结算书只是证明工程量。经对账差20万，要求双方对清账务后，再进行付款。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行举证质证，对当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证。 根据本院采信的证据及当事人在庭审当中的陈述，本院确认以下事实：2012年12月4日，发包人被告山西岑华房地产开发有限公司作为甲方，承包人原告山西思源建设工程有限公司作为乙方，双方签订了《盂县燕莎鑫帝城A座桩基施工合同》，工程地点盂县金龙大街路北，工程范围柴油锤锤击桩，桩基施工图所包含的工程内容。工程总量暂定8300米，工程造价暂定198万元，承包方式包工包料，开竣工日期为46天。工程款支付方式：按3000米为一个结点，当完成工程量达到3000米时，两个工作日内，甲方向乙方支付该阶段工程量施工总价款的90%。桩基施工完毕后两个工作日内，甲方应向乙方付至管桩工程实际施工总价款的90%。剩余款项待桩基检测且经当地质监部门验收合格后一次全部付清。2013年2月20日，双方签订了《盂县燕莎鑫帝3#楼桩基施工合同》。工程总量暂定4690米。工程造价暂定112万元。原告依合同完成A座、3#楼桩基工程的施工。2013年7月3日，原告山西思源建设工程有限公司与被告山西岑华房地产开发有限公司进行了结算。其中，盂县燕莎鑫帝城A座桩基工程款为2072760元，3#楼桩基工程款为1263390元，共计3336150元。被告山西岑华房地产开发有限公司于2013年1月4日支付原告工程款300000元，1月26日支付工程款200000元，1月28日支付工程款300000元，3月4日支付工程款200000元，3月15日支付工程款300000元，6月9日支付工程款100000元，12月11日支付工程款200000元，2015年2月15日支付工程款50000元，2018年2月8日支付工程款80000元，9月14日支付工程款50000元，12月11日支付工程款50000元，2019年2月13日支付工程款50000元，2020年1月22日通过被告员工王小兰的账户支付原告工程款200000元，共支付工程款2080000元，欠原告工程款1256150元及利息612948.06元。 本院认为，原告与被告之间所签订的两份施工合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行各自的合同义务。原告已经完成施工项目，被告应当支付工程款，其拖欠未付已构成违约，应承担继续给付剩余工程款的民事责任。原告要求被告给付剩余工程款并支付利息的诉讼请求，理由正当符合法律的规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告山西岑华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西思源建设工程有限公司工程款1256150元并支付利息。（计算方式：自2013年7月4日至2020年1月22日期间的利息为612948.06元，自2020年1月23日至付清之日，以1256150元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16105.35元，由被告山西岑华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙 逊 人民陪审员  刘德君 人民陪审员  梁晓慧 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  高 达
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1824民初285号 原告:祝新军，男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人:钱慧，上海市金石律师事务所律师。被告:远扬控股集团有限公司,住所地浙江省杭州市拱 墅区莫干山路268号1幢2608室。 法定代表人:郑翔天,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王溢峰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：绩溪县天地房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇扬之南路灵川半岛综合大楼。 管理负责人：朱金宏，清算组组长。 委托诉讼代理人：周睿，安徽省天禾律师事务所律师。 原告祝新军与被告远扬控股集团有限公司、绩溪县天地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审 判 长  程从文 审 判 员  程 丽 人民陪审员  张 淼 二〇一九年四月八日 法官助理程茜 书记员王静 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初446号原告：刘秀芝，女，1959年9月2日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：天津卓越天下投资有限公司，住所地天津市武清区高村乡乡府大街**。法定代表人：李文韬，经理。被告：北京喜乐佳房地产经纪有限公司，住，住所地北京市通州区胡家垡村**院**楼****/div>法定代表人：邵占旭，经理。原告与被告商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。本案需查明的相关事实及当事人间法律关系的认定须以彼案的审理结果为依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  简福新二〇一九年四月四日书记员  王 茜
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）鄂7101民初120号原告：许金红，男，1973年11月1日出生，住湖北省应城市。被告：黄学超，男，1972年6月12日出生，住武汉市黄陂区。原告许金红与被告黄学超公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 凤审 判 员  郭 辉人民陪审员  陈建华二〇一九年四月十五日法官助理王雯丽书记员吴霜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省江阴市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019）苏0281刑初249号 罪犯张艳，女，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省沫阳县。2018年5月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯销售假 药罪被江阴市公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。 本院于2019年3月12日作出（2019）苏0281刑初249号 刑事判决，以销售假药罪判处张艳拘役六个月，并处罚金人民币二万五千元。该判决已发生法律效力。判决生效后，罪犯张艳以自己系正在哺乳自己婴儿的妇女为由，申请本院对其暂予监外执行。经查：2019年3月21日，张艳于江阴红房子医院产下一女，罪犯张艳符合暂予监外执行的法定情形。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定对罪犯张艳暂予监外执行，暂予监外执行期自2019年3月23日是起至2019年8月24日止。 二〇一九年四月四日
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）鄂7101民初120号原告：许金红，男，1973年11月1日出生，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：梁安毅，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：黄学超，男，1972年6月12日出生，住武汉市黄陂区。原告许金红与被告黄学超公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，因被告黄学超下落不明，于2019年4月15日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许金红、委托诉讼代理人梁安毅到庭参加诉讼，被告黄学超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许金红向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告偿还原告运费71973元；二、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于受理费、保全费、保函费用等必要支出）。事实和理由：2015年9月起，原告许金红以提供自有车辆、驾驶人员及油料等方式为被告运送碎石料。2016年4月6日，经原、被告核对后，被告确认应向原告支付运费234402元，并向原告出具了欠条。后经原告催要，被告分次向原告支付了大部分运费，截至2017年5月1日，尚余71973元未支付。经多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄学超在答辩期内未向本庭提交答辩。本案在审理过程中，原告许金红向法庭提供了如下证据：证据一：欠条原件1份，拟证明双方存在运输合同关系，被告存在欠付原告运费的事实。证据二：银行转账流水原件7页、短信通知2页（其中3次为被告向原告转账记录，2016年8月12日转账3万，2016年11月2日转账2万，2017年1月23日转账3万），拟证明被告已支付部分运费的事实。证据三：送货单照片5张，拟证明原告已经履行了运输义务，原件由被告留存。被告黄学超未向法庭提交证据。本院对原告提供证据一、二原件的真实性予以确认。证据三虽为复制件，但结合证据一二及运输行业习惯，对该证据的真实性予以确认。原告提供的证据能够形成完整证据链，本院对原被告存在运输合同且被告拖欠运费的事实及被告于欠条出具后多次给付运费的事实均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月起，原告许金红为被告黄学超承包的汉孝高速柏泉段建设工程承担碎石料运送工作。原告许金红以提供自有车辆、驾驶人员、油料等方式为被告黄学超运输碎石料。2016年4月6日，经原、被告共同结算，被告拖欠原告运费共计234402元，并向原告许金红出具了欠条。后经原告许金红催要，被告黄学超分次向原告许金红支付了大部分运费。截至起诉时，被告黄学超尚欠原告许金红运费71973元。本院认为，许金红与黄学超订立公路货物运输合同,系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，许金红与黄学超之间存在运输合同法律关系，双方均应依照约定履行，许金红已依约完成其运输义务，被告黄学超应当按照合同约定支付运输费用。现许金红已提供充分证据证明原被告之间存在运输合同关系且黄学超欠付运费的事实。黄学超未向法院提交证据，应承担由此造成的举证不利的后果。结合庭审查明的事实，本院对原告许金红主张的71973元运费的诉请予以支持。综上所述，本院对于许金红要求黄学超向其支付运费71973元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄学超自本判决生效之日起十日内支付原告许金红运输费用71973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，公告费560元，共计2159元，由黄学超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审 判 长  王 凤审 判 员  郭 辉人民陪审员  陈建华二〇一九年十月二十三日法官助理王雯丽书记员吴霜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2019）内02民终403号上诉人（原审原告）：辛二片，女，1933年12月24日出生，住内蒙古自治区包头市，2019年3月13日死亡。委托诉讼代理人，徐志强，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包头市中心医院。法定代表人：胡江,院长。委托诉讼代理人：金向红，内蒙古瑞安律师事务所律师。上诉人辛二片因与被上诉人包头市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人辛二片死亡。本院经审查认为，辛二片在提起上诉过程中死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长刘纲审判员沈艳萍审判员李雅滨 二○一九年四月十二日书记员 马林莹附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初249号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张某，无业。2018年5月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯销售假药罪被江阴市公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。辩护人居建峰，江苏滨江律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年2月26日以简易程序立案，审理期间依法转为普通程序，组成合议庭于同年3月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人居建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某自2017年6月以来，向他人购进未经国家批准进口的BOTULAX肉毒素、LipoLab溶脂针等药品后，在江阴市芙蓉华都X单元XXX室其经营的微整形工作室内，采用注射的方式销售给许某1、雷某、王某等人使用，销售金额合计人民币6100元。江阴市市场监督管理局于2018年5月3日，在江阴市芙蓉华都X单元XXX室被告人张某经营的微整形工作室内查获未经国家批准进口的Botulax肉毒素5盒、HUTOX肉毒素3盒、LipoLab溶脂针9瓶。经该局鉴定，上述产品可以认定为药品，且应按假药论处。被告人张某归案后，如实供述了上述全部犯罪事实。检察机关就上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某销售未经国家批准进口的药品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议且当庭自愿认罪。辩护人居建峰提出如下辩护意见：被告人张某归案后如实供述，无前科劣迹，建议对其从宽处理并适用缓刑。经审理查明，被告人张某自2017年6月以来，在江阴市芙蓉华都X单元XXX室其经营的微整形工作室内，采用注射的方式向他人销售依法必须批准而未经批准生产、进口的BOTULAX肉毒素、LipoLab溶脂针等药品，销售金额合计人民币6100元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人张某于2017年6月以来，在江阴市芙蓉华都X单元XXX室其经营的微整形工作室内，先后3次采用注射的方式将Botulax肉毒素销售给许某1使用，销售金额为人民币3000元。2.被告人张某于2017年7月的一天，在上述同样地点，采用注射的方式将Botulax肉毒素销售给雷某使用，销售金额为人民币1500元。3.被告人张某于2018年1月底的一天，在上述同样地点，采用注射的方式将LipoLab溶脂针销售给王某使用，销售金额为人民币300元。4.被告人张某于2018年4月初的一天，在上述同样地点，采用注射的方式将Botulax肉毒素销售给谢彩玉使用，销售金额为人民币800元。5.被告人张某于2018年5月3日，在上述同样地点，采用注射的方式将Botulax肉毒素销售给安俊梅使用，销售金额为人民币500元，该款尚未支付。2018年5月3日，江阴市市场监督管理局在江阴市芙蓉华都X单元XXX室被告人张某经营的微整形工作室内查获5盒Botulax肉毒素、9瓶LipoLab溶脂针、3盒HUTOX肉毒素等物，货值金额人民币5200余元。经该局认定，上述产品均应按假药论处。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人许某1、雷某、王某等人的证言笔录及各自提供的微信转账记录截图，证明各自通过微信联系被告人张某购买并接受注射“美容针”的情况。2、江阴市市场监督管理局制作的现场检查笔录、物品清单等书证，证明被告人张某被查获物品的情况。3、江阴市威特伦多语种翻译有限公司出具的涉案物品外包装、说明书、标贴翻译件和江阴市市场监督管理局出具的认定意见，证明自被告人张某处查获涉案物品的性状，各产品外包装、说明书明确标识有药品名称、主要成分、生产单位、生产批号、有效期、适应症、用法用量、注意事项等内容，符合《中华人民共和国药品管理法》第一百条中对“药品”的定义，但上述产品外包装未标明国家食品药品监督管理总局批准的进口药品批文，也未标明中国药品批准文号，上述产品可以认定为药品且均应按假药论处。4、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，证明被告人张某及证人间相互辨认的情况。5、常住人口基本信息、电话查询记录，证明被告人张某的身份情况。6、刑事案件侦破经过，证明被告人张某的归案情况。7、被告人张某的供述。本院认为，被告人张某销售假药，其中已销售金额人民币6100余元，未销售货值金额人民币5200余元，其行为确已构成销售假药罪。被告人张某销售的假药系注射剂药品，应酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯销售假药罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人居建峰提出建议对被告人张某从宽处理的辩护意见和理由，经查符合本案事实和法律规定，予以采纳。鉴于被告人张某的犯罪性质与情节，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑，对辩护人建议对被告人张某适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二万五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长 李 柯人民陪审员 汤 琦人民陪审员 陆亚瑛二〇一九年三月十二日法官助理庞宠书记员吴洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初635号原告：福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司（原福建勘察基础工程公司郑州分公司）。法定代表人：马进銮。住所地：郑州市。委托代理人：甘禄禄，系郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告：中色十二冶金建设有限公司。法定代表人：刘瑞平。住所地：太原市。第三人：内蒙古华云新材料有限公司。法定代表人：柴永成住所地：包头市东河区。原告福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司与被告中色十二冶金建设有限公司、第三人内蒙古华云新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。被告中色十二冶金建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由山西省太原市杏花岭区人民法院审理，其理由如下：原、被告于2015年10月15日签订《建筑工程施工分包合同》，在合同第十三条约定的争议解决办法中明确，由山西省太原市人民法院受理解决。双方当事人已对管辖权进行了约定，且被告公司所在地为山西省，故本案应由山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。本院经审查认为，虽然原被告之间在合同中约定争议由山西省太原市人民法院受理解决，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案系建筑工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。当事人可以约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得与专属管辖相冲突。本案所涉工程内蒙古华云新材料有限公司50万吨合金铝结构调整升级改造项目位于内蒙古某区，故包头市东河区人民法院对本案有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中色十二冶金建设有限公司的管辖异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝 威 二0一九年四月九日书记员 庞亦琳
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0202民初635号 原告：福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司。 法定代表人：曾林。 住所地：河南省。 委托代理人：闫松涛，系河南规范律师事务所律师。 委托代理人：武可蒙，系河南规范律师事务所律师。 被告：中色十二冶金建设有限公司。 统一社会信用代码：911400001138716706。 法定代表人：刘瑞平。 住所地：山西省。 委托代理人：陆斌，系国浩律师（北京）事务所律师。 第三人：内蒙古华云新材料有限公司。 法定代表人：田明生。 住所地：包头市东河区。 委托代理人：王新，男，汉族，现住址包头市。 委托代理人：王琛博，女，汉族，现住址包头市。 原告福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司诉被告中色十二冶金建设有限公司、第三人内蒙古华云新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司的委托代理闫松涛、被告中色十二冶金建设有限公司的委托代理人陆斌、第三人内蒙古华云新材料有限公司的委托代理人王新、王琛博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年10月15日，原告同被告签订了内蒙古华云新材料有限公司50万吨合金铝结构调整升级改造项目《建筑工程施工分包合同》，随后原告按照被告要求进场施工，并顺利完工。现原告施工的桩基早已竣工验收，但被告仅支付了部分工程款，剩余部分经原告多次索要未果，故诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工程款4217451.5元；二、请求法院判令被告支付逾期付款利息及各项损失50万元；三、本案诉讼费被告负担。 被告辩称,原告起诉不符合实际事实情况。第一，原告存在违约并造成被告损失，原告应依照约定承担相应的损失赔偿和违约金。首先，原告施工工程存在严重质量问题，被告委托其他单位采取补救措施，相关费用应由原告负担。其次，原告未履行合同约定的回填、清理外运和整平梳干义务，被告租赁其他单位机械进行了该项工程。再次，原告领用的材料大大超过合同约定的损耗率，原告应当承担相应费用。对于该费用，被告有权在未付工程款中予以扣除。因原告违规施工，被告对其进行相应的罚款，对于该费用也应从未付工程款中予以扣除。最后，原告严重延误工期，应承担相应违约金。第二，原告未按约定对工程提交工程竣工资料，未办理工程竣工验收，导致工程未据实结算，其诉讼请求中所包含的签证工程是工程质量出现问题后采取的补救措施，不应计入工程款。 第三人辩称，第三人与原告之间无任何合同关系及债权债务关系，且第三人已向被告付清全部工程款。 经审理查明，2015年10月15日，原告福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司（原名称为福建勘察基础工程公司郑州分公司）同被告中色十二冶金建设有限公司签订了内蒙古华云新材料有限公司50万吨合金铝结构调整升级改造项目《建筑工程施工分包合同》，现该工程已竣工验收。被告给付原告工程款5676000元。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告剩余工程款4217451.5元；二、请求法院判令被告支付逾期付款利息及各项损失50万元；三、本案诉讼费被告负担。 另查明，被告与第三人均认可第三人向被告结清所有工程款。 上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中,根据原告提供的工程结算单及发票，本院确认被告应支付原告工程款总额为9272899.8元。庭审中，原被告双方均认可被告已支付工程款5676000元及被告代付柴油费用74269.24元，应予以核减。对于原告诉讼请求中所包括的签证工费用610185.7元、补桩费231278.6元，根据原被告双方签订的《建筑工程施工分包合同》中关于签证的约定，对于有被告工作人员签收的签证单，金额共计408000元，本院予以确认。对于补桩费，原告未提供证据加以证明，故本院不予确认。对于电费，原告自认应核减220912.7元，被告主张应核减452659.2元，但其提供的证据未经原告签字确认，本院按照220912.7元予以核减。综上，本院确认被告应当支付原告剩余工程款为3709717.9元。对于被告所称因原告施工过程中出现质量问题及违约行为，主张扣减应给付工程款，其提供的证据不确实充分，本院不予确认。对该部分争议，被告可另行起诉。对于原告所主张的逾期付款利息，本院酌情认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中色十二冶金建设有限公司于本判决书生效后三十日内给付原告福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司工程款3709717.9元及逾期付款利息，逾期付款利息以3709717.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月20日开始给付直至本利偿清止。 驳回原告福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44539.62元，由原告福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司负担11135元；被告中色十二冶金建设有限公司33404.62元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。 审 判 长  郝 威 审 判 员  赵 元 人民陪审员  张海龙 二〇二〇年二月五日 书 记 员  王 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初31106号原告：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师所。委托诉讼代理人：张帆，男。被告：滑县丰阳养殖有限公司，住所地河南，住所地河南省>法定代表人：郭保平。被告：桑永亮，男，1982年6月20日生，汉族，住河南省。被告：桑彦超，女，1988年8月5日生，汉族，住河南省。被告：鹤壁市永达食品有限公司，住所地河南，住所地河南省>法定代表人：郭保平。被告：冯永山，男，1958年10月10日生，汉族，住河南省。原告海尔融资租赁股份有限公司与被告滑县丰阳养殖有限公司(以下简称：丰阳养殖公司)、桑永亮、桑彦超、鹤壁市永达食品有限公司(以下简称：永达食品公司)、冯永山融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告诉称，2015年4月28日，被告丰阳养殖公司以售后回租的形式向原告出售并承租其经营过程中所需设备，签署《售后回租协议》(协议编号：001-XXXXXXX-019),约定原告向被告丰阳养殖公司支付租赁物购买价款人民币6,110,000元，并将购得的租赁物交付被告丰阳养殖公司使用；被告丰阳养殖公司应自2015年6月14日起每月向原告支付一期租金，每期租金120,122.38元，租赁期限为60个月；被告丰阳养殖公司如在租赁期间未支付任何一期租金或其他任何到期款项，原告有权要求被告丰阳养殖公司立即付清所有剩余未付租金及其他应付款项，并有权依照合同约定要求被告丰阳养殖公司就迟付款项按日息万分之五向原告支付迟延罚金，承担原告因行使权利所发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。同日，被告桑永亮、桑彦超分别与原告签署《个人保证合同》，约定为被告丰阳养殖公司签署之售后回租协议项下的各项义务向原告提供无条件和不可撤销的连带责任保证担保；并作为被告丰阳养殖公司之股东，分别与原告签署《股权质押协议》，约定分别将其持有的被告丰阳养殖公司62%、38%股权为被告丰阳养殖公司按约履行售后回租协议项下的各项义务向原告提供质押担保。被告永达食品公司与原告签署《公司连带保证合同》、被告冯永山与原告签署《个人连带保证合同》，约定被告永达食品公司、冯永山分别对包含本案售后回租协议项下的各项义务向原告提供无条件和不可撤销的连带责任保证担保。上述协议签订后，原告按照合同约定向被告丰阳养殖公司支付了租赁物购买价款，将租赁物交付被告丰阳养殖公司使用；在滑县工商行政管理局办理了股权出质设立登记(编号：(滑)股质登记设字[2015]第55号)、(编号：(滑)股质登记设字[2015]第56号)。原告已履行了合同义务，但自2018年2月起被告丰阳养殖公司开始拖欠原告租金，至2018年9月20日连续逾期已达8期，原告委托律师向被告丰阳养殖公司及各保证人签发律师函，要求各被告履行合同义务并告知加速到期日为2018年9月20日，各被告应当于加速到期日履行全部租金付款义务，然被告丰阳养殖公司至今未履行，其行为已构成严重违约，各保证人亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告丰阳养殖公司、永达食品公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告丰阳养殖公司认为：根据法律相关规定，本案应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案被告丰阳养殖公司所在地及合同履行地在河南省滑县，故本案应当由河南省滑县人民法院审理；被告永达食品公司认为：根据法律相关规定，本案应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案被告永达食品公司所在地及合同履行地在河南省淇县，故本案应当由河南省淇县人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。经本院审核，本案原告与被告丰阳养殖公司签订的售后回租协议特别条款第7条明确约定凡因本协议引起或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均应由协议签订地人民法院管辖，而售后回租协议记录的合同签订地为上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。被告丰阳养殖公司、永达食品公司提出的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告滑县丰阳养殖有限公司、鹤壁市永达食品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件申请费100元，由被告滑县丰阳养殖有限公司、鹤壁市永达食品有限公司负担，应于本裁定生效后七日内向本院缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  师坤鹏二〇一九年四月三十日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初31107号原告：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，男。被告：滑县丰甘养殖有限公司；住所地河南；住所地河南省滑县新区小泘沱村西南1公里处>法定代表人：郭保平。被告：李爱清，女，1959年12月23日生，汉族，住河南省。被告：张佳佳，女，1991年10月12日生，汉族，住河南省。被告：鹤壁市永达食品有限公司，住所地河南，住所地河南省>法定代表人：郭保平。被告：冯永山，男，1958年10月10日生，汉族，住河南省。原告海尔融资租赁股份有限公司与被告滑县丰甘养殖有限公司(以下简称：丰甘养殖公司)、李爱清、张佳佳、鹤壁市永达食品有限公司(以下简称：永达食品公司)、冯永山融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告诉称，2015年4月28日，被告丰甘养殖公司以售后回租的形式向原告出售并承租其经营过程中所需设备，签署《售后回租协议》(协议编号：001-XXXXXXX-020),约定原告向被告丰甘养殖公司支付租赁物购买价款人民币4,890,000元，并将购得的租赁物交付被告丰甘养殖公司使用；被告丰甘养殖公司应自2015年6月14日起每月向原告支付一期租金，每期租金96,137.22元，租赁期限为60个月；被告丰甘养殖公司如在租赁期间未支付任何一期租金或其他任何到期款项，原告有权要求被告丰甘养殖公司立即付清所有剩余未付租金及其他应付款项，并有权依照合同约定要求被告丰甘养殖公司就迟付款项按日息万分之五向原告支付迟延罚金，承担原告因行使权利所发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。同日，被告李爱清、张佳佳分别与原告签署《个人保证合同》，约定为被告丰甘养殖公司签署之售后回租协议项下的各项义务向原告提供无条件和不可撤销的连带责任保证担保；并作为被告丰甘养殖公司之股东，分别与原告签署《股权质押协议》，约定分别将其持有的被告丰甘养殖公司55%、45%股权为被告丰甘养殖公司按约履行售后回租协议项下的各项义务向原告提供质押担保。被告永达食品公司与原告签署《公司连带保证合同》、被告冯永山与原告签署《个人连带保证合同》，约定被告永达食品公司、冯永山分别对包含本案售后回租协议项下的各项义务向原告提供无条件和不可撤销的连带责任保证担保。上述协议签订后，原告按照合同约定向被告丰甘养殖公司支付了租赁物购买价款，将租赁物交付被告丰甘养殖公司使用；在滑县工商行政管理局办理了股权出质设立登记(编号：(滑)股质登记设字[2015]第52号)、(编号：(滑)股质登记设字[2015]第53号)。原告已履行了合同义务，但自2018年2月起被告丰甘养殖公司开始拖欠原告租金，至2018年9月20日连续逾期已达8期，原告委托律师向被告丰甘养殖公司及各保证人签发律师函，要求各被告履行合同义务并告知加速到期日为2018年9月20日，各被告应当于加速到期日履行全部租金付款义务，然被告丰甘养殖公司至今未履行，其行为已构成严重违约，各保证人亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告丰甘养殖公司、永达食品公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告丰甘养殖公司认为：根据法律相关规定，本案应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案被告丰甘养殖公司所在地及合同履行地在河南省滑县，故本案应当由河南省滑县人民法院审理；被告永达食品公司认为：根据法律相关规定，本案应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案被告永达食品公司所在地及合同履行地在河南省淇县，故本案应当由河南省淇县人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。经本院审核，本案原告与被告丰甘养殖公司签订的售后回租协议特别条款第7条明确约定凡因本协议引起或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均应由协议签订地人民法院管辖，而售后回租协议记录的合同签订地为上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。被告丰甘养殖公司、永达食品公司提出的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告滑县丰甘养殖有限公司、鹤壁市永达食品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件申请费100元，由被告滑县丰甘养殖有限公司、鹤壁市永达食品有限公司负担，应于本裁定生效后七日内向本院缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  师坤鹏二〇一九年四月三十日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……