河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初870号原告：刘文东，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。被告：尹小庆，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：许青泉，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，现住址同上。二被告委托代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。原告刘文东与被告尹小庆、许青泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文东的委托代理人刘彦玲、被告尹小庆、许青泉及其委托代理人吕佩虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文东诉称，原告是二被告雇佣的司机，2017年4月14日凌晨3时0分，原告驾驶二被告所有的×××/×××号重型半挂牵引车由南向东转弯行驶至曹妃甸区（迁曹线118公里）西外环与北外环交叉口处，因操作不当，车辆与路边树木碰撞后发生侧翻，造成原告受伤。原告在唐山市第二医院住院治疗54天，2017年5月29日，在原告住院期间，二被告以不签订其提供的证明不垫付医药费为由，强行让原告签订放弃追究其个人承担的赔偿额。被告共垫付医药费117000元，出院后给付10000元。原告因此遭受损失1868839.55元，保险公司共赔偿58万元。保险公司给付赔偿款后，二被告以各种理由要求原告退回医药费，并拒绝承担赔偿责任。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决被告支付原告伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计784188.44元，本案诉讼费用由被告承担。被告尹小庆、许青泉辩称，根据事故认定书记载，原告承担此次事故的全部责任，造成其损害的原因是其操作不当造成的，被告不存在过错，根据侵权责任法第35条规定，原告损失应由其自身承担全部责任，被告无过错不承担责任。被告垫付医疗费127000元，鉴于其无过错，该部分垫付费用应当予以返还。原、被告双方所签订的证明系双方自愿达成，不存在原告所主张强行让其签订的情况。经审理查明，2017年4月14日凌晨3时0分，原告驾驶×××/×××号重型半挂牵引车由南向东转弯行驶至曹妃甸区（迁曹线118公里）西外环与北外环交叉口处，因操作不当，车辆与路边树木碰撞后发生侧翻，造成原告受伤，车辆及路边树木受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，原告刘文东负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院住院治疗54天，开支医药费106165.54元，经诊断为：胸12椎体前脱位；圆锥损伤；腰1椎体骨折；腰2横突骨折；全身多处皮擦伤；颈部软组织损伤；2型糖尿病；颅脑损伤、蛛网膜下腔出血；双侧胸腔积液、肺挫伤；右肾、输尿管结石；右胫后静脉、腓静脉血栓。2017年12月25日，原告在华北理工大学附属医院开支医药费2043.60元。2017年6月2日，原告在××区红星伤残用品经营部开支矫形器具费800元。2017年9月12日，原告在唐山金英杰医疗科技有限公司开支行走支具费7000元。原告主张治疗期间开支交通费1000元，未向本院提供证据。2017年5月29日，原、被告签订了协议（证明），双方约定：二被告为原告垫付住院治疗费共计117000元，在原告起诉事故车辆投保的燕赵财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司、太平洋个人保险时由法院在3个保险公司赔偿款里扣除，除保险公司赔偿部分外，二被告个人赔偿部分原告不予追究，且原告要将二被告垫付的医药费归还给二被告。2017年9月16日，二被告又为原告垫付术后支具医疗费10000元。2017年12月28日，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所对原告损伤进行了鉴定，鉴定意见为：原告损伤评定为贰级伤残；二次手术费15000元；误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止；护理依赖程度为完全护理依赖；营养期为自受伤之日起180日。原告开支鉴定费2800元。另查明，刘建国（1956年11月5日出生）与范志芹（1956年9月18日出生）系夫妻关系，二人共生有两子，本案原告刘文东为二人长子。刘金艳与原告刘文东系夫妻关系，二人共生有两女，即长女刘昕蕊（2003年9月23日出生）、次女刘昕渺（2009年11月11日出生）。原告刘文东驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车的登记车主为王宝丰，实际所有权人为被告尹小庆、许青泉。原告系二被告雇佣的司机，事故发生时，原告系从事雇佣活动。现原告已从事故车辆投保的保险公司处获得保险赔偿款共计585800元。上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、病例、诊断证明书、医药费票据、鉴定报告、鉴定费票据、户口页、收据、黄家屯村村委会证明等可以证实。本院认为，原告刘文东因违反交通法规发生交通事故，致自身受伤，经交警部门认定原告承担此事故的全部责任，该事实清楚，本院予以确认。事故发生时，原告系从事雇佣活动，理应由作为雇主的二被告对原告的损失承担赔偿责任，但原告在此事故中承担全部责任，说明原告存在重大过失，故应对其自身损失承担相应的责任，本院酌定原告的损失由二被告承担60%的赔偿责任，原告自身承担40%的责任为宜。原、被告双方签订协议时，原告尚未治疗终结，且双方协议的数额远低于原告的实际损失，属于显失公平，故本院对此协议不予认可。原告的误工费，其提供的证据足以证实其从事交通运输业，故本院对此予以认可。原告的护理费，结合其住院治疗情况和护理人员情况，本院酌定住院期间护理费按居民服务业标准给付、出院后护理费按农林牧渔业标准给付；结合原告的身体状况和鉴定报告，本院酌定护理费暂给付五年，超过五年的护理费，原告可另行主张权利。原告主张的精神损害抚慰金，因雇佣关系中雇主承担的是无过错责任，雇员受伤，雇主没有主观上的过错或伤害故意，所以雇主不承担精神损害抚慰金，故本院对原告该主张不予支持。因原告受伤前从事交通运输业，其收入来源明显来自于非农业，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告主张的被扶养人生活费，根据被扶养人的年龄、身体状况及共为4人的实际情况，应为352260元（20600元×19年×90%）。原告主张的交通费1000元，根据其伤情及住院治疗情况，本院予以认可。原告刘文东因此事故造成的损失有：医疗费131009.14元（106165.54元+2043.60元+800元+7000元+15000元）、住院伙食补助费2160元（40元×54天）、营养费7200元（40元×180天）、误工费48722.41元（188.85元×258天）、护理费122445.82元（102.33元×54天+23384元×5年）、残疾赔偿金902124元（30548元×20年×90%+被扶养人生活费352260元）、交通费1000元、鉴定费2800元，合计1217461.37元。二被告应按责任比例赔偿原告各项损失730476.82元（1217461.37元×60%），因二被告为事故车辆投保了保险，且原告已获得保险赔偿款585800元，二被告又为原告垫付医药费127000元，该部分应与扣除，故二被告应再赔偿原告各项损失合计17676.82元（730476.82元-585800元-127000元）。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告尹小庆、许青泉于本判决生效后十日内赔偿原告刘文东各项损失17676.82元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2110元，由被告尹小庆、许青泉负担1266元，由原告刘文东负担844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 窦广同 二O一九年六月六日书记员 陈红梅