广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初4206号原告：中山中瑞建筑装饰工程有限公司，住所地中山市。法定代表人：袁强勇。委托诉讼代理人：廖驰，广东国硕律师事务所律师。被告：珠海银通房地产开发有限公司，住所地珠海市。法定代表人：魏国华。被告：珠海市港银房地产开发有限公司，住所地珠海市。法定代表人：魏向乾。原告中山中瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称中瑞装饰公司）与被告珠海银通房地产开发有限公司（以下简称银通房产公司）、珠海市港银房地产开发有限公司（以下简称港银房产公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中瑞装饰公司的委托诉讼代理人廖驰到庭参加诉讼，被告银通房产公司、港银房产公司经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中瑞装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告银通房产公司支付原告工程款160万元，以及逾期利息35200元（逾期利息按年利率6%，自2018年7月25日起暂时计算至2019年3月19日，要求计算至实际付清之日止）；2.判令被告银通房产公司承担原告因本案而已付的律师费10240元与应付的律师费102400元（共计律师费112640元）；3.判令被告港银房产公司对上述款项承担连带责任；4.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告银通房产公司签订《室内装修安装工程》合同书，银通房产公司委托原告对被告港银房产公司名下的位于珠海市xx路xx号的xx一品小区x栋别墅室内装修安装。合同约定：1、工程项目：珠海xx一品x栋室内装饰工程；2、工程内容：原告按被告一银通房地产公司确认的图纸完成装饰安装；3、合同价款640万元；4、付款及付款方式①合同签订后，银通房产公司支付本合同总额的50%，即320万元②银通房产公司在原告完成生产、材料到现场前，支付合同总价20%，即128万元③全部安装完并验收合格后，银通房产公司自验收日起15天内完成结算审核，支付合同总价工程款25%，即160万元④剩余合同结算总价5%即32万元作为保修金，自原告2年保修期届满，银通房产公司将剩余保修金无息按期返还原告。另外约定了工期、售后服务、违约责任、不可抗力等条款。合同签订后，原告依约完成全部室内装饰安装工程，于2018年6月20日竣工，2018年7月10日工程通过验收，也已全部交付给港银房产公司使用。银通房产公司按照合同约定的付款方式的①②分别在2017年1月5日、2017年4月7日、2018年3月13日向原告支付1920000元、1280000元、1280000元，然而在工程验收合格及结算审核完成后，并没有按照合同约定向原告支付160万元的工程款。经原告多次催要，均无果，为此引起本案纠纷。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。原告中瑞装饰公司提交了以下证据：⒈xx一品x栋室内装饰安装工程合同及所附报价清单；⒉工程竣工验收表；⒊转账凭证及发票；⒋照片；⒌委托代理合同及发票。被告银通房产公司、港银房产公司均未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年12月30日，中瑞装饰公司作为乙方与银通房产公司作为甲方签订了一份《xx一品x栋室内装饰安装工程合同》，约定乙方按甲方确认的图纸完成珠海xx一品x栋室内装饰安装工程。合同第四条约定为固定总价合同，总价为6400000元，参见附件一报价清单。合同第五条约定，“合同签订后，乙方三天内向甲方提供合同总价50%的增值税普通发票，甲方于收到乙方发票三天内支付合同总额的50%即3200000元；甲方在乙方完成生产、材料到现场前，乙方三天内向甲方提供合同总价20%的工程款增值税普通发票，甲方于收到乙方发票三天内再支付合同总价20%工程款即1280000元；全部安装完并验收合格后，甲方自验收日起15天内完成结算审核，乙方向甲方提供合同30%的工程款增值税普通发票（包含5%的保修金发票），并在收到乙方发票后3天内支付合同总价工程款25%（付至合同总金额的95%）即1600000元；剩余合同结算总价5%人民币320000元作为保修金，自乙方2年保修期限届满，甲方收到乙方要求返还工程质量保修金的书面文件后7个工作日内，如无质量问题，无发生甲方代扣代付费用，将剩余保修金无息按期返还乙方”。合同第六条约定，“合同签订后，乙方在收到甲方定金后开始计算工期；安排设计师现场核对尺寸（3个工作日内），在现场具备出具精确尺寸的情况下30天内完成深化图纸，甲方签字确认后，130个工作日完成安装；因甲方原因造成工期延误，由甲方承担，乙方无须承担任何经济法律责任”。合同所附的报价清单共列有⑴负一层、工人房衣柜、公卫浴柜门⑵一层玄关、保姆房衣柜、保姆房浴柜门、公卫浴柜门⑶二层办公室书柜、办公室墙板、会议室书柜、会议室墙板、公卫浴柜门⑷二层视听室墙板、棋牌室、棋牌室墙板、公卫浴柜门⑸三层客房1衣帽间、客房1卫生间柜门、客房2衣柜、客房2卫生间柜门⑹三层主卧衣帽间、主卧、主卧书柜、主卧书房墙板、主卫柜门⑺四层客房衣柜、客房书房衣柜、客房书房书柜⑻四层主卧衣帽间、主卧、主卧书柜、主卧书房墙板、主卫柜门⑼五层客房衣柜、客房书房衣柜、客房书柜、客房卫生间柜门⑽五层主卧衣帽间、主卧、主卫柜门⑾六层主卧衣帽间、主卧、书房书柜、书房墙板、主卫柜门⑿负二层至六层木门⒀柜及门五金共十三项内容，除第⒀项外，其他十二项材质均记载为各种原木。上述合同签订当日，银通房产公司向原告转账支付了1920000元；2017年3月10日，银通房产公司向原告转账支付了1280000元；2018年1月23日，银通房产公司向原告转账支付了1280000元。原告就上述款项向银通房产公司出具了相应发票。原告提交的《工程竣工验收表》显示，案涉装饰安装工程于2018年6月20日竣工并交付甲方使用，并备注“由于甲方没能按约定时间提供入场安装条件，甲乙双方对竣工时间没异议，符合双方关于工期的约定，”竣工验收意见为合格，合同造价640万元，结算造价640万元。原告在承包单位落款处盖章；建设单位落款处未有盖章，项目部、预算部、采购部落款处分别有“王寿林2018.7.10、张宗纲10/7-2018、谭永祥2018.7.10”字样签名。原告为证明案涉工程已竣工验收合格并提供了案涉工程所在现场的照片，照片显示案涉房屋已装修完毕并摆放家具、电器、绿植等，照片信息显示拍摄时间为2018年6月17日。原告就其律师代理费的主张提交了一份《民事委托代理合同》及相关发票，上述材料显示，原告就本案纠纷聘请律师约定按实际收回工程款的6.4%支付律师费，律所已向原告出具金额为10240元的律师费发票。本院认为，被告银通房产公司、港银房产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩及举证、质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。从原告与银通房产公司签订的《xx一品x栋室内装饰安装工程合同》来看，原告与银通房产公司之间已成立装饰装修合同关系。原告提交的《工程竣工验收表》虽未有银通房产公司盖章，但建设单位项目部、预算部、采购部均有建设方相关人员签名确认，从原告提交的照片也可看出案涉装饰安装工程已经完成并交付使用，根据双方约定，银通房产公司应于验收后15天内完成结算审核并支付工程款至95%，原告根据约定请求银通房产公司支付除保修金以外的欠付工程款1600000元（6400000*95%-1920000-1280000-1280000），有事实和法律依据，本院予以支持。银通房产公司欠付工程款，占用原告资金，原告请求其按年利率6%支付欠付工程款1600000元自该款项付款期限届满次日起即2018年7月26日至实际付清之日止占用资金的利息，理据充分，本院亦予支持。至于原告请求的律师费用，我国并未实行民事强制律师代理制度，律师费并非本案必须支出的费用，原、被告就此亦无约定，对原告关于律师费用的诉讼请求，本院不予支持。港银房产公司并非案涉合同的相对方，原告请求港银房产公司对上述债务承担连带责任，没有法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海银通房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山中瑞建筑装饰工程有限公司支付工程款1600000元；二、被告珠海银通房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山中瑞建筑装饰工程有限公司支付欠付工程款的利息（以1600000元为基数，按年利率6%标准自2018年7月26日起计至全部款项付清之日止）；三、驳回原告中山中瑞建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10265元，由原告中山中瑞建筑装饰工程有限公司负担662元，被告珠海银通房地产开发有限公司负担9603元；保全费5000元，由原告中山中瑞建筑装饰工程有限公司负担322元，被告珠海银通房地产开发有限公司负担4678元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈龙飞二〇一九年六月二十一日书记员  梁慧欣曾淑莹