四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0727民初96号 原告：绵阳泰源电子有限责任公司，住所地四川省绵阳市经开区二环路南段351号，统一社会信用代码915107007523057209。 法定代表人：杨秀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓萌，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏昌富，四川临龙律师事务所律师 被告：绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇人民西路21号，统一社会信用代码91510727592758068T。 法定代表人：邓某，职务不详。 委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 第三人：绵阳康安房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段109号，统一社会信用代码91510703756600743C。 法定代表：邓某，职务不详。 委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 原告绵阳泰源电子有限责任公司（以下简称泰源电子公司）与被告绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司（以下简称兴亚小贷公司）、第三人绵阳康安房地产开发有限责任公司（以下简称康安房地产公司）股权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序于2019年3月5日由审判员陈东公开开庭进行了审理。原告泰源电子公司的委托诉讼代理人邓萌、苏昌富，被告兴亚小贷公司的委托诉讼代理人李雪，第三人康安房地产公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泰源电子公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判决被告和第三人履行《股权转让协议》的约定，且在法定期限内协助原告办理转让股权的工商变更登记；2.请求人民法院依法调解或判决第三人向原告支付《股份转让协议》约定的股权转让款400万元；3.判决被告、第三人向原告赔偿因违约造成的损失80万元；4.本案诉讼费由被告、第三人承担。2019年3月19日原告泰源电子公司向本院书面申请撤回第二项诉讼请求，变更第三项诉讼请求为“判决被告、第三人向原告赔偿因违约造成的损失（律师代理费）3万元”。事实和理由：原告泰源电子公司作为被告兴亚小贷公司的股东，2014年5月6日，在被告方其他内部股东均自愿放弃原告所持出资额的优先受让权后，依法向股东外的第三人即康安房地产公司转让了16%的股权，股权价款800万元。当时被告未及时办理股权转让的工商登记变更的理由是被告公司经营的业务是小额贷款，为原告办理股权转让的工商变更登记需要合适的时间。在协议签订后，原告虽然电话催促多次，但每次都信被告和第三人的解释；后原告向有关部门打听，才发现是被告和第三人有意拖延，于是原告找到被告和第三人请依照约定主动履行协议，均被拒绝，给原告造成巨大损失；双方之间虽经过协商，但并未协商一致。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。 被告兴亚小贷公司辩称：1.被告多次履行股权转让协议中为原告办理股权转让的义务，但因政策原因，一致未能办理完毕；2.被告方已经足额向原告支付了股权转让价款，不存在任何未付和违约行为；3.原告有书面承诺将办理股权转让期限进行了延期，双方也没有对转让期限进行明确的约定；4.关于律师费合同中并无约定。因此原告的诉请没有事实依据，应全部驳回。 第三人康安房地产公司辩称：与被告兴亚小贷公司答辩意见一致。 原告泰源电子公司围绕自己的主张及请求所举证据：1.双方身份信息；2.2012年5月14日股东会决议书；3.2014年5月6日签订的《股权转让协议》；上述证据经庭审质证，符合证据三性，予以采信并在卷佐证。4.《代理合同》、四川法丛律师事务所出具的增值税发票，该组证据虽具有真实性、合法性，但在《股权转让协议》中并无关于律师代理费赔偿的约定，与本案无关，不予采信。 被告兴亚小贷公司所举证据：1.转账凭证、收条；2.2014年5月6日签订的《股权转让协议》；3.2018年11月29日作出的兴亚小贷公司股权转让协议的特别说明；4.平武县人民政府金融办公室出具的情况说明。上述证据经庭审质证，符合证据三性，予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰源电子公司作为被告兴亚小贷公司的股东，2014年5月6日，在被告方其他内部股东均自愿放弃原告出让所持股权的优先受让权后，原告泰源电子公司与第三人康安房地产公司签订《股权转让协议》，依法向股东外的第三人康安房地产公司转让了16%的股权，股权价款800万元，第三人康安房地产公司法定代表人邓某于2012年5月16日向原告泰源电子公司账户转入股权款800万元。 另查明，原告泰源电子公司与第三人康安房地产公司至今未办理股权转让登记手续。 本院认为，原告泰源电子公司与第三人康安房地产公司均是被告兴亚小贷公司的股东，被告兴亚小贷公司系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股份，原告泰源电子公司与第三人康安房地产公司签订的《股权转让协议》属于有限责任公司内部之间的股权转让，且经过全体股东同意，该协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，应当依约履行。股权转让协议生效后，对缔约双方产生约束力，对公司也产生约束力。受让方负有向转让方支付价款的义务，转让方负有办理相关变更手续及至市场监督行政管理部门备案的义务。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条规定，有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记。本案中，第三人康安房地产公司作为股份受让人虽已经履行了支付价款义务，但按股权转让协议的约定，第三人康安房地产公司作为受让方，有义务协助原告办理该股权的工商变更登记。《四川省人民政府办公厅关于印发四川省小额贷款公司管理暂行办法的通知》第七条虽规定有股东持股份额限制的规定，但并未禁止股东之间股权的转让，第三人康安房地产公司、被告兴亚小贷公司以此为由未在合理时间办理股权变更登记有悖诚信，应承担主要责任，原告泰源电子公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告泰源电子公司提交书面申请撤回第二项诉讼请求，变更第三项诉讼请求为“判决被告、第三人向原告赔偿因违约造成的损失（律师代理费）3万元”，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。原告泰源电子公司与第三人康安房地产公司所签《股权转让协议》中并无关于律师代理费赔偿的约定，故原告泰源电子公司要求赔偿这一请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、七十一条第一款规定，判决如下： 一、被告绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司、第三人绵阳康安房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起3日内到有关市场监督行政管理部门办理原告绵阳泰源电子有限责任公司与第三人绵阳康安房地产开发有限责任公司股权转让变更登记事宜； 二、驳回原告绵阳泰源电子有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，由被告绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈东 二〇一九年四月十七日 书记员  刘丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条…… 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国公司法》 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： (一)股东的姓名或者名称及住所； (二)股东的出资额； (三)出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。