河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀1102刑初241号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人韩林君（曾用名韩林宽），男，1973年8月14日出生于河北省枣强县大营封花里村，汉族，中共党员，小学文化，从事个体经营，住枣强县大营世贸城最东边单元1601室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月4日被逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人曹德全、李永辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告人郝付言（绰号“小言”），男，1988年2月22日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月22日被上海市公安局浦东分局抓获并羁押于上海市浦东新区看守所，同年1月27日被刑事拘留，当日转指定居所监视居住，2月4日被刑事拘留，2月27日转逮捕，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2017年8月1日被判处有期徒刑四年零三个月（刑期自2016年1月22日起至2020年4月24日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月17日被刑事拘留，同年9月30日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人刘贺喜、李天相，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告人韩建山（别名“韩洋”、“韩阳”、“洋洋”），男，1986年12月24日出生于河北省枣强县大营封花里村，汉族，初中文化，从事个体经营，住本村。因犯寻衅滋事罪于2017年8月17日被判处有期徒刑六个月，2017年10月18日被刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月5日被刑事拘留，次日转指定居所监视居住，9月11日被刑事拘留，同年9月30日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人潘惠展、张荣艳，河北合明律师事务所律师。 被告人夏继志（绰号“夏二”），男，1964年2月25日出生于河北省枣强县大营东小营村，汉族，小学文化，从事个体经营，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月24日投案，次日被刑事拘留，同年4月29日转取保候审，2017年4月29日解除取保候审；2018年9月5日被刑事拘留，9月6日转指定居所监视居住，9月9日被刑事拘留，9月30日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人吴宝磊，河北凌坤律师事务所律师。 被告人韩林保，男，1980年10月13日出生于河北省枣强县大营封花里村，汉族，初中文化，农民，住本村。因犯寻衅滋事罪于2017年8月1日被判处有期徒刑二年零六个月，2018年7月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月10日被传唤到案，同年9月11日被刑事拘留，同年9月30日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告人韩治利（绰号“二刚”），男，1982年8月11日出生于河北省枣强县大营封花里村，汉族，初中文化，从事个体经营，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月27日转取保候审；2018年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人韩文举，河北维平律师事务所律师。 被告人岳志松（绰号“大松”），男，1984年10月5日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，从事个体经营，住枣强县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月8日转取保候审；2018年9月21日被刑事拘留，同年9月30日转逮捕，现押于衡水市看守所。 被告人李祥松（绰号“小松”），男，1989年5月14日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，从事个体经营，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月19日转取保候审；2018年9月22日被刑事拘留，同年9月30日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人韩林君犯寻衅滋事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉；以衡桃检公诉刑追诉〔2018〕9号起诉书于2018年12月5日对被告人韩林君追加起诉；以衡桃检公诉刑诉〔2018〕818号起诉书指控被告人郝付言、韩建山、夏继志、韩林保、韩治利、岳志松、李祥松犯寻衅滋事罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员耿彦长、朱世辉、王辉、代理检察员任杰出庭支持公诉，被害人宋某、八被告人及相关辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控： 2010年至2012年间，被告人韩林君、郝付言、韩建山、韩林保、夏继志、韩治利、岳志松、李祥松等人在枣强县大营及周边地区，为逞强耍横、无事生非、借故生非，多次故意实施随意殴打他人，持凶器随意辱骂、恐吓殴打他人，任意损毁财物，扰乱社会秩序等多起寻衅滋事违法犯罪行为，为非作恶、欺压百姓，在大营及周边地区产生较为恶劣影响，系恶势力犯罪集团，被告人韩林君、郝付言、韩林保、韩建山系重要骨干成员，夏继志、韩治利、岳志松、李祥松分涉其中。具体事实如下： 1、2010年前后的一天晚上，韩林君的手被李某1手下的人砍伤，后韩林君纠集被告人韩建山、韩林保、郝付言伙同史保利（已被执行死刑）携带板斧、钢管等工具到大营李某1的家中，欲对李某1进行殴打。因没人开门，几人便从地上捡起砖头往李某1家中投掷砖头，将其家中玻璃砸坏。 2、2010年2月17日晚21时许，被告人韩治利与韩林保在枣强县大营茂源饭店吃饭，期间韩治利到吧台结账时与李某1等人发生争执，李某1等人对韩治利进行殴打被韩林保劝阻拦下，后李某1等人离开。韩治利、韩林保为发泄不满预谋打击报复李某1，后二人分别打电话将此事告知被告人韩林君和被告人夏继志。韩林君伙同韩林保、韩治利、韩建山、夏继志等多人携带镐把、铁棍等工具强行闯入大营沙土顶村李某1家中，韩林君用镐把将在李某1家打麻将的赵某左眼打伤，韩治利用铁管对李某1家玻璃打砸后，又用铁管殴打倒地的赵某背部，韩林君、韩建山等人对李某1及其妻子张某、儿子李某2（小名李刚）进行殴打，韩林保、韩建山用镐把将赵某停放在李某1家门口“别克”牌汽车后备箱砸坏。经衡水市司法鉴定中心鉴定，李某1的伤情为轻伤（轻伤一、二级；轻微伤），张某的伤情为轻微伤。2018年10月31日，被告人韩治利、夏继志、韩林君、韩建山赔偿被害人李某1、张某、李某2经济损失37万元，并取得谅解。 3、2010年春的一天，被告人韩建山与为枣强县大营林奎物流（韩林君经营）干活的被害人何某因平整土地、清垃圾一事发生不快。韩建山为出气，于当晚11时许纠集刘祥庆、张雷、史保利等人持撬棍、携带一箱“开天雷”爆竹到枣强县何某经营的浴池，韩建山持撬棍将浴池的玻璃砸坏，后史保利将开天雷点燃后扔进浴池，后几人离开。“开天雷”因引线熄灭未爆炸。 4、2010年6月16日20时许，被告人韩林君让史保利送其去大营环附近一家穆斯林烧烤店吃饭，后史保利离开。韩林君到烧烤店后与白杰臣、卢文树、马志忠等人在烧烤店外餐桌上吃饭。后韩林君故意无事生非，与被害人石某1（穆斯林烧烤店老板石某2之兄）发生言语和肢体冲突。韩林君将此事告知史保利，并让史保利带人过来帮忙。之后，史保利、张雷、郝付言携带板斧、钢管等工具开车赶至烧烤店，史保利、郝付言各持板斧，张雷手持钢管对石某1的头部、手臂、腹部、背部等部位进行砍击、殴打，并将阻拦的石某2打伤。史保利、郝付言、张雷将二人打伤后驾车离开现场。此时韩林保开车携高永召也赶至现场准备打架，并手持砍刀向饭店走去，见打架已经结束，遂开车拉着韩林君等人逃离现场。经鉴定，被害人石某1空肠破裂达重伤标准，头皮裂伤、肢体皮肤裂伤、左尺桡骨骨折及左背部皮肤裂伤达轻伤标准；被害人石某2右大腿皮肤裂伤达轻伤标准。案发后，被告人韩林君赔偿二被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。 5、2010年前后秋季的一天，高某与王峰在大营后金子村因错车发生纠纷，正在附近纳凉的薄道来、王立华过去劝架，并让高某开车离开。王峰一拳打在劝架的薄道来的右眼，将其右眼打青。后王峰从车中拿出一把砍刀准备砍薄道来，被王立华挡住，争执中王峰用砍刀将王立华的脚趾划伤。王峰打电话叫来被告人韩林保帮忙打架，韩林保带领他人赶来后，持械将高某的捷达车的车玻璃全部砸坏，后高某花费二千余元将车玻璃全部更换并贴膜。后韩林君出面请薄道来在林奎物流公司内吃饭要回王峰车辆后了解决此事。 6、2011年9月5日晚，武志卜的小舅子刘宝才与韩林君的大舅哥闫红星在衡水市枣强县大营商务会馆北70米处发生纠纷。当晚被告人韩林君知道此事后遂纠集史保利、闫敬、被告人韩建山、郝付言等人持械到武志卜位于大营东环的永佳皮草公司，郝付言持板斧将工人董某背部砍伤，韩建山将武志卜妻子刘某推倒在地，将胳膊划伤，闫敬用手扇刘月霞脸部。经衡水市司法鉴定中心鉴定，董某的伤情为轻微伤。 7、2012年1月12日上午9时许，被告人李祥松、岳志松驾驶的面包车行驶至大营环加油站前时与被害人宋某驾驶的汽车险些发生剐蹭，继而岳志松、李祥松下车对宋某进行辱骂，后李祥松手持镐把与宋某进行撕扯，岳志松遂电话通知史保利前来帮忙。史保利与被告人郝付言携带匕首来到加油站，四人对宋某进行殴打。期间，李祥松持镐把殴打宋某时被宋某抓住镐把，史保利、郝付言持匕首分别扎向宋某腿部，后四人开车逃离现场。韩林君得知此事后，让该四人躲藏至其大营科技园小区的家中，并给四人结算工资让其躲藏，不让声张。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，宋某的伤情为轻伤。 8、2012年秋后的一天下午，韩林君在大营沙龙温泉浴场洗澡时，与浴场内一女服务员发生纠纷并对其进行殴打，浴场经理孔俊劝架中与韩林君发生冲突。后韩林君打电话叫来史保利、“大鹏”（身份不详）、被告人郝付言、韩建山、夏继志等二十余人持械准备对孔俊再次进行殴打，后因孔俊逃脱，未被殴打。沙龙温泉浴场老板被害人魏某请韩林君等人吃饭，与韩林君等人离开浴场，临走时夏继志私自向魏某索要5000元，次日韩林君得知后让夏继志将5000元送还魏某。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人韩林君、郝付言、韩建山、夏继志、韩林保、韩治利、岳志松、李祥松的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，均已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。 被告人韩林君辩称，其没有被李某1的手下砍伤过手，也没有向李某1家扔过砖头；2010年2月17日，夏继志给其打电话称韩治利与李某1发生纠纷，让其到李某1家说和，其到李某1家后并没有打人，也没有砸玻璃；2011年9月5日晚，其没有纠集史保利等人去武志卜的永佳皮草公司闹事，其是晚饭后经过该地发现史保利等人正在闹事，而进行了劝阻；其没有让史保利、郝付言等人到其科技园的房子躲避，史保利有该处房产的钥匙，史保利、郝付言等人系自行到其科技园的房子躲避；其没有打电话让史保利、郝付言、韩建山等人打电话让其到沙龙浴场闹事。其辩护人的辩护意见是，韩林君等人不构成恶势力；韩林君让史保利到穆斯林饭店接其回家，并没有指使史保利等人进行打砸，韩林君不应对被害人的伤情负责；2010年2月17日，韩林君到李某1家为韩治利说和，并没有殴打他人，也没有寻衅滋事的犯罪故意；指控韩林君纠集他人到武志卜的永佳皮草公司寻衅滋事证据不足，韩林君没有随意殴打他人，也未指使他人殴打，反而对他人的殴打行为进行劝阻；韩林君没有让史保利、郝付言等人到其科技园小区的房子内躲避，韩林君给史保利等人结算工资的行为不构成犯罪；沙龙温泉浴场寻衅滋事案指控韩林君打电话叫来史保利、郝付言、韩建山、夏继志等人的证据不足，韩林君无寻衅滋事的犯罪故意；指控韩林君到李某1家扔砖头寻衅滋事证据不足；本案所有的法医学鉴定书、司法鉴定意见书均为未向被告人送达，且检材来源不明，不能作为证据使用。综上，起诉书指控韩林君随意殴打他人，情节严重，构成寻衅滋事罪，与事实不符；即便构成犯罪，韩林君有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得谅解，应从轻、减轻处罚。 被告人郝付言及其辩护人均辩称，其仅扎了宋某的腿部一刀，史保利也用刀扎了宋某的腿部，其个人给宋某造成的伤害不足以构成轻伤；到永佳皮草公司滋事时其没有用板斧殴打董某；起诉书指控的到李某1家扔砖头的事其没有参与，当时其还没有到韩林君处工作。其辩护人另辩称，郝付言到案后主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，揭发同案犯的犯罪事实，其行为构成自首和立功。 被告人韩建山及其辩护人均辩称，其没有殴打李某1的妻子和孩子，也没见人砸赵某的车；其没有到李某1家扔砖头，其赶到时看见史保利等人正在从胡同里往外走；其到沙龙温泉浴场没有持械，只是到浴场里看了一下就离开了；到何某的浴池扔“开天雷”不是由其纠集，是史保利的提议。其辩护人另辩称，韩建山参与的几起犯罪事实达不到情节恶劣或者情节严重的程度，不能单独成立寻衅滋事罪；几被告人没有形成恶势力犯罪集团，韩建山更不属于恶势力集团重要骨干成员；韩建山有自首情节，应从轻、减轻处罚。 被告人夏继志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其不是恶势力集团的成员。夏继志的辩护人辩称，夏继志等人到李某1家殴打李某1是事出有因，应当以故意伤害罪定罪，且夏继志系从犯，有自首情节，夏继志不是恶势力集团的成员，应从轻处罚。 被告人韩林保辩称，其仅砸坏了高某汽车的一块车玻璃。韩林保的辩护人的辩护意见是，韩林保仅砸坏了被害人高某的一块车玻璃，不能认定价格超过二千元，不能单独构成寻衅滋事罪；韩林保往李某1家扔砖头，没有随意殴打他人，也不构成寻衅滋事罪，综上，应当认定韩林保无罪。 被告人韩治利及其辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其不是恶势力集团的成员。被告人岳志松、李祥松对公诉机关的指控均无异议。 经审理查明： 2010年至2012年间，被告人韩林君、郝付言、韩建山、韩林保等人在枣强县大营及周边地区为逞强耍横、无事生非、借故生非，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会秩序，形成恶势力犯罪团伙，多次在大营及周边地区有组织地实施持械随意殴打他人、任意损毁财物、扰乱社会秩序等多起寻衅滋事违法犯罪行为，为非作恶、欺压百姓，影响恶劣。具体事实如下： 1、2010年前后的一天晚上，被告人韩林君与李某1发生纠纷，后韩林君纠集被告人韩林保伙同史保利（已被执行死刑）携带板斧、钢管等工具来到大营李某1的家中，欲对李某1进行殴打。因没人开门，几人便从地上捡起砖头往李某1家中投掷砖头，将其家中玻璃砸坏。韩建山闻讯赶来时恰逢韩林君、韩林保、史保利等人从李某1家离开，韩建山遂与韩林君等人一起离开现场。 2、2010年2月17日晚21时许，被告人韩治利与韩林保（就此起案件已判刑）在枣强县大营茂源饭店吃饭，韩治利在前台结账时与同去结账的李某1等人发生争执，继而李某1等人对韩治利进行殴打被韩林保劝阻，后李某1等人乘车离开。韩林保、韩治利为发泄不满情绪，预谋教训李某1。二人将此事告知被告人夏继志，夏继志又将此事告知被告人韩林君。韩林君、韩林保、韩治利、韩建山、夏继志等人携带镐把、铁管等工具强行闯入大营沙土顶村李某1家中，殴打被害人李某1、赵某、张某、李某2，打砸门窗玻璃、汽车，致李某1轻伤（轻伤一级、轻伤二级各一处）、张某轻微伤、赵某眼部受伤、李某2受伤，门窗玻璃被砸碎，赵某的“别克”轿车后备箱被砸坏。到案后，被告人韩林君、韩建山、夏继志、韩治利赔偿被害人李某1、张某、李某2经济损失37万元，并取得谅解。 3、2010年春的一天，被告人韩建山与为枣强县大营林奎物流（韩林君经营）干活的被害人何某因平整土地、清垃圾发生不快。韩建山为报复何某，于当晚11时许纠集刘祥庆、张雷、史保利等人持撬棍、携带一箱“开天雷”爆竹到枣强县何某经营的浴池，韩建山持撬棍将浴池的玻璃砸坏，史保利将开天雷点燃并扔进浴池，后几人离开。“开天雷”因引线熄灭未爆炸。 4、2010年6月16日晚，被告人韩林君与白杰臣、卢文树、马志忠等人在枣强县大营穆斯林烧烤店吃饭。韩林君因琐事与穆斯林烧烤店老板石某2之兄石某1发生冲突，韩林君打电话将此事告知史保利。后张雷、郝付言（二人就此起案件均已判刑）伙同史保利携带板斧、钢管等工具赶至烧烤店，张雷对饭店内的物品进行打砸，史保利、郝付言各持板斧对石某1的头部、手臂、腹部、背部等部位进行砍击、殴打，并将上前阻拦的石某2打伤后驾车逃离现场。韩林保（就此起案件均已判刑）、高永召开车赶至现场准备打架时，见打架已经结束，遂开车载韩林君等人逃离现场。经鉴定，被害人石某1空肠破裂达重伤标准，头皮裂伤、肢体皮肤裂伤、左尺桡骨骨折达轻伤标准；被害人石某2右大腿皮肤裂伤达轻伤标准。案发后，被告人韩林君赔偿二被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。 5、2010年左右秋季的一天，高某与王峰在大营后金子村因错车发生纠纷继而发生打斗，后王峰打电话叫来被告人韩林保帮忙打架，韩林保带领他人赶来后，持械将高某的“捷达”汽车的车玻璃全部砸坏，高某修理汽车花用二千余元。 6、2011年9月5日晚，被告人韩林君的亲戚闫红星被武志卜的亲戚刘宝才打伤。被告人韩林君得知后，遂伙同被告人韩建山、郝付言及史保利、闫敬等人持械到武志卜经营的永佳皮草公司，郝付言持板斧追打工人董某（残疾人），韩建山将武志卜妻子刘某推倒在地，将胳膊划伤，闫敬用手扇刘月霞脸部。 7、2012年1月12日上午9时许，被告人李祥松、岳志松驾驶的面包车行驶至大营环加油站前时与被害人宋某驾驶的汽车险些发生剐蹭，岳志松、李祥松与宋某发生口角，进而相互撕扯。岳志松遂电话通知史保利前去帮忙。史保利与被告人郝付言携带匕首赶到加油站，四人对宋某进行殴打，史保利、郝付言持匕首将宋某腿部扎伤。后四人开车逃至韩林君位于大营科技园小区的家中，韩林君得知此事后给四人结算工资让四人回家。经鉴定，宋某的伤情为轻伤。到案后，被告人李祥松、岳志松、郝付言赔偿被害人宋某经济损失，并取得谅解。 8、2012年秋后的一天下午，被告人韩林君在大营沙龙温泉浴场洗澡时，与浴场内一女服务员发生纠纷并对其进行殴打，浴场经理孔俊劝架中与韩林君发生冲突。后史保利、“大鹏”（身份不详）、被告人郝付言、韩建山、夏继志等二十余人闻讯持械赶到浴场欲对孔俊进行殴打，因未找到孔俊而未逞。事后，魏某私下与夏继志协商，交给夏继志5000元钱。次日夏继志将钱退还魏某。 2017年11月4日，被告人韩林君主动到公安机关投案，如实交代了其在穆斯林烧烤店、李某1家滋事的事实。2016年，被告人郝付言到案后主动供述公安机关尚未掌握的其参与在大营永佳皮草公司、大营环加油站、大营沙龙浴场滋事的事实，并揭发了同案犯的共同犯罪事实。2018年9月5日，被告人韩建山接公安机关电话传唤后到公安机关接受讯问，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月24日，被告人夏继志主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年，被告人韩林保到案后主动供述了公安机关尚未掌握的其参与在大营××村滋事、向郑庄村李某1家投掷砖头滋事的事实；2018年9月10日，被告人韩林保接公安机关电话传唤后到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月8日，被告人岳志松主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月14日，被告人李祥松主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人韩林君、郝付言、韩建山、夏继志、韩林保、韩治利、岳志松、李祥松的供述，被害人李某1、石某1、宋某、魏某等人的陈述，证人薄道来、刘某等人的证言，法医学鉴定书，司法鉴定意见书，刑事判决书，谅解书及发破案报告等证据证实。 本院认为，被告人韩林君、郝付言、韩建山、韩林保等人为非作恶，欺压百姓，扰乱社会秩序，多次实施犯罪活动，形成恶势力犯罪团伙。被告人韩林君纠集他人故意伤害公民身体，致人重伤；多次持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。被告人郝付言、韩建山、韩林保、夏继志、韩治利、岳志松、李祥松随意殴打他人，情节恶劣；或任意毁损他人财物，情节严重，七被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控关于被告人韩林君等人系恶势力犯罪集团的指控，经查，被告人韩林君等人虽然为非作恶，欺压百姓，多次实施犯罪，扰乱社会秩序，但其犯罪缺乏组织性和明确的目的性，犯罪形式呈随意性，故不属恶势力犯罪集团，但符合恶势力犯罪团伙的特征，应以恶势力犯罪团伙论处。公诉机关指控被告人韩林君纠集他人在穆斯林饭店滋事犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，因致人重伤，应以故意伤害罪定罪处罚，故罪名应予变更。公诉机关指控被告人郝付言致被害人董某背部轻微伤及被告人郝付言、韩建山参与向李某1家投掷砖头的事实，证据不足，不予支持。被告人韩林君主动到公安机关投案，如实交代了故意伤害他人致人重伤的事实和部分寻衅滋事事实，对其所犯故意伤害罪应认定为有自首情节；积极赔偿有关被害人经济损失并取得谅解，依法可予从轻处罚。被告人郝付言到案后能如实供述自己的罪行，并主动供述公安机关尚未掌握的同种罪行，揭发同案犯共同犯罪事实，积极赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，依法可予从轻处罚。被告人韩建山被公安机关电话传唤到案后，如实供述了自己的罪行，应视为自首，积极赔偿有关被害人经济损失并取得谅解，依法可予从轻处罚。被告人夏继志、岳志松、李祥松主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿有关被害人经济损失并取得谅解，依法可予从轻处罚。被告人韩林保被公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行和公安机关尚未掌握的同种罪行，应视为自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可予从轻处罚。被告人韩治利到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可予从轻处罚。被告人韩林君及其辩护人关于其没有参与向李某1家投掷砖头的辩护意见，经查，与事实不符，不予采纳；其辩护人关于韩林君不应对被害人石某1、石某2的伤情负责的辩护意见，经查，史保利、郝付言等人系韩林君纠集到穆斯林饭店，韩林君应对被纠集人的行为后果负责，故该意见与法不合，不予采纳；其辩护人关于本案中所涉及的伤情鉴定检材来源不明，且均未向被告人送达，不能作为证据使用的辩护意见，经查，本案中伤情鉴定检材系公安机关依法向有关部门调取，伤情鉴定系公安机关依法委托鉴定机构作出，虽未在庭前向被告人送达，但各被告人均对鉴定的结果无异议，且均未提出重新鉴定的申请，故不影响鉴定结果的真实性、客观性、关联性，可作为定案证据使用，故该辩护意见不予采纳；其辩护人关于韩林君在沙龙温泉浴场没有寻衅滋事的犯罪故意的辩护意见，经查，与事实不符，与法不合，不予支持。被告人郝付言及其辩护人关于郝付言个人给宋某造成的伤害行为不足以构成轻伤，不应对该轻伤负责的辩护意见，经查，被告人郝付言伙同史保利、岳志松、李祥松共同致被害人宋某轻伤，均应对被害人的损伤后果负责，故该辩护意见与事实不符，与法不合，不予支持；其辩护人关于郝付言构成自首和立功的辩护意见，经查，与事实不符，与法不合，不予支持。被告人夏继志的辩护人关于夏继志系从犯的辩护意见，被告人韩林保的辩护人关于韩林保不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，均与事实不符，与法不合，不予支持。被告人韩林君的辩护人、被告人韩建山的辩护人关于几被告人不构成恶势力的辩护意见，经查，均与事实不符，与法不合，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条第一款，第七十条，第五十六条第一款，第五十五条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第五条、第七条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人韩林君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2027年11月3日止）。 二、被告人郝付言犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零十个月；前罪判处有期徒刑四年零三个月。决定执行有期徒刑七年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2023年7月24日止）。 三、被告人韩建山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2022年9月6日止）。 四、被告人夏继志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2020年4月28日止）。 五、被告人韩林保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年7月9日止）。 六、被告人韩治利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2020年8月2日止）。 七、被告人岳志松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2019年11月19日止）。 八、被告人李祥松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2019年11月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 荀 雯 审判员 牟庆峰 审判员 王路雨 二〇一九年四月二十八日 书记员 李珊珊