黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初825号原告：张伟，男，1972年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。委托诉讼代理人：王树明，黑龙江勤礼律师事务所律师。被告：苏海东，男，1973年11月6日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。委托诉讼代理人：安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。原告张伟与被告苏海东不当得利纠纷一案，于2018年8月21日在大庆市红岗区人民法院立案受理后，被告苏海东提出管辖权异议。2018年9月20日大庆市红岗区人民法院作出（2018）黑0605民初1017号民事裁定书，裁定本案移送大庆市肇源县人民法院处理。本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年4月9日、2019年4月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张伟及其委托诉讼代理人王树明，被告苏海东及其委托诉讼代理人安琦到庭参加诉讼，第二次开庭原告张伟及其委托诉讼代理人王树明，被告苏海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告为其垫付的脚手架租赁费190000元，人工费60000元，共计250000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原告以江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司的名义承建大庆市××区XX幼儿园建筑工程，把该工程的建筑五项分包给了被告，双方签订了《工程大清包合同》，约定被告对工程机械等全部自备。被告在施工过程中需要大量脚手架，在向案外人张丽丽租用部分脚手架时，张丽丽对被告不信任，要求原告必须签名作为共同承租人才能出租。因工程急需，且被告明确承诺原告只是帮助其租用脚手架，租赁费由其承担，因此原告在被告与张丽丽签订的租赁合同上承租人处签了名字租来了脚手架。后被告不支付张丽丽脚手架租金，张丽丽向法院起诉，被告没有正当理由拒不到庭，大庆市龙凤区法院作出判决，由被告和原告共同给付张丽丽脚手架租金167300元，利息27300元，诉讼费1823元，共计196423元。原告在不欠付被告工程款的情况下，迫于法院执行的压力，又代替被告支付张丽丽190000元与张丽丽达成协议终结该案。被告在施工过程中雇佣案外人金涛从事水、电、暖项目，欠付金涛人工费100000元拒不支付，金涛到劳动保障监察部门上访，劳动保障监察部门责令原告支付金涛人工费，原告在不欠付被告工程款的情况下，迫于劳动保障监察部门的压力，又代替被告支付金涛60000元。以上事实均有相关证据证明。原告认为，以上两项费用依法依约均应由被告承担，在被告拒不承担的情况下原告代为垫付，被告应予返还。但是被告拒不返还，故诉诸法院，请求法院依法裁判，保护原告合法权益。被告苏海东辩称：第一，原被告之间与张丽丽签订的脚手架合同是基于原被告共同的租赁关系，现在原告要求被告全部承担租赁费用、利息及诉讼费没有法律依据。并且案件已进入执行程序，张伟是否已经给付张丽丽全部租赁费用有待本次庭审查清。如足额承担，我方同意承担50%的给付责任。第二，关于金涛的人工费用，金涛的人工费用并不是金涛个人的人工费，还包括其他8名水电工班组人员的费用，共计9人。在（2014）红刑初字340号刑事判决书返还清单中已经列明9名水电工班组人员名单及身份信息，并在（2017）黑0605刑初191号刑事判决书中涉及到了2013年1月7日泓建公司代为发放的工人工资款200000元，其中该200000元包括水电工班组领取金额。具体的领取金额需要进行核实。第三，在（2016）黑06民终513号民事判决书中，已经判决张伟给付苏海东工程款610000元，该判决已经生效，并进入到执行程序。如存在以上费用，应当进行冲抵而不是诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证情况：证据一、工程大清包合同一份（出示原件提交复印件），欲证实1.2011年10月15日，原告代表江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司与被告苏海东签订大庆市××区XX幼儿园工程建筑清包合同的事实。2.双方合同第三条“承包方式”约定被告对工程机械如塔吊、搅拌机、振捣棒、电锯、模板、木方等周转材料及耗材、手头工具等自备小料、三线一钉子。以上虽然没有列举脚手架项目，但是建筑领域清包的行业惯例就是由清包承包方负责准备脚手架，或租、或买由清包方决定。被告质证称对证据真实性无异议，但该合同在（2014）红民初字709号民事判决书、（2016）黑06民终513号民事判决中已经确定合同无效，无效合同自始无效，不能证明原告的主张。本院将结合其他证据对该证据予以确认。证据二、大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初423号民事判决书、庭审笔录、生效证明一份，欲证实:1.被告在承建大庆市××区XX幼儿园工程过程中，所使用的一部分脚手架是从原告处租赁的事实，原告代表发包方把大庆市××区XX幼儿园工程建筑劳务发包给被告，建筑用脚手架应当由被告自备，或租或买均由被告承担的事实。2.即使被告从原告处取得脚手架使用，也应按照建筑设备租赁市场价格支付约定租金的事实。3.被告在庭审中主张其使用的一部分脚手架分别从案外人张丽丽、马如君、柳岸勇处租赁而来的事实。4.该判决已经依法生效，脚手架租赁使用费应由被告承担是生效法律文书确认的事实。被告质证称，对证据真实性无异议，对证明问题有异议，（2017）黑0605民初423号民事案件审理的是张伟和苏海东的租赁合同关系，与本案不具有关联性。苏海东不否认从张丽丽处租赁脚手架的事实，但判决的内容并没有涉及张丽丽的脚手架的内容，被告认为原告应当提供张丽丽起诉苏海东和张伟的生效民事判决。按照判决书的内容履行相关责任。本院将结合其他证据对该证据予以确认。证据三、大庆市中级人民法院（2017）黑0605民初423号调查笔录一份。欲证实被告在履行××XX区XX幼儿园工程清包合同过程中所使用的一部分脚手架是被告从案外人马如君处租用、租赁费由被告支付的事实。被告质证称，对证据真实性无异议，对证明问题有异议。该调查笔录的形成经过是苏海东（2014）红刑初字340号刑事案件及（2015）刑一终字38号刑事案件，经最高人民法院指定黑龙江省高级人民法院调查，黑龙江省高级人民法院指定大庆市中级人民法院进行调查，撤销了刑事案件的一审判决和二审裁定。该调查内容解决的是刑事案件内容，与本案不具有关联性。本院将结合其他证据对该证据予以确认。证据四、大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字124号民事判决书、（2015）龙商初字292号民事判决书、收据一份、协议书一份、租赁合同书一份。欲证实1.被告在履行××XX区XX幼儿园工程清包合同过程中，向案外人张丽丽租用部分脚手架时，张丽丽对被告不信任，要求原告必须签名作为共同承租人才能出租，因为工程急需，且被告明确承诺原告只是帮助其租用脚手架，租赁费由其承担。因此原告在被告与张丽丽的租赁合同上承租人处签了字租来了脚手架的事实。2.后被告不支付张丽丽脚手架租金，张丽丽向法院起诉，大庆市龙凤区法院作出判决，由原告为其承担给付张丽丽脚手架租金167300元，利息27300元，诉讼费1823元，共计196423元的事实。3.原告在不欠付被告工程款的情况下，迫于法院执行的压力，代替被告支付张丽丽190000元，与张丽丽达成协议终结该案。4.原告迫于法院执行的压力代替被告支付了张丽丽脚手架租赁价款，依法应当向被告主张返还的事实。被告质证称，对两份判决书的真实性无异议，判决书显示是张伟和苏海东共同从张丽丽处租赁脚手架，因此张伟也应当承担给付责任。如该案已经到执行环节，张伟将款项全部交给张丽丽，应当有龙凤区法院的执行终结裁定，仅凭借协议书和收据无法核对其真实性。关于2011年10月16日的租赁合同，对真实性没有异议，该合同体现出承租人是张丽丽和苏海东，并未像原告所辩称的是担保行为，2014年的大庆市龙凤区法院判决已经确认了责任承担问题。本院将结合其他证据对该证据予以确认。证据五、大庆市中级人民法院（2019）黑06民申14号民事裁定书。欲证实1.被告在对大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初423号民事判决申诉的过程中，向法院举证大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605刑初191号刑事判决书，欲证明其从马如君、张丽丽处租赁脚手架的事实。2.被告自认是其向张丽丽租赁脚手架的事实，租赁费用依法应由被告支付的事实。被告质证称，对证据真实性无异议，被告从未否认过从张丽丽、马如君处租赁脚手架的事实，并且在历次刑事案件审理过程中也是法院查清事实的内容。刑事案件中也是依据龙凤区人民法院的民事判决中认定张丽丽与苏海东存在租赁关系。但判决书并没有对张伟未从张丽丽处租赁脚手架的事实作出认定。判决中已经明确张伟需要承担租赁责任，该判决属于法律认定事实。在张伟没有提出再审的情况下，该事实不应被推翻。（2019）黑06民申14号再审案件是因为黑龙江省高级人民法院要求再审案件需要在大庆市中级人民法院提出再审后对再审决定不服，才能到黑龙江省高级人民法院提出再审，我方已启动向黑龙江省高级人民法院申诉的程序。本院将结合其他证据对该证据予以确认。证据六、欠条一份、收据一份。欲证实1.被告在施工过程中雇佣案外人金涛从事水、电、暖项目，欠付金涛人工费100000元拒不支付，金涛到劳动保障部门上访，劳动保障监察部门责令原告支付金涛人工费，原告在不欠付被告工程款的情况下，迫于劳动保障监察部门的压力，又代替被告支付金涛60000元的事实。2.原告迫于政府压力代替被告支付了金涛60000元人工费，依法应当向被告主张返还的事实。被告质证称，对欠条的真实性无异议，该欠条内容是大庆市××区XX幼儿园金涛水电班组100000元，不是欠金涛个人（金涛班组的人员详见明细，详见被告证据一）。并且在2013年10月7日,泓建公司发放工资200000元，其中包括了金涛班组，但出具欠据时，金涛班组未如实告知苏海东。具体数额需进一步确认，法院的确认金额是69640元，对于2016年12月29日的收据，被告不予认可。需金涛出庭接受质询，因存在其他班组人员再次向苏海东主张权利的可能。本院将结合其他证据对该证据予以确认。证据七、大庆市公证处出具的公证书一份，红岗区人民法院执行局出具的调查笔录一份。欲证实原告因替被告租赁张丽丽脚手架被法院判决与被告一起支付给张丽丽脚手架租赁款，因被告不予支付，张伟代替被告支付张丽丽190000元。调查笔录证明被告给金涛出具的100000元欠条中，由原告代为支付60000元的事实。本院将结合其他证据对该证据予以确认。被告苏海东提交的证据有：证据一、（2014）红刑初字340号刑事判决书的返还清单一份。欲证实原告所出示的金涛班组成员为9人，法院认定所欠工资额为69640元。金涛无权一人领取全部的工资款。原告质证称，对该证据的真实性和证明问题均不予认可。该所为返还清单并未注明金涛班组所欠的69640元工资起始时间。涉案工程一直由金涛负责水电项目，截止2014年1月28日被告涉嫌刑事案件之后，欠条所产生的名单之前，经从被告了解该清单所在的刑事判决已被法院依法撤销，同时该被撤销判决并不是专门处理金涛与被告之间债权债务关系的专门判决，因此对被告该份证据所证明问题不予认可。本院将结合其他证据对该证据予以确认。证据二、（2017）黑0605刑初191号刑事判决书（出示原件提交复印件）。欲证实该判决书中认定江苏泓建公司及张伟共向苏海东拨款金额是2049850元，变更了红岗区法院（2014）红刑初字340号认定的金额2460000元，现张伟尚欠苏海东1020000余元，在判决书(证据七)中金涛班组认定金额是119640元，泓建公司在期间给付了50000元，尚欠69640元。与原一审刑事判决书的金额相互对应。确认欠付工人工资总额为902909元，为110名工人的工人工资，以上款项需张伟和泓建公司履行民事判决书后，由红岗区法院交付给拖欠的工人。张伟如将款项私自交给其他工人，将损害其他工人的合法权益。原告质证称，对证据真实性无异议，对证明问题有异议。1.原被告之间工程款纠纷已通过民事案件审理确认了相互之间的数额，该判决对于原告和被告之间已付工程款的认定不能对抗双方之间专门民事判决确认的法律事实。2.该判决确认了被告欠付金涛班组人工费69640元事实，原告经劳动保障部门责令代替被告支付60000元,并没有超付被告欠付金涛班组的工资数额。3.被告欠付多少名工人、多少钱，与本案原告无关。本院将结合其他证据对该证据予以确认。证据三、（2016）黑06民终513号民事判决书一份，欲证实该判决确认张伟欠付苏海东工程款610000元。江苏泓建公司在张伟不能履行给付义务的情况下承担给付责任。该判决书已经生效并申请执行。该判决书认定已经支付给苏海东2460000元工程款的依据是（2014）红刑初字340号判决书，但（2014）红刑初字340号判决书已被依法撤销，现（2017）黑0605刑初191号刑事判决书认定张伟及泓建公司给付的工程款为2049850元。现张伟欠付苏海东工程款项1020000余元。原告质证称，对证据真实性无异议，但是该证据与本案无关。本院将结合其他证据对该证据予以确认。证据四、（2014）红刑初字340号刑事判决书复印件一份。欲证实我欠金涛班组的人员的工资50000元，不是69000元。该刑事判决已经生效了。原告质证称，对证据的真实性无异议，但是该判决是属于被告在涉嫌刑事案件中公安机关整理的数据，对本案被告在2014年1月28日给金涛出具的欠条予以认可的情况下，原告支付给金涛的60000元没有超过被告给金涛出具的欠条数额，并且该事实经过了红岗区法院执行局的调查核实。因此，原告举证证明的拖欠金涛班组若干人的69000元不能否定原告代为支付金涛60000元的事实。本院将结合其他证据对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年10月15日，原告张伟以江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司的名义，被告苏海东以大庆垚垒劳务分包有限公司的名义，签订工程大清包合同，被告苏海东承建大庆市××区X大路东侧，红岗南三街南侧西街北侧建筑名称红岗中心幼儿园、青少年校外活动中心建筑工程，合同中第三条约定，承包方式为大清包，被告苏海东对工程机械如塔吊、搅拌机、振捣棒、电锯、模板、木方等周转材料及耗材、手头工具等自备，小料、三线一钉。原告张伟、被告苏海东分别作为代表人在合同中签字。2011年10月16日，苏海东、张伟从案外人张丽丽处租赁扣件、钢管、钢跳板及U托，被告苏海东用于该项目工程。后案外人张丽丽起诉苏海东、张伟要求支付上述租赁物的租赁费，2014年6月24日大庆市龙凤区人民法院作出（2014)龙商初字第124号民事判决书，判决苏海东、张伟支付张丽丽欠付租金167300元并支付利息。2019年4月25日经大庆市公证处公证，依据黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014)龙商初字第124号民事判决书，张丽丽于2017年3月13日收到张伟支付的人民币60000元，该笔款项是张伟以车抵账，车牌号码黑Ｅ×××××，并出具了收据；张丽丽于2017年3月15日收到张伟支付的现金130000元人民币，并出具了收据。被告苏海丰因本案案涉工程雇佣案外人金涛从事水、电、暖项目，欠付案外人金涛水电班组2012年7月至2013年11月人工费100000元，并于2014年1月28日为其出具欠条一份。2016年12月29日原告张伟代被告偿还人工费60000元，案外人金涛为原告张伟出具收据一份。2018年8月9日大庆市红岗区人民法院执行局对金涛的调查笔录中，金涛自认2016年工程完工后，原告张伟支付给金涛60000元人工费，并为张伟出具了收据，实际这钱应该是苏海东支付，但当时苏海东找不到，不给钱，60000元由张伟垫付给金涛，从苏海东欠金涛的100000元里扣除。现原告要求被告返还上述两项垫付的费用共计250000元。本院认为，本案中苏海东系工程大清包合同的实际签订人和实际施工人。原告张伟与被告苏海东共同向案外人租赁扣件、钢管、钢跳板及U托，用于被告苏海东承建本案案涉工程施工使用。依照原、被告签订的大清包合同中的约定，所承租扣件、钢管、钢跳板及U托等应由被告苏海东自备，故因租赁上述工具所产生的费用亦应由被告苏海东负担，且原告张伟已将租赁费190000元支付给案外人张丽丽，所以被告苏海东应将190000元租赁费返还给原告张伟。关于原告要求被告返还为其垫付的人工费60000元，本院认为，案外人金涛系被告苏海东雇佣的工人，被告苏海东应负责为其支付人工费。被告苏海东拖欠案外人金涛人工费100000元，原告张伟代被告苏海东向案外人金涛支付60000元人工费，该款被告苏海东应返还给原告张伟。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：被告苏海东于本判决生效后十日内立即返还原告为其垫付的租赁费190000元，人工费60000元，合计250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告苏海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  魏艳琦二〇一九年五月五日书记员  吴 楠附：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。