wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4927号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师被告：李成新，男，1978年1月15日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：李秋霞，女，1980年11月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李成新、李秋霞金融借款合同纠纷一案,本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾进朗到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令李成新向原告清偿信用贷款本金134772.79元及计至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2019年1月23日的逾期利息为7446.95元，罚息为1560.87元，复利为294.39元；正常贷款利率为固定年利率18%，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，复利以拖欠的利息为基数按罚息利率计收）；2、判令李成新向原告支付律师费1000元；3、判令李秋霞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令李成新、李秋霞承担本案全部诉讼费用。两被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为40万元，额度有效期自2013年7月22日起至2018年7月22日止，贷款用途为个人消费或生产经营，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率年利率18%，逾期贷款罚息利率为年利率23.4%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。在该申请表第9部分“借款人配偶签名”处有被告李秋霞签名、捺印。二、履约情况：截止至2019年6月21日，被告尚有22笔贷款未结清（其中有8笔贷款已自然到期）。该被告于2018年10月5日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年5月21日向两被告公告送达起诉状副本。截至2019年6月21日，被告李成新尚欠贷款本金134772.79元、利息12532.23元、罚息7968.99元、复利1674.31元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为1000元。五：其他情况：两被告于2004年2月18日在广州市白云区登记结婚。本院认为：被告李成新向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告李成新收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告李成新偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故，对该部分诉讼请求不予支持。关于律师费。本案借贷双方未明确约定律师费由被告承担，更未约定律师费支付标准。我国亦未实行律师强制代理制度，律师费不是必然发生的费用，原告聘用律师的费用，超出了借款人当初的预期，不属借款人违约造成的必然损失，应由原告自行承担。因此，对原告律师费的请求，本院不予支持。关于被告李秋霞的责任。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李秋霞在申请表配偶签名处签名、捺印，可证明被告李秋霞知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，原告主张该被告对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告李成新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金134772.79元、利息、罚息及复利（暂计至2019年6月21日，利息、罚息及复利合计为22175.53元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率23.4%计收）；被告李秋霞就本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，财产保全费1245元，共计4447元，由原告负担31元，被告李成新、李秋霞共同负担4416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 王 思审判员 叶海燕二〇一九年六月二十七日书记员 吴凤侠
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1690号 申请人：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地：莒南县城隆山路北段阜丰时代城1号楼。统一社会信用代码：9137130056252595XL。 法定代表人：李学纯，董事长。 被申请人：王丽丽,女，1975年1月12日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：杨华玲,男，1974年9月12日出生，汉族，住莒南县。 申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被申请人王丽丽、杨华玲借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月18日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法查封被申请人王丽丽、杨华玲的车辆及银行账户（保全金额：100000.00元）。申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司以安邦财产保险股份有限公司的2060204852019000211号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 八、查封被申请人王丽丽名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。 九、冻结被申请人杨华玲在上海浦发银行莒南支行账号为62×××21的存款元。冻结期限为一年，自2019年2月日至2020年2月日止。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 辉 此案关联案件（2019）鲁1327执保371号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初1690号 原告：刘晓东，男，1978年5月10日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘行，山东铭星律师事务所律师。 被告：徐淑晨，男，1989年5月28日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。 原告刘晓东与被告徐淑晨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓东及其委托诉讼代理人刘行，被告徐淑晨及其委托诉讼代理人焦庆宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令或调解解除或撤销原、被告签订的《金河网吧转让合同书》，返还原告转让给被告的金河网吧店铺及店铺内所有设施、营业设备，以及2019年1月6日至今网吧的营业收入及房租27万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年6月2日签订《金河网吧转让合同书》，约定原告将其所有的金河网吧整体转让给被告。协议签订后，原告按照协议履行了相关义务，交付了金河网吧店铺及所有设施、营业设备，但是被告至今未向原告支付转让费，致使合同目的无法实现，为维护原告合法权益，故诉至法院。 徐淑晨辩称，原告所诉与事实不符,双方签订的合同合法有效并履行完毕，不存在撤销的理由，驳回原告诉求，被告一直为原告管理网吧，原告拖欠被告的部分工资，原告转让给被告时被告陈述拿不出那么多钱，原告提出以拖欠被告工资垫付货款等共计16万元抵顶部分转让款，其余部分1年后分批还清，但未约定时间；原告和案外人杨波存在借贷，通过法庭调解应偿还借款本息2812000元，杨波将该债权中70万元转让给被告，杨波及被告均通知原告，被告通知原告以该笔债务抵消涉案合同款54万元。 本院经审理认定案件事实如下：刘晓东在临沂市交汇处经营有金河网吧一处，注册名为临沂通信金河网络文化有限公司，法定代表人为王朝阳，徐淑晨系刘晓东员工。2018年6月2日，刘晓东与徐淑晨签订《金河网吧转让合同书》一份，主要内容为：刘晓东将金河网吧（包括店铺现有装饰装修、所有设备、营业设备等）转让给徐淑晨，徐淑晨支付给刘晓东转让费70万元。2018年12月20日，徐淑晨注册了自然人独资公司临沂足迹网咖有限公司。2019年1月8日，徐淑晨实际接手并经营将上述合同所涉网吧。2019年2月20日，杨波诉刘晓东民间借贷一案，本院出具了（2019）鲁1327民初392号民事调解书，调解书确认刘晓东尚欠杨波借款2812000元，2019年3月25日之前，刘晓东支付杨波2000元，自2019年4月起，刘晓东每月25日之前支付杨波当月借款（为上月还款额的1.05倍），直至付清为止。2019年3月25日，杨波与徐淑晨签订协议一份，约定将杨波享有的对刘晓东债权700000元转让给徐淑晨。2019年3月25日，因徐淑晨未履行买卖合同付款义务，刘晓东诉来本院。 上述事实，有当事人及代理人陈述、营业执照两份、特许连锁合同一份、租赁合同一份及租赁费缴纳收据、短信记录及微信记录、工资表一组、《金河网吧转让合同书》一份、（2019）鲁1327民初392号民事调解书、债权转让协议书等证据为证，并经庭审查证所认定。 本院认为，刘晓东与徐淑晨签订的《金河网吧转让合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应据此善意履行各自的义务。刘晓东已将金河网吧交付徐淑晨经营，履行了主要合同义务。徐淑晨的主要合同义务为向刘晓东支付价款700000元，虽然双方未约定支付期限，但相关义务人应在合理期间内履行，自徐淑晨接手店铺至本案法庭辩论结束已超出4个月，徐淑晨没有向刘晓东支付任何价款，徐淑晨迟延履行合同债务，致使合同目的不能实现，刘晓东要求解除合同，返还相关财产，本院予以支持。徐淑晨辩称其受让杨波享有的对刘晓东的债权700000元，已经抵顶网吧转让合同价款，因双方转让合同约定为“支付人民币700000元”，并非抵顶相关债务，刘晓东亦不认可此种支付方式，并且该种支付方式名为买卖，实为以物抵债，可能对刘晓东的其他债权人利益构成损害，对徐淑晨以受让债权履行了支付义务的辩解意见不予采信。刘晓东还主张网吧营业收入及房租27万元，虽徐淑晨未履行合同给刘晓东造成了一定经济损失，但刘晓东主张营业及租金损失27万元，证据不足，本院不予支持，刘晓东可就其损失另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘晓东与被告徐淑晨于2018年6月2日签订的《金河网吧转让合同书》；被告徐淑晨于本判决生效后十日内返还原告刘晓东位于临沂市交汇处原金河网吧店铺及店铺内所有设施、营业设备； 二、驳回原告刘晓东的其他诉讼请求。 案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，合计4545元，由被告徐淑晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 滕宏伟 二〇一九年六月十一日 法官助理 王梦圆 书 记 员 韩玉虹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2668号原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，执行董事。委托诉讼代理人：孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，上海瀛泰律师事务所律师。被告：北京华科光辉科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：牛亚斌，执行董事。被告：中核兰州铀浓缩有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：梁志强，总经理。委托诉讼代理人：徐学堂，甘肃合睿律师事务所律师。被告：中核新能核工业工程有限责任公司，住所地山西省太原市。法定代表人：孙根利，执行董事兼总经理。被告：北京中健祥投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：李建成，执行董事。被告：北京弘圣鼎阳商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：李爱林，执行董事。被告：北京中健祥电子科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：李爱林，执行董事。被告：北京中新能业世纪科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：钟明锋，执行董事。被告：李爱林，女，1956年7月11日出生，汉族，住山西省太原市。被告：石俊峰，男，1978年8月22日出生，汉族，住山西省太原市。被告：石俊卿，女，1980年3月9日出生，汉族，住山西省。被告：郗翠红，女，1982年6月14日出生，汉族，住山西省太原市。被告：珠海中健祥实业有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：秦彦辉，执行董事兼经理。原告上海通华商业保理有限公司与北京华科光辉科技有限公司、中核兰州铀浓缩有限公司、中核新能核工业工程有限责任公司、北京中健祥投资管理有限公司、北京弘圣鼎阳商贸有限公司、北京中健祥电子科技有限公司、北京中新能业世纪科技有限公司、李爱林、石俊峰、石俊卿、郗翠红、珠海中健祥实业有限公司保理合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。被告北京华科光辉科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因被告北京华科光辉科技有限公司的住所地位于北京市朝阳区将台路XXX号院5号楼二层2060室，且一直在该地址经营，未在其他任何地区设置办事机构，本案其他被告的住所地也均不在上海市浦东新区，因此，上海市浦东新区人民法院对本案没有管辖权。综上，被告北京华科光辉科技有限公司请求依法将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系争纠纷为保理合同纠纷，原告提起诉讼请求是基于其与被告北京华科光辉科技有限公司签订的《有追索权保理合同》。因该合同第五十二条约定：“……若经双方协商不成，应采取下列第1方式进行解决：1、向乙方(即原告)住所地人民法院起诉……”同时，该合同明确披露原告住所地位于“上海市浦东新区杨高南路XXX号陆家嘴世纪金融广场3号楼8层”，应视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院，因此，本院对本案具有管辖权。被告北京华科光辉科技有限公司要求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的请求缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告北京华科光辉科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告北京华科光辉科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  顾 权审 判 员  贾 丹人民陪审员  华文东二〇一九年二月三日法官 助理  丁 祎书 记 员  王朝辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初3726号 原告：唐山市丰润区瑞兴钢铁有限公司,住所地丰润区任各庄镇大麻各庄村南。 法定代表人：王海山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。 被告：宁城鑫马铸业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县必斯营子乡必斯营子村。 法定代表人：李志强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘兴辉，河北三汇律师事务所律师。 原告唐山市丰润区瑞兴钢铁有限公司（以下称瑞兴钢铁）诉被告宁城鑫马铸业有限公司（以下称鑫马铸业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何全纯，被告的委托诉讼代理人潘兴辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告瑞兴钢铁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款1463940.82元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2016年7月6日起至付清之日止的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告自2012年至2013年建立钢坯买卖关系，扣除被告已支付的货物，到2016年7月4日经双方对账，被告确认，截止到该日共欠原告货款14639470.82元。同时被告同意此欠款协议继续展期履行，延期期限不固定，可以随时要求偿还。（有欠款协议可证）为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告鑫马铸业辩称，对原被告双方曾建立钢坯买卖关系没异议，原告提交的欠款协议真实性需要核实确认。被告于2018年5月19日、10月13日向原告分别还款7万元、15万元，合计22万元，应从原告诉请的欠款本金中予以扣除。 经审理查明：瑞兴钢铁与鑫马铸业之间存在钢坯买卖关系，2016年7月6日，双方签订欠款协议，内容为：“截止到2016年7月4日，宁城鑫马铸业有限公司欠唐山市丰润区瑞兴钢铁有限公司货款人民币14643767.27元（其中现金14639470.82元，承兑4296.45元）。此协议继续展期履行，延期期限不固定，可随时要求偿还。协议加盖有宁城鑫马铸业有限公司公章。”鑫马铸业于2018年5月19日、10月13日向瑞兴钢铁分别还款7万元、15万元，合计22万元。 以上事实有当事人陈述、欠款协议、电子银行交易回单、收据等证据予以证实并记录在卷。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。瑞兴钢铁提交的欠款协议加盖有宁城鑫马铸业有限公司公章，鑫马铸业认可与瑞兴钢铁存在钢坯买卖关系，辩称该欠款协议的真实性需要核实确认，但未提交任何证据加以反驳，本院对该欠款协议予以确认。即截止到2016年7月4日，宁城鑫马铸业有限公司欠唐山市丰润区瑞兴钢铁有限公司货款人民币14643767.27元（其中现金14639470.82元，承兑4296.45元）。瑞兴钢铁主张按照所欠的现金数额14639470.82元主张权利，并无不可。双方未约定利息，鑫马铸业已向瑞兴钢铁偿还的22万元，应在欠款本金中予以扣除，即鑫马铸业应当向瑞兴钢铁偿还欠款14419470.82元。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因鑫马铸业于2018年5月19日、10月13日向瑞兴钢铁分别还款7万元、15万元，故瑞兴钢铁主张的逾期利息应分段计算，即以欠款本金14639470.82元为基数，自2016年7月6日起至2018年5月19日止；以欠款本金14569470.82元(14639470.82元-70000元)为基数，自2018年5月20日起至2018年10月13日止;以欠款本金14419470.82元（14569470.82元-150000元）为基数，自2018年10月14日起至付清之日止，本院酌定均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告宁城鑫马铸业有限公司于本判决生效后十日内向原告唐山市丰润区瑞兴钢铁有限公司偿还欠款14419470.82元及逾期利息（以欠款本金14639470.82元为基数，自2016年7月6日起至2018年5月19日止；以欠款本金14569470.82元为基数，自2018年5月20日起至2018年10月13日止;以欠款本金14419470.82元为基数，自2018年10月14日起至付清之日止，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24818元，保全费5000元，合计29818元，由被告宁城鑫马铸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇一九年二月十八日 书记员 王利英
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初3726号 申请人：唐山市丰润区瑞兴钢铁有限公司,住所地丰润区任各庄镇大麻各庄村南。 法定代表人：王海山，董事长。 被申请人：宁城鑫马铸业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县必斯营子乡必斯营子村。 法定代表人：李志强，经理。 本院在审理申请人唐山市丰润区瑞兴钢铁有限公司与被申请人宁城鑫马铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人唐山市丰润区瑞兴钢铁有限公司于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁城鑫马铸业有限公司银行存款1500万元或查封相应价值财产，并以中信达（唐山）非融资性担保有限公司提供的诉讼财产保全担保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人唐山市丰润区瑞兴钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁城鑫马铸业有限公司的银行存款1500万元或查封相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 宏 二〇一八年七月十七日 书记员 王丽英
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初4828号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：丁景标，男，汉族，1975年12月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人丁景标金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁景标的财产在价值137713.21元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人丁景标的财产在价值137713.21元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年二月二十五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4828号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：丁景标，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告丁景标金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告偿还本金、手续费、利息、还款违约金137713.21元（暂计至2018年12月9日本金105955.66元、利息4964.33元、手续费14224.14元、还款违约金12569.08元），此后至欠款清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、签约事实：2016年10月26日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：被告以信用卡（卡号62×××23）向原告借款95000元用于家庭装修，分期期数60期，分期手续费率19%，采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告需在每月还款日前全数清偿分期账户账单的当期欠款，违约则不适用免息规定并按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期。二、履约、违约事实：2016年11月22日，原告依约向被告发放装修贷款95000元；被告自2018年6月开始违约，截至2019年3月9日尚欠信用卡消费本金36303.66元、爱家分期本金69652元及爱家分期手续费13105元、消费分期手续费1119.14元、利息7807.63元、违约金12569.08元。本院认为：基于审理查明的事实，因被告未按期还款其行为已构成违约，原告依约有权宣布爱家分期贷款提前到期，原告要求被告偿还全部爱家分期本金、消费本金并支付利息、手续费的请求，合法有理，本院予以支持；至于还款违约金，因原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，对原告该项请求，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁景标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金105955.66元及手续费14224.14元、利息7807.63元（上述利息暂计至2019年3月9日，此后至实际清偿之日止按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1527元、财产保全费1209元，合计为2736元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一九年三月二十六日书记员  李丽斯
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初4556号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：**，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁慧中，广东金纳律师事务所律师。 被申请人：胡发华，男，汉族，1991年10月10日出生，住所地广东省连州市。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人胡发华金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡发华的财产在价值536233.75元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡发华的财产在价值536233.75元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年二月二十一日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初3327号 申请人：佛山市禅城区华南电源创新科技园投资管理有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎一路127号1座3层05铺，统一社会信用代码91440604055389834L。 法定代表人：钟斌。 委托诉讼代理人：赖庆莲，广东卓领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。 担保人：永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，经营场所广东省佛山市南海区桂城街道简平路12号天安南海数码新城6期1座1304室，统一社会信用代码91440605663328023M。 法定代表人：张瑞杰。 被申请人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人：白维。 申请人佛山市禅城区华南电源创新科技园投资管理有限公司诉被申请人佛山市新光宏锐电源设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的财产在价值1440943.43元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并由担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司提供担保（保单号：104210467201900000004）。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区华南电源创新科技园投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市新光宏锐电源设备有限公司名下的银行存款1440943.43元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 亮 二〇一九年二月十四日 书记员 冯裕雯 书记员 原洁萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4556号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路********，统一社会信用代码91440600577865172T。主要负责人：张俊文，系该行行长。委托诉讼代理人：李鹏，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁慧中，广东金纳律师事务所律师。被告：胡发华，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省连州市，原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告胡发华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鹏、梁慧中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告胡发华向原告偿还贷款本金523469.5元及计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年1月23日的利息为5425.11元、罚息为14.56元、复利为35.14元；自2019年1月24日起罚息以拖欠的贷款本金523469.5元为基数按照年利率6.615％计收，复利按照罚息利率计收）；二、被告胡发华承担原告为实现债权支付的律师费7289.44元；三、确认原告对被告胡发华提供抵押的位于广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会碧桂园高尔夫花园A区美怡居19座203号的房产【产权证号：111613XXXX】享有优先受偿权；四、本案全部诉讼费用由被告承担。原告于庭审中补充诉请如下：截至2019年3月18日，被告尚欠本金523469.5元，利息7340.19元，罚息41.75元，复利98.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《购房按揭抵押贷款合同》（编号：90201600000XXXXX，以下简称贷款合同）约定，贷款利率按照中国人民银行五年期以上基准利率下浮10％执行，利率调整的，于次年的1月1日执行新利率，罚息在贷款利率水平上上浮50％，如果被告胡发华不能按期支付利息，则自次日起计收复利；若被告胡发华未按时履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期。被告胡发华在贷款合同上作为借款人以及抵押人签名。履约情况：原告向被告胡发华发放贷款540000元，借款期限自2016年12月5日起至2046年12月5日止。还款方式为等额本息还款法，结息日为每月20日。被告未按约履行还款义务。欠款情况：本院于2019年3月1日向被告胡发华送达应诉资料。截至2019年3月18日，被告胡发华尚欠本金523469.5元、利息7340.19元、罚息41.75元、复利98.12元。律师费用：贷款合同约定原告为实现本案债权产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由被告胡发华负担。原告与广东金纳律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费为7289.44元，原告提供律师费发票及存款账户回单予以佐证。抵押责任：贷款合同约定，被告提供其名下位于广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会碧桂园高尔夫花园A区美怡居19座203号的房产【产权证号：111613XXXX】为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号为：粤（2016）顺德区不动产证明第131605XXXX号。本院认为：被告胡发华未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据贷款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告之日即2019年3月1日，故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张本院予以支持；关于复利。截至2019年3月18日，原告主张被告尚欠复利98.12元，本院予以支持，原告主张此后继续计收复利，本院经审查后认为，原告按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对原告该项诉请本院不再支持；关于抵押责任。被告胡发华未按时履行还款义务，原告对其提供的上述抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡发华于本判决生效之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金523469.5元、利息7340.19元、罚息41.75元、复利98.12元（上述罚息暂计至2019年3月18日，此后至实际清偿之日止的罚息按中国人民银行五年期以上基准利率的标准下浮10％后再上浮50％计算，利率调整的，于次年1月1日执行新利率）；被告胡发华于本判决生效之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费7289.44元；若被告胡发华不按时履行本判决第一项、第二项确定的债务，则原告东莞银行股份有限公司佛山分行有权对被告胡发华提供抵押的其名下位于广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会碧桂园高尔夫花园A区美怡居19座203号的房产【产权证号：111613XXXX】折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4581元，财产保全费3201元，合计7782元（原告已预交），由被告胡发华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年三月二十一日书记员  何咏麟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初21522号原告：古凤辉。委托诉讼代理人：温健光，广东XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，广东XX律师事务所实习律师。被告：严挺。委托诉讼代理人：赵秋菊，广东XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠，广东XX律师事务所律师。本院在审理原告古凤辉与被告严挺返还原物纠纷一案中，被告已就与原告确认合同无效纠纷一案提起诉讼，本院以（2019）粤0306民初3675号立案受理，该案尚未审结。本院认为，本案必须以（2019）粤0306民初3675号案的审理结果为依据，现该案尚未审结，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 林  琴  芳人民陪审员 李    萍人民陪审员 龙  少  球二〇一九年二月十一日书 记 员 黄文轩（兼）
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初914号 申请人：徐俪萍，女，1994年9月27日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：龙治霖，男，1975年5月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人徐俪萍与被申请人龙治霖借款合同纠纷一案，申请人徐俪萍于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额40万元。申请人徐俪萍以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000213）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人龙治霖所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号（自由光小型汽车）、鲁Ｑ×××××号（别克轿车）、鲁Ｑ×××××号（五菱面包车）、鲁Ｑ×××××号（福田货车）汽车四辆，期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年二月十九日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保212号
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初1499号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1990年11月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘兵追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告刘兵下落不明，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谷 奎 人民陪审员  王玉庆 人民陪审员  倪 伟 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  王爱萍
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初914号 原告：徐俪萍，女，1994年9月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：郭某1。 法定代理人：徐俪萍（郭某1之母），女，1994年9月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县站前路4号1号楼四单元502号。 原告：郭某2。 法定代理人：徐俪萍（郭某2之母），女，1994年9月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县站前路4号1号楼四单元502号。 以上三原告共同委托诉讼代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。 原告：郭某3。 法定代理人：矫秀彩（系郭某3之母），女，1982年5月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：郭某4。 法定代理人：盛乃艳（系郭某4之母），女，1984年2月4日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：龙治霖，男，1975年5月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告徐俪萍、郭某1、郭某2与被告龙治霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，经审查，郭某3、郭某4属必须参加诉讼的当事人，本院依法通知其法定代理人郭某3及其法定代理人矫秀彩、郭某4及其法定代理人盛乃艳参加诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐俪萍、郭某3法定代理人矫秀彩、郭某4法定代理人盛乃艳、龙治霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐俪萍、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告偿付原告借款350000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙治霖于2017年5月11日向原告徐俪萍及郭某1、郭某2、郭某3、郭某4亲属郭校恺借款350000元，约定借款期限一个月，月利率2%，后经多次索要未果。郭校恺于2018年9月23日因病去世。原告作为郭校恺的第一顺序继承人提起诉讼，请求支持诉讼请求。 龙治霖辩称，我借了郭校恺的钱属实，签合同时我没看是与谁签订的，合同内容也没看，打的借条是350000元，但是实际收到借款为290000元，我收到郭校恺的350000元转账后，一小时内便由王磊和司机带着我去银行取出70000元给了王磊，这70000元是30000元的利息加40000元的押金。当时约定的利息不是百分之二，是按照每一万元每天30元计算利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月11日，龙治霖与王磊签订借款担保合同，约定龙治霖向王磊借款350000元用于资金周转，之后王磊未向龙治霖交付借款。同日郭校恺通过网上银行向龙治霖转账350000元。龙治霖于2017年5月11日出具收到条，载明：“本人姓名龙治霖，身份证号，收到汇款350000元，户名龙治霖，农业银行，卡号62×××07。以上信息准确无误，为本人真实意思表示，本人愿意承担因该声明所引起的一切法律责任”。郭校恺与龙治霖未签订书面借款合同。后龙治霖未能偿还借款本息。 另查明，郭校恺于2018年9月23日因病去世，其第一顺序继承人为妻子徐俪萍、长女郭某3、长子郭某4、次女郭某1、次子郭某2。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照双方约定及时全部履行义务。本案中，龙治霖虽与王磊等签订借款担保合同，但龙治霖主张其与王磊之间并不存在借贷合意及借贷事实。另根据当事人的陈述及银行转账记录，对于原告亲属郭校恺与被告龙治霖存在借贷关系的事实本院予以确认。徐俪萍、郭某3、郭某4、郭某1、郭某2作为债权人郭校恺的第一顺序继承人，依法继承郭校恺对龙治霖的债权，是本案适格原告。 本案的争议焦点在于借款本金数额及借款利率。原告以网上银行转账电子回单及龙治霖出具的收到条主张郭校恺借给龙治霖350000元，龙治霖辩称其实际收到现金290000元，但未能提供有效证据证明该主张，故对于龙治霖关于本金数额的辩称，本院不予采信。原告主张借款本金数额为350000元有转账记录及龙治霖收到条为证，证据充分，本院予以确认。原告要求按照月利率2%计算利息，因双方未签订借款合同、被告龙治霖辩称有口头约定利息按照每一万元每天30元计算利息，即350000元的借款月利息为31500元，月利率为9%、年利率为108%，明显超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率不超过24%的上限，对于超出部分本院不予支持，被告龙治霖应按照年利率24%支付借款使用利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告龙治霖于本判决生效后十日内偿还原告徐俪萍、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4借款本金350000元及利息（自2017年5月11日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。 如未按照上述确定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告龙治霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 滕宏伟 二〇一九年三月二十二日 法官助理 王梦圆 书 记 员 韩玉虹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初29454号原告：上海紫江国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汤向明，总经理。委托诉讼代理人：李国权，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：钟华，国浩律师(上海)事务所律师。被告：佛山市柏尔斯建材有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：霍强波，经理。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂婷，广东大润律师事务所律师。本院在审理原告上海紫江国际贸易有限公司与被告佛山市柏尔斯建材有限公司进出口代理合同纠纷一案中，发现该案事实复杂，当事人争议较大，该案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙雁南人民陪审员  叶春艳人民陪审员  祝建伟二〇一九年二月十八日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初907号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G1-1。 法定代表人：戚建刚董事长。 被申请人：庄欠贵，女，1954年6月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：曹现娟，女，1982年4月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：曹际德，女，1970年10月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：曹际全，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：曹际传，男，1967年12月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：莒南县兴工磨具有限公司。 统一社会信用代码：91371327739261997Y。 法定代表人：曹际远总经理 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人庄欠贵、曹现娟、曹际德、曹际全、曹际传、莒南县兴工磨具有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下的财产（保全金额：700000.00元）。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司以自有的注册资本金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莒南县兴工磨具有限公司在莒南农商行陡山分理处账户的存款700000.00元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人曹际德、刘得兰共有的房产一处（房产证号为：临房权证莒南字第××、临房权证莒南字第××）及-1层储藏室14室，查封期限为3年。 三、查封被申请人莒南县兴工磨具有限公司土地一宗（土地证号为：），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年二月十九日 书记员  李 辉 注：本案关联（2019）鲁1327执保208号。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初907号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。地址：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：韩海峰，男，1987年9月29日出生，汉族，住莒南县，该行职工。 被告：莒南县兴工磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇东开发区。 法定代表人：曹现娟，负责人。 被告：庄欠贵，女，1954年6月15日出生，汉族，住莒南县。 被告：曹现娟，女，1982年4月10日出生，汉族，住莒南县。 被告：曹际德，男，1970年10月17日出生，汉族，住莒南县。 被告：曹际全，男，1969年1月1日出生，汉族，住莒南县。 五被告委托诉讼代理人：胡继矰，莒南大店法律服务所法律工作者。 被告：曹际传，男，1967年12月17日出生，汉族，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县兴工磨具有限公司、庄欠贵、曹现娟、曹际德、曹际全、曹际传金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩海峰到庭参加诉讼，五被告莒南县兴工磨具有限公司、庄欠贵、曹现娟、曹际德、曹际全的委托诉讼代理人胡继矰到庭参加诉讼，曹际传经本院送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1请求法院调解或判决被告偿还我行贷款700000元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：莒南县兴工磨具有限公司于2017年6月30日在原告陡山支行借款700000元，约定月利率为10.44‰，由庄欠贵、曹现娟、曹际德、曹际全、曹际传提供连带责任保证，借款于2018年6月22日到期。原告已将借款交付给被告，借款到期后，被告莒南县兴工磨具有限公司尚欠借款本金700000元及利息未付还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金700000元及利息。 被告莒南县兴工磨具有限公司辩称，借款属实。 被告庄欠贵、曹现娟、曹际德、曹际全均辩称，担保属实。 被告曹际传未答辩。 经审理查明，莒南县兴工磨具有限公司于2017年6月30日在原告陡山支行借款700000元，约定月利率为10.44‰，由庄欠贵、曹现娟、曹际德、曹际全、曹际传提供连带责任保证，借款于2018年6月22日到期。原告已将借款交付给被告，借款到期后，被告莒南县兴工磨具有限公司尚欠借款本金700000元及利息未付还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金700000元及利息。 上述事实，有贷转存凭证一份，流动资金借款合同一份，保证合同一份，被告身份证复印件及营业执照副本一宗为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县兴工磨具有限公司签订的借款合同，与被告庄欠贵、曹现娟、曹际德、曹际全、曹际传签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告莒南县兴工磨具有限公司向莒南农村商业银行股份有限公司借款700000元，尚欠借款本金700000元及利息未付还，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告莒南县兴工磨具有限公司付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告庄欠贵、曹现娟、曹际德、曹际全、曹际传为被告莒南县兴工磨具有限公司该借款提供担保，对被告莒南县兴工磨具有限公司的借款本金和利息承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莒南县兴工磨具有限公司于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款700000元及利息（以700000元为基数，自2017年6月30日起至2018年6月22日止，按月利率10.44‰计算；逾期罚息按合同的约定计算）； 二、被告庄欠贵、曹现娟、曹际德、曹际全、曹际传对以上支付内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告莒南县兴工磨具有限公司、庄欠贵、曹现娟、曹际德、曹际全、曹际传负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王维明 人民陪审员  张秀龙 人民陪神员薄夫向 二〇一九年六月十九日 法官 助理  周彦昕 书 记 员  卞淑华
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初714号原告：广州市齐美植物保护有限公司，住所地：广州市天河区棠德西四街7号1202房。法定代表人：蔡港海，总经理。被告：英德市麒麟山生态农业发展有限公司，住所地：英德市横石塘镇共耕村委会大坪林场。法定代表人：张学良。被告：张学良，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省英德市。本院在审理原告广州市齐美植物保护有限公司诉被告英德市麒麟山生态农业发展有限公司、张学良买卖合同纠纷一案中，原告广州市齐美植物保护有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张学良银行账户，并提供了华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司保单保函作担保。本院认为，原告广州市齐美植物保护有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告张学良在中国农业银行股份有限公司英德市支行（账户为62×××71）存款60074元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周新宇二〇一九年二月十九日书记员  罗兰君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初29449号原告：上海紫江国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汤向明，总经理。委托诉讼代理人：李国权，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：钟华，国浩律师(上海)事务所律师。被告：佛山市柏尔斯建材有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：霍强波，经理。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂婷，广东大润律师事务所律师。本院在审理原告上海紫江国际贸易有限公司与被告佛山市柏尔斯建材有限公司进出口代理合同纠纷一案中，发现该案事实复杂，当事人争议较大，该案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙雁南人民陪审员  叶春艳人民陪审员  祝建伟二〇一九年二月十八日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初5628号原告南阳市宛城区巴黎大道小区业主委员会。负责人郑松，任业委会主任职务。住所地南阳市宛城区建设东路巴黎大道小区。委托诉讼代理人唐俊涛，河南怡和律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告南阳市聚兴物业服务有限公司。法人代表王峥。住所地南阳市宛城区。委托诉讼代理人周长松、秦曾睿，河南隆翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告南阳市宛城区巴黎大道小区业主委员会与被告南阳市聚兴物业服务有限公司物权保护纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  郭凤香二〇一九年二月十七日书记员  张智雯
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初1092号 原告：鑫智盈资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区向军南里二巷五号甲5号楼三层5-3内310，统一社会信用代码91110105590611679T。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：陈彪、郑芝君，广东盛唐律师事务所执业律师。 被告：罗容贞，女，1985年3月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告鑫智盈资产管理（北京）有限公司与被告罗容贞因合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。 本案在审理过程中，鑫智盈资产管理（北京）有限公司称本案必须以（2018）深仲受字第3177号债权债务纠纷一案的仲裁结果为依据，于2019年2月28日向本院提出中止本案诉讼的申请。 本院经审查认为，本案必须以（2018）深仲受字第3177号债权债务纠纷一案的仲裁结果为依据，而该案尚未审结，故本案诉讼应予中止，待（2018）深仲受字第3177号债权债务纠纷一案仲裁生效后再行审理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王文俊 人民陪审员  林国辉 人民陪审员  郑杜峰 二〇一九年二月二十八日 法官 助理  陈章清 书 记 员  郑智俐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初48865号原告：叶某某，男，1978年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某某，男，1957年1月2日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告叶某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，2018年9月1日，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王某某立即向原告偿还借款人民币30万元；2、判令被告王某某支付原告逾期利息(以30万元为基数，按年利率6%计算，自2017年5月8日起至实际还款之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事。被告于2017年4月7日向原告借款30万元，并出具借条一张，双方约定于2017年5月7日归还。借款期限到期后，被告迟迟未归还原告借款，借故拖延至今。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王某某未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年4月7日向原告出具借条一张，载明：本人王某某今借叶某某人民币叁拾万元整(300000)于2017年5月7日归还。当日，原告通过银行转账方式划款至被告银行账户30万元。当日，被告出具收条一份，载明：本人王某某今收到叶某某人民币叁拾万元整(300000)于2017年5月7日归还。借款期限届满后，被告未按约归还原告借款。原告向被告催讨未着，故提起诉讼，要求判如所请。上述事实由原告提供的借条、收条、原告名下银行卡流水、原告的户口簿及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王某某向原告借款30万元，有被告出具的借条、收条以及原告名下银行账户资金流水等证据为证，故本院认定被告王某某向原告借款30万元。借款期限届满后，被告王某某未能按约归还原告借款，存在过错，原告要求被告归还借款本金30万元以及逾期利息(以30万元为基数，按年利率6%计算，自2017年5月8日起至实际还款之日止)，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内归还原告叶某某借款30万元；二、被告王某某应于本判决生效之日起十日内归还原告叶某某逾期利息(以30万元为基数，按年利率6%计算，自2017年5月8日起至实际还款之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元、财产保全费5,000元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇一九年二月二十日书 记 员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初48865号申请人：叶某某，男，1978年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王某某，男，1957年1月2日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理申请人叶某某诉被申请人王某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某某的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人周敏以其名下位于上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某某的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封周敏名下位于上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇一八年七月十一日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582刑初167号 附带民事诉讼原告人洪某，女，1986年6月6日出生，汉族，家住福建省晋江市。系本案被害人。 委托代理人蔡德生，福建泉佳律师事务所律师。 被告人林顺昌，男，1978年2月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉［2019］19号起诉书指控被告人林顺昌犯故意伤害罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人洪某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人洪某向本院申请撤回对被告人林顺昌的起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人洪某以双方达成和解协议为由自愿撤回对被告人林顺昌的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人洪某撤回对被告人林顺昌的起诉。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  陈丽娜 人民陪审员  王丽春 二〇一九年二月一日 法官 助理  吴国梁 书 记 员  王燕妮 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初521号 原告：唐山市金城水泥厂，地址：唐山市丰润区王官营镇曹庄子村。 执行合伙企业事务的合伙人：郭宝印，经理。 诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。 被告：北京华跃腾飞混凝土有限责任公司，地址：北京市西红门镇大生庄村委会东500米。 法定代表人：王国栋，经理。 本院在审理原告唐山市金城水泥厂与被告北京华跃腾飞混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，为保证本案审理程序顺利进行，原告唐山市金城水泥厂向本院提出查封（冻结）被告北京华跃腾飞混凝土有限责任公司工商档案的申请。 本院认为，原告唐山市金城水泥厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封（冻结）被告北京华跃腾飞混凝土有限责任公司工商档案手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 果 兴 二〇一九年二月一日 书记员 唐士红
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初521号 原告：唐山市金城水泥厂，住所地：唐山市丰润区王官营镇曹庄子村。 执行合伙事务的合伙人：郭宝印，经理。 委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。 被告：北京华跃腾飞混凝土有限责任公司，住所地：北京市西红门镇大生庄村委会东500米。 法定代表人：任洪均，经理。 原告唐山市金城水泥厂与被告北京华跃腾飞混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市金城水泥厂的委托诉讼代理人李久东到庭参加了诉讼，被告北京华跃腾飞混凝土有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市金城水泥厂诉称，2010年4月14日，原被告签订了水泥购销合同，合同签订后，原告向被告销售水泥，至2010年8月，原告向被告销售水泥合计货款3039570.43元。经原被告对账结算，截止2012年4月19日，被告仍欠原告水泥款1250000元。此后由于被告公司资金紧张，被告一直未付款。经原告催要，被告至今未付，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请，判令被告给付水泥款1250000元及违约金，违约金按水泥款3039570.43元乘以百分之二十计算。 被告北京华跃腾飞混凝土有限责任公司未提出答辩意见，亦未提供相关证据。 经审理查明，2010年4月10日，原告唐山市金城水泥厂开始向被告北京华跃腾飞混凝土有限责任公司销售水泥，同年4月14日双方补签了《水泥购销合同》，合同上约定了水泥价款、结算方式且约定了全部水泥款必须在春节前结清，如不结清，上浮全部水泥款的20%违约金。合同签订后，原告继续向被告销售水泥，2010年4月10日至5月15日销售水泥合计价款1395530.85元，当月付款1202318元，当月合计欠款193212元；同年5月15日至6月14日销售水泥合计欠款1056375.58元；2010年7月7日至8月16日销售水泥合计欠款419134.10元；同年8月21日至8月28日销售水泥欠款168529.90元。这期间共累计销售水泥欠款合计3039570.43元。此款经原告多次催要，被告给付部分欠款，2012年4月9日，双方对账结算并签订应付账款确认单，被告尚欠原告水泥款1250000元。原告后经多次催要该款未果，诉至本院，要求被告给付水泥款1250000元及全额水泥款3039570.43元的百分之二十的违约金。 以上事实有双方当事人当庭陈述、水泥购销合同、水泥结算清单、双方签订的应付账款确认单等予以证实。 本院认为，原告唐山市金城水泥厂与被告北京华跃腾飞混凝土有限责任公司签订的《水泥购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应本着诚实信用的原则履行合同义务。原告按合同约定给被告供应水泥，被告理应及时偿还原告货款。被告未能按时给清货款属违约行为，理应承担违约责任。原告按合同约定要求被告给付全额水泥款3039570.43元的百分之二十的违约金，结合本案实际欠款数额1250000元及欠款时间2012年4月，原告该违约金的主张符合实际。对原告要求被告给付水泥款1250000元及全额水泥款3039570.43元的百分之二十的违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告北京华跃腾飞混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告唐山市金城水泥厂货款1250000元，并按全部水泥款3039570.43元的百分之二十支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16050元，由被告北京华跃腾飞混凝土有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐瑞民 审 判 员  果 兴 人民陪审员  靳国敏 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  唐士红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5212号原告：石小方，女，1953年2月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邢冠华，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪恒伟，上海市建纬律师事务所律师。被告：华宝证券有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道100号57层。法定代表人：陈林，董事长。委托诉讼代理人：严韵辉，男。原告石小方与被告华宝证券有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告石小方诉称，2013年5月，被告员工刘永盛团队向原告推介其负责销售的一款理财产品，并提供了《投资推介书》、《上海市闵行区动迁安置房项目有限合伙份额认购书》、《上海正闵投资管理中心(有限合伙)合伙协议》、《回购协议》、《咨询服务协议》等宣传资料，称该理财产品系购买上海正闵投资管理中心(有限合伙)(以下简称正闵投资中心)的合伙份额并通过回购实现退出，且正闵投资中心已与被告签订了相关协议。《合伙份额认定书》约定：原告认购股份为人民币5,000,000元(以下币种同)，有限合伙份额成立时间为2013年5月31日，存续期一年，期满后由正闵投资中心溢价9%回购。《投资推介书》主要内容为：募集资金不超过13,000万元，用于闵行区动迁安置房项目的开发建设。后原告签订了前述《合伙协议》、《回购协议》，并于2013年6月7日支付了投资款5,000,000元。但原告并未被登记为正闵投资中心的有限合伙人，未加入工商部门的股东名册，也未获得确认出资的证明文件等。后刘永盛团队因犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，而原告购买的合伙份额至今仍未被回购。原告之所以购买涉案理财产品，是因为刘永盛系被告机构业务部二部总经理，且其团队向原告出示了被告与正闵投资中心签订的《咨询服务协议》，又因被告具备销售金融产品的业务资格，出于对被告的信任，原告才购买了该理财产品。而实际上被告对其员工刘永盛团队及涉案融资项目管理失控，且对其与正闵投资中心的投融资业务完全不进行内部监管，合规风控流于形式，致使原告损失了全部投资款。刘永盛团队销售涉案理财产品并致原告遭受巨额损失的行为系职务行为，被告应承担赔偿责任。故原告诉请：1、判令被告赔偿原告投资款本金损失5,000,000元；2、判令被告支付原告投资款利息损失(以5,000,000元为基数，自2014年6月7日起按照中国人民银行贷款基准利率4.75%计算至实际偿还之日止)；3、判令诉讼费由被告负担。被告华宝证券有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告的民事起诉状诉称，原告与上海正闵投资管理中心(有限合伙)从事相关投资活动，投资的款项均汇入上海正闵投资管理中心(有限合伙)的银行账户，因此本案的侵权行为地在上海正闵投资管理中心(有限合伙)所在地，而上海正闵投资管理中心(有限合伙)住所地在上海市嘉定区而非上海市浦东新区，根据法律规定本案的诉讼管辖法院为上海市嘉定区人民法院，故请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系财产损害侵权纠纷，而被告华宝证券有限责任公司的住所地在上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。综上，被告华宝证券有限责任公司提出管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告华宝证券有限责任公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告华宝证券有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孙开暋二〇一九年二月十五日法官助理 冯 楠书 记 员 丁 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初57244号原告杨景涛，男，1981年8月1日生，汉族，住安徽省。委托代理人佘丰胜，上海同易律师事务所律师。被告曹华，女，1973年6月6日生，汉族，住安徽省铜陵市。被告陈海青，男，1976年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告杨景涛与被告曹华、陈海青民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 琳人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  朱龙芳二〇一八年九月六日书 记 员  蔡豪杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执509号杨金国、陈结子：申请执行人杨金国与被执行人陈结子股权转让纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈结子已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执509号案件执行完毕。二〇一九年二月十九日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0609民初1736号 原告：李书元。 委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。 被告：张淑珍。 被告：张颖。 被告：张雷。 三被告委托诉讼代理人：许贵淳，国浩律师（北京）事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：王雪妍，国浩律师（北京）事务所律师。 原告李书元与被告张淑珍、张颖、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  瓮建红 审 判 员  臧丙辰 人民陪审员  张云龙 二〇一九年二月二十五日 法官 助理  代永安 书 记 员  李佳宁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执509号申请执行人杨金国被执行人陈结子。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初1451号，依法向被执行人陈结子发出执行通知书，责令被执行人陈结子履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈结子未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈结子（证件号码:330324197512××××）在省农信社的6230××××9999的存款人民币230400.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年一月三十日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执312号申请执行人:伍艳萍被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初7616号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈孙武履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈孙武名下有车辆（车牌号码为浙ＣＲ××××、浙ＣＷ××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码为浙ＣＲ××××、浙ＣＷ××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李学通二〇一九年二月十二日书记员 :朱钧均
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执312号被拘留人陈孙武，男性，住浙江省永嘉县本院在执行伍艳萍与陈孙武（2019）浙0324执312号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈孙武拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年七月八日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执426号 申请执行人：王小菊,女,1981年2月4日出生,38岁,汉族,号码340406198102042223,住淮南市潘集区。 被执行人:张红星,男,1982年2月1日出生,37岁,汉族,号码340406198202012259,住淮南市潘集区。 本院在执行王小菊与张红星离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张红星的银行存款，执行费500元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人张红星的收入，执行费500元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人张红星所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年二月二十一日 书记员  徐金婉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执372号 申请执行人：许令英，女，1991年05月26日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨欢，男，1988年07月04日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行许令英与杨欢离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨欢的银行存款21500元，执行费500元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人杨欢的收入21500元，执行费500元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人杨欢所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年二月十五日 书记员  徐金婉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0406执372号 本院在执行许令英与杨欢离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨欢在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2017)皖0406民初4065号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人杨欢（公民身份证3404061988××××××××） 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年二月二十日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0406执426号 本院在执行王小菊与张红星离婚纠纷一案中，经查，被执行人张红星在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书（2019）皖0406民初323号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人张红星（身份证号码3404061982××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年二月二十六日
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0521民初144号 原告：太原市电力发展有限公司，住所地：太原市迎泽区市民营经济园区。 法定代表人：赵国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田伟峰，山西昌和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，山西昌和律师事务所律师。 被告：沁水县浩坤煤层气有限公司，住所地：沁水县端氏镇西头村。 法定代表人：杨亚丽，该公司董事长。 原告太原市电力发展有限公司与被告沁水县浩坤煤层气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款5745433元及自2015年11月1日起至2019年1月7日止的逾期利息6614947元，并按照年利率4.75%支付自2019年1月8日起至还清之日止的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，原、被告签订《35KV输变电工程施工合同》，工程内容为浩坤煤层气35KV输变电工程，合同价款采用固定总价为17100000元，但不包括影响商务的设计变更和现场签证。合同签订后，原告按照合同约定正式开工，在建设过程中，因工程原因需要改变与增加工程量，原、被告签订多份《工程现场签证单》，累计增加合同金额为1915433元。之后被告欠原告工程款5745433元至今未付。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《35KV输变电工程施工合同》第15.3争议解决方式约定了当事人之间产生纠纷由仲裁委员会管辖，故对原告的起诉应当裁定不予受理。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，原、被告签订的《35KV输变电工程施工合同》中约定：“合同发生争议时，乙方与甲方首先协商和解或要求有关主管部门调解。当事人不愿协商和解或者调解不成的，可向山西省仲裁委员会申请仲裁。”该约定中的“山西省仲裁委员会”并不存在，对约定的仲裁机构不存在的情形，应认定双方对仲裁机构没有约定或者约定不明确。2019年2月25日，原告向本院提交书面说明，明确表示不同意与被告就仲裁机构的选择重新达成补充协议。因此，根据上述法律规定及事实，应当认定原、被告在合同中约定的仲裁协议无效。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告沁水县浩坤煤层气有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 翟晋晋 二〇一九年二月二十五日 法官助理 王东娜 书 记 员 崔 翠
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0521民初144号   原告：太原市电力发展有限公司，住所地：太原市迎泽区市民营经济园区。   法定代表人：赵某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田某，山西昌和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，山西昌和律师事务所律师。   被告：沁水县浩坤煤层气有限公司，住所地：沁水县端氏镇西头村。   法定代表人：杨某，该公司董事长。   原告太原市电力发展有限公司与被告沁水县浩坤煤层气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款5745433元及自2015年11月1日起至2019年1月7日止的逾期利息6614947元，并按照年利率4.75%支付自2019年1月8日起至还清之日止的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，原、被告签订《35KV输变电工程施工合同》，工程内容为浩坤煤层气35KV输变电工程，合同价款采用固定总价为17100000元，但不包括影响商务的设计变更和现场签证。合同签订后，原告按照合同约定正式开工，在建设过程中，因工程原因需要改变与增加工程量，原、被告签订多份《工程现场签证单》，累计增加合同金额为1915433元。之后被告欠原告工程款5745433元至今未付。   被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《35KV输变电工程施工合同》第15.3争议解决方式约定了当事人之间产生纠纷由仲裁委员会管辖，故对原告的起诉应当裁定不予受理。   本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，原、被告签订的《35KV输变电工程施工合同》中约定：“合同发生争议时，乙方与甲方首先协商和解或要求有关主管部门调解。当事人不愿协商和解或者调解不成的，可向山西省仲裁委员会申请仲裁。”该约定中的“山西省仲裁委员会”并不存在，对约定的仲裁机构不存在的情形，应认定双方对仲裁机构没有约定或者约定不明确。2019年2月25日，原告向本院提交书面说明，明确表示不同意与被告就仲裁机构的选择重新达成补充协议。因此，根据上述法律规定及事实，应当认定原、被告在合同中约定的仲裁协议无效。   综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   驳回被告沁水县浩坤煤层气有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 翟晋晋     二〇一九年二月二十五日   法官助理 王东娜   书 记 员 崔 翠   附本裁定适用的法律条文：   《中华人民共和国仲裁法》   第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。   仲裁协议应当具有以下内容：   （一）请求仲裁的意思表示；   （二）仲裁事项；   （三）选定的仲裁委员会。   第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1016号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，系该公司董事长。 被执行人：吴艳红，女，1986年10月13日出生，住河北省宽城满族自治县。 河北宽城农村商业银行股份有限公司申请吴艳红借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1996号已经发生法律效力。河北宽城农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1996号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马立清 二〇一九年二月十九日 书记员  王文博
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执1016号 关于河北农村商业银行股份有限公司申请执行吴艳红借款合同纠纷一案，本院于2018年05月04日立案执行，并于2019年04月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
甘肃陇南市中级人民法院民事裁定书（2019）甘12民终202号上诉人（原审被告）：陇南市西联建筑工程有限责任公司。法定代表人:王某。委托诉讼代理人：彭某，李斐，甘肃阶州律师事务所律师。代理权限：特别代理。被上诉人（原审原告）：张某，住甘肃省康县。上诉人陇南市西联建筑工程有限责任公司因与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服康县人民法院（2018）甘1224民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理上诉人陇南市西联建筑工程有限责任公司与被上诉人张某买卖合同纠纷一案中，陇南市西联建筑工程有限责任公司于2019年2月18日向本院提出中止诉讼的申请，并提交武公（刑）受案字（2018）1215号受案回执、武公（刑）立告字（2018）897号立案告知单。本院认为,因本案的审理结果必须以刑事案件的审理结果为依据。在公安机关已经立案侦查,尚未作出结论之前，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 贾丽萍审判员 庞红霞审判员 王 刚二〇一九年二月二十五日书记员 杨亚清
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初225号原告:马秀杰，女，1967年2月26日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告:陈力波，女，1973年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，本院在审理原告马秀杰与被告陈力波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，本案在审理过程中，发现案情较为复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张晓梅二〇一九年二月十三日书记员  赵舒淇
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0604民初02166号 原告：曹中亚，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘恩林，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告曹中亚与被告刘恩林劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月19立案后，依法适用简易程序审理，因被告刘恩林下落不明，裁定转为普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理，原告曹中亚到庭参加诉讼，被告刘恩林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹中亚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款32700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告由纵兆于带领到河北建工刘恩林承包的淮北市烈山区新风花园工地干活，负责外墙瓷砖工作，2015年年底该工地工程结束，后原告多次找被告要求支付工资，被告以没钱为由推托。2016年1月27日，原告在清欠办找到被告要求支付工资，被告还是推脱没钱，给原告写欠32700元欠条一张，次日，被告说与河北建工协调打15000元给原告，32700元的欠条原件被刘恩林拿走，又打了17700元的欠条，但被告未给原告打款。 被告刘恩林未答辩。 本院经审理认定事实如下:2013年5月，原告由纵兆于带领到河北建工刘恩林承包的淮北市烈山区新风花园工地干活。2016年1月27日在淮北市清欠办，刘恩林给曹中亚出具一张32700元的欠条，2016年1月28日，刘恩林收回32700元的欠条，重新给曹中亚出具一张17700元的欠条。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘恩林给曹中亚出具32700元的欠条后，第二天收回欠条，重新给原告出具17700元欠条，应当认定刘恩林尚欠曹中亚17700元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘恩林于本判决生效后十日内给付原告曹中亚工资款17700元； 二、驳回原告曹中亚的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由原告曹中亚负担375元，由被告刘恩林负担243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  王 娟 二〇一九年二月十三日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初225号原告：马秀杰，女，1967年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：陈力波，男，1973年12月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告马秀杰与被告陈力波民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告马秀杰及其委托诉讼代理人杨晓宇到庭参加诉讼，被告陈力波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还人民币5万元整及利息（自2017年10月至实际偿还日止按照年利率24%给付）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年7月13日向原告借款人民币50,000元整，双方约定利息为二分利，当时约定借款时间为2个月，即2014年9月13日偿还，并给原告出具了借条。原告于当日将现金交付给被告，但被告没有按照约定的日期进行偿还，称需要继续借用按月给付原告利息，后但自2017年10月开始被告连利息和本金均没有再偿还，现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币50,000元整及利息（自2017年10月至实际偿还日为止按照年利率24%给付），并承担本案诉讼费。被告陈力波未到庭未提交答辩意见。原告马秀杰为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、借条1份，欲证明被告于2014年7月13日向原告借款人民币50,000元整，双方约定利息为2,000元，当时约定2014年9月13日偿还。证据二、微信聊天记录截图1份（共6张），欲证明被告在2017年10月前每月向原告按月偿还利息，每月偿还利息1,000元，之后再未偿还利息和本金。被告陈力波未到庭未发表质证意见。经审查，原告提交的证据证据一客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据二的真实性无法确认，本院不予采信。被告陈力波未到庭未提交证据。依据原告马秀杰的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：原告马秀杰与被告陈力波系朋友关系。2017年7月13日被告陈力波以做生意进料用钱为由向原告马秀杰借款，原告马秀杰在其经营的大庆市龙凤区双子座网咖向被告陈力波支付借款现金50,000元，被告陈力波向原告马秀杰出具借条一张，借条载明：今借到马秀杰50,000元，利息2,000元，共计52,000元，到2014年9月13日还。被告陈力波在借款人处签字。借款到期后被告陈力波未能还款，被告陈力波每月向原告马秀杰支付利息1,000元直至2017年10月14日止。本院认为，被告陈力波向原告马秀杰借款，原告马秀杰向被告陈力波支付了借款，双方借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定了借款期限，被告陈力波应当按照约定的期限返还借款，故原告马秀杰主张被告陈力波偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借期内的利息为2,000元未超过年利率24%，但未约定逾期利率，故原告马秀杰主张被告陈力波2017年10月15起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈力波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈力波于本判决生效后十日内返还原告马秀杰借款本金50,000元，并支付以借款本金为基数自2017年10月15日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，由被告陈力波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨跃龙人民陪审员  隗汉伟人民陪审员  孟范忠二〇一九年七月二日书 记 员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0604民初02166号 原告：曹中亚，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘恩林，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告曹中亚与被告刘恩林劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  王 娟 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省丹凤县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕1022执恢41号冀东：你与马鑫民间借款纠纷一案，本院(2018)陕1022民初607号民事判决已发生法律效力。申请执行人马鑫向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：由冀东偿还马鑫借款3万元及利息（利率按月2%计算，利息从2016年8月5日起至2018年10月31日止）；由冀东偿还马鑫借款7万元及利息（利率按月2%计算，利息从2016年8月5日起至2019年2月28日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1400元。开户银行：中国工商银行股份有限公司丹凤县支行账户名称：丹凤县人民法院执行款专户账号：26820201040000160特此通知。二〇一九年二月十三日联系人：唐琳联系电话：0914-3328901本院地址：陕西省丹凤县紫阳路3号邮编：726200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执恢41号 申请执行人：马鑫，男，1982年3月26日出生，汉族，居民。 委托代理人：任春春，男，1983年01月04日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区香菊路7号。 被执行人：冀东，男，1981年5月02日出生，汉族，丹凤县棣花镇人民政府职工。 本院在执行马鑫与冀东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冀东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冀东的银行存款，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 杨文婷 审判员 张栓成 二〇二〇年五月十九日 书记员 彭翠芸
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初12575号 原告：四川省地质工程勘察院，住所地成都市西青路119号。 法定代表人：安世泽，院长。 委托诉讼代理人：王茜,四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。 被告：中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。 法定代表人：段广和。 被告：中铁九局集团有限公司成都分公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区宁波路东段377号1幢21-22层。 负责人：杨延昭，总经理。 委托诉讼代理人:刘威，四川广力律师事务所律师。 被告：四川建升房地产开发有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇和兴街杜鹃园小区二幢三单元六号。 法定代表人：王贺彩。 委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。 原告四川省地质工程勘察院与被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团有限公司成都分公司、四川建升房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  沈成燕 人民陪审员  袁冬梅 二〇一九年二月二十五日 法官 助理  李心蕙 书 记 员  傅丽颖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初16639号原告：胡迪君，男，1977年3月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：王文德，安徽一耘律师事务所律师。被告：上海彼雅建筑设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡友嘉，总经理。被告：胡友嘉，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省。上述两被告共同委托诉讼代理人：蔡狄民，上海市海之纯律师事务所律师。被告：卫清，男，1968年10月25日出生，汉族，住上海市。被告：钱柏兴，男，1970年10月10日出生，汉族，住绍兴市。原告胡迪君与被告上海彼雅建筑设计工程有限公司、胡友嘉、卫清、钱柏兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马浩波审 判 员  史 捷人民陪审员  牟世荣二〇一八年十月二十二日书 记 员  陆旭辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执461号 本院在执行申请执行人汪桂芝与被执行人程伯胜、安徽亿帛家纺有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程伯胜、安徽亿帛家纺有限公司拒不履行本院(2018)皖0881民初4917号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款607000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人程伯胜，男,1977年12月14日生，居民身份证号码3408211977××××××××；安徽亿帛家纺有限公司，社会统一信用代码91340881675854215Ｈ，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执461号 申请执行人：汪桂芝，女，1966年09月14出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程伯胜，男，1977年12月14出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽亿帛家纺有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道金大工业园合安路9号。 法定代表人：程伯胜。 本院在执行申请人汪桂芝与被执行人程伯胜、安徽亿帛家纺有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4917号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款607000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4935元，执行费8470元。 执行过程中，1.本院于2019年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月1日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为620405元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月二十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初1343号原告：**，女，1956年5月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告：万振东，男，1984年9月5日出生，汉族，住上海市松江区。上述二方原告之共同委托诉讼代理人：谢秋逸，上海以恒律师事务所律师。上述二方原告之共同委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。原告**、万振东与被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原由上海市第二中级人民法院受理，后移送本院继续审理，本院于2018年11月15日立案。本院在审理过程中，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司就上海市高级人民法院作出的(2017)沪民终438号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院已经受理并作出(2018)最高法民申2017号《民事裁定书》，裁定该案由最高人民法院进行提审，并中止原判决的执行。嗣后，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司向本院申请中止审理。本院认为，为了避免诉累，节约司法资源，在最高人民法院未就该类案件做出再审判决前，不应再对该类案件进行审理，本案须以最高人民法院的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 菁审 判 员  周 欣人民陪审员  项鉴为二〇一九年二月一日法官 助理  靳 轶书 记 员  阮申正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结执行；……
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终11276号上诉人（原审原告）：丁永芳（YONGFANGDING）,女，1952年4月3日生，澳大利亚国籍，护照：XXXXXXXX，现住澳大利亚，联系地址上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：许**（JIANGHUAXU）,男，1947年9月4日生，澳大利亚国籍，护照：XXXXXXXXX，现住澳大利亚，联系地址上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：董爱悟（AIWUDONG），女，1927年11月23日生，澳大利亚国籍，护照号：XXXXXXXX，现住澳大利亚，联系地址上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：许靓宇（LIANGYUXU）,女，1981年2月19日生，澳大利亚国籍，护照号XXXXXXXXX,现住澳大利亚，联系地址上海市浦东新区。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：钟涛，上海普若律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁永凤，女，1948年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德凯，上海市尚伟律师事务所律师。上诉人丁永芳（YONGFANGDING）、许**（JIANGHUAXU）、董爱悟（AIWUDONG）、许靓宇（LIANGYUXU）与被上诉人丁永凤所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。本院在审理过程中，上诉人董爱悟于2018年12月7日死亡。上诉人董爱悟的继承人为其五位子女，分别是丁永芳、丁永凤、丁某1、丁某2和丁某3。本院经审查认为，丁永芳、丁永凤作为本案当事人已到庭参加诉讼；丁某1、丁某2和丁某3是否参加诉讼需要等待其表明。因本案在此期间无法继续审理，故应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孔美君审判员  郑卫青审判员  杨斯空二〇一九年二月二十六日书记员  林佳豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初311号原告:大庆市新东方小额贷款有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤小镇居住小区S-5号商服楼1单元商服2室，统一社会信用代码证号：912306035982095108。法定代表人：任长虹，经理。委托代理人：闫敏，女，1981年8月23日出生，汉族，员工，住，被告:黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰街2号，统一社会信用代码证号：91231200790517265E。法定代表人：吴宗军，执行董事兼总经理。本院在审理原告大庆市新东方小额贷款有限公司与被告黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，本案在审理过程中，发现案情较为复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  杨跃龙二〇一九年二月二十六日书记员  马莎莎