河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初890号原告：黄小旦，男，1958年2月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。被告：河南国恒钢结构有限公司。统一社会信用代码：91410823558306666Q。住所：武陟县詹店工贸区工业中路。法定代表人：孟庆国，执行董事。被告：孟庆国，男，1977年9月19日出生，汉族，住河南省。被告：刘玉娇，女，1977年5月8日出生，汉族，住河南省。系被告孟庆国的妻子。三被告的委托诉讼代理人：杨帅、靳永选（实习），河南言理律师事务所律师。原告黄小旦与被告河南国恒钢结构有限公司（以下简称国恒钢结构公司）、孟庆国、刘玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄小旦及其委托诉讼代理人刘国红、被告孟庆国及三被告的委托诉讼代理人杨帅、靳永选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄小旦向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告河南国恒钢结构有限公司返还原告本金130万和利息265766元(自2016年9月16日-2019年2月18日)，以及从2019年2月19日至被告偿还完毕本金之日止的利息(按2分/月计);2、请依法判令被告孟庆国、刘玉娇就第一项诉讼请求与被告河南国恒钢结构有限公司承担连带担保还款责任;3、诉讼费其他费用由三被告承担。事实与理由：2016年9月16日，被告河南国恒钢结构有限公司向原告借款150万元，约定利息为2分/月，借期半年;被告孟庆国、刘玉娇提供担保。到期后被告未依约履行还本付息义务，截止2019年2月18日被告欠告本金130万及利息265766元。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉。三被告辩称，原告的诉讼请求没有依据，2016年9月16日签订的合同，黄某并未向被告支付款项，该合同并未实际发生，被告孟庆国之前向黄小旦、黄某借款利息已经还超过，准备另案起诉要求返还。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告河南国恒钢结构有限公司偿还本金、利息265766元及2019年2月19日至被告归还本金完毕之日的利息有无证据、事实和法律依据；2、原告要求被告孟庆国、刘玉娇就第一项诉讼请求承担连带担保还款责任有无证据、事实和法律依据。原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提供了下列证据:证据一：原告的身份证，证明原告的个人基本信息；证据二：2013年5月14日原、被告之间的借款合同及借据、2013年6月6日原、被告之间的借款合同及借据，证明2013年被告分两笔借原告170万元，书面约定利息是月息2分，实际口头约定利息是月息4分，双方是按照口头约定的利息在执行，2016年9月16日双方经过结算被告欠原告本金130万，利息26.4万元；证据三：2016年9月16日被告与黄某之间的借款合同、借据、借款合同的附件，证明原、被告经过协商将证据二中所证明的结欠本息的债权转让给黄某，约定本金为150万，另外6.4万元支付给黄某，之后按照本金150万元承担还本付息，口头约定利息是月息2.5分，书面约定利息是月息2分，实际是按照口头约定的利息在执行；证据四：2018年12月24日黄某与原告之间的债权转让协议、2019年1月22日三份债权转让通知，证明原、被告和黄某三方约定将证据三组所证明的债权又转让给原告。证据五，何某的出庭证言，证明内容：“我叫何某，与原告黄小旦是朋友关系，是武陟农行的工作人员。我今天主要来证明原、被告之间的借款情况，当时我是作为中间人，通过我的介绍，黄小旦把款借给了孟庆国，2013年的时候社会民间借贷利息比较高，孟庆国找到我，因为贷款周转的问题临时需要资金周转一下，然后我找到黄小旦帮一下这个忙，并且给黄小旦说孟庆国这个人非常不错，这笔资金没有任何问题，同时把利率也确定了一下，最后确定的利率是月息4分，借款事实确定后因为利率比较高，借款时间比较短约定期限为2、3个月，到期后孟庆国说资金紧张先付利息，等宽松后在还本金，这期间黄小旦也多次去找我，让我做工作尽快把这笔资金还了，我也多次去找孟庆国催要资金，但是每次仅仅是把4分的利息支付了，本金一直在往后拖，并且我给孟庆国也说这笔资金长期拖下来黄小旦有可能起诉，由于时间比较长孟庆国也感觉到利息比较高，也通过我给黄小旦说让把利息降低点，我也给黄小旦说转让时把利息降低到2.5分，我去找黄小旦谈把利息降低的时候，黄小旦说准备把债权转让给黄某，我说你转让的时候把利率降低点，后来降到2.5分，在这个过程中我也多次给孟庆国说企业要算经济账，这么高的利息不要长期使用要尽快归还，但是起诉前这笔资金也没有归还完。关于借款金额。2013年的时候黄小旦先借了一百多万，孟庆国说需要200万，我给黄小旦说尽量满足他要的数额，第一笔可能借了170万，后来又增加到300万，这钱还了一部分，但是没有还完。另外，在2018年阴历腊月二十几的一天，孟庆国爱人在郑州开办了一个公司，然后去郑州找到孟庆国了，给孟庆国说，一是通知债权转让给黄小旦了，二是与黄某之间的账对一下，因为这期间孟庆国还黄某多少钱没有准确的数字，三是催一下尽快把资金归还了，四是春节前想办法归还一部分钱。经过与孟庆国沟通，春节前孟庆国也归还了一部分钱（5000元），约定春节过后初十前在见面把黄某经手期间的钱对一下，并制定还款计划，因为春节过后初十前我听黄小旦讲多次给孟庆国打电话联系不上，一直没有见到面，还款计划也没有订。证据六、证人黄某的出庭证言，证明内容“我叫黄某，黄小旦是我亲伯伯。我今天主要来证明2016年黄小旦给我说国恒公司用钱了，然后我凑了30万元给黄小旦了，后期因为国恒公司一直不结利息不给本金，2016年的时候我让黄小旦把债权转让给我，我一直问孟庆国要钱，2016年在国恒公司孟庆国的办公室我、黄小旦、孟庆国、孟庆国的妻子四个人在场办理债权转让，由黄小旦转让给我150万，刚开始还结算利息，写的是2分利息，但是孟庆国给的利息是2.5分，后来也不结算利息了，到2018年的时候因为我的30万元也已经给我了，结息还款都是打到我的卡上了，都是孟庆国本人的账号给我转账的，而且我也比较忙，我就又把债权转让给黄小旦了”。被告对原告所举证据经质证后认为，证据一：无异议；证据二：两份借款合同均有异议，2013年5月14日的100万借款合同实际只转款了96万元，2013年6月6日70万借款合同实际于6月6日转账499948元，6月21日转账17.6万，这两份借款合同上的作废字样及“已于2016年9月16日结算完”被告方均不认可，都是原告方自己添加上的，借款合同约定的月息也是2分，并非原告方所说的4分；借款合同上的签字是被告签的；借据真实性无异议，但是是先出具的借据后转的账，应当以实际转账金额为准；证据三：借款合同、借据真实性无异议，但是该借款合同并没有实际履行，黄某并未向三被告进行转账；附件真实性有异议，系原告黄小旦单方出具，不能证明其诉讼请求，三被告并未与原告、黄某进行结算，根据被告提供的银行流水，截止2016年9月16日按照月息2分被告基本上已经不欠原告欠款本息，截止至2019年2月4日被告已经归还到原告卡上近伍佰多万元，被告会另行主张要求原告返还多支付的利息；证据四：债权转让协议真实性不清楚，与被告无关；债权转让协议约定债权并未实际发生；三份债权转让通知书河南国恒钢结构有限公司没有盖章，刘玉娇系孟庆国替其代收，且三份转让通知是在孟庆国没有与原告及黄某充分结算的情况下对2013年170万元的债权同意进行转让，并不能证明原告的证明目的。证据五、六，证人何某是农行的工作人员，系黄小旦的下属，存在利害关系，不应被采纳；证人黄某与黄小旦系叔侄关系，且其陈述的事实明显与被告即将提交的银行转账记录不符，也不应当被采纳。被告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据一：2013年6月6日的借款合同原件一份、转账凭证原件一份、2013年5月14日的借款合同原件一份、转账凭证原件一份，证明2013年5月14日向黄小旦借款96万元，2013年6月6日借款499948元，2013年6月21日借款17.6万元；证据二：2013年6月26日至2019年2月4日的中国农业银行、中国银行转账流水共84笔、2016年7月29日黄小旦出具的收到利息10万元条据一份、2017年7月17日出具的收到20万本金的收条一张，证明孟庆国从2013年6月26日到2019年2月4日向黄某、黄小旦归还借款515.1296万元，被告已还超上述欠款的事实。原告对被告所举证据经质证后认为，证据一：真实性有异议，借款合同只有一方签字，转账凭证不能确认是原件，对其证明指向不予认可，当时出借款主要是转账，部分是现金，借款数额就是原告提交的借款合同上载明的金额；证据二：2016年9月16日以前原告借给被告的款不仅仅是案涉款，还有2013年7月份另外借给被告的130万元，2014年7月18日被告还清上述130万元的借款本息，双方是2016年9月16日结算后被告尚欠130万本金和26.4万利息，并非原告证明指向所证明的事实，并且在转给黄某以后被告按2.5分月息每月支付37500元的利息，支付了黄某20万元本金，如果按照被告的说法实际早就已经还超就不应再还本金和利息，而事实是被告至今仍欠原告本息未还。经审查，原告所举证据一，被告无异议，本院予以确认。证据二与被告所举证据一，内容一致，原、被告认可，该两份合同一式二份，故本院对其真实性予以确认。证据三，被告对其真实性无异议，本院予以确认。证据四，被告认可系其签字，本院对其真实性予以确认。证据五，原、被告均认可，证人何某系原、被告之间借款的中间人，故本院对何某的出庭证言予以确认。能够证明：被告国恒钢构公司陆续向原告借款300万元，后经被告偿还部分，未偿还完毕，三被告又给黄某出具借款合同及书写借据，黄某将债权转让给原告黄小旦。证据六，证人黄某的证言与何某的证言相互印证，且与证据三相互印证，符合案件事实，本院予以确认。被告所举证据一，与原告所举的证据二内容一致，本院予以确认。证据二：本院对该证据中2016年9月16日之后的还款内容予以确认，对2016年9月16日之前的还款内容，与本案无关联性，且在案件审理过程中，被告明确表示，将另案起诉要求被告返还多偿还的利息，故本院对原、被告2016年9月16日之前的还款内容不予处理。本院经审查认定事实如下：黄小旦原系武陟农行工作人员，孟庆国系国恒钢结构公司的法定代表人，被告刘玉娇与被告孟庆国系夫妻关系。证人何某系武陟农行工作人员，证人黄某系原告黄小旦的侄儿。孟庆国因经营企业需要大额资金周转，寻求资金来源，经过中间人何某介绍，原告黄小旦能够提供资金。2013年5月14日，借款人国恒钢结构公司向原告黄小旦借款100万元，担保人系孟庆国、刘玉娇，并签订了借款合同（以下简称2013年5月14日借款合同），借款期限为2013年5月14日-2013年7月13日，月息2分。2013年6月6日，借款人国恒钢结构公司向原告黄小旦借款70万元，担保人系孟庆国、刘玉娇，并签订了借款合同（以下简称2013年6月6日借款合同），借款期限为2013年6月6日-8月5日，月息2分。在履行上述两份借款合同中，三被告并未按照合同约定履行完毕还款义务。2013年6月6日的借款合同和2013年5月14日的借款合同未履行完毕，之后双方之间又就未履行部分重新确定了借款合同和借据。2013年5月14日的合同与2013年6月6日的合同作废。2016年9月16日，经过黄小旦、黄某（乙方）、孟庆国、刘玉娇协商，就未归还的款项，借款人国恒钢结构公司（甲方）、保证人为孟庆国、刘玉娇(丙方)、抵押人为国恒钢结构公司（丁方）向黄某出具借款合同(以下简称2016年9月16日借款合同)，借款合同主要载明：“第一条：借款金额，甲方向乙方借款人民币150万元，用途转据（见附件），第二条，借款期限，本合同约定借款期限为6个月，即从2016年9月16日起至2017年3月16日；第三条，借款利率，罚息利率和计息、结息，本合同项下的借款利率为固定月利率，即2%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%，本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月10日。本合同一式四份，甲、乙、丙、丁各执一份”。2016年9月16日的借款合同中的150万元组成为：三被告仍欠本金130万元及上述两次借款合同（2013年5月14日借款合同与2013年6月6日借款合同）产生的未结清利息264000元（以下简称为承继利息264000元）。合同签订当天，借款人国恒钢结构公司向黄某出具借据一份，载明:“今借到黄某人民币壹佰伍拾万元整，期限陆个月，自2016年9月16日-2017年3月16日止，利息按月息2%计算，借款人：河南国恒钢结构有限公司，代表人孟庆国，2016年9月16日”。借款合同和借据签订后，双方开始实际履行，实际履行利息为月息2.5分。因在2016年9月16日合同履行中，实际履行利率为月息2.5分，被告孟庆国在2016年9月16日-2017年3月17日期间，每月通过银行转账的方式向黄某转账的利息为37500元=150万元×2.5%。共支付了6个月。除了孟庆国支付原告6个月的利息外，孟庆国支付了原告64000元的承继利息。三被告也并未按照2016年9月16日合同约定期限内连本带息清偿完毕债务，三被告违约。后被告孟庆国在2017年4月27日向黄某还款1万元，5月3日1万元，5月9日17500元，5月23日15000元，6月1日15000元，7月5日25000元，7月17日187500元，7月18日50000元，8月28日50000元，9月10日50000元，10月15日30000元，11月7日20000元，11月22日10000元，12月7日20000元，2018年1月16日100000元，4月19日15000元，5月25日15000元，6月27日50000元，10月18日10000元，2019年2月4日还款5000元。根据2016年9月16日借款合同约定，超过合同载明的还款期限后还款的，月息上浮50%，即在2017年3月17日之后，被告应按照月息3分计息。2018年12月24日黄某与原告签订的债权转让协议，将2016年9月16日借款合同中未履行完毕的本金和利息转让给原告黄小旦，2019年1月22日，该债权转让协议已经书面通知孟庆国、刘玉娇、国恒钢结构公司，现原告要求被告偿还剩余借款本金及利息，经调解未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十八条，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案涉及二次债权转让行为。一、第一次债权转让行为发生情况。2013年6月6日借款合同与2013年5月14日借款合同在履行过程中，三被告未能够按照合同约定履行完毕归还黄小旦借款的还款义务，存在违约行为。在这种情况下，黄小旦将三被告下欠的130万元本金和206400元的利息的债权转让黄某乾，这样出现了2016年6月19日的借款合同，债权转让行为完成。二、第二次债权转让行为发生情况。2018年12月24黄某乾与原告签订的债权转让协议，将2016年9月16日借款合同中未履行完毕的本金和利息转让给原告黄小旦，债权转让行为完成。三、关于2016年9月16日借款合同中150万本金的组成情况。根据黄小旦本人书写的附件及孟庆国在合同期限内黄某乾每月转账的利息来看，该150万元包括2013年6月6日借款合同与2013年5月14日借款合同中未偿还完毕下欠本金130万元，及2013年6月6日借款合同与2013年5月14日借款合同中已经产生但未偿还的利息264000元。其中20万元利息与130万余本金组成150万元。利息64000元，被告孟庆国在2016年11月-12月份通过转账的方式支付黄某乾。四、关于被告孟庆国履行2016年9月16日借款合同中约定的6个月期限内剩余本金和利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告孟庆国按照2016年6月19日的借款合同偿还利息。在6个月的合同期限内，孟庆国支黄某乾每个月利息37500元=150万元×2.5%。在2016年9月16日借款合同约定的期限内每月支付利息37500元，低于39000元=130万元×月息3分，符合法律规定。在该半年借款合同期限内，被告孟庆国按月支付利息37500元，合同期限到期后，孟庆国未按照合同约定连本带息清偿完毕债务，三被告违约，根据签订的合同约定，超过合同载明的还款期限后还款的，月息上浮50%，即被告在超过合同约定期限还款的按照月息3分计息，即按照本金130万元计算，月息为39000元。截止2017年3月18日，三被告仍欠本金130万元、承继利息20万元。五、关于被告孟庆国履行2017年3月18日-2018年10月18日本金和利息问题。自2017年4月27日-2018年10月18日，孟庆国支黄某乾的利息，为计算方便，每四个月按照一个节点计算。1、2017年3月18日-2017年7月18日，被告孟庆国本应支付利息利息156000元=4个月×39000元，实际支付130000元利息+20万元本金。故截止2017年7月18日，孟庆国欠本金110万元（130万元-20万元），利息26000元、承继利息20万元。2、2017年7月19日-2017年11月18日，孟庆国本应支付利息132000元=33000元/月（110万×3%）×4个月，实际支付利息15万元利息，超出支付利息18000元视为归还的本金。故截止2017年11月19日，孟庆国方仍欠本金108.2万元。3、2017年11月19日-2018年3月18日，孟庆国本应支付利息129840元=32460元/月（108.2万×3%）×4个月，实际支付利息13万元利息。4、2018年3月19日-2018年7月18日，孟庆国本应支付利息129840元=32460元/月×4个月，实际支付利息8万元利息，欠利息49840元。5、2018年7月19日-2018年11月18日，孟庆国本应支付利息129840元=32460元/月×4个月，实际支付利息1万元利息，欠利息119840元。综上，截止2018年11月18日，被告孟庆国欠本金108.2万元，承继利息20万元，未结算利息169680元(26000元+49840元+119840元)。六、第二次债权转让行为后被告还款情况黄某乾将债权转让给黄小旦后，2019年2月4日孟庆国给黄小旦转账还款5000元。七、被告孟庆国、刘玉娇是否承担连带保证责任问题。在2016年9月16日的借款合同中，被告孟庆国、刘玉娇为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因被告国恒钢构公司未能偿还完毕主债务，故二被告孟庆国、刘玉娇应当承担连带担保责任。综上，被告河南国恒钢结构有限公司仍欠原告黄小旦借款本金108.2万元，已经产生的利息364680元，剩余利息自2018年11月19日起以本金108.2万元为基数，按照月息2分计算至被告履行完毕之日止。被告孟庆国、刘玉娇对上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南国恒钢结构有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄小旦借款本金108.2万元，已经产生的利息364680元；二、被告河南国恒钢结构有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄小旦借款本金108.2万元的利息，利息自2018年11月19日起以本金108.2万元为基数，按照月息2分计算至被告履行完毕之日止；三、被告孟庆国、刘玉娇对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；驳回原告黄小旦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18892元，减半收取计9446元，原告承担446元，三被告承担9000元，保全费5000元，保函费3600元，原告承担600元，三被告承担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年五月二十二日书记员  张维兴