上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39122号原告汶上南星石材制品厂，住所地山东省。法定代表人吕开明。委托代理人金焱，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告上海潢上建设装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人连德友。委托代理人马良君，上海沃伦律师事务所律师。委托代理人连晓伟，男。原告汶上南星石材制品厂诉被告上海潢上建设装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。审理中，原、被告共同申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告汶上南星石材制品厂诉称，原、被告于2016年4月26日签订《材料采购合同》，约定，原告向被告供应山东黄锈石、山东白麻等石材。原告依约供货，货款合计人民币803,380元。被告收取货物后于2016年7月29日确认了货款金额，但被告迟迟不付货款。原告多次催讨无果。原告认为，被告自2016年7月29日以后再未要求原告供货也不支付货款，长期占用原告资金，被告已构成违约，导致合同目的无法实现，原告要求解除合同。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的《材料采购合同》；2、被告支付原告货款803,380元；3、被告向原告赔偿逾期付款利息(以803,380元为本金,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率,自2017年2月25日起计付至本金还清日止,暂计至2019年4月24日计82,681.19元)；4、被告负担本案诉讼费及保全费。被告上海潢上建设装饰工程有限公司辩称，对原告主张的供货数量、价款不确认。原告提供的《出库单》未注明案涉工程，出库单仅有一人签字，不符合合同约定的由项目部两名人员签字。《出库单》的计价高出合同约定的单价。对根据《出库单》记载的块数和面积核对无误。根据《出库单》记载的数量，按照合同约定的白麻单价110元，黄麻单价139元，总价应为708,000余元，没有达到合同约定的满80万元的货款结算基点。被告未继续要求原告供货是由于业主方的原因案涉工程在2017年3月30日已经停工，业主方也未向被告支付工程款。但原、被告之间的合同尚未履行完毕，应当继续履行。经审理查明，2016年4月26人，原、被告签订一份《材料采购合同》，约定，原告向被告提供建筑石材，包括山东黄锈石光面、山东白麻光面；材料供应工程名称：北海东盟国际商贸城A地块6#--9#楼外墙干挂石材工程，工程地点：北海市西南大道湖北路路口；山东黄锈石光面单价为139元/㎡、山东白麻光面单价为110元/㎡，暂估数量22,200㎡，合同总金额暂定2,598,600；材料结算方式：按被告实收且合格的数量进行结算，被告指定的工程项目部人员连德忠、吴义术二人共同签收的供货单、供货发票、对账单仅作为今后数量结算依据，最终结算金额须经过被告的项目经济师、项目经理确认签字并经过被告公司规定程序流转审核通过后生效；付款方式：被告按原告每到合格材料货款80万元为一个结算点，原告提交相应的结算资料，经被告10个工作日内核对完成后支付至该结算点80%的合格材料到货款，第二批的80万元合格材料货款与第一批的80万元货款不累计重复计算，依此类推，剩余20%款项应根据被告实际收到总承包方支付该部分款项所占对应的比例支付给原告；被告收到原告开具的合法有效发票后方能付款，因原告未及时开具发票导致被告延迟付款所造成的一切损失由原告自行承担；……。合同签订后，原告陆续向被告工地供货。同年7月29日，原告出具一份出库单，载明，原告供应白麻1,198.4㎡，单价122元；黄麻3,817.37㎡，单价151元；黄麻异形349.58㎡，单价231元，总价合计803,380.65元。被告方人员刘开业、连德忠签字确认现场实收石材总平方数：白麻1,198.4、黄麻普通板3,797.20435、黄麻异形板349.58，并注明：现场实收石材块数及面积已核对无误，其它见合同条款。2017年2月24日，原告向被告开具了5张山东增值税专用发票，每张票面金额均为100,080元，货物名称为山东黄锈石，单价为139元/㎡。上述事实，由原告提供的《材料采购合同》、《出库单》、山东增值税专用发票等证据结合原、被告的当庭陈述予以证实。审理中，原、被告共同确认《出库单》上记载的“黄麻”即《材料采购合同》约定的山东黄锈石。审理中，原告称，《出库单》中原告计算石材单价高于合同约定单价的原因是，工程业主方北海湾春投资开发有限公司(下简称北海湾春公司)为了防止石材渗水现象，要求原告在所供石材表面喷刷一层防水涂料。原告根据北海湾春公司的要求已经全部喷刷完防水涂料，北海湾春公司已验收完毕。被告不确认原告的上述主张。原告并称，黄麻异形板的加工是在石材毛光板用红外线切割成常规成品板后，按照异形板的形状，用模板打样，用手提切割机按照打样形状用手工加工成型，由于采用人工加工生产效率低，每个技工每天只能加工完成10㎡，增加65元/㎡的人工劳务工资及切割机刀片等机械成本，异形板加工时石材的损耗比常规板增加10%，故材料费增加15元/㎡，因此异形板单价都是在常规板单价基础上增加80元/㎡。对此，被告称，《出库单》上的黄麻异形349.58㎡仍是平板，只是因为工程需要将切割的角度略有改变(将90度角切成其他角度)，而石材本身的形状没有弯曲、变形或开槽等变化，对材料、人工、机械没有任何实质性影响，因此不同意单价增加80元。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并具有法律效力。关于原告的供货数量及价款。原告提供的《出库单》有两位被告工作人员确认供货数量，能够证明原告向被告工地供应白麻普通板1,198.4㎡、黄麻普通板3,797.20435㎡、黄麻异形板349.58㎡的事实。其中白麻普通板、黄麻普通板，根据双方合同约定的单价分别为110元及139元，货款共计659,635元。原告以其根据业主方北海湾春公司要求喷刷防水涂层为由主张上述两项石材单价分别为122元、151元，被告对此不予确认。根据合同相对性原则，即便如原告所述，原告也应向北海湾春公司主张喷刷防水涂料所导致的材料及人工费用，原告以此向被告主张增加石材单价不符合法律规定，本院不予支持。针对黄麻异形板，原、被告未约定供货价格，原告主张比照黄麻普通板的单价增加80元过高，原告亦未能提供相应证据，故本院酌情按照黄麻普通板单价上浮20%计价为166.8元/㎡，根据该价格黄麻异形板总价58,310元。上述原告所供石材货款总计717,945元。虽然原、被告合同约定货款每到80万元为一个结算点，而原告所供货物未满80万元。但80万元的的结算点应当是以被告在合同约定的供货总额2,598,600元范围内持续向原告采购石材为前提的，然而被告自2016年7月以后未再向原告采购石材，被告承建的工程自2017年7月就已停工，故被告以此拒绝与原告结算违背双方合同原则。原告主张被告违约并据此要求解除合同符合法律规定，本院予以确认，合同解除后，被告应当向原告支付货款。但原告主张利息损失缺乏依据，本院不予支持。此外，被告以其业主方未支付工程款为由拒付原告货款，双方合同中与此相关的约定因违反合同相对性原则而不具有法律约束力。对被告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告汶上南星石材制品厂与被告上海潢上建设装饰工程有限公司之间的《材料采购合同》解除；二、被告上海潢上建设装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汶上南星石材制品厂货款717,945元；三、驳回原告汶上南星石材制品厂其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费12,660.61元(原告已预交)，减半收取6,330.30，财产保全费4,920元，合计收取11,250.30元，由原告汶上南星石材制品厂负担2,050.30元，被告上海潢上建设装饰工程有限公司负担9,200元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邢怡二〇一九年十月十五日书记员  张珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。