安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1221民初2371号 原告：胡陈浙，女，1958年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：高晓青，女，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：胡军营，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告共同委托诉讼代理人：姚琦、贺明才，安徽弘大(合肥)律师事务所律师。 被告：临泉县印刷厂。住所地临泉县城关镇人民东路。 负责人：方春雷，临泉县印刷厂国企改革工作组组长。 委托诉讼代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：临泉县经济和信息化局（原临泉县经济和信息化委员会）。住所地临泉县政务新区****。 法定代表人：陈文峰，任局长。 原告胡陈浙、高晓青、胡军营与被告临泉县印刷厂、临泉县经济和信息化局民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，因案情复杂，于2019年4月28日转为普通程序审理，并于2019年5月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡陈浙及原告共同委托诉讼代理人姚琦和贺明才、被告临泉县印刷厂委托诉讼代理人周贵明到庭参加诉讼，被告临泉县经济和信息化局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡陈浙、高晓青、胡军营向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款125000元，并支付利息181500元（暂计算至起诉之日，要求计算至本息还清之日），共计306500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转困难，被告临泉县印刷厂于2008年10月8日、10月13日共向案外人高梅生借款125000元，并出具借条为证。2015年高梅生去世，原告胡陈浙系高梅生的妻子，原告高晓青、胡军营系高梅生的女儿和儿子，均是高梅生的法定继承人。经被告临泉县印刷厂研究，借款利息由月息2%调整为月息1.2%。2016年10月份，被告临泉县印刷厂纳入临泉县政府国企改革，国家对印刷厂房屋征收补偿款汇入临泉县经济和信息化委员会。高梅生去世后，原告多次向被告催要借款，被告一直不肯偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告胡陈浙、高晓青、胡军营为支持其主张，向本院提举如下证据材料： 第一组：原告的身份证复印件、临泉县城东街道新华社区居民委员会证明一份。证明三原告系高梅生的法定继承人，具有合法的诉讼主体资格。 第二组：1、被告临泉县印刷厂于2008年10月8日、10月13日出具的借条三张；2、临泉县印刷厂于2008年以前出具的借条复印件10张；3、临泉县印刷厂国企改革工作组报告一份；4审计报告一份；5、资产评估报告一份；6、临泉县印刷厂研究决定四份；7、临泉县印刷厂集资借款本息明细表两张；8、临泉县印刷厂向部分集资户出具的借条及利息结算单一份、临泉县印刷厂本息结算表。证明：1、截止2008年10月13日，被告临泉县印刷厂共向高梅生借款125000元；2、案涉借款月息1.2%。 被告临泉县印刷厂辩称：1、关于借款事实部分，原告提供了合法有效的借款凭证，待法庭核实后认定；2、借款产生于2008年10月，并未约定利息，根据合同法第二百一十一条的规定，没有约定利息或者约定不明的不支付利息。3、原告提供的临泉县印刷厂研究决定发生在1990年以前，该决定对本案不适用。综上，本案的借贷关系如客观存在，原告主张的利息缺乏法律依据，依法不应得到支持。 被告临泉县印刷厂为支持其上述主张，向本院提供了如下证据材料： 第一组：临泉县国有企业改革工作领导小组文件。证明被告印刷厂的主体资格及负责人情况。 第二组：临泉县国有企业改革领导小组文件临企改（2009）7号。证明：1、临泉县印刷厂于2009年5月31日成立破产清算组，全面负责印刷厂的工作；2、原告方出示的资产评估报告、审计报告均是在破产组成立后，未经破产组的确认，私自由原负责人高梅生委托所做出的相关报告和私自制作的本息明细表，不具备合法性。 被告临泉县经济和信息化局未答辩，亦未向本院提举证据材料。 根据当事人陈述和辩解及本院依法审查确认的证据，查明的事实如下：高梅生原为临泉县印刷厂厂长，于2015年8月8日因病去世。2008年10月8日，被告临泉县印刷厂因经营缺乏资金，向高梅生借款两笔，分别为35000元和40000元；2008年10月13，再次向高梅生借款50000元；并分别给高梅生出具了借据三张，均未约定借款利息和还款期限，三笔借款共计125000元。原告胡陈浙是高梅生的妻子、原告高晓青是高梅生的女儿、原告胡军营是高梅生的长子，三原告均是高梅生的法定继承人。高梅生的次子胡子剑自愿放弃案涉借款的继承权。现三原告多次向被告索要上述借款本息，被告至今未还。三原告起诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 另查明，2009年5月31日临泉县印刷厂成立破产清算组。2016年4月26日临泉县印刷厂破产清算组调整为临泉县印刷厂国企改革工作组。被告临泉县经济和信息化委员会已更名为临泉县经济和信息化局。 上述事实，有当事人陈述及辩解、被告临泉县印刷厂出具的借条三张、临泉县城东街道新华社区居民委员会证明、高梅生次子胡子剑笔录、临泉县印刷厂国企改革工作组报告、临泉县国有企业改革工作领导小组文件、临泉县国有企业改革领导小组（2009）7号文件，在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告临泉县印刷厂向高梅生借款125000元，由临泉县印刷厂出具的借条为凭，被告未提供证据予以否认，本院应予认定。三原告是高梅生的合法继承人具有诉讼主体资格。借款时双方未约定借款利息和还款时间，原告提供的临泉县印刷厂有关利息的会议研究决定发生在1990年以前，该决定不适用本案。原告主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，被告临泉县印刷厂的相关辩解意见本院予以采纳。被告临泉县经济与信息化局未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告临泉县印刷厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡陈浙、高晓青、胡军营借款125000元。 二、驳回原告胡陈浙、高晓青、胡军营的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5897元，由原告胡陈浙、高晓青、胡军营负担3097元，被告临泉县印刷厂负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  赵国华 审 判 员  张世东 人民陪审员  李 雷 二〇一九年八月十三日 书 记 员  张莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。