wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5449号   原告：张永生，男，1957年11月5日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：胡涛，男，1983年1月28日出生，汉族，住山东省威海市。   原告张永生与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永生，被告胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张永生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款25万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日被告以周转为名，向原告借款30万元。原告当日通过中国银行太原龙潭支行转账至被告工商银行卡30万元。2019年6月19日被告归还现金5万元给原告，并写下借条承诺2019年6月30日前一次性归还。约定的还款期限到期后，原告多次催讨，被告以种种理由推脱拒不支付。原告无奈诉至贵院，请求判令被申请人立即归还借款，以维护原告的合法权益。   胡涛辩称，我与原告之间不存在真实借贷关系，原告所称借款30万元不存在，二人之间是合作关系，不是朋友关系，没有借贷大额款项的基础；2019年6月4日中国百家商会集团有限公司（代表人张志河）与我代表的山东星奕文化传播有限公司签订的合作方案，而促成此次合作的中间人就是原告，合作方案中第1条第2款约定合作保证金30万元，因此6月13日原告向被告汇款30万元，该款项是原告代中国百家商会集团垫付的合作保证金，保证金到账后，原告开始运作合作事项，后期产生分歧，后续资金不到位，原告声称可以找到赞助商，以促成山西太原承办的2019环球旅游小姐大赛总决赛活动，在原告的再三要求下，也是被告迫于后续资金无法到位则活动无法开展的压力，于6月19日出具借条，该借条只是证实我收到原告30万元，并非借贷。综上，无论从双方的交情基础，还是从借条的形成时间，双方的关系都并非借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年6月13日，原告张永生以银行转账的方式向被告胡涛转款30万元。   2019年6月19日，被告胡涛出具《借条》，内容为：今借到张永生现金25万元，将于2019年6月30日前一次性归还。   庭审中，原、被告均认可被告出具借条当日被告向原告退还5万元。   以上事实有银行转账记录、《借条》、当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为,原告提供的转账凭证、借条及当事人庭审陈述，能够证明被告向原告借款30万元并已偿还5万元的事实。被告未按约定及时清偿借款，造成本案纠纷的过错责任由该被告承担。原告要求被告偿还25万元的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告胡涛关于涉案款项系两公司合作保证金的抗辩，因未提供充足的证据，本院不予采信。原告要求被告支付利息的主张，因双方未约定利息，且原告主张不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：   一、被告胡涛于本判决生效之日起10日内返还原告张永生借款250000元；   二、驳回原告张永生的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱已付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2525元，由被告胡涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 燕     二〇二〇年四月二十七日   书记员 卢王一   附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5449号   原告：张永生，男，1957年11月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   被告：胡涛，男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省唐河县。   原告张永生诉被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。   张永生向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款25万元及利息。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月13日被告以周转为名，向原告借款三十万元。原告当日通过中国银行太原龙潭支行转账至被告工商银行三十万元。2019年6月19日被申请人归还现金五万元给原告,并写下借条承诺2019年6月30日前一次性归还。约定的还款期限到期后,原告多次催讨,被告以种种理由推脱拒不支付。原告无奈诉至贵院，请求判令被申请人立即归还借款,以维护原告的合法权益。   被告胡涛在收到应诉之后，对管辖权提出异议认为，此案不应为民间借贷纠纷，涉案款项是双方签订合作方案后原告交纳的保证金，双方签订合同中约定争议解决的管辖权为威海市文登区环翠区人民法院。因此本案应由威海市环翠区人民法院管辖。   本案经审查认为，本案争议的标的为给付货币，且原告张永生向本院提供了被告胡涛出具的借条，因此本案为民间借贷纠纷，原告为接受货币的一方当事人，原告张永生的经常居住地为本院管辖范围，故本院对该案有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：   驳回被告胡涛对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 李 燕     二〇一九年十一月二十五日   书记员 卢王一
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0502民初2894号申请人：王银火，男，1953年6月12日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：杨倩，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被申请人：刘林林，男，1951年5月9日出生，汉族。住北京市西城区。申请人王银火与被申请人刘林林民间借贷纠纷一案，申请人王银火于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘林林价值127万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王银火的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘林林银行存款127万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 锋二〇一九年四月八日书记员 吴思思?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初502号原告：黄国庆。被告：刘庆。被告：苏州市海顺汽车服务有限公司。法定代表人：刘庆，该公司总经理。被告：许晓。以上三被告共同委托诉讼代理人：张华，江苏德富信律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：王熔，江苏德富信律师事务所律师。本院在审理原告黄国庆与被告刘庆、苏州市海顺汽车服务有限公司、许晓追偿权纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  黄梅珍二〇一九年四月十七日书 记 员  施 岚
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2894号 原告：王银火，男，1953年6月12日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：刘林林，男，1951年5月9日出生，汉族。住北京市西城区。 原告王银火与被告刘林林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。依法由审判员徐锋适用简易程序审理，因以法律规定的其他方式无法向刘林林送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向刘林林送达法律文书。2019年8月5日本案公开开庭审理，王银火及其委托诉讼代理人卢少艳到庭参加诉讼。刘林林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王银火起诉称：2008年8月14日，刘林林因资金周转之需向其借款70万元，后又以相同原因再次借款50万元。被告于2009年8月3日将上述两笔借款合计120万元一并向其出具借条一份，其多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、刘林林归还王银火借款本金120万元及逾期付款利息（按银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、刘林林支付王银火为实现债权支付的费用30000元，3、本案诉讼费、保全费、担保保险费由刘林林承担。 刘林林未做答辩。 本院经审理查明：2008年8月14日，刘林林向王银火借款70万元，2009年5月6日，刘林林再次向王银火借款50万元，2009年8月3日，刘林林向王银火出具借条一份，载明：“今借王银火老板人民币现金壹佰贰拾万元正”。嗣后，王银火向刘林林催讨未果，以致纠纷成讼。 王银火与浙江六和（湖州）律师事务所签订法律服务委托合同一份，约定律师费为30000元，但王银火未支付。 以上事实由王银火提供的借条、业务回单、法律服务委托合同等证据及王银火的当庭陈述予以证实。 本院认为，王银火与刘林林的民间借贷系各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。王银火催讨后，刘林林未及时返还借款显属违约，理应承担相应的法律责任。现王银火主张刘林林返还借款本金并支付逾期利息于法有据，本院予以支持。至于实现债权的律师费、担保保险费，因借条未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘林林返还王银火借款本金120万元并支付利息（自2019年4月2日起以未付借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回王银火其余诉讼请求。 如刘林林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15870元，保全费5000元，合计诉讼费20870元由王银火负担510元，刘林林负担20360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐 锋 人民陪审员  陈冰冰 人民陪审员  冯建国 二〇一九年八月三十日 书 记 员  吴思思
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初229号申请人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。主要负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。被申请人：天津中天制药有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街洞庭路21号。法定代表人：李叔达，总经理。被申请人：天津国润电气进出口贸易有限公司，住所地天津市和平区拉萨道12号407室。法定代表人：刘强，总经理。被申请人：李叔达，男，1958年2月25日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：李仲达，男，1955年1月9日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：李闯，男，1988年3月2日出生，汉族，住天津市和平区。威海市商业银行股份有限公司天津分行与天津中天制药有限公司、天津国润电气进出口贸易有限公司、李叔达、李仲达、李闯金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款31952396.05元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以威海市商业银行股份有限公司保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津中天制药有限公司、天津国润电气进出口贸易有限公司、李叔达、李仲达、李闯名下银行存款31952396.05元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年四月二十八日法官助理李文杰书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7464号申请人：舒建，男，1979年6月28日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：陈冬雨，男，1981年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告舒建与被告陈冬雨追偿权纠纷一案中，申请人舒建向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈冬雨银行存款人民币430,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈冬雨的银行存款人民币430,000(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 庆二〇一九年四月十二日书记员 陆莉莎附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初3248号 申请人：王培志（又名王培智），男，汉族，1940年5月23日出生。 被申请人：遵义糖酒有限责任公司。 法定代表人：王明，该公司董事长。 申请人王培志与被申请人遵义糖酒有限责任公司合同纠纷一案，申请人王培志于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值424000元的财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为PZDM20195203000XXX的保函，保函责任限额为424000元。 本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人遵义糖酒有限责任公司名下价值人民币424000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王永红 二〇一九年四月二十三日 法官助理 简露芸 书 记 员 万玲琳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初7464号原告：舒建，男，1979年6月28日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：陈冬雨，男，1981年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告舒建与被告陈冬雨追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，嗣后因被告无法送达，本案转为适用普通程序组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘球光到庭参加了两次庭审，被告陈冬雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所代付的人民币(以下币种同)423,736元执行款、执行费7,452元；2、判令被告支付原告代付款的孳息暂计5,000元(具体以223,736元为基数，按照银行同期贷款利率，自2017年5月17日，再以431,188元为基数，按照银行同期贷款利率，2017年5月18日起计算到被告实际结清之日止)。在审理中，原告变更第2项诉讼请求：孳息以427,462元为基数，自2019年4月1日起计算至被告实际清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年5月7日，被告陈冬雨拟与案外人上海杰多服饰有限公司(以下简称“杰多公司”)签订《购销合同》，合同总计2,030,300元。因为被告陈冬雨资信不足，陈冬雨要求原告作为担保人担保该合同的履行，基于情面，舒建在相应担保文件签字。后被告陈冬雨违约支付货款，而杰多公司起诉到上海市奉贤区法院。法院审理后作出(2016)沪0120民初8443号民事判决书，判决：一、解除杰多公司与被告陈冬雨2014年5月7日签订的《购销合同》；二、被告陈冬雨于本判决生效之日起十日内支付杰多公司货款495,826.50元；三、舒建对陈冬雨的上述货款承担连带清偿责任。该案判决后，陈冬雨等没有上诉，而后杰多公司申请执行，案号为(2017)沪0120执4122号。执行过程中，奉贤法院依法冻结了舒建银行账号，并直接划扣了舒建223,736.68元款项。后续陈冬雨、舒建均被列入法院列入失信名单，同时法院查封了舒建的房屋。为此，原告舒建多次催告陈冬雨履行判决，未果。舒建只能和杰多公司协商，经沟通，双方达成执行和解，由原告再支付200,000元，而后本案终结。基于以上事实，为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、奉贤法院(2016)沪0120民初8443号民事判决书，旨在证明原告作为担保人，对于被告的货款债务承担连带清偿责任；2、银行记录、奉贤法院划款记录、银行转账凭证，旨在证明法院执行过程中扣划原告账户款项以及原告代理人向案外人杰多公司转账200,000元的事实；3、执行费单据，旨在证明原告在支付了执行款之外另行支付了执行费；4、案外人杰多公司出具的确认书，旨在证明案外人杰多公司确认收到原告2笔款项，原告已经履行原审判决义务完毕。被告未提供书面答辩意见，亦未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。基于上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：2014年5月7日，案外人杰多公司与被告陈冬雨签订《购销合同》(合同编号：XXXXXXXXX)，约定杰多公司为被告陈冬雨生产提供抓绒双面衣，总价2,030,300元等。2014年5月25日，原告舒建向杰多公司出具《补充担保协议书》，约定：“本合同编号为XXXXXXXXX由第三方舒建本人担保，如果甲方(陈冬雨)不按时支付乙方(杰多公司)的货款，第三方舒建必须无条件按时支付乙方此合同的全部款项。此合同的全部款项为(2,030,300)……如不按时支付，其本人愿意承担乙方的一切经济损失和法律责任及返款义务”等内容。在合同履行的过程中，杰多公司供应了大部分货物，陈冬雨未按约定支付与杰多公司供货相应的货款。杰多公司遂诉至本院，本院于2017年1月3日作出(2016)沪0120民初8443号民事判决书，判决：一、解除杰多公司与陈冬雨2014年5月7日签订的《购销合同》；二、陈冬雨支付杰多公司货款495,826.50元；三、舒建对陈冬雨的上述货款承担连带清偿责任；案件受理费8,861元、公告费560元，合计9,421元，由陈冬雨、舒建负担。该案现已生效。因舒建、陈冬雨未履行上述生效判决，原告遂向法院申请执行，案号(2017)沪0120执4122号。在执行过程中，法院于2019年3月向舒建账户扣划执行款223,736.68元；后杰多公司与舒建达成执行和解，杰多公司出具《确认书》确认：“除之前法院执行到位的223,736元款项外，我单位和舒建达成了和解协议，并于2019年3月18日收到舒建律师刘球光代付的20万元执行款，现双方履行完毕和解方案，该案件终结。”另法院向舒建收取执行费7,452元。在审理中，原告确认：执行费愿意与被告各半承担。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告陈冬雨应支付案外人货款495,826.50元，原告作为保证人对该款承担连带清偿责任，现原告已经与案外人达成了和解方案，偿付了执行款423,736元，承担了保证责任，该案已经了结。故原告向债务人被告追偿其支付的执行款并无不当，本院予以支持。至于原告支付了案件执行费7,452，原告确认要求被告承担一半3,726元，本院认为该款在案件执行中产生原告主张于法无悖，本院予以支持。另外，原告要求被告偿付上述款项427,462元自起诉之日起至实际清偿之日止的孳息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈冬雨于本判决生效之日起十日内支付原告舒建所代付的执行款423,736元、执行费3,726元；二、被告陈冬雨于本判决生效之日起十日内支付原告舒建代付款的孳息(以427,462元为基数，自2019年4月1日起计算至被告实际清偿之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,712元，保全费2,670元，均由被告陈冬雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初25570号申请人：杨洋，男，1987年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李浩，天津铸权律师事务所律师。被申请人：王长玉，男，1963年5月25日出生，汉族，住河南省光山县。申请人杨洋与被申请人王长玉民间借贷纠纷一案，申请人杨洋向本院申请财产保全，请求对被申请人王长玉名下坐落于天津市东丽区房屋采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司天津分公司以其与杨洋签订财产保全责任险合同的方式提供担保并向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人杨洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王长玉（公民身份号码4130251963××××××××）名下坐落于天津市东丽区房屋，期限三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 辰二〇一九年四月二十八日书记员 马雨楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初25570号原告：杨洋，男，1987年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李浩，天津铸权律师事务所律师。被告：王长玉，男，1963年5月25日出生，汉族，住河南省光山县。原告杨洋与被告王长玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋及委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告王长玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。杨洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30万元；2、判令被告按照年利率6%的标准向原告支付自2015年9月23日起至借款全部清偿之日止的利息；3、案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月23日，原告向被告转账出借了借款30万元，被告亦向原告出具了《欠条》载明以上借款情况并承诺2015年9月22日前一次性归还。上述借款到期后，被告并未履行还款付息义务，且逃匿失踪，故起诉。王长玉未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：对公证书，中国农业银行卡交易明细清单的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系。对（2016）津0110民初2489号民事裁定书及起诉状复印件的证明效力予以确认，可以证实原告曾经起诉的事实。对照片的证明效力予以确认，可以证实原告曾至被告房屋催要借款的事实。本院认定事实如下：2015年6月23日，被告王长玉向原告杨洋出具欠条，载明本人王长玉于2015年6月23日向杨洋借款人民币3000000元，保证将上述借款在2015年9月22日前一次性全部还给杨洋，如违反约定自愿承担一切法律责任。双方就上述欠条在天津市和平公证处进行公证，该公证处于2015年6月24日出具（2015）津和平证字第2874号公证书。2015年6月23日，杨洋通过中国农业银行向王长玉转账300000元。2016年4月7日，杨洋向天津市东丽区人民法院提起诉讼，后撤诉。2019年3月24日，杨洋至被告名下天津市东丽区房屋催要借款。诉讼中，原告申请财产保全，本院作出（2019）津0116民初25570号民事裁定，查封王长玉名下坐落于天津市东丽区房屋，期限三年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王长玉借款300,000元，并提供欠条及转账记录加以证实，本院对借贷事实予以认定。被告王长玉未按约定期限偿还借款，应当承担继续还款的违约责任。关于利息，原告主张自2015年9月23日起至借款全部清偿之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王长玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨洋支付借款本金300,000元及逾期利息（自2015年9月23日至实际给付之日，起按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,778元，保全费2,346元，公告费560元，合计9,684元，由被告王长玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨 辰人民陪审员  贾有余人民陪审员  王焕萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  马雨楠附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初9193号原告波尔多葡萄酒行业联合委员会与被告中华人民共和国国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2017）京73行初9193号行政判决书有笔误，补正如下：判决书中第5页倒数第6行、第7行中的“葡萄糖”更正为“葡萄酒”;判决书中第6页第6行中的“做出”更正为“作出”。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  刘秀娟二〇二一年三月九日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9659号原告：宋怀嶷，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李洪刚，上海道舍律师事务所律师。被告：王某，男，1979年3月8日生，汉族，住安徽省。原告宋怀嶷与被告王某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月13日立案。原告宋怀嶷诉称，原被告经人介绍相识，2014年被告以酒店投资为名欲向原告借款，2014年3月至2015年2月，被告陆续向原告借款165万元，并写下借条欠条五张，未约定还款日期，原告已履行借款义务，被告至今未归还借款本息。被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，根据《民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地在安徽省利辛县胡集镇郑庙村郑海118户，因此本案应由安徽省利辛县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提供证据，原告在中国农业银行上海马桥支行向被告汇款，合同履行地在本院辖区内，故由本院管辖并无不当。被告就管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄红红二〇一九年四月十八日书记员  鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执436号本院在执行潘成广申请执行王同意买卖合同纠纷一案中，被执行人王同意未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王同意（身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执436号 申请执行人：潘成广,男,1958年11月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王同意,男,1962年8月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 潘成广申请执行王同意买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初746号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人王同意于2019年4月28日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年六月十七日 书记员  高新岩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初3249号 申请人：王培志（又名王培智），男，汉族，1940年5月23日出生。 被申请人：遵义糖酒有限责任公司。 法定代表人：王明，该公司董事长。 申请人王培志与被申请人遵义糖酒有限责任公司合同纠纷一案，申请人王培志于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值600000元的财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为PZDM2019520300XXX的保函，保函责任限额为600000元。 本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人遵义糖酒有限责任公司名下价值人民币600000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王永红 二〇一九年四月二十三日 法官助理 简露芸 书 记 员 万玲琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1106号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。 负责人杨世亮。 被执行人陆干烈，男，1968年10月25日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人马乘兰，女，1975年7月9日出生，汉族，住所地广西靖西县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与陆干烈、马乘兰金融借款合同纠纷一案，（2016）桂0103民初12754号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2018）桂0103执1106号。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院以（2018）桂0103执1106号执行裁定书，轮候查封了被执行人陆干烈名下位于南宁市兴宁区南梧路200号东沟岭金禾湾16号楼C单元502号不动产，于2018年11月25日南宁市兴宁区人民法院移送我院执行。因被执行人未履行本案义务，本院依法裁定拍卖该房产。2019年04月09日，买受人杨惠秋(公民身份号码：)通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价690000元竞拍成交上述房产。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人陆干烈名下位于南宁市兴宁区南梧路200号东沟岭金禾湾16号楼C单元502号不动产查封； 二、位于南宁市兴宁区南梧路200号东沟岭金禾湾16号楼C单元502号不动产不动产权自本裁定送达买受人杨惠秋(公民身份号码：)时起转移； 三、买受人杨惠秋(公民身份号码：)可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年四月二十三日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初9447号原告：朱秀清，女，1962年7月26日出生，汉族，农民，住河北省三河市。原告：李云峰，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住河北省三河市。原告：李云霞，女，1987年11月15日出生，汉族，农民，住河北省三河市。原告：李云凤，女，1989年7月7日出生，汉族，农民，住河北省三河市。四原告共同委托诉讼代理人：王京涛，天津京秀律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。被告：王占国，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：包头市广利汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区二道沙河桥建设路北中石化加油站旁。法定代表人：戴景辉，经理。被告：张家口君晟轩道路运输服务有限公司，住所地河北省张家口市高新区西苑中路**天秀花园小区****。法定代表人：张井龙，副总经理。被告：刘爱成，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）/div>负责人：何瑞光，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：天津市蓟州区公路路政支队，住，住所地天津市蓟州区渔阳镇武定西街**/div>法定代表人：刘加彦，队长。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。原告朱秀清、李云峰、李云霞、李云凤与被告王占国、包头市广利汽车运输有限责任公司、张家口君晟轩道路运输服务有限公司、刘爱成、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头分公司）、天津市蓟州区公路路政支队（以下简称蓟州路政支队）机动车交通事故责任纠纷一案，因该案被告包头市广利汽车运输有限责任公司、张家口君晟轩道路运输服务有限公司公告送达应诉手续，不宜继续适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张建轩代理审判员  亢立伟人民陪审员  李 辉二〇一八年十月二十四日法官助理王玉超书记员梁钰琨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1106号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。 负责人杨世亮。 被执行人陆干烈，男，1968年10月25日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人马乘兰，女，1975年7月9日出生，汉族，住所地广西靖西县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初12754号民事判决书，于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆干烈、马乘兰立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陆干烈名下位于南宁市兴宁区南梧路200号东沟岭金禾湾16号楼C单元502号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 为 锋 审判员 欧阳鹏善 审判员 陈 春 连 二〇一八年五月二十三日 书记员 蒋 培 儒
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5693号申请人：上海鑫谊广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱悦，执行董事。被申请人：智名信息技术(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。被申请人：张毅，女，1976年12月29日出生，汉族，住上海市。申请人上海鑫谊广告有限公司与被申请人智名信息技术(上海)有限公司、张毅民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币2,750万元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司提供信用担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人智名信息技术(上海)有限公司、张毅价值2,750万的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 静人民陪审员 王 瑜人民陪审员 范根生二〇一九年四月十六日书 记 员 邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终799号 上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：柴某1。 被上诉人（原审原告）：东莞市银禧光电材料科技股份有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：黄敬东，该公司董事长。 上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司因与被上诉人东莞市银禧光电材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初6477号民事裁定，向本院提出上诉。 广东雪莱特光电科技股份有限公司上诉称，双方在合同履行过程中约定了由佛山市禅城区法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《采购订单》第7条约定：“争议解决方式：凡有关执行本订单而发生的一切争议，双方可通过友好协商解决，如协商不成，争议就提交需方（广东雪莱特光电科技股份有限公司）所在地人民法院。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由被告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。被告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨帆 审 判 员 孙楠 审 判 员 周辉 二〇一九年六月十九日 法官助理 陈睿 书 记 员 张硕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终1186号本院于2019年4月9日对上诉人郭帅成与被上诉人刘建辉民间借贷纠纷一案作出的（2019）津02民终1186号民事判决书中，存在笔误，现予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津02民终1186号民事判决书第一页正文部分第八行、第十二行、第十七行，第六页第二十行中的“天津市津南区人民法院”更正为“天津市滨海新区人民法院”。审判长  许素梅审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年六月十九日法官助理任士强书记员苏彦文
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执988号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，组织机构代码:080013687。法定代表人：欧亚平。委托诉讼代理人：郭齐英，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽文，上海段和段律师事务所律师。被执行人：徐红梅，女，1971年10月10日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第1084号裁决书，业己受理申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人徐红梅商事仲裁一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行本院（2019）浙03执988号执行通知书确定的付款义务；二、冻结、划拨被执行人银行存款人民币320000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈学箭二〇一九年四月二十八日代书记员 郑恬恬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初40号原告：辽宁凌海佳时经贸有限公司，住所地辽宁省锦州市凌海市。法定代表人：邱喜方，系总经理。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：彰武优品农牧饲料有限公司，住所地彰武县。法定代表人：杨凯，该公司执行懂事兼经理。诉讼代表人：许胜锋，辽宁辉山乳业集团有限公司系列企业管理人负责人。委托诉讼代理人：王硕、江子洋，辽宁辉山乳业集团有限公司系列企业管理人工作人员。原告辽宁凌海佳时经贸有限公司与被告彰武优品农牧饲料有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告辽宁凌海佳时经贸有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，辽宁凌海佳时经贸有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁凌海佳时经贸有限公司撤回起诉。案件受理费11,111元，减半收取5,555.5元，由辽宁凌海佳时经贸有限公司负担。审判长 徐 扬审判员 何 阳审判员 于 雪二〇一九年四月二十五日书记员 刘俣桐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书（2019）浙03执988号本院在执行申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人徐红梅商事仲裁纠纷一案中，因被执行人徐红梅未按报告财产令规定申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将徐红梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十二日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初1759号 原告：郝金霞，女，1976年2月24日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：代胜法，男，1963年3月8日出生，回族，住定州市。 原告郝金霞与代胜法民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月29日立案。 本案在审理过程中，查明代胜法因刑事案件现被羁押中。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  刘 娟 二〇一九年四月十六日 书 记 员  黄 佩
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初1759号 原告：郝金霞，女，1976年2月24日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：代胜法，男，1963年3月8日出生，回族，住定州市，现在河北省冀中监狱服刑。 原告郝金霞与被告代胜法民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日在河北省冀中监狱公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝金霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款共计340000元及利息（按年息6%计算，自2017年5月1日起至本案清结之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月1日被告以资金周转为由向原告借款250000元，确定借款期限3个月；2018年5月1日被告又向原告借款90000元，确定借期7个月，于2018年12月1日前全部还清。但借款到期后，被告以各种借口推脱，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。 代胜法辩称，我是欠郝金霞25万元，我在服刑，现在没有能力，等出狱后再想办法还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告向原告借款10万元，口头约定月利率2.5%，原告预先扣除了3个月的利息7250元，实际出借金额为92500元。同年10月31日，被告再次向原告借款10万元，和上次一样原告预先扣除3个月利息后实际出借金额为92500元。2016年8月1日，被告又向原告借款5万元，口头约定月利率为2.5%，原告预先扣除了3个月的利息3750元，实际出借金额为46250元。上述三笔借贷发生时，被告均向原告出具了借条，借条上载明的借款金额分别为10万元、10万元、5万元。2017年5月1日，双方将以上三笔借款合计后由被告重新给原告出具借条一张，上载明：“今借到郝金霞现金共250000元正贰拾伍万元正期限3个月2017年5月1号借款人代胜法”。另查明，庭审中原、被告均认可2017年2月之前的利息已经全部支付，被告于2018年5月1日所出具的90000元借条，其实是计算的2017年2月至2018年5月1日所欠的利息。综上，本案中原告实际出借金额合计为231250元。 上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在案证明。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应认定为231250元。原告主张自2017年5月1日起按年利率6%计息，未超过法定利率上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 被告代胜法于本判决生效之日起十日内偿还原告郝金霞借款本金231250元及其利息（利息按年利率6%，自2017年5月1日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由郝金霞负担2047元，代胜法负担4353元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年八月六日 书 记 员  黄 佩 ——
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初821号原告：吴某1，住静宁县。委托诉讼代理人：吴某2（系吴某1儿子），住静宁县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：陈某，住静宁县。原告吴某1与被告陈某排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。本案在审理过程中，被告陈某于2019年4月3日以平凉市人民政府已受理其对案涉土地使用权的复议申请为由，向本院申请中止审理本案。本院经审查认为，本案须以被告提起的行政复议案件的审理结果为依据，而该行政复议案件尚未审结，故对被告陈某中止审理本案的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 温学斌 二〇一九年四月三日书记员 阎惜娟
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初821号原告：吴某1，住静宁县。委托诉讼代理人：吴某2（吴某1儿子），住静宁县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：陈某，住静宁县。原告吴某1与被告陈某排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1委托诉讼代理人吴某2、赵某、被告陈某到庭参加诉讼。诉讼过程中，因陈某以其对静宁县人民政府向吴某1颁发《农村土地承包经营权证》不服向平凉市人民政府申请行政复议且该复议申请已依法受理为由申请中止本案审理，本院于2019年4月３日裁定中止诉讼，2019年12月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：１、判令陈某排除妨碍，移除位于××县落前承包地上的砖块；２、由陈某承担案件受理费。事实和理由：吴某1家院落位于××县，门前有一块其承包经营的土地，陈某长期在该地上放置砖块。2018年3月10日，静宁县人民政府给吴某1核发甘（2017）静宁县农村土地承包经营权第054382号农村土地承包经营权证（编号：D6208260054382），将该土地权属确认给吴某1家庭承包经营。后吴某1要求陈某移除该土地上的砖块，陈某以八里镇靳坪村委会将该土地确认为其宅基地为由不愿移除。后双方多次协商，陈某不予移除。陈某辩称，案涉土地是八里镇靳坪村委会给我的土地，现在对吴某1持有的土地承包经营权证有异议，如经我核实没有问题，我同意将砖搬走。吴某1围绕诉讼请求依法提交了第054382号《农村土地承包经营权证》、涉案地块照片。陈某提交了协议书复印件一份。本院组织当事人进行了证据质证。对吴某1提交的照片陈某无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：第054382号《农村土地承包经营权证》，已经平凉市人民政府复议决定予以撤销，故对该《农村土地承包经营权证》不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，八里镇靳坪村委会指定吴某1搬迁至该社狗娃河桥原骨粉厂居住，吴某1就将门前荒滩垫补后修成3米宽的路面用于通行，其余部分属于荒沟，无人占用，吴某1就自行耕种。2008年8月24日，静宁县八里镇靳坪村委会、第二村民小组与陈某签订土地调换协议，将位于该村狗娃河桥东南原骨粉厂东南面的0.3亩土地调换给陈某，准备作为宅基地使用。2016年，八里镇靳坪村开展土地确权时，吴某1将门前道路及部分荒地大约0.3亩一并指认到自己名下。2018年3月10日，静宁县人民政府向吴某1核发甘（2017）静宁县农村土地承包经营权第054382号《农村土地承包经营权证》。因陈某在该争议地块长期放置砖块，双方发生纠纷，吴某1于2019年2月26日提起诉讼。诉讼中，陈某对静宁县人民政府向吴某1颁发的第054382号《农村土地承包经营权证》不服，以静宁县人民政府为被申请人、吴某1为第三人，于2019年4月2日向平凉市人民政府申请行政复议。2019年5月28日，平凉市人民政府作出平政复发[2019]7－4号行政复议决定，决定：一、责令被申请人撤销给第三人颁发的（2017）静宁县农村土地承包经营权第05438号土地承包经营权证；依照有关规定，对该争议的0.3亩土地权属重新进行确权及变更登记。二、驳回申请人关于将该地承包经营权确认归自己的第二项请求。本院认为，吴某1起诉陈某排除妨害，应当以其对该土地具有承包经营权为前提。现吴某1持有的包含争议土地的承包经营权证已经复议机关撤销。故其关于请求陈某排除妨害的诉讼请求无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回吴某1的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌 二〇一九年十二月二十六日书记员 阎惜娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5417号原告：上海互凯建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨艳沉，执行董事。委托诉讼代理人：金梅基，上海市群成律师事务所律师。被告：上海惠建建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪建明。被告：上海永宁实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄圣嘉。被告：中新房东方控股有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：唐庆。上列当事人间建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告中新房东方控股有限公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐熙春人民陪审员  王春光人民陪审员  顾伟萍二〇一九年四月二十三日法官 助理  方 靖书 记 员  康雅莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初25236号申请人：苏州光华岩土工程股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：呙临海，董事长。委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。被申请人：蒋泽亮，男，1976年6月27日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人苏州光华岩土工程股份有限公司与被申请人蒋泽亮服务合同纠纷一案，申请人苏州光华岩土工程股份有限公司于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋泽亮名下银行存款870,000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保全股份有限公司上海市分公司为申请人的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人苏州光华岩土工程股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋泽亮名下银行存款870,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李桔英二〇一九年四月二十三日书记员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初3250号 申请人：王培志（又名王培智），男，汉族，1940年5月23日出生。 被申请人：遵义糖酒有限责任公司。 法定代表人：王明，该公司董事长。 申请人王培志与被申请人遵义糖酒有限责任公司合同纠纷一案，申请人王培志于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值424000元的财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为PZDM2019520XXX的保函，保函责任限额为424000元。 本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人遵义糖酒有限责任公司名下价值人民币424000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王 永 红 二〇一九年四月二十三日 法官助理 简露芸 书 记 员 万 玲 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初3251号 申请人：王培志（又名王培智），男，汉族，1940年5月23日出生。 被申请人：遵义糖酒有限责任公司。 法定代表人：王明，该公司董事长。 申请人王培志与被申请人遵义糖酒有限责任公司合同纠纷一案，申请人王培志于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值424000元的财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为PZDM2019520300XXX的保函，保函责任限额为424000元。 本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人遵义糖酒有限责任公司名下价值人民币424000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王 永 红 二〇一九年四月二十三日 法官助理 简露芸 书 记 员 万 玲 琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5414号原告：四川金典劳务有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：罗开福，执行董事。委托诉讼代理人：金梅基，上海市群成律师事务所律师。被告：上海惠建建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪建明。被告：上海永宁实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄圣嘉。被告：中新房东方控股有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：唐庆。上列当事人间建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告中新房东方控股有限公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐熙春人民陪审员  王春光人民陪审员  顾伟萍二〇一九年四月二十三日法官 助理  方 靖书 记 员  康雅莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏01民初3068号 本院于2019年4月28日对原告徐州市创新科技发展有限公司诉被告徐州众恒智能科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案作出的（2018）苏01民初3068号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏01民初3068号民事判决中“案件受理费1300元，由被告徐州市创新科技发展有限公司负担”补正为“案件受理费1300元，由被告徐州众恒智能科技有限公司负担”。 （此页无正文） 审判长 卢 山 审判员 谢慧岚 审判员 柯胥宁 二〇一九年五月十四日 书记员 刘淑娇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初6号原告：内蒙古广银铝业有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县工业园区东区。法定代表人：张少东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊华，广西欣和律师事务所律师。被告：上海喜晟金属材料有限公司。住所地上海市浦东新区川沙路6999号B区5号楼256室。法定代表人:李余珍，该公司执行董事。被告：黄宪菊，男，无固定职业，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈映青，广东都汇律师事务所律师。被告：陈锡经，男，无固定职业，住广东省韶关市。被告：李余珍，女，上海喜晟金属材料有限公司执行董事，住广东省佛山市。原告内蒙古广银铝业有限公司（以下简称广银公司）与被告上海喜晟金属材料有限公司（以下简称喜晟公司）、黄宪菊、陈锡经、李余珍合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。广银公司诉称，2014年1月1日，广银公司与喜晟公司签订《铝合金棒销售代理合同》，约定由喜晟公司代理广银公司的铝合金棒销售，收货方为喜晟公司或其指定客户。双方还就代理销售的产品规格、计量、价格及结算、交货方式等进行了约定，其中第十条第三款约定：喜晟公司及其指定客户在收到货物后三天内付款，逾期付款的，应当按照月利率千分之十三计收逾期利息。合同有效期从2014年1月1日至2014年12月31日。双方约定如发生纠纷可以直接向供方所在地的人民法院起诉。同时，双方还签订一份《铝棒购销合同》，约定：1.喜晟公司向广银公司采购6063铝合金棒，按江苏伟业铝材有限公司（以下简称江苏伟业）从喜晟公司仓库（伟业仓）提货当日长江均价加550元/吨（含税）计价，按江苏伟业从喜晟公司仓库（伟业仓）提货日加60天为货款帐期，次日起7天内支付货款；2.广银公司按照喜晟公司发出的书面订单生产，保证在喜晟公司仓库内有稳定充足的货物供应给喜晟公司，喜晟公司仓库设在江苏伟业公司内，货物由喜晟公司自提；3.喜晟公司逾期支付货款应每天向广银公司支付违约金7元/吨；4.合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日；5.本合同传真件、订单传真件和相关确认书传真件具有同等法律效力。2014年6月，双方根据合同履行情况，对前两份合同履行方式进行了调整，并再次签订一份《铝合金棒承包购销合同》，该合同签约地为呼和浩特，主要约定：1.喜晟公司通过采购方式直接购买广银公司产品进行销售或者通过代理方式销售广银公司产品；2.喜晟公司销售或者代理产品的加权平均价格为提货当天上海长江中间价加150元/吨，提货当日付款；3.交货地点为广银公司厂区或喜晟公司指定地点……；4.喜晟公司在验收中如发现产品不符合合同约定应当在三个工作日内向广银公司提出书面异议，否则视为交付产品符合合同约定；5.喜晟公司逾期付款则向广银公司支付10元/每吨每天；6.合同有效期从2014年6月12日至2015年6月12日；7.本合同传真件、订单传真件和相关确认书传真件具有同等法律效力；8.因履行合同产生的纠纷，由签约地人民法院管辖。上述合同签订后，广银公司即按照合同约定分批次持续向喜晟公司供应铝合金棒，喜晟公司也向广银公司支付了部分货款。但喜晟公司一直拖欠其中部分批次货物的货款。2017年4月6日，在广银公司的一再催促下，双方共同签署一份欠款明细表，确认喜晟公司共拖欠广银公司货款本金44554540.84元。2017年6月，广银公司委托广西同望律师事务所向喜晟公司发出催收欠款及利息的《律师函》，要求喜晟公司在2017年6月30日前向广银公司履行还款义务，但截至起诉之日，喜晟公司未偿还欠款。经查，喜晟公司自2017年7月20日起，属于一人有限责任公司，黄宪菊、陈锡经、李余珍在不同时间段均为喜晟公司唯一股东，相关股东变更均发生在广银公司债权存续期间，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，黄宪菊、陈锡经、李余珍应当对喜晟公司债务承担连带责任。综上，广银公司诉至本院，请求判令：一、喜晟公司偿还其货款本金44554540.84元；二、喜晟公司支付其迟延付款违约金48881317.18元（暂计算至2018年11月7日，之后的违约金计算至货款本息还清之日止）；三、黄宪菊、陈锡经、李余珍对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费、保全费、公告费等均由喜晟公司、黄宪菊、陈锡经、李余珍负担。黄宪菊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、根据合同相对性原则，涉案合同约定管辖的约束力仅及于合同相对方，对黄宪菊无效，黄宪菊不应受该约定管辖的约束且广银公司的起诉已经超过法定诉讼时效。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地并非呼和浩特市，且喜晟公司住所地也不在呼和浩特市；三、广银公司起诉黄宪菊依据的是《中华人民共和国公司法》第六十三条规定的股东责任纠纷，而不是依据合同纠纷，故不能依据合同约定的管辖条款，而只能依据属地管辖原则；四、黄宪菊住所地是广东省佛山市南海区，故本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。综上，请求本院将案件移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，各方当事人在《铝合金棒销售代理合同》约定:如发生纠纷，由供方所在地人民法院管辖；在《铝合金棒承包购销合同》中约定：因履行合同产生的纠纷，由签约地人民法院管辖。上述约定是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定。本案原告广银公司的住所地和相关合同签订地均为呼和浩特市，根据最高人民法院关于调整人民法院管辖第一审民商事案件标准的相关规定，本院对本案有管辖权，黄宪菊的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回黄宪菊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年四月十六日书记员 李元日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初30150号原告：金蝶软件(中国)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：徐少春，董事长。委托诉讼代理人：李瑞，男。被告：上海禾泊秀化妆品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高学东。本院受理原告金蝶软件(中国)有限公司诉被告上海禾泊秀化妆品有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 郭 巍二〇一九年四月二十八日书记员 秦冬绿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初2762号申请人：马长增，男，汉族，住天津市南开区。被申请人：杜恩刚，男，汉族，住天津市静海区。申请人马长增与被申请人杜恩刚不当得利纠纷一案，申请人马长增于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜恩刚采取财产保全措施。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，便于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜恩刚银行账户存款人民币442000元；或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未申请的视为放弃。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  元哲生二〇一九年四月十六日书记员  荆凤波
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2762号原告：马长增，男，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。被告：杜恩刚，男，1972年8月29日生，汉族，住天津市静海区。原告马长增与被告杜恩刚委托合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长增委托诉讼代理人冯雅芝、刘丽薇到庭参加诉讼，被告杜恩刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长增向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜恩刚返还原告马长增办事费用人民币40万元；2.判令被告杜恩刚给付原告马长增上述办事费用利息（以人民币40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年11月27日起计算至实际付款之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，经被告杜恩刚介绍，原告马长增与案外人郭振峰签订《土地使用权转包协议》，约定：原告马长增转包案外人郭振峰承包的坐落于天津市静海区源酱菜厂南侧的17.5亩土地。被告杜恩刚作为涉案土地转包介绍人，为原告出具书面《承诺书》一份，承诺：负责将涉案土地性质由耕地变为设施农业用地，原告可在涉案土地上建设厂房，正常用水、用电。基于上述承诺事项，被告杜恩刚向原告马长增收取办事费用人民币60万元。后被告杜恩刚未能依约履行《承诺书》中所承诺义务，亦未退还所收取原告办事费用，成讼。被告杜恩刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，经被告杜恩刚介绍，原告马长增与案外人郭振峰签订《土地使用权转包协议》一份，约定：原告马长增转包案外人郭振峰承包的坐落于天津市静海区源酱菜厂南侧的17.5亩土地。同日，被告杜恩刚为原告马长增出具书面《承诺书》一份，承诺：1.杜恩刚负责办理涉案土地的性质变更，由耕地变更为设施农业用地，并提供原件或复印件且为马长增办理营业执照；杜恩刚负责办理在涉案土地上建设厂房的准建手续，允许马长增在涉案土地上建设厂房并进行生产、经营；2.杜恩刚保证马长增可以在涉案土地上顺利建设厂房，并可以正常使用水电；3.若杜恩刚未能完成承诺事项，杜恩刚自愿承担马长增因转包土地、建设厂房发生的一切费用，并退还马长增支付的全部款项。原告马长增在签署《土地使用权转包协议》及收到《承诺书》后，指示其配偶冯雅芝以银行转账形式给付案外人郭振峰承包费人民币20万元（已另案处理），陆续给付被告杜恩刚变更土地性质办事费用合计人民币40万元（最后给付日期为2016年12月14日），被告杜恩刚为原告马长增出具收据一份，载明“今收到马长增买郭振峰土地办手续款肆拾万元整”。后被告杜恩刚未能履行《承诺书》承诺义务，亦未退还原告马长增相关办事费用。上述事实，有原告提交的《土地使用权转包协议》、《承诺书》、《收据》、银行汇款凭证、通话录音等证据及原告方当庭陈述予以证实。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告杜恩刚向原告马长增承诺办理土地性质变更事宜，并收取办事费用人民币40万元，应认定双方的合同关系为原告向被告预付处理委托事务的费用，由被告处理原告变更土地性质事务，即双方的合同关系为委托合同关系，本案应为委托合同纠纷。在上述委托合同关系中，被告本应积极按照原告委托处理委托事务，但被告在收取委托费用后，未能按照原告委托完成委托事务，应属违约，且被告承诺，若无法完成委托事务，退还原告一切费用，应认定系其对自身民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以认可，另根据法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故对于原告要求被告返还办事费用人民币40万元的诉讼请求，本院予以支持。此外，杜恩刚的上述违约行为致使马长增无法实现合同目的，应偿付马长增预付办事费用的利息损失，且被告承诺，若无法完成委托事务，自愿赔偿原告损失，应认定系其对自身民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以认可，故原告要求被告给付办事费用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告杜恩刚经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，相应的诉讼后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间就涉案土地达成的委托合同关系；二、被告杜恩刚于本判决生效之日起五日内返还原告马长增办事费用人民币400000元及预付款项利息损失（以人民币400000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2016年12月14日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际还本付息之日止）；三、驳回原告马长增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7930元，保全费2730元，由被告杜恩刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭维锋审 判 员  元哲生人民陪审员  田振宾二〇二〇年七月六日书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。5、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。6、《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2301执恢869号 本院在执行申请执行人兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司与被执行人闵萍、李明刚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将闵萍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月三日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2301执恢869号 申请执行人：兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道富康国际写字楼**。 法定代表人：张奇麟，系该公司总经理。 委托代理人：付世鑫，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：闵萍，女，1966年10月21日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴义市。 被执行人：李明刚，男，1961年12月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住兴义市。 兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司与闵萍、李明刚借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第01646号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明:一、由闵萍偿还兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司借款本金400万元，并从2015年4月13日起按照月利率1.5%计算支付利息至清偿之日止；二、李明刚对上述债务承担连带清偿的保证责任，在承担担保责任后，有权向闵萍追偿。案件受理费19590元由闵萍、李明刚承担。因闵萍、李明刚未按上述生效法律文书履行义务，兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2018年10月18日向被执行人闵萍、李明刚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人闵萍、李明刚至今未履行义务，未到庭，也未向本院申报财产。 二、分别于2018年10月19日、2019年3月6日、2019年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人李明刚在工行贵州省兴义顶效支行、中国建设银行股份有限公司兴义顶效支行、贵州兴义农村商业银行股份有限有限公司丰源支行等有33个银行账户，余额0元至18000元不等，有财付通等3个网上银行账户，余额0至186.48元不等；被执行人闵萍在工行贵州省兴义兴泰支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司南湖支行、中国建设银行股份有限公司贵阳建设大厦支行等有22个银行账户，余额0元至7056元，有财付通等4个网上银行账户，余额0至257.02元不等。本院已对上述银行账户予以额度冻结（2020年12月30日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日向本院提交继续冻结申请，本院已依法划拨被执行人银行存款272287.75元，扣缴申请执行费42596元后，剩余229691.75元已兑现申请执行人。 2、查明被执行人李明刚在兴义市房屋一套（产权证号：监证xxxxx，幢号：x，房号：xx，所在楼层：xx楼，建筑面积：xxx平方米）。申请执行人与被执行人通过议价方式确定上述房屋拍卖参考价为550000元，本院于2019年5月14日、2019年6月23日在司法拍卖网络平台淘宝网进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，于2019年7月22日在司法拍卖网络平台淘宝网进行公开变卖，仍未成交。同时查明，贵州省时进融资担保有限公司对上述房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本院于2019年12月12日征求申请执行人及优先受偿权人意见，均不申请以物抵债；被执行人李明刚在兴义市桔山城市中心区南侧有房屋一套（所在楼层：xx楼，总建筑面积xxxx平方米，产权证号：xxxxx,xxxxx，共有人：唐琼），本院予以查封（2021年11月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请；被执行人李明刚在兴义市桔山城市中心区南侧有房屋1幢（所在楼层：xx，总建筑面积xxxx平方米，产权证号：xxxxx,xxxxx,xxxxx,xxxxx，共有人：陈景、陈祥、吴昊），本院予以查封（2022年12月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请，申请执行人不要求处置；被执行人闵萍名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人李明刚名下有猎豹牌小型越野客车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××、车辆识别代码：xxxx），申请执行人认为该车辆无实际处置价值，不要求本院采取措施;被执行人闵萍名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人李明刚、闵萍无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人，其认为被执行人李明刚、闵萍除本院已查清的财产外，在居住地无其他财产可供执行，不要求本院到被执行人居住地进行调查。 三、于2018年10月18日向被执行人李明刚、闵萍发出限制消费令，采取限制消费措施,并于2019年4月4日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明后,申请执行人兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司认为被执行人李明刚、闵萍两人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令。 五、本案执行中，被执行人闵萍已向申请执行人自动履行170000元。另外，被执行人闵萍在本院涉及的（2019）黔2301执3024号案件经案款分配，本案申请执行人受偿得2607元。 2019年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第01646号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位402298.75元，本案债权尚余借款本金3617291.25元、利息及迟延履行期间的债务利息均未能实现。 本院认为，除本院已依法进行处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李明刚、闵萍有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第01646号民事判决第一、二项终结本次执行程序。 申请执行人兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司尚未受偿的债权为3617291.25元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人李明刚、闵萍负有继续向申请执行人兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理田青 书记员毛志红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3296号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行，住所地天津开发区第二大街33号。法定代表人：邵泽文，行长。被告：天津诚瑞通商贸有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦B区9层910。法定代表人：刘静，总经理。被告：刘静，女，1971年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张锡明，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，天津团民律师事务所律师。被告：郭富堂，男，1969年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室。法定代表人：尹盛斌，总经理。被告：天津市万豪大厦有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A060室。法定代表人：尹盛斌，总经理。被告：沈众，男，1963年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行与被告天津诚瑞通商贸有限公司、刘静、郭富堂、天津弘泽建设集团有限公司、天津市万豪大厦有限公司、沈众金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月17日立案。本院在审理过程中，刘静另行提起诉讼，请求撤销案涉编号为DB0101021140014787的《个人最高额保证合同》。本院经审查认为，本案需以刘静另案的审理结果为依据,而另案尚未审结，因此本案需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李瑞凯人民陪审员  张永芝人民陪审员  朱永华二〇一九年四月二十三日书 记 员  李 娟
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕03民终576号上诉人（原审被告）：赵丑娃，男，生于1962年8月9日，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：常晓伟，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周拴堂，男，生于1962年11月25日，住宝鸡市陈仓区。被上诉人（原审原告）：翟秋霞，女，生于1963年7月12日，住宝鸡市陈仓区。系原告周拴堂之妻。上诉人赵丑娃因与被上诉人周拴堂、翟秋霞民间借贷纠纷一案，上诉人不服宝鸡市陈仓区人民法院(2018)陕0304民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院(2018)陕0304民初2530号民事判决；二、本案发回宝鸡市陈仓区人民法院重审。上诉人赵丑娃预交的二审案件受理费1548元予以退还。审 判 长 赵荣辉审 判 员 刘勇东审 判 员 姚 坤二〇一九年四月二十八日法官助理 李 琼书 记 员 张若飞
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕03民终576号上诉人（原审被告）：赵丑娃，男，生于1962年8月9日，农民，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：常晓伟，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周拴堂，男，生于1962年11月25日，住宝鸡市陈仓区。被上诉人（原审原告）：翟秋霞，女，生于1963年7月12日，住宝鸡市陈仓区。系原告周拴堂之妻。上诉人赵丑娃因与被上诉人周拴堂、翟秋霞民间借贷纠纷一案，上诉人不服宝鸡市陈仓区人民法院(2018)陕0304民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院(2018)陕0304民初2530号民事判决；二、本案发回宝鸡市陈仓区人民法院重审。上诉人赵丑娃预交的二审案件受理费1548元予以退还。审 判 长 赵荣辉审 判 员 刘勇东审 判 员 姚 坤二〇一九年四月二十八日法官助理 李 琼书 记 员 张若飞
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2019）晋0602执571号刘智：你与麻儒民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初1593号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人麻儒于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1向麻儒支付350000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2负担案件受理费6839元。3负担申请执行费5253元。开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处户名：朔州市朔城区人民法院账号：×××行号：402XXXXXXXX1特此通知 二0一九年四月二十八日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民初119号申请人：王振兴，男，汉族，1968年1月14日生，住江西省吉安市吉州区。被申请人：陈兴无，男，汉族，1966年9月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：陈恒青，男，汉族，1969年3月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：江西省苏商投资发展有限公司，住江西省吉安市青原大道249号七、八层，统一社会信用代码：91360800056432128R。法定代表人：陈兴无，董事长。原告王振兴与被告陈兴无、陈恒青、江西省苏商投资发展有限公司股权转让纠纷一案，王振兴向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈兴无、陈恒青在江西省苏商投资发展有限公司的股权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王振兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人陈兴无、陈恒青在江西省苏商投资发展有限公司的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  龙 蓉二〇一八年八月十七日书记员  谭 洋
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执571号申请执行人：麻儒,男,汉族,1986年12月9日出生,朔州市朔城区人,现住朔州市朔城区市府东街府东长廊******,身份证号:1406021***********。被执行人：刘智,男,汉族,1981年2月6日出生,身份证号:1406021***********,朔州市朔城区人,现住,现住开发区建设北路西侧景泰佳园小区******:1304444****。关于麻儒与刘智民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0602民初1593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计356839元，依法负担执行费5253元。执行过程中，1、本院于2019年4月28日通过邮寄形式将执行通知书、报告财产令，财产申报表送达被执行人，被执行人无实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记信息，我院于2019年6月20日冻结被执行人刘智名下位于朔州市开发区建设北路西侧景泰佳园小区1号楼1单元701室房屋一套,即将进行司法拍卖,被执行人再无其他可供执行财产。被执行人刘智拒不履行（2018）晋0602民初1593号民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人刘智发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为356839元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年八月二十三日书 记 员  王 东
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初2049号 申请人：徐家锋，男，1964年11月4日出生，私营业主，现住瓦房店市。 被申请人：孙鹏，男，1978年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：大连北方明泰商贸有限公司，住所地：瓦房店市元台镇八家村曲屯。 法定代表人：孙福荣，该公司经理。 被申请人：大连明珠阀门有限公司，住所地：瓦房店市元台镇八家村八家村。 法定代表人：郭彦，该公司经理。 被申请人：大连鑫龙铸造工业有限公司，住所地：大连市甘井子区革镇堡街道中革村。 法定代表人：王明君，该公司经理。 申请人徐家锋诉被申请人孙鹏、大连北方明泰商贸有限公司、大连明珠阀门有限公司、大连鑫龙铸造工业有限公司借款合同纠纷一案，申请人徐家锋于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙鹏、大连北方明泰商贸有限公司、大连明珠阀门有限公司银行存款50万元人民币或等值财产，申请人提供财产线索如下：被申请人大连鑫龙铸造工业有限公司，中国农业银行大连革镇堡分理处，保全50万元。申请人徐家锋以其名下的位于瓦房店市房屋，为此次查封保全提供担保。 本院经审查认为：申请人在诉讼过程中提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人孙鹏、大连北方明泰商贸有限公司、大连明珠阀门有限公司、大连鑫龙铸造工业有限公司银行存款50万元人民币或等值财产； 二、查封申请人徐家锋名下的位于瓦房店市房屋。 查封不动产期限三年，冻结银行存款12个月。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  杨 筠 人民陪审员  曲 艺 二〇一九年四月十六日 书 记 员  张 然
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初2049号原告:徐家锋，男，1964年11月4日出生，汉族，现住瓦房店市。被告:孙鹏，男，1978年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市。被告:大连北方明泰商贸有限公司，住所地瓦房店市元台镇八家村曲屯。统一信用代码：91210281MA0UL2B71L。法定代表人：孙福荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜世涛，大连中心法律服务所法律工作者。被告:大连明珠阀门有限公司，住所地瓦房店市元台镇八家村。统一信用代码：91210281760784573F。法定代表人：郭彦，系该公司经理。被告:大连鑫龙铸造工业有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡街道中革村。统一信用代码：91210200118460117K破产管理人：北京大成（大连）律师事务所。委托诉讼代理人：郑昌旺，北京大成（大连）律师事务所律师。原告徐家锋与被告孙鹏、大连北方明泰商贸有限公司、大连明珠阀门有限公司、大连鑫龙铸造工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐家锋、被告孙鹏、被告大连北方明泰商贸有限公司的委托诉讼代理人姜世涛、被告大连鑫龙铸造工业有限公司的委托诉讼代理人郑昌旺到庭参加诉讼。被告大连明珠阀门有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐家锋向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告孙鹏、大连北方明泰商贸有限公司、大连明珠阀门有限公司立即偿还借款本金50万元和从2019年3月18日起至款项还清之日止的利息（按年息24%计算）。2、请求依法判决被告大连鑫龙铸造工业有限公司在上述借款本息范围内承担连带保证责任。3、由四被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告孙鹏、大连北方明泰商贸有限公司、大连明珠阀门有限公司双方约定借款165万元，双方约定三被告为共同借款人，共同承担偿还责任，利息为月利率3%，按月支付，并由被告大连鑫龙铸造工业有限公司在三被告上述借款本息范围内承担连带保证责任。后经原告、被告、担保人签订补充条款将借款50万元转入孙鹏个人银行账号。原告于2019年3月18日通过银行转账给孙鹏50万元，经原告多次催要未果，给原告造成极大的经济损失。无奈，原告诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告孙鹏没有意见，没有什么要说的。被告大连北方明泰商贸有限公司辩称，关于50万元被告公司不清楚是怎么回事，也没有借钱，款是2019年3月18日原告给孙鹏的，与被告公司没有关系。被告大连鑫龙铸造工业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不应该承担保证担保责任。理由如下：1.依据公司法第16条规定，被告4对外担保，未取得股东会或董事会同意，侵害了被告4及其他股东的合法权益，同时，王礁不是被告4的法定代表人，原告对这一事实是明知的，不构成善意，根据全国法院民商审判会议纪要第17条、18条的规定，王礁属于无权越权代理，原告不构成善意，本案担保条款无效，被告4不承担担保责任。2.案涉合同明确约定，乙方指定的收款人是被告4，收款人是全体借款人共同指定，但是变更收款人的条款只有孙鹏一人签字，该变更无效，王礁也不是公司的法定代表人，其签字也是无效的，个人签字并不代表公司的意思表示，故变更条款并不生效，原告徐家锋未按照借款人的指示付款，应视为徐家锋未按合同约定支付借款，合同未实际履行，鑫龙公司不承担担保责任。3.依据破产法第46条，破产债权的利息只能确认至破产受理之日，被告4是2019年8月13日在中院受理破产，故鑫龙公司承担的利息及担保责任只能到2019年8月13日。被告大连明珠阀门有限公司未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，甲方出借人徐家锋与乙方借款人孙鹏、大连北方明泰商贸有限公司、大连明珠阀门有限公司签订借据，约定，乙方向甲方借款现金165万元，双方约定利息自借款之日，按借款总额的百分之三计算，按月计，按月支付，至本金利息全部结清为止。担保人自愿对本借据承担连带保证责任。借款人将本金、利息全部结清之后担保责任解除。甲方有权随时起诉乙方，同时乙方须要承担甲方因追索乙方违约责任而支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、调查取证费等费用。乙方支付甲方款项过程中以优先偿还利息，利息付清之后视为还款。补充条款，借款人、担保人请求借款50万元转入孙鹏招商银行账户。2019年3月18日，原告徐家锋向被告孙鹏账户转入28万元和22万元。2019年8月13日大连市中级人民法院作出（2019）辽02破申12号民事裁定，受理申请人大连鑫龙铸造工业有限公司的破产清算申请。2019年8月14日大连市中级人民法院作出（2019）辽02破12-1号决定书：指定北京大成（大连）律师事务所担任大连鑫龙铸造工业有限公司破产管理人。本院认为，借款人应当遵守诚实信用原则，依约偿还借款。原告与被告孙鹏、大连北方明泰商贸有限公司、大连明珠阀门有限公司之间签订借据双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，双方当事人应当按照借据约定履行权利义务。原告提供证据证明履行了相应的出借义务，原告与被告孙鹏、大连北方明泰商贸有限公司、大连明珠阀门有限公司之间民间借贷法律关系成立。对原告请求被告孙鹏、大连北方明泰商贸有限公司、大连明珠阀门有限公司偿还50万元，本院予以支持。借据中约定的月利率月利率3%，超过法律规定，应当按月利率2%计算，从2019年3月18日起计算至本息还清之日止。被告大连鑫龙铸造工业有限公司在借据担保人处加盖公章，表明其为保证人，约定担保方式为连带责任保证，故被告大连鑫龙铸造工业有限公司对借款50万承担连带责任保证。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。被告大连鑫龙铸造工业有限公司对50万元在2019年3月18日起至2019年8月13日期间的利息承担连带担保责任，计算标准按月利率2%。被告大连鑫龙铸造工业有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告孙鹏、大连北方明泰商贸有限公司、大连明珠阀门有限公司追偿。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙鹏、大连北方明泰商贸有限公司、大连明珠阀门有限公司于判决发生法律效力15日内向原告徐家锋偿还借款本金50万元及利息（自2019年3月18日起至本息还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告大连鑫龙铸造工业有限公司对上述借款50万元及利息（自2019年3月18日起至2019年8月13日止，按月利率2%计算）承担连带保证责任。被告大连鑫龙铸造工业有限公司在承担连带保证责任之后，有权向被告孙鹏、大连北方明泰商贸有限公司、大连明珠阀门有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告孙鹏、大连北方明泰商贸有限公司、大连明珠阀门有限公司、大连鑫龙铸造工业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  马立芬人民陪审员  卫茂远二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李宏彦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑初104号被告人刘卫华犯票据诈骗罪一案，本院于2019年4月28日作出(2018)沪02刑初104号刑事判决书，现发现其中有遗漏，特此补充裁定如下：原判决书第11页第20行、21行为“第一百九十四条第一款第(三)项、第(五)项、第二十五条第一款”；现补充为“第一百九十四条第一款第(三)项、第(五)项、第二百条、第二十五条第一款”。法官助理宋文健审 判 长  何仁利审 判 员  章丽斌人民陪审员  吴龙英二〇一九年十月三十日书 记 员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百条单位犯本节第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，可以并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5416号原告：上海互凯建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨艳沉，执行董事。委托诉讼代理人：金梅基，上海市群成律师事务所律师。被告：上海惠建建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪建明。被告：上海永宁实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄圣嘉。被告：中新房东方控股有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：唐庆。上列当事人间建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告中新房东方控股有限公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐熙春人民陪审员  王春光人民陪审员  顾伟萍二〇一九年四月二十三日法官 助理  方 靖书 记 员  康雅莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初8002号申请人：陈宇廷，男，1988年9月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘潇，系辽宁德奎律师事务所律师。被申请人：金东旭，男，1979年4月24日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被申请人：佟欣，女，1978年6月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人陈宇廷诉被申请人金东旭、佟欣民间借贷纠纷一案后，申请人于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人金东旭、佟欣名下银行存款72万元或查封其等值财产，并自愿提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司保单（保单号：PZPP201921019070000054）一份作为担保财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金东旭、佟欣下银行存款72万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4120元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭娜二〇一九年四月三日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0636民初429号 申请人：张文敏，男，1972年5月19日出生，汉族，顺平县人，现住顺平县。 被申请人：何庆民，男，1966年7月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：赵会梅，女，1967年10月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人张文敏与被申请人何庆民、赵会梅民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人何庆民、赵会梅名下的财产进行保全查封。并提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人何庆民名下位于石家庄市长安区半岛名邸一区11号住宅楼2单元2402（面积79.06平方米）、2403（面积76.65平方米）的房产和位于石家庄市新华区的房产。查封期限3年。 二、查封被申请人何庆民所有的冀Ａ×××××号汽车一辆，查封期间2年，到期自动解封。 三、查封被申请人何庆民名下位于三亚市亚华悦海棠5号楼3单元202号房产一处，合同备案编号201701138000183。查封期限3年。 四、预查封被申请人何庆民名下位于北海市，备案号201710100666；赵会梅名下位于北海市，备案号201712261400。查封期限3年。 案件申请费5000元，由张文敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋英俊 二〇一九年四月九日 书记员  贾 雪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初2048号 申请人：徐家锋，男，1964年11月4日出生，现住瓦房店市。 被申请人：侯大军，男，1980年3月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：周英玲，女，1979年1月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：孙鹏，男，1978年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：郭彦，女，1978年10月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：大连北方明泰商贸有限公司，住所地：瓦房店市元台镇八家村曲屯。 法定代表人：孙福荣，该公司经理。 被申请人：大连明珠阀门有限公司，住所地：瓦房店市元台镇八家村八家村。 法定代表人：郭彦，该公司经理。 被申请人：大连鑫龙铸造工业有限公司，住所地：大连市甘井子区革镇堡街道中革村。 法定代表人：王明君，该公司经理。 申请人徐家锋诉被申请人侯大军、周英玲、孙鹏、郭彦、大连北方明泰商贸有限公司、大连明珠阀门有限公司、大连鑫龙铸造工业有限公司借款合同纠纷一案，申请人徐家锋于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯大军、周英玲、孙鹏、郭彦、大连北方明泰商贸有限公司、大连明珠阀门有限公司银行存款235万元人民币或等值财产；保全大连鑫龙铸造工业有限公司银行存款100万元或等值财产。 申请人提供财产线索如下： 1、被申请人侯大军、周英玲所有位于瓦房店市房屋，面积为平方米； 2、被申请人侯大军、周英玲所有位于瓦房店市房屋，面积为平方米； 3、被申请人孙鹏名下位于×××号，面积； 4、被申请人郭彦名下位于大连市沙河口区房屋，房屋号：×××，建筑面积平方米； 5、被申请人孙鹏招商银行瓦房店支行×××银行卡； 6、被申请人大连鑫龙铸造工业有限公司，中国农业银行大连革镇堡分理处×××； 7、被申请人大连明珠阀门有限公司农行瓦房店元台分理处34×××24账户。 申请人徐家锋以其与葛淑玲共同共有位于瓦房店市房屋（瓦房权证文私字第××号）为此次查封保全提供担保。 本院经审查认为：申请人在诉讼过程中提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人侯大军、周英玲、孙鹏、郭彦、大连北方明泰商贸有限公司、大连明珠阀门有限公司银行存款235万元人民币或等值财产； 二、查封或冻结被申请人大连鑫龙铸造工业有限公司银行存款100万元或等值财产； 三、查封申请人徐家锋与葛淑玲共同共有位于瓦房店市房屋（瓦房权证文私字第××号）。 查封不动产期限三年，冻结银行存款12个月。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  杨 筠 人民陪审员  曲 艺 二〇一九年四月十六日 书 记 员  张 然
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初23473号申请人罗海群，男，汉族，1973年10月13日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人利继梅，广东深天成律师事务所律师。被申请人吴铭，男，汉族，1969年2月5日出生，住址广东省深圳市福田区，被申请人陈育娟，女，汉族，1976年8月6日出生，住址广东省深圳市福田区，两被申请人共同委托代理人李祖科，广东桦仁律师事务所律师。第三人罗建辉，男，汉族，1968年7月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区，第三人深圳市春兴汇通贸易有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道北天地峰景园裙楼22号，统一社会信用代码91440300319348148D。法定代表人罗海群。两第三人共同委托代理人利继梅，广东深天成律师事务所律师。上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于起诉前向本院申请对被申请人吴铭采取诉前财产保全措施，本院于2018年5月3日作出（2018）粤0304财保1016号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人吴铭名下价值200万元的财产。现申请人向本院提出续行原诉前保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴铭名下价值200万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘智枫人民陪审员  戴自琳人民陪审员  梁 琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈洵娴