上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4766号原告：浩力森涂料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：祁康雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤朗清。被告：江苏跃进摩托车制造有限责任公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省徐州市。法定代表人：张树芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张启苏。原告浩力森涂料(上海)有限公司与被告江苏跃进摩托车制造有限责任公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤朗清，被告委托代理人张树芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款472,640万元及迟延付款违约金18,208，上述共计490,848元。事实及理由：原、被告双方于2012年1月签订合同开始合作，原告为被告提供381,600元铺槽涂料，暂压被告。2014年5月，原、被告合作单价变更并续签了购销合同，约定付款方式为不固定账期，被告在每一批发货前，需将之前的所有货款付清，否则原告有权决定是否发货。即便有前述约定，被告前后两次后货款支付间隔最多不超过60日。原告将首次铺槽的货款作为质保金，暂押于被告。在原告原漆质量没有问题的情况下，若被告中途使用其他同类厂家产品或者双方停止合作，首次投槽的货款必须在最后一批货到被告后30天内全部付清；若被告未在上述合同规定的期限内付清到期货款或被告中途更换其他同类厂家的产品，原告有权停止供货，由此造成的损失原告不承担任何责任。被告的逾期货款，按应付款每日千分之二的比例向原告支付违约金。拖欠货款超过30日的，原告有权解除合同。2018年1月最后一批供货之后，被告仍拖欠货款未支付。原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼。诉讼中，原告明确诉请为：1、确认原、被告双方于2014年5月26日签订的销售合同于2019年5月8日解除；2、被告向原告支付货款472,640万元及迟延付款违约金18,208元，上述共计490,848元。原告还明确：1、因为本案开庭之前从未向被告提出过解除销售合同，故以本次开庭日，即2019年5月8日，为合同解除日；2、被告尚欠货款的构成为：首次铺槽涂料款381,600元、2018年7月12日对账确定的欠款金额91,040元；3、迟延付款违约金是按照2018年7月12日对账确定的欠款金额91,040元的20%计算得出的，根据原、被告双方间的约定，被告应每日按未付金额的2‰向原告支付迟延付款违约金，按该标准计算的话违约金金额可能过高，原告现自愿降低主张，按欠款金额91,040元的20%计算，向原告主张迟延付款违约金18,208元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、根据原、被告之间的约定，首次铺槽费用381,600元是作为质保金暂扣于被告处，根据2012年1月11日的购销合同约定，支付条件尚未成就，故被告无需支付该笔费用；2、对至2018年7月12日除铺槽款外欠款91,040元无异议，但是根据双方约定，要拿到下一批货时才支付前批货款，故该笔欠款的支付条件亦尚未成就，被告无需支付该笔费用；3、鉴于被告不存在违约事实，故不同意支付违约金；4、被告认为双方之间的销售合同处于有效期内，应该继续履行合同。原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：1、2014年5月26日的销售合同，旨在证明原、被告之间存在购销合同关系，双方在合同中对付款方式、违约责任等作了明确的约定；2、对账函五份，旨在证明自2016年至2018年间，原、被告对于质保金及质保金之外的欠款金额进行确认，最后一次对账确认截至2018年7月12日被告尚欠货款91,040元；3、送货专用单6份，旨在证明原告发货情况及发货的事实，其中尾号为010、227、543的送货单对应的是首次铺槽货物381,600元，尾号为844的送货单对应的是最后一批铺槽货物91,020元；4、账目明细，系原告自行整理制作，旨在证明被告尚欠货款的事实。被告对原告提供的上述证据发表质证意见如下：对上述证据的真实性均无异议，对首次铺槽货款金额及最后一次对账欠款金额均无异议，但是被告认为根据销售合同的约定，上述款项的付款条件均未成就，故被告无需付款。原告为证明其诉称主张，向本院提供原、被告于2012年1月11日签订的购销合同，旨在证明该合同约定首次投槽所需的涂料货款作为质保金，被告无需支付，此后的货款的付款方式为一批押一批。原告对被告提供的上述证据发表质证意见如下：对该购销合同的真实性无异议，但是对被告的证明目的不予认可，2014年签订的销售合同对2012年签订的购销合同进行了补充及变更，对于购销合同中“无需付款”的理解应该是将首次铺槽款作为质保金押于被告处暂不付款，而到目前为止原告的产品并无质量问题，对于“付款方式为一批押一批”的理解，原告认为2014年的销售合同已经对付款方式作出了明确约定，根据销售合同的约定，被告应该付款。本院经审理认定事实如下：2012年1月11日，原告与被告签订购销合同一份，约定由原告向被告供应规格型号不同的涂料，数量按被告需求预定，结算方式及期限为：原告首次发货的货款，即被告首次投槽所需的涂料货款作为质保金，被告无需付款。在原告产品无任何质量问题的情况下，如被告更换成其他涂料生产厂家时，被告需将首次投槽的货款交于原告；如原告的产品出现质量问题给被告造成损失，在15天内调整不能解决时，被告有权更换选择其他涂料厂家，且质保金一笔勾销。以后的付款方式为一批押一批。合同的有效期至2013年1月10日为止，如合同到期后没有续签，本合同仍然具有法律效力，直至签订新合同。2014年5月26日，原告与被告签订销售合同一份，约定由原告向被告供应规格型号不同的涂料，数量按原告每批实际发货单数量为准，交货地点为被告工厂地址，原告承担运输费用。被告定购货物，应至少于所需发货日之前十个工作日将其注明具体发货要求的书面认购单或订单提交给原告，原告经确认后，向被告出售货物。被告应在到货之日起5日内对产品进行检验。付款方式为不固定账期。被告在每一批发货前，需将之前的所有货款付清，否则原告有权决定是否发货。即便有前述约定，被告前后两次定购货款支付间隔最多不超过60日。原告将首次投槽的货款作为质保金，暂押于被告。在原告方原漆质量没有问题的情况下，若被告中途使用其他同类厂家产品或双方停止合作，首次投槽的货款必须在原告最后一批货到被告后30天之内全部结清。被告逾期付款的，按应付货款每日千分之二的比例向原告支付违约金。被告拖欠货款超过30日，原告有权解除合同。合同的有效期至2015年5月26日为止，如合同到期后没有续签，本合同仍然具有法律效力。合同签订后，原告依约为被告供货，直至2018年1月6日最后一批货物送货完成。在双方业务期间，原、被告曾多次对账：2016年6月30日，双方对账确认被告尚欠货款558,740元，包含381,600元质保金；2016年12月6日，双方确认被告尚欠货款127,940元，不包含首次投槽质保金；2017年6月14日，双方确认被告尚欠货款118,100元，不包含首次投槽质保金；2017年12月6日，双方确认被告尚欠货款91,040元，不包含首次投槽货款；2018年7月12日，双方确认被告尚欠货款91,040元，不包含首次投槽质保金。2018年1月6日，最后一批货物送货之后，双方再无业务发生。因被告拖欠原告货款，原告多次催讨无果，故诉至法院，并作如上诉请。本院认为，原、被告间签订的销售合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交付货物，被告理应按照约定及时支付相应价款。销售合同约定被告拖欠货款超过30日的，则原告有权解除合同。鉴于被告于2018年7月12日最后一次对账后至今未支付相应货款，显属违约，故原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任。现原告提起诉讼，主张涉案销售合同于本案开庭之日即2019年5月8日解除，并要求被告支付拖欠全部货款(包括首次铺槽货款，即质保金381,600元)、迟延付款违约金，具有合同及法律依据，本院予以支持。至于被告提出的案涉质保金381,600元及剩余货款91,040元付款条件尚未成就的观点，本院认为购销合同和销售合同系同样当事人之间就同样业务先后签订的两份合同，根据购销合同的约定，购销合同有效期至签订新合同，又根据销售合同的约定，销售合同到期后没有续签的，销售合同仍然具有法律效力，故原、被告之间现存有效的合同系该份销售合同。销售合同约定若双方停止合作则首次投槽的货款必须在最后一批货到被告后30天内全部结清，鉴于原告在本案中主张解除销售合同，且最后一批货物已于2018年1月6到达被告处，故被告支付首次投槽货款381,600元的条件已经成就。销售合同又约定付款方式采用不固定账期，原告在每一批发货前需将之前的所有货款付清，且两次定购货款支付间隔最多不超过60日，鉴于原、被告之间最后一次对账是在2018年7月12日，至今已远超60天的时限，故被告支付剩余货款91,040元的条件也已经成就。综上，对被告的上述观点，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江苏跃进摩托车制造有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告浩力森涂料(上海)有限公司价款472,640元；二、被告江苏跃进摩托车制造有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浩力森涂料(上海)有限公司逾期付款违约金18,208元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,890元，减半收取4,445元，财产保全费2,883元，合计诉讼费7,328元，由被告江苏跃进摩托车制造有限责任公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范培华二〇一九年五月三十一日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…….第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。