河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初195号原告：中国人寿财产保险股份公司茂名中心支公司。住所地：茂名市茂**西粤南路**大院**首层**房及**。负责人：赖汉新，公司经理。委托诉讼代理人：左国栋，河北秋华律师事务所律师。被告：衡水昌盛货运联运服务有限公司。住所地：衡水市京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧。法定代表人：梁建伟，公司总经理。委托诉讼代理人：王云嵩，该公司员工。被告：孙海峰，男，1976年5月2日出生，汉族，住衡水市枣强县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：衡水市;'>住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韦国栋，公司总经理。委托诉讼代理人：陈彬，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份公司茂名中心支公司（以下简称人寿保险茂名支公司）诉被告衡水昌盛货运联运服务有限公司(以下简称昌盛货运公司)、孙海峰、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿衡水市中心支公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险茂名支公司委托诉讼代理人左国栋、被告昌盛货运公司委托诉讼代理人王云嵩、被告人寿衡水市中心支公司委托诉讼代理人陈彬均到庭参加了诉讼，被告孙海峰经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告人寿保险茂名支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故赔付的保险金43630元；2.诉讼费用由被告承担。被告昌盛货运公司辩称：冀Ｔ×××**、冀Ｔ×××**重型半挂牵引车实际车主为孙海峰，被告于2014年11月16日与孙海峰签订了车辆转让协议，并由孙海峰办理了车辆贷款手续，因分期付款尚未结清，被告未与孙海峰办理车辆过户手续，根据车辆转让协议约定，该车所有权及一切权益风险等均归孙海峰承担，该车引起的一切交通事故交通违章罚款等行政规费、保险费、人身损害赔偿责任等均由孙海峰承担，与被告无关。被告人寿衡水市中心支公司辩称：肇事车辆冀Ｔ×××**号车在被告投保交强险一份，事故发生在保险期间内，该起事故根据交警出具的事故责任认定书认定，南新友持有的驾驶证并不符合车辆的资质，及南新友是无证驾驶，根据广东省江门市新会区人民法院出具的2017粤07**民初4785号判决书中第13页载明，法院认定被告依法不承担财产损失，判决书第15页，法院判决被告公司承担该起事故另一原告白建宝人身损失共计120000元，并依法取得追偿权，因此被告不承担本案原告诉请的财产损失，被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告孙海峰在本院依法向其送达法律文书后在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2016年4月8日，南新友驾驶冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车、牵引冀Ｔ×××**号重型仓栅式半挂车（搭载孙海峰），经沈海高速公路往开平方向行驶。当日21时20分许，车辆行驶至3152公里加500米路段，与前方因交通堵塞减慢车速的在同向同车道上由张巨邦驾驶的粤Ｂ×××**号小型普通客车碰撞，致小客车碰撞前方同车道由曾纪雄驾驶的粤Ｓ×××**号轻型仓栅式货车，同时冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车、牵引冀Ｔ×××**号半挂车往右侧变更车道碰撞右侧车道内停车等候通行的由周家枢驾驶的桂Ｅ×××**号半挂车牵引桂Ｅ×××**号重型半挂车和白建宝驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车及张进帮驾驶的粤Ｋ×××**号重型半挂牵引车、牵引粤Ｋ×××**号重型罐式半挂车，致粤Ｋ×××**号重型半挂牵引车、牵引粤Ｋ×××**号挂号重型罐式半挂车向前碰撞由李气顺驾驶的湘Ｌ×××**号重型半挂牵引车、牵引湘Ｌ×××**号重型厢式半挂车，造成白建宝、南新友受伤和孙海峰轻微伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队对此事故作出了《道路交通事故认定书》,证实被告南新友未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，认定南新友承担此事故的全部责任，张巨邦、曾纪雄、周家枢、白建宝、张进帮、李气顺、孙海峰无责任。2017年3月1日广东省茂名市茂南区人民法院作出（2016）粤0902民初3635号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份公司茂名中心支公司赔付茂名市中元运输有限公司保险金43630元。中国人寿财产保险股份公司广东省分公司于2017年4月11日向茂名市中元运输有限公司转款共计44078元（含诉讼费448元）。另查明，冀Ｔ×××**号车辆登记车主是被告昌盛公司，2014年11月16日转让给被告孙海峰，并已交付给被告孙海峰使用，被告南新友是被告孙海峰的雇员，被告南新友是在从事雇佣活动中发生交通事故，冀Ｔ×××**号车辆在被告人寿衡水市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号：805072016131197002693，保险期间为2016年2月26日至2017年2月25日。再查明，2018年1月9日广东省江门市新会区人民法院作出（2017）粤0705民初4785号民事判决书，该判决书于2018年2月3日发生法律效力。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人寿保险茂名支公司作为K20452号车辆损失险保险人，对该车因本次交通事故造成的损失进行赔付后，依法取得向侵权方追偿的权利。原告人寿保险茂名支公司向茂名市中元运输有限公司赔偿车辆损失43630元，故其向侵权人代位求偿43630元的请求，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”因被告南新友未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，被告人寿衡水市中心支公司依法不承担原告的财产损失。依据2018年1月9日广东省江门市新会区人民法院作出的已经生效的（2017）粤0705民初4785号民事判决书中认定“……根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员赔偿。”的规定，被告孙海峰是被告南新友的雇主，被告南新友是在从事雇佣活动中致原告损害的，没有证据证明被告南新友是因故意或者重大过失致原告损害，故原告超出交强险责任限额部分的损失236868.85元，应由被告孙海峰承担。根据《侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，肇事冀Ｔ×××**号车辆虽然登记在被告昌盛公司名下，但被告昌盛公司提供的证据可以证明该车辆已转让给被告孙海峰，并已交付给被告孙海峰使用，故原告主张被告昌盛公司承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。……”故原告要求被告孙海峰赔偿43630元的诉讼请求，合理合法，应予支持。原告主张被告昌盛公司、南新友承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙海峰于本判决生效后十五日内支付原告中国人寿财产保险股份公司茂名中心支公司代为偿付的各项损失共43630元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份公司茂名中心支公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取445元，由被告孙海峰负担。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张志梅二〇一九年八月二十七日法官助理王倩书记员姜瑞