安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0603民初2500号 原告：徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地安徽省淮北市相山南路东梅苑路北帝景翰园西门北侧。 负责人：胡家林，该支行行长。 委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北市正源商贸有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤翔路**。 法定代表人：胡萍，该公司总经理。 被告：安徽蜂王山生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤霞路**。 法定代表人：张作建，该公司总经理。 被告：淮北周氏食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤霞路**。 法定代表人：叶东升，该公司总经理。 被告：胡萍，女，1970年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区新华巷********。 被告：叶东升，男，1969年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮户籍地安徽省淮北市相山区新华巷********。 以上五被告共同委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 被告：淮北市中胤钢结构有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区蔡里村朱山路北。 法定代表人：丁小红，该公司总经理。 被告：淮北市鼎尊商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区翠峰路**明星开发住宅楼****。 法定代表人：黄伟，该公司总经理。 被告：丁小红，女，1971年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区烈山户籍地安徽省淮北市烈山区烈山镇蔡里村****。yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被告：王光才，男，1966年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区相山路户籍地安徽省淮北市相山区相山路******。le="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被告：黄伟，男，1970年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区朔里矿二村532号户籍地安徽省淮北市杜集区朔里矿二村**。nt-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被告：王**，男，1967年8月23日出生，汉族，淮北矿业集团物业公司职工，户籍地安徽省淮北市相山区淮海路136号40栋2户籍地安徽省淮北市相山区淮海路********。-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被告：王**，女，1970年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区岱河二村79栋3单元105号。 被告：张志江，男，1962年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区鹰山社区鹰山路16号2栋4单元0107室。 委托诉讼代理人：魏绍英（系张志江之妻），户籍地安徽省淮北市相山区鹰山社区鹰山路16号2栋4单元0107室。户籍地安徽省淮北市相山区鹰山社区鹰山路********。t-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被告：魏绍英，女，1964年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区鹰山社区鹰山路16号2栋4单元0107室。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 原告徽商银行股份有限公司淮北开发区支行（以下简称徽行开发区支行）与被告淮北市正源商贸有限公司（以下简称正源公司）、安徽蜂王山生物科技有限公司（以下简称蜂王山公司）、淮北周氏食品有限公司（以下简称周氏公司）、淮北市中胤钢结构有限公司（以下简称中胤公司）、淮北市鼎尊商贸有限公司（以下简称鼎尊公司）、胡萍、叶东升、丁小红、王光才、黄伟、王**、王**、张志江、魏绍英金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行开发区支行的委托诉讼代理人张杰，被告正源公司、蜂王山公司、周氏公司、胡萍、叶东升的委托诉讼代理人王千秋，被告魏绍英的委托诉讼代理人赵后毛，被告王**、王**到庭参加诉讼。被告中胤公司、鼎尊公司、丁小红、王光才、黄伟、张志江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令正源公司与徽行开发区支行2017年6月23日签订的两份《流动资金借款合同》项下2笔贷款即日到期；2.判令正源公司偿还徽行开发区支行上述2笔贷款本金共计690万元，利息共计207371.74元(计算至2018年1月12日，含复利、罚息）和自2018年1月13日至借款本金还清日期间的利息（含复利、罚息，按月利率7.06875‰计算），并向徽行开发区支行支付实现债权的费用（律师代理费）3万元；3.判令蜂王山公司、周氏公司、胡萍、叶东升对正源公司上述全部债务，在最高额1035万元范围内承担连带保证清偿责任；中胤公司、鼎尊公司、丁小红、王光才、黄伟、王**、王**在最高额600万元范围内对正源公司上述债务承担连带保证清偿责任；4.依法拍卖、变卖张志江名下与魏绍英共有房产（房产证号：房地权淮房私产字第015235），所得价款优先偿还正源公司所欠徽行开发区支行的贷款本息（含复利、罚息）及实现债权的费用；5.本案全部诉讼费用由正源公司、蜂王山公司、周氏公司、中胤公司、鼎尊公司、胡萍、叶东升、丁小红、王光才、黄伟、王**、王**、张志江、魏绍英共同承担。事实与理由：正源公司因经营资金周转困难，向徽行开发区支行申请借款，双方分别于2017年6月23日签订了2份《流动资金借款合同》。2份合同约定的借款金额分别为400万元、290万元，借款期限均为12个月，起始日以借款凭证为准；利息按月利率4.7125‰计算、逾期利息及复利按月利率7.06875‰计算，利息均应于每月20日支付。为保证该笔贷款能够顺利偿还，张志江、魏绍英共同以张志江名下位于淮北市相山区孟山路西、古城路北DU-1#5#105室房产向徽行开发区支行提供了抵押，并办理了最高额为800万元的抵押登记。中胤公司、鼎尊公司、丁小红、王光才、黄伟、王**、王**分别与徽行开发区支行签订了最高额均为600万元的《最高额保证合同》，保证的主债权形成期间均为2017年6月23日至2019年6月23日；周氏公司、胡萍、叶东升分别与徽行开发区支行签订了最高额均为1035万元的《最高额保证合同》，保证的主债权形成期间均为2017年6月23日至2019年6月23日；蜂王山公司与徽行开发区支行签订了最高额为1035万元的《最高额保证合同》，保证的主债权形成期间为2017年6月23日至2019年6月28日；以上11份保证合同约定的保证方式均为连带责任保证，保证期间均约定为主债权届满之日起两年。上述2份借款合同签订后，徽行开发区支行于2017年6月29日分两次向正源公司发放了贷款人民币400万元、290万元，2笔共计690万元，履行了自己的义务。但正源公司未能按期偿还上述2笔贷款利息，多次逾期。为此，徽行开发区支行多次向正源公司催要，但正源公司一直拒不履行还本付息义务。徽行开发区支行已按合同约定履行放款义务，正源公司等未能按合同约定履行相应还款和担保义务，其行为严重侵犯徽行开发区支行合法权益，故诉至贵院，请依法判准所请。 正源公司、蜂王山公司、周氏公司、胡萍、叶东升辩称，1、徽行开发区支行所述的两笔借款日期并非2017年6月23日，该两笔借款早在2009年就已经出借，经过历次展期最后一次借款合同的主借日期为2017年6月23日；2、涉案的两笔借款初始出借时，其中290万元的借款系由丁小红、王光才、王**、王**互相联保，400万元的借款系由张志江、魏绍英用其名下的房产抵押；3、2017年6月23日以后的抵押合同系徽行开发区支行的工作人员采用欺骗手段取得。 魏绍英辩称，徽行开发区支行说债权数额800万元的合同是我们签的字，签字时合同是空白的，我和我丈夫张志江是在不知情的情况下签的字。 王**辩称，我对贷款的担保情况不知情，我和王**是兄妹关系，我是王**公司名义上的股东，王**说贷款需要股东签字，要我去银行履行手续，我就去银行办理的签字，银行也没有告知我。 王**辩称，借款担保的事实没有异议。胡萍名下有财产，可以对胡萍的财产进行拍卖用来偿还贷款。 中胤公司、鼎尊公司、丁小红、王光才、黄伟、张志江未提交答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，抵押人张志江、魏绍英（甲方）与抵押权人徽行开发区支行（乙方）签订《最高额抵押合同》（合同编号：公抵字第2015043号），合同约定：本合同担保的主合同为乙方与债务人正源公司自2015年4月10日至2018年4月10日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及/或其他形成债权债务关系的法律文件及其修订或补充。本合同所担保的主合同债权的最高本金余额为人民币800万元。主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等），也属于被担保债权，具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所抵押担保的最高债权额。主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出主合同签订期间，仍然属于本合同的担保范围。甲方以本合同所附“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。如果主合同项下任一债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布任一债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者出现其他法律规定或者双方约定的最高额抵押所担保的债权确定的情形，乙方有权立即行使抵押权。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、乙方是否向其他担保人提出权利主张，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方不提出任何异议等内容。抵押财产清单载明房产坐落相山区孟山路西、古城路北DU-1#5#105号，所有权人张志江，产权证号房地权淮私产字第015235号等内容，同日张志江、魏绍英在抵押财产清单甲方处签字。上述抵押物于同年5月7日办理了最高额抵押登记，房地产他项权证为淮房地产他证相山区字第15002388号，房地产他项权利人为徽行开发区支行，他项权利种类为最高额抵押，债权数额800万元。 2017年6月23日，债权人徽行开发区支行（乙方）分别与保证人中胤公司、鼎尊公司、丁小红、王光才、黄伟、王**、王**（甲方）签订7份最高债权额为人民币600万元的《最高额保证合同》（合同编号：公保字第2017033-1、2017033-2、2017033-7、2017033-8、2017033-9、2017033-10、2017033-11号）。保证合同所担保的主合同均为乙方与正源公司自2017年6月23日至2019年6月23日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及/或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充。担保的范围均为主合同项下不超过400万元的债权本金，以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。同日，债权人徽行开发区支行（乙方）分别与保证人周氏公司、胡萍、叶东升（甲方）签订3份最高债权额为人民币1035万元的《最高额保证合同》（合同编号：公保字第2017033-3、2017033-5、2017033-6号），保证合同所担保的主合同均为乙方与正源公司自2017年6月23日至2019年6月23日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及/或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充。担保的范围均为主合同项下不超过690万元的债权本金，以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。同年6月28日，债权人徽行开发区支行（乙方）与保证人蜂王山公司（甲方）签订最高债权额为人民币1035万元的《最高额保证合同》（合同编号：公保字第2017033-4号），保证合同所担保的主合同为乙方与正源公司自2017年6月23日至2019年6月28日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及/或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充。担保的范围为主合同项下不超过690万元的债权本金，以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。上述11份《最高额保证合同》均约定：主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出主合同签订期间，仍然属于本合同的担保范围。保证方式为连带责任保证。保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年。乙方与债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。在保证期间内，乙方有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求甲方承担保证责任。如果主合同项下任一债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布任一债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，乙方有权立即要求甲方承担保证责任。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、乙方是否向其他担保人提出权利主张，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，甲方不提出任何异议。如有多个保证人为主合同项下债务提供保证的，上述保证人共同对主合同项下债务承担连带共同保证责任，但其他保证人与乙方另有约定的除外等内容。 2017年6月23日，借款人正源公司（甲方）与贷款人徽行开发区支行（乙方）签订2份《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第2017033号、2017034号），借款金额分别为400万元、290万元，合同均约定：借款期限为12个月，自2017年6月23日至2018年6月23日。借款期限起始日与借款凭证（借据）不一致的，以第一次放款时借款凭证所记载的贷款实际发放日为准，上述借款到期日作相应调整。借款凭证（借据）是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为问题贷款化解（归还存量贷款），未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途。借款利率为年利率，采用固定利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内,该利率保持不变。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。借款利率按照约定调整的，罚息利率按照调整后的借款利率及上浮幅度同时进行相应调整，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。该笔贷款资金采取受托支付方式。还本计划为不定期不等额还款。甲方应按乙方的要求为本合同项下借款提供相应的担保，担保合同另行签订。甲方发生未按约定按时足额偿还本合同项下任一笔贷款本息等任一情形，均构成违约。甲方违约时，乙方有权停止本合同项下贷款资金的发放和支付；有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿全部贷款本息及相关费用；有权行使担保权利；有权以法律手段追偿借款本息及有权解除本合同等。甲方因违约须支付乙方的逾期利息、复利、其他费用及赔偿损失，除另有约定外，均为含增值税总额。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）及由此产生的相关税金（包括但不限于增值税款），均由甲方承担或向乙方进行抵补。 2017年6月29日，徽行开发区支行按照合同约定将贷款290万元和400万元转入正源公司账户，两份借款凭证均载明借款人户名正源公司，贷款实际发放日2017年6月29日，贷款到期日2018年6月29日，贷款基准利率3.625‰，浮动比率+30%，正常利率4.7125‰，逾期浮动比率+50%，逾期利率7.06875‰，核准借款金额分别为290万元、400万元。贷款发放后，正源公司未按合同约定支付贷款本息。截至2018年1月12日，正源公司共欠徽行开发区支行贷款本金690万元及利息207371.74元。 2018年6月26日，徽行开发区支行向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）皖0603民初2500号民事裁定书，裁定查封周氏公司位于淮北市凤凰山经济开发区凤霞路南、土地证号为淮土国用（2015）字第0**土地使用权，期限为叁年。徽行开发区支行支出案件申请费5000元。 2018年7月20日，魏绍英提出申请，要求对《最高额抵押合同》及附件抵押财产清单（合同编号：公抵字第2015043号）中魏绍英、张志江签名与合同及附件中的手写内容笔迹形成时间的先后顺序进行鉴定。2019年2月20日，本院依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，但魏绍英接司法鉴定缴费通知书后，未在规定期限内交纳鉴定费。 徽行开发区支行为本次诉讼支出律师代理费3万元。 上述事实，有徽行开发区支行提交的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、《最高额保证合同》、银行借款凭证及支付凭据、律师费发票、转账凭证、保全裁定及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，徽行开发区支行与正源公司签订的《流动资金借款合同》，与张志江、魏绍英签订的《最高额抵押合同》及与中胤公司、鼎尊公司、丁小红、王光才、黄伟、王**、王**、周氏公司、胡萍、叶东升、蜂王山公司分别签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，依法应予保护。对正源公司、魏绍英、王**、王**等人辩称合同系徽行开发区支行通过欺骗手段取得、对合同内容不知情等辩解，无证据证实，本院不予支持。徽行开发区支行已按合同约定履行了向正源公司提供借款的义务，而正源公司未按合同约定偿还借款本息，显属违约，理应承担逾期还款的违约责任。现借款期限已经届满，徽行开发区支行要求正源公司偿还借款本息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 关于抵押担保问题。魏绍英辩称其和张志江签字的抵押合同原为空白合同，合同中的手写内容系徽行开发区支行之后填写，其与张志江不知情。魏绍英并申请对《最高额抵押合同》及附件抵押财产清单（合同编号：公抵字第2015043号）中魏绍英、张志江签名与合同及附件中的手写内容笔迹形成时间的先后顺序进行鉴定，但魏绍英未在规定期限内交纳鉴定费用，视为其放弃鉴定，应承担因此导致的举证不能的法律后果。魏绍英的上述辩解，无证据证实，本院不予采信。本案中，魏绍英、张志江自愿以其所有的房地产（房地产他项权证：淮房地产他证相山区字第15002388号）为正源公司的借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权自登记时设立。在借款人不能清偿所欠徽行开发区支行债务时，徽行开发区支行要求就上述抵押物实现抵押权，并优先受偿，理由充分，本院予以支持。 中胤公司、鼎尊公司、丁小红、王光才、黄伟、王**、王**、周氏公司、胡萍、叶东升、蜂王山公司自愿为正源公司上述债务承担最高额连带保证，保证方式均为连带责任保证。在正源公司不能归还到期借款时，徽行开发区支行要求中胤公司、鼎尊公司、丁小红、王光才、黄伟、王**、王**、周氏公司、胡萍、叶东升、蜂王山公司按照最高额保证合同的约定承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。中胤公司、鼎尊公司、丁小红、王光才、黄伟、王**、王**、周氏公司、胡萍、叶东升、蜂王山公司承担保证责任后，有权向正源公司追偿。 徽行开发区支行主张为实现债权支出保全费、律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。且保全费、律师代理费也属于《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》约定的担保范围，抵押人及保证人对该费用亦应承担担保责任。但徽行开发区支行主张的律师代理费过高，本院根据本案复杂程度以及律师服务内容，酌定律师代理费1.5万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、淮北市正源商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还徽商银行股份有限公司淮北开发区支行借款本金690万元，利息207371.74元（利息计算至2018年1月12日，以后产生的利息按照合同约定继续计算至本息还清之日止）及支付律师代理费1.5万元、保全费5000元； 二、淮北市中胤钢结构有限公司、淮北市鼎尊商贸有限公司、丁小红、王光才、黄伟、王**、王**在最高额600万元保证范围内对淮北市正源商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；淮北周氏食品有限公司、胡萍、叶东升、安徽蜂王山生物科技有限公司在最高额1035万元保证范围内对淮北市正源商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；淮北市中胤钢结构有限公司、淮北市鼎尊商贸有限公司、丁小红、王光才、黄伟、王**、王**、安徽蜂王山生物科技有限公司、淮北周氏食品有限公司、胡萍、叶东升承担保证责任后，有权向淮北市正源商贸有限公司追偿； 三、如淮北市正源商贸有限公司到期未清偿上述债务，徽商银行股份有限公司淮北开发区支行有权对张志江、魏绍英所有的位于相山区孟山路西、古城路北DU-1#5#105号（产权证号：房地权淮私产字第**）房地产依法行使抵押权，以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在抵押登记担保最高额债权800万元范围内优先受偿； 四、驳回徽商银行股份有限公司淮北开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61762元，由淮北市正源商贸有限公司、淮北周氏食品有限公司、安徽蜂王山生物科技有限公司、淮北市中胤钢结构有限公司、淮北市鼎尊商贸有限公司、胡萍、叶东升、丁小红、王光才、黄伟、王**、王**、张志江、魏绍英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  崔景瑞 人民陪审员  李时英 人民陪审员  张 芳 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  吕 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。