wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0115刑初1428号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人马秀英，女，1937年10月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地黑龙江省安达县，文盲，无业，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市大兴区。曾因散发法轮功宣传品，2013年12月30日被北京市公安局房山分局行政拘留十日。现因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，后因其取保候审期间脱逃，2017年6月7日被抓获并于同日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。经本院决定，于2019年4月18日被逮捕。指定辩护人张建发，北京轶普律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]1237号起诉书指控被告人马秀英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员李文芳出庭支持公诉，被告人马秀英及指定辩护人张建发均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控，2015年9月25日11时许，被告人马秀英在北京市大兴区人民医院西侧向路边的自行车框内发放法轮功宣传品，被民警当场查获。民警在路边车筐内提取已散发的刊物5本，宣传单、报纸45份，从马秀英随身携带物品内查获法轮功刊物4本，宣传单、报纸82份。公诉机关就指控的事实向法庭提供了被告人供述，证人证言及辨认笔录，勘验检查笔录，提取说明、证据保全清单、收缴清单及照片，证明，到案经过及工作说明，行政处罚决定书，身份信息等证据，并认为被告人马秀英曾因从事邪教活动受过行政处罚，现又传播法轮功宣传品宣扬邪教，破坏国家法律实施，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。提请本院依法判处。被告人马秀英对起诉书中指控的事实及罪名辩称：我散发的都是真善美的东西，我的行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。指定辩护人的辩护意见是：1、被告人马秀英到案后如实供述，认罪、悔罪；2、被告人马秀英现年老体衰，本人需要长期照顾。综上，请求对被告人马秀英从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年9月25日11时许，被告人马秀英在北京市大兴区人民医院西侧，向路边的自行车筐内发放法轮功宣传品，被民警查获归案。民警在路边车筐内提取被告人马秀英已散发的法轮功刊物5本，法轮功宣传单、报纸45份，并从被告人马秀英随身携带的物品内起获法轮功刊物4本，法轮功宣传单、报纸82份，上述物品均已被公安机关扣押并收缴。上述事实，有下列证据证实：1、被告人马秀英的供述，2013年我因为发法轮功的传单被房山公安局行政拘留过。2015年秋天的一天下午，我自己准备去物美大卖场买点东西，结果路走反了，我手上有几本小册子，我就顺手往自行车筐里扔了几本宣传册，我问路人大卖场位置，那人告诉我往回走，结果我往回走的时候就被警察抓到了，警察把我带的宣传材料都没收了。我发的小册子有《天赐洪福》、《法办江泽民》，还有几个护身符。法轮功不是邪教，我知道国家不让练，可是我认为学法轮功是教我做好人，对我身体有好处，所以我一直练。2、证人申某的证言及辨认笔录，证实我是北京市公安局大兴分局巡警支队第四支队的辅警。2015年9月25日11时许，我在北京市大兴区医院门口往西巡逻，当我走到存放自行车的附近时，我发现一名老年女子正在往旁边停放的自行车车筐内扔材料，我过去打开一看是宣传法轮功的材料，有“法轮大法好”之类的字样，我就和民警说了这个情况，民警就过来把老年女子控制住了。那名老年女子刚发完我们就给收了，影响不是很大。另经辨认，证人申某指出被告人马秀英就是散发法轮功宣传品的老太太。3、证人王某的证言及辨认笔录，证实我是北京市公安局大兴分局巡警支队第四支队的辅警。2015年9月25日11时许，我和民警在北京市大兴区人民医院东侧巡逻，后来申某过来跟我说一名老年女子在发法轮功材料，我就跟着他过去，在医院的西侧存放自行车的地方附近，我看到好多的自行车筐里都有材料，打开是宣传法轮功的材料，我就逐一把车筐里的材料收了起来，后来申某就带着我在大兴区黄村镇大兴影剧院对面联通营业厅发现了该名发放法轮功材料的女子，我就配合民警把老年女子控制住了。另经辨认，证人王某指出被告人马秀英就是散发法轮功宣传品的老太太。4、提取说明、证据保全清单、收缴物品清单及照片，证实民警在被告人马秀英散发的车筐内起获含有法轮功内容的宣传品共计50份，包含传单、卡片、宣传册等样式，其中宣传册共计5册，现均已被收缴。5、证据保全清单、收缴物品清单及照片，证实民警在被告人马秀英的随身物品中起获含有法轮功内容的宣传品共计86份，包含传单、卡片、宣传册等样式，其中宣传册共计4册，现均已被收缴。6、中共北京市大兴区委员会防范和处理邪教问题领导小组办公室出具的证明，证实涉案材料均为法轮功内容宣传品。7、北京市公安局大兴分局国内安全保卫支队出具的证明，证实涉案材料均为法轮功邪教内容宣传品。8、行政处罚决定书，证实被告人马秀英因发放法轮功宣传品，2013年12月30日被北京市公安局房山分局行政拘留十日。9、到案经过，证实2015年9月25日11时许，民警将被告人马秀英传唤到案，后因被告人马秀英在取保候审期间脱逃，民警又于2017年6月7日将被告人马秀英抓获归案。10、身份信息，证实被告人马秀英的自然人身份情况。上述证据，经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，被告人马秀英曾因从事邪教活动受过行政处罚，现又传播法轮功宣传品宣扬邪教，破坏国家法律实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人马秀英犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马秀英已满七十五周岁，依法对其从轻处罚。被告人马秀英的辩解意见，本院不予采纳。指定辩护人关于被告人到案后如实供述、认罪、悔罪及请求对被告人马秀英适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人马秀英依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第十七条之一及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（七）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人马秀英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国娟人民陪审员  姬雪敬人民陪审员  张文平二〇一九年四月十八日书 记 员  杨春蕊
北京市大兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京0115刑初1428号罪犯马秀英，女，1937年10月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地黑龙江省安达县，文盲，无业，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市大兴区。曾因散发法轮功宣传品，2013年12月30日被北京市公安局房山分局行政拘留十日。现因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，后因其取保候审期间脱逃，2017年6月7日被抓获并于同日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。本院于2019年4月18日作出了（2018）京0115刑初1428号刑事判决书，以罪犯马秀英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。现上述判决已发生法律效力，需交付执行，特补充裁定如下：罪犯马秀英的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年5月28日止。审 判 长  陈国娟人民陪审员  姬雪敬人民陪审员  张文平二〇一九年八月六日书 记 员  杨春蕊
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初345号 申请人：广昌县酷莎娱乐城，住所地广昌县旴江镇河东新区（体育馆），统一社会信用代码92361030MA388QQE41。 经营者：罗鸿生，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县）。 委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：陆灵华，男，1978年8月22日出生，汉族，经商，住江西省南城县。 申请人广昌县酷莎娱乐城与被申请人陆灵华合同纠纷一案，申请人广昌县酷莎娱乐城于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆灵华在广昌县人民法院账户上应领取的执行款16200元予以冻结。 本院经审查认为，申请人广昌县酷莎娱乐城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陆灵华在广昌县人民法院账户上应领取的执行款16200元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费182元，由申请人广昌县酷莎娱乐城负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢心刚 二〇一九年四月二十四日 法官助理谢艳萍 书记员黄海燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初376号 原告:陶静,女,1970年12月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：杜永忠，安徽铜都律师事务所律师。 被告:安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司,住原铜陵市狮子山区西湖镇（天山大道联盟大厦**）。 法定代表人：查萍。 原告陶静诉被告安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月10日立案后，依法进行审理。 原告陶静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金48万元；支付按年利率1.5%，自2015年6月1日至2018年12月31日期间的利息41.43万元，以上合计89.43万元；支付按本金48万元，年利率1.5%，自2019年1月1日至付清借款本金期间的利息；2、判令被告承担诉讼费用。 事实和理由：原告和被告负责人查萍的公公孙后田是关系良好的朋友。2012年4月，被告因承揽工程需要由孙后田联系原告，向原告提出融资并约定年利率为1.5%，随要随还，不提前需要则一年一次性还本付息。原告同意后，于2012年4月12日分两次转账支付被告35.2万元；2013年4月10日转账支付被告12.5万元，5月20日转账支付被告21.4万元，6月7日转账支付被告18万元；2014年4月14日转账支付孙后田4.5万元，4月15日转账支付孙后田4.2万元。上述借款合计95.8万元。至2015年4月和6月，原、被告分别对借款利息进行结算，结清利息后，原告同意对其中100万元继续借给被告，并重新签订两份借款合同。其中，2015年4月11日对原来借款中的34万元签订借款合同，约定借款期限为2015年4月12日至2016年4月12日，利息为年利率15%。2015年6月1日对原来借款中的66万元签订合同，约定借款期限为2015年6月1日至2016年6月1日，利息为年利率15%。合同签订后，被告即没有再支付过利息。2016年底原告也需要资金，于是，开始催付本息，被告通过孙后田于2017年1月25日和26日分两次10万元合计还款20万元，于2017年8月26日还款25万元，于2018年2月15日还款7万元。以上还款合计52万元，剩余本金48万元。后被告即以资金困难为由一再拖延还款。原告认为，原被告双方达成借款协议，系双方真实意思表示，合 法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约提供借款，被告未按约还本付息显属违约，损害了原告合法权益。无奈，为维护原告的利益，特提起诉讼，请依法裁判！ 经审查认为：原告陶静诉被告安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司民间借贷纠纷一案，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将诉状、应诉通知书等诉讼文书送达给被告，原告在审理期间也未能提供新的送达地址，本院也无法查证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告陶静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇一九年四月四日 书记员  邓层层 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初12285号 原告杭州捷龙运输有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城******。 法定代表人晏沙沙。 被告谭振华，男，汉族，1980年5月14日出生，住河南省商水县。 被告苏春明，女，汉族，1979年3月10日出生，住河南省商水县。 本院在审理原告杭州捷龙运输有限公司诉被告谭振华、苏春明借款合同纠纷一案中，原告杭州捷龙运输有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州捷龙运输有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告杭州捷龙运输有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币259.5元，由原告杭州捷龙运输有限公司负担。 审 判 员  张 宏 二〇一九年四月十五日 代书记员  徐园园
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初12285号 原告杭州捷龙运输有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城21幢3单元502-3室。 法定代表人晏沙沙。 被告谭振华，男，汉族，1980年5月14日出生，住河南省商水县。 被告苏春明，女，汉族，1979年3月10日出生，住河南省商水县。 本院在审理原告杭州捷龙运输有限公司诉被告谭振华、苏春明借款合同纠纷一案中，原告杭州捷龙运输有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州捷龙运输有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告杭州捷龙运输有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币259.5元，由原告杭州捷龙运输有限公司负担。 审 判 员  张 宏 二〇一九年四月十五日 代书记员  徐园园
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初679号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。   法定代表人：蒋维成，执行董事。   委托代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。   被告：刘东亮，男，1991年1月4日出生，汉族，住滦南县。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘东亮追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘东亮已履行给付义务，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费50元减半收取25元由原告负担。   审判员 杨会军     二○一九年四月十六日   书记员 李中博
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初679号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。 被告：刘东亮，男，1991年1月4日出生，汉族，住滦南县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘东亮追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘东亮已履行给付义务，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告负担。 审判员  杨会军 二〇一九年四月十六日 书记员  李中博
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执420号申请执行人：逄淑胤。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。本院在执行逄淑胤与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2609号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款41388.88元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初936号申请人:蔡纪元,男,1975年10月17日生,汉族,住镇江市。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被申请人:张东元,男,1973年1月8日生,汉族,住镇江市。申请人蔡纪元与被申请人张东元民间借贷纠纷一案，申请人蔡纪元向本院申请财产保全，请求对被申请人张东元价值40000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人蔡纪元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张东元价值40000元的财产。案件申请费420元，由申请人蔡纪元预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审 判 员  胡 勇二〇一九年四月三日法官助理  许程凯书 记 员  陈 晴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执420号申请执行人：逄淑胤。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。本院在执行逄淑胤与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2609号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款41388.88元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初936号原告：蔡纪元,男,1975年10月17日生,汉族,住镇江市。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：张东元,男,1973年1月8日生,汉族,住镇江市。原告蔡纪元诉被告张东元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告蔡纪元及其委托诉讼代理人岳志军到庭参加诉讼。被告张东元经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡纪元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元及利息（自2019年3月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经济需要向原告借款，于2018年12月向原告借款现金30000元，答应短期归还并约定了利息。后原告经索要未果，故诉至法院，要求依法处理。被告张东元未答辩。经审理查明：2018年12月24日，被告张东元向原告蔡纪元出具借据1份，载明：“兹有张东元借到蔡纪元现金人民币30000元。”该借据还注明：借款综合服务费、利息2%月。以上事实有借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张东元向原告蔡纪元借款30000元，有相应的借条为证，本院予以认定。原告主张利息按月利率2%计算，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东元于本判决生效后十日内给付原告蔡纪元借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年3月27日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费420元，公告费700元，合计1670元，由被告张东元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇一九年九月二十九日法官 助理  许程凯书 记 员  陈 晴
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初1093号原告：祝廷俊，男，1958年10月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：刘成娟，河北林风律师事务所律师。被告：韩学瑞，男，汉族，1987年4月19日出生，住河南省台前县。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市东城区安外西滨河路**首府大厦**楼。负责人：聂尚君，职务总经理。委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师被告：献县永顺运输有限公司，，住所地献县原告祝廷俊与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、韩学瑞、献县永顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告祝廷俊于2019年4月18日向本院提出撤回对献县永顺运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告祝廷俊撤回对被告献县永顺运输有限公司的起诉。审判员 魏 华二〇一九年四月十八日书记员 赵秀彩
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1414号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：刘珂，男，1992年2月13日出生，汉族，住金华市金**。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告刘珂电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年四月十六日 代书记员  汪土姣
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1414号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：刘珂，男，1992年2月13日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告刘珂电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年四月十六日 代书记员  汪土姣
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更571号罪犯蔡银涛。广东省普宁市人民法院于2016年10月12日作出(2016)粤5281刑初第588号刑事判决，以被告人蔡银涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月2日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温建文，执行机关指派刑罚执行人员陈让生、谢浩涛出庭履行职务。罪犯蔡银涛到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯蔡银涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡银涛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蔡银涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分389分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡银涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯蔡银涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更571号罪犯蔡银涛。广东省普宁市人民法院于2016年10月12日作出(2016)粤5281刑初588号刑事判决，以被告人蔡银涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月2日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温建文，执行机关指派刑罚执行人员陈让生、谢浩涛出庭履行职务。罪犯蔡银涛到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯蔡银涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡银涛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蔡银涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分389分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡银涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯蔡银涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8313号申请执行人：马秀兰，女，1941年9月3日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：马剑波，男，1970年9月28日出生，汉族，无业，住北京市崇文区。申请执行人马秀兰依据北京市西城区人民法院（2018）京0102民初20244号民事判决申请执行一案，在本院执行过程中，申请执行人马秀兰向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院(2019)京0102执8313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 晶审判员 李树勇审判员 吕 祥二〇一九年四月二十五日书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执8313号申请执行人：马秀兰，女，1941年9月3日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：马剑波，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍地北京市崇文区。申请执行人马秀兰依据（2018）京0102民初20244号民事判决书申请执行，要求被执行人履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、马剑波将北京市西城区扣钟北里X号楼XX层XXXX号房屋恢复登记至马秀兰（身份证号码×××）名下；二、原房屋产权证作废。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 龚 晶二〇一九年四月二十二日书记员 胡玉亚
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更326号罪犯李家杭。广东省汕头市中级人民法院于2016年9月5日作出(2016)粤05刑初第69号刑事判决，以被告人李家杭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月28日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李家杭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李家杭减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李家杭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分101分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李家杭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李家杭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更326号罪犯李家杭。广东省汕头市中级人民法院于2016年9月5日作出(2016)粤05刑初69号刑事判决，以被告人李家杭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月28日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李家杭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李家杭减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李家杭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分101分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李家杭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李家杭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初497号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：陈彬，男，1958年10月24日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被申请人：黄美妹，女，1963年11月20日出生，汉族，住址同上，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陈彬、黄美妹金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈彬、黄美妹名下共计价值270132.5元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人陈彬、黄美妹名下共计价值270132.5元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  杨世安二〇一九年四月二十四日法官助理张淑玲书记员王娜
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1422民初844号 原告：侯文昌，男，1978年8月28日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：崔书岗（特别授权），宁津津城法律服务所法律工作者。 被告：张吉城，男，1990年4月17日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告侯文昌与被告张吉城民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  王文萍 审 判 员  周爱春 人民陪审员  王 辉 二〇一九年四月三日 书 记 员  赵 霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初497号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：陈彬，男，1958年10月24日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被告：黄美妹，女，1963年11月20日出生，汉族，住址同上，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告陈彬、黄美妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、被告陈彬到庭参加诉讼，被告黄美妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同偿还本金256640.72元及截止2018年7月30日的利息（含罚息、复利）13491.78元，本息合计270132.50元（2018年7月30日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、律师费、公告费等均由两被告承担。事实和理由：被告陈彬、黄美妹系夫妻关系。2015年5月14日，被告陈彬因生产经营向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度，被告黄美妹亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告广发银行武汉分行向被告核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款50万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为50万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2015年5月20日起至2020年5月20日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月24日，贷款利率按月利率1.5%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行依约在循环贷款额度内向被告发放贷款11次。现被告未按约及时偿还贷款本息，原告广发银行武汉分行多次催收，被告拒不偿还借款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告陈彬对原告广发银行武汉分行主张的事实及诉讼请求无异议，但称是原告广发银行武汉分行违规操作导致账户被冻结才出现的逾期。被告黄美妹未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告陈彬与黄美妹于1984年1月登记结婚。被告黄美妹在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”处签字并捺指纹。上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计11次向被告陈彬名下账户发放借款，被告陈彬在偿还部分本息后未再按约还款，截止2019年2月27日，被告陈彬尚欠原告广发银行武汉分行借款本金244332.65元及利息（含罚息、复利）38801.78元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。本案审理过程中，申请人广发银行武汉分行申请对被申请人陈彬、黄美妹名下共计价值270132.5元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2019）鄂0103民初497号民事裁定书，裁定对被申请人陈彬、黄美妹名下共计价值270132.5元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行、被告陈彬的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、被告陈彬与黄美妹的结婚证复印件、身份信息等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告陈彬发放借款，被告陈彬未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告黄美妹与被告陈彬系夫妻关系，且被告黄美妹作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息利率系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告陈彬、黄美妹共同偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。原告广发银行武汉分行主张被告陈彬、黄美妹共同承担公告费，因未提供上述费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。被告陈彬提出因为原告广发银行武汉分行违规操作导致账户被冻结才出现逾期的意见，并未提交证据予以证明，故对该意见本院不予采纳。被告黄美妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈彬、黄美妹于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金244332.65元；二、被告陈彬、黄美妹于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告陈彬、黄美妹于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元、保全费1871元，共计7223元，由被告陈彬、黄美妹共同负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈彬、黄美妹随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  杨世安二〇一九年五月二十四日法官助理张淑玲书记员王娜
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1422民初844号 原告：侯文昌，男，1978年8月28日出生，汉族，住山东省郓城县郓城镇金河路西段426号。 委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。 被告：张吉城，男，1990年4月17日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇太平店村161号。 原告侯文昌与被告张吉城民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯文昌委托诉讼代理人崔书岗到庭参加诉讼，被告张吉城经公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼，本案现已缺席一审终结。 侯文昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款18000元，违约金1800元，合计：19800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告所在地打工期间，与原告结识为朋友关系。被告以家中有急事用钱为由，从原告处借款18000元。双方于2016年3月7日签订借款合同，约定如被告逾期，应承担借款总额10%的违约金。原告于当日，以手机银行转账的方式给付被告18000元。后经催要未果，特向本院起诉。 张吉城未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告侯文昌提交的借款合同中有被告张吉城的签名及手印。原告提交的工商银行电子回单（当庭登录工商银行手机银行操作与电子回单一致），显示收款户名为张吉城，收款金额为18000元。被告张吉城经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据可以相互印证，本院予以采信。 根据原告陈述以及本院认定的上述证据可以证实，2016年3月7日，原告侯文昌与被告张吉城于签订借款合同一份，张吉城因还款向侯文昌借款18000元，借款期限为：2016年3月7日至2016年5月7日上。逾期按借款总额承担10%的违约金给侯文昌。原告于签订借款合同当日，将18000元转账给了张吉城。张吉城至今未予偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张吉城向原告侯文昌借款18000元，原告给付了借款。被告张吉城未按期还款。原告按合同约定主张被告承担借款总额10%的违约金。原告主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张吉城于本判决生效之日起十日内偿还原告侯文昌借款18000元及违约金1800元，合计19800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，公告费560元，共计856元，由被告张吉城负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王文萍 审 判 员  周爱春 人民陪审员  王 辉 二〇一九年七月十七日 书 记 员  赵 霞 附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
西安市碑林区人民法院   报告财产令     (2019)陕0103执607号     李仕玉：   本院于2019年01月07日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与李仕玉银行卡纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年一月十八日     联系人：李治峰联系电话：……   本院地址：……       邮编：……           被执行人财产申报表     西安市碑林区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0103执607号报告财产令，被执行人李仕玉现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年一月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初610号原告：包头市千玺物业服务有限公司。法定代表人：王靖威，总经理。委托诉讼代理人：崔乐，包头市千玺物业服务有限公司人力资源部经理。被告：郄宏岩，女，1990年10月2日出生，满族，包头市千玺物业服务有限公司员工，住内蒙古自治区包头市。原告包头市千玺物业服务有限公司诉被告郄宏岩确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告包头市千玺物业服务有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市千玺物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市千玺物业服务有限公司撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告包头市千玺物业服务有限公司负担。审判员 王淑娟 二〇一九年四月十七日书记员 于慧颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执607号 李仕玉：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初2789号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年1月18日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7729特此通知。 二〇一九年一月十八日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初15726号 原告：宁波市皇冠瓶盖制造有限公司。统一社会信用代码91330212728093182F。住所地：浙江省宁波市海曙区横街镇梅梁桥村，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区首南西路68号鄞州金融大厦A幢12层浙江天册（宁波）律师事务所。 法定代表人：滕长永，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝香丽，执业证号13302201711964145，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧芳，执业证号13302201611228105，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：贵州万峰啤酒有限责任公司。统一社会信用代码915223007660676714。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山路山翁青厂内。 法定代表人：陈银俤，该公司董事长。 原告宁波市皇冠瓶盖制造有限公司与被告贵州万峰啤酒有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2018年11月20日向本院起诉，提出诉讼请求：判令被告支付原告货款187035元，自2015年12月16日起至实际清偿之日的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%上浮50%标准计收）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本院无法通过正常途径向被告送达起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，故本案依法裁定适用普通程序，并组成合议庭进行审理，同时通过公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、简转普民事裁定书、开庭传票等相关诉讼文书。本案于2019年4月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 原告向被告供应瓶盖。2015年12月15日，原告向被告送达对账单一份，载明：截至2015年12月10日，贵公司欠款为187627.28元，请核对。被告在该对账单记载，金额为187035元，差异592.28元，并签章确认。该款项至2018年11月20日，被告未支付。 以上事实由原告提供的对账单、增值税发票及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告和原告对账后，确认欠付货款187035元，对该款其理应承担支付义务。故原告诉请被告支付货款及自对账的次日计付的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州万峰啤酒有限责任公司支付原告宁波市皇冠瓶盖制造有限公司货款187035元，支付自2015年12月16日起至款项清偿之日的利息损失（以187035元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.35%上浮50%标准计收），上述款项被告贵州万峰啤酒有限责任公司于判决生效之日起十日内履清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4041元，由被告贵州万峰啤酒有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  江 锋 人民陪审员  王军锋 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年四月十日 代书 记员  周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初2226号原告：谢建光，男，1970年2月8日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：林少儒，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林加安，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。被告：蒋懋晋，男，1967年3月7日出生汉族，住瑞安市。原告谢建光与被告蒋懋晋民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月30日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告蒋懋晋偿还原告借款本金20万元及利息（从2012年1月5日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林加安到庭参加诉讼，被告蒋懋晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告申请，本院于2019年2月12日作出（2019）浙0381民初2226号之一裁定，对登记在被告蒋懋晋与案外人朱莲芬、蒋懋靖、蒋懋倩名下共有的坐落于瑞安市莘塍街道市场南路市光巷1-7号的房产（产权证号：00019022、0000523、0000524、0000525）予以查封。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2012年1月4日，被告蒋懋晋因需向原告谢建光借款20万元，并出具借条一份交由原告收执。借条约定借款月利率为1.5%。2012年1月5日，原告谢建光通过银行转账分两笔将18万元和2万元汇至被告蒋懋晋银行账户。借款后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告谢建光与被告蒋懋晋之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告谢建光持有效债权凭证主张权利，被告既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告蒋懋晋尚未清偿借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋懋晋于本判决生效之日起十日内偿还原告谢建光借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数从2012年1月5日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8080元，减半收取4040元，保全费2770元，共计6810元，由被告蒋懋晋负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回已预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年四月一日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执5779号 本院在执行申请执行人任婉萍与被执行人卢晓、黄岩卢晓塑料厂为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢晓、黄岩卢晓塑料厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将卢晓、黄岩卢晓塑料厂纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月九日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1500号原告：青岛诚慧泽汽车服务有限公司，住所地青岛胶州市常乐花园****网点，统一社会信用代码91370281394404496G。法定代表人：孙义家，职务经理。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：刘琳，男，汉族，1980年10月6日生，住胶州市。原告青岛诚慧泽汽车服务有限公司与被告刘琳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛诚慧泽汽车服务有限公司（以下简称诚慧泽公司）的委托诉讼代理人韩英杰到庭参加诉讼，被告刘琳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚慧泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租赁费38860元及自2018年10月22日起至实际付款之日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求为：1.要求被告立即支付租赁费38860元及从起诉之日到实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率，以38860元为基数计算的利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月21日，被告刘琳从原告处租赁汽车一辆，双方签订了汽车租赁合同。汽车租赁后被告一直未付租赁费，原告多次催要未果，后原告无奈将车辆收回。经结算被告尚欠原告租赁费38860元。原告多次跟被告协商，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘琳未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了汽车租赁合同等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告刘琳与原告诚慧泽公司签订汽车租赁合同，租赁原告车牌号为鲁Ｂ×××**号本田CRV越野车一辆。租赁期限：2018年4月21日17点05分至2018年10月21日20点30分；租赁费标准230元/天。2.关于租赁费用情况。原告主张，被告租赁汽车共计182天，租赁费按230元/天计算，共计41860元，被告租赁车辆已被原告取回，但扣除被告的租车押金3000元后，尚欠原告租赁费38860元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。原告与被告签订汽车租赁合同，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合同已成立并生效，双方均应如约履行。因原告已按照约定向被告提供了车辆，被告应按合同约定及时支付原告租赁费，但其拖欠不付，构成违约，故对于原告主张的被告支付租赁费38860元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的从起诉之日2019年1月25日到实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率，以38860元为基数计算的利息，本院予以支持。被告刘琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘琳于本判决生效之日起十日内给付原告青岛诚慧泽汽车服务有限公司车辆租赁费38860元及自2019年1月25日起至欠款实际付清之日止，以38860元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由被告刘琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪光辉二〇一九年四月十二日法官助理陈传宝书记员乔飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初2328号原告：林湘国，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南省直建筑安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路**省委大院610办公楼**。法定代表人：周勇。原告林湘国与被告湖南省直建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林湘国到庭参加诉讼，被告湖南省直建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林湘国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资款13550元及误工费、差旅费18000元。被告湖南省直建筑安装工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告湖南省直建筑安装工程有限公司承建浏阳市永安镇礼耕安置小区一期A5栋工程后，成立湖南省直建筑安装工程有限公司礼耕安置小区一期A5栋项目部（以下简称项目部）,周德勇系该项目部负责人。2013年，被告在项目部做架子工。2016年9月21日，项目部向原告出具证明1份。证明记载：“欠林湘国架子工班组在浏阳产业园礼耕安置小区A5栋欠工资尾款壹万叁仟伍佰伍拾元整（小写13550元）证明人周德勇条2016年9月21号”，并加盖项目部公章。证明出具后，因被告未付款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告称催问工资款产生误工费、差旅费18000元，但没有证据予以证实。本院认为，原告与项目部之间虽没有书面劳务协议，但项目部出具的证明中明确了原告为债权人，并记载了尚欠工资款金额，故项目部应当履行支付工资款的义务。由于项目部系被告设立的专门负责礼耕安置小区一期A5栋工程项目的临时性管理机构，并非独立的民事主体，依法不能独立地对外承担民事责任，应当由其设立机构即被告湖南省直建筑安装工程有限公司承担民事责任，故对于原告主张被告湖南省直建筑安装工程有限公司支付工资款13550元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，原告主张误工费、差旅费18000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。审理中，被告湖南省直建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、湖南省直建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付林湘国劳务工资款13550元；二、驳回林湘国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费140元，因适用简易程序减半收取70元，财产保全申请费156元，合计226元，由湖南省直建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  员  卢方荣二〇一九年四月二十二日法官助理黄旭书记员（兼）  黄 旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2217号 原告：陈中华，男，1974年11月10日生，汉族，住济南市钢城区。 被告：亓悦欣，男，1968年5月13日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李伟，女，1967年8月15日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2019年4月29日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告王茂青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇一九年四月二十九日 书记员  张梦雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初2328号申请人：林湘国，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南省直建筑安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路**省委大院610办公楼**。法定代表人：周勇。申请人林湘国与被申请人湖南省直建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人湖南省直建筑安装工程有限公司的银行存款13550元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人林湘国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结湖南省直建筑安装工程有限公司的银行存款13550元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  卢方荣二〇一九年三月二十二日法官助理黄旭书记员（兼）  黄 旭
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初14765号申请人：张博森，男，汉族，1978年12月30日生，住天津市津**。被申请人：天津市美鑫远蔬菜专业合作社，住所地天津市武清区陈咀镇李场村。法定代表人：刘会发申请人张博森与被申请人天津市美鑫远蔬菜专业合作社租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在中国农业银行武清支行和中国建设银行永安支行公账户存款666000元。张博森以其名下房产（津字第112020750981）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封张博森名下坐落于津南区月牙河西侧水岸华庭3-2-602（津字第112020750981）房产；二、冻结天津市美鑫远蔬菜专业合作社银行存款666000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇一八年十一月九日书记员  王 然
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2217号 原告：陈中华，男，1974年11月10日生，汉族，济南市钢城区人，现住济南市莱芜区, 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：亓悦欣，男，1968年5月13日生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：李伟，女，1967年8月15日生，汉族，住济南市莱芜区， 原告陈中华与被告亓悦欣、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中华及其委托诉讼代理人马宝军到庭参加诉讼，被告亓悦欣、李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈中华向本院提出诉讼请求：一、依法请求两被告偿还货款182700元及滞纳金；二、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亓悦欣有业务往来，截止2017年7月4日被告亓悦欣尚欠原告借款182700元，之后多次催要，至今未付。因两被告是夫妻关系，此款是两被告共同经营所产生的债务，属于夫妻共同债务。为此，特向法院提起诉讼，以实现其诉讼请求。 被告亓悦欣未作答辩。 被告李伟未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2013年左右，被告亓悦欣从事销售咸鱼工作，原告陈中华向其供货。2015年4月10日，经陈中华与亓悦欣对账，被告亓悦欣尚欠原告货款180000元，后亓悦欣偿付4000元货款，剩余176000元未付。 2017年7月4日，亓悦欣再次向原告出具欠条，证实又欠陈中华货款6700元。两次欠款共计182700元。经陈中华多次催要，被告亓悦欣未偿还上述欠款。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告陈中华为被告亓悦欣供货，被告亓悦欣应当按照约定支付货款，本案中陈中华提交了亓悦欣出具的欠条，故亓悦欣欠原告货款182700元事实清楚，证据确实充分，亓悦欣应予偿还。原告要求的滞纳金部分，因双方未约定，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，亓悦欣自陈中华起诉之日（2019年4月24日）起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收50%向陈中华支付利息至实际给付之日止。李伟与被告亓悦欣系夫妻关系，该债务系双方在共同经营期间发生，故李伟应当对上述款项承担连带清偿责任。亓悦欣、李伟未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亓悦欣、李伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈中华货款182700元及利息（以182700元为基数，自2019年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算）。 二、驳回原告陈中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取1977元，保全费1520元，由被告亓悦欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇一九年六月二十日 书记员  张梦雪 相关法律法规条文附后: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民初3135号 申请人：宋健，男，1990年7月10日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：李娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：方鹏，男，1986年1月30日出生，汉族，瓜子汽车服务有限公司职工，住河北省石家庄市。 申请人宋健与被申请人方鹏民间借贷纠纷一案，申请人宋健于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方鹏名下银行存款123000万元或查封其名下同等价值的其他财产，申请人宋健提供永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：119280467201900000454作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方鹏名下银行存款123000元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵建英 二〇一九年四月十八日 书记员  杨 倩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5676号 申请执行人：唐仕国，男，1973年10月16出生，汉族，住XXXX。 被执行人：成都雅家乐装饰有限责任公司，住所地XXXXX。 被执行人：易建学，男，1975年03月19出生，汉族，住XXXXXX。 唐仕国申请执行成都雅家乐装饰有限责任公司、易建学买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初5432号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年10月11日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人成都雅家乐装饰有限责任公司、易建学未向本院申报财产； 2、向被执行人成都雅家乐装饰有限责任公司、易建学发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。将被执行人易建学房屋予以查封，该房屋系农村集体所有暂无法处置。将被执行人易建学车辆予以查封但未实际控制； 4、本院派工作人员到被执行人成都雅家乐装饰有限责任公司、易建学住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人唐仕国当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初5432号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张紹忠 审判员 方钦少 二〇一九年四月三日 书记员 王 丽
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执5676号 唐仕国： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初5432号判决书，于2018年10月11日立案受理唐仕国申请执行易建学、成都雅家乐装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人易建学已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3135号 原告：宋健，男，1990年7月10日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：李娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：方鹏，男，1986年1月30日出生，汉族，原瓜子汽车服务（天津）有限公司石家庄分公司职工，户籍地河南省鹤壁市。 被告：田秋霞，女，1989年5月27日出生，汉族，石家庄新乐市信誉楼百货公司员工，住河北省石家庄新乐市。 原告宋健与被告方鹏、田秋霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋健之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告方鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告田秋霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋健向本院提出诉讼请求：1、判令被告方鹏向原告返还借款123000元并支付利息（以123000元为基数，自2019年3月8日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、被告田秋霞对第一项诉讼请求承担连带责任；3、判令本案诉讼费、保全费、交通费、律师费等因诉讼产生的一切费用由二被告承担。事实和理由：原告经他人介绍与方鹏认识。方鹏系瓜子汽车服务（天津）有限公司石家庄分公司（以下简称瓜子公司）的在职职工。2019年2月方鹏联系原告称瓜子公司有一项“保卖”业务，就是瓜子公司从买家买回一辆二手车，保证14日内将车辆卖出去，如果卖不出去，则由瓜子公司向车主先行垫付剩余的20%尾款。方鹏作为瓜子公司销售主管之一，接到大量的“保卖”二手车，所以他想让原告出钱将他谈好的二手车买下来。原告自2019年2月28日向方鹏转款10万元，3月8日向方鹏转账23000元，共计123000元。但原告一直没有见到方鹏所说的二手车，方鹏也没有返还车款。原告向被告方鹏询问具体情况，无法得到真实的买卖车辆信息。原告后来告知方鹏：你给不了我车，这些钱算是我借给你方鹏的吧，你给付利息吧。方鹏同意了。事实上方鹏也是确实用于购买了瓜子的二手车，但是并不是方鹏购买的，而是田秋霞购买的。方鹏与妻子田秋霞当时没有离婚，二人属于夫妻关系存续期间，2019年3月3日田秋霞以个人名义在瓜子公司购买了一辆荣威350汽车，2019年5月17日据瓜子公司提供的数据显示该车辆状况：车辆已支付款项，但田秋霞没有将车取走，销售主管方鹏也没有将该车卖出，该车现在还在瓜子公司，方鹏已经申请了退车退款程序。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告田秋霞应该承担连带还款责任。请求法院查明事实，做出公平公正的判决。 被告方鹏未作答辩。 被告田秋霞庭后辩称，本人没有参与借款；借款没有用于家庭日常生活，不同意承担连带责任，不同意承担原告任何费用。 经审理查明，2019年2月28日被告方鹏给原告出具借条载明：“本人方鹏（身份证号：）于2019年2月28日向宋健借款50000元（人民币伍万圆整）由支付宝/微信/银行卡转入方鹏账户（62×××84中信银行中华大街支行），利息为4%，按月付息，若不能按时支付利息，可通过诉讼方式追讨借款，所支付的律师费、诉讼费由借款人支付”，对此原告提交光大银行交易明细一页，证明2019年2月28日原告通过光大银行尾号5372账户转入被告方鹏62×××84账户5万元。同日被告方鹏又给原告出具借条载明：“本人方鹏（身份证号：）于2019年2月28日向宋健借款50000元（人民币伍万圆整）由支付宝/微信/银行卡转入方鹏支付宝账户（13×××97），利息为4%，按月付息，若不能按时支付利息，可通过诉讼方式追讨借款，所支付的律师费，诉讼费由借款人支付”，对此原告提交支付宝转账电子回单一页，证明2019年2月28日原告向被告方鹏转款5万元。2019年3月8日被告方鹏给原告出具借条载明：“本人方鹏（身份证号：）于2019年3月8日向宋健借款23000元（人民币贰万叁仟圆整）由支付宝/微信/银行卡转入方鹏支付宝账户（13×××97），利息为4%，按月付息，若不能按时支付利息，可通过诉讼方式追讨借款，所支付的律师费，诉讼费由借款人支付”，对此原告提交支付宝转账电子回单共计四页，证明2019年3月8日原告向被告方鹏分四笔转款共计2.3万元（1万+1万+2千+1千）。现原、被告发生纠纷，原告诉至本院。 另查明，二被告于2015年9月30日结婚，2019年3月14日双方达成离婚协议：“……四、债权债务，婚内期间所有债权债务由男方享有及承担与女方无关”，并办理了协议离婚。 以上事实有被告方鹏给原告共出具的借条三张、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，关于借款本金。被告方鹏分别于2019年2月28日、2019年3月8日给原告出具借条三张载明被告方鹏向原告借款共计12.3万元，有借据、转账凭证等印证，事实清楚，证据充分，本院应予采信。现原告主张被告方鹏偿还借款本金12.3万元，本院应予支持。 关于借款利息。被告方鹏给原告出具的三张借条中均约定了利息，已超出法律规定，现原告主张自2019年3月8日起至付清之日止，按年利率24%计息，符合法律规定，本院应予支持。 关于被告田秋霞是否应承担连带责任的问题。本案中被告方鹏的借款无被告田秋霞签字，被告田秋霞亦不认可，原告所举证据不足以证明被告田秋霞知晓该笔债务，亦不足以证明二被告共同经营二手车业务，现原告主张被告田秋霞承担连带责任，本院不予支持。告方鹏未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告宋健借款本金123000元及利息（以123000元为基数，自2019年3月8日起至付清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告宋健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元、保全费1135元（以上合计3895元），由被告方鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  孟瑶芫 人民陪审员  赵子联 二〇一九年八月二十日 书 记 员  杨 倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15651号原告：上海湘干实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏佩，执行董事。委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海燊泽标识制作有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李绪朋，总经理。被告：李绪朋，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省。两被告共同委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。原告上海湘干实业有限公司与被告上海燊泽标识制作有限公司、李绪朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因本案案情复杂，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  浦雪明人民陪审员  施美蓉人民陪审员  陆秋云二〇一九年三月十八日书 记 员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4944号原告河南三立药业有限公司。住所地：驻马店市驿城区东祥路东段（驻马店市开典金属制品有限公司院内）。统一社会信用代码：9141170275714302X8（1-1）。法定代表人刘建琦，董事长。委托代理人王月华，女，1972年8月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告遂平县第二人民医院。住所地：河南省遂平县建设路**。统一社会信用代码：1241282341888726XM。法定代表人邢军。本院在审理原告河南三立药业有限公司诉被告遂平县第二人民医院买卖合同纠纷一案中，原告河南三立药业有限公司于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告遂平县第二人民医院970000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告遂平县第二人民医院970000元的银行存款或查封被告遂平县第二人民医院同等价值的其他财产。二、对担保人黄永军所有的位于驻马店市驿城区驿城区团结路与盘古山路交叉口东北角建业·十八城住宅小区10号楼东2单元19层1904房屋（房产证号为“驻房权证字第**”）一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇一九年四月二十八日书记员  刘 然
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初325号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人陈荣双，男，1996年7月4日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化程度,无业，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月27日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人陈荣双犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人陈荣双到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年1月25日下午，被告人陈荣双在本市海曙区三板桥街35弄29号的员工宿舍内，窃得被害人张某放在抽屉内的IPhone7Plus型手机一部，后以人民币200元的价格销赃给熊某。 同月27日凌晨，被告人陈荣双推门进入上述同一宿舍内，窃得被害人张某放在枕边的IPhone8Plus型手机一部，价值人民币4400元，后以人民币500元的价格销赃给熊某。 案发后，上述赃物均已追回。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈荣双有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人陈荣双在审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片材料、发还清单、购买凭证、抓获经过、常住人口基本信息、证人吴某、熊某的证言、被害人张某的陈述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈荣双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，且赃物已追还，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的违法所得予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈荣双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2019年7月26日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人的违法所得人民币700元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年四月十一日 代书记员 孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4944号原告河南三立药业有限公司。住所地：驻马店市驿城区东祥路东段（驻马店市开典金属制品有限公司院内）。统一社会信用代码：9141170275714302X8（1-1）。法定代表人刘建琦，董事长。委托代理人王月华，女，1972年8月3日出生，汉族，系公司职员，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。被告遂平县第二人民医院。住所地：河南省遂平县建设路**。统一社会信用代码：1241282341888726XM。法定代表人汪奕军，院长。委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。原告河南三立药业有限公司(以下简称三立药业公司)诉被告遂平县第二人民医院（以下简称第二人民医院）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三立药业公司的委托代理人王月华、李志刚，被告第二人民医院的委托代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三立药业公司诉称，原、被告是长期供需合作关系，经结算被告至今仍欠原告货款928569.3元未付，经原告多次催要，被告总是借故推脱拒不履行还款义务，请求：1、判令被告支付原告货款928569.3元。2、本案诉讼费用由被告负担。被告第二人民医院辩称，自2018年9月3日对账函出具后，如果被告仅仅偿还40766元货款属实的情况下，原告的起诉数额应该是准确的，庭后被告向财务人员核对后向法庭提交核对数字。虽然是事业单位，但是是企业化管理，根据政府政策和最高法规定，保护企业的财产和人身安全，对单位的账户能不查封就不查封，保证企业的正常运行，以免出现其他情况，请求人民法院对被告账户予以解封，被告也会积极偿还原告的货款。经审理查明，原告三立药业公司（供方）与被告第二人民医院（需方）长期存在供货关系，原告供应符合国家批准经营范围内的药品供被告使用，2018年9月3日，原告三立药业公司向被告第二人民医院出具“企业对账函”一份，载明截止2017年12月31日原告对被告的应收货款为969335.3元，同日被告第二人民医院在该对账函上加盖印章，对欠款数额予以确认，对账函出具后，被告于2019年4月18日向原告偿还了40766元货款，还剩余928569.3元货款至今未支付，原告以诉称理由起诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的对账函、发票等证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告三立药业公司向被告第二人民医院供应药物，被告接收货物并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告接收原告供应的货物后，应依约向原告支付相应货款，但被告在对账函确认下欠货款数额后仍未向原告支付全部下欠货款，构成违约，原告请求被告支付下欠货款928569.3元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告遂平县第二人民医院于本判决生效后十日内向原告河南三立药业有限公司支付下欠货款928569.3元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6543元，保全费5000元，合计11543元，由被告遂平县第二人民医院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一九年六月二十四日书记员  刘 然
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终1455号上诉人（原审原告）：张春丽，女，汉族，1972年11月20日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：赵丽，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市幸福置业有限公司，住所地：驻马店市上蔡县白云大道东侧。法定代表人：李幸福，总经理。委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘中显，男，汉族，1973年7月8日出生，住上蔡县。上诉人张春丽因与被上诉人驻马店市幸福置业有限公司、刘中显房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市上蔡县人民法院（2018）豫1722民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审法院判决程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人赵永红，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722民初4167号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。张春丽预交的二审案件受理费942元予以退回。审判长  刘称心审判员  王东风审判员  于俊义二〇一九年四月二十五日书记员  魏 冉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终1455号上诉人（原审被告）：李中劝，男，1969年9月24日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：刘傲，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李东方，男，1974年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王志杰，河南济世雨律师事务所律师。上诉人李中劝因与被上诉人李东方民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李中劝的委托诉讼代理人刘傲、被上诉人李东方的委托诉讼代理人王志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中全上诉请求：请求对上诉人已经偿还的2万元依法予以扣除；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人曾经向被上诉人给付2万元，请求二审法院予以扣除。李东方辩称，上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李东方向一审法院起诉请求：判令被告返还原告借款25万元。一审法院认定事实：原告李东方提供署名被告“李中劝”出具的借条一张，主要内容为“原借李东方现金贰拾万元整利息伍万元整200000元利息50000元李中劝2017.9.7号”。在该借条右下角注明有案外人刘某签署的“见证人刘某2017.9.7号”。原告称，2014年，被告向其借款70万元，说是和刘某合伙做生意，当时连同被告的30万元一共给刘某账户转款100万元，后生意未做成，刘某退还被告50万元，其找到刘某说明款项来源，后刘某给原告转款50万元，下余20万元，经原告多次向被告追要，被告李中劝向原告李东方提出借款70万元，后还款50万元，剩余20万元未还，经双方协商，被告自愿给原告5万元利息，并于2017年9月7日给原告出具上述25万元借条。被告对该借条内容有异议，称不是其书写，并对借条的真实性申请鉴定，后在鉴定中，因被告李中劝书写实验样本的速度与出具借条时书写速度明显不一致，无法获得足够的数量细节特征，不具备鉴定条件，而被作退案处理。庭审中，原告提供其与被告李中劝的手机通话录音，欲证明原、被告之间借款真实存在。录音主要内容为，被告李中劝说“喂，你找我了吗”，原告李东方说“你电话也打不通了”，被告李中劝说“我回家了，手机也没电了，小陈给我发的微信”，原告李东方说“哦，管收微信”，被告李中劝说“他说东方找你了，我说好，我给他回”，原告李东方说“你啥时候还我钱啊哥”，被告李中劝说“马上，快让事弄好了，你沉住气吧”，原告李东方说“得多长时间”，被告李中劝说“我另外给老蔡跑工程，别里还有些小事，估计也就这个月给你弄成了”，原告李东方说“好，可以”，被告李中劝说“弄好了给你，你不用吭声。那个事你也得催着弄啊！咱伙计真有钱咱弄啊”。刘某出庭作证，陈述“2017年9月7日，李中劝给李东方出具借条时其在现场，借条是李中劝亲笔书写，借条上的见证人栏签名是其所写。借款是其和李中劝在安阳投资沥青搅拌站，每人出资100万元，后来知道李中劝的100万元是李东方转的，后生意没投资成，其把钱陆续退给李中劝，退到40万元时，李东方和李中劝说钱是李东方的，下余的钱给李东方，后其给李东方50万元，下余10万元经李东方同意分两次给了李中劝”。一审法院认为，原、被告之间是否存在25万元民间借贷关系是本案争议焦点。被告李中劝虽对原告李东方提供的署名“李中劝”的借条的真实性提出质疑，称不是其书写，提出文检鉴定申请，但在鉴定中书写实验样本时，被告李中劝故意保持与原出具借条不一致的书写速度，导致鉴定不能而退案，并结合被告在答辩中称“原、被告之间打条后，原告没有实际给付借款”的陈述，其也未否定给原告出具借条的事实，故对上述借条的真实性，予以确认，即认定该借条是被告书写。被告虽称出具借条后，原告没有实际给付借款，因原告提供的原、被告手机通话录音中，被告认可是其手机号码，虽称通话人不一定是被告本人，但未提供相关证据证实，故该录音的真实性，予以认定，在该录音中被告认可借款的真实存在，承诺马上还钱，并结合在该借条上签名的见证人刘某的证言，足以认定，被告下欠原告借款20万元、利息5万元的事实客观存在，故对原告要求被告返还25万元的诉讼请求，理由充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：限被告李中劝于判决生效后十日内返还原告李东方借款本息25万元。案件受理费5050元，由被告李中劝负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然上诉称曾经给付被上诉人2万元，但没有提供任何证据加以证明，且被上诉人对此又不予认可，上诉人对此应当承担举证不能的不利后果。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，李中劝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李中劝负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  杨文杰二〇一八年四月三日书记员  王 伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初7067号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，地址呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街**盈嘉国际**。负责人：徐翔，行长。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：王晓勇，男，住呼和浩特市。被告：梁青，女，住呼和浩特市。被告：李慧，女，住呼和浩特市。原包商银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告王晓勇、梁青、李慧金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年十一月一日书记员 云 巍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初993号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人卢伟，男，1985年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省罗田县（以上身份情况均属自报）。曾因犯盗窃罪于2013年5月10日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年9月2日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2015年9月11日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月24日被羁押并刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]888号起诉书指控被告人卢伟犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人卢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人卢伟在东莞市樟木头镇多次实施盗窃，具体事实如下：（一）2018年9月17日上午,被告人卢伟来到东莞市樟木头镇金河社区文明路35号,将被害人徐某1停放在该处的1辆电动三轮车的3块电池（约价值459元）盗走。破案后，被盗电池未能缴回。（二）2018年10月22日上午,被告人卢伟来到东莞市樟木头镇圩镇社区圩一村2巷9号,将被害人何某1停放在该处的1辆电动三轮车的5块电池（价值765元）盗走。破案后，被盗电池已起回并发还给被害人。（三）2018年10月23日晚上,被告人卢伟来到东莞市樟木头镇圩镇社区豪翠街5巷,将被害人容某停放在该处的1辆电动三轮车上的5块电池（价值765元）盗走。破案后，被盗电池已起回并发还给被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，邹某王的证言，徐某1等被害人的陈述，电池等物证，到案经过等书证，被告人卢伟的供述等证据。公诉机关据此认为被告人卢伟无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，建议对被告人判处七个月至十个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人卢伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人卢伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人卢伟定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人卢伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人卢伟身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人卢伟以其自报身份予以判决。根据被告人卢伟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年8月23日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人卢伟在本判决书生效之日起三十日内向被害人徐某1退赔人民币459元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年四月十五日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初993号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蒋呈平，男，1986年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省广安市广安区***********，公民身份号码：511************495。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]545号起诉书指控被告人蒋呈平犯抢劫罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月30日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人蒋呈平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月5日13时许,被告人蒋呈平经预谋抢劫后携带匕首等工具来到东莞市*******罗曼酒店并开了一间房间,通过微信联系约被害人高婷婷到该房间。当日15时30分许,蒋呈平趁高婷婷在房间内洗澡之机,持一把匕首向高婷婷索要钱财,割伤高婷婷的右手手臂。蒋呈平随后用约束带绑住高婷婷双手大拇指,拿高婷婷的手机使用支付宝转账500元至其自己名下支付宝账户,并将高婷婷钱包内约1200元现金和一部三星牌S9型手机（价值2135元）抢走。蒋呈平抢得财物后逃离现场,在路上将作案使用的匕首扔到河里。当日23时许,民警在东莞市大朗镇巷尾村崇文区********抓获蒋呈平。破案后，已起回被抢手机，其余财物未能起回。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，常住人口基本信息等书证，鉴定意见参考价格认定明细表，被害人高婷婷的陈述，被告人蒋呈平的供述与辩解等证据；并据此认为被告人蒋呈平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人蒋呈平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人蒋呈平判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人蒋呈平对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋呈平犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋呈平无视国法，以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋呈平犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋呈平归案后如实供述其主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人蒋呈平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋呈平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2023年6月4日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人蒋呈平于本判决生效之日起十日内向被害人高婷婷退赔人民币1700元；三、随案移送的黑色三星S9手机一部，由执行机关依法发还被害人高婷婷；四、随案移送的华为荣耀手机（串号：A0000095B5ED0E）一部，由执行机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 陈永钏审 判 员 崔成民二〇二〇年四月九日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。