wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初105号原告：范上超，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦，安徽序力律师事务所实习律师。被告：赵磊，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县程庄镇郑楼村,现住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高沁渝，广东柏义兴律师事务所律师。原告范上超与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范上超于2019年9月9日申请撤回对被告魏秀花、安徽科威电子科技有限公司的起诉，本院予以准许。范上超及委托诉讼代理人李夫永、刘梦到庭参加诉讼，赵磊及委托诉讼代理人高沁渝经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。范上超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款368500元及利息（其中借款308500元的利息按照月利率2分计算，从2013年2月1日起算，至付清款之日止；借款6万元的利息按照月利率2分计算，从2013年3月1日起算，至付清款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵磊与范上超系朋友关系，因赵磊公司经营需要，2013年1月，赵磊以个人名义在原告处借款308500元并出具借条，月息4%。2013年2月，赵磊又从原告处借款6万元并出具借条，月息4%。以上借款都是现金交付，赵磊也在借条上注明：现金已收到。后原告多次向被告催要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，原告自愿将利率调整为按照月利率2%计算，请求人民法院依法判决。赵磊未出庭应诉，也没有提供答辩，其于2019年4月21日提出笔迹鉴定申请，认为原告提供的两份借条上的签名不是赵磊所写。本院经审理认定事实如下：原告范上超通过黄某认识被告赵磊，赵磊通过黄某介绍向范上超借款。根据范上超提供的借条两份和证人黄某出庭作证，可以认定赵磊于2013年1月和2013年2月向原告范上超分别借款308500元和60000元，利息4%。借条由借款人赵磊书写、签名并特别注明现金已收到。证人黄某也出庭作证其介绍赵磊向原告借款并在场见证原告向赵磊交付现金，赵磊亲笔书写的借条的事实。被告赵磊对原告提供的借条，不认可借条上的笔迹、签名系赵磊本人行为并申请鉴定。本院依法启动鉴定程序，但被告赵磊没有按照法庭通知按时到庭对原告提供的捡材、比对材料进行质证，并提供本人笔迹等必要的鉴定材料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第七十五条，本院依法认定原告提供的两份借条真实有效。借条载明的内容，与依法出庭接受质询的证人证言相互印证，能够证明原告2013年1月、2013年2月共向被告赵磊提供借款本金368500元并约定月利率4%的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定及时、全面地履行义务。被告赵磊向原告出具借据借款368500元，事实清楚。约定月利率4%超出国家法律规定的上限，原告自愿调整为月利率2分折合年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵磊于判决生效之日起10日内偿还原告范上超368500元及利息（其中本金308500元的利息按照年利率24%从2013年2月1日起算，至付清款之日止；本金6万元的利息按照年利率24%从2013年3月1日起算，至付清款之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6828元，由被告赵磊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张化明人民陪审员  邵 楠人民陪审员  王 雷二〇一九年九月十一日书 记 员  吴佳鹏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的
东港市人民法院 限制消费令 （2019）辽0681执891号 东港天阳燃油有限公司、董宝军、蒋敏 本院于2019年02月28日立案执行申请人东港同合村镇银行股份有限公司申请执行你单位借款合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）董宝军不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年三月八日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执891号申请执行人：东港同合村镇银行股份有限公司，住所地东港市新城办事处东港北路**。法定代表人：姜发亮，董事长。委托代理人：郭忠福，男，1957年9月7日出生，汉族，现住东港市。委托代理人：孙利，男，1978年6月17日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被执行人：蒋敏，女，1973年7月19日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被执行人：东港天阳燃油有限公司。。住所地辽宁省东港市新兴区永和街**法定代表人董宝军，经理。委托代理人：潘俊岩，男，1970年8月23日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：董宝军，男，1972年6月21日出生，汉族，东港天阳燃油有限公司经理，现住丹东市振兴区。委托代理人：潘俊岩，男，1970年8月23日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。申请执行人东港同合村镇银行股份有限公司与被执行人蒋敏、东港天阳燃油有限公司、董宝军借款合同纠纷一案，东港市人民法院作出（2017）辽0681民初3172号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蒋敏、东港天阳燃油有限公司、董宝军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东港同合村镇银行股份有限公司于2019年2月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，拍卖了被执行人东港天阳燃油有限公司的燃料油2019吨，所得拍卖价款3790672.5元扣除执行费58580元，剩余3732092.5元已退付申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二一年一月十四日书记员  李巍巍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初446号原告：康世强，男，1982年6月1日生，汉族，户籍地河南省信阳市。委托诉讼代理人：张海燕，上海浦瑞律师事务所律师。被告：石飞飞，男，1991年12月10日生，汉族，户籍地四川省。原告康世强与被告石飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因两被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  胡惠萍二〇一九年三月一日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初446号原告：康世强，男，1982年6月1日生，汉族，户籍地河南省信阳市。委托诉讼代理人：张海燕，上海浦瑞律师事务所律师。被告：石飞飞，男，1991年12月10日生，汉族，户籍地四川省。原告康世强与被告石飞飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告石飞飞下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康世强之委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告石飞飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告康世强向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金及利息人民币3万元(下币种同)；2、要求被告支付逾期还款利息(以26,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月9日至实际付清之日止)。事实和理由：原告与被告石飞飞原系朋友关系。被告石飞飞因个人急用还贷为由于2017年12月9日向原告借款26,000元并出具了借条(借条显示为3万元)，约定分十期归还，每月归还3,000元，但未书面约定利息；原告通过支付宝转账形式给付借款26,000元。借款到期后，经原告经催讨，被告至今未履行还款义务，遂涉诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、借款条等，由于被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告所借之款，有原告出具的转账凭证、借款条以及当事人陈述等佐证，民间借贷关系成立，原告要求被告按约返还借款本金26,000元并支付逾期利息，符合约定，于法无悖，予以照准。原告缺乏证据证明双方有约定4,000元的期内利息,难以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石飞飞应在本判决生效之日起十日内归还原告康世强借款26,000元；二、被告石飞飞应支付原告康世强逾期利息(以26,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年11月9日至实际付清之日止)；三、驳回原告康世强的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费收取450元，由被告石飞飞负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  胡惠萍二〇一九年七月二十六日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初4239号 原告：唐山恒广机械零部件有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县杨家套乡东高桥村。 法定代表人：周海东，系经理。 委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：冯培玉，男，汉族，农民，住河南省长垣县。 委托代理人：黄景卫，河南君楚律师事务所律师，特别授权。 原告唐山恒广机械零部件有限公司（以下简称恒广公司）与被告冯培玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王铁成、被告的委托代理人黄景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒广公司向本院提出诉讼请求：1、令被告偿还原告弹簧货款100355元及利息（自2017年4月19日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至付清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。 事实和理由：原告是2013年成立的机械零部件生产加工企业，主要生产弹策，减震器等零配件。原、被告有采购合同关系，2015年5、6、7月被告连续几次订货均没有支付款项。后经原告统计被告欠款100355元，2017年10月19日双方对账。被告承诺及时偿还，如有违约应由供货方所在地裁决。此后被告又借口用货单位重庆沃工的王永强没有支付货款，故继续拖欠原告弹簧款至今未付。综上，被告屡次违约长期拖欠损害原告合法权益，无奈原告起诉。被告书写收货欠款单据的习惯不影响未支付买卖合同货款的事实，9张单据中部分证明下方有今欠字样；王兰君打条的2376元也包含在与被告的对账单中；双方系长期合作未约定还款时间，原告只是与被告追账，没有给被告下达过履行期限。 冯培玉辩称，原告起诉证据不足，依法应驳回诉请。2015年5、6、7月证明是被告签字，但非欠据不能证明被告欠原告货款；2017年10月19日对账单上不是被告签字，系原告伪造，如原告否认有必要被告方申请司法鉴定；原告提交证明中，署名王兰君的和被告无关；即便原告出具证明能够证明原、被告存在欠款关系，也远远超过诉讼时效，综上应驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据为：九份收货证明、一份对账单。被告认为，2015年7月9日王兰君署名的证明与本案缺乏关联性，不应采纳。对2015年5月19日被告署名的证明没有异议；对剩余七份证明真实性无异议，但七份证明并非欠据不能证明被告欠原告货款，不能证明原告的证明目的不应采纳；2017年10月19日对账单上被告签名系原告伪造，如有必要可以由审判机关进行司法鉴定。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告经营生产弹策、减震器等零配件。原、被告存在买卖弹簧合同关系，被告曾向原告购买弹簧，但未付清货款。 另查明，2018年10月3日被告收到起诉状等应诉手续后，在提交答辩状期间提出管辖权异议。2018年11月1日本院作出（2018）冀0229民初4239号民事裁定书，驳回被告管辖异议后，被告不服向唐山市中级人民法院提出上诉，该院于2019年1月10日作出（2019）冀02民辖终6号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年2月22日本院向原、被告送达了二审管辖异议终审裁定书。 关于被告是否拖欠原告弹簧货款及欠款数额的认定： 被告对原告提供的8张署名“冯培玉”的证明没有异议，但否认欠原告弹簧款。2015年5月19日证明中明确写明“今欠弹簧款……”的字样，其他证明虽未写明上述内容，但结合证明形成时间及记载内容等，上述证明属被告收货时为原告出具的收货凭证；2015年7月9日署名“王兰君”的便条无被告签字，载明货款是否为被告所欠不能仅凭该便条认定；被告否认其在原告提供的2017年10月19日账单中签名，并称签名系原告伪造。原告主张争议签名是被告所签，并当庭表示不申请对该签名进行笔迹鉴定。被告代理人则表示需结合被告意见后再反馈是否申请笔迹鉴定。本院当庭就笔迹鉴定相关事项向原、被告释明后，双方均未在本院限定期限内申请对争议签名进行笔迹鉴定。结合双方陈述及在案相关证据，被告对其否认在账单上签名应承担举证责任，即应由被告申请进行笔迹鉴定。被告未申请笔迹鉴定，应承担由此产生的不利法律后果。故上述账单真实性可以认定，根据该账单可以认定被告至2017年10月19日共欠原告弹簧货款100355元，该款应于同年10月31日前付清，且双方如有争议由供货方提交本地裁决执行。 本院认为，原、被告间口头达成的买卖弹簧合同关系明确，应受到法律保护。原告向被告供货后，被告理应按双方确定欠款数额及付款期限付清所欠货款。被告未偿还原告货款属违约行为，应按原告要求偿还货款100355元，并支付利息损失。结合双方主张及在案证据，被告应自2017年11月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告否认欠原告货款及其未在账单上签名，缺乏充分事实依据；被告称原告起诉超过诉讼时效，理据不足，被告上述主张本院均不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯培玉给付原告唐山恒广机械零部件有限公司弹簧款100355元及利息（利息自2017年11月1日起给付至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蒋召民 二〇一九年三月十五日 书记员  邱 月
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初4239号 原告：唐山恒广机械零部件有限公司，住所地:玉田县杨家套乡东高桥村。 法定代表人：周海东，系执行董事。 委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：冯培玉，男，汉族，农民，住河南省长垣县。 原告唐山恒广机械零部件有限公司（以下简称恒广公司）与被告冯培玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。 恒广公司诉称，原告是2013年成立的机械零部件生产加工企业，主要生产弹簧、减震器等零配件。被告与原告有采购合同关系，2015年5、6、7月被告连续几次订货，均没有支付款项。后经原告统计被告欠账100355元，2017年10月19日双方对账。被告承诺及时偿还，如有违约应由供货方所在地裁决。此后被告又借口用货单位重庆沃工的王永强没有支付其货款，故继续拖欠原告弹簧款至今未付。综上，被告屡次违约长期拖欠损害原告合法权益，原告无奈起诉请求判令被告偿还弹簧货款100355元及利息(自2017年4月19日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至付清之日止），由被告承担诉讼费用。 冯培玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交的2017年10月19日“河南长垣县冯培玉账单”上被告签字系原告伪造，暂且不论原、被告间不存在采购合同关系，即便原告以案外第三人的所谓欠据起诉，该案也应由河南省长垣县人民法院管辖审理。被告户籍所在地、原告与案外第三人的合同履行地及第三人向被告交付货物均在长垣县。根据《民诉法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，故请求将该案移送至河南省长垣县人民法院审理。 本院经审查认为，被告向本院提出管辖异议申请，主张原告伪造被告在账单上签字，该案应由被告住所地或合同履行地法院即河南省长垣县人民法院管辖。依据原告提交证据，原、被告间争议货款系因双方口头协议产生；2017年10月19日“河南长垣县冯培玉账单”上写有被告姓名，该账单除确认欠款数额及还款期限外，还约定如发生争议应由供货方即原告当地法院管辖。该账单是否为被告签名，需在实体审理中确定。故被告冯培玉提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告冯培玉对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蒋召民 二〇一八年十一月一日 书记员  邱 月
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执533号申请执行人张翠萍于被执行人**波承揽合同纠纷一案，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0327执533号执行案件已全部执行完毕，于2019年3月6日结案。二〇一九年三月六日
-+-*贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执533号申请执行人：曾祥生，男，1968年7月28日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：被执行人：李克会，女，1965年2月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3299号民事判决书，受理曾祥生申请执行李克会房屋买卖合同纠纷一案。执行内容为：被执行人李克会协助申请执行人曾祥生办理房屋产权过户登记手续，并承担执行申请费50元。在执行中，因被执行人李克会未主动履行本案义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、被执行人李克会名下位于凤冈县房屋一套（产权证号20××36）房屋贵归申请执行人曾祥生所有，所有权自本裁定书送达申请执行人曾祥生时起转移。二、申请执行人曾祥生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户登记产生的费用由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜辉二〇二〇年三月十八日书记员  王文炬
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1343号申请人：焦京彬。被申请人：李旭生。申请人焦京彬因与被申请人李旭生建设工程合同纠纷一案，于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李旭生的银行存款740000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币740000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人焦京彬的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李旭生的银行存款740000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费4220元，由焦京彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年三月二十五日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初17180号原告：房相荣，女，1989年2月10日生，汉族，住江苏省。被告：郝龙，男，1988年12月12日生，汉族，住内蒙古包头市。原告房相荣与被告郝龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，因被告郝龙下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房相荣到庭参加了诉讼。被告郝龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房相荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝龙归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)6万元，并按中国人民银行贷款基准利率支付原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将逾期利率变更为年利率6%。事实与理由：被告于2014年12月12日至2015年11月27日期间，以家庭困难、生意周转为由向原告多次借款6万元。经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告郝龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年2月3日，被告郝龙向原告房相荣出具《借条》一份，载明：甲方郝龙今借乙方房相荣人民币6万元整，借款期限为1.5年，从2016年2月3日至2017年2月30日，并在郝龙身份证号码及落款签名处按上了手印。逾期后，原告经催讨无果，故于2018年9月27日诉至本院。审理中，原告陈述，原告与被告均系外来人员，住在同一小区内，被告以多种理由向原告借款，原告自2014年12月12日至2015年11月27日期间共计向被告支付宝转账6.6万元，其中：2014年12月12日，原告向被告转账1万元。2015年2月11日，原告向被告转账1.5万元。2015年7月10日，原告向被告分别转账5,000元、4,000元、4,000元、7,000元，共计2万元。2015年8月18日，原告向被告转账1.1万元。2015年11月27日，原告向被告转账1万元。被告在上述期间内分别以现金形式归还原告2,000元及通过支付宝转账归还原告3,000元，其它确切数额无法说明，但借款是有借有还的。后被告失联，原告通过朋友于2016年2月3日找到被告，由被告补写一份《借条》，《借条》中的借款金额6万元为本金，不包含利息。本院认为，被告以《借条》的形式对于向原告借款的事实予以了确认，结合原、被告之间的支付宝交易记录及原告的庭审陈述，本院对于被告向原告借款的事实可予以认定。故原告要求被告归还借款本金6万元合法有据，本院予以支持。根据有关规定，既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的，应自逾期还款之日起按年利率6%计算为限。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起逾期利息的请求并无不当，本院予以支持。诉讼中，被告郝龙经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：被告郝龙应于本判决生效之日起十日内归还原告房相荣借款本金人民币60,000元；并以借款本金人民币60,000元为基数，按年利率6%计付自2018年9月27日起至实际清偿之日止的利息；被告郝龙提前还清欠款的，利息计算至被告郝龙实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元，公告费560元，共计诉讼费1,860元，由被告郝龙负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞建忠人民陪审员  宋勤丰人民陪审员  王建良二〇一九年三月十八日书 记 员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初17180号原告：房相荣，女，1989年2月10日生，汉族，住江苏省。被告：郝龙，男，1988年12月12日生，汉族，住内蒙古包头市。原告房相荣诉被告郝龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告郝龙下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞建忠人民陪审员  宋勤丰人民陪审员  王建良二〇一八年十一月二日书 记 员  黄丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2182号申请人：李春明，男，汉族，1963年11月5日出生，住安徽省天长市。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，副总经理。被申请人：邢青松，男，汉族，1965年8月26日出生，住江苏省盐城市。被申请人：高翠芳，女，汉族，1965年12月31日出生，住江苏省盐城市。申请人李春明与被申请人邢青松、高翠芳股权转让纠纷一案，申请人李春明向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邢青松、高翠芳的银行存款3,412,535元，或查封、扣押其等值财产，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢青松、高翠芳的银行存款3,412,535元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙雁南二〇一九年三月十五日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2589号 原告：成都惠淘车汽车服务有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号1栋1单元31层8号。 法定代表人：王林。 委托诉讼代理人：赵伟，公司员工。 委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师。 被告：吴强，男，1994年6月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的车辆租赁协议，判令被告立即处理车辆租赁期间所产生的交通违法行为；2、判令被告支付已拖欠的租金12280.04元，并按合同约定以拖欠租金为基数按0.5%每日支付滞纳金至实际履行完毕止。事实及理由：2018年3月7日，原告与被告签订了《车辆租赁协议》，协议约定原告向被告提供汽车租赁服务，租赁期限自2018年3月7日至2021年3月7日共36个月。合同约定被告每月7号前向原告支付3070.01元租金。合同签订当日，原告依约向被告提供了租赁车辆，被告亦签署了个人声明、车辆交接确认单、车辆信息确认表等。截止起诉之日，被告逾期支付租赁已达数月之久。原告认为被告的行为属严重的违约行为。根据《车辆租赁协议》第五项第6条之规定：被告如未按照合同约定按期支付租金的，原告有权解除租赁合同。根据《车辆租赁协议》第六项第2条之规定，未按照协议按时支付租金的，除应补足外还应按0.5%每日支付滞纳金。同时依据《车辆交接确认单》第9条之规定，车辆在租赁期间内所产生的交通事故、违章等应由被告承担。经查，被告在租赁车辆期间共产生了交通违章扣分30分、罚款2800元。据此，原告请求依法解除原被告之间的《车辆租赁协议》，判令被告立即处理租赁期间的车辆违章，并支付拖欠的车辆租金及滞纳金。 被告未应诉答辩。 经审理查明，原被告于2018年3月7日签订《车辆租赁协议》，合同（第二条第1项）约定被告每月向原告支付租金3070.01元，应于每月7日前缴纳当期租金；（第五条第6项）约定若被告逾期缴纳当期租金超过1天，则原告有权立刻解除合同并收回车辆；（第六条第2项）约定被告若延迟支付租金，则需要向原告承担未支付部分0.5%/日的滞纳金，直至被告支付完毕为止。合同签订后原告即将车辆交由被告使用。 另查明，被告将租金交至2018年10月7日，后因拖欠租金，原告于2018年10月23日在与被告联系后将车辆收回。 上述事实有原被告身份证明、《车辆租赁协议》、《个人声明》、《车辆信息确认表》、《车辆交接确认单》以及庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，原告以《车辆租赁协议》等证据主张与被告建立了车辆租赁合同关系，被告未应诉答辩，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于合同的解除。本院认为，收回所租车辆的行为应视为行使合同的解除权。理由如下：首先，符合合同约定，原告主张根据《车辆租赁协议》第五条第6项解除合同。被告确有该条所规定的逾期缴纳当期租金超过1天的情形，原告有权据此“解除合同并收回车辆”。其次，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告收回租赁物，后再无续租等事实发生，合同目的当然不能实现。最后，原告从被告处收回所租车辆，原告解除合同的意思即已通知到被告，符合解除权行使的形式要件。故原被告的车辆租赁合同关系自2018年10月23日即已解除。 承租人应当按照约定的期限支付租金及滞纳金（违约责任）。被告所欠租金应从2018年10月8日计算至2018年10月23日，合计1585元。根据合同约定，应于当月7日前缴纳当期租金，故滞纳金自2018年10月8日起算。 原告要求被告处理车辆违章的诉请，因处理交通违章罚款、罚分系行政处罚行为，不属于民事案件审理范畴，且原告该项诉请尚未确定，并非明确的诉讼请求，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴强于本判决书生效之日起十日内向成都惠淘车汽车服务有限公司支付拖欠租金1585元及滞纳金（以拖欠租金为基数，按日利率0.5%的标准，自2018年10月8日算至还清之日）； 二、驳回成都惠淘车汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费145元，减半收取72.5元，由成都惠淘车汽车服务有限公司负担63.14元，由吴强负担9.36元（此款成都惠淘车汽车服务有限公司已垫交，吴强于本判决生效之日起十日内支付给成都惠淘车汽车服务有限公司）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一九年三月二十九日 书记员  康川旭
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初2589号 原告：成都市鸿溢物资有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口量力钢材物流中心B交易区2幢51号。 法定代表人：袁广河。 委托诉讼代理人：黎丹璐，四川君合律师事务所律师。 被告：常某，男，汉族，1958年3月9日出生，住所地：四川省成都市金牛区。 被告：向某，女，汉族，1979年4月4日出生，住所地：四川省会理县。 本院在审理成都市鸿溢物资有限公司与常某、向某买卖合同纠纷一案后，原告于2020年5月9日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市鸿溢物资有限公司撤诉。 案件受理费3041元，减半收取1520.5元，由原告成都市鸿溢物资有限公司负担。 审判员 李 铮 二〇二〇年五月九日 书记员 何忆君
东营经济技术开发区人民法院东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0591民初6号 原告：盖学智，男，1991年1月26日生，汉族，住山东省垦利区。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地：东营市东营区府前大街53号国贸大厦。 负责人：郭永浩，总经理。 委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。 原告盖学智诉被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平，被告委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖学智向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告施救费1000元。车辆损失、鉴定费待车辆损失司法鉴定后依 法变更诉讼请求。2.由被告承担本案的诉讼。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：依法判令被告赔偿原告施救费1000元、车辆损失137130元、鉴定费11000元，以上共计149130元。事实与理由：2018年12月15日11时40分许，原告盖学智驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，在东营市东营区门口处与宋克伟驾驶的鲁ＭＦ278Ｃ号小型轿车发生交通事故，造成车辆损失。原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生车损后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失，但被告拒不赔偿原告损失。 中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司辩称，需核实事故发生时涉案车辆鲁Ｅ×××××车驾驶员的驾驶证、行车证是否符合上路条件；在符合保险理赔条件下同意赔偿其合理的损失；本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。 当事人对以下事实无争议，本院予以确认。 2018年10月8日鲁Ｅ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司投保机动车损失险，保险金额为18万元，并投保不计免赔率，保险期间自2018年10月9日至2019年10月8日，被保险人为盖学智。 2018年12月15日11时40分许，盖学智驾驶鲁Ｅ×××××车辆在东营市东营区门口与宋克伟驾驶的鲁ＭＦ278Ｃ车发生交通事故，东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定盖学智负全部责任，宋克伟无责任。 事故发生时盖学智具有驾驶资格，鲁Ｅ×××××车辆具有行驶资格。 本院认为，双方争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××车辆因涉案 交通事故造成的损失数额为多少；二、被告承担赔付责任时是否应扣除第三者车辆无责任限额100元；三、鉴定费由谁承担。 针对第一个争议焦点，原告提交了证据一，应其申请本院委托潍坊鸿瑞价格评估有限公司出具的价格评估结论书1份，拟证明原告所有的鲁Ｅ×××××号车因保险事故产生车辆损失数额为137130元，被告保险公司应当按照鉴定数额赔偿原告损失。被告对该证据的真实性无异议，但认为价格评估鉴定书鉴定的价格过高，原告应当提交车辆实际维修的维修明细、维修发票以及更换后的汽车配件，以证实原告车辆实际花费的损失，鉴定评估结论书仅应作为参考，不能作为本案定案的依据。证据二，施救费发票1份，拟证明原告因涉案事故支出施救费1000元。被告认为施救费价格过高。本院认为，应原告申请本院委托鉴定，鉴定机构认定原告车辆损失数额为137130元，被告虽然认为数额过高，但未提交证据予以证实，对该数额本院予以确认，对被告关于原告应当提交维修发票、维修明细以及更换后的汽车配件以证明实际损失等的抗辩不予支持；被告主张施救费过高，未提交证据证实，本院对原告主张的施救费数额1000元予以确认。 针对第二个争议焦点，本院认为，被告未提交证据证实双方签订的保险合同对此有明确约定，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告关于扣除对方车辆交强险无责限额100元的主张，本院不予支持。 针对第三个争议焦点，原告提交评估费发票1张，拟证明支出车辆损失鉴定费11000元。被告对该证据的真实性无异议，但认为该费用不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，原告为确定车辆损失支出鉴定费用，系查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，该费用应由被告负担。 综上，本院认为，鲁Ｅ×××××车在被告处投保机动车损失险，投保人与被告形成财产保险合同关系，双方均应按照约定履行。鲁Ｅ×××××车因保险事故造成的车辆损失137130元、施救费1000元、鉴定费11000元，均应按照合同约定及法律规定予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告盖学智车辆损失137130元、施救费1000元，鉴定费11000元，共计149130元（直接付至原告盖学智在中国建设银行股份有限公司东营农高区支行账号为62×××37的账户内）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3283元，减半收取为1641.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担（被告将应负担的案件受理费1641.5元直接付至原告盖学智在中国建设银行股份有限公司东营农高区支行账号为62×××37的账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  康树梅 二〇一九年三月二十七日 书记员  门惠惠
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初6号原告：刘茂春，曾用名刘春。被告：杨笑华。原告刘茂春与被告杨笑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛国岳人民陪审员  李学慧人民陪审员  张景普二〇二〇年一月二十日书 记 员  史 英
明光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1182民初872号原告：张万良，男，1965年10月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告:陈青春，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，自由工作者，住安徽省明光市。原告张万良诉被告陈青春民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告陈青春下落不明，依法应适用公告方式进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  蒋新林二〇一九年三月十五日书记员  任秀娣
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初872号 原告：张万良，男，1965年10月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：陈青春，男，1971年10月25日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告张万良诉被告陈青春民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月30日立案后,于2019年6月24日依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张万良到庭参加诉讼，被告陈青春经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张万良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿借款67000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告因建房需要资金周转，向原告借款67000元。被告收到借款后向原告出具借条一张。借款时言明于2017年年底偿还借款，到期后被告拒绝偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告陈青春未予答辩，也未向法院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张万良与被告陈青春系朋友关系。2016年12月15日，被告因建房需要资金周转，向原告借款67000元。被告收到借款后向原告出具借条一张，双方未约定利息。后经原告催要借款，被告拒绝偿还借款。为此，原告具状诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述、借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款67000元，该事实由其出具的借条足以证明，事实清楚，证据确凿。另，原告张万良与被告陈青春未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但可从其主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此原告张万良要求被告陈青春按照年利率6%从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈青春于本判决生效之日起十五日内偿还原告张万良借款67000元及利息（按年利率6%，从2019年1月30日起计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，公告费460元，合计1935元，由被告陈青春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  蒋新林 人民陪审员  台运理 人民陪审员  温福启 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  任秀娣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初425号 原告:王明，男，1963年11月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：黄海，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀芳，福建融成律师事务所律师。 被告：俞杨飞，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：张胜，福建至理律师事务所律师。 被告：古田县州洋农业科技有限公司，住所地福建省古田县城东街道廷垱村1号。 法定代表人：袁学三，执行董事。 委托诉讼代理人：李卓，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林瑾轩，福建八闽律师事务所律师。 原告王明与被告俞杨飞、古田县州洋农业科技有限公司（以下简称“州洋公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。 原告王明向本院提出诉讼请求：1.确认被告俞杨飞与被告州洋公司之间的购买猴头菇、姬松茸、虫草和黑木耳的《采购合同》无效；2.被告俞杨飞向被告州洋公司返还3000000元并赔偿利息损失（利息以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2012年12月27日起计至款项实际还清之日止，暂计至起诉之日的金额为1194283元）；3.本案所有的诉讼费用、保全费用均由被告俞杨飞与州洋公司承担。事实与理由：2012年12月8日，原告与州洋公司签订《借款协议》，约定原告向州洋公司提供借款50000000元，借款仅限用于州洋公司的生产经营，借款期限6个月，原告于2012年12月12日以银行转账汇款的方式将借款50000000元交付州洋公司。借款期限届满后，州洋公司未依约还款，经原告多次催讨未果，遂于2015年6月5日向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称“贸仲委”）申请仲裁。贸仲委于2016年8月22日做出（2016）中国贸仲京裁字第1008号《裁决书》，裁决州洋公司偿还王明借款本金50000000元并支付逾期违约金等。《裁决书》生效后，原告向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院受理后指定古田县人民法院对州洋公司进行执行。现州洋公司无财产可供执行。经查，州洋公司收到原告借款后，将借款资金相继通过关联公司和人员转出，导致其无能力偿还债务。其中，州洋公司于2012年12月26日将3000000元以购买猴头菇、姬松茸、虫草和黑木耳等农产品的名义转账支付给俞杨飞，为了该转账需要，俞杨飞与州洋公司之间订立并向中国银行古田支行提交了“购买猴头菇、姬松茸、虫草和黑木耳的《采购合同》”一份，但上述货物买卖未实际发生。基于以上情况，俞杨飞与州洋公司以虚构债权债务关系的方式将州洋公司账户资金转出，以合法形式掩盖非法目的，具有恶意串通，损害第三人利益的情形。依据《合同法》等有关规定，上述合同应当被认定为无效，被告俞杨飞应向州洋公司返还3000000元并赔偿资金利息损失。现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 被告州洋公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为州洋公司住所地在古田县，原告举证的合同履行地亦在古田县，故本案的诉讼管辖地应为古田县，请求将案件移送古田县人民法院审理。 本院经审查认为，原告以确认合同无效为由提起诉讼，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告俞杨飞住所地位于福州市马尾区，被告州洋公司住所地位于福建省古田县，故本院与古田县人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故原告向本院提起诉讼并未违反法律规定。据此，本院对本案具有管辖权，被告州洋公司提出本案应移交福建省古田县人民法院审理的主张缺乏相应依据，其管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 驳回被告古田县州洋农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告古田县州洋农业科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  江愈海 人民陪审员  任赛芳 人民陪审员  李洪艳 二〇一九年三月十八日 法官 助理  任文伟 书 记 员  陈贻涛 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 2 5
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初11962号原告：谢为群，男，1954年12月17日出生，汉族，住上海市静安区。原告：谢利群，女，1952年7月15日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：谢依群，女，1950年2月22日出生，汉族，住上海市。被告：谢苏群，男，1957年11月7日出生，汉族，住上海市。被告：孙晓磊，男，1978年7月17日出生，汉族，住上海市。被告：陈悦梅，女，1921年8月30日出生，汉族，住上海市。原告谢为群、谢利群与被告谢依群、谢苏群、孙晓磊、陈悦梅确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。本案在审理过程中，因被告陈悦梅丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 殷 雪二〇一八年五月九日书记员 倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初974号申请人:青岛恒泰元实业有限公司。被申请人：西王物流有限公司。申请人青岛恒泰元实业有限公司因与被申请人西王物流有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人西王物流有限公司的银行存款1730000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币1730000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人青岛恒泰元实业有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人西王物流有限公司的银行存款1730000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由青岛恒泰元实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 涛审判员 孙成钢审判员 李 莉二〇一九年三月七日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初858号原告：樊海龙，男，1972年3月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：李红涛，男，1976年2月10日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。原告樊海龙与被告李红涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊海龙及其委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告李红涛经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。樊海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款261000元及利息（自2018年5月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年9月6日，因被告拖欠原告工程转让款261000元未付，被告出具欠条，承诺在2018年5月1日前付清，但还款期限届满后，被告并未兑现承诺。被告李红涛未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告以其姐夫张凤昌的名义与被告签订易标合同，原告以45万元将昆区团结大街14号街坊军官司小区外墙保温工程转让给被告。后被告支付部分转让款，尚欠216000元未付，2017年9月6日，被告向原告出具欠条一张，载明“今李红涛欠樊海龙现金贰拾陆万壹仟元整（261000）协定2018年5月1日前还清”。但被告并未按约定履行还款义务。上述事实，有原告提供的欠条、易标合同在案佐证。本院认为，被告出具的欠条能够证明其尚欠原告216000元的事实，本院予以确认，故原告要求被告偿还欠款216000元的请求，予以支持。欠条中明确载明“2018年5月1日前还清”，但被告并未按照约定履行还款义务，故原告要求被告从2018年5月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告李红涛于本判决生效之日起三十日内给付原告樊海龙欠款261000元；二、被告樊海龙支付上述欠款261000元的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年5月1日起至欠款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5214元，减半收取计2607元（原告已预交），由被告李红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二0一九年三月十一日书记员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0203民初858号 原告：樊海龙，男，1972年3月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。 被告：李红涛，男，1976年2月10日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。 原告樊海龙与被告李红涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊海龙及其委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告李红涛经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 樊海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款261000元及利息（自2018年5月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年9月6日，因被告拖欠原告工程转让款261000元未付，被告出具欠条，承诺在2018年5月1日前付清，但还款期限届满后，被告并未兑现承诺。 被告李红涛未到庭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月1日，原告以其姐夫张凤昌的名义与被告签订易标合同，原告以45万元将昆区团结大街14号街坊军官司小区外墙保温工程转让给被告。后被告支付部分转让款，尚欠216000元未付，2017年9月6日，被告向原告出具欠条一张，载明“今李红涛欠樊海龙现金贰拾陆万壹仟元整（261000）协定2018年5月1日前还清”。但被告并未按约定履行还款义务。 上述事实，有原告提供的欠条、易标合同在案佐证。 本院认为，被告出具的欠条能够证明其尚欠原告216000元的事实，本院予以确认，故原告要求被告偿还欠款216000元的请求，予以支持。欠条中明确载明“2018年5月1日前还清”，但被告并未按照约定履行还款义务，故原告要求被告从2018年5月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红涛于本判决生效之日起三十日内给付原告樊海龙欠款261000元； 二、被告李红涛支付上述欠款261000元的利息，利息按照中 国人民银行同期同类贷款利率，从2018年5月1日起至欠款付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5214元，减半收取计2607元（原告已预交），由被告李红涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇一九年三月十一日 书记员 王丽艳 附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初2295号原告：袁金兰，女，1952年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告：袁黎明，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告：袁婉茹，女，2014年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。三原告共同委托诉讼代理人：樊坤、北京盈科(上海)律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：李朝春、北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：袁扣兰，女，1950年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告：袁玉兰，女，1954年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告：杨洁，女，1985年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告：袁秀兰，女，1957年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告：陈磊，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。五被告共同委托诉讼代理人：袁东庆。上海博和律师事务所律师。第三人：上海市普陀第二房屋征收事务所有限公司，住所地上海市普陀区常德路XXX号。法定代表人：周冰蔚，职务董事长。委托诉讼代理人：严嘉忆。本院于2019年2月1日受理袁金兰、袁黎明、袁婉茹诉被告袁扣兰、袁玉兰、杨洁、袁秀兰、陈磊及第三人上海市普陀第二房屋征收事务所有限公司共有物分割纠纷，三原告要求分割上海市昌化路XXX号房屋的征收补偿利益，因该征收利益分割需要以被告袁秀兰作为承租人与第三人签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》为依据，而在2019年1月4日由我院立案受理(2019)沪0107民初91号原告袁扣银与被告上海中山物业有限公司、袁秀兰房屋租赁合同纠纷一案，该案中，袁扣银提出诉讼请求要求撤销上海市普陀区昌化路XXX号承租人指定变更为袁秀兰的《关于昌化路XXX号变更承租人的通知》，该案尚在审理中。由于本案需要以(2019)沪0107民初91号一案审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 盈二〇一九年三月十三日书记员 计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初5279号原告：周娥娟，女，1964年6月17日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。被告：柯美伦，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，委托诉讼代理人：石敏、林智武，广东莞安律师事务所律师。被告：卢礼德，男，1984年1月13日出生，汉族，户籍地广东省大埔县，委托诉讼代理人:刘福春，广东汉章律师事务所律师。被告：黄停辉，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍地广东省大埔县，委托诉讼代理人:刘福春，广东汉章律师事务所律师。被告：黄新连，男，1951年12月6日出生，汉族，住址广东省惠东县，被告：黄卫方，男，1960年6月1日出生，汉族，住址广东省惠东县，被告：黄远伟，男，1975年3月7日出生，香港特别行政区居民，住址惠东县，被告：黄文良，男，1968年10月25日出生，汉族，住址广东省惠东县，被告：黄远坤，男，1970年6月20日出生，汉族，住址广东省惠东县，被告：黄美良，男，1962年12月30日出生，汉族，住址广东省惠东县，被告：黄志强，男，1987年9月16日出生，汉族，住址广东省惠东县，被告：刘元海，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，被告：广东吉径律师事务所，营业场所：广东省深圳市布吉街道金运家园2栋商铺215。负责人：陆志一。原告周娥娟诉被告柯美伦、卢礼德、黄停辉、黄新连、黄卫方、黄远伟、黄文良、黄远坤、黄美良、黄志强、刘元海、广东吉径律师事务所合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理。2018年10月29日，原告周娥娟出具撤回对黄新连、黄卫方、黄远伟、黄文良、黄远坤、黄美良、黄志强起诉的申请书。本院认为，原告周娥娟自愿申请撤回对被告黄新连、黄卫方、黄远伟、黄文良、黄远坤、黄美良、黄志强的起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告周娥娟撤回对被告黄新连、黄卫方、黄远伟、黄文良、黄远坤、黄美良、黄志强的起诉。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  叶兰香人民陪审员  张永红二〇一九年三月二十八日法官助理叶璐书记员刘怡君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执4332号焦作市安泰玻璃制品有限公司、牛彩紅、司保民：你们与陈委浩借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）豫0191民初21547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈委浩于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付203.2万元及利息60万（以借款本金203.2万元为基数按照月利率2%自2018年6月5日起至实际清偿之日止的利息）；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年2月24日起计算至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费13928元、保全费5000元，申请执行费28859元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××71特此通知二〇一九年三月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初34351号原告：俞国红，女，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：路健，上海市龙华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丁，上海市龙华律师事务所律师。被告：金啡品牌管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张有财。原告俞国红与被告金啡品牌管理(上海)有限公司(以下简称金啡公司)合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月13日受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  顾玉娟二〇一九年三月十一日法官 助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执4332号申请执行人陈委浩，男，汉族，1981年2月7日出生，住郑州市中原区。被执行人司保民，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人牛彩红，女，1971年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人焦作市安泰玻璃制品有限公司，住所地河南省博爱县工业园区松林大道中段。法定代表人：司保民，总经理。关于陈委浩申请执行司保民、牛彩红、焦作市安泰玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院提出执行申请，本院于2019年3月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年4月8日对其被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人司保民、焦作市安泰玻璃制品有限公司名下无房产登记信息；四、本院于2019年6月24日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；五、本院于2019年11月26日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年3月2日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、本院于2020年9月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行名下公积金情况，经查被执行人无住房公积金；八、经查本案在2018年7月18日民事保全中查封被执行人焦作市安泰玻璃制品有限公司名下位于博爱县××大道中段东侧（博国用2011第010号）土地一块，该地为轮候查封。经查本案在2018年7月11日在民事保全中查封被执行人牛彩红名下位于金水区××院××楼××单元××号房××套，申请人于2019年8月27日向我院提出拍卖申请，因一拍流拍未拍卖成功，申请人于2020年7月14日再次向我院提出拍卖申请，申请人于2020年8月24日向我院申请自愿撤回对被执行人牛彩红名下房屋的拍卖。九、本院于2020年9月27日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年9月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十七日书记员  王修俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2086号原告：徐倩，女，1987年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：上海翊珍艺术品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张小雷。原告徐倩与被告上海翊珍艺术品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。因被告上海翊珍艺术品有限公司下落不明需要公告送达，无法在三个月内审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾姝姝人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年三月七日书 记 员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初2086号原告：徐倩，女，1987年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：上海翊珍艺术品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张小雷。原告徐倩与被告上海翊珍艺术品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，先适用简易程序进行审理，因被告下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐倩到庭参加诉讼。被告上海翊珍艺术品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。徐倩向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年11月21日至2017年12月27日期间的工资人民币44,372元(以下币种均为人民币)；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿123,560元。事实和理由：其于2015年5月1日进入成都钱乾信息技术有限公司工作，2017年4月21日与被告签订劳动合同，劳动关系转入被告公司。原告担任产品运营中心副总监，税前工资38,000元，其中包括基本工资及绩效工资。2017年12月27日，因警方上门告知法定代表人涉嫌违法犯罪，并冻结公司资产、扣押劳动合同等人事资料，查封了所有办公设备及材料，以至无法正常工作。截至今日，被告未支付原告2017年11月21日至同年12月27日期间的工资。为此，原告申请仲裁。因仲裁决定终结审理案件，原告遂诉至本院。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿123,560元的诉讼请求。原告为支持其诉请，向本院提供仲裁申请书、仲裁案件审理确认书、仲裁决定书、上海市劳动合同书、参保缴费证明、银行交易明细、公积金缴费截屏等证据予以证明。被告上海翊珍艺术品有限公司未作答辩，亦未发表质证意见。经审理查明，原、被告于2017年4月21日签订期限自2017年4月21日至2020年4月21日的劳动合同，约定原告每月的基本工资为16,000元，绩效工资基数为16,000元，绩效工资考核发放办法按原告的业绩和被告依法制订的相关规定考核确定。被告于每月7日左右通过银行转账支付原告工资，被告委托江苏省外事服务中心代为缴纳社会保险费。被告未支付原告2017年11月21日至同年12月27日期间的工资。2018年5月，原告就本案讼争事宜向江苏省南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年7月6日作出宁宁劳人仲案字(2018)第1776号决定书，自仲裁申请受理之日起45日未结束，原告在该委审理过程中申请终结审理此案，决定终结审理案件。原告遂向法院提起诉讼。本院认为，现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院由此采信原告提供证据的证明效力。根据原告提供的劳动合同、银行交易明细等,可以证明原、被告之间存在劳动关系。被告作为用人单位未提供证据以证明原告的工资情况，故本院采信原告关于其每月工资之陈述。原告每月工资由基本工资及绩效工资组成，绩效工资按原告的业绩和被告依法制订的相关规定考核确定，但原告未向法庭提供证据证明其诉争期间的业绩情况，故原告要求被告支付2017年11月21日至同年12月27日期间绩效工资的诉讼请求，本院不予支持。现被告未提供证据证明其已经支付原告2017年11月21日至同年12月27日期间的工资，故原告要求被告支付此部分工资之请求中的合理部分，本院予以支持。本案中，原告放弃要求被告支付其解除劳动合同经济补偿之请求，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海翊珍艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐倩工资19,862.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告徐倩、被告上海翊珍艺术品有限公司各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾姝姝人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年七月二十九日书 记 员  钱明轩附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执559号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初336号民事调解书，受理陆游申请执行贾立立民间借贷纠纷一案，执行标的：支付申请人陆游5,600元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。在执行中，被执行人贾立立交清案款。申请人执行人陆游领取全部案件案款后，同意结案。本案已执行完毕，特此通知。二〇一九年三月四日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执559号申请执行人：蔡国涛，男，1966年2月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：聂世超，男，1963年6月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：罗仕游，男，1963年4月20出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：罗绪友，男，1988年12月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3711号民事调解书，受理蔡国涛申请执行罗仕游、罗绪友了劳务合同纠纷一案，于2020年4月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人罗仕游、罗绪友履行下列义务：支付申请执行人蔡国涛劳务工资3,000元，并承担执行申请费50元。在执行过程中，被执行人罗仕游无法联系，且无财产可供执行，被执行人罗绪友与申请执行人蔡国涛达成和解协议：即被执行人罗绪友在2020年9月30日前支付申请执行人蔡国涛劳务工资3,000元。因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人蔡国涛同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执559号案件的执行。如被执行人罗绪友不按和解协议履行，申请执行人蔡国涛可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人罗仕游、罗绪友应当继续履行本案义务。审判员  罗强二〇二〇年六月四日法官助理简希舜书记员冉双
石家庄市井陉矿区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2019）冀0107民初133号 杜巧林： 原告杜巧林与被告李志忠等民间借贷纠纷一案，你向本院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费650元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回处理。 本院诉讼费专户名称：河北省石家庄市井陉矿区人民法院；开户银行：银行；账号：。 特此通知。 二〇一九年三月四日
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执268号 申请执行人李合，男，1963年11月25日出生，住所地宽城县。 被执行人孙凤芹，女，1961年11月26日出生，住所地宽城县。 被执行人张其成，男，1961年1月14日出生，住所地宽城县。 李合申请孙凤芹等借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初1854号已经发生法律效力。李合于2019-2-18向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初1854号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨润国 二〇一九年三月十八日 书记员  孟凡强
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初133号 原告：杜巧林，女，1963年12月26日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。 被告：李志忠，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍所在地石家庄市井陉矿区，现住址不详。 被告：刘娇娇，女，1987年6月4日出生，汉族，户籍所在地石家庄市井陉县，现住址不详。 原告杜巧林与被告李志忠、刘娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，因被告下落不明，无法通过直接、留置或邮寄方式向被告送达法律文书，故依法将本案由简易程序转为普通程序审理，并公告向被告送达了应诉法律文书。2019年7月11日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜巧林及其委托诉讼代理人苏德春到庭参加诉讼，被告李志忠、刘娇娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜巧林向本院提出诉讼请求：判令被告李志忠、刘娇娇偿还原告借款60000元及利息，诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李志忠于2014年6月16日以进货需要资金为由，向原告借款60000元，原告向其交付现金60000元整。后经原告多次催要，被告至今分文未付。刘娇娇系李志忠之妻，夫妻关系存续期间债务应共同偿还。故诉至法院。 被告李志忠、刘娇娇未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告李志忠出具的借条一份及陆素琴、梁喜廷的证人证言。本院经审查，原告提交的借条载明“今借杜巧林现金60000元整，大写陆万元整，借款人李志忠”；两位证人均证实被告李志忠向原告出具借条，并看见原告给付被告李志忠现金60000元。据此，证人证言与借条内容可相互印证，故对上述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李志忠、刘娇娇系夫妻关系，二人于2011年8月29日登记结婚。2014年6月16日被告李志忠向原告杜巧林借到现金60000元，并向原告出具借条一份，借款后被告至今未予未偿还。原告主张该债务为二被告夫妻共同债务，但就该债务用于二被告共同生活、共同经营未能提供证据证实。 本院依法向被告李志忠、刘娇娇公告送达了民事起诉状、开庭传票等相关法律文书，本案公告费共计460元。 以上事实，有原告提交的借条、证人证言及原告开庭陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李志忠向原告借款并出具借条，原被告间的借贷关系明确，被告李志忠至今欠原告借款60000元未还的事实清楚、证据确凿，对原告要求被告李志忠偿还所欠借款的主张，本院予以支持。但对原告主张该债务为二被告夫妻共同债务，因原告提供的借条及证人证言，仅证明由被告李志忠个人向原告借款，借款金额60000元已超出家庭日常生活所需，原告也未能举证证明该借款用于二被告共同生活、共同生产经营，故对原告该主张本院不予支持。 原告主张自起诉之日起至付清借款之日止按年利率6%计付利息，因本案被告向原告出具的借条中并未约定利息和还款时间，原告可自起诉向被告主张权利之日起要求给付逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持...”，故对原告该主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志忠于本判决生效之日起五日内偿还原告杜巧林借款60000元，并按年利率6%计算给付自2019年3月4日起至付清借款之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费460元，由被告李志忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘爱忠 审 判 员  崔利平 人民陪审员  高 健 二〇一九年七月十八日 法官助理宋丽媛 书记员李娅 ——
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案通知书 （2019）冀0827执268号 关于李合申请执行张其成、孙凤芹借款合同纠纷一案，本院于2019年02月18日立案执行，并于2019年08月16日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议并作出履行计划本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初3642号申请人：上海联馨投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市金山区廊下镇金廊公路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：李忆静。被申请人：李流芳，女，1968年3月18日出生，汉族，住南宁市。被申请人：吴志雄，男，1978年2月26日出生，汉族，住南宁市。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX层。主要负责人：王晓育，副总经理。申请人上海联馨投资管理合伙企业(有限合伙)与被申请人李流芳、吴志雄股权转让纠纷一案，申请人于2019年3月7日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款644万元或查封、扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李流芳、吴志雄的银行存款644万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕燕娜二〇一九年三月七日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省长治市潞州区人民法院国家赔偿决定书（2019）晋0403行赔初1号赔偿请求人：徐书和，男，1959年12月22日出生，汉族，山西省壶关县人，住壶关县。赔偿请求人徐书和于2020年3月11日以本院错误判决为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。赔偿请求人徐书和请求本院依法赔偿其“侵犯人身自由赔偿金”207860元、精神损害抚慰金72751元、2005年1月30日刑满释放后因维权产生的误工费280000元、差旅费140000元，以及申请人的扶养人徐俊山伤残补助金1300611元。其申请赔偿的理由为：原长治市郊区人民法院（现为长治市潞州区人民法院）(2002)郊刑初字第33号刑事附带民事判决书对赔偿申请人作出错误判决，判决：1、被告人徐书和犯妨害公务罪,判处有期徒刑二年零六个月,被告人徐书和犯侵占罪,判处有期徒刑二年,决定执行有期徒刑四年;2、被告人徐书和应当返还附带民事诉讼原告人张某工程款五万元，判决生效后一个月付清。原长治市郊区人民检察院于2017年3月20日向原长治市郊区人民法院提交了再审建议书,原长治市郊区人民法院决定对该案进行再审,并于2017年12月25日作出（2017)晋0411刑再1号刑事判决，撤销了(2002)郊刑初字第33号刑事附带民事判决，并作出(2017)晋0411刑再1号刑事裁定,裁定公诉机关指控原审被告人徐书和犯侵占罪案终止审理，驳回原审附带民事诉讼原告人张某的起诉。申请人对原长治市郊区人民法院作出的(2017)晋0411刑再1号刑事判决不服,提出上诉，长治市中级人民法院于2018年3月15日作出(2018）晋04刑终138号刑事裁定,裁定撤销了原长治市郊区人民法院(2017)晋0411刑再1号刑事判决(妨害公务罪部分),发回重新审判。2018年9月30日,原长治市郊区人民法院又作出(2018)晋0411刑再2号刑事判决,判决：1、撤销原长治市郊区人民法院(2002)郊刑初字第33号刑事附带民事判决;2、原审被告人徐书和犯妨害公务罪,判处有期徒刑二年六个月判后。申请人仍不服,提出上诉。长治市中级人民法院于2018年11月26日作出(2018)晋04刑终450号刑事裁定书,裁定驳回上诉,维持原长治市郊区人民法院（2018)晋0411刑再2号刑事判决。综上所述,原长治市郊区人民法院（2002)郊刑初字第33号刑事附带民事判决书错误认定申请人成立侵占罪并判处有期徒刑二年,侵犯了申请人的人身自由。为此,人民法院依法予以赔偿。经审查查明:原山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑诉（2002）第005号起诉书指控被告人徐书和犯侵占罪、妨害公务罪一案，原长治市郊区人民法院在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼，该院经审理后于2002年2月28日作出（2002）郊刑初字第33号刑事附带民事判决，判决：1、被告人徐书和犯妨害公务罪,判处有期徒刑二年零六个月,被告人徐书和犯侵占罪,判处有期徒刑二年,决定执行有期徒刑四年;2、被告人徐书和应当返还附带民事诉讼原告人张某工程款五万元，判决生效后一个月付清。该判决发生法律效力后，长治市郊区人民检察院于2017年3月20日向本院提交检刑申再建[2017]1号再审检察建议书，本院于2017年6月27日作出（2017）晋0411刑申4号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。审理期间，本院对原公诉机关指控原审被告人徐书和犯妨害公务罪部分公开开庭进行了审理，并于2017年12月25日作出（2017）晋0411刑再1号刑事判决书，判决：一、撤销本院（2002）郊刑初字第33号刑事附带民事判决书；二、原审被告人徐书和犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月。同日，本院对原公诉机关指控原审被告人徐书和犯侵占罪部分，及附带民事诉讼原告人张某提起的附带民事诉讼部分，分别作出（2017）晋0411刑再1号刑事裁定书、（2017）晋0411刑再1号刑事附带民事裁定书，裁定：对原公诉机关指控原审被告人徐书和犯侵占罪案终止审理；驳回原审附带民事诉讼原告人张某的起诉。判后，原审被告人徐书和对本院（2017）晋0411刑再1号刑事判决书不服，提出上诉，长治市中级人民法院经审理后作出（2018）晋04刑终138号刑事裁定书，裁定：撤销本院（2017）晋0411刑再1号刑事判决（妨害公诉罪部分），发回本院重新审理。本院经审理，于2018年9月30日作出（2018）晋0411刑再2号刑事判决，判决撤销本院（2002）郊刑初字第33号刑事附带民事判决，原审被告人徐书和犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月。被告人徐书和不服，上诉至长治市中级人民法院。长治市中级人民法院经审理，作出（2018）晋04刑终450号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持本院作出的（2018）晋0411刑再2号刑事判决。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的”。本案中徐书和因犯妨害公务罪和侵占罪，被法院判决有期徒刑并执行完毕。此后，在再审时，虽因侵占罪属于绝对自诉案件，人民法院裁定对其终止审理，但此情形并不属于上述规定的应予赔偿的情形。同时赔偿请求人对其主张的精神抚慰金、因维权产生的误工费、差旅费以及徐书和的扶养人伤残补助金亦未提供证据证实。(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspx?gid=A190422&tiao=17""释义""_blank?)依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十三条、第二十六条之规定，决定如下：对赔偿请求人徐书和提出的赔偿请求不予赔偿。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内，向山西省长治市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年三月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初504号原告：尹玉良，男，1969年8月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐景花，女，1971年5月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：王乃英，男，1969年11月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告尹玉良与被告齐景花、王乃英买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月29日受理后，2019年3月15日原告以长期联系不上二被告，申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王雅明二〇一九年三月十五日书记员  吴 禹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初504号原告：尹玉良，男，1969年8月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐景花，女，1971年5月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：王乃英，男，1969年11月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告尹玉良与被告齐景花、王乃英买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉良到庭参加诉讼，被告王乃英、齐景花经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王乃英、齐景花因养猪在原告处购买饲料，于2014年12月18日到2015年12月19日拖欠原告饲料款11,500.00元，原告多次催要无果，2016年3月28日，经原告与二被告协商立欠条为据，约定利息二分，二被告至今未偿还欠款，现原告请求二被告偿还欠款本金11,500.00元，利息6,900.00元，合计18,400.00元。原告尹玉良为证实自己的主张向本院提交欠条一张，证明二被告于2016年3月28日向原告出具欠条，欠款11,500.00元，利息二分。证人张某1、张某2出庭作证，张某1证明陪同原告去二被告家索要欠款，二被告承认欠款事实。张某2证明同原告两次去二被告家索要欠款11,500.00元猪饲料款。原告申请法院调取的被告王乃英、齐景花户籍信息，证明二被告是夫妻关系。被告王乃英、齐景花经本院公告送达未到庭，亦未提交答辩意见与证据。原告提交的证据和证人证言，经本院审查，未发现存有疑点，且被告王乃英、齐景花未到庭质证，现视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认，作为本案定案依据。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，可以确认如下事实：原告尹玉良从事个体饲料销售。被告齐景花、王乃英是夫妻关系，二人从事家庭养猪。2014年年末，被告齐景花、王乃英开始从尹玉良的个体店南浦饲料进饲料，后被告拖欠饲料款至2016年，经原告索要，被告齐景花在2016年3月28日向原告尹玉良出具了欠条，内容：今欠尹玉良人民币11,500.00元，利息2分。该款一直未能偿还。原告于2019年1月29日偿还欠款本金11500.00元，利息6900.00元，合计18400.00元。本院认为，原告销售本院认为，原告销售饲料，被告从原告处购买饲料，双方形成买卖合同关系，被告齐景花对拖欠的饲料款出具欠条，并约定利息，是双方因买卖饲料拖欠货款事实存在的真实意思表示，义务人应按欠条约定履行。被告齐景花、王乃英从事家庭养猪，收入用于家庭生活，原告主张由二被告共同承担该笔欠款本金11,500.00元请求，利息2分从2016年3月28日至起诉时2019年1月29日止的请求，本院应予支持，因利息约定不明，本院按年利息2分支持。同时，二被告经公告送达未出庭亦未提供答辩，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款的规定，判决如下：被告齐景花、王乃英于本判决生效后十日内一次性偿还原告尹玉良借款人民币11,500.00元，利息6,517.00元，本息合计18,017.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.00元，由原告尹玉良承担10.00元，被告齐景花、王乃英承担250.00元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审判长  曲丽华审判员  刘 艳审判员  吴 禹二〇二〇年四月十七日书记员  顾 岩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初18865号申请人：曹宗榜，男，1975年12月25日生，汉族，住安徽省。申请人：吴斌，男，1977年4月28日生，汉族，住安徽省。两申请人的委托代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。被申请人：闵建清，男，1966年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：迟燕，女，1978年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人曹宗榜、吴斌诉被申请人闵建清、迟燕房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人闵建清、迟燕的银行存款750,000元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人闵建清、迟燕的银行存款750,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一九年三月八日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1344号申请人：徐遵程。被申请人：邹平县置业担保有限公司。申请人徐遵程因与被申请人邹平县置业担保有限公司保证合同纠纷一案，于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县置业担保有限公司的银行存款8200元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币8200元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人徐遵程的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平县置业担保有限公司的银行存款8200元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费102元，由徐遵程预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年三月二十五日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初1344号 原告：徐遵程，男，1987年7月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘虎，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。 被告:邹平县置业担保有限公司，住所地山东省邹平市黄山三路**。统一社会信用代码91371626570499923C。 法定代表人：张增光，公司经理。 原告徐遵程与被告邹平县置业担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，因案情复杂不宜适用简易程序审理,本院于2019年6月24日裁定转为普通程序审理,后本院依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐遵程委托诉讼代理人刘虎到庭参加诉讼，被告邹平县置业担保有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐遵程向本院提出诉讼请求：1.被告邹平县置业担保有限公司退还原告保证金8200元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，原告徐遵程于中国银行按揭贷款购买邹平市邹运美郡1号楼1701室住房一套，由被告邹平县置业担保有限公司提供担保,交纳保证金8200元。2017年9月22日，原告已还清上述个人住房贷款，但被告至今未退还原告保证金。现原告诉至法院，请求法院依法公判。 被告邹平县置业担保有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.《个人贷款保证合同》一份;证据2.收款收据一份;证据3.个人住房结清通知书一份。被告邹平县置业担保有限公司未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告邹平县置业担保有限公司未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的三组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，因原告徐遵程向案外人中国银行股份有限公司邹平支行申请个人住房贷款410000元用于购买房屋，被告邹平县置业担保有限公司与案外人中国银行股份有限公司邹平支行签订《个人贷款保证合同》一份，约定被告邹平县置业担保有限公司为原告徐遵程的上述借款本息提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。2013年9月9日，原告向被告邹平县置业担保有限公司交纳保证金8200元，被告为原告出具收款收据一份。2017年9月22日，原告徐遵程与中国银行股份有限公司邹平支行结清贷款，被告的担保责任免除。后徐遵程多次找被告邹平县置业担保有限公司要求返还保证金未果，原告诉至本院，要求：一、被告置业担保公司偿还原告保证金8200元；二、诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告邹平县置业担保有限公司收取原告保证金的目的是为了保证贷款安全，督促原告积极履行偿还银行借款的义务，现原告已经结清全部借款，免除了被告的保证责任，被告并未实际承担担保责任，被告邹平县置业担保有限公司应退还原告交纳的保证金8200元。 综上所述，原告徐遵程的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邹平县置业担保有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹平县置业担保有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告徐遵程保证金8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告邹平县置业担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  殷凤庆 人民陪审员  宋秋菊 人民陪审员  孙乃希 二〇一九年十一月六日 法官助理   王巧凤 书记员  明盼
浙江省温州市中级人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙03执130号被拘留人:林伟松，汉族，男，1993年6月5日出生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人北京恒元信息技术有限公司与被执行人林伟松借款合同纠纷一案中，查明被执行人林伟松未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下：对林伟松拘留十日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年三月二十八日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1321号申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段。统一社会信用代码：91371626692015894P。负责人：任志刚。被申请人：邹平铸丰机械有限公司。住所地：邹平市明集镇大耿村。统一社会信用代码:91371626572895321X。被申请人：山东恒创机械有限公司。住所地：邹平市明集镇驻地。统一社会信用代码:913716265860677036。被申请人：邹平县友海金属制品有限公司。住所地：邹平市码头镇中站村。统一社会信用代码:91371626688263772A。被申请人：刘海彦，男，1971年6月6日出生，汉族，住邹平市。被申请人：刘宾章，男，1976年7月22日出生，汉族，住邹平市。申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人邹平铸丰机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平铸丰机械有限公司、山东恒创机械有限公司、邹平县友海金属制品有限公司、刘海彦、刘宾章的银行存款3150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币3150000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平铸丰机械有限公司、山东恒创机械有限公司、邹平县友海金属制品有限公司、刘海彦、刘宾章的银行存款3150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年三月二十二日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。