上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0115民初3528号 原告：沈汉石，男，1948年7月17日生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：孔伟，上海吉亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余涛，上海吉亚律师事务所律师。 被告：上海永玥健康管理有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：章玥玥，董事长。 被告：章玥玥，女，1953年6月15日生，汉族，住浙江省湖州市。 被告：宋剑良，男，1980年7月8日生，汉族，住浙江省湖州市。 上列三被告的共同委托诉讼代理人：**义，上海九泽律师事务所律师。 第三人：徐树兴，男，1950年1月28日生，汉族，住上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。 原告沈汉石与被告上海永玥健康管理有限公司(以下简称永玥公司)、章玥玥、宋剑良，第三人徐树兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，后依法转为适用于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人方培思、吴彦臻到庭参加了诉讼，后依法转为适用普通程序审理，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孔伟，三被告的共同委托诉讼代理人**义、第三人徐树兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈汉石向本院提出诉讼请求，要求：1、判令三被告向原告返还借款人民币38万元；2、判令三被告向原告支付利息以(38万元为基数，按照年利率10%计算，自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告永玥公司、章玥玥于2018年8月1日签订《借款协议书》，约定被告永玥公司由于发展之急需，向原告借款40万元，借期约定为三个月，自2018年8月1日起至2018年10月31日止。借款利息为年化10%。协议签订后原告交付了40万元给被告永玥公司和章玥玥，但被告永玥公司和章玥玥并没有按约偿付，仅偿付了2万元，并单方面强行协议原告不同意的所谓还款计划。原告已老迈，急需这笔钱养老看病，故起诉来院。补充事实如下：该笔款项在2016年7月，是由第三人向原告借款，额度为38万元，借款期限为一年，约定的利息为14%，到2017年7月，第三人未能将该笔款如数归还，拖欠长达6个月之久，在此期间，第三人通过朋友将款项投向了被告永玥公司，之后，被告永玥公司和章玥玥称六个月无法偿还这个款项，借款也与本案无关，是原告借给第三人，原告和第三人一同到被告永玥公司、章玥玥处主张权利，70多万元包括原告借给第三人的38万元一并借给了被告永玥公司、章玥玥。第三人对原告未能按约收到还款有责任，也负有偿还款项的责任，但是在本案中原告不要求第三人承担还款责任。被告宋剑良还过2万元，被告宋剑良系自愿签字，承担责任的依据为债的加入。2018年11月1日以前的利息已经结清。 被告上海永玥健康管理有限公司、章玥玥、宋剑良共同辩称，认可借款的事实，但是在2018年10月30日，被告章玥玥还归还过3,000元，应当在原告的诉请中作为本金扣除，认可本金为377,000元，对于利息起算点没有异议，对年利率10%没有异议。原告和第三人之间的借款情况我们不清楚，代理人向当事人了解到的是被被告章玥玥和第三人之间有买卖合同关系，双方之间有货款，但是在电话中告知，可能是口误。被告宋剑良是被告章玥玥的儿子，当时因为原告闹得比较凶，逼着签字，所以就在还款计划上签字了。被告宋剑良不认可共同还款，他只是签字，没有参与还款的意思表示。 第三人徐树兴述称，原告与第三人之间曾经存在借款关系，第三人曾经在理财公司工作，原告不信任理财公司，由第三人出具借条向原告借款，第一次借款是通过POS机将15万元转入第三人所在的公司账户，后来，第三人将钱给了被告永玥公司和被告章玥玥，通过现金或者转账的方式交付。原告和被告签订《借款协议书》时，将原告和第三人之间的借条销毁了。第三人和被告章玥玥之间没有买卖合同，只有借条。 经审理查明，原告与第三人在2016年7月前后，存在借款关系，由第三人向原告借款，借款方式为原告告知第三人手头有闲置资金，第三人至被告处领取现金，约定的年利率为14%，陆续借款本金累计38万元。2016年7月22日，原告向上海宁邑投资控股(集团)有限公司的账户转入15万元，同年7月25日，在柜员机取款35,000元，7月28日，柜员机取款1万元，7月29日，柜员机取款7万元。后第三人未能按期归还本金。 2017年7月24日，第三人从自己的尾号为1852的中国建设银行账户中通过ATM取款方式提取四笔5万元，合计20万元。第三人称这些现金交付给了被告章玥玥，被告章玥玥认为取款记录不能证明资金流向。 2017年7月27日，第三人向被告章玥玥的朋友**刚账户转入16万元，2017年8月28日，第三人又向被告章玥玥的朋友**刚账户转入31万元。被告永玥公司和被告章玥玥确认收到了包括第三人转入的38万元在内的76万余元。 2018年8月1日，原告与被告永玥公司、章玥玥签订《借款协议书》，约定，被告永玥公司向原告借款40万元，借款期限自2018年8月1日起至2018年10月31日止(为期三个月)。借款利息按照年利息10%计算。被告永玥公司必须保证在2018年10月31日期限内将40万元加上利息按时交还给原告。被告永玥公司在《借款协议书》上盖章，被告章玥玥在《借款协议书》上签字。 2018年10月30日，原告出具《收条》一份，载明：今收到被告章玥玥借款12万元，因定2018年10月31日要还款，由于超过时间到2018年11月11日还款，所产生的损失费3,000元整，有(由)被告章玥玥承担3,000元整。审理中，原告称收到了3,000元，性质为逾期还款的违约金，但没有收到过12万元，之所以写12万元的收条是应被告章玥玥的要求。三被告确认并未还过该12万元。 2018年11月11日，被告章玥玥、宋剑良作为还款人向原告出具《还款计划》，载明：从2018年10月31日起划款计划，还原告40万元整，具体计划如下：经与原告商量同意，以下列还款计划为准：一、在2018年11月11日还款1万元整；二、在2018年12月18日还款1万元整；三、在2019年1月底还款20万元整；四、再从2019年2月份至2019年4月底还款余额18万元整；五、借款利息(10%)到时一并结清。 2018年11月11日，被告宋剑良通过转账方式向原告账户转入1万元；2018年11月18日，被告宋剑良通过转账方式向原告账户转入1万元。 以上事实由原告提交的《借款协议书》、《还款计划》、中国邮政储蓄银行账户交易明细(客户)、《收条》、《调查笔录》，兴业银行账户流水、第三人提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，以及原告、三被告和第三人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与第三人之间实际存在借款关系，后由于第三人与被告永玥公司之间存在借款关系，第三人将债权转让给原告后，原告与被告永玥公司之间形成借贷关系。现借款期限届满，被告永玥公司未能归还借款，被告永玥公司应当向原告归还借款。被告章玥玥和被告宋剑良在《还款计划》上作为还款人签字，均应当作为被告永玥公司的共同还款人一同向原告归还借款。对于借款的剩余本金，原告认为还剩38万元，结合被告宋剑良已经归还2万元本金的情况和《还款计划》的表述，本院认可本金仍剩余38万元未归还；虽然三被告抗辩3,000元应当作为本金扣除，原告则认为3,000元的性质为逾期违约金，本院根据《收条》上的表述，认为3,000元的性质应当更符合逾期还款的违约金性质，故采信原告的说法，认定三被告尚欠的本金金额为38万元。原告诉请要求三被告自2018年11月1日起支付按照年利率10%计算的利息至实际清偿之日，对此，本院认为，《还款计划》中对于超过借期后的利率约定为10%，于法不悖，未超过法律法规规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告上海永玥健康管理有限公司、章玥玥、宋剑良于本判决生效之日起十日内向原告沈汉石归还借款38万元； 二、被告上海永玥健康管理有限公司、章玥玥、宋剑良于本判决生效之日起十日内向原告沈汉石支付利息(自2018年11月1日起计算至实际清偿之日，以38万元为基数，按照年利率10%计算)。 负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,035元，由被告上海永玥健康管理有限公司、章玥玥、宋剑良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  杨立转 审 判 员  刘 赟 人民陪审员  吴慈新 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  吴晓非 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。