四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初465号 原告：成都牡丹云锦酒店开发管理有限公司,住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路。 法定代表人：陈德英,董事长。 委托诉讼代理人：罗张明，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1978年11月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系原告公司员工。 被告：上海商益趣工贸有限公司,住所地：上海市嘉定区马陆镇北管村683号。 法定代表人：谢修廷，总经理。 委托诉讼代理人：袁明亮，男，1967年4月27日出生，汉族，住重庆市梁平县，系被告公司员工。 原告成都牡丹云锦酒店开发管理有限公司（以下简称：成都云锦公司）诉被告上海商益趣工贸有限公司（以下简称：上海商益趣公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告成都云锦公司的委托诉讼代理人罗张明，被告上海商益趣公司的委托诉讼代理人袁明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都云锦公司向本院提出诉讼请求：1、判令上海商益趣公司赔偿成都云锦公司因产品质量不合格的损失290418元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至款项付清之日止；2、判令上海商益趣公司承担工程逾期的违约金500000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至款项付清之日止；3、判令上海商益趣公司赔偿未出具发票给成都云锦公司造成的损失共计922500元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至款项付清之日止。诉讼中，成都云锦公司变更第一项诉讼请求为：判令上海商益趣公司赔偿成都云锦公司因产品质量不合格的损失826311元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至款项付清之日止。事实和理由：原、被告分别于2012年11月29日签订了《酒店家私制作及安装合同》、2013年7月7日签订了《公寓固定家私制作及安装合同》，约定上海商益趣公司承包成都云锦公司项目酒店及公寓精装房固定家私制作及安装工程，合同约定工期为15天，合同金额为含税价格。但在安装过程中，上海商益趣公司提供的家私出现大量质量问题，成都云锦公司多次提出维修、更换，但上海商益趣公司至今未处理。同时，在安装过程中上海商益趣公司严重延误工期。成都云锦公司已支付的货款上海商益趣公司未提供发票，致使成都云锦公司造成税金损失。 上海商益趣工贸有限公司辩称，1、本案已经（2016）川0182民初3001号民事判决书、（2018）川01民终6831号民事判决书审理结案，上海商益趣公司提供的家私不存在质量问题，本案属于重复诉讼。《酒店家私制作及安装合同》签订后，成都云锦公司正是对上海商益趣公司承揽的家私非常满意，才同意与上海商益趣公司签订《公寓固定家私制作及安装合同》，说明上海商益趣公司承揽的酒店家私并不存在质量问题；2、按照行业规定，酒店家私的使用寿命为5年，案涉的家私已经使用超过5年，无法维修，即使存在质量问题，上海商益趣公司亦认可放弃140000元的质保金，同时质量不合格应当在1年内向法院主张进行鉴定维修，成都云锦公司已超过诉讼时效，色差是受到房间的光照挥发不同而产生的，成都云锦公司并没有因此造成任何损失；3、上海商益趣公司交付安装家私并未逾期，在已经生效的判决中有载明，上海商益趣公司在送达、安装、组合完毕所有的家私后，成都云锦公司项目酒店间隔几个月才开业，不存在工期逾期；4、双方的合同中并未约定发票问题，成都云锦公司支付最后一笔款项至今已超过6年，成都云锦公司该诉讼请求已经超过诉讼时效；5、上海商益趣公司不存在违约情形，不应当支付违约金。综上，请求驳回成都云锦公司的全部诉讼请求。 原告成都云锦公司为支持其本诉主张，向本院提供了如下证据材料： 1、原、被告身份信息，证明双方诉讼主体适格； 2、《酒店家私制作及安装合同》、《公寓固定家私制作及安装合同》，证明原、被告之间存在家私承揽合同关系； 3、2013年6月17日联络函、2013年10月8日联络函、2013年11月21日联络函、2015年11月12日联络函及购买邮票证明、酒店问题汇总表、2015年12月10日对工作联系函的复函、2015年12月23日对工作联系函的复函，证明成都云锦公司向上海商益趣公司书面催告过相关质量、工期逾期等问题，并要求上海商益趣公司整改； 4、鉴定意见书，证明上海商益趣公司提供的家私存在严重质量问题，应当承担不合格的违约责任； 5、（2018）川01民终6831号民事判决书，证明生效判决已经确认上海商益趣公司提供的家私存在质量问题，成都云锦公司在诉讼过程中亦就质量和工期逾期问题向上海商益趣公司主张过权利，诉讼时效应另行起算。 上海商益趣公司为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据材料： 1、《酒店家私制作及安装合同》、《公寓固定家私制作及安装合同》，证明成都云锦公司对上海商益趣公司提供的家私满意才签订的第二份合同； 2、（2016）川0182民初3001号民事判决书，证明法院已经对本案的诉讼进行了审理，本案属于重复起诉； 3、（2018）川01民终6831号民事判决书，证明二审法院对鉴定及鉴定费用进行了认定，并将鉴定费用分担由成都云锦公司承担，说明成都云锦公司的主张没有道理； 4、鉴定意见书，证明本案系重复诉讼，同时法院已经将质保金进行扣减。 经本院主持双方当庭举证、质证，上海商益趣公司对成都云锦公司出示的证据1无异议；对证据2真实性无异议，提出本案超过诉讼时效的异议；对证据3真实性不予认可，并提出与本案无关联性；对证据4提出系在超过质保期后进行的鉴定；对证据5真实性无异议。成都云锦公司对上海商益趣公司出示的证据1无异议，提出双方一直未办理竣工结算，存在工期延误的异议；对证据2、3真实性无异议，提出成都云锦公司在诉讼中对质量和工期延误问题均提出过主张；对证据4无异议，提出不能达到证明目的的异议。 本院审查认为，成都云锦公司出示的证据1、2、4、5，上海商益趣公司对真实性不持异议，且具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信；对证据3中2013年10月8日联络函、2013年11月21日联络函在已生效判决中已经认定，本院对上述证据的真实性予以采信，对家私问题汇总表系成都云锦公司单方自行制作，未经上海商益趣公司确认，不能仅凭该汇总认定上海商益趣公司制作的家私有质量问题，本院不予采信，对2013年6月17日联络函真实性予以采信，对2015年11月12日联络函，收件人处无上海商益趣公司工作人员签收，也不能证明向其邮寄过函件，本院不予采信。对2015年12月10日对工作联系函的复函、2015年12月23日对工作联系函的复函真实性本院予以采信。上海商益趣工贸有限公司出示的证据1、2、3、4，成都云锦公司均不持异议，且具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。 根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 成都云锦公司与上海商益趣公司分别于2012年11月29日和2013年3月7日签订了《酒店家私制作及安装合同》和《公寓固定家私制作及安装合同》，约定成都云锦公司将其开发的位于彭州市翠湖路88号的云锦华府酒店的客房家私制作及安装工程，以及云锦华府酒店项目公寓精装房的固定家私制作及安装工程交给上海商益趣公司承做。两份合同第四条均对质量要求、技术标准进行了约定；合同第五条对工期进行了约定：成都云锦公司每批次房屋提前30天通知上海商益趣公司具体供应数量、规格及相应板材、颜色、规格要求。成都云锦公司将于该批房屋具备上海商益趣公司安装条件时提前7天向上海商益趣公司发出进场安装施工通知单，上海商益趣公司在收到成都云锦公司施工通知单的7天内必须进场施工，并在15日内安装完成。否则每套房屋每逾期一天由上海商益趣公司承担200元/天的处罚。且每批次房屋另需赔偿成都云锦公司5000-10000元工期损失补偿金。 合同签订后，上海商益趣公司为成都云锦公司进行了酒店家私及公寓固定家私的制作、安装。上海商益趣公司于2013年底完工。期间，成都云锦公司曾就质量问题向上海商益趣公司提出异议，并于2013年10月8日以联络函的形式通知了上海商益趣公司。上海商益趣公司的工程完工后，双方未对工程进行验收和对工程款进行结算，双方也未完成正式交付，后因成都云锦公司的酒店开业，于2014年3月投入使用。 另查明，原、被告双方因承揽费用纠纷向彭州市人民法院提起诉讼，并经（2016）川0182民初3001号、（2018）川01民终6831号案件审理。案件审理过程中，法院委托中国检验认证集团四川有限公司对上海商益趣公司提供的家私进行鉴定，中国检验认证集团四川有限公司作出鉴定结论：1、房号为809、805、806、802、735、731、718、738、739、740、602、618、540、521的行李架存在色差，属于产品质量问题；2、房号为819、826、807、808、712、717、718、637、634、630、629、624、604、605、609、608、611、612、615、617、538、537、535、533、501、504、505、509、513、517、518、418、414、413、410、409、408、424、426、433、435、434、438的酒柜或电视墙酒柜存在色差，属于产品质量问题；3、房号为816、821、820、822、823、824、825、811、810、809、808、805、806、802、814、815、817、733、734、731、732、730、729、727、726、725、724、722、706、708、709、710、712、715、717、716、718、738、737、739、740、639、638、637、636、635、632、628、629、627、625、623、622、606、615、618、619、523、501、419、405、401、422、426、429、435、441的衣柜存在色差，属于产品质量问题；4、房号为826、528、513、415、413、410、428，816、819、821、820、823、825、806、815、817、729、728、726、725、724、723、705、706、713、710、716、718、739、637、623、622、601、606、608、610、611、613、615、618的床屏存在色差，属于产品质量问题；5、房号为730、739、602、606、614的电视墙存在色差，属于产品质量问题；6、依据GB/T2828.1-2002计数抽样检验程序Ⅱ类水平，随机抽取32个房间的书桌，其中21个房间（502、505、506、516、521、522、524、525、527、528、530、532、601、604、610、622、730、735、737、807、811、812）书桌油漆表面与摆放物品发生粘连，属于产品质量问题；7、房号为404、407、409-415、417-419、421、423、425-433、435、437-441、502-509，511-513、516、518、521-524、527、528、530-536、538-540、542、601、603、604、612、613、621、624-626、628-639，701、705、710、719、721-724、727-729、732、734、735、737、740、741、801、802、804-809、812、813的床头柜油漆表面与摆放物品发生粘连，属于产品质量问题。上述两份判决已发生法律效力。 本院认为，原、被告签订的《酒店家私制作及安装合同》和《公寓固定家私制作及安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案的争议焦点为：1、成都云锦公司提起本案诉讼是否属于重复起诉，是否超过诉讼时效；2、上海商益趣公司是否存在违约行为，成都云锦公司主张的损失、违约金等是否应当得到支持。 关于争议焦点一，本院认为，本案不属于重复诉讼，亦未超过诉讼时效。理由如下：其一，在（2016）川0182民初3001号民事案件中，成都云锦公司作为该案反诉原告，其反诉请求并未包含本案诉讼中要求上海商益趣公司承担因产品不合格而承担赔偿损失的违约责任主张，也未包含因上海商益趣公司未出具发票而导致的税金损失主张，同时对于工程逾期违约金的诉请，成都云锦公司虽然在（2016）川0182民初3001号案件中提出，但由于其并未在反诉请求中明确主张，该案在判决书中亦明确表明了对该部分请求不作处理。故本案成都云锦公司的三项诉讼请求在已生效案件中均未进行处理，本案不属于重复起诉。其二，关于上海商益趣公司提供的家私存在质量问题以及工期逾期问题，经（2016）川0182民初3001号案件生效判决查明，成都云锦公司在2013年10月即向上海商益趣公司提出过异议，并在上述案件审理过程中再次明确提出异议，应视为诉讼时效的中断，故成都云锦公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效。 争议焦点二，关于成都云锦公司要求赔偿因产品质量不合格而产生的损失问题。本院认为，根据已经生效的法律文书认定，上海商益趣公司承揽的家私中，确有部分存在质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，上海商益趣公司应当承担违约责任。其中，上海商益趣公司承揽制作的房号为404、407、409-415、417-419、421、423、425-433、435、437-441、502-509，511-513、516、518、521-524、527、528、530-536、538-540、542、601、603、604、612、613、621、624-626、628-639，701、705、710、719、721-724、727-729、732、734、735、737、740、741、801、802、804-809、812、813房屋中的床头柜经鉴定存在质量问题，成都云锦公司在（2016）川0182民初3001号案件中对该部分家私违约责任的承担已做出了选择，即要求上海商益趣公司进行维修，该诉讼请求亦得到了法院的支持，故成都云锦公司对该部分家私再次要求上海商益趣公司承担赔偿损失违约责任的诉请，本院不予支持。对其余存在质量问题的家私，成都云锦公司要求上海商益趣公司赔偿损失，庭审中，成都云锦公司未举出证据证明其实际所受到的损失及损失大小，对此应承担举证不能的法律后果，故对成都云锦公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于成都云锦公司主张上海商益趣公司在承揽安装家私过程中存在工程逾期情况，应承担工程逾期违约责任的问题。本院认为，按照合同第五条对工期的约定，成都云锦公司应在每批次房屋提前30天通知上海商益趣公司具体供应数量、规格等，并于该批房屋具备安装条件时提前7天向上海商益趣公司发出进场安装施工通知单，上海商益趣公司在收到施工通知单后7天内进场施工，并在15日内安装完成，上海商益趣公司在实际承揽过程中，若超过上述期限安装家私则应当承担相应的责任。诉讼中，成都云锦公司未提交每批次的安装施工单等证据来证实其发出通知单的时间，也未提交证据证明上海商益趣公司每批次家私实际安装完成的时间；从其提交的联络单内容看，也仅显示出上海商益趣公司在承揽过程中存在安装进度滞后等问题，不能直接以此推定上海商益趣公司工程逾期。同时，工程逾期应当是指承揽家私安装的时间超过双方合同约定，虽然上海商益趣公司承揽的家私中一部分存在质量问题，双方未办理竣工验收，但不能以此认定工程逾期。成都云锦公司的现有证据不能证明上海商益趣公司在承揽过程中存在工程逾期的情况，故对该诉讼请求，本院不予支持。 关于成都云锦公司要求上海商益趣公司承担未出具发票造成损失的问题。本院认为，案涉两份合同中并未约定上海商益趣公司需要向成都云锦公司出具发票，但双方系承揽合同关系，成都云锦公司向上海商益趣公司支付了承揽费用以后，上海商益趣公司应当向其开具发票，这属于上海商益趣公司的合同附属义务。本案中，虽然上海商益趣公司未向成都云锦公司开具发票，但成都云锦公司诉请中并未要求上海商益趣公司补开发票，而是要求上海商益趣公司承担未开具发票的损失，诉讼中，成都云锦公司亦未提交因上海商益趣公司未开具发票造成损失的相关依据，应承担举证不能的责任，故对成都云锦公司该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告成都牡丹云锦酒店开发管理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10108元，保全费3972元，由成都牡丹云锦酒店开发管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 宋 姗 二〇一九年四月十一日 书记员 刘波罗