wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初2063号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市萝岗区九龙镇广州知识城九龙工业园，统一社会信用代码914401017281952932。法定代表人：黄敏棣，总经理。委托诉讼代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗妙飞，女，1985年7月2日出生，汉族，系该公司员工。被告：刘哈，女，1949年12月3日出生，汉族，身份证住址四川省峨边彝族自治县，现下落不明，原告广州市白云泵业集团有限公司诉被告刘哈买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云泵业集团有限公司的委托诉讼代理人陈选胜到庭参加诉讼；被告刘哈经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：2014年7月1日，成都华宇达商贸有限公司（甲方，以下简称华宇达公司）与原告（乙方）签订《西城御景项目二次供水设备采购合同》，约定：乙方向甲方供应泵机等设备，合同总价为252100元；送货地点为西城御景项目工地现场的甲方指定地点；交货期限为收到预付款后45个工作日；合同签订生效后5个工作日内支付供货款10%作为预付款，货到工地现场并安装完毕，经甲方确认验收合格后5个工作日内支付至合同总额的70%，设备调试运行三个月无质量问题，乙方办理完结算后5个工作日内支付工程结算总价的97%（此款限货到工地4个月内支付），剩余3%作为质保金在质量保证期一年后5个工作日内支付；乙方产品质保期为2年，质保期起算时间为产品货到工地之日起45天算；甲方委派罗炜为甲方代表，代表甲方行使合同约定的甲方权利，履行合同约定的甲方义务等等。二、已付货款数额：华宇达公司于2014年7月7日支付10000元、2014年11月25日支付15100元、2015年1月29日支付90000元、2015年12月17日支付90000元、2016年7月22日支付17000元，共计222100元。三、送货时间：2014年11月18日，原告向华宇达公司交付了案涉合同项下的全部货物。四、其他必要说明的情况：1、2017年8月、2018年3月，原告向华宇达公司邮寄《付款提示函》，催促华宇达公司支付双方在2014年签订的标的为252100元合同的尚欠货款30000元。2、华宇达公司是于2011年12月27日经工商行政管理部门核准成立的自然人独资有限责任公司，被告是该公司的自然人股东。华宇达公司于2019年1月25日注销。五、原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款30000元及赔偿原告逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，以本金22437元计算从2015年3月19日起至实际清偿之日止，暂计至起诉之日约为4210.73元；以本金7563元计算自2016年3月24日起至实际清偿之日止，暂计至起诉之日约为1102.56元），以上暂合计为35313.29元；2、被告负担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告与华宇达公司签订的《西城御景项目二次供水设备采购合同》系双方的真实意思表示，合法有效，均应恪守履行合同义务。原告已于2014年11月18日向华宇达公司交付货物，华宇达公司至今尚欠货款30000元未付，鉴于华宇达公司已经注销，该公司系自然人独资公司，现原告主张华宇达公司的自然人股东即被告支付货款余款30000元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮50%计算的逾期付款损失于法有据，本院予以支持。双方在采购合同中约定设备调试运行三个月无质量问题，乙方办理完结算后5个工作日内支付工程结算总价的97%（此款限货到工地4个月内支付），剩余3%作为质保金在质量保证期一年后5个工作日内支付，质保期起算时间为产品货到工地之日起45天算，原告在2014年11月18日交付货物，因此，现原告主张其中未付货款22437元[30000-（252100元×3%）]的逾期付款损失从2015年3月19日起计算至实际清偿之日止、未付货款7563元（252100元×3%）的逾期付款损失从2016年3月24日起计算至实际清偿之日止合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，刘哈向广州市白云泵业集团有限公司支付货款30000元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮50%计算的逾期付款损失（其中货款22437元的逾期付款损失从2015年3月19日起计算至实际清偿之日止；货款7563元的逾期付款损失从2016年3月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682.8元，由刘哈负担，并于本判决生效之日起三日内直接迳付给广州市白云泵业集团有限公司（广州市白云泵业集团有限公司已经预交的受理费本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗晓华人民陪审员  邓国权人民陪审员  萧丽欢二〇一九年八月九日书 记 员  钟细君
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初1613号申请人：张应新，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张帅（与张应新系父子关系），男，1988年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：左世英，女，1974年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人张应新与被申请人左世英民间借贷纠纷一案，申请人张应新于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左世英银行存款20万元或查封其他相应价值的财产，并提供其所有的位于新郑市龙湖镇商业路东段北侧望湖人家小区3号楼1单元5层5××号房产予以担保。本院经审查认为，张应新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人左世英银行存款20万元或查封其他同等价值的财产；查封申请人张应新所有的位于新郑市龙湖镇商业路东段北侧望湖人家小区3号楼1单元5层5××号房产（房产证号：新郑房权证字第××号）。财产保全费1520元，由申请人张应新预交。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一九年四月三日代理书记员  李峰超
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初1613号原告：张应新，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张帅（系张应新之子），男，1988年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：左世英，女，1974年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李建明，男，1962年4月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张应新与被告左世英、李建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张应新及其委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告左世英、李建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应新向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月24日，原告与被告左世英签订借款合同一份，被告借原告现金20万元整，月息2%，借款期限一年，被告左世英以自有的位于新郑市××镇龙泊××楼××室房屋作为抵押，并由被告李建明提供担保。原告把现金20万元给付被告左世英。到期后，经原告多次催要借款本金，原告与被告左世英于2016年2月24日计算利息，但被告左世英没有支付。为维护原告合法权益，特起诉于人民法院，请求依法支持原告诉请。被告左世英未作答辩，亦未提供任何证据。被告李建明未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，左世英以经营急需资金为由向张应新借款20万元，并出具借条一份，内容为“今借张应新现金贰拾万整（200000元整），到期还款日2015.08.24号”。同日，张应新（××）与左世英（借款人）签订《借款合同》，约定因借款人资金周转困难，向××借现金贰拾万整，在合同生效时一次性交付，月息2%（每月4000元），借用期1年，从2014年8月24日至2015年8月24日，若有特殊情况不能按期归还，经双方协商一致可以适当延期。借款人以自有新郑市××镇龙泊××楼××室房屋作为抵押，李建明作为担保人在借款合同上签字，为该笔借款提供担保，合同同时对其他内容进行了明确约定。合同签订后，左世英依约按照年利率24%的标准向张应新支付利息至2015年2月24日。借款到期后，左世英、李建明未能按时归还借款本金20万元及2015年2月24日后的利息。经张应新多次催要，左世英于2016年2月24日出具利息结算便条，内容为“利息从2014年8月24号付至2015年2月24日号已付清，以后付月结清，肆仟元整（每月息4000元）。2015年2月24号至2016年2月24日号欠息4.8万元（肆万捌仟元整），左世英”。后因左世英仍未按约定还本付息，经张应新多次向左世英、李建明催要未果后，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、借条、结算便条、证人证言等相关证据予以证明。本院认为，被告左世英、李建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。左世英欠付张应新借款本金20万元，有双方签订的《借款合同》及其出具的《借条》为证，本院对张应新与左世英之间的民间借贷法律关系予以确认。左世英经张应新催要未按约还款构成违约，应当承担继续履行的责任，本院对张应新要求左世英偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。依据双方合同约定，利息按照年利率24%计付，另依据左世英出具的结算便条及张应新的陈述可以证明左世英按年利率24%的标准支付利息至2015年2月24日，故左世英除应向张应新偿还借款20万元外，还应以本金20万元为基数按照年利率24%的标准自2015年2月25日计付利息至实际清偿之日止。李建明作为担保人在借款合同上签字确认，为该笔借款承担担保责任，故李建明应对左世英的上述借款承担连带清偿责任，李建明承担连带责任后，有权向左世英追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左世英于本判决生效之日起十日内偿还原告张应新借款20万元及利息（以本金20万元为基数按照年利率24%的标准自2015年2月25日计算至实际清偿之日止）；被告李建明对被告左世英的上述债务承担连带清偿责任，被告李建明承担连带责任后，有权向被告左世英追偿。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，共计6380元，由被告左世英、李建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  李文彬二〇一九年六月二十日代理书记员  李峰超
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执253号 李志勇： 你与卫知利农村建房施工合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2019年3月5日作出的（2018）晋08民终3631号民事判决书和新绛县人民法院于2018年9月19日作出的（2018）晋0825民初1014号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人卫知利于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人李志勇支付申请人卫知利工程款30000元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）案件受理费312元，申请执行费350.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年四月十九日
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0825执253号 申请执行人：卫知利，男。 被执行人：李志勇，男。 本院在执行申请执行人卫知利与被执行人李志勇合同纠纷一案中，被执行人于2019年9月16日向运城市中级人民法院申请再审，运城市中级人民法院于2020年4月15日作出（2020）晋08民再1号民事裁定书，裁定撤销运城市中级人民法院（2018）晋08民终3631号民事判决及本院（2018）晋0825民初1014号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0825执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 琦 审判员 孙 波 审判员 张 骞 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张军安
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33158号原告：李颖，女，1983年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周宾卿，上海福一律师事务所律师。被告：上海锦策房产咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：段然。本院在审理原告李颖诉被告上海锦策房产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李颖向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海锦策房产咨询有限公司名下银行存款人民币758,750元或者查封，扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告李颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海锦策房产咨询有限公司名下银行存款人民币758,750元或者查封，扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨怡霖二〇一九年四月二十六日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0424执101号 常某某： 本院于2019年4月15日收到申请执行人桑某某与你民间借贷纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款50000元。 （2）负担申请执行费650元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：王保军书记员：姚瑶 二〇一九年四月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33158号原告：李颖，女，1983年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周宾卿，上海福一律师事务所律师。被告：上海锦策房产咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：段然，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。原告李颖诉被告上海锦策房产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖的委托诉讼代理人周宾卿，被告上海锦策房产咨询有限公司的委托诉讼代理人洪维争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付自2016年11月1日至2019年4月30日期间租金人民币758,750元(以下币种同)；二、判令被告负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年1月18日，原告就上海市浦东新区年家浜东路XXX号绿地缤纷广场2036号商铺(以下简称系争房屋)与作为项目公司的上海绿地东煜置业有限公司(以下简称绿地公司)签订预售合同，向绿地公司购买系争房屋，因该项目为包租项目，故同日原告即与作为绿地公司关联公司的被告签订《委托经营管理协议》。该协议约定：2016年5月1日起，被告应起算原告租金收益，2016年5月1日至2019年4月30日期间年收益计算公式为：房价款÷0.88×5%。自2016年11月起每半年支付一次，即该时间段内每半年支付151,750元。如被告逾期付款，每逾期一日按应付金额的日万分之二支付违约金。2016年12月18日，该广场正式开业，原告购买的商铺由被告出租给商户经营使用，然被告仅于2017年末支付自2016年5月1日至2016年10月31日期间租金收益151,750元，2016年11月1日至2019年4月30日期间租金收益分文未付，经原告几十次催讨未果。故原告起诉至法院，要求判如诉请。原告起诉后，被告付清自2016年11月1日至2019年4月30日期间租金758,750元，原告坚持保全费由被告承担。上海锦策房产咨询有限公司辩称，被告已经付清自2016年11月1日至2019年4月30日期间租金758,750元。本院经审理认定事实如下：原告就系争房屋与作为项目公司的案外人绿地公司签订预售合同，由原告向绿地公司购买涉案房屋，房屋总价为5,298,147元。因该项目为包租项目，2015年1月18日，以原告为委托方(甲方)，被告为经营管理方(乙方)，双方签订了《委托经营管理协议》，约定由甲方委托乙方经营管理的系争房屋，经营管理期限为15年，自2016年5月1日至2031年4月30日，其中第1年至第3年，即2016年5月1日至2019年4月30日，甲方收入(年收益含税)=甲方首次购买该物业的房价款÷0.88×5%。合同第6.2条约定“在委托经营期间甲方的收入采取先经营后支付方式，该第一次甲方收益的支付时间为2016年11月(即2016年5月1日-2016年10月31日期间甲方所获得的租金收益)，其后每过半年支付一次。甲方应在每年4月30日、10月31日向乙方提供之后半年收入部分的发票，该发票应当符合税务机关相关规定，并满足乙方的要求。乙方有义务提前书面通知甲方。”合同签订后，原告将系争房屋交付被告使用。被告未支付2016年11月1日至2019年4月30日期间租金收益。审理中，原告确认已于2019年4月19日收到被告支付的303,500元和151,750元，在2019年6月6日收到被告支付的151,750元，在2019年8月9日收到被告支付的151,750元，以上共计758,750元。但原告认为被告有拖欠租金行为，原告申请财产保全系因被告过错，故要求被告承担财产保全费。对此，被告不同意支付保全费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效，原、被告均应恪守。原、被告均确认被告已付清自2016年11月1日至2019年4月30日期间租金，故对原告要求被告支付2016年11月1日至2019年4月30日期间租金的诉讼请求，本院难以支持。至于财产保全费，双方签订《委托经营管理协议》约定，被告第一次向原告支付租金收益的时间为2016年11月(即2016年5月1日至2016年10月31日期间原告所获得的租金收益)，其后每过半年支付一次，即2016年11月1日至2017年4月30日期间租金收益被告应于2017年5月支付，现本案中被告于2019年4月19日支付303,500元和151,750元，逾期近两年才支付租金，故财产保全费应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告李颖的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币4,314元，上述共计人民币4,339元，由被告上海锦策房产咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖二〇一九年十月十日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）晋0424执101号 本院在执行申请执行人桑某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人桑某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人桑某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月三十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4840号原告：陈剑辉，男，1963年6月22日生，汉族，户籍地福建省南安市。委托诉讼代理人：王栋，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：郑东进，男，1978年9月4日生，汉族，户籍地福建省。被告：林荷钦，男，1974年4月4日生，汉族，户籍地福建省。原告陈剑辉与被告郑东进、林荷钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告郑东进、林荷钦下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶 珣人民陪审员  史亚娟人民陪审员  任玮玮二〇一九年四月十八日书 记 员  周 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4840号原告：陈剑辉，男，1963年6月22日生，汉族，户籍地福建省南安市。委托诉讼代理人：王栋，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：郑东进，男，1978年9月4日生，汉族，户籍地福建省。被告：林荷钦，男，1974年4月4日生，汉族，户籍地福建省。原告陈剑辉与被告郑东进、林荷钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序审理，期间因被告郑东进、林荷钦下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈剑辉及其委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告郑东进、林荷钦经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈剑辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑东进偿还原告借款本金人民币200,000元，并支付利息(自2016年12月4日起按月息5,000元起计算至实际还款之日)；2.请求被告林荷钦对上述借款承担连带还款的保证责任；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。审理中，原告将第一诉请变更为：判令被告郑东进偿还原告借款本金人民币170,000元，并按月利率2%标准自2016年12月5日起计付利息计算至实际还款之日止。事实和理由：2016年12月3日，被告郑东进向原告借款170,000元，被告林荷钦对上述借款承担连带保证责任，但至今两被告分文未付，故涉诉。被告郑东进、林荷钦未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告郑东进向原告出具借条一份，载明“兹郑东进向陈剑辉借人民币贰拾万元整(200000元)此据愿意有车抵押车辆号码沪C5XXXX借款人：郑东进2016年12月3日，XXXXXXXXXXX此款汇入以下帐号：户名：郑东进平安银行上海浦南支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”，被告郑东进在落款签名处按捺手印。次日，被告林荷钦在上述借条下方书写“本人林荷钦愿意做上述借款人郑东进的担保人。对上述借款承担还款连带责任。愿意有车抵押担保车牌号牌：沪BCXXXX地址：宝山区月罗公路XXX号。担保人：林荷钦.证件号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX电话：XXXXXXXXXXX.2016年12月4日”。同年12月4日，原告通过平安银行向被告郑东进转账50,000元，次日原告通过农业银行向被告郑东进转账120,000元。同月，被告郑东进、林荷钦另向原告出具借款合同一份，明确借款金额200,000元，借款期间每月5,000固定回报，被告林荷钦对被告郑东进的还款义务承担连带担保责任，担保范围包括本金、月、固定回报，担保期限为债务还清为止。本院认为，原告的陈述及其提供的借条、借款合同、银行卡交易明细相互印证了被告郑东进向原告借款170,000元故原告与被告郑东进间的借贷法律关系。被告郑东进借款后，理应依约及时归还，现被告郑东进拖欠借款不还，显属违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告提供的借款合同、借条上均有被告林荷钦签署的担保条款，故被告林荷钦对上述借款应承担连带保证责任。根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，由于原告与被告郑东进未约定还款期限、原告与被告林荷钦亦未约定保证期间，故保证期间自原告起诉之日起计算六个月，本案尚在保证期间内，根据约定被告林荷钦应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由两被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告郑东进应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈剑辉借款人民币170,000元；并以170,000元为基数按照月利率2%自2016年12月5日起计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告郑东进提前还清借款的，利息计算至被告郑东进实际还清借款之日止；二、被告林荷钦对上述债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，公告费560元，合计4,260元，由被告郑东进负担，被告郑东进负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。被告林荷钦对被告郑东进所负担之款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 珣人民陪审员  史亚娟人民陪审员  洪国抗二〇一九年八月二十六日书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。……第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初4445号原告：北京良荣佳商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村100号北京白各庄农贸市场内1-10号，统一社会信用代码91110114MA00CQ8UXD。法定代表人：范振宽。委托诉讼代理人：吴东胜，广东顶匠律师事务所律师。被告：佛山市顺德区欧雅仕照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道西华新工业区，统一社会信用代码914406067499751840。法定代表人：欧展翔。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，广东顺晖律师事务所实习律师。原告北京良荣佳商贸有限公司与被告佛山市顺德区欧雅仕照明电器有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  何铭娴审判员  陈伟锋审判员  彭 雅二〇一九年五月二十一日书记员  廖秀雄
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3680号 申请执行人潘立明，男，1972年9月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人沈亚锋，男，1978年12月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人潘立明与被执行人沈亚锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初4221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈亚锋未履行民事判决书确定的义务，申请执行人潘立明于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人沈亚锋返还申请执行人潘立明借款本金620000元、支付利息35285.75元，合计655285.75元（按年利率4.35%从2017年8月2日起暂计算至2018年11月16日，后计算至款项实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人沈亚锋发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人沈亚锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈亚锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈亚锋的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人沈亚锋的不动产进行了查询。未发现被执行人沈亚锋有可供执行的财产。被执行人沈亚锋在本院尚有其他作为被执行人案件，均未履行。 鉴于被执行人沈亚锋拒不申报财产，本院（2018）浙0185执3024号案件已对被执行人沈亚锋作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈亚锋采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3680号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月十一日 书记员  王 军
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3680号 本院在执行潘立明与沈亚锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人沈亚锋拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将沈亚锋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月九日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）浙01刑更4159号 罪犯向德福提请减刑一案，本院于2016年5月16日作出（2016）浙01刑更4159号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书正文第四段中“能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务”； 现更正为“能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务”。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 本件与原本核对无异二〇一九年四月十五日 书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4159号罪犯向德福，男，1970年10月26日出生，汉族，重庆市大足县人，初中毕业，住重庆市大足县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年二月二十八日作出(2012)嘉桐刑初字第1111号刑事判决，以罪犯向德福犯强奸罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向德福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯向德福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯向德福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯向德福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向德福准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8295号原告：肖碧梅，女，汉族，1997年8月17日出生，户籍地址湖南省隆回县，委托代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。委托代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。被告：许汉章，男，汉族，1962年12月3日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市友信崧锋实业有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道78号友信食品城综合楼、1#仓库、2#仓库，统一社会信用代码91440300758634402A。法定代表人：许汉章。被告：许振龙，男，汉族，1989年12月21日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：许梓龙(曾用名：许初龙)，男，汉族，1988年7月22日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：陈国华，男，汉族，1972年11月8日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告：深圳大东盛资产管理有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道新澜社区泗黎路300-3号东昌大厦1601-1701，统一社会信用代码91440300319506839Y。法定代表人：李展经。被告：许惜卿，女，汉族，1963年12月15日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告：深圳市大星生实业有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道平吉大道78号友信食品综合楼601室，统一社会信用代码91440300726155327D。法定代表人：许汉章。被告：许浩龙(曾用名：许桂龙)，男，汉族，1987年7月30日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，本院受理的原告肖碧梅与被告许汉章、深圳市友信崧锋实业有限公司、许振龙、许梓龙、陈国华、深圳大东盛资产管理有限公司、许惜卿、深圳市大星生实业有限公司、许浩龙民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告许汉章、深圳市友信崧锋实业有限公司、许振龙、许梓龙、陈国华、深圳大东盛资产管理有限公司、许惜卿、深圳市大星生实业有限公司、许浩龙价值人民币8424684.9元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：2019-0485]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告许汉章、深圳市友信崧锋实业有限公司、许振龙、许梓龙、陈国华、深圳大东盛资产管理有限公司、许惜卿、深圳市大星生实业有限公司、许浩龙价值人民币8424684.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 叶  建  涛审判员 李    璐审判员 李    柳二〇一九年四月十二日书记员 陈超妤（兼）
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初2428号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行，住所地：莒南县天桥路8号。 统一社会信用代码：913713276755251551。 法定代表人：姚恒祥，行长。 被申请人：沈秀刚，男，汉族，1987年2月13日出生，居民，住莒南县。 被申请人：孙艳辉，女，汉族，1990年10月14日出生，居民，住莒南县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行与沈秀刚、孙艳辉借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行于2019年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为200000.00元，申请人以自有注册资本金提供担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人沈秀刚所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，查封期限二年。 二、查封被申请人孙艳辉所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后应当申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年四月二十二日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保500号
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1602号申请人：孟凡军，男，1964年12月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：杨晋兵，男，1968年12月13日出生，汉族，住天津市宁河区。孟凡军与杨晋兵民间借贷纠纷一案，申请人孟凡军于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨晋兵的银行存款300,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孟凡军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨晋兵的银行存款300,000元冻结12个月；二、对被申请人杨晋兵名下位于天津市宁河区年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年四月二十三日书记员  周金玉
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2428号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县县城天桥路**。 法定代表人：姚恒祥，行长。 委托诉讼代理人：王立成，男，该行职工。 被告：沈秀刚，男，1987年2月3日出生，汉族，住莒南县。 被告：孙艳辉，女，1990年10月14日出生，汉族，住莒南县。 被告：赵秀民，男，1988年11月6日出生，汉族，住莒南县。 被告：卢晓梅，女，1988年11月3日出生，汉族，住莒南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被告沈秀刚、孙艳辉、赵秀民、卢晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立成到庭参加诉讼，被告沈秀刚、孙艳辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。被告赵秀民、卢晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行向本院提出诉讼请求为沈秀刚、孙艳辉、赵秀民、卢晓梅偿还我行欠款200000元及利息、罚息。事实与理由：2018年6月7日，沈秀刚在我行借款20万元，借款合同约定借款期限为一年，年利率为10.00%，借款合同对双方的权利义务作了明确的约定，孙艳辉、赵秀民、卢晓梅承担连带责任。保证期间为从借款之日起至到期后两年，合同签订后我公司履行了义务。沈秀刚未按照约定支付借款本金及利息，经我公司多次催收，尚欠本金200000元及利息。 沈秀刚、孙艳辉、赵秀民、卢晓梅未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月19日，沈秀刚与中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行签订小额贷款额度借款合同，合同约定,授信金额为200000元，逾期罚息利率自逾期之日至本息清偿之日在基础利率基础上加收30%。合同约定，如借款人违约，贷款人有权宣布直接或间接源于合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。孙艳辉作为共同借款人在合同上签字。 同日，赵秀民、卢晓梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行签定了小额贷款最高额保证合同，为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，范围为债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债务与担保权利发生的费用。 2018年6月7日，沈秀刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行办理贷款200000元，并出具借据一份，借据载明，借款金额为200000元，借款期限为12个月，自2018年6月7日至2019年6月7日，年利率为10%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。 沈秀刚、孙艳辉取得借款后，未按照合同的约定如期支付利息，经支付利息至2018年8月7日。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与沈秀刚、孙艳辉签订的借款合同，与赵秀民、卢晓梅签订的担保合同，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行合同义务。原告已按合同的约定提供了借款，沈秀刚、孙艳辉亦应按照合同的约定及时履行还款义务。沈秀刚、孙艳辉未按照合同的约定支付利息，已构成违约。按照合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行有权宣布直接或间接源于合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。故原告要求沈秀刚、孙艳辉偿还本金200000及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。赵秀民、卢晓梅对该笔债务提供连带责任保证，应对该笔债务承担连带清偿责任。 综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈秀刚、孙艳辉于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款200000元及其利息（以200000为基数，自2018年8月8日起至实际给付之日，按照年利率13%计算）。 二、被告赵秀民、卢晓梅对第一项给付内容承担连带清偿责任。赵秀民、卢晓梅承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对沈秀刚、孙艳辉享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由沈秀刚、孙艳辉、赵秀民、卢晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王恒举 人民陪审员  万美芝 人民陪审员  张国华 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  康秀丽 书 记 员  杜慧慧
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初1602号原告：孟凡军，男，1964年12月4日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。被告：杨晋兵，男，1968年12月13日出生，汉族，住山西省翼城县。原告孟凡军与被告杨晋兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序审理。于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告孟凡军到庭参加了诉讼，被告杨晋兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡军提出诉讼请求：1．请求依法判令杨晋兵立即归还孟凡军借款300000元以及从起诉之日直至杨晋兵归还之日的利息（按照年利率百分之六计算）；2．本案诉讼费、保全费用由杨晋兵承担。事实与理由：杨晋兵于2010年至2017年3月以做生意资金周转为由陆续向孟凡军借款人民币总计300000元，其中2016年2月5日转账到杨晋兵农业银行（账号：62×××72）账户中87000元，2017年3月6日微信转账给杨晋兵之子杨强微信账户×××元，其余借款以现金形式出借给杨晋兵，因杨晋兵向孟凡军借款笔数较多，于2017年3月5日和3月8日出具两张借条共计300000元。孟凡军、杨晋兵双方约定还款期限以孟凡军使用时杨晋兵归还给孟凡军，后孟凡军身体不好需要治疗，并且孟凡军之女结婚需要用钱，孟凡军便通知杨晋兵还款，经孟凡军多次催讨，杨晋兵并未归还上述借款。孟凡军认为，杨晋兵拒绝还款的行为已侵害了孟凡军的合法权益，故孟凡军依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护孟凡军的合法权益。孟凡军为此提交如下证据予以证实：1、借条两张，证实杨晋兵分别于2017年3月5日、2017年3月8日向孟凡军借款300,000元；2、孟凡军中国农业银行银行卡交易明细清单一张，证实其中87,000元借款是通过银行转账支付给杨晋兵；3、微信截图一张，证实2017年3月5日借款以后，在3月6日孟凡军用微信转给杨晋兵的儿子杨强×××元。杨晋兵于法定答辩期限内未提交书面答辩意见。孟凡军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对其提交的证据当庭出示，杨晋兵未到庭视为放弃质证权利。本院对孟凡军提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨晋兵于2010年至2017年3月以做生意资金周转为由陆续向孟凡军借款300000元，其中2016年2月5日孟凡军通过银行转账方式转到杨晋兵农业银行（账号62×××72）账户中87000元，2017年3月6日微信转账给杨晋兵之子杨强微信账户×××元，其余借款以现金形式出借给杨晋兵，因杨晋兵向孟凡军借款笔数较多，于2017年3月5日和3月8日出具2张借条，载明杨晋兵向孟凡军借款共计300000元。现孟凡军要求杨晋兵还款，杨晋兵拒绝还款。本院认为，杨晋兵与孟凡军在平等自愿的基础上达成的口头借款协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定内容享有权利，承担义务，现孟凡军提供款项供杨晋兵使用，杨晋兵即应按照约定及时还本付息，现杨晋兵拒绝还款的行为，侵害了孟凡军的合法权益，故孟凡军请求判令杨晋兵立即归还借款300,000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故孟凡军请求判令杨晋兵支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息（按照年利率6%的标准计算）的诉讼请求理据充足，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨晋兵于本判决生效后五日内给付孟凡军借款本金300,000元及利息（以本金300,000元为基数，自2019年4月17日起至借款付清之日止，按年利率6%的标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，诉讼保全费2,020元，合计7,820元由杨晋兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李长喜审 判 员  李洪文人民陪审员  胡术华二〇一九年九月二十六日书 记 员  周金玉相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初1411号原告：陆贤明。被告：杨玚。被告：缪宏。被告：朱亦林。本院在审理原告陆贤明与被告杨玚、缪宏、朱亦林民间借贷纠纷一案中，因本案被告杨玚涉嫌诈骗犯罪，已由苏州市公安局苏州高新区分局立案侦查，故本案应依法中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈文春二〇一八年五月二日书记员  沈道真
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执336号 因被执行人吴启学（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年四月二十八日 （院印）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21073号原告：广东美的物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码：914406067224733527。负责人：綦海生委托诉讼代理人：孙永建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：叶倩婷，女，系该公司员工。被告：李世杰，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。原告广东美的物业管理有限公司与被告李世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  何霈锋二〇一八年二月二十六日书记员  张丽华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3905、3908、3909号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码：91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人肖耿河等3人（详见附表）。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人肖耿河等金融借款合同纠纷三案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行过程中，本院依法扣划被执行人肖耿河名下银行存款2318.34元，扣收执行费50元，余款2268.34元优先偿付本案受理费；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年四月二十六日 书记员  张若辰 附表：                            序号                       案号                       被执行人/身份号码                       住址                       民族、性别                               1                       （2019）粤0304执3905号                       肖耿和                       广东省汕头市潮南区                       汉族,男                               1                       （2019）粤0304执3908号                       朱清国                       浙江省永嘉县花坦乡                       汉族,男                               1                       （2019）粤0304执3909号                       姜赛                       湖南省宁乡县                       汉族，女
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）黔2702执336号 本院在执行吴启学一案中，查明被执行人吴启学拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将被执行人吴启学纳入失信被执行人名单。 吴启学身份证号码：51303119681129xxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月三日 （院印）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3905、3908、3909号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人杨志群。 被执行人肖耿河等3人（详见附表）。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人肖耿河等金融借款合同纠纷三案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行过程中，本院依法扣划被执行人肖耿河名下银行存款2318.34元，扣收执行费50元，余款2268.34元优先偿付本案受理费；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年四月二十六日 书记员  张若辰 附表：                            序号                       案号                       被执行人/身份号码                       住址                       民族、性别                               1                       （2019）粤0304执3905号                       肖耿和                       广东省汕头市潮南区                       汉族,男                               1                       （2019）粤0304执3908号                       朱清国                       浙江省永嘉县花坦乡                       汉族,男                               1                       （2019）粤0304执3909号                       姜赛                       湖南省宁乡县                       汉族，女
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1645号申请人：宁河区盛信法律服务所，住所地宁河区芦台镇。负责人：甘勇军，该所主任。被申请人：天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会，住所地天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村。宁河区盛信法律服务所与天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会法律服务合同纠纷一案，申请人宁河区盛信法律服务所于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会的银行存款100,000元，或者该村民委员会在天津市宁河区大北涧沽镇人民政府经管站处保管的存款100,000元，或者查封天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会在宁河区人民法院申请执行的被执行人付士堂的到期债权100,000元采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宁河区盛信法律服务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会的银行存款100,000元冻结12个月；二、对被申请人天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会在天津市宁河区大北涧沽镇人民政府经管站保管的存款100,000元冻结12个月；三、对被申请人天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会在天津市宁河区人民法院申请执行的执行权益（被执行人为付士堂）100,000元予以查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年四月三十日书记员  周金玉
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1238号安徽环球房地产股份有限公司：你单位与孙宇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初4077号判决已发生法律效力。申请执行人孙宇于二Ｏ一九年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款29973.00元2.缴纳申请执行费350.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年四月九日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1238号申请执行人：孙宇,女,汉族,1987年12月1日出生30,岁,汉族,住安徽省利辛县。被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。本院在执行申请执行人孙宇与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人29973.00元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执1238号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年六月二十一日书记员  王孝芹
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执262号 本院在执行申请执行人吴倩颖与被执行人张波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张波有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将张波纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月三日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙1004执1365号杜海攀：本院于2019年04月03日立案执行的（2019）浙1004执1365号案件，申请执行标的借款20000元及利息，案件受理费202元，你于2019年4月17日双方自行处理了债权债务，申请执行人证明此案已执行完毕。故现通知你，本院（2019）浙1004执1365号案件执行完毕，特此通知。二〇一九年四月十八日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执262号 申请执行人：吴倩颖，女，1996年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：张波，男，1994年6月7日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请执行人吴倩颖与被执行人张波民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初54号民事判决书，被执行人归还申请执行人借款15000元，并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月7日立案执行，并于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人张波至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年4月3日将被执行人张波纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张波的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人张波名下有银行存款，但存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人张波有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人张波。综上，申请执行人尚未实现债权15000元及利息。现查明被执行人张波无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年6月10日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执262号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许嘉伟 二〇一九年六月十日 书记员  金春晨
浙江省台州市路桥区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙1004执1365号被执行人杜海攀，男，1987年2月18日出生，住台州市路桥区桐屿街道丁前村2区55号，公民身份号码:331004198702181213。被执行人颜聪，女，1989年12月23日出生，住台州市路桥区桐屿街道丁前村2区55号，公民身份号码:421023198912233449。被执行人於西，女，1987年2月10日出生，住台州市路桥区桐屿街道振屿路62号，公民身份号码:331004198702101228。依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初3778号民事判决书，本院在执行申请人金雪花与被执行人杜海攀、颜聪、於西为民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人杜海攀、颜聪、於西违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人杜海攀、颜聪、於西分别罚款人民币500元，限被执行人收到本决定书之日起三日内向本院缴纳。若不服本决定，可在收到本决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一九年四月十二日合议庭评议笔录时间：2019年4月12日10：00-10：45合议庭成员：汪东军、毛奇奇、陆金镔承办人：陆金镔代书记员：潘柳含评议是否对本院（2019）浙1004执1365号案件被执行人杜海攀、颜聪、於西作出罚款措施。记录如下：陆金镔：本院在执行申请人金雪花与被执行人杜海攀、颜聪、於西为民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发送了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告其财产情况。但被执行人杜海攀、颜聪、於西至今未履行上述义务，也未依法履行财产报告义务，应依法惩处。请合议庭其他成员发表意见。汪东军：我认为被执行人杜海攀、颜聪、於西拒绝报告财产的行为，符合罚款的条件，应当对被执行人杜海攀、颜聪、於西分别给予罚款人民币500元。毛奇奇：同意。合议庭一致意见：对被执行人杜海攀、颜聪、於西分别给予罚款人民币500元，并上报院长审批。合议庭成员签字：代书记员签字：罚款审批表
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1778号申请执行人:杭州富阳区新登镇新儿钢管租赁站被执行人:施德平依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人杭州富阳区新登镇新儿钢管租赁站与被执行人施德平建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年04月19日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币58000元（利息暂计算至2019年04月19日）及债务利息、诉讼费1250元、执行费770元，并于2019年04月19日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人施德平款项人民币60020元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人施德平相应价值的其他财产以清偿债务。执行员  喻敏二〇一九年四月二十八日本裁定送达后立即生效书记员  孙霞
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0111执1778号 本院在执行杭州富阳区新登镇新儿钢管租赁站与施德平建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人施德平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将施德平纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初1186号原告：深圳市杰普特光电股份有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观盛五路5号泰豪科技园泰豪科技301，统一社会信用代码：9144030078830456X1。法定代表人：黄治家。委托诉讼代理人：朱海强，广东金段律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显妮，广东金段律师事务所实习律师。被告：沧州致胜科技股份有限公司，住所地：河北省沧州市沧州高新技术产业开发区永济西路以南吉林大道以东高新区国际机器人产业园内，统一社会信用代码：91130922074859010M。法定代表人：卢青。本院在审理原告深圳市杰普特光电股份有限公司诉被告沧州致胜科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现被告沧州致胜科技股份有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 陈  方  杰人民陪审员 高  玉  伟人民陪审员 叶  增  辉二〇一九年四月二十日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 梁穗杉（兼）
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1186号原告：深圳市杰普特光电股份有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观盛五路5号泰豪科技园泰豪科技301，统一社会信用代码：9144030078830456X1。法定代表人：黄治家。委托诉讼代理人：朱海强，广东金段律师事务所律师。委托诉讼代理人：张九秀，系原告员工。被告：沧州致胜科技股份有限公司，住所地：河北省沧州市沧州高新技术产业开发区永济西路以南吉林大道以东高新区国际机器人产业园内，统一社会信用代码：91130922074859010M。法定代表人：卢青。上列原告深圳市杰普特光电股份有限公司诉被告沧州致胜科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱海强到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付货款6075000元；2、被告向原告支付违约金258227元（违约金暂计算至2018年12月20日，应计算至被告实际支付之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告起诉的事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买各类型号连续光纤激光器产品。双方分别于2017年7月19日签订《销售合同书》（合同编号：JPT-201707223）、2017年8月18日签订《销售合同书》（合同编号：JPT-201708996）、2018年2月6日签订《销售合同书》（合同编号：JPT-201802863）、2018年3月13日签订《销售合同书》（合同编号：JPT-201803656），合同总金额（货款）为11155000元。合同签订后，原告向被告交付总货款为6675000元的产品，被告仅支付600000元货款，剩余6075000元货款拖欠至今。原告向被告交付的产品，被告予以签收并验收。原告已向被告开具总金额为6880000元增值税专用发票，部分产品发票已开具，因被告拖欠货款未实际支付。被告拖欠货款，原告多次催促，被告仍然拖延不付。根据《最高人民法院修改的批复》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款利率按同期贷款利率1.3至1.5倍计算。本案中，逾期贷款年利率按1年以内银行贷款年利率4.35%的1.5倍计算为6.525%，除365天折算成日利率0.1788%。暂按被告各合同约定最后付款期限届满之日起计算逾期时间，按各批货款金额分别计算，暂计至2018年12月20日（应计至实际支付之日止），被告应向原告支付违约金258277元。被告沧州致胜科技股份有限公司未答辩，亦未举证、质证。原告提供了《销售合同书》《设备验收单》、送货单、微信截图、发票等证据，并申请了证人出庭作证，以证明案件事实和诉讼主张。原告同时申请调取送货单中签收人的社保信息以及原告向被告开具的增值税专用发票的抵扣情况，以证明原告向被告送货的事实以及原告已履行合同的真实性。本院向有关部分调取的相关信息显示，送货单中签收人张德玲、马加飞系被告公司参保人员；本院从原告开具给被告的发票中随机挑选的十张发票，均已被抵扣。故本院对原告诉称的事实予以认定。两被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担不利的法律后果。本院认为，原告提供的《销售合同书》《设备验收单》、送货单、微信截图、发票等证据，能够形成证据链，证明原告与被告之间的买卖合同关系及双方交易的事实。原告已履行交货义务，被告应依约向原告支付相应货款，故原告诉请被告支付货款6075000元，本院予以支持。《销售合同书》中约定逾期未交货按总货款每日1%收取违约金，原告自行调整主张为按照同期贷款利率1.3至1.5倍计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。根据各合同约定的最后付款期限届满之日起计算逾期时间，按各批货款金额分别计算，原告主张暂计至2018年12月20日的逾期付款违约金为258277元，本院予以支持。该违约金应继续计算至实际支付完毕之日止。违约金计算表            应付日期              应付货款              逾期天数              日利率              违约金                  2018.1.20              1930000              334              0.1788%              115258                  2018.5.31              2760000              203              0.1788%              100178                  2018.6.30              1385000              173              0.1788%              42841                                6075000                                          258277      综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沧州致胜科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市杰普特光电股份有限公司货款6075000元及逾期付款违约金258277元（该违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍即年利率6.525%计算，暂计至2018年12月20日为258277元，并继续计算至实际支付完毕之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56133元，保全费5000元，由被告沧州致胜科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  方  杰人民陪审员 高  玉  伟人民陪审员 叶  增  辉二〇一九年十二月二日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 陈爱文（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初722号 原告：合肥经济技术开发区小五汽车服务中心，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道南、松林路东碧湖蓝庭1幢商铺07，统一社会信用代码92340111MA2NH4PUX9。 委托诉讼代理人：李传兵，该公司员工。 被告：陈根焰，男，1971年7月16出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告合肥经济技术开发区小五汽车服务中心与被告陈根焰服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈根焰无法通过直接和邮寄方式完成送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭小宁 人民陪审员  王劲松 人民陪审员  袁新洲 二〇一九年四月五日 书 记 员  孟 琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初722号 原告：合肥经济技术开发区小五汽车服务中心，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道南、松林路东碧湖蓝庭1幢商铺07，统一社会信用代码92340111MA2NH4PUX9。 经营者：李军，男，1995年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县众兴集镇。 委托诉讼代理人：李传兵，该中心员工。 被告：陈根焰，男，1971年7月16出生，汉族，住安徽省望江县凉泉乡。 原告合肥经济技术开发区小五汽车服务中心（以下简称为小五汽车服务中心）诉被告陈根焰服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小五汽车服务中心的经营者李军及其委托诉讼代理人李传兵到庭参加了诉讼。被告陈根焰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 小五汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令陈根焰返还欠款13520元；2、本案诉讼费用由陈根焰承担。事实和理由：2017年11月2日，陈根焰在小五汽车服务中心维修汽车欠款4000元，2017年11月23日，陈根焰在小五汽车服务中心保养汽车欠款200元，2017年12月19日，陈根焰在小五汽车服务中心维修保养汽车欠款9320元整，合计欠款13520元整，后陈根焰向小五汽车服务中心出具了欠条，并约定2017年12月31日前还清。之后，小五汽车服务中心多次与陈根焰联系，但是陈根焰一直推脱敷衍，后来就直接拒绝电话。现小五汽车服务中心为维护其自身合法权益，特依据相关法律规定，诉至法院。 陈根焰未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：陈根焰多次前往小五汽车服务中心维修保养车辆，2017年11月2日陈根焰在小五汽车服务中心维修汽车欠款4000元整，2017年11月23日在小五汽车服务中心车辆保养欠款200元未付，2017年12月19日在小五汽车服务中心进行车辆大保养，花费7000元整，更换轮胎两条，花费2320元整。后经双方结算，陈根焰向小五汽车服务中心就上述欠款出具提车欠款一份，载明了具体欠款金额为13520元整并约定于2017年12月31日前结清。该欠款单出具后陈根焰未按承诺付款，小五汽车服务中心催要未果，于2019年1月21日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有营业执照、身份证、提车欠款单及当事人陈述等证据予以证实。陈根焰无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应法律后果。 本院认为，本案中，陈根焰欠付小五汽车服务中心修车费及车辆保养费用，并向小五汽车中心出具了提车欠款单一份，承诺于2017年12月31日前结清该款，但未按承诺还款，现小五汽车服务中心要求其支付该欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈根焰于本判决生效之日起十日内支付原告合肥经济技术开发区小五汽车服务中心欠款13520元。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告陈根焰负担。公告费400元，由被告陈根焰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郭小宁 人民陪审员  王劲松 人民陪审员  袁新洲 二〇一九年七月十二日 书 记 员  吴兆婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执189号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区西环路中段榆榆林市针炙按摩专科医院一、二层。 负责人：郝庆东，系该支行行长。 委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：高升耀 被执行人：云春香 被执行人：高勇 被执行人：刘应苗 申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人高升耀、云春香、高勇、刘应苗公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2018年12月10日作出的（2018）陕榆阳证执字第359号具有强制执行效力的执行证书已发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行于2019年1月2日向本院申请强制行，本院于2019年1月3日立案，于同年1月16日向被执行人发出执行通书，责令：向申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行支付截止2018年11月1日借款本息共计382882.60元及至执行完毕之日止利息；负担案件执行费5640元。但被执行人高升耀、云春香、高勇、刘应苗并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高升耀、云春香、高勇、刘应苗的银行储蓄存款账户。2019年4月15日，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人于2019年4月16日向申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行偿还借款本金89606.48元及所欠利息，于2019年10月16日前向申请执行人偿还借款本金1万元，于2020年4月16日向申请执行人偿还借款本金4万元，于2020年10月16日向申请执行人偿还借款本金10万元，于2021年4月16日向申请执行人偿还借款本金10万元，于2021年10月16日向申请执行人偿还借款本金10万元；二、案件执行费5640元，由被执行人高升耀、云春香、高勇、刘应苗负担。协议达成后，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执189号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年四月十六日 书记员  曹宇文
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫0302刑初42号附带民事诉讼原告人李某，男，1985年2月4日出生，汉族，现住河南省巩义市，系本案被害人。附带民事诉讼被告人孙国伟，男，1991年5月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地及现住址河南省伊川县。因故意伤害于2018年11月28日被临时羁押于新郑市看守所。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。附带民事诉讼原告人李某以被告人孙国伟犯故意伤害罪造成其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人孙国伟赔偿其医疗费、误工费等经济损失共计20万元。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  吴天福二〇一九年四月三十日书 记 员  宋蓓蕾
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初42号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人孙国伟，男，1991年5月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地及现住址河南省伊川县。因故意伤害于2018年11月28日被临时羁押于新郑市看守所。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2019﹞45号起诉书指控被告人孙国伟犯故意伤害罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺出庭支持公诉，被告人孙国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月6日0时许，在洛阳市老城区黄梅路与中州渠南街交叉口桥头，被告人孙国伟与被害人李某因琐事发生争执，之后被告人孙国伟伙同陈志豪等人(另案处理)将李某殴打致伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度属于轻伤一级。案发后，孙国伟已赔偿李某经济损失50000元并取得谅解。上述事实被告人孙国伟在庭审中并无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、谅解书，证人王某、宋某证言，被害人李某陈述，被告人孙国伟供述与辩解，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字[2014]1236号鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙国伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人孙国伟系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  吴天福人民陪审员  刘彩琴二〇一九年六月十八日书 记 员  宋蓓蕾
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初946号原告：彭琨纶，男，1991年5月28日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：叶斯勇，男，1991年7月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告彭琨纶诉被告叶斯勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告叶斯勇下落不明无法送达，需公告送达，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何颖坚人民陪审员  梁黎黎人民陪审员  陈秋玲二〇一九年四月十八日书 记 员  吴悦媚
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初946号原告：彭琨纶，男，1991年5月28日出生，汉族，户籍地广东省揭西县，住广东省珠海市斗门区。被告：叶斯勇，男，1991年7月18日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区，住广东省珠海市香洲区。原告彭琨纶诉被告叶斯勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告彭琨纶到庭参加诉讼，被告叶斯勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭琨纶向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金27200元及其利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶斯勇以生意周转为由先后向原告借款7万元，截止至2019年3月13日，尚欠原告借款本金27200元及其利息，原告经多次催讨无果，遂诉至法院。原告对其诉称提供如下证据：1、借据，拟证明被告向原告借款的事实；2、收条，拟证明原告支付涉案款项给被告；3、支付宝聊天记录截图，拟证明原被告对债务确认；4、网银转账记录（交易详情），拟证明借款事实；5、中国联通收据，拟证明“131××××7896”为叶斯勇实名制号码且绑定微信。被告叶斯勇未向本院答辩，也没有向本院提交证据。原告提交的所有证据经当庭出示。本院经审查，原告提交的所有证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。但其证明内容以本院确认为准。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年6月30日，被告向原告出具借据，该借据载明：本人叶斯勇因经营急需资金周转，今向出借人彭琨纶借款20000元，该借款期限为34天，从2017年6月30日起至2017年8月3日止。同日，原告通过网银向被告转账17000元，被告出具金额为20000元的收条给原告。原告称其中的3000元系被告之前的现金借款，一并在该收据中确认。2017年10月14日，被告向原告出具借据，该借据载明：本人叶斯勇因经营急需资金周转，今向出借人彭琨纶借款20000元，该借款期限为31天，从2017年10月14日起至2017年11月14日止。同日，原告通过网银向被告转账20000元，被告出具金额为20000元的收条给原告。2017年10月20日，原告再通过网银向被告转账30000元。上述三次网银转账记录均备注为“叶斯勇借款”。原告称，被告借款后先后向原告偿还了部分借款本金。2018年8月31日晚，双方通过支付宝聊天时进行对账，被告的聊天记录显示：“对账，28000”。另查明，庭审中，原告明确其诉请第一项中的利息是指本判决生效后如被告逾期履行依法应承担的迟延履行利息。本院认为，原告提交的借据、收条、网银转账记录及支付宝聊天记录，足以证明原被告之间形成借贷关系。该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借贷双方均应依约履行。被告在对账中确认尚欠借款28000元，且被告没有提交证据证明其于对账后还向原告偿还了其余借款本金，原告主张的借款本金27200元，未超出双方对账的欠款金额，本院予以确认。涉案借款部分未约定借款期限，且双方对账时也没有约定还款期限，应视为双方对剩余借款期限约定不明。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请返还，自起诉状送达之日起催告已达至被告，被告应予返还。故原告请求被告偿还借款本金27200元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求的利息应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告叶斯勇于本判决生效之日起五日内向原告彭琨纶偿还借款本金27200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，由被告叶斯勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  程洪龙人民陪审员  雷淑珍人民陪审员  赵红梅二〇一九年八月三十日书 记 员  裴 璐邝嘉宏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23608号申请人：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：王霖，女。被申请人：北京奥馨联合广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈黎丽。本院受理申请人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司诉被申请人北京奥馨联合广告有限公司广告合同纠纷一案后，申请人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司申请冻结被申请人北京奥馨联合广告有限公司的银行存款人民币160,476元或查封、扣押其相应价值财产。上海联合融资担保有限公司对申请人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京奥馨联合广告有限公司的银行存款160,476元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曹闻佳二〇一九年四月十一日书 记 员  杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1208号孙鹏：你与陈欢欢借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初437号判决已发生法律效力。申请执行人陈欢欢于二Ｏ一九年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款104000.00元2.缴纳申请执行费1460.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年四月九日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1208号申请人：陈欢欢,男,汉族,1987年10月20日出生30,岁,汉族,住阜阳市颖东区。被执行人：孙鹏,男,汉族,1980年7月7日出生37,岁,汉族,住阜阳市颍泉区人民中路县。本院在执行申请执行人陈欢欢与被执行人孙鹏借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人104000元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执1208号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年八月二十八日书记员  王孝芹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0781执195号 本院在执行申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人祝晓英、唐仕年（2019）浙0781执195号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人祝晓英（女，1985年7月17日出生，身份证号码:3307811985××××××××）、唐仕年（男，1976年12月14日出生，身份证号码:3307191976××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将祝晓英、唐仕年纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月八日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执195号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号，组织机构代码:569353951。 法定代表人傅培松。 被执行人：祝晓英，女，1985年7月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：唐仕年，男，1976年12月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：唐晓燕，女，1973年12月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与祝晓英、唐仕年、唐晓燕（2019）浙0781执195号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初2463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为被执行人祝晓英、唐仕年、唐晓燕支付申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款人民币113000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费206元、诉讼费2265.5元、保全费1670元，由原告负担781.5元。 立案执行后，本院于2019年1月13日向被执行人祝晓英、唐仕年、唐晓燕发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人祝晓英、唐仕年、唐晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝晓英、唐仕年、唐晓燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝晓英、唐仕年、唐晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执195号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年六月十八日 代书记员 赵梦洋
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0111执1279号本院在执行申请人孙佐军与被执行人杭州五星洁具有限公司、罗勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杭州五星洁具有限公司、罗勇未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人杭州五星洁具有限公司、罗勇纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4105号原告：钟金伦，男，1974年10月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人:刘红民，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:李爔，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市禅城区莫哈维金属制品厂，住所地佛山市禅城区石湾镇街道石梁东江龙物流中心第159号。经营者：杨洪发，男，1988年8月27日出生，汉族，住广宁县。原告钟金伦与被告佛山市禅城区莫哈维金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人李爔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回定金30000元并支付资金占用利息3817元（按年利率6%自2016日12月6日暂计至2019年1月19日，以后顺延）；2.被告支付双倍返还定金款14577.4元及汇款手续费8元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因承接工程需要，于2016年12月6日与被告签订《订购合同》，约定由被告向原告提供304不锈钢屏风及门等装饰产品，该批产品采购价格为72887元，双方就交货地点、付款方式、交货期限、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告依约支付了30000元定金，但被告收取定金后，违反合同约定迟迟不安排生产及安装，导致原告无法正常完成施工，无奈另寻途径完成工程。事后，原告多次要求被告退回定金，但被告均以种种理由拒不退回，导致本案纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，亦未提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据真实合法，能证明原告举证所主张的内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告因承接工程需要，于2016年12月6日与被告签订《订购合同》，约定由被告向原告提供304不锈钢屏风及门等装饰产品，价款为72887元。合同第二条第2款约定：交货时间是签订合同后5天内为准备材料及深化图纸时间，被告生产及安装周期为原告满足被告测量准确生产尺寸之场地20天内完成，本产品包费用包含运输、安装费等所有费用。合同第七条第1款约定：签约后2天内支付定金30000元，货到现场当天支付进度款25000元，……。合同第八条第1款约定：被告逾期交货的，按货款总额每日10%向原告支付违约金。合同签订当天，原告已依约支付了30000元定金至被告指定的收款账户，但被告收取定金后未履行交货义务，原告遂于2019年2月15日提起本案诉讼。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定支付了定金，被告应按照合同约定履行交货义务，但被告逾期交货，已构成违约，原告主张解除合同并要求被告退还定金、依法双倍返还定金款均合法有据，本院予以支持。原告按照合同约定支付了定金，被告违约，可适用定金罚则。原告认为被告未及时退回定金，要求被告支付利息损失，另因汇款产生手续费8元的损失亦要求被告承担。对于被告违约的违约责任是双倍返还定金，足以弥补原告的损失，本院已支持原告双倍返还定金的请求，因此对原告的利息、手续费损失的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市禅城区莫哈维金属制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟金伦退还定金30000元、支付双倍返还定金款14577.4元，合共44577.4元；驳回原告钟金伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为505.03元（原告已预交），由被告佛山市禅城区莫哈维金属制品厂负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇一九年四月一日书记员  范文
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1279号申请执行人:孙佐军被执行人:杭州五星洁具有限公司、罗勇依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人孙佐军与被执行人杭州五星洁具有限公司、罗勇民间借贷纠纷一案，于2019年03月19日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1871280元（利息暂计算至2019年03月25日）及债务利息、诉讼费10497元、执行费21113元，并于2019年03月25日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州五星洁具有限公司、罗勇款项人民币1902890元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州五星洁具有限公司、罗勇相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  裘学君二〇一九年三月二十五日书记员  陈 军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4105号申请人：钟金伦，男，1974年10月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院在审理原告钟金伦与被告佛山市禅城区莫哈维金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。钟金伦向本院提出追加申请，认为佛山市禅城区莫哈维金属制品厂为个体工商户，杨洪发为其经营者，杨洪发应以个人财产承担佛山市禅城区莫哈维金属制品厂的债务，因此依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，申请追加杨洪发为共同被告。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息；营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。佛山市禅城区莫哈维金属制品厂是个体工商户性质，依法领取了营业执照，申请人已按照法律规定将营业执照上记载的字号作为当事人提起诉讼，营业执照登记的经营者就是杨洪发，不存在营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的情况，依照上述规定，本案处理时只需同时注明该字号的经营者杨洪发的基本信息即可。综上，本院对钟金伦追加杨洪发为共同被告的申请不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回钟金伦追加杨洪发为共同被告的申请。审判员  梁逵二〇一九年三月二十五日书记员  范文
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2397号原告：中国大地财产保险股份有限公司天津滨海支公司，住所地天津市开发区南海路12号。负责人：孙志昭，总经理。被告：窦洪伟，男，1975年4月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。被告：王从付，男，1977年7月6日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告窦洪伟、王从付下落不明无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 峰人民陪审员  冯文妍人民陪审员  曹珊珊二〇一九年四月二十四日书 记 员  翟少勋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1027号 周昭良： 你与杨菱的借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终8280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨菱于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向杨菱支付执行款17181.6元。 （2）向杨菱支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费158元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年四月二十二日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1027号 申请执行人杨菱，女，1994年3月7日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人周昭良，男，1992年2月5日出生，汉族，地址广西桂平市。 杨菱申请执行周昭良民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年2月27日作出的（2018）桂01民终8280号，已经发生法律效力。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人于2019年5月17日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  杨 超 二〇一九年五月二十七日 书记员  江旭炜