河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0311民初2444号原告（反诉被告）：延治国，男，汉族，1958年11月8日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵蕾（实习），河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦**，统一社会信用代码：914103000600153941。负责人：白会鸟，经理。委托诉讼代理人：李宾宾，男，汉族，1988年11月29日出生，住河南省宜阳县，系该公司员工，特别授权。被告（反诉原告）：姚春平，男，汉族，1965年1月22日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，特别授权。原告延治国与被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、姚春平为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，被告姚春平向本院提起反诉，本院依法合并审理，适用简易程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）延治国的委托诉讼代理人时海霞、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人李宾宾、被告（反诉原告）姚春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延治国向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告损失暂计50000元（具体赔偿数额待司法鉴定后予以明确），后续治疗费待实际发生后另行主张；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，延治国将诉讼请求变更为：1、判决两被告赔偿原告各项损失共计126463.76元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年04月16日06时50分许，姚春平驾驶豫Ｃ×××**号大众牌轿车沿积翠南街自西向东行驶至王城大道交叉路口处、自西向北左转弯过程中，遇延治国驾驶小刀牌电动车沿王城大道自北向南行驶、自北向东左转至该处，轿车左前部与电动自行车右前部相撞，造成延治国受伤、两车受损的道路交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理七大队出具了交通事故证明。被告姚春平驾驶的车辆为其本人所有，并在安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司答辩称：1、在核实本案无法定或约定免赔事由的前提下，同意在交强险分项限额内依法赔偿原告合理的损失；2、原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药部分；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。姚春平答辩称：出事故是对方闯红灯，我没有责任，我都不清楚发生了什么事情就发生了事故。事故后，我打120，及时对原告进行了救助，并到医院看望原告。请法院依法判决。姚春平向本院提出反诉诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告各项经济损失7476元；2、本案反诉费用由反诉被告负担。事实与理由：发生交通事故后，经交警部门现场勘查，以无法查清哪一方闯红灯为由出具了道路交通事故证明。原告除了按照交警部门的要求给被告垫付2000元押金外，原告的车辆受损，给原告造成的事故施救费500元、车辆维修费6650元和评估费326元，共计7476元的经济损失，原告应予赔偿。因该事故系被告无证驾驶机动车和闯红灯，且其车辆没有检验合格证，根本就不允许上路行驶造成的。被告的车辆没有缴纳交强险。延治国答辩称：1、事故发生时被告骑的是小刀牌电动自行车，而非反诉原告所称的机动车，这一事实交警部门已经确认，不存在原告所说无证驾驶、无车辆年检合格证及购买交强险一说，无需在交强险范围内承担无责赔付的责任；2、反诉原告称被告闯红灯与事实不符，事实是被告正常行驶而原告车速过快才发生交通事故。综上，反诉原告的损失应由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的起诉、被告的答辩及提交证据的情况，本院认定如下事实：2018年04月16日06时50分许，姚春平驾驶本人所有的豫Ｃ×××**号大众牌轿车沿积翠南街自西向东行驶至王城大道交叉路口处、自西向北左转弯过程中，遇延治国驾驶小刀牌电动自行车沿王城大道自北向南行驶、自北向东左转至该处，轿车左前部与电动自行车右前部相撞，造成延治国受伤、两车受损的道路交通事故。因该路口在事故发生时信号灯正常工作而监控设施未正常运行，导致洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队无法做出事故责任划分，仅出具了道路交通事故证明。事故发生后延治国随即被送往郑州大学洛阳中心医院住院治疗16天，一人陪护，本次交通事故造成延治国1、右胫腓骨近端骨折、胫骨骨折；2、左侧足舟骨、跟骨、第四跖骨基底部、第1-3、5趾骨多发骨折。延治国共计支出医疗费32803.95元、残疾辅助器具（拐杖、轮椅）费1260元。在本案审理过程中，根据延治国的申请，本院依法委托洛阳开元法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理期限进行了鉴定。该所于2018年12月25日出具司法鉴定意见书、医疗评估意见书各一份，结论为1、延治国的伤残程度为十级伤残；2、延治国的误工期限为150-180日，护理期限为60-90日。延治国支付鉴定费1440元。另查明，延治国系城镇户口,事发前系洛阳老四园林绿化工程有限公司员工，月工资2400元，事故发生后工资停发；豫Ｃ×××**号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间；小刀牌电动自行车经评估车损总值为1298元，延治国支付评估费100元；豫Ｃ×××**号轿车经评估车损总值为6513元，实际修车费6650元，姚春平支付评估费326元；延治国受伤后姚春平向其支付2000元，被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向其支付10000元。本院认为：根据庭审查明的事实，姚春平驾驶的豫Ｃ×××**号轿车与延治国驾驶的小刀牌电动自行车发生碰撞，导致延治国受伤、两车受损的事实客观存在。姚春平称延治国闯红灯，未提供证据证明，本院不予采信；姚春平另称延治国系无证驾驶，且车辆未投保交强险，因未提供证据证明小刀牌电动自行车系机动车，故对该意见亦不予采信。综上，本院酌定姚春平、延治国对对方的损失均承担50%的赔偿责任。关于延治国主张的各项损失，本院做如下认定：1、医疗费32803.95元；2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；3、营养费320元（20元/天×16天）；4、护理费：根据医疗评估意见书的结论，酌定延治国的护理期限为80日，参照2017年河南省居民服务业在岗职工平均工资36848元/年计算护理费，为36848元/年÷365天×80天=8076.27元；5、误工费：根据医疗评估意见书的结论，酌定延治国的误工期限为165日，则误工费为2400元/月÷30天×165天=13200元；6、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×10%×20年）；7、精神损害抚慰金根据延治国的伤残等级酌定为5000元；8、交通费根据原告住院治疗的情况酌定为300元；9、残疾辅助器具费1260元；10、财产损失费1298元。上述第1至3项合计33923.95元，第4至9项合计86971.99元，第10项1298元。因豫Ｃ×××**号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，故延治国的损失，首先应当由被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内予以赔偿，即赔偿10000元+86971.99元+1298元=98269.99元，扣除其已经支付的10000元，为88269.99元；剩余的23923.95元（33923.95元-10000元），由姚春平负担50%，即11961.98元，扣除姚春平已经支付的2000元，为9961.98元。关于姚春平主张的各项损失，本院做如下认定：1、车辆损失费：姚春平车辆的实际维修费高于其评估费用，但未提供合理解释或证据证明，本院采信评估结论，确定其车辆损失费为6513元；2、施救费不予支持：姚春平称其发生交通事故后产生施救费500元，但仅提供没有落款、没有单位盖章的收据一份证明其主张，本院对该证据不予采信，姚春平如有其他证据可另行主张相关权利。上述损失应由延治国负担50%，即3256.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告延治国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、车辆损失费共计88269.99元；二、被告姚春平自判决书生效之日起十日内赔偿原告延治国医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9961.98元；三、反诉被告延治国自判决书生效之日起十日内赔偿反诉原告姚春平车辆损失费3256.5元；四、驳回原告延治国、反诉原告姚春平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2829元，减半收取计1415元，由本诉原告延治国负担200元，本诉被告姚春平负担1215元；本诉保全费520元，由本诉被告姚春平负担；本诉原告延治国支出的鉴定费、评估费1540元，由本诉被告姚春平负担；反诉受理费25元，由反诉被告延治国负担；反诉原告姚春平支出的评估费326元，由反诉被告延治国负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇一九年三月二十二日书记员  李慧云