四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初18273号 原告：康萍，女，1962年2月4日出生，汉族，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：赵轲，四川致高律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：周杰，四川致高律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：罗一刚，男，1973年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：徐蓓，女，1975年11月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川燊和资产管理有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段********。 法定代表人：蒋光蓉。 被告：鑫瑞合保险代理有限公司（曾用名：鑫锐和保险销售有限公司）。住所。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********1605、1606、1607div> 法定代表人：罗一刚。 原告康萍诉被告罗一刚、徐蓓、四川燊和资产管理有限公司（以下简称燊和公司）、鑫瑞合保险代理有限公司（以下简称鑫瑞合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理，由本院审判员徐佳依法适用简易程序独任审判，后因被告罗一刚、徐蓓、燊和公司、鑫瑞合公司下落不明，本案转为普通程序，后因工作变动，审判员由徐佳变更为林旭，由审判员林旭担任审判长，与人民陪审员钟天珍、徐小蓉组成合议庭，后因工作变动，审判员由林旭变更为徐佳，由审判员徐佳担任审判长，与人民陪审员钟天珍、徐小蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康萍的委托诉讼代理人周杰、赵轲到庭参加诉讼。被告罗一刚、徐蓓、燊和公司、鑫瑞合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。 原告康萍向本院提出以下诉讼请求：1．请求人民法院判令被告罗一刚、徐蓓清偿原告康萍借款本金人民币190万元；2．请求人民法院判令被告罗一刚、徐蓓按照年利率24%的标准向原告康萍支付利息直至实际还清本金之日止，暂计人民币82.46万元（以本金190万元为基数，自2015年10月10日起算，暂计算至2018年8月31日，按照年利率24%计算，扣除已归还的51.3万元利息）；3．请求人民法院判令被告罗一刚、徐蓓向原告康萍支付律师代理费5.7万元；4．请求人民法院判令被告燊和公司、鑫瑞合公司对被告罗一刚、徐蓓的上述债务承担连带清偿责任；5．请求人民法院判令被告罗一刚、徐蓓、燊和公司、鑫瑞合公司连带承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2015年10月10日，原告康萍和被告罗一刚、徐蓓签订《借款合同》，约定被告罗一刚、徐蓓向原告康萍借款人民币190万元，借款期限4个月，借款利率按年利率24%计算，借款到期日归还全部借款本息，借款合同还约定原告康萍为实现本合同项下债权而实际发生的一切费用由被告罗一刚、徐蓓承担。2015年10月10日，原告康萍与被告燊和公司签订《保证合同》，约定被告燊和公司对被告罗一刚、徐蓓与原告康萍于2015年10月10日签订的《借款合同》项下的债务承担连带保证责任并约定了保证范围。2015年10月10日，原告康萍与被告鑫瑞合公司订立《最高额保证合同》，约定被告鑫瑞合公司对被告罗一刚、徐蓓在2015年10月10日至2016年10月10日期间实际形成的一系列借款承担连带保证责任，最高额为人民币300万元，并约定了保证范围。2015年10月10日，原告康萍将借款190万元支付至被告罗一刚指定的合同约定农行账户内。借款到期后，被告罗一刚、徐蓓未归还本息，截至起诉前，被告罗一刚、徐蓓仅向原告康萍委托的收款人马晨支付了22.8万元利息，向原告康萍委托收款人郑媛支付28.5万元利息。此后，被告罗一刚、徐蓓未按期归还本息，被告燊和公司、鑫瑞合公司未履行连带保证责任。据此，为维护原告康萍的合法权益，根据合同法、民事诉讼法等相关法律法规的有关规定，特向法院提出上述诉讼请求，请依法予以判决。 被告罗一刚、徐蓓、燊和公司、鑫瑞合公司未答辩，未提交证据。 本院经审理查明以下事实：2015年10月10日，原告康萍（作为出借人、甲方）与被告罗一刚、徐蓓（作为借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：1．借款金额190万元整；2．借款期限4个月，自2015年10月10日至2016年2月9日，借款期限自借款实际给付之日起开始计算，给付日期以甲方划款到达乙方指定账户为准；3．借款转入乙方名下农行桐梓林支行账户，账号为62×××66；4．乙方在借款到期日归还全部借款本息，本合同项下乙方还款顺序为先利息后本金；5．借款利率按年利率24%计算，借款时间不足一年的按照实际使用天数计算（计算公式为：借款本金＊24%／360＊实际使用天数）；6．甲方为实现本合同项下之债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）均由乙方承担。 同日，原告康萍（作为债权人）与被告鑫瑞合公司（作为保证人）签订《最高额保证合同》，约定：1．保证人愿意为债务人罗一刚、徐蓓在一定期限内形成的一系列债权提供最高额保证担保；2．被保证的债权是指2015年10月10日至2016年10月10日期间，债权人为债务人办理人民币贷款业务而实际形成的一系列债权。本担保债权的本金最高额为300万元。保证范围覆盖上述本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用；3．保证人提供连带责任保证；4．保证期间按债权人对债务人每笔贷款分别计算，自每笔借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 同日，原告康萍（作为债权人、甲方）与被告燊和公司（作为保证人、乙方）签订《保证合同》，约定：1．鉴于被告罗一刚与甲方于2015年10月10日签订的《借款合同》，为保证甲方债权的实现，乙方自愿为债务人在该合同项下债务向甲方提供连带责任保证；2．保证范围包括借款合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权的全部费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；3．保证期间为从借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。 同日，原告康萍通过银行转账的方式向借款合同约定的被告罗一刚农业银行账户转账190万元。2015年10月1日，原告康萍委托案外人郑媛代为收取案涉借款利息。2016年9月10日，原告康萍委托案外人马晨收取案涉借款利息，其中案外人马晨账户于2016年9月12日收到被告徐蓓的还款12.8万元，于2016年9月14日收到被告徐蓓的还款10万元。原告康萍陈述由于无法联系案外人郑媛，无法打印还款的银行流水，案外人郑媛于2016年12月底代收利息28.5万元。 另查明，1．被告鑫瑞合公司的企业名称由鑫锐和保险销售有限公司变更为鑫瑞合保险销售有限公司，又由鑫瑞合保险销售有限公司变更为鑫瑞合保险代理有限公司。 2.2018年8月24日，原告康萍与案外人四川致高律师事务所订立《委托代理合同》，约定代理费金额为57,000元，付款时间为本协议签订之日起3日内转账支付。原告康萍向案外人四川致高律师事务所支付57,000元，案外人四川致高律师事务所出具《四川增值税普通发票》。 本院认为，被告罗一刚、徐蓓与原告康萍订立的《借款合同》、被告鑫瑞合公司与原告康萍订立的《最高额保证合同》以及被告燊和公司与原告康萍订立的《保证合同》，是各方真实意思表示，合法有效，各方均应当按照合同约定履行义务。 原告康萍于2015年10月10日向合同约定的被告罗一刚银行账户转账190万元，其已完成出借义务，被告罗一刚、徐蓓应按合同约定归还借款本金和利息。原告康萍陈述被告罗一刚、徐蓓于2016年9月12日还款12.8万元，于2016年9月14日还款10万元，于2016年底还款28.5万元共计还款51.3万元，此后未归还其他款项，对于该还款情况，由于被告罗一刚、徐蓓、燊和公司、鑫瑞合公司均未答辩或提交证据进行反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告康萍关于还款情况的陈述予以采信。按照《借款合同》约定，还款先归还利息后归还本金。被告罗一刚、徐蓓归还的款项均系支付利息，尚未抵扣本金。综上，截至法庭辩论终结之日即2019年5月15日，被告罗一刚、徐蓓尚欠原告康萍借款本金190万元及利息1,128,600元（1900000×2%×43＋1900000×24%÷360×6-513000），此后的利息以欠付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月16日计算至本金清偿完毕之日止。 《借款合同》约定出借人实现债权所产生的费用由借款人承担，原告康萍主张被告罗一刚、徐蓓支付其因主张权利而产生的律师费符合法律规定，且原告康萍提交的证据显示其为本案诉讼实际支出律师代理费57,000元，故被告罗一刚、徐蓓应当向原告康萍支付律师代理费57,000元。 被告燊和公司、鑫瑞合公司作为连带责任保证人，合同约定的保证期间均为合同约定的债务履行期限届满之日起两年内，借款合同约定的借款期限于2016年2月9日届满，本案保证期间于2018年2月9日届满，原告康萍在2018年2月9日前未向被告燊和公司及被告鑫瑞合公司主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故原告康萍无权要求被告燊和公司、鑫瑞合公司承担保证责任，本院对原告康萍主张被告燊和公司、鑫瑞合公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗一刚、徐蓓于本判决生效之日起十日内一次性向原告康萍归还借款本金1,900,000元及利息（截至2019年5月15日的利息为1,128,600元，此后的利息以未还本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月16日计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告罗一刚、徐蓓于本判决生效之日起十日内一次性向原告康萍支付律师代理费57,000元； 三、驳回原告康萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取29,052元，由被告罗一刚、徐蓓负担（原告康萍已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  钟天珍 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  刘 烨