广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初3985号 原告（反诉被告）：罗善成，男，1962年7月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 原告（反诉被告）：罗泽强，男，1963年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市秀厢大道东段53号Ｃ区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：覃如军，广西桂吉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李进军，男，1962年10月12日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：文维，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮文汉，广西万凯律师事务所实习律师。 第三人：南宁美邦四季酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路277-11-22号。 法定代表人：罗善成，该公司执行董事。 原告罗善成、罗泽强与被告李进军股权转让纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序分别于2018年10月10日、12月21日公开开庭进行了审理。原告罗泽强及两原告的共同委托诉讼代理人覃如军，被告李进军的委托诉讼代理人文维、阮文汉到庭参加第一次开庭审理。原告罗泽强及两原告的共同委托诉讼代理人覃如军，被告李进军的委托诉讼代理人文维、阮文汉到庭参加第一次开庭审理，第三人南宁美邦四季酒店管理有限公司（以下简称美邦公司）未到庭。原告罗善成及两原告的共同委托诉讼代理人覃如军，被告李进军的委托诉讼代理人文维、阮文汉及第三人美邦公司到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。 原告罗善成、罗泽强向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间于2018年3月1日签订的《南宁美邦四季酒店股权转让协议书》；2、原告不予退回被告定金30万元；3、被告违约，向原告支付违约金100万元；4、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年3月月1日，原告与被告签订《南宁美邦四季酒店股权转让协议书》，约定原告将持有的美邦公司60%的股权转让给被告，转让总价款为650万元，协议签订后，被告于2018年3月5日支付了定金30万元，2018年4月2日、4月4日各支付股权转让款60万元，2018年4月18日支付20万，2018年4月28日支付10万元。以上被告合计支付180万元。但被告从未与原告共同到工商部门办理股权变更登记，也未按约定于2018年4月30日支付股权总转让款的90%（585万元），被告的上述行为已经构成违约，依法应承担违约责任。 被告李进军辩称：原告诉求没有事实及法律依据，被告已经按照合同约定将第一期及第二期款项交给原告，合法合规。被告同意解除合同，但是要求原告支付相应违约金。 第三人美邦公司陈述：同意原告的意见。 被告李进军向本院提出反诉请求：1、解除原、被告之间于2018年3月1日签订的《南宁美邦四季酒店股权转让协议书》；2、解除原被告之间于2018年3月1日签订的《南宁美邦四季酒店股权转让协议书》；3、原告共同支付1000000元违约金；4、本案诉讼费由原告承担。 反诉事实和理由：原告与被告签订《南宁美邦四季酒店股权转让协议书》后，被告依照协议约定，支付给原告第一期费用及第二期费用，共计180万元。被告支付定金后，催促原告办理股权变更登记，但原告一直以各种理由拖延办理，直至协议约定的2018年4月30日（此时被告已支付完毕第二期费用），原告仍拒不办理股权变更登记。据被告调查，原告早已在2017年11月14日已将自己拥有的第三人公司的股权质押给了案外人，在未解除质押前根本无法办理股权变更登记。被告找到原告协商处理，未果。原告拒不办理股权变更登记以及隐瞒真实情况的行为致使被告不能实现合同目的，已构成根本违约。 原告罗善成、罗泽强就反诉辩称：构成违约的是被告，2018年4月30日之前被告没有按照合同协议约定将剩余的405万元存入原告账户构成违约，是被告的原因造成的违约。 第三人美邦公司就反诉陈述：是被告违约。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月1日，罗善成、罗泽强（甲方、转让方）与被告李进军（乙方、受让方）、美邦公司（目标公司）签订《南宁美邦四季酒店股权转让协议书》，合同约定：甲方同意转让持有的美邦公司的60%股权及酒店经营权，其中罗善成转让股权36%，罗泽强转让股权24%；除本协议签订日前书面向乙方披露外，甲方所持美邦公司股权并未向任何第三者提供任何担保、抵押、质押、保证，且甲方为该股权的合法的、完全的所有权人。转让总价款650万元，费用支付方式：第一期费用定金：本协议签定之日起三日内，乙方向甲方支付定金30万元；第二期费用：乙方同意提前支付部分转让款150万元给甲方用于结清全部欠款；第三期费用：甲方自收取乙方支付的定金之日起应着手办理美邦公司及酒店有关股权转让、变更事宜的相关工作，甲方必须于2018年4月30日前办理完成美邦公司在工商税务、银行等相关部门的所有变更手续，变更手续完成后乙方需向甲方累计支付完成转让总价款的90%，即585万元，现时第一期费用定金和第二期费用均在此期股权转让款中充抵应付款，即本期应付款为405万元；第四期费用：乙方正式于2018年5月1日进驻酒店后的三个月内，乙方和甲方支付剩余转让总价款10%，即65万元。第六条第二款：自乙方全部结清股权转让款之日起，甲方配合乙方完成如下交割事宜，并由乙方签署《交割清单》之日视为交割经营管理权完成，乙方正式接管美邦公司及酒店，本次股权转让履行完毕，（1）。（2）共同到工商、税务、银行（包括但不限于）等相关产，部门申请变更美邦公司和酒店名称、股东、法定代表人、董事、监事及《公司章程》等。违约责任：非因乙方原因，甲方如果不能众望所归杂事协议第六条第二款约定配合乙方完成交割经营管理手续的，乙方有权解除合同并终止此次收购活动，甲方须琎7个工作日内退回乙方所支付的定金30万元以及乙方提前支付部分转让款给甲方用于结清酒店未付款的款项共计150万元，同时支付合同约定的违约金；乙方于2018年4月30日前未能全面支付股权转让总价款90%（含定金），第二期支付的款项等），本协议自动终止，乙方之前所支付给甲方的定金甲方不予退回，但甲方须退回乙方提前支付部分转让款给甲方用于结清酒店未付款的款项共150万元的款项，同时乙方需支付本合同约定的违约金（如因甲方在双方约定期限内未协助乙方办理相关转让手续的除外）；本合同约定的违约金为100万元。 合同签订后，被告分别向原告付款如下：2018年3月5日30万元，2018年4月2日60万元，4月4日60万元，2018年4月18日20万，2018年4月28日10万元。以上合计180万元。原告分别于2018年3月5日、8月7日开具二张收据给被告，载明收到李进军股权转让定金30万元、股权转让第一期款150万元。 还查明，美邦公司于2015年6月23日经工商登记成立，注册资本500万元，法定代表人罗善成，股东为罗善成、罗泽强；股权出质登记信息：2017年11月14日，出质人罗泽强，质权人王世辉，出质股权数额200万元；2018年6月11日，出质人罗善成，质权人罗静斌，出质股权数额300万元。 2016年4月14日，美邦公司（甲方）与南宁世邦酒店管理有限公司（以下简称世邦公司、乙方）签订《委托管理合同》，约定美邦公司委托世邦公司提供酒店管理服务，期限从2016年3月1日至2022年7月31日，甲方授权乙方在接受委托管理酒店期间，对酒店有琮的管理权，财产权属甲方直接管理，乙方派驻管理人员可代表酒店（经甲方审查批准后）按其工作职能需要对外签署与日常经营管理业务有关的文件。世邦公司的法定代表人为李林。 在审理过程中，原告表示：李林所在的世邦公司是美邦四季的运营人，都是通过李林在操作的。原、被告之间没有联系方式，都由李林联系。原告在签订合同之前对被告的身份有了解，但是没有查看对方的身份信息。股权质押向李林披露过，签订前一天才与被告见面。在签订合同前没有直接向被告披露股权的情况。股权变更手续要双方签字，李进军都没有到场就没办法操作。没有李进军联系方式，通过李林有要求联系李进军出面，李林说可以。共同到工商部门登记是公开的要求，需要被告自觉出面办理原告的质押的借款是150万，且质押权人是原告的好朋友，是确定可以注销才这么做的，被告认为原告不给办理股权过户，如果三日内可以把剩余款项转入中间账户，原告马上可以进行变更手续。 被告表示：是双方约定的通过李林当中间人转账。关于股权质押起初不了解，李林并没有向被告披露。签订合同后一直没有办理股权变更手续，原告没有告知被告可以办理，发函没有回执，是通过李林微信发给罗善成的。被告通过李林的微信发给罗善成办理变更股权变更手续，原告要求支付90%的价款后才能进行变更手续。 本院依职权向李林进行调查，李林表示：本人与原、被告都是朋友关系。与罗善成、罗泽强有合作关系，美邦四季酒店是我们公司管理，本人的职业是职业酒店经理人，帮助投资方运营酒店。李进军也在做酒店业，刚好罗善成、罗泽强想要转手酒店，就由本人牵线认识。2018年2月初，李进军、何奕在美邦四季酒店与罗善强、罗泽强见面洽谈，本人也在场。每次李进军来何奕都有陪同。合同签订的时候互相都有留身份证信息，之后都有在一起吃饭聊天都有交换联系方式。本人曾经写了李进军的联系方式（电话号码）给罗泽强、罗善成。2018年5月28日，罗泽强、罗善成到过广州考察李进军的酒店，还说在今年的6月初办理股权登记手续。原、被告认识以后之间的信息传达是由本人在中间电话传达，也有通过微信。李进军在广州筹备酒店比较忙，就委托本人代办这件事情。股权的质押本人是签订协议之后才知道，之前并不了解，本人的团队在管理酒店运营，但是财务方面是由罗氏兄弟的人员在做。就股权转让没有召开股东会议，打了定金和150万之后一直追问他们，股东决议一直没有给，所有相关材料都没有给，过了五一之后质问他们为什么没有办理，有发函，罗泽强、罗善成一直推脱说忙，李进军多次亲自过来催促，但是罗氏兄弟一直抓着合同的条款要求李进军给完90%的款项。 以上事实有《南宁美邦四季酒店股权转让协议书》、银行转账凭证、企业信用信息公示报告、《委托管理合同》、询问笔录及庭审笔录等证据材料为证。 本院认为：关于本诉：原告与被告签订的《南宁美邦四季酒店股权转让协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。原告主张解除《南宁美邦四季酒店股权转让协议书》，被告表示同意，本院予以支持。根据上述协议约定“甲方自收取乙方支付的定金之日起应着手办理美邦公司及酒店有关股权转让、变更事宜的相关工作，甲方必须于2018年4月30日前办理完成美邦公司在工商税务、银行等相关部门的所有变更手续”，原告在收到被告定金30万元后并未按约定于2018年4月30日前到工商部门办理股权变更手续，已构成违约，应承担违约责任。原告提出被告不配合办理股权变更手续，与事实不符，本院不予采信。故原告主张被告退回定金30万元及支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，被告反诉要求原告退还股权转让款180万元，事实和理由充分，本院予以支持。关于被告要求原告支付100万元违约金的问题，原告表示违约金的数额系双方约定，对违约金的计算标准没有异议，故原告应当向被告支付按协议约定的违约金。被告要求原告支付违约金100万元的诉讼请求符合法律规定，该院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 解除原告罗善成、罗泽强与被告李进军于2018年3月1日签订的《南宁美邦四季酒店股权转让协议书》； 二、驳回原告罗善成、罗泽强对被告李进军的其他诉讼请求； 三、原告罗善成、罗泽强返还被告李进军股权转让款180万元； 四、原告罗善成向被告李进军支付违约金100万元。 案件受理费16500元，由原告罗善成负担;反诉费14600元，由原告罗善成、罗泽强负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 朱力克 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。