天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初14521号原告：杨晓光，男，1967年2月1日出生，汉族，河北省滦南县交通工程有限公司职工，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：王欣，天津永林律师事务所律师。被告：许远，男，1966年8月1日出生，汉族，天津歧脉钢铁配送有限公司经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋连娟，南开区众睿法律服务所法律工作者。第三人：石家庄乐民生物科技有限公司，住所地石家庄市灵寿县狗台乡南朱乐村村西。法定代表人：许国元，执行董事。委托诉讼代理人：史宏莉，女，该公司行政经理。原告杨晓光与被告许远、第三人石家庄乐民生物科技有限公司（以下简称乐民公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓光及其委托诉讼代理人王欣、被告许远的委托诉讼代理人宋连娟、第三人乐民公司的委托诉讼代理人史宏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓光向本院提出诉讼请求：1.要求被告许远返还原告350000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告称其为乐民公司董事长，可以将乐民公司的工程承包给原告，之后被告以入场费名义先后向原告收取费用350000元；2016年经河北省灵寿县法院及石家庄市中级人民法院判决，认定原告借照与乐民公司签订的合同无效，支付给被告的入场费经原告多次向被告追讨，被告拒不返还，故原告起诉。许远辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.原、被告之间不存在直接的合同关系，2015年7月，被告任职于灵寿县20MW光伏发电与食用菌一体化项目指挥部的总指挥，是乐民公司的经理，2015年7月17日，原告借用天津恩和建筑工程有限公司的执照，与乐民公司签订了《灵寿县光伏食用菌产业园建筑工程施工合同》，原、被告之间没有签订任何合同，在原告与第三人履行合同的过程中，原告向第三人缴纳了合同履约金350000元，原告所述入场费350000元被告并未收取，是当时原告通过转账给被告之后，被告又将此款项转给第三人，第三人在2015年8月14日给原告开具了收款收据，而且被告当时在收据上签字证明该款已经交付给了第三人，故被告收取涉诉款项的行为应为职务行为；2.被告收取的转账340000元的付款人是杨骁，并不是原告本人，因此原告起诉被告主体不适格。综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。乐民公司述称，不同意原告的诉讼请求，第三人已收到原告转来的合同履约金350000元并已为其开具收据，2015年7月17日，原告借照与第三人签订《灵寿县光伏食用菌产业园建筑工程施工合同》，约定工程于2015年7月20日开工，12月19日竣工，基于对原告的信任，第三人支出数十万元租赁费用，原告在合同签订后，带着队伍和设备进场占地，占用土地30亩做施工料场，占地时间达6个月之久，由于原告没有资金在占用场地施工导致第三人无法按照原定计划实施光伏食用菌产业园区项目，第三人收取的合同履约金旨在原告违约时赔偿第三人的损失，本案原告进场后无资金垫付购买钢材迟迟不施工，导致未按合同约定期限竣工已经构成违约，因此原告丧失收回该笔履约金的权利，且原告占用场地达6个月之久，也应支付场地使用费，故第三人不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，杨晓光借用天津恩和建筑工程有限公司（以下简称恩和公司）名义与乐民公司签订《灵寿县光伏食用菌产业园区建设工程施工合同》，约定由恩和公司承包灵寿县光伏食用菌产业园食用菌大棚的建设工程，承包方式为包工包料，合同价款2250万元，工程期限为2015年7月20日至2015年12月19日，因上述合同未实际履行，2016年1月26日，乐民公司以恩和公司、杨晓光为被告向河北省灵寿县人民法院提起诉讼，要求解除《灵寿县光伏食用菌产业园建设工程施工合同》并赔偿经济损失50000元，2016年5月12日河北省灵寿县人民法院出具（2016）冀0126民初148号民事判决书，判决驳回乐民公司的诉讼请求，乐民公司对一审判决不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院，该院于2016年9月28日出具（2016）冀01民终5388号民事判决书，该判决载明：依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，该合同为无效合同，无效合同自订立时就没有法律效力……杨晓光请求许远返还35万元并支付其他人员工资、机械费的主张与本案无关联性……该判决维持一审判决。本案中，原告称其以案外人杨骁的名义分两次向被告支付款项，分别为2015年7月19日通过银行转账的方式支付40000元、2015年7月23日通过银行转账的方式支付300000元；此外原告通过现金的方式向被告支付10000元，以上共计350000元。被告自认已收到上述款项共计350000元，收款后，被告表示其分别于2015年7月21日向第三人公司会计董璇转账3000元，于2015年7月23日向董璇转账200000元，于2015年7月23日向时任第三人公司法定代表人史宏莉转账50000元，于2015年7月27日向董璇转账48000元，共转账301000元，剩余49000元以现金方式给付第三人；2015年8月14日，第三人向原告出具收据两张共计350000元，收款事由为合同履约金；第三人称涉诉款项转到个人账户后，通过个人账户直接支付了灵寿县冀乐食用菌专业合作社地租，向灵寿县冀乐食用菌专业合作社转账200000元，还有51379元的现金支付给该合作社，合作社时任法定代表人为案外人李俊九，其以名下工地河北绿地久乐生物科技股份有限公司支付给南广化村委会251379元，其余费用用于购买钢材、平整场地等施工费用。本院认为，本案的争议焦点为被告收取原告涉诉款项是否有合法依据。被告称其收取原告涉诉款项系职务行为，但被告仅将部分涉诉款项转账到了个人（董璇、史宏莉）账户，虽第三人称董璇系第三人公司会计、史宏莉时任第三人公司法定代表人，但被告及第三人并未提供第三人的公司财务入账记录，故对于被告的此项抗辩意见，本院不予采信；根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，因本案被告收取原告涉诉款项无合法依据，原告主张被告返还涉诉款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告许远返还原告杨晓光人民币350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告许远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张俊敏代理审判员  邱淼淼人民陪审员  郑和平二〇一九年二月二日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。