河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民初59号原告：中国农业发展银行汝州市支行，住所地河南省汝州市丹阳西路**,统一社会信用代码：914104828774294874。负责人：李建民，行长。委托诉讼代理人：邢军，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭磊，河南博识律师事务所律师。被告：河南宏翔生物科技有限公司，住，住所地河南省汝州市产业集聚区一社会信用代码：914104826646694792。法定代表人：程传红，董事长。被告：程传红，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：段红芳，女，1972年3月1日出生，汉族，住河南省汝州市。三被告共同委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。原告中国农业发展银行汝州市支行（以下简称汝州农发行）与被告河南宏翔生物科技有限公司（以下简称宏翔公司）、程传红、段红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农发行的委托诉讼代理人邢军、郭磊及被告宏翔公司、程传红、段红芳的委托诉讼代理人王爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农发行向本院提出诉讼请求：一、判令宏翔公司偿还汝州农发行贷款本金54981472.62元，利息2204713.57元（利息按年利率6.68%从2018年7月21日起计算至2019年1月20日止，其后的贷款利息、罚息及复利计算至宏翔公司还款义务履行完毕之日）；二、判令程传红、段红芳对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、律师费60000元及诉讼费由宏翔公司、程传红、段红芳承担；四、本案诉讼费由宏翔公司、程传红、段红芳承担。事实与理由：2013年5月，宏翔公司即与汝州农发行建立了信贷关系。2018年4月9日，汝州农发行与宏翔公司签订《流动资金借款合同》，约定由汝州农发行向宏翔公司发放贷款55000000元，借款期限自2018年3月30日至2019年3月29日止，借款利息年利率为6.68%，按月结息。并约定借款人连续3个月或累计3个月未按合同约定支付借款利息，贷款人有权解除借款合同，有权要求借款人提前归还借款合同项下的借款本金，并赔偿因此给贷款人造成的利息、实现债权费用等全部损失。为保证汝州农发行债权的实现，宏翔公司以其名下房地产提供最高额抵押，程传红、段红芳为上述借款承担连带保证责任。汝州农发行依约发放了贷款，2018年7月份宏翔公司无力偿还涉案借款利息，2018年10月底宏翔公司欠息累计超过90天，且宏翔公司目前基本停产，处于代加工生产状态。故汝州农发行诉至法院，请求解除合同，并要求宏翔公司及保证人承担责任。被告宏翔公司、程传红、段红芳辩称，汝州农发行所诉借款属实，但宏翔公司经营困难，没有偿还能力，宏翔公司愿意积极与汝州农发行协商并承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告汝州农发行提交了三组证据。分别是:第一组证据，汝州农发行营业执照复印件、人事任命通知、法定代表人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明汝州农发行原告主体资格适格。第二组证据，《流动资金借款合同》一份[编号：41048201-2018年（汝州）字0001号]、中国农业发展银行借款凭证一份、《最高额抵押合同》一份[编号：41048201-2017年汝州（抵）字0001号]、《自然人保证合同》两份（编号分别为：ZRRBZHT20184104820010005、ZRRBZHT20184104820010006）、利息登记簿两份、欠付本息明显表一份，拟证明借款事实、担保事实、欠付本息情况真实有效。第三组证据，委托代理合同一份，拟证明汝州农发行为本次诉讼支付了相应的律师费。被告宏翔公司、程传红、段红芳对汝州农发行提供的三组证据的真实性、关联性、证明目的均无异议，经其确认借款本金及欠付利息数额属实。被告宏翔公司、程传红、段红芳未提交证据。对双方当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，宏翔公司与汝州农发行签订《流动资金借款合同》[合同编号：41048201-2018年（汝州）字0001号]，合同约定宏翔公司向汝州农发行贷款55000000元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2018年3月30日起至2019年3月29日止，借款期限内年利率为6.68%的固定利率，结息日为每月的20日。逾期借款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息计收复利，计收复利的，按合同约定的借款利率执行。借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，汝州农发行按照约定向宏翔公司发放了贷款55000000元。2018年7月份宏翔公司开始停付借款利息，截止2019年2月20日，宏翔公司尚欠汝州农发行借款本金54981472.62元，利息2204713.57元。2018年4月9日，段红芳、程传红分别和汝州农发行签订《自然人保证合同》[编号为：ZRRBZHT20184104820010005、ZRRBZHT20184104820010006]，约定段红芳、程传红为涉案借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、复息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。合同还约定当债务人未履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担担保责任。另，2017年3月30日，宏翔公司与汝州农发行签订《最高额抵押合同》，约定宏翔公司自愿以其所有的房地产等财产向汝州农发行提供抵押担保。2019年1月21日，汝州农发行因本案与河南博识律师事务所签订《委托代理合同》，约定汝州农发行向河南博识律师事务所支付律师费60000元。本案审理中，汝州农发行向本院申请财产保全，本院于2019年3月13日依法作出（2019）豫04民初59号民事裁定书，对河南宏翔食品有限公司所有的涉案抵押财产进行保全，总限额57186186.19元。本院认为,本案系金融借款合同纠纷。涉案《流动资金借款合同》《自然人保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汝州农发行按合同约定向宏翔公司发放贷款后，宏翔公司未按时履行付息义务，根据双方《流动资金借款合同》的约定，汝州农发行有权解除合同，宏翔公司应当承担返还借款本金并依约支付利息的责任。根据宏翔公司与汝州农发行签订的《流动资金借款合同》，双方约定的借款利率为年利率6.68%，逾期借款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。在合同约定的借款期限内，借款人不能按期支付的利息按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利，故宏翔公司应依此予以支付复利。段红芳、程传红作为涉案借款合同的连带责任保证人，且保证合同约定当债务人未履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担担保责任。因此，段红芳、程传红应当在担保责任范围内承担连带保证责任，汝州农发行主张段红芳、程传红对涉案借款本息承担连带还款责任的诉请，理由充分，本院予以支持。关于宏翔公司是否应支付涉案律师代理费的问题。在宏翔公司与汝州农发行签订的《流动资金借款合同》中约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，故宏翔公司应当依照合同约定，承担汝州农发行为提起本案诉讼支付的律师费。段红芳、程传红与汝州农发行签订的《自然人保证合同》中约定，保证担保的范围包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。故对于汝州农发行为提起本案诉讼支付的律师费，段红芳、程传红应当依照合同约定承担连带保证责任。汝州农发行提交了《委托代理合同》显示汝州农发行支出律师费为60000元，其主张三被告对该60000元承担连带清偿责任。被告宏翔公司、程传红、段红芳对该份证据的真实性、证明目的均无异议，因此本院对此予以认定。故，宏翔公司应当对律师费60000元承担清偿责任，段红芳、程传红应当承担连带清偿责任。综上所述，汝州农发行请求宏翔公司支付借款本金、利息及实现债权所产生的律师代理费，要求程传红、段红芳在上述借款本息范围内承担连带保证责任,于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告河南宏翔生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业发展银行汝州市支行偿还借款本金54981472.62元及利息2204713.57元（从2018年7月21日起计算至2019年1月20日），并自2019年1月21日起按合同约定的利息、罚息和复利顺延计算至全部款项偿还之日止；二、被告河南宏翔生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业发展银行汝州市支付实现债权费用60000元；二、被告程传红、段红芳对上述第一项、第二项款项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328031元，保全费5000元，由被告河南宏翔生物科技有限公司、程传红、段红芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  陈国锋审判员  彭 莉审判员  谢小丽二〇一九年三月十四日法官助理杨磊书记员王钰涵