洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初197号原告：朱桂香，女，1958年8月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。被告：洛阳巨创轴承科技有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区侯天路1号。法定代表人：寇广龙，该公司经理。委托诉讼代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师。被告：杨广生，男，1956年3月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：霍斌，男，1969年1月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：白汉新，河南书剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师。被告：河南迎泽实业有限公司。住所地：许昌市许繁路南段。法定代表人：赵晓阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佰德，河南德曌律师事务所律师。原告朱桂香与被告洛阳巨创轴承科技有限公司（以下简称巨创轴承公司）、杨广生、霍斌、河南迎泽实业有限公司（以下简称迎泽实业公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂香的委托诉讼代理人邓玉中、被告巨创轴承公司的委托诉讼代理人白云飞、霍斌的委托诉讼代理人白汉新、被告迎泽实业公司的委托诉讼代理人王佰德到庭参加诉讼。被告杨广生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂香向本院提出诉讼请求：1.要求巨创轴承公司、杨广生、霍斌、迎泽实业公司承担保证责任，偿还朱桂香借款本金1878399.44元；2.要求巨创轴承公司、杨广生、霍斌、迎泽实业公司支付利息，其中2014年7月9日至2015年2月5日的利息为1724800元，自2015年2月6日按照月息2%计算直至全部本息结清，暂计至2018年10月21日止为5227280元；3.本案诉讼费由巨创轴承公司、杨广生、霍斌、迎泽实业公司承担。事实和理由：2013年10月9日，朱桂香与洛阳市南华置业有限责任公司（以下简称南华公司）签订了房产抵押借款合同，朱桂香向南华公司提供借款880万元，借款期限6个月，自2013年10月9日至2014年4月8日止。南华公司用自有11套房产提供抵押担保，并在洛阳市房管局办理抵押登记手续。2013年10月9日，朱桂香与巨创轴承公司、杨广生、霍斌签订了保证合同，巨创轴承公司、杨广生、霍斌为借款人南华公司向朱桂香借款提供连带责任保证担保，保证期间为主借款到期后两年，担保范围包括借款本金、利息及实现债权而支出的费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）。迎泽实业公司出具公司连带责任保证书，为此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款存续期间即借款到期后两年，担保范围为：借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用等。借款到期后，由于南华公司违约未如约偿还借款，经朱桂香申请，洛阳市老城区公证处于2015年3月2日出具了（2015）洛老执字第01号执行证书。2015年7月2日，朱桂香依据执行文书，向洛阳市涧西区人民法院申请强制执行。但执行过程中，债权并未全部实现，南华公司尚欠借款本金1878399.44元及相应利息未偿还。各保证人也未履行保证责任，向朱桂香偿还借款本金及利息。根据相关法律规定，巨创轴承公司、杨广生、霍斌、迎泽实业公司应该在保证范围内承担责任，偿还欠款。被告巨创轴承公司、霍斌辩称，1.本案所涉借款于2014年到期，朱桂香于2018年底起诉，已经超过保证期间，保证人的保证责任免除，根据法律规定保证期间不因各种原因中断，故巨创轴承公司、霍斌不应承担责任；2.朱桂香对南华公司的执行正在进行中，抵押财产尚未处置完毕，执行尚未终结，此时起诉违反一案不二审的原则；3.除去洛阳市涧西区人民法院已经执行的八套房产外，朱桂香在借款后将从南华公司网签的34套房屋转让，如果没有别的债权债务关系其所得已经超过本息，借款早已清偿；4.朱桂香诉求的借款本金和利息缺乏合理依据，朱桂香与南华公司的执行案件并非依据判决书，而是公证书，该公证书保证人未参与，也未经法院审理、裁判，该公证书对保证人不具备约束力，其本金的计算方式也不适用于保证人。被告迎泽实业公司辩称，1.朱桂香申请南华公司执行案件并未结案，2018年11月15日在洛阳市老城区人民法院立民事案件属于一事再审；2.迎泽实业公司对南华公司为朱桂香还款的担保义务早在2016年到期，朱桂香现无权向迎泽实业公司要求承担担保责任；3.朱桂香的诉讼请求中第二项仅要求支付利息，对怎么计算，及本金数额都没有说清，属于诉讼请求不清。综上，请求驳回朱桂香的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月9日，朱桂香（甲方）与南华公司（乙方）签订了一份《房产抵押借款合同》，约定朱桂香向南华公司提供借款人民币（大写）捌佰捌拾万元即880万元，借款期限为陆个月，自2013年10月9日至2014年4月8日止，利息按实际占有天数计算；借款利率执行月利率千分之壹拾陆（即16‰），计息时间：从出借人朱桂香实际交付借款之日起至本金结清之日；乙方指定的收款账户为：杨广生建设银行洛阳科大支行账号62×××23；为了保障甲方在本合同中债权的实现，乙方自愿以其名下位于洛阳市涧西区武汉南路138号缔景桃苑14幢1-401号、14幢2-401号、14幢2-402号、13幢1-401号、19幢2-402号、19幢2-401号、7幢2-402号、9幢1-402号、9幢2-401号、11幢1-401号共计11套房屋设定抵押，向甲方提供担保等内容。同日朱桂香向杨广生建行62×××23账户转账900万元，2013年9月10日向杨广生上述账户转账100万元。同日，洛阳市老城公证处出具（2013）洛老证经字第107号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予上述房产抵押借款合同强制执行效力，自上述房产抵押借款合同生效及债权债务形成之日起，该公证书具有强制执行的效力，南华公司未按合同约定履行还款义务，朱桂香可持该公证书向公证处申请办理执行证书，并凭公证书和执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。2013年10月9日，甲方朱桂香与乙方巨创轴承公司、杨广生、霍斌签订了一份保证合同，约定了根据朱桂香与借款人南华公司于2013年10月9日签订《房产抵押借款合同》（以下简称“主合同”）的约定，朱桂香向借款人南华公司出借人民币880万元整，为了保证甲方朱桂香（本合同被保证人）在主合同中债权的实现，乙方巨创轴承公司、杨广生、霍斌各保证人应借款人南华公司的请求向甲方朱桂香提供连带责任保证；如借款人南华公司未按合同约定向甲方朱桂香足额偿还借款本息，乙方巨创轴承公司、杨广生、霍斌每一个保证人都有义务在全部担保范围内承担责任，甲方朱桂香有权直接要求乙方任何一个保证人在担保范围内承担全部保证责任；本合同担保的主债权是保证人在主合同项下对借款人南华公司的出借款，本金为人民币（大写）捌佰捌拾万元整，利率为16‰，借款期限陆个月，自2013年10月9日始至2014年4月8日止；乙方各保证人提供保证的担保范围包括但不限于：主合同项下借款人应向出借人（本合同保证人）支付的借款本金、利息，及借款人依照主合同约定应向出借人支付的违约金、滞纳金、逾期利息及出借人为实现债权而支出的费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）；保证期间为两年，自主合同借款到期日次日起算等内容。2014年10月25日，迎泽实业公司出具《公司连带责任保证书》一份，载明：鉴于南华公司（以下称债务人）于2013年10月9日与朱桂香签订了《房产抵押借款合同》，朱桂香向南华公司提供借款人民币捌佰捌拾万元，本公司愿意为债务人全面履行上述合同项下义务向朱桂香提供连带责任保证担保；保证范围为债权人全部债务，包括但不限于前述借款合同（包括展期协议）约定的借款本金、利息、违约金及实现债务的全部费用等；保证期间为借款存续及借款到期后两年等内容。后南华公司未按合同约定履行还款义务，朱桂香向洛阳市老城区公证处申请出具执行证书，2015年3月2日，洛阳市老城区公证处出具了（2015）洛老执证字第01号执行证书，载明：申请执行人可持本证书及本公证处出具的(2013)洛老经字第107号公证书，向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为（截止到2015年2月5日）：本金880万元，利息1724800元，合计人民币10524800元。后朱桂香向洛阳市涧西区人民法院申请强制执行，在执行过程中，2017年1月18日、12月20日，洛阳市涧西区人民法院分两次向朱桂香账户转入执行款3011238元、790567.56元。2017年3月23日洛阳市涧西区人民法院出具（2015）涧法执字第588号之六以物抵债执行裁定书，将洛阳市涧西区武汉南路138号缔景桃苑11幢1-401、14幢2-401、14幢2-402、19幢2-402号房屋分别以810178元、811858元、811858元、685901元抵偿给朱桂香，并将上述房屋过户登记至朱桂香名下。另查明，2015年8月18日，洛阳市涧西区人民法院出具（2015）涧民三初字第575号民事判决书，判决确认位于洛阳市××西区××城缔景××楼××、××楼××、××楼××套房屋归陈冬梅所有。在执行过程中，案外人陈冬梅对执行南华公司名下坐落于洛阳市涧西区武汉南路138号缔景桃苑7幢2-402、9幢2-401、9幢2-402号房屋提出书面异议，洛阳市涧西区人民法院于2017年5月25日出具（2017）豫0505执异41号执行裁定书，驳回陈冬梅的异议请求。2018年5月23日，洛阳市涧西区人民法院作出（2017）豫0305民撤1号之一民事裁定书，裁定驳回了朱桂香对陈冬梅、南华公司提起的第三人撤销之诉。2019年6月24日，洛阳市涧西区人民法院出具（2019）豫0305执恢166号之一执行裁定书，载明本院已穷尽财产调查措施，被执行人南华公司暂无履行能力，裁定终结本次执行程序。又查明，朱桂香于2016年4月5日向本院起诉被告霍斌、杨广生、巨创轴承公司、迎泽实业公司要求其承担连带还款责任，后因未缴纳诉讼费，本院按撤诉处理。本院认为，原、被告所签的《保证合同》及被告迎泽实业公司出具的《公司连带责任保证书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立合法的保证合同关系。各方当事人均应按合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”之规定，因本案保证合同所涉债权既有债务人南华公司提供的房产抵押担保，又有本案四被告人的保证担保，且洛阳市涧西区人民法院出具的（2019）豫0305执恢166号之一执行裁定书证明南华公司抵押的房产不足以清偿朱桂香的债权，故四被告作为本案所涉债权的保证人，依据合同约定，应对南华公司未清偿的债务承担连带保证责任。关于本案所涉借款剩余本金及利息数额问题。根据洛阳市老城区公证处出具的执行证书上可以认定，截止2015年2月5日，南华公司尚欠本金880万元、利息1724800元；从2015年2月6日至2017年1月18日（共计23个月13天）的利息应以880万元本金为基数，按月利率2%计算为4124267元；因2017年1月18日原告朱桂香收到执行款3011238元，故从2017年1月19日起至2017年3月23日（共计2个月零4天）的利息应以剩余借款本金5788762元（8800000元-3011238元）为基数，按月利率2%计算为246987元；2017年3月23日洛阳市涧西区人民法院的以物抵债裁定确认执行的四套房产抵偿债权3119795元，故从2017年3月24日至2017年12月20日（共计8个月27天）的利息应以剩余借款本金2668967元（5788762元-3119795元）为基数，按月利率2%计算为475076元；因2017年12月20日原告朱桂香收到最后一笔执行款790567.56元，故截止2017年12月20日，南华公司尚欠原告朱桂香借款本金1878399.44元（2668967元-790567.56元），利息6571130元（1724800元+4124267元+246987元+475076元）。关于被告霍斌、巨创轴承公司、迎泽实业公司提出原告朱桂香的起诉已超过保证期间的抗辩主张，因保证合同约定的保证期间为主合同借款到期日即2014年4月8日次日起算两年，而原告朱桂香曾于2016年4月5日就本案四被告的保证责任向本院提起诉讼，根据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故应从2016年4月5日开始计算本案保证合同的诉讼时效，至本案起诉之日2019年1月16日，未超出法律规定的三年的诉讼时效，故对三被告的上述抗辩主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条第一款、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳巨创轴承科技有限公司、杨广生、霍斌、河南迎泽实业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱桂香借款本金1878399.44元及2017年12月20以前的利息6571130元，共计8449529.44元，并支付从2017年12月21日至实际清偿之日止的利息（按本金1878399.44元为基数，月利率2%计算）；二、被告洛阳巨创轴承科技有限公司、杨广生、霍斌、河南迎泽实业有限公司对上述本金及利息互负连带责任；三、被告洛阳巨创轴承科技有限公司、杨广生、霍斌、河南迎泽实业有限公司承担保证责任后，有权向洛阳市南华置业有限责任公司追偿；四、驳回原告朱桂香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费73614元、保全费5000元，共计78614元，由被告洛阳巨创轴承科技有限公司、杨广生、霍斌、河南迎泽实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姬玲利人民陪审员  郭艳霞人民陪审员  王芬桃二〇一九年十二月二十日书 记 员  高 雅