文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4863号原告：东莞市朋盈包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村永利达科技园第八栋一楼1号。统一社会信用代码：91441900698100926C。法定代表人：李立德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。被告：东莞市宝威树脂有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲下谷村27号。统一社会信用代码：914419000585089668。法定代表人：刘赞。被告：刘赞被告：刘池原告东莞市朋盈包装材料有限公司（下简称朋盈公司）与被告东莞市宝威树脂有限公司（下简称宝威公司）、刘赞、刘池买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朋盈公司的委托诉讼代理人李连明到庭，被告宝威公司、刘赞、刘池经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朋盈公司向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付货款96,048元；2.三被告连带向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息分别以15,128元为基数，从2018年8月1日起算；以20,400元为基数，从2018年9月1日起算；以19,720元为基数，从2018年10月1日起算；以20,400元为基数，从2018年11月1日起算；以6,800元为基数，从2018年12月1日计算；以13,600元为基数，从2019年1月1日起算；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准，计至相应款项付清之日止）；3.三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告朋盈公司依约向被告宝威公司供应货物，双方约定付款方式为月结，但被告宝威公司没有按期付款，尚欠原告2018年7月至2018年12月的货款未付。被告刘赞是被告宝威公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。另外，被告刘池与被告宝威公司、刘赞共同收货，被告刘池亦在送货单上签名确认，其亦需对被告宝威公司的债务承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告宝威公司、刘赞、刘池没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宝威公司是一家成立于2012年11月26日的自然人独资的有限责任公司，被告刘赞是其唯一股东；被告刘池系被告宝威公司的监事，亦是案外人东莞市厚街宝力康家具材料店的经营者。原告朋盈公司主张其向被告宝威公司供应气泡棉等材料，双方约定付款方式为月结，未约定逾期付款利息的计算标准。2018年7月至12月期间，原告按照被告宝威公司的要求将货物送至东莞市厚街宝力康家具材料店，原告向被告宝威公司供应了价值共计为96,048元的货物，其中每月货款分别为15,128元、20,400元、19,720元、20,400元、6,800元、13,600元。原告并提供了有被告刘赞、刘池等人签收的《送货单》、对账单、QQ及微信聊天记录证明其上述主张。后，因被告宝威公司未按约支付货款，截至起诉之日仍拖欠原告货款96,048元，原告遂诉至法院。另查，原告主张被告宝威公司作为自然人独资的有限责任公司，在其不能证明宝威公司财产独立于其自己财产的情况下应对被告宝威公司的债务承担连带清偿责任；而被告刘池作为被告宝威公司的监事，亦是案外人东莞市厚街宝力康家具材料店的经营者，且被告宝威公司与案外人东莞市厚街宝力康家具材料店存在经营混同，被告刘池应对涉案债务承担连带清偿责任。又查，原告在起诉前向本院申请诉前财产保全，要求本院查封、扣押、冻结被告宝威公司、刘赞价值100,000元的财产，本院审查后，依法作出（2019）粤1972财保24号民事裁定书并完成了相应的财产保全措施。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告宝威公司拖欠其2018年7月至12月期间货款96,048元，并提供了有被告刘赞、刘池等人签收的《送货单》、对账单、QQ及微信聊天记录证明其上述主张，被告宝威公司、刘赞、刘池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，依法认定被告宝威公司拖欠原告货款96,048元，结合原告主张双方约定付款方式为月结，未约定逾期付款利息的计算标准，截至庭审辩论终结时，被告宝威公司仍未付款，其行为已经构成违约。现原告要求被告宝威公司支付货款96,048元及逾期付款利息于法有据，但逾期付款利息的计算标准应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算为宜，故被告宝威公司应按照附表的计算方式向原告支付逾期付款利息，对于原告主张超出部分，本院不予支持。至于被告刘赞的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”被告刘赞并未提交审计报告证明其财产与被告宝威公司的财产相互独立。根据上述法律第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告刘赞依法应对被告宝威公司上述债务承担连带清偿责任。至于被告刘池的责任，被告刘池作为被告宝威公司的监事，其在《送货单》上签收系履行职务行为，且原告亦确认与其发生买卖合同关系的相对方为被告宝威公司，原告系按照被告宝威公司的要求将货物送至东莞市厚街宝力康家具材料店，故原告要求被告刘池对被告宝威公司上述债务承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。另外，原告主张被告宝威公司与东莞市厚街宝力康家具材料店存在经营混同，但未提交任何证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，本院对原告该主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市宝威树脂有限公司、刘赞于本判决生效之日起三日内连带向原告东莞市朋盈包装材料有限公司支付货款96,048元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式详见附表）；二、驳回原告东莞市朋盈包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,254.66元、诉前财产保全费1,020元，共计3,274.66元，由被告东莞市宝威树脂有限公司、刘赞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华人民陪审员  樊海婵人民陪审员  郭海燕二〇一九年十月十四日书 记 员  黄丽英附表：            逾期付款利息计算明细表                  货款所属月份              计算基数              起算时间              截至时间              计算标准                  2018年7月              15128元              2018年8月1日                          计算至款项实际付清之日止              按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准                  2018年8月              20400元              2018年9月1日                  2018年9月              19720元              2018年10月1日                  2018年10月              20400元              2018年11月1日                  2018年11月              6800元              2018年12月1日                  2018年12月              13600元              2019年1月1日      附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。