山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初2577号原告：邢晓容，女，1970年8月13日出生，汉族，山西启德科工贸有限公司会记，住太原市。委托诉讼代理人：魏葳，天津卓茂律师事务所律师。被告：太原新森实业有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路156号。法定代表人：刘建忠，董事长。委托诉讼代理人：李大伟，山西国晋律师事务所律师。原告邢晓容诉被告太原新森实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理中被告太原新森实业有限公司向本院提出管辖权异议，本院于2019年12月9日依法作出裁定，驳回被告太原新森实业有限公司的异议，被告太原新森实业有限公司提起上诉，太原市中级人民法院于2020年3月3日依法作出（2020）晋01民辖终14号裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告邢晓容及其委托诉讼代理人魏葳、被告太原新森实业有限公司委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢晓容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告借款本金及利息人民币596241元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿付原告借款本金及利息596241元（利息暂计算至2019年10月10日），并按年利率15%支付至债务清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月11日，被告向原告借款人民币900000元，约定用款期限一年，年利率15%，借款到期后，被告应付本金及利息1035000元，双方约定，由被告向原告支付部分利息35000元，剩余1000000元继续作为被告向原告的借款，双方于2014年8月8日签订《资金占用协议》，并由被告于2014年8月11日向原告出具1000000元的收款收据，双方约定，借款年利率15%。此后，被告于2016年11月3日还款人民币587500元，2017年4月26日还款人民币400000元。剩余本金及利息经原告多次催要，一直未还，为保障原告的合法权益得以实现，特诉至法院望判如所请。被告太原新森实业有限公司辩称，1、原告的诉讼请求不明确，原告诉求中没有明确本金数额，也没有明确利息的起算时间点，没有明确每年15%起算的基数为什么，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉求不明确的，应当驳回起诉；2、原、被告双方签订的资金占用协议无效，被告属于非金融企业，被告向原告及贵院涉案（2019）晋0110民初2578号案中陈心怡等社会不特定人员集资是非法的，根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》该份合同无效，无效合同的法律后果是财产返还，赔偿损失，根据过错程度承担责任，原告实际向被告出借款900000元，被告已支付本金900000元，支付了一定的利息，已全部返还本金，且给予原告一定的利息补偿，现不欠付原告任何款项；3、根据我国税法的相关规定，利息收入应缴纳个人所得税，税率为20%，依据《个人所得税法》第九条之规定，《个人所得税代扣代缴暂行办法》第五条之规定，本案原告应对其利息收入纳税，被告有权履行代扣代缴义务，本案原告应承担的利息税法院应当予以确认。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。关于原告提交的兴业银行个人汇款委托书、资金占用协议、太原新森实业有限公司收款收据、交通银行个人客户交易清单，被告提交的棚户区改造资金占用费支付单、棚户区改造资金占用费本息支付单，本院对上述证据的真实性、合法性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，原告邢晓容通过兴业银行向被告太原新森实业有限公司出借900000元，双方约定借款期限为一年，借款利率为年利率15%，借款到期后被告应向原告支付利息135000元。被告支付原告利息35000元后于2014年8月8日与原告签定了资金占用协议，将原告之前出借的本金900000元及其应支付原告的利息100000元作为本金再次向原告借款，并于2014年8月11日向原告出具1000000元收款收据。协议约定：甲方：邢晓容，乙方：太原新森实业有限公司，甲方于2014年8月8日之前，给予乙方1000000元的资金支持，资金占用期限为一年，资金占用费以年15%计付，借款到期后，在五个工作日将本金及资金占用费一次归还甲方。此后，被告于2016年11月3日分两次向原告归还共计587500元，于2017年4月26日向原告归还400000元。后被告再无归还过任何款项，故原告诉至本院要求被告偿还相应的本金及利息。另查明，原、被告签定的资金占用协议中，对借款的逾期付款利率，还款时本金、利息的抵充方式，税金承担没有约定。本院认为，原、被告双方争议的焦点是：1、双方于2014年8月8日签订的资金占用协议是否有效；2、被告向原告借款本金数额；3、已偿还款项的抵充顺序及被告还应偿还原告款项的具体数额。原告于2013年8月8日通过银行转账的方式向被告出借900000元，约定借期一年，借款利率为每年15%，借款到期后被告应支付原告本金及利息共计1035000元，被告在支付原告35000元利息后于2014年8月8日与原告签定了资金占用协议，将其之前应当支付原告本金900000元及应付利息100000元约定为借款本金，共计向原告借款1000000元，借期一年，资金占用费以每年15%计付，2014年8月11日被告向原告出具1000000元收款收据，该协议是双方真实意思表示且不违反相关法律法规，民间借贷关系成立、有效。被告抗辩其向不特定人员集资，合同无效的主张，本院不予支持。被告向原告借款应按照协议约定履行其义务，其逾期履行而引起纠纷应承担全部责任。关于借款的本金数额、被告还款的抵充顺序及被告还应该偿还原告款项的具体数额，2014年8月8日被告与原告签定资金占用协议将2013年8月8日的借款及利息进行了结算，约定将借款及产生的利息计为后期借款本金，并出具收款收据，故2014年8月8日借款本金应认定为1000000元。截至2016年10月8日被告应偿还原告本金及利息共计1325000元，2016年10月27日被告对偿还原告款项进行了内部的审批，在其提供的棚户区改造资金占用费支付单上体现了偿还本金500000元、利息87500元的具体金额及剩余本金金额，原告对偿还本金、利息及剩余本金进行了确认，双方再次进行结算将被告未偿付的利息确认为借款本金，故2016年11月3日，被告向原告的借款本金应为735000元，2017年4月26日被告经内部审批及原告确认偿还原告本金400000元，综上被告仍应偿还原告本金335000元。原告主张被告支付款项应“先息后本”抵充，本院不予支持，其要求被告偿还本金及按照年利率15%承担逾期还款期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩利息税的问题，双方未在协议中约定,不属于本案的审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告太原新森实业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邢晓容借款本金335000元，支付原告以735000元为基数按照年利率15%自2016年11月4日起至2017年4月25日止的利息51953元，支付原告以335000元为基数按照年利率15%自2017年4月26日起至2019年10月8日止的利息123216元。二、被告太原新森实业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告邢晓容以335000元为基数按照年利率15%自2019年10月9日起至本判决确定的给付之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9762元，减半收取计4881元，由原告邢晓容负担286元，由被告太原新森实业有限公司负担4595元，保全费3501元，由原告邢晓容负担286元，被告太原新森实业有限公司负担3215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 马国伟二〇二〇年五月十二日法官助理 贾惠茹书 记 员 孟丽军书 记 员 孟丽军