广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初457号原告：中山联动第一期股权投资中心（有限合伙），住所地广东省中山市小榄镇。执行事务合伙人：中山市联动建业投资管理有限公司的委派代表何伟坚。委托诉讼代理人：袁媛，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所实习律师。被告：张春生，男，1975年2月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。第三人：江苏力博士机械股份有限公司，住所地江苏省淮安市楚州经济开发区。法定代表人：张春生，该司总经理。原告中山联动第一期股权投资中心（有限合伙）（以下简称联动投资中心）与被告张春生、第三人江苏力博士机械股份有限公司（以下简称力博士公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。联动投资中心诉称，力博士公司的原名称为江苏击利乐机械股份有限公司（以下简称击利乐公司）。2011年5月31日，联动投资中心与击利乐公司签订《增资协议》，由联动投资中心以22500000元认购击利乐公司发行的150万股新股。同时，联动投资中心与案外人袁德松签订《股权转让协议》，由联动投资中心以22500000元受让袁德松持有的150万股击利乐公司股份。协议签订后，联动投资中心于2011年6月3日足额支付了上述增资款和股权转让款。2011年5月31日，联动投资中心与张春生签订《补充协议》。张春生保证击利乐公司2011年度的净利润不少于33000000元，若净利润低于该额度的90%（即29700000元），其支付补偿款给联动投资中心，补偿款计算方式为45000000元×（33000000元－2011年实际的净利润）/33000000元。因击利乐公司2011年度的净利润低于张春生承诺的33000000元，故联动投资中心与张春生于2012年12月30日签订《补偿协议》。张春生于2012年12月31日前支付补偿款17730000元及该款按年化率10%计付的资金占用费给联动投资中心；若张春生未能在2012年12月31日前付清上述款项，则从2013年1月1日起按年化率10%计付资金占用费，至清偿完毕之日止；资金占用费的计付基数为延期支付的补偿款。若张春生在2013年12月31日前仍未能付清补偿款及资金占用费，则从2014年1月1日起按年化率15%计付资金占用费；资金占用费的计付基数为延期支付的补偿款及该款截止至2013年12月31日应计付的资金占用费。2014年7月3日，联动投资中心与张春生签订《股权质押协议（一）》。张春生将其持有的力博士公司9.68%股权及其派生的权益质押给联动投资中心，用以担保其截止至2014年6月30日尚未支付的补偿款及资金占用费22871700元。协议签订后，双方于2014年7月11日办理了股权质押登记手续，质押标的为张春生持有的力博士公司5806800股股份。协议约定的质押期限届满后，双方又签订《股权质押协议》。张春生将其持有的力博士公司11.26%股权（合计6756805股）及其派生的权益质押给联动投资中心，用以担保《补偿协议》项下尚未支付的补偿款及资金占用费，以及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权所产生的费用等；股权质押期间为协议生效之日至债务清偿完毕之日。截止至联动投资中心起诉之日，张春生仍未支付尚欠的补偿款及资金占用费，应承担违约责任。联动投资中心诉请判令张春生清偿尚欠的补偿款17730000元及资金占用费（其中，截止至2015年7月30日的资金占用费为8878298元；自2015年8月1日起至清偿完毕之日止，以21276000元为基数，按年化率15%计付资金占用费；暂计至2018年11月30日的资金占用费为19519213元，补偿款、资金占用费合计为37249213元）；判令张春生支付联动投资中心的律师费300000元；确认联动投资中心有权以张春生持有的力博士公司6756805股股份优先受偿上述诉讼请求的款项；判令张春生承担本案的诉讼费用。张春生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，联动投资中心与击利乐公司签订《增资协议》，以及与袁德松签订《股权转让协议》后，再与张春生签订《补充协议》《补偿协议》。为了担保上述协议的履行，联动投资中心又与张春生签订两份《股权质押协议》。从上述事实可知，《增资协议》《股权转让协议》《补充协议》《补偿协议》为主合同，两份《股权质押协议》为从合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案的管辖应当根据主合同来确定，而不能根据从合同来确定。因《增资协议》《股权转让协议》《补充协议》《补偿协议》均未约定管辖，仅两份《股权质押协议》约定由质权人住所地法院管辖，故根据前引司法解释条文，本案应根据主合同确定地域管辖，即应当适用法定管辖原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。张春生的住所地在江苏省淮安市淮安区，合同履行地在股权转让目标公司（力博士公司）的注册地，即江苏省淮安市淮安区，故本案的管辖法院为江苏省淮安市淮安区人民法院。广东省中山市第二人民法院作为质权人联动投资中心住所地的法院，对本案没有管辖权，应将本案移送给江苏省淮安市淮安区人民法院审理。本院经审查认为，从《增资协议》《股权转让协议》《补充协议》的内容可知，联动投资中心之所以认购击利乐公司发行的150万股新股（价款为22500000元），以及受让袁德松持有的150万股击利乐公司股份（价款为22500000元），是因为张春生保证击利乐公司2011年度的净利润不少于33000000元，若净利润低于该额度的90%（即29700000元），其支付补偿款给联动投资中心，故上述协议属包含对赌条款的估值调整协议。因击利乐公司2011年度的净利润低于张春生承诺的33000000元，故联动投资中心与张春生签订《补偿协议》。张春生于2012年12月31日前支付补偿款17730000元及该款按年化率10%计付的资金占用费给联动投资中心。因张春生履行补偿协议义务不符合约定,故联动投资中心与张春生签订《股权质押协议（一）》《股权质押协议》。张春生将其持有的力博士公司11.26%股权（合计6756805股）及其派生的权益质押给联动投资中心，用以担保《补偿协议》项下尚未支付的补偿款及资金占用费，以及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权所产生的费用等。后联动投资中心以张春生履行补偿协议义务不符合约定为由诉至本院,诉请判令张春生清偿尚欠的补偿款17730000元及资金占用费，支付律师费300000元，以及确认其对张春生持有的力博士公司6756805股股份的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。即本案争议标的为给付货币。因双方签订的《补偿协议》没有约定履行地，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本院对联动投资中心与张春生、力博士公司合同纠纷一案具有管辖权。张春生就本案提出的管辖异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告张春生对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张春生负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁德明审判员  冼伍根审判员  朱永前二〇一九年二月十二日书记员  曾方园