广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初20784号原告珠海市众帮机电设备有限公司，住所地珠海市香洲前山界涌工东一街。委托代理人刘开辉，广东融朗律师事务所律师。被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道办。委托代理人蔡春雷，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人杨润琦，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘开辉、被告委托代理人蔡春雷、杨润琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是经营汽车、汽车配件购销及组装汽车的企业。原、被告于2017年8月21日签订供货合同，合同编号为WZLxxxx1，原告向被告供应6116铝舱门总成配件。合同对货物的名称、数量、价款、交货期限、货款的支付方式等货物买卖事项作出了约定。合同第九条约定：货到需方仓库经验收合格，供方开具17%增值税发票入账后，于2018年6月开始每月支付6万元，直至付清全部货款为止。合同签订后，原告按约定向被告供应了货物，但被告未按约定向原告支付货款，经原告多次催讨，被告都以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、判令被告向原告支付货款人民币799048元及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告书面答辩称：1、根据被告与原告签订的《供货合同》第九条载明：“……于2018年6月开始每月支付6万元，直至付清全部货款为止”，截至今日，双方未结货款中已达支付条件的货款金额仅有54万元，其余未结货款因支付条件尚未满足，原告无权要求被告支付。且被告已向其支付货款3万元，应从到期货款中扣除。2、根据双方签订的《供货合同》第七条约定：“因原告质量问题或供货等原因造成供货延期的，被告有权对原告处以每小时2000至5000元的经济处罚，处罚金在往来货款中扣除”。依据双方交货凭证《送货单》，原告实际完成交货时间为2017年11月3日，逾期交货共计6日，对被告的正常经营活动产生了不利影响。按照合同约定的逾期交货每小时2000元的处罚标准，以及每日8小时的标准工作时间，被告已依约在往来货款中扣减处罚金96000元，原告诉请的货款金额也应予以等额扣减。经审理查明，原、被告双方存在业务往来，原告向被告供应6116铝舱门总成配件，并签订了一份《供货合同》和一份《报价单》。其中显示总金额为800000元的《供货合同》载明了产品名称、数量、单价、总金额、交货期限及要求、供货保证条款等事项，落款处加盖有原、被告双方的公章，签订时间为2017年8月21日。显示日期为2017年9月22日、总金额为29048元的《报价单》载明了产品的名称、规格、数量、单价、金额等事项，落款处加盖有原告公章及签有“刘某某”字样，签名处落款日期为2017年9月26日。原告向本院提交了《送货单》及增值税专用发票、签收记录用以证明原告向被告交付货物，被告已接收货物，原告按约定向税务部门缴纳税费并向被告出具了相应金额的发票。《送货单》上显示2017年9月27日至2017年11月2日期间，原告多次向被告送货。《送货单》、增值税专用发票上登记的金额与《供货合同》、《报价单》上的金额一致，均为829048元。被告对《供货合同》、《报价单》、增值税专用发票及签收记录予以认可，对《送货单》的真实性无异议，但认为原告最后一次交货日期为2017年11月3日，按照双方的合同约定的交货时间，原告迟延交货6日。被告向本院提交了《订购单》、《电子回单》用以证明订单载明的交货日期为2017年10月28日前，且被告已先后于2018年8月29日、9月30日、10月31日向原告支付货款累计30000元。但原告对被告提交的《订购单》不予认可，并称其并未收到该份订单；对《电子回单》予以认可，确认收到被告支付的货款30000元。以上事实有《供货合同》、《报价单》、《送货单》、增值税专用发票及签收记录、《电子回单》等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，《供货合同》和《报价单》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告理应依约遵守。被告在庭审中认可了2017年8月21日签订的《供货合同》和2017年9月22日的《报价单》，两份证据合计金额为829048元，原告提交了《送货单》及增值税专用发票、签收记录用以证明其已向被告履行了相应的交货义务，被告对此也予以确认，并提交了《电子回单》用以证明其向原告支付了货款30000元，原告对此无异议，故被告尚应支付原告货款799048元（829048元－30000元）。被告在庭审中称，依据双方签订的《供货合同》第七条及第十条，原告供货造成延期的，每小时处以2000元至5000元的经济处罚，处罚金在供货方的往来货款中扣除；本合同所约定的经济处罚违约金均可以在未付货款中直接扣除。被告提交了《订购单》用以证明双方约定的交货日期为2017年10月28日，而原告最后交货日期为2017年11月3日，逾期交货6日，按照一天8小时，每小时2000元计算，共计逾期交货违约金96000元。原告陈述称，其不认可《订购单》的真实性，且原告也没有收到该份订单；按照《供货合同》第七条的约定，需方有权对供方处以每小时2000元至5000元的违约金，在影响生产的情况下该条款才成立，且被告从未向原告主张过，被告也没有经济处罚权。本院认为，被告提交的《订购单》没有原告的盖章或签名，也未提交相应证据予以证明原告已经收到该份《订购单》，且原告对此也不予认可，无法证明被告所称原告逾期交货的事实，故本院对被告提交的该份《订购单》不予采信。且根据原告、被告签订的《供货合同》第七条载明：“……因供方质量问题或供货等原因造成延期的，需方有权对供方处以影响生产每小时2000至5000元的经济处罚……”，被告未有证据证明其向原告主张逾期交货的事实，也未能提交证据予以证明原告的交货影响了被告的生产经营情况，未有损失产生的证明，故本院对被告请求在尚欠原告的货款中扣除经济处罚金不予认可。被告在答辩中称，根据双方签订的《供货合同》第九条，其与原告未结货款中已达支付条件的货款金额仅有54万元，其余未结货款因支付条件尚未满足，原告无权要求被告支付。原告陈述称，被告未按照《供货合同》第九条约定的分期付款，从2018年6月开始每月支付6万元，直至付清货款为止，但被告仅支付了3万元，未付金额已经超过了累计支付金额的三分之二，原告有权要求被告一次性支付全部未付金额。本院认为，根据《合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。故原告诉请被告支付原告货款799048元，不违法法律相关规定，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金。根据原、被告双方签订的《供货合同》显示，合同内容中没有约定逾期付款违约金，也没有约定逾期付款违约金的计算方法，原告也没有提交证据予以证明其向被告主张过债权，故原告诉请逾期付款违约金的起算时间点本院以原告起诉之日即2018年11月7日视为原告主张债权之日，根据最高院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法予以支持被告应付逾期付款违约金以所欠货款799048元为基数，从起诉之日即2018年11月7日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、最高院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告珠海市众帮机电设备有限公司货款人民币799048元及逾期付款违约金（以所欠货款799048元为基数，从起诉之日即2018年11月7日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5945元，保全费4569元，由被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司承担10465元（含保全费4569元），由原告承担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇一九年三月十九日书记员  李京玲