江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初5121号 原告：雪中飞实业有限公司，统一社会信用代码913101105903796036，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号507-1室。 法定代表人：梅冬。 委托诉讼代理人：赵舟，职员。 委托诉讼代理人：沈伟华，职员。 被告：盛雪冬，男，汉族，1977年1月13日出生，住江苏省无锡市北塘区。 被告：谢雅慧，女，汉族，1980年3月20日出生，住四川省内江市市中区。 原告雪中飞实业有限公司（以下简称雪中飞公司）与被告盛雪冬、谢雅慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。本案适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵舟、沈伟华、被告盛雪冬到庭参加诉讼，被告谢雅慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后本院依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵舟、沈伟华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雪中飞公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款1118853.11元及按利率6%计算至2019年4月8日的利息28323.84元，合计1147176.95元，实际利息计算至款清之日；2、请求法院判令被告谢雅慧对被告盛雪冬的欠款承担连带清偿责任。本案诉讼费用、保全费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告盛雪冬于2017年签订《2017年度经销商销售协议书》，约定自该协议签订之日起至2018年3月31日止，原告授权乙方为四川省泸州、凉山、雅安、眉山、资阳等地经营冰洁品牌羽绒服销售的经销商，被告谢雅慧自愿为盛雪冬在履行该协议书中产生的债务承担连带保证责任。原告与被告盛雪冬于2018年11月5日签订对账单，盛雪冬承认尚欠原告1462465.11元的货款未支付，随后原告退还残次品79件计23612元。后盛雪冬于2018年12月28日支付20万元，2019年1月2日支付12万元，合计32万元，尚欠1118853.11元。故起诉。 被告盛雪冬辩称：我在签订《2017年度经销商销售协议书》前与原告负责四川市场的业务经理魏良祝进行沟通，提到2017年度开拓6家以上直营店，希望原告及业务经理魏良祝可以提供货品支持，正是基于魏良祝的承诺签订了这份销售协议书，全力拓展直营店。2017年11月17日魏良祝微信通知我需要全款提货，我在微信上和他沟通，因为开直营店和直营商场专柜，一次性投入较多，全款提货不好做。所以正是魏良祝未及时兑现之前对我的货品，导致在2017年11月中旬至2017年12月下旬的销售旺季货品严重短缺，致严重亏损，造成我返点、店铺装修及租金、人员工资等损失。2018年1月，原告的货品才陆续支持到位，为此流失了2个月的销售旺季，只能加大销售折扣力度加快货品处理，因此销售毛利大幅度减少。2018年3月原告通知我退货，原告收取我逆向入库费用计33275元，该费用在销售协议书上是没有的，属于单方面收取，不予认可。 原告雪中飞公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《2017年度经销商销售协议书》一份，载明甲方为雪中飞公司，乙方为盛雪冬，乙方担保人为谢雅慧，协议期限为本协议签订之日起至2018年3月31日止（如无特别说明，本协议项下的某年或某年度均指2017年4月1日至2018年3月31日，年终指合同到期后），其中约定甲方授权乙方为四川省泸州凉山（自治州、广安市区），经营冰洁品牌羽绒服销售的经销商，本授权为非独占、非排他的一般性授权；甲乙双方约定乙方17年度的销售目标（结算价金额）为350万元，乙方应在本协议签订后三日内，根据年度销售目标的10%一次性向甲方缴纳协议定金35万元；乙方订货货品的订货周期与订货量，根据季节以及甲方或甲方关联公司通知要求另行确定；对于乙方直接下订单的订货货品，乙方应在提交每期订单之日起3天内，按提交订单吊牌价总额的10%向甲方交纳订单定金，若乙方未能按时足额付款的，甲方有权取消该订单；对于乙方参与订货，直接下单的货品，如果由于乙方货款不能够及时到位，而导致甲方不能将乙方所订货品按时发出，在甲方仓库存放超过七天的，甲方将按发货总额（吊牌价）向乙方收取每天千分之三的寄存费，10天内乙方货款不能够到账的，甲方有权对上述货品进行调配，同时甲方可以没收乙方订单定金，不予返还；乙方应按照如下约定进行付款：（第一步）订单定金，每期订单提交之日起3天内，付款比例为每期订单吊牌金额×10%，未按期付款，订单取消，（第二步）提货付款，付款周期在乙方提货前，付款比例为2017款提货吊牌金额×25%，2015款及2016款提货吊牌金额×20%，2014及以前款提货结算额全额，款到发货，第三步付款周期在2017年3月15日前，剩余货款；在本协议期内，乙方如无任何违反本协议及相关附件行为，且付清货款的，方可享受上述年度购货优惠政策，年度优惠金额统一在2018年3月最后一次结算时予以兑现，如果在2018年3月后乙方有退货的，则根据以上政策再进行调整优惠，多退少补，超过2018年5月31日退货的乙方自愿放弃享受年度购货优惠政策。该协议书还约定了其他相应权利义务。落款甲方处由雪中飞公司盖章，乙方处由盛雪冬签名并书写身份证号码，乙方担保人处由谢雅慧签名并书写身份证号码。经质证，被告盛雪冬对其签名及谢雅慧签名的真实性无异议。2、对账单一份，列明了年度销售目标、本年吊牌价销售、期末库存超标、本年度销售、本年商业折扣、期末实际欠款（含库存）、相关指标完成率，其中载明期末应收账款金额为1462465.11元，在核对确认说明中载明其他政策支持：免除库存罚款497053.67元；1、回款（付款）排期：2018年11月30日前20万，12月30日前30万，2019年1月30日前50万，2月28日前30万，3月20日前16万。2、公司需在2018年11月30日前退还谢雅慧残次79件，结算额23612元，从回款中扣除。客户确认处由盛雪冬签名，时间为2018年11月5日。原告证明截止至2018年11月5日盛雪冬尚欠其货款1462465.11元。经质证，被告盛雪冬表示对账单签字无异议，对其中金额为33275元的逆向入库费用不认可，在对账单上关于返利没有体现，因原告业务经理魏良祝未及时兑现发货承诺导致其任务没完成，返利没拿到。 被告盛雪冬为证明其抗辩意见，向本院提交以下证据：1、2017年盛雪冬与魏良祝、叶正茂（业务副总）的微信聊天记录，以证明当时货品紧张，要求原告及时提供货品。经质证，原告认为仅能证明原告向被告发过货，因被告未按协议约定支付定金、货款，原告有权根据公司的经营政策进行发货。2、2017年度被告盛雪冬店铺明细单，以证明其在2017年度有11家店铺，原告的货未及时到位。经质证，原告对关联性有异议，认为具体发货以协议约定为准。 被告谢雅慧未向本院提供证据。 根据当事人提供的证据结合到庭原、被告的陈述，本院确认以下事实：原告雪中飞公司与被告盛雪冬于2017年签订《2017年度经销商销售协议书》一份，由雪中飞公司授权盛雪冬为四川省泸州凉山（自治州、广安市区）的经销商，经营冰洁品牌羽绒服销售，双方约定了相应的权利义务并由被告谢雅慧在该协议书上作为担保人签字。2018年11月5日，原告雪中飞公司与被告盛雪冬经结算，双方确认应收账款金额为1462465.11元，并明确了付款计划。因被告盛雪冬未按照承诺履行付款义务，故原告诉讼来院。 庭审中，原告雪中飞公司认为：关于对账单事宜，该对账单是被告盛雪冬在签署《2017年度经销商销售协议书》所产生的应付金额、发货金额、货款金额的详细约定，且被告盛雪冬并未对该对账单中约定的应收款提出书面异议，即表明被告盛雪冬对该笔对账单中写明的事实、数量均认可；关于魏经理给予被告盛雪冬的承诺是否是公司授权行为，因被告盛雪冬向法院提交的证据仅说明魏经理向被告盛雪冬提供货品支持，没有明确约定货品哪方面的支持，包括货品款式、型号、数量等，具体涉及到货品发放，应当按《2017年度经销商销售协议书》中约定的发货条件进行发货，而非以与魏经理的沟通作为货品发货条件，同时在本案中因被告盛雪冬没有按合同约定向原告支付货款，原告有权基于合同约定取消被告的返利政策支持。故坚持其诉讼请求。被告盛雪冬认为：原告方魏经理对我做承诺后，我才履行《2017年度经销商销售协议书》，若魏经理没有做承诺，这份协议书我不会签；2017年度我的经营结果与魏经理没有履行货品支持紧密相关，由此给我造成损失，因我在2017年7月与魏经理沟通中明确开的直营店是6家，不是签协议后跟原告提出需要货品支持；对账单签字，是魏经理让我在对账单上尽快签字，他说反正我是欠原告钱，至于争议部分以后再协商。故坚持其抗辩意见。另外，原告未能提供证据证明向被告谢雅慧进行过催讨。因到庭双方意见不一且第二次庭审两被告均未到庭，致庭审中调解未成。 庭审后，原告表示对于利息损失主张为自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算，之前的利息损失不再主张。 本院认为：原告雪中飞公司为证明被告盛雪冬结欠其款项1118853.11元，提供了双方签订的《2017年度经销商销售协议书》、对账单等作为证据，被告盛雪冬对其签名的真实性无异议，本院对上述证据予以认定。根据对账单的内容，被告盛雪冬对原告应收账款金额1462465.11元签字作了确认，该款扣除被告盛雪冬的已付款32万元以及按照对账单原告应退给被告方残次79件的结算额23612元后，被告盛雪冬尚欠原告1118853.11元，本院予以认定。因被告盛雪冬未能按约履行付款义务，应承担相应民事责任。现原告雪中飞公司主张权利要求被告盛雪冬支付欠款1118853.11元以及自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告谢雅慧在《2017年度经销商销售协议书》上作为乙方（被告盛雪冬）担保人签名，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。同时，原告与保证人谢雅慧未约定保证期间，按照法律规定，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。该协议书上约定的付款最后期限为2018年3月15日前，原告未能提供证据证明向谢雅慧作了催讨，其于2019年4月15日提起诉讼，已超过六个月，故原告要求被告谢雅慧对被告盛雪冬的欠款承担连带清偿责任，本院不予支持。对于被告盛雪冬提出原告业务经理魏良祝未及时兑现之前对其货品的承诺导致其损失，仅有部分微信聊天记录，并未提供魏良祝有权代表原告就本案业务与被告方进行约定的证据，本院不予采信；对于其表示对原告收取逆向入库费用计33275元，属于单方面收取，故不予认可的意见，与其签名确认的对账单内容相悖，本案中应以对账单为准，故本院对其意见不予采信。被告盛雪冬在第二次庭审中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃该次庭审中质证抗辩的权利。被告谢雅慧在二次庭审中经本院合法传唤均拒不到庭，按照规定视为其放弃庭审中质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛雪冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雪中飞实业有限公司支付欠款人民币1118853.11元及利息损失（自2019年4月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 （如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68，请注明案号）。 二、驳回原告雪中飞实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15124元，财产保全费5000元，合计人民币20124元，由原告雪中飞实业有限公司负担497元，被告盛雪冬负担19627元（原告同意其预交的案件诉讼费用19627元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告盛雪冬在本判决生效之日起十日内向原告雪中飞实业有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  许 标 人民陪审员  桑文清 人民陪审员  倪 彪 二〇一九年九月二日 书 记 员  王 琳