上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初2041号原告：颜玮琛，女，汉族，1977年11月25日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。被告：周晨宇，男，汉族，1986年2月18日出生，住上海市宝山区。被告：黄一斐，女，汉族，1985年9月11日出生，住同上。被告：周根兴，男，汉族，1960年9月26日出生，住同上。原告颜玮琛与被告周晨宇、黄一斐、周根兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜玮琛的委托诉讼代理人姜荣华到庭参加诉讼，被告周晨宇、周根兴、黄一斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜玮琛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同向原告归还借款本金人民币632,500元(以下币种相同)；2、请求法院判令三被告共同向原告支付逾期利息(以本金112,500元为基数按照年利率6%从2018年7月4日起向原告支付逾期利息至实际付清之日止；以借款本金45万为基数按照年利率6%从2018年7月8日起向原告支付逾期利息至实际付清之日止；以借款本金7万元为基数按照年利率6%从2018年7月2日起向原告支付逾期利息至实际付清之日止)；3、请求法院判令三被告支付全部诉讼费。事实和理由：原告与被告周晨宇系朋友关系,被告黄一斐与被告周晨宇系夫妻关系,被告周根兴与被告周晨宇是父子关系。被告周晨宇因资金周转等原因,分以下3次向原告借款，本金累计金额人民币70万元整：(一)、2018年06月04日，被告周晨宇向原告借款人民币18万元整,出具《借条》一张,双方约定周晨宇向原告借款人民币18万元,借期一个月。同日，原告向其银行账户分四笔转账，即三个5万和一个3万,合计人民币18万元,被告周晨宇向原告出具《收条》一张,确认收到上述借款。(二)、2018年06月08日，周晨宇向原告借款人民币45万元整,出具《借条》一张,双方约定其向原告借款人民币45万元,借期一个月。同日，原告向其银行账户分三笔转账，即两个20万和一个5万,合计人民币45万元。被告周晨宇向原告出具《收据》一张,确认收到上述借款。(三)、2018年06月27日，被告周晨宇向原告借款人民币7万元整,出具《借条》一张,双方约定被告周晨宇在2018年7月1日前归还。同日，原告向其银行账户转账人民币7万元,被告周晨宇向原告出具《收据》一张,确认收到上述借款。2018年7月3日,被告周根兴出具承诺书,表明其承诺替被告周晨宇向原告归还借款,自愿加入到原告与被告周晨宇的债权债务中。上述借款到期后,原告多次催要借款,被告以各种借口拖延,未向原告支付任何款项。综上,借款到期后,被告周晨宇作为借款人，其有向原告归还借款的义务；被告周根兴向原告出具承诺书,自愿加入履行债务,其应当对上述借款向原告承担共同还款的义务；被告周晨宇向原告借款发生在其与被告黄一斐的婚姻关系存续期间,所以应当按夫妻共同债务处理。因此三被告有共同向原告归还借款及利息的义务。故诉至法院,请求判如所请。被告周晨宇、周根兴庭后答辩称，向原告共借了70万。第一笔是借了18万，说好借期一个月，没有书面约定利息。钱拿到手，当场给了黄牛3万元的中介费，并按照15%的利率计算，支付了2万多元的利息，实际到手也就在12万元左右。第二笔是借了45万，钱转好之后，黄牛又拿掉了5万元左右的中介费，被告又按照15%的月利率转给了原告67,500元的利息。第三笔7万元，是因为被告付不出需要支付的利息，经协商，原告将利率降到10%，然后又加上7,000的黄牛中介费，产生了7万元的借款，被告其实一分都没拿到。在借款期间，通过现金陆续还款过5万元左右。借钱是事实存在的，但是被告确实是被套路贷了，且已经报警。被告黄一斐未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：借条、收条、银行历史明细清单、银行查询明细及电子回单、被告周晨宇与黄一斐的结婚照片、承诺书、聊天记录、通话记录等。本院经审理认定事实如下：被告黄一斐与被告周晨宇系夫妻关系,被告周根兴与被告周晨宇是父子关系。被告周晨宇从2018年6月开始,分三次向原告借款70万元。2018年06月04日，被告周晨宇向原告借款18万元,并出具借条、收条各一张,约定借款期限一个月。同日，原告向被告周晨宇的银行账户转账三个5万元和一个3万元；2018年06月08日，被告周晨宇向原告借款45万元,并出具借条、收条各一张,约定借款期限一个月。同日，原告向被告周晨宇的银行账户分三笔转账，即两个20万元和一个5万元；2018年06月27日，被告周晨宇向原告借款7万元,并出具了借条、收条各一张,双方约定被告周晨宇在2018年7月1日前归还。同日，原告向其银行账户转账7万元。上述借条中均未约定利息。2018年7月3日,被告周根兴出具一份承诺书,言明：“本人周根兴承诺等房子出售之后，首先还款颜玮琛借款。承诺人周根兴”。上述借款到期后,原告多次催要借款未果,故诉至来院。经核查，2018年06月08日，被告周晨宇向原告转账67,500元。对此原告予以确认，并当庭在借款本金中予以扣除。另查明，被告周根兴曾于2019年7月9日提出控告，自己被原告等人套路贷诈骗。2019年8月8日，上海市公安局宝山分局出具不予立案的通知书，审查认为没有犯罪事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。具体的借款金额认定为632,500元。关于原告提出的利率及日期计算，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。对原告提出被告黄一斐与被告周晨宇系夫妻关系，要求两被告共同清偿债务的主张，因被告周晨宇在外借款金额巨大，且原告未能提供证据证明该债务形成系两被告共同生活所需，故认定夫妻共同债务依据不足，本院难以支持。被告周根兴书写一份承诺书，自愿加入该债务中，由于当事人对保证方式没有约定，故被告周根兴应按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间要求保证人承担保证责任，于法有据，其相应的诉讼请求本院予以支持。被告周晨宇、周根兴的辩称意见没有相关证据予以证实，本院不予采纳。被告黄一斐经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晨宇于本判决生效之日起十日内归还原告颜玮琛借款人民币632,500元；二、被告周晨宇于本判决生效之日起十日内支付原告颜玮琛自2018年7月5日起至实际履行之日止、以本金人民币112,500元计，按年利率6%计算的利息；自2018年7月9日起至实际履行之日止、以本金人民币450,000元计，按年利率6%计算的利息；自2018年7月2日起至实际履行之日止、以本金人民币70,000元计，按年利率6%计算的利息；三、被告周根兴对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告周晨宇追偿；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币5,400元，由被告周晨宇、周根兴负担人民币5,062.5元，原告负担人民币337.5元；保全费人民币4,020元由被告周晨宇、周根兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇一九年九月二日书记员  王亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。