河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1229号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。法定代表人：袁英杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：赵兴旺，男，汉族，1974年8月14日出生，住河南省封丘县。被告：何新翠，女，汉族，1970年12月19日出生，住河南省封丘县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保公司）与被告赵兴旺、何新翠保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人施文云到庭参加诉讼。被告赵兴旺、何新翠经本院依法传唤后没有正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款16048.54元；逾期保费1038元；二、判令被告向原告支付违约金1520.7元（违约金以保险理赔款及保费17086.54元为基数，自2018年11月5日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年2月2日,实际主张至款项还清之日止）；上述一、二项诉讼请求数额暂共计18607.24元；三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。原告当庭变更诉讼请求：1、诉讼请求第一项逾期保费变更为1427.25元；2、诉讼请求第二项变更为违约金1036.9元（以保险理赔款及保费17475.79元为基数，自2018年11月5日起，按照年利率24%为标准，暂计算至2019年2月2日，实际主张至款项还清之日止）。上述两项诉讼请求数额变更为18512.69元。事实与理由：2017年8月17日,被告赵兴旺与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）签署《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定被告向农行金穗支行借款22000元人民币，借款用途为日常生活消费，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%,借款期限36个月，还款方式为等额本息。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，保险金额为24328.12元，赔款等待期为80天，每月保费率为1.6000%,保费按月交付。合同签订后，农行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。但自2018年8月17日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2018年11月5日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计16048.54元(包括本金15735.86元、利息284.96元、罚息24.22元、复利3.5元）。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳迮约金。被告尚欠保费1427.25元。根据《最高人民法院关于审理设计夫妻债务纠纷案件适应法律有关问题的解释》第二条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告何新翠作为被告赵兴旺的配偶，对本案债务，应当承担共同还款责任。被告赵兴旺、何新翠在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据的真实性、合法性及关联性进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告赵兴旺向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，当日，人保公司向其签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保单主要约定：××为赵兴旺，被保险人为农行金穗支行，保险金额为24328.12元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，绝对免赔率0.00%，保险费率为1.6000%（月），每月保险费为389.25元，另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定的保险责任为：在保险期间，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期间还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年8月17日，被告赵兴旺作为借款人与农行金穗支行（贷款人）签订了《个人担保借款合同》，合同主要约定：由被告向农行金穗支行借款22000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；分期还款以每一个月为一个周期还款，还款日为每月的借款发放日对应日，如无借款发放日对应日，以所在月最后一日为还款日，还款方式为等额本息还款；双方并就借款本金逾期归还计收的罚息及应付利息未付计收复利进行了约定。签订合同当日，农行金穗支行向赵兴旺发放了贷款22000元。合同履行中，赵兴旺逾期还款，2018年11月5日，农行金穗支行收到了人保公司代赵兴旺偿还欠付的本息共计16048.54元，并于2018年11月8日向人保公司出具了《代偿债务确认书》，同意将向借款人（××）追偿的全部索赔权利转让给人保公司。人保公司支付上述理赔款后，被告人赵兴旺未向人保公司偿付代偿款项，并欠付保费1427.25元。本院认为，原告人保公司与被告赵兴旺签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》以及赵兴旺与农行金穗支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。农行金穗支行依约向赵兴旺发放了贷款，赵兴旺逾期还款构成违约，农行金穗支行有权要求赵兴旺向其支付全部借款本息。赵兴旺逾期还款，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故的发生，人保公司按照保险条款的约定向农行金穗支行支付了被告赵兴旺未偿还的全部贷款本息16048.54元，承担了保险合同约定的保险责任。被告赵兴旺在人保公司代其偿还借款本息之后，未向人保公司归还上述款项，其行为已构成违约，人保公司有权依照合同约定向被告赵兴旺追偿赔偿款项，并要求赵兴旺支付未付保险费及承担违约责任。关于违约金，保险合同约定的日千分之一的计算标准过高，但人保公司在其诉请中已将该标准调整为年利率24%，对此本院予以支持。关于原告认为赵兴旺所负债务为夫妻共同债务，被告何新翠应当承当共同还款责任的诉讼请求。本院认为，首先，原告此项诉讼请求的依据为赵兴旺填写的保证保险投保单，该份保单上赵兴旺填写其联系人之一何新翠和其系夫妻关系，但除此之外没有证据可以证明赵兴旺和何新翠的关系；其次，即便赵兴旺和何新翠系夫妻，但何新翠在涉案债务的相关文书上均无签字，也没有进行追认，不属于夫妻共同意思表示的债务；最后，关于贷款的用途，在投保单上赵兴旺勾选的是“经营用途”，在《借款合同》中显示的借款用途为“日常生活消费”，在证明贷款的用途上，原告提交的两份证据相互矛盾，又无其他证据证明赵兴旺的借款用于了家庭日常生活。综上，对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院对人保公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵兴旺于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付赔偿款项16048.54元及保险费1427.25元，并支付相应违约金（自2018年11月5日起，以全部款项17475.79元为基数，按年利率24%计算利息至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，因适用简易程序减半收取计132.5元由被告赵兴旺负担。案件保全费206元由被告赵兴旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇一九年四月八日书记员  李佳玲