广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21279号原告：上海兴硕建设发展有限公司，住所地：上海市奉贤区拓林镇奉海路**第****，统一社会信用代码：91310120582140424C。法定代表人：沈日荣。委托诉讼代理人：刘其祥，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地，住所地：柳州市北雀路**会信用代码：9145020027298084XF。法定代表人：温岳斌。委托诉讼代理人：江波，系该公司员工。原告上海兴硕建设发展有限公司诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘其祥、被告的委托诉讼代理人江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海兴硕建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付剩余工程款850000.92元；二、判令被告从2017年1月26日起按照月息3%的标准（合同原约定违约金计算标准为每日千分之三，现自愿降为按月息3%标准）向原告支付逾期付款的违约金，算至清偿时止（暂算至起诉之日为人民币493000.53元）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。上述款项合计人民币1343001.45元。事实和理由：2014年10月9日，原告与被告“奥迪4S店项目部”签订《建筑工程安装合同—外墙装饰》，约定由原告承包位于深圳××乡的深圳奥羽奥迪汽车4S服务店项目的外墙装饰工程，合同工程造价为人民币3400000元。按合同包干价加变更增加价组成的最终工程结算总价。工程价款分四期支付：原告进场五天内支付人民币200000元；工程初验合格后支付合同总价的60%；工程通过一汽奥迪验收后支付至合同总价的95%；余款作为质保金，两年质保期满后一周内支付。不按合同约定拨付工程款的，按延付金额的每日千分之三偿付违约赔偿金。该工程按期竣工通过验收，并于2014年12月交付业主正式进驻营业。2015年1月24日，原、被告双方结算，最后确认总工程款为2813763.92元，即：在合同总造价3400000元的基础上，扣除玻璃幕墙（下浮5%）的706236.08元，增加15吨幕墙镀锌附加钢梁的120000元。原告进场时，被告于2014年10月31日以李幼林个人名义向原告支付预付款200000元，结算后于2015年2月15日分两笔支付工程款1000000元。此后一直延付工程款，经原告一再催促，才于2015年10月28日支付200000元、于2016年2月5日以深圳市龙岗区利迅建材批发商行名义支付300000元、于2017年1月25日以李幼林个人名义支付263763元，以上被告支付的六笔工程款合计1963763元。但剩余工程款850000.92元被告一再不予支付，为此，原告不得不于2018年4月28日向被告发送催款《通知函》，要求被告限期付清剩余工程款项。但被告至今不予支付剩余款项，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告答辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，双方尚未结算，原告主张的工程款没有事实依据。经审理查明，原告作为承包方，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司奥迪4S店项目部作为发包方，双方签订《建筑工程安装合同-外墙装饰》，约定：工程名称为深圳奥羽奥迪汽车4S服务店项目，工程地点在深圳××乡，工程承包方式为承包人包工、包料（穿孔铝板甲供）、包安装、包一汽大众奥迪厂家验收通过；工程定价方式以设计图纸提供数量作为固定总价包干，本工程合同价为340万元；结算按合同包干价加变更增加价组成的最终工程结算总价。庭审中，原告主张原告已经完成涉案工程的施工并交付业主使用，依据原告提交的《深圳奥羽奥迪汽车4S店外墙装饰工程结算单》，涉案工程的总价款合计2813763.92元，被告已经向原告支付1963763元，尚欠850000.92元至今未付。被告确认涉案工程已经完工，被告已经支付工程款1963763元，但主张涉案工程未经结算，对原告主张的工程款不予确认。上述事实，有建筑工程安装合同-外墙装饰、银行流水、中国建设银行单位客户专用回单等证据及庭审笔录相互印证，本院予以认定。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原告已按照合同约定完成了涉案工程的施工，被告作为发包方应向原告支付相应的工程款。现涉案工程已经完工并投入使用，故被告应将全部工程款支付原告。庭审中，原、被告确认被告已向原告支付工程款1963763元。关于涉案工程的总工程款，原告主张涉案工程的总价款为2813763.92元，并提供《建筑工程安装合同-外墙装饰》证明其主张，该合同第二条约定涉案工程的定价方式为固定总价包干，合同价为340万，第五条结算条款另约定结算按合同包干价加变更增加价组成的最终工程结算总价。本案中，被告抗辩称涉案工程未经结算故对原告主张的工程款不予确认。本院认为，涉案合同约定了涉案工程按照固定价款即340万结算工程款，被告亦已经实际使用了涉案工程，截至庭审时并未对涉案工程提出任何异议。涉案合同约定的工程总价款为340万元，庭审中原告主张仅按照2813763.92元结算工程款是对其不利的自认，本院对原告的主张予以确认。综上，被告已经支付工程款1963763元，尚欠850000.92元至今未付，原告要求被告支付剩余工程款850000.92元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠原告850000.92元工程款至今未付，原告要求被告支付上述工程款的利息的诉请，于法有据，本院予以确认，关于利息的计算时间，原、被告当庭确认涉案工程的交付时间为2014年12月，原告主张利息从2017年1月16日开始计算，是其对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认，涉案合同约定利息按照延付金额每日千分之三支付，该约定高于法定标准，本院依法下调至利息以850000.92元为本金，从2017年1月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计至本判决确定的支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海兴硕建设发展有限公司支付剩余工程款人民币850000.92元及利息（利息以850000.92元为本金，从2017年1月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计至本判决确定的支付之日止）；二、驳回原告上海兴硕建设发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16887元，由被告负担。案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  何冰清人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一九年三月十九日书 记 员  谢晓帅书 记 员  李玉婷附本案相关法律条文如下：第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。