wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初4175号原告：刘炳红，男，1976年8月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被告：徐之意，男，1976年9月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。原告刘炳红与被告徐之意买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘炳红的委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼，被告徐之意经本院公告送达出庭通知无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘炳红向本院提出诉讼请求：要求徐之意偿还货款10万元及自2018年7月5日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：双方系同学关系。徐之意自2014年起多次赊购刘炳红石灰，至2018年7月20日双方结算，徐之意累欠刘炳红货款10万元，并出具欠条一份。因一直未付，刘炳红遂于2018年8月3日起诉后撤诉。现再次起诉。诉讼中，刘炳红提供了欠条及本院（2018）皖1126民初3221号民事裁定书各一份。徐之意既未提供答辩，也未提供证据。徐之意未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院依法审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。根据上述认定的证据，本院审理确认的案件事实与刘炳红的上述诉称主张一致。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，应当负有举证的责任。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，刘炳红对本案中主张的事实，已提供了相应证据，故对徐之意欠款的事实本院予以确认。债务应当清偿。刘炳红要求徐之意偿还所欠货款，符合法律规定，本院予以支持；但其要求计算利息的起始时间为2018年7月5日，因双方对利息未有约定，故应自其主张时即第一次起诉起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告徐之意于判决生效后十日内偿还原告刘炳红石灰款10万元并自2018年8月3日起按年利率6%计付利息。二、驳回原告刘炳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐之意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  罗厚根人民陪审员  陈传修人民陪审员  杜永富二〇一九年二月二十一日书 记 员  李学宇
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1126民初4175号原告：刘炳红，男，1976年8月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：徐之意，男，汉族，1976年9月6日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告刘炳红诉被告徐之意民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐之意下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗厚根人民陪审员  陈传修人民陪审员  杜永富二〇一八年十一月九日书 记 员  李学宇
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1504执恢51号 申请执行人：国厚金融资产管理股份有限公司，住所地合肥市经开区金寨路。 法定代表人：李厚文。 被执行人：六安市鸿星龙电线电缆厂，住所地安徽省六安市叶集试验开发区纬三路北侧。 法定代表人：廖开喜。 被执行人：廖开喜，男，1971年11月21出生，汉族，住霍邱县。 被执行人：徐正琴，女，1974年10月12出生，汉族，住霍邱县。 本院在执行国厚金融资产管理股份有限公司与六安市鸿星龙电线电缆厂、廖开喜、徐正琴金融借款合同纠纷一案中，经查，六安市鸿星龙电线电缆厂名下登记有叶房第05496号房产（建筑面积5842.88平方米）、叶房第7129133号房产（建筑面积2653.55平方米）、叶国用（2011）第51910号土地使用权（使用权面积15230.61平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人六安市鸿星龙电线电缆厂名下的叶房第05496号房产（建筑面积5842.88平方米）、叶房第7129133号房产（建筑面积2653.55平方米）、叶国用（2011）第51910号土地使用权（使用权面积15230.61平方米），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李述东 二〇一九年二月十五日 法官助理田成俊 书记员张国
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初7868号原告：朱海，男，1963年6月21日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所律师。被告：张宾，男，现住址不详，身份信息不详。被告：赵立刚，男，1985年2月27日出生，汉族，现住三河市。被告：朱庆，男，1971年1月24日出生，汉族，住三河市。被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号，统一社会信用代码91131003672050529E。负责人：李雪。原告朱海与被告张宾、赵立刚、朱庆、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告朱海于2019年2月21日向本院申请撤回对被告张宾的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海撤回对被告张宾的起诉。审 判 长  卢振军人民陪审员  贺祥安人民陪审员  李少波二〇一九年二月二十一日书 记 员  关 营
安徽省六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1504执恢51号 国厚金融资产管理股份有限公司、六安市鸿星龙电线电缆厂、廖开喜、徐正琴： 国厚金融资产管理股份有限公司与六安市鸿星龙电线电缆厂、廖开喜、徐正琴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5999999.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位11177700.00元。至此，国厚金融资产管理股份有限公司向本院申请执行的(2015)六民二初字第00090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0203执455号 吴振龙： 你与李文旋的借款合同纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院作出的（2018）桂0203民初3615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李文旋于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： （1）向申请执行人李文旋偿还借款本金66000元及利息15840元（暂计至2018年8月31日），从2018年9月1日起的利息，以实际尚欠本金为基数，按月利率2%，计至被执行人吴振龙还清本金时止。 （2）向申请执行人李文旋支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费1128元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：工行鱼峰支行 户名：（2019）桂0203执455号 子账户账号：95×××13 特此通知。 二〇一九年二月十五日 联系人：盘蔚蕾联系电话：17307725892 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0203执455号 吴振龙： 你（单位）与申请执行人李文旋借款合同纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年二月二十一日 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 序号项目备注1乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;3购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5购买非经营必需车辆；6旅游、度假；7子女就读高收费私立学校；8支付高额保费购买保险理财产品；9乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初1307号申请人：王庆祥，男，1949年12月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被申请人：郑小侠，女，1968年9月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被申请人：李朝华，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。申请人王庆祥与被申请人郑小侠、被申请人李朝华民间借贷纠纷一案，申请人王庆祥于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑小侠所有的，位于永城市东城区光明路南、文化路西（房权证号为：永房权证20××03号）房屋一套予以查封。担保人洪海洋自愿以其本人所有的车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车一辆提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人郑小侠所有的位于永城市东城区光明路南、文化路西（房权证号为：永房权证20××03号）房屋一套，期限为二年；二、查封担保人洪海洋所有的车牌号豫Ｎ×××××小型轿车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪林杰二〇一九年二月一日书记员  关 剑
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初1307号原告：王庆祥，男，1949年12月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚、王博，河南旺达律师事务所律师。被告：郑小侠，女，1968年9月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：李朝华，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告王庆祥与被告郑小侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆祥的委托诉讼代理人任东亚、王博到庭参加诉讼，被告郑小侠经传票传未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王庆祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑小侠偿还原告借款80000元及利息（利息按月息2%计算至本金清偿之日止）。事实与理由：2017年1月6日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款80000元、月息1分、借款期限为一年、违约责任等。合同签订后双方在永城市公证处进行公证，同时被告郑小侠用其所有的房屋一套做抵押，双方在永城市房地产管理局办理了永房他证东城区字第20170119号房屋他项权证。借款到期后，经多次催要，被告总是以经济紧张为由推脱还款。被告郑小侠未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年1月6日，原、被告签订《借款合同》，被告因做生意需要向原告借款80000元，双方约定借款利率为月利率1%，借款期限为2017年1月6日至2018年1月6日，利息支付方式为每月支付，双方约定逾期偿还借款利息即构成违约，违约金按照借款金额的日万分之五计算。被告郑小侠用其本人所有的位于河南省永城市××中原路××小区××号房屋进行抵押，并办理了永房他证东城区字第20170119号房屋他项权证。2017年1月10日，原告向被告转账支付借款本金80000元，被告支付了2018年之前的借款利息，2019年支付2000元借款利息后，余款本金80000与元及利息至今未支付。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告将借款交付被告后，被告应当按照约定的期限偿还借款，被告未在合理期间内偿还借款，应当承担继续偿还的责任。故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原、被告约定借款利率为月利率1%，同时又约定逾期付款违约金按照日万分之五计算，原告主张按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；庭审中，原告认可被告已经按照约定支付了2018年之前的利息，2019年的借款利息共计支付了2000元，本院予以确认，因此，借款利息计算时间应当自2019年1月1日起至借款本金及利息清偿之日止，已经支付的2000元应当作为借款利息予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑小侠于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆祥借款本金80000元及利息（利息计算方法为：以借款本金80000元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月1日起至债务清偿之日止，2019年已经支付的利息2000元应当予以扣除）；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，由被告郑小侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  左红梅二〇一九年九月二十五日书记员  关 剑
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初1851号申请人：李伟，男，1982年12月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：于智强，男，1982年1月25日出生，满族，住三河市燕郊开发区。被申请人：周美华，女，1981年11月30日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。申请人李伟与被申请人于智强、周美华民间借贷纠纷一案，申请人李伟于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人于智强、周美华名下价值970万元的财产予以查封，并提供等额财产作担保。本院经审查认为，申请人李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于智强、周美华名下价值970万元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛宝卫二〇一九年二月二十五日书记员  李文燕
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初1851号原告：李伟，男，1982年12月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：于智强，男，1982年1月25日出生，满族，住三河市燕郊开发区。被告：周美华，女，1981年11月30日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告李伟与被告于智强、周美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李伟到庭参加诉讼，被告于智强、周美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金830万元及利息[计算方法：以830万元为本金，按照月利率2%计算，自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止（暂计99.6万）]；2、判令二被告赔偿原告代理律师费393840元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于智强系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年至2018年期间，被告于智强因资金周转需要多次向原告借款。双方于2018年8月1日经对账结算，被告于智强共向原告借款本金830万元，双方同时重新约定借款期限自2018年8月1日至2018年12月31日，并约定利息按照月利率3%计算。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。此款经原告多次催要，被告均以各种理由拒付至今。二被告系夫妻关系且上述债务发生在夫妻关系存续期间，故二被告应共同予以清偿。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告于智强、周美华未作答辩。原告李伟围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、原告招商银行北京分行大望路支行（卡号：62×××55）账户历史交易明细表，证明原告自2016年3月至2018年4月期间向被告于智强出借借款5644998元的事实；二、原告招商银行北京万达广场支行（卡号：62×××88）账户历史交易明细表，证明原告自2017年1月至2017年11月期间向被告于智强出借借款3110000元的事实；三、招商银行北京建外大街支行转账汇款业务回单，证明原告委托案外人关威向三河市路达地基工程有限公司汇款1000000元，被告于智强为该公司法定代表人，汇款摘要写明被告于智强借款的事实；四、银行转账凭证及原告与被告于智强之间的微信聊天记录各一份，证明原告于2017年7月11日将125000元借款汇入被告于智强指定收款人邢韬账户，后分别2017年10月2日和2017年10月11日将300000元和429000元借款汇入被告于智强指定收款人甄洪义账户的事实；五、微信聊天记录、购房合同及银行转账凭证各一份，证明原告于2018年4月28日分别向案外人关威汇款720458元和497458元，用于代被告于智强支付泰国房产购房款的事实；六、原告与被告于智强签订的《借款合同》一份，证明原告与被告于智强因资金账目往来较多，双方于2018年8月1日进行对账结算，经结算，被告于智强共拖欠原告借款本金830万元，双方重新约定借款期限为2018年8月1日至2018年12月31日，并约定借款月利率为3%的事实。对于原告提交的上述证据，结合原告当庭陈述，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借款合同及银行转账凭证、微信聊天记录等相关证据，结合被告未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，且原告与被告于智强于2018年8月1日对账结算数额低于原告向被告于智强及其指定收款人支付借款数额，故对被告于智强拖欠原告借款830万元的事实，本院予以确认。现约定的借款期限届满，被告应予以偿还。原告主张被告于智强支付利息至2018年7月31日，并要求被告于智强自2018年8月1日起按月利率2%的标准支付利息，该主张未超出现行法律的限制性标准，本院予以支持。原告另主张因被告于智强与被告周美华系夫妻关系，并要求被告周美荣对上述债务承担连带偿还责任。原告提交借款合同中具名者仅有被告于智强一人，且接收借款者中亦无被告周美华，由于本案涉及借款数额巨大，由于原告未提交证据证明借款用于二被告夫妻存续期间的家庭生活，故本案中原告要求被告周美华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告可待具备相关证据证明上述借款用于二被告夫妻关系存续期间的家庭生活后，可另行向被告周美华主张权利。原告另主张要求被告承担代理律师费393840元，但庭审中及庭审后的合理期间内未提交相关证据予以证明原告的该项支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于智强于本判决生效后三日内偿还原告李伟借款本金830万元及利息（计算方法：以830万元为本金，自2018年8月1日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79628元，由被告于智强负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  牛宝卫人民陪审员  邓世铜人民陪审员  刘国田二〇一九年九月二十三日书 记 员  李文燕
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初1029号 原告：余月凤，女，1965年12月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：闽侯闽兴编织品有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇仙山边56号。 法定代表人：林水俤，总经理。 委托诉讼代理人：庄艳媛、黄家美，福建八闽律师事务所执业律师。 原告余月凤与被告闽侯闽兴编织品有限公司（以下简称闽兴公司）工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。 本案审理过程中，闽兴公司不服闽侯县人力资源和社会保障局对余月凤作出的侯人社伤险（决）字（2018）185号工伤认定，并提起行政诉讼，福州市仓山区人民法院于2019年2月13日受理该案。闽兴公司认为，本案的审理应以行政诉讼的审理结果为依据或行政诉讼审理结果将影响本案的审理，为此于2019年2月14日向本院申请中止本案审理。 本院经审查认为，因被告不服劳动行政管理机关作出的与本案有关的工伤认定，并提起行政诉讼。由于行政案件的审理结果关系到双方当事人之间的法律关系的性质和本案重要法律事实的认定，故应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  叶遵义 二〇一九年二月十五日 书记员  吴晓玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初45号原告：陈勇，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：马攀，男，1987年12月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县,现住安徽省太和县。被告：刘献奎，男,1968年12月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县,现住安徽省太和县西城国际南区。原告陈勇与被告马攀、刘献奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高 影人民陪审员 王 萍人民陪审员 桑祥海二〇一九年二月二十一日书 记 员 陈 蕾
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初2057号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：王振，男，汉族，1980年7月20日出生，住河南省永城市。被告：盛美君，女，汉族，1979年8月23日出生，住河南省永城市。系王振之妻。被告：王保安，男，汉族，1955年7月14日出生，住河南省永城市西城区。被告：董文侠，女，汉族，1957年5月20日出生，住河南省永城市西城区。系王保安之妻。原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告王振、盛美君、王保安、董文侠金融借款合同纠纷一案，于2019年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，决定适用简易程序审理。审理过程中，发现被告王振、盛美君、王保安、董文侠下落不明，本案不宜适用简易审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  王福亚二〇一九年二月二十七日书 记 员  程 庆
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初2057号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：王振，男，汉族，1980年7月20日出生，住河南省永城市。被告：盛美君，女，汉族，1979年8月23日出生，住河南省永城市。系王振之妻。被告：王保安，男，汉族，1955年7月14日出生，住河南省永城市西城区。被告：董文侠，女，汉族，1957年5月20日出生，住河南省永城市西城区。系王保安之妻。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告王振、盛美君、王保安、董文侠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人石海信到庭参加诉讼，被告王振、盛美君、王保安、董文侠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1、判令被告王振、盛美君归还原告借款本金110万元及利息347470元（利息暂计算至2019年2月21日）；以后利息以110万元为基数按照月利率13.5‰计算，直至本息清偿之日止；2、依法确认原告对被告抵押房屋（永房权证西城区字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2015年3月25日，被告王振与原告签订《借款合同》，约定被告王振向原告借款110万元，期限12个月，自2015年3月25日起至2016年3月25日止，利率为月利率9‰，按月付息，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%。同日，被告王振、王保安与原告签订《抵押合同》，以其共同所有的位于永城市××宝塔路××北的房屋（永房权证西城区字第××号）为涉案借款提供抵押担保。被告盛美君向原告出具《借款人配偶承诺书》，被告王保安、董文侠向原告出具《担保承诺书》，被告董文侠、盛美君向原告出具《有权处分人同意抵押贷款书面承诺书》。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息。合同期满后，经原告多次催要，被告未履行偿还剩余本息的义务。为维护原告合法权益，望判如所诉。被告王振、盛美君、王保安、董文侠未答辩。本院经审理查明：被告王振与盛美君，王保安与董文侠系夫妻关系。2015年3月25日，被告王振与原告签订《借款合同》，约定被告王振向原告借款110万元，借款期限12个月，自2015年3月25日起至2016年3月25日止，固定利率，月利率9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%。同日，被告王振、王保安与原告签订《抵押合同》，以其共同所有的位于永城市××宝塔路××北的房屋（永房权证西城区字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押房产登记备案手续。被告盛美君向原告出具《借款人配偶承诺书》。被告王保安、董文侠向原告出具《担保承诺书》。被告董文侠、盛美君向原告出具《有权处分人同意抵押贷款书面承诺书》。上述协议签订后，原告依约向被告发放借款110万元，被告偿还利息2000元。另查明：原、被告在借款合同中约定，贷款人为实现债权发生的一切费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。本案中原告向本院提交增值税发票一张，证明原告花费律师代理费用30000元。以上事实有借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、结婚证复印件、抵押合同、房产证、他项权证及委托代理协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王振向原告永城农商行借款110万元，有被告王振给原告出具的个人借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，故对原告要求被告王振偿还借款110万元及利息的请求应予支持。被告盛美君向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告盛美君应承担共同还款责任。对于本案借款，被告王振、王保安与原告签订抵押合同，以其共同所有的位于永城市××宝塔路××北的房屋（永房权证西城区字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押房产登记备案手续，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该抵押房产的拍卖或变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。原、被告双方在借款合同中约定贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担，并不违反法律规定。原告主张被告支付律师代理费用30000元，并提供相关委托代理协议证明，对于原告的该项诉请，本院予以支持，但该费用数额过高，本院酌定20000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：被告王振、盛美君于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金110万元及利息（利息以110万元为基数，自2015年3月25日起至2016年3月25日止按照月利率9‰计算，自2016年3月26日起按照月利率13.5‰计算，直至本息清偿之日止，被告已偿还的利息2000元从中予以扣除）；原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告王振、王保安的抵押房屋（永房权证西城区字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；被告王振、盛美君于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8914元，由被告王振、盛美君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  王福亚二〇一九年五月三十日书 记 员  程 庆
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初4471号原告:赵永安,男,1980年5月21日出生，汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被告:陈世军,男,1964年2月26日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告赵永安与被告陈世军承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵永安的委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼，被告陈世军经本院公告送达出庭通知无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。赵永安向本院提出诉讼请求：要求陈世军偿还工资款等10万元并自2016年2月1日起按年利率6%计付利息。事实和理由：赵永安长期从事高压喷桩工作。2015年，陈世军因承包的工程需要高压喷桩业务，经双方协商，由赵永安承揽施工。赵永安完成承揽工程后，经过双方结算，陈世军支付了部分工资款，余款10万元由其出具了欠条一份，约定在2016年1月30日前付清。但至今未付，故赵永安起诉。诉讼中，赵永安提供了2015年12月14日陈世军出具的欠条一份，载明：欠到赵永安在避暑城供热工程七标段4号、5号桥进出盾构洞口高压旋喷桩加固工程、施工工资费用共计10万元，经协商约定在2016年1月30日前付清，以打卡转账为准。陈世军既未提供答辩，也未提供证据。陈世军未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院依法审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。根据上述认定的证据，本院确认的案件事实与赵永安的上述诉称主张一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，陈世军在赵永安所承揽的工程完成后，经双方结算，由陈世军出具相应欠条并承诺相应还款期限后，理应遵照诚实守信原则及时支付所欠款项。赵永安要求陈世军支付货款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈世军于判决生效后十日内偿还原告赵永安工资款等10万元并自2016年7月1日起按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  罗厚根人民陪审员  陈传修人民陪审员  杜永富二〇一九年二月二十一日书 记 员  李学宇
签发人：                       拟稿人：                       日期：                       份数：                                                                                                                安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1126民初4471号 原告:赵永安,男,1980年5月21日出生，汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 被告:陈世军,男,1964年2月26日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告赵永安诉被告陈世军承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告陈世军下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗厚根 人民陪审员  陈传修 人民陪审员  杜永富 二〇一八年十一月九日 书 记 员  李学宇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初1896号申请人：李某，男，1990年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：高某，女，1976年6月10日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：郝某，男，1978年3月21日出生，汉族，住址同上。本院于2019年2月15日立案受理了申请人李某诉被申请人高某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人李某向本院申请诉讼财产保全，申请对被申请人高某、郝某价值67900元的财产采取诉讼保全措施并提供了担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，并提供了担保,符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高某、郝某名下价值67900元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝林二〇一九年二月二十二日书记员  林鹏志
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初1896号原告：李增强，男，1990年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。被告：高风贤，女，1976年6月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李增强与被告高风贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李增强及其委托诉讼代理人孙长信、被告高风贤之委托诉讼代理人刘玉俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李增强向本院提出诉讼请求：1、请求判令高风贤给付李增强机油款67900元；2、本案诉讼费、保全费由高风贤承担。事实和理由：李增强与高风贤之夫郝新智通过朋友介绍相识。2018年8月15日郝新智从李增强处购买废机油21.22吨，共计67900元。2019年1月23日郝新智为李增强出具欠条1张，后郝新智于2019年1月28日去世。经李增强向高风贤催要欠款无果，故呈讼本院，要求判如所请。高风贤未提交书面答辩状，庭审中辩称，郝新智已去世，其在外欠款从未向家人透露过，高风贤对该笔欠款不知情。李增强就其主张应当提供充足证据予以证明，请求法院依法查清事实，驳回李增强诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李增强提交的郝新智签字的送货单、欠款单，李增强与郝新智短信聊天记录，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。根据本院确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：案外人郝新智生前与被告高风贤系夫妻关系。郝新智于2018年8月15日从原告李增强处购买了废机油21.22吨，每吨人民币3200元，共计67900元。郝新智为李增强出具送货单1张并签字。后经李增强催要，郝新智于2019年1月23日为李增强出具欠款单1张，上书“欠款单现收李增强废机油21.22吨，每吨3200元共计67900元收货人（欠款人）：郝新智2019年1月23日”。郝新智于2019年1月28日死亡，此款至今未付，李增强遂以被继承人债务清偿纠纷呈讼本院，要求郝新智之遗产继承人高风贤、郝宝田、郭瑞凤、郝冠朝承担给付欠款的责任。庭审中李增强又主张该笔欠款系郝新智与高风贤夫妻关系存续期间产生，郝新智经营活动系家庭经营，其收入亦用于家庭共同生活所需，要求高风贤承担还款责任。后经本院询问，李增强变更诉讼请求要求高风贤承担付款67900元的责任，本案亦变更案由为买卖合同纠纷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案郝新智从李增强处购买废机油，总价款67900元至今未付，由郝新智签字确认的送货单、欠条为证，李增强可以要求其支付价款。高风贤不认可该送货单及欠条上郝新智的签字，但未申请笔迹鉴定，亦未提供其他证据予以反驳。另根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案郝新智生前在与高风贤夫妻关系存续期间从事油品买卖，高风贤对该事实予以认可。夫妻关系存续期间生产、经营的收益属于夫妻共同财产，用于家庭共同生活所需，郝新智因生产经营所负债务亦属于家庭日常生活需要所负的债务，应属夫妻共同债务，郝新智于2019年1月28日死亡，其妻高风贤应承担付款责任。故对李增强要求高风贤给付机油款67900元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高风贤于本判决书生效后五日内给付原告李增强废机油款67900元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元、保全费709元，由被告高风贤负担，此款由其于本判决书生效后五日内给付原告李增强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宝林二〇一九年五月五日书记员  林鹏志附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国婚姻法》第十七夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初188号 原告：创联信（北京）机电系统有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：颜清红，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙晓燕，吉林全策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美玉，吉林全策律师事务所律师。 被告：吉林科龙建筑节能科技股份有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：张海文，该公司经理。 原告创联信（北京）机电系统有限公司与被告吉林科龙建筑节能科技股份有限公司合同纠纷一案，创联信（北京）机电系统有限公司于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被告吉林科龙建筑节能科技股份有限公司名下的银行存款人民币95,749.82元或查封其他同等价值的财产。创联信（北京）机电系统有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告吉林科龙建筑节能科技股份有限公司名下的银行存款人民币95,749.82元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费978元，由创联信（北京）机电系统有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡忠宇 二〇一九年二月二十八日 书记员  王晓娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初968号申请人：何荣华，男，汉族，1963年11月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人：杨素娟，女，汉族，1967年12月28日出生，住址同上。被申请人：毕传荣，男，汉族，1949年11月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：吴开珍，女，汉族，1952年6月13日出生，住址同上。何荣华、杨素娟诉毕传荣、吴开珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人何荣华、杨素娟于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人毕传荣、吴开珍名下位于安徽省马鞍山市雨山区鑫福家园34栋301室不动产。中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人在保全金额480000元范围内承担保险责任。本院经审查认为，何荣华、杨素娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封毕传荣、吴开珍名下位于安徽省马鞍山市雨山区鑫福家园34栋301室不动产。案件申请费2920元，由何荣华、杨素娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴基翔二〇一九年二月二十七日书记员  胡 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初1385号原告：纪韶仪，女，汉族，1988年9月24日出生，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。被告：佛山市李苏记餐饮管理服务有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心二座24层A2单元，统一社会信用代码91440605351233148D。法定代表人：刘盛湛。原告纪韶仪诉被告佛山市李苏记餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本案受理后，被告佛山市李苏记餐饮管理服务有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：原、被告签订的《李苏记特许加盟合同》约定，双方在合同执行过程中因争议协商不成时，可提交甲方（本案被告）所在地人民法院进行裁决。合同签订时，被告住所地位于佛山市南海区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条第一款、第三十二条的规定，本案应移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系特许经营合同纠纷案件，属一般知识产权民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择包括被告住所地在内的与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因此原、被告双方在涉案合同中关于约定管辖的条款合法有效。又根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件实行集中管辖。本案被告的住所地在佛山市内，故本院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告佛山市李苏记餐饮管理服务有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市李苏记餐饮管理服务有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  林炜珊人民陪审员  张球玲二〇一九年二月一日书 记 员  霍智超
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3706号申请人张国清，女，汉族。被申请人牟孝雨，男，汉族。被申请人王淑芬，女，汉族。申请人张国清诉被申请人牟孝雨、王淑芬委托合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款人民币130万元或其他同等价值的财产。担保人李敦平以自己名下位于青岛市市北区户房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人牟孝雨、王淑芬银行存款人民币130万元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾瑞红二〇一七年十一月十二日书记员  袁 瑗
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初2317号原告：曾文明，男，1969年12月11日出生，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：陈嘉文，广东华商律师事务所律师。被告：张秀群，女，1972年1月4日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告曾文明诉被告张秀群租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。被告张秀群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告就案涉争议解决已作出口头约定，如协商不成可提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，本案应由广州仲裁委员会东莞分会仲裁。本院经审查认为，仲裁协议应由当事人以书面方式达成，被告未向本院提交其与原告签订的书面仲裁协议，本案属于人民法院受理范围。本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用驳回被告张秀群对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张秀群负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓艳霞二〇一九年二月十四日书记员  曾妍纯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初2317号原告：曾文明，男，1969年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：陈嘉文，广东华商律师事务所律师。被告：张秀群，女，1972年1月4日出生，汉族，住广东省乐昌市，委托诉讼代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。原告曾文明诉被告张秀群租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文明及其委托诉讼代理人陈嘉文，被告的委托诉讼代理人曾海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《临时办公室合约》；2、被告返还房屋及地块给原告；3、被告支付2018年7月至2018年12月房屋占有使用费54000元（计至被告实际返还之日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月1日签订《临时办公室合约》（以下简称“合约”），合约中约定：“五、地租每月9000元（大写：玖仟元整），采用先交租后使用原则，每月5号前交月租金，不得拖欠，如有拖欠地租时，甲方有权收回地块的使用权并终止合约，没收乙方已交的押金。乙方所有水电安装不给予补偿，全部归甲方所有。”截止至起诉之日，被告已拖欠原告6个月房屋占有使用费，根据约定，原告有权要求被告足额支付房屋占有使用费，并收回该地块的使用权。原告多次要求被告清偿拖欠房屋占有使用费，但均未果，被告现在还以各种理由躲避原告。原告认为，被告已实际使用并占用该地块，被告应当支付房屋占有使用费。被告躲避原告、拒不支付房屋占有使用费的行为不仅违背诚信、构成违约，并且侵犯了原告的合法权益。被告辩称，1、原告所交付的案涉钢结构办公室是由原告自行建造后交由被告使用的，由于该临时办公室未取得建设工程规划许可，也未经过主管部门批准建设，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，案涉租赁合同属于无效合同。2、原、被告双方在合同中约定改建钢结构办公室的使用面积为800平方米，但原告实际交付给被告使用的面积仅为600平方米，且存在房屋漏水等不符合使用条件的瑕疵，请求法院在计算案涉租赁物的占有使用费时予以扣减，而不能以原告主张的每月9000元进行计算。3、在订立案涉租赁合同时，被告依约向原告支付了18000元押金，如法院最终认定案涉合同无效，上述押金原告应当予以返还，被告同意将上述押金折抵租赁物已产生的占有使用费。4、由于被告经营困难，暂时无力支付案涉租赁物的占有使用费，且目前该临时办公室区域作为仓库使用，存放了被告的大量货物，被告请求给予一定的宽限期，也愿意继续承租案涉租赁物。经审理查明，2018年4月1日，原告与被告签订一份《临时办公室合约》，约定：原告将位于东莞市莞城区罗沙社区沙巷村叫尾工业区教师村侧西面的改建钢构房屋一间（800平方米）租给被告作临时办公室仓库使用；租期从2018年5月1日起计；每月租金为9000元；因该地块是原告向罗沙沙巷村租赁的，所以该地块使用期限以原告与沙巷村的租赁期限而定；被告向原告支付押金18000元；每月5日前交月租金；如拖欠地租时，原告有权收回地块的使用权并终止合约，没收被告已交的押金，被告所有水电安装不给予补偿，全部归原告所有。上述合约签订后，被告于2018年4月1日向原告支付了押金18000元，并分别于2018年5月14日、6月8日向原告支付了2018年5月、6月的租金，自2018年7月起至未再支付租金。原告主张案涉租赁物是其向罗沙村委会承租而来，该租赁物没有建设工程规划许可证。现案涉租赁物仍由被告使用中。以上事实，有原告提交的临时办公室合约、租金收据，被告提交的押金收据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为租赁合同纠纷，案涉租赁物未取得建设工程规划许可证也没有证据证明经主管部门批准建设，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，原告与被告签订的《临时办公室合约》为无效合同。因无效合同自始无效，不存在合同解除的问题，对原告诉请解除《临时办公室合约》，本院不予支持。因合同无效，被告应将案涉租赁物返还给原告。被告在其占有使用案涉租赁物期间应按合同约定的租金标准向原告支付占有使用费。被告主张原告实际交付使用的租赁物面积与合同约定不符以及租赁物存在漏水等瑕疵，并未提交任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。被告主张不应适用合同约定的租金标准计算占有使用费缺乏依据，本院不予采纳。按每月9000元的标准进行计算，2018年7月至2018年12月期间的占有使用费共计54000元。被告已向原告支付押金18000元，因合同无效，原告应将已收取的押金18000元返还给原告。被告主张以该押金与其应支付的占有使用费进行抵扣，本院予以采纳，抵扣后，被告还应向原告支付2018年7月至12月期间的占有使用费36000元。自2019年1月1日起，被告应按每月9000元的标准向原告支付占有使用费至案涉租赁物实际返还之日止。对原告诉请被告支付占有使用费，本院在上述范围内予以支持，对超出部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告曾文明与被告张秀群签订的《临时办公室合约》无效；二、被告张秀群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾文明返还位于东莞市莞城区罗沙社区沙巷村叫尾工业区教师村侧西面的房屋；三、被告张秀群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾文明支付占有使用费36000元（暂计至2018年12月31日止，从2019年1月1日起按每月9000元计至上述第二判项确定的房屋实际返还之日止）；四、驳回原告曾文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，已由原告预交，由原告负担225元，被告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审判员  邓艳霞二〇一九年六月二十一日书记员  曾妍纯附相关法律条文：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2034号 原告：张某，住天水市。 委托诉讼代理人：韩某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：天水炜恒汽车销售有限公司。 被告：国银金融租赁股份有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 原告张某与被告天水炜恒汽车销售有限公司（以下简称炜恒公司）、国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银金融公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。 张某诉称，2014年6月至2015年年底，我在炜恒公司工作期间，应公司要求签署了一些空白文件与材料，公司明确告知我不承担任何责任。2019年4月20日我收到国银金融公司的债权转让通知，通知称我违反与国银金融公司签订的《融资租赁合同》，经多次催告后仍未按时偿还租金等费用，并将租赁物所有权及剩余债权等权利转让给徐州徐工施维英机械有限公司。之后，我又于2019年5月收到徐州经济技术开发区法院的开庭传票等，才知道自己已背负达500万元的债务。事实上，国银金融公司并未交付我任何机械，我亦未给付其任何款项，也从未收到该公司任何要求履行义务的通知。我认为我是受炜恒公司欺诈签订的合同，对此国银金融公司也是明知的，故请求撤销我与国银金融租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》。 国银金融公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与张某签订的《融资租赁合同》约定“出租人将本合同项下的债权转移给第三人的，第三人取得债权权益后，提起诉讼的，管辖权为第三人所在地”，该约定属于协议管辖条款。现国银金融公司已将涉案合同项下债权转移给第三人徐州徐工施维英机械有限公司，因此，本案应由第三人住所地的徐州经济技术开发区人民法院管辖。另外，第三人徐州徐工施维英机械有限公司已就涉案受让债权在徐州经济技术开发区人民法院对张某起诉，该院已受理，本案由徐州经济技术开发区法院受理有利于两个案件统一审理。 本院经审查认为，本案《融资租赁合同》第23条约定“如发生争议，任何一方均有权在本合同签订地人民法院起诉”，该条款属于合同双方对管辖所做的约定，符合《中华人民共和国合同法》第三十四条的规定，双方当事人均受该条款约束。国银金融公司异议主张的“出租人将本合同项下的债权转移给第三人的，第三人取得债权权益后，提起诉讼的，管辖权为第三人所在地”的合同内容，应为合同双方就债权转移给第三人后，第三人提起诉讼的管辖约定，只针对第三人提起诉讼的特殊情况，并非对合同第23条约定管辖的变更。因本案合同签订地为天水市麦积区，故本院对本案有管辖权，国银金融公司的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回国银金融租赁股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由国银金融租赁股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  郑毅 二〇一九年九月十三日 书记员  汪驰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1626、1627号之一 申请执行人：黄念军，男，1963年6月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。 被执行人：罗亮，男，1981年1月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：官梁波，男，1983年5月4日出生，汉族，住广东省高州市。 原告黄念军诉被告罗亮、官梁波股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初6487号民事判决书已发生法律效力。权利人黄念军于2019年1月24日向本院申请执行，要求两被执行人对（2013）穗仲案字第12号裁决书确定的广州市易图展览设计有限公司的债务（合同款42500元及违约金42500元、律师费4000元、仲裁费3169元、延迟履行期间的利息）承担连带清偿责任；对（2011）穗仲案字第2630号裁决书确定的广州市易图展览设计有限公司的债务（合同款30500元及违约金26840元、律师费3000元、仲裁费2260元、延迟履行期间的利息）、（2018）粤0105民初6487号案的受理费3485.1元及延迟履行期间的利息承担连带清偿责任。本院于2019年1月24日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院请求撤销上述两案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤销执行申请，是对其自身权利的合法处置，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1626、1627号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  杨 曼 审判员  张慧超 二〇一九年二月十八日 书记员  黄洋洋
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初4206号原告：陈国震，男，汉族，1993年2月14日出生，住英德市。被告：张普，男，汉族，1994年10月4日出生，住英德市。本院在审理原告陈国震诉被告张普民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。2019年2月21日，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，由原告陈国震负担。审 判 长  黄永生人民陪审员  李秋香人民陪审员  余益勤二〇一九年二月二十二日书 记 员  巫敏智
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初4206号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，该行行长。委托代理人：巫宗强，系该单位员工。委托代理人：李卫国，系该单位员工。被告：马模旺，男，1984年9月11日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告马模旺信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告马模旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款，本金5261.61元，利息431.46元，消费手续费（含额度内分期）87.72元，违约金293.42元，共欠款6074.21元。其中一卡号为62×××18，截至2019年6月12日止被告尚欠透支本金3451.26元、利息236.45元、违约金191.69元，消费手续费（含额度内分期）67.76元，共欠款3947.16元；另一卡号为62×××04，截至2019年6月22日止被告尚欠透支本金1810.35元、利息195.01元、违约金101.73元，消费手续费（含额度内分期）19.96元，共欠款2127.05元(分别从2019年6月13日和2019年6月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告马模旺于2017年6月起向原告申请了两张信用卡，具体情况为：2017年6月10日，被告申请开立一张信用卡，同月29日成功开卡，开卡号为62×××18。被告领用信用卡后，自2017年7月16日起以该卡透支消费，开始能正常还款。截至2019年6月12日止被告尚欠透支本金3451.26元、利息236.45元、违约金191.69元，消费手续费（含额度内分期）67.76元，共欠款3947.16元。2017年6月13日，被告申请开立一张信用卡，同月14日成功开卡，卡号为：62×××04。被告领用信用卡后，自2017年6月23日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2019年6月22日止被告尚欠透支本金1810.35元、利息195.01元、违约金101.73元，消费手续费（含额度内分期）19.96元，共欠款2127.05元。上述两张信用卡，被告尚欠原告透支本息6074.21元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、催收记录及账户流水等为证。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告马模旺在举证期限内未提供证据，亦未进行答辩。本院认为，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告分别发放了卡号为62×××18和62×××04的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效。原告与被告签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。原告诉请被告支付欠款6074.21元，以及分别从2019年6月13日和2019年6月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的利息及违约金等费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告马模旺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马模旺于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司英德市支行偿还欠款6074.21元，同时卡号为62×××18和62×××04的信用卡分别从2019年6月13日和2019年6月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息和费用至所有欠款全部清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告马模旺负担。本判决为终审判决。审判员  周新宇二〇一九年九月十八日书记员  陈斯燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初3299、3302、3304号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：邢海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东。原告广州纬泉文化传播有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害其他著作财产权纠纷三案，本院于2019年1月15日予以立案。并依法向原告广州纬泉文化传播有限公司送达诉讼费预缴通知单。原告广州纬泉文化传播有限公司收到该通知单后，未在规定的七日内向本院交纳诉讼费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州纬泉文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张联斌人民陪审员  蒋文会人民陪审员  黄文聪二〇一九年二月二十六日书 记 员  卫晓萍
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0402执91号山西省长治市百货公司北董批零店：王兆明与你批零店借款纠纷一案,本院（2018）晋0402民初2070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你批零店履行下列义务：一、被执行人山西省长治市百货公司北董批零店于本判决生效后五日内归还申请执行人王兆明借款本金50000元及利息2175。二、并承担本案案件受理费552元、执行费683元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年二月二十五日联系人：宋燕飞，王建伟联系电话：03552037930本院地址：山西省长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执91号申请执行人：王兆明，男，1973年3月22日出生，汉族被执行人：山西省长治市百货公司北董批零商店负责人：李培青，职务：店长。地址：山西省长治市潞州区惠丰街。本院在执行王兆明与山西省长治市百货公司北董批零商店借款纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元、利息2175元，并承担案件受理费552元、执行费683元。经立案执行，本院向被执行人发放执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人偿还申请执行人借款共计45000元，余款7175元未予偿还。经网络及传统查控，本院未发现被执行人有银行存款、证券、房屋、工商登记、宅基地使用权、土地使用权、住房公积金、车辆等可供行的财产或线索。2020年1月9日，本院向被执行人下发限制消费令，将其纳入限制高消费人员。被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇二〇年六月九日书记员 原               芳
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初66号 申请人：**来，男，1993年12月10日出生，汉族，务农，住江西省广昌县。 被申请人：曾学月，男，1987年6月18日出生，汉族，务工，住四川省南充市营山县。 申请人**来与被申请人曾学月民间借贷纠纷一案，申请人**来于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人的银行存款。（保全金额均为4000元）。 本院经审查认为，申请人**来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人曾学月银行存款4000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾恒兴 二〇一九年二月十一日 法官助理肖平娣 书记员熊钰菁
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初66号 原告：**来，男，1993年12月10日出生，汉族，现住江西省广昌县。 被告：曾学月，男，1987年6月19日出生，汉族，务工，住重庆市巫山县。 原告**来与被告曾学月民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**来到庭参加诉讼，被告曾学月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **来向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令曾学月归还借款本金2760元，从2019年3月1日起的利息按本金2760元计算，每月1分计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费由曾学月承担。事实和理由：2017年2月10日，曾学月向**来借款3000元，约定还款日为同年5月30日，每月支付利息30元。借款到期后，**来多次向曾学月催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。 曾学月未作答辩。 **来围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.**来身份证，证明**来的身份情况及诉讼主体资格；2.借条，证明曾学月向**来借款的事实。上述证据经审查，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据以及**来当庭陈述，本院认定事实如下：曾学月因需资金周转，向**来借款3600元。2017年1月1日，曾学月归还**来借款600元，尚欠借款本金3000元。同年2月10日，曾学月向**来出具借条一张。借条载明：“2017年1月1日，曾学月借**来叁仟元整（3000元），约定每月支付利息30元（叁什元），借到2017年5月30号还清本金和利息。借款人：曾学月，日期：2017.2.10。”后曾学月归还**来借款本金240元及利息。剩余借款经**来多次催要未果，故引发诉讼。 本院认为，**来与曾学月借款事实清楚，有曾学月出具的原始借条为依据，本院予以确认。借条约定借款利息按月利率1%计算，符合法律规定。故**来要求曾学月归还借款本金2760元并按约定的月利率1%从2019年3月1日起至还清借款之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。曾学月经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 曾学月于本判决生效之日起十日内偿还**来借款2760元及利息（自2019年3月1日起至还清借款之日止，按约定的月利率1%计息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，共计85元，由曾学月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  曾恒兴 二〇一九年三月七日 法官助理程慕蓉 书记员熊钰菁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初798号申请人：天津辰豫建筑工程有限责任公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区科技园区华盛道59号。法定代表人：杨红卫，经理。被申请人：天津市桐晟达金属制品有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇芦新河村。法定代表人：刘家宝，执行董事。原告天津辰豫建筑工程有限责任公司与被告天津市桐晟达金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津辰豫建筑工程有限责任公司于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市桐晟达金属制品有限公司名下价值8164520元的财产进行保全。申请人以安邦财产保险股份有限公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津辰豫建筑工程有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津市桐晟达金属制品有限公司的存款8164520元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏洪爽二〇一九年二月十三日书记员  侯宇桐
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0411执63号长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会：你与罗李军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0411民初970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗李军于二Ｏ一九年二月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付案件款180000元。二、负担案件受理费4160元，执行费2600元。特此通知。二〇一九年二月十二日
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0411执63号申请执行人罗李军等人。被执行人长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会，住所地：长治市潞州区老顶山镇赵凹村，法定代表人翟松林，职务主任。买受人段晓珍，女，1963年2月25日出生，汉族，身份证号：140402196302250068.申请执行人罗李军等人与被执行人长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院依法责令被执行人缴纳案件款3389923元，案件受理费96673元，执行费47550元，但被执行人未主动履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会位于该村的房屋十套，经依法评估、网络司法拍卖，长治市潞州区老顶山镇赵凹村梦华小区1号楼2单元202室房屋最终以人民币490422.57元成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、长治市潞州区老顶山镇赵凹村梦华小区1号楼2单元202室房屋的居住、使用权自本裁定书送达买受人段晓珍之日起整体转移至买受人段晓珍（身份证号：140402196302250068）。二、待本房屋具备办理产权登记条件后，买受人可凭本裁定书到相关部门办理产权登记手续，但应承担相应的税费。本裁定立即执行。审判员  王树华二〇一九年十月十四日书记员  卫跃国
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3581号申请人：上海昂际会展服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周光华，执行董事。委托诉讼代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：施畅，上海市朝华律师事务所律师。被申请人：上海立洲文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：高语。申请人上海昂际会展服务有限公司与被申请人上海立洲文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海昂际会展服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海立洲文化传媒有限公司名下银行存款2,330,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人上海昂际会展服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海立洲文化传媒有限公司银行存款2,330,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓艺二〇一九年二月二十二日书记员  干春芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初13212号原告：潘生发，男，汉族，1948年6月25日出生，住址上海市金山区。被告：张娟萍，女，汉族，1979年11月15日出生，住址上海市金山区。被告：上海大骏投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王瑞瑞。被告：上海粤宏投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：车强。原告潘生发诉被告张娟萍、上海大骏公司管理有限公司、上海粤宏投资管理合伙企业(有限合伙)民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告潘生发于2019年2月28日向本院申请撤回对被告上海大骏投资管理有限公司、上海粤宏投资管理合伙企业(有限合伙)的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告上海大骏投资管理有限公司、上海粤宏投资管理合伙企业(有限合伙)的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告上海大骏投资管理有限公司、上海粤宏投资管理合伙企业(有限合伙)的起诉。审 判 长  李文华人民陪审员  何昌炜人民陪审员  徐国贤二〇一九年二月二十八日书 记 员  陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初13212号原告：潘生发，男，汉族，1948年6月25日出生，住址上海市金山区。被告：张娟萍，女，汉族，1979年11月15日出生，住址上海市金山区。原告潘生发与被告张娟萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，后因案件之需，于2018年11月16日依法转换普通程序审理，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告潘生发及被告张娟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100,000元；2、判令被告支付利息2,500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，原告认购上海粤宏投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“粤宏合伙企业”)100,000元的份额，并将款项汇入上述合伙企业账户，约定期限为3个月，到期后一次性还本付息，但到期后一直没有返还。2016年3月16日，被告向原告出具借条一份，承诺此款由被告承担，但是被告至今没有履行还本付息的义务。被告张娟萍辩称：借条是其写的，当时写借条是为了对原告的投资提供担保。现在涉案投资款涉嫌犯罪，无法还本付息，应当由被告、上海大骏投资管理有限公司、粤宏合伙企业共同承担还款责任。原告明知投资存在风险，仍然进行投资，因此原告也应当承担部分责任。针对被告的辩称，原告发表补充意见如下：当时被告自愿写下借条，确实是为原告的投资提供担保，因此原告向被告主张还款责任。经审理查明，2016年3月16日，原告签署粤宏合伙企业的份额认购申请书，认缴出资额100,000元，预期年化收益率为10%，投资期限为3个月，收益分配方式为一次性还本付息。当日，原告与粤宏合伙企业签订合伙协议书，合伙协议书第十二条利润分配中明确按有限合伙人出资金额及投资期限参照分段年化收益率分配给各有限合伙人，当投资期限为3个月，投资金额少于300万时，预期年化收益率为10%。2016年3月16日，被告向原告出具借条一份，内容为“兹有张娟萍，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，向潘生发借款金额100,000元，时间3个月，年化利率10%，到期日为6月15日，到期本利和为102,500元，特此说明！”，被告在借款人处签名。当日，原告向粤宏合伙企业的账户汇入100,000元。另查明：2018年1月30日，上海市金山区人民法院作出(2017)沪0116刑初711号刑事判决书，判决被告人张娟萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金八万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2020年5月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。再查明：2016年6月17日，原告因本案相同的事实向本院提起诉讼，要求被告归还借款100,000元并支付利息2,500元。原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉，本院依法作出了(2016)沪0116民初6349号民事裁定书，裁定予以准许。以上事实，由《认购申请书》、《合伙协议书》、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、(2017)沪0116刑初711号刑事判决书、(2016)沪0116民初6349号民事裁定书等证据所证实。本院认为：合同效力的认定应当尊重当事人的意思自治原则，只要订立合同时双方意思表示真实，没有违反法律、行政的强制性规定，就应当认定合同有效。《认购申请书》、《合伙协议书》等文件都明确到期还本付息，因此本案中涉及的款项属于名为股权投资款实为借款。粤宏合伙企业向不特定公众出售的所谓的投资基金份额虽已被认定为非法吸收公众存款罪，但并不必然导致原告与粤宏合伙企业之间的民间借贷关系无效。庭审中，原被告双方均确认，被告出具借条是为了担保原告的投资安全，对原告投资款本息进行担保，因此涉案借条实质上是被告对原告与粤宏合伙企业之间借贷关系的担保。由于原被告双方未约定保证方式，应当认定为连带责任保证，故原告要求被告归还借款本金100,000元并支付利息2,500元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告在承担保证责任以后，有权向粤宏合伙企业追偿。由于(2017)沪0116刑初711号刑事判决书已确定追缴被告张娟萍等人的违法所得，退赔被害人，因此原告在上述刑事案件中获得的赔偿应当在本案确定的被告的给付义务中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张娟萍应于本判决生效之日起十日内归还原告潘生发100,000元；二、被告张娟萍应于本判决生效之日起十日内支付原告潘生发利息2,500元；三、被告张娟萍承担保证责任后，有权向上海粤宏投资管理合伙企业追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,350元，由被告张娟萍负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内日缴纳本院。公告费300元，由原告潘生发负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李文华人民陪审员  何昌炜人民陪审员  徐国贤二〇一九年三月十八日书 记 员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终758号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广东省广州市从化区街口街河滨南路34号之一一楼。负责人：陈庆新，该公司总经理。委托诉讼代理人：简敏菁，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司员工。被上诉人（原审原告）：黄洁梅，女，1997年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘勇文，男，1973年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。被上诉人（原审被告）：广州市白云区城市管理局环卫车队，住所地广东省广州市白云区太和镇龙兴路298号。法定代表人：董耀铭，车队队长。被上诉人（原审被告）：广州市宏晖市政绿化建设维护有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村牛岗中街二巷13号。法定代表人：谢俊豪，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司因与被上诉人黄洁梅、刘勇文、广州市白云区城市管理局环卫车队、广州市宏晖市政绿化建设维护有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初6069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司赔偿原告黄洁梅共134242.02元。二、驳回原告黄洁梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3801.7元，由原告黄洁梅负担886.8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担2914.9元（原告黄洁梅预交的受理费1900.8元本院无须退回，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司于判决生效之日起十日内向本院交纳1900.9元，向原告黄洁梅迳付1014元）。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、根据黄洁梅一审提交的2017年10月15日、10月23日的用药清单，其已将缺损的牙齿修复，一审法院仍支持后续医疗费属于重复计算，不应支持后续医疗费。二、保险公司在一审开庭前已提出对黄洁梅的伤残等级重新鉴定。在诉讼前，黄洁梅提供给保险公司的2017年11月5日广州市白云区第一人民医院DR诊断报告显示“右腕关节诸骨骨质结构完整，未见明显骨折征象，右腕关节对位、间隙未见明显异常”，可见黄洁梅右上肢损伤恢复良好，不存在遗留关节功能障碍的情形。一审中，黄洁梅并未提交上述病历资料，明显是故意隐瞒。现申请二审法院指定有资质的鉴定机构对黄洁梅的伤残等级重新鉴定。三、黄洁梅的伤情不构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。四、一、二审诉讼费及鉴定费应由被上诉人承担。首先，交强险保险条款第十条第（四）项约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。其次，本案是侵权纠纷案，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。保险公司并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应赔偿责任。保险合同约定，保险公司对于诉讼费不予赔偿，应由实际侵权人承担赔偿责任。据此请求：一、撤销原判第一项，改判为41853.42元；二、二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄洁梅答辩认为：1、用药清单并未显示牙齿已经全部修复，病历本显示“医嘱全冠修复”，鉴定报告是在用药清单日期之后作出的。2、保险公司提到DR诊断报告显示骨质结构完整，间隙未见明显异常，但其未提供相应证据予以证明，其上诉理由不成立。被上诉人刘勇文、广州市白云区城市管理局环卫车队、广州市宏晖市政绿化建设维护有限公司经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，到庭当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于应否采纳广东正华法医临床司法鉴定所（以下简称正华所）的《司法鉴定意见书》、应否重新鉴定，广州市白云区太和镇卫生院的出院小结、广州市红十字会医院的出院记录载明黄洁梅的受伤情况，正华所及其鉴定人员具备鉴定资质，已查阅了医疗病历并对黄洁梅的受伤部位进行了临床检查，鉴定程序合法。保险公司虽对此提出异议，但并无证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院采纳正华所的《司法鉴定意见书》认定黄洁梅构十级伤残，不准许保险公司重新鉴定的申请，并据此判决黄洁梅获得残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金正确，应予维持。保险公司二审再次申请重新鉴定，没有依据，本院不予准许。关于后续治疗费，黄洁梅因本次事故导致牙冠缺损，需要修复。正华所出具的《司法鉴定意见书》中写明，黄洁梅缺损牙修复费用约需4000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，按照鉴定结论，缺损牙修复的费用是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原审法院据此支持黄洁梅的后续治疗费4000元并无不当。保险公司以用药清单为据认为黄洁梅的牙齿已修复完毕，该主张依据不足，本院对此予以驳回。关于诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加一审诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故原审法院决定由其承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以维持。保险公司对此的上诉理由不成立，本院不予支持。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2110元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  张 宾审判员  王汇文二Ｏ一八九年二月二十一日书记员  罗淑仪戴凯珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初634号原告：杨丽春，女，1982年1月18日出生，汉族，身份证住址成都市温江区，委托诉讼代理人：宋珠华，广东五羊律师事务所律师。被告：黎星岩，男，1958年6月6日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，被告：德庆县众扶生态农业发展有限公司，住所地德庆县永丰镇恒丰酒店301房。法定代表人：黎星岩。委托诉讼代理人：赖文扬，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁铸安，广东沁森律师事务所律师。本院受理的原告杨丽春诉被告黎星岩、德庆县众扶生态农业发展有限公司与公司有关的纠纷一案，被告德庆县众扶生态农业发展有限公司（以下简称“德庆众扶公司”）在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告德庆众扶公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖，其住所地位于广东省德庆县，据此向本院申请将本案移送至广东省德庆县人民法院审理。经审查，本案中，原告杨丽春向被告德庆众扶公司出资50万元，被告德庆众扶公司亦向其出具股东出资证明书，现原告要求两被告返还出资款，原告主张本案属于股权股金纠纷，其后表示本案系其与被告黎星岩之间的股权转让纠纷，被告辩称本案系股东出资纠纷。本院认为，原告提交的其向被告德庆众扶公司转账附言的“德庆众扶公司投资股金”以及德庆众扶公司向原告出具的《股东出资证明》，均不足以证实原告与被告黎星岩之间形成股权转让关系，原告与被告德庆众扶公司之间形成投资关系，属于与公司有关的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六规定确定管辖。本案应由被告德庆众扶公司住所地法院管辖为宜，故被告德庆众扶公司提出的管辖异议成立，案件移送至即广东省肇庆市德庆县人民法院审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，裁定如下：被告德庆县众扶生态农业发展有限公司对本案提出的管辖权异议成立，案件移送至广东省肇庆市德庆县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇一九年二月二十七日书记员 翁向雯
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤01民终758号 本院对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司与被上诉人黄洁梅、刘勇文、广州市白云区城市管理局环卫车队、广州市宏晖市政绿化建设维护有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）粤01民终758号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第六页落款日期“二Ｏ一八九年二月二十一日”补正为：“二Ｏ一九年二月二十一日”。 （此页无正文） 审判长 余  军  梅 二〇一九年三月一日 书记员 罗淑仪戴凯珊
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111民初634号 原告：杨丽春，女，1982年1月18日出生，汉族，身份证住址成都市温江区。 委托诉讼代理人：宋珠华，广东五羊律师事务所律师。 被告：黎星岩，男，1958年6月6日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。 被告：德庆县众扶生态农业发展有限公司，住所地德庆县。 法定代表人：黎星岩。 委托诉讼代理人：赖文扬，广东沁森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁铸安，广东沁森律师事务所律师。 本院受理的原告杨丽春诉被告黎星岩、德庆县众扶生态农业发展有限公司与公司有关的纠纷一案，被告德庆县众扶生态农业发展有限公司（以下简称“德庆众扶公司”）在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告德庆众扶公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖，其住所地位于广东省德庆县，据此向本院申请将本案移送至广东省德庆县人民法院审理。 经审查，本案中，原告杨丽春向被告德庆众扶公司出资50万元，被告德庆众扶公司亦向其出具股东出资证明书，现原告要求两被告返还出资款，原告主张本案属于股权股金纠纷，其后表示本案系其与被告黎星岩之间的股权转让纠纷，被告辩称本案系股东出资纠纷。本院认为，原告提交的其向被告德庆众扶公司转账附言的“德庆众扶公司投资股金”以及德庆众扶公司向原告出具的《股东出资证明》，均不足以证实原告与被告黎星岩之间形成股权转让关系，原告与被告德庆众扶公司之间形成投资关系，属于与公司有关的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六规定确定管辖。本案应由被告德庆众扶公司住所地法院管辖为宜，故被告德庆众扶公司提出的管辖异议成立，案件移送至即广东省肇庆市德庆县人民法院审理。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，裁定如下： 被告德庆县众扶生态农业发展有限公司对本案提出的管辖权异议成立，案件移送至广东省肇庆市德庆县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员 伍 璇 二〇一九年二月二十七日 书记员 翁向雯
广东省雷州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0882民初27号 原告：黄宏英，女，1964年8月5日出生，汉族，住雷州市，。 委托诉讼代理人：蔡锋,广东雷三元律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。 主要负责人：黄伟忠，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司麻章营销服务部。住所地：湛江市麻章区瑞云南路12号房屋一层。 主要负责人：庞丹。 第三人：陈广锈，男，1990年2月17日出生，汉族，住湛江市麻章区，。 第三人：广东佰都贸易有限公司。住所地：湛江市麻章区瑞云南睡5号一、二、三楼。 法定代表人：吴兆贤。 原告黄宏英诉被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司麻章营销服务部、第三人陈广锈、广东佰都贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月10日立案。原告于2019年2月14日申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司麻章营销服务部、第三人陈广锈、广东佰都贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告黄宏英申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司麻章营销服务部、第三人陈广锈、广东佰都贸易有限公司的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄宏英撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司麻章营销服务部、第三人陈广锈、广东佰都贸易有限公司的起诉。 审 判 长  梁广德 人民陪审员  陈挺超 人民陪审员  游兆荣 二〇一九年二月十五日 书 记 员  劳家胜
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1号 原告：张汉辰，男，1952年3月26日出生，汉族，住所地巨鹿县。 原告：张汉琢，男，1952年8月17日出生，汉族，住所地巨鹿县。 原告：李会军，男，1966年3月22日出生，汉族，住所地巨鹿县。 原告：张焕增，男，1950年10月4日出生，汉族，住所地巨鹿县。 四原告委托诉讼代理人：孟为海，河北杭天律师事务所律师。 被告：王世桐，男，1979年8月21日出生，汉族，住所地巨鹿县。 被告：薄晓立，女，1980年12月29日出生，汉族，住所地巨鹿县。 被告：巨鹿县澳锐特屠宰有限公司，住所地巨鹿县城南定魏线南。 被告：薄国行，男，1955年11月3日出生，汉族，住所地巨鹿县。 被告：夏雪敏，女，1951年11月1日出生，汉族，住所地巨鹿县。 被告：王保论，男，1952年10月26日出生，汉族，住所地山西省垣曲县。 被告：秦秀连，男，1953年9月24日出生，汉族，住所地山西省垣曲县。 张汉辰、张焕增、张汉琢、李会军与薄晓立、王世桐、巨鹿县澳锐特屠宰有限公司、薄国行、夏雪敏、王保论、秦秀连民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告张汉辰、张焕增、张汉琢、李会军于2019年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王保论、秦秀连的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张汉辰、张焕增、张汉琢、李会军撤回对王保论、秦秀连的起诉。 审判员  陈彦夺 二〇一九年二月二十一日 法官助理马晓宇 书记员张润召
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1号 原告：张汉辰，男，1952年3月26日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告：张汉琢，男，1952年8月17日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告：李会军，男，1966年3月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告：张焕增，男，1950年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 四原告委托诉讼代理人：孟为海，河北绍飞律师事务所律师。 被告：王世桐，男，1979年8月21日出生，汉族，户籍地巨鹿县堤村乡西甄庄村。 被告：薄晓立，女，1980年12月29日出生，汉族，农民，住巨鹿县堤村乡西甄庄村。 被告：巨鹿县澳锐特屠宰有限公司，住所地巨鹿县堤村乡西甄庄村北。 法定代表人：薄晓立，经理。 被告：薄国行，男，1955年11月3日出生，汉族，农民，住巨鹿县堤村乡西甄庄村。 被告：夏雪敏，女，1951年11月1日出生，汉族，农民，住巨鹿县堤村乡西甄庄村。 原告张汉辰、张焕增、张汉琢、李会军与被告薄晓立、王世桐、巨鹿县澳锐特屠宰有限公司（以下简称屠宰公司）、薄国行、夏雪敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉辰、张焕增、张汉琢、四原告委托诉讼代理人孟为海、被告薄晓立、王世桐、屠宰公司、夏雪敏到庭参加诉讼，被告薄国行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张汉辰、张焕增、张汉琢、李会军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、上列被告立即清偿原告借款18万元及利息（自2018年5月5日起至偿还之日止，按月利率2.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月6日，上列原告共同借给被告王世桐、薄晓立人民币18万元，其中原告张汉辰、张汉琢、李会军各出借5万元，张焕增出借3万元。约定月利率2.2%，借款期限6个月。由被告屠宰公司提供财产担保。2018年5月5日贷款期限届满后至今，被告只将利息结算至2018年11月5日，未能偿还本金。现上列被告薄国行、夏雪敏已向原告提交书面担保书，并承担连带保证责任。当初借款的理由是用于屠宰公司的经营资金，现因被告王世桐涉及刑事犯罪，被公安机关采取强制措施，屠宰公司的经营处于瘫痪状态，偿还债务的能力正在丧失。特提起诉讼。 王世桐辩称，原告起诉属实，现在没有偿还能力。该笔借款是我和薄晓立用公司名义所借款，薄国行和夏雪敏是股东，但是没有参与经营。 屠宰公司辩称，以公司名义借款，是王世桐和薄晓立打的借条。薄国行、夏雪敏没有借款。 薄晓立辩称，对原告起诉没有说的，具体借款怎么联系的我都不知道，就是签了个字 夏雪敏辩称，我不知道是怎么回事，我也没有参与，当时我还在邢台上班，不同意承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：屠宰公司法定代表人原为王世桐，后更改为薄晓立。2017年11月6日，被告王世桐、薄晓立借原告张汉辰、张焕增、张汉琢、李会军人民币18万元，其中原告张汉辰、张汉琢、李会军各5万元，张焕增3万元，提供借款时扣除了一个月的利息3,960元，被告王世桐、薄晓立为原告出具了借条。双方约定月利率2.2%，借款期限6个月。当日，被告王世桐、薄晓立与原告签订了民间借款抵押担保合同，约定以屠宰公司院内的厂房、设备及屠宰许可证为借款提供抵押担保，还约定了逾期违约责任，被告王世桐、薄晓立还为原告出具了以物抵债承诺书、房屋处置承诺函。王世桐被刑事拘留后，薄国行、夏雪敏、王保伦、秦秀连为原告出具了担保书，承诺为王世桐、薄晓立2017年11月6日借原告张汉辰、张焕增、张汉琢、李会军的18万元承担连带保证责任。被告将利息结算至2018年11月5日，未能偿还本金。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条、民间借款抵押担保合同、以物抵债承诺书、房屋处置承诺函、担保书等证实，本院予以确认。 本院认为，被告王世桐、薄晓立向原告张汉辰、张焕增、张汉琢、李会军借款18万元，提供借款时扣除了一个月的利息3,960元，应认定实际借款金额为176,040元，原告要求王世桐、薄晓立偿还借款及利息，依法应予支持，双方约定月利率2.2%，已超过国家规定的月利率2%，超过部分，不予支持。王世桐、薄晓立向原告的借款用于屠宰公司经营，原告要求屠宰公司与王世桐、薄晓立共同承担责任，应予支持。薄国行、夏雪敏为原告出具了连带责任担保书，应承担连带清偿责任。被告薄国行无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告王世桐、薄晓立、巨鹿县澳锐特屠宰有限公司偿还原告张汉辰、张焕增、张汉琢、李会军借款176,040元及利息（自2018年11月6日起至偿清之日止，按月利率2%计算）。 二、被告薄国行、夏雪敏对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,950元，由原告张汉辰、张焕增、张汉琢、李会军负担40元，由被告薄晓立、王世桐、巨鹿县澳锐特屠宰有限公司、薄国行、夏雪敏负担1,910元，判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈彦夺 二〇一九年十二月九日 书记员  马晓宇 ——
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初749号 申请人：陈鑫，男，1984年2月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人:徐强，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。 被告:杨杰红，女，1969年11月10日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。 申请人陈鑫与被申请人徐强、被告杨杰红民间借贷纠纷一案，申请人在本案审理中向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐强名下所有位于广西柳州市柳太路二区23栋1单元1-2房屋进行保全，保全价值以64800元为限。申请人陈鑫自愿以其名下所有的桂Ｂ×××××宝骏牌小型汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封被申请人徐强名下所有位于广西柳州市房屋，查封期限为三年，查封期间，该房屋不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 查封申请人陈鑫名下所有的桂Ｂ×××××宝骏牌小型汽车一辆，查封期限为两年，查封期间，该资产不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  覃艳奇 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  陈松梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初2018号原告：刘润明，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：曹红曼，女，1971年2月6日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：方刚，男，1983年6月25日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告刘润明诉被告曹红曼、方刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长     审 判 长  莫 然审 判 员  贺文洁人民陪审员  林惠湘二〇一九年二月二十日书 记 员  王钰莹