wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初7498号原告:寇建凤，女，1958年6月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王兴浩，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋杰，男，1960年7月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：郑大波，男，1974年4月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：郑智仁（曾用名：郑金涛），男，1983年8月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告寇建凤诉被告郑大波、郑智仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇建凤的委托诉讼代理人王兴浩、宋杰到庭参加了诉讼。被告郑大波、郑智仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇建凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款54600元及利息（自起诉之日起至付清止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）;2.判令二被告支付原告逾期违约金5460元。3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年7月16日，被告郑大波因建筑工程需要资金周转向原告寇建凤借款54600元，约定于2018年3月10日前还清，由被告郑智仁提供担保。出具《借条》1张，交原告持有。逾期经原告多次催要，二被告无故至今没有清偿债务。被告郑大波未作答辩。被告郑智仁未作答辩。原告寇建凤就其诉讼请求依据的事实向法院提供证据如下：1.《借条》1份，主要内容：“今借到寇建凤人民币伍万肆仟陆佰元整（￥54600.00元），承诺2018年3月10日前还清。逾期还款，自借款之日承担未还金额的10%违约金。担保人担保期限为2年。借款人：郑大波，身份证号码，担保人：郑金涛，身份证号码，担保人：寇建娥，身份证号码，2017年7月16日”；2.公安机关户籍信息1份；证明被告郑大波向原告寇建凤借款54600元，并由被告郑智仁及案外人寇建娥提供担保的事实。经审查，本院对证据的证明力予以确认。经本院审理对本案事实认定如下：被告郑大波与被告郑智仁系兄弟，原告寇建凤与寇建娥系姐妹，寇建娥在被告郑智仁经营的酒店打工。2017年7月16日，寇建娥作为担保人介绍借款人郑大波、担保人郑智仁向出借人寇建凤借款54600元，约定于2018年3月10日前还清，逾期支付未还金额的10%违约金。出具《借条》1份，交原告寇建凤持有。内容载明：“今借到寇建凤人民币伍万肆仟陆佰元整（￥54600.00元），承诺2018年3月10日前还清。逾期还款，自借款之日承担未还金额的10%违约金。担保人担保期限为2年。借款人：郑大波，身份证号码，担保人：郑金涛，身份证号码，担保人：寇建娥，身份证号码，2017年7月16日”。逾期后，债务人郑大波、担保人郑智仁、担保人寇建娥无正当理由至今没有清偿债务。以上事实，有原告提交的《借条》、公安机关户籍信息及原告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2017年7月16日，借款人郑大波向出借人寇建凤借款54600元，由保证人郑智仁、寇建娥提供担保，出具《借条》1张，系当事人真实的意思表示，当事人没有就保证责任形式、保证责任范围进行约定，依法保证人郑智仁、寇建娥应当对借款及利息和实现债权的费用承担连带清偿责任；双方约定的逾期支付未还金额10%的违约金，超过年利率24%部分，本院不予支持。合意的其他内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，依法成立并生效。债务逾期后，连带责任保证的债务人郑大波没有履行债务，债权人寇建凤可以要求债务人郑大波履行债务，也可以要求连带保证人郑智仁、寇建娥在其保证范围内承担保证责任。经债权人寇建凤催要后，债务人郑大波、保证人郑智仁没有履行合同义务，构成违约。现寇建凤主张郑大波、郑智仁偿还借款54600元和违约金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告寇建凤要求被告郑大波、郑智仁偿还借款54600元和违约金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑大波、郑智仁经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑大波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告寇建凤支付借款54600元和违约金5205.20元及利息（自2018年8月3日起至本判决确定实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过年利率6%为宜）。二、被告郑智仁对本判决第一项所涉款项：即，借款54600元和违约金5205.20元及利息。承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，公告费600元，保全费620元，计2385元，由被告郑大波、郑智仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李世明人民陪审员  孟祥霞人民陪审员  张明义二〇一九年一月三十日法官 助理  孙成志书 记 员  秦 宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初126号 原告：郑某某，男，1982年6月17日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市沂蒙路**。 负责人：董健，总经理。 委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 原告郑某某与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。 郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险赔付义务,赔付原告车损8.6万元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月原告与被告签订保险合同,为车辆鲁Ｑ×××××在被告处交强险及商业险。2018年10月23日0时53分,郑某某驾驶车牌号为:鲁Ｑ×××××的的车辆,常某某驾驶车牌号为豫Ｕ×××××的车辆,在河南省××××东四环处发生交通事故。郑某某违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的之规定,认定原告负担事故全部责任。后原告向被告主张赔偿,但被告至今未予以赔付。为此诉至法院，请求法院支持原告诉求。 本院经审查认为，涉案车辆鲁Ｑ×××××投保主体为临沂市金源物流有限公司，保险合同的相对人为临沂市金源物流有限公司和中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，郑某某作为本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告郑某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨继秀 二〇一九年一月二十九日 书记员  王艺璇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初7498号原告:寇某,女,1958年6月26日出生,汉族，居民，住赣榆区。被告:郑某1,男,1974年4月1日出生,汉族，居民，住赣榆区。被告:郑某2,男,1983年8月6日出生,34岁,汉族,居民，住赣榆区。原告寇某与被告郑某1、郑某2民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  成刚之人民陪审员  孟祥霞二〇一八年十月三十日书 记 员  秦 宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初126号 原告：郑清良，男，1982年6月17日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市沂蒙路418号。 负责人：董健，总经理。 委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 原告郑清良与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。 郑清良向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险赔付义务,赔付原告车损8.6万元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月原告与被告签订保险合同,为车辆鲁Ｑ×××××W在被告处交强险及商业险。2018年10月23日0时53分,郑清良驾驶车牌号为:鲁Ｑ×××××的的车辆,常正军,驾驶车牌号为豫Ｕ×××××的车辆,在河南省郑州金水区环处发生交通事故。郑清良违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的之规定,认定原告负担事故全部责任。后原告向被告主张赔偿,但被告至今未予以赔付。为此诉至法院，请求法院支持原告诉求。 本院经审查认为，涉案车辆鲁Ｑ×××××投保主体为临沂市金源物流有限公司，保险合同的相对人为临沂市金源物流有限公司和中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，郑清良作为本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告郑清良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨继秀 二〇一九年一月二十九日 书记员  王艺璇
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702财保1号申请人：葛建山，男，1970年3月10日出生，汉族，现住河北省河间市。被申请人：曹凤梅，女，1971年7月16日出生，汉族，现住张家口市桥**。申请人葛建山于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹凤梅价值600000元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人葛建山提供保险金额为600000元的担保。本院经审查认为，申请人葛建山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人曹凤梅名下位于张家口市桥东区京都花园小区3号楼3单元1102室房屋，保全金额600000元。查封期限为三年。案件申请费3520元,由申请人葛建山交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  乔德梅二〇一九年一月二日书记员  韩文杰
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执337号常玉龙、李艳艳：你们与刘杲借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初1340号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘杲于二Ｏ一九年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08二〇一九年一月二十八日
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保1号 申请人：葛建山，男，1970年3月10日出生，汉族，现住河北省河间市。 被申请人：曹凤梅，女，1971年7月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人葛建山于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹凤梅价值600000元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人葛建山提供保险金额为600000元的担保。 本院经审查认为，申请人葛建山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人曹凤梅名下位于张家口市桥东区房屋，保全金额600000元。查封期限为三年。 案件申请费3520元,由申请人葛建山交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年一月二日 书记员  韩文杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执337号申请执行人：刘杲，男，1991年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：常玉龙，男，1983年4月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：李艳艳，女，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院依照已经发生法律效力的本院作出的(2018)皖1204民初1340号民事判决书，执行申请执行人刘杲与被执行人常玉龙、李艳艳民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年五月二十七日书记员  俞剑峰
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执8075号 本院在执行申请执行人陈冬法与被执行人陈宗荣（2018）浙1081执8075号加工合同纠纷执行一案中，经查，陈宗荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将陈宗荣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执8075号 申请执行人陈冬法，男，1963年3月6日出生，住温岭市。 被执行人陈宗荣，男，1965年3月11日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初10009号判决书，在执行申请执行人陈冬法与被执行人陈宗荣加工合同纠纷执行一案中，经查，被执行人陈宗荣有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈宗荣所有的车牌号为云Ａ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年十二月十八日 代书记员 郑 超
湖北省云梦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0923民初49号 原告：李文发，男，1969年10月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，建筑业，住云梦县， 被告：张春明，男，1966年3月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县， 被告：张秀平，女，1968年10月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系被告张春明妻子。 原告李文发与被告张春明、被告张秀平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文发到庭参加了诉讼，被告张春明、被告张秀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李文发向本院提出诉讼请求：1、判决被告张春明、被告张秀平偿还原告借款本金1600000元及利息1785000元（借款1600000元以月利率3%分别自借款时起算至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告张春明称因投标需保证金为由向原告申请借款，原告分别于2013年1月21日、2013年2月7日通过银行转账300000元、670000元到被告账户（该670000元系预扣利息30000元，实际算借款700000元），被告张春明分别向原告李文发出具借款单，并约定月利率按3%计算，至2014年9月1日，被告张春明重新出具该1000000元借条。2015年10月8日，经与被告张春明结算，被告张春明下欠上述1000000元利息210000元，即由被告张春明出具210000元借条一张。当日，被告张春明表示有工程款要结算需开发票再次向原告李文发申请借款500000元，原告李文发通过银行转账480000元，另给付现金10000元给被告张春明，共计490000元，约定月利率按3%计算，并由被告张春明出具49万元借条一张。经原告李文发多次催要，被告张春明于2016年1月5日给付上述210000元利息中的100000元，余下欠款本息一直未付，原告李文发特诉至法院，请求判如所请。 被告张春明、被告张秀平未作答辩亦未向本院提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人对证据进行了展示。对原告李文发提交的证据，本院经审查后予以认定。 经审理查明事实如下：根据本院庭审认定的证据及当事人的陈述，本院对原告李文发起诉的借款事实及结算还款过程予以认定。原告李文发因向被告张春明催要借款无果，故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，原告李文发借款给被告张春明有被告张春明出具的借条、银行转账凭证等证据证实，本院予以认定。关于第一张借条借款数额，原告李文发提交的第一张借条显示金额为1000000元，但出借时实际转账970000元，其提前预收的利息应当扣除本金，借款本金应按实际出借金额即970000元计算。对于该笔借款，双方实际支付利息至2015年10月8日，对下欠利息经结算为210000元，该利息于2016年1月5日支付100000元，依照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第三十一条规定，未支付利息，不得超过月利率2%，被告张春明下欠原告李文发2015年10月8日前的未支付利息110000元系以月利率3%结算的利息，应当折算以月利率2%计算，即为73333元（110000元×2÷3）；同理，原告李文发借给被告张春明490000元，亦应当按月利率2%计算利息。债务应当清偿，被告张春明在原告李文发催要该借款后，应当在催告合理期限内偿还该借款。原告李文发诉请被告张秀平共同承担还款责任的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春明限于本判决生效之日起十日内给付原告李文发借款1460000元及利息（其中970000元本金2015年10月8日之前的利息73333元；以本金1460000元自2015年10月8日起按月利率2%计算至本判决确定之日止）。 二、驳回原告李文发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费33880元，由原告李文发负担3880元，被告张春明负担30000元，限本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  何艳平 人民陪审员  鞠爱彬 二〇一九年一月十七日 书 记 员  安 蔚 附1：证据目录（原告李文发提交的证据目录） 原告李文发身份证复印件及被告户籍证明； 银行转账记录； 借条三份； 短信息及通话记录。 附2：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并以付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附3：云梦县人民法院标的款账户 户名：云梦县人民法院 开户行：中国农业银行云梦县支行营业部 账号：17×××72
浙江省长兴县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙0522执783号 姜顺美：你于2019年01月28日申请执行姜顺美与长兴县长安造型耐火材料厂请求确认人民调解协议效力一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为35319.52元，按规定应交执行费用429.79元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一九年一月二十八日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ar2ggv。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省长兴县人民法院 二〇一九年一月二十八日
文书内容湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初49号原告：李文发，男，1969年10月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，建筑业，住云梦县，被告：张春明，男，1966年3月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：张秀平，女，1968年10月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系被告张春明妻子。原告李文发与被告张春明、被告张秀平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文发到庭参加了诉讼，被告张春明、被告张秀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文发向本院提出诉讼请求：1、判决被告张春明、被告张秀平偿还原告借款本金1600000元及利息1785000元（借款1600000元以月利率3%分别自借款时起算至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告张春明称因投标需保证金为由向原告申请借款，原告分别于2013年1月21日、2013年2月7日通过银行转账300000元、670000元到被告账户（该670000元系预扣利息30000元，实际算借款700000元），被告张春明分别向原告李文发出具借款单，并约定月利率按3%计算，至2014年9月1日，被告张春明重新出具该1000000元借条。2015年10月8日，经与被告张春明结算，被告张春明下欠上述1000000元利息210000元，即由被告张春明出具210000元借条一张。当日，被告张春明表示有工程款要结算需开发票再次向原告李文发申请借款500000元，原告李文发通过银行转账480000元，另给付现金10000元给被告张春明，共计490000元，约定月利率按3%计算，并由被告张春明出具49万元借条一张。经原告李文发多次催要，被告张春明于2016年1月5日给付上述210000元利息中的100000元，余下欠款本息一直未付，原告李文发特诉至法院，请求判如所请。被告张春明、被告张秀平未作答辩亦未向本院提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人对证据进行了展示。对原告李文发提交的证据，本院经审查后予以认定。经审理查明事实如下：根据本院庭审认定的证据及当事人的陈述，本院对原告李文发起诉的借款事实及结算还款过程予以认定。原告李文发因向被告张春明催要借款无果，故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，原告李文发借款给被告张春明有被告张春明出具的借条、银行转账凭证等证据证实，本院予以认定。关于第一张借条借款数额，原告李文发提交的第一张借条显示金额为1000000元，但出借时实际转账970000元，其提前预收的利息应当扣除本金，借款本金应按实际出借金额即970000元计算。对于该笔借款，双方实际支付利息至2015年10月8日，对下欠利息经结算为210000元，该利息于2016年1月5日支付100000元，依照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第三十一条规定，未支付利息，不得超过月利率2%，被告张春明下欠原告李文发2015年10月8日前的未支付利息110000元系以月利率3%结算的利息，应当折算以月利率2%计算，即为73333元（110000元×2÷3）；同理，原告李文发借给被告张春明490000元，亦应当按月利率2%计算利息。债务应当清偿，被告张春明在原告李文发催要该借款后，应当在催告合理期限内偿还该借款。原告李文发诉请被告张秀平共同承担还款责任的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春明限于本判决生效之日起十日内给付原告李文发借款1460000元及利息（其中970000元本金2015年10月8日之前的利息73333元；以本金1460000元自2015年10月8日起按月利率2%计算至本判决确定之日止）。二、驳回原告李文发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费33880元，由原告李文发负担3880元，被告张春明负担30000元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  何艳平人民陪审员  鞠爱彬二〇一九年一月十七日书 记 员  安 蔚附1：证据目录（原告李文发提交的证据目录）原告李文发身份证复印件及被告户籍证明；银行转账记录；借条三份；短信息及通话记录。附2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并以付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附3：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初8631号原告：梁小山，男，1987年8月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐泉新，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞曦，江苏中虑律师事务所律师。被告：杨新林，男，1976年9月8日出生，汉族，住淮安市开发区。原告梁小山与被告杨新林民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  路娜娜人民陪审员  宋晓红二〇一八年十二月十一日书 记 员  封 云
浙江省温岭市人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 （2019）浙1081执527号 浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行： 浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与应超平、叶忠祥关于金融借款合同纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下： 一、申请执行费不预收，由被执行人承担； 二、在执行中，权利人必须依法行使权利，同时也必须承担举证义务，提供被执行人可供执行的财产和地址等有关状况。 二〇一九年一月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初6667号原告：刘某，男，2011年11月18日出生，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。法定代理人：乌某（原告母亲），女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。被告：刘学敏，男，1983年11月2日出生，汉族，居民，住赤峰市。原告刘某与被告刘学敏赠与合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼。被告刘学敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告按原告法定代理人与被告的××县西户楼房产权变更到原告名下并承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年11月28日，原告母亲与被告登记结婚，婚后生育原告刘某现年8岁。2017年9月20日因原告母亲与被告感情不和，在双方自愿的前提下，签订了离婚协议，在民政办理了离婚手续。协议约定，将婚内楼房产权变更给原告刘某，但被告多次拒绝到房产部门办理产权转移手续，故提起诉讼。被告刘学敏未答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2006年11月28日，原告母亲乌某与被告登记结婚，婚后生育原告刘某现年8岁。2017年9月20日因原告母亲与被告感情不和，在双方自愿的前提下，签订了离婚协议，在民政办理了离婚手续。协议约定，原告刘某由乌某抚养，夫妻共同所有的位于××街的的位××街西户的房产所有权变更为原告刘某。现原告刘某随乌某生活。本院认为，原告母亲乌某与被告离婚，双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约诚实信用履行。被告刘学敏同意将涉案房屋所有权变更为其儿子刘某，被告应当履行协助办理房屋产权登记手续。故原告要求被告协助原告办理产权登记过户手续的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘学敏于本判决发生法律效力后立即协助原告法定代理人乌某将位于××街西户的房产所有权变更为原告刘某。案件受理费50元，邮寄费88元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 卜宪良 二〇一九年一月十五日书记员 张雪婧
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0429民初6667号原告：刘某，男，2011年11月18日出生，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。法定代理人：乌某（原告母亲），女，1985年6月1日出生，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。被告：刘某1，男，1983年11月2日出生，汉族，居民，住赤峰市翁牛特旗。原告刘某与被告刘某1赠与合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼。被告刘某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告按原告法定代理人与被告的离婚协议将宁城县铁西永兴小区X单元X楼X户楼房产权变更到原告名下并承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年11月28日，原告母亲与被告登记结婚，婚后生育原告刘某现年8岁。2017年9月20日因原告母亲与被告感情不和，在双方自愿的前提下，签订了离婚协议，在民政办理了离婚手续。协议约定，将婚内楼房产权变更给原告刘某，但被告多次拒绝到房产部门办理产权转移手续，故提起诉讼。被告刘某1未答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2006年11月28日，原告母亲乌某与被告登记结婚，婚后生育原告刘某现年8岁。2017年9月20日因原告母亲与被告感情不和，在双方自愿的前提下，签订了离婚协议，在民政办理了离婚手续。协议约定，原告刘某由乌某抚养，夫妻共同所有的位于铁西长青街永兴小区X单元X楼X户的房产所有权变更为原告刘某。现原告刘某随乌某生活。本院认为，原告母亲乌某与被告离婚，双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约诚实信用履行。被告刘某1同意将涉案房屋所有权变更为其儿子刘某，被告应当履行协助办理房屋产权登记手续。故原告要求被告协助原告办理产权登记过户手续的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘某1于本判决发生法律效力后立即协助原告法定代理人乌某将位于铁西长青街永兴小区X单元X楼X户的房产所有权变更为原告刘某。案件受理费50元，邮寄费88元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  卜宪良二〇一九年一月十五日书记员  张雪婧
山东省诸城市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁0782执309号 本院在执行张金龙与陈祥波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈祥波违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将陈祥波纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十一日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执309号 申请执行人：张金龙，男，1981年3月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈祥波，男，1971年4月3日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初6183号民事调解书，在执行申请执行人张金龙与被执行人陈祥波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为3000元,已执行到位2000元。本院于2019年1月22日向被执行人陈祥波公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在 期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年1月15日、2月15日、3月18日、5月23日、6月17日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、已到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 5、2019年6月21日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初6183号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年六月二十八日 书记员  高 宏
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初1663号原告：上海恒联物业有限公司石林分公司，住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道上海新天地花园******。负责人：忻智发。委托诉讼代理人：陈韦伶、金伟，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。被告：高斌，男，1985年4月9日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：李文静，女，1963年12月19日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告上海恒联物业有限公司石林分公司与被告高斌、李文静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告上海恒联物业有限公司石林分公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海恒联物业有限公司石林分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恒联物业有限公司石林分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海恒联物业有限公司石林分公司负担。审判员  赵祥玺二〇一九年一月十七日书记员  毕 夏
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0785民初5624号 原告：王立强。 委托诉讼代理人：李雪艳，律师。 被告：王义鹏。 被告：高密兴盛精密器械有限公司。 法定代表人：王彦光。 委托诉讼代理人：王义鹏。 原告王立强与被告王义鹏、高密兴盛精密器械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：１、赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计100000元（具体数额待鉴定后确定）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系王一鹏雇员，王一鹏在第二被告处为原告投保了雇员险。2018年3月17日，王立强受被告王一鹏指派开车送货时与他人发生交通事故受伤，被送到射阳县人民医院抢救治疗，诊断为左胫骨开放性粉碎性，左小腿碾压伤，失血、创伤性休克，顳骨骨折，中颅底骨折、少量气颅，右肺挫伤等。在射阳医院住院16天后转解放军89医院治疗22天，花费医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项损失100000元。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。二被告均辩称，同意赔偿，希望法庭调解处理本案。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告王一鹏赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计220900元，已付20900元，于2019年2月19日前付12万元，剩余8万元自2019年3月开始，每月19日前支付1万元，直至付清为止，上述款项付至原告的中国农业银行的账户内（账号：62×××68）； 二、若被告不按上述约定履行赔偿义务，原告可向法院申请强制执行全部剩余赔偿款，同时被告需支付逾期违约金50000元； 三、被告高密兴盛精密器械有限公司对上述债务承担连责任责任； 四、若原告后续再产生二次手术费，可待费用实际发生后，再向被告主张。同时原告收到上述赔偿款后，不得再向被告主张二次手术以外的赔偿； 五、案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 马 森 二〇一九年一月十八日 书记员 台艳林
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0785民初5624号 原告：王立强。 委托诉讼代理人：李雪艳。 被告：王义鹏。 被告：高密兴盛精密器械有限公司。 法定代表人：王彦光。 委托诉讼代理人：王义鹏。 原告王立强与被告王义鹏、高密兴盛精密器械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：１、赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计100000元（具体数额待鉴定后确定）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系王一鹏雇员，王一鹏在第二被告处为原告投保了雇员险。2018年3月17日，王立强受被告王一鹏指派开车送货时与他人发生交通事故受伤，被送到射阳县人民医院抢救治疗，诊断为左胫骨开放性粉碎性，左小腿碾压伤，失血、创伤性休克，顳骨骨折，中颅底骨折、少量气颅，右肺挫伤等。在射阳医院住院16天后转解放军89医院治疗22天，花费医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项损失100000元。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。二被告均辩称，同意赔偿，希望法庭调解处理本案。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告王一鹏赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计220900元，已付20900元，于2019年2月19日前付12万元，剩余8万元自2019年3月开始，每月19日前支付1万元，直至付清为止，上述款项付至原告的中国农业银行的账户内（账号：62×××68）； 二、若被告不按上述约定履行赔偿义务，原告可向法院申请强制执行全部剩余赔偿款，同时被告需支付逾期违约金50000元； 三、被告高密兴盛精密器械有限公司对上述债务承担连责任责任； 四、若原告后续再产生二次手术费，可待费用实际发生后，再向被告主张。同时原告收到上述赔偿款后，不得再向被告主张二次手术以外的赔偿； 五、案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 马 森 二〇一九年一月十八日 书记员 台艳林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0104民初9767号原告：魏正全，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：付忻，湖南南琴律师事务所律师。委托代理人：刘正连，湖南南琴律师事务所律师。被告：雷海云，男，1982年5月30日出生，土家族，住长沙市开福区。委托代理人：何琴，湖南高泽律师事务所律师。被告：王恒，男，1964年7月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：卢伟峰，湖南中奕律师事务所律师。被告：谭少卿，男，1979年4月6日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：卢伟峰，湖南中奕律师事务所律师。被告：蔡觐玮，男，1972年6月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：张艳，湖南高泽律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告魏正全诉被告雷海云、谭少卿、王恒、蔡觐玮建设工程分包合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖必芳二〇一九年一月十日书记员  张小芹
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执4539号申请执行人林江。被执行人周文斌。本院在执行申请执行人林江与被执行人周文斌为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初6317号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1003执4539号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月十七日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4539号本院在执行申请执行人林江与被执行人周文斌为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周文斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将周文斌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十一日
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执6281号本院在执行李晓姬与陈兰蕉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈兰蕉具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将陈兰蕉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月十六日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执6281号申请执行人：李晓姬，女，1978年12月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈兰蕉，女，1969年10月12日出生，住浙江省永康市。申请执行人李晓姬与被执行人陈兰蕉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为由被执行人陈兰蕉归还申请执行人李晓姬借款人民币1600000元，并支付利息（利息从2017年9月8日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。本案案件受理费10680元，由被执行人陈兰蕉负担。执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人陈兰蕉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈兰蕉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈兰蕉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈兰蕉名下有坐落在古丽镇步行街第一期2-164号的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人陈兰蕉名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈兰蕉采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈兰蕉。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执6281号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年四月十日代书记员 沈 睿
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初11663号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路**。统一社会信用代码91330782X0972606XY。 主要负责人：杜庆华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 被告：梁成伍，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省台前县。 被告：国任财产保险股份有限公司宁波分公司。住。住所地：宁波市高新区星海南路**（轿辰大厦**）一社会信用代码91330200591561001M。 主要负责人：高文莉，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：林蓓蕾，被告国任财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司为与被告梁成伍、国任财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称国任公司）保险人代位追偿权纠纷一案，于2018年11月2日向本院起诉，请求判令：被告梁成伍赔偿原告理赔款12500元；被告国任公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2015年7月1日，被告梁成伍驾驶鲁Ｈ×××××车辆在行驶中与浙Ｇ×××××车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。余姚市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告梁成伍负事故全部责任。上述鲁Ｈ×××××车辆由宁波余慈物流有限公司向被告国任公司（当时名称为信达财产保险股份有限公司宁波分公司）投保交强险、商业三者险和不计免赔险等，保险期间为2015年4月18日起至2016年4月17日止，商业三者险责任限额为500000元。上述浙Ｇ×××××车辆由义乌市恒风长途客运有限公司向原告投保机动车损失险和不计免赔险等，保险期间为2015年3月19日起至2016年3月18日止，机动车损失险责任限额为214920元。被告国任公司认定浙Ｇ×××××车辆损失金额为12500元，原告于2015年11月13日向义乌市恒风长途客运有限公司支付保险赔偿款12500元，该公司将追偿权转让给原告。以上事实由原告提交的交通事故认定书、保险定损单、车辆维修费发票、保险单抄件、保险权益转让书、网上银行电子回单及被告国任公司提交的投保单、保险单等证据予以证明。 另被告国任公司提出，被告梁成伍没有货运从业资格证（被告国任公司以其委托诉讼代理人与被告梁成伍之间的微信聊天记录来证明），属于保险免赔事由，依据为其提交的商业三者险保险条款“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”、“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”。原告质证认为，即使微信聊天记录是真实的，其内容也表明被告梁成伍在交通事故发生时是有资格证的，但因2016年以后未年审而过期了；保险免责条款中没有针对营运货车驾驶人无从业资格证的条款；被告国任公司未履行免责条款明确说明义务。本院认为原告的质证意见合理有据，“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”的条款根本未明确是何免责情形，被告国任公司也未举证证明已就免责条款向投保人履行了明确说明义务，故其主张的免赔事由本院不予认定。 本院认为：被告梁成伍驾驶在被告国任公司处投保的车辆与与在原告处投保的车辆发生交通事故，被告梁成伍负事故全部责任。原告向其投保人支付保险赔偿款后，有权向两被告追偿。因原告追索金额未超过被告国任公司应承担的保险责任限额，故应由被告国任公司支付原告赔偿款12500元，被告梁成伍无需承担赔偿责任。被告国任公司提出的免赔主张，无相应免责条款和已履行免责条款明确说明义务的依据，本院不予支持。被告梁成伍不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司宁波分公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔偿款12500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告国任财产保险股份有限公司宁波分公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇一九年一月四日 代书记员 梁丽娜
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初11663号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。统一社会信用代码91330782X0972606XY。 主要负责人：杜庆华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 被告：梁成伍，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省台前县。 被告：国任财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市高新区星海南路16号（轿辰大厦21楼）。统一社会信用代码91330200591561001M。 主要负责人：高文莉，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：林蓓蕾，被告国任财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司为与被告梁成伍、国任财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称国任公司）保险人代位追偿权纠纷一案，于2018年11月2日向本院起诉，请求判令：被告梁成伍赔偿原告理赔款12500元；被告国任公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2015年7月1日，被告梁成伍驾驶鲁Ｈ×××××车辆在行驶中与浙Ｇ×××××车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。余姚市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告梁成伍负事故全部责任。上述鲁Ｈ×××××车辆由宁波余慈物流有限公司向被告国任公司（当时名称为信达财产保险股份有限公司宁波分公司）投保交强险、商业三者险和不计免赔险等，保险期间为2015年4月18日起至2016年4月17日止，商业三者险责任限额为500000元。上述浙Ｇ×××××车辆由义乌市恒风长途客运有限公司向原告投保机动车损失险和不计免赔险等，保险期间为2015年3月19日起至2016年3月18日止，机动车损失险责任限额为214920元。被告国任公司认定浙Ｇ×××××车辆损失金额为12500元，原告于2015年11月13日向义乌市恒风长途客运有限公司支付保险赔偿款12500元，该公司将追偿权转让给原告。以上事实由原告提交的交通事故认定书、保险定损单、车辆维修费发票、保险单抄件、保险权益转让书、网上银行电子回单及被告国任公司提交的投保单、保险单等证据予以证明。 另被告国任公司提出，被告梁成伍没有货运从业资格证（被告国任公司以其委托诉讼代理人与被告梁成伍之间的微信聊天记录来证明），属于保险免赔事由，依据为其提交的商业三者险保险条款“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”、“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”。原告质证认为，即使微信聊天记录是真实的，其内容也表明被告梁成伍在交通事故发生时是有资格证的，但因2016年以后未年审而过期了；保险免责条款中没有针对营运货车驾驶人无从业资格证的条款；被告国任公司未履行免责条款明确说明义务。本院认为原告的质证意见合理有据，“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”的条款根本未明确是何免责情形，被告国任公司也未举证证明已就免责条款向投保人履行了明确说明义务，故其主张的免赔事由本院不予认定。 本院认为：被告梁成伍驾驶在被告国任公司处投保的车辆与与在原告处投保的车辆发生交通事故，被告梁成伍负事故全部责任。原告向其投保人支付保险赔偿款后，有权向两被告追偿。因原告追索金额未超过被告国任公司应承担的保险责任限额，故应由被告国任公司支付原告赔偿款12500元，被告梁成伍无需承担赔偿责任。被告国任公司提出的免赔主张，无相应免责条款和已履行免责条款明确说明义务的依据，本院不予支持。被告梁成伍不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司宁波分公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔偿款12500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告国任财产保险股份有限公司宁波分公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇一九年一月四日 代书记员 梁丽娜
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执317号 本院在执行申请执行人周桃胜与被执行人杨国元、杨湘安、张月芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨国元、杨湘安、张月芳拒不履行本院(2018)皖0881民初4364号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款207188.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人杨国元，男,1964年9月16日生，居民身份证号码3428221964××××××××；杨湘安，男,1990年12月6日生，居民身份证号码3408811990××××××××；张月芳，女,1967年3月6日生，居民身份证号码3428221967××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民申4号再审申请人（原审被告）：赵鑫，男，1973年5月29日出生,汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。再审被申请人（原审原告）：刘景华，男，1961年5月13日出生,蒙古族，退休，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。再审被申请人（原审被告）：高艳青，女，1980年4月23日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。再审申请人赵鑫因与被申请人刘景华、高艳青民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内0423民初第1713号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵鑫再审称，申请人与被申请人高艳青曾经是夫妻关系，于2017年4月15日协议离婚，在婚姻关系存续期间，高艳青在刘景华处借款30000元。巴林右旗人民法院在审理（2016）内0423民初第1713号案件时，申请人自始至终从未接收法院任何法律文书，该笔借款高艳青也未向申请人提起，申请人认为该笔借款没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同财产。法院在未查明案件事实的前提下作出的判决从程序上剥夺了申请人法庭辩护的权利，从实体上也不应承担该笔债务。请求法院：1、撤销（2016）内0423民初1713号民事判决；2、依法判令高艳青对刘景华承担还款责任，申请人不承担还款责任。本院认为，赵鑫的再审申请已经超过了法定的申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回赵鑫的再审申请。审 判 长 苏  日  娜人民陪审员 额尔敦其木格人民陪审员 牡    丹 二0一九年一月二日书 记 员 赵  旭  颖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执317号 申请执行人：周桃胜,男,汉族,1964年10月27日出生,汉族,住安徽省桐城市吕亭镇双联村新庄组**。公民身份证号码3428221964××××××××。 被执行人：杨国元,男,汉族,1964年9月16日出生,汉族,,住安徽省桐城市吕亭镇鲁谼山村倪店组**公民身份证号码3428221964××××××××。 被执行人：杨湘安,男,汉族,1990年12月6日出生28,岁,汉族,身份证号码3408811990××××××××,住安徽省桐城市吕亭镇鲁谼山村倪店组**。 被执行人：张月芳,女,汉族,1967年3月6日出生,汉族,住,住安徽省桐城市吕亭镇鲁谼山村倪店组**民身份证号码3428221967××××××××。 申请人周桃胜与被执行人杨国元、杨湘安、张月芳民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初4364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人杨国元、杨湘安、张月芳发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人杨国元、杨湘安、张月芳缴纳执行款205000元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执317号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年三月四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0704民初260号申请人：母贤文，男，羌族，生于1962年5月9日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。被申请人：绵阳科航商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇三星村七社。法定代表人：赵小平。申请人母贤文与被申请人绵阳科航商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人母贤文于2019年1月22日向本院申请财产保全,请求以200万元为限查封、扣押、冻结被申请人银行账户或与之价值相当的房屋、土地使用权等固定资产或股票、有价证券等其它财产，或者应收账款等债权和权益。安邦财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人母贤文提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，因申请人母贤文的申请数额超出其诉讼请求金额（其诉请金额为1699677元，诉讼费为20097元，保全费为5000元，合计1724774元），对其超出诉请金额的申请部分不予保全，未超出诉请金额的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人绵阳科航商品混凝土有限公司价值1724774元的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人母贤文先行垫付。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汤科林人民陪审员  金小平人民陪审员  秦顺英二〇一九年一月二十二日法官助理杨秋艳书记员张芸莹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0423民申4号再审申请人（原审被告）：赵鑫，男，1973年5月29日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。再审被申请人（原审原告）：刘景华，男，1961年5月13日出生，蒙古族，退休，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。再审被申请人（原审被告）：高艳青，女，1980年4月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。再审申请人赵鑫因与被申请人刘景华、高艳青民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内0423民初第1713号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵鑫再审称，申请人与被申请人高艳青曾经是夫妻关系，于2017年4月15日协议离婚，在婚姻关系存续期间，高艳青在刘景华处借款30000元。巴林右旗人民法院在审理（2016）内0423民初第1713号案件时，申请人自始至终从未接收法院任何法律文书，该笔借款高艳青也未向申请人提起，申请人认为该笔借款没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同财产。法院在未查明案件事实的前提下作出的判决从程序上剥夺了申请人法庭辩护的权利，从实体上也不应承担该笔债务。请求法院：1、撤销（2016）内0423民初1713号民事判决；2、依法判令高艳青对刘景华承担还款责任，申请人不承担还款责任。本院认为，赵鑫的再审申请已经超过了法定的申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵鑫的再审申请。审 判 长 苏  日  娜人民陪审员 额尔敦其木格人民陪审员 牡    丹二〇一九年一月二日书 记 员 赵  旭  颖
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初75号申请人：董金亮，男，山东省平原县。委托诉讼代理人:王英，山东指南针律师事务所律师。被申请人：刘新宝，男，山东省平原县。被申请人：杨万玲，女，山东省平原县。申请人董金亮与被申请人刘新宝、杨万玲民间借贷纠纷一案。申请人于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘新宝、杨万玲的财产500000元。担保人山东原融资担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘新宝、杨万玲名下的500000元财产予以查封冻结。保全费3020元，申请人董金亮已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏新娟二〇一九年一月九日书记员  王德勇
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1122执2873号本院在执行申请执行人李夏琴与被执行人庄才乾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人庄才乾拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将庄才乾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年一月三日
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初78号原告：刘伟，男，1971年1月11日出生，汉族，住河间市。被告：袁玉忠，男，1967年8月9日出生，汉族，住山西省朔州市怀仁县。被告：大同市海正物流有限公司。住所地：山西省大同市海河汽贸城负****。法定代表人：郭忠。被告：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司。住所地：山西省朔州市安泰街北侧招远路西侧福煤花园小区**商用楼。法定代表人：李智勇，经理。刘伟与袁玉忠、大同市海正物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告刘伟于2019年1月23日向本院提出对大同市海正物流有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘伟对大同市海正物流有限公司撤诉。审判员  苏文艺二〇一九年一月二十五日书记员  张慧杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执4610号 申请执行人：石立虎。 被执行人：兰雪菘。 石立虎申请执行兰雪菘民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2015)武侯民初字第02638号已经发生法律效力。本院于20180716立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人兰雪菘未向本院申报财产； 2，向被执行人兰雪菘发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。 4、本院派工作人员到被执行人兰雪菘住所地调查被执行人的下落及财产情况。社区工作人员称兰雪菘目前下落不明，未实际居住在该社区，未查找到可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人石立虎当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第02638号的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张紹忠 审判员 方钦少 二〇一九年一月一日 书记员 王 丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执4610号 申请执行人：石立虎 被执行人：兰雪菘 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第02638号判决，于2018年07月16日受理石立虎申请执行兰雪菘民间借贷纠纷一案。因被执行人兰雪菘未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人兰雪菘位于成都市武侯区XXXX房屋（权XXXX）。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏建 二〇一八年七月二十九日 书记员  王丽
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初71号原告：杜某，男，1987年6月11日生，汉族，住曲靖市罗平县。被告：尹某，女，1982年2月17日生，汉族，住个旧市。原告杜某与被告尹某物权保护纠纷一案，本院于2019年1月10日立案,原告杜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜某撤诉处理。审判员  岳莲二〇一九年一月十八日书记员  沈佳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初3095号原告：程晓宁，男，1977年1月23日生，汉族，住南乐县。被告：齐占伟，男，1972年12月28日生，汉族,住南乐县。原告程晓宁与被告齐占伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告程晓宁到庭参加了诉讼，被告齐占伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程晓宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村关系，2012年3月16日被告以做生意为由向原告借款3万元，并亲笔书写借据一支，被告当时承诺随时给付。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，特诉至贵院。原告提交的证据有：身份证复印件一份，借据原件一份。被告齐占伟在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原被告系同村关系，2012年3月16日被告以做生意为由向原告借款3万元，并亲笔书写借据一支，后经原告多次催要，该借款被告至今未偿还。原告于2018年9月4日诉至法院。以上事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法债务应当清偿，原、被告自愿签订借款协议，不违反相关法律规定，该协议有效，双方均应按照借据约定履行义务。原告履行了给付金钱的义务，被告齐占伟应当履行还款的义务，故原告要求被告齐占伟偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告齐占伟经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告齐占伟自行承担。法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：被告齐占伟于本判决生效后十日内偿还原告程晓宁借款30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告齐占伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  崔晓艳二〇一九年一月二十四日书记员  李宗亮
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初3095号原告：程晓宁，男，1977年1月23日生，汉族，住南乐县。被告：齐占伟，男，1972年12月28日生，汉族，住南乐县。本院于2018年9月4日立案受理的原告程晓宁与被告齐占伟民间借贷纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中，发现不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告程晓宁与被告齐占伟民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  崔晓艳二〇一八年十月十五日书记员  李宗亮
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3599号之一 申请执行人：蒋金根，男，1967年3月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张志良，男，1960年12月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人蒋金根与被执行人张志良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0522民初4257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人归还申请人借款本金300000元，逾期利息252000元（按照月息2分，从2014年2月1日暂计算至2018年9月30日），另承担诉讼费用7805元，以上合计559805元。 本院在执行过程中已采取了以下执行措施： 1.于2018年10月15日通过EMS司法专递形式向被执行人发出传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、但被执行人未予实际履行； 2.于2018年10月11日、12月22日通过“点对点”及“总对总”网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息,查明被执行人名下银行账户余额均较小，已冻结但暂未处置（部分账号包括残废军人补助卡、银行还贷卡等应申请人的申请已解除冻结）。 3.于2018年10月、12月查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人名下房产信息如下：①坐落于长××县××城镇××南侧××楼××单元××室的房产（不动产权证号：长土国用2005字第**），经核查，该房产已于1999年7月26日过户给案外人孙奇华，本案已无法处置；②坐落于长兴县××镇长大村住宿餐饮用地（不动产权证号：：长土国用2009字第**权利性质为划拨），经核查，该房产上有优先抵押权，抵押金额为190万元，本案已查封，但结合房产面积、位置等信息，即使该房产处置，本案也无法受偿，故该房产已无处置的意义；③坐落于长兴县××镇长大村牛浜斗的房产（不动产权证号：XX），经核查，该房产上有优先抵押权，抵押金额为190万元，本案已查封，但结合房产面积、位置等信息，即使该房产处置，本案也无法受偿，故该房产已无处置的意义。 4.于2018年9月、12月两次查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。 5.于2018年9月、12月两次查询被执行人的股权投资情况，查明被执行人在长兴县北川岕山泉水厂有10%的股权，经核查，该股权已被其他案件在先查封，本案已轮候查封，暂无法处置。 6.于2018年10月30日对被执行人采取限制高消费措施（经申请人申请于2018年年12月12日解除对被执行人的限制高消费措施）。 7.于2018年12月线下调查被执行人名下的住房公积金、收益类保险及股息红利情况，调查结果显示均无，对此，申请人也表示认可； 8.于2019年1月10日将被执行人列为失信被执行人。 9.因被执行人未依法申报财产，无正当理由拒不履行，于2019年1月10日对被执行人采取罚款2000元的强制措施。 本案申请执行标的额559805元，已执行到位金额0元，未执行到位金额559805元。 综上，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0522执3599号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王仲凯 二〇一九年一月十日 书记员  潘晓丰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2017)川1011执1059号 谢文贵、四川凯德建筑工程有限公司: 关于本院受理的申请人谢文贵与被执行人四川凯德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月28日被执行人已履行全部义务，并缴纳了本案申请执行费。本案现已执行完毕，特此通知。   承办人：姚俊峰   二〇一九年一月二十八日
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执1059号申请执行人：陈吉德，男，1963年6月24日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被执行人：廖真良，男，1964年8月29日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被执行人：罗南柱，女，1963年12月8日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被执行人：四川省隆昌鑫龙纺织有限公司。住所：隆昌县胡家镇学堂村六社。法定代表人：廖真良，系该公司总经理。隆昌市人民法院于2017年6月22日以（2017）川1028财保65号民事裁定书、（2017）川1028执保52-2号协助执行通知书对被执行人廖真良、罗南柱夫妻共同所有的位于成都市新都区三河街道丁香路XXX号X栋X单元X楼X号（建筑面积125.05㎡，小区名称：保利公园XXX丁香郡，权证号：监证XXXXXXX、XXXXXXX）房产予以查封。现因本案双方当事人已达成还款协议，被执行人廖真良、罗南柱夫妻愿意变卖该房偿还欠款，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人廖真良、罗南柱夫妻共同所有的位于成都市新都区三河街道丁香路XXX号X栋X单元X楼X号（建筑面积125.05㎡，小区名称：保利公园198丁香郡，权证号：监证XXXXXXX、XXXXXXX）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘望强审判员  姚俊峰审判员  胡 康二〇一七年十一月二十日书记员  胡江澜
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1103民初1507号 原告:垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小提，女，1990年2月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。（系该公司职员） 被告:平桂管理区黄田志豪铝型材门业，经营场所：贺州市姑婆山大道**。（注册号：451103600120938） 经营者：黄德武，男，1982年4月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：黄德武，男，1982年4月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告平桂管理区黄田志豪铝型材门业、黄德武合同纠纷一案中，原告于2019年1月29日向本院提出撤回对被告黄德武的起诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回对被告黄德武的起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告黄德武的起诉。 审 判 长  白素明 审 判 员  李永慧 人民陪审员  黄秀莲 二〇一九年一月二十九日 法官助理陈月群 书记员吴润芳
浙江省长兴县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙0522执792号 陈小梅：你于2019年01月28日申请执行陈小梅与长兴县长安造型耐火材料厂请求确认人民调解协议效力一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为10800元，按规定应交执行费用62元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一九年一月二十八日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是vx2wgh。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省长兴县人民法院 二〇一九年一月二十八日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初9070号 原告：汤振华，男，1985年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：洪永军，男，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告汤振华与被告洪永军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。2019年1月14日，原告汤振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告汤振华撤诉处理。 案件受理费646元，减半收取323元，由原告汤振华负担。 审 判 员 吴贤祥 二〇一九年一月十四日 代书记员 胡佳玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初18号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人张贺彬，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市，无业。2009年5月26日因犯盗窃罪被河北省唐海县人民法院判处有期徒刑七年，2014年1月23日刑满释放。2018年10月12日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2018年10月24日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人桑某1，河北威远律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人张贺彬犯故意伤害罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张学茹出庭支持公诉，被告人张贺彬及其辩护人桑某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2018年8月20日15时许，被告人张贺彬与被害人刘某1在唐山市曹妃甸区医院急诊大厅因琐事发生争执并动手打架，打架过程中，被告人张贺彬将刘某1打伤，经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤二级。并认为，被告人张贺彬故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张贺彬前罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚，被告人张贺彬犯罪后主动投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、调取证据清单、住院病历、接受证据清单、刑事判决及释放证明、户籍证明等书证、证人桑某2、魏某、赵某、于某、刘某2、桑某1的证言、被害人刘某1的陈述、曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张贺彬故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张贺彬前罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人张贺彬犯罪后主动投案，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人张贺彬与被害人刘某1在唐山市曹妃甸区医院急诊大厅因琐事发生争执并动手打架，系因邻里纠纷等民间矛盾引发的，被害人对激化矛盾有一定过错。辩护人关于被告人系自首、被害人存在过错、双方系邻里关系引发的矛盾的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下： 被告人张贺彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月12日起至2019年6月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张风志 二〇一九年一月二十八日 书记员  石 甜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初18号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人张贺彬，曾用名张虎全，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2009年5月26日因犯盗窃罪被河北省唐海县人民法院判处有期徒刑七年，2014年1月23日刑满释放。2018年10月12日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2018年10月24日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人桑秋欢，河北威远律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人张贺彬犯故意伤害罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张学茹出庭支持公诉，被告人张贺彬及其辩护人桑秋欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2018年8月20日15时许，被告人张贺彬与被害人刘某1在唐山市曹妃甸区医院急诊大厅因琐事发生争执并动手打架，打架过程中，被告人张贺彬将刘某1打伤，经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤二级。并认为，被告人张贺彬故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张贺彬前罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚，被告人张贺彬犯罪后主动投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、调取证据清单、住院病历、接受证据清单、刑事判决及释放证明、户籍证明等书证、证人桑某、魏某、赵某、于某、刘某2、桑秋欢的证言、被害人刘某1的陈述、曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张贺彬故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张贺彬前罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人张贺彬犯罪后主动投案，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人张贺彬与被害人刘某1在唐山市曹妃甸区医院急诊大厅因琐事发生争执并动手打架，系因邻里纠纷等民间矛盾引发的，被害人对激化矛盾有一定过错。辩护人关于被告人系自首、被害人存在过错、双方系邻里关系引发的矛盾的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下： 被告人张贺彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月12日起至2019年6月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张风志 二〇一九年一月二十八日 书记员  石 甜 ——
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8536号 原告：浙江科佳模架制造有限公司，统一社会信用代码91331003769637924A，住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道后洋黄（中国模具新城）。 法定代表人：张友明，执行董事。 委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：福州蓝卡潞工业有限公司，统一社会信用代码91350100759398595F，住所地：福建省福州市仓山区城门镇潘墩路**。 法定代表人：傅乃建，总经理。 原告浙江科佳模架制造有限公司（以下简称科佳公司）与被告福州蓝卡潞工业有限公司（以下简称蓝卡潞公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，根据原告的申请，于次日作出（2018）浙1003民初8536号民事裁定书，冻结被告银行账户存款190000元。本案依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告科佳公司的委托诉讼代理人章颖芳到庭参加诉讼，被告蓝卡潞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告科佳公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付定作款190000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间存在定作关系。被告自2013年至2015年期间多次向原告定作模架，共计价款2653597元。被告陆续支付了2463597元，余款190000元至今未付。原告遂诉至法院。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福州蓝卡潞工业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江科佳模架制造有限公司价款190000元，并赔偿自2018年12月10日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由被告福州蓝卡潞工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇一九年一月十日 代书记员 章 骞
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8536号 原告：浙江科佳模架制造有限公司，统一社会信用代码91331003769637924A，住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道后洋黄（中国模具新城）。 法定代表人：张友明，执行董事。 委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：福州蓝卡潞工业有限公司，统一社会信用代码91350100759398595F，住所地：福建省福州市仓山区城门镇潘墩路189号。 法定代表人：傅乃建，总经理。 原告浙江科佳模架制造有限公司（以下简称科佳公司）与被告福州蓝卡潞工业有限公司（以下简称蓝卡潞公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，根据原告的申请，于次日作出（2018）浙1003民初8536号民事裁定书，冻结被告银行账户存款190000元。本案依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告科佳公司的委托诉讼代理人章颖芳到庭参加诉讼，被告蓝卡潞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告科佳公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付定作款190000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间存在定作关系。被告自2013年至2015年期间多次向原告定作模架，共计价款2653597元。被告陆续支付了2463597元，余款190000元至今未付。原告遂诉至法院。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福州蓝卡潞工业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江科佳模架制造有限公司价款190000元，并赔偿自2018年12月10日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由被告福州蓝卡潞工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇一九年一月十日 代书记员 章 骞
昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执85号之四被执行人车达，男，1987年11月15日生，住秦皇岛市。关于车达被判处罚金一案，本院于2019年01月11日冻结了被执行人车达在财付通支付科技有限公司×××账户内余额人民币3961.00元，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人车达在财付通支付科技有限公司×××账户内余额人民币3961.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海军 二〇一九年一月三十一日书记员 梁 宏
陕西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕行终556号 上诉人（一审原告）：蔡杰，男。 委托代理人：王迎，女。 委托代理人：史西宁，北京京坤律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：西安市新城区尚德路**。 法定代表人：王征，代区长。 委托代理人：严百鸿，新城区人民政府工作人员。 委托代理人：张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。 上诉人蔡杰因诉被上诉人西安市新城区人民政府(以下简称新城区政府)行政协议纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行初546号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件当事人进行了询问调查。本案现已审理终结。 一审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但应符合法定的起诉条件。法复［1996］12号《最高人民法院》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”根据该规定，在拆迁法律关系中，拆迁人是以平等的民事主体与被拆迁人达成拆迁安置补偿协议的，属于民事纠纷范畴。本案中，原告蔡杰与西安市新城区游艺市场棚户区改造项目拆迁安置指挥部于2008年10月30日签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（单位、工商户）》（以下简称拆迁安置协议）属于民事协议，不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。故原告蔡杰的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告蔡杰的起诉。案件受理费50元，退还原告蔡杰。 上诉人蔡杰上诉称：一审裁定认定拆迁安置协议属于民事协议，不属于行政诉讼范围错误。该协议是新城区政府为了达到维护与增进公共利益，实现行政管理目标之目的，与其经过协商一致达成的协议。在协议中，新城区政府并非以民事法人的身份而是行政主体的身份与其订立关于民事权利义务的协议，以合同的方式来达到维护与增进公共利益的目的。从法律规定看应属于行政协议，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项的规定。大量的最高院判例可以看出，本案的房屋拆迁安置协议属于行政案件受案范围。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审继续审理本案。 被上诉人新城区政府答辩称：上诉人蔡杰的房屋位于新城区游艺市场131号。2008年10月30日，蔡杰与西安市新城区游艺市场棚户区改造项目拆迁安置指挥部签订了拆迁安置协议。2014年3月24日，西安市国土资源局就诉争地块发布了《西安市国有建设用地使用权网上挂牌出让公告》（西土出告字[2014]33号），第三方中标；为了解决遗留问题，西安市新城区人民政府于2018年3月20日发布了《西安市新城区人民政府关于解放路游艺市场一期商业安置有关问题的通告》（新政告字（2018）2号）。本案诉争协议成立于2008年10月30日，根据《合同法》第八条“依法成立的合同应当受法律保护”。在拆迁法律关系中，拆迁人与被拆迁人就拆迁安置补偿问题所签订的协议系平等主体之间签订的拆迁补偿协议，是民事纠纷范畴。上诉人蔡杰的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审裁定。 本院经审理查明：2008年10月9日，西安市城市改造建设有限公司取得了西安市棚户区改造办公室颁发的游艺市场棚户区改造项目建设拆许字（棚改）第09号《房屋拆迁许可证》。2008年10月30日，拆迁人：西安市城市改造建设有限公司（甲方）；被拆迁人：蔡杰（乙方）协商签订了拆迁安置协议。西安市新城区游艺市场棚户区改造项目拆迁安置指挥部在协议书甲方处盖章。协议中约定乙方搬迁方式：自行搬迁、自行过渡；过渡期限：30个月。自行过渡补助费：90.35×40×30个月，合计108420元。协议第七条解决争议的方式：双方依据《中华人民共和国仲裁法》对争议申请西安仲裁委员会进行仲裁。2013年1月31日至2018年6月11日，蔡杰从西安市新城区游艺市场棚户区改造项目拆迁安置指挥部分28次以借款形式领取拆迁过渡费共计725000元（其中2013年8次，2014年3次，2015年2次，2016年7次，2017年6次，2018年2次；金额最少20000元，最多40000元）。 本院认为，拆迁人西安市城市改造建设有限公司（甲方）与被拆迁人蔡杰（乙方）2008年10月30日签订拆迁安置协议。该协议是依据《城市房屋拆迁管理条例》、《西安市城市房屋拆迁管理办法》等法律法规和规章经协商签订，拆迁人与被拆迁人就拆迁安置补偿问题所签订的协议系平等主体之间签订的协议，对此产生的争议属于民事纠纷范畴。该协议第七条解决争议的方式也明确约定双方依据《中华人民共和国仲裁法》对争议申请西安仲裁委员会进行仲裁。自协议签订时至2018年6月，西安市新城区游艺市场棚户区改造项目拆迁安置指挥部向蔡杰支付过渡费，该行为属于履行拆迁安置协议约定义务的表现。2018年6月，西安市新城区游艺市场棚户区改造项目拆迁安置指挥部停止支付过渡费、未对蔡杰予以拆迁安置，系对履行原拆迁安置协议内容产生的纠纷。 根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。故，因该拆迁安置协议发生纠纷，应适用签订协议之时的法律、行政法规及司法解释。根据法复［1996］12号《最高人民法院》第二条的规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案蔡杰所诉属于因履行民事协议产生的纠纷，不属于行政诉讼的受案范围，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应裁定予以驳回。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李建军 审判员  杨成会 审判员  王 勇 二〇一九年一月二十四日 书记员  刘 媛
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执85号之四 被执行人车达，男，1987年11月15日生，住秦皇岛市经济技术开发区。 关于车达被判处罚金一案，本院于2019年01月11日冻结了被执行人车达在财付通支付科技有限公司085e9858e6e371b7019769a3f@wx.tenpay.com账户内余额人民币3961.00元，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人车达在财付通支付科技有限公司085e9858e6e371b7019769a3f@wx.tenpay.com账户内余额人民币3961.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年一月三十一日 书记员  梁 宏
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2018）陕行终556号 上诉人（一审原告）：蔡杰，男，汉族，户籍地西安市新城区，现住西安市新城区。委托代理人：王迎，女，汉族，住址同上，系蔡杰之妻。委托代理人：史西宁，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：西安市新城区。法定代表人：王征，代区长。委托代理人：严百鸿，新城区人民政府工作人员。委托代理人：张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。上诉人蔡杰因诉被上诉人西安市新城区人民政府(以下简称新城区政府)行政协议纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行初546号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件当事人进行了询问调查。本案现已审理终结。一审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但应符合法定的起诉条件。法复［1996］12号《最高人民法院》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”根据该规定，在拆迁法律关系中，拆迁人是以平等的民事主体与被拆迁人达成拆迁安置补偿协议的，属于民事纠纷范畴。本案中，原告蔡杰与西安市新城区XX市场XX户区改造项目拆迁安置指挥部于2008年10月30日签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（单位、工商户）》（以下简称拆迁安置协议）属于民事协议，不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。故原告蔡杰的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告蔡杰的起诉。案件受理费50元，退还原告蔡杰。上诉人蔡杰上诉称：一审裁定认定拆迁安置协议属于民事协议，不属于行政诉讼范围错误。该协议是新城区政府为了达到维护与增进公共利益，实现行政管理目标之目的，与其经过协商一致达成的协议。在协议中，新城区政府并非以民事法人的身份而是行政主体的身份与其订立关于民事权利义务的协议，以合同的方式来达到维护与增进公共利益的目的。从法律规定看应属于行政协议，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项的规定。大量的最高院判例可以看出，本案的房屋拆迁安置协议属于行政案件受案范围。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审继续审理本案。被上诉人新城区政府答辩称：上诉人蔡杰的房屋位于新城区XX市场XX号。2008年10月30日，蔡杰与西安市新城区XX市场XX户区改造项目拆迁安置指挥部签订了拆迁安置协议。2014年3月24日，西安市国土资源局就诉争地块发布了《西安市国有建设用地使用权网上挂牌出让公告》（西土出告字[2014]33号），第三方中标；为了解决遗留问题，西安市新城区人民政府于2018年3月20日发布了《西安市新城区人民政府关于解放路游艺市场一期商业安置有关问题的通告》（新政告字（2018）2号）。本案诉争协议成立于2008年10月30日，根据《合同法》第八条“依法成立的合同应当受法律保护”。在拆迁法律关系中，拆迁人与被拆迁人就拆迁安置补偿问题所签订的协议系平等主体之间签订的拆迁补偿协议，是民事纠纷范畴。上诉人蔡杰的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审裁定。本院经审理查明：2008年10月9日，西安市城市改造建设有限公司取得了西安市棚户区改造办公室颁发的XX市场XX户区改造项目建设拆许字（棚改）第09号《房屋拆迁许可证》。2008年10月30日，拆迁人：西安市城市改造建设有限公司（甲方）；被拆迁人：蔡杰（乙方）协商签订了拆迁安置协议。西安市新城区XX市场XX户区改造项目拆迁安置指挥部在协议书甲方处盖章。协议中约定乙方搬迁方式：自行搬迁、自行过渡；过渡期限：30个月。自行过渡补助费：90.35×40×30个月，合计108420元。协议第七条解决争议的方式：双方依据《中华人民共和国仲裁法》对争议申请西安仲裁委员会进行仲裁。2013年1月31日至2018年6月11日，蔡杰从西安市新城区XX市场XX户区改造项目拆迁安置指挥部分28次以借款形式领取拆迁过渡费共计725000元（其中2013年8次，2014年3次，2015年2次，2016年7次，2017年6次，2018年2次；金额最少20000元，最多40000元）。本院认为，拆迁人西安市城市改造建设有限公司（甲方）与被拆迁人蔡杰（乙方）2008年10月30日签订拆迁安置协议。该协议是依据《城市房屋拆迁管理条例》、《西安市城市房屋拆迁管理办法》等法律法规和规章经协商签订，拆迁人与被拆迁人就拆迁安置补偿问题所签订的协议系平等主体之间签订的协议，对此产生的争议属于民事纠纷范畴。该协议第七条解决争议的方式也明确约定双方依据《中华人民共和国仲裁法》对争议申请西安仲裁委员会进行仲裁。自协议签订时至2018年6月，西安市新城区XX市场XX户区改造项目拆迁安置指挥部向蔡杰支付过渡费，该行为属于履行拆迁安置协议约定义务的表现。2018年6月，西安市新城区XX市场XX户区改造项目拆迁安置指挥部停止支付过渡费、未对蔡杰予以拆迁安置，系对履行原拆迁安置协议内容产生的纠纷。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。故，因该拆迁安置协议发生纠纷，应适用签订协议之时的法律、行政法规及司法解释。根据法复［1996］12号《最高人民法院》第二条的规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案蔡杰所诉属于因履行民事协议产生的纠纷，不属于行政诉讼的受案范围，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应裁定予以驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长    李建军审  判  员    杨成会审  判  员    王  勇 二〇一九年一月二十四日 书  记  员    刘  媛1
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初700号 起诉人金玉珍，女，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 2019年1月10日，本院收到起诉人金玉珍诉被起诉人杭州童睿文化艺术有限公司、杭州伟责而文化发展有限公司、孟庆元、杭州艺贝教育咨询有限公司的起诉状。起诉人诉称艺乐宝贝武林中心系杭州祥睿教育咨询有限公司于2016年投资成立，并委托被起诉人杭州伟责而文化发展有限公司经营管理。2018年10月22日，杭州祥睿教育咨询有限公司更名为杭州童睿文化艺术有限公司。2018年5月上旬，起诉人经经营人员Tony介绍，在艺乐宝贝武林中心体验HB课程。2018年5月17日，起诉人与被起诉人杭州童睿文化艺术有限公司就HB课程协议达成一致意见。当晚，起诉人通过支付宝扫码支付12640元，总共包括72课时。2018年6月9日，起诉人女儿开始在艺乐宝贝武林中心上第一次课，每周一次。2018年10月24日，艺乐宝贝武林中心突然发出通知停课一个月，现艺乐宝贝武林中心已无法继续经营。起诉人于2018年10月25日填写了退款申请，至今被起诉人杭州童睿文化艺术有限公司未退还剩余课时费。起诉人认为，被起诉人杭州童睿文化艺术有限公司因自身原因无法履行培训课程，已构成违法，现艺乐宝贝武林中心已无法继续正常经营，起诉人要求解除与被起诉人杭州童睿文化艺术有限公司的课程销售合同，并要求被起诉人杭州童睿文化艺术有限公司、杭州伟责而文化发展有限公司退还未履行完的课时费10000元。因被起诉人存在欺诈行为，根据法律规定，应赔偿30000元。被起诉人孟庆元在经营“艺乐宝贝武林中心”期间，将公司财产收归个人所有，故其对杭州祥睿教育咨询有限公司更名之前“艺乐宝贝武林中心”的债务承担连带赔偿责任。被起诉人杭州艺贝教育咨询有限公司作为艺乐宝贝的注册商标所有权人，许可艺乐宝贝武林中心使用其商标，理应对该商标使用过程中给消费者造成的损失承担连带赔偿责任。起诉人为维护自身合法权益，向法院起诉，请求：1、解除起诉人与被起诉人杭州童睿文化艺术有限公司之间的课程销售合同；2、被起诉人杭州童睿文化艺术有限公司、杭州伟责而文化发展有限公司退还未履行的课时费10000元，并赔偿30000元；3、被起诉人孟庆元、杭州艺贝教育咨询有限公司对第2项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被起诉人承担。 经审查，本院认为，根据起诉人的诉称事实及提供的证据材料，本案系教育培训合同纠纷。本案起诉人未能提供合同，无法确定合同双方当事人，且根据起诉人的诉讼请求及事实和理由，接受培训的并非起诉人，根据合同相对性原则，起诉人作为原告主体不适格。经本院释明，起诉人拒绝更正，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对金玉珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈丹 二〇一九年一月十六日 代书记员 张丹