广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初462号原告：深圳市格林晟自动化技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区福城街道章阁社区澳伟路****201。统一社会信用代码：91440300MA5D9TKA59。法定代表人：鲁树立，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧均，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘权，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础，该公司经理。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所实习律师。原告深圳市格林晟自动化技术有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年2月1日，本院作出（2019）粤1972民初462号民事裁定，对被告价值412683.5元的财产采取保全措施，并予以实施。2019年2月12日，本院作出（2019）粤1972民初462号之一民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）粤19民辖终315民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧均、刘权，被告的委托诉讼代理人李静兰、王晓敏到庭参加诉讼。本案因处理管辖权异议扣减审限95天，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同剩余全部货款408000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失（以272000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从2018年9月6日起计算至实际支付之日，暂计至2018年12月10日为4683.5元）；3.判令被告承担本案诉讼费用、保全及担保费用3301元。事实和理由：原告与被告于2017年10月11日签订《设备采购安装合同》（合同编号：H-LD20170136），合同总金额为1360000元。合同约定付款方式为分期付款，被告应在原告发货前一周内支付合同总价的70%（即952000元）；设备安装调试完毕经甲方验收合格后一个月内付合同总额的20%（即272000元）；质保金为合同金额的10%（即136000元），待设备调试完毕验收合格且质保期满后一个月内付清；支付方式为五个月商业承兑。合同签订后，原告在收到第一期合同货款后按照合同约定向被告供货并运至其指定地点，被告签收设备并于2018年3月5日对合同设备验收合格。按照合同约定，被告应在验收合格后一个月内付合同总额的20%，但被告并未按期支付第二期合同货款。在上述欠款形成期间，原告多次催促被告按照合同约定支付货款，被告于2018年8月1日向原告出具票据金额为272000元的电子商业承兑汇票一张，出票人及承兑人均为被告，汇票到期日为2019年1月1日，汇票可以转让。按照合同约定，被告实际应在2018年9月5日前向原告支付第二期合同货款，被告到期未付金额已达合同总价款的20%，且被告已出现到期未兑付汇票的违约行为并且已存在被执行人失信信息，故被告应向原告支付合同剩余全部货款以及相应的逾期付款利息损失。被告辩称：确认双方自2016年以来存在设备买卖和交易往来，但被告现已没有拖欠原告的任何货款，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原被告双方于2016年签订编号为H-LD2016150的设备买卖合同，总金额为3300000元。2017年签订编号为H-LD20170006的设备买卖合同及本案合同。其中，编号为H-LD20170006的合同总金额为3700000元，被告已向原告支付了2220000元，但该合同项下的设备没有到货，因此，双方口头约定将已支付的货款抵扣2016年尚欠的部分货款及本案合同的货款。抵扣后原告尚欠被告492000元货款需要返还。被告将另案起诉该部分。故在本案中，被告已完全支付了原告的设备货款，不存在拖欠的情况，更无须支付逾期付款利息。关于担保费用，属于原告的诉讼策略，不属于法律规定的诉讼费用范围，被告不同意承担。另外，本案合同未兑付的商业承兑汇票金额为272000元，质保金为136000元，根据合同约定，质保期于2019年5月2日才届满，支付方式为五个月的商业承兑汇票，故质保金的支付期限于2019年11月2日才届满本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，原告与被告签订编号为H-LD20170136的《设备采购安装合同》，约定：由原告向被告供应卷绕机2台，价款共计1360000元；被告应在原告发货前一周内支付952000元，在设备安装调试完毕经验收合格后一个月内支付272000元，质保金136000元待设备调试完毕验收合格且质保期满后一个月内付清；质保期为设备交付使用验收合格后1年；支付方式为5个月的商业承兑汇票。上述合同签订后，被告向原告支付了第一期货款，原告向被告交付了相应设备。2018年5月3日，本案设备经被告验收合格。2018年8月1日，被告向原告出具金额为272000元、到期日为2019年1月1日的电子商业承兑汇票，用于支付第二期货款。原告在汇票到期前将汇票背书转让给案外人深圳市远大顺物流有限公司，后深圳市远大顺物流有限公司又将汇票背书转让给原告。汇票到期后未能兑付。被告主张于2016年与原告签订号为H-LD2016150设备买卖合同，合同金额为3300000元，已付款1980000元，未付款1320000元，但未能提供相应证据。被告主张于2017年与原告签订编号为H-LD20170006的《设备采购安装合同》，该合同原告未交货，但被告已支付了2220000元货款，应抵扣2016年的设备买卖合同及本案合同的未付款。为此被告向本院提交编号为H-LD20170006的《设备采购安装合同》的复印件，原告以合同没有原件、亦无付款凭证为由不予认可。原告因本案财产保全支出担保费3301元，并当庭提交相应保单及发票。被告同意质证，但认为其不应承担担保费。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案编号为H-LD20170136的《设备采购安装合同》经本院审查，无影响合同效力的法定因素，故为有效合同，双方应严格按照合同约定享有权利并履行义务。合同约定第二期货款272000元在设备安装调试完毕经验收合格后一个月内支付，支付方式为5个月的商业承兑汇票。本案设备于2018年5月3日验收合格，故被告应在2018年6月3日前向原告开具于2018年11月3日前到期的汇票。被告逾期开具汇票，且开具的汇票到期后未能兑付，故原告要求被告支付第二期货款272000元及相应逾期付款利息，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的违约责任，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款利息可参照逾期罚息利率标准计算。逾期罚息利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3-1.5倍，原告要求按1.5倍计算，本院予以支持。逾期付款利息应从逾期之日即2018年11月4日起计算至清偿完毕之日止。本案的《设备采购安装合同》约定第三期货款质保金136000元待设备调试完毕验收合格且质保期满后一个月内付清，质保期为设备交付使用验收合格后1年，支付方式为5个月的商业承兑汇票。本案设备于2018年5月3日验收合格，故被告应在2019年6月3日前向原告开具相应商业承兑汇票。现付款期限已经届满，被告未向原告开具相应商业承兑汇票，故原告要求被告立即支付第三期货款质保金136000元，本院予以支持。被告主张除了本案合同外，还与原告存在其他合同关系，因部分合同已支付货款但原告未交货，故相应货款应抵销本案合同的未付款。因被告提交的证据不足以证明有关事实，故本院对被告的抵销请求不予采纳。被告可以另案向原告主张权利。对于原告诉请的担保费3301元，属于被告违约造成原告的合理损失，本院予以支持。依照上述援引之法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市迈科新能源有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市格林晟自动化技术有限公司支付货款4080000元；二、限被告东莞市迈科新能源有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市格林晟自动化技术有限公司支付272000元货款的逾期付款利息（以2720000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍从2018年11月4日起计算至付清之日止）；三、限被告东莞市迈科新能源有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市格林晟自动化技术有限公司赔偿担保费3301元。四、驳回原告深圳市格林晟自动化技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3745元、保全费2583.41元，共计6328.41元，原告深圳市格林晟自动化技术有限公司已预交，由原告深圳市格林晟自动化技术有限公司负担44.41元，被告东莞市迈科新能源有限公司负担6284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年六月二十四日书记员  陈清梅彭慧荣