河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1403民初1784号原告:商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区文化中路诚信大厦。法定代表人：韩先义。委托诉讼代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。被告：河南万通国际经济技术合作有限公司，住所地：河南省商丘市归德路西时代广场。法定代表人：程利彩。被告：商丘市金海岸旅行社有限公司，住所地：河南省商丘市归德路西时代广场。法定代表人：程利彩。被告：程利彩，女，汉族，1978年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。以上三被告共同委托诉讼代理人：张亚珍，河南京港律师事务所律师。被告：王欢庆，男，汉族，1979年7月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘秋生，男，汉族，1980年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘莎莎，女，汉族，1972年5月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：白冰莹，河南华豫律师事务所律师。被告：王向东，男，汉族，1969年10月24日出生，住河南省商丘市。原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称诚信担保公司）与被告河南万通国际经济技术合作有限公司（以下简称河南万通国际公司）、商丘市金海岸旅行社有限公司（以下简称商丘金海岸公司）、程利彩、王欢庆、刘秋生、刘莎莎、王向东追偿权纠纷一案。本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭审理本案。原告诚信担保公司的委托诉讼代理人刘聪睿，被告河南万通国际公司、商丘金海岸公司、程利彩共同委托诉讼代理人张亚珍，被告刘莎莎委托诉讼代理人白冰莹，被告王向东到庭参加诉讼。被告王欢庆、刘秋生经合法传唤没有到庭参加诉讼。6月5日，本院组织当事人对有关证据，进行质证。本案现已审理终结。原告诚信担保公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告河南万通国际公司向原告归还5628595.93元代偿款及利息（自代偿之日按月息2%计算）；2、依法判令被告商丘金海岸公司、程利彩、王欢庆、刘秋生、刘莎莎、王向东对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告王欢庆的房屋（房屋所有权证号为：商丘市房权证2013字第××号）、刘秋生的房屋（房屋所有权证号：××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，原告与被告河南万通国际公司签订《委托保证合同》，原告与中国银行股份有限公司商丘分行签订《最高额保证合同》，为被告河南万通国际公司在中国银行共计5000000元的贷款提供保证。被告商丘金海岸公司、程利彩、王欢庆、刘秋生、刘莎莎、王向东自愿向原告提供反担保，承担反担保责任。其中，被告王欢庆、刘秋生将个人房屋向原告抵押，并办理了他项权证。因被告河南万通国际公司无法按时偿还贷款及利息，原告按照合同约定履行保证责任，共为其向中国银行商丘分行贷款了5628595.63元。原告代偿后，向各被告要求归还垫付款及利息，但各被告以各种理由没有归还。请求法院支持原告诚信担保公司的诉讼请求。被告河南万通国际公司、商丘金海岸公司、程利彩辩称：主债务是事实，被告河南万通国际公司确实向中国银行商丘分行贷款了5000000元。但是对原告的追偿不认可。被告河南万通国际公司没有收到中国银行商丘分行的清偿通知单，在银行划扣保证金的时候，银行正在起诉，银行没有出具手续，被告不认可追偿的事实。被告商丘金海岸公司、程利彩签订合同的时候合同是空白合同，被告商丘金海岸公司、程利彩不知道原告偿还的事情，同时也不认可原告偿还债务的事实。被告刘莎莎辩称：被告刘莎莎虽然签订了反担保保证书，但其本人签订合同时合同系空白合同，且对原告所主张的已经代替偿还的事实不认可，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告王向东辩称：虽然签订了反担保保证书，但签订合同时合同系空白合同，且对原告所主张的已经代替偿还的事实不认可，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告王向东的股权在2017年1月4日转给被告程利彩，在工商局办理了过户手续，其债权债务应当由被告程利彩承担。被告王欢庆、刘秋生没有到庭应诉及答辩，没有提供证据视为放弃举证、质证权利。根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？原告诚信担保公司为支持自己的主张向本院提交以下证据：证据一、河南万通国际公司营业执照、商丘金海岸公司工商信息查询、程利彩、王欢庆、刘莎莎、王向东身份证复印件。证据二、借款合同、最高额保证合同一份、委托保证合同一份。证据三、抵押反担保合同一份、反担保保证书五份。证据四、抵押反担保合同两份、他项权两份。证据五、代偿证明两份。庭后补充证据：证据六、贷款还款回单。证据七、证明一份。经庭审质证，被告河南万通国际公司、商丘金海岸公司、程利彩对原告提交的证据一无异议，对证据二、三被告签订合同时合同是空白合同，签订合同后中国银行商丘分行银行和原告诚信担保公司没有给被告合同，关于合同的真实性请法庭予以核实。对证据四不予质证，对证据五有异议，对支取通知书和代偿证明是中国银行商丘分行中小企业中心出具的而不是中国银行商丘分行出具的，中国银行商丘分行中小企业中心只是中国银行商丘分行下属的部门，不具有独立的民事行为，其不能代表中国银行商丘分行，因此支取通知书和代偿证明是无效的，并且划扣的金额与被告河南万通国际公司所欠中国银行商丘分行的金额不符，因此不能证明该划扣款就是原告代替被告河南万通国际公司偿还的银行的贷款。对证据六该贷款还款回单没有中国银行商丘分行的印章，未显示付款人和付款人的账号，应当由中国银行商丘分行出具对账单。对证据七有异议，该证明加盖的是中国银行商丘分行中小企业服务中心业务专用章，中小企业服务中心只是中国银行商丘分行下属的一个部门，不能代表中国银行商丘分行，应当由中国银行商丘分行出具清账单，开庭时我方要求原告提供的是中国银行商丘分行出具的清账单、银行的下账单和对账单。被告刘莎莎对原告提交的证据一至证据五的质证意见同被告河南万通国际公司、商丘金海岸公司、程利彩的质证意见。对证据六该贷款汇款单，没有加盖中国银行商丘分行公章，没有还款人的名称、账号，系一个空白回单，对于证据七证明系中小企业部出具，其仅是中国银行商丘分行下属的部门，不能代表中国银行商丘分行，对该证明不认可。被告王向东的质证意见同被告刘莎莎的质证意见。被告河南万通国际公司、商丘金海岸公司、程利彩向本院提交以下证据：证据一、民事起诉状及民事裁定书，证据二、银行交易记录。原告诚信担保公司对被告河南万通国际公司、商丘金海岸公司、程利彩向本院提交的证据的质证意见：对证据一、二无异议，起诉状是复印件，我方在2018年9月30日被中国银行商丘分行划扣519万余元，我方在银行保证金账户中因为有资金可以共银行划扣，中国银行商丘分行直接从我公司账户内进行划扣。2018年3月30日划扣的43万余元是被告河南万通国际公司拖欠的贷款利息，至于被告说银行应该按照合同进行划扣或者在划扣前应先通知被告河南万通国际公司，这些与原告无关，是银行按照它们的规定进行的划扣，而且我方提供的代偿证明也能够证实该事情，所以被告的证据达不到其证明目的。被告刘莎莎对被告河南万通国际公司、商丘金海岸公司、程利彩提供的证据无异议。被告王向东对被告河南万通国际公司、商丘金海岸公司、程利彩提供的证据无异议。被告刘莎莎没有向法庭提供证据。被告王向东向法庭提交证据：我与被告程利彩签订的股权转让协议、被告河南万通国际公司章程修正案、股东会决议以及私营企业基本信息查询单。原告诚信担保公司对被告王向东提交的证据无异议，但是该证据与本案无关，我方是根据被告签订的个人反担保，向被告王向东进行追偿，这与被告程利彩是否持有被告河南万通国际公司的股份无关。被告河南万通国际公司、商丘金海岸公司、程利彩对被告王向东提交的证据无异议。被告刘莎莎对被告王向东提供的证据无异议。经庭审，双方当事人对以下证据无异议，原告提交的证据一本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二、三，被告认为签订合同时合同是空白合同，本院认为合同上的签名是被告所签，所盖公章也是被告公司的公章，并与原告提交的其他证据形成完整的证据链条，证明被告河南万通国际公司于2016年7月28日在中国银行商丘分行贷款5000000元，约定有利息，并且原告提供担保及被告商丘金海岸公司、程利彩、王欢庆、刘秋生、刘莎莎、王向东提供反担保的事实，故该两份证据可以作为有效证据使用。被告对原告提交的证据四不予质证，本院认为，结合其他证据该证据可以作为有效证据使用。被告对原告提交的证据五、六、七有异议，认为中国银行商丘分行中小企业中心只是中国银行商丘分行的下属部门，不能代表中国银行商丘分行，中国银行商丘分行划扣原告保证金账户的钱与被告河南万通国际公司欠中国银行商丘分行的钱数不一致，原告应当提交中国银行商丘分行出具的清账单、银行下账单、对账单，本院认为被告没有提供相应的证据佐证，其异议理由不能成立，该三份证据确认为有效证据。关于被告河南万通国际公司、商丘金海岸公司、程利彩提供的证据一、二和被告王向东提供的证据其来源合法、内容真实，但该证据与本案不具有关联性，不能作为本案的定案依据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2016年7月28日，被告河南万通国际公司与中国银行商丘分行签订编号为：SQH201601006《流动资金贷款合同》，贷款5000000元，借款期限为12个月。原告诚信担保公司作为该笔贷款的保证人为被告河南万通国际公司提供担保，被告商丘金海岸公司、程利彩、王欢庆、刘秋生、刘莎莎、王向东自愿向原告诚信担保公司提供反担保，承担反担保责任。被告王欢庆用其名下位于神火大道南长江路西帝和水上公园6号楼605号房，房屋所有权证号为：商丘市房权证2013字第××号作抵押为原告提供反担保，并办理了他项权证。被告刘秋生用其名下位于归德路××合欢××层东户，房屋所有权证号为：B034153号作抵押为原告提供反担保，并办理了他项权证。因被告河南万通国际公司没有按时偿还贷款及利息，原告按照合同约定履行保证责任，原告分两次代偿434489.04元、5194109.89元，共为其向中国银行商丘分行代偿5628598.93元。本院认为，原告诚信担保公司与被告河南万通国际公司系追偿权纠纷。被告河南万通国际公司在中国银行商丘分行贷款5000000元，原告诚信担保公司提供担保。被告依据反担保协议的约定，被告商丘金海岸公司、程利彩、王欢庆、刘秋生、刘莎莎、王向东担保系连带责任保证，自原告履行保证责任，实际支付代偿之日起计算（如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之日起计算）两年，原告商丘诚信担保支付的最后一笔代偿的时间为2018年9月30日，故被告商丘金海岸公司、程利彩、王欢庆、刘秋生、刘莎莎、王向东的担保没有超过担保期限，原告要求被告承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。关于利息事宜，反担保合同有约定，双方同意按月利率2%计息，其约定不超过法律规定，本院予以支持。综上，原告诚信担保公司要求被告河南万通国际公司返还垫付款5628598.93元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第三十三条、第三十一条、第四十二条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南万通国际经济技术合作有限公司于本判决生效后十日内向原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司支付代偿款5628598.93元及利息（代偿款434489.04元的利息按约定月利率2%计算，自2018年3月30日起至代偿款履行完毕之日止；代偿款5194109.89元的利息按约定月利率2%计算，自2018年9月30日起至代偿款履行完毕之日止）。二、被告商丘市金海岸旅行社有限公司、程利彩、王欢庆、刘秋生、刘莎莎、王向东对上述债务承担连带保证责任。三、原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司对被告王欢庆名下位于神火大道南长江路西帝和水上公园6号楼605号抵押房产，房屋所有权证号为：商丘市房权证2013字第××号；被告刘秋生名下位于归德路西合欢路南4层东户抵押房产，房屋所有权证号为：B034153号，以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51200元，由被告河南万通国际经济技术合作有限公司、程利彩、王欢庆、刘秋生、刘莎莎、王向东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李艳梅审判员  金士军审判员  刘 涛二〇一九年六月十四日书记员  高秀敏