wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初2853号申请人：涡阳县海洋商贸有限公司，住所地安徽省涡阳县工农南路路东18号，统一社会信用代码91341621068058049F。法定代表人：马梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，安徽为信律师事务所律师。被申请人：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼，统一社会信用代码91110000722604658T。法定代表人：杨天举，该公司总经理。被申请人：汪升旺，男，汉族，1985年12月12日出生，户籍地湖北省黄梅县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。本院在审理申请人涡阳县海洋商贸有限公司与被申请人泛华建设集团有限公司、汪升旺借款合同纠纷一案中，申请人涡阳县海洋商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人泛华建设集团有限公司、汪升旺银行存款3040000元或其他同等价值财产，中华联合财产保险股份有限公司提供了财产担保。本院认为：申请人涡阳县海洋商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人泛华建设集团有限公司、汪升旺银行存款3040000元或其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李立定人民陪审员  夏守余人民陪审员  晁惠芳二〇一九年三月二十日书 记 员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1036号 申请人：河北博尔萨服装有限公司，住所地河北省宁晋县侯口乡侯口村。 法定代表人：李兴华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被申请人：刘贵盛（刘宁），男，1985年12月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人河北博尔萨服装有限公司与被申请人刘贵盛买卖合同纠纷一案，申请人河北博尔萨服装有限公司于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘贵盛名下银行（包括互联网银行）存款420000元或查封被申请人名下相应价值的其他财产（机动车、不动产）。河北邦成非融资性担保有限公司出具诉讼保全担保书为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人河北博尔萨服装有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘贵盛名下银行（包括互联网银行）存款420000元（期限为1年）或查封被申请人刘贵盛名下价值420000元的其他财产（包括机动车、不动产，其中动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费2620元，由申请人河北博尔萨服装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李建勋 二〇一九年三月十八日 书记员  王紫阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1275号申请人：李晓坡，男，1982年10月3日生，汉族，住伊川县城关镇古城寨村一组光明路22号。被申请人：王育，男，1989年9月1日生，汉族。原告李晓坡诉被告王育、第三人洛阳家天下房地产经纪有限责任公司、洛阳家天下房地产经纪有限责任公司湖滨苑分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人170万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王育银行存款170万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人李晓坡垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年三月十二日书记员 刘棕波
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2204号申请人：刘颍，女，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。被申请人：肖强，男，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，统一社会信用代码91341200695717146D（1-1）。负责人：杨光。本院在审理申请人刘颍与被申请人肖强民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖强银行存款11万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘颍的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖强11万元的银行存款或查封同等价值的其它财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季云玲二〇一九年三月二十日书记员  王 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1202民初2204号 原告：刘颍，女，汉族，1963年11月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。 被告：肖强，男，汉族，1984年5月15日出生，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：赵金刚，河北精伟律师事务所律师。 原告刘颍诉被告肖强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘颍及其委托诉讼代理人黄素勤，被告肖强及其委托诉讼代理人赵金刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘颍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11万元整，并按同期银行贷款利率向原告支付利息（从立案之日起至全部还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求按年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告是亲戚关系，2017年12月21日，被告以投资急需资金周转为由，向原告借款11万元。为此被告于借款当日出具借条一张，并写明：今借刘颍壹拾壹万元整（￥110000），用期一年内归还。当日，原告将该11万元人民币通过银行转入至肖强的银行账户中。该借款到期后，原告多次向被告要求偿还该笔借款，被告均以各种借口拒绝偿还。综上，原被告之间借贷关系真实合法，原告已按约定将借款11万元转至被告银行账户，却恶意拖欠借款不还，已经严重伤害了亲戚之间的感情，也违反了基本的诚信原则。为维护原告合法的财产权益，原告特依法提起诉讼，请依法审理裁判。 被告肖强辩称，1、我和原告系亲戚关系，原告是我亲姨。原告虽然拿着借条到法院起诉，但我们之间并没有借贷关系，原告所说的借款并不属实。原告和我之前共同在多个理财公司上班，边上班边投资理财，理财收益不错。当原告等亲戚见我挣了钱，于是利用我做理财熟悉业务，又是亲戚，托我帮他们投资理财。其中原告投资较少，零零散散的收益加上本金积累了不少钱，原告见挣钱较容易，想把之前挣来的钱都投进去，于是又转给我11万元，让我继续帮其理财。但谁知投资有风险，理财公司因金融整顿被查封，所有投资人的钱款全被冻结，包括我自己的几百万元也都被侦查机关冻结。原告见形式不妙，为了自己的钱不受损失，把责任全推到我头上，非要求我给她补一张借条，她被冻结的钱想冲我要。因为是投资款，不是我借的她的钱，所以我不同意打借条。于是原告不顾亲情，在我店前台没人的时候，到我店前台内偷偷拿走了我的房产证。然后拿房产证要挟我为其写一张借条才罢休。出于不想亲戚关系破裂，而且认为我们投 资理财的钱公司会退回来，无奈之下写了借据，这就是借条形成的原因。所以我们之间不成立借贷关系。按当时我的经济条件而言，也根本用不着向原告借钱，相比之下，我的条件比原告强的多。2、原告要求我支付利息的请求不能成立。我和原告之间虽然有一张借据，不论真实与否，上面并没有约定利息，根据法律规定，此种情形原告要求支付利息的，人民法院不予支持。3、在此之前，我陆陆续续给原告转账63485元，如果原告执意说我借了她的钱，那我给她的汇款应该算是还账，在本金中应予扣减。 经审理查明：原、被告系亲戚关系，原告系被告的姨妈。2017年12月21日原告向肖强银行账户转款11万元，当日被告给原告出具11万元借条一张，该借条载明：“借条今借刘颍壹拾壹万元正（￥110000），用期壹年内归还。肖强2017.12.21.”。被告于2016年11月1日至2017年6月1日向原告陆续转款55610元。 上述事实，由身份证、借条、转款凭证及当事人陈述等，予以证实。 本院认为，合法的债权受法律保护，被告称原告委托被告理财，缺乏依据，不予采信，应认定双方存在借贷关系。原告向被告转款11万元，且有被告出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。该借条虽没有约定借期内利息，本院不支持借期内利息，借期外可支持按年利率6％计息。被告辩称该借条系受原告要挟出具的，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告向原告银行账号转款的55610元均发生在被告出具借条之前，故被告主张在本金中予以扣减，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告肖强偿还借原告刘颍款本金11万元及其利息（从2019年3月11日起至款付清之日止按年息6％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇一九年七月二十八日 书记员  王冰蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初2204号原告：刘颍，女，汉族，1963年11月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。被告：肖强，男，汉族，1984年5月15日出生，住河北省保定市。委托诉讼代理人：赵金刚，河北精伟律师事务所律师。原告刘颍诉被告肖强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘颍及其委托诉讼代理人黄素勤，被告肖强及其委托诉讼代理人赵金刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘颍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11万元整，并按同期银行贷款利率向原告支付利息（从立案之日起至全部还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求按年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告是亲戚关系，2017年12月21日，被告以投资急需资金周转为由，向原告借款11万元。为此被告于借款当日出具借条一张，并写明：今借刘颍壹拾壹万元整（￥110000），用期一年内归还。当日，原告将该11万元人民币通过银行转入至肖强的银行账户中。该借款到期后，原告多次向被告要求偿还该笔借款，被告均以各种借口拒绝偿还。综上，原被告之间借贷关系真实合法，原告已按约定将借款11万元转至被告银行账户，却恶意拖欠借款不还，已经严重伤害了亲戚之间的感情，也违反了基本的诚信原则。为维护原告合法的财产权益，原告特依法提起诉讼，请依法审理裁判。被告肖强辩称，1、我和原告系亲戚关系，原告是我亲姨。原告虽然拿着借条到法院起诉，但我们之间并没有借贷关系，原告所说的借款并不属实。原告和我之前共同在多个理财公司上班，边上班边投资理财，理财收益不错。当原告等亲戚见我挣了钱，于是利用我做理财熟悉业务，又是亲戚，托我帮他们投资理财。其中原告投资较少，零零散散的收益加上本金积累了不少钱，原告见挣钱较容易，想把之前挣来的钱都投进去，于是又转给我11万元，让我继续帮其理财。但谁知投资有风险，理财公司因金融整顿被查封，所有投资人的钱款全被冻结，包括我自己的几百万元也都被侦查机关冻结。原告见形式不妙，为了自己的钱不受损失，把责任全推到我头上，非要求我给她补一张借条，她被冻结的钱想冲我要。因为是投资款，不是我借的她的钱，所以我不同意打借条。于是原告不顾亲情，在我店前台没人的时候，到我店前台内偷偷拿走了我的房产证。然后拿房产证要挟我为其写一张借条才罢休。出于不想亲戚关系破裂，而且认为我们投资理财的钱公司会退回来，无奈之下写了借据，这就是借条形成的原因。所以我们之间不成立借贷关系。按当时我的经济条件而言，也根本用不着向原告借钱，相比之下，我的条件比原告强的多。2、原告要求我支付利息的请求不能成立。我和原告之间虽然有一张借据，不论真实与否，上面并没有约定利息，根据法律规定，此种情形原告要求支付利息的，人民法院不予支持。3、在此之前，我陆陆续续给原告转账63485元，如果原告执意说我借了她的钱，那我给她的汇款应该算是还账，在本金中应予扣减。经审理查明：原、被告系亲戚关系，原告系被告的姨妈。2017年12月21日原告向肖强银行账户转款11万元，当日被告给原告出具11万元借条一张，该借条载明：“借条今借刘颍壹拾壹万元正（￥110000），用期壹年内归还。肖强2017.12.21.”。被告于2016年11月1日至2017年6月1日向原告陆续转款55610元。上述事实，由身份证、借条、转款凭证及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，被告称原告委托被告理财，缺乏依据，不予采信，应认定双方存在借贷关系。原告向被告转款11万元，且有被告出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。该借条虽没有约定借期内利息，本院不支持借期内利息，借期外可支持按年利率6％计息。被告辩称该借条系受原告要挟出具的，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告向原告银行账号转款的55610元均发生在被告出具借条之前，故被告主张在本金中予以扣减，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告肖强偿还借原告刘颍款本金11万元及其利息（从2019年3月11日起至款付清之日止按年息6％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1075元，合计2325元，由被告肖强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年六月二十八日书记员  王冰蕊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1069号原告：龚超强。委托代理人：龚映彬，广东正大元律师事务所律师。被告：王莉君。原告龚超强诉被告王莉君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行审理。原告龚超强及其委托代理人龚映彬到庭参加诉讼，被告王莉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2016年8月29日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定利息2500元/月，原告通过转账支付了借款。被告未按期还款。现诉请：1、判令被告偿还本金50000元；2、判令被告从2018年8月29日起偿还利息至还清为止，利息以50000元为本金按照年利率24%标准计算；3、判令被告承担原告律师费5000元；4、诉讼费由被告承担。被告王莉君未作答辩。经审理查明：2016年8月29日，龚超强与王莉君签订《借款合同》，约定王莉君向龚超强借款50000元；利息每月2500元，每月29日支付当月利息；借款期限自2016年8月29日至2018年11月29日；如不能按时归还，借款人愿意承担因追索债权产生的律师费等。同日，龚超强转账47500元给王莉君。庭审中，龚超强确认截止2018年10月28日，王莉君共偿还60000元，并主张利息自2018年10月29日起算。龚超强因本案委托律师花费5000元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。龚超强与王莉君签订《借款合同》，并实际支付了借款47500元，截止2018年10月28日，王莉君共偿还60000元，该部分款项超出按照年利率36%标准计算的利息22950元（60000元-47500元×36%÷12月×26月），应抵扣本金，为此，本院确认本案本金为24550元（47500元-22950元）。双方就利息进行了约定，现龚超强主张按照年利率24%的标准计算利息不违反法律规定，故本院确定利息以24550元为基数按照年利率24%的标准自2018年10月29日起计算至实际清偿完毕之日止。双方就律师费进行了约定，龚超强因本案实际支付律师费5000元，其主张该费用由王莉君负担合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王莉君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龚超强借款24550元及利息（利息以24550元为基数自2018年10月29日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。二、被告王莉君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龚超强律师费5000元。三、驳回原告龚超强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642元由原告龚超强负担322.3元，由被告王莉君负担319.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 仓二〇一九年三月十八日书记员 吴诗如
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初1069号本院于2019年3月18日对原告龚超强诉被告王莉君民间借贷纠纷一案作出的（2019）粤0115民初1069号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：（2019）粤0115民初1069号民事判决书第三页第八行中的“年利率12%”。现补正为“年利率24%”。审判员 王 仓二〇一九年三月二十二日书记员 吴诗如
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初115号申请人：湖南亿森农业机械有限公司，住所地：湘潭市九华经济开发区传奇西路9号创新创业中心服务大楼7层719室，统一社会信用代码：914303003955560023。法定代表人：曾联。被申请人：黎全，男，苗族，1978年3月16日出生，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市。被申请人：曾力，男，汉族，1982年8月18日出生，湖南省永兴县人，住长沙市。被申请人：王瑶，男，汉族，1988年1月30日出生，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市。申请人湖南亿森农业机械有限公司与被申请人黎全、曾力、王瑶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人湖南亿森农业机械有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黎全、曾力、王瑶的银行存款65万元或者同等价值的其他财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司自愿为本案财产保全提供保险金额为65万元的担保。本院认为，申请人湖南亿森农业机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人黎全、曾力、王瑶采取财产保全措施，保全金额为65万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王喜申二〇一九年三月二十五日代理书记员  杜美辰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初836号原告：陈伟，女，1965年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昕，上海市光大律师事务所律师。被告：上海东箭蔬菜专业合作社，注册地上海市浦东新区。负责人：陈建国。被告：陈建国，男，1956年5月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈伟与被告上海东箭蔬菜专业合作社、陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  顾玉娟二〇一九年三月十一日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3749号 本院在执行张爽月、王宽与吴奇训提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人吴奇训拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将吴奇训（公民身份号码XXXXXXXXXX××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执784号 被执行人：陈小平，男，1986年2月16日出生，住浙江省庆元县。 被执行人陈小平盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为被执行人陈小平缴纳罚金人民币7000元。 执行立案后，本院已于2019年2月13日向被执行人陈小平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小平已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年3月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈小平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小平拒不履行，本院已对被执行人陈小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人陈小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执784号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年三月二十七日 代书记员 林健芬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初836号原告：陈伟，女，1965年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昕，上海市光大律师事务所律师。被告：上海东箭蔬菜专业合作社，注册地上海市浦东新区。法定代表人：陈建国。被告：陈建国，男，1956年5月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈伟与被告上海东箭蔬菜专业合作社(以下简称东箭合作社)、陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，因无法向被告东箭合作社、陈建国直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告东箭合作社、陈建国送达诉讼文书，适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人孙昕到庭参加诉讼。被告东箭合作社、陈建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告东箭合作社归还原告借款本金人民币(币种下同)495,000元，并偿付逾期还款利息，以495,000元为基数，自2018年3月1日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、判令被告陈建国对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告陈建国支付原告因本案支出的律师费6,000元。诉讼中，原告将第1、2项诉讼请求合并为：判令被告东箭合作社、陈建国共同归还原告借款本金495,000元，并偿付逾期还款利息，以495,000元为基数，自2018年3月1日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。撤回第3项诉讼请求。事实和理由：陈建国系东箭合作社的法定代表人，原告经朋友介绍与其相识。2016年8月18日，陈建国以东箭合作社名义向原告借款用于生意周转，原告同意借款并于当日和东箭合作社签订了借款协议，双方约定了借款金额为1,500,000元，借款期限为1个月，自2016年8月18日起至2016年9月17日止，陈建国本人以保证人身份对该笔借款进行了担保。原告于借款合同签订当日以银行转账方式交付了借款。被告逾期未还清全部款项，经原告催促，被告于2018年1月5日出具还款协议书一份，确认了尚欠借款本金495,000元、利息34,650元，同时承诺了新的还款期限，但目前期限已过，仍未还款。被告陈建国作为原始借款协议的担保人，同时在新的还款协议上也以借款人身份对借款进行了确认，其应对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼中，原告确认2018年1月5日到2018年2月28日的期内利息34,650元已经收到,被告在2018年2月28日前的利息已经还清了。约定利率超过法定利率，原告调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告陈建国加入了被告东箭合作社对原告的债务，两被告应共同承担还款责任。被告东箭合作社、陈建国未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、付款凭证、还款协议书等证据，两被告未提交证据。本院经认证，对原告提交证据均予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2016年8月18日，陈伟(出借人)、东箭合作社(借款人)、陈建国(保证人)共同签订一份《借款协议》，约定借款用途为经营所需(过桥资金)，借款金额1,500,000元，借款期限自2016年8月18日起至2016年9月17日止，还款方式为到期一次还本；保证人自愿以本单位(本人)有权处分的财产为出借人提供担保，保证期限为两年；借款人不按期归还借款本金，按借款金额的每日千分之三计付违约金给出借人。落款处分别由陈伟、陈建国签名，东箭合作社盖章。同日，陈伟向陈建国个人银行账户转款1,500,000元。2018年1月5日，陈建国和东箭合作社共同向陈伟出具一份《还款协议书》，内容为：“截止2018年1月5日，借款人陈建国尚欠本金495,000元，经双方协商达成以下条款：一、2018年1月5日按月息3.5%付陈伟利息34,650元，二、2018年1月26日还陈伟本金200,000元，三、其余2月内(2018年2月28日)还清利余本息。如上述条款中有违约，利息按每月6分计息。”承诺人处由陈建国签名并加盖东箭合作社印章。诉讼中，陈伟确认已收到截至2018年2月28日的借款利息。本院认为，原告与被告东箭合作社于2016年8月18日签订的《借款协议》确立了双方之间的借款合同关系，原告按约向被告东箭合作社出借资金1,500,000元，被告东箭合作社到期未能全额归还，经结算，被告东箭合作社确认截至2018年1月5日尚欠原告借款本金495,000元，此款至今未还。故原告有权要求被告东箭合作社归还该笔借款本金495,000元。被告东箭合作社逾期归还借款构成违约，应当按约支付违约金。被告东箭合作社承诺按月息6分计算的违约金比例过高，原告主动调整按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于法不悖，本院予以准许。故原告有权要求被告东箭合作社向其支付以495,000元为基数，自2018年3月1日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息。被告陈建国是上述借款的实际收款人，其在《还款协议书》的承诺人处签名，应视为债务加入，应当与被告东箭合作社共同承诺还款责任。综上所述，原告要求被告东箭合作社、陈建国共同归还借款本金495,000元，并支付以495,000元为基数，自2018年3月1日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海东箭蔬菜专业合作社、陈建国于本判决生效之日起十日内共同向原告陈伟归还借款本金495,000元；二、被告上海东箭蔬菜专业合作社、陈建国于本判决生效之日起十日内共同向原告陈伟支付以495,000元为基数，自2018年3月1日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,875.25元，由被告上海东箭蔬菜专业合作社、陈建国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  顾玉娟二〇一九年七月十五日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3749号 申请执行人张爽月，女，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人王宽，男，住浙江省杭州市临安区。 被执行人吴奇训，男，住浙江省桐庐县。 本院在执行张爽月;王宽申请执行吴奇训提供劳务者受害责任纠纷一案中，吴奇训未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初2901号民事判决书所确定义务。现查明被执行人名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴奇训名下银行存款XXXXXX元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一八年十一月二十八日 书记员  杨 瑞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执784号 本院在执行被执行人陈小平盗窃罪一案中，经查，被执行人陈小平拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将陈小平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初406号 原告：陈超，男，汉族，生于1978年1月25日，住绵阳市涪城区。 委托代理人：李仕勇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被告：廖其聪，男，汉族，生于1971年4月10日，住四川省德阳市旌阳区。 原告陈超与被告廖其聪民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中被告下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  张馨睿 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  唐静春 二〇一九年三月十九日 书 记 员  程文豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初406号 原告：陈超，男，1978年1月25日出生，汉族，身份证住址四川省盐亭县，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李仕勇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被告：廖其聪，男，汉族，1971年4月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告陈超与被告廖其聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈超及其委托诉讼代理人李仕勇到庭参加了诉讼。被告廖其聪经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈超向本院提出如下诉讼请求：1.令被告立即向原告支付所欠借款5万元，并支付资金占用利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月2日，被告向原告借现金5万元用于购买车辆，并出具借条一张。原告于当日以现金方式向被告支付。后原告的多次催收无果。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告廖其聪未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2016年7月2日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金5万元。借条下方书写“中国工商银行姓名：廖其聪卡号：62×××49”。同日，原告从其中国农业银行账户取款5万元。 另查明，原告于2019年1月15日就本案向本院提起诉讼。 经询问，原告陈述双方本约定通过转账方式提供借款，但因原、被告的银行账号非同一银行无法转账，故借款通过原告从其中国银行账户现取后向被告支付现金5万元。 本院认为，原告所举借款凭据及取款凭证能够与原告所述提供借款的情况相互印证，故本院对原、被告之间存在5万元借贷关系的事实予以确认。原告提供借款后，被告未还款已构成违约，原告要求被告归还借款于法有据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，被告长期未还借款势必给原告造成资金占用损失，故本院结合相关规定从原告起诉之日起酌定按照年利率6%对原告的该项诉请予以支持。被告廖其聪经本院公告传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告廖其聪于本判决生效之日起十日内向原告陈超归还借款人民币5万元，并以此款为基数从2019年1月15日起按照年利率6%计付资金利息至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告廖其聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张馨睿 人民陪审员  唐静春 人民陪审员  王汝萍 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  程文豪
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0102执828号 本院在执行付某某与张某某合同、无因管理、不当得利一案中，现因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将张某某纳入失信被执行人名单。 纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初8058号 原告：赵令林，男，汉族，1968年7月28日出生，住址：广西博白县。 委托代理人：黄元，广西中善律师事务所，律师。 被告：莫昭海，男，汉族，1980年8月2日出生，住址：广西博白县。 本院在审理原告赵令林诉被告莫昭海民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费4462元，原告已预交2231元，还需预交2231元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年十一月五日 书 记 员  梁宝谊
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执1253号 申请执行人徐惠兰，女，1954年7月20日出生，汉族，住北流市。 被执行人邹业文，男，1979年12月28日出生，汉族，住北流市。 申请执行人徐惠兰与被执行人邹业文健康权纠纷一案中，权利人徐惠兰依据北流市人民法院作出的（2017）桂0981民初3489号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人邹业文支付费用30171.33元给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邹业文公告送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人邹业文的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人邹业文没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人邹业文发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为30171.33元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人邹业文暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北流市人民法院（2018）桂0981执1253号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  巫商林 二〇一九年三月十九日 书记员  刘家良
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执828号 申请执行人：付某某，男，1964年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被执行人：张某某，男，1983年11月26日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 本院在执行付某某与张某某劳务合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初3939号民事判决书已经生效，判决内容为：被告张某某于本判决生效后三日内向原告付某某支付劳务费5848元。案件受理费50元，由被告张某某负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年3月1日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执828号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产，已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年7月29日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初3939号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 李 静 二〇一九年七月三十日 书 记 员 史凯旋
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0981执1253号 邹业文： 你与申请执行人徐惠兰的健康权纠纷一案，玉林市中级人民法院于2018年8月2日作出的（2018）桂09民终979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐惠兰于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到执行通知书后三日内履行下列义务： 1、向申请执行人徐惠兰支付经济损失30171.33元； 2、向申请执行人徐惠兰支付迟延履行期间加倍债务利息； 3、负担案件受理费446元，申请执行费359元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：北流市农村信用合作联社 户名：(2018)桂0981执1253号 子账户账号：54×××61-102416 特此通知。 二〇一八年十一月十五日 联系人：黄法官联系电话：0775-636**** 本院地址：北流市新芝路0009号邮编：537400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院发文稿纸            发文字号：                   签发：              审核：                  拟稿单位：              拟稿人：              份数：      安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初87号原告：刘成才，男，1968年8月1日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。被告：上海市园林工程有限公司，住所地上海市广中路668号，统一社会信用代码91310109133136825B。法定代表人：杨恰佶，该公司董事长。被告：刘平，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。第三人：阜阳市重点工程建设管理局，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路356号。第三人：原告刘成才与被告上海市园林工程有限公司、刘平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，涉及面广，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：一、本案转为普通程序，由审判员黄朝辉，与二、举证期限延长至开庭前一日。审 判 长  黄朝辉人民陪审员  刘家友人民陪审员  白 云二〇一九年三月三十日书 记 员  郝兰兰
广西壮族自治区北流市人民法院 报告财产令 （2018）桂0981执1253号 邹业文： 本院于2018年11月1日立案执行的（2018）桂0981执1253号，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年十一月十五日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初964号 申请人：闫明，男，1995年11月2日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被申请人：杨洲，男，1994年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人闫明与被申请人杨洲买卖合同纠纷一案，申请人闫明于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨洲名下银行（包括互联网银行）存款21000元或查封同等价值的其他财产（机动车、不动产）。申请人提供担保6300元。 本院经审查认为，申请人闫明的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨洲名下银行（包括互联网银行）存款21000元（期限为1年）或查封被申请人杨洲名下价值21000元的其他财产（包括机动车、不动产，其中动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费230元，由申请人闫明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李建勋 二〇一九年三月十三日 书记员  王紫阳
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初964号 原告：闫明，男，1995年11月2日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被告：杨洲，男，1994年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告闫明与被告杨洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告闫明到庭参加诉讼。被告杨洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫明向本院提出诉讼请求：1.判决杨洲返还闫明借款20000元；2.诉讼费用由杨洲负担。诉讼过程中，闫明变更诉讼请求为：1.判决杨洲返还闫明借款27500元；2.判决杨洲自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率24%支付资金占用期间的利息；3.诉讼费用由杨洲负担。事实和理由：2018年6月至2019年3月，杨洲陆续多次从闫明处借款，经双方对账，借款数额合计27500元。经闫明多次催要，杨洲以各种理由不予偿还。 杨洲未作答辩。 对于闫明提交的微信聊天记录，杨洲未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨洲曾向闫明借款，截至2019年1月13日，借款数额合计20000元，未约定利息，杨洲承诺于3日内返还10000元，但未实际返还。后杨洲再次向闫明借款，截至2019年10月13日，借款数额合计27500元，未约定利息及借款期限。至今，杨洲未返还上述借款。 本院认为，借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款，借贷双方对借款期限没有约定且未能达成补充协议，根据合同条款或交易习惯仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。杨洲向闫明借款，除杨洲承诺于2019年1月16日前返还10000元外，双方对其余借款未约定借款期限且未达成补充协议，根据合同条款及交易习惯亦不能确定，闫明于2019年3月6日起诉要求杨洲返还借款20000元，于2019年10月15日变更诉讼请求要求杨洲返还借款27500元，应视为出借人对起诉前产生的20000元借款及后续产生的7500元借款分别给予的合理期限届满，对闫明要求杨洲返还借款本金27500元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内利率与逾期利率，杨洲应按年利率6%支付资金占用期间利息，对其中20000元，闫明主张自起诉之日起至借款本息全部清偿之日止计算逾期利息，不违反双方约定，未超出法律规定，应予支持，对其余7500元，可自变更诉讼请求之日即2019年10月15日起至借款本息全部清偿之日止计算逾期利息。对闫明主张的超过年利率6%的部分，本院不予支持。 杨洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告杨洲返还原告闫明借款本金27500元，于本判决生效之日起三日内付清，并以未付借款本金为基数，对借款本金20000元，自2019年3月6日起至借款本息全部清偿之日止，对借款本金7500元，自2019年10月15日起至借款本息全部清偿之日止，按年利率6%支付逾期利息； 二、驳回原告闫明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元及财产保全申请费230元，由被告杨洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李建勋 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  罗云普 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王紫阳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初219号原告：边某，女，1965年1月15日出生，住所地赤峰市林西县。原告：兰某，男，1992年8月13日出生，住所地赤峰市林西县。被告：克什克腾旗永晟天然气运输有限责任公司，统一社会信用代码91150425085186288J，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇经十一街上栈桥路北。法定代表人：张某，该公司董事长。原告边某、兰某与被告克什克腾旗永晟天然气运输有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本案于2019年1月8日立案。原告边某、兰某诉称，2018年4月3日4时许，原告边某丈夫兰夺受被告安排驾驶公司汽车×××号普型罐式半挂车从克旗民禾气站装完气体后运往河北省张北县盛德燃气公司，在返回克旗途中，车辆行驶至207国道326公里430米路段时与一辆普型半挂牵引车相撞，造成兰夺受伤，经医院抢救无效而死亡的道路交通事故。经张家口市公安局察北分局交警大队道路交通事故认定，兰夺在本次事故中无责任。事故发生后，原告向克旗人力资源和社会保障局申请工商认定，2018年10月23日克旗人力资源和社会保障局做出克人社工商认字（2018）78号认定工伤决定书。原告向克旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告不配合，拒绝赔偿，克旗劳动人事争议仲裁委员会通知原告向人民法院起诉。为此，原告提出诉讼请求：1、赔偿兰夺因工伤死亡的丧葬费33846元，一次性工伤死亡补助金718400元，交通费60000元，合计807246元；2、给付拖欠兰夺2018年3月份的工资5500元；3、诉讼费由被告承担。被告克什克腾旗永晟天然气运输有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，此事故经张家口市公安局察北分局交警大队认定，于2018年4月4日出具了察公交认字[2018]第00000010号《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故崔世雄承担全部责任，兰夺、籍永海无责任。就此事故的赔偿事项，原告边某、兰某依据机动车发生交通事故人身损害已向河北省张北县人民法院提起了附带民事诉讼。河北省张北县人民法院于2018年12月28日做出（2018）冀0722刑初85号刑事附带民事判决书，对原告边某、兰某在本案中提出赔偿事项的请求已全部支持，原告已失去了追偿权。为了避免造成一案多诉，出现不同的判决结果，导致司法公信力受损，此案克什克腾旗人民法院不能行使管辖权，应将此案移送至河北省张北县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系原告边某、兰某诉被告克什克腾旗永晟天然气运输有限责任公司要求给付兰夺工伤死亡丧葬费、一次性工伤死亡补助金等工伤保险待遇纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据上述法律规定，本案系工伤保险待遇纠纷，该案中被告公司住所为赤峰市××旗，属于本院辖区范围，因此本院对该案件有管辖权，被告克什克腾旗永晟天然气运输有限责任公司提出的管辖区异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告克什克腾旗永晟天然气运输有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 史红立 二〇一九年三月二十二日法官助理 杲丽娜书 记 员 王 昊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初2014号原告肖双林，男，汉族，1972年8月21日出生，住所地正定县。被告河北纷橙电子商务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路508号东胜广场A座1901室。法定代表人靳建通，该公司总经理。本院在受理原告肖双林诉被告河北纷橙电子商务有限公司（以下简称电子商务公司）特许经营合同纠纷一案后，被告电子商务公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议（理由详见申请书），请求贵院依法将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。本院于2019年2月20日以法院特快专递（法院专递邮件详单号：1094668512592）的方式，按照异议人电子商务有限公司提出管辖权异议申请书上所确认的送达地址（工商登记备案中的住所地）邮寄通知书告知其：在接到本通知次日起七日内交纳管辖异议申请费80元，逾期未交则按自动撤回管辖异议申请处理。该特快专递邮件因电话非本人拒收而退回。经审查认为，本院按照异议人电子商务公司工商注册登记备案中的住所地向其以法院专递方式邮寄送达交费通知书而被拒收，按照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事法律文书的若干规定》第二条、第五条、第十一条之规定，法院特快专递交费通知于2019年2月24日退回之日视为送达。异议人电子商务公司未在人民法院通知的期限内预交管辖异议申请费80元，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按被告河北纷橙电子商务有限公司自动撤回管辖异议申请处理。审判长  刘俊平审判员  刘 磊审判员  王晓娅二〇一九年三月二十五日书记员  赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民初2014号原告：肖双林，男，1972年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：河北纷橙电子商务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场A座1901室。法定代表人：靳建通，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘立杰，该公司员工。原告肖双林与被告河北纷橙电子商务有限公司（以下简称纷橙公司）特许经营合同纠纷一案,本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖双林，被告纷橙公司的委托诉讼代理人刘立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖双林向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告2016年12月30日签订的《纷橙e购线下便利店合作协议》及补充协议；2.判令被告返还原告合作保证金5万元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月30日签订《纷橙e购线下便利店合作协议》，协议约定原告加盟被告的纷橙e购线下便利店，在原告缴纳5万元保证金后，被告给予原告合作支持。合作协议签订后，原告缴纳了5万元保证金。原、被告在合作协议上制定有销售任务，原告必须在被告专用APP上订购货物，年度销售额需达到60万元。但是从2017年8月开始，被告的订货APP上，许多应季、急需、常用的商品均显示无货，致使原告无法订购货物，严重影响原告的正常经营，无法完成合作协议约定的销售额60万元的销售任务。被告未按约定发放人员工资补贴并在订货APP上长期无货的行为违反合同约定，致使双方签订的合同目的无法实现，请求解除合同，返还保证金。望法院判如所请。被告纷橙公司辩称，对协议内容不清楚。经审理查明，2016年12月30日，原告肖双林（乙方）与被告纷橙公司（甲方）签订《纷橙e购线下便利店合作协议》，约定：第一条合作内容。甲乙双方合作期间，乙方自愿将座落在河北省石家庄市正定县北早现乡上水屯村志云商店按照甲方要求进行店面改造与甲方建立“纷橙e购便利店”，进行商品销售、批发（部分商品为甲方直接供货，部分商品为乙方自采），甲方给予乙方一定的支持。第二条合作期限、区域。自2016年12月30日始至2021年12月30日止，双方的合作期为5年。甲方授权乙方的批发销售区域为河北省石家庄市正定县北早现乡，协议期满后，在符合条件下乙方具有优先续约权。第三条甲方合作支持。2.合作期间，甲方赠送乙方收银系统（包括软件和硬件）一套，免费安装培训，同时帮助乙方建立进销存系统……3.合作期间，甲方赠送乙方电动三轮车一辆，用于商品批发配送使用；如乙方有配送车辆，甲方帮助乙方制作车体广告，甲方给予乙方人民币4000元补贴（补贴形式为一次性货补），不再赠送配送车辆。第六条。9.乙方需在签订本协议同时缴纳合作保证金50000元（大写：伍万元整），合作保证金为一次性费用，不再收取其他费用。乙方在合作期间累计销售业绩达成1200000（大写：壹佰贰拾万元整），甲方将无息退还乙方合作保证金。肖双林在协议书上注明：本人自愿执行本协议第三条（甲方合作支持）第三项中“甲方赠送乙方三轮车一辆”，自愿放弃“甲方为乙方制作车体广告和4000元补贴”。同日，原告肖双林（乙方）与被告纷橙公司（甲方）签订《纷橙e购线下便利店补充协议》，约定：1.本协议中第六条9款变更为:乙方需在签订主协议同时先行向甲方缴纳定金￥10000整（大写：壹万元整）。乙方按照主协议的约定从甲方进行正常进货，原进货政策不变。2.待2017年2月28日前乙方补交40000元保证金后，甲方按照主协议第三条1、2、3、4款的约定为乙方提供相关支持。保证金未补齐前，甲方不提供主协议中第三条1、2、3、4款的合作支持。……2017年1月5日，被告纷橙公司向肖双林出具收据，收到定金、保证金1万元。2017年3月2日、3月21日，分别出具收据，均载明收到定金、保证金2万元。2018年8月29日，被告纷橙公司出具《声明》，纷橙公司决定中止B2B业务的继续开展与运营。关于保证金问题，纷橙公司将在9月15日前陆续将解除协议发送给各商户，《解除协议》中附有对终止运营后的保证金解决方案。原告肖双林认可2018年9月14日收到被告解除协议邮件，但对保证金退还问题存在分歧。本院认为,2016年12月30日原告肖双林与被告纷橙公司签订的《纷橙e购线下便利店合作协议》及《纷橙e购线下便利店补充协议》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。在协议履行过程中，原告已按照协议约定向被告缴纳定金、保证金共计5万元。被告于2018年8月29日出具《声明》，解除涉案《纷橙e购线下便利店合作协议》，原告收到被告解除协议通知，在本案中亦主张解除双方的合作协议。故双方对解除《纷橙e购线下便利店合作协议》及《纷橙e购线下便利店补充协议》达成一致意见，本院对此予以确认。关于原告主张返还保证金问题。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告纷橙公司应在涉案合作协议解除后返还原告缴纳的定金、保证金5万元，原告应返还被告在履行合约协议时赠送的电动三轮车及收银系统。故对原告要求被告返还保证金5万元的主张予以支持。被告纷橙公司主张在返还保证金时抵扣电动三轮车及收银系统的价款，但未能提交电动三轮车及收银系统价值的相关证据，原、被告双方亦未对抵扣价款达成一致意见，故对被告要求抵扣价款的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告肖双林与被告河北纷橙电子商务有限公司2016年12月30日签订的《纷橙e购线下便利店合作协议》及《纷橙e购线下便利店补充协议》；二、被告河北纷橙电子商务有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告肖双林支付的保证金5万元；三、原告肖双林自本判决生效之日起十日内返还被告河北纷橙电子商务有限公司赠送的电动三轮车及收银系统。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告河北纷橙电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  梅 红人民陪审员  范风平二〇一九年八月七日书 记 员  田欣娇
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初232号 申请人：谭某1，女，1949年12月23日出生，汉族，现住馆陶县。 申请人：谭某2，女，1958年3月10日出生，汉族，现住馆陶县。 被申请人：谭某3，男，1955年10月28日出生，汉族，现住。 本院受理的申请人谭某1、谭某2与被申请人谭某3遗产继承纠纷一案，申请人谭某1、谭某2于2019年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结谭寿鹏的银行存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结谭寿鹏的银行存款元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申会民 二〇一九年三月四日 书记员  冀容容
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8317号 原告：广西南宁直通车物流服务有限公司，住所地南宁市江南区旱塘路3号。 法定代表人：余雪云。 被告：广西青旅物流有限公司，住所地南宁市江南区五一中旱塘岭8号。 法定代表人：宋起。 原告广西南宁直通车物流服务有限公司与广西青旅物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余雪云到庭参加诉讼，被告广西青旅物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租赁费32000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原、被告双方签订一份编号为GXQL-YY-ZL-2017-0016的车辆租赁合同。2018年4月14日双方签订编号为GXQL-YY-ZL-2017-0016（01）的车辆租赁合同补充协议。车辆租赁合同约定：出租方为原告，承租方为被告；由原告向被告提供租赁车辆。补充协议约定：桂Ａ×××××、桂Ａ×××××两辆车租期为三个月租金合计32000元（5000元/辆/月）；租金按月进行支付，首期租金，被告在收到租赁车辆并验收合格后10日内支付给原告；以后每期租金，被告收到原告提供的相应金额合法有效的增值税专用发票后，于7个工作日内完成支付。合同签订后，原告按协议签署日期内向被告交付约定车辆，被告未按照合同约定履行义务。从2018年3月开始拖欠原告的车辆租赁费。原告为了双方能继续保持友好的合作，仍然按被告的订单如期承运。从2018年3月至6月被告拖欠原告车辆租赁费用32000元。原告曾多次要求被告支付上述应付款，但被告均以各种理由拒绝支付。 被告广西青旅物流有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西青旅物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，原告与被告于2017年9月14日签订的《车辆租赁合同》，主要约定：租赁车辆为金杯牌LSY5033XXY-D2SBH（车牌号码：桂Ａ×××××），金杯牌LSYKDAAAA2XGK030061（车牌号码：桂Ａ×××××）；租赁期限自2017年9月14日起至2018年9月13日止；原告应在协议签署后10日内向被告交付约定车辆；月租金6000元/辆；租金按月支付，首期租金，被告在收到租赁车辆并验收合格后10日内支付给原告；以后每期租金，被告收到原告提供的相应金额合法有效的增值税专用发票后，于7个工作日内完成支付。原告于2017年9月14日将租赁车辆交付被告。原告与被告于2018年4月14日签订《车辆租赁合同》补充协议（1）一份，约定：对于桂Ａ×××××、桂Ａ×××××两台的月租金价格由原来的6000元/辆/月协商修改为5000元/辆/月；补充协议自2018年4月14日开始执行。原告于2018年4月12日开具了32000元的发票。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，原告与被告签订的《车辆租赁合同》双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依照合同约定交付租赁物，被告未依约支付租赁费用构成违约，应承担相应的民事责任。被告共应支付原告2018年3月至2018年6月的租赁费用32000元，故原告要求被告支付租赁费用的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。原告与被告在合同中没有约定利息或者该利息的计算方法，但被告未及时支付原告租赁费用确实给原告造成了损失，原告诉请按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付利息实为损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西青旅物流有限公司支付原告广西南宁直通车物流服务有限公司租赁费用32000元； 二、被告广西青旅物流有限公司支付原告广西南宁直通车物流服务有限公司利息（利息计算方法：从2018年10月30日起至实际付清之日止，以尚欠租赁费用为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费600元，由被告广西青旅物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  白宁庆 二〇一九年三月七日 书 记 员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初8317号 原告：广西南宁直通车物流服务有限公司，住所。 法定代表人：余雪云。 被告：广西青旅物流有限公司，住所。 法定代表人：宋起。 原告广西南宁直通车物流服务有限公司诉被告广西青旅物流有限公司租赁合同纠纷一案中,发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费600元，原告已预交300元，还需预交300元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘菊焜 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  覃艳鲜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执恢851号 石家庄冀华众合投资集团有限公司： 你单位与石家庄东区供销有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初1436号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年09月04日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：572010100101295666224927 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年九月六日 联系人：柴兴波联系电话：0311-838××××6 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢851号申请执行人：石家庄东区供销有限公司，住所地石家庄市高新区小西帐村帐中路，组织机构代码91130100236015583P。法定代表人：刘世芳，该公司董事长。被执行人：石家庄冀华众合投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区支农路77号，组织机构代码692061612。法定代表人：梁路岗，该公司总经理。本院在执行石家庄东区供销有限公司与石家庄冀华众合投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0104民初1436号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石家庄冀华众合投资集团有限公司名下银行存款780万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一八年九月六日书记员  徐 侃
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1881民初1204号 原告：宁国市智涛物业管理有限公司，住所地宁国市西津街道办事处津北村北后街69号，统一社会信用代码91341881MA2NNKMJ7K。 法定代表人：胡忠文，总经理。 委托诉讼代理人：毕勇，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：梅代云，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 原告宁国市智涛物业管理有限公司与被告梅代云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年03月19日立案。原告宁国市智涛物业管理有限公司于2018年03月27日以双发达成庭外和解，被告已履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁国市智涛物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市智涛物业管理有限公司负担。 审判员 陈 胜 二〇一九年三月二十九日 书记员 陈雅君
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初1204号原告：王兰珍，女，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。被告：章静，女，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：邱小潮，安徽省宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。原告王兰珍与被告章静民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰珍及其委托诉讼代理人孙华、被告章静的委托诉讼代理人邱小潮到庭参加诉讼，现已审理终结。王兰珍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由:原告系被告小姨。2009年10月28日、2011年1月29日先后向原告借款1万元、2万元至今未还，原告诉至本院，要求判如所请。被告章静辩称，被告所欠借款已经还清。2015年8月3日，被告向原告偿还借款10000元，剩余20000元已经偿还给了原告的姐姐王秀珍，因为原告欠王秀珍钱。原告提供了身份证复印件、2009年10月28日及2011年1月29日借条各一份、原被告微信聊天记录截图等证据，被告提供了收条一份，对原、被告提供的证据本院予以确认。本院查明事实与原告所称一致。另查明：2009年10月28日，被告向原告借款10000元，2011年1月29日，被告向原告借款20000元，2011年12月8日被告向原告借款20000元，以上三笔借款被告均出具借条。2015年8月3日，被告向原告偿还借款10000元，原告于当日出具收条。2017年年底被告再次向原告偿还10000元后，原告即将2011年12月8日的借条（金额20000元），返还给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。本案原告与被告之间达成了借款协议并已实际履行，后经双方以借条形式明确双方债权债务关系，被告无故长期拖欠借款行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金30000元的请求于法有据，本院予以支持。关于利息原告主张按照年利率6%支付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：被告章静于本判决生效之日起十日内偿还原告王兰珍借款本金30000元及利息（利息自2018年3月29日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，已减半收取275元，由被告章静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡李霞二〇一八年五月二十二日书记员  刘聪佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2643号原告：王奥运，男，1993年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高艳秋，安徽赵长利律师事务所律师。被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。法定代表人：吕东海。被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。原告王奥运与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 鹏二〇一九年三月二十一日书记员 苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2643号原告：王奥运，男，1993年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高艳秋，安徽赵长利律师事务所律师。被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****。统一社会信用代码：913416006726360520。法定代表人：吕东海。被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。原告王奥运与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。王奥运于2019年5月9日追加梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英为本案被告，本院予以准许。本案于2019年9月6日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王奥运向本院提出诉讼请求：1.被告支付王奥运货款47000元；2.本案诉讼费用、保全费等相关费用由被告负担。诉讼期间，王奥运将第一项诉讼请求变更为：六被告支付王奥运货款47000元及利息（利息按年利率6%自2019年3月4日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告出售陈皮、陈皮丝等货物。2018年10月1日，经原、被告双方对账确认，被告下欠货款37975元。2018年11月10日，原告又向被告出售陈皮丝，下欠9025元。以上共计47000元。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。粤梁琳、吕某辩称，1.原告就自己的诉请，要提供合法有效的证据，查证诉讼金额与票据记载欠款数额是否一致。2.本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，因此，有必要对有异议的买卖合同作全面审查，审查卖方是否交付了标的物，如何交付及标的物的去向。3.原告与亳州东海公司存在买卖合同关系，亳州东海公司作为一人有限责任公司也属于有限公司，根据公司法第三条规定，该公司是一个独立的民事主体，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。虽然亳州东海公司的股东吕东海因病去世，但公司仍然存续，所以相关债务应有亳州东海公司承担。4.梁某是吕东海的继承人，直接列梁某为被告，混淆了两个法律关系。一方面是公司与外部的债权债务关系，由股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；另一方面是继承关系，由死亡股东的继承人对其出资进行继承，继承人继承股权后，成为公司新的股东，但仍应以出资额为限对公司承担责任。在梁某没有继承财产前，在没有成为新的股东前，不应承担责任。5.亳州东海公司的在东北有二千余万元的债权，足以偿还王奥运的货款。吕帅、吕小双、李英辩称，货物流向并非答辩人必须承担的证明责任，且货物流向与本案无关。亳州东海公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据2.收款收据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州东海公司从王奥运处购买中药材陈皮、陈皮丝，2018年10月1日、2018年11月10日经双方结算，亳州东海公司欠王奥运货款共计47000元，并向王奥运出具了加盖该公司印章的收款收据二份。至一审辩论终结前，亳州东海公司未付货款。亳州东海公司系一人有限责任公司，自然人股东为吕东海。该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为9000000元，实收资本4000000元。吕东海与梁某系夫妻关系，两人育有一子吕某。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海母亲。吕东海于2019年去世，各被告庭审中均表示不放弃继承吕东海的遗产。本案起诉前，经王奥运申请并提供担保，本院依法冻结了亳州东海公司名下存款47000元。王奥运支付保全费490元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，亳州东海公司从王奥运处购买中药材，双方形成买卖合同关系，王奥运已完成交货，亳州东海公司至今未履行付款义务，事实有双方的当庭陈述、亳州东海公司出具的收据在卷佐证，事实清楚。亳州东海公司至今未付货款的行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。逾期付款损失以欠款47000元为基数，宜自起诉之日起，按照王奥运主张的年利率6%计付至货款实际付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州东海公司系一人有限责任公司，各被告均未举证证明亳州东海公司的财产独立于吕东海自己的财产，故吕东海应对亳州东海公司债务承担连带责任。吕东海现已死亡，梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英作为吕东海的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州东海公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还王奥运货款47000元和逾期付款利息（自起诉之日起，以年利率6%计付至货款实际付清之日止）；二、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，保全费490元，均由亳州市东海药业有限公司、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 鹏人民陪审员  张海霞人民陪审员  王潇雯二〇一九年九月二十三日法官助理王帅书记员苏云龙
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执3918号 申请执行人王萍与被执行人周学娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月01日立案执行。经执行，本案已执行到位案款100000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执3918号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年三月二十五日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3918号 申请执行人王萍，女，1985年7月23日出生，住桐庐县。 被执行人周学娟，女，1977年12月28日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初3714号民事调解书，责令被执行人周学娟支付申请执行人王萍案款100000元及利息，并承担诉讼费4900元、执行费1400元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人周学娟的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在110000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一八年十一月二日 书记员  章豪翔
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初2362号原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。被告：周建琴，女，1979年7月26日出生，汉族，住四川省夹江县。原告中银消费金融有限公司与被告周建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  成征帆人民陪审员  曾 援人民陪审员  毛 庆二〇一九年三月二十八日书 记 员  周天文
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执92号 申请执行人：张炼，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：东兴金满园房地产开发有限公司，住所地东兴市南园。 法定代表人:杨峰。 本院在审理申请人张炼、杨志坚与被申请人广西建工集团第二建筑工程有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司联众分公司、东兴金满园房地产开发有限公司非诉财产保全一案中，于2018年3月29日作出（2018）桂0681财保6号民事裁定书，查封被执行人东兴金满园房地产开发有限公司名下位于东兴市江平镇京岛风景名胜区D-09-14#地块的土地使用权及地上建筑物【土地证号：东国用（2015）第A0387号、商品房预售许可证号：东房预字2018-03号】。现本案已进行执行阶段，申请人张炼、杨志坚于2019年3月12日以与被执行人东兴金满园房地产开发有限公司达成协议为由，向本院书面申请解除被执行人东兴金满园房地产开发有限公司位于东兴市江平镇京岛风景名胜区D-09-14#地块【土地使用权证：东国用（2015）第A0387号】地上建筑物的1-39、1-40、1-46、4-12、4-13、4-15号房屋的查封。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六项）的规定，裁定如下： 解除对被执行人东兴金满园房地产开发有限公司位于东兴市江平镇京岛风景名胜区D-09-14#地块【土地使用权证：东国用（2015）第A0387号】地上建筑物的1-39、1-40、1-46、4-12、4-13、4-15号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年三月十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执92号 申请执行人：张炼，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省蓬安县，公民身份号码 511323198706226019。 委托代理人：吴尚勇，广西江平律师事务所律师。 被执行人：东兴金满园房地产开发有限公司，住所地东兴市南园路2号。 法定代表人：杨峰。 申请执行人张炼与被执行人东兴金满园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初1420号民调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人张炼于2019年8月7日向本院撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执92号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年八月八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执4036号之一 申请执行人梅朝东，男，1980年2月2日出生，住。 被执行人许光在，男，1983年2月3日出生，住天台县。 申请执行人梅朝东与被执行人许光在请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2018）浙1023民特1520号民事裁定书，被执行人许光在应支付申请人梅朝东劳务费26970元执行费304.55元，但被执行人许光在未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年11月27日向被执行人许光在发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许光在既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人梅朝东未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许光在的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许光在名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。本院已经依法冻结了被执行人许光在持有的台州佰思德家居用品有限公司80%的股权，但该公司系私营公司，且经营亏损，股权无处置价值。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年3月18日，本院到被执行人许光在住所地白鹤镇大路下村实地调查。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人梅朝东的涉案债权暂无法实现。 2019年3月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人梅朝东，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许光在目前有财产可供执行，申请执行人梅朝东亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执4036号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许光在有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年三月二十六日 代书记员  曹善贵
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1524民初767号原告李银昌，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住东阿县。被告王彬，男，35岁，汉族，农民，住东阿县。本院在审理原告李银昌诉被告王彬民间借贷纠纷一案中，发现被告王彬下落不明。本院认为：该案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理转为普通程序审理。本裁定自送达之日起生效。审判员  孟凡强二〇一九年三月二十五日书记员  孙海涛
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执4036号之一 被执行人许光在，男，1983年2月3日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人梅朝东与被执行人许光在为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1023民特1520号裁定书一案中，向被执行人许光在发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许光在未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人许光在罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月二十九日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初767号原告：李银昌，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住东阿县。被告:王仁宾(曾用名:王彬)，男，1985年7月25日出生，汉族，住东阿县。原告李银昌与被告王仁宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，后因王仁宾下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银昌到庭参加诉讼，被告王仁宾经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元；2.被告承担约定利息至付清借款为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月19日，时任大李电信局局长的王彬因销售化肥、种子等生活用品需用资金，向我借款40000元，被告亲书借款手续。后经多次催要，被告以种种手段拒付。被告王仁宾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、（2018）鲁1524民初2141号民事判决书一份、身份证等证据。上述证据虽未经被告质证，经本院审查为有效证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，王仁宾在东阿县大李邮局担任局长，从事化肥、农药等农资用品的批发零售。2012年3月19日，王仁宾因事向李银昌借款，并出具借条一张，内容为“借条今借现金肆万元正（40000）元月息4%借期叁月139××××****借款人：王彬担保人：尹贻军2012.3.19号”。尹贻民作为担保人在借据上署名。借据中“借期叁月”被划掉，李银昌解释是王彬于2012年7月13日借款十万元时划掉的，并主张王仁宾至今未归还借款本金及利息。经向牛角店派出所核实，王彬身份证姓名为王仁宾。另查明：2018年9月17日，李银昌曾向法院起诉王兴海民间借贷纠纷一案，案号为（2018）鲁1524民初2141号，王兴海认可系王彬的父亲，在该案中李银昌提到案争借款40000元，并主张王兴海归还是案争借款，王兴海主张不清楚借款40000元的事情，最终法院经过审理未支持李银昌的主张。本院认为，王仁宾因事向李银昌借款，并于2012年3月19日向李银昌出具了借条，该借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方之间构成合法有效的民间借贷关系。李银昌在多次催要未果的情况下，诉请判令王仁宾归还借款，与法有据，本院予以支持。关于借款利息，从借据内容看，双方约定的借款利率为月息4%，折算成年利率为48%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，我国法律规定利息不得超过年利率24%，当事人的约定违反了法律的强制性规定，依法应予调整，利率应按照年利率24%计算。王仁宾无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王仁宾于本判决生效之日起十日内归还李银昌借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2012年3月19日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王仁宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孟凡强人民陪审员  赵承宾人民陪审员  张召靖二〇一九年七月十五日书 记 员  李 仲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢16号葛霞：你与十堰市三维过滤系统有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2011)茅民二初字第406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰市三维过滤系统有限公司于二〇一九年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2011)茅民二初字第406号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初2499号 原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区台中南路68号3幢528室。 法定代表人：尹明善。 委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：刘翠福，男，汉族，1985年2月1日出生，住重庆市潼南县。 被告：重庆汇隆汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝北区黄泥磅工业园1幢整幢。 法定代表人：马军。 本院于2019年1月22日立案受理了原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告刘翠福、重庆汇隆汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，因无法送达被告刘翠福、重庆汇隆汽车销售有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审判员  吴希孝 二〇一九年三月二十八日 书记员  何啟锐
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢16号申请执行人：十堰市三维过滤系统有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区茅箭路**。法定代表人：李新，该公司经理。被执行人：葛霞,女,1968年6月7日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2011)茅民二初字第406号民事判决书，在执行十堰市三维过滤系统有限公司与葛霞财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月六日书记员  李润青
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘09行初12号 原告郭先进，男，1974年9月26日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇。 被告沅江市人民政府。 法定代表人杨智勇，市长。 委托代理人叶世民，该单位工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人蔡军，该单位工作人员，代理权限为一般代理。 原告郭先进诉被告沅江市人民政府行政复议决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告郭先进诉称，2017年9月15日，郭先进因N尺神经损伤入住沅江市黄茅洲镇中心卫生院治疗。2018年1月15日，郭先进申请沅江市卫生和计划生育局确认沅江市黄茅洲镇中心卫生院超范围收治N尺神经损伤病人和该院助理执业医师谭正平、施攀手术行为系执业违法行为，请求对上述违法执业行为进行行政处罚。2018年2月7日，沅江市卫生和计划生育局作出回复，称沅江市黄茅洲镇中心卫生院及谭正平、施攀并未执业违法。郭先进不服，向沅江市人民政府申请行政复议，请求沅江市人民政府责令沅江市卫生和计划生育局对沅江市黄茅洲镇中心卫生院超范围收治病人和谭正平、施攀违法执业行为进行行政处罚。沅江市人民政府于2018年5月22日作出行政复议决定，未对该复议请求进行复议。后益阳市中级人民法院作出（2018）湘09行初25号行政判决，责令沅江市人民政府履行上述复议职责。2019年1月7日，沅江市人民政府作出沅政复决（2018）26号行政复议决定。郭先进认为，沅江市卫生和计划生育局对沅江市黄茅洲镇中心卫生院超范围收治病人和谭正平、施攀违法执业行为应当进行行政处罚，而沅江市人民政府并未作出责令沅江市卫生和计划生育局对上述违法执业行为进行行政处罚的复议决定，沅江市人民政府沅政复决（2018）26号行政复议决定认定事实不清，主要证据不足，程序违法，适用法律错误，依法应当撤销，故诉至法院，请求判令：一、撤销沅江市人民政府沅政复决（2018）26号行政复议决定；二、由沅江市人民政府责令沅江市卫生和计划生育局依法对沅江市黄茅洲镇中心卫生院超范围收治病人和谭正平、施攀违法执业行为进行行政处罚；三、本案诉讼费用由沅江市人民政府承担。 被告沅江市人民政府答辩称：一、行政复议程序合法；二、复议决定认定事实清楚，适用法律正确；三、原告的起诉没有诉的利益。原告因不服沅江市卫计局的行政行为而申请复议，沅江市人民政府最终责令沅江市卫计局作出相应处理。不利行政行为的效力已经消灭，原告的目的已经达到。原告针对这个对其有利的复议决定提起行政诉讼，明显与《行政诉讼法》“保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法目的不相符，因被诉复议决定不仅没有对原告合法权益产生不利影响，反而实现了保护其合法权益的目的，原告请求撤销一个对其有利的复议决定，没有诉的利益。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理查明，2017年9月15日，郭先进因刀伤入住沅江市黄茅洲镇中心卫生院治疗。2018年1月15日，郭先进申请沅江市卫生和计划生育局确认沅江市黄茅洲镇中心卫生院超范围收治病人和该院助理执业医师谭正平、施攀手术行为系违法执业行为，请求对上述违法执业行为进行行政处罚。2018年2月9日，沅江市卫生和计划生育局作出回复，主要内容如下：谭正平、施攀系助理医师，根据《执业医师法》第三十条执业助理医师在乡、民族乡、镇的医疗预防保健机构工作中，可以根据医疗诊治的情况和需要，独立从事一般的执业活动。当时患者病情危急，应及时抢救患者生命，故而采取急救手续。沅江市黄茅洲镇中心卫生院医疗机构执业许可证许可项目有骨科、外科等项目，可以承担该科目的治疗。手术符合规范，手术同意书有家属签字，所有病历资料原件患者已拿走。并建议按照医疗事故处理程序，向益阳市医学鉴定委员会提出医疗事故鉴定申请后，沅江市卫生和计划生育局将按照鉴定结果依法处理。郭先进不服，向沅江市人民政府申请行政复议，请求沅江市人民政府责令沅江市卫生和计划生育局对沅江市黄茅洲镇中心卫生院超范围收治病人和谭正平、施攀违法执业行为进行行政处罚。沅江市人民政府于2018年5月22日作出行政复议决定，决定责令沅江市卫生和计划生育局在15个工作日内继续履行医疗事故争议处理的法定职责。郭先进对复议决定不服，提起行政诉讼。益阳市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）湘09行初25号行政判决，判决责令沅江市人民政府在判决生效之日起法定期限内对郭先进提出的责令沅江市卫生和计划生育局履行对谭正平、施攀非法行医行为进行查处职责以及责令沅江市卫生和计划生育局履行对沅江市黄茅洲镇中心卫生院超范围收治病人进行查处职责的复议请求履行复议法定职责。2019年1月7日，沅江市人民政府作出沅政复决（2018）26号行政复议决定：责令沅江市卫生和计划生育局在六十日内对郭先进提出的谭正平、施攀非法行医的查处情况以及对沅江市黄茅洲镇中心卫生院超范围收治病人的查处情况作出答复。 本院认为，国家设立行政复议制度，是为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权。本案中，原告郭先进认为沅江市卫生和计划生育局未履行对沅江市黄茅洲镇中心卫生院超范围收治病人和谭正平、施攀违法行医行为进行行政处罚的法定职责，向被告沅江市人民政府申请行政复议，被告沅江市人民政府最终作出复议决定，责令沅江市卫生和计划生育局在六十日内对郭先进提出的谭正平、施攀非法行医的查处情况以及对沅江市黄茅洲镇中心卫生院超范围收治病人的查处情况作出答复。该复议决定本身就包含了对于原行政机关不作为违法性的评价，实质上纠正了沅江市卫生和计划生育局的违法不作为，实现了原告的权利主张，客观上也履行了监督行政机关依法行使职权的法定职责。 原告郭先进认为被告沅江市人民政府应当直接作出责令沅江市卫生和计划生育局对上述违法行为进行行政处罚的复议决定，但本案中，对郭先进举报的上述违法行为，沅江市卫生和计划生育局尚需调查，而且即使案件事实查明后，需要作出的行政处罚行为亦属于行政机关有自由裁量余地的行为，故被告沅江市人民政府作出的责令沅江市卫生和计划生育局在六十日内针对郭先进的请求重新作出处理的复议决定是恰当的。 当事人对行政复议决定不服，有权向人民法院提起行政诉讼。但是，针对一个完全满足了当事人权利救济需求的复议决定提起诉讼，虽然在形式上似乎符合起诉条件，但却丝毫没有权利保护的必要。为了不必要地浪费司法资源和行政成本，对于这类明显缺乏诉的利益的起诉，人民法院可以径行裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭先进的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告郭先进。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  郭柏奎 审 判 员  傅爱军 人民陪审员  尹登科 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  张 伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初921号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：重庆捷安吊装运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路222号1单元2-2号。法定代表人：张清，该公司执行董事兼总经理。被申请人：别兆虎，男，1973年10月23日生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：张清，男，1968年3月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：成都安捷立机电设备有限公司，住所地成都市武侯区南路5号1幢6楼16号。法定代表人：别兆虎，该公司执行董事兼总经理。被申请人：唐家勇，男，1959年8月4日生，汉族，住成都市华区。申请人徐州重型机械有限公司诉被申请人重庆捷安吊装运输有限公司、别兆虎、张清、成都安捷立机电设备有限公司、唐家勇买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人重庆捷安吊装运输有限公司名下银行存款392339元或查封、扣押同等价值的其他财产，请求保全被申请人别兆虎、张清、成都安捷立机电设备有限公司、唐家勇名下银行存款1178415.20元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓江、杨艳梅、李福刚名下银行存款44万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费2720元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇一九年三月二十五日书记员  陈晨
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初921号 原告:徐州重型机械有限公司,住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。 法定代表人：王民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭亮，徐工集团公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：王战，该公司员工。 被告：重庆捷安吊装运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路222号1单元2-2。 法定代表人：张清，该公司总经理。 原告徐州重型机械有限公司（以下简称重型公司）与被告重庆捷安吊装运输有限公司（以下简称捷安公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重型公司的委托诉讼代理人郭亮、王战到庭参加诉讼，被告捷安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期款项215000元及罚息（计算至2018年8月20日为73879元，之后应延续计算至判决确定的给付之日）；2.案件受理费、保全费由被告承担。 事实和理由：2012年10月25日，被告捷安公司通过分期方式购买原告QY40K汽车起重机一台。因被告捷安公司经营不善导致未能按合同履行还款义务。2014年9月15日，原告与被告、案外人别兆虎核对购车欠款无误后，原告与被告及案外人签订三方协议，约定所欠购车款中的215000元由被告继续承担还款义务。因被告未能按照约定向原告偿还该项，特诉至人民法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《产品购销合同》一份，合同号1128310；2.《三方协议》一份，协议号20140904；3.《担保合同》两份，合同号20140904-1、20140904-2。被告经本院传票传唤未到庭质证，本院对原告提供的上述证据审查并确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年10月25日，被告捷安公司通过分期方式购买原告QY40K汽车起重机一台，后未能按照合同约定履行还款义务。 2014年9月15日，原告重型公司（甲方，债权人）与被告捷安公司（乙方，原债务人）、案外人别兆虎（丙方，债务承担人）签订三方协议，约定：乙方购买且实际有丙方经营的5台车截止到2014年7月底的逾期款项共计228.2万元，未到期款项为1237.65万元。经三方协商，关于逾期款项228.2万元，甲方同意乙方自2014年8月1日起向甲方偿付此逾期款。逾期款还款时间为4个月，每月还款金额为57.25万元，所有逾期款项在2014年12月31日前还清……三方协议附件载明案涉设备截至2014年7月31日逾期金额为215000元。因被告捷安公司未按三方协议的约定履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告之间存在汽车起重机买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告应按照购销合同及三方协议的约定向原告支付相应货款。 根据三方协议的约定，被告捷安公司应自2014年9月至2014年12月分四期共计向原告支付所欠货款215000元，即2014年9月至2014年12月，被告每月应向原告支付货款53750元。现上述款项履行期限均已届满，被告未支付，原告要求被告支付欠付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 因三方协议对于被告逾期付款利息并未约定，原告重型公司主张按照日利率万分之二点五支付逾期利息，本院不予支持。根据双方约定及被告的违约程度，本院确定逾期付款利息以每期应付款项57350元为基数，自每期应付之日（每月最后一日），按照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准分别计算至原告主张的判决确定的给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆捷安吊装运输有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告徐州重型机械有限公司货款215000元及逾期付款利息（分别以每期应付款项57350元为基数，自每期每月最后一日，按照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准分别计算至判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5630元，财产保全费5000元，共计10630元，由原告徐州重型机械有限公司负担2630元，被告重庆捷安吊装运输有限公司负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  许庆云 二〇二〇年四月九日 书 记 员  陈 晨