山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1328刑初247号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人魏祥顺（曾用名位祥顺），男，1986年11月28日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，个体，住临沂市兰山区（户籍所在地蒙阴县）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月9日被蒙阴县公安局刑事拘留，2017年9月6日、2018年9月6日分别被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院取保候审，于2019年8月16日被蒙阴县人民法院取保候审。 辩护人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。 被告人刘元安（曾用名刘伟），男，1987年4月18日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，个体，住临沂市兰山区（户籍所在地蒙阴县）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月25日被蒙阴县公安局刑事拘留，2017年8月24日、2018年8月24日分别被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院取保候审，于2019年8月16日被蒙阴县人民法院取保候审。 辩护人徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。 被告人刘长亮，男，1987年1月19日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，无业，住沂南县（户籍所在地沂南县）。2012年3月20日因犯故意伤害罪被沂南县人民法院判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪被判处管制一年，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月17日、2018年8月17日分别被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院取保候审，于2019年8月16日被蒙阴县人民法院取保候审。 辩护人姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］244号起诉书指控被告人魏祥顺、刘元安、刘长亮犯寻衅滋事罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院于2018年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员张伶、李伟出庭支持公诉，被告人魏祥顺、刘元安、刘长亮及辩护人王明礼、徐晓燕、姚云方到庭参加诉讼。本案于2019年1月2日中止审理，2019年5月7日恢复审理。根据公诉机关的建议，延期审理一次。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年7月15日，被告人魏祥顺花钱指使被告人刘元安、刘长亮等人到蒙阴县岱崮镇井某庄某，无故将邱某1停放在“邱家饭店”的夏利轿车及饭店门玻璃砸坏，2017年7月20日，蒙阴县物价局认定被损物品价值2240元。 被告人魏祥顺、刘元安归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人刘长亮于2017年8月17日到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、受案登记表等书证、证人石某1等人的证言、被害人邱某1、娄某1的陈述、被告人魏祥顺、刘元安、刘长亮的供述等。公诉机关认为，被告人魏祥顺、刘元安、刘长亮任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人魏祥顺、刘元安对公诉机关指控的事实无异议，但对被损物品价格有异议。被告人刘长亮对起诉书指控的事实无异议。 辩护人王明礼提出的辩护意见是，魏祥顺的行为为寻衅滋事行为，但其毁损的价值数额没有达到情节严重的程度，起诉书指控魏祥顺构成寻衅滋事犯罪不成立。1、被损物品应当以现场勘验笔录的记载及现场照片为准，本案的视频资料及蒙阴县价格认定中心认定所拍摄的照片并非是案发后对第一现场的录制，不能反映被损物品的真实情况；2、本案的鉴定结论书无效，不能作为定案的依据。 辩护人徐晓燕提出的辩护意见是，一、对起诉书指控被告人刘元安某成寻衅滋事罪的定性有异议，被害人邱某1被损毁的财物价值不足2000元；二、被告人刘元安平时表现较好，没有前科，属于初犯偶犯；三、被告人刘元安在共同犯罪中所起的作用较小，且同案被告人刘长亮已经赔偿被害人损失20000元，被害人的损失已经得到超额赔偿。 辩护人姚云方提出的辩护意见是，被告人刘长亮的行为未达到寻衅滋事犯罪的程度，被害人邱某1被损的物品价值不足2000元；被告人刘长亮系自首，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。 经审理查明，2017年7月15日，被告人魏祥顺花钱指使被告人刘元安、刘长亮等人到蒙阴县岱崮镇井某庄某，无故将邱某1停放在“邱家饭店”的夏利轿车及饭店门玻璃砸坏。2017年7月20日，经蒙阴县物价局认定，被损物品的价值为2240元。 被告人魏祥顺、刘元安归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人刘长亮主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。2018年2月9日，被告人刘长亮赔偿被害人经济损失2万元，取得被害人谅解。 上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据证实： 1、被害人陈述 （1）被害人邱某1陈述证实：2017年7月15日晚上8点半左右，他在“邱家饭店”厨房干活，听见外边有“嘭、嘭”砸东西的声音。他从厨房跑到前边大厅看见空场里站着个男青年，手里提着把不锈钢的砍刀，男青年上了一辆白色轿车，那车就朝西奔沂源县方向跑了。他对象跟他说有个青年拿着石头把他们饭店门玻璃砸碎了一页，车也让人给砸了。他才发现门玻璃靠东固定着的那页被砸碎了，大包间的一页窗玻璃被砸了深坑。他平时开的那辆牌号为鲁Ｃ×××××的夏利轿车的前后挡风玻璃、右侧车门玻璃都被砸了，右侧两扇车门之间的杠子变形了，车帮被砸了两道深坑，前箱盖有两个坑，后箱盖也有两个窝子，车顶也有窝，车旁边留下断了的镐把、用过的铁锨把、木棍，还有一只白色手套。这车是2013年他从淄博市沂源县二手车市场花18000元钱买的，没过户。总损失价值在二千元左右。他打电话报了警。 他是从2012年7月开始担任井某庄某书记至今，他们村有座小型水库，由娄树美承包，娄树美转包给了娄某6，娄某6又转包给了魏祥顺。在水库刚开始发包时，他们村有84户村民入股承包水库，娄某6接手后就一直未给这84户村民分红。所以魏祥顺打鱼的时候，对水库有股份的村民去阻止过，魏祥顺可能认为阻止行为是他指使的，才去打砸他的车辆。 刘长亮和没逮住的三个小孩赔偿了他2万元，他给刘长亮出具了谅解书，魏祥顺和刘元安没有对他进行赔偿。 （2）被害人娄某1（系邱某1的妻子）陈述证实：2017年7月15日晚上八点多钟，她看见大厅门外空场过来辆白色轿车，下来三四个小青年，都戴着口罩，这些小青年从车后备箱里拿出木棍，她就听东边有“嘭嘭”砸东西的动静，有个胖乎的青年双手抱块石头扬手砸玻璃上，把靠东的一页玻璃砸碎了，随后那青年就上车朝西边沂源方向走了。她出去见她家夏利轿车玻璃被砸碎了好几页。 2、证人证言 （1）证人石某1证言证实：他平时喊刘元安叫刘某。2017年7月初的某天，刘元安到他办公室说“魏顺子”在蒙阴县岱崮镇承包水库与村里发生矛盾，有份举报信希望他帮忙递到市检察院压下去查。他跟刘元安说，如果有事实举报就按正常程序递上去，就没给刘元安递上去。过了几天，刘元安跟他说有人跟“顺子”有矛盾，刘元安要去打人一顿。他就劝刘元安不能打人，打了人就得承担责任。他听刘元安说“顺子”姓魏，在蒙阴县岱崮镇承包水库。 （2）证人魏某证言证实：魏祥顺是他哥哥，刘元安家是垛庄镇青石峪村的，平时都喊刘元安叫刘某。他记得是在一个来月前的某天下午快黑天的时候，魏祥顺给他打电话让他给刘元安打过去8000元钱，用手机短信发过来刘元安的一个农业银行的卡号，他把8000元现金按照短信上发过来的卡号给刘元安打过去，当时ATM机上显示对方的账户名就是刘元安，打款小票他当时就随手扔了。 （3）证人孙某1证言证实:他和刘长亮一块来，把刘长亮找几个小青年在蒙阴砸了人家东西的情况说清楚。2017年7月中旬的一天上午，刘长亮给他打电话，让他帮忙找几个人出去一趟，他当时就让刘长亮找一个叫“毛驴子”的网吧网管。后来刘长亮找“毛驴子”帮忙找的人。“毛驴子”的真实姓名他不知道，是沂南县亮点网吧的网管。 （4）证人崔某1证言证实：邱某1是他们村的书记，开了一家邱家饭店，他家就在邱某1家对面，中间隔着一条大路，相距十来米。2017年7月15日晚上九点来钟，他看见邱家饭店门口的路边停了一辆白色轿车，饭店门口有三四个人，他听见几个人在砸邱某1的那辆轿车上的玻璃，最后有一个人拿了一块石头照着邱家饭店的玻璃门上砸了上去，砸完之后这几个人上车朝沂源方向走了。 那三四个人砸的是邱某1的夏利轿车，银白色，后来他过去看的时候车前面的玻璃都砸裂了，全部是雪花状，后边的玻璃也被砸了，其他部位有没有被砸没看清，还有饭店的大门也被砸了，当时邱某1的轿车就停放在饭店门口。 （5）证人娄某2证言证实：魏祥顺在井某庄某水库养鱼，魏祥顺打鱼的时候，他们部分村民去阻止过，是因为包括他家在内的84户村民对井旺庄村水库每户有100元的股份，怎么给他们分红这个事一直没协调成，所以不叫魏祥顺打鱼。 （6）证人崔某2证言证实：他和村的五个人合伙承包过水库养鱼，从2007年干到2016年，2016年从水库里往外打鱼就有本村人闹事没打成。他听说村里承包水库村民有七八十户入股的，还听说分过鱼。2016年后是他们村的娄某6和一个姓魏的承包的，娄某6和姓魏的承包后有半年左右，老百姓也去闹过。 （7）证人娄某3证言证实：他记得1983年左右，当时村里想承包水库，交上100块钱的就可以参股，当时一共是87户村民入股，这87户村民以后就以出工多少从水库分红，分红就是打鱼卖。后来村里将水库又转包了，但是他们87户村民的股份还在里面，没有人给村民退。过后承包水库的人打鱼有股份的村民阻止了两三次，都是自发去的，他想着阻止过魏祥顺打鱼。 （8）证人张某1证言证实：井旺庄村水库有八十多户村民入股，当时是他父亲花了100块钱入的股。水库几经转包，后来包给了一个叫魏祥顺的，魏祥顺打鱼时，他们自发去阻止魏祥顺打鱼。 （9）证人张某2证言证实：邱某1是他们村的支部书记，在大路边上开了个饭店，平时他回家就从邱某1饭店东边往北走的水泥路朝家去，经常见面。邱某1有一辆白色夏利小轿车，车外表很好，没有任何破损。2017年7月份，邱某1家的饭店上的玻璃、夏利车都被人给砸了，他是第二天才知道的，他还过去看了看，看到车的车顶、后备箱、还有车前引擎盖，车门上的玻璃等都被砸的坑坑洼洼的，玻璃都碎了。 3、现场勘验笔录、现场图及照片证实：2017年7月15日21:25-22:35，侦查人员在娄某4的见证下对蒙阴县岱崮镇井某庄某邱家饭店进行现场勘查，经勘查：现场位于山东省蒙阴县岱崮镇井旺庄村西侧邱家饭店。东侧为该村王洪东住宅、南侧为韩莱公路井旺庄路段、西侧为该村刘国庆住宅、北侧为该村公为阚、郑卜文住宅。邱家饭店坐北朝南，大门为双扇内开玻璃门，门两侧为固定式玻璃门，其中东侧固定玻璃门破碎，地面见大量碎玻璃。饭店门前南侧地面停放一辆银白色夏利轿车，车牌号为鲁Ｃ×××××，车头朝北。轿车前后挡风玻璃、右前门玻璃碎裂，后挡风玻璃中间部位见一断裂木棍插在玻璃上。现场勘验制图一张；照相九张。 4、辨认笔录 （1）被告人刘元安的辨认笔录证实：2017年7月25日，刘元安辨认出刘长亮。 （2）被告人刘长亮的辨认笔录证实：2017年8月17日，刘长亮辨认出刘某即刘元安。 （3）被告人刘长亮的辨认笔录证实：2017年11月28日，刘长亮辨认出吕绪严即“毛驴子”。 5、蒙阴县价格认证中心临蒙价认定[2017]115号价格认定结论书：该鉴定书系蒙阴县价格认定中心宋某、张某5于2017年7月20日对本案被损夏利车、门玻璃价值进行认定。根据成本法认定，被损物品价值2240元。 6、光盘三张：记载内容为2017年7月15日晚岱崮派出所民警出警时用执法记录仪拍摄的现场录像及当晚拍摄的现场照片一宗，由民警张某6、陈某刻录，经核对与原件相符，原件存于岱崮派出所。从拍摄的录像及照片看，鲁Ｃ×××××夏利车后挡风玻璃、前挡风玻璃、右前门玻璃破损严重，后备箱有三个凹陷处，右侧车门有凹陷处，右侧上部车顶有凹陷处，饭店门玻璃破损。 7、书证 （1）受案登记表证实：2017年7月15日20:50，邱某1报警。 （2）侦查人员从山东鑫瑞汽车租赁有限公司调取的刘元安的汽车租赁合同一宗证实：刘元安从该公司出租过多辆车辆，其中鲁Ｑ×××××白色捷达车起租时间为2016年12月15日12:50。 （3）侦查人员从公安天网工程调取的鲁Ｑ×××××车辆的行驶轨迹证实：2017年7月15日20时许左右，该车在井某庄附近，所挂车牌号为鲁Ｑ×××××。一男子驾车，另一男子戴白色口罩坐在副驾驶上。 （4）侦查人员从中国农业银行临沂支行调取的刘元安账户6228……8679的交易明细证实：该账户于2017年7月15日19:27:06，现存8000元。并于当天一次现支5000元，一次现支1500元。 （5）在逃人员登记表及抓获经过两份证实：魏祥顺因涉嫌寻衅滋事被蒙阴县公安局于2017年8月8日列为网上逃犯，同年8月9日在临沂火车站被抓获。 （6）谅解协议书证实：2018年2月9日，刘长亮一次性赔偿邱某12万元，向邱某1赔礼道歉，邱某1表示不再追究刘长亮及其召集人员的法律责任。但保留追究魏祥顺、刘元安的责任的权利。 （7）沂南县人民法院刑事判决书证实：2012年3月20日，刘长亮因犯故意伤害罪被沂南县人民法院判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪被判处管制一年，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。 （8）办案说明证实：本案中其他犯罪嫌疑人正在进一步抓捕中。 （9）魏祥顺提供的水库养鱼承包合同一宗证实：井某庄某水库于1994年1月1日实行承包发展淡水养鱼，后承包人娄和梅自愿转让给娄某6承包，2003年10月4日，娄某6与村委又签订承包合同，期限至2013年10月4日，2008年5月13日因水库除险加固，将合同期延长三年至2017年10月4日，2011年3月因合作社工程将水库水面填至大口井下100米处，养鱼水面面积减少，将合同延长三年至2020年10月4日。2011年8月20日，娄某6将水库委托为鱼苗投放人魏祥顺管理，期限至2020年10月4日。 8、被告人的供述和辩解 （1）被告人魏祥顺在侦查阶段共做过三次供述，前两次供述均不承认自己授意刘元安去找娄某2、老邱出气。 第三次供述证实：2018年7月15日早晨，他给刘元安打申话说娄某2在家，叫刘元安找几个人去办办娄某2。因为包水库的事娄某2和老邱，一个明着，一个暗着讹他。他早有去揍娄某2一顿出出气的想法。刘元安同意后，找人去了井某庄，这些他都知道，但是当天他没在井某庄，他在云蒙湖拉鱼。刘元安找的谁，找了几个人他不知道。快黑天了，刘元安打电话说是没等着娄某2，还说要走，并且意思是没办成也得给费用，他一听寻思既然去了，不办也得给费用，他就叫刘元安等人去吓唬吓唬老邱。当时，他还跟刘元安说叫刘元安先去看看，饭店门口有没有一辆银灰色轿车，挂着鲁C的牌子。他还安排刘元安见了老邱说一句下届不叫老邱干书记了。当时他嘱咐刘元安不能打人，光吓唬吓唬。说完以后他就要了刘元安的银行卡号，他想着是农行的，然后又转给他的弟弟魏某，叫魏某给刘元安打了8000块钱。第二天还是第三天，刘元安给他打电话说把老邱的车、饭店砸了。 他在岱崮镇井某庄某经营水库养鱼，水库是娄某6从村里承包过来的，村书记邱某1多次想取消承包合同，还组织村民堵路等影响他卖鱼，他觉得邱某1故意跟他过不去，他跟邱某1多次协商过，但邱某1以不好办等都没协商成，他也报过警，但也没给处理好，他就找了朋友刘元安让刘元安找人去吓唬吓唬邱某1。 （2）被告人刘元安在侦查阶段共做过六次供述，前五次供述均不承认去岱崮镇井某庄某是魏祥顺让其帮忙出气。 第六次供述证实：2017年7月15日早晨，魏祥顺给他打电话，叫他找几个人去教训娄某2。当天他们去了后，没等到娄某2。下午六七点钟的时候，他给魏祥顺打电话说没等着人要走，魏祥顺安排他去看看邱家饭店那边有没有人，还说看看饭店门口有没有一辆银灰色夏利轿车，挂着鲁C的牌子。当时魏祥顺说能打人就打人，不能就把车砸了吓唬吓唬老邱。他开车拉着刘长亮先去饭店周围看了看，当时看到一个老头坐在饭店门口，有辆鲁C牌照的夏利轿车，他就推测那个人是老邱，他和刘长亮说不能打人，光砸车。后来他们就砸了车。 7月初的时候，魏祥顺就让他找人去揍娄某2。他联系了刘长亮，刘长亮说办这样的事最少一个人1000块钱，砸车当天，他跟魏祥顺说他们共过去了七八个人，魏祥顺就要了他农行的银行卡号，卡号是62×××79，给他打了8000块钱。他给了刘长亮6300元。 砸车用的木棍、手套是刘长亮买的，口罩是他车上的，刚开始他跟刘长亮说是因为一个叔收桃有人欺负，叫刘长亮帮忙去吓唬欺负他叔的人，后来也跟刘长亮说过因为魏祥顺承包岱崮镇井某庄某水库的事。 当天他从临沂朝岱崮镇井某庄某走的时候，魏祥顺给他发了个岱崮镇井某庄某的微信位置，随后他把微信位置转发给刘长亮。 （3）被告人刘长亮供述证实：2017年7月十几号，一个叫刘某的给他打电话说老家一个叔收桃，有个人不让刘某的叔收，还打刘某叔，刘某叫他帮忙找人看着刘某叔别叫那个人打了，他和刘某关系不错，就答应了。他给“亮亮”打电话，让“亮亮”帮他找几个小孩出去一趟，“亮亮”又让他给“毛驴子”打电话，“毛驴子”在沂南县城亮点网吧当网管，他去网吧找的“毛驴子”，去了五个小青年，他开车拉着那五个小孩，刘某用微信给他发了蒙阴的一个位置。 他们跟刘某碰面时是下午一点左右，在一个水库边上。刘某开着车拉着他指了一家子人家，说是那家子人家就是欺负他叔的人。他们一直等到下午五点左右，也没见到那个人。他要走，刘某说要去另一家子。随后刘某开车拉着他去了一个丁字路口，看了一个饭店，当时有个老头坐在饭店门口，刘某说就是吓唬吓唬那个老头，不能打人，刘某说把车砸了。还嘱咐去的时候，说上一句下一届不叫那人干书记了，看完饭店一二十分钟，刘某叫他跟着提钱去。他们到了一个镇驻地以后，刘某找了一家农村信用社提了钱，然后刘某又去一个五金店买了三四根镐把，还有手套。刘某买完东西上车后给了他6300块钱，还说人家一共打了8000块钱，这6300元，有300元车费，剩下的让他们六个人一人1000块钱。他们回到饭店附近时得晚上八点多了，他和刘某下车用报纸胶带蒙的刘某车牌，跟他去的小青年捡了几块石头。然后他们都带上口罩、手套。口罩是刘某车上的，然后他开着刘某车拉着四个小青年和刘某去的饭店门口，在车上他和跟他去的小青年说，去不能打人，光把车砸了。下车后他拿了一把手锯，有五六十公分长，还抱了一块排球大小的石头，他先用手锯砸门玻璃，没砸坏，他就用石头砸的饭店玻璃门，当时把玻璃门砸碎了，跟他去的小青年拿着镐把砸的饭店门口的一辆银白色三厢轿车，这个过程刘某一直坐在车上。砸完以后，刘某开车拉着他们走的。他给那五个小青年每人500块钱，剩下的3800元他自己要了。 9、本案综合证据 （1）常住人口户籍信息查询结果三份证实：被告人魏祥顺、刘元安、刘长亮的身份情况。 （2）证明三份证实：魏祥顺、刘元安、刘长亮均不是中共党员。 （3）发破案经过一份证实：本案的发、破案经过及魏祥顺、刘元安系被动归案，刘长亮系主动投案。 （4）蒙阴县公安局岱崮派出所出具的办案说明一份证实：因执法记录仪系统时间错误，显示时间为2017年7月15日20时37分37秒至21时33分23秒；北京时间为2017年7月15日21时20分至22时16分。 上述证据经当庭质证，辩护人王明礼、徐晓燕、姚云方对价格认定书及视听资料有异议。认为，价格认定书载明的被损物品明细与现场勘验笔录相矛盾，有些损失与本案无关联性，不应认定；价格认定书载明的被损物品的单价过高；价格认定书存在程序瑕疵及实体瑕疵。对视听资料有异议，视听资料与现场勘验笔录相矛盾。对证人张某2的证言有异议，张某2不在案发现场，其陈述的事后看到的情况与现场勘验笔录、照片及视听资料相矛盾。对被害人邱某1的陈述有异议，认为邱某1的陈述部分是虚假的。 上述证据经当庭质证，对被告人及辩护人无异议的证据，本庭依法予以采信。对被告人及辩护人提出异议的证据，本院经审查认为，蒙阴县价格认定中心价格认定结论书，系该中心与蒙阴县公安局干警到蒙阴县岱崮镇井某庄“邱家饭店”对被损车辆、门玻璃等损失进行现场勘验后出具的，该价格认定结论书内容真实，程序合法，且与现场勘查笔录、照片及现场处警视频及证人张某2的证言、被害人邱某1的陈述能够相互印证，足以认定。故对该证据，本庭依法予以采信。 本院认为，被告人魏祥顺指使被告人刘元安、刘长亮任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。辩护人王明礼、徐晓燕、姚云方辩称三被告人不构成寻衅滋事犯罪的辩护意见不成立，依法不予支持。被告人刘长亮系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人魏祥顺、刘元安归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。被告人刘长亮曾因故意伤害、寻衅滋事罪被判处刑罚，又犯寻衅滋事罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第三十八条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人魏祥顺犯寻衅滋事罪，判处管制一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 二、被告人刘元安犯寻衅滋事罪，判处管制一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 三、被告人刘长亮犯寻衅滋事罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张玉萍 人民陪审员  张立新 人民陪审员  类延民 二〇一九年九月二十日 书 记 员  蒋承慧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第三十八条：管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。