天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0106民初2651号原告：杨某1，女，1958年2月17日出生，汉族，天津市轴承厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。原告：杨某2，男，1962年10月11日出生，汉族，天津市玻璃仪器厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。被告：杨某3，女，1958年2月17日出生，汉族，天津市玻璃仪器厂退休职工，住天津市红桥区。被告：杨某4，男，1934年10月10日出生，汉族，天津市玻璃仪器厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨某3(父女关系)，基本情况同上。委托诉讼代理人：李广丁，天津天循律师事务所律师。被告：杨某5，女，1955年8月16日出生，汉族，天津市汽车配件七厂退休职工，住天津市南开区。被告：杨某6，男，1960年4月14日出生，汉族，天津市蓝星化工厂退休职工，住天津市西青区。原告杨某1、杨某2诉被告杨某3、杨某4、杨某5、杨某6继承纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法由审判员成永哲适用简易程序于2018年5月29日、6月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2及其委托诉讼代理人满志有，被告杨某4及其委托诉讼代理人李广丁、杨某3、杨某5、杨某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告继承位于天津市红桥区被继承人陈某名下份额各十二分之一（房屋面积60.21平方米）及银行存款合计460000元；2.依法分割被继承人陈某名下现金11000元，现由杨某5实际掌握以及24Ｋ金女式戒指一枚，约6克左右，现由杨某3实际掌握；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告杨某4与被继承人陈某系夫妻关系，育有长子杨某6、次子杨某2、长女杨某5、次女杨某1、三女杨某3。2018年3月5日，被继承人陈某去世。位于红桥区房屋系被继承人与杨某4的共同财产，另，被继承人生前遗有部分存款。就如何继承被继承人遗产，原被告协商未果。为维护原告合法权益，依据民事诉讼法之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨某4辩称，戒指系陈某生前我与老伴共同同意的给老三。房子有我一份，我名下的份额以及继承的份额也给老三杨某3，我一直住在杨某3家，她孝顺。关于房屋要求杨某1少分或不分，对于杨某2和四被告要求平均分配。杨某4名下有5万元存款，主张用于杨某4的个人生活，其退休金每月3700元。被告杨某5辩称，原告杨某1提出我手中掌握11000元现金不存在，杨某4的41余万元在陈某生前已经分配完毕不应再做处理，房屋我要求继承十二分之一，如果现金补偿也可以。被告杨某6辩称，房屋我要求继承十二分之一，如果现金补偿也可以。跟杨某5意见一致。41余万元已经分配完毕。被告杨某3辩称，房屋我要求继承十二分之一，杨某4赠予我的份额我接受。其他与杨某5一致。41万元陈某生前与杨某4都已经处理完毕。原告主张的现金不存在，金戒指系我母亲生前赠予给我，不应作为遗产分割。本院经审理认定事实如下：被继承人陈某与被告杨某4系夫妻关系，育有杨某6、杨某2、杨某5、杨某1、杨某3。2018年3月5日，被继承人陈某去世。杨某4名下坐落于天津市红桥区房屋，建筑面积60.21平方米，系被继承人陈某与杨某4夫妻共同财产，现处于空置状态。庭审中，原告主张杨某4名下存款410000元，系被继承人陈某与杨某4夫妻共同财产，由杨某3及其爱人田某代理取出，系遗产应当予以分割；被告杨某4主张被继承人去世前只有现金50000元，原告所主张的410000元取款属实，但被继承人生前已予以处分，赠与杨某五60000元，赠与杨某三100000元，赠与杨某六50000元，赠与杨某二60000元；（2017）津0106民初7648号、（2017）津0106民初6947号两次诉讼花费约20000余元，陈某丧葬花费约40000元。被告杨某4、杨某3主张杨某1打骂、侮辱被继承人，不尽赡养义务，应不分或少分遗产，杨某1予以否认。被继承人陈某生前无遗嘱及遗赠抚养协议，现原、被告未能就上述遗产继承问题达成一致意见，故诉至本院。案件经调解，原、被告未能达成一致。诉讼过程中，原告杨某1、杨某2申请对被告杨某4名下坐落于天津市红桥区房屋进行财产保全。经审查，本院以（2018）津0106民初2651号民事裁定书裁定：查封被申请人杨某4名下坐落于天津市红桥区房屋。本案有以下争议焦点：一是被继承人陈某遗产中存款数额。本院认为，杨某4名下410000元存款，系杨某4与被继承人共同财产，其中205000元属于被继承人遗产，应当予以分割。被告主张被继承人生前已对上述财产作出处分，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。原告主张另有50000元存款为遗产，但未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。二是杨某1是否存在少分或不分的情节。庭审中，被告提供证据证明杨某1与杨某4之间存在冲突，但未能提供充分证据证明杨某1对于被继承人陈某有虐待或遗弃的行为，故被告主张杨某1少分或不分遗产的主张，本院不予支持。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案涉诉房屋及410000元存款，均系被继承人陈某与被告杨某4的夫妻共同财产，其中一半系被继承人陈某的遗产。本案中，原告杨某1、杨某2与被告杨某5、杨某3、杨某6均系被继承人陈某的子女，被告杨某4系被继承人配偶，均为第一顺序法定继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。结合双方的陈述及提交的证据，可以确认原、被告对被继承人均尽到赡养义务，故遗产应当平均分配。被告主张原告杨某1存在侮辱殴打被继承人及不尽赡养义务的情况，但未能提供充分证据予以证实，故本院不予采信，原、被告应当平均继承被继承人遗产。被告杨某4名下坐落于天津市红桥区房屋，被告杨某4与被继承人陈某各占有二分之一的份额，其中陈某所有的部分，原、被告平均继承，即原告杨某1、杨某2与被告杨某4、杨某5、杨某3、杨某6各继承诉争房屋十二分之一的份额，杨某4主张其继承的份额转由杨某3继承，不违反法律规定，本院予以准许，杨某4主张所有的二分之一的份额赠与杨某3，与本案不属于同一法律关系，杨某4应另行解决。原告主张杨某4名下存款410000元，系被继承人陈某与杨某4夫妻共同财产，其中205000元应当作为遗产予以分割。被告主张被继承人生前与其共同处分，未提供证据予以证实，故应当分割，杨某4主张陈某丧葬费等花费24030元，本院予以认可，故判令原、被告各占有30161.66元。上述存款原在被告杨某4账户内，庭审中杨某4及杨某5、杨某3、杨某6认可杨某4赠与杨某五60000元，赠与杨某三100000元，赠与杨某六50000元。杨某4主张向杨某2支付60000元，未能提供充分证据予以支持，本院不予认定，故判令被告杨某4支付原告杨某1、杨某2各30161.66元。杨某3处女式黄金戒指一枚，原告主张系遗产，未提供充分证据予以证实，故原告主张分割该戒指的诉讼请求，本院不予支持。原、被告的其他诉讼请求，因缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨某4名下坐落于天津市红桥区房屋由原告杨某1、杨某2及被告杨某4、杨某5、杨某3、杨某6按份共有，被告杨某4享有1／2产权份额，被告杨某3享有1／6产权份额，原告杨某1、杨某2与被告杨某5、杨某6各享有1／12产权份额；自本判决书生效之日起十五日内，原、被告相互协助至房屋管理部门办理上述房屋的所有权转移登记手续，所需费用由原、被告按上述继承比例负担；二、被告杨某4自本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告杨某1、杨某2各30161.66元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，保全费5000元，由原告杨某1、杨某2各负担1317.5元，被告杨某3负担2636元，被告杨某5、杨某6各负担1317.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  成永哲审 判 员  张 锐人民陪审员  王立新二〇一九年一月三十一日法官助理付丽星书记员牛璞如附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。