广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8216号原告：深圳市金新农科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道光电北路18号金新农大厦，统一社会信用代码91440300715245167Q。法定代表人：陈俊海。委托代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。委托代理人：熊港平，广东深翔律师事务所律师。被告：内乡县玉祥牧业有限公司，住所地内乡县余关想大花岭村桑南，统一社会信用代码91411325665980090K。法定代表人：桑林波。被告：桑林波，男，汉族，1975年9月12日出生，住址河南省内乡县，被告：王巧平，女，汉族，1981年3月10日出生，住址河南省内乡县，原告深圳市金新农科技股份有限公司（以下简称金新农公司）与被告内乡县玉祥牧业有限公司（以下简称玉祥公司）、桑林波、王巧平追偿权纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告玉祥公司向原告偿还代偿款本金共计人民币200万元；2、被告玉祥公司向原告支付代偿款利息人民币24166.67元（以人民币200万元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率，从2018年11月28日计至实际清偿之日止，暂计至2019年3月8日）；3、原告对质押物（被告王巧平所持有镇平县玉祥农牧有限公司100%的股权）享有质权，有权就依法处分质押物所得的价款优先受偿；4、被告桑林波、王巧平对被告玉祥公司的上述债务承担连带清偿责任；5、被告桑林波、王巧平向原告支付违约金人民币129333.33元（以人民币200万元为基数，按年利率24%，从2018年12月1日计至实际清偿之日止，暂计至2019年3月8日）；6、被告桑林波、王巧平向原告支付原告为行使追偿权而支出的律师费人民币60000元；7、本案诉讼费用由三被告共同承担。以上暂共计人民币2213500元。原告金新农公司委托代理人袁建华、熊港平到庭参加诉讼，被告玉祥公司、桑林波、王巧平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月21日，玉祥公司（借款人、甲方）与华夏银行股份有限公司深圳中心区支行（贷款人、乙方）订立《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，约定乙方向甲方提供最高融资额度为人民币200万元的网络自助贷，贷款期限12个月，自2017年9月5日至2018年9月5日止（实际借款期限以提款日为准，即2017年11月28日至2018年11月28日），年利率7.0035%，还款方式是按月付息，到期还本。同日，金新农公司（保证人、甲方）与华夏银行股份有限公司深圳中心区支行（债权人、乙方）订立《最高额保证合同》，约定甲方为上述最高债权额度200万元提供保证担保。保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等，保证期间为两年。2017年12月7日，金新农公司（甲方）与桑林波、王巧平（保证人、乙方）订立《自然人保证反担保合同》，约定乙方自愿为债务人履行主合同和主担保合同项下的责任和义务承担连带担保责任，对甲方在履行保证责任后所受的一切损失（包括保证合同的主债权及利息，以及为实现自己债权所支出的律师费、公证费、诉讼费、鉴定费、执行费等）承担连带担保责任。保证反担保的范围：1、主担保合同中约定的甲方代债务人向银行偿还的资金总额和利息及其他实际支出的所有费用（自甲方实际支付代偿之日起的利息，利率按照中国人民银行公布的同期最高银行贷款利率计算）；2、主担保合同项下的债务人应向甲方支付的全部担保费、违约金、赔偿金以及甲方为实现主担保合同项下的债权所支付的各项费用（包括但不限于：公证费、调查费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、鉴证费、财产保全费等）；3、甲方为实现本合同项下的权利所支出的各项费用（包括但不限于：公证费、调查费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、鉴证费、财产保全费等）；4、其他甲方履行保证责任所支付的费用以及实现甲方债权实际支出的费用。保证期间为甲方代债务人清偿部分或者全部贷款款项和/或相关罚息之次日起两年。并约定乙方在约定的时间内，不履行保证责任的，乙方应向甲方支付违约金，违约金自通知之日起第7日起算，按乙方违约全部金额日1%计收。2017年12月25日，金新农公司（质权人、甲方）与王巧平（出质人、乙方）、镇平县玉祥牧业有限公司（债务人、丙方）订立《股权质押反担保合同》，约定鉴于甲方为债务人上述借款提供保证担保，乙方自愿为甲方提供无条件的、不可撤销的股权质押作为反担保。质押权为乙方持有丙方100%股权，股权数额为1000万元。质押权范围与上述《自然人保证反担保合同》一致。次日，当地工商部门向金新农公司出具《股权出质设立登记通知书》2018年11月28日，金新农公司向华夏银行股份有限公司深圳中心区支行汇款200万元，附言“归还内乡县玉祥牧业有限公司在华夏银行11.28到期贷款200万”。2018年11月30日，金新农公司通过广东华商律师事务所向桑林波、王巧平发出《关于立即还清拖欠借款事宜的函》，要求履行《自然人保证反担保合同》约定的连带担保责任。2019年3月3日，金新农公司（甲方）与广东深翔律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方委托乙方作为本案诉讼代理人，指派律师作为原告与四被告追偿权纠纷案件的代理人，约定一审及执行阶段代理费6万元。广东深翔律师事务所于2019年4月2日开具了金额6万元的律师费发票。以上事实，有最高额借款合同、最高额保证合同、自然人保证反担保合同、质押保证反担保合同、银行转帐记录、委托代理合同、发票等证据及庭审笔录相互佐证，可予认定。本院认为，原、被告间签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《自然人保证反担保合同》、《质押保证反担保合同》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于代偿款。原告作为被告玉祥公司的借款担保人向债权人承担了担保责任，代偿了200万元，故原告要求被告玉祥公司支付代偿款200万元的请求，本院予以支持。关于资金占用费。被告玉祥公司未如期偿还借款，致使原告承担了保证责任，被告应按反担保合同的约定标准向原告支付资金占用费（利息），即自代偿次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于连带清偿责任。被告桑林波、王巧平自愿就原告的保证担保追偿权向其提供连带责任保证反担保，现原告在保证期间内提起诉讼，二被告的保证范围包括了前述被告应承担的代偿款本息等。据此，原告关于要求二被告就前述被告玉祥公司应承担的代偿款本金、资金占用费债务向原告承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。关于律师费。原告为本案实际支出了律师费6万元，依据借款合同、保证合同、反担保合同的约定，原告代为清偿后，三被告应连带承担原告支出的包括律师费在内的追偿费用，现原告仅要求被告桑林波、王巧平负担律师费支出，系其对自身权利的处分，不损害第三人利益。本院予以确认。关于违约金。原告代偿被告玉祥公司银行贷款，并向被告桑林波、王巧平发出律师函后，二被告未依约履行反担保责任，其行为已经构成违约，原告要求二被告按年利率24%标准支付违约金的诉清，符合相关法律约定，但原告主张的资金占用费与违约金之和，应不超过以代偿金额为基数按年利率24%计算至代偿款付清时止的金额。关于质押物。被告王巧平将其名下的镇平县玉祥牧业有限公司100%股权出质为原告提供质押反担保，并办理了质押登记手续，故原告主张对该质押物处分所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告玉祥公司、桑林波、王巧平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内乡县玉祥牧业有限公司偿付原告深圳市金新农科技股份有限公司代偿款本金人民币200万元；二、被告内乡县玉祥牧业有限公司偿付原告深圳市金新农科技股份有限公司代偿款资金占用费（以人民币200万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，自2018年11月29日起计至实际清偿之日止）；三、被告桑林波、王巧平对被告内乡县玉祥牧业有限公司上述判项确定债务承担连带清偿责任；四、被告桑林波、王巧平偿付原告深圳市金新农科技股份有限公司律师费支出6万元；五、被告桑林波、王巧平偿付原告深圳市金新农科技股份有限公司违约金（以人民币200万元为基数，按年利率24%，自2018年12月8日起计至实际清偿之日止）；判项二的资金占用费与本判项违约金之和，不得超过以人民币200万元为基数，按年利率24%，自2018年11月29日起计至实际清偿之日止的数额）；六、原告深圳市金新农科技股份有限公司对质押物（被告王巧平名下镇平县玉祥农牧有限公司100%的股权）享有质权，有权就依法处分质押物所得的价款优先受偿；七、驳回原告深圳市金新农科技股份有限公司的其它诉讼请求。案件受理费人民币12254元，保全费5000元，合共人民币17254元，由被告内乡县玉祥牧业有限公司、桑林波、王巧平共同承担。被告上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年七月十日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。