山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1424民初713号 原告:赵桂兰，女，汉族，1954年4月14日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：马磊磊，男，汉族，1984年4月19日出生，住址同上，（原告之子） 被告：刘志发，男，汉族，1986年9月23日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所，律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛公司） 负责人：魏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵书申，男，汉族，1988年3月26日出生，该公司职工。 被告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称华安公司） 负责人：贾砚英，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭昌帅，男，汉族，1987年12月10日出生，该公司职工。 原告赵桂兰诉被告刘志发、安盛公司、华安公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人、被告刘志发及其委托代理人、被告安盛公司、华安公司之委托代理人均参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月14日15时20分，被告刘志发驾驶鲁Ｎ×××××号小货车沿104国道由东向西行驶至临盘街道办事处小马家路口西侧，因疲劳驾驶与前方冯玉水驾驶的鲁Ｎ×××××号小客车相撞，后冯玉水又与前方原告驾驶的助力三轮车相撞，造成三车损坏，原告受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定刘志发负事故全部责任，原告不负责任。被告刘志发所驾驶车辆在被告安盛公司投保交强险，在被告华安公司投保第三者商业保险50万元及不计免赔险。现请求法院判令几被告赔偿我方损失633283.48元。被告刘志发已垫付7万元，实际要求563283.48元。 原告为其诉请，向法院举证如下： 证据一：住院及门诊发票，证明治疗花费； 证据二：住院病历，证明治疗过程。 证据三：证人证言，证明养殖奶牛的时间和变卖的情况； 证据四：鉴定报告两份，证明伤残和营养、误工、护理时间、残疾用具二次手术等； 证据五：护理人员营业执照，证明护理人员的工作； 证据六：交通费发票，证明为了治疗、鉴定、检查等发生的交通费用。 证据七：鉴定费发票 证据八：2019年各行业收入统计表，证明该行业收入以及损失情况； 证据九：临邑县政府印制的城区规划地图，证明我村属于城区； 证据十：事故认定书，证明我方无责，助力车损坏； 证据十一：户口本，身份证。 被告刘志发辩称：1.事故发生后，我方已经代被告二保险公司向原告支付7万元，请求判令被告保险公司直接向被告刘志发赔付7万元；2.原告主张的损失应当由被告保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告刘志发承担；3.本案的涉诉是因被告保险公司不履行先行赔偿的义务所致，因此，本案诉讼费和鉴定费等均应由被告保险公司承担。另外，鉴定费的发票，正邦的收费没有依据，银丰发票不属于正规发票，不应采信； 被告安盛公司辩称:1.被告刘志发在我公司只投保交强险，我司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，本案诉讼费及鉴定费我司不予承担；2.本案为三方事故，其中，冯玉水驾驶的鲁Ｎ×××××号小客车应承担无责责任，原告的损失应扣除该车辆的强险无责赔付； 被告华安公司辩称：肇事车辆在我司投保商业险50万元及不计免赔一份，我司在核实标的车辆行驶证驾驶人员驾驶证真实有效的前提下，同意依法赔偿原告合理合法的损失；2.原告没有向我公司进行索赔，而是直接起诉，非我司不进行赔付，诉讼费不应我司承担；鉴定费属于间接损失，我司不予承担； 被告华安公司对原告所举证据质证意见如下： 证据一：住院及门诊发票，对山东大学齐鲁医院发票没有异议，对提交的社区服务站两张发票不予认可，其中一张姓名与原告不符；对五张药店发票不予认可，没有医院出具的院外购药证明；不能证明与本次事故的关联性；两张药店发票复印件不予认可，其余无异议； 证据二：住院病历，真实性无异议； 证据三：证人证言，不认可。 证据四：鉴定报告两份，对山东银丰司法鉴定报告不予认可，伤残等级过高，其中齐鲁医院病例没有记载伤者泪小管断裂，不能构成十级伤残；左膝关节和左踝关节是同一肢体，应按照一个伤残予以计算；原告已满60周岁，已达到退休年龄，不存在误工，不应赔付误工费；后续治疗费及后续护理费应待实际发生另行主张；对山东省正邦假肢赔偿鉴定报告不予认可，其鉴定的几项矫正器助行器、轮椅价格过高，且没有实际发生，我司不予赔付； 证据五：护理人员营业执照，对护理人员马延林：营业执照不能证明其收入减少，应提供事故前三个月至现在的银行流水；对原告的误工证明仅能证明其饲养奶牛，而且没有饲养数量，无法证明其收入，也无法证明其收入减少； 证据六：交通费发票，三张献血证明无法证明与本次事故的关联性，根据原告的住院天数，交通费不应超500元； 证据七：鉴定费发票属于间接损失，我司不予承担； 证据八：2019年各行业收入统计表，没有异议，但是不能证明其误工和护理。 证据九：临邑县政府印制的城区规划地图，不予认可，原告身份证显示其为农村户籍，且居住在农村，收入来源也非城镇，伤残赔偿金应按照农村标准计算； 证据十：事故认定书，真实性无异议，另一事故车辆应承担无责赔付； 证据十一：户口本，身份证；真实性无异议，户口本显示是农村居民性质； 经审理查明：2018年9月14日15时20分，被告刘志发驾驶鲁Ｎ×××××号小货车沿104国道由东向西行驶至临盘街道办事处小马家路口西侧，因疲劳驾驶与前方冯玉水驾驶的鲁Ｎ×××××号小客车相撞，后冯玉水又与前方原告驾驶的助力三轮车相撞，造成三车损坏，原告受伤。原告受伤后，当日入住临邑县人民医院治疗，住院4天，于2018年9月18日转院到山东大学齐鲁医院住院治疗21天。后又经医嘱多次到山东大学齐鲁医院门诊复查诊治。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定刘志发负事故全部责任，原告不负责任。被告刘志发所驾驶车辆在被告安盛公司投保交强险，在被告华安公司投保第三者商业保险50万元及不计免赔险。原告出院后，经本院技术室委托，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见书：1、赵桂兰左膝关节功能障碍构成八级伤残；其左踝关节功能障碍构成八级伤残；其右肘关节功能障碍构成九级伤残；其泪小管断裂溢泪构成十级伤残；2、赵桂兰伤后误工时间为十个月；其伤后护理时间为四个月，住院期间二人护理，出院后一人护理；其需增加营养三个月；3、赵桂兰后续治疗费用约22000元；二次手术需一人护理两周，误工时间为一个月，原则上无需增加营养。经本院技术室委托，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具鉴定意见书：1、（1）肘腕手矫型器配置价格约：2200元（2）建议配置1-2次。2、（1）膝踝足矫型器配置价格约：4000元。（2）建议配置1-2次。3、（1）轮椅配置价格约：1500元。（2）建议配置1次。4、（1）助行器配置价格约：600元。（2）建议配置1-2次。原告于2019年2月27日诉来我院，请求法院判令几被告赔偿我方损失633283.48元。认可被告刘志发已垫付7万元，实际要求563283.48元。 另查明：开庭后，原告与被告安盛公司庭外达成协议，原告撤回对被告安盛公司的诉讼。 本院认为：原、被告发生交通事故，并由交警部门依据出警情况制作的交通事故认定书，符合客观事实，原、被告均认可，对该交通事故认定书，本院予以确认。被告华安公司之辩称，应由另外一辆责车辆承担无责赔付问题，因本案属三辆车发生的交通事故，其中一辆机动车负全责，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项“…机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”规定的适用情形，华安公司此项辩论意见，本院不予采信。原告与被告安盛公司在开庭后自行达成协议，原告撤回对被告安盛公司的诉讼，属原告对自己权利的处分，本院不予干涉。被告安盛公司应在交强险范围内承担的赔偿责任，其他被告赔偿时，依法予以扣除。 关于医疗费的赔偿问题，原告于受伤当日入住临邑县人民医院治疗，后又转到山东大学齐鲁医院住院治疗，支付相应住院费、门诊费及院后相应的复查费，系原告支付的合理费用，本院予以支持；另外，原告依据医嘱在出院后，到社区卫生服务站换药费，为合理支付的费用，本院亦予以支持。被告只认可山东大学齐鲁医院部分住院费用和要求扣除非医保用药15%，没有法律依据，本院不予采信； 关于山东银丰司法鉴定所和山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具的司法鉴定书和鉴定报告，系原、被告经本院技术室共同委托鉴定机构出具，符合法律规定，本院予以采信，被告不认可，但没有提供其他相应的充分的证据，被告主张不予采信； 关于误工费，原告所在村委会出具书面证明，证明原告在发生事故前从事奶牛养殖业，并由其村支部书记出庭作证证明其所讲属实，另有原告邻居马衍刚、侄子马衍林出庭作证证明原告从事奶牛养殖业的事实。虽然原告发生事故时已超过六十周岁，但法律并不禁止超过六十的自然人不得从事劳动并取得合法收入，而且从证人证言中获悉，原告正是在去给奶牛弄草的路上发生的交通事故，故原告主张其误工损失，本院予以支持，但其误工费应计算至定残之日前一天； 关于护理费，依据鉴定报告，原告伤后护理时间为4个月，住院期间为二人护理，出院后是一人护理。虽然原告方向本院出具了护理人员的误工证明，但本院认为，原告方可采用雇佣护工的方式进行对伤者的护理，按原告方请求的标准过高，本院认为应按护工标准计算护理费。被告主张按农村标准，与事实不符； 关于交通费，本院考虑原告方受伤较重，构成四处伤残，且经过县级医院、省级医院的转院治疗，加之医嘱要求经常换药，原告主张交通费4895元，并提供了相应的发票为证，但数额较大，本院可酌定4000元为宜； 关于住院伙食补助费及营养费，因有相应的病历及诊断证明和鉴定报告证明，本院对原告此两项请求，予以支持； 关于残疾赔偿金，因原告所居住的处所，属临邑县临盘街道办事处，处在临邑县城区，且其村的农用土地已被征用，原告主张按城镇标准计算赔偿金，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告认为其户口上注明属农村居民，应按农村居民标准赔偿，本院认为，法律的适用，应以事实为依据，原告方实际已经失去土地，靠常年养殖奶牛为生，不应机械的依据户口登记为准； 关于司法鉴定费6000元，因被告刘志发与被告保险公司所签订的保险合同中，明确约定鉴定费和诉讼费保险公司不予承担，且本院并非如被告刘志发委托代理人所讲，因保险公司拒赔引起，而是为更好的及时让受害人得到赔偿，减少当事人的诉累，依据最高人民法院相关司法解释的规定，由原告一并起诉侵权人和保险公司，保险公司不存在拒赔的情况，故鉴定费理应由侵权人刘志发承担； 关于物损，原告主张1000元的损失，但没有向本院提交任何相应的证据证明，且依据相关法律规定，该部分损失应由被告安盛公司承担，由于原告已撤回对该被告的诉讼，对原告这一请求，本院不予支持； 关于二次手术费，因属取出的原告体内的固定物，系将来必然发生的费用，依据鉴定意见书，对原告此项请求，本院予以支持； 关于精神损害抚慰金，原告请求10000元，数额过高，考虑原告所受的伤害及伤情，本院酌定5000元为宜； 关于残疾器具费，有相应的合法的鉴定结论为证，本院予以支持。必要的器具和其他费用，因与该项赔偿项目存在重复且一些费用属不必要的费用，本院对原告的此项请求，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华安公司在商业第三者险范围内赔偿原告399954元（详见清单）； 二、被告刘志发赔偿原告鉴定费6000元，已经支付70000元履行时予以扣除并由原告返还被告刘志发； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述内容第一项于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费10104元减半收取5052元，由被告刘志发负担4052元，原告负担1000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵丙奇 二〇一九年七月二十三日 书记员  于瑞瑞 注：申请执行的期限为二年。 临邑县人民法院帐户：中国工商银行1612005529200102782 赵桂兰赔偿清单 １、医疗费：191720.07元 ２、误工费：221天×184.06元/天=40677元 30天×184.06元/天=5521元 小计：46198元 3、护理费：108元/天×25天×2=5400元（院内） 108元/天×95天=10260元（院外） 108元/天×14天=1512元 小计：17172元 4、交通费：4000元 5、住院伙食补助费：2500元 6、营养费：2700元 7、残疾赔偿金：213564.6元 8、鉴定费：6000元 9、二次手术费：22000元 10、精神损害抚慰金：5000元 11、残疾器具费：15100元 合计：525954元 其中安盛公司在交强险内应赔偿额为12万元，剩余赔偿项目405954元，其中由被告刘志发承担6000元，其他399954元由被告华安公司承担。即：被告华安公司支付399954元，刘志发支付鉴定费6000元和案件受理费4052元，计10052元，原告再返还被告刘志发70000元