河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初602号原告：薄金福，男，1965年12月6日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：马洪斌，河北彬礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。被告：唐山开滦建设（集团）有限公司，住所地：河北省唐山市路南区增盛东街3号。法定代表人：王政斌，该公司董事长。被告：唐山北方建筑有限公司，住所地：河北省唐山丰润区银河路常庄乡。法定代表人：李秋生，该公司董事长。被告：开滦（集团）蔚州矿业有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县南留庄镇。法定代表人：邓立新，该公司董事长。被告：开滦（集团）蔚州矿业有限公司北阳庄矿，住所地：河北省张家口市蔚县涌泉庄乡北阳庄村。负责人：夏欢阁，该公司经理。被告：王术武，男，1957年10月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：杨志刚，河北唐润律师所律师。原告薄金福与被告唐山开滦建设（集团）有限公司、唐山北方建筑有限公司、开滦（集团）蔚州矿业有限公司、开滦（集团）蔚州矿业有限公司北阳庄矿、王术武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告薄金福诉称，2009年、2010年开滦(集团)蔚州矿业有限公司(以下简称开滦集团)与唐山开滦建设(集团)有限公司(以下简称唐山开滦)签订建设工程施工合同，将蔚庄矿井地面煤仓工程、主副井绞车房、土建及安装等全部施工工程承包给被告唐山开滦建设(集团)有限公司。2009年、2010年被告王术武以唐山北方建筑有限公司(以下简称唐山北方)的名义与唐山开滦建设(集团)有限公司签订建设工程分包合同，唐山开滦建设(集团)有限公司将蔚庄矿井地面煤仓工程、主副井绞车房、土建及安装等全部施工工程分包给唐山北方建筑有限公司。唐山开滦集团、唐山北方和王术武共同找到原告薄金福，让原告进行以上全部工程的施工。2009年，原告立即组织工人进场施工，施工前期费用、工人工资、与开滦集团蔚州矿业有限责任公庄矿的结算等均是原告办理的。原告是涉案工程的实际施工人。经原告与开滦(集团)蔚州矿业有限公庄矿进行结算，原告所施工的以上工程总价款为25620034.12元。唐山开滦与唐山北方所签订的建设工程分包合同专用条款第23.2条约定“最终按业主批准并经审计后的工程结算总价款额，发包人暂定扣除7.03％的税费后，为结算给承包人的分包价款。”在(2017)冀0726民初1371号案件庭审笔录中，唐山开滦承认收取唐山北方7.03％的税费包含管理费3.7％、税金3.33%。工程总价款25620034.12元中有3245000元所涉税金已由唐山开滦缴纳，税款总额为197805元，剩余工程款22375034.12元所涉税票全部由唐山北方开具（实为原告开具)，不再另行扣税，仅扣取3.7％管理费。扣除唐山开滦应收取的管理费，唐山开滦应支付给唐山北方的工程款为24672092.86元（未扣唐山开滦垫付税金107805元)。涉案工程原告已收到工程款10480000元，业主代付款项及扣款共计10722746.93元(其中代付材料款10285568.88元、污水处理修补款为320000元、检测费28395元、其他遗留款为88783.05元，见原告提交的开滦建设集团薄金福其他扣参明细)。涉案工程的税票均是原告开具的，被告唐山开滦和王术武在(2017)冀0726民初1371号案件庭审笔录中对该事实予以认可，同时王术武支付相应税款44827.7元，对该事实原告认可。因此就本案来讲，被告唐山北方及王术武拖欠原告工程款数额为3316713.23元，计算方法如下：25620034.12元(工程总价款)-25629034.12×3.7％（唐山开滦收取管理费)-10722746.93元(业主代付及扣款)-10480000元（原告己收款)-107805元(唐山开滦垫付税金)-44827.7元（王术武垫付税金)=3316713.23元。2011年11月8日，庄矿井筹建处召开工作会议，其中唐山开滦公司、原告项日部、刘作仁项目部庄矿井筹建处、唐山开滦建设、监理公司参加会议，庄矿井产品仓、主井绞车房、污水处理站工程剩余项目由薄金福项目部移交给刘作仁项目部，工程价款由两项目部自行协商解决，剩余工程有具体明细。关于剩余价款如何结算是原告与刘作仁之间的关系，与各被告无关。待法院判决后，刘作仁可向原告主张权益。五被告均知晓原告是涉案工程实际施工人，在施工过程中原告直接与开滦蔚州矿业和唐山开滦集团接触。蔚州矿庄矿向原告出具了所施工工程总价款及扣款明细，原告作为涉案工程的实际施工人，被告王术武和北方建筑有限公司应支付拖欠的工程款。根据法律规定，被告唐山开滦建设（集团）有限公司、开滦（集团）蔚州矿业有限公司与开滦（集团）蔚州矿业有限公司应在拖欠唐山北方建筑有限公司的工程款范围内对以上欠款承担连带给付责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院：1、判令被告唐山北方建筑有限公司、王术武支付原告工程款3316713.12元，并从2013年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告唐山开滦建设(集团)有限责任公司、开滦(集团)蔚州矿业有限公司、开滦(集团)蔚州矿业有限公庄矿在欠付工程款范围内对以上欠款承担连带给付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告唐山北方建筑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：薄金福诉申请人建设工程施工合同纠纷一案，北方建筑与薄金福之间不存在建设施工合同关系，也不存在欠付工程款问题。依据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，北方建筑住所地为唐山市丰润区，此案应由唐山市丰润区人民法院管辖，蔚县人民法院无管辖权。请求蔚县人民法院将案件移送至唐山市丰润区人民法院审理。被告王术武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其一，本案系公司内部劳务纠纷，应由唐山北方建筑有限公司住所地法院，即丰润区人民法院管辖，蔚县人民法院无管辖权；其二、本案原、被告住所地大部分在唐山市丰润区，从司法便民角度原则上讲，由丰润区人民法院更为便利。为此，被告王术武特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，提出管辖异议，请求蔚县人民法院依法将该案件移送至唐山市丰润区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告唐山北方建筑有限公司和被告王术武对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李凌云二〇一九年五月六日书记员  刘丽媛附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。