wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初1365号原告：郑健民，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：赵龙，男，1975年9月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区，原告郑健民与被告赵龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，后由于被告需要公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资5800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在镇碧江沃尔沃4S店空调安装工程做工作，工程已于2018年10月30日完工，但10月份所欠工资5800元未收到。原告为此于2019年1月7日起诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2018年10月期间，被告雇佣原告等三人在顺德沃尔沃4S店从事安装空调水管、烧焊等工作。2018年12月14日，被告向原告出具了《欠工资证明》，写明“欠郑健民10月份到10月底工资叁人计壹万陆仟捌已付壹万壹仟元正余伍仟捌佰元未付”。后被告未向原告支付任何款项。原告为此于2019年1月7日起诉至法院。庭审中，原告明确3个人的劳动报酬都是由其与被告结算，虽然其没有收到5800元，但其已经支付给其他两人。本院认为，本案系劳务合同纠纷。2018年10月期间，被告雇佣原告等三人在顺德沃尔沃4S店从事安装空调水管、烧焊等工作。被告于2018年12月14日向原告出具了《欠工资证明》确认欠原告5800元，本院予以确认。原告为被告提供了劳动，其获得劳动报酬的权利应当得到保护。原告主张要求被告支付5800元工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赵龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑健民支付工资5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（由原告郑健民预交），由被告赵龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何自梁人民陪审员  陆意玲人民陪审员  董 虹二〇一九年五月二十八日书 记 员  冯晓岚
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初720号 申请人:洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人:周健。 被申请人：洛阳市维恩轻钢彩板有限公司，住，住所地：偃师市首阳山镇工业区/div> 法定代表人:赵明。 被申请人：偃师市亚雷摩托车配件厂，住，住所地：偃师市岳滩镇赵庄街村/div> 投资人：李雷雷。 被申请人:偃师市劲锋摩托车有限公司，住，住所地：偃师市岳滩镇岳滩村/div> 法定代表人:杨朝锋。 被申请人：赵明，男，汉族，1979年5月8日出生。 被申请人：任莹莹，女，汉族，1983年2月23日出生。 被申请人:杨朝锋，男，汉族，1976年10月7日出生。 被申请人：秦炎红，女，汉族，1980年3月2日出生。 被申请人：武韶波，男，汉族，1970年4月20日出生。 被申请人：李素玲，女，汉族，1970年8月30出生。 被申请人：李雷雷，男，汉族，1983年12月17日出生。 被申请人：肖优优，女，汉族，1984年3月9日出生。 原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳市维恩轻钢彩板有限公司、偃师市亚雷摩托车配件厂、偃师市劲锋摩托车有限公司、赵明、任莹莹、杨朝锋、秦炎红、武韶波、李素玲、李雷雷、肖优优追偿权纠纷一案，申请人于2019年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人55万元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳市维恩轻钢彩板有限公司、偃师市亚雷摩托车配件厂、偃师市劲锋摩托车有限公司、赵明、任莹莹、杨朝锋、秦炎红、武韶波、李素玲、李雷雷、肖优优银行存款55万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费3270元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年二月十二日 书记员  刘棕波
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初742号 申请人：招远市春铭石材有限公司。住所地：招远市。 法定代表人：苑兆彬，经理。 被申请人：姚衍和，男，汉族，住山东省。 申请人招远市春铭石材有限公司与被申请人姚衍和买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款106000元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以太平财产保险有限公司保单号为：6670712802019000xxxx诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚衍和银行存款106000元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费1050元，由申请人招远市春铭石材有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年二月二十日 书记员  李胜安
不公开理由：以调解方式结案的
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢120号关某：单某与你租赁合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2017年9月1日作出的(2017）陕0404民初953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人单某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年2月21日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向申请人单某返还其租赁的波坦MCxxx塔式起重机一台。向申请人单某支付运费18000元，并从2015年4月8日起按月租金30000元向申请人单某支付MCxxx塔式起重机的租金至该塔式起重机交还之日止；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费10580元，案件执行费16485.8元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年二月二十五日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢120号申请执行人:单某。被执行人:关某。本院在执行单某与关某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2017）陕0404民初953号民事判决书，责令:1.被执行人关某向申请人单某返还其租赁的波坦MCxxx塔式起重机一台；2.被执行人关某向申请人单某支付运费18000元，并从2015年4月8日起按月租金30000元向申请人单某支付MCxxx塔式起重机的租金至该塔式起重机交还之日止；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费10580元，案件执行费16485.8元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人关某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院通过全国网络查控办案系统查询被执行人关某银行存款以及相关财产信息，反馈显示无财产，现被执行人关某暂无财产可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单以及限消，并已告知申请执行人单某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年九月三十日书 记 员  王天怡
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初158号申请人：龚胜军，男，1973年10月12日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：张海军，男，1974年4月30日生，汉族，住南京市江宁区。申请人龚胜军与被申请人张海军买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海军的银行存款40000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张海军的银行存款40000元或查封其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人龚胜军预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋鹏二〇一九年二月二十一日书记员  葛 婷
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初158号原告：龚胜军，男，1973年10月12日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：崔益云，江苏禅律律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹宏明，江苏禅律律师事务所实习律师。被告：张海军，男，1974年4月30日出生，公民身份号码320827197404305434，汉族，住南京市天宁区淳化街道东月桥路******。原告龚胜军与被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告龚胜军及其委托诉讼代理人崔益云、邹宏明到庭参加诉讼，被告张海军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚胜军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付价款34000元，并自立案起按照银行同期贷款利率标准计算利息至全部价款支付完成之日止2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均从事建筑方面业务，因双方业务联系而认识。2015年上半年，被告知道原告拟出售部分建材及机械设备的信息后，赶至原告设置于江苏省常州市武进区遥观镇钱家工业园区31号的仓库。经双方清点确认，原告向被告提供了两台机器设备及部分建材，金额为50000元左右。后被告陆陆续续支付了部分款项。2016年3月27日，双方结算，被告出具了欠款金额为34000元的欠条一张。后被告一直未能支付欠款，故诉至法院，请求判如所请。被告张海军未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，原告龚胜军向被告张海军出售两台机械设备及部分建材，总价为50000余元，被告支付了部分款项。后于2016年3月27日向原告出具欠条一张，言明：今张海军欠龚胜军叁万肆仟元正，并口头承诺年底付清，但至今未付。本院认为，原告龚胜军、被告张海军之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖合同关系由被告所出具的欠条予以证明。被告在悉数收到原告所供应的货物之后，未能按约及时付清货款，应承担全部责任，原告要求被告支付货款34000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。同时，原告主张自起诉之日起按照同期同档贷款利率标准计算逾期付款利息并无不当，本院亦予以支持。被告张海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚胜军支付价款34000元及利息（自2019年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费420元，公告费600元，合计1670元。由被告张海军负担。此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  强亚凤人民陪审员  卞耀坤人民陪审员  岳丽庆二〇一八年八月七日书 记 员  葛 婷
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822民初211号 原告：何福凯，男，汉族，生于1975年8月15日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。（特别代理） 被告：四川安得建筑工程有限公司 统一社会信用代码：91510000692261737P 法定代表人：杨显栋 委托诉讼代理人：刘欣媛，四川英济律师事务所律师。（特别代理） 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。（一般代理） 被告：杨勇，男，汉族，生于1975年4月12日,住四川省成都市锦江区。 原告何福凯与被告四川安得建筑工程有限公司、杨勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉时被告杨勇下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  徐胜勇 审判员  殷 俊 审判员  杜 刚 二〇一九年二月二十三日 书记员  李凤林
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢31号申请执行人XXX被执行人XXX被执行人XXX本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第683号民事判决书，于2017年2月27日以(2017)川0107执1406号受理成都市武侯区美奇尔鞋业申请执行欧小平、沈勇政买卖合同纠纷一案。本院于2018年6月7日向欧小平、沈勇政公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院以（2015）武侯民保字第119号裁定对欧小平、沈勇政位于XXX予以查封。本院于2018年7月11日依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为1212600元。因被执行人欧小平、沈勇政至今未履行生效法律文书确定的义务。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”的规定，裁定如下：将被执行人欧小平、沈勇政位于XXX予以第一次拍卖，拍卖保留价为850000元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一九年二月十一日书记员 孟玲恋
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢31号 成都市武侯区美奇尔鞋业： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2015武侯民初字第683号判决书，于2019年01月22日立案受理成都市武侯区美奇尔鞋业申请执行欧小平、沈勇政买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特518-611号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  刘义芳二〇一九年二月十三日书记员  庄锦蓬附表：
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初535号申请人：丁秀华，女，1939年7月15日出生，汉族，河南省光山县。申请人：陈家凤，女，1965年4月6日出生，汉族，河南省关山县。申请人：李剑，男，1988年11月21日出生，汉族，河南省关山县。申请人：李金玉，女，1993年7月1日出生，汉族，河南省关山县。被申请人：郭振荣，女，1931年6月12日出生，汉族，河北省，村民。被申请人：李艳芹，女，1963年8月16日出生，汉族，河北省，村民。被申请人：牛明月，女，1989年9月5日出生，汉族，河北省，村民。被申请人：牛明星，女，1991年6月10日出生，汉族，河北省，村民。申请人丁秀华、陈家凤、李剑、李金玉与被申请人郭振荣、李艳芹、牛明月、牛明星机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁秀华、陈家凤、李剑、李金玉于2019年1月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人李艳芹、牛宝成二人名下100000元的银行存款或同等价值财产。申请人丁秀华、陈家凤、李剑、李金玉以其在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司购买的诉讼财产保全责任险（保险单号为117130061697）作为担保。本院经审查认为，申请人丁秀华、陈家凤、李剑、李金玉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李艳芹、牛宝成二人名下的银行存款100000元或同等价值财产，期限为2019年2月13日至2020年2月12日。案件申请费1020元，由申请人丁秀华、陈家凤、李剑、李金玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 洁代理审判员  张国英人民陪审员  李佳华二〇一九年二月十三日书 记 员  滑小伟
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初535号原告（反诉被告）:丁秀华，女，1939年7月15日出生，汉族，河南省光山县。原告（反诉被告）陈家凤，女，1965年4月6日出生，汉族，河南省光山县。原告（反诉被告）李剑，男，1988年11月21日出生，汉族，河南省光山县。原告（反诉被告）李金玉，女，1993年7月1日出生，汉族，河南省光山县。共同委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。被告（反诉原告）:郭振荣，女，1931年6月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告（反诉原告）:李艳芹，女，1963年8月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告（反诉原告）:牛明月，女，1989年9月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告（反诉原告）:牛明星，女，1991年6月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。共同委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所，法律工作者。原告（反诉被告）丁秀华、陈家凤、李剑、李金玉与被告（反诉原告）郭振荣、李艳芹、牛明月、牛明星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）丁秀华、陈家凤、李剑、李金玉共同委托诉讼代理人荆晓东、被告（反诉原告）郭振荣、李艳芹、牛明月、牛明星共同委托诉讼代理人邢立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）丁秀华、陈家凤、李剑、李金玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告在继承的牛某遗产范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失280000元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月19日19时27分许，牛某（已死亡）驾驶无号牌三轮汽车沿系坨公路由东向西行驶至易县路段时，与行人李某发生交通事故后，牛某驾驶的无号牌三轮汽车失控又与公路南侧的电子显示屏立柱发生碰撞，致牛某、李某经抢救无效死亡，无号牌三轮汽车受损。此事故经易县公安交通管理大队认定：牛某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。牛某驾驶无号牌三轮汽车属其自己所有，该车未投保机动车强制责任保险；被告郭振荣、李艳芹、牛明月、牛明星是死者牛某的法定继承人。原告丁秀华、陈家凤、李剑、李金玉四人是李鑫荣的法定继承人，因此次事故，造成原告损失280000元，按照《继承法》第33条之规定，四被告应在继承牛某遗产范围内承担民事责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）郭振荣、李艳芹辩称，因牛某生前未留有任何遗产，故对原告的诉求不承担任何赔偿责任。并向原告提起反诉。被告（反诉原告）牛明月、牛明星辩称，因二人均已出嫁，对牛某生前是否留有遗产均不继承，也不承担对原告的赔偿责任并放弃反诉的主张。被告(反诉原告)郭振荣、李艳芹反诉称，1、请法院依法判令四被反诉人在继承的李某遗产范围内赔偿反诉人死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、车损、精神抚慰金等各项经济损失15万元；2、由被反诉人负担反诉费用。2018年10月19日19时27分许，牛某驾驶三轮车行驶至易县路段时与行人李某发生交通事故，致牛某、李某死亡，三轮车损坏。此事故经易县公安交警大队认定李某负此事故的次要责任。此事故给反诉人造成巨大经济损失和精神损失，因反诉人是牛某的法定继承人，被反诉人系李某的法定继承人，被反诉人因此事故对反诉人提起了民事诉讼，故反诉人依法向被反诉人提起反诉。请法院查明事实依法支持反诉人的反诉请求。反诉被告丁秀华、陈家凤、李剑、李金玉辩称，死者李某生前因家庭极度困难才来到易县打工，因此次交通事故造成其死亡以后没有留有任何遗产，被反诉人也未继承其任何遗产，所以对反诉人的反诉请求应予驳回。原、被告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对道路交通事故认定书、医疗花费票据、死亡证明、土楼村委会证明、西山北乡人民政府、南娄山村委会证明无异议，本院予以确认。上述证据证明事实如下：2018年10月19日19时27分许，牛某（已死亡）驾驶无号牌三轮汽车沿西坨公路由东向西行驶至易县路段时，与行人李某（已死亡）发生交通事故后，牛某驾驶的无号牌三轮汽车失控又与公路南侧的电子显示屏立柱发生碰撞，致牛某、李某经抢救无效死亡，事故原因系牛某饮酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，未降低行驶速度且未按操作规范安全驾驶，是此次事故发生的主要原因；李某未靠路边行走，是此次事故发生的次要原因。事故发生后，双方分别被送往医院进行了抢救，李某的损失为医疗费749.55元，死亡赔偿金257620元（12881元×20年），丧葬费32633元（65266÷2），被抚养人生活费13170元（李某母亲丁秀华1939年7月15日出生，有4个子女，以受诉法院所在地河北省农村居民人均年生活消费支出10536元×5÷4），精神抚慰金30000元，以上损失共计334172.55元。因死者牛某负此事故主要责任，故其遗产继承人应在牛某遗产范围内赔偿死者李某因交通事故造成的损失233920元；牛某妻子李艳芹于牛某死后第二天（2018年10月20日）在西山北信用社支取42116.59元，用于偿还牛某生前医疗费、支付丧葬费及抢救医疗花费，牛某无遗产。牛某因此次交通事故也产生了医疗费12357.69元，丧葬费32633元，被抚养人生活费52680元（10536元×5年），精神抚慰金30000元，以上损失共计352657.69元，李某在此次事故中负次要责任，故其遗产继承人应在李某遗产范围内承担30%的责任为172323元。2018年10月22日河南省光山县殷棚乡土楼村委会及当地派出所证明李某家庭经济特别困难；2018年10月22日河北省易县西山北乡南娄山村委会及西山北乡政府证明牛某家生活特别困难，并且是建档立卡贫困户。本院认为，牛某及李某发生交通事故死亡后，其二人家属有权要求对方家属在死者遗产范围内承担赔偿责任。因死者均无遗产，其二人的家属请求对方承担交通事故给各自造成的损失，本院无法支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）丁秀华、陈家凤、李剑、李金玉的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）郭振荣、李艳芹的反诉请求。本诉案件受理费5500元，由原告（反诉被告）丁秀华、陈家凤、李剑、李金玉承担5500元，反诉案件受理费3300元，由反诉原告郭振荣、李艳芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  张国英人民陪审员  李佳华二〇一九年六月二十七日书 记 员  闫素华
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0926民初753号申请人：中国工商银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：铜鼓县定江东路**，统一社会信用代码：913602926492182647U。负责人：黄勇，系该行行长。被申请人：江西远东纺织有限公司，地，地址：铜鼓县城南东路服广场加油站左侧），统一社会信用代码：913609265662816576。法定代表人：江晨，系该公司董事长。被申请人：江晨，男，1990年1月12日出生，户籍所在地：浙江省温岭市。被申请人：江俊贺，男，1988年5月2日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温岭市。被申请人：江志祥，男，1965年11月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温岭市。申请人中国工商银行股份有限公司铜鼓支行与被申请人江西远东纺织有限公司、江晨、江俊贺、江志祥借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司铜鼓支行于2018年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江西远东纺织有限公司、江晨、江俊贺、江志祥的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西远东纺织有限公司、江晨、江俊贺、江志祥322.78万元银行存款或者查封、扣押被申请人江西远东纺织有限公司、江晨、江俊贺、江志祥相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰旺二〇一八年九月十七日书记员  赖璇
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初2646号原告：孙金海，男，1964年5月30日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师。被告：中澳控股集团有限公司，住所地德州（庆云）渤海经济技术开发区中心街西侧。诉讼代表人：中澳控股集团有限公司管理人委托诉讼代理人：翟大晔，系中澳控股集团有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：刘新叶，系中澳控股集团有限公司管理人工作人员。本院在审理原告孙金海与被告中澳控股集团有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告申请调取证据，因调取证据困难，短期内无法完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王平平二〇一九年二月二十七日书记员  郭凌云
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初14127号原告：广州市花都区秀全新妍无纺布制袋厂，住所地广东省广州市花都区秀全街大布九队洪氏老屋巷**。经营者：丁丹青，男，1986年1月12日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：阮玉怡，广东瀛嵪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炽鹏，广东瀛嵪律师事务所实习律师。被告：广东欧厨厨卫五金制品有限公司，，住所地广东省中山市南头镇穗西村金海路首层法定代表人：胡义田，该公司经理。被告：胡义田，男，1945年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：陈恒发，男，1974年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：汪德智，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告广州市花都区秀全新妍无纺布制袋厂与被告广东欧厨厨卫五金制品有限公司、胡义田、陈恒发、汪德智买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一九年二月十三日书记员  吴铭恩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14127号原告：广州市花都区秀全新妍无纺布制袋厂，住所地广东省广州市花都区秀全街大布九队洪氏老屋巷**。经营者：丁丹青，男，1986年1月12日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：阮玉怡，广东瀛嵪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炽鹏，广东瀛嵪律师事务所实习律师。被告：广东欧厨厨卫五金制品有限公司，，住所地广东省中山市南头镇穗西村金海路首层法定代表人：胡义田，该公司经理。被告：胡义田，男，1945年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：陈恒发，男，1974年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：汪德智，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告广州市花都区秀全新妍无纺布制袋厂（以下简称秀全袋厂）与被告广东欧厨厨卫五金制品有限公司（以下简称欧厨公司）、胡义田、陈恒发、汪德智买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告秀全袋厂的委托诉讼代理人阮玉怡到庭参加诉讼，被告欧厨公司、胡义田、陈恒发、汪德智经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀全袋厂向本院提出诉讼请求：1.欧厨公司向秀全袋厂支付货款10353.7元及利息（以10353.7元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.胡义田对欧厨公司的上述债务承担连带清偿责任；3.陈恒发、汪德智对欧厨公司所负债务在其未出资本息范围承担补充清偿责任；4.本案诉讼费、律师费由欧厨公司、胡义田、陈恒发、汪德智承担。事实和理由：秀全袋厂与欧厨公司之间存在业务往来，秀全袋厂于2018年8月、9月期间向欧厨公司供应无纺布袋三次，货款共计货款10353.7元，该货物均由欧厨公司的厂长姜波签收确认。欧厨公司收货后，未按约定向秀全袋厂支付货款。2018年10月17日，被告陈恒发、汪德智将公司股份转让给胡义田，根据《公司法》第六十三条规定，胡义田作为欧厨公司的唯一股东，应当对公司债务承担连带责任。另根据秀全袋厂了解，陈恒发与汪德智作为股东期间并未完成对公司的实缴出资，其应当在认缴而未缴的出资范围内对公司的债务承担清偿责任。为此，为维护自身合法权益，秀全袋厂诉至法院。被告欧厨公司、胡义田、陈恒发、汪德智未应诉、答辩，亦未提交证据。本院审理认定事实如下：欧厨公司系由汪德智、陈恒发于2016年8月29日成立的自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本为1000万元，汪德智、陈恒发各认缴出资额500万，认缴出资时间均为2030年12月31日。2018年10月17日，欧厨公司股东变更为胡义田，企业类型变更为自然人独资的有限责任公司。秀全袋厂分别于2018年8月26日、9月11日、9月12日向欧厨公司交付了价值3632.55元、1700元、5021.15元，合计10353.7元的布袋，上述货物由欧厨公司员工姜波签收。欧厨公司收货后至今仍未付款。另，秀全袋厂为本案诉讼委托律师并支付了律师代理费3000元。欠款经催收，无果。为此，秀全袋厂诉至本院，请求判如所请。本院认为，秀全袋厂主张欧厨公司拖欠货款10353.7元的事实，有其提交的送货单予以证实，欧厨公司未提出异议，本院依法予以确认。欧厨公司至今未付款，其行为已损害秀全袋厂的合法权益，现秀全袋厂起诉要求欧厨公司支付货款10353.7元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。秀全袋厂要求欧厨公司支付律师费3000元，证据不足，本院不予支持。胡义田现为欧厨公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”胡义田未举证证明欧厨公司的财产独立于其个人财产，故秀全袋厂要求胡义田对欧厨公司的涉案货款及逾期付款利息损失承担连带清偿责任，本院予以支持。关于被告陈恒发、汪德智的责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……。”涉案交易发生在陈恒发、汪德智经营欧厨公司期间，现未有证据证明陈恒发、汪德智在转让股份前履行出资义务，故秀全袋厂要求陈恒发、汪德智在其未出资本息范围内对本案债务承担补充清偿责任，本院予以支持。欧厨公司、胡义田、陈恒发、汪德智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告广东欧厨厨卫五金制品有限公司于本判决生效之日立即向原告广州市花都区秀全新妍无纺布制袋厂支付货款10353.7元及利息（以实欠货款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月7日起计算至实际清偿之日止）；二、被告胡义田对被告广东欧厨厨卫五金制品有限公司前述债务承担连带清偿责任；三、被告陈恒发、汪德智在其未出资本息范围内对被告广东欧厨厨卫五金制品有限公司的第一项判决债务承担补充清偿责任（被告陈恒发、汪德智认缴出资额均为500万元）；四、驳回原告广州市花都区秀全新妍无纺布制袋厂超出上述判项的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告广东欧厨厨卫五金制品有限公司、胡义田、陈恒发、汪德智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一九年五月二十一日书记员  谢嘉瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3721号 原告：四川省工艺品进出口公司，住所地成都市成华区建设北路一段**。 法定代表人：李川，职务总经理。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：肖涛奇，北京国枫（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都和悦健身有限公司，，住所地成都高新区盛和一路********** 法定代表人：张洪清。 本院于2019年2月21日立案受理了原告四川省工艺品进出口公司与被告成都和悦健身有限公司进出口代理合同纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告成都和悦健身有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇一九年二月二十七日 书记员  邢 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3721号 原告：四川省工艺品进出口有限责任公司，住所地成都市成华区建设北路一段**。 法定代表人：付玉，职务执行董事。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都和悦健身有限公司，，住所地成都高新区盛和一路********** 法定代表人：张洪清。 原告四川省工艺品进出口有限责任公司（以下简称工艺品公司）与被告成都和悦健身有限公司（以下简称和悦健身公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告工艺品公司的委托诉讼代理人张宇、陈斐然到庭参加诉讼，被告和悦健身公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 工艺品公司向本院提出诉讼请求：1、判令和悦健身公司支付欠款63108.4元及违约金（自2017年12月26日起至欠款实际付清之日止，按照每日千分之三计算违约金，暂计至2018年10月10日为54525.66元）；2、判令和悦健身公司支付为实现债权而支出的律师费6000元；3、判令本案诉讼费用由和悦健身公司承担。诉讼过程中，工艺品公司将诉讼请求第一项中的违约金更改为暂计至2019年7月15日为107158.06元。事实和理由：2017年1月23日工艺品公司与和悦健身公司签订《代理进口协议书》，和悦健身公司委托工艺品公司代理进口健身器材，并就有关权利义务等事宜进行了约定。2017年7月21日，双方经对账，确认和悦健身公司欠工艺品公司73108.4元。2017年12月1日，双方又签订代理进出口协议书的《补充协议》，该补充协议确认：工艺品公司完成了健身器材的上海港口服务、运输服务；2017年3月31日将货物交付给和悦健身公司指定的收货人陈超，和悦健身公司共计应当向工艺品公司支付款项73108.4元，该费用自和悦健身公司收到工艺品公司提供的发票之日起10个工作日内一次性全额支付于工艺品公司，和悦健身公司每逾期支付一天，须承担千分之三的违约金。2017年12月11日，工艺品公司将前述发票交付给和悦健身公司，和悦健身公司于该月26日向工艺品公司支付1万元，现尚欠63108.4元，工艺品公司多次催促未果。 和悦健身公司未予答辩。 经审理查明，2017年1月23日，工艺品公司与和悦健身公司签订《代理进口协议书》，就双方的权利义务等相关内容进行了约定；同年7月21日，双方经对账确认，截止2017年7月21日，和悦健身公司应付工艺品公司款项73108.4元。2017年12月1日，工艺品公司（乙方）与和悦健身公司（甲方）签订《补充协议》，该协议载明：“……2、乙方开具给甲方的代理进口手续费发票金额共计人民币73108.4元，由两部分组成：乙方代理费5500元，甲方货物清关运输等运费67608.4元。甲乙双方对此金额均已确认。3、甲乙双方约定，甲方自收到乙方的正本发票之日起10个工作日内，将人民币73108.4元一次性全额支付给乙方；4、甲方每逾期支付一天，甲方必须承担千分之三的违约金。” 另查明，2017年12月11日，和悦健身公司收到工艺品公司向其提供的发票（金额：73108.4元）；同月26日，和悦健身公司向工艺品公司支付代理进口手续费10000元。 同时查明，工艺品公司原名称为四川省工艺品进出口公司，诉讼过程中于2019年3月25日变更为四川省工艺品进出口有限责任公司。 上述事实，有工艺品公司提交的《代理进口协议书》、《对账函》、《补充协议》、发票、中国银行收款回单、公证书、录音材料、营业执照及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，工艺品公司与和悦健身公司签订的《代理进口协议书》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属有效，对双方当事人具有法律约束力。工艺品公司按照约定履行了合同义务，和悦健身公司未提供证据证明其依约及时足额向工艺品公司支付了相关费用，且经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利，结合本案其他证据对工艺品公司主张和悦健身公司尚欠其费用63108.4元的事实予以采信，故工艺品公司要求其支付欠款63108.4元的请求，本院予以支持。 关于工艺品公司主张的违约金，双方在合同中进行了约定，但违约金标准过高，本院认为违约金的性质主要是对守约方损失的填补，并兼具对违约方的惩罚，本院根据案件情况，综合考虑工艺品公司的实际损失及当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以调整，确定工艺品公司主张的违约金以尚欠金额63108.4元为基数，自逾期之日（2017年12月26日）起按年利率24%计算至付清之日止。关于工艺品公司主张的律师费，并非工艺品公司必须产生的费用，该项请求理由不充分，故不予支持。 综上，工艺品公司要求和悦健身公司支付合同价款63108.4元的请求，予以支持；支付违约金的请求，部分予以支持；支付律师费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都和悦健身有限公司于本判决生效之日起十日内向四川省工艺品进出口有限责任公司支付欠款63108.4元及违约金（违约金计算方法：以63108.4元为基数，自2017年12月26日起按年利率24%计算至该款付清之日止）； 二、驳回四川省工艺品进出口有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2772元，由成都和悦健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  王少松 人民陪审员  张 荣 二〇一九年七月十五日 书 记 员  邢 超
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初290号 原告：徐某，男，1975年4月20日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：天祝韵弘汽贸有限公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇。 法定代表人：赵某，系该公司法定代表人。 原告徐某诉被告天祝韵弘汽贸有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，本案依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不适宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张福才 审 判 员  陈 艳 人民陪审员  蒲 忠 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  任珍转
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初290号 原告：徐某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：天祝韵弘汽贸有限公司。 法定代表人：赵某，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：刘某，男，1976年12月24日出生，汉族，天祝县农产品质量检测检验站职工，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县，系赵某妹夫。 原告徐某诉被告天祝韵弘汽贸有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告天祝韵弘汽贸有限公司法定代表人赵某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还其非法扣押原告的三菱牌越野车一辆（车牌号为×××），并按80元/天的标准赔偿停运损失；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告汽车电瓶一个；3.请求人民法院依法判令被告赔偿因非法扣押涉案车辆导致车辆未按时审验造成的500元损失；4.诉讼费用全部由被告天祝韵弘汽贸有限公司承担。事实与理由：2013年11月，原告在被告公司购买车牌号为×××三菱牌越野车一辆，原告依约支付了151800元的车款后，被告将该车交付原告使用。2018年8月22日，被告将涉案车辆擅自拖走，车中还留有原告身份证件及车辆证件。原告认为被告将原告所有车辆私自扣押事实属侵权行为，被告应立即返还扣押车辆并赔偿造成原告的损失。现为维护原告的合法权益，特向法院提出如上诉讼请求，请法院依法予以支持。 被告及其委托诉讼代理人辩称：原告所说的依约支付了151800元车款事实不属实。原告只是在2013年10月23日提车时交了40000元钱押金，2014年5月7日左右，又向被告偿还61800元车款后，尚欠被告车款50000元。2018年8月22日，被告将车辆拖走并非恶意拖走，只是向原告索要剩余车款的一种手段。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，原告在被告公司购买车牌号为×××三菱牌越野车一辆，车辆总价款为151800元，原告在提车时向被告支付40000元定金，2014年5月7日左右原告又向被告给付车款61800元，并向被告出具尚欠被告购车款50000元的欠条一份。2018年4月份被告向原告索要50000元购车款时，原告拒绝支付该款。被告遂于2018年8月22日将原告车辆拖走。 上述事实有原被告陈述，被告提供的收据原件一份，欠条原件一份，被告向原告索要车款的照片三张在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，本案中该车辆于2013年10月23日被告将该车辆交付给原告使用时，该车辆的所有权归原告所有。被告私自拖车的行为，已经造成了侵权行为。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，对于原告请求被告立即返还其非法扣押的×××三菱牌越野车的诉求合法，本院予以支持。对于原告所主张的赔偿停运损失及非法扣押车辆后致使车辆未按时审验造成的500元损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告未就被告在扣押其车辆时所造成的损失提供相应证据。故原告诉请的赔偿损失因无相关证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(四)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告天祝韵弘汽贸有限公司自本判决生效之日起立即将原告徐某所有的车牌号为×××三菱牌越野车返还原告（车辆已返还给原告）； 二、被告天祝韵弘汽贸有限公司自本判决生效之日起赔偿原告徐某汽车电瓶一个（已赔偿）； 三、驳回原告徐某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  张福才 审 判 员  陈 艳 人民陪审员  蒲 忠 二〇一九年三月五日 书 记 员  任珍转
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初705号 原告：何莲，女，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：夏业怀，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院在审理原告何莲诉被告夏业怀民间借贷纠纷一案中，原告何莲于2019年2月1日向本院提出保全申请，要求对被告夏业怀名下财产在26000元范围内采取查封措施，并已提供担保。 本院认为，原告何莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被告夏业怀名下财产在26000元范围内采取保全措施； 二、保全的方式以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪斌 二〇一九年二月一日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初705号 原告：何莲，女，汉族，1987年8月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。 被告：夏业怀，男，汉族，1979年10月1日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告何莲诉被告夏业怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，于2019年3月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴寅寅到庭参加了诉讼，被告夏业怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告夏业怀归还原告何莲借款本金20000元、利息3000元，合计23000元（利息以20000元为基数，自2018年1月16日起按月息1.5%的标准计算至2019年1月16日，并自2019年1月17日起继续按月息1.5%的标准支付债务利息至实际清偿之日止）；二、依法判令被告承担本案律师代理费3000元；三、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由:2018年1月16日，被告夏业怀因资金周转需要向原告何莲借款20000元，由被告夏业怀向原告出具一份借条予以确认，双方约定借款期限为借条出具之日（2018年1月16日）起至2018年7月16日，月息按1.5%计算。借条出具当日，原告通过现金的方式向被告交付20000元借款。借款到期后，经原告多次催要，被告均未能履行偿本付息的义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告夏业怀未答辩。 经审理查明：2018年1月16日，被告夏业怀因资金周转需要向原告何莲借款现金20000元，并出具《借据》一份，载明：今借到出借人何莲人民币20000整，借款期限6个月，自2018年1月16日起至2018年7月16日止，月利率1.5%。借款出具后，被告本息分文未付，遂成讼。 上述事实有原告提交的原被告身份证复印件一份、《借据》、发票及当事人陈述等在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。被告差欠原告借款本金20000元，由《借据》证明，债权债务清偿，被告应承担还款责任。《借据》载明的利息为月利率1.5%亦未违反法律法规规定，应予支持，但利息起算时间应为出借款项的次日即2018年1月17日。因《借据》并未约定律师代理费的负担，故对原告的3000元律师代理费的诉请，不予支持。被告夏业怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏业怀于本判决生效之日起十日内支付原告何莲借款本金20000元及以借款本金20000元为基数自2018年1月17日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取250元，保全费280元，合计530元，由原告何莲负担29元，被告夏业怀负担501元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇一九年四月十一日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初1052号原告：彭某，女，汉族，1964年11月1日出生，南丰县人，住南丰县。原告：李某，女，汉族，2003年2月20日出生，南丰县人，住南丰县，系彭某女儿。法定代理人：彭某，信息同上，系李某的母亲。两原告共同委托诉讼委托人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：邓金凤，女，汉族，1960年5月7日出生，南丰县人，住南丰县。被告：李印军，男，汉族，1982年9月19日出生，南丰县人，住南丰县。两被告共同委托诉讼委托人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：南丰县琴城镇朝先村乌石岗小组。负责人：熊长根，村小组队长。原告彭某、李某与被告邓金凤、李印军、南丰县琴城镇朝先村乌石岗村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永琴人民陪审员  孙小兰人民陪审员  袁荣生二〇一八年十二月十七日书 记 员  王彤欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执733-872号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人：左绍兰等140人（详见附表）。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人左绍兰等140人银行卡纠纷一百四十案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6791号一百四十份民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币（具体金额见附表）及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年一月二十八日 书记员  成 圆
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初758号申请人：胡少云，男，1973年8月30日出生，汉族，住武汉市水上地区，被申请人：李义洲，男，1959年4月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被申请人：李熠璞，男，1985年8月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被申请人：刘建平，男，1966年6月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在审理申请人胡少云诉被申请人李义洲、李熠璞、刘建平民间借贷纠纷一案中，申请人胡少云提出财产保全申请，要求对被申请人李义洲、李熠璞、刘建平价值人民币1,000,000元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人刘建平以其名下位于武汉市汉阳区西大街44号乙门2-3号（房屋所有权证号：武房权证阳字第**，土地使用权证号：阳国用（商2005）第2506号）房屋作为担保。本院认为：申请人胡少云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人李义洲、李熠璞、刘建平价值人民币1,000,000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人刘建平名下位于武汉市汉阳区西大街44号乙门2-3号（房屋所有权证号：武房房权证阳字第**，地使用权证号：阳国用（商2005）第2506号）房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王侃二〇一九年二月十二日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初758号原告：胡少云，男，1973年8月30日出生，汉族，住武汉市水上地区，委托诉讼代理人：胡智泉、汪伦，系湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。被告：李义洲，男，1959年4月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：李熠璞，男，1985年8月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：刘建平，男，1966年6月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告胡少云诉被告李义洲、李熠璞、刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员付北达、张军组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡少云的委托诉讼代理人胡智泉、汪伦，被告刘建平到庭参加诉讼，被告李义洲、李熠璞下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡少云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李义洲、李熠璞共同返还原告借款本金1,000,000元；2.请求依法判令被告李义洲、李熠璞共同按照年利率6%的标准自2018年11月1日期至全部还清为止向原告支付利息；3.请求依法判令被告刘建平为被告李义洲、李熠璞的上述还款义务承担连带责任；4.本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告李义洲、李熠璞因生意经营急需资金，共同向原告借款1,000,000元，以被告李义洲位于武汉市汉阳区朗星巷52号的公租房作为抵押，于2018年11月1日以被告李义洲作为借款人签订了协议，其中被告刘建平为担保人。原告向被告李义洲支付了现金40,000元，并委托刘建平根据被告李义洲的要求向李熠璞的账户出借960,000元，合计出借1,000,000元。原告提供借款后，被告李义洲、李熠璞下落不明，为维护原告合法权益，故起诉来院。被告李义洲未作答辩。被告李熠璞未作答辩。被告刘建平辩称，被告李义洲、李熠璞是我的街坊邻居，我和原告是朋友，两被告找我借钱，我当时没有钱，就介绍原告给被告李义洲、李熠璞认识，并为他们的借款进行了担保。审理查明：原告胡少云与被告刘建平系朋友关系，被告李义洲、李熠璞系父子关系，被告刘建平与李义洲、李熠璞系邻居关系。2018年11月1日，胡少云与李义洲签订《协议》一份，并分别签名捺印，刘建平在“担保人”处签名捺印。协议约定：李义洲向胡少云借款1,000,000元，借款期限为三个月；李义洲以其坐落于汉阳区××号房屋的房产证作为抵押。原告认为，被告未能按协议的约定予以还款，遂致本诉。关于借款的交付情况。原告述称，协议签订当日原告就委托被告刘建平根据被告李义洲的要求向被告李熠璞的账户支付出借960,000元，并提交银行转账汇款回单及《委托付款说明》为证。庭审中，本院向原告及刘建平核实代为交付借款的原因。被告刘建平称，其与原告一起买房投资，原告在其处有一百多万元的投资款，在当月就有一笔投资款转账，两年前亦有投资款项转账，故代原告向李义洲交付借款。庭审后原告来院述称，其与被告刘建平认识多年，有投资款有刘建平处，故刘建平代原告交付借款；双方基于信任，交易大部分都是现金支付，只有一笔银行流水交易，且该笔交易系原告委托他人交付给刘建平，现在无法提供该笔流水清单。本院分析：首先，《协议》约定原告向李义洲出借款项，未约定由刘建平代付及李熠璞代收，而原告提交的银行转账汇款回单系刘建平向李熠璞付款，虽然刘建平认可其代原告付款，但无证据证实李义洲同意李熠璞代为收款，且交付的款项与《协议》金额存在差异，故《协议》与银行转账汇款回单二者之间关联性不足。其次，刘建平既为借款的担保人又为借款交付的代理人，在民间借贷中并不常见，在本院询问其原因时，原告与被告刘建平均陈述借款系刘建平介绍，而原告有投资款在刘建平处，但对原告的投资款如何交付给刘建平的事实陈述存在明显矛盾之处；原告称投资款项大部分为现金交付，但其未能提交诸如取款回单、银行交易明细等证据对现金的交付的事实予以佐证，需承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提交的银行转账汇款回单、《委托付款说明》与《协议》之间的关联性不足，未能形成完整的证据链，故对原告的上述陈述本院不予采信。上述事实有原告陈述、被告刘建平陈述、协议、银行转账汇款回单、委托付款说明、武汉市公有住房住宅租约在卷证实，足以认定。本院认为：民间借贷合同系实践性合同，除出借人和借款人之间达成真实意思表示之外，还需要以出借款项的实际交付为生效条件。本案中，原告胡少云与被告李义洲于2018年11月1日签订的《协议》系双方借款的合意。关于款项是否实际交付，根据合同的相对性原则，本案达成借款合意的双方为胡少云与李义洲，而原告提交的银行转账回单显示款项的付款人为刘建平、收款人为李熠璞。原告虽提交《委托付款说明》，刘建平陈述其受原告委托付款，但原告未能就其与李义洲约定将款项汇入李熠璞账户予以举证，且未能就刘建平既为借款的担保人又为借款代理交付人的原因进行合理的说明及举证，即原告未能提供切实充分的证据证明原告将涉案《协议》约定的款项已实际交付给被告李义洲，需承担举证不能的法律后果。故原告请求被告李义洲、李熠璞偿还借款本金及利息的诉请，本院不予支持。被告刘建平系《协议》债务的担保人，担保责任系《协议》的从合同义务，而原告未能举证证实《协议》主合同已切实履行，故原告要求被告刘建平承担连带清偿责任的诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定之精神，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告胡少云的全部诉讼请求。本案案件受理费13,800元、保全费5,000元、公告费560元，合计19,360元（原告胡少云已预交），由原告胡少云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 侃人民陪审员  付北达人民陪审员  张 军二〇一九年八月九日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初1214号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓旭，海南唐海律师事务所实习律师。 被告：梁贵武，男，1988年1月12日出生，汉族，住广西玉林市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告梁贵武信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告梁贵武下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  林宏业 审判员  陈少燕 审判员  冯 琳 二〇一九年二月十二日 书记员  麦名锋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5054号申请执行人：张春连。被执行人：四川省中药厂有限责任公司。法定代表人：张燕。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3435号民事调解书，于2018年8月9日受理张春连申请执行四川省中药厂有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人四川省中药厂有限责任公司在兴业银行成都温江支行431xxxx80账户内的存款xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  李剑二〇一九年二月十八日书记员  张瑶
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初2521号原告：张永军，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：张湾区黄龙镇人民政府堰石村村民委员会。住所地，十堰市张湾区黄龙镇大坝码头。法定代表人：柯玉峰，系该村委会负责人。委托诉讼代理人：王世宝，系该村委会副主任。委托诉讼代理人：喻剑锋，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，代为参加诉讼，代为和解、调解，代为反诉、上诉，代为调取证据，代为签收法律文书。原告张永军诉被告张湾区黄龙镇人民政府堰石村村民委员会（以下简称“堰石村委会”）集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇一八年十二月十日书 记 员  张静静
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5054号 申请执行人张春连 。 被执行人四川省中药厂有限责任公司。 张春连申请执行四川省中药厂有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3435号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年8月9日立案执行，执行标的为人民币XXX元。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人银行存款有4921元外，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索，本院已经限制被执行人四川省中药厂有限责任公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2019年2月21日，依法将被执行人四川省中药厂有限责任公司在兴业银行成都温江支行43×××80账户内的存款XXX元扣划至本院，于2月25日依法将上述款项发放给申请执行人张春连。 因被执行人四川省中药厂有限责任公司确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3435号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年二月十七日 书记员 张 瑶
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初1214号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓旭，海南唐海律师事务所实习律师。 被告：梁贵武，男，1988年1月12日出生，汉族，住广西玉林市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告梁贵武信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晶晶和冯晓旭到庭参加诉讼，被告梁贵武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金138249.82元、利息2484.38元（利息已算至2018年8月7日，此后利息按借款合同约定的日息万分之五，按月计收复利，计算至借款还清之日止），分期手续费5645.26元，违约金3070.03元（违约金暂计至2018年8月7日，此后违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算至借款还清之日止），合计149449.49元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2018年8月7日，尚欠信用卡透支本金138249.82元，利息2484.38元，分期手续费5645.26元，违约金3070.03元，合计149449.49元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告梁贵武未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中信银行信用卡申请表；2.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3.被告身份证复印件；4.关于调整信用卡相关服务项目的公告；5.交易流水明细表；6.催收历史记录；7.余额构成表。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年12月3日，被告向中信银行申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行人民币借记卡章程和中信银行借记卡增值服务。合约签订后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年8月7日，被告拖欠原告信用卡透支本金138249.82元，零售利息2484.38元，分期手续费5645.26元。 另查明，2016年9月30日，中信银行在其官网上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告内容主要包括取消“信用卡滞纳金”服务项目、对持卡人违约逾期未还款行为拟向持卡人收取违约金及违约金收费标准等。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿付信用卡透支本金、零售利息和分期手续费的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告梁贵武于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付拖欠的信用卡透支本金138249.82元、截至2018年8月7日的零售利息2484.38元、分期手续费5645.26元；自2018年8月8日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担69元，被告梁贵武负担3221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  林宏业 审判员  陈少燕 审判员  冯 琳 二〇一九年六月二十日 书记员  麦名锋
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初395号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部，统，地下**局部：911200007182722249。负责人：毛国英，该行行长。委托诉讼代理人：王瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张XX。被告：张XX。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告张XX、张XX金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年二月十一日书记员 杨璐璐
四川省资阳市雁江区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）川2002执2470号 被执行人：赵诗辉，男，1953年9月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行（2018）川2002执2470号执行人黄先品与被执行人兰玉文、赵诗辉民间借贷纠纷一案，查明被执行人赵诗辉拒不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对赵诗辉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向资阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月二十五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0305执178号 唐启、马莲婕： 你与苏菲的民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2226号民事解判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到本执行通知书后三日内履行下列义务： （1）向申请人偿还借款150万元及利息，马莲婕承担连带还款责任。 （2）负担案件受理费、保全费共计15154，申请执行费21047.08元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西桂林漓江农村合作银行城东支行 户名：(2019)桂0305执178号 子账户账号：36×××16-102322 特此通知。 二〇一九年二月二十日 联系人：周穆奕联系电话：0773-256**** 本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执178号 申请执行人:苏菲，女，住广西桂林市七星区。 被执行人：唐启，男，住广西全州县。 被执行人：马莲婕，女，住广西全州县。 本院在执行苏菲与唐启、马莲婕的民间借贷纠纷一案中，桂林市七星区法院作出的(2018)桂0305民初2226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏菲向我院申请撤销对被执行人马莲婕的执行，不再追究马莲婕对被执行人唐启在（2018）桂0305民初2226号民事调解书中的连带偿还责任，我院依法撤销被执行人马莲婕的公开执行。经依法查询被执行人唐启的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院依法查封被执行人唐启名下小汽车一辆，该车已抵押，我院无法处置，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年八月二十日 书记员 韦 晓
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2470号 申请执行人：黄先品，男，1956年1月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：兰玉文，男，1960年6月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：赵诗辉，男，1953年9月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人黄先品与被执行人兰玉文、赵诗辉民间借贷纠纷一案，本院依据资阳市雁江区人民法院已发生法律效力的（2018）川2002民初1975号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人兰玉文、赵诗辉银行账户上的存款1,502,905元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即生效。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年十二月二十七日 书记员 杨 淋
四川省资阳市雁江区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）川2002执2543号 被执行人：谢军，男，汉族，1966年1月7日生，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行（2018）川2002执2543号王晓波与谢军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谢军拒不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对谢军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向资阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月二十五日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2543号 申请执行人：王晓波，男，1963年12月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：谢军，男，1966年1月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人王晓波与被执行人谢军房屋买卖合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初892号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年12月14日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款39200元以及案件受理费280元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、工商局、证劵、车辆管理所查询，结果显示被执行人谢军名下的车已被其他案件查封，且该车未实际控制，其他未发现有可供执行的财产信息。执行过程中，被执行人未向法院申报财产，已纳入限制消费。申请人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初892号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人王晓波未实现的债权货款39200元以及案件受理费280元待发现被执行人谢军有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年六月四日 书记员 杨 淋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初195号原告：丁文顶，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王华彬，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：靳大兵，男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李东远，女，1977年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2019年1月3日受理原告丁文顶与被告靳大兵、李东远民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案被告靳大兵、李东远下落不明，三个月内无法审结，依法应当适用普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年二月十二日书 记 员  祝东风
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初195号原告：丁文顶，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王华彬，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：靳大兵，男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李东远，女，1977年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告丁文顶与被告靳大兵、李东远民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁文顶的委托诉讼代理人王华彬到庭参加了诉讼，被告靳大兵、李东远经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁文顶向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3万元及利息，利息按年息6.67%计算，自2017年1月23日起至清偿完毕之日止。事实与理由：二被告在永城市建设路欧蓓莎经营欧瑞品牌门窗生意，原告房屋装修时与被告认识，之后被告因扩大经营急需资金周转，于2017年1月22日向原告借款3万元，并为原告出具借条一份。借款到期后，二被告经营的门店也关闭了，原告向被告催款，被告以种种理由推脱不还。被告靳大兵、李东远未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日被告靳大兵向原告丁文顶借款3万元，约定利息为每年2000元，借款期限为一年，并为原告出具借条。以上事实有原告提供的借条及原告的陈述予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告靳大兵借原告丁文顶款3万元，应予偿还。原告丁文顶要求被告李东远承担还款责任，未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告靳大兵于本判决生效后十日内偿还原告丁文顶借款3万元及利息，利息每年2000元，自2017年1月23日起至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告丁文顶其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告靳大兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年五月二十七日书 记 员  祝东风
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1799号、1814号 申请执行人刘巧婵,女,1975年5月1日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人尹国辉,男,1981年4月18日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人韩婉仪,女,1984年11月27日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人刘巧婵与被执行人尹国辉、韩婉仪民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2013）东一法民一初字第2726号、2727号民事判决书向本院申请恢复执行。依上述生效法律文书，被执行人仍应向申请执行人偿还借款190000元及利息，并承担诉讼费4350元。本院于2018年9月4日立案恢复执行。 本案执行过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，于2018年9月25日冻结被执行人韩婉仪在东莞农村商业银行开立的银行账户（账号为13×××30），已冻结20137.72元，冻结期限为一年；申请执行人于2018年10月31日以考虑到被执行人有实际困难为由，向本院申请撤销执行申请，并申请解除对被执行人所有财产的查封和冻结，解除对被执行人限制高消费的申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执恢1799号、1814号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年二月二十二日 书记员  卢锐江
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定 书      (2019)陕01民终2097号     上诉人（原审原告）童国栋，男，1951 年 9 月 8 日出生，汉族，工人， 住西安市临潼区银桥大道 72 号。    委托代理人童晓卫，男，1978 年 5 月 2 日出生， 汉族，住西安市临潼区华清路 21 号，系童国栋之子。    委托代理人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。    上诉人（原审被告）洛阳宏矗置业有限公司。住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗西路。    法定代表人冯少伟，该公司总经理。    上诉人童国栋因与被上诉人洛阳宏矗置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初3681号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   童国栋向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令洛阳宏矗置业有限公司支付童国栋借款本金 50 万元，暂定利息 23.75 万元。并承担逾期利息从 2018 年 8 月 20 日按照月利率 1.5％计算至支付童国栋借款本息之日止。2、依法判令洛阳宏矗置业有限公司两次骗撤而损失的诉讼费 6146 元、律师费 11700 元。事实与理由：2014 年 9 月 20 日，王建党与童国栋签订了《借款保证合同》，合同约定，借款金额 50 万 元，借款利息为月利率 1.5％，利息按月支付，借款期限从 2014 年 9 月 20 日至 2015 年 3 月 19 日止，并由陕西坤博投资有限公司作为保证人承担连带责任。《借款保证合同》签订后，陕西坤博投资有限公司向童国栋出具了理财单。童国栋出借后，陕西坤博投资有限公司未按合同约定时间向童国栋还本付息，童国栋多次催要未果，经多方寻找后得知陕西坤博投资有限公司实际上将上述借款转给洛阳宏矗置业有限公司，洛阳宏矗置业有限公司为实际借款使用人，童国栋赶赴洛阳索要借款，洛阳宏矗置业有限公司在 2015 年 10 月 6 日向童国栋出具现金借条，形成了新的债务关系，并承诺在未来一年三个月内付清本息。但是洛阳宏矗置业有限公司逾期未还。童国栋于 2016 年 12 月 7 日向西安市临潼区人民法院起诉。诉讼中洛阳宏矗置业有限公司表示愿意协商解决，童国栋遂撤诉。但两个月来洛阳宏矗置业有限公司不再和童国栋联系、协商，自认为骗撤成功，一拖了之。后经查询洛阳宏矗置业有限公司用“韶关二建”在西安的房产抵债是欺骗，三年来至今无踪影。童国栋无奈于 2017 年 9 月 18 日再次起诉，洛阳宏矗置业有限公司又主动联系愿意以公司房产抵债，并带童国栋到房产所在地查看，拟用房产抵债，并和童国栋签订了“以房抵债意向书”，童国栋再次撤诉后经查询发现洛阳宏矗置业有限公司许诺的房产还背负巨额抵押，无法解押，质问洛阳宏矗置业有限公司才承认此为实情。洛阳宏矗置业有限公司使用此伎俩多次欺骗童国栋。对于洛阳宏矗置业有限公司应承担的利息问题，在 2015 年 10 月 6 日童国栋、洛阳宏矗置业有限公司就形成的债务关系，洛阳宏矗置业有限公司对之前利息按原合同约定一次性支付到当年9 月 20 日，之后洛阳宏矗置业有限公司承诺 15 个月内本息全部结清，而利息降到月息一分，法人冯少伟和董事长陈向阳都签字确认，童国栋也认了。但洛阳宏矗置业有限公司此后没有按现金借条承诺按月支付，我们多次要求“降 息不延期，延期不降息”，如果15个月归还不了债务，所欠本金将全部按照原借款合同约定利息结转至洛阳宏矗置业有限公司支付之日。 截止 2018 年 8 月 20 日，除洛阳宏矗置业有限公司中途支付的 2.5 万元利息外，洛阳宏矗置业有限公司仍下欠童国栋本息 73.75 万元。    原审法院经审查认为，该案系由童国栋与王建党及陕西坤博投资有限公司借款保证合同引起的纠纷，而在 2016 年 7 月 19 日西安市公安局临潼分局已决定对该纠纷涉及的借款人王 建党以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，而该案涉及的借款就发生在王建党犯罪期间。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”据此，童国栋起诉的借款涉及王建党的涉嫌非法集资犯罪事实，依法应裁定驳回童国栋的起诉，童国栋应就与犯罪嫌疑人王建党间的借款向公安机关进行刑事报案。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回童国栋的起诉。   宣判后，上诉人童国栋不服上述民事判决，向本院提起上诉称，本案是2015年10月6日双方达成的借贷行为，洛阳宏矗置业有限公司出具的现金借条，意思表示真实，合法、有效，且洛阳宏矗置业有限公司已向童国栋支付过两年多的利息，说明了双方之间的借贷关系成立。虽然该笔借款资金经过王建党之手，在一定程度上有重合，但不应牵连本案双方当事人的自治行为。童国栋与洛阳宏矗置业有限公司之间的借贷法律关系应认定为独立于王建党刑事案件的单纯民事法律关系，故本案的借贷行为本身未涉嫌王建党非法集资犯罪。原审法院以先刑后民认定本案涉嫌非法集资犯罪，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。   本院认为，洛阳宏矗置业有限公司虽于2015年10月6日向童国栋出具了借条，并实际向童国栋支付过部分借款利息，但本案最初的借贷行为形成于童国栋在2014年9月24日与王建党及陕西坤博投资有限公司签订的《借款保证合同》中。2016年7月19日，西安市公安局临潼分局决定对涉案借款合同的借款人王建党非法吸收公众存款案立案侦查，且本案所诉借款包含在王建党涉嫌非法吸收公众存款犯罪中，故原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回童国栋的起诉有事实和法律依据，童国栋的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长   马 延 萍                        审判员   马 志 超                        审判员   田 丽 娟                          二○一九年二月日     书记员  宋  旦
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定 书                               (2019)陕01民终2097号     上诉人（原审原告）井沛，男，1982年10月16日出生，汉族，住西安市碑林区太乙路25号。   委托代理人赵阳，陕西兆守律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）:陕西东方美居商务管理有限公司，住所地西安市新城区太华路 111 号。   法定代表人许琨，该公司总经理。    被上诉人（原审被告）西安一德门业有限公司，住所地西安市长安区兴隆街办东甘河村工业园 5 号。   法定代表人张改丽，该公司总经理。    委托诉讼代理人解德恩，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人邰忠勇，陕西瑞森律师事务所律师。   上诉人井沛因与被上诉人陕西东方美居商务管理有限公司（以下简称东方美居）、西安一德门业有限公司（以下简称一德门业）买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7425号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。    原审认为，邓先卫伪造了一德门业销售专用章，并用伪造的印章与井沛签订了合同，在收取井沛货款后，邓先卫携款下落不明，该案涉嫌诈骗，因此本案应移送公安机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回井沛的起诉。   宣判后，井沛不服，上诉于本院称，一、上诉人作为普通消费者，没有义务核查东方美居山沟销售行为的合法性及真实性，因东方美居疏于管理导致上诉人权利受损应予赔偿，2、东方美居与一德门业之间的刑事案件与上诉人无关，改刑事案件不影响上诉人主张权利，3、上诉人向东方美居主张民事权利，有充分的事实及法律依据，综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院进行实体审理，诉讼费由被上诉人承担。   一德门业答辩称，邓先卫既非一德门业员工，也未取得一德门业任何授权，其冒用一德门业名义与井沛签订合同，收取货款均是邓先卫的个人行为，与一德门业无关，本案是邓先卫的个人经济犯罪行为，一德门业也属于本案中的受害方，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   东方美居未出庭答辩。   二审中，被上诉人一德门业提交两组证据：一、陕西元丰实业集团有限责任公司诉一德门业租赁合同纠纷起诉状及西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初6875号民事判决，证明经法院判决，确认邓先卫与陕西元丰实业集团有限责任公司签订租赁合同行为并非代表一德门业的职务行为。二、西安市尊尚名品全屋定制有限公司（欧背森）购销合同及2018年11月6日华商报报道文章，证明邓先卫已经构成刑事犯罪，东方美居对邓先卫的行骗行为知情，井沛对证据一的真实性认可，对证明目的不予认可，对证据二的真实性及证明目的不予认可。   本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，东方美居作为提供经营场所、出租柜台一方，消费者有权向其提出赔偿请求。即无论邓先卫是否构成犯罪，一德门业是否承担民事责任，不影响消费者向东方美居提出赔偿请求。故原审裁定驳回井沛起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：   一、撤销西安市新城区人民法院(2018)陕0102民初7524号民事裁定；   二、指令西安市新城区人民法院对本案进行审理。  本裁定为终审裁定。     审判长   马 延 萍                        审判员   马 志 超                        审判员   田 丽 娟      二○一九年三月 日     书记员  宋  旦            1
咸阳市渭城区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2019）陕0404执恢131号马某某：本院以（1999）咸渭法民初字第865号执行裁定书对董某某与马某某债务纠纷一案终结本次执行程序。现申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，特恢复本案执行，照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复董某某与马某某债务纠纷一案的执行。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年二月二十八日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：01580********联系人：董超联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢131号申请执行人董某某，男，1958年10月1日出生，汉族，住某某市某某县某镇某某村。被执行人马某某，男，1959年8月3日出生，回族，系某某回族自治区，住某某市某某路某某服务站院内。董某某申请执行马某某借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（1999）咸渭民初字第865号民事判决书及（2000）咸民二终字第329号民事判决书，本院于2019年2月28日恢复执行，已向被执行人马某某送达了司法公开告知书、执行通知书、限制消费令等相关法律文书，责令其按执行通知书规定的期限内履行其给付义务，即：被执行人马某某应向申请执行人董某某给付21800元，给付案件受理费1080元，另承担本案执行费243.2元。在执行过程中，经本院四查后查明被执行人马某某名下暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他财产线索，本院已将该案执行过程向申请人告知，申请人对此予以认可，特向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 超人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘 静
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初985号原告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺，统一社会信用代码为91411400795714313N。负责人：杨广伟，任该公司总经理。被告：金帅宇，男，1994年1月6日出生，回族，住所地河，住所地河南省民权县省豫东监狱服刑。被告：马宝剑，男，1987年2月1日出生，汉族，住所地河，住所地河南省民权县v>原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告金帅宇、马宝剑追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 翔审判员 赵卫民审判员 梁国庆二〇一九年二月二十五日书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初985号原告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺，统一社会信用代码为91411400795714313N。负责人：杨广伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：吴思信、党孝思，河南京港律师事务所律师。被告：金帅宇，男，1994年1月6日出生，回族，住所地河，住所地河南省民权县省豫东监狱服刑。被告：马宝剑，男，1987年2月1日出生，汉族，住所地河，住所地河南省民权县v>委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告金帅宇、马宝剑追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴思信、党孝思、被告金帅宇、被告马宝剑的委托诉讼代理人马晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金帅宇偿还原告为其垫付的赔偿款120000元，被告马宝剑承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告金帅宇酒后驾驶牌照豫Ｎ×××**号出租车将受害人宋瑞玲撞伤后逃逸，后宋瑞玲经抢救无效死亡。该事故经民权县公安交警大队认定，金帅宇负全部责任，宋瑞玲无责任。该肇事车辆在原告处投保有交强险，金帅宇无出租车驾驶资格，该车实际车主为袁业锋，该车是马宝剑从袁业锋租赁后转租给金帅宇的，该车辆挂靠在民权县万通出租汽车有限公司。后经过法院审理，原告按照生效判决书的内容赔付了120000元保险金，现依法向被告追偿。被告金帅宇辩称，其对原告的起诉没有异议，但是现在没有能力偿还。被告马宝剑辩称，其作为本案被告主体不适格，原告对其不享有代为求偿权，其已经在终审判决的范围内履行完责任，不应当向其行使追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的民公交认字（2015）第062506号道路交通事故认定书，系公安机关依法作出，本院予以采信；2、原告提交的民事判决书，系生效法律文书，本院予以采信；3、原告提交的电子回单能够证明其证明目的，本院予以采信；4、被告提交的（2018）闽04民终889号民事判决书与本案没有关联性，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2015年6月25日，被告金帅宇酒后驾驶豫Ｎ×××**号现代牌出租小型轿车将受害人宋瑞玲撞伤逃逸，后宋瑞玲经抢救无效死亡，民权县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告金帅宇负该事故的全部责任。豫Ｎ×××**号出租小型轿车实际车主为袁业锋，挂靠在民权县万通出租汽车有限公司运营，袁业锋将该车辆出租给被告马宝剑，被告马宝剑又将该车出租给被告金帅宇。该肇事车辆在原告处投保有交强险，后宋瑞玲身亡，其利害关系人秦怀兵、秦佩佩、秦炎炎、秦天天将阳光保险公司、金帅宇、袁业峰、马宝剑起诉至法院，民权县人民法院于2016年5月17日做出（2016）豫1421民初150号民事判决，商丘市中级人民法院于2016年10月26日做出（2016）豫14民终2988号民事判决。判决书中认定被告金帅宇承担90%的赔偿责任，被告马宝剑承担10%的赔偿责任。判决生效后，原告于2016年12月26日按照民事判决的内容，支付赔偿款共计120000元。本院认为，因醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，被告金帅宇因醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据生效判决，被告金帅宇、被告马宝剑均系侵权人，已认定金帅宇承担90%、马宝剑承担10%的赔偿责任比例，原告阳光保险公司已按照生效判决在交强险范围内履行先赔付义务，依据法律规定其有权在赔偿范围内向侵权人追偿，故原告要求二被告偿还垫付款有事实和法律依据，本院予以支持，即被告金帅宇应承担90%即108000元，被告马宝剑应承担10%即12000元。原生效判决已认定二被告应当承担的责任比例，原告对此未提出异议，故原告要求二被告连带承担返还垫付款，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告金帅宇于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司垫付款108000元；被告马宝剑于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司垫付款12000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告金帅宇负担2430元、被告马宝剑负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 翔审判员 赵卫民审判员 梁国庆二〇一九年十月十四日书记员 王颂皓
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初198号原告:鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：夏天中。被告:沈永伟，男，1964年6月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区铁东路造纸厂家属院。被告:关鹤生，男，1961年11月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区红旗街二巷博物馆家属院。被告:赵大学，男，1964年4月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区红旗街五巷**付。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告沈永伟、关鹤生、赵大学金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院提出冻结三被告银行存款共25000元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告沈永伟、关鹤生、赵大学的银行存款共25000元，冻结期限为1年。如需要续行保全，由申请人在保全期限届满前7日内，向本院提出。案件申请费270元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 珂二〇一九年二月二十七日书记员 王萍平
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执159号 申请执行人：安徽中安融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**创新大厦**，统一社会信用代码913400000955212032。 法定代表人：程刚，董事长。 被执行人：四川升达林业产业股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区东华正街**，统一社会信用代码91510000621605256E。 法定代表人：江昌政，董事长。 被执行人：四川升达林产工业集团有公司，，住所地四川省成都市青白江区大弯东路**，一社会信用代码91510113202757853K。 法定代表人：董静涛，董事长。 安徽中安融资租赁股份有限公司与四川升达林业产业股份有限公司、四川升达林产工业集团有公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）皖01民初951号民事判决书已经已发生法律效力，申请执行人安徽中安融资租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在诉讼过程中，以（2018）皖01民初951号民事裁定书及（2018）皖01执保62号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人四川升达林业产业股份有限公司在广发银行股份有限公司成都东大街支行14×××28账户的银行存款，现因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人四川升达林业产业股份有限公司银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  鄢隆伟 二〇一九年二月十九日 书记员  刘顺洋