河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初1081号原告:王战奇，男，1975年6月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告：张晓明，男，1970年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王建民，男，1966年2月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托代理人：侯晓远，河南大乘律师事务所律师。被告：万会娟，女，1975年6月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托代理人：侯晓远，河南大乘律师事务所律师。被告：湛河区地中海大酒店，住所地平顶山市湛河区南环路中段路南。统一社会信用代码：92410411MA41UE5W00（1-1）。负责人：王慧，总经理。委托代理人：侯晓远，河南大乘律师事务所律师。原告王战奇、张晓明与被告王建民、万会娟、湛河区地中海大酒店债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王战奇、张晓明，被告万建民及其三被告的共同委托诉讼代理人侯晓远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王战奇、张晓明向本院提出诉讼请求：1.判令王建民、万会娟、湛河区地中海大酒店连带向王战奇、张晓明偿还借款本金人民币41767元，利息、违约金、罚息等44134元（利息按月息2%自2015年2月27日计算至2019年6月30日，之后的利息继续计算至实际清偿日）；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2013年7月8日，王建民、万会娟以经营周转为由向谷高锋借款50万元，并向谷高锋出具借据一份，同时湛河区地中海大酒店作为该债务的连带责任保证人，与谷高锋、借款人共同就借款利息、违约责任、借款期限等进行了明确约定。生效后，谷高锋完全履行了出借义务，但借款期限届满，王建民、万会娟未按照约定还本付息，已构成违约，应依法承担约定的违约等民事责任。谷高锋多次向三被告催讨，王建民、万会娟向谷高锋清偿了部分本金及2015年2月28日之前的利息。但剩余本金利息、罚息至今不予偿还，截止2019年6月30日，仍有本金41767元及44134元利息未予清偿。该债权于2018年6月19日依法转让给王战奇、张晓明，债权转让通知已送达三被告。转让后王战奇、张晓明继续向三被告主张权利，但至今未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告王建民、万会娟、湛河区地中海大酒店辩称，1.王建民与谷高锋签订的借款协议约定的还款日为2013年10月7日，最后一次还款日期为2015年2月26日。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效规定的，人民法院不予支持。”因此，该转让的债权已超过诉讼时效。2.债权转让通知不发生诉讼时效中断的效力。根据《最高人民法院》第十九条规定：“债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断…”的规定，认定诉讼时效中断的前提是债权转让通知到达债务人时诉讼时效期间尚未届满。而本案中，该转让的债权转让时已经超过诉讼时效。同时，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》中的相关规定，对于超过诉讼时效，债权人向债务人发出催收到期借款通知单，债务人在上面签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务应受法律保护。本案中并无被告同意继续履行还款义务和保证义务的书面确认，相反，本案三被告接到该债权转让通知后明确表示拒绝履行。3.按照法律规定和合同约定王建民、万会娟已经履行了还款义务。本案还款过程中，自愿按照月息4%支付的利息，应当扣除超过月息3%部分，该部分按照偿还的本金计算。逾期利息利率除去自愿偿还部分按照年利率36%计算外，其应按照年利率24%计算。4.依据担保法第19条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间中，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，由于谷高锋没有在法定的保证期间内向湛河区地中海大酒店主张权利，湛河区地中海大酒店的保证责任已经免除。5.对李定强出具的证明，该证据属于证人证言，应当由证人出庭作证，且该证明无效力，李定强仅仅称“李定强作为担保人见证并参与了债权人以及债权人委托人向债务人主张权利的全部过程，从借款到期至今从未间断”，但没有提供证据，且该证人与原告存在利害关系，不能证明原告的证明内容。经审理查明，2013年7月8日，出借人谷高锋，借款人王建民、万会娟，保证人湛河区地中海大酒店、李定强三方签订《借据》一份，约定：王建民、万会娟向谷高锋借款50万元，借款期限自2013年7月8日至2013年10月7日，该款已于2013年7月8日打入借款人指定账户：（开户行：中国工商银行，户名：王建民，账号：62×××36），利率按约定支付。本借款到期后，如果借款人没有按期支付本金，借款人愿意支付借款金额的10%作为违约金，每逾期一天支付5‰的罚息。保证人对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后如果借款人不能偿还本金及利息，则由保证人在三日内进行代偿并承担由此给出借人造成的一切损失。该借据上，谷高锋签字按手印、王建民、万会娟签字按手印，保证人湛河区地中海大酒店、李定强均签字盖章。当日，王建民、万会娟向谷高锋出具收据一份，内容为：今收到谷高锋现金人民币伍拾万元整（￥500000）。当日，谷高锋将50万元借款打入王建民银行账户。2018年6月19日，谷高锋与王战奇、张晓明签订《债权转让协议》一份，约定：将自己所有名下债权转让给平顶山市中泰投资担保公司委托的受让人张晓明、王战奇，债权转让后谷高锋的所有权益归张晓明、王战奇所有。2019年1月23日，张晓明、王战奇向王建民、万会娟、湛河区地中海大酒店邮寄送达《债权转让通知书》。邮政局投递信息显示：“本人收”。王战奇、张晓明随即向二被告主张债权，故引起诉讼。王战奇、张晓明提供李定强出具《证明》一份，内容为：李定强在债权人谷高锋与债务人王建民、万会娟，担保人李定强、湛河区地中海大酒店的民间借贷中，李定强作为担保人见证并参与了债权人以及债权人委托人向债务人主张权利的全部过程，从借款到期至今从未间断，此笔借款金额为50万元，期限为2013年7月8日至2013年10月7日，月息4%，还款方式为每月准时付息，先息后本。另查明，王建民于2013年7月8日借款当日偿还本金2万元，剩余本金48万元。王建民于2013年8月14日还款2万元，2013年9月12日还款2万元，2013年10月11日还款2万元，2013年10月15日还款2万元，2014年1月5日还款2万元，2014年3月14日还款4万元，2014年6月16日还款6万元，2015年2月4日还款30万元，2015年2月12日还款10万元，2015年2月26日还款10万元。以上事实，由证据借据一份、收据一份、银行流水一份、结婚证一份、王建民与万会娟的户口本复印件一份、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、邮寄单两份、邮政投递信息两份、证明一份、收据及记账凭证十一份及庭审笔录等在卷证实。本院认为，1.关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”王建民与谷高锋签订借款协议约定的还款日为2013年10月7日，王建民最后一次还款日为2015年2月26日。该笔借款的诉讼时效期间于2017年2月26日届满。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效规定的，人民法院不予支持。”因《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，该笔借款在民法总则施行前诉讼时效期间已经届满。2018年6月19日，谷高锋与王战奇、张晓明达成债权转让协议，并将《债权转让通知》邮寄送达给王建民、万会娟、湛河区地中海大酒店，该债权转让行为对债务人发生法律效力。债务人对原债权人的抗辩权利可以向受让人主张。王建民、万会娟、湛河区地中海大酒店辩称李定强出具的证明属于证人证言，应当由证人出庭作证，本院认为证人证言应当由证人出庭接受质询，其证言才能作为证据使用，故本院对王建民、万会娟、湛河区地中海大酒店的辩称予以采纳。综上，该笔借款的诉讼时效期间已经届满，且王战奇、张晓明未提供证据证明该笔借款的诉讼时效期间有中止、中断的情形，故对于王战奇、张晓明要求王建民、万会娟偿还剩余借款本息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。2.根据法律规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务的履行期间为2013年10月7日，长达数年的时间债权人谷高锋没有要求保证人承担保证责任，故保证人湛河区地中海大酒店主张免除其保证责任的辩称，本院予以采纳，对王战奇、张晓明要求湛河区地中海大酒店承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王战奇、张晓明的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由王战奇、张晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  顾世法审判员  安 全二〇一九年八月二十三日书记员  张璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十九条、在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效规定的，人民法院不予支持。《中人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。