河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初1339号原告：商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司，住所地：。法定代表人：祁宪治，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳威，男，汉族，1989年12月7日出生。系该公司工作人员。被告：马浩筠，男，汉族，1990年4月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：华玉玲，女，汉族，1966年6月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：范慧娟，女，汉族，1965年1月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈金平，男，汉族，1964年8月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘森林，男，汉族，1975年7月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：马红丽，女，汉族，1972年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱玉良，男，汉族，1971年4月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱玉春，女，汉族，1963年12月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司（以下简称“信鑫担保公司”）与被告马浩筠、华玉玲、范慧娟、陈金平、刘森林、马红丽追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案,在审理过程中，原告自愿撤回对被告朱玉良、朱玉春的起诉，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司的委托诉讼代理人李佳威到庭参加诉讼，被告马浩筠、华玉玲、范慧娟、陈金平、刘森林、马红丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金453444.81元及10%的违约金逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，从该笔欠款代偿之日起至还清之日止）；2、判令被告马浩筠、华玉玲、范慧娟、陈金平、刘森林、马红丽依法在担保范围内承担无限连带担保责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马浩筠在2016年4月1日向原告出具书面个人借款承诺书，提出向中原银行（原商丘银行）贷款500000元，请原告担保。为此，被告马浩筠提供收入证明及担保人华玉玲、范慧娟、陈金平、刘森林、马红丽收入证明，并且担保人出具了无限连带责任承诺书。在此基础上，原告同意为其担保，并于2016年4月10日与中原银行签订担保合同，担保贷款500000元，约定如若被告马浩筠到期无法偿还所借贷款，由原告代为偿还。合同生效后，因被告到期（2017年4月10日）未偿还所借贷款，中原银行在2017年4月13日从原告账户处划走453444.81元本金及利息，被告至今未归还。因此，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告马浩筠、华玉玲、范慧娟、陈金平、刘森林、马红丽未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马浩筠、华玉玲、范慧娟、陈金平、刘森林、马红丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司提供的证据内容客观真实，与本案事实相关联、来源和形式符合法律的规定，依法可以作为有效证据使用。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年4月10日，被告马浩筠与中原银行股份有限公司北海支行（以下简称“中原银行北海支行”）签订《人民币借款合同》一份，合同约定：“被告马浩筠向中原银行北海支行借款500000元，借款期限自2015年4月10日至2016年4月10日，贷款月利率为8‰。等等”。原告信鑫担保公司与中原银行北海支行签订《保证合同》，合同约定：“原告同意为被告马浩筠500000元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起五年。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付的费用。等等。”2016年4月8日，原告、被告马浩筠及中原银行三方共同签订《人民币借款展期合同》一份，对上述借款进行展期，展期期限自2016年4月10日至2017年4月10日。被告马浩筠向原告出具了《个人借款承诺书》，约定：“本人马浩筠在中原银行贷款500000元，期限1年，本人同意自该笔贷款逾期之日起，由原告直接从本人工资和所属资产中划拨，直至清偿完毕借款人本息、逾期利息及所产生的其他费用，同时收取贷款额的5%作为信誉保证金，如按时归还，保证金退回，如逾期，保证金将不予退还。若该笔贷款发生逾期，导致代偿行为的发生，致使担保公司（原告）经济损失，则加收10%的违约金，并从银行代偿之日起以当期银行贷款利率的300%追加罚息。”被告华玉玲、范慧娟、陈金平、刘森林、马红丽为马浩筠贷款向原告出具了《个人承担无限连带责任承诺书》，约定：“1、自愿为马浩筠在中原银行贷款提供担保，若该笔贷款办理展期，同意继续为此担保。2、同意自贷款逾期之日起，由原告直接从本人工资和所属资产中划拨，直至清偿完毕借款人本息、逾期利息及所产生的其他费用。3、若贷款发生逾期，导致代偿行为的发生，致使担保公司（原告）经济损失，则加收10%的违约金，并从银行代偿之日起以当期银行贷款利率的300%追加罚息。”借款到期后，被告马浩筠未能偿还借款本息，2017年4月13日，中原银行按约从原告账户中扣划贷款本息共计453444.81元，用以抵偿被告马浩筠所欠银行贷款本息。原告信鑫担保公司替被告马浩筠代偿欠款后，被告马浩筠未向原告偿还代偿款，故原告起诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是：原告的诉请是否有事实和法律依据？被告马浩筠与中原银行股份有限商丘分行签订《人民币借款合同》，贷款500000元。原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司与中原银行股份有限公司北海分行签订《保证合同》，为被告马浩筠的贷款提供连带责任保证。借款到期后，原告、被告马浩筠及中原银行三方共同签订《人民币借款展期合同》，对上述借款进行展期。被告华玉玲、范慧娟、陈金平、刘森林、马红丽与原告信鑫担保公司签订《个人承担无限连带责任承诺书》，自愿为被告马浩筠在中原银行贷款向原告信鑫担保公司提供反担保。以上各方签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款展期合同》、《承诺书》都是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，具有法律效力，依法应予以保护。本案中，中原银行北海支行按借款合同约定将500000元借款交付给借款人马浩筠，而被告马浩筠未在约定的时间足额归还借款本息，致使作为担保人的原告依约履行了担保责任，代偿了欠款本息453444.81元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告有权就其代偿的本息453444.81元向主债务人马浩筠进行追偿，故对原告要求被告马浩筠偿还欠款本金453444.81元的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予以支持。关于原告要求被告华玉玲、范慧娟、陈金平、刘森林、马红丽承担连带还款责任的诉讼请求，由于被告华玉玲、范慧娟、陈金平、刘森林、马红丽与原告信鑫担保公司签订了《个人承担无限连带责任承诺书》，自愿为被告马浩筠在中原银行的借款提供担保，属于向原告提供反担保，根据《中华人民共和国担保法》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本担保的规定”。“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。”本案的反担保为当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，合法有效，依法应予保护。故对原告要求被告华玉玲、范慧娟、陈金平、刘森林、马红丽在担保范围内承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付10%违约金的诉讼请求，原、被告各方在《个人借款承诺书》及《个人承担无限连带责任承诺书》中明确约定：“若该笔贷款发生逾期，导致代偿行为发生，原告加收10%的违约金。”该约定为当事人的真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应予以支持。关于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因原告已经要求支付违约金，再要求支付逾期利息则超过法律规定的限额，故对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马浩筠于本判决生效后十日内向原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司偿还代偿款453444.81元及违约金（违约金为欠款金额的10%）。二、被告华玉玲、范慧娟、陈金平、刘森林、马红丽对上述还款承担连带清偿责任。三、驳回原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8100元，由被告马浩筠、华玉玲、范慧娟、陈金平、刘森林、马红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 林审 判 员  苏 醒人民陪审员  金帅兵二〇一九年六月三日书 记 员  陆 曦