广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初17768号原告：佛山市顺德区千亿梭纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇富安牛仔城富安路1号之一。法定代表人：黄祖坚。委托诉讼代理人：罗闽，广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉仪，广东和桂律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区隆格堡服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华均南路27号A。法定代表人：谢瑞玲。被告：欧阳兆祖，男，1978年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上述两被告的委托诉讼代理人：谢泽华，广东瑶琨律师事务所律师。上述两被告的委托诉讼代理人：廖梅花，广东瑶琨律师事务所实习律师。原告佛山市顺德区千亿梭纺织服装有限公司与被告佛山市顺德区隆格堡服装有限公司（以下简称隆格堡公司）、欧阳兆祖买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序于2018年10月23日、2019年2月18日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托诉讼代理人罗闽，两被告的委托诉讼代理人谢泽华、廖梅花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告隆格堡公司支付货款2875132.4元及逾期违约金（以2875132.4元为基数，从2018年9月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告欧阳兆祖对上述债务承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告隆格堡公司之间一直有业务往来，由原告向被告隆格堡公司供应布料。原、被告签订了一份《协议书》，确认截至2018年6月30日止，被告隆格堡公司尚欠货款2875132.4元，货款分十二期支付，于2018年8月31日前向原告支付第一期欠款25万元，并以此类推至2019年7月31日，将货款全部支付完毕。被告隆格堡公司承诺如果其逾期支付任何一期欠款的或者不足额支付任何一期欠款的，同意原告不受剩余期限的约束，提前收回全部欠款。被告欧阳兆祖自愿作为被告隆格堡公司的保证人，就被告隆格堡公司在该协议所确认的全部债务（包括但不限于货款本金、利息……实现债权的其他相关费用）向原告提供连带责任保证。相关的诉讼费、律师费等因此产生的费用均由违约方承担。对账确认后，被告隆格堡公司并未按期支付货款。被告隆格堡公司辩称，被告隆格堡公司在2017年4月左右向广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行（以下简称顺德农商行均安支行）贷款270万元，被告隆格堡公司委托顺德农商行均安支行将该款项直接付给原告，故该贷款应抵扣上述货款。《协议书》中被告隆格堡公司的公章不知是何人加盖。《协议书》上的货款金额也不属实，被告隆格堡公司曾原告预付部分款项，之后也曾偿还了部分款项。被告欧阳兆祖辩称，被告欧阳兆祖本案买卖合同的主体，从未对被告隆格堡公司的上述债务提供担保，《协议书》上被告欧阳兆祖的名字不是被告欧阳兆祖所签，请依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《协议书》、《应收对账单》和两被告提交的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，《应收对账单》被告并未签名确认，本院对该证据不予采信。其他证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。但是，《协议书》上被告欧阳兆祖的签名，应以《司法鉴定意见书》为准。2.佛山市顺德区均安镇宏毅布店的营业执照、该店的提货单、声明，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。3.原告提交的证人何某的谈话笔录，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。4.原告提交的何某的证言，本院将进行综合认定。5.原告提交的提货单，出货单，电子银行承兑汇票，自主业务回单，发票，电子商业汇票贴现凭证，出仓单，出货单、收款收据、送货单、收货单、被告隆格堡公司与佛山市顺德区磊集电子商务有限公司签订的《委托书》，本院对其真实性予以采信，因《协议书》的形成时间晚于该组证据的形成时间，就尚欠货款数额应以《协议书》为准。6.原告提交的签收发票回执，因《协议书》的形成时间晚于该组证据的形成时间，就尚欠货款数额应以《协议书》为准。7.原告提交的情况说明、身份证、社保清单、QQ聊天记录光碟一份、截图、银行转账网页，该组证据客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。8.原告提交的对账单、提货单，本院对提货单的真实性予以采信，对账单没有被告的签名，本院不予采信。9.两被告提交的证据（《司法鉴定意见书》及鉴定费发票除外），该组证明的证明力低于原告提交的证据7的证明力，且《协议书》的形成时间晚于该组证据的形成时间，就尚欠货款数额应以《协议书》为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：麦焕弟是原告的员工。昵称为“萤火虫”，备注为隆格（原告称叫欧阳雯荻，具体名字不详，以下简称“萤火虫”）是被告隆格堡公司方的人员。2017年4月20日，“萤火虫”要求麦焕弟为被告隆格堡公司的《购销合同》盖章用于转贷走账。2017年4月24日，“萤火虫”提供欧阳光裕的账号，要求原告在收到款项后转给欧阳光裕，并告知麦焕弟，被告隆格堡公司称今天要汇款回去，不能减去货款。2017年4月24日，原告收到顺德农商行均安支行代隆格堡公司支付的70万元后，原告的法定代表人黄祖坚于次日通过自己的账户将收到的70万元转回被告隆格堡公司指定的欧阳光裕的账户。2017年4月25日，原告收到顺德农商行均安支行代隆格堡公司支付的70万元后，黄祖坚同日将699960元再次转回被告隆格堡公司指定的欧阳光裕的账户，扣除两次转账的手续费共40元。2017年4月26日，原告收到顺德农商行均安支行代隆格堡公司支付的60万元后，黄祖坚次日即将599980元再次转回被告隆格堡公司指定的欧阳光裕账户，扣除转账的手续费20元。《协议书》的主要内容如下：甲方为佛山市顺德区千亿梭纺织服装有限公司，乙方为隆格堡公司，丙方为欧阳兆祖。为明晰甲乙双方的债权债务，现甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、乙方确认已收到甲方如期交付的多批货物，且已对全部货物验收合格。二、乙方确认截至2018年6月30日止，乙方累计仍欠甲方货款总额2875132.4元。乙方承诺前述货款分十二期支付：前十一期，乙方分别于2018年8月31日、9月30日、10月31日、11月30日、12月31日和2019年1月31日、2月28日、3月31日、4月30日、5月31日、6月30日前向甲方各支付25万元，于2019年7月31日前向甲方支付125132.4元。三、乙方承诺如果其逾期支付任何一期欠款的或者不足额支付任何一期欠款的，同意甲方有权不受剩余借款期限的约束，提前收回全部欠款。四、丙方自愿作为乙方的保证人，就乙方本协议所确认的全部债务（包括但不限于货款本金、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的其他相关费用）向甲方提供连带责任保证。五、如因本协议内容或因履行本协议而产生纠纷的，双方友好协商，协商不成的，双方一致同意由广东省佛山市顺德区人民法院裁决，相关的诉讼费、律师费等因此产生的费用均由违约方承担。被告欧阳兆祖否认《协议书》上“欧阳兆祖”四字是其书写，遂向本院申请笔迹签订。经本院委托，广东华生司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，结论为：《协议书》“欧阳兆祖”的签名与委托单位提供的被告欧阳兆祖样本笔迹不是同一人所写。为此，被告欧阳兆祖支付鉴定费24680元。另查明，2018年6月30日后，被告隆格堡公司未向原告支付过货款。本院认为，被告隆格堡公司是否应对本案债务承担还款责任的问题。根据《协议书》第二条“乙方（被告隆格堡公司）确认截至2018年6月30日止，乙方（被告隆格堡公司）累计仍欠甲方（原告）货款总额2875132.4元”的约定可知，《协议书》应该是在2018年6月30日或之后才签订。原告请求被告隆格堡公司支付货款2875132.4元及逾期违约金（以2875132.4元为基数，从2018年9月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），而被告隆格堡公司并未举证证明在2018年6月30日或之后曾向原告支付过货款，故本院对原告的该项请求予以支持。关于被告欧阳兆祖是否应对本案债务承担连带责任的问题。因《协议书》上“欧阳兆祖”四字并非被告欧阳兆祖书写，该保证合同并未成立及生效，原告据此请求被告欧阳兆祖对被告隆格堡公司的上述债务承担连带责任的主张没有事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区隆格堡服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区千亿梭纺织服装有限公司支付货款2875132.4元及逾期违约金（以2875132.4元为基数，从2018年9月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区千亿梭纺织服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14900.53元，财产保全费5000元，合计19900.53元(原告佛山市顺德区千亿梭纺织服装有限公司已预交)，由被告佛山市顺德区隆格堡服装有限公司负担。被告欧阳兆祖预交的鉴定费24680元，由原告佛山市顺德区千亿梭纺织服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 蒋 竞 雄二〇一九年四月八日书记员 欧阳凯婷