wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1545号原告:丁成凤(杨恒奎之妻),女原告:杨福军(杨恒奎之子),男。原告:杨云霞(杨恒奎之女),女。原告:杨春霞(杨恒奎之女),女。委托代理人：郭文娟，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师，一般代理。被告:王灯宏,男。被告:李厚厚,男。被告:闫兰兰,女原告丁成凤、杨福军、杨云霞、杨春霞与被告王灯宏、李厚厚、闫兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁成凤、杨福军、杨云霞、杨春霞的委托诉讼代理人郭文娟到庭参加了诉讼，被告王灯宏、李厚厚、闫兰兰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。丁成凤、杨福军、杨云霞、杨春霞向法院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告王灯宏立即偿还四原告借款本金人民币30万元及利息人民币27.5万元(注:利息暂计算至2018年12月31日,具体数额计算至债务全部清偿之日止)；二、依法判令第二被告李厚厚、第三被告闫兰兰对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月11日,第一被告王灯宏因需要资金周转,向杨恒奎提出借款。杨恒奎拿出自己全部积蓄人民币30万元借给第一被告王灯宏,第一被告王灯宏出具了借条一张。借条载明:借杨恒奎现金30万元,借期2个月,月息2分,当月付清利息。第二被告李厚厚作为本次借款的担保人并在担保人处签字。借条中同时约定:如该借款到期,发生一切纠纷,由担保人负全部责任，杨恒奎于2013年因病去世,四原告系杨恒奎的法定继承人。四原告多次找到第一被告王灯宏索要借款及利息,第一被告王灯宏在2012年后分几次支付给四原告借款利息人民币22.9万元,之后再未向四原告支付利息也未偿还借款本金。暂截至2018年12月31日第一被告王灯宏尚欠四原告本息合计人民币57.5万元。原告丁成凤因直肠癌住院急需治疗费,多次找到第一被告王灯宏,要求清偿借款本金及利息,第一被告王灯宏始终以各种理由推脱，并且一直躲避四原告。至今未偿还借款也未支付借款利息。无奈四原告只能找到第二被告李厚厚和第三被告闫兰兰,第二被告与第三被告为夫妻关系,又与四原告为同村村民,并且第二被告李厚厚作为本次借款的担保人,理应对上述借款及利息承担连带清偿责任。在2018年10月12日,第二被告李厚厚和第三被告闫兰兰共同签署借款偿还协议,承诺将第二被告李厚厚、第三被告闫兰兰夫妻共有房屋抵押给原告丁成凤,承诺20日不偿还借款及利息,原告丁成凤有权利将抵押房产变卖以偿还借款及利息。原告无奈特向人民法院提起诉讼,望判如所请。被告王灯宏公告送达、李厚厚、闫兰兰未到庭未作答辩。原告丁成凤、杨福军、杨云霞、杨春霞围绕诉讼请求提交了《借条》、借款偿还协议、南店滨水新村认购协议作为证据，因上述证据形式、来源合法且与待证事实相关联，能够与原告陈述相互印证足以证明案件事实，被告王灯宏、李厚厚、闫兰兰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩和举证质证的诉讼权利，故本院对上述证据予以采信。结合上述证据，本院认定事实如下：2011年11月11日，被告王灯宏向杨恒奎借款30万元，李厚厚作为担保人。被告王灯宏向杨恒奎出具《借条》一份，载明：“因本人资金紧张，今向杨恒奎借款人民币现金大写叁拾万元整小写300000整。借款期限为2个月，年利率为24%”。被告王灯宏、担保人李厚厚在借款人处签字捺印，此笔借款以现金方式提供给被告王灯宏。2018年10月12日李厚厚、闫兰兰为杨恒奎妻子丁成凤出具借款偿还协议一份，协议明确说明李厚厚将其认购东户房子作为抵押偿还欠款。原告自认以还利息229000元，已还至2015年2月底。上述事实有借条、借款偿还协议、南店滨水新村楼房认购单在卷佐证。本院认为，根据庭审查明的事实及原告提供的《借条》、借款偿还协议、南店滨水新村楼房认购单可以认定，双方之间成立民间借贷法律关系，原告丁成凤、杨福军、杨云霞、杨春霞的合法财产权益应受法律保护，被告王灯宏、李厚厚、闫兰兰未偿还借款已构成违约，故被告王灯宏应当偿还原告丁成凤、杨福军、杨云霞、杨春霞借款本金30万元，并自2015年3月1日起，按月利率2%支付利息。被告李厚厚作为担保人对以上借款本息承担连带责任，因闫兰兰未和李厚厚以南店滨水新村房屋作为还款抵押，虽未办理抵押物登记手续，但抵押合同有效，作为抵押人应在房屋价值范围内承担连带还款责任。。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王灯宏于本判决生效之日起十日内向原告丁成凤、杨福军、杨云霞、杨春霞偿还借款本金30万元，并以30万元为基数，按年利率24%支付原告自2015年3月1日至实际给付之日的利息；二、被告李厚厚对以上借款本息承担连带责任；三、被告李厚厚、闫兰兰再抵押房屋的价值范围内承担连带还款责任。四、驳回原告丁成凤、杨福军、杨云霞、杨春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，由被告王灯宏、李厚厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李文智人民陪审员 柳 琳人民陪审员 燕 勇 二〇一九年六月二十三日书 记 员 陈燕芳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初305号 原告：张伟，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜南县盛源新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县柳沟镇袁郢村，统一社会信用代码9134122558011605X4。 法定代表人：熊德会，该公司董事长。 被告：周厚君，男，1972年5月25日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县。 被告：黄伟超，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：陈平，男，1957年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张伟与被告阜南县盛源新型建材有限公司、周厚君、黄伟超、陈平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法由审判员方志超适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  方志超 人民陪审员  田家全 人民陪审员  徐振标 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  陈小楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初305号 原告：张伟，男，1980年2月27日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：阜南县盛源新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县柳沟镇袁郢村，统一社会信用代码9134122558011605X4。 法定代表人：熊德会，该公司董事长。 被告：周厚君，男，1972年5月25日出生，汉族，住址四川省宜宾县。 被告：黄伟超，男，1979年10月16日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：陈平，男，1957年2月20日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告张伟与被告阜南县盛源新型建材有限公司、周厚君、黄伟超、陈平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现本案不适用于简易程序进行审理，依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加诉讼，被告盛源建材公司法定代表人熊德会、被告周厚君、黄伟超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理期间，原告自愿撤回对被告陈平的诉讼请求。 张伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告购砖款88960元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由:2017年3月19日，原告在被告周厚君、黄伟超承包租赁的阜南县盛源新型建材有限公司正常生产经营红砖期间，为了购买被告周厚君、黄伟超生产的红砖，分三次向被告周厚君、黄伟超支付购买红砖270000块预付款共计97600元整，由时任会计的被告陈平向原告出示收到红砖款共计97600元的三张收款单据。被告陈平向原告出示上述收款单据后，经原告多次催要，原告从被告处拉走红砖24000块（每块0.36元，折合人民币8640元）；下余红砖246000块，折合人民币88960元，因被告周厚君、黄伟超承包的砖厂被拆除，导致被告欠原告的红砖无法兑现，经原告多次与被告协商，均未达成一致意见，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 周厚君辩称，被告欠原告砖款是事实，但是有的原告已经拉过一批砖了，具体多少被告要与原告协商一下，被告不给原告发砖是因为被告租赁盛源公司的砖厂生产，结果盛源公司环保不达标，导致被告的厂房被政府强拆，陈平是厂里聘用的会计，砖厂实际是周厚君和黄伟超在经营。 黄伟超辩称，答辩意见同周厚君一致。 阜南县盛源新型建材有限公司法定代表人熊德会未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告盛源建材公司与黄伟超、周厚君签订租赁合同一份，约定：被告盛源建材公司将其窑厂租赁给黄伟超、周厚君经营，租用期限为2016年11月至2029年11月，租金每年800000元。在周厚君与黄伟超承包经营期间，原告分三次共向被告盛源建材公司订购红砖270000块，共计97600元（编号为0000309的票据红砖数量130000块，单价0.36元／块，折款46800元；编号为0000291的票据红砖数量100000块，单价0.36元／块，折款36000元；编号为0000341的票据红砖数量40000块，单价0.37元／块，折款14800元。）。并由会计陈平为原告出具写有“阜南县盛源新型建材有限公司收款证明”字样的单据。原告自认被告交付了24000块砖（每块0.36元，折款8640元），下余红砖246000块未交付，折款88960元。该窑厂现已关闭。 本院认为，原告向黄伟超、周厚君经营的窑厂订购97600元红砖并付清全部货款，周厚君、黄伟超对原告订购红砖并交付红砖款也予以认可。黄伟超、周厚君应向原告交付全部红砖，因其仅交付了价值8640元的红砖，且窑厂现已关闭，无法交付剩余红砖，故黄伟超、周厚君应退还原告剩余砖款88960元。承租人周厚君、黄伟超以被告赁盛源公司的名义对外经营，收取原告订购的红砖款，由于该窑厂关闭，不能继续交付红砖，被告盛源建材公司将窑厂租赁给被告周厚君、黄伟超，收取租金，对承租人疏于管理，其应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周厚君、黄伟超于本判决生效之日起十日内返还原告张伟砖款88960元； 二、被告阜南县盛源新型建材有限公司对上述砖款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，由被告周厚君、黄伟超、阜南县盛源新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  方志超 人民陪审员  田家全 人民陪审员  徐振标 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  陈小楠 附民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初2116号 原告：朱志祥，男，1990年2月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：孙健，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：孙义成，男，1970年9月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告朱志祥与被告孙义成无因管理纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙义成银行存款392000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告孙义成银行存款392000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王    林 二〇一九年三月二十七日 书记员 杨林青（兼）
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初2116号原告：朱志祥，男，1990年2月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：孙健，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：孙义成，男，1970年9月10日生，汉族，住安徽省肥西县。原告朱志祥诉被告孙义成无因管理纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志祥及其委托诉讼代理人孙健到庭参加诉讼。被告孙义成经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙义成返还原告垫付的工人工资391667元及利息损失（以391667元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月2日计算至款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，原告与湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司签订《江湾城三期石材幕墙雨棚安装工程合同》，约定由原告承包阜阳市江湾城三期16#、17#、18#、19#、ES1、ES2门头石材、商业穿孔铝板、钢结构玻璃雨棚供货制作安装工程。2017年8月1日，原告与被告孙义成签订《协议》，约定原告将承接的部分安装与制作劳务交由被告施工。2018年3月1日，被告与汤建国等农民工签订《委托书》，确认双方之间的雇佣关系，并委托被告向湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司代领全部工资。2019年1月24日，被告与其雇佣的17位农民工就其欠付的工资进行结算并出具结算单据。2019年1月28日，原、被告就承包款项进行对账并出具了两张对账单据，确认1.原告实际应付被告785685元；2.原告已付被告合计1974087元，其中1107985元用于归还被告代原告支付的相关材料款，866102元系付给被告的劳务费。原告不仅不欠付被告任何款项，反而多支付了80417元。2019年春节前，被告孙义成雇佣的农民工找到原告及湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司索要孙义成欠付的工资，原告才知道孙义成并未向农民工支付工资，且孙义成已无法联系。为安抚农民工情绪，原告从湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司应付自己的工程款中扣除部分款项代孙义成支付了部分农民工工资。原告并无向被告雇佣的农民工支付工资的义务，原告的垫付行为使被告孙义成受益，被告应返还原告的垫付款。但原告无法找到被告，为维护自身合法权益，故诉至法院。孙义成未答辩，也未向法庭提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年7月19日，原告朱志祥与湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司签订《江湾城三期石材幕墙雨棚安装工程合同》，约定湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司将位于安徽省阜阳市Ｓ2门头石材（含壁灯）、商业穿孔铝板、钢结构玻璃雨棚供货制作及安装工程发包给朱志祥。2017年8月1日，朱志祥与被告孙义成签订协议，朱志祥将其承包的上述工程，部分交由孙义成施工。至2019年1月28日双方结算，朱志祥应付孙义成劳务费785685元，而朱志祥至结算日，已实际向孙义成支付了1974087元，其中1107985元用于支付购买材料款，866102元用于工人工资发放。至此朱志祥已向孙义成履行了全部付款义务。2.2019年1月24日，被告孙义成与其雇佣的班组工人汤先国等17人工资结算，并出具了结算单，但未予实际支付。2019年春节前，班组工人讨要工资时，已无法联系上孙义成，遂向总包方湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司主张。为维稳，朱志祥从湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司应向其支付的工程款中，代付了汤先国等17名工人部分工资合计391397元（实际发放391667元，其中汤正东应发放30698元，实际发放30968元，多付270元，此款本案不予认定），该款由湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司直接发放给17名工人。本院认为，被告孙义成分包了原告朱志祥承接的部分工程项目施工，在收取朱志祥支付的全部工程款后，应及时支付其雇佣班组工人工资。由于孙义成未履行支付工人工资义务，致使朱志祥向孙义成雇佣的工人代为支付工资391397元，朱志祥支付工人工资的行为，不是法律规定或者合同约定应履行之义务，因而朱志祥的代付行为与孙义成形成无因管理的债权债务关系。依据法律规定，没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。故对朱志祥要求孙义成返还代付的工人工资的诉请，本院予以支持。至于朱志祥主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙义成于本判决生效之日起十日内向原告朱志祥支付391397元；二、驳回原告朱志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7175元，财产保全费2480元，合计9655元，由被告孙义成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 王    林审 判 员 梅  乐  喜人民陪审员 沈  爱  辉二〇一九年七月十五日书 记 员 杨林青（兼）本判决所附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初983号申请人：李兴强，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：王长生，男，1940年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：邵娟，女，1978年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：王雪纯，女，2005年11月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定监护人：邵娟。被申请人：王成昂，男，2008年12月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定监护人：邵娟。申请人李兴强于2019年2月27日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人王长生、邵娟、王雪纯、王成昂所有的户名为王玉晓（身份证号码：）、车牌号为“豫Ｑ×××××”的小型桥车一辆、位于泌阳县人民路北段金苑公寓A单元五楼南户（面积138.4平方米）进行保全。案外人栗伟提供了以自己所有的位于泌阳县东方红街3-3号的房屋一套作担保。本院认为，申请人李兴强的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王长生、邵娟、王雪纯、王成昂所有的登记在王玉晓名下的豫Ｑ×××××的小型桥车一辆，期限为两年。二、查封位于泌阳县人民路北段金苑公寓A单元五楼南户房屋一套，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段海鲁二〇一九年三月四日书记员  冯 也
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初983号原告：李兴强，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省泌阳县。被告：王长生，男，汉族，1940年2月2日出生，系王玉晓父亲，住泌阳县。被告：邵娟，女，汉族，1978年10月1日出生，系王玉晓的妻子，住泌阳县。委托诉讼代理人：温德彦，河南广义律师事务所律师。被告：王雪纯，女，汉族，2005年11月21日出生，系王玉晓的女儿，住泌阳县。法定监护人：邵娟。被告：王成昂，男，汉族，2008年12月16日出生，系王玉晓的儿子，住泌阳县。法定监护人：邵娟。原告李兴强与被告王长生、邵娟、王雪纯、王成昂民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，依法适用简易程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告李兴强和被告邵娟及其委托诉讼代理人温德彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴强向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款480000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，四被告系王玉晓近亲属，王玉晓在泌阳县大寨岗上“公平加油站”对面设立了一个花生米精选厂，2017年3月22日、2017年5月23日、2017年5月31日向原告借款共计480000元，约定月息一分五，王玉晓支付过部分利息，2019年2月1日王玉晓意外身亡，现原告向四被告追要借款时，四被告推脱不偿还，故起诉。被告王长生、邵娟、王雪纯、王成昂辩称，如果借款属实，同意以王玉晓的遗产偿还。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日被告邵娟借原告李兴强现金80000元，并出示借条一份，内容为“借条今借李兴强现金捌万元整（80000元），月息一分五厘借款人：邵娟2017年3月22日2018年1月30日已付利息壹万贰仟元李强2019年1月24日已付利息壹万肆仟肆佰元李强”，该80000元现金交付；2017年5月23日被告邵娟借原告李兴强现金300000元，并出示借条一份，内容为“借条今借李兴强现金叁拾万元整（300000元），月息一分五厘借款人：邵娟2017年5月23日2018年1月15日已付利息叁万陆仟元整李强2019年1月30日已付利息柒万贰仟元整李强”，其中50000元现金交付，250000元汇入王玉晓邮政储蓄银行“6217994910090892953”账户；2017年5月31日被告邵娟借原告李兴强现金100000元，并出示借条一份，内容为“借条今借李兴强现金壹拾万元整（100000元），月息一分五厘借款人：邵娟2017年5月31日”，汇入王玉晓邮政储蓄银行“6217994910090892953”账户。庭审中四被告明确表示放弃继承王玉晓的遗产。另查明，被告王长生系王玉晓父亲，被告邵娟系王玉晓的妻子，被告王雪纯、王成昂系王玉晓与被告邵娟的子女。2019年2月1日王玉晓意外身亡。被告邵娟系泌阳县泰山庙镇政府财政所正式工作人员；被告邵娟与王玉晓的夫妻共同财产有：玉晓花生米精选厂和机器[伟义牌花生剥壳机两台（该两台机器在案件审理过程中丢失，另案处理）、慶滕牌花生剥壳机两台、嘉禾牌色选机一套、花生剥壳机一台（不知品牌）、玉米筛选机一套]，变压器一台，临近厂房的房屋两座共计十四间，位于泌阳县城××北段××公寓××单元××楼南户，车牌号为“豫Ｑ×××××”小型轿车一辆。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告邵娟向原告出具的借条认可应视为原告李兴强与王玉晓、邵娟之间的480000元借款合同属实，原告李兴强借给被告邵娟及王玉晓的款项虽然都是被告邵娟出示借条，但款项均交付给了王玉晓，故被告邵娟与王玉晓应对该三笔借款承担连带清偿责任；作为债权人原告李兴强有权请求作为债务人王玉晓、邵娟履行还本付息义务；但王玉晓意外身亡，原告李兴强可以请求王玉晓的法定继承人（本案的四被告）在王玉晓遗产的实际价值内和邵娟的财产范围内履行还本付息义务，现原告李兴强向被告王长生、邵娟、王雪纯、王成昂主张实现该债权，符合法律规定，本院支持原告请求四被告在王玉晓遗产的实际价值范围内和邵娟的个人财产范围内承担责任。对于利息问题，因原、被告之间约定月息1分5厘（即年利率18％），未超出年利率24％的规定，本院予以认可；依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条第一款、第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王长生、王雪纯、王成昂于本判决生效之日起十日内以王玉晓遗产实际价值为限、被告邵娟以自己的个人财产和以王玉晓遗产实际价值为限偿还原告李兴强借款480000元及利息（其中80000元自2019年1月25日起至支付完毕之日止，按年利率18％计付；其中300000元自2019年1月30日起至支付完毕之日止，按年利率18％计付；其中100000元自2017年5月31日起至支付完毕之日止，按年利率18％计付）。二、驳回原告李兴强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元（已减半收取）及保全费，由四被告王长生、邵娟、王雪纯、王成昂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一九年五月四日书记员  冯 也
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初5741号 原告:陈丽宁，女，1962年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：廖东华，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告:南宁市恩迪热电工程设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市星光大道17号南宁国际经贸大厦26层C型，统一社会信用代码914501055547353324。 法定代表人：韦迪裔。 原告陈丽宁诉被告南宁市恩迪热电工程设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院2018年8月8日立案后，依法适用普通程序,于2019年2月18日公开开庭进行审理。原告陈丽宁的委托诉讼代理人廖东华到庭参加诉讼。被告南宁市恩迪热电工程设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈丽宁向本院提出诉讼请求：1.请求支付2015年4月15日至2015年7月17日所欠工资27280元；2.请求支付2015年4月15日至2015年7月17日所欠的补助津贴5580元。事实与理由：原告与被告于2015年1月15日签订聘用合同。双方约定原告前往埃塞俄比亚担任埃塞肯色KESEM糖厂项目的调试、培训等相关岗位工作，聘期初定两个月，原告在聘用期每月按人民币13200元的待遇领取基本工资，还可享受被告发放10美元/日的国外员工生活补助津贴，由被告在工程项目现场按月或回国前一次性现金发放，计薪从原告到埃塞俄比亚当天开始计算，至离开埃塞俄比亚当天止。原告于2015年4月15日前往埃塞俄比亚并按合同约定进行相关岗位工作，由于工作的实际需要，原告于2015年7月17日才回到国内，原告在埃塞俄比亚的实际工作时间为94日，经结算被告应支付原告工作期间的工资及生活补助津贴合计为47065.8元。但时至今日，被告仅支付了其中的14205.8元，原告多次向被告催要所欠的工资及报酬，被告承诺尽快予以支付，但一直没有兑现。2017年12月28日原告为此向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南宁市劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄为由作出不予受理决定。原告认为被告一直拖欠原告工资报酬的行为，严重损害了原告的劳动合法权益，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，原告退休并开始享受养老保险待遇。2015年1月15日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了《聘用合同》一份，合同主要约定，被告委派原告前往埃塞俄比亚担任“埃塞肯色KESEM糖厂”项目的调试、培训等相关岗位工作，聘期初定为贰个月，聘用时间以原告到埃塞俄比亚当天开始计，至离开埃塞俄比亚当天止，原告在聘期内按照原告薪酬制度规定国外每月13200元，不足一个月按天计算，每日440元，原告除享受基本工资外，还享受被告10美元每日的生活补助津贴。 原告提交的《南宁市恩迪热电工程设备有限公司埃塞肯色员工工资结算表》中载明，原告工作岗位系煮糖工，原告于2015年4月15日出境，2015年7月17日回国，出入次数1次，考勤天数94天，应付工资41172元，应付现场生活费5893.8元，工资合计47065.80元。原告自认被告已支付其工资14205.8元。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告已退休并依法享受养老保险待遇，原告不再具有劳动者的资质。原告与被告订立《聘用合同》时，原告与被告均有缔约能力，合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告与被告订立《聘用合同》的内容，双方成立的是劳务合同关系。根据双方约定的合同内容计算，被告共欠原告劳务费47065.8元（含生活补助），原告已经领取了14205.8元，被告尚欠原告劳务费32860元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告主张被告支付其劳务费32860元于法有据，本院予以支持。 关于本案的确定案由。本案立案案由为劳动争议，原告预交了诉讼费10元。经本院审理查明，原告与被告不存在劳动关系，双方之间存在的系劳务关系，故本案案由应变更为劳务合同纠纷，本案诉讼标的额为32860元，本院的受理费应变更为621.5元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市恩迪热电工程设备有限公司向原告陈丽宁支付劳务费32860元。 上述应付款项及其他义务,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当向权利人支付迟延履行金。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费10元，公告费350元，已由原告预交，由被告南宁市恩迪热电工程设备有限公司负担；本案增加的受理费611.5元，由被告南宁市恩迪热电工程设备有限公司负担，在本判决生效后，由被告南宁市恩迪热电工程设备有限公司向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  罗卫娟 二〇一九年三月十二日 书 记 员  李梦君 附（2018）桂0105民初5741号相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初2756号原告：世茂物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区负责人：陆鸣，总经理。委托代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。被告：张伟，男，户籍地青岛市市南区原告世茂物业管理有限公司青岛分公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告世茂物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告负担。审判长  蔡爱华审判员  王 敏审判员  张国全二〇一九年三月十五日书记员  曹雁如
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初501号原告：四川长虹物业服务有限公司景德镇分公司，住所地：景德镇市高新区瓷都大道618号。负责人：吴金印，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱美娟，该分公司职员。委托诉讼代理人：段兴勇，该分公司职员。被告：徐梦阳，女，1986年12月1日出生，住景德镇市。原告四川长虹物业服务有限公司景德镇分公司与被告徐梦阳物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限公司景德镇分公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  漆丽二〇一九年三月二十六日书记员  熊峰
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初501号原告：四川长虹物业服务有限公司景德镇分公司，住所地：景德镇市高新区瓷都大道**。负责人：吴金印，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱美娟，该分公司职员。委托诉讼代理人：段兴勇，该分公司职员。被告：徐梦阳，女，1986年12月1日出生，住景德镇市。原告四川长虹物业服务有限公司景德镇分公司与被告徐梦阳物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限公司景德镇分公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  漆丽二〇一九年三月二十六日书记员  熊峰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2453号原告：赤峰市松山区安庆镇马架子村第九村民组,住所地:赤峰市松山区安庆镇马架子村9组。负责人：王某1，组长。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人:李某2,内蒙古松洲律师事务所律师。被告：仲某，男，1965年2月28日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。第三人：赤峰市松山区安庆镇人民政府，住所地：赤峰市松山区安庆镇园区综合楼。法定代表人：王某2，镇长。原告赤峰市松山区安庆镇马架子村第九村民组与被告仲某、第三人赤峰市松山区安庆镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 董英萍人民陪审员 常荣杰人民陪审员 李建华 二○一九年三月十八日书 记 员 李昕蕾
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2453号原告：赤峰市松山区安庆镇马架子村第九村民组,住所地:赤峰市松山区安庆镇马架子村**。负责人：王某1，组长。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人:李某2,内蒙古松洲律师事务所律师。被告：仲某，男，1965年2月28日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。第三人：赤峰市松山区安庆镇人民政府，住所地：赤峰市松山区安庆镇园区综合楼。法定代表人：王某2，镇长。原告赤峰市松山区安庆镇马架子村第九村民组与被告仲某、第三人赤峰市松山区安庆镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 董英萍人民陪审员 常荣杰人民陪审员 李建华 二○一九年三月十八日书 记 员 李昕蕾
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1550号原告：松山区鑫海力铸造工艺品厂。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆营村3组。经营者：李某，男，1960年12月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：史某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘某，男，1970年10月20日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。被告：郭某，男，1957年8月25日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告松山区鑫海力铸造工艺品厂与被告刘某、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告松山区鑫海力铸造工艺品厂于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松山区鑫海力铸造工艺品厂撤回起诉。案件受理费28元，由原告负担。审判员 高莉莉 二0一九年三月二十一日书记员 孙 皓
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢157号 申请执行人：彭宣，女，1989年8月14日出生，汉族，住所地海口市龙华区坡博东村。 被执行人：吴明华，男，1982年7月25日出生，汉族，住海南省澄迈县福山镇敦茶村委会敦茶村。 被执行人：吴昌俊，男，1956年5月29日出生，汉族，住所地海南省澄迈县福山镇政府路。 本院在执行申请执行人彭宣与被执行人吴明华、吴昌俊民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）琼0106民初13286号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴明华、吴昌俊的存款人民币437300元，或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一九年三月七日 书记员  王文键 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3477号原告：万娜，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：王菲、李雨，河南豫商律师事务所律师。被告：郑州齐辉摩配置业有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山南路办事处南十里铺村，统一社会信用代码：914101007834094186。法定代表人：李俊玲，该公司董事长。委托代理人：贾春阁，男，汉族，住郑州市中原区，该公司员工。原告万娜诉被告郑州齐辉摩配置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万娜的委托代理人王菲、李雨，被告郑州齐辉摩配置业有限公司的委托代理人贾春阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金60204.59元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月3日,原、被告双方签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区齐礼阎东路东、光明路南2号楼2单元19层1903号房屋一套,总房价为753489元。《商品房买卖合同》第八条约定：被告应于2016年12月31日前,将符合合同约定的房屋交付原告使用,否则按买受人支付已交房价款日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。合同签订后,原告依约向被告支付了房款,因被告未按照约定交付房屋。2017年2月25日,被告向原告承诺2017年9月1日之前将符合交付条件的房屋交付原告,如再逾期未交付房产将双倍支付违约金。……以后每月10日前按月支付违约金，直至交房日期为止，如在支付时出现违约，将双倍支付该批次的违约金。出具承诺书后，被告仅按时支付了2017年3月至8月的违约金，2017年1月、2月和自2017年9月至2018年3月交房之前的违约金未按其承诺支付。被告未按期交付房屋已构成违约,原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，原告依据告知承诺书要求被告赔偿高达四倍违约金的诉讼请求没有相应的法律依据。自2016年12月开始,包括原告在内的部分业主先后七次采取在齐辉项目部现场拉横幅，车身和建筑物上挂横幅、堵门、人身攻击等手段闹事围堵施工现场和办公场所，造成齐辉项目、光之谷项目长达60天之久无法正常办公,工程停滞，李俊民是在自身和家人的人身安全受到威胁下违心出具告知承诺书，应认定无效。被告延期交房符合合同约定的合理顺延情形,没有过错,被告依据商品房买卖合同规定,提前30天的有效期限内,在小区、《郑州晚报》分别刊登和公告延期交房。对工程由于道路没有按照规划要求修通等政府原因,直接导致小区水、电、气等基础设施建设及其他各种被告意志以外的原因造成工期合理顺延公告、公示，告知业主完全符合合同规定,没有任何违约、过错，请求驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明，2015年12月3日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份,约定原告购买由被告开发的位于二七区齐礼阎东路东、光明路南2幢2单元19层1903号房屋一套,总房价为753489元。被告应于2016年12月31日前,将符合合同约定的房屋交付原告使用,如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用,逾期不超过60日,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金,合同继续履行；逾期超过60日后,原告要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年2月25日,被告出具《告知承诺书》，载明：1、交房日期:2017年9月1日之前我公司按合同标准将验收合格的房产交付给各位购房业主,如再逾期未交付房产将双倍支付违约金。2、请各位业主携带商品房购房合同、购房人身份证及本人银行卡原件复印件尽快去项目部办理违约金支付手续。3、业主办理完上述手续后,我公司将在5个工作日内按合同约定的标准支付首批逾期交房违约金。每批次违约金金额=(实收购房首付款+已收到的银行贷款)×万分之一×30天），以后每月10日前按月支付违约金,直至交房日期为止,如在支付时出现违约,我公司将双倍支付该批次的违约金。如有异议以法律判决为依据处理。后被告仅按时向原告支付了2017年3月至8月的违约金。2018年3月2日被告通知原告交房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同。当事人应当全面履行各自义务。原告按约定交付房款，而被告不按约定交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。2017年1月、2月的违约金按日万分之一计算，753489元×0.0001/天×59天=4445.59元；2017年9月至2018年3月2日的违约金，因原告主张的违约金高于合同约定的违约金的百分之三十，超过部分本院不予支持。753489元×0.00013/天×182天=17827.55元,合计22273.14元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州齐辉摩配置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告万娜逾期交房违约金22273.14元；二、驳回原告万娜的其他诉讼请求。案件受理费653元，原告万娜负担242元，被告郑州齐辉摩配置业有限公司负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一九年三月二十一日书记员  郭瑞华
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执441号申请执行人：张某，男。被执行人：梁某，男。本院在张伟申请执行梁军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人员共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202执441号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：崔永君审判员 ：邢智勇审判员 ： 刘 靖二〇一九年三月二十日书记员 ：王金虎
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执441号申请执行人：张某，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人：梁某，男，汉族，现住包头市东河区。本院在张某申请执行梁某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2018）内0202民初2862号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇一九年三月二十日书记员 ：   王    金   虎
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1620号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路59号东杭大厦16层。 法定代表人赵大为。 被执行人许海兵，男，1986年10月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年09月26日杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初4032号民事判决书，于2019年03月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许海兵自动履行执行款71549.79元，执行费973元，合计72522.79元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人许海兵的存款72522.79元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵毅 二〇一九年三月二十六日 代书记员 袁鑫
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执1620号 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被执行人许海兵信用卡纠纷一案中，经查，被执行人许海兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将许海兵（身份证号码：3310021986××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月五日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第1078号 申请执行人刘明来，男，1970年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂市兰山区半程镇山水口村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇山水口村。 法定代表人孟祥师，村主任。 本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第6160号民事判决书，在执行申请执行人刘明来与被执行人临沂市兰山区半程镇山水口村村民委员会追索垫付款纠纷一案中，向被执行人临沂市兰山区半程镇山水口村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人临沂市兰山区半程镇山水口村村民委员会履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人临沂市兰山区半程镇山水口村村民委员会在临沂市兰山区半程镇元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人王生財在临沂市兰山区白沙埠镇东孝友村房屋拆迁补偿款400000元至临沂市兰山区人民法院-00031（开户行：临商银行金泰支行，账户：81×××31-00031）。 本裁定送达后立即生效（轮候扣留、提取的，本裁定自在先扣留、提取解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  徐晨阳 二〇一九年三月十九日 书记员  刘宁超
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初115号原告：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区负责人：沈健，行长被告：段海燕，女，住山东省青岛市市南区被告：曹仁茂，男，住山东省青岛市市南区被告：青岛山海丰食品有限公司，住所地：青岛市市南区法定代表人：段海燕，执行董事兼总经理。本院在审理原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告段海燕、被告曹仁茂、被告青岛山海丰食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请书，请求冻结被告存款人民币180万元或查封其同等价值的其他财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告段海燕、被告曹仁茂、被告青岛山海丰食品有限公司存款人民币180万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一九年三月二十六日书记员  郑 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1200号 （2014）临兰执字第1078号 本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第6160号民事判决书，在申请人刘明来被执行人临沂市兰山区半程镇山水口村村民委员会追索垫付纠纷一案中，原执行案号为（2014）临兰执字第1078号，经本院执行，被执行人临沂市兰山区半程镇山水口村村民委员会全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人临沂市兰山区半程镇山水口村村民委员会已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年九月七日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初74号原告：曹中元，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司，住所地：仪陇县金城镇西寺街87号。法定代表人：郑尚辉，职位：总经理。被告：郑尚辉，男，1971年5月1日出生，汉族，住成都市青羊区。第三人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路。法定代表人：曹建国，职位：总经理。原告曹中元与被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司（以下简称仪陇建筑劳务公司）、被告郑尚辉、第三人四川省华昌建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告曹中元诉称，1、请求判令二被告退还原告工程保证金200万元；2、请求判令二被告赔偿原告经济损失；3、请求判令第三人对上述诉求承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，本案第三人与被告一签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》。该合同约定：被告一承包河北涿州泰和城住宅项目劳务工程施工，建筑面积约14.5万平方米，工程总价约5147.5万元。合同签订后，被告一将整个工程交给原告施工。现原告已将工程完工并验收。后因工程保证金发生纠纷，特起诉至法院。被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司、被告郑尚辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的被告及第三人的经常居住地均在四川省成都市和仪陇县，故应将该案件移送至成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，被告仪陇建筑劳务公司与第三人签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》。该合同约定：被告仪陇建筑劳务公司分包第三人在涿州市泰和城住宅楼项目，施工地点为涿州市南庄村。被告仪陇建筑劳务公司的法定代表人系被告郑尚辉。二被告于2016年11月12日给原告打有收条，内容为：今收到曹中元交来涿州市德业房地产开发有限公司开发的泰和城项目劳务主体扩大化施工的押金人民币壹佰万元整（￥1000000元），此款为施工进度按15万平米标准以各单栋封顶按比例退还，如若因建设方原因未按约定及时开工，延时三个月以上还未连续开工施工，此款按未施工面积如实退还。其他事宜见双方合同。收条有被告仪陇建筑劳务公司的盖章和被告郑尚辉的签字。二被告又于2016年12月5日给原告打有收条，内容为：2016年12月5日，曹中元按协议续交人民币壹佰万元整（￥1000000元），交完此笔后按合同已交清保证金。2016年12月10前更换盖章收据。收条有被告仪陇建筑劳务公司的盖章和被告郑尚辉的签字。从以上两张收条内容看出，原告向二被告交纳工程质量保证金200万元，原告应当属于实际施工人，其施工地点在河北省涿州市。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，故被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司、郑尚辉提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司、郑尚辉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司、被告郑尚辉共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨 凯代理审判员  冯朝阳人民陪审员  瞿 强二〇一九年三月十三日书 记 员  孙玉田
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执783号 申请执行人黄雪保，男，1979年3月5日出生，汉族，住柳州市柳江县。 被执行人黄汉耀，男，1981年6月29日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 黄雪保与黄汉耀机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄汉耀所有的3100元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄汉耀所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年三月二十六日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执783号 黄汉耀： 你与黄雪保的机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初6597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄雪保于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向黄雪保支付执行款2650元及债务利息。 （2）向黄雪保支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费50元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年三月二十六日 联系人：陈延光联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初757号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号，统一社会信用代码91410200K24404873N。法定代表人：李建兵被申请人：丁倩倩，女，汉族，1991年4月6日出生，住河南省开封市金明区。被申请人：邓超平，男，汉族，1987年2月10日出生，住河南省开封市金明区。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被申请人丁倩倩、邓超平金融借款合同纠纷一案，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司2019年3月18日向本院提出了财产保全，请求本院依法查封被申请人丁倩倩、邓超平价值4万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人丁倩倩、邓超平价值4万元的财产或冻结等额银行存款、债权。本裁定书立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇一九年三月十八日书记员  齐英姿
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初757号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200Ｋ24404873Ｎ。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：唐志青，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李旭，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁倩倩，女，汉族，1991年4月6日出生，住河南省开封市金明区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告丁倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐志青、李旭，被告丁倩倩经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁倩倩偿还借款本金4万元及利息（其中25000元本金自2019年1月16起至还清借款之日止，15000元本金自2018年12月22日起至还清借款之日止，均按照月利率12.105‰计算，含罚息）；2.诉讼费由被告丁倩倩承担。事实与理由：2018年1月15日，被告丁倩倩因家庭种植需要资金，与原告签订借款合同一份，在原告处借款25000元，期限12个月，月利率8.7‰。2018年1月23日，因家庭养殖需要资金，被告丁倩倩又与原告签订借款，在原告处借款15000元，期限12个月，月利率8.7‰。借款合同后，原告按约定发放了贷款。合同到期后，被告不按照约定归还本金和相应利息,故诉至法院。被告丁倩倩缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原告与被告签订农户小额自助贷款借款合同，由被告向原告借款25000元整，借款用途为种树，借款期限自2018年1月15日至2019年1月15日，贷款利率按月利率8.07‰，结息方式为按月结息，结息日为每月20日，贷款最后到期时，利随本清。2018年1月23日，原告与被告还签订农户小额自助贷款借款合同，约定被告向原告借款15000元整，借款用途为养殖，借款期限自2018年1月23日至2019年1月23日，贷款利率按月利率8.07‰，结息方式为按月结息，结息日为每月20日，贷款最后到期时，利随本清。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，但被告未按照约定支付利息。庭审中，原告称被告借款25000元的利息支付至2019年1月15日，借款15000元本金的利息支付至2018年12月21日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的农户小额自助贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，故被告应承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁倩倩于判决生效后十日内归还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（其中借款本金25000元的利息自2019年1月16起至还清借款之日止，借款15000元的利息2018年12月22日起至还清借款之日止，并且按照合同约定计收罚息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全申请费420元，共计1220元，由被告负担（原告先行垫付，待被告给付原告借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 张碧薇审判员乔启东人民陪审员牛豫洲二〇一九年九月八日书记员 齐       英       姿
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初989号 原告：亳州市垚泽建材有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里镇希夷新村焦庄。 被告：安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号。 被告：安徽谯康堂制药有限公司，住安徽省亳州市芜湖现代产业园区漆园路东侧、亳芜大道北侧556号。 被告：安徽广印堂中药股份有限公司，住安徽省亳州市工业园区药都大道西段166号。 被告：赵秀芳，女，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市。 原告亳州市垚泽建材有限公司与被告安徽广宇建设（集团）有限公司、安徽谯康堂制药有限公司、安徽广印堂中药股份有限公司、赵秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年三月二十日 书 记 员  汪昆仑
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初6973号原告：安徽新华国金小额贷款有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A座，统一社会信用代码91340100562176710U（1-1）。法定代表人：卞真勤，该公司总经理。委托代理人：赵月星，该公司员工。委托代理人：王晓辉，该公司员工。被告：葛义俊，男，汉族，1978年9月10日出生，住安徽省长丰县。被告：杨霞，女，汉族，1981年10月16日出生，住安徽省长丰县。被告：郑晓辉，男，汉族，1987年1月14日出生，住安徽省肥东县。本院在审理原告安徽新华国金小额贷款有限公司诉被告葛义俊、杨霞、郑晓辉借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李志明二〇一八年十一月十三日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2078号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路34号。统一社会信用代码:91320800735723699C。法定代表人：陈亚明。被申请人：万胜，男，汉族，1982年4月28日出生，住淮安市淮阴区。被申请人：许红平，女，汉族，1982年9月26日出生，住淮安市清江浦区。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人万胜、许红平金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币20万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币20万元的其他财产。申请人提供担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人万胜、许红平的银行存款人民币20万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币20万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年三月二十五日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附财产线索:详见申请书。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初2078号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路**。负责人：陈亚明，该分行行长。委托诉讼代理人：赵全顺、王金玲，江苏司北律师事务所律师。被告：万胜，男，汉族，被告：许红平，女，汉族，原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行）与被告万胜、许红平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人赵全顺到庭参加诉讼，被告万胜经本院公告送达、被告许红平经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告贷款本金123880.83元；2.判令被告支付利息67177.5元(暂计算至2019年2月12日)，自2019年2月13日起以123880.83元本金为基数按年利率9.5%的标准上浮50%计算利息（含罚息），按月计收复利，直至欠款本息还清止；3,判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费，基本代理费1500元，风险代理费按照收回债权金额的10%计算为20168元，合计21668元。事实与理由：2014年4月，两被告向原告申请办理江苏银行个人贷款“及时贷”业务。经审批通过，双方于2014年4月18日签定《个人借款合同》（及时贷业务版），合同编号：0000210922。合同约定：原告向被告发放人民币19万元的借款，借款期限自2014年4月18日起至2017年4月18日止；借款采用浮动利率，利率为人民银行同期贷款基准利率6.15%上浮100%，执行年利率12.3%，合同利率随人民银行同期贷款基准利率每年1月1日调整一次。借款按月结息，结息日为每月10日。借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息，对逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。由于被告违反合同约定，怠于履行偿还本息义务，原告据此宣布合同项下借款本息提前到期，要求立即收回借款。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特具状向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请，并由被告承担本案的诉讼费用。被告万胜、许红平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万胜、许红平在夫妻关系存续期间，2014年4月2日，两被告向江苏银行提交了《江苏银行个人贷款“及时贷”业务申请书》，2014年4月18日，两被告与原告签订了《个人借款合同》（及时贷业务版），约定贷款人（原告）向借款人（被告）发放人民币19万元的借款，用途为日常消费，期限自2014年4月18日至2017年4月18日，借款利率为浮动利率，为同期人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮100%，执行年利率12.3%，每年的1月1日调整1次，还约定了罚息复利的计算标准，还款方式为等额本息。借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息，对逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项构成违约，贷款人有权宣布合同项下的借款本息提前到期，立即收回。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费等费用，均由借款人负担。2014年4月22日，原告向被告万胜的账户发放贷款19万元。两被告未按约履行还款义务，截止2019年8月27日，两被告欠原告本金123880.83元、利息13045.32元、罚息57955.97元、复利6801.37元。另查，原告为本次诉讼与江苏司北律师事务所签订了《委托代理合同》1份，约定原告因本次金融借款合同纠纷一案，已支付基本代理费1500元，风险代理费按照收回债权金额的10%计算。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》（及时贷业务版）系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告依约向两被告放款，但两被告未按合同约定偿还借款本息，出现了当事人约定的违约情形，原告有权根据合同约定要求被告偿还贷款本息，故对于原告要求被告偿还借款本金123880.83元、利息13045.32元、罚息57955.97元、复利6801.37元（暂计算至2019年8月27日，之后的利、罚息按照年利率9.5%上浮50%计算至实际给付之日止）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费，根据双方签订的借款合同，属于原告为催收借款本息所需而支出的合理费用，现原告依据委托代理合同向被告进行主张，其中基本代理费1500元已经实际发生，本院依法予以支持；风险代理费20168元未实际发生，不予支持，该笔费用在实际发生后原告可另行主张权利。庭后，被告许红平提供了《离婚协议书》及《离婚证》，辩称“已和被告万胜离婚，所欠银行贷款由万胜偿还”，违背合同的相对性，该被告作为共同借款人理应与被告万胜承担共同还款责任，而被告离婚协议中对债权债务的处分和分担不能对抗婚姻关系存续期间共同的债权人，故该抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万胜、许红平应于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金123880.83元、利息13045.32元、罚息57955.97元、复利6801.37元（暂计算至2019年8月27日，之后的利、罚息按照中国人民银行同期贷款基准利率6.15%上浮50%计算至实际给付之日止）及律师费1500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4151元，保全费1520，公告费600元，合计6271元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘姚根人民陪审员  史建平人民陪审员  丁红雨二〇一九年九月十日书 记 员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0102执1257号 郝彦庆： 你申请本院执行与张寿全民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你10日内向本院提供被执行人张寿全的财产状况。 如不能提供有关被执行人张寿全财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日 联系人：李剑勇联系电话：0311-856××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 限制高消费令 （2019）冀0102执1257号 张寿全： 我院执行郝彦庆申请张寿全民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 二〇一九年三月二十七日 本联送被执行人
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2283号原告：刘国辉，男，1988年3月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李玉振，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告刘国辉诉被告李玉振房屋租赁合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年三月十一日书记员  王帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2283号原告：刘国辉，男，1988年3月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李玉振，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘国辉与被告李玉振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。本案于2019年5月28日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国辉向本院提出诉讼请求：李玉振退还刘国辉房屋租金13072.6元。事实和理由：2018年11月13日，刘国辉与被告签订房屋租赁协议，承租被告位于亳州市谯城区龙凤家园10#楼1单元2202室房屋，租期一年，租金13700元，押金2000元，共计15700元。2019年1月8号，刘国辉由于工作调动，不得已提前退房，并于当日中午通知被告。2019年1月14日，刘国辉与被告通话协商房屋租金退还一事，被告称资金紧张，暂无法退还。原告于2019年1月19日搬离，搬离前曾邀请被告前来验看房屋情况但被告称事情繁忙、相信原告等理由拒绝，原告于搬离当日将房屋情况拍照发被告方以证实该房屋未因原告居住而受损。2019年1月23日，被告与现承租人郭某签订房屋租赁协议，在未与原告终结租赁合同的情况下将该房屋出租，原告了解情况后向被告方请求退还房屋租赁余款遭拒。为维护权益，诉至贵院，望判如所请。李玉振辩称，租房退房，刘国辉没有提前两个月通知我，租赁一年的，刘国辉租赁两个月退房，让我退款，我说春节不好租出去。刘国辉提供的合同我不知情，合同是伪造的，我要求看原合同，锁芯我不知情，刘国辉未告知我就退房了，没验房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘国辉所举证据2.房屋租赁合同两份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，原、被告签订房屋租赁合同。刘国辉承租李玉振位于亳州市谯城区龙凤家园小区10栋1单元2202室。租赁期间自2018年11月13日起至2019年11月12日止，年租金13700元，租金一年一付。押金2000元，退房时保持干净无损坏，押金予以退还。刘国辉由于工作调动，于2019年1月19日搬离案涉房屋。2019年1月23日，王琳（李玉振妻子）与案外人郭倩签订房屋租赁合同，郭倩承租了案涉房屋，租赁期间自2019年1月23日起至2020年1月22日止，年租金14000元，租金一年一付，押金2000元。该租赁合同上李玉振的签名系王琳所签。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案中，王琳、李玉振对案涉房屋均有平等的处理权，王琳与郭倩签订的房屋租赁合同对李玉振亦具有法律约束力，换言之，王琳将案涉房屋出租给郭倩的行为等同于李玉振将案涉房屋出租给郭倩。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”刘国辉于2019年1月19日搬离案涉房屋，李玉振又于2019年1月23日将案涉房屋出租给郭倩，原、被告的上述行为应视为双方于2019年1月23日已协商解除了2018年11月13日签订的房屋租赁合同。该合同解除后，李玉振应退还刘国辉押金2000元和相应的房屋租金10997.5元（13700元-13700元÷365天×72天），共计12997.5元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：李玉振于本判决生效之日七日内，返还刘国辉12997.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由李玉振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  王燕二〇一九年九月三十日书 记 员  王帅
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执852号 申请执行人临安市万利电光源材料厂。 被执行人临安市科友电器有限公司。 临安市万利电光源材料厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初2994号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人临安市科友电器有限公司应在（2019）浙0185执852号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人临安市科友电器有限公司银行存款人民币XXXX元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一九年三月十二日 书记员  杨 瑞
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执852号 本院在执行临安市万利电光源材料厂与临安市科友电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人临安市科友电器有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将临安市科友电器有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十九日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初855号原告:王茂山，男，1968年12月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张振华，男，1981年9月23日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告王茂山与被告张振华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。审理中发现因被告张振华需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇一九年三月一日书 记 员  李雪飞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初855号原告：王茂山，男，1968年12月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。被告：张振华，男，1981年9月23日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告王茂山与被告张振华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂山的委托诉讼代理人李宝云到庭参加诉讼，被告张振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王茂山向本院提出诉讼请求：1.判令张振华给付拖欠货款33000元；2.诉讼费用由张振华负担。事实和理由：王茂山与张振华于2016年建立地毯买卖业务关系，截止到2017年2月19日张振华共计拖欠王茂山货款33600元(有张振华为王茂山出具的欠条为证)。此款经王茂山多次催要未果，故起诉。张振华未作答辩。王茂山围绕诉讼请求提交了欠条一份，该份证据系原件，真实、合法、与本案相关，本院予以采信。该证据结合王茂山一方的陈述证实，张振华从王茂山处购买地毯，2017年2月19日张振华给王茂山出具欠条，写明：“今欠王茂山货款叁万叁仟元整，33600元”。但此欠款张振华至今为给付王茂山。本院认为，张振华从王茂山处购买地毯，双方形成买卖合同法律关系，受法律保护。张振华从王茂山处购买货物后，应及时付款，未予履行，应承担民事责任。王茂山请求张振华给付货款33000元合法，予以支持。因张振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张振华于本判决生效之日起10日内给付王茂山货款33000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由张振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇一九年六月十一日书 记 员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，执照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1864号之一 申请执行人：安徽省盛坤贸易有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路省徽商钢材市场223号，统一社会信用代码913401006758669012N。 法定代表人：洪湘云，该公司总经理。 被执行人：姚胜飞，男，1970年11月01日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽省盛坤贸易有限公司与被执行人姚胜飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3465号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，后执行到位15011元。现被执行人尚欠执行款388765.31元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3679元，执行费5957元。 执行过程中，1.本院于2018年12月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年12月12日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产以及车辆均被本案查封，但暂无法处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为398401.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年三月二十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民初1388号原告：李鹏，男，1965年4月7日生，满族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张瀛，辽宁慧之博律师事务所律师。被告：大连大名投资有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅南1栋4-1-1号。法定代表人：王占峰，经理。委托诉讼代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。第三人：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地大连经济技术开发区民金马路228号。法定代表人：王延和，董事长。委托诉讼代理人：宗丽萍、杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。第三人：王延和，男，1955年11月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：宗丽萍，辽宁金宗律师事务所律师。原告李鹏与被告大连大名投资有限公司（以下简称大名公司）、第三人大连金玛商城企业集团有限公司（以下简称金玛公司）、王延和民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏及其委托诉讼代理人张瀛、被告大名公司的法定代表人王占峰及其委托诉讼代理人杨文海、第三人金玛公司的委托诉讼代理人宗丽萍、杨文海、第三人王延和的委托诉讼代理人宗丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金人民币4000万元;2、请求判令被告自2018年9月26日起至借款本金还清之日止按法律规定的24%年利率支付利息;3、请求确认原告对被告提供抵押的辽(2018)金普新区不动产证明第010000023号在建工程享有优先受偿权;4、请求确认原告对被告提供抵押的辽(2017)大连金普新区不动产权第019000042号国有建设用地使用权享有优先受偿权;5、本案诉讼费用由被告承担。大名公司辩称：对借款本金4000万元没有异议，对于原告所主张的自2018年6月26日起按照24%来支付利息有异议，因为第三人自2018年6月26日开始每隔2日或者3日向原告方支付一次借款利息，支付标准就是按照原、被告及第三人所签订的借款合同按照日利率千分之2.2来支付利息，支付至2018年的9月27日。被告及第三人向原告支付的利息超出法律规定的限额，因此我方主张要求将第三人及被告在还款期间多支付给原告的利息予以抵扣借款本金；对第四项请求没有异议。金玛公司述称内容与大名公司辩称内容一致。王延和第一次开庭未出庭，也未提交书面答辩意见。第第二次开庭出庭，没有新的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对案件事实认定如下：2018年6月25日，原告与被告及第三人金玛公司、王延和签订《借款合同》一份，合同约定原告出借给被告、第三人4000万元，借款期限自2018年6月26日至2018年7月26日，借款用于第三人金玛公司生产经营，借款利息按借款额日千分之2.2计算，收款账户为金玛公司中信银行账户72×××23，该合同同时对借款其他事宜进行了约定，原、被告及第三人在该借款合同上签字、盖章确认。2018年6月26日，原告通过案外人于敏账户向合同约定账户转款4000万元。2018年6月25日，被告大名公司与案外人崔亚男签订《抵押合同》一份，2018年9月18日，原告、被告、案外人崔亚男签订《抵押权代持协议》一份，该两份协议约定：被告以位于大连经济技术开发区工业团地33-44国有建设用地使用权及大连经济技术开发区及包括地下建筑的在建工程为案涉借款本金、利息、实现债权的相关费用提供抵押担保；同时约定，由于原告工作原因，未能本人办理抵押登记手续，故其授权案外人崔亚男办理上述抵押财产的登记手续，抵押登记完成后，崔亚男为名义抵押权人，原告为实际抵押权人，并有权对抵押物行使优先受偿权。2018年9月21日，大连市国土资源和房屋局出具辽（2018）金普新区不动产证明第01000023号，证明权利或事项为抵押权，权利人为崔亚男，义务人为大连大名投资有限公司，坐落为大连经济技术开发区，不动产单元号210213008019GB00033F00010001，抵押方式为一般抵押权，担保债权数额为4000万元，抵押物面积为50904.32平方米。庭审中，原告认可在借款发生后其收到了被告、第三人偿还的部分借款利息，各方当事人均认可以2018年9月28日为案涉借款的利息起算点，之前已偿还的年利息36%的部分还款为在借款发生日至该时间点的借款利息，超过年息36%的部分，各方均主张不在本案中一并处理。本院确认的以上事实有借款合同、银行转账凭证、不动产证书、不动产登记证明、证明、抵押合同、抵押权代持协议、于敏的询问笔录、崔亚男的询问笔录及原、被告庭审笔录在案为凭，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告及第三人签订《借款合同》，原告按照合同约定履行了出借款项义务，被告、第三人未按照合同约定偿还借款本金，现原告要求被上诉人偿还借款本金具有合同依据，应予支持。关于借款利息，案涉借款合同约定的借款利率超过年利率36%，现原告要求被告按照年利率24%支付借款利息具有法律依据，应予支持。鉴于各方在庭审中对于2018年9月28日之前的利息偿还达成一致意见，本院予以确认，故案涉借款利息起算时间为2018年9月28日。关于优先受偿权的问题。为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。债务人将建筑物、建设用地使用权设定抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案被告以其所有的大连经济技术开发区为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记手续，登记抵押权人为案外人崔亚男。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条关于“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，虽然案涉抵押物登记的抵押权人为案外人崔亚男，但依据审查《抵押权代持协议》及崔亚男关于其系接受原告委托办理抵押权登记的询问笔录内容，且被告及第三人对原告为实际抵押权人的事实均未提出异议，据此，本院认定原告为案涉抵押物的抵押权人。故，在被告未按合同约定偿还借款的情况下，原告要求取得前述已办理抵押登记抵押物的优先受偿权具有事实及法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）、（二）项、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：一、被告大连大名投资有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李鹏借款本金4000万元及利息（自2018年9月28日起至款项还清之日止，以4000万元为基数，按照年利率24%计算利息）；二、原告李鹏对被告大连大名投资有限公司所有的位于大连经济技术开发区.32平方米）享有优先受偿权；三、驳回原告李鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费241800元，保全费5000元，共计246800元，由被告大连大名投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  吴欣欣审判员  于长江审判员  陈 薇二〇一九年三月十三日书记员  丁艺菲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民初1388号申请人：李鹏，男，1965年4月7日生，满族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张瀛，辽宁慧之博律师事务所律师。被申请人：大连大名投资有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅南1栋4-1-1号。法定代表人：王占峰，该公司经理。申请人李鹏与被申请人大连大名投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于大连经济技术开发区黄海西六路1号1-11层在建工程、辽（2017）大连金普新区不动产权第01900042号国有建设用地使用权，查封金额4000万元。申请人以其所有的位于大连市沙河口区迎春街35号房屋提供担保，权属证号为辽（2017）大连市内四区不动产权第00014197号，土地面积3728.6平方米，房屋建筑面积1931.45平方米，并承诺如因采取保全措施不当造成被申请人财产损失的，由申请人承担责任。本院经审查认为，申请人李鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、查封申请人李鹏所有的位于大连市沙河口区房屋，权属证号为辽（2017）大连市内四区不动产权第00014197号；二、查封被申请人大连大名投资有限公司所有的大连经济技术开发区黄海西六路1号1-11层的在建工程、辽（2017）大连金普新区不动产权第01900042号国有建设用地使用权，查封金额4000万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴欣欣审判员  于长江审判员  陈 薇二〇一八年十月十五日书记员  唐蓉荣
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初15号公诉机关栾川县人民检察院。被告人孙石焕，男，1959年10月17日出生，汉族，文盲，群众，无业，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。2018年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被栾川县公安局刑事拘留，同年10月25日被栾川县公安局依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人孙石焕犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人孙石焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月24日，被告人孙石焕无证驾驶无号牌三轮摩托车，搭载曹某某由南向北行驶至栾川县狮子庙乡王府沟村一组路段时，因遇冰雪路面湿滑，不注意观察路面情况，未保持安全车速，致使车辆坠入河道内，造成本人及乘员曹某某受伤的道路交通事故，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，曹某某的损伤程度已构成重伤二级。经交警部门认定，孙石焕应负此起事故全部责任，曹某某不负此起事故责任。另查明，案发后被告人孙石焕在接受侦查机关排查询问时主动如实供述所犯罪行。本案在审理过程中，被告人孙石焕与被害人家属达成赔偿协议，并已实际履行完毕，得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人孙石焕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙石焕的户籍信息，报案材料，证人证言，被告人孙石焕的供述与辩解，无前科证明，交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，到案经过，调解协议，谅解书，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙石焕违反交通管理法规，无证驾驶无号牌车辆，发生交通事故，造成一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人孙石焕的刑事责任。被告人孙石焕系自首，可以从轻处罚。案发后被告人孙石焕与被害人家属达成赔偿协议并已实际履行，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙石焕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙江波人民陪审员  宋玉北人民陪审员  刘 剑二〇一九年三月二十八日书 记 员  吴 凯
河南省栾川县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2019）豫0324刑初15号附带民事诉讼原告人曹某，男，汉族，1964年3月31日出生，住栾川县。委托诉讼代理人曹蒙蒙，男，汉族，1992年3月27日出生，住栾川县。被告人孙石焕，男，1959年10月17日出生，汉族，文盲，群众，无业，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。于2018年10月11日因涉嫌交通肇事罪被栾川县公安局刑事拘留，于2018年10月25日被栾川县公安局依法逮捕。被告人孙石焕交通肇事一案，在审理过程中经本院主持调解，附带民事诉讼原告人曹某与被告人孙石焕自愿达成以下调解协议：一、被告人孙石焕一次性赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金包括后期治疗费等各项损失共计65000元，于2019年3月22日前一次性付清；二、其它双方别无争执，今后双方互不追究。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或者捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  孙江波人民陪审员  宋玉北人民陪审员  刘 剑二〇一九年三月二十八日书 记 员  吴 凯
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1435号原告：马春许，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：司进超，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告马春许与被告司进超民间借贷纠纷一案过程中，因发现被告司进超下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  段海鲁二〇一九年三月十三日书记员  冯 也
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1435号原告：马春许，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：司进超，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告马春许与被告司进超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法组成合议庭于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告马春许到庭参加诉讼，被告司进超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春许向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年1月1日，被告司进超因资金需要从原告处借款现金100000元，约定一年内归还。借款到期经原告无数次催要，被告拒不偿还，故起诉。被告司进超经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日被告司进超向原告借款100000元并向原告出示借条一份，内容为“借条今司进超（身份证号）借马春许人民币（拾万元整）100000.00元整借款人：司进超2017年1月1日”。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告司进超借原告马春许现金100000元，作为债权人原告马春许有权请求作为债务人的被告司进超履行还本付息义务；现原告马春许向被告司进超主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因原、被告之间未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应按照年利率6％自原告起诉之日2019年3月12日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告司进超于本判决生效之日起十日内向原告马春许偿还借款100000元及利息（自2019年3月12日起至支付完毕之日止，按年利率6％计付）。二、驳回原告马春许的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告司进超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  段海鲁审 判 员  吴宗营人民陪审员  马俊峰二〇一九年六月十六日书 记 员  冯 也
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2018）晋1024民初226号原告：洪洞县延庆市场有限责任公司住所地：洪洞县大槐树镇梗壁村（一级路边）法定代表人：张延庆，公司经理。委托代理人：张霞，女，1975年5月5日生，汉族，住洪洞县大槐树镇梗壁村497号。身份证号：×××。系张延庆之女。委托代理人：李东亲，女，1951年11月20日生，汉族，住洪洞县大槐树镇梗壁村497号，延庆市场公司员工，系张延庆之妻。被告：王红波，男，1978年12月25日生，汉族,现在永济监狱服刑。原告洪洞县延庆市场有限责任公司与被告王红波不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洪洞县延庆市场有限责任公司委托代理人张霞、李东亲，被告王红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪洞县延庆市场有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王红波将郭晋峰付给他的200万元购房款付给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月1日签订了《施工合同》。被告作为承包方承包了原告发包的洪洞县延庆市场商铺东、西楼工程，2014年4月7日被告领来郭晋峰欲购买门面房，法定代表人张延庆之子张峰与郭晋峰签订购房协议，并由张峰出具200万元购房款收据，但原告未收到该购房款200万元。该200万元实际由郭晋峰出借给被告王红波，而法院认定该200万元抵顶原告应支付被告王红波工程款，现原告已全部履行了支付工程款义务，该200万元，被告王红波持有，属于不当得利，应返还原告。被告王红波辩称，请求驳回原告的诉讼请求。我与郭晋峰有多次借贷业务，2014年4月7日我需购进一批钢材，向郭晋峰借款200万元，由张峰（延庆市场法定代表人张延庆之子）担保，约定利率为月息2%，张峰为担保与郭晋峰签订买卖合同一份，在郭晋峰的要求下，张峰向郭晋峰出具了房款收条，郭晋峰先后向我转款200万元，我每月支付郭晋峰利息，后我又向郭晋峰借款80万元，向郭晋峰抵押价值近300万元的商品房，我一直按月支付利息至2014年12月底。2014年12月31日我召集所有债权人，表明我只能归还债权人本金，利息停止，所有债权人均同意，其中郭晋峰在场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告针对主张提供证据为1、原、被告签订的工程施工合同两份、施工安全协议书两份；2、原告与被告王红波、第三方签订的协议书一份；3、原告与被告王红波工程结算书一份，上述证据证明原、被告及第三方就原告工程施工过程及结算过程；4、原告复制于洪洞法院原告与郭晋峰诉讼案卷材料中①张峰向郭晋峰出具的收据一份；②崔万成、王红波向郭晋峰出具的担保书一份；③王红波的证明材料一份；④郭晋峰向王红波转账的银行业务回单两张；⑤银行明细对账表，证明郭晋峰在张峰出具收据前后向王红波转账200万元。被告对上述证据均无异议，且上述证据均符合证据要件，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告对其公司东、西楼进行改造，与被告王红波签订施工合同及施工安全协议书，约定被告王红波垫资承建，于2013年12月动工，合同总价1249.71万元，后双方协议工程总价增至1400万元，工程施工期间，被告完成1152.0211万元工程量后，无法继续完工，经原告、被告王红波、第三方牛玉奎等人协商签订洪洞县延庆市场三方协议书，约定由第三方完成乙方未完成项目，工程款由被告总承包款中直接扣除支付第三方。被告总计完成工程量造价为1152.0211万元，原告支付被告工程款为①2014年8月31日支付4789250元；②2015年2月13日经王红波确认支付王晓东2733961元；③2015年3月30日经王红波确认债务转移，支付焦刚4003000元，共计11520211元。第三方完成工程后，原告向第三人支付工程款计2480227.47元。庭审中，原告主张被告王红波向郭晋峰借款200万元，由原告法定代表人张延庆之子张峰予以担保，并与郭晋峰签订购房协议，郭晋峰先后支付被告200万元，而法院认定该200万元抵顶原告应支付被告王红波工程款，现原告已全部履行了支付工程款义务，则该200万元，被告王红波持有，属于不当得利，应返还原告。被告王红波对该200万元的陈述为自己与郭晋峰有多次借贷业务，2014年4月7日其需购进一批钢材，向郭晋峰借款200万元，由张峰（延庆市场法定代表人张延庆之子）担保，约定利率为月息2%，张峰为担保与郭晋峰签订买卖合同一份，在郭晋峰的要求下，张峰向郭晋峰出具了房款收条，郭晋峰先后向被告转款200万元，其每月支付郭晋峰利息至2014年12月底，后被告又向郭晋峰借款80万元，向郭晋峰抵押价值近300万元的商品房。2014年12月31日被告召集所有债权人，表明其只能归还债权人本金，利息停止，所有债权人均同意，其中郭晋峰在场。原告对被告上述陈述无异议。本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。构成不当得利，应符合以下要件：民事主体一方取得利益；取得利益没有法律依据；取得利益致使民事主体他方受到损失，那么依照法律的公平旨意，受益人应当将不当得利返还受损人。本案中，原告主张被告取得200万元不当利益，但本案双方均认可该200万元实为被告向郭晋峰的借款，被告王红波对该200万元的取得，系基于与郭晋峰之间的借贷关系合法取得，故原告的主张依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告洪洞县延庆市场有限责任公司的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告洪洞县延庆市场有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 张 林审判员 薛德强审判员 卫 军 二〇一九年三月十五日书记员 赵 朴
洪洞县人民法院民事裁定书（2018）晋1024民初226号原告：洪洞县延庆市场有限责任公司，男，洪洞县大槐树镇梗壁村497号被告：王红波，男，洪洞县梗壁村本院在审理洪洞县延庆市场有限责任公司诉王红波不当得利纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员    薛德强 二〇一八年五月九日书记员 尉园园
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2440号原告：陈亚力，男，汉族，1981年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：郑保，男，汉族，1991年8月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告陈亚力与被告郑保民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初2440号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一九年三月十三日书记员  刘振江
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初2440号原告：陈亚力，男，汉族，1981年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：郑保，男，汉族，1991年8月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告陈亚力与被告郑保民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈亚力到庭参加了诉讼，被告郑保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及借款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月25日，被告因干生意需要，向原告借款70000元，由被告书写的借条证明，当时口头约定月息2分，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告郑保未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告方提交的证据借条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告郑保向原告陈亚力借款70000元，被告郑保出具借条一张，该借条记载“今借陈亚力现金70000元，注1、以沈牌坊东头两层房屋做抵押，如到期不还房屋归陈亚力；注2、房屋面积约200平米”。诉讼过程中，原告陈亚力自认被告郑保于2017年底偿还借款利息10000元。经原告催要借款未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告陈亚力持被告郑保出具的借条主张权利，该借条可以作为原告陈亚力与被告郑保双方存在债权债务关系的证据，被告郑保理应及时按约定偿还借款，被告郑保借款后未及时偿还，由此产生的纠纷，被告郑保应当承担全部责任；原告陈亚力主张借款期间利息的诉请，因原告陈亚力未提供有效证据证明双方关于利息的约定，故对原告该诉请，本院不予支持；诉讼过程中，原告陈亚力自认被告郑保于2017年底偿还借款利息10000元，因原告陈亚力未提供有效证据证明双方关于利息的约定，故该10000元应认定为偿还的系借款本金；综上，对原告陈亚力要求被告郑保偿还借款70000元及借款期间利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑保于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈亚力借款60000元；二、驳回原告陈亚力的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由被告郑保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  蔡振华人民陪审员  霍亚辉二〇一九年八月八日书 记 员  刘振江