河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1446号   原告：陈宝，男，1953年2月22日出生，汉族，住遵化市。   委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。   被告：唐山新时代房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市。   法定代表人：王兆艳，公司董事长。   委托诉讼代理人：李逸仙，北京市京师律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张雯，北京市京师（唐山）律师事务所律师。   原告陈宝与被告唐山新时代房地产开发有限公司（以下简称新时代房地产公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝及其委托诉讼代理人李晓江、被告新时代房地产公司的委托诉讼代理人李逸仙、张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告1500万元及至给付之日利息；2.案件受理费由被告承担。庭审中，变更诉讼请求为判令被告偿还原告700万元本金及至给付之日利息。事实和理由：2008年7月14日原告与被告签订《合作协议》，约定合作开发遵化市张家坎村东北侧、东二环北路两侧约206亩土地，签订合同原告先行支付给被告2000万元，待收储后原告付至5200万元。协议签订后，原告依约定支付给被告2000万元。2011年12月19日，经原被告协商，签订《补充协议》，约定解除原被告之间的合作关系，原告撤回出资2000万元，被告同意给付原告2008年7月14日至2011年12月19日利息损失550万元；被告同意2012年1月18日前给付原告2000万元本金，2012年3月底前给付原告利息550万元，如被告未按约定给付本金和利息，对于迟延给付部分被告按月2%给付原告利息。《补充协议》签订后，被告只在2012年1月18日偿还本金500万元，2012年2月29日偿还利息500万元，以后又陆续偿还利息1150万元。上述借款经多次要一直未付，为了维护原告的合法权益，诉到法院请求依法判决。庭审中补充事实：原、被告于2012年1月18日、2014年5月15日又签订了两份补充协议，截止到2014年4月30日，被告尚欠原告本金700万元，利息22365333.34元。   被告新时代房地产公司辩称，一、其公司已于2017年1月26日将本金2000万元全部偿清，并由原告签字确认。2014年5月15日，双方签订了《补充协议（三）》，确认截止2014年4月30日，其公司尚欠本金700万元、利息13572400元。同时双方约定，其公司于2014年9月30日还清本金700万元，2014年12月31日前还清利息13572400元，即双方明确约定还款顺序为“先还本金，后还利息”。其后，其公司按照“先还本金、后还利息”的约定履行还款义务，每次偿还本金均有原告签字确认，截止2017年1月26日，本案2000万本金全部清偿完毕。二、现其公司仅欠付陈宝利息16273734元。根据《补充协议（三）》约定，自该协议签订之日至本息还清之日，利息13572400元不再产生利息及任何费用，本金700万元至本金清偿之日仍按每月2%的利率计息，公司支付700万元本金有迟延，依据双方签订的《补充协议（三）》，至清偿之日按每月2%计算利息为4201334元。同时，13572400元依约为固定利息，故截止2017年1月26日，尚欠利息1773734元。之后公司于2018年2月14日、2019年2月15日共计偿还利息150万元，故现公司欠付原告利息16273734元。   经审理查明：2008年7月14日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《合作协议》，主要内容为：“根据甲方与遵化市土地收购储备中心签订的《关于出让张家坎村部分土地偿还沙河治理拆迁安置用房建设资金的框架协议》，甲方垫资建设沙河治理拆迁安置用房，遵化市土地收购储备中心根据甲方垫资的金额出让位于张家坎村东北侧，东二环北路两侧约206亩可开发用地。其中东侧约130亩。经甲乙双方友好协商，议定共同开发该侧地块，双方在平等，互利，诚信的基础上达成以下协议条款，共同遵守。一、甲方以土地出资（含土地及地上附着物赔偿，及相应的一切手续），乙方承担土地以外的一切建设费用。土地以每亩80万元的价格入股，建设费用按实际决算费用入股，双方收益按双方约定的固定收益支付给对方。二、固定收益支付的方法：该地段土地约130亩，总价约10400万元，合同签订后，乙方支付给甲方2000万元，待收储后圈地时，付至总价的50%，即5200万元，其余5200万元在获得土地出让手续后一周内一次性付清。三、甲方在获得固定收益后，不再参与乙方的经营活动，不参与其它任何方式的分成。四、甲方负责办理开发过程的一切手续，乙方负责配合，并支付相关费用，乙方施工中遇到政府部门的检查甲方负责协调。五、违约责任：任何一方违约，赔偿对方由此造成的一切经济损失。六、本协议一式四份，双方各执两份，签字盖章后生效。”   2011年12月19日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《补充协议》，主要内容为：“根据甲乙双方友好协商，对2008年7月14日双方签订的《合作协议》作如下修改：一、按原《合作协议》规定，乙方已于2008年7月支付给甲方2000万元，现乙方提出不再继续投资，将原投资的2000万元撤回，甲方考虑到乙方的利益，同意支付给乙方一定的利息，本息分次支付。二、甲方同意一次性支付给乙方利息550万元，本息共计2550万元（其中利息550万元）。三、双方同意甲方将2000万元资本金，于2012年1月18日前支付给乙方。余下利息550万元，于2012年3月底前一次性支付给乙方。四、如甲方不能按上述日期支付乙方本金或利息，应承担法律责任，对于迟延支付的部分按每月2%的利率计息。五、本合同一式四份，双方各执两份，签字盖章后生效。六、本协议生效后，双方于2008年7月14日签订的《合作协议》同时废止。”   2012年1月18日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《补充协议（二）》，主要内容为：“根据甲乙双方友好协商，对2011年12月19日双方签订的《补充协议》作如下补充：一、按《补充协议》规定，”双方同意甲方将2000万元资本金，于2012年1月18日前支付给乙方“。由于甲方原因，2012年1月18日，甲方付给乙方500万元。二、对于迟延支付的1500万元，甲方承诺于2012年2月28日前将1500万元的利息全部付清。三、其他仍执行原《补充协议》相应条款。四、本合同一式四份，双方各执两份，签字后生效。”   2014年5月15日，被告作为甲方与原告作为乙方签订的《补充协议（三）》一份，主要内容为：“甲方于2008年7月14日签订的《合作协议》，后经双方协商于2011年12月19日签订《补充协议》，根据《补充协议》，经协议双方协商，签订本协议以求共同恪守。一、截止2014年4月30日，甲方应付乙方人民币贰仟零伍拾柒万贰仟肆佰元整（小写￥20572400.00元整），其中本金人民币柒佰万元整（小写￥7000000.00元整），利息人民币壹仟叁佰伍拾柒万贰仟肆佰元整（小写13572400.00元整）。二、甲方承诺于2014年9月30日还清上述本金人民币柒佰万元整（小写￥7000000.00元整），于2014年12月31日前还清上述利息人民币壹仟叁佰伍拾柒万贰仟肆佰元整（小写￥13572400元整）。自签订本协议之日至还清本金及利息期间，上述利息即人民币壹仟叁佰伍拾柒万贰仟肆佰元整（小写￥13572400元整）不再产生利息及任何费用。三、上述本金即人民币柒佰万元整（小写￥7000000.00元整）自签订本协议之日至还清本金期间仍执行原《补充协议》，即甲方每月按2%利率给付乙方利息。四、本合同未尽事宜，依《中华人民共和国合同法》的相关规定办理。五、本合同一式贰份，甲、乙双方各执壹份。经甲、乙双方签字（盖章）立即生效。”   2008年7月14日，被告新时代房地产公司为原告出具收到原告现金2000万元的收据一张。   2012年1月18日，被告法定代表人王兆艳转给原告陈宝人民币500万元。   2012年2月29日，被告法定代表人王兆艳转给原告陈宝人民币500万元。   2013年8月22日，被告转给原告人民币100万元。   2014年1月28日，被告法定代表人王兆艳转给原告陈宝人民币200万元。   2016年2月5日，被告法定代表人王兆艳转给原告陈宝人民币200万元。   2017年1月26日，吴芳替被告转给原告陈宝人民币500万元。   2018年2月14日，吴芳替被告转给原告陈宝人民币100万元。   2019年2月15日，王三双替被告转给原告陈宝人民币50万元。   上述事实，有原、被告签订的《合作协议》、《补充协议》、《补充协议（二）》、《补充协议（三）》、收款收据、银行转款凭证、付款申请等证据证实，本院予以确认。   审理中，原、被告双方就解除合作关系后被告是否仍欠付原告资本金、应给付原告资本金利息的数额及案涉本息偿还顺序产生争议。   本院认为，2008年7月14日，原、被告签订了《合作协议》，双方于2011年12月19日签订了《补充协议》，解除了双方的合作关系，约定原告不再继续投资，将投资的2000万元撤回，被告同意一次性支付给原告利息550万元，其中2000万元资本金，于2012年1月18日前支付给原告，利息550万元于2012年3月底前一次性支付给原告，若被告不能按上述日期支付本金或利息，对于迟延支付的部分按每月2%的利率计息。被告于2012年1月18日未能按《补充协议》的约定支付给原告资本金2000万元，仅支付了500万元，于当日与原告签订了《补充协议（二）》，约定对于迟延支付的1500万元，被告承诺于2012年2月28日前将1500万元的利息全部付清，其他仍执行原《补充协议》相应条款。被告于2012年2月28日未能按《补充协议（二）》约定支付原告资本金1500万元，于2012年2月29日支付原告500万元、2013年8月22日支付原告100万元、2014年1月28日支付原告200万元。根据《补充协议》，被告与原告于2014年5月15日签订了《补充协议（三）》，双方对自签订《补充协议》以来被告尚欠原告的本金及利息数额进行明确，协议显示：截止2014年4月30日，被告应付原告人民币20572400元，其中本金人民币7000000元，利息人民币13572400元；被告承诺于2014年9月30日还清上述本金人民币7000000元，于2014年12月31日前还清上述利息人民币13572400元。自签订本协议之日至还清本金及利息期间，上述利息13572400元不再产生利息及任何费用。双方还约定上述本金即7000000元自签订该协议之日至还清本金期间仍执行原《补充协议》，即被告每月按2%利率给付原告利息。   通过上述协议签订的内容、时间来看，原、被告双方在《合作协议》之后签订的系列补充协议，都是双方对解除合作关系的相关事宜进行的约定，原告并无证据证明被告使用暴力、威胁手段使其在违背真实意思表示的情形下签订上述协议，上述协议应为双方当事人的真实意思表示，故《补充协议》、《补充协议（二）》和《补充协议（三）》成立并生效，且经核算协议约定的计算方式及数额未超过年利率24%的法律规定，双方应依协议约定内容履行。   《补充协议（三）》中明确了截止2014年4月30日被告欠付原告资本金700万元及利息数额，原告在该协议上签字表明其认可协议内容，即认可在2012年1月18日至2014年1月28日期间被告偿还的1300万元系对资本金的偿还。根据被告提交的2016年2月5日金额为200万元的付款申请及2017年元月26日金额为500万元的付款申请，款项用途记载为借款本金，领款人签字栏有“陈宝”字样及“徐贺茹”字样签字。经查，徐贺茹与陈宝系夫妻关系，款项亦于申请当日打到原告账户，原告对签字人为其妻子及收到款项并无异议，亦未对转账交易单上的付款用途提出异议，视为对被告先偿还资本金的认可。   根据双方签订的《补充协议（三）》，双方确认截止2014年4月30日被告欠付原告利息13572400元，自签订该协议之日至还清本金及利息期间，上述利息13572400元不再产生利息及任何费用，本金700万元至还清之日仍按月利率2%计算利息。该协议签订后，被告于2016年2月5日偿还原告资本金200万元，故2014年5月1日至2016年2月5日期间被告应支付原告的利息为3014667元（月利率2%÷30日×646天×700万元），被告于2017年1月26日偿还原告资本金500万元，故2016年2月6日至2017年1月26日期间被告应支付原告的利息为1186667元（月利率2%÷30日×356天×500万元），被告已于2017年1月26日将原告的资本金2000万元清偿完毕，被告通过第三人于2018年2月14日及2019年2月15日支付原告的150万元应为《补充协议（三）》中双方确定的利息。综上，根据双方签订的协议被告应支付原告的利息数额为16273734元（13572400元+3014667元+1186667元-150万元）。   为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   一、被告唐山新时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈宝利息16273734元；   二、驳回原告陈宝的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费119442元，减半收取59721元，保全费5000元，共计64721元，由被告唐山新时代房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 武海潮     二〇一九年八月五日   书记员 白 杰