wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36503号原告：杭州迈凯汽车租赁有限公司，住所地浙江省浙江省杭州市。法定代表人：唐文庆，执行董事。委托诉讼代理人：李定胜，浙江西湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛金杰，浙江西湖律师事务所律师。被告：金涛，男，1993年2月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：岳喜乐，男，1995年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告杭州迈凯汽车租赁有限公司与被告金涛、岳喜乐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告金涛、岳喜乐公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 陈 龙人民陪审员 杨 立人民陪审员 顾月英二〇一九年三月一日法官 助理 张恺翔书 记 员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初36503号原告：杭州迈凯汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：唐文庆，执行董事。委托诉讼代理人：李定胜，浙江西湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛金杰，浙江西湖律师事务所律师。被告：金涛，男，1993年2月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：岳喜乐，男，1995年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告杭州迈凯汽车租赁有限公司(以下简称“迈凯公司”)与被告金涛、岳喜乐车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迈凯公司的委托诉讼代理人李定胜到庭参加诉讼，被告金涛、岳喜乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迈凯公司诉称，2017年12月28日，被告金涛在原告迈凯公司处承租一辆手续完整、证件齐全、车况良好的玛莎拉蒂轿车，车牌号为苏E2XXXX，双方签订租赁合同一份，约定自出租日2017年12月28日起每日向原告支付租金1,500元，双方还约定租赁期间造成车辆意外损坏的修车费用由承租方负担支付，事故车辆修复后，承租方尚应按事故总损失的50%支付车辆折价费用赔偿给出租方。此外承租人还应赔偿出租方年度保险费用的30%。合同签订后。原告即将车辆交付被告使用，后被告将租用车辆转借岳喜乐驾驶。2018年1月28日，岳喜乐驾驶该车辆与中心护栏发生碰撞，造成护拦及车辆受损。事故发生后，车辆被交警大队扣押数日，后被拖至杭州定尊汽车维修服务有限公司维修，修理时间至2018年2月4日至7月24日。原告认为被告租用车辆擅自将车辆转借他人驾驶，构成违约，他人因操作不当发生交通事故，造成租赁车辆受损，违反了相关合同约定，故起诉要求法院判令：1、被告金涛支付原告修理更换电瓶费用人民币6,000元(以下币种相同)；2、被告金涛赔偿原告车辆修复期间的租金损失264,000元；3、被告金涛赔偿原告事故车辆折旧费用120,250元；4、被告金涛赔偿原告年度保险费用5,037.87元；5、被告岳喜乐对上述被告金涛所负债务承担共同还款责任。被告金涛、岳喜乐未作答辩。经审理查明，2017年12月28日，原告迈凯公司(出租方，签约甲方)与被告金涛(承租方，签约乙方)签订《汽车租赁合同》一份，双方约定甲方将手续完整、证件齐全、车况良好的玛莎拉蒂轿车一辆出租给乙方使用，车牌号为苏E2XXXX；起租日自2017年12月28日起，租金为1,500元/天；甲方承担租赁车辆非人为、非主观、非事故原因的正常维护、保养和维修，若租用期间车辆需正常保养、维护、如一方人为操作不当引发的故障，修理费用及其他损失由乙方自行承担，乙方在行驶中有安全注意义务，不得开故障车，否则造成的损失由乙方承担；乙方应提供真实有效的相关证件，不得转借或转租他人使用，否则产生的法律责任由乙方自行承担；租车时乙方应仔细检查车辆是否正常，并检查车辆外表各部位是否有破损，双方交接清楚并签署车辆交接单。租赁期间发生问题，应及时告知甲方，乙方不得私自修理车辆……；若发生交通事故应及时报案，在保险公司和交警部门估价后，乙方应缴纳事故押金，事故责任包括第三方责任，一切责任由乙方承担，与甲方无涉，另外车辆停驶期间和保险公司赔偿不足部分的经济损失由乙方承担，事故维修期间乙方需赔偿甲方延误费用，按每天租金计算，乙方还应赔偿甲方年度保险费用的30%的费用和事故总损失50%的车辆折旧费用。双方在合同中还对其它事项作了约定。另合同中载明合同签订视为车辆已经交接。2018年1月28日0时20分许，被告岳喜乐驾驶上述车辆在宁波市泰山路自东向西行驶至孔墅岭路段时，因爆胎致使车辆失控与中心护拦发生碰撞，造成车辆以及护栏损坏(车辆现场拖车施救)，车辆碰撞部位右后轮、右侧、左侧。事后公安机关认定岳喜乐负事故全部责任。经保险公司定损，事故车损为236,800元、护栏损失为2,700元，保险公司实际已作理赔。原告提供的杭州宝尊汽车维修服务有限公司结算清单显示上述车辆进厂日期2018年2月4日，结算日期2018年7月24日，进厂里程56,000公里。另原告提供的嘉兴恒骏汽车销售服务有限公司账单和发票显示上述车辆进厂日期2018年5月22日，进厂里程34,861公里，结账日期2018年5月31日，维修项目更换电瓶，维修费6,000元。另查明，涉案车辆登记车主为邓清，2017年6月23日至2018年6月22日年度内，投保交强险保费950元、商业险保费15,842.91元。诉讼中，原告明确其本次起诉基于合同关系。以上事实，由原告提供的出示《汽车租赁合同》、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、物估损清单、机动车保险损失计算书、车辆修理费发票、护栏修复费发票、救援服务费发票、维修结算清单、电瓶账单、发票、车辆交强险保单、商业险保单电子件以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。就本案而言，原告作为车辆出租人，应当保证车辆包括轮胎等部件在租赁期内正常使用，以避免安全事故的发生，而被告金涛作为承租人在占有车辆期间亦负有安全检查以及发现异常情况及时报告等义务。现被告岳喜乐在驾驶该车辆时发生单车事故，事故距租赁关系开始约一个月，事故认定书记载的事故原因为爆胎，目前在案证据并不能认定发生爆胎是因被告操作不当或存在其它人为因素，即不能排除租赁物本身部件原因。原告依据双方之间的租赁关系要求被告承担赔偿责任，相关赔偿条款适用的前提应建立在事故系被告或其他第三方责任导致，基于此，本院对原告要求被告金涛承担赔偿责任的诉请，不予支持。被告岳喜乐并非合同相对方，原告选择合同关系作为诉由，故其要求岳喜乐承担责任缺乏依据，不予支持。至于原告主张的损失是否成立事宜，本案不再贅述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杭州迈凯汽车租赁有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7,229.32元，公告费560元，均由原告杭州迈凯汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年八月三十日法官 助理  张恺翔书 记 员  马晨贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百一十八条承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2220号原告(反诉被告)：上海棱光实业有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：梁文琰，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊艳，上海市凌云永然律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海龙泾钢材市场经营管理有限公司。法定代表人：郑某某。委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。原告(反诉被告)上海棱光实业有限公司与被告(反诉原告)上海龙泾钢材市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 群人民陪审员  石定伟人民陪审员  尹 萍二〇一九年三月六日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初19468号申请人：富士胶片(中国)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX室。法定代表人：太田雅弘，董事长。委托诉讼代理人：戴晓龙，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：徐晓磊，1980年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人富士胶片(中国)投资有限公司与被申请人徐晓磊财产损害赔偿纠纷一案中，申请人富士胶片(中国)投资有限公司于2019年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人徐晓磊的存款人民币2,758,500元或同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人富士胶片(中国)投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐晓磊的存款人民币2,758,500元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴智永二〇一九年三月六日书记员  韩春琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6253号原告：李亮君，男，1990年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：田肖，广东大尔律师事务所律师。被告：天津健洲汽车贸易有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号5幢1004室。法定代表人：崔文英。原告李亮君与被告天津健洲汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告天津健洲汽车贸易有限公司下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。=审 判 长  闫秀珍审 判 员  陶 俊人民陪审员  赵克信二〇一九年三月二日书 记 员  孟 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初6253号原告：李亮君，男，1990年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：田肖，广东大尔律师事务所律师。被告：天津健洲汽车贸易有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道******。法定代表人：崔文英。原告李亮君与被告天津健洲汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田肖到庭参加诉讼，被告天津健洲汽车贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还定金800000元并支付逾期利息（自2019年1月1日起，按逾期贷款年利率6.525%计付至定金全部返还之日止。截至到2019年9月10日，利息为36325.48元），合计836325.48元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年1月16日签订《汽车订购协议书》，约定：被告根据原告的意愿在美国为原告选购雷克萨斯LFA小车一辆，车辆总价待定，如原告最终未能选定车辆，则原告有权终止合同，被告为选车所付费用实报实销，余款退还给原告。签订《协议书》后，原告向被告支付了800000元定金，后因原告未能选择到合意的车辆，向被告提出终止合同，并依约要求被告退还已支付的定金。然自2018年12月起原告要求被告退还定金至今，被告一直拒不退还，故起诉。被告天津健洲汽车贸易有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《汽车订购协议书》、两份银行转账回单，两页微信聊天记录打印件、《律师函》、快递运单及签收凭证复印件。被告未提供证据。经审查，原告提供的《汽车订购协议书》、两份银行转账回单和《律师函》及快递运单足以证明原告的主张，本院予以采纳并在卷佐证。原告所举微信聊天记录打印件，不足以证明原告的主张，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了《汽车订购协议书》（编号20180127）。约定乙方同意由甲方订购雷克萨斯ＬＦＡ一辆，乙方于签订本协议时支付定金人民币八十万元整。甲方随后在美国选购车辆，如乙方未能最终选定车辆，乙方有权终止合同，甲方为选车所付费用实报实销，余款退还乙方；在乙方对甲方选购的车辆确认后，美国购车余款由甲方垫付，乙方按年息12%支付利息给甲方，甲方随后负责办理该车在美国的出口事宜，并将该车海运至中国报关口岸，运费实报实销，车辆到港后，甲方开始该车的清关进口工作，进口综合税为美国购车款加运费的143%，进口许可证及报关报检服务费共计贰拾万元，甲方需将费用明细清单：购车款，关税，运费等合法票据扫描发送至乙方指定邮箱，车辆清关后三日内，乙方一次性付清全部尾款，包括甲方在美国购车垫付款、清关服务费、海关综合税等。该合同约定被告的收款账户为农行天津华兴街支行，账号为02×××24。2018年1月19日，原告向《汽车订购协议书》约定的被告收款账户分两笔支付定金合计800000元。2019年8月16日，原告向被告发送律师函，该函件称因原告未能选择到合意车辆，故依据《汽车订购协议书》约定向被告提出解除合同，并要求退还已支付的定金，但被告自2018年12月起一直拒不退款，故请被告收到本函之日起三日内将委定金800000元如数退还。该律师函于2019年8月23日被签收。本院认为，原、被告签订的《汽车订购协议书》应是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。《汽车订购协议书》约定“如乙方未能最终选定车辆，乙方有权终止合同”，原告主张因其未能选定车辆，故已向被告主张解除合同，结合原告出具的律师函、快递单，本院确认《汽车订购协议书》已解除。原告所举证据不足以证明此前向被告主张解除合同，故本院认定《汽车订购协议书》于2019年8月23日已解除。合同解除后，被告应按照约定向原告退还定金，现尚无证据证明被告为原告在美国选定车辆产生过费用，原告主张被告退还定金800000元，本院予以支持。原告主张的逾期利息损失，合同解除后，被告未按照约定返还原告定金，应当支付原告自2019年8月26日起至实际给付之日止的逾期付款损失。关于逾期付款损失的计算标准，原告主张按照年利率6.525%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津健洲汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告李亮君定金800000元；二、被告天津健洲汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内以800000元为基数，按照年利率6.525%的标准计算，给付原告李亮君自2019年8月26日起至实际付款之日止的逾期付款损失；三、驳回原告李亮君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12164元和公告费260元，由被告天津健洲汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  闫秀珍审 判 员  陶 俊人民陪审员  赵克信二〇二〇年三月六日书 记 员  孟 杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初1424号原告：丁根法，男，1954年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：丁根才，男，1957年6月12日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨东，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：季鹏飞，上海星图律师事务所律师。被告：陈洁婷，女，1982年2月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：应建荣，男，1964年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：浦金妹，女，1957年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：李志敏，男，1982年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告丁根法、丁根才与被告陈洁婷、应建荣、浦金妹、李志敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 杨人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年三月二十二日书 记 员  陶庭谱附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1302民初7678号原告李静，女，汉族，1969年11月23日出生，住南阳市宛城区书院街23号。身份证号码：412901196911230503。被告牛广村，女，汉族，1972年5月10日出生，住南阳市汉冶路鸿源小区8号楼2603室。身份证号码：412901197205101565。本院在审理原告李静诉被告牛广村民间借贷纠纷一案中，原告李静于2019年3月25日向本院提出财产保全申请，请求保全被告牛广村价值158000元的财产，并提供李波位于宛城区××办事处工农路王府市场C区5幢2楼202室房屋一套作为担保财产。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告牛广村价值158000元的财产。二、查封李波名下位于宛城区新华办事处工农路王府市场C区5幢2楼202室房屋一套。（宛市房权证字第2010490号）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杜 鸿审判员 马彦彬审判员 范成然二〇一九三月二十五日书记员 史笑珊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1302民初7678号原告李静，女，汉族，1969年11月23日生，住址南阳市宛城区。被告牛广村，女，汉族，1972年5月10日出生，住南阳市。原告李静诉被告牛广村民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告牛广村经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月17日被告牛广村因资金需求向我借款10万元,后多次催要,被告以种种理由推诿，后找不到被告,特诉至法院请求判令偿还我借款本金100000元及利息58000元（2015年10月至2019年3月），以及下余利息按月息2分计算至实际还清为止，并承担本案诉讼费用、保全费。被告牛广村未答辩举证。原告李静为支持自己的主张，向法庭举证如下：1.牛广村出具借据一张。2.李静向牛广村转款100000元凭证一张。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证质证的权利，本院对原告举证的真实性予以采信。结合本院采信的证据，确认案件事实如下：2014年11月17日，被告牛广村向原告李静借款，并出具借据10万元借条一张，内容为“今借李静现金人民币壹拾万元整”，当日，由李静中国工商银行账户（卡号62×××22）向牛广村中国工商银行账户（卡号95×××18）转入100000元。后原告李静追要未果，诉至本院，要求被告牛广村偿还借款10万元及利息，承担本案诉讼费、保全费用。本院认为：2014年11月17日，被告牛广村向原告李静借款100000元,系双方真实意思表示,且不违反法律规定,原告与被告之间成立的民间借贷关系合法有效,原告已经履行了其支付出借款项的义务,被告理应履行其归还本金的义务。现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告支付利息，但提交的借据中双方对利息没有约定，现原告申请要求被告支付利息58000元（2015年10月至2019年3月），以及下余利息按月息2分计算至实际还清为止，本院不予支持。因原告没有提供其向被告主张债权的日期的证据，利息部分，应当自原告起诉之日按照年利率6％计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效十日内被告牛广村偿还原告李静借款本金10万元及利息(自2018年11月5日起按照年利率6％计算至付清之日止)。二、驳回原告李静其它诉讼请求。案件受理费3550元，保全费1310元，原告李静负担1250元,被告牛广村负担3610元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 杜 鸿审判员 马彦彬审判员 范成然二〇一九年五月二十四日书记员 史笑珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7162号申请人：宝客(上海)网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张鹏。委托诉讼代理人：黄乐天，上海汉盛(宁波)律师事务所律师。被申请人：南通沐晨寝饰有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：蒋晶晶。申请人宝客(上海)网络科技有限公司与被申请人南通沐晨寝饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请人宝客(上海)网络科技有限公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通沐晨寝饰有限公司的银行存款246,030元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人宝客(上海)网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人南通沐晨寝饰有限公司的银行存款246,030元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,750.15元，由申请人宝客(上海)网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩伟清审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年三月二十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初79号 原告：程超，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张树平，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：姜琪，女，1966年5月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：吴钊，四川律豪律师事务所律师。 原告程超诉被告张树平、姜琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程超，被告张树平，被告姜琪的委托诉讼代理人吴钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30万元并支付自2015年6月13日起按月利率2%计算的利息。事实与理由：原告于2015年6月13日向被告张树平出借30万元借款，被告张树平承诺月利率为6%。借款时，二被告系夫妻关系，借款用于其共同经营的建筑工程和混凝土加工，被告姜琪也知晓上述借款，故被告姜琪也应当承担清偿责任。 被告张树平辩称，借款后已由四川祥普建筑有限公司代为向原告转款40万元，故不再欠款。 被告姜琪辩称，2015年7月已与被告张树平离婚，而涉案借款发生于2015年6月，不可能用于夫妻共同生活，且被告姜琪不认识原告，也不知晓被告张树平与原告之间的经济关系，故不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的借条、银行转款凭证和明细清单、婚姻登记材料，以及成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1050号民事判决书等证据，本院认定案件事实如下： 1990年7月26日，被告张树平、姜琪登记结婚。 2003年4月1日，成都市鑫宏宇物资贸易有限公司登记成立，股东有张树平、袁朝阳，被告张树平担任法定代表人。 2012年9月10日，成都代尔斯建材有限公司登记成立，股东有姜琪、朱光友，被告姜琪担任监事。 2015年6月11日，被告张树平向原告出具一份借条：“兹借到程超人民币30万元，大写：叁拾万元正。此款扣除6月11－7月10日利息1.8万元，另支付程超金堂袋装水泥款5万元，实转账张树平农行或工行卡23.2万元”。次日，原告向被告张树平中国工商银行账户转款23.2万元。 2015年7月29日，被告张树平、姜琪登记离婚。 2018年7月5日，被告张树平向原告再次出具一份借条：“因本人2015年6月11日向程超借款人民币叁拾万元的时效问题，今日重新打一借条，借到程超人民币叁拾万元。其中，如查实金堂医院支付程超所供袋装水泥的金额，那本人就只借到程超贰拾万元，因打借条时程超扣除了金堂5万元的供货水泥款，如查实金堂医院少付了程超水泥款5万元，则就欠叁拾万元，此款本人用于支付班组人工费。如有异议，双方任何一方可在金堂县人民法院提起诉讼”。 庭审中，被告张树平述称“借款当时约定了月息6%，后来原告放弃了该利息”，并表示“愿意承担利息，请求法院判决”，原告对此表示“没有放弃利息”。 另查明，2010年1月15日，成都市信臣商贸有限公司登记成立，原告程超持股30%。2015年3月，被告张树平与成都市信臣商贸有限公司签订《水泥买卖合同》，约定由成都市信臣商贸有限公司向被告张树平出售水泥。其后，被告张树平以其控股的成都市鑫宏宇物资贸易有限公司的名义向被告姜琪控股的成都代尔斯建材有限公司供应水泥，成都市信臣商贸有限公司并自2015年4月25日起按照合同约定及被告张树平的要求向成都市鑫宏宇物资贸易有限公司供应水泥。2017年8月29日，成都市青白江区人民法院判决确认被告张树平应向成都市信臣商贸有限公司支付货款，成都市鑫宏宇物资贸易有限公司一并承担连带责任。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。根据查明的案件事实，被告张树平2015年6月12日收到原告支付的借款本金23.2万元，合并因欠付水泥货款转化为借款的5万元，实际借款本金应确认为28.2万元，借款用途应确认为生产经营。二被告在夫妻关系存续期间以各自名义参与设立公司，所在公司在涉案款项的使用上存在业务交叉和经济往来，应确认涉案借款系基于二被告家庭共同生产经营而发生，二被告应当共同偿还。被告姜琪提出的不知情的意见有悖常理，且与公司经营情况不符，本院不予采纳。被告张树平对其已偿还借款的主张除其陈述外未举示其他证据加以证明，本院不予支持。被告张树平自认双方约定了借款利息，但对其提出的原告已放弃利息的主张除其陈述外未举示其他证据加以证明，原告亦不予认可，故本院不予支持，但利息的约定不得违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告张树平、姜琪于本判决发生法律效力后7日内偿还原告程超借款本金28.2万元，并支付自2015年6月13日起按月利率2%计算的利息（利息计算至本金清偿之日止；其间部分偿还借款本金的，计算基数、期限相应调整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4658元，由被告张树平、姜琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇一九年三月十八日 书记员  罗 实
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7162号原告：宝客(上海)网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄乐天，上海汉盛(宁波)律师事务所律师。被告：南通沐晨寝饰有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：蒋晶晶。原告宝客(上海)网络科技有限公司(以下简称宝客公司)与被告南通沐晨寝饰有限公司(以下简称沐晨公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，先适用简易程序，由审判员李欣独任审判，后因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，故本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告宝客公司的委托诉讼代理人黄乐天到庭参加诉讼，被告沐晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告宝客公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告预付款175,230元。事实及理由：2018年6月15日，原、被告签署了订单编号为XXXXXXXXOL-DZ605的《商品订购合同》，双方约定：被告为原告代加工“奥拉芙”品牌型号为OL-DZ605的“床单四件套-布朗情怀”产品3,000套，单价118元/套，其中1,000套交货期为2018年6月28日，剩余2,000套暂放加工厂仓库(3,000套必须同时生产)；合同总金额354,000元，预付30%总货款金额为订金，其他一切条款以签订的《品牌授权加工合约书》内容为准。2018年6月19日，原告通过网银向被告转账106,200元作为订金，后于同年6月28日支付82,600元、同年7月16日支付82,600元、同年8月3日支付32,600元、同年8月29日支付50,000元，共计354,000元货款已全部付清。现被告仅向原告交付“床单四件套-布朗情怀”产品1,515套、根据合同约定单价，价值178,770元。根据双方《品牌授权加工合约书》约定，被告延迟超过5天的，原告可取消该笔订单，并要求违约方支付货款总值20%的违约金，涉及预付款的，被告还应退还原告预付款。原告据此诉讼，要求被告返还175,230元(354,000元-178,770元)。被告沐晨公司未答辩。原告向本院提供以下证据：1、商品订购合同；2、品牌授权加工合约书；3、招商银行电子回单5张。被告未发表质证意见，亦未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。故本院对原告提供的证据依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原、被告签署了订单编号为XXXXXXXXOL-DZ605的《商品订购合同》，双方约定：被告为原告代加工“奥拉芙”品牌型号为OL-DZ605的“床单四件套-布朗情怀”产品3,000套，单价118元/套，其中1,000套交货期为2018年6月28日，剩余2,000套暂放加工厂仓库(3,000套必须同时生产)，合同总金额354,000元，预付30%总货款金额为订金，并就质量标准、印刷要求、包装、验收方法、货款结算方法、交货、违约责任等进行约定，并约定其他一切条款以签订的《品牌授权加工合约书》内容为准。2018年8月16日，原告(甲方)与被告(乙方)，签订品牌授权加工合同书，8.2条约定：乙方延期交货，从逾期2日起，每逾期一日，应赔付甲方该批货款总值5%的违约金，如果造成对方损失的，还应赔偿对方的损失；逾期超过5天的，甲方可取消该笔订单，并要求违约方支付货款总值20%的违约金，涉及预付款的，乙方还应退还甲方预付款。8.3条约定：乙方由于交货数量不足，应赔付甲方此批货款10%的赔偿金，甲方损失的，还应赔偿甲方的损失，任何一方提出增减合同数量，变动交货时间的，应提前1天以书面形式通知对方，并征得同意，否则应承担违约责任。2018年6月19日，原告通过网银向被告转账106,200元，后于同年6月28日支付82,600元、同年7月16日支付82,600元、同年8月3日支付32,600元、同年8月29日支付50,000元，共计354,000元被告现已向原告交付“床单四件套-布朗情怀”产品1,515套。本院认为，被、被告双方签订了《品牌授权加工合同书》，约定被告为原告代加工产品，双方之间承揽合同关系成立。根据2018年6月15日签订的《商品订购合同》，原告向被告订购“床单四件套-布朗情怀”产品3,000套，该合同真实有效，双方均应予以遵守。原告支付货款354,000元，然被告仅交付1,515套产品，未达约定数量，显属不当。现原告主张扣除按照合同单价计算已交付货物价值后返还货款之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告南通沐晨寝饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宝客(上海)网络科技有限公司175,230元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,804.60元、财产保全费1,750.15元、公告费560元，由被告南通沐晨寝饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  吴佩华人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十月十日法官 助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3418号申请人：上海综安金融信息服务有限公司。住所地上海市杨浦区国泰路11号1层展示厅B160室。法定代表人：张靓，董事长。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被申请人：胡宇亮，男，1971年3月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：蒋均，男，1971年7月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：杨菁雯，女，1987年8月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人上海综安金融信息服务有限公司与被申请人胡宇亮、蒋均、杨菁雯债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人在银行其账户内的存款31137.41元冻结或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡宇亮、蒋均、杨菁雯在银行其账户内的存款31137.41元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年三月二十一日书记员  孙佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3418号原告：上海综安金融信息服务有限公司，住所地：上海市杨浦区国泰路11号复旦科技园大厦A座20楼。法定代表人：ZHANGLIANG（张靓），董事长。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：胡宇亮，男，汉族，1971年3月7日出生，住烟台市福山区。被告：蒋均，男，汉族，1971年7月2日出生，住烟台市牟平区。被告：杨菁雯，女，汉族，1987年8月21日出生，住烟台市福山区。原告上海综安金融信息服务有限公司与被告胡宇亮、蒋均、杨菁雯债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞世伟，被告蒋均、胡宇亮到庭参加了诉讼。被告杨菁雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（一）判令被告偿还原告欠款人民币26237.41元、律师费4400元、诉讼责任保险费500元，合计31137.41元；（二）本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告一与烟台银行股份有限公司东山支行签订《个人借款合同》，被告因生产经营需要向烟台银行借款人民币10万元。同日，被告二、三与烟台银行股份有限公司东山支行签订《保证合同》，自愿为被告一的借款承担连带保证责任。保证期限自债务履行期限届满两年。后被告一未按照合同约定还款。2019年1月15日，烟台银行将全部债权转让给原告。原告代被告偿还全部欠款后被告至今未向原告履行还款义务。被告胡宇亮、蒋均辩称欠款属实，担保属实，请求调解解决。被告杨菁雯缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告胡宇亮与烟台银行股份有限公司东山支行签署烟银（2017110111007400115）号《个人借款合同》，合同约定，被告胡宇亮借款10万元用于购买机电，借款期限自2017年11月30日起至2018年11月29日，月利率6.70625‰；若借款人未按约定期限还款，自逾期之日起就逾期部分按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%；对借款人不能按期支付的利息，按借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等由借款人承担。贷款支付方式为受托支付。还款方式为等额本息还款。同日，烟台银行股份有限公司东山支行与被告人蒋均、杨菁雯签订烟银（2017110111000100118）号《保证合同》，担保的主债权为烟台银行股份有限公司东山支行与胡宇亮签订的烟银（2017110111007400115）号《个人借款合同》，主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2019年1月15日，烟台银行股份有限公司东山支行将对被告胡宇亮、蒋均、杨菁雯的债权转让给了原告上海综安金融信息服务有限公司。烟台银行股份有限公司东山支行向被告胡宇亮、蒋均、杨菁雯发送了债权转让通知书，并向原告送达了权益转让书，告知其将债务转让给了原告。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条和第八十条之规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。烟台银行股份有限公司东山支行于2018年12月10日向三被告发送了债权转让通知书，并向原告送达了权益转让书，因此烟台银行股份有限公司东山支行与原告上海综安金融信息服务有限公司之间的债权转让合同权利义务关系明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。本案原告受让债权后，已于2018年12月4日向烟台银行股份有限公司东山支行偿还三被告欠付款项，三被告至今未履行还款义务的事实清楚，证据充分。现原告主张三被告偿还欠款26237.41元，于法有据，本院予以支持。原告要求三被告承担因本案诉讼而支付的律师费4400元和为本案诉讼进行担保花费保险费500元，于约相合，本院予以支持。被告杨菁雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡宇亮于本判决生效起十日内偿还原告上海综安金融信息服务有限公司欠款26237.41元，赔偿原告上海综安金融信息服务有限公司律师费4400元，诉讼责任保险费500元，合计31137.41元。二、确认被告蒋均、杨菁雯对胡宇亮的上述债务承担连带清偿责任。如果被告胡宇亮、蒋均、杨菁雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费578元及保全费332元，合计910元，由三被告胡宇亮、蒋均、杨菁雯共同负担。因原告已向本院全额预交，故原告同意三被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜义斌人民陪审员  郝建平人民陪审员  伞银春二〇一九年六月十七日书 记 员  张潇予
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6178号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，董事长。被告：冯继学，男，1997年3月5日出生，汉族，户籍地贵州省。原告上海中犇融资租赁有限公司诉被告冯继学融资租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告冯继学下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆 琴审 判 员  张 静人民陪审员  张玉英二〇一九年三月二十六日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初711号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人:潍坊新奥经贸有限公司，驻潍坊市奎文区工人新村后街法定代表人:陈忠民，总经理。被申请人:潍坊市凯润经贸有限公司，驻潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼1-1623号。法定代表人:崔春英，总经理。被申请人：潍坊坤利经贸有限公司，驻潍坊市福寿西街289号福寿园小区。法定代表人:安璐璐，总经理。被申请人:陈忠民。被申请人：赵霞。被申请人:何曙光。被申请人：崔春英。被申请人：孙豪杰。被申请人：安璐璐。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊新奥经贸有限公司、潍坊市凯润经贸有限公司、潍坊坤利经贸有限公司、陈忠民、赵霞、何曙光、崔春英、孙豪杰、安璐璐金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款748682.01元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款748682.01或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年三月十九日书记员  李 磊
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0727民初677号原告：邵明秀，女，1968年10月13日生，汉族，住河南省封丘县。（系受害人之妻）原告：赵松彬，男，1996年5月16日生，汉族，住河南省封丘县。（系受害人大儿子）原告：赵松利，男，2004年5月27日生，汉族，住河南省封丘县。（系受害人二儿子）法定代理人：邵明秀，女，1968年10月13日生，汉族，住河南省封丘县陈桥镇三合村纬三路45号，身份证号：410727196810134126。（系原告之母）三原告共同委托代理人：王艳艳，封丘县法律援助中心。被告：臧红帅，男，1993年5月11日生，汉族，住河南省封丘县。被告：丁景芹，女，1973年9月24日生，汉族，住河南省封丘县。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403408号。负责人：孙海洋，任公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市金穗大道111号。负责人：王英，任公司总经理。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4楼。负责人：欧亚平，任公司董事长。本案在审理过程中，三原告及被告臧红帅均以封丘县公安局交警大队作出的第410727120180050177号事故认定书认定的事实不清为由，已依法申请新乡市公安局交通管理支队复核，现申请中止对本案的审理。本院经审查认为：因封丘县公安局交警大队作出第410727120180050177号事故认定书尚在复核。本案需以复核后的结果作为判决的依据，现复核未果，应中止对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李秋香审 判 员  丁天祥人民陪审员  朱爱玲二〇一九年三月六日书 记 员  马艳楠
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执896号 安徽环球房地产股份有限公司： 你/你单位与方坤、柴攀房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3684号判决已发生法律效力。申请执行人方坤、柴攀于二Ｏ一九年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 偿还欠款（1）偿还欠款324520.00元及利息 申请执行费（2）申请执行费4768.00元 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年三月十四日 联系人：周晓辉联系电话：0558-26××××1 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执2948号 本院在执行申请执行人吴江赞与被执行人宋光海民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人宋光海存在违反财产报告制度规避执行的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项及第二条、第五条的规定，决定如下： 将宋光海纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十四日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2948号 申请执行人：吴江赞，女，1978年3月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宋光海，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人吴江赞与被执行人宋光海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付借款本金20000元及相应利息，案件受理费300元、公告费560元、执行费208.4元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询发现被执行人宋光海有银行开户信息，因余额较少，暂未冻结； 2.查询发现被执行人宋光海在绍兴沛强纺织品有限公司有股权投资，本院已依法冻结； 3.经查询未发现被执行人名下有车辆； 4.经查询未发现被执行人名下有房产； 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人； 6.因违反财产申报制度，本院于2019年3月14日决定将被执行人宋光海纳入失信被执行人名单； 7.因违反财产申报制度，本院于2019年3月14日决定对被执行人宋光海司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行； 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人宋光海进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人宋光海有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行、车辆、股权投资、不动产查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宋光海目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  何 军 二〇一九年三月十四日 书记员  胡 斌 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0727民初677号原告：邵明秀，女，1968年10月13日生，汉族，住河南省封丘县。（系受害人之妻）原告：赵松彬，男，1996年5月16日生，汉族，住河南省封丘县。（系受害人大儿子）原告：赵松利，男，2004年5月27日生，汉族，住河南省封丘县。（系受害人二儿子）法定代理人：邵明秀，女，1968年10月13日生，汉族，住河南省封丘县陈桥镇三合村纬三路45号，身份证号：410727196810134126。（系赵松彬、赵松利之母）三原告共同委托代理人：贾俊，河南黄池律师事务所律师（法律援助）。全权代理。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。负责人：赵瑞，任公司总经理。委托代理人：罗朋，男，1984年10月24日生，汉族，住河南省封丘县。系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，任公司总经理。委托代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。特别授权。原告邵明秀、赵松彬、赵松利诉被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、臧红帅、姜如喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告邵明秀、赵松彬、赵松利的诉讼请求为：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、停尸费等各项损失费用共计633556.95元；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日16时55分许，臧红帅持C1型机动车驾驶证，驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至新乡市封丘县黄河大堤公路172公里+100处（清河集路口东侧）时，与相对方向赵中启驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成赵中启在事故中受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经封丘县公安局交警大队第410727120180050177号事故认定书认定，被告藏红帅承担该事故的主要责任，受害人赵中启承担事故的次要责任。肇事车辆在被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有三者险50万（不计免赔）。故原告为维护自身的合法权益，依法起诉至贵院。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告邵明秀、赵松彬、赵松利与被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司自愿达成如下协议：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告邵明秀、赵松彬、赵松利各项损失85735.46元，自收到调解书之日起15日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告邵明秀、赵松彬、赵松利各项损失314605.9元，自收到调解书之日起15日内履行完毕。三、此后，因涉案事故原告邵明秀、赵松彬、赵松利与被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司再无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  刘长军审 判 员  李秋香人民陪审员  翟明勋二〇二〇年四月二十九日书 记 员  乔良俊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执896号 申请执行人:方坤，女，汉族，1986年1月16日出生，住安徽省界首市。 申请执行人：柴攀，男，汉族，1987年12月18日，住安徽省界首市。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人方坤、柴攀与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2018）皖1204民初3684号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付324520元及利息，本院于2019年3月15日立案执行，在执行过程中，现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年五月二十七日 书记员  翟文瑜
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执896号 本院在执行申请执行人方坤、柴攀与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人安徽环球房地产股份有限公司拒不履行生效的(2018)皖1204民初3684号法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将安徽环球房地产股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8105号原告：汤克宇，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：余吉星、李海博，上海赢火虫律师事务所律师。被告：金青松，男，1969年4月28日出生，朝鲜族，户籍地上海市闵行区。被告：黄京实，女，1973年1月1日出生，朝鲜族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李纯女，上海申海律师事务所律师。本院审理原告汤克宇与被告金青松、黄京实共有物分割纠纷一案，于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告金青松送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  金联涌人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇一九年三月二十七日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初727号反诉人：孟青林，男，1965年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏律师事务所律师。2019年3月22日，本院收到孟青林的反诉状。反诉人孟青林向本院提出反诉请求：要求依法分割孟青林和周伟共有的上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室和沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实和理由：上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室和沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋属于孟青林和周伟的夫妻共同财产。孟青林因犯诈骗罪被判处有期徒刑16年。双方经法院调解离婚，未对上述财产进行分割。本院经审查认为，反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，且应由其他人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对孟青林的反诉，本院不予受理。审 判 长  陈 稷审 判 员  梅松松人民陪审员  陈铭浩二〇一九年三月二十二日书 记 员  丁 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1324执561号 唐子理： 你/你单位与彭红群保证合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2015)仪民初3408号法律文书已发生法律效力。申请执行人彭红群于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2015)仪民初3408号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向彭红群支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：25×××55 特此通知。 二〇一九年三月二十日                            联 系 人：康蕊川                       联系电话：                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1254号之一原告：刘志民，男，1956年7月28日出生，汉族，住唐山市。原告：史金云，女，1951年7月5日出生，汉族，住唐山市。上述二原告委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。法定代表人：赵雁军，经理。委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，男，唐山市丰润区浭阳新城管理委员会工作人员。被告：唐山市丰润区人民政府，住所地丰润区幸福道32号。法定代表人：侯旭，区长。委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，男，唐山市丰润区浭阳新城管理委员会工作人员。原告刘志民、史金云与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 宋国强 二〇一九年三月二十六日书记员 贺玲玉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执561号 申请执行人：彭红群，女，汉族，1966年7月3日出生，住仪陇县。 被执行人：唐子理，女，汉族，1966年4月13日出生，住南充市顺庆区。 本院受理彭红群与唐子理保证合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金220万元，利息和违约金共计200.2万元，并从2017年9月11日起至还清之日止以220万元为本金按年利率24%支付利息和违约金，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人唐子理名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人唐子理无可供执行的财产。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对彭红群申请执行唐子理保证合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年九月十日 书记员 康蕊川
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1254号之一 原告：刘志民，男，1956年7月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告：史金云，女，1951年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，男。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，男。 原告刘志民、史金云与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋国强 审 判 员  高力军 人民陪审员  王秀英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  贺玲玉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初3891号申请人：郭胜，男，1992年6月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：董光辉、张婼翾，河南洲冠律师事务所律师。被申请人：张裕，男，1992年6月16日出生，汉族，户籍地：河南省封丘县。原告郭胜诉被告张裕、杜成哲民间借贷纠纷一案，申请人郭胜向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张裕采取冻结其银行存款145897.36元或查封、扣押相当于人民币145897.36元的财产保全措施。申请人向太平财产保险有限公司河南分公司，购买诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额145897.36元。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产而向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下价值145897.36元财产或者查封其他等价值财产。案件申请费1249.5元，由申请人郭胜预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冀婷婷二〇二〇年五月二十九日法官助理董晓燕书记员岳子健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36329号原告：杨金初，男，1946年6月21日出生，汉族，住湖南省。原告：陆斌伏，女，1950年5月10日出生，汉族，住湖南省。原告：莫云华，女，1972年11月16日出生，汉族，住湖南省。原告：莫晓燕，女，1998年10月2日出生，汉族，住湖南省。上列原告共同委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：蔡磊，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海景彤机电设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵名香。被告：上海华鑫油气物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈太宝，执行董事。委托诉讼代理人：石彩霞，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷桂虎，男。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：曹彦群。委托诉讼代理人：张莉，女。委托诉讼代理人：曹凌莺，女。原告杨金初、陆斌伏、莫云华、莫晓燕与被告蔡磊、上海景彤机电设备有限公司、上海华鑫油气物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  夏万宏人民陪审员  黄赞美人民陪审员  叶菊花二〇一九年三月四日书 记 员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1142号申请人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地：洛阳市涧西区景华路179号。负责人：张琳辉，该行行长。委托代理人：张中祥，该行员工。委托代理人：王浩田，该行法律顾问。被申请人：洛阳美材建材有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇东岗村。法定代表人：唐长迎，该公司总经理。被申请人：洛阳东鹏置业有限公司，住所地：洛阳市西工区汉宫路62号。法定代表人：李书生，该公司执行董事。被申请人：洛阳精密机床有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙科技园开元大道275号。法定代表人：司桂英，该公司执行董事。被申请人：洛阳天兴混凝土有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇后洞村。法定代表人：张丽娟，该公司总经理。被申请人：司江龙，男，1968年6月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：李书生，男，1952年3月11日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被申请人：司金龙，男，1954年11月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求：立即查封或冻结被申请人在金融机构的存款人民币1245万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行已经依法提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳美材建材有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、洛阳精密机床有限公司、洛阳天兴混凝土有限公司、司江龙、李书生、司金龙银行存款12450000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘朋涛二〇一九年三月二十五日书记员  闫帅辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初13697号 本院2019年3月4日对原告兰仁棠与被告徐福林、孙红梅申请执行人执行异议之诉一案作出的（2018）辽0103民初13697号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书中第5页第二行“本案中，原告以沈阳市福林实业有限公司未成立，依据《中华人民共和国民事总则》第七十五条规定应由设立人被告徐福林承担责任，因被告徐福林与被告孙红梅系夫妻关系，故要求二被告共同承担还款责任”补正为“本案中，原告以沈阳天利富林实业开发有限公司未成立，依据《中华人民共和国民事总则》第七十五条规定应由设立人被告徐福林承担责任，因被告徐福林与被告孙红梅系夫妻关系，故要求二被告共同承担还款责任”。 其他内容不变。 审 判 长  杨晓霞 人民陪审员  金 镝 人民陪审员  韩元哲 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  张 博
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执192号 申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（原张家口市宣化农村信用合作联社），住所地张家口市宣化区钟楼大街88号。 负责人崔杰，该支行负责人。 委托诉讼代理人王鹏，该支行客户经理。 被执行人赤城县永峰矿业经销有限公司，住所地张家口市赤城县田家窑镇三贤庙村。 法定代表人武峰岭，经理。 本院在执行申请执行人申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（原张家口市宣化农村信用合作联社）与被执行人赤城县永峰矿业经销有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（原张家口市宣化农村信用合作联社）于2019年3月18日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初457号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建明 二〇一九年三月二十二日 书记员  郑晓姣
张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0705执192号 赤城县永峰矿业经销有限公司： 你单位与张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（原张家口市宣化农村信用合作联社）的保证合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于作出的（2018）冀0705民初457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（原张家口市宣化农村信用合作联社）于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： （1）履行生效法律文书所确定的义务。 （2）负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 主账户户名：张家口市宣化区人民法院 子账户账号：95×××56 特此通知。 二〇一九年二月十八日 联系人：冯建明联系电话：597×××6 本院地址：张家口市宣化区皇城桥路地院巷 邮编：075100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审179号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇****，组织机构代码00736026-0。法定代表人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇西樵法律服务所法律工作者。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区********股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区******，组织机构代码79462633-8。负责人：陈舜新，社长。申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行其于2016年3月25日作出的樵府行决字[2016]70号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向关翠文发放自2016年1月1日起至2016年12月31日止的集体收益分配共7096.77元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府申请强制执行的樵府行决字[2016]70号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区********股份合作经济社向关翠文发放2016年1月1日起至2016年12月31日止的集体收益分配共7096.77元。申请执行费由佛山市南海区********股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年三月十四日书记员  孔捷莹
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初944号 原告：汪友厚，男，1964年4月22日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：程红志，男，1968年11月16日生，汉族，住安徽省安庆市。 第三人：卓桂萍，女，1969年7月27日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告汪友厚与被告程红志、第三人卓桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告程红志下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定， 裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 春 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  宋 荧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初944号 原告：汪友厚，男，1964年4月22日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市。 被告：程红志，男，1968年11月16日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市宜秀区。 第三人：卓桂萍（系汪友厚妻子），女，1969年7月27日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市。 原告汪友厚与被告程红志、第三人卓桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪友厚及第三人卓桂萍到庭参加诉讼，被告程红志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪友厚向本院提出诉讼请求：1.判令程红志返还借款10万元整及利息（利息自2014年11月6日开始，按同期银行贷款利率计算）。2.判令程红志承担诉讼费用。事实及理由：程红志在2014年11月6日以做工程缺少资金为由向汪友厚借款10万元整，此款由汪友厚夫人卓桂萍向其转账，后经多次催要程红志以工程款没有结清为由拒绝支付。故汪友厚诉至法院，请求判如所请。 程红志未进行答辩。 卓桂萍述称，卓桂萍与汪友厚系夫妻关系，因程红志向汪友厚借款时，汪友厚人在外地，故委托卓桂萍办理银行转账手续，当时是卓桂萍与程红志一起到银行办理的，借据是当年汪友厚回家过年才要求程红志出具的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对汪友厚提交的身份证、户口本、程红志于2015年2月25日出具的借条及银行转账凭证予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪友厚与程红志系多年朋友关系。2014年11月，程红志因做工程需资金周转向汪友厚借款，同年11月6日，汪友厚通过其妻子卓桂萍从卓桂萍的银行卡转账10万元给程红志。2015年2月25日，程红志出具一份借条，注明：今借到汪友厚同志人民币壹拾万元整。汪友厚经多次催要无果，故诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据汪友厚提供的借据及银行转账凭证能够证实程红志曾向汪友厚借款的事实，汪友厚要求支付逾期利息，不违反法律规定，但因双方未约定还款期限，故逾期利息应从起诉之日开始计算。对汪友厚要求程红志偿还借款10万元及相应的逾期利息的诉讼请求予以支持。程红志经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、程红志于本判决生效后十日内偿还汪友厚借款本金10万元及逾期利息（自2019年3月19日起至借款实际清偿之日止，按银行同期贷款利率标准计算）。 二、驳回汪友厚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元由程红志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  杨 春 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年七月十六日 书 记 员  宋 荧 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1626号原告：郑伟，男，1976年3月8日出生，汉族，住唐山市。原告：郭秀娟，女，1972年4月2日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。法定代表人：赵雁军，经理。被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。法定代表人：侯旭，区长。原告郑伟、郭秀娟与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。审 判 长 宋国强审 判 员 高力军人民陪审员 王秀英 二〇一九年三月二十六日书 记 员 贺玲玉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初4440号原告：洛阳华阳广场国际大饭店有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：李奕，该公司董事长。委托诉讼代理人：周卫东，河南永晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，河南永晖律师事务所实习律师。被告：李凯，男，1987年1月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司诉被告李凯为服务合同纠纷一案中，因其他应当中止诉讼的情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  王耀光人民陪审员  帖永华二〇一九年三月五日书 记 员  朱智慧
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1626号 原告：郑伟，男，1976年3月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：郭秀娟，女，1972年4月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 原告郑伟、郭秀娟与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。 审 判 长  宋国强 审 判 员  高力军 人民陪审员  王秀英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  贺玲玉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初4440号原告：洛阳华阳广场国际大饭店有限公司，住所地：洛阳市涧西区凯旋西路88号。法定代表人：李奕，该公司董事长。委托诉讼代理人：周卫东，河南永晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，河南永晖律师事务所实习律师。被告：李凯，男，1987年1月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司诉被告李凯为服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司的委托诉讼代理人周卫东、王栋到庭参加了诉讼。被告李凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李凯向原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司偿还所欠消费款共计138824元以及逾期还款利息（以欠款金额为本金，按照银行同期贷款利率，自2018年4月14日起算至实际还款日止）；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月至2018年4月期间，被告李凯在原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司共计消费178771元，被告李凯曾支付39947元，剩余138824元至今未付。在2018年4月7日，被告李凯本人向原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司签写了保证书，保证书列明被告李凯有138824元消费款未付，并承诺在2018年4月14日一次性结清上述欠款。但被告李凯至今未履行承诺，没有偿还上述欠款，其行为已严重损害原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司的合法权利，现诉请法院判决被告李凯偿还原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司138824元消费款及逾期还款利息。被告李凯未出庭，未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院认定如下：2017年10月至2018年4月期间，被告李凯先后在原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司消费178771元，已向原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司支付39947元，余款138824元未付。2018年4月7日，原、被告进行了对账，被告李凯在消费明细对账单上签字确认，并给原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司出具《保证书》，内容为：今因个人原因无法支付所欠华阳国际大饭店消费款138824元，截止日期为2018年4月6日所消费金额；本人保证于2018年4月14日结清所有消费，若按期无法结清全部消费，愿用名下房产抵押还清所欠消费款。本院认为，债务应当清偿。被告李凯在原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司进行消费，应当向原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司支付相应对价，对原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司要求被告李凯支付拖欠的消费款138824元的诉求，本院予以支持。被告李凯未按《保证书》承诺的期限支付消费款，已构成违约，原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司要求被告李凯按中国人民银行同期贷款利率支付自逾期之日（2018年4月15日）至款项付清之日的利息，本院予以支持。原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司的其他诉求，于法无据，本院不予支持。被告李凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李凯于判决生效后十五日内向原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司支付消费款138824元，并按中国人民银行确定的同期金融机构人民币贷款基准利率向原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司支付自2018年4月15日至款项付清之日止的利息。二、驳回原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3876元，由被告李凯负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  帖永华人民陪审员  王耀光二〇一九年三月十二日书 记 员  朱智慧
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执891号 安徽同兴工贸有限公司、张桂英、高锦亭： 你/你单位与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初800号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一九年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行法律文书确定的义务。 特此通知。 二〇一九年三月二十四日 （） 联系人：张卫东 联系电话：262×××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1204执891号 申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344（1-1）。 负责人张建峰，该行行长。 被执行人张桂英，女，汉族，1963年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人安徽同兴工贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍东经济开发区阜蚌路881号，组织机构代码68364391-X。 法定代表人张桂英，该公司董事长。 被执行人高锦亭，男，汉族，1961年7月8日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初800号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人张桂英、安徽同兴工贸有限公司、高锦亭信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人张桂英、安徽同兴工贸有限公司、高锦亭银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行债权120520.87元未能实现。被执行人张桂英、安徽同兴工贸有限公司、高锦亭未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。根据根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 猛
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执193号 申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（原宣化县农村信用合作联社），住所地张家口市宣化区钟楼大街88号。 法定代表人崔杰，该支行负责人。 委托诉讼代理人王鹏，该支行客户经理。 被执行人张家口强力建材制造有限公司，住所地张家口市宣化区河子西乡宋家庄村张宣公路南侧。 法定代表人李斌。 本院在执行申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（原宣化县农村信用合作联社）与被执行人张家口强力建材制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（原宣化县农村信用合作联社）于2019年3月18日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1327号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建明 二〇一九年三月二十二日 书记员  郑晓姣
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2943号 申请执行人：胡军，男，1973年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。 被执行人：李辉，男，1985年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：胡伟，男，1988年9月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人胡军与被执行人李辉、胡伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付借款本息17000元及相应利息、律师费2500元，案件受理费499元、执行费192.5元。但两被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询发现被执行人李辉、胡军有银行开户信息，因余额较少，暂未冻结； 2.经查询未发现两被执行人名下有车辆； 3.经查询未发现两被执行人名下有股权投资； 4.经查询未发现两被执行人名下有房产； 5.对两被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到两被执行人； 6.因违反财产申报制度，本院于2019年3月15日决定将被执行人李辉、胡伟纳入失信被执行人名单； 7.因违反财产申报制度，本院于2019年3月15日决定对被执行人李辉、胡伟司法拘留15日。因两被执行人下落不明，故未实际执行； 8.因两被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人李辉、胡伟进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人李辉、胡伟有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行、车辆、股权投资、不动产查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李辉、胡伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  何 军 二〇一九年三月十五日 书记员  胡 斌 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1065号原告：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路。被告：江绪国，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市。第三人：上海诺诺镑客金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。本院在审理原告上海诺友金融信息服务有限公司与被告江绪国、第三人上海诺诺镑客金融信息服务有限公司追偿权纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 阳人民陪审员 陈 琦人民陪审员 顾寅六二〇一九年三月二十二日书 记 员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0705执193号 张家口强力建材制造有限公司： 你单位与张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（原宣化县农村信用合作联社）的借款合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于作出的（2016）冀0705民初1327号民事判决已发生法律效力。申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（原宣化县农村信用合作联社）于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： （1）履行生效法律文书所确定的义务。 （2）负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 主账户户名：张家口市宣化区人民法院 子账户账号：95×××64 特此通知。 二〇一九年二月十八日 联系人：冯建明联系电话：597×××6 本院地址：张家口市宣化区地院巷2号邮编：075100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执2943号 本院在执行申请执行人胡军与被执行人李辉、胡伟民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人李辉、胡伟存在违反财产报告制度规避执行的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项及第二条、第五条的规定，决定如下： 将李辉、胡伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十五日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审196号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇芦塘村旧一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇芦塘村。负责人：叶庆有，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年3月18日向本院申请强制执行其于2017年4月14日作出的狮府行决（罗村）[2017]34号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘村旧一股份合作经济社向谢雨乔发放：1.2017年股权分配款8000元；2.2018年口粮分配款1500元；3.2019年医保款451元（上述三项合计9951元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘村旧一股份合作经济社向谢雨乔发放：1.2017年股权分配款8000元；2.2018年口粮分配款1500元；3.2019年医保款451元（上述三项合计9951元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘村旧一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年三月十九日书记员 吴苑泳
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0182民初625号原告：廖邦国，男，1954年7月21日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：廖小磊，男，1982年12月18日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告儿子。被告：彭州市统一建设集团有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇小南街68号。法定代表人：邓强，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张长成，四川运逵（彭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。原告廖邦国诉被告彭州市统一建设集团有限公司（以下简称：彭州统建公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖邦国及其委托诉讼代理人廖小磊，被告彭州统建公司委托诉讼代理人张长成、邓阳霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖邦国向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告签订的彭（2017）字第x号《彭州市国有土地上房屋模拟搬迁货币补偿合同》（以下简称：《补偿合同》）无效。事实和理由：原、被告签订了《补偿合同》，该合同依据的是《国有土地上房屋征收与补偿条例》以及《中华人民共和国合同法》为前提和指导而制定的。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定房屋征收应当先补偿后搬迁，而原、被告签订的《补偿合同》约定先搬迁再补偿，该项约定与行政法规相违背，应属无效。同时，该补偿协议违反相关规定，补偿价格显失公平。被告彭州统建公司答辩称，其一，案涉《补偿合同》属民事合同，未违反任何法律、行政法规强制性规定，合法有效；其次，案涉《补偿合同》属于民事合同，因此不受《国有土地上房屋征收与补偿条例》的调整。即便适用该条例，但条例第二十七条的规定仅为管理性强制性规定，不能作为认定合同无效的依据。请求驳回廖邦国的诉讼请求。原告廖邦国围绕诉讼请求依法提交了：廖邦国身份信息、彭州统建公司工商信息、《补偿合同》，被告彭州统建公司围绕答辩意见依法提交了：居民请愿书、《关于签订彭州市2016年龙兴寺片区棚户改造项目模拟搬迁合同的通知》、《补偿合同》、《彭州市房地产管理局关于龙兴寺片区棚户区改造项目模拟搬迁合同生效的公告》、《彭州市房地产管理局关于龙兴寺片区棚户区改造项目一期模拟搬迁合同履行情况说明》。本院组织当事人进行了庭审举证、质证，彭州统建公司对廖邦国所举廖邦国身份信息、彭州统建公司工商信息无异议，对《补偿合同》三性无异议，但提出该合同不受《国有土地上房屋征收与补偿条例》调整的异议。廖邦国对彭州统建公司提交的居民请愿书三性无异议，但提出该请愿书与合同签订是两回事；对《关于签订彭州市2016年龙兴寺片区棚户改造项目模拟搬迁合同的通知》无异议；对《补偿合同》有异议，提出应属无效合同；对《彭州市房地产管理局关于龙兴寺片区棚户区改造项目模拟搬迁合同生效的公告》无异议；对《彭州市房地产管理局关于龙兴寺片区棚户区改造项目一期模拟搬迁合同履行情况说明》真实性无异议，但提出设立专户并不能保证能随时支取的异议。经本院审查，对原告廖邦国提交的证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对彭州统建公司所举证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，廖邦国与彭州统建公司签订《补偿合同》，双方就国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置事项达成协议，对拟搬迁房屋情况、拟搬迁房屋补偿安置等情况进行了约定，协议第十条“总价款结算”约定，“在乙方（廖邦国）完成搬迁、交付拟搬迁房屋且相关资料经国开行审查通过后30日内，甲方（彭州统建公司）在此次搬迁过程中向乙方一次性支付补偿总价款为人民币563215元……”2018年1月22日，彭州市房管局发布《关于龙兴寺片区棚户区改造项目生效的公告》，载明：项目《模拟搬迁合同》达到生效比例，将根据方案启动下一步工作。另查明，龙兴寺片区棚户改造项目模拟搬迁工作由搬迁范围内居民联名请愿而启动。本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉《补偿合同》的性质；2、案涉《补偿合同》的效力。关于《补偿合同》的性质问题。首先，案涉的龙兴寺片区棚户改造项目模拟搬迁项目是由搬迁范围内居民联名请愿而启动，并非为公共利益而采取的征收搬迁；其次，从签约主体看，订约主体是彭州统建公司，而非人民政府，是平等主体之间的自然人与法人就房屋搬迁事宜明确双方权利义务的协议；第三，从合同内容看，廖邦国以其享有的房产与彭州统建公司达成搬迁补偿协议，该模拟搬迁本身不具有强制性，是否同意搬迁，是否签订搬迁协议均取决于廖邦国的意愿。故案涉的《补偿合同》系民事合同。关于《补偿合同》效力问题。廖邦国主张《补偿合同》违反《合同法》第五十二条第（五）项的规定，并在诉讼中提出了三个理由：1、《补偿合同》违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条“先补偿、后搬迁”的规定；2、《补偿合同》违反《国有土地上房屋征收评估办法》第11、12、14、17条的规定；3、补偿价格显失公平。本院认为，案涉《补偿合同》未违反相关规定，应属有效合同。首先，《国有土地上房屋征收与补偿条例》系国务院颁布的行政法规，其第二条明确规定：为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。该补偿条例明确适用范围为“征收房屋”，且征收目的严格限于公共利益范围。而本案中龙兴寺片区棚户改造项目模拟搬迁工作由搬迁范围内居民联名请愿而启动，并非政府因公共利益需要征收房屋，因此本案不属于该条例的调整范围。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条的规定，《合同法》第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定，而《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条属于管理性强制性规定，即使违反该规定也不导致合同无效。其次，《国有土地上房屋征收评估办法》制定主体为住房和城乡建设部，该评估办法为部门规章，不属于《合同法》第五十二条第（五）项中规定的法律、行政法规。第三，根据《合同法》第五十四条的规定，合同订立显失公平属于可撤销合同，即当事人一方认为合同订立显示公平的，应当请求撤销合同，诉讼中，本院向廖邦国释明并要求其明确诉讼请求，廖邦国坚持请求确认合同无效。综上，廖邦国主张的《补偿合同》无效的理由不符合法律规定，本院不予采信。对彭州统建公司辩称该合同是双方真实意思表示，请求驳回原告诉讼请求的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告廖邦国的诉讼请求。案件受理费100元，由原告廖邦国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 宋 姗二〇一九年三月二十六日书记员 刘波罗
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2387号裁定之二本院于2019年3月22日对原告井记科与被告濮阳市怡海房地产开发有限公司、河南省正发建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的﹙2019﹚豫0928民初2387号裁定之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：河南省濮阳县人民法院﹙2019﹚豫0928民初2387号裁定之一民事裁定书中“河南正发集团有限公司”补正为“河南省正发集团有限公司”。审判员  张忠伟二〇一九年三月二十五日书记员  刘 欢