吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初346号 原告：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地吉林省梅河口市新华街**。 法定代表人：鲁业本，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张祥才，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：尹德勋，吉林金梅律师事务所律师。 被告：吉林省辽电纸业有限公司，，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区财富北路 法定代表人：姜世元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪海，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：包亮，男，该公司员工。 原告梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称梅河口宏宇公司）与被告吉林省辽电纸业有限公司（以下简称辽电纸业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口宏宇公司委托诉讼代理人张祥才、尹德勋，被告辽电纸业委托诉讼代理人张雪海、包亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅河口宏宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付工程款800万元及利息180万元，共计980万元；2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年10月6日，原、被告签订《建设工程施工合同》合同约定，由原告给被告施工，工程内容：被告所有土建全部工程项目，建筑面积52642平方米，资金来源：自筹，工程承包范围全部土建工程项目，二期框架，质量标准：国家现行标准，合同价款按实际决算（约叁仟万元）本合同价款采用预算加签证方式确定，工程款支付，按进度支付，执行2009年吉林省建筑装饰计价定额等，合同签订后，原告开始给被告建筑工程施工，施工期间，被告陆续给付了部分工程款，工程于2016年8月份全部竣工，被告接收全部建筑工程，并已投入生产经营，现被告尚欠原告部分工程款（人工费），原告多次找到被告要求结算，支付剩余工程款，遭到拒绝，因此诉至人民法院请求贵院依法判决。 辽电纸业辩称，我们针对原告提供的竣工结算报告，对原告施工的全部27项工程进行了核算。其中18项经双方签字确认，工程款额为18941527元，包含答辩人所供的材料款，其余九项因结算资料不完整，无法进行结算。针对原告人请求与第三方鉴定，我们认为根据住建部16号令，建筑工程施工发包与与承包计价管理办法第19条的规定，工程竣工结算文件发承包双方签字确认的，应当作为工程决算的依据。未经对方同意，另一方不得就已生效的竣工结算文件委托工程造价咨询企业重新核算。因此该十八项不能再由第三方结算。其余九项因为结算资料不完整，无法结算。在答辩人多次催促之下，原告并没有补充结算的资料，那么如果现在原告能够补充结算资料，答辩人同意给予结算。这是第一方面。第二方面，答辩人已经给付的工程款，是10356726元。甲方供的材料也就是答辩人供的材料款是9459115元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对梅河口宏宇公司向本院提交的张祥才出具的情况说明一份、欠缴税款说明复印件一份，上述证据为张祥才个人所出具、同时其为梅河口宏宇公司本案中的委托诉讼代理人，双方存在利害关系，且未提供其他证据予以印证，故本院不予确认；建设工程施工合同一份，辽电纸业对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；总价汇总表打印件一份、工程决算书打印件（18项）一份、工程决算书打印件（16项）一份，上述证据为梅河口宏宇单方绘制的表格，且上述表格中并无双方当事人签章确认，辽电纸业亦不予认可，故本院不予确认；照片38张，无法确认其拍摄的具体人员、时间，亦无法确认梅河口宏宇公司案涉工程具体施工项目的信息情况，故本院不予确认；辽源热电厂工程施工说明一份，为梅河口宏宇公司单方制作且未加盖其公司印鉴，辽电纸业亦不予认可，故本院不予确认。对辽电纸业向本院提交的建设工程施工合同复印件一份，梅河口宏宇公司对其真实性并无异议，故本院对其真实性予以确认；对施工方提供的27项工程决算书（其中9项工程因资料不全未结算），梅河口宏宇公司对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；单项工程结算书18份、付款明细表打印件一份、付款凭证一组，上述单项工程结算书18份、付款凭证一组均由张祥才签字确认，且梅河口宏宇公司在庭审中对付款金额无异议，故本院予以确认；庭审笔录复印件一份，为双方当事人在本院（2018）吉0422民初188号案件开庭记录情况，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年10月6日，辽电纸业与梅河口宏宇公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由梅河口宏宇公司承包辽电纸业年产20万吨高强瓦楞原纸厂工程，工程内容为所有土建全部工程项目，建筑面积52642平方米，资金来源为自筹，开工日期为2013年11月1日，合同价款为按实际决算，采用预算加签证方式确定等内容。2016年，案涉上述工程验收完毕，并投入实际使用。后辽电纸业与梅河口宏宇公司就案涉工程中的18项单项工程结算，确认此部分工程总造价为9482412元，案涉其余工程项目双方尚未进行结算。截止至今，辽电纸业给付梅河口宏宇公司工程款10356726元。 另查明，在本案审理过程中，梅河口宏宇公司申请对案涉工程总造价进行评估，本院对其中双方结算完毕的18项单项工程外的其他工程项目造价进行委托。2020年5月6日，经梅河口宏宇公司数次补充鉴定资料后，因其提供的鉴定资料没有双方人员签字、盖章，无法证明其材料的真实性、有效性、合法性，吉林建院工程建设监理咨询有限公司正则分公司将上述委托予以退回。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉工程18项单项工程已结算完毕，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。”故本院对梅河口宏宇公司申请对案涉工程造价中已结算完毕的18项单项工程不予准许鉴定。梅河口宏宇公司主张辽电纸业在已结算的18项单项工程中重复扣除了供材款，但并未向本院提供相关证据予以证明，故本院对其该项主张不予采纳。对案涉工程中18项单项工程结算完毕之外的其余工程项目，梅河口宏宇公司申请进行司法鉴定，其应提交相应的鉴定资料，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，鉴定机构数次要求梅河口宏宇公司提供鉴定资料，但因其提供的鉴定资料没有双方人员签字、盖章，无法证明其材料的真实性、有效性、合法性，鉴定机构将上述委托予以退回。结合当事人提交的相关证据材料及在庭审中的陈述，案涉已结算18项单项工程造价为9482412元，已结算18项单项工程之外其余工程项目因梅河口宏宇公司提交的鉴定资料无法进行鉴定，无法确定该部分的工程造价，而梅河口宏宇公司认可辽电纸业公司已给付其案涉工程款10356726元，梅河口宏宇公司提交的现有证据不足以证明辽电纸业尚欠其工程款800万元，故对梅河口宏宇公司现要求辽电纸业给付工程款800万元及利息180万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条、第三十一条规定，判决如下： 驳回原告梅河口市宏宇建工集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费80400元，由原告梅河口市宏宇建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  刘晓亮 审判员  刘 嘉 审判员  吴 波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王天阳