安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初635号 原告：王凤兰，女，汉族，1952年11月25日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙登峰，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：刘武党，男，汉族，1986年5月7日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：齐光辉，安徽文王律师事务所律师。 被告：秦小燕，女，汉族，1987年5月1日出生，住安徽省临泉县。 被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200675894030T，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处一道河东路**（天一大厦）。 负责人：孙晓峰，任该公司经理。 委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。 原告王凤兰与被告刘武党、秦小燕、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告王凤兰及其委托诉讼代理人孙登峰、被告刘武党及其委托诉讼代理人齐光辉、被告阳光保险阜阳支公司委托诉讼代理人韦礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘武党、秦小燕共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计人民币291068元，并互负连带赔偿责任；2、依法判决被告阳光保险阜阳支公司在其承保交强险和第三者责任险的责任限额内对原告的上述费用损失予以赔偿，并在交强险的责任限额内优先支付精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费用均由上述各被告负担。事实与理由：原告之子邓庆才于2018年9月9日在临泉县光明路被刘武党驾驶的皖Ｋ×××××小轿车撞伤，2018年10月16日因抢救无效死亡。此事故经临泉县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，对事故认定如下：被告刘武党负事故的同等责任，邓庆才负事故的同等责任。被告刘武党驾驶的机动车所有权人是秦小燕。该车在阳光保险阜阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业性质的第三者责任险，第三者责任险的责任限额为50万元，本案发生在保险期限内，属于约定的保险事故，被告阳光保险阜阳支公司依法应当在其承保的责任限额内对原告承担相应的赔偿责任。事故发生后因各方调解无果，据状诉至贵院，敬请公正判决。 被告刘武党辩称，1、原告不具有适格的诉讼主体，因为原告与死者不具有亲属关系，经临泉县公安局警察大队调查，当时找到死者亲属是通过DNA鉴定找到其生母邓素芹；2、在2018年12月23日经临泉县交警大队调解已经达成调解协议，并且被告已经履行完毕，原告所主张的死亡赔偿金、丧葬费等费用都是由被告垫付；3、被告驾驶车辆在被告阳光保险阜阳支公司处投保，且事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。 被告阳光保险阜阳支公司辩称，1、原告与受害人邓庆才不具有法律上的继承关系，其不具有合法的诉讼主体资格，且本次诉请赔偿无充分的事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。2、答辩人已依据受害人母亲邓素芹提供的亲子关系鉴定、事故认定书、三方调解协议、村委会证明、火化证、病历、转账授权书等材料原件，依法将赔偿款293383元支付给邓素芹等相关当事人，答辩人依法不再另行承担赔偿责任。3、被告秦小燕及驾驶员刘武党已经提交声明“若后期死者养母另行诉讼，即使法院再次判决贵公司承担任何赔偿责任，均有我们自己承担，与贵公司无关”，因此答辩人不再另行承担保险责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。4、受害人母亲邓素芹作为本案的利害关系人，其知晓案件的相关情况，参与了事故的前后处理过程，且赔偿款已经支付至其账户，为妥善化解纠纷，依据民诉法的相关规定，追加邓素芹为本案的第三人。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日1时15分许，被告刘武党驾驶皖Ｋ×××××小轿车沿临泉县光明路由南向北行驶至与前进路交叉口南30米处时，与自西向东横过机动车道的邓庆才发生碰撞，造成邓庆才受伤、车辆受损。2018年10月16日，邓庆才因抢救无效死亡，安徽中天司法鉴定中心检验鉴定：邓庆才符合交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。此事故经临泉县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，对事故认定如下：被告刘武党负事故的同等责任，邓庆才负事故的同等责任。被告刘武党驾驶的机动车所有权人是秦小燕。该车在阳光保险阜阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业性质的第三者责任险，第三者责任险的责任限额为50万元，本案发生在保险期限内。事故发生后，案外人邓素芹经安徽中天司法鉴定中心鉴定系死者邓庆才生物学母亲。2018年12月30日。被告秦小燕（甲方）、刘武党（甲方）、案外人邓素芹（乙方）、阳光保险阜阳支公司（丙方）签订一次性调解处理协议书，并达成以下协议：丙方在保险责任范围内一次性赔付乙方293383元（包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等所有损失），现甲乙丙三方一致协商，扣除甲方前期已付9万元，扣减乙方应承担甲方的车损及甲方垫付款（五万元）后，余款由丙方支付乙方账户150000元（户主邓素芹，农村信用社，账号62×××09），返还甲方53383元。达成协议后，乙方自愿自行负责进行后期伤情治疗，并保证无论以后发生任何情况，不再就上述保险事故中甲方应承担的赔偿责任向甲方和丙方提出赔偿请求，另甲方放弃本事故中向丙方的一切请求权利。阳光保险阜阳支公司支付邓庆才医疗费90000元，支付邓素芹150000元，支付刘武党59276.8元。 另查明，临泉县单桥镇孟庄村民委员会出具证明，证明：死者邓庆才自1984年被原告王凤兰、邓洪云夫妇收养。邓庆才未婚无子女。邓洪云于2013年1月病逝，邓洪云去世后，王凤兰改嫁到周庄行政村王楼自然村。临泉县公安局单桥派出所出具证明，经查常驻人口，我辖区居民邓洪云、王凤兰、邓庆才三人原系同一户人员，原户主邓洪云与王凤兰系夫妻关系，与邓庆才系父子关系，邓洪云户口于2013年12月2日死亡注销，王凤兰户口于2013年12月3日婚迁出。邓洪云与邓庆才生母邓素芹系姐弟关系。原告王凤兰于2019年2月21日向本院申请撤回对被告秦小燕的诉讼请求 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经临泉县公安局交通警察大队认定：刘武党负事故的同等责任;邓庆才负事故同等责任。该事故认定书合法有效，应予以确认。关于原告王凤兰与死者邓庆才是否构成收养关系，本院认为邓庆才的收养发生于1984年，而《中华人民共和国收养法》自1992年4月1日施行，对于《中华人民共和国收养法》施行前的收养关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”。故原告王凤兰与死者邓庆才之间的关系应按收养关系对待。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条规定：“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”王凤兰与邓庆才之间的权利义务与父母子女的权利义务一致。故原告王凤兰具有取得死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费的诉讼主体资格。被告阳光保险阜阳支公司辩称已经支付给邓庆才生母邓素芹，其不应再赔偿原告王凤兰，本院不予采纳。参照安徽省2018年交通事故人身损害赔偿标准计算，原告王凤兰的损失为：死亡赔偿金255160元（12758元/年×20年）、精神抚慰金40000元、被抚养人生活费72189元（11106元/年×13年÷2人/年）。丧葬费32575元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费损失酌定3000元。因邓庆才死亡产生的丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费是由案外人支付，应在交强险限额内扣除以上费用35575元。由阳光保险阜阳支公司在交强险项下赔偿精神抚慰金等共计74425元。其他超出交强险限额的257349元，由被告阳光保险阜阳支公司在商业三者险限额内承担50%，即128674.5元。综上所述，被告阳光保险阜阳支公司共计赔偿原告王凤兰各项损失共计203099.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条,《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤兰死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计203099.5元； 二、驳回原告王凤兰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2833元，由被告刘武党负担2173元，原告王凤兰负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘雪玲 二〇一九年三月十八日 书记员  马看利 附：相关法律条文及法律解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十六条规定：“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。” 《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》（1984年8月30日最高人民法院审判委员会讨论通过） （28）亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。