安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初185号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人宫习家，男，1944年7月17日出生于淮南市，汉族，文盲，无业，户籍地本市经济技术开发区，住本市田家庵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月30日被该局监视居住，同年3月7日被淮南市大通区人民检察院监视居住，同年5月5日被本院监视居住。 辩护人孙杨，淮南市大通区法律援助中心援助律师。 被告人蔡金秀，女，1962年4月20日出生于淮南市，汉族，小学文化，无业，户籍地本市经济技术开发区，住本市田家庵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年2月1日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人樊传好，淮南市法律援助中心援助律师。 被告人胡德常，男，1932年4月18日出生于淮南市，汉族，文盲，无业，住本市经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月4日被淮南市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年3月7日被淮南市大通区人民检察院监视居住，同年5月5日被本院监视居住。 辩护人谭海银，淮南市大通区法律援助中心援助律师。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2019]139号起诉书指控被告人宫习家、蔡金秀、胡德常犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人宫习家及其辩护人孙杨、被告人蔡金秀及其辩护人樊传好、被告人胡德常及其辩护人谭海银到庭参加诉讼。其间延期审理二次，经淮南市中级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。 淮南市大通区人民检察院指控：2018年5月份以来，在淮南经济技术开发区（以下简称开发区）网云小镇工地、龙池路刘湖支线改造工地、龙王撇洪沟开发区段工地、中隆粮油院墙修建工地、开发区村居管理委员会办公场所，宫习家、蔡金秀、胡德常三人为获取不当利益，倚仗年岁较大，多次纠集在一起，采取阻挠施工、强拿硬要他人财物、随意辱骂他人、聚众扰乱政府机关工作秩序等方式寻衅滋事，逐渐形成了以宫习家为首的恶势力团伙。该团伙人员经有关部门多次劝阻，拒不改正，无视国家法律和社会道德底线，其行为已严重影响了本地区企业的生产、经营及政府相关部门的正常工作秩序。 1.2018年5月18日，在开发区林巷村龙池路刘湖支线改造工程工地，宫习家、胡德常前往工地阻挠施工，辱骂政府工作人员，强行停工，索要所谓的征地青苗费。 2.2018年5月21日，在开发区林巷村龙池路刘湖支线改造工程工地，宫习家、胡德常前往工地阻挠施工，辱骂政府工作人员，索要所谓的占地青苗费，2018年7月4日，项目部工作人员迫于工程进度压力，支付宫习家2000元、胡德常3000元，项目得以施工建设。 3.2018年6月8日9时许，在开发区力达小区对面龙王撇洪沟项目工地拆迁现场，宫习家、蔡金秀、胡德常无事生非，随意辱骂政府工作人员。 4.2018年6月8日10时许，在开发区网云小镇工地东大门，宫习家、蔡金秀以讨要青苗费等为由阻挠网云小镇项目施工，阻止过往车辆通行，随意辱骂开发区政府工作人员。 5.2018年6月8日17时许，在开发区网云小镇工地东大门口，宫习家、蔡金秀、胡德常以讨要青苗费等为由拥堵网云小镇项目工地东大门，阻止过往车辆通行，宫习家随意辱骂林巷村两委和开发区政府工作人员。 6.2018年6月9日，在开发区网云小镇工地东大门，宫习家、蔡金秀、胡德常以讨要青苗费等为由，拥堵网云小镇工地东大门，阻止过往车辆通行，撒泼耍浑，随意辱骂开发区政府工作人员和林巷村两委工作人员。 7.2018年6月11日，在开发区网云小镇工地东大门，蔡金秀以讨要青苗费等为由，利用三轮电瓶车拥堵网云小镇工地东门，阻止过往车辆通行。 8.2018年9月29日，在开发区林巷村益益乳业东边龙王撇洪沟工地，宫习家、蔡金秀、胡德常阻挠现场施工，辱骂现场施工人员及开发区政府工作人员，无理讨要赔偿款。 9.2018年9月30日，在开发区林巷村益益乳业东边龙王撇洪沟在建工地，宫习家、蔡金秀、胡德常无故阻挠现场施工，辱骂现场施工人员及开发区政府工作人员，无理讨要青苗费等赔偿款，施工方迫于施工进度压力，支付宫习家1500元，项目才得以正常施工。 10.2018年9、10月份的一天，在开发区中隆粮油东侧修建院墙工地，宫习家、蔡金秀借故生非，强行阻挠施工，辱骂现场工作人员，索要钱财，中隆粮油公司负责人程某1迫于公司内部安全压力，支付宫习家、蔡金秀500元钱，中隆粮油公司东侧院墙才得以正常施工。 11.2018年10月29日凌晨，在开发区林巷村网云小镇东侧便道修建工地，蔡金秀、胡德常以青苗费赔偿未到位为由，阻挠施工方施工，阻止混凝土罐车通行卸货，无理索要钱财,当天施工方迫于施工压力付给胡德常800元。 12.2018年10月31日，在开发区林巷村网云小镇东侧便道修建工地，宫习家、蔡金秀以青苗费等赔偿未到位为由，在道路上通过堆放渣土阻止过往施工车辆通行，无理索要钱财，施工方迫于压力付给宫习家、蔡金秀1000元，道路得以通行。 13.2018年12月18日，在开发区村居管理委员会办公场所，宫习家、蔡金秀、胡德常以反映家人安置房等问题为由，三人在办公区内撒泼耍浑，长时间占领办公区域，无故辱骂现场工作人员，严重扰乱村居管理委员会的办公秩序。 14.2018年12月19日，在开发区村居管理委员会办公场所，宫习家、蔡金秀以女儿宫世笛未取得拆迁安置房屋为由，在现场撒泼耍浑，拒不听从现场办公人员的劝说，宫习家辱骂现场工作人员，扰乱现场正常的办公秩序。 为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、辨认笔录、视频光盘等证据。公诉机关认为,被告人宫习家、蔡金秀、胡德常辱骂他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款的规定,应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪，建议对宫习家判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，对蔡金秀判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，对胡德常判处六个月以上一年以下有期徒刑。 被告人宫习家辩解称，钱是赔偿其作物的损失，其骂人不对知道错了。其辩护人提出的辩护意见是宫习家年事已高，法律意识淡薄，其犯罪行为存在社会危害，但不构成恶势力团伙，请求对其适用缓刑。 辩护人当庭提交了拆迁安置协议书一份，证实其要房子是合理合法的。 被告人蔡金秀辩解称，钱是赔偿其作物的损失。其辩护人提出的辩护意见是对本案的罪名和事实无异议，但本案认定为恶势力团伙依据不足，蔡金秀在共同犯罪中只起辅助作用，应属从犯，请求对其从轻处罚。 被告人胡德常辩解称，因为补偿款不到位，其才去堵路的。其辩护人提出的辩护意见是对本案的罪名和事实无异议，但本案不应认定为恶势力团伙，胡德常在公安机关如实供述犯罪事实，已经87岁，且系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。 经审理查明：2018年5月份以来，在开发区网云小镇工地、龙池路刘湖支线改造工地、龙王撇洪沟开发区段工地、中隆粮油院墙修建工地、开发区村居管理委员会办公场所，被告人宫习家、蔡金秀夫妇和胡德常三人多次纠集在一起，采取阻挠施工、强拿硬要他人财物、辱骂他人、聚众扰乱政府机关工作秩序等方式寻衅滋事，逐渐形成了以宫习家为首的恶势力团伙，扰乱了当地的经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响。具体事实如下： 一、2018年5月18日，宫习家、胡德常在开发区林巷村龙池路刘湖支线改造工地以索要青苗费为由阻挠施工，辱骂他人。 二、2018年5月21日，宫习家、胡德常在开发区林巷村龙池路刘湖支线改造工地阻挠施工，辱骂他人，同年7月4日，施工方被迫付给宫习家2000元、胡德常3000元。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，予以确认： 1.被告人供述： （1）宫习家的供述证实：2018年5月份，其在龙池路刘湖支线改造工地阻挠施工，胡德常也在，他硬向施工方要钱，施工方给他多少钱，其不知道，后他给了其2000元。 （2）胡德常的供述证实：2018年5月份，其在龙池路刘湖支线改造工地阻挠施工，宫习家也在，共去了2次，其问施工方要钱，施工方给了7000元，其分得3000元、宫习家、胡某1各分得2000元。 2.证人证言 （1）龚某（淮南市输源电力安装有限公司工作人员）的证言证实：2018年5月21日，宫习家、胡德常讲青苗费没赔偿到位不能施工，其讲已补偿完毕，让他们不要阻挠施工，但他们就是不听，公司为了尽快施工，被迫同意给他们钱，后其安排周某1送给他们7000元。 （2）吴某（淮南输源电力安装有限公司工作人员）的证言证实：2019年5月18日、21日，工地挖掘机在作业的时候，宫习家、胡德常阻挠施工，直到公司负责人答应给他们钱。同年7月4日，其和周某1一起到胡德常住的小棚子，周某1给胡德常3000元，给胡某12000元，宫习家不在，胡德常替他拿了2000元。 （3）周某1（淮南市输源电力安装有限公司工作人员）的证言证实：2018年7月4日，吴某带其到胡德常的简易棚给他们钱，胡德常、胡某1在，宫习家不在，其代他们写好收条，让他们按的手印，胡德常要求其把宫习家的名字也写上，回头他把钱给宫习家。 （4）周某2（淮南输源电力安装有限公司工作人员）的证言证实：2018年5、6月份，其在龙池路刘湖支线安装电线杆时，被宫习家、胡德常多次阻挠，后来吴某给他们钱后才正常施工。 （5）胡某1（林巷村村民）的证言证实：2018年7月份的时候，胡德常对其讲施工方来送杆子钱，其就跟他一起到他住的小棚子，施工方赔7000元，其2000元，宫习家2000元，胡德常3000元，宫习家不在场，他的钱是胡德常拿着的。 （6）胡某2（林巷村村民）的证言证实：2018年5月份，在龙池路刘湖支线安装电线杆时，宫习家、胡德常多次阻挠施工，后来施工方给他们钱后才正常施工。 3.书证 （1）收条证实：周某1付给宫习家2000元、胡德常3000元。 （2）接处警情况登记表、出警情况说明证实：2018年5月21日，民警出警后报警人反映胡德常以索要青苗费为由，在林巷村刘湖支线施工现场阻拦挖掘机施工。 4.视频资料证实：（1）2018年5月21日，宫习家、胡德常在龙池路刘湖支线改造工地阻碍施工。 （2）2018年5月21日11时许，胡德常在龙池路刘湖支线改造工地阻碍施工。 三、2018年6月8日9时许，宫习家、蔡金秀、胡德常在开发区力达小区对面龙王撇洪沟项目工地辱骂他人。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，予以确认： 1.被告人的供述 （1）宫习家的供述证实：2018年6月8日，其在龙王撇洪沟项目工地辱骂他人。 （2）蔡金秀的供述证实：其和宫习家、胡德常在龙王撇洪沟项目工地，宫习家、胡德常在现场辱骂他人。 （3）胡德常的供述证实：2018年6月8日，其在龙王撇洪沟项目工地辱骂他人。 2.视频资料证实：2018年6月8日9时许，宫习家、蔡金秀、胡德常在龙王撇洪沟项目工地辱骂他人。 四、2018年6月8日10时许，在开发区网云小镇工地东大门，宫习家、蔡金秀以索要青苗费为由，阻挠工地施工，阻止过往车辆通行，辱骂他人。 五、2018年6月8日17时许，在开发区网云小镇工地东大门，宫习家、蔡金秀、胡德常以索要青苗费为由，拥堵大门，阻挠工地施工，阻止过往车辆通行，宫习家还辱骂他人。 六、2018年6月9日，在开发区网云小镇工地东大门，宫习家、蔡金秀、胡德常以索要青苗费为由，拥堵大门，阻止过往车辆通行，辱骂他人。 七、2018年6月11日，在开发区网云小镇工地东大门，蔡金秀以索要青苗费为由，利用三轮电瓶车拥堵大门，阻挠过往车辆通行。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，予以确认： 1.被告人的供述 （1）宫习家的供述证实：2018年6月份，其去过网云小镇东门口堵大门，阻止车辆通行，具体去过几次记不清了，同去的有蔡金秀、胡德常。 （2）蔡金秀的供述证实：2018年6月份，其和宫习家、胡德常去过网云小镇项目门口堵过两天大门，其三人不让车辆进出项目部，宫习家、胡德常还带口头语辱骂他人。 （3）胡德常的供述证实：2018年6月8日、9日，其和宫习家、蔡金秀去网云小镇项目工地东门口堵门，不让施工车辆进出项目部。 2.证人证言 （1）严东（网云小镇项目工地负责人）的证言证实：2018年6月8日早上，网云小镇项目工地门岗给其打电话，讲有人把进出工地的车辆给堵了，其到到现场看见宫习家和蔡金秀在大门口堵车不让施工。 （2）傅某（网云小镇项目工地保安）的证言证实：2018年6月8日上午，网云小镇项目工地东门来了一个小矮个子的老头和一个偏胖的妇女，他们一来就把工地施工车堵住了不让施工，他俩还在那骂人。 （3）胡某3（网云小镇项目工地施工人员）的证言证实：2018年6月8日上午9时许，工地东门来了一个70岁左右的老头，他到现场就站在其挖掘机旁边堵着不让施工，他还张嘴骂其，他老婆也在旁边帮腔。 3.书证 接处警情况登记表、出警情况说明证实：（1）2018年6月8日10时许，民警出警后报警人反映宫习家、蔡金秀在开发区网云小镇东大门阻挠过往车辆通行，还辱骂他人。 （2）2018年6月8日17时20分许，民警出警后报警人反映宫习家、蔡金秀、胡德常在开发区网云小镇东大门阻挠过往车辆通行，宫习家还辱骂他人。 （3）2018年6月9日，民警出警后报警人反映宫习家、蔡金秀、胡德常在开发区网云小镇东大门阻挠过往车辆通行。 4.辨认笔录证实：胡某3辨认出宫习家、蔡金秀。 5．视频资料证实：（1）2018年6月8日10时许，宫习家、蔡金秀在开发区网云小镇东大门阻挠施工，阻止过往车辆通行，辱骂他人。 （2）2018年6月8日17时许，宫习家、蔡金秀、胡德常开发区网云小镇东大门，阻止过往车辆通行，宫习家还辱骂他人。 （3）2018年6月9日，宫习家、蔡金秀、胡德常在开发区网云小镇工地东大门阻挠施工，辱骂他人。 （4）2018年6月11日，蔡金秀在开发区网云小镇工地东大门，阻挠过往车辆通行。 八、2018年9月29日，在开发区林巷村益益乳业东边龙王撇洪沟工地，宫习家、蔡金秀、胡德常以索要赔偿款为由阻挠施工，辱骂他人。 九、2018年9月30日，在开发区林巷村益益乳业东边龙王撇洪沟工地，宫习家、蔡金秀、胡德常以索要赔偿款为由阻挠施工，辱骂他人，施工方被迫付给宫习家1500元。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，予以确认： 1.被告人的供述 （1）宫习家的供述证实：2018年9月底，其和蔡金秀、胡德常到工地阻挠施工，后施工方付给其1500元。 （2）蔡金秀的供述证实：2018年9月份，其和宫习家两次到龙王撇洪沟工地，宫习家跟工地人讲你们不要干活了，给了钱才能干，后施工方给了1500元，胡德常也去了。 （3）胡德常的供述证实：2018年9月29日、9月30日，在龙王撇洪沟工地，宫习家、蔡金秀要施工方赔钱，堵着挖掘机不让施工，其也站在挖掘机旁边。 2.证人证言 （1）魏某（开发区龙王撇洪沟项目工地施工人）的证言证实：2018年9月29日上午，其在工地干活时，有一个女的坐到挖掘机挖斗里边，还有两个老头坐在挖掘机前边的路上，不让挖掘机走。当天下午，上午阻挠施工的一对夫妻又来了，那个老头子坐到挖掘机旁边，女的靠在挖掘机履带上，不让挖掘机动，讲给2000元钱才让施工。 （2）李方祥（开发区龙王撇洪沟工程瓦工负责人）的证言证实：2018年9月29日下午、30日上午和下午，宫习家和他老婆三次到工地阻挠施工，还辱骂其。 （3）张某（开发区村居管委会工作人员）的证言证实：2018年9月29日下午、30日上午和下午，宫习家、蔡金秀三次到龙王撇洪沟项目工地阻挠施工，其都去现场处理的。 （4）马某（开发区村居管委会工作人员）的证言证实：2018年9月29日下午、30日上午和下午，宫习家、蔡金秀三次到龙王撇洪沟项目工地阻挠施工。他们讲的事，与现场施工地块没有关系，他们就是随意阻挠施工。 （5）胡某4（林巷村村委会工作人员）的证言证实：2018年9月29日上午9时许，其接到开发区村居委马某主任的电话，讲宫习家阻挠开发区撇洪沟工程施工，叫其到现场处理一下。其到现场看见宫习家、蔡金秀、胡德常三人在挖掘机前坐着不让施工，其劝他们但他们不听劝，宫习家还辱骂开发区及林巷村的领导。下午3时许，马某讲宫习家他们三人又去阻挠工程施工，让其到工地，其到工地后，看见他们仍在挖掘机前坐着不让施工。同年9月30日上午9时许，林巷村胡少祥主任安排其处理宫习家他们阻挠工程施工的事，其看见他们三人坐在挖掘机前不让施工。当天下午在工地，马某付给他们1500元，他们才走。 （6）刘传昌的证言（开发区龙王撇洪沟项目部工作人员）证实：2018年9月29日下午15时许，李方祥打电话给其讲有人阻挠施工，其到现场后看到宫习家、蔡金秀拦着挖掘机不让施工，宫习家冲着其讲不给钱不能干。后来，开发区负责拆迁的马某主任和张建主任、民警都来劝阻，但他俩不听劝，一直搞到天快黑了不能干活了，人才散去。9月30日上午9时许，宫习家夫妻俩又到现场，李方祥打电话给其，其到现场后看到宫习家坐在挖掘机的前面，他老婆就站在他旁边，还对其讲工地不能干，找谁都不行。后马某主任来劝宫习家，但还不行。下午13时许，宫习家夫妻俩又来堵挖掘机，宫习家还讲不给钱他天天来堵，他俩还辱骂施工人员和政府人员，胡德常也骂骂咧咧的。其听镇里讲，宫习家的地块已经补偿完毕了，他们就是无理取闹。 3.书证 接处警情况登记表、出警情况说明证实：（1）2018年9月29日，民警出警后报警人反映宫习家、蔡金秀、胡德常在开发区龙王撇洪沟工地阻碍施工。 （2）2018年9月30日，民警出警后报警人反映宫习家、蔡金秀、胡德常在开发区龙王撇洪沟工地阻碍施工。 4．视频资料证实：2018年9月30日，宫习家、蔡金秀、胡德常在开发区龙王撇洪沟工地阻碍施工，辱骂政府工作人员。 十、2018年9、10月份的一天，在开发区中隆粮油公司院墙修建工地，宫习家、蔡金秀以索要赔偿费为由阻挠工地施工，辱骂公司负责人程某1，程某1被迫付给宫习家、蔡金秀500元钱。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，予以确认： 1.被告人的供述 （1）宫习家的供述证实：2018年9、10月份，其和蔡金秀到中隆粮油公司围墙修建工地阻挠施工，后来公司就给他们几百元钱，钱是蔡金秀拿的。 （2）蔡金秀的供述证实：2018年9、10月份，其和宫习家到中隆粮油公司围墙修建工地阻挠施工，后来公司就给其500元钱。 2.证人证言 （1）程某1（中隆粮油公司工作人员）的证言证实：2018年9、10月份，在中隆粮油公司围墙修建工地，宫习家和蔡金秀讲围墙倒掉砸坏了他们家的庄稼，宫习家坐在围墙上不让施工，蔡金秀在现场辱骂，后其通过沈曦给了他们500元。 （2）王保安（中隆粮油公司门卫）的证言证实：2018年9月份左右的一天，中隆粮油公司要修东边的围墙，宫习家坐在围墙上不让工人施工，蔡金秀在现场骂骂咧咧的，其上去劝，他们也不听。 十一、2018年10月29日凌晨，在开发区林巷村网云小镇东侧便道修建工地，蔡金秀、胡德常以索要青苗费为由，阻挠施工方施工，施工方被迫付给胡德常800元。 十二、2018年10月31日，在开发区林巷村网云小镇东侧便道修建工地，宫习家、蔡金秀、胡德常以索要青苗费为由，阻挠过往施工车辆通行，施工方被迫付给宫习家、蔡金秀1000元现金。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，予以确认： 1.被告人的供述 （1）宫习家的供述证实：2018年10月底，其与蔡金秀、胡德常到网云小镇东边便道修建工地阻挠施工，后施工方给了1000元。 （2）蔡金秀的供述证实：2018年10月份，其和宫习家、胡德常就到网云小镇东边便道修建工地阻挠施工，共去了两次，后施工方给了其1000元。 （3）胡德常的供述证实：2018年10月29日，蔡金秀来喊其，讲工地又开始干活了，其就和她一起去工地，站在在建道路路基上，不让施工方倒混凝土，借此向施工方要青苗费，后施工方给了其800元。 2.证人王某2的证言证实：2018年10月29日凌晨，其正在施工时，现场来了一个50多岁的女的和一个80多岁的老头，阻挠施工还要钱，闹了好长时间，后来其报警了，那个女的被民警带走了，那个老头还是在现场闹，其迫于无奈就给老头800块钱。10月31日上午，那个50多岁的女的和他老公又来到现场，用旁边废弃的渣土把工地道路堵住不让通行，就要钱，那个80多岁的老头也在旁边煽风点火，闹了好长时间。过了几天，项目部被迫给了他们夫妻一点钱。 3.书证 接处警情况登记表、出警情况说明证实：（1）2018年10月29日，民警出警后报警人反映蔡金秀、胡德常以索要青苗费为由，在开发区林巷村网云小镇东侧便道修建工地阻碍施工。 （2）2018年10月31日，民警出警后报警人反映宫习家、蔡金秀、胡德常以索要青苗费为由，在开发区林巷村网云小镇东侧便道修建工地阻碍施工。 4.辨认笔录证实:胡某3辨认出宫习家、蔡金秀，王某2辨认出宫习家、蔡金秀、胡德常。 5．视频资料证实：2018年10月29日凌晨,蔡金秀、胡德常在网云小镇东侧便道修建工地阻挠施工，索要钱财。 十三、2018年12月18日，在开发区村居管理委员会办公场所，宫习家、蔡金秀、胡德常以反映家人安置房等问题为由，长时间占据办公场所，辱骂他人，严重扰乱工作秩序。 十四、2018年12月19日，在开发区村居管理委员会办公场所，宫习家、蔡金秀以反映家人安置房等问题为由，辱骂他人，扰乱工作秩序。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，予以确认： 1.被告人的供述 （1）宫习家的供述证实：2018年12月18日、19日，其和蔡金秀、胡德常因家人安置房问题到开发区村居管委会拆迁办辱骂工作人员，并带着电饭锅在办公室烧饭吃。 （2）蔡金秀的供述证实：2018年12月18日、19日，其和宫习家、胡德常因家人安置房问题到开发区村居管委会拆迁办要房子，宫习家、胡德常现场就骂人。18日是其和宫习家、胡德常去的，宫习家骂的马某，胡德常骂的沈曦；19日是其和宫习家去的，在现场吵来。 （3）胡德常的供述证实：2018年12月18日，蔡金秀开着电瓶车带着其和宫习家到开发区村居管委会拆迁办，其是为孙子的安置房问题去的，其三人是去反映问题的，但工作人员说不知道，宫习家一急就开始骂人。 2.证人证言 （1）马某（开发区村居管委会工作人员）的证言证实：2018年12月18日上午，宫习家和他老婆蔡金秀还有一个叫胡德常老头子过来，宫习家进来就骂骂咧咧的，说他房子的事情，其跟宫习家解释他不听，他就开始骂其，骂的实在太难听，其让他讲话注意点，他还对着其骂，然后宫习家就自己打自己脸，讲有人打他，然后又打120、110，宫习家他们一直到中午才走。当天下午，宫习家、蔡金秀夫妇带着一电饭锅面条、被子什么的又来到其办公室，胡德常也一块来了。宫习家又开始不停地骂，胡德常也附和着骂。随后，宫习家和胡德常就将电饭锅放在沙发上吃起面条来，过了一会，其趁他们三个到走廊去的时候，赶紧把他们带来的电饭锅等东西放到走廊里，并将办公室门锁上到别的办公室去了。宫习家他们就一直在其办公室门口躺着。当时办公室还有程某2、张某、郑某1、沈曦、郑某2在。 （2）郑某1（开发区村居管委会工作人员）的证言证实：2018年12月18日大概9点的样子，宫习家、蔡金秀、胡德常就跑到开发区村居管委会建设征迁办，宫习家一进门见到人就骂，胡德常在旁边怂恿宫习家，蔡金秀虽没吱声，但一直在旁边。宫习家骂了很长时间，其和拆迁办的工作人员劝他们出去，但他们就不出去，后来林巷村的领导过来劝也没用，直到民警来了，才把他们劝走。宫习家还谎称马主任打他脸，实际上是他自己打自己脸。到了下午2点多的样子，宫习家、蔡金秀和胡德常抱着被子和电饭锅、碗之类的东西又来到办公室，讲不把房子问题解决掉，他们就住在办公室。后来，他们还从电饭锅里盛出面条，一边吃一边骂工作人员，他们见没人搭理，就说要到杨主任的办公室，趁他们离开的时候，其和工作人员就把他们带来的东西都扔到外面。他们回来的时候见工作人不在，就躺在办公室门口赖着不走。 2018年12月19日上午9点多的样子，宫习家、蔡金秀夫妻俩又跑到办公室，还是因为房子的事，不停地骂，后来办公室的沈曦把他们劝走了。 （3）郑某2（开发区村居管委会工作人员）的证言证实：2018年12月18日上午，宫习家、蔡金秀、胡德常到开发区村居管委会社会发展局要求解决房子的事，其和工作人员就跟他们解释，他们的协议是和洛河镇签的，不符合规定，但他们不听，开始辱骂其和工作人员，还赖工作人员打他们，工作人员劝也劝不走他们，就报警了。 （4）程某2（开发区村居管委会工作人员）的证言证实：2018年12月18日上午9点多，宫习家、蔡金秀、胡德常到开发区村居管委会建设征迁办，要求解决宫习家女儿宫世笛的拆迁还原房问题，其和工作人员就跟他们解释，他们的协议是和洛河镇签的，不符合规定，但他们不听，宫习家开始不停地辱骂其和工作人员，还自己打自己脸，诬赖讲有人打他，宫习家他们还报了警。宫习家他们一直到中午才回家。当时办公室还有马某、沈曦、郑某1、张某在。宫习家、蔡金秀在12月18日下午、12月19日上午还到开发区村居管委会建设征迁办闹过。 3．视频资料证实：2018年12月18日，宫习家、蔡金秀、胡德常在开发区村居管委会办公场所寻衅滋事。 另外，本案还有以下综合性证据，经当庭举证、质证，依法予以确认： （1）户籍信息证实：宫习家、蔡金秀、胡德常的基本信息情况。 （2）淮南经济技术开发区林巷村村民委员会的情况说明证实：宫习家、蔡金秀、胡德常经常到村里、村居管委会、开发区辱骂，无理取闹，影响正常工作，且多次阻挠工地施工，索要钱财，造成恶劣影响。 （3）归案经过说明证实：宫习家、蔡金秀、胡德常均系被民警书面传唤到案。 （4）涉案人员违法犯罪经历查询记录证实：宫习家、蔡金秀、胡德常均无违法犯罪记录。 （5）胡某5（林巷村委会主任）的证言证实：龙池路刘湖支线改造工程没有占用宫习家的地。龙王撇洪沟项目付给宫习家1500元钱，钱是该项目出的，是其交给宫习家老婆蔡金秀的。 （6）方某（洛河镇农业部门工作人员）的证言证实：2013、2014年，其被抽调到洛河镇拆迁办工作，在征迁宫习家房屋时，他对征迁补偿协议不满意，不愿拆迁，后来镇主要领导迫于压力，就同意他提出的给他女儿一套房子的要求。过了一段时间该消息就传开了，因许多村民到镇里来找，镇主要领导考虑到稳定，就把给他女儿的房子取消了。 （7）现场勘验笔录：2019年4月3日，开发区分局民警分别对网云小镇工地东门、益益乳业东侧龙王撇洪沟工地、力达小区对面龙王撇洪沟工地、林巷村龙池路刘湖支线改造工地、中隆粮油公司院墙修建工地、开发区村居管委会等案发现场进行了勘查，证实上述案发现场的具体地理位置、现场及周边环境状况。 对辩护人出示的拆迁安置协议书，经查，该协议书系宫习家与洛河镇所签，房屋拆迁安置问题宫习家应找洛河镇解决，不应借此向开发区政府寻衅滋事。 本院认为：被告人宫习家、蔡金秀、胡德常多次辱骂他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣；强拿硬要他人财物在一千元以上，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，三被告人系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。胡德常犯罪时已满七十五周岁，对公诉机关、辩护人提出的对其依法可从轻处罚的意见予以采纳。 对被告人宫习家、蔡金秀提出的其获取的是赔偿款的辩解意见，经查，宫习家、蔡金秀获取的所谓“赔偿款”，实是二人无理向工地项目部强索而来，该辩解理由不能成立，对该辩解意见不予采纳。对被告人胡德常提出的其是因补偿款不到位才去堵路的辩解意见，经查，因其未提供相关证据证实工地项目部拖欠其补偿款，该辩解理由不能成立，对该辩解意见不予采纳。 对各辩护人提出的本案不构成恶势力团伙犯罪的辩护意见，经查，被告人宫习家、蔡金秀、胡德常，为谋取非法经济利益，经常纠集在一起，在开发区多处工地及办公场所多次实施寻衅滋事违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》、《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的相关规定，符合恶势力团伙犯罪的认定标准，应依法认定宫习家等三被告人的违法犯罪属于恶势力团伙犯罪。各辩护人的该项辩护意见不符合法律规定，依法不予采纳。 对被告人宫习家、胡德常的辩护人提出的可对二被告人适用缓刑的辩护意见，经查，二被告人在开发区多处工地多次辱骂他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重；且不能如实供述犯罪事实，无悔罪表现，社会危害性大，均不符合适用缓刑的条件，对该辩护意见不予采纳。 对被告人蔡金秀的辩护人提出的蔡金秀在本案中只起辅助作用，应属从犯的辩护意见，经查，蔡金秀与宫习家、胡德常形成恶势力团伙，多次实施寻衅滋事违法犯罪，三被告人的作用相当，不应区分主从，对该辩护意见不予采纳。 根据被告人宫习家、蔡金秀、胡德常犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第十七条之一、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人宫习家犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 二、被告人蔡金秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2020年4月1日止。) 三、被告人胡德常犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 四、被告人宫习家、蔡金秀违法所得人民币五千元、被告人胡德常违法所得人民币三千八百元，予以追缴，返还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 审 判 员  邵 秋 人民陪审员  吴怀开 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；