wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初47239号原告：胡晓可，男，1981年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：吴汝梁，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，河南洹河律师事务所律师。被告：郑磊，男，1969年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。原告胡晓可与被告郑磊保证合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告胡晓可的委托诉讼代理人吴汝梁到庭参加了诉讼，被告郑磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡晓可向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对上海华和得易信息技术发展有限公司(以下简称华和得易公司)所欠原告2017年4月26日至5月25日工资8,289.14元并以上述款项为基数按日息万分之五标准支付自2017年10月31日起至实际偿还之日止的违约金承担连带保证责任；2、依法判令被告对上海华和得易信息技术发展有限公司所欠原告2017年5月至9月其他各类工资118,930.76元和报销款42,565.74元及以上述两笔款项为基数按日息万分之五标准支付自2018年2月28日起至实际偿还之日止的违约金承担连带保证责任。事实和理由：原告曾就职于华和得易公司，2017年10月9日离职。为解决原告在职期间华和得易公司拖欠的工资、报销款项，双方于2017年9月28日签署还款协议。协议就所欠原告的工资及报销款金额、还款期限、违约金等作出约定，协议第四条还约定被告作为华和得易公司的法定代表人对上述债务提供连带责任保证担保。华和得易公司至今只偿还了原告3、4月份工资46,637.77元，尚欠170,850.02元，截止到2018年3月10日，违约金为39,284.76元。约定期限届满后，原告多次要求被告偿还，但被告一直拖延。原告就华和得易公司所欠工资等于2018年6月11日向本院提起劳动合同诉讼，本院作出判决后，华和得易公司上诉至上海市第一中级人民法院，该院判决驳回上诉维持原判，现该判决已生效。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如诉请。被告郑磊未到庭亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：欠款证明、本院(2018)沪0115民初44538号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12568号民事判决书、原、被告邮件往来记录。经审查，原告提供的上述证据符合定案证据所需的法定要件，本院予以确认。根据上述确认证据以及当事人陈述，本院查明事实如下：原告曾系华和得易公司员工。2017年9月28日，为解决原告在职期间华和得易公司拖欠的工资及报销款等，原告与华和得易公司签订《欠款证明》，该协议第一至三条就华和得易公司拖欠原告的工资及报销款金额、还款期限等作出约定，第四条约定被告作为华和得易公司的法定代表人对上述债务提供连带责任保证担保，第五条约定如华和得易公司未按上述约定时间偿还上述债务，则还需从上述各项债务发生之日起按照日息2‰支付违约金等，被告作为华和得易公司法定代表人签名。后，华和得易公司仅支付原告2017年3至4月的薪资。原告曾就华和得易公司所欠工资等于2018年6月11日向本院提起劳动合同诉讼，本院于2018年7月26日作出(2018)沪0115民初44538号判决：一、华和得易公司于判决生效之日起三日内支付原告2017年4月26日至5月25日的暂发工资8,289.14元，并按日息万分之五标准支付该钱款自2017年10月31日起至实际偿还之日止的违约金；二、华和得易公司于判决生效之日起三日内支付原告2017年5月至9月其他各类工资118,930.76元和报销款42,565.74元，并按日息万分之五标准支付该些钱款自2018年2月28日起至实际偿还之日止的违约金。华和得易公司不服一审判决，上诉至上海市第一中级人民法院，该院判决驳回上诉并维持原判。因被告拒不履行担保责任，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据《欠款证明》，被告作为华和得易公司的法定代表人作出对公司债务承担连带保证责任的承诺，原告作为债权人，可以要求被告在其保证范围内承担保证责任，且协议约定的主债务履行期限届满之日为2018年2月28日，原告于同年7月诉至本院要求被告承担保证责任，亦未超过法定的保证期间。故原告依据生效判决确认的华和得易公司应支付原告的工资及报销款债务要求被告承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。原告还要求被告对违约金承担连带保证责任，然，根据《欠款证明》，被告提供的保证担保的范围仅限于协议第一至三条所确定的工资及报销款债务，原告也未对要求被告承担违约金担保责任进一步提供证据予以证实，故原告该主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告郑磊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩质证等权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑磊对本院(2018)沪0115民初44538号判决确认的上海华和得易信息技术发展有限公司应支付原告胡晓可2017年4月26日至5月25日暂发工资8,289.14元、2017年5月至9月其他各类工资118,930.76元和报销款42,565.74元债务承担连带清偿责任；二、驳回原告胡晓可其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,717元，减半收取计1,858.50元(原告胡晓可已预交)，由被告郑磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁峰二〇一九年四月十二日书记员  冯婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初47239号原告：胡晓可，男，1981年9月12日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：吴汝梁，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，河南洹河律师事务所律师。被告：郑磊，男，1969年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告胡晓可诉被告郑磊保证合同纠纷一案，被告郑磊在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本院对本案无司法管辖权，应由郑州市郑东新区人民法院管辖，故要求本案移送至郑州市郑东新区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告郑磊住所地为上海市浦东新区浦东南路****，属本院辖区，故本院对本案依法具有管辖权，被告郑磊提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告郑磊提出的管辖权异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告郑磊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一八年八月十日书记员  冯 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初2507号原告：寇大海，男，1979年2月11日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李峰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：傅振，男，1986年9月17日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：曾炼，上海瀛东律师事务所律师。原告寇大海与被告傅振民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  马蒙恩二〇一九年四月二十六日书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初949号 申请人:中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号（甲），统一社会信用代码：91370700865423539R。 负责人：孙秋平，行长。 被申请人：张云强。 被申请人：李耀东。 被申请人：潍坊金驰置业有限公司，驻山东省潍坊市坊子区崇文街以南白沙河东侧，统一社会信用代码;91370704090694607Y。 法定代表人：袁良，总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人张云强、李耀东、潍坊金驰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2019年3月25向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张云强、李耀东、潍坊金驰置业有限公司资金393692.64元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人资金393692.64元或查封其价值相当的财产。 案件申请费2488元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李方晓 二〇一九年四月二日 书记员  王 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初3138号原告：新疆格林杰创文化传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李慧，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳仁，男，1962年12月1日出生，汉族，新疆格林杰创文化传媒有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：曹宣东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗尧，新疆施安律师事务所实习人员。本院审理原告新疆格林杰创文化传媒有限公司诉被告乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司服务合同纠纷一案,本院于2019年3月22日立案。原告新疆格林杰创文化传媒有限公司诉称，2018年3月20日，原、被告签订《广告发布合同》一份。合同约定：被告委托原告2018年3月23日至2018年4月22日，2018年5月8日至2018年12月31日在乌鲁木齐人民广播电台106.5交通广播、97.4交通广播、FM104.6维语交通文艺广播、FM105.怀旧金曲栏目发布广告，并对发布的广告内容及价格做出了约定，原告履行了合同义务后，被告理应支付剩余款项，被告至今未付已构成根本违约，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地法院管辖，即乌鲁木齐市垦区人民法院管辖，本案应移送至乌鲁木齐市垦区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在原告提供的《广告发布合同》第六条第二项约定，双方在履行本合同过程中如发生争议，应当通过友好协商予以解决，如确实无法调停争议，守约一方有权向人民法院提起诉讼，双方一致同意本合同项下发生的一切争议均由原告住所地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定。本案原告新疆格林杰创文化传媒有限公司营业执照载明其住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区金都大厦附楼三层3102号，该地址在乌鲁木齐市沙依巴克区辖区内。依据管辖协议可以确定原告新疆格林杰创文化传媒有限公司所在地人民法院为乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王朴欢二〇一九年四月八日书记员  任巧霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初3797号原告河南中煤电子商务有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区南海路2811号电商园1号楼D区503室。法定代表人李红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人赵璐锟，河南尚领律师事务所实习律师。被告太原煤炭气化（集团）有限公司，住所地山西省太原市小店区晋阳街东沺三巷3号。法定代表人王锁奎，该公司董事长。委托诉讼代理人段广建，该公司员工。委托诉讼代理人马晓锋，该公司员工。原告河南中煤电子商务有限公司（以下简称河南中煤电子商务公司）与被告太原煤炭气化（集团）有限公司（以下简称太原煤炭气化公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理。本院受理后将起诉状、应诉通知书等相关诉讼材料送达给被告太原煤炭气化公司。被告太原煤炭气化公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议申请。2019年1月21日，本院裁定驳回被告的管辖权异议申请。裁定生效后。2019年3月11日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告河南中煤电子商务公司的委托诉讼代理人吴跃军、赵璐锟，被告太原煤炭气化公司的委托诉讼代理人段广建、马晓锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中煤电子商务公司向本院提出的诉讼请求为判令被告偿还原告欠款1100万元及利息（从2017年7月5日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息。截止2018年11月1日利息为1037126.71元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2017年7月份，原告河南中煤电子商务有限公司与被告太原煤炭气化(集团)有限责任公司在业务项目上，通过签订‘抵账、抹账”的形式，确定了被告欠原告共计2300万元，后被告通过抹账协议的方式支付原告1200万元，截止到目前，被告尚欠原告1100万元未支付。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。被告太原煤炭气化公司辩称，1、对欠款本金1100万元没有异议。2、原告主张的债权及利息依据就是2017年6月20日和2017年7月5日签订的抹账协议和关于债权转移的补充约定。原告代理人陈述要求被告承担违约责任，在这两份协议中，被告并没有违反相应的付款义务，相反被告一直在积极地履行义务，在两份协议中没有约定履行的时间及期限，我公司不存在违约。原告要求被告支付的利息利率上浮50%，没有任何的计算依据。综上被告认为不应该支付利息。根据原告的陈述、被告的答辩，本院归纳案件的争议焦点为：1、利息是否应当支付；2、如果支付，利息的起算时间和利率如何确定。原告河南中煤电子商务公司提交了如下证据：抵账、抹帐协议两份，证明原被告之间存在债权债务。抹帐协议中，双方确认的均是货款纠纷，原告主张的利息起算时间就是按2017年7月5日，原告作为债权人有权行使被告原债权人的权利。被告太原煤炭气化公司的质证意见为：对证据的真实性无异议。关于原告主张的利息，被告不认可，没有事实和法律依据。抹帐协议中没有关于利息的约定。根据当事人陈述、答辩，本院依法确认以下案件事实：2017年6月20日，被告太原煤炭气化公司作为甲方，中煤北京煤矿机械有限责任公司作为乙方，原告河南中煤电子商务有限公司作为丙方，三方签订了抹帐协议。协议约定：因甲方欠乙方合同款、乙方欠丙方合同款，经三方协商一致同意，将其中部分款项通过抹帐方式支付，即甲方将欠乙方部分合同款直接支付给丙方，本协议抹帐支付金额900万元年（大写玖佰万元整）。协议生效后，甲方欠乙方款项、乙方欠丙方款项相应减少玖佰万元整。本协议经三方盖章后生效，各执一份，据此办理财务手续。2017年7月5日，被告太原煤炭气化公司作为甲方，平顶山煤矿机械有限责任公司作为乙方，郑州华菱衡钢商贸有限公司作为丙方，原告河南中煤电子商务有限公司作为丁方，四方签订了抵账、抹帐协议。约定：一、甲方欠乙方货款，乙方欠丙方货款，丙方欠丁方货款。经四方友好协商，同意通过抹帐方式支付货款，转抹帐后。由甲方直接支付丁方货款。甲方欠乙方货款，乙方欠丙方货款，丙方欠丁方货款相应就减少。转账金额人民币大写壹仟肆佰万元整（14000000.00元）。二、以上抹帐事宜经四方协商同意，四方加盖财务专用章和签字后即生效。四方各执一份，据此进行办理相关财务手续。该协议签订后，被告太原煤炭气化公司支付了原告河南中煤电子商务公司1200万元（其中1000万元以被告太原煤炭气化公司与原告河南中煤电子商务公司、案外人太原煤气化龙泉能源发展有限公司通过签订抹帐协议支付。2018年3月1日，被告太原煤炭气化公司支付100万元，2018年9月27日支付100万元）。剩余1100万元未付。上述事实由抹帐协议及原被告双方的当庭陈述等证据予以作证。本院认为，原被告双方及案外人之间达成的两份抹帐协议，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，协议合法有效。被告作为债务人对剩余欠款1100万元无异议，对此本院予以确认。原被告双方所争执的焦点为：被告是否应当支付原告利息及利率如何支付。对此本院予以分析认定如下：原被告双方在签订协议时，并未约定债务履行时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原被告在2017年7月5日签订抹帐协议时，涉案标的金额均为到期债权。截至2018年3月1日被告支付首笔款100万元，在此期间长达近8个月，综合考虑涉案金额巨大，被告单位的性质及注册资金数额等因素，本院认为此8个月的时间，可以作为被告方必要的准备时间。对于2018年3月以后再支付，属于延期支付，应当承担相应的利息。具体标准可以比照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告太原煤炭气化（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南中煤电子商务有限公司本金1100万元及利息（自2018年3月2日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告河南中煤电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94022元，由被告太原煤炭气化（集团）有限公司负担88639元，由原告河南中煤电子商务有限公司负担5383元。保全费5000元，由被告太原煤炭气化（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光审 判 员  张家辉人民陪审员  薛海波二〇一九年四月二十九日书 记 员  岳凤格
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初22383号原告：徐林宝，女，1953年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：章健慧，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：卫勋礼，男，1982年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：庄丽，女，1986年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘念静，上海金沁律师事务所律师。原告徐林宝诉被告卫勋礼、庄丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告徐林宝的委托诉讼代理人章健慧，被告卫勋礼，被告庄丽及其委托诉讼代理人刘念静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林宝诉称，被告卫勋礼、庄丽是夫妻，原告徐林宝是被告卫勋礼的母亲。2016年8月至2018年6月，被告卫勋礼以开店创业、住房装修等为由，向原告借款，原告先后5次共将人民币17.76万元借给两被告，其中2016年3月12日出借2.5万元，2016年8月30日出借1万元，2016年12月6日出借10万元，2017年11月出借1.5万元，2018年6月累计出借27,600元。2016年12月6日出借的10万元是原告3年期定期存款，提前支取给被告，造成利息损失1.17万元。故起诉要求被告卫勋礼、庄丽归还原告借款本金17.76万元；支付原告利息1.17万元。被告卫勋礼辩称，原告诉称是事实，同意原告的诉讼请求。被告庄丽辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年开始被告庄丽与原告间因关系不好，就不见面、不联系了，2017年起两被告分居生活。被告庄丽怀疑原告与被告卫勋礼间的债务，有串通造假之嫌，借条可能是补签的。5笔所谓的借款，被告庄丽均不知情。4笔没有转账记录，1笔虽有转账，但被告庄丽账户上有钱，足够满足家中的装修、归还房贷和日常开销，没有借款的必要。经审理查明，被告卫勋礼、庄丽是夫妻，原告是被告卫勋礼的母亲。2016年3月起被告卫勋礼向原告出具借条，借条分别载明借到原告现金：其中2016年3月12日借到现金2.5万元；2016年8月30日借到现金1万元；2016年12月6日借到10万元，提前支取造成利息损失1.17万元；2017年11月28日借到现金1.5万元；2017年7月至2018年6月先后借到现金27,600元。现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，另查明，被告庄丽与被告卫勋礼和原告关系不睦。2016年12月6日的10万元借款，原告通过银行转账方式转入被告卫勋礼账户，2016年12月14日被告卫勋礼将其中的5.8万元转入被告庄丽账户。以上事实，由借条、银行转账记录、装修合同、支付宝转账信息及当事人陈述佐证。本院认为，债务应当清偿。认定债务是否夫妻共同债务，应依据债务是否用于夫妻共同生活或者家庭生产经营。本案被告卫勋礼向原告借款，其中10万元通过转账方式借得后，将部分转给被告庄丽，虽然被告庄丽称不知道是借款，但实际获取了借款利益，应当认定为夫妻共同债务。该10万元债务的发生，致使原告损失利息1.17万元，两被告应当承担。对于其余4笔共计7.76万元的现金借款，没有证据证明用于两被告夫妻共同生活或者家庭生产经营，被告卫勋礼确认该债务存在，应属被告卫勋礼个人债务，由被告卫勋礼清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告卫勋礼、庄丽于本判决生效之日起十内归还原告徐林宝人民币10万元；二、被告卫勋礼、庄丽于本判决生效之日起十内给付原告徐林宝利息人民币1.17万元；三、被告卫勋礼于本判决生效之日起十内归还原告徐林宝人民币7.76万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,086元，减半收取计2,043元，由被告卫勋礼负担1,441元，被告庄丽负担602元，诉讼保全费1,466元，由被告卫勋礼、庄丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一九年四月二十九日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初3797号申请人河南中煤电子商务有限公司，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区南海路2811号电商园1号楼D区503室。法定代表人李红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人赵璐锟，河南尚领律师事务所实习律师。被申请人太原煤炭气化（集团）有限责任公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路83号。法定代表人王锁奎。申请人河南中煤电子商务有限公司与被申请人太原煤炭气化（集团）有限责任公司合同纠纷一案，申请人河南中煤电子商务有限公司于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人太原煤炭气化（集团）有限责任公司银行存款12037126.7元或查封、扣押其等额财产。申请人河南中煤电子商务有限公司以担保人河南中煤特钢有限公司所有的位于河南省焦作市山阳区解放中路236号远大南北苑（南苑）1号楼15层1501号房产（房屋所有权证号：焦房权证山字第××号）作为担保，以承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人河南中煤电子商务有限公司的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人太原煤炭气化（集团）有限责任公司的银行存款12037126.7元或查封、扣押等额财产；二、查封担保人河南中煤特钢有限公司所有的位于河南省焦作市山阳区解放中路236号远大南北苑（南苑）1号楼15层1501号房产（房屋所有权证号：焦房权证山字第××号）。案件申请费5000元，由申请人河南中煤电子商务有限公司垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭明光二〇一八年十一月十三日书记员  刘 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初22383号申请人：徐林宝，女，1953年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：章健慧，上海泰吉十方律师事务所律师。被申请人：卫勋礼，男，1982年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：庄丽，女，1986年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人徐林宝诉被申请人卫勋礼、庄丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卫勋礼、庄丽的银行存款人民币189,300元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人卫勋礼、庄丽的银行存款人民币189,300元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年三月二十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初14827号申请人：上海积米物流有限公司。被申请人：上海乾祐有限公司。被申请人：顾其兵。被申请人：卢益峰。原告上海积米物流有限公司与被告上海乾祐有限公司、顾其兵、卢益峰运输合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币1,540,081元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海乾祐物流有限公司、顾其兵、卢益峰银行存款人民币1,540,081元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 申 智二〇一八年十二月四日书记员 张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初1478号原告：邓伟宏，男，汉族，1978年4月5日出生，住广东省惠州市惠城区，被告：杨健雄，男，汉族，1979年11月4日出生，住广东省博罗县，原告邓伟宏诉被告杨健雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨健雄下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  廖秉廉审判员  黄金生审判员  张笔通二〇一九年四月二十二日法官助理孙思怡书记员李金凤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初10969号原告：王利，男，汉族，1972年7月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：周密、詹健，广东嘉得信律师事务所律师。被告：何健东，男，汉族，1985年4月20日出生，住址：湖北省广水市。原告王利与被告何健东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利委托代理人詹健到庭参加诉讼，被告何健东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告王利起诉称，被告于2017年11月27日向原告借款10万元用于周转，借款期限为2017年11月27日至2018月1月27日两个月，签订合同并约定月利率为3%，原告于签订合同当天2017年11月27日分两笔，每笔5万元向被告转款。到期后被告宣称业务款回收有点慢，想再增加5万块，与原来借款10万，共计15万元两个月后一起归还，原告视其态度诚恳，同意再借5万元给被告，于2018年1月31日原被告再次签订借款合同，借款期为2018年1月31日至2018年3月31日，约定月利率为3%。原告于合同签订后次日2018年2月1日再次转账5万元至被告账号。约定还款期满后，被告多次向原告催要该笔欠款，无果，特具状起诉，望判为所请。诉讼请求：1、判令被告清偿欠原告借款本金共计人民币15万元；2、判令被告清偿第一笔借款10万元本金两个月的利息6000元（借款期2017年11月27日至2018月1月27日两个月利息依合同月利率3%计算100000*3%*2=6000元，）；3、判令被告清偿第一笔、第二笔借款共计15万元本金暂计至2018年7月31日共计6个月的利息18000元（借款期2018年1月31日至2018月7月31日6个月利息依月利率2%计算150000*2%*6=18000元，实际计至借款完全清偿之日止）；三项共计174000元；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告何健东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，借款期限2个月，自2017年11月27日至2018年1月27日，月息3%。贷款期限起始日以转存凭证为准，贷款期限随之顺延。同日，原告分两次向被告转账各5万元共计10万元。被告于同日向原告出具一份《收据》，确认收到原告借款10万元。2018年1月31日，双方再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，原借款合同2017年11月27日-2018年1月27日由何健东与本司签订的借款合同作废，以此为据。借款期限2个月，自2018年1月31日起至2018年3月31日止。月息3%，借款2个月。贷款期限起始日以转存凭证为准，贷款期限随之顺延。同时，被告向原告出具一份《收据》，确认收到原告借款15万元。2018年2月1日，原告向被告转账5万元。原告称10万元借款到期后被告表示业务款回收有点慢，再向原告借款5万元，与上述10万元借款于两个月后一起归还。借款后，被告未还本付息，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查，本院依原告申请于2018年10月9日依法作出（2018）粤1302民初10969号《民事裁定书》，裁定：查封登记在何健东名下位于深圳市××路星河××房产（不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0052124号，建筑面积：108.18平方米）的所有权；查封价值174000元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告先后向原告借款共计15万元，有《借款合同》、《收据》及转账凭证等为证，双方之间的债权债务关系事实清楚，依法可予确认。被告未依约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款及支付利息，有事实与法律依据，予以支持。关于利息，双方约定的月息3%超过年利率24%，不予支持，被告应按月息2%支付利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何健东应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王利偿还借款本金150000元及支付利息（其中100000元本金2017年11月27日至2018年1月27日的利息为4000元，自2018年1月31日起上述100000元本金按月利率2%计至实际清偿之日止，另50000元本金自2018年2月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告王利的其他诉讼请求。案件受理费3780元、保全费1390元，合计5170元（原告已预交3280元），由被告何健东负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨燕红人民陪审员  杨仕华人民陪审员  陈跃欣二〇一九年四月四日法官助理张岳灵书记员李诗琪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初10969号原告：王利，男，汉族，1972年7月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：周密，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。被告：何健东，男，汉族，1985年4月20日出生，住址：广东省深圳市宝安区。本院在审理原告王利与被告何健东民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告何健东名下位于深圳市福田区福民路星河明居星朗轩xx号房［不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第xx号］的房产，保全金额以人民币174000元为限。原告向本院提供阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《保单保函》[编号：1085619192018000619]为上述保全提供信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能有条件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：xx号房产（不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第xx号，建筑面积：108.18平方米）的所有权；查封价值174000元为限，查封期限为三年。上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨燕红二〇一八年十月九日法官助理张岳灵书记员李诗琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1272号原告：王中华,男,1969年2月25日出生,汉族,户籍地河南省固始县汪棚乡皇岗村第八村民组,现住上海市嘉定区南翔镇虹光路XXX弄XXX号。被告：张松山，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝,总经理。原告王中华与被告张松山、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一九年四月八日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初359号 原告：姚某某，男，1959年8月29日出生，汉族，农民，住锦州市松山镇。 委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。 被告：锦州古枫园林工程有限公司，住所地锦州市松山新区。 法定代表人：薛柏青,系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。 原告姚某某与被告锦州古枫园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某委托诉讼代理人郭殿军，被告锦州古枫园林工程有限公司委托代理人刘瑞年，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告给付工资款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告从2014年起在被告处做木工工作，被告尚欠原告工资款5000元至今未付，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，但不予受理，故此，原告为确保其合法权益向人民法院提起诉讼，请人民法院保护农民工权益，依法作出公正判决。 被告锦州古枫园林工程有限公司辩称：对于姚某某的告诉，因（2018）辽0792民初97号民事判决书曾判决处理过，因而对其重复告诉依法只能裁定驳回。 原告提交了如下证据：1、农民工拖欠工资情况一览表，证明务工的天数及务工的日工资数额。被告提交了如下证据：1、农民工工资发放单，证明被告拖欠原告方的务工天数所对应的工资数；2、原告方预支工资的复印件，证明各原告已经从公司预支的工资款数。 上述证据经开庭质证，对以上原、被告提交的证据双方无异议部分，本院予以确认。本院认定事实如下：原告方2014年至2015年在被告处务工，2014年25天，每天工资200元，合计工资5000元，被告拖欠至今未支付。 本院认为，本案中被告雇佣劳务人员从事相应工作，应给付劳务工作的相应对价。被告认可雇佣原告姚均富等的事实，已发放工资的记录单上没有姚某某领取工资的记录。被告提供的辽宁省园林绿化工程日工资定额标准当时口头商定的力工每天100元，瓦工、木工每天200元，与我院（2018）辽0792民初97号生效判决认定的标准相一致。故以该标准确定其日工资标准。被告关于原告已于2018年向法院起诉，法院判决被告支付原告该工资的抗辩理由，无事实依据，本院不予支持。被告拖欠原告工资后，原告方一直通过各种途径主张权利。原告的起诉没有超过诉讼时效。被告抗辩理由，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下： 被告锦州古枫园林工程有限公司于本判决发生法律效力后六十日内给付原告姚某某5000元工资款。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告锦州古枫园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  于海生 二〇一九年四月二十四日 书记员  裴晶晶
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初359号 原告：姚某某，男，1959年8月29日出生，汉族，农民，住锦州市。 委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。 被告：锦州古枫园林工程有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城D区10-27号。 法定代表人：薛柏青,系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。 原告姚某某与被告锦州古枫园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某委托诉讼代理人郭殿军，被告锦州古枫园林工程有限公司委托代理人刘瑞年，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告给付工资款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告从2014年起在被告处做木工工作，被告尚欠原告工资款5000元至今未付，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，但不予受理，故此，原告为确保其合法权益向人民法院提起诉讼，请人民法院保护农民工权益，依法作出公正判决。 被告锦州古枫园林工程有限公司辩称：对于姚某某的告诉，因（2018）辽0792民初97号民事判决书曾判决处理过，因而对其重复告诉依法只能裁定驳回。 原告提交了如下证据：1、农民工拖欠工资情况一览表，证明务工的天数及务工的日工资数额。被告提交了如下证据：1、农民工工资发放单，证明被告拖欠原告方的务工天数所对应的工资数；2、原告方预支工资的复印件，证明各原告已经从公司预支的工资款数。 上述证据经开庭质证，对以上原、被告提交的证据双方无异议部分，本院予以确认。本院认定事实如下：原告方2014年至2015年在被告处务工，2014年25天，每天工资200元，合计工资5000元，被告拖欠至今未支付。 本院认为，本案中被告雇佣劳务人员从事相应工作，应给付劳务工作的相应对价。被告认可雇佣原告姚均富等的事实，已发放工资的记录单上没有姚某某领取工资的记录。被告提供的辽宁省园林绿化工程日工资定额标准当时口头商定的力工每天100元，瓦工、木工每天200元，与我院（2018）辽0792民初97号生效判决认定的标准相一致。故以该标准确定其日工资标准。被告关于原告已于2018年向法院起诉，法院判决被告支付原告该工资的抗辩理由，无事实依据，本院不予支持。被告拖欠原告工资后，原告方一直通过各种途径主张权利。原告的起诉没有超过诉讼时效。被告抗辩理由，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下： 被告锦州古枫园林工程有限公司于本判决发生法律效力后六十日内给付原告姚某某5000元工资款。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告锦州古枫园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  于海生 二〇一九年四月二十四日 书记员  裴晶晶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5653号申请人：常州回天新材料有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：章锋，执行董事。委托诉讼代理人：李沈飞。被申请人：宁波市富星电子有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：竺峰，执行董事。委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。申请人常州回天新材料有限公司与被申请人宁波市富星电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州回天新材料有限公司于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波市富星电子有限公司名下银行存款200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波市富星电子有限公司名下银行存款200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勤二〇一九年四月十一日书记员 吴有良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5653号原告：常州回天新材料有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：章锋，执行董事。委托诉讼代理人：李沈飞，男。被告：宁波市富星电子有限公司，住所地浙江市。法定代表人：竺峰，执行董事。委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。原告常州回天新材料有限公司与被告宁波市富星电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回，于2019年7月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李沈飞、被告委托诉讼代理人舒辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州回天新材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款200,000元。审理中，原告增加一项诉讼请求：判令被告支付延期付款违约金151,270元。事实和理由：原、被告间系买卖合同关系，由原告向被告提供背板类产品。因被告拖欠原告货款，双方于2018年4月26日签订《还款协议书》，被告确认欠原告货款679,932元，分三期付款完毕，然被告仅支付原告479,932元，尚欠200,000元至今未付。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判如诉请。被告宁波市富星电子有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已付清原告货款，原告称未收到200,000元，但没有提供相关证据；若原告确未收到200,000元货款，其主张的违约金也过高，被告同意违约金按银行同期贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此认定事实如下：2017年5月19日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《销售合同》一份，约定原告向被告供应太阳能电池背板(HTPV340S),总价679,932元；付款方式及期限为原告在送货并经被告验收合格7日内向被告提供17%的增值税发票原件，月结30天，若被告于本合同所规定的付款日，未向原告付款，每延期一天则按合同额的1%支付滞纳金；双方并对其他事项相应作了约定。合同签订后，原告于次日向被告供货。2018年1月10日，原告向被告发送对账函，写明：被告于2017年1月1日至12月31日期间，未付款金额为679,932元。被告在该对账函上确认盖章。2018年4月26日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《还款协议书》，约定双方确认被告共欠原告货款679,932元，被告分期向原告履行付款义务，1、2018年4月28日前支付100,000元，2、2018年5月25日前支付300,000元；3、2018年6月25日前支付279,932元；违约责任为如被告逾期付款(任何一期逾期)，则应向原告按日支付剩余全部货款的1%作为违约金；双方并约定如因本协议的履行产生争议，则双方同意由合同签订地上海市松江区人民法院管辖。嗣后，被告分别于2018年4月27日、5月25日、6月8日、7月6日、7月13日、7月25日给付原告100,000元、200,000元、100,000元、50,000元、50,000元、179,932元的电子银行承兑汇票，其中2018年5月25日金额为200,000元的电子银行承兑汇票(出票日期2018年3月8日、到期日2019年3月8日、出票人宁夏宝塔能源化工有限公司、承兑人宝塔石化集团财务有限公司)，票据状态显示：提示付款待签收，本手持票人名称为原告。其余电子银行承兑汇票原告均已兑付。另查明，宁夏回族自治区人民政府宝塔石化集团有限公司工作组于2018年11月26日发布第一次公告，主要内容：鉴于宝塔财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，现场到期票据持有人应予配合。到期票据的登记工作自本公告发布之日起开始。以上事实，由销售合同、送货单、对账函、还款协议书、电子银行承兑汇票、公告、网上银行交易凭证及当事人陈述等在案佐证，本院依法确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。《还款协议书》系双方真实意思表示，均应恪守履行。2018年5月25日被告给付原告金额200,000元的电子银行承兑汇票，由于承兑人有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，故原告到期无法兑付。现原告依据买卖合同关系向被告主张货款200,000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，鉴于双方签订的《还款协议书》在《销售合同》之后，故违约责任应按《还款协议书》约定承担，被告未按《还款协议书》履行付款义务，应支付原告逾期付款违约金。原告自愿将违约金标准调整为年利率24%，主张违约金自逾期日起算至2019年5月23日止，并无不当，本院予以准许。经核算，违约金数额为15,036.51元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告宁波市富星电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告常州回天新材料有限公司货款200,000元；二、被告宁波市富星电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州回天新材料有限公司逾期付款违约金15,036.51元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,569元，减半收取3,284.50元，财产保全申请费1,520元，合计诉讼费4,804.50元，由原告常州回天新材料有限公司负担1,021.50元(已付)，由被告宁波市富星电子有限公司负担3,783元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 勤二〇一九年七月二十九日书记员 吴有良附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初2802号申请人：韩石磊，男，1991年11月8日出生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：孙昊，北京市环亚律师事务所律师。委托代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所实习律师。被申请人：吴熠，女，1972年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。原告韩石磊与被告吴熠民间借贷纠纷一案，原告韩石磊向本院申请财产保全。请求法院依法查封、冻结被申请人名下价值466666元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，韩石磊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴熠名下价值466666元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋艳二〇一九年四月十九日书记员  项 曦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初779号申请人：覃子芮，女，1983年4月1日生，壮族，住广西省南宁市良庆区。被申请人：刘彬华，男，1962年10月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人覃子芮与被申请人刘彬华债权转让合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款59145元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人因此向中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具了保单保函，为申请人诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘彬华的银行存款59145元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人刘彬华相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  王香芬人民陪审员  刘 红人民陪审员  万祥如二〇一九年四月十一日书 记 员  李灵灵
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初2802号原告：韩石磊，男，1991年11月8日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙昊，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所实习律师。被告：吴熠，女，1972年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告韩石磊与被告吴熠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩石磊及其委托诉讼代理人孙昊、衣尚民到庭参加诉讼，被告吴熠经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。韩石磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币416666元，并自2018年9月21日起，以416666元为基数，按照年利率24%的标准给付上述借款的利息至上述款全部清偿之日止。2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，原告与被告在北京市怀柔区签订借款合同，约定被告向原告借款人民币50万整用于资金周转，借款年利率24%，借期12个月，与合同有关的任何争议，由合同签订地法院管辖。合同签订当日，原告通过银行转账向被告交付了款项。后被告向原告给付了1个月的利息1万元，偿还本金83334元，再未给付任何本金及利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院。吴熠经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告以店铺装修为由向原告借款50万元，2018年8月21日，双方签订借款合同一份，载明借款金额50万元，借款期限12个月，自2018年8月21日至2019年8月20日止，借款利息为年化24%。合同签订后，原告以转账方式将借款50万元支付给被告。庭审中，原告认可被告于2018年9月20日至10月20日期间以转账方式向其偿还借款本金83334元以及按照年利率24%计算的一个月利息1万元，尚欠借款本金416666元。后原告向被告催促还款未果，故原告持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告吴熠经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。在本院审理过程中，原告申请了财产保全并提供担保，本院于2019年4月19日作出（2019）京0116民初2802号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人吴熠名下价值466666元的财产。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴熠向原告借款，签订了借款合同，理应及时偿还，被告吴熠未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。根据双方签订的借款合同，双方明确约定了借款期限及利息，原告认可被告已经偿还借款本金83334元以及2018年8月21日至2018年9月20日期间的利息1万元，故原告要求吴熠偿还借款本金416666元，并以借款本金416666元为基数，自2018年9月21日开始按照年利率24%支付利息的请求合理，本院予以支持。被告吴熠经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴熠于本判决生效之日起七日内偿还韩石磊借款416666元；二、吴熠于本判决生效之日起七日内支付韩石磊自2018年9月21日起至清偿全部借款416666元之日止的利息（以416666元为基数，按照年利率24%计算）。如果吴熠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8300元，由吴熠负担（本判决生效后七日内交纳）。财产保全费2854元，由吴熠负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费860元，由吴熠负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张秋艳人民陪审员  郑 敏人民陪审员  鲍晓军二〇一九年九月二十四日法官 助理  项 曦书 记 员  魏 然
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终92号原告：翟朝旺，男，1981年6月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：浙江天奇金属制品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业园区桃园路18号。诉讼代表人：浙江子城律师事务所，系浙江天奇金属制品有限公司管理人。原告翟朝旺与被告浙江天奇金属制品有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。本院经审查认为，本案系破产程序中针对债务人提起的民事诉讼案件，系破产衍生诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。本案被告浙江天奇金属制品有限公司住所地及案涉合同履行地均为嘉兴市秀洲区，故本案可以移交给嘉兴市秀洲区人民法院审理。且已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由嘉兴市秀洲区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 褚 翔审判员 汪先才审判员 赵 超二〇一九年四月二十九日书记员 杨海峰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初2276号申请人：杨永杰，男，汉族，1990年3月13日生，住尉氏县。被申请人：张银伟，男，汉族，1972年1月19日生，住尉氏县。被申请人：张佳宁，男，汉族，1995年8月10日生，住尉氏县。申请人杨永杰与被申请人张银伟、张佳宁房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年4月16日向本院提出财产保全申请，冻结二被申请人张银伟、张佳宁名下中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、河南省农村信用社、浦发银行、广大银行等银行存款50000元，或扣押、查封二被申请人名下同等价值的车辆、房产等财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人杨永杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张银伟、张佳宁的银行存款50000元，或查封被申请人名下等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄         超人民陪审员 王青平人民陪审员王自豪二〇一九年四月十九日书 记 员 文         丛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29027号申请人：杨定巍，男，1994年5月2日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。被申请人：金顺明，男，1957年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：陆美芳，女，1958年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：李兴钢，男，1965年1月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：周桂凤，女，1968年2月4日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人杨定巍与被申请人金顺明、陆美芳、李兴钢、周桂凤民间借贷纠纷一案，申请人杨定巍于2018年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金顺明、陆美芳、李兴钢、周桂凤的银行存款580万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杨定巍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人金顺明、陆美芳、李兴钢、周桂凤的银行存款580万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人杨定巍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年九月二十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初2276号原告：杨永杰，男，汉族，1990年3月13日出生，住尉氏县。被告：张银伟，男，汉族，1972年1月19日出生，住尉氏县。被告：张佳宁，男，汉族，1995年8月10日出生，住尉氏县。原告杨永杰与被告张银伟、张佳宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永杰到庭参加了诉讼，被告张银伟、张佳宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告所签订的《租房合同》，并判决二被告立即搬离原告房屋；2.依法判令二被告支付原告2017年9月1日至2018年8月31日的房屋租金30000元，并按照年利率6%，从2017年9月1日起支付利息；3.判令二被告按照30000元/年的标准赔偿原告自2018年9月1日至实际搬离原告房屋之日止，实际占用原告房屋期间原告的损失；4.诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，被告变更第三项诉讼请求为判令二被告按照30000元/年的标准赔偿原告自2018年9月1日至2019年4月30日止，实际占用原告房屋期间原告的损失20000元。事实与理由：被告张银伟与被告张佳宁为父子关系。被告在尉氏县人民路西段经营有尉氏县祥通驾驶员培训学校。2017年9月1日，被告张银伟以其儿子即被告张佳宁名义与原告签订了《租房协议》，合同约定原告将其拥有的坐落于西祥路与鱼市街交叉口西祥花园一期的门面房出租给被告用于汽贸经营，租赁期限为三年，自2017年9月1日起至2020年8月31日止，每年租金30000元，每年的房租到期前两个月缴纳房租。但在被告租赁之初，被告称一次性缴纳房租有困难，希望宽限些时间。但经过多次催要，被告第一年的房租拖欠至今。截至目前被告已经实际占用原告房屋一年八个月，房租分文未付。被告行为构成根本违约，并严重损害了原告合法利益，造成经济损失。被告张银伟、张佳宁未提供答辩意见以及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据。原告向本院提交的证据有：1.2017年9月1日签订的《租房合同》一份；2.照片八张，证明目前房屋情况；3.电话录音笔录三份，音频光盘两张，证明原告多次向被告张银伟催要房租的情况。经审理查明：2017年9月1日，被告张银伟与原告杨永杰签订了《租房合同》一份，合同约定，约定原告将其拥有的坐落于西祥路与鱼市街交叉口西祥花园一期的门面房出租给被告用于汽贸经营，租赁期限为三年，自2017年9月1日起至2020年8月31日止，每年租金30000元，每年的房租到期前两个月缴纳房租。合同签订时，被告张银伟在合同上签的名字是被告张佳宁的名字。合同签订后，被告张银伟在该房屋内从事二手车交易及驾驶学员培训等活动。2018年9月以后，被告停止了经营活动，仅留下部分办公家具在出租房屋内存放。2017年9月1日至2018年8月31日的房租，经过原告多次向被告张银伟催要，至今没有支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告张银伟与原告杨永杰签订了《租房合同》，虽然合同上所签名字为被告张佳宁的名字，但该签名是由被告张银伟代签的，从合同履行过程中，该合同的实际相对人和实际履行人为被告张银伟，故应当由被告张银伟承担合同的违约责任，原告对被告张佳宁的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告租赁原告房屋，未按照约定支付租金，经过原告多次催要，依然没有及时支付，原告请求解除租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。房屋内被告的物品应当及时搬出。被告拖欠原告的租金应当支付。由于被告物品占用原告房屋，造成原告无法向他人出租，给原告造成了房屋租金上的损失，因此，原告请求自2018年9月1日至2019年4月30日止，实际占用原告房屋期间原告的损失20000元，本院也予以支持。至于原告请求的利息，双方并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨永杰与被告张银伟于2017年9月1日签订的《租房合同》；二、被告张银伟于本判决生效后五日内将位于西祥路与鱼市街交叉口西祥花园一期的门面房内的本人物品搬出；三、被告张银伟于本判决生效后五日内给付原告杨永杰房租30000元；四、被告张银伟于本判决生效后五日内赔偿原告杨永杰房屋占用损失20000元；五、驳回原告杨永杰的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费520元，由被告张银伟承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄超二〇一九年五月三十一日书记员  文丛
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执328号 申请执行人谭记汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9133010074292005X3，住所地浙江省丽水市天宁工业区18幢2楼208室。 法定代表人陈爱华，系公司执行董事兼经理。 被执行人叶延法，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人李松翠，女，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人谭记汽车贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初701号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人叶延法、李松翠在（2019）浙1125执328号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人叶延法、李松翠的财产在价值19545元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柳秀峰 二〇一九年四月二十六日 书记员  蓝必强
浙江省云和县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1125执328号 本院在执行谭记汽车贸易有限公司与叶延法、李松翠追偿权纠纷一案中，经查被执行人叶延法、李松翠有履行能力而拒不履行（2018）浙1125民初701号生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)、（四）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将叶延法、李松翠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效 二〇一九年六月五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12489号申请人：钟靓，女，侗族，1987年3月17日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：颜晓，广东商达（福田）律师事务所律师。被申请人：杭州秦商体育文化有限公司，住所浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码9133010868294733XL。法定代表人：李明。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人杭州秦商体育文化有限公司名下价值4402450.12元的财产，并由申请人提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）出具保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杭州秦商体育文化有限公司名下价值4402450.12元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 泽人民陪审员  张晓娜人民陪审员  吴银华二〇一九年四月十日书 记 员  刘 晴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12489号原告:钟靓，女，侗族，1987年3月17日出生，住址：深圳市福田区，委托诉讼代理人：颜晓，广东商达（福田）律师事务所律师。被告:深圳秦商集团有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路**瀚森大厦****，统一社会信用代码:91440300745175788T。法定代表人:李明。被告:深圳市东联信商贸有限公司，住所地:深圳市罗，住所地:深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王公寓****：914403005554002006。法定代表人：李明。被告：杭州秦商体育文化有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路1，住所地：杭州市滨江区滨安路****楼**10868294733XL。法定代表人：李明。被告：李明，男，汉族，1981年6月4日出生，住址：陕西省安康市汉滨区，原告钟靓与被告深圳秦商集团有限公司、深圳市东联信商贸有限公司、杭州秦商体育文化有限公司、李明合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月28日，原告以其妹妹钟妮的名义向被告李明名下的深圳秦商股权投资管理有限公司购买了其发行的“秦商臻选六号私募投资基金”，投资金额为100万元，投资期限247天。2018年3月22日，原告以陈小都名义向被告李明名下的深圳市深利源集团有限公司购买了其发行的“钱稳盈一期私募基金”，投资金额为469148.125元，投资期限为6个月。2018年3月23日，原告向被告李明名下的深圳市深利源集团有限公司购买了其发行的“钱稳盈一期私募基金”，投资金额为60万元，投资期限为6个月。2018年4月28日，原告向被告李明名下的深圳市深利源集团有限公司购买了其发行的“钱稳盈一期私募基金”，投资金额为50万元，投资期限为6个月。2018年6月14日，原告向被告李明名下的深圳市深利源集团有限公司购买了其发行的“钱稳盈一期私募基金”，投资金额为100万元，投资期限为12个月。2018年6月28日，原告向被告李明名下的深圳市东联信商贸有限公司购买了其发行的“长白山一号私募基金”，投资金额为60万元，投资期限为3个月。因发行公司到期不能兑付，2018年11月27日，四被告向原告出具《还款承诺函》，对上述投资内容、投资金额均予以确认，并承诺共同连带向原告退还其已支付的全部理财款本金4169148.125元，同时按年利率11%自理财购买日支付利息至还款日（已支付部分应予以扣除）。同时承诺承担原告的律师费、差旅费、担保费等费用。原告曾于2019年1月16日发函给被告李明，要求四被告履行还款义务，已给予其合理履行期限，但上述四被告未履行付款义务。原告提起诉讼，请求判令：1.四被告共同连带向原告退还全部理财款本金4169148.125元；2.四被告共同连带向原告支付利息233302元；3.由四被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等费用。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十—条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理过程中，被告李明实际控制的深圳市前海秦商基金管理有限公司及深圳市钱眼金融控股有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被深圳市公安局福田分局正式立案侦查，本案原告所主张的款项部分购买了深圳市前海秦商基金管理有限公司的产品，部分购买了由被告李明实际控制的其他公司的理财产品并最终转入深圳市钱眼金融控股有限公司，故本案款项涉及刑事案件，应当依法驳回原告钟靓的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告钟靓的起诉。本案案件受理费42019.6元（已由原告预交），待本裁定生效后，本院予以退还；保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张  审 判 长  张 泽人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  刘紫薇二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘 晴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初75255号申请人：尼仕客来(上海)酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄筑，总经理。委托诉讼代理人：金泉国，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕萍，上海高达律师事务所律师。被申请人：上海兰田实业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：田玉成，执行董事。委托诉讼代理人：叶枫，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶吟丹，上海原本律师事务所律师。本院在审理申请人尼仕客来(上海)酒店管理有限公司诉被申请人上海兰田实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海兰田实业集团有限公司的银行存款人民币20,000,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海兰田实业集团有限公司的银行存款人民币20,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范 一审 判 员  何璐依人民陪审员  高天明二〇一八年八月十四日书 记 员  孙 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初399号原告：李印香，男，1930年12月8日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告：袁春霞，女，1960年6月19日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告：李伟，男，1980年12月17日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告：李洪德，男，1987年2月13日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告：李颜，女，1990年5月12日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告共同委托诉讼代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。被告：上海海阳保安服务股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄轲，总经理。委托诉讼代理人：黄晨，女。原告李印香、袁春霞、李伟、李洪德、李颜与被告上海海阳保安服务股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王芩菲审 判 员  龚 平人民陪审员  王 颖二〇一九年四月三十日书 记 员  石 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初195号申请人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区庐山路199号。主要负责人：宋刚，该分行行长。委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：江苏长三角精细化工有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒经济开发区高资镇。法定代表人：庄韦韦。被申请人：江苏正欣新材料研发有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区大道北侧、沪宁高速公路南侧。法定代表人：眭涛。被申请人：江苏卡威专用汽车制造有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界栋村。法定代表人：姜习龙。被申请人：江苏长海化工有限公司，住所地江苏省盐城市滨海经济开发区沿海工业园北区。法定代表人：史建忠。被申请人：巢欣，男，1977年7月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：杨倩，女，1982年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。招商银行股份有限公司南京分行诉江苏长三角精细化工有限公司、江苏正欣新材料研发有限公司、江苏卡威专用汽车制造有限公司、江苏长海化工有限公司、巢欣、杨倩金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南京分行向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏长三角精细化工有限公司、巢欣、杨倩价值14000万元的财产进行保全，对被申请人江苏正欣新材料研发有限公司名下位于丹阳市开发区大道北侧、沪宁高速公路南侧房屋所有权及土地使用权进行保全，对被申请人江苏卡威专用汽车制造有限公司价值3900万元的财产进行保全，对被申请人江苏长海化工有限公司价值5000万元财产进行保全。本院经审查认为，招商银行股份有限公司南京分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封江苏正欣新材料研发有限公司名下位于丹阳市开发区大道北侧、沪宁高速公路南侧房屋所有权及土地使用权；二、在14000万元扣减本裁定第一项查封财产价值所得范围内，冻结江苏长三角精细化工有限公司、巢欣、杨倩、江苏卡威专用汽车制造有限公司、江苏长海化工有限公司的银行存款或查封、扣押相应价值的财产（其中，保全江苏卡威专用汽车制造有限公司的财产价值以3900万元为限；保全江苏长海化工有限公司的财产价值以5000万元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一九年四月四日书记员  张 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12605号申请人：莱轩网络科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈晓东。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被申请人：无锡华山医院，住所地江苏省无锡市。投资人：林明忠。被申请人：郑建飞，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：游金国，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市。申请人莱轩网络科技(上海)有限公司与被申请人无锡华山医院、郑建飞、游金国民间借贷纠纷一案，申请人莱轩网络科技(上海)有限公司于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡华山医院、郑建飞、游金国的银行存款1,181,136.73元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人莱轩网络科技(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人无锡华山医院、郑建飞、游金国的银行存款1,181,136.73元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人莱轩网络科技(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年四月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1462号 申请执行人：潘炳良，男，1960年7月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：潘阿姑，男，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人潘炳良依据已经发生法律效力的（2018）浙0402民初7547号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人潘阿姑在（2019）浙0402执1462号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人潘阿姑银行存款人民币83158元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 江 涛 二〇一九年四月二十四日 书记员 朱益清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1462号 本院受理的申请执行人潘炳良与被执行人潘阿姑合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人潘阿姑已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初7547号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执1462号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4483号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D（办公场所），统一社会信用代码：×××54Ｘ。法定代表人：汤馥华。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所实习律师。被告：深圳市南山区敖记禧御贡茶店，经营场所深圳市南山区南头街道前海商业中心116号，统一社会信用代码：×××Ｂ0Ｇ。经营者：敖志平。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告深圳市南山区敖记禧御贡茶店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告深圳市南山区敖记禧御贡茶店起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告深圳市南山区敖记禧御贡茶店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回对被告深圳市南山区敖记禧御贡茶店的起诉。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年四月十日书 记 员  陈文珠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4642号原告：魏强，男，1985年12月9日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：张梦智，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：方贺年，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。原告魏强与被告方贺年委托合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方淑敏人民陪审员  王景新人民陪审员  陈炯棠二〇一九年四月十六日书 记 员  陈洁欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4642号原告：魏强，男，1985年12月9日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：张梦智，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佩瑶，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：方贺年，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。原告魏强诉被告方贺年委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告魏强的委托诉讼代理人梁佩瑶到庭参加诉讼，被告方贺年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏强向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间的委托代理协议已于2018年9月1日终止；2.依法判令被告返还原告支付的委托代理费用53000元；3.依法判令被告自2018年9月1日起，以53000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失，暂计算至2018年12月24日为993元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，原告委托被告代办其小孩去竹溪小学一年级入读事宜，原告为此向被告支付代理费53000元。被告在收款后，向原告出具《收据》一份，并承诺办理不成功，则应全额退回53000元，并由双方熟人方任祥先生在该《收据》证明人处签字证明。2018年9月份新生报到时间已到，被告并未按约办理好原告小孩入读竹溪小学手续，原告只能将小孩送入其他学校就读。原告认为，原、被告间的委托代理协议是附终止条件的，该《收据》明确约定“如办理不成功，全额退回（费用）”，虽然双方没有明确约定办理成功与否的具体时间，但是根据我国学校招生制度，新生均是下半年的9月入校报到。而被告截至开学时间即2018年9月1日，仍未办理成功，亦未按照约定返还该费用，必然造成原告利息损失，应予以赔偿。以上，为维护自身的合法权益，现特提起诉讼，望依法裁判，判如所请。被告方贺年没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，其与被告经共同的朋友方任祥介绍认识。原告因其女儿魏菊辰的入学需求，委托被告代办东莞市厚街竹溪小学的入学手续，双方没有签订书面委托代理合同，2018年5月11日由原告通过农业银行的账户向被告转账支付代办费53000元，并由被告出具一张《收据》，内容主要为，现收到魏强代办竹溪小学一年级费用53000元，如办理不成功，全额退回。《收据》落款处有证明人方任祥，收款人方贺年签名并加盖指模。庭审中，原告主张魏菊辰本不具备入读东莞市厚街竹溪小学的资格，方贺年收款之后没有办理成功，魏菊辰最终入读东莞市厚街卓恩小学。原告认为，被告收取代办款后没有履行义务，应按照《收据》约定向原告返还款项。原告没有报警，现诉至本院要求终止双方的委托代理合同，并要求被告返还代办款。本院认为：本案为委托合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”虽然双方没有签订书面合同，但双方均有订立委托代理合同的合意，故双方存在委托代理合同关系。关于本案合同的效力，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第四项的规定“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益。”本案中，原告试图用金钱为对价，换取本不应享有的入学资格，用不正当的手段占用公办学校学位，非法获取社会资源，损害社会公共利益，故案涉双方的委托代理合同应为无效合同。原告诉求确认合同终止，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因案涉合同被认定无效，双方应相互返还，被告应将收取的53000元立即归还原告。关于原告诉求的利息，案涉合同被认定无效，才产生互相返还据合同获得的财产的义务，故原告要求被告支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告魏强与被告方贺年之间的委托代理合同为无效合同；二、限被告方贺年于本判决生效之日起三日内向原告魏强返还款项53000元；三、驳回原告魏强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，原告已预交，由原告魏强承担20元，被告方贺年承担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方淑敏人民陪审员  王景新人民陪审员  陈炯棠二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈洁欣附相关的主要法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1144号申请人：潍坊银行股份有限公司。驻山东省潍坊市胜利东街5139号。法定代表人：郭虎英，行长。被申请人:山东宏源集团有限公司，驻山东省潍坊市寿光市寿尧路中段。法定代表人:魏光奎，总经理。被申请人:山东博润实业有限公司，驻山东省寿光市渤海工业园内。法定代表人:王金淼，总经理。被申请人:寿光市煜源环保科技有限公司，驻寿光渤海化工园内。法定代表人:刘孝会，总经理。被申请人:魏光奎。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人山东宏源集团有限公司、山东博润实业有限公司、寿光市煜源环保科技有限公司、魏光奎金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3504151.8元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3504151.8元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年四月十五日书记员  李磊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初5681号原告：王家位，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。被告：杨丽峰，男，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告王家位诉被告杨丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 宋 华人民陪审员 杨 琳人民陪审员 卢宇炜二〇一九年四月十八日书 记 员 陈倩婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5681号原告：王家位，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。被告：杨丽峰，男，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告王家位与被告杨丽峰民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付借款本金30000元；2.被告向原告支付逾期利息（逾期利息以本金30000元为基数，按年利率24%计算，自起诉之日开始计算至偿还之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年3月11日立案受理后，适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的《借款合同》、《借据》、中国工商银行电子银行回单可知，被告于2017年9月5日向原告借款30000元，于2017年12月12日向原告借款10000元。原告通过银行转账的方式分别向被告交付了28500元和9000元，1500元和1000元为预扣利息，预扣利息的应以实际出借金额认定为借款本金，故原告向被告出借的借款本金共计为37500元。在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告仅还款10000元，本院予以采信，故被告尚欠原告借款本金27500元。两份《借款合同》上均未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款27500元，本院予以支持，原告主张的超出部分，不予支持。被告至今未还清借款，应承担相应的违约责任。《借款合同》上约定逾期利息以每日千分之五计算，已超出法定标准。被告未能举证证明已向原告支付了逾期利息，现原告要求被告支付逾期利息，主张按照年利率24%，从起诉之日即2018年12月5日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应以27500元为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨丽峰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王家位偿还借款27500元及支付逾期利息（逾期利息以27500元为基数，按照年利率24%，从2018年12月5日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告王家位的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由原告王家位承担46元，被告杨丽峰承担504元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 宋 华人民陪审员 杨 琳人民陪审员 卢宇炜二〇一九年七月五日书 记 员 陈倩婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初3453号 申请人：杨春，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽新建律师事务所实习律师。 被申请人：聂少学，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省台前县。 被申请人：王巧华，女，1971年2月8日出生，汉族，住河南省台前县。 本院受理的申请人杨春与被申请人聂少学、王巧华民间借贷纠纷一案，申请人杨春于2019年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人聂少学、王巧华的银行存款348000元或查封、扣押等值的其他财产。申请人杨春以中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险金额为348000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人杨春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人聂少学、王巧华的银行存款348000元或查封、扣押等值的其他财产。 案件申请费2260元，由申请人杨春缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋子钰 二〇一九年四月九日 书记员  陈冬琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初3453号 原告：杨春，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽新建律师事务所实习律师。 被告：聂少学，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省台前县。 被告：王巧华，女，1971年2月8日出生，汉族，住河南省台前县。 原告杨春与被告聂少学、王巧华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春及其委托诉讼代理人吴新建、吴燕到庭参加诉讼，被告聂少学经本院传票传唤、被告王巧华经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春向本院提出诉讼请求：1.聂少学、王巧华共同偿还借款本金人民币30万元整；2.聂少学、王巧华承担六个月的借款利息36000元整；3.聂少学、王巧华承担实现债权的律师费12000元、诉讼费、保全费及其他费用。事实与理由：聂少学、王巧华系夫妻关系，2019年3月8日，聂少学、王巧华向杨春称其夫妻二人曾因进货向民生银行贷款用于周转，并向杨春要求借款30万元还贷，期限20天，月息2分，由王巧华承担连带担保责任。同日，杨春与聂少学、王巧华签订了借款合同，聂少学书写了借条，王巧华分别在借款合同和借条上作为担保方签字。杨春于2019年3月8日用手机银行转入聂少学账户资金30万元整，聂少学、王巧华向杨春出具收到该款的收据。同时，聂少学、王巧华又将其夫妻二人的身份证、房产证质押在杨春处。现借款到期，杨春催促聂少学、王巧华偿还借款，聂少学、王巧华以各种理由拒不还款，故杨春诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 聂少学、王巧华未答辩。 本院经审理认定事实如下：聂少学与王巧华系夫妻关系。聂少学因资金需要向杨春借款。2019年3月8日，甲方杨春、乙方聂少学、丙方王巧华签订借款合同，合同约定：乙方向甲方借款30万元，期限自甲方支付乙方之日起至2019年3月20日止，借款用途为乙方用于偿还民生银行的贷款，丙方为借款提供连带责任担保。同日，杨春通过其银行账户向聂少学转账支付30万元，聂少学出具借条并保证于2019年3月20日之前还清借款，王巧华作为担保人在借条上签字。聂少学还出具收据一份，确认收到30万元借款。还款期限届满后，聂少学、王巧华未还款，杨春催要欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有杨春提供的身份证、户口本、结婚证、借款合同、借条、收据、银行转账凭证，以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨春提供的证据可以证明其与聂少学、王巧华之间存在民间借贷法律关系。杨春向聂少学转账30万元，并有聂少学出具的借条和收据予以佐证，现借款期限已届满，聂少学应当向杨春偿还借款本金30万元。关于借款利息，虽然杨春提供的借款合同和借条上注明“月2%的利率”，但杨春陈述该处系其事后添加，且借款合同上“借款人”、“担保人”、“借款金额”、“借款期限”等处均有当事人的红色捺印予以再次确认，但“月2%的利率”处没有红色捺印，故不能认定聂少学、王巧华对“月2%的利率”予以认可，应视为双方未约定借款利率标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人可自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。故本案借款利息应按年利率6%计算，自2019年3月21日起计算6个月为9000元。杨春主张本案借款系聂少学、王巧华的夫妻共同债务，但未提交证据证明案涉款项用于聂少学、王巧华的共同生活或者共同经营。但王巧华作为担保人在借款合同和借条上签字，故其应当对聂少学的还款义务承担连带清偿责任。关于杨春主张的律师费，其未提交证据已实际支付该笔费用，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂少学于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春借款本金30万元、利息9000元； 二、被告王巧华对上述第一项被告聂少学的还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，由原告杨春负担730元、被告聂少学、王巧华共同负担5790元。保全费2260元，由原告杨春负担255元、被告聂少学、王巧华共同负担2005元。由公告费800元，由被告王巧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  谷 雨 人民陪审员  徐圣玉 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  陈冬琴 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初1363号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行,住所地:青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。委托诉讼代理人：肖雪静，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦君，上海锦天城律师事务所律师。被告：季海山，男，1972年3月24日出生，汉族，住平度市。被告：田娜，女，1982年9月17日出生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告季海山、田娜信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告田娜的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对田娜的起诉。审判员  王钦波二〇一九年四月二日            本件与原件核对无异      书记员  付亭亭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初2612号原告：东莞市虎门帆盛机械厂。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区坭只路59号，注册号为441900605446707。经营者：金胜，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省沅陵县，委托诉讼代理人：张永强，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楚培，广东名成律师事务所实习律师。被告：王忠胜，男，汉族，1991年10月24日出生，住湖南省宁远县，原告东莞市虎门帆盛机械厂与被告王忠胜买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年四月十五日书 记 员  丁紫茵曾乐怡