wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初2841号原告：朱世晶，女，1950年5月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：苏鸣鹭，女，1963年10月27日出生，汉族，住天津市河北区。原告朱世晶与被告苏鸣鹭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱世晶到庭参加诉讼，被告苏鸣鹭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱世晶向本院提出诉讼请求：1.归还所有借款21500元整及利息（以21500元本金为基数，自2013年12月30日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.因诉讼所产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：原告表妹苏鸣鹭因买房急找原告借钱21500元，因无力还款，原告答应被告可以暂缓，还款日期可以推迟2年至4年。以前也见面，也有电话联系，被告多次都说一定会还借原告的钱。到2018年被告人也找不见、电话也打不通，多次联系她的其他亲戚朋友也都说联系不上，故原告起诉被告归还借款和利息，望判如所请。被告苏鸣鹭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月29日，被告向原告出具借条，借条载明，“今借表姐朱世晶贰万壹仟伍佰元整（21500.00元），两年内还清所有借款”。被告借款后，未按约定偿还借款，原告经催要未果，故起诉来院，要求判如所请。本院认为，原、被告双方民间借贷法律关系成立且有效。被告借款后理应按约还款，被告未按约还款，故应承担还款责任。关于原告要求被告支付利息（以21500元本金为基数，自2013年12月30日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏鸣鹭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告苏鸣鹭于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱世晶借款21500元及利息（以21500元本金为基数，自2013年12月30日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，公告费560元，合计898元，由被告苏鸣鹭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  阎晋宇人民陪审员  于 莉人民陪审员  赵 盈二〇一九年八月十四日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0483执4861号 申请执行人项阳 被执行人桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司、桐乡长威置业有限公司 本院在执行申请执行人项阳与被执行人桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司等案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执4861号申请执行人项阳，男，1991年6月9日出生，住浙江省仙居县。被执行人桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司，住所地桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼，组织机构代码:572943063。法定代表人沈小华。被执行人桐乡长威置业有限公司，住所地桐乡经济开发区二期工业区，组织机构代码:785665888。法定代表人罗宏。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0483民初6284号民事判决书，于2017年12月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司、桐乡长威置业有限公司在（2017）浙0483执4861号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司、桐乡长威置业有限公司及关联公司嘉兴安信物业管理有限公司存款人民币306108元及其相关债务利息、申请执行费4492元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 张建伟二〇一八年六月三十日代书记员 徐芸洁
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘07民初150号 本院于2019年4月30日对原告周某与被告易某继承纠纷一案作出的（2017）湘07民初150号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）湘07民初150号民事判决书中第10页第2行“《民办非去也单位登记证书》”补正为“《民办非企业单位登记证书》”，第6行和第12行中“2013年7月1日至2013年6月31日”补正为“2013年7月1日至2023年6月31日”。 审判长  朱梅安 审判员  赵昌华 审判员  张 利 二〇一九年五月七日 书记员  余 芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7888号申请人：萧铭坚，男，1971年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人：薛家伦，男，1965年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：刘桂仙，女，1965年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理申请人萧铭坚与被申请人薛家伦、刘桂仙民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人薛家伦、刘桂仙在银行的存款3178000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人薛家伦、刘桂仙在银行的存款3178000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人萧铭坚负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 早二〇一九年四月二十二日书记员 黎晓彤
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1453号申请人：李兰兰，女，汉族，1984年3月6日出生，住河南省兰考县。被申请人：刘凤磊，男，汉族，1977年4月17日出生。本院在审理原告李兰兰诉被告刘凤磊民间借贷纠纷一案过程中，申请人李兰兰于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘凤磊的银行存款119600元或查封、扣押同等价值的财产。申请人李兰兰已提供担保。本院经审查认为，申请人李兰兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘凤磊的银行存款119600元或查封、扣押被申请人刘凤磊同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。224198007283256审判员  王忠贵二〇一九年四月九日书记员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1453号原告：李兰兰，女，汉族，1984年3月6日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：熊海潮，河南王松华律师事务所律师。被告：刘凤磊，男，汉族，1977年4月17日出生，住河南省开封市祥符区。原告李兰兰与被告刘凤磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兰兰及其委托诉讼代理人熊海潮到庭参加诉讼，被告刘凤磊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告现金11.96万元整，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2016年4月6日，被告因做生意急需用钱，向原告借现金10万元，2017年1月16日，被告又欠原告现金1.96万元。上述两次欠款被告均向原告出具有借条和欠条，原告多次向被告催要，被告一直未予归还。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告从原告处借现金10万元并向原告出具借条一份；2017年1月16日，被告欠原告现金1.96万元并向原告出具欠条一份。以上两笔欠款经原告催要，被告一直未予偿还。以上事实有原告当庭陈述及其提交的借条、银行流水、欠条予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠原告现金11.96万元并分别出具了借条和欠条，应当按照借条和欠条约定的数额履行清偿义务，此款经原告催要，被告至今未履行自己的清偿义务，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款11.96万元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李兰兰欠款11.96万元，并按年利率6%支付自2019年4月9日起至本判决确定的付款期限届满之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,692元、保全费1,118元及公告费560元，由被告刘凤磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈亚萍
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘06执恢36号申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼，统一社会信用代码91110102561728691M。法定代表人：张忠骥，该公司董事长。被执行人：岳阳市声达电讯设备有限公司，住所岳阳市世纪星广场一楼，注册号4306001501172。法定代表人：张利平，该公司总经理。被执行人：岳阳市银浓商贸有限公司（原名岳阳市银浓房地产开发有限公司），住所岳阳市岳阳楼区青年中路358号银浓大楼，统一社会信用代码914306007121494014。被执行人：岳阳庆云商贸有限责任公司，住所岳阳市南湖大道海关院内，注册号4306002500634。被执行人：陈金龙，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：张利平，男，1962年8月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：柳元清，女，1964年7月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：陈建，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：张平，男，1964年11月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：李莉，女，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人岳阳市声达电讯设备有限公司、岳阳市银浓商贸有限公司、岳阳庆云商贸有限责任公司、陈金龙、张利平、柳元清、陈建、张平、李莉借款合同纠纷一案中，于2008年3月10日向被执行人岳阳市声达电讯设备有限公司、岳阳市银浓商贸有限公司、岳阳庆云商贸有限责任公司、陈金龙、张利平、柳元清、陈建、张平、李莉发出执行通知书，责令被执行人岳阳市声达电讯设备有限公司五日内履行下列义务：“一、缴纳借款本金380万元及其利息；二、缴纳案件受理费、保全费共50520元，执行费42400元”；责令被执行人岳阳市银浓商贸有限公司五日内履行下列义务：“一、对岳阳市声达电讯设备有限公司在岳阳市商业银行股份有限公司所借380万元中的100万元本息承担连带清偿责任；二、案件受理费、保全费、执行费共92930元，由岳阳市银浓商贸有限公司、岳阳庆云商贸有限责任公司、张利平、张平、陈建、李莉、柳元清及陈金龙共同承担”；责令被执行人岳阳庆云商贸有限责任公司五日内履行下列义务：“一、对岳阳市声达电讯设备有限公司在岳阳市商业银行股份有限公司所借380万元中的80万元本息承担连带清偿责任；二、案件受理费、保全费、执行费共92930元，由岳阳市银浓商贸有限公司、岳阳庆云商贸有限责任公司、张利平、张平、陈建、李莉、柳元清及陈金龙共同承担”；责令被执行人陈金龙五日内履行下列义务：“一、对岳阳市声达电讯设备有限公司在岳阳市商业银行股份有限公司所借380万元中的200万元本息承担连带清偿责任；二、案件受理费、保全费、执行费共92930元，由岳阳市银浓商贸有限公司、岳阳庆云商贸有限责任公司、张利平、张平、陈建、李莉、柳元清及陈金龙共同承担”；责令被执行人张利平、柳元清、陈建、张平、李莉五日内履行下列义务：“一、对岳阳市声达电讯设备有限公司在岳阳市商业银行股份有限公司所借380万元中的80万元本息承担连带清偿责任；二、对岳阳市声达电讯设备有限公司在岳阳市商业银行股份有限公司所借380万元中的200万元本息，以陈金龙的抵押物仍不能清偿的余额部分承担连带清偿责任；三、案件受理费、保全费、执行费共92930元，由岳阳市银浓商贸有限公司、岳阳庆云商贸有限责任公司、张利平、张平、陈建、李莉、柳元清及陈金龙共同承担”。前述被执行人均未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。2008年12月29日，本院作出（2008）岳中执字第22-7号民事裁定：“终结本院（2006）岳中民二初字第81号民事判决的本次执行程序”。后经华融汇通资产管理有限公司申请，本院于2014年7月19日恢复本案的执行，期间执行回现金40万元，尚剩340万元本金及利息未执行。2017年6月4日，本院作出（2014）岳中执字第63号执行裁定：“终结本院（2006）岳中民二初字第81号民事判决的本次执行程序”。2018年10月30日，本院再次恢复本案的执行。因各被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人岳阳市声达电讯设备有限公司银行存款或其他收入350万元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人岳阳市声达电讯设备有限公司价值相当的其他财产；二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人岳阳市银浓商贸有限公司银行存款或其他收入100万元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人岳阳市银浓商贸有限公司价值相当的其他财产；三、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人岳阳庆云商贸有限责任公司银行存款或其他收入80万元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人岳阳庆云商贸有限责任公司价值相当的其他财产；四、查封、扣押被执行人陈金龙所有的船名为湘平江货0200号（船舶登记号341504050181、船舶识别号CN20045106309）船舶；五、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张利平、柳元清、陈建、张平、李莉银行存款或其他收入280万元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人张利平、柳元清、陈建、张平、李莉价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  曹 波审 判 员  李江明审 判 员  刘少雄二〇一九年四月十日代理书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）湘06执恢36号长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）：岳阳市声达电讯设备有限公司：岳阳市银浓商贸有限公司：岳阳庆云商贸有限责任公司：陈金龙、张利平、柳元清、陈建、张平、李莉：本院在执行申请执行人长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）与被执行人岳阳市声达电讯设备有限公司、岳阳市银浓商贸有限公司、岳阳庆云商贸有限责任公司、陈金龙、张利平、柳元清、陈建、张平、李莉借款合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，申请执行人与被执行人达成执行和解。被执行人岳阳市声达电讯设备有限公司、张利平已按照和解协议约定向申请执行人长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）还款960000.00元，余款60000.00元已由本院通过全国法院网络执行查控系统扣划并支付申请执行人。执行费36400.00元，被执行人岳阳市声达电讯设备有限公司、张利平已负担。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：依据本院（2006）岳中民二初字第81号民事判决立案执行的申请执行人长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）与被执行人岳阳市声达电讯设备有限公司、岳阳市银浓商贸有限公司、岳阳庆云商贸有限责任公司、陈金龙、张利平、柳元清、陈建、张平、李莉借款合同纠纷一案[执行案号：（2018）湘06执恢36号]执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8868号申请人：上海思际企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：秦永军，总经理。委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。被申请人：黄平县中等职业学校，住所地贵州省。法定代表人：郭尧泉。担保人：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。负责人：丁晓娜。本院在审理申请人上海思际企业管理有限公司诉被申请人黄平县中等职业学校、郭尧泉劳务派遣合同纠纷一案中，申请人于2019年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人黄平县中等职业学校银行存款人民币5,400,000元或相应价值的财产，并由担保人安邦财产保险股份有限公司上海分公司为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄平县中等职业学校银行存款5,400,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇一九年四月二十六日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市临安区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0185执128号 被拘留人蔡锴聪，男性，住广东省深圳市龙岗区 本院在执行陈王刚与蔡锴聪（2019）浙0185执128号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对蔡锴聪司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月八日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执128号 申请执行人陈王刚，男，1990年12月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人蔡锴聪，男，1995年8月29日出生，汉族，深圳市龙岗区人，住深圳市龙岗区。 申请执行人陈王刚与被执行人蔡锴聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡锴聪未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈王刚于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人蔡锴聪支付申请执行人陈王刚借款41842元、利息55.61元（按年利率4.35%字自2018年2月15日暂计算至2018年2月25日，此后至款项付清日止的逾期利息仍按此标准计算）。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人蔡锴聪发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人蔡锴聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡锴聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡锴聪的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人蔡锴聪的不动产进行了查询。未发现被执行人蔡锴聪有可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡锴聪拒不履行民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人蔡锴聪作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蔡锴聪采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院于2019年5月15日以书面形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执128号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月二十九日 书记员  鲍操超
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执941号 申请执行人:陈国良，男，1969年3月5日出生，住安吉县。 被执行人:张杰，男，1982年11月28日出生，住安吉县。 申请执行人陈国良依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4009号民事判决书，于2019年04月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张杰在（2019）浙0523执941号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币51700元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年四月三日 书记员 严炳超
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执941号 本院在执行申请执行人陈国良与被执行人张杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十四日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初804号原告朱树文，男，1961年10月12日出生，汉族，职业，住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨斯尔孚物业管理服务有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区湘江路8号楼101室。法定代表人张承文，该公司总经理。委托代理人孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告朱树文与被告哈尔滨斯尔孚物业管理服务有限责任公司（以下简称斯尔孚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本院经审查认为，斯尔孚公司主要办事机构在哈尔滨市××街××号，且劳动合同履行地在哈尔滨市××部街××号中山花园小区。斯尔孚公司在其注册地并无实际经营场所，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本院对本案无管辖权，本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚辰二〇一九年四月十九日书记员  李萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23604号申请人：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：王霖，女。被申请人：北京奥馨联合广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈黎丽。本院受理申请人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司诉被申请人北京奥馨联合广告有限公司广告合同纠纷一案后，申请人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司申请冻结被申请人北京奥馨联合广告有限公司的银行存款人民币988,956元或查封、扣押其相应价值财产。上海联合融资担保有限公司对申请人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京奥馨联合广告有限公司的银行存款988,956元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曹闻佳二〇一九年四月十一日书 记 员  杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初624号原告：潘保利，男，汉族，1981年8月20日出生，住河南省开封县。被告：郭永健，男，汉族，1986年1月15日出生，住河南省开封县。被告：郭永杰，男，汉族，1989年10月24日出生，住河南省开封县。原告潘保利诉被告郭永健、郭永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告郭永健、郭永杰下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇一九年四月二十四日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初624号原告：潘保利，男，汉族，1981年8月20日出生，住河南省开封县。被告：郭永健，男，汉族，1986年1月15日出生，住河南省开封县。被告：郭永杰，男，汉族，1989年10月24日出生，住河南省开封县。原告潘保利与被告郭永健、郭永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘保利到庭参加诉讼，被告郭永健、郭永杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告郭永健偿还原告借款1万元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，被告郭永杰承担连带还款责任。事实和理由：2017年1月22日，被告郭永健向原告借款1万元，被告郭永杰提供担保。后原告急需用钱，二被告一直未予归还。被告郭永健、郭永杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告郭永健从原告处借款1万元，并于2017年1月22日向原告出具了欠条，被告郭永杰在担保人处签字。后经原告催要，二被告一直未予偿还。以上事实有原告当庭陈述及其提交的欠条一份予以证明。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告郭永健从原告处借款1万元并向原告出具了欠条，被告郭永杰在担保人处签字，双方借贷关系明确、合法有效，现该款经原告催要被告一直未予偿还，故对原告要求被告郭永健偿还借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求本院予以支持，被告郭永杰作为担保人应对该债务承担连带清偿责任。被告郭永杰、郭永健经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永健于本判决生效之日起十日内偿还原告潘保利借款1万元，并按年利率6%支付自2019年1月28日至本判决确定的付款期限届满之日的利息。二、被告郭永杰对上述债务承担连带清偿责任，被告郭永杰承担保证责任后，有权向被告郭永健追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭永健、郭永杰负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇一九年七月九日书 记 员  陈亚萍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初960号原告：张玉龙，男。被告：翟斌，男。被告：孔随定，男。被告：盛雪茹，女。被告：郑州海航速递有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：张志敏。原告张玉龙与被告翟斌、孔随定、盛雪茹、郑州海航速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告张玉龙诉称，2017年3月10日上午8时15分许，在济源天天快递有限公司门口，被告翟斌驾驶工作用的电动三轮车与其发生交通事故，造成其受伤、车辆损坏。该事故经交警部门调查处理，认为被告翟斌负事故全部责任。被告郑州海航速递有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告原则，应将该案移送至其公司所在地郑州金水区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的其他被告翟斌、孔随定住所地均为济源，且该交通事故发生地亦为济源，本院作为被告住所地及侵权行为地对本案有管辖权，被告郑州海航速递有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告郑州海航速递有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷人民陪审员  王腊梅人民陪审员  程桃丽二〇一九年四月十日书 记 员  王雪营
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0722民初3173号 原告:祝良优,女,1945年10月12日生,汉族，住东海县。 被告：刘平之,男,1962年1月11日生,汉族，住东海县。 被告：李庆俊，女，1962年3月23日生，汉族，住址同上。 祝良优与刘平之、李庆俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9立案受理。审理过程中，原告祝良优向本院提出书面申请，要求对被告刘平之的公积金予以保全，并已经提供担保。本院认为原告的申请不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下： 对被告刘平之在连云港住房公积金管理中心的住房公积金限额冻结62000元。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 勇 二〇一九年四月十日 法官助理  单美瑶 书 记 员  张 颖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初3173号原告：祝良优，女，1945年10月12日生，汉族，住东海县。被告：刘平之，男，1962年1月11日生，汉族，住东海县。被告：李庆俊，女，1962年3月23日生，汉族，住东海县。原告祝良优与被告刘平之、李庆俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告祝良优、被告刘平之到庭参加诉讼，被告李庆俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝良优向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款45000元及利息17000元共计62000元（利息自起诉之日，按年利率24%计算至欠款还清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘平之因承包土地种植缺少资金，分别与2017年至2018年从原告手中多次借款合计45000元，约定月利息2分，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还借款。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告借款，恳求贵院支持原告的诉讼请求。被告刘平之辩称，在原告处五次借款共计45000元是事实，原告利息计算不对，我一共给原告22500元利息，本金没还,本案与李庆俊无关，不应该追究李庆俊的责任。被告李庆俊未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月至2018年4月，被告刘平之共五次从原告处借款45000元，分别为2017年1月7日借款5000元，借条上未载明利息，但双方均认可口头约定月息2分，利息还至2018年4月6日；4月1日借款10000元，约定月息2.5分，实际按月息2分计算利息，利息已付500元；7月8日借款13000元，约定月息2分，利息已付3000元；8月4日借款7000元，约定月息2.5分，实际按月息2分计算；2018年4月6日借款10000元，约定月息2分，利息已付2个月。本案借款本金未还。另查明，2018年2月6日、12月21日，被告刘平之分别向原告还利息款5000元、12000元，并由原告二儿媳妇以原告祝良优名义向被告出具收条两份。现因被告未偿还借款本金及剩余利息，引起诉讼。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的借条、被告举证的收条等证据予以证明。本院认为，原告祝良优与被告刘平之之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应该按照约定履行自己的义务。关于本案利息问题，根据借条上载明的支付利息情况及双方庭审认可事实，2017年1月7日借款按月息2分，利息还至2018年4月6日；4月1日借款按月息2分，利息已支付500元；7月8日借款按月息2分，利息已支付3000元；2018年4月6日借款按月息2分，已支付2个月利息400元，以上还款应在计算利息时予以扣除。被告抗辩称已偿还利息22500元，并举证收条两份共计17000元，原告认可系其二儿媳妇代其出具，但认为是还另外借款利息，非本案还款，被告刘平之未进一步举证证明。另，本案借款自发生之日起至2018年12月21日，已产生的利息总计不足17000元，被告刘平之抗辩偿还利息17000元无事实依据，本院不予采信。原告主张被告按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告李庆俊承担共同还款责任的问题，因借款没有李庆俊的签名，原告也无证据证明该借款李庆俊是知晓的或者是用于家庭共同生活的，因此对于原告的该项主张本院不予支持。被告李庆俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上所述，本院对原告合理、合法的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘平之于本判决生效之日起10日内偿还原告祝良优借款45000元及利息（以5000元为基数自2018年4月7日起、以7000元为基数自2017年8月4日起、以10000元为基数自2017年4月1日起、以13000元为基数自2017年7月8日起、以10000元为基数自2018年4月6日起，均按月息2分计算至欠款还清之日止，支付利息时应扣除已经偿还的3900元）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取675元、保全费640元，共计1315元。由被告刘平之负担，于偿还上述款项时一并给付原告祝良优。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。江苏省连云港市中级人民中院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇一九年七月一日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初4188号原告：张金菲，女，1990年9月16日出生，汉族，住沂南县。被告：沂南县妇幼保健院。住所地：沂南县文化路26号。法定代表人：王建军，院长。本院在审理原告张金菲诉被告沂南县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2018年10月23日向本院提交司法鉴定申请书，申请司法鉴定。本院认为，原告的申请符合延期审理的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  来海滨审 判 员  宋法祥人民陪审员  郭 敏二〇一八年十月三十日书 记 员  孔 雪
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1109号 申请执行人:杨义洪，男，1957年3月4日出生，住安吉县。 被执行人:曹来娣，女，1951年10月10日出生，住安吉县。 申请执行人杨义洪依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初402号民事判决书，于2019年04月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人曹来娣在（2019）浙0523执1109号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币43335元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年四月二十九日 书记员  黄梦俊
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执1109号 本院在执行申请执行人杨义洪与被执行人曹来娣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹来娣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将曹来娣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十五日
杭州市临安区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）浙0185执132号 被拘留人吴功成，男性，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市潜山县。 被拘留人吴功成因拒不申报财产，本院于2019年4月1日，以（2019）浙0185执132号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人吴功成已与申请执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对吴功成的拘留。 二〇一九年四月二日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执132号 申请执行人盛国，男，1978年3月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人吴功成，男，1993年11月30日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行申请执行人盛国与被执行人吴功成民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人吴功成的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人吴功成有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执132号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月十八日 书记员  鲍操超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7165号原告：佛山市乐烨玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教村马滘种子场后排东座2仓，统一社会信用代码91440606MA4UH81N00。法定代表人：赖明。被告：李美华，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省广宁县。原告佛山市乐烨玻璃有限公司与被告李美华因民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告李美华下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  马耀荣人民陪审员  张伟森二〇一九年四月三十日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初7165号原告：佛山市乐烨玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教村马滘种子场后排东座2仓，统一社会信用代码91440606MA4UH81N00。法定代表人：赖明。委托诉讼代理人：韦刚，男，系公司经理。被告：李美华，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省广宁县。原告佛山市乐烨玻璃有限公司（以下简称乐烨公司）与被告李美华因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐烨公司的委托诉讼代理人韦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐烨公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款37618元以及违约利息27085元（利息计算：从2016年3月10日起至2019年4月1日，共计36个月，以本金37618元为基数，按月利率2%计算。之后利息计算至被告支付全部的货款及利息止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月10日从原告处购买玻璃，因被告缺乏资金，被告先拿货物。被告于当天向原告出示了一张借条，借条约定：该借条是货款转借款，货款金额为37618元，按月利率10%收取违约金；被告应该在2018年1月30日前归还本息。同时被告以其名下的财产和物品作为偿还货款的担保。原告多次要求被告支付货款及利息，被告都以各种理由拒绝支付货款及利息。依照借条的约定，被告已逾期一年多未支付货款及利息。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院依法向被告李美华送达起诉状副本和开庭传票，被告李美华既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告李美华没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.李美华以签名、捺印并附注身份证号码的方式出具《借条（注：货款转借款）》原件一张，确认截止2016年3月10日欠乐烨公司货款37618元，现双方约定将该货款转为借款，定于2018年1月30日归还本息，如超出期限未还，违约金从订货日期起按月利率10%执行。2.乐烨公司述称李美华未还款付息。本院认为，原、被告约定将原告的货款债权转为借款债权不违反法律规定，为原、被告对于自身民事权利的自由处分，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。对于借款本金，原告提供《借条（注：货款转借款）》予以佐证借款本金37618元，本院予以确认借款本金37618元。对于原告诉请违约金27085元（自2016年3月30日起暂计至2019年4月1日，按月利率2%计算，之后计算至被告清偿之日），由于被告承诺于2018年1月30日还清，否则按照月利率10%从订货日期起计算违约金，被告拒不按照约定履行还款义务构成违约，原告自愿将月利率调整为2%，未超出法律的强制性规定，本院支持自订货之日即2016年3月10日起至被告清偿之日止，按照月利率2%计算的利息，暂计至2019年4月1日不超过27085元。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李美华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市乐烨玻璃有限公司归还借款本金37618元并支付违约金27085元（违约金暂计至2019年4月1日，之后按照月利率2%计至被告李美华清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1417.58元（原告佛山市乐烨玻璃有限公司已预付），由被告李美华负担并直接向原告佛山市乐烨玻璃有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  张伟森人民陪审员  马耀荣二〇一九年七月二十二日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23824号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层，统一社会信用代码91120116777304636K。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：蒋红美，女，天津津滨联合物业服务有限公司职工。被告：刘振超，男，1984年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告刘振超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  朱勇华二〇一九年四月九日书 记 员  宗 莹附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初23824号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**,统一社会信用代码91120116777304636K。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：蒋红美，女，天津津滨联合物业服务有限公司客服主任。委托诉讼代理人：邓伟莉，女，天津津滨联合物业服务有限公司职工。被告：刘振超，男，1984年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告刘振超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋红美到庭参加诉讼，被告刘振超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津津滨联合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付2014年6月19日至2019年1月18日期间的物业管理服务费5761.25元；2、判令被告支付原告自逾期之日起至实际给付之日的违约金，暂计至2019年1月18日为1837.66元，总计7598.91元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告系上述物业XXXXX房屋的业主，建筑面积83.80平方米。原告按合同约定向被告所居住的欣雅苑小区提供物业管理服务。被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业服务费。经原告以多种方式多次催促无果，无奈向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。庭审中，原告表示放弃违约金的主张。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照1份，证明原告是具有物业服务资质的企业；证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告与开发商签订前期服务合同，对小区进行服务，合同中约定了服务内容及收费标准；证据三、服务记录1组，其中包括服务工单、消防巡查表、日常保洁工作记录表、秩序巡查表、电梯保养记录及合格证，二次供水清理水箱合格证，由于证据太多，现仅向法庭提供一部分，证明原告履行物业服务合同的情况；证据四、确认书1份，证明被告已经对物业合同进行了确认；证据五、催缴记录1组，证明原告曾向被告进行了催缴；证据六、天津市不动产登记簿查询证明1张，证明被告系房屋产权人及房屋建筑面积。被告刘振超未出庭未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告系坐落于天津市滨海新区房屋业主，该房屋不动产登记簿中载明的建筑面积为84.03平方米。2010年9月2日天津滨海黄港实业有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2010年9月6日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；收费标准：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元收取物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.46元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行物业管理。原告主张每月每平方米共计1.25元的标准向业主收取物业服务费，按以上标准，被告自2014年6月19日起至2019年1月18日止拖欠物业服务费共计5777元。本院认为，原告与被告居住小区的开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。被告房屋实际建筑面积为84.03平方米，原告起诉时主张按照建筑面积83.80平方米计算物业费，不损害被告利益，以原告主张为准。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩。物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位，应以提高服务质量、优化服务内容为基本。原告对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决，对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务工作，如对物业服务有所不满，也应通过合法途径维护自身权益。只有双方共同努力，才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘振超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津津滨联合物业服务有限公司支付自2014年6月19日至2019年1月18日止的物业管理服务费共计5761.25元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘振超负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  张秀敏二〇一九年七月十七日书 记 员  孙琭雅附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执959号 申请执行人:何贵华，男，1967年12月22日出生，住安吉县。 被执行人:吴文欣，男，1976年12月22日出生，住长兴县。 申请执行人何贵华依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初5148号民事判决书，于2019年04月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴文欣在（2019）浙0523执959号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币165293.66元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一九年四月三日 书记员  王 强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23853号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百和路8号6号楼208室，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。被告：刘学财，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告刘学财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料、本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 陈  静人民陪审员 贾 有 余二〇一九年四月十九日书 记 员 杨  林附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执959号 本院在执行申请执行人何贵华与被执行人吴文欣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴文欣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴文欣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初23853号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百和路8号6号楼208室，统一社会信用代码91120116645683872J。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。被告：刘学财，男，1981年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告刘学财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告刘学财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的2016年5月1日至2017年10月31日止物业费、机电费837元；2、依法判令被告偿付迟延履行违约金837元；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为45平方米，自2016年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费837元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照复印件1份，资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；证据二、《天津市住宅前期物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉祥园小区提供物业管理服务及收费标准；证据三、房屋安置补充协议复印件1份，觉祥园入住通知单复印件1份，证明被告与天津滨海新塘建设发展有限公司签订拆迁协议，确定还迁房屋及房屋面积；证据四、物业费补贴说明1份，证明觉祥园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；证据五、服务记录1组，包含电梯维保合同、电梯付费发票、工程部日常维修记录表、绿化除草协议及付款发票、工程接报修记录、工程交接班记录本、环境部交接记录本、购电电费、变电站运行记录表、车辆出入登记表、地上日常检查记录、电梯接报修记录、电梯维修记录、电梯年检标志、水泵房巡视表、监控交接班记录本、门卫交接班记录本、清洁作业周检查记录表、业主接待记录本、园区巡视检查表、消防泵房及水箱检查表、秩序维护员巡视登记表，证明原告对小区提供了服务；证据六、催缴通知1组，证明原告曾向被告催缴物业费；证据七、原告向街道打的《关于园区整顿治理方案报告》1份，证明原告向胡家园街道办事处反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，需要找开发商解决；证据八、《关于退出觉康园、觉顺园、觉祥园物业的函》2份、物业退出会议决议事项联席会议纪要1份、物业交接记录1份，证明原告于2017年9月向街道、物业办提出撤出觉祥园等小区的服务，2017年10月21日在街道办事处主持下，召开由物业办、新塘公司、两个物业公司、居委会就原告撤场事宜召开会议，一致同意原告撤出觉祥园小区的物业服务。被告刘学财未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉祥园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉祥园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2011年11月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉祥园号房屋业主，被告房屋建筑面积为45平方米。被告未交纳自2016年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉祥园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米递减0.1元，2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为小区业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。被告刘学财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，原告主张于法有据,本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学财于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2016年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费837元的45%即753.3元；二、驳回原告天津嘉汇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告刘学财负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津嘉汇物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 赫连建敏审 判 员 陈  静人民陪审员 贾 有 余二〇一九年七月二十三日书 记 员 杨  林附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初213号原告：徐巍，男，1962年2月13日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住本县。委托诉讼代理人：向远恒（特别授权），湖北信旦律师事务所律师。被告：建始县楚瑜精密铸造有限责任公司，住所地建始县业州镇小垭门村七组。统一社会信用代码：914228225914520169。法定代表人：王宏元，该公司总经理。被告：陈恩才，男，1967年7月7日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住本县。二被告共同委托诉讼代理人：周能斌（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。原告徐巍与被告陈恩才、建始县楚瑜精密铸造有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情及法律关系复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  蔡雾绍人民陪审员  冯建华人民陪审员  万晓娟二〇一九年四月九日书 记 员  胡秋熠
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初213号原告：徐巍，男，1962年2月13日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住本县。委托诉讼代理人：向远恒（特别授权），湖北信旦律师事务所律师。被告：建始县楚瑜精密铸造有限责任公司，住所地建始县业州镇小垭门村七组。统一社会信用代码：914228225914520169。法定代表人：王宏元，该公司总经理。被告：陈恩才，男，1967年7月7日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住本县。二被告共同委托诉讼代理人：周能斌（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。原告徐巍与被告陈恩才、建始县楚瑜精密铸造有限责任公司（以下简称“楚瑜公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，本院裁定转入普通程序审理后再次公开开庭进行了审理，并根据审理的情况将案由变更为合同纠纷。原告徐巍的委托诉讼代理人向远恒，被告陈恩才以及二被告共同委托诉讼代理人周能斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐巍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款本金200000元，并自2017年8月7日起按月利率2%支付至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告陈恩才与原告徐巍协商以被告楚瑜公司的名义共同开发挖机快速连接器项目，双方为此签订《合作协议书》。原告按照协议约定履行了40万元的出资义务，但二被告未按约定向原告支付利润，仅于2017年4月29日支付过15000元。因二被告未向原告分配利润，双方于2017年8月7日协商解除了合作协议。按照约定，合作协议解除后，原告应该退还原告投资的本金40万元，但原告仅退还了20万元，尚欠20万元至今未付。二被告均在合伙协议中署名，共同向原告出具了收据，且存在人格混同的现象，应共同向原告偿还投资款。诉讼中，经本院释明，原告于2019年4月15日变更诉讼请求为：一、解除双方于2016年3月28日所签订的合作协议书；二、二被告共同偿还下欠本金20万元，并自起诉之日按月利率2%支付利息至下余本金支付完毕时止的利息；三、二被告承担本案诉讼费。二被告共同辩称，合作协议的甲方为被告楚瑜公司，与被告陈恩才无关，被告陈恩才签订及履行协议仅是履行职务的行为，因该协议产生的合同义务均应由被告楚瑜公司承担。原、被告合伙经营的项目亏损严重，没有可分利润，原告也清楚项目的经营情况，被告不存在违约的情形，是考虑到原告资金紧张才同意退还其20万元，双方的合作协议并未依法解除，对双方均有约束力。双方是合伙关系，被告同意原告解除协议的诉讼请求，但应当对合伙的财务进行清算，原告要求被告返还本金并支付利息没有事实和法律依据。本院综合双方当事人的陈述以及举证质证情况，对本案事实作如下认定：被告楚瑜公司成立于2012年3月5日，原法定代表人为陈楚瑜，原股东有陈恩才、陈楚瑜二人，2018年4月10日法定代表人变更为王宏元，股东变更为王宏元、被告陈恩才二人。陈楚瑜是被告陈恩才之子，王宏元是被告陈恩才之妻。被告陈恩才持有被告楚瑜公司90%的股权，系公司监事。2016年3月28日，被告陈恩才代表被告楚瑜公司（甲方）与原告（乙方）签订《合作协议书》，约定双方共同开发挖机快速连接器项目，合作期限自2016年3月28日至2018年3月28日，乙方出资40万元，甲方负责设备、场地等其他资本投入，如需要后期资金投入则共同向外借款。协议约定原告不参与项目的生产经营，每年按照年销售量分享利润；被告楚瑜公司负责项目的生产经营，并按约定向原告支付利润。协议另约定，双方在合作期内不能擅自解除协议，合作期间届满后，若双方未能就项目后期发展协商一致，甲方应当退还原告投资款40万元；若原告未提出终止协议，则视为继续合作，但甲方有权随时解除合同，解除合同需提前30日通知甲方退回本金40万元。关于违约责任，双方约定：“1、甲方不能按期支付利润的，乙方可以随时解除本合作协议，甲方除支付应当支付的利润外，还应承担乙方的损失，损失的计算标准为：自利润应当支付之日起，以月息两分的标准计算乙方的损失。2、甲方不能按本合同约定退还乙方投入的肆拾万元的，甲方承担乙方的损失，损失的计算标准为：自应当支付之日起以40万为本金按月息两分的标准计算损失。3、……”被告陈恩才在合同落款甲方处署名并加盖楚瑜公司的印章，另以楚瑜公司代表的名义签字。协议签订后，原告履行了出资义务，其中20万元转账至陈楚瑜的个人账户。2017年4月29日，原告分得利润15000元。同年8月7日，被告陈恩才向原告退还出资款20万元。本院认为，原告与被告楚瑜公司是具有民事行为能力的主体，双方为项目开发自愿签订的合作协议不违反法律规定，协议真实有效，对双方均有约束力，当事人不得擅自变更或解除合同。原告主张因被告楚瑜公司存在违约行为双方已于2017年8月7日解除了合同，未提交证据予以证实，本院不予采纳，依据协议约定，合作期满后原告未提出终止合同的，视为继续履行，但原告有权随时解除合同，故对原告要求解除合作协议的诉讼请求，本院予以支持，双方签订的合作协议于2019年4月15日解除。合同依法解除，合同的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力，故被告楚瑜公司应当按照合同约定于合同解除的30日内退还原告投资本金20万元，并自逾期之日即2019年5月15日起按月利率2%计付利息。关于原告要求被告陈恩才共同返还投资款的诉讼请求，本院认为，合作协议明确约定合同甲方是被告楚瑜公司，被告陈恩才是作为被告楚瑜公司的管理人员签字盖章并接收款项，其民事法律后果由公司承担。被告陈恩才的签字不足以认定其为合同相对人或承担共同还款的责任，亦无证据证明被告陈恩才滥用公司法人独立地位逃避债务，原告要求被告陈恩才共同承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第九十六条、第九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告徐巍与被告建始县楚瑜精密铸造有限责任公司签订的《合作协议书》于2019年4月15日解除；二、被告建始县楚瑜精密铸造有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告徐巍投资款20万元，并以欠款本金为基数按月利率2%支付自2019年5月15日起至清偿之日止的利息；三、驳回原告徐巍的其他诉讼请求。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案受理费4300元，由被告建始县楚瑜精密铸造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡雾绍人民陪审员  万晓娟人民陪审员  向泽炎二〇一九年六月二十日书 记 员  冯晓叶胡秋熠
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初739号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处，住所地崇州市道明镇白塔路108-118号。 主要负责人：石向阳，分理处主任。 委托诉讼代理人：李刚，员工。 委托诉讼代理人：刘潮，员工。 被告：陈林红，男，1978年12月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：刘昌应，女，1980年11月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：陈伟，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：游小艳，女，1977年11月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处与被告陈林红、刘昌应、陈伟、游小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘昌应下落不明，须公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 耿 二〇一九年四月二十三日 书记员 康诗娇
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初739号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处，住所地崇州市道明镇白塔路108-118号。 主要负责人：石向阳，分理处主任。 委托诉讼代理人：李刚，员工。 委托诉讼代理人：刘潮，员工。 被告：陈林红，男，1978年12月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：刘昌应，女，1980年11月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：陈伟，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：游小艳，女，1977年11月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处（以下简称农商行道明分理处）与被告陈林红、刘昌应、陈伟、游小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告农商行道明分理处的委托诉讼代理人李刚、被告陈林红到庭参加诉讼，被告刘昌应经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈伟、游小艳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行道明分理处向本院提出诉讼请求：1．判令陈林红、刘昌应归还原告借款本金余额14,879.28元及截止2014年12月15日利息及复利9,148.75元（从2014年12月16日起至本息全部清偿之日的利息、复息按借款合同约定计算）；2．判令陈伟、游小艳对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2008年10月10日，陈林红与原告（现称农商行，原称成都市农村信用社）签订了合同编号为农信保借字［2008］第69号《保证担保借款合同》，授信本金20,000元，借款期限12个月，即从2008年10月10日至2009年9月20日，合同中同时规定了双方的权利义务，约定贷款月利率9.24‰，年利率为11.088%，结息方式为利随本清，合同还约定“从本金逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息”，并约定“不按期偿付贷款利息、贷款人对借款人未支付的利息计收复息”等相关内容。陈伟自愿为上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告按约于2008年10月16日向陈林红发放贷款20,000元，但是陈林红未按约定履行还款义务，经原告多次催收未归还，现结欠本金14,879.28元及利息、复息（利息计算方式：2008年10月16日至2009年9月20日期间的利息为结欠本金＊实际天数＊年利率11.088%/360天；从2009年9月21日起至本金还清之日的利息为结欠本金＊实际天数＊万分之4.5；复利计算方式为逾期利息＊利息逾期天数＊万分之4.5）未归还。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 陈林红辩称，认可原告起诉的事实，这是我个人的债务，与其他被告没有关系，现在认为利息比较高。 刘昌应、陈伟、游小艳未作答辩。 农商行道明分理处围绕诉讼请求依法提交了证据，陈林红质证后认可合同签字的真实性，刘昌应、陈伟、游小艳未到庭，视为放弃了质证、抗辩的诉讼权利。陈林红未向本院提交证据。对农商行道明分理处提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院农商行道明分理处主张的事实予以确认。另查明，2008年10月10日刘昌应作为承诺人与陈林红作为财产共有人共同签署《承诺书》，承诺为案涉借款提供担保，自愿用家庭财产担保该笔贷款，如此贷款到期未归还，本人及财产共有人自愿用家庭财产折价偿还该笔贷款本息，直至清偿完该笔贷款本息为止，本人及财产共有人愿承担此行为的一切法律责任，无异议。同日，陈伟和游小艳签署《保证人及家属承诺书》，承诺对案涉贷款提供保证担保，并承担不可撤销的连带清偿责任。2017年12月28日，陈林红签收案涉贷款的《逾期贷款催收通知书》。 本院认为，陈林红与农商行道明分理处签订的《保证担保借款合同》、刘昌应向农商行道明分理处出具的《承诺书》以及陈伟和游小艳签署的《保证人及家属承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农商行道明分理处按约向陈林红提供借款后，陈林红应按约定的时间履行还本付息的义务，但借款到期后，陈林红没有履行还本付息的义务，实属违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。刘昌应向农商行道明分理处出具《承诺书》表明愿意用家庭共同财产偿还案涉贷款本息，结合贷款发生时刘昌应同时作为陈林红的配偶，故对农商行道明分理处主张刘昌应承担共同还款责任的主张，本院予以支持。陈伟和游小艳作为案涉债务的连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。刘昌应、陈伟、游小艳经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及辩解的权利，即使由此产生对其不利的诉讼后果亦由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈林红、刘昌应在本判决生效之日起十五日内归还成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处借款本金余额14,879.28元及利息、罚息、复利（利息的计算方式：从2008年10月16日起至2009年9月20日期间的利息以结欠本金＊实际天数＊年利率11.88%计算，罚息以结欠的本金＊实际天数＊万分之4.5从2009年9月21日起计算至付清之日止，复利以逾期利息为基数＊逾期天数＊万分之4.5从2009年9月21日起计算实际付清之日止）； 二、陈伟和游小艳对本判决确定的陈林红、刘昌应的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，由被告陈林红、刘昌应、陈伟、游小艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 耿 人民陪审员  廖永忠 人民陪审员  杨 慧 二〇一九年五月十六日 书 记 员  康诗娇   庭审书记员  刘艾玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8664号原告：吴吉元，男，1983年11月29日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：方书生，上海市汇业律师事务所律师。被告：施伟泉，男，1953年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：包奕，上海律宏律师事务所律师。被告：张金娣，女，1935年9月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告吴吉元与被告施伟泉、张金娣共有、法定继承纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因审理需要，依法应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 峰人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年四月二十六日书 记 员  冯 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行终204号   上诉人（原审原告）纪某，男，汉族，1960年6月12日出生，住址：大同市平城区小皮巷l号院6楼3单元2号。   上诉人（原审原告）白某1，男，回族，1962年8月24日出生，住址：大同市平城区小皮巷l号院4楼2单元12号。   上诉人（原审原告）白某2，男，回族，1941年II月14日出生，住址：大同市平城区小皮巷l号院11楼l单元3号。   上诉人（原审原告）周某，男，汉族，1955年1月29日出生，住址：大同市平城区小皮巷1号院9楼4单元5号，身份汪号：140202195501291537。   上诉人（原审原告）常某，男，汉族，1937年7月30日出生，住址：大同市平城区小皮巷l号院13楼4单元4号。   上诉人（原审原告）王某1，男，汉族，1977年2月18日出生，住址：大同市平城区小皮巷l号院10楼l单元4号。   上诉人（原审原告）郭某，男，汉族，1962年6月14日出生，住址：大同市平城区小皮巷1号院4楼2单元5号。   上诉人（原审原告）齐某，女，汉族，1970年7月3日出生，住址：大同市城区小皮巷1号院7楼2单元10号。   上诉人（原审原告）马某，男，回族，1953年12月6日出生，住址：大同市平城区小皮巷l号院6楼2单元4号。   上诉人（原审原告）徐某，男，汉族，1949年9月9日出生，住址：大同市平城区小皮巷1号院8楼2单元7号。   上诉人（原审原告）曹某，男，汉族，l968年3月4日出生，住址：大同市平城区小皮巷l号院5楼2单元9号。   上诉人（原审原告）李某1，男，汉族，1977年4月25日出生，住址：大同市平城区小皮巷l号院12楼4单元20号。   上诉人（原审原告）李某2，男，汉族，1970年6月l1日出生，住址：人同市平城区小皮巷1号院13楼2单元10号。   上诉人（原审原告）陈某1，男，汉族，1988年8月28日出生，住址：大同市平城区小皮巷l号院10楼l单元3号。   上诉人（原审原告）丁某，男，汉族，1956年4月14日出生，住址：大同市平城区小皮巷l号院8，楼3单元8号。   上诉人（原审原告）陈某2，男，汉族，1934年6月26日出生，住址：大同市平城区小皮巷l号院12楼4单元7号。   上诉人（原审原告）程某，男，汉族，l969年12月24日出生，住址：大同市平城区小皮巷1号院4楼1单元3号。   上诉人（原审原告）封某，男，汉族，1971年7月3日出生，住址：大同市平城区小皮巷1号院13楼4单元5号。   被上诉人（原审被告）大同市人民政府，住所地：大同市文瀛湖办公楼主楼（大同市兴云街2799号）。   法定代表人武某。   委托代理人孔某，大同市人民政府工作人员。   委托代理人王某2，山西立明律师事务所律师。   上诉人大同市平城区小皮巷1号院178名住户因诉大同市人民政府行政征收一案，不服朔州市中级人民法院（2017）晋06行初35号行政判决，委托诉讼代表人万全后、马利、杨利军、施润玲、郭忠仁等5人代表178户向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭审理了本案，上诉人大同市平城区小皮巷1号院178名住户的诉讼代表人万全后、马利、杨利军、施润玲及委托代理人北京欣国律师事务所律师李赞祥，被上诉人大同市人民政府之委托代理人孔某、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。   在本院审理过程中，上诉人大同市城区小皮巷1号院178名住户中纪某、白某1、白某2、周某、常某、王某1、郭某、齐某、马某、徐某、曹某、李某1、李某2、陈某1、丁某、陈某2、程某、封某等十八名住户，以与大同市人民政府达成安置补偿协议，自愿撤回起诉和上诉为由，向本院申请撤回起诉和上诉。   本院认为，上诉人纪某、白某1、白某2、周某、常某、王某1、郭某、齐某、马某、徐某、曹某、李某1、李某2、陈某1、丁某、陈某2、程某、封某等十八名撤回起诉和上诉的申请，系真实意思表示，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许其撤回起诉和上诉。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）之规定，裁定如下：   一、准许纪某、白某1、白某2、周某、常某、王某1、郭某、齐某、马某、徐某、曹某、李某1、李某2、陈某1、丁某、陈某2、程某、封某撤回上诉；   二、准许纪某、白某1、白某2、周某、常某、王某1、郭某、齐某、马某、徐某、曹某、李某1、李某2、陈某1、丁某、陈某2、程某、封某撤回起诉。   本裁定为终审裁定。   审判长 韩广春   审判员 刘晓芬   审判员 李 强     二〇一九年四月八日   书记员 谢 茹
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初557号申请人：黄荣辉，男，1964年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行与被告黄荣辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年4月9日，黄荣辉向本院申请追加黄华辉为共同被告，因为该信用卡是被黄华辉擅自拿走使用，多次透支未经申请人同意，该信用卡欠款申请人也未使用一分，故申请人没有还款义务。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行提供的信用卡申请表系黄荣辉个人签字，且信用卡户主也是黄荣辉。对于黄华辉擅自使用信用卡并多次透支，是黄荣辉个人保管不当造成，这是两种法律关系。根据合同相对性原则，该信用卡产生的债权债务关系均由黄荣辉本人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回黄荣辉追加黄华辉为共同被告的申请。审判员  艾文辉二〇一九年四月十二日书记员  于 丽
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初557号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行，住所地：抚州市东乡区龙山北路广场商厦，统一社会信用代码：9136102967240127XT。负责人：乐翠云，行长。委托诉讼代理人：饶春蕾，女，1977年01月31日出生，汉族，江西省人，住抚州市，系该行经理，特别授权代理。被告：黄荣辉，男，1964年09月08日出生，汉族，江西省人，住抚州市东乡区孝岗镇解放街当铺巷4号1单元302室，现住抚州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行与被告黄荣辉信用卡纠纷一案，本院于2019年03月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行委托诉讼代理人饶春蕾到庭参加诉讼，被告黄荣辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄荣辉偿还欠款本金79399.14元，费用13325.32元，利息9598.19元，合计：102322.65元（从2019年03月14日计算至本息还清之日，利息按每日万分之五计息，违约金按5%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄荣辉偿还欠款本金79399.14元，费用13325.32元，利息9598.19元，合计：102322.65元。(暂计时间为2019年3月14日）被告黄荣辉在东乡区人民法院员工，恶意透支信用卡未还，我行多次上门催收没有效果，拖欠信用卡欠款不还的行为损害了原告的合法权益。为此，原告为了保护企业的合法经济利益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告黄荣辉既未出庭参加诉讼，在举证期内亦未提供证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：1、提供原告营业执照、负责人身份证明、被告黄荣辉身份证复印件，拟用来证明本案原、被告诉讼主体适格；2、提供邮政银行信用卡申请表一张、邮政银行信用卡（个人卡）领用合约，拟用来证明被告向原告申请办理信用卡，原告已书面告知被告逾期付款会产生的法律责任。3、提供被告黄荣辉查询信用卡交易明细、信用卡卡片信息，拟用来证明被告使用该信用卡期间（截止2019年3月14日）欠付原告信用卡本金79399.14元，费用13325.32元，利息9598.19元，合计：102322.65元。4、提供催收情况说明，拟用来证明因被告欠原告信用卡本金及相关费用，原告对被告一直进行了人工和系统催收。被告黄荣辉既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为：原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认。经审理查明，2017年1月10日，被告黄荣辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行提交申请办理邮政银行信用卡的申请表，并同意遵守《中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行信用卡领用合约》。之后，原告同意被告黄荣辉申请，给被告发放了两张信用卡（卡号分别为62×××92、62×××61）。之后，被告黄荣辉用两张信用卡进行消费。被告黄荣辉卡号为62×××92的信用卡从2016年8月11日至2018年5月22日都是正常的还款，但从2018年7月25日开始没有按时足额还款；被告黄荣辉卡号为62×××61的信用卡从2016年8月6日至2018年3月17日都是正常的还款，但从2018年5月17日开始没有按时足额还款。截止2019年3月14日，被告尚欠原告借款本金79399.14元，费用13325.32元，利息9598.19元。其费用是包含分期手续费、取现手续费、“分期付款”持卡人须在发卡提供的分期付款期数范围内选择，并按期支付一定比例手续费，经发卡行核准后，按照约定的还款计划按期归还应还款项，直至商品或服务总价清偿完毕为止等费用的统称。后原告多次派人催收无果，故原告向本院起诉。本院认为：原、被告间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告借款后，被告应当按照合同约定还本付息，被告到期未按约归还借款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金79399.14元，费用及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄荣辉归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行信用卡欠款本金79399.14元及利息9598.19元、费用13325.32元(该利息计算截止到2019年3月14日，此后的利息等，以尚欠本金为基数，按双方合同约定计算直至本息还清之日止，息随本清)，该款于判决书生效后三十日付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346.45元，由被告黄荣辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  张池元人民陪审员  杨锦兰二〇一九年六月二十七日书 记 员  于 丽
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0523执3874号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行与被执行人方学平、王月红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方学平、王月红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将方学平、王月红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十九日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执3874号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地浙江省安吉县昌硕街道胜利西路495号，组织机构代码MA28CR5L0。法定代表人:潘冬。被执行人:方学平，男，1954年7月27日出生，住浙江省安吉县。被执行人王月红，女，1966年5月10日出生，住浙江省安吉县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3934号民事判决书，于2018年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人方学平、王月红在（2018）浙0523执3874号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币106833.34元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一八年十二月十三日书记员  陈 楠
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1839号 申请执行人:王帅 被执行人:林华军公民身份号码:3326021980×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初10653号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林华军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明林华军名下有车辆(车辆,飞翎牌浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,飞翎牌浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:李烨 二〇一九年四月十一日 () 书记员  :黄远
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1082执1839号 本院在执行申请执行人王帅与被执行人林华军为民间借贷纠纷一案中，被执行人林华军违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人林华军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十八日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1590号申请人：陈振国，男，1966年7月8日出生，回族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：吴树生，男，1974年7月5日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住上饶县。被申请人：傅平荣，女，1975年11月15日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住上饶县。原告陈振国与被告吴树生、傅平荣财产损害赔偿纠纷一案，申请人陈振国于2019年3月1日向本院申请继续查封、冻结，请求冻结被申请人吴树生、傅平荣银行存款500000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴树生、傅平荣银行存款500000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一九年三月一日书记员  刘楠
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执61号 申请执行人：惠州市恒利源木业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。 法定代表人:刘墨煌。 委托代理人:张波，广东弗尔顿律师事务所律师。 被执行人：熊开洪，男，汉族，1975年7月18日出生，住所地贵州省兴义市。 关于惠州市恒利源木业有限公司与熊开洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1125号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：一、被告熊开洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市恒利源木业有限公司支付货款33320元及利息（以33320元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年4月8日起计至款项清偿之日止）。二、本案受理费652元，由被告熊开洪负担。权利人惠州市恒利源木业有限公司于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人熊开洪发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费410元。逾期，被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车管以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人熊开洪限制高消费。申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 钟 盛 二〇一九年四月九日 书记员 徐 甜
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执61号 关于申请执行人惠州市惠阳区环境保护局与被执行人惠州市惠阳区淡水馨逸家私加工厂行政非诉执行一案，权利人惠州市惠阳区环境保护局依据广东省博罗县人民法院作出的（2017）粤1322行审1282号行政裁定书于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院依法执行立案，案号为（2018）粤1303执61号。在执行过程中，本院执行人员与惠阳区人民政府淡水街道办事处两名工作人员于2018年8月13日下午到被执行人惠州市惠阳区淡水馨逸家私加工厂查看该厂情况，确认上述工厂已停止生产（使用）。2018年9月27日，被执行人江国正到庭缴交执行款110338元。经确认，申请执行人同意对被执行人应承担的加处罚款107221元部分予以放弃。被执行人江国正到庭缴交执行款110338元，其中107221元予以清退给申请执行人惠州市惠阳区环境保护局，余款3117元由本院依法收取案件执行费。至此，本案已执行完毕，予以将被执行人屏蔽、移除失信被执行人名单及限制高消费后结案。 特此通知 二〇一八年九月二十九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初1545号原告：艾春莲，女，1957年6月9日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市中西医结合医院（天津市南开医院），住所地天津市南开区长江道6号。法定代表人：王西墨，院长。委托诉讼代理人:翟伟，男，该单位职工。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张惟威人民陪审员  王东莹人民陪审员  刘丽平二〇一九年四月十二日书 记 员  张 于附：本文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条【转为普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初31337号原告：黄某某，男，1981年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：芮苓，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：孙某1，女，1981年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄某某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，之后本院于2018年4月16日又受理了(2019)沪0115民特218号申请人孙某2、张某某申请认定孙某1无民事行为能力一案。目前该案尚在审理中，鉴于该案审理结果对本案处理具有影响，而该案尚未审结，故本案予以中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董迪思二〇一九年四月二十八日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初302号之一   原告：戚淑芝，女，1962年9月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。   原告：蒋秀英，女，1938年10月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。   原告：郭丹丹，女，1984年11月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。   原告：郭有权，男，1994年2月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。   被告：吴永光，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。   本院于2019年1月21日作出的（2019）冀0224财保302号民事裁定书，现因本案已判决，双方已达成和解协议四原告申请解除对被告吴永光银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项的规定，裁定如下：   解除对被告吴永光本案所有银行存款的冻结。   审判员 李恩仲     二О一九年四月十九日   书记员 徐焕龙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民初38号申请人：上海新投国际供应链有限公司，注册地上海市虹口区。被申请人：青投国际贸易(上海)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区。被申请人：青海省投资集团有限公司，注册地青海省西宁市。本院在审理原告上海新投国际供应链有限公司诉被告青投国际贸易(上海)有限公司、青海省投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海新投国际供应链有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青投国际贸易(上海)有限公司、青海省投资集团有限公司银行存款共计人民币71,757,689.59元，或查封两被申请人相同价值的其他财产及权益。第三方公司为申请人的保全申请提供了相应的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青投国际贸易(上海)有限公司、青海省投资集团有限公司银行存款共计人民币71,757,689.59元，或查封两被申请人相同价值的其他财产及权益。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。)案件申请费人民币5,000元，由申请人上海新投国际供应链有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 岳 菁审判员 陈 琪审判员 黄文蔚二〇一九年四月十二日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初31337号原告：黄某某，男，1981年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：芮苓，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：孙某某，女，1981年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：张某某(系被告孙某某的母亲)，住上海市浦东新区高桥镇草高支路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。原告黄某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2019年4月28日裁定本案中止审理。后，本案于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人芮苓、被告孙某某的法定代理人张某某及委托诉讼代理人苏峰琴到庭参加诉讼。审理中，双方当事人均申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子黄某2随原告共同生活，被告按每月人民币2,000元标准支付子女抚养费自判决生效之日起至婚生子黄某2年满18周岁止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系高中同学，于2008年5月10日登记结婚，于2009年7月8日生育一子，名黄某2。自2014年初开始，被告因离职问题产生精神抑郁，行为异常，导致夫妻感情疏远至完全破裂。2019年1月，原、被告开始分居。现，原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故提起本案诉讼。被告孙某某辩称，不同意离婚。双方是自由恋爱，有感情基础，婚后生育一子，感情一直尚可。目前，被告为无民事行为能力人，尚处于发病期间，急需原告照顾的时候，而原告作为丈夫，也应当尽到扶养的义务。本院经审理认定事实如下：原、被告系高中同学，于2008年5月10日登记结婚，于2009年7月8日生育一子，名黄某2。2019年1月，原、被告开始分居。2019年6月27日，本院作出(2019)沪0115民特218号民事判决，被告孙某某处于精神分裂症发病期间，目前为无民事行为能力人，并指定张某某为监护人。以上事实，有结婚证、出生证、上海市租赁合同、居委会证明、婚生子黄某2的电子学生证、户口簿、(2019)沪0115民特218号民事判决书以及当事人的庭审陈述为证。审理中，原、被告均确认，被告孙某某自2014年6月起便没有工作，没有收入。原告提供被告病历本，证明被告患有抑郁症。对此，被告表示虽然被告患有抑郁症，但夫妻关系没有破裂，现在正处于患病期，急需原告照顾。原告还提供婚生子黄某2于2019年3月2日出具的一份书面说明，欲证明婚生子黄某2愿意随原告共同生活。对此，被告不予认可，并表示书面说明虽然是孩子所写，但不是孩子的真实意思表示。被告提供婚生子黄某2于2019年5月6日出具的一份书面说明，欲证明原告提交的书面说明是原告让孩子写的，婚生子黄某2是想与被告及被告父母居住。对此，原告表示该书面说明是被告父母找孩子写的，写了后孩子第一时间还告诉了原告。被告还提供照片四张，欲证明小孩一直由被告父母抚养的。对此，原告表示真实性无异议，但不能证明孩子一直由被告父母照顾。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础牢固，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现，被告处于精神分裂症发病期间，无民事行为能力，原告作为丈夫，应珍惜夫妻之间的感情，努力尽到夫妻扶助扶养义务，进一步加强对被告的照顾和关爱，促进被告病情的康复和夫妻关系的和好，共同营造和谐、有爱的家庭氛围，为婚生子黄某2的健康成长树立良好的榜样。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告黄某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董迪思二〇一九年十一月八日书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初302号之一 原告：戚淑芝，女，1962年9月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。 原告：蒋秀英，女，1938年10月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。 原告：郭丹丹，女，1984年11月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。 原告：郭有权，男，1994年2月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：吴永光，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。 本院于2019年1月21日作出的（2019）冀0224财保302号民事裁定书，现因本案已判决，双方已达成和解协议四原告申请解除对被告吴永光银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告吴永光本案所有银行存款的冻结。 审判员  李恩仲 二〇一九年四月十九日 书记员  徐焕龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6932号原告：上海东慧庄原物业管理有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人：侯新娟，执行董事。委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。被告：沈奕，男，1971年11月17日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告沈奕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常 忻人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。