河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初3747号原告:洛阳银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口，统一社会信用代码：914100001711393654。法定代表人：王建甫，系该公司董事长。委托代理人：徐鹏，系该公司员工，特别授权。委托代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：范文淑，女，汉族，1968年3月6日出生，住河南省偃师市。被告：李宏伟，男，汉族，1965年5月20日出生，住河南省偃师市。被告：牛大昌，男，汉族，1962年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：张民，男，汉族，1970年10月31日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：潘为国，男，汉族，1973年5月3日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：孟津县凡达饲料厂，住所地：孟津县平乐镇太仓村，统一社会信用代码：914103220587955391。法定代表人：潘为国。被告：孟津县同创饲料厂，住所地：孟津平乐工业区，统一社会信用代码：91410322785099302T。法定代表人：张民。原告洛阳银行股份有限公司与被告范文淑、李宏伟、牛大昌、张民、潘为国、孟津县凡达饲料厂、孟津县同创饲料厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司的委托代理人徐鹏和王浩田、被告潘为国（被告孟津县凡达饲料厂的法定代表人）到庭参加诉讼，被告范文淑、李宏伟、牛大昌、张民、孟津县同创饲料厂经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司的诉讼请求：1.被告范文淑、李宏伟立即偿还原告借款本金49999.9元及计算至2018年5月11日的借款部分的利息、复息和罚息20059.07元；2.被告范文淑、李宏伟偿还原告自2018年5月12日起至借款实际还清之日止的利息、复息和罚息（该利息、复息和罚息的数额按合同约定在履行时据实结算）；3.被告牛大昌、潘为国、张民、孟津县凡达饲料厂、孟津县同创饲料厂对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用均由被告连带承担。事实与理由：2015年11月19日，被告范文淑、李宏伟以补充流动资金为由向原告提出贷款申请，2015年11月26日，原告与范文淑签订了合同编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（3）借字第157701C1102760号《“富民宝”小额贷款借款合同》一份，合同约定范文淑、李宏伟向原告借款5万元整，借款期限为12个月，即从2015年11月26日起至2016年11月26日止，借款年利率为固定利率14.4%，在借款期限内，该利率保持不变。同日，原告与牛大昌、潘为国、张民签订合同编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（3）保字第157701C110276000B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，与孟津县凡达饲料厂、孟津县同创饲料厂签订合同编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（3）保字第157701C110276000B号《“富民宝”小额贷款保证合同》；保证合同约定由被告牛大昌、潘为国、张民、被告孟津县凡达饲料厂、孟津县同创饲料厂作为保证人为被告范文淑、李宏伟向原告借款5万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年11月26日依约将该笔5万元的贷款发放到被告范文淑指定的账户中，原告与被告之间的合同已经生效且已实际履行。但在合同履行期间，被告范文淑、李宏伟无故不予支付贷款利息，不履行还款约定，借款到期后也没有依约向原告偿还借款，并且经多次催要，被告范文淑、李宏伟仍不予履行还款义务，而被告牛大昌、潘为国、张民、孟津县凡达饲料厂、孟津县同创饲料厂作为保证人也未如约履行其保证责任。原告认为原告与被告签订的上述合同均合法有效，被告范文淑、李宏伟应当依法履行还款义务，被告牛大昌、潘为国、张民、孟津县凡达饲料厂、孟津县同创饲料厂作为保证人应当依法承担相应的保证责任。被告潘为国、孟津县凡达饲料厂辩称：希望协商解决。被告范文淑、李宏伟、牛大昌、张民、孟津县同创饲料厂均未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：2015年11月26日，原告洛阳银行股份有限公司（贷款人、乙方）与被告范文淑（借款人、甲方）、李宏伟（共同借款人）签订合同编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（3）借字第157701C1102760号《“富民宝”小额贷款借款合同》，合同约定：“范文淑、李宏伟向原告借款5万元整，用于流动资金，借款期限为12个月，自2015年11月26日起至2016年11月26日止，借款年利率为固定利率14.4%，合同项下贷款采用按月付息，到期一次性还本。甲方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。”同日，原告与被告牛大昌、潘为国、张民签订合同编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（3）保字第157701C110276000B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，与被告孟津县凡达饲料厂、孟津县同创饲料厂签订合同编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（3）保字第157701C110276000B号《“富民宝”小额贷款保证合同》，保证合同约定：“由被告牛大昌、潘为国、张民、被告孟津县凡达饲料厂、孟津县同创饲料厂作为保证人为被告范文淑、李宏伟向原告借款5万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。”合同签订后，原告于2015年11月26日依约将该笔5万元的贷款发放到被告范文淑指定的账户中，被告范文淑、李宏伟自2016年10月20日起开始拖欠利息。贷款到期后，被告范文淑帐户2016年12月21日被原告系统扣划0.01元，剩余借款本金49999.9元、借期内应还未还利息1302.25元，引起诉讼。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告洛阳银行股份有限公司与被告范文淑、李宏伟签订的《“富民宝”小额贷款借款合同》，与被告牛大昌、张民、潘为国签订的《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，与被告孟津县凡达饲料厂、孟津县同创饲料厂签订的《“富民宝”小额贷款保证合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告已按合同约定向被告范文淑、李宏伟发放了该5万元贷款，被告未按照约定期限足额履行还款付息义务，应当承担民事责任。原告要求被告范文淑、李宏伟偿还剩余借款本金49999.9元和借期内欠息1302.25元，均有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告范文淑、李宏伟按合同约定支付借款到期后的罚息，罚息应以借款本金5万元为基数，按年利率21.6%自2016年11月27日起计算至2016年12月21日止，以剩余借款本金49999.9元为基数，按年利率21.6%自2016年12月22日起计算至实际清偿完毕之日止。原告要求各担保人对被告范文淑、李宏伟的还款义务承担连带责任，本案各保证人合同约定的保证期间自2016年11月26日起两年止，原告诉至法院时在保证期间内，故各保证人对于被告范文淑、李宏伟的上述债务应当承担连带还款责任。原告要求被告承担本案律师费，未提供相应证据，本院不予支持。被告范文淑、李宏伟、牛大昌、张民、孟津县同创饲料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告要求被告范文淑、李宏伟偿还剩余借款本金49999.9元、借期内应还未还利息1302.25元，并按合同约定支付借款到期后的罚息，要求各担保单位和担保人对被告范文淑、李宏伟的还款义务承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告范文淑、李宏伟偿还原告洛阳银行股份有限公司剩余借款本金49999.90元、借期内应还未还利息1302.25元，共计51302.15元，限判决生效后十日内履行；二、被告范文淑、李宏伟支付原告洛阳银行股份有限公司借款到期后的罚息，罚息以5万元为基数按年利率21.6%自2016年11月27日起计算至2016年12月21日止，以49999.9元为基数，按罚息年利率21.6%自2016年12月22日起计算至实际清偿完毕之日止，限判决生效后十日内履行；三、被告牛大昌、张民、潘为国、孟津县凡达饲料厂、孟津县同创饲料厂对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告洛阳银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元、保全费820元，共计2521元，由被告范文淑、李宏伟、牛大昌、张民、潘为国、孟津县凡达饲料厂、孟津县同创饲料厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姚光辉人民陪审员  李艳红人民陪审员  杨鹏举二〇一九年三月二十七日书 记 员  马金金