wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初1271号原告张永旺，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××被告翁千龙，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××(依法送达开庭传票传唤，未到庭)被告杨银花，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××(依法送达开庭传票传唤，未到庭)原告张永旺诉被告翁千龙、杨银花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员特木尔、庞文秀，人民陪审员张广柱组成合议庭于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告张永旺到庭参加了诉讼，被告翁千龙、杨银花、委托代理人杜龙龙经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2018年2月3日二被告因急需用钱向原告借款人民币35000元，双方约定借款月利息2分，约定借款必须在2018年12月31日前将本利一并付清。二被告与原告签订了一份《借款合同》。借款届满后，二被告没有全部履行合同约定，只给付了一年的利息和17600元的借款本金，剩余17400元借款本金及利息至今未归还。之后原告多次向二被告催要这笔借款，二被告以种种理由推脱，毫无还款诚意。原告在与二被告催要无果的情况下无奈只好向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告归还原告借款本金人民币17400元，及相应的利息，月利息按2分计算，从2019年2月3日起计算至本金实际履行之日止，利随本清，本案诉讼费由二被告承担，望贵院支持原告的合理请求，维护原告的合法权益，判如所请。被告翁千龙、杨银花均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经本院审理查明，二被告系夫妻关系，2018年2月3日二被告因急需用钱向原告借款人民币35000元，双方约定借款月利息2分并2018年12月31日前将本利一次付清，但二被告只归还了本金17600元及相应的利息，剩余本金17400元及相应的利息至今未还。上述事实有原告出示的借款合同及原告在庭审中的陈述予以证实，被告翁千龙、杨银花均未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，本院对原告的诉讼予以确认。本院认为，被告翁千龙、杨银花所签借款合同合法有效，被告应依法履行归还原告张永旺欠款。被告翁千龙、杨银花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告翁千龙、杨银花归还原告张永旺所签借款合同共计17400元及相应的利息(从2019年2月3日起开始计息，按年利率24%计算至实际履行之日止，利随本清)，现判决生效后立即履行完毕。依法收取案件受理费235元，由被告翁千龙、杨银花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 特木尔审 判 员 庞文秀人民陪审员 张广柱 二〇一九年十月二十一日书 记 员 刘 伟
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 解除保全申请人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市。 法定代表人:高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晋铭，该公司职工。 被申请人：赵小岗，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人赵小岗等四人金融借款合同纠纷一案，本院很据申请人的申请，作出（2020）陕0881执保2542号民事裁定，将被申请人赵小岗的银行存款予以冻结。在审理过程中，被申请人与申请人达成调解协议，申请人申请解除对被申请人赵小岗银行账户的冻结。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院的司法解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）陕0881执保2542号民事裁定对被申请人赵小岗银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄小平 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 帆
山西省万荣县人民法院 公告 万荣县韩韩农林科技发展有限公司: 本院受理原告万荣县城镇菊菊五金日杂店诉你公司买卖合同纠纷一案,现依法向你公司公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内。并定于举证期满后第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院第三审判庭公开开庭审理此案。逾期将依法缺席判决。 审判长 罗 冰 审判员 杨益平 审判员 武绍彦 二〇一九年五月二十日 书记员 董旭洁
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1124执403号执之一 申请执行人：程雄，男，汉族，1971年1月11日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：王建宏，男，汉族，1967年7月7日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人程雄与被执行人王建宏买卖合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2018）甘1124民初2519号民事判决书确定：“王建宏于本判决发生法律效力后10日内支付程雄货款70000元。案件受理费1550元，减半收取计775元，由王建宏负担”。判决书生效后，被执行人王建宏未履行判决书确定的还款义务，申请人程雄向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王建宏发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行判决书确定的给付义务，但被执行人王建宏未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，对被执行王建宏名下财付通支付科技有限公司的存款4372.4元予以冻结、划拨。再未查找到被执行人王建宏名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人王建宏名下有保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人王建宏下落不明，本院已移送公安机关协助查找并对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人王建宏可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人王建宏可供执行的财产线索。现申请执行人的债权66402.6元（含案件受理费775元）未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）甘1124执403号申请执行人程雄与被执行人王建宏买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  张小兵 审判员  沈思盛 二〇一九年六月十四日 书记员  杨 堃
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第02282之一号申请执行人邢全保。被执行人马淑芬。申请执行人邢全保与被执行人马淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）崇民初字第00382号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付申请执行人人民币22671元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人马淑芬名下位于本市学田北苑房产，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币22671元（不含逾期利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇民初字第00382号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季金华审 判 员  孟维国代理审判员  任 磊二〇一六年五月十日书 记 员  周晶晶
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初115号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人毕国才，绰号毕三儿，男，1965年5月29日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，居民，户籍地及住址宜宾市叙州区观音镇。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现押于宜宾市叙州区看守所。 被告人范容，绰号范四，女，1970年11月2日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区观音镇。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人毕国才、范容犯容留卖淫罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉、书记员刘升平担任记录，被告人毕国才、范容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人毕国才、范蓉系同居生活的男女朋友，二人共同在宜宾市叙州区观音镇滨江花园139号经营“四姐按摩店”，从事容留卖淫女卖淫的活动。2018年12月6日22时许，嫖娼人员文某、黄某林驾驶黑色小轿车到“四姐按摩店”与范容谈好一人150元一次性交易的价格后，由在该店内从事卖淫的卖淫女雷某珍、吉某某依、吉某某子将文某、黄某林带至观音镇改进村英雄组10号小地名“代家凹”范蓉的房屋里进行了性交易，随后五人被公安民警查获。次日凌晨，民警将被告人毕国才、范容抓获归案，依法扣押了范容所持有的涉案赃款10436元。到案后毕国才、范容如实供述了容留他人卖淫的事实。 上述事实，被告人毕国才、范容在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面示意图及照片，到案说明，证人证言，被告人供述与辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕国才、范容违反社会治安管理秩序，以牟利为目的，为他人提供卖淫场所容留他人卖淫的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人毕国才、范容被动归案后如实供述其罪行，属坦白，可对二被告人从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。被告人范容辩称“儿子结婚时她跟别人借了钱，后来她就跟樊娟借了5000元准备还儿子结婚时的欠款，而公安民警扣押她持有的10436元现金中就有5000元现金是她跟樊娟借来还欠款的钱而非容留他人卖淫所获得的赃款”，而樊娟的证言却证实范容的儿子要结婚，范容就在2018年8、9月时向她借了5000元现金给其儿子办婚礼，范容说要把所有外面人的账还完后再还她的借款。范容的辩解与证人证言所证实借款用途内容不一致，且公安民警扣押范容所持有现金的时间是2018年12月7日，范容向樊娟借款的时间是2018年8、9月份，首先时间上不能吻合，如果民警扣押的涉案款项中包括樊娟借的5000元，范容也不可能在8、9月份时借钱还账却事隔数月都未还款而是一直现金存放在身上，同时，公安机关扣押范容持有的赃款其来源也与范容收取嫖资的微信记录相印证，故对范容的辩解意见本院不予采纳，对该涉案赃款10436元，应予没收，上缴国库。综上，根据被告人毕国才、范容犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合二被告人各自的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人毕国才犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年10月6日止。） 二、被告人范容犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年10月6日止。） 三、扣押在案的违法所得款一万零四百三十六元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周波 审 判 员  黄萍 人民陪审员  邓芳 二〇一九年五月十三日 书 记 员  刘芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初321号 原告：王雪清，女，1957年10月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈冰剑，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘永鑫，福建知茂律师事务所律师。 被告：卞伟宏，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建汇森木业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：魏艳。 原告王雪清与被告卞伟宏、福建汇森木业有限公司（以下简称汇森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。 原告王雪清诉称，其与卞伟宏系朋友关系，卞伟宏因经营汇森公司资金周转需要分别于2012年12月20日、26月26日、2014年1月27日向其借款60000元、260000元、78000元。在收到王雪清转账后，卞伟宏分别出具《借款收据》予以确认。自2014年12月27日起，卞伟宏未按约付息。2015年8月28日。王雪清、卞伟宏以及汇森公司签订《还款协议书》一份，确认卞伟宏尚欠王雪清借款本金400000元、利息70000元，利息为月利率2%，于2015年12月31日前还清，汇森公司作为连带责任保证人，并约定纠纷管辖法院为福州市晋安区人民法院。还款期限届满后，卞伟宏、汇森公司未依约还清本息，王雪清遂诉至本院，请求判令：1.卞伟宏偿还借款本金398000元以及利息（按月利率2%，自2014年12月27日起计至借款还清之日止）；2.汇森公司对上述债务承担连带偿还责任。 被告卞伟宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为福州市鼓楼区，本案应由其住所地法院管辖，应移送至福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告双方于2015年8月28日签订的《还款协议书》载明本案合同签订地为福州市晋安区晋连路23号，且《还款协议书》第六条约定“本协议履行纠纷，由合同签订地的晋安区人民法院管辖审理”，该约定属于双方书面协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现王雪清依协议关于管辖法院的约定向本院起诉，并无不当。故被告卞伟宏的管辖权异议申请不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告卞伟宏对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告卞伟宏负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  陈淑勤 人民陪审员  陈建军 二〇一九年五月十七日 书 记 员  林 婷 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初1062号原告：王洪涛，男，1968年3月16日生，汉族，无业，现住通榆县。委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所执业律师。被告：王宝利，男，1976年8月22日生，汉族，无业，现住通榆县。委托诉讼代理人：李文斌，通榆县国家法律援助中心律师。原告王洪涛与被告王宝利买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛及其委托诉讼代理人常升旺、被告的委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪涛向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年10月9日签订的车辆买卖协议�2、被告返还原告购车订金95000元及利息。事实和理由：2013年10月9日，原、被告签订车辆买卖协议一份，约定被告将一台带营运手续羚羊出租车卖给原告，总价款195000元，两次付清。协议签订后，原告按照约定将95000元订金交给被告，但被告至今未按照约定交付车辆并办理出租车营运手续。故原告诉至法院，要求解除与被告签订的车辆买卖协议并返还订金95000元及利息。王宝利辩称，同意解除与原告签订的车辆买卖协议。原告没有交给被告订金95000元，不存在返还订金的情形。本案已经超过诉讼时效。因出租车的市场价格为43800元，买卖合同约定的是195000元，明显存在倒卖营运线路的行为，属无效合同。本案应追加张志富为无独立请求的第三人参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人赵立国出庭作证，其证人证言内容为：证人与被告是朋友，与原告认识。原告想买车，通过证人联系到被告，双方于2013年10月9日在博田广告签订的合同。签订合同后，原告将95000元订金交给被告，交的是现金，有三打50元的，其余都是100元的。因张志富有车源，等原告走了，证人与被告一同找张志富，被告将钱交给张志富，张志富给被告出具了收据。经质证，被告认为证人为合同的担保人，与本案有直接利害关系，证人与原告之间存在亲属关系。证人所述签订合同的过程对，当时将95000元交给被告不对，事实是将钱交给证人了，被告与证人一起将钱交给张志富，张志富当时出具了收据，但将收具交给证人。本院认证认为：通过证人的证人证言及被告的质证，可以认定如下事实：在原、被告签订完车辆买卖协议后，原告按照约定将95000元的订金交纳。本院认为：关于合同效力，原、被告双方签订的车辆买卖协议的标的额（车辆的价格加上营运线路的价格）符合当地的市场行情，被告没有证据证明存在违反法律规定的情形，所以，双方签订的车辆买卖协议有效。原告要求解除与被告签订的车辆买卖协议，被告同意解除，应解除双方于2013年10月9日签订的车辆买卖协议。被告作为车辆买卖合同的卖方，有收取买方所交付的订金的义务。原、被告在签订车辆买卖协议后，原告交纳了订金95000元。收取订金后，被告和本案的证人找到张志富，欲在张志富处获得�源，并将原告所交纳的95000元订金交给张志富。此过程被告全程参加，明知并同意在原告处收取订金并将订金交给张志富。所以，无论原告将订金交给被告或者本案证人，均视为被告收取了原告的订金95000元。原、被告之间存在车辆买卖合同的法律关系，被告为获得车源与张志富之间又建立了另一种法律关系。被告与张志富之间的关系应另行处理，与本案没有关系。所以，被告要求追加张志富为本案第三人的主张本院不予支持。关于诉讼时效，原告与被告签订车辆买卖协议的目的是获得车辆，在被告拒绝交付车辆之前，原告并不知道自己的权利受到侵害。直到原告起诉，被告没有明确拒绝交付车辆，原告不知道自己的权利受到侵害，不存在超过诉讼时效的情形。故被告提出本案已经超过诉讼时效的主张�院不予支持。综上，原告按照与被告的约定履行了合同义务，而被告并没有按照约定交付车辆，所以被告应返还原告所交纳的订金95000元并支付资金占有期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、一百一十二条规定，判决如下：被告王宝利返还原告王洪源车辆订金款95000元及资金占有期间的利息（利息从2013年10月9日起至还款时止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告王宝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  刘明晶审判员  色贺新审判员  李志成二〇一六年九月十八日书记员  于雯岚
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初115号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人毕国才，绰号毕三儿，男，1965年5月29日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，居民，户籍地及住址宜宾市叙州区观音镇。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现押于宜宾市叙州区看守所。 被告人范容，绰号范四，女，1970年11月2日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区观音镇。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人毕国才、范容犯容留卖淫罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉、书记员刘升平担任记录，被告人毕国才、范容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人毕国才、范蓉系同居生活的男女朋友，二人共同在宜宾市叙州区观音镇经营“四姐按摩店”，从事容留卖淫女卖淫的活动。2018年12月6日22时许，嫖娼人员文某、黄某林驾驶黑色小轿车到“四姐按摩店”与范容谈好一人150元一次性交易的价格后，由在该店内从事卖淫的卖淫女雷某珍、吉某某依、吉某某子将文某、黄某林带至观音镇改进村小地名“代家凹”范蓉的房屋里进行了性交易，随后五人被公安民警查获。次日凌晨，民警将被告人毕国才、范容抓获归案，依法扣押了范容所持有的涉案赃款10436元。到案后毕国才、范容如实供述了容留他人卖淫的事实。 上述事实，被告人毕国才、范容在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面示意图及照片，到案说明，证人证言，被告人供述与辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕国才、范容违反社会治安管理秩序，以牟利为目的，为他人提供卖淫场所容留他人卖淫的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人毕国才、范容被动归案后如实供述其罪行，属坦白，可对二被告人从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。被告人范容辩称“儿子结婚时她跟别人借了钱，后来她就跟樊娟借了5000元准备还儿子结婚时的欠款，而公安民警扣押她持有的10436元现金中就有5000元现金是她跟樊娟借来还欠款的钱而非容留他人卖淫所获得的赃款”，而樊娟的证言却证实范容的儿子要结婚，范容就在2018年8、9月时向她借了5000元现金给其儿子办婚礼，范容说要把所有外面人的账还完后再还她的借款。范容的辩解与证人证言所证实借款用途内容不一致，且公安民警扣押范容所持有现金的时间是2018年12月7日，范容向樊娟借款的时间是2018年8、9月份，首先时间上不能吻合，如果民警扣押的涉案款项中包括樊娟借的5000元，范容也不可能在8、9月份时借钱还账却事隔数月都未还款而是一直现金存放在身上，同时，公安机关扣押范容持有的赃款其来源也与范容收取嫖资的微信记录相印证，故对范容的辩解意见本院不予采纳，对该涉案赃款10436元，应予没收，上缴国库。综上，根据被告人毕国才、范容犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合二被告人各自的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人毕国才犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年10月6日止。） 二、被告人范容犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年10月6日止。） 三、扣押在案的违法所得款一万零四百三十六元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周波 审 判 员  黄萍 人民陪审员  邓芳 二〇一九年五月十三日 书 记 员  刘芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：上海横益特种线缆有限公司，住所地上海市松江区新桥镇曹农路538号3幢3层302室，统一社会信用代码913101175588464518。 法定代表人：黄河，该公司总经理。 被执行人：淮安市三旺电子有限公司，住所地淮安市淮阴区西宋集体合兴村。 法定代表人：吴永乐，该公司总经理。 第三人：吴永乐，男，汉族，1976年6月17日出生，居民身份证号码320821197606173937，住淮安市淮阴区西宋集镇新庄村一组48号。 本院在执行上海横益特种线缆有限公司与淮安市三旺电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海横益特种线缆有限公司以被执行人淮安市三旺电子有限公司系一人公司为由，向本院申请追加第三人吴永乐为被执行人。 经审查，淮安市三旺电子有限公司为一人有限公司，股东为吴永乐个人，无其他股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予执行”的规定，本案中，经本院调查，被执行人淮安市三旺电子有限公司无可供执行的财产，第三人吴永乐也未证明公司财产独立于自己的财产，因此，申请执行人申请追加吴永乐为被执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加第三人吴永乐为本案被执行人； 二、第三人吴永乐应按照本院（2020）苏0804民初4117号民事调解书，在74200元范围内承担连带清偿责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘 龙 审 判 员  邵海洲 审 判 员  赵传豹 二〇二一年六月十一日 法官助理  杨 洋 书 记 员  陈志劼
重庆市大足区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0111执2039之一 申请执行人：重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双路镇建新三社，统一社会信用代码91500111673378745G。 法定代表人：周果，董事长。 被执行人：徐强，男，汉族，1991年02月03日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司与被执行人徐强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初1175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。执行标的为191680元及逾期付款损失等。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 本案对被执行人所有的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。 未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。 本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 乾兴旺 审 判 员 张存春 审 判 员 奉继规 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 谢云航 书 记 员 袁海涛
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初3288号原告：徐某，女，1976年2月22日生，汉族，住山西省太原市。原告：段某1，男，2002年2月12日生，汉族，住山西省太原市。法定代理人：徐某，系原告段某1之母。委托诉讼代理人：郭某，山西德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，山西德和衡（太原）律师事务所律师。原告：段某2，女，1981年10月11日生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：刘某，山西隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，山西隆诚律师事务所律师。被告：赵某，女，1991年6月11日生，汉族，住山西省忻州市。委托诉讼代理人：崔某，山西卓阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，山西卓阳律师事务所律师。原告徐某、段某1与被告赵某不当得利纠纷一案，本院受理后，审理期间，段某2申请参加诉讼，本院依法追加其为共同原告参加诉讼。并依法由审判员宁彦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、委托诉讼代理人宋某，原告段某2委托诉讼代理人刘某，被告赵某委托诉讼代理人崔某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某、段某1、段某2向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告884570元，利息118461.81元，（利息以884570元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算自2016年7月26日至2019年5月7日），合计1003038.31；以及以884570元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付自2019年5月8日起至还清之日止的利息。事实与理由：原告徐某与段红钢（已故）于2010年12月21日登记结婚。在双方婚姻关系存续期间，段红钢未经原告同意，私自将存有夫妻共同财产的银行卡（卡号×××）、交易密码交给被告，并同意被告于2015年4月14日将该银行卡内500000元转入被告本人实际控制的银行卡内，于2016年7月17日、2016年7月18日将卡内存款50000元、170000元转入被告个人银行，合计金额720000元。2016年7月24日，段红钢因病去世。段红钢去世后，被告于2016年7月25日、26日将段红钢银行账户内74570元资金转入被告个人银行账户内、于2016年7月26日支付北京凤凰假期国际旅行社有限公司太原分公司90000元消费款，合计金额164570元。原告认为上述资金均属于原告徐某与段红钢夫妻共同财产，未经原告徐某同意，段红钢无权处分夫妻共同财产；段红钢去世后，上述夫妻共同财产中，一半属于原告徐某所有另一半属于段红钢遗产，应由段红钢法定继承人继承，被告无权占有上述财产。现原告依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求依法判如所请。被告赵某辩称：一、2010年，原告徐某与段红刚登记结婚，2016年7月24日段红刚去世，婚姻关系只仅仅存续了六年，在这期间，双方共同生活的时间少之又少。同时原告徐某借款赌博，负债累累，并无任何经济来源（万柏林区人民法院2017晋0109民初2030号判决书中原告徐某自认此事实），而段红刚早已于2009年被确定为肝癌。根据“谁主张、谁举证”的原则，在举证期限届满前原告徐红艳向法庭提交的证据也不能证明涉案财产是否属于夫妻共同财产。二、退一步讲，即使涉案财产属于夫妻共同财产，被告也无需返还。1、2015年4月14日，被告陪护段红刚前往建设银行办理转账事宜，因当时段红刚以肝癌晚期病入膏盲，不能写字，在银行柜台前，段红刚让被告代段红刚在转账凭条（金额50万元）上签字，将该款转给案外人赵某2。至于收款人赵某2是何人，被告并不认识，故该500000元不应该由被告返还。2、被告收到段红刚付给的384570元为自己个人合法所得（其中护工费375000元、代垫伙食、医药费9750元）。因段红刚患有乙型肝炎，伴有传染性，严重威胁护工的身体健康，因此，段红刚许诺每月给被告护理工资25000元，从2015年5月至2016年7月24日段红刚去世，被告护理段红刚共计15个月工资款总额375000元。在段红刚患病住院期间，被告为段红刚垫付伙食费、医药费9750元。上述费用段红刚身前于2016年7月17日给付被告50000元，2016年7月18日给付被告170000万元，共计220000元，段红刚去世后，其亲人按照段红刚生前安排和指示将剩余款项给付被告。3、根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》所谓的不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案涉案财产中50万元与被告无关，剩余财产均系被告通过自己的劳动合法所得，不属于不当得利。综上所述，为了维护被告的合法权益，请法官在查明事实的基础上，依法驳回原告对被告的起诉。经审理查明，原告段某2系段红刚（已故）与其前妻所生。2002年2月12日，原告徐某与段红钢生育儿子段某1。2010年12月21日，双方办理结婚登记手续。2015年4月14日，段红刚委托被告将其建设银行卡内存款500000元转入户名为赵某2的银行卡内；2016年7月17日、2016年7月18日，被告将段红刚建设银行卡内存款50000元、170000元转入被告个人账户。2016年7月24日，段红钢因病去世。2016年7月25日，被告将段红钢农业银行卡内存款10800元、交通银行卡内存款20000元、建设银行卡内存款39970元转入被告个人账户。同年7月26日，被告将段红钢交通银行卡内3800元转入被告个人账户、将该卡内的90000元转入北京凤凰假期国际旅行社有限公司太原分公司。上述款项合计884570元。原告徐某、段某1遂于2019年6月3日向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼，要求被告返还原告不当得利款884570元及利息，太原市杏花岭区人民法院于2019年9月11日将该案移送本院。此为本案事实。本院认为，不当得利之债是指无合法根据取得不当利益，造成他人损失而产生的行为人与受害人之间的权利义务关系。本案中，原告仅提供了段红刚银行卡转账884570元的转账明细，其中500000元，系段红刚委托被告赵某转入赵某2银行卡内，但原告未提供任何证据材料证明赵某2与被告赵某存在利害关系。另外384570元，被告赵某主张系段红刚支付的护理费，并提供证人贾某（系段红刚妹夫）、郭某2（系段红刚同母异父的弟弟）出庭作证，证明段红刚与被告赵某系雇佣关系，该384570元系段红刚支付被告赵某的护理费及医疗费。鉴于上述证人证言非单一证据，且该二证人与段红刚及本案三原告尚存在亲属关系，其作出的不利于三原告的证言，可以作为认定案件事实的依据。加之原告主张段红刚与被告存在不正当男女关系，但提供的证据材料不足以证明其主张。故三原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐某、段某1、段某2的诉讼请求。案件受理费13828元，减半收取6914元，由原告徐某、段某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 宁彦华 二0一九年十二月二十三日书记员 白 荣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初18154号原告：王晓君，男，1982年1月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郭达丽，上海申同律师事务所律师。被告：华巧妤，女，1997年8月22日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告王晓君与被告华巧妤民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  吴立仁人民陪审员  朱守林二〇一九年五月九日法官 助理  陈亚新书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初18154号原告：王晓君，男，1982年1月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郭达丽，上海申同律师事务所律师。被告：华巧妤，女，1997年8月22日出生，汉族，户籍地浙江省。原告王晓君与被告华巧妤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。因被告华巧妤下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告王晓君及其委托诉讼代理人郭达丽到庭参加诉讼，被告华巧妤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王晓君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金56,500元；2.判令被告支付原告逾期利息，以本金56,500元为基数，自2019年4月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告系经过朋友介绍认识。2017年12月4日，被告以需要付清车的按揭款为由向原告提出借款4,500元，原告同意，并通过支付宝转账4,500元给被告。2018年1月1日，被告以母亲治病需要钱款为由向原告提出借款4,000元，原告再次同意，并于当日通过支付宝转账4,000元给被告。2018年4月10日起，被告再次向原告提出借款，原告通过银行分两次转账30,000元给被告。2018年4月28日，原告又转账18,000元给被告。2018年4月28日，被告在微信聊天记录中确认因其母亲治病共计向原告借款48,000元，后经原告多次催讨，被告未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告华巧妤未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：微信聊天记录公证书一份、支付宝被告信息截屏打印件一份、招商银行户口历史交易明细表一份，证明被告向原告借款56,500元，原告交付借款56,500元的事实。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2017年12月4日，被告在微信中向原告提出借款4,500元，当日，原告通过支付宝转账4,500元给被告。2018年1月1日，被告在微信中向原告提出借款4,000元，当日，原告通过支付宝转账4,000元给被告。2018年4月10日，原告转账30,000元给被告。2018年4月28日，原告转账18,000元给被告。2018年4月28日，被告在微信中确认因其母亲治病共计向原告借款48,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了微信聊天记录及钱款交付的证据，并陈述了借款的经过，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应按约归还借款本金并支付按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华巧妤应于本判决生效之日起十日内归还原告王晓君借款本金56,500元；二、被告华巧妤应于本判决生效之日起十日内支付原告王晓君逾期利息，以本金56,500元为基数，自2019年4月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,311元，公告费560元，均由被告华巧妤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  吴立仁人民陪审员  朱守林二〇一九年九月十八日法官 助理  陈亚新书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初3088号申请人：李利锋，男，1978年4月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地址山西省临县，住太原市。委托诉讼代理人：杨晔蓉，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，北京隆安（太原）律师事务所律师。被申请人：李海兵，男，1978年4月16日出生，汉族，职业不详，户籍地址山西省文水县。本院在审理申请人李利锋与被申请人李海兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李海兵在银行账户内存款820000元或查封相应价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具保单号为×××的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人李利锋提出保全申请，且提供了保险担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李海兵在银行账户内存款820000元或查封相应价值的财产。案件申请费4620元，由申请人李利锋负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 峰 二〇一九年五月十日书记员 宁晓丽
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0704破申字第1-1号 申请人四川省绵阳美瑞纺织有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区欧家坝，组织机构代码91510704669562232X。 法定代表人熊正玉，公司董事长、总经理。 2019年5月15日，四川省绵阳美瑞纺织有限公司以资金链断裂，难以继续开工生产，资不抵债,房租到期，工厂关停且无搬迁资金为由向本院申请破产。 本院查明，四川省绵阳美瑞纺织有限公司于2007年11月在绵阳市工商局登记注册，系有限责任公司(自然人投资或控股)，营业期限：2007年11月29日至2027年11月28日。注册资本为1000万元整。经营范围：纯棉纱、纯涤混纺纱、胚布、针织品、服装、床上用品、装饰用品生产、销售，涤纶、日用百货、五金交电、日用化工产品（不含易燃、易爆、易制毒品）的销售，相关机械零配件加工、销售，棉花收购、销售。申请人2018年12月财务报表显示，公司总资产6632885.95元，总负债13533277.08元。目前该公司无法正常经营，且无力偿还到期债务。经公司股东会决议，同意进行破产申请。 本院认为，四川省绵阳美瑞纺织有限公司住所地位于绵阳市游仙区，本院对该案具有管辖权。申请人四川省绵阳美瑞纺织有限公司属于破产适格主体。申请人四川省绵阳美瑞纺织有限公司具有破产原因，即一是不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务；二是不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力；符合进行破产清算的条件。申请人四川省绵阳美瑞纺织有限公司申请破产申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下： 受理申请人四川省绵阳美瑞纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汤科林 审 判 员 汪 江 审 判 员 谌 臻 二〇一九年五月二十日 法官助理 杨秋艳 书 记 员 张芸莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初8588号原告：陈美珍，女，1965年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：何均秀，广东遥力律师事务所律师。被告：南丹县鸿兴摩托车销售有限公司，住所地：广西南丹县城关镇新城区龙泉广场，统一社会信用代码：914512216998964015。法定代表人：戴国友。被告：梁文，男，1972年5月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，原告陈美珍诉被告南丹县鸿兴摩托车销售有限公司（以下简称鸿兴公司）、梁文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何均秀到庭参加诉讼。被告鸿兴公司、梁文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款60000元；2、被告向原告支付逾期利息11364.38元（按银行同期贷款利率1.5倍计算，从2016年7月16日起计算，暂计至2019年3月1日，实际计至清偿之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告鸿兴公司之间素有业务来往，被告鸿兴公司向原告购买货物，被告鸿兴公司拖欠原告货款。两被告向原告出具欠条，承诺被告鸿兴公司、被告梁文在约定时间还款。截止至起诉之日，两被告尚欠原告货款60000元，经原告多次催收，两被告至今仍未履行付款义务。被告鸿兴公司、梁文未作答辩。经审理查明，原告主张其与被告鸿兴公司存在买卖合同关系，被告鸿兴公司于2015年向原告购买摩托车，两被告于2016年向原告出具欠条，确认拖欠原告货款的事实。原告提交的欠条显示被告鸿兴公司欠原告147620元，定于2016年7月15日前一次性还清，被告鸿兴公司、梁文在欠条落款的“欠款人”处签名盖章。原告主张两被告在出具上述欠条后向原告支付了货款87620元，现尚欠货款60000元未付。以上事实，有原告提交的欠条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此而产生的法律后果应由其自行承担。对原告提交的欠条的真实性，本院予以确认。根据原告的举证，对原告主张两被告尚欠原告货款60000元未付，本院予以采信。原告诉请被告支付货款60000元合法有据，本院予以支持。两被告在其出具的欠条中承诺于2016年7月15日前付清所欠货款，两被告未依约按时向原告支付货款，应向原告支付逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，目前，中国人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%,对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算逾期付款利息，本院予以采纳。利息应以60000元为基数，从2016年7月16日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%的标准计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南丹县鸿兴摩托车销售有限公司、梁文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈美珍支付货款60000元;二、被告南丹县鸿兴摩托车销售有限公司、梁文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈美珍支付利息（以60000元为基数，从2016年7月16日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费792.05元，已由原告预交，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓艳霞二〇一九年五月二十九日书记员  曾妍纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初3088号原告：李利锋，男，1978年4月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地址山西省临县，住太原市。委托诉讼代理人：王宁，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：李海兵，男，1983年9月16日出生，汉族，职业不详，户籍地址山西省文水县，住山西省文水县。原告李利锋与被告李海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利锋及其委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告李海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利锋向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款80万元及利息（以银行同期贷款利率按年利率6%计算，自2017年5月13日起至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告李海兵找到原告李利锋陈述其要投资工程项目，开始从原告处借款，截至2017年5月21日被告从原告处共借款800000元，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到李利锋800000元，李海兵，见证人：李新民、李某、乔军政、李永亮，2017年5月12日”。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，拒绝支付。综上，特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告李海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩意见和书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审理查明认定事实如下：2016年1月27日，原告通过银行转账方式向被告支付100000元。被告李海兵于2017年5月12日向原告出具的借条一张，内容为：“今借到李利锋800000元，李海兵。见证人：李新民、李某、乔军政三人签字及李永亮签字捺印。2017年5月12日。”庭审中，原告陈述，其与被告系临县同乡，被告在上学时将户口迁入文水县。2016年1月开始，被告以做生意投资水渣、煤等工程项目，需要资金周转为由向其借款。被告借款800000元包括2016年1月27日银行转账100000元，以下5笔为现金支付，分别为：2016年2月8日支付100000元、2016年正月支付150000元、2016年3月支付100000元、在太原市小店区富康街大杰烧烤支付150000元；5月左右支付200000元，共计800000元，上述借款均未约定利息。另查明，原告申请证人李某出庭作证，证人李某陈述：其与原告、被告均系朋友关系。2017年5月12日，原、被告在小店区真武西路小店四组康宁雅苑旁的国大药店二层对账，其与李新民、乔军政、李永亮四人在场，因借款800000元不是小数目，原告与被告通过确认，被告向原告出具借款800000元的借条，我们四人以见证人的身份在借条上签字。见证人李新民、乔军政与李海兵是临县后峪村老乡，李永亮是李海兵的表弟，大家是同一乡镇、邻村，都比较熟悉。本院所确认的上述事实有，借条、转账记录、证人证言及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，债务应当清偿，借条是对借款关系与借款事实的确认。根据原告向被告转账支付借款100000元的转账记录，原告陈述借款800000元的由来，及证人李某的证人证言，可以证明被告李海兵向原告李利锋出具借条是被告确认向原告借款800000元的事实，且经见证人李新民、乔军政、李永亮、李某的见证签字，该借条是被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信，故原告主张被告李海兵归还借款本金800000元的诉讼请求，理由和证据充足，本院予以支持。原告主张被告李海兵支付借款800000元从2017年5月13日起至偿还完毕止以银行同期贷款利率按年利率6%计算的利息，因原、被告双方未在借条中约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，而被告长期未向原告归还借款的行为给原告造成损失，由于双方在借条中也未约定借款期间或还款时间，利息的起算时间应为原告向本院提起诉讼之日即2019年3月18日起算至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息为宜。被告李海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担法律后果，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海兵于本判决生效之日起十日内向原告李利锋偿还借款本息800000元，并支付借款本金800000元自2019年3月18日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告李利锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，财产保全费4620元，以上合计10520元（原告已预交），由被告李海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 峰 二〇一九年七月五日书记员 宁晓丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初8588号原告：陈美珍，女，1965年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：何均秀，系广东遥力律师事务所律师。被告：南丹县鸿兴摩托车销售有限公司，住所地：广西省南丹县城关镇新城区龙泉广场，统一社会信用代码：914512216998964015。法定代表人：戴国友。被告：梁文，男，1972年5月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，被告：钟江，男，1978年11月14日出生，汉族，住广西兴业县，本院在审理原告陈美珍诉被告南丹县鸿兴摩托车销售有限公司、梁文、钟江买卖合同纠纷一案中，原告陈美珍于2019年5月23日向本院申请撤回对被告钟江的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈美珍撤回对被告钟江的起诉。审判员  邓艳霞二〇一九年五月二十三日书记员  曾妍纯
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初5595号 申请人：陈辉，男，1973年5月7日出生，汉族，住北京市东城区。 被申请人：郑运香，住北京市朝阳区。 申请人陈辉与被申请人郑运香机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈辉于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人郑运香名下的车牌号为京Ｍ×××××的车辆，并以中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司三河营销服务部出具的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人机动车交通事故责任纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人郑运香名下的车牌号为京Ｍ×××××的车辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年五月二十九日 书记员  唐国梁
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初5595号 原告：陈辉，男，1973年5月7日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：臧心安，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：陈艳，河北京拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晶华，河北京拓律师事务所律师。 被告：郑运香，女，1966你6月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：陈艳，河北京拓律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号，统一社会信用代码91110105661572858F。 负责人：刘光辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏铭洋，系公司职员。 原告陈辉与被告臧心安、郑运香、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉，被告臧心安、郑运香委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原医疗费49978.82元，住院伙食补助费1000元，营养费5000元，护理费16334元，误工费33334元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，以上损失共计112646.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日10时55分许，在三河市燕郊燕昌路与行宫大街交口北20米处被告臧心安驾驶京Ｍ×××××号小型轿车由北向南逆行时，与行人陈辉由西向东过公路时相撞，造成陈辉受伤的交通事故。事故经三河市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告臧心安负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往燕郊人民医院住院治疗。经查，被告臧心安驾驶车辆登记在被告二名下，在被告三处投保交强险。事故发生后，被告一拒绝赔偿原告损失。原告无奈，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告臧心安辩称：1、针对原告的诉讼请求其主张的各项费用均应是合理范围内的支出，具体各项在质证时详细表述。2、交通事故发生时被告方向原告垫付5000元的住院押金及700余元的门诊费用，在计算赔偿数额时应当相应扣除。3、本次事故发生时是因为被告孩子出现紧急情况需要及时就医，在被告驾驶车辆的过程中长鸣喇叭，周围的人和车辆都在避让，只有原告冲撞到被告所驾驶的车辆上，因此原告对此次事故负有一定过错。4、原告所主张的医疗费用如果原告已经申请医疗保险那么所发生的费用应当从总金额中扣除。 被告郑运香的答辩意见同臧心安答辩意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司提出书面答辩意见，肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险。事故发生时在保险合同有效期限内，答辩人对事故经过及责任划分无异议。我公司同意在交强险保险责任范围内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告提交的证据和庭审情况，本院经审理认定事实如下：2019年5月17日10时55分许，在三河市燕郊燕昌路与行宫大街交口北20米处被告臧心安驾驶京Ｍ×××××号小型轿车（该车登记所有人郑运香，臧心安与郑运香是夫妻关系）由北向南逆行时，与行人陈辉由西向东过公路时相撞，造成陈辉受伤的交通事故。事故经三河市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告臧心安负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗，并在该院住院10天后，于2019年5月27日出院。原告伤情经诊断为：1、左手第1掌骨基底部骨折；2、全身多处软组织损伤。 本院结合原、被告提供的相关证据及原、被告的庭审陈述，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费49978.82元（三河市燕郊人民医院住院收据为证）；2、住院伙食补助费1000元（住院10天，每天100元）；3、误工费17085元（北京市城镇居民人均可支配收入62361元/年÷365天×100天，原告未提供误工证明，故不支持原告主张的误工数额，三河市燕郊医院病历载明的出院后建议休息三个月住院及休息期间需陪护壹人，本院予以采信）；4、护理费16334元（4900元/月÷30天×100天，陪护人员有劳动合同、工资证明、误工证明等证明为证）；5、交通费，原告虽未提供证据，但考虑到确有实际支出，本院酌定500元，以上共计84897.82元。 本院认为，被告臧心安驾驶的京Ｍ×××××轿车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，且负全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告臧心安、郑运香赔偿。因臧心安、郑运香系夫妻关系，故二被告共同赔偿原告剩余损失。原告医疗费用项下损失包括两部分：一是医疗费49978.82元；二是住院伙食补助费1000元，计50978.82元，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司只承担10000元，剩余40978.82元由被告臧心安、郑运香承担。原告伤残赔偿限额项下损失包括三部分：一是误工费17085元；二是护理费16334元；三是交通费500元，计33919元，全部由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司承担。综上中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司承担总额为43919元；被告臧心安、郑运香承担总额为40978.82元。被告臧心安、郑运香已支付5700元，还应赔偿35278.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告陈辉各项损失人民币43919元于本判决生效后五日内日履行； 二、被告臧心安、郑运香赔偿原告陈辉各项损失人民币35278.82元于本判决生效后五日内日履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，减半收取431.5元，保全费420元，由被告臧心安、郑运香负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马凤才 二〇二〇年三月十一日 书记员  司惠文
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1601号申请执行人郑晓和被执行人熊远荣。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0324民初133号，依法向被执行人熊远荣发出执行通知书，责令被执行人熊远荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊远荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结熊远荣（证件号码:360424197304××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××1772的存款人民币15114.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年五月三十日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1601号郑晓和、熊远荣：申请执行人郑晓和与被执行人熊远荣买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人熊远荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1601号案件执行完毕。二〇一九年六月五日
浙江省永嘉县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0324执1601号被罚款人熊远荣，男，1973年4月23日出生，住江西省修水县。本院在执行郑晓和与熊远荣买卖合同纠纷一案中，因熊远荣未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对熊远荣罚款200元，限在2019年6月10日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一九年六月三日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初1117号 原告：姚旺，男，1980年10月14日生，满族，农民，住玉田县。 被告：赵明，男，1987年1月30日生，汉族，无业，住玉田县。 原告姚旺与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不能顺利送达应诉手续，且借款时间较长双方应存在一定争议，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  蒋召民 人民陪审员  陈颖思 人民陪审员  郝晓杰 二〇一九年五月九日 书 记 员  邱 月
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初158号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人曹燕春，男，1976年2月9日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区古塔路。2015年1月30日因犯贩卖毒品罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑四年年，并处罚金四千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月13日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人曹燕春犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员应兴平出庭支持公诉。被告人曹燕春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2018年10月9日15时许，被告人曹燕春前往宜宾市叙州区长江大道西段8号13栋2单元楼梯间处，采用剥离电瓶车电线搭火发动的方法，将被害人何某停放于该处的一辆嘉陵牌两轮电动车盗走。2019年2月13日，曹燕春被抓获归案后如实供述了犯罪事实。 2018年10月25日，经宜宾市叙州区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币2694元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，移送案件通知书及抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，刑事判决书，价格鉴定意见及通知书，被害人何某的陈述，证人刘某的证言，视听资料，被告人曹燕春的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹燕春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人曹燕春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定依法应当从重处罚。曹燕春到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审中被告人曹燕春自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人曹燕春的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹燕春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年10月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  高 红 二〇一九年五月十五日 法官助理  张晓玲 书 记 员  刘 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并 处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1117号 原告：姚旺，男，1980年10月14日生，满族，农民，住玉田县。 被告：赵明，男，1987年1月30日生，汉族，无业，住玉田县。 原告姚旺与被告赵明民间借贷纠纷一案，于2019年2月15日向本院起诉。本院立案受理后依法适用简易程序，2019年5月9日转为普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告姚旺、被告赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚旺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元，并自借款之日起至借款还清之日止按年息24%给付违约金。 事实和理由：2013年12月14日被告因做生意需资金周转找到原告借款，经协商原告借款5万元给被告，该借款由郑涛担保，被告为原告出具民间借贷协议和借条各一份。后原告找被告讨要借款，被告以种种理由推脱；经查担保人郑涛已经死亡，只能向被告要求还款，故原告起诉请法院判令被告偿还上述借款。双方约定逾期还款需支付违约金，原告要求被告自2013年12月14日起至借款还清之日止，在法律规定范围内按年息24%给付违约金。被告还过一万五、六千元，但郑涛没有还过钱。 赵明辩称，借款总数对，我之前已还17000元，担保人郑涛之前还过多少我不知道。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据为：一、原、被告身份证复印件各一份；二、民间借贷协议一份及借条一张；三、郑涛身份证复印件一张；四、被告房产证一份。被告对原告证据没有异议。被告提交证据为：收条原件五份，银行转款记录及微信聊天记录的复印件各一份。原告认为，2016年9月至2017年4月期间还款情况，当时我没在家不太清楚，其他的承认。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2013年12月14日被告向原告借款50000元，当日原告交付给被告现金50000元。被告就收到的50000元借款为原告出具借条，内容为“借条今借姚旺现金50000.00大写伍万元整用于买卖周转在日内还清如在约定的期限内未能还款由担保人郑涛负责还清欠款担保人：郑涛借款人：赵明2013年12月14日”。原、被告未书面约定还款期限及利息，但口头约定了利息。原告提供的民间借贷协议及借条均载明郑涛为担保人，但原告未在民间借贷协议上签名。 关于被告所欠借款数额的认定： 原、被告承认口头约定了利息，原告称月息5分、被告称月利息3000元，双方均无确切证据证实各自主张，结合双方陈述借款利息应为月息5%。原告称借款后开始每月到手利息2500元（大概还半年），本金每月1000元左右前后共计一万五、六千元；被告称原告所说利息非其所还，被告从2017年起大概只还给原告本金17000元。庭审中双方对被告已偿还给原告借款本金17000元无异议，对此本院予以认定；原、被告约定利率超法定标准，每月所还利息超过法定标准的部分虽应从借款本金中扣除，但开始所还款项无确切还款时间无法计算应扣除本金的具体数额。即便可计算应扣除本金的数额，实际下欠本金若按法定标准依法计息至今利息数额亦接近或超过原借款本金数额。结合本案现有证据，被告所还借款本金应发生在2017年5月前，考虑本案具体案情并本着公平原则，被告拖欠原告的借款本金可认定为33000元。原告主张由被告支付违约金，双方虽未对此作出具体约定，但可按下欠借款本金年24%的标准计付，自2017年6月1日起给付至本金付清之日止。 本院认为，原、被告间民间借贷法律关系明确，本院予以确认。双方口头约定利息超过法定标准,应依法予以调整。原、被告虽未约定还款期限，但原告可随时要求被告在合理期限内偿还所欠借款本息。原告向被告交付借款后，被告未按原告要求及时付清全部借款属违约行为。被告应按原告要求偿还借款本金33000元，并承担违约责任。原、被告未对违约金作出具体约定，原告要求被告给付违约金可按所欠借款本金的年24%自2017年6月1日起计付，给付至本金付清之日止。被告向原告借款时虽设立了担保人，但原告要求被告承担还款责任系对自身民事权利的处分。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵明偿还给原告姚旺借款本金33000元，并支付违约金（违约金自2017年6月1日起给付至本金付清之日止，按年24%计付），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告负担357元，由被告负担693元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  蒋召民 人民陪审员  陈颖思 人民陪审员  郝晓杰 二〇一九年八月七日 书 记 员  邱 月
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初1692号 原告：王久红，女，1969年9月9日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：何刚，男，1968年11月28日出生，汉族，住滦县。 原告王久红与被告何刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。 因起诉后被告何刚下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  郭建新 二〇一九年五月二十日 书记员  刘福广
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1692号 原告：王久红，女，1969年9月9日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：何刚，男，1968年11月28日出生，汉族，住滦县。 原告王久红与被告何刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告王久红到庭参加诉讼，被告何刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王久红诉称，原告王久红在给被告何刚的工程队做团险期间，被告何刚于2018年9月11日晚向原告借钱用于国义钢铁工程的周转，并承诺10天后归还。原告于9月12日早上9点17分用微信转给被告10000元，2018年9月14日上午10点42分又用微信转给被告1000元，并在工地的办公室写下借条，见证人有工程队员工张佩成、吴尚超等。10月中旬原告向被告讨要借款，被告就以过几天归还拖延。以上款项原告多次向被告讨要无果。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请求法院判令被告何刚偿还原告本金11000元，本案诉讼费用由被告何刚承担。 被告何刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王久红在给被告何刚的工程队做团险期间，被告何刚于2018年9月11日晚向原告借钱用于周转。原告分别于2018年9月12日早上9点17分、2018年9月14日上午10点42分用微信转给被告10000元、1000元。2018年9月14日，被告为原告出具借据，写明：“借据，今借王久红现金微信转账11000元整（壹万壹仟元正），借款人：何刚，2018.9.14”。被告何刚在上述借据上签名。该款经原告多次催要，被告至今未能偿还。 以上事实有原告的陈述、借据、微信转账记录等证据证实并记录在卷。 本院认为，自然人之间的借贷，双方对返还期限有约定的，应当按照约定的期限返还，对返还期限没有约定或约定不明确的，出借人随时可以请求返还。本案原告与被告没有约定还款期限，借款人应当根据出借人的请求及时返还。原告王久红与被告何刚之间的借款行为是双方真实意思表示，民间借贷法律关系合法有效，故对原告王久红要求被告何刚偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王久红借款本金人民币11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告何刚负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建新 人民陪审员  徐 川 人民陪审员  刘进良 二〇一九年九月四日 书 记 员  刘福广 ——
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初19025号申请人：孙婷婷，女，1993年6月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邢放，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。被申请人：洪宇辰，男，1995年12月30日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市。本院在审理原告孙婷婷与被告洪宇辰借款合同纠纷一案中，申请人孙婷婷于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪宇辰的银行存款人民币573,500元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人孙婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪宇辰的银行存款人民币573,500元或查封、扣押其他等值财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高霄雷二〇一八年八月三十一日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初1505号 申请人：高文浩，女，1994年7月8日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：张海涛，男，1994年4月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：马明珠，女，1992年2月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人高文浩与被申请人张海涛、马明珠民间借贷纠纷一案，申请人高文浩于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海涛、马明珠银行存款150000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高文浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张海涛、马明珠银行存款150000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王鹏 二〇一九年五月二十一日 法官助理王迪迪 书记员牛伟丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11082号变更保全申请人(被保全人)：刘爱君，男，1972年8月5日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：陈樟，男，1977年8月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。陈樟诉刘爱君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出(2019)沪0104民初11082号民事裁定，冻结刘爱君的银行存款人民币700,000元或查封、扣押其等值财产。后本院依法查封了被保全人刘爱君的上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋。现被保全人刘爱君于2019年5月20日向本院提供700,000元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣押申请人刘爱君的现金700,000元；二、解除对被保全人刘爱君的上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李理二〇一九年五月二十日法官助理 刘兴书 记 员 徐琛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1294号本院在执行永嘉县人民法院与吕建忠开设赌场罪一案中，经查，被执行人吕建忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将吕建忠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十日
广东省雷州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0882民初1054号 原告：陈四，女，1966年02月22日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：吴景中。 被告：洪忠惠，男，1991年05月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雷州市支公司。住所地：雷州市新城大道001号。 原告陈四与被告洪忠惠、中国人民财产保险股份有限公司雷州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告陈四于2019年5月25日书面申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司雷州市支公司的起诉。 本院认为，原告陈四向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司雷州市支公司的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈四撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司雷州市支公司的起诉。 审 判 长  梁广德 人民陪审员  韩林玉 人民陪审员  欧国胜 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  杨震宇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1294号申请执行人永嘉县人民法院被执行人吕建忠,公民身份号码350722198810××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324刑初990号，依法向被执行人吕建忠发出执行通知书，责令被执行人吕建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕建忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕建忠（证件号码:350722198810××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××1017的存款人民币213600.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年五月六日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1464号本院在执行胡孔华与王家璐房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王家璐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将王家璐纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1464号胡孔华、王家璐：申请执行人胡孔华与被执行人王家璐房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王家璐已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1464号案件执行完毕。二〇一九年七月二十二日
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执1237号被拘留人陈杰，男性，住湖南省常德市鼎城区本院在执行彭水英与陈杰（2019）浙0324执1237号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈杰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年五月十四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1437号本院在执行郑永喜与杨学边、郑永亮车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨学边、郑永亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将杨学边、郑永亮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1237号彭水英：申请执行人彭水英与被执行人陈杰劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，申请人通过司法救助获得执行款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1237号案件执行完毕。二〇一九年九月二十九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1437号申请执行人郑永喜被执行人杨学边。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初5281号，依法向被执行人杨学边发出执行通知书，责令被执行人杨学边履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨学边未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨学边（证件号码:330324197311××××）在省农信社的6230××××1401的存款人民币31200.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年五月十日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1437号郑永喜、杨学边、郑永亮：申请执行人郑永喜与被执行人杨学边、郑永亮车辆租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨学边、郑永亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1437号案件执行完毕。二〇一九年六月十八日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初3730号原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号，统一社会信用代码×××。负责人：曲剑，总经理。被告：弓瑞情，女，1975年2月28日出生，汉族，住山西省兴县。被告：刘栓成，男，1974年3月18日出生，汉族，住山西省兴县。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告弓瑞情、刘栓成追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郝铁保人民陪审员 赵翠梅人民陪审员 张翠萍 二○一九年五月二十八日书 记 员 薛 楠
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执2860号叶海东、夏邦林：申请执行人叶海东与被执行人夏邦林民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人夏邦林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执2860号案件执行完毕。二〇一九年五月二十四日
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初3730号   原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号，统一社会信用代码×××。   负责人：曲剑，总经理。   委托诉讼代理人：许晓静，女，1993年5月16日出生，汉族，该公司员工，住山西省太原市迎泽区桃园四巷北二条。   被告：弓瑞情,女,1975年2月28日出生,汉族,职业不祥，住太原市。   被告:刘拴成,男,1974年3月18日出生,汉族,职业不祥，住太原市。   原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告弓瑞情、刘拴成追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人许晓静到庭参加诉讼，被告弓瑞情、刘拴成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   华安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告弓瑞情偿还原告代偿款22929.61元,并自理赔之日起,按照日万分之五的标准,支付逾期还款违约金至上述款项实际还清之日止,暂计为928.65元(自2018年12月7日起至2019年2月26日),以上两项暂计23858.26元。2、判令被告刘拴成对被告弓瑞情的上述全部债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告弓瑞情与案外人浙江网商银行股份有限公司于2017年1月18日签订了《贷款合同》，约定：贷款人出借人民币45000元，年利率为7%，采用按月等额本息还款，借款期限36个月，起息日为放款当日。同日，被告弓瑞情在原告处投保了《华安个人小额贷款履约保证保险单》（保单号码：×××，并约定在保险期间内，被告（投保人）弓瑞情未履行借款合同约定的还款义务，对于被告弓瑞情未偿还的逾期贷款金额，由原告负责赔偿，被告刘拴成签署《连带责任保证书》，承诺原告为被告弓瑞情代偿后，被告刘拴成为被告弓瑞情对原告的还款责任承担连带清偿责任。《贷款合同》签订当日，案外人浙江网商银行依约将贷款45000元发放至被告弓瑞情的支付宝账户内。被告弓瑞情于2018年9月18日开始逾期，根据履约保险的约定以及被告逾期金额与期数，原告于2018年12月7日代被告赔付网商银行理赔款22929.61元。原告支付理赔款后，多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   弓瑞情、刘拴成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内向本院提交答辩状和相关证据。   根据原告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2017年1月12日，被告弓瑞情向原告提交《保险个人贷款履约保证保险业务申请表》，申请金额为200000元，贷款期限为36期，贷款用途为装修，还款方式为等额本息。后2017年1月17日被告弓瑞情向原告处投保《华安个人小额贷款履约保证保险单》,保险单号为×××，保单约定原告为被告弓瑞情与案外人浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同提供保证担保，贷款金额为45000元，保险金额为52521.95元，保险费为7878.29元，此笔贷款实际承保期限自贷款发放之日起计算，具体以放款凭证为准，承保期限为36个月。保单约定原告华安财产保险股份有限公司山西分公司代被告弓瑞情履行赔偿责任后，保险人有权直接或委托银行从投保人账号划扣理赔款及相应追偿费用。同日，被告弓瑞情与原告签订贷款权益转让通知确认函，权益转让通知确认函约定，原告代被告向浙江网商银行股份有限公司代偿债务之后，被告同意按代偿款日万分之五的利率向华安财产保险股份有限公司山西分公司支付利息。被告刘拴成与原告签订连带责任担保书，约定被告刘拴成为被告弓瑞情与原告签订的《个人借款协议》提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为全部贷款本息；投保人向保险人支付的违约金；保险人的追偿费用等。2017年1月18日，被告弓瑞情与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，贷款金额为45000元，初始日费率为0.0194%，分36期，等额还款付息。同日浙江网商银行股份有限公司向被告弓瑞情支付贷款本金45000元，被告弓瑞情从2018年9月18日开始逾期还款。浙江网商股份有限公司出具代偿债务确认书，确认其于2018年12月7日收到原告华安财产保险股份有限公司山西分公司代被告弓瑞情支付的代偿款22929.61元，其中正常本金18642.31元、正常本金利息68.87元、逾期本金3794.91元、逾期本金罚息46.31元，逾期利息罚息3.04元。   另查明，被告弓瑞情与被告刘拴成系夫妻关系。   上述事实有连带责任保证书、贷款合同、权益转让书、个人短期小额贷款履约保险单、贷款账务明细、代偿债务确认书、贷款权益转让通知函、结婚证复印件以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。   本院认为，被告弓瑞情与案外人浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同以及被告弓瑞情与原告华安财产保险股份有限公司山西分公司签订贷款保险合同，均是双方当事人真实意思表示，也不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应遵守。现被告弓瑞情逾期还款，原告华安财产保险股份有限公司山西分公司代被告弓瑞情向案外人浙江网商银行股份有限公司归还到期款项及未到期款项的本金、利息，根据合同的约定，原告有权向被告主张代偿款，故原告主张被告偿还原告保险赔偿款22929.61元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张从代偿之日起，按照日万分之五的标准，支付逾期还款违约金至上述款项实际还清之日止的诉讼请求，符合合同的约定，且不违反法律的强制性的规定，故本院支持被告弓瑞情从2018年12月7日起至本判决确定的给付之日止以22929.61元为基数按照日万分之五计算支付原告违约金的诉讼请求；关于原告主张被告刘拴成对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同的约定以及法律的规定，本院予以支持；被告弓瑞情、刘拴成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告弓瑞情于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司支付代偿款22929.61元及从2018年12月7日起至本判决确定给付之日止，以22929.61元为基数按日万分之五计算的违约金。   二、被告刘拴成对上述债务承担连带清偿责任。   三、驳回原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费372元（原告已预交），由被告弓瑞情、刘拴成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 郝铁保   人民陪审员 张育红   人民陪审员 张翠萍     二○一九年九月二日   书 记 员 赵洁琦
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执2860号本院在执行叶海东与夏邦林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏邦林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将夏邦林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月十六日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2860号申请执行人叶海东，男，1973年9月12日出生，住永嘉县。被执行人夏邦林，男，1946年8月21日出生，住温州市洞头区。本院在执行叶海东与夏邦林民间借贷纠纷一案中，经查，夏邦林有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨夏邦林的存款270000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王金谦二〇一八年九月二十五日书记员  尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1270号本院在执行周雷与王俊灵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王俊灵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将王俊灵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1270号申请执行人周雷，男，1969年6月27日出生，住浙江省永嘉县。被执行人王俊灵，女，1979年9月16日出生，住河南省太康县。申请执行人周雷与被执行人王俊灵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周雷向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行，执行标的为本金299743.5元和利息及案件受理费和执行费。执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人王俊灵发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王俊灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王俊灵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王俊灵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人王俊灵拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的强制措施。同时因被执行人拒不申报和拒不履行，对其作出司法拘留15日和罚款1000元的决定；为防止被执行人私自出境，逃避债务，对被执行人采取限制出入境的强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人王俊灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1270号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。执行员  陈小成二〇一九年八月二十九日书记员  翁建设
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1433号本院在执行陈福枢与李宝云请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人李宝云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将李宝云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初719号 原告：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码91360100261821210N。 法定代表人：张国印，执行董事。 委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：鲁某某，男，汉族，1977年5月23日出生，住江苏省南京市建邺区河北大街2号，公民身份号码320105197705239518。 原告江西省第五建设集团有限公司与被告鲁某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，案件审理过程中，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  刘之华 人民陪审员  陈世富 二〇一九年五月六日 书 记 员  徐娇娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省永嘉县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0324执1138号被罚款人陈益峰，男，1971年10月21日出生，住永嘉县。被罚款人尤良光，男，1966年10月24日出生，住永嘉县。被罚款人吴建江，男，1971年7月7日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行戴振明与陈益峰、尤良光、吴建江民间借贷纠纷一案中，因陈益峰、尤良光、吴建江未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对陈益峰、尤良光、吴建江各罚款1000元，限在2019年5月23日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一九年五月十三日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1433号申请执行人陈福枢，男，1960年10月7日出生，住永嘉县。被执行人李宝云，男，1959年3月5日出生，住永嘉县。申请执行人陈福枢与被执行人李宝云请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特6号裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈福枢向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行，执行标的为本金141900元及利息、执行费。执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人李宝云发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李宝云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李宝云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李宝云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有坐落于永嘉县××街道××村的房屋（土地使用权证号：××），土地性质是农村集体土地，本院已登记查封；被执行人名下有车牌号为粤Ａ4××××五菱牌小型汽车和车牌号为粤Ａ4××××江铃牌小型汽车各一辆，本院已委托车辆所在地法院对上述车辆予以查封，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人李宝云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李宝云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李宝云作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人李宝云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。为防止被执行人私自出境，逃避债务，本院已对被执行人采取限制出入境的强制措施，并对其证号为××的普通护照予以作废。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈福枢，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下房屋本院已登记查封，但两证不全，本院无法处置；被执行人名下车辆本院已委托车辆所在地法院查封，但未实际扣押，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人李宝云有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1433号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。执行员  陈小成二〇一九年八月二十九日书记员  翁建设