四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初862号 原告：马学洪，男，汉族，户籍所在地四川省万源市。 委托诉讼代理人：罗光银，四川天维律师事务所律师。 被告：刘贵辉，男，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：余霏，男，汉族，住四川省万源市。 被告：广安市青联众创电子商务有限公司，住所地四川省广安市广安区洪州大道西段**。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：余霏，男，汉族，住四川省万源市，系被告公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司，住所地四川省渠县渠江镇营渠路**。 负责人：皮翔，经理。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。 被告：张帆，男，汉族，住四川省万源市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万源支公司，住，住所地四川省万源市太平镇福鑫大道**/div> 负责人：徐云忠，经理。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 原告马学洪与被告刘贵辉、广安市青联众创电子商务有限公司（以下简称广安青联公司）、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司（以下简称人保渠县公司）、张帆、中国人民财产保险股份有限公司万源支公司（以下简称人保万源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马学洪及委托诉讼代理人罗光银、被告刘贵辉、广安青联公司的委托诉讼代理人余霏、人保渠县公司的委托诉讼代理人刘晓东、张帆、被告人保万源公司的委托诉讼代理人熊长均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告除已付医疗费6274.99元外，赔偿原告损失费111084.40元；2.判决被告人保渠县公司、万源公司在保险责任内承担赔偿责任；3.本案受理费由被告刘贵辉、广安青联公司负担。事实及理由：我户籍所在地在万源市河口镇，但于2000年购买了万源市太平镇XXXXXXXX房屋，并以妻子朱宽桂的名义申办万源市马洪农业有限责任公司，以从事蔬菜、水果批发为生计。2018年4月16日14时许，我驾驶摩托车行驶至210国道1412公里处，被被告刘贵辉驾驶属于广安青联公司所有，并在被告人保渠县公司投保商业保险的川XXX**号小车撞倒受伤。我被万源市中心医院诊断为左外踝骨挫伤、骨水肿、多处软组织伤，住院29天好转出院，所用医疗费由被告支付。同年5月29日入宣汉双河骨科医院南桥分院住院治疗10天，用去医疗费2116.40元。出院后先后到成都华西医院、达州等地医院治疗，用去医疗费5317.00元。2018年11月29日，达州金证司法鉴定中心鉴定我的伤残等级为10级，误工期为120天、护理期为90天、营养期为60天。万源市公安局交警大队认定刘贵辉负本次事故的全部责任。诉请人民法院判令所请。 被告刘贵辉、广安青联公司辩称：对本次道路交通事故发生经过、成因及责任无异议，但原告诉请的伤残赔偿金未通过正规程序鉴定，赔偿金额无证据支撑。请求人民法院依法判决。 被告人保渠县公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，我公司基于保险合同承担相应责任；原告诉请误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费无证据支持；达州金证司法鉴定中心的伤残鉴定结论不能作为定案依据，所诉伤残赔偿金应自行承担；精神损失费不应支持；所用医疗费应按照20%的比例剔除自费药品；交通费由人民法院酌情认定；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；原告误工费可按城镇居民标准计算。 被告张帆辩称：在本次交通事故中，我属于无责方，亦属受害者，原告不应追加我为被告参加诉讼。 被告人保万源公司辩称：对本次交通事故认定无异议；对原告诉请的各项费用，同意人保渠县公司的意见；我公司不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，概述如下： 2018年4月16日14时40分，被告刘贵辉（持C1机动车驾驶证）受被告广安青联公司雇佣，驾驶该公司所有的川XXX**“五菱”牌客车（非营业企业客车），行驶至210国道1412公里200米处时，与前方由被告张帆（持C1机动车驾驶证）驾驶其所有的川XXX**“东风雪铁龙”小型普通客车（家庭自用汽车）追尾，向左与原告马学洪(持E机动车驾驶证)驾驶的川XXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告马学洪及摩托车乘坐人徐彦华（另案处理）受伤、三车受损的道路交通事故发生。原告马学洪于同日入万源市中心医院住院治疗，被诊断为多处软组织伤、左外踝及左距骨骨挫伤、骨水肿，于同年5月14日自动出院，由被告广安青联公司支付其住院医疗费6274.99元、护理费2080.00元（计14天）。出院医嘱及建议：1.门诊随访，不适来诊；2.建议休息1月，扶拐3月；半年内禁止剧烈活动。同月29日，原告马学洪入宣汉双河骨科医院南桥分院住院治疗，被诊断为左侧距骨陈旧性骨折，于6月8日因病情好转出院，由其支付住院医疗费2116.40元。出院医嘱及建议：出院后加强活动患肢踝关节；合理营养吸收、促进骨骼愈合；定期复查、不适随诊。同月20日，万源市公安局交通管理大队在各方当事人一致同意适用简易程序的情况下，作出第XXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定刘贵辉违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《道路安全法实施条例》）第四十八条第一款第一项之规定，负全部责任；马学洪、徐彦华、张帆无责任。 同时查明：被告刘贵辉现所驾涉事车辆的发动机号码为XXXXXXXXX，识别代码为XXXXXXXXXXXXXX，与被告广安青联公司于2017年9月7日在被告人保渠县公司投保时的暂XXXXX号车的车辆识别代码、发动机号码一致，系同一机动车。被告广安青联公司将该车在被告人保渠县公司分别投保了限额为122000.00元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、限额500000.00元的第三者责任保险（以下简称：三者险）、不计免赔等，保险期限均为一年。本次交通事故发生在保险合同期限内。被告张帆现所驾车辆的发动机号码3163732，识别代码为XXXXXXXXXXX,与其于2017年8月20日11时在被告人保万源公司投保时的暂XXXXX为同一机动车。被告张帆在被告人保万源公司分别投保了限额为122000.00元的交强险和限额为1000000.00元的第三者责任险及不计免赔等，保险期限均为1年。 诉讼中，各被告对原告马学洪所用医疗费，均同意按照18%的比例扣减自费药品。 对各方当事人争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于原告马学洪身份认定的问题。其向本院提交了居民身份证、购房协议、营业执照、结婚证、万源市太平镇XX社区“居住证明”各一份，拟证明其虽为农村居民，但已于2008年7月27日购买万源市太平镇XXXX住房一套，与其妻朱宽桂在万源市太平镇华福农贸市场5号门市经营蔬菜、水果种植及销售，且领取《营业执照》，居住地及收入均来源于城镇的事实。被告刘贵辉、广安青联公司未发表意见；被告人保渠县公司认为原告马学洪妻子的名字不一致，应有公安机关的相关证明；被告张帆无异议；被告人保万源公司同意被告人保渠县公司的意见。本院认为，原告马学洪虽为农村居民，但自2008年在万源市太平镇购房居住后，与其妻以从事蔬菜、水果种植、销售为生活来源，主要居住地和生活来源地均在城镇，其相关损失应按“批发和零售业”的行业标准计算。 二、关于原告马学洪院外医疗费认定的问题。其向本院提交了宣汉双河骨科医院南桥分院发票一张计240元，在万源市昌野天一延年连锁店购买“六味壮骨颗粒”发票2张计1292.00元，“三七疏通”发票2张计1230.00元，在四川大学华西医院2018年6月26日、6月29日、7月3日、7月16日检查、该院出具放射检查报告单、购买“冷敷液”等发票4张计971.00元，在成都龙康人体仿真科技有限公司购买医疗器械“八字护踝”发票1张计900.00元，“康体工作室”理疗费空白收条1张计1620.00元，拟证明院外产生医疗费、理疗费共计6253.00元的事实。被告刘贵辉、广安青联公司未发表意见，被告人保渠县公司认为与其无关联性，被告张帆、人保万源公司没有意见。本院认为，原告马学洪因交通事故受伤两次住院，虽已伤情好转自动出院，但并未痊愈。根据四川大学华西医院2018年7月2出具的放射科报告意见，原告马学洪此时的病情症状为左跟距关节后部及外踝、第3跖趾关节骨髓水肿、左胫距韧带、距腓前韧带损伤、左踝关节积液、踝关节周围及所示左足、小腿软组织广泛肿胀，证明其受伤部位仍需继续治理，其在该院检查治疗的费用、购买的医疗器械、冷敷液、在宣汉双河骨科医院南桥分院的检查费用、在药店购买的药品共计4633.00元，均与本次伤害事故有关联，本院应予认定。对原告提供的“康体工作室”的理疗费用1620.00元，因既无该工作室的合法经营资质、正规票据，也无证据证明与本次伤害后果有因果关系，本院不予采信。 三、关于原告马学洪伤残等级认定的问题。其向本院提交了达州金证司法鉴定中心的达金司鉴中心（2018）临鉴字第792号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，拟证明其右踝关节骨髓水肿（骨挫伤）、多处软组织（韧带）严重挫伤、伴右踝关节功能大部分丧失，被该鉴定中心鉴定为拾级伤残、误工期120日、护理期90日、营养期60日、用去鉴定费1800.00元的事实。被告人保渠县公司申请对原告马学洪的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院依法委托四川华西大学法医学鉴定中心进行重新鉴定，原告马学洪虽随本院技术室工作人员前往鉴定机构，但因担心无法达到伤残等级，未请求重新鉴定。本院于2019年6月17日对原告马学洪进行询问时，其表示不再要求鉴定。被告刘贵辉、广安青联公司认为达州金证司法鉴定中心的鉴定结论不真实；被告人保渠县公司对该鉴定结论不认可，认为原告马学洪自行放弃重新鉴定，相关鉴定费用应由其自行承担；被告张帆无异议；被告人保万源公司同意被告人保渠县公司的意见。本院认为，原告马学洪受伤后入万源市中心医院、宣汉双河骨科医院南桥分院住院治疗后，分别被诊断为左外踝距骨骨挫伤、骨髓水肿及左侧距骨陈旧性骨折。达州市金证司法鉴定中心所作出的“马学洪右踝关节骨髓水肿（骨挫伤）、多处软组织（韧带）严重挫伤、伴右踝关节功能大部分丧失，属拾级伤残”的鉴定结论，与原告马学洪受伤部位不一致，所作鉴定结论不客观。被告中国人保财险渠县公司申请重新鉴定，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的二十八条之规定。本院依法委托后，原告马学洪已前往鉴定机构，但未配合鉴定机构进行检查鉴定，应视为自动放弃重新鉴定的权利，自应承担举证不能的法律后果。达州金证司法鉴定中心作出的鉴定意见书的证明力，本院不予采信。其诉请赔偿残疾赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。为此产生的鉴定费由原告马学洪自行承担。 四、关于原告马学洪误工期、护理期、营养期的认定问题。其向本院提交了万源市中心医院、宣汉双河骨科医院南桥分院的出院病情证明书各一份，拟证明上述“三期”产生的必要性。本院认为，原告马学洪所受伤害部位系人体四肢中的左足左胫距韧带、距腓前韧带损伤，根据上述医院的出院医嘱，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4之规定，本院确认原告马学洪误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。 五、关于原告马学洪主张精神抚慰金的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，原告马学洪无证据证明所受伤害已达到严重后果，其主张精神抚慰金的理由不能成立，本院不予支持。 六、关于原告马学洪交通费的认定。其向本院提交了2018年6月25日、7月5日往返万源至成都的交通费票据5张计370元，拟证明就医产生的费用。被告人保渠县公司认为系原告马学洪自行扩大的损失范围，应由其自行承担。本院认为，原告马学洪对未治愈的伤病前往上级医院检查治疗无可厚非，所产生的交通费用票据，本院予以采信。 七、关于被告人保万源公司是否应承担保险责任的问题。本院认为，虽然被告张帆在本次道路交通事故中无责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三者损害，各保险公司承担保险责任的原则系按责任限额承担赔偿责任，故被告人保万源公司应在交强险“无责任限额”内承担保险责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告马学洪的相关损失核定如下： 1.医疗费凭发票据实核定为13024.39元（6274.99元+2116.40元+4633.00元）；2.误工费为16705.64元[120天×(50813元/年/365天）]；3.护理费7200元（90天×80元/天）；4.营养费1200元（60天×20元/天）；5.住院伙食补助费760元（38天×20元/天）；6.交通费370.00元；7.鉴定费1800.00元。以上共计41060.03元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故发生后，万源市公安局交通管理大队作出第511781420180000489号《道路交通事故认定书》后，各方当事人均未申请复核，庭审中亦未提出异议，对该认定书的证明力本院依法予以确认。本次交通事故的第三方张帆虽无责任，但对原告马学洪在交强险范围内的损失亦应承担1/10的无责赔偿责任。被告刘贵辉对原告马学洪的损失，在扣除被告张帆应承担的责任外，应承担全部民事赔偿责任。各被告就原告马学洪所用医疗费按18%扣减自费药品2344.39元（13024.39元×18%），系各方当事人的真实意思表示，本院予以确认，该自费药品费用应由被告广安青联公司承担。 被告刘贵辉系被告广安青联公司雇请的驾驶员，其在从事雇佣活动中因本次交通事故给原告造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，应由雇主即被告广安青联公司承担赔偿责任。被告广安青联公司就涉事车辆在被告人保渠县公司投保了交强险、三者险、不计免赔等，被告人保渠县公司应在上述保险责任范围内承担保险责任。被告张帆将所有车辆在被告人保万源公司投保了交强险，该公司应在交强险限额内承担无责赔偿责任即1/10。被告广安青联公司已支付的医疗费等，应在原告徐彦华所获赔偿款中予以扣除。对原告马学洪的上述损失41060.03元，由其自行承担鉴定费1800.00元，由被告人保万源公司赔偿3427.56元[（10000元+16705.64元+7200元+370元）×10%]；由被告人保渠县公司赔偿33488.08元[（10000元+16705.64元+7200元+370元）×90%+1200元+760元+（13024.39元-2344.39元-10000元）]；由被告广安青联公司赔偿2344.39元。但被告广安青联公司预付医疗费、护理费共计7394.99元[6274.99元+（14天×80元）]，抵扣应赔偿医疗费2344.39元后，其余5050.6元可从原告马学洪所获赔偿款中予以扣减。被告广安青联公司超付的护理费960.00元（2080元-1120元），由其自行承担。 综上所述，原告马学洪的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司一次性赔偿原告马学洪医疗费等保险金28437.48元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司一次性赔偿广安市青联众创电子商务有限公司保险金5050.6元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司万源支公司一次性赔偿原告马学洪医疗费等保险金3427.56元。 四、被告广安市青联众创电子商务有限公司赔偿原告马学洪医疗费2344.39元（已扣减支付）。 以上一至四项应付款，在本判决生效后十五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 五、驳回原告马学洪的其他诉讼请求。 案件受理费954.00元，减半收取477.00元，由被告广安市青联众创电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张文化 审 判 员  胡 蓉 人民陪审员  康进华 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  丁 赫 书 记 员  何欣亭