河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初831号 原告：河北宇易电子科技有限公司，住所地保定市朝阳北大街28号,统一社会信用代码：91130602084975867N。 法定代表人：王新宇。 委托诉讼代理人：袁月龙，河北弘正律师事务所律师。 被告：廊坊城南医院，住所地廊坊市安次区银河南路97号，统一社会信用代码：52131000684325593U。 法定代表人：张毅，该院院长（已经死亡，工商登记尚未变更）。 委托诉讼代理人：李志刚，河北律清律师事务所律师。 原告河北宇易电子科技有限公司与被告廊坊城南医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告河北宇易电子科技有限公司的委托诉讼代理人袁月龙，被告廊坊城南医院的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北宇易电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款10100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，原、被告签订了《检验科实验室管理系统集成项目合同》，合同总价款96000元。原告依照合同约定将被告购买的LIS管理软件安装到了被告的电脑终端，经被告验收合格，2016年8月8日给付货款87000元，剩余货款9000元应于2017年8月7日前给付，但被告未付。2017年2月28日，被告需要扩容设备，口头通知原告在此合同项上新增一个罗氏E411化学发光卡，货款4500元，原告依约安装，被告累计欠原告货款13500元。2017年5月10日被告给付原告2400元，尚欠10100元货款未付。故原告诉至法院。 被告廊坊城南医院辩称，原告起诉的是“廊坊城南医院”，被告方不否认，但此城南医院并非完全的是诉状中所称的“城南医院”，因为尽管公章是同一枚，但组织机构、人员组成、财产范围、所有人均不同，案涉财产并非在现在的被告“廊坊城南医院”手中。现将案涉部分事实陈述如下：2012年12月22日，张毅（已故）、杨玉忠（现服刑）协商成立股份制医院，地点在廊坊市。2015年3月16日，张毅以个人名义申请开办了廊坊城南医院，地址廊坊市安次区，经营期间，该医院分别于2015年8月11日、2017年2月14日与原告签订了买卖合同三份，价款分别为96000元加4500元、82000元、211000元，合同签订后，原告也依约对于相应设备进行安装。2015年底，杨玉忠对医院人事、财务等进行干预，张毅与杨玉忠产生矛盾，2017年7月，张毅携带公章和部分证件自筹资金设立了新地址的城南医院，后他人于2018年11月16日正式将城南医院的执业地点改变为安次区银河南路97号，2019年8月9日重新办理了民办非企业单位登记证书。2018年1月26日，杨玉忠以刘磊的名义与张毅等签订协议，以3500万元将原城南医院股份及经营管理权全部转让给杨玉忠，但法律上尚未实际取得。自张毅离开后，该医院一直由杨玉忠之子杨长海经营，并于2018年1月23日在廊霸线97号成立廊坊新城医院。 因此被告认为，如果按照2015年3月16日登记，城南医院应属于私人所有制，张毅身亡，依法继承人继承，债务在遗产继承范围内清偿；按客观事实，张毅在安次区银河南路97号另行筹资开办了新的医院，当然医院依旧使用廊坊城南医院的名称，原有的案涉合同、财产均在杨玉忠控制使用，与现在的城南医院没有任何关系，法院应追加杨玉忠为本案被告或第三人。综上，我院原址位于廊坊市安次区，2017年7月被迫迁址至廊坊市安次区银河南路97号，自2017年7月搬离老院址后，包括院内设备、网络、软件等在内的所有资产，均未挪用和使用；廊坊市安次区地址于2018年1月23日经批准成立廊坊新城医院。本案起诉书发生地点均为老院址，硬件和软件设施均在老院址使用；新院址迁址后合同所涉及软件都还由迁址前地点继续使用，现在新院区的软件和硬件与原告无任何关系，上述情况与涉案合同签订时间有明显冲突，与客观事实不符。请法院依法公正判决。 本院经审理查明，2015年8月11日，原告与被告廊坊城南医院签订《检验实验室管理系统系统集成项目合同》，合同约定原告正确、完整的履行合同标注的软件开发、系统集成、调试验收及售后服务，合同总价款96000元，工期在原告方工程师到达后30日内，原告完成整体项目的软件开发、系统调试、集成等工作，进行项目验收；在付款方式中约定被告首付4万元，原告派出工程师入场施工；项目验收后五个工作日内被告向原告支付47000元；剩余款项9000元在项目验收一年内付清。合同签订后，原告如约履行。2016年8月8日，被告通过银行转账给付原告货款87000元。该合同项下尚欠尾款9000元。 2017年2月28日，经原、被告口头协商，由原告为被告增加安装罗氏E411化学发光卡一个，货款金额4500元。2017年5月10日，被告通过银行转账给付原告货款88900元，其中包括其他合同款86500元及本案货款2400元，即该口头协议项下被告尚欠尾款2100元。 至此，被告共欠原告货款10100元。 另查，被告廊坊城南医院于2015年3月16日经核准登记，执业地点为廊坊市安次区，法定代表人张毅，主要负责人邢士江；2017年7月5日，廊坊市卫生和计划生育委员会下发廊卫发（2017）95号文件，同意廊坊城南医院执业地点变更为廊坊市安次区银河南路97号。 廊坊市中级人民法院（2019）冀10刑终329号刑事附带民事裁定书认定：城南医院为杨玉忠与张毅、邢士江三方出资成立的民办非营利性医疗机构，张毅担任法定代表人。2015年底，杨玉忠、张毅二人因医院管理问题产生矛盾。2017年7月，张毅将城南医院迁址到廊坊市银河南路97号。2018年1月26日，杨玉忠以刘磊之名与张毅等人签订协议，约定张毅、邢士江以3500万元将城南医院股份及经营管理权全部转让给杨玉忠（尚未实际取得）。张毅于2018年1月27日死亡。 2019年5月22日，固安县公安局刑警大队对廊坊市安次区廊霸路原城南医院进行查封。 庭审中，被告主张廊霸路97号地址已经审批成立了“新城医院”，并保留有原告所诉的设备，被告据此主张其不应承担支付货款的义务。但被告并未提交“新城医院”的营业执照信息，固安县公安局刑警大队对于该地址医院的查封说明中将其表述为“原城南医院”。 上述事实，有原告提交法庭的《检验实验室管理系统系统集成项目合同》、银行客户专用回单，被告提交的城南医院的登记证书、廊坊市中级人民法院（2019）冀10刑终329号刑事附带民事裁定书、被告书写的情况说明、廊坊市卫生和计划生育委员会下发廊卫发（2017）95号文件、固安县公安局刑警大队证明及双方当事人的当庭陈述可证。 本院认为，原告与被告签订《检验实验室管理系统系统集成项目合同》及口头补充协议，标的总额为100500元，原告依约向被告提供设备并完成了安装调试，被告已付货款89400元，尚欠货款10100元未付，双方买卖关系事实清楚，证据确实充分，被告应当依约支付剩余货款。 庭审中，被告表示原城南医院地址位于廊霸路97号，后迁至银河南路97号，原址的机器设备并未一同搬迁至医院新址，且城南医院原法定代表人张毅已经死亡，原址医院已由他人实际控制，并更名为新城医院，故被告城南医院据此认为其不应对涉案设备尾款承担责任。但原告与被告签订合同时，被告廊坊城南医院主体清晰，负责人明确，截止本案庭审时，被告廊坊城南医院仍具备独立法人资格，因此，被告廊坊城南医院对于原告所负的债务，不能因其更换住所地或法定代表人死亡而消灭，被告搬迁地址后未将设备一同迁至新址，是被告对于其已购买设备行使处置权，被告如何处置其自有设备不能对抗被告应向原告支付设备款的义务。被告还表示医院原址被他人占有，并涉及刑事案件，但经本院核实，该刑事案件已审理完毕，且医院并没有股权变更记录，故对于被告的上述答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之定，判决如下： 被告廊坊城南医院于本判决生效之日起十日内给付原告河北宇易电子科技有限公司货款10100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告廊坊城南医院承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  杨晓阁 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  李凤侠 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  孙鹏宇 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。 第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。 第六十五条法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。