wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55544号原告：陈某，女，1982年7月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐庆云，上海市广庭律师事务所律师。被告：上某某限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：牛某，总经理。原告陈某与被告上某某限公司(以下简称捷某某)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐庆云，被告法定代表人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《汽车代购合同》；2.判令被告返还订金人民币(以下币种同)111,100元；3.判令被告偿付原告利息损失13,887.50元；4.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，原告与被告签订《汽车代购合同》，合同约定原告向被告购买马萨拉蒂总裁V6轿车一辆，单价154.8万元，交车时间2017年7月1日，并约定合同签订时，原告向被告支付订金20万元，余款在原告接到被告提车通知后付款或付清首付款后，通过金融机构办理汽车消费贷款。合同签订后，原告于2017年5月27日通过网银向被告转账111,100元，被告于当日开具壹拾万元收据。后被告未按时交付车辆。原告认为被告未履行合同理应返还订金，并赔偿原告的利息损失，故提起本案诉讼。被告捷某某辩称，与原告签订的《汽车代购合同》属实，但是该合同系无效合同，被告方也是受害者。案外人印某并非被告公司员工，其涉及刑事犯罪，在刑事判决书中认定了订金11万元系赃款，该笔诈骗款已在刑事案件中处理过，不应在民事案件中重复处理。《汽车代购合同》是印某借用被告名义与原告签订的，被告对此并不清楚，印某只是借用被告方过个账。原告的111,100元确实进入了被告的账户，但被告收到上述款项后就转给了印某。不同意原告的全部诉请。本院经审理查明事实如下：2017年5月21日，被告上某某限公司(甲方、销售方)与原告陈某(乙方、购车方)签订《汽车代购合同》一份，约定：甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、法规的规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，就汽车买卖事宜，订立本合同。车辆标的为：汽车品牌玛莎拉蒂，型号规格总裁2015款3.0T四驱型，颜色黑，数量壹，指导价￥XXXXXXX.00元，车辆单价￥XXXXXXX元。付款证明约定：乙方应于本合同签订同时向甲方支付订金￥200000.00元。交车时间：2017年7月21日前。合同对违约责任也作了约定：甲方未按时交付车辆，交付期限逾期超过十五日的，乙方有权解除合同，甲方须及时退还乙方所付订金。2017年5月27日原告分三笔通过手机转账至被告账户50,000元、50,000元及11,100元，上述共计111,100元。同日，被告向原告出具一张十万元的收据。原告表示被告的经理印某说收据上的数额写错了不要紧，依照转账金额为准。被告称印某并非被告公司员工，其涉及刑事犯罪，原告的111,100元确实进入了被告的账户，但被告收到上述款项后就转给了印某。后被告未按约定向原告交付车辆。另查明，案外人印某犯合同诈骗罪，被上海市闵行区人民法院于2018年11月15日判处有期徒刑四年，并处罚金四万元，违法所得予以追缴。以上事实，有原告提供的《汽车代购合同》、名片、网银交易明细、收据、上海市闵行区人民法院刑事判决书及双方的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告签订《汽车代购合同》，在合同中约定了品牌车型、数量以及车辆单价，均系双方真实的意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方在合同中约定“甲方未按时交付车辆，交付期限逾期超过十五日的，乙方有权解除合同，甲方须及时退还乙方所付订金”，然被告未按合同约定向原告提供指定车型，实属违约，原告现要求解除合同并退还订金，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失之主张，合法有据，本院予以支持。被告辩称是印某敲诈被告，被告无奈打款给印某，但被告无证据证明此辩称意见，其与印某间的钱款往来，可通过另案解决，且该辩称意见亦不能推翻原、被告间的买卖合同关系的成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第五项、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告陈某与被告上某某限公司于2017年5月21日签订的《汽车代购合同》；二、被告上某某限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈某购车订金人民币111,100元及利息损失人民币13,887.50元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,799元，减半收取计人民币1,399.50元，保全费人民币1,120，共计人民币2,519.50元，由被告上某某限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇一九年八月十九日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初3319号原告：山东鼎力融资担保有限公司，住所地兰陵县城中兴路北段西侧。法定代表人：白传国，总经理。委托诉讼代理人：朱付华，山东晨浩律师事务所律师。被告：赵庆荣，女，1983年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：冯良伟，男，1984年1月25日出生，回族，居民，住兰陵县。原告山东鼎力融资担保有限公司与被告赵庆荣、冯良伟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鼎力融资担保有限公司以双方已自行和解为由自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东鼎力融资担保有限公司撤诉。案件受理费6628元，减半收取计3314元，由原告山东鼎力融资担保有限公司负担。审判员  李传江二〇一九年七月八日书记员  周丽娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5658号原告邱利平，女，1978年2月12日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人何潇湘,湖南立仁律师事务所律师。委托代理人许运良，男，1979年3月21日出生，汉族，住浏阳市。被告浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人罗力三，董事长。委托代理人罗励民，湖南天地人律师事务所律师。本院立案受理原告李耀红与被告浏阳市鑫远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审判员  苏逢连二〇一九年七月十日法官助理雷博书记员邱香林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更217号罪犯王田毛，男，1953年11月30日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省原平市人民法院于2014年8月7日作出（2014）原刑初字第174号刑事判决，以被告人王田毛犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年12月1日起至2020年11月30日止），并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月30日以（2017）晋02刑更229号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2013年12月1日至2020年2月29日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王田毛自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，剩余积分520.5分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王田毛确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王田毛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，剩余积分520.5分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王田毛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王田毛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王文娟审判员  王润莲二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执45号移送执行机构：讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人：佘军，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇庆福村**。身份证号码2302221961********。本院在执行佘军罚金一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下仅有一所住房，已查封。被执行人主动交纳罚金20,000.00元，剩余80,000.00元承诺于2019年12月末以前一次性交齐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵庆春二〇一九年七月二日书记员  杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执45号移送执行机构：讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人：佘军，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。身份证号码xxx。本院在执行佘军罚金一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下仅有一所住房，已查封。被执行人主动交纳罚金20,000.00元，剩余80,000.00元承诺于2019年12月末以前一次性交齐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵庆春二〇一九年七月二日书记员  杨维权
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更219号罪犯郭喜峰，男，1988年2月23日出生，汉族，大专文化，辽宁省辽阳市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2014年3月6日作出（2013）孝刑初字第324号刑事判决，被告人郭喜峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年8月7日起至2020年8月6日止），并处罚金20000元（已缴纳），退赔被害人28万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月26日以（2017）晋02刑更87号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期自2013年8月7日起至2020年1月6日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭喜峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭喜峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯郭喜峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯郭喜峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭喜峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王文娟审判员  王润莲二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保445号 申请人：陆兆翠，女，1973年12月3日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被申请人：崔云桂，女，1964年1月29日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请人陆兆翠诉被申请人崔云桂买卖合同纠纷一案，于2019年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人崔云桂名下价值3万元财产采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人陆兆翠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人崔云桂名下3万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成玉婷 二〇一九年七月三十一日 书记员  王 娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初3624号原告：徐致林，男，汉族，1979年11月1日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：张先周，男，汉族，1982年8月28日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。本院于2019年6月5日受理了原告徐致林诉被告张先周民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告张先周下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张 智人民陪审员  宋其婷人民陪审员  刘新刚二〇一九年七月一日书 记 员  周 佳
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初3624号原告：徐致林，男，汉族，1979年11月1日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：张先周，男，汉族，1982年8月28日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告徐致林诉被告张先周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智，人民陪审员宋其婷、刘新刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐致林到庭参加诉讼，被告张先周经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐致林诉称：被告张先周从事货车运输业务，2017年下半年，原告委托被告运输一批石头，约定运费及购石款共计30000元。原告将上述款项预付给被告后，被告仅运输了部分石头，金额计16000元(含运费及购买款)。余款14000元被告未提供运输服务也未将款项返还原告，后在原告的催要下，被告就下欠的14000元于2019年1月20日向原告出具借条一份，并约定“每个月28号还3000元直至还清为止”。现被告未按照约定履行还款义务，致原告诉讼，要求被告归还借款14000元及利息（自起诉之日起按月利率5‰计算至款清之日止）被告张先周未作答辩。原告为证明自己的主张向本院举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告差欠原告款项的事实；被告张先周未质证、未举证。本院认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。经审理查明：被告张先周从事货车运输行业，原告委托被告运输石头，约定运费及购石款共计30000元。原告向被告预付30000元费用后，被告仅提供价值16000元的运输服务（含运费及购石款），下欠的14000元，双方经协调，被告于2019年1月20日向原告出具借条一份，该借条载明“今借到徐志林人民币壹万肆仟元整”，并注明“每个月28号还3000元，还清为止”，上述款项，经原告多次催讨无果，致原告诉讼。本院认为：合法的债权依法应受法律保护。原告提交借条上载明债权人为“徐志林”,现原告徐致林持借条原件向被告张先周主张债权，本院依法认定借条上“徐志林”系被告张先周出具借条时的笔误。故被告张先周应依据约定及时履行还款义务。现原告徐致林诉请要求被告归还14000元借款，并要求被告自起诉之日（即2019年6月5日）起按年利率6%，承担逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告借款等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张先周于本判决生效后三日内给付原告徐致林14000元及逾期利息（按本金14000元，年利率6%，自2019年6月5日计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费800元，合计950元，由被告张先周负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 智人民陪审员  宋其婷人民陪审员  刘新刚二〇一九年十月十四日书 记 员  周 佳附：本判决所依据法律原文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1318号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 吉国伟，男，出生，满族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：郑芳，女，出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郑芳、吉国伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额58561.21元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1318号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1318号吉国伟、郑芳：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人吉国伟、郑芳支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金49705.85元，利息6300.45元，罚息1930.51元,合计57937.21元,并自2018年1月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号蒙FZF5**，车架号LJ8F2D5D8FB009434）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费624元、执行费778元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006224特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3045号 原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。 法定代表人：王民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛亚宁，男，1990年4月5日生，汉族，该公司职员，住，住所地江苏省徐州市/div> 被告：南京佳诚工程设备贸易有限公司，住，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路**乘风园宾馆**/div> 法定代表人：刘荣霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仝莉莉，女，1976年3月30日生，汉族，该公司职员，住江苏省南京市建邺区。 被告：时决豹，男，1975年11月3日生，汉族，住江苏省东海县。 被告：时决虎，男，1970年7月8日生，汉族，住江苏省东海县。 原告徐州重型机械有限公司（以下简称“徐州重型公司”）诉被告南京佳诚工程设备贸易有限公司（以下简称“南京佳诚公司”）、时决豹、时决虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州重型公司的委托诉讼代理人薛亚宁、被告南京佳诚公司的委托诉讼代理人仝莉莉到庭参加诉讼，被告时决虎、时决豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州重型公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京佳诚公司向原告支付欠付的汽车起重机货款1733040元、违约金498601元，共计2231641元（其中，违约金暂自每期逾期之日起主张至2019年5月10日，此后应延续计算至实际给付之日）；2、被告时决虎、时决豹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月16日，原告与被告南京佳诚公司签订编号为1127965的《产品购销合同》，后又签订《分期付款协议》，约定被告南京佳诚公司向原告购买型号为QY70K-I汽车起重机一台，合同约定设备价款为192.56万元，被告首付款19.256万元，剩余款项173.304万元被告应自2014年3月30日起至2018年2月28日止，每期支付原告3.6105万元。如被告违约，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款，并要求被告以合同总价款为本件按日万分之二点五的利率支付自合同成立之日起至合同全部欠款偿还完毕之日止的违约金。被告时决虎、时决豹与原告签订《担保合同》，自愿为被告南京佳诚公司的上述合同义务提供连带责任担保。合同签订后原告按照约定交付了设备，但被告在提取设备后未按约按期足额支付货款，逾期欠款严重。现因被告违约严重，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告南京佳诚公司辩称，对原告所述事实和理由无异议，我公司欠款是因为涉案车辆被我公司卖给被告时决豹，时决豹取走车辆后没有分期还款，因为时决豹的恶意不偿还车贷且数额巨大，导致我公司无法履行与原告之间的合同，给我公司也造成一定损失。所以车辆购买人时决豹不还款是导致本案的关键问题，我们请求法庭让被告时决豹、时决虎承担直接责任。 被告时决豹、时决虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，原告（供方、甲方）与被告南京佳诚公司（需方、乙方）签订《产品购销合同》（合同编号：1127965）及《分期付款协议》各一份，约定被告南京佳诚公司向原告购买徐工牌QY70K-I起重机一台，合同总价为192.56万元，被告南京佳诚公司首付款为19.256万元整，剩余货款173.304万元分期支付，共48期，2018年2月28日前由南京佳诚公司向原告支付剩余贷款及利息173.304万元。每月被告南京佳诚公司保证按照本协议附件1《还款计划明细表》按期足额履行本协议，否则，原告有权解除本协议及购销合同，要求被告南京佳诚公司立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限），并要求其按照合同编号为1127965《产品购销合同》约定的合同总价款为本金按日万分之二点五的利率自1127965《产品购销合同》成立之日起向原告支付违约金，直至所有欠款偿还完毕为止。被告南京佳诚公司承担包括但不限于因实现债权而产生的差旅费、诉讼费、律师费等在内的所有费用。全部货款付清前，原告保留合同标的物的所有权。 该合同签订后，原告与被告时决豹、时决虎签订《担保合同》，约定由上述二被告就被告南京佳诚公司与原告签订的编号为1127965的《产品购销合同》的履行，向原告提供连带责任担保，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金和债权人为实现债权而发生的费用，以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为自主合同生效之日起至主合同及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年。 上述合同及协议签订后，被告南京佳诚公司向原告支付货款192560元，截止至2018年2月28日，被告南京佳诚公司尚欠原告货款1733040元。 本院认为，原告与被告南京佳诚公司签订的《产品购销合同》、《分期付款协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，依法成立并有效，当事人均应按照约定履行自己的义务。原告已依约向被告南京佳诚公司交付合同标的物汽车起重机，被告南京佳诚公司应依约向原告给付货款，被告南京佳诚公司未依约足额给付全部货款，除应继续给付尚欠货款1733040元外，还应按合同约定承担违约责任。被告南京佳诚公司辩称系被告时决虎、时决豹未给付货款导致其违约，请求时决虎、时决豹承担直接责任。因被告时决豹、时决虎并非涉案《产品购销合同》的相对方，被告南京佳诚公司的主张有违合同的相对性，本院对其主张不予支持。故原告要求被告南京佳诚公司给付货款1733040元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金应以每期所欠货款数额为基数，按照合同约定的日万分之二点五利率自每期逾期之日起，分段计算至被告实际给付之日止。 被告时决豹、时决虎与原告签订的《担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，依法成立并有效。被告时决豹、时决虎作为连带责任保证人，在被告南京佳诚公司未按照合同约定给付货款的情况下，应当向原告履行连带保证责任。被告时决豹、时决虎如承担担保责任后，有权向被告南京佳诚公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告南京佳诚工程设备贸易有限公司向原告徐州重型机械有限公司给付货款1733040元及违约金（违约金以每期逾期数额为基数，按照日万分之二点五的利率，分别自每期应还款之日计算至给付之日止）； 二、被告时决豹、时决虎对被告南京佳诚工程设备贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告时决豹、时决虎在承担保证责任后，有权向南京佳诚工程设备贸易有限公司追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24653元，财产保全费5000元，合计29653元，由被告南京佳诚工程设备贸易有限公司、时决豹、时决虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 吕  婷 二〇一九年七月二十九日 法官助理 欧阳广威 书 记 员 侯 亚 菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1322号雒万九：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人雒万九支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金59908.77元，利息5132.78元，罚息1199.83元，复利358.92元，合计66600.30元,并自2018年1月24起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52798.24元为基数）、复利（以所欠利息11619.53元为基数）。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的江铃牌小型轿车（车牌号甘GH84**，车架号LVXDAJBAXFS031857）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费733元、执行费910元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007806特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3045号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：南京佳诚工程设备贸易有限公司，住，住所地南京市鼓楼区中山北路**乘风园宾馆**/div>法定代表人：刘荣霞，该公司总经理。被申请人：时决豹，男，1975年11月3日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：时决虎，男，1970年7月8日生，汉族，住江苏省东海县。原告徐州重型机械有限公司与被告南京佳诚工程设备贸易有限公司、时决豹、时决虎买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京佳诚工程设备贸易有限公司、时决豹、时决虎名下银行账户存款2230000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供申请人徐州重型机械有限公司国有土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南京佳诚工程设备贸易有限公司、时决豹、时决虎名下银行账户存款2230000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人徐州重型机械有限公司国有土地，土地使用权证号：徐土国用（2005第）29194号，地号02-，地号02-03-03-0155>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 吕 婷二〇一九年七月十五日书记员 阎怡辰
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1225民初6332号原告：李孝学，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：张玉平，男，1973年4月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告李孝学诉被告张玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告李孝学于2019年7月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孝学撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李孝学撤诉。案件受理费850元（原告已预交），由原告李孝学负担。审判员  常晓楠二〇一九年七月二十二日书记员  庞艳平附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1322号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：雒万九，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初649号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人雒万九发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人雒万九的财产在67333.3元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十四日 法官助理陈诚 书记员张磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4080号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司. 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人古志强。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5673号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行古志强追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人古志强,名下的川xx**牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈诚 二〇一九年七月二十九日 书记员  李杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5561号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路**。负责人：张少华。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被保全人：张琳，女，1991年11月3日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州工业园区和风雅致花园。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人张琳信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张琳名下的银行存款人民币104298.27元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张琳名下的银行存款人民币104298.27元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年七月五日书记员 缪婷婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4080号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人古志强。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5673号民事判决书，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行古志强追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人古志强列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结，将被执行人古志强名下车牌号川Ｋ×××××2的长城牌汽车予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，被执行人古志强无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5673号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年九月十七日 书记员  李杰
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0106民初3422号 原告：石佳弋，女，汉族，1987年12月4日出生，住太原市。 委托诉讼代理人：李俊丽，山西天建律师事务所律师。 被告：杨梦琳，女，汉族，1976年4月3日出生，住太原市。 被告：常志气，男，汉族，1974年6月28日出生，住太原市。 原告石佳弋与被告杨梦琳、常志气民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石佳弋及其委托诉讼代理人李俊丽，被告杨梦琳到庭参加诉讼，被告常志气经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告石佳弋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨梦琳偿还原告借款本金105000元并按照月息2%向原告支付自2017年8月起至实际还款之日止的利息（暂计于2019年5月5日为58400元，本息合计163400元）；2.判令被告常志气对以上债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:被告一与被告二是夫妻关系，2016年5月6日，被告一因公司资金周转向原告借款叁拾万元，口头约定借款利息为月息2%，被告一向原告出具借条，原告将所借款项汇入被告一指定账户。借款后被告一、被告二分多次向原告偿还本金及利息，2018年12月30日，被告一经与原告对账其偿还本金数额为195000元，尚欠本金105000元及自2017年8月起的利息47900元。对账后原告及配偶多次向二被告主张要求还款，但被告一再推脱。故诉至本院，望判如所请。 被告杨梦琳答辩称，首先对借款30万元的事实认可，借款已经分多次向原告偿还过，把原来还给原告的算作本金，之前借款的本金已经归还的差不多，我和我爱人还有原告及原告的母亲在一起说再给原告10500元，就算作利息了，没有书面的文件，均为口头表述；其次原告方拿着我方的金簪，金簪是古代物品，我方认为金簪价值50万元，要求原告方给我们返还，我方卖了金簪再将钱返还原告。 被告常志气未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交的对账明细，拟证明被告杨梦琳与原告进行对账，截止2018年年底被告尚欠原告借款本金105000元，利息47900元。被告质证称其对对账明细单不认可，对账明细单中83000元已经全部支付给原告了，其中第一笔利息24000元是按照30万元的本金计算的，第二笔利息35000元是按照25万元的本金计算的，第三笔利息是按照20万元的本金计算的，在这中间，我又还过原告5万元的本金，所以第三笔利息为24000元，总计还原告利息83000元。经庭审调查及当事人自述，本院查明截止2018年12月30日，被告杨梦琳与原告石佳弋的对账明细单中，被告已经向原告支付本金195000元，还欠原告本金105000元及2017年8月至2018年12月5日的利息47900元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月6日，被告杨梦琳向原告石佳弋借款叁拾万元并出具借条一份，后经原被告对账，被告杨梦琳与原告石佳弋签署了一份对账明细单，被告尚欠原告本金105000元及利息47900元，被告常志气与被告杨梦琳系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，根据原告提供的借条、原被告对账明细和被告的当庭陈述查明，原告将300000元出借给被告杨梦琳，被告杨梦琳已偿还原告195000元，尚欠原告本金105000元，应予偿还。虽双方借条未约定利息，但被告杨梦琳向原告石佳弋出具的对账明细及被告杨梦琳的当庭陈述可证明借期内的利息为月息2%。故本院对原告要求被告杨梦琳支付自2017年8月起至实际还清之日止的利息（以本金105000元为计算基数）的诉讼请求予以支持。根据原告向法庭提交的原告丈夫与被告常志气的短信聊天记录截图和被告的当庭陈述可证，被告常志气知晓原告出借给被告杨梦琳300000元的事实，且该笔款项用于夫妻共同生产经营，故本院对原告要求被告常志气对尚欠原告的105000元的债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告杨梦琳于本判决生效之日起三十日内偿还原告石佳弋借款105000元及利息（利息以105000元为基数，按照月息2%计算，从2017年8月起至实际还清之日止）。 二、被告常志气对以上债务承担连带责任。 案件受理费用1784元（原告已预交）由被告杨梦琳、常志气负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  郝志亮 二〇一九年七月二十四日 书记员  牛婷婷 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终842-844号上诉人（原审原告）深圳市百利恩服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区浪奔路********，统一社会信用代码914403006670869069。法定代表人周黎光，该公司总经理。委托代理人卢群艳，广东茂达律师事务所律师。委托代理人张英豪，广东茂达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人陈东晖，该中心工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。原审第三人涂燕玲、李华、廖田3人（身份信息详见附表）。上诉人深圳市百利恩服饰有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心作出的限期缴存决定三案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初177-179号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本三案争议的焦点问题是深圳市住房公积金管理中心作出的要求深圳市百利恩服饰有限公司为原审第三人补缴住房公积金的决定是否合法。《住房公积金管理条例》第十六条规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”第十八条规定：“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条规定：“住房公积金缴存基数是职工本人上一年度月平均工资。新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，住房公积金缴存基数为职工本人当月工资……”第二十一条第一款规定：“职工个人缴存的住房公积金由单位每月从其工资中代扣代缴。单位应当按时、逐月、足额缴存单位为职工缴纳和职工个人缴纳的住房公积金。”第四十二条规定：“公积金中心应当受理对单位欠缴、少缴或者未缴住房公积金等违法情况的投诉、举报，并依法调查处理。”第四十三条第二款规定：“单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由公积金中心按照《住房公积金管理条例》第三十八条规定予以处理。”根据上述规定，上诉人深圳市百利恩服饰有限公司作为用人单位应当按时、逐月、足额缴存单位为职工缴纳的住房公积金，被上诉人深圳市住房公积金管理中心应当依法受理作为单位员工的原审第三人关于用人单位深圳市百利恩服饰有限公司未按规定为其缴纳住房公积金的投诉。本三案中，上诉人对其与原审第三人存在劳动关系及在劳动关系存续期间未为原审第三人缴纳住房公积金的事实予以认可，对原审第三人提交的工资银行流水亦无异议，本院予以确认。上诉人关于其已与原审第三人解除劳动关系，上诉人无缴纳义务，且已超过两年的追缴期限的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人作出的《责令限期缴存决定书》符合《住房公积金管理条例》以及《深圳市住房公积金管理暂行办法》的相关规定，程序亦合法。上诉人关于以原审第三人主张的工资金额作为公积金缴存基数错误的主张也无事实和法律依据，本院对此亦不予支持。综上，原审判决驳回深圳市百利恩服饰有限公司的全部诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院应予支持。深圳市百利恩服饰有限公司的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本三宗案件二审案件受理费每案各为人民币50元，由上诉人深圳市百利恩服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李育元审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年七月三十日书记员  陈吉玲                              序号              案号              原审第三人              责令缴存决定书文号              原审案号                  1              （2019）粤03行终842号              涂燕玲              深公积金责限[2018]02-1353号              （2019）粤0308行初177号                  2              （2019）粤03行终843号              李华              深公积金责限[2018]02-1351号              （2019）粤0308行初178号                  3              （2019）粤03行终844号              廖田              深公积金责限[2018]02-1352号              （2019）粤0308行初179号
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9216-9218、9220号 被执行人韦某妮，女，汉族，1991年2月18日出生,住广西壮族自治区来宾市武宣县，系(2018）粤0307刑初2958号的被告人。 被执行人蓝某新，男，汉族，1992年2月2日出生,住广西壮族自治区来宾市武宣县，系(2018）粤0307刑初2958号的被告人。 被执行人廖某红，女，汉族，1978年7月11日出生,住广西壮族自治区来宾市武宣县，系(2018）粤0307刑初2958号的被告人。 关于被执行人韦某妮、蓝某新、廖某红刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2958号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦某妮、蓝某新、廖某红均应缴纳罚金人民币3000元，责令被执行人韦某妮、蓝某新连带退赔被害人赵某人民币3704元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年06月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人韦某妮、蓝某新、廖某红均已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元，被执行人韦某妮、蓝某新已主动向被害人赵某退赔人民币3704元，但因被害人赵某电话无人接听，领款通知书已发送至其户籍地，无人签收，故无法发放案款，待被害人赵某与本院取得联系后再发放案款。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初2958号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初2958号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月三十日 书记员  唐 希
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6308号申请人:王某,男,汉族，1982年10月9日出生，住江苏省睢宁县。被保全人:刘艳,女,汉族，1983年5月24日出生，居民身份证号码：,住苏州市姑苏区瀚河苑****，户籍地江苏省睢宁县邱集镇。申请人王某与被保全人刘艳民间借贷纠纷一案，申请人王某向本院提出财产保全申请，请求对被保全人刘艳名下银行存款人民币745436.61元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以天安财产保险股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人刘艳名下的银行存款人民币745436.61元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年七月三十一日书记员  王思师
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初6308号 原告：王**，男，1982年10月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮，江苏览博律师事务所实习律师。 被告：刘艳，女，1983年5月24日出生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小飞，江苏狮山律师事务所实习律师。 原告王**与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转普通程序。审理中，原告王**向本院申请撤诉。 本院认为，原告王**申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 案件受理费11038元，减半收取5519元，财产保全费4248元，共计9767元，由原告王**负担。 审 判 长  姜 宁 审 判 员  朱勇健 人民陪审员  孙毓平 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  沈颖子
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9216-9218、9220号 被执行人韦彩妮，女，汉族，1991年2月18日出生,住广西壮族自治区来宾市武宣县，系(2018）粤0307刑初2958号的被告人。 被执行人蓝贵新，男，汉族，1992年2月2日出生,住广西壮族自治区来宾市武宣县，系(2018）粤0307刑初2958号的被告人。 被执行人廖小红，女，汉族，1978年7月11日出生,住广西壮族自治区来宾市武宣县，系(2018）粤0307刑初2958号的被告人。 关于被执行人韦彩妮、蓝贵新、廖小红刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2958号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦彩妮、蓝贵新、廖小红均应缴纳罚金人民币3000元，责令被执行人韦彩妮、蓝贵新连带退赔被害人赵某人民币3704元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年06月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人韦彩妮、蓝贵新、廖小红均已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元，被执行人韦彩妮、蓝贵新已主动向被害人赵某退赔人民币3704元，但因被害人赵某电话无人接听，领款通知书已发送至其户籍地，无人签收，故无法发放案款，待被害人赵某与本院取得联系后再发放案款。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初2958号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初2958号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月三十日 书记员  唐 希
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2213号原告：孟倩。委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，公司员工。委托诉讼代理人：姜胜昊，公司员。本院在审理原告孟倩与被告上海东方网股份有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈文春人民陪审员  张华名人民陪审员  王雪红二〇一九年七月四日书 记 员  沈道真
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2213号 原告：孟倩。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司。 法定代表人：何继良，董事长。 委托诉讼代理人：庄全超，公司员工。 委托诉讼代理人：姜胜昊，公司员工。 原告孟倩与被告上海东方网股份有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，因案情复杂，本案转为合议庭审判，并于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告孟倩的委托诉讼代理人莫燕萍，被告上海东方网股份有限公司的委托诉讼代理人姜胜昊到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告孟倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即删除使用在www.eastday.com子网页中的原告照片以停止侵害(网页链接详见清单)；2、请求法院依法判令被告在全国公开发行的报纸及其网站www.eastday.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉，致歉内容包含本案裁判文书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉面积不小于6.0cm×9.0cm(名片大小)；3、请求法院依法判令被告向原告赔偿经济损失315000元、维权成本费2000元，以上合计317000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告发现被告未经原告同意，擅自在其网站www.eastday.com中使用原告的7张照片作为《27条美容的小偏方效果可比整形手术》、《脸部出现法令纹怎么办击退法令纹的最好的方法推荐》、《为何你色斑久治不愈看完这些你会发现一直都是在胡乱祛斑》、《阴道炎是菌群紊乱引起的，喝酸奶治疗和预防阴道炎可取不》、《激光祛斑后需要注意什么》、《最速丰胸让你罩杯撑到爆》、《肌肤氧化，令人震惊的衰老过程》、《中药去斑对抗色斑还原净白肌肤》、《艳女股民炒股十年不亏意外透露出不外传的私密涨停捕捉法》9篇文章的配图进行商业宣传，其中有一张照片重复使用3次，其中一张重复使用2次。原告毕业于北京电影学院，是中国内地知名歌手、演员。原告的肖像具有极高的商业代言价值及社会影响力。被告未经原告的同意，擅自使用原告的照片，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且被告将原告照片用于商业宣传会使浏览网站的网友产生误解，对原告的商业形象和个人声誉造成了负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。为维护原告合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告上海东方网股份有限公司辩称，一、原告未能举证证明其诉讼主体资格。本案是基于自然人特定的肖像特征引发的权属纠纷，原告举证的逻辑起点在于证明：原告即为涉案肖像的原型人。根据证据审查基础规则，原告本人真实的肖像面貌，应作为在案供比对的直接证据，由其肖像衍生的其他内容，仅可作为辅助认定的参考资料；二、本案不存在侵犯名誉权事实；三、本案未存在以“营利为目的”使用肖像之情况，不存在肖像侵权事实；四、原告所诉请“赔礼道歉”请求并无依据；五、关于本案“经济损失”、“维权成本费”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿”。民事损害赔偿应遵循“损害填平”原则，原告在本案中虽然主张天价经济损失，但并未提供任何证据证明该损失发生的依据。综上，请求依法驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告艺名孟茜，系青年演员。www.eastday.com网站登记的主办单位名称为上海东方网股份有限公司。原告孟倩与被告与被告上海东方网股份有限公司之间无形象代言合同关系。 经孟倩申请，北京市方正公证处于2017年3月10日，对www.eastday.com网站擅自使用原告照片的情况进行证据保全，北京市正阳公证处于2017年3月10日作出了（2017）京方正内民证字第112645号公证书。公证书记载，涉案网站载有题为《27条美容的小偏方效果可比整形手术》、《脸部出现法令纹怎么办击退法令纹的最好的方法推荐》、《为何你色斑久治不愈看完这些你会发现一直都是在胡乱祛斑》、《阴道炎是菌群紊乱引起的，喝酸奶治疗和预防阴道炎可取不》、《激光祛斑后需要注意什么》、《最速丰胸让你罩杯撑到爆》、《肌肤氧化，令人震惊的衰老过程》、《中药去斑对抗色斑还原净白肌肤》、《艳女股民炒股十年不亏意外透露出不外传的私密涨停捕捉法》等九篇文章，上述文章使用原告孟倩的照片作为文章配图。原告支付公证费2000元。 庭审中，原、被告一致确认涉案网站链接已删除。 本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔礼道歉并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意将原告的照片使用在其实际运营的网站的文章中，上述行为侵犯了原告的肖像权。现涉案链接虽已删除，侵害已经停止，但被告仍应承担赔礼道歉及赔偿损失的责任。至于赔礼道歉的方式，本院综合考虑侵权的具体事实，认为被告在其案涉网站上向原告赔礼道歉为宜。至于损失的赔偿，因原告作为演艺演员具有一定知名度，其肖像有一定的商业价值，本院根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的时间、范围、影响等因素，结合孟倩维权可能支出的必要费用，本院酌定被告应当赔偿孟倩经济损失33750元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告上海东方网股份有限公司于本判决生效之日起十日内在www.eastday.com网站上发布向原告孟倩赔礼道歉的声明，声明应持续三十日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告上海东方网股份有限公司承担。 二、被告上海东方网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失33750元。 三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，由原告孟倩负担1864元，由被告上海东方网股份有限公司负担196元。原告孟倩预交的案件受理费196元，本院予以退还，被告上海东方网股份有限公司应当负担的案件受理费196元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；帐号：62284004061********；开户行：农业银行苏州商业街支行）。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：105553010********。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  张华名 人民陪审员  王雪红 二〇一九年八月二十日 书 记 员  沈道真
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1280号陈龙、严萍：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人陈龙、严萍支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金56010.58元，利息3126.46元，罚息1293.24元，共计人民币60430.28元,并自2018年1月24起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的别克牌小型轿车（车牌号闽CVZ7**，车架号LSGGF53F9FH160709）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费655元、执行费816元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012067特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1280号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：陈龙，男，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：严萍，女，汉族，住福建省石狮市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈龙、严萍借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额61085.28元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1280号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2078号原告田某，男，1965年7月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人郑彦，河南辰正律师事务所律师。被告刘某，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市中心区解放西路和美小区**楼**。负责人艾军卫，该支公司经理。委托诉讼代理人陈风，河南厚润律师事务所律师。原告田某与被告刘某、长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 张 林二〇一九年七月二十四日书记员 杨现有
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10584号 原告：周恩祥，男，1980年9月26日出生，汉族，住六枝特区。 被告：贵州海纪辰贸易有限公司，住所地贵阳市南明区贵惠路**贵惠河滨苑********。 法定代表人：吴道远。 被告：徐世超，男，1972年4月14日出生，汉族，住贵阳市乌当区。 本院受理原告周恩祥诉被告贵州海纪辰贸易有限公司、徐世超运输合同纠纷一案后，原告于2019年7月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周恩祥申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许周恩祥撤回起诉。 案件受理费1710元减半收取855元，由周恩祥负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年七月十九日 书记员 杨鑫云
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4850号原告：福建弘祥建设工程有限公司。住所地：福清市音西街道清荣大道康居建材大楼东边**。统一社会信用代码：91350181154900714N。法定代表人：俞昌龙，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，北京光明律师事务所律师。被告：贵州中海金侨欣生态实业有限公司。住所地：贵州省遵义市播放区龙坑街道八里社区转车坝。统一社会信用代码：91520393MA6E9RBU9G。法定代表人：李振国。本院在审理原告福建弘祥建设工程有限公司诉与被告贵州中海金侨欣生态实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，本案所涉及的事实可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院》【法释（1998）7号】第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：一、驳回原告福建弘祥建设工程有限公司的起诉；二、将本案有关材料移送遵义市播州区公安局。案件受理费30800元，由本院退还给福建弘祥建设工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。审判员  代志林二〇一九年七月四日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6150号 原告：谢定坤，男，1963年9月20日生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：江西省新宇建设工程有限公司，住所地：江西省西湖区金环路**新力中心**，统一社会信用代码：91360121159741409B。 法定代表人：曹明，系该公司副董事长。 原告谢定坤与被告江西省新宇建设工程有限公司（以下简称江西新宇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。 原告谢定坤诉称，2016年11月12日，原告应聘为被告单位从事电工作业，月工资6000元，包吃包住，24小时在岗上班，每月休息两天。2016年11月15日，被告安排原告到其承建的新力禧园项目做电工工作。2018年3月4日，原告在被告挖机配合作业维修时，由于挖机操作失误，导致原告高坠受伤，工地安全员和施工员及时将原告送往新建区人民医院急诊检查住院治疗6天。同月13日因伤情加重转入南昌市洪都中医院住院医疗17天。诊断为右胸多发性肋骨骨折。原告两次住院花去医疗费17751元，被告于2018年3月29日仅支付1万元医疗费给原告，还欠原告医疗费7751元，原告工伤两个月多，就被被告叫去工地工作，导致原告身体一直没有恢复健康，原告工伤后被告没有为原告申请工伤认定，也不许原告申请工伤认定，被告在原告工伤认定后七个月，也就是2018年10月23日当天，以停职留薪处理原告，至被迫下岗，还扣押原告23天工资。2019年2月13日南昌市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残十级。综上事实和理由，原告与被告建立了劳动关系，原告在执行职务时，造成工伤，被告理应承担赔偿责任。原告与被告协商无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2018年10月1日至23日拖欠扣发23天工资；2、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿15000元；3、被告向原告支付工伤医疗费及交通住宿伙食费、住院伙食补助费、住院护理费、工伤工钱补助金、工伤医疗补助金、工伤伤残就业补助金共计156726.61元；4、被告承担本案仲裁费用6000元和诉讼费用。 被告江西新宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中东湖区法院既非用人单位所在地，也非劳动合同履行地，东湖区法院无管辖权。被告实际经营地位于南昌市西湖区金环路300号新力中心12层，故请求将本案移送至南昌市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”原告入职被告后被派至新力禧园，该工地位于南昌市红谷滩新区九龙湖新城，属本院司法管辖范围，故被告江西省新宇公司所提管辖异议的理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条之规定，裁定如下： 驳回被告江西省新宇建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  熊 芳
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初2919号 申请人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。 被申请人：李伟杰，男，1992年2月15日出生，汉族，住永安市。 申请人永安市农村信用合作联社与被申请人李伟杰信用卡纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值50000元的财产。申请人以其资信为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李伟杰银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费520元，由永安市农村信用合作联社预交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 斌 二〇一九年七月十五日 书记员 林永虹
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2919号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：李伟杰，男，1992年2月15日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社与被告李伟杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼，被告李伟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 永安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令李伟杰立即偿还原告福万通普惠金融卡透支本金29529.46元、利息及违约金5370.51元（利息及违约金算至2019年7月11日），合计34899.97元。并按约定违约收费标准支付利息及违约金至还清欠款之日止；二、由李伟杰承担本案诉讼（保全）费用。事实与理由：2017年2月20日，李伟杰向原告下属分支机构永安市农村信用合作联社东郊信用社（以下简称东郊社）申请办理福万通普惠金融卡，为此李伟杰填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，申请信用额度为50000元，并声明同意遵守普惠金融贷记卡的领用合约，李伟杰在申请人处签字按捺确认。2017年3月2日，依李伟杰的申请，经东郊社审批通过并向李伟杰发放卡号为62×××05的普惠金融卡，授信额度为30000元，年利率为11.7%。普惠金融贷记卡领用合约第二条第3款约定了“普惠金融卡支持随借随还，系统根据甲方（即李伟杰）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金”，截止到2019年7月11日，李伟杰授信本金30000元，期间累计使用本金30000元，产生利息8216.02元，违约金1459.93元，李伟杰仅偿还本金470.54元，利息及违约金4305.44元，尚欠本金29529.46元，利息及违约金5370.51元。依普惠金融贷记卡领用合约第五条第9款“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”之约定，因李伟杰的违约行为，原告有权要求李伟杰全额偿还上述欠款。 李伟杰未作答辩。 永安市农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院提交如下证据（复印件）： 证据一：营业执照、法定代表人身份证明，证明：原告的主体身份。 证据二：身份证，证明：李伟杰的身份信息。 证据三：福万通普惠金融贷记卡申请表，证明：2017年2月20日，李伟杰向原告下属分支机构东郊信用社申请办理福万通普惠金融卡，经审批李伟杰的信用额度为30000元,年利率11.7%的事实。 证据四：账户余额查询、金融卡使用明细，证明：李伟杰普惠金融卡的基本信息及截止到2019年7月11日，李伟杰授信本金30000元，期间累计使用本金30000元，产生利息8216.02元，违约金1459.93元，李伟杰仅偿还本金470.54元，利息及违约金4305.44元，尚欠本金29529.46元，利息及违约金5370.51元的事实。 李伟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。永安市农村信用合作联社提交的证据具备证据属性，本院予以确认，并在卷佐证。 对永安市农村信用合作联社陈述的案件事实，本院亦予以确认，并作为本院查明的案件事实。 本院认为，李伟杰向永安市农村信用合作联社下属东郊信用社领用信用卡的事实清楚，双方签订的领用合约是双方的真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，为有效合同。永安市农村信用合作联社依约履行了合同规定的义务，但李伟杰未按合同约定的期限偿还本金及利息，构成违约。李伟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李伟杰应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金29529.46元、利息及违约金5370.51元(利息及违约金算至2019年7月11日)，合计34899.97元，并按约定违约收费标准支付利息及违约金至还清欠款之日止。 若李伟杰未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取336元，保全费520元，合计856元，由李伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇一九年九月三日 书记员 林永虹 附：本判决书适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1828号申请人：黄亦红，女，1972年11月23日出生，住常州市武进区。被申请人：赵继萍，女，1970年3月3日出生，住常州市武进区。被申请人：吴小军，男，1968年12月21日出生，住常州市武进区。黄亦红诉赵继萍、吴小军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款194191元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵继萍、吴小军的银行存款194191元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇一九年七月二十日书记员  张 倩
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初1828号原告：黄亦红，女，1972年11月23日生，汉族，住常州市武进区。被告：赵继萍，女，1970年3月3日生，汉族，住常州市武进区。被告：吴小军，男，1968年12月21日生，汉族，住常州市武进区。原告黄亦红与被告赵继萍、吴小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亦红到庭参加诉讼，被告赵继萍、吴小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亦红向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还原告借款166000元，并按被告出具借条年息壹分支付利息28191元整，共计194191元。事实及理由：2015年3月20日，被告赵继萍、吴小军夫妻以公司资金周转为由，按年息壹分结算，从原告处借人民币壹拾万元整。2016年7月31日又从原告处借款人民币叁万伍仟元整，2016年9月13日又从原告处借款人民币贰万元整，以上三笔借款均有银行转账清单为证。2017年3月21日，吴小军、赵继萍重写借条给原告，共计借款金额为壹拾陆万陆仟元整，年息壹分。原告在2018年就跟被告说过，必须在2019年3月20日前还款，被告也一直答应会想办法还款。但自2019年以来，被告一直不见人影，不接电话，也不还款。在多次催要不还的情况下，原告被迫起诉，恳请法院予以公正判决。被告赵继萍、吴小军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日、2016年7月31日和2016年9月13日，原告黄亦红通过银行转账方式分别向被告赵继萍银行账户转入100000元、35000元和20000元，合计155000元。2017年3月21日，被告吴小军、赵继萍向原告出具借条一份，载明：“今借黄亦红现金壹拾陆万陆仟元正，年息壹分，第一次借款日期为2015.3.20”。吴小军、赵继萍在借条中签字确认。借条下方同时载明：“如果国玺正常运作，那么2017年2月份给黄亦红的壹万元投资收益直到借款结清，如果国玺投资半途不成功，则风险由赵继萍承担，即借款由赵继萍结算归还黄亦红”。2017年5月5日，被告偿还原告10000元。现原告起诉来院，请求处理。本院认为，合法债务应当清偿。被告赵继萍、吴小军向原告黄亦红出具借条确认借款事实，双方之间形成民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。关于本案原、被告之间借款的具体数额，虽然原告提交的借条中载明的借款金额为166000元，但根据原告提交的汇款记录及原告的当庭陈述，借款本金应当为155000元。对于两被告于2017年5月支付给原告的10000元，因原、被告均未举证证明该款系偿还得本金还是利息，故应当先冲抵利息。因此，对原告主张的借款本金155000元部分的诉讼请求应予支持。按照双方在借条中所约定的“年息壹分”计算自两被告出具借条时即2017年3月21日起至原告主张的2019年6月12日止的利息为34487.50元，扣除上述已支付的10000元利息后，利息应当为24487.50元，原告主张要求两被告支付利息28191元的诉讼请求超出24487.50元的部分应不予支持。被告赵继萍、吴小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵继萍、吴小军于本判决生效之日起十日内支付原告黄亦红借款本金人民币155000元及利息24487.50元；二、驳回原告黄亦红其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2092元、保全费1491元，合计3583元，由被告赵继萍、吴小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘玉凤二〇一九年十一月十八日法官助理 常 鑫书 记 员 张 倩
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9257号原告：曹以双，女，1991年2月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘刚，男，1985年2月28日出生，汉族，住天津市北辰区。原告曹以双与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因按被告刘刚的户籍地址无法送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 刚二〇一九年七月二十六日书记员 齐月元
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9257号原告：曹以双，女，1991年2月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘刚，男，1985年2月28日出生，汉族，住天津市北辰区。原告曹以双与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹以双到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告曹以双向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告向原告借款，于2018年4月14日向原告出具借条一张，载明“今有刘刚借到曹以双现金贰拾万元整/200000元整，此借款全部现金借予刘刚。借款人每月必须偿还部分借款。当借款人无法还清借款时用自己的财产偿还借款”。被告出具上述借条后，一直未履行偿还义务，已严重损害原告合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告刘刚未做答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告原为恋人关系，在双方恋爱期间，被告多次向原告借款，原告分别以转账和现金的方式数次将借款提供给被告使用，被告于2018年4月14日给原告出具了200000元的借条。此款后经原告催要，被告至今未还。审理中原告提供下列证据：被告于2018年4月14日给原告出具的借条1张，证明被告欠原告借款200000元的事实。手机支付宝转账截图7张，证明给被告转账部分借款的事实。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对上述证据的效力予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告借款未还，事实清楚，证据充分。被告长期拖欠原告借款不付，应当承担给付责任。因被告未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹以双支付借款本金200000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘刚担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  刘士苓二〇一九年十一月二十八日书 记 员  齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初3943号原告：莒县林豹运输有限公司，住所地莒县城阳街道大湖社区临沂路路南，统一社会信用代码91371122MA3DM3QF09。法定代表人：唐顺玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中豹，该公司经理。被告：苑中强，男。委托诉讼代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：崔荣升，男。原告莒县林豹运输有限公司（以下简称林豹运输公司）与被告苑中强、崔荣升承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，原告林豹运输公司于2019年7月3日向本院提出撤回对崔荣升的起诉申请。本院认为，林豹运输公司申请撤回对崔荣升的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莒县林豹运输有限公司撤回对崔荣升的起诉。审判员  王晓飞二〇一九年七月三日书记员  张永敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初4949号原告：刘景玉，女，汉族，1965年7月14日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金凤，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳亿州物业管理有限公司，住所地濮阳市中原路与香山路交叉口。统一社会信用代码：9141090005085600XU（1-1）。法定代表人：高登坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄晓天，河南泽民律师事务所律师。原告刘景玉诉被告濮阳亿州物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李 琳二〇一九年七月二十四日书 记 员  王 宁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初5072号原告：孙丽君。二原告之委托诉讼代理人：宋英华，山东隆润律师事务所律师。二原告之委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。被告：张祥。委托诉讼代理人：刘英华，山东光威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛，山东光威律师事务所律师。被告：刘明。本院在审理原告孙丽君与被告张祥、刘明确认合同效力纠纷一案中，因双方当事人争议的事实涉及其他人民法院正在审理的另一起案件，本案需以该案的审理结果为依据，故本案暂不能进行诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘晓娟人民陪审员  王振桂人民陪审员  谷爱莲二〇一九年七月三十日书 记 员  张 瑛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1881号申请执行人：何根兴。被执行人：吴金昌。被执行人：姚建德。申请执行人何根兴与被执行人吴金昌、姚建德民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1728号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴金昌、姚建德未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人何根兴于2019年7月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的110000元，被执行人应负担的执行费1550元，合计111550元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴金昌、姚建德银行存款人民币111550元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月十二日书记员  吴 坚
四川省梓潼县人民法院 中 止 适 用 简 易 程 序 审 理 决 定 书 （2019）川0725刑初47号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人：赵芝强，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，初中文化，户籍所在地四川省梓潼县，住四川省梓潼县。 辩护人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。 被告人：赵映君，别名：赵三，男，1975年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，住梓潼县。 指定辩护人：邓刚，四川翠云律师事务所律师。 被告人：敬峰，别名：敬银，曾用名：敬守明，男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省梓潼县，住梓潼县。 辩护人：张毅，四川经义律师事务所律师。 被告人：刘斌，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地梓潼县，住四川省梓潼县。 指定辩护人：王富昌，四川翠云律师事务所律师。 被告人：赵芝龙，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，初中文化，户籍所在地四川省梓渔县，住梓潼县。 辩护人：刘厚义，四川经义律师事务所律师。 被告人：王建军，男，1964年8月22日出生，汉族，居民，初中文化，户籍所在地四川省梓潼县，住四川省梓潼县。 指定辩护人：李蓉，四川经义律师事务所律师。 梓潼县人民检察院指控被告人赵芝强、赵映君、敬峰、刘斌、赵芝龙、王建军犯开设赌场罪一案，本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不宜适用简易程序的情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十八条的规定，现决定如下： 中止适用简易程序审理本案。 按照普通程序审理本案。 二〇一九年六月二十八日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执1881号何根兴、吴金昌、姚建德：申请执行人何根兴与被执行人吴金昌、姚建德民间借贷纠纷一案，申请执行标的110000元，被执行人应负担的执行费1550元，合计111550元。经本院立案受理，申请执行人收到11万元执行款后表示对于剩余款项予以放弃，执行费1550元亦已执行完毕，现申请执行人向法院申请对该案作结案处理。至此，申请执行人何根兴向本院申请执行的(2019)苏0505民初1728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5558号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路**。负责人：张少华。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被保全人：田星，男，1986年5月20日出生，汉族，居民身份证号码，住山西省运城市盐湖区安邑湾子村****。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人田星信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人田星名下的银行存款人民币110622元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人田星名下的银行存款人民币110622元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年七月五日书记员 缪婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12551号原告：郑佳豪，男，1989年6月20日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。被告：邵乾坤，男，1997年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。本院审理原告郑佳豪诉被告邵乾坤民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告邵乾坤银行账户上的存款290500元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即查封、冻结被告邵乾坤银行账户上的存款290500元或查封、扣押、冻结同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玥玥二〇一九年七月二十二日书记员  吴慧玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12551号原告：郑佳豪，男，1989年6月20日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。被告：邵乾坤，男，1997年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。原告郑佳豪诉被告邵乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑佳豪及其委托诉讼代理人郑威到庭参加诉讼，被告邵乾坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑佳豪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告本金290500元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至本息付清止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，因临时生意周转，被告自2019年5月15日至2019年5月22日，先后从原告处借款275000元。另有2019年5月21日，原告为被告垫付生猪货款及运费十余万元。2019年6月3日，被告再次从原告处借款2500元。双方于2019年6月3日将上述款项统一结算由被告出具借条，并约定于2019年6月10日前向原告归还所有借款。现原告多次催要未果诉至法院。被告邵乾坤未提出答辩，举证期内亦未提供证据。本院经审理查明案件事实如下：原告郑佳豪与被告邵乾坤因从事生猪经营业务结识。原告郑佳豪称：被告邵乾坤因经营中需临时周转资金向其借款，期间，原告分别于2019年5月15日向被告转账8万元，2019年5月18日向被告转账19万元。原告郑佳豪提供微信聊天记录，显示转账5000元，未提供收款微信用户认证信息。原告郑佳豪另提供微信转账记录，显示向“A邵乾坤”的用户转账2500元，未提供收款微信用户认证信息。原告郑佳豪又称，其于2019年5月21日帮邵乾坤垫付生猪货款及运费合计10万元。期间，被告邵乾坤通过自己及朋友张金伟向原告转账还款8万元。后原被告双方经核算，由被告邵乾坤出具《借条》予原告。《借条》载明：借款人邵乾坤于2019年6月3日向郑佳豪借款人民币290500元，借款于2019年6月10日归还。《借条》出具后，被告未依约还款，原告多次主张还款未果，诉至法院。以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的《微信聊天、转账记录》、转账凭证、《借条》还款截图等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，民间借贷合同系实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借贷双方是否形成借贷关系，首先要由借贷双方达成借贷的合意，对借款标的、数额、偿还期限等内容意思达成一致的意见；其次，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。本案中，原告郑佳豪在与被告邵乾坤发生款项往来时，并未及时要求被告出具相应条据。原告称双方系在多起经营往来后核算出具的《借条》。在原告陈述的多起款项往来中，有证据证实的转款仅有27万元，其余款项往来均未有强有力的证据证实待证事实。依据原告所称与被告发生的交易款项累计为377500元，扣除被告偿还8万元，尚欠款项应为297500元，与《借条》上注明欠付290500元的款项也不符合。原告本人无法向法庭解释结算金额有出入的缘由。关于微信转账及垫付货款等，仅有微信聊天记录及转账记录，不能证实接收款项的微信用户即为本案被告，缺少微信用户实名认证的关联性证据。垫付货款，仅有原告陈述，未提供其他证据予以补强，上述诉请可待证据补强后另行主张。综上，本院确认原被告之间发生的借贷数额为270000元，因被告已偿还8万元，故尚欠借款应为19万元。关于利息的约定《借条》中未载明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张自起诉之日起利息，对此符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵乾坤于本判决生效之日起十日内偿还原告郑佳豪借款190000元及利息（以借款本金190000元为基数，自2019年7月8日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告郑佳豪其他诉讼请求。被告邵乾坤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5658元，减半收取2829元，保全费1972元，合计4801元，由原告郑佳豪负担1656元，被告邵乾坤负担3145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一九年九月十日书记员  吴慧玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6131号 原告：刘进海，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王治刚，男，1991年11月5日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告刘进海诉被告王治刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告王治刚下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡春生 人民陪审员  胡贺龙 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年七月十六日 书 记 员  罗光炜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初6131号 原告：刘进海，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王治刚，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘进海与被告王治刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘进海及其委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告王治刚经本院依法送公告送达达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘进海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2018年8月24日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款本金60000元，并承诺于2019年1月30日前给付借款。借款到期后，被告于2019年3月给付原告借款20000元，余款40000元经原告多次催要，但是被告以种种理由进行推脱，拒不履行还款义务。因此，为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王治刚未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告王治刚向原告刘进海借款60000元，被告向原告出具借条一张，内容为：今借三舅人民币60000元，陆万元整（之前用于入股，现已退出股份），于2019年1月30日前退给三舅（刘进海），王治刚，2018年8月24日。另查明，被告王治刚于2019年3月已经给付原告刘进海20000元，尚欠原告款40000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王治刚借原告刘进海款人民币60000元，已经偿还20000元，尚欠原告借款40000元，有被告给原告出具的借条以及原告的自认在卷证明，原告刘进海要求被告王治刚偿还借款40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王治刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘进海借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800（原告预交），由被告王治刚负担。公告费200元（原告预交），由被告王治刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  胡春生 人民陪审员  胡贺龙 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张 诺 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执742号 胡永安： 你罚金一案，本院（2018）桂0681刑初189号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年7月1日强制执行，于2019年76《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 支付罚金3000元及执行费50元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××69账号上。 特此通知。 二〇一九年七月八日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：18077******（微信同号） 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执742号 被执行人：胡永安，男，1969年12月30日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。 本院在执行被执行人胡永安罚金一案中，被执行人胡永安未履行已生效法律文书确定的义务，经查，被执行人胡永安在钦州市胡氏贸易有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、冻结对被执行人胡永安在钦州市胡氏贸易有限公司的股权，冻结期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  林新宇 二〇一九年八月二十六日 书记员  王国菁