wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初1315号 原告：胡强,男,汉族,1959年12月17日出生,住四川省渠县。 被告：潘勇,男,汉族,1965年5月3日出生,住四川省达县。 原告胡强诉被告潘勇劳务合同纠纷一案，本院2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡强到庭参加诉讼，被告潘勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还原告胡强劳务保证金20万元及逾期资金利息（从借款之日发生起到还清时止）按照年利率24%计算；二、被告应按照原、被告签订的合同劳务承包合同约定的第九条赔偿原告的违约金；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告潘勇与原告胡强签订劳务承包合同，被告潘勇自愿将达川区中医院医技大楼项目木工的劳务含地下室在内包括模板、内外架管及木工所需辅材在内，基层除外的所有木工制作安装承包给原告，合同签订后，原告胡强向被告支付20万元保证金，其中有10万元是在2018年7月26日通过达州市商业银行转账在向仕川的卡上的，其次2018年7月26日左右在达州市达州宾馆兰草茶楼支付给向仕川现金支付6万元，剩余的4万元也是同年7月份左右是在天恒花园爱龙茶楼现金支付给向仕川，被告于2018年7月25日向原告出具收条一张，原告把保证金支付给被告后，被告隐瞒事实，后原告要求退还保证金20万元，但被告以各种理由推卸，现被告无法联系，因此原告诉讼来院。 被告潘勇未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，2018年7月25日，原告胡强、胡国名与被告潘勇签订《劳务承包协议》，潘勇将承包的达川区中医院医技大楼项目总劳务部分的木工劳务分包给胡强、胡国名，协议约定了工程价款等内容，同时约定在签订协议时，由胡强、胡国名向胡强缴纳履约保证金20万元，合同第九条约定此合同一经签定任何一方不得违约，如有违约的违约方向守约方支付本合同标的额的5%的违约金，同时补充约定协议签订后两个月之内甲方通知乙方进场施工。2018年7月25日被告潘勇向胡强出具《收条》一张：“今收到胡强交来达川区中医院医技大楼项目木工劳务保证金人民币200000.00元，大写：贰拾万元整。此剧！收款人：潘勇，2018.7.25”。2018年7月26日原告通过四川省农村信用社向被告胡强转账10万元，原告诉称另有10万元在协议签订后现金支付给向四玔的。《劳务承包协议》签订两个月后，被告未通知原告进场施工，经原告催问，被告拒不履行合同，也推诿不还保证金，因此原告诉讼来院。 上述事实，有原、被告身份信息复印件，《劳务承包协议》、收条、被告潘勇银行卡复印件、四川省农村信用社业务凭证、对胡国名的调查笔录等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《劳务承包协议》系当事人自愿签订的合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了支付保证金的义务，被告应当履行合同，现被告拒不交付工程构成根本违约，应承担返还保证金20万元及资金占用利息的责任。《劳务承包协议》约定了按合同标的额的5%支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院认定利息以200000元为基数，从原告主张之日2019年4月2日起按年利率6%计算至付清本息之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘勇定于本判决生效后十日内返还原告胡强保证金200000元及逾期利息，利息计算方法为：以本金200000元为基数，从2019年4月2日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%为标准进行计算。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费4300元，由被告潘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  郝 灿 人民陪审员  张明军 人民陪审员  熊南英 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  文艳丽
结 案 通 知 书 关于徐吉丽与宁波南娱文化传媒有限公司的（2019）浙0206执1769号合同纠纷一案，被执行人宁波南娱文化传媒有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年六月二十一日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3479号 申请人：何孝惠，女，1965年12月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：蔡强，男，1977年6月2日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人何孝惠与被申请人蔡强民间借贷纠纷一案，申请人何孝惠于2019年5月27日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人蔡强价值4554000元的财产，申请人何孝惠提供由永安财产保险股份有限公司四川分公司承保的财产保全保单保函（保单赔偿限额为4554000元）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何孝惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人蔡强共计价值4554000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘成忠 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初20487号原告：王某，男，1986年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海恒建律师事务所律师。被告：胡某某，男，1966年5月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告王某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  施立富人民陪审员  曹 旦二〇一九年五月二十二日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初338号原告：李静波（谢喜林之母），女，汉族，1932年10月25日出生，住黑龙江省集贤县。原告：付佳（谢喜林之妻），女，汉族，1978年9月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：谢文龙（谢喜林长子），男，汉族，1988年4月2日出生，住黑龙江省集贤县。原告：谢文凤（谢喜林长女），女，汉族，1988年4月2日出生，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。被告：孙百臣，男，1972年6月17日出生，住黑龙江省肇东市。原告李静波、付佳、谢文龙、谢文凤与被告合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告李静波于2019年5月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李静波撤诉。审 判 长  刘立平审 判 员  闫国君人民陪审员  王秀波二〇一九年五月十七日书 记 员  刘珈辰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20487号原告：王某，男，1986年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海恒建律师事务所律师。被告：胡某某，男，1966年5月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告王某与被告胡某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月23日立案受理后，经原告申请，本院于2019年4月22日裁定对被告胡某某进行财产保全。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼，被告胡某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告尚欠的借款本金96,800元；2、要求被告支付原告借期内尚未支付的利息13,552元(以本金96,800元为基数，自2018年8月29日起至2019年3月28日止，按年利率24%计付)；3、要求被告支付原告上述借款本金96,800元的逾期利息，自2019年3月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。事实和理由：2018年3月29日原、被告经案外人上海榕郁商务信息咨询有限公司介绍相识，被告以经营需要向原告借款200,000元，双方签订了涉诉的借款合同，约定借期为1年自2018年3月29日起至2019年3月28日止，年利率为36%，被告每月应向原告支付25,800元(含本息22,666.67元及平台服务费3,133.33元)，若被告未按约还款，则应按每月逾期还款金额的0.12%计算罚息，另约定被告还应向原告支付本息总额20%的违约金。当天原告向被告平安银行的账户转账交付了200,000元。此后自2018年4月29日起至2018年8月1日止被告按约向原告支付了4期的本息及平台服务费，之后被告仅向原告支付了30,000元现金即未再还款。现原告确认借款后被告总共向原告支付了133,200元，扣除已经支付的5个月利息及平台服务费30,000元(以200,000元本金为基数，按月利率3%计付)后，剩余的金额均偿还本金，现被告尚欠原告借款本金96,800元，故呈讼。被告胡某某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：一、订立借款合同情况：1、2018年3月29日原、被告签订借款合同一份，载明：“甲方(出借人)王某……乙方(借款人)胡某某……借款需求￥200000……利息总额￥72000……费用￥37600……月偿还数额￥25800……还款分期月数12个月……还款起止日期2018年03月29日起，至2019年03月28日止……第五条违约责任……违约方应承担因违约是的另一方或其相关方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担……乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应按照下述条款支付逾期罚息。罚息总额=逾期还款金额*对应罚息利率*逾期天数……逾期天数31天及以上罚息利率0.15%每日……”。原、被告均在合同尾部落款处签名，被告另在落款处捺印。二、资金往来。1、2018年3月29日原告通过平安银行转账交付被告200,000元2、被告通过富友支付平台被告支付了自2018年3月29日起至2018年7月28日期间的4期钱款，每期25,800元。被告之后以现金形式向原告还款30,000元。审理中，原告表示因双方合同约定的利息、逾期违约金及平台服务费超过了年利率24%，故对于被告未支付的借期内利息及逾期利息均以尚欠的本金96,800元为基数，按年利率24%主张。现被告下落不明。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，按照约定的期限支付利息。本案原、被告签订借款合同，原告按约向被告交付借款本金200,000元，双方之间的借贷关系依法成立。因双方借款合同中约定的每月利息、逾期违约金及平台服务费累积已超过年利率36%的标准，现原告主张被告已付的每月还款按年利率36%计算利息，其余还款用于偿还本金，符合相关法律规定。现原告要求被告偿还剩余的借款本金96,800元、并按年利率24%的标准主张借期内利息及逾期利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡某某应于本判决生效之日起十日内返还原告王某借款本金96,800元；二、被告胡某某应于本判决生效之日起十日内给付原告王某上述借款本金期内未付的利息13,552元；三、被告胡某某应于本判决生效之日起十日内给付原告王某逾期利息，以借款本金96,800元为基数，自2019年3月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1,082元(原告王某已预缴)，由被告胡某某负担。案件受理费2,549元(原告王某已预缴)，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  施立富人民陪审员  何 俊二〇一九年九月二十七日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初5610号原告：李伟，男，汉族，1983年3月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：彭奇文，男，汉族，1976年2月29日出生，住湖南省双峰县。原告李伟诉被告彭奇文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张东良审判员  李 颖审判员  曹 玥二〇一九年五月九日书记员  闫炳宇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初5610号原告：李伟，男，汉族，1983年3月23日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。被告：彭奇文，男，汉族，1976年2月29日出生，住湖南省双峰县。原告李伟诉被告彭奇文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人王淳到庭参加诉讼，被告彭奇文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款220000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告承包建设西青区福保产业园部分工程。原告与被告经协商口头约定：被告向原告购买水泥和沙子等建筑材料。之后，原告依据双方约定，向被告提供上述材料共计480000余元，被告支付部分货款后，尚欠原告材料款220000元。经原告多次催促，被告于2016年5月29日为原告书写欠条，确认其尚欠原告材料款220000元。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1.欠条，证明原、被告之间的权利义务关系，被告尚欠原告220000元；证据2.送货单（包括收据存根联）共计61份，证明原告依约为被告送货，被告均已签收。本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告与被告口头约定：被告向原告购买水泥和沙子等建筑材料。原告向被告提供上述材料后，原告于2016年5月29日向被告出具欠条，载明：今欠李伟送福保产业园河沙水泥材料款合计贰十贰万元整，欠款人彭奇文，身份证号：4325221976××××××××。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方成立的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告交付货物后，被告出具欠条，理应按照约定履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭奇文应于本判决生效之日起十日内向原告李伟支付货款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费720元，由被告彭奇文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 颖审 判 员  曹 玥人民陪审员  周树林二〇一九年八月十五日书 记 员  荣 誉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初9717号原告：黄维聪，男，1991年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：叶正阳，男，1999年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告黄维聪诉被告叶正阳民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶敏华人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  王景新二〇一九年五月二十七日书 记 员  伍星河
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9717号原告：黄维聪，男，1991年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：叶正阳，男，1999年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告黄维聪诉被告叶正阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄维聪到庭参加诉讼，被告叶正阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款剩余本金28000元；2.被告按照借条上协定的银行同期贷款利率标准四倍计算，向原告支付自2018年9月6日至清偿之日的利息（其中2018年9月6日至起诉日的利息总额为2436元）；3.被告向原告支付违约金5000元；4.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年9月6日，被告以资金困难为由向原告借款30800元，双方于同日签订借条，借条约定借款期限自2018年9月6日至2018年10月5日，按照银行同期贷款利率基准四倍计算利息。原告按照被告的要求，将30800元通过银行转账汇入其指定的收款账户（收款账户为：62×××48中国银行）。以上借款到期后，原告多次向被告催要，但被告在还款2800元（分别于2018年10月22日还款1800元，2018年12月28日还款1000元）后拒不履行还款义务。根据借条约定，被告应当依约偿还原告借款本金及利息。综上，请求法院判如所请。被告叶正阳没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张向被告已出借借款本金30800元，并提交借条、收条及中国工商银行电子回单为证。借条约定甲方叶正阳（身份证）今借到乙方黄维聪（身份证）人民币30800元整，借款期限1个月，从2018年9月6日到2018年10月5日，到期全额偿还。如逾期未归还本金，自愿承担日计本金2%的违约金。借款期间利息按银行同期贷款利率标准的四倍计算。借款人（甲方）同意签字处有叶正阳字样签字和按捺指印，出借人（乙方）同意签字处有黄维聪签字和按捺指印。见证人签字处有方智强字样签字和按捺指印。借条出具时间为2018年9月6日。收条内容为“借款人叶正阳（身份证手机号：136××××6623）今收到出借人黄维聪现金及银行卡转账汇款共计人民币（大写）叁万零捌佰元整（小写）￥30800.00……”借款人（同意签字）处有叶正阳字样签字和按捺指印，日期是2018年9月6日。中国工商银行电子回单显示黄维聪于2018年9月6日向叶正阳汇款30800元。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告持有借条、收条、中国工商银行电子回单的原件，被告没有提供相反的证据对原告的证据进行反驳，故对原告所提交上述证据的真实性，本院予以确认。被告借到原告借款30800元，借期已满，但被告未举证证明已经归还，现原告主张被告已归还借款2800元，对被告有利，本院予以采信，被告尚欠原告借款28000元。关于借期内利息和逾期利息，借条约定“借款期限1个月，从2018年9月6日到2018年10月5日，到期全额偿还。如逾期未归还本金，自愿承担日计本金2%的违约金。借款期间利息按银行同期贷款利率标准的四倍计算”，故原告请求被告从2018年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至2018年10月5日，符合双方的约定，在不超过年利率24%的范围内，本院予以支持。对于逾期利息，双方在借条中约定日计本金2%的违约金，现原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，是原告对其权利的处分，在不超过年利率24%的范围内，本院予以支持。至于原告主张的违约金5000元，不符合双方的约定，对原告的该请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶正阳于本判决生效之日起三日内向原告黄维聪偿还借款本金28000元；二、限被告叶正阳于本判决生效之日起三日内向原告黄维聪支付利息【利息以28000元中剩余未付款项为本金，从2018年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计至本金清偿之日止】；三、驳回原告黄维聪的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，原告黄维聪已预交，由被告叶正阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  王宇就人民陪审员  陈炯棠二〇一九年八月二十八日书 记 员  伍星河附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1057号 申请执行人江红兴，男，1983年1月2日出生，住浙江省浦江县。 被执行人洪顺民，男，1961年5月30日出生，住浦江县。 本院在执行江红兴与洪顺民（2019）浙0726执1057号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9423号判决书已于2019年02月13日发生法律效力。经申请执行人江红兴申请后本院于2019年02月26日立案执行，随即向被执行人洪顺民发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款14400元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人洪顺民的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××长安牌汽车一辆，浙Ｇ×××××五菱牌汽车一辆，但注册时间较早没有实际执行价值暂不控制。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人洪顺民拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人洪顺民采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人江红兴，其没有异议。 综上，因被执行人洪顺民暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1057号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  张燏丰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初16325号 原告：李某，女，1989年10月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杜洺淦，四川永茂律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：廖某，男，1984年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 原告李某诉被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，由蒲军担任审判长，与人民陪审员马新民、王锦临组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行审理。原告李某的委托诉讼代理人黄庆到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令位于成都市高新区中和街道劲松社区暂定名为“名著之澜（司南）”5栋***号房屋所有权归原告所有；2、判令被告协助原告履行注销抵押、过户登记等义务；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，2014年2月14日协议离婚。经双方协商一致，被告同意将婚内购买的位于成都市高新区中和街道劲松社区暂定名为“名著之澜（司南）”5栋***号房屋所有权归原告所有，剩余按揭还款由原告承担，原告补偿被告12万元，被告协助原告履行注销抵押、过户等手续。2015年10月21日，经原、被告申请，成都市公证处出具了编号为ＣＤ0411820的《公证书》，对上述内容予以了公证。公证办理后，原告已支付被告12万元补偿款，原告多次要求被告履行相应的义务，被告始终以各种理由推诿，故诉至人民法院。 原告李某为证明自己的主张提交了如下证据： 1、原、被告主体身份信息，证明原、被告的主体适格。 2、离婚证，证明原、被告于2014年2月14日协议离婚。 3、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，证明原、被告在婚内于2012年9月29日共同出资购买了位于成都市高新区中和街道劲松社区暂定名为“名著之澜（司南）”5栋***号房屋。 4、公证书，证明原、被告在购买该房屋时向中国建设银行成都铁道支行办理了按揭贷款。 5、2015年10月21日原被告签订的《协议书》及成都公证处出具的《公证书》，证明被告自愿放弃涉案房屋的所有权，由原告履行剩余的按揭还款义务，同时原告补偿被告12万元，被告协助办理涉案房屋的抵押注销、过户等相关手续。 6、2015年10月21日被告出具的收条，证明协议签订并经过公证后，被告收到了原告补偿涉案房屋的款项12万元。 7、2015年10月21日被告出具的说明，证明被告确认涉案房屋归原告所有，收到补偿款后愿意协助原告办理房屋过户手续。 8、房屋信息查询记录，证明位于成都市高新区的案涉房屋未办理产权，由原被告在2013年4月办理抵押登记，抵押权人为建行成都铁道支行，抵押期限30年。 被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。 本院认为，原、被告于2015年10月21日签订的《协议书》及成都公证处出具的《公证书》，表明双方就案涉房屋归属的约定系各方真实意思表示。本案中，原、被告已约定案涉房屋归原告所有、原告支付补偿款、被告配合办理过户手续，双方均应按照该协议书约定内容履行各自的义务。被告收取原告支付的补偿款后，未按照协议约定配合原告办理房屋注销抵押和过户等手续，是造成本案纠纷的根本原因，故对原告要求被告配合过户的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于成都市高新区房屋（业务件号：权×，未办理产权）归原告李某所有。 二、被告廖某在成都市高新区房屋符合办理注销抵押、过户登记等条件之日起三十日内协助原告李某办理注销抵押、过户登记等手续。 案件受理费9260元，由原告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 军 人民陪审员  马新民 人民陪审员  王锦临 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  夏 君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初16325号 原告：李某，女,1989年10月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杜洺淦，四川永茂律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：廖某，男，1984年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 原告李某诉被告廖某离婚后财产纠纷一案，本案于2018年9月13日立案后依法适用简易程序进行审理。现因被告廖某下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告李某诉被告廖某离婚后财产纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  蒲军 二〇一八年十二月十二日 书记员  夏君
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执1057号 本院在执行申请执行人江红兴与被执行人洪顺民民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人洪顺民拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人洪顺民纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执4167号之二 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：王治丽，系该公司职工。 被执行人：李培秀 被执行人：王珍梅 被执行人：李朋飞 被执行人：高玉明 被执行人：郭兴荣 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李培秀、王珍梅、李朋飞、高玉明、郭兴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的(2018)陕0802民初12217号民事判决书已经发生法律效力。2018年11月21日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2018年12月11日受理，于2018年12月11日作出（2018）陕0802执4167号执行通知书，责令：一、被执行人李培秀、王珍梅、李朋飞、高玉明、郭兴荣向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元及利息（截至2018年4月12日，利息为90368.8元，从2018年4月13日起至款付清之日止按逾期月利率14.82‰计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。二、案件受理费2740元、保全费2070元、执行费4640元由被执行人李培秀、王珍梅、李朋飞、高玉明、郭兴荣共同负担。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李培秀、王珍梅、李朋飞、高玉明、郭兴荣的银行储蓄存款账户。本院于2018年12月12日作出的（2018）陕0802执4167号执行裁定，划拨了被执行人郭兴荣的银行存款97468元、30360元，共计127828元，代扣执行费4640元，后将剩余款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2019年5月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0802执4167号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年五月二十九日 书记员  曹宇文
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初356-1号申请人：杨辉雄，男，汉族，住汕尾市城区，委托诉讼代理人：陈锦荣，广东安国律师事务所律师。被申请人：庄建超，男，汉族，户籍地址：汕尾市城区，住海丰县，申请人杨辉雄与被申请人庄建超民间借贷纠纷一案，申请人杨辉雄于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人位于汕尾市海丰县海城镇龙津开发区华侨花园E栋47号楼西梯301号（房产证号：海建房证私字第××号）房产。担保人中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司为申请人的财产保全作担保（赔偿限额人民币275,680.00元，提供了编号PZDM201944150000000031的诉讼保全责任保险保单保函）。本院经审查认为，申请人杨辉雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人位于汕尾市海丰县海城镇龙津开发区华侨花园E栋47号楼西梯301号（房产证号：海建房证私字第××号）房产，期限三年。案件申请费1898.40元，由申请人杨辉雄负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖丽梅二〇一九年五月二十一日法官助理李洁书记员蔡思琪
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初356-1号申请人：杨辉雄，男，汉族，住汕尾市城区，被申请人：庄建超，男，汉族，户籍地址：汕尾市城区，住海丰县，申请人杨辉雄与被申请人庄建超民间借贷纠纷一案，申请人杨辉雄于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人位于汕尾市海丰县海城镇龙津开发区华侨花园E栋47号楼西梯301号（房产证号：海建房证私字第××号）房产。担保人中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司为申请人的财产保全作担保（赔偿限额人民币275,680.00元，提供了编号PZDM201944150000000031的诉讼保全责任保险保单保函）。本院经审查认为，申请人杨辉雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人位于汕尾市海丰县海城镇龙津开发区华侨花园E栋47号楼西梯301号（房产证号：海建房证私字第××号）房产，期限三年。案件申请费1898.40元，由申请人杨辉雄负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖丽梅二〇一九年五月二十日法官助理李洁书记员蔡思琪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2282号申请人：梅莉，女，1982年8月20日生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：李荣昌，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李文岗，云南义海律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：马荣丽，女，1992年3月6日生，回族，住云南省昆明市呈贡县。申请人梅莉与被申请人马荣丽不当得利纠纷一案，申请人梅莉于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人马荣丽名下房屋采取保全措施，申请人提供了相应的担保。本院经审查认为：为保证财产保全的正确性、及时性与安全性，应对被申请人马荣丽名下的财产进行查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人马荣丽名下位于昆明市双河湾小区（A10地块）1幢2单元1102号房屋进行预查封（合同登记号：KM2018041928949），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铮铮二〇一九年五月二十三日书记员  庄 城
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初911号 原告：高长山，男，1972年4月6日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市二龙乡二龙村。 原告：张淑华，女，1973年1月2日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市二龙乡二龙村。 被告：张伟，男，1973年6月3日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市二龙乡建民村二社。 高长山、张淑华与张伟农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日依法立案。2020年5月7日，原告与被告和解，向本院提出撤诉申请。 因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高长山、张淑华撤诉。 案件受理费25.00元由高长山、张淑华负担。 审判员  陈洪波 二〇二〇年五月七日 书记员  吕 游
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9514号原告：孟艳兵，男，1977年11月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：熊伟，男，1982年4月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：徐丹丹，女，1985年8月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告孟艳兵与被告熊伟、徐丹丹因买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告熊伟、徐丹丹下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  张伟森人民陪审员  黎键毅二〇一九年五月二十九日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9514号原告：孟艳兵，男，1977年11月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：曾会源，国信信扬律师事务所律师。被告：熊伟，男，1982年4月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：徐丹丹，女，1985年8月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告孟艳兵与被告熊伟、徐丹丹因买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟艳兵的委托诉讼代理人曾会源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟艳兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告熊伟立即向原告支付货款304500元；二、判令被告熊伟向原告赔偿逾期付款损失（以拖欠货款数额304500元为本金，按银行同期贷款利率的1.5倍利率计算，从2017年9月9日起算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为34291.14元）；三、被告徐丹丹对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告自2016年至2017年向被告熊伟供应床、衣柜等家具，双方口头约定结账方式为现结。但是，被告熊伟却一直都不按时给原告结清货款。2017年9月9日，原告及被告熊伟双方共同核对结算，被告熊伟拖欠原告货款共计304500元。为此，被告熊伟向原告出具《欠条》一份，承诺分期还款。被告徐丹丹对上述债务承担连带保证担保，在“担保人”一栏中签字。但是，上述还款时间到期后，经原告多次催收，被告熊伟未支付任何款项，且不再接听原告电话，原告已无法与被告熊伟联系。被告徐丹丹系被告熊伟的妻子，且作为连带保证人，对上述债务一并承担连带责任。为此，特向法院提起诉讼，请依法判决。本院依法向被告熊伟、徐丹丹送达起诉状副本和开庭传票，被告熊伟、徐丹丹既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告熊伟、徐丹丹没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2017年9月9日，熊伟作为欠款人出具《欠条》原件一份，确认欠孟艳兵货款304500元，并约定分期还款方式，应于2018年1月15日前还清，徐丹丹及案外人王伟作为担保人签名捺印，确认以上欠款未按期还款，由担保人负责。孟艳兵出具物流发货托运单原件十份、订单打印件十份予以佐证交易方式以及部分发货情况。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告熊伟之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《欠条》原件一张予以佐证被告熊伟尚欠货款金额为304500元，结合原告提供部分物流发货托运单、订单打印件予以佐证交易方式，本院对于原告诉请被告熊伟支付货款304500元予以支持。对于原告诉请被告熊伟赔偿逾期付款损失（以拖欠货款数额304500元为本金，按银行同期贷款利率的1.5倍利率计算，从2017年9月9日起算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为34291.14元），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于被告熊伟承诺分期还款但均未履行，构成违约，原告主张被告熊伟自欠条出具之日即2017年9月9日起赔偿逾期付款损失有法律依据，因此本院支持原告诉请被告熊伟支付自2017年9月9日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计得年利率6.525%计算的利息，暂计至起诉之日即2019年4月28日为32497.45元，原告诉请超出部分本院不予支持。对于被告徐丹丹的责任，被告徐丹丹自愿作为担保人对被告熊伟的上述债务承担保证责任，且在保证期间内，对于原告诉请被告徐丹丹对上述债务承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孟艳兵支付货款304500元并赔偿逾期付款损失32497.45元（暂计至2019年4月28日，自2019年4月29日起至被告熊伟清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；二、被告徐丹丹对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孟艳兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6381.86元(原告孟艳兵已预付)，由原告孟艳兵负担33.79元，由被告熊伟、徐丹丹负担6348.07元并直接向原告孟艳兵支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  张伟森人民陪审员  黎键毅二〇一九年九月二十日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初4017号 原告：范大武，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省和县。 原告：范学婷，女，2000年2月8日出生，汉族，住安徽省和县。 原告：范某，男，2007年7月14日出生，汉族，住安徽省和县。 法定代理人：范大武，系范某父亲，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省和县。 原告：何吉兰，女，1952年6月15日出生，汉族，住安徽省和县。 原告：孙从云，男，1949年8月10日出生，汉族，住安徽省和县。 五原告共同委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：陈宗云，马鞍山市雨山区向山镇法律服务所法律工作者。 被告：邵奇，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师。 原告范大武、范学婷、范某、何吉兰、孙从云与被告邵奇、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  唐云飞 审判员  郑梦苏 审判员  李 跃 二〇一八年十二月十三日 书记员  陆忠飞
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初249号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人刘子文，男，1969年3月15日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省固始县，现住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月14日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年2月17日、2019年4月23日被取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人刘子文犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人刘子文到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年2月12日21时20分许，被告人刘子文饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型客车，沿新乡市和平大道由北向南华兰大道路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所血醇检验，刘子文血液中乙醇定量检测为194.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘子文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘子文的照片、户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；被告人刘子文的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘子文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘子文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘子文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年五月九日书记员  郝新明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初19102号原告：李锡清，男，1969年2月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：顾燕平，上海申翼律师事务所律师。被告：陆文军，男，1979年1月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告李锡清与被告陆文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡智明人民陪审员  范 勇人民陪审员  陈名玲二〇一九年五月六日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初249号被告人刘子文危险驾驶一案，本院于2019年5月13日作出（2019）豫0702刑初249号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2019年5月28日起至2019年6月23日止）。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年五月二十八日书 记 员  郝新明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初19102号原告：李锡清，男，1969年2月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张勇，上海申翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕平，上海申翼律师事务所律师。被告：陆文军，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告李锡清与被告陆文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2019年5月6日依法转为普通程序，由于被告住所地等无法送达诉讼材料，本院依法公告向其送达诉讼材料，现公告期满，并于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告李锡清的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告陆文军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李锡清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币95,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告平日之间有生意业务往来关系。2012年3月8日，被告向原告借款。原告向被告交付了银行承兑汇票50,000元及现金10,000元。该银行承兑汇票出票人为青岛欧亚汇源商贸有限公司，收款人为淄博妙生源食品饮料有限公司，被背书人上海申芝仪电成套有限公司，出票日期2011年12月2日。同日，被告书写借款说明一份，确认收到银行承兑汇票及现金共计6万元，借款期限为两至三个月，等到资金回拢，利息连本金一起还给原告。该借款说明出借人处书写“上海申芝仪电成套有限公司李锡清”。2012年5月2日，被告再向原告借款35,000元，原告于当日现金交付被告，被告当日写下借条一张，确认收到原告交付的借款35,000元。2014年2月20日，原告至被告处追索2012年3月8日出借给被告的60,000元借款，被告于2014年2月20日书写证明一份，确认原告向其主张该笔借款，并声明还款日期往后延续，借条凭证还是原来的凭证。2014年4月20日，原告至被告处追索2012年5月2日出借给被告的35,000元借款，被告于2014年4月20日书写证明一份，确认原告向其主张该笔借款，并声明还款日期往后延续，借条凭证还是原来的凭证。嗣后，关于上述两笔借款，被告一直未予归还，故原告诉至法院请求判如所请。被告陆文军未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的借款说明、借条、证明、居住证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、上海申芝仪电成套有限公司证明、档案机读材料、营业执照及公司内档材料等证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告平日之间有生意业务往来关系。2012年3月8日，被告向原告借款。原告向被告交付了银行承兑汇票50,000元及现金10,000元。该银行承兑汇票出票人为青岛欧亚汇源商贸有限公司，收款人为淄博妙生源食品饮料有限公司，被背书人上海申芝仪电成套有限公司，出票日期2011年12月2日。同日，被告书写借款说明一份，确认收到银行承兑汇票及现金共计6万元，借款期限为两至三个月，等到资金回拢，利息连本金一起还给原告。该借款说明出借人处书写“上海申芝仪电成套有限公司李锡清”。2012年5月2日，被告向原告借款35,000元，原告于当日现金交付被告，被告当日写下借条一张，确认收到原告交付的借款35,000元。2014年2月20日，原告至被告处追索2012年3月8日出借给被告的60,000元借款，被告于2014年2月20日书写证明一份，确认原告向其主张该笔借款，并声明还款日期往后延续，借条凭证还是原来的凭证。2014年4月20日，原告至被告处追索2012年5月2日出借给被告的35,000元借款，被告于2014年4月20日书写证明一份，确认原告向其主张该笔借款，并声明还款日期往后延续，借条凭证还是原来的凭证。嗣后，关于上述两笔借款，被告一直未予归还，故原告遂诉诸法院。审理中，原告向本院提供上海申芝仪电成套有限公司出具的证明、档案机读材料、营业执照及公司内档材料，确认李锡清系上海申芝仪电成套有限公司的法定代表人，申芝公司统一持有的50,000元银行承兑汇票债权归李锡清所有，申芝公司认可李锡清将50,000元出借给被告，被告需向原告个人归还该笔借款，原告和申芝公司之间的经济事务双方自行解决。本案中50,000元的银行承兑汇票借款系原、被告个人之间的债权债务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，有被告书写的借据与收条等证据为凭，证据之间构成了证据锁链，相互印证了双方之间的借贷关系事实依法成立；现被告未按约归还借款，构成了合同违约，故原告要求被告归还借款本金的诉请，应区分情况予以处理。关于2012年3月8日原告出借给被告的现金10，000元及2012年5月2日原告出借给被告的现金35，000元，有被告书写的收条予以确认，于法有据，本院应予支持；关于2012年3月8日原告以银行承兑汇票形式出借给被告的50，000元，按照《中华人民共和国票据法》相关规定，银行承兑汇票需要经过合法背书转让的流程才能有效。公司的银行承兑汇票不能由个人所持有，银行承兑汇票私自交付与转让的行为已经违反了票据法相关的规定，属于无效的交易行为。但考虑到双方之间借贷关系真实存在，票据为有价证券，其所记载的票面金额及到期时间体现其现金价值，持有票据即代表享有一定的财产性权利。本案中原告将银行承兑汇票出借给被告，符合民间借贷的特征，为保护原告的合法利益，出借人要求借款人到期按照约定承担还款义务，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆文军应于本判决生效之日起十日内归还原告李锡清借款人民币95,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175元、由被告陆文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  胡智明人民陪审员  范 勇人民陪审员  陈名玲二〇一九年九月五日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14948号 本院在执行方建阳与贺小燕（2018）浙0782民初7210号民间借贷纠纷一案中，经查，贺小燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将贺小燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月三十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14948号 申请执行人方建阳，男，1964年11月7日出生，住义乌市。 被执行人贺小燕，女，1975年8月23日出生，住义乌市。 申请执行人方建阳与被执行人贺小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方建阳向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人贺小燕归还申请执行人方建阳借款本金150万元并支付逾期利息。 执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人贺小燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贺小燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺小燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺小燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人贺小燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺小燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贺小燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人方建阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺小燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14948号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年五月三十日 书记员 朱 斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1293号申请执行人：苏州银行股份有限公司科技城支行。负责人：许玲玲，该行行长。被执行人：苏州明荣废旧金属材料有限公司法定代表人：朱文明。被执行人：苏州蓝帆精密部件有限公司。法定代表人：朱文明。被执行人：苏州明爵精密部件有限公司。法定代表人：刘兴国。被执行人：朱文明。被执行人：王晓奕。申请执行人苏州银行股份有限公司科技城支行与被执行人苏州明荣废旧金属材料有限公司、苏州蓝帆精密部件有限公司、苏州明爵精密部件有限公司、朱文明、王晓奕金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初369号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州明荣废旧金属材料有限公司、苏州蓝帆精密部件有限公司、苏州明爵精密部件有限公司、朱文明、王晓奕未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司科技城支行于2019年5月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的21000425.12元，被执行人应负担的执行费88400元，合计21088825.12元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州明荣废旧金属材料有限公司、苏州蓝帆精密部件有限公司、苏州明爵精密部件有限公司、朱文明、王晓奕银行存款人民币21088825.12元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年五月十七日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执1293号苏州银行股份有限公司科技城支行:苏州明荣废旧金属材料有限公司、苏州蓝帆精密部件有限公司、苏州明爵精密部件有限公司、朱文明、王晓奕:申请执行人苏州银行股份有限公司科技城支行与被执行人苏州明荣废旧金属材料有限公司、苏州蓝帆精密部件有限公司、苏州明爵精密部件有限公司、朱文明、王晓奕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21000425.12元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州银行股份有限公司科技城支行向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1221号申请执行人安吉县新泰海绵厂，住所地安吉县溪龙乡溪龙村，组织机构代码L12520444。法定代表人胡光有。被执行人安吉东盛家具厂，住所地安吉县孝源街道孝源村，组织机构代码307426524。法定代表人徐旭日。申请执行人安吉县新泰海绵厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特335号民事裁定书，于2019年05月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人安吉东盛家具厂在（2019）浙0523执1221号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币82543元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年五月二十三日书记员  朱泽航
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0727民初687号原告：贺茂，男，1970年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。委托代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。被告陈乃煌，男，1958年6月16日出生，汉族，现住张家口市阳原县。委托代理人郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。被告：冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司，住所地张家口市阳原县揣骨疃镇磁炮夭村南。法定代表人：袁永雷，总经理。委托代理人高英，男，副总工程师。委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。被告：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地张家口市下花园区新立街。法定代表人谢德瑜，董事长。委托代理沈智华，河北思洋律师事务所律师。贺茂与冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司、冀中能源张家口矿业集团有限公司、陈乃煌建设工程合同纠纷一案，本案于2018年7月6日立案。本案在审理过程中，被告以预对张家口佳兴建筑造价咨询事务所提起诉讼为由，要求本案中止。本院经审查认为，被告预对张家口佳兴建筑造价咨询事务所提起诉讼，但未向本院提交其已经立案的证据，且被告所述与张家口佳兴建筑造价咨询事务所的纠纷与本案无直接利害关系。被告的中止诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条所中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回被告陈乃煌对本案的中止诉讼请求。审 判 长  李贵新审 判 员  李志明人民陪审员  韩子龙二〇一九年五月六日书 记 员  韩晓敏
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1221号安吉东盛家具厂：申请执行人安吉县新泰海绵厂与被执行人安吉东盛家具厂请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执1221号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特335号]，于二〇一九年九月十七日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月十七日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖1204执恢51号嘉兴市澄淇服装有限公司：你/你单位与金乾玲加工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1204民初194号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)金乾玲于二Ｏ一九年五月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一九年五月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执恢51号申请执行人:金乾玲,女,1964年2月12日出生,55岁,汉族,号码341221196402127848,住安徽省临泉县被执行人:嘉兴市澄淇服装有限公司,住浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇强盛路25号,法定代表人：张臻函,机构代码：91330411MA28A7R032本院在执行申请执行人金乾玲与被执行人嘉兴市澄淇服装有限公司加工合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人125785元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执恢51号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年八月二十八日书记员  王孝芹
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初2910号申请人张栓，男，1977年12月生，汉族，住河南省长垣县。申请人张改莉，女，1989年9月生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人耿晓，河南国基律师事务所律师。被申请人张学军，男，1983年2月生，汉族，住河南省长垣县。申请人张栓、张改莉与被申请人张学军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张栓、张改莉于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张学军名下的长安牌豫Ｇ×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，由张栓、张改莉提供的诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人张栓、张改莉提供的车辆保全申请，符合法律规定，并已提供担保，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张学军名下的长安牌豫Ｇ×××××号牌小型普通客车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请续行查封或冻结，应当在查封或冻结期满前七日向本院提出续行查封或冻结申请，如逾期提出，承担相应的不利后果。审判长  张雁凌审判员  李 华审判员  范国宏二〇一九年五月二十一日书记员  董芸菡
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初441号 原告：亳州中药材商品交易中心有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区魏武大道与亳菊路交叉口。 法定代表人：怀化，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师. 被告：北京酷爱智慧知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号五层商业5B04。 法定代表人：安娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭勇，该公司法务。 原告亳州中药材商品交易中心有限公司与被告北京酷爱智慧知识产权代理有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告亳州中药材商品交易中心有限公司于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亳州中药材商品交易中心有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州中药材商品交易中心有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州中药材商品交易中心有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年四月一日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初441号 原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省镇江市丹徒区。 委托诉讼代理人：杨燕，江苏恒鼎律师事务所律师。 被告：马鞍山郑蒲港新区建设投资有限公司，住安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道277号。 被告：合肥康士达电气工程技术有限公司，住安徽省合肥市霍邱路180号。 被告：扬州市蓝普照明器材有限公司，住江苏省扬州市高邮市郭集镇工业集中区。 原告孔玮与被告马鞍山郑蒲港新区建设投资有限公司、被告合肥康士达电气工程技术有限公司、被告扬州市蓝普照明器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院送达诉讼材料期间，原告孔玮于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔玮撤诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年三月三十日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附：（2020）皖01民初441号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5942号申请人：天津弘泽物业发展有限公司，住所天津市滨海新区弘城花园24号楼。法定代表人：王加强，总经理。委托诉讼代理人：宋扬，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红娟，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：王诗佳，女，1988年2月1日出生，汉族，天津乐奇多商贸有限公司总经理，住天津市南开区龙川路2号美丽心殿17-104室。被申请人：天津乐奇多商贸有限公司，住所天津市南开区龙川路2号美丽心殿17-104室。法定代表人：王诗佳，总经理。申请人原告天津弘泽物业发展有限公司与被申请人王诗佳、天津乐奇多商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请人天津弘泽物业发展有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王诗佳、天津乐奇多商贸有限公司名下银行存款330562.67元或其他等值财产予以冻结。申请人天津弘泽物业发展有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津弘泽物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王诗佳、天津乐奇多商贸有限公司名下银行存款330562.67元或其他等值财产。冻结银行存款期限为一年。案件申请费2172.8元，由申请人天津弘泽物业发展有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田云二〇一九年五月八日法官助理吴微微书记员石佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1903号 申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。 法定代表人方茂松。 被执行人浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司，住所地义乌市北苑街道留雅村龙回立交桥下。 法定代表人陈建伟。 被执行人义乌市鼎盛园林绿化有限公司，住所地义乌市北苑街道留雅村龙回立交桥旁。 法定代表人周小平。 被执行人陈建伟，男，1974年3月27日出生，住义乌市。 被执行人王安，女，1977年3月20日出生，住义乌市。 申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12306号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司等归还申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行借款本金90万元及相应的利息、罚息、复利。 执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈建伟、王安所有的坐落与××城街道××江路××单元××室的房地产，本院已登记查封，已在（2019）浙0782执3950号案件上处置。未发现被执行人浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1903号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  楼豇炜 执行员  傅 裕 执行员  骆寅超 二〇一九年五月二十二日 书记员  胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执1903号本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司、义乌市鼎盛园林绿化有限公司、陈建伟、王安金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司、义乌市鼎盛园林绿化有限公司、陈建伟、王安有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司、义乌市鼎盛园林绿化有限公司、陈建伟、王安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十二日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初1520号本院于二〇一九年五月三十日对原告张军与被告徐月梅、被告巩光宇承揽合同一案作出的（2019）豫1725民初1520号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院二〇一九年五月三十日作出的（2019）豫1725民初1520号民事判决书中最后一页第2行“第一百六十二条”补正为“《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条”。审判员  安林清二〇一九年五月三十日书记员  黄宏波
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1125号申请执行人柯于铁，男，1972年2月1日出生，住江西省九江市武宁县。被执行人金建龙，男，1979年7月23日出生，住江西省贵溪市。被执行人叶青，女，1980年2月21日出生，住浙江省安吉县。申请执行人柯于铁依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初2993号民事判决书，于2019年05月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人金建龙、叶青在（2019）浙0523执1125号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币45550元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年五月七日书记员  王青星
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1520号原告张军，男，汉族，1965年6月18日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人刘鑫原，河南尚成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告巩光宇，男，汉族，1978年10月24日生，住河南省确山县。被告徐月梅，女，汉族，1969年10月11日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人何建新，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张军与被告巩光宇、徐月梅承揽合同纠纷一案，本院2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人刘鑫原，被告巩光宇，徐月梅的委托代理人何建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付下欠原告的工钱18720元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐月梅系薄山湖风景区葡萄园的老板，被告巩光宇是被告徐月梅葡萄园建设工地的负责人。2016年3月份，原告带钩机在被告承包的葡萄园干活，经计算原告工钱共计28720元。后经被告徐月梅授权给工地负责人巩光宇，由巩光宇负责给原告写下清单。后经原告多次催要，2017年农历腊月29号被告徐月梅支付10000元，还下欠18720元工钱未付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告巩光宇辩称：原告应当很清楚其去干活的时候，答辩人是在帮助李杰在那里负责施工，在这期间，张军和另外一个人一起干活，后来干完活后，我出具了干活的工程清单。答辩人不是葡萄园的老板，欠款的事与答辩人没有关系，这个钱应当向李杰追要。被告徐月梅辩称：李杰（又名李俊杰）与答辩人系亲戚关系，2015年9月19日李杰与任店镇连庄三十多位村民鉴定了土地租赁合同，投资经营葡萄园，租赁期15年，李杰缴纳了2015年9月-2016年9月的租赁费，在投资期间，因李杰经营不善，加上缺乏资金，经营失败。后李杰打电话给答辩人，称自己没有资金继续投资，村民要收回土地，如果答辩人有意经营的话，可由答辩人另行投资，葡萄园算答辩人自己的，答辩人于2017年向村民缴纳租赁费至今，现在葡萄园的所有投资都是答辩人自己所出，与李杰无关。李杰的欠款与答辩人没有关系，原告要求答辩人偿还欠款没有任何事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告张军与被告巩光宇均认可被告巩光宇不是葡萄园的所有人，被告巩光宇其不应承担该案的清偿责任。原告现有证据不能证明其在葡萄园施工时，葡萄园的经营权人为被告徐月梅，原告请求被告徐月梅承担该欠款的清偿责任缺乏事实依据和法律依据，原告的诉讼请求依法应予驳回，待原告收集证据后，可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告张军的诉讼请求。案件受理费减半收取67元，由原告张军负担。审判员  安林清二〇一九年五月二十九日书记员  黄宏波
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1125号金建龙、叶青：申请执行人柯于铁与被执行人金建龙、叶青民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1125号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初2993号]，于二〇一九年五月二十四日执行完毕。特此通知！二〇一九年五月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7537号原告：陈清美，女，1986年7月14日出生，汉族，住广东省清新县。被告：叶亿源，男，1991年7月9日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：佛山市禅城区源衢五金制品厂，住所地广东省佛山市禅城区普澜路石头路段（原粤中印刷公司）自编17号，注册号440602600674402。经营者：叶亿源，男，1991年7月9日出生，汉族，住广东省龙川县。原告陈清美与被告叶亿源、佛山市禅城区源衢五金制品厂因买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，由于被告叶亿源、佛山市禅城区源衢五金制品厂下落不明，本案不宜继续适用小额诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  陈燕琼人民陪审员  胡文浩二〇一九年五月二十日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7537号原告：陈清美，女，1986年7月14日出生，汉族，住广东省清新县。被告：叶亿源，男，1991年7月9日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：佛山市禅城区源衢五金制品厂，住所地广东省佛山市禅城区普澜路石头路段（原粤中印刷公司）自编17号，注册号440602600674402。经营者：叶亿源。原告陈清美与被告叶亿源、佛山市禅城区源衢五金制品厂（以下简称源衢五金厂）因居间合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶亿源立即归还拖欠原告的18700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2015年6月27日被告欠原告陈清美28700元，已还10000元，至今，还剩18700元未还。原告多次电话沟通，被告却次次敷衍，现原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请依法予以判决。本院依法向被告叶亿源、源衢五金厂送达起诉状副本和开庭传票，被告叶亿源、源衢五金厂既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告叶亿源、源衢五金厂没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2015年6月27日，叶亿源作为欠款人出具《欠条》原件一张，确认欠陈清美28700元，应于2015年7月3日前还清。陈清美述称叶亿源已还10000元，当庭明确叶亿源为欠款人。陈清美述称本案并非货款，欠款的来源是陈清美的客户向叶亿源本人下单购买不锈钢吧台，双方约定业务提成为28700元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告为被告叶亿源介绍业务并收取提成，原告与被告叶亿源之间的居间合同关系合法有效，本院予以确认，并将本案案由更改为居间合同纠纷。原告提供《欠条》原件一张予以佐证被告叶亿源尚欠原告居间费用18700元，本院予以支持原告诉请被告叶亿源支付18700元。原告的诉讼请求未主张被告源衢五金厂的责任，本院不予处理。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶亿源应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈清美支付18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267.5元(原告陈清美已预付)，由被告叶亿源负担并直接向原告陈清美支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  陈燕琼人民陪审员  胡文浩二〇一九年八月二十八日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3142号申请人：王文忠，男，汉族，1941年3月20日出生，住所地河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：秦培相，周口市川汇区公正法律服务所工作者。（特别授权）被申请人：河南永安纺织有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧。统一社会信用代码：91411426556942108L。法定代表人：杨华。申请人王文忠与被申请人河南永安纺织有限公司借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，王文忠向本院提出财产保全的申请，1、申请查询并冻结被申请人银行存款269897.55元或者查封被申请人相当于269897.55元的其他财产。经本院审查，王文忠的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南永安纺织有限公司的银行存款269897.55元或者被申请人的其他等值财产。银行存款冻结期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇一九年五月二十四日书记员  张 迪
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初1613号 原告：魏桂华，男，1986年7月26日出生，汉族，广西省贺州市人，住广西省贺州市昭平县。 被告：黎斌，男，1987年7月28日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区，住内江市东兴区。 本院在审理原告魏桂华与被告黎斌民间借贷纠纷一案中，经“内江市东兴区大千社区居民委员会工作人员查明，该住址属空挂户，不属于大千社区居民”。且本院对被告户籍地进行邮寄送达，也查无此人，此案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序。 审判员  胡谢平 二〇一九年五月二十二日 书记员  杨凡蕾
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3142号原告：王文忠，男，汉族，1941年3月20日出生，住所地河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：秦培相，周口市川汇区公正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：河南永安纺织有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧。统一社会信用代码：91411426556942108L。法定代表人：杨华，系该公司经理。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王文忠与被告河南永安纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年6月10日、2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦培相、被告委托诉讼代理人翁献策到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序，于2019年8月16日裁定转为普通程序。于2019年8月28日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦培相、被告委托诉讼代理人翁献策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判决被告返还原告借款231513元；2、判决被告支付原告利息38384.55元（自2018年3月12日计算至2019年5月10日），计算至履行完毕止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月份被告河南永安纺织有限公司因公司经营资金紧张向原告借款两笔共计231513元用于周转，原、被告双方写下借款协议，约定借款期限为一年，以实际用款天数计算利息，年利率为15%和12%，被告在借款协议签订后，前几年也如约到期结算，并在结算后重新出具收据，而这样年复一年至今，被告拒不偿还。被告辩称，原告诉称2013年3月借款，借款协议及收据显示为2018年3月12日，被告的财务没有此笔债务记录，应认定原告起诉的借款不实。在原告不能提交有效的借款手续的情况下，应依法予以驳回。原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：原告的身份证复印件一份、企业信用信息公示报告一份。原告用以证明原、被告的身份信息情况。2、2018年3月12日被告出具的借款协议两份及相应的收据两份。原告用以证明被告向原告借款的事实。3、保全费及保险单各一份。原告用以证明原告为起诉实际支出的合理费用情况。4、中国农业银行个人结算业务申请书一份。原告用以证明其于2013年3月11日汇至被告账户200000元。被告河南永安纺织有限公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、3，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认定如下：原告提交的证据2、4，形式、来源合法，被告对其真实性并无异议，本院予以确认。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：被告河南永安纺织有限公司曾在原告王文忠处借款。2013年3月11日原告王文忠汇至被告河南永安纺织有限公司账户200000元，其中包含张萌借给被告的100000元。中间被告未偿还任何借款，后经多次结算将利息计入本金重新出具借款协议及相应的收据。2018年3月12日被告河南永安纺织有限公司给原告出具借款协议两份及相应的收据两份，两笔借款的金额分别为：172800元（利率为年利率15%）、58713元（利率为年利率12%），借款期限为一年。原告催要借款未果，双方形成纠纷。本院认为，原、被告之间形成合法的借贷关系的事实，由原告提交的汇款凭证、被告出具的借款协议、收据为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。被告辩称借款不存在，与事实不符，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方最终结算凭证约定借款期限均为一年，借款到期后，其本息之和（即计算至2019年3月12日的本息之和）为：264478.56元（172800元+172800元×15%+58713元+58713元×12%）。从2013年3月11日至2019年3月12日共计72个月，按照月息2分，以借款本金100000元为基数计算出其期间的本息之和为：244000元（100000元+100000元×2%×72）。原告出借借款后，被告未偿还任何借款，后经多次结算将利息计入本金重新出具债权凭证，被告应偿还的借款本息之和应不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分，不应支持。因此原告要求的借款本金之和应支持为244000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条规定，判决如下：被告河南永安纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告王文忠借款本金和利息合计244000元；驳回原告王文忠的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元、保全费1869元，合计7217元，由被告河南永安纺织有限公司负担6524元，由原告负担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 金   景   利审判员 黄舒林审判员崔永辉二〇一九年九月二十六日书记员 张       迪
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0322民初1086号 原告赵志鹏，男，汉族，1986年3月2日出生，现住梨树县。 委托代理人安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。 被告梨树县公路交通综合执法大队。 法定代表人禹岩，大队长。 委托代理人李雪涛，法律顾问。 原告赵志鹏与被告梨树县公路交通综合执法大队（以下简称执法大队）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序后，公开开庭进行了审理。原告赵志鹏委托代理人安丹丹、被告执法大队的委托代理人李雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志鹏诉称，1、请求确认原被告自2013年1月起存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付从2013年2月至2014年12月未订立书面劳动合同的11个月双倍工资27760元和未订立书面无固定期限劳动合同期间的双倍工资（2015年1月至2017年11月）；3、判令被告向原告补发2016年2月、2017年2月、3月工资差额部分5158元（3632元-1450元）加（3632元-1650元）加（3632元-1450元）；4、判令被告按照最低工资标准向原告发放2017年4月至11月放假期间生活费用12640元；5、判令被告向原告支付2013年至2017年未休法定带薪年休假补偿金11175元（5年零5天（3236元/21.75元）×300%；6、判令被告赔偿原告无法领取的18个月的失业保险金；7、判令被告向原告支付经济补偿金16180（3236元×5个月）和按照经济补偿金二倍向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金32360元（16180元×2个月）；2013年5月，原告入职被告处，从事路政员工作，任副中队长职务，月平均工资为3236元。后经被告统一安排，原告参加省交通厅组织的培训，经考试合格取得行政执法资格，由吉林省交通运输厅颁发了《交通运输行政执法证》。自原告参加工作以来，被告没有与原告订立正式的书面劳动合同。同时，梨树县公路交通综合执法大队作为用人单位，一直未给原告办理和缴纳社会保险（包括养老保险、失业保险、工伤保险和生育保险），也没有安排原告休过带薪年休假。自2017年4月起放假，期间没有给原告发生活费用。2017年11月，被告以其伪造的劳动合同到期以及编造了机构已被撤销等虚假理由，单方做出终止劳动关系通知，其行为属于用人单位违法解除劳动关系。综上所述，原告认为，被告梨树县公路交通综合执法大队未与原告订立书面劳动合同，没有为原告办理社会保险、没有依法安排原告休带薪年假、违法解除与原告的劳动合同关系，拖欠支付相关经济补偿金和赔偿金的行为已经严重侵害了原告的合法权益。 执法大队辩称，原告方的诉讼请求没有事实及法律依据，根本不能成立，人民法院依法应当驳回原告的诉讼请求。被告和原告签订了劳动合同，并且经劳动人事部门备案，根本不存在给付未签订劳动合同双倍工资问题。被告公路综合执法大队不拖欠包括本案原告在内的任何人的工资，不存在补发的问题，需要说明的是原告方所说的3000余元工资是包括各项补贴的总和，实际原告赵志鹏基本工资是1650元，他们领取的每月3000多元包括基本工资、误餐补助、双休日及法定假日的补贴在内。2017年3月24日交通综合执法大队召开全员大会，宣布放假，包括原告在内的全体人员均不上班，根据安置方案每人每月发放生活费每月420元，现在已有11人领取，包括原告方在内的7人没有领取，因为放假原告没有上班，不存在补发工资和额外经济补偿金问题。需要说明的是之所以解除或者终止与原告方等18人的劳动合同是因为行政区域的变更，102线、303线绝大部分的执法权力划给四平市，导致梨树县的综合执法大队业务范围缩小，执法收入大幅度缩减，另外梨树县编办下文取消了梨树县综合执法大队的编制，并且包括原告在内的18人的劳动合同已经到期，因此决定终止解除包括原告在内的18人劳动合同，考虑到包括原告在内的18人在综合执法大队工作时间比较长等具体情况，根据劳动法和劳动合同法的有关规定，对解除合同的18人作出了具体的安置补偿方案，18人当中已有11人领取了相应的补偿金，办理了终止或解除劳动合同的证明书，对该18人依法作出了合理合法的安置，被告方的做法符合国家法律政策规定，程序合法，不存在任何瑕疵，原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，原告方的全部诉讼请求没有任何根据，请法院驳回原告方的全部诉讼请求。 庭审查明：2013年1月份，原告赵志鹏入职被告单位，从事路政员工作，任副中队长职务，月基本工资为1650元，基本工资加绩效工资每月3236元。后经被告统一安排，经考试合格取得行政执法资格，由吉林省交通运输厅颁发了《交通运输行政执法证》。自原告参加工作以来，被告没有与原告订立正式的书面劳动合同。同时，梨树县公路交通综合执法大队作为用人单位，一直未给原告办理和缴纳社会保险（包括养老保险、失业保险、工伤保险和生育保险），也没有安排原告休过带薪年休假。2017年3月24日交通综合执法大队召开全员大会，宣布放假，包括原告在内的全体人员均不上班，根据安置方案每人每月发放生活费每月420元，被告牛武未在解除劳动合同通知书上签字。 在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：原告的请求是否合理能否得到本院支持？ 本院认为，本案是政府区域的划分，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故改制企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”；本案原告赵志鹏可向政府及其相关部门申请解决，政府及其相关部门应按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案人民法院不应受理，由于该案已经受理，应驳回原告赵志鹏的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵志鹏的起诉。 案件受理费5元，退回原告赵志鹏。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  李晓平 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  李沐阳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初1613号 原告：魏桂华，男，1986年7月26日出生，汉族，广西省贺州市昭平县人，住广西省贺州市昭平县。 被告：黎斌，男，1987年7月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告魏桂华与被告黎斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏桂华到庭参加诉讼，被告黎斌经本院合法传唤无理拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告魏桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金10万元和每月2%的违约金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系同事关系，被告因资金周转向原告借款20万元。2018年11月22日，原、被告签订《欠条》，借款期限为2018年11月22日至2018年12月31日，期间被告偿还了原告借款10万元。原被告于2018年12月23日，重新签订《欠条》，双方约定：逾期按所欠金额的2%支付违约金。借款期限为2018年12月23日至2018年12月31日。现约定还款期间已到，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求支持原告的上述诉讼请求。 被告黎斌无理拒不到庭，视为其对陈述权、答辩权、举证质证权、辩论权等诉讼权力的放弃。 本院经审理认定事实如下：被告尚欠原告10万元，并于2018年12月23日，向原告出具《欠条》载明：“兹黎斌（身份证5110111987××××××××8）因欠魏桂华人民币（大写）拾万元整（小写）100000.00元，本人要承诺于2018年12月31日前还清全部欠款，逾期按所欠金额的2%每月支付违约金，魏桂华可向中山市第一人民法院提起诉讼。此据欠款人：黎斌日期：2018年12月23日”。 另查明：2019年3月19日，原告曾向广东省中山市第一人民法院起诉被告，广东省中山市第一人民法院以（2019）粤2071民初7509号《民事裁定书》裁定：“对魏国华的起诉，本院不予受理”。 本院认为，被告无理拒不到庭的行为，应当视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权力的放弃。被告向原告出具包含承诺内容“欠条”的行为，因被告不到庭陈述，该行为应当视为合法有效的民事法律行为，应当受到法律保护。被告未在约定期限内履行自己的还款承诺的行为，系违约行为，应当承担相应的违约责任，原告据此提出上述诉求，于法有据，本院应予支持。 综上，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎斌于本判决生效后五日内，向原告魏桂华偿还借款100000元及利息（该利息从2019年1月1日起，以尚欠借款本金为计算基数，按月利率2%计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告黎斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  胡谢平 人民陪审员  刘红英 人民陪审员  严雄飞 二〇一九年九月十七日 法官 助理  刘 梦 书 记 员  杨凡蕾
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初1203号原告：李传银，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：滨州市中心医院，住所地：山东省惠民县环城南路108号，统一社会信用代码：123716004945809729。负责人：任鹏，党委书记。被告：张金贵，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，住惠民县。本院在审理原告李传银与被告滨州市中心医院、张金贵医疗损害责任纠纷一案中，因原告申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  贾汇泉二〇一九年五月十四日书记员  魏凯欣
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执恢10号申请执行人李利军与被执行人泽州县南村镇环秀村村民委员会债权转让纠纷一案，于2017年9月19日作出（2017）晋0525民初1436号民事判决书，判决发生法律效力后，泽州县南村镇环秀村村民委员会未能按判决内容履行，申请执行人李利军于2018年1月19日向本院申请执行。要求泽州县南村镇环秀村村民委员会归还李利军欠款本息1775626.39元及利息。案件受理费10390元，由泽州县南村镇环秀村村民委员会负担。执行中，经双方当事人自行协商自愿达成执行和解协议，2018年7月11日终结执行。对于2019年给付10万元，申请执行人李利军于2019年1月14日申请恢复执行，在执行中于2019年1月15日向被执行人泽州县南村镇环秀村村民委员会送达执行通知书，被执行人泽州县南村镇环秀村村民委员会向本院申请，由于我村年前处理村委事务较多，资金紧张，对于2019年的10万元，经我村村委研究决定，在4月份将资金到位后，由泽州县人民法院于2019年4月26日直接从泽州县南村镇农村三资委托代理中心账户上扣划。本院于2019年4月26日将执行款100000元划拨至泽州县人民法院执行专户。申请执行人李利军已领取。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525执恢10号案件执行完毕。二〇一九年五月六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初42795号原告：天津富华路桥工程有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇辛庄工业园区北区。法定代表人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：中韵（天津）市政园林工程有限公司，住所地天津市河西区围堤道100号623室。法定代表人：张金龙，该公司总经理。原告天津富华路桥工程有限公司与被告中韵（天津）市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告中韵（天津）市政园林工程有限公司注册地址无人办公，本院需向其公告送达传票等诉讼材料。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘士超审 判 员  王岩林人民陪审员  毕春霞二〇一九年五月二十九日书 记 员  唐 川
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执恢10号申请人晋城市裕鑫龙商贸有限公司，住所地：晋城市城区豪德光彩贸易广场****。法定代表人刘强，该公司经理。被执行人庾宁波，男，1981年10月25日生，汉族，泽州县川底乡川底村人，户籍地该村河东小区**,现住址不详。申请执行人晋城市裕鑫龙商贸有限公司与被执行人庾宁波买卖合同纠纷一案。本院2016年7月19日作出（2016）晋0525民初1268号民事调解书。申请执行人于2017年6月22日依据上述民事调解书，向本院申请执行；2017年11月21日，经申请执行人申请依法裁定终结执行。2020年1月16日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，请求：被执行人依法向申请执行人偿还货款本息34564.02元，并偿付诉讼费用585元，共计35131.02元。恢复执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，其未实际履行。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：发现其仅有少量存款，对所发现其名下的银行账户均已采取冻结措施；未发现其有车辆、证券、不动产等可供执行财产信息；3.通过传统查控，对被执行人的财产状况依法进了调查：未发有其他可供执行财产信息，也未发现其具体下落。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人向法院提供其他可供执行财产线索。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，对法院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行的义务35131.02元、执行费427元，共计35558.02元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年五月二十日执行员  韩 明书记员  许 蕴