包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2473号原告:陈永刚，男，1974年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：夏翔，男，1976年5月24日出生，汉族，职业不详，住广东省广州市东山区。被告：吕华峰，男，1975年8月23日出生，汉族，职业不详，住广东省广州市黄浦区。委托诉讼代理人：陈洁，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏珺，北京市中伦（广州）律师事务所律师。原告陈永刚与被告夏翔、被告吕华峰民间借贷纠纷一案，原告陈永刚在诉前向本院申请财产保全并提供担保，本院经审查裁定查封被告夏翔、被告吕华峰价值150万元的财产及担保财产。本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永刚及其委托诉讼代理人张剑平，被告吕华峰的委托诉讼代理人夏珺到庭参加诉讼。被告夏翔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金142万元；2、判令二被告向原告按照月利率0.5%支付利息（从2018年4月29日开始计算至借款全部清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原告与被告夏翔签订了编号为2018-3001号的《借款还款保证合同》，合同约定：被告夏翔向原告借款150万元用于支付案外人王某的款项，2018年4月10日和28日分两期偿还借款，由被告吕华峰就被告夏翔的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告分30次每次5万元向被告夏翔转款共计150万元。借款后被告夏翔仅偿还8万元，其他款项未还。二被告的行为严重侵害了原告的权益。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告夏翔未作答辩。被告吕华峰辩称，对于原告与二被告签订的借款还款保证合同确定的被告吕华锋的保证责任认可，但对于原告与被告夏翔实际发生借贷的事实不认可。原告主张偿还借款142万元未提供证据证明款项实际出借，因此被告无需承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原告（贷款人甲方）与被告夏翔（借款人乙方）、被告吕华峰（保证人丙方）及案外人刘某某（贷款保证人）签订《借款还款保证合同》，合同约定：为解决乙方支付王某款项的资金需求，经各方协商，由甲方向乙方提供借款150万元；乙方指定收款账号为：×××，户名为夏翔，乙方在收到款项后无需再向甲方出具借条、收款收据，直接以银行转账凭据代替借条和收款收据；借款期限为30天，自借款实际交付乙方之日起计算即（2018年3月29日至2018年4月28日）；乙方承诺借款于2018年4月10日偿还50万元，2018年4月28日偿还全部借款；从借款之日起30日内不收利息，如乙方未能在借款期限内还款，自第31天开始按照月利率0.5%收取借款利息；保证人充分了解甲、乙有关本次借款的约定，并自愿为乙方本次借款全额提供连带责任保证，保证人担保范围仅为借款本金、本协议约定的利息、罚息和有充分证据证明的违约赔偿，保证人的担保期限为本协议债权履行期限届满之日起2年；贷款人的保证人刘某某保证甲方资金来源合法合规；合同签约地：包头市青山区，因本合同的履行所引发的诉讼，由签约所在地人民法院管辖。2018年3月29日至30日，原告以网银转账的方式分30次，每次5万元向户名为夏翔、账号为×××的账户转账共计150万元。借款后，被告夏翔以银行转账方式向原告还款共计13万元。原告陈述，原告与借款保证人刘某某是多年的同事关系，原告是通过刘某某认识的二被告，但是没有见过面，也仅有本案一次经济往来。出借款项来源于自有资金。被告夏翔偿还的13万元本应首先冲抵利息，但原告在本案中放弃部分利息，将13万元直接冲抵本金，被告夏翔尚欠原告借款本金137万元。被告吕华峰称，二被告是朋友关系，不清楚与原告的关系。被告吕华峰与原告仅有本案1次担保合同关系，与原告无其他经济往来。本院认为，根据原告提交的证据及被告吕华峰的陈述，能够认定被告夏翔向原告借款150万元、被告吕华峰作为借款的连带责任保证人的事实。原告依约履行了出借款项的义务，二被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告自认被告夏翔已经偿还借款本金13万元，故原告主张偿还借款本金137万元的诉讼请求本院予以支持。因原告将150万元款项实际出借完毕的时间是2018年3月30日，按照《借款还款保证合同》第二条、第四条的约定，借款期限应为2018年3月30日至2018年4月29日，逾期月利率为0.5%，故原告主张的逾期返还借款的利息应当按照月利率0.5%自2018年4月30日起计算至借款全部返还之日止。被告吕华锋应当就上述款项承担连带保证责任，并有权在承担担保责任后向被告夏翔追偿。被告夏翔未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏翔偿还原告陈永刚借款本金137万元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告夏翔支付原告陈永刚逾期返还借款的利息，以137万元为基数，按照月利率0.5%，自2018年4月30日起计算至本金付清时止；三、被告吕华峰对被告夏翔的上述应付款项承担连带清偿责任，被告吕华峰承担保证责任后，有权向被告夏翔追偿。四、驳回原告陈永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元（原告陈永刚已预交），诉讼保全费5000元（原告陈永刚已预交），均由被告夏翔、被告吕华峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 高 玲人民陪审员 冀未卿人民陪审员 杨小玲 二〇一九年一月二十二日书 记 员 霍 慧附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据,人民法院应当予以确认.但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。