海南省万宁市人民法院民事判决书（2019）琼9006民初1193号原告：翁振龙，男，1972年08月28日出生，汉族，住万宁市。系受害者翁书贵的父亲。原告：陈燕霞，女，1973年06月08日出生，汉族，住万宁市。系受害者翁书贵的母亲。上述原告的委托诉讼代理人：陈少波，男，万宁市和谐法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：王昊，男，1998年09月27日出生，汉族，住万宁市。委托诉讼代理人：王益敏，男，万宁市诚信法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：刘广明，男，1990年10月21日出生，汉族，现住万宁市。被告：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。住所地：海口市大同路38号财富中心1106房。负责人：蒋海金，该公司总经理委托诉讼代理人：周兴斌，男，阳光财产保险股份有限公司海南省分公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王小弟，男，阳光财产保险股份有限公司海南省分公司员工。代理权限为特别授权。原告翁振龙、陈燕霞与被告王昊、刘广明、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托海南华洲司法鉴定中心进行司法鉴定。依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告翁振龙及二原告的共同委托诉讼代理人陈少波、被告王昊及其委托诉讼代理人王益敏、被告刘广明、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人周兴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁振龙、陈燕霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王昊、刘广明连带赔偿原告翁振龙、陈燕霞的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计314859元；2.判令被告阳光保险公司在×××号牌二轮摩托车承保责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王昊、刘广明共同赔偿；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月16日2时16分，翁书贵醉酒驾驶×××号牌二轮摩托车由琼州大酒店方向沿红专中路自西向东方向行驶，在上述路段时，因操作不当碰撞到中间护栏后摔倒在路面上，接着王昊无证驾驶×××号牌二轮摩托车由琼州大酒店方向行驶至此碰撞到躺在路面上的翁书贵，事故造成翁书贵受伤因抢救无效死亡和王昊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。万宁市公安局交警大队于2019年3月12日作出万公交认字（2019）第469006120190000006号道路交通事故认定书。认为本交通事故的发生是由于翁书贵醉酒驾驶且未按照操作规范驾驶二轮摩托车、且持有的驾驶证准驾车型与其机动车型不相符的违法行为与过错；与被告王昊无机动车驾驶证且饮酒驾驶制动系统不合格的二轮摩托车的违法行为与过错。被告王昊无机动车驾驶证与饮酒驾驶制动系统不合格的二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第二十二条“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合标准等具有安全隐患的机动车。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，”之规定。被告刘广明明知被告王昊未取得二轮摩托车驾驶资格，且在该车存在安全隐患的情况下仍交由被告王昊驾驶，存在重大过错。原告的损失如下：1、死亡赔偿金616340元（30817元/年×20年）；2、丧葬费33378元（66757元/年÷12×6）；3、精神损害抚慰金50000元。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告王昊辩称，一、对原告提出的有事实的，符合法律规定的赔偿请求，被告王昊与其投保的保险公司愿意承担赔偿责任，对原告的儿子在交通事故中死亡被告深表痛心与同情。二、被告在这起交通事故中也是受害者，发生本交通事故后，被告也住进医院治疗，根据交通事故认定书，原被告对本交通事故负有同等责任，故被告在治疗中造成的经济损失，请人民法院在计算原告的赔偿数额时，应从中扣减被告的治疗及造成的经济损失。被告王昊在万宁市人民医院住院治疗3天，花费医疗费：2045.80元（条据：7张）、护理费360元（按医院护理人员120元/天×3计）、住院伙食费300元（100元/天×3计），误工费300元（按社工一般人100元/天×3计）、营养费150元（按50元/天×3计），以上共计损失：3155.8元。三、被告的摩托车已在阳光财产保险股份有限公司海南分公司购买了交强险，致事故发生之日起合同生效，现原告将肇事方和投保的保险公司分别作为被告告上法庭，根据保险合同的相关法律规定，原告的损失及各项赔偿理应先由被告阳光保险公司在购买保险限额内赔偿给原告，不足部分才由原、被告按责任进行分担。四、原告诉请的死亡赔偿金为616340元及精神抚慰金不合理。被告的死亡赔偿金计算错误，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身交通事故案件适用法律若干问题的解释》规定赔偿金按照城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入来计算。本《解释》第29条规定：“死亡赔偿按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村农民人均纯收入标准，按20年计算”可以看出这里还分了两种标准。根据最高院的《解释》对死亡赔偿金是对未来收入的减少的补偿，也应当可以认定上述农村户籍的居民可以按城镇标准计算死亡赔偿金。农村户口的居民能按城镇居民计算死亡赔偿金的法律依据是根据最高院《关于人身交通事故案件的指导意见》规定：“农村居民能提供在城镇的合法暂住证明人，在城镇有相对固定的工作收入，已连续居住、生活满1年的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按照城镇居民的标准核算。”这里的满1年是农村居民死亡按城镇居民的标准计算的依据。根据原告提供的万宁市综合行政执法局《证明》，证明上注明“翁书贵于2018年3月在我综合行政执法局城市管理执法大队工作，系临时工作人员，于2019年2月离世”。该证明足以证明原告的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入30817元/年×20年为616340元的计算是错误的。应根据2018年－2019年度海南省交通事故人身损害赔偿标准的数据统计：我省农村居民人均可支配收入12902元/年计算。原告的死亡赔偿金应为12902元/年×20年＝258040元。对原告的请求赔偿金数额应更正。综上，原、被告对本事故承担同等责任，对原告符合法律规定的诉讼请求，应减去被告符合法律规定的计算损失全额后，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额部分，由被告与原告按事故责任比例分担责任。被告刘广明辩称，当天晚上我与王昊一起吃夜宵，然后我把钥匙放在桌子上去上厕所，上厕所回来发现摩托车不见了，问王昊的朋友，王昊的朋友说王昊把车开走了。当时我并没有王昊的联系电话，所以没法联系王昊把摩托车开回来。原告诉求我承担连带赔偿责任我有异议，本交通事故与我无关，当时王昊拿车的时候没有经过我的同意，我没有过错，不同意赔偿。被告阳光保险公司辩称，一、阳光保险公司不是本案的侵权人，对原告的人身财产损害没有过错。阳光保险公司与被告王昊所驾驶的肇事车辆签订了交强险保险合同，承担的是保险合同责任，双方权利义务应受保险合同约定的保护和约束，对其由于侵权行为应承担的经济赔偿责任，将依据保险合同的约定承担赔偿责任。二、关于本案赔付问题。根据交警部门出具的事故认定书，阳光保险公司承保的标的车×××号牌摩托车驾驶员王昊是无证驾驶车辆肇事，根据保险合同条款第九条的约定，阳光保险公司没有承担交强险的赔偿义务，仅应在交强险医疗费限额内承担第三人因事故受伤的抢救费用。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，无证驾驶致第三人遭受人身损失的，保险公司在交强险责任限额内赔付第三人后，依法享有向侵权人追偿的权利，即阳光保险公司承担的是垫付义务，而非保险合同赔偿责任。三、关于受害人翁书贵死亡结果与被告王昊对其碰撞的关联性问题。根据交警部门事故认定书的认定，受害人翁书贵系醉酒驾驶操作不当先碰到护栏后摔倒在路面上，而后被告王昊驾驶×××号牌摩托车碰撞到受害人，从目前原告提供的证据，被告王昊碰撞受害人的部位及其与受害人的死亡结果因果关系存疑，无法证实受害人的死亡与王昊的碰撞存在关联。同时，原告也并未提交死亡鉴定报告证明死因，应承担举证不能的法律后果。四、诉讼费、鉴定费问题。根据《保险法》第六十六条的规定，该条赋予了保险合同双方当事人对诉讼费承担进行约定的权利，相应地根据交强险合同条款第十条第四项约定，阳光保险公司没有承担本案诉讼费用的合同义务。综上，请求法院依法判决，维护阳光保险公司的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了《道路交通事故认定书》、《交通事故认定复核结论》、《原告的身份证以及户口本复印件》以及本院调取翁书贵的社保缴纳记录一份、翁书贵发生交通事故送往医院救治的病历一份，被告对以上证据没有异议，本院予以确认并在案佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告向法庭提交了万宁市综合行政执法局出具的证明以及原告申请本院调取翁书贵的社保缴纳记录，欲证明翁书贵事故发生前在城市管理执法大队工作，是城镇从业人员。被告王昊质证认为，对于万宁市综合执法局出具的证明，结合法院调取的社保缴纳记录，同意原告赔偿标准按照城镇标准计算。被告刘广明无异议。被告阳光保险公司质证认为，根据相关法律规定要在城镇居住满一年以上且收入来源于城镇，原告提供的证据只能够证明其收入来源于执法局，但是没有证据证明其居住在城镇，原告所主张的按照城镇标准来赔偿没有法律依据。本院认为，被告对以上证据的真实性没有异议，本院对以上证据的三性予以确认，可证明翁书贵从2014年9月起在万宁市万城镇工作，从2018年3月至2019年1月在万宁市综合行政执法局工作。因此，翁书贵的有关赔偿标准应按照海南省上一年度城镇居民相关标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日2时16分，翁书贵醉酒驾驶×××号牌二轮摩托车由琼州大酒店方向沿红专中路自西向东方向行驶，在万宁市××镇段时，因操作不当碰撞到中间护栏后摔倒在路面上，接着王昊无证驾驶×××号牌二轮摩托车从琼州大酒店方向行驶至此碰撞到躺在路面上的翁书贵，事故造成翁书贵受伤因抢救无效死亡和王昊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。翁书贵受伤后被送往万宁市人民医院抢救无效死亡。翁书贵死亡后，被告王昊赔偿给原告30000元。2019年3月12日，万宁市公安局交通管理大队经现场勘查、调查取证后对该交通事故作出第469006120190000006号《道路交通事故认定书》，认为翁书贵醉酒且未按照操作规范安全驾驶二轮摩托车，且所持有的驾驶证准驾车型与其所驾驶的机动车型不相符，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条之规定；被告王昊无机动车驾驶证，饮酒驾驶制动系统不合格的二轮摩托车，且未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条之规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第二项之规定，认定翁书贵和王昊分别承担本交通事故的同等责任。王昊不服，向海南省公安厅交通警察总队申请复核。海南省公安厅交通警察总队于2019年4月30日作出琼公交复字[2019]第210号《道路交通事故认定复核结论》，认为万宁市公安局交通管理大队调查本事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任旬分公正、程序合法，决定维持万宁市公安局交通管理大队作出的第469006120190000006号《道路交通事故认定书》。原告认为其损失如下：1、死亡赔偿金616340元（30817元/年×20年）；2、丧葬费33378元（66757元/年÷12×6）；3、精神损害抚慰金50000元。原告于2019年4月11日向本院提起诉讼，请求法院依法判决：1.判令被告王昊、刘广明连带赔偿原告翁振龙、陈燕霞的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计314859元；2.判令被告阳光保险公司在×××号牌二轮摩托车承保责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王昊、刘广明共同赔偿；3.判令被告承担本案诉讼费。另查明，受害者翁书贵系农村户口，于1998年09月27日出生，从2014年9月起在万宁市万城镇工作，从2018年3月至2019年1月在万宁市综合行政执法局工作。再查明，×××号牌二轮摩托车系刘广明所有。2019年1月16日凌晨，刘广明与王昊一起吃夜宵，将该车钥匙放在桌子上，王昊未经刘广明同意，私自拿该车钥匙将该摩托车开走，刘广明发现王昊将该车开走后未及时叫王昊将该车送回。×××号牌二轮摩托车在被告阳光保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期限内。本院认为，本案争议焦点：一、本交通事故的民事责任如何划分；二、原告的赔偿数额是以农村居民标准还是以城镇居民标准计算；三、原告的损失项目和数额如何计算；四、本案原告的损失如何进行赔偿。第一、关于本交通事故的民事责任如何划分问题。翁书贵醉酒驾驶×××号牌二轮摩托车由琼州大酒店方向沿红专中路自西向东方向行驶，在万宁市××镇段时，因操作不当碰撞到中间护栏后摔倒在路面上，接着王昊无证驾驶×××号牌二轮摩托车从琼州大酒店方向行驶至此碰撞到躺在路面上的翁书贵，事故造成翁书贵受伤因抢救无效死亡和王昊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。万宁市公安局交通管理大队作出的第469006120190000006号《道路交通事故认定书》，认定翁书贵和王昊分别承担本交通事故的同等责任。王昊不服，向海南省公安厅交通警察总队申请复核。海南省公安厅交通警察总队于2019年4月30日作出琼公交复字[2019]第210号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持万宁市公安局交通管理大队作出的第469006120190000006号《道路交通事故认定书》。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院对该认定书的真实性、合法性和证明效力予以认可，作为本案认定当事人民事赔偿责任的依据。被告刘广明作事故车辆的所有人与管理人，应当对该车辆进行妥善管理。虽然刘广明不是直接将钥匙交给王昊，但被告刘广明未保管好车辆钥匙，随意放置该车钥匙，致使被告王昊拿走车辆钥匙驾驶车辆，刘广明发现王昊将该车开走后未及时叫王昊将该车送回，也存在一定的过错，应承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，刘广明与王昊应按过错程度分别承担相应的责任。由于×××号牌二轮摩托车在被告阳光保险公司投保交强险，首先由被告阳光保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，交强险赔偿后不足部分，根据各方的过错程度，应由被告王昊承担交强险责任限额以外的50%民事责任。但刘广明在本交通事故中也存在过错，应与被告王昊分担交强险责任限额以外50%的民事责任，即由被告王昊承担交强险责任限额以外50%民事责任的80%，被告刘广明承担交强险责任限额以外50%民事责任的20%。第二、关于原告的赔偿数额是以农村居民标准还是以城镇居民标准计算的问题。受害者翁书贵从2014年9月起在万宁市万城镇工作，从2018年3月至2019年1月在万宁市综合行政执法局工作。根据最高人民法院民一庭在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中：“受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”的答复意见，翁书贵虽是农村户口，但翁书贵在发生交通事故前在城镇连续居住满一年，且主要收入来源于城镇。因此，原告的有关赔偿数额应按照海南省上一年度城镇居民相关标准计算。第三、关于原告的损失项目和数额如何计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件解释》）的规定，参照海南省人民政府公布的2018年度统计数据，原告在本案中的各项损失项目和数额计算如下：1、死亡赔偿金：翁书贵虽为农村居民，但原告提供的证据证明翁书贵在城镇连续居住满一年以上，且原告的经济来源于城镇，翁书贵的死亡赔偿金的赔偿标准应按照海南省上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算20年。原告主张按30817元/年计算，未超出规定，本院予以支持。死亡赔偿金为616340元（30817元/年×20年）。2、丧葬费：原告要求按照66757元/年计算6个月，未超过规定，本院予以支持，丧葬费为33378元（66757元/年÷12×6）。3、精神损害抚慰金：二原告的近亲属翁书贵死亡，确实给二原告造成了严重精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”并综合考虑双方的过错程度、被告的经济赔偿能力及精神损害抚慰金优先赔偿的情况，应赔偿给原告精神损害抚慰金15000元。以上费用共计664718元。第四、关于本案原告的损失如何进行赔偿问题。本交通事故造成翁书贵死亡,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，首先应由被告阳光保险公司在交强险的死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元，不足部分554718元（664718元-110000元），由被告王昊、刘广明赔偿50%，即277359元（554718元×50%）。因此，被告阳光保险公司、王昊、刘广明赔偿的总额共计387359元（277359元+110000元），扣除被告王昊已经赔偿的30000元后，尚应赔偿357359元。但原告只请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计314859元，属于原告自行处分自己的权利，本院只按照原告诉讼请求主张的数额314859元进行处理。因此，扣除阳光保险公司在交强险责任限额内应赔偿的110000元后，应由被告王昊、刘广明按责任比例赔偿交强险责任限额以外50%责任的数额为204859元（314859元-110000元）。综合被告王昊、刘广明的过错，由被告王昊赔偿204859元的80%，即163887元（204859元×80%）；被告刘广明赔偿204859元的20%，即40972元（204859元×20%）。综上，被告阳光保险公司应赔偿原告各项损失共计110000元，被告王昊应赔偿给原告各项损失共计163887元，被告刘广明应赔偿给原告各项损失共计40972元。对于诉讼费的负担问题，因被告王昊在发生交通事故后已经及时向被告阳光保险公司进行报险，因此，诉讼费应按照败诉部分比例进行分担。综上所述，翁书贵醉酒驾驶×××号牌二轮摩托车由琼州大酒店方向沿红专中路自西向东方向行驶，在万宁市××镇段时，因操作不当碰撞到中间护栏后摔倒在路面上，接着王昊无证驾驶×××号牌二轮摩托车从琼州大酒店方向行驶至此碰撞到躺在路面上的翁书贵，事故造成翁书贵受伤因抢救无效死亡和王昊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。由于×××号牌二轮摩托车在被告阳光保险公司投保交强险，首先由被告阳光保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，交强险赔偿后不足部分，由被告王昊承担交强险责任限额以外50%民事责任的80%，被告刘广明承担交强险责任限额以外50%民事责任的20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：1被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司应于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿给原告翁振龙、陈燕霞的损失包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计110000元；二、被告王昊应于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿给原告翁振龙、陈燕霞的损失包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计163887元；三、被告刘广明应于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿给原告翁振龙、陈燕霞的损失包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计40972元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由被告王昊负担715元，被告刘广明负担374元，被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 卓琼川人民陪审员 蔡天辉人民陪审员 温小霞 二○一九年十月三十一日法官 助理 林小玉书 记 员 李 斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（共印9份）