广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1048号原告深圳市烘威达贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托代理人周珊珊，广东元牌律师事务所律师。被告深圳市友旗实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托代理人陈二华，男，汉族，1980年12月8日出生，户籍地址湖北省广水市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周珊珊，被告委托代理人陈二华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2017年开始建立买卖合同关系，由原告向被告供应货物，被告将货物陈列于门店销售，并支付相应货款。原告于2017年4月17日向被告支付10000元作为质量保证金，双方约定如原告供应货物无质量问题的应当予以返还。被告自2018年4月份开始拖欠原告货款，截止起诉之日，共计拖欠原告货款本金80802.82元，之后原告再未向被告供货，双方终止合作。被告至今未支付前述款项，也未退回质量保证金10000元。原告经多次催促无果，为维护原告自身合法权益，特请求依法判令：1、被告支付原告货款本金80802.82元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、被告向原告返还质保金10000元；上述款项共计90802.82元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳市友旗实业发展有限公司辩称，原告与我方合作时约定商品可退货，我方也发了律师函给原告协商退货事宜，但原告一直不予处理。我方确认尚欠原告货款本金80802.82元，也确实有收取原告的质保金10000元，但应扣减合同费8177.45元及退货费25377.05元。合同签订后，原告发了清场函给被告要求清场，但原告不愿意过来处理清场、对账及退货事宜。经审理查明，原、被告于2017年4月17日签订了一份《新品进场协议》，该协议第四条载明：“……如三个月试用期后，商品不适合在甲方（被告）门店销售，甲方有权将所有商品退回给乙方（原告），乙方不得提出异议，如无质量问题，质保金返还乙方，其他费用一律不返还。”该协议手写部分注明：“附加协议：1、乙方保证收到甲方订单于一周内送到；2、以上合作产品乙方不承担任何退换货（除产品质量问题）；3、甲方保证每月6号及16号兑账后于1周内结清已兑账的账单；4、当主协议与附加协议发生冲突，以附加协议为准；5、相方终止合作，甲方1周内无条件退回质保金给乙方……”上述手写的附加协议部分均加盖有原、被告的公章。2017年8月18日原、被告签订了一份《商品采购合同》，约定由乙方（原告）向甲方（被告）供货，合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日，支付方式为半月结。其中合同第四条第1款载明：“在销售过程中发现残次品或无法销售商品（包括滞销商品时），甲方将会把退换货通知单传真或口头等方式知会乙方。乙方应当于收到后4天内对所退换商品进行核实并确认，下批送货时负责更换或者回收需退换货商品……”，合同第六条第4款载明：“合同履行完毕或出现其他需终止合同，乙方承诺无条件收回其未销售的商品，由此发生的3%的退货配送费由乙方自行承担。”原告向本院提交了五份《确认单》及四份《发票签收回执》，显示被告确认收到原告交来的2018年3月至9月的《送货单》原件，《送货单》上及《发票签收回执》上显示的上述对应月份的货款金额分别为14420.06元、2353.56元、15817.76元、44160.44元及4051元，共计80802.82元。原告另向本院提交了一份《收款收据》及银行交易凭证一份，显示其向被告支付了质量保证金1000元。被告原告提交的上述证据的真实性均予以认可，并确认尚欠原告货款本金80802.82元的事实，同时确认收到原告质保金10000元并同意退回，但称应扣减合同费8177.45元及退货费25377.05元。被告并非恶意拖欠货款，原告发函要求清场及对账但并未实际履行。为证明上述主张，被告向本院提交了《律师函》《回复函》各两份，《2018年烘威达退货预计金额》《烘威达2018年合同费用明细》《关于友琪便利退换货的确认函》《清场函》等证据。其中一份《律师函》是原告向被告发出，要求被告支付货款及退还质保金。被告收到后出具《回复函》称，原告要求被告支付的货款及质保金总计90802.82元，应扣除合同费8177.448元及清场货物金额29484.13元。另一份《律师函》及《回复函》均系被告向原告发出，要求将未使用的25377.05元的货物退回原告，请原告收函后清点库存货物及对账，并承诺于对账后安排付款。《关于友琪便利退换货的确认函》《清场函》系原告向被告发出，其中《关于友琪便利退换货的确认函》显示，因原告供应给被告的条码为302993921400的丝塔芙洁面乳118ML共10箱，已超过30%有效期，原告承诺该批产品的退换货服务。《清场函》则显示原告称被告不遵守合同之付款条款，故要求与被告终止合作，并清回原告在被告处现有销售的所有产品。《2018年烘威达退货预计金额》《烘威达2018年合同费用明细》则系被告单方制作，无原告签字盖章。原告对被告提交的上述证据均不予认可。本院认为，被告尚欠原告货款80802.82元及收取了原告交纳的质量保证金10000元，有《确认单》《发票签收回执》《收款收据》等证据为证，事实清楚，足以认定。被告确认尚欠原告货款80802.82元及收取了原告的质量保证金10000元的事实，并同意退还质量保证金。但抗辩称按照合同约定，合同履行完毕或出现其他需终止合同，原告承诺无条件收回其未销售的商品，故要求扣减合同费8177.45元及退货费25377.05元。对此，被告并未提起相应反诉，本院不予处理，被告可另案提起诉讼处理退货退款事宜。综上，到期债务应当清偿，原告要求被告支付货款80802.82元及退还质量保证金10000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。现被告逾期支付货款，原告要求被告以80802.82元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2019年1月7日起向原告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告深圳市友旗实业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市烘威达贸易有限公司货款人民币80802.82元及逾期利息（利息以人民币80802.82元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月7日计算至款项实际付清之日止）；二、被告深圳市友旗实业发展有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告深圳市烘威达贸易有限公司质量保证金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币2070元，因简易程序减半收取人民币1035元，保全费人民币928元，两项合计人民币1963元，由被告深圳市友旗实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇一九年三月十九日书记员  黄静欢本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。