广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初306号原告：莫汉钦，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：雷煜，广东海际明律师事务所律师。被告：姚为山，男，1983年4月19日出生，汉族，住广东省南雄市郊区。被告：韶关市宇祥运输有限公司，住所广东省韶关市曲江区马坝镇环城西路物流停车场综合大楼6325房。法定代表人：李诺。委托诉讼代理人：郭连友，男，该公司车队长。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。负责人：方行，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛娟娟，女，该公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所广东省广州市海珠区盈翠路6号首层103号铺。负责人：莫曙飚，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭国俊，男，该公司工作人员。原告莫汉钦与被告姚为山、韶关市宇祥运输有限公司（以下简称宇祥公司）、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称联合财保顺德公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司（以下简称华安财保海珠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，并于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷煜，被告姚为山、宇祥公司的委托诉讼代理人郭连友、华安财保海珠公司的委托诉讼代理人谭国俊到庭参加诉讼，被告联合财保顺德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四至八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年2月21日上午，姚为山驾驶粤Ｆ×××××号牌牵引车牵引粤Ｆ×××××号牌车辆从韶关往广州方向行驶，9时53分许，途径翁源县官渡镇106国道2307公里左转弯处时，操作错误，导致车辆失控越过道路中心线驶向对向车道，与相对方向从新丰县往曲江南华寺方向行驶由朱光盛驾驶的粤Ｂ×××××号牌并搭乘赵丽、钟能看、朱光花、钟能定、朱嘉淇、朱光新、莫汉钦的小客车发生碰撞，造成朱光盛、赵丽受伤送医院经抢救无效死亡，钟能看、朱光花、钟能定、朱嘉淇、朱光新、莫汉钦受伤及二车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年2月28日翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字[2018]第00051号《道路交通事故认定书》，认定姚为山承担全部责任，朱光盛、赵丽、朱光花、钟能定、朱光新、朱嘉淇、钟能看、莫汉钦无责任。三、受害人概况：伤者莫汉钦，男，1980年9月6日出生，住广东省罗定市××村委××号。四、医疗费：原告主张3739.12元。被告姚为山、宇祥公司无异议。被告华安财保海珠公司认为，应当按照国家基本医疗标准进行核实，国家基本医疗标准以外的费用不在保险公司的承保范围，依照保险合同的约定，不应由保险公司承担。总花费3689.12元，扣除非医保部分10%，应按3320.22元计算。本院认为，原告已提交医疗费发票予以证实，本院予以确认原告的医疗费为3739.12元。关于被告华安财保海珠公司要求扣除非医保部分10%，因未能举证证明，被告华安财保海珠公司应承担举证不能的不利后果，故对于被告华安财保海珠公司的该项辩称，本院不予采纳。五、误工费：原告主张1755元[37684.3元/年÷365天×（2+15）天]。被告姚为山、宇祥公司认为，过高。原告住院天数为2天，没有医嘱注明需要休息15天，因此误工天数应为2天。被告华安财保海珠公司认为，对于原告提供的银行工资流水的真实性，被告无异议，其工资月均已超国家规定纳税标准，未提供纳税证明辅助，另工资发放流水提供截止时间为2017年11月份，原告出险时间为2018年2月21日，其中2017年12月份至2018年2月份的工资流水未提供，此段时间是否存在劳动合同空档期，且其提供的劳动合同签署时间为2018年3月21日，由此可见，出险后原告已正常上班，故其诉请的误工天数过高，与实际误工天数不相符，故被告对原告诉请的误工天数不予支持。应按韶关最低工资标准1410元/月，误工天数按住院1天+3天核算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提交了翁源县人民医院医疗费发票证明原告于2018年2月21日在该医院门诊治疗和中国人民解放军广州军区广州总医院出院证证明原告住院时间是2018年2月23日至2018年2月24日，住院时间共1天，故原告的误工时间为2天。原告亦提交了劳动合同和其名下的交通银行个人客户交易清单，其主张误工费按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》“2016年全省城镇居民人均可支配收入一般地区37684.3元/年”计算，则其误工费为206.49元（37684.3元/年÷365天×2天），超出部分，本院不予支持。六、护理费：原告主张300元（150元/天×2天）。被告姚为山、宇祥公司认为，无医嘱证明有护理人员，不予认可。被告华安财保海珠公司认为，被告仅认可按住院1天计算，150元/天，其中一天为门诊抢救，无住院记录及出院记录不列入住院天数，故被告不予认可。请求法院依法查实后依法核算。本院认为，根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告提交了翁源县人民医院医疗费发票证明原告于2018年2月21日在该医院门诊治疗和中国人民解放军广州军区广州总医院出院证的意见：“住院时间：2018年2月23日至2018年2月24日，共住院1天，诊断：1、脑震荡，2、全身多处软组织挫擦伤。”现原告要求护理费按1人150元/天计算，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，每天150元计算并无不当，故原告主张护理费300元（150元/天×2天），本院予以支持。七、交通费：原告主张500元。被告姚为山、宇祥公司认为，过高，应以每天不超30元为宜，总计不超过100元为宜。被告华安财保海珠公司认为，无相关票据及对应病历，被告不予认可。请求法院依法查实后依法核算。本院认为，根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽然未提交交通费票据，但交通事故发生后导致原告住院治疗，必然会发生一定的交通费用，由于原告主张交通费500元过高，本院酌情认定该费用为200元。八、住院伙食补助费：原告主张200元（100元/天×2天）。被告姚为山、宇祥公司无异议。被告华安财保海珠公司认为，被告仅认可按住院1天计算，100元/天，其中一天为门诊抢救，无住院记录及出院记录不列入住院天数，故被告不予认可。请求法院依法查实后依法核算。本院认为，原告提交了中国人民解放军广州军区广州总医院出院证证明原告住院时间是2018年2月23日至2018年2月24日，住院时间共1天，故原告的住院伙食补助费为100元（100元/天×1天），超出部分，本院不予支持。九、受害方已获得赔偿情况：被告宇祥公司已向原告支付医疗费3153.2元。十、肇事车辆车主及投保情况：事故车辆粤Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｆ×××××号牌车辆的登记所有人是被告宇祥公司。该车在被告联合财保顺德公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险100万元（事故发生在保险期间内，不计免赔）；亦在被告华安财保海珠公司投保了公众责任保险（累计赔偿限额1万元，每次事故赔偿限额1万元，每次事故每人人身伤亡赔偿限额1万元）和公众责任保险附加机动车超赔责任（保额/限额1500万元，每次事故赔偿限额400万元，每次事故每人人身伤亡赔偿限额200万元），事故发生在保险期间内。十一、其他必要情况：1、本次交通事故还造成朱光盛、赵丽死亡，钟能看、朱光花、钟能定、朱嘉淇、朱光新受伤，朱建平的粤Ｂ×××××号牌小型普通客车损坏，其向本院亦提起诉讼，损失最终确定为朱能志等3人923987.34元、赵东志等3人823987.34元、钟能看2243.08元、朱光花13058.74元、钟能定30070.21元、朱嘉淇1750元、朱光新2876.94元；其中朱建平案已达成调解，由被告华安财保海珠公司支付车辆损失25000元给朱建平。2、被告宇祥公司在本交通事故中合计垫付了20万元。3、被告联合财保顺德公司在交强险和商业三者险100万保险限额内履行完毕赔付责任。4、被告华安财保海珠公司已向朱光花支付40万元，向钟能定支付15万元。十二、原告的诉讼请求：1、判令被告姚为山、宇祥公司连带赔偿原告因交通事故产生的人身损害赔偿损失3340.92元，被告华安财保海珠公司在保险限额范围对上述损失承担保险赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告姚为山、宇祥公司、华安财保海珠公司承担。（以上合计3340.92元）。裁决理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故经翁源县公安局交通警察大队处理并作出翁公交认字[2018]第00051号《道路交通事故认定书》，认定姚为山承担全部责任，朱光盛、赵丽、朱光花、钟能定、朱光新、朱嘉淇、钟能看、莫汉钦无责任。交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以采纳。原告以上第四至八项可获支持的损失合计4545.61元，由于被告姚为山承担全部责任，被告宇祥公司已向原告支付医疗费3153.2元，故原告的损失最终为1392.41元。因被告姚为山驾驶的粤Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｆ×××××号牌车辆在被告联合财保顺德公司投保的交强险和商业三者险100万保险限额内已履行完毕赔付责任，但该车在被告华安财保海珠公司投保了公众责任保险（累计赔偿限额1万元，每次事故赔偿限额1万元，每次事故每人人身伤亡赔偿限额1万元）和公众责任保险附加机动车超赔责任（保额/限额1500万元，每次事故赔偿限额400万元，每次事故每人人身伤亡赔偿限额200万元），故被告华安财保海珠公司应在公众责任保险附加机动车超赔责任限额内赔偿1392.41元给原告。被告联合财保顺德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司应于本判决生效之日起十五日内在投保的公众责任保险附加机动车超赔责任限额内赔偿原告莫汉钦1392.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告姚为山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  黄龙英人民陪审员  林丽霞人民陪审员  张博红二〇一九年七月十八日书 记 员  梁 瑜