wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初1127号原告：李维东，男,1968年6月22日生,汉族,住兴化市。被告：丁永杰，男,1972年03月11日生,汉族,住兴化市。原告李维东与被告丁永杰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告丁永杰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  周君秋人民陪审员  许兴寿二〇一九年三月十九日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初1127号原告：李维冬，男，1968年6月22日出生，汉族，住兴化市。被告：丁永杰，男，1972年3月11日出生，汉族，住兴化市。原告李维冬与被告丁永杰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李维冬到庭参加诉讼，被告丁永杰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款4万元及利息，利息按2分计息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告丁永杰向王金华借款4万元，由原告担保。借款后被告没有按约还款，原告进行了代偿，代偿金额4万元。为追偿，特提起诉讼。被告丁永杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月2日被告丁永杰向王金华借款4万元，原告李维冬为上述借款进行担保。借款后被告未按约还款，王金华提起诉讼，要求李维冬承担保证责任，案件调解结案。2012年10月12日，原告代还保证款4万元。为行使追偿权，原告诉至本院。以上事实有原告提供的借条复印件、民事调解书、收条及当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原告李维冬为被告丁永杰向他人借款4万元担保，并承担保证责任代还保证款4万元，有原告提供的上述证据为证，应予认定。按照法律规定，保证人在履行保证责任后依法享有对债务人的追偿权。本案保证人李维冬代为债务人丁永杰履行还款义务，依法取得追偿权，丁永杰应偿还原告代还保证款，同时还需承担代还款的利息。因双方未对代偿款的利息进行约定，利息可从代偿之日起按年利率6%计算。原告主张利息按2分计算无依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁永杰于本判决生效后三日内偿还原告李维冬担保代偿款4万元及利息。利息从2012年10月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止。二、驳回原告李维冬其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告丁永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘 芳二〇一九年七月二十四日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9503号原告：上海利舟空间设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙莉，执行董事。被告：上海完美珠宝商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：唐立淳。本院在受理原告上海利舟空间设计工程有限公司与被告上海完美珠宝商贸有限公司承揽合同纠纷一案后，被告上海完美珠宝商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《ENZO_新形象道具备货协议》约定：在本协议执行中发生争议的，双方同意提交上海人民法院诉讼管辖。该条款对管辖约定并不明确，视为约定不明，本案应由被告住所地的上海市静安区人民法院诉讼管辖。经审查，本院认为，本案系争的《ENZO_新形象道具备货协议》虽没有明确约定管辖，但本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地。本案原告为接收货币方，其住所地为上海市闵行区虹梅南路XXX号一幢一层EF1118室，该区域属本院管辖范围，故本院取得对本案的管辖权并无不当，被告上海完美珠宝商贸有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海完美珠宝商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海完美珠宝商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一九年三月二十五日书记员  周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初624号 申请人：沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地：东光县城东开发区，统一社会信用代码：9113092360123876XP。 法定代表人：李全胜，董事长。 被申请人：重庆市蜀之星包装彩印有限责任公司，住所地：重庆市渝中区李子坝正街113号，统一社会信用代码：915001032029015369，组织机构代码：20290153-6。 法定代表人：向德星。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人沧州意达花纸印刷材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆市蜀之星包装彩印有限责任公司的银行存款148762元或查封其他等值财产，申请人沧州意达花纸印刷材料有限公司以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号1155519192019000217）作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市蜀之星包装彩印有限责任公司的银行存款148762元或查封其他等值财产。（冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘庆杰 二〇一九年三月二十二日 书记员  王吉凯
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初2434号原告：曾小兰，女，1985年12月11日出生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：肖璐璐，系云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳金穗升植保科技服务有限公司。住所地：景洪市嘎洒镇东盟国际二期B7栋101、114室。法定代表人：吴明飞，职务：董事长。被告：西双版纳金穗农业服务有限公司。住所地：景洪市嘎洒镇东盟国际二期B7栋101、114室。统一社会信用代码：91532800797234954Y。法定代表人：吴明飞，职务：董事长。被告：普洱市思茅区华穗农业开发有限公司。住所地：普洱市思茅区人民中路2号办公楼702室。法定代表人：吴明飞，职务：董事长。被告：吴明飞，男，1980年10月29日出生，汉族，现住景洪市。被告：罗菊，女，1981年1月25日出生，汉族，现住景洪市。被告：云南思普莱特农业科技有限公司。住所地：昆明市经开区经开路3号时代创富中心C幢10层1031室。法定代表人：吴明江，职务：董事长。被告：吴明江，男，1979年11月26日出生，汉族，现住昭通市盐津县。本院在审理原告曾小兰与被告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司、西双版纳金穗农业服务有限公司、普洱市思茅区华穗农业开发有限公司、吴明飞、罗菊、云南思普莱特农业科技有限公司、吴明江保证合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告曾小兰于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾小兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾小兰撤诉。本案案件受理费1591元，减半收取796元，由原告曾小兰负担。审 判 长  雷卫东人民陪审员  乔银远人民陪审员  徐扣如二〇一九年三月十八日书 记 员  彭 荟
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0682执1268号 申请执行人陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。 被执行人许玉青，女，1973年2月21日出生，汉族，住保定市涞源县。 被执行人蔺少华，女，1974年5月28日出生，汉族，住保定市涞源县。 关于陈东东与许玉青、蔺少华民间借贷纠纷一案，定州市人民法院（2017）冀0682民初4299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈东东向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2018年11月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经网络查询与传统查询，对被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、金融理财产品、住房公积金、收益性保险及其他财产性权益进行了查询，申请执行人未提供财产线索。根据各协助单位反馈，本院认为被执行人确无财产可供执行。 经查找、传唤被执行人，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人仍未履行其义务。申请执行人陈东东基于生效法律文书确定的权利没有实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈东东可持本裁定书向本院重新申请强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 朝 审判员 康立强 审判员 李 贤 二〇一九年三月二十六日 书记员 李勇建
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0682执1268号 关于申请执行人陈东东与被执行人许玉青、蔺少华民间借贷纠纷一案，定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初4299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许玉青、蔺少华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈东东向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法足额冻结并划拨了被执行人蔺少华名下的银行存款29770元。 本院认为，（2017）冀0682民初4299号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈东东基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币137元已从划拨的银行存款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初4299号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十三日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初1221号原告:杨荣善，男，1950年10月21日生，汉族，住兴化市。被告：朱长涛，男，1970年4月17日生，汉族，住兴化市。原告杨荣善与被告朱长涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告朱长涛下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘 芳二〇一九年三月二十日书 记 员  邵雨蒙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初1221号原告：杨荣善，男，1950年10月21日生，汉族，住兴化市。被告：朱长涛，男，1970年4月17日生，汉族，住兴化市。原告杨荣善与被告朱长涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨荣善到庭参加诉讼,被告朱长涛经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣善向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息（从2011年2月1日起，按月利率1%计算)。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月1日，被告因资金周转向原告借款3万元，约定月息1分。原告多次向被告催讨借款，被告拒绝支付。现为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告朱长涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月1日被告朱长涛向原告杨荣善借款3万元，出具借条一份，约定月息一分，未明确借期。原告陈述，出借款为现金交付，借款后被告未还。因索款无着，原告于2019年2月1日诉至本院。上述事实有原告提供的借条及当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告朱长涛向原告杨荣善借款3万元，有原告提供的借条及陈述等证据为证。同时，原告对其诉讼行为出具保证书，保证诚实诉讼，表示知晓虚假陈述或提供伪证的法律后果，故对被告借款的事实应予认定。债务应当清偿，被告依法应偿还原告借款3万元，同时还应承担利息。双方约定的利息合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱长涛于本判决生效后三日内偿还原告杨荣善借款3万元及利息（从2011年2月1日起，按月利率1%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告朱长涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘 芳二〇一九年七月二十六日法官 助理  葛 平书 记 员  唐雨恬
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初70号 原告：左×，女，1991年10月20日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：郑××，男，1992年8月15日出生，汉族，湖南省新田县人，。 原告左×与被告郑××离婚纠纷一案，本院于2019年1月08日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左×到庭参加诉讼，被告郑××经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。 被告郑××未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍相识，于2018年1月17日在新田县民政局登记结婚，结婚后夫妻感情一般；庭审中，原告仅向本院提交了结婚证，且陈述双方婚姻关系存续期间未生育小孩，无共同债权债务。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告相识恋爱后组成家庭，婚姻初期彼此还是有一定的感情基础；在家庭生活中，夫妻之间难免有矛盾或纠纷，如双方能沟通协调、互让互谅，仍有和好的可能，况且原告在诉讼中未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告左×与被告郑××离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告左×负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 贺 华 二〇一九年三月五日 书记员 黄亚娟 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初1156号申请人：清远市安顺运输有限公司，住所地清远市清城区沿江二路南十八和富?夏阁首层01号1卡之2。法定代表人：何金灿。委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢德生，广东宸韬律师事务所实习律师。被申请人：曾桂明，男，1970年6月15日出生，汉族，住清远市清新区。被申请人：曾兴文，男，1973年6月1日出生，汉族，住清远市清新区申请人清远市安顺运输有限公司与被申请人曾桂明、曾兴文民间借贷纠纷一案，申请人清远市安顺运输有限公司于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾桂明、曾兴文价值609785元的财产，并提供了相应担保，由于申请人清远市安顺运输有限公司起诉的标的额605000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，但查封的价值按标的额605000元确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人曾桂明、曾兴文价值605000元的财产。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭文雅二〇一九年三月一日书记员  刘 睿
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1156号原告：清远市安顺运输有限公司，住所地清远市清城区沿江二路南十八座和富?夏阁首层01号1卡之2。法定代表人：何金灿。委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢德生，广东宸韬律师事务所实习律师。被告：曾桂明，男，1970年6月15日出生，汉族，住清远市清新区，被告：曾兴文，男，1973年6月1日出生，汉族，住清远市清新区，委托诉讼代理人：曾桂明（系被告曾兴文胞兄），男，1970年6月15日出生，汉族，住清远市清新区，原告清远市安顺运输有限公司与被告曾桂明、曾兴文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市安顺运输有限公司的委托诉讼代理人黄韬，被告曾桂明，被告曾兴文的委托诉讼代理人曾桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市安顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告曾桂明向原告归还借款本金500000元及利息77000元(利息按月利率2%，从2018年7月6日起算，暂计2019年2月21日，之后利息以500000元为基数从2019年2月22日起按照月利率2%计算至被告曾桂明实际清偿完毕为止)；2、被告曾兴文对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；3、两名被告支付原告为本案聘请律师代理诉讼所支付的律师费28000元给原告；4、本案诉讼费由两名被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告曾桂明因经营清远市清新区山塘镇鑫昌盛金属制品厂需资金周转向原告借款800000元，并出具借条，担保人为曾兴文，约定借款到期日为2017年6月30日，按月利率2%计算利息。由于借款到期后，被告未归还清本金，双方于2017年12月8日，签订一份《还款协议》，确认被告曾桂明归还过借款本金300000元，2017年11月1日前的利息已经支付完毕，尚欠原告借款本金500000元。双方约定被告分十期归还给原告,每期还款50000元，同时付清当月利息，曾兴文为担保人，被告不能按约定归还借款的，原告为实现债权而支付的一切费用(包括律师费、诉讼费、交通费、执行费等)均由被告承担。协议签订后，被告经原告多次催告的情况下，只归还了截止2018年7月5日前的利息，至今未归还借款本金。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。被告曾桂明辩称：确认借款事实，对原告诉求没有意见。被告曾兴文辩称：确认借款事实，对原告诉求没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告曾桂明作为借款人签订一份《借条》载明“因清远市清新区山塘镇鑫昌盛全金属制品厂需资金周转，现收到清远市安顺运输有限公司以汇款方式出借的800000元，借期从2016年5月30日到2017年6月30日，月利率按2%计收，上述800000元借款通过谢素娟账户转入曾兴文账户”。被告曾兴文在借条尾部作为担保人签名确认。同日，谢素娟向被告曾兴文账户汇款800000元。2017年12月8日，原告清远市安顺运输有限公司（甲方）、被告曾桂明（乙方）、被告曾兴文（担保方）签订一份《还款协议》，协议第一条约定“乙方确认截止至2017年12月7日，乙方已归还借款本金300000元，尚欠借款本金500000元，甲乙双方确认2017年11月1日前利息已支付完毕”；第二条约定“上述尚欠的借款本金500000元乙方同意分十期归还给甲方，从2018年1月30日起至2018年10月30日止，每月30日前支付甲方本金50000元并支付清当月利息。由于乙方从2017年11月1日起就拖欠利息未归还，乙方同意在支付第一期还款时一并将之前利息全部支付清”；第三条约定“担保人曾兴文愿意对乙方上述借款的本息承担担保责任，担保期限为本协议签订之日起二年内”；第四条约定“如果其中任何一期还款乙方不能按上述约定的时间给付以及利息不能按月支付清的，甲方有权就尚欠的全部借款向清远市清城区人民法院提起诉讼”；第五条约定“由于乙方不能按本协议约定归还借款的，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费等）均由乙、丙双方承担”。此外，原告清远市安顺运输有限公司拟证明其为本案诉讼支付律师费，提供了其与广东宸韬律师事务所签订的《委托代理合同》及广东宸韬律师事务所出具的发票，金额为28000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告曾桂明尚欠原告清远市安顺运输有限公司借款500000元及利息，有《借条》、《还款计划书》，两被告亦没有异议，本院予以确认。依据债务应当清偿原则，对原告清远市安顺运输有限公司要求被告曾桂明归还借款本金500000元及利息（从2018年7月6日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）的请求，本院予以支持。由于本案借款被告曾兴文作为担保人在《借条》、《还款计划书》中签名予以确认，且约定的担保期限尚未届满，故对原告清远市安顺运输有限公司要求被告曾兴文承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对于律师费28000元，由于《还款计划书》中约定为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费等）均由两被告承担，且对律师费支出有《委托代理合同》及发票为证，故对原告要求两被告承担律师费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告曾桂明于本判决生效之日起10日内向原告清远市安顺运输有限公司归还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数从2018年7月6日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告曾兴文对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告曾桂明、曾兴文于本判决生效之日起10日内向原告清远市安顺运输有限公司支付律师费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4785元、财产保全费为3569元，合共8354元，由被告曾桂明、曾兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一九年五月二十二日书记员  陈婉莹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1321民初3530号 原告：砀山县良梨镇马庄村张楼12组西组，住址砀山县良梨镇马庄村张楼自然村。 代表人：张继坤，男，1939年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：石方方，安徽梨都律师事务所律师。 被告：张全党，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。 原告砀山县良梨镇马庄村张楼12组西组与被告张全党赔偿妨害纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  刘龙海 审 判 员  王全印 人民陪审员  刘金山 二〇一九年三月十五日 书 记 员  洪万梅
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初3530号原告：砀山县良梨镇马庄村张楼12组西组，住所地砀山县良梨镇马庄村张楼。代表人：张继坤，男，1939年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：石方，安徽梨都律师事务所律师。被告：张全党，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。原告砀山县良梨镇马庄村张楼12组西组（以下简称张楼12组西组）与被告张全党物权保护纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张楼12组西组的委托诉讼代理人石方、被告张全党的委托诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张楼12组西组向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除在原告所有的荒坑内所垫的土方，恢复原状；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告村内有一处荒坑，该荒坑位于张楼村12组西组磷肥厂西约100米路南，荒坑北靠马路，西靠马路，东靠赵永军的地，南靠张立庭、张全政的地。北宽12米、南宽7米、西长22米、东长30米。被告张全党是马庄村张楼11组村民，不是原告村民组的村民，不属于同一经济组织成员。2013年，被告强行在原告所有的荒坑内垫土，将荒坑填平并准备建房，在原告村民的阻止下，被告未能建造房屋。原告村民要求被告将所垫的土拉走，恢复原状，但被告置之不理。由于雨水较大，荒坑周围的群众雨水无处排放，致使部分农户家庭房屋被淹，至今仍浸泡在水中，为排水原因，须将荒坑恢复原状。综上所述，被告强行在原告所有的荒坑内垫土，改变了原告的排水状况，被告依法应及时排除妨碍，恢复原状。现特向法院提起诉讼，依法支持原告的诉求。被告张全党辩称，该地块是被告与他人置换所得，张继坤在2017年10月起诉被告排除妨害，马庄村委会出具相关证明因证据不真实，2018年5月撤诉。现在又以村小组的名义起诉，属于重复起诉，法院不应予以受理。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系砀山县良梨镇马庄村张楼11组村民，并非原告的村民。2013年，被告在未经原告同意的情况下，擅自运土将原告所有的荒坑填平，该荒坑位张楼村12组西组磷肥厂西约100米路南（路为西南、东北方向），北邻马路、西邻马路、东邻赵永军的土地、南与张立庭、张全政的土地相邻。2017年10月，张继坤作为原告曾向本院提起诉讼，要求被告排除妨害，由于该荒坑未进行分配，张继坤作为原告主体不适格，后撤回起诉。后经村委会和有关部门调解，双方同意被告所垫土方归原告所有，原告给予被告一定的经济补偿，但补偿数额双方未能达成一致意见。鉴于被告所垫坑的土方数无法确定，边界不清，荒坑亦不规则，现要求被告恢复原状不便执行，因此，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求将被告在坑内所垫的土方归原告所有，原告给予被告一定的经济补偿。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的良梨镇人民政府及马庄村委会出具的证明、张楼村12组村民推举诉讼代表人张继坤决议书及张继坤的身份证复印件以及本院对马庄村委会书记兼村主任王法其的调查笔录，在卷佐证。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告在未经过原告同意的情况下擅自将原告所有的荒坑填平，侵犯了原告的合法权益，对此被告存在过错，其行为属于侵权行为。被告辩称该荒坑系自己与他人置换土地所得，但从被告提供与他人置换土地的协议书来看，均与该荒坑无关联性，故对被告的该辩解本院不予采信。被告辩称本案属于重复起诉，法院不应受理，因不符合重复起诉的构成要件，对该抗辩本院不予支持。诉讼中，被告主张垫此荒坑花费44000元，对此，原告予以否认，被告亦未提供证据加以证明。原告认可被告垫坑花费18000元左右。综合考虑本案实际情况，为妥善化解双方矛盾，把双方的损失降到最低，本院酌情确定将被告所垫荒坑的土方归原告所有，原告应给予被告适当的补偿，补偿数额以20000元为宜。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张全党将位于砀山县良梨镇马庄村张楼12组西组磷肥厂西约100米路南（路为西南、东北方向，荒坑北邻马路、西邻马路、东邻赵永军的土地、南与张立庭、张全政的土地相邻）原告所有的荒坑内所垫的土方归砀山县良梨镇马庄村张楼12组西组所有；二、砀山县良梨镇马庄村张楼12组西组于判决书生效后15日内给予张全党所垫荒坑土方补偿款20000元。案件受理费80元，由被告张全党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王全印人民陪审员  刘金山人民陪审员  吴 斌二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙敏杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1120号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 被告：邱学根，男，1961年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇人民路143号，公民身份号码330327196110313391。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告邱学根信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人邱学根下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜审判员陈思远人民陪审员许淑萍 二〇一九年三月十三日 书记员 宁       小       姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初926号 原告：伯克顺，男,1971年11月16日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李承东，男，1978年10月10日出生,汉族，住安徽省肥东县。 原告伯克顺诉被告李承东民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月18日立案受理后，原告伯克顺于2019年3月18日向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对李承东的起诉。 本院认为，原告伯克顺自愿撤回对李承东的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告伯克顺撤回对李承东的起诉。 案件受理费275元，由原告伯克顺负担。 审判员 杨 浩 二〇一九年三月十八日 书记员 杨小翠
宿州市埇桥区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖1302民初926号 伯克顺： 伯克顺与李承东民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院开发区法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月十八日 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （摘录） 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。 第二条最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。 …… 第四条人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外： (一)涉及国家秘密、个人隐私的; (二)涉及未成年人违法犯罪的; (三)以调解方式结案的; (四)其他不宜在互联网公布的。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 宿州市埇桥区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖1302民初926号 伯克顺： 你诉与李承东民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院开发区法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月十八日 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （摘录） 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。 第二条最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。 …… 第四条人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外： (一)涉及国家秘密、个人隐私的; (二)涉及未成年人违法犯罪的; (三)以调解方式结案的; (四)其他不宜在互联网公布的。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初873号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市。 被告:刘寒冰,男,1995年5月31日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被告:金燕芳,女,1987年5月24日出生岁,汉族,住吉林省长春市双阳区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告刘寒冰、金燕芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  郑玉爱 二〇一九年三月二十九日 书记员  朱影影 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1769号 李金京： 你（或你单位）与张莹莹民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6050号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张莹莹向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年三月二十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙03执200号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，组织机构代码:762008690。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。被执行人：吴建荣，男，汉族，1980年12月15日出生，住浙江省平阳县。被执行人：黄林莉，女，汉族，1981年9月15日出生，住浙江省平阳县。本院在执行杭州中成汽车销售服务有限公司与吴建荣、黄林莉（2019）浙03执200号商事仲裁一案中，因被执行人吴建荣、黄林莉未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人吴建荣、黄林莉银行存款人民币130682.71元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  张建平二〇一九年三月五日书记员  徐明华
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执200号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司被执行人：吴建荣、黄林莉本院在执行申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人吴建荣、黄林莉追偿权一案中，被执行人吴建荣、黄林莉已履行缴费130682元（包含执行申请费1586元）用于支付本案执行款。根据最高人民法发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1769号 申请执行人：张莹莹，女，1985年4月26日出生，汉族，无业，住合肥市包河区。 被执行人：李金京，男，1980年10月13日出生，汉族，工人，住安徽省合肥市始信路423号始信花园老人区。 本院在执行申请执行人张莹莹诉被执行人李金京民间借贷纠纷一案，依法送达执行通知等文书后，被执行人均未履行生效法律文书确定义务.本院依法采取综合查询措施后,依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人表示双方当事人正在协调，需要长期处理。若被执行人存在逾期等相关行为，本院会依职权或者申请执行人申请等方式核实相关财产线索后恢复执行,切实维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初6050号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张俊文 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年九月二十五日 书记员  李潇倩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初306号 申请人：中国建设银行股份有限公司桂林分行。 被申请人：谭明山。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告谭明山信用卡纠纷一案中，申请人于2019年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值80000元的房产份额，申请人承诺用其单位财产提供担保。 经审查，本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人谭明山名下的位于桂林市临桂县南面熊虎山庄西侧慧佳城第七栋1单元10层03号房产，查封金额为80000元。 查封期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前七日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  唐邕林 二〇一九年三月十五日 书 记 员  韦 琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初306号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地:桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 法定代表人：丁卫杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：谭明山，男，1988年6月26日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告谭明山信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫迎春、唐子琳到庭参加诉讼，被告谭明山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本院依原告的申请，依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本息、违约金及手续费共65424.95元（利息及违约金暂从2017年5月14日计算至2018年10月31日，应计算至全部还清之日止）；2、请求依法判令被告赔偿原告为追索欠款所支付律师费3271元及公告费、保全费等其他所有损失；3、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告谭明山向原告中国建设银行股份有限公司桂林分行申领了账号为62×××72的信用卡，并申请开通分期通业务，经原告审批后，被告可分期金额为50000元整，分期期数36期，手续费率为0.4%（即手续费为200元／期）。2017年5月24日，被告谭明山依约使用该分期额度共计50000元。此外，被告谭明山通过消费等方式透支信用卡，并未依约按时足额偿还到期的透支款项及分期账单，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条的约定及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条约定，剩余的分期账单视为全部到期。截止至2018年10月31日，被告累计拖欠本金、利息、违约金及分期手续费共65424.95元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定以及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条的约定，被告不履行还款义务，应立即偿还所有欠款，并承担原告为实现债权而实际发生的全部费用。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决如诉之请。 被告谭明山未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2017年4月11日，被告谭明山向原告中国建设银行股份有限公司桂林分行申领了账号为62×××72的信用卡，并申请开通分期通业务。经原告审批后，被告可分期金额为50000元整，分期期数36期，手续费率为0.4%（即手续费为200元／期）。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六项约定违约金计算方式按照当月最低还款额未还部分的5%支付，利息约定是原告对被告当期对账单全部交易款项，从交易记账日起自还款记账日止，计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率调整信用卡利率标准并通知被告。被告在到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息还款方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。2017年5月24日，被告依约使用该分期额度共计50000元。此后，被告通过消费等方式透支信用卡并从2017年5月14日后未依约按时足额偿还到期的透支款项及分期账单，截止至2018年10月31日，被告累计拖欠本金、利息、违约金及分期手续费共65424.95元。原告多次催收，被告仍拖欠未还。 另查明，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定以及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条的约定，被告不履行还款义务，应立即偿还所有欠款，并承担原告为实现债权而实际发生的全部费用。原告为追索本案信用卡欠款支付律师代理费3271元。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，被告未按期归还已构成违约，故其应当按照双方约定的利率支付透支利息，并按约定支付逾期还款违约金等。此外，被告未依约按时足额偿还到期的透支款项及分期账单，构成违约，剩余的分期账单视为全部到期。故原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及分期手续费的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭明山偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行信用卡62×××72本金、利息、违约金及分期手续费，共计65424.95元（上述款项从2017年5月14日计至2018年10月31日，此后的利息计收方法按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的规定执行）； 二、被告谭明山支付原告中国建设银行股份有限公司桂林分行律师代理费3271元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1518元、保全费820元，合计2338元（原告已预交），由被告谭明山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1518元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  林婉玉 人民陪审员  周 祥 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  韦 琳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初2433号原告：曾小兰，女，1985年12月11日出生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：肖璐璐，系云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳金穗升植保科技服务有限公司。住所地：景洪市嘎洒镇东盟国际二期B7栋101、114室。法定代表人：吴明飞，职务：董事长。被告：西双版纳金穗农业服务有限公司。住所地：景洪市嘎洒镇东盟国际二期B7栋101、114室。统一社会信用代码：91532800797234954Y。法定代表人：吴明飞，职务：董事长。被告：普洱市思茅区华穗农业开发有限公司。住所地：普洱市思茅区人民中路2号办公楼702室。法定代表人：吴明飞，职务：董事长。被告：吴明飞，男，1980年10月29日出生，汉族，现住景洪市。被告：罗菊，女，1981年1月25日出生，汉族，现住景洪市。被告：云南思普莱特农业科技有限公司。住所地：昆明市经开区经开路3号时代创富中心C幢10层1031室。法定代表人：吴明江，职务：董事长。被告：吴明江，男，1979年11月26日出生，汉族，现住昭通市盐津县。本院在审理原告曾小兰与被告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司、西双版纳金穗农业服务有限公司、普洱市思茅区华穗农业开发有限公司、吴明飞、罗菊、云南思普莱特农业科技有限公司、吴明江保证合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告曾小兰于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾小兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾小兰撤诉。本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告曾小兰负担。审 判 长  雷卫东人民陪审员  乔银远人民陪审员  徐扣如二〇一九年三月十八日书 记 员  彭 荟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1250号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 被告：侯振岭，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区庐江路130号，公民身份号码340102197703031013。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告侯振岭信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人侯振岭下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜审判员陈思远人民陪审员许淑萍 二〇一九年三月十三日 书记员 宁       小       姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初1962号原告：戚长中，男,1979年11月14日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：王亚武，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：钱振志，男,1964年2月23日生,汉族,住兴化市。被告：彭正国，男,1953年8月16日生,汉族,住兴化市。原告戚长中与被告钱振志、彭正国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告钱振志、彭正国下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  许兴寿人民陪审员  周君秋二〇一九年三月二十七日书 记 员  邵雨蒙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初1962号原告：戚长中，男，1979年11月14日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王亚武，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：钱振志，男，1964年2月23日出生，汉族，住兴化市。被告：彭正国，男，1953年8月16日出生，汉族，住兴化市。原告戚长中与被告钱振志、彭正国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚长中的委托诉讼代理人王亚武到庭参加诉讼,被告钱振志、彭正国经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚长中向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱振志立即偿还原告借款14万元及利息（从2016年10月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告彭正国对被告钱振志的上述还款义务承担连带清偿责任；3、被告承担代理费5000元。事实和理由：被告钱振志向原告借款14万元，出具借条一份，约定月息2分，被告彭正国签字担保。原告主张权利未果，特提起诉讼，请求判如所请。被告钱振志、彭正国均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月被告钱振志曾向原告戚长中之父借款10万元，2016年10月21日被告钱振志连本带息向原告转据，出具借条一份，明确借款金额14万元，月息2%，同时承诺若不能按期偿还，自愿承担债权人为主张债权进行诉讼的代理费。原告陈述，转据后被告未还款。因索款无着，原告于2019年3月1日诉至本院，支付诉讼代理费5000元。上述事实有原告提供的借条及陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告钱振志向原告戚长中借款14万元，由被告彭正国担保，有原告提供的借条及陈述等证据为证。同时，原告对其诉讼行为出具保证书，保证诚实诉讼，表示知晓虚假陈述或提供伪证的法律后果，而被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定，故对被告借款、担保的事实应予确认。被告钱振志依法应偿还原告借款14万元及利息，同时还应承担代理费。双方约定的利息合法，代理费在收费标准范围内，应予支持。被告彭正国作为保证人依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱振志于本判决生效后三日内偿还原告戚长中借款14万元及利息（从2016年10月21日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）、支付代理费5000元。二、被告彭正国对被告钱振志的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3200元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘 芳二〇一九年八月二十一日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执622号 申请执行人：毕传涛,男,1987年5月11日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被执行人:王子艳,女,1991年4月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人毕传涛与被执行人王子艳离婚纠纷一案中，经查，被执行人王子艳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王子艳银行存款4800元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 仝传伟 二〇一九年三月二十七日 法官助理 张高胜 书 记 员 惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初1250号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：涂修起，男，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告涂修起金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告涂修起经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币56335.72元及借款利息、罚息合计2935.53元（暂计算至2017年12月25日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担律师费4000元整；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告按照浦发银行合肥分行“浦银点贷”项目的要求在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年7月11日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款57000元，借款期限为1年，自2016年7月11日至2017年7月11日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计57000元，现被告已逾期还款，截至2017年12月25日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金56335.72元，利息、罚息合计2935.53元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告涂修起在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告涂修起应浦发银行合肥分行“浦银点贷”项目的要求，于2016年7月11日在原告处申领了一张借记卡，卡号为62×××52。并在开卡时绑定手机号138××××7640，用于此卡申领贷款及消费时的短信提醒业务。后，被告涂修起利用此卡及手机号于2016年7月11日在网上注册并签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款57000元,借款期限为1年，自2016年7月11日至2017年7月11日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。 上述合同在网上签约并由原告审核后，原告依约向被告发放贷款57000元，直接支付至被告预先申领的账号为62×××52借记卡里。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金56335.72元，利息、罚息（暂计算至2017年12月25日）合计2935.53元。 原告为追索该笔款项与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、借记卡申请表、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告涂修起与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告涂修起于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金56335.72元及借款利息、罚息合计2935.53元（暂计算至2017年12月25日，之后利息以本金56335.72元为基数，自2016年7月4日起按年利率为7.395%并加收50%罚息计算至实际给付之日止）； 二、被告涂修起于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，公告费800元，合计2182元，由被告涂修起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李玥玥 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  浦丽星 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0621执622号 被执行人：王子艳，女，1991年4月1日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行(2019)皖0621执622号毕传涛与王子艳离婚纠纷一案中，查明被执行人王子艳拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王子艳拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月二十日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1753号 束勇、杨丽君、束从黄： 你（或你单位）与丁玉玲民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初6431号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人丁玉玲向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年三月二十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61006082 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执1753号 束勇、杨丽君、束从黄： 你（或你单位）与丁玉玲民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初6431号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人丁玉玲向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年03月25日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执1753号 束勇、杨丽君、束从黄： 你（或你单位）与丁玉玲民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初6431号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人丁玉玲向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年03月25日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1103号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 被告：张连成，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省象山县新桥镇双岙村1组8号，公民身份号码330225196902122878。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张连成信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人张连成下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜审判员陈思远人民陪审员许淑萍 二〇一九年三月十三日 书记员 宁       小       姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初22762号原告：张传勇，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，女，在上海汉盛律师事务所工作。被告：钟联，男，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：汤李红，女，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：钟懿，女，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告张传勇与被告钟联、汤李红、钟懿债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 忠人民陪审员  郑志愿人民陪审员  张彩娟二〇一九年三月十八日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4614号原告：杜永志，男,1973年7月9日出生,汉族,个体，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘刚，山西黄河律师事务所律师。被告：梅开,男,1966年1月27日出生，汉族,住河北省邯郸市。公民身份号码：×××。原告杜永志与被告梅开民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永志的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告梅开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还62000元;2、判令被告支付20个月利息24800元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日原告借给被告现金75000元,被告拿到现金后2018年1月11日给原告打下欠条,原告多次催要,被告不予偿还,原告请刘律师找被告催要,被告2018年10月8日通过律师归还5000元,2018年11月3日通过律师归还3000元,2018年12月12日被告向原告出具还款协议,承若2019年春节前归还22000元,2019年5月1日前归还30000元,剩余15000元2019年9月30日前全部还清，如果到期不能还清,按2分利息计息。还款协议签订后,被告仅在2019年3月12日通过律师归还5000元,剩余62000元至今不予归还。故诉至法院，请判如所请。被告梅开未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告杜永志围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借条；2、微信记录、还款记录，证明向被告要钱；3、还款协议；4、被告的身份证复印件。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告梅开向原告杜永志借款75000元,并向原告出具借条一份。被告于2018年10月8日、11月3日分两次偿还原告8000元。2018年12月12日，原告与被告签订还款协议，被告承诺剩余67000元分期偿还，2019年春节前归还22000元,2019年5月1日前还30000元,2019年9月30日前全部还清，如到期不能还清,按2分利息计息。还款协议签订后,被告仅在2019年3月12日偿还原告5000元,剩余62000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告杜永志的陈述并结合原告提交的证据，可以确认原告杜永志与被告梅开之间存在债权、债务关系。被告梅开应当按照约定偿还原告杜永志借款。关于利息，双方约定如到期不能还清,按2分利息计息，故利息应从2019年10月1日起开始计算。原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅开于本判决生效之日起十日内偿还原告杜永志借款本金62000元。二、被告梅开于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告杜永志62000元借款本金自2019年10月1日起至本判决确定的偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告梅开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 刘继红审判员 乔 毅审判员 阳 妮 二〇二〇年三月三十一日书记员 郭 佳
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4614号原告:杜永志,男,1973年7月9日出生,汉族,住太原市，公民身份号码：×××.被告:梅开,男,1966年1月27日出生,汉族,住河北省邯郸市，公民身份号码：×××.本院于2019年10月14日立案受理了原告杜永志与被告梅开民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 刘继红 二〇一九年十二月十八日书记员 郭 佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1753号 申请执行人：丁玉玲，女，1983年2月6日出生，汉族，临时工，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市。 被执行人：束勇，男，1983年5月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市包河区，现下落不明。 被执行人：杨丽君，女，1988年11月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市包河区，现下落不明。 被执行人：束从黄，男，1953年6月7日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人丁玉玲与被执行人束勇、杨丽君、束从黄民间借贷纠纷一案，依法送达执行通知等文书后，被执行人均未履行生效法律文书确定义务.本院依法采取综合查询措施后,依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人表示双方当事人正在协调，需要长期处理。若被执行人存在逾期等相关行为，本院会依职权或者申请执行人申请等方式核实相关财产线索后恢复执行,切实维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初6431号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张俊文 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年九月二十五日 书记员  李潇倩
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初1141号原告：张瑾，女，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。被告：戚福好，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告张瑾诉被告戚福好民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  焦家珍人民陪审员  周忠保人民陪审员  张育海二〇一九年三月二十七日书 记 员  王 玥
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初1141号原告：张瑾，女，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。被告：戚福好，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告张瑾诉被告戚福好民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。张瑾及其委托诉讼代理人张昌龙到庭参加诉讼，戚福好经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款人民币370000元及利息（以370000元为基数，自2018年3月14日起按月利率2%计算至付清之日止）;2、诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告双方系熟人关系。2014年，被告和原告说，有一个朋友因资金周转需要借款，且借款数额较大，被告自己的资金不够，就问原告有没有闲置的资金，同时讲明如果原告出借的话，会有2分的利息。后来，原告就筹集了500000元，加上被告自有的100000元，共计600000元，于2014年9月28日，通过银行转账的方式出借给案外人臧继齐（即被告的朋友），约定借款的期限为3个月。借款到期后，被告告知原告藏继齐暂时还不了借款。由于原告对臧继齐不熟悉，而原告之所以出借资金，是出于对被告的信任，情急之下，原告就要求被告向其出具了借款500000元的借条，并约定了月利息2分。截止2018年3月13日，原、被告双方经核对，被告尚欠原告370000元借款本金，并出具了370000元借条交原告收执。之后，被告陆续支付了利息25000元，原告多次索要余欠借款本息，被告拖延未能支付。现诉至法院，请求依法判决被告立即归还借款本息。戚福好未作答辩，也未提交证据。经审理查明：张瑾与戚福好是朋友关系，戚福好与案外人臧继齐是朋友关系，张瑾与案外人臧继齐不认识。因案外人臧继齐需要资金周转，于2014年向戚福好提出借款600000元，因借款数额较大，戚福好自己的资金不够，戚福好与张瑾决定共同向案外人臧继齐出借600000元（其中：戚福好出借100000元，张瑾出借500000元），案外人臧继齐于2014年9月27日出具了借款合同一份交张瑾收执，合同载明月息4分，借款期限为三个月，张瑾于2014年9月28日通过其银行账户62×××44）汇给案外人臧继齐银行账户62×××66）600000元。借款到期后，藏继齐未能还本付息。因张瑾对臧继齐不熟悉，而张瑾之所以出借资金，是出于对戚福好的信任，情急之下，张瑾要求戚福好于2015年5月28日向其出具了借款500000元的借条，张瑾将案外人臧继齐于2014年9月27日出具的借款合同交戚福好收执。2016年9月28日，戚福好又重新向张瑾出具了借款500000元的借款合同，合同载明利率2分，借款期限为一年。之后，戚福好陆续归还了借款130000元，截止2018年3月13日，双方经核对，戚福好尚欠张瑾370000元借款，戚福好又于2016年9月28日重新向张瑾出具了借款370000元的借条。借条载明：“今借到张瑾现金人民币叁拾柒万元（370000.00元），戚福好6,2018.3.13”。借条中金额、签名及日期上均捺有指印。此后，戚福好陆续给付了25000元。余欠借款张瑾经多次催要未果，以致成诉。上述事实，有张瑾的当庭陈述及张瑾提交的身份证复印件、借条、2014年9月27日借款合同复印件及银行交易流水和客户回单机打件、2015年5月28日借款合同和收条复印件、2016年9月28日借款合同和收条复印件、微信聊天记录打印件及微信转账记录打印件等在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。戚福好向张瑾出具内容明确具体的借条系双方真实的意思表示。现张瑾以持有的借条向戚福好主张债权，且张瑾的陈述与借条、银行交易流水、客户回单、微信聊天记录、微信转账记录等证据材料之间能相互印证，故本院依据现有证据对张瑾与戚福好之间存在借贷关系予以确认。双方未约定还款期限的借款，债权人可以催告债务人在合理的期限内偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，双方在借条中未约定利率和还款期限，张瑾主张戚福好于2018年3月13日出具借条之后给付的25000元为利息，本院不予支持，应予以充抵借款本金，充抵后剩余借款345000元（370000元-25000元）；张瑾主张以370000元为基数，自2018年3月14日起至付清之日止按月利率2%支付利息，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，戚福好应以345000元为基数，自起诉之日起按年利率6%向张翔支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、戚福好于本判决生效之日起十日内给付张瑾借款345000元；并以345000元为基数，自2019年3月7日起至实际给付之日止按年利率6%向张瑾支付资金占用期间利息。二、驳回张瑾的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由张瑾负担463元，戚福好负担6387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  焦家珍人民陪审员  张育海人民陪审员  周忠保二〇一九年七月三十一日书 记 员  王 玥
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1768号 赵金陵： 你（或你单位）与张莹莹民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6054号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张莹莹向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年三月二十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006116 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1768号 申请执行人：张莹莹，女，1985年4月26日出生，汉族，无业，住合肥市包河区。 被执行人：赵金陵，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人张莹莹诉被执行人赵金陵民间借贷纠纷一案，依法送达执行通知等文书后，被执行人均未履行生效法律文书确定义务.本院依法采取综合查询措施后,依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人表示双方当事人正在协调，需要长期处理。若被执行人存在逾期等相关行为，本院会依职权或者申请执行人申请等方式核实相关财产线索后恢复执行,切实维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初6054号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张俊文 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年九月二十五日 书记员  李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1766号 姚登华： 你（或你单位）与张学满劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初7135号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张学满向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年三月二十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005904 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1766号 申请执行人：张学满，男，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：姚登华，男，1970年11月21日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人张学满诉被执行人姚登华劳务合同纠纷一案，依法送达执行通知等文书后，被执行人均未履行生效法律文书确定义务.本院依法采取综合查询措施后,依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人表示双方当事人正在协调，需要长期处理。若被执行人存在逾期等相关行为，本院会依职权或者申请执行人申请等方式核实相关财产线索后恢复执行,切实维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7135号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张俊文 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年九月二十五日 书记员  李潇倩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初8424号原告：朱宝萍，女，1957年3月3日出生。委托诉讼代理人：杨景海，北京市魂鹤律师事务所律师。被告：牛东海，1959年9月9日出生。原告朱宝萍与被告牛东海健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月25日收到诉状。原告朱宝萍诉称，原、被告于2018年11月23日15时许，因琐事在旅游大巴车内发生争执，被告对原告踢打，造成原告受伤。经医院诊断，原告为头外伤后神经反应，左侧胸、腰、腹部软组织挫伤，原告为此住院治疗12日。现原、被告就被告应赔付原告的医疗费数额不能达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告医疗费16170.56元、住院伙食补助费600元，合计16770.56元；2.诉讼费由被告承担。被告牛东海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为侵权案件，侵权行为地在石景山区某门前附近，后经北京市公安局石景山分局作出行政处罚决定书。因而，应当由侵权行为地法院即北京市石景山区人民法院审理此案，房山法院距离案发地较远，不适合查清案件事实。故提出管辖权异议，请求法院将案件移送至北京市石景山区人民法院进行审理。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”经询牛东海，其户籍所在地与经常居住地均为北京市房山区燕山某502号，故本院依据被告住所地对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告牛东海对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告牛东海负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 万 青二〇一九年三月二十七日书记员 程雪景
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初8424号原告：朱宝萍，女，1957年3月3日出生。委托诉讼代理人：杨景海，北京市魂鹤律师事务所律师。被告：牛东海，男，1959年9月9日出生。原告朱宝萍与被告牛东海健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝萍及其委托诉讼代理人杨景海，被告牛东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱宝萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费16170.56元、住院伙食补助费600元，合计16770.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日15时许，原、被告在旅游大巴车内因琐事发生争执，被告对原告踢打，造成原告受伤。经北京医科大学附属医院朝阳医院、北京燕化医院诊断：原告“头外伤后神经反应，左侧胸、腰、腹部软组织挫伤”，住院治疗12日。现原、被告就被告赔付原告医疗等项费用金额不能达成一致意见，故原告诉至法院，望判如所请。牛东海辩称，不同意原告的诉讼请求。我愿意对原告在合法、合理的范围内予以赔偿。原告造成的伤害其自身有原因，不能让我100%赔偿，原告本身存在过错，我愿意承担70%的责任。原告要求的费用过高，我对其只是踹了一脚，不足以导致原告这么大的伤害和产生这样的高额费用。我只是踹了原告的腹部，就此产生的医疗费用我愿承担70%责任。原告提交的证据中显示其所花费的药费包含脑内多发腔梗、二尖瓣反流、三尖瓣反流、左室舒张功能减退、多发动脉硬性改变、腰椎推行性变、副鼻窦炎等多种疾病，与本案无关，所产生的医疗费用与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日15时30分许，牛东海乘坐旅游大巴车行驶至北京市某门前附近时，因琐事与同车人朱宝萍发生争执，后对朱宝萍腹部踢打。北京市公安局石景山分局于2019年2月15日作出行政处罚决定书，对牛东海行政拘留5日并处罚款200元。2018年11月23日,朱宝萍经北京朝阳医院诊断为“闭合性腹部外伤，软组织损伤；骨折待除外”。次日，朱宝萍前往北京燕化医院急诊进行治疗，被诊断为“头外伤后神经反应、左侧胸、腰、腹部软组织挫伤”，并于11月26日住院治疗至2018年12月7日，入院诊断为“头外伤后神经反应，头部软组织损伤，双肩部软组织损伤，左髋部软组织损伤，腹部软组织损伤，腰背部软组织损伤，右足小指皮擦伤”，出院诊断除上述病情外，含“颈椎退行性病变，副鼻窦炎，腰椎退行性变，脑内多发腔梗，二尖瓣反流（轻度），三尖瓣反流（轻度），左室舒张功能减退，多发动脉硬化性改变。”为此，朱宝萍共支出医疗费12363.03元。诉讼中，朱宝萍称其于2018年12月17日及之后陆续去燕化医院复查过几次，并提供了相应的门诊收费票据，但未能提供处方笺及门诊病历等。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，牛东海因琐事与朱宝萍发生口角，并对其进行殴打，对朱宝萍造成了伤害，应当依法承担赔偿责任。关于牛东海主张朱宝萍亦有过错，应自担30%责任的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。关于朱宝萍的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认。关于医疗费，根据朱宝萍提交的2018年11月23日至2018年12月6日期间的就诊病历及医疗费票据，本院确认为12363.03元；关于朱宝萍主张2018年12月17日及之后的医疗费用，因其未提供证据证明与其伤情相关，对该部分费用，本院不予支持。关于住院伙食补助费，朱宝萍主张为600元，金额合理，本院予以确认。综上，本院确认朱宝萍合理的经济损失共计12963.03元。对朱宝萍超出该金额的诉讼请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条规定,判决如下:一、牛东海于本判决生效后七日内赔偿朱宝萍医疗费、住院伙食补助费共计12963.03元；二、驳回朱宝萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由朱宝萍负担47元（已交纳）；由牛东海负担63元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 万 青二〇一九年十一月二十一日书记员 徐子焱
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初5204号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：梁朝扬，女，汉族，1969年11月5日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁朝扬信用卡纠纷一案，申请人于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁朝扬的财产在价值216515.61元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁朝扬的财产在价值216515.61元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月四日 书记员  陈秋月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5204号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁朝扬，女，1969年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁朝扬信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××31）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金192588.66元、利息19426.95元、违约金4500元（利息、违约金暂计至2018年11月28日，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告梁朝扬承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁朝扬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金192588.66元、利息19426.95元（暂计至2018年11月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4548元，财产保全费1603元，合计6151元，由被告梁朝扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  刘鸿宇审判员  赖 洁二〇一九年六月二十六日书记员  林瑜茵
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第588号之五申请执行人任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人刘文路，该联社职员。委托代理人崔术岭，河北海岳律师事务所律师。被执行人任丘市喜彪洁具有限公司。住所地：任丘市。法定代表人王四化，该公司经理。委托代理人张全喜，该公司员工。本院在执行任丘市农村信用合作联社与任丘市喜彪洁具有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人任丘市农村信用合作联社2015年5月12日向本院申请强制执行。本院于2015年5月14日向被执行人任丘市喜彪洁具有限公司送达执行通知书、报告财产令。2019年1月18日对被执行人任丘市喜彪洁具有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。在执行过程中，本院对任丘市喜彪洁具有限公司所有的坐落于任丘市燕山南道东侧京九铁路西侧永丰路办事处东南的房地产进行了两次拍卖和一次变卖均已流拍。现申请执行人任丘市农村信用合作联社同意将抵押给任丘市农村信用合作联社房地产（详见冀沧宝宇估字[2017]137号房地产评估报告附表3、4）作价1458.05万元抵偿部分债务。因被执行人任丘市喜彪洁具有限公司将涉案房地产分别两次向申请执行人任丘市农村信用合作联社抵押贷款，故申请执行人任丘市农村信用合作联社以（2015）任执字第588号、（2015）任执字第589号二案分别向任丘市人民法院申请执行。现将抵偿价款（1458.05万元）抵偿（2015）任执字第588号案执行标的（本金）900万元，剩余558.05万元抵偿（2015）任执字第589号案部分执行标的（本金）。2019年1月22日向被执行人任丘市喜彪洁具有限公司送达限制消费令。（2015）任执字第588号案执行标的900万元，截止至2019年1月21日迟延履行利息513.371211万元。（2015）任执字第588号案已执行到位标的900万元，未执行案件款513.371211万元（截止至2019年1月21日）。现查明被执行人任丘市喜彪洁具有限公司无财产可供执行，申请执行人任丘市农村信用合作联社未能提供被执行人任丘市喜彪洁具有限公司可供执行财产情况，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）任执字第588号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  丁大雪审判员  庞立平二〇一九年三月二十五日书记员  苏 浩
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）任执字第588号之五 申请执行人任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设路。统一社会信用代码：911309827158436349。 法定代表人刘学青，该联社理事长。 委托代理人刘文路，该联社职员。 委托代理人崔术岭，河北海岳律师事务所律师。 被执行人任丘市喜彪洁具有限公司。住所地：任丘市燕山南道。统一社会信用代码：91130982721677396W。 法定代表人王四化，该公司经理。 委托代理人张全喜，该公司员工。 本院在执行任丘市农村信用合作联社与任丘市喜彪洁具有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人任丘市农村信用合作联社2015年5月12日向本院申请强制执行。本院于2015年5月14日向被执行人任丘市喜彪洁具有限公司送达执行通知书、报告财产令。2019年1月18日对被执行人任丘市喜彪洁具有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。在执行过程中，本院对任丘市喜彪洁具有限公司所有的坐落于任丘市西侧永丰路办事处东南的房地产进行了两次拍卖和一次变卖均已流拍。现申请执行人任丘市农村信用合作联社同意将抵押给任丘市农村信用合作联社房地产（详见冀沧宝宇估字［2017］137号房地产评估报告附表3、4）作价1458.05万元抵偿部分债务。因被执行人任丘市喜彪洁具有限公司将涉案房地产分别两次向申请执行人任丘市农村信用合作联社抵押贷款，故申请执行人任丘市农村信用合作联社以（2015）任执字第588号、（2015）任执字第589号二案分别向任丘市人民法院申请执行。现将抵偿价款（1458.05万元）抵偿（2015）任执字第588号案执行标的（本金）900万元，剩余558.05万元抵偿（2015）任执字第589号案部分执行标的（本金）。2019年1月22日向被执行人任丘市喜彪洁具有限公司送达限制消费令。（2015）任执字第588号案执行标的900万元，截止至2019年1月21日迟延履行利息513.371211万元。（2015）任执字第588号案已执行到位标的900万元，未执行案件款513.371211万元（截止至2019年1月21日）。 现查明被执行人任丘市喜彪洁具有限公司无财产可供执行，申请执行人任丘市农村信用合作联社未能提供被执行人任丘市喜彪洁具有限公司可供执行财产情况，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2015）任执字第588号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  丁大雪 审判员  庞立平 二〇一九年三月二十五日 书记员  苏 浩
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初1542号 原告:广东中邦信息科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾三路28号广东省（佛山）软件产业园A区自编1号楼第二层205-207房，统一社会信用代码91440604765729856A。 法定代表人：李莹彤。 委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。 担保人：广东中邦信息科技有限公司，即本案原告。 被告：广州市嘉中科技有限公司，住所地广东省广州市天河区棠下荷光路富安花园B1-101，统一社会信用代码91440106755572074Q。 法定代表人：罗立方。 委托诉讼代理人：吴拥军，广东国晖（广州）律师事务所律师。 原告广东中邦信息科技有限公司与被告广州市嘉中科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告广东中邦信息科技有限公司于2019年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被告广州市嘉中科技有限公司的银行存款540000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。原告广东中邦信息科技有限公司以其名下银行账户存款540000元【开户行：中国建设银行佛山红棉支行，账号：44×××41】为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，原告广东中邦信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结原告广东中邦信息科技有限公司名下银行账户存款540000元【开户行：中国建设银行佛山红棉支行，账号：44×××41】； 二、冻结被告广州市嘉中科技有限公司的银行存款540000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高慧玲 二〇一九年三月七日 书记员  陈静华
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初1757号原告:张朝兵，男，1978年5月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：万兴敏、庞珍涛（实习律师），江苏天棱律师事务所律师。被告：李志刚，男，1987年5月23日生，汉族，住盐城市盐都区。原告张朝兵与被告李志刚运输合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李志刚下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘 芳二〇一九年三月二十日书 记 员  邵雨蒙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初1757号原告：张朝兵，男，1978年5月4日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：万兴敏、庞珍涛，江苏天棱律师事务所律师、实习律师。被告：李志刚，男，1987年5月23日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告张朝兵与被告李志刚运输合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝兵的委托诉讼代理人万兴敏到庭参加诉讼,被告李志刚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款2.5万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告运费2.5万元至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告李志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张朝兵从事运输业务，与被告李志刚之间存在运输服务关系，双方于2018年2月25日进行结算，被告欠原告运费2.5万元，出具欠条一份，未明确付款时间。后被告一直未履行还款义务。原告索款无着，于2019年2月27日诉至本院。上述事实有原告提交的欠条及陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告李志刚欠原告张朝兵运费2.5万元，有原告提供的欠条及陈述为证，应予认定。被告负有付款责任，同时还应承担逾期付款利息。逾期利息可从起诉之日起，按年利率6%计算。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志刚于本判决生效后三日内给付原告张朝兵运费2.5万元，并承担逾期付款利息。利息从2019年2月27日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费426元，公告费560元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费426元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘 芳二〇一九年八月二十一日法官 助理  葛 平书 记 员  唐雨恬