wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初7086号原告：张志超，男，1985年9月10日出生，汉族，天津滨海益友商贸有限公司职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：白青，天津臻恒律师事务所实习律师。被告：苏晓杰，男，1991年11月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。原告张志超与被告苏晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志超的委托诉讼代理人高明、白青到庭参加诉讼。被告苏晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告本金人民币47000元，并按照月利率2％支付2018年12月1日至实际支付日止的利息；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告公司急需资金周转，向原告提出借款请求。原告于2018年3月14日向被告名下账户转账5万元，口头约定2018年3月20日归还本金，未约定利息，其后被告一直不归还本金。后双方协商一致于2018年12月20日在被告住所补签了欠条，约定借款本金47000元，以月息7％自2018年12月1日开始计算利息，此后经原告多次催促，被告至今未能偿还借款，故依据《民事诉讼法》第一百一十九之规定诉至贵院，请求法院依法判决。被告苏晓杰未到庭应诉，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据能够相互印证，被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月14日，原告张志超以自有资金通过其名下账户62×××71转至被告苏晓杰名下账户62170019300055561145万元。被告苏晓杰在2018年12月20日欠条签字捺印，欠条载明：甲方（被告苏晓杰）于2018年3月14日向乙方（原告张志超）借款用于公司周转，今欠金额为47000元人民币，定于2019年3月20日前偿还。利息以2018年12月1日开始计算，以月息7%。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告在欠条上签字捺印，认可欠款金额为47000元，双方借贷关系成立，被告未能按期还款属于违约，应将借款返还原告。故本院对原告主张要求被告偿还借款47000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原告主张被告按照月息2%标准给付2018年12月1日至实际支付日止的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告苏晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏晓杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志超支付借款本金47000元；二、被告苏晓杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志超支付借款本金47000元的利息（2018年12月1日起至实际清偿全部借款之日止，按月息2%计算）；三、驳回原告张志超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元、保全费541.7元、公告费860元，由被告苏晓杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  王 秀审 判 员  肖 霄人民陪审员  王援朝二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙鑫鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初1643号 申请人：吴晓晶（系吴娟之夫），男，1988年12月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人：吴某1（系吴娟之女），女，2015年10月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人：吴某2（系吴娟之子），男，2017年6月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人：吴启发（系吴娟之父），男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人：兰永发（系吴娟之母），女，1971年5月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 共同委托诉讼代理人:林红东，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被申请人：廖添锦（系肇事车辆车主），男，1982年8月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人吴晓晶、吴某1、吴某2、吴启发、兰永发与被申请人廖添锦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴晓晶、吴某1、吴某2、吴启发、兰永发于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对廖添锦、廖玉红夫妻共有的坐落于福建省武平县套房（房屋所有权证号为武房权证2015字第××号）采取限制过户的保全措施。担保人吴禄香、刘新玉夫妻以其共有的坐落于福建省武平县晟花园）1＃幢7层704室套房（房屋所有权证号为武房权证2015字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人吴晓晶、吴某1、吴某2、吴启发、兰永发的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对廖添锦、廖玉红夫妻共有的坐落于福建省武平县套房（房屋所有权证号为武房权证2015字第××号）采取限制过户、转让或设置他项权利的查封措施。查封期限至2022年5月22日止。 二、对提供本案财产保全担保的吴禄香、刘新玉夫妻共有的坐落于福建省武平县晟花园）1＃幢7层704室套房（房屋所有权证号为武房权证2015字第××号）采取限制过户、转让或设置他项权利的查封措施。查封期限至2022年5月22日止。 案件申请费3520元，由吴晓晶、吴某1、吴某2、吴启发、兰永发共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟锡添 二〇一九年五月二十二日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -3- -2-
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初52号原告：陶淑敏，女，1979年10月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告：李元田，男，1949年1月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告：毕淑花，女，1951年8月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告：李长春，男，2004年10月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。法定代理人：陶淑敏（李长春之母），女，1979年10月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上述原告共同委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。被告：靳学忱，男，1958年12月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：陈国苹，女，1958年6月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。被告：靳飞，男，1983年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。原告陶淑敏、原告李元田、原告毕淑花、原告李长春（以下简称四原告）与被告靳学忱、被告陈国苹海上人身损害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。四原告于2019年5月8日向本院提出撤回对被告靳飞的起诉的申请。本院认为，四原告撤回对靳飞的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时学芬、被告周延珍、原告倪爽玲、原告倪艺航撤回对被告靳飞的起诉。审 判 长  王正宇人民陪审员  李淑芝人民陪审员  姜东明二〇一九年五月八日法官助理卞鑫书记员张琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事判决书   （2019）冀0209民初1298号   原告：刘东金，男，1964年4月29日出生，汉族，现住唐山市。   原告：刘东景，男，1964年9月25日出生，汉族，现住唐山市。   被告：唐山港盛市政工程有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街滨海名居小区**。   法定代表人：吴秀玲，该公司经理。   委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。   原告刘东金、刘东景与被告唐山港盛市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东金、刘东景以及被告唐山港盛市政工程有限公司的委托诉讼代理人杜久重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘东金、刘东景向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告机械费273680元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月24日至2017年9月11日期间，被告在唐曹铁路南堡开发区施工段中，雇佣原告合伙经营的挖掘机为其做土石方施工，拖欠原告机械费273680元。经多次讨要无果，为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   被告唐山港盛市政工程有限公司辩称，关于原告诉请的机械费实为机械租赁费，数额低于273680元。二原告未向被告开具机械费发票，因此被告未向其支付剩余款项。二原告应向被告开具全额发票。   本院经审理认定事实如下：原告刘东金、刘东景于2015年8月24日至2017年9月11日期间为被告唐山港盛市政工程有限公司承揽的位于唐曹铁路南堡经济开发区施工段工程进行土石方挖掘工作，双方约定机械费200元/小时。被告尚欠217280元机械费至今未付。   上述事实有原告刘东金、刘东景的身份证复印件、完工证、银行账户明细、结算单以及原、被告庭审陈述等证明属实并在卷佐证。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告刘东金、刘东景与被告唐山港盛市政工程有限公司之间达成的承揽合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告刘东金、刘东景为被告完成土石方挖掘工作后，被告应依约足额给付机械费，被告未履行相应付款义务，有违诚信，应当承担继续履行的民事责任。关于被告要求二原告开具全额发票的意见，依据国家管理发票制度的相关法律规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：   被告唐山港盛市政工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘东金、刘东景支付机械费217280元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5406元，减半收取计2703元，由被告唐山港盛市政工程有限公司负担2146元，由原告刘东金、刘东景负担557元，于本判决生效后十日内缴纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 于海光     二○一九年五月二十二日   书记员 王珈琦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初1298号原告：刘东金，男，1964年4月29日出生，汉族，现住唐山市。原告：刘东景，男，1964年9月25日出生，汉族，现住唐山市。被告：唐山港盛市政工程有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街滨海名居小区B-2号。法定代表人：吴秀玲，该公司经理。委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。原告刘东金、刘东景与被告唐山港盛市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东金、刘东景以及被告唐山港盛市政工程有限公司的委托诉讼代理人杜久重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东金、刘东景向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告机械费273680元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月24日至2017年9月11日期间，被告在唐曹铁路南堡开发区施工段中，雇佣原告合伙经营的挖掘机为其做土石方施工，拖欠原告机械费273680元。经多次讨要无果，为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告唐山港盛市政工程有限公司辩称，关于原告诉请的机械费实为机械租赁费，数额低于273680元。二原告未向被告开具机械费发票，因此被告未向其支付剩余款项。二原告应向被告开具全额发票。本院经审理认定事实如下：原告刘东金、刘东景于2015年8月24日至2017年9月11日期间为被告唐山港盛市政工程有限公司承揽的位于唐曹铁路南堡经济开发区施工段工程进行土石方挖掘工作，双方约定机械费200元/小时。被告尚欠217280元机械费至今未付。上述事实有原告刘东金、刘东景的身份证复印件、完工证、银行账户明细、结算单以及原、被告庭审陈述等证明属实并在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告刘东金、刘东景与被告唐山港盛市政工程有限公司之间达成的承揽合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告刘东金、刘东景为被告完成土石方挖掘工作后，被告应依约足额给付机械费，被告未履行相应付款义务，有违诚信，应当承担继续履行的民事责任。关于被告要求二原告开具全额发票的意见，依据国家管理发票制度的相关法律规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告唐山港盛市政工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘东金、刘东景支付机械费217280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元，减半收取计2703元，由被告唐山港盛市政工程有限公司负担2146元，由原告刘东金、刘东景负担557元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 于海光 二○一九年五月二十二日书记员 王珈琦
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初3404号   原告：姚建虎，男，1962年12月29日出生，汉族，太原富士康南一门小麒麟火锅店洗碗工，住太原市。   被告：苏喜亮，男，26岁，住太原市。   被告：郭瑞华，女，1967年4月12日出生，荣军北街锦绣源九部传菜员，住太原市。   本院在审理原告姚建虎与被告苏喜亮、郭瑞华健康权纠纷一案中，因审理需要，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 赵景岳     二〇一九年五月二十七日   书记员 王晓锦
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初3404号   原告：姚建虎，男，1962年12月29日出生，汉族，打工，住山西省左权县。   被告：苏喜亮，男，26岁，住太原市。   被告：郭瑞华，女，1967年4月12日出生，汉族，荣军北街锦绣源九部传菜员，住太原市。   原告姚建虎与被告苏喜亮、郭瑞华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚建虎到庭参加诉讼。被告苏喜亮、郭瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚建虎向本院提出诉讼请求：1、请求二被告承担医疗费7500元。2、请求二被告承担原告误工费2800元。3、请求二被告承担原告陪侍人员误工费2800元。4、请求二被告承担按每日100元计算营养费，住院7天，共700元。5、请求二被告承担按每日100元计算住院伙食补助费，住院7天，共700元。6、请求二被告承担精神损失费5000元。事实与理由：我与被告郭瑞华是荣军北街锦绣源九部员工，经常因工作原因发生口角，关系不和谐。2018年12月11日下午14点左右，郭瑞华儿子被告苏喜亮在荣军北街锦绣源九部吃饭喝酒的时候，店长让我和苏喜亮坐坐，希望通过说话，缓和与郭瑞华的关系。当时我正准备餐尾工作，不愿意与苏喜亮坐。苏喜亮跑过来到后厨抓住我就打。当时店里的其他人将他拉开。不多会，就在我换衣服准备走的时候，被告苏喜亮拿着酒瓶冲过来在我头上砸了三下，当时头上砸了三个窟窿，把我砸晕。郭瑞华本可以劝阻她的儿子，但是她不拉架，也不劝阻，对于此事完全是放纵态度。我老婆报警，派出所公安人员安排120救护车送至武警医院。第三天后，公安人员录制了口供。事后，我的伤情鉴定为轻微伤，该案未进入刑事程序。2019年3月28日，派出所找到苏喜亮调解，我与被告达成调解协议，约定于2019年4月2日，二被告支付我8000元，其实际拒付，只能起诉。我住院7天，出院后调养20余天陪护人是我老婆何双鱼，开支医疗费7500元，我和何双鱼均在太原务工，都是饭店的员工，工资分别是2700元和2600元，现在都到了火锅店洗碗工，工资为2800元。请人民法院判如所请。   被告苏喜亮、郭瑞华未应诉答辩。   经审理查明，原告姚建虎与被告郭瑞华系荣军北街锦绣源九部饭店的工作人员，被告郭瑞华系被告苏喜亮的儿子。2018年12月11日下午，在荣军北街锦绣源九部饭店内，原告姚建虎与被告苏喜亮发生纠纷，被告苏喜亮将原告姚建虎头、面部打伤。事发后经人报警。2019年3月29日。被告苏喜亮、郭瑞华为原告姚建虎出具了内容为“我叫苏喜亮，欠姚建虎8000元整，于2019年4月2日给清”的欠条一份。后未给付。原告姚建虎受伤后，于2018年12月11日至2018年12月17日（出院介绍信记载为6天）在武警医院住院治疗，共支出医疗费5637.02元。   确认以上事实的证据，有病例资料、医疗费票据、证明、交易明细表、欠条等，上述证据，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。   本院认为，法律规定，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据原告姚建虎提供的病历资料、欠条等证据，可以确认被告苏喜亮由于过错将原告姚建虎身体致伤的事实，被告苏喜亮应当承担相应的民事赔偿责任。原告姚建虎根据实际受损情况主张权利，与被告出具欠条并不矛盾，原告姚建虎的各项经济损失包括：1、医疗费5637.02元，根据原告提供的医疗费票据，予以确认。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告未提供完备误工费的证明材料，但原告受伤确实经过住院治疗，影响其收入，本院酌情确定误工时间为20天，参照2018年山西省居民服务业平均工资标准计算，为46693元÷365天×20天＝2558元。3、护理费，原告受伤后，经过住院治疗6天，陪护人员一人，参照2018年山西省其他服务业平均工资标准计算，为46693元÷365天×6天＝767元。4、营养费，营养费根据受害人受伤情况等因素确定，住院治疗6天，每日酌定50元，为300元。5、住院伙食补助费，住院治疗6天，每日按100元计算，为600元。6、精神损害抚慰金，原告不能证明其身体健康造成严重的损害后果，不予支持。以上经济损失共计9862.02元，由被告苏喜亮赔偿原告姚建虎。被告郭瑞华不是本案的侵权人，不承担民事责任。被告苏喜亮、郭瑞华经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告苏喜亮于本判决生效后五日内赔偿原告姚建虎医疗费5637.02元、误工费2558元、护理费767元、营养费300元、住院伙食补助费600元，共计9862.02元。   二、驳回原告姚建虎的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费288元（原告已预交），由原告姚建虎负担142元，由被告苏喜亮负担146元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵景岳   人民陪审员 王计兰   人民陪审员 周爱英     二〇一九年八月十六日   书 记 员 王晓锦
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初3968号原告：天津市骑龙快讯通讯设备销售有限公司，住所地河**黑牛城道**增**，统一社会信用代码91120103666140632M。法定代表人：王梅雪，该公司经理。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。被告：王XX。原告天津市骑龙快讯通讯设备销售有限公司与被告王XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年五月十五日书记员 杨璐璐
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初4655号   原告：太原市城区农村信用合作联社大马分社，住所地太原市小店区平阳南路大马村东正街**，统一社会信用代码×××。   负责人：李峰，主任。   委托诉讼代理人：申林虎，男，太原市城区农村信用合作联社员工，住太原市小店区真武路****楼****。   委托诉讼代理人：贾磊，男，太原市城区农村信用合作联社员工，住该单位宿舍。   被告：贾金文，男，1986年9月12日出生，汉族，住太原市。   被告：闫照轩，男，1985年4月29日出生，汉族，住太原市。   被告：陈丹昊，男，1980年1月12日出生，汉族，住太原市。   被告：赵洁，女，1983年7月10日出生，汉族，住太原市。   原告太原市城区农村信用合作联社大马分社与被告贾金文、闫照轩、陈丹昊、赵洁借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。   原告太原市城区农村信用合作联社大马分社诉称：1、请求法院判令被告贾金文承担返还剩余本金275000元人民币、利息20293.02元，本息合计295293.02元，（截至2019年4月28日）及至实际付清之日的利息、罚息；2、请求法院判令被告闫照轩、陈丹昊、赵洁对上述请求承担连带责任；3、请求法院判令上述四被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月8日，被告贾金文与原告签订了贷款合同，借款金额为275000元，利率为月息8.838‰，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，借款期限从2018年4月28日至2019年4月27日止；被告闫照轩、赵洁为此提供担保，并于同日签订了保证合同，承担连带保证责任；被告陈丹昊作为被告赵洁配偶提供连带保证责任，并于同日签订了共有人同意担保承诺函，承担连带保证责任。2018年4月28日，原告将275000元的借款划至被告贾金文的账户。合同期届满后，借款人未按期归还本金及利息。原告数次催款，未果。鉴于上述事实，根据我国相关法律之规定，特诉请人民法院判允诉讼请求。   被告陈丹昊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为太原市迎泽区新郝庄新开路管道工具厂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，因申请人住所地为太原市迎泽区新郝庄新开路管道工具厂，不在小店区范围内。故小店区法院对本案无管辖权，请求将本案移送太原市迎泽区人民法院审理。   本院经审查认为，本案为借款合同纠纷案件，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，原告起诉要求被告归还借款本息，双方未约定案件管辖法院，应以接受货币一方所在地，即原告所在地为合同履行地，原告所在地为太原市小店区，故本院对本案有权管辖。被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：   驳回被告陈丹昊对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 樊小凤     二○一九年五月三十日   书记员 武丽佳
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初4655号原告：太原市城区农村信用合作联社大马分社，住所地太原市小店区平阳南路大马村东正街1号，统一社会信用代码×××。负责人：李峰，主任。委托诉讼代理人：申林虎，男，该公司员工，住太原市小店区真武路68号11号楼3单元0503号。委托诉讼代理人：王猛，山西锦陈律师事务所律师。被告：贾金文，男，1986年9月12日出生，汉族，住太原市。被告：闫照轩，男，1985年4月29日出生，汉族，住太原市。被告：陈丹昊，男，1980年1月12日出生，汉族，无固定职业，住太原市。被告：赵洁，女，1983年7月10日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社大马分社与被告贾金文、闫照轩、陈丹昊、赵洁借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社大马分社委托诉讼代理人申林虎、王猛到庭参加诉讼。被告贾金文、闫照轩、陈丹昊、赵洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社大马分社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告贾金文承担返还剩余本金275000元、利息20293.02元，本息合计295293.02元，（截至2019年4月28日）及至实际付清之日的利息、罚息；2、请求法院判令被告闫照轩、陈丹昊、赵洁对上述请求承担连带责任；3、请求法院判令四被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月8日被告贾金文与原告签订了《贷款合同》，借款金额为275000元，利率为月息8.838‰，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，借款期限从2018年4月28日至2019年4月27日止，被告闫照轩、赵洁为此提供担保，并于同日签订了《保证合同》，承担连带保证责任，被告陈丹昊作为被告赵洁的配偶为此提供连带保证责任，并于同日签订了《共有人同意担保承诺函》，承担连带保证责任。2018年4月28日原告将275000元的借款划至被告贾金文的账户，合同期届满借款人并未履行其按期归还本金及利息的义务，原告数次催款未果，故诉至法院，望判如所请。被告贾金文、闫照轩、陈丹昊、赵洁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，原告（贷款人）与被告贾金文（借款人）签订编号为×××的《贷款合同》，约定贷款金额为275000元，贷款用途为续贷，贷款期限从2018年4月28日起至2019年4月27日止，年利率为10.61%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。合同还就其他事项进行了约定。同时，被告闫照轩、赵洁作为保证人分别与原告签订《保证合同》，约定被告闫照轩、赵洁对被告贾金文的275000元借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为《贷款合同》约定的债务履行期满之日起二年。当天，被告陈丹昊作为被告赵洁的配偶向原告出具《共有人同意保证承诺函》，自愿与被告赵洁为该笔贷款提供连带责任保证担保。2018年4月28日，原告向被告贾金文发放贷款275000元。2019年3月11日，原告因被告贾金文未按期归还本息，向被告贾金文送达《山西省农村信用社提前收回贷款本息通知书》，要求被告贾金文于2019年3月15日之前归还所欠本息，否则将按合同约定提前收回贷款。被告贾金文、闫照轩、赵洁在提前收回贷款本息通知书回执上签字确认。庭审中，原告称被告贾金文借期内支付利息9318元，本金未归还。截止2019年4月28日，被告贾金文尚欠原告借款本金275000元，利息20293.02元，共计295293.02元。上述事实有《借款申请书》、《贷款合同》、《保证合同》、《共有人同意保证承诺函》、借款借据、贷款明细查询单、《山西省农村信用社提前收回贷款本息通知书》和回执以及庭审笔录等在卷佐证，可以采信。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社大马分社与被告贾金文、闫照轩、赵洁、陈丹昊之间分别签订的《贷款合同》、《保证合同》、《共有人同意保证承诺函》均系各方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，均为有效合同，各方应按合同约定履行。现原告以被告贾金文未按合同约定还款为由要求被告贾金文归还借款本金275000元和截止2019年4月28日的利息20293.02元，以及至实际付清之日止的利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告闫照轩、赵洁、陈丹昊作为该借款的保证人，在保证期间内应对上述款项承担连带保证责任。被告贾金文、闫照轩、陈丹昊、赵洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利处分，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾金文于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社大马分社借款本金275000元和截止至2019年4月28日的利息20293.02元，并按照合同约定支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告闫照轩、赵洁、陈丹昊对上述第（一）项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，由被告贾金文、闫照轩、赵洁、陈丹昊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 樊小凤 二○一九年十月十七日书记员 武丽佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执658号芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生：你/你单位与孙战合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初2052号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙战于二Ｏ一九年五月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生支付申请执行人孙战50000元；二、被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生加倍支付申请执行人孙战迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费1050元、执行费650元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013283特此通知。执行员  赵凤林二〇一九年五月五日书记员  王四维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执658号 申请执行人：孙战，男，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：盛莉。 被执行人：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 孙战与芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2052号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月29日立案强制执行，立案标的额50000元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；因另案申请执行人向本院申请将芜湖瑞泰生态农业有限公司“执转破”，本院已作出“执转破”决定书并移送审查立案。现被执行人已被纳入限制消费予以信用惩戒。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年六月二十八日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9272号原告：深圳市君悦皇廷酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道荔园新村**202，统一社会信用代码：9144030066585131XC。法定代表人：邝永泽。委托代理人：何树智，广东星凯律师事务所律师。委托代理人：黄建涛，广东星凯律师事务所律师。被告：罗贤全，男，汉族，1980年2月3日生，身份证地址：广东省深圳市盐田区，被告：深圳市君悦皇廷俱乐部，，住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路坂田大厦**统一社会信用代码：91440300683755882E。投资人：洪文甲。本院在审理原告深圳市君悦皇廷酒店管理有限公司诉被告罗贤全、深圳市君悦皇廷俱乐部企业承包经营合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告罗贤全、深圳市君悦皇廷俱乐部名下价值人民币3610000元的财产，并已提供明确财产线索。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函【保单号：2997499041320190005330】为原告的财产保全申请提供担保，承诺若因原告申请错误而给被告罗贤全、深圳市君悦皇廷俱乐部造成经济损失，其自愿对被告罗贤全、深圳市君悦皇廷俱乐部因财产保全而造成的实际经济损失以人民币3610000元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告罗贤全、深圳市君悦皇廷俱乐部名下价值人民币3610000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  马 龙人民陪审员  杨强平人民陪审员  黄开平二〇一九年五月十七日书 记 员  张 慧
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3280号原告：刘桂录，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩燕（系原告之妻），户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。被告：刘国兰，女，1951年5月9日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：贯顺利，男，1976年3月25日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：贯忠岐，男，1978年5月9日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。三被告的共同委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。原告刘桂录与被告刘国兰、贯顺利、贯忠岐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许洪霞审 判 员  于广生人民陪审员  赵俊兰二〇一九年五月二十日书 记 员  林彦鹏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初1960号本院于2019年5月17日对原告李小劝诉被告韩歌荣生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）豫1723民初1960号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2019）豫1723民初1960号民事判决书中的落款日期“二〇一八年五月十七日”补正为“二〇一九年五月十七日”。审判员  许国旗二〇一九年五月二十八日书记员  李 聪
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1478号申请执行人：高青杰，男，1970年12月1日出生，汉族，住缙云县。被执行人：施坚荣，男，1982年2月20日出生，汉族，住缙云县。高青杰依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3888号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年05月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人施坚荣在（2019）浙1122执1478号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人施坚荣的财产在价值3万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年五月七日代书记员 吴 畏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2076号之一 申请执行人：合肥市锦世隆商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路金融大厦负**、一层及二层局部，统一社会信用代码91340100MA2NC44L5A。 法定代表人：丁耀珍，董事长。 被执行人：江苏省中飞拓展建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道张公路**，统一社会信用代码9132000055466241XR。 法定代表人：鲍忠清，总经理。 被执行人：鲍忠清，男，1967年7月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：许飞，女，1984年2月20日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 本院在执行合肥市锦世隆商贸有限公司与江苏省中飞拓展建设工程有限公司、鲍忠清、许飞买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，拟解除（2018）皖0103民初5564号民事裁定书对被执行人的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条），《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏省中飞拓展建设工程有限公司、鲍忠清、许飞银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一九年五月十四日 书记员  蒋家顺
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初1960号原告：李小劝，女，1953年5月4日出生，汉族，住平舆县。被告：韩歌荣，女，1964年2月8日出生，汉族，住平舆县。原告李小劝诉被告韩歌荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小劝、被告韩歌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小劝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费2500元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费500元、精神损失费4000元，计款9800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年农历2月11日上午11时许，原告听到李庄村民组有人呼喊小孩落水了，为救小孩原告掂块木板，借助木板翻过草河，跑到塘边救出落水儿童。原告救活小孩后，又翻过草河，把木板掂走。原告刚回到家里，被告就对原告辱骂，并殴打原告，致使原告受伤。被告韩歌荣辩称，2019年农历2月11日上午，李庄组的小孩溺水被救消息传出后，被告去邻村女儿家，需过原告横棚在沟里的木板，原告看见被告欲过沟，就把她自己在沟里横棚的木板抽走，被告只得绕道。被告返回时路经原告家门口，原告突然从身后将被告扑到在地，抓伤被告。本院认为：2019年3月17日上午，原、被告因琐事发生厮打，双方均有不同程度受伤并均住院治疗。经平舆县公安局处理，对原告李小劝和被告韩歌荣分别作出行政处罚：给予原告李小劝行政拘留五日，并处罚款二百元；给予被告韩歌荣行政拘留十日，并处罚款伍佰元。为此，被告韩歌荣应承担该纠纷60%的责任，原告李小劝承担该纠纷40%的责任。原告李小劝受伤后在平舆县中医院住院治疗5天，其请求的各项损失认定为：医疗费2225.02元、误工费189.46元（13830.74元/年÷365天×5天）、护理费为189.46元（13830.74元/年÷365天×5天）、住院伙食补助费250元（50元×5天）、营养费100元（20元×5天）、交通费酌定为100元，以上赔偿费用合计为3053.94元。本案被告实际赔偿原告损失1832.36元（3053.94元×60%）元。原告其余部分的请求，于法无据，不予支持。被告如有损失，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告韩歌荣于本判决书生效后十日内赔偿原告李小劝损失1832.36元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；二、驳回原告李小劝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩歌荣负担。本判决为终审判决。审判员  许国旗二〇一八年五月十七日书记员  李 聪
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1122执1478号本院在执行申请执行人高青杰与被执行人施坚荣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人施坚荣拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将施坚荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月三日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初2389号 原告：岳刚贵，男。 委托诉讼代理人：岳妙，系原告岳刚贵之女。 被告：孙朝军，男。 原告岳刚贵与被告孙朝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳刚贵委托诉讼代理人岳妙到庭参加了诉讼。被告孙朝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳刚贵向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告孙朝军归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告孙朝军承担。事实与理由：2014年1月22日，被告孙朝军向原告岳刚贵借款10000元，并出具借据一份。逾期后原告岳刚贵多次催要未果。 原告岳刚贵为证实其主张，向本院递交借据一份，拟证明2014年1月22日，被告孙朝军向原告岳刚贵借款10000元。 被告孙朝军未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告孙朝军未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告岳刚贵提供的证据能够证实原、被告之间的借款事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2014年1月22日，被告孙朝军向原告岳刚贵借款10000元，并出具了借据，载明：“今借到岳刚贵人民币壹万元整，月息3%，借款日期从2014年1月22日至2014年3月21日，月初结息。借款人：孙朝军。担保人：韩新胜。日期：2014年1月22日”。后原告岳刚贵催要未果。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告孙朝军向原告岳刚贵借款，并出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确。现原告请求偿还该10000元借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙朝军于本判决生效后十日内归还原告岳刚贵借款10000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙朝军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  闫敬群 二〇一九年五月二十八日 书记员  柴婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019)晋0802民初2389号原告：岳刚贵，男。委托诉讼代理人：岳妙，系原告岳刚贵之女。被告：孙朝军，男。被告：韩新胜，男。本院在审理原告岳刚贵与被告孙朝军、韩新胜民间借贷纠纷一案中，原告岳刚贵于2019年5月21日向本院提出撤回对被告韩新胜的起诉。本院认为，原告岳刚贵提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告岳刚贵撤回对被告韩新胜的起诉。审判员  闫敬群二〇一九年五月二十一日书记员  柴婷婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初4791号申请人:李喜凤，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧敏，河南林泽律师事务所实习律师。被申请人：王勇强，男，1980年10月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：孙小玲，女，1981年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李喜凤与被告王勇强、孙小玲租赁合同纠纷一案，申请人李喜凤于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人王勇强、孙小玲名下存款110万元或查封相应价值的财产。担保人彭永辉以其名下的位于河南省郑州市高新技术开发区五龙口南路3号1号楼1单元28层176号（郑房权证字第**）一处提供担保。本院认为，申请人李喜凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王勇强、孙小玲名下存款110万元或查封相应价值的财产。二、查封担保人彭永辉名下的位于河南省郑州市高新技术开发区五龙口南路3号1号楼1单元28层176号（郑房房权证字第**）产一处。保全费5000元，由申请人李喜凤预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李晓莉二〇一九年五月二十日代理书记员  贾艳茹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初5667号原告：荣昭，男，1988年10月14日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国中建设计集团有限公司天津分公司，住所天津开发区第七大街****厂房。法定代表人：王征，总经理。委托诉讼代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩兆，北京市中闻律师事务所律师。被告：中国中建设计集团有限公司，，住所北京市海淀区三里河路**中建大厦****法定代表人：毛志兵，经理。委托诉讼代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩兆，北京市中闻律师事务所律师。原告荣昭与被告中国中建设计集团有限公司天津分公司（以下简称中建设计集团天津分公司）及被告中国中建设计集团有限公司（以下简称中建设计集团）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告诉称，2014年3月10日，原告与被告中建设计集团天津分公司签订书面劳动合同，后分别于2015年3月25日、2016年3月9日续签劳动合同，合同有效期至2019年3月8日。双方约定原告工资构成为基本工资加绩效奖金，月平均工资为19941元，标准工时工作制，每月12日支付工资。原告在被告中建设计集团天津分公司处担任建筑设计师一职。自2018年3月始，被告中建设计集团天津分公司无故拖欠工资。至今仅补发了2018年3月工资，仍拖欠原告2018年4-6月份工资未发。现原告来院请求：1、判令确认解除原告与被告中建设计集团天津分公司之间的劳动合同关系；2、判令两被告共同支付原告2018年4-6月份拖欠工资59823元；3、判令被告共同支付原告拖欠工资赔偿金14956元；4、判令两被告共同支付原告解除劳动合同经济补偿金89735元；5、判令两被告共同支付原告加班费169921元；6、判令两被告共同支付防暑降温费2844元、取暖补贴1507.50元、集中供热采暖补助费832.50元；7、判令两被告共同支付原告未休带薪年假工资9170元；8、判令两被告共同予以报销原告在职期间因单位工作需要支出的费用8958.90元；9、判令两被告共同为原告补缴2018年6、7月份社会保险、2018年3-7月公积金；10、判令被告中建设计集团天津分公司为原告办理相关离职手续、社保及公积金手续、出具《离职证明》，并判令被告中建设计集团予以督促、配合办理；11、诉讼费由两被告承担。被告中建设计集团天津分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告中国中建设计集团有限公司天津分公司的工商登记注册地址为天津开发区第七大街34号6号厂房，即，即被告中建设计集团天津分公司的住所地位于天津市滨海新区，同时被申请人劳动合同的履行地也位于本市滨海新区据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，被告中建设计集团天津分公司原注册地为天津市和平区福安大街39号20层，2018年7月，被告中建设计集团天津分公司将注册地变更为天津开发区第七大街34号6厂房。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”规定，本案中，两被告提交的与天津捷茂资产管理有限公司签订的同方蓝海国际写字楼租赁合同约定的租赁期为自2017年6月5日起至2018年6月4日止，与天津汉林科技发展有限公司签订的天津市房屋租赁合同约定租赁期为自2018年6月4日起至2021年6月3日止。上述两份合同约定的租赁期限可以反映出，被告中建设计集团天津分公司2018年6月前在天津市和平区福安大街39号同方蓝海国际写字楼2007、2009、2010、2011室办公，该地址应确认为原告履行劳动合同履行地，故本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中国中建设计集团有限公司天津分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中国中建设计集团有限公司天津分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李庆华二〇一八年九月十四日书 记 员  黄金晶本法律文书引用法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执679号通辽市蒙东电力安装有限责任公司：你与内蒙古霍林河民航机场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人内蒙古霍林河民航机场有限公司于二Ｏ一九年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付增值税发票。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：通辽市蒙东电力安装有限责任公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年五月二十日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2610号申请人：陈佩傑，男，1954年1月26日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：马成龙，男，1979年1月12日出生，回族，户籍地青海省海东地区化隆回族自治县。原告陈佩傑与被告马成龙合同纠纷一案，申请人陈佩傑向本院申请财产保全，请求对被申请人马成龙的财产在价值24000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人陈佩傑已缴纳保证金。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，申请人的申请符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马成龙的银行账户存款24000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一九年五月二十八日书记员 韩晓凤
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0581执679号 申请执行人内蒙古霍林河民航机场有限公司，社会统一信用代码91150581552835161H，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市新城区行政中心办公大楼**。 法定代表人：贾熠，董事长。 被执行人通辽市蒙东电力安装有限责任公司，社会统一信用代码91150591558143422D，住，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区地矿花园小区18-110/div> 本院在执行内蒙古霍林河民航机场有限公司与通辽市蒙东电力安装有限责任公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初1481号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2019年5月20日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2019年11月6日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 3、本院于2019年11月6日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 5、执行人情况，被执行人未履行全部案款。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）内0581执679号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇一九年十一月六日 书记员  韩明启
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2610号原告：陈佩傑，男，1954年1月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告：马成龙，男，1979年1月12日出生，回族，户籍地青海省海东地区化隆回族自治县。原告陈佩傑与被告马成龙合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩傑到庭参加诉讼，被告马成龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈佩傑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马成龙返还原告款项贰万肆仟元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告自称地方政府官员，以帮助原告要回出租房为由，收取原告贰万肆仟元整。2018年5月23日，原告向富民路派出所报案，双方达成调解意见，被告为原告出具还款承诺书同意返还已收取的贰万肆仟元。此后，原告多次催要上述款项，被告拒不履行返还义务，故，原告诉至法院提出上述诉请。被告马成龙未出庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交收条、还款承诺书主张被告同意返还其收取原告贰万肆仟元款项。收条内容“今收到陈佩杰贰万元整，时间为2017年8月30日。”；还款承诺书内容“马成龙承诺还陈佩杰贰万肆仟元整，因本人银行卡丢失无法完成一次性付清，本人承诺分期付给陈佩杰，分五次付清，从6月30日开始算起，至十一月三十日还清。还款人：马成龙，时间为2018年5月23日。”庭审中，原告陈述被告冒充政府人员，承诺为原告要回出租房。原告于2017年8月30日分两次支付被告贰万元、四千元现金。此后，双方就还款事宜产生纠纷，原告向富民路派出所报案，被告为原告出具《还款承诺书》。本院认为，法律规定当事人对自己主张的诉请所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告提供的收条与还款承诺书，证实被告马成龙曾收取原告相关款项，并承诺返还原告24000元。被告马成龙作为完全民事行为能力人，自愿签署还款承诺书，且该协议内容不违反相关法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。现还款期限已届满，被告应将贰万肆仟元返还原告，故，原告的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告马成龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈佩傑24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费640元、公告费560元，全部由被告马成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  张 静人民陪审员  刘长青人民陪审员  薛 娜二〇一九年十一月四日书 记 员  韩晓凤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1486号原告：王孝安，男，1973年6月25日生，汉族，住河南省封丘县。被告：殷国欣，男，1993年7月16日生，汉族，住河南省封丘县。原告王孝安与被告殷国欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张 杰审判员 赵俊峰审判员 童永奎二〇一九年五月十日书记员 李小龙
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初1486号原告：王孝安，男，1973年6月25日生，汉族，住河南省封丘县。被告：殷国欣，男，1993年7月16日生，汉族，住河南省封丘县。原告王孝安诉被告殷国欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告王孝安到庭参加诉讼，被告殷国欣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王孝安诉称：2014年10月10日，被告向原告借款10640元。2018年2月22日偿还300元，剩余10340元至今未还。原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告借款10340元。本案诉讼费由被告承担。被告殷国欣未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确认本案的审理焦点如下：原告要求被告殷国欣偿还借款10340元的请求，有无事实根据和法律依据。原告王孝安向本院提交的证据材料有：借条一份，证据证明被告尚欠原告借款10340元的事实。被告殷国欣未向本院提交证据材料。经庭审，本院确认原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案案件事实确认如下：2014年10月10日，被告殷国欣向原告王孝安借款10640元。2018年2月22日，被告殷国欣偿还原告王孝安借款300元，尚欠原告王孝安借款10340元。同日，被告殷国欣向原告王孝安出具借条一份。借条内容为：“借条因2014年10月10日向王孝安借10640元，于2018年2月22日还300元，今剩10340元，定于2018年10月归还。借款人殷国欣2018年2月22日”。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告殷国欣向原告王孝安借款10640元，被告殷国欣已偿还300元，尚欠原告借款10340元，由被告殷国欣给原告王孝安出具的借条证明，事实清楚。借款已到期，被告殷国欣依法应负偿还责任。故对原告王孝安要求被告殷国欣偿还借款10340元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷国欣于本判决生效之日起十日内偿还原告王孝安借款10340元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费57.5元，由被告殷国欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张 杰人民陪审员  张会芳人民陪审员  程相艳二〇一九年八月七日书 记 员  李小龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2923号原告：万红艳，女，1975年3月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：芦春蒲，男，1983年2月19日出生，汉族，住商丘市。被告：乔懿慧（又名廉翠兰），女，1982年6月22日出生，汉族，住商丘市。原告万红艳与被告芦春蒲、乔懿慧民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 丰二〇一九年五月三日书记员 常帅华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初2923号原告：万红艳，女，1975年3月8日出生，汉族，住商丘市。被告：芦春蒲，男，1983年2月19日出生，汉族，住商丘市。被告：乔懿慧（又名廉翠兰），女，1982年6月22日出生，汉族，住商丘市。原告万红艳与被告芦春蒲、乔懿慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告万红艳到庭参加诉讼；被告芦春蒲、乔懿慧经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万红艳请求判令：被告偿还原告借款270000元及利息(利息自借款之日起至本金还清之日止按照月息2分偿还)；本案受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年5月13日、7月30日、9月2日、10月8日被告以做生意急需现金为名，分别向原告借款160000元、50000元、50000元、10000元，约定月息2分。在其分别支付三个月利息之后，经多次催要被告总是以各种借口推脱不还。被告芦春蒲、乔懿慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告芦春蒲因做生意急需用钱共四次向原告借钱，并为原告出具四份借条。2014年5月13日，被告芦春蒲向原告借款160000元，利息9600元预先从借款中扣除，并承诺于2014年8月13日还款；2014年7月30日，被告芦春蒲向原告借款50000元，利息3000元预先从借款中扣除，并承诺于2014年10月30日还款；2014年9月2日，被告芦春蒲向原告借款50000元，利息6000元预先从借款中扣除，并承诺于2014年11月2日还款；2014年10月8日，被告芦春蒲向原告借款10000元。上述借款原告均是现金交付给被告芦春蒲。后经原告多次催要上述借款，被告芦春蒲拖欠至今没有偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告芦春蒲为原告出具的《借条》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了出借义务，被告芦春蒲应当按照承诺偿还借款。根据《合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告借给被告芦春蒲的所有款项中有三笔借款利息均预先在本金中予以扣除，分别为2014年5月13日的160000元借款，其中利息9600元已经预先扣除，故原告的实际出借款项为150400元，借款期限3个月，利息9600元，经计算该借款利率超出国家年利率24%的规定，超出部分本院不予支持，本院酌定借款期间内利息按照年利率24%计算，故利息金额应为9024元（150400×0.02×3）；2014年7月30日的50000元借款，其中利息3000元已经预先扣除，故原告的实际出借款项为47000元，借款期限3个月，利息3000元，经计算该借款利率超过国家年利率24%的规定，超出部分本院不予支持，本院酌定借款期间内利息按照年利率24%计算，故利息金额应为2820元（47000×0.02×3）；2014年9月2日的50000元借款，其中利息6000元已经预先扣除，故原告的实际出借款项为44000元，借款期限2个月，利息6000元，经计算该借款利率超出国家年利率24%的规定，超出部分本院不予支持，本院酌定借款期间内利息按照年利率24%计算，故利息金额应为1760元（44000×0.02×2）。另外一笔款项为2014年10月8日被告向原告借款10000元，借条上未载明利息，故原告要求被告芦春蒲支付该笔款项借款期间内利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告实际出借金额为251400元，利息共计13604元，因此原告要求被告芦春蒲归还借款本金270000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。此外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因原告并未提供相关证据证明该笔借款是用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告要求被告乔懿慧承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芦春蒲于本判决生效后十日内偿还原告万红艳借款本金251400元及利息13604元。二、驳回原告万红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5350元，由被告芦春蒲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 丰审 判 员  刘 涛人民陪审员  谢军宽二〇一九年八月五日书 记 员  常帅华
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初2844号 原告：张德群，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李元平，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张德群与被告李元平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年五月三十日 书 记 员  李淑静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2512号 原告：张必芬，女，汉族，1957年12月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：许琳，女，汉族，1965年1月16日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。 被告：王礼圣，男，汉族，1963年3月15日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告张必芬诉被告许琳、王礼圣民间借贷纠纷一案中，原告张必芬于2019年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告许琳、王礼圣价值119000元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告许琳、王礼圣银行账户存款119000元或查封、扣押被告许琳、王礼圣相当于119000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩先明 二〇一九年五月二十四日 法官助理  鲍淳 书记员  王静
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2844号 原告：张德群，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李元平，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张德群与被告李元平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德群到庭参加了诉讼，被告李元平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德群向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款8000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月30日被告从原告处购买内燃，经双方结算，被告共欠原告货款15000元，被告给原告出具欠条1张，后被告偿还原告货款7000元，余款8000元经原告催要，被告未能偿还，故原告具状起诉。 被告李元平未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李元平于2015年4月30日向原告张德群出具欠条一张，内容为“今欠到张燕群人民币15000元半月之内给清”。2015年5月23日被告李元平给付原告货款7000元。 另查明，“张燕群”与“张德群”系同一人。 本院认为，被告从原告处购买内燃，双方形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，现被告拖欠原告货款8000元，有被告李元平出具的欠条为证，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李元平于本判决生效之日起十日内给付原告张德群货款8000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李元平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年九月二日 书 记 员  李淑静 （2019）皖1225民初2844号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官宋权。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初2512号 原告：张必芬，女，1957年12月27日出生，汉族，高中文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。 被告:许琳，女，1965年1月16日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：王礼圣，男，1963年3月15日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 原告张必芬诉被告许琳、王礼圣民间借贷纠纷一案，本院2019年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告张必芬及其委托诉讼代理人张肃到庭参加诉讼。被告许琳、王礼圣经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张必芬诉称：原告与被告许琳是朋友，2011年被告许琳因资金周转，先后两次分别向原告借款50000元，许琳出具借条两张，口头约定月利率为2%。2013年3月21日，被告许琳还款20000元之后，重新出具30000元借条，载明：今借到张必芬现金人民币（大写）叁万元整……如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。备注（按月付息）。具借人：许琳（指纹）。证明人程某在借条上签名捺指纹。然而，此后被告许琳未能还本付息。2013年8月13日，另一张50000元借条还款期届满，被告许琳将借条重新写为：今借到张必芬人民币现金伍万元整（￥50000）息未付。借款人：许琳（指纹），证明人程某签名捺指纹。后被告许琳未能还本付息。另被告王礼圣与许琳系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还本付息责任。原告多次向两被告催要未果，故依法诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款80000元，并以80000元为基数按照年利率6%向原告支付自借款之日（30000元自2012年3月22日起计算到起诉日为12750元；500000元自2013年8月14日起计算到起诉日为17000元）至实际给付之日期间的利息；两被告承担原告为追索债权而支出的律师代理费3000元等。 被告许琳、王礼圣未作答辩。 经审理查明：2012年3月21日，被告许琳向原告张必芬借款30000元，出具《借条》一份，借条载明：今借到张必芬现金人民币（大写）叁万元整￥30000。用于临时资金周转，还款日期／年／月／日。如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。备注（按月先付息）。程某作为证明人在借条上签名。2013年8月13日，被告许琳向原告张必芬借款50000元，出具《借条》一份，借条载明：今借到张必芬人民币现金伍万元整（￥50000）息未付。程某作为证明人在借条上签字。被告许琳借款后，一直未能归还。原告经催要未果，遂依法诉至本院。 另查明，2019年5月19日，原告张必芬（委托方，甲方）与安徽真见律师事务所（受托方，乙方）签订《委托代理合同》一份，约定乙方接受甲方委托，指派张肃律师作为甲方诉讼代理人，甲方向乙方缴纳代理费柒仟元整。2019年5月20日，安徽真见律师事务所向原告出具7000元增值税发票。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条、委托代理合同、发票及原告的陈述、证人程某证人证言等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提供被告向其借款80000元的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告许琳向原告借款后，未能归还借款，经原告催要，仍不归还，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款的请求应予支持。被告在备注栏注明“按月先付息”及“息未付”字样，表明原被告双方对利息有约定，但双方在借条上未明确约定利率标准，故本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告因本次诉讼支付律师代理费7000元，原告仅主张3000元，其主张与借条约定相符，且未加重被告负担，本院予以支持。另原告要求被告王礼圣承担还款义务，但原告未能提供涉案借款系用于家庭生产、生活，故原告该项请求无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许琳于本判决生效之日起十日内归还原告张必芬借款本金80000元及利息（其中以30000元为基数，自2012年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告利息至债务实际清偿之日止；以50000元为基数，自2013年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告利息至债务实际清偿之日止）； 二、被告许琳于本判决生效之日起十日内支付原告张必芬律师代理费3000元； 三、驳回原告张必芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2555元、保全费1115元，合计3670元，由被告许琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  韩先明 人民陪审员  朱求建 人民陪审员  孙勇飞 二〇一九年十月八日 法官助理  鲍淳 书记员  王静 附适用法律条款（规定）： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执1946-1951号申请执行人：李淑英，女，汉族，1975年3月16日出生，住重庆市合川区。申请执行人：冷朋，男，汉族，1994年10月25日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：沈应云，女，汉族，1976年2月3日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：赵正平，女，汉族，1963年11月21日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：袁骑，男，汉族，1962年1月25日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：王巧灵，女，汉族，1991年10月26日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。李淑英、冷朋、沈应云、赵正平、袁骑、王巧灵分别申请执行被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司劳动争议纠纷共六案，本院（2018）渝0108民初5685号、（2018）渝0108民初5732号、（2018）渝0108民初5714号、（2018）渝0108民初5717号、（2018）渝0108民初5766号、（2018）渝0108民初5750号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬159000元、诉讼费1449元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年01月24日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年五月七日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执1946-1951号申请执行人：李淑英，女，汉族，1975年3月16日出生，住重庆市合川区。申请执行人：冷朋，男，汉族，1994年10月25日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：沈应云，女，汉族，1976年2月3日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：赵正平，女，汉族，1963年11月21日出生，住重庆市九龙坡。申请执行人：袁骑，男，汉族，1962年1月25日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：王巧灵，女，汉族，1991年10月26日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。李淑英、冷朋、沈应云、赵正平、袁骑、王巧灵分别申请执行被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司劳动争议纠纷共六案，本院（2018）渝0108民初5685号、（2018）渝0108民初5732号、（2018）渝0108民初5714号、（2018）渝0108民初5717号、（2018）渝0108民初5766号、（2018）渝0108民初5750号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬159000元、诉讼费1449元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年01月24日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年五月七日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初30463号原告：北京立全宏达生物科技有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇后鲁各庄村福兴大街**，统一社会信用代码91110113587718627G。法定代表人：王立全，总经理。委托诉讼代理人：王军，北京市律港律师事务所律师。被告：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧(储备库)，统一社会信用代码9111011376012687X6。法定代表人：邓刚，执行董事。被告：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧(储备库)，统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，董事长。被告：北京金百万长兴餐饮有限责任公司，住所地北京市丰台区长兴路**中体奥园****楼(**)，统一社会信用代码911101065891197087。法定代表人：郭慧芳，总经理。被告：北京金百万京良餐饮有限公司，，住所地北京市大兴区西红门镇京良路**3F-008统一社会信用代码91110115306732765P。法定代表人：陈麒任，总经理。被告：北京金百万长恒餐饮有限公司，住，住所地北京市东城区建国门内大街**北京恒基中心商场**3、27-32、76-84、88A、SP20)，统一社会信用代码91110101089630147G。法定代表人：王度民，总经理。被告：北京金百万阳光餐饮有限公司，住所，住所地北京市朝阳区王四营乡官庄大队村委会北侧**社会信用代码9111010556036462X2。法定代表人：邬春梅，总经理。被告：北京昊汉港餐饮管理有限公司，住所，住所地北京市丰台区石榴庄西街****社会信用代码9111010669003395X0。法定代表人：赵传军，总经理。被告：北京厚合餐饮管理有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区万泉寺北路**院**楼**)，统一社会信用代码91110106MA004GT079。法定代表人：张梦佳，总经理。被告：北京正运通酒店管理有限公司，住所地北京市通，住所地北京市通州区马驹桥镇杨秀店村北码91110112771952640N。法定代表人：李国强，总经理。被告：北京温都水城旅游饭店管理有限公司昌平分公司，住所地北京市昌，住所地北京市昌平区北七家镇温都水城国际酒店**码91110114MA0074CQ5F。法定代表人：宋守福，经理。被告：北京榕佳园餐饮有限责任公司，住所地北京市昌平，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑****101西北部(地上**)911101140975097265。法定代表人：邓荣，总经理。被告：北京味道龙潭烤鸭店有限责任公司，住所地北京市东城区龙潭路，住所地北京市东城区龙潭路**迤西100米0101783208843E。法定代表人：张呈，职务不详。被告：三河市大成山馆餐饮有限公司，住所地河北省廊坊市三河市，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区吉通网络公司南路代码91131082336252199E。法定代表人：李宁，总经理。原告北京立全宏达生物科技有限公司与被告北京金百万餐饮管理有限责任公司、被告北京金百万餐饮股份有限公司、北京金百万长兴餐饮有限责任公司、被告北京金百万京良餐饮有限公司、被告北京金百万长恒餐饮有限公司、北京金百万阳光餐饮有限公司、被告北京昊汉港餐饮管理有限公司、被告北京厚合餐饮管理有限公司、被告北京正运通酒店管理有限公司、被告北京温都水城旅游饭店管理有限公司昌平分公司、被告北京榕佳园餐饮有限责任公司、北京味道龙潭烤鸭店有限责任公司、三河市大成山馆餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，涉诉《战略合作伙伴框架合作协议》系由北京立全宏达生物科技有限公司与北京金百万餐饮管理有限责任公司、北京金百万餐饮股份有限公司签订的。涉诉合作协议约定了由北京金百万餐饮管理有限责任公司、北京金百万餐饮股份有限公司进行结算付款。北京立全宏达生物科技有限公司主张的货款均是涉诉合作协议项下的款项。故可以认定本案中买卖合同关系的相对方为北京立全宏达生物科技有限公司与北京金百万餐饮管理有限责任公司、北京金百万餐饮股份有限公司，故北京金百万长兴餐饮有限责任公司、被告北京金百万京良餐饮有限公司、被告北京金百万长恒餐饮有限公司、北京金百万阳光餐饮有限公司、被告北京昊汉港餐饮管理有限公司、被告北京厚合餐饮管理有限公司、被告北京正运通酒店管理有限公司、被告北京温都水城旅游饭店管理有限公司昌平分公司、被告北京榕佳园餐饮有限责任公司、北京味道龙潭烤鸭店有限责任公司、三河市大成山馆餐饮有限公司作为被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告北京立全宏达生物科技有限公司对被告北京金百万长兴餐饮有限责任公司、被告北京金百万京良餐饮有限公司、被告北京金百万长恒餐饮有限公司、北京金百万阳光餐饮有限公司、被告北京昊汉港餐饮管理有限公司、被告北京厚合餐饮管理有限公司、被告北京正运通酒店管理有限公司、被告北京温都水城旅游饭店管理有限公司昌平分公司、被告北京榕佳园餐饮有限责任公司、北京味道龙潭烤鸭店有限责任公司、三河市大成山馆餐饮有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  金 伟审 判 员  幸 江审 判 员  杨 娇二〇一九年五月十六日法官助理  姜宜平书 记 员  茹 越
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1110号 申请执行人：永大电梯设备（中国）有限公司，住所上海市松江区。 法定代表人：许作立，该公司董事长。 被执行人：安徽木坊汇商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：田至胜。 申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人安徽木坊汇商业运营管理有限公司服务合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初2847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人维保费3000元及逾期违约金98.6元（暂计算至2017年12月31日，此后以3000元为基数按照年利率24%的标准顺延计算至判决生效之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费50元、公告费400元、执行费50元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月二十日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1110号 申请执行人：永大电梯设备（中国）有限公司，住所上海市。 法定代表人：许作立，该公司董事长。 被执行人：安徽木坊汇商业运营管理有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：田至胜。 申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人安徽木坊汇商业运营管理有限公司服务合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初2847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人维保费3000元及逾期违约金98.6元（暂计算至2017年12月31日，此后以3000元为基数按照年利率24%的标准顺延计算至判决生效之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费50元、公告费400元、执行费50元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月二十日 书记员  张翼翔
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初1331号原告：安志宇，男，1968年4月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被告：郭建平，男，现住河北省张家口市。本院在审理原告安志宇与被告郭建平民间借贷纠纷一案中，原告安志宇向本院提出财产保全申请，要求将被告郭建平在金融机构存款及在张家口市住房公积金管理中心察北管理区管理部公积金收入共计410000元予以冻结，并以其自有车辆冀Ｇ×××**号提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结郭建平在金融机构存款元，冻结期限为一年；二、冻结郭建平在张家口市住房公积金管理中心察北管理区管理部公积金收入元，冻结期限为一年；三、查封安志宇所有的冀Ｇ×××**号小型轿车，查封期限为一年。财产保全费2570元，由安志宇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董定强二〇一九年五月十六日书记员  田佳鑫
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1331号原告：安志宇，男，1968年4月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被告：郭建平，男，1981年9月19日出生，汉族，住河北省张家口市。原告安志宇与被告郭建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安志宇、被告郭建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安志宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款本金壹拾伍万元，并按约定支付利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年5月6日被告向我借款壹拾伍万元，并出具欠条壹张。到期后，此款经我多次向被告催要，至今分文未付，故依法起诉至法院，要求被告立即给付欠款本金壹拾伍万元，同时按约定支付利息。郭建平辩称，对借款事实无异议，借款时约定的月利率为15‰，该借款至今未还，亦未给付利息。本院经审理认定事实如下：2012年5月6日郭建平向安志宇借款150000元，并出具借条一张，其内容为“今借到安志宇人民币（150000元）壹拾伍万元整，利息2分，期限一年”。郭建平至今未偿还该借款，亦未给付过利息。本院认为，郭建平对安志宇主张的借款事实及提供的借条真实性均无异议，本院予以确认，故郭建平应依法承担偿还借款的义务。郭建平主张借款时约定的月利率为15‰，无证据佐证，不予采信。双方在借条中约定的利息，符合法律规定，本院予以确认，故郭建平应依约承担给付利息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：郭建平于本判决生效之日起十日内偿还安志宇借款150000元并给付相应的借款利息（按照月利率20‰从2012年5月6日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按照简易程序收取的1650元，由郭建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董定强二〇一九年八月十四日书记员  田佳鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103财保111号 申请人：安徽国元信托有限责任公司，住所地安徽省合肥市宿州路**信托大厦，统一社会信用代码91340000758510848J。 法定代表人：许斌。 被申请人：福建省永泰鸿宇水泥制品有限公司，，住所地福建省永泰县塘前乡莒口村统一社会信用代码913501257173846461。 法定代表人：陈翠琴。 安徽国元信托有限责任公司与福建省永泰鸿宇水泥制品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）皖0103财保111号民事裁定，冻结被申请人福建省永泰鸿宇水泥制品有限公司银行存款450万元，或查封、扣押其同等价值的财产。因被申请人福建省永泰鸿宇水泥制品有限公司已经全部履行支付义务，申请人安徽国元信托有限责任公司于2019年5月10日向本院申请解除对被申请人的全部财产保全措施。 本院经审查认为，安徽国元信托有限责任公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下: 解除对被申请人福建省永泰鸿宇水泥制品有限公司银行存款450万元的财产保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 伟 审 判 员 宋 玮 人民陪审员 贾 荣 二〇一九年五月十三日 书 记 员 杜学民
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103财保111号 申请人：安徽国元信托有限责任公司，住所地安徽省合肥市宿州路**信托大厦，统一社会信用代码91340000758510848J。 法定代表人：许斌。 被申请人：福建省永泰鸿宇水泥制品有限公司，，住所地福建省永泰县塘前乡莒口村统一社会信用代码913501257173846461。 法定代表人：陈翠琴。 安徽国元信托有限责任公司与福建省永泰鸿宇水泥制品有限公司企业借贷纠纷一案，申请人安徽国元信托有限责任公司于2018年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省永泰鸿宇水泥制品有限公司冻结银行存款450万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽国元信托有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人福建省永泰鸿宇水泥制品有限公司银行存款450万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽国元信托有限责任公司缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 伟 审 判 员 宋 玮 人民陪审员 贾 荣 二〇一八年十一月六日 书 记 员 王为丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初13233号原告:北京燕山集联石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区。法定代表人：柴京，经理。委托诉讼代理人：林玉庆，男，该公司职员。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区丁东路**。法定代表人：张殿明，董事长。委托诉讼代理人：毛会芬，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文慧，北京市时代九和律师事务所实习律师。原告北京燕山集联石油化工有限公司（以下简称集联公司）与被告北京燕山东炼石油化工有限公司（以下简称东炼公司）借款合同纠纷一案，本院已立案受理。集联公司向本院提出诉讼请求：1.判令东炼公司返还借款423万元；2.诉讼费由东炼公司负担。事实和理由：东炼公司因自身经营需要，2015年6月2日向集联公司借款423万元，2018年8月集联公司向东炼公司催要该借款，东炼公司一直未向集联公司返还，故集联公司诉讼至法院。东炼公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为东炼公司现实际办公地点在北京市丰台区，依据被告住所地管辖原则，本案应由北京市丰台区人民法院管辖，申请将本案移送北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，集联公司主张其与东炼公司存在借款合同关系，以东炼公司在借款期限届满后，未返还借款为由，要求其返还借款423万元。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”集联公司依据被告住所地，向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。东炼公司的注册地在北京市房山区，东炼公司称其实际办公地点为北京市丰台区，但未提供相应的证据予以佐证。故东炼公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京燕山东炼石油化工有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京燕山东炼石油化工有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 万 青二〇一九年五月二十四日书记员 程雪景
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初13233号原告:北京燕山集联石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区。法定代表人：柴京，经理。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区丁东路26号。法定代表人：张殿明，董事长。委托诉讼代理人：毛会芬，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。原告北京燕山集联石油化工有限公司（以下简称集联公司）与被告北京燕山东炼石油化工有限公司（以下简称东炼公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集联公司之委托诉讼代理人石利明，被告东炼公司之委托诉讼代理人毛会芬、刘桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。集联公司向本院提出诉讼请求：1.判令东炼公司返还借款423万元；2.诉讼费由东炼公司负担。事实和理由：东炼公司因自身经营需要，于2015年6月2日向集联公司借款423万元，2018年8月集联公司向东炼公司催要该借款，东炼公司一直未向集联公司返还，故集联公司诉至法院，望判如所请。东炼公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉讼请求的款项名为借款，实为原告对被告的投资，原告是被告的股东，对被告有法定出资义务。被告是原告及某物资公司、某贸易公司、某石油公司投资设立的项目公司，主要建设经营项目为碳四装置项目。2012年10月16日，股东签署合作总协议，约定被告建设项目共计投资2亿元，被告注册资本仅有1亿元，不足部分，各股东约定以借款的形式对被告进行投资。自此，各股东为了被告项目的建成并投产，在合作协议签署后陆续以借款的形式向被告投资。不仅原告投资采取借款形式，被告其他股东投入被告公司的款项均以借款方式投资。既然是投资，原告只能在被告项目建成后要求支付投资收益，不能要求返还本金及固定利息。即使是借款，被告项目未投产，未获得收益，也不符合还本付息的条件。被告碳四项目的用地是从原告租赁的，原告明知被告项目用地性质为工业用地，却将不符合被告项目用地性质的林地、水域用地租赁给被告，导致被告建设项目被房山区住建委下令拆除，被告无法继续开展项目的经营，至今未能获得投资收益。因此从被告未获得收益的角度而言，不符合向原告还本付息的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，集联公司通过银行转账的方式向东炼公司支付了423万元。2015年6月，东炼公司出具《收据》一张，内容为：今收到集联公司交来借款423万元。该笔借款，东炼公司至今未偿还。诉讼中，东炼公司提交了：证据1.企业信用报告，证明东炼公司的注册资本为1亿元，集联公司系东炼公司的股东，有出资义务；证据2.《大碳四装置建设项目合作总协议》（以下简称总协议）复印件，证明集联公司作为东炼公司的股东，以借款的方式进行投资，在项目建成投产后取得收益时才向股东还本付息。该协议显示：2012年10月16日，集联公司（甲方）与东炼公司的其他法人股东某物资公司（乙方）、某石油公司（丙方）达成协议，约定三方按照甲方占46%的股份、乙方占45%的股份、丙方占9%的股份比例出资1亿元登记注册新公司，即东炼公司。以东炼公司为投资公司，承建大碳四装置。总投资2亿元，其中工商注册资本金1亿元，要于2012年12月底前到位。其余的1亿元由甲方出资0.3亿元、乙方出资0.7亿元，以借款方式向东炼公司投资，并于2013年一季度内到位。甲、乙方出资的1亿元投资由东炼公司在大碳四装置建成投产后获得收益时，按照国家银行现行存、贷款利率的平均值，优先还本付息；证据3.某物资公司向东炼公司交付借款的银行回单凭证及东炼公司开具的收据，证明东炼公司的其他股东亦系以借款的形式进行投资，故集联公司主张的借款名为借款，实为投资款。证据4.违法项目拆除的通知、土地租赁合同，证明集联公司向东炼公司提供的项目用地性质违法，碳四项目被行政机关通知拆除，目前无法投入生产，即使是借款，也未达到还本付息的条件。集联公司对东炼公司提交的证据1的真实性认可；对证据2的真实性不予认可，称东炼公司提交的总协议为复印件，集联公司未在公司档案中找到该协议原件，故无法进行核对，且即使该协议系真实的，依据协议约定，集联公司只需要向东炼公司提供3000万元的借款，与涉案借款金额不符，且东炼公司于其后向集联公司出具了借条，明确了还款期限，应视为双方协商一致对还款期限进行了变更；对证据3、4的真实性认可，但不认可其与本案的关联性。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，集联公司向东炼公司转账423万元，东炼公司在其出具的《收据》中明确该转账款项的性质为借款，故双方之间成立了事实上的借款合同关系。当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因涉案借款未约定履行期限，根据上述规定，集联公司作为债权人可以随时要求东炼公司在合理期限内偿还借款。故集联公司要求东炼公司返还借款本金423万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于东炼公司主张涉案借款实为投资款且目前不符合返还条件的答辩意见，一方面，东炼公司提交的总协议系复印件，东炼公司未能提交原件予以核对；另一方面，即使该复印件系真实的，东炼公司亦未提供证据证明涉案借款属于总协议中约定的集联公司以借款方式向东炼公司进行投资的0.3亿元，因此，对东炼公司的上述答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：北京燕山东炼石油化工有限公司于本判决生效后十五日内向北京燕山集联石油化工有限公司返还借款本金4230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20320元，由北京燕山东炼石油化工有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 万 青二〇一九年十一月二十二日书记员 徐子焱
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3709号申请人：邱玲芳，女，汉族，1973年10月27日出生，住江苏省苏州。被保全人：浦忠伟，男，汉族，1979年9月3日出生，居民身份证号码：，住苏州市姑苏区硕房庄北。被保全人：朱桂英，女，1982年5月21日出生，居民身份证号码，住苏州市姑苏区硕房庄北。申请人邱玲芳与被保全人浦忠伟、朱桂英撤销权纠纷一案，申请人邱玲芳向本院提出财产保全申请，请求对被保全人浦忠伟、朱桂英名下银行存款人民币490000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人浦忠伟、朱桂英名下的银行存款人民币490000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 瑾二〇一九年五月十日书记员 王思师
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初7083号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被告：郑力晖，男，1984年11月2日出生，汉族，住海南省文昌市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告郑力晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告郑力晖下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  林 录 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  朱志成