wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初1230号 原告：江西科宁科技有限公司。 法定代表人：王小进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛岸花，该公司会计，特别授权。 委托诉讼代理人：黄旭东，上高县嘉德法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：无锡利众化工科技有限公司。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 被告：李刚，男。 原告江西科宁科技有限公司（以下称科宁公司）与被告无锡利众化工科技有限公司（以下利众公司）、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科宁公司的委托诉讼代理人毛岸花、黄旭东到庭参加诉讼，被告利众公司、李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告科宁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告利众公司、李刚连带支付所欠原告原料款人民币83.6万元，并按日利率5‰支付逾期付款违约金，直至付清货款之日时止（其中43.6万元货款违约金自2018年8月21日起计算；40万元货款违约金自2018年9月11日起计算）。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年1月14日及2017年8月8日，被告利众公司两次从原告处购得2.2吨选择性氟试剂化工原料，并签订了合同，被告按合同约定进行了收货及验收，并确认验收合格且数量无误，原告同时开具增值税专用发票到被告，总金额83.6万元，但被告并没有按合同约定履行支付货款义务。2018年8月17日，在原告多次主张要求被告支付所欠货款，被告一次次口头承诺会尽快支付又一次次自食其言的情况下，被告李刚向原告出具了书面“还款承诺书”，其承诺该公司或本人将所有欠款全部还给出借人，分2次归还：2018年8月20日前归还货款43.6万元；2018年9月10日前归还货款40万元；如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金，并对上述欠款承担连带保证责任，保证期间为两年，自上述欠款到期日起算，若不按上述期限及时归还欠款，被告李刚愿承担一切法律后果及赔偿原告所有经济损失。2019年1月5日，被告利众公司及被告李刚向原告出具了书面“情况说明”，对被告利众公司拖欠原告83.6万元货款事实予以确认，并制定还款计划：2019年1月-6月，每月10号前还款5万元；2019年7月起，每月10号前还款8万元，直至还清全部欠款。但被告仍未按约履行义务，故原告具状起诉，请依法判处。 被告利众公司、李刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月14日及2017年8月8日，原告科宁公司与被告利众公司分别签订《销售合同》与《购销合同》，约定利众公司在科宁公司购买选择性氟试剂化工原料，合同对质量要求，验收标准，3个月内付清货款、违约责任按日万分之五支付违约金等进行了约定。科宁公司已按合同约定分别于2017年1月13日、2017年8月9日向被告发货，并开具增值税专用发票，但利众公司未向原告付款，货款共欠83.6万元。 尔后在原告的多次催讨下，2018年8月17日，被告利众公司法定代表人李刚，向科宁公司出具《还款承诺书》，承诺：于2018年8月20日前归还货款43.6万元，逾期未还，每天按逾期金额的5‰支付违约金；2018年9月10日前归还货款40万元，逾期未还，每天按逾期金额的5‰支付违约金。被告李刚对该货款承担连带保证责任，保证期间自欠款到期之日起两年，保证范围为本金、利息及为实现债权的费用。 2019年1月5日，被告利众公司、李刚再次向原告出具《情况说明》，承诺：自2019年1月至6月，每月10日前还款5万元，自2019年7月份开始，每月10日前还款8万元，直至还清全部欠款，但至今分文未付。 以上事实有销售合同、购销合同、产品出库单、增值税发票、还款承诺书、情况说明及原告方的陈述予以证实。 本院认为，原告科宁公司与被告利众公司签订的《销售合同》及《购销合同》，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行合同义务。科宁公司已按照合同要求发货，利众公司应支付货款。 被告李刚于2018年8月17日向原告科宁公司出具《还款承诺书》，该承诺书对被告利众公司及被告李刚的付款时间、付款金额作出了约定。对于该承诺书的效力问题，李刚作为利众公司的法定代表人，其代表利众公司向原告作出承诺的法律效力应及于利众公司，其个人作出的承诺部分也对其个人产生法律效力。承诺书中李刚承诺对欠款承担连带保证责任，本案保证期限未经过，因此科宁公司诉请利众公司偿还货款83.6万元，李刚对此承担连带还款责任，本院予以支持。 对于原告诉请的逾期付款违约金利率计算及时间起算的问题。原、被告双方在《销售合同》和《购销合同》中均约定货到、票到三个月内结清所欠货款。但被告利众公司未按合同约定履行付款义务，后在《还款承诺书》中约定逾期付款每天要按逾期金额的5‰支付违约金，该违约金的约定超过法律规定的范围，本院不予支持，违约金应按《销售合同》和《购销合同》约定的日利率万分之五计算。原告主张43.6万元货款违约金自2018年8月21日起计算，40万元货款违约金自2018年9月11日起计算，是原告对自身权利的处分，也符合原、被告双方在《还款承诺书》中约定的逾期付款时间，本院予以确认。被告利众公司、李刚未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告无锡利众化工科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告江西科宁科技有限公司欠款83.6万元及违约金，其中43.6万元货款违约金自2018年8月21日起计算，40万元货款的违约金自2018年9月11日起计算，均按月利率1.5%计算至还款日止。 二、被告李刚对以上债务承担连带还款责任。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12160元，由被告无锡利众化工科技有限公司、李刚承担。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  简家瑛 人民陪审员  戈定友 人民陪审员  邱红柳 二〇一九年九月六日 法官助理余婷 书记员漆华
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初647号申请人:吉安市青原区闽发钢管扣件租赁站，住所地吉安市青原区正气路多元钟业有限公司院内，统一社会信用代码92360803MA37PG997。经营者：赵建龙，男，1983年5月24日出生。委托诉讼代理人：傅雯帧，江西青源律师事务所律师。被申请人：钟春华，男，1974年3月3日出生，汉族。申请人吉安市青原区闽发钢管扣件租赁站与被申请人钟春华钢管租赁合同纠纷一案，申请人吉安市青原区闽发钢管扣件租赁站于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟春华的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。吉安市青原区闽发钢管扣件租赁站以江西省锦样诉讼担保有限责任公司诉讼保全担保函提供财产保全担保。本院认为，申请人吉安市青原区闽发钢管扣件租赁站的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟春华的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；案件申请费3020元，由申请人吉安市青原区闽发钢管扣件租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳根金二〇一九年五月四日法官助理刘春梅书记员张钰
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初668号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：崔志亮，男，1985年6月7日出生，汉族，户籍地马鞍山市当涂县，经常居住地当涂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告崔志亮追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄欣欣 审 判 员  毕善林 人民陪审员  夏建新 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  高芸芸
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3147号申请人：景海东，男。委托诉讼代理人：张慧珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被申请人：荆连竹，女。被申请人：郭芬，女。被申请人：荆肖澎，男。被申请人：景鹏，男。本院在审理申请人景海东与被申请人荆连竹、郭芬、荆肖澎、景鹏追偿权纠纷一案中，申请人景海东于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人荆连竹、郭芬、荆肖澎、景鹏银行存款377446.96元或查封、扣押其相应价值的财产，安邦财产保险股份有限公司山西分公司已为申请人的申请提供担保。本院认为，申请人景海东的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人荆连竹、郭芬、荆肖澎、景鹏银行存款377446.96元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张永刚人民陪审员陈风玲人民陪审员李存喜二〇一九年五月十五日书记员 薛         晓         丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初32179号申请人：上海友南特幕墙装潢有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张凯，总经理。委托诉讼代理人：黄莹，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琰，上海市德尚律师事务所律师。被申请人：陈天，男，1972年10月1日生，汉族，住江苏省南通市。申请人上海友南特幕墙装潢有限公司与被申请人陈天追偿权纠纷一案，申请人上海友南特幕墙装潢有限公司于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人陈天名下价值人民币262,126.51元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海友南特幕墙装潢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈天价值人民币262,126.51元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 翼二〇一九年五月二十七日书记员 蒋静芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1081号原告：桂东奇，男，1956年8月20日生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：宋招儿(系原告妻子)，住上海市黄浦区蒙自西路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪妍，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：夏林峰，男，1990年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。本院在审理原告桂东奇诉被告夏林峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  蔡伟明审 判 员  刘 锋人民陪审员  顾月莲二〇一九年五月十三日书 记 员  王玮婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初32179号原告：上海友南特幕墙装潢有限公司，住上海市浦东新区川杨路XXX号XXX幢。法定代表人：张凯，总经理。委托诉讼代理人：黄莹，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琰，上海市德尚律师事务所律师。被告：陈天，男，1972年10月1日生，汉族，住江苏省南通市。原告上海友南特幕墙装潢有限公司(以下简称友南特公司)与被告陈天追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友南特公司的委托诉讼代理人周琰到庭参加诉讼。被告陈天经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友南特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代垫付款项人民币(以下币种相同)260,822.40元；2、判令被告以260,822.40元为本金按照年利率6%支付原告自2019年2月1日至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：案外人王新荣依据(2017)苏0507民初3694号民事判决书对原、被告等申请执行。2018年6月15日，原告与王新荣签订《和解协议》，由原告履行连带清偿责任，支付人民币255,902.40元及执行费4,920元。2018年6月26日原告就该和解协议与被告签订《备忘录》，被告承诺在2019年1月31日前归还原告先行垫付的上述款项。原告已全部支付上述款项，但被告至今未履行义务。被告陈天未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：苏州市相城区人民法院于2017年10月16日作出(2017)苏0507民初3694号民事判决书，判决：“一、被告陈天应向原告王新荣支付实际施工工程款人民币330250.22元，于判决生效之日起十日内履行。二、被告上海友南特幕墙装潢有限公司对上述工程款承担连带清偿责任。三、被告苏州天亚置业发展有限公司在欠付工程价款人民币78791.82元范围内对上述付款承担连带清偿责任。四、驳回原告王新荣其余诉讼请求。案件受理费减半收取3926元，由原告王新荣负担982元、被告陈天负担2944元；保全费3020元，原告王新荣负担1520元、被告陈天负担1500元(被告陈天负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告陈天于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。”上述案件进入执行程序后，于2018年6月15日，王新荣与原告友南特公司在执行程序中的委托代理人丁阅川签订《和解协议》，约定：“一、被执行人陈天、上海友南特幕墙装潢有限公司、苏州天亚置业发展有限公司应付申请人王新荣人民币334694.22元，被执行人苏州天亚置业发展有限公司在78791.82元范围内的连带清偿责任已履行完毕，余款人民币255902.4元，现被执行人上海友南特幕墙装潢有限公司在2018年6月底前支付人民币135902.4元，7月底前支付人民币120000元，如逾期则另支付违约金人民币20000元。二、执行费人民币4920元由被执行人负担。三、如逾期则按原申请执行并支付违约金。”原告友南特公司于2018年6月15日向苏州市相城区人民法院支付申请执行费4920元，于2018年6月28日转账王新荣135902.40元，于2018年7月27日转账王新荣120,000元。原告友南特公司与被告陈天于2018年6月26日签订《备忘录》，载明：“根据苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初3694号民事判决书，甲方(即本案原告)同意先行替乙方(即本案被告)支付原告王新荣工程款等费用合计260822.4元，乙方同意上述款项于2019年1月31日前归还给甲方，如果乙方逾期没有归还，同意在上海市浦东新区人民法院进行解决。”本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原、被告根据(2017)苏0507民初3694号民事判决书向王新荣承担连带责任，原告向王新荣履行债务后，有权向被告追偿。对于原、被告之间的债务承担，双方通过《备忘录》约定由被告承担并于2019年1月31日前履行。被告未按约履行，原告要求被告支付垫付款并按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告陈天经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天应于本判决生效之日起十日内支付原告上海友南特幕墙装潢有限公司垫付款260,822.40元；二、被告陈天应于本判决生效之日起十日内支付原告上海友南特幕墙装潢有限公司逾期利息，以260,822.40元为基数，按照年利率6%计算，自2019年2月1日至判决生效之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,231元，公告费560元，由被告陈天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 翼人民陪审员  宋丽君人民陪审员  沈 英二〇一九年十月二十一日书 记 员  蒋静芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初668号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：崔志亮，男，1985年6月7日出生，汉族，户籍地马鞍山市当涂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）与被告崔志亮追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月27日依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告平保安徽分公司委托诉讼代理人祖红林到庭参加诉讼，被告崔志亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平保安徽分公司向本院提出诉讼请求：崔志亮支付理赔金额15415.49元以及违约金（以15415.49元为基数、按每日千分之一计算自2016年5月3日起计算至实际偿还全部理赔金之日止）、逾期保费2125.53元、律师费1500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月11日崔志亮向平保安徽分公司投保，要求平保安徽分公司为崔志亮在中国光大银行股份有限公司马鞍山分行（下称光大银行马鞍山分行）的30000元贷款提供个人消费信贷保证保险，平保安徽分公司接受投保并签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月570元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，依据保险合同约定对光大银行马鞍山分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。崔志亮向平保安徽分公司投保后从光大银行马鞍山分行处获得小额消费贷款共30000元，但崔志亮未完全履行合同约定的还款义务。2016年5月3日,光大银行马鞍山分行向平保安徽分公司申请索赔，平保安徽分公司按保证保险合同的约定支付理赔金额15415.49元。光大银行马鞍山分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给平保安徽分公司。平保安徽分公司理赔后一直向崔志亮追索理赔金额及逾期保费、违约金，但崔志亮一直置之不理。 庭审中，平保安徽分公司将违约金标准调整为年利率24%。 崔志亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，崔志亮作为投保人与平保安徽分公司（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，平保安徽分公司为崔志亮在中国光大银行股份有限公司马鞍山分行贷款提供保证保险。该保险单约定：被保险人为中国光大银行马鞍山分行，保险金额为35670元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费570元。同时特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后崔志亮与中国光大银行马鞍山分行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为30000元，用途为购物，期限为36个月，自2014年6月11日至2017年6月11日，年利率8.61%，每一个月为一个还款周期。中国光大银行马鞍山分行依约发放30000元贷款后，崔志亮未能按约偿还借款本息，也未缴纳保费。2016年5月3日，平保安徽分公司为崔志亮向中国光大银行马鞍山分行代偿了未履行的借款本金15103.13元、利息312.36元，合计15415.49元。 另查明：自贷款之日起至理赔之日止，崔志亮应当向平保安徽分公司缴纳保费13148元，已经缴纳11022.47元，至2016年5月3日尚欠逾期保费2125.53元。 上述事实，有当事人陈述，平保安徽分公司提交的营业执照、崔志亮身份证复印件、《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、代偿债务确认书，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，崔志亮与平保安徽分公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。平保安徽分公司作为保险人所保证保险的是崔志亮与中国光大银行马鞍山分行之间的贷款，崔志亮在获得贷款后，未能按照约定按时归还借款本息，构成保险事故，平保安徽分公司在保证保险范围内为崔志亮向中国光大银行马鞍山分行代偿未履行的借款本息合计15415.49元，符合保险单的约定。根据《中华人民共和国保险法》的规定以及双方约定，涉案借款的权益已全部归于保险人平保安徽分公司，崔志亮应按时向平保安徽分公司支付该理赔款以及尚欠的逾期保费2125.53元。崔志亮未及时归还理赔款，且已超过30日，还应按照合同约定承担支付违约金的责任。平保安徽分公司主张按照年利率24%计算自理赔之日起至实际付清之日止的违约金，与法有据，依法应予支持。平保安徽分公司还诉请崔志亮支付律师代理费，但未提供证据证明该费用的实际发生，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔志亮于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款15415.49元，并按照年利率24%支付自2016年5月3日起至实际付清之日止的违约金； 二、被告崔志亮于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费2125.53元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元、财产保全费220元、公告费780元，合计1276元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担50元，被告崔志亮负担1226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  黄欣欣 审 判 员  毕善林 人民陪审员  夏建新 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  高芸芸
辽宁省北票市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1381刑初4号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人方某，男，1990年9月5日出生,汉族，初中文化，农民，吉林省榆树市人，住吉林省榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月9日被北票市公安局刑事拘留，同年10月22日经北票市人民检察院批准，同日由北票市公安局执行逮捕。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉[2019]359号起诉书于2020年1月6日向本院提起公诉，指控被告人方某犯交通肇事罪。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  曹小凯人民陪审员  邢金全人民陪审员  贾玉云二〇一九年五月一日书 记 员  于天奇
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初1262号 原告：孟献春，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：杨前发，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告孟献春与被告杨前发买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）款、第三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  芮习凤 审 判 员  毕善林 人民陪审员  项建成 二〇一九年五月十四日 书 记 员  邵 蔚
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1262号 原告：孟献春，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：杨前发，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告孟献春与被告杨前发买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告孟献春及委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。被告杨前发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟献春向本院提出如下诉讼请求：一、被告偿还原告欠款216700元以及按月息2分支付利息自2016年2月7日至实际给付之日，其中2016年2月7日至2019年2月6日利息为156024元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告承包关马、连千村低产田改造田间水泥路建设，所用黄沙均为原告提供，双方口头约定工程竣工验收后结清货款，但被告却以各种理由拖延，至今分文未付。 被告杨前发未作答辩亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨前发向孟献春购买黄沙，杨前发于2016年2月6日向孟献春出具欠条，内容为“今欠到孟献春沙款贰拾壹万陆仟柒”、“按月利息2%付”、“欠条人杨前发”。 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。孟献春主张其与杨前发之间存在买卖合同关系、杨前发欠付其货款216700元，对此，孟献发应当负有举证证明责任。诉讼中，孟献春提交欠条一张，经审查该欠条内容明确、清晰，既可以确定孟献春向杨前发出售黄沙的事实，也可以确认杨前发欠付孟献春货款216700元、杨前发承诺按月利率2%支付利息的事实，因此，孟献春诉请杨前发给付货款216700元、按月利率2%支付自出具欠条次日起的利息，事实清楚、证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告杨前发于本判决生效之日起十日内给付原告孟献春货款216700元、利息156024元（以月利率2%计算自2016年2月7日至2019年2月6日），合计372724元；并给付以月利率2%、216700元为基数计算的2019年2月7日至实际付款之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6890元、公告费690元，合计7580元，由被告杨前发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  芮习凤 审 判 员  毕善林 人民陪审员  项建成 二〇一九年八月十六日 书 记 员  邵 蔚
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执897号申请执行人：十堰武当山旅游经济特区奥斯小额贷款股份有限公司,住十堰市武当路镇溜西门村2组。被执行人：十堰荣华实业有限公司,住十堰市人民北路6号。被执行人：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司,住十堰市五堰北街20号。被执行人：钱云富,男,1952年10月13日出生,住浙江省乐清市。本院依据(2016)鄂0302民初2345号民事调解书，在执行十堰武当山旅游经济特区奥斯小额贷款股份有限公司与十堰荣华实业有限公司、湖北省十堰市五堰商场股份有限公司、钱云富一案中，责令被执行人按照该调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入6567600元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋岗二Ｏ二Ｏ一九年五月七日书记员  吴琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执897号申请执行人：十堰武当山旅游经济特区奥斯小额贷款股份有限公司,住十堰市武当路镇溜西门村2组。被执行人：十堰荣华实业有限公司,住十堰市人民北路6号。被执行人：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司,住十堰市五堰北街20号。被执行人：钱云富,男,1952年10月13日出生,住浙江省乐清市。本院依据(2016)鄂0302民初2345号民事调解书，在执行十堰武当山旅游经济特区奥斯小额贷款股份有限公司与十堰荣华实业有限公司、湖北省十堰市五堰商场股份有限公司、钱云富一案中，责令被执行人按照该调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入6567600元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋岗二〇一九年五月七日书记员  吴琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执897号十堰荣华实业有限公司、湖北省十堰市五堰商场股份有限公司、钱云富：你与十堰武当山旅游经济特区奥斯小额贷款股份有限公司一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2345号民事调解已发生法律效力。申请执行人十堰武当山旅游经济特区奥斯小额贷款股份有限公司于二〇一七年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初2345号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一七年五月二十二日联系人：张辉联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7603号原告：李云翠，女，1968年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告：方振永，男，1967年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。两原告共同委托诉讼代理人：陈珏，上海问学律师事务所律师。被告：张晓华，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  马 丹人民陪审员  朱华英人民陪审员  曹 筠二〇一九年五月二十二日书 记 员  吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7603号原告：李云翠，女，1968年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告：方振永，男，1967年1月17日出生，汉族，户籍地同上。两原告共同委托诉讼代理人：陈珏，上海问学律师事务所律师。被告：张晓华，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告李云翠、方振永与被告张晓华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张晓华下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告方振永及两原告共同委托诉讼代理人陈珏到庭参加诉讼，被告张晓华经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付损失费人民币(以下币种同)72,000元；2．被告支付逾期付款违约金(以180,000元为基数，按每日千分之三自2017年12月30日起计算至实际还款之日止)。事实与理由：2016年5月7日，两原告与被告达成《房屋买卖合同》，约定两原告购买被告所有的位于上海市胜竹路霍城路XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，后该合同由被告父亲确认。两原告按照合同约定陆续支付被告及其父共计230,000元。后因房价上涨等因素，被告不愿将房屋出售给两原告，自愿补偿两原告损失180,000元，并承诺于2017年12月30日前支付完毕，若逾期未还则按照本金的每日千分之三计算违约金。被告先后向两原告支付了108,000元，尚欠72,000元未还。两原告多次催讨，被告以各种理由拒绝归还，故两原告起诉。审理中，两原告变更诉讼请求2为被告支付逾期付款违约金(以72,000元为基数，按年化24%的标准，自2017年12月30日起计算至实际还款之日止)。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，孙某某(系张晓华之父)作为被拆迁人被安置包括系争房屋在内的三套房屋。方振永与李云翠系夫妻关系。2016年5月7日，方振永(买房人)与张晓华(卖房人)签订1份《房屋买卖合同》，约定孙某某所有的系争房屋，面积83.52平方米，出售给李云翠，总价1,350,000元，包过户，先预付款50,000元，7月份付1,150,000元，余款150,000元房屋过户时再付清。合同签订后，李云翠分别于2016年5月7日、同年7月27日、同年8月5日、同年8月9日、同年8月31日向张晓华转账支付50,000元、30,000元、20,000元、50,000元、50,000元。另方振永向张晓华支付30,000元现金。后张晓华出具《收条》，载明“收到李云翠房屋预付款5月份到8月底共计230,000元”。后张晓华不愿向李云翠、方振永出售系争房屋，并于2016年12月陆续向方振超(系方振永之弟)转账付款230,000元，作为向李云翠、方振永返还的已付购房款。后方振超代李云翠、方振永(乙方)与张晓华(甲方)签订1份《解约协议书》，该协议书载明“鉴于甲方通过尚林举居间向乙方出售坐落于秋竹路XXX弄XXX号XXX室之房屋(即系争房屋)，甲乙共同签署了买卖合同，现由于甲方违约不把房屋卖给乙方，造成乙方损失，经甲乙双方友好协商达成如下协议：1、本协议一经生效，甲乙此前共同签署的所有关于上述房屋买卖均告解除，本协议所确定责任外，甲乙丙三方互不承担其他任何责任；2、经双方协商，甲方同意赔偿给乙方房屋损失带来损失费用180,000元，已付乙方90,000元，还欠90,000元，于2017年12月30日之前还清，如到期未归还按每天3‰计算。”上述《解约协议书》签订后，张晓华于2017年11月8日向李云翠支付18,000元。因张晓华未向方振永、李云翠支付剩余赔偿金，故方振永、李云翠涉讼。以上事实，有《解约协议书》、银行转账凭证等证据材料及庭审笔录为证。本院认为，方振永与张晓华就李云翠购买系争房屋签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，该合同亦经李云翠及房屋权利人孙某某确认，该合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，方振永、李云翠向张晓华支付了230,000元购房款，但张晓华却违约拒绝将系争房屋出售李云翠，导致该《房屋买卖合同》无法继续履行。在此情况下，方振超代李云翠、方振永与张晓华签订了《解约协议书》，该协议书的实质是张晓华与方振永、李云翠协议解除上述《房屋买卖合同》后，双方对违约赔偿责任达成的一致意见，该协议系双方当事人的真实意思表示，双方亦应依约履行。该协议载明，签订《解约协议书》时，张晓华尚欠方振永、李云翠90,000元，该款应于2017年12月30日前还清。但协议签订后，张晓华仅向李云翠还款18,000元，尚欠72,000元至今未还。现方振永、李云翠要求张晓华支付剩余款项并按约偿付逾期还款违约金，符合合同约定，且方振永、李云翠自行调整了违约金的计算标准，该金额尚属合理，本院予以支持。张晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓华应于本判决生效之日起十日内支付原告方振永、李云翠赔偿款72,000元；二、被告张晓华应于本判决生效之日起十日内偿付原告方振永、李云翠逾期付款违约金(以72,000元为基数，自2017年12月30日起计算至实际还款之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,340元，由被告张晓华负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马 丹人民陪审员  王宝龙人民陪审员  曹 筠二〇一九年九月二十五日书 记 员  吴嘉芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初3279号原告:郭占军，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市基层法律服务工作者协会第二法律服务所法律工作者。被告：魏学彪，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告郭占军与被告魏学彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭占军到庭参加诉讼，被告魏学彪经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告郭占军向本院提出诉讼请求：1.请求依法给付借款1.9万元并承担利息，月息6%从起诉之日起计息，直到本利付清止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告因需资金向我借现金，作为朋友我同意给他借钱。2016年5月9日给被告借1.9万元，被告打有欠条：“今欠到郭占军人民币1.9万元，此条说明债主不可以或找其他人带讨，否则分文没有。欠款人：魏学彪，欠款日期2016.5.9.”被告借款后经我多次催要，至今分文未付，并以种种理由推脱不还，为维护我的合法权益，无奈只好诉至法院，请求判令被告归还我的本金和利息，并承担本案的全部诉讼费用。被告魏学彪未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告魏学彪给原告郭占军写欠条一张:今欠到郭占军人民币1.9万元，此条注明债主不可以或找其他人带讨，否则分文没有。本院认为，原告郭占军与被告魏学彪之间债权债务关系明确，被告魏学彪欠原告郭占军1.9万元未偿还，应依法偿还。原告郭占军主张的利息不符合法律规定，可按年利率6%保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告魏学彪于本判决生效之日起立即偿还原告郭占军借款1.9万元，并支付利息（本金1.9万元，年利率6%，从2018年10月12日起至给付完毕止）。驳回原告郭占军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告魏学彪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张 勇人民陪审员 刘万锁人民陪审员 王俊翠 二〇一九年五月二十三日书 记 员 马 华附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1392号 原告：赵进秋，男，1953年7月23日生，汉族，行唐县人。 被告：石家庄顺舵矿业有限公司。 法定代表人米学军，系该公司总经理。 原告赵进秋与被告石家庄顺舵矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告赵进秋于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被告的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，原告赵进秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于行唐县，红领巾水库管理处旧院内，石家庄顺舵矿业有限公司所有的500ＫＷ变压器一台，查封期限为一年，自2019年5月30日至2020年5月29日止。查封期间不得隐藏、转移、变卖、办理过户手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张军海 二〇一九年五月三十日 书记员  杨志坤
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3279号原告:郭占军，男,无固定职业，住呼和浩特市。被告：魏学彪，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院受理的原告郭占军与被告魏学彪民间借贷纠纷一案，因不适宜简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张勇 二〇一八年十二月十二日书记员 杨帆附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1392号 原告赵进秋，男，1953年7月23日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人贾军平，男，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告石家庄市顺舵矿业有限公司。 法定代表人：米学军，该公司经理。 委托诉讼代理人胡蒙，女，河北瑞实诺律师事务所律师。 原告赵进秋与被告石家庄市顺舵矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵进秋及其委托诉讼代理人、被告石家庄市顺舵矿业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵进秋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工程款99332.4元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年3月25日该公司和我签订了施工协议书，总工程量1635.18立方，单价180元每立方米，总价款294332.4元。到2010年3月共支付原告180000元，尚欠114332.4元。由于公司变更，原公司法人许文海把公司的债权、债务转给了现在法人米学军，原告多次和米学军索要114332.4元工程款，第一次给付了12000元，第二次给付了3000元。原告多次向被告催要，被告说等正常生产了一次性付清，又过了两年了，不见被告正常生产，现在被告找不到人连电话都不接，为此提起诉讼。 被告石家庄市顺舵矿业有限公司辩称，原告自2008年签订合同至今长达十年之久，在此期间未通过任何诉讼或仲裁、函件等形式向被告主张权利，也没有获得被告任何书面及行为上对原告主张的追认，原告主张的权利已过诉讼时效，应当承担其自身行为所造成的不利后果，我方不承担任何给付义务，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明，2008年3月25日原告赵进秋与石家庄市铜鑫矿业有限公司签订施工协议书，石家庄市铜鑫矿业有限公司将本企业内场地需护坡的挡墙工程承包给原告赵进秋，该协议就工程量及价格、质量、完工时间等进行了约定。原告赵进秋依上述协议按要求进行了施工，2008年6月7日，原告赵进秋和石家庄市铜鑫矿业有限公司进行了结算，截至2010年3月石家庄市铜鑫矿业有限公司尚欠原告赵进秋工程款114332.4元。2014年9月24日经工商部门核准，石家庄市铜鑫矿业有限公司与石家庄市顺舵矿业有限公司合并，合并后的企业名称变更为石家庄市顺舵矿业有限公司，原告赵进秋遂向被告石家庄市顺舵矿业有限公司索要工程款，2014年被告石家庄市顺舵矿业有限公司给付原告赵进秋工程款12000元，2015年给付工程款3000元，剩余欠款99332.4元经原告多次催要未果，诉至本院。庭审中，原告提供施工协议书及工程结算单、支款记录各一份，被告对上述证据的真实性无异议。被告石家庄市顺舵矿业有限公司主张，原告主张权利已过诉讼时效，原告提供证人赵某、颜某（石家庄晋州市人）出庭作证证实，其二人是原告赵进秋承揽工程招募的工人，原告赵进秋至今尚欠他们的工钱，自2008年开始每年找原告讨要工钱时，原告赵进秋都领着他们去被告的厂区讨要，去年还去要过。 以上案件事实，由当事人陈述、施工协议书、工程结算单、准予变更登记通知书等证据可证实。 本院认为，原告赵进秋承包石家庄市铜鑫矿业有限公司护坡的挡墙工程属实，由双方签订的施工协议书可证实，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告赵进秋依约定对石家庄市铜鑫矿业有限公司护坡的挡墙工程进行了施工，双方并进行了结算，至今尚欠原告工程款。2014年9月24日经工商部门核准，石家庄市铜鑫矿业有限公司与石家庄市顺舵矿业有限公司合并，合并后的企业名称为石家庄市顺舵矿业有限公司，根据相关规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。庭审中，被告石家庄市顺舵矿业有限公司对施工协议书及工程结算单、支款记录的真实性无异议，说明被告承认欠原告工程款，企业合并后，被告石家庄市顺舵矿业有限公司分两次给付原告赵进秋工程款计15000元，最后一笔是2015年给付的原告，剩余所欠工程款被告应依法偿还，原告要求被告给付工程款99332.4元及利息之诉求，本院予以支持。被告石家庄市顺舵矿业有限公司辩称的原告诉求已过诉讼时效问题，原告招募的工人可证实每年向被告追要工程款，故被告主张，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条的规定，判决如下： 被告石家庄市顺舵矿业有限公司在本判决生效后，十日内给付原告赵进秋工程款99332.4元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率负担利息至偿付完毕止。 案件受理费2284元，减半收取1142元；保全费820元；由被告石家庄市顺舵矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张军海 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 博
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13395号申请人：蒋涌，男，1972年1月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。负责人：王晓育，副总经理。被申请人：江苏瑞明生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：徐艇。被申请人：徐艇，男，1977年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：余鸿燕，女，1978年12月28日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请人蒋涌与被申请人江苏瑞明生物科技有限公司、徐艇、余鸿燕民间借贷纠纷一案，申请人蒋涌于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏瑞明生物科技有限公司、徐艇、余鸿燕银行存款630,000元或查封、扣押其等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为，蒋涌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结江苏瑞明生物科技有限公司、徐艇、余鸿燕银行存款630,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,670元，由蒋涌预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建伟二〇一九年五月三十一日书记员  张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初31496号申请人：唐山格锐普科技有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：高鹏。委托诉讼代理人：刘越，北京市中灿律师事务所律师。被申请人：北京中矿非凡科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吕刈非。唐山格锐普科技有限公司诉北京中矿非凡科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山格锐普科技有限公司于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京中矿非凡科技有限公司名下价值537000元的财产进行查封、冻结。唐山格锐普科技有限公司向本院提交了由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的诉讼保全责任保险担保书。本院经审查认为，申请人唐山格锐普科技有限公司要求对被申请人北京中矿非凡科技有限公司名下财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京中矿非凡科技有限公司名下价值537000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨凤新二〇一九年五月二十三日书记员  温 馨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3051号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：张云，男，1987年7月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人张云信用卡纠纷一案中，申请人于2019年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张云的银行存款10400.63元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张云的银行存款共计人民币10400.63元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年五月十六日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初3051号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：张云，男，1987年7月19日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告张云（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告张云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金8748.37元及利息、违约金等费用共计10400.63元（仅计算至2019年1月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告张云既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告张云于2017年2月7日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为：62×××52。被告在2017年2月22日开始使用此卡，自2018年5月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2019年1月31日,被告拖欠原告信用卡本金8748.37元及利息、违约金等费用共计10400.63元。原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止2019年8月16日,被告拖欠原告信用卡本金8714.08元、利息1758.69元、逾期还款违约金794.01元，合计人民币11266.78元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告张云于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金8714.08元、利息1758.69元、逾期还款违约金794.01元，合计人民币11266.78元。（利息、逾期还款违约金已计算至2019年8月16日止，其后的利息、逾期还款违约金等按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，财产保全费124元，合计人民币184元，由被告张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  易晓莲审判员  袁 军二〇一九年八月十九日书记员  熊劲涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 黑0691执900号 申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，住所地大庆市高新区东风路37号（工商银行大厦办公楼一、二层）。 负责人王洪宇，行长。 委托代理人王博，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。 被执行人谢志民，男，1966年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。 被执行人谢云龙，男，1988年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。 被执行人武洪霞，女，1973年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)黑0691民初620号民事判决书，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人谢云龙名下所有的位于开发区生态大街城市之光小区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人谢云龙名下所有的位于开发区生态大街城市之光小区。查封期限为三年，自2019年5月13日至2022年5月12日止。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武保国 二〇一九年五月十三日 书记员  王淑瑾
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初12758号 申请人：张晓颖，女，1964年11月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被申请人：谢炳林，男，1948年6月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。 申请人张晓颖诉被申请人谢炳林民间借贷纠纷一案后，申请人于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢炳林名下银行存款200000.00元或查封其等值财产。申请人张晓颖自愿提供其名下中国工商银行股份有限公司沈阳东陵路支行，账号33×××6*内的200000.00元存款为本案的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人张晓颖名下中国工商银行股份有限公司沈阳东陵路支行，账号33×××6*内的200000.00元存款； 二、冻结被申请人谢炳林名下银行存款200000.00元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1520元，由申请人张晓颖预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张苏阳 二〇一九年五月十八日 法官助理张璐璐 书记员徐溅月
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12758号原告：张晓颖，女，1964年11月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：谢炳林，男，1948年6月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告张晓颖诉被告谢炳林民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张晓颖撤回起诉。案件受理费减半收取1,050元，保全费1,520元，由原告张晓颖承担。审 判 长  刘 芳人民陪审员  高丽红人民陪审员  罗小茜二〇二〇年七月七日法官助理王彤书记员韩璐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初31496号原告：唐山格锐普科技有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：高鹏。委托诉讼代理人：刘越，北京市中灿律师事务所律师。被告：北京中矿非凡科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吕刈非。委托诉讼代理人：邢秋平，河北恒星律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯淑梅，女，北京中矿非凡科技有限公司办事员。原告唐山格锐普科技有限公司（以下简称格锐普公司）与被告北京中矿非凡科技有限公司（以下简称中矿非凡公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格锐普公司的法定代表人高鹏、委托诉讼代理人刘越，被告中矿非凡公司的委托诉讼代理人邢秋平、侯淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格锐普公司向本院提出诉讼请求：1.要求中矿非凡公司支付设备款50万元；2.要求中矿非凡公司以设备款50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%支付利息（每日利息64元，自2018年12月29日起计算至实际给付时止）；3.要求中矿非凡公司承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：格锐普公司与中矿非凡公司于2018年9月4日签订《宁夏银洞沟煤矿工业余热综合利用项目低压配电柜合同》，约定由格锐普公司向中矿非凡公司指定的宁夏发电集团有限责任公司银洞沟项目提供配电设备，设备款共计817000元。合同签订后，格锐普公司依约履行了全部合同义务，向中矿非凡公司提供了全部配电柜设备，但中矿非凡公司仅向格锐普公司支付设备款317000元，交付格锐普公司一张50万元的承兑汇票，但该汇票无法承兑，故剩余设备款50万元至今未付。格锐普公司多次催要无果后诉至法院。中矿非凡公司辩称，中矿非凡公司履行了合同约定的全部价款支付义务，格锐普公司诉求中矿非凡公司支付其设备款50万元及利息没有合同和法律依据，请求驳回格锐普公司的诉讼请求。格锐普公司于2018年9月4日与中矿非凡公司签订买卖合同，合同约定价款817000元，中矿非凡公司自2018年9月5日至2019年5月21日履行了合同约定的支付价款义务，五次支付格锐普公司价款817000元：2018年9月5日支付15万元、2018年9月15日支付50万元、2018年9月29日支付3万元、2018年10月9日支付10万元、2019年5月21日支付37000元。格锐普公司履行了合同约定的交付货物的义务，向中矿非凡公司交付了合同约定货物，根据《中华人民共和国合同法》第91条第一项的规定，格锐普公司与中矿非凡公司之间买卖合同的权利义务终止，格锐普公司诉求中矿非凡公司支付其设备款及利息没有合同和法律依据。格锐普公司和中矿非凡公司均向本院提交了证据，对证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，格锐普公司与中矿非凡公司签订合同编号为xxx《宁夏银洞沟煤矿工业余热综合利用项目低压配电柜合同》，约定格锐普公司在收到首付款后40天向中矿非凡公司交付符合要求的货物并指导安装低压配电柜。合同价款817000元，中矿非凡公司预付款50%，货物出厂前付款至70%，货物上电调试完毕后付款至95%，正常上电调试后两个月付剩余5%。格锐普公司于2018年10月15日交付了货物。中矿非凡公司于2018年9月5日给付格锐普公司货款15万元，于同年9月15日背书转让给格锐普公司一张票面金额为50万元的电子银行承兑汇票，于同年9月29日付款3万元，于同年10月9日付款10万元，于2019年5月21日付款37000元。另查，中矿非凡公司背书转让给格锐普公司的电子银行承兑汇票，出票日期为2018年6月28日，汇票到期日为同年12月28日，票据号码xxx，出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，收票人为宝塔石化集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。该汇票已于同年6月28日承兑，到期无条件付款。同年12月28日，格锐普公司提示申请付款，该张汇票显示提示付款待签收，格锐普公司至今未收到票据金额。格锐普公司经办人高鹏与中矿非凡公司经办人杜广宇就汇票出现的问题进行了沟通，格锐普公司告知中矿非凡公司汇票在提示付款后出现的问题。诉讼中，格锐普公司提交一份宁夏回族自治区人民政府进驻宝塔石化集团有限公司工作组于2018年11月26日通过网络发布的《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》，其中第三条有“鉴于宝塔财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，现场到期票据持有人应予配合”的表述。格锐普公司认为，正是因为承兑人涉嫌违法犯罪导致涉案电子银行承兑汇票显示“提示付款待签收”的状态，但银行拒绝出具拒付证明。中矿非凡公司认可网上可以搜索到该公告，但表示无法辨别其真伪，对公告的合法性、证明目的和关联性均不认可。诉讼中，格锐普公司撤回了要求中矿非凡公司支付利息的诉讼请求，并明确表示放弃主张涉案电子银行承兑汇票的票据权利。本院认为，格锐普公司与中矿非凡公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。中矿非凡公司对于格锐普公司履行了交付货物的合同义务一节予以认可，双方的争议焦点在于中矿非凡公司是否应再向格锐普公司支付50万元货款。中矿非凡公司认为其将涉案电子银行承兑汇票背书转让给格锐普公司，格锐普公司取得了票据权利，中矿非凡公司已履行全部付款义务，涉案票据长期处于“提示付款待签收”状态，格锐普公司未取得拒付证明，无权向中矿非凡公司行使追索权。本院认为，格锐普公司与中矿非凡公司之间存在买卖合同关系和票据关系，格锐普公司基于买卖合同法律关系提起本案诉讼，并非向中矿非凡公司主张票据权利。中矿非凡公司背书转让给格锐普公司电子银行承兑汇票，格锐普公司取得票据，银行虽未提供承兑人拒付理由书，但50万元货款至今并未实际到账，且诉讼中格锐普公司明确表示放弃主张票据权利，不会形成中矿非凡公司向格锐普公司支付两笔50万元的后果，故本院对格锐普公司的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告北京中矿非凡科技有限公司给付原告唐山格锐普科技有限公司货款50万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告北京中矿非凡科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3205元（原告唐山格锐普科技有限公司已预交），由被告北京中矿非凡科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 萌
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初823号原告：锡林浩特农村合作银行，住所地锡林浩特市开发区多伦路。法定代表人：格日勒图，职务董事长。委托诉讼代理人：乔璐，女，汉族，1986年12月13日出生，系该行职工。委托诉讼代理人：查干，系法律顾问。被告：灵灵，女，蒙古族，1981年12月3日出生。被告：韩鹏，男，蒙古族，1978年5月24日出生。被告：徐波，男，汉族，1989年12月20日出生，住锡市。原告锡林浩特农村合作银行与被告灵灵、韩鹏、徐波借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，原告锡林浩特农村合作银行当庭以其不再向被告徐波主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特农村合作银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特农村合作银行撤回对徐波的起诉。审判员  赵丽娜二〇一九年五月六日书记员  陈丽丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初12758号 原告：张晓颖，女，1964年11月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告：谢炳林，男，1948年6月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告张晓颖诉被告谢炳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初12758号民事裁定书，冻结张晓颖名下中国工商银行股份有限公司沈阳东陵路支行，账号33×××6*内的200000.00元存款；冻结谢炳林名下银行存款200000.00元或查封、扣押其等值财产，原告张晓颖于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的解除保全申请符合法律规定，本院依法准予原告的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对原告张晓颖名下中国工商银行股份有限公司沈阳东陵路支行，账号33×××6*内的200000.00元存款的冻结； 二、解除对被告谢炳林名下银行存款200000.00元的查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  高丽红 人民陪审员  罗小茜 二〇二〇年七月十日 书 记 员  韩 璐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初10219号原告：张建光，男，1970年3月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：韩祯祥，天津环岛律师事务所律师。被告：张晓礼，男，1960年5月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告张建光与被告张晓礼相邻损害防免关系纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜再继续适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯 杰审 判 员  刘会平人民陪审员  杨国栋二〇一九年五月二十二日书 记 员  余贵洋
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初823号原告：锡林浩特农村合作银行，住所地锡林浩特市开发区多伦路。法定代表人：格日勒图，职务董事长。委托代理人：乔路，该行员工。委托代理人：查干，该行法律顾问。被告：灵灵，女，蒙古族，1981年12月3日出生。被告：韩鹏，男，蒙古族，1978年5月24日出生，住锡林浩特市。原告锡林浩特农村合作银行与被告灵灵、韩鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡林浩特农村合作银行、被告灵灵到庭参加诉讼，被告韩鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告锡林浩特农村合作银行向本院提出诉讼请求:1、判决三被告立即向原告偿还贷款本金99850．41元并承担利息、复利直至全部清偿完毕（罚息利率为19．5‰，罚息＝本金×19．5‰月数，复利＝利息×19．5‰×月数）；2、判决被告灵灵、韩鹏、徐波承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由三被告负担。本院在审理过程中，原告申请撤回对被告徐波的诉讼。变更诉讼请求为1、判决二被告立即向原告偿还贷款本金99850．41元并承担利息、复利直至全部清偿完毕（罚息利率为19．5‰；罚息＝本金×19．5‰月数，复利＝利息×19．5‰×月数）；2、判决被告灵灵、韩鹏承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年4月17日，温德苏与原告签订了《个人（商户）贷款借款合同》，借款金额为10万元。借款期限是2014年4月17日至2015年4月16日止。合同约定灵灵（韩鹏）、徐波作为联保责任人为温德苏贷款做担保，承担连带保证责任，2014年4月17日，原告将10万元贷款发放给了温德苏。至此，原告已经完全履行了合同义务。但温德苏至今没有按照合同履行还款义务，根据担保法第18条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告要求保证人履行债务。为维护原告的合法权益，请求法院依据《合同法》、《担保法》相关规定，支持原告的全部诉讼请求。被告灵灵辩称，借款事实存在。我们是多家联保贷款，我也找过温德苏让其还款，但是其没有履行给付能力，我现在也找不到借款人温德苏。被告韩鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，温德苏与原告签订了《个人（商户）贷款借款合同》，借款金额为10万元。借款期限是2014年4月17日至2015年4月16日止。合同约定灵灵、韩鹏作为联保责任人为温德苏贷款做担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高余额为五万元整。承担连带保证责任，2014年4月17日，原告将10万元贷款发放给了温德苏。温德苏至今没有按照合同履行还款义务，截止起诉之日起尚欠本金99850．41元。另查明，原告锡林浩特农村合作银行于2018年8月4日对上述贷款进行催收通知，主要载明“您于2014年4月17日向我社贷款100000元于2015年4月16日到期，截止2017年8月4日尚欠本金99850.41元，尚欠利息为58909.32元，本息合计为158759.73元，望尽快加以偿还，否则，承担合同中一切法律责任”。被告灵灵在担保人处签字捺印。本院认为，涉案借款的时间为2014年4月17日，约定的还款时间为2015年4月16日，借款合同中约定保证期限为借款期限届满之日起二年，借款的担保期间应为2015年4月16日至2017年4月15日。原告提供的贷款进行催收通知发生于2018年8月4日，并不是形成在2017年4月15日前即担保期间内。原告所提供的贷款进行催收通知中，并没有明确要求灵灵承担保证责任的内容，灵灵在贷款进行催收通知中也未明确作出承担保证责任的承诺。此外，保证期间是一个除斥期间，也就是一个不变期间，这与诉讼时效期间存在本质的区别，保证期间届满将消灭保证债权，即保证期间届满将发生实体权利消灭的法律后果，只有在保证期间内债权人行使了权利，使保证责任开始，之后才产生诉讼时效，而保证期间一旦届满，保证人的保证责任免除，则无保证合同诉讼时效的适用。涉案借款的担保期间为2015年4月16日至2017年4月15日，原告未提供充分证据证明其在该期间内向担保人灵灵、韩鹏主张了权利，不存在重新计算保证合同诉讼时效的情形。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。如前所述，本案无充分证据证明原告在保证期间内要求灵灵、韩鹏承担保证责任，故原告请求被告灵灵、韩鹏承担保证责任不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告锡林浩特农村合作银行的诉讼请求。案件受理费1148元（已减半收取），由原告锡林浩特农村合作银行承担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇一九年五月六日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初10219号原告：张建光，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王素军，系原告之妻，女，1970年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：张海洋，系原告之子，男，1997年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张晓礼，男，1960年5月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵荣洋，系被告之女婿，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张建光与被告张晓礼相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2019年6月4日、2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告张建光及其委托诉讼代理人王素军、张海洋，被告张晓礼及其委托诉讼代理人赵荣洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建光向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即拆除其私自建筑在原告西房山之上原告住房一侧的防水瓦垄建筑体并恢复原状；2．依法判令被告立即拆除其所建住房打造东北侧基础时该基础墙体之上严重影响原告居家生产生活的部分建筑体，并恢复原状；3．依法判令被告立即拆除其所建住房打造东侧基础时该基础墙体对原告住房西房山墙体横向挤压之挤压墙体并恢复原状；4．本案诉讼费用和鉴定费用由被告承担。在本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为按照另一个房山的防水瓦垄修复；第二、三项诉讼请求为要求被告拆除双方相邻房屋被告主房基础南北向与原告原有建筑物之间接触部分和被告基础与其房山突出部分。事实与理由：原告老住宅与被告现住宅是紧邻，原告老住宅居东，被告现住宅居西。2014年被告对其现住宅进行整体翻建，因原告一家未在老住宅居住，直到2016年才发现老住宅后院西侧围墙整体倒塌，并发现是被告建房打基础墙体时横向挤压所致。原告找到被告要求其拆除挤压体并恢复原状，被告不予理睬，原告又找到村两委班子寻求解决未果。2018年原告在清理老住宅时发现被告私自建筑防水瓦垄挤压原告原有瓦垄变形，原状被破坏。被告建房打造东房山地基墙体向东横向挤压原告老住宅西房山墙体，造成原告房屋内、外出现严重裂痕。2018年8月中旬，原告又发现老住宅前院西侧围墙墙体和西厢房山墙体被不明液体浸透并呈现非常严重状态，经原告实际查看，是被告重建住宅增高地面高度垫土挤压原告住宅前院西侧墙体渗漏所致，安全隐患十分严重。综上所述，被告的行为已对原告的老住宅房屋造成了严重影响，并且存在安全隐患。原告为维护自身合法权益，依法具状起讼，请求人民法院依法照准原告全部诉讼请求。张晓礼辩称，同意拆除防水瓦垄，如果漏雨，被告不负责任，不同意原告的第二项、第三项诉讼请求，要求原告明确拆除部位。本院经审理认定事实如下：张建光与张晓礼均系礼明庄镇南庄户村村民，双方系东西邻居，张建光居东，张晓礼居西。张晓礼将与张建光相邻的房屋拆除后于2013年打地基，2014年新建正房一座，该正房地基及院落地面均高于张建光正房地基及院落地面，张晓礼将新建房屋东侧的防水瓦垄搭建在张建光房屋的西房山处。张建光认为，张晓礼所建防水瓦垄挤压原有瓦垄变形，张晓礼东房山地基墙体及重建房屋时地面垫土挤压张建光房屋西房山及墙体给该房屋造成安全隐患，故而成讼。另查，原告向本院提出鉴定申请，本院委托天津深城建筑检测有限公司进行鉴定。鉴定评估意见及建议：个别墙体偏斜值及裂缝最大宽度已超过《民用建筑可靠性鉴定标准》（ＧＢ50292-2015）中的相关条款的最大限值要求；基础构件存在损坏现象；该房屋的西北角基础构件及上部墙体构件均已形成危险构件。依据天津市鑫泰测绘有限公司于2019年10月20日出具的“天津市蓟州区房屋沉降观测观测报告”，报告结论显示该房屋沉降已趋于稳定。应委托具有相应资质的设计及施工单位，对该房屋的损坏情况采取有效措施进行加固处理或落地大修。本院认为，原、被告作为不动产相邻权利人，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，在此过程中若对于他人造成损害的，应当承担相应责任。本案中，被告新建的防水瓦垄确实搭建在原告西房山处，原告提出拆除该防水瓦垄并按另一个房山的防水瓦垄修复，被告亦当庭表示同意，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。被告东北侧基础与其房山确有突出部分，故对于原告要求拆除被告东北侧基础与其房山突出部分的请求，本院予以支持。双方均认可的鉴定报告显示：原告房屋沉降已趋于稳定，说明被告基础墙体不会继续对原告房屋造成损坏，如果拆除该基础墙体也不能使已经造成的损害恢复原状，故拆除被告与原告房屋接触的房屋基础墙体没有实际意义，而且会扩大损失，不利于生产生活，故对于原告要求拆除被告与原告房屋接触的房屋基础墙体的诉讼请求，本院不予支持，原告可另行主张赔偿经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、九十一条之规定，判决如下：一、被告张晓礼于判决生效后十日内将其房屋东侧建筑在原告张建光房屋西房山之上的防水瓦垄拆除，并按照其另一侧的防水瓦垄予以修复；二、被告张晓礼于判决生效后十日内将张建光房屋北侧、张晓礼房屋东北角超出其宅基地范围的突出物予以拆除；三、驳回原告张建光的其他诉讼请求。案件受理费80元，鉴定费16,500元由被告张晓礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯 杰审 判 员  刘会平人民陪审员  杨国栋二〇二〇年四月二十日法官助理崔之献书记员冯宏伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初38号申请人：WEARFIRSTSPORTSWEAR,INC.，住所地42WEST39THST13THFLRNEWYORK,NEWYORK，10018。法定代表人：HARRYTHOMPSON，总裁。委托诉讼代理人：郑倩，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高珺，上海市兴业律师事务所律师。被申请人：宁波奉化帆盛嘉业服饰有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市奉化区岳林街道东郊开发区。法定代表人：范舒祎，执行董事。委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。申请人WEARFIRSTSPORTSWEAR,INC.与被申请人宁波奉化帆盛嘉业服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2018年2月27日立案，后因被申请人提出管辖异议成立，该院不具有管辖权，故该院于2018年10月10日将案件移送本院。期间，申请人曾向上海市闵行区人民法院提出财产保全申请，该院于2018年5月24日作出（2018）沪0112民初7508号民事裁定冻结被申请人的银行存款9,792,855.99元或查封、扣押其相应价值的财产。因部分财产保全的保全期限即将届满，故申请人于2019年5月22日向本院申请，请求继续查封或冻结被申请人名下价值9,792,855.99元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人WEARFIRSTSPORTSWEAR,INC.的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁波奉化帆盛嘉业服饰有限公司银行存款9,792,855.99元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆文芳审 判 员  王 敬人民陪审员  高桂庆二〇一九年五月二十四日书 记 员  程勇跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9428号原告：上海浙实投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈国华，执行董事。委托诉讼代理人：李聃冉，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海市宝山北部汽车检测维修有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱玉龙，董事长。委托诉讼代理人：沈春，上海艾克森律师事务所律师。本院受理原告上海浙实投资管理有限公司与被告上海市宝山北部汽车检测维修有限公司股东知情权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的管理部门在上海市嘉定区浏翔公路，要求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。经审查，本院认为：根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告注册地位于上海市宝山区富锦路5001，因该地址属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海市宝山北部汽车检测维修有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元由被告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 闻 怡二〇一九年五月二十七日书记员 于婷婷
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初883号申请人：李家银，男，汉族，1965年6月13日出生，住河南省，委托代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师委托代理人：李继伟，河南国豪律师事务所律师被申请人：河南东亚建筑工程有限公司统一社会信用代码：914101007156079060（1-1）法定代表人：魏立新，总经理住所地：郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场1号楼17层1707号委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师委托代理人：王浩（实习），河南绍晟律师事务所律师被申请人：李明齐，男，汉族，1982年5月9日出生，住郑州市中原区，被申请人：海波，男，汉族，1976年10月30日出生，住郑州市金水区，申请人李家银诉被申请人河南东亚建筑工程有限公司、李明齐、海波建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李家银于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南东亚建筑工程有限公司、李明齐、海波银行存款2596013元或查封同等价值的财产。并且申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河南东亚建筑工程有限公司、李明齐、海波银行存款2596013元或查封同等价值的财产，期限为3年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新伟二〇一九年五月七日书记员  马翊晴
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0602民初903号原告：丹东市景盛煤炭有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处武营村。法定代表人：兰景，经理。委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。被告：姜代新，男，1969年2月18日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。原告丹东市景盛煤炭有限公司与被告姜代新确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认兰景、被告姜代新于2017年11月20日签订的车辆交易《协议书》无效；2、被告返还辽Ｆ×××××越野车；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日，被告以其拥有的皇朝万鑫账号金积分及其配额股票具有财产为由，与案外人兰景达成兑换协议。协议书约定：“兰景用一辆丰田陆地巡航舰，车号辽Ｆ×××××越野车（价值35万元）兑换姜代新:皇朝万鑫账号EZY94ec22a2金积分315046.19及其配额价值200633股票及皇朝万鑫会员号EZY8bccf284里价值205205股票和赠送的8000股。兰景法院案件一经结束，即刻为姜代新办理车辆过户手续。”协议签订后，兰景即将车辆交付给被告实际占有。但是该车辆的所有权人是原告，兰景只是原告法定的代表人，兰景以个人名义对外处分公司车辆对于公司法律约束力；另外，皇朝万鑫的金融产品并没有金融管理部门的许可审批文件，该金融产品的交易不具有法律效力，因此车辆兑换协议违法；再次，被告实际上也没有将皇朝万鑫账号EZY94ec22a2金积分315046.19及其配置价值200633股票及皇朝万鑫会员号EZY8bccf284里价值306306股票和赠送的8000股交付交易对方，既没有在法定机构办理股票交割手续，也没有出具相关的具有法律效力的债权凭证。故申请人民法院确认协议无效，判令被告返还车辆。被告辩称，兰景和许桂珍是夫妻关系。1、原告与我的买卖协议本身就不生效，因为原告并未加盖公章。2、涉案合同属于诈骗行为，协议中写明了甲方法院案件已经结束，而实际上甲方的案件并未结束，涉案车辆在查封状态。兰景擅自处置被查封的车辆，属于违法行为。3、皇朝万鑫是传销产品，原来叫“贯军E购”，是兰景和许桂珍介绍我买的“贯军E购”，一共花了24万元，他俩是我的上线。我把24万元打给了许桂珍的上线吴少忠，是许桂珍让我打的，吴少忠的电话是156××××1319。吴少忠的上线，他们称少帅，是广州那面的，我不认识。我是以“贯军E购”换的涉案车辆，“贯军E购”已经被国家认定为非法传销，它的法定代表人已经被通缉了。综上，兰景诈骗我在前，我要求法院中止法院审理，将案件移交至公安机关，兰景和许桂珍构成非法处置查封财产罪、恶意转让资产罪、合同诈骗罪、非法传销罪。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条》第三项、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告丹东市景盛煤炭有限公司的起诉。案件受理费100元，已减半收取的50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  陈恩杰二〇一九年五月二十七日书记员  高 欣
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执901号申请执行人刘渐佩，男，1968年1月15日出生，住四川省巴中市通江县，汉族。被执行人杭州班王建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2619室，组织机构代码:697079619。法定代表人吴宽。本院在执行申请执行人刘渐佩与被执行人杭州班王建筑劳务有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，网络总对总冻结了被执行人杭州班王建筑劳务有限公司的银行存款账户，现因被执行人杭州班王建筑劳务有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杭州班王建筑劳务有限公司银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。执 行 员  洪 锋二〇一九年五月十五日代书记员  何秀容
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执901号申请执行人刘渐佩被执行人杭州班王建筑劳务有限公司本院在执行申请执行人刘渐佩与被执行人杭州班王建筑劳务有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初883号原告：李家银，男，汉族，1965年6月13日出生，住河南省，委托代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师委托代理人：李继伟，河南国豪律师事务所律师被告：河南东亚建筑工程有限公司统一社会信用代码：914101007156079060（1-1）法定代表人：魏立新，总经理住所地：郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场1号楼17层1707号委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师委托代理人：王浩（实习），河南绍晟律师事务所律师被告：李明齐，男，汉族，1982年5月9日出生，住郑州市中原区，被告：海波，男，汉族，1976年10月30日出生，住郑州市金水区，本院受理原告李家银诉被告河南东亚建筑工程有限公司、李明齐、海波建设工程施工合同纠纷一案后，被告李明齐在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案三名被告住所地均在郑州，根据《民事诉讼法》关于民事案件管辖的相关规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案第一被告河南东亚建筑工程有限公司的住所地在郑州经济技术开发区，办案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，因此申请将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，应以工程所在地为专属管辖地。案涉工程“71633部队营房建设工程”位于新乡市卫滨区，故本院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定裁定如下：驳回被告李明齐对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇一九年五月十三日书记员  马翊晴
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0803执恢794号之二 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托代理人：卢镜彬，龙岩市永定区农村信用合作联社长流信用社客户经理。 被执行人：陈勇，男，1977年02月15日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：简问枚，女，1977年07月03日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：简德才，男，1973年07月11日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：简升荣，男，1981年03月12日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：简伟明，男，1989年11月13日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：陈玉坤，男，1957年12月28日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：陈东光，男，1978年11月08日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈勇、简问枚、简升荣、简德才、简伟明、陈玉坤、陈东光金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2018年11月13日向本院申请恢复执行。申请执行标的为324799.54元及利息。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等。被执行人简问枚、简德才、简伟明、陈东光无房产、车辆及股权登记信息；被执行人陈勇、简升荣无房产及股权登记信息，陈勇名下的闽Ｆ×××××号车辆，简升荣名下的闽Ｆ×××××号车辆，本院已依法查封，因未发现车辆下落，暂无法扣押处置；被执行人陈玉坤无车辆及股权登记信息，名下的房产与案外人共有，本院已依法查封；申请人表示不处置其房产,陈玉坤的工资本院已依法冻结，依法扣划后扣除保留的生活费，按债权比例分配；本院依法扣划被执行人简问枚银行存款5283.03元已支付给申请人；被执行人的银行账户只有极少量余额，均已被本院依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、在执行过程中,被执行人陈勇、简问枚、简升荣、简德才、简伟明、陈东光未依法向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法作出拘留决定书，因未发现被执行人陈勇、简问枚、简升荣、简德才、简伟明、陈东光的下落，故无法实施拘留。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费令措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经通过面对面形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现债权数额为319516.51元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经 法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈锦安 审判员  孔祥村 二〇一九年五月十日 法官助理饶新炎 书记员林小青（代） 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1002司救执4号 救助申请人：钟光德，男，1963年8月18日出生，壮族，住广西西林县八达镇鲤城路70号，身份证号：。 申请人钟光德以其面临生活紧迫困难为由，于2019年5月5日向本院提出国家司法救助申请，本案立案部门于2019年5月6日立案之后，转执行局审查处理。本案现已审查终结。 申请人钟光德称：法院判决后，其已向法院申请执行，经法院调查，被执行人韦亚蒙、黄元蒋、黄添、黄元军、黄元富、黄元炳、黄仁、黄建才无财产可供执行。现其生活面临紧迫困难，故请求本院给予国家司法救助金人民币50000元。 本院认为，从申请人提交的证据可以认定申请人确实生活困难，符合国家司法救助条件，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工件的意见》第三条规定，决定如下： 给予钟光德司法救助人民币50000元。 本决定为生效的决定。 二〇一九年五月十六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1002司救执4号 救助申请人：覃国托，男，1973年10月1日出生，壮族，住广西环江毛南自治县明伦镇北宋村大北齐屯22号，身份证号。 救助申请人：韦秋菊，女，1973年11月16日出生，壮族，住广西宜州市庆远镇龙村村龙村屯43号，身份证号。 申请人覃国托、韦秋菊以其面临生活紧迫困难为由，于2019年10月31日向本院提出国家司法救助申请，本案立案部门于2019年11月1日立案之后，转执行局审查处理。本案现已审查终结。 申请人覃国托、韦秋菊称：法院判决后，其已向法院申请执行，经法院调查，被执行人张丽琴无财产可供执行。现其生活面临紧迫困难，故请求本院给予国家司法救助金人民币10000元。 本院认为，从申请人提交的证据可以认定申请人确实生活困难，符合国家司法救助条件，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工件的意见》第三条规定，决定如下： 给予覃国托、韦秋菊司法救助人民币10000元。 本决定为生效的决定。 二〇一九年十一月十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7185号原告：袁田，男，1988年6月21日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李枭，上海华勤基信律师事务所律师。被告：邵帅，男，1993年8月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：刘珊珊，女，1990年9月13日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告袁田与邵帅、刘珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告邵帅、刘珊珊下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  程纪梅人民陪审员  王士龙二〇一九年五月十日书 记 员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初7185号原告：袁田，男，1988年6月21日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。被告：邵帅，男，1993年8月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告袁田与被告邵帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告袁田的委托诉讼代理人李枭到庭参加诉讼。被告邵帅经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁田向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币90,000元(以下币种同)；2、被告支付逾期利息(以90,000元为本金，自2019年1月16日起至本判决生效日止，按年利率6%计算)。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年、2017年，被告邵帅因生意周转需要向原告借款90,000元，并于2017年2月4日出具借条，约定原告将借款转入被告刘珊珊账户。原告通过银行转账及支付宝转账给被告刘珊珊90,000元。但经原告多次催讨，被告均未还款，原告遂诉讼来院。被告邵帅未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告邵帅未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条1份、银行流水、支付宝转账电子回单、结婚登记审查处理表、情况说明，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2016年11月7日，原告通过陈金永账户(XXXXXXXXXXXXXXXX)向刘珊珊账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转入20,000元，2016年11月8日上述账户再次向刘珊珊账户转入20,000元。原告称因为与被告系朋友关系，故未出具借条。陈金永证明上述钱款系原告要求其转入刘珊珊账户，与其本人无涉。2017年2月4日，被告向原告出具借条言明，借原告90,000元，用于生意周转。资金支付宝转账转入刘珊珊支付宝(XXXXXXXXXX)。2017年2月5日，原告通过其支付宝账号XXXXXXXXXXX向(XXXXXXXXXXX)户名为刘珊珊的支付宝账号转入47,500元。2,500元原告称系通过现金给付。后因被告未归还款项，原告遂涉讼。还查明，原告曾于2019年1月16日向本院起诉被告要求归还上述借款，后撤诉。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告邵帅向原告袁田借款并出具借条，原告以转账方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。现被告未按约定归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。另，被告邵帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵帅于本判决生效之日起十日内归还原告袁田借款人民币90,000元；二、被告邵帅于本判决生效之日起十日内偿付原告袁田上述借款自2019年1月16日始至判决生效日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,050元，公告费560元，由被告邵帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  王士龙二〇一九年九月二十三日书 记 员  高 岳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初322号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。住所地：呼和浩特市金桥开发区昭乌达路东侧宇泰商务广场A座。负责人：巩亚朝,系该行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：郜三铁旦，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：郭春花，女，无固定职业，现住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行与被告郜三铁旦、郭春花信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。本院经审查认为，本案有应当中止诉讼的其他情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 云建军 二〇一九年五月十五日书记员 杨亚楠附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力的，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，没能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全或者先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初16340号 原告：王胜才，男，1957年12月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。 委托诉讼代理人：张辰扬，北京元合律师事务所律师。 被告：夏仙强，男，1983年5月29日出生，汉族，户籍地湖南省。 原告王胜才诉被告夏仙强股权转让纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。 原告王胜才诉称：1.判令被告夏仙强向原告王胜才支付剩余房屋押金人民币(币种下同)234,229.93元及以234,229.93元为基数，自2016年10月29日起至全部付清之日止，按照年利率4.75%的标准计算的利息(暂计至2019年2月28日为25,973.76元；2.判令被告夏仙强向原告王胜才支付自2016年10月29日起至上述押金之日实际付清止的违约金(以434,229.93元为基数,按每日万分之一的标准计算，暂计至2019年2月28日为37,039.81元)。事实和理由：原告王胜才曾系韩美福代(北京)餐饮管理有限公司(以下简称韩美公司)的唯一股东。2016年10月26日，原、被告双方签订《股权转让合同》及《补充协议》，约定：原告将韩美公司100%股权作价1元转让给被告,并将韩美公司位于北京市海淀区成府路XXX号优盛大厦5层06、07的餐厅及相关设施等所有权一并转让;被告应于合同签订后2个工作日内向原告支付餐厅承租房屋的押金434,229.93元。《补充协议》同时就双方之违约责任作出进一步约定。嗣后，原告依约履行了《股权转让合同》及《补充协议》项下的全部义务，但被告仅向原告支付了部分款项，就剩余234,229.93元迟迟未予支付。现被告逾期付款的行为已构成违约，故原告依法向法院提起诉讼，要求被告按约支付剩余款项及承担相应的违约责任。 被告夏仙强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，因被告的住所地位于湖南省，故本案应移送至湖南省安化县人民法院管辖。 本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，在原、被告双方签订的《股权转让合同》及《补充协议》未就合同履行地作明确约定、且争议标的为“押金”即货币的情形下，本院以接受货币一方即原告所在地作为合同履行地有事实及法律依据。故本院根据法律规定取得本案管辖权并无不当，被告提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告夏仙强对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币100元，由被告夏仙强负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  蒯滕健 二〇一九年五月十三日 书记员  余珮瑄 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条 …… 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 ……
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1608号原告：季坤，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：王洪强，男，1982年1月22日出生，汉族，住河南省封丘县。原告季坤与被告王洪强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案,依法适用简易程序。在审理过程中，因被告王洪强下落不明。本院认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张景平审判员  杜 玲审判员  丁天祥二〇一九年五月二十九日书记员  丁文硕