wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初1150号原告：赵某1，男，2005年7月25日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。原告：赵某2，男，2007年9月19日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。法定代理人：王某（系赵某1、赵某2母亲），女，1981年8月27日出生，满族，住河北省承德市隆化县。原告：赵福臣，男，1945年5月10日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告：张桂芬，女，1952年10月03日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。四原告委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。被告：王秀兰，女，1970年10月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。原告赵某1、赵某2、赵福臣、张桂芬与被告王秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵某1、赵某2、赵福臣、张桂芬于2019年5月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告王秀兰丈夫李占军所有的车牌号为冀Ｈ×××××的重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司投保的车辆损失保险(保额：366000.00元)，并已提供担保。经审查，本院认为，原告赵某1、赵某2、赵福臣、张桂芬提出的保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王秀兰丈夫李占军所有的车牌号为冀Ｈ×××××的重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司投保的车辆损失保险(保额：366000.00元)，期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高照阳二〇一九年五月二十日书记员  李明利
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初1682号原告：房玮，男，1969年7月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李若涵，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：沈先慧，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍地吉林省镇赉县。原告房玮与被告沈先慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 徐 晨审判员 柳冠儒审判员 蔡常余二〇一九年五月三十日书记员 李 洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2524号 申请人：韦局涛，男，1981年09月14日生，壮族，住广西柳州市。 被申请人：孙畅，女，1991年06月16日生，汉族，住广西柳州市。 被申请人：覃谊武，男，1970年04月06日生，汉族，住广西柳州市。 被申请人：黄宇翔，女，1992年04月12日生，汉族，住广西柳州市。 被申请人：柳州瀚鼎贸易有限责任公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：覃谊武。职务：执行董事。 被申请人：柳州市千乙房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：刘天新。职务：执行董事。 申请人韦局涛诉被申请人孙畅、覃谊武、黄宇翔、柳州瀚鼎贸易有限责任公司、柳州市千乙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年10月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人覃谊武所有的位于广西柳州市房产一套，查封被申请人黄宇翔所有的位于广西柳州市房产一套，查封被申请人覃谊武所有的汽车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人覃谊武所有的位于广西柳州市房产一套，查封期限为三年； 二、查封被申请人黄宇翔所有的位于广西柳州市房产一套，查封期限为三年； 三、查封被申请人覃谊武所有的汽车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），查封期限为两年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费XXX元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇一八年十月二十九日 代书记员 覃颖群
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初1682号原告：房玮，男，1969年7月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李若涵，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：沈先慧，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍地吉林省镇赉县。原告房玮与被告沈先慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李若涵到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金50550元；2.被告向原告支付自2019年1月7日至实际还款之日止的逾期还款利息（按年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因被告借款事宜签订了借款协议，约定被告向原告借款人民币50550元，借款时间自2018年1月6日至2019年1月6日，后原告依约将借款支付给被告，现还款期限已过，被告怠于履行还款义务，原告多次向被告催要无果后，于2019年1月11日向被告邮寄了律师函，但被告拒收了该律师函。原告已穷尽所有途径对被告进行催要，被告不予返还借款的行为违反了双方约定，故起诉。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1.借款协议、借据，证明被告向原告借款50550元的事实，并约定了借款期限；证据2.转账记录，证明原告分两次向被告支付50000元借款；证据3.律师函，EMS邮寄记录，证明原告以多种方式向被告催要借款无果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。本院认证意见如下：原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告与被告于2018年1月5日达成口头协议，约定借款50550元。原告于2018年1月5日通过银行转账方式向被告转账1万元，于于2018年1月6日通过银行转账方式向被告转账4万元。后作为出借人的原告与作为借款人的被告于2018年11月7日补签《借款协议》，约定：借款金额50550元，借款利率为“/”，借款期限自2018年1月6日起至2019年1月6日止。违约责任约定为被告应按合同规定还款。如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定利率基础上加收“/”%计算逾期利息。2018年11月7日被告向原告出具收据，载明：“今借到房玮人民币五万零伍佰伍拾元整（本金），借款期限自2018年1月6日起到2019年1月6日止。”借款到期后，被告未向原告偿还借款本金。遂起诉。庭审过程中，原告自认放弃550元的债权，仅对5万元债权主张权利，合同约定利息利率为0。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告口头达成及补签的《借款协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约交付借款本金，被告至今未完全偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年1月7日至实际还款之日止逾期还款利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《借款协议》约定逾期还款利息按照合同规定利率收取，且原告自认合同约定利息利率为0，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈先慧应于本判决生效之日起十日内向原告房玮偿还借款本金5万元；二、驳回原告房玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由原告房玮负担17元，由被告沈先慧负担1050元；保全费527元、公告费720元，均由被告沈先慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐 晨审 判 员  柳冠儒人民陪审员  宁 艳二〇一九年七月十五日书 记 员  李 洋附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1708号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：何军，系该公司员工。被执行人：张梅被执行人：张治被执行人：张平被执行人：徐浪浪申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张梅、张治、张平、徐浪浪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的(2017)陕0802民初4146号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月30日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2019年2月1日受理，于2019年2月1日作出（2019）陕0802执1708号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币24.8万元及逾期利息(自2017年5月22日起至执行之日止，按月利率14.82‰计算)，以及2017年5月22日之前所产生的利息78528.22元，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费3050元、执行费5470元由被执行人张梅、张治、张平、徐浪浪负担。但被执行人张梅、张治、张平、徐浪浪并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张梅、张治、张平、徐浪浪的银行储蓄存款账户。2019年4月28日，因被执行人张梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取司法拘留十五天的执行措施。2019年5月14日，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人张梅于2019年5月15日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并缴纳案件执行费5470元。从2019年6月起至2020年4月止每月21日前向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000元，下剩借款本息于2020年5月31日前一次性结清。二、案件受理费3050元、执行费5470元由被执行人张梅负担。2019年5月16日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执1708号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年五月十六日书记员  曹宇文
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执5204号     樊某某：   本院作出的(2018)陕0103民初11219号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月三十日       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5204号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾某，该支行行长。被执行人王某，女，1987年9月9日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金19614.9元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5204号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         梅宏枝                      二O一九年五月六日  书 记 员         林  森 1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1734号申请人：徐州腾飞工程塑料有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大吴街道潘安村206国道南侧。法定代表人：高腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。被申请人：仝静，男，1984年10月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：仝标，男，1988年9月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。徐州腾飞工程塑料有限公司与仝静、仝标机动车交通事故责任纠纷一案，徐州腾飞工程塑料有限公司于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仝静、仝标名下的银行存款9万元或查封其同等价值的财产。申请人徐州腾飞工程塑料有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保的诉讼保全责任保险（保单号为PZDM201932030000000642；责任限额为9万元）提供担保。本院经审查认为，申请人徐州腾飞工程塑料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人仝静、仝标名下的银行存款9万元或查封其同等价值的财产。案件申请费920元，由申请人徐州腾飞工程塑料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀富二〇一九年五月五日书记员  王盼盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1734号原告：徐州腾飞工程塑料有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇潘安村。法定代表人：高腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙捷，该公司行政中心总监。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。被告：仝静，男，1984年10月20日出生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：仝标，男，1988年9月3日出生，汉族，住徐州市睢宁县。两被告共同委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住徐州市睢宁县凌城镇人民路西段北侧。法定代表人：宋巍，该公司经理。原告徐州腾飞工程塑料有限公司（以下简称腾飞公司）与被告仝静、仝标、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人保睢宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞公司的委托诉讼代理人阙大峰，被告仝静、仝标的共同委托诉讼代理人高辉到庭参加诉讼。被告人保睢宁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告腾飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告仝静、仝标共同赔偿原告经济损失86975.09元；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在保险范围内承担垫付赔偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，被告仝静驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车，沿连天线由东向西行驶至280公里处时因操作不当，撞坏电力设施后车辆驶出道路翻入沟中，导致受害人场内骤然停电、停产。被告在该交通事故中负担全部责任，该次交通事故给原告造成了86975.09元的经济损失。经查被告仝静在人保睢宁公司购买了交强险和商业险，本次事故也在保险范围之内，保险公司应当在保险范围内承担垫付赔偿责任，仝静驾驶的车辆所有人为仝标所有，仝标应当对本次事故承担赔偿责任。被告仝静、仝标共同辩称，对于事故发生及责任认定无异议，仝静是仝标雇佣的驾驶员，仝标所有的车辆在第三被告处投保了交强险及第三者责任险100万元及不计免赔，并且仝静具备驾驶资格，车辆年检合格，事故发生时在投保期间，保险公司应赔偿原告所有的损失。对于原告的间接损失不合法，没有法律依据，是不确定的损失，不应当得到法庭的支持。被告人保睢宁公司未作答辩。原告为了证明自己的主张，提供了营业执照、仝静驾驶证、仝标行驶证、交通事故责任认定书、交强险商业险保险单两份、增值税发票、员工加班申请表、工资发放条、银行业务专用凭证、银行电子回单、生产部一线薪酬标准、员工薪资调整审批单四页、原告薪酬管理制度、照片打印件、延期交付损失索赔单及诉讼保全费票据，被告为证据自己的抗辩提供了仝静从业资格证复印件及仝标的营运证复印件。本院组织双方对上述证据进行了充分的举证质证。对双方均无异议的证据本院予以确认，对双方有异议的证据本院将结合案件事实作出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日18时0分许，被告仝标雇佣的驾驶员仝静驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿连天线（310国道）由东向西行驶至208公里处时因操作不当，车辆驶出道路翻入沟中，造成仝静受伤、车辆损坏、道路监控设施损坏及绿化苗木折损，并造成原告腾飞公司电力设施损坏，导致公司停电、停产。该事故经交警部门认定，被告仝静负事故的全部责任。肇事车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人保睢宁公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，被告仝静驾驶车辆上道路行驶时，因操作不当，车辆驶出道路翻入沟中，造成原告腾飞公司电力设施损坏及公司停电停产，被告仝静应付事故的全部责任。被告仝标作为仝静的雇主应对因事故造成原告的损失承担全部的赔偿责任。因肇事车辆苏Ｃ×××××号车辆在被告人保睢宁公司购买了交强险及商业三者险，故对于事故造成原告腾飞公司直接的财产损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出限额的直接财产损失及间接损失由被告仝标承担赔偿责任。关于原告腾飞公司的损失。原告提供了江苏雷欧电力有限公司出具的电力安装工程预算书、结算表及增值税发票，该组证据合法有效，故对原告因电力设施更换维修产生的直接财产损失25215.98元予以支持。原告提供了鹿伟华等员工加班申请表及因意外停电事故造成的误工费统计表、公司发放工资条、银行业务专用凭证、银行电子回单、原告生产部一线薪酬标准、员工薪资调整审批单等，该组证据合法有效，故对原告因断电造成工人加班工资直接损失5890.11元予以支持。原告提供的照片打印件无法直接证明其因本次事故造成原料在生产期间形成废品并产生损失7869元，本院不予支持。原告提供的延期交付损失索赔单也无法证实其因本次交通事故导致实际损失48000元，本院亦不予支持。原告主张的诉讼保全保费1000元，没有法律依据，本院不予支持。上述费用中设施更换维修25215.98元及因断电造成工人加班工资5890.11元均属于原告因本次交通事故造成的直接财产损失，合计31106.09元，应由被告人保睢宁公司在交强险财损限额及商业三者险限额内予以赔偿。被告人保睢宁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对相应民事诉讼权利的放弃，并不影响本院对案件的依法审判。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告徐州腾飞工程塑料有限公司财产损失31106.09元；二、驳回原告徐州腾飞工程塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，保全费920元，由被告仝标负担2000元，由原告徐州腾飞工程塑料有限公司负担894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王秀富人民陪审员  叶 莉人民陪审员  张宜海二〇一九年十月二十二日书 记 员  王盼盼
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执756号 申请执行人叶军，男，1979年9月29日出生，住浙江省庆元县。 被执行人祝烈平，男，1980年12月21日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2019年03月28日衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初677号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祝烈平的银行存款16000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一九年五月五日 书记员  黄兴鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执756号 本院在执行申请执行人叶军与被执行人祝烈平民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人祝烈平纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年05月14日至2021年05月13日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十四日
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初822号 申请人：罗俊标，男，1997年7月10日出生，汉族，江西省宜丰县人。 申请人：熊语秀，女，1938年10月27日出生，汉族，江西省宜丰县人。 申请人：邹顺华，女，1975年5月11日出生，汉族，江西省宜丰县人。 申请人：聂锦雯，男，2004年12月5日出生，汉族，江西省宜丰县人。 申请人：聂琼，女，1999年1月29日出生，汉族，江西省宜丰县人。 被申请人：张建华，男，1970年7月26日出生，汉族，住江西省高安市。 原告罗俊标、熊语秀、邹顺华、聂锦雯、聂琼与被告张建华、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗俊标、熊语秀、邹顺华、聂锦雯、聂琼于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建华的银行存款770569元或查封、扣押其等值其他财产。 本院经审查认为，被申请人张建华因交通肇事造成申请人罗俊标、熊语秀、邹顺华、聂锦雯、聂琼直系亲属死亡，案涉事故中另有多人伤亡，损失重大，为保证本案后续执行，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张建华的银行存款770569元或查封、扣押其等值其他财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾 敏 人民陪审员  邹才兴 人民陪审员  龚糖丰 二〇一九年五月十五日 书 记 员  邹芳园
榆林市榆阳区人民法院  报告财产令 (2019)陕0802执恢1343号 薛振平： 本院于2019年05月21日立案执行罗磊与薛振平借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇一九年六月六日 联系人：马春生联系电话：…… 本院地址：……邮编：……
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执恢1343号薛振平：你／你单位与罗磊借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0802执恢24号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）罗磊于2019年6月6日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000019333特此通知。二〇一九年六月六日联系人：马春生联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执恢1343号 申请执行人罗磊，男，生于1976年XX月XX日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人薛振平，男，生于1954年10月22日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，退休干部。本院执行的罗磊与薛振平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年1月5日作出的（2015）榆民初字第00594号民事调解书，被执行人薛振平应向申请执行人罗磊偿还借款本金人民币23万元及利息25000元，负担案件受理费1185、申请执行费3740元。执行过程中，1.本院于2019年5月24日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年5月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高某某。 4.申请执行人罗磊提供线索称被执行人薛振平不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5. 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛振平名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长      马 春 生                      审  判  员      王 建 雄审  判  员      成    熙       二〇一九年九月三十日 书  记  员      张  凯 1
榆林市榆阳区人民法院  限制高消费令 (2019)陕0802执恢1343号 薛振平： 本院作出的(2015)榆执字第02103号民事调解书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇一九年九月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初11226号申请人：中山市韶恒电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇同福中路12号（厂房之七），统一社会信用代码91442000MA4UWA1A1D。法定代表人：梁杏娜。委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。被申请人：佛山市天美意电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处富裕村委会富安集约工业区纵一路，统一社会信用代码91440606588261753G。法定代表人：何娟。本院在审理原告中山市韶恒电器有限公司与被告佛山市天美意电器实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中山市韶恒电器有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市天美意电器实业有限公司的银行存款638641.75元或查封、扣押其等值财产，申请人中山市韶恒电器有限公司以深圳市友帮达融资担保有限公司出具的财产保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人中山市韶恒电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市天美意电器实业有限公司的银行存款638641.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何铭娴二〇一九年五月二十一日书记员  廖秀雄
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2449号原告：孙二永，男，1977年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：尚铁军、孙能能（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王国超，又名王超，男，1977年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告孙二永与被告王国超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姬凤云审判员  刘虎敬审判员  李 珂二〇一九年五月三十一日书记员  郭 洋
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2449号原告：孙二永，男，1977年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：尚铁军、孙能能（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王国超，又名王超，男，1977年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：班自权，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告孙二永与被告王国超劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚铁军到庭参加诉讼，被告王国超及其委托诉讼代理人班自权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙二永向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬45000元及逾期利息2700元（利息自2018年3月20日起算，按年利率6%计算至2019年3月20日，以后逾期利息顺延计算）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月12日在被告的公司上为其提供粉刷墙体涂料的个人劳务，约定价格为每平方米10.5元，工资的结算方式按照实际粉刷墙体的面积为准。后经原被告结算，确认粉刷面积为8951平方米，每平方米10.5元，共计工资93985.5元人民币，被告支付部分工资后下欠45000拒不支付。被告王国超辩称，被告已经把原告的工资用微信转账、银行卡转账和当面支付的方式向原告足额支付，被告已不欠原告工资款，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2017年6月8日微信转账记录，证明2017年6月8日原告转给被告10000元，该笔款应从合理合法的工程款中扣除。被告对该证据的真实性无异议，认为该笔款是被告要求原告支付的维修费用，被告发现原告从被告处多领工程款，要求原告退还的钱，原告尚差几千元没有付清。本院经审查认为，原告起诉被告，要求被告支付劳动报酬。原告对被告打款的行为与本案没有关联性，本院不予采信。2、被告提交的2017年11月27日微信转账记录及2017年6月8日、2017年8月23日张东星通过银行转账给孙二永及王宁的流水明细，原告认为该微信转账是张东星和原告孙二永之间的经济往来，张东星通过银行转账转给王宁及原告钱，原告不予认可。本院经审查认为，张东星通过微信及银行向原告及王宁的转账与本案没有关联，本院不予采信。3、被告提交的两份证明及王超维修扣工，证明其代原告支付各类维修费用13600元，原告认为该费用系被告支付，与本案没有关联性。本院经审查认为，以上证据均无原告孙二永签字，且原告不予认可，被告支付的各种维修费用与本案没有关联性，本院不予采信。4、被告提交的2017年6月29日的收条，原告认为该收条上有涂画笔记，是作废收条。本院经审查认为，该收条有原告签名，金额及签名均无涂改现象，能够证明原告收到被告报酬款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和采信的有效证据，本院经审理确认以下案件事实：2017年5月12日，原告孙二永与被告王国超签订外墙涂料合同，原告孙二永为被告王国超施工项目为孟州隆丰皮革厂，合同约定合同价款为10.5元每平方米，结算方式按实际施工面积为准。2018年3月20日，被告王国超出具证明一份，证明内容为：孟州内墙漆施工面积为8951M2（每平方10.5元）借支以核实为准，王超，2018.3.20。合同价款共计为93985.5元。2017年6月17日至2018年3月24日，被告通过微信（11笔）向原告支付劳动报酬款共计15900元；2017年1月2日至2018年2月13日，被告通过银行分两次分别向原告支付工程款为10000元、15000元；2017年6月27日、2017年6月29日、2017年8月9日，原告出具的收到条显示其分三次收到被告12000元、1500元、3500元。综上，原告共计收到被告支付的劳动报酬为57900元，下余36085.5元。本院认为，在劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原、被告签订了外墙涂料合同，原被告之间形成劳务合同关系。原告依照约定向被告提供了劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬。根据双方陈述及所举有效证据，原告孙二永完成的施工面积为8951M2，每平方米为10.5元。被告王国超应向原告支付劳动报酬为93985.5元。经核算，被告已支付给原告报酬57900元，下余36085.5元。原告请求被告王国超支付劳动报酬的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王国超于本判决生效后十日内向原告孙二永支付劳动报酬36085.5元人民币；二、驳回原告孙二永的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告王国超负担702元，原告孙二永负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姬凤云审判员  刘虎敬审判员  李 珂二〇一九年九月二十三日书记员  郭 洋郭潇涵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初11226号原告：中山市韶恒电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇同福中路12号（厂房之七），统一社会信用代码91442000MA4UWA1A1D。法定代表人：梁杏娜。委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。被告：佛山市天美意电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处富裕村委会富安集约工业区纵一路，统一社会信用代码91440606588261753G。法定代表人：何娟。原告中山市韶恒电器有限公司与被告佛山市天美意电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜梓和到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款638641.75元及利息（利息自立案之日起以638641.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至所有款项清偿完毕之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原、被告自2013年起有业务往来，原告为被告供应电器五金配件产品，双方一直友好交易，未签订书面的购销合同。被告通过电话或传真方式向原告下达订单，由原告按照被告的订单要求供应不同类型及规格的产品，并由被告签收，被告签收后按月结算支付货款。但自2017年起，被告多次签收原告提供的货物后，并没有及时结算货款。经原告多番催收，被告才于2017年12月份向原告支付了200000元的货款，剩余的货款被告一直拖欠不予支付。2018年4月25日，经原告多番追讨，双方进行了对账确认，并签署了对账单，确认截至2018年4月25日，被告尚欠原告货款718641.75元。对账单确认后，被告仅于2018年8月份向原告支付了80000元货款，余下的货款638641.75元至今仍未向原告支付，原告遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，原告制作《对帐单（2017年12月-2018年3月份）》，载明被告应付原告货款总金额为718641.75元，被告在落款的“收货方”处加盖公章，被告法定代表人何娟在落款的“负责人”处签名。《对帐单（2017年12月-2018年3月份）》签订后，被告仅向原告支付了80000元，此外未再支付任何款项，原告为此于2019年5月20日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交《对帐单（2017年12月-2018年3月份）》证明被告确认欠原告货款718641.75元，被告却未按约定履行支付全部货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠货款的责任。原告自认已收到被告支付的货款80000元，并诉请被告支付尚欠货款638641.75（718641.75-80000）元，于法有据，并未加重被告支付货款的义务，本院予以支持。另外，被告至今未向原告支付全部尚欠货款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失，原告诉请从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，实为要求被告支付逾期付款违约金，并未加重被告违约时可以预见的经济负担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市天美意电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市韶恒电器有限公司支付货款638641.75元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以实际尚欠货款金额为基数从2019年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10186.42元，财产保全费3713.2元，共计13899.62元（原告已预交），由被告佛山市天美意电器实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  何铭娴人民陪审员  徐雪琴人民陪审员  何丽丽二〇一九年九月十八日书 记 员  廖秀雄
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1238号申请执行人:李小平被执行人:董齐冰公民身份号码:3301831981××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初9800号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董齐冰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明董齐冰名下有车辆(车辆,别克牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,别克牌浙Ａ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈健椿二〇一九年五月十五日()书记员 :李中林
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0111执1238号 本院在执行李小平与董齐冰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董齐冰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将董齐冰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十四日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3489号原告：中国科学院上海天文台，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈志强，台长。委托诉讼代理人：王卫东，国浩律师(上海)事务所律师。被告：上海盛泉建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨吉云，总经理。委托诉讼代理人：韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。原告中国科学院上海天文台与被告上海盛泉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 孜审 判 员  杨 名人民陪审员  张林琪二〇一九年五月二十八日书 记 员  何正为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初1065号   原告：夏金锋，男，1981年3月4日出生，汉族，现住滦南县。   原告：刘天德，男，1962年8月15日出生，汉族，现住滦南县。   原告：曹丰新，男，1967年6月12日出生，汉族，现住滦南县。   三原告共同委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。   被告：刘彦军，男，1972年10月10日出生，汉族，现住滦南县。   原告夏金锋、刘天德、曹丰新与被告刘彦军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金锋、曹丰新、三原告共同委托诉讼代理人贾连合、被告刘彦军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告夏金锋、刘天德、曹丰新向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款126029元并支付自2013年5月20日起至2018年8月18日止以126029元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，被告雇佣三原告由三原告自带夯机为其干活，应支付施工费315945元，扣除油款39916元，还应给付原告276029元，此款经原告催要，被告分三次给付15万元，尚欠126029元，后经催要被告不予给付。   被告刘彦军辩称，不同意原告的诉讼请求，因为三原告不是给被告干的活。   三原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了谈话录音1份、董岳威证明1份用以证实三原告为被告干活及被告欠款的事实。被告刘彦军质证认为，对录音中说的话是在喝醉情况下说的，不是真实意见。董岳威证明不具有真实性。   本院对原告提交的证据认定如下:被告刘彦军虽对原告提交的证据不予认可,但并未提交足以反驳该两份证据的相反证据，且该两份证据能够互相印证并能够证明待证事实，故对此两份证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：2013年，被告找到三原告，由三原告自带夯机为其在曹妃甸联想码头干活。2013年5月20日完工后，三原告即找被告催要施工费。经结算，被告应支付三原告施工费315945元，扣除油款39916元，还应给付三原告276029元，后被告分三次给付15万元，尚欠126029元未给付，故形成诉讼。   本院认为，被告找三原告为其提供劳务，并分三次给付劳务费，结合催要劳务费的录音，能够证明双方间存在有效的劳务合同关系，被告应当按照约定给付三原告劳务费用。对三原告要求被告支付自2013年5月20日起至2018年8月18日止以126029元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息的诉讼请求，本院认为，被告未及时给付三原告全部劳务费，存在违约行为，该违约行为使三原告未能利用该资金进行其他经济活动而影响收益，导致遭受经济损失，但三原告未提交证据证明其遭受损失的情况，故依照公平原则和诚实信用原则，参照银行贷款利率对三原告的该项诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：   被告刘彦军给付原告夏金锋、刘天德、曹丰新劳务费126029元并支付自2013年5月20日起至2018年8月18日止以126029元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息。（本判决生效即履行）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2820元，减半收取计1410元由被告刘彦军负担（本判决生效即交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 任作新     二〇一九年五月二十日   书记员 杜 健
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9655号申请人：佛山市顺德区朗泽钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地F北13A，统一社会信用代码91440606073465669N。法定代表人：张廷华。被申请人：广东重金钢构有限公司，住所地广东省中山市东区沙岗响石公路段1排3卡，统一社会信用代码91442000MA516KRJ1P。法定代表人：汤雪雅。被申请人：中山佰特广告有限公司，住所地广东省中山市东区沙岗响石公路段1排1卡，统一社会信用代码91442000094506212X。法定代表人：汤雪雅。被申请人：汤雪雅，女，1992年12月12日出生，汉族，住浙江省德清县。原告佛山市顺德区朗泽钢铁有限公司与被告广东重金钢构有限公司、中山佰特广告有限公司、汤雪雅因买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结上述被申请人的银行存款555255.55元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的《平安财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为申请人佛山市顺德区朗泽钢铁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东重金钢构有限公司、中山佰特广告有限公司、汤雪雅的银行存款555255.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辜 原二〇一九年五月十三日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初296号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人崔斌，男，1979年4月30日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月15日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，同年2月18日被该局取保候审，同年4月23日被新乡市公安局花园分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人崔斌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉、李鲁豫出庭支持公诉，被告人崔斌到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年2月9日21时40分许，被告人崔斌饮酒后无证驾驶二轮摩托车，沿新乡市新飞大道由南向北行驶至平原路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，崔斌血液中乙醇定量检测为183.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人崔斌在开庭审理过程中亦无异议，有被告人崔斌户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；证人汪某的证言；被告人崔斌的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定，并提交了住院病案三套、精神病院诊断证明书、出院证明、重症慢性病申请表等证据，证明其有精神分裂症，望从轻处罚。本院认为，被告人崔斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年五月三十日书记员  侯 宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初296号被告人崔斌危险驾驶一案，本院于2019年5月30日作出（2019）豫0702刑初296号刑事判决书。现崔斌于2019年6月26日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2019年6月26日起至2019年7月21日止。审判员  李艳利二〇一九年六月二十六日书记员  侯 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初43336号原告：夏志勇，男，1978年7月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王春龙，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海民，江苏众勋律师事务所实习律师。被告：刘志钦，男，1982年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告夏志勇与被告刘志钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘志钦下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  树 雄人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年五月三十日书 记 员  李 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6336号原告：佛山市顺德区大良塑料二厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘工业区鸿业路9号，统一社会信用代码：91440606193841198P。法定代表人：董有纲。被告：舒海林，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：深圳市晟昌源生态农业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区朗东路32号B栋102，统一社会信用代码：91440300MA5EEP5X51。法定代表人：舒海林。原告佛山市顺德区大良塑料二厂有限公司诉被告舒海林、深圳市晟昌源生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额程序进行审理。诉讼中，因被告舒海林、深圳市晟昌源生态农业有限公司下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用小额程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  洪 勉人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  黄燕珍二〇一九年五月十五日书 记 员  郑凤婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初43336号原告：夏志勇，男，1978年7月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王春龙，江苏众勋律师事务所律师。被告：刘志钦，男，1982年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告夏志勇与被告刘志钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏志勇的委托诉讼代理人王春龙到庭参加诉讼，被告刘志钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7万元；2.判令被告偿付以借款7万元为基数、按年利率6%计算的自2018年1月1日起至实际支付之日止的逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：因需要资金周转，被告于2016年8月13日向原告借款7万元，原告当日通过中国建设银行向被告跨行转账2万元、5万元，共计7万元。借款当日被告未出具借条。因被告提出再次向原告借款，原告要求被告出具借款7万元的借条，被告于2017年6月9日出具欠条，约定于2017年底前归还，原告未再向被告出借钱款。期限届满后，原告向被告催讨未果，后无法联系到被告，故原告诉至本院。被告刘志钦未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，被告以其父亲经营需资金为由向原告借款7万元。当日，原告通过其名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行账户分别向被告名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户转入2万元、5万元，共计7万元。后被告未归还借款，并于2017年6月9日出具欠条，明确“本人刘志钦向夏志勇借款人民币柒万圆整70000.00，约定2017年底前归还”。借款到期后，被告未归还借款，原告催讨未果，且无法再联系到被告。以上事实，由原告提供的银行卡客户交易查询/打印、欠条及原告的当庭陈述所证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向被告转账7万元，被告出具欠条确认向原告借款7万元，双方就借款7万元达成合意，并约定了还款时间。现借款已届期，被告应当按照约定的期限返还借款。因被告逾期还款且双方未约定借款利率、逾期利率，原告要求被告按照年利率6%支付借款7万元自2018年1月1日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告刘志钦经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志钦于本判决生效之日起十日内归还原告夏志勇借款7万元；二、被告刘志钦于本判决生效之日起十日内偿付原告夏志勇以借款7万元为基数、按年利率6%计算的自2018年1月1日起至实际支付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,678元，由被告刘志钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  树 雄人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年九月二十日书 记 员  李 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4709号原告：金华市浩舟商贸有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：郭璐俊，执行董事。被告：上海手取信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季子煖，执行董事。原告金华市浩舟商贸有限公司与被告上海手取信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法由审判员王军独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  王 军人民陪审员  江 燕二〇一九年五月二十八日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初4709号原告：金华市浩舟商贸有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：郭璐俊，执行董事。委托诉讼代理人：胡卫华，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。被告：上海手取信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季子煖，执行董事。委托诉讼代理人：徐智达，上海市海上律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵坤，上海市海上律师事务所律师。原告金华市浩舟商贸有限公司诉被告上海手取信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序，分别于同年7月5日、同年8月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡隽瑶，被告委托诉讼代理人徐智达三次均到庭参加诉讼，原告法定代表人郭璐俊到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告金华市浩舟商贸有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原、被告签订的《手取会员服务协议》；2.被告返还原告会员费150,000元并支付违约金27,163.30元。事实和理由：2018年12月，原、被告签订电子版《手取会员服务协议》，并通过第三方取得十年会员资格。2019年1月14日，原告在手取网购置一款二人沙发并支付货款。但到货时间届满后，原告线上线下不断尝试与手取网联系均未有任何响应。自2019年2月3日起至同年2月28日，原告持续收到手取网未支付运费的骚扰短信，后来才得知货款被被告无故侵占。原告认为，被告收取了会员费用，但不履行会员服务，已构成根本违约，原告可以解除合同。另外，根据服务协议约定，被告侵占货款行为视为赚取差价行为，应该按承诺向原告支付违约金。据此，原告诉至法院，请求判如诉请。被告上海手取信息科技有限公司辩称：原告依据其与案外人上某某在家信息科技有限公司(以下简称“品在家公司”)签订的补充协议，取得被告十年会员资格，但被告未收取原告会员费150,000元。根据协议约定，原告网上下单购货先要支付50%首付款，余款在发货前支付。但原告仅支付首付款及运费，未支付剩余发货款，故不符合发货条件。同时，被告也将首付款支付给了供货商，未赚取差价。被告不存在违约行为，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2018年8月30日，原告法定代表人郭璐俊与案外人品在家公司就在浙江省金华市婺城区万达广场1号楼2077号商铺合作开设品在家品牌店事宜签订《合作协议》，双方就合作内容、双方权利义务、费用支付结算、绩效考核等事项进行约定。2019年1月16日，原告法定代表人郭璐俊(乙方)与案外人品在家公司(甲方)签订《品在家金华万达门店的补充协议》，约定：甲乙双方改变品在家金华万达广场店运营模式，由合伙人制改为品牌授权制，乙方需支付300,000元品牌使用费，该费用由甲方须向乙方退还金华万达广场店相等金额的保证金来冲抵，无需另外支付；甲方须与乙方签订手取网会员的合作协议，并于本协议签订之日起三日内，一次性给予乙方手取网十年的会员资格，等等。补充协议签订后，原、被告签订《手取会员服务协议》，约定原告成为手取网会员，被告承诺仅以收取会员服务费为盈利模式，绝不赚取产品差价；手取平台接受会员订单后，系统会自动将订单金额的50%预付款转付给供应商，发货前，平台会通知会员支付剩余的50%货款；被告承诺不赚取差价，否则会员有权要求手取网按差价的10倍进行赔偿。该协议签订后，被告授予原告十年会员资格，原告未另外支付会员费。2019年1月14日，原告在手取网平台下单购买MINUS二人位沙发，型号S1815-2，规格2120*1010*630mm，订单金额2,380.33元，运费336元。2019年1月14日，原告法定代表人支付1,155.50元。2019年2月14日，原告法定代表人支付运费336元，剩余尾款未付。2019年1月23日，被告将预付款1,155.60元转付供应商佛山市顺德区龙江镇天顺家具厂。2019年5月10日，原告使用会员账号登录手取网，登录后商品无会员价格及购物车选项。2019年8月23日，原告使用会员账号登录手取网，可以正常购买会员商品。以上事实，有《合作协议》、《品在家金华万达门店的补充协议》、《手取会员服务协议》、订单、中国建设银行单位客户专用回单、银行存款日记账、公证书以及原、被告的陈述等证据予以佐证。本院认为，关于原告是否享有合同解除权。本案中，原告主张其在手取网平台支付货款后，被告拒绝发货以及无法在手取网上购买会员商品，导致其合同目的无法实现。经本院审理查明，被告拒绝发货系因原告尚有部分尾款未支付，不符合发货条件，并非被告无故拒绝发货。另，经现场演示，原告登录手取网账号后能够正常享受会员服务，2019年5月10日，原告仅凭一次无法享受手取网会员服务，尚不足以达到无法实现合同目的的后果。据此，本院认为原告尚不具有解除权，其要求解除《手取会员服务协议》的请求，本院不予支持。关于退还费会员费，一方面原、被告之间《手取会员服务协议》未解除，原告无权要求返还会员费，另一方面，原告并未支付被告十年期会员费，其取得十年期会员系其与案外人品在家公司协议的内容。综上，本院对于原告要求退还会员费的诉请请求不予支持。关于原告主张十倍赔偿的诉讼请求。本案中，被告将收取得50%预付款全额转付供货商，不存在赚取差价的行为，故原告要求被告支付赔偿十倍货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：驳回原告金华市浩舟商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3,843元，由原告金华市浩舟商贸有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  顾政文审判员  屈年春审判员  何积华二〇一九年九月十八日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6336号原告：佛山市顺德区大良塑料二厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘工业区鸿业路9号。法定代表人：董有纲。委托诉讼代理人：伦伟甫，系公司员工。被告：舒海林，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：深圳市晟昌源生态农业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区朗东路32号B栋102。法定代表人：舒海林。原告佛山市顺德区大良塑料二厂有限公司与被告舒海林、深圳市晟昌源生态农业有限公司（以下简称晟昌源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伦伟甫到庭参加诉讼，被告舒海林、晟昌源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带支付欠原告的货款20500元及利息1243元（以20500元为基数，从2017年6月1日开始按银行同期同类贷款利率支付至实际清偿之日止，暂计至起诉之日）；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告应开禾贸易有限公司（以下简称开禾公司）的请求，向其提供货值25500元的周转箩产品。之后，开禾公司因未全部支付原告货款，经各方协商，两被告于2017年12月27日向原告承诺将开禾公司欠原告的未付款债务20500元转移给其承担付款义务，且两被告承诺上述欠款分期支付给原告，至2017年5月付清。但债务转移两被告后，两被告一直未按约定支付欠款，经原告多次催要，两被告仍至今分文未付。被告舒海林、晟昌源公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的协议、销售单、签收回执均为原件，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的广东增值税普通发票为复印件，但能与签收回执相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告向案外人开禾公司开具发票（NO07496704），发票抬头为开禾公司，发票货物名称为塑料周转箩（有耳），发票金额为25500元。2016年12月17日，原告向开禾公司开具销售单（单号：201612130007-01），销售单的产品名称为ZE04周转箩，金额为25500元，收货单位及经手人处由岑正文签名。同日，岑正文向原告签订签收回执，确认收到发票（NO07496704）1份、送货单（单号：201612130007-01）1份。2017年3月12日，崔明泰向原告偿还货款5000元。经查，崔明泰是惠州开禾进出口贸易有限公司的法定代表人。2017年12月27日，开禾菜场：崔明泰、付款方：舒海林、收款方：原告三方签订协议，约定：原告货款20500元，于2017年12月27日起由被告舒海林付给原告，此款项与开禾菜场无关。协议下方由被告舒海林备注为：“本代付协议由深圳市晟昌源生态农业有限公司代付，具体付款时间为2018年3月7000元、4月7000元、5月6500元。”被告舒海林是被告晟昌源公司的法定代表人。本院认为，签订三方协议时，被告舒海林作为被告晟昌源公司的法定代表人，明确表示代付协议由被告晟昌源公司代付，其真实意思表示为代公司履行职务行为，其职务行为产生的法律责任应由公司承担，故对原告请求被告舒海林承担偿还货款责任的请求本院不予支持。被告舒海林代表被告晟昌源公司，与原告及崔明秦三方签订债务转移协议，该协议为三方真实意思表示，合法有效。崔明泰将20500元债务转让给被告晟昌源公司，被告晟昌源公司应按约定向原告支付货款，但被告晟昌源公司未按约履行，已构成违约，原告有权要求被告晟昌源公司支付货款20500元及利息。利息的计算，以7000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年4月1日起计算至被告实际偿还款项之日止；以7000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年5月1日起计算至被告实际偿还款项之日止；以6500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年6月1日起计算至被告实际偿还款项之日止。超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市晟昌源生态农业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区大良塑料二厂有限公司支付货款20500元及利息（以7000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年4月1日起计算至被告实际偿还款项之日止；以7000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年5月1日起计算至被告实际偿还款项之日止；以6500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年6月1日起计算至被告实际偿还款项之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区大良塑料二厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为343.58元（原告已预交），由被告深圳市晟昌源生态农业有限公司负担并直接支付给原告佛山市顺德区大良塑料二厂有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 勉人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  黄燕珍二〇一九年九月十二日书 记 员  郑凤婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初3715号 原告：赵某，。 被告：米某，。 被告：关某，。 原告赵某与被告米某、关某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，适用简易程序。 本院经审查认为，该案被告不能直接送达，案件事实不清。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李雯 二〇一九年五月二十五日 书记员  刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初3715号     原告：赵东平，男，1975年10月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区首府，公民身份号码：61270XXXX510081819。   被告：米建军，男，1982年9月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住址不详，公民身份号码：61270XXXX20905463X。   被告：关艳飞，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区东沙，公民身份号码不详。   原告赵东平与被告米建军、关艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，原告赵东平申请撤回对关艳飞的诉讼，本院依法予以准许。该案依法适用普通程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵东平到庭参加了诉讼，被告米建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵东平向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告米建军偿还原告赵东平借款本金5万元及利息（从2015年1月21日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止以及10万元借款本金从2013年11月11日起按照月利率2%计算至2015年1月20止计算的利息）；2.依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月11日，被告米建军经案外人关艳飞担保向原告赵东平借款10万元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后被告经原告多次催要未果，故原告诉至本院。   被告米建军未作答辩，亦未向法庭提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告向其借款的事实。经本院审查，依法予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告米建军经案外人关艳飞担保向原告借款10万元，为此，被告向原告出具借据一支，载明借款金额为10万元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。2015年1月20日，担保人关艳飞向原告偿还5万元借款本金。下欠本息至今未付。   本院认为，被告米建军向原告赵东平借款，并向原告出具借据，且原告赵东平实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告米建军应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。该笔借款双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款月利率2%，现原告按照月利率2%请求计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对该诉请予以支持。被告米建平经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   限被告米建军于本判决生效之日起五日内偿还原告赵东平借款本金5万元及利息（从2015年1月21日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止以及10万元借款本金从2013年11月11日起按照月利率2%计算至2015年1月20止计算的利息）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费19503900元，由被告米建军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                            审判长  张瑜   审判员  李雯   人民陪审员  高宝碧         二〇一九年九月七日     书记员 刘琅      1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初3715号 原告：赵某，。 被告：米某，。 被告：关某，。 原告赵某与被告米某、关某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，原告赵某申请撤回对关某的诉讼，本院依法予以准许。该案依法适用普通程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告米某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告米某偿还原告赵某借款本金5万元及利息（从2015年1月21日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止以及10万元借款本金从2013年11月11日起按照月利率2%计算至2015年1月20止计算的利息）；2.依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月11日，被告米某经案外人关某担保向原告赵某借款10万元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后被告经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 被告米某未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告向其借款的事实。经本院审查，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告米某经案外人关某担保向原告借款10万元，为此，被告向原告出具借据一支，载明借款金额为10万元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。2015年1月20日，担保人关某向原告偿还5万元借款本金。下欠本息至今未付。 本院认为，被告米某向原告赵某借款，并向原告出具借据，且原告赵某实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告米某应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。该笔借款双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款月利率2%，现原告按照月利率2%请求计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对该诉请予以支持。被告米建平经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告米某于本判决生效之日起五日内偿还原告赵某借款本金5万元及利息（从2015年1月21日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止以及10万元借款本金从2013年11月11日起按照月利率2%计算至2015年1月20止计算的利息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告米某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  张 瑜 审 判 员  李 雯 人民陪审员  高宝碧 二〇一九年九月七日 书 记 员  刘 琅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6983号原告：佛山市顺德区晋瑜广告有限公司，住所地佛山市顺德区大良平桂路35号。法定代表人：张玉华。被告：百邑（上海）酒业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道555号1804室。法定代表人：陈松。原告佛山市顺德区晋瑜广告有限公司与被告百邑（上海）酒业有限公司因承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告百邑（上海）酒业有限公司下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  招 才人民陪审员  杨小芳人民陪审员  郭顺仪二〇一九年五月二十日书 记 员  杨金凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6983号原告：佛山市顺德区晋瑜广告有限公司，住所地佛山市顺德区大良平桂路35号。法定代表人：张玉华。委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧顺德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞樟，广东宝慧顺德律师事务所实习律师。被告：百邑（上海）酒业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道555号1804室。法定代表人：陈松。原告佛山市顺德区晋瑜广告有限公司（以下简称晋瑜公司）诉被告百邑（上海）酒业有限公司（以下简称百邑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋瑜公司的委托诉讼代理人吕伟虹、李瑞樟到庭参加诉讼，被告百邑公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋瑜公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告牌制作费用73480.62元、利息2939.23元（按中国银行同期贷款年利率6%计算8个月，从2018年7月12日到起诉日止，以后顺延），合计：76419.85元；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系。自2017年11月25日开始，被告的销售人员陈佩玮通过企业邮箱pwei.c@bayee.asia与原告进行业务往来，且邮件均抄送给市场主管冯嘉晓的企业邮箱terry.f@bayee.asia，委托原告制作被告所拥有的商标“墨高Meukow”品牌的宣传广告，并到其经销商的门店进行布置。原告出于对被告的信任，按照接受被告委托、报价、审批、制作直到广告牌完工，截止到2018年4月10日为止已为被告完成共20项的制作委托，累计广告牌制作费用数额为109550.77元。原告经多次催促，被告委托市场主管冯嘉晓于2018年7月12日以私人账号支付广告牌制作费用36070.15元，余款73480.62元拒绝支付。原告认为，原被告之间通过邮件来往，对广告牌制作的标的、金额等事项达成合意，事实上形成了承揽合同关系，双方的合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务。但被告无正当理由拒绝支付广告牌制作费用，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告百邑公司没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了原、被告营业执照、网易企业邮箱网页截图、邮件往来截图、中国商标网络截图、报价明细、微信聊天记录、验收表、对账清单、曾志胜的银行流水清单及手机银行交易明细、冯嘉晓的银行转账受理单等证据予以证明，被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据能相互印证，证据链条完整，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以采信，可以作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：自2017年11月25日始，原告与被告销售人员陈佩玮通过企业邮箱进行广告牌制作安装等业务往来，由被告委托原告在广东佛山地区经销点制作安装被告所拥有的洋酒品牌“墨高Meukow”商标的广告灯箱、海报等宣传产品，双方通过邮件往来约定制作安装地点、价格、制作安装完成时间等主要事项，但双方没有约定制作安装费用的支付时间和方式。截止至2018年4月10日，原告接受被告委托共计完成了20个经销点的“墨高Meukow”商标的广告灯箱、海报等宣传产品的制作安装，制作安装费用共计109550.77元。2018年7月12日，被告的市场主管冯嘉晓向原告支付了部分广告制作安装费36070.15元，余款73480.62元，经原告多次催收至今未付。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，被告通过邮件委托原告制作安装灯箱、海报等广告宣传产品，双方形成了承揽合同关系，该承揽关系没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应严格按合同约定履行各自义务。原告在诉讼中提交了证据予以证明其向被告完成了委托制作安装的广告宣传产品，但被告在诉讼中没有提出抗辩意见和反驳证据，因此，结合原告提交的证据，本院对原告起诉被告拖欠原告广告制作安装费73480.62元的事实予以确认。原告已按被告要求完成了广告宣传产品的制作安装，已履行了自己义务。双方没有约定广告制作安装费用支付时间和方式，应视为被告在原告制作安装完成时付款，但被告未按时向原告支付制作安装费用，其行为已构成违约，原告要求被告支付余款及从2018年7月12日起按银行同期贷款年利率6%计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：被告百邑（上海）酒业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区晋瑜广告有限公司支付广告制作安装费73480.62元及逾期付款利息（以73480.62元为本金，按中国银行同期贷款年利率6%，从2018年7月12日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1710.49元（原告已预付），由被告百邑（上海）酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招 才人民陪审员  杨小芳人民陪审员  郭顺仪二〇一九年九月三日书 记 员  杨金凤
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢480号 本院在执行申请执行人吴宁与被执行人姚国祥、程秀琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚国祥、程秀琴拒不履行本院(2017)皖08民终1587号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款200000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人姚国祥，男,1971年4月2日生，居民身份证号码3428221971××××××××，汉族；程秀琴，女,1971年12月17日生，居民身份证号码3428221971××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十六日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初399号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E（1-1）。住所地：开封市中山路北段134号。负责人刘军，任行长。委托诉讼代理人罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：王恒，男，汉族，1978年6月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告王恒信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序。现经本院审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  何云娣审判员  方 方审判员  周建民二〇一九年五月二十三日书记员  翟 萌
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢480号 申请执行人：吴宁，男，1972年11月10日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：姚国祥，男，1971年04月02日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：程秀琴，女，1971年12月17日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人吴宁与被执行人姚国祥、程秀琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2017)皖08民终1587号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款200000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2150元，执行费2900元。 执行过程中，1.本院于2019年05月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年05月16日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年09月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初399号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:刘军，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：王恒，男，汉族，1978年6月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告王恒信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告王恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币24668.16元（暂计算至起诉之日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××98，截止起诉之日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币24668.16元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告王恒未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年5月5日，被告王恒向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××98。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年1月7日，被告累计欠原告本金18615.43元、利息5068.54元、逾期还款违约金984.19元，以上共计24668.16元。另查明，因无法直接向被告送达应诉手续，故本院通过《河南法制报》向被告公告送达，加上后续判决公告费用，由原告农行鼓楼支行先行支付公告费540元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王恒偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年1月7日的信用卡欠款本金18615.43元、利息5068.54元、逾期还款违约金984.19元，以上共计24668.16元；并支付自2019年1月8日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、本判决生效之日起十日内，被告王恒支付原告公告费540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，保全费291元，由被告王恒负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  裴四海审判员  何云娣审判员  周建民二〇一九年十月十一日书记员  窦静晖
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0523执3224号本院在执行申请执行人任来仁与被执行人蒋文良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋文良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将蒋文良纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月十七日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执3224号申请执行人:任来仁，男，1972年5月12日出生，住浙江省安吉县。被执行人:蒋文良，男，1963年1月28日出生，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人任来仁依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初35号民事判决书，于2018年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人蒋文良在（2018）浙0523执3224号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币51650元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一八年十月十七日书记员  陈 楠
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执12381号 本院在执行义乌市汇达市政工程有限公司与傅文敏（2017）浙0782民初19514号买卖合同纠纷一案中，经查，傅文敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将傅文敏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月三十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执12381号 申请执行人义乌市汇达市政工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道城中北路298号，组织机构代码:749836686。 法定代表人吴丽华。 被执行人傅文敏，男，1968年5月3日出生，住义乌市。 申请执行人义乌市汇达市政工程有限公司与被执行人傅文敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初19514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市汇达市政工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为被执行人傅文敏返还申请执行人义乌市汇达市政工程有限公司货款100万元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人傅文敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅文敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅文敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅文敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人傅文敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅文敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅文敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市汇达市政工程有限公司，其没有异议。 综上，被执行人傅文敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执12381号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年五月三十日 书记员 朱 斌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初2964号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，行长。委托诉讼代理人：潘来正，男，该单位主管。委托诉讼代理人：卢建胜，男，该单位经理。被告：王海坡，男，1977年11月23日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告王海坡信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵 坤二〇一九年五月二十七日书记员 马胜男
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初5253号原告：马志强，男，1967年2月12日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚洲，北京伦辉律师事务所实习律师。被告：李雷堂，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：杨春芳，女，1970年11月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原告马志强与被告李雷堂、被告杨春芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告马志强诉称：李雷堂与杨春芳系夫妻关系，2010年10月6日，马志强与李雷堂签订《房屋租赁合同》，约定李雷堂将位于北京市大兴区西红门镇新建五环投资有限公司的隆顺食品厂后院的一栋厂房以及二楼宿舍出租给马志强使用，合同同时约定马志强每年一次性支付下一年度租金。合同到期后，马志强继续承租李雷堂上述房屋，并按照之前约定支付租金，双方继续默认履行该合同，马志强于2017年10月11日向杨春芳支付了2017年10月10日至2018年10月9日的租金（银行转账150000元，抵扣电费10000元，2017年10月22日杨春芳出具收条一张，注明收租金160000元）。之后由于政府规划等原因，导致合同已无法继续履行，马志强要求二被告退还剩余租期的租金及相应损失，但二被告以各种理由推脱，拒不退还上述费用。无奈，马志强为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.确认马志强与二被告于2017年12月3日已解除房屋租赁合同关系；2.二被告向马志强返还2017年12月4日至2018年10月10日租金135780元及资金占用损失（以135780元为基数，自2017年12月4日起至实际支付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；3.二被告承担本案的全部诉讼费用。被告李雷堂、被告杨春芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，马志强诉杨春芳、李雷堂房屋租赁合同纠纷一案，法院已经受理，由于李雷堂、杨春芳的住址是山东省阳谷县闫楼镇石虎村0024号。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项规定，本案的管辖法院应为山东省阳谷县人民法院。因此，二被告特提出上述请求，请求法院依法予以支持，将本案移送至山东省阳谷县人民法院管辖。本院经审查认为，根据我国相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁房屋所在地为北京市大兴区西红门镇，应属本院管辖，李雷堂、杨春芳对此案提出的管辖权异议的理由，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告李雷堂、被告杨春芳对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告李雷堂、被告杨春芳负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇一九年五月二十五日书记员 张思竹
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初2964号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：王海坡，男，1977年11月23日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告王海坡信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告王海坡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告人民币金额40532.64元，其中本金29847.70元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）10684.94元（欠款金额截至2019年3月11日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日被告在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡，信用额度30000元，账单日为每月7日。但被告在使用贷记卡消费后，并未如约履行还款义务，截至2019年3月11日被告共欠原告人民币金额40532.64元，其中本金29847.70元，利息及罚息10684.94元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，故原告诉至法院。被告王海坡未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日被告向原告申请办理中国农业银行农行贷记卡-房贷客户专属信用卡（金卡），并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经核准，原告于2016年4月15日向被告发放了中国农业银行贷记卡，卡号为62×××51。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：1.乙方（贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。被告使用贷记卡后，未能按期偿还贷记卡欠款，截至2019年3月11日被告尚欠原告本金29847.70元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）10684.94元。原告经催要未果，故诉至本院。本院认为，被告向原告申请农行贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请，并向被告发放贷记卡，因此原、被告双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用贷记卡的过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，被告的行为已构成违约，应当按照约定承担相应的还款责任。现原告要求被告偿还本金29847.70元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）10684.94元（欠款金额截至2019年3月11日），及自2019年3月12日起计算至实际给付之日的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王海坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海坡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金29847.70元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）10684.94元（欠款金额截至2019年3月11日），及自2019年3月12日起计算至实际给付之日的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，公告费560元，由被告王海坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵 坤人民陪审员  韩春艳人民陪审员  贾 旖二〇一九年九月十九日书 记 员  马胜男附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。