wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2228号 原告：丁某，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：金某，女，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告丁某与被告金某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告金某经本院2019年3月25日公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：判决被告返还彩礼款41000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经丁国峰介绍相识，2017年5月5日经丁国峰被告向原告索要彩礼款40000元，项链一条价值1000元，总计41000元。婚约解除后，原告多次向被告催要彩礼，被告至今未还。 被告金某未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。同居前，按当地风俗在缔结婚约的过程中，被告收受原告的彩礼款40000元。被告带入原告家的个人财产有：棉被六床。 本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但双方同居前基于以实现建立婚姻关系为目的在缔结婚约过程中，按当地风俗相互给付的彩礼等依法应予返还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告已同居生活一段时间，同居生活期间尚需一定的生活支出，综合上述情况并考虑本地的风俗习惯，被告收受原告彩礼款40000元，本院酌情确定被告返还28000元。被告所带个人财产应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金某于本判决生效之日起十日内返还原告丁某彩礼款28000元。 二、被告金某的个人财产棉被六床，归被告金某所有，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元（原告预交），由原告丁某负担326元，被告金某负担500元。公告费200元（原告预交），由被告金某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王文光 人民陪审员  胡贺龙 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张 诺 附适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 第十八条第一款第（一）项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初14707号申请人：刘奕琳，女，1979年12月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：刘兆福，上海市民生律师事务所律师。被申请人：上海不夜城联合发展(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：邢剑，董事长。被申请人：蒋继栋，男，1933年10月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：叶城宏，男，1995年10月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人刘奕琳与被申请人上海不夜城联合发展(集团)有限公司、蒋继栋、叶城宏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘奕琳向本院申请财产保全，要求查封被申请人叶城宏名下位于上海市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室的房产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人刘奕琳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人叶城宏名下位于上海市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 双二〇一九年三月二十八日书记员 袁佳铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初15009号原告：上海城建建设实业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王纪来，董事长。委托诉讼代理人：程美珊，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。被告：上海南一投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱福昌。本院在审理原告上海城建建设实业(集团)有限公司诉被告上海南一投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告上海城建建设实业(集团)有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海南一投资有限公司名下银行存款人民币1,000万元或者查封，扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海城建建设实业(集团)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海南一投资有限公司名下银行存款人民币1,000万元或者查封，扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范 一审 判 员  杨怡霖人民陪审员  梅丽华二〇一九年三月二十七日书 记 员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执6516号 申请执行人：刘朝良，男，1964年4月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：杨贵峰，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人刘朝良与被执行人杨贵峰买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初15976号民事调解书，被执行人杨贵峰应支付申请执行人刘朝良货款4万元及利息，但被执行人杨贵峰未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年10月11日立案执行，并于2018年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、股权等可供执行的财产；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人杨贵峰。综上，申请执行人未实现债权4万元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执6516号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇一九年三月十九日 代书记员  蔡 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初15009号原告：上海城建建设实业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王纪来，董事长。委托诉讼代理人：程美姗，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，浙江沪鑫律师事务所律师。被告：上海南一投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱福昌。原告上海城建建设实业(集团)有限公司诉被告上海南一投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告上海城建建设实业(集团)有限公司的委托诉讼代理人程美姗、陈丽萍到庭参加诉讼。被告上海南一投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海城建建设实业(集团)有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告返还履约保证金人民币1,000万元(以下币种相同)；二、判令被告支付以1,000万元为本金，自2016年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月20日，原、被告签订《景悦喜来和酒店项目合约》，约定被告将位于上海市浦东新区惠南镇园顺路XXX号上海景悦喜来和度假酒店一期装饰、二期土建及装饰工程(以下简称系争工程)发包给原告施工。根据约定，原告在合约签订三日内向被告汇入履行保证金1,000万元，合约签订后60日内未取得一期装饰工程施工许可证，原告无法按期施工，被告应退还保证金1,000万元并按贷款利率支付利息。合约签订后，原告于2016年6月21日转账给被告1,000万元。被告至今未取得装饰工程施工许可证，导致原告无法按期施工，被告亦未将1,000万元返还给原告，故诉请来院。被告上海南一投资有限公司未到庭应诉。经审理查明，2016年6月20日，原、被告签订《景悦喜来和酒店项目合约》，约定被告将位于上海市浦东新区惠南镇园顺路XXX号上海景悦喜来和度假酒店一期装饰、二期土建及装饰工程发包给原告施工。合约第二条约定，履约保证金3,000万元，分两次缴纳，本框架协议签订后三日内支付1,000万元，二期土建施工合同签订并取得施工许可证后三日内支付2,000万元。本协议书签订后60日内未取得一期装饰工程许可证，原告无法按期施工，被告应退还1,000万元履约保证金，并按银行同期贷款利率支付利息。2016年6月21日，原告通过中国建设银行转账给被告履约保证金1,000万元。原告称被告至今未取得装饰工程施工许可证，导致原告无法按期施工，原告未收到被告退还的履约保证金。本院认为，原、被告签订的《景悦喜来和酒店项目合约》是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应属合法有效，双方理应按约履行。被告收取原告支付的履约保证金1,000万元，但原告至今无法按期施工，被告理应将保证金1,000万元返还给原告。原告要求被告支付以1,000万元为本金，自2016年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告上海南一投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海南一投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还给原告上海城建建设实业(集团)有限公司履约保证金人民币1,000万元；二、被告上海南一投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告上海城建建设实业(集团)有限公司以1,000万元为本金，自2016年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币88,983元，保全费人民币5,000元，上述共计人民币93,983元，由被告上海南一投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 政审 判 员  杨怡霖人民陪审员  梅丽华二〇一九年八月二十日书 记 员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执6516号 本院在执行申请执行人刘朝良与被执行人杨贵峰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杨贵峰有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将杨贵峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执960号 申请执行人：朱开宜，女,1975年9月27日出生，羌族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：何丹,系公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请人朱开宜申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4227号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月七日 书记员  易明星
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执960号 朱开宜、绵阳五和置业有限公司： 朱开宜与绵阳五和置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计23283.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位31285.31元（含执行费363.82元）。至此，朱开宜向本院申请执行的(2018)川0703民初4227号民事判决书截止2019年6月27日部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初777号原告：彭鹏，女，1967年10月1日生，汉族，铜山县大彭镇供销社职工，住徐州市泉山区。被告:叶遵义，男，1966年8月25日生，汉族，淮海鞋业批发市场保安，户籍地：江苏省新沂市，现住徐州市泉山区。原告彭鹏与被告叶遵义民间借贷纠纷一案，申请人彭鹏于2019年3月8日向本院提出财产保全的申请，申请保全被申请人叶遵义名下位于徐州市云龙区苏园里16号楼3单元302室房屋一套，保全价值为人民币283000元，并提供彭鹏名下徐州市泉山区西苑南村12#-3-402室房屋作担保。本院认为，申请人彭鹏的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人叶遵义名下位于徐州市云龙区房屋一套，保全价值为人民币283000元。二、查封申请人彭鹏名下位于徐州市泉山区房屋一套。保全费1935元，申请人彭鹏已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜方平二〇一九年三月十三日书记员  张 伟
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初777号 原告：彭鹏，女，1967年10月1日生，汉族，铜山县大彭镇供销社职工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。 被告:叶遵义，男，1966年8月25日生，汉族，淮海鞋业批发市场保安，住徐州市泉山区。 原告彭鹏与被告叶遵义民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告彭鹏及委托诉讼代理人张玉龙、被告叶遵义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款283000元；后追加诉讼请求，要求被告偿还本金及利息共计452806元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年9月因购买机械资金不足，向原告借款，约定月利息2.5‰，还款分批分期边还边借，直至2017年9月8日，尚欠款29万元。后被告还款7000元，至今尚欠283000元，现原告急需用钱，经协商被告坚持无此欠款，拒不同意。然而被告竟能花巨款购买商品房，却谎称无钱还钱。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告提供的明细中2009年10月29日的8000元从哪来的不清楚，2011年8月21日的11040元我不清楚，借原告107000元中的7000元是什么钱我不清楚，我只借了10万元，2001年7月11日的1万元我不清楚。2017年9月7日还给原告1万元，9月8日晚上在华联超市我还给原告1万元。民间借贷的利率限额上限为年利率24%，以该利率计算，我只欠原告本金42540元和利息18623.6元。本案欠条是在原告威胁下出具的，欠条出具后，我一直按照欠条要求每月还款1000元，后原告电话及微信不用了，我没法继续还款。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原被告之间系朋友关系，双方存在多笔借贷往来。原告单方记账被告的借款明细：2009年9月4日借款1万元、2009年12月29日借款8千元、2010年10月5日借款1万元、2011年7月1日借款107000元、2011年7月11日借款1万元。被告对原告记账的借款明细的意见：8千元借款不认可，2011年7月1日借款认可10万元，107000元欠条有7000元的利息，其余三笔借款时间及金额均无异议。对借款利息，原告陈述，除107000元约定的利息是月息三分五，其余都是月息两分五；被告陈述，107000元约定的利息是月息三分五，其中一个1万元的是月息两分五，其余的都是没有利息的。对于被告还款，原告记载，2012年3月25日还6万元，2014年10月9日还510元，2014年11月24日还4000元，2015年4月1日还3000元，2016年3月28日还3000元，2014年5月6日还3000元，2016年5月26日还200元，共计73710元。被告对上述还款无异议，主张2012年12月26日还向原告还款19000元，原告认可收到该款，但主张与本案无关。 另原告还单方记账被告分9次向原告借款200元至2400元不等，共计11040元，被告不予认可。 2017年9月8日，双方重新算账后被告出具欠条，内容为：今借到彭鹏人民币29万元，还款计划每月最低1000元。欠条出具后，被告共计还款8千元。 本院认为：原告向被告交付借款，双方建立民间借贷法律关系。原告向被告出借多笔借款，被告也偿还部分借款，2017年9月8日，经双方结算，被告向原告出具本金及利息共计29万元的总欠条。该欠条是双方结算的结果，亦不违反法律规定，可以作为定案的依据。被告偿还的8千元，应从欠款总额中扣减。 原告提交了单方记载的出借及还款明细，被告虽对原告主张的部分借款不认可，主张欠条是在原告胁迫的情况下出具的。但由于被告在出具欠条时将原始借条销毁，双方均未提交借条的复印件佐证借款的实际数额，被告未提交充分证据证实欠条的合法性。被告提交的视听资料中，原告虽然有言语威胁，但从双方的力量对比、威胁的内容、说话的语气，不能证明案涉欠条是在胁迫后违背被告真实意思的情况下出具的。被告主张2017年9月7日、9月8日各还款1万元，原告认可其中1万元，被告不能证明是在出具欠条之后还款，不应从欠款总额中扣件。被告的抗辩，本院不予采信。 被告出具欠条并销毁原借条，说明欠条是双方对借款的结算协议，欠条中未约定继续计算利息，且原告对被告后期无法继续还款的原因并无异议。原告追加利息主张没有依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力后十日内，被告叶遵义偿还原告彭鹏借款本金及利息282000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8092元，原告彭鹏承担2550元，被告叶遵义承担5542元；保全费1935元，由被告叶遵义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  姜方平 人民陪审员  王思得 人民陪审员  史永刚 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张 伟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初131号原告：朱继光，男，1963年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南金峻置业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街**王鼎商务大厦**楼****。统一社会信用代码：91410100553177084D法定代表人：高雪珍，该公司执行董事兼总经理。原告朱继光诉被告河南金峻置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院2019年1月3日立案，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，认为当事人下落不明须公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一九年三月一日书记员  张向磊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初131号原告：朱继光，男，1963年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南金峻置业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街28号王鼎商务大厦1号楼2单元401室。统一社会信用代码：91410100553177084D法定代表人：高雪珍，该公司执行董事兼总经理。原告朱继光诉被告河南金峻置业有限公司（以下简称金峻置业公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱继光委托诉讼代理人夏磊到庭参加诉讼，被告金峻置业公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认2009年8月2日签订的《合作建房协议书》有效；2、确认位于永城市××、××西，永城呈祥名苑小区自东向西数第7至9间，南北长14米东西宽10.14米土地上的商铺两层（面积283.92平米）及B号楼1单元11层东户住宅一套（面积133.46平米）属于原告所有。事实与理由：2005年1月8日原告购买杨成勇转让位于永城市新城区××北、市××围墙西，门朝南大门面地皮东起第7至9间。当日原告交付给杨成勇35万元的地皮款。2009年8月2日，杨成勇代表被告金峻置业公司与原告签订《合作建房协议书》，约定原告提供土地位于永城市××、××西的门面地皮自东向西数第7、8、9间，南北长14米，东西宽10.14米的土地由乙方开发建设，建成后乙方给甲方该土地上相应房屋三层，每一层141.96平方米，共计425.88平方米。后该处由被告金峻置业公司开发建设了楼房两座，项目名称为呈祥名苑，两座楼西为A座，东为B座。建设了地上两层商铺，多层住房。房屋建成后，被告交付给了原告相应土地上的两层商铺283.92平米，并交付给了原告B号楼1单元11层东户住宅一套（面积133.46平米）。原告认为，被告与原告联合开发建设呈祥名苑小区，因建设行为共同设立了房屋所有权。《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。”双方在《合作建房协议书》上约定的房屋分配协议以及实际分割的协议是双方当事人的真实意思表示，具有物权分割的效力。为此，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告金峻置业公司未答辩。原告向本院提供如下证据：1、收条1份，证明杨成勇转让给原告位于永城市××北、市××三间地皮情况。2、2009年8月2日原告与三被告签订的《合作建房合同书》1份，证明原告提供购买的土地与被告合作建房，原告提供的土地为临欧亚路门面东起第7、8、9间，南北长14米，东西宽10.14米。协议约定被告开发后给原告三层房屋，每层141.96平方米，共计给付原告建成的房屋425.88平方米。3、合作建房分布图（商铺）1份、呈祥名苑一层、二层商业合同备案表1份，证明原告的房屋位于自东向西的第7-9间，根据每间门面的长和宽推算，原告为永城市呈祥名苑A号楼、B号楼自东向西第20.28米至30.42米，自南向北为14米。原告起诉前，被告已经向原告交付了上述第一层、第二层商铺及B号楼1单元11层东户住宅一套。4、委托售房协议书1份，证明被告除给付原告两层商铺外，另外给付原告呈祥名苑B号楼1单元11层东户住房一套的事实。5、照片1张，证明涉案房屋已经建设完毕并向原告等人交付使用的事实。被告金峻置业公司未向本院提供证据。依据上述经本院审查确认的证据，结合当事人的陈述及诉辩意见，本院认定以下案件事实：2005年1月8日，原告朱继光及案外人魏东向杨成勇交付700000元地皮款，受让位于永城市新城区××围墙西临街土地使用权六间，其中原告朱继光受让三间，临欧亚路自东向西数的第7、8、9间，南北长14米，东西宽10.14米。2009年8月2日，原告朱继光为甲方，郭海兵、杨成勇代表被告金峻置业公司为乙方签订《合作建房合同书》，约定甲方提供土地使用权，乙方投资建设。房屋建设后乙方给甲方原址商铺两层，住宅一层，即给付商铺自东向西20.28米至30.42米，自南向北14米，给付甲方房屋总面积425.88平方米。后金峻置业有限公司作为房地产开发单位开发建设呈祥名苑小区，诉前金峻置业公司向原告朱继光交付了约定商铺二层及呈祥名苑B号楼1单元11层东户住房一套。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同约定外，自合同成立时生效”，第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”，第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认物权”，第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”，第一百四十二条“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条“依照物权法第二十八条至第三十条享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护物权的，应予支持”。原告朱继光受让了土地，为建设用地的使用权人，通过与被告签订联合建房合同的形式建设了呈祥名苑房屋，以合法建造设立了房屋所有权。2009年9月9日原告、被告签订《合作建房合同书》是当事人真实意思表示，为有效合同，该合同分配方案中约定的房屋分割内容及被告绘制的《合作建房分布图（商铺）》具有物权分割的效力，且涉案房屋被告已经实际交付原告，本院对原告的请求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十条、第三十三条、第一百条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、2009年8月2日原告朱继光与被告河南金峻置业有限公司签订的《合作建房协议书》有效；二、确认原告朱继光享有位于永城市东城区芒山路西、欧亚路北呈祥名苑小区A号楼、B号楼自东向西数第20.28米至30.42米，自南向北14米一、二层商铺及B号楼1单元11层东户住房一套的所有权。案件受理费10800元，由被告河南金峻置业有限公司负担。财产保全费4020元，由原告朱继光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一九年七月三十日书记员  张向磊
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初803号申请人：邱建新，男，1975年8月11日出生，汉族，住江苏省通州市。被申请人：张良浩，男，1973年11月30日出生，汉族，住江苏省通州市。被申请人：李颖，女，1975年1月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。原告邱建新与被告张良浩、李颖建设工程施工合同纠纷一案，申请人邱建新于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张良浩、李颖银行存款1240000元或查封、扣押相应价值财产。申请人邱建新以保函号为BZPP201913010730000026的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张良浩、李颖银行存款1240000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁振宇二〇一九年三月十一日书记员  杨 波
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1103民初867号原告：张庆林，男，1961年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：张玉杰，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L(1-1)。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：滁州正和建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）5幢205室，现住安徽省滁州市中都大道恒大名都南荣康塑业大院内，统一社会信用代码91341100573024210C。法定代表人：徐岳堂，该公司经理。委托诉讼代理人：高风英，该公司员工。被告：严从军，男，1984年12月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告张庆林诉被告滁州碧桂园房地产开发有限公司，滁州正和建筑设备租赁有限公司、严从军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张庆林于2019年3月5日向本院提出撤回对被告滁州正和建筑设备租赁有限公司的起诉。本院认为，原告张庆林申请撤回对被告滁州正和建筑设备租赁有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张庆林申请撤回对被告滁州正和建筑设备租赁有限公司的起诉审判员  孙春孺二〇一九年三月五日书记员  凌振华附本案适用的相关法律及法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执363号李凤玲：本院作出的（2018）内0581刑初15号刑事判决已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令给付罚金5000.00元，执行费50.00元，合计5050.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李凤玲缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年三月十一日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执363号被执行人：李凤玲，女，满族，无职业。本院在执行李凤玲罚金纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年3月11日、2019年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年6月26到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2019年4月17日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执363号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年六月二十七日书记员  肖 刚
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初674号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晨，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏文金，男，该公司工作人员。 被申请人：安庆市润景商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。 被申请人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。 被申请人：安徽奇士商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇。 被申请人：郑应中，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：李兰香，女，1969年9月6出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告光大金瓯资产管理有限公司与被告安庆市润景商贸有限责任公司、安庆市企发融资担保有限公司、安徽奇士商贸有限公司、郑应中、李兰香金融借款合同纠纷一案，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人安庆市润景商贸有限责任公司、安庆市企发融资担保有限公司、安徽奇士商贸有限公司、郑应中、李兰香价值600万元的财产。 本院经审查认为，申请人光大金瓯资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安庆市润景商贸有限责任公司、安庆市企发融资担保有限公司、安徽奇士商贸有限公司、郑应中、李兰香银行存款600万元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年三月十八日 书 记 员  杨孝凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初1022号原告：沈镇华，男，1986年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张逸静，女，1978年5月27日生，汉族，住北京市。原告沈镇华诉被告张逸静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕 琪人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年三月七日书 记 员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0702民初51号原告：朱明久，男，1972年5月3日出生，汉族，无职业，现住伊春市翠峦区，被告：刘桂凤，女，1965年4月25日出生，汉族，系山特产商店业主，现住伊春市伊春区。原告朱明久与被告刘桂凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘柏林人民陪审员  刘仁贵人民陪审员  高桂兰二〇一九年三月二十八日书 记 员  胡香凤
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初51号原告：朱明久，男，汉族，1972年5月3日出生，无职业，现住伊春市翠峦区。被告：刘桂凤，女，汉族，1965年4月25日出生，系伊春市新林源山特产品有限责任公司润通分公司负责人，现住伊春区。原告朱明久与被告刘桂凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明久，被告刘桂凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱明久向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还其所拖欠的货款6840.00元；2、诉讼费由被告承担。被告刘桂凤辩称，原告所述是事实，此货款由于总公司从2009年到2012年拖欠我200多万货款，且润通分公司不具备法人资格，不应承担民事责任，该款应由总公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告在2017年11月17日欠原告货款6840.00元。经庭审质证，被告对该证据无异议。本院认证意见为，该证据具有真实性、合法性，本院予以确认采信。被告向本院提交的证据有：2011年7月31日中国银行转账票据一份，证明被告将分公司的货款转到总公司负责人孙广珍的账号8000.00元，至今未与总公司结算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，被告找原告要求购买榛蘑180斤，并称年前进货没现款，春节过后给付货款，双方商定价格为每斤38.00元。被告共计欠货款6840.00元，春节后原告多次找被告催要欠款。被告以种种理由拖欠至今。另查明，被告所称“总公司”系伊春市林源山特产品有限公司，已被伊春市中级人民法院（2014）伊中商初字第11号民事判决书和黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第45号判决书，判决解散。本院认为，被告刘桂凤系润通分公司负责人，明知伊春市林源山特产品有限公司于2014年解散，却仍声称所欠债务由总公司负担，并于2017年以个人名义加盖润通分公司的公章拖欠原告货款至今。其所欠原告货款应由本人负责偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告刘桂凤于本判决生效之日起七日内偿还原告货款6840.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘桂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  刘柏林人民陪审员  刘仁贵人民陪审员  高桂兰二〇一九年六月四日书 记 员  孙敬茹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1022号原告：沈镇华，男，1986年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马云，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：蒋厉，上海云赢律师事务所律师。被告：张逸静，女，1978年5月27日出生，汉族，住北京市。原告沈镇华与被告张逸静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行审理。原告沈镇华的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼。被告张逸静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈镇华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50万元；2.判令被告支付自2018年10月4日至本金清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；3.判令被告支付原告律师费30,000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月31日达成借款协议，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2017年10月31日起到2018年10月26日止，年利率按24%计算，约定在原告所在地法院管辖，还约定因债权人实现债权支付的律师费由被告承担。原告于2017年11月3日将本金50万元转至被告的银行账户，被告支付利息至2018年10月3日。此后，原告多次向被告催收无果，故向法院起诉。被告张逸静未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告沈镇华(乙方)与被告张逸静(甲方)于2017年10月31日签订《借款合同》，约定甲方因经营需要向乙方借款50万元，借款年利率24%，甲方承诺每月按期付息，借款期限360日，自2017年10月31日到2018年10月26日止，实际自银行转账之日起算；如甲方违反合同约定，未按期归还借款的，应继续按照借期内的利率支付借款利息；因合同有关事项办理公证等或因债权人实现债权支付律师费时，该费用由甲方承担；与本合同有关的任何争议，双方同意交由乙方住所地的人民法院管辖。2017年11月3日，原告通过银行向被告转账50万元。现原告以被告自2018年10月4日起未付息也未按期归还本金为由，聘请律师向本院起诉被告，要求判如所请。以上事实，由原告提供的《借款合同》、中信银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由《借款合同》以及银行转账凭证予以证实，双方的借款关系合法有效，被告理应按约还款，然其逾期未还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款本金和利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉请，符合双方的合同约定，且原告所主张律师费金额也符合相关收费标准，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张逸静于本判决生效之日起十日内归还原告沈镇华借款50万元；二、被告张逸静于本判决生效之日起十日内偿付原告沈镇华以50万元为基数，按照年利率24%计算的自2018年10月4日起至借款实际清偿之日止的利息；三、被告张逸静于本判决生效之日起十日内支付原告沈镇华律师费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，财产保全申请费5,000元，公告费600元，合计14,900元，由被告张逸静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 杨人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年八月二十八日书 记 员  高 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初335号 原告:童宣海,男,1970年1月23日出生,汉族,住马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告:李传兵,男,1961年3月4日出生,汉族,住含山县。 本院在审理原告童宣海与被告李传兵追偿权纠纷一案中，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  张孟江 人民陪审员  董 红 人民陪审员  王 智 二〇一九年三月一日 书 记 员  唐玲玲 附件：所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初335号 原告：童宣海，男，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：李传兵，男，1961年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告童宣海与被告李传兵追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴祥全到庭参加诉讼，被告李传兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童宣海向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告代偿本金50000元及代偿利息94000元，并以本金50000元为基数自2018年10月16日按月利率2分计算利息至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2014年7月8日，被告因家庭急需用钱通过原告向李某借款100000元，李某要求被告提供担保人，被告请求原告为其担保，这样李某将100000元现金借给被告。被告当时出具借条一张，约定月利息2分，同时原告在借条上以担保人身份签字。后李某需要用钱多次找被告催要，被告委托其儿子李龙喜于2018年2月14日归还本金50000元，剩余本金50000元及全部借款本金100000元的利息均未支付。李某后期找不到被告，便向原告催要本息。2018年10月15日，原告向李某代偿借款本金50000元及利息94000元。现原告已履行保证责任，依法向被告追偿。 李传兵未答辩。 童宣海围绕其诉讼请求向法庭提举原告身份证、被告出具的借条、被告出具的收条等证据，并申请证人李某到庭作证。李传兵未到庭质证亦未提交证据。童宣海提举的证据及证人证言，能够互相印证，形成证据锁链，结合庭审中当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：童宣海与李传兵系亲戚关系。2014年7月8日，李传兵因家庭急需用钱通过童宣海介绍向李某借款100000元，李某要求提供担保人，李传兵便请求童宣海为其担保，随后李某将100000元现金借给了李传兵。李传兵当时出具借条一张，约定月利息2分，同时童宣海在借条上以担保人身份签字。后李某需要用钱多次找李传兵催要借款，李传兵委托其儿子李龙喜于2018年2月14日归还本金50000元，剩余本金50000元及全部借款本金100000元的利息均未支付。李某后期找不到李传兵了，便向保证人童宣海催要本息。截止2018年10月15日，童宣海陆续向李某代偿了借款本金50000元及利息94000元，合计144000元。童宣海代偿上述款项后向借款人李传兵催要代偿款未果，以致诉讼。 本院认为：李传兵向李某借款，童宣海在借条上以担保人身份签字，童宣海与债权人李某形成保证合同法律关系。童宣海依照借条约定代偿144000元，有权向债务人追偿，但其诉请以代偿本金50000元为基数自2018年10月16日按月利率2分计算利息，无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李传兵于本判决生效后十日内给付童宣海代偿款144000元； 二、驳回童宣海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元、公告费560元，合计3740元，由李传兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张孟江 人民陪审员  董 红 人民陪审员  许 琴 二〇一九年五月三十日 书 记 员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初80号申请人：孙彦军，男，1987年4月5日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。被申请人：北京运达三江运输有限公司，住所地：北京市朝阳区水岸南街16号楼11层1151，统一社会信用代码：91110108690846520B。法定代表人：胡立祥。申请人孙彦军与被申请人北京运达三江运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙彦军于2019年3月7日向本院申请财产保全,请求对阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付被申请人北京运达三江运输有限公司名下京Ａ×××××车辆的理赔款30000元予以保全。担保人惠爱娟以其名下的冀Ｇ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人孙彦军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付被申请人北京运达三江运输有限公司名下京Ａ×××××车辆的理赔款30000元（投保车辆冀Ｇ×××××），期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇一九年三月七日书记员 韩艳林
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初1755号原告：潘凡，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告:阮文武，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告潘凡与被告阮文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  魏 琼人民陪审员  韦章树二〇一九年三月十二日书 记 员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐庐县人民法院发文稿 浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4324号 申请执行人陈小文，男，1947年7月23日出生，住桐庐县。 被执行人钟雪冬，男，1954年8月7日出生，住桐庐县。 被执行人罗春柳，女，1962年4月22日出生，住桐庐县。 陈小文与钟雪冬、罗春柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初770号民事判决，已经发生法律效力，因义务人钟雪冬、罗春柳未自觉履行判决书确定的义务，权利人陈小文向本院申请强制执行，本院于2018年12月07日立案执行，执行标的为案款241563元，从2016年2月13日起至款项付清之日止按月利率1.5分计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2461.5元、执行费3523元。 执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人钟雪冬、罗春柳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钟雪冬、罗春柳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钟雪冬、罗春柳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟雪冬、罗春柳的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人钟雪冬、罗春柳财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人钟雪冬、罗春柳有可供执行的财产及钟雪冬、罗春柳的去向。截至2019年3月22日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人钟雪冬、罗春柳拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2017）浙0122执1235号案公安布控查找被执行人钟雪冬、罗春柳下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟雪冬、罗春柳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执4324号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 人民陪审员  方建平 二〇一九年三月二十二日 代理书记员  龙晓青
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执4324号 本院在执行陈小文与钟雪冬、罗春柳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人钟雪冬拒不履行（2017）浙0122民初770号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将钟雪冬（公民身份号码3301221954××××××××）、罗春柳（公民身份号码3301221962××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1755号原告：潘凡，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告:阮文武，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告潘凡与被告阮文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘凡到庭参加诉讼，被告阮文武经本院公告送达传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还本金20000元，应付利息4800元（按照月利率2分自2017年11月19日计算到2018年11月20日）以及费用（包含催收费，调查费）2000元，共计26800元；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2017年11月29日向原告借款人民币20000元，并出具了借条一张，双方约定2017年12月1日还清本息。约定的还款日12月1日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，且被告的手机多次出现不接听原告电话的情况，原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上，上诉被告的行为以侵犯原告的财产状况权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求判如所请。被告阮文武未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。经审理查明，2017年11月19日，阮文武出具借条一份，内容为：“借款人阮文武因急需资金周转，于2017年11月29日向出借人潘凡借款人民币贰万元，借款期限为3天，保证于2017年12月1前还清本息。借款人的还款按以下顺序偿还利息、费用、本金（其中费用包括调查费、诉前律师费、差旅费、保函费等）。”原告当庭陈述，被告借款后未归还过款项。以上事实，有原告提交的借条、转账凭证及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条、转账凭证等证据能够互相印证，证明被告阮文武自原告处借款20000元的事实。在双方民间借贷法律关系依法成立之情形下，原告要求被告归还20000元借款本金，并支付自2017年12月2日，按年利率6%计算至款清的逾期利息未超出双方约定，且不违反法律规定，本院依法支持。超出部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、阮文武于本判决生效之日起十日内支付潘凡借款20000元及以未清偿借款本金为基数自2017年12月2日起按年利率6%计算至款清时止的利息；二、驳回原告潘凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费1000元，均由被告阮文武负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  闫 明人民陪审员  魏 琼二〇一九年六月二十五日书 记 员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14353号 本院在执行罗美芳与徐素连、夏孟余（2018）浙0782民初7940号买卖合同纠纷一案中，经查，徐素连、夏孟余有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将徐素连、夏孟余纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初32921号原告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路**，统一社会信用代码91410000169954619Ｕ。法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：马军伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王惠军，男，该公司员工。被告：天津市集城建设工程有限公司，住，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心**一社会信用代码91120222103872522Ｌ。法定代表人：方世文。被告：杜新生，男，1968年6月28日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。被告：李新龙，男，1952年11月27日出生，汉族，天津市滨海新区村民，住天津市滨海新区。被告：侯南南，男，1983年1月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。第三人：天津南瑞房地产开发有限公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区塘沽好旺角商界Ｃ-21用代码91120116694087293Ｕ。法定代表人：吴长谋，董事长。委托诉讼代理人：张明，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵术全，天津行通（唐山）律师事务所律师。原告中国建筑第七工程局有限公司与被告天津市集城建设工程有限公司、被告杜新生、被告李新龙、被告侯南南、第三人天津南瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜新生、被告李新龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建筑第七工程局有限公司撤回对被告杜新生、被告李新龙的起诉。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  张秀敏二〇一九年三月十二日书 记 员  李 姗
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14353号 申请执行人罗美芳，女，1964年8月23日出生，住杭州市下城区。 被执行人徐素连，女，1977年9月22日出生，住苍南县。 被执行人夏孟余，男，1977年8月17日出生，住苍南县。 申请执行人罗美芳与被执行人徐素连、夏孟余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7940号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗美芳向本院申请强制执行。本院于2018年11月30日立案执行。执行标的为被执行人徐素连、夏孟余归还申请执行人罗美芳借款本金68485元。 执行立案后，本院于2018年11月30日向被执行人徐素连、夏孟余发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐素连、夏孟余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐素连、夏孟余逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐素连、夏孟余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人徐素连、夏孟余有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐素连、夏孟余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐素连、夏孟余作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人徐素连、夏孟余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人罗美芳。 综上，被执行人徐素连、夏孟余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14353号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  毛志坚 执行员  金子丰 执行员  刘苏英 二〇一九年三月二十五日 书记员  虞惠茹
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0782执14353号徐素连、夏孟余：本院在执行申请执行人罗美芳与被执行人徐素连、夏孟余买卖合同纠纷一案过程中，申请人罗美芳于2019年7月29日收到被执行人徐素连、夏孟余支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对徐素连、夏孟余以完毕结案。特此通知。义乌市人民法院二〇一九年七月三十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1533号原告：上海邑盟市场营销服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨如华。委托诉讼代理人：顾晓敏，女。被告：上海韵琛广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨凤凤。本院在审理原告上海邑盟市场营销服务有限公司诉被告上海韵琛广告有限公司服务合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 包 莉人民陪审员 许 勇人民陪审员 陆新星二〇一九年三月二十二日书 记 员 周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初1533号原告：上海邑盟市场营销服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨如华，总经理。委托诉讼代理人：张军，男。委托诉讼代理人：顾晓敏，女。被告：上海韵琛广告有限公司，住所地上海市崇明县(上海横泰经济开发区。法定代表人：杨凤凤，职务不详。原告上海邑盟市场营销服务有限公司(以下简称邑盟公司)与被告上海韵琛广告有限公司(以下简称韵琛公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，后本案于2019年3月22日转为普通程序，并组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告韵琛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邑盟公司向本院提出诉讼请求：1、韵琛公司立即向邑盟公司支付演出服务费余款283,500元；2、韵琛公司立即向邑盟公司支付演出人员餐费合计7,551元；3、韵琛公司立即向邑盟公司支付以291,051元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年8月6日至实际付清之日止的利息损失；事实和理由：2017年韵琛公司为甲方，邑盟公司为乙方签订有《演出类服务合同》一份,约定韵琛公司委托邑盟公司对ConradIgnatiusMarioSewe11等人于上海天猫百大DJ电音节的演出活动提供全程服务,并向邑盟公司支付总价567,100元服务费，韵琛公司在签订合同5个工作日内向韵琛公司支付50%的费用,在活动前支付剩余款项,乙方在合同签订5个工作日内提供增值税专用发票，等等。后韵琛向邑盟公司支付了283,550元,原告按合同约定向韵琛公司开具了567,100元的增值税专用发票。然余款283,550元及演出人员餐费7,551元韵琛公司一直未付。经多次沟通、发函催告,韵琛公司始终不予支付，故诉至法院。韵琛公司未作答辩。本院认定如下事实：2017年7月6日，邑盟公司Brian向韵琛公司田某某、李某某等发送电子邮件，内容为：“……总共53万税前，请赶快把合同填好盖章回传并首付一半……”。李某某随后通过邮件回复：“已经付了……”2017年7月17日，Brian向田某某发送电子邮件，用英文述称：应向其开具265,000元加税款的增值税发票。田某某随后邮件回复收件地址为上海市杨浦区四平路XXX号金岛大厦2102室。2017年8月3日，韵琛公司向邑盟公司支付了283,550元，备注为服务费。田某某将付款凭证通过邮件发送给Brian，并告知“首付已付”。2017年7月至8月间，双方就合同、活动安排等事宜进行了多次沟通。2017年8月16日。Brian将活动照片发送给田某某。2017年7月18日、8月4日，邑盟公司分两次向韵琛公司开具了金额为283,550元上海增值税专用发票，发票金额共计567,100元。2017年12月11日，邑盟公司委托北京观韬中茂(厦门)律师事务所向韵琛公司发送律师函，要求其支付《演出类服务合同》余款283,550元、垫付的餐费7,551元，以及自2017年8月6日起的利息损失，等等。该邮件被退回。以上事实，除当事人陈述外，另有电子邮件、付款凭证、上海增值税专用发票、律师函及邮寄凭证等证据证实，本院予以确认。邑盟公司还向本院提交了《演出类服务合同》复印件，该合同复印件载明的合同总额为530,000元，含税金额为567,100元。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。本案中邑盟公司虽未能提供《演出类经纪合同》原件，但是根据双方往来邮件内容以及付款事实，可以认定双方约定本次合同含税总价为567,100元。邑盟公司业已提供了活动现场照片，证明约定的活动已经实际开展并完成。现邑盟公司要求韵琛公司支付剩余合同价款及利息损失，具有事实和法律依据，应予支持。然邑盟公司主张的垫付餐费7,551元一节，未见任何履行凭证，本院难以支持。韵琛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海韵琛广告有限公司于本判决生效之日起十日内向上海邑盟市场营销服务有限公司支付演出服务费余款283,500元；二、上海韵琛广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海邑盟市场营销服务有限公司以283,500元为基数，按照中国人民银行同期公布的一年以内(含一年)贷款基准利率，计自2017年8月6日起至实际清偿日止利息损失。负有金钱给付义务一方如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,944元，由上海邑盟市场营销服务有限公司负担50元，上海韵琛广告有限公司负担5,894元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  包 莉人民陪审员  陆新星人民陪审员  许 勇二〇一九年八月三十日书 记 员  周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初616号申请人：张艳，女，1977年3月28日出生，汉族，住深州市,被申请人：崔书锋，男，1973年8月4日出生，汉族，住河南省内黄县，原告张艳与被告崔书锋买卖合同纠纷一案，申请人张艳于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔书锋名下的银行存款130000元或查封其同等价值的财产。申请人张艳以保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔书锋名下的银行存款130000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1170元，由张艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜凤双二〇一九年三月十九日书记员  白文政
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初616号原告：张艳，女，1977年3月28日出生，汉族，住深州市。委托代理人安艳宏，河北冀和律师事务所律师。被告：崔书锋，男，1973年8月4日出生，汉族，住河南省内黄县。原告张艳与被告崔书锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人安艳宏到庭参加诉讼。被告崔书锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔书锋立即偿还原告张艳花生款120500元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年4月18日，被告崔书锋在深州市辰时镇原告张艳处拉花生果669件/40斤、另加17斤，共计26777斤，每斤4.5元，合款120500元，后原告张艳多次催要，被告以种种理由推拖，至今未还款。故原告提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了张艳与崔书峰的短信书写的欠条截图一份被告崔书锋未出庭应诉，也未进行答辩。原告提交的短信截图，经与原始载体核实，该短信截图内容来源真实，能够证明被告欠原告涉案货款的事实，本院已当庭确认。经审理查明：2017年4月18日，被告崔书锋在原告张艳处拉花生果669件/40斤、另加17斤，共计26777斤，合款120500元，后经原告张艳多次催要，未果。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利。本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告在原告处购买花生果后，理应及时支付货款，长期拖欠与法不合。原告要求被告清偿货款，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于判决生效之日起五日内被告给付原告货款120500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，保全申请费1170元，两项合计3880元由被告崔书锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  杜凤双审判员  张爱华审判员  刘建平二〇一九年十月十五日书记员  黄绍杰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执4743号 申请执行人罗春英，女，1964年2月26日出生，住玉环市。 被执行人罗水华，男，1988年11月23日出生，住玉环市。 申请执行人罗春英与被执行人罗水华追偿权纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1191号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十四日
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4743号 本院在执行申请执行人罗春英与被执行人罗水华追偿权纠纷一案中查明，被执行人罗水华拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民特1191号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一）项的规定，决定如下： 将被执行人罗水华，男，1988年11月23日出生，住玉环市楚门镇三联村楚柚北路361号，公民身份号码:3310211988××××××××。纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十九日
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书徐李栋：申请执行人徐李栋与被执行人周海玲、唐某（2018）浙1122执2672号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年三月十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初6746号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区金菊街6号。 负责人：曾振华，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏伟，该行员工。 委托诉讼代理人：吴少媛，该行员工。 被告：赖加武，男，汉族，生于1966年5月19日，住绵阳市游仙区。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“农行绵阳分行）与被告赖加武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行绵阳分行的委托诉讼代理人吴少媛、被告赖加武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金56632.42元，并按照借款合同约定支付利息、罚息、复利;2.判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。事实和理由：2017年3月28日，被告通过农行网上银行与原告签订了《个人自助小额借款合同》，贷款金额61000元，期限1年，2018年3月27日到期后一次性还本付息，利率按中国人民银行贷款基准利率上浮15%执行。借款合同中对违约责任进行了约定，未按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息付清为止。对应付未付利息按规定计收复利，借款到期之日起按逾期借款利率计算复利。2017年3月28日，我行向赖加武银行卡发放贷款61000元，2018年3月27日贷款到期后，被告未及时归还贷款本息，我行从被告银行卡扣除本金4367.58元。截止2018年8月2日，贷款余额56632.42元、利息0.64元。由于被告未按时偿还我行贷款，我行于2018年6月30日向被告发送《贷款逾期催收通知书》，被告仍未偿还贷款。为维护原告合法权益，特提出前请求。 被告赖加武辩称，我向原告贷款61000元属实，现有贷款54374.97元未还；我愿尽力偿还原告贷款，不愿承担违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告通过农行网上银行与原告签订了《个人自助小额借款合同》，自2017年3月28日起至2017年4月27日（额度有效期）止，借款人可以在人民币61000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用，单笔借款最长期限为12个月，到期后一次性还本付息，借款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%计算。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息付清为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，逾期借款应付利息按逾期借款利率计算复利。 经查明截止2019年1月23日，被告未偿还原告借款本金54374.97元、利息260.68元。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供借款后，被告应按约偿还借款本息。截止2019年1月23日，被告赖加武所欠借款本金为54374.97元、利息265.92元，现原告农行绵阳分行要求被告赖加武偿还贷款本金54374.97元、利息260.68元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赖加武未按约偿还借款本息的行为已构成违约，应按约支付罚息和复利。故被告赖加武应支付原告罚息和复利，罚息和复利的计算方式均为：分别以借款本金为54374.97元、利息260.68元为基数，从2019年1月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赖加武在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金54374.97元、截止2019年1月23日利息260.68元，并支付罚息和复利，罚息计算方法为：以借款本金54374.97元为基数，从2019年1月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算，复利计算方式为：以利息260.68元为基数，从2019年1月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算，若未按本判决确定的给付之日给付借款本息，罚息和复利计算至本金付清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1240元，由被告赖加武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 李 明 人民陪审员 姚 平 人民陪审员 刘建华 二〇一九年三月十一日 书 记 员 杨 珊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初6746号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区金菊街**。 负责人：曾振华，该分行行长。 被告：赖加武，男，汉族，生于1966年5月19日，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与赖加武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序。因该案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审判员  李明 二〇一八年十一月九日 书记员  杨珊
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2672号申请执行人：徐李栋，男，1996年4月30日出生，汉族，住缙云县。被执行人：周海玲，女，1983年7月20日出生，汉族，住东方。被执行人：唐海叶，女，1977年11月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。徐李栋依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初129号调解书向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人周海玲、唐海叶在（2018）浙1122执2672号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人周海玲、唐海叶的财产在价值3万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一八年十月十五日代书记员 梅克
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5547号申请人：郑玥青，女，1971年7月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：成华江，上海尧正律师事务所律师。被申请人：宋杰，男，1981年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人郑玥青与被申请人宋杰民间借贷纠纷一案中，申请人郑玥青于2019年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宋杰名下的银行存款376,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司为此提供了诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋杰名下银行存款376,000元或其他相应价值的财产、财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋  金  秀二〇一九年三月十五日书记员 曲昱佳,王燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初5547号原告：郑玥青，女，1971年7月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：成华江，上海尧正律师事务所律师。被告：宋杰，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告郑玥青与被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玥青及委托诉讼代理人成华江到庭参加诉讼，被告宋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑玥青向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金376,000元；2、判令被告支付以376,000元为基数，按照年利率6%标准计算自2019年3月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、判令被告支付原告律师费7600元。事实和理由：原、被告为多年从事美容美甲行业的同事，且是好朋友。2018年2月，被告欲在杭州投资开设美甲店，很多门店要求现金支付转让费，由于原、被告为多年好友，原告同意向被告借款。原告借款资金是由其儿子在银行取款，2018年3月9日，被告向原告出具借条及收条，原告将376,000现金交付被告。被告出具的借条中约定借款期限至2019年3月8日止，约定了逾期利率、违约金和律师费，但是没有约定利息。至今为止原告与被告无法取得联系，故诉至法院，作如上诉请。被告宋杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人宋杰(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因资金周转向郑玥青借款，借款金额叁拾柒万陆仟正万元(小写：376000)，借期12个月，自2018年3月9日至2019年3月8日，月利率为／。期满一次性还本付息。如果期满无法还清，本人愿意承担借款总额的30%的违约金，逾期利率按照借款期间的双倍计算。部分偿还的款项优先用于抵扣利息。因本人未还款拒不承担违约责任发生诉讼的，本人愿意承担出借人支付的律师费、差旅费、诉讼费等一切费用。……”。当天，被告向原告出具收条，内容为：“今收到郑玥青出借的款项叁拾柒万陆仟正，小写376000。该笔款项由郑玥青通过郑玥青以现金交付给本人”，确认被告收到原告交付的现金376,000元。后被告分文未付。另查，原告为本案诉讼聘请律师，花费律师费7600元。以上事实有原告提供的借条、收条、银行明细清单等为证。审理中，原告儿子吴琦龙到庭陈述，之前其母亲也就是本案原告说过，同事需要资金，要向母亲借款，还说一定要现金，母亲让其提前准备。当时吴琦龙的卡里有爷爷吴林生老房子的动迁款，吴琦龙的户口在老房子里，可以分到310万元。吴琦龙于2018年2月12日支取现金50万元，在2018年3月9日将该现金交付给母亲。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条、收条，确认其向原告借款376,000元，并收到上述借款，借款已经实际交付，双方的借贷关系成立且已履行。被告理应按约归还借款，现借款逾期不还，显属不当，原告有权要求其归还借款。关于利息，双方未约定借款利率，现原告主张自逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告在向原告出具的借条中明确，如违约将承担律师费，现原告主张律师费并无不当，且其主张的律师费金额亦属合理，本院予以支持。被告宋杰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋杰应于本判决生效之日起十日内归还原告郑玥青借款本金376,000元；二、被告宋杰应于本判决生效之日起十日内支付原告郑玥青以376,000元为基数，按照年利率6%标准计算自2019年3月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告宋杰应于本判决生效之日起十日内支付原告郑玥青律师费7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7054元，本案保全费2400元，上述费用共计9454元，由被告宋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 强     康审 判 员 蒋  金  秀人民陪审员 刘  海  根二〇一九年八月二十日书 记 员 曲昱佳,沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初597号原告：王自华，男，1966年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告：李月光，男，汉族，1980年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：黄思印，男，1962年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2019年1月11日受理原告王自华、李月光与被告黄思印承揽合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  宋 倩二〇一九年三月十二日书记员  刘洪涛
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执920号 本院在执行申请执行人石杨与被执行人张章不当得利纠纷一案中，查明被执行人张章拒不履行本院(2018)皖0881民初4824号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款16000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张章，男居民身份证号码3408811990××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执920号 申请执行人：石杨，男，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张章，男，1990年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人石杨与被执行人张章不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4824号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款16000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费100元，执行费140元。 执行过程中，1.本院于2019年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有可供执行银行存款，本院依法扣划并发还申请执行人，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年5月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初597号原告：王自华，男，1966年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告：李月光，男，汉族，1980年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：黄思印，男，1962年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告王自华、李月光与被告黄思印承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王自华、李月光到庭参加了诉讼，被告黄思印经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款19万元及利息（利息自2017年11月13日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：被告承包永城市梅花小区（现玉翠豪庭）工程，后被告将其中的钢筋工包给原告，原告将工程施工完毕后，被告给原告进行了结算，被告仅支付部分工资款后，经催要拒不支付剩余工资，在原告多次要求下，被告于2017年11月13日给原告出具了欠条，后经原告催要，被告拒不支付。被告黄思印未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告黄思印在永城市玉翠豪庭小区承包工程期间，原告王自华、李月光为被告从事钢筋工工作，工程结束后，被告仅支付原告部分工程款。2017年11月13日，经双方核算，被告黄思印尚欠原告工程款19万元，并向二原告出具欠条一张。以上事实有原告提供的2017年11月13日被告书写的欠条一张及原告陈述予以证明。本院认为，原告王自华、李月光为被告黄思印从事钢筋工工作，被告黄思印欠原告工程款19万元，事实清楚，应予给付。被告迟延履行给付工程款的义务，原告要求按照银行同期贷款利率计算迟延履行期间的利息，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄思印经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄思印于本判决生效后十日内给付原告王自华、李月光工程款19万元及迟延履行利息，迟延履行利息按银行同期贷款利率自2017年11月13日起计算至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告黄思印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  宋 倩二〇一九年七月三日书记员  刘洪涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初1227号 原告：四川林志（绵阳）律师事务所，住所地绵阳市涪城区怡海明珠大厦**601。 负责人：李仕勇。 被告：邓明波，男，汉族，生于1982年7月29日，住四川省阆中市，现住绵阳市涪城区。 原告四川林志（绵阳）律师事务所与被告邓明波法律服务合同纠纷，本院定于2019年3月19日14时在绵阳市涪城区人民法院城郊法庭开庭，并向原、被告送达了开庭传票等法律文书，原告四川林志（绵阳）律师事务所未准时到达开庭地点。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告四川林志（绵阳）律师事务所撤回起诉处理。 本案案件减半收取案件受理费25元由原告四川林志（绵阳）律师事务所承担全部。 审判员  周翠香 二〇一九年三月十九日 书记员  梁小彤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初1227号 原告：赖伟，男，生于1975年8月29日，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈春梅，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪亮，四川平戈律师事务所实习律师。 被告：绵阳市永昌实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段43号。 法定代表人：田世孝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师。 原告赖伟与被告绵阳市永昌实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖伟及其委托诉讼代理人陈春梅到庭参加了诉讼，被告绵阳市永昌实业有限公司的法定代表人田世孝及其委托诉讼代理人杜福猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋租赁保证金5万元，并从2017年5月1日起至付清时止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金利息；2.判令被告向原告出具1000万元的合法有效发票；3.判令被告赔偿原告10万元；4.本案受理费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2011年1月27日，原、被告签订《租赁协议》，由原告承租被告位于绵阳市涪城区的房屋，租赁期限为7年。租赁期满将至，被告不顾原告的优先承租权，私下将房屋出租给第三方，致使原告不得不搬离租赁场所，给原告造成了具大损失。原告向被告支付房租、水电费共计1000万元，而被告却拒绝向原告出具合法有效的发票，同时被告拒绝退还原告保证金。为维护原告合法权益，特提出前诉请求。 被告绵阳市永昌实业有限公司辩称，原告要求我公司退还保证金的请求，根据《房屋租赁合同》约定，原告应提供相应保证金的票据向我公司退还，但保证金不应支付利息，同时原告必须结清水电垃圾费用；原告从未向我公司申请需要发票，我公司收到原告诉状副本后，向77123部队询问能否补开发票，77123部队回复已过期无法补办，其责任应由原告自行承担；原告要求我公司赔偿10万元无事实依据，不应支持。 本院经审理认定事实如下：2011年1月27日，原告赖伟作为乙方与被告作为甲方签订了《租房协议》，约定甲方将绵阳市剑南路西段43号附BC二楼H2楼部分房屋出租给乙方经营使用，房屋共64间，面积1855.30平方米，租赁期限为2011年3月1日至2017年2月28日止，每两年重新议定一次房租，乙方从本协议签订之日起，一次性向甲方缴纳房屋、设施、设备保证金5万元，该保证金不计利息，本协议在甲、乙方双方终止时，双方交接验收认可后，甲方将保证金退还乙方，乙方如有对房屋、设施、设备损坏或损失，甲方将从保证金中按原价扣回。2011年5月31日，原告向被告交纳保证金2万元。2011年6月2日，原告向被告交纳保证金3万元。 2017年1月，被告向其承租的客户提供《2017年2月份永昌公司房租到期情况表》，原告经营的花半里T6火锅店的店长邓凤在客户名称为赖伟，到期时间为2017年2月28日的内容后签字：“到期退租”，但原告称被告将情况表名称中的2017年1月改为了2017年2月。 2017年3月1日，原告经营的花半里T6火锅店总经理严东与被告进行物品交接，并签订《C栋二楼、H栋部分物品清单》，绵阳佰信医院在接收单位处盖章，并写上水表、电表度数。 审理中，原告提供被告与绵阳市佰信医院于2016年12月16日签订的《租房协议》复印件（租赁期限为2017年3月1日至2018年2月28日）以及绵阳佰信医院与花半里T6火锅店签订的《房屋续租协议》复印件，称被告在租赁期限内将其承租的房屋转让租给绵阳市佰信医院损害了原告的优先承租权，被告应承担损失费10万元；被告对上述两份协议系复印件不予认可。 审理中，被告提供案涉房屋所有权人中国人民解放军77123部队向部分经营者出具的《往来票据收据》，称只要经营者要求提供发票，77123部队均能出具，原告未向被告要求出具发票，其责任应由原告自行承担。原告对被告出具的《往来票据收据》的真实性予以认可，但称与本案无关。 本院认为，原、被告签订《租房协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告租赁期限届满后，其经营的花半里T6火锅店总经理严东与被告进行物品交接，并签订了《C栋二楼、H栋部分物品清单》，故双方在租赁期限届满后对其房屋、设施、设备进行了交接。现原告要求被告返还交纳的保证金5万元的主张，符合双方签订《租房协议》的约定，本院予以支持。双方签订的《租房协议》约定保证金不计收利息，原告亦未提供向被告主张返还保证金的证据，现原告要求被告支付保证金的资金利息的请求，本院不予支持。双方签订的《租房协议》并未约定未交清水、电费后扣除保证金的内容，现被告以原告未交清水、电费不予返还保证金的辩解意见，本院不予采信。被告与绵阳佰信医院签订的《租赁协议》的内容，系被告与案外人所为，对原告不具约束力。至于被告提交的2018年2月28日《C栋二楼、H栋二楼部分物品清单》中注明的：“差20个房间吊灯，室内的桌椅凳未清理”，该注明内容是绵阳佰信医院张强所为，与本案无关，本院不予采信。原告未提供证据证明在租赁期限内向被告主张过租赁费的发票，结合被告出具的案涉房屋所有人77123部队向其他承租人出具的票据事实，故本院对被告辩称的原告在租赁期限内未向其主张票据的辩解意见予以采信。原告在租赁期限内未要求被告出具1000万元合法有效的发票，造成现无法补办票据，其责任应由原告自行承担。原告经营的花半里T6火锅店的店长邓凤在《2017年2月份永昌公司房租到期情况表》上签字“到期退租”，应视为原告在租赁期限届满后不再租赁案涉房屋，故不存在被告损害原告优先承租的权利。至于该情况表名称中“2017年2月”的更改，并不影响其中到期时间内容。故对原告要求被告赔偿10万元损失费的主张，本院不予支持。原告未提供诉讼保全费、律师代理费的证据，本院对其主张的诉讼保全费、律师代理费不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市永昌实业有限公司在本判决生效后五日内退还原告赖伟保证金5万元； 二、驳回原告赖伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1672元，由原告赖伟负担1122元，被告绵阳市永昌实业有限公司负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一九年五月八日 书记员  杨珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初317之2号 申请人：弋江区莆港建材经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区汇城名郡45-01门面，统一社会信用代码92340203MA2P41TR3J。 经营者：曾双林，男，1987年6月12日出生，汉族，现住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：安徽省淮海人力资源有限公司，住所地安徽省宿州市萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322083698159Q。 法定代表人：彭裕祥，执行董事兼总经理。 被申请人:安徽省淮海工程科技有限公司,住所地安徽省宿州市萧县杨楼镇黄河路55号，统一社会信用代码91341322152460428C。 法定代表人：彭裕祥，执行董事兼总经理。 被申请人：訾孟元，男，1990年4月20日出生，汉族，文化程度、职业不详，住江苏省徐州市沛县。 申请弋江区莆港建材经营部诉被申请人安徽省淮海人力资源有限公司、安徽省淮海工程科技有限公司、訾孟元租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）皖0203民初317号民事裁定书，裁定对被申请人安徽省淮海人力资源有限公司、安徽省淮海工程科技有限公司、訾孟元所有的价值850000元的财产采取保全措施。因申请人于2019年3月13日向本院申请解除财产保全措施，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽省淮海人力资源有限公司、安徽省淮海工程科技有限公司、訾孟元财产所采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年三月十三日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初1313号 原告：殷某1，男，2014年2月16日出生，汉族，住四川省通江县。 法定代理人：殷某2，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省通江县，殷某1父亲。 被告：刘欣嫚，女，1989年7月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张自碧，女，1968年5月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告殷某1与被告刘欣嫚、张自碧健康权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 磊 二〇一九年三月十八日 书记员 黄小琴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初795号原告：周怡，女，汉族，1978年8月29日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：沈丽琴，女，1979年10月23日生，汉族，户籍所在地湖北省应城市。原告周怡与被告沈丽琴网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昂独任审判。审理中，因被告沈丽琴下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 昂人民陪审员  宗冬明人民陪审员  洪国抗二〇一九年三月二十五日书 记 员  顾思威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。