文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初4768号原告：张向阳，男，汉族，1966年8月26日出生，住广东省揭西县。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被告：张文明，男，汉族，1963年8月29日出生，住广东省揭西县。被告：英德市鸿发房地产开发有限公司，所在地：英德市英城利民路97号一楼。法定代表人：陈志威。两被告共同委托代理人：林秋曲，广东深仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：杨嘉宝，广东深仁律师事务所实习律师。原告张向阳诉被告张文明、英德市鸿发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年10月29日立案受理，由审判员黄永生担任审判长与人民陪审员李秋香、余益勤组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张向阳的委托代理人杜恩、被告张文明、英德市鸿发房地产开发有限公司的共同委托代理人林秋曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向阳提出诉讼请求：1、判令被告一张文明偿还原告借款本金800000元；2、判令被告一张文明向原告支付截至2016年7月31日的借款利息705000元，并自2016年8月1日起按照月息2%的标准支付利息至实际清偿之日；3、判令被告一张文明承担本案的诉讼费用；4、判令被告二英德市鸿发房地产开发有限公司对被告一张文明的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求：诉讼请求1与原诉状一致，诉讼请求2变更为判令被告向原告支付至2017年12月30日未付清的借款利息38416.3元，并从2017年12月30日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，诉讼请求3和4与原诉状一致，其余无变更，无补充，按起诉状。事实和理由：原告与被告张文明是朋友关系，2013年7月，被告张文明因实际控制的英德市鸿发房地产开发有限公司存在经营不善情况，向原告提出借款请求，原告基于对被告一的信任，先后共向被告张文明的银行账户转入了借款70万元。2013年8月1日，被告张文明与原告签订了《借款合同》，确认收到原告出借的款项70万元，同意按照月息2.5%向原告支付利息。为使原告放心，被告张文明让其实际控制的被告二英德市鸿发房地产开发有限公司在该借款合同上盖章，意为：被告二为70万元借款提供担保。2014年2月份，被告张文明又提出借款请求，原告通过现金支付的方式向被告张文明支付了借款10万元。至此，原告共向被告张文明提供了80万元借款。因两被告一直没有履行还款付息的义务，原告多次找被告张文明沟通还款事宜，2016年8月10日，被告张文明向原告出具了《利息欠单》，确认截止2016年7月31日，被告张文明应付原告借款利息705000元。庭审中，原告变更事实为：被告张文明和被告英德市鸿发房地产开发有限公司是共同借款人，承担共同还款责任。综上，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告张向阳为证实其主张提供的证据有：证据1：银行转让流水；证据2：《借款合同》，证据1、2证明原告于2013年8月1日向被告一张文明提供了借款70万元，双方约定借款月息为2.5%，被告二为70万元提供担保；证据3：《利息欠单》，证明被告二代被告一确认尚欠原告借款本金80万元，截止2016年7月31日，被告一需向原告支付利息705000元；证据4：张文明向张向阳出具的借条。以上证据原件经核对后当庭退回。被告张文明、英德市鸿发房地产开发有限公司共同辩称，一、本案民间借贷的主体是张向阳与张文明，与英德市鸿发房地产开发有限公司无关。1、首先，《借款合同》的实际借贷双方为张文明与张向阳，英德市鸿发房地产开发有限公司的盖章如张向阳在起诉状说的，用意为担保。2、众多证据证明民间借贷的主体是张向阳与张文明，张向阳在诉状中明确70万元的借款人为张文明，并非英德市鸿发房地产开发有限公司。张向阳与张文明双方的银行流水证明了借贷合同的出借方为张向阳、借款方为张文明。从2016年的《利息欠单》中借款人落款处为张文明的个人签字可得，张向阳实际与张文明建立民间借贷关系，非英德市鸿发房地产开发有限公司。从2015年7月31日到期至今张向阳未向英德市鸿发房地产开发有限公司主张担保权利，印证了英德市鸿发房地产开发有限公司不是借款人的事实。同时，从诉讼时效看，原告对英德市鸿发房地产开发有限公司的主张超出诉讼时效。二、张文明尚欠原告369337.99元。1、2013年8月1日-2015年7月31日借款期限内，张文明已还利息25万元，拖欠利息为140186.36元。根据《借款合同》的约定，借款期限为2013年8月1日-2015年7月31日。借款期限内月利率2.5%，按月付，本金到期之后付。在借款期限未届满，本金还款日期未到的情况下，事实求是我方承认在2014年1月28日至2015年4月1日期间，转款四笔合计25万元是归还利息的，且超该25万元的利息是按2.5%的月利率计算的，我方遵照合同的约定，我方自愿承担该25万元里超法定的部分。但是至于剩余未付的利息，我方只能按法律规定月利率2%的支付。在2013年8月1日-2015年7月31日按月利率2.5%计的利息为425232.99元，减去已付的25万元，剩余175232.99元。而该剩余未付的利息，已超法定额度，应调整为按法定最高月利率2%的计算，应为175232.99×0.8=140186.36，即尚欠140186.36元。2、从2015年7月31日至2017年11月5日，张文明共转款7笔合计70万元（均备注为本金），已还清所有本金。具体理由如下：1）2015年7月31日本金归还期限已到，张文明的所有银行转账均同时备注“还借款本金”，就明确履行的合同内容是还本金非利息。在借款利息和本金均到期需偿还的情况下，债务履行的内容，履行方具有自主决定权，我方选择先偿还本金，是符合合同“按期归还本金”的约定和合同法意思自治原则。(如对方认为应履行利息先，出借人可要求张文明承担没按期付月息的违约责任，但并不能改变张文明履行内容是归还本金的定性。且对方主张的先息后本是履行内容不明确才是要参考的法律推定，但是本案不适用。本案履行的内容很明确是还本金，不是利息，所以不用参考法律的推定。2、从付款的金额和日期、收款账户看，均不符合月息的约定。3、根据2015年7月31日至2017年11月5日张文明归还本金的情况看，期间的借款利息并没有合同约定，假如按法定最高的月利率2%计算，期间利息为299151.60元（详情见附件）。4、在2017年11月5日以后，张文明分别在2017年11月22日、2017年12日30日向张向阳银行转账2笔合计7万元，由于本金已付清，转款视为付利息。2013年8月1日到2017年11月5日尚欠利息为140186.39元加299151.60元，总额为439337.99元。利息439337.99元减去7万元，剩余369337.99元未付。三、至于对方主张的另外2016年8月10日的借款，张文明、英德市鸿发房地产开发有限公司均未收到，双方并不存在此10万元的借贷关系。被告张文明、英德市鸿发房地产开发有限公司为证实其抗辩提交的证据有：证据1：银行流水和电子回单；证据2：法定代表人变更；证据3：股东信息单。本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告张文明与被告英德市鸿发房地产开发有限公司（以下简称“鸿发房地产公司”）向原告张向阳借款700000元，原告通过银行转账方式分别于2013年7月19日、7月25日、7月30日、8月9日转账100000元、300000元、100000元、200000元给被告张文明，原告作为甲方，被告张文明、鸿发房地产公司作为乙方，于2013年8月1日签订《借款合同》，其中约定：“甲方张向阳、乙方英德市鸿发房地产开发有限公司、法人代表张文明经双方协商，由甲方贷款人民币（借款数以借条为证）给乙方开发房地产，具体贷款方案如下：……2、贷款时间从2013年8月1日起至2015年7月31日止。贷款金额人民币柒拾万元整（700000元整），利息按2.5分月利息，每月30日利息打入张春柳账号佛山市南海富景支行44507200460092228号。……。”被告张文明、鸿发房地产公司分别在乙方借款方处签名、盖章。2014年2月20日，被告鸿发房地产公司向原告借款100000元，并立下《借条》给原告收执，被告张文明作为借款担保人签名确认。后因被告鸿发房地产公司逾期未偿还借款本息，2016年8月10日，被告张文明作为借款方及作为被告鸿发房地产公司的经办人与原告对上述借款本息进行结算，并签订《利息欠单》，经结算：“1、借款700000元按约定月息两分半从2013年8月1日至2016年7月31日止共产生利息630000元未支付；2、借款100000元按约定月息两分半从2014年2月20日至2016年7月31日止共产生利息75000元未支付。”庭审中，原告张向阳与两被告确认被告张文明分别于2013年10月18日、2014年1月28日、2014年8月29日、2015年1月27日、2015年4月15日、2016年12月31日、2017年1月24日、2017年4月22日、2017年6月8日、2017年8月4日、2017年9月30日、2017年11月5日、2017年11月22日、2017年12月30日向原告张向阳偿还35000元、35000元、50000元、100000元、30000元、100000元、100000元、200000元、50000元、200000元、40000元、10000元、50000元、20000元，共计1020000元。其中2016年12月31日、2017年1月24日、2017年4月22日、2017年6月8日、2017年8月4日的还款有原告张向阳向被告鸿发房地产公司出具的《收据》，内容均载明：“今收到英德市鸿发房地产开发有限公司还款”。另查明，被告鸿发房地产公司是2010年6月9日成立的有限责任公司，原法定代表人是张文明，后2012年3月20日变更为张宝荣，2016年5月9日变更为陈志威；原股东是张文明一人100%出资，后2012年7月24日变更为张宝荣一人100%出资，后2016年5月9日变更为张宝荣30%出资，陈志威70%出资；原监事是林龙伏，2016年5月9日变更为被告张文明。本院认为，根据双方的诉辩意见，双方争议的焦点有四个：一是涉案借款700000元的实际借款人；二是涉案借条本金100000元是否实际交付；三是诉讼时效问题；四是双方确认的还款数额1020000元是还本金还是利息。关于焦点一涉案借款700000元的实际借款人。原告诉称该借款的共同借款人为被告鸿发房地产公司与被告张文明，而被告鸿发房地产公司与被告张文明均抗辩借款人是被告张文明个人，与被告鸿发房地产公司无关。本案中，原告通过银行转账方式交付借款给被告张文明的个人账户，而被告鸿发房地产公司在借款合同以借款人的身份盖章。首先，被告鸿发房地产公司是经依法登记成立的公司，能预见在合同上盖章所产生的法律后果，而且合同载明的借款人也是被告鸿发房地产公司，载明的内容亦是与被告鸿发房地产公司经营房地产有关；其次，从还款转账记录看，2016年12月31日被告鸿发房地产公司的法定代表人陈志威通过其个人账户通过银行转账方式偿还原告借款，原告同日向被告鸿发房地产公司出具还款《收据》；还款记录中2017年1月24日、2017年4月22日、2017年6月8日、2017年8月4日被告张文明通过其个人银行账户偿还原告借款，原告相应出具的《收据》也分别载明还款的主体是被告鸿发房地产公司；最后，两被告虽一致认可被告张文明是实际借款人，被告鸿发房地产公司不是借款人，但没有提交证据证实其抗辩。因此，两被告的抗辩无事实依据，本院不予采纳。原告主张共同借款人为被告张文明和被告鸿发房地产公司，本院予以支持。关于焦点二涉案借条本金100000元是否实际交付。原告诉称2014年初分几次交付款项给被告张文明用于被告鸿发房地产公司经营，被告张文明、鸿发房地产公司均抗辩未收到款项。原告提交两被告签名的借条证实借款事宜，而被告张文明作为被告鸿发房地产公司的监事在2016年8月1日又与原告重新确认借款100000元。按照交易习惯，如果借款未实际出借，应是收回借条，而不是时隔两年多又重新确认借条事实。因此，本院确信被告已实际收取了借款。被告鸿发房地产公司在借条借款人处盖章确认，现被告鸿发房地产公司没有证据证实被告张文明收取的款项是用于其个人所需，不能推翻原借条的法律效力，因此本院按借条上借款人认定被告鸿发房地产公司是实际借款人。被告张文明作为担保人签名，未约定担保方式，按照法律规定，应承担连带保证责任。关于焦点三时效问题。被告张文明陆续向原告偿还款项，最后一次偿还款项是在2017年11月23日，根据法律规定，该事由产生诉讼时效中断。被告张文明与被告鸿发房地产公司作为第一笔借款700000元的共同借款人，对被告鸿发房地产公司诉讼时效亦中断，因此被告鸿发房地产公司仍应承担还款责任。第二笔借款100000元，被告张文明作为连带保证人在2016年8月10日签订《利息欠单》再次确认欠款，根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》173条第二款规定，权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。因此，该笔借款在2016年8月10日发生了诉讼时效中断，而原告于2018年10月29日提起诉讼，符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，未超过诉讼时效。关于焦点四双方确认的还款数额1020000元是还本金还是利息。原告与两被告在借款合同和借条中均约定了利息，虽被告张文明在部分转账汇款单中注明偿还本金，但也是被告张文明单方的意思表示，双方未达成一致的意思表示。因此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告张文明偿还的款项应该是先偿还利息，后偿还本金。又根据该解释第二十条规定，应是先偿还无担保的第一笔借款700000元。经计算，截至2017年12月30日，被告张文明、被告鸿发房地产公司仍欠原告第一笔借款本金598678.70元（详细计算见本判决附表1），2017年12月30日前的利息已还清，2017年12月31日起的利息按法律规定的年利率24%计算。被告鸿发房地产公司欠原告第二笔借款本金100000元及从2014年2月20日起以年利率24%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告张文明、英德市鸿发房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告张向阳借款本金598678.70元及利息（从2017年12月31日起按年利率24%计算利息至还清款项之日止）；二、限被告英德市鸿发房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告张向阳借款本金100000元及利息（从2014年2月20日起按年利率24%计算利息至还清款项之日止）。三、被告张文明在本判项二确定的数额范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18345元，由原告张向阳负担7558元，被告张文明、英德市鸿发房地产开发有限公司负担10787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄永生人民陪审员  李秋香人民陪审员  余益勤二〇一九年四月二十三日书 记 员  巫敏智附表1：            序号              实欠本金(元)              年利率              计息起日              还款日期              计息天数（天）              当期利息(元)              还款金额(元)              利息余额(元)                  1               700000              0.3              2013-8-1              2013-10-18              78              44876.71              35000              9876.71                  2              700000              0.3              2013-10-19              2014-1-28              102              58684.93              35000              33561.64                  3              700000              0.3              2014-1-29              2014-8-29              213              122547.95              50000              106109.59                  4              700000              0.3              2014-8-30              2015-1-27              151              86876.71              100000              92986.30                  5              700000              0.3              2015-1-28              2015-4-15              78              44876.71              30000              107863.01                  6              700000              0.3              2015-4-16              2016-12-31              626              360164.38              100000              368027.39                  7              700000              0.3              2017-1-1              2017-1-24              24              13808.22              100000              281835.61                  8              700000              0.3              2017-1-25              2017-4-22              88              50630.14              200000              132465.75                  9              700000              0.3              2017-4-23              2017-6-8              47              27041.10              50000              109506.85                  10              700000              0.3              2017-6-9              2017-8-4              57              32794.52              200000              -57698.63                  11              642301.37              0.3              2017-8-5              2017-9-30              57              30091.38              40000              -9908.62                  12              632392.75              0.3              2017-10-1              2017-11-5              36              18711.90              10000              8711.90                  13              632392.75              0.3              2017-11-6              2017-11-22              17              8836.17              50000              -32451.93                  14              599940.82              0.3              2017-11-23              2017-12-30              38              18737.88              20000              -1262.12                  15              598678.70              ／              ／              ／              ／              ／              ／              ／                  备注：利息余额为正表示利息未付清。      附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。