广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14642号原告：周国兰，女，1943年9月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：崔易蓬，广东品政律师事务所律师委托诉讼代理人：罗琳，广东品政律师事务所律师被告：中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司，住所地广东省中山市古镇华廷路灯都华廷A1型**会所**之1，统一社会信用代码91442000755603483X。负责人：朱会松。委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师委托诉讼代理人：廖秀文，广东铭致律师事务所律师被告：中山市华盛物业管理有限公司，住所地广东省中山市**长江路****504、505，统一社会信用代码914420007350238792。负责人：朱会松。原告周国兰诉被告中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司（以下简称华盛物业古镇分公司）、中山市华盛物业管理有限公司（以下简称华盛物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年12月20日及2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告周国兰及其委托诉讼代理人罗琳、被告华盛物业古镇分公司委托诉讼代理人廖秀文到庭参加诉讼。被告华盛物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周国兰向本院提出诉讼请求：被告华盛物业古镇分公司、华盛物业公司共同赔偿因侵权导致原告的各项损失共计人民币88571.5元。事实与理由：2018年3月24日，原告在途经位于中山市门口时，此前一直保持竖起状态的栏杆突然落下，原告不幸被砸伤后摔落地面受伤。原告认为，被告华盛物业古镇分公司作为物业管理人，应对本次事故存在全部过错。根据《侵权责任法》，原告有权要求被告华盛物业古镇分公司对此导致原告的全部损失承担赔偿责任，此外，根据公司法的规定，被告华盛物业公司作为被告华盛物业古镇分公司的总公司，亦应对原告的前述损失承担赔偿责任。两被告在法定期限内没有提出答辩意见，庭审中，被告华盛物业古镇分公司辩称：一、答辩人已尽安全防范义务。答辩人对于小区出入口管理是有明确的规定，并专门设置了行人通道和机动车通道，要求行人和机动车各行其道，而且为了尽量避免意外的发生，答辩人已经在机动车通道的道闸上贴上“机动车道，一车一杆，禁止行人，如有违反，后果自负”的警示标志，提醒行人切勿通过机动车道，已尽到了相应的安全防范义务，但仍有包括原告在内部分住户不听劝告，为图方便，在栏杆升起时强行通过机动车道。二、被答辩人周国兰及其同行的家属对于本事件的发生有重大过错。1、无论车行道的道闸是否开启，都不是行人可以随意穿行的理由。被答辩人及其同行家属违反出入管理规定，不顾行人禁止通过机动车道的警示，从机动车道通行，是造成本次事故发生的主要原因，因此应由其对各自的过错承担相应的责任。事实上本次事故发生的最主要原因就是被答辩人周国兰及其同行家属违反出入管理规定，不顾行人禁止通过机动车道的警示，从机动车道通过，周国兰及其同行家属对损害结果的发生均具有过错。道闸砸伤及被答辩人的原因通过案发时小区的监控视频可知，在两辆自行车通过小区道闸后，由于自行车车轮没有压过道闸感应位置，道闸的栏杆没有及时降落。【根据道闸的工作原理，只要没有其他有一定重量的铁质（金属）物体压过地感，栏杆是不会降落的，也就是说即使是行人单纯步行经过道闸的话事实上也是不会导致栏杆降落的。】被答辩人周国兰经过道闸时栏杆之所以会降落，是由于在周国兰经过道闸前，其两名同行的家属（据称为周国兰的女儿和女婿）拉着两个装满行李的拉杆箱首先经过了道闸，这两个存在一定重量且带有金属物质的拉杆箱压过地感后，使道闸系统产生感应，从而降落栏杆。因此被答辩人的同行家属违反出入指示和规定从机动车道通过道闸，是触发栏杆降落并砸伤被答辩人的原因。根据《侵权责任法》第二十八条“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”的规定，被答辩人的两名同行家属也应承担相应的责任，答辩人请求追加该两人为共同被告，若被答辩人放弃对其的主张，对被放弃的赔偿份额答辩人不承担责任。2、被答辩人周国兰在案发小区居住多年，对于小区出入口有两个通道分别供行人和机动车通过以及行人不能走机动车道的出入管理规定应该是清楚的，而且被答辩人作为一个成年人，根据常识其也应当清楚知道行人通过机动车道所可能产生的危险，但答辩人为贪图一时的方便，在行人通道可以正常通行的情况下仍然冒险通过机动车道，此外，通过监控视频可知，在被答辩人通过道闸时一直低头注视手上的手机，未有注意到栏杆正在下降的情况并及时避开，答辩人对其自身因此而受到损害也存在一定的过错。根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，被答辩人自身也应承担相应责任。三、对于被答辩人所主张的赔偿项目部分没有事实依据，不应予以支持。1、医疗费部分，由于被答辩人只是提供了两张住院押金单，而非发票，在未结算以前对于被答辩人因住院所产生的实际费用答辩人无法确认。对于其他门诊费用，由于被答辩人没有提供相应的门诊病历，用以证明该部分费用确是用于治疗其因本次事故所受到的直接伤害，因此答辩人也不予确认。此外，根据被答辩人的入院记录、出院记录和诊断证明书可知，被答辩人本身患有“高血压、糖尿病”多年，出院后仍需“内科门诊随诊高血压、糖尿病”，因此被答辩人住院及门诊的部分费用极有可能是用于治疗其自身的疾病，与本次事故是无关的，被答辩人必须提交相应的用药清单和门诊病历等，将相关费用进行区分。2、营养费部分，参照交通事故损害赔偿项目计算标准，即使被答辩人构成10级伤残，其营养费也不超过500元（5000元×10%），因此答辩人认为被答辩人主张的标准过高。3、护理费部分，根据被答辩人的出院记录和诊断证明书，被答辩人住院期间需留陪护1人，被答辩人住院44天，参照交通事故损害赔偿项目住院护理费每天150元的标准计算，护理费应为6600元，被答辩人出院后继续聘请护理人员费用应由其自行承担，其主张11788元的护理费没有依据。4、交通费部分，根据相关法律规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被答辩人并未提交相关单据，因此答辩人也不予确认。5、残疾赔偿金部分，对被答辩人提交的广东岐江司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见，答辩人不予确认。首先，该次鉴定是被答辩人单方面自行委托的，对于其提交的鉴定材料未经质证；其次，虽然鉴定意见认为，被答辩人腰背部损伤与2018年3月24日被小区大门掉落的闸门碰撞、摔跌受伤存在因果关系，但被答辩人本身长年患有高血压、糖尿病、骨质增生等疾病，加上年事已高，其自身疾病和年龄等原因是否会导致其伤情加重、康复程度较差并直接导致其伤残等级加重，两者之间是否也存在因果关系，该份鉴定意见中并未提及和予以考虑，如果也存在因果关系，答辩人认为有必要对被答辩人导致伤残的原因和原因力大小或所占比例进行鉴定，故申请重新鉴定。6、精神抚慰金部分，由于被答辩人对其损害结果的发生本身具有过错，因此不应予以支持。经审理查明：中山市北门有两个通道，其中一个为行人通道，业主凭刷卡出入，另一个为摩托车专用通道，摩托车专用通道上方及拦杆均标示“摩托车通道一车一杆禁止行人如有违反后果自负”字样。被告华盛物业古镇分公司为灯都华廷的物业管理公司，24小时派有保安人员把守。从事发前的录像显示，进出小区的行人多数都按规定刷卡出入，但也有少数行人为图方便，在摩托车专用通道的拦杆打开时从摩托车专用通道出入，保安员也没有拦阻。原告的女儿是中山市的业主，2018年3月24日，原告与两个同行人员从灯都华廷北门进入小区，此时摩托车专用通道的拦杆已打开，原告的两个同行人员每人拖着一个行旅箱在前、原告在后从摩托车专用通道进入小区，在原告通过通道时栏杆突然落下，原告的头部被砸中后倒地受伤。随后原告被送到中山市古镇镇人民医院住院治疗，最后诊断：1、腰2椎体压缩性骨折；2、头顶部头皮挫伤；3、高血压病2级；4、ＩＩ型糖尿病；5、右肩关节骨质增生。原告于2016年5月7日出院，住院44天，出院时医嘱:1、出院后休息3个月，加强营养，住院期间留陪护1名；2、继续腰部支具外固定，避免弯腰负重；3、在医生指导下循序渐进功能锻炼；4、内科门诊随诊高血压、糖尿病；5、门诊随诊，定期复查。原告提交的住院病人费用明细清单显示，在原告的用药中有使用阿托伐他汀钙胶囊、磷酸西格列汀片、氯沙坦钾片、格列美脲片等治疗高血压病、糖尿病、骨质增生的药品。至起诉时，原告共花费医疗费42212元。2018年10月16日，原告到广东省岐江司法鉴定中心进行司法伤残等级鉴定，2018年10月24日，广东省岐江司法鉴定中心出具广东岐江司鉴[2018]临监字第A0274号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周国兰因闸门碰撞、摔跌致腰2椎体压缩性骨折，经临床行腰2椎体成形术治疗后，构成十级伤残。原告支付鉴定费2184元。上述事实，有原告提交的录像光盘、入院记录、出院记录、住院病人费用明细清单、诊断证明、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、病历资料及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定；“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定；“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告是因为进入灯都华廷小区时被闸门拦杆落下被砸中原告的头部后倒地受伤而引发的事故。灯都华廷小区北门有两个通道，一个为行人通道，业主凭刷卡出入，另一个为摩托车专用通道，摩托车专用通道上方及拦杆均标示“摩托车通道一车一杆禁止行人如有违反后果自负”字样。原告进入灯都华廷小区时是与其随行人员一起从摩托车专用通道进入小区，原告知道或者应当知道进入小区应当从行人通道而非摩托车专用通道进入。原告从摩托车专用通道进入小区造成受伤，应当承担主要过错责任。被告华盛物业古镇分公司为灯都华廷的物业管理公司，小区门口24小时派有保安人员把守，但被告的保安员对从摩托车专用通道出入小区的行人放任不管，对造成本次事故也存在一定的过错，应负事故的次要责任。原告受伤后住院及门诊治疗共花费医疗费42212元，而医生对原告的诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、头顶部头皮挫伤；3、高血压病2级；4、II型糖尿病；5、右肩关节骨质增生。而高血压病、型糖尿病、骨质增生疾病与本案的伤害无关联，治疗高血压病、型糖尿病、骨质增生疾病的费用不应列入本案的赔偿范围。原告提交的住院病人费用明细清单显示，在原告的用药中有使用阿托伐他汀钙胶囊、磷酸西格列汀片、氯沙坦钾片、格列美脲片等治疗高血压病、糖尿病、骨质增生的药品。由于原告未能提交治疗高血压病、糖尿病、骨质增生的具体费用，本院酌情按治疗腰2椎体压缩性骨折、头顶部头皮挫伤占70%，治疗高血压病、糖尿病、骨质增生占30%计算各自的医疗费。据此，原告治疗腰2椎体压缩性骨折、头顶部头皮挫伤所花医疗费为42212元X70%=29548.4元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定；“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案原告因被闸门拦杆落下被砸中造成人身损害的损失包括医疗费29548.4元，护理费11178元，营养费酌情1000元，交通费酌情1000元，残疾赔偿金（按2017年度城镇居民一般地区人均可支配收入37684.3元，伤残系数10%计5年）18842.2元，鉴定费2184元，由于原告在事故中负有主要责任，其主张的精神抚慰金本院不予支持。上述合计63752.6元。由于原告对造成其人身损害负主要过错责任，被告华盛物业古镇分公司负次要过错责任，故对于原告的损失，应自行负担70%，即63752.6元*70%＝44626.82元，被告华盛物业古镇分公司承担30%即63752.6元*30%＝19125.78元。被告华盛物业古镇分公司是被告华盛物业公司分支机构，没有独立的法人资格，故被告华盛物业公司应对华盛物业古镇分公司的债务承担补充清偿责任。原告诉讼要求两被告赔偿人身损害损失，其合法合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求则予以驳回。被告华盛物业公司未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司于本判决书生效之日起5日内向原告周国兰支付人身损害赔偿金19125.78元，被告中山市华盛物业管理有限公司对上述欠款承担补充清偿责任。二、驳回原告周国兰的其他诉讼请求。案件受理费2014元，由原告周国兰负担1736元，被告中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司、被告中山市华盛物业管理有限公司公司负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年八月二十六日书记员  王艺彬钟厚仁