广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初463号 原告：廖舜忠，男，汉族，1966年9月9日出生，住南宁是兴宁区。 委托诉讼代理人：覃如军，广西桂吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦子贤，广西桂吉律师事务所律师。 被告：李文超，男，1973年9月16日出生，汉族，住南宁市。 被告：韦金连，女，1977年6月27日出生，住南宁市。 被告：李志贤，男，1943年6月18日出生，住广西平安县。 被告：李鑫妮，女，1999年12月26日出生，住广西平安县。 被告：李某，女，2005年6月25日出生，住广西平安县。 共同委托代理人：韦金连，女，1977年6月27日出生，住南宁市。 共同委托代理人：何立文，广西金和泰律师事务所律师。 原告廖舜忠与被告韦金连、李志贤、李某、李鑫妮、李海妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，因李文超已于依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告廖舜忠及其委托诉讼代理人覃如军到庭参加诉讼，被告韦金连、李志贤、李某、李鑫妮、李海妮的委托诉讼代理人何立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖舜忠向本院提出诉讼请求：1、被告韦金连支付原告欠款121700元（夫妻共同债务）；2、被告韦金连支付违约金30425元；（按照欠款数额25%计算）；3、被告李志贤、李某、李鑫妮、李海妮、韦金莲在继承李文超遗产范围内承担债务偿还责任；4、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。 事实和理由：2018年7月13日，李文超因房屋装修需要资金向原告借款，原告分别于2018年7月13日、21日、23日共计借款121700元，并于2018年10月6日双方签订《借款合同》，约定被告李文超在2018年11月5日前还请上述借款，逾期不还的，支付借款总金额百分二十五的违约金，其妻子韦金连作为担保人对借款共同承担清偿义务。但至今为止，经原告多次催告，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还借款。案件审理过程中发现李文超已经去世，故变更被告为韦金连、李志贤、李某、李鑫妮、李海妮，并提出前述诉讼请求。 被告韦金连、李志贤、李某、李鑫妮、李海妮答辩称：1、原告要求韦金连承担还款责任没有法律依据，被告韦金连没有借到原告的借款。原告要求被告韦金连偿还利息，没有在借条中有约定，不应支持。原告要求被告李志贤、李鑫妮在遗产范围内承担还款责任，没有依据，李志贤、李鑫妮没有继承被告李文超的遗产，没有依据。原告要求李艳妮、李海妮偿还借款责任没有法律依据，因为李艳妮、李海妮没有继承被告李文超的遗产。原告说是借款属于夫妻共同债务，被告韦金连并不知情，也没有签名。不属于夫妻共同债务。被告韦金连没有继承被告李文超的遗产。 经审理查明:2018年7月13日、2018年7月21日、2018年7月23日，原告通过银行转账方式分别向李文超转账支付款项42000元、40000元、40000元。2018年10月6日，原告与李文超签订《借款合同》，约定李文超向廖舜忠借到121700元。上述借款约定于2018年11月5日前还清。借款人逾期未还清，需支付借款总额的20%的违约金。落款借款人处为李文超签名。落款担保人处签有“韦金莲”并按捺手印，原告陈述未见到韦金莲签名，也未申请对该笔迹及手印进行鉴定。 另查明，李文超与2018年11月23日去世。李文超与韦金莲为夫妻关系，生育有女儿李某、李鑫妮、李海妮，李志贤为李文超父亲。李志贤、李鑫妮提供经广西平南县公证处公正的放弃继承权声明书，声明：对李文超遗留的坐落于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡15栋二十层2005号房的房屋（不动产权证：桂[2018]南宁市不动产权第0184357号）的继承权。 本院认为，原告提供借款合同及转账凭证证实原告与李文超存在借贷意思表示，原告向李文超支付了相应款项，故借贷关系自借款之日之日成立生效。借款约定期限届满，原告主张偿还该借款121700元，本院予以支持。关于违约金，双方约定逾期违约金按借款总额的25%计算，四被告抗辩为违约金过高，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的未支付利息利率上限，按月利率2%计算自2018年11月16日起计算至本案庭审时2019年7月12日8个月的利息予以调整违约金，故违约金应支付为19472元。 关于李文超借款是否属于夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款金额共计121700元，已超出家庭日常生活所需。原告主张本案借款用于李文超、韦金莲所购房屋装修，应负担举证证明责任。原告向本院提供了其拍摄的房屋照片及房屋买卖合同照片，上述照片仅反映房屋及相关购房合同的情况，并无法说明李文超所借资金的具体去向、用途，该证据不足以证明借款用于共同购买的房屋装修，故对原告主张不应采信，原告主张李文超个人名义所借债务为夫妻共同债务，本院不予支持。 关于四被告对李文超债务应否承担责任问题。 由于李文超已经去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，四被告作为温卫红的法定继承人，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人遗产实际价值为限。因此，原告主张四被告在继承李文超遗产价值限额范围内清偿上述债务，本院予以支持。被告李志贤、李鑫妮虽声明放弃对与李文超房产的继承，但无法排除可能存在的其他遗产的继承，故对被告李志贤、李鑫妮抗辩不应承担相应责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦金连、李志贤、李某、李鑫妮、李海妮在继承被继承人李文超的遗产价值范围内向原告廖舜忠清偿债务本金121700元； 二、被告韦金连、李志贤、李某、李鑫妮、李海妮在继承被继承人李文超的遗产价值范围内向原告廖舜忠清偿违约金19472元； 三、驳回原告廖舜忠的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1671.0元，由原告廖舜忠负担90元，被告韦金连、李志贤、李某、李鑫妮、李海妮在继承被继承人李文超的遗产价值范围内负担1551元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  聂广文 二〇一九年八月六日 书 记 员  何明月 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。