wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审57号申请执行人：大连市普兰店区农业农村局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路中段**。法定代表人：刘军，系该局局长。委托诉讼代理人：张同真，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：宋良庆，男，1987年8月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市普兰店区农业农村局于2019年3月12日向本院申请，要求强制执行该局于2018年6月13日作出的普林水罚字［2018］第012号水行政处罚决定。本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区农业农村局作出的普林水罚字［2018］第012号水行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市普兰店区农业农村局作出的普林水罚字［2018］第012号水行政处罚决定：宋庆良在2018年6月1日晚22时至当日晚22时45分期间在普兰店区河道内采砂。采砂设备为一台小型挖掘机、三台金刚王牌自卸运输车。依据《辽宁省实施办法》第四十一条的规定，经大连市普兰店区林业水利局集体讨论，决定给予宋庆良罚款100000元的行政处罚。并于2018年6月13日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2019年2月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市普兰店区农业农村局作出的普林水罚字［2018］第012号水行政处罚决定认定，事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区农业农村局作出的普林水罚字［2018］第012号水行政处罚决定书中的罚款准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一九年三月十四日书记员  徐可心
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初14580号原告：广州众力医药股份有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇金都路******，统一社会信用代码为91440101749931608J。法定代表人：陈雪红，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢梓文，广东达盛律师事务所律师。被告：东莞虎门银龙雀飞门诊部，住所地：广，住所地：广东省东莞市虎门镇银龙路**>法定代表人：张帮芬。被告：张帮芬。被告：王志刚。原告广州众力医药股份有限公司与被告东莞虎门银龙雀飞门诊部、张帮芬、王志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈 波人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一八年十月二十二日书 记 员  章碧煌
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1513号 申请执行人佘荷艳，女，住长兴县。 被执行人长兴雉城开梦游乐园，住所地长兴县，组织机构代码:MA2F850YX。 法定代表人郑文兵。 本院在执行申请执行人佘荷艳与被执行人长兴雉城开梦游乐园案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0181民初3937号 原告：张蕾，女，1989年7月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。 被告：王帅，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告张蕾诉被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王帅经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 张蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判决王帅支付张蕾借款人民币20000元。2、本案诉讼费由张蕾承担。事实与理由：张蕾与王帅系朋友关系，王帅因资金周转困难向张蕾借款，张蕾多次通过微信转款方式借钱给王帅，王帅至今还有20000元未归还。 王帅以各种理由拒绝归还。张蕾为维护其合法权益，特依法向贵院起诉，望支持张蕾的诉请为盼。 王帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 张蕾围绕其诉讼请求提交证据如下：1、张蕾、王帅身份证复印件，拟证明当事人主体适格。2、欠条原件，拟证明借款金额、时间，还款时间。3、转款微信截图，拟证明2017年12月-2018年4月期间，张蕾向王帅转款金额共计22420元。欠条是后面补打的。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月4日，王帅向张蕾出具《欠条》，载明“本人王帅向张蕾借取人民币20000（大写贰万元整）用来临时周转，以此借条作为凭证。借款日期为2018年6.4至2018年6.24日。”王帅在借款人处签字按捺。2017年12月至2018年4月期间，张蕾通过微信多次向王帅转款。 本院认为，关于张蕾要求王帅支付借款本金的问题。张蕾与王帅虽无书面的借款合同，但王帅向张蕾出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，张蕾向王帅支付了借款，王帅应当按约履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，经本院公告送达，王帅无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。故张蕾的该项请求符合法律的规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王帅于本判决生效之日起十日内归还原告张蕾借款本金20000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  肖 星 人民陪审员  徐松梅 二〇一九年三月十三日 法官助理肖二磊 书记员詹有玉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初3937号 原告：张蕾，女，1989年7月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王帅，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告张蕾诉被告王帅民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  徐松梅 人民陪审员  肖 星 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  詹有玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初594号 原告:临沂某某物业管理有限公司,住所地:临沂市兰山 区王庄路与开阳路交汇处东路南，统一社会信用代码：91371302669323581A。 法定代表人:赵海燕,总经理。 委托诉讼代理人:宋庆娜,山东鹏哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王硕,山东鹏哲律师事务所律师。 被告:胡某,女,1976年2月2日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告临沂某某物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法由审判员李向欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋庆娜到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告临沂某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告缴纳所欠物业费、垃圾处理费、电梯运行费等共计3648元；2、要求被告缴纳所欠物业管理费滞纳金共计3265元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经锦绣蓝山业主委员会选聘,原告临沂某某物业管理有限公司于2016年与业主委员会签署《物业服务协议》一份,约定由原告为被告提供物业服务，原告积极履行相关权利义务。但被告自2016年10月1日起便无故拖欠物业管理费、垃圾处理费等各项费用,至2018年9月30日止共计人民币3648元。我方曾多次以多种形式向被告催交,但被告未予理睬。根据物业服务合同约定,截至2018年9月30日,被告逾期缴纳物业管理费,应向原告支付滞纳金共计3265元。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作,影响了原告对物业管理工作的资金运转,损害了原告及其他众多业主的利益。为维护原告企业的合法权益,特向贵院提起诉讼,要求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日原告与锦绣蓝山业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定物业费按房屋建筑面积每月每平方米1元(不含电梯运营电费)收取，物业费按季度实行先交后支，每季度的首月为交费期，业主和物业使用人逾期交纳物业费的每逾期一日应按物业费总额的千分之三向原告支付滞纳金。被告胡某系临沂市××区××号楼1单元1101室的业主，其房屋建筑面积为129.13平方米。原告在实际服务管理中代业主交纳了垃圾处理费和电费。 诉讼中，原告主张被告胡某欠交自2017年1月1日至2018年12月31日的物业费3099元、2017年1月1日至2018年12月31日的垃圾处理费144元、2016年10月1日至2018年9月30日电梯电费均摊405元。 另查明，临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终624号民事判决书确认了2016年6月2日原告临沂某某物业管理有限公司与锦绣蓝山业主委员会签订的《物业服务合同》的效力。 本院认为，原告临沂某某物业管理有限公司与代表被告胡某的小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照合同约定的内容履行义务。原告作为物业服务企业，已对小区提供物业服务，被告作为业主应当按照合同约定支付物业管理服务费用。被告未按照约定交纳物业服务费等费用，已构成违约，依法应当承担向原告支付物业管理费等费用的民事责任。现原告要求被告支付自2017年1月1日至2018年12月31日的物业费3099元，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的405元电梯电费均摊费，物业服务合同中未有约定，被告亦未举证证实应由原告承担。根据权利与义务相一致的原则，作为实际使用人的被告有义务承担。对于金额，因物业服务合同中未有明确的计算方法，原告以实际支出与业主人数均摊，并无不当。故原告要求被告支付其代交的405元电梯电费均摊费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的垃圾处理费，为业主实际生活的必要支出，收取标准亦有政府明确规定，原告代交后要求被告承担，于法有据。故原告主张2017年1月1日至2018年12月31日的垃圾处理费为两年的费用144元，本院予以支持。原告与被告约定的违约逾期交纳物业费的每逾期一日应按物业费总额的千分之三向原告支付滞纳金，此项约定虽然名为滞纳金，其实质是对迟延支付物业费约定了迟延履行的违约金，该违约金标准过高，本院调整为按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的标准支付，且自2017年1月1日起（于每季度的首月月末）按季度分段以各个季度实际拖欠的物业管理费为基数计算至2018年3月31日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，参照《物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十一条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告临沂某某物业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业费3099元及违约金（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率，自2017年1月1日起于每季度的首月月末按季度分段以各个季度实际拖欠的物业费为基数计算至2018年12月31日止）； 二、被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告临沂某某物业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年12月31日的垃圾处理费144元、2016年10月1日至2018年9月30日电梯电费均摊405元； 三、驳回原告临沂某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审 判 员 李向欣 二〇一九年三月十九日 代书记员 王 严
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初594号 原告:临沂西越物业管理有限公司,住所地:临沂市兰山区王庄路与开阳路交汇处东路南，统一社会信用代码：91371302669323581A。 法定代表人:赵海燕,总经理。 委托诉讼代理人:宋庆娜,山东鹏哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王硕,山东鹏哲律师事务所律师。 被告:胡某,女,1976年2月2日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告临沂西越物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法由审判员李向欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂西越物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋庆娜到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告临沂西越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告缴纳所欠物业费、垃圾处理费、电梯运行费等共计3648元；2、要求被告缴纳所欠物业管理费滞纳金共计3265元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经锦绣蓝山业主委员会选聘,原告临沂西越物业管理有限公司于2016年与业主委员会签署《物业服务协议》一份,约定由原告为被告提供物业服务，原告积极履行相关权利义务。但被告自2016年10月1日起便无故拖欠物业管理费、垃圾处理费等各项费用,至2018年9月30日止共计人民币3648元。我方曾多次以多种形式向被告催交,但被告未予理睬。根据物业服务合同约定,截至2018年9月30日,被告逾期缴纳物业管理费,应向原告支付滞纳金共计3265元。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作,影响了原告对物业管理工作的资金运转,损害了原告及其他众多业主的利益。为维护原告企业的合法权益,特向贵院提起诉讼,要求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日原告与锦绣蓝山业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定物业费按房屋建筑面积每月每平方米1元(不含电梯运营电费)收取，物业费按季度实行先交后支，每季度的首月为交费期，业主和物业使用人逾期交纳物业费的每逾期一日应按物业费总额的千分之三向原告支付滞纳金。被告胡某系临沂市××区××号楼1单元1101室的业主，其房屋建筑面积为129.13平方米。原告在实际服务管理中代业主交纳了垃圾处理费和电费。 诉讼中，原告主张被告胡某欠交自2017年1月1日至2018年12月31日的物业费3099元、2017年1月1日至2018年12月31日的垃圾处理费144元、2016年10月1日至2018年9月30日电梯电费均摊405元。 另查明，临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终624号民事判决书确认了2016年6月2日原告临沂西越物业管理有限公司与锦绣蓝山业主委员会签订的《物业服务合同》的效力。 本院认为，原告临沂西越物业管理有限公司与代表被告胡某的小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照合同约定的内容履行义务。原告作为物业服务企业，已对小区提供物业服务，被告作为业主应当按照合同约定支付物业管理服务费用。被告未按照约定交纳物业服务费等费用，已构成违约，依法应当承担向原告支付物业管理费等费用的民事责任。现原告要求被告支付自2017年1月1日至2018年12月31日的物业费3099元，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的405元电梯电费均摊费，物业服务合同中未有约定，被告亦未举证证实应由原告承担。根据权利与义务相一致的原则，作为实际使用人的被告有义务承担。对于金额，因物业服务合同中未有明确的计算方法，原告以实际支出与业主人数均摊，并无不当。故原告要求被告支付其代交的405元电梯电费均摊费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的垃圾处理费，为业主实际生活的必要支出，收取标准亦有政府明确规定，原告代交后要求被告承担，于法有据。故原告主张2017年1月1日至2018年12月31日的垃圾处理费为两年的费用144元，本院予以支持。原告与被告约定的违约逾期交纳物业费的每逾期一日应按物业费总额的千分之三向原告支付滞纳金，此项约定虽然名为滞纳金，其实质是对迟延支付物业费约定了迟延履行的违约金，该违约金标准过高，本院调整为按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的标准支付，且自2017年1月1日起（于每季度的首月月末）按季度分段以各个季度实际拖欠的物业管理费为基数计算至2018年3月31日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，参照《物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十一条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告临沂西越物业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业费3099元及违约金（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率，自2017年1月1日起于每季度的首月月末按季度分段以各个季度实际拖欠的物业费为基数计算至2018年12月31日止）； 二、被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告临沂西越物业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年12月31日的垃圾处理费144元、2016年10月1日至2018年9月30日电梯电费均摊405元； 三、驳回原告临沂西越物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审 判 员 李向欣 二〇一九年三月十九日 代书记员 王 严
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执95号被执行人：王陵斌，男，1974年11月6日出生，汉族，住山西省陵川县崇文镇和枫苑**。王陵斌犯贪污罪并处缴纳罚金一案，山西省陵川县人民法院作出的（2018）晋0524刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人王陵斌名下有号牌号码为晋ED96**雅阁牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人王陵斌名下号牌号码为晋ED96**雅阁牌牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 赵 亮二〇一九年三月四日书记员 申科楠
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0524执95号被执行人：王陵斌，男，1974年11月6日出生，汉族，住山西省陵川县崇文镇。王陵斌犯贪污罪并处缴纳罚金一案，山西省陵川县人民法院作出的（2018）晋0524刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人王陵斌名下有号牌号码为晋X**雅阁牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人王陵斌名下号牌号码为晋X**雅阁牌牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 亮二〇一九年三月四日书记员 申科楠
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1135号 申请执行人:徐华银 被执行人:杨小波公民身份号码:3302221970×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0282民初213号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨小波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明杨小波名下有车辆(车辆,沃尔沃浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,沃尔沃浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一九年三月十五日 () 书记员 :马利益
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1135号 申请执行人徐华银： 被执行人杨小波： 申请执行人徐华银与被执行人杨小波民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初213号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐华银在本院申请强制执行，本院于2019年03月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1135号案件执行完毕。 二〇一九年六月十九日 承办人：范岐锋电话：6391****
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初829号 原告：蹇琼华，女，1974年10月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 被告：陶仕强，男，1991年12日18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：白吉明，男，1968年4日1日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司，住所地四川省广元市朝天区朝天镇军师街。 负责人：张胜，该公司经理。 原告蹇琼华与被告陶仕强、白吉明、中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告蹇琼华于2019年3月20日向本院提出撤回对被告白吉明的起诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蹇琼华撤回对被告白吉明的起诉。 审判员  周澜 二〇一年三月二十八日 书记员  余靖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16441号原告：小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路１７７号３幢楼５层５０２室。法定代表人：崔健，总经理。委托诉讼代理人：张文志，上海华浦律师事务所律师。被告：张红艳，男，1977年3月29日生，汉族，住陕西省西安市。原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司与被告张红艳借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐劲草二〇一九年三月三十日书记员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16441号原告：小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路１７７号３幢楼５层５０２室。法定代表人：崔健，总经理。委托诉讼代理人：张文志，上海华浦律师事务所律师。被告：张红艳，女，1977年3月29日生，汉族，住陕西省。原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司与被告张红艳借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文志到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币(以下币种同)84,000元，并支付自2017年7月13日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息及违约金；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款84,000元，借期1个月，月利率为1.37%，利息每月支付。如被告任何一期出现未按照约定的日期、数额足额还款，则在清偿全部欠款前，每月按照尚欠本金0.5%计算违约金，原告为实现债权而产生的费用由被告承担。同时被告以自有车辆为借款提供抵押，并办理了抵押手续。合同签订后，原告按约定将借款交付被告。2017年5月13日被告向原告出具收条一份，表明已收到了原告交付的款项。被告借款后仅支付了部分利息计1,150.80元，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告未到庭应诉答辩和举证、质证。经审理查明：2017年5月13日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《车辆抵押借款合同》，约定被告因生产或经营需要，向原告申请借款并以自有车辆作为抵押物，经协商一致签订本合同；借款总金额为84,000元，借款期限为2017年5月13日起至2017年6月13日止，共计1个月，月利率为1.37%，利息每月支付；甲方出现未按照约定的还款日期、数额足额还款的，则在偿清全部欠款前，每日按照借款总金额的0.5%向乙方支付逾期罚息，直至欠款全部偿清为止。借款及抵押手续办妥后，原告将借款金额现金支付给被告或转入被告账户。当日，原告委托其员工朱宝贵通过其个人账户分2笔向被告银行转账共计74,450元。同日，被告向原告出具《收条》，表明已收到原告出借的借款84,000元。原告在审理中自认收到过被告向其支付的1,150.80元。以上事实，由原告提供的《车辆抵押借款合同》、招商银行转账汇款电子回单、《收条》、视频光盘、朱宝贵的劳动合同及社保参保证明，以及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认，该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。本院认为：原告作为融资租赁公司从事借款放贷业务有违金融管理法规，属扰乱国家市场经济秩序的行为，有损社会公益，故原告与两被告之间签订的《车辆抵押借款合同》应属无效。对于因上述合同取得的款项，虽然被告于2017年5月13日即出具《收条》表明已收到原告款项84,000元，但根据原告提供的当日银行转账凭证，其实际向被告账户打款金额为74,450元。原告虽称差额部分系现金交付，但无相应证据予以佐证，本院不予采信，本院确认原告向被告付款金额为74,450元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，对于原告主张利息及逾期利息损失，本院认为，合同无效系原告违规放贷所致，原告具有过错，应自行承担利息损失。原告自认被告已支付1,150.80元，亦应自原告付款金额中予以扣除，故被告应返还原告其所取得的款项73,299.20元。原告向法院主张被告还款且经法院判定合同无效后被告理应还款，故自本案立案之日起至被告实际支付之日止的资金占用利息损失应予支持，利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红艳应于本判决生效之日起十日内返还原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司73,299.20元；二、被告张红艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司利息损失(以73,299.20元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2019年3月1日起计算至实际支付之日止)；三、驳回原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元，公告费560元，两项合计2,460元，由被告张红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄 鑫审 判 员  徐劲草人民陪审员  赵传伟二〇一九年八月五日书 记 员  张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；……第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初1378号 原告：李献阳，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：闾飞，男，1987年12月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告李献阳与被告闾飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。2019年3月13日，原告杨超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按杨超撤诉处理。 案件受理费依法减半收取计25元，由李献阳负担。 审判员  杨柳青 二〇一九年三月十三日 书记员  徐海莲
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初1378号 原告：袁春雷，男，汉族，1987年1月13日出生，住嵊州市。 被告：张莉萍，女，汉族，1964年4月4日出生，住嵊州市。 原告袁春雷与被告张莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告袁春雷到庭参加诉讼，被告张莉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余借款14000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告经营了一家彩票店，在需要资金时经常会向原告借款。2017年9月28日，被告向原告借款20000元，之后陆续归还了6000元，尚欠14000元。2020年年初开始，原告无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。 被告张莉萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：借条及借款合同（含收条）各一份，用以证明被告向原告借款20000元，于2018年4月10日、2019年8月4日共归还原告6000元等事实。本院认为，被告张莉萍未到庭，视为其放弃质证的权利；原告提供的证据来源真实，与本案有关联性且合法有效，符合证据采信条件，能够证明原告的主张，对原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。被告张莉萍在法定期限内未向本院提交相关证据。 结合当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告向原告出具借条一份，载明“今向袁春雷借现金贰万元正。”2017年9月28日，被告张莉萍向原告再出具借款合同一份。借款合同载明借款人张莉萍向原告借款人民币20000元，未约定借期期限、借款利息。被告在借款合同下方的收条处签字捺印确认收到20000元借款。在被告出具借款合同后原告未将2016年的借条返还给被告。2018年4月10日、2019年8月4日，被告各归还原告借款本金3000元，共计归还借款本金6000元。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借款关系系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应恪守约定，诚实履行义务。虽然原告在庭审中陈述的借款发生经过与起诉状上载明的情况稍有出入，但原告对借款的交付、借款手续的形成等细节能够作出合情合理的解释，故对原告的主张本院予以采纳。因借款合同没有约定借款期限，且双方在事后亦未就借款期限达成新的协议，原告的权利主张符合出借人可以催告借款人在合理期限内返还的法律规定，至本案原告起诉之日止，可视为已给予被告合理的准备期限。但被告至今只返还借款本金6000元的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还剩余借款本金14000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张莉萍在本判决发生法律效力之日起十日内再返还袁春雷借款本金14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张莉萍负担（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨月江 人民陪审员  刘浙英 人民陪审员  姚法庆 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  倪思雨 ??6? ??3?
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执881号刘治国：你与高燕、张宸硕、张芮童借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的豫08**民初2615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高燕、张宸硕、张芮童于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初2615号民事调解书的义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执881号申请执行人高燕申请执行人张芮童申请执行人张宸硕被执行人刘治国申请执行人高燕、张芮童、张宸硕与被执行人刘治国民间借贷纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民初2615号民事调解书已经发生法律效力。于2019年3月13日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年3月13日，2019年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年4月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年九月五日书记员  樊林峰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初8749号原告：吕丽娜，女，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊胜平，安徽事茂律师事务所实习律师。被告：李云祥，男，1983年9月6日出生，汉族，住址安徽省合肥市庐阳区。原告吕丽娜诉被告李云祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告吕丽娜于2019年3月19日以双方庭外和解为由向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告吕丽娜的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕丽娜撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告吕丽娜负担。审判员 刘 元二〇一九年三月二十日书记员 莫警花附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执1451号 被拘留人徐赞扬，男，1979年9月9日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行国厚金融资产管理股份有限公司与绍兴柯桥友达包装材料有限公司等（2019）浙0602执1451号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务，致使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对徐赞扬司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月十九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初411号 原告裘志苗，男，1957年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人陆婷，浙江王建军律师事务所律师。 被告赵天春，男，1968年7月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告裘志苗诉被告赵天春相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月21日和同年3月27日两次公开开庭进行了审理。原告裘志苗及其委托代理人陆婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘志苗诉称：原、被告系前后邻居，二家曾因相邻道地使用问题发生纠纷。1993年1月29日，原告与被告父亲赵驭青订立《道地纠纷协议》1份，约定被告户围墙高度1.7米，由被告户出资建造，原告补偿其200元。协议订立后，被告户按约砌围墙。近来，被告在原围墙基础上加高围墙高度；另被告在原告房屋后虎墙1.5米范围内建造简易房，并在简易房靠近原告房屋后虎墙方向延伸加盖屋顶。被告的上述行为已严重影响到原告家正常通风采光和正常生活。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、以原告房屋后虎墙作为基准线，向北直线延伸至1.5米范围内的简易房被告应予以拆除；2、被告砌在原告房屋西面山头墙外侧一堵呈七字型围墙要求从地面（原告房屋西面山头墙与其围墙之间的地面）算起1.7米高度以上部分围墙予以拆除；3、被告砌在原告房屋后虎墙外侧一堵围墙要求从地面（原告房屋后虎墙与其围墙之间的地面）算起1.7米高度以上部分围墙予以拆除。 被告赵天春未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：原、被告两家旧房相邻。因相邻土地使用问题，两家曾有纠纷。1993年1月29日，经当地有关组织调解，原告与被告父亲赵驭青达成协议1份，就两家地基使用问题形成协议，约定被告户围墙高度1.7米，由被告户出资建造，原告补偿其200元。现赵驭青已去世多年。1996年前后，被告建造了二层住宅一幢，之后，原告也建造了四层住宅一幢。2009年下半年，被告在原告东面房屋背后建造了简易房一间，由此，引起原、被告之间矛盾。原告于2010年4月27日诉到本院，要求被告拆除部分简易房，拆除范围：从原告原样保留的一榀木头起向北直线延伸，2.5米范围内简易房予以拆除。 为查明该案事实，本院曾到现场实地勘查，查明：原告房屋后虎墙与东面山头墙交汇点作为基准点，向北延伸至被告搭建的简易房直线距离为0.91米，被告简易房西面墙与南面墙的交汇点作为基准点，向南延伸至原告房屋的后虎墙之间的直线距离为0.85米，简易房高度为3.27米，原告东面房屋一楼室内净高2.43米，一楼后半间房屋后虎墙和山头墙上各设有一扇窗，窗的高度为0.95米，宽度为0.98米。依据上述查明事实，本院于同年6月1日作出一审判决，判决如下：一、以裘志苗房屋后虎墙作为基准线，向北直线延伸至1.5米范围内的简易房予以拆除。该行为限赵天春在本判决生效后一个月内履行完毕；二、驳回裘志苗的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由裘志苗负担20元，赵天春负担20元。被告不服一审判决提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于同年9月17日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。之后，原告向本院申请执行前述生效法律文书。近来，被告在上述简易房上盖瓦片，有部分瓦片深入到原告房屋后虎墙向北直线延伸1.5米范围内。被告另加高在原告房屋西面山头墙外侧一堵呈七字型围墙高度；被告还加高在原告房屋后虎墙外侧一堵围墙高度。 上述事实，有原告提供的《道地纠纷协议》、本院(2010)杭萧临民初字第149号民事判决书、浙江省杭州市中级人民法院(2010)浙杭民终字第1774号民事判决书各1份、现场照片6份等证据予以证实。 本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。从前案认定情况看，被告在原告房屋后虎墙为基准线，向北直线延伸至1.5米范围内的简易房影响到原告相邻权益，应予以拆除。近来，被告在该特定空间又加盖简易房瓦片影响到原告相邻权益。鉴于该行为是新发生的，不受前案判决书约束，原告可以作为新案另行起诉要求被告予以拆除。上述协议是原告与被告父亲之间订立，被告父亲去世后，该协议效力不受影响，被告仍应按协议约定执行。现被告在原有围墙基础上加高围墙高度，有违上述协议约定。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十一条之规定，判决如下: 一、以裘志苗房屋后虎墙作为基准线，向北直线延伸至1.5米范围内的简易房(含该范围内简易房屋顶)于本判决生效之日起十日内予以拆除； 二、赵天春砌在裘志苗房屋西面山头墙外侧一堵呈七字型围墙从地面（裘志苗房屋西面山头墙与赵天春围墙之间的地面）算起1.7米高度以上部分围墙于本判决生效之日起十日内予以拆除； 三、赵天春砌在裘志苗房屋后虎墙外侧一堵围墙从地面（裘志苗房屋后虎墙与赵天春围墙之间的地面）算起1.7米高度以上部分围墙于本判决生效之日起十日内予以拆除。 案件受理费80元，减半收取40元，由赵天春负担。 原告裘志苗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵天春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一九年三月二十七日 书记员  杨 明
——河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0105执673号李某：你与曹某婚姻家庭、继承一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初362号判决书已发生法律效力。申请执行人曹某于2019年03月11日向本院申请强制执行，本院于2019年03月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，曹宁有探视曹卓栋的权利，李敬应当为曹宁探视曹卓栋提供方便。(2)负担本案执行费280元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：5721601001********特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇一九年三月十三日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执673号 申请执行人：曹宁，男，1984年4月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：李敬，女，1982年6月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人曹宁与被执行人李敬婚姻家庭、继承一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0105执673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇一九年七月四日 书记员 郑子豪
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1451号申请执行人:国厚金融资产管理股份有限公司被执行人:应涛公民身份号码:3301821984××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初3681号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应涛履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明应涛名下有车辆(车辆,奥迪浙Ａ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奥迪浙Ａ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:周丹二〇一九年五月三十一日()书记员 :张霰霏
湖南省益阳市赫山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0903刑初113号 公诉机关益阳市赫山区人民检察院。 被告人邹宾飞（曾用名“张宾飞”），男，1965年11月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市资阳区。因犯抢劫罪于2008年1月18日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪分别于2016年11月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；于2018年5月10日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押益阳市看守所。 益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）109号起诉书指控被告人邹宾飞犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人邹宾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 益阳市赫山区人民检察院指控： 2019年1月27日12时许，被告人邹宾飞在益阳市赫山区桃花仑长坡路路口，趁黄某不备在其上衣右侧口袋中盗得OPPOR11S手机1台。被告人邹宾飞得手后，迅速横穿马路逃离现场，被反扒便衣民警当场抓获。被告人邹宾飞到案后如实供述了上述事实。经价格认定，被盗的OPPR11S手机1台的市场价格为1180元。 上述事实，被告人邹宾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，价格认定结论书，被告人邹宾飞曾被判刑的刑事判决书以及被抓获的材料和身份资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹宾飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹宾飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邹宾飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邹宾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月27日起至2019年9月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘爱英 二〇一九年三月十四日 法官助理刘飞宇 书记员张丹 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初1344号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路448号金城大厦农业银行综合楼，统一社会信用代码91340100149141741G。 主要负责人：耿志强，该分行行长。 委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩朋飞，安徽江淮律师事务所实习律师。 被告：赵瑞，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国农业银行股份有限公司合肥分行（以下简称农行合肥分行）与被告赵瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告农行合肥分行委托诉讼代理人张雷、韩朋飞到庭参加了诉讼，被告赵瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金286985.85元及利息（利息自2019年10月30日起按合同约定逾期借款利率标准计算至款清时止）；2.律师费4000元由被告承担；3.被告以其名下位于合肥市高新区皖水路与文曲路交口（KA1-2、KA1-3地块）九玺花园南6幢2704室92.85平方米房产在拍卖、变卖的价值范围内对上述一、二项全部款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2013年6月30日，被告因个人购房需要向中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部提出个人住房贷款申请，双方于2013年7月26日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告借款36万元用于购买位于合肥市高新区皖水路与文曲路交口（KA1-2、KA1-3地块）九玺花园南6幢2704室92.85平方米房产，借款期限为240个月；被告按月等额本息偿还该借款，借款年利率6.55%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。2013年7月31日，中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部依合同约定向被告足额发放贷款36万元。2014年9月1日办理了房预合产字第8310139497号《预购商品房抵押权预告登记》。但在合同履行过程中，被告并未按约支付贷款本息，现已逾期，构成违约，故原告诉至法院。 被告赵瑞未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据1，原告营业执照复印件及被告身份证复印件，证明原被告的主体适格；证据2，中国农业银行个人信贷业务申请表、婚姻状况声明、无婚姻登记记录证明、同意房产抵押承诺书、个人购房贷款面谈笔录、《个人购房担保借款合同》以及房预合产字第8310139497号《预购商品房抵押权预告登记书》，证明双方借款合同关系及权利义务约定；证据3，贷款发放通知单、借款凭证、欠款明细、贷款交易明细，证明被告欠款事实；证据4，律师代理协议、律师费发票、转账凭证，证明原告为实现该债权所支付的律师代理费。 被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核对原告所提交的上述证据的真实性予以确认，并对原告诉称的事实予以认定。 本院另查明：赵瑞提供的抵押房产位于合肥市高新区皖水路100号九玺花园南6幢2704室房屋，于2018年7月17日办理的抵押登记，中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部取得编号为皖（2018）合肥市不动产证明第10024323号不动产登记证明。 赵瑞在合同履行过程中多次逾期还款，并自2019年9月29日之后就再未还过款。截至2020年3月8日，赵瑞共拖欠借款利息5809.6元、罚息95.7元、复利91.68元、到期未付本金6109.6元、未到期本金280876.25元。 还查明：中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部于2017年8月30日名称变更为农行合肥分行。 本院认为，赵瑞与农业银行合肥分行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。农行合肥分行依约向赵瑞发放贷款，履行了合同义务，赵瑞未按时还款，构成违约，农行合肥分行有权按照合同约定提前收回贷款本息。原告律师费系因被告违约行为产生，借款合同中也对该费用承担作出明确约定，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。赵瑞以其所购房产提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告对该房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵瑞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥分行一次性支付借款本金286985.85元、利息5809.6元、罚息95.70元、复利91.68元（上述利息、罚息、复利暂计算至2020年3月8日，之后按合同约定标准及计算方式顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)； 二、被告赵瑞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥分行律师费4000元； 三、若被告赵瑞未能按上述期限履行第一、二项付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项债权额范围内对被告赵瑞名下位于合肥市高新区皖水路100号九玺花园南6幢2704室房屋[不动产登记证明编号：皖（2018）合肥市不动产证明第10024323号]在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2912元，由被告赵瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年五月八日 书记员 张亚利 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初1344号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路448号金城大厦农业银行综合楼，统一社会信用代码91340100149141741G。 主要负责人：耿志强，该分行行长。 委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩朋飞，安徽江淮律师事务所实习律师。 被告：赵瑞，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国农业银行股份有限公司合肥分行（以下简称农行合肥分行）与被告赵瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告农行合肥分行委托诉讼代理人张雷、韩朋飞到庭参加了诉讼，被告赵瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金286985.85元及利息（利息自2019年10月30日起按合同约定逾期借款利率标准计算至款清时止）；2.律师费4000元由被告承担；3.被告以其名下位于合肥市高新区交口（ＫＡ1-2、ＫＡ1-3地块）九玺花园南6幢2704室92.85平方米房产在拍卖、变卖的价值范围内对上述一、二项全部款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2013年6月30日，被告因个人购房需要向中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部提出个人住房贷款申请，双方于2013年7月26日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告借款36万元用于购买位于合肥市高新区交口（ＫＡ1-2、ＫＡ1-3地块）九玺花园南6幢2704室92.85平方米房产，借款期限为240个月；被告按月等额本息偿还该借款，借款年利率6.55%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。2013年7月31日，中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部依合同约定向被告足额发放贷款36万元。2014年9月1日办理了房预合产字第××号《预购商品房抵押权预告登记》。但在合同履行过程中，被告并未按约支付贷款本息，现已逾期，构成违约，故原告诉至法院。 被告赵瑞未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据1，原告营业执照复印件及被告身份证复印件，证明原被告的主体适格；证据2，中国农业银行个人信贷业务申请表、婚姻状况声明、无婚姻登记记录证明、同意房产抵押承诺书、个人购房贷款面谈笔录、《个人购房担保借款合同》以及房预合产字第××号《预购商品房抵押权预告登记书》，证明双方借款合同关系及权利义务约定；证据3，贷款发放通知单、借款凭证、欠款明细、贷款交易明细，证明被告欠款事实；证据4，律师代理协议、律师费发票、转账凭证，证明原告为实现该债权所支付的律师代理费。 被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核对原告所提交的上述证据的真实性予以确认，并对原告诉称的事实予以认定。 本院另查明：赵瑞提供的抵押房产位于合肥市高新区房屋，于2018年7月17日办理的抵押登记，中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部取得编号为皖（2018）合肥市不动产证明第10024323号不动产登记证明。 赵瑞在合同履行过程中多次逾期还款，并自2019年9月29日之后就再未还过款。截至2020年3月8日，赵瑞共拖欠借款利息5809.6元、罚息95.7元、复利91.68元、到期未付本金6109.6元、未到期本金280876.25元。 还查明：中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部于2017年8月30日名称变更为农行合肥分行。 本院认为，赵瑞与农业银行合肥分行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。农行合肥分行依约向赵瑞发放贷款，履行了合同义务，赵瑞未按时还款，构成违约，农行合肥分行有权按照合同约定提前收回贷款本息。原告律师费系因被告违约行为产生，借款合同中也对该费用承担作出明确约定，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。赵瑞以其所购房产提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告对该房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵瑞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥分行一次性支付借款本金286985.85元、利息5809.6元、罚息95.70元、复利91.68元（上述利息、罚息、复利暂计算至2020年3月8日，之后按合同约定标准及计算方式顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)； 二、被告赵瑞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥分行律师费4000元； 三、若被告赵瑞未能按上述期限履行第一、二项付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项债权额范围内对被告赵瑞名下位于合肥市高新区房屋［不动产登记证明编号：皖（2018）合肥市不动产证明第10024323号］在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2912元，由被告赵瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年五月八日 书记员 张亚利 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初295号   原告：李军，男，1980年11月5日出生，汉族，无业，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：杨金岭，男，现年约43岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：郑素丽，女，1978年12月20日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。   原告李军诉被告杨金岭、郑素丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。依法由审判员马云峰适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理，原告李军、被告郑素丽到庭参加诉讼，被告杨金岭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，2016年8月10日，二被告以资金紧缺为由向原告借款6万元，约定月息2.5%，二被告出具了借条1份。后经原告催要，截止2018年5月11日，按照月息2分计算，被告共拖欠原告借款本金43500元、利息25200元，经二被告请求，原告答应将利息减免至15000元，二被告向原告出具了欠条1份，后被告又偿还借款本金1万元，尚欠本金33500元及利息至今未支付，故原告起诉请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金33500元及利息19690元，利息按月息2分计算，本息共计53190元（利息要求二被告支付至借款本息全部还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。   为证实其主张，原告向法庭提交了借条、欠条各1份，证明二被告向原告借款6万元，当时双方约定月利息为2.5分，二被告于2018年5月11日向原告出具欠利息15000元的欠条1份的事实。   对原告提交的证据，被告郑素丽质证后无异议。   被告郑素丽辩称，对欠款本金认可，对利息不予认可，因为出具利息欠条时原告承诺不再计息了。   被告郑素丽未向法庭提交证据。   被告杨金岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。   经审查本院认为，原告提交的证据，经被告郑素丽质证无异议，本院予以采信。   经审理查明，2016年8月10日，被告杨金岭向原告李军借款6万元，约定月息2.5%，被告杨金岭出具了借条1份。   2018年5月11日，经结算被告杨金岭、郑素丽在借条下方加注了下剩43500元，于2018年9月1日前还清的内容，并另行结算欠利息15000元，被告杨金岭、郑素丽单独出具了欠利息款15000元的欠条1份。后被告向原告返还了1万元本金，对其余部分未予返还。   本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨金岭向原告李军借款后，未按照约定的还款期限返还借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，被告郑素丽虽未在初始借条上签名，但对还款承诺及利息欠条签名确认，亦应承担还款责任，被告对尚欠借款本金33500元无异议，故对原告主张被告返还借款本金33500元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付利息19690元及2018年12月11日以后的利息，其中包含被告于2018年5月11日出具欠条确认的利息15000元，符合约定且不违反法律规定，本院亦予支持。被告郑素丽关于原告承诺放弃利息的抗辩意见，因未提供证据支持，且原告不予认可，故本院不予采纳。被告杨金岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告杨金岭、郑素丽于本判决发生法律效力后十日内返还原告李军借款本金33500元，支付利息19690元，合计53190元，并按年利率24%以33500元为本金从2018年12月11日起继续支付利息至本判决确定的给付之日。   被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1130元，减半收取565元，由被告杨金岭、郑素丽负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  员   马云峰   二〇一九年三月一日   书  记  员   路 展     附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条   借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条  人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初295号原告：李军，男，1980年11月5日出生，汉族，无业，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨金岭，男，现年约43岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：郑素丽，女，1978年12月20日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。原告李军诉被告杨金岭、郑素丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。依法由审判员马云峰适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理，原告李军、被告郑素丽到庭参加诉讼，被告杨金岭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月10日，二被告以资金紧缺为由向原告借款6万元，约定月息2.5%，二被告出具了借条1份。后经原告催要，截止2018年5月11日，按照月息2分计算，被告共拖欠原告借款本金43500元、利息25200元，经二被告请求，原告答应将利息减免至15000元，二被告向原告出具了欠条1份，后被告又偿还借款本金1万元，尚欠本金33500元及利息至今未支付，故原告起诉请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金33500元及利息19690元，利息按月息2分计算，本息共计53190元（利息要求二被告支付至借款本息全部还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。为证实其主张，原告向法庭提交了借条、欠条各1份，证明二被告向原告借款6万元，当时双方约定月利息为2.5分，二被告于2018年5月11日向原告出具欠利息15000元的欠条1份的事实。对原告提交的证据，被告郑素丽质证后无异议。被告郑素丽辩称，对欠款本金认可，对利息不予认可，因为出具利息欠条时原告承诺不再计息了。被告郑素丽未向法庭提交证据。被告杨金岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。经审查本院认为，原告提交的证据，经被告郑素丽质证无异议，本院予以采信。经审理查明，2016年8月10日，被告杨金岭向原告李军借款6万元，约定月息2.5%，被告杨金岭出具了借条1份。                                                                                                           2018年5月11日，经结算被告杨金岭、郑素丽在借条下方加注了下剩43500元，于2018年9月1日前还清的内容，并另行结算欠利息15000元，被告杨金岭、郑素丽单独出具了欠利息款15000元的欠条1份。后被告向原告返还了1万元本金，对其余部分未予返还。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨金岭向原告李军借款后，未按照约定的还款期限返还借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，被告郑素丽虽未在初始借条上签名，但对还款承诺及利息欠条签名确认，亦应承担还款责任，被告对尚欠借款本金33500元无异议，故对原告主张被告返还借款本金33500元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付利息19690元及2018年12月11日以后的利息，其中包含被告于2018年5月11日出具欠条确认的利息15000元，符合约定且不违反法律规定，本院亦予支持。被告郑素丽关于原告承诺放弃利息的抗辩意见，因未提供证据支持，且原告不予认可，故本院不予采纳。被告杨金岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨金岭、郑素丽于本判决发生法律效力后十日内返还原告李军借款本金33500元，支付利息19690元，合计53190元，并按年利率24%以33500元为本金从2018年12月11日起继续支付利息至本判决确定的给付之日。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告杨金岭、郑素丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  员   马云峰二○一九年三月一日书  记  员   路 展附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条   借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条  人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5570号 申请执行人：申永臣，男，1973年7月19日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：王首业，男，1977年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行申永臣与王首业民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初17089号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年9月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令、纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 在执行过程中，本院查封了被执行人王首业位于临沂市河东区××楼××（××字××）号房××套，因该房产为轮候查封，在执行期限内无法处置完毕，故未对该房产进行处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务160000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘本和 审判员  徐晨阳 二〇一九年三月二十七日 书记员  颜 辉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5570号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人：刘月余，行长。 被执行人：白春富，男，1978年10月1日生，汉族，住苍山县。 被执行人：杨结霞，女，1982年7月23日生，汉族，住苍山县。 本案在执行中国建设银行股份有限公司临沂分行与白春富、杨结霞借款合同纠纷一案中，临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第1186号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年9月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令、纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 在执行过程中，本院查封了被执行人白春富、杨结霞位于临沂市兰山区，因申请执行人暂不申请对该房产进行评估拍卖等措施，故未对该房产进行处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务299421.7元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘本和 审判员  徐晨阳 二〇一九年三月二十六日 书记员  颜 辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏1311民初773号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路**。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐军，该公司员工。委托诉讼代理人：袁帮领，该公司员工。被告：靳红姣，女，1989年6月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告靳红姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告靳红姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告依法偿还原告借款本金29000元及利息1049.09元（暂计算至2019年1月11日；自2019年1月12日到清偿之日，以29000元为本金，按照年利率6.2901%的1.5倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告通过原告的“宿速E”客户端与原告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：合同期限至2019年9月6日，借款最高本金余额为29000元，在合同期限及最高限额内，被告可分次循环使用借款资金。实际借款金额期限以实际发放时约定为准；借款逾期（包括宣布提前到期）的，按执行利率基础上加收50%利率计收罚息。原告按约定于2017年9月7日向被告发放贷款29000元，年利率为6.2901%，到期日为2018年9月6日。借款到期后被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约行为，特提起诉讼。被告靳红姣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告靳红姣（借款人）通过原告民丰银行的“宿速E”客户端与江苏民丰农村商业银行股份有限公司宿豫支行（以下简称民丰银行宿豫支行）签订《最高额保证担保借款合同》一份。约定：“借款金额：人民币贰万玖仟元整，借款期限自2017年9月7日起至2019年9月6日止，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率。本合同项下每笔借款的借款利率以贷款人业务系统记录为准。借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。按月/季结息，到期还本。结息日为每月/季末月的20日……”。2017年9月15日，原告民丰银行向被告靳红姣发放贷款29000元，借款年利率为6.2901%，结息方式为每月20日结息。借款后，被告靳红姣偿还了利息1106.95元。本院认为，民丰银行宿豫支行与被告靳红姣签订的《最高额保证担保借款合同》，不违反法律法规的规定，合法有效。贷款人宿豫支行系原告民丰银行设立的分支机构，其权利义务由原告民丰银行享有和承担。原告民丰银行按照合同的约定向被告靳红姣支付了借款29000元，被告靳红姣亦应按约向原告民丰银行偿还借款和利息。被告靳红姣未按约偿还借款本息，原告民丰银行有权按照合同约定要求被告靳红姣承担违约责任。原告民丰银行主张的利息不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告民丰银行的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳红姣应于本判决生效之日起三日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款29000元及利息（计算至2019年1月11日利息为1049.09元；之后利息以29000元为基数，按照年利率6.2901%的1.5倍，自2019年1月12日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告靳红姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张小梅二〇一九年三月十九日法官助理 薛金阳书 记 员 卜玉立附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏1311民初773号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐军，该公司员工。委托诉讼代理人：袁帮领，该公司员工。被告：靳红姣，女，1989年6月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告靳红姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告靳红姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告依法偿还原告借款本金29000元及利息1049.09元（暂计算至2019年1月11日；自2019年1月12日到清偿之日，以29000元为本金，按照年利率6.2901%的1.5倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告通过原告的“宿速E”客户端与原告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：合同期限至2019年9月6日，借款最高本金余额为29000元，在合同期限及最高限额内，被告可分次循环使用借款资金。实际借款金额期限以实际发放时约定为准；借款逾期（包括宣布提前到期）的，按执行利率基础上加收50%利率计收罚息。原告按约定于2017年9月7日向被告发放贷款29000元，年利率为6.2901%，到期日为2018年9月6日。借款到期后被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约行为，特提起诉讼。被告靳红姣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告靳红姣（借款人）通过原告民丰银行的“宿速E”客户端与江苏民丰农村商业银行股份有限公司宿豫支行（以下简称民丰银行宿豫支行）签订《最高额保证担保借款合同》一份。约定：“借款金额：人民币贰万玖仟元整，借款期限自2017年9月7日起至2019年9月6日止，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率。本合同项下每笔借款的借款利率以贷款人业务系统记录为准。借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。按月/季结息，到期还本。结息日为每月/季末月的20日……”。2017年9月15日，原告民丰银行向被告靳红姣发放贷款29000元，借款年利率为6.2901%，结息方式为每月20日结息。借款后，被告靳红姣偿还了利息1106.95元。本院认为，民丰银行宿豫支行与被告靳红姣签订的《最高额保证担保借款合同》，不违反法律法规的规定，合法有效。贷款人宿豫支行系原告民丰银行设立的分支机构，其权利义务由原告民丰银行享有和承担。原告民丰银行按照合同的约定向被告靳红姣支付了借款29000元，被告靳红姣亦应按约向原告民丰银行偿还借款和利息。被告靳红姣未按约偿还借款本息，原告民丰银行有权按照合同约定要求被告靳红姣承担违约责任。原告民丰银行主张的利息不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告民丰银行的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳红姣应于本判决生效之日起三日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款29000元及利息（计算至2019年1月11日利息为1049.09元；之后利息以29000元为基数，按照年利率6.2901%的1.5倍，自2019年1月12日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告靳红姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张小梅二〇一九年三月十九日法官助理 薛金阳书 记 员 卜玉立附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2200号申请人：天津中亿博隆钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区双街镇清大博雅总部园区**楼3门101。法定代表人：吴春红，总经理。委托诉讼代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被申请人：吴保彬，男，1981年4月22日出生，汉族，住江苏省沛县。原告天津中亿博隆钢铁贸易有限公司与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、被告吴保彬买卖合同纠纷一案，申请人天津中亿博隆钢铁贸易有限公司于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴保彬名下价值40万元的财产进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津中亿博隆钢铁贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人吴保彬的存款40万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇一九年三月十八日书记员  侯宇桐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初2894号 申请人：柳州市柳南区蓝德建材经营部。住所：柳州市航银路**天富华庭******。统一社会信用代码：92450204MA5L9F750Q。 经营者：蓝木德。 委托诉讼代理人：冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被申请人：柳州市光润制造有限公司。住所：。住所：柳州市荣军路**锅炉厂机修车间会信用代码：91450203MA5KE7YJ1T。 法定代表人：梁鑫。 原告柳州市柳南区蓝德建材经营部与被告柳州市光润制造有限公司、刘蓟买卖合同纠纷一案中，申请人柳州市柳南区蓝德建材经营部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳州市光润制造有限公司在中国建设银行账号为45×××33账户中的157000元存款。中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司自愿为柳州市柳南区蓝德建材经营部的本次诉讼保全出具编号为ANAN03BZ0118Q000001A的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人柳州市柳南区蓝德建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人柳州市光润制造有限公司在中国建设银行账号为45×××33账户中的157000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  乔栎静 人民陪审员  张 宇 人民陪审员  谭惠文 二〇一八年九月十日 书 记 员  龙明莹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初316号 原告：胡兴强，男，1988年12月1日生，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人:姜亚春、吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。 被告:张杨，男，1980年9月9日生，住宿迁市湖滨新区. 原告胡兴强与被告张杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴倩倩到庭参加诉讼，被告张杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兴强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告款项264000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告以房屋买卖名义将运河春天房屋29栋1301室以380000元价格出售给原告，被告信以为真于是给付定金100000元，同时被告以需要办理相关手续支付费用为由要求原告给付40000元。后经核查，被告陈述是虚假的，该房屋早已网签给他人，原告得知被告谎言报警后，被告承诺可以为原告另行向香水湾购房房屋并给付100000元，原告得到被告承诺后向香水湾售楼部交付定金24000元。但被告之间没有给付原告任何款项只是24000元定金无法讨回。因被告的一系列欺骗致使原告至今没有购买房屋，且本地房价已经大涨。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告张杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原告胡兴强与被告张扬签订协议书一份。协议约定：张扬将其在运河春天抵工程款房屋一套，29栋，1301室，以380000元售给胡兴强，因房屋暂时无法办理购房相关手续，胡兴强现支付拾万元定金给张扬，待房屋手续办清后付清余款，如期间出现不能办理手续或拖延时间太久，对方可随时提出退房，退回定金并支付利息。协议签订后，胡兴强支付张扬10000元，张扬出具收条，载明收到胡兴强购房“订金”壹拾万元整。2018年6月17日和8月5日，张扬两次以支付购房手续费为收取胡兴强现金40000元，并以借条形式出具给胡兴强。后因张扬一直未能协助胡兴强办理网签合同等相关购房手续，双方协商退房，张扬又介绍香水湾小区的房屋出售给胡兴强，双方于2018年12月9日达成协议。协议约定：张扬在2018年12月25日至28日还款胡兴强100000元，如到期未还，自愿付胡兴强购买香水湾小区相关房屋的定金20000元及中介费4000元。到期后，张扬仍未能归还，就香水湾房屋定金20000元及中介费4000元，由张扬再次以借条形式出具给胡兴强。现胡兴强提起诉讼，要求张扬双倍返还购房定金200000元，退还购房手续费40000元、香水湾房屋定金20000元及中介费4000元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告之间订立第一份协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订第二份协议的内容，是对第一份协议的解除，同时约定了胡兴强应退还的款项和承担的其他费用，该协议同样具有法律效力，被告应当按协议履行义务。因此，原告要求被告退还房款100000元、承担24000元定金及中介费损失，符合双方约定，本院予以支持。 合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失。本案中，第一份协议解除后，被告以购房手续费为由收取原告的40000元款项，原告要求其退还，具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张双倍返还定金的问题，根据双方在协议中对退房时定金处理的约定，该定金并不具备适用“双倍罚则”的法律约束力及作用；故对原告双倍返还的请求，本院不予支持。在本院向原告释明不能支持该项请求，其是否主张协议中约定的“支付利息”，原告表示主张此项权利，并要求按月利率2%的标准自交付定金之日计算至被告实际还清之日止。原告该项利息损失请求，符合双方约定并具有法律义务，且利率标准也较为合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张扬于本判决生效后十日内退还原告胡兴强购房款、相关费用等164000元，并支付利息（以100000元为基数自2017年12月22日按月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告胡兴强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2630元，保全费1840元，合计4470元，由被告张扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐敏俐 二〇一九年三月二十日 法官助理 张 艳 书 记 员 杨 然
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0303民初1386号 原告：官绍康，男，汉族，1952年11月20日出生，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。 被告：自贡槟豪汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村**。 法定代表人：刘传利，执行董事。 被告：刘传利，男，汉族，1978年11月24日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡三和槟豪汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村**。 法定代表人：刘传利，执行董事兼总经理。 原告官绍康诉被告自贡槟豪汽车服务有限公司（以下简称槟豪公司）、被告刘传利、被告自贡三和槟豪汽车服务有限公司（以下简称三和槟豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理。依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因对被告槟豪公司、被告刘传利、被告三和槟豪公司用其他方式无法进行送达，需公告送达相关法律文书，本院于2018年11月12日将本案转为普通程序，由审判员张利平担任审判长，与人民陪审员钟俊、万红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋德青到庭参加了诉讼，被告槟豪公司、被告刘传利、被告三和槟豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告官绍康向本院提出诉讼请求：1.被告自贡槟豪汽车服务有限公司立即归还欠款2118663.70元；2.被告自贡槟豪汽车服务有限公司按年利率19%给付自2014年8月27日起至付清欠款之日为止的利息；3.本案诉讼费用由被告全部承担；4.被告刘传利、被告自贡三和槟豪汽车服务有限公司承担连带担保责任。事实和理由：2012年11月16日，由个人股东叶某某、官绍康等和法人股东槟豪公司等出资设立自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司（以下简称安信公司）。在安信公司经营期间，被告槟豪公司向安信公司借款逾期未还。后来安信公司因经营问题，自行清算解散，并退还股东投资款。鉴于被告槟豪公司在退还投资款时不能归还借款，2014年8月27日，原告与安信公司、槟豪公司以及担保人刘传利、三和槟豪公司签订了《债权转让协议》。协议约定：截止2014年8月27日，槟豪公司尚欠安信公司借款2118663.70元，安信公司将该笔债权转让给原告，用以抵减安信公司应退还原告的投资款。槟豪公司承诺自2014年8月27日，按月归还欠款本金的10%，十个月还清本金。槟豪公司自愿按月利率2%的标准按月支付利息，随归还10%本金时一并支付。但槟豪公司未能按约定履行还款义务。2016年8月25日，原告派人向槟豪公司和被告刘传利送达了《还款通知书》。综上所述，原告认为被告逾期未还欠款的行为已经严重违约，应当承担相应的法律责任，担保人也应当承担其担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 三被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和身份情况。2.公民户籍信息查询函，证明被告刘传利的诉讼主体资格和身份情况。3.企业信用信息公示报告二份，证明被告自贡槟豪汽车服务有限公司、自贡三和槟豪汽车服务有限公司的诉讼主体资格和身份情况。4.债权转让协议，证明债权人自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司将其对被告自贡槟豪汽车服务有限公司的债权211万余元转让给原告，由被告自贡槟豪汽车服务有限公司向原告归还211万余元，由被告自贡三和槟豪汽车服务有限公司、被告刘传利承担连带担保责任。5.还款通知书，证明原告在未得到还款的情况下，向三被告送达了还款通知书。6.自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司的企业信用信息公示报告，证明债权转让人的公司登记情况。 三被告在举证期限内未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。 经审理查明：2012年11月16日，由个人股东叶某某、官绍康等和法人股东槟豪公司等出资设立自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司（以下简称安信公司）。在安信公司经营期间，被告槟豪公司向安信公司借款逾期未还。后来安信公司因经营问题，自行清算解散，并退还股东投资款。鉴于被告槟豪公司在退还投资款时不能归还借款，2014年8月27日，原告与安信公司、槟豪公司以及担保人刘传利、三和槟豪公司签订了《债权转让协议》。协议约定：安信公司、槟豪公司确认，截止2014年8月27日，槟豪公司欠安信公司2118663.70元。原告、安信公司、槟豪公司商定将槟豪公司对安信公司该笔债转让给原告，由槟豪公司向原告承担偿还借款本息等约定义务。槟豪公司承诺自2014年8月27日起按月归还欠款本金的10%，十个月还清本金。槟豪公司自愿按月利率2%的标准按月支付利息，随归还10%本金时一并支付。被告刘传利自愿为槟豪公司履行义务提供无限连带担保责任。被告三和槟豪公司在担保人栏签章。但槟豪公司未能按约定履行还款义务。2016年8月25日，原告派人向被告槟豪公司和被告刘传利送达了《还款通知书》，但三被告仍未还款。原告多次催收，被告均未还本付息。现原告诉讼来院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 本院认为：原告与安信公司、被告槟豪公司以及担保人被告刘传利、被告三和槟豪公司签订的《债权转让协议》真实合法有效。各方应当按照《债权转让协议》的约定履行各自的义务。原告承接了安信公司转让的被告槟豪公司的债权，有权要求被告槟豪公司按合同约定按时归还借款本息，有权要求被告刘传利、被告三和槟豪公司承担无限连带担保责任。被告槟豪公司应当按合同约定按时向原告归还借款本息，其承诺按月利率2%的标准按月支付利息，不违反法律规定，原告要求按年息19%计算利息至付清欠款之日为止，低于合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告槟豪公司逾期未还借款本息，违反合同约定，应当承担违约责任。被告三和槟豪公司的担保责任没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告槟豪公司偿还借款本金及所欠的利息、被告刘传利、被告三和槟豪公司承担无限连带担保责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡槟豪汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告官绍康借款本金2118663.70元及利息（以2118663.70元为基数，自2014年8月27日起至付清借款之日止，按年利率19%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告刘传利、被告自贡三和槟豪汽车服务有限公司对被告自贡槟豪汽车服务有限公司上述第一项的债务承担连带保证责任。 本案受理费36631元，公告费560元，合计37191元，由被告自贡槟豪汽车服务有限公司负担。因原告官绍康已向本院预交，故由被告自贡槟豪汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告官绍康。被告刘传利、被告自贡三和槟豪汽车服务有限公司承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  张利平 人民陪审员  钟 俊 人民陪审员  万 红 二〇一九年三月十二日 书 记 员  罗 华
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0303民初1386号原告：官绍康，男，汉族，1952年11月20日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：自贡槟豪汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村**。法定代表人：刘传利。被告：刘传利，男，汉族，1978年11月24日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：自贡三和槟豪汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村**。法定代表人：刘传利。原告官绍康与被告自贡槟豪汽车服务有限公司、刘传利、自贡三和槟豪汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因需要公告送达法律文书，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张利平人民陪审员  钟 俊人民陪审员  万 红二〇一八年十一月十二日书 记 员  罗 华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初20309号原告：杜子君，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：龚田，男，1984年8月25日出生，汉族，住陕西省留坝县。原告杜子君诉被告龚田民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告杜子君到庭参加诉讼。被告龚田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜子君的诉讼请求：1.被告龚田立即向原告归还借款本金21730元及利息（借款期、宽限期利息共计547.68元，罚息从2016年12月5日起按年利率24%计算至被告偿还所有借款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，被告通过人人行科技股份有限公司借贷宝分三次向原告借款21730元（借款本金分别为10000元、10000元、1730元），双方签订了编号分别为638258864022198413、638257507278106542、638259659555833615《借出协议》，均约定借款期限为2016年9月3日至2016年12月3日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间的利息标准相同，为年化10%；宽限期的次日为逾期日，逾期罚息的标准为年化24%。被告未按照协议履行还款义务。诉讼中，原告向本院提供借出协议3份、转账记录3份、还款记录3份。被告龚田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告杜子君提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对杜子君提供的证据均予以采信。根据本院采信的证据，并结合原告陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告龚田对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告龚田间存在借贷关系，本院予以确认。关于借款本金的问题。原告提供了借出协议原件3份、转账记录打印件3份、还款记录打印件3份等证据证实，可以证实该三笔借款的存在。因双方约定的还款期限已届满，被告龚田理应承担归还借款的民事责任。故原告杜子君要求被告龚田立即归还借款本金21730元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因双方书面约定借款期限内的年利率为10%，借款的逾期利息为年利率24%，均未超出法律的规定，本院予以支持。故原告主张从2016年9月3日起至2016年12月4日的利息按年利率10%计算，2016年12月5日起至实际还清之日止的利息按年利率24%计算，未超出双方的约定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚田应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜子君归还借款本金21730元，并支付利息（2016年9月3日起至2016年12月4日的利息按年利率10%计算，2016年12月5日起至实际还清之日止的利息按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为602.02元（已由原告预交），由被告龚田负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  李锶敏人民陪审员  何健枝二〇一九年三月十三日书 记 员  吕绮程