河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初733号原告：陈小龙，男，汉族，1991年3月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。系死者陈常河儿子。原告：许国媛，女，汉族，1965年12月5日生，住址同上。系死者陈常河妻子。原告：陈莹莹，女，汉族，2007年1月23日生，住址同上。系死者陈常河女儿。法定代理人：许国媛，女，基本情况同上。系陈莹莹母亲。三原告委托诉讼代理人：柳志强、王文科，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张净占，男，汉族，1984年2月17日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道28号。负责人：江河军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏隆、周燕红，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陈小龙、许国媛、陈莹莹、诉被告张净占、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小龙、许国媛及委托诉讼代理人柳志强、王文科，被告张净占委托诉讼代理人李聪，被告人寿财险开封公司委托诉讼代理人周燕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告死亡赔偿金637483.8元、医疗费52470.2元、丧葬费27998.5元、抚养费125934.9元、精神抚慰金100000元、处理丧事合理支出15499.25元，共计959386.65元。2.请求判令二被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2018年11月14日12时06分许，被告张净占驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车在驶离停车地点时，将位于开封市××与××交叉口东北角人行道内的陈常河撞倒并碾压，陈常河经抢救无效死亡。事故认定，被告张净占负事故全部责任。被告张净占驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险开封公司投有交强险和商业三责险，且均在保险期内，二被告应承担赔偿责任。综上，为维护原告陈小龙、许国媛、陈莹莹合法权益，望判如所请。被告张净占辩称，首先被告张净占投有保险，应由保险公司优先承担赔偿责任，死亡赔偿金过高，应当根据户口性质，被扶养人生活费过高，应当按照城镇居民人均消费性支出20989.15元乘以6年除以2人来计算，关于精神抚慰金，被告张净占已经因此事承担刑事责任，因此精神抚慰金不应支持。处理丧事合理支出的费用，已在丧葬费中涵盖，不应当得到法院支持，医疗费应当按照正规发票的实际数额计算。陈常河事发时血液内有酒精乙醇含量，以此证明公安机关划分责任比例有误，应当按照主次比例划分责任。被告张净占夫妇均无固定工作，不仅要赡养父母和80岁的奶奶，还有三个孩子需要抚养，请法院根据被告张净占的实际情况加以考虑，依法作出公正的判决。被告人寿财险开封公司辩称，在审理查明事故真实发生，肇事车辆年检合格，驾驶员准驾相符，肇事车辆确系其公司承保，且不存在其他免责事由的情况下，其公司愿意在保险限额内承担原告合理合法损失。该案当中肇事司机被告张净占驾车离开现场，造成陈常河未及时接受抢救死亡，属于免责条款，其公司不承担赔偿责任。被告张净占已接受刑事责任，精神抚慰金不应支持。其他意见同被告张净占。其公司在被告张净占投保时已向其阐明了免责条款，根据条款第二十四条显示，其公司不承担赔偿责任，事故发生后被告张净占驾车离开现场，导致陈常河未及时就医死亡，其公司不承担赔偿责任。根据交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、身份证、证明、户口本、住院病历及证明、尸检鉴定报告、居民死亡医学证明、医疗票据及当事人陈述，可以查明如下事实：2018年11月14日12时06分许，被告张净占驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车在开封市××与××交叉口驶离停车地点时，撞倒并碾压坐在人行道内的陈常河，陈常河受伤，事故发生后，被告张净占驾车离开现场，陈常河经抢救无效死亡，造成交通事故。事故认定，被告张净占负事故全部责任，陈常河不负事故责任。被告张净占驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险开封公司投有交强险和500000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。事故发生当日，陈常河被送到开封市中心医院抢救治疗1天，后因抢救无效死亡，支付医疗费用14402.19元。本院认为，公安部门作出的事故认定，客观真实，程序合法，并无不当，被告张净占对事故认定不予认可，但未提交相关证据推翻该事故认定，可以作为确认事故责任的依据。本次事故系机动车与行人之间发生交通事故，被告张净占驾驶机动车负事故的全部责任，对因该事故造成他人损失的，应承担全部赔偿责任。被告张净占认为陈常河事发时血液内有酒精乙醇含量，应当按照主次比例划分。事故发生时陈常河坐在人行道内，且被告张净占并未提交相关证据证明陈常河在事故发生过程中存在过错，故对被告张净占要求按主次责任划分的意见，本院不予采信。被告张净占驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险开封公司投有交强险和商业三责险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人寿财险开封公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业三责险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的损失由被告张净占承担赔偿责任。被告人寿财险开封公司在庭审过程中，提交了被告张净占签字的投保单，想要证明商业三责险的相关免赔责任条款已告知了被告张净占，商业三责险应不予理赔。被告张净占对该投保单签字不予认可，并非本人所签，且经本院对被告张净占签字的委托书进行对比，有较大出入。根据《证据规则》相关规定，被告人寿财险开封公司应当对该份证据的证明力进行补强，但被告人寿财险开封公司并未提交相关证据相印证，故对商业三责险不予理赔的意见本院不予采信。原告的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费14402.19元；2、死亡赔偿金637483.8元；3、丧葬费27998.5元；4、被扶养人生活费73462.03元；5、精神抚慰金50000元；6、处理丧葬事宜合理支出费用酌定为2500元，共计805846.52元。对于原告陈小龙、许国媛、陈莹莹以上各项合理合法损失，由被告人寿财险开封公司在交强险和商业三责险限额内承担620000元，剩余部分185846.52元，由被告张净占赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告陈小龙、许国媛、陈莹莹医疗费等各项损失共计620000元；二、被告张净占赔偿原告陈小龙、许国媛、陈莹莹医疗费等各项损失共计185846.52元：三、驳回原告陈小龙、许国媛、陈莹莹的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，直接将赔偿款支付到原告陈小龙在中国工商银行香榭里支行62×××54账户上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13394元，由原告陈小龙、许国媛、陈莹莹负担2143元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担8656元，被告张净占负担2595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘庆春人民陪审员  胡志航人民陪审员  肖广英二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郭珂辛