广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初21284号原告：佛山市顺德区和春塑料五金有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇雁园工业区21号之二，统一社会信用代码：91440606324895373K。法定代表人：冯镜纯，总经理。委托诉讼代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。被告：江门市江海区泰联东升塑料植绒制品厂，住所地江门市外海七东大冰塘工业区，统一社会信用代码：914407047385859571。投资人：陈新伟。委托诉讼代理人：李翠兰，女，该单位工作人员。被告：陈新伟，男，1974年11月8日出生，汉族，住江门市江海区，被告：李翠兰，女，1976年1月8日出生，汉族，住江门市江海区，原告佛山市顺德区和春塑料五金有限公司（以下简称“和春公司”）与被告江门市江海区泰联东升塑料植绒制品厂(以下简称“泰联制品厂”)、陈新伟、李翠兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，本案分别于2018年12月4日、12月25日、1月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告和春公司的委托诉讼代理人关志雄、被告泰联制品厂的投资人陈新伟及委托诉讼代理人李翠兰到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告的申请，本院依法追加陈新伟、李翠兰为本案被告。第二、三次开庭，原告和春公司的委托诉讼代理人关志雄、被告泰联制品厂的投资人陈新伟及委托诉讼代理人李翠兰、被告陈新伟、被告李翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和春公司向本院提出诉讼请求：1.被告泰联制品厂向原告支付货款145612.25元及利息（从2018年6月30日起计至清还货款之日止，按月利息2%计算，现暂计至2018年10月29日的利息为11648.98元)，合计157261.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告泰联制品厂存在经济往来关系，被告向原告购买塑料片材，双方结算方式为月结60天。截止至2018年4月，被告共拖欠原告货款145612.25元。经原告多次催收货款，被告泰联制品厂仍未能清还拖欠的货款。在诉讼中，原告请求被告陈新伟、李翠兰对被告泰联制品厂的上述债务承担连带清偿责任。被告泰联制品厂辩称，原告主张的货款金额不对，应当以被告泰联制品厂提交的对账单金额为准。被告陈新伟辩称，被告陈新伟拒绝答辩。被告李翠兰辩称，原告提供的货物存在质量问题，因质量问题双方无法达成一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的原告营业执照复印件一份、被告泰联制品厂的企业信用信息公示一份、被告陈新伟的身份证复印件一份、被告李翠兰的身份证复印件一份、2017年11月送货签收单六份、2017年11月结单一份、2017年12月退货单一份、2017年12月送货签收单五份、2017年12月月结单一份、2018年1月退货单两份、2018年1月送货签收单四份、2018年1月月结单一份、2018年3月送货签收单一份、2018年3月月结单一份、2018年4月送货签收单一份、2018年4月份月结单一份、QQ聊天记录打印件一份、人民币汇款业务回单打印件一份，被告泰联制品厂、陈新伟、李翠兰对其真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告泰联制品厂、陈新伟、李翠兰举证的送货签收单五份、收据一份、明细对账单八份、光盘一张、结婚证复印件一份，原告对其真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据认定如下：1.三被告举证的对账单打印件五份及累总表打印件一份，经审查，上述证据系三被告单方制作，并未得到原告盖章确认，故本院不予采信；2.三被告举证的微信聊天记录打印件十四份、QQ聊天记录七份，经审查，上述证据与三被告举证的光盘内容能相互印证，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：原告与被告泰联制品厂有业务来往，原告向被告泰联制品厂提供塑料片材，被告泰联制品厂向原告支付货款。截止至起诉之日，被告泰联制品厂确认尚欠原告货款145577.24元未支付。原告追讨上述货款未果，遂于2018年11月2日向本院提起诉讼。另查明，被告泰联制品厂系个人独资企业，其投资人为被告陈新伟。被告陈新伟与被告李翠兰于2001年3月28日登记结婚。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告泰联制品厂的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告泰联制品厂支付货款，理据成立，本院予以支持。至于被告泰联制品厂应支付货款的具体数额，根据被告泰联制品厂提供的微信聊天记录、QQ聊天记录、2018年11月9日通话录音，原告与被告泰联制品厂之前已就质量问题进行过商讨，原告的工作人员同意将有质量问题的货物作退货处理，但因双方未能达成一致意见而未作处理，由此可见原告提供的部分货物确实存在质量问题。被告泰联制品厂认为原告提供的部分货物存在色差、厚度差及韧性不够的质量问题，这些质量问题均是肉眼可判断的外观瑕疵，被告泰联制品厂在收货后短时间内应能发现上述质量问题，但被告泰联制品厂在收取货物后未及时进行检验，造成部分货物已被加工损坏，被告泰联制品厂亦存在过错。因原告提供的部分货物存在质量问题，原告主张的货款应适当予以减少，但被告对部分货物被加工损坏亦存在过错，故本院酌定从总价款中扣除30000元，即被告泰联制品厂向原告支付的货款应为115577.24元（145577.24元-30000元）。至于原告主张被告支付逾期付款利息，经审查，原告虽然在送货单上注明逾期付款按每日百分之五或月息3%计算利息，但被告泰联制品厂并未在送货单上盖章确认，且送货单上签名的只是被告泰联制品厂的普通员工，既非被告泰联制品厂的投资人，亦无证据证明这些员工有权代表被告泰联制品厂订立合同条款，因此被告泰联制品厂的员工在送货单上签名只是代表被告泰联制品厂签收货物，并不能代表被告泰联制品厂与原告在送货单上订立违约金条款，故原告主张被告泰联制品厂按每月2%计算利息，理据不成立，本院不予支持。承上述，被告泰联制品厂向原告支付的逾期付款利息应从2018年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。对于原告主张被告陈新伟承担连带清偿责任的诉请，经查，被告泰联制品厂为个人独资企业，被告陈新伟系投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，故被告陈新伟应当对被告泰联制品厂的上述债务承担连带责任。至于原告主张被告李翠兰对被告陈新伟的上述债务承担连带清偿责任，经审查，上述债务发生在被告李翠兰与被告陈新伟夫妻关系存续期间，且被告陈新伟、李翠兰在上述货款发生期间共同经营被告泰联制品厂，故可认定上述货款属于夫妻共同债务，原告请求被告李翠兰对被告陈新伟的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江门市江海区泰联东升塑料植绒制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区和春塑料五金有限公司支付货款115577.24元及利息（利息计算方法：以115577.24元为本金从2018年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告陈新伟、李翠兰对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区和春塑料五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445.22元，减半收取计1722.61元，财产保全费1306.3元，二项合计3028.91元（原告已预交），由原告佛山市顺德区和春塑料五金有限公司负担528.91元，由被告江门市江海区泰联东升塑料植绒制品厂、陈新伟、李翠兰负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一九年二月十二日书记员  黄安琪