河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初1438号原告郝保忠，男，汉族，1974年6月28日生，住河南省兰考县。委托代理人邱芳园、李艳丽，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告曾金波，男，汉族，1985年4月1日生，住河南省商水县。委托代理人姬林，河南豫道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告高红（又名高峰），男，汉族，1982年6月27日生，河南省商水县。委托代理人吕世昌，河南豫道律师事务所律师，代理权限为特别授权。上列当事人不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，后发现案情复杂、双方争议较大，裁定转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人邱芳园、被告曾金波及其委托代理人姬林、被告高红及其委托代理人吕世昌等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系合伙关系，2015年7月，原告与被告曾金波签订宏宇国际城二期1号、2号、4号楼的施工合同，由二被告合伙施工。2016年11月5日，在尉氏县人民政府工作组介入下，原告与被告曾金波签订协议书，确定工程款共计341630元，原告支付给被告曾金波272330元，支付给高红70000元，已全额支付了该工程的工程款，后被告曾金波对支付给被告高红的70000元工程款不予认可。原告无奈，再次支付给被告曾金波工程款69300元。原告请求判令二被告返还工程款70000元。原告向法庭提交了下列证据：一、本院2017年6月13日《庭审笔录》一份，以证明本案被告高峰与高红是同一人。二、2016年11月5日，兰考县开欣保温材料有限公司与被告曾金波签订的《协议书》一份，以证明原告是兰考县开欣保温材料有限公司的负责人，被告曾金波是宏宇国际城二期1号楼、2号楼和4号楼部分真石漆、挂网等工程的实际承包人和负责人；双方认可被告高红是被告曾金波的员工，其工资由被告曾金波直接支付；被告高红曾为原告工作4个月，每月工资7000元，兰考县开欣保温材料有限公司支付给被告曾金波的150000余元工程款中包含被告高红的工资款28000元。三、2015年7月28日、9月4日由被告高红出具的收到条各一份，证明被告高红曾多次代被告曾金波接收原告支付的宏宇1号楼挂网工程款项，被告曾金波从未提出异议，又鉴于被告高红是被告曾金波的姐夫，足以使原告相信被告高红可以代被告曾金波接收工程款，是被告曾金波在涉案工程的代理人。四、原告分别于2016年2月6日、2014年2月4日向被告高红转账记录各一份，证明原告向被告高红转账支付共计70000元工程款，该纠纷是因被告曾金波对被告高红接收的工程款不予认可而产生的。五、尉氏县人民法院(2017)豫0223民初2322号和开封市中级人民法院（2017）豫02民终2871号民事判决书各一份，证明因被告曾金波不认可被告高红代收工程款的行为，本院判决原告向被告曾金波支付69300元工程款，被告高红代收的70000元工程款应属不当得利，被告曾金波代被告高红收取的28000元工资，也应为不当得利，均应当予以返还。六、宏宇国际城二期《会议签到表》四份、《工地例会纪要》七份、高红施工日志（2015年5月12日-2015年9月28日）十六份，证明被告高红为原告工作的时间是2015年5月12日-2015年9月28日，共计4个月。七、开封市中级人民法院(2018)豫02民初16号调解书及郭朝阳出具的证明各一份，证明郭朝阳为涉案工程的开发商河南省宏宇置业有限公司的工作人员，被告高红于2015年5月12日至9月28日在原告工地的工作时间为4个月，因被告曾金波和高红互不认可代收原告工程款和工资的行为而导致本案诉讼。被告曾金波辩称，原告向被告曾金波支付前期工程款272330元，后期履行法院判决支付给被告曾金波工程款69300元，该工程款341630元为双方确认一致的工程款，不存在原告多支付70000元工程款一说。至于原告诉称多支付给被告高红的70000元，究竟是被告高红工资还是其他款项，应由负举证责任的原告方举证证明，与被告曾金波无关。原告本次起诉与尉氏县人民法院（2017）豫0223民初2322号案件（该生效判决认定二被告之间无合伙关系）有三处相同：一、原告郝保忠与被告曾金波均为两案当事人，即前诉与后诉的当事人相同。二、两案的争议标的均为涉案工程款，即前诉与后诉的标的相同。三、本案原告的诉请实质上是在否认前诉的生效裁判。依据民诉法司法解释二百四十七条的规定，本案属于重复起诉，依法应当驳回原告起诉。另依据民诉法一百二十四条第五款的规定，对判决已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院应当告知其依法申请再审。为维护生效裁判的严肃性和稳定性，维护法律程序的正当性，本案应当驳回原告起诉，告知其申请再审。被告曾金波向法庭重复提交了二份原告已提交过的证据。被告高红辩称，原告与被告高红之间不存在合伙关系。被告高红从2015年5月至2016年1月，一直在原告的保温工程处做项目经理，双方口头约定月工资10000元，每月3条芙蓉王牌香烟，包吃住，直到工程结束后，被告高红才离开原告的工地。在此期间，被告高红为原告垫付价值4380元的芙蓉王牌香烟21条，购买价值2100元的卷扬机1台，购买价值2600元的搅拌机2台，向尉氏县公安局人民派出所缴纳5个工人（崔兆龙、苏三、王帅等5人）因打架的罚款5000元，支付被打司机医疗费3500元，赔偿款4000元。以上垫付款共计22030元。由于原告向被告高红支付工资以及被告高红为原告垫付款时工程已经结束，原告打款时尚欠被告高红4030元。被告高红既没有与被告曾金波合伙，也没有承包原告的项目工程，原告没有提供充分的证据证明二被告之间有合伙关系，也没有充足的证据证明该70000元系工程款。因此，原告要求被告高红返还70000元工程款没有任何事实根据和法律依据，应依法予以驳回。被告高红未向法庭提交相关证据。二被告在两次庭审答辩中均未向本院提出管辖权异议。经审理查明，2015年4月10日，原告借用兰考县开欣保温材料有限公司的资质并以该公司名义与河南省宏宇置业有限公司签订外墙装修装饰施工合同，承包了尉氏县宏宇国际城二期外墙装修装饰工程。同年7月，原告将部分工程分包给了被告曾金波。工程竣工后，双方因工程款发生纠纷。2016年11月5日，经尉氏县人民政府工作组组织清算，分包工程总价款341630元。被告曾金波在施工过程中向原告借支122000元，由发包方河南省宏宇置业有限公司直接支付给被告曾金波150330元。2017年5月17日，被告曾金波向本院提起诉讼，请求判令原告支付工程款69300元。2017年7月26日，本院作出（2017）豫0223民初2322号民事判决，判令原告支付被告曾金波工程款69300元。原告向开封市中级人民法院提出上诉，同年10月27日，开封市中级人民法院作出（2017）豫02民终2871号民事判决书，维持一审判决。另查明，被告高红系被告曾金波姐夫。2015年5月至9月，原告多次向被告高红支付款项。2015年7月28日和9月4日，被告高红代被告曾金波分别收取原告工程款15000元和17000元，被告曾金波否认收到被告高红代收的该笔工程款。2016年2月4日和6日，原告通过中国工商银行分别向被告高红转账支付20000元和50000元，被告高红称该款项系原告应支付给他的工资和垫付款，但未能提供证据予以证明。本院认为，没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给遭受损失的人。本案中，被告高红收取原告70000元属实，被告高红称该款项系原告应当支付给他的工资和垫付款，但提供不出相关证据予以证明。被告高红没有合法根据占有原告财产的行为构成不当得利，应当返还给原告。原告要求被告曾金波返还该款项没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高红于本判决生效后10日内返还原告70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告要求被告曾金波返还70000元的诉讼请求。案件受理费1550元、保全费720均由被告高红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张发振审 判 员  文 魏人民陪审员  刘书香二〇一九年九月五日书 记 员  赵喜亚