福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民初257号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号港务大厦。 法定代表人：王晓健，董事长。 委托诉讼代理人：李明全，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被告：武汉中能燃气有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区赫山路特1号。 法定代表人：詹光。 被告：长春中天能源股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路1035号海航荣御大厦1507室。 法定代表人：黄博。 被告：青岛中天能源集团股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区台柳路179号和达中心写字楼B座1016室。 法定代表人：黄博。 被告：邓天洲，男，1956年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：黄博，男，1970年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（下称厦门农商行）与被告武汉中能燃气有限公司（下称武汉中能公司）、长春中天能源股份有限公司（下称长春中天公司）、青岛中天能源集团股份有限公司（下称青岛中天公司）、邓天洲、黄博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李明全到庭参加诉讼。被告武汉中能公司、长春中天公司、青岛中天公司、邓天洲、黄博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告厦门农商行向本院提出诉讼请求：1、判令武汉中能公司立即向厦门农商行偿还编号为LC20121800004国内信用证项下垫款本金8000万元及罚息（罚息以8000万元为基数，按日万分之五计算，自2019年1月31日起计至实际还款之日止，暂计至2019年2月19日罚息为760000元）；2、判令长春中天公司、青岛中天公司、邓天洲、黄博对前述第1项诉讼请求之债务承担连带担保清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费5000元、律师服务费400000元由五被告共同承担。 事实和理由：2018年1月8日，武汉中能公司因采购商品需要，与厦门农商行签订《综合授信合同》（编号：HT9020010170000221）。双方约定：武汉中能公司在综合授信额度有效期内可向厦门农商行申请使用的综合授信额度为人民币壹亿元整；综合授信额度仅可用于信用证开证授信业务；综合授信额度有效期自2018年1月8日至2019年1月7日止；在有效期和额度范围内，武汉中能公司可一次或分次使用综合授信额度；综合授信额度内授信业务金额、期限、融资利率及相关业务收取的费用等，按各具体业务合同的约定执行。合同中，厦门农商行与武汉中能公司还对违约事件和违约责任、争议解决、送达等事项进行了约定。 同日，长春中天公司、青岛中天公司、邓天洲、黄博与厦门农商行签订了《最高额保证合同》（编号：DB9020021180000175），合同中约定，长春中天公司、青岛中天公司、邓天洲、黄博为武汉中能公司与厦门农商行签订的上述《综合授信合同》（总合同）及其项下所有分合同的全部债权以及附随债权提供连带担保清偿责任；保证期间至各笔授信业务项下分合同约定的债务履行期限届满之日起满两年止；合同中还对违约事实和违约责任、争议解决等事项进行了约定。同日，各担保人与厦门农商行另签订《授信业务对保书》，对以上保证担保事实再次进行确认。 2018年1月10日，厦门农商行与武汉中能公司签订《国内信用证开证合同》（编号：HT9020030180000644），合同中对信用证开立与保证金、双方的权利义务、担保以及违约责任等事项进行了约定，并于同日签订了《保证金质押合同》（编号：厦农商保证金第1404365号）。同日，厦门农商行依武汉中能公司的申请，向武汉中能公司开立了票面金额为人民币壹亿元整的《国内信用证》（信用证编号：LC20121800004）,其中保证金为人民币贰仟万元，敞口额度为人民币捌仟万元；付款方式为议付；付款期限为见单后365天。 2019年1月11日，上述《国内信用证》（信用证编号：LC20121800004）付款期限已届满，武汉中能公司未按合同约定将信用证项下款项足额存入厦门农商行指定的账户，造成厦门农商行全额垫款人民币壹亿元整（小写：¥100,000,000.00）。2019年1月15日，厦门农商行依约划扣对应的保证金2000万元。 此后，武汉中能公司仅结清2019年1月31日之前的垫款罚息，经厦门农商行多次催讨，武汉中能公司仍然未能依约归还厦门农商行垫款及利息（罚息），长春中天公司、青岛中天公司、邓天洲、黄博亦未依约向厦门农商行承担担保责任，均构成重大违约，给厦门农商行造成了巨大的经济损失。 被告武汉中能公司、长春中天公司、青岛中天公司、邓天洲、黄博均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实： 1、2018年1月8日，武汉中能公司作为甲方与厦门农商行作为乙方签订编号为HT9020010170000221的《综合授信合同》，约定：厦门农商行根据武汉中能公司的申请，提供1亿元的综合授信额度用于信用证开证业务，综合授信额度内授信业务金额、期限、融资利率及相关业务收取的费用等，按各具体业务合同的约定执行；授信额度有效期为自2018年1月8日至2019年1月7日；在综合授信额度有效期和额度内，可一次或分次使用；合同由编号为DB9020021180000175的《最高额保证合同》提供担保。 2、2018年1月8日，长春中天公司、青岛中天公司、邓天洲、黄博共同作为保证人（甲方）与厦门农商行作为债权人（乙方）签订编号为DB9020021180000175的《最高额保证合同》，约定：各保证人自愿为厦门农商行与武汉中能公司签订的前述《综合授信合同》（总合同）及其项下所有分合同项下发生的全部债权提供保证担保，担保的主合同债权包括上述总合同及所有分合同项下发生的厦门农商行对债务人武汉中能公司享有的综合授信额度内的全部债权，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、厦门农商行实现债权的费用等；合同项下的保证最高本金限额为1亿元，保证额度有效期自2018年1月8日起至2019年1月7日止，保证责任为连带保证责任，保证范围为在合同约定的保证最高本金限额内，不论厦门农商行与债务人发生债权的次数和每次的金额和期限，保证担保责任及于该最高本金额度项下的所有主合同债权（除本金外，利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、厦门农商行实现债权的费用等附随债权，在当事人没有相反约定时，亦为保证效力所及，且担保的附随债权不受最高本金限额的限制）；保证期间根据主合同项下厦门农商行对债务人所提供的每笔授信业务分别计算，就每笔授信业务而言，保证期间至该笔授信业务项下分合同约定的债务履行期限届满之日起满两年止，每一份合同项下的保证期间应当单独计算；如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保），甲方同意，甲方对乙方承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少，乙方有权选择优先行使本合同项下的担保权利，甲方放弃要求乙方优先行使其他任何担保（包括抵押、质押等物的担保）的抗辩权等。同日，各担保人分别于厦门农商行签订《授信业务对保书》，就前述担保事项进行确认。 3、2018年1月10日，武汉中能公司作为申请人与厦门农商行作为开证行签订编号为HT9020030180000644的《国内信用证开证合同》，约定：武汉中能公司向厦门农商行申请开立国内信用证，该笔国内信用证的主要信息为：信用证编号LC20121800004，开证金额1亿元，开证前实存保证金金额2000万元；信用证为即期信用证的，在开证行发出付款通知书后3个工作日内，申请人应将信用证项下款项足额存入开证行指定的账户以备开证行付款；信用证为远期信用证的，在付款到期日之前的3个工作日前，申请人应将信用证项下款项足额存入开证行指定的账户以备开证行付款；申请人违反合同约定导致开证行垫款的，垫付款项视作逾期贷款，自垫款日起按日万分之五计息；合同项下债权由编号为DB9020021180000175的《最高额保证合同》提供保证担保。 4、2018年1月10日，武汉中能公司作为出质人（甲方）与厦门农商行作为质权人（乙方）签订编号为厦农商保证金第1404365号《保证金质押合同》，约定：为确保前述《国内信用证开证合同》的履行，武汉中能公司自愿为该合同所形成的全部债务提供保证金质押担保。武汉中能公司应在合同签订之日起2个工作日内将应缴保证金存入保证金专户，应缴保证金为2000万元；保证金专户内的保证金应计利息，利率标准按厦门农商行利率执行。保证金质押担保范围包括主合同项下债务本金1亿元及利息（含罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、债务人应向厦门农商行支付的其他款项、厦门农商行实现债权的费用；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提起到期的债务，或违反主合同的约定而形成对厦门农商行的债务，厦门农商行有权从保证金专户中直接划收相应款项并优先受偿，武汉中能公司对此无异议。同日，武汉中能公司向约定的保证金专户存入2000万元保证金。 5、2018年1月10日，武汉中能公司向厦门农商行提交信用证编号为LC20121800004的《国内信用证开证申请书》，载明：不可转让，信用证金额1亿元，付款方式议付，付款期限见单后365天，在开证行发生的费用由开证申请人承担，在开证行以外发生的费用受益人承担。同日，厦门农商行开具信用证编号为LC20121800004的《国内信用证》，载明：开证申请人武汉中能公司，受益人青岛中天公司，开证金额1亿元，通知/议付行为厦门农商行，付款方式议付，不可转让，付款期限见单后365天，在开证行发生的费用由开证申请人承担，在开证行以外发生的费用受益人承担。 6、2019年1月11日，因前述《国内信用证》付款期限届满，武汉中能公司未依约将信用证项下款项足额存入指定账户，厦门农商行因此垫款1亿元。 7、2019年1月15日，厦门农商行划扣武汉中能公司在前述保证金专户内存入的保证金2000万元。 8、根据厦门农商行申请，本院于2019年4月2日作出（2019）闽02民初257号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人武汉中能公司、长春中天公司、青岛中天公司、邓天洲、黄博的财产，价值以80760000元为限。厦门农商行因此支出财产保全费5000元。 9、厦门农商行因本案实际支出律师费400000元。 10、截止2019年2月19日，武汉中能公司尚欠厦门农商行前述《国内信用证》项下垫款本金8000万元，罚息共计760000元。 以上事实有厦门农商行提交的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《授信业务对保书》、《国内信用证开证合同》、《保证金质押合同》、《厦门农商行进账单》、《国内信用证开证申请书》、《国内信用证》、《厦门农商行大额普通贷记往账业务凭证》、《厦门农商行普通贷款还款业务凭证》、《诉讼费专用票据》、《法律事务委托代理合同》、《法律事务委托代理合同补充说明》、《厦门增值税普通发票》、《中国建设银行网上银行电子回执》等证据及当事人陈述等为证。 本院认为，厦门农商行与武汉中能公司、长春中天公司、青岛中天公司、邓天洲、黄博分别签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《国内信用证开证合同》、《保证金质押合同》等合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。厦门农商行已依约向武汉中能公司开立1亿元金额的国内信用证，但武汉中能公司在信用证付款期限届满后，未依约存入足额款项致使厦门农商行垫款1亿元，其行为构成违约，厦门农商行依约有权扣划武汉中能公司在相应保证金专户中存入的保证金2000万元并优先受偿。厦门农商行主张截止2019年2月19日，武汉中能公司尚欠垫款本金8000万元及罚息共计760000元，武汉中能公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利，故本院对厦门农商行的主张予以确认。武汉中能公司应承担相应的还款责任，并支付厦门农商行为实现该债权而实际支出的财产保全费5000元、律师费400000元。同时，长春中天公司、青岛中天公司、邓天洲、黄博作为连带保证担保人，应当对武汉中能公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在履行完保证责任范围内向武汉中能公司追偿。 综上所述，厦门农商行的诉讼请求合法有据，应予支持。武汉中能公司、长春中天公司、青岛中天公司、邓天洲、黄博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉中能燃气有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司在编号LC20121800004国内信用证项下垫款本金8000万元及罚息（罚息暂计至2019年2月19日为760000元，之后罚息以8000万元为基数，按日万分之五计算至实际还款之日止）； 二、被告武汉中能燃气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的财产保全费5000元、律师费400000元； 三、被告长春中天能源股份有限公司、青岛中天能源集团股份有限公司、邓天洲、黄博对武汉中能燃气有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在履行完保证责任范围内向武汉中能燃气有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费445600元，由被告武汉中能燃气有限公司、长春中天能源股份有限公司、青岛中天能源集团股份有限公司、邓天洲、黄博共同负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  李增祥 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年六月十二日 法官助理  汪林辉 书记员  陆 颖