北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初57868号原告:陈秋金，男，1947年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中投碧城节能科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街48号风尚宜都二区2楼众创空间工位039号。法定代表人：李亚栋，董事长。委托诉讼代理人：王静，山西弘韬律师事务所律师。被告：中投亿星新能源投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼13层C-1603-040号。法定代表人：李亚斌。原告陈秋金与被告中投碧城节能科技有限公司(以下简称中投碧城公司)、中投亿星新能源投资有限公司(以下简称中投亿星公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋金，被告中投碧城公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告中投亿星公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秋金向本院提出诉讼请求：1、判令中投碧城公司、中投亿星公司支付2016年1月1日至2016年12月31日期间拖欠的劳务费205000元，并自2016年4月16日起至劳务费付清之日止，按照年利率4．75%支付利息；2、判令中投碧城公司、中投亿星公司支付2017年1月1日至2017年7月31日期间拖欠的劳务费145834元，并自2017年8月1日起至劳务费实际付清之日止，按照年利率4．75%支付利息；3、判令中投碧城公司、中投亿星公司赔偿交通费、住宿费、咨询费8310元。事实和理由：2013年3月12日，我应聘到中投亿星公司“单螺杆技术产业化项目”工作。我一直工作至2017年7月底，但中投亿星公司拖欠我部分劳务费未支付，故我诉至法院。中投碧城公司辩称，陈秋金在本案中所主张的工资已经通过法律途径向重庆晋渝碧城节能科技有限公司(以下简称晋渝碧城公司)主张并解决，陈秋金再次向我公司重复主张，没有法律和事实依据。我公司并未作为直接主体参与劳务合同的履行及解除事宜，不应参加诉讼，更不应承担责任。综上，我公司不同意陈秋金的诉讼请求。中投亿星公司未提交书面答辩意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈秋金主张，中投亿星公司准备在重庆建立产业基地，中投亿星公司的人员赵某找到其。中投亿星公司于2015年3月12日聘用其担任单螺杆项目产生化财务总监。双方签订了劳务聘用合同，约定其年薪250000元。其在中投亿星公司主要从事的工作有筹建重庆亿星碧城节能设备制造有限公司，管理单螺杆生产基地的建设项目，介入单螺杆技术项目，清算重庆亿星碧城节能设备制造有限公司。其正常提供劳务至2017年7月31日；中投亿星公司在2016年只支付了45000元的劳务费，其余劳务费至今未付。另外，其入职后，中投碧城公司注册成立，该公司在重庆的单螺杆项目组建了重庆亿星碧城节能设备制造有限公司；重庆亿星碧城节能设备制造有限公司是中投碧城公司的全资子公司，重庆亿星碧城节能设备制造有限公司于2016年已经注销。因其劳务费是中投碧城公司支付的，且中投碧城公司还向其发布指令，故其要求中投碧城公司作为共同被告。其在晋渝碧城公司担任财务总监，其分别向两家公司提供劳务。陈秋金为证明其主张，提供《高管聘用合同》。该合同显示：甲方中投亿星公司，乙方陈秋金，职务单螺杆财务总监；签订日期2015年3月25日；聘用期限自2015年3月12日至2016年3月11日；乙方薪酬实行年薪制，年薪为税后薪酬250000元，其中20%为考核工资，按照公司高管考核标准执行，平时每月准时发放10000元到乙方工资卡上，其余的在农历春节前一次性发到乙方账户上。中投碧城公司认可该证据的真实性。陈秋金提供授权任命书。该任命书载明：兹授权任命陈秋金同志自2015年3月12日起聘任中投亿星公司单螺杆项目产业化财务总监，行使重庆中投碧城节能科技有限公司财务系统组建及项目策划权利，隶属中投亿星项目运营部。同时，该任命书上加盖有“中投亿星公司”字样的公章及“李亚斌印”字样的人名章。中投碧城公司认可该证据的真实性。陈秋金提供其工资卡交易记录。该交易记录显示重庆亿星碧城节能设备制造有限公司向陈秋金账户汇入款项。中投碧城公司认可该证据的真实性。陈秋金提供股东会决议。该决议显示：中投碧城公司于2016年11月25日召开股东会，并形成决议同意注销重庆亿星碧城节能设备制造有限公司，清算组成员包括陈秋金。中投碧城公司认可该证据的真实性。陈秋金提供数据光盘。该数据光盘显示有单螺杆项目管理制度汇编、可行性研究报告等文件。中投碧城公司不认可上述证据的真实性。陈秋金提供移交清单。中投碧城公司表示真实性无法核实。陈秋金提供重庆亿星碧城节能设备制造有限公司的清算报告。中投碧城公司表示真实性无法核实。陈秋金提供交通费票据。上述票据显示交通费金额共计5340元，其中包括油卡充值600元。中投碧城公司认可上述证据的真实性。陈秋金提供转账记录。该记录显示其于2018年8月1日转账给刘某3159元。陈秋金表示该费用是其支付的律师咨询费。中投碧城公司认可上述证据的真实性。中投碧城公司主张，其公司与陈秋金不存在劳务合同关系，其公司也没有支付过陈秋金劳务费。另外，陈秋金已经通过法律途径向晋渝碧城公司主张了权利。中投碧城公司为证明其主张，提供民事诉状。该诉状显示陈秋金起诉重庆亿星碧城节能设备制造有限公司及石某要求支付2016年下半年及2017年的工资。陈秋金认可该证据的真实性。中投碧城公司提供高管人员聘用合同。该合同显示重庆亿星碧城节能设备制造有限公司聘用陈秋金为财务总监，聘用期限自2016年1月8日至2018年1月8日。陈秋金认可该证据的真实性。中投碧城公司提供(2018)渝0112民初15760号民事调解书。该调解书显示陈秋金与重庆亿星碧城节能设备制造有限公司、石某达成协议，重庆亿星碧城节能设备制造有限公司支付拖欠陈秋金的工资110000元，石某对于债务承担连带责任。陈秋金认可该证据的真实性。另查，中投亿星公司的法定代表人李亚斌是中投碧城公司的股东之一；重庆亿星碧城节能设备制造有限公司是中投碧城公司的全资子公司，现已注销；晋渝碧城公司原系中投碧城公司的全资子公司。本院认为，陈秋金提供的《高管聘用合同》及授权任命书，足以证明其与中投亿星公司之间建立了劳务合同关系。双方当事人均应按照《高管聘用合同》的约定履行各自的义务。现陈秋金提供证据证明其按照中投亿星公司的要求提供了劳务，中投亿星公司理应按照约定的标准向陈秋金支付劳务费。陈秋金主张中投亿星公司拖欠其劳务费，庭审中中投亿星公司针对劳务费的支付情况未提供相应证据证明，中投亿星公司理应承担举证不能的不利后果。鉴于此，本院采信陈秋金的主张，即中投亿星公司拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间及2017年1月1日至2017年7月31日期间劳务费。至于劳务费的具体金额，本院根据陈秋金自述及双方约定的劳务费标准予以确定。至于上述劳务费的利息问题。因陈秋金与中投亿星公司签订的《高管聘用合同》对此并未进行约定，故陈秋金要求中投亿星公司支付利息的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。关于中投碧城公司提出本案所涉劳务费，陈秋金已经向晋渝碧城公司主张，本案系重复起诉的抗辩意见。陈秋金是基于其与晋渝碧城公司的聘用合同主张的权利，陈秋金同时为两家公司提供劳务，并不违反法律规定。加之，中投碧城公司、中投亿星公司、重庆亿星碧城节能设备制造有限公司、晋渝碧城公司之间存在关联关系，且从事的经营活动也存在重叠现象，故中投碧城公司所提供的证据不足以证明其抗辩意见，故本院对于中投碧城公司的上述抗辩意见，不予采信。关于交通费等费用问题。中投亿星公司未依约支付劳务费，已构成违约，陈秋金为追索劳务费支付的交通费系合理损失，中投亿星公司理应予以赔偿。交通费的具体金额，本院根据陈秋金提举的证据，酌情予以判定。陈秋金就其住宿费、咨询费的主张，未提供充足有效的证据证明，故本院对于陈秋金要求中投亿星公司支付上述费用的诉讼请求，不予支持。关于陈秋金要求中投碧城公司支付劳务费、利息及交通费等费用一节。陈秋金以中投碧城公司曾支付给其劳务费，并向其发布指令，且重庆亿星碧城节能设备制造有限公司是中投碧城公司的全资子公司为由，要求中投碧城公司支付劳务费。从本案查明情况看，中投亿星公司聘用陈秋金后，要求陈秋金负责的就是重庆亿星碧城节能设备制造有限公司财务系统组建工作，这是陈秋金工作内容。考虑到中投亿星公司、中投碧城公司及重庆亿星碧城节能设备制造有限公司之间的关联关系，即使中投碧城公司有支付陈秋金劳务费，向陈秋金发布指令的行为，也不足以证明陈秋金与中投碧城公司建立了劳务合同关系。在此情况下，陈秋金要求中投碧城公司支付上述费用，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、中投亿星新能源投资有限公司于本判决生效后10日内支付陈秋金2016年1月1日至2016年12月31日期间拖欠的劳务费205000元。二、中投亿星新能源投资有限公司于本判决生效后10日内支付陈秋金2017年1月1日至2017年7月31日期间拖欠的劳务费145833元。三、中投亿星新能源投资有限公司于本判决生效后10日内支付陈秋金交通费5280元。四、驳回陈秋金的其他诉讼请求。如果中投亿星新能源投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2360元，由中投亿星新能源投资有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费6687元(陈秋金预交3410元)，由陈秋金负担50元(已交纳)，由中投亿星新能源投资有限公司负担6637元，于本判决生效后七日内交至本院。公告费860元，由中投亿星新能源投资有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 喜人民陪审员  任军鹰人民陪审员  张淑萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  王凤怡