文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初19595号原告：许凤娇，女，1953年12月30日出生，汉族，住广东省连州市。原告：谢惠娟，女，1977年6月10日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。原告：谢惠梅，女，1979年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：谢丽新，女，1981年4月27日出生，汉族，住广东省连州市。原告：谢燕燕，女，1983年12月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告：谢小兰，女，1988年7月21日出生，汉族，住广东省连州市。原告：谢文超，男，1992年4月20日出生，汉族，住广东省连州市。原告：谢火平，男，1933年11月12日出生，汉族，住广东省连州市。共同委托诉讼代理人：康渭萍，广东伦教律师事务所律师。被告：谢贤宇，男，1995年12月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。原告谢新华与被告谢贤宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理。在审理过程中，因原告谢新华在诉讼过程中死亡，本案原告依法变更为许凤娇、谢惠娟、谢惠梅、谢丽新、谢燕燕、谢小兰、谢文超、谢火平。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，八原告的共同委托诉讼代理人康渭萍，被告谢贤宇及其委托诉讼代理人郭云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许凤娇、谢惠娟、谢惠梅、谢丽新、谢燕燕、谢小兰、谢文超、谢火平向本院提出诉讼请求：1.被告向八原告在交强险限额范围内赔偿120000元；2.被告向八原告在交强险限额范围外赔偿390105.93元；上述合共510105.93元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月25日19时45分，被告谢贤宇驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿105国道自北向南方向行驶，行至105国道2597KM+700M顺德区伦教顺肇汽车销售服务中心对开路段时，遇行人即谢新华沿105国道靠右侧花基数起第二条机动车道内行走，双方发生碰撞，造成车辆损坏及谢新华受伤的交通事故。2018年7月31日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告与谢新华承担此事故的同等责任，事故发生后，谢新华被送往顺德区伦教医院住院治疗，合共发生医疗费79119.06元。2018年9月29日，谢新华经法医鉴定为一级伤残，而护理依赖程度为完全护理依赖。2018年10月30日，受害人谢新华经抢救治疗无效死亡。谢新华与妻子许凤娇共生育了六个子女，分别是被告谢惠娟、谢惠梅、谢丽新、谢燕燕、谢小兰、谢文超，谢新华的父亲谢火平尚在世。综上，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告谢贤宇答辩称，1.肇事车辆是三轮摩托车，不能购买交强险，与可以买却没有买保险导致的责任分担不同，责任比例应该按照法庭确认的比例分担；即使法庭确定交强险分摊，受害人支付医疗费超过一万元的部分应该是交强险分摊；对于赔偿份额，本案事故发生原因是受害人在机动车道行走，被告是正常行驶，也没有发现发生交通事故，交警认定是同等责任，被告认为不当，希望法庭考虑客观情况，按照50%分摊本案受害人损失。按照原告目前提供的证据被告认为不能证明按照城镇标准计算死亡赔偿金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据认定如下：1.对于原告提交的交通事故认定书一份、伦教医院住院诊断证明书一份、出院记录一份、收据一份、伦教医院费用明细清单一份、鉴定文书一份、发票一份，被告谢贤宇均对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以采纳；2.对于原告提交的房地产权证一份，原告已提交原件核对，且该证据形式合法，本院对该份证据予以采纳。被告谢贤宇无提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日19时45分，被告谢贤宇驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿105国道自北向南方向行驶，行至105国道2597KM+700M顺德区伦教顺肇汽车销售服务中心对开路段时，遇行人即谢新华沿105国道靠右侧花基数起第二条机动车道内行走，双方发生碰撞，造成车辆损坏及谢新华受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，谢贤宇驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、违反机动车驾驶规范的行为；谢新华不在人行道内行走，谢新华与被告谢贤宇承担事故的同等责任。被告谢贤宇所驾驶的车辆为其所有，未有投保交强险。谢新华受伤后于2018年6月25日至2018年8月10日期间于佛山市顺德区伦教医院住院治疗，共住院治疗46天，住院期间共产生费用79119.06元（包含护理费10905元），出院医嘱注意休息，加强营养，住院期间留有陪护一人，需继续予以鼻饲、出院后继续加强功能锻炼、不适随诊。谢新华出院后于2018年10月30日死亡。2018年9月29日，广东德胜法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人谢新华外伤致植物状态评定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，简易康复治疗费用每年20000元，暂采用3年的康复后续治疗期限。原告支出共鉴定费3950元。原告陈述伤残鉴定费为2950元，护理级别鉴定费为1000元。位于佛山市顺德区的房产登记于谢新华名下，其登记时间为2006年9月4日。连州市连州镇龙咀村村民委员会出具证明内容如下：谢新华（公民身份号码4418241951********）与妻子许凤娇生育六个子女，即谢惠娟、谢惠梅、谢丽新、谢燕燕、谢小兰、谢文超；谢新华的父亲为谢火平，谢新华的母亲已死亡。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，因原告谢惠娟为香港特别行政区居民，本案属于涉港民事案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定：“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。”当事人无协议选择适用法律，本案应适用侵权行为地法律即内地法律审理。本案的争议焦点为原告的具体损失为多少及应当如何赔偿。一、原告在本案中因交通事故所造成的具体损失数额693273.56元（具体详见附表）。二、对于被告如何承担赔偿责任的问题。本案的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。交通事故认定书认定被告谢贤宇驾驶的为轻便摩托车，且违反了机动车驾驶操作规范，即已认定被告谢贤宇驾驶的车辆为机动车。谢新华与被告谢贤宇被认定为同等责任，谢新华为行人、被告谢贤宇为驾驶机动车，但结合事故的发生过程，事故发生时间为19时45分，晚上的视线较差、光线较弱，且国道上行使的车辆速度较高，比白天及其他道路行车情况下更难注意到在国道上行走的行人，谢新华不在人行道内行走，却在国道上靠右侧花基数起的第二条机动车道内行走。经综合考虑本案交通事故发生的过程，本院认定被告谢贤宇需承担50%的赔偿责任。在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告谢贤宇驾驶的车辆为其所有，且未投保交强险，故被告谢贤宇应当在交强险责任限额内先予以赔偿，在交强险限额外承担50%的赔偿责任。结合原告的具体损失情况，其损失已超出交强险的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，故被告谢贤宇应当赔偿406636.78元[（693273.56元-120000元）×50%+120000元=406636.78元]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谢贤宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许凤娇、谢惠娟、谢惠梅、谢丽新、谢燕燕、谢小兰、谢文超、谢火平支付赔偿款406636.78元；二、驳回原告许凤娇、谢惠娟、谢惠梅、谢丽新、谢燕燕、谢小兰、谢文超、谢火平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3050.52元（原告已预交11076.69元，多缴纳部分经申请可退回），由原告许凤娇、谢惠娟、谢惠梅、谢丽新、谢燕燕、谢小兰、谢文超、谢火平负担618.76元，由被告谢贤宇负担2431.76元，被告谢贤宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许凤娇、谢惠娟、谢惠梅、谢丽新、谢燕燕、谢小兰、谢文超、谢火平一并支付。如不服本判决，原告谢惠娟可在判决书送达之日起三十日内，原告许凤娇、谢惠梅、谢丽新、谢燕燕、谢小兰、谢文超、谢火平、被告谢贤宇可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  黄木华人民陪审员  黎泽民二〇一九年五月十六日书 记 员  黄尧珊附表：                          赔偿项目              原告主张（单位：元）              本院认定原告损失（单位：元）              本院认定理由                  一              医疗费              79119.06              68214.06              医疗费发票、费用明细汇总清单中注明护理费为10905元，该部分费用属于护理费，故对该部分在医疗费的项目中不予支持。                   二              住院伙食补助费              4600              4600              根据伙食补助费的标准100元/天计算，按住院天数46天计算为4600元。                  三              营养费              2000              2000              医嘱需加强营养，故结合谢新华具体的伤情酌情支持营养费2000元。                  四              护理费              19050              16620              医嘱住院期间陪护一人，原告诉请按150元/天，计算46天为6900元，该数额低于谢新华住院期间实际产生的护理费10905元，属于原告对其权利的自行处分，故按6900元支持。谢新华出院后的护理依赖程度为完全护理依赖，出院后护理费为：120元/天×100%×81天=9720元。两项合共16620元。                  五              死亡赔偿金              532673              532675              谢新华提交了城镇房屋权属证明，且在事故发生前已购买，故应按照城镇居民的标准计算，死亡赔偿金为：40975元/年×13年=532675元。                  六              丧葬费              46784.5              46784.5              丧葬费按上一年度职工月平均工资×6个月计算为46784.5元。                  七              鉴定费              3950              1000              因原告最终未依据鉴定意见中的一级伤残主张赔偿，故对该部分鉴定费不予支持，根据原告陈述的鉴定费情况扣减2950元，对护理部分的鉴定费用1000元予以支持。                  八              交通费              2000              1380              按30元/天的标准，按住院天数46天计算为1380元。                  九              精神损害抚慰金              80000              20000              综合考虑交通事故的发生过程，谢新华未在人行道内行走对事故的发生具有明显过错，故本院酌情支持20000元。                  合  计              770176.56              693273.56