浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终97号 上诉人（原审原告）：长兴县农业发展担保有限公司，住所地：浙江省长兴县太湖街道世贸大厦****。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：长兴银河国际贸易有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省长兴县雉城新兴工业园区 法定代表人：袁忠良，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：吴明鑫，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审被告）：袁卫萍，女，1979年6月4日出生，汉族，住上海市普陀区。 被上诉人（原审被告）：浙江华伟机械制造有限公司，住所地浙江省长，住所地浙江省长兴县林城镇大云寺村 法定代表人：孙阿云，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：孙利伟，男，1981年4月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审被告）：孙阿云，女，1952年12月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审被告）：长兴县环球服装里料有限公司，住所地浙江省长，住所地浙江省长兴县雉城新兴工业园区 法定代表人：袁忠良，该公司董事长。 上述七被上诉人共同委托代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 上述七被上诉人共同委托代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 上诉人长兴县农业发展担保有限公司为与被上诉人长兴银河国际贸易有限公司、吴明鑫、袁卫萍、浙江华伟机械制造有限公司、孙利伟、孙阿云、长兴县环球服装里料有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初6708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，本案经阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。 长兴县农业发展担保有限公司上诉请求：撤销原判，并判令：1.长兴银河国际贸易有限公司立即归还长兴县农业发展担保有限公司代偿款本息627450.79元；2.长兴银河国际贸易有限公司支付长兴县农业发展担保有限公司代理费3000元；3.吴明鑫、袁卫萍、浙江华伟机械制造有限公司、孙利伟、孙阿云对上述款项承担连带清偿责任；4.长兴县农业发展担保有限公司对长兴县环球服装里料有限公司的长房他证字第××号他项权证记载的抵押物折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权；5.七被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：本案上诉人的起诉未超过诉讼时效。上诉人于2013年11月25日履行了保证责任，并在两年诉讼时效内即2015年11月23日向原审法院提交起诉状，后上诉人未缴纳诉讼费用，原审法院于2015年12月1日作出按自动撤诉处理的民事裁定书。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，本案诉讼时效自上诉人向原审法院提交诉状之日中断，即本案诉讼时效自2015年11月23日中断重新计算两年，故上诉人在2017年9月11日向原审法院提起诉讼，并未超过两年诉讼时效。原审判决认为诉讼时效自起诉状送达相对人之日中断，上诉人不能认同。目前有效施行的司法解释明确将“提交起诉状之日”作为诉讼时效中断之日。综上所述，上诉人请二审法院查明事实，依法改判。 七被上诉人二审共同答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人于2013年11月25日履行了保证责任，但从未向长兴银河国际贸易有限公司主张过权利，虽然上诉人曾于2015年11月向长兴县人民法院提起诉讼，但因未缴纳诉讼费，法院也未送达被上诉人，该次起诉不能引起诉讼时效中断的法律后果。二、浙江华伟机械制造有限公司在《反担保合同（保证）》和《反担保资产保证合同》中均承诺为上诉人提供连带责任反担保，保证期间自长兴县农业发展担保有限公司履行全部或部分保证责任起两年；吴明鑫、袁卫萍、孙利伟、孙阿云在《反担保保证书》中承诺为上诉人的担保提供反担保，保证期间自借款之日起至借款到期届满后延续两年内。本案借款到期日为2013年10月19日，上诉人起诉时上述五被上诉人的保证期间已过，因此上诉人主张五被上诉人承担连带清偿责任的诉讼请求不应得到支持。三、长兴县环球服装里料有限公司在《房地产抵押价值协议》中承诺以其所有的厂房和土地为上诉人的担保提供反担保，期限为2012年10月19日至2013年10月19日，上诉人起诉时该抵押担保期限已过，故上诉人主张对长兴县环球服装里料有限公司提供的抵押物享有优先受偿权不应得到支持。 长兴县农业发展担保有限公司向一审法院起诉请求判令：1.长兴银河国际贸易有限公司归还长兴县农业发展担保有限公司代偿款本息627450.79元；2.长兴银河国际贸易有限公司支付长兴县农业发展担保有限公司代理费3000元；3.吴明鑫、袁卫萍、浙江华伟机械制造有限公司、孙利伟、孙阿云对上述款项承担连带清偿责任；4.长兴县农业发展担保有限公司对长房他证字第××号他项权证记载的抵押物折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权；5.案件诉讼费用由长兴银河国际贸易有限公司、吴明鑫、袁卫萍、浙江华伟机械制造有限公司、孙利伟、孙阿云、长兴县环球服装里料有限公司承担。 一审法院认定事实:2012年10月19日，长兴银河国际贸易有限公司与交通银行股份有限公司湖州分行签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定长兴银河国际贸易有限公司向交通银行股份有限公司湖州分行借款1800000元，借款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2013年10月19日，借款利率为固定利率，按贷款实际发放日基准利率上浮15％确定，采用一次还本付息。同日，长兴县农业发展担保有限公司与交通银行股份有限公司湖州分行签订《保证合同》一份，约定长兴县农业发展担保有限公司为长兴银河国际贸易有限公司的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。当日，长兴银河国际贸易有限公司、浙江华伟机械制造有限公司分别与长兴县农业发展担保有限公司签订《反担保合同（保证）》、《反担保资产保证合同》各一份，为长兴县农业发展担保有限公司的担保提供反担保，保证期间为自长兴县农业发展担保有限公司履行全部或部分保证责任之日起两年；吴明鑫、袁卫萍及孙阿云、孙利伟分别向长兴县农业发展担保有限公司出具《反担保保证书》一份，为长兴县农业发展担保有限公司的担保提供反担保，保证期限自借款之日起至借款到期届满后延续两年内；以上担保及反担保范围均包括：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2012年10月19日，长兴银河国际贸易有限公司、长兴县环球服装里料有限公司与长兴县农业发展担保有限公司还签订了《房地产抵押价值协议》一份，约定以长兴县环球服装里料有限公司所有的位于雉城新兴工业园区内的厂房及位于原包桥乡徐家浜村钟家门队的土地为长兴县农业发展担保有限公司的担保提供反担保，期限为2012年10月19日至2013年10月19日，并于2012年10月22日办理了房产及土地的抵押登记手续，登记的抵押金额均为1000000元。 合同签订后，交通银行股份有限公司湖州分行依约向长兴银河国际贸易有限公司发放借款1800000元。借款到期后，长兴银河国际贸易有限公司未按约履行按期还本付息义务，长兴县农业发展担保有限公司承担保证责任，于2013年11月25日代偿借款本金1800000元及逾期利息27450.79元，合计1827450.79元。嗣后，长兴银河国际贸易有限公司仅支付长兴县农业发展担保有限公司代偿款1200000元，余款627450.79元至今未付，故纠纷成诉。 另查明，2015年11月23日，长兴县农业发展担保有限公司对长兴银河国际贸易有限公司、吴明鑫、袁卫萍、浙江华伟机械制造有限公司、孙利伟、孙阿云、长兴县环球服装里料有限公司提起诉讼，长兴县人民法院予以立案受理。后因长兴县农业发展担保有限公司逾期未缴纳诉讼费用，长兴县人民法院于2015年12月1日作出（2015）湖长泗商初字第555号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。2017年9月11日，长兴县农业发展担保有限公司再次向长兴县人民法院起诉，并为诉讼产生律师代理费3000元。 一审法院认为，一、长兴银河国际贸易有限公司与交通银行股份有限公司湖州分行签订的《小企业流动资金借款合同》以及长兴县农业发展担保有限公司与交通银行股份有限公司湖州分行签订的《保证合同》系三方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。长兴银河国际贸易有限公司未及时归还借款本息，长兴县农业发展担保有限公司承担保证责任，代偿长兴银河国际贸易有限公司借款，即取得向长兴银河国际贸易有限公司追偿的权利。根据《最高人民法院关于适用第四十二条第二款的规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，应当为保证人向债权人承担责任之日起两年内。长兴县农业发展担保有限公司于2013年11月25日履行了保证责任，至诉讼发生时已超过两年诉讼时效的期限。尽管长兴县农业发展担保有限公司曾于2015年11月23日向长兴县人民法院提起过诉讼，但因其未缴纳诉讼费，该案视长兴县农业发展担保有限公司按自动撤诉处理，故该案起诉状副本并未送达至长兴银河国际贸易有限公司、吴明鑫、袁卫萍、浙江华伟机械制造有限公司、孙利伟、孙阿云、长兴县环球服装里料有限公司处。当事人起诉后又撤诉或者人民法院依法裁定按撤诉处理，不引起诉讼时效的中断，但起诉后起诉状已送达相对人后又撤诉或被裁定按撤诉处理的，诉讼时效于起诉状送达相对人之日起中断。故此，长兴县农业发展担保有限公司于2015年11月23日提起的诉讼不能发生中断诉讼时效的法律后果。综上，案件诉讼时效已过，故对长兴银河国际贸易有限公司、吴明鑫、袁卫萍、浙江华伟机械制造有限公司、孙利伟、孙阿云、长兴县环球服装里料有限公司的抗辩意见予以采纳，对长兴县农业发展担保有限公司的相应诉讼请求不予支持。二、浙江华伟机械制造有限公司在《反担保合同（保证）》和《反担保资产保证合同》中均承诺为长兴县农业发展担保有限公司提供连带责任反担保，保证期间为自长兴县农业发展担保有限公司履行全部或部分保证责任之日起两年；吴明鑫、袁卫萍、孙阿云、孙利伟均在《反担保保证书》中承诺为长兴县农业发展担保有限公司的担保提供反担保，保证期限自借款之日起至借款到期届满后延续两年内。经审查，借款到期日为2013年10月19日，长兴县农业发展担保有限公司于2013年11月25日履行了保证责任，长兴县农业发展担保有限公司起诉时，浙江华伟机械制造、吴明鑫、袁卫萍、孙阿云、孙利伟的保证期间均已过，故对长兴县农业发展担保有限公司主张吴明鑫、袁卫萍、浙江华伟机械制造有限公司、孙利伟、孙阿云对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，应不予支持。（三）长兴县环球服装里料有限公司在《房地产抵押价值协议》中承诺以其所有的厂房和土地为长兴县农业发展担保有限公司的担保提供反担保，期限为2012年10月19日至2013年10月19日，长兴县农业发展担保有限公司起诉时，该抵押担保期限已过，故对长兴县农业发展担保有限公司主张对长兴县环球服装里料有限公司提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用第四十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条之规定，判决：驳回长兴县农业发展担保有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10255元，由长兴县农业发展担保有限公司负担。 各方当事人在二审期间无新证据提交。 经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为：上诉人于2015年11月23日向长兴县人民法院提起诉讼，后因未缴纳诉讼费用，原审法院裁定按自动撤诉处理，该节事实能否引起本案诉讼时效的中断。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”但起诉能够引起诉讼时效中断的前提是起诉状副本或主张权利的意思表示已经送达相对人。因此，如果当事人起诉又撤诉时，法院已将起诉状副本送达相对人或法院已经以口头告知的方式将权利人主张权利的意思表示告知义务人的，则当事人即便起诉又撤诉，仍具有中断诉讼时效的效力；反之则不能引起诉讼时效的中断。本案中，上诉人虽然曾经在2015年11月向长兴县人民法院提起过诉讼，但因上诉人未按时交纳诉讼费用，法院作出裁定按自动撤诉处理，相应的起诉状副本及其他相关法律文书均未送达对方当事人，被上诉人也从未收到过上诉人主张权利的意思表示，故上诉人在2015年11月向长兴县人民法院提起的诉讼不具有中断诉讼时效的效力，原审认定本案的诉讼时效已过，并无不当。 综上所述，上诉人长兴县农业发展担保有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10255元，由上诉人长兴县农业发展担保有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 敏 审判员 周 晓 审判员 江啸啸 二〇一九年三月二十九日 法官助理顾月丹 书记员史一琛