天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初6657号原告：天津爱农商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十五路197号201室。统一社会信用代码911201167949657272法定代表人：田建，职务：总经理。委托诉讼代理人：何雨潇，该公司总经理助理。被告：魏毅，男，1973年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨利伟，天津兰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兰杰，天津兰鼎律师事务所律师。被告：天津瑞鑫恒生商贸有限公司，住所地天津市和平区小白楼街台儿庄路6号B座四楼402-404室。统一社会信用代码91120101MA05J14C1Y法定代表人：李红娟，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩宝胜，该公司员工。被告：天津市唯恩商贸有限公司，住所地天津市河北区榆关道22号。统一社会信用代码91120105758127945N法定代表人：李强，职务：总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。第三人：天津市卓相利金属制品有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾庆盛道966号中船重工大厦12层（天津自贸区于家堡商务秘书有限公司托管第0246号）。统一社会信用代码91120116583283267R法定代表人：贺凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩若宾，天津民合律师事务所律师。第三人：天津市新津能源贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码91120118MA05QPJA4P法定代表人：郭勇。委托诉讼代理人：薛超，该公司职员。第三人：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。统一社会信用代码91110108565827726E法定代表人：王再云，职务：执行董事。委托诉讼代理人：米伟力，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张涛，该公司业务经理。原告天津爱农商贸有限公司与被告魏毅、天津市唯恩商贸有限公司、天津瑞鑫恒生商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，于2018年11月7日作出（2018）津0103民初7678号民事判决书。被告魏毅不服提起上诉。天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终820号民事裁定书，撤销上述判决并发回本院重审。本院于2019年5月7日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津爱农商贸有限公司的委托诉讼代理人何雨潇、被告天津市唯恩商贸有限公司的委托诉讼代理人张伟、依原告申请追加的第三人天津市卓相利金属制品有限公司的委托诉讼代理人韩若宾、第三人天津市新津能源贸易有限公司的委托诉讼代理人薛超、中铝国际工程设备有限公司委托诉讼代理人米伟力及张涛到庭参加了诉讼。被告天津瑞鑫恒生商贸有限公司的委托诉讼代理人韩宝胜第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院依法传唤，其无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津爱农商贸有限公司提出诉讼请求：1.被告魏毅偿还原告借款本金26660000元，并按借款合同约定承担违约责任（即按年利率24%支付违约金，自2018年2月28日至2019年10月26日，共计24个月，共计9064400元）；2.天津瑞鑫恒生商贸有限公司、天津市唯恩商贸有限公司就上述债务承担连带责任；3.诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，原告与三被告签订借款合同，约定原告向被告魏毅出借借款26660000元用于经营周转，借款期限自2017年12月28日至2018年2月27日止。还款方式为到期一次性还本付息，被告天津瑞鑫恒生商贸有限公司、天津市唯恩商贸有限公司以保证人的身份共同签订合同，并承担连带保证责任。合同签订后，原告于签订当日将借款打入案外人天津市卓相利金属制品有限公司，随后该公司依据被告魏毅的指示将上述款项打入其委托的天津市新津能源贸易有限公司在中信银行天津梅江支行开立的账户中。借款期限届满后，三被告未履行还款义务，故成诉。被告魏毅辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。1.原告陈述本案系民间借贷纠纷，但是本案不具有民间借贷的事实和法律关系，本案诉争的26660000元系原告支付给中铝国际工程设备有限公司的货款；2.原告应将天津市卓相利金属制品有限公司和天津市新津能源贸易有限公司依法追加参加诉讼。如按照原告所述，本案系民间借贷纠纷，依据最高院关于民事诉讼法解释规定，天津市卓相利金属制品有限公司和天津市新津能源贸易有限公司是本案必要当事人，应到庭参加诉讼。被告天津瑞鑫恒生商贸有限公司辩称，我公司天津瑞鑫恒生公司与第一被告魏毅的公司天津滨海津源国际有限公司签订金精粉合同，我公司当时没有这么多资金，由天津滨海津源国际有限公司借钱，我公司作为担保，在合同上签字了。但是一直没见到货物，一直背着账。被告天津市唯恩商贸有限公司辩称，我公司对于债务问题不予承认。第三人天津市卓相利金属制品有限公司称，我公司只是过款路径，实际什么都没有得到，签订合同当日，是代魏毅接受款项，在我公司进账出账，后转到天津市新津能源贸易有限公司。天津市新津能源贸易有限公司应当与天津市新津能源贸易有限公司签订合同，具体合同内容我公司并不清楚。第三人天津市新津能源贸易有限公司称，天津市新津能源贸易有限公司于2017年12月28日从天津市卓相利金属制品有限公司收到26660000元整，于当日支付给中铝国际工程设备有限公司26601214.50元。天津市新津能源贸易有限公司收付款基于黄金矿粉业务的收货款。该款项是公司的货款。当时做账的财务已经离职，根据现有资料是基于黄金矿粉业务的货款。第三人中铝国际工程设备有限公司称，2017年8月与北钿集团有限公司购买黄金矿粉，卖给天津滨海津源国际贸易有限公司，到期后无法付款提货，沟通后卖给天津市新津能源贸易有限公司，并签订三方协议，约定将货物卖给天津市新津能源贸易有限公司，天津滨海津源国际贸易有限公司表示同意，货款于2017年12月28日天津市新津能源贸易有限公司根据合同付款26601214.50元，货款已经收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：原告提交的全部证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。第三人天津市新津能源贸易有限公司提交的证据具有真实性，但与本案不具有关联性，本院不予采信；第三人中铝国际贸易有限公司提交的证据具有真实性，但与本案不具有关联性，本院不予采信。本院依据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据认定如下事实：原告天津爱农商贸有限公司与被告魏毅、被告天津市唯恩商贸有限公司、被告天津瑞鑫恒生商贸有限公司于2017年12月28日签订编号为ＪＫ2017-12-25-01《借款（保证）合同》，约定被告魏毅因经营周转，向原告借款26660000元，借款期限自2017年12月28日至2018年2月27日，被告天津瑞鑫恒生商贸有限公司、天津市唯恩商贸有限公司作为保证人，对上述债务承担连带保证责任，保证期限直至原告天津爱农商贸有限公司全额收回借款本息及违约金为止。合同第四条约定，如被告魏毅未能在合同到期日全额归还借款本金及利息，则除合同利息之外，每逾期一日，须另按未还款金额的千分之五向原告支付违约金。后原告天津爱农商贸有限公司与第三人天津市新津能源贸易有限公司、第三人天津市卓相利金属制品有限公司签订《关于代收魏毅接收天津爱弄商贸有限公司对其借款的说明》，内容为：“今有天津市新津能源贸易有限公司（工商注册号：120118000261969）于2017年12月18日收到天津爱农商贸有限公司（工商注册号：120192000018985）与魏毅（身份证号1201011973××××××××）借款合同编号：ＪＫ2017-12-25-01，借款金额为人民币贰仟陆佰陆拾陆万元整的借款。此笔款项转账路径如下：2017年12月28日天津爱农商贸有限公司账号12×××02开户行：招商银行天津分行营业部转达入天津市卓相利金属制品有限公司账号27×××27开户行：中国银行天津滨海分行金额人民币贰仟陆佰陆拾陆万元整，2017年12月28日天津市卓越相利金属制品有限公司账号27×××27开户行：中国银行天津滨海分行转入天津新津能源贸易有限公司账号81×××38开户行：中信银行梅江支行金额人民币贰仟陆佰陆拾陆万元整。”2017年12月28日，原告天津爱农商贸有限公司、被告魏毅、被告天津市唯恩商贸有限公司、被告天津瑞鑫恒生商贸有限公司共同签属借据一份，内容为：“今向天津爱农商贸有限公司借到人民币（大写）贰仟陆佰陆拾陆万元整；（小写￥26660000.00，借款用途为经营周转，借款期限自2017年12月28日至2018年2月27日，借款利率为／）”。借款人同意并授权出借人将上述借款划入指定账户：户名天津市新津能源贸易有限公司，账号81×××38，开户行为中信银行梅江支行。被告魏毅在借款人确认一栏中确认借款已收讫。被告天津市唯恩商贸有限公司、被告天津瑞鑫恒生商贸有限公在保证人一栏中确认同意为上述债务承担连带保证责任。上述款项的资金流转方式为：2017年12月28日，原告天津爱农商贸有限公司名下招商银行账号为12×××02账户内款项26660000元转入第三人天津市卓相利金属制品有限公司名下中国银行账号为27×××27的账户内，第三人天津市卓相利金属制品有限公司又从该账户转入第三人天津新津能源有限公司名下账号为81×××38的账户内，同日，第三人天津新津能源有限公司将26661214.50元款项转入第三人天津中铝国际工程设备有限公司名下中信银行账号为11×××64的账户内，在该笔款项的客户回单上显示为：金矿粉货款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告天津爱农商贸有限公司与被告魏毅、天津市唯恩商贸有限公司、天津瑞鑫恒生商贸有限公司签订的《借款（保证）合同》中关于违约金的约定超出了年利率24%的标准，超出部分无效，其他约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效。从原告提交的证据显示，原告天津市爱农商贸有限公司依该合同的约定，将被告魏毅所借款项转到双方约定的第三人天津市新津能源有限公司的账户内，被告魏毅亦在借据的确认一栏中确认借款已收讫，证明原告履行了全部合同义务，被告魏毅应按合同的约定向原告履行偿还所借款项的义务，被告魏毅未按约定偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任，即按时偿还原告天津爱农商贸有限公司借款本金、支付违约金。原告天津爱农商贸有限公司主张自违约之日2018年2月28日至2019年10月26日的违约金并无不当，应照准。被告魏毅按年利率24%的标准支付原告天津爱农商贸有限公司借款本金26660000元的违约金为0.24÷365天×605天×26660000元＝1058169.85元，原告主张9064400元并无不当，本院予以准许。关于被告天津市唯恩商贸有限公司、被告天津瑞鑫恒生商贸有限公司的保证问题，双方约定的担保方式为连带保证，保证期限为二年，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告有权在主债务履行期届满之日起二年内主张权利，故原告要求被告天津市唯恩商贸有限公司、被告天津瑞鑫恒生商贸有限公司履行保证责任的诉讼请求，本院予以支持。双方约定担保的范围为借款本金及违约金，故被告天津市唯恩商贸有限公司、被告天津瑞鑫恒生商贸有限公司应当对全部债务承担责任。庭审中，被告魏毅所提其所借款项用于支付货款的问题，应由另一法律关系调整，本案不予审理。被告天津瑞鑫恒生商贸有限公司第二次开庭经本院依法传唤，其无正当理拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏毅于本判决生效之日起五日内，一次性偿还原告天津爱农商贸有限公司借款本金26660000元；二、被告魏毅于本判决生效之日起五日内，支付原告天津爱农商贸有限公司自2018年2月28日至2019年10月26日止的违约金9064400元；三、被告天津市唯恩商贸有限公司、天津瑞鑫恒生商贸有限公司就上述第一、二项债务向原告天津爱农商贸有限公司承担连带保证责任；四、被告天津市唯恩商贸有限公司、天津瑞鑫恒生商贸有限公司承担连带保证责任后，有权向被告魏毅追偿。中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183098元、保全费5000元、公告费900元，均由被告魏毅、天津市唯恩商贸有限公司、天津瑞鑫恒生商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  刘 红审 判 员  杨文华人民陪审员  于新民二〇一九年十二月二十四日法官助理田明明书记员刘慧丽本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。