河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1430号原告：黄竹玲，女，1960年1月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：宋云龙，男，1987年12月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系原告儿子，特别授权。委托代理人：关明方，河南启法律师事务所律师，特别授权。被告：李来法，男，1948年10月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告黄竹玲诉被告李来法机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄竹玲委托诉讼代理人关明方、被告李来法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄竹玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告黄竹玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计15万元（暂定）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计85661.25元；2、原告后续治疗期间产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失本次庭审诉求暂未计算，原告另行起诉；3、诉讼费、保全费均由被告承担。被告李来法辩称：道路交通事故是以交警队事故认定书为准，但这个事故认定书的产生显失公平，原因是事故发生以后，原告先打的120，后打的110，等110到场以后，120已经把伤员接走了，原告并不在现场。根据诉辩双方的意见以及证据交换情况，法庭归纳本案庭审争议焦点如下：一、原、被告之间是否存在法律关系及存在何种法律关系，基于以上法律关系，被告是否应向原告承担民事责任及承担何种民事责任；二、原告因此次交通事故遭受的各项损失其范围、项目、数额、计算方法及法律依据。原告向法庭提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，事故认定书一份。证明：原告身份情况及主体资格适格，交通事故发生的时间、地点、原告因交通事故受伤，被告负交通事故全部责任的事实。（已经质证）二、医疗费票据7张，河南科技大学第一附属医院诊断证明书一份（已经质证）、出院证一份（已经质证）、住院病历一份（已经质证）。河南省洛阳正骨院诊断证明一份。原告取钢板手术前伤势照片一张。证明：原告因此次交通事故受伤在河南科技大学第一附属医住院治疗，共住院59天，原告伤情较重，住院期间两人护理，病情诊断为1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴创口污染；2、腰1、2右侧横突骨折；3、头皮挫伤；4双肺挫伤，左侧第11肋骨骨折，右侧4、7、8、11肋骨骨折，双侧胸腔积液；5、全身多处软组织损伤；6、甲状腺左叶占位。出院医嘱：右下肢6个月内禁止负重活动，院外1、3、6个月复查胸部及右小腿X线并至骨科复诊，院外遵药品说明书服促进骨折愈合药物对症治疗，1年后若胫腓骨骨折愈合良好，可考虑取出内固定物，院外注意休息，可加强营养及陪护，病情有变及时返院治疗等。原告的实际护理期限是：自事故发生之日起止出院后六个月原告不能下床活动原告一直处于陪护护理状态。原告现在正在河南省洛阳正骨医院进行取钢板手术治疗中，治疗暂未终结，原告后续治疗期间产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失本次庭审诉求暂未计算，原告另行起诉。三、鉴定费票据一张。原告因交通事故支出鉴定费用700元。四、交通费票据一组；证明：原告支出交通费1500元。被告质证意见：证据一身份证无异议，事故认定书有异议，120已经带原告去治疗了，110才到，当时原告不在现场，只有我在现场；我没有驾驶证，但是我走的路没有错。证据二医疗费我不懂，我不看，我给她的钱数不对，我在思亲医院的检查费一千四百多没给我算。本院对原告提供的证据，经审查后认为：被告李来法对事故认定书有异议但并未提供相反证据证明事故认定书有误。原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。被告李来法表示在思亲医院有垫付检查费1478元，原告称其在思亲医院的花费并不在此次赔偿清单中，本院认为被告李来法为原告在思亲医院垫付的1478元并未向法庭提交任何证据且原告此次并未对其在思亲医院的花费进行主张，故本院对被告辩称的1478元不予采纳。原告主张住院期间两人护理和出院后一人护理六个月，有原告提供的河南科技大学第一附属医院诊断证明书予以证明，该诊断证明书中治疗经过及处理意见也明确注明“住院期间陪护贰人”，其主张的住院期间护理期限本院予以支持；对出院后的护理人数及护理期限没有相关医嘱及鉴定予以证明，结合本案实际原告因交通事故致全身多处骨折受伤及多处软组织损伤，出院时内固定尚未去除，及出院医嘱中“右下肢6个月内禁止负重活动”、“院外注意休息，可加强营养及陪护，病情有变及时返院治疗”也能证明原告出院后需要陪护，结合以上实际，对出院后护理期限和人数本院酌定为一人护理、一个月。本院查明的事实如下：2019年2月12日18时50分许，被告李来法无证驾驶本人的无牌二轮摩托车沿玄奘路南侧渠滨路由西向东行驶至东宋村村牌西125米处时，撞上前方步行的原告黄竹玲，造成原告黄竹玲受伤的事故。该事故经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队道路交通事故认定书认定为被告李来法负事故全部责任。事故发生后，原告黄竹玲被送往洛阳市思亲医院治疗后被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，共住院59天，出院时被诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴创口污染；2、腰1、2右侧横突骨折；3、头皮挫伤；4双肺挫伤，左侧第11肋骨骨折，右侧4、7、8、11肋骨骨折，双侧胸腔积液；5、全身多处软组织损伤；6、甲状腺左叶占位。出院医嘱：右下肢6个月内禁止负重活动，院外1、3、6个月复查胸部及右小腿X线并至骨科复诊，院外遵药品说明书服促进骨折愈合药物对症治疗，1年后若胫腓骨骨折愈合良好，可考虑取出内固定物，院外注意休息，可加强营养及陪护，病情有变及时返院治疗等。原告在河南科技大学第一附属医院住院治疗期间，被告向原告垫付医疗费16000元。诉讼过程中经原告申请，本院依法委托洛阳开元法医临床司法鉴定所对“原告的伤残程度”进行司法鉴定。2020年4月16日，洛阳开元法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明：“黄竹玲伤残程度评定结果，不构成伤残”。原告支出鉴定费用700元。另查明，2018年度河南省居民服务业、修理和其他服务业从业人员年平均工资为45677元/年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李来法驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告李来法负事故全部责任，原告黄竹玲不负事故责任的认定，本院予以采信；被告李来法辩称：道路交通事故是以交警队事故认定书为准，但这个事故认定书的产生显失公平，其未提交相关证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采纳；原告黄竹玲的因此次交通事故遭受的各项损应由被告李来法依法承担全部赔偿责任。本案中，本院确认原告黄竹玲在本次事故中的损失为：医疗费共计58038.8元，住院伙食补助费50元×59天=2950元，营养费20元×59天=1180元，护理费45677元/365天×59天×2人+45677元/365天×(30天×1人)=18521.08元，交通费59×20元=1180元，共计：81869.88元，扣除被告已垫付的16000元，被告应再支付原告65869.88元。黄竹玲伤残程度评定结果不构成伤残，故鉴定费700元由其自行承担，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第八条、第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李来法自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄竹玲医疗费等各项费用65869.88元；二、驳回原告黄竹玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，退还原告1358元，应收1942元，保全费1270元，共计3212元，由被告李来法承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年五月十三日书记员 王利锋