wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0208民初1568号 原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场****。统一社会信用代码91340207769021214T。 法定代表人：沈世跃，董事长。 委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：曾莉，女，1995年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告芜湖宜居置业发展有限公司（以下简称宜居公司）与被告曾莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告宜居公司委托诉讼代理人谭啸到庭参加诉讼，被告曾莉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宜居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾莉支付自2017年2月22日起至2017年5月21日期间的租金1335元（按445元／月计算），以及2017年5月22日至2018年1月21日期间的租金7120元（按890元／月计算）；2.判令被告曾莉支付自2017年2月22日至2018年1月21日期间的物业费770元（按70元／月计算）；3.判令被告曾莉支付合同违约金1780元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，宜居公司与曾莉签订《芜湖市公共租赁住房租赁合同》，约定宜居公司将位于芜湖市三山区公共租赁住房租赁给曾莉使用，租期自2016年5月22日至2017年5月21日；租金445元／月，物业费70元／月；如承租人累计1个月以上拖欠租金等相关费用的，应按房屋租金标准2倍一次性支付违约金；租赁合同期满或终止后无法退房的，可以给予三个月过渡期，过渡期内按本合同租金标准的2倍计收租金。合同签订后，宜居公司按约将房屋交付给曾莉使用，曾莉自2017年2月起未按合同约定支付房屋租金。租赁到期后，曾莉未向宜居公司申请续签租赁合同亦未退还租赁房屋，直至2018年1月21日宜居公司收回上述房屋。宜居公司催要租金及物业费未果，遂诉至法院。 曾莉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：宜居公司提交的房地产权证复印件和《芜湖市公共租赁住房租赁合同》，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，宜居公司与曾莉签订《芜湖市公共租赁住房租赁合同》，约定宜居公司将位于芜湖市三山区房屋租赁给曾莉使用；租期自2016年5月22日至2017年5月21日止；合同租金按公历年份确定，一年一定，2016年度基础租金180元／月，添置设备设施租金265元／月，合计单套房屋2016年度月租金445元；2016年度物业收费标准为单套70元／月；租金及物业管理费用按季支付；租赁保证金为1500元；如承租人累计1个月以上拖欠租金等相关费用的，应按房屋租金标准2倍一次性支付违约金；租赁合同期满或终止后，不符合租住条件但暂时无法退房的，可以给予三个月过渡期，过渡期内按本合同租金标准的2倍计收租金。 合同签订后，宜居公司将房屋交付给曾莉使用，曾莉缴纳的租赁保证金1500元，已用于抵扣前期欠付的租金等费用。2017年度，租金及物业费标准未发生变更。自2017年2月起，曾莉未按约支付租金及物业费。2017年5月21日房屋租赁到期后，曾莉未向宜居公司申请续签租赁合同，亦未退还租赁房屋，宜居公司于2018年1月21日收回上述房屋。宜居公司为催要租金及物业费，遂诉至本院。 本院认为，宜居公司与曾莉签订的《芜湖市公共租赁住房租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。宜居公司将租赁房屋交付曾莉使用，曾莉未能按约支付房屋租金，显已违约，应承担相应的违约责任。宜居公司要求曾莉支付房屋租金8455元（2017年2月22日至2017年5月21日期间：445元/月×3个月=1335元，2017年5月22日至2018年1月21日期间：890元/月×8个月=7120元）及物业费770元（70元/月×11个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。根据合同约定，曾莉累计1个月以上拖欠租金等相关费用的，应按房屋租金标准2倍即445元/月的2倍支付违约金，故曾莉应承担违约金890元。 综上所述，宜居公司诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾莉于本判决生效后十日内给付原告芜湖宜居置业发展有限公司房屋租金8455元及物业费770元； 二、被告曾莉于本判决生效后十日内给付原告芜湖宜居置业发展有限公司违约金890元； 三、驳回原告芜湖宜居置业发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由原告芜湖宜居置业发展有限公司负担6元，被告曾莉负担70元（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘玲玲 人民陪审员  李 俊 人民陪审员  王习傥 二〇一九年八月三十日 法官助理吴丹丹 书记员鲍洁
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执1464号 本院在执行申请执行人项晨杰与被执行人吴育武为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人吴育武纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月三十一日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1464号 申请执行人项晨杰，男，1994年8月10日出生，住仙居县。 被执行人吴育武，男，1993年2月19日出生，住仙居县。 申请执行人项晨杰与被执行人吴育武为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人项晨杰向本院申请强制执行。本院于2019年05月14日立案执行。执行标的为被执行人吴育武返还申请执行人项晨杰借款本金46500元及利息，并负担案件受理费630元、执行费598元。 执行立案后，本院向被执行人吴育武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴育武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴育武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴育武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金，暂未发现被执行人吴育武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴育武不履行又未报告财产，本院已将被执行人吴育武纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项晨杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴育武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年八月二十日 代书记员 方道也
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初1208号本院于2019年5月31日对原告张长远与被告卜永花健康权纠纷一案作出的（2019）豫1524民初1208号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1524民初1208号判决书中第六页第五行“对此被告亦负有”补正为“对此原告亦负有”，第七页第十行“原告应赔偿被告各项损失为”补正为“被告应赔偿原告各项损失为”。审判员  赵向东二〇一九年六月十一日书记员  黄秀敏
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2743号申请人：香河县华宇房地产开发有限公司，住所地香河县淑阳镇新华大街中段北侧。法定代表人：岳景国，总经理。被申请人：冯艳侠，女，1982年12月7日出生，汉族，住河北省香河县。原告香河县华宇房地产开发有限公司与被告冯艳侠追偿权纠纷一案，申请人香河县华宇房地产开发有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯艳侠银行存款20000元或查封冯艳侠名下位于新华大街北侧康平路东侧潮白新村西区小区15号楼1单元1302室房屋一套，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯艳侠银行存款20000元或查封冯艳侠名下位于新华大街北侧康平路东侧潮白新村西区小区15号楼1单元1302室房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一九年五月二十九日书记员  刘楠
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执1197号 本院在执行申请执行人张志强与被执行人林建军为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人林建军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月九日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2743号原告：香河县华宇房地产开发有限公司，住所地香河县淑阳镇新华大街中段北侧。法定代表人：岳景国，总经理。委托诉讼代理人：刘秀玲，该公司职员。被告：冯艳侠，女，1982年12月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告香河县华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇房地产公司）与被告冯艳侠追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇房地产公司的委托诉讼代理人刘秀玲到庭参加诉讼，被告冯艳侠经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宇房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告为其垫付的房屋贷款本息15874.28元（暂计算至起诉日，以实际偿还日数额为准）及自垫付之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；2、请求被告支付违约金4762元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告从原告处购买位于新华大街北侧康平路东侧潮白新村西区小区15号楼1单元1302室房屋一套，建筑面积93.84平方米，被告交纳首付款后，余款从中国工商银行办理按揭贷款，由原告提供担保。后被告未按期还款，累计欠款15874.28元，均从原告在中国工商银行的保证金中扣缴。经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告冯艳侠未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告以房屋按揭贷款方式从原告处购买位于新华大街北侧康平路东侧潮白新村西区住宅小区15号楼1单元1302室房屋一套，被告交纳首付款后，余款从中国工商银行香河支行办理按揭贷款，原告为被告的房屋贷款提供连带保证责任。2018年6月29日，被告未按时偿还该楼房按揭贷款本息，原告代被告偿还房屋贷款本金及利息6323.99元，2018年9月28日，被告未按时偿还该楼房按揭贷款本息，原告代被告偿还房屋贷款本金及利息9550.29元，合计15874.28元。后此款经原告多次向被告催要，被告一直未付。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、银行扣款明细单、被告身份证复印件及原告当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。中国工商银行香河支行及原告按约向被告提供了房屋贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式履行还款义务。现被告逾期未能按时还贷款，经多次催讨仍不履行，从而导致原告履行了担保责任的还款义务，致使原告的利益受损。为此，现原告要求被告偿还担保债务15874.28元的诉讼请求成立，应予支持。原告主张利息自垫付之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算、违约金4762元，经审查，原告的请求数额过高，本院依法将相应利息及违约金数额调整分别为以原告代被告偿还房屋贷款本息6323.99元为基数从2018年6月29日起、原告代被告偿还房屋贷款本息9550.29元为基数从2018年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算为宜。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯艳侠于本判决生效后五日内给付原告香河县华宇房地产开发有限公司代为偿还的房屋贷款本息15874.28元及相应利息与违约金（以房屋贷款本息6323.99元为基数从2018年6月29日起、以房屋贷款本息9550.29元为基数从2018年9月28日起分别至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。二、驳回原告香河县华宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取158元，保全费220元，由被告冯艳侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  魏锋二〇一九年七月十二日书记员  刘楠
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1197号 申请执行人张志强，男，1991年1月18日出生，住仙居县。 被执行人林建军，男，1980年12月8日出生，住仙居县。 申请执行人张志强与被执行人林建军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1147号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张志强向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日立案执行。执行标的为被执行人林建军返还申请执行人张志强借款本金60000元及利息，并负担案件受理费1050元、执行费800元。 执行立案后，本院向被执行人林建军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求林建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人林建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林建军不履行又未报告财产，本院将被执行人林建军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张志强,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年九月二十日 代书记员 方道也
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1335号 申请执行人：姚伟伟,男,1987年12月9日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：阮怀柱,男,1979年1月28日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人姚伟伟与被执行人阮怀柱民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人借款本金163000元并按照年利率6%自2018年1月2日起支付利息至借款本金清偿完毕之日止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费、公告费合计4360元，执行费2584元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月二十日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1335号 申请执行人：姚伟伟,男,1987年12月9日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：阮怀柱,男,1979年1月28日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人姚伟伟与被执行人阮怀柱民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人借款本金163000元并按照年利率6%自2018年1月2日起支付利息至借款本金清偿完毕之日止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费、公告费合计4360元，执行费2584元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月二十日 书记员  潘俊生
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6335号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴星泰，男，1985年3月16日出生，住长沙市岳麓区，系公司职员。被告珠海宏志机械设备租赁有限公司，住，住所地珠海市明珠北路**（棕榈假日花园）******/div>法定代表人刘福君，总经理。被告高志，男，1982年5月12日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告珠海志宏机械设备租赁有限公司、高志追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告珠海志宏机械设备租赁有限公司、高志价值1620万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告珠海志宏机械设备租赁有限公司、高志银行存款1620万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  黄兵平人民陪审员  张利纯二０一九年五月二十四日书 记 员  王 芳
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0822民初134号 原告：马春林，男，1967年11月6日出生，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人:张蕊娜，女，吉林瀛春律师事务所律师 被告：吉林省吉研市政工程有限公司，住所地长春市宽城区。 马春林与吉林省吉研市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。 本案在审理过程中，马春林申请撤回对通榆县国土资源局的告诉并申请法院追加冯贵江为本案被告。 本院经审查认为，本案案情复杂，且需要等待公告到期 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第×项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  安剑波 审 判 员  王茂元 人民陪审员  张 友 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  王伟霖
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏01执195号被执行人：索朗达杰，男，1986年2月9日出生，藏族，西藏自治区拉萨市堆龙德庆县人，无业，现住西藏自治区拉萨市。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行的（2019）藏0103执360号，被执行人索朗达杰罚金一案，为整合执行力量，提高执行工作质效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下:西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103刑初55号刑事判决书由本院执行。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 员 马 洪 武二〇一九年五月三十日法官助理 仁增拉姆书 记 员 赤列白姆
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏01执195号拉萨市堆龙德庆区人民法院、索朗达杰：被执行人索朗达杰罚金一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2017）藏0103刑初55号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月30日裁定提级执行。2019年6月6日，被执行人索朗达杰向拉萨市堆龙德庆区人民法院自动履行罚金5000元。本院认为，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2017）藏0103刑初55号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2017）藏0103刑初55号刑事判决书所确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年七月十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初2905号原告：黄秀斌，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：王玉福，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告黄秀斌与被告王玉福买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达开庭传票，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 川人民陪审员  郭和新人民陪审员  郭庆寿二〇一九年五月二十二日书 记 员  陶 俊附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执206号 郝锁河： 本院于二〇一九年五月五日立案执行的魏何东与郝锁河借款合同纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年五月五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初2905号原告：黄秀斌，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：王玉福，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告黄秀斌诉被告王玉福买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄秀斌到庭参加了诉讼，被告王玉福经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀斌向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告材料款14127元，并自起诉之日起按年利率6%标准支付利息至货款全部付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事油漆、涂料销售，被告在原告处赊购材料，欠原告材料款共计14127元。原告多次催要，被告至今未能给付。被告王玉福未应诉答辩。原告为证明其诉请依据的事实，提交了原告的营业执照、被告的户籍证明及销售清单三张。本院经过审核对原告提交的证据的综合认证意见为：原告提交的营业执照及户籍证明为有权机关颁发的，其内容形式均符合法律规定，对其真实性及证明力予以认定。原告提交的销售清单上有被告的签名且载明了货款的具体金额，在无相反证据反驳的情况下，本院对原告该组证据的证明力予以认定。根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为：原告为从事装饰材料、五金、涂料销售的个体工商户，领取了营业执照但未登记字号。2014年1月28日，被告在原告处分三次共计购买14127元的材料，被告收到货物后在销售清单上签名确认，但至今未支付货款。本院认为，买卖合同中买受人有按照约定的时间及数额支付价款的义务；对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告作为买受人有按照双方约定的数额支付价款的义务，被告至今未能支付全部价款属违约，其应当继续支付所欠货款并承担相应的违约责任。原告诉请要求被告立即支付货款并自起诉之日起按年利率6%的标准承担逾期付款违约金至货款还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉福于判决生效后十日内支付原告黄秀斌货款14127元，并以14127元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准计付逾期付款违约金直至实际清偿之日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告王玉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张 川人民陪审员  郭和新人民陪审员  郭庆寿二〇一九年八月十二日书 记 员  陶 俊附：本判决依据法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执206号申请执行人魏某,男,1969年9月1日出生,汉族，住代县。被执行人郝某,男,1964年11月2日出生,汉族，住代县。本院在执行魏某与郝某借款合同纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统及传统方式查询对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产进行查控，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供提供被执行人的其他财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 李海龙审判员 秦华英 二Ｏ一九年六月二十六日书记员 赵宏伟
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执224号申请执行人：某银行，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：詹吗，支行行长。委托代理人：俞某某，男，该支行副行长。被执行人：从某某，男，1984年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。被执行人：强某某，女，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人某银行与被执行人从某某、某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人从某某、强某某所有的价值人民币225863元（其中的贷款本金200000元、利息20403元、案件受理费2221元、执行费3239元）的财产。本裁定立即执行。审判员  张圣飞二〇一九年五月八日书记员  俞宏芳附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执836号 申请执行人：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：瞿洪桂。 被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地河北省沧州市沧州渤海新区。 法定代表人：马云普。 申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与被执行人河北泰恒特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3799号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人河北泰恒特钢有限公司未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人河北泰恒特钢有限公司按(2019)皖0291执836号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年五月二十八日 书记员  童 彤 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1877号   申请人：山西融恩房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**迎泽世纪城****。   法定代表人：林敏亮，董事长。   委托诉讼代理人：孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张文礼，山西见青律师事务所律师。   被申请人：李清，住山西省娄烦县。   申请人山西融恩房地产开发有限公司与被申请人李清房屋买卖合同纠纷一案，申请人山西融恩房地产开发有限公司于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于太原市万柏林区迎泽西大街381号1幢X座XX层XX号房屋。申请人山西融恩房地产开发有限公司提供天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人山西融恩房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人李清名下位于太原市万柏林区迎泽西大街381号1幢X座XX层XX号房屋一套。   案件申请费3065元，由申请人山西融恩房地产开发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 裴毅超     二〇一九年五月二十七日   书记员 赵瑞明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执836号河北泰恒特钢有限公司：你/你单位与安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初3799号民事调解已发生法律效力。申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司于二Ｏ一九年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人河北泰恒特钢有限公司支付申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司3964728元及违约金336054.6元及利息；二、被执行人河北泰恒特钢有限公司加倍支付申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费21021.5元、执行费45618元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007710特此通知。执行员  陈诚二〇一九年五月二十八日书记员  张磊
芜湖市三山区人民法院拘 留 决 定 书(2019)皖0208执224号被拘留人：强晶晶，女，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行与被执行人从德荣、强晶晶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人强晶晶拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被执行人强晶晶拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向芜湖市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年七月五日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3376号申请人：徐国华，女，汉族，1966年11月13日生，住许昌市魏都区。被申请人：付月琴，女，汉族，1957年1月26日生，住许昌市魏都区。申请人徐国华诉被申请人付月琴、高红民间借贷纠纷一案，申请人徐国华于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人付月琴名下位于许昌市六一路10号4幢1层南排东起第8间房产（房屋产权证号：**××**），保全额170000元。申请人徐国华以都邦财产保险股份有限公司出具的担保金额为170000元的保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人徐国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人付月琴名下位于许昌市六一路10号4幢1层南排东起第8间房产（房屋产权证号：**××99）中价值170000元的份额，查封期限为叁年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 培二〇一九年五月二十九日书记员 闫兴纳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初3376号原告：徐国华，女，汉族，1966年11月13日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杨胜平，河南本润律师事务所律师。被告：付月琴，女，汉族，1957年1月26日生，住许昌市魏都区。被告：高红，男，汉族，1958年8月27日生，住许昌市魏都区。原告徐国华因与被告付月琴、高红民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国华及其委托诉讼代理人杨胜平到庭参加诉讼。被告付月琴、高红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还已到期本金4.92万元并按月息1.5%自2018年2月6日起计算利息至全部还清之日止；2、判令解除与被告付月琴2018年5月11日和2018年9月1日两份借款合同，二被告连带返还本金8.84万元并赔偿利息损失，其中本金3.1万元和5.74万元按月息1.5%分别自2018年5月11日、2018年9月1日起按月息1.5%计算至全部还清之日止（第一、二项请求本金合计13.76万元）；3、本案诉讼费、财产保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告二人为夫妻关系，共同经营鞋类批发生意，因资金周转，分三次向原告借款17万元用于家庭经营，约定利息为月息1.5%，出借时原告预先扣除利息，同时约定，原告可提前一周告知请求还款。其中第一笔到期未还，催要中，被告不接电话，躲避还款，被告到期债务拒绝履行，原告认为在另外两笔借款履行期限届满之前，被告以自己的行为表明不会履行主要债务。故起诉，望支持诉请。被告付月琴、高红未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告付月琴、高红二人系夫妻关系，经营鞋类批发生意。因资金周转需要，向原告徐国华借款17万元用于经营，并提供填充式借款条三份，借款条内容为“借款人：姓名：付月琴性别：女家庭住址：弹簧厂家属院身份照号码：。电话：。今借到徐国华，人民币陆万元整，小写60000.00元整。期限壹年，利息1分5厘已付过。借款日期2018年2月6号，还款日期2019年2月6号。注：用邢凤如购房收款条做抵押，到期不还款房子所有全归徐国华本人所有。随时用款提前一周告知身份证号:。”；“借款人：姓名：付月琴性别：女家庭住址：弹簧厂家属院身份照号码：。电话：。今借到徐国华，人民币肆万元整，小写40000.00元整。期限壹年零三个月1年零3个月，利息1分5厘已付过。借款日期2018年5月11号，还款日期2019年8月11号。注：用邢凤如购房收款条做抵押，到期不还款房子所有全归徐国华本人所有。随时用款提前一周告知身份证号:。”；“借款人：姓名：付月琴性别：女家庭住址：弹簧厂家属院六一路2号身份照号码：。电话：。今借到徐国华，人民币柒万元整，小写70000.00元整。期限壹年，利息1分5厘已付过。借款日期2018年9月1号，还款日期2019年9月1号。注：用邢凤如购房收款条做抵押，到期不还款房子所有权归徐国华本人所有。随时用款提前一周告知”。原告认可三笔借款均存在借款时预先扣除利息的情况，其中约定60000元本金中扣除了利息10800元，约定40000元本金中扣除了利息9000元，约定70000元本金中扣除了利息12600元，实际借款本金数额共计137600元。后经原告催要三笔借款本金及利息未果，诉至本院。另查明，本院于2019年5月29日作出（2019）豫1002民初3376号民事裁定，将被告付月琴名下位于许昌市六一路10号4幢1层南排东起第8间房产（房屋产权证号：07××99）中价值170000元的份额予以查封，查封期限为叁年。原告徐国华因本案财产保全支出保全保险费500元。以上事实，有借款条三份、交易明细两张、结婚申请书一份、营业执照原件一份、购房条原件一份、诉讼保全保险费发票一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中原告徐国华提供的借条系被告付月琴出具，借条内容具备借贷当事人、金额、利率、期限等基本信息，结合银行取款信息，能够认定本案借条所载明的借贷事实。关于借条中载明利息1分5厘已付过的问题，原告认可三笔借款均存在借款时预先扣除利息的情况，已付过指借款时已预先扣除的利息，故本案中三笔借款的本金数额应分别为49200元，31000元，57400元，共计137600元。关于本案两笔借款未到还款期限的问题，本案借条中注明“随时用款提前一周告知”，说明原告可以依据借条约定要求借款人提前偿还借款。自原告提起诉讼，本院向被告送达起诉状等诉讼文件，已向被告告知了原告的诉求，被告怠于履行还款义务，原告有权要求被告偿还未到期借款本息。被告付月琴、高红系夫妻关系，借款用于家庭经营，依法应当共同承担还款责任。原告因本案财产保全支出保全保险费500元，有发票为证，被告应予承担。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付月琴、高红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国华借款本金137600元及利息（其中本金49200元按月息1.5%自2018年2月6日起计算至全部还清之日止；本金31000元按月息1.5%自2018年5月11日起计算至全部还清之日止；本金57400元按月息1.5%自2018年9月1日起计算至全部还清之日止）；被告付月琴、高红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国华保全保险费500元；三、驳回原告徐国华的其他诉讼请求。案件受理费3052元，减半收取计1526元，由被告付月琴、高红负担，保全费1370元，由被告付月琴、高红负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇一九年七月二十四日书记员 李安晨
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0491执189号之二 申请执行人：韩某，男，2002年3月13日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被执行人：高士强，男，1970年7月2日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 本院在执行申请执行人韩某与被执行人高士强刑事附带民事纠纷一案中，知本院（2019）冀0491执190号案件（申请执行人高利娜），（2019）冀0491执191号案件（申请执行人冯利民），（2019）冀0491执192号案件（申请执行人冯利民、高利方），（2019）冀0491执193号案件（申请执行人冯义民、吴丽霞），（2019）冀0491执194号案件（申请执行人杜守豪）正在执行过程中，且案由及被执行人相同，为便于工作，决定将上述案件并案执行，即全部并入（2019）冀0491执189号案件执行。上述申请执行人向本院申请执行，要求被执行人合计偿付借款本息66万元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。（被执行人现在监狱服刑，刑期至2022年8月份。） 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无房产，无存款、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结上述案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民审判员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇一九年五月八日 书 记 员  赵冯光
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初2878号 原告：张殿久，男，1952年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：刘玉军，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘怀龙，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省阜南县 原告张殿久与被告刘玉军、刘怀龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年五月三十日 书 记 员  李淑静
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2878号 原告：张殿久，男，1952年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：刘玉军，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘怀龙，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张殿久与被告刘玉军、刘怀龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张殿久及其委托诉讼代理人闫慧慧到庭参加了诉讼，被告刘玉军经本院公告送达开庭传票，被告刘怀龙经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张殿久向本院提出诉讼请求：判令被告支付秸秆草料款194210元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系秸秆草料供应商，被告刘怀龙是阜南县王堰镇腾龙奶牛养殖专业合作社的法定代表人，其与原告联系草料供应业务，原告先后使用车辆将642670公斤秸秆草料运送至被告刘怀龙奶牛场，被告刘玉军负责接收草料，双方约定草料每公斤0.38元，642670公斤草料合计244210元。后经催要被告刘怀龙支付50000元，尚欠194210元未付。被告至今未付欠款，故原告具状起诉。 被告刘玉军、刘怀龙未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告张殿久于2018年8月1日至2018年8月4日期间向被告刘玉军运送秸秆草料，送货单共48张，均为刘玉军签名。2018年8月4日被告刘玉军出具收条一张，内容为“今收到阜阳市颍东区吴寨居委会张殿久秸秆草642670公斤养牛用每公斤0.38计款贰拾肆万肆仟贰佰壹拾元（244210元）”。被告已支付50000元 本院认为，被告刘玉军从原告处购买秸秆草料，双方形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告拖欠原告秸秆草料款194210元，有被告出具的送货单、收条为证，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘怀龙支付货款，因原告与刘怀龙之间未有书面买卖合同，原告提供证据也未能证明刘怀龙为买受人，故原告要求刘怀龙承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘玉军于本判决生效之日起十日内支付原告张殿久秸秆草料款194210元； 二、驳回原告张殿久对被告刘怀龙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4184元，公告费200元，合计4384元，由被告刘玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李淑静 （2019）皖1225民初2878号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官宋权。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5339-5359号原告：深圳东科讯精密科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300087025146A。法定代表人：王某。委托代理人：周某，女，汉族，1984年9月18日出生，身份证住址湖南省祁东县，系该公司员工。委托代理人：熊国霞，广东华瀚律师事务所律师。被告：曾某等21人（具体明细详见附表）。原告深圳东科讯精密科技有限公司与被告曾某等21人劳动争议一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳东科讯精密科技有限公司撤回起诉。审判员 黄 蕾二〇一九年五月十日书记员 陈伯莉附表：            序号              案号              姓名              身份证号码                  1              （2019）粤0309民初5339号              曾某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX                  2              （2019）粤0309民初5340号              农某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX                  3              （2019）粤0309民初5341号              胡某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX                  4              （2019）粤0309民初5342号              谭某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX                  5              （2019）粤0309民初5343号              李某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX                  6              （2019）粤0309民初5344号              薛某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX                  7              （2019）粤0309民初5345号              郭某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX                  8              （2019）粤0309民初5346号              蒋某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX                  9              （2019）粤0309民初5347号              刘某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX                  10              （2019）粤0309民初5348号              李某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX                  11              （2019）粤0309民初5349号              黄某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX                  12              （2019）粤0309民初5350号              张某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX                  13              （2019）粤0309民初5351号              肖某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX                  14              （2019）粤0309民初5352号              陈某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX                  15              （2019）粤0309民初5353号              龙某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX                  16              （2019）粤0309民初5354号              张某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX                  17              （2019）粤0309民初5355号              耿某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX                  18              （2019）粤0309民初5356号              黄某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX                  19              （2019）粤0309民初5357号              王某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX                  20              （2019）粤0309民初5358号              莫某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX                  21              （2019）粤0309民初5359号              李某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执690号巫翠惠：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4943号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人巫翠惠支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88752.74元，利息9745.88元，罚息复利2805.01元，共计人民币101303.63元，并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被被执行人所购买的雷克萨斯牌小型轿车（车牌号桂JX28**，车架号JTHBJ1GGXC2008533）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿；三、被执行人负担案件受理费1163元、执行费1437元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009224特此通知。执行员  陈诚二〇一九年五月九日书记员  张磊
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5716号申请人：陈文凯，男，1971年7月13日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津益博置业发展集团有限公司，住所地河**越秀路越秀大厦**601。法定代表人：张芝安，董事长。第三人：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津市华苑产业区迎水道****（A、B）座202。法定代表人：于淑春，行长。申请人陈文凯与被申请人天津益博置业发展集团有限公司、第三人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求查封被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下座落于天津市西青区恒益隆庭10-4-302号房屋，申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求对被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下座落于天津市西青区恒益隆庭10-4-302号房屋进行查封，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下座落于天津市西青区恒益隆庭10-4-302号房屋，查封期间不得买卖、转让、毁损，并不得办理过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 桂 炉二〇一九年五月二十八日书记员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5339-5359号原告：深圳东科讯精密科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区竹园工业区**101，统一社会信用代码91440300087025146A。法定代表人：王琪。委托代理人：周艳芳，女，汉族，1984年9月18日出生，身份证住址湖南省祁东县，系该公司员工。委托代理人：熊国霞，广东华瀚律师事务所律师。被告：曾邱玉等21人（具体明细详见附表）。原告深圳东科讯精密科技有限公司与被告曾邱玉等21人劳动争议一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳东科讯精密科技有限公司撤回起诉。审判员 黄 蕾二〇一九年五月十日书记员 陈伯莉附表：            序号              案号              姓名              身份证号码                  1              （2019）粤0309民初5339号              曾邱玉              511028198703112986                  2              （2019）粤0309民初5340号              农朝明              452623198408133018                  3              （2019）粤0309民初5341号              胡丽君              500226198710122424                  4              （2019）粤0309民初5342号              谭少辉              440921199010223579                  5              （2019）粤0309民初5343号              李论              422228197911185050                  6              （2019）粤0309民初5344号              薛兆明              44148119980110113X                  7              （2019）粤0309民初5345号              郭星艳              360321199410047065                  8              （2019）粤0309民初5346号              蒋步艳              45032419870111165X                  9              （2019）粤0309民初5347号              刘飞龙              511522198702075115                  10              （2019）粤0309民初5348号              李群              431102198602103468                  11              （2019）粤0309民初5349号              黄立杰              452623198407183013                  12              （2019）粤0309民初5350号              张玉鹏              610323198707091112                  13              （2019）粤0309民初5351号              肖小花              430523198409082346                  14              （2019）粤0309民初5352号              陈建伟              510304198404145037                  15              （2019）粤0309民初5353号              龙幼云              431230198307110025                  16              （2019）粤0309民初5354号              张刚              511302199008143016                  17              （2019）粤0309民初5355号              耿超              530424198802112016                  18              （2019）粤0309民初5356号              黄晓华              430527198511246357                  19              （2019）粤0309民初5357号              王华军              430523197809302315                  20              （2019）粤0309民初5358号              莫军军              432902198304010911                  21              （2019）粤0309民初5359号              李绍权              450322199710044016
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执690号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：巫翠惠，女，汉族，住广西省贺州市八步区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与巫翠惠借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初4943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额102466.63元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执690号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月二十九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5716号原告：陈文凯，男，1971年7月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈旭颖，天津盈江律师事务所律师。被告：天津益博置业发展集团有限公司，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦A座601。法定代表人：张芝安，董事长。第三人：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津市华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B）座202。法定代表人：于淑春，行长。委托诉讼代理人：王淳，该行职员。原告陈文凯与被告天津益博置业发展集团有限公司（以下简称益博公司）、第三人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称农商银行高新区支行）预约合同纠纷一案,本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈文凯的委托诉讼代理人陈旭颖，第三人农商银行高新区支行的委托诉讼代理人王淳到庭参加了诉讼。被告益博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。陈文凯向本院提出诉讼请求：1.判令益博公司与陈文凯签订《天津市商品房买卖合同》，并协助陈文凯办理天津市西青区房屋的权属转移登记手续，将该房屋过户至陈文凯名下；2.判令农商银行高新区支行协助办理注销抵押登记手续；3.诉讼费、保全费由益博公司承担。事实及理由：2016年8月8日，陈文凯与益博公司签订《认购协议》，购买益博公司位于西青区恒益隆庭xxx的房屋一套，陈文凯已交付益博公司定金20000元及首付款383776元，直至目前仍未与陈文凯签订买卖合同并办理房屋过户手续，严重损害陈文凯的合法权益，故起诉。益博公司未作答辩。农商银行高新区支行述称，不同意陈文凯的诉讼请求。需要清偿该房屋本金及利息及相关费用才能涤除抵押权。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，陈文凯与益博公司签订《恒益隆庭认购协议》，约定陈文凯（乙方）购买益博公司（甲方）销售的坐落于恒益隆庭10号楼4门302室商品房，销售建筑面积147.02平方米，房屋总价为1293776元，乙方应于2016年8月8日交纳定金20000元，应于2016年9月30日交首付款383776元。其余房款以贷款方式支付。乙方须持本协议于付款时间约定的期限内到指定地点缴纳首付款及相关税费，并签署《天津市商品房买卖合同》正式文本，所交定金自动转为房款。交付定金后，若乙方提出退房、未在甲方通知的日期内交款或逾期不办理上述手续，则视为乙方自愿放弃以上房屋的购买权，甲方有权对该房屋另行出售，所交定金不予退还。如甲方在乙方履行上述协议约定后，拒绝向乙方出售房屋的，则双倍返还乙方定金。在签署《天津市商品房买卖合同》及办理完毕贷款手续后，本协议自动失效。《认购协议》签订后，陈文凯交付益博公司定金20000元及首付款383776元，并于2016年10月办理了涉案房屋的入住手续。农商银行高新区支行主张涤除抵押权需要偿还贷款本金896000元，并支付利息416250.8元（截止至2019年6月10日）及相应费用。陈文凯庭审陈述无法支付利息，只能支付剩余房款890000元。本院调取《天津市不动产登记簿查询证明》载明：诉争房屋的权利人为益博公司；抵押权人为农商银行高新区支行，抵押登记的时间为2015年7月10日，被担保债权数额为896000元；天津市第一中级人民法院于2017年5月8日查封涉案房屋，查封期间为2017年5月4日至2020年5月3日；天津市第二中级人民法院于2018年8月24日对涉案房屋进行了轮候查封，查封期间为2018年8月14日至2021年8月13日。本院认为，双方签订的《恒益隆庭认购协议》，内容不违反强制性法律规定，应为合法有效。但该协议欠缺商品房买卖合同应当明确的交付使用条件及日期、产权登记事宜等主要内容，该《认购协议》应当认定为预约合同。虽然陈文凯已依约向益博公司支付部分房款，但因双方为预约合同关系且诉争房屋存在抵押权人和被法院查封的事实，故双方之间的预购合同关系在法律上和事实上均不能履行。因此陈文凯要求益博公司签订买卖合同，并为其办理房屋过户手续及办理注销抵押登记手续的诉讼请求，本院不予支持。陈文凯可在上述阻碍情形消除后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回陈文凯的全部诉讼请求。案件受理费80元，公告费560元，全部由陈文凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  桂 炉人民陪审员  梁月猛人民陪审员  陈 倩二〇一九年九月二十四日书 记 员  岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0225民初3935号 原告：李佳佳，男，1986年6月18日生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：安徽尚艺建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区。 法定代表人：孙永进，执行董事。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方海青，安徽安泰律师事务所律师。 原告李佳佳与被告安徽尚艺建筑装饰工程有限公司（以下简称尚艺工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳佳及其委托诉讼代理人莫宏明、陈勇，被告委托诉讼代理人刘刚、方海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚艺工程公司归还借款本金800000元及利息（按2%月利率自2018年4月20日计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程招投标需要资金，向原告借款800000元，原告于2018年4月20日将款项汇至被告帐户。双方口头约定借款月利率为2%，借期一个月。到期后，被告一直未还款。 尚艺工程公司辩称，汇款800000元是实，但该款是案外人叶锋偿还欠尚艺工程公司的借款。另原、被告素无经济往来，原告不可能在无任何借款手续的情况下出借800000元给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告李佳佳于2018年4月20日，通过银行转账800000至被告尚艺工程公司开设的基本存款帐户的事实，本院予以确认。 当事人争议的事实为：李佳佳所汇800000元的性质，即该款是由案外人叶锋代表尚艺工程公司向李佳佳所借，还是案外人叶锋委托李佳佳归还其所欠尚艺工程公司的借款。对此，李佳佳为支持其主张的事实提供了一份书面证明，该证明载明“本人叶锋在2018年4月20日代表安徽尚艺建筑装饰工程有限公司向李佳佳借款捌拾万元整（800000元）作为投标保证金，情况属实，特此证明证明人：叶锋2018年5月23日”。尚艺工程公司质证否认该证明的真实性、合法性、关联性。尚艺工程公司为支持其辩解则提供了一组借款合同、收据、承诺书、银行转账凭证及证人胡某、李某的证言等证据。李佳佳质证亦否认上述证据的真实性、合法性、关联性。 本院经审查认为，李佳佳提供的书面证明及尚艺工程公司提供的书面承诺书，其性质为证人证言，且均系案外人叶锋的证人证言。按照法律规定，除法定情形外，证人应当出庭作证，但叶锋在未提出正当理由的情况下未出庭作证，且庭后本院也无法向其核实书面证言的真实性，故本院对该两份书面证言不予认定。而尚艺工程公司提供的借款合同、收据、银行转账凭证及证人胡某、李某的证言等证据，虽具有真实性，但在无书面承诺书佐证的情况下，无法确定上述证据与本案具有关联性，故上述证据不能达到尚艺工程公司的证明目的，即不能证实李佳佳所汇800000元系代叶锋归还借款。 本院认为，根据法律规定，民间借贷法律关系的成立需具备借贷合意和交付借款两个要件，按照民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，原告需要对上述两个要件的成立承担举证证明责任。按庭审中原告李佳佳所述，是叶锋在无尚艺工程公司授权的情况下，代表尚艺工程公司向其借款用于投标，并提供尚艺工程公司帐户让其将800000元汇至该帐户。显然，原告自已也认可被告法定代表人与其事先没有达成借贷合意，而是叶锋代表尚艺工程公司与其达成合意，只是借用了尚艺工程公司帐户接受汇款。且原告无证据证实叶锋有权代理尚艺工程公司对外借款，也无证据证实尚艺工程公司有授权表象，即也不能证实叶锋构成表见代理，因此，原告虽然举证证实了交付800000元款项的事实，但对双方具备借贷合意的事实，却无有效证据证实，应承担举证不能的法律后果。 综上，现有证据不能证实原、被告之间具有借贷合意，本院认定原、被告之间借贷法律关系不成立。原告诉请被告归还借款，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李佳佳的诉讼请求。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费4620元，合计10520元，由原告李佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  霍俊利 二〇一九年五月三十一日 书记员  徐梦锐 附件：本判决引用的法律原文及司法解释 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0225民初3935号 原告：李佳佳，男，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：安徽尚艺建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。 法定代表人：孙永进。 原告李佳佳与被告安徽尚艺建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。 李佳佳诉称，被告安徽尚艺建筑装饰工程有限公司因工程招投标需要，向原告借款800000元，双方口头约定借款一个月，月息2分。借款到期后，被告一直未归还。故原告向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款800000元及利息（按月利率2%支付自2018年4月20日起至实际还清之日为止）并承担本案的诉讼费用。 安徽尚艺建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告未见过原告，与原告之间不存在借贷关系，本案不属于民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至阜阳市颍州区人民法院进行审理。 本院经审查认为，原告以与被告存在民间借贷法律关系诉至本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地的人民法院都具有管辖权，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行，故本案中，原告李佳佳住所地的无为县作为接收货币一方所在地，该地的法院当然具有管辖权。至于原、被告之间是否真实存在借贷法律关系，只有待法庭审理以后方可定性，故被告管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告安徽尚艺建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  霍俊利 二〇一八年七月二十四日                                                          法官助理  张旸                                                             书记员 徐梦锐
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执1241号 本院在执行申请执行人赵远平与被执行人仙居沛森汽车销售有限公司为买卖合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人仙居沛森汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月八日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1781号 原告:南昌群力实业有限公司，住所地:南昌市新建区长工业五路**。统一社会信用代码：91360122751126982G。 法定代表人:揭木秀，职务董事长。 被告:汉寿益弘五金有限公司，，住所地湖南省常德市汉寿县太子庙镇岩嘴社区富强组统一社会信用代码：91430722MA4P855R70。 法定代表人:牟红刚，职务该公司经理。 被告:李某某，男，汉族，37岁，住湖南省汉寿县。 本案于2019年6月3日受理原告南昌群力实业有限公司与被告汉寿益弘五金有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  蔡军华 二〇一九年五月十五日 书 记 员  刘玲霞
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1241号 申请执行人赵远平，男，1971年10月28日出生，住仙居县。 被执行人仙居沛森汽车销售有限公司，住所地仙居县福应街道锦绣明珠玺园**C2，组织机构代码:MA2ALDE41。 法定代表人应文君。 申请执行人赵远平与被执行人仙居沛森汽车销售有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6379号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵远平向本院申请强制执行。本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为被执行人仙居沛森汽车销售有限公司返还申请执行人赵远平购车款48700元及利息，并负担案件受理费509元、执行费631元。 执行立案后，本院向被执行人仙居沛森汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居沛森汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居沛森汽车销售有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居沛森汽车销售有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人仙居沛森汽车销售有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居沛森汽车销售有限公司不履行又未报告财产，本院已将被执行人仙居沛森汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵远平。 综上，被执行人仙居沛森汽车销售有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月八日 代书记员 方道也
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初538号申请人：冯玉兰，女，1968年3月12日出生，汉族，住焦作市中站区。被申请人：管福安，男，1949年1月4日出生，汉族，住焦作市中站区。被申请人：张秀梅，女，1951年9月6日出生，汉族，住焦作市中站区。被申请人：管方方，女，1978年1月28日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在审理申请人冯玉兰诉被申请人管福安、张秀梅、管方方民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人管福安、张秀梅、管方方银行存款350000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结管福安、张秀梅、管方方银行存款350000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张小涛二〇一九年五月二十三日代书记员 苗 全
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初538号原告：冯玉兰，女，1968年3月12日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：杨珍，河南尚领律师事务所律师。被告：管福安，男，1949年1月4日出生，汉族，住中站区。被告：张秀梅，女，1951年9月6日出生，汉族，住中站区。被告：管方方，女，1978年1月28日出生，汉族，住中站区。原告冯玉兰与被告管福安、张秀梅、管方方民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯玉兰、被告管福安到庭参加了诉讼，被告张秀梅、管方方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告借款186000元及利息，利息从2016年6月5日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止（利息约为130000元）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月4日，三被告因经营周转需要，向原告借现金186000元，约定月利率2%，并约定以中站区佰利佳苑小区17-3-303号房产作为抵押。三被告借款后，对约定的利息从未支付，并在原告主张还本付息时以种种理由推脱。被告管福安辩称,对借款数额186000元无异议，该笔还款和焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1852号判决书还款是混在一起的，该判决被告已申请法院院长启动再审程序，所以应等该判决审理完结时再判。被告张秀梅、管方方未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的借条一份，中国银行交易流水明细清单一份，平舆县庙湾镇庙湾居民委员会和平舆县公安局庙湾派出所共同出具的证明一份，以上证据相互印证，证明2016年6月4日三被告向原告借款186000元（月利率2%）的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所述一致。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，且被告管福安亦承认该笔借款，被告张秀梅、管方方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩、质证权利。被告辩称，本案借款的还款和焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1852号判决借款中的还款混在一起，而（2019）豫08民终1852号判决已生效，确认被告和原告之间的所有还款为该判决的还款，故对此辩称，本院不予支持。现原告要求三被告偿还借款186000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管福安、张秀梅、管方方于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉兰借款186000元及利息（利息从2016年6月5日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6040元，保全费2270元，由被告管福安、张秀梅、管方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小涛人民陪审员  许 妍人民陪审员  买 瑛二〇一九年十月十七日代书 记员  马宇哲
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执1281号 安徽蓝博旺现代农业科技有限公司： 你与安徽华飞信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的(2019）皖1522民初528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽华飞信息科技有限公司于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、安徽蓝博旺现代农业科技有限公司支付安徽华飞信息科技有限公司工程款888840.04元。 二、安徽蓝博旺现代农业科技有限公司支付安徽华飞信息科技有限公司逾期利息12万元。 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、负担案件受理费6953.5元。负担执行费12488元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××68 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年五月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1281号 申请执行人：安徽华飞信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市青年路101号5幢501室，统一社会信用代码9134010077283702X2（1-1）。 法定代表人：李晓燕，该公司董事长。 被执行人：安徽蓝博旺现代农业科技有限公司，住所地安徽省霍邱县户胡镇，统一社会信用代码91341522563429695P。 法定代表人：吕青堂，该公司董事长。 本院在执行安徽华飞信息科技有限公司与安徽蓝博旺现代农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院作出的(2019）皖1522民初528号民事判决书已发生法律效力，安徽蓝博旺现代农业科技有限公司未履行生效文书确定的义务，安徽华飞信息科技有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽蓝博旺现代农业科技有限公司银行存款及债权1100000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6602号原告：刘文金，男，1967年1月15日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。被告：朱伟忠，男，1970年6月6日生，汉族，住上海市松江区。被告：陈纪明，男，1964年8月14日生，汉族，住上海市松江区。原告刘文金与被告朱伟忠、陈纪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞贵荣审 判 员  屈年春人民陪审员  杨菊娣二〇一九年五月十三日书 记 员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6602号原告：刘文金，男，1967年1月15日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。被告：朱伟忠，男，1970年6月6日生，汉族，住上海市松江区。被告：陈纪明，男，1964年8月14日生，汉族，住址上海市松江区。原告刘文金与被告朱伟忠、陈纪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告朱伟忠下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王文文、被告陈纪明到庭参加诉讼，被告朱伟忠经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘文金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币1,000,000元;2、判令两被告支付原告借款利息260,000元(暂计至2019年4月1日，自次日起以1,000,000元为基数，按照月息2分计算至实际清偿日止)。事实和理由：2017年4月1日,两被告以资金周转为由向原告借款人民币1,000,000元,双方约定按照月息2分计算。当日,原告将980,000元以转账方式打至被告指定的收款账户,两被告将4月应付的20,000元利息一并计入本金，向原告出具了金额为1,000,000元的借条一份。原告已经履行了约定的出借义务,但两被告并未按约履行还本付息义务,截至起诉之日,在原告的一再催促下仅支付了220,000元利息,对借款本金1,000,000元及其余利息至今未付。两被告的行为已经构成了严重违约,并给原告造成了极大的经济损失，故原告提起诉讼,请求法院判如所请。被告朱伟忠未作答辩。被告陈纪明辩称：对原告诉称的借款事实予以认可，但实际借款人为朱伟忠，其是应朱伟忠要求在借条上签名。其已经归还借款本金200,000元，对被告朱伟忠的收款及还款情况其均不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，两被告以借款人名义向原告出具借条一份，内容为：“今借刘文金人民币1,000,000元，大写壹佰万元，月息二分”。当日，原告以银行转账方式向被告朱伟忠指定的收款人朱伟星的银行账户转账980,000元，另20,000元作为首月利息予以扣除。之后，被告朱伟忠仅于2017年5月25日支付利息20,000元。经原告向两被告催讨，被告陈纪明委托女儿王澄于2019年1月14日以网银转账方式归还原告200,000元。之后,两被告均未履行还款义务，原告催讨未果，遂成讼。诉讼中，原告将第一、二项诉请中借款本金的诉讼标的变更为980,000元。以上事实，由借条、银行卡交易明细单、网银转账记录、短信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内还款。本案两被告向原告刘文金借款980,000元的事实，由借条、银行交易明细等证据证实，本院予以确认。因两被告未按月支付借款利息，已属违约，故原告诉请要求被告归还全部借款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告陈纪明于2019年1月14日支付原告的200,000元是利息还是本金，现无证据证实原、被告对该款项性质进行过约定,并结合该200,000元尚不足于支付截至2019年1月止的利息的事实,故比照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条的内容,应当认定为利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱伟忠、陈纪明于本判决生效之日起十日内归还原告刘文金借款980,000元；二、被告朱伟忠、陈纪明于本判决生效之日起十日内支付原告刘文金借款利息(以980,000元为基数、按年利率24%自2017年4月1日起计算至实际清偿之日止，应扣除已支付的利息220,000元)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,140元，由被告朱伟忠、陈纪明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞贵荣人民陪审员  顾美娟人民陪审员  杨菊娣二〇一九年八月十四日书 记 员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务；
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7215号原告：顺景发国际食品(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：翁绳平，副总裁。委托诉讼代理人：张湘玲，北京市中银律师事务所律师。被告：陶剑青，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告顺景发国际食品(北京)有限公司与被告陶剑青委托合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陶剑青地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新人民陪审员  袁 曙人民陪审员  郑志愿二〇一九年五月十四日书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1392号原告：中原资产管理有限公司。法定代表人：马洪斌，董事长。委托诉讼代理人：申真、黄翔，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：东莞市金叶珠宝集团有限公司。法定代表人：周汉生。被告：金洲慈航集团股份有限公司。法定代表人：朱要文。被告：深圳前海九五企业集团有限公司。法定代表人：周汉生。被告：朱要文，男，1964年10月21日出生。被告：深圳市前海维亚基金管理有限公司。法定代表人：时昌侠。原告中原资产管理有限公司与被告东莞市金叶珠宝集团有限公司、金洲慈航集团股份有限公司、深圳前海九五企业集团有限公司、朱要文、深圳市前海维亚基金管理有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求保全被告价值3亿元的资产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院出具豫41001600025619诉讼财产保全责任保险保单保函为原告提供担保。本院经审查认为，原告申请诉讼财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告东莞市金叶珠宝集团有限公司、金洲慈航集团股份有限公司、深圳前海九五企业集团有限公司、朱要文、深圳市前海维亚基金管理有限公司银行存款3亿元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇一九年五月三十一日书记员  刘 盼
西藏自治区林芝市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏04民初10号 申请人：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：韩旗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张朝瑜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。 被申请人：中新房西藏建设投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区。统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：孙文锐，该公司董事长。 原告重庆山海建设（集团）有限公司（以下简称重庆山海公司）与被告中新房西藏建设投资有限公司（以下简称中新建设投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆山海公司于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中新建设投资公司开发的位于西藏自治区西藏自治区拉萨市××区、1-3-306、1-3-307、1-3-308、1-3-309、1-4-409、1-5-509、1-6-609、1-7-709、1-8-809、1-9-909、1-10-1009和3号楼3-3-309、3-4-409、3-5-509、3-6-609、3-7-709、3-8-809共计18套商住房予以查封，申请人重庆山海公司以《中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司诉讼财产保全保险保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆山海公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人中新房西藏建设投资有限公司开发的位于西藏自治区西藏自治区拉萨市××区、1-3-306、1-3-307、1-3-308、1-3-309、1-4-409、1-5-509、1-6-609、1-7-709、1-8-809、1-9-909、1-10-1009和3号楼3-3-309、3-4-409、3-5-509、3-6-609、3-7-709、3-8-809共计18套商住房，期限一年，自2019年5月30日至2020年5月29日止。 案件受理费5000.00元，由申请人重庆山海建设（集团）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 明 有 审 判 员 孙 丹 华 审 判 员 达娃玉珍 二〇一九年五月三十日 法官助理 程 春 梅 书 记 员 次仁拉姆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6185号原告驻马店市驿城区橡林街道王楼社区居民委员会王楼东居民组。住所地：河南省驻马店市驿城区解放路与博山路交叉口南50米。负责人王根柱，组长。委托代理人曹勇，河南胜蓝律师事务所律师。被告吴文良，男，1967年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市驿城区橡林街道王楼社区居民委员会王楼东居民组诉被告吴文良房屋租赁合同纠纷一案中，原告驻马店市驿城区橡林街道王楼社区居民委员会王楼东居民组于2019年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴文良22万元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并已提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告吴文良22万元的银行存款或查封被告吴文良同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇一九年五月二十四日书记员  郑 乐
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初1088号原告：太原市尖草坪区天义装饰装修服务部，住所地太原市尖草坪区向阳镇横渠村西边街**，统一社会信用代码：×××。经营者：郭满金。被告：山西悦景酒店有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街**汇港大厦********。统一社会信用代码：×××.法定代表人：李志奇，经理。被告：申维栋，男，1974年8月1日出生，汉族，住太原市娄烦县.原告太原市尖草坪区天义装饰装修服务部与被告山西悦景酒店有限公司、申维栋建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 任向军人民陪审员 吕开珍人民陪审员 石志荣 二〇一九年五月十五日书 记 员 张 博