wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执243号 新绛县益琨织布有限公司： 你与新绛县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2018年9月22日作出的（2018）晋0825民初1101号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人新绛县益琨织布有限公司对文瑛琨、南医妙偿还申请执行人贷款269000元及利息、罚息承担连带清偿责任。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费2668元，申请执行费3935.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年四月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3503号原告：汪西建，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市南部新区。委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。法定代表人：吕东海。被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。原告汪西建与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。汪西建于2019年4月22日追加梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英为本案被告，本院予以准许。本案于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告汪西建委托诉讼代理人郭辉，被告梁某及其委托诉讼代理人赵心文、吕帅、吕小双、李英委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪西建向本院提出诉讼请求：1.被告支付汪西建欠款216120元及利息；2.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2018年被告从原告处购买药材，经双方结算共计216120元，同时向原告出具收据。经原告多次催要，被告以种种理由推托。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。梁某、吕某辩称，1.原告就自己的诉请，要提供合法有效的证据，查证诉讼金额与票据记载欠款数额是否一致。2.本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，因此，有必要对有异议的买卖合同作全面审查，审查卖方是否交付了标的物，如何交付及标的物的去向。3.原告与亳州东海公司存在买卖合同关系，亳州东海公司作为一人有限责任公司也属于有限公司，根据公司法第三条规定，该公司是一个独立的民事主体，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。虽然亳州东海公司的股东吕东海因病去世，但公司仍然存续，所以相关债务应有亳州东海公司承担。4.亳州东海药业的法定代表人吕东海已经去世，不应再列吕东海为法定代表人。5.梁某是吕东海的继承人，直接列梁某为被告，混淆了两个法律关系。一方面是公司与外部的债权债务关系，由股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；另一方面是继承关系，由死亡股东的继承人对其出资进行继承，继承人继承股权后，成为公司新的股东，但仍应以出资额为限对公司承担责任。在梁某没有继承财产前，在没有成为新的股东前，不应承担责任。6.原告提供的收据加盖的是亳州东海公司的印章，应由亳州东海公司的财产承担，吕东海设立的聚盛堂饮片公司不应承担责任。如果各方能互相配合，通过查账确认原告诉请的事实客观存在，诉讼金额与亳州东海公司实际拖欠的货款金额相符，答辩人原意配合各方来确认亳州东海公司的债务。另外，亳州东海公司的财产及对外债权足以偿还各原告的欠款，请各原告放心，亳州东海公司的债务一定会得以清偿。吕帅、吕小双、李英辩称，没有异议。亳州东海公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州东海公司从汪西建处购买中药材大青叶等。2019年1月17日、2019年1月18日经双方结算，亳州东海公司欠汪西建货款216120元，并向汪西建出具了加盖该公司印章的收款收据。至一审辩论终结前，亳州东海公司偿未付货款。亳州东海公司系一人有限责任公司，自然人股东为吕东海。该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为9000000元，实收资本4000000元。吕东海与梁某系夫妻关系，两人育有一子吕某。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海母亲。吕东海于2019年去世，各被告庭审中均表示不放弃继承吕东海的遗产。本案诉讼期间，经汪西建申请并提供担保，本院依法冻结了亳州市东海药业有限公司名下存款、吕东海名下在安徽聚盛堂医药有限公司40%的股权、吕东海名下在安徽聚盛堂中药饮片有限公司40%的股权，保全价值共计230000元。汪西建支付保全费1601元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，亳州东海公司从汪西建处购买中药材，双方形成买卖合同关系，汪西建已完成交货，亳州东海公司至今未履行付款义务，事实有双方的当庭陈述、亳州东海公司出具的收据在卷佐证，事实清楚。亳州东海公司至今未付货款的行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。逾期付款损失以欠款216120元为基数，自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州东海公司系一人有限责任公司，各被告均未举证证明亳州东海公司的财产独立于吕东海自己的财产，故吕东海应对亳州东海公司债务承担连带责任。吕东海现已死亡，梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英作为吕东海的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州东海公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还汪西建货款216120元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元，保全费1601元，均由亳州市东海药业有限公司、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇一九年九月二十三日法官助理王帅书记员李侠
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执243号 申请执行人：新绛县农村信用合作联社。 被执行人：文瑛琨,男。 被执行人：南医妙,女。 本院在执行申请执行人新绛县农村信用合作联社与被执行人新绛县益琨织布有限公司(文春明)、文瑛琨、南医妙借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0825执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 骞 审判员 吴 琦 审判员 孙 波 二〇一九年七月二十三日 书记员 赵虎龙
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0721民初889号申请人：新乡飞世达电器有限公司，住所地：新乡经济开发区太行北路1号。法定代表人：韩文杰，总经理。委托诉讼代理人：司建军，河南日诚律师事务所律师。被申请人：新乡县新飞厨卫电器有限公司，住所地：新乡经济开发区胡韦线南段。法定代表人：郑炬才，总经理。被申请人：郑炬才，男，1973年11月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：李鹏辉，祁向洲，河南中锦律师事务所律师。被申请人：郑海宽，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。被申请人：郑巨友，男，1967年3月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请人新乡飞世达电器有限公司与被申请人新乡县新飞厨卫电器有限公司、郑炬才、郑海宽、郑巨友合同纠纷一案，申请人新乡飞世达电器有限公司于2018年12月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人存放于新飞产业园内的库存产品及查封郑州市工商局查获的违法生产的产品。中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人新乡县新飞厨卫电器有限公司、郑炬才、郑海宽、郑巨友存放于新飞产业园内库存产品（责令涉案库存产品由申请人妥善保管）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田 伟审 判 员  吕海玲人民陪审员  田泽臣二〇一九年四月二十六日书 记 员  李瑞娟
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3309号申请执行人徐根尧，男，1957年5月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人徐连平，男，1962年3月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人徐根尧与被执行人徐连平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4025号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐连平未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人徐根尧于2018年10月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐连平返还申请执行人徐根尧借款本金58000元、支付利息4504.67元（按年利率6%自2017年6月29日起暂计算至2018年10月15日止，之后按此标准计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人徐连平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人徐连平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐连平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐连平的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人徐连平的不动产进行了查询，并到被执行人徐连平住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人徐连平有可供执行的财产。鉴于被执行人徐连平拒不履行，本院已对被执行人徐连平作出司法拘留决定，因身体不符合拘留条件，拘留所不予收押。同时已对被执行人徐连平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执3309号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年四月十一日书记员  张之星
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3309号 本院在执行申请执行人徐根尧与被执行人徐连平民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐连平拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将徐连平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十三日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执95号 申请执行人：赖运，男，1969年8月21日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：芦一三，女，1955年12月11日出生，汉族，住所地东兴市。 本院在执行申请执行人赖运与被执行人芦一三借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，财产另案拍卖，待分配。申请执行人赖运向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年四月二十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0681执95号 芦一三： 你与赖运的民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院作出的（2016）桂0681民初1322号民事判决已发生法律效力。申请执行人赖运于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年一月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向赖运支付20万元及利息（另计）。 （2）向赖运支付律师费9500元。 （3）向赖运支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。 （4）负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行 户名：东兴市人民法院 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一八年一月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执134号 申请执行人：贵州凯图商贸有限公司，住所地：贵阳市南明区营盘路37号二单元四楼。 法定代表人：帅凤杨，系该公司总经理。 委托代理人：胡祖飞，贵州慧原律师事务所律师，特别代理。 被执行人：李仕会，男，1976年8月15日生，苗族，住贵州省晴隆县。 本院在执行贵州凯图商贸有限公司与李仕会委托合同纠纷一案中，经查李仕会名下登记有房产（产权证号：XXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李仕会位于晴隆县的房产（产权证号：XXXXXXXXX），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇一九年四月一日 书记员  余东林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0103民初5493号原告：孙五中，男，汉族，1977年7月24日生，住河南省睢县。被告：南通鹏宏物流有限公司，住所地南通市港闸区公园佳苑51幢206室。法定代表人：程鹏。原告孙五中与被告南通鹏宏物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院进行了立案受理。原告诉称：1、被告因未签订书面劳动合同而应支付原告2018年2月25日至2018年8月19日期间双倍工资57557元、2018年未付工资7833元；2、向原告支付因公受伤保险理赔金。误工费、营养费、护理费、伙食费等7560元；3、向原告支付因违法解除劳动合同赔偿金10000元；4、被告按规定补交2018年2月至2018年8月期间社会保险费；4、被告向原告支付交通费、电话费、诉讼费500元。事实与理由：原告于2018年2月24日经被告电话告知去被告公司办事处上班，从事郑州至南通往返大型集装箱车驾驶员（当时约定每月10000元，一月一结，每月15号发上个月工资，不足一个月按天计算，每天约333元，上班期间一切费用由被告承担，除此之外，没有其他费用。2018年3月1日，原告在工作期间被被告公司撞伤，经交警部门认定，被告负全部责任，原告住院在南通第六人民医院，住院及疗养两个月，被告向原告承诺住院疗养期间工资照发，从上班之日，工资发放不正常，一个月工资分多次，而且是通过微信转账，2018年8月19日，被告无任何理由和协商，强制解除双方劳动关系，至今也未结清工资。被告持原告报销凭据领取中国人寿保险公司所理赔的钱，之前，被告曾向原告承诺，保险理赔金中他只要医疗费，其他所理赔的营养费、护理费、误工费等归原告所有，但至今被告未给原告一分钱，全部被被告据为己有，而且原告电话索要时，被告也不愿意给这部分钱。工作期间，被告未给原告签订书面的劳动合同，未依法为其办理各种社会保险，拖欠原告2018年23天的工资及因公受伤期间中国人寿保险公司所理赔的各项费用，原告多次要求被告支付，但被告久拖未付，2018年8月19日，被告未经任何协商，也没有合法理由，强制解除双方劳动关系，被告的行为严重违反了相关法律规定，故诉至本院。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为该案属于劳动争议纠纷案件，被告住所地在南通市××闸区，故郑州市二七区人民法院没有管辖权，本案应移送南通市港闸区人民法院处理。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案合同履行地不明确，被告住所地在江苏省南通市××闸区，故本院对该案件没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案移送至有管辖权的江苏省港闸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条和第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告南通鹏宏物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省港闸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一九年四月二十四日书记员 朱孟雅
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执134号 申请执行人：贵州凯图商贸有限公司，住所地：贵阳市南明区营盘******。 法定代表人：王家富，系该公司总经理。 委托代理人：胡祖飞，贵州慧原律师事务所律师 被执行人：李仕会，男，1976年8月15日生，苗族，住贵州省晴隆县。 本院在执行贵州凯图商贸有限公司与李仕会借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初478号民事判决书，被执行人李仕会应支付申请执行人贵州凯图商贸有限公司165050元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有一套房子，我院依法查封，经与申请人约谈，需保障被执行人生活住房，法院不宜处置；被执行人无其他可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人贵州凯图商贸有限公司的债权实际实现0元，未实现165050元。 本院认为，本案中申请执行人贵州凯图商贸有限公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)黔2324执134号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑登洋 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年八月二十一日 书记员  余东林
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1938号之一原告：姚术平，男，1939年12月12日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告姚术平诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告姚术平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款84000元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款25200元提供担保。本院认为，原告姚术平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款84000元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告姚术平的银行存款25200元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年四月十一日书记员 李婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢116号 关于申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行与被执行人何静君、李敬新金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何静君、李敬新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行于2014年12月15日向本院请强制执行，请求被执行人归还借款116321.27元、利息及受理费2994元，本院依法受理。 在执行过程中，拍卖了属被执行人何静君、李敬新借款时抵押的位于玉林市江南区江南路华商国际E区23栋B单元502号房屋一套【房产证号：玉林市房权证玉房字第××号】。本案申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行已领取执行款197832.34元。 本院认为，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1233号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费1965元已从被执行人拍卖款中交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1233号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二十五日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1938号之一 原告：姚术平，男，1939年12月12日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告姚术平诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告姚术平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款84000元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款25200元提供担保。 本院认为，原告姚术平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款84000元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告姚术平的银行存款25200元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年四月十一日 书记员  李婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初5493号原告：孙五中，男，汉族，1977年7月24日出生，住河南省睢县。被告：南通鹏宏物流有限公司，住所南通市港闸区公园佳苑51幢206室。法定代表人：程鹏，该公司执行董事。被告委托代理人张莎莎，王梓淳（实习），河南天基律师事务所律师。原告孙五中诉被告南通鹏宏物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙五中，被告南通鹏宏物流有限公司的委托诉讼代理人张莎莎，王梓淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、被告因为签订书面劳动合同而应支付原告2018年2月25日至2018年8月19日期间双倍工资57557元；2、被告向原告支付2018年未付的工资7833元；3、被告向原告支付因工受伤保险、理赔金、误工费、营养费、护理伙食费、护理费等7560元；4、被告向原告支付应违法解除劳动合同赔偿金10000元；5、被告按规定为原告补交2018年2月至2018年8月期间社会保险；6、被告向原告支付交通费、电话费、诉讼费500元。事实与理由：原告于2018年2月24日经被告电话告知去被告公司郑州办事处上班，从事郑州至南通往返大型集装箱驾驶员（当时约定每个月10000元，一月一结，每月15号发上个月工资，不足一月的按天结算，每天约333元，上班期间一切费用由被告承担，除此之外，没有其他费用），2018年3月1日原告在工作期间被被告公司车辆撞伤，经交警部门认定被告公司车辆负全部责任，原告住院及疗养期间，被告承诺工资照发，从原告上班之日，工资发放很不正常，一个月工资分多次，且通过微信转账，2018年8月19日，被告无任何理由，无任何协商，强制解除双方劳动关系，至今也未结清工资。被告持原告报销凭证领取了人寿保险公司理赔钱，之前被告曾承诺，保险理赔金中他只要医疗费，其他理赔的营养费、护理费、误工费等归原告所有，至今被告也未给原告一分钱，全部被被告占为己有，且原告电话索要时，被告也不愿意给，工作期间被告未与原告签订书面的劳动合同，未依法为其办理各项社会保险，拖欠原告2018年23天的工资及因公受伤期间保险公司理赔的各项费用，原告多次要求被告支付，但被告未付，2018年8月19日，被告未经任何协商，也没有合法理由，强制解除双方的劳动关系，被告的行为违反了法律规定，故原告提起诉讼。被告辩称：1、原、被告之间系雇佣关系，不需要签订劳动合同，也不需要支付社会保险；2、被告已结清原告因受雇开车而应获得的款项；3、被告已经将保险赔偿金全额支付给了原告；4、原告不再向被告提供劳务，系因原告另外找了一家物流公司提供劳务驾车劳务；5、被告认为已经经过劳动仲裁，原告双倍工资的主张也过了诉讼时效，故不应当得到支持。经审理查明：原告在被告处从事驾驶员工作，被告向原告不固定时间支付工资，2018年3月1日，原告与被告车辆发生交通事故，原告受伤入住南通市第六人民医院住院治疗，被告承诺两个月每月按照10000元工资发放。2018年8月19日，被告通知原告不再上班，并向原告出具了工资情况表，该工资情况表载明2018年2月25日至2月28日工资1428元，3月1日至3月31日工资10000元，4月1日至4月30日工资10000元，5月份15天4838元，6月1日到6月22日22天7333元，7月1日至7月29日29天9354元，8月13日至8月18日6天1935元，共计44888元，扣除被告支付的27860元，尚欠17028元，之后，被告又向原告支付3000元，剩余14028元未再支付，现原告认为双方系劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同，应双倍支付工资并支付其他费用，故诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其与被告存在事实上的劳动关系，被告不予认可，原告提交的证据又不能有力证明双方确实存在劳动关系，故原告要求双倍工资、解除合同赔偿金、缴纳保险费的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据被告向原告出具的工资表，被告尚欠原告14028元，故原告诉求的未付工资和保险理赔金均应属于被告未付工资的范畴，故原告要求被告支付14028元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告南通鹏宏物流有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孙五中14028元。二、驳回原告孙五中的其他诉讼请求。案件受理费100元，本院减半收取后，原告孙五中负担50元，余额50元待本判决生效后，退回原告孙五中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一九年七月二十日书记员 朱孟雅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢116号 被执行人何静君，地址广西玉林市玉州区。 被执行人李敬新，地址广西玉林市玉州区。 本院于年月日作出（）民字第号财产保全的裁定，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对何静君、李敬新所有的的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员      二〇一九年五月五日 书记员  钟晓林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10044号申请人：深圳市易快来科技股份有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人：申小玲，总经理。委托诉讼代理人：杨栎洁、广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方，广东华商律师事务所律师。被告：上海浦歌电子有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：顾新惠。本院在审理深圳市易快来科技股份有限公司与上海浦歌电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市易快来科技股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海浦歌电子有限公司名下银行存款4,817,197.49元，或查封、扣押其相等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人深圳市易快来科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海浦歌电子有限公司银行存款4,817,197.49元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兆根二〇一九年四月十五日书记员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3533号 原告：王蒙，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。 被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。 原告李伟与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇一九年四月二十三日 书记员  龚湃
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3533号原告：王蒙，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王磊（王蒙父亲）。被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****。统一社会信用代码：913416006726360520。法定代表人：吕东海。被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。原告王蒙与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。王蒙于2019年4月22日追加梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英为本案被告，本院予以准许。本案于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告王蒙委托诉讼代理人王磊，被告梁某及其委托诉讼代理人赵心文、吕帅、吕小双、李英委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王蒙向本院提出诉讼请求：1.被告支付王蒙欠款12000元及利息（从起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2019年1月被告从原告处购买甘草等中药材共计款25896元，经双方结算，已支付13896元，下欠12000元，同时向原告出具收据。经原告多次催要，被告未付货款。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。梁某、吕某辩称，1.原告就自己的诉请，要提供合法有效的证据，查证诉讼金额与票据记载欠款数额是否一致。2.本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，因此，有必要对有异议的买卖合同作全面审查，审查卖方是否交付了标的物，如何交付及标的物的去向。3.原告与亳州东海公司存在买卖合同关系，亳州东海公司作为一人有限责任公司也属于有限公司，根据公司法第三条规定，该公司是一个独立的民事主体，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。虽然亳州东海公司的股东吕东海因病去世，但公司仍然存续，所以相关债务应有亳州东海公司承担。4.亳州东海药业的法定代表人吕东海已经去世，不应再列吕东海为法定代表人。5.梁某是吕东海的继承人，直接列梁某为被告，混淆了两个法律关系。一方面是公司与外部的债权债务关系，由股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；另一方面是继承关系，由死亡股东的继承人对其出资进行继承，继承人继承股权后，成为公司新的股东，但仍应以出资额为限对公司承担责任。在梁某没有继承财产前，在没有成为新的股东前，不应承担责任。6.原告提供的收据加盖的是亳州东海公司的印章，应由亳州东海公司的财产承担，吕东海设立的聚盛堂饮片公司不应承担责任。如果各方能互相配合，通过查账确认原告诉请的事实客观存在，诉讼金额与亳州东海公司实际拖欠的货款金额相符，答辩人原意配合各方来确认亳州东海公司的债务。另外，亳州东海公司的财产及对外债权足以偿还各原告的欠款，请各原告放心，亳州东海公司的债务一定会得以清偿。吕帅、吕小双、李英辩称，亳州东海药业公司与原告发生的交易是由票据证明的，货物流向与本案无关，如其他人有异议，可以庭下解决。亳州东海公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年亳州东海公司从王蒙处购买甘草等中药材共计款25896元，经双方结算，亳州东海公司已支付13896元，下欠王蒙货款12000元，并向王蒙出具了加盖该公司印章的收款收据。至一审辩论终结前，亳州东海公司未付货款。亳州东海公司系一人有限责任公司，自然人股东为吕东海。该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为9000000元，实收资本12000000元。吕东海梁某琳系夫妻关系，两人育有一吕某骏。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海母亲。吕东海于2019年去世，各被告庭审中均表示不放弃继承吕东海的遗产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，亳州东海公司从王蒙处购买中药材，双方形成买卖合同关系，王蒙已完成交货，亳州东海公司至今未履行付款义务，事实有双方的当庭陈述、亳州东海公司出具的收据在卷佐证，事实清楚。亳州东海公司至今未付货款的行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。逾期付款损失以欠款12000元为基数，自起诉之日起，以王蒙主张的中国人民银行同期人民币贷款利率计付至货款实际付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州东海公司系一人有限责任公司，各被告均未举证证明亳州东海公司的财产独立于吕东海自己的财产，故吕东海应对亳州东海公司债务承担连带责任。吕东海现已死亡梁某琳吕某骏、吕帅、吕小双、李英作为吕东海的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州东海公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还王蒙货款12000元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期人民币贷款利率计付至货款实际付清之日止）；二梁某琳吕某骏、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由亳州市东海药业有限公司梁某琳吕某骏、吕帅、吕小双、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇一九年九月二十三日法官助理王帅书记员李侠
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民初20号 申请人：中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂，住所地：宁夏固原市原州区。 负责人：王海瑞，该热电厂厂长。 委托诉讼代理人：张岳，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站，住所地：宁夏固原市原州区。 负责人：梁斌。 被申请人：宁夏正祥实业集团有限公司，住所地：宁夏固原市原州区北环路。 法定代表人：牛正祥。 申请人中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂与被申请人宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站、宁夏正祥实业集团有限公司供用热力合同纠纷一案，申请人中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站账号为×××的银行账户冻结及对被申请人宁夏正祥实业集团有限公司名下证号为宁(2017)固原市不动产权第*****号的房产依法查封。申请人中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂申请要求冻结银行帐户及查封房产，并提供由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的保单保函。故中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂申请冻结被申请人宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站账号为×××的银行账户及查封被申请人宁夏正祥实业集团有限公司名下证号为宁(2017)固原市不动产权第*****房屋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站的账号为×××的银行账户，期限为1年。 查封被申请人宁夏正祥实业集团有限公司名下证号为宁（2017）固原市不动产权第*****号房屋，期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇一九年三月十一日 书记员  周亮亮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1123号 钟俊梅： 你与李迪,李小芳的建设用地使用权合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李迪,李小芳于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）协助李迪办理南宁市兴宁区四塘镇综合农贸市场的原邕宁县四塘综合农贸市场地号为396号国有土地使用权证（邕国用（2005）第1401396号）变更登记。 （2）协助李小芳办理南宁市兴宁区四塘镇综合农贸市场的原邕宁县四塘综合农贸市场地号为395号国有土地使用权证（邕国用（2005）第1401395号）变更登记。 （3）负担申请执行费500元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户户名：（2019）桂0102执1123号 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年四月二十六日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1123号 申请执行人李迪，女，1973年4月24日出生，汉族，住所地广西桂平市。 申请执行人李小芳，女，1974年7月7日出生，汉族，住所地广西桂平市。 钟俊梅，女，1962年2月17日出生，壮族，住所地南宁市西乡塘区秀厢村******，身份证号码。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0102民初4476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将位于南宁市兴宁区四塘镇综合农贸市场的原邕宁县四塘综合农贸市场地号为396号国有土地使用权证（邕国用（2005）第1401396号）变更登记到李迪名下； 将位于南宁市兴宁区四塘镇综合农贸市场的原邕宁县四塘综合农贸市场地号为395号国有土地使用权证（邕国用（2005）第1401395号）变更登记到李小芳名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年八月十三日 书记员  江旭炜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执5947号之一 申请执行人：成都市利鑫行汽车销售有限责任公司高新分公司，住所地：成都高新区天府大道北段20号1幢3层2号。 负责人：彭诗斯。 被执行人：张勇，男，汉族，1974年10月23日出生，住四川省资阳市雁江区。 本案执行依据为（2017）川0191民初15224号民事判决书。执行中，申请人与被执行人双方达成和解协议，已经完全履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人张勇名下位于青羊区东坡路339号1栋1单元18楼1802号的房屋（不动产权证书号：监证×）、位于武侯区的房屋（不动产权证书号：武国用（2011）字第×号监证×）、位于武侯区的房屋（不动产权证书号：监证×）、位于武侯区的房屋（不动产权证书号：监证×）的查封； 二、本案原封案号：（2018）川0191执5947号。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年四月一日 书记员  朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执5947号之一 申请执行人：成都市利鑫行汽车销售有限责任公司高新分公司，住所地：成都高新区天府大道北段********。 负责人：彭诗斯。 被执行人：张勇，男，汉族，1974年10月23日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初15224号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张勇所有的位于青羊区东坡路339号1栋1单元18楼1802号的房屋（不动产权证书号：监证46***81）、位于武侯区的房屋（不动产权证书号：武国用（2011）字第×号监证27***87）、位于武侯区的房屋（不动产权证书号：监证27***87）、位于武侯区的房屋（不动产权证书号：监证15***97）予以查封，查封期限为三年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余苏雨 二〇一八年十月十八日 书记员  朱俊和
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初1068号原告:延寿县新鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码912301293008265921，住所地黑龙江省延寿县延寿镇前进街20委。法定代表人：马延光，经理。委托诉讼代理人：宋庆国男，1968年4月19日生，汉族，延寿县新鑫物业管理有限公司职工，住黑龙江省延寿县。被告：刘丽娟女，1976年4月12日生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。本院在审理原告延寿县新鑫物业管理有限公司与被告刘丽娟物业服务合同纠纷一案中，因刘丽娟外出、暂时无法联系，延寿县新鑫物业管理有限公司于2019年4月19日向本院申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田学东二〇一九年四月十九日书记员  岳永娟
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1068号原告:延寿县新鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码912301293008265921，住所地黑龙江省延寿县延寿镇前进街20委。法定代表人：马延光，经理。委托诉讼代理人：宋庆国男，1968年4月19日生，汉族，延寿县新鑫物业管理有限公司职工，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：袁明宇男，1972年1月15日生，汉族，延寿县新鑫物业管理有限公司职工，住黑龙江省延寿县。被告：刘丽娟女，1976年4月12日生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。本院于2018年4月8日立案受理了原告延寿县新鑫物业管理有限公司（以下简称“新鑫公司”）与被告刘丽娟物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年6月14日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人宋庆国、袁明宇,被告刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告“新鑫公司”向本院提出诉讼请求：判令被告刘丽娟给付2016年8月1日至2019年7月31日物业费1837.83元,并按日千分之三支付滞纳金1543.08元，共计3380.96元。事实和理由：刘丽娟拖欠“新鑫公司”2016年8月1日至2019年7月31日物业费1837.83元,滞纳金1543.08元“新鑫公司”多次催缴，刘丽娟没有给付。被告刘丽娟辩称，我不同意给付物业管理费的原因是我的房屋一直在漏水，但是原告以种种理由推脱不给维修。原告“新鑫公司”围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：证据A1、营业执照和法人身份证明一份，证实了“新鑫公司”的收费资质；证据A2、延寿县物价管理监督局颁发的延价联发（2014）1号文件一份，证实了“新鑫公司”收取物业费的收费标准和范围；证据A3、物业委托管理合同一份，证实了“新鑫公司”为刘丽娟居住的延寿县大众新城玫瑰园小区提供物业服务的事实；证据A4、延寿县延寿镇奋斗街社区出具的证明一份，证实了业主委员会系合法产生的事实；证据A5、延寿县物业管理办公室出具的物业管理期限的证明，证实了“新鑫公司”在延寿县物业管理办公室备案的事实；证据A6、玫瑰园小区收费价格表，证实了“新鑫公司”根据物价局文件制定小区住房的物业收费标准。刘丽娟对“新鑫公司”提供的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6均没有异议。刘丽娟提供以下证据：证据B1、照片两张，证实了屋子漏水的事实。“新鑫公司”对证据B1有异议，质证意见是：照片无法说明时间和房屋是否是刘丽娟所住住宅。本案经开庭审理，确认本案认定的事实如下：“新鑫公司”系延寿县大众新城玫瑰园小区的物业服务单位，刘丽娟在该小区四号楼1单元601室居住。2017年6月24日，该小区的业主委员会与“新鑫公司”签订《物业管理委托合同》，合同约定服务期限为2014年8月1日至2022年8月1日，服务费用为多层住宅物业每月每平方米服务费0.65元，每年9月和3月份两次交纳,逾期交纳物业费，按日千分之三收取滞纳金。刘丽娟自2016年8月1日因房屋漏水而拖欠“新鑫公司”物业费至今未付。本院认为：刘丽娟购买“新鑫公司”管理小区的房屋，为实际使用人，“新鑫公司”与刘丽娟之间形成了物业服务合同关系，双方应受《物业管理委托合同》的约束，依照《中华人民共和国物权法》的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。刘丽娟作为该小区房屋的实际使用人，应当遵守合同约定的义务，及时交纳物业服务费用。关于刘丽娟抗辩房屋漏水，“新鑫公司”没有给予维修的问题，《物业管理委托合同》第十七条第8项规定“工程遗留问题（屋顶漏水、窗口透气等）由业主委员会向业主解释，物业公司不负责工程遗留问题”。因此，对其抗辩理由本院不予采信，对房屋漏水问题应由有关部门处理。刘丽娟因此拒绝交纳物业费用不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告刘丽娟于判决生效之日偿还原告延寿县新鑫物业管理有限公司物业管理费1837.83元，滞纳金1543.08元，共计3380.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丽娟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  田学东二〇一九年六月十五日书记员  于新宇
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初1729号 原告：石家庄龙悦水务投资有限公司。住所地：石家庄市裕华区翟营南大街41号。 法定代表人：王栋启。 被告：湖北现代乳业有限公司。住所地：湖北省黄梅县大河镇大屋村。 法定代表人：霍武强。 本院在审理原告石家庄龙悦水务投资有限公司与被告湖北现代乳业有限公司借款合同纠纷一案中，原告石家庄龙悦水务投资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告湖北现代乳业有限公司500万元的银行存款或查封被告相等价值的财产。并已提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告湖北现代乳业有限公司名下银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新英 二〇一九年四月八日 书记员  徐景明
河北省石家庄市裕华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0108民初1729号 关于原告石家庄龙悦水务投资有限公司与被告湖北现代乳业有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）冀0108民初1729号民事裁定书已经发生法律效力。因办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律的规定，请协助执行以下事项： 查封期限：年月日至年月日 ××××年××月××日 电话：0311887××××9
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9302号申请人：唐涛，男，汉族，1971年7月8日出生，身份证住址委托诉讼代理人：李国鹏，广东粤鹏律师事务所律师。被申请人:王必林，男，汉族，1980年7月25日出生，身份证住址被申请人:青娟，女，汉族，1982年11月19日出生，身份证住址申请人唐涛与被申请人王必林、青娟民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初9302号]，申请人唐涛于2019年4月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封冻结被申请人王必林、青娟名下价值人民币609000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：（PZDM2997499041320190004339）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王必林、青娟名下价值人民币609000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇一九年四月二十六日书记员 吴彦乐（兼）
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初1729号 原告：石家庄龙悦水务投资有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街**。 法定代表人：王栋启，该公司执行董事。 委托代理人：张猛、蓝钰霞，山东康桥律师事务所律师。 被告：湖北现代乳业有限公司，，住所地湖北省黄梅县大河镇大屋村 法定代表人：霍武强，该公司董事长。 委托代理人：余昔今，黄冈市黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 原告石家庄龙悦水务投资有限公司与被告湖北现代乳业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄龙悦水务投资有限公司委托代理人蓝钰霞、被告湖北现代乳业有限公司委托代理人余昔今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄龙悦水务投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3700000元及借期内利息93260.27元；2、判令被告偿还原告逾期利息472383.56元（暂计算至2019年3月11日的逾期利息为472383.56元，2019年3月11日以后的逾期利息，以3700000元为基数，按照年利率10%，计算至实际付清之日）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告湖北现代乳业有限公司以需完成其作为湖北同晟生物能源科技有限公司股东的注册资本金实缴义务为由，向原告石家庄龙悦水务投资有限公司进行借款。2017年9月20日，双方签订《借款协议》，约定原告向被告提供短期借款人民币370万元，借款利率为年10%，利随本清，借款期限为自借款方用款之日起至2017年11月30日，到期一次性还本付息。2017年9月22日，原告依约通过中国民生银行石家庄翟营大街支行向被告打款370万元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告一直未履行合同约定的还款义务。综上，根据合同法及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告湖北现代乳业有限公司辩称，一、被告不是实际借款人，因为2016年5月12日，湖北现代乳业有限公司利用当地资源与山东威德科技有限公司合办“湖北现代乳业有限公司特大型生物天然气和有机肥循环化综合利用项目”，并成立湖北同晟生物能源科技股份有限公司，由威德公司占股65%，湖北现代乳业有限公司占股25%，黄梅综合投资有限公司占10%。并口头约定前期工作由湖北现代乳业有限公司办理，支出费用700万元。到2017年9月20日，山东威德公司以湖北现代乳业出资未到位为由，主动介绍本案原告出借被告370万元并签订合同。原告于2017年9月22日将此款汇至被告账户，被告当天将此款一分不少汇入同晟账户（黄梅）。因实际借款人是湖北同晟生物能源科技股份有限公司，只是山东威德科技有限公司采取借款技巧，利用被告出借条及账户融资，所以被告不是本案适格被告。二、可以推定湖北同晟生物能源科技股份有限公司已向原告提供书面担保，因本案原被告素不相识，也未有过业务往来，如果没有介绍人提供担保，原告不可能向相隔千里的民营企业出借巨额资金，这样违背常理。三、应用质押物优先偿还借款。《借款协议》明确约定“借款方用湖北同晟生物能源科技股份有限公司股权做抵押，到期不能归还借款的，出借方有权处理抵押品”，“借款方必须按照借款协议规定的用途使用借款”，现根据合同法担保相关规定，应由同晟公司所持股权清偿。四、利息应按6%计算。综上，该笔借款应由湖北同晟生物能源科技股份有限公司偿还，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，原告石家庄龙悦水务投资有限公司与被告湖北现代乳业有限公司签订一份《借款协议》，约定原告向被告提供短期借款人民币370万元，用以完成被告作为湖北同晟生物能源科技有限公司股东的注册资本金实缴义务；借款利率为年10%，借款期限为自借款方用款之日起至2017年11月30日，到期一次性还本付息。合同签订后两天即2017年9月22日，原告依约通过中国民生银行石家庄翟营大街支行向被告打款370万元，完成了出借义务；借款到期后，被告没有按协议约定偿还原告借款本息。 庭审中被告也提交了两份汇款凭证，证明其已于借款当日将该370万元打入了湖北同晟生物能源科技股份有限公司账户。 本院认为，原告石家庄龙悦水务投资有限公司与被告湖北现代乳业有限公司于2017年9月20日签订的《借款协议》，合法有效。原告已经按照协议约定向被告出借了370万元借款，到期后被告没有依约偿还原告本息，现原告要求被告承担偿还370万元借款并按10%支付利息的主张，符合协议及法律规定，本院予以支持；被告将370万元借款打入了湖北同晟生物能源科技股份有限公司账户，是被告按借款合同的约定完成其作为湖北同晟生物能源科技有限公司股东的注册资本金实缴义务的行为，不能依此免除被告作为借款人应当偿还370万元借款本息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告湖北现代乳业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石家庄龙悦水务投资有限公司借款本金370万元及利息（利息自2017年9月22日起至借款偿还完毕之日止，以370万元为基数按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20463元，保全费5000元，由被告湖北现代乳业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新英 二〇一九年五月三十日 书记员  徐景明
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初6540号原告：北京宇泰文化传播有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号3层3-1076。法定代表人：崔庆文，执行董事。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。被告：福州佳软软件技术有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层(自贸试验区内)。法定代表人：汪晴，总经理。原告北京宇泰文化传播有限公司与被告福州佳软软件技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。福州佳软软件技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，因侵权行为提起的诉讼由被告住所地或者侵权行为地管辖。福州佳软软件技术有限公司在福建省福州市马尾区，故北京互联网法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因此本案原告住所地即北京市海淀区人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被告之行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告福州佳软软件技术有限公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告福州佳软软件技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告福州佳软软件技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张连勇二〇一九年四月十日法官助理 刘万琨书 记 员 王博垚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9302号原告：唐涛，男，汉族，1971年7月8日出生，身份证住址委托诉讼代理人：李国鹏，广东粤鹏律师事务所律师。被告：王必林，男，汉族，1980年7月25日出生，身份证住址被告：青娟，女，汉族，1982年11月19日出生，身份证住址原告唐涛与被告王必林、青娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐涛和委托诉讼代理人李国鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王必林向原告唐涛偿还借款本金人民币400000元及利息176000元（利息以400000元为基数，按月息16000元计，自2018年3月25日起暂计至2019年2月24日，以实际还清日为准）；2、判令被告王必林向原告唐涛承担律师费损失人民币30000元；3、判令被告王必林向原告唐涛承担担保费损失3000元；4、判令被告青娟对被告王必林所负债务向原告唐涛承担连带清偿责任；5、判令案件受理费、保全费由两被告承担。庭审中，原告调整第一项诉讼请求中的利息为88000元（利息以400000元为基数，按月息2%自2018年3月25日起暂计至2019年2月24日，至款项实际清偿之日止）。事实与理由：2018年3月25日，原告唐涛与被告王必林签署《借款合同》（下称“合同”），根据合同第一条第4项：“经甲乙双方确认商议决定乙方于2018年5月20日前还清甲方出借给乙方的人民币本金400000元和利息24000元，合计424000元，乙方逾期不还甲方此款，甲方可向合同签订地的人民法院起诉”；第三条：“乙方违约时，甲方为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费、调查费、为申请财产保全而支付的担保费等全部由乙方和乙方夫妻双方共同承担”；第五条：“本合同签订于深圳市宝安区，因合同履行发生争议时，任意一方可向本合同签订的人民法院起诉”。被告青娟与被告王必林为夫妻，被告青娟对被告王必林就本案发生的借贷事宜知悉，本案债务系夫妻共同债务，被告青娟对被告王必林所负债务应当向原告唐涛承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：2017年5月25日，被告王必林通过原告唐涛向案外人丁敬杨借款人民币100万元，由于被告未按期还款，丁敬杨要求原告偿还该款项，原告迫于无奈找到案外人刘军向丁敬杨偿还50万元，剩余50万元被告承诺还款10万元，由原告承担40万元。为明确借贷关系，原告唐涛与被告王必林进行核算，双方于2018年3月25日补签了《借款合同》，合同确定被告欠款合计400000元。根据合同约定：被告从2018年3月25日开始按月息16000元支付利息至还清全部借款之日止，被告应于2018年5月20日前还清本金400000元和利息24000元（2018年3月25日至2018年5月20日期间利息），逾期不还，原告可向法院起诉，其为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费、调查费、为申请财产保全而支付的担保费等全部由被告和被告夫妻双方共同承担。上述合同由原被告二人签名确认。以上事实有原告提交的《借款合同》、微信聊天记录、银行转账记录、《收据》及庭审笔录等证据证明。本院认为：原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，被告未提出抗辩，故本院对原告主张的事实予以确认，原告诉请被告偿还借款本金400000元本院予以支持。关于借款利息，双方在合同中约定为月息16000元，原告调整诉讼请求按月息2%支付，该标准经计算未超过法律规定的年利率24％的上限，本院予以支持。关于律师费和担保费，因本案诉讼系由被告违约引起，原告为此支付的律师费、担保费等费用可以认定为原告实现债权支付的合理必要费用，且在合同中进行了明确约定，应由被告承担，原告提交了《委托代理合同》和发票，主张律师费30000元符合行业标准，本院予以支持，原告提交的担保费发票为1000元，其主张担保费3000元没有依据，本院仅在1000元范围内予以支持。关于原告主张本案债务系夫妻共同债务，由于原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，故对原告要求被告青娟承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王必林应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐涛借款人民币400000元及利息88000元（利息以400000元为基数，按月息2%自2018年3月25日起暂计至2019年2月24日，至款项实际清偿之日止）；二、被告王必林应于本判决生效之日起十日内支付原告唐涛律师费人民币30000元；三、被告王必林应于本判决生效之日起十日内支付原告唐涛担保费人民币1000元；四、驳回原告唐涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4945元和保全费3565元，均由被告王必林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年六月二十一日书记员 周小宁（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0118民初1985号原告：施志辉，男，1975年11月4日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：卿正科，北京大成律师事务所律师。被告：北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-1329。法定代表人：王申，董事长。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。法定代表人：张国军，总经理。委托诉讼代理人：陆建国，男，1986年9月21日出生，汉族，该公司员工。本院受理原告施志辉与被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司（以下简称万拓金阁公司）、第三人唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称唐山荣盛公司）居间合同纠纷一案后，万拓金阁公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，以其公司注册地北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-1329并无办公人员，主要办事机构所在地在河北省廊坊市开发区荣盛发展大厦为由，要求将此案移送至河北省廊坊市开发区人民法院审理。并提交了房屋租赁合同、房主证明、转账记录、大厦内标有“万拓金阁房地产”的楼层索引标识等证据材料，但转账记录并不是万拓金阁公司与房主之间的交易记录。在万拓金阁公司提出异议申请后，本院到其所称的河北省廊坊市开发区荣盛大厦进行了核实，发现荣盛大厦1827号-1829号并无万拓金阁公司的工作人员，亦无悬挂其公司标牌，其所称的办公室均已锁门，门外并张贴出租告示。经本院审查认为：本案系施志辉以居间合同为由对万拓金阁公司、唐山荣盛公司提起的诉讼，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”；第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”；第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”万拓金阁公司工商注册登记地位于北京市密云区，现万拓金阁公司主张主要办事机构位于河北省廊坊市开发区荣盛发展大厦1827号-1829号，并提交了房屋租赁合同等证据材料，但本院认为房屋租赁合同不能充分证明万拓金阁公司的主要办事机构所在地为河北省廊坊市开发区荣盛发展大厦1827号-1829号；房主证明未经证人本人到庭质证；转款记录的付款人与房屋租赁合同中的承租方不一致，且经本院核实，荣盛大厦1827号-1829号并无万拓金阁公司的工作人员，亦无悬挂其公司标牌，其所称的办公室均锁门，门外并张贴出租告示。同时，万拓金阁公司也未对主要办事机构所在地发生变更之情况进行工商变更登记，万拓金阁公司主张主要办事机构所在地位于河北省廊坊市开发区的事实，亦不能对抗施志辉。综上所述，因万拓金阁公司工商注册地位于北京市密云区，故本院对本案具有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 乐二〇一九年四月二十二日书记员 孙艳秋
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2074号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：金祥聪，男，系公司员工。被申请人：吴仙根，男，1971年4月6日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告沈雪峰、吴仙根为金融借款合同纠纷一案，于2019年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴仙根所有的浙Ｊ×××××号车辆产权进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴仙根所有的浙Ｊ×××××号车辆，期限为两年。案件申请费1020元，由申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李夏瑾二〇一九年四月十日书记员  张成龙
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初1985号原告：施志辉，男，1975年11月4日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：卿正科，北京大成律师事务所律师。被告：北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-1329。法定代表人：王申，董事长。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。法定代表人：张国军，总经理。委托诉讼代理人：陆建国，男，1986年9月21日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市丰润区。原告施志辉与被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司（以下简称万拓公司）、第三人唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施志辉委托诉讼代理人卿正科，被告万拓公司法定代表人王申及委托诉讼代理人赵建平到庭参加诉讼、第三人荣盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施志辉向本院提出诉讼请求：1.判令万拓公司退还其团购费94000元；2.判令万拓公司支付其利息（以94000元为基数，自2018年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际付清之日止）；3.判令万拓公司承担本案诉讼费。事实和理由：荣盛公司在唐山丰南区开发建设“荣盛未来城”项目，进行违规宣传。施志辉在销售人员宣传鼓动下，于2016年9月10日，购买了荣盛公司开发的未来城X-XXXX号和X-XXX号商铺，并通过首付加贷款结合的方式支付了购房款。在刷卡支付费用后，施志辉清点支付凭证发现有笔所谓的团购费支付给万拓公司，万拓公司并为其出具收据。万拓公司收取团购费的行为违反国家相关政策规定，属加价销售商品房的行为，团购费本质是房款的一部分；并且万拓公司在唐山市未取得营业执照，不具备收取团购费或中介费的主体资格。万拓公司收取的所谓电商团购费不存在任何依据和理由；且其并未与万拓公司签订过任何中介服务协议、合同，未接触过万拓公司及其工作人员，亦未享受过任何中介服务。故施志辉要求万拓公司退还其团购费并支付相应利息，现诉至本院。万拓公司辩称：我公司的员工向施志辉介绍了荣盛公司的项目楼盘，全程陪同施志辉签订房屋认购协议书及商品房买卖合同，我公司向施志辉提供了事实上的居间服务；施志辉向我公司交纳了团购费，并享受了购房优惠；施志辉并未提供荣盛公司虚假宣传的证据，我公司提供的居间服务并无居间瑕疵；施志辉与荣盛公司签订的商品房买卖合同解除，并不必然导致我公司返还居间服务合同费用，故不同意施志辉的诉讼请求。荣盛公司书面述称：1.施志辉与我公司系房屋买卖合同关系，双方签订的未来城X-XXX号商品房买卖合同已经唐山市丰南区人民法院调解解除；双方并协商一致，施志辉同意扣除未来城X-XXXX号商铺总房款10%作为违约金予以退房，所涉及关于该二处房产与我公司的所有争议已经解决；2.施志辉交纳的团购费并非我公司收取，也没有款项流入我公司，我公司也没有委托任何公司代理销售我公司房源；3、施志辉为万拓公司通过意家科技推荐给我公司的团购客户，施志辉购买的X-XXXX商铺原单价为33915.42元/平米，成交单价为20921.92元/平米，面积32.51平米，优惠幅度为259610元，其中包含了团购优惠10万元；购买的3-290商铺原单价为24195.6元/平米，成交单价为14692.49元/平米，面积26.11平米，优惠幅度为248126元，其中包含了团购优惠10万元；4.我公司与北京意家科技有合作，由意家科技组织团购，我公司给予团购优惠，并非销售代理关系，我公司与万拓公司无直接关系。本院经审理查明：施志辉从荣盛公司处分别购买荣盛公司开发的荣盛未来城X-XXXX、X-XXX商业用房二套。施志辉在该处售楼处交款后，于2016年9月10日，万拓公司为施志辉出具收据一张，内容为：“今收到施志辉交来未来城X-XXXX、X-XXX商铺人民币玖万肆千元整”，并在收款单位处加盖万拓公司财务专用章。2018年5月18日，经河北省唐山市丰南区人民法院调解，施志辉与荣盛公司解除荣盛未来城X-XXX号商铺商品房买卖合同。2018年7月10日，施志辉与荣盛公司签订退房申请单，双方解除荣盛未来城X-XXXX号商铺商品房买卖合同。现施志辉认为，万拓公司收取团购费没有依据，故起诉要求万拓公司返还团购费及相应利息。在本院审理过程中，万拓公司认为其为施志辉提供了居间服务，形成了事实上的居间合同，不同意施志辉的诉讼请求，提供收款通知单（复印件）、转账记录（复印件）等证据。以上事实，有双方当事人陈述、团购费收据等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，故认定双方是否存在居间关系应分析是否存在居间的合意、是否提供了居间行为。本案中，万拓公司辩称为施志辉提供了居间服务，促成了施志辉与荣盛公司之间的房屋买卖合同，但其提供的证据不足以证明其与施志辉之间达成了书面或口头形式的居间合意，以及实际提供了居间服务行为，且从该费用收取形式上看，万拓公司给施志辉出具的是团购费收据，而非居间费或居间报酬等费用，团购费不能认定为居间报酬，据此不能认定双方形成了居间合同关系，万拓公司收取的团购费也未抵顶在房屋总价款中，故施志辉要求万拓公司予以返还的诉讼请求，本院予以支持。就利息一节，施志辉的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告施志辉团购费九万四千元。二、驳回原告施志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零七十五元，由被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 乐二〇一九年九月四日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2074号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：金祥聪，男，银行工作人员。被告：沈雪峰，女，1975年12月30日出生汉族，住台州市路桥区。被告：吴仙根，男，1971年4月6日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告沈雪峰、吴仙根为金融借款合同纠纷一案，于2019年4月3日向本院起诉。诉请：判令被告沈雪峰、吴仙根立即偿还原告借款本金人民币100000元、截至2019年2月15日利息、罚息、复息12866.01元，并支付自2019年2月16日起至实际偿付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金祥聪到庭参加诉讼，被告沈雪峰、被告吴仙根经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告沈雪峰与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订一份合同号为路商银（2017）循借字第9631120170037818的《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为人民币100000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮115.17%确定；调整方式为按年调整；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。同日，被告吴仙根向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告沈雪峰在2017年10月25日至2020年10月20日内最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同及保证函签订当日，被告沈雪峰成功申领贷款人民币100000元，约定月利率为7.799913‰，借款期限至2018年10月20日。另查明，截至2019年2月15日，被告沈雪峰已结欠利息、罚息、复息12866.01元。尔后，被告沈雪峰未偿还上述借款本息，被告吴仙根亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈雪峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、截至2019年2月15日的利息、罚息、复息12866.01元及自2019年2月16日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，上述利息、罚息、复息的总和在不超过以借款本金100000元为基数按照年利率24%所计结果范围内支付。二、被告吴仙根对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告沈雪峰、吴仙根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李夏瑾人民陪审员  梁贺春人民陪审员  金玉锃二〇一九年八月二十日书 记 员  章玲晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初2074号浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、沈雪峰、吴仙根：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告沈雪峰、吴仙根为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2560元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年八月二十日
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0102执1391号 李清： 你申请本院执行与张永录民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人张永录的财产状况。 如不能提供有关被执行人张永录财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年四月十日 联系人：李剑勇联系电话：0311-856××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 限制高消费令 （2019）冀0102执1391号 张永录： 我院执行李清申请张永录民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 二〇一九年四月十日 本联送被执行人
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执1391号 申请执行人：李清，女，汉族，1973年2月2日出生，住石家庄市长安区。 被执行人：张永录，男，汉族，1956年9月1日出生，住吉林省辽源市龙山区，现住石家庄市经济开发区。 本院在执行李清与张永录民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初3205号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告张永录于本判决生效后十日内偿还原告李清借款本金2822000元及利息（按月利率0.92%的标准，自2017年9月10日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告李清其他诉讼请求。案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告负担22776元，由原告负担624元。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年4月9日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执1391号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。被执行人名下有房产一套，但已被其他法院查封，本院不宜处置。无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年9月26日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初3205号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 史凯旋
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1378号 申请执行人洪光如，男，1989年11月17日出生，住天台县。 被执行人洪香焦，女，1964年12月16日出生，住天台县。 被执行人茅鹏健，男，1992年1月13日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1444号调解书，责令被执行人洪香焦、茅鹏健偿还申请人洪光如借款本金150000元，负担案件受理费1650元、执行费2150元。但被执行人洪香焦、茅鹏健至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪香焦、茅鹏健的银行存款人民币155000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一九年四月二十四日 书记员 冯钰娇
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执1378号 被执行人洪香焦，女，1964年12月16日出生，住天台县。 被执行人茅鹏健，男，1992年1月13日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人洪光如与被执行人洪香焦、茅鹏健为民间借贷纠纷的（2019）浙1023民初1444号民事调解一案中，向被执行人洪香焦、茅鹏健发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人洪香焦、茅鹏健未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人洪香焦罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人茅鹏健罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2365号 李才勇： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初10907号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执2365号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人:李才勇，男，1993年7月15日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李才勇金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10907号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 刘 锟二〇一九年六月十二日书记员 王宏蕾
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执210号申请执行人：李卫星，男，汉族，1981年11月5日出生。现住焦作市马村区。被执行人：李国付，男,汉族，1970年6月24日出生,现住焦作市武陟县。被执行人：岳新芳，女,汉族，1970年1月21日出生,现住焦作市马村区。本院在执行李卫星与李国付、岳新芳追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人李卫星撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0804民初210号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：郑承涛人民陪审员 ：赵小青人民陪审员 ：毋福花二〇一九年四月十九日书 记 员 ：王京生
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执210号毋文珍、张国利：毋文珍申请执行张国利其他案由纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2020年5月29日将该款交付给毋文珍。至此，毋文珍申请执行的（2018）豫0804民初1163号民事判决书申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8148号丁文月、席国涛：你们与丁建华借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初30318号民事判决书已发生法律效力。权利人丁建华于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知二〇一九年四月二十三日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执8148号申请执行人：丁建华,男性,1987年1月15日出生,412725198701154310,住河南省周口市鹿邑县；被执行人：席国涛,男性,1985年9月16日出生,130402198509160913,住河北省邯郸市邯山区；被执行人：丁文月,女性,1990年1月4日出生,412725199001040341,住郑州市金水区。32条本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年3月5日生效的（2018）豫0105民初30318号判决，于2019年4月19日向被执行人丁文月发出执行通知书，责令被执行人丁文月被告席国涛、丁文月于本判决生效后十日内向原告丁建华偿还借款本金593609元及利息（利息按照月息2分自2018年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。32条如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。32条案件受理费9746元，减半收取4873元，由二被告共同负担。保全费3488元，亦由二被告共同负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下：冻结被执行人丁文月在中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行的账户62×××16_156_1存款3500.59元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天乐二〇一九年十二月十四日（）书记员
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0103执1608号 陈培珊： 你／你单位与广西北部湾银行股份有限公司的信用卡纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2018年8月1日作出的（2017）桂0103民初4061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、向申请人支付执行款23371.97元。 二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 三、负担案件申请执行费251元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：南宁市区农村信用合作联社 户名：(2019)桂0103执1608号 子账户账号：-120045 特此通知。 二〇一九年四月二十三日 联系人：邱伽苾李茂联系电话：0771-5679559 本院地址：南宁市青秀区云景路19号邮编：530028 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 报告财产令 （2019）桂0103执1608号 陈培珊： 本院于2019年4月23日立案执行的（2019）桂0103执1608号，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年四月二十三日 联系人：邱伽苾李茂联系电话：0771-5679559 本院地址：南宁市青秀区云景路19号邮编：530028
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1608号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军。 被执行人陈培珊，男，1982年9月25日出生，汉族，，住所地北海市海城区，证件号码450502198209251717。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与陈培珊金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为23371.97元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年七月二十二日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1373号 申请执行人洪玉兰，女，1960年7月9日出生，住天台县。 被执行人洪香焦，女，1964年12月16日出生，住天台县。 被执行人茅鹏健，男，1992年1月13日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1359号调解书，责令被执行人洪香焦、茅鹏健归还申请人洪玉兰借款本金960000元及相应利息，负担案件诉讼费6975元、执行费12069.75元。但被执行人洪香焦、茅鹏健至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪香焦、茅鹏健的银行存款人民币980000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  施林鸟 二〇一九年四月二十四日 书记员  冯钰娇
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民初352号原告：浙江诸暨润通铝品有限公司，住所地浙江诸暨市陶朱街道兴业二路1号。法定代表人：赵文焕，执行董事。被告：湖南省建辉置业有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处新湘路30号。法定代表人：胡军，董事长。被告：湘乡市暨阳置业有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区引凤路007号。法定代表人：杨中祥，董事长。被告：李建辉，男，1970年2月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。被告：胡军，女，1974年7月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。原告浙江诸暨润通铝品有限公司（以下简称诸暨润通公司）与被告湖南省建辉置业有限公司（以下简称建辉置业公司）、湘乡市暨阳置业有限公司（以下简称湘乡暨阳公司）、李建辉、胡军债权转让合同纠纷一案，浙江省诸暨市人民法院于2018年11月12日移送本院处理，本院于2018年12月6日立案。诸暨润通公司诉称，1、判决被告建辉置业公司返还原告诸暨润通公司土地款2000万元，并支付以1000万元为基数自2010年10月11日起至2010年11月4日止按年息1分计算的利息66666.67元，支付以2000万元为基数自2010年11月5日起至款项还清日止按年息1分计算，暂计算至2018年1月26日止为1445万元（本息合计34516666.67元）；2、判决被告湘乡暨阳公司、李建辉、胡军对上述诉请中被告建辉置业公司所负债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2009年12月8日，建辉置业公司与湘乡市新城建设投资开发有限公司签订《东山新城29#地融资储备协议》，取得了29#地土地融资储备权。2010年10月9日，建辉置业公司与湘潭市暨阳置业有限公司（以下简称湘潭暨阳公司）签订《合作协议书》，约定联合竞买29#地。协议签订后，湘潭暨阳公司向建辉置业公司支付了2000万元土地款。2011年8月，因竞拍29#地需要，湘潭暨阳公司股东在当地成立湘乡暨阳公司，湘乡暨阳公司与建辉置业公司签订《补充协议书（一）》，确认由湘乡暨阳公司和建辉置业公司对29#地进行合作开发，支付的2000万元土地款及利息、权益由湘乡暨阳公司享有。因29#地开发阻力较大，湘乡暨阳公司决定退出29#地开发。2013年6月26日，湘乡暨阳公司、建辉置业公司再次签订《协议书》、《协议书（补充）》，约定湘乡暨阳公司退出29#地竞买、开发，建辉置业公司在2013年12月30日之前分三期返还湘乡暨阳公司2000万元土地款及利息，由李建辉、胡军夫妇担保，但到期后建辉置业公司、李建辉、胡军均未履行还款义务。2015年7月15日，湘乡暨阳公司就还款事宜与建辉置业公司、李建辉、胡军签订《补充协议》，约定将付款时间延迟到2015年12月30日，以现金方式一次性归还，利息调整为年息1分，不计违约，但该补充协议到期后仍未履行。2016年3月25日，湘乡暨阳公司和原告诸暨润通公司签订《债权转让协议》，约定将其对建辉置业公司、李建辉、胡军享有的债权全部转让给诸暨润通公司，并承诺在协议书签订之日起7天内，协助诸暨润通公司与建辉置业公司、李建辉、胡军达成新的还款协议。协议书签订后，湘乡暨阳公司向建辉置业公司、李建辉、胡军送达了《债权转让通知书》，但未协助诸暨润通公司与建辉置业公司、李建辉、胡军达成新的还款协议。为此，诸暨润通公司和湘乡暨阳公司于2016年4月10日再次签订《债权转让补充协议》约定，湘乡暨阳公司保证债权真实有效，诸暨润通公司可依法主张，若因债权瑕疵导致诸暨润通公司无法主张受让债权，湘乡暨阳公司应当继续偿还欠付原告债务合计3500万元。《债权转让补充协议》签订后至起诉前，湘乡暨阳公司始终未能兑现协助诸暨润通公司与建辉置业公司、李建辉、胡军达成新的还款协议的承诺。现上述债权已经到期，故原告可要求建辉置业公司履行还款义务，因李建辉、胡军对建辉置业公司的债务提供担保，故要求李建辉、胡军承担担保责任于法有据，同时湘乡暨阳公司未能兑现协助原告与债务人达成新的还款协议的承诺，按照双方约定应当承担担保责任。建辉置业公司、李建辉、胡军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的诉讼请求明显虚高，按照原告诉讼请求返还土地款2000万元，自2010年10月11日起按年息1分计算利息，每年的利息只有20万元，共计利息只有100多万元，原告将利息多计算了十倍以上，因此，双方争议的标的不到3000万元，况且，建辉置业公司、李建辉、胡军还支付了部分款项。因此，本案系原告利息计算错误，实际争议标的额不足3000万元，应属湘潭市中级人民法院的下级法院管辖，故请求将本案移送湘乡市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，其中湖南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，本案原告的住所地属于浙江省行政辖区范围内，不属本院所处湖南省行政辖区范围，原告起诉标的也已达3500万元，因此本院对本案具有管辖权。且即使按照被告建辉置业公司、李建辉、胡军提出的数额，也已经达到了本院所管辖的诉讼标的额2000万元以上，故被告建辉置业公司、李建辉、胡军提出本案应由湘乡市人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告建辉置业公司、李建辉、胡军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  任 莉审 判 员  周 粤人民陪审员  石妹玲二〇一九年四月二十九日代理书记员  陈 石附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执1373号 被执行人洪香焦，女，1964年12月16日出生，住天台县。 被执行人茅鹏健，男，1992年1月13日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人洪玉兰与被执行人洪香焦、茅鹏健为民间借贷纠纷的（2019）浙1023民初1359号民事调解一案中，向被执行人洪香焦、茅鹏健发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人洪香焦、茅鹏健未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人洪香焦罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人茅鹏健罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月十五日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初967号 原告：王林，男，1982年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：魏姣，女，1985年2月13日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告王林与被告魏姣民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  陈晓辉 人民陪审员  肖 星 二〇一九年四月八日 书 记 员  詹有玉