天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初3521号原告：冯爽，女，1986年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郭奕政，天津茗杉律师事务所律师。被告：温英兰，女，1956年7月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。被告：郑友谊，男，1956年1月26日出生，汉族，天津市自立投资发展有限公司董事长，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。原告冯爽与被告温英兰、郑友谊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，郑友谊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2019）津0102民初3521号民事裁定，驳回郑友谊对本案管辖权提出的异议。郑友谊对该裁定不服提起上诉，天津市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2019年10月23日、11月22日公开开庭进行了审理。冯爽的委托诉讼代理人郭奕政，温英兰及郑友谊的委托诉讼代理人王士波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯爽向本院提出诉讼请求：1.依法判令温英兰偿还冯爽2016年10月8日借款424万元，支付截至2019年2月7日的利息245.92万元，并支付2019年2月7日至实际给付之日的利息（借条约定违约金超过国家法律规定，按照年利率24%计算）；2.依法判令郑友谊对上述诉讼请求承担共同清偿责任；3.若温英兰、郑友谊未能偿还上述欠款，冯爽有权以温英兰、郑友谊提供的抵押物南开区迎水道东段北侧浩天源花园4号楼3门902的房产折价或者以拍卖、变卖上述房屋所得价款优先受偿；4.全部诉讼费由温英兰、郑友谊承担。事实和理由：冯爽与温英兰、郑友谊于2016年10月8日签订了借条，双方约定冯爽借款给温英兰、郑友谊460万元，但实际温英兰、郑友谊只要求冯爽给付了424万元，称剩余36万元暂时不需要使用，如需要使用再从冯爽处支取。同日，冯爽与温英兰、郑友谊签订了《抵押合同》，以南开区迎水道东段北侧浩天源花园4号楼3门902的房产作为抵押物，为温英兰、郑友谊欠付冯爽的一切债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押金额为460万元。该笔款项实际给付的424万元应温英兰、郑友谊要求分成两部分，其中400万元转账到温英兰、郑友谊指定的户名为王娟的账户，剩余24万元为现金。2016年11月7日起至今，温英兰、郑友谊未按借条约定的还款方式如约还款，未履行还款义务，并称因资金短缺不能及时归还，冯爽与温英兰、郑友谊多次沟通未果，期间温英兰、郑友谊也未向冯爽支付过任何利息和违约金。故向法院提起诉讼。温英兰、郑友谊辩称，温英兰、郑友谊与冯爽不认识，双方不是真实的借贷关系。冯爽是基于孙志新与郑友谊实际控制的天津市富康置业有限公司（以下简称富康公司）的投资协议向温英兰、郑友谊支付的相应款项，其所持的借款协议及抵押手续是孙志新为投资款项所采取的担保措施。据温英兰、郑友谊了解，冯爽向温英兰、郑友谊转款的400多万元款项中，有孙志新的合作伙伴于健出资的200万，孙志新的另一个合伙人王海冬出资了220万，所以冯爽向温英兰、郑友谊转的款项并不是冯爽的自有资金；另外，同双方之间产生借款的经过也可以体现出双方之间不是正常真实的民间借贷关系。首先，双方并不认识，冯爽没有理由在双方并不认识的情况下出借款项；其次，冯爽从向温英兰、郑友谊转账资金后至今已经有三年，冯爽并没有向温英兰、郑友谊主张过还款，同时，双方之间也没有任何利息产生，这同正常的民间借贷不相符。故请求驳回冯爽的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：温英兰与郑友谊系夫妻关系。冯爽与温英兰、郑友谊素不相识，经王海冬从中介绍，2016年10月8日，冯爽与郑友谊、温英兰签订《借条》，约定：一、借款用途资金周转。二、借款金额肆佰陆拾万。三、借款利息在合同规定的借款期限内，无任何利息。四、借款期限2016年10月8日至2016年11月7日。五、违约责任郑友谊、温英兰如在借款期限到期后未能及时归还借款，则按照每天借款全款的7‰作为违约金赔付冯爽……。冯爽与郑友谊、温英兰在落款处签字。落款下方的空白处另注明：“本人实际收到借款人民币肆佰贰拾肆万元整”。郑友谊在此处签字捺印。同日，郑友谊、温英兰出具《收条》，载明：“今收到冯爽肆佰贰拾肆万元整。其中，冯爽指定张蕾名下农业银行卡号为62×××76的账户转账汇款到我指定王娟名下银行卡号为62×××71的账户中。剩余为贰拾肆万为现金支付。”郑友谊、温英兰在借款人处签字捺印。同日，张蕾（与冯爽同为天津海川晟源文化传媒有限公司股东）名下卡号为62×××76的账户向王娟名下银行卡号为62×××71的账户转账400万元。庭审中双方均认可剩余24万元系现金给付。温英兰与郑友谊未给付过冯爽款项。2016年10月10日，冯爽取得了温英兰名下坐落天津市南开区房屋抵押权登记的不动产登记证明，担保债权数额为460万元，约定期限自2016年10月8日至2017年10月7日。另查，王娟系温英兰抵押房屋在冯爽之前的抵押权人，2016年10月8日其抵押权注销。本院认为，本案的争议焦点为案涉424万元款项的性质。冯爽认为此424万元系借款，其提交借条、收条、电子回单予以证明；温英兰、郑友谊认为此424万元系投资款，并提交投资合作协议书、补充协议、投资明细表及往来收据等证据予以证明。对此本院分析认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。冯爽提交的《借条》上有温英兰、郑友谊签字，且冯爽与温英兰还因此办理了抵押权登记。温英兰、郑友谊主张此款项非借款而系投资款，据此负有举证责任。但经本院询问孙志新及王海冬均否认该424万元系其投资款，温英兰与郑友谊提交的证据并不足以证实该款系投资款，应当承担举证不能的不利后果。冯爽提交的证据可以证明其有出借424万元的经济能力，温英兰、郑友谊也未能提供冯爽借款来源不符合规定的证据。根据现有证据，冯爽与温英兰、郑友谊之间借贷关系可以形成高度盖然性，故应当认定双方借贷关系存在。温英兰与郑友谊共同作为借款方在借条上签字捺押，冯爽已经按照约定将款项给付温英兰、郑友谊，现《借条》约定的借款期限已经届满，冯爽要求温英兰、郑友谊偿还借款424万元，符合法律规定，本院照准。关于冯爽主张借期内利息一节，冯爽与温英兰、郑友谊签订的《借条》中明确约定借款期内无任何利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”。故冯爽该项主张不符合法律规定，本院不予支持。关于冯爽主张的2016年11月7日至实际给付之日的利息一节，冯爽系因合同约定违约金过高故按照法定上限每年24%计算，故其此项主张还应认定为违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”其主张的计算标准并不违反法律、司法解释的规定，温英兰、郑友谊应自2016年11月8日起给付冯爽逾期还款违约金至实际给付之日止。关于冯爽主张就温英兰、郑友谊提供的抵押物优先受偿的请求，冯爽与温英兰已就抵押物进行了抵押权登记，抵押权已经设立，冯爽对该抵押物享有抵押权，故其该项主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、温英兰、郑友谊应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还冯爽借款本金424万元及逾期还款违约金（自2016年11月8日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、如温英兰、郑友谊不能履行上述主文确定的义务，冯爽对抵押的温英兰名下坐落天津市南开区房屋依法折价或者拍卖、变卖后，对所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过冯爽上述债权数额的部分归温英兰所有，不足部分由温英兰、郑友谊继续清偿；三、驳回冯爽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58694元，由冯爽负担594元，由温英兰、郑友谊共同负担58100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨桂军审 判 员  侯春亮人民陪审员  张金柱二〇一九年十二月十三日法官助理张欢书记员安雅涵附：一、证据清单冯爽向本院提交证据如下：1.《借条》；2.《收条》；3.不动产登记证明；4.房产证；5.电子回单；6.冯爽及张蕾的银行对账单；7.张蕾证人证言。温英兰、郑友谊向本院提交证据如下：1.《投资合作协议书》；2.《补充协议》；3.投资明细确认表；4.往来收据；5.孙志新对天津市富康置业有限公司投资明细确认表；6.天津市宜泽能源投资管理有限公司与天津市圣宇投资发展有限公司协议书及王海冬与天津市圣宇投资发展有限公司协议书。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。