.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初9344号原告：王继娜，女，1989年1月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王继伟，男，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告：孟显中，男，1963年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告：段素芳，女，1962年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。三原告委托诉讼代理人：刘福军，男，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：孙国立，男，1993年6月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：张兴明，男，1969年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。委托诉讼代理人：霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司元宝山支公司。住所地：赤峰市元宝山区平庄综合批发市场214号厅。负责人：曾兵德，经理。委托诉讼代理人：徐雪峰，男，1985年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区兴安街道办事处吉祥社区皇家帝苑13号楼-062室。被告：赤峰雨润农产品物流有限公司。住所地：赤峰市松山区物流园区。法定代表人：兰士升，经理。委托诉讼代理人：刘亮，男，1979年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区新城阳光小区10号楼2单元2013室。原告王继娜、孟显中、段素芳与被告孙国立、张兴明、永安财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称永安财产保险公司）、赤峰雨润农产品物流有限公司（以下简称雨润公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张兴明申请追加雨润公司为本案被告，本院依法予以准许。原告王继娜及其委托诉讼代理人王继伟、原告孟显中、段素芳的委托诉讼代理人刘福军，被告孙国立的委托诉讼代理人王翠华，被告张兴明的委托诉讼代理人霍志文，永安财产保险公司的委托诉讼代理人徐雪峰，被告雨润公司的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王继娜、孟显中、段素芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿丧葬费28938元（4823元/月×6个月），死亡赔偿金611880元（30594元/年×20年），精神损害抚慰金50000元，财产损失2000元（手机、衣物损失），因处理丧事支出的交通费1000元、住宿费1500元、误工费1500元，合计696818元。事实和理由：三原告系孟某的法定继承人，2016年10月11日，被告孙国立驾驶×××号小型轿车，在赤峰市松山区G306线与X205线道路交叉路口与被告张兴明驾驶的×××号重型半挂牵引车后挂蒙DD508重型特殊结构半挂车发生追尾相撞，致孟某死亡。赤峰市公安局交通警察支队二大队出具了事故认定书，认定：被告孙国立负主要责任，被告张兴明负次要责任，孟某无责任。被告张兴明驾驶的车辆在永安财产保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告孙国立辩称，2016年10月11日，发生的交通事故经过属实，孙国立在本次事故中也受到了重伤，伤情为一个四级、二个十级伤残，发生费用为120多万元。孙国立已向法院提起诉讼，由于本案三原告主张的损害赔偿与被告孙国立发生的赔偿系同一交通事故引发，所以被告孙国立请求按照法律相关规定，由被告永安财产保险公司在保险限额内对被告孙国立和原告的损失合并确定双方的损失数额。被告张兴明辩称，第一、被告张兴明对赤峰市公安局交通警察支队二大队所制作的赤公交二认字（2016）第2056号道路交通事故责任认定书有异议。道路交通事故认定书，能够说明孟某死亡的根本原因，是因被告孙国立醉酒后驾驶超速的×××号小型轿车上道路行驶未与前车张兴明所驾驶的×××号重型半挂牵引车后挂蒙DD508重型特殊结构半挂车保持足以采取紧急制动措施的安全距离引发的，这是造成本次事故的根本原因。第二、张兴明驾驶的超载机动车的行为虽为违章行为，但因与损害结果之间不具有因果关系，故不构成侵权损害赔偿责任。事故认定书适用法律不当，不具有证明力，事故认定书只是责任认定的证据之一，不是唯一的证据，人民法院应当全面综合分析交通事故的原因，对道路交通事故认定书应不予以采信。第三、三原告的近亲属孟某与被告孙国立一同饮酒，明知被告孙国立醉酒驾车，没有阻止被告孙国立违章驾驶的行为，仍然乘坐，未尽到安全注意义务，对其造成本人死亡的结果有重大过失。第四、三原告起诉主张的各项费用在法定举证期限内没有提交证据证明，不能得到法院的支持。被告永安财产保险公司辩称，一、被告张兴明驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额为500000元），因孙国立与孟某在同一起交通事故中受伤，应预留被告孙国立相应的份额。二、另外我公司已为被告孙国立垫付10000元，应计算在内。诉讼费不在保险限额内，我公司不同意赔偿。被告雨润公司辩称，孟某原系我公司员工，本次交通事故是由于被告孙国立醉酒驾驶机动车，与被告张兴明驾驶的车辆追尾所造成。被告张兴明称我公司教唆被告孙国立实施侵权行为，与事实严重不符，我公司没有过错，不同意赔偿三原告的各项损失。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告无异议的证据：法医学尸检报告、火化证明、户口注销证明、结婚证，本院予以采信。道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，能够证明交通事故发生的经过，被告孙国立负主要责任，被告张兴明负次要责任，孟某无责任。上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。事故车辆照片，无法体现拍摄时间、地点，且与本案不具有关联性，本院不予采信。被告孙国立提交的证据：疾病诊断书、病历、医疗费收据2枚、费用清单、协议书、收据5枚、鉴定意见书、鉴定费收据，孙国立父母、子女的户口本复印件，上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告张兴明提交的证据：曹奇超的询问笔录、德财的询问笔录、崔兵询问笔录、孙国立的询问笔录，不能证明被告雨润公司教唆、帮助、怂恿被告孙国立实施民事侵权行为，故对被告张兴明的证明目的，本院不予采信。醉酒检测记录，能够证明事故发生时，被告孙国立系醉酒状态，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年10月11日23时01分许，被告孙国立驾驶×××号小型轿车沿赤峰市松山区G306线由南向北行驶至与X205线道路交叉路口处直行行驶时，与前方同向行驶的被告张兴明驾驶的×××号重型半挂牵引车后挂×××号重型特殊结构半挂车追尾相撞，致被告孙国立受伤及×××号小型轿车乘车人孟某当场死亡，两车损坏的重大道路交通事故。2016年10月24日，赤峰市公安局交警支队二大队作出赤公交二认[2016]第2056号道路交通事故认定书，认定驾驶人孙国立醉酒后超速驾驶机动车上道路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其违法行为与本次事故发生有因果关系，且作用大，孙国立应负本次事故的主要责任。驾驶人张兴明驾驶超载机动车上道行驶，其违法行为与本次事故发生有因果关系，且作用小，张兴明应负本次事故的次要责任。乘车人孟某本次事故无责任。被告张兴明对道路交通事故认定书有异议向赤峰市公安局交警支队申请复核，2016年11月24日，赤峰市公安局交警支队作出赤公交复字[2016]第77号道路交通事故认定复核结论，维持赤峰市公安局交通警察支队二大队赤公交二认字[2016]第2056号道路交通事故认定书。另查明，被告张兴明驾驶的×××号车辆在永安财产保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为500000元），事故发生在保险期间。被告孙国立的经济损失已另案提起诉讼。孟某于2016年10月11日去世，孟某的继承人有父亲孟显中，母亲段素芳，妻子王继娜。本院认为，被告孙国立驾驶×××号小型轿车沿赤峰市松山区G306线由南向北行驶至与X205线道路交叉路口处直行行驶时，与前方同向行驶的被告张兴明驾驶的×××号重型半挂牵引车后挂×××号重型特殊结构半挂车追尾相撞，致被告孙国立受伤及×××号小型轿车乘车人孟某当场死亡，两车损坏的重大道路交通事故。经交警部门认定被告孙国立醉酒驾驶且未与前车保持安全距离应负本次事故的主要责任。被告张兴明驾驶超载机动车上道行驶，其违法行为与本次事故发生有因果关系，且作用小，张兴明应负本次事故的次要责任。乘车人孟某本次事故无责任。被告张兴明虽对道路交通事故认定书有异议向赤峰市公安局交警支队申请复核，但复核结论维持了[2016]第2056号道路交通事故认定书。在孙国立诉张兴明、永安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中被告张兴明要求对其驾驶超载车辆通过有交通信号的交叉路口与被告孙国立醉酒驾驶的车辆因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离追尾相撞，是否存在因果关系进行鉴定，但因委托事项不明确，其鉴定申请未被内蒙古道路交通事故司法鉴定中心受理。该道路交通事故认定书作为本案有效证据，本院予以采信。因被告张兴明驾驶的肇事车辆在被告永安财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，首先应由被告永安财产保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先承担赔偿责任。不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因被告孙国立醉酒、超速驾驶且与被告张兴明驾驶的车辆追尾，其对本次事故的作用力较大，应负80%的责任，被告张兴明负20%的责任。原告王继娜、孟显中、段素芳主张丧葬费28938元（4823元/月×6个月），死亡赔偿金611880元（30594元/年×20年），精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告王继娜、孟显中、段素芳称有财产损失2000元（手机、衣物损失）、住宿费1500元，但未提交证据予以佐证，故本院不予支持。原告王继娜、孟显中、段素芳主张处理丧事支出的交通费1000元、误工费1500元，虽未提交证据材料，但结合本案实际情况及办理死亡丧葬事宜期间必然发生交通、误工费用，确系合理必要支出，故本院予以支持。因本次交通事故造成孟某死亡、被告孙国立受伤，原告王继娜、孟显中、段素芳先行提起诉讼，本院将在保险限额内为被告孙国立预留50%的份额。被告雨润公司在本次交通事故中，并无过错不应承担赔偿责任。被告张兴明辩称被告孙国立涉嫌交通肇事已立案侦查，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，原告王继娜、孟显中、段素芳请求赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，不应支持的主张，因《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。原告王继娜、孟显中、段素芳主张精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告王继娜、孟显中、段素芳主张的合理的经济损失在保险限额内全额获得赔偿，故原告王继娜、孟显中、段素芳要求被告张兴明赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的50%即55000元内赔付原告王继娜、孟显中、段素芳精神损害抚慰金50000元及丧葬费28938元、死亡赔偿金611880元、交通费1000元、误工费1500元，合计643318元中的5000元，两项合计55000元；二、被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告王继娜、孟显中、段素芳丧葬费28938元、死亡赔偿金611880元、交通费1000元、误工费1500元，合计643318元中的127663.60元[（643318元-5000元）×20%]；三、被告孙国立于本判决生效后十日内赔偿原告王继娜、孟显中、段素芳在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内未赔付部分510654.40元；四、驳回原告王继娜、孟显中、段素芳对被告张兴明、赤峰雨润农产品物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6369元，原告王继娜、孟显中、段素芳负担489元,被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司负担1427元,被告孙国立负担4453元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 林立楠 二〇一九年四月二十二日书记员 郑雪娇