wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容滨州市沾化区人民法院滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1458号原告：王治岩（又名王治燕），女，1969年10月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：安明广，男，1963年4月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告王治岩与被告安明广民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治岩、被告安明广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王治岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款25700元及利息（自2018年7月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告以需要资金还款为由向原告借款，其取走原告信用卡并刷卡借款，原告每月按时归还信用卡欠款，现已还清。经多次催要，被告以种种借口拖延还款，在原告要求下，被告于2018年1月14日向原告出具欠条一张，承诺于2018年6月前还清。但是直至今日被告仍未归还并且将原告电话拉黑致使原告无法联系被告。为维护原告合法权益，具状贵院，请求依法判令。安明广承认原告在本案中所主张的事实，但认为已偿还原告3000元。本院认为，安明广承认王治岩在本案中主张的事实，故对王治岩主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定将信用卡借给被告使用，但被告没按约定还款，属违约行为，故，原告要求被告偿还欠款及利息的主张，本院予以支持。被告于2018年7月12日偿还原告3000元，对此双方均无异议，但被告认为是归还的本金，原告认为是归还出具欠条之前的利息，本院认为，2018年1月14日被告给原告出具欠条，是双方对此前借贷的结算，现原告主张被告偿还的3000元为出具欠条之前的利息，对此原告没有提交充分证据，本院不予采信。依据法律规定，被告偿还的3000元应首先支付自借款到期日至偿还之日之间的利息，余款为偿还本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告安明广于本判决生效后十日内偿还原告王治岩欠款22750元及利息，利息按年利率6%计算，自2018年7月13日起，算至被告实际支付之日止。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告安明广负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇一九年七月三日书记员  韩 蕊
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3130号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：徐长永，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告徐长永物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 付立新 二〇一九年七月一日书记员 安 爽
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初200号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人吴学祥，男，1968年2月13日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，务农，住织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月17日被织金县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2019]420号起诉书指控被告人吴学祥犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员汪杰出庭支持公诉，被告人吴学祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年4月8日，被告人吴学祥与周某在织金县大平乡群建村帮杨某1家翻修房屋，当日下午完工后，吴学祥与周某在杨某1家吃饭喝酒，因杨某1醉酒后事先休息，被告人吴学祥趁杨某1酒醉睡觉之际，悄悄来到杨某1家厨房内，将杨某1放在床铺底下高压锅内的10300元现金盗走。案发后，被盗现金已追回发还被害人杨某1。 另查明，被害人杨某1已对被告人吴学祥的盗窃行为表示谅解，并于2019年4月30日向公安机关提交刑事谅解书，要求司法机关不再追究吴学祥的刑事责任。 诉讼过程中，被告人吴学祥自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实及罪名，被告人吴学祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事谅解书，证人周某的证言，被害人杨某1、杨某2的陈述,被告人吴学祥的供述与辩解，现场指认笔录及照片、人身安全检查笔录、搜查笔录、身份核实笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人吴学祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人吴学祥到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以对其从轻处罚。案发后被盗现金已追回并发还被害人，被害人杨某1已对被告人吴学祥的盗窃行为予以谅解，可酌情对被告人吴学祥从轻处罚。被告人吴学祥自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人吴学祥从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴学祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年2月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇一九年七月十日 法官助理彭琴 书记员周文通
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1085-1137号 （2019）浙0822执1142-1174号 （2019）浙0822执1177-1221号 被执行人：浙江华盛钙业有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇东乡村。 法定代表人：谢忠华，职务：董事长。 本院在执行房雷等131名企业职工与浙江华盛钙业有限公司的劳动争议仲裁系列执行案件中，被执行人已履行了人民币3012187.64元，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院2019年7月15日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执454号申请执行人：方林，男，汉族，1952年1月14日出生，住昆明市五华区。被执行人：赵德学，男，1980年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人方林与被执行人赵德学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）五法西民初字第277号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵德学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人赵德学在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市凯通路支行的账户一个（账号：60×××17），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、昆明市东川区房地产交易所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币200000元，未受偿人民币200000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月九日书 记 员  张光宇
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4718号申请人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街**。负责人：张斌，系该行行长。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：李贵忠，男，1976年7月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人：罗艳丽，女，1978年1月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人：大连广城房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道兴城街**-11/div>法定代表人：李明波，系该公司总经理。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被申请人李贵忠、罗艳丽、大连广城房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李贵忠购买的、由被申请人大连广城房地产开发有限公司开发的，位于大连市普兰店区城子坦镇兴城街********、面积74.97平方米的房屋进行查封。担保人中国建设银行股份有限公司大连市分公司提供担保，并向本院出具了财产保全担保函。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记于被申请人李贵忠名下，坐，坐落于大连市普兰店区建筑面积747平方米（预告登记证号：20162395）房屋一处。查封期间，对所查封的财产，不准转移、损毁。上述查封不动产的期限为三年；期限届满前，若需继续查封，原告需向本院提出申请；逾期不申请则视为放弃保全申请，查封手续将自动解除。案件申请费1620元，由申请人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙兆玉审判员  姜琳琳审判员  胡小杰二〇一九年七月三十一日书记员  王翠翠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12819号王薇：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)豫0105民初25514号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××84特此通知二〇一九年七月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12819号申请人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。委托诉讼代理人王然亮，系原告公司员工。被执行人王薇，女，汉族，1977年12月10日出生，住郑州市管城回族区。维仕担保有限公司诉被告王薇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25514号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月3日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月12日向被执行人发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年7月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无房产登记信息；六、本院于2019年9月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月9日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执12819号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十月九日书记员  陈飞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2244号申请人：温萍，女，1970年1月14日出生，汉族，住河南三门峡市湖滨区。被申请人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：刘明阳，系该公司董事长。申请人温萍起诉被申请人河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人温萍于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南宏江房地产开发有限责任公司银行存款人民币44897元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人温萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南宏江房地产开发有限责任公司银行存款人民币44897元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年七月二日书记员 扈冰冰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2244号申请人：温萍，女，1970年1月14日出生，汉族，住河南三门峡市湖滨区。被申请人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人：刘明阳，系该公司董事长。申请人温萍起诉被申请人河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人温萍于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南宏江房地产开发有限责任公司银行存款人民币44897元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人温萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南宏江房地产开发有限责任公司银行存款人民币44897元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年七月二日书记员 扈冰冰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1036号申请执行人：安徽亚通机电物资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300099846005G。法定代表人：程明宝，总经理。被执行人：张昊，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。安徽亚通机电物资贸易有限公司申请执行张昊买卖合同纠纷一案，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年七月二十六日书记员 化明礼
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初2521号 原告:邵某1，女，汉族，1954年7月27日生，现住西安市长安区。身份证号: 委托代理人：邵某2，系邵某1妹妹，女，汉族，1957年3月19日生，现住白城市洮**。身份证号: 原告:邵某2，女，汉族，1957年3月19日生，现住白城市洮**。身份证号: 原告:邵某3，男，汉族，1952年8月12日生，现住白城市洮**。身份证号: 被告:高某，女，汉族，1954年3月25日生，现住白城市洮**。身份证号: 被告:邵某4，男，汉族，1963年2月19日生，现住白城市洮**。 原告邵某1、邵某2、邵某3与被告高某、邵某4继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 邵某1、邵某2、邵某3向本院提出诉讼请求：1、判令房屋买卖协议合法有效，被告高某协助原告办理房屋过户手续。2.判令被告邵某4按市场价值平均分配该房屋价款。3、判令被告邵某4承担案件相关费用。事实与理由被告高某是三原告及被告邵某4父亲生前购买涉案房屋房主聂某的妻子，现聂某已过世，故诉请房屋买卖协议合法有效，高某协助办理房屋过户手续，三原告与被告邵某4系亲兄弟姐妹关系，父亲邵某5过世时遗嘱说明将名下2005年在聂某手中位于纺织新村××号楼×单元×楼×侧54.37平方米（房产证号××号）房屋一套，平均分配给四子女，邵某5及四子女均在遗嘱上签字认可。现邵某4私自占有，并以种种理由拒不履行遗嘱内容，拒不分配给3原告相应钱款，原告多次与被告邵某4协商均未果，无奈之举，为维护原告的合法权益不受损害，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉请。 本院认为，原告邵某1、邵某2、邵某3在提起诉讼时应当有明确的被告，现原告不能提供被告高某的准确住址，应属被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告邵某1、邵某2、邵某3的起诉。 案件受理费1,650.00元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  黄亚鹏 二〇一九年七月二十四日 书记员  潘文霞
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2138号上诉人(原审被告)：陕西巨辉建设集团有限公司，住所地陕西省。法定代表人：王照，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭敏，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿鹏，经世律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭星秀，男，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。原审被告：内蒙古自治区和林格尔县黑老夭乡人民政府，住所地内蒙古自治区和林格尔县。法定代表人：张克，任乡长。上诉人陕西巨辉建设集团有限公司（以下简称巨辉公司）因与被上诉人郭星秀、原审被告和林格尔县黑老夭乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2018）内0123民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巨辉公司的委托诉讼代理人郭敏、王鸿鹏，被上诉人郭星秀到庭参加诉讼，原审被告和林格尔县黑老夭乡人民政府经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本院现已审理终结。巨辉公司上诉请求：1、撤销内蒙古和林格尔县人民法院(2018)内0123民初513号民事判决。2、将本案发回重审或依法驳回郭星秀一审诉讼请求。事实和理由：一审法院判决认定事实不清、适用法律错误。本案双方的法律关系是普通侵权中的财产损害赔偿纠纷,不属于特殊侵权中举证责任倒置情形,郭星秀没有就侵权行为和损害事实的因果关系尽到举证责任。侵权责任的构成要件包括四项:1、侵权行为;2、损害事实;3、侵权行为损害事实的因果关系;4、过错(包括故意和过失)。本案系财产损害赔偿纠纷,属于普通侵权,不属于《中华人民共和国侵权责任法》关于责任主体的特殊规定,郭星秀主张就其房屋损失承担赔偿责任,其前提必须证明其房屋损失与巨辉公司的行为具有因果关系,否则其必须承担举证不能的法律后果。而郭星秀提供的证据如下:1、集体土地建设使用证:2住宅危险性鉴定报告;3、加固工程项目工程造价鉴定报告;4、住宅加固工程图纸:5鉴定费票据4张。只能证明郭星秀对该房屋拥有使用权以及损害事实(房屋系危房及具体损失数额),但未提供证据证明其房屋受损和巨辉公司行为具有因果关系,巨辉公司对此也不予认可。郭星秀房屋受损是由于房屋本身就一直存在严重质量问题。房屋在施工前就有裂缝,并非因积水导致。郭星秀辩称，建房的房屋在巨辉公司未施工的时候是完好无损的，巨辉公司应该及时将挖开的郭星秀的房屋根基回填，但巨辉公司没有做，致使雨水灌溉，造成郭星秀的房屋下沉和裂缝，郭星秀有左邻右舍的村民作证，经过鉴定和评估公司依法评估，一审法院依照事实和法律作出了公正的判决，郭星秀认为一审法院事实清楚，证据充分，程序合法；巨辉公司开发硬化路深挖郭星秀房屋根基，不及时回填，导致答辩人房屋整体下沉，应该予以赔偿。郭星秀向一审法院起诉请求：1、依法判令巨辉公司立即赔偿郭星秀房屋损失58147元（损失数额以鉴定结论数据赔偿）；2、本案诉讼费、鉴定费由巨辉公司承担。一审法院认定事实：2016年春季，巨辉公司与和林格尔县黑老夭乡人民政府签订了“十个全覆盖”项目承揽工程合同书，该公司在承建和林格尔县黑老夭乡窝铺行政村位于郭星秀居住缸房前沟自然村进行全覆盖路面施工实施过程中，将郭星秀新房后墙根基处铲挖成深壕，准备水泥浆形成新的路面时，因巨辉公司的工程队与其他村民发生了打架事件，被迫停工，在报警调查处理时，由于下了几场大雨后，水聚在挖开的深壕内，不能正常排水，施工队处于无人管理状态，长时间浸泡郭星秀房屋基础并渗露导致房屋后墙不同程度受损墙基下沉裂缝加宽，形成危房，郭星秀曾找工程队，窝铺行政村与黑老夭乡政府有关领导寻求解决予以补偿未果。2017年2月13日郭星秀曾起诉巨辉公司项目部、和林格尔县黑老夭乡窝铺行政村村委会予以赔偿，并申请法院找有关鉴定部门作出和林县郭星秀住宅危险性鉴定报告；郭星秀住宅加固工程项目工程造价鉴定报告，其中该房屋鉴定等级评定为C级（局部出现险情，构成局部危房）。加固工程、工程造价鉴定为58147元。支出评估费3000元、鉴定报告费4000元，鉴定检测费925元、房产损失评估费1750元，合计9675元。2017年12月19日郭星秀经释明权后（诉讼主体不适格）申请撤诉，一审法院准许。2018年3月16日郭星秀重新诉讼，请求依法判令巨辉公司立即赔偿郭星秀房屋损失58147元，本案诉讼费、鉴定费由巨辉公司承担。巨辉公司未提交证据，表示与其公司无关拒绝赔偿。和林格尔县黑老夭乡人民政府庭审后又未释明事实经过。一审法院认为，争议焦点：郭星秀的诉讼请求是否有合法依据？公民的合法财产受法律保护。郭星秀为主张其诉讼请求，提交《集体土地建设使用证》第111726号；郭星秀住宅危险性鉴定报告；郭星秀住宅加固工程项目工程造价鉴定报告；郭星秀住宅加固工程图纸、鉴定费票据。证明郭星秀既拥有该房屋的使用权，又拥有该房屋的所有权，并通过程序证明房屋毁损情况，加固维修费用以及因鉴定支出的相关费用，予以佐证其真实性、合法性、关联性，巨辉公司的委托诉讼代理人对郭星秀拥有被侵权房屋及施工事实认可，认为原房屋在施工前就有裂缝，是否因为积水造成房屋裂缝，且对危险性、鉴定报告、造价报告以及鉴定票据不认可，因未提供相关证据支持其主张，不予采信，况且未提交因果关系重新鉴定申请，应属默认。一审法院理应支持郭星秀的诉讼请求，巨辉公司作为承揽方，在施工建设中疏于管理，造成郭星秀房屋受损应承担全部责任。和林格尔县黑老夭乡人民政府作为合同的相对方，而非承建方，应不予承担责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第二款、第十五条第一款第（一）、（六）项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：被告陕西巨辉建设集团有限公司在判决生效后十日内赔偿原告郭星秀房屋损失费58147元。案件受理费1253元，鉴定费9675元，由被告陕西巨辉建设集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为巨辉公司是否应赔偿郭星秀房屋损失。本案的基本事实是，巨辉公司在承建和林格尔县黑老夭乡窝铺行政村位于郭星秀居住缸房前沟自然村进行全覆盖路面施工实施过程中，将郭星秀新房后墙根基处铲挖成深壕，没有回填。后由于下了几场大雨后，水聚在挖开的深壕内，不能正常排水，长时间浸泡郭星秀房屋基础并渗露导致房屋后墙不同程度受损墙基下沉裂缝加宽，形成危房。巨辉公司认为郭星秀住宅危险性鉴定报告第六项记载“查勘结果1、该房屋基础埋深不满足当地冻深要求”，故而认为涉案房屋本身存在质量问题，故而巨辉公司不应当承担责任。该报告第五项查勘结果显示（一）地基基础。……毛石条基础砌筑未见明显质量缺陷。按照生活常理可以判断，若巨辉公司在郭星秀房后挖壕后能及时进行回填，郭星秀的房屋就不会因大雨渗漏导致地基下沉。巨辉公司不认可自己的行为与郭星秀房屋下沉之间存在因果关系，其应对自己的主张提交证据予以证明。但巨辉公司未提交鉴定申请，故对其主张本院不予支持。综上所述，巨辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1253元，由陕西巨辉建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 蔡世杰 二〇一九年七月一日书记员 韩 晶
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初2521号 原告:邵某1，女，汉族，1954年7月27日生，现住西安市长安区。身份证号:。 委托代理人：邵某2，系邵某1妹妹。 原告:邵某2，女，汉族，1957年3月19日生，现住白城市。 原告:邵某3，男，汉族，1952年8月12日生，现住白城市。 被告:高某，女，汉族，1954年3月25日生，现住白城市。 被告:邵某4，男，汉族，1963年2月19日生，现住白城市。 本院在审理邵某1、邵某2、邵某3与高某、邵某4继承纠纷一案中，因邵某1、邵某2、邵某3、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1650元由邵某1、邵某2、邵某3负担。 审判员  黄亚鹏 二〇一九年七月二十四日 书记员  潘文霞
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2138号上诉人(原审被告)：陕西巨辉建设集团有限公司，住所地陕西省。法定代表人：王照，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭敏，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿鹏，经世律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭星秀，男，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。原审被告：内蒙古自治区和林格尔县黑老夭乡人民政府，住所地内蒙古自治区和林格尔县。法定代表人：张克，任乡长。上诉人陕西巨辉建设集团有限公司（以下简称巨辉公司）因与被上诉人郭星秀、原审被告和林格尔县黑老夭乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2018）内0123民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巨辉公司的委托诉讼代理人郭敏、王鸿鹏，被上诉人郭星秀到庭参加诉讼，原审被告和林格尔县黑老夭乡人民政府经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本院现已审理终结。巨辉公司上诉请求：1、撤销内蒙古和林格尔县人民法院(2018)内0123民初513号民事判决。2、将本案发回重审或依法驳回郭星秀一审诉讼请求。事实和理由：一审法院判决认定事实不清、适用法律错误。本案双方的法律关系是普通侵权中的财产损害赔偿纠纷,不属于特殊侵权中举证责任倒置情形,郭星秀没有就侵权行为和损害事实的因果关系尽到举证责任。侵权责任的构成要件包括四项:1、侵权行为;2、损害事实;3、侵权行为损害事实的因果关系;4、过错(包括故意和过失)。本案系财产损害赔偿纠纷,属于普通侵权,不属于《中华人民共和国侵权责任法》关于责任主体的特殊规定,郭星秀主张就其房屋损失承担赔偿责任,其前提必须证明其房屋损失与巨辉公司的行为具有因果关系,否则其必须承担举证不能的法律后果。而郭星秀提供的证据如下:1、集体土地建设使用证:2住宅危险性鉴定报告;3、加固工程项目工程造价鉴定报告;4、住宅加固工程图纸:5鉴定费票据4张。只能证明郭星秀对该房屋拥有使用权以及损害事实(房屋系危房及具体损失数额),但未提供证据证明其房屋受损和巨辉公司行为具有因果关系,巨辉公司对此也不予认可。郭星秀房屋受损是由于房屋本身就一直存在严重质量问题。房屋在施工前就有裂缝,并非因积水导致。郭星秀辩称，建房的房屋在巨辉公司未施工的时候是完好无损的，巨辉公司应该及时将挖开的郭星秀的房屋根基回填，但巨辉公司没有做，致使雨水灌溉，造成郭星秀的房屋下沉和裂缝，郭星秀有左邻右舍的村民作证，经过鉴定和评估公司依法评估，一审法院依照事实和法律作出了公正的判决，郭星秀认为一审法院事实清楚，证据充分，程序合法；巨辉公司开发硬化路深挖郭星秀房屋根基，不及时回填，导致答辩人房屋整体下沉，应该予以赔偿。郭星秀向一审法院起诉请求：1、依法判令巨辉公司立即赔偿郭星秀房屋损失58147元（损失数额以鉴定结论数据赔偿）；2、本案诉讼费、鉴定费由巨辉公司承担。一审法院认定事实：2016年春季，巨辉公司与和林格尔县黑老夭乡人民政府签订了“十个全覆盖”项目承揽工程合同书，该公司在承建和林格尔县黑老夭乡窝铺行政村位于郭星秀居住缸房前沟自然村进行全覆盖路面施工实施过程中，将郭星秀新房后墙根基处铲挖成深壕，准备水泥浆形成新的路面时，因巨辉公司的工程队与其他村民发生了打架事件，被迫停工，在报警调查处理时，由于下了几场大雨后，水聚在挖开的深壕内，不能正常排水，施工队处于无人管理状态，长时间浸泡郭星秀房屋基础并渗露导致房屋后墙不同程度受损墙基下沉裂缝加宽，形成危房，郭星秀曾找工程队，窝铺行政村与黑老夭乡政府有关领导寻求解决予以补偿未果。2017年2月13日郭星秀曾起诉巨辉公司项目部、和林格尔县黑老夭乡窝铺行政村村委会予以赔偿，并申请法院找有关鉴定部门作出和林县郭星秀住宅危险性鉴定报告；郭星秀住宅加固工程项目工程造价鉴定报告，其中该房屋鉴定等级评定为C级（局部出现险情，构成局部危房）。加固工程、工程造价鉴定为58147元。支出评估费3000元、鉴定报告费4000元，鉴定检测费925元、房产损失评估费1750元，合计9675元。2017年12月19日郭星秀经释明权后（诉讼主体不适格）申请撤诉，一审法院准许。2018年3月16日郭星秀重新诉讼，请求依法判令巨辉公司立即赔偿郭星秀房屋损失58147元，本案诉讼费、鉴定费由巨辉公司承担。巨辉公司未提交证据，表示与其公司无关拒绝赔偿。和林格尔县黑老夭乡人民政府庭审后又未释明事实经过。一审法院认为，争议焦点：郭星秀的诉讼请求是否有合法依据？公民的合法财产受法律保护。郭星秀为主张其诉讼请求，提交《集体土地建设使用证》第111726号；郭星秀住宅危险性鉴定报告；郭星秀住宅加固工程项目工程造价鉴定报告；郭星秀住宅加固工程图纸、鉴定费票据。证明郭星秀既拥有该房屋的使用权，又拥有该房屋的所有权，并通过程序证明房屋毁损情况，加固维修费用以及因鉴定支出的相关费用，予以佐证其真实性、合法性、关联性，巨辉公司的委托诉讼代理人对郭星秀拥有被侵权房屋及施工事实认可，认为原房屋在施工前就有裂缝，是否因为积水造成房屋裂缝，且对危险性、鉴定报告、造价报告以及鉴定票据不认可，因未提供相关证据支持其主张，不予采信，况且未提交因果关系重新鉴定申请，应属默认。一审法院理应支持郭星秀的诉讼请求，巨辉公司作为承揽方，在施工建设中疏于管理，造成郭星秀房屋受损应承担全部责任。和林格尔县黑老夭乡人民政府作为合同的相对方，而非承建方，应不予承担责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第二款、第十五条第一款第（一）、（六）项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：被告陕西巨辉建设集团有限公司在判决生效后十日内赔偿原告郭星秀房屋损失费58147元。案件受理费1253元，鉴定费9675元，由被告陕西巨辉建设集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为巨辉公司是否应赔偿郭星秀房屋损失。本案的基本事实是，巨辉公司在承建和林格尔县黑老夭乡窝铺行政村位于郭星秀居住缸房前沟自然村进行全覆盖路面施工实施过程中，将郭星秀新房后墙根基处铲挖成深壕，没有回填。后由于下了几场大雨后，水聚在挖开的深壕内，不能正常排水，长时间浸泡郭星秀房屋基础并渗露导致房屋后墙不同程度受损墙基下沉裂缝加宽，形成危房。巨辉公司认为郭星秀住宅危险性鉴定报告第六项记载“查勘结果1、该房屋基础埋深不满足当地冻深要求”，故而认为涉案房屋本身存在质量问题，故而巨辉公司不应当承担责任。该报告第五项查勘结果显示（一）地基基础。……毛石条基础砌筑未见明显质量缺陷。按照生活常理可以判断，若巨辉公司在郭星秀房后挖壕后能及时进行回填，郭星秀的房屋就不会因大雨渗漏导致地基下沉。巨辉公司不认可自己的行为与郭星秀房屋下沉之间存在因果关系，其应对自己的主张提交证据予以证明。但巨辉公司未提交鉴定申请，故对其主张本院不予支持。综上所述，巨辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1253元，由陕西巨辉建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 蔡世杰二〇一九年七月一日书记员 韩 晶
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初2595号原告：张东华，女，1987年10月28日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：丛庆地，男，1971年6月3日出生，汉族，村民，住巨野县。原告张东华与被告丛庆地民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告张东华到庭参加了诉讼，被告丛庆地经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款4万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月，被告丛庆地分两次向原告借款4万元，被告丛庆地为原告出具了借据，借款到期后经多次催要，被告未偿还。为此，原告诉诸法院，要求实现诉讼请求。被告丛庆地未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同两份及中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县青年路支行交易明细一份，被告丛庆地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：被告丛庆地以资金周转为由，分别于2015年8月27日和2015年8月31日共向原告借款4万元，并与原告签订了两份借款合同，两份合同均约定借款金额2万元，利息标准为无息，其中，2015年8月27日合同借款期限为2015年8月26日至2017年2月27日，2015年8月31日合同借款期限为2015年8月31日至2016年8月31日。借款逾期后，被告未偿还上述借款。本院认为，原告在庭审中提交了借款合同及银行交易明细，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告从原告处借款4万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告丛庆地偿还借款4万元并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丛庆地于本判决书生效之日起十日内偿还原告张东华借款4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（已减半），由被告丛庆地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王汝景二〇一九年七月二十四日书记员  王希智
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更848号罪犯郑凯，男，1990年3月3日出生，汉族，专科文化，住贵州省德江县。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省德江县人民法院于2016年11月6日作出（2016）黔0626刑初217号刑事判决，认定罪犯郑凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金10000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金30000元。决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金40000元，对犯罪所得全部赃款予以追缴。判决发生法律效力后于2016年12月13日交付忠庄监狱执行。刑期自2015年11月11日起至2028年5月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑凯自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年3月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯郑凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，也未退缴赃款，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑凯减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月11日起至2027年10月10日止），并处罚金40000元（已履行4000元）及对犯罪所得全部赃款予以追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书记员周子轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2058号原告：杜兰在，男，1969年12月20日出生，汉族，无职业，现住包头市。被告：包头市通城路桥有限公司。法定代表人：刘志强，职务不详。被告：张存林，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。被告：胡文军，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。原告杜兰在与被告包头市通城路桥有限公司、张存林、胡文军租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告杜兰在于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告杜兰在撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜兰在撤回起诉。案件受理费50元，由原告杜兰在负担。审判员 王雪冬 二○一九年七月十日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初6368号申请人：马二健，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市。被申请人：丁超，男，1994年8月14日出生，汉族，住济源市。申请人马二健于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁超名下价值96300元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人丁超名下价值96300元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年七月二十二日书记员  卫征征
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6368号原告：马二健，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：丁超，男，1994年8月14日出生，汉族，系济源市邵原镇邵原村人，现住济源市。委托诉讼代理人：刘真真，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所实习律师。原告马二健与被告丁超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马二健的委托诉讼代理人崔小霞，被告丁超的委托诉讼代理人刘真真、杨东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马二健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款96300元及资金占用期间的利息（从借款之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月9日，被告以资金紧张为由在其处借款110000元，并给其出具借据。后经其多次讨要，被告总以无钱为由不予归还。被告丁超辩称，其与原告之间的借款关系不成立，原告未实际履行，不具备民间借贷司法解释借款合同的生效条件，其未收到原告支付的110000元，其不欠原告任何款项。本院经审理认定事实如下：原告赵宗乐、周爱仙（二人系死者赵小营的父母）诉被告王宏、丁超、任继明机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年6月7日立案受理。原告赵宗乐、周爱仙于2017年5月18日向本院申请诉前保全。2017年5月22日，本院作出（2017）豫9001财保152号民事裁定书，将任继明名下的豫Ｕ×××××号牌车辆予以查封。2017年10月12日开庭审理前，因该车未投保交强险，任继明自愿承担其未购买交强险的责任，进行主动赔偿原告赵宗乐、周爱先110000元。原告赵宗乐、周爱先于2017年10月10日向本院申请解除豫Ｕ×××××车辆的查封。2017年10月16日，本院作出（2017）豫9001民初3606号之一的民事裁定书，解除对任继明所有的豫Ｕ×××××车辆的查封。根据（2017）豫9001民初3606号生效判决书查明的事实：事故发生时豫Ｕ×××××车辆的登记车主为任继明，未投保交强险，事故发生时系被告丁超将该车借给王宏使用，王宏在使用车辆过程中造成受害人赵小营（系赵宗乐、周爱先儿子）死亡。事故发生后，因该车系被告未经任继明同意借给王宏使用，故任继明自己不同意支付未交交强险范围内的该110000元。而被告经济困难无力支付该笔款项。而原被告关系不错，从而2017年10月9日，被告给原告出具借条，载明：“今借到马二健现金壹拾壹万元整（110000），用于资金周转丁超4108811994081455102017.10.9”。并且原告当场还给被告拍照有照片。2017年10月10日，任继明、原被告三人和赵宗乐的儿子赵江政（死者赵小营的弟弟）签订了赔偿协议后，原告通过其在济源农商行的账户给赵宗乐的账户转款60000元，原告又从车上给付赵小营现金40000元，共计100000元（其余10000元赵宗乐、周爱仙放弃）。另查，另外10000元系被告以前向原告借款。该款后经原告多次讨要，被告陆续偿还原告13700元，余款96300元未付。原告向本院提供的其和任继明的通话录音资料，客观真实，能够证明当时事故发生后，被告为支付交强险内的100000元向原告借款的事实，本院予以认定。原告向本院提供的原被告之间的微信聊天记录，客观真实，能够证明原告向被告讨要借款的事实。本院依职权调查赵江政的笔录，客观真实，程序合法，本院予以认定。本院认为：原被告之间的民间借贷纠纷，皆因赵宗乐、周爱仙诉被告王宏、丁超、任继明机动车交通事故责任纠纷一案而起。被告辩称其与原告之间的借款关系不成立，原告未实际履行，不具备民间借贷司法解释借款合同的生效条件，其未收到原告支付的110000元，其不欠原告任何款项。根据本院（2017）豫9001民初3606号生效判决书查明的事实，证明了2017年10月12日开庭审理前，因该车未投保交强险，车主任继明自愿承担其未购买交强险的责任，进行主动赔偿原告赵宗乐、周爱先110000元。原告赵宗乐、周爱先于2017年10月10日向本院申请解除豫Ｕ×××××车辆的查封的客观事实。而本院调查赵江政、原告提供的其和任继明的通话记录内容，以及2017年10月10日原告向赵宗乐账户的转账记录、原被告之间的聊天记录，能够证明因该车系被告未经任继明同意借给王宏使用，故任继明自己不同意支付交强险范围内的该110000元，而被告经济困难，无力支付该笔款项而向原告借款100000元（不含以前10000元借款）的客观事实，对此本院予以确认。综上，被告借原告110000元中的100000元（不含以前的借款10000元），系原告代替被告直接支付受害人家属赵宗乐、周爱仙（其中银行转账60000元，现金40000元）。该款后经原告多次讨要，被告陆续偿还原告13700元，余款96300元未付，现在原告要求被告偿还，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还资金占用期间的利息，因为该借条上面未约定利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告丁超在本判决生效后十日内偿还原告马二健借款借款96300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由被告丁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  聂建平人民陪审员  杜跃进人民陪审员  付凤枝二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杜宇鸽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初2194号原告：无锡市华东电力设备有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道舜柯社区钱胡公路**。统一社会信用代码913202067186004272。法定代表人：张文珍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何毅英，系无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。执业证号31004951101543。被告：华润电力（六枝）有限公司，住所地，住所地贵州省六盘水市六枝特区岩脚镇会信用代码915200006707414227。法定代表人：郑声清，系该公司董事长。原告无锡市华东电力设备有限公司与被告华润电力（六枝）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告无锡市华东电力设备有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市华东电力设备有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市华东电力设备有限公司撤诉。案件受理费1946元，减半收取973元，由原告无锡市华东电力设备有限公司负担。审判员  徐亚峰二〇一九年七月二十九日书记员  杨 涛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0203民初2194号 原告：无锡市华东电力设备有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道舜柯社区钱胡公路569-1号。统一社会信用代码913202067186004272。 法定代表人：张文珍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何毅英，系无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。执业证号31004951101543。 被告：华润电力（六枝）有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区岩脚镇。统一社会信用代码915200006707414227。 法定代表人：郑声清，系该公司董事长。 原告无锡市华东电力设备有限公司与被告华润电力（六枝）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告无锡市华东电力设备有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡市华东电力设备有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无锡市华东电力设备有限公司撤诉。 案件受理费1946元，减半收取973元，由原告无锡市华东电力设备有限公司负担。 审判员  徐亚峰 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨 涛
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执416号 申请执行人六盘水市红果万里汽车租赁服务有限公司，住所地，贵州省盘州市干沟桥盘江加油站下300米处，统一社会信用代码91520223697541842Y。 法定代表人唐元元系该公司经理。 被执行人夏辉，男，1977年9月21日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人何惠君，女，1971年5月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 申请执行人六盘水市红果万里汽车租赁服务有限公司与被执行人夏辉、何惠君租赁合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2018年5月22日作出的（2018）黔0222民初3229号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水市红果万里汽车租赁服务有限公司于2019年1月16日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币147770元，本院于2019年1月16日立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人夏辉、何惠君未在规定的期限内报告财产。 经本院于2019年1月17日通过网络执行查控系统对被执行人夏辉、何惠君名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，暂未查到被执行人夏辉的可供执行财产，被执行人何惠君的房产已被他案查封，暂未查到何惠君的其他可供执行财产，已冻结被执行人的相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。 2019年7月5日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人六盘水市红果万里汽车租赁服务有有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，已达成分期付款协议，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇一九年七月八日 书记员  罗 勰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2985号上诉人（原审原告）：王志刚，男，汉族，1972年7月20日出生，住桐梓县。委托诉讼代理人：唐亮坤，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：桐梓县兴鑫保安有限责任公司。住所地:桐梓县娄山关街道夜郎路**。法定代表人：胡学鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡学军，男，汉族，1968年8月12日出生，住桐梓县。系胡学鑫弟。委托诉讼代理人：张绍永，系公司员工。上诉人王志刚因与被上诉人桐梓县兴鑫保安有限责任公司（以下简称兴鑫公司）劳动争议一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王志刚上诉请求：撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初389号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿20350元或发回重审。事实及理由：一、2007年10月23日，我到被上诉人处报到上班，被上诉人为我发放了工作服、标志牌等一套，收取我费用430元。2008年1月1日,我与被上诉人签订了《录用保安员合同书》，其先后派遣我在铝厂、煤化工、贵州××支行、工商银行××支行等地从事保安工作，平均月工资2035元。工作期间，2015年5月13日至2016年1月31日，被申请人为我缴纳了工伤保险，未为我缴纳过其他保险。因此，2017年8月9日我要求辞职，被上诉人给我开具了《解除（终止）劳动合同证明书》，解除了与我的劳动关系。二、一审法院认定事实错误。1.我的工作时间应从2007年10月23日开始上班起计算，一审法院认定从2008年1月1日签订合同时计算，属认定事实错误；2.工作期间我从未因旷工而被工商银行桐梓支行退回，从未因未尽到保安员职责而被桐梓农村商业银行退回，从未因不服从管理、消极怠工而被建行桐梓支行退回。本案仲裁阶段，上诉人出示农村商业银行和建行桐梓支行将我退回的材料，一审时又出示工商银行桐梓支行将我退回的材料，均系被上诉人请用工单位出具的伪证。被上诉人试图以我违反劳动纪律为由解除与我的劳动关系，从而达到不支付经济补偿金的目的。即便2017年7月30日工商银行桐梓支行将我退回，被上诉人也并没有因此而解除与我的劳动关系。实际是因被上诉人未给我交社会保险，直到2017年8月9日我才与被上诉人协商《解除（终止）劳动关系证明》。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人应当支付我经济补偿金。兴鑫公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。王志刚向一审法院起诉请求：判决兴鑫公司支付我经济补偿金20350元。一审法院认定事实：2008年1月1日，王志刚与兴鑫公司签订《录用保安员合同书》，兴鑫公司以劳务派遣形式安排王志刚到其客户单位担任保安。工作期间，王志刚因无故旷工，被中国工商银行股份有限公司桐梓支行于2015年2月1日退回兴鑫公司；因未尽到保安员职责，被贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2016年11月20日退回兴鑫公司；因不服从管理、消极怠工，被中国建设银行股份有限公司桐梓支行于2017年7月30日退回兴鑫公司。2017年8月9日，兴鑫公司作出《解除（终止）劳动合同证明书》，载明解除劳动合同原因是王志刚自愿解除，王志刚在该证明书上签名捺印。2018年7月31日，王志刚向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系，支付经济赔偿金40700元，退还服装费、培训费、胸牌费685元。2018年8月29日，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出桐劳人仲裁字〔2018〕第203号仲裁裁决，裁决兴鑫公司支付王志刚培训费250元、服装费430元、胸牌费5元。2018年10月22日，王志刚向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付经济补偿金20350元。同年12月14日，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出贵桐劳人仲裁字〔2018〕第298号仲裁裁决，驳回王志刚的仲裁请求。一审法院认为，王志刚以兴鑫公司与其协商解除劳动关系为由主张经济补偿金，但根据查明的事实，系王志刚自愿与兴鑫公司解除劳动合同，其经济补偿金请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故不予支持。据此判决：驳回王志刚的诉讼请求。减半收取的案件受理费5元，由王志刚负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审各方当事人争议的焦点问题为：兴鑫公司是否应支付王志刚解除劳动合同的经济补偿金。针对本案争议焦点，本院认为，根据一审法院审理查明的事实，王志刚与兴鑫公司签订《录用保安员合同书》后，兴鑫公司以劳务派遣形式安排王志刚到中国工商银行股份有限公司桐梓支行、贵州桐梓农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司桐梓支行担任保安。在工作期间，王志刚因无故旷工，因未尽到保安员职责，不服从管理、消极怠工等原因，被上述用人单位退回兴鑫公司。2017年8月9日，兴鑫公司作出《解除（终止）劳动合同证明书》，并载明解除劳动合同的原因是王志刚自愿解除，王志刚在该证明书上签名捺印，该事实已被2018年8月29的生效仲裁裁决书所确认。故其要求兴鑫公司支付解除劳动合同的经济补偿金没有依据。此后双方并未建立劳动关系，王志刚现以兴鑫公司没有为其缴纳社会保险为由请求经济补偿，并非解除劳动关系时的原因，而是事后为了获得经济补偿而提出的理由，不符合法律规定。一审法院不予支持正确，本院予以确认。综上所述，王志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王志刚负担。本判决为终审判决。审判长  易大刚审判员  周亚琼审判员  张海波二〇一九年七月十一日法官助理李芳书记员张剑
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2985号上诉人（原审原告）：王志刚，男，汉族，1972年7月20日出生，住桐梓县。委托诉讼代理人：唐亮坤，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：桐梓县兴鑫保安有限责任公司。住所地:桐梓县娄山关街道夜郎路209号。法定代表人：胡学鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡学军，男，汉族，1968年8月12日出生，住桐梓县。系胡学鑫弟。委托诉讼代理人：张绍永，系公司员工。上诉人王志刚因与被上诉人桐梓县兴鑫保安有限责任公司（以下简称兴鑫公司）劳动争议一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王志刚上诉请求：撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初389号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿20350元或发回重审。事实及理由：一、2007年10月23日，我到被上诉人处报到上班，被上诉人为我发放了工作服、标志牌等一套，收取我费用430元。2008年1月1日,我与被上诉人签订了《录用保安员合同书》，其先后派遣我在铝厂、煤化工、贵州××支行、工商银行××支行等地从事保安工作，平均月工资2035元。工作期间，2015年5月13日至2016年1月31日，被申请人为我缴纳了工伤保险，未为我缴纳过其他保险。因此，2017年8月9日我要求辞职，被上诉人给我开具了《解除（终止）劳动合同证明书》，解除了与我的劳动关系。二、一审法院认定事实错误。1.我的工作时间应从2007年10月23日开始上班起计算，一审法院认定从2008年1月1日签订合同时计算，属认定事实错误；2.工作期间我从未因旷工而被工商银行桐梓支行退回，从未因未尽到保安员职责而被桐梓农村商业银行退回，从未因不服从管理、消极怠工而被建行桐梓支行退回。本案仲裁阶段，上诉人出示农村商业银行和建行桐梓支行将我退回的材料，一审时又出示工商银行桐梓支行将我退回的材料，均系被上诉人请用工单位出具的伪证。被上诉人试图以我违反劳动纪律为由解除与我的劳动关系，从而达到不支付经济补偿金的目的。即便2017年7月30日工商银行桐梓支行将我退回，被上诉人也并没有因此而解除与我的劳动关系。实际是因被上诉人未给我交社会保险，直到2017年8月9日我才与被上诉人协商《解除（终止）劳动关系证明》。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人应当支付我经济补偿金。兴鑫公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。王志刚向一审法院起诉请求：判决兴鑫公司支付我经济补偿金20350元。一审法院认定事实：2008年1月1日，王志刚与兴鑫公司签订《录用保安员合同书》，兴鑫公司以劳务派遣形式安排王志刚到其客户单位担任保安。工作期间，王志刚因无故旷工，被中国工商银行股份有限公司桐梓支行于2015年2月1日退回兴鑫公司；因未尽到保安员职责，被贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2016年11月20日退回兴鑫公司；因不服从管理、消极怠工，被中国建设银行股份有限公司桐梓支行于2017年7月30日退回兴鑫公司。2017年8月9日，兴鑫公司作出《解除（终止）劳动合同证明书》，载明解除劳动合同原因是王志刚自愿解除，王志刚在该证明书上签名捺印。2018年7月31日，王志刚向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系，支付经济赔偿金40700元，退还服装费、培训费、胸牌费685元。2018年8月29日，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出桐劳人仲裁字〔2018〕第203号仲裁裁决，裁决兴鑫公司支付王志刚培训费250元、服装费430元、胸牌费5元。2018年10月22日，王志刚向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付经济补偿金20350元。同年12月14日，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出贵桐劳人仲裁字〔2018〕第298号仲裁裁决，驳回王志刚的仲裁请求。一审法院认为，王志刚以兴鑫公司与其协商解除劳动关系为由主张经济补偿金，但根据查明的事实，系王志刚自愿与兴鑫公司解除劳动合同，其经济补偿金请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故不予支持。据此判决：驳回王志刚的诉讼请求。减半收取的案件受理费5元，由王志刚负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审各方当事人争议的焦点问题为：兴鑫公司是否应支付王志刚解除劳动合同的经济补偿金。针对本案争议焦点，本院认为，根据一审法院审理查明的事实，王志刚与兴鑫公司签订《录用保安员合同书》后，兴鑫公司以劳务派遣形式安排王志刚到中国工商银行股份有限公司桐梓支行、贵州桐梓农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司桐梓支行担任保安。在工作期间，王志刚因无故旷工，因未尽到保安员职责，不服从管理、消极怠工等原因，被上述用人单位退回兴鑫公司。2017年8月9日，兴鑫公司作出《解除（终止）劳动合同证明书》，并载明解除劳动合同的原因是王志刚自愿解除，王志刚在该证明书上签名捺印，该事实已被2018年8月29的生效仲裁裁决书所确认。故其要求兴鑫公司支付解除劳动合同的经济补偿金没有依据。此后双方并未建立劳动关系，王志刚现以兴鑫公司没有为其缴纳社会保险为由请求经济补偿，并非解除劳动关系时的原因，而是事后为了获得经济补偿而提出的理由，不符合法律规定。一审法院不予支持正确，本院予以确认。综上所述，王志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王志刚负担。本判决为终审判决。审判长  易大刚审判员  周亚琼审判员  张海波二〇一九年七月十一日法官助理李芳书记员张剑
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初123-1号申请人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被申请人：曹元英，女，汉族，1962年7月15日出生，住山东省济南市市中区。被申请人：赵婧越，女，汉族，1988年8月3日出生，住山东省济南市市中区，公民身份号吗：370103198808038867。本院在审理原告陈宏庆与被告曹元英、赵婧越股权转让纠纷一案中，申请人陈宏庆于2019年7月3日向本院申请行为保全，请求对被申请人曹元英、赵婧越所继承的赵永魁名下的中国山水投资有限公司27743股股份权益凭证原件限制处分权。担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司对上述保全措施出具不可撤销保函，愿意为上述保全措施在94686859元赔偿限额内提供担保。本院认为，申请人陈宏庆的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人曹元英、赵婧越所继承的赵永魁名下的中国山水投资有限公司27743股股份权益凭证原件限制处分权,限制期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇一九年七月四日书记员  窦亚芳附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初123-1号申请人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被申请人：曹元英，女，汉族，1962年7月15日出生，住山东省济南市市中区。被申请人：赵婧越，女，汉族，1988年8月3日出生，住山东省济南市市中区。本院在审理原告陈宏庆与被告曹元英、赵婧越股权转让纠纷一案中，申请人陈宏庆于2019年7月3日向本院申请行为保全，请求对被申请人曹元英、赵婧越所继承的赵永魁名下的中国山水投资有限公司27743股股份权益凭证原件限制处分权。担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司对上述保全措施出具不可撤销保函，愿意为上述保全措施在94686859元赔偿限额内提供担保。本院认为，申请人陈宏庆的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人曹元英、赵婧越所继承的赵永魁名下的中国山水投资有限公司27743股股份权益凭证原件限制处分权,限制期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇一九年七月四日书记员  窦亚芳附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初104号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人杨某甲，男，1961年1月25日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，文盲，无业，户籍地湖南省芷江侗族自治县，现住洪江市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月13日被洪江市公安局刑事拘留，同年5月9日因重大疾病被洪江市公安局监视居住，2019年6月21日经洪江市人民检察院决定继续监视居住，2019年7月18日经本院决定继续监视居住。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于2019年7月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日依法公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘铭、检察官助理黄方出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控： 一、2014年至2018年期间，被告人杨某甲虚构合伙建房的事实，先后多次对被害人向某甲及其亲属实施诈骗，诈骗共计11900元。具体事实如下： 1、2015年1月26日，杨某甲谎称以合伙建房需要钱购买材料为由向向某甲实施诈骗，因向某甲没钱，于是其带杨某甲一起来到其岳父袁某的家中，随后袁某在洪江市安江镇农业银行从其本人的存折内取出5000元交给杨某甲； 2、2017年，杨某甲又以同样理由向向某甲实施诈骗，因向某甲没钱，于是其带杨某甲一起来到其父亲向某乙的家中，向某乙将其存放在自家粮仓的5000元现金交给杨某甲； 3、2017年8、9月份的一天，杨某甲又以同样理由向向某甲实施诈骗，向某甲将其在洪江市岔头乡双松村老家出卖牛栏和租田得来的1900元现金交给杨某甲。 二、杨某甲谎称其在怀邵衡铁路安江站负责招工，以帮人安排工作需缴纳服装费、报名费为由实施诈骗，诈骗被害人向某、罗某、危某共计现金1200元。具体事实如下： 1、2018年10月，杨某甲在洪江市安江镇煤炭公司骗取了危某的现金200元； 2、2018年12月，杨某甲在洪江市安江镇原线带厂向某的家中骗取了向某、罗某现金各500元。 三、2016年6月，杨某甲谎称低价购房并办理房产证为由，在洪江市安江镇纱厂后卫门骗取了蒋某甲的现金600元。 2019年4月13日，被告人杨某甲在洪江市人民医院安江院区被公安民警抓获归案。到案后被告人杨某甲如实供述了自己诈骗事实。 本院另查明，案发后，被告人杨某甲退赔被害人危某被骗的现金200元，被害人向某、罗某被骗的现金各500元，向某甲被骗的现金5800元。 上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易明细，户籍信息，收条，到案经过，被害人向某、罗某、危某、向某甲的陈述，辨认笔录等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人杨某甲在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。 本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲多次实施诈骗，依法应从重处罚。被告人杨某甲犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨某甲赔偿了被害人部分经济损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某甲的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨某甲应折抵刑期为47日。即被告人杨某甲的刑期从2019年7月29日起至2020年4月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  唐跃文 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  黄芷铃 附：本判决书所引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省洪江市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘1281刑初104号 被告人杨天福犯诈骗罪一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘1281刑初104号刑事判决书。现发现有笔误，特此补充裁定如下： 刑事判决书第4页第七行至九行“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨天福应折抵刑期为47日。即被告人杨天福的刑期从2019年7月29日起至2020年4月11日止。”现更正为“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨天福应折抵刑期为67日。即被告人杨天福的刑期从2019年7月29日起至2020年3月22日止。” 审判员  唐跃文 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄芷铃
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5655号原告徐瑞兰，女，1982年9月18日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人何潇湘、罗雪伦，湖南立仁律师事务所律师。被告浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人罗力三，董事长。委托代理人罗励民，湖南天地人律师事务所律师。本院立案受理原告徐瑞兰与被告浏阳市鑫远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审判员  苏逢连二〇一九年七月十日法官助理雷博书记员邱香林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初544号 原告:王博，男，汉族，1997年6月6日出生，住长春经济技术开发区。 被告:张金鑫，男，汉族，2001年5月17日出生，住址:长春经济技术开发区。 法定代理人:张晓明，男，汉族，1976年11月6日出生，住址:长春经济技术开发区。 被告:张晓明，男，汉族，1976年11月6日出生，住长春经济技术开发区。 被告:张博，男，汉族，2002年8月8日出生，住长春市宽城区。 法定代理人:张凤林，男，汉族，1975年6月10日出生，住长春市宽城区。 被告:张凤林，男，汉族，1975年6月10日出生，住长春市宽城区。 被告:张亚博，男，汉族，2002年1月20号出生，住长春市二道区。 法定代理人:张祥，男，汉族，长春市二道区。 被告:张祥，男，汉族，长春市二道区。 被告:长春市蓝阔网吧，住所地长春经济技术开发区。 投资人:齐国新。 原告王博与被告张金鑫、张晓明、张博、张凤林、张亚博、张祥、长春市蓝阔网吧身体权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。 王博向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令各被告共同赔偿原告各项损失共计462,006.7元;2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日23时许，在长春经济技术开发区蓝阔网吧内，王博因与张金鑫、张博、张亚博（未满16周岁）等人发生口角,后张金鑫纠集了张博、张亚博等人，于2017年10月28日2时40分许冲进了蓝阔网吧，张金鑫用扎枪朝王博身上刺扎，张博用砍刀砍了王博两刀，造成王博胸部外伤膈肌破裂综合评定构成重伤二级，腹部开放性损伤致胰腺破裂、脾破裂摘除、胃破裂、肝破裂、腹腔内积血、失血性休克均构成重伤三级，双士肢及左臀部外伤已构成轻伤二级，脾切除术构成八级伤残，胰腺、胃、肝、膈肌修补术均构成十级伤残。王博受伤后在吉林大学第一医院二部住院治疗。被告张金鑫、张博因此事被判犯有故意伤害罪，张金鑫、张博、张亚博为未成年人，故其监护人应共同承担赔偿责任，长春市蓝阔网吧在经营过程中未能尽到安全保障义务，现就赔偿事宜，无法达成一致，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求判决各被告共同赔偿原告共计462,006.7元。 本院在审理原告王博与被告张金鑫、张晓明、张博、张凤林、张亚博、张祥、长春市蓝阔网吧身体权纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，无法找到被告，被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回王博的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  胡忠宇 人民陪审员  鲍婷婷 人民陪审员  石 娜 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  王晓娜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0606民初3803号本院2019年7月8日对原告陈岩松与被告王国富、王世国、刘遵勇装饰装修合同纠纷一案做出(2019)鄂0606民初3803号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第2页倒数第八行“刘尊勇”错误，更正为“刘遵勇”。审判员  宋十军二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈怡雯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初3112号 原告：哈申格日乐，女，1974年12月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师。 被告：高乙布格勒吐，男，1975年2月23日出生，蒙古族，个体。 本院于2019年7月4日立案受理的原告哈申格日乐诉被告高乙布格勒吐民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本案应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  毕洋洋 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵婷玮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初3112号 原告：哈申格日乐，女，1974年12月25日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师。 被告：高乙布格勒吐，男，1975年2月23日出生，蒙古族。 委托诉讼代理人：王占辉，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 原告哈申格日乐与被告高乙布格勒吐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告哈申格日乐于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈申格日乐以另行主张权利为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告哈申格日乐撤诉。 案件受理费156元,减半收取计78元，由原告哈申格日乐负担。 审 判 长  李元生 审 判 员  毕洋洋 人民陪审员  李宪忠 二〇一九年九月三日 书 记 员  李 阳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1889号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路**。法定代表人：谢东。被执行人：栾德礼，男性，1980年12月21出生，汉族，住甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与栾德礼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人栾德礼未履行（2019）辽0203民初1377号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人栾德礼银行存款332391.60元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 毕 胜二〇一九年七月十六日书记员 王海铭
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初7629号原告：秦皇岛市金方正彩印有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路付**。法定代表人：任秀菊，总经理。被告：中皓德大集团有限公司，，住所地秦皇岛市海港区燕安里付****法定代表人：李林忠，总经理。原告秦皇岛市金方正彩印有限公司与被告中皓德大集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告秦皇岛市金方正彩印有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市金方正彩印有限公司撤诉。案件受理费274元，由原告负担。审判员 董晓勇 二〇一九年七月二十二日书记员 龚 悦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1889号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路100号。法定代表人：谢东。被执行人：栾德礼，男性，1980年12月21出生，汉族，住甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与栾德礼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人栾德礼未履行（2019）辽0203民初1377号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人栾德礼银行存款332391.60元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 毕 胜二〇一九年七月十六日书记员 王海铭
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1484号 申请人：林庆臻，男，1961年10月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙共喜，男，1962年12月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人林庆臻与被申请人孙共喜民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人366000元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙共喜的银行存款366000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、查封被申请人孙共喜的房产、车辆（详见协助执行通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  张士群 人民陪审员  曹素霞 人民陪审员  王学军 二〇一九年七月四日 法官助理傅方娟 书记员徐丽超
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初7629号 原告：秦皇岛市金方正彩印有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路付73号。 法定代表人：任秀菊，总经理。 被告：中皓德大集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕安里付33栋三层。 法定代表人：李林忠，总经理。 原告秦皇岛市金方正彩印有限公司与被告中皓德大集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告秦皇岛市金方正彩印有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市金方正彩印有限公司撤诉。 案件受理费274元，由原告负担。 审判员  董晓勇 二〇一九年七月二十二日 书记员  龚 悦
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3144号原告：赵自超，男，1970年12月生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。被告:王付清，男，1969年6月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。原告赵自超与被告王付清公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵自超及其委托诉讼代理人龙西靓，被告王付清的委托诉讼代理人包小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵自超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费34113元及利息（以34113元为基数，自起诉之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事货物运输工作，被告从事工程承包业务需要运输材料，原被告经朋友介绍认识。原告于2017年8月22日与被告结算了运输费共计35113元，被告在送货单上签字确认。被告一直口头承诺短期内付款，但一直未向原告支付运输费。被告王付清辩称：被告方已经在欠款后给付原告26000元，并且在2017年7月21日、7月23日、8月3日共向被告借款17000元，要求该笔民间借贷抵扣原告的运输款，共计付款43000元给付原告，因此我方已经不欠原告运输费用。本院经审理认定如下事实：原告赵自超驾驶货车为被告王付清运输材料。2017年6月22日、8月22日，原、被告分别对运输费进行了结算，被告欠原告运输费分别为19000元和35113元。2017年8月23日、2018年2月15日、2018年4月13日，被告分别支付原告运输费6000元、10000元、10000元，余款被告未能给付。2019年4月25日原告向本院起诉。认定上述事实，有原告方提交的送货单、王桂祥与王付清的电话录音，被告方提交的中国农业银行转帐凭条、微信转帐记录，以及到庭当事人及其代理人相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告之间运输合同关系合法有效，原告依约完成运输义务后，被告应当依约支付原告运输费。根据原、被告双方提交的证据，本院认定被告欠款事实存在，被告欠原告运输费数额经本院计算为28113元，故本院对于原告的诉讼请求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王付清于本判决生效之日起十日内向原告赵自超支付运输费28113元并支付利息（以28113元为基数，自2019年4月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告赵自超的其他诉讼请求。案件受理费678元，减半收取339元，保全费380元，合计719元，由原告负担126元，被告负担593元（原告已预交719元，被告应于本判决生效之日起十日内将其负担的593元给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 刘 成二〇一九年七月十日书记员 鲁苗苗
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执1655号 本院在执行申请执行人储根灶与被执行人陈朝林承揽合同纠纷一案过程中，查明被执行人陈朝林拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人陈朝林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十九日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1655号 申请执行人储根灶，男，1971年6月12日出生，住浦江县。 被执行人陈朝林，男，1974年12月6日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行储根灶与陈朝林（2019）浙0726执1655号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7566号调解书已于发生法律效力。经申请执行人储根灶申请后本院于2019年04月12日立案执行，随即向被执行人陈朝林发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款15400元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈朝林的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈朝林有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈朝林拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈朝林采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人储根灶，其没有异议。 综上，因被执行人陈朝林暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1655号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  吴 轩 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  张燏丰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3144号解封申请人:赵自超，男，1970年12月生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。被申请人：王付清，男，1969年6月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，句容经济开发区法律服务所法律工作者。解封申请人赵自超与被申请人王付清运输合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）苏1183执保549号民事裁定，查封了赵自超所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车。解封申请人赵自超于2019年8月22日向本院申请解除对赵自超所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车的查封。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对赵自超所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一九年九月二日书记员 鲁苗苗
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1465号申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍仕钊，该公司员工。被申请人：高腊书，男，1967年2月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：刘永宏，男，1974年11月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被申请人高腊书、刘永宏金融借款合同纠纷一案，申请人泾县农商行于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人高腊书、刘永宏价值50000元的财产。本院认为，泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高腊书、刘永宏价值50000元的财产或冻结被申请人高腊书、刘永宏银行存款50000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包明玉二〇一九年七月十五日书记员  余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初1465号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412504E（1-1）。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍仕钊，该公司员工。被告：高腊书，男，1967年2月5日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：刘永宏，男，1974年11月11日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司(以下简称泾县农商行)与被告高腊书、刘永宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人霍仕钊、被告刘永宏到庭参加诉讼，被告高腊书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令高腊书立即归还借款本金18000元，并支付自2005年1月10日起至2005年12月20日止按合同约定计算的利息及自2005年12月21日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截至2019年7月9日利息为31394.31元，本息合计49394.31元）；2、判令刘永宏承担连带清偿责任；3、案件受理费由高腊书、刘永宏承担。事实与理由：2006年3月30日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2006）56号文件，核准原泾县农村信用合作联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县农村信用合作联社的分支机构，其原有的债权债务转为统一法人后的泾县农村信用合作联社的债权债务。2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联合社原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2005年1月10日，泾县黄村农村信用合作社与高腊书签订1份《借款合同》，同时，又与刘永宏签订1份《保证合同》，作为借款合同的从合同。同日，泾县黄村农村信用合作社按约足额向高腊书发放了18000元整的贷款，月利率为7.92‰,用途为修屋，到期日为2005年12月20日，借款方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。2017年12月15日、2019年7月9日，泾县农商行向高腊书下发了贷款催收通知书，由高腊书签收确认，但高腊书未按约归还贷款本息，刘永宏也未按约履行连带清偿责任归还以上贷款本息。泾县农商行经多次催收无果，诉至本院。泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了企业法人营业执照、法定代表人身份证明、高腊书、刘永宏身份证复印件、短期贷款申请书、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书及皖银监复（2006）56号文件复印件、皖银监复[2011]384号文件复印件，拟证明泾县农商行、高腊书、刘永宏的诉讼主体资格，以及高腊书向借款18000元，并由刘永宏提供担保和泾县农商行发放借款及借款催收的事实。高腊书没有到庭亦未提交书面答辩。刘永宏辩称，高腊书在黄村信用社贷款其知晓，其当天到了信用社但未进去，其没有在担保合同上签字，其也不知晓其身份证复印件是谁提供的且怎么出现在信用社档案中，该笔贷款是三个人用了，其用了5、6000元，愿意偿还该5、6000元贷款。经庭审举证，因高腊书经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。经对泾县农商行所举证据审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与泾县农商行的诉称事实相一致，对泾县农商行所主张的事实本院予以确认。本院认为，泾县黄村农村信用合作社与高腊书签订的借款合同，同时又与刘永宏签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行在按合同约定按时向高腊书发放借款后，即履行了其合同的主要义务，高腊书理应按合同约定及时归还借款本息，其没有按合同约定足额归还全部借款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任，刘永宏作为该笔借款的连带责任保证人，在高腊书没有按期归还借款后，根据法律规定应承担连带清偿的责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。刘永宏抗辩意见因未提供证据予以证明，本院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高腊书于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金18000元，并支付自2005年1月10日起至2005年12月20日止按合同约定计算的利息及自2005年12月21日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；二、被告刘永宏对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1035元，减半收取517.50元（泾县农商行已预交），由被告高腊书、刘永宏共同负担（于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  包明玉二〇一九年八月二十日书记员  余艳洁附:相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5145号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：柳声跃，男，1984年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人：陈凯，男，1975年3月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：柳家捷，男，1955年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人柳声跃、陈凯、柳家捷金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7719号民事判决书，依法向被执行人柳声跃、陈凯、柳家捷发出执行通知书。责令被执行人柳声跃、陈凯、柳家捷偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔499900元、第2笔495000元，合计994900元；并承担案件受理费16409元、律师费800元、公告费333元、保全费5000元、执行费1869元；以上款项共计1019311元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，其中利息、复利、罚息三项之和以年利率24%为限，上述款项中应当扣除柳声跃已经支付的利息18588.76元）。但被执行人柳声跃、陈凯、柳家捷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳声跃、陈凯、柳家捷银行存款1019311元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5145号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：柳某某，男，1984年8月29日出生，汉族，住被执行人：陈某，男，1975年3月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区被执行人：柳某某，男，1955年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人柳某某、陈某、柳某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7719号民事判决书，依法向被执行人柳某某、陈某、柳某某发出执行通知书。责令被执行人柳某某、陈某、柳某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔499900元、第2笔495000元，合计994900元；并承担案件受理费16409元、律师费800元、公告费333元、保全费5000元、执行费1869元；以上款项共计1019311元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，其中利息、复利、罚息三项之和以年利率24%为限，上述款项中应当扣除柳某某已经支付的利息18588.76元）。但被执行人柳某某、陈某、柳某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳某某、陈某、柳某某银行存款1019311元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初2850号原告：李婷婷，女，1986年10月19日出生，汉族，茌平县。委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：王艳，经理。原告李婷婷与被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称渤海财险榆林支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告李婷婷诉称，2018年11月14日7时50分，郭浩驾驶的重型半挂车，沿青银高速行驶至青银高速460公里200米处时，与王均营驾驶的重型半挂车碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。随后，7时51分许，李增艳驾驶的重型半挂车又与发生交通事故的郭浩驾驶的涉案车辆发生碰撞。交警部门认定，郭浩承担第一次事故的全部责任，王均营无责任，李增艳承担第二次事故的全部责任，郭浩无责任。事故发生时，郭浩驾驶的重型半挂车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。原被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失86822元、施救费5500元、评估费2600元，共计94922元，诉讼费由被告承担。被告渤海财险榆林支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本次交通事故发生在河北省邢台境内，原告的地址在陕西省榆林市，且原告因侵权责任提出诉讼请求，但原告未将事故的侵权人列为共同被告，根据《民事诉诉法》的相关规定，本案应由侵权行为地即河北省邢台人民法院管辖或者被告住所地法院管辖。故申请贵院将案件移送至有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷。如果是保险标的物或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记地、运输目的地保险事故发生地的法院管辖。本案的被保险标的为郭浩驾驶的重型半挂车，而原告提供的派车单载明的卸车地址为茌平，即运输目的地为茌平，所以本院对本案享有管辖权。故被告渤海财险榆林支公司所提管辖权异议依法不能成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔洪伟二〇一九年七月三十日书记员  王双龙
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初6479号申请人：赵素英，女，1967年7月20日出生，汉族，住济源市。被申请人：郭双林，男，1987年11月25日出生，汉族，住济源市。被申请人：贺长贵，男，1964年1月22日出生，汉族，住济源市。申请人赵素英于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭双林、贺长贵名下价值56165元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人郭双林、贺长贵名下价值56165元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年七月二十五日书记员  卫征征
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执1470号李春香、周瑞强：你与马红霞为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年9月28日作出的（2018）豫0882民初1410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费300元，保全费220元，公告费480元，担保保险费110元，申请执行费200元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********特此通知二〇一九年七月十一日