安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初1931号原告：章道祥，男，汉族，1967年2月7日出生，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。被告：张仕平，男，汉族，1969年3月6日出生，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州市天立建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1088-20号，统一社会信用代码91341102793550394M。法定代表人：费业华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:邱程，安徽环滁律师事务所律师。原告章道祥与被告张仕平、滁州市天立建筑安装工程有限公司（以下简称天立公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章道祥及其委托诉讼代理人张玉凤、被告天立公司委托诉讼代理人邱程到庭参加诉讼，被告张仕平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。章道祥向本院提出诉讼请求：1、张仕平、天立公司立即连带偿还章道祥借款本金238万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款付清之日止；2、张仕平、天立公司承担本案诉讼费用。事实与理由：天立公司为承建安徽乐福电子科技有限公司厂区建设项目，2013年10月20日通过张仕平于从章道祥处借款100万元用于缴纳工程保证金。章道祥将100万元现金交付张仕平后，张仕平出具了借条，载明借款金额100万元整并注明借款用途为“乐福电子工程保证金”。后张仕平在安徽乐福电子厂区建设工程施工期间又陆续从章道祥处借款138万元，2015年12月22日，张仕平向章道祥出具借条，载明借到章道祥人民币现金138万元，用于天立公司承建安徽乐福电子科技有哏公司1#-4#办公楼工地用款，并加盖了“滁州市天立建筑安装工程有限公司安徽乐福电子厂区建设项目部资料专用章”。前述借款，张仕平、天立公司至今未能清偿，章道祥多次催要无果。张仕平书面答辩称：1、张仕平挂靠在天立公司承建安徽乐福电子厂房，在承建中张仕平向其朋友章道祥借保证金100万元、材料款138万元。2、2013年10月20日，章道祥带着100万元的现金和张仕平一起到滁州市兴业银行存入安徽乐福电子的银行账户。3、材料款138万元：章道祥带20万元现金到工地，用于三通一平；章道祥带现金30万元到工地，用于支付砼款；带现金18万元用于支付钢材款定金；带现金45万元用于支付钢构厂房款；带25万元现金用于支付四个班组生活费。4、从章道祥处所借现金均用于张仕平挂靠天立公司承建安徽乐福电子厂房。5、现在所有工程款都是天立公司和乐福电子直接交接，张仕平未能领取工程款。天立公司辩称：1、天立公司既不是共同借款人也不是担保人，无论张仕平借款的用途如何，天立公司都不承担还款责任。2、虽然借条中加盖了天立公司资料专用章，但该章是章道祥自行盖章的。2013年10月20日，在章道祥向张仕平出借100万元保证金时，该资料章尚未刻制。2013年11月15日，章道祥以张仕平的合伙人的身份从天立公司领取了该资料章，并向天立公司出具了书面收条。该资料章章道祥至今没有归还，两张借条上的资料章都是章道祥自相加盖的，不是天立公司的意思表示。并且资料章仅用于资料交接，与公章意思完全不同，应当驳回章道祥对天立公司的诉请。章道祥围绕自己的诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张仕平未能举证、质证。天立公司对章道祥举证的（2017）皖11民终1051号民事判决书真实性无异议，本院对其真实性予以采信；章道祥举证的收据1份、借条2份均为原件，天立公司虽不认可，但未能举证予以推翻，故对其真实性，本院亦予以采信。天立公司举证的任命文（复印件），因其为复印件，章道祥不认可，本院对其真实性不予采信，（2017）皖1102民初3256号判决书、收条均为原件，章道祥虽不认可，但未能举证予以推翻，故本院对其真实性予以采信，天立公司举证的建设施工合同（复印件）虽为复印件，但本院经审查，对其真实性亦予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，张仕平向章道祥出具借条一份，借条载明：今借到章道祥人民币100万元，备注为乐福电子工程保证金。同日，安徽乐福电子科技有限公司向张仕平出具收据一份，载明：交款单位为张仕平，收款方式为转账，金额为100万元，收款事由为乐福电子履约保证金。2015年12月22日，张仕平又向章道祥出具借条一份，借条载明：今借到章道祥合计人民币现金138万元，用于滁州天立建筑工程有限公司承建安徽乐福电子科技有限公司1#-4#办公楼工地用款。借款人：张仕平。该借条的日期上加盖有章体内容为“滁州市天立建筑安装工程有限公司安徽乐福电子厂区建设项目部资料专用章”的印章。2016年2月23日，张仕平书在前述100万元保证金的收据背面书写：张仕平同意章道祥结保证金。2016年2月25日，天立公司法定代表人费业华亦在该收据背面签名。另查明，天立公司承建安徽乐福电子科技有限公司厂区建设工程。2013年11月15日，章道祥向天立公司出具收条，收条载明，章道祥收到天立公司乐福电子项目部专用章，章体内容为“滁州市天立建筑安装工程有限公司安徽乐福电子厂区建设项目部资料专用章”。本院认为：本案的争议焦点为：本案中，张仕平的行为是否成立表见代理？张仕平、天立公司是否负有偿还张仕平欠款的义务？关于争议焦点，张仕平向章道祥借款时，与天立公司之间无职务上或民事授权代理上的关系，故其无权代表天立公司向章道祥借款，张仕平的涉案行为属无权代理范畴。章道祥与张仕平系朋友关系、章道祥替张仕平领取了涉案资料章、章道祥的举证不足以证明张仕平的涉案行为构成表见代理，故本院认为，张仕平的涉案借款行为不成立表见代理。故天立公司不承担本案的付款责任。张仕平因工程需要向章道祥借款230万元，张仕平对该数额与交付的事实均无异议，本院对章道祥要求张仕平承担本案还款义务的诉讼请求予以支持。双方未能明确约定还款期限及利息，章道祥主张本案借款利息自起诉之日即2019年4月2日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至借款本金实际付清之日，不违反法律的规定，本院亦予以支持。张仕平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仕平于本判决生效之日起十日内偿还原告章道祥借款本金230万元及相应利息（自2019年4月2日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至借款本金实际付清之日止）。二、驳回原告章道祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25840元，保全费5000元，合计30840元，由被告张仕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈 彦人民陪审员  曹宗秀人民陪审员  刘 艳二〇一九年八月二十八日法官助理方芳书记员朱守娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。