天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初5906号原告：王忠，男，1970年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张津，天津市和平区博大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王飞（原告之弟），男，1972年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：朱建益，男，1973年8月29日出生，汉族，住天津市西青区。被告：石晓萍，女，1973年7月4日出生，汉族，住天津市西青区。原告王忠与被告朱建益、被告石晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托诉讼代理人张津、王飞，被告朱建益、被告石晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令二被告共同偿还原告借款本金3000000元及自2016年12月1日至还清之日止的利息（按月息1.5%计算）；２．诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，2012年9月被告朱建益向原告提出希望借款3000000元用于被告的经营周转，原告于2012年9月3日通过其内弟叶选根的账户转账给被告石晓萍的账户3000000元，口头约定月息1.5%，并书写借款3000000元的借条一张。被告借款后自2012年9月至2016年11月都按时支付利息，但自2016年12月1日起至今未再偿还借款本金及利息。二被告的行为已经严重侵犯了原告的权益，故原告诉至法院。被告朱建益辩称，不同意偿还原告的借款，被告确在2012年9月3日前向原告借款3000000元，但均已经向原告全部偿还完毕，一共分十四笔偿还完毕，因原告与其系亲属关系，因此借款没有约定利息。被告石晓萍辩称，对于原告与被告朱建益之间的借贷情况其并不知晓，因此不同意偿还该笔借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：1.2012年9月初被告朱建益向原告进行借款3000000元用于资金周转，2012年9月3日原告通过其内弟叶选根的银行账户向被告石晓萍账户转账支付3000000元。2012年9月3日被告朱建益就上述借款事宜向原告出具欠条，载明向原告借款3000000元。2．被告朱建益于2015年3月12日向原告账户转账177000元、158000元、168000元，于2015年5月19日向原告账户转账65000元、55000元，于2015年8月5日向原告账户转账480000元，于2015年11月17日向原告账户转账375000元，于2015年12月20日向原告账户转账275000元，于2016年1月9日向原告账户转账275000元，于2016年2月23日向原告账户转账175000元，于2016年3月3日向原告账户转账195000元，于2016年4月1日向原告账户转账178000元，于2016年8月15日向原告账户转账195000元，于2016年8月22日向原告账户转账227500元。2016年4月19日原告代理人王飞向被告朱建益转款600000元。3．二被告系夫妻关系，原告与被告朱建益之间的借贷关系发生于二被告夫妻关系存续期间。4．二被告曾与原告代理人王飞亦存在民间借贷纠纷，且原告代理人王飞亦提起诉讼，本院于2020年8月18日作出（2019）津0104民初5907号民事判决书，对二被告与原告代理人王飞之间借贷关系中的还款情况予以认定，现该判决尚未生效。本院认为，本案的争议焦点为被告朱建益是否偿还完毕借款及被告朱建益是否应该支付借款利息。本案中被告朱建益抗辩其已全部偿还完毕了原告的借款，但在被告朱建益陈述其向原告进行的转账记录中存在一部分已经（2019）津0104民初5907号民事判决书认定为偿还上述案件原告王飞即本案原告代理人的借款本息，即2015年3月12日转账的177000元、158000元、168000元，2015年5月19日转账款项中的75000元，2015年8月5日转账的480000元，2015年11月17日转账款项中的75000元，2015年12月20日转账款项中的75000元，2016年1月9日转账的275000元，2016年2月23日转账款项中的75000元，2016年8月22日转账款项中的95000元。因此本案中对于已经判决认定的还款不应再重复认定，故上述款项不应认定为偿还本案原告的借款本金。另对于被告朱建益向原告的转款记录中存在942500元原告无法提供证据证明款项性质，因此应当认定为被告朱建益偿还原告的借款本金，如该笔款项涉及其他债权债务，原告可另行主张。故被告朱建益应偿还原告尚欠借款本金2057500元。对于原告主张的利息一节，被告朱建益主张其并未与原告约定了借款利息，但原告提交了录音证据证明双方确曾就借款月息1.5%进行过口头约定，并在录音中同时确认了被告朱建益已支付借款利息至2016年11月，被告朱建益虽对录音不予认可，但其并未提交证据证明其主张，因此对于被告朱建益的抗辩本院不予采信，根据原告提交的录音证据显示，被告朱建益向原告进行转账的款项中有一部分为支付原告的借款利息，即2015年5月19日转账支付利息45000元、2015年11月17日转账支付利息45000元、2015年12月20日转账支付利息45000元、2016年2月23日转账支付利息45000元、2016年8月22日转账支付利息45000元。因此虽被告朱建益向原告出具的借条中并未约定借款利息，但鉴于被告朱建益已按照月息1.5%的标准实际支付了原告借款利息，本院对于原告主张的月息1.5%进行确认。被告朱建益应按月息1.5%的标准支付原告2016年12月至还清之日止的利息。对于原告主张要求被告石晓萍承担共同还款责任一节，因对于原告与被告朱建益之间的借款，原告系将借款3000000元汇入被告石晓萍账户，被告石晓萍对此表示不知晓明显有悖常理，且大额款项转出亦需持卡人本人的确认，故对于二被告主张被告石晓萍不知晓被告朱建益借款事宜，被告石晓萍不掌握银行账户的抗辩理由本院不予采信，应认定被告石晓萍对被告朱建益与原告之间的借款系知晓并参与的，故对于原告要求二被告共同偿还借款的主张本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告朱建益、被告石晓萍共同偿还原告王忠借款本金2057500元；二、本判决生效后十五日内，被告朱建益、被告石晓萍以2057500元为基数，按月息1.5%共同给付原告王忠自2016年12月至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，由原告王忠负担9240元，被告朱建益、被告石晓萍共同负担26560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王 冠人民陪审员 王 旭人民陪审员 卢万起二〇二〇年八月十八日书 记 员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。