河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初1086号原告：田庆顺，男，1987年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告：李春艳，女，1985年5月9日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。二原告委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。被告：梁山广源汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇耿乡村，统一社会信用代码：91370832314276018N。法定代表人：王坤，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告田庆顺、李春艳与被告梁山广源汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告田庆顺、原告李春艳、二原告委托诉讼代理人李久东、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司委托诉讼代理人孙久令到庭参加诉讼。被告梁山广源汽车贸易有限公司经传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告田庆顺、李春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失281556.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2017年1月19日被告梁山广源汽车贸易有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司为×××半挂牵引车投保了强制险和第三者责任险。2017年5月30日10时4分许，原告驾驶×××/A103Z挂半挂车行驶至迁曹线26公里西外环四场高速路口，由南向西转弯时，与由北向南行驶被告李术胜驾驶×××半挂牵引车/冀BT109半挂车相撞后，×××/A103Z挂半挂车与由南向北行驶郑建明驾驶的×××重型自卸车相撞，同时×××/冀BT109半挂车与由南向北行驶刘恩辉驾驶的×××小型汽车相撞，之后×××小型汽车又与由南向北行驶王洪义驾驶的×××/×××相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，曹妃甸区公安交通警察支队第一大队出现场并作出交通事故认定书，认定原告田庆顺承担主要责任，被告李术胜承担次要责任，被告王洪义、郑建明承担自身损失次要责任，刘恩辉无责任。此次事故造成二原告受伤。原告田庆顺损失为医药费40174.94元、内固定取出费8000元、住院伙食补助1150元、营养费3600元、护理费6224.84元、伤残费244384元、误工费22976.33元，交通费2000元、精神抚慰金20000元、抚养费164800元、鉴定费2200元，损失合计525510.11元。原告李春艳损失为医药费4516.94元、住院伙食补助800元、伤残费61960元、护理费6224.84元、误工费18000元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、抚养费32960元、鉴定费1550元，损失合计133011.78元，被告依法赔偿原告281556.57元。事故发生在保险期间内，因此被告保险公司应在保险范围内依照法律规定承担赔偿责任。为维护原告合法权利，故向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，二原告对诉状进行补充“田庆顺的总的诉请变更为575510.11元，李春艳的损失变更为183011.78元，总和为887066.68元，因二人为夫妻关系，交强险部分我们主张10000元，伤残、误工主张110000元，二人总损失为887066.68元，先扣除120000元交强险，按主次责任，我们主张30%，因此二人总的诉请由原来的281556.57元变更为311556.57元。其中田庆顺医疗费由40174.94元变更为90174.94元，李春艳医疗费由4516.94元变更为54516.94元。其他没有变更。”被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称：1.依法审核被保险人的驾驶证，行驶证、从业资格证、营运证在事故发生时是否是真实、合法、有效。如果不真实合法有效，属于我司的免赔情形。2.我司承保车辆存在安全装载，我司享有10%的绝对免赔，且该事实已经在曹妃甸区人民法院(2017)冀0209民初3606号(原告刘恩辉)上诉维持判决和(2017)冀0209民初3607号(原告刘恩辉)上诉维持判决、(2017)冀0209民初3244号(原告郑建明)生效判决都已确认。3.原告主张我司在交强险限额内全额赔付本案原告的损失，缺少事实依据，因我司已经生效判决确认，已向刘恩辉和郑建明赔付，所以法院应扣除上述的两人已经赔偿的数额，应该还有其他人受伤，请预留份额。4.原告主张我司商业险按30%承担，缺少法律依据，因原告驾驶的车辆承担主要责任，我司承保的车辆与×××、×××三方承担次要责任，还有刘恩辉在事故中无责，所以三方次要责任和无责一方，应在交强险限额内承担责任之后，在商业险范围内三次要责任方各承担10%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提交唐山市法医鉴定中心（唐山法鉴中心[2018]临鉴字第9090号）司法鉴定意见书及（唐山法鉴中心[2018]临鉴字第0254号）司法鉴定意见书，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司不予认可。经审查，该两份司法鉴定意见系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定意见适用标准准确、评定客观，本院予以认定。原告田庆顺（唐山法鉴中心[2018]临鉴字第9090号）司法鉴定意见为：1.根据《人体损伤致残程度分级》，5.8.2.4），评定为八级伤残。根据《人体损伤致残程度分级》，5.10.2.1），评定为十级伤残。根据《人体损伤致残程度分级》，5.10.2.15），评定为十级伤残。2.内固定物取出费捌仟元整。3.根据GA/T1193-2014，误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告李春艳（唐山法鉴中心[2018]临鉴字第0254号）司法鉴定意见为：1.根据《人体损伤致残程度分级》，5.10.6.4）之规定，评定为十级伤残。2.根据GA/T1193-2014,误工期120日。本院查明案件事实如下：2017年5月30日10时04分许，田庆顺驾驶×××/×××半挂车行驶至迁曹线126公里西外环四场高速路口，由南向西转弯时，与由北向南行驶李术胜驾驶的×××/×××半挂车相撞后，×××/×××半挂车又与由南向北行驶郑建明驾驶的×××重型自卸货车相撞，同时×××/×××半挂车与由南向北行驶刘恩辉驾驶的×××小型汽车相撞，之后×××小型汽车又与由南向北行驶王洪义驾驶的×××/×××相撞，造成李术胜、刘恩辉、郑建明、田庆顺及×××/×××半挂车乘车人李春艳受伤，五车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交警支队一大队（冀公交认字[2017]第00156号）道路交通事故认定书认定田庆顺承担事故的主要责任，李术胜承担事故的次要责任，王洪义承担自身损失的次要责任，郑建明承担自身损失的次要责任，刘恩辉、李春艳无责任。原告田庆顺因本次交通事故损失如下：事故发生后，原告田庆顺到唐山市曹妃甸区医院、华北理工大学附属医院、唐山市人民医院进行检查和治疗，医疗费90174.94元（凭票）；内固定物取出费8000元；住院伙食补助费920元（40元/天×住院23）；营养费3600元（40元/天×营养期90日）；护理费6139.8元（河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业102.33元×护理期60日）；残疾赔偿金244384元（河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入30548元×20年×40%）；误工费22662元（河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业188.85元/日×误工期120日）；原告田庆顺被抚养人生活费86520元，其中原告田庆顺儿子田煜泽20600元×（18-7）÷2×40%=45320元，女儿田煜婷20600元×（18-8）年÷2×40%=41200元；交通费酌定900元；精神损害抚慰金酌定15000元；鉴定费2200元（凭票）；合计480500.74元。原告李春艳因本次交通事故损失如下：事故发生后，原告李春艳到唐山市曹妃甸区医院、唐山市第二医院、唐山市人民医院进行检查和治疗，医疗费54516.94元（凭票）；住院伙食补助费640元（40元/天×住院16天）；护理费1637.28元（河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业102.33元×护理期16日）；残疾赔偿金61096元（河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入30548元×20年×10%）；误工费12279.6元（河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业102.33元/日×误工期120日）；原告李春艳被抚养人生活费42230元，其中原告李春艳儿子田煜泽20600元×（18-7）÷2×10%=11330元，女儿田煜婷20600元×（18-8）年÷2×10%=10300元，母亲许振书20600×20÷2×10%=20600元；交通费酌定500元；精神损害抚慰金酌定2000元；原告李春艳主张鉴定费1550元（凭票）不违反法律规定，合计176449.82元。另查明，本院（2019）冀0209民初1088号原告田庆顺与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司财产保险合同纠纷一案已调解结案，其中原告医疗费核定为50000元。本院（2019）冀0209民初1087号原告田庆顺、李春艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司人身保险合同纠纷一案已调解结案，其中原告田庆顺医疗费核定为50000元，原告李春艳医疗费核定为30000元。故原告田庆顺医疗费已获全部赔偿，原告李春艳医疗费未赔偿部分为54516.94元-30000元=24516.94元。综上，原告田庆顺在本案中未获赔偿损失为390325.8元（480500.74元-90174.94元）。原告李春艳未获赔偿损失146449.82元（176449.82元-30000元）。二原告合计536775.62元。以上数额以本院核定为准，诉请超出部分，本院不予支持。×××号半挂牵引车所有人为被告梁山广源汽车贸易有限公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司承保该车的交强险和第三者责任保险（保险金额100万元）及不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间内。另查明，本院（2017）冀0209民初3606号原告刘恩辉与被告田庆顺、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、梁山广源汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、唐山市丰南区康达车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、郑建明、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案的判决书（河北省唐山市中级人民法院[2018]冀02民终4603号民事判决书维持原判）中，原告刘恩辉诉请（医疗费、护理费、误工费、交通费）在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司交强险限额内使用5635.34元（医疗费用赔偿限额483.33元+5152元）。本院（2017）冀0209民初3244号原告郑建明与被告田庆顺、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、李术胜、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案终审判决书（河北省唐山市中级人民法院[2018]冀02民终2394号）中，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司被认定应在交强险限额内赔偿原告郑建明5379.78元（医疗费用赔偿限额1661.58元+死亡伤残赔偿限额3218.2元+财产损失赔偿限额500元），在商业三者险保险金额内赔偿原告郑建明8685.1元[（75093.56元-10759.56元）×15%×90%]。本院认为，唐山市曹妃甸区交警支队一大队出具的道路交通事故认定书（冀公交认字[2017]第00156号）事实清楚，程序合法，本院予以确认，原告田庆顺应负事故70%的主要责任，李术胜应负事故30%的次要责任。原告田庆顺及李春艳的各项损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，在第三者责任保险限额内予以赔偿。因李术胜驾驶车辆存在超载，故被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司免赔10%，免赔部分由被告梁山广源汽车贸易有限公司予以赔偿。因本次交通事故致使李术胜、刘恩辉、郑建明、田庆顺及李春艳五人受伤，且被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司承保了李太胜驾驶的×××车辆的交强险和第三者责任保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额内赔偿原告田庆顺及李春艳110000元+10000元-5635.34元[（2017）冀0209民初3606号案已使用部分]-1661.58元[（2017）冀0209民初3244号案已使用的医疗费用赔偿限额]-3218.2元[(2017）冀0209民初3244号案已使用的死亡伤残赔偿限额)]=109484.88元。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在三者险范围内应当按比例赔偿原告田庆顺及李春艳[536775.62元-109484.88元-（11000元+1000元）×3车（×××车、×××车、×××/×××车三车的交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额）]×30%×90%=105648.50元。被告梁山广源汽车贸易有限公司赔偿原告田庆顺及李春艳[536775.62元-109484.88元-（11000元+1000元）×3车（×××车、×××车、×××/×××车三车的交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额）]×30%×免赔10%=11738.72元。被告梁山广源汽车贸易有限公司经传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司给付原告田庆顺及李春艳赔偿款215133.38元（109484.88元+105648.50元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告梁山广源汽车贸易有限公司给付原告田庆顺及李春艳赔偿款11738.72元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取计854元，原告田庆顺、李春艳负担636元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担207元，被告梁山广源汽车贸易有限公司负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 郑学龙 二〇一九年四月二十九日书记员 孙巧妹